安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01885号
原告：徐明柱，男，1979年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：袁浩，安徽继宏律师事务所律师。
被告：舒城徽钢钢木制品厂。住所地，安徽省舒城县城关镇经济开发区，组织机构代码05292364－0。
负责人：涂晖，经理。
委托代理人：李军林，该厂员工。
委托代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：涂晖，男，1971年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：范景兵，男，1973年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
原告徐明柱诉被告舒城徽钢钢木制品厂、涂晖、范景兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐明柱及委托代理人袁浩、被告舒城徽钢钢木制品厂委托代理人李军林、刘敏到庭参加诉讼。被告涂晖、范景兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受雇于舒城徽钢钢木制品厂，舒城徽钢钢木制品厂系合伙制企业，第二、三被告为合伙人。原告自2014年3月20日始到该厂工作。同年4月19日17时许，原告在工作过程中，被转动的机械击中头部，甩出3米多远，造成脑部受伤。原告被送安徽医科大学第二附属医院救治。
住院20天。后转中国人民解放军第105医院两次继续治疗，住院50天。被告仅支付住院期间医药费，不再支付后续康复费和相关赔偿费用，双方多次协商未果。请求判令：一、各被告赔偿原告损失款411824.53元，其中：残疾赔偿金223551元（20年×24839元/年×45%），精神损害抚慰金36000元，被抚养人生活费徐静淑22550元（14年×16107元/年×20%÷2），徐昌玉27382元（17年×16107元/年×20%÷2），吴道艮24161元（15年×16107元/年×20%÷2）；误工费45308元（376天×120.5元/天），营养费5400元（180天×30元/天），护理费18282.6元（180天×101.57元/天），住院伙食补助费1560元（52天×30元/天），鉴定费4629.93元，交通费3000元；二、叁被告对原告的赔偿费用承担连带清偿责任。
原告向本院提供的证据为，1、原告身份证复印件一份,证明原告诉讼主体适格；2、户口本复印件及丰墩村委会证明一份，证明原告的被抚养人情况；3、安医第二附属医院出院小结一份、中国人民解放军105医院出院记录二份、合肥地区医疗机构急诊手册一份，证明原告伤情及治疗情况、住院天数；4、原告所在村委会证明两份，证明原告系失地农民，残疾赔偿金应按城镇标准计算；5、司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级、“三期”；6、鉴定费发费两张，证明原告所花鉴定费用；7、交通费发票一组，证明原告所花交通费用；8、两位证人证言，证明原告在被告处工作，且在工作中受伤的事实。
对原告向本院提供的证据，被告质证意见为：证据1真实性无异议，但原告系农村户口；证据2真实性无异议，但不能完全证明抚养义务人是几人，不能达到原告方的证明目的；证据3真实性无异议；证据4应附有征地协议予以佐证，否则不能证明原告方的证明目的。另原告方在被告处工作不到一个月的时间，结合村委会证明原告的伤残赔偿金不能按城镇居民标准予以计算；证据5、6真实性无异议；证据7数额过高，由法庭酌定；对证据8两证人与原告同村民组，且两证人不在事发现场，不能达到原告证明目的。
被告辩称：一、被答辩人不是在雇佣期间工作受伤，答辩人不应承担赔偿责任；二、原告受伤自身存在过错，其自身应承担全部责任；三、被答辩人受伤后对答辩人垫付的费用，被答辩人应予返还；四、被答辩人诉请项目部分不合法。残疾赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金不应超过20000元；被抚养人生活费不应支持，即使支持也应按农村居民计算；误工费应以实际工资计算；护理费应分段计算；交通费由法院酌定。
被告向本院提供的证据为，1、医药费发票，证明原告受伤后，被告为原告垫付医药费190000元，原告应予返还；2、证人证言两份，证明原告工作内容、岗位；受伤时已下班、且不在工作岗位、未从事被告指定的任何工作；受伤原因是原告高度近视、疏忽大意，未尽到注意义务所致。
对被告提供的证据，原告质证意见为：对证据1的真实性无异议，但不应返还；对证据2证明原告在工作岗位受伤。
本院认证意见为：原告证据1、3、5、6，被告无异议，予以确认；证据2、4，被告虽有异议，但未提供相反证据否定，予以确认；证据7数额本院酌定；证据8与被告证据2相印证，能够达到原告证明目的，予以确认。被告证据1，因不在原告诉请范围内，被告也未反诉，故与本案无关联性；证据2内容能够证明原告在工作时间受伤的事实，予以确认。
依据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院查明的事实为：2014年3月22日，原告到被告舒城徽钢钢木制品厂从事添料辅助工作。同年4月19日16时50分许，原告在工作过程中，被转动的料盘击中头部摔倒，造成脑部受伤。原告被送安徽医科大学第二附属医院救治，2014年5月9日出院，住院20天。2014年5月9日，转中国人民解放军第105医院住院治疗，2014年6月10日出院，住院32天；2014年9月18日，再次在中国人民解放军第105医院住院治疗，2014年10月6日出院，住院18天。被告支付原告住院期间医药费，不再支付后续康复费和相关赔偿费用，双方多次协商未果，故原告诉至本院。
另查明，舒城徽钢钢木制品厂系普通合伙企业，被告涂晖、范景兵为合伙人。原告徐明柱父、母为徐昌玉（1951年9月13日出生）、吴道艮（1949年10月14日出生），妻子胡茂荣（1977年9月22日出生），哥哥徐明祥（身份证号码），女儿徐静淑（2010年1月26日出生）。
案件审理中，原告经本院委托合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，结论为：颅脑损伤所致轻度智能障碍。原告伤情经本院委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定，结论为：（一）原告因外伤致颅脑损伤遗留左侧肢体偏瘫后遗症，相当于道路交通事故七级伤残；外伤致颅脑损伤遗留轻度智能障碍，日常活动能力部分受限的后遗症，相当于道路交通事故九级伤残；外伤致左鼻翼部损伤，左侧鼻翼缺损的后遗症，相当于道路交通事故九级伤残；外伤致颅脑损伤遗留颅骨缺损的后遗症，相当于道路交通事故十级伤残；（二）因外伤致人体损伤的误工期限为376日、营养期为180日、护理期为180日。
本院认为：原告在为被告舒城徽钢钢木制品厂提供劳务过程中受伤，被告舒城徽钢钢木制品厂对原告的损失应负赔偿责任；原告忽视自身安全，对造成自身损害应负次要责任，应减轻被告舒城徽钢钢木制品厂的赔偿责任。本院酌定被告舒城徽钢钢木制品厂赔偿原告损失款的80%。《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款规定：普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。故本案被告涂晖、范景兵对被告舒城徽钢钢木制品厂的赔偿责任负连带责任。
本事故造成的原告损失，本院确定为，伤残赔偿金，原告居住县经济开发区，系失地农民，原告要求残疾赔偿金应按城镇标准计算，符合法律规定，本院予以支持，结合原告伤残情况，应为223551元（2014年度安徽省城镇居民人均收入24839元×20年×45%）；精神损害抚慰金，考虑原告伤残情况，本院酌定为21000元;因抚养人为失地农民，在厂务工，故原告女儿徐静淑被抚养费为15033.2元{（14年×16107元/年×1/3）×20%}、父徐昌玉被抚养费为19865.3元{（14年×16107元/年×1/3＋16107元/年×1/2×3）×20%}、原告母吴道艮被抚养费为16643.9元{（14年×16107元/年×1/3＋16107元/年×1/2×1）×20%}，计51542.4元；误工费，原告误工时间鉴定为376天，事故前无固定收入，按原告从事相近行业平均工资计算，误工费应为45308元（2014年度安徽省从事制造业日平均工资120.5元×376天）；营养费应为5400元（鉴定180天×30元/天）；住院伙食补助费1560元（住院52天×30元/天）；护理时间鉴定为180天，护理费应为18282.6元（180天×2014年度安徽省从事居民服务和其他服务业日平均工资101.57元）；鉴定费4629.93元，系原告为查明案情支出费用，予以支持；交通费，本院酌定为2000元。故原告损失本院确认为373274元。本院酌定被告舒城徽钢钢木制品厂赔偿原告损失款80%为298619元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告舒城徽钢钢木制品厂应于本判决生效后5日内赔偿原告徐明柱损失款298619元；
二、被告涂晖、范景兵对被告舒城徽钢钢木制品厂的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7480元，由原告负担1496元，叁被告负担5984元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 樊高峰
审 判 员 刘义舒
人民陪审员 葛自琴
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 汪 鹏