四川省高级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）川委赔30号
赔偿请求人：陈锐，男，1976年5月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
赔偿义务机关：四川省泸州市中级人民法院，住所地：四川省泸州市江阳区江阳西路44号。
法定代表人：吴洪汛，该院院长。
赔偿请求人陈锐因再审无罪赔偿申请四川省泸州市中级人民法院国家赔偿一案，不服四川省泸州市中级人民法院(2015)泸法赔字第1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
陈锐以再审无罪为由向四川省泸州市中级人民法院申请国家赔偿，请求：1.赔偿被限制人身自由30天的赔偿金6591.6元；2.赔偿因申诉、上诉所产生差旅费用l2万元；3.赔偿精神损害抚慰金3O万元；4.追究相关责任人员的法律责任，并赔礼道歉。四川省泸州市中级人民法院审查后认为，一、《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定:“行使审判职权的机关在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有权取得赔偿的权利：……(三)依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；”,陈锐关于支付侵犯人身自由3O天赔偿金的请求应予支持。二、泸州市江阳区人民法院(2012)江阳刑重字第1号刑事附带民事判决认定，陈锐过失致他人轻伤的事实存在，其要求支付相应的精神损害抚慰金及赔礼道歉的理由不能成立。三、陈锐提出的因申诉产生的差旅费用不属于国家赔偿法的赔偿范围。四、陈锐提出追究相关责任人员法律责任的请求，不属本案审查范围。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第三项、最高人民法院《关于2015年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》的规定，决定：一、四川省泸州市中级人民法院向陈锐支付侵犯人身自由的赔偿金6591.69元。二、驳回陈锐关于支付精神损害抚慰金及赔礼道歉、赔偿差旅费、追究相关责任人员法律责任的国家赔偿申请。
陈锐不服四川省泸州市中级人民法院(2015)泸法赔字第1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，称：（一）(2015)泸法赔字第1号国家赔偿决定对陈锐被限制人身自由的赔偿金计算错误。陈锐于2016年7月26日收到四川省泸州市中级人民法院于2015年l2月17日作出的(2015)泸法赔字第1号国家赔偿决定，此时，最高人民法院己下发通知，要求自2016年5月16日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权的赔偿金标准为每日242．30元，因此，陈锐被限制人身自由的赔偿金应为7269元。（二）(2015)泸法赔字第1号国家赔偿决定未支持陈锐关于赔偿差旅费等损失12万元的请求错误。自2007年11月9日泸州市江阳区人民法院作出(2007)江阳刑初字第98号刑事附带民事判决后，陈锐就不断上诉、申诉、上访，因此产生的差旅等各项费用损失12万元，该财产损失系人民法院错判造成，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……(八)对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”的规定，应当赔偿。（三）(2015)泸法赔字第1号国家赔偿决定未支持陈锐关于赔偿精神损害抚慰金3O万元、赔礼道歉的请求错误。人民法院的有罪判决造成了陈锐被羁押30天，改变了陈锐正常的工作和生活状态，给陈锐及家人造成了严重的精神伤害，造成了严重后果。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条和第十七条的规定，应当赔偿精神损害抚慰金并赔礼道歉。（四）四川省泸州市中级人民法院至今没有追究相关责任人员的法律责任，违反《中华人民共和国国家赔偿法》第十六条的规定。故，请求四川省泸州市中级人民法院：1.赔偿被限制人身自由的赔偿金7269元；2.赔偿因上诉、申诉、上访所产生的差旅等各项费用损失12万元；3.赔偿精神损害抚慰金30万元；4.追究相关责任人员的法律责任，并赔礼道歉。
经审理查明，泸州市江阳区人民法院于2007年11月9日作出（2007）江阳刑初字第98号刑事附带民事判决，认定陈锐故意伤害江某的行为已构成故意伤害罪，判处陈锐拘役一个月。陈锐不服，向四川省泸州市中级人民法院上诉，该院于2007年12月7日作出（2007）泸刑终字第95号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力并已执行完毕。刑满释放后，陈锐以原生效裁定认定事实有错误为由向四川省泸州市中级人民法院申诉，该院于2011年10月20日作出（2011）泸刑再终字第3号刑事附带民事裁定：一、撤销（2007）泸刑终字第95号刑事附带民事裁定和泸州市江阳区人民法院（2007）江阳刑初字第98号刑事附带民事判决；二、发回泸州市江阳区人民法院重新审理。泸州市江阳区人民法院重新审理后，于2013年4月3日作出（2013）江阳刑重字第1号刑事附带民事判决，认定陈锐于2006年5月26日20时许与江某发生纠纷，陈锐致江某轻伤。但陈锐致江某轻伤的行为，系过失行为，过失致他人轻伤的，不构成犯罪，宣告陈锐无罪。该判决已发生法律效力。陈锐实际被拘役时间从2O07年11月9日至2007年12月8日，共30天。
上述事实，有泸州市江阳区人民法院(20O7)江阳刑初字第98号刑事附带民事判决书、(2012)江阳刑重字第1号刑事附民事判决书，四川省泸州市中级人民法院(2O07)泸刑终字第95号刑事附带民事裁定书、(2011)泸刑再终字第3号刑事附带民事裁定书等证据在卷佐证。
本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……(三)依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；……。”的规定，陈锐被错误判刑后经过再审改判无罪，有取得国家赔偿的权利。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款“再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。”的规定，四川省泸州市中级人民法院以(2O07)泸刑终字第95号刑事附带民事裁定维持了泸州市江阳区人民法院(20O7)江阳刑初字第98号刑事附带民事判决，该院为本案的赔偿义务机关。针对赔偿请求人陈锐提出的四项请求，分析如下。
（一）关于陈锐主张的限制人身自由赔偿金计算错误，请求赔偿7269元的问题。据查，四川省泸州市中级人民法院于2015年l2月17日作出(2015)泸法赔字第1号国家赔偿决定，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”的规定，适用2015年作出国家赔偿决定涉及公民人身自由权的赔偿金标准正确。陈锐认为其于2016年7月26日收到四川省泸州市中级人民法院(2015)泸法赔字第1号国家赔偿决定，应按照2016年作出国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权的赔偿金标准计算，赔偿其7269元的理由不能成立。
（二）关于陈锐主张应赔偿其因刑事案件上诉、申诉、上访所产生的差旅费用等损失12万元的问题。(20O7)江阳刑初字第98号刑事附带民事判决和(2O07)泸刑终字第95号刑事附带民事裁定，未判处罚没陈锐的个人财产，故未侵犯陈锐的财产权。陈锐主张赔偿其因刑事案件上诉、申诉、上访所产生的律师费、差旅费等各项损失，其请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条的规定，不属于国家赔偿范围，应不予支持。
（三）关于陈锐主张应向其赔礼道歉，并支付其精神损害抚慰金30万元的问题。陈锐被错误判处拘役30天，处刑轻、时间短，且（2013）江阳刑重字第1号刑事附带民事判决虽宣告陈锐无罪，但认定了陈锐与江某发生冲突并过失致他人轻伤的事实，而陈锐又未提供充分证据证明其因错误判刑致其精神损害及损害后果，其请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”的规定，因此，四川省泸州市中级人民法院不予支持陈锐关于赔礼道歉和支付精神损害抚慰金的请求并无不当。
（四）关于陈锐主张应追究相关责任人员的法律责任问题。陈锐认为应根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十六条“赔偿义务机关赔偿损失后，应当责令有故意或者重大过失的工作人员或者受委托的组织或者个人承担部分或者全部赔偿费用。对有故意或者重大过失的责任人员，有关机关应当依法给予处分；构成犯罪的，应当依法追究刑事责任。”的规定，应当追究相关责任人员的法律责任。但是否追究相关责任人员的责任不属于人民法院赔偿委员审查国家赔偿案件范围，本院赔偿委员会不予审查。
综上，四川省泸州市中级人民法院(2015)泸法赔字第1号国家赔偿决定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、二十一条、三十三条、三十五条、三十六条和《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一项“赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；”的规定，决定如下：
维持四川省泸州市中级人民法院(2015)泸法赔字第1号国家赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年九月十三日