江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民一初字第339号原告廖珺琪，男，1995年7月2日生，汉族，农民，住龙南县。原告廖婉慧（曾用名“廖慧”），女，1991年8月6日生，汉族，农民，住龙南县。原告唐寿山，男，1933年4月12日生，汉族，住龙南县。原告邓德玉，女，1938年4月20日生，汉族，住址同上。以上原告共同委托代理人（特别授权）钟秋平、钟伟东，江西江龙律师事务所律师。被告陈升荣，男，1972年4月15日生，汉族，农民，住龙南县。被告吴洪汪，男，1968年9月1日生，汉族，居民，住龙南县。被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司广场营销服务部。负责人曹坚卫，该公司经理。地址：赣州市章贡区。组织机构代码：79280691-7。委托代理人（特别授权）徐笑怡、韩丽娟，该公司法律顾问。原告廖珺琪、廖婉慧、唐寿山、邓德玉与被告陈升荣、吴洪汪、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司广场营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖珺琪、廖婉慧、唐寿山、邓德玉的委托代理人钟秋平、被告陈升荣、吴洪汪、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司广场营销服务部委托代理人韩丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月6日，刘阳驾驶赣Ｂ×××××小轿车搭乘原告廖珺琪、廖婉慧的母亲唐礼珍由龙南县城方向沿105国道往武当方向行驶。22时15分许，当车行驶至105国道龙南县2289ＫＭ路段时（南亨加油站），遇被告吴洪汪驾驶的赣Ｂ×××××货车从相对方向行驶，被告吴洪汪发现情况采取措施不当造成两车发生正面碰撞，致唐礼珍受伤，后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。本事故经龙南县公安局交通管理大队龙公交认字（2015）10021号认定，刘阳负该事故主要责任，被告吴洪汪负该事故次要责任，原告的母亲唐礼珍对该事故不负责任。另查明，被告吴洪汪驾驶的赣Ｂ×××××货车车主为被告陈升荣，2015年7月10日原告依法向人民法院申请扣押该车辆，龙南县人民法院2015年7月10日作出（2015）龙民保字第2号民事裁定书。经查该车向被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司广场营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，涉案交通事故发生在保险期间，被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司广场营销服务部在保险责任期间内应当承担保险赔偿责任。事故发生后，原告多次就该事故造成的损失要求被告赔偿，双方一直未达成一致。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判决：一、被告吴洪汪、被告陈升荣共同赔偿原告313813.48元，被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司广场营销服务部在保险责任范围内赔偿。二、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司广场营销服务部登记信息，证明被告保险公司的诉讼主体资格。3、机动车保险报案记录，证明涉案车辆保险情况。4、交通事故认定书，证明涉案交通事故基本事实。5、火化证明，证明唐礼珍死亡的事实。6、民事判决书，证明唐礼珍家庭情况。7、户口本（1），证明唐礼珍家庭人口情况。户口本（2），证明唐礼珍父母家庭人口情况。8、被征地农民证，证明原告家庭失地事实。9、交通费发票，购票证明，证明原告从工作地、学校往返龙南处理丧葬事宜花费的交通费。10、工作证明，证明原告廖婉慧的工作。补充：11、唐礼珍职业资格证4本、结业证书2本、聘用合同及龙南县民政局龙民字[2008]39号文件一份，证明唐礼珍在死亡之前在武当镇敬老院当院长，从事非农业工作。12、龙南镇井岗村委会证明，证明唐寿山、邓德玉生育了三个子女。被告陈升荣辩称，原告诉称是事实，但我是负次要责任，原告不应申请财产保全把我的车辆扣押了。事故发生后，我支付了2万元给原告方死者弟弟唐海龙。另支付了修理费、停车费、拖车费等。被告陈升荣提供了领条一份，证明其在事故发生后支付了原告方20000元。被告吴洪汪辨称，原告诉称属实，但我的责任应由赣Ｂ×××××号车主承担。被告吴洪汪未提供证据。被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司广场营销服务部辩称，一、事故车辆赣Ｂ×××××号货车在答辩人保险公司投保交强险及商业第三者险100万元，不计免赔条款。事故发生在保险期间内，如被保险车辆未出现保险合同条款所规定的免赔、增加免赔率、保留追偿权等情形，答辩人将依照保险合同在赔偿限额内承担赔偿责任。二、请法庭核实是否遗漏权利人，如有遗漏请依法追加必要原告，否则由此产生的法律后果由被答辩人承担。三、请法庭查实驾驶员是否有驾驶证及驾驶车辆与准驾车型是否相符、是否有上岗证，赣Ｂ×××××号货车是否有车辆行驶证、营运证。如经查证，驾驶员无驾驶证或准驾车型不符，则答辩人保险公司依法、依保险条款免赔商业第三者险及交强险；如经查证无行驶证、营运证，被保险车辆非法上路从事营运，保险公司依法将拒赔。四、原告虽然提供失地证，但从证据证看出被征土地数目，死者并不在户籍地居住多年无法证实其不从事农业生产。故如不能提供其他证据应按农村居民人身损害赔偿标准进行赔偿。五、因本次交通事故造成一人死亡、一人受伤，故两个第三人因本次交通事故受有合法合理损失之和超过交强险分项赔偿部分按责任比例承担赔偿。交强险赔偿应按照两个第三人受有经济损失比例在交强险分项赔偿限额内进行计算每人应得赔偿金额，如不能计算应平均分配。因被保险车辆驾驶人负事故次要责任，故商业第三者赔偿限额内只承担交强险分项赔偿限额赔偿不足部分的30%。超过交强险分项限额及商业险赔偿限额及根据保险合同条款保险人不承担赔偿部分，由侵权人及被保险人承担赔偿。六、被答辩人部分诉请无事实及法律依据应不予以支持，部分诉请过高应予以核减，具体待辩论阶段详述。七、请法庭查明侵权人及被保险人是否垫付费用，如已垫付应予以核减预留其理赔。八、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》有关规定医疗费应扣除非医保用药，参考医保用药报销比例有用药清单直接计算非医保用药金额，无用药清单的医疗费应扣除最高30%的非医保用药；保险公司不承担诉讼费及鉴定费等间接费用；被保险人应履行被保险人义务，配合保险公司理赔。被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司广场营销服务部提供交强险和商业险保险条款，证明免赔率的情形及保险公司不承担诉讼费。经审理查明，2015年6月6日，刘阳驾驶赣Ｂ×××××小轿车搭乘唐礼珍由龙南县城方向沿105国道往武当方向行驶。22时15分许，当车行驶至105国道龙南县2289ＫＭ路段时（南亨加油站），因刘阳驾驶机动车未靠右侧行驶，遇吴洪汪驾驶赣Ｂ×××××重型货车从相对方向行驶，吴洪汪发现情况采取措施不当造成两车发生正面碰撞，致刘阳、唐礼珍受伤，唐礼珍后经医院抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。2015年6月19日，龙南县公安局交通管理大队作出龙公交认字（2015）第10021号道路交通事故认定书，认定刘阳承担负事故的主要责任，被告吴洪汪负该事故的次要责任，唐礼珍不负该事故责任。赣Ｂ×××××重型货车的车主为被告陈升荣，被告吴洪汪系其雇用的司机，该货车在被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司广场营销服务部处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额100万，不计免赔），保险期间均为2014年6月19日至2015年6月18日，本次事故发生在保险期间内。被告陈升荣在事故发生后向唐礼珍弟弟唐海龙支付了20000元。另查明，死者唐礼珍为非农家庭户口，其曾有两次婚姻，事故发生时处于离异状态，共生育两个子女，为本案原告廖珺琪、廖婉慧。事故发生时，原告廖珺琪在郑州上大学，原告廖婉慧在上海工作，为处理本次交通事故，原告廖珺琪各花费交通费若干。死者唐礼珍的父母唐寿山、邓德玉为农业家庭户口，共生育三个子女，长女唐家友，次女唐礼珍，儿子唐海龙。以原告邓德玉为户主的家庭耕地部分被征收，原告邓德玉为符合保障范围的家庭成员。再查明，2014年江西省在岗职工年平均工资为47299元，城镇人均可支配收入为24309元，城镇居民消费性支出为15142元/年。经本院释明，案外人刘阳自愿放弃向被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司广场营销服务部主张交强险死亡伤残赔偿金额的赔偿，同意该项下赔偿金额全部给原告。原告当庭陈述，其已与案外人刘阳达成赔偿协议，不再要求刘阳承担赔偿责任。上述事实，有当事人陈述、驾驶证、道路交通事故认定书、死亡证明、保险单、身份证和户口本、证明、民事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，公民的人身权利受法律保护。龙南县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书客观、公正，程序合法，适用法律正确，且当事人也均无异议，故本院对该事故认定书予以采信，案外人刘阳承担此次事故的主要责任，被告吴洪汪承担此次事故的次要责任，原告不承担责任。根据案外人刘阳和被告吴洪汪的过错程度，本院酌定案外人刘阳和被告吴洪汪承担事故责任比例为7：3。被告吴洪汪系被告陈升荣雇佣的司机，其在从事雇佣活动中致人损害，且无证据证明被告吴洪汪在本次交通事故中存在故意或者重大过失的情形，因此本次事故中被告吴洪汪的赔偿责任应由作为雇主的被告陈升荣承担。被告吴洪汪驾驶的赣Ｂ×××××重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司广场营销服务部处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，因此被告中国人民财产保险股份有限公司保险赣州市分公司广场营销服务部应当在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。受害人唐礼珍因本次交通事故死亡，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用。根据原告的主张和被告的答辩，本院核定原告的损失为：一、丧葬费23649.5元。2014年江西省在岗职工年平均工资为47299元，因此死者唐礼珍的丧葬费为23649.5元（47299元÷12个月×6个月）；二、交通费3000元。原告廖珺琪、廖婉慧提供了部分正式票据证明二人为处理本次事故发生的交通费，同时结合二原告的往返距离等，本院酌定交通费为3000元；三、误工损失2000元。死者唐礼珍的亲属为处理其丧葬事宜，确有误工损失，因此本院酌定误工损失为2000元；四、死亡赔偿金536653元。死者唐礼珍属于非农户口，因此死亡赔偿金为486180元（24309元/年×20年）。被扶养人唐寿山、邓德玉为农业户口，其提供了户主为邓德玉的失地农民证证明其家庭承包耕地部份已被征收，原告邓德玉已被纳入国家失地农民保障范围，且原告唐寿山、邓德玉的主要经济来源并非农业生产，因此被扶养人生活费可参照城镇标准计算，原告唐寿山、邓德玉均已年满七十五周岁，共生育三个子女，因此被扶养人生活费为50473元（15142元/年×5年÷3人×2人）。综上，死亡赔偿金共计536653元（486180元+50473元）；五、精神损害抚慰金40000元。根据本次交通事故的损害后果、本地的生活水平等，本院酌定原告的精神损害抚慰金40000元。原告以上五项损失共计605302.5元，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司广场营销服务部在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由该公司在第三者责任险保险金额1000000元内予以赔偿，仍有不足的，由被告陈升荣在其责任范围内予以赔偿。丧葬费23649.5元，原告廖珺琪、廖婉慧办理丧葬事宜支出的交通费2000元，误工损失2000元，死亡赔偿金536653元，精神损害抚慰金40000元，共计605302.5元，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司广场营销服务部在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告110000元。原告的其余损失495302.5元（605302.5元-110000元），应由案外人刘阳和被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司广场营销服务部在第三者责任险保险金额1000000元内按事故责任比例分别承担，本院酌定案外人刘阳与被告吴洪汪承担此次事故责任比例为7：3，因此被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司广场营销服务部在第三者责任险保险金额1000000元内应赔偿原告148591元（494302.5元×30%）。在本次交通事故发生后，被告陈升荣垫付了20000元，在被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司广场营销服务部赔付原告上述损失后，该垫付款应由原告返还给被告陈升荣。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司广场营销服务部在交强险赔偿限额内赔偿原告廖珺琪、廖婉慧、唐寿山、邓德玉110000元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告廖珺琪、廖婉慧、唐寿山、邓德玉148291元，共计258591元；二、原告廖珺琪、廖婉慧、唐寿山、邓德玉返还被告陈升荣20000元；以上各项品对之后，由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司广场营销服务部支付原告廖珺琪、廖婉慧、唐寿山、邓德玉238591元，支付被告陈升荣20000元，限于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告廖珺琪、廖婉慧、唐寿山、邓德玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。案件受理费6000元，减半收取3000元，财产保全费1870元，共计4870元，由原告廖珺琪、廖婉慧、唐寿山、邓德玉负担1870元，被告陈升荣负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 ：王群勇二〇一五年十一月十六日书记员 ：王五虹