wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3314号
原告：徐毅，男，汉族，1966年12月31日出生，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：谈立华，上海市嘉富诚律师事务所律师。
被告：上海金丽华房地产发展有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人：吴建元。
被告：相迪龙，男，汉族，1952年11月16日出生，户籍地上海市。
被告：上海悦合置业有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人：相迪龙。
被告：上海允申置业有限公司，注册地上海市松江区。
法定代表人：相迪龙。
被告：上海宁佰投资管理有限公司，注册地上海市松江区。
法定代表人：相迪龙。
原告徐毅与被告上海金丽华房地产发展有限公司、相迪龙、上海允申置业有限公司、上海悦合置业有限公司、上海宁佰投资管理有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月3日立案受理。因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按徐毅撤诉处理。
审 判 长 章国栋
人民陪审员 谢志保
人民陪审员 王晓蕾
二〇一七年三月十日
书 记 员 吴可嘉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初3314号原告：徐毅，男，汉族，1966年12月31日出生，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：谈立华，上海市嘉富诚律师事务所律师。被告：上海金丽华房地产发展有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：吴建元。被告：相迪龙，男，汉族，1952年11月16日出生，户籍地上海市。被告：上海悦合置业有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：相迪龙。被告：上海允申置业有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人：相迪龙。被告：上海宁佰投资管理有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人：相迪龙。原告徐毅与被告上海金丽华房地产发展有限公司、相迪龙、上海允申置业有限公司、上海悦合置业有限公司、上海宁佰投资管理有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月3日立案受理。因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐毅撤诉处理。审 判 长  章国栋人民陪审员  谢志保人民陪审员  王晓蕾二〇一七年三月十日书 记 员  吴可嘉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19909号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：张小锋，男，1987年2月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区新狮村4栋403(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张小锋信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项27,851.51元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计27,851.51元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更520号
罪犯杨伟，男，1988年9月17日生，汉族，小学文化，云南省华宁县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2011年12月12日作出（2011）华刑初字第145号刑事附带民事判决，以被告人杨伟犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元（已履行2000元），刑期自2011年4月23日起至2018年4月22日止。宣判后，被告人杨伟不服，提出上诉。本院于2012年2月17日作出（2012）玉中刑终字第13号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年3月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年12月12日、2015年4月17日裁定对罪犯杨伟共减刑一年零六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨伟在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯予以假释。
经审理查明：罪犯杨伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨伟在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合可以假释的法定条件，执行机关的假释建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨伟予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2016年10月22日止）。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 刘家和
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王韬然
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6731号
申请执行人：李化永，男，1979年9月5日出生，汉族，住河南省拓城县。
被执行人：付国成，男，1983年7月12日出生，汉族，住江西省玉山县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0782民初15063号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
划拨被执行人付国成在金融机构存款4011元至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴 刚
二〇一七年八月二十二日
代书记员 赵炜炜
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）皖03行赔终11号
上诉人（一审原告）汪彩林，男，1969年1月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人崔海凤，安徽红点律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）怀远县人力资源和社会保障局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路182号。
法定代表人蒋伟，局长。
被上诉人（一审被告）怀远县公安局,住所地安徽省怀远县榴城镇新河路。
法定代表人杨昆，局长。
上诉人汪彩林因诉怀远县人力资源和社会保障局、怀远县公安局行政赔偿一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321行赔初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为,根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第三款“对公民采取逮捕措施后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪的，作出逮捕决定的机关为赔偿义务机关。”的规定，怀远县公安局是作出网上追逃的机关，且原告汪彩林向怀远县公安局申请了国家赔偿，怀远县公安局作出不予国家赔偿决定后，原告汪彩林向蚌埠市公安局申请复议并予以驳回。因此，怀远县公安局为赔偿义务机关。根据该法第二十五条第二款“赔偿请求人不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定；复议机关逾期不作决定的，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。”的规定，原告汪彩林应向安徽省蚌埠市中级人民法院赔偿委员会申请国家赔偿。故原告向本院主张国家赔偿，不属于行政案件的受案范围，本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定,裁定驳回原告汪彩林的起诉。
上诉人汪彩林上诉称，一、一审认定该案不属于行政案件受案范围错误。怀远县人力资源和社会保障局严重失职，在没有查明事实真相的情形下，片面听信一些农民工的一面之词，错误认定汪彩林拖欠农民工工资，草率将该案移送怀远县公安局追究汪彩林责任。2016年2月4日，怀远县公安局治安管理大队在没有调查取证的情况下，草率地“以汪彩林拒不支付李某等74人劳动报酬”为由进行立案；2月5日，列汪彩林为在逃人员（编号T3403210909992016020032）进行通缉；9月28日，怀远县公安局怀公（治）撤案字[2016]15号撤销案件决定书，以“侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人汪彩林追究刑事责任”为由将该案撤销；10月25日，全国在逃人员信息网将此信息删除。2016年2月5日至10月25日期间，由于两被上诉人严重渎职，致使上诉人被错误追逃，严重侵害上诉人的权益，该案属于行政案件，一审认定错误。二、一审认定上诉人应向蚌埠市中级人民法院赔偿委员会申请赔偿错误。根据国家赔偿法的规定，上诉人可以选择向一审法院提起行政赔偿之诉。综上，请求撤销安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321行赔初3号行政裁定，依法改判或将案件发回重审。
本院认为，怀远县公安局治安管理大队列汪彩林为在逃人员进行通缉的行为，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项“公安、国家安全当机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”的规定，不属于行政行为。另根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法；……（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案和受诉人民法院管辖；”据此。本案被诉行为不属于行政行为且蚌埠市林博木业有限公司也未提供证据证实该行为已被确认违法，故蚌埠市林博木业有限公司作为赔偿请求人单独提起行政赔偿不属于人民法院行政赔偿的受案范围，不符合起诉条件。综上，上诉人上诉理由不成立，一审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 倩
审 判 员 匡 伟
审 判 员 汝元琼
二〇一八年六月二十五日
法官助理 梅 莹
书 记 员 郭艳丽
附相关法律条文：
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初2817号
原告周俊凯，男，1987年7月1日生，现住廊坊市安次区。
被告苗震，男，1985年11月27日生，现住廊坊市广阳区。
原告周俊凯与被告苗震不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈久波独任审判，公开开庭进行了审理。原告周俊凯到庭参加诉讼，被告苗震经本院合法传唤后未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告周俊凯诉称，我和被告苗震系朋友关系。2011年5月份，以给孙付中儿子办事为名，被告骗得我人民币30000元。为此，被告苗震被廊坊市广阳区人民法院判处有期徒刑。被告刑满释放后，至今未归还此款。我诉请被告苗震要求其返还我30000元并支付利息。
被告苗震未答辩。
经审理查明，2011年5月份，被告苗震以为孙付中办理其子之事曾垫付款为由，骗取原告周俊凯人民币30000元。此款，被告苗震至今未退还。
另查明，2012年3月1日，我院判处被告苗震犯诈骗罪、敲诈勒索罪（未遂），处有期徒刑四年零六个月，并处罚金6000元。
以上事实有，廊坊市广阳区人民法院（2011）廊广刑初字第246号刑事判决书及庭审笔录可证。
本院认为，被告以非法占有为目的骗取了原告现金，原告因此而造成的财产损失，被告应予赔偿。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告苗震于判决生效后五日内返还原告周俊凯人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 陈久波
二〇一六年七月十八日
书记员 尹德键
山东省青州市人民法院
正本
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初3726号
原告杨秀香。
被告杨虎。
被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告杨秀香诉被告杨虎、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秀香的委托代理人张庆伟、被告杨虎、被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人郭亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月21日09时50分许，杨虎驾驶鲁VKP8**小型轿车沿青州市西褚马村南北路由北向南行驶至事故地点时，因躲避其他车辆与沿路由南向北行驶的杨秀香驾驶的电动三轮车发生碰撞，致电动三轮车驾驶人杨秀香及乘车人王玲二人受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，杨虎承担事故的全部责任，杨秀香、王玲无责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计24289.46元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨虎辩称：请求依法处理。
被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按合同约定处理。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2016年7月21日09时50分许，杨虎驾驶鲁VKP8**小型轿车沿青州市西褚马村南北路由北向南行驶至事故地点时，因躲避其他车辆与沿路由南向北行驶的杨秀香驾驶的电动三轮车发生碰撞，致电动三轮车驾驶人杨秀香及乘车人王玲二人受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，杨虎承担事故的全部责任，杨秀香、王玲无责任。
原告发生事故后入住青州市人民医院进行救治，共住院治疗16天，主要诊断为软组织挫裂伤（左手、右肘、右下肢）、股骨骨挫伤、膝关节内外侧半月板损伤（右）、膝关节少量积液（右）。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2016年11月30日作出了（鲁）齐都司法鉴定所（2016）临鉴字第380号司法鉴定意见，鉴定意见书：1、被鉴定人杨秀香不达伤残标准；2、误工休治期限90日；3、住院期间2人护理，出院后30日1人护理；4、60日参照当地标准给予营养费补助；5、无需后续治疗费用。
鲁VKP8**小型轿车车主系杨虎，驾驶人系杨虎。该车在被告保险公司处投保交强险及商业险。交强险保险期限自2015年11月17日至2016年11月17日止。商业险保险期限自2015年11月18日至2016年11月17日止。商业第三者保险责任金额为300000元，投有不计免赔险。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费10534.18元、误工费5345.10元（59.39元/天×90天）、护理费3682.18元（59.39元/天×62天）、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、营养费1200元（20元/天×60天）、交通费500元、复印费35元、法医鉴定费1900元、车损413元、评估费100元、施救费100元。其中，除原告主张的证据不充分的损失交通费外，被告认可对上述损失，本院直接予以确认。
另查明，事故发生后，被告为原告垫付医疗费300元，被告要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2015年度农村居民人均纯收入和消费性支出之和为59.39元/天。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、户口本、身份证复印件、法医鉴定意见、车损报告、关系证明、法医鉴定费等单据、被告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，杨秀香与被告杨虎发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定杨虎承担事故的全部责任，杨秀香、王玲无责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为23789.46元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应酌定为200元为宜。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计23989.46元。
因被告杨虎驾驶的鲁VKP8**小型轿车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费10000元、误工费5345.10元、护理费3682.18元、交通费200元、车损413元，以上共计19640.28元。
原告超出交强险以外的损失有：医疗费534.18元、住院伙食补助费480元、营养费1200元、复印费35元、法医鉴定费1900元、评估费100元、施救费100元，以上共计4349.18元。因本案肇事车辆同时在被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告杨虎与被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担赔偿责任。
被告杨虎要求原告返还垫付的医疗费300元，原告对此无异议，被告杨虎的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告杨秀香损失19640.28元；
二、被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险范围内赔偿原告杨秀香损失4349.18元；
三、原告杨秀香返还被告杨虎垫付的医疗费300元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407元，保全费220元，由被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 吴邦平
议二Ο一七年一月十日
书 记 员 孟庆庆
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初3726号原告杨秀香。被告杨虎。被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告杨秀香诉被告杨虎、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告杨虎驾驶的鲁******号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告杨虎驾驶的鲁******号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年八月一日书记员  张孝福
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执恢79-1号
申请执行人王仲华某，男，汉族，住咸阳市秦都区彩虹一路。
被执行人彩虹集团公司，
法定代表人郭盟权某，住所地北京市海淀区信息路11号。
本院依据已经发生法律效力的王仲华某、彩虹集团公司其他案由（2014）咸劳人仲第194号裁决书，向被执行人彩虹集团公司发出执行通知书，责令被执行人一、给付申请执行人王仲华某医疗保险费5501.65元。二、承担本案执行费50元。但被执行人彩虹集团公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彩虹集团公司名下银行存款55015551.65元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 沙连荣
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执311号
被执行人：乙增才，又名乙老安，男，1958年8月12日出生，汉族，农民，住沭阳县。因涉嫌拐卖妇女，于2001年3月26日被刑事拘留，于2001年4月20日被逮捕。因犯拐卖妇女罪，被判处无期徒刑，现在监狱服刑。
关于江苏省宿迁市人民检察院指控乙增才犯拐卖妇女罪一案，本院于2001年12月19日做出（2001）宿中刑初字第67号刑事判决。依该判决：乙增才犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。没收个人全部财产。因乙增才未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑一庭于2017年12月22日移送本院执行局强制执行，执行内容为：没收乙增才的个人全部财产，本院于2017年12月26日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款、工商股权等相关财产进行了全面调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。而乙增才本人则因犯拐卖妇女罪，被判处无期徒刑，现仍在监狱服刑。后经调查走访，亦未发现被执行人乙增才有可供执行的财产或财产线索。本院认为，刑事裁判判处没收财产的，应当执行刑事裁决生效时被执行人合法所有的财产。执行法院经财产调查，未发现被执行人在刑事裁决生效时有可供执行财产的，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2001）宿中刑初字第67号刑事判决对乙增才没收其个人全部财产的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔永峰
审判员 翟新权
审判员 魏良军
二〇一八年五月二十九日
书记员 周凡奇
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初6614号
原告：何珠命，男，1973年5月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告：何文辉，男，1971年5月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院在审理原告何珠命与被告何文辉劳务合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何珠命的撤诉申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告何珠命撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为309元，由原告何珠命负担。
审判员 余良炎
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 诚
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执292号
申请执行人：周义吉，男，1972年1月20日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被执行人：吴庆利，男，1979年1月17日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被执行人：吴丽花，女，1977年3月20日出生，汉族，住浙江省庆元县。
本院在执行（2017）浙0482执292号申请执行人周义吉与被执行人吴庆利、吴丽花民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人吴庆利、吴丽花银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的621920元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取布控措施。本院于2017年3月13日将案件执行情况告知申请执行人周义吉，要求其向本院提供被执行人吴庆利、吴丽花可供执行的财产线索。申请执行人周义吉向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人吴庆利、吴丽花有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人吴庆利、吴丽花可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人周义吉发现被执行人吴庆利、吴丽花有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年五月八日
书 记 员 彭秋磊
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初237号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人陈广，男，1984年8月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省项城市，暂住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月15日被濮阳县公安局取保候审。2018年5月9日经本院决定取保候审，当日被执行取保候审。现住。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2018]195号起诉书指控被告人陈广犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员郑建飞出庭支持公诉，被告人陈广到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2017年11月14日23时许，被告人陈广酒后驾驶豫Ｐ×××××号机动车，沿长庆路由北向南行驶至与昌盛路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，陈广血液中乙醇含量为104.88mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人陈广当庭审理过程中亦无异议，且有证人马某证言，户籍证明，无前科证明，案发经过，查获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，鉴定意见书及视听资料等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人陈广醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控陈广犯危险驾驶罪成立。陈广到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐静芳
二〇一八年五月二十五日
法官助理 马东丽
书 记 员 李道垒
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0621执689号
关于申请执行人武克荣与被执行人鄂长荣借款合同纠纷执行一案,本院（2012）抚执字第1号执行裁定书已发生法律效力。本院于2018年6月4日立案执行，武克荣要求鄂长荣给付欠款6,000.00元。
本案在执行过程中，已将该款划拨至本院，本院将执行款6,000.00元交付给申请执行人武克荣。本院认为，本院（2012）抚执字第1号执行裁定书确定的内容（申请执行人申请执行部分）已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2012年3月1日作出的（2012）抚执字第1号执行裁定书（申请执行人申请执行部分）执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月五日
审判员 曹 亮
书记员 王琳焜
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执135号
申请执行人刘秋明,男,1970年9月10日出生,住晋城市城区。
被执行人濮约汉,男,1957年2月12日出生,住晋城市城区。被执行人刘玉环,女,1964年7月21日出生,住晋城市城区。
本院在执行申请执行人刘秋明与被执行人濮约汉、刘玉环借款合同纠纷一案中，查询被执行人濮约汉、刘玉环的财产信息，依法冻结了被执行人的银行账户，并对被执行人的车辆进行查封手续，车辆位置不明，无法处置。执行过程中到被执行人家中找人，但未找到。现被执行人无其它可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初860号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 焦 炜
人民陪审员 赵晋文
人民陪审员 原龙兵
二〇一七年九月三十日
书 记 员 苗一丹
桂林市雁山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0311刑初21号
公诉机关桂林市雁山区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月14日被桂林市公安局雁山分局取保候审，2016年4月15日经桂林市雁山区人民检察院决定取保候审，同年7月7日经本院决定取保候审。
桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派检察员容珊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市雁山区人民检察院指控，2015年3月28日21时许，被告人李某饮酒后驾驶桂Ｃ×××××小型轿车行驶至桂阳公路雁山公安分局路段时，与一辆同向行驶的二轮电动车发生追尾事故，被告人李某将电动车驾驶员曾某送往雁山区卫生院后回家，次日凌晨2时许，雁山交警大队干警在被告人李某家中对其抽血采样，经中国人民解放军一八一医院对被告人李某做血酒精浓度检测，结果为90.48mg／dl。公诉机关为此提供以下证据：户籍证明、证人证言、被告人的供述、第一八一医院血酒精浓度检测报告、道路交通事故现场图、抽血照片等证据以证明上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明，2015年3月28日21时许，被告人李某饮酒后驾驶桂Ｃ×××××小型轿车由北往南行驶至国道321线594公里＋600米路段时，撞上在其前方同向行驶的由曾某驾驶的桂林×××××号电动车尾部，被告人李某将电动车驾驶员曾某送往雁山区卫生院后回家，次日凌晨2时许，雁山交警大队干警在被告人李某家中对其抽血采样，经中国人民解放军一八一医院对被告人李某做血酒精浓度检测，结果为90.48mg／dl。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、户籍证明，证实被告人李某作案时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力；
2、证人文某、黄某、吴某证言，证实2015年3月28日被告人李某饮酒后驾车发生交通事故的事实经过；
3、证人曾某证言，证实2015年3月28日21时许其驾驶电动车与一辆小车发生交通事故的情况；
4、血酒精浓度检测报告，证实被告人李某血酒精浓度检测结果为90.48mg／dl；
5、道路交通事故现场图，证实事故发生现场的情况；
6、被告人的供述，证实被告人李某对酒后驾驶机动车并发生交通事故的事实供认不讳。
上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪成立。本院为严肃国法，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 阳志军
二〇一六年七月十九日
书 记 员 邓惜之
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1884号
罪犯覃灵很，男，1976年3月13日出生，壮族，初中文化，农民，原户籍所在地为广西环江毛南族自治县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于1999年12月25日作出（1999）河刑初字第84号刑事附带民事判决，以罪犯覃灵很犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿民事诉讼原告人经济损失6000（已支付1000元）。2000年11月16日送广西贵港监狱服刑。2002年12月8日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年1月20日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2005年1月20日至2023年7月19日止。后于2009年2月18日、2011年9月12日2015年6月8日获减刑3次，共减去有期徒刑三年七个月，减刑后刑期至2019年12月19日止。贵港监狱于2016年8月22日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯覃灵很在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度监狱改造积极分子（已折分），2015年度劳动能手。截至2016年4月止，累计奖励分86.6分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯覃灵很减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃灵很在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃灵很减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年1月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十日
书记员 钟继冰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初2905号
原告：周桂荣，住吉林市。
诉讼委托代理人：赫长宝，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：吉林市置业房地产开发有限公司，住所：吉林高新区。
法定代表人：孙世伟，该公司经理。
被告：吉林市开元物业服务有限责任公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：孙世昌，该公司经理。
原告周桂荣诉被告吉林市置业房地产开发有限公司（以下简称置业公司）、吉林市开元物业服务有限责任公司（以下简称开元公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周桂荣到庭参加诉讼，被告置业公司、开元公司经本院公告送达传票,期满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
周桂荣诉称：2007年6月15日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告以每平方米137514元的价格购买被告开发的国际商城xx商铺两个。同时约定被告于2008年5月1日前将验收合格的商品房交付给原告，如出卖方逾期交付房屋，按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。原告已经履行房款交付义务，而被告至今未依约交付房屋。被告的行为严重违反合同约定，故原告根据我国法律的有关规定，依法向人民法院提取诉讼，恳请法院查明事实，判如所请。故起诉请求：1、依法确认原告与被告签订的房屋买卖合同合法有效；2、依法判令被告依约按日支付原告已付房款万分之五违约金至实际交付验收合格的房屋止；3、诉讼费由被告承担。
被告置业公司、开元公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2007年6月15日，周桂荣与置业公司签订商品房买卖合同，以每平方米17000元的价格购买置业公司开发的国际商城xx两处商铺，面积均为6.19平方米，总价款210460元，同时约定置业公司于2008年5月1日前将验收合格的商品房交付给周桂荣，如出卖方逾期交付房屋，按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金
同年6月15日，周桂荣同开元公司签订《阳光国际购物中心委托经营管理合同》。开元公司承租周桂荣购买的置业公司开发的国际商城xx商铺，面积均为6.19平方米，以总价款210460元计算。租赁期限为十年。租金按商铺帐面总价210460元的9%计算租金。
同日，置业公司又与周桂荣签订《阳光国际商铺回购合同》，合同约定：如周桂荣自愿放弃该商铺产权，置业公司在周桂荣购买商铺十年后第2日起以周桂荣购买商铺帐面总价为准进行回购。
2007年6月13日，周桂荣交房款137514元。
上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》、《阳光国际商铺回购合同》、《阳光国际购物中心委托经营管理合同》、《收据》、原告在庭审中陈述为凭，可以认定。被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
周桂荣与置业公司签订《阳光国际商铺回购合同》、《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。置业公司逾期交付房屋，应按合同约定标准支付违约金。周桂荣的请求合法有据部分，应予支持。
开元公司虽与周桂荣签订《阳光国际购物中心委托经营管理合同》，但案涉房屋并未实际交付使用，本案中开元公司不应当承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告周桂荣与被告吉林市置业房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告吉林市置业房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告周桂荣以137514元为基数，自2008年5月2日起至实际交付房屋之日止，按日万分之五计算违约金；
二、驳回原告周桂荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5443元，公告费600元，由被告吉林市置业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘广斌
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 姜操雅
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 庄碧瑶
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安南民初字第00201号
原告南通天博起重机机械制造有限公司，住所地海安县城东镇油坊头村2组。
法定代表人夏裕俊。
委托代理人王立志。
被告江苏瑞马汽车有限公司，住所地海安县胡集工业集中区（东庙村28组）。
法定代表人王忠。
委托代理人钱稳东。
本院在审理原告南通天博起重机机械制造有限公司与被告江苏瑞马汽车有限公司招标投标买卖合同纠纷一案过程中，原告南通天博起重机机械制造有限公司于2014年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告南通天博起重机机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通天博起重机机械制造有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告南通天博起重机机械制造有限公司承担。
代理审判员 莫亚敏
二〇一四年七月十六日
见习书记员 唐凯宇
附：《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初2196号
原告：孙某，女，1991年6月3日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市裕华区。
被告：马某，男，1983年9月2日出生，汉族，农民，住安平县。
原告孙某与被告马某离婚纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员韩锦鹏独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告孙某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、判决婚生儿子由原告抚养、被告承担抚养费；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告于2008年认识，属于自由恋爱，举行了结婚仪式后，开始共同生活，于2011年6月13日补办婚姻登记手续，因双方性格不合，没有共同语言，常年为琐事争吵，在2016年春被告离家出走。我认为我与被告的夫妻感情完全破裂,请法院依法判决。
被告马某法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称：不同意离婚。
本院经审理认定事实如下:原告与被告于2008年相识，举行了结婚仪式后，开始共同生活，2011年6月13日原、被告补办婚姻登记手续，于××××年××月××日生育一男孩。原告于2017年10月24日提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系。原告孙某以双方性格不和、夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告马某离婚，但原告孙某未能提供夫妻感情破裂的相关证据且被告坚决不同意离婚。综合本案案情，原、被告共同生活多年，并生有子女，有一定的夫妻感情基础，双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭琐事发生矛盾，希望原告给被告一个改正缺点和错误的机会，双方在今后的生活中应互相理解，相互沟通，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告孙某与被告马某离婚。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩锦鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 苏 晶
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初1501号
原告兰州万桥智能科技有限责任公司，住所地兰州市城关区雁南路18号。
法定代表人秦丽霞，职务董事长。
委托诉讼代理人岩天斌，甘肃合睿律师事务所律师。
被告甘肃省金昌监狱，住所地甘肃省金昌市常州北路天民巷**号。
法定代表人王银，职务监狱长。
委托诉讼代理人陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。
委托诉讼代理人常生峰，甘肃维正律师事务所律师。
原告兰州万桥智能科技有限责任公司诉被告甘肃省金昌监狱建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州万桥智能科技有限责任公司委托诉讼代理人岩天斌、被告甘肃省金昌监狱委托诉讼代理人常生峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰州万桥智能科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告工程款本金3114180元、逾期付款利息409963元(以诉讼标的金额减去合同金额5%的质保金，按照本金2876935元、年利率4.75%，自2013年9月4日计算至2016年9月3日)。事实和理由：2012年8月10日，原、被告双方签订了甘肃省金昌监狱迁建工程项目监控系统设备采购及安装工程施工合同，约定原告承担被告迁建工程项目监控系统设备采购及安装工程。合同金额为4620572元，后变更增加124334元，合计工程金额为4744906元。合同签订后，原告如期完成了工程，于2013年9月4日通过了被告验收。但被告只给付原告1580000元工程款，剩余工程款拖欠未付。2016年5月10日，经双方对账，被告书面确认欠款金额为3114180元。
被告答辩称：原告主张的欠款本金属实。该工程是财政拨款项目，因财政拨款不到位，未能按时付款。不同意承担欠款利息，请求延期付款。
本院经审理认定事实如下：2012年8月10日，原告兰州万桥智能科技有限责任公司与被告甘肃省金昌监狱签订金昌监狱迁建工程项目监控系统设备材料采购及安装合同，约定原告为被告承包施工综合布线系统、计算机网络系统、有线电视系统、网络广播、探访对讲、监仓报警、机房建设、安防监控系统的设备采购及安装工程，竣工时间为2012年9月20日；合同价款4620572元；双方对工程款的支付方式约定为：按月工程进度支付50%的工程进度款，工程验收合格后付至95%，预留5%的质量保证金，待保修期满后10日内付清；合同违约条款约定：从约定应付款之日起付款人承担应付款的贷款利息；合同还约定，在履行合同过程中产生争议时，向金昌市仲裁委员会提请仲裁。合同签订后，原告进行了承揽施工，增加部分工程内容，于2013年9月4日经被告验收合格交付工程，后双方对工程价款进行了结算，被告支付原告部分工程款。2016年5月10日，经双方对账，被告确认尚欠原告工程款3114180元，原告对此予以认可。另据了解，双方合同约定的金昌市仲裁委员会并不存在。
上述事实，由原、被告双方在法庭审理中的陈述及原告提交的甘肃省金昌监狱迁建工程项目监控系统设备材料采购及安装合同、工程竣工验收报告、对账函各一份予以证实成立，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方合同约定发生争议时向金昌市仲裁委员会提请仲裁的约定，因金昌市仲裁委员会并不存在，该约定无效，原告提起诉讼符合法律规定，应予受理。双方签订合同后原告已按约完成建设工程施工内容，交付被告验收合格，被告理应按合同约定期限给付原告工程款，其拖延未付款，是违约行为，应承担违约责任，给付原告剩余工程款并承担欠款利息。原告主张的剩余工程款3114180元被告认可应当给付，主张的欠款利息符合合同约定和法律规定，计算正确。被告关于该工程因财政拨款不到位导致工程款拖延未付、不承担欠款利息的理由于法无据，不予采纳。
综上所述，原告诉讼请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告甘肃省金昌监狱于本判决生效后10日内给付原告兰州万桥智能科技有限责任公司工程款3114180元，欠款利息409963元，共计3524143元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34993元，减半收取17496.5元，由被告甘肃省金昌监狱承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 孙志珍
二◯一六年九月六日
书记员 王秀萍
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第4572号
原告伯恩（福建）物业管理有限公司宁德分公司，住所地东侨经济技术开发区。
负责人何祥文，总经理。
被告缪明姿，女，1974年5月25日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。
被告何文辉，男，1973年5月20日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。
本院在审理原告伯恩（福建）物业管理有限公司宁德分公司与被告缪明姿、何文辉物业服务合同纠纷一案，原告伯恩（福建）物业管理有限公司宁德分公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伯恩（福建）物业管理有限公司宁德分公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告伯恩（福建）物业管理有限公司宁德分公司负担。
审 判 长 戴志雄
人民陪审员 石晓霞
人民陪审员 林振功
二〇一六年四月五日
书 记 员 林蕊珠
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芷刑初字第12号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人肖某某，绰号和摆子，男，1978年6月13日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，小学肄业文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月22日被芷江侗族自治县公安局取保候审，2015年1月12日，芷江侗族自治县人民检察院决定对其取保候审。2015年2月6日由本院决定对其取保候审。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成由审判员肖平担任审判长、人民陪审员杨殿平、王英参加的合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派代理检察员杨利强出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
芷江侗族自治县人民检察院指控：2014年12月20日4时许，被告人肖某某窜至芷江侗族自治县芷江镇火舞拉丁舞门口空坪，发现被害人林某某放在该处的一辆白色起亚智跑越野车的车门未锁好，遂将车门打开，将车内3盒绿茶、2瓶皇家庄园红酒、2个zippo打火机、1条和天下香烟、1瓶洋酒、170港元、1000韩元盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币2870元。
2014年12月20日18时许，被告人肖某某窜至芷江中医院，正在一辆长安轿车内实施盗窃时，被当场抓获。
案发后，被盗财物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；被告人肖某某常住人口信息、扣押物品、发还物品文件清单、吸毒人员动态管控详细信息等书证；证人杨某某、杨某某、袁某某、张某某、曾某某等人的证言；被害人林某的陈述；芷价鉴字第（2014）162号《关于对被盗财物的价格鉴定结论书》；被告人肖某某的供述与辩解；现场勘验、指认现场笔录及指认现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖某某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。本案被盗财物已追回并发还被害人，可酌定对被告人肖某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金限本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 平
人民陪审员 杨殿平
人民陪审员 王 英
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00509号
原告：王彪，男，1955年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李卫华，男，1965年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王彪诉被告李卫华追索劳动报酬纠纷一案中，原告王彪于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，王彪在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王彪撤回起诉。
本案应收案件受理费10元减半收取5元，由原告王彪负担。
审判员 王 民
二〇一五年二月四日
书记员 叶建国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晃民一初字第92号
原告张某某，女，1988年1月13日出生。
被告蒲某某，男，1984年9月16日出生。
本院在审理原告张某某与被告蒲某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月10日向本院提出撤回对被告蒲某某起诉的申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审 判 长 龙宝平
代理审判员 杨小海
人民陪审员 杨序金
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈薪偿
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2386号
罪犯卢金良，男，1987年10月5日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年十二月二十五日，山东省济南市长清区人民法院作出（2012）长刑初字第321号刑事判决，以被告人卢金良犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯卢金良在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯卢金良在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯卢金良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯卢金良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢金良减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2386号
罪犯王渊恩，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2010年3月17日作出了（2010）泰刑二终字第21号刑事判决，以被告人王渊恩犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王渊恩在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王渊恩在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王渊恩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王渊恩减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2019年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁行申194号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高志东，男，1971年7月8日出生，汉族，居民，住临沭县。
委托代理人彭晓燕，女，1970年7月4日出生，汉族，居民，住临沭县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）临沭县公安局，住所地临沭县沭新西大街5号。
法定代表人韩新华，局长。
委托代理人于佃明，该局工作人员。
委托代理人张超，该局工作人员。
高志东因诉临沭县公安局行政撤销一案，不服临沂市中级人民法院作出的（2016）鲁13行终298号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高志东申请再审称，1.2011年11月3日临沭县刑警大队以涉嫌诈骗罪把高志东刑事拘留。2012年2月27日刑警大队办案人员打电话说要撤销案件，撤销案件时，办案人员给了高志东800元钱，并且办案人员拿出一张纸，上面写着公安局转给高志东800元钱，申请人至今也不知道赔的是什么钱。情节显著轻微是办案人员写的，高志东没有违法情节，要求无罪撤销案件，并且高志东多次向临沭公安局提出申请要求依法办理，临沭县公安局长达两年迟迟不依法处理。2.一审法院违反法定程序，没有依法质证，临沭县公安局、刑警大队提交的调查笔录系伪造。综上所述，高志东依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（五）、（六）项的规定，请求：撤销临沂市中级人民法院（2016）鲁13行终298号行政裁定。
被申请人临沭县公安局提交意见称，被申请人依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定对高志东涉嫌诈骗案经过了立案、刑事强制措施、撤销案件等过程，且在开庭时已向法庭提供了证据，当庭进行了质证，高志东提出的理由与事实不符。根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，该案不属于行政诉讼的受案范围，建议驳回高志东的再审申请。
本院认为，本案中，申请人高志东要求按无罪撤销案件，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第四十四条第一款第（一）项规定“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉:(一)请求事项不属于行政审判权限范围的。”本案中，被申请人临沭县公安局对高志东涉嫌诈骗作出的调查询问、刑事拘留、撤销案件及理由等行为，均系履行《中华人民共和国刑事诉讼法》授予的刑事责任侦查职权的行为，不属于行政诉讼的受案范围。据此，申请人的起诉依法应予驳回。原审法院裁定驳回高志东的起诉，适用法律正确。
综上，高志东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回高志东的再审申请。
审判长 曲立力
审判员 王海燕
审判员 许 琳
二〇一八年五月二十五日
书记员 王金玉
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行申194号再审申请人（一审原告、二审上诉人）高志东，男，1971年7月8日出生，汉族，居民，住临沭县。委托代理人彭晓燕，女，1970年7月4日出生，汉族，居民，住临沭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）临沭县公安局，住所地临沭县沭新西大街5号。法定代表人韩新华，局长。委托代理人于佃明，该局工作人员。委托代理人张超，该局工作人员。高志东因诉临沭县公安局行政撤销一案，不服临沂市中级人民法院作出的（2016）鲁13行终298号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高志东申请再审称，1.2011年11月3日临沭县刑警大队以涉嫌诈骗罪把高志东刑事拘留。2012年2月27日刑警大队办案人员打电话说要撤销案件，撤销案件时，办案人员给了高志东800元钱，并且办案人员拿出一张纸，上面写着公安局转给高志东800元钱，申请人至今也不知道赔的是什么钱。情节显著轻微是办案人员写的，高志东没有违法情节，要求无罪撤销案件，并且高志东多次向临沭公安局提出申请要求依法办理，临沭县公安局长达两年迟迟不依法处理。2.一审法院违反法定程序，没有依法质证，临沭县公安局、刑警大队提交的调查笔录系伪造。综上所述，高志东依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（五）、（六）项的规定，请求：撤销临沂市中级人民法院（2016）鲁13行终298号行政裁定。被申请人临沭县公安局提交意见称，被申请人依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定对高志东涉嫌诈骗案经过了立案、刑事强制措施、撤销案件等过程，且在开庭时已向法庭提供了证据，当庭进行了质证，高志东提出的理由与事实不符。根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，该案不属于行政诉讼的受案范围，建议驳回高志东的再审申请。本院认为，本案中，申请人高志东要求按无罪撤销案件，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第四十四条第一款第（一）项规定“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉:(一)请求事项不属于行政审判权限范围的。”本案中，被申请人临沭县公安局对高志东涉嫌诈骗作出的调查询问、刑事拘留、撤销案件及理由等行为，均系履行《中华人民共和国刑事诉讼法》授予的刑事责任侦查职权的行为，不属于行政诉讼的受案范围。据此，申请人的起诉依法应予驳回。原审法院裁定驳回高志东的起诉，适用法律正确。综上，高志东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回高志东的再审申请。审判长  曲立力审判员  王海燕审判员  许 琳二〇一八年五月二十五日书记员  王金玉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终66号
上诉人（原审原告）孟宪叶，女，1946年10月28日出生，汉族，城镇居民，住汤阴县。
委托代理人许靖武，河南金太行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭贵生，男，1945年2月8日出生，汉族，城镇居民，住汤阴县。
被上诉人（原审被告）郭贵成，男，1941年5月6日出生，汉族，退休工人，住鹤壁市山城区。
上诉人孟宪叶因与被上诉人郭贵生、郭贵成确认合同无效纠纷一案，不服汤阴县人民法院（2015）汤民金初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，二被告系亲兄弟，被告郭贵生与原告孟宪叶于本世纪60年代结婚。1997年4月20日，二被告充分协商后就父母遗留位于汤阴县××村路南的宅基地协议约定：郭贵生自愿无条件放弃该宅基地的所有权利，由郭贵成使用和所有；如郭贵成以后在该宅基地上建房，房屋所有权归郭贵成所有，郭贵生不享有该房屋所有权；此处建房后办理房产证时，只能以郭贵成名义进行办理，不得以郭贵生名义办理。后被告郭贵成于2003年1月21日取得汤集用（2003）字第4105230101023号集体土地使用证，并投资建成两层十四间房屋，又于2012年4月10日取得汤阴房权证城关镇字第××号房屋所有权证。原告、被告郭贵生之子郭海庆，与被告郭贵成就土地使用权、房屋所有权发生争议并形成行政、民事诉讼，郭贵成所取得的集体土地使用证、房屋所有权证至今未被撤销。二被告1997年4月20日签订协议后原告即在协议所涉宅基地上居住至今。本次诉讼中，原告未提供证据证实二被告在1997年4月20日签订协议时有串通的事实，二被告也予以否认。
原审法院认为，二被告1997年4月20日对父母遗留的宅基地约定处分并无不妥，二被告1997年4月20日签订协议后原告即在协议所涉宅基地上居住至今，现原告以其本人未在协议中签名而诉称其对协议内容不知情，不予采信。本次诉讼中，原告未提供证据证实二被告在1997年4月20日签订协议时有串通的事实，二被告也予以否认，且被告郭贵成就协议所涉宅基地及地上所建房屋均已取得相应权利证书，故对原告要求确认1997年4月20日二被告所签订协议无效的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，经原审审判委员会研究判决：驳回原告孟宪叶的诉讼请求。案件受理费100元，由原告孟宪叶负担。
孟宪叶不服原审判决上诉称，1、本案发回重审判决书与原判决书只字不差，已丧失发回重审的意义；2、两被上诉人签订的协议因违反法律的强制性规定应确认无效；依据法律规定，农村土地属于集体所有，一户村民只能有有一处宅基地，农村村民出卖房屋后，再申请宅基地的，不予批准。郭贵生没有权利对宅基地使用权作出处分，郭贵成的户口和工作均在鹤壁市，已经不是该村的村民，他们之间的宅基地转让依法属于无效；3、本案事实不清，采纳证据不当；其和郭贵生1967年结婚，婚后就一直在争议的宅基地原有的房屋居住，1998年还取得了农村居民宅基用地许可证，依据该证，其和长子郭海庆在此建房14间，这期间郭贵成没有提过异议；其和郭贵生因感情不和分居多年，郭贵生放弃家庭宅基地使用权应经过家庭成员一致同意。原审判决支持无效协议，上诉人一家虽是村民却无处居住，郭贵成不是村民却卖了自己宅基地又要霸占上诉人宅基地，必将引起更大争端。要求二审依法改判确认协议无效。
二被上诉人答辩称，房子是父母留下来的，签订协议时双方儿子参加，女人没参加，建房时郭贵生没有钱，是郭贵成出资建成。要求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人孟宪叶称被上诉人恶意串通签订宅基地转让协议，其对协议内容不知情，但上诉人未提供二被上诉人恶意串通的证据，且其在协议签订后长期在争议宅基及房屋居住，其子郭海庆又长期与被上诉人郭贵成诉讼，其对诉讼过程及结果应当知情，故其该项上诉理由证据不足，本院不予采纳；二被上诉人协议是对原有老宅基的处分，非新申请宅基地，并不违反土地管理法相关规定，上诉人认为协议违反法律强制性规定理由不足，本院不予采纳；此案争议房屋已经原审法院生效民事判决归被上诉人郭贵成所有，郭贵成所持宅基地使用证已经行政诉讼并未撤销，依然有效，且上诉人两个儿子已均分过宅基地，故上诉人以无房居住要求撤销协议依据不足，本院不予采纳。综上，上诉人上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持，原审判决合法正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人孟宪叶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘 悦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终66号
上诉人（原审原告）孟宪叶。
委托代理人许靖武，河南金太行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭贵生。
被上诉人（原审被告）郭贵成。
上诉人孟宪叶因与被上诉人郭贵生、郭贵成确认合同无效纠纷一案，不服汤阴县人民法院（2015）汤民金初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，二被告系亲兄弟，被告郭贵生与原告孟宪叶于本世纪60年代结婚。1997年4月20日，二被告充分协商后就父母遗留位于汤阴县东关村路南的宅基地协议约定：郭贵生自愿无条件放弃该宅基地的所有权利，由郭贵成使用和所有；如郭贵成以后在该宅基地上建房，房屋所有权归郭贵成所有，郭贵生不享有该房屋所有权；此处建房后办理房产证时，只能以郭贵成名义进行办理，不得以郭贵生名义办理。后被告郭贵成于2003年1月21日取得汤集用（2003）字第41052301-01-023号集体土地使用证，并投资建成两层十四间房屋，又于2012年4月10日取得汤阴房权证城关镇字第20120002**号房屋所有权证。原告、被告郭贵生之子郭海庆，与被告郭贵成就土地使用权、房屋所有权发生争议并形成行政、民事诉讼，郭贵成所取得的集体土地使用证、房屋所有权证至今未被撤销。二被告1997年4月20日签订协议后原告即在协议所涉宅基地上居住至今。本次诉讼中，原告未提供证据证实二被告在1997年4月20日签订协议时有串通的事实，二被告也予以否认。
原审法院认为，二被告1997年4月20日对父母遗留的宅基地约定处分并无不妥，二被告1997年4月20日签订协议后原告即在协议所涉宅基地上居住至今，现原告以其本人未在协议中签名而诉称其对协议内容不知情，不予采信。本次诉讼中，原告未提供证据证实二被告在1997年4月20日签订协议时有串通的事实，二被告也予以否认，且被告郭贵成就协议所涉宅基地及地上所建房屋均已取得相应权利证书，故对原告要求确认1997年4月20日二被告所签订协议无效的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，经原审审判委员会研究判决：驳回原告孟宪叶的诉讼请求。案件受理费100元，由原告孟宪叶负担。
孟宪叶不服原审判决上诉称，1、本案发回重审判决书与原判决书只字不差，已丧失发回重审的意义；2、两被上诉人签订的协议因违反法律的强制性规定应确认无效；依据法律规定，农村土地属于集体所有，一户村民只能有有一处宅基地，农村村民出卖房屋后，再申请宅基地的，不予批准。郭贵生没有权利对宅基地使用权作出处分，郭贵成的户口和工作均在鹤壁市，已经不是该村的村民，他们之间的宅基地转让依法属于无效；3、本案事实不清，采纳证据不当；其和郭贵生1967年结婚，婚后就一直在争议的宅基地原有的房屋居住，1998年还取得了农村居民宅基用地许可证，依据该证，其和长子郭海庆在此建房14间，这期间郭贵成没有提过异议；其和郭贵生因感情不和分居多年，郭贵生放弃家庭宅基地使用权应经过家庭成员一致同意。原审判决支持无效协议，上诉人一家虽是村民却无处居住，郭贵成不是村民却卖了自己宅基地又要霸占上诉人宅基地，必将引起更大争端。要求二审依法改判确认协议无效。
二被上诉人答辩称，房子是父母留下来的，签订协议时双方儿子参加，女人没参加，建房时郭贵生没有钱，是郭贵成出资建成。要求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人孟宪叶称被上诉人恶意串通签订宅基地转让协议，其对协议内容不知情，但上诉人未提供二被上诉人恶意串通的证据，且其在协议签订后长期在争议宅基及房屋居住，其子郭海庆又长期与被上诉人郭贵成诉讼，其对诉讼过程及结果应当知情，故其该项上诉理由证据不足，本院不予采纳；二被上诉人协议是对原有老宅基的处分，非新申请宅基地，并不违反土地管理法相关规定，上诉人认为协议违反法律强制性规定理由不足，本院不予采纳；此案争议房屋已经原审法院生效民事判决归被上诉人郭贵成所有，郭贵成所持宅基地使用证已经行政诉讼并未撤销，依然有效，且上诉人两个儿子已均分过宅基地，故上诉人以无房居住要求撤销协议依据不足，本院不予采纳。综上，上诉人上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持，原审判决合法正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人孟宪叶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘 悦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终998号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张云绪，男，1999年9月23日出生于云南省镇雄县，彝族，初中文化，农民，家住云南省镇雄县。2017年5月9日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于永康市看守所。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控被告人张云绪犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年9月13日作出（2017）浙0784刑初951号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张云绪有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人张云绪拘役三个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。被告人张云绪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张云绪申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张云绪申请撤回上诉的请求，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张云绪撤回上诉。
永康市人民法院（2017）浙0784刑初951号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 周巧慧
审 判 员 李 晔
二〇一七年十一月八日
代书记员 徐 照
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙07刑终998号原公诉机关浙江省永康市人民检察院。上诉人（原审被告人）张云绪，男，1999年9月23日出生于云南省镇雄县，彝族，初中文化，农民，家住云南省镇雄县。2017年5月9日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于永康市看守所。浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控被告人张云绪犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年9月13日作出（2017）浙0784刑初951号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张云绪有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人张云绪拘役三个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。被告人张云绪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张云绪申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张云绪申请撤回上诉的请求，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张云绪撤回上诉。永康市人民法院（2017）浙0784刑初951号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 江审 判 员  周巧慧审 判 员  李 晔二〇一七年十一月八日代书记员  徐 照·??-2-?··??-1-?·
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执67-1号
申请执行人黄霞。
被执行人成都众志纱业有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业集中发展区（双兴村）。
法定代表人王晓飞。
本院在执行黄霞申请执行成都众志纱业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人成都众志纱业有限公司位于大邑县工业集中发展区1号的房产、国有土地使用权及其地上附着物、定着物和相关配套设施另案正在进行拍卖，其暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1618号民事调解书所确定事项的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 米可洪
审判员 付成远
二〇一六年六月八日
书记员 王绍林
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民撤2号
原告：刘广波，男，1972年8月8日出生，汉族，桂林市叠彩公安分局民警，住广西壮族自治区桂林市象山区。
委托诉讼代理人：杨建军，广西中远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐小明，广西中远律师事务所律师。
原告：ＸＸＸ，女，1980年11月7日出生，汉族，无业，住广西壮族自治区兴安县。
委托诉讼代理人：杨建军，广西中远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐小明，广西中远律师事务所律师。
被告（原一审原告、二审被上诉人）：张国良，男，1974年8月29日出生，汉族，桂林市佳源混凝土有限公司业务副经理，住广西壮族自治区桂林市象山区。
委托诉讼代理人：田应武，上海永松健律师事务所律师。
被告（原一审被告，二审上诉人）：桂林市嘉豪房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市三多路一号八桂大厦八楼。
法定代表人：周和强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赖平德，广西古方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄楠，广西古方律师事务所律师。
原告刘广波、ＸＸＸ与被告张国良、桂林市嘉豪房地产开发有限公司（以下简称嘉豪公司）第三人撤销之诉一案，本院于2016年7月27日立案后，依法进行审理。
原告刘广波、ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、依法撤销本院（2011）桂市民终字第287号民事判决书、撤销或改变桂林市秀峰区人民法院（2010）秀民初字第713号民事判决书；2、依法确认被告嘉豪公司与被告张国良就案涉房屋签订的《商品房买卖合同》无效或已经被解除；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月9日，原告与被告嘉豪公司签订《商品房买卖合同》，约定嘉豪公司将桂林市芳华路“华盛苑”第5栋1单元1层1号房出售给原告，房屋面积139.96㎡，总价款700000元。原告于当日一次性付清全部房款，被告嘉豪公司向原告出具了发票并办理房屋交接手续。房屋交接后，原告将有线电视等过户至自己名下并装修居住至今，2012年11月20日，原告将户口迁入。2016年5月20日，原告接到本院电话通知要求领取执行公告时了解到案涉房屋为被告张国良购买，责令原告限期搬出。原告此时才知道民事权益受到损害。2016年6月1日，原告向本院提出执行异议申请，请求中止执行。原告认为两被告签订于2007年12月21日的《商品房买卖合同》名为商品房买卖，实为高利借贷。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，该合同系无效合同。且两被告签订《商品房买卖合同》后又于2008年1月20日签订了《商品房退款退房协议书》。该《协议书》签订后，嘉豪公司分三次退回购房款，该《协议书》已经部分履行。因此《商品房买卖合同》已经解除。综上，原告认为就两被告之间商品房买卖合同纠纷一案的标的物有独立请求权，案件处理结果与其有法律上利害关系，由于原告不知情未能参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定提出前述诉请。
本院经审查认为，原告刘广波、ＸＸＸ依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，向本院提起的是第三人撤销之诉。
根据法庭审理查明的事实，被告嘉豪公司诉张国良商品房买卖合同纠纷一案，本院于2011年4月11日作出（2011）桂市民终字第287号终审判决。终审判决嘉豪公司于判决生效后五日内向张国良交付包括“华盛苑”第5栋1单元1层1号房在内的6套房屋。该判决作出之日起即发生法律效力。而本案原告刘广波、ＸＸＸ于2012年5月9日与嘉豪公司签订购买“华盛苑”第5栋1单元1层1号房《商品房买卖合同》。
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益”。根据法律规定，有权提起第三人撤销之诉的原告应当限于民事诉讼法第五十六条规定的第三人，包括有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。同时，第三人必须因不能归责于自己的事由未参加诉讼。第三人参加诉讼制度解决的是在本诉进行中，第三人参与到诉讼中对其权益的保护问题。第三人参加诉讼的时间应当在诉讼进行中，人民法院作出判决前。设置第三人撤销之诉的功能是为了保护受错误生效裁判损害的未能参加原诉讼的第三人的权益。本案当中，人民法院在审理嘉豪公司诉张国良商品房买卖合同纠纷并对涉案的“华盛苑”第5栋1单元1层1号房屋作出生效判决时，二原告尚未与被告嘉豪公司签订《商品房买卖合同》，对于“华盛苑”第5栋1单元1层1号房没有法律上的权益。二原告在原诉讼活动中尚不具有第三人的法律地位，不能主动申请或由人民法院通知参加到原诉讼当中。因此，原告刘广波、ＸＸＸ向本院提起第三人撤销之诉不具备原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘广波、ＸＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 陈卉
审 判 员 程锦
代理审判员 王凯
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 秦婧
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4387号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人饶某，男，户籍地福建省将乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月9日被羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留，2016年7月21日被本院取保候审。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4388号起诉书，指控被告人饶某犯危险驾驶罪。
辩护意见
被告人饶某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人饶某的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻情节。
判决
被告人饶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年八月八日
书记员 杨芷（兼）
书记员 张 思 乔
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第2265号
上诉人（原审被告）：洪泽祥。
委托代理人：赵伟，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洪少红。
委托代理人：陈帮有。
原审被告：洪建诚。
原审被告：洪致库。
上诉人洪泽祥因相邻关系纠纷一案，不服文成县人民法院作出的（2014）温文南民初第87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：文成县百丈漈镇榅树根村半山自然村洪氏第六房楼门外空地栽有五株梨树，在1986年洪氏第六房其他人员搬离老屋后，该梨树便由留守的洪少红方负责经营管理，梨树的收成亦归其享有。2013年9月，其中四株梨树被洪建诚、洪泽祥、洪致库锯倒，另外一株两边被锯未翻倒，但已丧失存活能力。2014年8月4日，洪少红诉至法院要求洪建诚、洪泽祥、洪致库共同赔偿其因此而遭受的经济损失。
原审法院认为：涉案梨树由洪少红方负责经营管理以及洪建诚、洪泽祥、洪致库将梨树伐倒，双方对此并无争议。双方争议的主要焦点是该梨树是文成县百丈漈镇榅树根村半山自然村第六房人员共有还是属于洪少红方所有。从双方提供的证据来看，虽然洪少红未能提供有效的证据证明该梨树属其个人所有，洪建诚、洪泽祥、洪致库也未能提供有效证据证实该梨树为第六房人员共有，但洪少红负责经营管理梨树多年以及梨树的收成亦归其享有的事实是清楚的。涉案梨树经洪少红多年培育已长成大树，虽然梨树树龄较长，趋于老化，但未完全枯萎之前还是有一定收益的，洪建诚、洪泽祥、洪致库的砍伐行为势必给其造成一定的经济损失，结合本案实际情况，酌定洪建诚、洪泽祥、洪致库共同赔偿洪少红经济损失3000元。同时，洪建诚、洪泽祥、洪致库未经协商，擅自砍伐梨树，其行为明显不妥。如果对梨树的经营管理权及其归属存在争议，也应通过正当、合法的途径解决，而不能采用砍伐等过激的、带有破坏性的方式应对。洪建诚、洪泽祥、洪致库提出涉案梨树属第六房人员共同所有以及砍伐梨树是经第六房集体商量决定安放健身器材所需之抗辩意见，因洪少红予以否认，且洪建诚、洪泽祥、洪致库未能提供有效的证据予以证实，故不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条之规定，遂判决：一、洪建诚、洪泽祥、洪致库于判决生效之日起十日内共同赔偿洪少红经济损失3000元；二、驳回洪少红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由洪少红负担500元（已交纳），由洪建诚、洪泽祥、洪致库负担50元，款限判决生效之日起七日内交纳。
宣判后，洪泽祥不服，向本院提起上诉。其上诉称：一、原判未认定涉案梨树系第六房人员集体共有错误。事实上，梨树苗是1968年第六房人员将屋门前岗坦梨树结下的梨子出卖款约30元购买的，梨树成活后收益由第六房人员共有。后因房屋搬迁或者外出务工等事由，加之大家经济条件好转，无所谓梨树的收益分成，后期一直交给洪少红父亲洪致异处理，直至其于2010年去世。之前第六房不计较收益分成，但从来没有放弃梨树属于第六房人员集体共有的意思表示。以上事实可由一审申请的证人洪致汪证言予以证实。二、原判认定涉案梨树系经洪少红多年培育长成大树并管理收益，属认定事实错误。洪致异于2010年去世，此时梨树已成活几十年，不需要花大力气进行培育管理。三、原判认定洪泽祥等人构成侵权，并赔偿洪少红经济损失3000元，缺乏事实和法律依据。首先，砍树前已通知洪少红，砍树时其他第六房人员如洪致韩、洪致礼等人也在现场帮忙，因此砍树行为是第六房集体决定的意志体现，洪建诚等人并没有过错，不应承担赔偿责任；其次，梨树的所有权以及收益权归属于第六房人员共同共有，即使集体中大部分人的决定侵害了集体成员中少数人的权益，获得的赔偿款也应由其他共有人共同享有，而不应仅有洪少红一人享有。再则，原判认定损失金额为3000元，缺乏依据。四、原审法院遗漏必要共同诉讼人，应释明追加第六房其他人员而未释明未追加，严重违反法定程序。综上，请求撤销原判，改判驳回洪少红的诉讼请求或发回重审。
被上诉人洪少红答辩称：一、涉案地块系1954年洪少红的祖父从农户洪松梅处购买所得，1968年所栽的梨树即种植在该地块上，原判认定梨树系洪少红的祖父所有正确。父亲洪致异去世后，洪少红对涉案梨树享有继承权和所有权。原判认定事实清楚，适用法律正确，并没有违反法定程序，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告洪建诚、洪致库均答辩称：原审判决错误，同意洪泽库的上诉意见。
上诉人洪泽祥二审中申请证人洪致勉、洪某甲、洪致巨出庭作证，以证明涉案梨树是第六房集体共有的事实。本院认为，一审中洪泽祥已申请证人洪致汪、洪某乙、洪国民出庭作证，现二审申请证人出庭作证不属于新证据，且二审申请证人作证的证明对象与一审申请证人出庭作证的证明对象一致，故本院对其二审提出的证人出庭作证申请，不予准许。
被上诉人洪少红、原审被告洪建诚、洪致库在二审审理期间均没有提供新证据。
二审经审查当事人一审提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，涉案五颗梨树自1986年始即由洪少红家负责经营管理，2010年洪少红的父亲洪致异去世之后，该梨树由洪少红经管。涉案梨树由洪少红家经管、收益已近四十年，洪致异在世期间洪泽祥等人均没有异议，现其主张涉案梨树系第六房人员共同所有，依据不足，本院不予采纳。洪泽祥等人未经洪少红同意，擅自砍伐梨树，其行为侵犯了洪少红的合法权益，原审判决其承担赔偿责任并酌情确定损失为3000元，并无不当。洪泽祥等人上诉主张砍树行为系第六房集体行为，依据不足，其认为第六房其他人员系必要共同诉讼人并要求追加当事人，理由不成立，原审审理程序得当。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费550元，由上诉人洪泽祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 厉 伟
审 判 员 吴跃玲
二〇一五年十月二十九日
代书记员 刘颖颖
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云民初字第334号
原告：蓝某。
被告：吴某。
原告蓝某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，由审判员于伟东依法适用简易程序独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告蓝某、被告吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蓝某诉称，原、被告于××××年××月××日在云和县民政局登记结婚，结婚证字号0331125-2012-000475，婚后无生育子女。因婚前双方了解不够，被告性格粗暴，原、被告没有共同语言，2013年以来被告居住在自己女儿家，原、被告夫妻感情确已破裂。2014年11月10日原告曾向云和县人民法院提出诉讼，云和县人民法院于2014年12月2日作出（2014）丽云民初字第351号民事判决驳回原告诉讼请求，现被告还是我行我素，原、被告感情名存实亡，故请求法院判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告负担。
被告吴某辩称，一、我与蓝某于2004年10月1日经人介绍认识后开始交往，于××××年登记结婚，一直相互理解、相互包容，互相礼让，在双方共同努力下，我为蓝某偿还了婚前所负债务，并且双方都把对方的子女视如己出，因此双方感情基础深厚，婚姻关系并未彻底破裂，有和好可能；二、蓝某诉称我一直住在女儿家与事实不符，实际上，我为了照顾外甥，白天在女儿家帮忙，但每天晚上都会回家继续打理家务，尽一个妻子应尽的责任与义务；三、蓝某诉称我脾气暴躁，婚前缺乏了解与实际不符，在外人看来，我为人谦逊和蔼、极具亲和力，且双方认识交往了八年才领取结婚证，婚前感情基础深厚，双方也是互相认可对方的；四、蓝某曾因同样的事向云和县人民法院提起过离婚诉讼，第一次离婚诉讼被判决不准予双方离婚后，双方感情也有所好转，答辩人有信心只要通过双方的努力还是可以过上幸福快乐的生活的。
原告蓝某为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：
一、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，待证原、被告双方的主体身份；
二、婚姻登记审查处理表复印件一份，待证原被告的婚姻关系；
三、（2014）丽云民初字第351号民事判决书一份，待证原被告经过一次法庭判决“驳回诉讼请求”；
四、法律文书生效证明复印件一份，待证（2014）丽云民初字第351号民事判决书已经生效。
被告吴某在举证期限内及当庭均未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院确认原告蓝某提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原、被告经人介绍后认识，交往多年后于××××年××月××日在云和县民政局登记结婚，结婚证字号：0331125-2012-000475，婚后未生育子女。2014年11月10日原告曾向云和县人民法院提出诉讼要求离婚，云和县人民法院于2014年12月2日作出（2014）丽云民初字第351号民事判决驳回原告诉讼请求，后原告曾经陪护被告生活约三个月。现原告以夫妻感情破裂为由再次要求离婚。
本院认为，原、被告经交往多年后登记结婚，感情基础较好。双方因生活中的一些琐事未能及时沟通处理，导致夫妻感情不和。根据原、被告现在的情况，双方如能互相谅解，加强沟通，尚有和好可能，故对原告要求准予离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告蓝某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告蓝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 于伟东
二〇一五年十一月十二日
代书记员 罗 露
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402民初147号
申请人孔立明，男，汉族，生于1972年12月23日，初中文化，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人马俊川，男，回族，生于1969年2月10日，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人海军，男，回族，生于1977年2月22日，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请执行人孔立明与被执行人马俊川、海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初1844号民事判决书于2016年8月1日发生法律效力。权利人于2017年1月13日向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案执行，本案申请标的26400.00元，执行费296.00元。在执行过程中查明，被执行人马俊川之女马小慧在本案中代替被执行人马俊川向申请人支付借款3000.00元。现申请人孔立明与被执行人海军当庭自愿达成和解协议，申请人放弃利息6400元，被执行人海军于2017年5月25日前一次性支付孔立明借款剩余本金17000.00元。申请人孔立明自愿申请撤回对（2016）宁0402民初1844号民事判决书的执行。
本院认为，被执行人私下向申请人履行了部分案件执行款后，双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿撤回对（2016）宁0402民初1844号民事判决书的执行，符合法律规定。如被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0402民初1844号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李金虎
二〇一七年二月十九日
书记员 姬俊鹏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402民初147号申请人孔立明，男，汉族，生于1972年12月23日，初中文化，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人马俊川，男，回族，生于1969年2月10日，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人海军，男，回族，生于1977年2月22日，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。申请执行人孔立明与被执行人马俊川、海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初1844号民事判决书于2016年8月1日发生法律效力。权利人于2017年1月13日向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案执行，本案申请标的26400.00元，执行费296.00元。在执行过程中查明，被执行人马俊川之女马小慧在本案中代替被执行人马俊川向申请人支付借款3000.00元。现申请人孔立明与被执行人海军当庭自愿达成和解协议，申请人放弃利息6400元，被执行人海军于2017年5月25日前一次性支付孔立明借款剩余本金17000.00元。申请人孔立明自愿申请撤回对（2016）宁0402民初1844号民事判决书的执行。本院认为，被执行人私下向申请人履行了部分案件执行款后，双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿撤回对（2016）宁0402民初1844号民事判决书的执行，符合法律规定。如被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0402民初1844号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李金虎二〇一七年二月十九日书记员  姬俊鹏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8343号
罪犯郑伟忠，男，1965年9月23日出生于福建省连江县，汉族，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省连江县人民法院于2010年9月19日作出（2010）连刑初字第109号刑事判决，以被告人郑伟忠犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。责令退出违法所得人民币184944元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）榕终字第980号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年12月28日押送福州监狱执行刑罚。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）榕刑执字第4219号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；福建省福州市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）榕刑执字第2888号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省福州监狱于2016年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。福州市人民检察院指派检察员李过、郑伟强，福建省福州监狱干警邓欣原、李光耀到庭履行职务。罪犯郑伟忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑伟忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑伟忠已缴纳违法所得人民币184944元；其中在判决前追缴到案人民币92402.45元，第一次减刑上缴2000元，第二次减刑上缴违法所得人民币90541.55元。
本院认为，罪犯郑伟忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑伟忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑伟忠减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑伟忠减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月31日起至2017年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月二十日
书记员 高 鑫
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7956号
原告：陈晓波，男，1986年1月12日出生，汉族，住台州市椒江区下陈街道南野份新村***号，公民身份号码：3310021986********。
委托代理人：林均，浙江建策律师事务所律师。
被告：陈佳，女，1989年2月4日出生，汉族，住台州市椒江区下陈街道南野份新村***号，公民身份号码：3310021989********。
委托代理人：陈晓忠，浙江多联律师事务所律师。
原告陈晓波与被告陈佳离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员许妮娜适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告陈晓波及其委托代理人林均，被告陈佳及其委托代理人陈晓忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓波起诉称：原、被告经人介绍认识�双方于2013年12月4日登记结婚，结婚证号为J331002-2013-003855。双方婚后于2014年8月2日生育一女，取名陈凌奕。原、被告婚初感情一般，婚后双方性格不合，经常为琐事争吵。被告处事强势，对原告长期实施暴力，从未尊敬过原告和原告父母。2016年1月份左右，原、被告又因生活琐事发生争执，被告就回其娘家居住，不再和原告一起了。后经原告及家人的多方劝解，被告至今未回家。
原告有固定收入，被告没有固定收入。被告从女儿出生一直给女儿吃奶粉，长期要给小孩吃药，对女儿的生长不利。原被告之间的感情基础薄弱，现原被告双方感情破裂，已无和好可能又无共同生活，原告出于自身和小孩的考虑，尽量减少被告对原告和子女的不良影响，故起诉请求判决原、被告离婚；女儿陈凌奕由原告抚养，被告每月支付抚养费600元到女儿18周岁时止。
�告陈佳答辩称：同意离婚。原告不负责任，对妻子没有体谅照顾，的女儿不管不问，不尽父亲职责。被告对于原告的所作所为感到寒心，夫妻感情已经破裂。就女儿抚养问题，被告要求由被告抚养，女儿一直是被告和被告母亲在抚养照顾，女儿也一直随被告在被告母亲家里生活。原告不但不来看女儿，连女儿的生活费和医药费都不支付，但原告一次都没有去上海陪伴。另，被告母亲借给原告共计80000元借款，第一笔是借给原告还汽车贷款30000元，第二笔是被告母亲在原被告结婚办酒席后向被告送去现金50000元，希望原告返还。
本院经审理，认定事实如下：原告陈晓波与被告陈佳于2013年12月4日登记结婚，并于2014年8月2日生育女儿陈凌奕。原、被告已于2016年1月分居，女儿陈凌奕现随被告陈佳共同生活。
上述事实有原告陈晓波提供的人口信息、户口�、结婚证，被告陈佳提供的杨松花、陈普祥、陈士秀，曹小俊的证人证言以及原告陈晓波、被告陈佳的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告陈晓波起诉要求离婚，被告陈佳表示同意，可以认定双方夫妻感情确已破裂，对原告陈晓波提出的离婚请求，本院予以准许。至于女儿徐凌奕的抚养问题，原、被告需明白，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父母哪方抚养，仍是父母双方的子女。目前，徐凌奕由被告陈佳带养，本院根据徐凌奕目前生活状况、有利于未成年子女身心健康等因素酌情确定由被告陈佳直接抚养。原告陈晓波作为不直接抚养的一方，依法应当承担抚养费。原告陈晓波自认每月收入4500-5000元，被告陈佳没有异议。本院酌情确定原告陈晓波承担女儿徐凌奕每月抚养费900元。被告陈佳主张的原告陈晓波向被告母亲的借款80000元，因涉及第三人利益，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告陈晓波和被告陈佳离婚；
二、女儿陈凌奕由被告陈佳直接抚养至独立生活时止，原告陈晓波于本判决生效之次月起于每月10日前支付给被告陈佳女儿陈凌奕当月的抚养费900元至女儿陈凌奕独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原、被告在本判决生效前不得另行结婚。
案件受理费150元（已减半收取，原告陈晓波已预交），由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 许妮娜
二〇一六年十月三十日
代书记员 何彩平
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民二初字第383号
原告戚素荣。
被告于文学。
原告戚素荣与被告于文学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戚素荣，被告于文学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戚素荣诉称：被告因投资做生意急需资金于2011年9月1日向原告借款11.5万元，被告向原告承诺2011年11月30日前一次性还清借款，如借款到期未还自愿向原告赔偿违约金，超过三个月未还双倍支付违约金，超过违约期限后，原告向被告多此催要借款，被告以各种理由推拖直至2014年9月2日被告在原告极力催要下同意将其住房公积金用来偿还原告，并在2014年9月2日立此凭证，并在凭证中保证2014年10月25日前偿还借款，如未能偿还被告负责办理公积金提前支取偿还借款，至今，被告迟迟未还款。现原告请求被告立即偿还原告借款11.5万元并从借款之日2011年9月1日起至判决确定日按照法律规定主张利息，诉讼费用、执行费用由被告承担。
被告于文学辩称：欠款属实。没有异议，同意原告诉请。
经审理查明：被告于2011年9月1日向原告借款11.5万元，并于当日为原告出具借条一张，载明被告向原告借款11.5万元，时间三个月，从2011年9月1日至2011年11月30日止，双方口头约定月息5分。借款到期，被告并未偿还借款。经原告催要，被告于2014年9月2日为原告出具凭证一份，承诺欠原告借款本金11.5万元于10月25日偿还。如到期不还则负责办理住房公积金提前支取偿还原告。所欠本金及利息被告至今未偿还原告。
诉讼中，经原告申请，本院依法对被告进行了财产保全。
本院所确认的上述事实，有借条、凭证及当事人的陈述等在卷为凭，业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告之间形成民间借贷法律关系，依法受法律保护，被告至今未偿还借款的行为系违约，应当承担违约责任。双方约定月息5分，违反了法律或相关法规关于民间借贷利率不得高于中国人民银行同期贷款基准利率四倍的限制性规定，故高出部分本院不予保护。所以，被告应偿还原告借款本金人民币11.5万元，并从2011年9月1日起至判决确定之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付原告利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告于文学于本判决生效之日起十日内偿还原告戚素荣借款本金人民币11.5万元并从2011年9月1日起至判决确定之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付原告利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2600元及保全费1095元，由被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 罗惠环
代理审判员 张 佳
代理审判员 杨化阳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吕 惠
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执39号
申请执行人廖英萍。
被执行人廖云姣。
申请执行人廖英萍与被执行人廖云姣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）罗民初字第799号民事调解书已发生法律效力，权利人廖英萍于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2016）桂1225执39号。被执行人廖云姣应履行的义务为：偿还申请人借款本金20000.00元，支付借款利息（自2007年3月16日起至调解书确定的还款之日止，以20000.00元为基数，按月息2﹪计付）。负担案件受理费150.00元，申请执行费830.00元。
本案在执行过程中，经查，发现被执行人廖云姣系怀群镇卫生院退休职工，每月有固定工资收入。本院于2016年3月31日在另案中裁定每月提取被执行人廖云姣工资3400.00元给所有申请人分配。目前被执行人廖云姣在本院辖区内暂无存款、房地产、车辆等财产可供执行，申请执行人至今也未能提供被执行人廖云姣有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1225执39号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
代理审判员 韦 凯
人民审判员 银星贵
二〇一六年五月六日
书 记 员 石 俊
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执恢262号
申请执行人：淄博城东建陶有限公司
被执行人：天津市西青区精武镇小南河村民委员会
本院在执行申请执行人淄博城东建陶有限公司与被执行人天津市西青区精武镇小南河村民委员会买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2015）青民二初字第0475号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年五月十五日
书记员 伊西友
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0782刑初327号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人史某某，男，1987年4月7日出生于河南省辉县，汉族，高中文化，农民，住河南省辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年2月27日被辉县市公安局刑事拘留，2018年3月2日被辉县市公安局取保候审，2018年5月15日被辉县市公安局逮捕。
指定辩护人孔维媛，河南百泉律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2018]274号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员耿辉、代理检察员户天娇出庭支持公诉，被告人史某某及其辩护人孔维媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2018年2月11日21时许，被告人史某某醉酒后无证驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车，沿辉县市文昌大道由西向东行驶至辉县市大酒店东侧时，与丁某停放在路上的豫Ｇ×××××号牌小型轿车发生碰撞。史某某承担事故主要责任，丁某承担次要责任。史某某送检血液中乙醇含量为124.25mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明、辉县市交通警察大队到案经过证明、（2016）豫1423刑初193号刑事判决书等书证、证人王某证言、被害人丁某陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据，认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
经审理查明，2018年2月11日21时许，被告人史某某醉酒后无证驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车，沿辉县市文昌大道由西向东行驶至辉县市大酒店东侧时，与丁某停放在路上的豫Ｇ×××××号牌小型轿车发生碰撞。史某某承担事故主要责任，丁某承担次要责任。史某某送检血液中乙醇含量为124.25mg/100ml。
另查明，2018年5月25日，被告人史某某赔偿被害人经济损失17500元，取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、辉县市交通警察大队到案经过证明、（2016）豫1423刑初193号刑事判决书等书证、证人王某证言、被害人丁某陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，被告人及其辩护人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人史某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人史某某当庭自愿认罪，且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年6月10日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高世阳
人民陪审员 周在霞
人民陪审员 杜忠花
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 陈冠杰