福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初5131号
原告：xx支行，住所地福建省南安市。
负责人：傅xx，系该行行长。
委托诉讼代理人：雷xx，男，系该行员工。
被告：陈江林，男，1985年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：陈尧峰，男，1976年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：侯桥木，男，1975年2月6日出生，汉族，住福建省南安市。
原告xx支行与被告陈江林、陈尧峰、侯桥木金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告xx支行的委托诉讼代理人雷文革、被告侯桥木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
xx支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈江林立即偿还原告借款100000元及自2017年3月21日起至实际还款之日止结欠的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定和合同的约定计算）；被告陈尧峰、侯桥木对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年4月26日，被告陈江林因资金需求向原告申请借款人民币100000元整，期限12个月，到期日为2017年4月25日，月利率10.75‰。同时，被告陈尧峰和被告侯桥木自愿为被告陈江林的上述借款提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。贷款到期后，被告陈江林未能按照合同约定向原告还本付息，至今尚欠原告贷款本金100000元及自2017年3月21日起至实际还款之日止的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）。被告陈尧峰、侯桥木亦未履行其连带保证责任。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
陈江林、陈尧峰未作答辩。
侯桥木辩称，其确实为陈江林的上述借款提供连带责任担保，要求法院判决其与另一个担保人陈尧峰共同分担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，被告陈江林因购买布料资金不足向原告xx支行借款人民币100000元，双方约定月利率为10.75‰，借款期限自2016年4月26日至2017年4月25日，按月结息，结息日为每月的第20日，贷款逾期则自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息，贷款展期后逾期，则自逾期之日起按展期后的利率加收40%计收利息。同时，被告陈尧峰、侯桥木自愿为被告陈江林的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括主债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。当日，原告xx支行就上述约定及其他事项与被告陈江林、陈尧峰、侯桥木签订《保证借款合同》一份，与被告陈江林签订《借款借据》一份。借款后，被告陈江林只偿还借款之日起至2017年3月20日期间的利息、罚息，至今尚欠原告借款本金100000元及自2017年3月21日起的利息、罚息未还。被告陈尧峰、侯桥木也没有履行其相应的担保责任。
上述事实，有原告提供的原告《营业执照》1份、《营业执照（副本）》1份、三被告的《居民身份证》复印件各1份、《保证借款合同》1份、《借款借据》1份、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》1份及原告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述等为据，上述证据来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告xx支行与被告陈江林、陈尧峰、侯桥木签订的《保证借款合同》及与被告陈江林签订的《借款借据》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，应确认合法有效。被告陈江林尚欠原告借款本金100000元及自2017年3月21日起的利息、罚息未还，有《保证借款合同》、《借款借据》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》及原告的委托代理人在庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。债务应当偿还。现原告请求判令被告陈江林偿还借款本金100000元及自2017年3月21日起所产生尚结欠的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算），合理合法，本院依法予以支持；但利息、罚息应计算至本判决确定的还款之日止。被告陈尧峰、侯桥木自愿为被告陈江林向原告的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告陈江林追偿。被告陈江林、陈尧峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告要求被告陈江林立即偿还原告借款100000元及自2017年3月21日起至本判决确定的还款之日止的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定和合同的约定计算），并由被告陈尧峰、侯桥木对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：
一、被告陈江林应于本判决生效后十日内偿还原告xx支行100000元及其利息、罚息（利息、罚息自2017年3月21日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；
二、被告陈尧峰、侯桥木对上述款项承担连带清偿责任；其承担连带保证责任后有权向被告陈江林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元，减半收取计1192元，由被告陈江林、陈尧峰、侯桥木负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏文彬
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈柳荣
速 录 员 潘美玲
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。