wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初510号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人张某，男，1950年11月15日生，汉族，常州市金坛区人，小学二年级文化，个体经营金坛区华城老张包子店，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年6月15日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]505号起诉书指控被告人张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员张玲玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2009年以来，被告人张某在常州市金坛区华城二村经营“金坛区华城老张包子店”。2017年5月11日，常州市金坛区市场监督管理局工作人员向被告人张某送达了食品生产经营者须知，并明确告知不能在食品中添加含铝的食品添加剂。2017年5月17日，被告人张某继续使用含铝的复合膨松剂（香甜泡打粉）生产包子并予以销售，被常州市金坛区市场监督管理局当场查获，并依法查扣含铝复合膨松剂（香甜泡打粉）54袋、肉包子等物。经英格尔检测技术服务（上海）有限公司检测，抽样的肉包中铝的残留量为498.7mg/kg、青菜包中铝的残留量为586mg/kg、生湿面团中铝的残留量为616mg/kg、雪菜包中铝的残留量为1012.6mg/kg。
被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
案发后，常州市公安局金坛分局依法扣押复合膨松剂（香甜泡打粉）44袋。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有证人杨小粉、张银娣、靳美珍等人的证言笔录，辨认笔录及照片，营业执照复印件，常州市金坛区市场监督管理局出具的调查报告，扣押决定书及清单，英格尔检测技术服务（上海）有限公司出具的检验报告，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知生产、销售的食品不符合安全标准而进行生产、销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，罪名成立，应予采纳。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人张某自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人张某能预缴罚金，有悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护国家对食品卫生的管理制度，保护广大消费者的生命、健康安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
二、禁止被告人张某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、公安机关扣押的复合膨松剂（香甜泡打粉）44袋予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一七年十月十二日
书记员 邹菲菲
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百四十三条：生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；
（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；
（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；
（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；
（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。
第十七条：犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
第十八条：对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3250号
原告四川阆中市农村商业银行股份有限公司。
委托代理人李永林。
被告廖周秀。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告廖周秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告廖周秀于2012年6月18日向原告申请农户小额信用借款人民币29，000元，借款期限一月，于2012年7月17日到期。至今被告仍结欠原告借款本金人民币28，459.96元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金28，459.96元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2012年6月18日被告廖周秀与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告廖周秀在原告处借款人民币29，000元，借款期限一月，自2012年6月18日起至2012年7月17日止，利率为月息9.4042‰，按季结息，借款用途为治病。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与被告廖周秀签订借款借据一份，由原告向被告廖周秀提供借款29，000元。借款到期后，借款本金及所欠利息被告廖周秀未予偿还。截止2015年6月20日，被告廖周秀尚结欠原告借款本金人民币28，159.96元及利息13，530.02元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年7月13日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果单及原告陈述等为据。
本院认为，原告与被告廖周秀签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照借款合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了提供贷款的义务，被告廖周秀应当按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告廖周秀未足额偿还原告借款本息是错误的，应当承担偿还全部借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖周秀在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金人民币28，159.96元及截止2015年6月20日所欠利息13，530.02元；并从2015年6月21日起至还清之日止按借款合同约定的月利率计付借款本金28，159.96元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 郑涛
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吕莎
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈浒商初字第538号
原告：戎某，男，1970年3月23日出生，汉族，慈溪市宗汉昌盛塑料制品厂业主，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
被告：严某某，男，1952年11月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：张某某，女，1955年9月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告戎某诉被告严某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告戎某于2011年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戎某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戎某撤回起诉。
本案案件受理费8550元，减半收取计4275元，由原告戎某负担，于本裁定生效后七日内日交纳本院。
审 判 长 虞伟庭
审 判 员 叶黎婷
人民陪审员 施剑阳
二〇一一年十一月四日
代书 记员 胡进进
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民三初字第00008号
原告聂某某，男，汉族，1971年1月13日出生。
委托代理人刘某某，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
被告某某塑业有限公司。
地址正定县正无路天山工业园。
法定代表人蔡某某，董事长。
委托代理人龚某某，公司法律顾问。
原告聂某某与被告某某塑业有限公司为劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员朱领合独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某、被告委托代理人龚某某参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年2月6日，原告到被告处工作，签订有劳动合同。开始月工资为2600元，2003年长到4900元，上班24小时，休息24小时，月工资押一个半月。每年签订书面协议，但都保存在被告处。因为被告未为原告缴纳社会保险费，上班时原告长期接触有毒有害原料、超负荷工作，身体不适等原因，提出解除劳动合同未果。申请至正定县劳动人事争议调解仲裁委员会，该委出具的正劳人裁字（2013）第101号裁决书仅裁决被告为原告补交2006年2月至2013年12月的养老、医疗、失业保险费，对经济补偿金的请求却予以驳回，明显违反法律规定。请求一、被告为原告补交2006年至2013年的养老、医疗、失业保险费。二、被告给付原告经济补偿金39200元。
被告辩称，被答辩人系外省户籍，由于劳动保险未实现全国统筹，况且被答辩人在其原籍也未开立保险账户，应其本人的要求，答辩人将各项保险费用以现金形式在发放工资时一并支付给了被答辩人，这一点，在双方2006年2月6日签订的《劳动合同书》第五条中有明确约定：“乙方应依法配合甲方办理相关社会保险金（养老保险、医疗保险、工伤保险、住房公积金）的缴纳，因乙方原因无法缴纳的，由乙方自行承担责任；但甲方可根据乙方要求，将社会保险金含在其本人工资中，由职工本人自行缴纳。乙方具备缴纳条件时，应当及时书面申请甲方代乙方交纳，并将甲方已经发放的包含在乙方工资中的社会保险金返还”。
此外，在答辩人提交的2013年7月份《工资表》中，也可明显看出被答辩人的当月基本工资为1743元，养老保险700元，医疗保险280元，失业保险70元，生育保险35元，加班费1744元，减去其在单位住宿产生的电费164元，工资、保险合计4736元，工资、保险均直接发放给员工个人。因此答辩人已经支付各项保险费用，不存在劳动保险的补缴问题。退一步讲，即使补缴，也应当按照双方合同约定和公平原则，由被答辩人将答辩人几年来已经发放的保险金予以返还，并承担应由其本人承担的部分。《劳动合同法》第四十六条对应当支付经济补偿金的情形作出了明确的规定，被答辩人要求答辩人支付经济补偿金没有依据。
经审理查明，原告于2006年2月6日到被告处工作并签订了《劳动合同》，期限自2006年2月6日至2014年2月7日。2013年11月，原告以被告未为其缴纳社会保险费，上班时长期接触有毒有害原料、超负荷工作，身体不适等原因，向被告提出解除劳动合同，而后又以让被告为其补缴社会保险金及解除劳动关系经济补偿金为由提出劳动仲裁申请，2014年1月2日，正定县劳动人事争议调解仲裁委员会作出正劳人裁字（2013）第101号裁决书裁决：“一、由被申请人为申请人补缴2006年2月至2013年12月的养老、医疗、失业保险费，个人缴费部分由申请人承担。二、驳回申请人其他诉讼请求。…”后，原告因该裁决没有支持其经济补偿金的请求提起本诉讼。
原告为了支持自己的主张，提交了原、被告签订的《劳动合同书》和正定县劳动人事争议调解仲裁委员会的正劳人裁字（2013）第101号裁决书，以证明原、被告之间存在劳动关系；裁决书支持了原告关于社会保险金的主张，驳回原告经济补偿金的请求违反法律规定。
被告对原告两份证据的真实性没有异议。认为该《劳动合同书》显示，双方已经约定对社会保险金的支付方式是被告以现金的形式支付给原告；该裁决书对被告已经支付保险金的事实进行了认定，裁决书的内容也提到了是原告要求解除劳动合同，不符合用人单位向劳动者支付补偿金的情形。
被告提交了原被、告签订的《劳动合同书》、正定县劳动人事争议调解仲裁委员会的正劳人裁字（2013）第101号裁决书和2013年7月份工资表三份证据，以证实被告上述答辩和质证的真实性。
原告对被告的证据的真实性没有异议。认为从2006年到2012年，被告的工资表中只有实发工资，没有分项。
本院认为，国家建立基本养老、医疗、工伤、失业、生育等社会保险制度，是为了保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。但征收及调处社会保险金纠纷应由政府机关的社会保险行政部门予以解决，不是人民法院审理民事劳动争议案件的受理范围。民事诉讼证据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所以依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以“被告未为其缴纳社会保险费，上班时长期接触有毒有害原料、超负荷工作，身体不适等原因”为由，口头向被告提出解除劳动合同，在审理过程中，原告未能提供足够的证据以支持其要求被告给付经济补偿金的主张。原告向被告提出解除劳动合同，系原告个人要求解除劳动关系，不符合由用人单位向劳动者支付经济补偿金的法定情形。故本院对原告要求被告给付经济补偿金的请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第二条、第八十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告聂某某的诉讼请求。
本案诉讼费10元，减半收取，由原告聂某某承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 朱领合
二〇一四年三月十八日
书记员 王素薇
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1602号
罪犯杨安，男，1981年5月1日出生，汉族，初中文化，湖南省澧县人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2014年4月22日作出（2014）常刑一初字第4号刑事判决，以被告人杨安犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金3万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯杨安在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨安在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，在劳动改造中，积极肯干，遵守劳动纪律，较好地完成了监狱下达的劳动任务。且家庭确有困难。目前考核得分89.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、澧县民政局困难证明、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯杨安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨安减刑一年（刑期自2013年5月21日至2025年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2164号
申请执行人卢祥明，男，1973年7月16日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被执行人陈文生，男，1982年2月21日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人卢祥明与被执行人陈文生民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈文生所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈文生所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈文生所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈文生所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年五月十一日
书记员 李锋（代）
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初3656号
原告：吴云峰，男，1974年12月16日生，汉族，住天长市。
被告：天长市环球摩托车经销部，住所地天长市建设东路商业大厦门面。
投资人：崇世兵。
委托诉讼代理人：夏家明，合肥亿腾摩托车销售有限公司业务经理。
第三人：力帆实业（集团）股份有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路16号。
法定代表人：尹明善，职务不详。
原告吴云峰与被告天长市环球摩托车经销部（以下简称环球经销部）、第三人力帆实业（集团）股份有限公司（以下简称力帆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴云峰、被告环球经销部投资人崇世兵及委托诉讼代理人夏家明到庭参加诉讼，第三人力帆公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
吴云峰向本院提出诉讼请求：1、要求环球经销部退货。2、赔偿损失1360元。3、要求对方承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月14日，吴云峰从环球经销部处购买摩托车，至2017年4月21日，因对质量有质疑，4次要求环球经销部退货，均被拒绝。2017年6月1日至2017年8月21日间，该车多处发生损坏并修理。车身整车配合都不好，质量有问题，耗油量高，全身发响，故要求退货。其使用该车花去汽油、机油等费用1200元，第一次起诉费用60元，应由环球经销部赔偿。
环球经销部辩称：1、吴云峰所购摩托车未出现性能故障不符合退货条件。2、汽油费、机油费是吴云峰完成摩托车骑行而应当付出的成本；其第一次起诉时提供的环球经销部名称和地址不符而撤诉所产生的费用，是吴云峰起诉前准备不足，自身过错造成，要求环球经销部赔偿损失无法律依据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，吴云峰从环球经销部处购买“力帆”摩托车一辆，该车成车检验记录各项目合格，外观无损坏。2017年6月1日，车辆行驶到2500KM，吴云峰到环球经销部修理挡板紧固螺丝；2017年6月9日，车辆行驶到2696KM，修理挡风板支架；2017年6月25日，车辆行驶到3433KM，因挡板断裂修理更换；2017年7月20日，行驶到4654KM，修理右侧挡风板支架。2017年8月13日，行驶到5959KM，修理油箱锁；2017年8月21日，行驶到6507KM，修理发动机固定螺栓。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴云峰不能提供证据证明其在摩托车“三包”有效期内，因所购摩托车出现规定的性能故障，而要求环球经销部退货的事实和证据。故对吴云峰的诉讼请求，本院依法不予支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴云峰的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐 文
二〇一七年十一月十三日
书记员 钱凯林
附：本案所适用的法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初3656号原告：吴云峰，男，1974年12月16日生，汉族，住天长市。被告：天长市环球摩托车经销部，住所地天长市建设东路商业大厦门面。投资人：崇世兵。委托诉讼代理人：夏家明，合肥亿腾摩托车销售有限公司业务经理。第三人：力帆实业（集团）股份有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路16号。法定代表人：尹明善，职务不详。原告吴云峰与被告天长市环球摩托车经销部（以下简称环球经销部）、第三人力帆实业（集团）股份有限公司（以下简称力帆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴云峰、被告环球经销部投资人崇世兵及委托诉讼代理人夏家明到庭参加诉讼，第三人力帆公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。吴云峰向本院提出诉讼请求：1、要求环球经销部退货。2、赔偿损失1360元。3、要求对方承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月14日，吴云峰从环球经销部处购买摩托车，至2017年4月21日，因对质量有质疑，4次要求环球经销部退货，均被拒绝。2017年6月1日至2017年8月21日间，该车多处发生损坏并修理。车身整车配合都不好，质量有问题，耗油量高，全身发响，故要求退货。其使用该车花去汽油、机油等费用1200元，第一次起诉费用60元，应由环球经销部赔偿。环球经销部辩称：1、吴云峰所购摩托车未出现性能故障不符合退货条件。2、汽油费、机油费是吴云峰完成摩托车骑行而应当付出的成本；其第一次起诉时提供的环球经销部名称和地址不符而撤诉所产生的费用，是吴云峰起诉前准备不足，自身过错造成，要求环球经销部赔偿损失无法律依据。本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，吴云峰从环球经销部处购买“力帆”摩托车一辆，该车成车检验记录各项目合格，外观无损坏。2017年6月1日，车辆行驶到2500KM，吴云峰到环球经销部修理挡板紧固螺丝；2017年6月9日，车辆行驶到2696KM，修理挡风板支架；2017年6月25日，车辆行驶到3433KM，因挡板断裂修理更换；2017年7月20日，行驶到4654KM，修理右侧挡风板支架。2017年8月13日，行驶到5959KM，修理油箱锁；2017年8月21日，行驶到6507KM，修理发动机固定螺栓。本院认为，当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴云峰不能提供证据证明其在摩托车“三包”有效期内，因所购摩托车出现规定的性能故障，而要求环球经销部退货的事实和证据。故对吴云峰的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴云峰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 徐 文二〇一七年十一月十三日书记员 钱凯林附：本案所适用的法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初13083号
原告：黄文英
委托代理人：张茂潭。
被告:周宝德。
委托代理人：黄森腾，浙江望朔律师事务所律师。
本院在审理原告黄文英与被告周宝德不当得利纠纷一案中，原告黄文英于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄文英的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄文英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄文英承担。
代理审判员 厉晶晶
二〇一六年十一月七日
代书 记员 蒋露蓓
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1075号
原告：莒县百姓房产中介服务部。
诉讼代表人：解霞，女。
委托代理人：徐志鹏，男。
被告：胡顺敏，女。
本院在审理原告莒县百姓房产中介服务部与被告胡顺敏居间合同纠纷一案中，原告莒县百姓房产中介服务部以被告已履行协议为由，于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告莒县百姓房产中介服务部申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莒县百姓房产中介服务部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莒县百姓房产中介服务部负担。
审 判 长 张兴奎
审 判 员 焦玉欣
人民陪审员 马振峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘晓丽
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执482号
申请执行人贾舰，男，生于1983年2月10日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人王苹虎，男，生于1987年9月10日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人向亚萍，女，生于1989年10月11日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行贾舰与王苹虎、向亚萍借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人王苹虎、向亚萍有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2014）南民初字第3049号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 苗
审 判 员 李俊珊
代理审判员 杨权号
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵丽萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1550号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王雯，女，1982年1月14日出生，汉族，住所地贵州省安顺市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王雯信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币101,510.16元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王雯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,510.16元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1550号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王雯，女，1982年1月14日出生，汉族，住所地贵州省安顺市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王雯信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币101,510.16元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王雯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,510.16元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
康马县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第01号
公诉机关西藏康马县人民检察院。
被告人洛桑旺堆，男，1985年4月17日出生，藏族，西藏康马县，小学文化程度，农民，捕前住西藏康马县，2005年1月3日因盗窃被康马县人民法院判处有期徒刑1年缓刑2年，2015年9月14日涉嫌盗窃罪一案被西藏康马县公安局刑事拘留，2015年9月18日被西藏康马县公安局依法逮捕，现羁押于西藏日喀则市看守所。
西藏康马县人民检察院以康检公诉（2015）01号起诉书指控被告人洛桑旺堆犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序实行独任制审判，公开开庭审理了此案，西藏康马县人民检察院指派助理检察员达卓嘎出庭支持公诉，被告人洛桑旺堆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月12日被告洛桑旺堆同康如乡古曲村村民格某某乘坐一辆“130”货车到亚东县堆那乡取农用收割机，两人到康马县城时格某某说要去电信充话费，被告人跟随格某某来到康马县电信局营业厅，此时格某某去营业前台交话费，被告人洛桑旺堆在营业厅手机展柜台看手机，此时洛桑旺堆自己的手机来了个电话，他边打电话边在营业厅内走来走去，走到右边手机展台时把展台上的中间一部手机的报警线拔掉，之后将其手机夹在左手腋窝，当时并没有响警报器，营业厅女员工也未发现此事，打完电话后被告人走到营业厅前台左边，把偷来的手机从左手腋窝取出来放进自己的裤兜，便离开营业厅跟格某某一起前往亚东县。赃物手机（华为P8）一部已追回，经康马县发改委估价被盗手机价值为2400元人民币，公诉机关认为，被告人洛桑旺堆的行为已构成盗窃罪，并建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实被告人洛桑旺堆在开庭审理过程中没有提出任何异议，并有被告人的户籍信息、抓捕经过、现场勘查笔录、现场勘查图、现场勘查照片、提取赃物笔录、扣押清单、被告人供述、监控录像光碟、赃物、估价委托书、鉴定结论书等证据在卷证实，足以认定犯罪事实。
本院认为，被告人洛桑旺堆以非法占有目的，采取秘密手段窃取他人财物且数额较大，其行为构成盗窃罪，应负刑事责任。量刑时考虑以下情节：1、被告人洛桑旺堆归案后能够如实供述自己的犯罪事实具有坦白情节，依法可酌情从轻处罚；2、赃物已追回挽回了经济损失，可酌情从轻处罚；3、取得了被盗单位的谅解，可酌情从轻处罚；4、被告人有前科，可酌情从重处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洛桑旺堆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年3月13日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 白玛旺加
二〇一五年十月三十日
书记员 格桑德吉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1302号
罪犯陈荣海，男，1985年6月28日出生，汉族，四川省冕宁县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2013年8月29日作出（2013）冕宁刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人陈荣海犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿7213.73元。刑期自2013年4月2日起至2020年4月1日止。被告人陈荣海不服，提出上诉，本院经二审审理，于2013年10月21日作出（2013）川凉中刑终字第160号刑事附带民事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯陈荣海在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈荣海减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈荣海减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈荣海在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2016年2月获定量考核积分151.3分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈荣海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈荣海减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾嘉莹
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民特15号
申请人林福明，男，1975年2月12日出生，汉族，住福建省南安市。
申请人范树发，男，1948年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院于2016年9月7日受理了申请人林福明、范树发请求确认调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员庞敏审查此案，现已审查完毕。
申请人林福明、范树发于2016年9月7日向福建省厦门市公安局交通警察支队集美大队申请调解，该纠纷经福建省厦门市公安局交通警察支队集美大队调解，各方自愿达成如下一致调解协议：由闽D071**号车方（林福明）承担赔偿伤者范树发医药费、住院伙食费、护理费、交通费等损失共计19570元。付款方式：双方约定赔偿款于2016年10月7日前付清。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人林福明、范树发于2016年9月7日达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 庞 敏
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘冰莹
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申217号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：李小山。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐良末。
委托代理人：于锦江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐秉颐。
委托代理人：于锦江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢。
委托代理人：于锦江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪。
委托代理人：于锦江。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：ＸＸ哲。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 王屹松
审 判 员 黄耀建
代理审判员 张 胜
代理审判员 裴 然
代理审判员 杨立峰
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1307号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，该社理事长。
委托代理人：贾锋臣、刘志伟，该联社职工。
被告：杨玉香，女，汉族，生于1973年1月15日，住淅川县。
被告：王铁军，男，生于1965年7月12日，住址同上。
被告：王明，女，生于1989年2月6号，住淅川县。
被告：寇荣华，女，生于1980年1月21日，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告杨玉香、王铁军、王明、寇荣华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾锋臣、刘志伟及被告寇荣华到庭参加了诉讼，被告杨玉香、王铁军、王明经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月27日，被告杨玉香在我社借款6万元，期限1年，利率9.6‰，由被告王铁军、王明、寇荣华提供连带保证。借款后，利息结止2015年9月30日，本金及之后利息至今未偿还，请求被告杨玉香偿还借款本金、支付借款利息，被告王铁军、王明、寇荣华承担连带责任并承担诉讼费。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、2015年1月16日、2015年1月27日，原告与被告签订的承诺书、个人借款合同、保证合同各一份；2、2015年1月27日，被告杨玉香签字的借款借据及存款凭条各一份。以上证据证明原、被告之间存在借款、保证合同关系，原告按约定履行了贷款义务。
被告寇荣华辩称：1、被告杨玉香向原告借款6万元由我担保属实。2、我现在没能力偿还。
被告杨玉香、王铁军、王明缺席无答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以质证，被告寇荣华对此无异议。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，本院认定为有效证据。
依据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2015年1月16日被告王铁军向原告出具承诺书一份，承诺杨玉香与原告签署的合同或文件全部条款，并且承诺受条款的约束，与杨玉香共同承担该笔借款的偿还义务。同年1月27日原告与被告杨玉香、王明、寇荣华签订了个人借款合同、保证合同各一份，约定主要内容为：原告为被告杨玉香在贷款期限12个月内(自2015年1月27日起至2016年1月27日)提供6万元的贷款，实际借款金额及起始日期以贷款实际金额及发放日为准，月利率9.6‰，逾期利率为原借款利率基础上加收50%，由被告王铁军、王明、寇荣华对本金、利息、实现债权的一切费用承担连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。合同签订之后，2015年1月27日原告与被告杨玉香签订了借款借据，借款期限1年，月利率9.6‰，同日原告向被告杨玉香提供了6万元借款。借款后，被告杨玉香利息结至2015年9月30日。自2015年10月1日至2016年2月26日，被告杨玉香欠息5356元。原告在向四被告索要无果后于2016年5月25日诉诸本院，要求被告杨玉香偿还本金6万元、支付至2016年2月26日欠息5356元及后期至付清之日止的利息，由被告王铁军、王明、寇荣华负连带清偿责任。
本院认为，原告淅川县农村信用合作联社与被告杨玉香、王明、寇荣华于2015年1月27日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同及被告王铁军向原告出具的承诺书不违背法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了借款义务，被告杨玉香理应按约及时、足额向原告履行还款义务，被告王铁军、王明、寇荣华亦应在被告杨玉香不及时还款时，按承诺、合同约定承担保证责任。四被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告杨玉香、王明、寇荣华于2015年1月16日、2015年1月27日所签订的个人借款合同、保证合同为有效合同；
二、被告杨玉香在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款6万元，并按约定利率支付自2015年10月1日至付清之日止的利息。
三、被告王铁军、王明、寇荣华在上述期限内对以上借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，由被告杨玉香负担,被告王铁军、王明、寇荣华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一六年七月十四日
书 记 员 余 杰
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更222号
罪犯王侃，男，1982年6月13日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2014年8月27日作出（2014）思刑初字第824号刑事判决，以被告人王侃犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年12月26日起至2016年12月25日止），并处罚金人民币5000元。判决生效后于2014年10月13日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出假释建议书，建议对罪犯王侃予以假释，报送本院审理。本院于2016年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经书面审理及提讯罪犯王侃，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2014年10月13日至2016年1月为期16个月的考核期内，累计获嘉奖10.2个，其中一级达标5个、二级达标2个、三级达标4个、四级达标2个、五级达标2个。2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯王侃在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月13日至2016年1月为期16个月的考核期内，累计获嘉奖10.2个。2015年被评为监狱改造积极分子。2015年2月13日向原审法院缴清罚金人民币5000元。案发后，该犯家属代其退赔被害人共计人民币74131元。上述事实有下列证据为证：
1、厦门监狱《服刑人员月考核表》16张，证明王侃在2014年10月13日至2016年1月为期16个月的考核期内能遵守监规、参加“三课”学习，完成生产任务，共获得一级达标5个、二级达标2个、三级达标4个、四级达标2个、五级达标2个；
2、2014年、2015年厦门监狱《罪犯评审鉴定表》各1份，证明王侃在考核期间能认罪悔罪，接受教育改造，获得分监区、监区及监狱的肯定；
3、2015年《罪犯监狱改造积极分子审批表》1份，证明王侃在考核期间因改造表现良好，2015年被评为监狱改造积极分子；
4、厦门监狱罪犯“三课”学习报告单、规范考试、《国情国策教育》、《认罪悔罪教育》、《刑法》、《婚姻法》等考试试卷，证明王侃能认真参加思想教育学习，考试成绩良好；
5、罪犯王侃于2016年2月提交的《假释申请书》、《认罪悔罪材料》，证明其深刻认识到自己违法犯罪行为给社会造成的危害，认真接受教育改造，主观上希望早日获得假释，并保证假释后遵守相关法律规定，不再危害社会；
6、罚金缴纳收据1份，证明罪犯王侃于2015年2月13日向厦门市思明区人民法院缴清罚金人民币5000元。本案财产刑已履行完毕。
7、原审刑事判决书，证明案发后罪犯王侃家属代其退赔被害人共计人民币74131元。
另查明，罪犯王侃经常居住地基层组织和社区矫正机构同意对王侃进行监督管理，王侃的妻子林婉婷有固定住所和经济条件，愿意作为担保人提供王侃假释期间的生活条件并协助对其进行监管。上述事实有福建省厦门市思明区司法局于2015年12月出具的《调查评估意见书》、厦门市思明区梧村社区居委会于2015年12月出具的《监管帮教书》及家庭关系证明，以及林婉婷提交的假释具保书及收入证明、提讯笔录等为证。
上述证据经本院书面审查，查证属实。
本院认为，罪犯王侃已执行原判刑期一半以上，其在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王侃予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2016年5月6日起至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年五月六日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民二初字第01999号
原告：姜贤章，男，1957年1月23日出生，满族，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地：沈阳市和平区南四经街143号。
法定代表人：崔正来，职务：董事长。
委托代理人：远飞，男，1980年8月26日出生，汉族，系该单位职工，住址：沈阳市皇姑区。
被告：沈阳辰宇建筑有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区惠工街227号。
法定代表人：刘尚伦，职务：总经理。
委托代理人：赵东、王月，系辽宁金阳律师事务所律师。
本院在审理原告姜贤章与被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司、沈阳辰宇建筑有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2015年9月1日受理后，依法由代理审判员彭佳妮担任审判长，与人民陪审员康戈、人民陪审员赵欣仁组成合议庭。本案在审理过程中，原告姜贤章于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜贤章撤回起诉。
案件受理费947元，减半收取473.5元，由原告姜贤章承担。
审 判 长 彭佳妮
人民陪审员 康 弋
人民陪审员 赵欣仁
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 雷 旭
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827执保97号
原告：汪忠德，男，1963年9月23日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被告：黄小应，男，1971年4月12日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司。住所地安徽省安庆市中兴大道**号，机构代码67585668-3。
法定代表人：王金锋，经理。
2016年9月7日，本院受理了原告汪忠德诉被告黄小应、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2016年11月11日，原告向本院提出财产保全申请，请求查封或冻结被告黄小应价值60万元的财产。
本院认为，原告汪忠德的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封或冻结被告黄小应价值60万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈向东
审 判 员 汪秀霞
人民陪审员 阮宜花
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 婕
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0827执保97号原告：汪忠德，农民。被告：黄小应。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司。住所地安徽省安庆市中兴大道**号。法定代表人：王金锋，经理。2016年9月7日，本院受理了原告汪忠德诉被告黄小应、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2016年11月11日，原告向本院提出财产保全申请，请求查封或冻结被告黄小应价值60万元的财产。本院认为，原告汪忠德的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封或冻结被告黄小应价值60万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈向东审 判 员  汪秀霞人民陪审员  阮宜花二〇一六年十一月十四日书 记 员  李 婕
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2901刑初5号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人牟某某。无前科。2015年11月4日因涉嫌交通肇事罪被临夏市公安局监视居住。
临夏市人民检察院以临市检诉（2016）第5号起诉书指控被告人牟某某犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员方和平出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月2日10时许，被告人牟某某驾驶甘N·E14**号小型轿车，由南向北行至临夏市尕丁家加油站对面时，将由东向西横过马路的行人张某某撞到受伤，经抢救无效死亡。经临夏市交警大队交通事故认定书认定：牟某某负事故全部责任，张某某无事故责任。
案发后，被告人牟某某与被害人亲属达成了赔偿协议书，向被害人亲属支付赔偿金335860元。同时，被害人亲属对被告人的犯罪行为予以谅解。
上述事实由被告人的供述和辩解、现场勘察笔录、事故照片、现场图及交通事故认定书、临夏市交警大队交通事故认定书、和政县公安局死亡证明、民事协议书、收条、谅解书等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人牟某某违反交通法规行驶，并造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对其判处缓刑的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人牟某某事后积极赔偿了被害方的经济损失，且取得了被害人家属的谅解，应依法酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人牟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑两年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁忠孝
审 判 员 舍伟真
人民陪审员 何 婵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 高江玉
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执69号
申请执行人高某某，女，1958年12月11日出生，汉族，原锦州铁东二手商城业主，住锦州市古塔区。
被执行人张某某，男，1955年1月26日出生，汉族，锦州铁东二手生活用品商城经理，住锦州市凌河区。
申请执行人高某某与被执行人张某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）凌河审民初再字第00019号民事判决书已经发生法律效力。权利人高某某于2016年1月26日向我院申请立案执行，我院于同日立案执行。本案执行标的7650元，执行费50元。
本院在执行过程中查明，被执行人张某某除有退休工资正被执行外，没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其有可供执行的财产线索，故其所欠债务至今未执行。因被执行人无财产可供执行本院应予以终结本次执行程序，今后如权利人发现被执行人有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）凌河审民初再字第00019号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王泽鸣
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执297号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人黄启真，男，1979年出生，汉族
被执行人许守玉，男，1978年出生，汉族
被执行人许芝瑞，男，1978年出生，汉族
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年八月二十二日作出的（2014）单商初字第321号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年二月二十九日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一四年八月二十二日作出的（2014）单商初字第321号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔 刚
审判员 王兆林
审判员 彭东春
二〇一六年三月二十八日
书记员 白兴雷
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初1379号
原告潘书广，男，1964年12月21日出生，汉族。
被告刘可佳，男，1991年2月22日出生，汉族。
本院在审理原告潘书广与被告刘可佳房屋租赁合同纠纷一案中，原告潘书广于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘书广的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘书广撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘书广负担。
审判员 宋卫中
二〇一六年五月三十一日
书记员 任超杰
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初1668号
原告南通华光物业管理服务有限公司，住所地在南通市崇川区工农路155号天鑫大厦601室。
法定代表人顾沫英，董事长。
被告陈金华。
原告南通华光物业管理服务有限公司与被告陈金华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告南通华光物业管理服务有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通华光物业管理服务有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通华光物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通华光物业管理服务有限公司负担。
审判员 肖红波
二〇一六年八月四日
书记员 顾 华
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀商初字第787号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行。住所地：浙江省嘉兴市东升中路****号。
代表人：周秦忠，行长。
被告：嘉兴欧亚置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇320国道北侧（嘉兴毛衫城投资开发有限公司内1号楼）。
法定代表人：项灵彬。
被告：扬州欧亚置业发展有限公司。住所地：江苏省高邮市文游中路*****号。
法定代表人：项敏菊。
被告：项灵彬，男，1963年6月16日生，汉族，住浙江省青田县船寮镇滩头中村**号。公民身份号码：3325221963********。
被告：项云彬，男，1966年3月7日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区秀清路金都佳苑海棠苑*幢*单元****室。公民身份号码：3325221966********。
被告：彭太平，男，1962年2月13日生，汉族，住江苏省扬州市维扬区四望亭路***号柳湖南苑*幢***室。公民身份号码：3210021962********。
被告：任信明，男，1964年2月28日生，汉族，住江苏省扬州市维扬区长征路*号。公民身份号码：3210111964********。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司嘉兴秀洲支行诉被告嘉兴欧亚置业有限公司、扬州欧亚置业发展有限公司、项灵彬、项云彬、彭太平、任信明金融借款合同纠纷一案后，被告任信明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告任信明的居住地不在本院的管辖范围内，本案涉案标的额大于5000万元，超过了基层人民法院的受理范围；原告的诉请有意回避案件争议事实，规避法律关于管辖的规定，请求将本案移送至浙江省嘉兴市中级人民法院处理。
本院认为：依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》{法发[2015]7号}第二条的规定，浙江省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上的当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的一审民商事案件。本案在起诉时的诉讼标的额为借款本金5140万元、利息1640292.01元（暂计算至2015年10月8日，此后的利息按合同约定计算至贷款还清之日止），后原告增加诉讼请求，要求各被告赔偿原告为实现债权而支出的律师费6万元。因本案的诉讼标的额超过5000万元，本案应由浙江省嘉兴市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告任信明对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省嘉兴市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 陈根荣
审判员 焦小玲
审判员 吴海峰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 沈月勤
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初362号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人谭振伟谭某，男，1974年12月27日出生，汉族，初中文化，住广西浦北县。因涉嫌犯抢劫罪，2016年1月3日被刑事拘留，同年2月7日被执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）326号起诉书指控被告人谭振伟谭某犯抢劫罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员苏莉出庭支持公诉，被告人谭振伟谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月6日下午，被告人谭振伟谭某与被害人陈某及另外二人在北海巿海城区北海花园久维商行打麻将赌博，被告人谭振伟谭某输了5000多元。当天21时许，被告人谭振伟谭某离开商行后前往酒吧喝酒，将自己输钱的事情告知“猪客六”、“阿文”、“阿八”（姓名不详，均另案处理）等人，认为陈某在赌博时“出千”才导致其输钱，故与上述人员商量后便一起去找陈某索回赌资。当天24时许，被告人谭振伟谭某与“猪客六”、“阿文”、“阿八”等近十人驾驶两台轿车前往北海花园久维商行，强行将被害人陈某押上轿车，带离商行，车辆行驶至海城区重庆路与云南路往西100米处，被告人谭振伟谭某打了陈某一巴掌，一名同案人用尖刀刺伤陈某肩膀。被告人谭振伟谭某要求陈某“赔偿”1万元，陈某因害怕不敢反抗而当场交付了7000元现金给被告人谭振伟谭某。得逞后，被告人谭振伟谭某将其中3500元留作自用，其余钱款与“阿八”等人用于挥霍。2016年1月2日，被告人谭振伟谭某被抓获归案。归案后，被告人谭振伟谭某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人谭振伟谭某及在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过、情况说明，病历材料，接警信息处理表，被害人陈某陈述，证人何某、周某、刘某证言，被告人谭振伟谭某供述，辨认笔录，现场照片等等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭振伟谭某以非法占有为目的，伙同同案人采取暴力胁迫的方式，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同抢劫犯罪活动中，被告人谭振伟谭某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谭振伟谭某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人谭振伟谭某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭振伟谭某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2016年1月3日起至2019年7月2日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、继续追缴被告人谭振伟谭某犯罪所得人民币7000元，依法退还被害人ＸＸ伟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 瑛
人民陪审员 傅春燕
人民陪审员 杜有燕
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 宋梦瑶
附：本判决书引用的法律条文
中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳方式】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条【有期徒刑刑期折算】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条【犯罪财物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈中执字第35-1号
申请执行人：胡兵，男，汉族，1970年12月7日出生，住甘肃省酒泉市。
委托代理人：卢永建，甘肃神舟律师事务所律师。
被执行人：司书停，男，汉族，1956年4月15日出生，住新疆哈密市。
委托代理人：王泽帮，男，汉族，1966年3月6日出生。
胡兵与司书停股权转让纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年7月28日作出（2014）新民二终字第42号民事判决书，已经发生法律效力。根据民事判决书，胡兵要求司书停支付案款1120万元及利息，因司书停未按生效民事判决书履行义务，胡兵向本院申请执行。
本院在执行过程中经查，被执行人司书停暂无财产可供执行，申请执行人胡兵也不能提供被执行人司书停有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新民二终字第42号民事判决书的本次执行程序。
具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 燕
审判员 李 忠 民
审判员 卡德别克·胡衣鲁汗
二〇一五年十月十六日
书记员 邵 海 娟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1179号
罪犯韦赤道，现在广西桂林监狱服刑。
广西河池市金城江区人民法院于2013年7月24日作出（2013）金刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人韦赤道犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1006.02元。原审被告人韦赤道不服，提出上诉。广西河池市中级人民法院于2014年1月27日以（2013）河市刑一终字第71号刑事附带民事判决，撤销原判，判处被告人韦赤道犯盗窃、故意伤害罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2014年2月20日交付执行。刑期至2022年10月31日止。执行机关广西桂林监狱于2016年8月8日以罪犯韦赤道在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出对罪犯韦赤道减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦赤道在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年3月至2016年2月止累计获奖励分93.6分。该犯已缴纳罚金人民币10000元，已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1006.02元。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦赤道在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦赤道减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 文华芳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第545号
原告：赵磊，男，汉族，住址：黑龙江省海伦市。
委托代理人：王建华，辽宁金正律师事务所律师。
被告：沈阳华航置业有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：赵鹏，职务：经理。
原告赵磊与被告沈阳华航置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由代理审判员郭福强独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告赵磊及其委托代理人王建华到庭参加诉讼，被告沈阳华航置业有限公司经本院合法传唤无正常理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月16日，原、被告签订“联营合同”一份，被告将位于大东区东顺城街“名满天下美食广场”xx号商铺交由原告经营，期限从2012年1月1日至2012年12月31日止，原告向被告交纳50000元保证金及1500元的抵押金。经营期限从2012年1月1日至2013年12月31日。合同约定，被告应在合同履行期限届满后一个月内返还保证金。此合同签订后，因被告商场未开业，双方又于2012年12月30日续签一份“联营合同”，续签后的合同期限为2013年1月1日至2013年12月31日外，其他条款未发生变更，原告已缴纳的保证金仍在被告处，但原告在经营期间处于亏损状态。2013年12月31日，合同履行期限届满，双方未续签合同，被告应返还保证金等，但至今未返还，现诉至法院请求依法判决。诉讼请求：1、判令被告返还保证金5万元。装修抵押金及其他押金500元，合计51500元。2、判令被告支付逾期返款利息（2014年1月31日至实际返款日止）。3、诉讼费由被告承担。
被告未向法院递交书面答辩意见。
原告对其诉讼请求提供的证据有：联营合同、收款收据三份等。
经审理查明：2012年12月30日，原、被告签订联营合同一份，合同约定被告将位于大东区东顺城地下负一层，名满天下时尚地下街xx号商铺交由乙方进行经营，期限从2013年1月1日至2013年12月31日止。合同第四条第1款约定：由被告统一收银，提取原告销售总额20%作为甲方回报。第2款约定结款方式为月结款。被告应于每月10日前扣除原告应缴纳抽成费用，将余款打入原告指定的帐号内。第6款约定，原告全部履行本协议的各项条款规定后，合作期满或合同提前解除后1个月内，如无消费者投诉或无其他原告应承担费用的，保证金无息返还原告。如出现消费者投诉或其他原告应承担费用，被告有权直接以保证金抵扣，余额无息返还原告。原告向被告交纳了押金5万元、装修抵押金1500元。合同签订后，因被告经营的“名满天下”商场未能开业，被告经营的商场于2012年年末开业，但商场并未统一收银，由各商户自行收款，原告未向被告交纳租金等费用。原告实际经营至2013年12月31日。
本院认为：原、被告双方签订的合同虽名为联营合同，但实质为以销售提成作为租金的租赁合同。现双方合同的期限已届满，原告已腾出租赁商铺，合同终止。被告应将履约保证金及装修押金返还给原告，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付从2014年1月31日至被告实际返还保证金之日止的利息，按同期人民银行贷款利率计算的请求，因双方合同约定，合同期满或解除后，无息返还保证金，并且因双方对租金等其他费用未予核算，故本院认为原告要求支付利息的诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。关于原告所承租商铺过程中产生的租金等费用，因被告未出庭应诉，不能在本案中一并解决，被告可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳华航置业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告赵磊押金5万元；
二、被告沈阳华航置业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告赵磊装修抵押金1500元；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，减半收取544元，由被告沈阳华航置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭福强
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 高 倩
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终3144号
上诉人(原审被告)：佛山市新联发陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：何裕添。
委托代理人：张国忠，广东正明扬律师事务所律师。
委托代理人：唐永沛，广东正明扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：英德中信矿业有限公司，住所地广东省清远市英德市下镇。
法定代表人：陆文艺。
上诉人佛山市新联发陶瓷有限公司因与被上诉人英德中信矿业有限�司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法樵民二初字第291号民事判决，向本院提出上诉。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未足额预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内足额预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市新联发陶瓷有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一�年五月四日
书记员 刘敏君
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终3144号上诉人(原审被告)：佛山市新联发陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：何裕添。委托代理人：张国忠，广东正明扬律师事务所律师。委托代理人：唐永沛，广东正明扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：英德中信矿业有限公司，住所地广东省清远市英德市下镇。法定代表人：陆文艺。上诉人佛山市新联发陶瓷有限公司因与被上诉人英德中信矿业有限�司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法樵民二初字第291号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未足额预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内足额预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市新联发陶瓷有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一�年五月四日书记员  刘敏君
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初742号
原告：吴某甲。
法定代理人：候某。
委托代理人：王佳冲，河北新雨律师事务所律师。
被告：吴某乙。
原告吴某甲与被告吴某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员赵宝生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人候某与委托代理人王佳冲到庭参加了诉讼，被告吴某乙经传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：2014年5月29日，原告之母侯某与被告在辛集市民政局婚姻登记处办理离婚登记时，双方约定被告每年6月1日前给付原告抚养费2万元，一直到原告满18周岁。但原告父母离婚后，被告吴某乙从未支付过抚养费。现要求被告给付原告抚养费4万元。
被告吴某乙未答辩。
经审理查明，2014年5月29日，原告之母侯某与被告在辛集市民政局婚姻登记处办理离婚登记时，双方约定被告每年6月1日前给付原告吴某甲抚养费2万元，一直到原告满18周岁。但原告父母离婚后，被告吴某乙从未支付过抚养费。上述事实有原告提供的侯某与被告的离婚证和离婚协议书为证，因被告未出庭质证，视为被告放弃了抗辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信，对原告主张的事实予以认定。
本院认为，离婚协议中关于子女抚养的条款或者当事人因离婚就子女抚养达成的协议，对男女双方具有法律约束力。被告与原告之母侯某自愿订立了离婚协议，且协议内容不违反法律规定，双方应按约定履行各自义务，被告应依照协议条款给付原告两年的抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告吴某乙给付原告吴某甲抚养费4万元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵宝生
二〇一六年五月十八日
书记员 张 贝
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1305号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：赵津，男，1986年1月12日出生，汉族，住浙江省丽水市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告赵津信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令赵津归还透支款157,956.64元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：赵津系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，赵津利用该卡透支资金累计157,956.64元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向赵津催款，但赵津至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的赵津住所地信息，无法向赵津送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供赵津其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的赵津身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定赵津主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月十九日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1305号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：赵津，男，1986年1月12日出生，汉族，住浙江省丽水市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告赵津信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令赵津归还透支款157,956.64元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：赵津系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，赵津利用该卡透支资金累计157,956.64元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向赵津催款，但赵津至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的赵津住所地信息，无法向赵津送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供赵津其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的赵津身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定赵津主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一八年一月十九日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
阜新市新邱区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0903行审24号
申请执行人阜新市国土资源局，地址：阜新市海州区。
法定代表人王宗林，系该局局长。
被执行人阜新市新邱区长营子镇金家洼子村村委会。
法定代表人罗永华，男，汉族，1961年10月25日出生，系阜新市新邱区长营子镇金家洼子村村民委员会主任。
申请执行人阜新市国土资源局向本院申请强制执行阜国土资土执罚字【2016】新09号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。
被执行人阜新市新邱区长营子镇金家洼子村村委会未经国土资源行政主管部门批准，于2015年4月擅自占用阜新市新邱区长营子镇金家洼子村集体土地为本村因国家重点项目京沈客专（高速铁路）建设被拆迁的七户村民建住宅，总占土地面积为3066.67平方米，建筑面积3066.67平方米。其中耕地面积1189.14平方米，林地1133.33平方米，其他草地744.20平方米。申请执行人对被执行人下达处罚决定为：1、退还违法占用的土地3066.67平方米。2、限十五日内自行拆除在违法占用的3066.67平方米土地上新建的房屋。3、行政处罚履行方式和期限：退还土地并拆除，六十日内自行履行。向本院提交强制执行申请书、申请执行人身份证明、被执行人身份证明、土地违法案件调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、土地及规划说明、立案呈批表、违法案件处理决定呈批表、国土资源法律文书呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、强制执行催告书及法律文书及送达回证等证据。
本院认为，申请执行人阜新市国土资源局的阜国土资土执罚字【2016】新09号《行政处罚决定书》作出的行政处罚行为，依据的事实成立、证据确凿、程序合法。被执行人在法定期限内未起诉又未履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，中华人民共和国贯彻最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行，由阜新市国土资源局组织实施。
审 判 长 张新生
审 判 员 祝国成
人民陪审员 于海洋
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吴 冬
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字01723-2号
申请执行人：北京科华消防工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：胡玲丽，该公司经理。
被执行人：淮北市美味宫商贸有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：丁仰振，该公司总经理。
申请执行人北京科华消防工程有限公司安徽分公司与被执行人淮北市美味宫商贸有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02000号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法调查淮北市美味宫商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等信息，发现其名下有部分存款，并予以划拨。经本院询问北京科华消防工程有限公司安徽分公司，其亦无法提供淮北市美味宫商贸有限公司其他有可供执行财产，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。待发现淮北市美味宫商贸有限公司有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第02000号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
审 判 员 张月华
代理审判员 毛献超
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03395号
罪犯姜亚林，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市新北区人民法院于2008年7月25日作出（2008）新刑初字第0175号刑事判决，认定被告人姜亚林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。刑期自2008年2月6日起至2018年2月5日止。判决发生法律效力后，2008年8月15日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年10月28日作出（2011）锡刑执字第4457号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2016年4月5日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年8月18日，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯姜亚林在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯姜亚林，在2014年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达40分。2012年5月、2013年2月、2013年10月、2014年6月四次受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。建议对罪犯姜亚林予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯姜亚林悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯姜亚林未执行财产刑，但当地政府证明其家庭经济困难。
本院认为，罪犯姜亚林自上次减刑以来，继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜亚林减去有期徒刑一年六个月十八天（减刑后的刑期至2014年9月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永刚
审判员 龚育勤
审判员 李海林
二〇一四年九月十七日
书记员 徐莹颖
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第477号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县口前镇连山路739号。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：倪立峰，该行万昌支行客户经理。
被告：许孝文，男，汉族，1950年5月21日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：孔淑霞，女，汉族，1972年6月17日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：李海涛，男，汉族，1978年4月20日生，农民，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（简称“农行永吉支行”）与被告许孝文、孔淑霞、李海涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行永吉支行的委托代理人倪立峰到庭参加诉讼，被告许孝文经本院传票传唤，被告孔淑霞、李海涛经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行永吉支行诉称：2009年3月21日被告许孝文在原告处申请并取得农业生产费贷款20000.00元，由被告等三人自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字盖章。该合同第二部分第一条明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款期限最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自助循环贷款额度签约／修改通知单》上数第六栏再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”，符合合同法定构成要件，是当事人真实意思表示，依法成立并发生法律效力。首次借款已经偿还，被告许孝文于2010年3月12日又向原告申请第二笔循环贷款共20000.00元。2011年3月11日该笔贷款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告至今没有履行约定的还款义务，现贷款已经逾期6个月以上，事实构成违约，致使原告不能按期收回贷款，造成不应有的损失。为此依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，根据双方当事人签订借款合同约定提起诉讼，请求人民法院判令：1.第一被告立即偿还贷款本金20000.00元，利息7749.28元（利息计算至2014年7月20日，以后相应利息计算至实际执行日），本息合计27749.28元，余款利随本清；2.第二、三被告承担连带保证责任；3.由被告承担本案诉讼费用及其他必要合理费用。
被告许孝文、孔淑霞、李海涛在法定期间未提出答辩。
经审理查明：2009年3月19日，被告许孝文在原告农行永吉支行处申请并取得农业生产费贷款20000.00元，由三名被告即许孝文、孔淑霞、李海涛三人自愿结成贷款联保小组，许孝文与农行永吉支行签订借款合同，由孔淑霞和李海涛在最高额22000.00元范围内承担连带保证责任，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字。原、被告双方在借款合同中约定可循环借款额度为20000.00元，借款期限为2009年3月19日至2012年3月18日，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，并约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款合同签订后，农行永吉支行于2009年3月21日向许孝文发放了首笔20000.00元贷款。许孝文偿还此笔贷款本息后，于2010年3月12日又申请并取得第二笔循环贷款20000.00元，贷款年利率为6.90300%。2011年3月11日该笔贷款期限届满，许孝文未按期履行还款义务，经农行永吉支行多次催收未果，故诉至法院，要求许孝文立即偿还借款本金及利息，并要求孔淑霞、李海涛承担连带保证责任。
认定上述事实的证据有：中国农业银行农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、中国农业银行记账凭证二份、贷款循环凭证、中国农业银行股份有限公司永吉万昌支行证明、债务逾期催收通知书。
本院认为：农行永吉支行与许孝文签订了借款合同，该借款合同自签订之日起成立并生效，双方应按照合同约定全面履行义务。现许孝文未按合同约定时间归还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。即除向农行永吉支行支付借款本金及利息外，还应承担罚息，故对农行永吉支行要求许孝文立即偿还借款本金及利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。孔淑霞和李海涛作为担保人在借款合同上签字，在许孝文未按合同约定履行还款义务时应向农行永吉支行承担连带保证责任，其二人在履行保证义务后，可以依据《中华人民共和国担保法》第三十一条向许孝文进行追偿。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定以及借款合同的约定，孔淑霞、李海涛应当对主债权及利息、违约金等全部债务在最高额22000.00元范围内承担责任。因此，对于农行永吉支行要求孔淑霞、李海涛在借款本息22000.00元的范围内承担连带保证责任的诉讼请求予以支持，超出该范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许孝文于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金20000.00元、利息7749.28元，本息合计27749.28元（利息计算至2014年7月20日，自2014年7月21日起至本判决发生法律效力之日止，按年利率10.3545%计算）；
二、被告孔淑霞、李海涛对本判决第一项借款本金及利息在最高额22000.00元范围内承担连带保证责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
如果三名被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494.00元，由被告许孝文、孔淑霞、李海涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 姜丽新
审 判 员 李淑杰
代理审判员 武 爽
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 邓卢珊
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初1970号
原告：邓长贵，男，1973年12月18日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
被告：杨丁旺，男。1963年9月5日出生，汉族，无固定职业。
被告：李述文，男，1967年2月13日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：黄万城，塔城市新城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邓长贵诉被告杨丁旺、李述文劳务合同纠纷一案中，原告邓长贵于2017年2月20日向本院提出撤回对被告杨丁旺诉讼申请。
本院认为：原告邓长贵申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓长贵撤回对被告杨丁旺的起诉。
审 判 长 刘志华
审 判 员 赵 刚
人民陪审员 金爱贞
二〇一七年二月二十日
书 记 员 贾继辉
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4201民初1970号原告：邓长贵，男，1973年12月18日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。被告：李述文，男，1967年2月13日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。委托代理人：黄万城，塔城市新城法律服务所法律工作者。原告邓长贵诉被告李述文劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法组成合议庭于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告邓长贵，被告李述文及其委托代理人黄万城到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告邓长贵起诉称：2015年7月18日被告李述文在塔城市劳务市场以每天200元雇佣原告邓长贵临时小工，负责接送。7月18日至7月20日上彩钢三天支付给我劳务费200元，剩余二天400月劳务费至今未付，故诉讼法院，要求被告李述文给付欠款400元。原告邓长贵就其诉讼请求向法庭提交：1、2015年7月20日塔城市公安局新城派出所接处警情况登记表，证明原告邓长贵因劳务费未支付与被告李述文发生争执；2、塔城市二工镇、阿西尔派出所询问笔录，证明被告李述文拖欠劳务费的事实。被告李述文答辩称：与原告邓长贵之间不存在劳务关系，请求依法驳回原告邓长贵诉讼请求。被告李述文就其辩称未向法庭提交证据。被告李述文对原告邓长贵提交证据1、2，真实性、合法性无异议，但不能证明双方之间存在劳务关系。原告邓长贵提交证据1、2，其来源合法、内容真实性本院予以确认。经审理查明：2015年7月18日原告邓长贵为被告李述文在塔城市恰合吉牧场承包的工程提供劳务，从塔城市到劳务场地之间的上下班由被告李述文每天开车接送，直至7月20日原告邓长贵共劳务三天，总计支付原告邓长贵劳务费200元。原告邓长贵在多次向被告李述文索要剩余二天劳务费未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。另审理查明，庭审中被告李述文对原告邓长贵在其承包工程中提供三天劳务无异议。2015年7月20日11时塔城市公安局新城派出所接处警登记表证明被告李述文在送原告邓长贵回市区途中因劳务费支付问题发生纠纷。2015年9月5日在塔城市公安局二工镇边防派出所在对被告李述文询问笔录中，被告李述文称”我的每个工程都是由我承包后，我再包给别人去干。当时我也是把工程包给了我的一个姓杨的老乡，然后我这个老乡他再去找工人干，我开车接送他们。他们把活干完了，我把钱就给了我这个姓杨的老乡......”。本案争议焦点：原告邓长贵诉求是否合理？被告李述文是否承担剩余400元劳务费？本院认为：劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方该付报酬的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告李述文在公安派出所询问笔录中自认一直开车接送原告邓长贵为自己承包的工程提供劳务，即被告李述文明知原告邓长贵是在自己承包的工程干活，结算劳务费时就理应对原告邓长贵所付出的劳务先予结算，庭审中被告李述文未能提交证据证明所承包的工程另行发包给他人，也无证据证明原告邓长贵是他人雇佣的，本院依法认定被告李述文与原告邓长贵之间形成劳务合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。庭审当中被告李述文对原告邓长贵三天劳务无异议，无证据证明拖欠原告邓长贵的劳务费已结算完毕。对被告李述文庭审中认为小工一天劳务费在100多元的抗辩本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干决定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，之规定，判决如下：被告李述文于本判决生效之日起十五日内给付原告邓长贵劳务费400元。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交案件受理费上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘志华审 判 员  赵 刚人民陪审员  金爱贞二〇一七年四月七日书 记 员  贾继辉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初7030号
原告：钟雪根，男，1960年6月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：朱禾生，嘉兴市新丰法律服务所法律工作者。
被告：陈永祥，男，1969年4月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告钟雪根因与被告陈永祥买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年12月1日受理后，依法由审判员张犇独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱禾生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2009年12月，被告因在新丰镇净湘村承包道路建设，向原告购买石料等货物，截止2010年8月共发生货款24120元，被告支付部分货款，尚欠原告货款16120元至今未付，故诉请判令被告立即支付原告货款16120元。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了2009年12月至2010年8月的《送货单》十五份。证明双方之间发生买卖业务，被告欠原告货款未付。
被告未提供证据，也未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据系原件，其中十四份《送货单》由被告在“收货单位”一栏中签收，本院予以认定，上述单据合计货款金额为21670元；2010年8月25日的一份《送货单》没有签收人员签名确认，不足以证明系被告收到货物，本院不予认定，该份单据金额为350元。
经审理，本院认定的案件事实如下：2009年12月至2010年7月，被告向原告购买水泥、沙子等货物计货款21670元，被告已支付货款8000元，尚欠货款13670元至今未付，故原告诉至本院。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，根据原告提供的证据，有十四份《送货单》由被告签名确认，合计货款金额21670元，原告自认被告已支付货款8000元，故尚欠货款13670元，该部分买卖事实和欠款事实清楚，证据充分，被告未及时付清货款，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告支付货款13670元理由正当，本院予以支持。原告起诉时认为双方的业务金额为24120元，超过十四份《送货单》的货款金额，针对超出部分金额2450元，原告没有提供相应的证据证实，本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永祥于判决生效之日起十日内支付原告钟雪根货款13670元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取102元，由原告负担16元，由被告负担86元，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张 犇
二〇一七年二月二十一日
书记员 吴珺娴
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初575号
原告：王石宏。
被告：洪建芳。
本院在审理原告王石宏诉被告洪建芳民间借贷纠纷一案中，原告王石宏以被告洪建芳已履行还款义务为由，于2016年5月4日申请撤回起诉。
本院认为，原告王石宏向本院申请撤诉，系其对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王石宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王石宏负担。
审判员 汪小传
二〇一六年五月九日
书记员 王晓娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初578号
原告孙某，男，白族，1979年2月17日出生，住昆明市盘龙区。
被告范某，女，汉族，1984年11月12日出生，住昆明市盘龙区。
原告孙某诉被告范某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告范某经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：确认江东花园二期1幢X单元XXX号房屋归原告所有。事实和理由：因被告出轨，双方于2016年3月14日协议离婚，但被告拒不执行协议中房产归原告所有的决议，故诉至本院主张权利。
根据原告的陈述和举证，本院确认如下法律事实：原告孙某与被告范某原系夫妻关系，2008年1月2日，被告作为所有权人、原告作为共有权人购买了坐落于昆明市江东花园二期1幢X单元XXX号房屋一套（房产证号：昆明市房权证官字第××号）。2016年3月14日双方协议离婚，约定“夫妻共同所有的位于昆明市盘龙区江东花园二期一幢X单元XXX室房子归男方所有”。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”原、被告在协议离婚时明确约定了对婚姻关系存续期间所取得房屋的处理方式，双方均应依照协议内容履行义务。原告在庭审中陈述该房屋剩余贷款由其偿还，本院予以支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
坐落于昆明市江东花园二期1幢X单元XXX号房屋一套归原告孙某所有（房产证号：昆明市房权证官字第××号），该房屋剩余贷款由原告偿还。
案件受理费人民币10800元由被告范某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨颖蕾
人民陪审员 杜 芸
人民陪审员 孙毅英
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈思蕊
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初578号原告孙某，男，白族，1979年2月17日出生，住昆明市盘龙区。被告范某，女，汉族，1984年11月12日出生，住昆明市盘龙区。原告孙某诉被告范某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告范某经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：确认江东花园二期1幢X单元XXX号房屋归原告所有。事实和理由：因被告出轨，双方于2016年3月14日协议离婚，但被告拒不执行协议中房产归原告所有的决议，故诉至本院主张权利。根据原告的陈述和举证，本院确认如下法律事实：原告孙某与被告范某原系夫妻关系，2008年1月2日，被告作为所有权人、原告作为共有权人购买了坐落于昆明市江东花园二期1幢X单元XXX号房屋一套（房产证号：昆明市房权证官字第××号）。2016年3月14日双方协议离婚，约定“夫妻共同所有的位于昆明市盘龙区江东花园二期一幢X单元XXX室房子归男方所有”。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”原、被告在协议离婚时明确约定了对婚姻关系存续期间所取得房屋的处理方式，双方均应依照协议内容履行义务。原告在庭审中陈述该房屋剩余贷款由其偿还，本院予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：坐落于昆明市江东花园二期1幢X单元XXX号房屋一套归原告孙某所有（房产证号：昆明市房权证官字第××号），该房屋剩余贷款由原告偿还。案件受理费人民币10800元由被告范某承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨颖蕾人民陪审员  杜 芸人民陪审员  孙毅英二〇一七年十一月三十日书 记 员  陈思蕊
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第2586号
原告乐某某，女，1969年4月23日出生，汉族，农民，住大田县。
被告胡某某，男，1966年6月15日出生，汉族，农民，住址大田县。
本院在审理原告乐某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告乐某某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告乐某某负担。
审判员 李勤模
二〇一四年十一月十八日
书记员 罗建华
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。