河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第3196号
原告：吉林省航天汽车销售服务有限公司，住所地吉林省长春市三马路中环11区13栋。
法定代表人：徐波，公司总经理。
委托代理人：张子建，河北群望律师事务所律师。特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市南关区长春大街1197号。
代表人：王竟飞，公司经理。
委托代理人：仇福广，阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司员工。特别授权。
原告吉林省航天汽车销售服务有限公司（以下简称航天汽车销售公司）与被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告航天汽车销售公司委托代理人张子建、被告阳光财险公司委托代理人仇福广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告航天汽车销售公司诉称，2013年10月25日，原告为吉C×××××／吉C×××××挂号机动车在被告处投保了不计免赔率的第三者责任商业保险、车辆损失险、车上人员险等。其中第三者责任险的保险限额为35万元，车辆损失险保险限额为35万元，车上人员险司机、乘客各10万元，保险期限为一年，保险期间为自2013年10月26日起至2014年10月25日止。合同签订后，原告依约向被告交纳了保费。2014年6月2日12时55分，谢壮（吉C×××××／吉C×××××挂的实际车主）驾驶车牌号为吉C×××××／吉C×××××挂的重型货车，沿京哈高速行驶至京哈高速哈尔滨方向107公里500米时，与张二包驾驶的车牌号为京G×××××的重型货车相刮撞，致使吉C×××××／吉C×××××挂的重型货车失控后翻入边沟中，造成吉C×××××／吉C×××××挂的重型货车驾驶员谢壮、乘车人侯志勇受伤，双方车辆及货物受损的交通事故。此次事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队玉田大队第1394011201400119号简易事故认定书认定，谢壮负事故全部责任，张二包无责任。原告因此事故造成的损失包括主车车辆损失201666.67元、挂车车辆损失19900元、公估费7000元、施救费25500元、谢壮医疗费6631.60元、住院伙食补助费750元、误工费1946.67元、护理费600元；侯志勇医疗费1225元、住院伙食补助费150元、误工费388元、护理费111元、谢壮、侯志勇共开支交通费1000元、赔偿高速公司损失4700元。原告要求被告阳光财险公司在保险金额范围内给付保险金共计270568.94元。
为支持其主张，原告航天汽车销售公司向法庭提交如下证据：
1、机动车辆保险单复印件2份，用以证明吉林省航天汽车销售服务有限公司为吉C×××××／吉C×××××挂号机动车在被告阳光财险公司投保了保险金额为35万元并不计免赔率的第三者责任商业保险，保险金额为35万元并不计免赔率的车辆损失险，保险金额为10万元并不计免赔率的车上人员险（司机）1座、保险金额为10万元并不计免赔率的车上人员险（乘客）1座，保险期间为自2013年10月26日0时起至2014年10月25日24时止；
2、河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队玉田大队于2014年6月5日作出的道路交通事故认定书1份，用以证明2014年6月2日12时55分，谢壮驾驶车牌号为吉C×××××／吉C×××××挂的重型货车，沿京哈高速行驶至京哈高速哈尔滨方向107公里500米时，与张二包驾驶的车牌号为京G×××××的重型货车相刮撞，致使吉C×××××／吉C×××××挂的重型货车失控后翻入边沟中，造成吉C×××××／吉C×××××挂的重型货车驾驶员谢壮、乘车人侯志勇受伤、京G×××××的重型货车所载货物受损、车辆及部分路产受损的道路交通事故。谢壮负事故全部责任，张二包不负责任；
3、吉林银行股份有限公司长春东盛支行出具的权益转让书1份，用以证明原告具有合法诉讼主体资格；
4、吉C×××××／吉C×××××挂号机动车行驶证复印件1份，用以证明吉C×××××／吉C×××××挂号机动车登记所有人为梨树县三合运输有限责任公司；
5、谢壮驾驶证复印件1份，用以证明谢壮具有合法驾驶资格；
6、安徽中衡保险公估有限公司作出的评估报告2份、安徽中衡保险公估有限公司河北分公司出具的发票2张，用以证明吉C×××××号机动车车辆损失为201666.67元，吉C×××××挂号机动车车辆损失为19900元，开支公估费7000元；
7、玉田县鸦鸿桥高速停车场出具的证明1份、发票3张，用以证明原告开支施救费25500元；
8、玉田县医院住院病历、住院诊断书、出院证各1份，用以证明谢壮于2014年6月2日至2014年6月16日在玉田县医院住院治疗14天，其伤主要诊断为右膝部皮肤裂伤。住院收费票据1张、门诊收费票据5张，用以证明谢壮开支医疗费6631.61元；
9、谢壮身份证复印件、驾驶证复印件各1份，用以证明谢壮从事交通运输；
10、玉田县医院住院病历、住院诊断书、出院证各1份，用以证明侯志勇于2014年6月2日至2014年6月4日在玉田县医院住院治疗2天，其伤主要诊断为双下肢软组织损伤等。住院收费票据1张、门诊收费票据5张，用以证明侯志勇开支医疗费1225.13元；
11、侯志勇身份证复印件、驾驶证复印件各1份，用以证明侯志勇从事交通运输；
12、交通费票据23张，用以证明原告为谢壮、侯志勇开支交通费985元；
13、河北省高速公路管理局于2014年6月3日出具的交通具体行政行为决定书1份、河北省高速公路路政总队京秦支队出具的公路路产赔（补）偿费专用收据1张，用以证明原告赔偿高速公路损失4700元。
被告阳光财险公司辩称，原告请求的本案有两个人伤，应由对方车辆交强险在无责任限额范围内赔付，超出部分，按照保险合同约定，在保险限额范围内赔付。车辆损失是主挂车各自损失，应在各自车损险限额内赔付，但损失过高。
被告阳光财险公司未向法庭提供证据。
被告阳光财险公司的质证意见，主车损失过高，我公司不予认可；挂车损失过高，且无正规发票，我公司不予认可；公估费属间接损失，不属于保险理赔范围；施救费过高；谢壮的医疗费按照保险合同规定，应剔除15%的非医保用药；根据住院病历，谢壮实际住院14天，误工天数按14天计算，原告未提供谢壮从业资格证，证明从事交通运输，我公司建议按农民标准给付；住院伙食补助费按每天20元计算14天；护理费按河北省上一年度农林牧渔业标准计算14天；侯志勇的医疗费按保险合同约定应剔除15%非医保用药；误工费未提供从业资格证，证明从事交通运输业，我公司建议按农民标准计算3天；住院伙食补助费按每天20元计算3天；对护理费没有意见；交通费请法院酌定；护栏损失应剔除本车交强险限额及对方车辆交强险无责任限额赔偿数额；对原告提供的其他证据均没有异议。
经审理查明：2013年10月25日，原告航天汽车销售公司以其为被保险人为吉C×××××／吉C×××××挂号机动车在被告阳光财险公司投保了保险金额为35万元并不计免赔率的第三者责任商业保险、保险金额为35万元并不计免赔率的车辆损失险、保险金额为每座10万元并不计免赔率的机动车车上人员责任保险（驾驶）1座，保险金额为每座10万元并不计免赔率的机动车车上人员责任保险（乘客）1座，保险期间为2013年10月26日0时至2014年10月25日24时。2014年6月2日12时55分，谢壮驾驶的车牌号为吉C×××××／吉C×××××挂的重型货车，沿京哈高速行驶至哈尔滨方向107公里500米时，与张二包驾驶的车牌号为京G×××××的重型货车相刮撞，致吉C×××××／吉C×××××挂号重型货车失控后翻入边沟中，造成吉C×××××／吉C×××××挂号重型货车驾驶员谢壮、乘车人侯志勇受伤、京G×××××号重型货车所载货物受损、车辆及部分路产受损的道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队玉田大队于2014年6月5日作出的道路交通事故认定书认定，谢壮负事故全部责任，张二包无责任。谢壮于2014年6月2日至2014年6月16日在玉田县医院住院治疗14天，其伤主要诊断为右膝部皮肤裂伤；侯志勇于2014年6月2日至2014年6月4日在玉田县医院住院治疗2天，其伤主要诊断为双下肢软组织损伤等。2014年6月18日，安徽中衡保险公估有限公司作出评估报告，吉C×××××号机动车车辆损失为201666.67元，吉C×××××挂号机动车车辆损失为19900元，原告航天汽车销售公司开支公估费7000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的保险单、道路交通事故认定书、住院病历、发票等予以证实，本院予以认定。
关于原告航天汽车销售公司的合理损失的认定，原告提交的安徽中衡保险公估有限公司作出的评估报告、安徽中衡保险公估有限公司河北分公司出具的发票，客观真实，本院予以采信。据此认定吉C×××××号机动车车辆损失201666.67元，吉C×××××挂号机动车车辆损失19900元，公估费7000元。原告提交的玉田县鸦鸿桥高速停车场出具的证明、发票，客观真实，本院予以采信。据此认定原告开支施救费25500元。原告提交的玉田县医院住院病历、住院诊断书、出院证、住院收费票据、门诊收费票据，客观真实，本院予以采信。据此认定谢壮住院治疗14天，开支医疗费6631.61元。原告主张谢壮医疗费6631.60元，是对自己权利的处分，本院予以确认。谢壮的住院伙食补助费按每天20元计算，为280元。护理费按河北省上一年度农林牧渔业标准计算14天，为524.02元。原告提交的谢壮身份证复印件、驾驶证复印件，客观真实，本院予以采信。据此认定谢壮从事交通运输。误工费按河北省上一年度交通运输业标准计算14天，为1812.16元。原告提交的玉田县医院住院病历、住院诊断书、出院证、住院收费票据、门诊收费票据，客观真实，本院予以采信。据此认定侯志勇住院治疗2天，开支医疗费1225.13元。原告主张侯志勇医疗费1225元，是对自己权利的处分，本院予以确认。侯志勇住院伙食补助费按每天20元计算，为40元。原告主张侯志勇护理费按河北省上一年度农林牧渔业标准计算为111元，被告阳光财险公司未提出异议，本院予以确认。原告提交的侯志勇身份证复印件、驾驶证复印件，客观真实，本院予以采信。据此认定侯志勇从事交通运输。误工费按河北省上一年度交通运输业标准计算，为258.88元。原告提交的交通费票据，不能与谢壮、侯志勇就医开支的具体目的、次数、人数相符，本院不予采信。考虑到交通费为谢壮、侯志勇住院、出院的必要合理开支，本院酌定其交通费为600元。原告提交的河北省高速公路管理局于2014年6月3日出具的交通具体行政行为决定书、河北省高速公路路政总队京秦支队出具的公路路产赔（补）偿费专用收据，客观真实，本院予以采信。据此认定原告赔偿高速公路损失4700元。综上，原告航天汽车销售公司因此事故造成的损失包括吉C×××××号机动车车辆损失201666.67元、吉C×××××挂号机动车车辆损失19900元、公估费7000元、施救费25500元、谢壮医疗费6631.60元、住院伙食补助费280元、护理费524.02元、误工费1812.16元、侯志勇医疗费1225元、住院伙食补助费40元、护理费111元、误工费258.88元、交通费600元、赔偿高速公路损失4700元，共计270249.33元。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队玉田大队作出的谢壮驾驶机动车与张二包驾驶机动车之间的交通事故所作的谢壮负事故全部责任、张二包无责任的认定结论，客观公正，且不违反法律法规的相关规定，本院予以采信。原告航天汽车销售公司为吉C×××××／吉C×××××挂号机动车在被告阳光财险公司投保了保险金额为35万元并不计免赔率的第三者责任商业保险、保险金额为35万元并不计免赔率的车辆损失险、保险金额为每座10万元并不计免赔率的机动车车上人员责任保险（驾驶员）1座，保险金额为每座10万元并不计免赔率的机动车车上人员责任保险（乘客）1座，原、被告双方属保险合同关系，该保险合同为双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告航天汽车销售公司作为被保险人，已全额支付了保险费，其投保的机动车在保险期间发生交通事故，造成车辆损失及第三者人身损害，由此造成的损失属被告阳光财险公司的保险责任，被告阳光财险公司应按约定在保险金额范围内向原告航天汽车销售公司支付保险金。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。”、《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条一款“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在保险金额范围内给付原告吉林省航天汽车销售服务有限公司保险金270249.33元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告吉林省航天汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5358元，由原告吉林省航天汽车销售服务有限公司负担7元，被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担5357（此款已由原告吉林省航天汽车销售服务有限公司预交，待履行义务时由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司给付原告吉林省航天汽车销售服务有限公司5357元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏玉荣
代理审判员 张翠明
代理审判员 张春伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 蔡立新