wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初1963号
原告：吴友奇，男，汉族，1963年4月25日出生，住龙海市。
被告：苏来福，男，汉族，1978年3月19日出生，住龙海市。
原告吴友奇与被告苏来福租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告吴友奇于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双方欲庭外自行和解，为此，原告吴友奇申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴友奇撤诉。
案件受理费3180元，减半收取计1590元，由原告吴友奇负担。
审判员 陈亚生
二〇一八年六月八日
书记员 方艺静
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7673号
原告：鲁山县农村信用合作联社，地址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日出生，汉族，系该联社职工。
被告：李梅，女，1962年5月15日生，汉族，住址鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李梅借款合同纠纷一案。本院于2017年12月4日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈晓宇
二〇一七年十二月十四日
书记员 耿冬莹
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7673号原告：鲁山县农村信用合作联社，地址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日出生，汉族，系该联社职工。被告：李梅，女，1962年5月15日生，汉族，住址鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告李梅借款合同纠纷一案。本院于2017年12月4日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈晓宇二〇一七年十二月十四日书记员  耿冬莹
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初1905号
原告：刘文华，男，1980年4月27日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
委托代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。
被告：冯开洞，男，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：安徽省联友钢铁钢结构有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道5110号。
法定代表人：岳子辉，该公司经理。
被告3：安徽联友建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路899现代农资机电大市场E1栋一单元3-5层。
法定代表人：杨浩，该公司经理。
本院受理原告刘文华诉被告冯开洞、安徽省联友钢铁钢结构有限公司、安徽联友建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告刘文华于2016年11月10日向本院提出撤回对几被告的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文华撤回对被告冯开洞、安徽省联友钢铁钢结构有限公司、安徽联友建设工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张淑婷
二〇一六年十一月十日
书记员 谢双双
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保646号
申请人孙成芳。
被申请人孙建伟。
被申请人薛莲，成年。
申请人孙成芳与被申请人孙建伟、薛莲的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月10日向本院提出申请，要求对被申请人薛莲所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额11000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人薛莲所有�鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年五月十日
代书记员 王维慧
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初4956号
原告：汪晓秀，女，1986年12月7日生，住东台市。
委托诉讼代理人：张国华，江苏正都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈浩，江苏正都律师事务所律师。
被告：东台市凯润精密机械股份有限公司，住所地在东台市富安工业园迎宾大道158号。
法定代表人：肖斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周静，富安法律服务所法律工作者。
原告汪晓秀与被告东台市凯润精密机械股份有限公司劳动合同纠纷一案，原告汪晓秀于2016年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汪晓秀申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪晓秀撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪晓秀负担。
审 判 长 吴海燕
代理审判员 汤晓青
人民陪审员 姜凤玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 姜小健
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘12民终101号
上诉人（原审原告）张治平，男，汉族，1964年4月生，住甘肃省成县。
委托代理人刘克信，甘肃成州律师事务所律师。
上诉人（原审被告）甘肃省第八建设集团有限责任公司，住所地甘肃省天水市。
法定代表人常随敏，该公司董事长。
原审被告丁锁红，男，汉族，1971年1月生，住甘肃省天水市。
原审被告李峰，男，汉族，1960年6月生，甘肃省第八建设集团有限责任公司职工，住甘肃省天水市。
上诉人张治平因与上诉人甘肃省第八建设集团有限责任公司劳动合同纠纷一案，不服成县人民法院（2015）成民初字第129号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为,原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成县人民法院（2015）成民初字第129号民事判决；
二、发回成县人民法院重审。
二审案件受理费6200元，退还上诉人张治平3100元、上诉人甘肃省第八建设集团有限责任公司3100元。
审 判 长 庞红霞
审 判 员 李彦军
代理审判员 李 萍
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵 娟
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执589号
原告詹峰与被告刘旭峰民间借贷纠纷一案，（2015）金武柳商初字第00158号判决书已发生法律效力。申请执行人詹峰于2016年02月19日向本院申请执行，要求被执行人刘旭峰支付执行款125000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执589号案终结执行。申请执行人詹峰今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十一日
代书 记员 叶建莉
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执434号
申请执行人桂来福。
被执行人张文烽。
本院于2016年3月10日立案执行桂来福申请张文烽买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）柳城民一初字第1922号调解书，被执行人广西国森机械有限公司应支付申请人桂来福案款110000.0元，承担执行费1550.0元。
在执行过程中，因申请执行人桂来福以申请时对承担责任主体申请错误为由向我院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、同意桂来福撤回对张文烽的执行申请。
二、终结（2016）桂0222执434号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃 旭
二〇一六年三月二十八日
书记员 覃明朗
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434财保74号
申请人：申海民。
被申请人：程双海，系肇事车辆冀D×××××小型普通客车驾驶人。
被申请人：魏县通达公交有限责任公司，住址河北省魏县东壁东路206号，系肇事车辆冀D×××××小型普通客车所有人。
申请人申海民与被申请人程双海、魏县通达公交有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人程双海所驾驶的冀D×××××小型普通客车采取财产保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将事故车辆冀D×××××小型普通客车扣押至魏县公安交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
本裁定书送达后，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡鸣潇
二〇一六年九月二十日
书记员 史振娟
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第1193号
罪犯邝圣何，男，1989年10月9日出生，汉族，江西省上犹县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2013年11月26日作出（2013）章刑初字第313号刑事判决，以被告人邝圣何犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月9日起至2016年7月8日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邝圣何在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年12月至2015年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。本次缴纳罚金10000元。执行机关所提供的罪犯邝圣何在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯邝圣何在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯邝圣何减去有期徒刑六个月八天（减刑后刑期：自2013年7月9日起至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 廖勤勤
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3456号
罪犯罗大付，现在河北省太行监狱服刑。
河北省顺平县人民法院于2013年10月20日作出（2013）顺刑初字第62号刑事判决，以被告人罗大付犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币5万元，犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5万元。被告人罗大付及同案被告人徐联雄等不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人罗大付等申请撤诉。河北省保定市中级人民法院于2014年1月10日作出（2014）保刑终字第46号刑事裁定，准许上诉人罗大付等撤回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年8月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗大付在服刑期间，于2015年1月20日至2016年2月23日，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出（确有悔改表现）。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗大付减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2012年11月5日起至2019年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一六年九月五日
书 记 员 王向颖
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1154号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。
负责人张文刚。
委托代理人：盖玉伟。
被告：马洪武。
被告：傅山伦。
被告：傅世平。
被告：马红顺。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称农行安丘支行）与被告马洪武、傅山伦、傅世平、马红顺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行安丘支行的委托代理人盖玉伟到庭参加诉讼。被告马洪武、傅山伦、傅世平、马红顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行安丘支行诉称：被告马洪武于2012年5月29日从我行贷款5万元，由被告傅山伦、傅世平、马红顺担保承担连带清偿责任，于2013年6月19日到期。借款到期后，我行多次催收，被告以种种理由拒不偿还。为此，我行特向贵院依法提起诉讼，请求法院判令被告马洪武偿还我行借款本金50000元及利息2519.75元（利息计算至2014年6月20日），以后利息另计；被告傅山伦、傅世平、马红顺承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告马洪武、傅山伦、傅世平、马红顺均未答辩。
经审理查明：2012年5月29日，被告马洪武、傅山伦、傅世平、马红顺自愿组成互负连带保证责任的联保小组，与原告签订农户贷款借款合同一份。在该合同中约定，原告向被告马洪武贷款50000元用于铸造周转；贷款使用期限为2012年5月29日至2013年5月28日；按月结息，到期一次性还本；借款年利率为借款发放日即2012年5月29日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%即9.84%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%即按年利率14.76%计收逾期利息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保人的担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行付款义务，将款项划入借款人马洪武的银行账户62×××10。借款到期后，被告马洪武未按合同约定偿还借款本息，经原告多次催要后至今未还，保证人亦未履行保证责任。至2014年6月20日，该借款利息为2519.75元。
另查明：2012年5月29日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款一年期基准利率为6.56%。
以上事实，有当事人法庭陈述，中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行银行卡复印件等书证在卷予以证实。
本院认为：原告与被告马洪武及傅山伦、傅世平、马红顺签订的农户贷款借款合同、记账凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告马洪武经被告傅山伦、傅世平、马红顺担保向原告借款50000元未偿还的事实清楚，证据充分，足以认定。四被告违反合同约定，原告要求被告马洪武偿还借款本息，并要求被告傅山伦、傅世平、马红顺承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告傅山伦、傅世平、马红顺在承担保证责任后，可向被告马洪武追偿。被告马洪武、傅山伦、傅世平、马红顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马洪武偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金50000元，利息2519.75元（计算至2014年6月20日），共计52519.75元，并按合同约定利率支付自2014年6月21日起至本金全部还清之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告傅山伦、傅世平、马红顺对被告马洪武的上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告马洪武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王妮妮
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 程金慧
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵淑臻
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0105执433号
申请执行人马而布
被执行人陆约丁
本院在执行申请执行人马而布与被执行人陆约丁民间借贷纠纷一案中，我院（2017）青0105民初2280号民事调解书确定；被执行人陆约丁于2018年1月30日前偿还申请执行人马而布欠款500000元，并承担案件诉讼费2200元。调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务。案件在执行过程中被执行人在外地住院治疗，暂时无可供执行的财产，申请执行人申请要求撤回强制执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）青0105执433号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一八年五月十五日
书 记 员 魏 溶
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条、第一项
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初2711号
原告：黄晓东，男，1970年5月1日出生，汉族，住惠安县。
被告：张泉兴，男，1969年7月15日出生，汉族，住惠安县。
被告：蒋振国，男，1978年3月20日出生，汉族，住惠安县。
原告黄晓东与被告张泉兴、蒋振国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉�权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄晓东撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄晓东负担。
审 判 员 黄志平
二〇一八年四月十六日
法官助理 王泽钊
书 记 员 朱培阳
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）元执审字第22号
申请人三明市三元区人口和计划生育局，住所地三明市三元区。
法定代表人高再贤，局长。
委托代理人郑烨，三明市三元区中村乡人民政府工作人员。
被执行人陈宜兴，男，1976年1月26日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人余秀娣，女，1981年2月9日出生，汉族，住址同上，与陈宜兴系夫妻关系。
三明市三元区人口和计划生育局于2015年2月13日向本院申请执行被执行人陈宜兴、余秀娣其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元区人口和计划生育局于2014年8月4日以被执行人陈宜兴、余秀娣于2004年10月8日登记结婚，2005年3月22日生育第一孩（女），2011年5月20日生育第二孩（女），2012年12月21日生育第三孩（男），属多生育一个子女的行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了元人口征决[2014]188号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收陈宜兴、余秀娣社会抚养费71843元，应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区人口和计划生育局缴纳。
本院经审查认定：申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决[2014]188号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年8月15日送达给被执行人陈宜兴、余秀娣。被执行人陈宜兴、余秀娣未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决[2014]188号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人陈宜兴、余秀娣在法律规定的期限内未申请复议或起诉，至今未按决定书缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区人口和计划生育局据此申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决[2014]188号《征收社会抚养费决定书》，本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈宜兴、余秀娣应于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费71843元(本院开户行：兴业银行三明三元支行，账号：18×××77)。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛建清
审判员 吴义忠
审判员 郭秀娣
二〇一五年二月二十八日
书记员 艾建花
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民初40号
原告朱华，男。
委托代理人任拥军，湖北谷伯律师事务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告襄阳宝隆典当有限公司，住所地湖北省樊城区新华路4号。
第三人谷城县东方嘉太商业有限责任公司，住所地湖北省谷城县城关镇双雄路。
法定代表人占华茹，该公司经理。
委托代理人詹朝忠，该公司职工，代理权限为特别授权（委托权限代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，进行和解、调解等）。
第三人襄阳市东方嘉太房地产开发有限公司，住所地襄阳市樊城区汉江路。
法定代表人王斌，该公司经理。
原告朱华与被告襄阳宝隆典当有限公司（以下简称宝隆典当）、第三人谷城县东方嘉太商业有限责任公司（以下简称嘉太商业公司）、第三人襄阳市东方嘉太房地产开发有限公司（以下简称嘉太房地产公司）执行异议之诉一案，本院于2016年1月20日立案受理。
本院在审理过程中，原告朱华未在法定期限内缴纳案件受理费，本院依法向其送达了催收诉讼费通知书，逾期后其仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第143条，中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 周桂荣
审判员 张 杨
审判员 陈 博
二〇一六年三月二十五日
书记员 童 尧
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初5492号
原告：周瑞昌。
委托代理人：周平，系原告之女。
被告：陈国秀。
被告：林细萍。
原告周瑞昌与被告陈国秀、林细萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周瑞昌未到庭，其委托代理人周平到庭参加诉讼；被告陈国秀、林细萍经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告周瑞昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈国秀偿还原告借款540000元及利息；2、判令被告林细萍对上述借款的清偿承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月1日，被告陈国秀向原告借款540000元，双方约定借款月利率2%，并尽快还款。借款后，经原告多次催讨，被告都拒绝偿还借款。被告林细萍与被告陈国秀系夫妻关系应当承担连带责任保证。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈国秀、林细萍均未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告称2012年1月1日，被告陈国秀向其借款540000元，双方口头约定月利率2%，未约定还款期限。被告陈国秀为原告出具540000元的借条一份，借条内容为：“借条今借到周瑞昌现金伍拾肆万元正（540000），如发生纠纷在债权人周瑞昌所在地山东省高密市人民法院借款人：陈国秀2012.1.1”。
原告称，540000元款项的交付有的是通过银行转账、有的是现金交付，但未提交证据证明。
原告提交2017年7月31日其女周平与被告陈国秀的录音资料一份，证实双方口头约定月利率2%。录音资料的部分内容如下：
“……周：你什么时候给我钱吧？
陈：我说了，你恭喜一下，肯定OK，今年8月份以后你看陈哥的以后就知道。
周：……你借别人钱都有利息，借我的钱没让你写利息，我觉得你能把钱还我就行了。
陈：我肯定要算利息给你的……，
周：利息算多少给我啊？
陈：最少算2分……”
以上事实，有原告提供的借条一份、录音资料一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，民间借贷合同系实践性合同，除有双方合意，还应有款项的交付，才能形成完整的借贷行为。本案中，原告未提供证据证实540000元借款的交付情况，其提供的录音资料中也无相关内容。根据法律规定，在其举证不能的情况下，应当承担于己不利的法律后果。因此，对原告要求被告偿还其540000元借款本息的请求，本院暂不予支持，其可待证据充分后另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周瑞昌的诉讼请求。
案件受理费9200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 黄永堂
人民陪审员 崔金玲
二〇一八年五月十四日
书 记 员 毛潇慧
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）茂南法民初字第1062－1号
原告：林迪威，男，汉族，1969年11月22日出生，住珠海市。
委托代理人：张弘，广东鸿基律师事务所律师。
被告：林恩生，男，汉族，1973年12月1日出生，住茂名市。
原告林迪威诉被告林恩生民间借贷纠纷一案中，原告林迪威于2011年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林迪威申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林迪威撤回起诉。
案件受理费2150元，其他诉讼费160元，合计2310元，由原告林迪威负担。
审判员 陈 玲
二〇一一年八月四日
书记员 周晋锋
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初19420号
原告：北京市通顺建筑工程队物业管理中心，住所地北京市通州区永顺镇永顺村。
负责人：钱晓春，经理。
委托诉讼代理人：张凤娟。
被告：王志良，住北京市通州区。
原告北京市通顺建筑工程队物业管理中心（以下简称原告）与被告王志良（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序。本院于2016年7月25日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张凤娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付2015年1月1日至2015年12月31日期间共计12个月的房租2291.16元，违约金229.12元，诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年9月19日，被告与原告订立公有住房租赁合同，租赁原告管理的北京市通州区永顺西里38号楼×室二居室楼房。被告自2015年1月1日至今拒不交纳房租。根据北京市政府（2000）京房改办字第132号文件，要求被告支付上述费用。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：1998年因地铁复八线拆迁，北京市飞云房地产咨询公司（以下简称飞云房地产公司）与北京市朝阳区地铁复八线征地拆迁指挥部（以下简称指挥部）签订商品房购销合同，约定指挥部�买飞云房地产公司位于北京市通州区永顺西里37、38、46、47号楼的永久使用权。1998年1月1日，飞云房地产公司与原告签订委托协议，约定飞云房地产公司全权委托原告接受原飞云房地产公司所有的通州区永顺西里小区38号楼所有权，原告同时拥有上述房屋物业管理经营权及处置权。1998年9月19日，被告与原告签订公有住宅租赁合同，约定自1998年9月19日被告租住原告管理的北京市通州区永顺西里38号楼×室的公有住房，当时月租金78.43元，并约定承租户应当于当月交纳房租，逾期未交者，除补交欠租外，须另交所欠租金金额百分之十的违约金；无正当理由拖欠租金一个月以上的，原告有权中止合同，收回房屋。合同签订后，被告搬入承租房屋居住，并按照使用面积62.6平方米交纳租金。
2009年1月1日，原告根据北京市人民政府房改办公室、北京市国土资源和房屋�理局、中央国家机关房改办公室、中共中央直属机关房改办公室（2000）京房改办字第132号《关于北京公房租金计算方法等问题的通知》，将租金标准由每月每平方米使用面积1.3元调整为每月每平方米使用面积3.05元。经核实，按照62.6平方米的使用面积和每月每平方米使用面积3.05元的租金标准计算，被告2015年1月1日至2015年12月31日期间的房屋租金2291.16元至今尚未交纳。
本院于2016年6月18日依法向被告邮寄送达了起诉书副本及开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，原告接受产权人的委托对涉案房屋进行经营管理并收取租金，且原告与被告签订的公有住宅租赁合同系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反法律、行政法规规定，应属合法有效，双方应恪守履行各自的合同义务，被告应当履行交纳房屋租金的义务。现原告要求被告按照调整后的租金标准给付房屋租金，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的主张，因其未提供证据证明被告系恶意拖欠租金，故原告的该项主张依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志良给付原告北京市通顺建筑工程队物业管理中心二〇一五年一月一日至二〇一五年十二月三十一日期间的房屋租金共计二千二百九十一�一角六分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京市通顺建筑工程队物业管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王志良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 高楠
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张培
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18712号
原告：唐春红。被告：王欢。原告唐春红与被告王欢离婚纠纷一案，本院立案后，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐春红撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一六年十月三十一日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第827号
上诉人：漯河市万盛置业有限公司。住所地：漯河市召陵区。
法定代表人：吴忠栓，该公司董事长。
委托代理人：刘洪军，河南强人律师事务所律师。
被上诉人：谢振利，男，汉族，1966年6月3日出生。
委托代理人：宋燕京，河南长风律师事务所律师。
委托代理人：谷秀红，河南长风律师事务所律师。
上诉人漯河万盛置业有限公司（以下简称万盛置业公司）因与被上诉人谢振利商品房销售合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民二初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。上诉人万盛置业公司的委托代理人刘洪军、被上诉人谢振利及其委托代理人谷秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年9月25日，原告与被告签订万盛香槟国际住宅定购协议，意向房源：原告自愿交纳认筹意向金人民币伍仟元整，认筹被告开发的万盛香槟国际住宅步行街05号铺，该商品房建筑面积为81.78平方米，单价为7177.72元／平方米，总价为人民币586994元。（最终面积以政府有关部门确定的面积为准，房款多退少补。）付款方式：按揭贷款，乙方在2011年9月28日前补齐该商品房的总房款50%，即首付人民币293994元。其他：壹年半交房!原告在该定购协议上签字按印，被告万盛置业公司的置业顾问王依冰在该协议上的签字。签订该定购协议后，原告向被告交纳购房定金5000元，后交纳商铺首付款90000元。2011年10月3日，被告出具万盛香槟国际签约结算单，该结算单显示，原告购买被告开发的万盛香槟国际步行街05号铺，建筑面积81.78平方米，销售单价7800元／平方米，销售总价：637884元；合同单价6818.83元／平方米，合同总价557644元，己付款95000元，剩余房款462644元，2011年10月3日付款356000元，余款106644元于2011年前补齐。原告于2011年10月3日交纳购房首付款356000元，于2011年10月11日交纳购买商铺房款106644元。2011年10月13日，原告与被告协商一致，将原告购买的5号铺调换为万盛香槟国际步行街7号铺，建筑面积81.88平方米，销售单价7800元／平方米，销售总价638664元，付款方式：一次性。合同单价：6818.98元／平方米，合同总价558338元，己付款557644元，应付款694元，原告又补交商铺购房款694元整。综上，原告共计交纳购房款558338元，被告对原告交纳的房款数额予以认可。被告在向原告交房时，七号商铺的实际面积为91.17平方米，原告不同意购买，要求退房。2014年7月28日，原告谢振利出具声明一份，内容为：“本人谢振利（身份证号411123196606034534联系方式…），购买的漯河万盛置业有限公司2号楼底商，房号2-111号，现因个人原因，自愿退房，房款原款退还。此房即声明发布之日起交由漯河万盛置业有限公司处理，与谢振利本人无关。谢振利签名捺指印”。
原审法院认为：原告与被告签订购买万盛香槟国际五号商铺的定购协议，双方协商一致后变更为购买七号商铺，原告己经交纳购房款558338元，原、被告均予以认可，原告与被告签订的定购协议合法有效，法院予以认定。在原、被告双方2011年9月25日签订的定购协议上注明壹年半后交房，在2011年10月13日的结算单上显示七号商铺的建筑面积81.88平方米，但被告交房时，七号商铺的实际面积为91.17平方米，原告以面积误差比超出3%为由要求解除合同并退还己付房款及利息而被告未予退还，故原告诉至法院。法院认为，原告请求解除购房订购协议符合法律规定，应予解除，被告在庭审中提交的原告的声明，原告并没有明确表示放弃利息，原、被告在定购协议上约定一年半后交房，原告起诉的利息应自2013年3月25日起计算，综上被告应当返还原告己付购房款558338元及利息（利息按照同期银行贷款利率自2013年3月25日起计算至被告实际退款之日止）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第五项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原告谢振利与被告漯河万盛置业有限公司签订的房屋订购协议。二、被告漯河万盛置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告谢振利购房款558338元及利息（利息按照同期银行贷款利率自2013年3月25日起计算至被告实际退款之日止）。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告谢振利的其他诉讼请求。案件受理费11230元，原告谢振利承担1230元，被告漯河万盛置业有限公司承担10000元。
上诉人万盛置业公司不服原判，向本院提起上诉称：一审判决不应认定上诉人承担房款的利息，即使由被上诉人承担利息，也应该自2014年7月28日计算。请求撤销原判关于利息部分，改判驳回或发回重审该部分的诉讼请求，由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人谢振利答辩称：2014年7月28日声明的签字是按照上诉人要求办理退房手续的，上诉人总经理助理贾冬当时承诺不影响被上诉人利息请求。请求驳回上诉。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审争议焦点为：原审判决关于利息的认定是否正确。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；（二）面积误差比绝对值超出3%，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。……”本案中，因上诉人交房时房屋实际面积与合同约定面积误差比绝对值超过3%，被上诉人请求解除购房订购协议并要求上诉人支付房款利息，于法有据。关于2014年7月28日被上诉人谢振利出具的声明，并未提及利息问题，没有明确放弃利息请求的意思表示，上诉人以此认为自己不应支付利息理由不足，本院不予支持。关于利息的起算时间，因双方协议约定一年半后交房，原审判决自2013年3月25日起计算利息并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3996元，由上诉人漯河市万盛置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 吴增光
审判员 王路明
二〇一五年七月二十四日
书记员 王亚丽
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漯民终字第827号上诉人：漯河市万盛置业有限公司。住所地：漯河市召陵区人民东路***号。法定代表人：吴忠栓，该公司董事长。委托代理人：刘洪军，河南强人律师事务所律师。被上诉人：谢振利，男，汉族。委托代理人：宋燕京，河南长风律师事务所律师。委托代理人：谷秀红，河南长风律师事务所律师。上诉人漯河万盛置业有限公司（以下简称万盛置业公司）因与被上诉人谢振利商品房销售合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民二初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。上诉人万盛置业公司的委托代理人刘洪军、被上诉人谢振利及其委托代理人谷秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2011年9月25日，原告与被告签订万盛香槟国际住宅定购协议，意向房源：原告自愿交纳认筹意向金人民币伍仟元整，认筹被告开发的万盛香槟国际住宅步行街05号铺，该商品房建筑面积为81.78平方米，单价为7177.72元／平方米，总价为人民币586994元。（最终面积以政府有关部门确定的面积为准，房款多退少补。）付款方式：按揭贷款，乙方在2011年9月28日前补齐该商品房的总房款50%，即首付人民币293994元。其他：壹年半交房!原告在该定购协议上签字按印，被告万盛置业公司的置业顾问王依冰在该协议上的签字。签订该定购协议后，原告向被告交纳购房定金5000元，后交纳商铺首付款90000元。2011年10月3日，被告出具万盛香槟国际签约结算单，该结算单显示，原告购买被告开发的万盛香槟国际步行街05号铺，建筑面积81.78平方米，销售单价7800元／平方米，销售总价：637884元；合同单价6818.83元／平方米，合同总价557644元，己付款95000元，剩余房款462644元，2011年10月3日付款356000元，余款106644元于2011年前补齐。原告于2011年10月3日交纳购房首付款356000元，于2011年10月11日交纳购买商铺房款106644元。2011年10月13日，原告与被告协商一致，将原告购买的5号铺调换为万盛香槟国际步行街7号铺，建筑面积81.88平方米，销售单价7800元／平方米，销售总价638664元，付款方式：一次性。合同单价：6818.98元／平方米，合同总价558338元，己付款557644元，应付款694元，原告又补交商铺购房款694元整。综上，原告共计交纳购房款558338元，被告对原告交纳的房款数额予以认可。被告在向原告交房时，七号商铺的实际面积为91.17平方米，原告不同意购买，要求退房。2014年7月28日，原告谢振利出具声明一份，内容为：“本人谢振利（身份证号411123196606034534联系方式…），购买的漯河万盛置业有限公司2号楼底商，房号2-111号，现因个人原因，自愿退房，房款原款退还。此房即声明发布之日起交由漯河万盛置业有限公司处理，与谢振利本人无关。谢振利签名捺指印”。原审法院认为：原告与被告签订购买万盛香槟国际五号商铺的定购协议，双方协商一致后变更为购买七号商铺，原告己经交纳购房款558338元，原、被告均予以认可，原告与被告签订的定购协议合法有效，法院予以认定。在原、被告双方2011年9月25日签订的定购协议上注明壹年半后交房，在2011年10月13日的结算单上显示七号商铺的建筑面积81.88平方米，但被告交房时，七号商铺的实际面积为91.17平方米，原告以面积误差比超出3%为由要求解除合同并退还己付房款及利息而被告未予退还，故原告诉至法院。法院认为，原告请求解除购房订购协议符合法律规定，应予解除，被告在庭审中提交的原告的声明，原告并没有明确表示放弃利息，原、被告在定购协议上约定一年半后交房，原告起诉的利息应自2013年3月25日起计算，综上被告应当返还原告己付购房款558338元及利息（利息按照同期银行贷款利率自2013年3月25日起计算至被告实际退款之日止）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第五项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原告谢振利与被告漯河万盛置业有限公司签订的房屋订购协议。二、被告漯河万盛置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告谢振利购房款558338元及利息（利息按照同期银行贷款利率自2013年3月25日起计算至被告实际退款之日止）。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告谢振利的其他诉讼请求。案件受理费11230元，原告谢振利承担1230元，被告漯河万盛置业有限公司承担10000元。上诉人万盛置业公司不服原判，向本院提起上诉称：一审判决不应认定上诉人承担房款的利息，即使由被上诉人承担利息，也应该自2014年7月28日计算。请求撤销原判关于利息部分，改判驳回或发回重审该部分的诉讼请求，由被上诉人承担诉讼费用。被上诉人谢振利答辩称：2014年7月28日声明的签字是按照上诉人要求办理退房手续的，上诉人总经理助理贾冬当时承诺不影响被上诉人利息请求。请求驳回上诉。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本案二审争议焦点为：原审判决关于利息的认定是否正确。本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；（二）面积误差比绝对值超出3%，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。……”本案中，因上诉人交房时房屋实际面积与合同约定面积误差比绝对值超过3%，被上诉人请求解除购房订购协议并要求上诉人支付房款利息，于法有据。关于2014年7月28日被上诉人谢振利出具的声明，并未提及利息问题，没有明确放弃利息请求的意思表示，上诉人以此认为自己不应支付利息理由不足，本院不予支持。关于利息的起算时间，因双方协议约定一年半后交房，原审判决自2013年3月25日起计算利息并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3996元，由上诉人漯河市万盛置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 左 昊审判员 吴增光审判员 王路明二〇一五年七月二十四日书记员 王亚丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27247号
原告：上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：钟林富，董事长。委托代理人：张俊，男，系原告公司员工。被告：陈认真，男，住上海市闵行区。原告上海外高桥物业管理有限公司与被告陈认真物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告上海外高桥物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清物业管理费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海外高桥物业管理有限公司撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一六年九月二十二日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1415号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县，组织代码17323259-8。
法定代表人任忠林，该行行长。
委托代理人刘忠贵，该行峪河支行经理。代理权限为代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉。
被告秦贵红，男，1967年5月27日出生，汉族。
被告张照军，男，1971年5月8日出生，汉族。
被告周丰乐，男，1966年6月16日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行因与被告秦贵红、张照军、周丰乐金融借款合同纠纷一案，于2016年4月14日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘忠贵到庭参加诉讼、被告秦贵红、张照军、周丰乐经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月11日，被告秦贵红在原告处借款5万元，期限一年，年利率8.4%，被告张照军、周丰乐为其提供了担保。借款到期后，经原告多次催要，三被告均未依约履行合同义务。故诉请判令被告秦贵红偿还借款本金5万元，利息2684.57元（息止2016年3月8日）并支付本金偿清之日止的利息。被告张照军、周丰乐承担连带清偿责任。三被告承担诉讼费。
被告秦贵红、张照军、周丰乐未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告针对其诉求，向本院提交了如下证据：1、2014年11月11日，原告和三被告签订的农户贷款借款合同一份；2、涉案贷款的借款凭证一份；3、涉案借款的本息清单一份、贷款还款明细一份；4、保证担保承诺书二份；5、三被告的户籍信息三份。证明2014年11月11日，秦贵红因养殖借原告本金5万元，期限一年，年利率为8.4%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。张照军、周丰乐为该借款提供了连带责任保证，担保期限为借款期满后二年。截止2016年3月8日，三被告尚欠原告借款本金5万元、利息2684.57元未偿还。
经当庭举证、认证，三被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
被告秦贵红、张照军、周丰乐未向本院提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2014年11月11日，原告和被告秦贵红、张照军、周丰乐签订了一份金融借款合同。合同约定：秦贵红因养殖向原告借款5万元，期限一年，年利率8.4%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张照军、周丰乐为该借款提供了连带责任保证，担保期限为借款期满后二年。借款到期后，经原告催要，三被告均未依约履行合同义务。截止到2016年3月8日，秦贵红尚欠原告借款本金5万元、利息2684.57元未偿还，张照军、周丰乐也未依约承担连带清偿责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款本息。本案中，原被告双方在平等自愿的基础上签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行自己的合同义务。被告秦贵红作为借款人有依约返还借款本息的义务。因此原告要求秦贵红返还借款本金5万元、利息2684.57元（息止2016年3月8日）并支付本金偿清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；被告张照军、周丰乐作为该借款的连带责任保证人，理应对该借款的本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告秦贵红于判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金五万元，支付利息二千六百八十四元五角七分（息止2016年3月8日），并支付2016年3月9日至借款本金偿清之日止的利息（按合同约定的逾期利率计付）。
二、被告张照军、周丰乐对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177元，减半收取588.5元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭翔升
二〇一六年五月十一日
书记员 马 轩
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028民初1017号
原告：唐燕，女1989年6月4日出生，汉族，四川省隆昌市人，现住成都市。
被告：黄云彬，男，1987年1月15日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。
原告唐燕与被告黄云彬不当得利纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告唐燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐燕撤回起诉处理。
审判员 李 红
二〇一八年三月二十一日
书记员 钟佳音
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执恢97号之二
申请执行人：白金，男，1964年10月28日出生，回族，住桂林市象山区。
被执行人：袁原生，男，1962年8月15日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：袁小秀，女，1963年6月5日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
本院在执行白金申请执行袁原生、袁小秀民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人双方已自行达成和解，申请执行人向本院提交同意终结桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民四终字第294号民事判决书执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民事终字第294号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张文武
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初296号
原告方万营，男，1964年5月6日出生，回族，住淮阳县。
委托代理人皮春恩，男，河南陈州律师事务所。
被告郭高翔，男，1971年4月5日出生，汉族，住淮阳县。
被告代华伟，男，1968年7月13日出生，汉族，住淮阳县。
原告方万营诉被告郭高翔、代华伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方万营及委托代理人皮春恩、被告代华伟到庭参加了诉讼，被告郭高翔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：在2015年7月25日，被告人向原告借款200000元，借款用10天，如到期不归还，借款之日起按月息4分支付，并且被告代华伟担保，担保期限至此笔借款偿还完毕止。到期后，多次追要，被告人郭高翔和担保人分文未还，所以在被告无奈的情况下，特向贵院起诉。请求依法判决二被告立即归还借款20万元利息，互相承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告代华伟辩称：借款事实存在。我也给他担保了，利息太高，或者不算，或者按照银行利息算。
被告郭高翔在答辩期限内未予答辩。
经审理查明：原、被告经郑集乡信用社李峰介绍认识，被告郭高翔贷款到期，需还贷款向原告方万营借款200000元，由代华伟为其担保，并向原告方万营出具一张借条和担保承诺书一份。被告郭高翔在借款期间已还利息7万元，后原告多次向被告追要，至今未还。为此，原告起诉来院。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、借条、担保承诺书及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告郭高翔借原告方万营现金200000元，并出具借条为证，双方债权债务关系明确，被告应当在原告向其追要时应及时偿还。对于原告方万营要求被告郭高翔偿还借款200000元的请求，本院予以支持。原告方万营要求的利息一项，该笔200000元的借款，双方约定的利息为月息4%，该利率超过了年利率24%（即月息2分），应当按照年利率24%计算利息，超过年利率24%的部分不予支持；但被告郭高翔以还利息7万元，应从中扣除。对于原告方万营要求被告代华伟承担担保还款责任，因被告代华伟向原告方万营出具有担保承诺书，故此请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭高翔于本判决生效后10日内偿还原告方万营借款200000元、（按照年利率24%计算利息，从2015年7月26日算至还清之日止、被告郭高翔已还利息7万，从中扣除）。
二、被告代华伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2150元，由被告郭高翔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张中原
二〇一八年一月二十九日
法官助理 梁士林
书 记 员 姚 双
福建�福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3157号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，地址：福安市。
负责人：张光城，行长。
被执行人福建恒华贸易有限公司，住所地福安市。
法定代表人张锦灼。
被执行人张锦灼，男，1973年2月1日出生，汉族，住福州市。
被执行人杨国富，男，1976年12月24日出生，汉族，住福安市。
被执行人林少云，女，1983年4月28日出生，汉族，住福州市。
被执行人叶妙花，女，1977年10月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈平贵，曾用名陈寿平，男，1955年1月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘凤玉，女，1963年4月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈强，男，1988年10月8日出生，汉族�住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行与被执行人福建恒华贸易有限公司、福安市恒兴船业有限公司、福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司、张锦灼、杨国富、林少云、叶妙花、苏义声、林春贵、郑玉琴、朱巧芳金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2015）安民初字第3569号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人2521253.08元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名称房产已被我院查封，短期内难以变现，申请执行人亦未能举证被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第3569号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行�有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初171号
原告林秀敏，女，汉族，住广东省湛江市麻章区。身份证号码：XXXXXXX********。
被告湛江开发区毛家湾餐饮管理有限公司霞山分公司，住所地：湛江市霞山区解放西路。
负责人马楚真。
本院受理原告林秀敏诉被告湛江开发区毛家湾餐饮管理有限公司霞山分公司追索劳动报酬纠纷一案，原告以被告已偿还清欠款为由�于2016年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林秀敏撤诉。
本案减半收取受理费5元，由原告负担。
审 判 长 余文晓
人民陪审员 余 冰
人民陪审员 梁钟和
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨韶霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广�省湛江市霞山区人民法院
民事裁定书
（2016）粤0803民初149号
原告刘晓文，女，1997年3月6日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
被告湛江开发区毛家湾餐饮管理有限公司霞山分公司，住所地：湛江市霞山区解放西路27号明润花园A、B座商住楼二层二区商铺。
负责人马楚真。
本院受理原告刘晓文诉被告湛江开发区毛家湾餐饮管理有限公司霞山分公司追索劳动报酬纠纷一案，原告以被告已偿还清欠款为由，于2016年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘晓文撤诉。
本案减半�取受理费5元，由原告负担。
审判长余文晓
人民陪审员余冰
人民陪审员梁钟和
二○一六年四月二十七日
书记员杨韶霞
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3665号
原告：张捷纯。
被告：高新中。
原告张捷纯与被告高新中农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙庆春独任审判，公开开庭进行了审理。原告张捷纯、被告高新中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张捷纯诉称，我与被告系同村村民，被告高新中名下滦集建（95）字第22006号房产位于小高庄村，该房批建于1995年，发证时间为1995年12月12日。被告高新中妻子肖文兰于1990年去世，故该房为高新中的个人财产，其具有完整的处分权利。2015年9月2日经滦县王店子镇法律服务所我与被告签订了《房屋买卖协议》、《房屋过户协议书》，房屋价款64000元已经全部给付被告，但被告没有履行过户的义务，致使我无法过户，请法院依法确认我与被告2015年9月2日签订的《房屋买卖协议》、《房屋过户协议书》合法有效，判令被告履行过户义务，经被告名下集体土地建设用地使用证：滦集建（95）字第22006号过户至我名下，并由其承担本案诉讼费用。
被告高新中辩称，我没有说的。
经审理查明：原告张捷纯与被告高新中均系滦县王店子镇小高庄村村民，1995年高新中在滦县王店子镇小高庄村批建滦集建（95）字第22006号房屋，高新中妻子肖文兰于该房屋批建前1990年去世，其子高宏宝于2007年1月16日因交通事故去世。原告张捷纯在滦县王店子镇小高庄村仅一处房产，没有批建、出卖过其他房产，与其妻子高淑平、其子张会新、儿媳及两个孙子同住，张会新系该村粮农，符合批建房屋及在本村购置房屋条件。2015年9月2日经滦县王店子镇法律服务所原告张捷纯与被告高新中签订了《房屋买卖协议》、《房屋过户协议书》，高新中将其名下滦集建（95）字第22006号房屋以64000元卖给被告张捷纯，该款已经实际给付。至今双方尚未办理房屋过户手续。上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原告张捷纯与被告高新中于2015年9月2日经滦县王店子镇法律服务所签订的《房屋买卖协议》、《房屋过户协议书》，高新中将其名下滦集建（95）字第22006号房屋以64000元卖给被告张捷纯，该协议系双方真实意思表示，并且张捷纯已实际给付高新中相应价款。张捷纯与高新中均系滦县王店子镇小高庄村村民，张捷纯之子早已成年，张捷纯符合批建房屋及在本村购置房屋条件，高新中作为该房屋的登记所有人，在该房屋批建前其妻子早已去世，张捷纯有理由相信高新中对该房屋具有处分权，张捷纯作为买受人，在给付了相应对价的情况下，作为善意受让人享有排他的权利，双方应及时履行相应的过户手续。庭审中，原、被告对房屋买卖及过户均无异议，要求依法判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第106条、第111条之规定，判决如下：
一、原告张捷纯与被告高新中于2015年9月2日签订的关于滦集建（95）字第22006号房屋的《房屋买卖协议》、《房屋过户协议书》合法有效。
二、由被告高新中协助原告张捷纯办理滦集建（95）字第22006号房屋的相关过户手续，将该房屋过户给原告张捷纯。于判决生效后十日内履行。
案件受理费40元，由被告高新中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙庆春
二〇一五年十月三十日
书记员 陆 荣
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开巡民初字第286号
原告：余田娟。
原告：陈勤仙。
二原告委托代理人：厉建卫，浙江援桥律师事务所律师。
被告：方卫土。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衢州市中心支公司开化县营销服务部。
负责人：王浩。
本院于2015年9月15日立案受理了原告余田娟、陈勤仙与被告方卫土、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司开化县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，并于受理同日向原告送达了受理案件通知书，通知原告在接到本通知的次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告既未在规定期限内按通知要求预交诉讼费又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《人民法院收费办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 洪志刚
二〇一五年十月十九日
书记员 江卓瑜
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1645号
申请执行人王建盘，男，1952年11月21日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人林清梅，男，1961年6月26日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人王建盘与被执行人林清梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初172号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人林清梅立即偿还给申请执行人借款人民币29800元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林清梅纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初172号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年九月二十六日
书记员 翁振宇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1645号申请执行人王建盘，男，1952年11月21日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人林清梅，男，1961年6月26日出生，汉族，居民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人王建盘与被执行人林清梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初172号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人林清梅立即偿还给申请执行人借款人民币29800元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林清梅纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初172号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑新潮审判员  陈爱东审判员  林 炜二〇一七年九月二十六日书记员  翁振宇
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛徐法刑初字第270号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人林堪盟，男，于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省徐闻县。曾因犯贩卖毒品罪于2014年5月19日被本院判处有期徒刑八个月，刑期计至2014年8月17日止。因本案于2015年5月6日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年5月14日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2015）264号起诉书指控被告人林堪盟犯贩卖毒品罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派代理检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人林堪盟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年5月6日10时许，被告人林堪盟在其位于徐××县××镇槟榔西村住宅的院子里将50元毒品贩卖给何某，并获得毒资人民币50元。
2、2015年5月6日19时许，被告人林堪盟在徐闻县南山镇槟榔西村村后的草丛里向何某贩卖了49元毒品，然后两人一起吸食毒品时被民警当场抓获。民警当场从被告人林堪盟的身上扣押到毒品2小包，剪刀一把、毒资人民币49元。经毒品检验鉴定，被扣押的2小包毒品共净重0.52克，检见海洛因成分。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了本案的相关证据，认为被告人林堪盟无视国家法律，明知是毒品而故意非法出售给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林堪盟系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人林堪盟对公诉机关指控的罪名无异议，但对指控的事实有异议，并提出起诉书指控其于2015年5月6日10时许向何某贩卖毒品不事实的辩解意见。
经审理查明：
1、2015年5月6日10时许，被告人林堪盟在其位于徐闻县南山镇槟榔西村住宅处贩卖了50元毒品给何某。
2、2015年5月6日19时许，被告人林堪盟在徐闻县南山镇槟榔西村村后的草丛处贩卖了49元毒品给何某。随后，公安民警当场将被告人林堪盟抓获，并从其身上缴获可疑毒品2小包、作案工具剪刀1把及毒资人民币49元。经鉴定，上述可疑毒品净重0.52克，检见海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，被告人林堪盟的供述与辩解、辨认笔录及指认笔录，证人何某的证言及辨认笔录，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，犯罪嫌疑人归案情况说明，行政处罚决定书，（2014）湛徐法刑初字第141号刑事判决书，被告人林堪盟的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
关于被告人林堪盟对公诉机关指控其于2015年5月6日10时许实施贩卖毒品不事实的辩解意见。经查，被告人林堪盟的辩解与全案证据相互矛盾，而其在侦查阶段多次稳定供述其于2015年5月6日10时许贩卖毒品给何某的事实，被告人林堪盟的有罪供述与证人何某的证言在毒品交易的时间、地点及经过等方面都能相互印证，并无矛盾，且有犯罪嫌疑人归案情况说明、现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定，还有被告人林堪盟系小学文化程度，其应当具备基本的阅读能力，其在侦查阶段的讯问笔录中均签名确认其已看过笔录，笔录内容与其所说的相符。据此，对被告人林堪盟该项辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人林堪盟无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖给他人一人二次，并被缴获毒品海洛因0.52克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人林堪盟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林堪盟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议对被告人林堪盟判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人林堪盟的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林堪盟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年7月5日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.52克、作案工具剪刀1把及毒资人民币49元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯奕君
代理审判员 王和琦
人民陪审员 方良喜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖04执451号
申请执行人：徐平安，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：淮南民生置业有限公司，所在地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
上列申请执行人因被执行人不履行淮南仲裁委员会作出的淮仲裁字(2015)546号裁决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人名下房屋、土地、车辆、银行存款的财产予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚心乐
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李方东
安徽省淮南市中级人民法院
财 产 举 证 通 知 书
（2016）皖04执451号
徐平安：
你与淮南民生置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十八条之规定，你对被执行人的财产负有举证的责任。现限你在接到本通知书后七日内，对被执行人的财产向本院举证。
如不能在上述期限内提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依法对本案中止或终结执行。
特此通知
附：财产举证表份。
二〇一六年六月二十七日
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执451号
淮南民生置业有限公司：
你单位与徐平安商品房买卖合同纠纷一案，淮南仲裁委员会作出的淮仲裁字(2015)546号裁决书已发生法律效力。徐平安向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年六月十三日
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖04执451号
本院在执行过程中查明，被执行人淮南民生置业有限公司，在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人淮南民生置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十三日
安徽省淮南市中级人民法院财 产 申 报 通 知 书（2016)皖04执451号淮南民生置业有限公司：淮南仲裁委员会作出的淮仲裁字(2015)546号裁决书已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，徐平安已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十八条之规定，限你（单位）在收到本通知书之日起七日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及在此期间隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知附：财产申报表份。二〇一六年六月二十七日
四川省布拖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）布民初字第227号
原告米色么尔各，女，1965年8月4日出生，彝族。
被告朱林华，男，1974年12月18日出生，汉族。
被告潘巧莉，女，1979年3月18日出生，白族。
原告米色么尔各诉被告朱林华、潘巧莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员贾史子初担任审判长，与审判员吉什么舍作、人民陪审员晋良勇组成合议庭公开开庭进行了审理。原告米色么尔各及被告潘巧莉到庭参加了诉讼，被告朱林华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告米色么尔各诉称：被告朱林华于2014年2月20日向原告米色么尔各借款人民币40000元（肆万元整），约定利息10%，双方口头约定借款期为2个月，借款担保人威什各日。借款期满后，原告多次向被告催讨借款，被告以各种借口拒绝返还。2014年11月，被告同意用其住房公积金偿还借款本息，并向原告出具了住房公积金缴存证明。其后，被告不知去向。原告为寻找被告，花费了7500元。2015年2月26日，借款担保人威什各日去世。原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求依法判令：1、被告偿还借款人民币40000元，并按同期银行借款利率（8.16%／年）四倍支付利息人民币15252元（2015年4月20日截止）；2、被告赔偿原告车费、住宿费等损失7500元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告米色么尔各为了支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告米色么尔各的身份证复印件一份，用以证明原告主体适格。
2、借条一份，用以证明被告朱林华在原告处借款40000元，双方约定了借款利息。
3、被告朱林华住房公积金缴存证明、借记卡明细对账单、身份证原件、工资卡、住房公积金卡，用以证明被告朱林华承诺以住房公积金还款。
4、二被告结婚证复印件，用以证明二被告系夫妻关系。
5、民政局证明一份，用以证明二被告无离婚记录，夫妻关系仍存续。
被告潘巧莉在庭审中辩称：1、我与朱林华虽然是夫妻，但已分居四、五年了。2、朱林华向原告借款的事我不知情，我不认识原告，不清楚朱林华以什么作为抵押，这笔钱用于何处不清楚。
被告未向本庭提交任何证据。
本院组织双方当事人经过庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1、4没有异议，对双方当事人无争议的事实和证据本院予以确认。被告对原告提交的证据2的真实性有异议，并请求法院审查借条是否真实。本院认为，该借条能与原告提交的第3份证据相互印证，因此对该份证据，本院予以采信。被告对原告提交的证据3的真实性、合法性无异议，但辩称该组证据只能证明原告与朱林华之间存在借款关系，与被告潘巧莉无关。本院认为，该组证据能与证据2形成证据链，证明被告朱林华于2014年2月20日向原告米色么尔各借款40000元的事实，而二被告在此期间夫妻关系仍存续，因此对该组证据，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年2月20日，被告朱林华向原告米色么尔各借款人民币40000元，并约定月息10%，双方口头约定借款期限为2个月，借款担保人威什各日。借款期限届满后，原告多次向被告朱林华催讨借款，被告以各种借口拒绝返还。2014年11月，被告朱林华同意用其住房公积金偿还借款本息，向原告出具了住房公积金缴存证明，并将其身份证、工资卡交给原告作为抵押，后朱林华所在学校的校长将朱林华的住房公积金卡交给原告。其后，被告不知去向。2015年2月26日，借款担保人威什各日去世。
另查明，被告朱林华与被告潘巧莉系夫妻关系。
本院认为：被告朱林华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，而原告米色么尔各提供的各组证据能相互印证，原告与被告朱林华之间的民间借贷关系成立，因此对原告请求被告返还借款40000元人民币的诉讼请求，本院予以支持；双方在借条中约定月息为10%，虽违反了国家有关限制借款利率的规定，但原告在起诉时请求被告按照银行同期贷款利率四倍支付利息，该请求符合法律规定，本院予以支持，被告朱林华于2014年2月20日向原告借款，约定还款期限为2个月，因此本案利息应从2014年4月20日起算，到2015年4月20日止，共12个月，2014年银行同期贷款利率为6.00%／年，因此本案依法可以支持的利息为40000×6.00%×4=9600元；对原告请求被告赔偿原告车费、住宿费等损失7500元的诉讼请求，原告虽然未能举证证明因本案产生的损失，但其在追索借款过程中，确实会产生一定费用，本院酌定由二被告补偿原告损失1000元。被告潘巧莉虽然在庭审中辩称已经与被告朱林华分居四、五年，对朱林华向原告借款之事不知情，借款也未用于夫妻共同生活，但未能提供证据加以证明，被告朱林华与原告米色么尔各的借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应认定为二被告的夫妻共同债务，被告潘巧莉应与朱林华共同归还借款的本金及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条第一款、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告朱林华、潘巧莉共同返还原告米色么尔各本金人民币40000元及利息人民币9600元，支付原告米色么尔各损失1000元，以上款项合计人民币50600元，二被告应于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告米色么尔各的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，由原告米色么尔各负担200元，被告朱林华、潘巧莉负担1168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 贾史 子初
审 判 员 吉什么舍作
人民陪审员 晋 良 勇
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 邓 静
河南省封丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0727行审38号
申请执行人封丘县公安局交通警察大队，住所地：河南省封丘县幸福路中段。
法定代表人尚勋伟，任大队长。
统一社会信用代码：11410727726998922X。
委托代理人李国军，封丘县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人王沛选。
申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2017年4月17日向本院申请强制执行其作出的文号为410727-1006492802的公安交通管理简易程序处罚决定书，本院于同日立案受理。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查申请执行人封丘县公安局交通警察大队申请强制执行王沛选交通行政一案中，因被执行人王沛选已缴纳罚款，申请执行人封丘县公安局交通警察大队于2017年4月20日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人封丘县公安局交通警察大队自愿撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人封丘县公安局交通警察大队撤回执行申请。
审判长 孙玉霞
审判员 张清松
审判员 李彬彬
二〇一七年四月二十日
书记员 范晨晨
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初198号
原告祁某某，男，汉族。
委托代理人祁某某，男，汉族。
被告尚某某，男，汉族。
本院于2018年1月3日受理原告祁某某与被告尚某某追偿权纠纷一案，依法适用普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告祁某某委托代理人到庭参加了诉讼，被告尚某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告祁某某诉称，2013年2月3日，被告尚某某向案外人景春燕借款250000元，并出具借据一支，约定还款期限为三个月，月利率为2%，由原告祁某某提供担保。借款到期后经案外人景春燕向被告尚某某催要未果，无奈保证人祁某某向案外债权人景春燕垫付借款本金250000元及利息50000元，原条据由原告祁某某收回后，原告继续向被告尚某某索要垫付款未果，故向法院提起诉讼，请求依法判决被告尚某某偿还原告垫付借款本金250000元及利息（从2013年2月3日至兑现完毕之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支及证明一份，证明被告尚某某于2013年2月3日向案外人景春燕借款250000元，约定还款期限为三个月，月利率为2%，由原告祁某某提供担保；后原告祁某某于2013年12月向案外人景春燕垫付借款本金250000元及利息50000元之事实。
被告尚某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据的予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告尚某某于2013年2月3日向案外人景春燕借款250000元，并立有借据一支，约定月利率为2%，还款期限为三个月，由原告祁某某提供担保，原告祁某某与案外人景春燕未约定保证方式和保证期间。借款到期后，被告未依约向案外人景春燕偿还借款本金250000元及利息。借款到期后，原告作为担保人于2013年12月代被告尚某某向出借人景春燕偿还了借款本金250000元及利息50000元。垫付后，出借人景春燕将原借款条据交付给原告祁某某，并出具证明一份，写明在贷款到期后被告尚某某以各种理由拒不履行借款约定，原告祁某某作为担保人向债权人景春燕垫付了到期借款250000元及利息50000元，共计300000元。经原告向被告催要未果，故诉至本院。
本院认为，原告祁某某要求被告尚某某偿还垫付借款本金250000元之事实，有被告尚某某出具的借据及债权人景春燕出具的证明在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告清偿从2013年2月3日起计算至兑现完毕之日止的利息的请求，因原告的追偿权的范围应在其垫付款的范围内，而原告祁某某只向案外人景春燕垫付利息款50000元，故本院只对原告请求被告偿还已垫付利息款50000元的诉讼请求予以支持；被告尚某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚某某于本判决生效之日起十日内给原告祁某某偿还垫付借款本金250000元及利息50000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吴瑞山
审 判 员 钟思可
人民陪审员 丁兆娥
二〇一八年六月十一日
书 记 员 陈 岩
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初1397号之一
原告：王兴国，男，1967年3月22日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：崔小波，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何燕，四川公生明律师事务所律师。
被告：四川宇禾建设工程有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：廖义全。
委托诉讼代理人：王锐，北京市金开（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺鹏康，北京市金开（成都）律师事务所律师。
被告：成都南山和苑置业有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人：文晓。
委托诉讼代理人：刘尹，四川天与律师事务所律师。
第三人：四川建帮建筑劳务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。
法定代表人：伍勇。
原告王兴国与被告四川宇禾建设工程有限公司、成都南山和苑置业有限公司、第三人四川建帮建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王兴国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王兴国负担。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 陈昌秀
人民陪审员 马婷瑶
二〇一八年六月十二日
书 记 员 黄小琴
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初1397号
原告：王兴国，男，1967年3月22日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：崔小波，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何燕，四川公生明律师事务所律师。
被告：四川宇禾建设工程有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：廖义全。
委托诉讼代理人：王锐，北京市金开（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺鹏康，北京市金开（成都）律师事务所律师。
被告：成都南山和苑置业有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人：文晓。
委托诉讼代理人：刘尹，四川天与律师事务所律师。
第三人：四川建帮建筑劳务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。
法定代表人：伍勇。
原告王兴国与被告四川宇禾建设工程有限公司、成都南山和苑置业有限公司、第三人四川建帮建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，案件不适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 磊
人民审判员 陈昌秀
人民陪审员 马婷瑶
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 黄小琴
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初6998号
原告王某甲，男，1958年5月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告王某乙，女，1960年5月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告王某丙，女，1963年4月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告王某丁，男，1965年8月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁法定继承纠纷一案中，原告未预交案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董薇芬
二〇一六年五月五日
书记员 朱玮丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1571号
原告刘进玲，女，1957年3月2日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人陶俊，安阳市文峰区法律服务所法律工作者。
被告王明山，男，1947年4月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人师振华，河南禹铭律师事务所律师。
原告刘进玲诉被告王明山劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘进玲委托代理人陶俊，被告王明山委托代理人师振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘进玲诉称，原告系原安阳电器设备厂的退休职工，安阳电器设备厂于2001年改制为安阳中和电器设备有限责任公司。改制时约定由改制后的企业安阳中和电器设备有限责任公司接收前企业安阳电器设备厂在册的全部职工和离退休人员，并负责安置和管理，执行《劳动法》的相关规定，保证职工的劳动保险、工资福利。企业改制后王明山未给职工办理基本医疗保险。2010年王明山将该企业转让。2013年9月26日王明山和退休职工共同签订了合力合资办理基本医疗保险的协议，该协议第二条约定：为了办理解决基本医疗保险问题，王明山承担的义务是：在2013年11月底以前拿出办理基本医疗保险所需总金额50%的款额。其余所有退休职工拿出办理基本医疗保险所需总金额的50%，在工信局的支持下，办理完基本医疗保险大事。2014年底解决不了，公司法人代表返还给全体退休职工基本医疗保险用款总额，王明山垫资返还退休职工出资额的三分之一。依次推三年，每年年底垫资返还退休职工出资额的三分之一。协议签订后原告和王明山按协议约定各自缴纳了6000元钱为原告办理了基本医疗保险。2013年10月安阳中和电器设备有限责任公司主持召开了中和电器设备有限责任公司退休职工代表大会，通过了该协议并办理了医保手续。2014年王明山未按协议约定返还原告垫付的基本医疗保险金的三分之一。经多方协商未果，原告诉至法院，请求判令被告返还原告缴纳的医疗保险金6000元。
被告王明山辩称，被告没有责任及义务为原告支付医疗保险费用，办理医疗费用全部所需应由安阳中和电器设备有限责任公司支付，原告提供的合力合资办理基本医疗保险合同，王明山是在无奈的情形下签订，该协议也违背了法律的强制性规定，是一份无效的协议。本案原告在签订该协议的时候已达到退休年龄，原告也没有资格向被告主张该权利。本案不是劳动争议案件，要求查明事实，驳回原告诉请。
经审理查明，原告刘进玲是原安阳电器设备厂退休职工。2001年12月25日，原安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订集体产权转让协议书，协议约定安阳电器设备厂资产转让给王明山，王明山拥有所购买集体产权的终极所有权。2002年1月18日，安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订了集体产权转让协议书补充说明，说明了房屋所有权证的问题，并进行了公证。2003年10月16日，安阳电器设备厂变更名称为安阳中和电器设备有限责任公司。2013年9月26日，安阳中和电器设备有限责任公司包括原告在内的退休职工代表64人与被告王明山签订了合力合资办理基本医疗保险协议，协议约定：“为解决全体退休职工基本医疗保险资金问题，王明山承担的义务是在2013年11月底以前拿出办理基本医疗保险所需总金额50%的款额，其余所有退休职工拿出办理基本医疗保险所需总金额的50%。在工信局的支持下，办理完基本医疗保险大事。2014年底解决不了公司法人代表返回给全体退休职工基本医疗保险用款总额，王明山垫资退还退休职工出款额的三分之一金额。依次类推三年，每年年底垫资返还退休职工出资款额三分之一。”该协议上有被告王明山和包括原告在内的职工代表64人签字、捺印。协议签订后，原告和被告按照协议约定分别向安阳市医保中心交纳医疗保险金6000元，被告至今未返还原告垫付的医疗保险金。
以上事实，有原告刘进玲提供的安阳高新区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、退休证、安阳市文峰区企业改制领导小组文件文企改（2001）2号、集体产权转让协议书、集体产权转让协议书补充说明、公证书，被告王明山提供的公证书以及原、被告当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告刘进玲等64人职工代表与王明山签订的合力合资办理基本医疗保险协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。根据协议约定，原告缴纳了医疗保险金人民币6000元，被告王明山同意分三年将原告缴纳的人民币6000元医疗保险金予以返还，故原告要求被告返还医疗保险金6000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王明山辩称协议是迫于无奈签订的，违背法律规定，未提供证据，本院依法不予采信。被告王明山辩称被告没有责任和义务向原告缴纳医疗保险费用，应由原告所在单位安阳中和电器设备有限责任公司缴纳，由于原告等64人与王明山签订的协议中，被告王明山自愿垫付职工医疗保险费用，被告可在垫付职工医疗保险费用后，另行向安阳中和电器设备有限责任公司主张权利，被告王明山的该项辩解，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告王明山于本判决生效之日起十日内返还原告刘进玲医疗保险金人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王明山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
代理审判员 郭晨曦
二〇一六年三月十六日
代理书记员 崔 震
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第1571号
原告刘进玲，女，1957年3月2日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人陶俊，安阳市文峰区法律服务所法律工作者。
被告安阳中和电器设备有限责任公司，住所地安阳市高新区海河大道东段路北。
法定代表人孟福田，总经理。
被告王明山，男，1947年4月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人师振华，河南禹铭律师事务所律师。
原告刘进玲诉被告安阳中和电器设备有限责任公司、王明山劳动争议纠纷一案中，原告刘进玲于2016年3月8日向本院提出撤回对被告安阳中和电器设备有限责任公司的起诉。
本院认为，原告刘进玲的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘进玲撤回对安阳中和电器设备有限责任公司的起诉。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 郭晨曦
二〇一六年三月八日
代理书记员 崔 震
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执异78号
案外人：高钟仁，男，朝鲜族，户籍所在地龙井市。
委托代理人：董贞子，女，朝鲜族，现住延吉市。
申请执行人：图们铁路工程总公司，住所地：吉林省图们市。
法定代表人：孙立君，董事长。
委托诉讼代理人：朴永春，天津高丽律师事务所律师。
被执行人：延边春林房地产开发有限公司，住所地：吉
林省延吉市。
原告图们铁路工程总公司与被告延边春林房地产开发有限公司（以下简称春林公司）建设工程施工合同纠纷一案，2016年11月30日，本院作出(2016)吉24民初9号民事判决，判决主文内容为：一、延边春林房地产开发有限公司公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向图们铁路工程总公司支付工程价款人民币13001425元，并自2015年11月16日至实际支付之止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率承担债务利息；二、图们铁路工程总公司对延边春林房地产开发有限公司开发建设的延吉市延南街林苑小区1～4号楼工程，在13001425元范围内享有优先受偿权；三、驳回图们铁路工程总公司的其他诉讼请求。如果延边春林房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
春林公司不服，向吉林省高级人民法院提起上诉。吉林省高级人民法院于2017年3月24日作出（2017）吉民终74号民事判决，驳回上诉，维持原判。
该判决发生法律效力后，申请执行人图们铁路工程总公司向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案执行。在诉讼过程中，本院于2016年1月11日作出（2016）吉24民初9号之一民事裁定，查封了被执行人延边春林房地产开发有限公司所有的位于延吉市延南路509号园林小区1～4号楼的144套房屋及所属土地使用权。在执行过程中，本院于2017年7月17日作出（2017）吉24执38号之二执行裁定，拍卖被执行人延边春林房地产开发有限公司所有的位于延吉市延南路509号园林小区1～4号楼的144套房中的88套房屋。案外人高钟仁于2017年8月14日对本院查封、拍卖被执行人延边春林房地产开发有限公司所有的位于延吉市延南路509号园林小区4号楼3单元302室提出书面异议。
案外人高钟仁称，2014年5月26日，我与春林公司签订《商品房买卖合同》，购买了春林公司开发的位于延吉市延南路509号的园林小区4号楼3单元302室，房屋购买价为人民币43万元。当日，我向春林公司法定代表人李逢春以银行转账方式支付购房款人民币30万元，2014年5月28日，我又以银行转账方式向春林公司法定代表人李逢春支付剩余购房款人民币13万元。2015年年末，春林公司向我交付案涉房屋钥匙。因该房屋当时尚未验收，未能对该房屋在延吉市房产局办理备案登记。因签订《商品房买卖合同》日期早于本院查封及拍卖日期，况且，我早已支付该房屋的全部购房款。因我在外打工，故委托家人（岳母董贞子）看管该房屋至今，故请求法院撤销对上述房屋的查封及拍卖，并中止执行。
案外人高钟仁向本院出具的证据有，高钟仁身份证（复印件）、2014年5月26日，高钟仁与春林公司签订的《商品房买卖合同》（复印件）、收款收据（复印件，日期分别为2014年5月26日和5月28日，收据编号分别为No6506941和No6506943）2份。
本院查明，2014年5月26日，案外人高钟仁与春林公司签订了《商品房买卖合同》，购买了春林公司开发的位于延吉市延南路509号的园林小区4号楼3单元302室，该房屋暂定面积为89.81平方米，房屋每平方米单价为人民币4800元，房屋总价款为人民币43万元。签订合同当日，案外人高钟仁向春林公司法定代表人李逢春以银行转账方式（交通银行延南支行李逢春账号6222623320000135346）支付购房款人民币30万元。2014年5月28日，案外人高钟仁以银行转账方式向春林公司法定代表人李逢春支付了剩余购房款人民币13万元。2014年5月26日和5月28日，春林公司法定代表人李逢春向案外人高钟仁开具了盖有春林公司财产专用章的金额为人民币30万元和13万元的收据编号分别为No6506941和No6506943的收款收据2份。2015年年末，春林公司向案外人高钟仁交付案涉房屋钥匙。案外人高钟仁因在外打工，便将案涉房屋委托其岳母董贞子管理。
申请执行人图们铁路工程总公司与被执行人延边春林房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在诉讼过程中，于2016年1月11日作出（2016）吉24民初9号之一民事裁定，查封了案涉房屋在内的被执行人延边春林房地产开发有限公司所有的位于延吉市延南路509号园林小区1～4号楼的144套房屋及所属土地使用权。在执行过程中，本院于2017年7月17日作出（2017）吉24执38号之二执行裁定，拍卖案涉房屋在内的被执行人延边春林房地产开发有限公司所有的位于延吉市延南路509号园林小区1～4号楼的144套房中的88套房屋。
另查明，被执行人春林公司名下的位于延吉市延南路509号的园林小区1～4号楼目前已竣工，但尚未验收。因尚未验收以及本院查封等原因，案外人高钟仁未能对案涉房屋在延吉市房产局办理备案登记。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据该规定，案外人高钟仁于2014年5月26日与春林公司签订《商品房买卖合同》，即在本院针对该房屋作出查封之前（2016年1月11日）签订了《商品房买卖合同》，通过银行转账方式分2次（2014年5月26日和2014年5月28日）支付了全部购房款人民币43万元。因案外人高钟仁在外打工，便将案涉房屋委托其岳母管理。案涉房屋未能在延吉市房产局办理备案登记手续非因案外人高钟仁自身原因（春林公司名下的位于延吉市延南路509号的园林小区1～4号楼尚未验收以及被本院查封）导致。案外人高钟仁提出的异议理由符合上述法律规定。
终上，案外人高钟仁的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对被执行人延边春林房地产开发有限公司名下的位于延吉市延南路509号园林小区4号楼3单元302室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 朴龙哲
审判员 梁传平
审判员 蔡银实
二〇一七年九月五日
书记员 李 亮