云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0103民初2431号
原告：唐俊，男，汉族，1972年6月14日出生，住云南省昆明市西山区.
原告：范成家，男，汉族，1973年6月1日出生，住云南省昆明市官渡区.
原告：曾祥军，男，汉族，1977年11月19日出生，住贵州省大方县.
以上三原告共同委托诉讼代理人：官兴燕，系云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明畅速汽车修理服务有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区青云街道办事处青龙社区黄土坡居民小组农贸市场***号。
法定代表人：邹洪建，公司总经理。
被告：邹洪建，男，汉族，1971年3月4日出生，住云南省昆明市盘龙区.
以上二被告共同委托诉讼代理人：彭松，系云南睿震律师事务所律师，特别授权代理。
原告唐俊、范成家、曾祥军与被告昆明畅速汽车修理服务有限公司、邹洪建民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人官兴燕,二被告共同委托诉讼代理人彭松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还三原告借款本金人民币239000元及该借款自2017年3月11日至2017年12月11日剩余未还利息6510元；2、判令被告向三原告支付借款本金自2017年12月12日起至款项付清之日止按24%/年计算的违约还款利息：3、判令被告承担三原告因实现该债权产生的律师费6000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：三原告原系被告昆明畅速汽车修理服务有限公司的股东。2017年3月24日，公司《股东会决议》决定：将股东唐俊、范成家、曾祥军三人在昆明畅速汽车修理服务有限公司所占股份51%全部按照原价值退还给被告邹洪建。三原告分别于2016年12月15日、2016年12月26日、2017年1月23日、2017年3月10日、2017年3月11日转给邹洪建的股权转让款及周转资金共计23.9万元转化为三原告借给邹洪建用于公司资金周转的借款。基于上述事实，两被告共同向原告出具《借据》，约定被告昆明畅速汽车修理服务有限公司向原告借款23.9万元，借款期限为9个月，即自2017年3月11日起至2017年12月11日止，借款利息按照每月1%计算；若借款人违约未清偿借款及利息，借款人还应每日按照借款本金的0.3%向原告支付违约金，承担包括不限于借款本金、利息、违约金及因诉讼产生的诉讼费、律师费、差旅费等费用。被告邹洪建作为担保人在《借据》上签字，对被告昆明畅速汽车修理服务有限公司的该笔债务承担连带保证责任。借款期限届满后，被告于2017年12月13日向原告偿还了1.5万元，之后未按照约定履行还款义务。现特向法院起诉以维护原告的合法权益。
被告昆明畅速汽车修理服务有限公司答辩称:本案是公司股东间的争议，其公司并未收到过本案涉及的相应款项，因此不应向原告承担相关责任。
被告邹洪建答辩称:案涉借款并未真实发生，其没有收到原告任何款项或者相应等价物。同时，其与原告之间的股权转让或股权退回事务并未真实发生，至今被告昆明畅速汽车修理服务有限公司51%的股权仍为三原告所持有。此外，原告与被告及案外人之间的股权转让协议每一个都是独立的法律关系，不应当在同一案件中进行合并审理。
原告与被告邹洪建围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的2016年12月30日股权转让协议、委托协议书及收据，被告质证不认可，本院认为，2016年12月30日股权转让协议与被告昆明畅速汽车修理服务有限公司在工商登记备案的2017年2月10日股权转让协议的内容不一致，故对该证据的真实性予以认可，但证明内容不予采信；委托协议书及收据反映原告因本案诉讼所支出律师费，被告未举证证实该证据内容虚假，故予以采信；2、被告申请证人杨某、姜某出庭作证，原告对证人证言不认可，本院认为，证人杨某陈述其原系昆明畅速汽车修理服务有限公司的股东，后其将所持股份转让给原告唐俊，该陈述与被告昆明畅速汽车修理服务有限公司在工商登记备案的材料相符，故予以采信，其余证言不予采信；证人姜某与被告邹洪建有利害关系，其证言不予采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：
被告昆明畅速汽车修理服务有限公司系于2013年8月1日依法登记成立的有限责任公司，注册资本50万元，法定代表人为邹洪建，股东为邹洪建、姜某及杨某，邹洪建持股比例为85%，认缴出资42.5万元，姜某持股比例为10%，认缴出资5万元，杨某持股比例为5%，认缴出资2.5万元。2017年2月10日，被告昆明畅速汽车修理服务有限公司召开股东会并作出股东会决议，同意股东邹洪建向唐俊、范成家、曾祥军转让其部分股权，股东杨某向唐俊转让其股权，股东姜某向唐俊转让其股权。同日，邹洪建分别与范成家、曾祥军签订股权转让协议，向范成家、曾祥军转让部分股权，转让款共计12万元；姜某与唐俊签订股权转让协议，将其持有的全部股权转让给唐俊，转让款5万元；杨某与唐俊签订股权转让协议，将其持有的全部股权转让给唐俊，转让款2.5万元。三原告在2016年12月15日至2017年3月11日期间共计向被告邹洪建支付23.9万元。2017年2月20日，被告昆明畅速汽车修理服务有限公司股权发生变动，股东为邹洪建、唐俊、范成家、曾祥军，邹洪建持股比例为49%，认缴出资24.5万元，股东唐俊持股比例为27%，认缴出资13.5万元，股东范成家持股比例为12%，认缴出资6万元，股东曾祥军持股比例为12%，认缴出资6万元。
2017年3月11日，被告昆明畅速汽车修理服务有限公司向原告出具《借据》，载明：兹昆明畅速汽车修理服务有限公司（借款人）向唐俊、范成家、曾祥军（出借人）借到人民币23.9万元，双方约定：借款利息按每月1%计息，借款期限为9个月，自2017年3月11日起至2017年12月11日止。到期借款本金和利息共计为260510元；借款人未按照约定的还款时间偿还上述借款及利息的，出借人有权按照借款本金金额收取每日0.3%的违约金，以及向人民法院起诉裁决；担保人承担连带担保责任，担保期限为主债务履行期满之日起两年，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金及后续因诉讼产生的诉讼费、律师费、差旅费等费用。被告昆明畅速汽车修理服务有限公司在借款人处加盖公章，被告邹洪建在担保人处签字并捺手印。2017年3月24日，昆明畅速汽车修理服务有限公司作出《股东会决议》，载明：一、终止撤销股权转让协议：公司原股东3人（邹洪建、姜某、杨某）与新股东3人（唐俊、范成家、曾祥军）于2016年12月30日签订的“昆明畅速汽车修理服务有限公司股权转让协议”在本决议股东签字后即时终止；二、受让的51%股权全部退还：新股东3人（唐俊、范成家、曾祥军）受让公司51%的股权按转让时的原价值全部退还给邹洪建（姜某、杨某）；三、股权转让款及周转资金转为借款：邹洪建与新股东3人（唐俊、范成家、曾祥军）共同确认新股东3人已分别于：2016年12月15日（1.5万元）、2016年12月26日（10万元）、2017年1月23日（5.4万元）、2017年3月10日（5万元）、2017年3月11日（2万元）分5次共计支付给邹洪建股权转让款及周转资金23.9万元，上述款项全部转为新股东3人借款给邹洪建用于公司资金周转，邹洪建应另立借据给新股东3人。决议还对公司2017年1-3月收益结算、人事安排进行了决定。2017年12月13日，被告邹洪建向原告唐俊、范成家、曾祥军出具《偿还借款承诺》，载明：本人邹洪建（昆明畅速汽车修理服务有限公司）因本人名下畅速公司资金周转需要，于2017年3月11日向唐俊、范成家、曾祥军（出借人）借到现金23.9万元，借款到期日为2017年12月11日止。现因本人原因暂不能按借据约定时间全额偿还借款及利息，今天先偿还借款1.5万元，在2017年12月30日前再偿还借款15万元，剩余借款及利息在2018年1月11日前全部还清。本人承诺：若本人再不能按本次约定的时间履行偿还借款责任，出借人可以按照借据约定的条款履行出借人的权利。2017年12月13日，原告唐俊、范成家、曾祥军向被告邹洪建出具《收条》，载明：今收到邹洪建偿还的借款1.5万元。三原告以二被告未按约履行付款义务为由，诉至本院主张权利。
本院认为，根据2017年3月24日《股东会决议》内容，三原告受让的51%股权按转让时的原价值全部退还给被告邹洪建，三原告支付给被告邹洪建的股权转让款及周转资金23.9万元转为被告邹洪建的借款。被告邹洪建向三原告出具《偿还借款承诺》后支付了1.5万元，被告邹洪建与原告之间已形成因借贷而产生的债权债务关系。被告昆明畅速汽车修理服务有限公司不是上述债权债务关系的相对方，原告要求其公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。现约定的借款期限已届满，三原告主张被告邹洪建偿还借款本金人民币23.9万元，于法有据，本院予以支持。
被告邹洪建逾期还款，迟延履行债务的行为已构成违约，对于原告诉请的利息，本院认为,被告邹洪建向原告出具的《偿还借款承诺》中约定出借人可以按照《借据》约定的条款履行出借人的权力，而《借据》约定借款月利率为1%，该约定未超出法律规定，借款期内即自2017年3月11日起至2017年12月11日的利息为2.151万元（23.9万元×1%×9个月），扣除原告已支付的1.5万元，尚欠6510元，被告邹洪建应予偿还。对于借款本金23.9万元自2017年12月12日起至还清之日止的逾期还款利息，《借据》中约定出借人有权按照借款本金金额收取每日0.3%的违约金,该约定已超出法律规定,现原告主张按照年利率24%计算逾期还款利息，本院予以支持。原告要求被告支付因实现债权而支出的律师费6000元的诉讼请求有合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告邹洪建于本判决生效之日起十日内偿还原告唐俊、范成家、曾祥军借款本金人民币239000元及利息6510元；
二、被告邹洪建于本判决生效之日起十日内向原告唐俊、范成家、曾祥军支付上述借款本金自2017年12月12日起至全部款项还清之日止的利息（按年利率24%计）；
三、被告邹洪建于本判决生效之日起十日内向原告唐俊、范成家、曾祥军支付律师费6000元；
四、驳回原告唐俊、范成家、曾祥军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5073元由被告邹洪建负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 任 燕
人民陪审员 杨汝秀
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王 芳