wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7022号
原告：张某1，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：申某，甘肃正峰律师事务所律师。
被告：张某2，汉族，甘肃省张掖市人。
原告张某1与被告张某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，被告张某2经本院于2017年8月24日在《张掖日报》上刊登公告，依法公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人申某、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告各项损失共计197244元，2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月2日11时8分许，原告驾驶本人所属的两轮摩托车由东向西行驶至国道312线2678公里+600米处，与被告驾驶的由北向东左转弯行驶的农用四轮拖拉机相撞肇事，造成原告受伤的交通事故。肇事后，被告张某2驾车逃离现场，本起事故责任无法认定。原告受伤后，在河西学院附属张掖市人民医院住院治疗22天，被诊断为胫骨下段开发粉碎性骨折、腓骨下段及外踝骨折、腕关节脱位并尺骨、桡骨茎突骨折。原告伤势经甘肃张证司法医学鉴定所鉴定，构成九级伤残。原告为维护自己的合法权益不受侵害，故依法提起诉讼。
被告张某2辩称，原告所诉发生交通事故属实，但事故发生时路上的大车很多，原告的车速很快，被告还提前打招呼让原告避让，原告没有减速就直接撞到了被告的车上，是原告自己的原因造成了此次交通事故，所以被告不应该承担赔偿责任。
原告张某1围绕诉讼请求依法提交：1.甘州区公安局交通警察大队第00151号《道路交通事故证明》一张；2.河西学院附属张掖人民医院诊断证明一张、病人出院证书一张、放射科DR检查报告单一份、医疗费票据三张；3.甘肃张证司法医学鉴定所作出的甘张证[2017]法临鉴字第181号司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，上述证据拟证明因本起事故给原告造成的各项损失。经本院组织质证后，被告张某2认为，发生此次交通事故时因为原告车速太快避让不及直接撞到被告的车上，是原告自己造成的损失，而且被告现在经济条件十分不好，没办法赔偿原告的损失。
对原告提交的上述证据，本院认定如下：1.因原告提交的诊断证明、病人出院证书、放射科DR检查报告单、医疗费票据均系原件，且系医疗机构开具的正规票据，并均在医疗终结期内，上述医疗费票据与原告提交的诊断证明、病人出院证书、检查报告单能够相互印证，故本院予以认定；2.对鉴定意见书、鉴定费票据，因原告提交的鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员所作，且鉴定意见中对委托鉴定材料、鉴定依据、鉴定过程表述清晰，鉴定结论明确，故对鉴定意见书和鉴定费票据予以认定；3.对于原告提交的《道路交通事故证明》，该证明系交警部门出具，对其真实性和合法性，本院予以认定；关于事故责任问题，因”事故现场撤离”，交警部门无法认定事故责任，本院将综合其他证据并结合当事人陈述，予以认定。
根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月2日10时40分许，被告张某2驾驶本人所属的农用四轮拖拉机由北向东左转弯行驶至国道312线2678公里+600米处，与由东向西行驶的原告张某1驾驶的二轮摩托车相撞肇事，造成原告受伤的交通事故。肇事后，被告张某2驾车逃离现场，事故经甘州区公安局交通警察大队调查，作出甘公交证字[2016]第00151号《道路交通事故证明》：”......因现场撤除，现有证据无法认定本起交通事故责任”。原告受伤后，在河西学院附属张掖人民医院住院治疗22天，被诊断为胫骨下段开放粉粹性骨折（右）、腓骨下段及外踝骨折（右）、腕关节脱位并尺骨，桡骨茎突骨折（右）。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵犯他人生命健康权的，应当承担相应的民事责任。本案中，关于原、被告在该起事故中各自应承担何种责任的问题。因事故现场撤离，双方当事人对事故经过陈述不一致，本案原告无证驾驶机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。原告无证驾驶本身系违法行为，作为机动车驾驶人，其在驾驶车辆时应当谨慎行驶，应和前方行驶的车辆保持一定的安全距离，并应避让其他车辆，原告陈述事故发生系其在由东向西行驶时与由北向东左转弯的四轮拖拉机相撞，原告本人未尽到安全驾驶的义务；被告驾驶四轮拖拉机左转弯时，应留意前方来车，并避让直行车辆，且事故发生后，被告逃离现场，造成事故责任无法认定，结合双方过错的危险程度，对事故的发生，本院酌定原、被告承担同等责任。
就原告张某1的各项损失，结合原告提交的证据,并参照2017年甘肃省道路交通事故和人身损害赔偿标准，本院认定如下：1.医药费以医疗单位的正规票据为准，计42961.13元，原告诉请42960元;2.护理费19184元（3个月×3488元/月+5个月×3488元/月×50%）;3.营养费3600元（8个月×30天/月×15元/天）；4.住院伙食补助费每天15元，计算22天，计330元；5.伤残赔偿金102772元（25693元/年×20年×20%）；6.根据原告就医的天数，结合原告提交的医药费票据和实际就诊情况,本院酌定交通费200元；7.此次事故虽造成原告九级伤残,但在交通事故中原告无证驾驶无牌号车辆,亦具有一定过错，对其主张的精神抚慰金，本院不予支持；8.鉴定费以鉴定票据为准，计2600元；9.对原告主张的后续医药费、护理费、营养费等后续费用，现并未产生，待实际产生后，原告可另行主张。
综上，原告各项损失共计171646元，按照事故责任比例，被告张某2赔偿85823元（171646元×50%），原告张某1自负171646元的50%，即85823元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十六条第一款第一项、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告张某2赔偿原告张某1医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费共计171646元的50%即85823元，于本判决生效后三十日内履行完毕；
二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4245元，由原告张某1负担2377元，由被告张某2负担1868元；原告已交纳1698元（缓交2547元），再交纳679元，被告负担的部分，由被告向本院交纳；公告费200元，由被告张某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 朱永生
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 王 婧
书 记 员 刘睿睿
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初7022号原告：张某1，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：申某，甘肃正峰律师事务所律师。被告：张某2，汉族，甘肃省张掖市人。原告张某1与被告张某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，被告张某2经本院于2017年8月24日在《张掖日报》上刊登公告，依法公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人申某、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告各项损失共计197244元，2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月2日11时8分许，原告驾驶本人所属的两轮摩托车由东向西行驶至国道312线2678公里+600米处，与被告驾驶的由北向东左转弯行驶的农用四轮拖拉机相撞肇事，造成原告受伤的交通事故。肇事后，被告张某2驾车逃离现场，本起事故责任无法认定。原告受伤后，在河西学院附属张掖市人民医院住院治疗22天，被诊断为胫骨下段开发粉碎性骨折、腓骨下段及外踝骨折、腕关节脱位并尺骨、桡骨茎突骨折。原告伤势经甘肃张证司法医学鉴定所鉴定，构成九级伤残。原告为维护自己的合法权益不受侵害，故依法提起诉讼。被告张某2辩称，原告所诉发生交通事故属实，但事故发生时路上的大车很多，原告的车速很快，被告还提前打招呼让原告避让，原告没有减速就直接撞到了被告的车上，是原告自己的原因造成了此次交通事故，所以被告不应该承担赔偿责任。原告张某1围绕诉讼请求依法提交：1.甘州区公安局交通警察大队第00151号《道路交通事故证明》一张；2.河西学院附属张掖人民医院诊断证明一张、病人出院证书一张、放射科DR检查报告单一份、医疗费票据三张；3.甘肃张证司法医学鉴定所作出的甘张证[2017]法临鉴字第181号司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，上述证据拟证明因本起事故给原告造成的各项损失。经本院组织质证后，被告张某2认为，发生此次交通事故时因为原告车速太快避让不及直接撞到被告的车上，是原告自己造成的损失，而且被告现在经济条件十分不好，没办法赔偿原告的损失。对原告提交的上述证据，本院认定如下：1.因原告提交的诊断证明、病人出院证书、放射科DR检查报告单、医疗费票据均系原件，且系医疗机构开具的正规票据，并均在医疗终结期内，上述医疗费票据与原告提交的诊断证明、病人出院证书、检查报告单能够相互印证，故本院予以认定；2.对鉴定意见书、鉴定费票据，因原告提交的鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员所作，且鉴定意见中对委托鉴定材料、鉴定依据、鉴定过程表述清晰，鉴定结论明确，故对鉴定意见书和鉴定费票据予以认定；3.对于原告提交的《道路交通事故证明》，该证明系交警部门出具，对其真实性和合法性，本院予以认定；关于事故责任问题，因”事故现场撤离”，交警部门无法认定事故责任，本院将综合其他证据并结合当事人陈述，予以认定。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月2日10时40分许，被告张某2驾驶本人所属的农用四轮拖拉机由北向东左转弯行驶至国道312线2678公里+600米处，与由东向西行驶的原告张某1驾驶的二轮摩托车相撞肇事，造成原告受伤的交通事故。肇事后，被告张某2驾车逃离现场，事故经甘州区公安局交通警察大队调查，作出甘公交证字[2016]第00151号《道路交通事故证明》：”......因现场撤除，现有证据无法认定本起交通事故责任”。原告受伤后，在河西学院附属张掖人民医院住院治疗22天，被诊断为胫骨下段开放粉粹性骨折（右）、腓骨下段及外踝骨折（右）、腕关节脱位并尺骨，桡骨茎突骨折（右）。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵犯他人生命健康权的，应当承担相应的民事责任。本案中，关于原、被告在该起事故中各自应承担何种责任的问题。因事故现场撤离，双方当事人对事故经过陈述不一致，本案原告无证驾驶机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。原告无证驾驶本身系违法行为，作为机动车驾驶人，其在驾驶车辆时应当谨慎行驶，应和前方行驶的车辆保持一定的安全距离，并应避让其他车辆，原告陈述事故发生系其在由东向西行驶时与由北向东左转弯的四轮拖拉机相撞，原告本人未尽到安全驾驶的义务；被告驾驶四轮拖拉机左转弯时，应留意前方来车，并避让直行车辆，且事故发生后，被告逃离现场，造成事故责任无法认定，结合双方过错的危险程度，对事故的发生，本院酌定原、被告承担同等责任。就原告张某1的各项损失，结合原告提交的证据,并参照2017年甘肃省道路交通事故和人身损害赔偿标准，本院认定如下：1.医药费以医疗单位的正规票据为准，计42961.13元，原告诉请42960元;2.护理费19184元（3个月×3488元/月+5个月×3488元/月×50%）;3.营养费3600元（8个月×30天/月×15元/天）；4.住院伙食补助费每天15元，计算22天，计330元；5.伤残赔偿金102772元（25693元/年×20年×20%）；6.根据原告就医的天数，结合原告提交的医药费票据和实际就诊情况,本院酌定交通费200元；7.此次事故虽造成原告九级伤残,但在交通事故中原告无证驾驶无牌号车辆,亦具有一定过错，对其主张的精神抚慰金，本院不予支持；8.鉴定费以鉴定票据为准，计2600元；9.对原告主张的后续医药费、护理费、营养费等后续费用，现并未产生，待实际产生后，原告可另行主张。综上，原告各项损失共计171646元，按照事故责任比例，被告张某2赔偿85823元（171646元×50%），原告张某1自负171646元的50%，即85823元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十六条第一款第一项、《最高人民法院》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告张某2赔偿原告张某1医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费共计171646元的50%即85823元，于本判决生效后三十日内履行完毕；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4245元，由原告张某1负担2377元，由被告张某2负担1868元；原告已交纳1698元（缓交2547元），再交纳679元，被告负担的部分，由被告向本院交纳；公告费200元，由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  朱永生人民陪审员  任怀德人民陪审员  王 峰二〇一七年十一月十六日法官 助理  王 婧书 记 员  刘睿睿
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执870号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人杨春华，职务行长。
被申请执行人姚志山，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被申请执行人杨金荣，女，1964年2月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
本院在中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行申请执行姚志山、杨金荣借款合同纠纷一案，双方当事人自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
嫩江县人民法院（2017）黑1121民初2926号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 霍立臣
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙铁权
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初5656号
原告:郁宝建。
委托诉讼代理人：陆汉军，江苏宝宇律师事务所律师。
被告：童广华。
被告：王文銮。
委托诉讼代理人：郭宝忠，江苏宝宜律师事务所律师。
原告郁宝建与被告童广华、王文銮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序于11月28日公开开庭进行了审理。原告郁宝建及其委托诉讼代理人陆汉军、被告王文銮的委托诉讼代理人郭宝忠到庭参加诉讼，被告童广华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郁宝建向本院提出诉讼请求：1、要求被告童广华、王文銮偿还借款160000元及利息（以150000元为基数，从2017年10月7日起按月息2%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告童广华、王文銮承担。事实和理由：被告童广华因需要，向原告郁宝建借款160000元。在借款期间，被告王文銮与被告童广华系夫妻关系。原告郁宝建向两被告催要借款未果。据此，为了维护合法权益，依法起诉，请求判如所请。
被告童广华未作答辩。
被告王文銮辩称：1、被告童广华与原告郁宝建之间不存在借贷关系，原告郁宝建也不是权利人；2、原告郁宝建与被告童广华之间的借贷关系未实际发生，被告童广华与原告郁宝建之间可能仅存在金额为10000元的借贷关系；3、被告王文銮对上述债务不应承担法律责任，理由是原告郁宝建与被告童广华之间可能存在的债务也系被告童广华个人债务，该笔可能存在的借款并未用于夫妻共同生活，被告王文銮系宝应县财政局在编人员，有稳定的收入来源，也未与被告童广华共同经营。故要求驳回对被告王文銮的诉讼请求。
原告郁宝建围绕诉讼请求依法提交了借据、结婚申请书、离婚协议书、证人戴某证言，被告王文銮提交了被告童广华出具的情况说明、电话录音、执法证和工资发放明细表等证据，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月6日，原告郁宝建出借150000元给被告童广华，被告童广华出具借条给原告郁宝建，约定月利率3分。此后，被告童广华支付一个月的利息4500元。同年9月8日，原告郁宝建再次出借10000元给被告童广华，被告童广华出具借条给原告郁宝建。上述两笔借款至今未还。
被告王文銮系宝应县财政局正式在编人员。1989年4月15日，被告童广华与被告王文銮登记结婚。2017年10月9日，被告童广华与被告王文銮登记离婚。
本案在审理过程中，根据原告郁宝建提出的诉讼保全申请，本院依法于2017年10月31日冻结了被告童广华、王文銮的银行账户（冻结期限一年），于2017年11月1日查封了被告童广华、王文銮所有的座落于××镇××号房屋（不动产证号：2014835999，查封期限三年，自2017年11月1日至2020年10月31日止）。
本院认为，原告郁宝建与被告童广华之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告郁宝建自愿将借款利率由3%调整至月利率2%的诉讼请求，符合法律规定，予以准许。原告郁宝建认为借款发生在被告王文銮与被告童广华夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，要求被告王文銮与被告童广华共同偿还借款本息，被告王文銮亦提出案涉债务系被告童广华个人债务，未用于夫妻共同生活，其有稳定的收入来源，请求驳回对其的诉讼请求，经查，被告王文銮与被告童广华夫妻关系存续期间，未形成合意向原告郁宝建借款，被告王文銮对被告童广华向原告郁宝建借款亦不知悉，事后也未予以追认，原告郁宝建也未能举证证明其出借款项用于被告王文銮与被告童广华共同生活、共同生产经营，故对原告郁宝建要求被告王文銮偿还借款本息的诉讼请求不予支持，对被告王文銮的辩解主张予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童广华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郁宝建160000元及利息（以150000元为基数，从2017年10月7日至实际还款之日止，按月利率2%标准计算利息）;
二、驳回原告郁宝建要求被告王文銮偿还上述借款本息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1520元，合计3270元，由被告童广华负担（此款已由原告郁宝建垫付，被告童广华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告郁宝建）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 涛
二〇一八年一月十八日
书记员 张丽君
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0509民初671号
原告王洪明。
委托代理人吴盼盼，江苏九谷律师事务所律师。
被告朱焘焘。
原告王洪明诉被告朱焘焘民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告王洪明的委托代理人吴盼盼到庭参加诉讼，被告朱焘焘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪明诉称：2016年6月起至2016年11月底，被告陆续向原告借款43000元，并向原告出具了借条及保证书，明确约定了借款期限、利息及违约责任，原告依约向被告支付了资金，借款到期后，被告一直以经济困难为由拖延还款。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求事项如下：1、请求法院依法判令被告支付借款43000元及利息7000元（暂主张，其中3万元自2016年8月27日起、13000元自2016年12月22日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止暂计算至起诉之日）。2、被告赔偿原告支出的律师费3000元。3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告朱焘焘未作答辩。
经审理查明，2016年6月26日，通过朋友介绍原告与被告朱焘焘相识，被告以家中有事需要借钱，向原告借30000元，原告通过银行转帐40000元至被告朱焘焘帐上，2016年8月26日，原、被告签订借款协议，借款金额为30000元，借款期限为2016年8月26日至2016年9月26日，每月借款利息为2.6%,并约定若引起纠纷,被告应承担诉讼而支付的律师代理费、交通费，被告朱焘焘出具了借条及收条，确认收到借款人民币30000元，并由被告写下了保证书,保证借款于2016年9月26日如期归还,如不按期归还,愿承担10000元作为补偿，后来原告发现多转了10000元,2016年11月21日,被告又补写下了借条一份,借条上写明向原告借款13000元，其中3000元是拖欠的利息归还期限是2016年12月21日。
以上事实，有原告提供的银行转帐交易明细一份、借条二张，收条一份、借款协议一份、保证书一份、庭审陈述及询问笔录等证据予以证实。
本院认为，原告王洪明与被告朱焘焘之间的民间借贷法律关系，不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。被告朱焘焘结欠原告王洪明借款40000元的事实清楚，原告王洪明要求被告朱焘焘返还43000元借款的诉讼请求中，其中3000元是利息，应该在本金中予以扣除，确认被告朱焘焘结欠原告王洪明借款40000元本金。关于利息损失，原告主张其中3万元自2016年8月27日起、13000元自2016年12月22日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止的诉讼请求，本院支持3万元的利息自2016年8月27日起按照年利率24%计算至实际清偿之止日，1万元的利息自2016年12月22日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。借款协议中，双方当事人约定了律师费的承担，故原告要求被告承担律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱焘焘经本院合法传唤无正当理由,拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱焘焘应于本判决生效之日起十日内返还原告王洪明借款40000元并支付相应利息损失（以30000元为基数，自2016年8月27日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止；以10000元为基数，自2016年12月22日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告王洪明指定账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）
二、被告朱焘焘于本判决生效之日起十日内赔偿原告王洪明律师费损失3000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取563元，由被告朱焘焘负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告王洪明，原告王洪明已预交的诉费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 张松海
二〇一八年三月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4ca88725-d568-4148-bd6d-a8cc00972c38&imgId=NGNhODg3MjUtZDU2OC00MTQ4LWJkNmQtYThjYzAwOTcyYzM4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 李佳凯
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0509民初671号原告王洪明。委托代理人吴盼盼，江苏九谷律师事务所律师。被告朱焘焘。原告王洪明诉被告朱焘焘民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告王洪明的委托代理人吴盼盼到庭参加诉讼，被告朱焘焘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪明诉称：2016年6月起至2016年11月底，被告陆续向原告借款43000元，并向原告出具了借条及保证书，明确约定了借款期限、利息及违约责任，原告依约向被告支付了资金，借款到期后，被告一直以经济困难为由拖延还款。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求事项如下：1、请求法院依法判令被告支付借款43000元及利息7000元（暂主张，其中3万元自2016年8月27日起、13000元自2016年12月22日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止暂计算至起诉之日）。2、被告赔偿原告支出的律师费3000元。3、诉讼费、保全费由被告承担。被告朱焘焘未作答辩。经审理查明，2016年6月26日，通过朋友介绍原告与被告朱焘焘相识，被告以家中有事需要借钱，向原告借30000元，原告通过银行转帐40000元至被告朱焘焘帐上，2016年8月26日，原、被告签订借款协议，借款金额为30000元，借款期限为2016年8月26日至2016年9月26日，每月借款利息为2.6%,并约定若引起纠纷,被告应承担诉讼而支付的律师代理费、交通费，被告朱焘焘出具了借条及收条，确认收到借款人民币30000元，并由被告写下了保证书,保证借款于2016年9月26日如期归还,如不按期归还,愿承担10000元作为补偿，后来原告发现多转了10000元,2016年11月21日,被告又补写下了借条一份,借条上写明向原告借款13000元，其中3000元是拖欠的利息归还期限是2016年12月21日。以上事实，有原告提供的银行转帐交易明细一份、借条二张，收条一份、借款协议一份、保证书一份、庭审陈述及询问笔录等证据予以证实。本院认为，原告王洪明与被告朱焘焘之间的民间借贷法律关系，不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。被告朱焘焘结欠原告王洪明借款40000元的事实清楚，原告王洪明要求被告朱焘焘返还43000元借款的诉讼请求中，其中3000元是利息，应该在本金中予以扣除，确认被告朱焘焘结欠原告王洪明借款40000元本金。关于利息损失，原告主张其中3万元自2016年8月27日起、13000元自2016年12月22日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止的诉讼请求，本院支持3万元的利息自2016年8月27日起按照年利率24%计算至实际清偿之止日，1万元的利息自2016年12月22日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。借款协议中，双方当事人约定了律师费的承担，故原告要求被告承担律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱焘焘经本院合法传唤无正当理由,拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱焘焘应于本判决生效之日起十日内返还原告王洪明借款40000元并支付相应利息损失（以30000元为基数，自2016年8月27日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止；以10000元为基数，自2016年12月22日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告王洪明指定账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）二、被告朱焘焘于本判决生效之日起十日内赔偿原告王洪明律师费损失3000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取563元，由被告朱焘焘负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告王洪明，原告王洪明已预交的诉费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  张松海二〇一八年三月八日书记员  李佳凯
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍金商初字第84号
原告：沈××。
委托代理人：张××。
被告：黄××。
原告沈××为与被告黄××承揽合同纠纷一案，于2009
年5月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2009年8月24日公开开庭审理了本案。原告沈××的委托代
理人张××到庭参加诉讼。被告黄××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈××起诉称：原告沈××系原温州市鹿城区南浦
华虎压铸加工场（以下简称华虎加工场）业主，被告黄××经
常委托原告加工压铸材料，2006年10月7日经结算，被告欠原
告加工款51400元，为此，被告出具一份欠条给原告。后经原
告催讨，被告未予付款。故请求判令被告偿付加工款51400元
并支付违约金（按银行同期贷款利率计，从起诉之日起算至判
决确定归还之日止）。
原告沈××在本院指定的举证期限内，提供了下列证据
材料：
1、原告的身份证、个体工商户情况和被告黄××的户籍
信息各一份，用于证明原、被告的身份情况；
2、欠条一份，用于证明被告欠原告加工款51400元未还的事实。
被告黄××未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向
本院提供证据材料。
原告提供的证据1-
2，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认这些证据
作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：原告沈××系原华虎加工场业主，华虎加
工场性质属个体经营，该加工场已于2002年9月14日被工商部
门注销。在原告经营加工场期间，被告黄××经常委托华虎加
工场加工压铸材料，双方经2006年10月7日结算，被告欠华虎
加工场加工款51400元，为此，被告出具一份欠条。后被告未
予付款。
本院认为：华虎加工场与被告之间承揽合同关系明确，
被告欠华虎加工场加工款51400元未还的事实清楚，证据充分
，被告应予偿付。因华虎加工场系原告个体经营，且已被注销
，故华虎加工场的权利义务应由原告沈××承受。由于当时双
方未约定还款期限和违约责任的承担方式，故原告要求被告支
付违约金无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六
十二条第四项，第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告黄××应于本判决生效后十日内偿付原告沈×
×加工款51400元。
二、驳回原告沈××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，由被告黄××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈步群
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 吕小仙
二〇〇九年八月二十八日
代书 记员 池长该
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民三初字第175号
原告刘昌珊，男，汉族。
委托代理人董树科，荣成埠柳法律服务所法律工作者。
被告赵丰堂，男，汉族。
委托代理人徐滨，荣成崖头法律服务所法律工作者。
原告刘昌珊与被告赵丰堂劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨君霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人董树科、被告之委托代理人徐滨到庭参加诉讼，被告赵丰堂经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘昌珊诉称，2012年3月，被告雇佣我从事建筑工程的大工工作，口头约定每日的劳动报酬为120元，我共工作了9.5天，劳动报酬为1140元。经我多次索要，被告一直拒绝给付，现诉至法院，请求判令被告立即给付我劳动报酬款1140元。
被告赵丰堂辩称，我从未雇佣原告，原告的雇主为孙某某。当时威海有处民房的建筑工程，我介绍孙某某去干，孙某某就雇佣原告等工人进行民房建设，由于建筑质量问题，房主未给工钱。
经审理查明：2012年3月起，被告经案外人闫某某介绍从案外人林某某处承包了位于威海市温泉镇林家庄村的一栋二层民房的建设工程。当月，被告经案外人孙某某组织联系雇佣了原告等数名工人从事该民房的建设，被告与原告等数名工人约定大工日工资为120元，小工日工资为100元。原告系大工，共工作9天半，劳动报酬共计1140元。工程完工后，因原告等工人多次向被告索要劳动报酬款，2013年3月7日，赵丰堂和闫某某向原告等数名工人共同出具证明一份，载明：“2012年春赵丰堂在埠柳找的工人干活的劳动报酬贰万三仟元整，由闫某某负责索要，要出来交给赵丰堂负责发放给工人，以后对闫某某无关。特此证明。闫某某、赵丰堂，2013年3月7日。”现原、被告因劳动报酬事宜协商不成，遂成诉。
庭审中，原告为证实被告欠付其劳动报酬的事实，申请证人孙某某出庭作证。孙某某证实，2012年3月，被告联系他找包括原告在内的数名工人去威海温泉镇从事民房建筑工作，被告承诺大工日工资120元，小工日工资100元。孙某某在工地上从事小工工作，同时负责给原告等工人记工。孙某某在作证时出示记工本一份，上面载明原告在该民房建筑工地从事建筑大工工作，工作时间为9天半。
诉讼中，经原告申请，本院依职权对案外人林某某和李某某进行调查。林某某陈述，被告系经闫某某介绍从他处承包了位于威海市温泉镇林家庄村的一栋二层民房的建设工程，双方约定工程价款为20000元，他已依约支付被告全部工程款，且被告已出具书面证明认可其收到工程款20000元。案外人李某某与赵丰堂、闫某某均系朋友关系，李某某陈述被告经闫某某介绍从林某某处承包了位于威海市温泉镇林家庄村的一栋二层民房的建设工程。后被告称工人一直催要工资，请求闫某某帮助索要。在李某某在场的情况下，被告与闫某某签字出具了原告提交的欠付工人劳动报酬款23000元的证明。后经闫某某了解得知被告赵丰堂已从林某某处支取工程款20000元。2013年3月16日，被告在李某某和闫某某面前出具证明，承认已收到林某某支付的工程款20000元，此份证明原件李某某已提交法庭。
上述事实有原、被告陈述、调查笔录、证人证言、证明三份等相关证据在案为凭。
本院认为，依照法律规定，债务应当清偿。本案中，原告主张其系被告雇佣，被告欠其劳动报酬款1140元。被告称原告系孙某某雇佣。通过庭审和对案外人林某某、李某某的调查，结合原告提交的欠款证明，可以认定涉案的威海市温泉镇林家庄村的民房建筑工程系被告从林某某处承包，林某某已支付被告工程款20000元。原告等工人系受被告雇佣从事该工程的建设，原告主张被告系其雇主，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于原告主张被告欠付其劳动报酬款1140元，有被告出具的欠款证明和证人孙某某的证言及提交的记工本相互印证，本院予以支持。被告辩称原告并非受其雇佣，与事实不符，本院不予采信。被告赵丰堂经本院依法传唤未到庭，应视为其对权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百零八条之规定，判决如下：
被告赵丰堂于本判决生效后十日内给付原告刘昌珊劳动报酬款1140元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵丰堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨君霞
二０一三年十月十一日
书记员 周振宇
-3-
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初2662号
原告李凤英，女，1972年出生，汉族，无业，现住东港市孤山镇。
被告邹立永，男，1971年出生，汉族，职业不详，现住东港市长山镇。
原告李凤英诉被告邹立永所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系夫妻关系，2008年6月12日，东港市人民法院作出（2008）东民初字第02106号民事判决，判决原、被告离婚，原、被告婚姻关系存续期共同财产的两间房屋原告所有。但因原告在起诉时没有写明该两间房屋的产权证号和面积，该判决只表述坐落于东港市孤山镇南街三组价值35000元的房屋两间归原告所有”。判决生效后，原告在办理该房屋所有权变更的手续时被告知，判决主文没有将该房屋的产权证号和面积予以明确表述，无法办理变更手续。后原告联系被告请求协助，但被告拒绝配合。原告认为，该房屋经生效判决确认为归原告所有，被告有义务协助办理变更登记手续，故请求被告协助原告将该房屋所有权变更登记至原告名下。
被告无答辩意见。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2008年经东港市人民法院（2008）东民初字第02106号生效判决判令双方离婚，同时判令“夫妻关系存续期间共同财产中坐落于东港市孤山镇南街三组价值35000元的房屋两间归原告所有”，但没明确房屋所有权证号。
诉讼中，经原告申请本院到丹东大孤山经济区房产管理处查询上述房屋具体信息，该处回复：邹立永、李凤英二人共有房屋一处，面积为40.61平方米，产权证为东孤城字第，邹立永、李凤英暂无除以上房屋以外的房屋。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、（2008）东民初字第02106号生效判决、东孤城字第20079389号房屋所有权证等，上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告主张的房屋已经生效判决确认归原告所有，现原告请求被告协助办理房屋所有权转移登记手续符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定，判决如下：
被告邹立永于本判决生效后十日内协助原告李凤英将东港市孤山镇南街三组的房屋（房屋所有权证号为东孤城字第）的所有权转移登记至原告李凤英名下。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 高庆良
审 判 员 鲁 静
人民陪审员 于常跃
二〇一七年八月十五日
书 记 员 于春燕
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂1003刑初178号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，女，1969年5月14日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，个体经营，住荆州市荆州区。系本案被害人。
被告人谢家望，男，1949年7月13日出生于湖北省荆州市，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省荆州市荆州区，住荆州市荆州区。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月21日被荆州市公安局荆州区分局取保候审，同年8月9日被本院决定取保候审。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉[2016]148号起诉书指控被告人谢家望犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。荆州市荆州区人民检察院指派检察员钟玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1，被告人谢家望到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市荆州区人民检察院指控，2016年3月2日14时许，蔡某将一辆三轮摩托车停放在被告人谢家望的白云商店门口，准备到被害人刘某1的门店买喷雾器，谢家望让蔡某将车停放到别处，并拿起一根木板子追打蔡某，蔡某躲进刘某1的门店。尔后，被告人谢家望到刘某1、任某夫妇门店里理论时发生争吵，谢家望先用手将刘某1打了一下，随后双方发生肢体冲突，刘某1将谢家望推至两个门店的交界处后，准备转身离开时，谢家望捡起之前的一根木板子朝刘某1左肩部打了一下，致刘某1左锁骨远端骨折。经鉴定，刘某1的损伤程度为轻伤二级。
上述指控，公诉机关向本院列举了：受案登记表、立案决定书、木板子照片、户籍信息、等书证；证人任某、蔡某、刘某2的证言；被害人刘某1的陈述；荆州市长江司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验、检查笔录；被告人谢家望的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人谢家望的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人刘某1诉称：1、依法追究被告人谢家望故意伤害的刑事责任。2、判令被告人谢家望赔偿医疗费6814元、护理费1279元、住院伙食补助费750元、营养费1000元、误工费7312元、交通费1000元、鉴定费2000元，共计20155元。
被告人谢家望对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，对被害人刘某1提出的赔偿数额20155元，表示数额过高，只愿意赔偿医疗费及鉴定费。请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月2日14时许，蔡某将一辆三轮摩托车停放在被告人谢家望的白云商店门口，准备到被害人刘某1的门店买喷雾器，谢家望让蔡某将车停放到别处，并拿起一根木板子追打蔡某，蔡某躲进刘某1的门店。尔后，被告人谢家望到刘某1、任某夫妇门店前与刘某1夫妇理论时双方发生争吵，在争吵过程中，谢家望先用手朝刘某1、任某夫妇打了一下，随后刘某1夫妇揪着谢家望的衣服朝外掀，同时，双方发生肢体冲突，在将谢家望推至两个门店的交界处后，准备转身离开时，谢家望捡起之前的一根木板子朝刘某1左肩部打了一下，致刘某1左锁骨远端骨折。经鉴定，刘某1的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人刘某1受伤后在荆州市第一人民医院住院治疗15天，医嘱休息二个月，病情变化，随时就诊。在荆州市第一人民医院花去医疗费4763.38元，伤情鉴定二次，花去鉴定费2050元。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：作案工具（照片）；受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人谢家望户籍信息、医疗费及鉴定费发票、荆州市第一人民医院出院记录；证人任某、蔡某、刘某2的证言；被害人刘某1的陈述；荆州市楚信盛元司法鉴定中心【2016】临鉴字第81号司法鉴定意见书、荆州市长江法医司法鉴定所【2016】临鉴字第171号损伤程度鉴定意见书；现场勘验笔录及照片；视听资料；被告人谢家望的供述与辩解。
对于附带民事诉讼原告人刘某1主张的医疗费6814元，实际为医疗费4763.38元及鉴定费2050元，对此两项费用，被告人谢家望予以认可，本院予以支持；对于附带民事诉讼原告人刘某1主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费，被告人谢家望认为数额过高，不予认可。按照湖北省政府统计部门公布的相关数据计算应为：护理费1279元（31138元/年÷365天×15天住院）、住院伙食补助费750元（50元/天×15天住院）、营养费2250元[30元/天×（15天住院+60天病休）]、误工费7312元[35589元/年÷365天×（15天住院+60天病休）]。刘某1的诉请并未超出上述范围，本院予以支持。对于附带民事诉讼原告人刘某1主张的交通费1000元，因未提供相应票据，本院酌定交通费为500元。对于营养费，附带民事诉讼原告人刘某1只主张了1000元，本院予以支持。综上，附带民事诉讼原告人刘某1的各项经济损失为医疗费4763.38元、鉴定费2050元、护理费1279元、住院伙食补助费750元、营养费1000元、误工费7312元、交通费500元，共计17654.38元。
本院认为，被告人谢家望故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以处罚。被告人谢家望到案后如实供述了自己的罪行，对其可从轻处罚；本案系因邻里纠纷引起，再加之被告人谢家望犯罪时已年满六十五周岁，对被告人谢家望可酌定从轻处罚。被告人谢家望因其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人刘某1的经济损失，依法应承担赔偿责任，本案系因邻里纠纷引起，在此事件中，双方均具有一定的过错。结合本案案情，附带民事诉讼原告人刘某1对造成的经济损失应自行承担10%的责任，被告人谢家望承担90%的赔偿责任，即支付刘某1各项经济损失15889元（17654.38×90%）。本案在审理过程中，被害人刘某1考虑到被告人谢家望年事已高、患有疾病，同意对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人谢家望犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、由被告人谢家望自本判决书发生法律效力之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某1各项经济损失15889元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李江龙
人民陪审员 朱登举
人民陪审员 刘明轩
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 赵丹丹
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执恢102号
申请执行人源鑫线缆有限公司。
法定代表人刘艳肖，系董事长。
委托代理人冯利柱，男，1979年7月11日生，汉族，源鑫线缆有限公司业务员，住浑江区红旗街。
被执行人通化钢铁集团板石矿业有限责任公司。
法定代表人吴波，系该公司董事长。
委托代理人王辉，系公司职员。
申请执行人源鑫线缆有限公司与被执行人通化钢铁集团板石矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）吉0602民初583号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人通化钢铁集团板石矿业有限责任公司应履行的义务为：向申请执行人源鑫线缆有限公司给付货款3162738.00元。并承担案件受理费8039.50元。在执行过程中，本院强制执行1084000.00元，扣除未通过法院被执行人主动履行的450000.00元，剩余执行款1628738.00元及案件受理费8039.50元申请人表示不用法院执行了，自行索要，申请人自愿放弃利息及迟延履行利息，案件执行款1084000.00元已全部支付给申请执行人源鑫线缆有限公司，执行费13240.00元由被执行人承担，至此，本次申请执行程序已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0602执370号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年七月三十一日
书记员 夏义
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0322执478号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行。
负责人朱永盛，男，系该行行长。
被执行人郝羽飞，男，1980年2月24日生，汉族，山西省盂县人。
被执行人李红梅，女，1982年6月5日生，汉族，山西省盂县人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行与被执行人郝羽飞、李红梅借款合同纠纷一案的本院（2015）盂商初字第162号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人李红梅在银行有账户存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李红梅银行账户存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晨生
二〇一七年十月十六日
书记员 张云凯
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0322执478号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行。
负责人朱永盛，男，系该行行长。
被执行人郝羽飞，男，1980年2月24日生，汉族，山西省盂县人。
被执行人李红梅，女，1982年6月5日生，汉族，山西省盂县人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行与被执行人郝羽飞、李红梅借款合同纠纷一案的本院（2015）盂商初字第162号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人李红梅在银行有账户存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李红梅银行账户存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晨生
二〇一七年八月二十八日
书记员 张云凯
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0791民初313号
原告：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新技术产业开发区东方路2801号，组织机构代码：68066225-0。
主要负责人：吴永林，行长。
委托诉讼代理人：张国伟，男，1985年6月25日生，汉族，该公司职工，住潍坊高新区。
委托诉讼代理人：吴华，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告：刘宏伟，男，1969年4月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：郎丰秀（系刘宏伟之妻），女，1971年10月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：高飞，男，1983年12月15日生，汉族，住潍坊市潍坊城区。
被告：栾娟娟（系高飞之妻），女，1984年3月11日生，汉族，住潍坊市潍坊城区。
原告兴业银行股份有限公司潍坊分行与被告刘宏伟、郎丰秀、高飞、栾娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司潍坊分行的委托诉讼代理人吴华、张国伟到庭参加诉讼，各被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴业银行股份有限公司潍坊分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘宏伟、郎丰秀偿还借款本金735510.36元及相应利息、罚息41013.37元（利息、罚息计算至2016年11月30日,之后的利息、罚息按照合同约定计算至借款本息全部清偿之日），并支付原告实现债权的费用（律师代理费）10000元。2、依法确认原告对被告刘宏伟、郎丰秀抵押的五套房屋享有优先受偿权（当时诉状书写笔误，抵押房产应当是五套）。3、依法判令被告高飞、栾娟娟对原告享有被告刘宏伟、郎丰秀的全部债权承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月14日，原告与被告刘宏伟、郎丰秀签订个人综合消费借款合同，约定刘宏伟、郎丰秀向原告借款85万元，借款期限2014年3月14日至2024年3月14日。同日，原告与刘宏伟、郎丰秀签订零售借款抵押合同，约定刘宏伟以位于潍坊峡山经济发展区昌盛街10潍水新村24号楼3-201、3-202、5-101、5-102、5-402的五套房产为上述85万元借款提供抵押。同日，原告与高飞、栾娟娟签订零售借款保证合同，约定高飞、栾娟娟为上述85万元借款提供全程连带保证。合同签订后，原告依约放款，被告未依约还款。
各被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：个人综合消费借款合同一份、零售借款保证合同一份、零售借款抵押合同三份、借款借据一份、欠款清单一份、房屋他项权证五份、委托代理协议一份，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月14日，原告与被告刘宏伟、郎丰秀签订个人综合消费借款合同，约定:刘宏伟、郎丰秀向原告借款85万元，借款期限2014年3月14日至2024年3月14日，借款利率采用浮动利率，为基准利率上浮30%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的10日借款到期日为还款日，等额本息偿还法，债务人不按合同规定按时偿还借款本息，原告有权解除借款合同并要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。
同日，原告与刘宏伟、郎丰秀签订零售借款抵押合同，约定：刘宏伟以位于潍坊峡山经济发展区昌盛街10潍水新村24号楼3-201（房产证号：潍房权证峡山区字第××号）、3-202（房产证号：潍房权证峡山区字第××号）、5-101（房产证号：潍房权证峡山区字第××号）、5-102（房产证号：潍房权证峡山区字第××号）、5-402（房产证号：潍房权证峡山区字第××号）的五套房产为刘宏伟、郎丰秀向原告的85万元借款提供抵押，抵押期限2014年3月14日至2024年3月14日，抵押担保范围包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。双方于2014年3月对上述抵押物办理了房屋他项权利登记。
2014年3月14日，原告与高飞、栾娟娟签订零售借款保证合同，约定：高飞、栾娟娟为刘宏伟、郎丰秀向原告的85万元借款提供全程连带保证，保证范围包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起两年。
原告于2014年3月20日依约向刘宏伟发放借款85万元，利率为月利率千分之7.09583，借款期限2014年3月20日至2024年3月20日。至2016年11月30日，被告刘宏伟、郎丰秀尚欠原告借款本金735510.36元，利息、罚息共计41013.37元，之后的利息、罚息原告主张按照合同约定计算至借款本息全部清偿之日。
另，原告要求被告支付律师代理费1万元。
本院认为，原告与被告签订的个人综合消费借款合同、零售借款保证合同、零售借款抵押合同是各方真实意思的表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行权利义务。被告刘宏伟、郎丰秀从原告处借款85万元，但被告未依约还款，此行为已构成违约，根据合同的约定，原告有权要求被告偿还借款本金735510.36元，又因双方当事人在合同中就利息、罚息等进行了约定，且不违反相关法律规定，对原告主张被告刘宏伟、郎丰秀偿还至2016年11月30日欠款的利息、罚息41013.37元及之后的利息、罚息按照合同约定计算的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告就抵押物办理了相应的房屋他项权利登记，原告享有的该抵押权合法有效，原告要求对该房产享有优先受偿权，本院予以支持。被告高飞、栾娟娟自愿为以上借款提供连带责任保证，现被告刘宏伟、郎丰秀未按约还款，故高飞、栾娟娟应对此债务承担连带清偿责任。关于实现债权的费用，原告证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宏伟、郎丰秀共同偿还原告兴业银行股份有限公司潍坊分行借款本金735510.36元及至2016年11月30日的利息、罚息41013.37元（2016年12月1日至本判决确定的还款之日止的利息、罚息，按照合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告高飞、栾娟娟对上述债务承担连带清偿责任；保证人履行保证责任后，在履行责任范围内有权向被告刘宏伟、郎丰秀追偿；
三、原告兴业银行股份有限公司潍坊分行对被告刘宏伟名下位于位于潍坊峡山经济发展区昌盛街10潍水新村24号楼3-201（房产证号：潍房权证峡山区字第××号）、3-202（房产证号：潍房权证峡山区字第××号）、5-101（房产证号：潍房权证峡山区字第××号）、5-102（房产证号：潍房权证峡山区字第××号）、5-402（房产证号：潍房权证峡山区字第××号）的五套房产享有优先受偿权；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11665元，减半收取5832.5元，保全费4453元，共计10285.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨 岩
二〇一七年四月十四日
书记员 李红蕾
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初267号
原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市省新工业区，统一社会信用代码91350583611531476M。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告蔡如坚，男，1971年10月12日出生，汉族，住广东省徐闻县。
本院于2017年1月10日立案受理原告福建南安恒利纸品有限公司诉与被告蔡如坚买卖合同纠纷一案后，依法由审判员陈燕能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建南安恒利纸品有限公司的委托代理人洪云腾到庭参加诉讼，被告蔡如坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建南安恒利纸品有限公司诉称，被告因经营需要向原告购买纸品，于2002年1月1日、2002年1月23日、2003年1月2日分别结欠原告货款5000元、7000元、5000元，有被告出具给原告收执的欠条为证，欠条并约定：如债务人违约而产生争议由债权人所在地人民法院管辖。至今，被告未支付结欠货款。为此，原告请求判令：1、被告立即偿还原告货款17000元及逾期付款利息（自2002年1月23日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告福建南安恒利纸品有限公司提供了下列证据：
1、原告的营业执照复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、《欠条》3份，以此证明被告分别于2002年1月1日、2002年1月23日、2003年1月2日结欠原告货款5000元、7000元、5000元，合计共结欠原告货款17000元的事实。
被告蔡如坚未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告蔡如坚未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告蔡如坚向原告福建南安恒利纸品有限公司购买纸品，双方于2002年1月1日、2002年1月23日、2003年1月2日进行结算，被告分别结欠原告货款5000元、7000元、5000元，被告合计共结欠原告货款17000元，并由被告出具《欠条》3份交由原告收执。
本院认为，被告蔡如坚向原告福建南安恒利纸品有限公司购买纸品，至今尚欠原告货款17000元未付，以上事实有被告出具的《欠条》3份为据，应予确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认为合法、有效；根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，原告要求被告支付货款17000元的诉讼请求，应予支持；原告要求被告支付逾期付款利息（自2002年1月23日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率4倍计算）的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。但被告在原告起诉后仍未付款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应支付给原告逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算）；被告蔡如坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡如坚应于本判决生效后十日内，支付原告福建南安恒利纸品有限公司货款17000元及逾期付款利息（自2017年1月10日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告福建南安恒利纸品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，减半收取为113元，由原告福建南安恒利纸品有限公司负担25元、由被告蔡如坚负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一七年二月十五日
书记员 周雪芳
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0123刑初407号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人高德运，男，1961年4月20日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，农民，住肥西县。被告人高德运因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月25日被肥西县公安局刑事拘留，同年8月28日被该局取保候审；同年11月17日本院决定对其取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2017）392号起诉书指控被告人高德运犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员纵瑞东出庭支持公诉，被告人高德运到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2017年8月1日中午，被告人高德运酒后驾驶无号牌四轮电动车沿肥西县翡翠路由南向北行驶到方兴大道交叉口处，被民警查获。经鉴定，被告人高德运血液中酒精含量为130.9mg/100mL；其驾驶的电动四轮车为机动车。
公诉机关认为：被告人高德运在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人高德运对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：2017年8月1日中午，被告人高德运在肥西县上派镇“吉祥如意”大酒店吃饭时喝了白酒。当日14时许，被告人高德运无证驾驶无号牌四轮电动车沿肥西县翡翠路由南向北行驶到方兴大道交叉口处，被民警查获。
安徽龙图司法鉴定中心鉴定：被告人高德运血液中酒精含量为130.9mg/100mL。
安徽同德司法鉴定所鉴定：被告人高德运驾驶的电动四轮车为机动车。
上述事实，被告人高德运在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的人口信息、归案经过等书证；证人陈某的证言；被告人高德运的供述和辩解；安徽龙图司法鉴定中心、安徽同德司法鉴定所出具的鉴定意见；肥西县公安局制作的勘验、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高德运在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高德运无证驾驶无号牌机动车，依法从重处罚；归案后，被告人高德运如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。综上，考虑到被告人高德运系初犯，且具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人高德运犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 芳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杜文静
附本案相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、司法解释
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执10154号
申请执行人：容智晃，男，1962年10月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
被执行人：邵林钦，男，1983年3月9日出生，汉族，住贵州省盘县，
容智晃与邵林钦房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初20384号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，邵林钦向容智晃支付广州市天河区华穗路172号1703房电费、水费、污水处理费，合计3500元、邵林钦向容智晃支付恢复房屋原状费6000元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0106执10154号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 李敏周
二〇一八年五月二十日
书记员 刘德鑫
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6200号
被执行人葛许聪，男，1984年11月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行被执行人葛许聪抢劫罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年3月6日，被执行人葛许聪尚应向法院缴纳罚金1000元，另查明被执行人葛许聪目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执6200号案的本次执行程序。今后发现被执行人葛许聪有可供执行财产的，继续执行。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一七年三月六日
书记员 黄 寅
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执6200号被执行人葛许聪，男，1984年11月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行被执行人葛许聪抢劫罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年3月6日，被执行人葛许聪尚应向法院缴纳罚金1000元，另查明被执行人葛许聪目前暂无财产可供执行。本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执6200号案的本次执行程序。今后发现被执行人葛许聪有可供执行财产的，继续执行。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一七年三月六日书记员  黄 寅
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执2716、2717号
申请执行人方志红，女，汉族，1980年8月15日生，住址深圳市龙岗区，。
被执行人张云，女，汉族，1984年10月8日生，户籍地址深圳市龙华新区，。
申请执行人方志红与被执行人张云房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终21882号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人732000元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费及保全费21259元，执行费9933元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人张云不服（2016）粤03民终21882号民事判决书，向深圳市中级人民法院申请再审并已经受理。申请执行人方志红以执行条件未成就为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案执行中因一方向深圳市中级人民法院申请再审，申请执行人方志红以执行条件未成就为由向本院申请终结本次执行程序导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本案可予结案，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 吴创业
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执1163号
申请执行人：杨亮亮，男，1984年11月21日出生，汉族，住安达市。
被执行人：哈金达，男，1970年8月1日出生，回族，住安达市。
本院在执行杨亮亮与哈金达民间借贷纠纷一案中，经查，申请人执行孙焕君于2017年12月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2017）黑1281民初699号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 孙玉富
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢542号
申请执行人：宋敏，女，1966年3月10日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人：崔凤霞，职务董事长。
被执行人：黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔比是南岗区宣化街486号。
法定代表人：礼维国，职务董事长。
申请执行人宋敏依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民二初字第866号民事判决书，申请执行哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2011年7月7日立案受理，案号为（2011）南执字第1105号，已经终结本次执行程序。2017年6月26日，该案恢复执行，案号为（2017）黑0103执恢542号。执行中，被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司给付申请执行人执行款10190元，申请执行人申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南执字第1105号、（2017）黑0103执恢542号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 辉
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 张思文
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初3139号
原告：韦春凯，男，汉族，1985年3月15日出生，住河南省新密市。
被告：广州梨子和醋商贸有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街南浦沿沙路自编29号五楼。
法定代表人：王维。
原告韦春凯与被告广州梨子和醋商贸有限公司（以下简称梨子和醋公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦春凯到庭参加了诉讼，被告广州梨子和醋商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款3256元；2、判令被告三倍赔偿原告9768元；3、判令被告赔偿质检费、误工费等共计2000元；4、判令被告承担本次诉讼费用。事实和理由：原告因生活需要于2016年9月12日在浙江天猫网络有限公司开设的购物平台上购买了被告开设的thecouplepig广州专卖销售的2016早秋韩版新款休闲运动中长款修身显瘦连衣裙连帽长袖大码裙子产品，单价为148元，共购买22件，货款及运费总计3256元(订单编号：2338661627085532，货物由中通快递承运，快递单号：411582979533）。原告在收到货物后，查看实物吊牌没有任何标注，无厂名厂址电话、无成分材质。被告网店宣传此商品材质为棉95%、氨纶5%。但收到的产品却什么都没有标注。原告怀疑被告所售产品为不合格产品，然后委托浙江纺织测试研究院、国家纺织服装产品质量监督检验中心（浙江）做成分检验。检验结果实际成分为粘纤62.7%、锦纶32.2%、氨纶5.1%。成分严重不符，以次充好，掺杂掺假，以化学纤维冒充天然纤维。被告的行为已经构成了虚假宣传，欺诈消费者。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请依法判决。
被告梨子和醋公司未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明，2016年9月12日，原告韦春凯在被告开设的thecouplepig广州专卖购买了2016早秋韩版新款休闲运动中长款修身显瘦连衣裙连帽长袖大码裙子产品，单价为148元，共购买22件，货款及运费总计3256元(订单编号：2338661627085532，货物由中通快递承运，快递单号：411582979533）。该裙子产品在被告thecouplepig广州专卖网页标注为“材质成分：棉95%聚氨酯弹性纤维，成分含量：95%以上”，实物吊牌没有任何标注，无厂名厂址电话、无成分材质。原告认为被告产品成分严重不符，以次充好，掺杂掺假，被告的行为构成了虚假宣传，欺诈消费者，损害其合法权益，并诉至本院。
另查明，国家纺织服装产品质量监督检验中心（浙江）根据原告韦春凯的委托，对所购涉诉产品做纤维含量成分检验，并于2016年9月23日作出国纺委字第2016DS7279号检验报告，检验报告实测值为“粘纤62.7%、锦纶32.2%、氨纶5.1%”。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，原告从被告处购买衣服，网页标注为“材质成分：棉95%聚氨酯弹性纤维，成分含量：95%以上”，实物吊牌没有任何标注，无厂名厂址电话、无成分材质，但实测结果为“粘纤62.7%、锦纶32.2%、氨纶5.1%”。被告的行为已构成欺诈，故原告请求被告退还货款3256元及三倍赔偿9768元，合法有据，本院予以支持。关于原告要求判令被告赔偿质检费、误工费的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国产品质量法》第三十九条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州梨子和醋商贸有限公司于判决生效之日起十日内退还原告韦春凯货款3256元并支付赔偿款9768元，共计13024元；
二、驳回原告韦春凯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，原告韦春凯负担23元，被告广州梨子和醋商贸有限公司负担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 屈 民
人民陪审员 王泽清
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杨丽娜
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0524民初240号
原告：贾立志，男，1965年9月7日出生，汉族，农民，现住柏乡县。
被告：李运其，男，汉族，农民，现住柏乡县。
原告贾立志与被告李运其劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告贾立志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贾立志撤回起诉处理。
审判员 贾宝记
二〇一八年三月十三日
书记员 王雷倩
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 完 毕 通 知 书
（2018）辽0782执第200号
申请执行人：王桂茹，女，1966年10月7日出生，满族，个体，住辽宁省北镇市沟帮子镇中央路43-7-1-10号，公民身份号码：211111196610071941。
被执行人：胡朝春，男，1961年2月3日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市闾阳驿镇，公民身份号码：210782196102030817。
本院在执行申请执行人王桂茹诉被执行人胡朝春机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
审判员佟大志
二0一八年五月二十九日
书记员李昱萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 完 毕 通 知 书（2018）辽0782执第200号申请执行人：王桂茹，女，1966年10月7日出生，满族，个体，住辽宁省北镇市沟帮子镇中央路43-7-1-10号，公民身份号码：211111196610071941。被执行人：胡朝春，男，1961年2月3日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市闾阳驿镇，公民身份号码：210782196102030817。本院在执行申请执行人王桂茹诉被执行人胡朝春机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员佟大志二0一八年五月二十九日书记员李昱萱
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初4555号
原告王建国，男，汉族，1962年6月23日出生，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人陈惠明，淮安市清河区北辰法律服务所法律工作者。
被告江苏省淮安市保安服务总公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇大道东侧（原车管所院内）。
法定代表人娄伯翱，该公司总经理。
原告王建国与被告江苏省淮安市保安服务总公司劳动争议纠纷一案，本院2016年12月9日受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建国及其委托诉讼代理人陈惠明到庭参加了诉讼，被告江苏省淮安市保安服务总公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建国诉称，原告2005年6月15日到被告处从事保安工作，2016年6月9日晚，原告上班途中受伤，请假5天，6月16日原告到单位上班，同事说公司决定不用原告了。现原告诉至法院，请求判决：1、被告支付解除劳动合同经济补偿金27610元；2、被告支付2016年1月至6月双倍工资15060元；3、被告支付2016年6月工资2510元；4、被告支付离职前11个月期间的加班工资14231元。
被告江苏省淮安市保安服务总公司未作答辩。
经审理查明：原告2005年6月15日到被告公司工作，岗位为保安。双方签订了劳动合同，合同期限为2011年1月1日至2013年12月31日和2014年1月1日至2016年12月31日。2011年1月1日，原告在《承诺书》上签名，承诺被告将应缴纳的社会保险按月发放在原告的工资中，原告承诺不再与被告就养老金等社会保险问题发生争议。2016年2月29日前，原告每天工作时间为19时至次日凌晨1时，之后每天工作时间为夜间0时至早晨7时。2016年6月9日起，原告因受伤未再到被告公司工作。2016年8月22日，原告向被告邮寄《解除劳动合同通知书》，以被告未依法缴纳社会保险和未足额支付劳动报酬为由提出解除劳动关系。
另查明：原告工资发放至2016年5月，2016年6月工资未发。根据原告提供的工资存折显示，原告离职前12个月平均月工资为2404元（2015年6月至2016年5月）。
上述事实，有原告当庭陈述及仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、执勤证、银行工资明细、交接班记录、值班记录、医院诊断报告病历、解除劳动合同通知等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告在被告公司工作，双方形成劳动关系。对原告要求被告支付2016年1月至6月双倍工资的诉讼请求，因双方已经签订了书面劳动合同，故原告要求双倍工资无事实依据，本院不予支持。对原告要求被告支付2016年6月工资问题，因原告工作至2016年6月9日，该期间的工资被告应当予以发放。对工资发放数额，本院根据原告之前的月平均工资酌定原告2016年6月工资为994元。对原告要求被告支付离职前11个月期间的加班工资问题，因原告存在一定的休息日及节假日加班事实，本院根据原告工作性质、工作强度等酌定由被告支付加班工资3000元。对原告要求被告支付经济补偿金问题，根据法律规定，用人单位未及时足额支付劳动者劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。原告2016年6月工资被告没有发放，根据《江苏省工资支付条例》规定，工资支付周期最长不得超过一个月，解除劳动关系的，应当在劳动关系解除之日起两个工作日内一次性付清劳动者工资。被告作为用人单位应当清楚原告2016年6月的工作天数以及原告6月应发工资的数额，而被告在原告2016年8月22日提出解除劳动关系前并未发放原告2016年6月工资，属于主观恶意未及时足额支付原告工资，因此原告要求被告支付经济补偿金符合法律规定，根据原告在被告公司的工作年限以及其月平均工资，原告经济补偿金应为11.5×2404元＝27646元，原告主张27610元符合法律规定，本院准许。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，应当承担相应不利后果。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏省淮安市保安服务总公司于判决生效后十日内支付原告王建国2016年6月工资994元、加班工资3000元、经济补偿金27610元；
二、驳回原告王建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘海波
二〇一七年一月二十三日
书记员 蒋冉冉
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0112号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌盗窃犯罪于2013年12月6日被传唤羁押，同年12月7日被刑事拘留，2014年1月9日被取保候审，同年4月8日被本院决定逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
辩护人陈明华，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）393号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人陈明华到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控称，被告人周某于2013年10月至12月期间，至观前街美罗商城、新区美罗商城，实施盗窃作案9次，窃得财物合计价值人民币8091.9元。据此，公诉机关认为被告人周某多次实施盗窃犯罪，构成盗窃罪，且案发后具有如实供述情节。
被告人周某对起诉书指控的事实不持异议。
辩护人对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，其辩护观点为，被告人周某当庭自愿认罪，又系初犯，在案发后具有如实供述情节，且退赔全部赃物并获得被害单位的谅解，为此请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年10月至12月期间，被告人周某至本市姑苏区观前街美罗商城、新区美罗商城，趁店员不备之机，实施盗窃作案9次，窃得上述商城内化妆品、衣服、写字等物共计价值人民币8091.9元。具体分述如下：
1、2013年10月中旬的一天晚上，被告人周某至本市观前街美罗商城三楼“MIKIBANA”女装柜台，窃得该柜台内毛衣1件、领子1件，价值人民币1439元。
2、2013年10月下旬的一天中午，被告人周某至上述商城一楼“SISLEY”化妆品柜台，窃得该柜内毛孔紧致无暇精华露1瓶，价值人民币245元。
3、2013年11月2日晚，被告人周某至上述商城三楼“WHATFOR”柜台，窃得该柜内靴子一双，价值人民币1780元。
4、2013年12月2日下午，被告人周某至上述商城一楼“FANCL”化妆品柜台，窃得该柜台内化妆品1瓶、化妆乳液1瓶，合计价值人民币319.2元。
5、2013年10月、11月的一天中午，被告人周某至本市新区美罗商城一楼“JURLIQUE”化妆品柜台，窃得磨砂面膜1瓶，价值人民币260元。
6、2013年10月28日晚，被告人周某在上述商城一楼“SISLEY”化妆品柜台，窃得舒润柔肤日霜1瓶、净颜控油精华露1瓶，合计价值人民币775.7元。
7、2013年11月9日晚，被告人周某至上述商城三楼“LAPALETTE”柜台，窃得挎包1只，价值人民币1760元。
8、2013年12月4日晚，被告人周某至上述商城负一楼“COLUMBIA”柜台，窃得羽绒服1件，价值人民币1359元。
9、2013年12月6日晚，被告人周某至本市观前街美罗商城北一楼“B0BBIBORWN”化妆品柜台，窃得眼线膏、眼线刷1套，价值人民币154元。
案发后，上述赃物均被追回，由公安机关发还被害单位。被告人周某家属赔偿上述被害单位共计人民币10588元，并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人周某当庭承认起诉书指控的属实，并对公诉人当庭宣读的证人曹某某、于某、王某某、宗某、徐某、梁某、金某某、刘某某、陆某某、毛某某的证言，辨认笔录以及当庭出示的书证失窃证明、销售凭证、检查笔录、接受证据清单、证据保全清单、赃物照片、处理物品文件清单、发还物品文件清单、谅解书、扭获经过、人口基本信息和价格鉴证意见书等证据均不持异议。
上述证据，均经法庭当庭质证，查明属实，具有证明效力，予以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以采纳。辩护人关于被告人周某当庭自愿认罪，又系初犯，归案后如实供述，当庭自愿认罪，赔偿被害单位损失并取得被害单位谅解，请求从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符；关于对被告人周某适用缓刑的辩护观点，经查，因被告人周某在短时间内连续多次实施盗窃，且达9次之多，具有相当的主观恶性，故不适用缓刑。综合全案，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押35日的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年8月3日止。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 包 军
二〇一四年四月八日
书记员 夏碧琦
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初417号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人邹旭，男，1980年4月23日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市宗汉街道潮塘村拆落市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月31日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）371号起诉书指控被告人邹旭犯贩卖毒品罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人邹旭对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡某、被告人邹旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年2月29日凌晨0时许，被告人邹旭经他人介绍，至慈溪市浒山街道汉爵大酒店一房间，当面以人民币300元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给毛某、黄某。
同年5月31日下午1时许，被告人邹旭在慈溪市浒山街道万庭酒店一房间内被民警抓获，民警从被告人邹旭身上搜出疑似毒品7小包（合计�重5.5929克）。经理化检验鉴定，上述7小包毒品均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人邹旭在庭审中亦无异议，并有证人毛某、黄某、周某等人的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书及照片、现场检测报告书、理化检验鉴定报告、抓获经过及被告人邹旭的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人邹旭的量刑幅度为有期徒刑一年三个月至有期徒刑二年三个月，并处罚金。
本院认为，被告人邹旭违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹旭当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被查扣的违禁品，依法予以没收�违法所得，依法予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2018年1月30日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被查扣的违禁品甲基苯丙胺（合计净重5.5929克），予以没收；被告人邹旭的违法所得人民币三百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 周 惠 祥
人民陪审员 俞 国 军
二〇一七年三月三十日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩�、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的�毒品数量累计计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执275号
郑义、吴凌云：
宣城市中能汽车燃气有限公司:
申请执行人郑义、吴凌云与被执行人宣城市中能汽车燃气有限公司服务合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月八日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵振洲，0571-86320392。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2692号
原告：耿富强，男，汉族，1968年1月6日出生，住开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部。住所地：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。统一社会信用代码：91410200676734290F。
负责人：李杰，经理。
本院在审理原告耿富强诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告耿富强于2017年11月27日向本院提出了撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告耿富强自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿富强撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 张碧薇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 乔启东
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）冀0203行初161号
原告祁淑芬，女，1959年8月20日生，汉族，住唐山市。原告张立军，女，1968年3月5日生，汉族，住唐山市。
原告郑成亮，男，1966年10月17日生，汉族，住唐山市。
原告董波，女，1963年5月10日生，汉族，住唐山市。
原告赵建新，男，1966年10月12日生，汉族，住唐山市。
原告刘树生，男，1972年11月13日生，汉族，住唐山市。
原告王福祥，男，1959年8月21日生，汉族，住唐山市。
原告崔宝凤，女，1958年2月15日生，汉族，住唐山市。
原告邢凤莲，女，1953年8月26日生，汉族，住唐山市。
原告王洪云，女，1945年7月18日生，汉族，住唐山市。
原告王福全，男，1947年1月5日生，汉族，住唐山市。
原告刘玉凤，女，1962年10月17日生，汉族，住唐山市。
原告王双林，男，1955年8月18日生，汉族，住唐山市。
原告张福金，男，1957年8月17日生，汉族，住唐山市。
原告王海滨，男，1962年9月7日生，汉族，住唐山市。
原告李维荣，女，1940年5月20日生，汉族，住唐山市。
原告祖连清，男，1964年4月3日生，汉族，住唐山市。
原告高小红，女，1958年5月31日生，汉族，住唐山市。
原告张秀芬，女，1956年1月1日生，汉族，住唐山市。
原告肖长兴，男，1969年5月1日生，汉族，住唐山市。
原告郝端维，男，1958年3月21日生，汉族，住唐山市。
原告陈振坤，男，1949年4月3日生，汉族，住唐山市。
原告杨树国，男，1968年11月28日生，汉族，住唐山市。
原告刘纪维，男,1939年11月20日生，汉族，住唐山市。
原告侯秀芹，女，1952年10月4日生，汉族，住唐山市。
原告李福生，男，1950年2月6日生，汉族，住唐山市。
原告李福荣，男，1927年4月3日生，汉族，住唐山市。
原告宁连仲，男，1970年9月29日生，汉族，住唐山市。
原告冯俊青，男，1964年11月1日生，汉族，住唐山市。
原告高永顺，男，1954年10月1日生，汉族，住唐山市。
原告王会莲，女，1954年11月5日生，汉族，住唐山市。
原告李继昌，男，1935年10月7日生，汉族，住唐山市。
原告李向瑞，男，1962年6月26日生，汉族，住唐山市。
原告胡建春，男，1960年5月25日生，汉族，住唐山市。
原告周振婷，女，1958年7月23日生，汉族，住唐山市。
原告王连仲，男，1959年10月15日生，汉族，住唐山市。
原告李长育，男，1965年2月27日生，汉族，住唐山市。
原告肖长山，男，1965年12月25日生，汉族，住唐山市。
2018年3月21日，本院收到祁淑芬等38人的起诉状，其起诉要求确认唐山市国土资源局为唐山市人民政府核发”冀唐国用（2010）第6231号《国有土地使用权证》”办理前期审批手续的行为违法，向本院提起行政诉讼。
经审查，本院认为，起诉人起诉要求确认唐山市国土资源局为唐山市人民政府核发”冀唐国用（2010）第6231号《国有土地使用权证》”办理前期审批手续的行为违法，该前期审批手续行为属过程性行政行为，依法不属行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
对起诉人祁淑芬等38人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长刘连军
人民陪审员刘玉华
人民陪审员刘贵生
二○一八年三月二十三日
书记员刘洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）冀0203行初161号原告祁淑芬，女，1959年8月20日生，汉族，住唐山市。原告张立军，女，1968年3月5日生，汉族，住唐山市。原告郑成亮，男，1966年10月17日生，汉族，住唐山市。原告董波，女，1963年5月10日生，汉族，住唐山市。原告赵建新，男，1966年10月12日生，汉族，住唐山市。原告刘树生，男，1972年11月13日生，汉族，住唐山市。原告王福祥，男，1959年8月21日生，汉族，住唐山市。原告崔宝凤，女，1958年2月15日生，汉族，住唐山市。原告邢凤莲，女，1953年8月26日生，汉族，住唐山市。原告王洪云，女，1945年7月18日生，汉族，住唐山市。原告王福全，男，1947年1月5日生，汉族，住唐山市。原告刘玉凤，女，1962年10月17日生，汉族，住唐山市。原告王双林，男，1955年8月18日生，汉族，住唐山市。原告张福金，男，1957年8月17日生，汉族，住唐山市。原告王海滨，男，1962年9月7日生，汉族，住唐山市。原告李维荣，女，1940年5月20日生，汉族，住唐山市。原告祖连清，男，1964年4月3日生，汉族，住唐山市。原告高小红，女，1958年5月31日生，汉族，住唐山市。原告张秀芬，女，1956年1月1日生，汉族，住唐山市。原告肖长兴，男，1969年5月1日生，汉族，住唐山市。原告郝端维，男，1958年3月21日生，汉族，住唐山市。原告陈振坤，男，1949年4月3日生，汉族，住唐山市。原告杨树国，男，1968年11月28日生，汉族，住唐山市。原告刘纪维，男,1939年11月20日生，汉族，住唐山市。原告侯秀芹，女，1952年10月4日生，汉族，住唐山市。原告李福生，男，1950年2月6日生，汉族，住唐山市。原告李福荣，男，1927年4月3日生，汉族，住唐山市。原告宁连仲，男，1970年9月29日生，汉族，住唐山市。原告冯俊青，男，1964年11月1日生，汉族，住唐山市。原告高永顺，男，1954年10月1日生，汉族，住唐山市。原告王会莲，女，1954年11月5日生，汉族，住唐山市。原告李继昌，男，1935年10月7日生，汉族，住唐山市。原告李向瑞，男，1962年6月26日生，汉族，住唐山市。原告胡建春，男，1960年5月25日生，汉族，住唐山市。原告周振婷，女，1958年7月23日生，汉族，住唐山市。原告王连仲，男，1959年10月15日生，汉族，住唐山市。原告李长育，男，1965年2月27日生，汉族，住唐山市。原告肖长山，男，1965年12月25日生，汉族，住唐山市。2018年3月21日，本院收到祁淑芬等38人的起诉状，其起诉要求确认唐山市国土资源局为唐山市人民政府核发”冀唐国用（2010）第6231号《国有土地使用权证》”办理前期审批手续的行为违法，向本院提起行政诉讼。经审查，本院认为，起诉人起诉要求确认唐山市国土资源局为唐山市人民政府核发”冀唐国用（2010）第6231号《国有土地使用权证》”办理前期审批手续的行为违法，该前期审批手续行为属过程性行政行为，依法不属行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：对起诉人祁淑芬等38人的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘连军人民陪审员刘玉华人民陪审员刘贵生二○一八年三月二十三日书记员刘洁
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初544号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人刘念昌（曾用名刘念青，绰号高伟），男，1984年8月10日生，江苏省丰县人，汉族，中专文化，劳务人员，住江苏省丰县。曾因犯诈骗罪，于2015年10月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2016年2月11日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月17日被抓获，当日至9月21日临时羁押于湖北省麻城市看守所，9月22日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕531号起诉书指控被告人刘念昌犯诈骗罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。被告人刘念昌自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员肖潇雨依法出庭支持公诉，被告人刘念昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月至2月间，被告人刘念昌虚构有亲戚在丰县民政局工作能够办理低保的事实，以可以帮小孩办理低保的名义，先后骗取被害人巩某、刘某、李某1、王某1、李某2、王某2共计5700元。其中，骗取被害人巩某500元、刘某2000元、李某11000元、王某11000元、李某2600元、王某2600元。
另查明，案发后被告人刘念昌已将骗取被害人巩某等人的钱款全部退还。
上述事实，被告人刘念昌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某3、崔某、黄某的证言，被害人巩某、刘某、李某1、王某1、李某2、王某2的陈述，被害人巩某等人书写的收条，麻城铁路公安处麻城车站派出所出具的抓获经过证明，麻城市看守所出具的羁押证明，本院（2015）丰刑初字第0551号刑事判决书，丰县公安局关于本案的发破案报告、辨认笔录及被告人刘念昌的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘念昌以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘念昌有诈骗前科,又犯诈骗罪,酌情予以从重处罚。被告人刘念昌到案后能够如实供述自己的主要罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其已退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘念昌犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人刘念昌犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘念昌犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2018年1月16日止，已折抵刑期5日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭 新
二〇一七年十月二十七日
法官助理 米 丹
书 记 员 史先贺
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初12518号
原告：马某，汉族，甘肃省张掖市人.
被告：杨某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告马某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告马某诉讼要求被告杨某偿还借款10000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月8日被告向原告借款10000元，约定同月20日偿还，到期后经原告多次催要，被告至今未还。现诉讼要求偿还。
被告杨某经本院合法传唤，拒不到庭应诉，亦未答辩。
原告就其诉讼请求提交了被告出具的借条，经本院审查确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马某与被告杨某系认识关系，2017年3月8日，被告杨某向原告马某借款10000元，在其身份证复印件上出具借条一张，内容为：”借条今借到马某人民币现金壹万元整（10000）用于生意周转，双方约定3月20日付清借款人：杨某2017.3.8”。逾期后被告至今未还，原告遂起诉本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告杨某向原告马某借款10000元，出具借条并约定还款期限。被告理应信守承诺，及时偿还借款，其逾期拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担向原告清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款10000元的主张，有其当庭陈述及提交被告出具的借条在卷予以印证，本院依法予以支持。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻借款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告杨某偿还原告马某借款10000元，限于本判决生效后立即还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告杨某负担并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
本判决为终审判决，当事人不得上诉。
审判员 花新军
{文书日期}
书记员 田蓉娜
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0105民初1381号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：李尾芹、刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。
被告：福州市琅岐经济区启程建材店。
经营者：董宝花，女，汉族，1982年8月3日出生。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福州市琅岐经济区启程建材店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司以与被告达成和解为由，于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内对自己的诉讼权利进行处分，原告肇庆浩宏新材料有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司自行负担。
审 判 员 沈镇友
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 王晓蓉
书 记 员 林剑英
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用缴纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第215号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人尼军辉，男，1984年10月9日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年5月31日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）188号起诉书指控被告人尼军辉犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人尼军辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月31日凌晨2时许，被告人尼军辉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的灰色解放牌小型面包车，沿上蔡县城蔡明路由北向南行驶，当行驶至蔡明路中段金德管业附近时，被上蔡县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人尼军辉血样中乙醇含量为138.93mg／100ml。
上述事实，被告人尼军辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、张某的证言，现场及车辆照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，上蔡县公安局出具的查获经过，血样提取登记表，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）594号血醇检验鉴定书，视频资料，被告人尼军辉的户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尼军辉违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人尼军辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尼军辉系初犯，归案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人尼军辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尼军辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金限本判决执行之日起五日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2015年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨连成
二〇一五年六月十一日
书记员 刘继红