wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初4724号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋礼科，男，该公司职工。
被告：朱跃明，男，1967年3月26日生，汉族，住诸城市。
被告：顾霞，女，1969年6月2日生，汉族，住诸城市。
被告：宋瑞明，男，1969年10月6日生，汉族，住诸城市。
被告：刘秀，女，1966年10月5日生，汉族，住诸城市。
被告：张智刚，男，1968年1月28日生，汉族，住诸城市。
被告：杨科红，女，1968年10月27日生，汉族，住诸城市。
被告：王海荣，男，1970年8月13日生，汉族，住诸城市。
被告：窦福香，女，1970年5月13日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告朱跃明、顾霞、宋瑞明、刘秀、张智刚、杨科红、王海荣、窦福香借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋礼科，被告朱跃明、宋瑞明、张智刚、王海荣到庭参加了诉讼，被告顾霞、刘秀、杨科红、窦福香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱跃明偿还原告借款本金500000元、利息34988.55元（利息计算至2017年7月7日），共计534988.55元；2.判令被告朱跃明承担自2015年7月7日至借款还清之日止的全部借款利息，利率按合同约定利率执行；3.判令被告顾霞、宋瑞明、刘秀、张智刚、杨科红、王海荣、窦福香对上述贷款本息承担连带责任；4.案件受理费及其他费用由被告负担。事实和理由：被告朱跃明于2016年9月22日由被告顾霞、宋瑞明、刘秀、张智刚、杨科红、王海荣、窦福香担保，从原告处借款50万元，借款到期日为2017年9月21日。合同约定，被告应按期偿还借款本息，若被告违反合同义务，原告有权停止发放货款、提前收回借款本息。被告朱跃明未按借款合同约定偿还借款本息，各担保人亦未履行保证责任。
被告朱跃明辩称借款属实。
被告顾霞未作答辩。
被告宋瑞明辩称担保属实。
被告刘秀未作答辩。
被告张智刚辩称担保属实。
被告杨科红未作答辩。
被告王海荣辩称担保属实。
被告窦福香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，原告作为贷款人，与被告朱跃明、宋瑞明、张智刚、王海荣签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定该四人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年8月11日至2018年6月20日止在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。被告朱跃明授信额度为50万元。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。若联保小组任何成员违反本合同项下义务，贷款人有权要求保证人承担保证责任。借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期清偿时利随本清。合同对违约责任的约定包括贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利等。联保小组成员负有按期偿还贷款本息的义务，若违反合同约定义务，贷款人有权提前收回已发放贷款。合同还对其他事项作了约定。被告顾霞、刘秀、杨科红、窦福香分别作为被告朱跃明、宋瑞明、张智刚、王海荣之共同债务人，在合同的联合保证人处签字捺印。
2016年9月22日，原告向被告朱跃明发放贷款50万元，约定于2017年9月21日还款。被告朱跃明收到贷款后未按时偿还贷款利息，违反了合同义务。截至2017年7月6日，被告朱跃明拖欠借款本金500000元、利息34988.55元。
本院认为，原告与被告订立的《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应按合同约定履行义务。被告朱跃明未按约定如期偿还借款利息，构成违约。依合同约定，原告有权提前收回借款本息。原告要求被告偿还借款本金500000元及利息34988.55元（截至2017年7月6日）符合合同约定，本院予以支持。依合同约定，被告朱跃明应支付自2017年7月7日起至借款还清之日止以50万元为基数按合同约定利率计算的利息，原告此项诉请符合双方约定，本院予以支持。
被告顾霞系涉案借款之共同债务人，应与被告朱跃明共同承担还款责任。被告宋瑞明、刘秀、张智刚、杨科红、王海荣、窦福香对借款提供最高额担保，但未明确约定保证方式，根据法律规定，应按连带责任保证承担保证责任。被告朱跃明未按期偿还借款本息，违反合同义务，按合同约定，原告有权要求联合保证人承担保证责任。原告要求被告顾霞等七人对被告朱跃明的借款本息承担连带保证责任，在保证期间内，本院予以支持。被告宋瑞明、刘秀、张智刚、杨科红、王海荣、窦福香承担保证责任后，有权向被告朱跃明顾霞追偿。
本案开庭审理时，被告顾霞、刘秀、杨科红、窦福香经公告传唤均未到庭，视为自愿放弃质证、答辩等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱跃明、顾霞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，利息34988.55元（利息计算至2017年7月6日），本息共计534988.55元；
二、被告朱跃明、顾霞于本判决生效之日起十日内支付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司以500000元为基数计算的自2017年7月7日至借款实际还清之日的利息、罚息和复利（按双方订立的《个人最高额联合保证借款合同》约定的利率执行）
三、被告宋瑞明、刘秀、张智刚、杨科红、王海荣、窦福香对本判决第一、二项承担连带责任；
四、被告宋瑞明、刘秀、张智刚、杨科红、王海荣、窦福香承担保证责任后，有权向被告朱跃明、顾霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，减半收取4575元，由被告朱跃明、顾霞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费9150元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一七年八月二日
书记员 刘少卿
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1762号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人高一翔，该社职工。
被告王增明，男，1972年12月30日生，汉族，居民，住灌南县。
被告付明里，男，1963年7月14日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告王增明、付明里借款合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人高一翔到庭参加诉讼，被告王增明、付明里虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告王增明于2013年10月29日向原告借款49000元，约定年利率13.74%，还款日期为2014年10月20日。逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告付明里为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告均未能偿还借款本息。现要求被告王增明偿还借款本金49000元及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），被告付明里承担连带偿还责任。
被告王增明、付明里均未作答辩。
经审理查明，被告王增明因生产经营需要，于2013年10月29日与原告农商行、被告付明里签订《个人担保借款合同》，约定，被告王增明向原告借款49000元，年利率13.74%，还款时间为2014年10月20日，同时约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告付明里作为该笔借款的连带责任保证人，担保的范围：借款本金、利息、罚息、复利、等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定将借款49000元打入到被告王增明指定的账户（账号：62×××73）上。借款期限届满后，虽经原告催要，被告均未能偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述、《个人担保借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告已按合同约定向被告王增明提供借款49000元，但被告在借款到期后却未能偿还借款本息。故对原告农商行要求被告王增明偿还借款49000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），被告付明里承担连带偿还责任的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王增明偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款49000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院判决确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。被告付明里承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告王增明负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。），被告付明里承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1025元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 王加松
人民陪审员 廖东梅
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11251号
原告：段兆斌，男，1986年1月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：刘伟，男，1978年6月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上身份信息由原告提供）。
原告段兆斌与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。原告段兆斌于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段兆斌的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段兆斌撤回起诉。
案件受理费已减半收取650元，退还原告段兆斌。
审 判 员 任 涛
二〇一七年十一月十四日
法官助理 张 蕾
书 记 员 陈东芳
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0403民初480号
原告岑延韦，务农。
被告梧州市万秀区夏郢镇镇安村岭脚小组。
代表人岑泽森，该小组组长。
本院在审理原告岑延韦与被告梧州市万秀区夏郢镇镇安村岭脚小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告岑延韦撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告岑延韦负担。
审判员 李 毅
二〇一六年五月二十日
书记员 周显先
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初18137号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：郑福明，男，1969年11月24日出生，汉族，住所地佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑福明信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币29,831.82元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑福明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,831.82元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初18137号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：郑福明，男，1969年11月24日出生，汉族，住所地佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑福明信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币29,831.82元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑福明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,831.82元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行初56号
原告王可裕。
被告杭州市西湖区市场监督管理局，住所地杭州市西湖区体育场路593号。
法定代表人章一民，局长。
委托代理人谢东杰、洪长军，该单位工作人员。
原告王可裕与被告杭州市西湖区市场监督管理局不履行法定职责一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告王可裕于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王可裕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王可裕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王可裕负担。
审 判 长 王呈虹
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 狄建华
二〇一六年五月三日
书 记 员 章晓婷
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终866号
上诉人（原审被告）郝少良。
委托代理人陈建军。
被上诉人（原审原告）刘行涛。
被上诉人（原审原告）吴顺灵。
委托代理人王会强，河北凯华律师事务所律师。
上诉人郝少良因工伤保险待遇纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2015）任民初字第951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郝少良的委托代理人陈建军，被上诉人刘行涛、吴顺灵及委托代理人王会强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，被告郝少良开办的油封弹簧加工厂（个人经营）于2012年2月22日工商注册核准，原告之子刘瑶科系郝少良开办的油封弹簧加工厂工人，2014年4月2日2时10分许，刘瑶科骑摩托车下班回家途中，当行至杨官线任县于盟庄村40号电杆处时，与王士民停放的冀E×××××、冀E×××××挂重型半挂车发生交通事故，造成刘瑶科受伤，送任县医院抢救，经抢救无效死亡。任县公安交警大队出作出任公交认字（2014）第50042号道路交通事故认定书，认定：刘瑶科、王士民分别负事故同等责任。2014年4月25日，原告向任县人力资源和社会保障局提起工伤认定申请，2014年6月25日，邢台市人力资源和社会保障局作出邢市人社伤险认决字（2014）1011号工伤认定决定书，认定刘瑶科系工亡。被告郝少良不服，向邢台市人民政府提出复议申请，2014年10月24日，邢台市人民政府作出邢行决字（2014）84号行政复议决定书，维持邢台市人力资源和社会保障局作出的《工伤认定决定书》，被告郝少良仍不服，于2015年1月4日，向邢台市桥东区人民法院提起行政诉讼，2015年3月31日，桥东区人民法院作出（2015）东行初字第7号行政判决书，维持邢台市人力资源和社会保障局作出的邢市人社伤险认决字（2014）1011号工伤认定决定书，郝少良不服，提出上诉，2015年7月6日，邢台市中级人民法院作出（2015）邢行终字第163号行政判决书，驳回上诉，维持原判。2015年8月4日，原告刘行涛向任县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，任县劳动人事争议调解仲裁委员会作出任劳人仲案（2015）09号不予受理通知书。2015年8月13日，原告向本院提起民事诉讼。另查，2015年3月6日，被告郝少良开办的油封弹簧加工厂在任县工商行政管理局注销。
原审认为，职工因工死亡，其近亲属应享受工亡待遇。原告儿子刘瑶科从郝少良开办的油封弹簧加工厂下班回家途中发生交通事故死亡，邢台市人力资源和社会保障局邢市人社伤险认决字（2014）1011号工伤认定决定书认定为工亡，邢台市中级人民法院（2015）邢行终字第163号行政决定书予以维持，应当依法确认刘瑶科为工亡。原告向任县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，任县劳动人事争议调解仲裁委员会作出任劳人仲案（2015）09号不予受理通知书，应当认定原告经过劳动仲裁程序，可以向法院起诉，法院应当依法受理。被告郝少良作为油封弹簧加工厂的业主，应当支付刘瑶科工亡待遇，即向原告支付丧葬补助金、一次性工亡补助金，刘瑶科系2014年4月2日发生交通事故，丧葬补助金为19771元（6个月2013年度河北省职工月均工资，年39542元÷12月×6月），一次性工亡补助金为539100元（2013年度全国城镇居民人均可支配收入26955元的20倍），合计558871元。依照《工伤保险条例》第二条、第三十九条第一款（一）（三）项、第二款、第六十二条第二款之规定，原审判决：一、被告郝少良在判决生效后十五日内，一次性支付原告刘行涛、吴顺灵因刘瑶科工亡产生的丧葬补助金、一次性工亡补助金共计558871元；二、驳回原告刘行涛、吴顺灵的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郝少良承担。
上诉人张增兵上诉主要称，1、一审判决程序违法。刘瑶科的工亡认定书是邢台市人力资源和社会保障局根据被上诉人的申请和任县人力资源保障局收集上报的材料，经审核后作出的。然而，当被上诉人申请仲裁赔偿时，任县仲裁委居然作出不予受理的决定，显然是错误的。就本案而言，一审法院应当向任县仲裁委发出书面审查意见书，待该仲裁委作出答复或者仍不受理的，一审法院方可受理本案，这是法律程序的要求。一审直接受理此案违背法律程序。2、刘瑶科发生交通事故不幸死亡后，被上诉人已经从对方车辆保险公司获得了赔偿款20万元，应当从上诉人承担的赔偿款中扣除。请求依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人刘行涛、吴顺灵答辩主要称，一审判决程序合法，并无不当。被上诉人依法向任县仲裁委提出了仲裁申请，仲裁委受理后作出不予受理的通知，被上诉人经过了仲裁前置程序。上诉人所称的应当扣除保险公司赔偿款没有法律依据，二审依法不应支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
二审查明的事实同一审查明的事实。
本院认为，被上诉人已向任县劳动人事争议调解仲裁委员会申请了仲裁，任县劳动人事争议调解仲裁委员会作出任劳人仲案（2015）09号不予受理通知书，应当认定被上诉人经过劳动仲裁程序，可以向人民法院起诉，人民法院应当依法受理本案。上诉人以本案未经过仲裁程序，一审法院程序违法的理由不能成立。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，工伤事故应当依照《工伤保险条例》的规定处理，同时也规定因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身伤害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应当支持。被上诉人的主张依法有据，应予支持。上诉人主张被上诉人已经从对方车辆保险公司获得的赔偿款中扣除的理由缺乏事实和法律依据。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉人理由不能成立，依法予以驳回。本案经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郝少良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 袁景春
代理审判员 乔 鹏
二〇一六年四月八日
书 记 员 张 雪
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第00460号
本院在执行黄凯和陈冰买卖合同纠纷一案，查明被执行人陈冰在法定的期限内拒不向本院报告财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干的规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下∶
将陈冰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 祝彦军
审判员 高 翔
审判员 李学伟
二〇一五年十月十四日
书记员 李文军
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第00460号
本院在执行黄凯和陈冰买卖合同纠纷一案，查明被执行人陈冰在法定的期限内拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干的规定》第一条第三项、第六项的规定，决定如下：
将陈冰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 顾 峰
审判员 祝彦军
审判员 李学伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 李文军
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3173号
罪犯张昆。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2014年5月14日作出（2014）藁刑初字第00127号刑事判决，以被告人张昆犯诈骗罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年7月25日提出减刑建议书，报送本院。本院于2016年8月25日立案受理并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯张昆在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，考核表扬4次。
经审理查明，罪犯张昆在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张昆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯张昆减去有期徒刑十个月。（刑期自2013年7月19日起至2022年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 帆
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2165号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津刑初字第94号
公诉机关湖南省津市市人民检察院。
被告人易志巍，男，1985年5月12日出生于湖南省津市市，汉族，初中文化，无业。因犯妨害公务罪，于2012年11月2日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月22日被津市公安局刑事拘留，同年2月11日被津市市公安局决定监视居住，因违反监视居住规定，于2015年7月15日被津市市公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于津市市看守所。
辩护人赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。
湖南省津市市人民检察院以津检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人易志巍犯寻衅滋事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员王中元担任审判长，和人民陪审员周云霞、吴家发参加的合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。书记员李辰辰担任记录。湖南省津市市人民检院指派检察员汪琪出庭支持公诉，被告人易志巍及辩护人赵继庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年1月期间，被告人易志巍受同案人任某某（已判刑）的电话邀集，为达到迫使原津市市蔬菜公司居民楼住户搬迁的目的，伙同他人采取泼油漆、泼粪便、燃放鞭炮、砸房屋窗户等手段先后在原津市市蔬菜公司居民楼寻衅滋事作案。具体事实如下：
1、2015年1月14日晚，被告人易志巍与任某某、沈某（已判刑）等人来到原津市市蔬菜公司居民楼，用石头砸破住户家的窗户玻璃，将任某某事先准备的油漆泼到孙某某、周某某、任某、贺某某等住户的墙壁、门窗、楼梯口和室内等处后，迅速逃离现场。
上述事实，被告人易志巍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某、孙某某、任某、刘某某、贺某某的陈述；同案人任某某、沈某、邓某的供述等证据证明，足以认定。
2、2015年1月16日晚，被告人易志巍与任某某、沈某等人来到津市市原蔬菜公司居民楼，用石头砸破住户家的玻璃窗户后，将任某某事先用塑料桶装的粪便泼入周某某等住户家中、楼梯口，尔后逃离现场。
上述事实，被告人易志巍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某、孙某某、任某、刘某某、贺某某的陈述；同案人任某某、沈某的供述等证据证明，足以认定。
3、2015年1月19日22时许，被告人易志巍与任某某、沈某等人来到津市市原蔬菜公司居民楼，用石头砸碎住户的窗户玻璃，在居民宿舍院内和楼梯口放鞭炮，被住户发现后，迅速逃离现场。
上述事实，被告人易志巍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某的证言；被害人周某某、任某、贺某某、刘某某的陈述；同案人任某某、沈某的供述；津市市公安局现场勘验检查笔录等证据证明，足以认定。
二、2015年4月3日晚20时许，被告人易志巍受邀与朋友在津市市嘿店酒吧喝酒时无事生非，与受害人刘某甲发生口角。受害人刘某甲见状即电话联系朋友前来接应，同时躲在自己停在店外的小车内。被告人易志巍等人过去强行要刘某甲下车，受到刘某甲拒绝后，便将刘某甲的小车车窗砸坏，强行将刘某甲拉出小车，并对其拳打脚踢，尔后逃离现场。经鉴定，被害人刘某甲的车辆损失价值2462元。
2015年4月8日，被告人易志巍经公安机关电话通知后，主动到公安机关投案，如实供述了自己的寻衅滋事的事实。
上述事实，被告人易志巍在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关的情况说明；证人张甲、张某乙的证言；被害人刘某甲的陈述；津市市价格认证中心津价认鉴（2015）18号价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。
上述事实，还有被告人易志巍的户籍资料，津市市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、案件的线索来源及抓获经过，受害人孙某某、刘某某出具的谅解书等经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人易志巍伙同他人逞强耍横，多次恐吓他人，造成恶劣的社会影响，情节恶劣；任意损毁他人财物，造成他人损失2000余元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人易志巍起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人易志巍归案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人易志巍的犯罪行为，得到了部分被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人易志巍的辩护人提出的被告人易志巍在寻衅滋事犯罪中系从犯，应当从轻处罚；被告人易志巍归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚及被告人易志巍的犯罪行为，得到了部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人易志巍的辩护人提出的被告人易志巍第二起寻衅滋事犯罪具有自首情节的辩护意见，因被告人易志巍在监视居住期间犯罪，接受公安机关的传讯是其法定义务，且被告人易志巍供述的犯罪与司法机关已经掌握的犯罪属同种罪行，不符合自首的法律规定，故被告人易志巍的辩护人对此提出的辩护意见，不予采纳。被告人易志巍在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人易志巍在有期徒刑一年至二年之间量刑的意见适当，予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（一）、（五）项，第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人易志巍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王中元
人民陪审员 周云霞
人民陪审员 吴家发
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李辰辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（二）、（三）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的
……
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第（一）、（五）项
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；
……
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
第四条第（一）项
强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（一）强拿硬要公私财物，价值一千元以上，或者任意毁损、占用公私财物价值二千元以上的；
……
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑终103号
原公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某甲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年3月14日被云梦县公安局刑事拘留，同年4月19日被取保候审。2015年7月17日再次被刑事拘留，同年7月24日被监视居住，同年12月26日被逮捕。现羁押于云梦县看守所。
湖北省云梦县人民法院审理云梦县人民检察院起诉指控原审被告人何某甲犯妨害公务罪，于2015年12月16日作出（2015）鄂云梦刑初字第00130号刑事判决。宣判后，被告人何某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，2014年1月12日20时许，陈小兵驾驶摩托车因单方交通事故致其妻子李元珍当场死亡，陈小兵被送至云梦县中医院治疗。云梦县公安局交警大队出警后，办案民警对陈小兵抽血检查，其家属陈继峰（已判刑）等人阻止，双方发生冲突。云梦县公安局110指挥中心增援民警赶到病房后，强制将陈小兵的亲属带离现场，在云梦县中医院住院部九楼电梯口，被告人何某甲与陈继峰、陈某甲（已判刑）、杨建军、陈某乙（均另案处理）等人分别上前阻拦、拉扯执行公务的民警，被告人何某甲持玻璃杯击中民警陈某丁眼眶，导致其头面部等多处受伤。经孝感市人民检察院司法鉴定中心鉴定，陈某丁眼部损伤所致的损伤程度为轻伤一级，鼻部损伤所致的损伤程度为轻伤二级。2014年3月14日，被告人何某甲到云梦县公安局主动投案。
认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
一、被害人陈某丁证实，2014年1月12日晚20时许，云梦县交警中队派员在云梦县中医院对交通肇事的陈小兵抽血检查时，遭人围攻，被人从背后抱住腰部，想摆脱时，另一人用茶杯砸在自己的左眼和鼻梁上受伤。二、证人钟某甲（云梦县公安局防暴大队民警）证实，事发现场看到一个男的，左手拿着一个茶杯，准备举起茶杯去砸人，就上去将茶杯抢了下来，抢下来时，手一用力杯子就碎了，然后将碎了的杯子放在座椅第一个位置下面。之后回头看到陈某丁已经倒在地上了；证人陈某甲证实，发生冲突后，在电梯口从背后将陈某丁抱拉住。证人陈某丙、何某乙、陈某乙证实发生冲突时何某甲在现场；证人张某证实，何某甲曾告知其与警察发生冲突时茶杯弄破了；证人钟某乙证实，事发当晚何某甲到自己诊所治疗出血的大拇指。三、提取物证笔录及照片证实，民警张坤、胡艳斌等人接110指令，于2014年1月12日21时5分到达云梦县中医院住院部九楼外二科，先期到达的民警钟某甲从殴打陈某丁的男子手中夺下一个玻璃杯并放置于九楼电梯间附近靠东的坐椅与电梯间玻璃门之间地板上，后民警张坤、胡艳斌在见证人关某、孙某的见证下提取物证玻璃杯一个；辨认笔录证实，钟某甲辨认出何某甲是持玻璃杯致伤陈某丁的行凶者；孝感市人民检察院司法鉴定中心孝检技鉴（2014）12号检验鉴定文书证实，被害人陈某丁眼部损伤程度为轻伤一级，鼻部损伤程度为轻伤二级；孝感市明镜法医司法鉴定所孝明镜（2014）临鉴字第428号法医鉴定意见书证实，被害人陈某丁人体损伤构成十级伤残；湖北省孝感市公安司法鉴定中心（孝）公（刑）鉴（法）字（2014）第0018号生物物证意见书证实，现场提取的玻璃杯杯口外侧擦拭物为何某甲所留；湖北省孝感市公安司法鉴定中心（孝）公（刑）鉴（法）字（2014）第0033号生物物证意见书证实，现场提取的玻璃杯碎片上疑似血痕为陈某丁所留；到案经过证明证实何某甲于2014年3月14日主动到云梦县公安局投案；户籍信息。四、被告人何某甲的供述。
原判认为，被告人何某甲酒后使用暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，导致一名警察轻伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人何某甲主动投案，如实供述自己罪行，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款的规定，以被告人何某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人何某甲以“没有伤害警察陈某丁”和“请求从轻处罚”为由提出上诉。
经审理，二审查明的事实与原判认定的事实相同。认定的证据均经一审庭审举证、质证，二审审核查实，认为证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人何某甲使用暴力，阻碍人民警察依法执行职务，且导致一名警察轻伤，其行为已构成妨害公务罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。关于何某甲提出“没有没有伤害警察陈某丁”的上诉理由，经查与本案查明的事实不符，该上诉理由不成立，本院不予采纳。何某甲有自首情节，原判已对其从轻处罚，其提出“请求从轻处罚”的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亚东
审判员 董 威
审判员 鲁 莉
二〇一六年五月六日
书记员 刘佳欣
附：法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1210号
原告：邱甲。
委托代理人：潘某。
被告：杨某某。
原告邱甲为与被告杨某某民间借贷纠纷一案，原告邱甲
于2010年5月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法
组成合议庭于2010年9月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告
判决。原告邱甲的委托代理人潘某到庭参加诉讼，被告杨某某
经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告邱甲起诉称，2008年12月12日，被告杨某某向原告
借去人民币10000元，约定月息为1.2%。后经原告多次催讨未
还。要求被告偿还借款10000元，利息从借款之日起按月息1.2
%计算至实际付款之日。
被告杨某某未作答辩。
原告邱甲在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原告的身份证及被告的户籍证明各一份，证明原、
被告诉讼主体资格。
二、借条一份，证明被告向原告借去人民币10000元的事
实。
三、黄岩区江口街道上辇村村民委员会出具的证明一份
，证明邱甲又名邱乙的事实。本院依法向被告杨某某公告送达了开庭传票、举证通知
书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原
告提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定的案件事实如下：2008年12月12日，
被告杨某某向原告邱甲借款人民币10000元，并出具借条一份
载明：“今向邱乙现金壹万元正（计10000.／元）（.2%计算
），今借条：杨某某”。被告借款后，经原告催讨，未能归还
，原告于2010年5月7日诉至本院。
本院认为，被告杨某某向原告邱甲借款人民币10000元，
事实清楚，原、被告之间的借贷关系合法有效，应予保护，该
借款被告杨某某应当归还并按约支付原告利息。借条上虽未约
定还款期限，但根据法律规定，原告可依法随时主张权利。综
上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告杨某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告邱甲借款人民币10000元并支付利息（利息按月利率1.2%自2
008年12月12日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之
日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付
迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币65元，公告费400元，合计人民币465
元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费65元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 长 苏顺法
审 判 员 张新明
人民陪审员 赵云来
二〇一〇年九月九日
代书 记员 肖 蓉
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终465号
上诉人（原审被告）黄国明。
被上诉人（原审原告）应良焕。
上诉人黄国明不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第09137号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：被上诉人在起诉状中的地址为西安市长安南路300号，而原审裁定书上被上诉人的住址变成了西安市高新区科技一路高科花园社区环亚花园2号楼3单元302室。上诉人收到裁定书后，即到这两个地址核查，均无应良焕此人。上诉人现提起上诉，请求人民法院查明事实，将本案移送到福建省莆田市秀屿区人民法院或者仙居县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。现双方当事人对合同履行地点没有约定，争议标的为被上诉人应良焕请求上诉人黄国明履行偿还借款本金及利息的义务，被上诉人为接收货币一方，故其所在地应为合同履行地。因被上诉人应良焕已向本院提交了西安市高新区枫叶惠智社区居民委员会和西安环亚物业管理服务有限公司出具的证明，以及房屋租赁合同等证据，证实其自2013年9月30日起即长期租住于西安市高新区环亚花园小区，该小区属西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
代理审判员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 雷 寓
西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民辖终465号上诉人（原审被告）黄国明。被上诉人（原审原告）应良焕。上诉人黄国明不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第09137号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：被上诉人在起诉状中的地址为西安市长安南路300号，而原审裁定书上被上诉人的住址变成了西安市高新区科技一路高科花园社区环亚花园2号楼3单元302室。上诉人收到裁定书后，即到这两个地址核查，均无应良焕此人。上诉人现提起上诉，请求人民法院查明事实，将本案移送到福建省莆田市秀屿区人民法院或者仙居县人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。现双方当事人对合同履行地点没有约定，争议标的为被上诉人应良焕请求上诉人黄国明履行偿还借款本金及利息的义务，被上诉人为接收货币一方，故其所在地应为合同履行地。因被上诉人应良焕已向本院提交了西安市高新区枫叶惠智社区居民委员会和西安环亚物业管理服务有限公司出具的证明，以及房屋租赁合同等证据，证实其自2013年9月30日起即长期租住于西安市高新区环亚花园小区，该小区属西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲代理审判员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一六年七月二十五日书 记 员  雷 寓
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初810号
原告：东宁市东方红灌区管理站，住所地东宁市东宁镇。
法定代表人：迟海峰，男，系该管理站法定代表人。
委托诉讼代理人：刘立新,男，1970年10月29日出生，汉族，东方红灌区管理站收费员，住东宁市东宁镇。
被告：焦自光，男，汉族，农民，住东宁市大肚川镇。
原告东宁市东方红灌区管理站与被告焦自光供用水合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告东宁市东方红灌区管理站以庭外自行和解为由，向本院提出撤诉申请的请求，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东宁市东方红灌区管理站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东宁市东方红灌区管理站负担。
审判员 马长海
二〇一七年四月六日
书记员 孙 雯
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初360号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人谢某某，男，1962年7月6日出生，住山东省招远市。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2017］339号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月30日13时许，被告人谢某某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿黄草线由北向南行驶至招远市阜山镇吕家村时，被公安民警当场查获。经检测，其体内血液中乙醇浓度为133mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有招远市公安局交通警察大队受案登记表、被告人谢某某的常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气检测结果单复印件、血样提取登记表、涉案二轮摩托车照片、行政处罚决定书、情况说明、前科查询，招远市公安局刑事科学技术乙醇检验鉴定报告书及被告人谢某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反《道路交通运输管理法规》，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其醉酒后无驾驶资格驾驶无牌机动车，依法应予从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其认罪态度较好，确有悔罪表现，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 昊
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终337号
上诉人（原审被告）：承德云枫岭农业观光旅游有限公司。
法定代表人:常向荣，职务经理。
委托诉讼代理人：毛立伟，住河北省平泉县。
被上诉人（原审原告）：吴占有，住河北省平泉县。
委托诉讼代理人：吴海江，承德市法律援助中心律师。
原审被告：海南军海江阳建筑工程有限公司。
法定代表人：张文江，职务董事长。
上诉人承德云枫岭农业观光旅游有限公司因与被上诉人吴占有、原审被告海南军海江阳建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人承德云枫岭农业观光旅游有限公司的委托诉讼代理人毛立伟，被上诉人吴占有的委托诉讼代理人吴海江到庭参加诉讼。原审被告海南军海江阳建筑工程有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德云枫岭农业观光旅游有限公司的上诉请求:1、请求依法撤销原判，依法改判或发还重审。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院适用法律错误。《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》明确规定，建筑承包企业对所招用的农民工工资支付承担直接责任，上诉人并非工程总承包企业或分包企业，不应承担工资支付的连带责任。一审法院片面理解、适用《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》，上诉人与原审被告针对工程款的支付时间没有约定，不符合未按约定支付工程款的条件，不应承担连带责任。同时此办法与国务院的意见政策精神相矛盾，应以国务院的意见为准。2、一审法院认定事实错误。上诉人对被上诉人提供的原审被告与杨金柱的内部合作协议不知情，也不认可。同时被上诉人主张是原审被告招用其工作，但是一审法院认定是杨金柱招用被上诉人工作，属于认定事实错误。3、本案有虚假诉讼的嫌疑，应予以查清。
吴占有辩称,被上诉人作为劳动者已经实际在上诉人的工地提供了劳动，拖欠被上诉人工资没有支付，有工资表确认的事实清楚。上诉人没有与原审被告进行工程款结算，导致被上诉人工人工资被拖欠，上诉人应承担被上诉人工资款的连带给付责任。本案不存在虚假诉讼的情形，上诉人与原审被告的合作协议实际履行，被上诉人提供了劳动，应当得到劳动报酬。
海南军海江阳建筑工程有限公司未到庭参加诉讼亦未进行答辩。
吴占有向一审法院起诉请求：请求判令二被告连带给付所欠原告工资。
一审法院认定事实:2015年7月27日，两被告之间订立合作协议书，约定甲方承德云枫岭农业观光旅游有限公司筹划运作的承德市旅游休闲产业园项目，吸纳乙方海南军海江阳建筑工程有限公司作为甲方的直属工程队，承担园区一期部分附属工程的建设施工任务。双方又于2015年8月9日订立补充协议，约定了“施工参照12-13年河北定额计费，人工费参照当地市场行情双方协商定价，按实际发生工程量结算”。海南军海江阳建筑工程有限公司成立了“海南军海江阳建筑工程有限公司云枫岭项目部”，委托张华为代理人负责该项目具体业务。2015年8月12日，被告海南军海江阳建筑工程有限公司与杨金柱订立内部合作协议，约定吸纳杨金柱为直属工程队负责人分包承德市旅游休闲产业园项目部分劳务。杨金柱招用原告到上述工程中提供劳务。因两被告存在争议，海南军海江阳建筑工程有限公司的施工行为至2015年10月份停止。2015年10月26日，海南军海江阳建筑工程有限公司云枫岭项目部向原告出具了加盖该项目部印章的工资计算表，有工地负责人杨金柱署名，载明原告8-10月工资合计为17029.5元。此后，原告为追索工资向承德市双桥区劳动保障监察大队申请解决。经协调，被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司于2016年1月26日向杨金柱支付工程款50000元，杨金柱出具的收条上注明此款用于支付工人工资。杨金柱仅给付原告1000元工资。被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司于2016年2月4日向承德市双桥区劳动保障监察大队书面说明了工程款的支付情况，并表明将于2016年3月15日开工后对已完工的工程量进行审核评估，出具最终工程量结算书，解决与海南军海的工程款纠纷问题。但两被告至今尚未进行工程结算。
一审法院认为，被告海南军海江阳建筑工程有限公司（以下简称军海公司）因所承建的工程项目设立了云枫岭项目部，该项目部作为军海公司的对外代表机构所从事的民事活动依法应由被告军海公司承担民事法律责任，即承担给付所欠原告工资的法律义务。根据中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资”，依据该规定的精神，为保障原告的合法权益，被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司应承担先行垫付工资的责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条一款之规定，判决，被告海南军海江阳建筑工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告工资16029.5元，由被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司承担连带给付责任。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告海南军海江阳建筑工程有限公司负担，退给原告112.5元。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，上诉人承德云枫岭农业观光旅游有限公司与原审被告海南军海江阳建筑工程有限公司于2015年7月27日订立合作协议书，且该协议书已经实际履行的事实清楚。原审被告海南军海江阳建筑工程有限公司云枫岭项目部给被上诉人出具的工资计算表，能够确定原审被告海南军海江阳建筑工程有限公司拖欠被上诉人劳动报酬的具体数额，原审被告海南军海江阳建筑工程有限公司依法应当承担工资款的给付义务。因上诉人与原审被告之间未进行工程款结算，一审法院关于根据中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，由上诉人承担先行垫付工资的责任的判决认定，适用法律并无不当。上诉人主张本案存在虚假诉讼的嫌疑，但是在一、二审均未提供充足证据予以证实，对此上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人承德云枫岭农业观光旅游有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币225.00元，由上诉人承德云枫岭农业观光旅游有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 耿 建
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初634号
原告：李某，男。
委托诉讼代理人：熊祥，男,特别代理。
被告：杨某江，男。
被告：杨某，男。
原告李某与被告杨某江杨某健康权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，2017年3月2日，原告李某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告李某负担。
审判员 刘江
二〇一七年三月二日
书记员 刘敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初3207号
原告：沈军。
委托代理人：宣少军，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：浙江省诸暨市美丽园房地产开发公司。住所地：诸暨市暨阳街道人民北路。
法定代表人：赵林中。
委托代理人：王李全，浙江博凡律师事务所律师。
本院在审理原告沈军与被告浙江省诸暨市美丽园房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈军向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江省诸暨市美丽园房地产开发公司的起诉。
本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利。原告沈军以双方已自行和解为由申请撤回对被告浙江省诸暨市美丽园房地产开发公司的起诉，本院�以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈军撤回起诉。
案件受理费2136元，依法减半收取1068元，由原告沈军负担。
审判员 肖志姣
二〇一六年三月十八日
书记员 郑小玲
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民特58号
申请人：滁州市茂源装饰工程有限公司，住所地滁州市会峰西路421号，统一社会信用代码91341100583024783B。
法定代表人：徐后继，总经理。
申请人：郑兆园。
申请人滁州市茂源装饰工程有限公司、郑兆园于2016年8月29日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由代理审判员严传玉法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人滁州市茂源装饰工程有限公司、郑兆园的装饰装修合同纠纷于2016年8月29日经滁州市南谯区人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
郑兆园当庭一次性给付滁州市茂源装饰工程有限公司12000元。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人滁州市茂源装饰工程有限公司、郑兆园达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 严传玉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈姗姗
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执105号
申请执行人何征德，男，生于1952年5月18日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人冯文忠，男，生于1962年11月27日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第2659号民事调解书，责令被执行人冯文忠向申请执行人何征德返还借款30000元，但被执行人冯文忠未履行。现查明被执行人冯文忠无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省南部县人民法院（2013）南民初字2659号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 强
审 判 员 谢 旭
人民陪审员 严江涛
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 敬俊林
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执2282号
申请人武少明，女，汉族，1953年10月28日出生，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被申请人内蒙古蒙苑商业投资有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初1021号租赁合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑商业投资有限责任公司履行生效调解书所确定的义务，但现被执行人内蒙古蒙苑商业投资有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑商业投资有限责任公司34072元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民申字第112号
再审申请人（一审原告）：黄耀，男，生于1983年7月14日，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：李成旭，该公司总经理。
委托代理人：贺杰，该公司职员。
再审申请人黄耀因与被申请人四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第4275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄耀申请再审称：一是原审认定事实错误，政府责令停工330天没有证据证明，对逾期初始登记和办理土地使用权未计算违约金不当，二是原审判决适用法律错误，请求再审。
四川旭城房地产开发有限责任公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为：再审申请人黄耀在法定上诉期间内未提出上诉，应当视为对原审判决的认可。其关于原审认定事实错误，政府责令停工330天没有证据证明，对逾期初始登记和办理土地使用权未计算违约金不当的申请理由，因被申请人“旭城阳光”项目在施工过程中因政府规划调整影响工期，未能如期办理初始登记是实，但并非被申请人的责任。双方当事人签订的商品房买卖合同中对办理土地使用权的期限和违约金未作约定，原审判决未作认定符合法律规定。
本案原审判决认定的事实和判决方式及结果与涉及四川旭城房地产开发有限责任公司开发的“旭城阳光”类似系列案件相同，且该类似案件经本院终审和四川省高级人民法院再审审查后均予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人黄耀的申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法本法规定的，裁定驳回申请。”之规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄耀的再审申请。
（本页无正文。）
审判长 殷亚男
审判员 欧阳晓
审判员 王贵立
二〇一五年十一月十六日
书记员 邓 红
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏08民终642号
上诉人(原审原告)：程明龙，男,1964年5月21日出生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：金伟，江苏六仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭继，江苏六仁律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：江苏金涛建设工程有限公司，住所地响水县经济开发区金兰北路。
法定代表人：王林，该公司经理。
委托诉讼代理人：周广仁，男，该公司员工。
被上诉人(原审被告)：江苏禧润奥丽特置业有限公司，住
所地淮安市淮阴区珠江路167号。
法定代表人：芮声福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张青松，江苏泰耀律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：邱加杰，男，1981年8月15日出生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：马大政，江苏天立言信律师事务所律师。
上诉人程明龙因与被上诉人江苏金涛建设工程有限公司（以下简称金涛公司）、江苏禧润奥丽特置业有限公司（以下简称禧润公司）、邱加杰建设工程分包合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院(2017)苏0804民初3317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
程明龙上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求。事实和理由：1、一审判决举证责任分配错误。合同约定工程量以图纸所标面积为准，一审庭审中上诉人明确称结算面积来源于设计图纸，而设计图纸随着上诉人工程的完成已移交给被上诉人邱加杰，此时应由被上诉人承担举证责任，上诉人对此无法举证，但一审判决却以上诉人未就结算的来源举证，纯属主观臆断；其次，对于剩余工程款的给付条件，合同虽然约定以工程竣工验收合格后支付合同总价款95%，但工程可以分部分项验收，涉案工程是否验收，被上诉人应当清楚，举证责任完全应当分配给被上诉人；2、一审判决事实认定错误。被上诉人金涛公司声称与宋金考或邱加杰之间存在委托关系或挂靠关系，一审法院对该事实未查清，假使邱加杰挂靠金涛公司，金涛公司和禧润公司亦应当对邱加杰债务承担连带责任，即使宋金考挂靠金涛公司，委托邱加杰办理工程相关事宜，根据《合同法》第四百零三条规定，上诉人有权选择委托方或受托方主张权利，本案中上诉人选择邱加杰主张付款责任，符合法律规定。
金涛公司、禧润公司、邱加杰答辩均称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
程明龙一审诉讼请求：1、依法判令金涛公司支付工程款及程明龙垫付的生活费共计308737元及利息（自2016年6月3日始至判决生效止按银行同期同类贷款利率标准支付利息）。禧润公司在欠付金涛公司工程款范围内承担连带还款责任；邱加杰承担连带还款责任。2、原审被告承担诉讼费用。
一审法院审理查明：2015年9月28日，邱加杰与程明龙签订《瓦工项目施工承包合同》一份，将其环球轻纺城轻纺家园11#、12#楼所有瓦工施工内容以包工包料的形式发包给程明龙施工。双方约定的工程结算方式为，根据施工现场实际完成的楼栋号，采用各楼栋建筑面积乘以单价的结算方式，单价按135元/㎡，建筑面积以图纸所示面积为准。合同价款的支付为：主体结构验收合格后付至合同总价的60%，工程竣工验收合格后付至合同总价的95%，余额在工程竣工验收后一年内春节前付清。双方合同中还约定：禁止转包，乙方（程明龙）不得将本合同项下的劳务作业转包给他人，否则，甲方（邱加杰）有权单方终止合同，乙方必须无条件退场，所完成工程量按照50%结算。合同签订后，程明龙组织施工至主体完成。2016年6月3日，程明龙及案外人王志勇为甲方，与案外人刘伦举、张明华签订协议书一份，将轻纺家园11#、12#楼主体验收后的所有粉刷工程，主体完成后所有瓦工工作均由乙方负责，包含小型工具，不含搅拌机。工程款结算方式为：按图纸建筑面积11#、12楼62元/㎡，结算不含喷浆。在施工过程中，程明龙已收取工程款770000元。后程明龙要求金涛公司按73元/㎡结算并支付剩余工程款遭到拒绝，即于2017年5月25日以诉称的事实及请求诉至法院。
一审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。首先从主体上，程明龙现有证据不能证明其与金涛公司之间存在建设工程分包关系。金涛公司虽然系涉案工程的总承包单位，但程明龙系与邱加杰签订合同后进场施工，而金涛公司及邱加杰均未认可邱加杰系金涛公司工作人员或者邱加杰系依据金涛公司授权与程明龙签订协议，程明龙也未能就金涛公司与邱加杰之间的关系进行举证，故其要求金涛公司承担付款义务证据不足；程明龙既主张邱加杰与其签订合同是受金涛公司委托的职务行为，又要求其对欠付工程款承担连带责任，该主张亦无法律依据；其次，程明龙施工完成后，双方并未进行结算，程明龙自行结算所主张的结算面积并未得到原审被告认可，程明龙也未就该结算的来源进行举证，故其所主张的工程款数额所依据的证据亦不充分。最后，依据程明龙与邱加杰所签订的合同所约定的工程款支付节点，应在主体结构验收合格后付至合同总价的60%，工程竣工验收合格后付至合同总价的95%。而依据程明龙结算的工程款总额及已付款情况，程明龙已收到的工程款已经超过合同价的60%。在本案审理中，金涛公司及禧润公司均陈述涉案工程尚未进行竣工验收，程明龙亦未举证证明涉案工程已经完成了竣工验收，即未能举证证明给付剩余工程款的条件已经成就。综上，因程明龙未能充分举证，其主张的诉讼请求无法予以支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回程明龙的诉讼请求。案件受理费5931元，由程明龙负担。
本院经审理确认一审法院查明的事实。
本院另查明：涉案11#、12#楼目前已经竣工，但尚未验收合格。
一审诉讼时，程明龙主张施工工程面积为14146平方米，合同约定135元/㎡，扣除刘伦举、张明华完成的62元/㎡的粉刷工程款，应按73元/㎡结算并支付剩余工程款。
本院认为，程明龙的诉讼请求为要求金涛公司支付工程款及程明龙垫付的生活费共计308737元及利息，根据其主张已完成工程面积14146平方米和以73元/㎡结算的工程单价，其主张的工程总价款经核算为1032658元，虽然该金额被上诉人均不予认可，认为工程款已经超付，但即使以程明龙上述主张的工程总价款论，涉案工程已经竣工，应当认定主体结构已经验收，根据程明龙与邱加杰签订的《瓦工项目施工承包合同》关于主体结构验收合格后付至合同总价的60%，工程竣工验收合格后付至合同总价的95%的约定，程明龙取得60%工程进度款条件已经成就，该款应当支付，即为619594.8元。二审中程明龙亦认可涉案工程尚未验收合格，且程明龙在退出施工工程时亦未与金涛公司或邱加杰约定变更付款的条件，则程明龙要求给付后续工程款条件尚未成就。诉讼中程明龙承认已领取工程款770000元，该款已经超过了其应获得60%的工程进度款，故其主张工程款及程明龙垫付的生活费共计308737元及利息，缺乏事实和法律依据，其可待条件成就时再行主张，一审根据现有证据，驳回程明龙诉讼请求，符合事实和法律规定，应予维持。关于程明龙上诉主张查明金涛公司在涉案工程中与案外人宋金考、邱加杰之间的关系问题，因该事实对本案的处理结果不起实质性决定作用，也不影响程明龙今后的再诉权利，故本案对此不作更深层次的审查。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费5931元，由上诉人程明龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 江东新
审判员 王 健
审判员 张兆宇
二〇一八年五月二十二日
书记员 葛凤凤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第1281号
上诉人（原审原告）王春梅，住哈尔滨市道里区。
委托代理人郭俊萍，北京市东元律师事务所哈尔滨分所律师。
委托代理人蒲金龙，北京市东元律师事务所哈尔滨分所律师。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市道里区新发镇先锋村村民委员会，住所地哈尔滨市道里区新发镇先锋村。
法定代表人高德昌，主任。
上诉人王春梅与被上诉人哈尔滨市道里区新发镇先锋村村民委员会（以下简称先锋村委会）土地承包经营权占地合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2015）里发民初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王春梅的委托代理人郭俊萍、蒲金龙到庭参加了诉讼。先锋村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定：1993年1月，先锋村委会占用了王春梅的承包地共3亩，双方于1994年签订占地协议书，协议约定占地期限为1993年1月至1997年12月，每年每亩补偿250元，如先锋村委会重新调整土地时，王春梅按照先锋村委会规定和其他村民同等待遇分得土地，但取消原占用土地的一切补助费。1993年至1997年，先锋村委会按约定给付了王春梅占地补偿款。1998年重新分地时，先锋村委会没有分给王春梅承包地。先锋村委会占用王春梅承包地后，即将该地转让他人用于兴建企业。
王春梅诉称，王春梅、先锋村委会于1994年签订占地协议书，协议约定先锋村委会占用王春梅土地3亩，自1993年1月至1997年12月止，每年每亩补偿250元，协议第四条约定如先锋村委会新调整土地时，王春梅按照先锋村委会规定和其他村民同等待遇分得土地，但取消原占用土地的一切补助费。1998年村委会土地调整，先锋村委会既没有归还占用王春梅的3亩土地，也没有给王春梅土地补偿款，多年来王春梅为主张自己的合法权益，曾多次找先锋村委会及行政主管部门均没有解决。现诉请先锋村委会给付王春梅1998年至2015年土地补偿款10000元，并承担本案诉讼费。
先锋村委会未到庭亦未提交书面答辩意见。
原审判决认为：王春梅、先锋村委会之间的占地协议，实际上就是王春梅将其在第一轮土地承包期内剩余五年的土地承包经营权转让给先锋村委会，并且该协议已经实际履行完毕。在第二轮土地承包时，王春梅作为先锋村的村民，依法享有重新取得承包土地经营权的权利，并失去了第一轮土地承包期内转让，并被改变了耕地性质的土地承包经营权。因王春梅、先锋村委会之间的占地协议已经履行完毕，且王春梅不再对第一轮土地承包期内的承包地享有承包经营权，故对王春梅关于先锋村委会给付其1998年以后的占地补偿款的诉求，本院不予支持。判决：驳回王春梅的诉讼请求。
王春梅不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清证据不足，请求二审法院撤销原审判决，依法支持王春梅的诉讼请求。
先锋村委会未到庭，亦未提交书面答辩意见。
二审中，双方当事人均未向法庭举示新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。另认定，1998年4月1日，先锋村委会（甲方）、王春梅（乙方）签订《占地协议书》约定：一、乙方有耕地3亩，经双方同意由甲方占用；二、经双方同意占用期从93年1月至97年12月，为期五年；三、为补偿乙方的损失，甲方同意每年每亩补助乙方人民币250元，每年12月份一次性向乙方付清，不得拖欠；四、如甲方重新调整土地时，乙方按甲方规定和其他村民同等待遇分给土地，但取消原占用土地的一切补助费。
本院认为：农村土地经营权是国家法律规定以家庭承包经营，赋予、维护农民长期而有保障的土地使用权益。本案中，王春梅在国家第一轮土地承包期间，取得了3亩耕地的承包经营权。1994年4月1日，王春梅、先锋村委会签订的占地协议书第二条约定“占用期从93年1月至97年12月，为期五年”。该条系王春梅、先锋村委会对双方权利、义务履行期限作出的合同约定，双方合同期限届满又恰逢国家第二轮农村土地承包政策开始实施，第二轮土地承包时，王春梅既没有取得占地协议中其应享有的土地承包经营权，又没有与先锋村委会签订二轮农村土地承包合同，1997年12月，王春梅与先锋村委会占地协议履行期限已经届满，双方没有对原占地协议作出补充约定，亦未实际取得承包经营权的情况下，王春梅要求先锋村委会自1998年1月起继续履行原占地协议，没有合同依据。虽然占地协议第四条约定：“如先锋村委会重新调整土地时，王春梅按先锋村委会规定和其他村民同等待遇分给土地，取消原占用土地一切补助费”。但占地协议第三条对占用王春梅承包地补助费的标准、支付时间作出了约定，第四条是双方对调整土地后取消补助的约定，该条约定亦仅局限于五年期的合同期间，而非无限期对占地补助的约定。假使占地协议仍为有效合同，即意味着王春梅将长期失去国家法律、政策赋予的土地经营权益，即不符合《农村土地承包法》立法宗旨，亦对王春梅显失公平。因此，王春梅按本案占地协议要求先锋村委会继续合同约定依据不足，本院难以支持。
此外，王春梅至今仍为先锋村集体组织成员，理应享有本集体组织内承包经营土地的权利。而涉及农村土地承包纠纷的司法解释规定，集体经济组织成员因未取得土地承包经营权的救济方式，系由相关行政主管部门主管。故王春梅应依国家法律政策维护自身的承包权益。
综上，原审判决确定双方系土地转让关系论述不当，但对本案的事实认定清楚，适用法律，判决结果并无不当，故本院维持原审判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王春梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许思东
代理审判员 贾玉娜
代理审判员 董茂建
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴浩松
李迪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初2678号
原告：中蓝物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇。
法定代表人：王伟东，该公司经理。
委托代理人：肖多余，女，1968年11月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托代理人：王彦红，女，1972年2月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：李颖，女，1984年4月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
本院在审理原告大庆中蓝物业管理有限公司与被告李颖物业服务合同纠纷一案中，原告大庆中蓝物业管理有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆中蓝物业管理有限公司以被告李颖已经交款为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆中蓝物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费元25元由原告负担。
审判员 郝雪莲
二〇一七年六月十三日
书记员 马思佟
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0625刑初59号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人高春木，男，1987年1月19日出生于福建省厦门市集美区，汉族，初中文化，农民，住福建省厦门市集美区。因犯抢劫罪、抢夺罪于2011年5月26日被合并决定执行有期徒刑五年六个月并处罚金人民币四千元，2015年8月19日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，2015年11月23日被刑事拘留、12月23日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人高春木犯抢夺罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院代理检察员林秋江、被告人高春木到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月15日至21日间，被告人高春木多次驾驶闽D摩托车到长泰县及漳州市台商投资区角美镇等地，驾驶摩托车尾随骑电动车的妇女，乘被害人不备夺取财物，具体事实如下：
1、2015年11月15日10时许，被告人高春木驾驶摩托车窜到漳州市台商投资区角美镇角嵩路金冠塑料包装有限公司前路段，夺走驾驶电动车的王某挂在左车把上的鳄鱼牌手提包，包内有现金人民币175元、红米手机1部。经漳州市价格认证中心价格鉴定，手提包及手机价值分别为人民币139元、631元。
2、2015年11月15日12时许，被告人高春木驾驶摩托车窜到漳州市台商投资区角美镇角美大道，夺走驾驶电动车的李某（后载其子焉某轩）背在身上的黑色挎包，致李某母子摔倒在地受伤，挎包内有现金人民币200元、黑色苹果5手机1部。现该手机已被李某找回。经漳州市价格认证中心价格鉴定，该手机价值人民币1400元；经漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，李某、焉某轩的损伤程度均为轻微伤。
3、2015年11月15日14时许，被告人高春木驾驶摩托车窜到长泰县陈巷镇夫坊村宏发股份有限公司路段，夺走驾驶电动车的林某甲挂在左手腕的自制手提包，包内有现金人民币400元、白色OPPOA31手机1部。经长泰县价格认定局价格鉴定，该手机价值人民币638元。
4、2015年11月21日9时许，被告人高春木驾驶摩托车窜到长泰县兴泰开发区兴隆路往欧山村和兴社路段，夺走驾驶电动车的林某乙背在身上的金色挎包，包内有现金人民币200元、白色华为H60-L03手机1部。随后，被告人高春木又窜到兴泰开发区积山村角泰路，夺走驾驶电动车的林某丙挂在左车把上的塑料透明钱包，包内有现金人民币3100元、黑色长款钱包1个、VIVOX3V手机1部。上述手机、钱包已被找回并退还林某乙、林某丙。经长泰县价格认定局价格鉴定，林某乙被盗钱包、手机价值分别为人民币10元、1024元；林某丙被盗塑料透明钱包、黑色长款钱包、VIVO手机价值分别为人民币15元、40元、1038元。2015年11月23日，被告人高春木被抓获，到案后如实供述上述事实；现已赔偿王某人民币950元、李某人民币200元、林某甲人民币1038元、林某乙人民币200元、林某丙人民币3100元。
上述事实，被告人高春木在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、福建省厦门市集美区人民法院（2011）刑初字第号刑事判决书、释放证明书、长泰县公安局证明、扣押、发还清单、现场勘验检查笔录、辨认笔录、提取、照片、监控视频截图、手机发票、收据、退赔书、证人高某的证言、被害人王某、李某、林某甲、林某乙、林某丙的陈述、漳州市价格认证中心（2015）鉴523、511号价格鉴定结论意见书、长泰县价格认定局（2015）168、181号价格鉴定意见书、漳州市公安局物证鉴定所（漳）公（台刑）鉴（伤）字（2015）250、251号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高春木以非法占有为目的，五次驾驶机动车乘人不备，公然抢夺他人财物，价值人民币9010元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人高春木曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人高春木归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，已退赔被害人经济损失，并自愿接受罚金刑处罚，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高春木犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2017年5月22日止。罚金已缴纳。）
二、被扣押于长泰县公安局的作案工具闽D号摩托车一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈阿民
二〇一六年三月二十三日
书记员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民一终字第828号
上诉人（原审被告）：日照天宁汽车运输有限公司，住所地山东省日照市204国道与深圳路交汇处北200米路东。
法定代表人：陈蕾，经理。
委托代理人：刘勇，山东兆利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石建忠，男。
委托代理人：殷海涛，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
原审被告：长安责任保险股份有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市黄海三路69号。
原审被告：山东安畅物流有限公司，住所地山东省邹城市西外环路5290号安畅实业基地。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市市中区长青路8号。
上诉人日照天宁汽车运输有限公司因与被上诉人石建忠、原审被告长安责任保险股份有限公司日照中心支公司、山东安畅物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2014）开民一初字第909号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人日照天宁汽车运输有限公司于2015年12月9日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人日照天宁汽车运输有限公司自愿申请撤回上诉，是对其自身诉讼权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人日照天宁汽车运输有�公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1943元，减半收取972元，由上诉人日照天宁汽车运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王林林
代理审判员 徐笑梅
代理审判员 汤 阳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 叶 迪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初772号
原告陶友逢，1973年6月13日出生（公民身份号码×××），住址哈尔滨市南岗区。
委托代理人李永生，黑龙江义正律师事务所律师。
被告哈尔滨南极新城置业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极街54号。
法定代表人祝义财，经理。
委托代理人郭丽萍，1989年3月26日出生（公民身份号码×××），住址哈尔滨市松北区。
委托代理人王月红，黑龙江新格律师事务所律师。
原告陶友逢与被告哈尔滨南极新城置业有限公司（以下简称南极置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶友逢的委托代理人李永生到庭参加了诉讼，被告南极置业公司的委托代理人郭丽萍、王月红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶友逢诉称：原告于2012年3月12日与被告签订哈尔滨市商品房买卖合同，合同约定被告开发建设南极国际尚金华府地块中的商品房出售给原告并对价款、面积、付款方式、产权登记、违约责任等作了明确约定。在原告与被告签订的哈尔滨市商品房买卖合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地权属登记证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。现合同已超过约定期限，原告未能在规定期限内取得产权登记证书。原告为此曾多次与被告交涉，被告却总是以正在办理为由加以推诿。原告认为，双方签订的合同合法有效，现被告违反合同约定，应向原告支付违约金，同时应继续履行为原告办理产权义务。为此，原告诉至法院，诉讼请求为：1、依法判令被告继续履行为原告办理产权证的义务；2、判令被告向原告支付违约金4297.1元；3、诉讼费用由被告承担。
被告南极置业公司辩称：被告对原告在被告处购买房屋的事实无异议，现被告未协助原告办理房屋权属证书的原因是由于该项目在建设过程中出现建设变更及政府部门办事流程的影响，被告按现在时间起算还需2-3个月的时间才能完成初始登记工作，届时才能为原告及其他业主办理房屋权属证书。关于违约金问题，如原告的计算方式符合原、被告签订的商品房合同的第十五条规定，被告希望通过调解方式解决违约金问题。
原告陶友逢为证明其主张的事实成立，在举证期限内向法庭提供证据如下：
证据一、商品房买卖合同复印件一份，拟证明1、原告购买被告南极国际三期住房一套的事实；2、证明约定购房款数额；3、证明关于产权登记的约定。即合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之零点五向买受人支付违约金”；4、证明房屋交付时间为2013年8月31日前。
证据二、哈尔滨市商品房销售收款专用票据复印件二张，拟证明证明原告履行了向被告交付购房款的义务。
被告南极置业公司未提供证据。
被告南极置业公司对原告陶友逢举示的证据一、二，均无异议。
本院确认：原告陶友逢举示的证据一、二，因上述证据来源合法、内容客观真实与本案有关联性，且被告南极置业公司对上述证据均无异议，故本院予以采信。
本院经审理查明：原告陶友逢与被告南极置业公司于2012年3月12日签订哈尔滨市商品房买卖合同书（合同编号：120XXXXXXXX），陶友逢购买南极置业公司开发建设的位于哈尔滨市道外区南极街54号16栋2单元17层1703号房屋，房屋价格按建筑面积计算（合同约定建筑面积为102.13平方米），房屋总价款为859435元；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。原告按合同约定向被告全额支付购房款859435元，被告将房屋交付给原告进户使用。
本院认为：关于涉案房屋是否具备办理房屋所有权证条件的问题。合法建造的房屋买受人在办理房屋所有权证书时需由开发商向房地产登记机关提供齐全的房屋前期资料，申请房屋所有权初始登记。本案中，被告抗辩涉案房屋暂不具备办理房屋所有权证的条件属实，因涉案房屋现暂不具备办理房屋所有权证的条件，何时具备该条件现尚不明确，被告虽应履行该义务，但办证条件尚不具备，现属无法履行，不能履行，应待被告哈尔滨南极新城置业有限公司开发建设的坐落于哈尔滨市道外区南极街54号16栋2单元17层1703号的房屋具备办理房屋产权证登记条件时，被告协助原告办理房屋所有权证书。
关于被告是否应给付原告违约金的问题。原、被告签订的商品房买卖合同书系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。合同书中第十五约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。因被告已于2012年3月12日在原告付清购房款后将诉争房屋交付给原告使用，故被告应按合同约定履行协助原告办理房屋所有权证书的义务，现因双方合同约定的履行期限已届满，被告仍未履行上述义务属违约，故对原告要求被告应支付违约金4297.1元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、待被告哈尔滨南极新城置业有限公司开发建设的坐落于哈尔滨市道外区南极街54号16栋2单元17层1703号的房屋具备办理房屋产权证登记条件时，被告哈尔滨南极新城置业有限公司立即协助原告陶友逢办理房屋所有权证；
二、待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨南极新城置业有限公司立即向原告陶友逢支付违约金4297.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告陶友逢已预付，由被告哈尔滨南极新城置业有限公司负担。待本判决发生法律效力后，被告立即将此款给付原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘来军
代理审判员 王立明
人民陪审员 徐 旭
二〇一六年四月十五日
书 记 员 付百万
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更365号
罪犯苏俊辉，男，1989年9月23日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省龙海市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2013年12月5日作出（2013）龙刑初字第979号刑事判决，以被告人苏俊辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年3月26日起至2016年9月25日止），并处罚金人民币20000元。判决生效后于2013年12月26日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院于2016年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年12月26日至2016年1月为期26个月的考核期内累计获嘉奖折合系数12个，其中三级达标16个，四级达标3个，五级达标6个。2015年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯苏俊辉在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年12月26日至2016年1月为期26个月的考核期内累计获嘉奖折合系数12个。2015年获得监狱表扬。2015年12月8日向本院缴清罚金人民币20000元。上述事实有厦门监狱提供的证据以及本院罚金收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯苏俊辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯苏俊辉的刑罚减去有期徒刑四个月十九天（刑期自2013年3月26日起至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年五月六日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执1755号
申请执行人李树国，男，1980年11月28日出生，汉族，住吉林省。委托代理人臧清源，上海鼎力律师事务所律师。被执行人刘敏，女，1980年8月25日出生，汉族，户籍所在地上海市。被执行人刘安定，男，1949年3月19日出生，汉族，户籍所在地上海市。被执行人曾伟杰，男，1983年10月17日出生，汉族，户籍所在地福建省厦门市。本院在执行李树国与刘敏、刘安定、曾伟杰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行上海市虹口区人民法院于2015年12月25日作出的(2015)虹民一(民)初字第2017号民事判决书所确定的义务，刘敏、刘安定、曾伟杰返还李树国李树国借款13万元，支付自2013年12月21日起至实际清偿之日止，以13万元为基数，按同期贷款利率计算的利息，支付违约金2万元，负担案件受理费3,500元。被执行人未履行。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未查到其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心未查到被执行人名下房产信息；至上海市公安局车辆管理所未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民一(民)初字第2017号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛伟
审判员 徐亮
审判员 陈翔
二〇一六年九月三十日
书记员 张维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00291号
申请执行人界首市人口和计划生育委员会，住所地界首市人民路1号，组织机构代码00316759-4。
法定代表人张峰，系该委主任。
被执行人李累累，男，1986年5月19日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。
被执行人刘园园，女，1984年4月21日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2015）界行非审字第00056号行政裁定书，于2015年3月3日向被执行人李累累、刘园园发出执行通知书，责令被执行人李累累、刘园园缴纳社会抚养费83800元，执行费1157元。但被执行人李累累、刘园园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李累累、刘园园在金融机构存款84957元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈 震
二〇一五年三月九日
书 记 员 张贵强
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第02965号
原告郭明桂，女，1958年5月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市万盛经济技术开发区环境卫生管理所，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路28号附8号，组织机构代码：45046882-3。
法定代表人胡松，所长。
委托代理人唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。
原告郭明桂诉被告重庆市万盛经济技术开发区环境卫生管理所劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱童独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告郭明桂、被告重庆市万盛经济技术开发区环境卫生管理所的委托代理人唐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭明桂诉称，原告于2011年11月13日到被告单位上班至2014年3月9日，工作岗位为清扫保洁。原、被告之间每年签订了劳动合同。工作期间，原告使用的清扫工具基本上是自己购买的。2013年1月10日，被告与原告签订劳务合同。2014年1月至同年3月9日原、被告之间没有签订劳动合同。2014年3月9日被告提出解除劳动合同。2014年3月13日原告申请劳动仲裁，重庆市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过退休年龄，仲裁主体不适格，不符合受理条件为由，不予受理。原告不服，起诉至法院，要求被告支付经济补偿金2750元（1250元×2.2个月）、工作期间的社会保险金（时间从2011年11月至2014年3月）、2014年被告未与原告签订劳动合同，应支付双倍工资即2500元、原告自己在劳动期间自己购买的工具每月77元，共计29个月，被告应支付2233元工具费、节假日加班费（按实际天数计算）。
被告重庆市万盛经济技术开发区环境卫生管理所辩称，原告所述工作情况基本属实。因原告年龄不再适合环卫工作，我单位与原告解除劳务合同。原告的请求已过仲裁时效，法院应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2011年11月13日到被告单位工作至2014年3月9日，工作岗位为清扫保洁。2013年之前，原、被告之间每年签订书面劳动合同。工作期间，原告购买了部分清扫工具。2013年1月10日，被告与原告签订劳务合同。2014年1月至3月9日，原、被告之间没有签订合同。2014年3月9日被告以原告不能胜任环卫工作，签订的劳务合同到期为由，提出解除劳务合同，原告也同意解除劳务合同，但要求被告支付经济补偿金，给付社会保险金，支付双倍工资即2500元等。2014年3月13日，原告申请劳动仲裁，重庆市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过退休年龄，仲裁主体不适格，不符合受理条件为由，不予受理。原告不服，起诉至法院，要求被告支付经济补偿金2750元（1250元×2.2个月）、工作期间的社会保险金（时间从2011年11月至2014年3月）、2014年被告未予原告签订劳动合同，应支付双倍工资即2500元、原告自己在劳动期间自己购买的工具每月77元，共计29个月，被告应支付2233元工具费、节假日加班费（按实际天数计算）。
上述事实，劳动合同书、劳务合同书、工资表、2014年清扫保洁人员名单、调查笔录、庭审笔录等证据，并经当庭质证和本院审查属实，可以采信。
本院认为，原告到被告单位工作时年满53周岁，已超过法定退休年龄。原、被告自愿签订劳动合同至2013年1月9日，双方之间应认定为劳动关系，属于劳动合同法调整范畴。2013年1月10日劳动合同期限届满，原、被告未再签订劳动合同而签订劳务合同，双方此后应按劳务关系处理。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告与被告的劳动关系已于2013年1月9日终止，劳动争议仲裁时间应从此时开始计算。由于原告申请劳动仲裁已超过仲裁时效，亦无证据证明仲裁时效有中断或中止的情形，所以原告上述请求已超过仲裁时效，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回郭明桂的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由郭明桂负担（此款系缓交，限郭明桂于本判决生效后五日内直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 朱童
二〇一四年六月三日
书记员 许朋
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民诉中保字第75-1号
原告：陈贵锋，男，1978年1月1日生，汉族，现住吉林省长岭县。
被告：何凤辉，男，1968年11月25日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告：张廷秀，男，1965年5月14日生，汉族，现住吉林省农安县。
本院在审理原告陈贵锋与被告何凤辉、张廷秀民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出申请，要求对二被告账户内存款人民币90000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，原告陈贵锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告何凤辉账户内存款人民币900000元，予以冻结。
冻结期限为一年。期满需要继续冻结的，原告需提前15日向本院提出申请，否则期限届满后，将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 辛立峰
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1638号
原告陆锡远。
委托代理人杨荣高，广西宾阳县法律援助中心律师。
被告赵宾。
被告肖宝兰。
原告陆锡远诉被告赵宾、肖宝兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月6日、11月11日公开开庭进行了审理。书记员丁京声担任记录。原告陆锡远及其委托代理人杨荣高、被告赵宾到庭参加诉讼，被告肖宝兰经本院合法传票传无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆锡远诉称，两被告是夫妻关系，2015年7月25日被告赵宾购买原告的农机配件六角管10吨，欠货款叁万伍仟圆整（￥35000元），并由被告赵宾亲笔立下欠条。2015年7月30日两被告已经归还货款5000元，原告当面在原欠条上写上“7月30日已付5000元伍仟元整”，故现在两被告尚欠原告货款30000元。原告联系被告，要求被告还款时，被告不予理睬，甚至挂断电话，无还款诚意。为维护原告合法权益，特具状法院，请求法院判令两被告归还原告货款30000元。
原告陆锡远对其陈述在举证期内提供的证据有，1、原告身份证，证明原告身份情况；2、户籍登记证明，证明两被告身份情况；3、欠条，证明被告赵宾欠有原告货款30000元的事实；4、民事裁定书及生效证明，证明原告曾于2015年9月1日起诉要求被告还款的事实；5、建设项目环境影响报告表、土地有偿使用协议，证明被告从2007年就经营农机配件。
被告赵宾辩称，被告并没有向购买过任何农机配件，刚认识原告时并不清楚其是做何种生意，直至2016年才知道原告是做五金生意，且本人只是从宾阳拉卫生纸到贵州去卖，并不生产任何纸品，老婆肖宝兰也不认识原告。至于为何给原告写下欠条，是因为在昆明做生意期间，通过老乡认识了原告，并且知道原告坐庄写六合彩，自己沉迷于赌六合彩并向原告买六合彩的单双，赌输了将近二十几万，已经支付了大部分赌资，尚欠35000元，写下欠条给原告。被告赵宾认为，因为赌六合彩致使自己卖了房子，家也不成家，不应再支付该笔钱。
被告赵宾对自己的辩解没有证据向法庭提交。
被告肖宝兰没有到庭，未作答辩，亦未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告所提交证据1、3、4、5的真实性没有异议，但认为证据2《欠条》并非是欠原告货款所写，而是因赌六合彩欠下的赌债，对环评报告及土地使用协议亦无异议，但不清楚原告是生产经营农机配件。本院认为，对于被告无异议的证据1、3、4、5真实性予以确认，对于证据2除一张《欠条》证明之外，再无其他发货单、送货单或对账单等其他交易凭证予以相互印证，且《欠条》又未载明欠何种货物的钱款，庭审时原告亦不能对双方的交易细节作出合理解释，故本院对《欠条》的证明力不予认可。
综合全案证据及双方的诉辩意见，本院查明以下法律事实：原告陆锡远以被告赵宾手写的《欠条》为凭，称被告赵宾尚欠其农机配件货款，《欠条》载明：今欠到陆锡远货款叁万伍仟圆整（￥35000元），此据，欠款人：赵宾（加盖手印）。被告赵宾认为此款属于六合彩赌债而不予以支付。原告几经向被告赵宾催款无果，遂于2016年5月11日起诉至法院，要求判令被告赵宾及其妻子肖宝兰支付货款30000元。
另查明，两被告赵宾、肖宝兰是夫妻关系。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供确实充分的证据予以证实，否则将承担举证不能的不利后果。原告陆锡远称向被告赵宾出售过农机配件，仅以被告赵宾的手写《欠条》为凭，但被告赵宾对此予以否认，辩称是向原告购买六合彩时欠下赌债。经过第一次开庭之后，本院多次要求原告本人到庭就案件有关事实接受询问并提交相关证据，但原告均未按要求到庭且不提交相关证据，直至第二次庭审才现身。在庭审过程中，原告未能对被告赵宾如何来取货，取货的时间、货物件数、货物型号规格等买卖交易细节作出合理解释；在此之前原告与被告没有过任何交易往来，与被告赵宾只认识一个多月的时间，在原告本人不在场的情况下仅凭一个电话就允许工人装载10吨量的货物，出货时又未签写任何出货清单或对账单之类的交易凭证。事后原告叫被告赵宾补写《欠条》时又未在《欠条》上载明清楚欠何种货物名称的款项。原告自称被告购买的六角管是用于微耕机的组装配件，此种配件跟生产纸品的机械设备所需的配件没有联系。被告除从事纸品买卖及生产之外未从事有微耕机等有关农机的生产或销售。就本案而言，原告除了《欠条》之外再无其他证据证明原、被告之间有过进行农机配件买卖的事实，且原告在向法庭陈述双方交易的事实及细节与日常市场的交易习惯明显不符合常理，被告赵宾也否认向原告购买过农机配件的事实。综上，本院对原告与被告赵宾之间存在买卖农机配件的事实不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陆锡远的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告陆锡远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖汉真
审 判 员 覃凤娇
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 丁京声
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。