wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1931号
申请执行人：王洪涛，男，1972年7月12日出生，住天津市静海区。
被执行人：李世军，男，1988年1月19日出生，住天津市北辰区。
申请执行人王洪涛与被执行人李世军机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初3229号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 徐冰
二〇一七年九月二十八日
书记员 董锴
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执33号
申请执行人王秀芬，无职业。
被执行人王菁，无职业。
被执行人潘赓，无职业。
原告王秀芬与被告王菁、潘赓民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第9006号民事调解书已发生法律效力。被告王菁、潘赓没有按规定的期限履行上述生效法律文书确定的义务。2016年1月5日申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王秀芬与被执行人王菁、潘赓自愿达成执行和解协议，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第86条、第87条的规定，裁定如下：
本院（2016）津0104执33号执行案件的本次执行程序终结。
此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 何水涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨 鑫
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第902号
罪犯储正良，男，1959年10月07日出生，汉族，现在青海省建新监狱服刑。2009年10月21日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑初字第198号刑事判决，认定罪犯储正良犯故意伤害，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。
青海省建新监狱于2015年3月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日在青海省建新监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯储正良在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱改造积极分子一次，监狱表扬五次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯储正良减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年三月二十六日
书记员 马振凯
马莉娅
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0211民初4030号
原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：项凌云。
委托诉讼代理人：曹永贵，男，系公司员工。
被告：陈海林，男，1984年11月3日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
原告厦门市万科物业服务有限公司与被告陈海林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。
审 判 员 许明茹
法官助理 刘 馨
二〇一八年九月五日
书 记 员 柯跃萍
附：本案所适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2/2
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04187号
再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：马术伟，男，汉族，1982年10月9日出生，农民。
委托代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。
被申请人（一审被告、原告，二审被上诉人）：北京铁建永泰新型建材有限公司昌平分公司。住所地：北京市昌平区百善镇孟祖村北。
法定代表人：何洪亮，该公司董事长。
委托代理人：李双领，北京市安园律师事务所律师。
委托代理人：常哲嘉，北京市安园律师事务所律师。
再审申请人马术伟因与被申请人北京铁建永泰新型建材有限公司昌平分公司（以下简称铁建永泰公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第13107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马术伟申请再审称：原审判决认定事实错误，适用法律有误。申请人的第一项诉求并不包括2012年4月、5月的保底工资，原审法院未予仔细核对，单方采信被申请人的意见，无任何事实和法律依据。被申请人制定的《生产部管理制度（奖惩制度）》等未向申请人送达，申请人未予签收，且没有经过民主程序，对申请人不产生约束力。被申请人依据该制度在工资中扣除油耗无任何事实和法律依据，被申请人这些制度的实质就是克扣劳动者工资。请求再审本案。
铁建永泰公司提交意见称：申请人的仲裁申请书第一项明确其的仲裁请求为2012年4月1日至2012年7月16日的工资。无论申请人还是被申请人都在庭审中确认所谓工资包括基本工资（申请人所谓的保底工资）和绩效工资两部分。《生产部管理制度（奖惩制度）》的制定和颁布合理合法，且通过司机教育例会中宣布、讲解和学习。本案事实清楚，责任明确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：用人单位可以根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。本案中，铁建永泰公司制定的《生产部管理制度（奖惩制度）》不违反法律、行政法规及政策规定，该制度在公司已经公示，并通过司机例会的形式予以了公布。铁建永泰公司按此管理制度发放员工工资并不违反法律规定。根据查明的事实，铁建永泰公司已经支付了马术伟2012年4月1日至7月16日期间的合同约定的基本工资和合同工资外的津贴工资和绩效工资，即扣除了按生产管理制度因油耗超标后的工资。现马术伟否认生产管理奖惩制度而要求铁建永泰公司支付因油耗超标被扣除的工资，缺乏事实及法律依据。马术伟的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，马术伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马术伟的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵振兵
书 记 员 李雪娇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初13637号
原告上海宝隆物业管理有限公司。法定代表人钟臻，董事长。委托代理人颜少军。委托代理人陈艳。被告曹维星。原告上海宝隆物业管理有限公司与被告曹维星物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币（以下币种同）469.20元及滞纳金21元（以同期银行贷款利率计算），合计490.20元。本院于2016年5月10日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海宝隆物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宝隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 左玉国
二〇一六年六月六日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂0102民初5551号
原告蔡承毅，男，1956年8月29日出生，汉族。
被告ＸＸ，男，1987年4月27日出生，土家族。
被告黄秀菊，女，1979年8月26日出生，汉族。
本院在审理原告蔡承毅诉被告ＸＸ、被告黄秀菊民间借贷纠纷一案中，原告蔡承毅向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告蔡承毅自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡承毅撤回起诉。
案件受理费人民币1，300元减半收取人民币650元，邮寄费80元，共计730元由原告蔡承毅负担。
审判员 刘毅平
二〇一六年九月十二日
书记员 容 成
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2476号
原告：王东原，男，1979年2月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄妍妍。
被告：杨明，男，1987年3月3日出生，汉族。
原告王东原与被告杨明劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告王东原于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东原的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王东原撤诉。
审判员 窦 冰
二〇一六年九月七日
书记员 顾文建
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初3377号
原告讷河市庄稼院，住所地讷河市育才街。
负责人刘营，男，1972年4月19日出生，汉族，住讷河市西北街。
委托代理人孙立岩，男，黑龙江音河律师事物所律师。
被告王景龙，男，汉族，出生年月不详，农民，现住讷河市九井镇。
原告讷河市庄稼院诉被告王景龙买卖合同纠纷一案。本院受理后，适用简易程序，于2016年11月16日对本案进行了公开审理，原告委托代理人孙立岩到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王景龙于2015年2月15日在原告处赊购农药，欠原告农药款2，115.00元，给原告出欠据一张，经原告多次索要未果，现诉到法院，要求被告给付原告农药款2，115.00元，并承担诉讼费。
原告提供证据：2015年2月15日王景龙出具的欠据一张。证实被告欠原告中强壮秧剂47袋核款2，115.00元的事实。
被告王景龙未出庭，亦未提供证据。
本院认为：原告讷河市庄稼院诉被告王景龙买卖合同纠纷一案，原告提供被告出具的欠据，证实被告欠原告农药款事实清楚，原告的主张应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
由被告王景龙于本判决生效之日起十日内给付原告讷河市庄稼院农药款2，115.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王景龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审判员 李春君
二〇一六年十一月十七日
书记员 姜海波
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第8256号
原告：江美荣，经商。
委托代理人：吴巍巍，浙江兴运律师事务所律师。
被告：王国芬，经商。
被告：殷波，经商。
原告江美荣诉被告王国芬、殷波买卖合同纠纷一案，于2015年12月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款121248元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，两被告在答辩期限内提出管辖权异议。本案于2016年5月12日公开开庭进行审理。原告江美荣的委托代理人吴巍巍到庭参加了诉讼。被告王国芬、殷波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告江美荣与被告王国芬、殷波存在毛绒布料买卖业务关系。2015年5月13日，被告王国芬出具欠条一份，载明尚欠原告现金143248元。后被告殷波在欠款人栏内签字确认。该款由两被告支付了22000元，余款121248元至今未付。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国芬、殷波于本判决生效之日起五日内支付原告江美荣货款121248元，并赔偿利息损失（从2015年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元（已减半），由被告王国芬、殷波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2724元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 吴新辉
二〇一六年五月十二日
书记员 黄 楠
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01436号
原告：邓先富，个体经营。
委托代理人：陈先立。
被告：文纪清，农民。
本院于2015年8月27日立案受理原告邓先富诉被告文纪清机动车交通事故责任纠纷一案，由审判员刘建新依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓先富及其委托代理人陈先立、被告文纪清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓先富诉称：2015年3月13日13时左右，被告文纪清驾驶一辆190型手扶拖拉机载物从斑竹垱堤坡开往全美村，在下坡过程中，因车辆掉挡失控，将正在行走的原告邓先富撞伤。该事故发生后，经公安县公安局交通警察大队认定，被告文纪清承担全部责任，原告无责任。原告受伤后，在公安县中医院住院治疗25天，花去医疗费31350元，被告仅支付14000元。请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计134175.14元，并承担本案诉讼费用。
被告文纪清答辩称：此交通事故发生属实，原告请求过高，被告无力赔偿，请法院对原告的各项损失依法核算。
经审理查明：2015年3月13日13时左右，被告文纪清驾驶一辆190型手扶拖拉机载物从斑竹垱堤坡开往全美村，在下坡过程中，因车辆掉挡失控，将正在行走的原告邓先富撞伤。被告所驾驶的车辆没有投保交通事故责任强制保险。该事故发生后，经公安县公安局交通警察大队认定，被告文纪清承担全部责任，原告无责任。原告受伤后，在公安县中医院住院治疗25天。其伤残等级经鉴定为X（十）级伤残，后续治疗费15000元。被告文纪清已经支付原告赔偿款14000元。
上述事实，有原告邓先富提交的身份证、交通事故认定书、出院记录、诊断证明书、司法鉴定书、庭审笔录等在卷佐证，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，被告驾驶未投保交强险的机动车发生交通事故致原告损害，且负事故全部责任，应当依法赔偿原告因此交通事故所产生的全部损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准，结合原告的诉请，本院依法对原告损失确认如下：
关于医疗费，原告根据医疗机构出具的医疗费票据，主张医疗费31580.14元，理由正当，证据充分，本院予以支持，
关于误工费，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，原告的相关证据证明其在事故发生前从事建筑装潢业，其按照建筑业的收入标准41754元／年主张112天误工费12768元，符合法律规定，本院予以支持。
关于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张按照批发和零售业标准，按115天的护理期限计算1人护理费10465元。经审查，其护理期限应确定为115天（住院25日及卧床休息90天），但原告没有提供护理人员的收入状况证明，应以居民服务和其他服务业的收入标准计算为宜，故护理费确定为9051元（28729元÷365天×115天）。
关于交通费，原告住院治疗25天，必然会产生一定的交通费用，参照原告住所与就医地点的距离，本院酌定为350元。
关于住院伙食补助费，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定.原告主张按照100元／天标准计算25天，符合相关规定。故原告的伙食补助费确定为100元×25天=2500元。
关于鉴定费，原告依据票据主张鉴定费1330元，应予确认。
关于营养费，原告接受治疗的医疗机构在出院医嘱中，明确原告应加强营养。根据原告的受伤情况及当地的生活水平，本院酌定为2000元。
关于伤残赔偿金，原告提交了其房产证、斑竹垱镇社区居民委员会、斑竹垱镇中伏桥村民委员会的证明，证明原告居住在城镇且其收入来源于城镇，据此主张按照城镇居民的标准计算伤残赔偿金49704元。其主张符合法律规定，本院予以支持。
关于后续治疗费15000元，有鉴定机构的鉴定意见，故予以支持。
原告主张××辅助器具费328元，有公安县康平药店出具的收据为凭，系原告购买拐杖的合理支出，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金，考虑到原告的伤残等级及被告的过错程度，本院确定为3000元。
综上，原告的各项损失为127611.14元，被告已经支付原告赔偿款14000元，应当扣减，其还应赔偿原告113611.14元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效后十日内，被告文纪清赔偿原告邓先富人民币113611.14元；
二、驳回原告邓先富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，依法减半收取1490元，由被告文纪清负担。该费用原告已预付，本院不予退回，待执行时由被告径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘建新
二〇一五年十月十九日
书记员 贺沛沛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民再8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李晶，住辽宁省大连市中山区。
委托代理人高新，黑龙江拓行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）宋国财，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托代理人岳晓峰，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
再审申请人李晶因与被申请人宋国财同居关系析产纠纷一案，不服本院（2013）哈民二民终字第794号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2015年10月14日作出（2015）黑高民申二字第127号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。李晶及其委托代理人高新，宋国财及其委托代理人岳晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年宋国财起诉称，宋国财、李晶自1991年起开始同居，并以夫妻名义共同生活，在双方同居期间，宋国财、李晶取得了分别位于辽宁省大连市中山区明泽园28号1单元7层B号房屋、位于辽宁省大连市西岗区新华街64号1单元1层1号房屋、位于辽宁省大连市经济技术开发区五彩城C区7栋-10号房屋的所有权，并取得了出卖土地的660万元收入及对案外人王吉利享有的561万元的债权。但双方常因琐事争吵，感情已经破裂，于2011年3月解除同居关系。现宋国财要求分割宋国财、李晶同居期间取得的位于辽宁省大连市中山区明泽园28号1单元7层B号房屋、位于辽宁省大连市西岗区新华街64号1单元1层1号房屋、位于辽宁省大连市经济技术开发区五彩城C区7栋-10号房屋的50%所有权或等值价款；分割宋国财、李晶同居期间对案外人王吉利享有的561万元的债权的50%即2，805，000元。
李晶辩称，不同意宋国财的诉讼请求。宋国财所述的1991年就开始与其以夫妻名义同居并共同生活与事实不符，李晶于2001年2月28日与前夫陈光明经哈尔滨市道里区人民法院调解解除婚姻关系，且李晶一直居住在辽宁省大连市中山区明泽园28号楼，有物业管理单位以及公安机关的相关证明。宋国财所述至起诉前两人一直以夫妻名义在哈尔滨市道外区信用小区3号楼共同居住生活不属实。宋国财、李晶同居期间为2002年9月起至2005年12月双方签订财产分割协议书时止。另，位于辽宁省大连市中山区明泽园28号1单元7层B号房屋是李晶个人出资购买的不动产，宋国财没有出资；位于辽宁省大连市经济技术开发区五彩城C区7栋-10号房屋以及位于辽宁省大连市西岗区新华街64号1单元1层1号房屋系李晶与案外人陈国贤、周亚辉、李杰合伙发运造纸材料所得的合法收入，经四人协商上述房屋土地暂时更名在李晶名下，现此二房所有权已转让给案外人陈国贤；位于大连市金山区吴屯机场“佳纸”工业用地、厂房已转让完毕，此转让款600万元已支付给案外人陈国贤，陈国贤已分给股东李杰、周亚辉。以上财产虽然没有履行物权变更手续，但实际已作为李晶合伙股权作价80万元转让给案外人陈国贤，与宋国财无关，故宋国财无权要求分割。宋国财诉请中提到的李晶对案外人王吉利的债权不存在累加，只是借了还，再借再还，此款李晶仅是经手人，不是此款的所有权人。此款是本息借款，借款时间及金额分别为2009年12月3日借50万、123万，共计173万，2010年3月29日已还清所欠利息14万元，共计187万，且此款早已支付给所有权人及案外人李杰；王吉利奥迪车的卖车款40万元，此款王吉利已在2011年底还清，现已不欠钱，此款已用于生活费用和还账。宋国财诉请中提到的取得的收入660万元，其中60万元为卖地的佣金，600万元已给付案外人陈国贤，宋国财无权要求分割。另外，营口兴隆纸塑有限公司从设立、开办到经营，宋国财、李晶均未投入，李晶仅负责经营管理；哈尔滨天水电器设备有限公司的实际出资人为郑广枢，宋国财实际仅是挂名。
哈尔滨市道里区人民法院作出（2012）里民一初字第425号民事判决：一、分别位于辽宁省大连市经济技术开发区五彩城C区7栋－10号房产、位于辽宁省大连市西岗区新华街64号1单元1层1号房产由李晶所有，李晶于判决生效后十日内给付宋国财两处房屋折价款2，270，803元；二、李晶于判决生效后给付宋国财出卖土地及地上厂房所得的600万元的50％即300万元；三、驳回宋国财的其他诉讼请求。
李晶不服，向本院提起上诉。
本院二审认为，一审判决认定事实部分不清，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。李晶的上诉主张不成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，本院作出（2013）哈民二民终字第794号民事判决，判决如下：驳回上诉，维持原判。
李晶不服，向黑龙江省高级人民法院申请再审。在此期间，案外人李杰、周亚辉、陈国贤作为原告另案以李晶、宋国财为被告向本院提起第三人撤销之诉，本院受理该案后，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零一条之规定，将该案并入本案合并审理。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零二条第（二）项之规定，本院对本案当事人及李杰、周亚辉、陈国贤组织调解未成后，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零二条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）哈民二民终字第794号民事判决和哈尔滨市道里区人民法院（2012）里民一初字第425号民事判决；
二、本案发回哈尔滨市道里区人民法院重审。
审 判 长 彭华杰
代理审判员 刘 林
代理审判员 郭英禄
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孙霁阳
杜欣雨
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民诉保字第00058号
申请人吉令排。
申请人乔洋华。
申请人人李芳。
申请人吉柯润。
被申请人青岛运发纤维制品有限公司，地址青岛市胶州市胶菜镇刁家丘村。
被申请人刘宝勤。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2014年10月21日向本院申请，要求对被申请人的车辆进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘宝勤所有的号重型普通货车予以扣押。
二、对申请人提供的担保财产吉令梅位于连云区房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双林
二〇一四年十月二十一日
书记员 王梓岳
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初2383号
原告常和平，男，1979年10月11日出生，汉族，住河北省张北县。
被告武栋军，男，1973年6月12日出生，汉族，住河北省张北县。
本院在审理原告常和平诉被告武栋军合同纠纷一案中，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定“有明确的被告”的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告常和平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 翔
二〇一七年十月三十日
书记员 王春燕
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0722民初2383号原告常和平，男，1979年10月11日出生，汉族，住河北省张北县。被告武栋军，男，1973年6月12日出生，汉族，住河北省张北县。本院在审理原告常和平诉被告武栋军合同纠纷一案中，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定“有明确的被告”的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告常和平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 韩 翔二〇一七年十月三十日书记员 王春燕
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桓民初字第1639号
原告：陈庆致，男，1958年11月5日出生，汉族，住桓台县。
委托代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。
被告：胡子明，男，成年，汉族，住桓台县。
被告：胡庆让，男，成年，汉族，住桓台县。
原告陈庆致诉被告胡子明、胡庆让民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理。现已审理终结。
原告陈庆致诉称：原告通过被告胡庆让认识了从事建筑业的被告胡子明。2011年，被告胡子明以工程缺款为由，由胡庆让担保，从原告处借款48600元。现两被告均不履行还款义务。为此，诉请依法判令被告胡子明偿还原告借款48600元、支付利息17612元，合计66212元，被告胡庆让对上述债务承担连带责任，诉讼费、保全费由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人起诉必须有明确的被告。本案中，本院根据原告陈庆致提供的被告胡子明、胡庆让的送达地址无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，经查证后，亦无法确定被告准确的送达地址。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈庆致的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张文文
二〇一三年十二月三日
书记员 刘 梅
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初87号
原告：张占峰，男，1989年9月29日出生。
被告：安雪峰，男，1984年2月15日出生。
原告张占峰与被告安雪峰委托合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占峰、被告安雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张占峰向本院提出诉讼请求：1、判令安雪峰返还购车款24.3万元并支付利息损失（以24.3万元为本金，自2016年10月26日起至实际付清日止，按照年利率百分之六计算）；2、诉讼费用由安雪峰负担。事实及理由：2016年4月25日，张占峰与安雪峰签订《车辆代购协议》，约定由安雪峰为张占峰代购C200L白色北京奔驰一辆，单价为24.3万元。安雪峰承诺最晚于2016年10月25日前向张占峰提供车辆，否则全额退还购车款并赔偿损失。同日，张占峰向安雪峰交付车款24.3万元。因安雪峰未能依约提供车辆，亦未全额退还购车款并赔偿损失，故张占峰诉至法院。
安雪峰辩称：张占峰所述情况属实，安雪峰同意退还张占峰购车款24.3万元及利息损失，但现在安雪峰经济困难，无法偿还给张占峰。
本院经审查认定事实如下：2016年4月25日，张占峰与安雪峰签订车辆代购协议，约定由安雪峰为张占峰代购品牌为2016款北京奔驰C200L白色裸车一辆，单价为24.38万元。安雪峰承诺于2016年10月25日前确保张占峰能够购得此预定车辆，并在所在区域的4S店交付车辆，开具4S店正规发票，安雪峰承诺所提车辆交付后能够正常缴税、上牌和日后首次保养免费与厂家承诺正常期限内的保修政策。如果到期安雪峰未能履行此协议约定，应立即无条件退还张占峰所交纳所有预定款项，并向张占峰赔偿定金的3%作为补偿。同日，张占峰通过他人向安雪峰中国工商银行账户转账24.3万元。安雪峰出具收条一张，内容为安雪峰×××收到张占峰购车款24.38万元。庭审时，双方一致认可实际款项为24.3万元。截止至法庭辩论终结前，安雪峰未向张占峰提供车辆。
上述事实，有车辆代购协议、收条、银行转账记录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益受到法律保护。委托合同是指委托人与受托人约定，由受托人处理委托人事宜的合同。本案中，协议中明确约定安雪峰为张占峰代购的车辆型号、颜色及价款，亦约定所购的车辆能在4S店进行交付、出具发票、保养和保修，即在张占峰向4S店购买车辆的过程中，安雪峰接受张占峰的委托，由其与4S店进行洽商买车相关事宜，故张占峰与安雪峰之间形成委托合同关系。该合同系当事人真实意思表示，内容不未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。张占峰已经依约交付购车款项，但安雪峰收到款项后未能依约完成委托事项。庭审时安雪峰明确表示同意退还相应的购车款，故张占峰要求安雪峰返还24.3万元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。虽然合同中明确约定了违约金的计算标准，但安雪峰同意按照张占峰所主张的标准支付利息损失，对此本院不持异议。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条之规定，判决如下：
安雪峰于本判决生效之日起十日内返还张占峰购车款24.3万元并支付利息损失（以24.3万元为本金，自2016年10月26日起至实际付清日止，按照年利率百分之六计算）。
如果安雪峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百七十三元，由安雪峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 徐春泳
二〇一七年一月二十日
书记员 邵文娟
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00163号
原告蔡天牛，男，1951年1月5日生，汉族。
委托代理人李明忠，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告河南省齐力水泥有限公司。地址：安阳县。
法定代表人蔡天喜，职务经理。
原告蔡天牛诉被告河南省齐力水泥有限公司（以下简称齐力水泥公司）合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告蔡天牛委托代理人李明忠到庭参加了诉讼，被告齐力水泥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡天牛诉称，被告与原告签署占地协议，占用原告耕地，并按照每亩小麦和玉米各一千斤按市价折算给付占地费。双方约定于每年十二月一日结算。几年来一直照此执行。但今年到期后，经原告多次找被告要求结算，被告拒不支付占地费。现起诉到法院，请求：1、被告支付原告占地款共计3760元及利息（利息从2014年12月1日起算）；2、诉讼费用由被告负担。
被告齐力水泥公司未到庭答辩。
经审理查明，2001年6月9日，安阳县珍丽水泥有限公司与原告蔡天牛签订占地协议，协议约定：1、甲方（安阳县珍丽水泥有限公司）在承包期内，乙方（蔡天牛）要保持甲方正常用地。2、每份每季600斤共2份，合计贰仟肆佰斤。3、建厂占地面积按每年每亩，双柒佰斤粮食计算，小麦在6月30日，玉米在9月30日，当天本地的粮管行现行价格折价合款，一次付。4、土地占用合同时间为30年。5、承包期内，乙方不能另行转包以它人。6、承包到期后，根据情况可以延续合同，如不延续合同，甲方应将土地恢复原貌，交乙方验收合格。否着有甲方负责。7、本合同生效之日起执行。占地协议签订后，安阳县珍丽水泥有限公司按期给付原告蔡天牛占地费。2011年2月23日安阳县珍丽水泥有限公司变更名称为河南省齐力水泥有限公司。2014年12月1日被告齐力水泥公司未给付原告2014年占地费。2014年的玉米1.09元、小麦1.26元，玉米一千斤为1090元、小麦一千斤为1260元，每亩双千斤为2350元。被告占用原告土地为1.6亩，占地费为3760元。上为本案事实。
上述事实，由原告提交的占地协议一份、土地承包经营权证书，以及原告当庭陈述予以证实，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据使用。
本院认为，安阳县珍丽水泥有限公司与原告蔡天牛于2001年6月9日签订占地协议，占用原告蔡天牛土地，后安阳县珍丽水泥有限公司更名为河南省齐力水泥有限公司，被告齐力水泥公司未给付原告2014年占地费3760元，现原告请求被告给付占地费3760元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告齐力水泥公司应给付原告蔡天牛占地费3760元。原告对利息的请求，因原、被告双方未予以约定，原告请求理由不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省齐力水泥有限公司于本判决生效后十日内给付原告蔡天牛占地费3760元。
驳回原告蔡天牛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告河南省齐力水泥有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨晓丽
二〇一五年二月五日
书记员 张润贵
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00163号
原告蔡天牛，男，1951年1月5日生，汉族。
委托代理人李明忠，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告河南省齐力水泥有限公司。
法定代表人蔡天喜，职务经理。
原告蔡天牛诉被告河南省齐力水泥有限公司（以下简称齐力水泥公司）合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告蔡天牛委托代理人李明忠到庭参加了诉讼，被告齐力水泥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡天牛诉称，被告与原告签署占地协议，占用原告耕地，并按照每亩小麦和玉米各一千斤按市价折算给付占地费。双方约定于每年十二月一日结算。几年来一直照此执行。但今年到期后，经原告多次找被告要求结算，被告拒不支付占地费。现起诉到法院，请求：1、被告支付原告占地款共计3760元及利息（利息从2014年12月1日起算）；2、诉讼费用由被告负担。
被告齐力水泥公司未到庭答辩。
经审理查明，2001年6月9日，安阳县珍丽水泥有限公司与原告蔡天牛签订占地协议，协议约定：1、甲方（安阳县珍丽水泥有限公司）在承包期内，乙方（蔡天牛）要保持甲方正常用地。2、每份每季600斤共2份，合计贰仟肆佰斤。3、建厂占地面积按每年每亩，双柒佰斤粮食计算，小麦在6月30日，玉米在9月30日，当天本地的粮管行现行价格折价合款，一次付。4、土地占用合同时间为30年。5、承包期内，乙方不能另行转包以它人。6、承包到期后，根据情况可以延续合同，如不延续合同，甲方应将土地恢复原貌，交乙方验收合格。否着有甲方负责。7、本合同生效之日起执行。占地协议签订后，安阳县珍丽水泥有限公司按期给付原告蔡天牛占地费。2011年2月23日安阳县珍丽水泥有限公司变更名称为河南省齐力水泥有限公司。2014年12月1日被告齐力水泥公司未给付原告2014年占地费。2014年的玉米1.09元、小麦1.26元，玉米一千斤为1090元、小麦一千斤为1260元，每亩双千斤为2350元。被告占用原告土地为1.6亩，占地费为3760元。上为本案事实。
上述事实，由原告提交的占地协议一份、土地承包经营权证书，以及原告当庭陈述予以证实，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据使用。
本院认为，安阳县珍丽水泥有限公司与原告蔡天牛于2001年6月9日签订占地协议，占用原告蔡天牛土地，后安阳县珍丽水泥有限公司更名为河南省齐力水泥有限公司，被告齐力水泥公司未给付原告2014年占地费3760元，现原告请求被告给付占地费3760元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告齐力水泥公司应给付原告蔡天牛占地费3760元。原告对利息的请求，因原、被告双方未予以约定，原告请求理由不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省齐力水泥有限公司于本判决生效后十日内给付原告蔡天牛占地费3760元。
二、驳回原告蔡天牛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告河南省齐力水泥有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨晓丽
二〇一五年二月五日
书记员 张润贵
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初66号
原告于波，女，1982年2月22日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住本溪满族自治县南甸镇。
原告于野，男，1986年11月20日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住本溪满族自治县南甸镇。
被告卜成志，男，1954年5月18日生，蒙古族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住本溪满族自治县南甸镇。
原告于波、于野诉被告卜成志买卖合同纠纷一案，二原告以与被告自行协商解决为由于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于波、于野撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告于波、于野负担。
审判员 王世军
二〇一六年五月十六日
书记员 陈丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终1826号
上诉人（原审起诉人）：李淑娟，女，1950年7月20日生，汉族，铁煤集团退休工人，住辽宁省调兵山。
委托代理人：孙忠林，调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
委托代理人：李春菊，女，1946年4月16日生，锡伯族，铁煤集团退休教师，住辽宁省调兵山市。
上诉人李淑娟因劳动争议一案中，不服调兵山市人民法院（2016）辽1281民初1595号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人李淑娟上诉称，原审裁定不予受理违反法定程序，不予受理的理由缺乏法律依据。请求撤销原审裁定，依法受理此案。
本院认为，上诉人李淑娟的诉讼请求不属于民事诉讼受案范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：彭昌宏
审判员 ：曹红鹰
审判员 ： 宋 贵
二〇一六年十二月六日
书记员 ：吴国钰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3465号
罪犯赵华，男，1978年12月24日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2016年3月29日作出（2016）赣0103刑初第123号刑事判决，认定被告人赵华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年４月至2018年3月获得新表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯赵华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵华减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2015年12月4日起至2018年7月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01475号
申请执行人：建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社
代表人：魏向军
委托代理人：马青龙
被执行人：燕飞
被执行人：华政敏
关于申请执行人叶柏寿信用社与被执行人燕飞等人借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年1月7日作出的（2014）建叶民初字第05946号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月12日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01475号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年二月三日
书记员 尹 雪
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第01556号
原告：祖诗宁，女，汉族。
被告：沈阳星辰房地产开发有限公司。
法定代表人：黄哲明，该公司董事长。
委托代理人：孙丽，系辽宁敬恒律师事务所律师。
原告祖诗宁与被告沈阳星辰房地产开发有限公司（以下简称沈阳星辰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐佳独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告祖诗宁到庭参加诉讼。被告沈阳星辰公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告祖诗宁诉称：2013年6月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区文兴路第1幢2-28-4号的房屋，房屋面积为59.17平方米，房屋总价款为人民币491111。原告按合同约定已于2013年7月166日支付了购房首付款人民币151，111.00元。根据合同第八条的约定，被告应于2014年5月31日交付房屋，但时至原告起诉之日，被告一直未交付房屋。除此之外，经原告多次催促，被告一直没有为原告办理商品房买卖合同备案。被告的上述行为已构成严重违约，侵害了原告的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1.判令按照合同第九条出卖人逾期交款违约责任的第二款进行违约赔偿5349元人民币；2、判令要求出卖人在2015年12月31日之前到房产局履行备案；3、判令要求赔偿由2014年5月31日交房日起至实际交房日的租借房屋费用1500元／月；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告沈阳星辰公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月16日，原告（买受人）祖诗宁与被告（出卖人）沈阳星辰公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以491111元购买被告开发建设的位于沈阳市和平区文兴路41-1号第1幢2-28-4号房屋，即本案诉争房屋，建筑面积为59.17平方米。第八条约定，出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。……第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、（1）、逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金……。原告依约向被告支付首付购房款151111元，被告为原告出具了收款收据。但诉争房屋所在楼宇未竣工，未交付原告。
另查明，诉争房屋存在在建工程抵押。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、收款收据、银行支付凭证、本院调取的抵押物清单以及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所诉的案件事实予以认定。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。关于原告要求被告办理备案登记的诉请，因涉案房屋被抵押，不具备办理备案登记的条件，故对原告该项诉讼请求，本院不予处理。待条件具备时，原告可另行主张。关于原告诉请被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，因被告至今未依约向原告交付房屋，应承担给付逾期交房违约金的责任。关于逾期交房违约金的计算标准，因原告及被告已在合同第9条第1款中明确约定，故从其约定。被告应从2014年6月1日起给付，至原告诉求截止之日。关于原告要求被告赔偿其租借房屋费用的诉请，因无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告沈阳星辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告祖诗宁逾期交房违约金5349元，从2014年6月1日起至2015年5月20日止，以151111元为计算基数，按日万分之一标准计算；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告沈阳星辰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐佳
二〇一五年七月八日
书记员 宫傲
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执738号
被执行人：任伟，男，1971年7月5日出生，汉族，住吉林省梅河口市，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民法院执行局于2017年7月10日受理刑事审判庭移送执行罚金一案，梅河口市人民法院于2017年3月3日作出的（2016）吉0581刑初548号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人任伟应缴纳罚金100000元，因被执行人未履行该生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，由本院刑事审判庭移送执行。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武晓君
审判员 马万德
审判员 郭海莹
二〇一七年十月二十九日
书记员 孙 洋
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执738号被执行人：任伟，男，1971年7月5日出生，汉族，住吉林省梅河口市，现羁押于梅河口市看守所。梅河口市人民法院执行局于2017年7月10日受理刑事审判庭移送执行罚金一案，梅河口市人民法院于2017年3月3日作出的（2016）吉0581刑初548号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人任伟应缴纳罚金100000元，因被执行人未履行该生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，由本院刑事审判庭移送执行。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武晓君审判员  马万德审判员  郭海莹二〇一七年十月二十九日书记员  孙 洋
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初1054号
原告重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2号，统一社会信用代码91500115793530481W。
法定代表人吴金席，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）熊小林，男，1960年6月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告唐杨，男，1986年12月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告唐远芳，女，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆广开物业管理有限公司诉被告唐杨、唐远芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆广开物业管理有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆广开物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆广开物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆广开物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 王曌
二〇一六年三月十六日
书记员 孔飞
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初17212号
原告:王立生，男，1978年10月23日出生。
被告：张文发，男，1958年4月3日出生。
原告王立生与被告张文发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立生，被告张文发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立生向本院提出诉讼请求：医疗费11587.18元、营养费2000元、误工费7000元、护理费7000元、残疾辅助器具费338元、交通费1000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月12日，在北京市丰台区大红门路海户屯2路公交总站边，张文发驾驶一辆无牌燃油三轮车逆行时将王立生撞伤，经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队进行责任认定，张文发负此次事故的全部责任。事故发生后，王立生被送往北京丰台右安门医院救治，经医院诊断，此次事故造成王立生为头外伤后神经症反应、左膝关节髌骨、胫骨平台区骨软骨损伤、左膝关节外侧副韧带损伤等。伤情影响了王立生的生活。张文发未对王立生的合理损失进行赔偿，故王立生诉至法院，要求支持其诉讼请求。
张文发辩称：事故事实责任认定无异议，是原告撞得我，但是我确实逆行了，认可交警的责任认定。事故发生后，我把原告扶起来，原告弟弟来了以后动手打了我，我叫救护车送原告到医院，原告爱人对我破口大骂。关于医药费根据票据计算即可。营养费、误工费不同意赔偿，因为我的经济能力有限，原告的伤情没有那么严重，不需要休息两个月时间。关于护理费，原告不需要护理，不同意赔偿。残疾辅助器具费同意赔偿。交通费不同意赔偿，因为原告能骑车不需要打车。
本院经审理认定事实如下：2016年6月12日15时15分，在北京市丰台区大红门路海户屯2路公交总站东，张文发驾驶燃油三轮车与骑电动自行车至此的王立生发生交通事故，造成王立生受伤，两车受损。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定张文发负事故的全部责任，王立生无责任。事故发生后，王立生到北京丰台右安门医院就诊，被诊断为头外伤后神经症反应、多发软组织损伤伴皮擦伤、左膝关节骨软骨、韧带半月板损伤等，医院建议休息，休息时间共计58日，王立生支付医药费11587.18元。另，王立生支付残疾辅助器具费338元。
庭审中，本院对于王立生提交的简易程序处理交通事故认定书、医药费票据、收据、诊断证明书、门急诊病例手册、急诊病例等证据予以确认。王立生提交交通费、营养费票据，意在证明相应支出。王立生提交误工证明，意在证明王立生本人的误工损失及其家人因护理王立生造成收入受损的情况，但未提交劳动合同、工资发放材料等证据予以佐证。
本院认为：张文发与王立生发生交通事故，致使王立生受伤，张文发负事故的全部责任。张文发应对此次事故造成的王立生的损失承担赔偿责任。王立生要求张文发赔偿医药费、残疾辅助器具费的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持；关于误工费，误工时间以医嘱所列时间为准，但王立生主张的误工费计算标准证据不足，具体标准由本院在其主张的基础上进行酌减，酌情确定为3000元/月，确定其误工费数额为5800元；关于护理费、营养费，王立生提交的医嘱未写明需要护理、加强营养的情形，故其相应主张证据不足，本院不予支持；交通费由本院根据王立生本人就医情况及次数酌情确定为400元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告张文发于本判决生效后七日内赔偿原告王立生医药费11587.18元。
二、被告张文发于本判决生效后七日内赔偿原告王立生误工费5800元。
三、被告张文发于本判决生效后七日内赔偿原告王立生残疾辅助器具费338元。
四、被告张文发于本判决生效后七日内赔偿原告王立生交通费400元。
五、驳回原告王立生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由原告王立生负担140元（已交纳）；由被告张文发负担122元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陆宋宁
二〇一六年九月二十八日
书记员 魏亚杰
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2301执268号
申请执行人中国工商银行股份有限公司兴义分行，住所地贵州省兴义市瑞金北路7号，组织机构代码21528032-9。
负责人梅亮，系该行行长。
被执行人杨健胜（曾用名杨建胜），男，1960年3月17日生，布依族，本科文化，普安县第二中学退休教师，户籍地贵州省普安县，现住兴义市。
被执行人胡丹（曾用名胡婷），女，1968年8月8日生，布依族，小学文化，农民，户籍地贵州省普安县，现住普安县。
被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办花月村，现住所地兴义市南天花园小区内，组织机构代码75539510-0。
法定代表人易江萍，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔义民初字第02651号民事判决书，在执行过程中查明，因被执行人杨健胜、胡丹在我院辖区内无可供执行财产，由于二被执行人住所地位于贵州省普安县人民法院辖区内，本院于2016年2月25日特委托贵州省普安县人民法院执行办理，贵州省普安县人民法院于2016年4月15日依法立案受理，案号为（2016）黔2323执265号。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
终结贵州省兴义市人民法院（2015）黔义民初字第02651号民事判决书主文第二项的执行程序。
本执行裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 吴启剑
二〇一六年五月十六日
书记员 张智慧
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初2611号
原告:周日春，男，1981年3月20日出生，汉族，无业，住南平市建阳区。
被告:福建青松股份有限公司，住所地南平市建阳区回瑶工业园区。统一社会信用代码913500007264402916。
法定代表人:柯维龙，董事长。
委托诉讼代理人：张亭，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者。
原告周日春与被告福建青松股份有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘晓华
人民陪审员 施 红
人民陪审员 林 雁
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄 艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0703民初2611号原告:周日春，男，1981年3月20日出生，汉族，无业，住南平市建阳区。被告:福建青松股份有限公司，住所地南平市建阳区回瑶工业园区。统一社会信用代码913500007264402916。法定代表人:柯维龙，董事长。委托诉讼代理人：张亭，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者。原告周日春与被告福建青松股份有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘晓华人民陪审员  施 红人民陪审员  林 雁二〇一六年十一月二十三日书 记 员  黄 艳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0525民初77号
原告：曾令友，男，1965年10月10日出生，汉族，个体工商户，湖北省远安县人，住远安县。
被告：谭小兵，男，1978年10月2日出生，汉族，农民，湖北省远安县人，住远安县。
原告曾令友与被告谭小兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法组成由审判员付立新担任审判长，人民陪审员许传平、谭昌全参加的合议庭，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。原告曾令友到庭参加了诉讼，被告谭小兵经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾令友向本院提出诉讼请求：要求被告给付尚欠水泥款23467.5元及给付自欠款之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：原告系个体工商户，在河口乡洋河公路旁边开了一个万福超市，2014年下半年至2015年9月上旬，被告在河口乡黄竹村、朝阳村等村对乡村公路安装防护栏，被告找原告赊购水泥至2015年9月上旬为止，2015年9月10日经结算被告欠原告水泥款23467.5元，被告为原告出具了23467.5元的欠条1张，并承诺于2015年9月20日前付清，若逾期则按1天300元支付利息。现被告逾期未履行，原告起诉要求被告及时给付欠款23467.5元及利息。
被告谭小兵在法定期限内未向本院提交答辩状，也未提供证据。
关于原告提供的营业执照1份、结婚证复印件1份、被告出具的欠条1份、被告购买水泥的明细账1份，本院认为，原告提供的证据能够证明原告的身份、原告与被告之间的买卖关系及被告欠原告水泥款的事实，上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院依法确认其证明力。
根据原告的陈述及审查认定的证据，本院确认如下事实：原告系个体工商户，在河口乡洋河公路旁边开有一家万福超市，2014年下半年至2015年9月上旬，被告在河口乡黄竹村、朝阳村等村承建乡村公路防护栏安装工程期间，被告找原告赊购水泥至2015年9月上旬，2015年9月10日经双方结算，被告为原告出具“今欠到曾令友水泥款23467.5元，大写贰万叁仟肆佰陆拾柒元五角整。2015年9月20日前付清，若逾期按每天300元付息”的欠条1张。被告未按期履行，原告诉至本院。
本院认为：原被告之间的买卖合同合法有效，原告的合法权益应当受国家法律保护。被告谭小兵未按照约定期限给付所欠原告曾令友货款，应当承担违约责任，原告要求被告给付货款并支付欠款之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭小兵清偿所欠原告曾令友水泥款23467.5元，并给付2015年9月20日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息。限被告谭小兵于本判决生效后十日内履行。
如被告谭小兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，由被告谭小兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 付立新
人民陪审员 许传平
人民陪审员 谭昌全
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李晶晶
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执619号
申请执行人：江苏灌云农村商业银行股份有限公司�住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
被执行人：殷玉柏，男，1963年5月13日出生，汉族，住灌云县。
被执行人：殷燕洲，女，1985年3月10日出生，汉族，住灌云县。
被执行人：徐从林，1984年11月11日出生，汉族，住灌云县。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人被告殷玉柏、殷燕洲、徐从林金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年2月27日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00716号民事判决书。
本院于2017年2月28日立案执行后，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行冻结，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 杨晓东
二〇一七年六月六日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执619号申请执行人：江苏灌云农村商业银行股份有限公司�住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，该公司董事长。被执行人：殷玉柏，男，1963年5月13日出生，汉族，住灌云县。被执行人：殷燕洲，女，1985年3月10日出生，汉族，住灌云县。被执行人：徐从林，1984年11月11日出生，汉族，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人被告殷玉柏、殷燕洲、徐从林金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年2月27日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00716号民事判决书。本院于2017年2月28日立案执行后，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行冻结，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  杨晓东二〇一七年六月六日书记员  李旻洋
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1572号
申请执行人金乡中联混凝土有限公司，住所地金乡县高河乡周油坊村。
法定代表人孙建成，董事长。
被执行人济宁天工建筑工程有限公司，住所地济宁市任城区南张镇吴庄村。
法定代表人李雪，总经理。
本院在执行申请执行人金乡中联混凝土有限公司与被执行人济宁天工建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对山东省济宁市中级人民法院作出的（2014）济商初字第259号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 闫静华
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2052号
申请执行人:昆山恩源塑料科技有限公司，住所地昆山市。
法定代表人：雷彩霞，该××总经理。
委托诉讼代理人：王春龙，江苏××××律师事务所律师。
被执行人：张家港市大新长丰浸塑厂，住所地张家港市。
主要负责人：徐东。
被执行人：孙花。
本院在执行昆山恩源塑料科技有限公司（以下简称恩源塑料科技公司）与张家港市大新长丰浸塑厂（以下简称长丰浸塑厂）、孙花买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人长丰浸塑厂已经停止生产，厂房原系租赁，机器设备已被抵销债务。被执行人孙花名下亦无财产可供执行。鉴于上述情况，申请执行人恩源塑料科技公司同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第01179号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年八月十七日
书记员 沈家成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执2052号申请执行人:昆山恩源塑料科技有限公司，住所地昆山市。法定代表人：雷彩霞，该××总经理。委托诉讼代理人：王春龙，江苏××××律师事务所律师。被执行人：张家港市大新长丰浸塑厂，住所地张家港市。主要负责人：徐东。被执行人：孙花。本院在执行昆山恩源塑料科技有限公司（以下简称恩源塑料科技公司）与张家港市大新长丰浸塑厂（以下简称长丰浸塑厂）、孙花买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人长丰浸塑厂已经停止生产，厂房原系租赁，机器设备已被抵销债务。被执行人孙花名下亦无财产可供执行。鉴于上述情况，申请执行人恩源塑料科技公司同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第01179号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年八月十七日书记员  沈家成
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03财保17号
申请人：徐州市康复医院，住所地徐州市云龙区奎中巷**号。
法定代表人：张培影，该院院长。
被申请人:徐州市人防房产开发公司，住所地徐州市黄河景园C座806室。
法定代表人：梁燕，该公司经理。
申请人徐州市康复医院与被申请人徐州市人防房产开发公司房产转让合同仲裁一案，于2017年5月31日向徐州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人徐州市人防房产开发公司银行存款人民币300万元或查封其相应价值的财产。同时紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司为该�全提供保全责任保险担保。2017年6月12日，徐州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人徐州市康复医院请求冻结被申请人徐州市人防房产开发公司银行存款人民币300万元或查封其相应价值的财产,并提供了担保,符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐州市人防房产开发公司银行存款人民币300万元,如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元,由徐州市康复医院负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李军川
审判员 王平华
审判�张雷
二〇一七年六月十九日
书记员 党梦轩
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3683号
申请执行人王俊，男，1968年11月24日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人上海洁尔棉业有限公司，住所地上海罗店开发区(沪太路长联路XXX号)。原告王俊与被告上海洁尔棉业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日作出(2013)宝民二(商)初字第2055号民事判决，已经发生法律效力。权利人王俊于2015年7月9日向本院申请执行，要求义务人上海洁尔棉业有限公司支付欠款人民币XXXXXXX元。本院受理后，于2015年7月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能按执行通知履行义务。本院在执行中查明，被执行人上海洁尔棉业有限公司早已停业，其法定代表人原籍浙江，目前去向不明，被执行人银行亦无存款，也未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人上海洁尔棉业有限公司已经停业，其法定代表人原籍浙江，目前去向不明，银行无存款，亦未发现其它可以执行的有效财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2013)宝民二(商)初字第2055号民事判决本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁爱忠
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审194号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被执行人孟祥花，1988年7月15日出生，住所地河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对孟祥花交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年2月23日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审194号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 博
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初904号
原告黄磊，男，1981年9月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人董晨，上海闵卫平律师事务所律师。
委托代理人张乾炜，上海闵卫平律师事务所律师。
被告沈根明，男，1964年2月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告黄磊与被告沈根明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告黄磊的委托代理人董晨、张乾炜到庭参加诉讼，被告沈根明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄磊诉称，被告于2013年向原告购买镀锡铜，计货款103,000元(人民币，下同)。2014年1月27日，被告出具欠条，确认欠原告货款103,000元并承诺于2014年10月31日付清。但被告至今未付款，原告多次催讨均无果，故诉诸法院，请求判令被告支付货款103,000元并偿付自2014年11月1日起至清偿日止按银行同期贷款利率1.5倍计算的利息。
原告为证明其主张提交了欠条原件、函等证据。
被告沈根明未具答辩。
经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事实即为本案事实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，原告向被告提供货物后，被告未付清货款，应依法承担责任。现原告要求被告支付欠款，事实清楚、证据充分，应予支持。原告要求被告偿付利息的请求，亦符合法律规定，但利率计算标准应按照银行同期贷款利率计算，原告要求按照银行同期贷款利率1.5倍计算无依据。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈根明于本判决生效之日起十日内支付原告黄磊货款103,000元；
二、被告沈根明于本判决生效之日起十日内偿付原告黄磊自2014年11月1日起至清偿日止以本金103,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,360元(原告黄磊已预交)，减半收取计1,180元，由被告沈根明负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一七年二月二十日
书记员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初2303号
原告任某。
委托代理人谢继功，山东汉通律师事务所律师。
被告郑某甲。
原告任某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘琛独任审理，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人谢继功、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于年月日登记结婚，于年月日生育一子郑某乙。后被告因双方感情不和曾于2014年12月向贵院起诉离婚未获准。历经一年多，双方感情已无复原可能，特依法起诉，请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子郑某乙由原告抚养，被告郑某甲每月支付婚生子郑某乙抚养费人民币2000元。后原告增加诉讼请求即要求被告返还彩礼75000元，分割双方共同车辆东南轿车一辆即鲁B。
被告辩称，如果孩子由被告抚养，原告将抚养孩子的4万元还给被告，每月支付抚养费人民币2000元。否则被告不同意离婚。被告不知道彩礼人民币15万元的事，东南轿车是被告母亲方桂兰的，跟被告没关系。
经审理查明，原告任某与被告郑某甲于年月日登记结婚，于年月日生育一子郑某乙。
原告为支持自己的主张，提供如下证据：1、结婚登记审查记录表原件一份；证明原、被告有婚姻关系，原、被告于年月日登记结婚。被告对该证据的真实性及证明事项均无异议；
2、失业证原件一份；证明原告失业。被告对该证据的真实性及证明事项均无异议。
被告为支持自己的主张，提供如下证据：1、出生医学证明原件一份；证明原、被告于年月日生育一子郑某乙。原告对该证据的真实性及证明事项没有异议；
2、花销医疗费日常生活费用单据原件一宗；证明被告为了孩子花销的费用人民币45000元。原告对该证据的真实性有异议，原告认为关于郑某乙的医疗花费并无病例明细以及医嘱证明就诊情况以及就诊的必要性。对方提供的证据大量的证明非郑某乙而是证明他人的花费，作为抚养孩子的花费是不合适的。单据中购买了大量的玩具、榨汁机等用于个人生活，这是被告自愿购买的，也并非抚养子女必要的花费。被告购买的大量用品可以给任何人使用，可以送人，也可以自己使用，无法证明该花销用途为抚养孩子。
本案经调解，双方未能达成协议。
本院认为，《婚姻法》第二条“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”中列举的婚姻自由原则当然包含离婚自由之意。然而在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应考虑当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂，此为《婚姻法》第三十二条第一款：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定本意。诉讼中，斟酌双方的夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好的空间为标准衡量。本案中，原告和被告恋爱并缔结婚姻关系，且育有一子，年龄尚幼，双方都应该珍惜长期以来建立的家庭和亲情关系；原告坚持离婚，没有夫妻感情确已破裂的证据；被告不同意离婚，充分表现了对家庭的眷恋之情。致使原被告来到法庭解决夫妻矛盾的主要原因是原、被告相互不信任，失去了婚姻生活的最大基石，即理解、信任。而从本案现已查明的事实来看，原被告之间的夫妻感情确已有裂痕，但并没有完全破裂，尚有和好的可能。双方应重新审视自己以前对待婚姻、家庭的认识和行为，加强彼此间理解、信任和包容，增进夫妻间的交流与沟通，对对方的缺点、思想、行为给以容忍与引导，及时解决生活中的矛盾，共同教育、培养儿子，使其快乐地成长，使夫妻感情和好如初，重新开始新的生活。为维护稳定、和谐的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人及未成年子女的合法权益。为此，对原告要求离婚之诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告任某与被告郑某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘琛
二〇一六年三月二十三日
书记员 于梦
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初58号
原告方学成，个体工商户。
委托代理人郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。
被告李伟星，工人。
本院在审理方学成与李伟星承揽合同纠纷一案中，原告方学成于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方学成的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方学成撤回起诉。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由原告方学成负担。
审判员 商立柱
二〇一六年三月十六日
书记员 张春琳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初11159号
原告：潘忠华，男，1967年12月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：宋广华，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：杭州展发物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道新桥公寓4#楼38号。
法定代表人：丁晨晨，总经理。
委托代理人：郑金发，男，1969年9月3日出生，汉族，住杭州市余杭区，该公司员工。
委托代理人：周惠琴，浙江惠崇律师事务所律师。
被告：史郭华，男，1960年10月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告潘忠华（以下简称原告）为与被告杭州展发物业管理有限公司、史郭华（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判。原告委托代理人宋广华、被告杭州展发物业管理有限公司委托代理人郑金发、周惠琴以及被告史郭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年7月11日，二被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为6个月，并加盖了被告杭州展发物业管理有限公司（以下简称被告展发公司）的公章。后经原告多次催讨，二被告至今分文未还。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令二被告归还借款30000元；2、请求判令二被告支付利息4800元（自2016年1月10日起至2016年8月10日止，按照月利率2%计算，实际应算至借款还清之日止）；3、请求判令二被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，向本院提交借条一份，用以证明二被告向原告借款的事实。
被告展发公司答辩称：本案借款系被告史郭华的个人行为，与被告展发公司无关，且被告展发公司对借款也不知情。被告史郭华在借款时担任被告展发公司的法定代表人，后因挪用资金辞职。在辞职时，被告史郭华承诺自己的借款与被告展发公司无关。
为证明自己的答辩主张，被告展发公司向本院提交情况说明一份，用以证明2016年6月之前被告史郭华以公司名义对外所借款项均与被告展发公司无关的事实。
被告史郭华答辩称：本案借款30000元并未足额交付。实际上已经扣除了5分的利息，只交付了2万多元。且该笔借款是用于被告展发公司的日常开支。
被告史郭华未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告史郭华质证后认为实际借款只有2万多，其他无异议；被告展发公司质证后认为自己对借款并不知情，且认为借条上的公章是假冒的。被告展发公司提交的证据材料，被告史郭华无异议，原告质证对三性均有异议，且认为二被告之间的内部承诺不能产生对外效力。本院审查后认为，原告和二被告提交的证据材料，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本案审理查明事实如下：被告史郭华原系被告展发公司的法定代表人。2015年7月11日，被告史郭华向原告借款30000元，并出具借条一份，约定“还款期限为2016年1月10日；如到期不还，由公司承担归回。”借款到期后，原告多次催讨，二被告均未履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求上判。
本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。二被告未按期归还借款是造成本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告要求二被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告之间的内部承诺不产生对外效力，故被告展发公司辩称案涉借款为被告史郭华的个人债务的主张，本院不予采信。案涉借款发生之时，被告史郭华系被告展发公司的法定代表人，故被告展发公司辩称对案涉借款不知情的主张，本院不予采信。被告史郭华辩称实际借款并没有30000元，因未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。因借款双方对借款利息未作约定，原告要求二被告按照月利率2%支付违约金明显过高，本院依据同期银行年贷款利率予以适当调整，过高部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下:
被告杭州展发物业管理有限公司、史郭华共同归还原告潘忠华借款30000元，于本判决生效后十日内付清；
被告杭州展发物业管理有限公司、史郭华支付原告潘忠华逾期还款利息1200元（自2016年1月10日起至216年8月10日止，按照年利率6%计算），并支付自2016年8月11日起至借款还清之日止的逾期还款利息（计算标准同上，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
驳回原告潘忠华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费670元，减半收取335元，由被告杭州展发物业管理有限公司、史郭华共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费670元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 靳涛
二〇一六年九月十日
书 记 员 吕雯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1993号
罪犯韦伟，现在广西自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区都安县人民法院于2011年12月26日作出（2011）都刑初字第90号刑事判决，以被告人韦伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人韦伟不服，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）河市刑一终字第27号刑事裁定，发回广西壮族自治区都安县人民法院重新审判。广西壮族自治区都安县人民法院于2012年10月15日作出（2011）都刑初字第90-1号刑事判决，以被告人韦伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）河市刑一终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月8日起至2021年9月7日止。判决发生法律效力后于2012年12月13日交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第565号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦伟提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦伟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2015年12月获奖励分86.82分；获2015年度“优秀学员”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦伟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦伟减去有期徒刑一年（刑期至2020年9月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘宸
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初2333号
原告：招远市毕郭镇河南村民委员会。住所地招远市毕郭镇河南村。
法定代表人：孙承滨，村委主任。
委托诉讼代理人：于光辉，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告：张荣，男，1942年5月24日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托诉讼代理人：张志刚，系被告张荣之子，1968年6月18日生，汉族，山东省招远市人，居民，住烟台市芝罘区。
被告：孙京美，女，1947年9月3日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇河南村。
委托诉讼代理人：张志刚，系被告孙京美之子，1968年6月18日生，汉族，山东省招远市人，居民，住烟台市。
被告：盛某某，女，1971年8月29日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
委托诉讼代理人：杨东山，山东通昌律师事务所律师。
被告：张某甲，男，2000年12月9日生，汉族，山东省招远市人，学生，住招远市。
法定代理人：盛某某，系被告张某甲的母亲，第三被告。
被告：张某乙，女，2007年12月27日生，汉族，山东省招远市人，学生，住招远市。
法定代理人：盛某某，系被告张某乙的母亲，第三被告。
原告招远市毕郭镇河南村民委员会与被告张荣、被告孙京美、被告盛某某、被告张某甲、被告张某乙返还财产纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招远市毕郭镇河南村民委员会的委托诉讼代理人于光辉、被告张荣和被告孙京美委托诉讼代理人张志刚、被告盛某某及其委托诉讼代理人杨东山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市毕郭镇河南村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告偿还占用原告的资金925147.20元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：张某丙曾任招远市毕郭镇河南村民委员会党支部书记。2014年7月5日，张某丙因病去世。经查，张某丙在任期间以向原告借款、收取公款未上缴等方式，占用原告各项资金1495000元，扣除张某丙为原告垫付的各项费用569852.80元，张某丙尚欠原告925147.20元。
被告盛某某、被告张某甲、被告张某乙辩称，被告盛某某、被告张某甲、被告张某乙认为被告方并没有占用原告方的资金。相反，原告现在还欠付被告部分垫付款项。对此被告方保留继续追要的权利，请求依法驳回原告方的全部诉讼请求。
被告张荣、被告孙京美辩称，答辩意见同被告盛某某、被告张某甲、被告张某乙。
本院经审理认定事实如下：被告张荣和被告孙京美系张某丙的父母，被告盛某某系张某丙的妻子，两人婚后生育一子一女，儿子即被告张某甲，女儿即被告张某乙。2012年起，张某丙担任原告招远市毕郭镇河南村民委员会的党支部代书记和书记，2014年7月5日，张某丙因病去世。张某丙在任期间，曾经手村委的款项及账目，并通过其姐姐张某丁和个人在山东农村商业银行股份有限公司毕郭支行的账户进行转账。2015年11月25日，原告委托烟台永泰有限责任会计师事务所对原告村委2013年1月至2014年12月份的财务报表，包括资产负债表、收支结余表进行了审计，并作出烟永泰审字（2015）第250号《审计报告》，该审计报告中涉及与张某丙有关的债权债务问题载明，截止2014年12月31日，应收款中应收张某丙1495000.00元，其中1295000.00元为从村委账户支取的，另外200000.00元为收到的鸿发工程有限公司的旧村改造押金；截止2014年12月31日应付账款中应付张某丙304072.80元；根据河南村委提供的《河南村关于未入账资金查实的说明》张某丙有一部分为村工程项目支付未入账的款项共计265780.00元。原告根据上述审计计算张某丙应当返还原告款项为925147.20元。
审理过程中，五被告对原告提供的《审计报告》不予认可，并提供了张某丙在世时1294875.15元的花费凭证及清单，要求从原告主张的款项中扣除，原告对此不予认可。2016年7月26日，经原告申请，本院对张某丙在山东招远农村商业银行股份有限公司毕郭支行的6223190621256XXX账户进行查封，冻结该账户中的存款462510.75元。
本院认为，原、被告双方争议的焦点是：原告要求被告返还占用原告的资金925147.20元的诉讼请求是否应当支持。张某丙任原告的村支部书记期间，其经手原告的款项，并通过其个人账户进行支付，在张某丙去世后，原告委托烟台永泰有限责任会计师事务所对村委账目进行审计，并据此认定张某丙应当返还给原告925147.20元。五被告对该审计报告提出了异议，并提供了张某丙在任期间的其他花费单据及清单，因为村民委员会有其自身严格的财务制度，原、被告双方应当依据财务制度的规定对张某丙生前的花费进行审查处理，本案不予审理。张某丙生前通过山东招远农村商业银行股份有限公司毕郭支行的6223190621256XXX账户进行资金转账，2014年7月1日和7月3日，招远市毕郭镇农村财产管理办公室分两次向该账户打款545000元，该账户中现有资金462510.75元系从招远市毕郭镇农村财务管理办公室转账汇入，应系原告的集体资金，并非张某丙的个人存款，故该款应当返还给原告。
综上所述，原告要求五被告协助将张某丙在山东招远农村商业银行股份有限公司毕郭支行的6223190621256XXX账户中的462510.75元及利息返还给原告的诉讼请求，本院予以支持；原告的其他诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张荣、被告孙京美、被告盛某某、被告张某甲、被告张某乙于判决生效后10日内协助将张某丙在山东招远农村商业银行股份有限公司毕郭支行的6223190621256XXX账户中的462510.75元及利息返还给原告招远市毕郭镇河南村民委员会。
二、驳回原告招远市毕郭镇河南村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费13051元，减半收取6525.50元，诉讼保全费2870元，由原告招远市毕郭镇河南村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙福建
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈 雪
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0203财保38号
申请人西塞山区袁仓片区棚改指挥部，住所地黄石西塞山区和平街社区中仓二号。
负责人曹树正，系指挥长。
被申请人代军秀。
被申请人汪燕（与第一被申请人系母关系）。
被申请人汪鸿（与第一被申请人系母子关系）。
申请人西塞山区袁仓片区棚改指挥部因不当得利纠纷一案，于2016年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人代军秀、汪燕、汪鸿的银行存款100000元或查封、扣押其它同等价值的财产，并由申请人西塞山区袁仓片区棚改指挥部向本院提供财产担保。
经审查，本院认为申请人西塞山区袁仓片区棚改指挥部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人代军秀、汪燕、汪鸿的银行存款100000元或查封、扣押其它同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘天跃
二〇一六年十月二十七日
书记员 汪金昌
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执165号
申请执行人：上海路嘉胶粘剂有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇华徐路566号。
法定代表人：凌万青，总经理。
被执行人：福建省尤溪县三林木业有限公司，住所地福建尤溪县经济开发区埔头工业园。
法定代表人：纪任彬，董事长。
本院在执行申请执行人上海路嘉胶粘剂有限公司与被执行人福建省尤溪县三林木业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人福建省尤溪县三林木业有限公司的厂房及机器设备已被多个法院查封，致使本案无法及时执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈森（代）
附相关法律文书
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执165号申请执行人：上海路嘉胶粘剂有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇华徐路566号。法定代表人：凌万青，总经理。被执行人：福建省尤溪县三林木业有限公司，住所地福建尤溪县经济开发区埔头工业园。法定代表人：纪任彬，董事长。本院在执行申请执行人上海路嘉胶粘剂有限公司与被执行人福建省尤溪县三林木业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人福建省尤溪县三林木业有限公司的厂房及机器设备已被多个法院查封，致使本案无法及时执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 世 锦审判员 苏 新 耀审判员 黄 文 兴二〇一六年十一月二十八日书记员 陈森（代）附相关法律文书《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区磴口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0822行初16号
原告乌拉特后旗呼和温都尔镇红旗村民委员会。
法定代表人陈永平，该村委会村长。
委托代理人刘尽善，男，1955年6月6日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告乌拉特后旗人民政府。
法定代表人贾培新，该旗代旗长。
委托代理人姚莉，内蒙古大法扬律师事务所律师。
委托代理人白海峰，乌拉特后旗国土资源局工作人员。
第三人杨桂英，女，汉族，1938年7月2日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河。
委托代理人徐立忠，内蒙古金川律师事务所律师。
原告乌拉特后旗呼和温都尔镇红旗村民委员会诉被告乌拉特后旗人民政府、第三人杨桂英土地行政登记、返还土地及赔偿一案于2016年6月6日由巴彦淖尔市中级人民法院以（2016）内08行辖9号行政裁定书指定由磴口县人民法院管辖。本院于2016年6月23日立案受理后，依法向被告送达了诉状副本及应诉通知书等材料，向第三人送达了参加诉讼通知书等材料，并依法组成合议庭于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈永平、委托代理人刘尽善，被告委托代理人姚莉、白海峰，第三人委托代理人徐立忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告违法颁证的720亩土地属于一九六二年九月中共八届十中全会通过的《农村人民公社工作条例修正草案》第二十一条规定的长期不变的土地所有权，原告农户在这片土地上世代繁衍生息至今。2000年6月20日被告滥用行政权，将该地给第三人杨桂英颁发了《国有土地使用证》侵犯了原告农民集体长期不变的法定土地所有权。为此，原告多次向第三人杨桂英追要土地无果。于2016年春，原告农民集体组织向第三人杨桂英要地时，杨桂英出示了被告为其颁发的乌后国用（2000）字第6010016号《国有土地使用证》。综上事实和理由，原告诉至法院请求人民法院：1、依法撤销乌后国用（2000）字第6010016号《国有土地使用证》。2、判令第三人杨桂英返还侵占土地720亩，赔偿违法颁证之日至返还土地之日的经济损失2448000元（每亩按200元计算：200元*720亩*17年=2448000元。3、判令被告乌拉特后旗人民政府承担连带赔偿责任。4、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，乌拉特后旗人民政府为第三人杨桂英颁发的乌后国用（2000）字第6010016号《国有土地使用证》权属来源合法，界址清楚，面积准确，颁证行为符合法定程序；原告针对国有土地使用权转移登记行为提起的行政诉讼不符合相关法律规定，且其起诉已超出行政诉讼时效期间，依法应驳回其起诉。理由如下：一、被告为第三人杨桂英颁发的乌后国用（2000）字第6010016号《国有土地使用证》是对0189号土地使用权证的变更登记，不是初始登记，对原告实体权利产生实际影响的应是0189号土地使用权证，而非乌后国用（2000）字第6010016号《国有土地使用证》，故原告的诉讼不符合行政诉讼起诉条件。二、根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条的规定，行政诉讼的最长诉讼时效为20年。初始颁发的0189号土地使用证的颁证时间为1994年，至原告提起诉讼已超过20年，依法应不予受理。三、初始颁发的0189号土地使用证权属来源合法，界址清楚，面积准确，颁证行为符合法定程序。综上，请求依法驳回原告的起诉。
第三人述称，同意被告的答辩意见，并做以下补充：1、原告第二、三项诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。2、原告不具备提起行政诉讼的主体资格，非具体行政行为的利害关系人，被诉具体行政行为第16号国有土地使用证是由0189号土地证变更而来的，0189号土地使用证中的土地是在1994年由持证人杜效甫通过转让从炭窑口农林场所取得，取得前该土地性质即为国有，故原告与被诉具体行政行为没有利害关系。3、第16号土地使用证是在原土地证换发新证时经第三人口头申请，在原土地证面积和四至界限不变的情况下，在家庭成员内部由一证变更为三证，故初始登记的土地证是0189号。
经审理查明，1994年6月8日内蒙古自治区碳窑口硫铁矿与杜效甫签订了有偿转让农林场的合同，该合同约定了转让费用、转让资产及有关事宜。其中转让的资产中包括碳窑口硫铁矿所属农林场土地使用权。1994年6月30日杜效甫向乌后旗土地管理部门申请土地登记，乌后旗土地管理部门根据杜效甫提交的相关材料即收款收据、公证书、乌拉特后旗人民政府关于同意《炭窑口矿区区域范围内划分议定书》的批复、关于内蒙古炭窑口硫铁矿建设用地的协商意见、炭窑口硫铁矿范围图、炭窑口硫铁矿农林场状况图、炭窑口硫铁矿有偿转让农林场合同。经权属界线、面积调查，土地登记审批，被告向杜效甫颁发了用地面积为2764.45亩的0189号国有土地使用证。2000年6月20日被告将该宗土地中面积为720亩给第三人杨桂英颁发了乌后国用（2000）字第6010016《国有土地使用证》。为此，原告认为被告给第三人颁发的6010016《国有土地使用证》的行政行为侵害了原告农民集体法定土地所有权诉至本院，请求如前所诉。
本院认为：首先根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼”。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十二条规定，“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。本案中被诉的乌拉特后旗人民政府为第三人颁发的乌后国用（2000）字第6010016号《国有土地使用证》是由0189号土地使用证变更而来的，0189号土地使用证中载明的土地是在1994年由持证人杜效甫以转让方式从炭窑口硫铁矿所取得，现乌拉特后旗呼和温都尔镇红旗村民委员会提交的证据不能证实其系该争议土地的所有权人，故其不是本案被诉行政行为的利害关系人，不具备原告诉讼主体资格。其次乌拉特后旗呼和温都尔镇红旗村民委员会未对0189号土地使用证提起诉讼，只诉由0189号土地使用证变更而来的乌后国用（2000）字第6010016《国有土地使用证》，不符合起诉条件。综上，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第二项、第六十三条第一款第二项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第一项、第八项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李爱霞
审 判 员 孟学琴
人民陪审员 李 军
二〇一六年十月三十日
书 记 员 刘文燕
附本裁定适用的相关法律依据：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（二）驳回起诉；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执661号之一
申请执行人徐艳华，女，1978年2月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被执行人徐波，男，1969年5月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人石非，女，1978年3月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。
关于申请执行人徐艳华与被执行人徐波、石非民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）鄂0106民初825号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐艳华据此向本院申请执行，本院于2017年4月12日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人徐波、石非发出执行通知书，责令被执行人徐波、石非向申请执行人徐艳华偿还借款本金283800元及利息（以借款本金283800元为基数，按月息1.8%支付从2015年9月26日起至借款付清之日止），承担本案案件受理费6783元、公告费260元、执行费4260元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人徐波、石非至今未履行。本院依法将被执行人徐波、石非纳入失信人员名单。
经查，被执行人徐波、石非名下均无银行存款，且仅有被执行人徐波名下的位于武汉市洪山区南湖村（武梁公路南边）宝安·江南村二期11栋2单元4-5层2-402室房屋一套，但因另案被先行查封，暂无法进行处置，被执行人均无无其他财产可供执行。申请执行人徐艳华对此表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予以准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0106民初825号民事判决书的本次执行程序。
被执行人徐波、石非应继续履行本院（2016）鄂0106民初825号民事判决书确定的义务。申请执行人徐艳华如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒光明
人民陪审员 魏立强
人民陪审员 骆翠平
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王 力
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执661号申请执行人徐艳华，女，1978年2月11日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人徐波，男，1969年5月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人石非，女，1978年3月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请执行人徐艳华与被执行人徐波、石非民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0106民初825号民事判决书，依法向被执行人徐波、石非发出执行通知书，责令上述被执行人自收到执行通知书之日起，立即向申请执行人徐艳华偿还借款本金283800元及利息（以借款本金283800元为基数，按月息1.8%支付从2015年9月26日起至借款付清之日止），承担本案案件受理费6783元、公告费260元、执行费4260元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人徐波、石非在本院规定期限内未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：提取、扣留被执行人徐波、石非的存款或者其它应得收入人民币295103元（利息及迟延履行期间的债务利息均暂未计算），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一七年六月九日书记员  杨 涛
山西省晋城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋05行终3号
上诉人阳城县恒源房地产有限公司，地址阳城县凤城镇下李村。
法定代表人李军旗，董事长。
委托代理人王娟，阳城县恒源房地产有限公司工作人员。
委托代理人张一民，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被上诉人山西省阳城县公路管理段
法定代表人张领东，任段长。
上诉人阳城县恒源房地产有限公司因行政处罚一案，不服阳城县人民法院（2016）晋0522行初20号行政判决书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人阳城县恒源房地产有限公司向我院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人阳城县恒源房地产有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人阳城县恒源房地产有限公司撤回上诉。
案件受理费50元，由上诉人阳城县恒源房地产有限公司减半负担。
审判长 张 剑
审判员 郑金坤
审判员 赵仁义
二〇一七年三月九日
书记员 李海玲
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢772号
申请执行人：刘德刚，男，1970年11月6日出生，汉族，住庄河市吴炉镇。
被执行人：高敏，女，1963年12月22日出生，汉族，住庄河市吴炉镇吴炉村。
被执行人：曲连恩，男，1970年7月20日出生，汉族，住庄河市吴炉镇曹隈村孟屯。
申请执行人刘德刚与被执行人高敏、曲连恩民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月4日作出（2013）庄民初字第1921号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月29日再向本院申请执行。执行标的额：3万元，执行费350元（未交）。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院将被执行人高敏、曲连恩纳入失信被执行人黑名单。后本院对被执行人的银行存款、车辆、房屋、土地进行了四查，未发现可供执行财产。申请执行人亦无被执行人财产线索，并向本院明确表示同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐文彬
审 判 员 林晓龙
代理审判员 李 治
二〇一六年十月十日
书 记 员 于美令
庄河市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0283执恢772号
本院在执行刘德刚申请执行曲连恩、高敏民间借贷纠纷一案中查明，被执行人曲连恩、高敏在本院发出财产申报令后，未向本院申报上一年度的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）款之规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 林晓龙
二〇一六年七月二十八日
书记员 于美令