江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0203民初155号
原告：叶千义，男，1967年10月5日出生，汉族，租住景德镇市，
委托诉讼代理人：陈坤能，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：陈建云，女，1965年3月15日出生，汉族，住景德镇市浮梁县，
被告：殷平，男，1963年10月20日出生，汉族，住景德镇市浮梁县，系被告陈建云丈夫，
委托诉讼代理人：程日贵，乐平市洎阳街道法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号国际金融中心A座42层。
负责人：皮利伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师。
原告叶千义与被告陈建云、殷平、太平财产保险有限公司江西分公司（以下简称“太平江西公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年2月3日受理，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行审理。2017年5月19日至2017年8月11日本院进行鉴定。原告叶千义及其委托诉讼代理人陈坤能、被告陈建云、殷平及其共同委托诉讼代理人程日贵、被告太平江西公司的委托诉讼代理人周剑树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶千义诉称，被告陈建云骑行电动车不当与原告叶千义骑行的电动车碰撞，发生交通事故。原告在事故中受伤，产生经济损失，由此诉至法院。因被告殷平系被告陈建云电动车所有人，被告太平江西公司系被告陈建云电动车承保单位，故原告要求判令三被告依法赔偿其经济损失：医疗费29610.31元、住院伙食补助费950元、营养费380元、误工费27077.6元、护理费1900元、残疾赔偿金172038元、精神抚慰金15000元、交通费190元、鉴定费2628元、电动车修理费450元，共计250223.91元。
原告叶千义举证：1、原告叶千义身份证；2、道路交通事故认定书；3、景德镇市第三人民医院入院记录、病危通知书、检查报告单、出院小结、疾病休假证明书、医疗费票据、门诊费票据；4、景德镇昌南精神病学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定检查费票据；5、景德镇科信司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据；6、昌江区三鑫电动车修理行电动车修理费票据；7、景德镇市珠山区竟成镇新厂村民委员会证明；8、景德镇市城市规划局中心城区规划区范围及规划图；9、乐平市涌山镇杨潭村委会证明；10、被告陈建云、殷平身份证、景临1C349号电动车临时登记证及第三者责任保险单。
被告陈建云、殷平共同辩称，1、虽然被告殷平是事故电动车所有人，但电动车是由其妻被告陈建云使用，根据法律规定，被告殷平不是赔偿主体。2、事故发生后，被告陈建云与原告已达成调解协议，原告已获得赔偿款18000元，再起诉没有理由。3、原告诉请金额过高，其是农村户籍，相关赔偿应按农村标准计算，并且原告有一半事故责任，赔偿应当除以二。4、我方电动车在被告太平江西公司投保了相关保险，我方垫付的费用希望能在本案中一并处理。
被告陈建云举证：1、被告陈建云、殷平身份证、户口本、结婚证；2、道路交通事故认定书；3、被告陈建云与原告签订的交通事故赔偿协议书、收条、人民调解协议书；4、景临1C349号电动车第三者责任保险单。
被告太平江西公司辩称：1、事故双方已达成调解协议，原告起诉违反法律规定，应予驳回。2、原告在事故中自身有一半责任，其损失应按50%确定。3、原告户籍为农村，残疾赔偿金、误工费应按农村标准计算，同时原告出院后的误工期按医嘱建议，应为全休一个月。5、精神抚慰金不属于保险责任范围。6、我方不应承担鉴定费和诉讼费。
被告太平江西公司举证：1、景临1C349号电动车第三者责任保险单及条款；2、江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据。
经审理查明，2016年7月17日12时50分许，被告陈建云骑行景临1C349号两轮电动车途经景东大道东景苑小区内A4－4栋至7栋之间路口地段时，因未靠道路右侧行驶不慎与原告叶千义骑行也未靠道路右侧行驶的无牌号两轮电动车碰撞，发生交通事故。原告在事故中受伤，当日被送至景德镇市第三人民医院住院治疗，于2016年8月5日出院，住院19天。出院诊断：右颞部急性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、右颞部头皮血肿、右颞部头皮擦挫伤。出院医嘱：加强营养，建休一个月。医疗机构后于2016年9月5日经复诊再行建议原告继续休息一个月。2016年8月26日，原告亲属与被告陈建云就事故责任及相关损失达成一致赔偿协议，约定：原告与被告陈建云自愿承担此次事故的同等责任；被告陈建云赔偿原告相关损失18000元，同时配合原告向相关保险公司进行理赔，所得保险赔偿款归原告所有；原告与被告陈建云之间的权利义务就此了结。协议签订后，被告陈建云于2016年8月27日支付了原告赔偿款18000元。2016年9月6日，交通管理部门对事故作出责任划分，原告、被告陈建云负事故同等责任。2016年9月13日，经原告亲属与被告陈建云申请，景德镇市交通事故人民调解委员会就相关保险理赔事项组织双方调解，达成一致协议，约定：医疗费27874.31元由被告陈建云承担，原告承担相应部分；误工费6004元、护理费1444元、住院伙食补助费和交通费228元，合计7676元，由被告陈建云电动车的保险公司赔付；原告电动车损失费450元，双方各承担50%，由被告陈建云电动车的保险公司赔付。该协议因被告陈建云电动车的保险公司即本案被告太平江西公司未参与，协议中所涉及的保险赔偿款被告太平江西公司未向原告支付。2017年1月17日，原告在脑部受伤半年后行伤残鉴定，经景德镇科信司法鉴定中心2017年1月24日作出鉴定，确定原告构成伤残八级，由此原告诉至法院，要求判如所请。
另查，景临1C349号电动车所有人为被告殷平，被告陈建云与殷平系夫妻关系，被告太平江西公司系该车保险期间内承保单位，保险类型为：非机动车辆第三者责任险，限额122000元，其中医疗限额10000元，伤残限额110000元，财损限额2000元。诉讼过程中，被告太平江西公司对原告伤残等级提出异议并申请重新鉴定，经本院组织委托，江西求实司法鉴定中心于2017年7月25日作出重新鉴定，结论：原告构成伤残九级。
原告户籍为农村，但其自2014年1月至交通事故发生时一直居住工作××景德镇市，超过一年，相关经济损失按城镇标准计算，现已查明的有：
医疗费29607.31元（按原告医疗费、门诊费票据金额计算，即27874.31＋1450＋280＋3＝29607.31元）。
2、住院伙食补助费950元（住院19天，按每天50元计算）。
3、营养费570元（住院19天，按每天30元计算）。
4、误工费25938.18元（算至定残前一日计187天，原告从事个体室内装修业，其未举证近三年来的平均收入状况，参照江西省2016年度统计数据城镇非私营单位分行业中建筑业在岗职工平均工资50628元/年确定，即187×50628÷365＝25938.18元）。
5、护理费1900元（住院19天，期间原告系亲属护理，诉请100元/天，未超过江西省2016年度统计数据城镇非私营单位分行业中居民服务业在岗职工平均工资标准，按其诉请，即19×100＝1900元）。
6、残疾赔偿金114692元（原告构成伤残九级，折算伤残赔偿系数为20%，原告49岁，计算20年，按照江西省2016年度统计数据中城镇居民人均可支配收入28673元/年确定，即20×28673×20%＝114692元）。
7、精神抚慰金10000元（结合原告伤情酌定）。
8、交通费190元（住院19天，按每天10元计算）。
9、电动车修理费450元（按修理费票据金额确定）。
以上共计184297.49元，其中被告陈建云已付原告医疗费18000元。另原告用于鉴定还支出鉴定费1928＋700＝2628元，被告太平江西公司用于重新鉴定支出鉴定费6100元。
证明上述事实的证据有：1、原告叶千义身份证；2、道路交通事故认定书；3、景德镇市第三人民医院入院记录、病危通知书、检查报告单、出院小结、疾病休假证明书、医疗费票据、门诊费票据；4、景德镇昌南精神病学司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定检查费票据；5、景德镇科信司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据；6、昌江区三鑫电动车修理行电动车修理费票据；7、景德镇市珠山区竟成镇新厂村民委员会证明；8、景德镇市城市规划局中心城区规划区范围及规划图；9、乐平市涌山镇杨潭村委会证明；10、被告陈建云、殷平身份证、户口本、结婚证、景临1C349号电动车临时登记证及第三者责任保险单及条款；11、被告陈建云与原告签订的交通事故赔偿协议书、收条、人民调解协议书；12、江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据。
本院认为，被告陈建云骑行电动车不当与原告叶千义骑行的电动车碰撞，发生交通事故，造成原告人身和财产损害，产生经济损失，根据事故责任划分，双方负同等责任，各按50%确定。被告太平江西公司系被告陈建云车辆的保险公司，承保类型为非机动车辆第三者责任险，根据法律规定及保险合同约定，原告的经济损失中属于被告陈建云承担的部分，应先由保险公司在保险约定的各分项限额范围内予以赔偿，各分项赔偿若存在不足，再由被告陈建云赔偿。本案中，原告与被告陈建云事故发生后曾达成一致调解协议，约定原告在获得被告陈建云赔偿款18000元后，双方之间权利义务了结，相关保险赔偿款归于原告。该协议原告与被告陈建云已实际履行，故依照协议约定，原告除获得上述相关保险赔偿款外，对各分项赔偿若存在不足的部分，被告陈建云无需再行承担，同时陈建云已付费用若存在超出的部分亦不能要求原告返还。
原告的损失经核算为184297.49元，其中医疗部分：医疗费＋住院伙食补助费＋营养费＝29607.31＋950＋570＝31127.31元，被告陈建云承担50%，即31127.31×50%＝15563.66元，超出限额，按10000元确定；伤残部分：误工费＋护理费＋残疾赔偿金＋精神抚慰金＋交通费＝25938.18＋1900＋114692＋10000＋190＝152720.18元，被告陈建云承担50%，即152720.18×50%＝76360.09元，未超出限额，按实际金额确定；财损部分：电动车修理费450元，被告陈建云承担50%，即450×50%＝225元，未超出限额，按实际金额确定。三项共计10000＋76360.09＋225＝86585.09元，由被告太平江西公司在非机动车辆第三者责任险范围内赔偿。
关于被太平江西公司保辩解意见，1、原告起诉的合法性。本院经审核认为，根据保险法第六十四条第二款的规定：“被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”本案中，虽然原告与被告陈建云曾达成一致调解协议，但该调解协议约定，被告陈建云配合原告进行保险理赔，保险赔偿款归原告所有，被告陈建云也在庭审中陈述，协议赔偿的18000元是医疗费，即双方的调解并未实际解决原告全部损失，故原告的起诉符合法律规定。2、原告户籍为农村，应按农村标准计算损失。本院经审核认为，原告户籍虽为农村，但其举证的居住证明以及本案两次司法鉴定的检验过程显示，原告事故发生前从事泥工多年，并自2014年以来一直居住工作××景德镇市，其经常居住地应为城镇，故原告损失可按城镇标准确定。3、误工期按医嘱应为一个月。本院经审核认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款的规定，受害人因伤致残持续误工的误工时间可以计算至定残前一天。本案中，原告损伤为脑部损伤，该类损伤治疗效果存在较大不确定性，从原告两次鉴定结论来看，其目前仍为日常活动能力部分受限，故对原告的误工期算至定残前一日。4、精神抚慰金不属于保险责任范围。本院经审核认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，虽然非机动车辆第三者责任保险条款对精神损害赔偿进行了免责约定，但该免责条款仅为字体简单大范围加粗，并未采用字体加大、区别颜色等显著标志进行提示，同时对该免责条款的说明也仅是在“投保人声明”栏中笼统声明免责，未能尽到明确说明，根据上述法律规定，故对该辩解意见不予支持。5、鉴定费和诉讼费的承担。本院经审核认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案中，所涉非机动车辆第三者责任保险条款并未约定上述费用由被保险人承担，相反该条款第四条约定：“保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用，保险人按照本保险合同的约定也负责赔偿。”故对被保险人应承担的鉴定费和诉讼费确定由保险人承担。
综上，原告诉请理由成立，对其合理部分应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、并参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第三十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司江西分公司于本判决生效后三日内一次性赔偿原告叶千义因本起交通事故造成的经济损失86585.09元。
二、驳回原告叶千义的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4858元，鉴定费2628＋6100＝8728元，合计13586元，原告叶千义承担7541元，被告太平财产保险有限公司江西分公司承担6045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 郝斌亮
人民陪审员 余兰英
人民陪审员 付有松
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 方 凤