福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初5938号
原告：雷亮，男，1973年7月24日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托诉讼代理人：谢平健、戴清伟，福建侬来律师事务所律师。
被告：李茂伟，男，1973年11月7日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：柯凉梅，女，1974年12月20日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：黄春生，女，1968年9月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告雷亮与被告李茂伟、柯凉梅、黄春生民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告雷亮的委托诉讼代理人戴清伟到庭参加诉讼，被告李茂伟、柯凉梅、黄春生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷亮向本院提出诉讼请求：判令1、李茂伟、柯凉梅偿还借款230000元及逾期付款利息（以本金200000元为基数，自2015年8月13日起；以本金30000元为基数，自2015年12月28日起；均按年利率24%计至还清借款之日止）；2、黄春生对上述借款200000承担连带保证责任。诉讼过程中，雷亮增加诉讼请求：3、李茂伟、柯凉梅、黄春生支付诉讼保全费1860元。事实和理由：2015年8月13日，李茂伟因经营生意需要，缺乏资金，经双方朋友黄德贤介绍，向雷亮借款200000元，约定借款月息3%，并由黄春生提供担保。2015年12月28日，李茂伟以同样理由再向雷亮借款30000元。之后李茂伟支付利息至2016年7月份。柯凉梅与李茂伟是夫妻关系，上述欠款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。黄春生对上述借款200000元提供担保，应承担连带偿还责任。
李茂伟未作答辩。
柯凉梅未作答辩。
黄春生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月13日李茂伟向雷亮借款200000元，约定借款月利率3%，未约定借款期限，李茂伟出具借款协议书一份交由雷亮收执，黄春生在借款协议书上签名担保。借款协议书内容为：“借款协议书甲方：李茂伟乙方：雷亮甲方李茂伟因�意缺少资金，暂向雷亮借款人民币贰拾万元正（￥200000.-元正〉借款利息按双方口头约定（利息3%）计算。……收到现金人民币贰拾万元正借款人：李茂伟身份证号码：350322********担保人：黄春生2015年8月13日”。2015年12月28日李茂伟再向雷亮借款30000元，未约定借款利息及借款期限，李茂伟出具借条一份交由雷亮收执。借条内容为“借条兹向雷亮暂借人民币叁万元正（小写30000.-元正）立此为据，收到现金叁万元正借款人：李茂伟2015.12.28”。借款后，李茂伟就200000元的借款按约支付利息至2016年7月份，之后未再还款付息，引发诉讼。本案审理期间，根据雷亮的申请，本院依法裁定查封黄春生所有的坐落在仙游县的房产（所有权证编号：20090428）及相应的土地使用权。雷亮为此交纳财产保全费1860元。
上述事实，有雷亮陈述及雷亮提供的借款协议书原件一份、借条原件一份等证据予以证实。本院将民事诉状副本、借款协议书、借条复印件及应诉通知书、举证通知书等送达给李茂伟、柯凉梅，李茂伟、柯凉梅既不到庭，也不递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃抗辩权利。经庭审审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性的法律特征，本院对证据所反映的事实予以认定。
本院认为，李茂伟向雷亮借款230000元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。2015年8月13日借款200000元时双方约定借款月利率3%，按约支付利息至2016年7月份，李茂伟应偿还给雷亮借款200000元并支付自2016年7月14日起按年利率24%计至还清借款之日止的利息。2015年12月28日借款30000元时双方未约定借款利息及借款利息，李茂伟应偿还给雷亮借款30000元并支付自起诉之日按年利率6%计至还清借款之日止的利息。雷亮主张李茂伟与柯凉梅系夫妻关系，但未提供证据予以证明，对其要求柯凉梅对本案借款按夫妻共同债务承担共同偿还责任，本院不予支持。黄春生作为担保人在2015年8月13日借款200000元的借款协议书上签字，为该笔借款提供保证担保，双方对保证方式没有约定，应对该笔借款承担连带偿还责任。雷亮的诉讼请求有理的部分，本院予以支持，不合理的部分，本院不予支持。李茂伟、柯凉梅、黄春生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、李茂伟应在本判决生效之日起十日内偿还给雷亮借款230000元并支付利息，利息计算方法：以本金200000元为基数，自2016年7月14日起按年利率24%计至还清借款之日止；以本金30000元为基数，自2017年12月13日起按年利率6%计至还清借款之日止；
二、黄春生对上述200000元的借款本息承担连带偿还责任。
三、李茂伟、黄春生应在本判决生效之日起十日内支付给雷亮财产保全费1860元。
四、驳回雷亮对柯凉梅的诉讼请求。
五、驳回雷亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5923元，由李茂伟、黄春生共同负担5260元，由李茂伟负担550元，由雷亮负担113元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林梅金
审 判 员 郑祥熙
人民陪审员 徐冬妮
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 林 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金�用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规�》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院人民审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（二）执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法�文书生效之日起计算。