wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282财保10号
申请人：陈某，女，1983年3月23日出生，汉族，住慈溪市。
申请人：罗某，女，2013年1月22日出生，汉族，住慈溪市。
法定代理人：陈某，女，1983年3月23日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
被申请人：罗章其，男，1951年10月7日出生，汉族，住慈溪市。
申请人陈某、罗某因与被申请人罗章其分家析产纠纷一案，于2017年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求在110万元范围内限制被申请人罗章其支取在慈溪市房屋征收中心的房屋拆迁安置补偿款，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
在110万元范围内限制被申请人罗章其支取在慈溪市房屋征收中心的房屋拆迁安置补偿款。
本案申请费5000元，由申请人陈某、罗某负担，交纳本院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 宋国梁
二〇一七年四月十四日
代书记员 施梦燕
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第251号
原告杨爱国，男，1970年2月24日生。
委托代理人杨占朝，男，1939年12月1日生。
被告陈占志，男，1967年8月19日生。
被告叶德涌，男，1972年12月26日生。
本院在审理原告杨爱国与被告陈占志、叶德涌民间借贷纠纷一案中，原告杨爱国于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨爱国以双方已协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨爱国撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 张五一
二〇一五年三月九日
书记员 杜雪珠
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省大姚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第251号
原告李开发，男，生于1966年3月26日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人席登洪，男，大姚县昙华乡法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告李开生，男，生于1966年11月7日，汉族，小学文化，农民。
委托代理人邢军，男，云南义达律师事务所律师（特别授权代理）。
原告李开发诉被告李开生相邻纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告李开发及其委托代理人席登洪、被告李开生及其委托代理人邢军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李开发诉称：我户与被告户共同居住于大姚县XX镇XX村委会，两户房屋相邻。我户的房屋系1982年建盖，审批手续齐全。被告户的房屋也系1982年建盖。当时我们两户各有院墙，被告户的大门建盖在他家院墙拐角处正对大路。2011年，我户房屋进行拆旧建新，因是在原来房屋的四至界限上建盖，未办理审批手续。2011年农历腊月，被告在原来大门的位置上建盖了一堵横墙，侵占集体道路重新建盖大门。2013年农历腊月，被告户在未与我户商量的情况下，在双方共用的阳沟内建盖了一堵横墙，并搭建了水泥瓦放置杂物。2015年1月，我户在原来大门的位置上建盖新大门，被告认为大路是他家出资修的，不让我家走，以影响他家出路为由对我家进行阻止。我户多次申请村委会及XX镇人民调解委员会调解未果。综上，被告户将双方共用的阳沟据为己有，影响我户的正常排水，不能通行到阳沟内清理杂物、维修水管等，现特向你院起诉，请求依法判令被告拆除双方共用阳沟内的横墙、水泥瓦以及大路上的横墙，排除被告对我户建盖大门的妨碍，并承担本案诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，农村居民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政管理部门责令退还非法占用土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本案中，原告李开发系农村居民，其未经审批许可拆旧建新的行为，违反了相关法律规定，应由土地管理部门依法对其违法行为进行行政处罚。本案原、被告双方因排水、通行产生纠纷，相邻案件的排水、通行纠纷虽属于人民法院的受理范围，但排水、通行权利属于房屋主权利的延伸权利，是从属权利，在主权利的合法性待定的情况下，法院不宜先行对从属权利进行裁判，原告拆旧建新的行为是否合法，应先由土地部门审查确认，民事审判无权确定。本案中，原告李开发的房屋是否属于违法建筑，相关部门尚无定论，法院不宜对该房屋的附属权利排水、通行权进行审查。只有主权利明确的情况下，法院才能对从属权利进行审查，并依法作出判决。同时查明，原告要求被告拆除的两堵横墙已形成多年，原告均未向有关部门主张过该项权利。综上，因原、被告之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李开发的起诉。
案件受理费100元，由原告李开发交纳（已交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 席子荣
审 判 员 柴晓东
人民陪审员 刘尔金
二〇一五年七月十四日
书 记 员 拜云梅
山西省大宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第251号
原告常某，女，汉族。
被告苏某某，男，汉族。
本院在审理原告常某与被告苏某某离婚纠纷一案中，因原告常某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告常某负担。
审 判 长 马晓霞
审 判 员 卫建宏
人民陪审员 张丽萍
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 涛
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1391号
罪犯罗宇波，男，1971年6月23日出生，汉族，初中文化，湖南省宁乡县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2014年2月19日作出（2013）宁刑初字第00593号刑事判决，因被告人罗宇波犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（行政罚款已折抵罚金）。刑期自2013年9月25日起至2017年3月24日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。2014年3月7日交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯的提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗宇波自服刑以来，能认罪悔罪，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现。该犯系残犯，现累计考核分55.1分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗宇波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗宇波减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年四月十五日
书 记 员 汤 靓
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19285号
原告：义乌市中新力合担保有限公司，住所地：浙江省义乌市宾王路380号11楼、12楼。
法定代表人：周冀，董事长。
委托诉讼代理人：刘卫波，男，1984年11月5日出生，汉族，住山东省莒县，公司员工。
被告：郑爱娥，女，1971年12月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：陈隆黎，男，1992年5月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告义乌市中新力合担保有限公司与被告郑爱娥、陈隆黎追偿权纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告郑爱娥向原告偿还代偿款161051.24元及代偿款占用费（从2016年6月1日起按年利率24%计至实际履行完毕日止）；2.被告陈隆黎对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告义乌市中新力合担保有限公司的委托诉讼代理人刘卫波到庭参加诉讼，被告郑爱娥、陈隆黎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月30日，被告郑爱娥与浙商银行股份有限公司义乌分行（以下简称浙商银行）签订个人借款合同，借款30万元，借款期限从2014年9月30日至2015年9月30日止，借款利率按年利率8.4%计算。原告为被告郑爱娥的上述借款提供担保，并于2014年9月30日与浙商银行签订保证合同一份，约定保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年9月30日，原告与被告郑爱娥签订了2014（C3）034号担保服务合同，约定担保保证金为3万元，并约定被告郑爱娥未能清偿代偿款项的，除负有及时清偿责任外，还应自原告代偿之日起按代偿款项0.1%/天的标准向原告支付占用费至全额清偿代偿款项止。同日，原告与被告陈隆黎签订2014（C3）034-A号保证反担保合同，约定被告陈隆黎向原告提供连带责任保证反担保。
后贷款期限届满，被告郑爱娥未能及时还本付息。截止到2015年10月19日，尚欠本金285940.6元，利息1990.19元，罚息2.46元，本息合计287933.25元。原告于2015年10月19日代偿本息共计287933.25元，扣除被告交纳的3万元保证金，实际代偿257933.25元。后，被告仅于2015年11月11日向原告偿还8000元、于2015年11月30日向原告偿还49000元、于2015年12月22日向原告偿还25000元、于2016年3月4日向原告偿还1万元、于2016年3月28日向原告偿还5000元、于2016年5月16日向原告偿还2万元、于2016年5月31日向原告偿还1万元，余款至今未予偿还。原告遂于2016年11月15日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下：
一、被告郑爱娥于本判决生效后十五日内支付原告义乌市中新力合担保有限公司代偿款人民币159819.41元及占用费（从2016年6月1日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告陈隆黎对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告义乌市中新力合担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3882元，由原告义乌市中新力合担保有限公司负担32元，被告郑爱娥、陈隆黎负担3850元。公告费650元，由被告郑爱娥、陈隆黎负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 杨丽青
人民陪审员 毛国新
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 金倩倩
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执第139号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人邢真磊，中国邮政储蓄银行有限公司扶余市支行资产保全。
被执行人仝某某，男，1977年2月4日生，汉族，农民，身份证号，现扶余市。
被执行人某某，男，1964年8月8日生，汉族，农民，身份证号，现住扶余市。
被执行人徐某某，男，1984年3月27日生，汉族，农民，身份证号，现住扶余市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人仝某某、某某、徐某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年11月26日作出（2015）扶民初3694号民事判决书，被执行人仝某某未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行，并于2016年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。被执行人已还款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初3694号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年四月十四日
书记员 夏晓辉
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执第139号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人邢真磊，中国邮政储蓄银行有限公司扶余市支行资产保全。
被执行人仝秀山，男，1977年2月4日生，汉族，农民，身份证号2207241977********，现扶余市三岔河镇石头城子村3社。
被执行人李义，男，1964年8月8日生，汉族，农民，身份证号2223031964********，现住扶余市三岔河镇郊小*号村3社。
被执行人徐文华，男，1984年3月27日生，汉族，农民，身份证号2207241984********，现住扶余市蔡家沟镇***号村3社。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人仝秀山、李义、徐文华金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年11月26日作出（2015）扶民初3694号民事判决书，被执行人仝秀山未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行，并于2016年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。被执行人已还款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初3694号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年四月十四日
书记员 夏晓辉
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）陕刑执字第00271号
罪犯王宝云，男，1990年2月22日出生，汉族，初中文化程度。现在陕西省富平监狱服刑。
榆林市中级人民法院于二O一O年三月二十二日作出（2009）榆中法刑一初字第90号刑事附带民事判决，认定被告人王宝云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内无上诉、抗诉。经本院审理，于二Ｏ一Ｏ年八月十七日作出（2010）陕刑三复字第26号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。陕西省富平监狱于2013年4月28日提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱以罪犯王宝云在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王宝云因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法审理后，于2010年11月9日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯王宝云在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯王宝云的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 贾黎明
代理审判员 杨宗信
二〇一三年七月十五日
书 记 员 曹亚晶
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第08426号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行），住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人（特别授权）向伟，男，汉族，1974年2月24日出生，居民，住重庆市万州区。系该行职工。
委托代理人陈太金，男，汉族，1986年2月4日出生，居民，住重庆市北碚区。系该行职工。
被告谭地发，男，汉族，1946年12月28日出生，居民，住重庆市万州区。
被告谭长山，男，汉族，1977年5月1日出生，居民，住重庆市万州区。
原告重庆农商行万州支行与被告谭地发、谭长山小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由代理审判员王志攀独任审判，适用简易程序并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人陈太金到庭参加了诉讼，被告谭地发、谭长山经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州支行诉称，被告谭地发于2008年12月6日向原告借款18000元，约定于2010年12月5日到期，月利率为7.56‰，该款实际使用人为被告谭长山。借款后，被告未偿还借款本金，利息结至2010年12月20日。经原告催收，被告至今仍未偿还借款本金18000元及相关利息。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还借款本金18000元及利息（以18000元为基数，自2010年12月21日至结清贷款之日按月利率7.56‰上浮50%计算）；2、本案诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。
被告谭地发、谭长山未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告谭地发于2008年12月6日向原告借款18000元，约定于2010年12月5日到期，月利率为7.56‰，若不按期归还贷款本息，贷方有权按月利率11.34‰加收贷款逾期利息。该款系被告谭长山以谭地发名义所借，实际使用人为被告谭长山。借款后，被告未偿还借款本金，利息结至2010年12月20日。因被告未按约向原告偿还借款本金及相关利息，原告于2012年1月20日向被告谭长山发送《债权确认书》，被告谭长山在该确认书上签字捺印，承诺在2014年1月20日前还清贷款本金及利息。至今，被告仍未偿还款本金及相关利息，原告诉至本院要求如上诉请。
以上事实，有原告重庆农商行万州支行提供的贷款借据、债权确认书及原告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借款合同法律关系受法律的保护。被告谭地发应被告谭长山要求向原告重庆农商行万州支行借款至今尚未偿还，依法应当向原告重庆农商行万州支行偿还借款本金及相关利息。被告谭长山实际使用上述款项，并且表示愿意履行还款义务，是其真实意思表示，亦符合法律规定，本院应当予以准许。故对原告要求二被告共同偿还借款本金18000元及尚未结清之利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张实现债权的所有费用由被告承担，但除本案诉讼费外的其他费用并未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谭地发、谭长山自本判决生效后五日内共同偿还原告重庆农商行万州支行借款本金18000元及相关利息（以18000元为基数，自2010年12月21日至本判决确定的履行期限之日按月利率11.34‰计算）。
二、驳回原告重庆农商行万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理250元，减半收取125元，由被告谭地发、谭长山负担（该费用已由原告预交，本院不作清退，被告负担之金额在履行上述付款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王志攀
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 徐 勇
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5203民初594-2号
原告：广东热金宝特种耐火材料实业有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区。
法定代表人：陈皇忠。
委托代理人：詹伟生、黄小洁，均为广东粤剑律师事务所律师。
被告：福建省晋江协隆陶瓷有限公司。住所地：福建省晋江市。
法定代表人：吴连生。
本院在审理原告广东热金宝特种耐火材料实业有限公司诉被告福建省晋江协隆陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 倪令鹏
二〇一六年十月十七日
代书记员 江洁琰
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1371号
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队
法定代表人（负责人）：张玉言
地址:南阳市（原环城派出所）
被申请人庄玉朝，男，汉族，出生日期1955年11月22日，住河南南阳市卧龙区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人庄玉朝违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年10月07日向被申请人庄玉朝送达了编号411335-1001590272公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人庄玉朝经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001590272公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1371号申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队法定代表人（负责人）：张玉言地址:南阳市（原环城派出所）被申请人庄玉朝，男，汉族，出生日期1955年11月22日，住河南南阳市卧龙区。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请执行被申请人庄玉朝违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队于2016年10月07日向被申请人庄玉朝送达了编号411335-1001590272公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人庄玉朝经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队申请的编号411335-1001590272公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年十二月二十四日书 记 员  康 彦
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00305号
原告黄厚良。
委托代理人康治斌，陕西宣齐律师事务所律师。
被告陕西腾基实业有限公司蓝田节能板材分公司（以下简称腾基蓝田分公司）。
负责人尹彬彬，该公司经理。
委托代理人梁艳，该公司员工。
委托代理人杨俊芳，陕西许小平律师事务所律师。
被告陕西腾基实业有限公司（以下简称腾基公司）。
法定代表人刘歆，该公司总经理。
委托代理人梁艳，该公司员工。
原告黄厚良诉被告陕西腾基实业有限公司蓝田节能板材分公司、陕西腾基实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄厚良诉称,2014年8月6日原告经人介绍受雇于被告腾基蓝田分公司为其工地做轻质隔墙。为了赶工期，原告加班施工，于2014年8月23日凌晨1点左右，在施工过程中，原告从3.5米高的架子摔下受伤。送至五二一医院住院治疗，诊断为：左手腕粉碎性骨折，右眼右上角有5公分的伤口。被告腾基蓝田分公司支付部分医疗费后拒绝再行支付，导致原告的右眼错过了最佳治疗机会而失明，给原告带来无法挽回的经济损失和精神创伤。现诉至法院请求被告赔偿医疗费5500元、住院伙食补助费1050元、护理费9000元、误工费23537.58元、交通费2086.62元、营养费1050元、后续治疗费8000元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金194928元、被抚养人生活费77202.4元、鉴定费3000元共计336382.1元。诉讼费由被告承担。
被告腾基蓝田分公司辩称，原告干活期间在工地受伤属实。原、被告经人介绍，原告承包被告位于陕西万向汽车底盘系统有限公司比亚迪西门工地的轻质隔墙。双方口头约定单价25元/㎡。原告又雇用另外两人一起干所承包被告的轻质隔墙工程，因此原告受伤与被告无关，应由其自行承担责任。事发后被告以借资的形式给原告垫付了31700元，请求原告予以返还。对原告的伤残等级鉴定有异议，且各项诉讼请求与事实不符，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告腾基公司辩称理由同腾基蓝田分公司。
经审理查明，2014年8月6日原、被告通过案外人王平介绍原告承包被告腾基蓝田分公司位于陕西万向汽车底盘系统有限公司比亚迪西门工地轻质隔墙工程，双方约定单价25元/㎡。为了赶工期，原告加班施工。2014年8月23日凌晨1点左右，在施工过程中，原告从3.5米高的架子摔下受伤。送至五二一医院住院治疗34天。诊断为：左手腕粉碎性骨折，右眼右上角有5公分的伤口。原告共计产生医疗费33673.03元，被告腾基蓝田分公司已垫付原告医疗费31673.03元。原告经西北政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人为七级伤残；2、被鉴定人后续治疗费约需8000元；3、被鉴定人误工期限为195日（含二次手术取出内固定误工期限45日）；4、护理期限为90日（含二次手术取出内固定护理期限30日）。产生鉴定费3000元。原告称其长期居住在城镇且收入来源于城镇，故其伤残等级应按照城镇标准计算194928元；原告住院治疗34天，产生住院伙食补助费1020元。原告与陈琳结婚后生育两个孩子，但因双方感情不合于2014年2月17日登记离婚，离婚协议约定夫妻双方各抚养一个孩子，互不支付抚养费。离婚后其长子黄钰铭（2008年8月27日出生）由原告抚养，孩子系农村户口按农村标准，因原告受伤产生被抚养人生活费34809.6元。原告主张交通费2086.62元，未提供充分证据证明。原告主张护理费9000元，其受伤后由一人护理护工工资为100元每日，根据鉴定意见计算90日，产生护理费9000元，请求法院予以支持。原告请求误工费按照2014年度建筑业年平均工资43454元，根据鉴定意见误工期限为195日，产生误工费23537.58元。另查，原告无相应的建筑资质证书。
上述事实，有庭审笔录、住院病案材料、医疗费票据、诊断证明、用药清单、鉴定意见书、离婚证、离婚协议书、户口本、鉴定费票据、交通费票据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告腾基蓝田分公司系承包关系，原告无相应的建筑资质。被告腾基蓝田分公司将其工程发包给无任何建筑资质的原告存在一定过错。原告经西安市中级人民法院委托鉴定，该鉴定意见书程序、实体均合法，因此被告申请重新鉴定的理由依法不予准许，对该鉴定意见书本院依法予以认定。原告已实际产生医疗费33673.03元，后续治疗费结合其鉴定意见认定为8000元，两项合计41673.03元，其中被告腾基蓝田分公司已付原告医疗费31673.03元，依法予以认定。原告主张住院伙食补助费一节，依法认定为1020元。原告系农业户口，且其并未提供充分证据证明其长期居住在城镇，收入来源来源于城镇，因此原告主张其伤残等级按居民标准计算不符合法律规定，依法应按农业标准计算，其系七级伤残，伤残赔偿金为63456元。原告主张误工费一节，参照其鉴定意见误工期限195日，原告无证据证明其有固定收入，但考虑其损失客观存在，参照受诉法院上年度人均生活水平酌情认定每日90元计195日，认定为17550元。原告主张护理费一节，参照受诉法院上年度同等级别护工标准酌情认定90元每日，护理期限结合鉴定意见计算90日，认定为8100元。原告主张交通费一节，虽提供了部分证据，从该项损失的合理性考虑，酌情认定1000元。原告主张住院期间每日营养费50元计35天一节，虽无医嘱，但根据其伤情及住院天数，酌情认定营养期60日，每日20元，依法认定为1200元。原告主张精神抚慰金一节，结合其伤情及相关标准酌情认定为4000元；原告主张被抚养人生活费一节，结合其证据，其需要自行抚养长子黄钰铭（2008年8月27日出生），因孩子系农业户口，被抚养人生活费认定为34809.6元。原告鉴定费3000元一节，依法予以认定。综上，原告的合理损失为175808.63元。原告与被告腾基蓝田分公司虽系承包关系，但作为被告腾基蓝田分公司将工程承包给无任何资质的原告，存在主观过错，应当承担原告80%的责任，原告自行承担20%的责任。而被告腾基蓝田分公司对外不具有法人主体资格，其民事责任应由其总公司腾基公司承担。原告的各项合理损失被告腾基公司应承担140646.9元（已付原告31673.03元）。为维护保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告陕西腾基实业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄厚良赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费共计140646.9元（已付原告31673.03元）。
二、驳回原告黄厚良的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用6346元，原告已预交，由原告承担1269.2元，被告陕西腾基实业有限公司承担5076.8元，被告在本判决生效后十日内将其应承担的诉讼费直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 越
人民陪审员 杨更利
人民陪审员 王福林
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘 丹
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初202号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：李某某，男，1942年10月16日出生，汉族，农民。2016年5月25日因涉嫌犯盗窃罪被平邑县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
指定辩护人徐黎，平邑县法律援助中心律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉［2016］199号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人徐黎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月25日14时许，被告人李某某乞讨至平邑县板桥路酒厂西、吴某甲经营的“美帘丽居”窗帘布艺店内，趁无人之际，盗窃吴某放在桌子上的金色苹果6sPlus手机一部。经鉴定，涉案手机价值4864元。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人吴某的证言，涉案物品价格鉴定书，视听资料，抓获经过、户籍证明及被告人李某某在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，且未给被害人造成损失，可依法对其从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年11月24日止。罚金限判决书生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘作元
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 晓
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终8113号
上诉人（原审被告）：麦丽贞，女，1981年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告)：王远珍，女，1986年12月10日出生，汉族，住广东省丰顺县。
委托诉讼代理人：姜加兵，广东捷顺律师事务所律师。
原审被告：李继明，男，1977年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告：浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：李伟泉。
上诉人麦丽贞因与被上诉人王远珍以及原审被告李继明、浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2016)粤0605民初17345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人麦丽贞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终8113号上诉人（原审被告）：麦丽贞，女，1981年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告)：王远珍，女，1986年12月10日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：姜加兵，广东捷顺律师事务所律师。原审被告：李继明，男，1977年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告：浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人：李伟泉。上诉人麦丽贞因与被上诉人王远珍以及原审被告李继明、浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2016)粤0605民初17345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人麦丽贞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年八月十日书 记 员  陈君颖
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初305号
原告:梁新明，男，1981年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告:万学师，男，1973年1月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告梁新明与被告万学师民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。
梁新明诉称，被告通过朋友介绍与我相识，2016年10月15日，被告向我借款2万元，约定于2016年11月10日归还。到期后，被告至今未能归还。
万学师尚未能送达。
本院经审查认为，本案为民间借贷案件，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案的原、被告均不居住在仪征市、借条形成地及借款交付地均不在仪征市，故原、被告约定由仪征市人民法院管辖的约定无效，被告住所地在扬州市江都区浦头镇、借款交付地也在扬州市江都区浦头镇，本案应由扬州市江都区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送扬州市江都区人民法院处理。
本裁定一经做出即生效。
审判员 柳宁
二〇一七年二月十六日
书记员 蔡敏
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初388号
原告：娄飞均，男，1983年12月16日出生汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：边献勇，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。
被告：王强，男，1978年11月29日出生汉族，住新昌县。
原告娄飞均与被告王强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年5月8日公开进行了审理。原告娄飞均的委托诉讼代理人边献勇到庭参加诉讼，被告王强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄飞均向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间于2016年1月4日签订的购房合同；2、判令被告返还原告相应购房款36万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年1月4日签订了一份购房合同，约定被告将位于新昌县面积110平方米，加车棚一个5平方米左右，以34万元的价格出售给原告，并约定原告在2016年1月4日前支付房款17万元，交房锁前支付房款13万元，剩余部分在房产过户后付清。后原告按约履行了付款义务，加上相应预备过户等费用2万元，原告共给付36万元房款。被告出具收到原告支付的房款共计36万元的收条。但被告未将房屋交付于原告，截至今日，被告尚未履行交房义务，且被告又将涉案房屋再次卖给第三人张玉贵，第三人张玉贵现占有并使用房屋，目前正在装修过程中，导致本案涉案房屋无法交付，致该纠纷产生。
原告娄飞均为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、购房合同一份，证明原、被告房屋买卖相应法律关系以及相应房屋、价值、交付形式、违约条款等约定的事实。
2、收条一份，证明原告已经支付36万元房款的事实。
3、择房确认单领取联一份，证明被告领取钦寸水库工程公寓情况，具体为新昌县羽林街道棣三村3号地块19幢211室以及新民村5幢352室的事实。
本院出示4、谈话笔录一份，证明涉案房屋已由第三人张玉贵占有并使用的事实。原告经质证认为无异议。
被告王强未作答辩。
上述证据经当庭举证、质证，经本院审核认为：被告王强未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据1-3形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。本院出示的证据4，原告无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告领取了新昌县钦寸水库工程公寓房两套，分别为位于新昌县。2016年1月4日，原、被告签订购房合同一份，约定：被告将名下位于新昌县面积110平方米，加车棚1个5平方米左右出售给原告所有，总价格为34万元；付款方式为原告在2016年1月4日前先付17万元，交房锁前付13万元，剩余部分在房产证过户完毕后付清。合同还对其他事项作了明确约定。嗣后被告向原告出具收条一份，确认收到原告36万元。
另查明，2016年前被告将新昌县羽林街道棣山村3号地块19幢211室公寓房出卖给第三人张玉贵，张玉贵现已入住并使用该房屋。现原告诉请要求解除购房合同，并返还购房款36万元来院。
本院认为：原、被告签订的购房合同，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中被告与原告签订购房合同之前，已将涉案房屋出卖给第三人张玉贵，第三人张玉贵现已入住并使用该房屋，导致原告与被告交易涉案房屋的目的无法实现，故对于原告诉请要求解除与被告于2016年1月6日签订的购房合同，符合法律规定，本院予以支持。当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本案原告通过诉讼的方式要求解除合同，于本案相关的起诉状副本等相关诉讼文书送达至被告时合同解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告诉请要求被告返还购房款36万元，符合法律规定，本院予以支持。被告王强经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告娄飞均与被告王强于2016年1月6日签订的购房合同依法解除；
二、被告王强返还原告娄飞均购房款36万元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告王强负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 汤志刚
审 判 员 秦 妙
人民陪审员 徐燕良
二〇一八年五月十四日
书 记 员 蔡芳芳
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1053号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人陈某，在深圳市无业。因本案于2014年4月26日被抓获，当日被刑事拘留，2014年5月27日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1368号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：2014年4月25日18时许，被告人陈某接到熊某泳电话求购四颗麻古及价值人民币1000元的冰毒，陈某要求熊某泳另行支付车费人民币200元，并将定金500元先行转入其提供的邮政储蓄银行账号内（户名叶某绒，账号62×××33），熊某泳依约将人民币500元转入该账号。次日0时许，陈某租乘一辆蓝牌车到深圳市南山区西丽某大酒店6楼卫生间内与熊某泳见面，陈某将1小包毒品和2颗麻古交给熊某泳，并收取剩余毒资及车费人民币700元，双方交易完毕后，被民警当场抓获，涉案毒品及毒资亦被缴获。经鉴定，上述1小包毒品重1.22克，检出甲基苯丙胺；2颗麻古重0.2克，从中检出甲基苯丙胺，咖啡因。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有涉案毒品、毒资、银行卡等的照片，调取证据通知书及手机通话清单，调取证据通知书及银行账户信息、交易记录，扣押决定书及扣押物品清单，深圳市公安局疑似毒品收条，呈请控制下交付报告书，抓获经过，缴获经过，被告人陈某的身份信息，证人熊某泳、甘某、陈某凯的证言，被告人陈某的供述，公（深）鉴（理化）字（2014）2185号鉴定文书，深公（南）刑勘（2014）0428072号现场勘验检查工作记录，证人熊某泳、甘某和陈某凯对被告人陈某的辨认笔录，被告人陈某对证人熊某泳的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
深圳市南山区人民检察院并提交了深南检公诉量建（2014）1163号量刑建议书，建议对被告人判处一年左右有期徒刑或拘役，并处罚金。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人贩卖毒品的种类、数量、犯罪手段、危害后果以及本案的侦破方式等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起执行至2014年11月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔婷婷
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 邢燕芳
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梓民初字第221号
原告梓潼县农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，理事长。
委托代理人赵尔平，该联社员工。
被告黄仕春，男，生于1972年2月7日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，农民。
原告梓潼县农村信用合作联社诉被告黄仕春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年1月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告梓潼县农村信用合作联社的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梓潼县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梓潼县农村信用合作联社负担。
审判员 杨地林
二〇一四年二月十一日
书记员 白 杨
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0883刑初269号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人苗德松，男，1970年3月12日出生于山东省邹城市，汉族，小学肄业，农民，住邹城市。2010年因盗窃被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。2017年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月14日被批准逮捕，同日被执行逮捕。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2017]266号起诉书指控被告人苗德松犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员韩国明出庭支持公诉，被告人苗德松到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月至2017年3月期间，被告人苗德松在邹城市恒兴财富大厦、亿丰商场、邹城市百货大楼南楼、邹城市百货大楼北楼、贵和商场等地，盗窃作案8起，盗窃电动车电瓶8只。经失主证实，部分被盗物品价值计1230元。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人苗德松以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，要求以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人苗德松对指控事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年1月至2017年3月期间，被告人苗德松在邹城市恒兴财富大厦、亿丰商场、邹城市百货大楼南楼、邹城市百货大楼北楼、贵和商场等地，盗窃作案8起，盗窃电动车电瓶8只。其中，被告人苗德松在邹城市贵和商场停车场盗窃的被害人孟某电动车电瓶，已发还被害人。
上述事实，被告人苗德松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、李雨晴、孟某、马静等人的证言、刑事判决书、监控视频及监控视频截图、办案说明、被盗电瓶照片、扣押物品清单、发还物品清单、被告人苗德松户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗德松以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人苗德松有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人苗德松到案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人苗德松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年1月9日止)；并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人苗德松退赔被害人周启胜人民币300元、李雨晴人民币300元、马静人民币400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 程英华
审 判 员 李 闽
人民陪审员 韩淑亮
二〇一七年八月九日
书 记 员 赵 慧
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00233号
申请执行人杜某，男，1970年11月4日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人杜某，女，1969年3月9日出生，汉族，工人，住锦州市。
被执行人杜某，女，1978年7月15日出生，汉族，无业，住义县。
本院在执行杜某与杜某、杜某继承纠纷一案过程中，因被执行人现无执行能力，申请人同意此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2015）义民执字第00233号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十月八日
书记员 刘 辉
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初3836号
原告：沈阳市房开物业管理有限公司。
法定代表人：姚萍。
委托代理人：孔树。
委托代理人：李锞。
被告：曹立民。
原告沈阳市房开物业管理有限公司（以下简称房开物业公司）与被告曹立民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李锞，被告曹立民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订物业服务管理协议，协议约定：原告对物业内绿化、公共区域环境卫生、保安、交通等项目进行维护、服务与管理，被告应向原告缴纳物业管理费用。被告系业主，被告于2008年10月31日至2016年10月31日欠交物业费5602元，物业费收费标准为每月每平方米0.8元。由于被告不交物业费的行为，给原告造成资金紧张、管理困难，现原告根据有关法律、法规请求法院判令被告给付所欠原告的物业费5602元并承担诉讼费。
被告辩称：我是该园区业主，欠费时间金额属实，但是不交物业费的原因：1.2013年9月份左右，我们家里东厅的阳台因墙体漏水，导致屋内墙皮脱落，我找到物业公司，物业公司称正在积极用维修基金进行维修，2014年物业公司对外墙进行了维修，对漏水问题进行了解决，但是我们家室内部分因漏水造成的损坏，物业公司不予维修。2.2014年南卧室外墙排水管损坏，造成南卧室和南墙发毛，墙皮脱落，找到物业公司，物业公司称会在2015年联系工程队进行维修，至今没有进行维修。2016年5月3日下雨，屋内再次漏水。3.小区停车位占用消防通道，私自把小区的花园等地方划分为停车位。4.对电信公司在园区内随意铺线的情况物业公司不予管理。5.物业公司对外来人员管理非常不严，导致业主门口经常粘贴广告等小粘贴，物业公司不予清理。
经审理查明：2005年11月2日，原告与沈阳市开建物业管理有限公司签订了开建康都物业管理服务协议，合同约定住宅物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.80元收取。被告曹立民系原告单位物业管理房屋的业主。被告从2008年10月31日至2016年10月31日止拖欠物业费未付。
另查明，2007年11月27日，沈阳开建物业管理有限公司进行内部机构改革，成立了原告沈阳市房开物业管理有限公司，沈阳开建物业管理有限公司的所有债权债务均由原告承接。
上述事实，有原告提供的物业管理服务委托合同及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：被告与沈阳市开建物业管理有限公司签订的物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。针对被告提出的原告物业服务管理不到位故不同意交纳物业费的答辩意见，经庭审调查，原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，故对被告缴纳物业费的标准应予以酌减，具体标准应按85%缴纳为宜。
关于被告辩称其房屋漏雨、排水管损坏被告不予维修故不同意交纳物业费的答辩意见，因系属房屋质量问题，不属物业服务范围内，被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告曹立民于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市房开物业管理有限公司住宅物业费5527元（2008年10月31日至2016年10月31日期间）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹立民负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘思楠
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执1433号
被执行人：陶俊，男，1985年7月15日出生于江苏省句容市，汉族，住淮安市清江浦区。
关于本院追缴陶俊罚金一案，本院于2017年1月19日作出的（2016）苏0802刑初219号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被告人陶俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币60万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年2月17日起至2028年12月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2017年4月5日立案强制执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：
1、向被执行人发出执行通知及财产申报令，但被执行人未履行，也未申报财产。
2、向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，将其列入失信被执行人名单进行限制。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下有一处位于茂华国际汇2号楼3单元203室不动产，改房屋设定抵押52万元，已被多轮查封，故本案无权处置上述涉案不动产，被执行人名下无其他财产可供执行。
4、因被执�人正在监狱服刑，故无法对其采取强制措施。
通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金5475500元。
本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如�：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产且适宜处置的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 薛 兆
审判员 王琍琍
二〇一八年六月十二日
书记员 朱 锋
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执1433号被执行人：陶俊，男，1985年7月15日出生于江苏省句容市，汉族，住淮安市清江浦区。关于本院追缴陶俊罚金一案，本院于2017年1月19日作出的（2016）苏0802刑初219号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被告人陶俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币60万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年2月17日起至2028年12月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2017年4月5日立案强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人发出执行通知及财产申报令，但被执行人未履行，也未申报财产。2、向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，将其列入失信被执行人名单进行限制。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下有一处位于茂华国际汇2号楼3单元203室不动产，改房屋设定抵押52万元，已被多轮查封，故本案无权处置上述涉案不动产，被执行人名下无其他财产可供执行。4、因被执�人正在监狱服刑，故无法对其采取强制措施。通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金5475500元。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如�：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产且适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  王琍琍二〇一八年六月十二日书记员  朱 锋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2161号
原告江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省铜山新区综合楼。
法定代表人李文信，经理。
被告临沂市兰山区兰山街道后韦家屯村民委员会，住所地临沂市兰山区蒙山大道与北园路交汇处。
法定代表人孙峰，村主任。
本院在审理（2015）临兰民初字第7226号原告江苏文信建设工程有限公司与被告临沂市兰山区兰山街道后韦家屯村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值370万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告临沂市兰山区兰山街道后韦家屯村民委员会价值370万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月十九日
书记员 史运芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2161号
原告江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省铜山新区综合楼。
法定代表人李文信，经理。
被告临沂市兰山区兰山街道后韦家屯村民委员会，住所地临沂市兰山区蒙山大道与北园路交汇处。
法定代表人孙峰，村主任。
本院在审理（2015）临兰民初字第7226号原告江苏文信建设工程有限公司与被告临沂市兰山区兰山街道后韦家屯村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值370万元的财产，并已向本院提供担保人白云雪所有的车牌号为鲁Q×××××、担保人马凤梅所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车两辆、担保人马龙玲（身份证号码××）所有的证号为00××52和担保人马龙振所有的证号为13××06的房产两套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人白云雪所有的车牌号为鲁Q×××××、担保人马凤梅所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车两辆、担保人马龙玲（身份证号码××）所有的证号为00××52和担保人马龙振所有的证号为13××06的房产两套予以查封；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 璐
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平水民初字第663号
原告：黄某。
委托代理人：诸某某。
被告：毛某甲。
原告黄某为与被告毛某甲离婚纠纷一案，于2009年9月
15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2010
年1月29日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人
诸某某、被告毛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告与被告毛某甲于1992年经人介绍
订婚，同年12月同居生活，××××年××月××日生育儿子毛某乙，19
××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方性格不合，没有共同语
言，被告家庭观念淡薄。为此，原、被告经常发生纠纷，导致
夫妻感情彻底破裂。2008年5月，双方因夫妻感情不和分居生
活至今，互不履行夫妻义务。分居期间，儿子毛某乙一直随原
告生活，抚养费均由原告负担。现要求判决原、被告离婚；婚
生儿子毛某乙随原告生活，被告依法承担抚养费；本案诉讼费
用由被告承担。
被告毛某甲辩称：原告黄某陈述的双方订婚、补办结
婚登记、婚生子女情况均属实，其他均不属实。婚后，双方感
情一直是很好的，故不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原告黄某与被告毛某甲于1992年经人介绍订婚，××××年××月××日生育儿子毛某乙，1999
年2月24日办理结婚登记。
以上事实有原、被告的陈述、结婚登记档案、毛某乙的
常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为：原告黄某与被告毛某甲系合法婚姻关系，
应受法律保护。现原告要求与被告离婚，被告不同意，原告又
未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故其离婚理由不足，本
院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄孙荣
人民陪审员 林元翰
人民陪审员 吴爱秋
二〇一〇年一月二十九日
书 记 员 陈海琴
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5533号
原告庄建基，
被告许良火，
委托代理人曾丽双，福建侨声律师事务所律师。
原告庄建基与被告许良火民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员黄东来适用简易程序于同年8月19日、9月10日公开开庭进行了审理。原告庄建基及被告的委托代理人曾丽双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以经营缺乏资金为由于2012年2月10日向原告借款10万元。被告于借款当日出具借条交原告收执。嗣后，经原告催讨，被告拒不返还。请求判令被告立即返还原告借款10万元并支付自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告辩称，借款属实，但已于2012年7月2日通过银行汇款的方式返还5万元，至今仅欠原告5万元。被告现在经济困难，请求分期偿还本案借款。
在本案审理过程中，当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：
被告许良火于2012年2月10日向原告庄建基借款人民币10万元，被告许良火于借款当日出具借条一份确认借款事实。2012年7月2日，被告通过中国农业银行安海支行以汇款的方式将一笔数额为5万元的款项交付给原告。
双方争议焦点为：2012年7月2日原告收取的5万元款项是否系本案借款的部分还款？
原告认为，确有收到该笔汇款，但是该笔汇款并非本案的还款。如果该笔汇款的用途系偿还本案借款，则应在借条中注明还款情况。关于该笔汇款的性质，在第一次庭审中，原告认为被告的汇款系参与东宇煤渣场合伙的出资款并非还款。而在第二次庭审中，原告认为该笔汇款系合伙期间客户支付的货款，被告在收取客户的货款后通过汇款方式转交给作为合伙体财务的原告。为证明其主张，原告提供日期为2012年2月16日，内容为“东宇煤渣场向庄建基借人民币贰拾万元整。（200000）／借款人：东宇煤渣场／股东庄建基、许良火、王家和、许三阳（模糊）”的借条一份，以证明原、被告之间尚有其他款项往来的事实。在庭审中，原告自认2012年2月16日发生的煤渣场向其个人借款与本案借款无关，被告5万元汇款也并非用于偿还煤渣场的借款。
被告质证认为，对2012年2月16日的借条真实性没有异议，但是认为该份借条借款人为东宇煤渣场，并非被告个人，该份借条与本案不具有关联性。
被告认为，其于2012年7月2日以汇款的方式支付5万元给原告，原告确认收到该笔汇款。原告自认这笔汇款并非用于偿还东宇煤渣场的借款，在双方没有其他借款往来的情况下，该笔款项应认定系本案借款的还款。为证明其主张，被告向本院提供中国农业银行账户历史交易清单一份，以证明被告于2012年7月2日还款5万元的事实。
原告质证认为，对被告提供的账户历史交易清单的真实性没有异议，原告确有收到该笔款项。
本院认为，原告提供的2012年2月16日的借条，因原告自认该笔借款与本案借款无关，且借款人并非被告个人，故该份借条与本案不具有关联性，对其证明力本院不予认可；被告提供的中国农业银行账户历史交易清单来源真实，原告对其真实性没有异议，可证明被告于2012年7月2日以汇款方式偿还5万元的事实，对其证明力，本院予以认可。原告主张汇款并非本案还款，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。理由如下：1.在有其他证据证明还款事实的情况下，在借条上备注还款事实并非证明存在还款的要件；2.原告关于被告该笔汇款的性质前后说法不一，相互矛盾；3.原告对其主张该笔汇款的性质系合伙出资款或者客户支付货款的说法，未能提供相应证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。综上，本院确认被告尚欠原告借款5万元
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告许良火于2012年2月10日向原告借款10万元，被告于借款当日出具借条确认借款事实，双方未书面约定借款利息及借款期限。2012年7月7日，被告偿还原告借款5万元。嗣后，被告未能按照原告要求返还剩余借款，原告于2014年7月21日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款5万元，事实清楚，证据确实、充分，依法应承担清偿责任。因原、被告双方未书面约定借款利息及借款期限，本案借款应视为不定期无息借款，原告可以随时主张返还借款，被告经原告催讨拒不返还借款，原告请求被告支付自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，可在自起诉之日（2014年7月21日）起至判决确定还款之日止的范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许良火应于本判决生效之日起十日内返还原告庄建基借款5万元，并自2014年7月21日起至判决确定还款之日止参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计付利息；
二、驳回原告庄建基的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由原告庄建基负担575元，由被告许良火负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄东来
二〇一四年十月十四日
书 记 员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执823号
申请执行人;李凌世，男，1978年9月28日出生，住南宁市武鸣区。
被执行人:陆美甚，女，1972年12月11日出生，住南宁市武鸣区。
被执行人：吴斌良，男，1972年10月14日出生，住南宁市武鸣区。
李凌世与陆美甚、吴斌良民间借贷纠纷一案,武鸣县人民法院于2016年6月5日作出的（2015）武民一初字第2106号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆美甚、吴斌良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李凌世于2016年12月21日向本院申请强制执行，请求被执行人陆美甚、吴斌良返还借款34388.8元及利息，并支付诉讼费1007元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陆美甚、吴斌良的财产进行了查证，没有发现可供执行的财物。
本院认为，本案被执行人陆美甚、吴斌良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李凌世在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆美甚、吴斌良新的财产线索，申请执行人李凌世可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一七年四月五日
书记员 莫淑丽
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民申字第49号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仪涛，个体。
委托代理人：李志华，山东海桥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被申请人）：杜心波。
再审申请人仪涛因与被申请人杜心波劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）潍民终字第1739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案审查过程中，再审申请人仪涛于2015年7月28日向本院提交撤回再审申请书，提出撤回其再审申请。
本院认为，仪涛在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许仪涛撤回再审申请。
审 判 长 丁合清
代理审判员 王 勇
代理审判员 刘 蕾
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘文文
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍民申字第49号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仪涛，个体。委托代理人：李志华，山东海桥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被申请人）：杜心波。再审申请人仪涛因与被申请人杜心波劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）潍民终字第1739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案审查过程中，再审申请人仪涛于2015年7月28日向本院提交撤回再审申请书，提出撤回其再审申请。本院认为，仪涛在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许仪涛撤回再审申请。审 判 长  丁合清代理审判员  王 勇代理审判员  刘 蕾二〇一五年七月二十八日书 记 员  刘文文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执540号
申请执行人：王洪忠，男，汉族，1967年6月6日出生，个体驾驶员，住新疆昌吉市
申请执行人：雷萍，女，汉族，1971年3月22日出生，无固定职业，住新疆昌吉市
被执行人：闫文秀，男，汉族，1963年8月24日出生，个体驾驶员，住乌鲁木齐市
被执行人：乌鲁木齐龙行运输有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区地窝堡乡丰田村。
法定代表人：马晓霞，该公司经理。
本院于2015年11月19日作出的（2015）头民一初字第743号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人王洪忠、雷萍于2016年4月26日向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人闫文秀、乌鲁木齐龙行运输有限公司银行存款39050.98元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人闫文秀、乌鲁木齐龙行运输有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阿布都克依木
二〇一六年五月九日
书 记 员 任 伟 伟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞姜民初字第228号
原告：王耀华，（公民身份号码为3302271952********），无固定职业。
委托代理人：史明飞，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。
被告：宁波海飞塑料机械有限公司。住所地：宁波市鄞州区姜山镇新屋村。
法定代表人：王嘉祥，该公司总经理。
原告王耀华为与被告宁波海飞塑料机械有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年8月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪建飞适用小额诉讼程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告王耀华及其委托代理人史明飞到庭参加诉讼。被告宁波海飞塑料机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王耀华起诉称：原告于2004年1月份进入被告公司工作，担任会计岗位，月工资为3750元。被告自2015年1月起未按时足额发放工资，在原告多次催讨下，被告于2015年7月13日发放了2015年1月至5月的工资，其余工资一直未发放。2015年7月8日，原告等人向鄞州区仲裁委提出劳动仲裁，因原告已达退休年龄而撤销仲裁。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即支付原告2015年6月、7月份工资共计7500元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.（2015）甬鄞劳仲裁字第1267-1号仲裁决定书一份，用以证明原告因已达退休年龄而被仲裁委裁决撤销了劳动仲裁受理的事实；
2.工资单三份、工资结算单一份，用以证明被告尚欠原告6-7月工资共计7500元的事实。
被告宁波海飞塑料机械有限公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交书面证据。
被告宁波海飞塑料机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据均系原件，虽未经被告质证，但经审查无明显瑕疵，且能证明本案事实，本院予以认定。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
原告在被告公司从事会计工作，被告于2015年8月2日向原告出具工资结算单一份，载明欠原告2015年6月、7月工资共计7500元。该款被告至今未付。
本院认为：原告提交的证据，足以证明被告曾雇佣原告在其公司工作，至今尚欠原告工资7500元未付的事实。被告理应及时付清，拖欠不付，损害了原告的利益。原告之诉请，理由正当，应予支持。被告宁波海飞塑料机械有限公司经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波海飞塑料机械有限公司支付原告王耀华工资款7500元，在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务＊日万分之一点七五＊迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波海飞塑料机械有限公司负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起即发生法律效力。
审 判 员 缪建飞
二〇一五年九月六日
代书记员 江 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初6184号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地不详。
诉讼代表人：不详。
原告贾龙与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还货款22.50元；2.要求被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告花费22.50元在被告处购得油淋玛卡一袋，该产品物理性状为块状，该产品用非食品原料生产食品，且未标注不适宜人群和食用限量，属于不符合食品安全标准的食品。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人�其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本案中，不存在名称为“重庆好又多百货商业有限公司欣阳店”的公民、法人和其他组织。原告贾龙起诉的被告不存在，不符合法律规定的起诉条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贾龙的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），退还原告贾龙。
本裁定一经作出即生效。
审判员 金 歆
二〇一七年五月二十二日
书记员 蒲琰榛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初6184号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地不详。诉讼代表人：不详。原告贾龙与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告贾龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还货款22.50元；2.要求被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告花费22.50元在被告处购得油淋玛卡一袋，该产品物理性状为块状，该产品用非食品原料生产食品，且未标注不适宜人群和食用限量，属于不符合食品安全标准的食品。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人�其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本案中，不存在名称为“重庆好又多百货商业有限公司欣阳店”的公民、法人和其他组织。原告贾龙起诉的被告不存在，不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告贾龙的起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），退还原告贾龙。本裁定一经作出即生效。审判员 金 歆二〇一七年五月二十二日书记员 蒲琰榛
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执1059号之二
申请执行人何俊霞，女，1989年9月1日出生，住枣阳市。
申请执行人何明明，男，1992年4月2日出生，住枣阳市。
申请执行人何佩佩，女，1989年9月1日出生，住枣阳市。
申请执行人何文群，男，1961年4月21日出生，住枣阳市。
被执行人刘洋，男，1983年9月4日出生，住枣阳市。
被执行人胡艳华，女，1984年4月16日出生，住枣阳市。
本院（2016）鄂0683刑初255号刑事附带民事判决书发生法律效力后，被执行人刘洋、胡艳华未履行法律文书确定的义务。申请执行人何俊霞、�明明、何佩佩、何文群向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条规定,裁定如下：
一、将被执行人刘洋、胡艳华XX元价值的财产予以查封、扣押。
二、限被执行人刘洋、胡艳华在本裁定送达之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年十一月七日
书记员 付育林
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执1059号
申请执行人何俊霞，女，1989年9月1日出生，住枣阳市。
申请执行人何明明，男，1992年4月2日出生，住枣阳市。
申请执行人何佩佩，女，1989年9月1日出生，住枣阳市。
申请执行人何文群，男，1961年4月21日出生，住枣阳市。
被执行人刘洋，男，1983年9月4日出生，住枣阳市。
被执行人胡艳华，女，1984年4月16日出生，住枣阳市。
本院（2016）鄂0683刑初255号刑事附带民事判决书发生法律效力后，被执行人刘洋、胡艳华未履行法律文书确定的义务。申请执行人何俊霞、何明明、何佩佩、何文群向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定,裁定如下：
将被执行人胡艳华、刘洋XX元银行存款予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年十一月七日
书记员 付育林
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执1059号之一
申请执行人何俊霞，女，1989年9月1日出生，住枣阳市。
申请执行人何明明，男，1992年4月2日出生，住枣阳市。
申请执行人何佩佩，女，1989年9月1日出生，住枣阳市。
申请执行人何文群，男，1961年4月21日出生，住枣阳市。
被执行人刘洋，男，1983年9月4日出生，住枣阳市。
被执行人胡艳华，女，1984年4月16日出生，住枣阳市。
本院（2016）鄂0683刑初255号刑事附带民事判决书发生法律效力后，被执行人刘洋、胡艳华未履行法律文书确定的义务。申请执行人何俊霞、何明明、何佩佩、何文群向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条规定,裁定如下：
将被执行人胡艳华、刘洋XX元的收入予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年十一月七日
书记员 付育林
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执字第67-03号
申请执行人：汕头市潮阳农村信用合作联社。
住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人：肖希宁。
委托代理人：苏泳生，广东介福律师事务所律师。
委托代理人:肖汉钦。
被执行人：深圳市友和医药有限公司。
住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：詹棵。
被执行人：詹玉湘，男，汉族，住深圳市福田区，身份证号码：1238。
被执行人：肖巧兰，女，汉族，住深圳市福田区，身份证号码：1266。
被执行人：深圳市平康企业管理顾问有限公司。
住所地：深圳市福田区中康路东方。
法定代表人：詹棵。
被执行人：占文禄，男，汉族，住深圳市福田区，身份证号码：4117。
以上被执行人共同委托代理人：詹棵，男，汉族，住深圳市罗湖区。
被执行人：詹棵，男，汉族，住深圳市罗湖区。
本院依据已发生法律效力的（2015）汕阳法民二初字第604号民事判决，向被执行人深圳市友和医药有限公司、詹玉湘、肖巧兰、深圳市平康企业管理顾问有限公司、詹棵、占文禄发出执行通知书，责令六被执行人履行生效法律文书确认的义务，付还申请执行人借款本金4000万元和利息、罚息以及为实现债权支出的律师费572000元，并负担案件受理费241800元、保全费5000元，但六被执行人至今没有履行。
经查，本案申请执行人对被执行人詹玉湘所有的址于深圳市龙岗区龙岗中心城碧湖大酒店商场第201至217、219至235、237至239和248号共38处商铺享有抵押优先受偿权，其中第248号商铺已由深圳市中级人民法院执行拍卖成交，拍卖所得款已由院收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取深圳市中级人民法院拍卖被执行人詹玉湘所有的址于深圳市龙岗区龙岗中心城碧湖大酒店商场第248号商铺的所得款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张淑创
审 判 员 姚松辉
代理审判员 姚启雄
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李瑞潮
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初2436号
原告：汪众华，男，1970年9月17日生，汉族，住南昌市进贤县。
委托诉讼代理人：王昶，男，福建和厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄巧蕊，女，福建和厚律师事务所律师。
被告：肖少华，男，1975年5月5日出生，汉族，住福建省周宁县，
被告：宁德市三都建筑有限公司，统一社会信用代码：91350900157460443Q；
法定代表人：黄小华，系公司总经理；
住所地：宁德市蕉城区蕉城南路**号金源大厦*幢801。
委托诉讼代理人：官成飞，男，江西镜衡律师事务所律师。
原告汪众华与被告肖少华、宁德市三都建筑有限公司（以下简称“三都建筑公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪众华的委托诉讼代理人王昶、被告宁德市三都建筑有限公司的委托诉讼代理人官成飞到庭参加了诉讼，被告肖少华经法院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汪众华向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖少华和宁德市三都建筑有限公司立即偿还原告工资款65000元及利息（利息按中国银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年，宁德市三都建筑有限公司进贤分公司承建弘洲地块工程后将模板及拆建脚手架施工工程分包给原告。2013年底工程结束，原告与被告三都建筑公司进贤分公司代表肖少华进行结算，被告欠原告工程款100000元，被告肖少华向原告出具了欠条。此后被告归还了35000元，剩余65000元未付。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。
被告肖少华未答辩，也未提交证据。
被告三都建筑公司答辩称，1、被告三都建筑公司及其分公司与原告之间不存在建设工程合同法律关系，没有签订过任何形式的建设工程合同，也没有签订过任何形式的工程分包合同。原告提供的欠条上没有被告三都建筑公司的签章或者法定代表人签名，被告三都建筑公司及其分公司也没有授权“肖少华”出具欠条，答辩人及其分公司与原告之间不具有任何债权债务法律关系，不清楚欠条是如何形成的。2、原告在诉状中所称的“宁德市三都建筑有限公司进贤分公司”该主体不存在。据此，原告起诉被告三都建筑公司没有事实与法律依据，法院应驳回原告对被告三都建筑公司的诉讼请求。
原告汪众华围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证原件一份、内资企业登记基本情况表，证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、欠条原件一张，证明被告拖欠原告工资款100000元。证据三、结算单，劳务分包合同、工程质量，安全隐患整改通知书，证明原告施工的过程是由被告承包的过程。被告三都建筑公司是工程的实际施工人（都是复印件）。证据四、农业银行交易明细单一份，证明付了35000元。由于被告肖少华未到庭无法进行证据交换和质证；被告三都建筑公司未举证。被告三都建筑公司对原告所举证据质证意见如下：对证据一由法庭核实。对证据二的三性均有异议，欠条落款无法确定签名的真实性，欠条没有被告的公章，所以跟三都建筑公司无关，三都建筑公司也完全不知情，所以内容的真实性无法确认。对证据三、劳务分包合同三性有异议，合同只看到一面，没有看到完整的合同，也没有原、被告的签字和签章。其他的都是复印件，不予认可。对证据四没有显示被告三都建筑公司的名称。对原告所举证据，本院认证如下：对证据一经审核原件，本院予以认定。对证据二，欠条为打印件，虽有被告肖少华的签名，但原告未能举证证明被告肖少华与被告三都建筑公司之间具有何种关系，对该证据本院不予认定。对证据三，结算单中既无法显示具体施工位置、又无原告诉请主张的15#、17#结算情况，更无本案被告签名或盖章，故该结算单与本案无关联，本院不予认定；劳务分包合同不完整，不符合证据形式要件，本院不予认定；工程质量、安全隐患整改通知书与本案不具有关联性，本院不予认定。对证据四，仅能证明原告有收到35000元的事实，至于付款方是谁，原告自述系被告三都建筑公司一名林姓负责人支付的。但原告未能举证证明，故对于该证据不能实现原告的证明目的。
经审核原告汪众华所举证据并结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告三都建筑公司进贤县分公司系被告三都建筑公司依法设立的分公司。该分公司承建了进贤县弘洲物流地块的土建工程项目。
2014年1月28日，被告肖少华向原告汪众华出具了欠条，欠条载明“今欠汪众华15#、17#木工、外架工工资合计100000元整，实欠人民币拾万元整”。
此后原告收到工程款人民币35000元。
原告汪众华诉称被告肖少华系被告三都建筑公司进贤县分公司的负责人，但被告三都建筑公司否认其公司有该人员，原告也未能举证证明其该项主张。另原告汪众华诉称结算单上经手人署名“王振栋”系被告三都建筑公司进贤县分公司的工作人员，且其之前承包的几栋房屋工程款有部分是被告三都建筑公司进贤县分公司一位林姓工作人员汇款支付的，但被告三都建筑公司均予以否认，且原告汪众华亦未能举证证实上述主张。
此外，原告汪众华与被告三都建筑公司进贤县分公司均未曾签订过任何形式的承包或者分包合同。原告汪众华也未能提供任何有被告三都建筑公司进贤县分公司盖章的材料、结算单等相关证据。
本院认为，原告汪众华与被告三都建筑公司进贤县分公司之间既未签订任何形式的承包、分包合同，原告也未能证明其所施工的工程项目系被告三都建筑公司进贤县分公司分包给其的项目。更未能举证证明被告肖少华系被告三都建筑公司进贤县分公司的负责人，被告肖少华向原告汪众华出具的欠条代表公司职务行为。故原告诉请被告三都建筑公司支付其工程款证据不足，本院依法不予支持。被告肖少华向原告出具了欠条，应视为被告肖少华对欠条内容充分了解明确，故被告肖少华应承担向原告汪众华支付工程款的义务。故原告诉请被告肖少华履行支付工程款的法律责任，与法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖少华于本判决生效后十日内向原告汪众华支付工程款人民币65000元及逾期利息（逾期利息以人民币65000元为本金，自2016年11月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止）。
二、被告宁德市三都建筑有限公司在本案中不承担支付责任。
三、驳回原告汪众华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费600元（原告已预缴），由由被告肖少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡兴华
审 判 员 付春燕
代理审判员 万 怡
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李 超
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9007民初1425号
原告：ＸＸ东，男，1974年12月5日出生，汉族。
原告：韩政萍，女，1972年2月12日出生，汉族。
原告：柳石太，男，1944年4月4日出生，汉族。
被告：张洪波，男，1976年2月23日出生，汉族。
原告ＸＸ东、韩政萍、柳石太与被告张洪波农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。三原告于2016年9月15日以双方已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ东、韩政萍、柳石太在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ东、韩政萍、柳石太撤回起诉。
案件受理费4450元（原告已预交），减半收取计2225元，由原告ＸＸ东、韩政萍、柳石太共同负担。另一半2225元由本院退还三原告。
审判员 张运平
二〇一六年九月二十日
书记员 程亚奇
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执554号
申请执行人杨荣刚，男，汉族，1969年6月26日生。
被执行人胡永生，男，汉族，1956年11月14日出生。
被执行人谢嘉，女，汉族，1965年9月28日出生。
申请执行人杨荣刚与被执行人胡永生、谢嘉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）鼓民初字第493号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月23日立案执行。
执行中，申请人以双方已协商一致为由，于2016年4月5日撤回了执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权力，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第493号民事判决书生的本次执行程序。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 管 峰
二〇一六年四月五日
书记员 杨雁丰
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00535号
申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司（兰考县农村信用合作联社）。
住所地兰考县。
法定代表人汪海涛，董事长。
委托代理人朱珈宜，职工，系兰考县农村信用合作联社职工。
被执行人陶智春，男，1975年6月30日生。汉族，农民。
关于申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人陶智春金融借款合同纠纷一案，兰考县人民法院（2013）兰民金初字第21号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人陶智春暂无财产可供执行，申请人的债权始终未得到受偿。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人的意见，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2013）兰民金初字第21号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 张来彬
二〇一五年十二月二十三日
书记员 朱睿聪
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1369号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人杨恩泽、吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
被告厦门市湖里区永聚鑫便利店，经营地址福建省厦门市湖里区穆厝社371号一楼。
经营者郑传莺，男，1986年9月29日出生，汉族，住福建省永泰县盖洋乡。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告厦门市湖里区永聚鑫便利店侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2015年9月29日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告厦门市湖里区永聚鑫便利店的起诉。
本案案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 邱一帆
代理审判员 谢爱芳
人民陪审员 罗世翊
二〇一五年十月九日
书 记 员 商梦莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5240号
申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼、京基一百大厦裙楼101中101F、131和福田区金田路安联大厦2楼及3楼全层。
被执行人程前。
申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行申请执行程前金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）深罗法民二初字第1611号民事判决书。判决生效后，程前未履行判决书确定的义务，根据渣打银行（中国）有限公司深圳分行的申请，本院于2016年07月14日立案执行。
本案执行中，经向车辆管理所、工商局、国土资源和房产管理局、证券部门以及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一六年八月十日
书记员 胡文海
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更159号
罪犯李旭昇，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区灵武市人民法院于2012年12月7日作出（2012）灵刑初字第162号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金4万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年1月6日至2023年1月5日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2014年“隐患排查”活动表扬，2015年三季度表扬，现计分考核累计101.5分。建议对罪犯李旭昇予以减去有期徒刑八个月二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金4万元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年“隐患排查”活动表扬，2015年三季度表扬，自2013年4月至2015年9月计分考核累计101.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金4万元未缴纳，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李旭昇减去有期徒刑七个月二十天，刑期自2012年1月6日至2022年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 唐庆楠
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终1172号
上诉人（原审原告）：张玉侠，女，1970年6月23日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：王峰，江苏苏沪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鼎华，江苏苏沪律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张增林，男，1967年2月7日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被上诉人（原审被告）：王巧云，女，1965年6月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原审第三人：徐新良，男，1970年3月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
上诉人张玉侠因与被上诉人张增林、王巧云，原审第三人徐新良民间借贷纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2016）苏0802民初3584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院未对上诉人一审诉请的借款利息进行审理、判决，属于遗漏诉讼请求。本案经调解不成，本院依法发回重审。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市清江浦区人民法院（2016）苏0802民初3584号民事判决；
二、发回淮安市清江浦区人民法院重审。
上诉人张玉侠预交的二审案件受理费7660元予以退回。
审 判 长 朱月娥
审 判 员 刘群英
代理审判员 朱 佩
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张成秋
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民终1172号上诉人（原审原告）：张玉侠，女，1970年6月23日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王峰，江苏苏沪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鼎华，江苏苏沪律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张增林，男，1967年2月7日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：王巧云，女，1965年6月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。原审第三人：徐新良，男，1970年3月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。上诉人张玉侠因与被上诉人张增林、王巧云，原审第三人徐新良民间借贷纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2016）苏0802民初3584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院未对上诉人一审诉请的借款利息进行审理、判决，属于遗漏诉讼请求。本案经调解不成，本院依法发回重审。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销淮安市清江浦区人民法院（2016）苏0802民初3584号民事判决；二、发回淮安市清江浦区人民法院重审。上诉人张玉侠预交的二审案件受理费7660元予以退回。审 判 长  朱月娥审 判 员  刘群英代理审判员  朱 佩二〇一七年六月二十日书 记 员  张成秋
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初290号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人濮某某，男，1973年7月4日生。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉[2016]283号起诉书指控被告人濮某某犯开设赌场罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某乙出庭支持公诉。被告人濮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月至同年5月期间，被告人濮某某在位于本区山阳镇龙泽园小区5期5号楼101室其办公室内以“梭哈”形式开设赌场共计40余场，收取台位费共计人民币20,000余元。被告人濮某某同时在该赌场内向赌客出借款项，并收取利息，其尚未收到的利息共计人民币20,000余元(赌客未清偿)。2015年12月28日，被告人濮某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人濮某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，证人王甲、丁某、寿某某、邵某的证言及辨认笔录，公安机关出具的侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人濮某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人濮某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人濮某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年12月27日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人濮某某于判决生效之日起十日内退缴违法所得并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒平锋
二〇一六年三月二十八日
书记员 包雪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执686号
申请执行人浚县农村信用合作联社。住所地浚县城关镇黄河路**号。
法定代表人杨文献，职务理事长。
被执行人鹤壁市益康面业有限公司。住所地浚县王庄乡南街村浚五路中段。
法定代表人张秀武，职务经理。
被执行人张秀武，男，1978年12月30日出生，汉族，住浚县。
被执行人浚县益丰粮食收购有限公司。住所地浚县黎阳镇杨马庄村。
法定代表人马守科，职务经理。
被执行人马守科，男，1978年12月30日出生，汉族，浚县。
被执行人河南永兴面业有限公司。住所地浚县城管镇北关村北一公里。
法定代表人赵彦庆，职务经理。
被执行人赵彦庆，男，1977年8月17日出生，汉族，住浚县。
被执行人浚县振国面业有限责任公司。住所地浚县小河镇饭店村。
法定代表人申振国，职务经理。
被执行人申振国，男。1975年6月25日出生，汉族，住浚县。
被执行人浚县力源面业有限公司。住所地浚县卫贤草店村。
法定代表人周治国，职务经理。
被执行人周治国，男，1971年1月24日出生，汉族，住浚县。
申请执行人浚县农村信用合作联社与被执行人鹤壁市益康面业有限公司、张秀武、河南永兴面业有限公司、赵彦庆、浚县振国面业有限责任公司、周振国、浚县力源面业有限公司、周治国、浚县益丰粮食收购有限公司、马守科金融借款合同纠纷一案，本院（2016）豫0621民初912号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告鹤壁市益康面业有限公司于判决生效后十日内偿还原告浚县农村信用合作联社借款利息329767.28元（从2015年5月21日至2016年3月21日按约定月利率8.9605‰计算）。二、被告张秀武、河南永兴面业有限公司、赵彦庆、浚县振国面业有限责任公司、周振国、浚县力源面业有限公司、周治国、浚县益丰粮食收购有限公司、马守科为上述第一项承担连带清偿责任。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0621民初912号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年十月十八日
书记员 来希宁