wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第196号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人张艺峰，男，1988年8月15日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省云霄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月31日被取保候审。现在家。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉[2015]154号起诉书指控被告人张艺峰犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员林晓权出庭支持公诉，被告人张艺峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2014年12月29日21时许，被告人张艺峰饮酒后驾驶无牌二轮摩托车从常山农场下云管区沿324线国道行驶，至云霄县莆美镇双溪口路段与对向一大货车发生刮碰后被当场查获。经鉴定，案发时被告人张艺峰血样中乙醇含量为207.3mg/100ml，属醉酒。经云霄县公安局交警大队道路交通事故现场处理协议书认定，被告人张艺峰负本事故的全部责任。
另经本院审理查明，被告人张艺峰被云霄县公安局交警大队办案民警当场查获时，拒绝配合其进行酒精测试，后被带至县交管中队强制醒酒。
在本院审理期间，被告人张艺峰向本院预交罚金人民币8000元。
以上事实，被告人张艺峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、方某、张某2、张某3、张某4的证言，被告人张艺峰驾驶的二轮摩托车照片、户籍证明、机动车详细信息及购买发票、驾驶证信息及驾驶证、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、返还扣留车辆凭证，福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检测报告，现场勘验、检查笔录及照片，被告人张艺峰供述和辩解；云霄县公安局出具的到案经过、道路交通事故处理协议书、前科（劣迹）查询表，本院收据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张艺峰酒后在道路上驾驶机动车时，血液中乙醇含量达207.3mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张艺峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究被告人张艺峰的刑事责任。被告人张艺峰醉酒驾驶无牌二轮摩托车造成交通事故且负事故的全部责任；案发后，拒绝公安机关依法进行酒精测试；血液中乙醇含量达207.3mg/100ml，依法均应从重处罚。归案后，被告人张艺峰如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。在法庭上，被告人张艺峰能自愿认罪，且积极预交部分罚金，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据被告人张艺峰的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人张艺峰必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第四条的规定，判决如下：
被告人张艺峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清（已预交人民币8000元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘惠贤
二〇一五年八月十九日
书 记 员 朱丽敏
附本案适用的相关法律及司法解释条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙11执73号
被执行人浙江龙翔休闲用品有限公司，住所地：浙江省龙泉工业园区芳野工业区地块，组织机构代码：66390625-X。
被执行人谢高翔，男，1976年1月29日出生，汉族，大学文化，住龙泉市。
被执行人张兆红，女，1980年6月27日出生，汉族，初中文化，住龙泉市。
被执行人吴慧英，女，1982年11月27日出生，汉族，中专文化，住龙泉市。
申请执行人丽水市中级人民法院依据已发生法律效力的（2013）浙丽刑初字第21号刑事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江龙翔休闲用品有限公司、谢高翔、张兆红、吴慧英在（2016）浙11执73号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江龙翔休闲用品有限公司、谢高翔、张兆红、吴慧英银行存款人民850000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴斌
二〇一六年十月二十六日
代书记员 杨玲
丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙11执73号
申请执行人丽水市中级人民法院
被执行人吴慧英，
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙丽刑初字第00021号，依法向被执行人吴慧英发出执行通知书，责令被执行人吴慧英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴慧英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴慧英的配偶刘炎军（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××48的存款人民币850000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程建勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 蔡斌海
丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙11执73号
申请执行人丽水市中级人民法院
被执行人谢高翔，
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙丽刑初字第00021号，依法向被执行人谢高翔发出执行通知书，责令被执行人谢高翔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢高翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢高翔（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币850000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程建勇
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 蔡斌海
丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙11执73号
申请执行人丽水市中级人民法院
被执行人吴慧英，
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙丽刑初字第00021号，依法向被执行人吴慧英发出执行通知书，责令被执行人吴慧英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴慧英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴慧英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币850000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程建勇
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 蔡斌海
丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙11执73号
申请执行人丽水市中级人民法院
被执行人张兆红，
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙丽刑初字第00021号，依法向被执行人张兆红发出执行通知书，责令被执行人张兆红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张兆红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张兆红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币850000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程建勇
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 蔡斌海
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民终1151号
上诉人（原审被告）王大松，男，生于1972年11月10日，汉族，城镇居民，西藏自治区拉萨市人。
被上诉人（原审原告）程小华，男，生于1976年3月23日，汉族，城镇居民，四川省广安市人。
被上诉人（原审被告）李岚，女，生于1971年5月10日，汉族，城镇居民，西藏自治区拉萨市人。
上诉人王大松因与被上诉人程小华、李岚民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第4504号民事判决，向本院提起上诉。2016年7月8日本院依法向王大松邮寄送达了《预交二审案件受理费通知书》，通知其自收到该通知书次日起七日内预交二审案件受理费5050元。王大松在规定的期限内未向本院预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王大松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 军
审 判 员 张 波
代理审判员 王 敏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨茂涛
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川16民终1151号上诉人（原审被告）王大松，男，生于1972年11月10日，汉族，城镇居民，西藏自治区拉萨市人。被上诉人（原审原告）程小华，男，生于1976年3月23日，汉族，城镇居民，四川省广安市人。被上诉人（原审被告）李岚，女，生于1971年5月10日，汉族，城镇居民，西藏自治区拉萨市人。上诉人王大松因与被上诉人程小华、李岚民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第4504号民事判决，向本院提起上诉。2016年7月8日本院依法向王大松邮寄送达了《预交二审案件受理费通知书》，通知其自收到该通知书次日起七日内预交二审案件受理费5050元。王大松在规定的期限内未向本院预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人王大松自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱 军审 判 员 张 波代理审判员 王 敏二〇一六年十一月十六日书 记 员 杨茂涛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执第20037号
申请执行人薛巧忠，自由职业者。
被执行人孔令忠，自由职业者。
本院在执行薛巧忠与孔令忠（2015）滨塘民初字第8216号借贷纠纷一案中，申请执行人以暂不具备执行条件为由，向本院申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第8216号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一六年四月五日
书记员 杨 楠
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0606行初44号
原告杨卫艳，女，1972年1月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托代理人房秀全，湖北法正大律师事务所律师。
被告襄阳市国土资源局，住所地：襄阳市襄城区。
法定代表人王明强，该局局长。
第三人中国建设银行股份有限公司襄阳庞公支行，住所地：襄阳市襄城区。
法定代表人李晓操，该行行长。
第三人襄阳正贤房地产开发有限公司，住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人樊金红，该公司董事长。
原告杨卫艳诉被告襄阳市国土资源局、第三人中国建设银行股份有限公司襄阳庞公支行、第三人襄阳正贤房地产开发有限公司确认抵押登记行为违法并撤销一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
原告杨卫艳诉称，第三人襄阳正贤房地产开发有限公司在襄阳市樊城区大庆西路开发“正贤聚大厦天乐公馆”，于2010年3月18日取得商品房预售许可证。2011年5月28日，原告与第三人襄阳正贤房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，取得不动产统一发票。2018年4月，原告在办理不动产权证时得知：2014年3月26日，第三人襄阳正贤房地产开发有限公司将包括原告购买房屋的“正贤聚大厦天乐公馆”全部土地抵押给第三人中国建设银行股份有限公司襄阳庞公支行，现无法办理不动产权证。被告在办理该土地抵押登记时，该土地的所有权已非第三人襄阳正贤房地产开发有限公司所有。故诉请确认被告作出的襄阳FC他项（2014）第XXXX号国有土地使用权抵押登记行为违法，并对原告房屋范围内的土地抵押登记予以撤销。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，襄阳市不动产登记局依据2015年10月29日襄阳市机构编制委员会襄机编[2015]41号文件精神成立，被告襄阳市国土资源局的登记职权已变更，由襄阳市不动产登记局行使，故襄阳市国土资源局不是本案中的适格被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告杨卫艳的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 赵运国
人民陪审员 郑 娇
人民陪审员 王玉敏
二〇一八年六月八日
书 记 员 黄贝尔
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执937号
申请执行人冯丽，女，汉族，1964年7月11日出生。
被执行人被申请人柘城县博地房地产开发有限公司，住所地柘城县。
本院在执行人冯丽申请执行柘城县博地房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2016年6月1日作出（2016）豫1424民初624号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年8月19日向本院申请强制执行，本院于2016年8月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人冯丽提出终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1424执464号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪亮
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一六年九月十七日
书记员 刘永志
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民西字第603号
原告：丁宁宁，女。
被告：段华宇，男。
本院在审理原告丁宁宁诉被告段华宇离婚纠纷一案中，因原告丁宁宁经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告丁宁宁承担。
审 判 长 李瑞平
人民陪审员 齐国成
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 宋洋逸
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2448号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人谢建聪。
被执行人叶婷。
被执行人杨贤明。
被执行人黄翠娥。
被执行人陈国兴。
被执行人孔润兰。
被执行人杨郭芳。
被执行人陈善桂。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第4944号民事调解书，于2015年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨贤明、黄翠娥、陈国兴、孔润兰、谢建聪、叶婷、杨郭芳、陈善桂的银行存款或扣留、提取其收入人民币1967507.85元（未计算2015年7月20日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十二月九日
书记员 张 霖
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1421刑初11号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人史某某，男，1980年12月17日出生于河南省商丘市，汉族，小学文化，住河南省商丘市。因本案，于2017年5月27日被民权县公安局刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。
辩护人吴思信，河南京港律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2017）464号起诉书指控被告人史某某犯诈骗罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员田东风出庭支持公诉，被告人史某某及辩护人吴思信到庭参加了诉讼。因公诉机关两次提出补充侦查，本院于2018年4月1日至2018年4月28日、2018年4月28日至2018年5月28日扣除审限，本案现已审理终结。
民权县人民检察院指控，一、2013年春节过后，被告人史某某在民权县城给张某2的儿子张某进买一套房子结婚用，随后张某2分多次给史某某购房款共计18万元。史某某拿到18万元购房款后在民权县北区商城路北段为张某进购买了一套住房。2013年8月28日史某某以在民权东区东方今典小区附近再给张某进买一套住房为由，将已经给张某进购买的住房通过左某某以25.6万元的价格卖给了民权县居民夏某某，向张某2隐瞒房屋已销售的事实，将售房款占有，骗取张某2购房款18万元。
二、2014年12月28日，在民权县庄周大道沙河西侧史某某的玻璃店门口，被告人史某某以做生意急需用钱为由，以其分期付款的奥迪A4轿车（车牌号：豫Ｎ×××××）作抵押为名，向刘某借款5万元。2015年2月9日，史某某又在郑州以进货为名将此车质押给凡星，向凡星借款10.5万元。被告人史某某骗取刘某5万元。
以上事实，公诉机关提交了相应证据，据此认为被告人史某某之行为已构成诈骗罪、合同诈骗罪，应数罪并罚。
被告人史某某辩称，第一起不构成诈骗罪，卖房子是经过张某2同意的，第二起认罪。被告人史某某辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的被告人史某某诈骗被害人刘某5万元没有异议，对诈骗被害人张某218万元有异议，没有证据证明被告人事前有预谋诈骗被害人张某2，史某某与张某2之间的卖房款是经济纠纷，且张某2是史某某的岳父，在处分妻弟张某进房子的时候，经过了张某2和张某进的同意，因此该笔卖房款构不成诈骗罪。本案中，对公诉机关指控的史某某诈骗张某218万元，只有被告人的辩解和被害人陈述，没有直接证据证明史某某具有诈骗罪的犯罪构成要件，故对张某2的18万元的有关证据应适用疑罪从无原则；被告人史某某对诈骗被害人刘某的犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，归案前也没有任何犯罪记录，本次是初犯，其社会危害程度与主观恶性较小，建议对史某某从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年12月28日，在民权县庄周大道沙河西侧史某某的玻璃店门口，被告人史某某以做生意急需用钱为由，以其分期付款的奥迪A4轿车（车牌号：豫Ｎ×××××）作抵押为名，向刘某借款，次日史某某与刘某签订汽车转让协议，借刘某5万元。2015年2月9日，史某某又在郑州以进货为名将此车质押给凡星，向凡星借款10.5万元。
上述事实，由公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被告人史某某的供述，2014年12月28日，在民权县庄周大道沙河西侧其的玻璃店门口，其以做生意急需用钱为由向刘某借钱，并与刘某签订汽车转让协议，如到期不还钱将其妻子张某1名下的奥迪A4轿车（车牌号：豫Ｎ×××××）过户给刘某，骗取刘某现金5万元。2015年2月9日其和妻子张某1在郑州以进货为名又将此车质押给凡星，向凡星借款10.5万元。
2、被害人刘某的陈述，证明2014年12月28日，其经过史某某在民权县庄周大道东沙河西侧玻璃店门口时，碰见史某某，史某某跟其说他急需5万块钱。第二天八点多钟史某某开着他的奥迪A4轿车到其位于民权县烈士陵园的家里找其借钱，把他的奥迪车抵押给其，其当时把家里放的5万元现金给了史某某，并和史某某签订了一份汽车转让协议。后史某某又将该车质押给了凡星。
3、证人张某1的证言，证明2014年12月份，其丈夫史某某在民权县南华街道办事处南华大道名车汽修找到其，让其签了一份汽车转让协议。其当时不知道怎么回事，史某某说不让其过问，直接在协议上签字就行了。因为其不认识字，史某某让其签其就签了，签过字史某某和刘某就走了。2015年2月份史某某让其和他一起去了郑州，史某某又把这辆奥迪A4轿车在郑州一家公司抵押了，当时大概抵押了10万。
4、证人陆某的证言，证明史某某以豫Ｎ×××××奥迪车作抵押，向凡星借走10.5万元的事实。到期后凡星将车转让给了第三方。
5、证人王某、杜某的证言，证明了其与史某某合伙做玻璃生意的情况。
6、史某某、张某1、刘某签订的汽车转让协议复印件一份，证明史某某、张某1将奥迪A4汽车抵押给刘某的情况。
7、张某1提供的史某某在郑州抵押奥迪A4轿车抵押款收据复印件一份，证明史某某、张某1以10.5万元将奥迪A4汽车抵押给凡星的情况。
8、常住人口基本信息及前科查询证明，证明被告人史某某的身份情况，无犯罪前科。
上述证据，客观、真实，相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控的第一起骗取张某2购房款18万元，经查被告人史某某在买房和卖房时均征得张某2的同意，后史某某又将其玻璃店转让给张某2之子张某进抵偿该债务（后在张某进经营期间张麒麟以史某某欠其债务为由将玻璃店要走），被告人史某某不具有以非法占有为目的，没有采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人的财物，其行为构不成诈骗罪，故公诉机关指控被告人史某某构成诈骗罪的事实不成立，本院不予支持。被告人史某某及其辩护人辩护的公诉机关指控史某某第一起诈骗不成立的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年6月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令退还被害人刘某人民币5万元，限判决生效后十日内还清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱 萍
审判员 黄海涛
审判员 孙 尚
二〇一八年五月二十九日
书记员 任自娟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第968号
罪犯于某海，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一三年十二月五日作出（2013）张刑初字第350号刑事判决，以被告人于某海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。刑期自2013年8月19日起至2014年8月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年12月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯于某海认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一个月。
经审理查明，罪犯于某海认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获嘉奖一次。
上述事实，有罪犯于某海认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯于某海确有悔改表现，符合减刑条件。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯于某海减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月六日
书 记 员 朱 峰
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执7279号
申请执行人：黄策强，住广州市越秀区。
被执行人：广州市志联房地产开发有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：林护国。
申请执行人黄策强与被执行人广州市志联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初1962号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市志联房地产开发有限公司应协助申请执行人办理广州市越秀区东湖路146号803房的产权过户手续，并向申请执行人支付受理费。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向广州市国土资源和规划委员会发出《协助执行通知书》，强制协助申请执行人办理上述发出的过户手续。广州市中级人民法院已经受理了广州市志联房地产开发有限公司作为被申请人的破产清算案。现申请执行人表示同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执7279号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 冯嘉彦
代理审判员 陈里维
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张浩爽
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初1558号
原告：李春生，男，1961年2月14日出生，汉族。
被告：李春秀，女，1965年1月23日出生，汉族。
原告李春生与被告李春秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春生和被告李春秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春生向本院提出诉讼请求：判令李春秀返还借款10万元。事实和理由：2016年3月，李春秀向李春生借款，李春生以银行转账方式向李春秀提供借款10万元。李春秀拿到借款后未将借款偿还给李春生。李春生多次索要，李春秀均不予理会，故李春生诉至法院。
李春秀辩称：李春生确向李春秀银行转账10万元。但该款系李春生占用李春秀房屋所支付的房租，均非借款。
本院经审理认定事实如下:李玉兰、李春生、李春楼、李春秀、李香玉系兄弟姐妹关系。2015年3月，李春生将李玉兰、李春楼、李春秀、李香玉诉至本院，要求对门头沟×××××2楼1单元1×××号房屋（以下简称1×××号房屋）、××××3号楼1单元2×××号（以下简称2×××号房屋）及其他两套房屋进行分割。同年5月20日，本院作出（2015）门民初字第1585号民事判决，判决：一、1×××号房屋的相应权利归李玉兰、李春秀共同享有，二人各占百分之五十的份额……四、2×××号房屋需向北京市门头沟区房屋征收事务中心补交购房款126901元，其中由李香玉、李春楼、李春秀、李玉兰各负责补交25380元，由李�生负责补交25381元，李香玉、李春楼、李春秀、李玉兰将各自应补交款项交付李春生，由李春生负责向北京市门头沟房屋征收事务中心补交房屋全部购房款。五、待第四项判项履行完毕后，2×××号房屋相应权利归李春生享有。六、…李春生分别给付李春秀、李玉兰各66307.2元。后经上诉、申请再审，（2015）门民初字第1585号民事判决已生效。
因1×××号房屋由李春生实际居住，2016年1月，李玉兰与李春秀诉至本院，要求李春生将1×××号房屋腾空。审理期间，李春生向李春秀银行账户转账10万元。后本院于同年2月20日作出（2016）京0109民初101号民事判决，判令李春生腾空1×××号的房屋，现该判决已生效。
本案审理中，双方当事人对李春生支付李春秀10万元的原因有争议，李春生主张上述款项系李春秀向其的借款，李春秀抗辩称，10万元系因李春生占用�房屋，双方达成口头协议，约定因李春生使用其房屋至去世而给付的租金。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、银行转账记录、银行存款记录等证据在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，就转账的10万元，李春秀主张系租金，但本院生效判决已认定李春生居住该房屋系无权占有，并判令其腾退房屋，其转账行为又发生在本院作出判决之前，故李春秀就10万元系租金的抗辩意见，缺乏事实依据，本院认定转账10万元系李春秀向李春生的借款，李春秀应向李春生偿还。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
李春秀于本判决生效之日起七日内偿还李春生借款100000元。
如果李春秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由李春秀负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 文 利
二〇一七年四月二十五日
书记员 王睿涵
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22597号
罪犯马云春，男，1990年11月19日出生，汉族，云南省石林彝族自治县人，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○七年三月九日作出（2007）昆刑少初字第3号刑事附带民事判决，以被告人马云春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年七月五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1920号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年七月九日、二○一二年八月四日、二○一三年九月二十日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马云春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马云春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马云春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马云春减去有期徒刑九个月（刑期自2009年7月5日起至2024年9月4日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9128号
原告义乌市昶华织带有限公司，住所地义乌市后宅街道大傅宅村158号。
法定代表人傅佩仙，执行董事。
委托诉讼代理人陈丽娜，浙江浩伦律师事务所律师。
被告杨雨。
原告义乌市昶华织带有限公司诉被告杨雨买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序，于2016年6月28日进行了公开开庭审理，原告义乌市昶华织带有限公司的委托代理人陈丽娜到庭参加了诉讼，被告杨雨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市昶华织带有限公司起诉称，请求判令被告杨雨立即支付原告义乌市昶华织带有限公司货款82120元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告杨雨未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告曾向原告购买松紧带，2013年9月9日，双方对货款进行结算，确认被告尚欠原告货款156371元。被告于结算当日即2013年9月9日支付了34250元，后又于2014年11月24日支付了40000元，余款82120元至今未付。
以上事实，有原告提供的销售清单及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告杨雨应及时支付原告货款，至今未还，还应赔偿原告自起诉之日起计算的利息损失。被告杨雨经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨雨于本判决生效后十日内归还原告义乌市昶华织带有限公司货款82120元并赔偿利息损失（从2016年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元，由被告杨雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1854元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一六年七月四日
代书 记员 金 丽
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3127号
原告：江门市云达灯饰有限公司，住所地在广东省江门市高新区。
法定代表人：谢志坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁瑞传，广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：中山市古镇高开灯饰门市部，住所地在广东省中山市。经营者：邓良华,男，汉族，1971年出生，身份证地址在江西省南昌市。
原告江门市云达灯饰有限公司与被告中山市古镇高开灯饰门市部侵害外观设计专利权【专利号为ＺＬ20153001××××.4，专利名称为灯（B-003026）】纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告以与被告已达成和解为由，于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告江门市云达灯饰有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江门市云达灯饰有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告江门市云达灯饰有限公司负担。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 郭小玲
审 判 员 程方伟
二〇一七年十月二十日
法官助理 黄榆岚
书 记 员 郑 悠
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0822行审108号
申请执行人怀宁县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人徐基明，主任。
被申请执行人胡常华，男，1979年125日出生，农民，住安徽省安庆市怀宁县。
被申请执行人龚恒艳，女，1984年6月16日出生，农民，住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人怀宁县卫生和计划生育委员会于2016年9月30日向本院申请强制执行怀征决（2016）09002号社会抚养费征收决定。本院组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请的具体强制执行内容为：征收社会抚养费壹拾万肆仟伍佰柒拾元。申请执行人依据的事实与理由是：怀宁县黄墩镇团结村大屋组村民胡常华、龚恒艳夫妇的第三个孩子属计划外三孩，违反了《安徽省人口与计划生育条例》第十九条规定。
本院认为，申请执行人怀宁县卫生和计划生育委员会申请执行的怀征决（2016）09002号社会抚养费征收决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行征收被执行人胡常华、龚恒艳社会抚养费人民币104570元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀宁县人民法院申请复议。
审 判 长 丁 渺
审 判 员 汪流生
人民陪审员 孙 耀
二〇一六年十月八日
书 记 员 储晓凡
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1246号
申请执行人:明光市言佳装潢材料经营部，地址安徽省明光市女山路39号，注册号：341182600237810（1-1）。
经营者：熊言佳，男，1975年10月8日出生，汉族，住明光市。
申请执行人：张俊峰，男，1987年6月28日生，汉族，户籍地江苏省如东县。
明光市言佳装潢材料经营部诉张俊峰买卖合同纠纷一案，申请人依据本院已经发生法律效力的（2016）皖1182执1195号民事判决书于2016年10月24向本院申请执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币71700元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币71700元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院于2016年7月11日作出的（2016）皖1182执1195号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志勇
二〇一六年十一月九日
书记员 崔琪琪
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00717号原告：洪爱香，女，1965年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区龙门乡。原告：李宏来，男，1986年12月7日出生，汉族，自由职业，住安徽省黄山市黄山区龙门乡。上述两位原告的共同委托代理人：项小林，黄山市黄山区法律援助中心律师。被告：黄山区甘棠镇卫生院，住所地安徽省黄山市黄山区平湖东路。法定代表人：程礼斌，卫生院院长。委托代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。委托代理人：胡艳，安徽谷明律师事务所实习律师。原告洪爱香、李宏来诉被告黄山区甘棠镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，于2015年7月7日向本院递交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员方昆海独任审理。本院审理过程中，原告洪爱香、李宏来于2015年9月7日申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告洪爱香、李宏来自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告洪爱香、李宏来撤回起诉。案件受理费2487元减半收取1243.50元，由原告洪爱香、李宏来负担。审判员方昆海二〇一五年九月七日书记员苏俊梅（代）附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内对处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28122号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：苏来德，男，1971年10月20日出生，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏来德信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37,959.12元。原告诉称,被告苏来德系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,959.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第02526号
原告大连炮台合金铸造厂，所在地址：大连普湾新区炮台街道三家社区。
投资人仇殿章，系该厂厂长。
被告大连四方佳特流体设备有限公司，所在地址：大连旅顺经济开发区兴源路29号。
法定代表人杨平，系该公司董事长。
委托代理人孙静，系辽宁海星律师事务所律师。
委托代理人邢志政，该公司职员。
原告大连炮台合金铸造厂（以下简称炮台合金厂）诉被告大连四方佳特流体设备有限公司（以下简称四方佳特公司）为加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜茂坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告炮台合金厂的投资人仇殿章及被告四方佳特公司的委托代理人孙静、邢志政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2010年开始为被告加工铸钢件，加工款共计561572元，并且原告为被告开具了561162元的增值税发票，被告亦陆续给付原告加工款303118.44元。余款经原告多次催收，被告均未给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付加工款258453.56元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对事实没有异议，原、被告双方自被告公司成立以来即存在合作关系，欠款是双方合作多年累积的数额，因双方未进行对账，无法确定。被告之所以未给付原告加工款是因为原告提供的铸件存在质量问题，导致被告生产的设备被客户提出质量问题而扣付货款，从而导致被告无法与原告结清货款。
经审理查明，2006年7月至2013年4月期间，原告多次为被告加工铸钢件，被告共计应给付原告加工款561162元，被告陆续给付原告加工款303118.44元，尚欠原告258043.56元未给付。
上述事实，有送货单、大连增值税专用发票及本案庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面加工合同，但是被告向原告订购铸钢件，原告亦将加工完成的铸钢件交付给被告，从原、被告从事的民事行为可知，双方有订立加工合同的意愿，并且已实际履行，被告应当全面履行给付原告加工款的合同义务，被告至今未给付剩余加工款的行为，构成违约，本院予以纠正。被告应给付原告的加工款数额应当以原告向其开具的增值税专用发票记载的数额561162元为准，被告未提供证据证明其已经支付给原告加工款具体数额的相关证据，本院对原告认可被告已经实际给付数额303118.44元予以确认，故被告尚应给付原告拖欠的加工款258043.56元（561162元-303118.44元）。
关于被告的抗辩意见一节。被告对自己提出反驳原告诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的不利后果。庭审过程中，被告提供的询证函、客户明细账只能证明案外人长春大成生物科技开发有限公司尚欠被告货款，被告提供的《关于大连四方佳特流体设备厂化工泵材质与合同不符的处理意见》，只能证明被告提供的化工泵材质与合同不符，被扣除货款，但是上述三份证据均不能证明原告为被告加工的铸钢件不符合质量约定，从而导致案外人拖欠或扣除被告货款。故本院对被告的抗辩意见，不予采信。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《最高人民法院关于名师诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大连四方佳特流体设备有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告大连炮台合金铸造厂加工款258043.56元；
二、驳回原告大连炮台合金铸造厂的其他诉讼请求。
一审案件受理费减半收取2588元，由被告大连四方佳特流体设备有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜茂坤
二〇一六年三月十五日
书记员 刘昕平
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第3560号
原告王培。
委托代理人简存蠡，江苏泉山律师事务所律师。
委托代理人庄永波，江苏泉山律师事务所律师。
被告鞠锋。
本院在审理上述原告与上述被告民间借贷纠纷一案中，原告王培于2015年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王培撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取为420元，由原告王培负担。
审判员 刘文莉
二〇一五年二月五日
书记员 杨 欢
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00090号
罪犯说日伍牛，男，1982年1月15日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）鄂刑一初字第44号刑事判决，认定被告人说日伍牛犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。宣判后，被告人说日伍牛未上诉，检察机关未抗诉。裁判发生法律效力后，于2012年6月29日交付刑罚执行机关执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年5月13日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2014年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯说日伍牛在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成劳动生产任务；在“百分考核”中记功四次。有悔改表现。
经审理查明，罪犯说日伍牛在服刑期间有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯说日伍牛在执行无期徒刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于罪犯说日伍牛没收财产未缴纳，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯说日伍牛的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年二月四日起至二Ｏ三六年十一月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李朴慧
审 判 员 闫少波
代理审判员 包永梅
二〇一五年二月四日
书 记 员 杨智勇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0192行审6号
申请执行人：武汉市东湖新技术开发区地方税务局，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道777号。
负责人：赵华庆，该局局长。
委托代理人：陈忆雯，该局工作人员。
被申请执行人：武汉国测科技股份有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路456号。
法定代表人：徐伟，董事长。
申请执行人武汉市东湖新技术开发区地方税务局（以下简称“申请执行人”）因武汉国测科技股份有限公司（以下简称“被申请执行人”）不履行东新地税一所社处字［2017］第001号《社会保险费行政处理决定书》，向本院申请强制执行。本院于2018年5月30日立案受理，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，本院认为，因被申请执行人存在社保欠费，申请执行人于2017年10月23日向其下达东新地税一所社处字［2017］第001号《社会保险费行政处理决定书》，被申请执行人收到决定后未履行决定书，在法定期限内也未向行政复议机关提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼，东新地税一所社处字［2017］第001号《社会保险费行政处理决定书》已发生法律效力。根据申请执行人提供的相关程序性证据，申请执行人在作出处理决定书前向被申请执行人作出了限期缴纳、强制执行催告等行政程序，充分给予了被申请执行人陈述申辩的机会，被申请执行人也未提出任何异议。在本院进行审查的过程中，被申请执行人亦未举出《社会保险费行政处理决定书》存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条规定的四种不准予执行的情形的证据，故申请执行人的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人确认被申请执行人目前仍欠663844.20元社会保险费未缴纳，申请法院强制执行被申请人社会保险费欠费663844.20元，应当予以准许。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行武汉市东湖新技术开发区地方税务局东新地税一所社处字［2017］第001号《社会保险费行政处理决定书》中武汉国测科技股份有限公司未缴纳的社会保险费欠费663844.20元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施何梅
人民陪审员 徐国伟
人民陪审员 吴富营
二〇一八年六月七日
法官 助理 彭 倩
书 记 员 陈 红
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0192行审6号申请执行人：武汉市东湖新技术开发区地方税务局，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道777号。负责人：赵华庆，该局局长。委托代理人：陈忆雯，该局工作人员。被申请执行人：武汉国测科技股份有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路456号。法定代表人：徐伟，董事长。申请执行人武汉市东湖新技术开发区地方税务局（以下简称“申请执行人”）因武汉国测科技股份有限公司（以下简称“被申请执行人”）不履行东新地税一所社处字［2017］第001号《社会保险费行政处理决定书》，向本院申请强制执行。本院于2018年5月30日立案受理，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行审查。本案现已审查完毕。经审查，本院认为，因被申请执行人存在社保欠费，申请执行人于2017年10月23日向其下达东新地税一所社处字［2017］第001号《社会保险费行政处理决定书》，被申请执行人收到决定后未履行决定书，在法定期限内也未向行政复议机关提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼，东新地税一所社处字［2017］第001号《社会保险费行政处理决定书》已发生法律效力。根据申请执行人提供的相关程序性证据，申请执行人在作出处理决定书前向被申请执行人作出了限期缴纳、强制执行催告等行政程序，充分给予了被申请执行人陈述申辩的机会，被申请执行人也未提出任何异议。在本院进行审查的过程中，被申请执行人亦未举出《社会保险费行政处理决定书》存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定的四种不准予执行的情形的证据，故申请执行人的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人确认被申请执行人目前仍欠663844.20元社会保险费未缴纳，申请法院强制执行被申请人社会保险费欠费663844.20元，应当予以准许。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行武汉市东湖新技术开发区地方税务局东新地税一所社处字［2017］第001号《社会保险费行政处理决定书》中武汉国测科技股份有限公司未缴纳的社会保险费欠费663844.20元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施何梅人民陪审员  徐国伟人民陪审员  吴富营二〇一八年六月七日法官 助理  彭 倩书 记 员  陈 红
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第7368号
原告王世海，
高丘村12号，现住青口东新屋村3幢2单元302室。
被告王津泉，
江街道童店四区永顺路12号。
被告贾祥君，
江街道童店四区永顺路13号。
被告吴跃平，
江街道童店村四区永顺路15号。
被告王建民，
江街道童店四区永顺路16号。
被告朱碧荣，
江街道童店四区永顺路11号。
被告周雄军，
稠江街道童店四区永顺路10号。
本院在审理原告王世海诉被告王津泉、贾祥君、吴跃平、王建
民、朱碧荣、周雄军承揽合同纠纷一案中，原告王世海于2010
年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以部分被告已履行付款义务并对该部分被告不
再主张权利为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王世海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 徐海香
二〇一〇年一月五日
代书记员 金建兵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第60号
原告：慈溪市某物业有限公司。
法定代表人：胡建萍。
被告：叶某某。
本院在审理原告慈溪市某物业有限公司与被告叶某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪市某物业有限公司于2015年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪市某物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市某物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市某物业有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年二月二日
代书记员 杨芳芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第60号
原告：慈溪市城市物业有限公司。
法定代表人：胡建萍。
被告：叶长华。
本院在审理原告慈溪市城市物业有限公司与被告叶长华物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪市城市物业有限公司于2015年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪市城市物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市城市物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市城市物业有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年二月二日
代书记员 杨芳芳
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00514号
申请执行人郭某某，男，1979年3月13日生。
被执行人曹某某，男，1968年8月8日生。
申请执行人郭某某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00787号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人曹某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭某某向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人曹某某送达了执行通知书，申请执行人郭某某与被执行人曹某某自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人曹某某自愿将工资抵押在人民法院用于履行案件款直至履行完全部案件款为止，每月给被执行人曹某某保留1000元生活费并由申请执行人郭某某自2015年7月起按月给付；2、申请执行人郭某某同意终结（2015）志民初字第00787号民事判决书的本次执行程序。被执行人曹某某缴纳了案件执行费50元。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00787号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王省利
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第826号
原告：胡义贻，男，汉族，1971年5月20日出生，住江西省吉安市。
委托代理人：黄春，广东桥达律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，2000年6月28日出生，住广东省汕头市。
法定代理人：陈某甲，系本案被告。
被告：陈某甲，男，汉族，1973年12月21日出生，住广东省汕头市。
以上两被告共同委托代理人：景东星，广东泰旭律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：张文斌，该公司员工。
委托代理人：李春伟，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2015年7月13日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告63283元（维修费42783元、代步车辆租金15500元、垫付医疗费5000元）；（2）诉讼费由被告承担；
2.事发过程及责任：2014年11月29日，被告陈某某驾驶摩托车在途经东莞市厚街镇某路段时，与原告胡义贻驾驶本人所有的粤S189**号小客车发生碰撞，导致被告受伤及车辆损坏的事故。交警部门认定：被告陈某某负主责，原告负次责；
3.车属及保险情况：被告平安财险东莞公司承保了粤S189**号小客车的交强险、车辆损失险、商业第三者险等，事发在保险期限内。经本院释明，原告明确表示本案的案由为机动车交通事故责任纠纷；
4.当事人情况：原告事发时年满14周岁，属农村居民户口，陈某甲是原告父亲；
5.车辆维修情况：经被告平安财险东莞公司核定，原告修复车辆需要维修费42783元，被告陈某某和陈某甲对车辆的维修费用情况提出异议，但对于该项维修项目及费用情况未能提供任何反证，本院对其异议内容不予采纳；
6.代步车辆租赁费用：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（四）项的规定，原告诉请替代性交通工具费用合理，本院予以支持。经查，交警部门于2014年12月29日出具事故认定书，原告于2015年1月9日将车辆送修，维修机构于2015年1月31日开具维修发票。原告提供与个人签订的车辆租赁协议及租金收据显示：原告从2014年12月1日起租用个人所有的雅阁轿车，每日租金250元，共计支付个人租金15500元。本院认为，根据一般处理事故的程序、结合交警部门出具事故认定书时间及合理的车辆维修时间，本院酌情认定原告需要替代性交通工具的时间为45天。对于代步车辆的租金标准应适用通常性代替的标准，符合市场经济适用型标准，本院参考原告提供的网络查询价格，予以支持租金为130元／天。该项费用共计130元／天×45天=5850元；
7.医疗费：原告主张垫付的医疗费5000元，已在被告陈某某起诉的（2015）东二法民三初字第619号案件中处置完毕，本院不再重复判处。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷，本案审理的是当事人之间因侵权赔付关系，而被告平安财险东莞公司是原告方车辆的保险公司，原告主张被告平安财险东莞公司在本案中承担赔付责任，缺乏相应的依据，本院不予支持。驳回原告对被告平安财险东莞公司的诉讼请求。
以上第5、6项共计48633元，根据事故责任比例应由被告陈某某承担70%的赔偿责任，即：34043.1元。由于被告陈某某事发时为未成年人，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条的规定，被告陈某某的赔偿责任应由其父亲被告陈某甲承担，但被告陈某某如果有财产的先在其财产范围内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及以上法律法规司法解释的规定，判决如下：
一、限被告陈某甲在本判决生效之日起五日内赔付34043.1元给原告胡义贻，被告陈某某如果有财产的先在其财产范围内赔偿；
二、驳回原告胡义贻对被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的诉讼请求；
三、驳回原告胡义贻其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费691元（原告预交），由原告负担319元，由被告陈某甲负担372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一五年七月二十日
书记员 邓焕恩
邓晓敏
-3-
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2831号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：洪朝鹏，男，1990年10月10日生，汉族，住陕西省兴平市。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与洪朝鹏罚金一案中，经查，被执行人洪朝鹏无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张宏伟
审判员 于文彬
二〇一六年十一月二十七日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2831号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：洪朝鹏，男，1990年10月10日生，汉族，住陕西省兴平市。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与洪朝鹏罚金一案中，经查，被执行人洪朝鹏无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张宏伟审判员  于文彬二〇一六年十一月二十七日书记员  许鹏举
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4131号
原告刘春平，男，出生于1961年1月1日，汉族。
被告杜万彬，男，出生于1963年5月28日，汉族。
原告刘春平诉被告杜万彬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘春平到庭参加了诉讼，被告杜万彬经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日前，被告因做生意急需资金，向李红涛借现金150000元，李红涛向被告催要借款时，被告以资金周转困难为由让原告为其提供担保，三方于2014年4月1日签订自愿还款及担保协议，到期后经李红涛多次催要，被告仍未还款。李红涛起诉后，经新密市人民法院（2014）新密民一初字第1267号民事调解书确认，被告分期归还该笔借款，原告对被告的该笔借款承担连带清偿责任。调解书生效后，被告仍不履行，李红涛申请执行，原告刘春平的工资被法院依法冻结达两年之久，截止起诉之日原告已经累计代被告偿还47900元，根据法律规定，原告有权向被告主张追偿权，经原告多次催要，被告至今未还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告47900元并从2016年7月18日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日止；本案所有诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向法院提交的证据为：1，2014年4月1日签订的自愿还款及担保协议复印件一份，用于证明原告刘春平为被告杜万彬向李红涛借款156500元提供担保的事实；2，（2014）新密民一初字第1267号民事调解书复印件一份，用于证明原告刘春平对被告杜万彬向李红涛借款156500元及利息的归还承担连带清偿责任；3，中国建设银行股份有限公司新密支行矿区分理处出具的原告刘春平银行卡流水明细一份，用于证明2015年1月7日原告刘春平账户被司法划扣17000元，2015年7月3日原告刘春平账户被司法划扣12000元，2016年7月1日原告刘春平账户被司法划扣18900元，共计划扣47900元；4，2015年1月8日河南省行政事业单位资金往来结算票据复印件一份，用于证明扣划原告刘春平执行款17000元；5，2015年7月6日河南省行政事业单位资金往来结算票据复印件一份，用于证明扣划原告刘春平执行款12000元；6，2016年7月18日河南省行政事业单位资金往来结算票据复印件一份，用于证明扣划原告刘春平执行款18900元。
被告杜万彬未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，2014年4月1日李红涛作为债权人、被告杜万彬作为债务人、原告刘春平作为保证人签订自愿还款及担保协议一份，协议约定，截止本协议签订之日前被告杜万彬共借李红涛现金156500元整，并自愿偿还；被告杜万彬于2014年4月20日前全部还清，本协议约定偿还的借款期限之前不计息，如逾期则自本协议签订之日起按月息三分五厘计息至清结之日，利息随本金一并清结；原告刘春平自愿以自己名下所有财产为被告杜万彬担保，原告刘春平自愿对本协议约定债务及孳息承担无限连带责任，本协议所指的债务及孳息包括但不限于债权本金、利息、违约金、诉讼费、保全费、律师代理费、强制执行费、评估费、拍卖费等；协议对其他事项也进行了约定。协议约定的还款期限届满后，被告杜万彬未按约定偿还借款，李红涛于2014年4月30日向新密市人民法院提起诉讼，新密市人民法院于2014年5月9日作出（2014）新密民一初字第1267号民事调解书：杜万彬欠李红涛156500元，杜万彬于2014年4月30日前给付李红涛30000元，于2014年6月30日前给付李红涛60000元，于2014年7月30日前给付李红涛66500元；李红涛自愿放弃双方约定的利息（按银行利率的四倍计算），如杜万彬不按约定期间履行义务，李红涛所放弃的利息（自2014年4月20日起按银行利率的四倍计算至付清之日止）不再放弃，杜万彬仍需偿还，且李红涛可以对全部债权申请强制执行；刘春平对上述款项承担连带清偿责任。调解书生效后，被告杜万彬仍未偿还，李红涛向法院申请强制执行，新密市人民法院于2015年1月8日司法划扣刘春平账户执行款17000元，于2015年7月6日司法划扣刘春平账户执行款12000元，于2016年7月18日司法划扣刘春平账户执行款18900元，原告刘春平代被告杜万彬偿还李红涛共计47900元，但被告杜万彬至今未将此款偿还给原告，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告47900元并从2016年7月18日起按照银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日止；本案所有诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为，《中华人民共和国担保法》规定，保证人在依法履行对债权人的还款义务后，依法取得对债务人的追偿权。本案中，原告刘春平作为被告杜万彬向李红涛借款的连带责任保证人，原告刘春平向债权人李红涛履行还款责任后，可依法行使对被告杜万彬的追偿权，故对于原告刘春平向被告杜万彬追偿其代为支付的47900元款项的主张，本院予以支持。对于原告刘春平请求被告杜万彬支付利息的主张，因被告杜万彬对原告刘春平代为偿还的款项未及时给付原告刘春平，被告杜万彬应当从2016年7月18日起按照年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜万彬于本判决生效后十日内偿还原告刘春平47900元，并从2016年7月18日起按照年利率6%向原告刘春平支付利息至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告刘春平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费998元、保全费574元，由被告杜万彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 王庭慧
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张晓玉
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执保69号
申请执行人：李恒，男，汉族，住宁阳县。
被执行人：新泰市城市建设综合开发有限公司。
被执行人：新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部。
本院在执行李恒与新泰市城市建设综合开发有限公司、新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部房屋买卖合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初319号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人新泰市城市建设综合开发有限公司、新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部银行存款90000元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年一月二十三日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保69号申请执行人：李恒，男，汉族，住宁阳县。被执行人：新泰市城市建设综合开发有限公司。被执行人：新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部。本院在执行李恒与新泰市城市建设综合开发有限公司、新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部房屋买卖合同纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初319号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人新泰市城市建设综合开发有限公司、新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部银行存款90000元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年一月二十三日书记员  颜 忱
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00227号
罪犯王能志，男，1987年2月21日出生，汉族，初中文化程度，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省凤翔县人民法院于2008年10月31日作出（2008）凤翔刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人王能志犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪判处有期徒刑八年（刑期执行至2016年2月4日止），并处罚金3000元。判决生效后，2008年11月14日交付执行。2012年8月24日本院以（2012）咸刑减字第00205号刑事裁定对罪犯王能志减刑一年（减刑后的刑期执行至2015年2月4日）。执行机关陕西省马栏监狱于2014年6月18日再次提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王能志服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极9个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王能志服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极9个，其中奖励成绩30分。另查明，罪犯王能志系累犯。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、（2008）凤翔刑初字第80号刑事附带民事判决书在卷证实。
本院认为，罪犯王能志服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王能志有期徒刑剩余刑期予以减完，罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 周昌柱
代理审判员 倪治国
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 樊志强
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第468-1号
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社。住所：广东省德庆县。
负责人何伟强，该社主任。
被执行人梁锦盛，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人梁国光，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社与梁锦盛、梁国光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民一初字第262号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应自觉清偿申请执行人的借款及利息。现因被执行人未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人的存款9200元，现被执行人暂无财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第468号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾 志 权
审 判 员 潘 光 义
代理审判员 马 程 程
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘付叶明
安徽省九华山风景区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民一初字第00055号
原告：吴某某，男，1983年1月27日出生，汉族，二级建造师，住安徽省青阳县。
委托代理人：吴夜恒，1978年12月8日出生，系原告姐姐。
被告：柯某，女，1984年11月23日出生，汉族，住池州市九华山风景区。
本院在审理原告吴某某与被告柯某婚约财产纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告吴某某负担。
审 判 长 吴碧云
代理审判员 周景物
人民陪审员 陈 磊
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李云封
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2698号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院。
被执行人：刘家兵，男，户籍地宣城市宣州区。
本院2016年10月8日作出的（2016）皖1802刑初359号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人刘家兵应缴纳罚金人民币8000元，因被执行人未主动履行，本院刑事审判庭移送执行，要求执行财产刑并承担执行费50元。本院立案庭于2016年11月7日立案执行。执行中，本院查明被执行人刘家兵在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人刘家兵银行存款人民币8050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 刚
二〇一七年一月十三日
书记员 余中慧
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2698号之一
申请执行人：宣城市宣州区人民法院。
被执行人：刘家兵，男，户籍地安徽省宣城市。
本院2016年10月8日作出的（2016）皖1802刑初359号刑事判决已发生法律效力，依据该判决所确定的财产刑，被执行人刘家兵应缴纳罚金8000元。本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，发现被执行人有银行存款，本院依法予以扣划3854.2元，尚欠罚金款4195.8元，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法恢复执行，再次执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1802刑初359号刑事判决主文中关于被执行人刘家兵财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 刚
二〇一七年五月三日
书记员 余中慧
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第8号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人欧延生，男，1973年3月29日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无业，住福建省罗源县。2013年10月18日因涉嫌信用卡诈骗罪被云南省曲靖市公安局麒麟分局白石江派出所民警抓获，10月26日被刑事拘留，同年11月9日逮捕。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公刑诉（2013）300号起诉书指控被告人欧延生犯信用卡诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员郑立娜出庭支持公诉，被告人欧延生到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗源县人民检察院指控：
2010年8月23日，被告人欧延生谎填自己的工作单位为“福建德盛镍业有限公司”，在中国工商银行罗源支行申请办理了一张卡号为6222300093494659的信用卡，透支额度为6千元。2012年6月25日，被告人欧延生逾期未归还该信用卡本金1066.60元人民币。工商银行自2012年9月份开始通过电话、短信方式多次催收欠款，被告人欧延生超过三个月未归还，系恶意透支。截至公安机关立案之日即2013年6月8日止，被告人共欠工商银行本金1244.90元人民币，利息739.30元人民币，合计1984.20元人民币。
2011年，被告人欧延生因生意亏本负债10多万元。2012年4月19日，被告人欧延生谎填自己的工作单位为“福建建庆农业开发有限公司”，并向银行提供其房产证复印件（罗源县凤山镇莲花东区3号604单元）作为信用凭证，在中国工商银行罗源支行申请办理了一张卡号为5240470033758693的信用卡，透支额度为40万元人民币。被告人欧延生透支该信用卡内的钱一部分用于偿还生意负债，一部分用于消费娱乐。2012年9月25日，被告人欧延生逾期未再归还该信用卡本金345786.21元人民币。工商银行自2012年11月份开始通过电话、短信方式多次催收欠款，但被告人欧延生超过三个月未归还，系恶意透支。截至公安机关立案之日即2013年6月8日止，被告人共欠工商银行本金385619.99元人民币，利息67858.31元人民币，合计453478.30元人民币。
对上述指控的事实，公诉机关提交相应的证据予以证实，认为被告人欧延生利用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人欧延生辩称，其没有非法占有的故意，一直有想还透支的钱，有能力马上还。
经审理查明，2010年8月23日，被告人欧延生假冒工作单位“福建德盛镍业有限公司”，在中国工商银行罗源支行申请办理了一张卡号为6222300093494659的信用卡，透支额度为6千元，被告人欧延生透支该卡主要用于日常消费。2011年，被告人欧延生因生意亏本负债10多万元。2012年4月19日，被告人欧延生虚构工作单位“福建建庆农业开发有限公司”，并提供其房产证复印件（罗源县凤山镇莲花东区3号604单元）作为信用凭证，在中国工商银行罗源支行申请办理了一张卡号为5240470033758693的信用卡，透支额度为40万元人民币，被告人欧延生透支该卡一部分用于偿还生意负债，一部分用于消费娱乐。2012年6月25日，被告人欧延生逾期未再归还卡号为6222300093494659的信用卡本金1066.60元人民币。工商银行自2012年9月份开始通过电话、短信方式多次催收欠款，被告人欧延生超过三个月未归还。截至2013年6月8日公安机关立案之日，被告人共欠工商银行本金1244.90元人民币，利息739.30元人民币，合计1984.20元人民币。2012年9月25日，被告人欧延生逾期未再归还卡号为5240470033758693的信用卡欠款本金345786.21元人民币。工商银行自2012年11月份开始通过电话、短信方式多次催收欠款，但被告人欧延生超过三个月未归还。2013年4月29日，被告人欧延生通过其哥哥欧某某偿还该卡欠款5000元人民币。截至2013年6月8日公安机关立案之日，被告人共欠工商银行本金385619.99元人民币，利息67858.31元人民币，合计453478.30元人民币。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、中国工商银行罗源县支行报案材料，证实被告人欧延生在该行办理了两张信用卡，长期透支经多次催收仍未归还，情节恶劣，已属恶意透支；2、中国工商银行罗源县支行信用卡申请表，证实2010年8月23日，被告人欧延生假借工作单位“福建德盛镍业有限公司”，在中国工商银行罗源支行申请办理了一张卡号为6222300093494659的信用卡，透支额度为6千元；2012年4月19日，被告人欧延生虚构工作单位“福建建庆农业开发有限公司”，在中国工商银行罗源支行申请办理了一张卡号为5240470033758693的信用卡，透支额度为40万元人民币；3、中国工商银行罗源县支行对账单及交易明细，证实被告人欧延生在该行办理的两张信用卡透支使用情况；4、中国工商银行罗源县支行催收记录，证实被告人欧延生逾期未再归还两张信用卡透支款，该行曾通过电话、短信方式多次催收欠款，但被告人欧延生均已超过三个月未归还；5、抓获经过，证实因涉嫌信用卡诈骗罪被上网追逃的被告人欧延生，于2013年10月18日在云南省曲靖市麒麟区被当地公安民警抓获；6、被告人欧延生对上述查明事实供认不讳；7、户籍证明，证实被告人欧延生的基本情况。
本院认为，被告人欧延生以非法占有为目的，恶意透支中国工商银行信用卡386864.89元人民币，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人欧延生明知生意亏本负债，已无还款能力而大量透支，经多次催讨逃至外地，至今无法归还，已属恶意透支，应以信用卡诈骗罪定罪处罚。被告人欧延生关于不构成信用卡诈骗罪的辩解不予采纳。鉴于被告人欧延生系初犯，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人欧延生犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月18日起至2018年10月17日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、追缴被告人欧延生违法所得人民币386864.89元，返还中国工商银行罗源支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 宏
代理审判员 邱瑞镧
人民陪审员 徐敏英
二〇一四年三月六日
书 记 员 林珊珊
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终3851号
上诉人（原审原告）：梁挺勤，男，1980年11月25日出生，汉族，住中山市。
委托诉讼代理人：刘慧琼，广东靖许汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈渊明，广东靖许汇律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：袁喜芬，女，1986年8月1日出生，汉族，住中山市。
被上诉人（原审被告）：袁顺祥，男，1957年10月19日出生，汉族。住中山市。
上诉人梁挺勤因与上诉人袁喜芬、袁顺祥民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初3029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人梁挺勤2017年9月19日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人梁挺勤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人梁挺勤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3225元，减半收取1612.5元，由上诉人梁挺勤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡怡静
代理审判员 张 荣
代理审判员 卢俊廷
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴淑贞
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初1282号
原告蒙某，农民。
被告黄某，农民。
原告蒙某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年5月16日受理后，依法适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告蒙某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙某诉称，原告与被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后无法建立起真正的夫妻感情，经常吵闹不休，被告总是怀疑原告对自己不忠而不给原告出远门，甚至不给原告去厂里做工，原告总在被告的监控下生活。因为被告的身体原因，双方结婚8年来没能生育小孩，使原告失去做母亲的资格，也使双方的感情越来越疏远，如今夫妻关系已名存实亡，为摆脱这桩不幸的婚姻，原告曾于2015年9月7日诉至法院，请求法院判决准予原告与被告离婚，法院于2015年10月15日判决不准双方离婚后，双方仍无来往，夫妻关系名存实亡，原告再次诉至法院，请求法院判决准予原告与被告离婚。
被告黄某未作答辩，在举证期限内亦无证据向本庭提供。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。2015年7月，原告离开被告外出打工，双方从此分居生活。2015年9月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2015年10月15日判决不准予原告与被告离婚，现原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告与被告经人介绍相识相互了解之后登记结婚，婚后一直共同生活，已建立起一定的夫妻感情。但双方结婚后共同生活八年仍未能生育子女，被告又不积极配合治疗，导致双方的夫妻感情产生隔阂，原告于2015年9月起诉离婚，表明夫妻感情已经出现裂痕，本院判决不准双方离婚之后，双方未能修复夫妻感情，且被告经本庭送达起诉状副本及传票后，既不答辩也不出庭应诉，被告该行动也表明自己不愿意再挽回这段婚姻。因此，本院认为，原告与被告的夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，理由成立，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告蒙某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 翁海燕
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执373号
王立军：
王连奇：
王立军与王连奇民间借贷纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年4月27日作出的（2017）吉24民终128号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王立军于2017年7月5日向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案执行，申请被执行人王连奇支付申请执行人王立军借款12500元及利息（利息按本金11000元、月利率2%，从2012年8月25日起计算至还清之日止），支付迟延履行期间的债务利息，并负担一审案件受理费375元，二审案件审理费375元，申请执行费99元。
本院受理后，向被执行人王连奇送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示。2017年10月9日王连奇到安图县人民法院交纳执行款25338元(内含本息及迟延履行期间的债务利息、申请执行费)。2017年10月16日申请执行人王立军领取执行款25239元。故延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终128号民事判决书确定的被执行人王连奇的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2426执373号申请执行人王立军与被执行人王连奇民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一七年十月二十二日
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初224号
原告董德福，男，1949年3月16日出生，汉族。
委托代理人刘晋华，男，1985年10月2日出生，汉族。
委托代理人殷大勇，甘肃金轮盛律师事务所律师。
原告吴绍平，女，1964年1月6日出生，汉族。
委托代理人刘晋华，男，1985年10月2日出生，汉族。
委托代理人殷大勇，甘肃金轮盛律师事务所律师。
原告刘晋伟，男，1984年8月16日出生，汉族。
委托代理人刘晋华，男，1985年10月2日出生，汉族。
委托代理人殷大勇，甘肃金轮盛律师事务所律师。
被告黄河上游水电开发有限责任公司。
法定代表人谢小平，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ全，北京大成（西宁）律师事务所律师。
委托代理人李海龙，北京大成（西宁）律师事务所律师。
本院受理原告董德福、吴绍平、刘晋伟与被告黄河上游水电开发有限责任公司股权转让纠纷一案，原告董德福、吴绍平、刘晋伟以需要调取新的证据为由于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董德福、吴绍平、刘晋伟的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董德福、吴绍平、刘晋伟撤回起诉。
案件受理费19740元，减半收取9870元，由原告董德福、吴绍平、刘晋伟自愿负担。
审判员 刘云
二〇一六年四月二十二日
书记员 潘芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第780号
原告李玉琴。
�托代理人初文强，平度长青法律服务所法律工作者。电话。
被告毛文旭。
委托代理人李虎庆，平度新胜利法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司），住所地市南区山东路16号阳光泰鼎大厦22层。
负责人徐晓玲，总经理。
委托代理人兰林林，该公司员工。
原告李玉琴与被告毛文旭、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉琴的委托代理人初文强，被告毛文旭的委托代理人李虎庆，被告保险公司的委托代理人兰林林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉琴诉称，2013年12月6日12时10分许，毛文旭驾驶鲁B号小客车沿伊春路由东向西行驶至肇事地点时，适遇行人李玉琴由南向北横过伊春路，小客车右前头与行人李玉琴身体相撞，致李玉琴受伤。请求法院判令被告赔偿原告医疗费8882.46元、误工费21051元、护理费12045.85元、伙食补助费260元、残疾赔偿金76588元、交通费400元、精神抚慰金2000元、鉴定费1400元，共计113744.85元，并承担本案的诉讼费。
被告毛文旭辩称，事故发生属实，事故车辆鲁B号小客车系我所有，我的车在保险公司投保有交强险，应由保险公司赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称，事故车辆鲁B号小客车在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不予承担。事故发生后，我公司就原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费与其达成赔偿协议（已赔付给原告11721.98元），因此上述费用不再重复赔偿。
经审理查明，2013年12月6日12时10分许，毛文旭驾驶鲁B号小客车沿伊春路由东向西行驶至肇事地点时，适遇行人李玉琴由南向北横过伊春路，小客车右前头与行人李玉琴身体相撞，致李玉琴受伤。原告受伤后被送往青岛市市立医院住院治疗13天，共支付医疗费38882.46元，支付交通费200元。2014年6月5日，原告伤残等级、护理时间及人数经青岛青大司法鉴定所鉴定，其腰部损伤为伤残十级；护理期限建议为60一90日。护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理，支付鉴定费1400元。庭审过程中，被告保险公司对该鉴定不服，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。2016年1月6日，原告的伤残等级经青岛正源司法鉴定所重新鉴定，其腰1椎体压缩性骨折术后致残程度为十级。该事故经青岛市公安局交通警察支队市北大队认定，毛文旭承担事故全部责任，李玉琴不承担事故责任。事故发生后，被告保险公司就原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费与其达成赔偿协议，已赔付给原告上述费用共计11721.98元。
另查明，鲁B号小客车系被告毛文旭所有，事故发生时该车在被告保险公司投保有交强险。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、门诊及住院病历、医疗费单据、鉴定报告及鉴定费单据、驾驶证、行驶证、保险单、户籍证明、交通费单据，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。青岛市公安局交通警察支队市北大队出具的交通事故认定书各方当事人均无异议，本院予以确认。被告毛文旭驾车肇事，承担事故全部责任，应当赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等损失。因被告毛文旭所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分再由被告毛文旭承担。被告保险公司就原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费与其达成赔偿协议，已赔付给原告上述费用共计11721.98元，是双方真实意思表示，本院予以采纳，不再重复赔偿。因原告主张的损失未超出上述交强险限额，故被告毛文旭不再承担赔偿责任。因本次事故造成原告伤残，其请求的精神抚慰金，本院根据原告的伤残程度、年龄及无责等因素综合考虑予以支持�被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。
综上，原告的合理损失明细如下：残疾赔偿金76588元（38294元20年10%），精神抚慰金2000元，共计78588元，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，关于适应�中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿给原告李玉琴经济损失78588元（含精神抚慰金）。
二、驳回原告李玉琴对被告毛文旭的诉讼请求。
三、驳回原告李玉琴的其他诉讼请求。
上述第一项限判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2575元，鉴定费1400元，共计3975元，由原告李玉琴负担1220元，被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司负担2755元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 纪修朋
审 判 员 张奎堂
人民陪审员 李振聪
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年一月二十日
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0221执117号
被执行人：刘玉龙，男，1987年7月2日出生，汉族，住湖南省茶陵县严塘镇。
本院于2015年9月22日作出（2015）株县法刑初字76号刑事判决书，认定被告人刘玉龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，被告人刘玉龙没有按期缴纳罚金，本院于2018年2月22日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年9月29日扣划被执行人刘玉龙银行存款927元。经查，被执行人刘玉龙刑满释放后，生活确实困难，无力缴纳罚金，并有相关组织予以证实，经本院院长批准予以减免其罚金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 科
审判员 戴威华
审判员 周 蛟
二〇一八年四月二十九日
书记员 曾旭华
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执58号
申请执行人黄俊涛，1975年5月4日出生，汉族，居民。
被执行人郭桂强，1976年9月11日出生，汉族，居民。
被执行人李春红，1978年9月28日出生，汉族，居民。
申请执行人黄俊涛与被执行人郭桂强、李春红民间借贷纠纷一案，湖北省郧县人民法院（2014）鄂郧县民一初字第00897号民事调解书已经发生法律效力，被执行人郭桂强、李春红至今未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人黄俊涛于2016年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭桂强、李春红银行存款（或合法收入）336000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 贺兴涛
审判员 段 勇
二〇一六年三月三日
书记员 李 震
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0724执88号
申请人刘玉琴、女、汉族、1952年4月21日出生，住获嘉县。
被执行人李述彬，男，汉族，1964年9月2日出生，住获嘉县城区。
关于刘玉琴申请执行李述彬民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1084号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为借款10000元及利息，未受偿金额为借款10000元及利息。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，暂时查找不到被执行人的可供执行财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令。申请人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终�获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1084号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一八年五月三十一日
书记员 王朋朋
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫07执60号
被执行人：新乡市新飞专用汽车有限公司。住所地：新乡市新长路118号。法定代表人：勾宏图，该公司董事长。
本院在执行新乡市新飞专用汽车有限公司诉讼费一案，执行诉讼费标的114693.00元。执行中，经网络查控系统查询被执行人银行存款账户，银行存款账户虽有少量的存款，但有在先的其他案件冻结；新飞专汽公司名下登记的房产和土地均有多家法院查封，工商查询无对外投资。新飞专汽公司已申报财产，申报房产、土地均抵押在多家银行并有查封，车辆办理了顶账手续，公司目前处于停产状态，机器设备产权归新飞集团。目前被执行人新乡市新飞专汽车有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项的规定，裁定如下：
终结河南省高级人民法院做出的（2016）豫民终204号民事判决书中关于诉讼费部分的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 磊
审判员 付士洲
审判员 李 鹏
二〇一八年六月八日
书记员 刘 冲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2035号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京新开源工程实业有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区安德门67号。
法定代表人：张广瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王飞，江苏石城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宁，江苏石城律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任林。
委托诉讼代理人：许皓，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国水泥厂有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区龙潭镇水泥厂路185号。
法定代表人：程从新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱宁，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：纪文凯，安徽海螺集团有限责任公司法律顾问。
二审上诉人（一审被告）：南京水务集团有限公司，住所地江苏省南京市中山东路460号。
法定代表人：单国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王犀，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨超，该公司员工。
二审被上诉人（一审被告）：南京市栖霞区交通运输局，住所地江苏省南京市栖霞大道11号。
法定代表人：周传明，该局局长。
委托诉讼代理人：徐剑峰，江苏袁胜寒律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：闫秀玲。
再审申请人南京新开源工程实业有限公司（以下简称新开源公司）因与被申请人任林、中国水泥厂有限公司（以下简称水泥有限公司）及一审被告、二审上诉人南京水务集团有限公司（以下简称水务集团），一审被告、二审被上诉人南京市栖霞区交通运输局、闫秀玲公共场所管理人责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第3312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新开源公司申请再审称：1、原两级法院认定申请人未对道路回填平整，缺乏事实依据。一方面，应考察施工结束时道路是否平整，而不是考察两年后道路是否平整。两级法院仅根据事故发生时的现场照片认定申请人对该路段路面回填不平整，缺乏依据。申请人一审中提交的中国水泥厂建设新村给水改造工程路面移交情况说明、监理公司例会会议纪要，任林提交的交警部门对水泥有限公司总经理助理胡永斌所做的询问笔录均可以证实，申请人在工程施工完毕后，对涉案路面已及时回填平整，并将路面移交给水泥有限公司进行路面恢复工作。只是因为水泥有限公司未对路面进行恢复，经过两年多车辆碾压、风雨侵蚀，导致路面不平，不能以两年后的路面不平整推定该路段在施工完毕时回填不平整。另一方面，水泥有限公司、水务集团监理单位均在会议移交中确认，申请人已将道路回填平整，并确定由水泥有限公司恢复路面，两级法院在没有充分证据的情况下，不应推翻三方当事人的一致意见。2、原两级法院认定申请人有对路面进行恢复的义务，缺乏事实依据。案涉路段属于市政道路，根据《用水改造合同》约定，申请人的合同义务并不包含市政或公路路面修复。监理公司组织的会议纪要也证明应由水泥有限公司负责施工路面的恢复工作。3、原两级法院适用法律错误。《民法通则》第一百二十五条和《侵权责任法》第九十一条规定的施工人应设置明显标志或采取安全措施，指的是在施工阶段施工人应尽的义务，但本案发生在施工人施工完毕且道路回填平整之后，此时施工人的合同义务已经履行完毕，无需再承担安全保障义务，故申请人不应承担责任。综上，原两级法院认定事实和适用法律存在错误，请求撤销原一、二审判决，驳回被申请人任林对申请人的全部诉讼请求。
任林提交意见称：1、一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。2、申请人的再审理由没有事实和法律依据，且与客观事实完全相悖。在案证据可以证实，自申请人新开源公司施工后至事故发生时，涉案事故路面持续坑洼不平。3、一审法院认定任林承担70%的主要责任，新开源公司、水务集团和水泥有限公司各承担10%，合计30%的责任。如法院认定新开源公司不承担责任，则新开源公司10%的法律责任，应由水务集团和水泥有限公司共同承担。请求法院驳回新开源公司的再审申请。
栖霞区交通运输局提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，案涉道路并非由其负责恢复，其不应当承担赔偿责任。
水务集团提交意见称：案涉工程按我方工序已经回填平整结束，具体施工由新开源公司负责，我方不应当承担赔偿责任。
水泥有限公司提交意见称：案涉道路属于社会公共道路，不属于水泥有限公司，水泥有限公司当时只是收购中国水泥厂的水泥业务，并没有收购社区这一块，不包括案涉道路。
本院认为：
（一）关于申请人新开源公司是否应当对被申请人任林承担民事赔偿责任。新开源公司主张其作为施工方，在工程施工完毕后已将涉案事故路段的路面回填平整。本院认为，虽然水泥有限公司总经理助理胡永彬在交警大队所作《询问笔录》中认可事故路段由施工单位用沙石、三合土回填，当时路面是平整的，但是该回填方法显然无法达到原路面的硬度，在未进行路面硬化处理的情况下，经过雨水冲刷、车辆碾压，势必造成路面塌陷。对路面未进行硬化处理可能存在通行安全隐患，新开源公司作为施工方应当是明知的，水泥有限公司作为该工程的出资改造方，水务集团作为该工程的承包方，对此亦应当是明知的，三方理应在《用水改造合同》中对路面的恢复义务即硬化处理工作由哪方负责作出明确约定和安排，但事实上，三方在《用水改造合同》中对此并没有作出约定，导致三方对该责任的归属存在争议。据此，一审法院认定水泥有限公司、水务集团、新开源公司对涉案事故路面施工完成后一直未进行硬化处理，导致任林受伤事故发生均存在过错，酌定三方对任林的损失各承担10%的赔偿责任，二审判决予以维持，并无不当。新开源公司虽以监理公司整理的会议纪要中有水泥有限公司负责路面恢复工作的记载为据，主张涉案路面恢复工作应当由水泥有限公司负责，但因为该会议纪要上并无水泥有限公司及相关当事人的签字或盖章，亦无证据证明水泥有限公司对该会议纪要内容知晓并认可，故对新开源公司该主张，本院不予采纳。
（二）关于本案的法律适用问题。一审法院在判决中明确适用的法条是《侵权责任法》第六条即“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，而非申请人新开源公司在再审申请中提及的《民法通则》第一百二十五条和《侵权责任法》第九十一条关于施工人责任的规定。故新开源公司关于原审法院适用法律错误的申请理由，明显不成立，本院不予采纳。
综上，新开源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回南京新开源工程实业有限公司的再审申请。
审判长 吕 娜
审判员 谢新竹
审判员 赵 俊
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 婷