广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民二初字第179号
原告梁卓琪，男，1980年10月7日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人张国星，广东修善律师事务所律师。
被告梁少莲，女，1975年7月3日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告梁武军，男，1975年6月10日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人李新林，广东来邦律师事务所律师。
被告吴新旺，男，1975年10月2日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告梁卓琪诉被告梁少莲、梁武军、吴新旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。在诉讼中，本院根据原告梁卓琪的申请依法查封了登记在被告梁武军名下的位于新兴县新城镇冼河路1号（黄塘边河洞）房屋。本案依法由代理审判员余洁玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁卓琪的委托代理人张国星，被告梁少莲，被告梁武军及其委托代理人李新林，被告吴新旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁卓琪诉称，被告梁少莲因资金周转向原告借款做生意，并于2015年1月18日立下《借条》，借条内容为：“本人梁少莲今借到梁卓琪现金人民币贰拾陆万元（￥260000元）。”担保人为吴新旺。双方口头约定三个月后必须归还全部借款，但原告于2015年4月多次向被告梁少莲催讨还款，其总是以各种借口推搪不予偿还，原告亦多次向被告梁少莲的丈夫梁武军催讨还款无果，后原告要求被告吴新旺履行担保责任亦遭到拒绝。由于被告梁武军和梁少莲系夫妻关系，在夫妻存续期间夫妻共同债务应由夫妻共同承担偿还。为此，原告特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告梁少莲、梁武军共同清偿借款260000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算）给原告；二、判令被告吴新旺对上述借款260000元及利息承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告共同承担。
被告梁少莲辩称，梁少莲向梁卓琪借款是事实，借款的原因是为了偿还新兴县新城镇冼河路1号房屋的抵押贷款，该款系梁卓琪通过转账形式支付了252000元和现金形式支付了8000元。
被告梁武军辩称，梁武军不确认该债务的真实性、合法性和关联性。一、梁少莲已于2015年4月21日起诉梁武军请求离婚，正如梁少莲在离婚诉状中所述，夫妻已经“分居一年多”了，涉案的26万元债务，是否属于梁少莲本人所借的合法债务，梁武军概不知情，且由于双方分居了，梁少莲今年内没有将任何款项用于家庭生活中，因此，假设该债务是真实的，亦与梁武军无关。二、本案的借贷行为不受法律保护，应该是梁少莲因赌博而产生的高利贷。梁少莲平时赌博成性，欠下多人的赌债，夫妻双方为此曾经多次发生争吵。本案涉案的金额高达26万元，属于大额借款，原告应当举证证明其从银行提款的相关证明来佐证其实际出借了款项。原告还需要亲自到庭说明对于一个原本素不相识且非亲非故的人，为何出借如此大额款项的正当理由，特别是本案的借款没有书面约定利息和还款期限，案情实在蹊跷，故本案是否存在民间借贷关系的案件事实真伪不明。根据举证责任的分配原则，原告的主张不足以证明其事实主张，故应承担诉讼的不利后果。因此，原告主张梁武军连带清偿借款的请求应不予支持。
被告吴新旺辩称，这是真实存在的借款行为，担保人处的签名是吴新旺本人签名，但其只是作为中间人介绍梁卓琪给梁少莲认识借款的，这笔借款应该由被告梁少莲及梁武军清偿。
经审理查明，被告梁少莲经被告吴新旺介绍与原告梁卓琪认识，被告梁少莲与梁武军系夫妻关系。2015年1月18日，被告梁少莲以偿还银行抵押贷款为由，向原告梁卓琪借款260000元并立下《借条》给原告收执。《借条》载明：“本人梁少莲今借到梁卓琪现金人民币贰拾陆万元（￥260000元）。借款人：梁少莲（签名及指模），担保人：吴新旺（签名及指模），2015年1月18日，1＊＊＊”。借条没有书面约定借款期限及利息。上述借款，梁卓琪通过银行转账方式分别于2015年1月18日支付192000元和2015年1月19日支付60000元及以现金方式支付8000元给梁少莲。借款一段时间后，原告向被告多次催讨偿还，均无果，遂于2015年5月8日诉至本院，并提出前述请求。
另查明，被告梁少莲与梁武军于1998年9月28日登记结婚，本案借款发生在双方婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告梁卓琪提供的结婚证复印件、借条、广东新兴农村商业银行股份有限公司账户明细查询、中国工商银行账户历史明细清单、转账汇款凭证，被告梁少莲提供的广东新兴农村商业银行股份有限公司账户明细查询以及本院的庭审笔录在卷证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于本案被告梁少莲向原告梁卓琪借款260000元是否真实问题。被告梁少莲向原告梁卓琪借款260000元，虽然原告与被告梁少莲对该款项借款理由、支付方式、借条书写等陈述前后欠一致，但其已对该问题作出相应解释，且原告对其主张的涉案款项提供了《借条》及相关转账凭证证实，本院予以确认。关于原告诉请的借款利息问题。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”由于《借条》未具体约定借款期限和借款利息，属于不定期无息借款，原告可以随时要求被告偿还，并主张催告偿还日起的利息。因原告未举证催告偿还借款的时间，本院确定起诉日为催告偿还日，故原告要求被告梁少莲偿还借款260000元及从起诉之日即2015年5月8日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计付利息的请求，于法有据，本院予以支持。关于涉案借款是否需由被告梁武军共同偿还的问题。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在梁少莲与梁武军夫妻关系存续期间，根据上述法律规定，梁武军主张本案债务属于梁少莲的个人债务，应当由梁武军负举证责任。梁武军未能举证证明梁卓琪与梁少莲明确约定本案的债务属于梁少莲的个人债务，对此应当承担举证不能的法律后果。被告梁武军的辩解理由不成立，本院不予采信。故梁卓琪要求梁武军承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告吴新旺承担连带清偿的保证担保责任问题。被告吴新旺作为担保人在《借条》上签名，保证合同成立。双方无约定保证方式、保证范围和保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告请求被告吴新旺对本案的借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告吴新旺的辩解理由不成立，本院不予采信。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告梁少莲、梁武军应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款260000元及利息（从2015年5月8日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计付至还清借款之日止）给原告梁卓琪。
二、被告吴新旺对上述借款本息承担连带清偿责任。被告吴新旺承担保证责任后，有权向被告梁少莲、梁武军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，财产保全费2520元，由被告梁少莲、梁武军、吴新旺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 余洁玲
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 林中明