山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初3373号
原告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号，统一社会信用代码：913702007837191681。
负责人：范国德，职务：行长。
委托诉讼代理人：曹冶，山东科誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵荣坤，山东科誉律师事务所实习律师。
被告：刘竹青，男，1982年5月15日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：刘全德，男，1955年5月24日出生，汉族，系刘竹青父亲，住即墨市鳌山卫镇。
被告：朱建华，女，1982年12月30日出生，汉族，住即墨。
委托诉讼代理人：刘全德，男，1955年5月24日出生，汉族，系朱建华父亲，住即墨市鳌山卫镇。
被告：苗琳，女，1980年4月14日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：苗森明，男，1956年10月25日出生，汉族，系苗琳父亲，住即墨市鳌山卫镇。
被告：刘全德，男，1955年5月24日出生，汉族，住即墨市。
被告：陈霞，女，1958年4月25日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：刘全德，男，1955年5月24日出生，汉族，系陈霞配偶，住即墨市鳌山卫镇。
被告：苗森明，男，1956年10月25日出生，汉族，住即墨市。
被告：蓝守桂，女，1954年12月29日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：苗森明，男，1956年10月25日出生，汉族，系蓝守桂配偶，住即墨市鳌山卫镇。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告刘竹青、朱建华、苗琳、刘全德、陈霞、苗森明、蓝守桂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司青岛分行委托代理人曹冶、赵荣坤，被告苗琳、蓝守桂及其共同委托代理人苗森明，被告苗森明，被告刘竹青、朱建华、陈霞及其共同委托代理人刘全德，被告刘全德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘竹青、朱建华立即向原告偿付截止2017年3月15日的借款剩余本息626302.64元（其中拖欠本金515753.59元，拖欠利息及罚息110549.05元），以及自2017年3月16日至实际支付之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利；2、判令被告刘竹青、朱建华向原告支付违约金6263.03元；3、判令被告刘竹青、朱建华承担律师费31628元及本案的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费及其他原告为实现债权所发生的全部费用；4、判令被告苗琳、刘全德、陈霞、苗森明、蓝守桂对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年9月30日，原告与被告刘竹青、朱建华签订了《综合授信合同》（以下简称“主合同”），约定被告刘竹青可向原告申请使用的最高授信额度为70万元整，授信期限为12个月，自2014年9月30日至2015年9月30日。约定被告刘竹青应按时偿还本授信额度下所发生具体业务的资金本息，按时支付应付费用。若被告刘竹青违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，应按照违约行为对应原告债权金额的1%向原告支付违约金；违反合同约定义务视为发生违约事件，原告有权要求其赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；在综合授信合同项下发生逾期或违约情况应向原告支付逾期利息与违约罚息，争议管辖法院为合同当事人任一方住所地法院。同日，被告苗琳和刘全德、陈霞、苗森明、蓝守桂分别与原告签订《最高额担保合同》。合同均约定：为确保被告刘竹青与原告主合同的履行，被告苗琳、刘全德、陈霞、苗森明、蓝守桂为主合同项下债务提供最高额连带责任保证。2014年9月30日，被告刘竹青向原告提交《借款支用申请书》，原告依约向被告刘竹青发放贷款人民币70万元整，贷款期限自2014年9月30日至2015年9月30日；还款方式为按期还息，到期还本。但被告刘竹青未按约定的时间和数额归还借款本息，已构成违约。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请判如所请。
被告刘竹青、朱建华、刘全德、陈霞共同辩称：对原告的起诉事实方面没有异议，欠银行贷款属实，借款到期后确实没有还清。希望与原告调解解决。
被告苗琳、苗森明、蓝守桂共同辩称：作为担保人，对原告的起诉事实方面没有异议，欠银行贷款属实。希望与原告调解解决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2014年9月30日，原告（贷款人）与被告刘竹青、朱建华（借款人）签订《综合授信合同》，约定：在本合同约定的授信有效期内，授信提用人可向贷款人申请使用的最高授信额度为70万元，用于经营周转；最高授信额度的有效使用期限为12个月，自2014年9月30日至2015年9月30日止；借款人应按时偿还本授信额度下所发生具体业务的资金本息，按时支付应付费用。若借款人违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，应按照违约行为对应贷款人债权金额的1%向原告支付违约金；借款人在本合同项下的任一贷款发生逾期，应当向贷款人支付逾期利息和违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；借款人违反合同约定义务视为发生违约事件，贷款人有权要求其赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
同日，原告（债权人）与被告苗琳（保证人），与刘全德、陈霞、苗森明、蓝守桂（保证人）分别签订《最高额担保合同》，两份担保合同共同约定：为了确保刘竹青与债权人主合同的履行，担保人自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任；最高额担保的主债权的发生期间为2014年9月30日至2015年9月30日；担保人所担保的最高债权额为70万元；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付合理费用；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，债权人有权选择优先向任何一方主张担保权利。上述被告作为保证人分别在担保合同上签字确认。
同日，原告与被告刘竹青签订《借款支用申请书》，其上载明：被告刘竹青向原告申请借款70万元；借款期限自2014年9月30日至2015年9月30日；借款利率为固定利率，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮35%，确定为年利率8.1%；按月付息，到期还本；贷款支付方式为受托支付。
原告依照约定于同日向被告刘竹青发放借款70万元。贷款发放后，被告苗琳未按照合同约定及时偿还借款本息。截至2017年3月15日，被告苗琳拖欠原告借款本金515753.59元，利息及罚息110549.05元。原告为本案诉讼支出律师代理费31628元。
本院认为，原告与被告刘竹青、朱建华签订的《综合授信合同》，与被告苗琳，与被告刘全德、陈霞、苗森明、蓝守桂签订的《最高额担保合同》均合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应全面履行合同约定的义务。合同签订后原告依约向被告刘竹青支付了合同约定的借款。被告刘竹青、朱建华应按照合同约定及时偿还借款本息。在合同到期后被告刘竹青、朱建华未按约定偿还原告借款本息，构成违约，应当承担相应的违约责任。现合同履行期限已经届满，原告有权按照合同约定要求被告刘竹青、朱建华偿还借款本息、违约金及相关费用。
被告苗琳、刘全德、陈霞、苗森明、蓝守桂作为连带责任保证人，在担保合同中约定其为被告刘竹青、朱建华与原告之间的借款合同项下的债务提供连带保证责任，明确约定了保证范围及保证期间。因此被告苗琳、刘全德、陈霞、苗森明、蓝守桂应当在合同约定的保证范围内承担连带清偿责任。
根据双方合同约定，原告为本案诉讼支出律师代理费31628元，应由上述被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘竹青、朱建华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司青岛分行截止至2017年3月15日借款本金515753.59元，利息及罚息110549.05元。
二、被告刘竹青、朱建华于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司青岛分行以本金515753.59元为基数，自2017年3月16日起至实际给付之日止按合同约定的标准计算产生的利息。
三、被告刘竹青、被告朱建华于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司青岛分行违约金6263.03元。
四、被告刘竹青、被告朱建华于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司青岛分行律师代理费31628元。
五、被告苗琳、被告刘全德、被告陈霞、被告苗森明、被告蓝守桂就被告刘竹青、被告朱建华的上述债务的履行向原告中国民生银行股份有限公司青岛分行承担连带清偿责任。被告苗琳、被告刘全德、被告陈霞、被告苗森明、被告蓝守桂承担保证责任后，有权向被告刘竹青、被告朱建华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10442元，减半收取5221元，保全费5000元，合计收取10221元，由被告刘竹青、朱建华、苗琳、刘全德、陈霞、苗森明、蓝守桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 仲涛
二〇一七年九月六日
书记员 石健