wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3522号
罪犯陈长峰，男，1992年9月1日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄石市西塞山区人民法院于2011年7月28日作出（2011）西刑初字第49号刑事判决，认定被告人陈长峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月17日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈长峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈长峰在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈长峰在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈长峰的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年11月30日起至2019年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第02292号
原告郑春燕，住重庆市潼南县。
委托代理人何健，重庆兴潼律师事务所律师。
被告潼南县校办公司，住所地重庆市潼南县梓潼镇凉风垭30号，组织机构代码20365282-6。
法定代表人沈毅，经理。
本院在审理原告郑春燕诉被告潼南县校办公司确认合同有效纠纷一案中，原告郑春燕于2014年7月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告潼南县校办公司的起诉。
本院认为，原告郑春燕的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑春燕撤回对被告潼南县校办公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑春燕负担。
代理审判员 侯镇川
二〇一四年七月十八日
书 记 员 周一凡
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第1191号
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局，住所地泉州台商投资区行政服务中心内。
法定代表人王育英，局长。
被执行人庄锦秋，男，1978年5月27日出生。
被执行人庄琼玲，女，1978年2月25日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年9月28日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年3月28日以被执行人庄锦秋、庄琼玲于2003年8月27日生育第一胎女孩，于2010年1月26日生育第二胎女孩，又于2014年2月7日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管计生征（2014）02028号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2014）02028号征收社会抚养费决定书，于2014年3月28日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年4月21日缴交社会抚养费3000元。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年9月5日向被执行人庄锦秋、庄琼玲送达《行政催告书》，被执行人又于2014年9月29日缴交社会抚养费5000元，合计缴交8000元。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2014）02028号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄锦秋、庄琼玲在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人庄锦秋、庄琼玲仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年9月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2014）02028号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人庄锦秋、庄琼玲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费50000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费650元，由被执行人庄锦秋、庄琼玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年十月二十日
书记员 郑惠玲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3778号
罪犯罗建平，男，1972年5月16日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2013年3月18日作出（2013）西刑初字第76号刑事判决，认定被告人罗建平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元（已交纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第3727号、(2017)赣01刑更2950号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、九个月。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗建平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年1月至2018年3月获得新表扬3次。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯罗建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗建平减去有期徒刑六个月二十五天。
（减刑后刑期：自2012年10月26日起至2018年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第2031号
原告朱某甲，男，生于1987年6月9日，汉族，农村居民。
委托代理人朱某乙，男，汉族，生于1967年7月13日，系朱某甲的父亲。
被告杨某某，女，生于1989年11月17日，汉族，农村居民。
原告朱某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判长冯建华和审判员袁洪奎、曾德兴组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱某甲及代理人到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于2009年11月19日办理结婚登记，2009年12月8日生育一子朱某丙，婚前缺乏了解，2012年2月一起到江苏打工，但被告到江苏仅两天就独自一人到上海，至此双方一直分居至今，被告不但不履行家庭义务，对婚生子也不过问，分居至今已达三年多，现起诉至法院，请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生子朱某丙随原告生活，被告每月给付子女生活费800元。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，原告朱某甲与被告杨某某于2009年11月19日登记结婚。同年12月8日生育一子取名朱某丙。2012年2月双方一起外出到江苏务工，双方为家庭琐事发生矛盾，原告杨某某独自一人到上海，从此下落不明，双方分居至今，被告不履行夫妻义务，原告2015年6月24日以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
上诉事实有原告的当庭陈述和原告提供的以下证据佐证：1、原、被告结婚证原件两本；2、原、被告及其子女的户口薄复印件；3、大竹县城西乡黄荆村村委会证明；4、证人谢惠中、包瑛、陈仕福的三份证明；5、证人周德全、王仁国、蒋南珍当庭作证的证言，均证实原、被告夫妻关系不好，被告杨某某在生完小孩外出务工后就一直没有回来过，也没有管小孩。本院依法对被告杨某某父亲杨先全进行调查，杨先全证实杨某某外出上海两三年未回家，下落不明，以上证据经当庭审核，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，2012年2月双方一起外出务工后就分居两地至今，互不履行夫妻义务，分居已达三年有余。故，原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，其诉讼请求应予支持。因被告未到庭参加诉讼，原、被告夫妻共同财产、债权、债务无法查清，本案不予处理，可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告杨某某离婚；
二、婚生子朱某丙随原告生活，从2015年7月1日起被告每月给付子女抚养费400元，至朱某丙成年时止。
案件受理费260元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决未发生法律效力之前，原、被告不得与他人结婚。
审判长 冯建华
审判员 袁洪奎
审判员 曾德兴
二〇一五年十一月十二日
书记员 叶绪建
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初1133号
原告纪孝军，男，1973年1月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
委托代理人李存国，男，1945年5月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告张彬，男，1986年8月19日出生，满族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
委托代理人贾非，内蒙古法先律师事务所律师。
本院在审理原告纪孝军诉被告张彬房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告纪孝军于2016年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告纪孝军撤回起诉。
案件受理费5500元减半收取为2750元，由原告纪孝军负担。
审判员 张日波
二〇一六年五月十一日
书记员 杨会文
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和该作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执162号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行。住所地：浚县。
负责人李志胜，该行行长。
被执行人赵强。
被执行人马秀英。
被执行人焦科。
被执行人胡淑清。
被执行人马帅。
被执行人焦瑞娟。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行与被执行人赵强等人金融借款合同纠纷一案，本院（2015）浚法民金初字第45号民事调解书已生效。调解：一、被告赵强、马秀英在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县支行借款，截止到2015年6月20日尚欠借款本金152054.11元、利息1797.43元属实；二、原告同意被告赵强、马秀英于2015年12月30日前偿还25000元借款，2016年1月30日偿还25000元，2016年2、3、4、5月每月月底前偿还20000元，2016年6月30日前将下欠部分借款及利息全部结清，款清息止。本案在执行过程中。双方达成了执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）浚法民金初字第45号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年八月十七日
书记员 魏家瑞
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初6020号
原告：郭清，女，1972年11月10日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：王艳丽，广东国融律师事务所律师。
被告：罗春梅，女，1979年4月4日出生，汉族，住广东省连州市。
原告郭清与被告罗春梅合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托�讼代理人王艳丽到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付出资额100000元及利息（暂时计算至2017年6月1日为30000元）。事实和理由：原告与被告、黄彩桂、黄爱莲于2015年12月8日签订《合作协议》，约定共同出资成立中山市小榄镇壹度餐饮管理有限公司，其中原告出资额为100000元。协议签订后，原告如约出资，但被告一直未按协议约定履行义务。2016年1月16日，原、被告与其他两名股东黄彩桂、黄爱莲签订《中山市小榄镇壹度餐饮管理有限公司股东转让股权协议书》，约定由被告从2016年2-7月按出资总额计两分息，即每月18日前支付利息2000元给原告，2016年8月-2017年1月则每月按本金10000元加剩余本金利息（月息2分）支付给原告，2017年1月底前必须全部付清所有本金加利息。协议签订后，被告未按约定履行。
被告罗春梅未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2015年12月8日，被告作为甲方、黄彩桂作为乙方、原告作为丙方、黄爱莲作为丁方共同签订了《合伙协议书》，协议书约定甲、乙、丙、丁四方共同出资成立中山市小榄镇壹度餐饮管理有限公司（以下简称壹度公司），并对各方出资额和出资方式进行如下约定：甲方出资600000元，乙方出资200000元，丙方出资100000元，丁方出资100000元，出资须在公司设立登记前一次性足额缴纳。同日，被告向原告出具收据一张，载明收到原告交来的壹度公司股权转让费100000元。
2016年1月16日，被告作为甲方、黄彩桂作为乙方、原告作为丙方、黄爱莲作为丁�共同签订了《中山市小榄镇壹度餐饮管理有限公司股东转让股份协议书》，约定甲方全额购买乙方、丙方、丁方的股份，对丙方股份购买的付款方式及违约责任具体约定如下：由甲方从2016年2月-7月每月按出资总额计利息2分息，即每月18号前支付利息2000元给原告，2016年8月-2017年1月则每月按本金10000元加剩余本金利息（月息2分）支付给丙方，2017年1月底前必须要全部付清所有本金加利息给丙方。
庭审中，原告明确诉讼请求中利息计算方式为按月利率2%自2016年2月计算至被告清偿之日止，暂计至2017年6月1日为30000元。原告并称因被告没有履行登记义务，壹度公司并未登记成立，也未有正常经营，签订上述转让股份协议书后，被告并未按约定还本付息。
本院认为，本案系合伙纠纷，原、被告签订《股东转让股份协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该协议有效，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据原、被告签订的《股权转让协议书》，被告尚欠原告出资款100000元及利息，现被告并未提交证据证明其已足额清偿款项，故原告现要求被告返还出资款100000元及利息（按月利率2%从2016年2月18日计算至被告清偿之日止）理据充分，本院予以支持。
被告罗春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗春梅于本判决生效之日起七日内向原告郭清返还出资款100000元及利息（按月利率2%从2017年2月18日计算至被告清偿之日止）。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告罗春梅负担（该款原告郭清已预付，被告罗春梅应在判决生效之日七日内迳付给原告郭清，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 伍执娟
审判员 林钰琼
审判员 邝 羽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈嘉欣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10517号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：曾令龙，男，1983年08月18日出生，汉族，住湖北省恩施州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾令龙信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾令龙系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计117,343.93元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款117,343.93元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10517号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：曾令龙，男，1983年08月18日出生，汉族，住湖北省恩施州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾令龙信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾令龙系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计117,343.93元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款117,343.93元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初1153号
原告尹志强。
被告周曙霞。
本院在审理原告尹志强与被告周曙霞机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告尹志强经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹志强负担。
审判员 熊雪根
二〇一六年八月一日
书记员 杨 欢
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2099号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人高某甲，男，1978年10月13日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地瓦房店市。因本案于2016年10月19日被羁押，同年10月20日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2018号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员周国庆出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月19日17时10分许，被告人高某甲醉酒后驾驶粤Ｔ×××号小型轿车至中山市岐江公路横栏镇××路口时，碰撞被害人管某2驾驶的粤Ｔ×××号轻型货车而肇事，事故造成车辆损坏的后果。随后，被告人高某甲明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述上述犯罪事实。经鉴定，被告人高某甲驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为149.4mg/100ml。经认定，被告人高某甲承担事故的全部责任。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人管某2的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试及提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、警情信息表、证人江某2的证言及辨认笔录、被告人高某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人高某甲有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人高某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，唯未认定被告人高某甲有自首情节一节，经查，被告人高某甲供述肇事后双方协商不成，由被害人报警，并如实供述犯罪事实，与公安机关出具的警情信息表能相互印证，应认定为自首，故本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2016年12月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陆沛雯
黄雪仪
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1746号
罪犯张某生，男，1988年8月6日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2015年6月24日作出（2015）茂信法刑初字第126号刑事判决，以被告人张某生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月17日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯张某生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次。已缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某生予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第4973号
原告杨怡琴。
委托代理人梁志强，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。
被告陈联国。
原告杨怡琴与被告陈联国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范明昆独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨怡琴的委托代理人梁志强、被告陈联国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨怡琴诉称，被告因资金周转需要，于2011年11月22日向原告借款人民币（以下所涉币种均为人民币）26万元，未书写借条。此后，被告归还原告2万元，双方于2013年11月1日就余款24万元签订了书面借款协议，被告于同日在该协议左下角手写确认收到24万元。2013年11月6日，被告再次向原告借款60万元，借期为半年，于2014年5月5日前还清，约定年息为25%。现因被告未能按期归还借款，故原告诉至法院要求被告归还借款本金84万元，并以24万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付自2014年1月1日起至判决生效之日止的违约金，以60万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付自2013年11月6日起至判决生效之日止的利息。
被告陈联国辩称，对原告主张的借款本金84万元及利息支付方式均予以认可，但是被告现在经济困难，希望原告能够减免利息，待被告出售名下房产后再行归还。
经审理查明，2011年11月22日，原告杨怡琴向被告陈联国名下招商银行账户内汇款26万元。2013年11月1日，原、被告签订借款协议一份，约定被告陈联国向原告杨怡琴借款24万元，至2013年12月31日前归还，若逾期归还，则每逾期一天以未还金额千分之一支付原告违约金，直至付清本息之日止。当天，被告陈联国在该份协议左下角手写确认收到24万元。2013年11月6日，被告在前述协议的右下角再次书写：今收到杨怡琴人民币陆拾万元正，借期为半年至2014年5月5日前还清，年息为25%。当天，原告通过上海银行账户向被告名下招商银行账户汇款60万元。2015年7月1日，原告诉至本院，提出如上诉请。
以上事实，有原、被告签订的借款协议、银行贷记凭证、交易明细及原、被告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告共借款84万元，有原告提供的借款协议、银行转账凭证及原、被告庭审中的陈述为证，本院确认双方债权债务关系成立。因被告至今未能按约还款，故原告主张被告归还借款本金84万元，本院应予支持。关于利息一节，原、被告在借款协议中针对借款本金24万元和60万元，分别约定了逾期还款按照日千分之一支付违约金和年利率25%的借款利息，现原告均按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准主张，符合国家相关法律规定，本院可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈联国应于本判决生效之日起十日内归还原告杨怡琴借款本金人民币840，000元；
二、被告陈联国应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付原告杨怡琴自2014年1月1日起至判决生效之日止本金人民币240，000元的违约金；
三、被告陈联国应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付原告杨怡琴自2013年11月6日起至判决生效之日止本金人民币600，000元的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币14，947.50元，减半收取计人民币7473.75元，由被告陈联国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范 明 昆
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周夏雨林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执208号
申请执行人山东佰汇包装印务有限公司
法定代表人：刘新悦
被执行人山东德广工贸有限公司
法定代表人：潘宜金
本院依据已经生效的（2015）东商初字第550号民事判决书，于2016年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为253375.7元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为253375.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东商初字第550号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年五月二十七日
书记员 雷国强
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第374号
申请人赵文剑，女，1967年9月5日出生，汉族，山东省粮油集团总公司财务部经理，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人赵文剑与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月5日自愿达成调解协议，于2014年11月7日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月7日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月11日公开开庭审查，申请人赵文剑以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人赵文剑与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王培梁主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还赵文剑的房款本金34.45万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿赵文剑80%的利息损失（以房款本金5万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月8日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金29.45万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月21日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赵文剑以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月5日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月十一日
书记员 路文懿
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民二初字第409号
原告：吉林益民堂制药有限公司，住所：四平市开发区路3288
号。
法定代表人：徐有章，董事长。
委托代理人：吴宝森，该公司部长。
被告：赵洪涛，住长春市绿园区。
被告：刘珊珊，住长春市绿园区。
原告吉林益民堂制药有限公司诉被告赵洪涛、刘珊珊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴宝森到庭参加诉讼，被告赵洪涛、刘珊珊经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告赵洪涛代理销售吉林益民堂制药有限公司药品，自2012年4月20日起至2012年9月末原告为其发货42694元，发货后到2013年7月回款3000元，退回没有销售的货物17227.36元，2014年5月20日原告派人与被告对账清款，双方确认被告欠原告款项22466.64元，约定每月还款5000元，可是被告只在2014年5月还款2500元，此后再没有还款，多次催缴未果，诉请二被告偿还所欠货款19466.64元及利息。案件受理费由二被告承担。
被告赵洪涛未出庭亦未提交书面答辩意见。
被告刘珊珊未出庭亦未提交书面答辩意见
原告在庭审中提供了二份证据：
证据1、员工档案登记表、经济担保书、担保证明，证明被告赵洪涛是我公司销售代理，刘珊珊与被告赵洪涛是夫妻关系，是其经济担保人。
证据2、对账说明，用以证明2014年5月22日经过账目核对被告赵洪涛签字确认承认欠22466.64元，后期被告赵洪涛给付2500元，尚欠19966.64元。
二被告未出庭亦未提交证据。
本院经审理查明：2012年4月5日，原告录用被告赵洪涛作为销售人员，授权销售陕西安康市区域内原告公司的药品，同日原告与被告赵洪涛及被告刘珊珊三方签订了《经济担保书》，约定被告刘珊珊为被告赵洪涛作经济担保，在被告赵洪涛销售药品期间，如给原告造成经济损失，无力偿还时由其向原告负责偿还。担保书中还注明被告刘珊珊与被告赵洪涛系夫妻关系，担保金额为500000元。次日，被告刘珊珊还出具了担保证明，证明其自愿为赵洪涛做经济担保、担保金额为50000元整，如被告赵洪涛与吉林益民堂制药有限公司（授权单位）发生经济纠纷或债务事宜，被告刘珊珊自愿承担连带（赔偿）责任，担保证明上有被告刘珊珊及刘珊珊所在单位盖章。
2014年5月20日，经双方对账，被告赵洪涛在职期间共收货42694元，退货15862.36元，回款3000元，尚欠原告公司货款22466.64元，被告承诺该欠款自5月未起，每月还款5000元，在2014年9月未前全部还清。原告自认2014年5月被告还款2500元。另查明，被告在对账前已不再经销原告药品。上述事实，有原告提供的的相关证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告授权被告赵洪涛销售药品，故双方存在事实上买卖合同关系，被告拖欠货款不还，属违约行为，应承担违约责任。被告刘珊珊为被告赵洪涛做经济担保，在被告与原告发生经济纠纷或债务事宜时承担连带欠款责任，因被告刘珊珊担保符合法律规定，是其真实意思表示，故其担保合法有效，所以被告刘珊珊对被告赵洪涛的债务承担连带赔偿责任。被告赵洪涛、刘珊珊经合法传唤未到庭，自动放弃权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵洪涛于本判决生效之日起给付原告吉林益民堂制药有限公司货款19966.64元；
二、被告赵洪涛于本判决生效之日起给付原告吉林益民堂制药有限公司货款19966.64元的利息，自2014年10月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付；
三、被告刘珊珊对上述款项承担连带赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费299元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 鸣
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 黄海英
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 董 塔
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第694号
申请执行人方胜华。
被执行人林华荣。
被执行人林秀春。
本院在执行申请执行人方胜华与被执行人林华荣、林秀香买卖合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人林华荣、林秀香有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）霞民初字第791号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十一月十日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执19号
申请执行人孟凡树。
被申请执行人闫化水。
申请人孟凡树与闫化水为侵权责任纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐民重字第6号民事判决书已发生效力。申请执行人孟凡树于2016年2月1日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人孟凡树申请撤回对闫化水的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）乐民重字第6号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年五月十五日
书记员 李月坤
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁商终字第100号
上诉人（原审原告）：上海中肯房地产开发有限公司，住所地：上海市崇明县堡镇大通路407号（上海堡镇工业区）。
法定代表人：吴国良，董事长。
被上诉人（原审被告）：山东尚界置业有限公司，住所地：
济南市和平路36号。
法定代表人：戚琦琦，董事长。
原审第三人：齐鲁银行股份有限公司济南北园支行，住所地：济南市。
负责人：陈晋洪，行长。
上诉人上海中肯房地产开发有限公司因与被上诉人山东尚界置业有限公司、第三人齐鲁银行股份有限公司济南北园支行借款合同纠纷一案，不服济南市中级人民法院（2013）济商初字第204-1民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案系借款合同纠纷。2010年4月15日，原告上海中肯房地产开发有限公司与第三人齐鲁银行股份有限公司济南北园支行签订编号为2010年北园委贷委字第001号的《委托贷款委托合同》，约定原告将自有资金委托第三人齐鲁银行股份有限公司济南北园支行向被告山东尚界置业有限公司等发放贷款。编号为2010年北支委贷借字第002号《委托贷款借款合同》约定，齐鲁银行股份有限公司北园支行接受原告上海中肯地产开发有限公司的委托向被告山东尚界置业有限公司发放贷款人民币3000万元，合同中约定双方在合同履行中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的向济南市仲裁委员会申请仲裁。依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”第三人齐鲁银行股份有限公司济南北园支行与被告山东尚界置业有限公司签订的《委托贷款借款合同》中写明第三人系原告委托向被告发放贷款，并约定了仲裁条款，该合同应直接约束原、被告双方。该合同中的仲裁条款符合法律规定，合法有效，该院对本案无管辖权。被告山东尚界置业有限公司的管辖权异议理由成立，该院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回原告上海中肯房地产开发有限公司的起诉。
上诉人上海中肯房地产开发有限公司上诉称：第一，一审法院对编号为2010年北支委贷借宇第002号《委托贷款借款合同》第十条的表述的认定错误。该条款中的一条划线，虽然不是规范的对号，但显然是选择了“（1）向乙方所在地人民法院起诉”这一选项，而不是排除了该项。退一步说，该划线最多认定为选择不明确。而一审法院据此直接作出了相反的认定，显属错误。第二，该纠纷由仲裁处理不符合《中华人民共和国仲裁法》的规定。当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。这是《仲裁法》的明确要求。本案中上诉人根本不存在在自愿基础上选择仲裁的问题。第三，本案的管辖问题适用《中华人民共和国合同法》第四百零二条是错误的。根据《贷款通则》第七条的规定，委托贷款，系指由政府部门、企事业单位及个人等委托人提供资金，由贷款人（即受托人）根据委托人确定的贷款对象、
用途、金额期限、利率等代为发放、监督使用并协助收回的贷款。贷款人（受托人）只收取手续费，不承担贷款风险。因此，在委托贷款法律关系中，鉴于贷款人（受托人）并非真正债权人，且不承担贷款风险的情况下，不论基于上述规定，还是合同约定，贷款人代表委托人选择争议解决方式都超出了委托人的授权范围，且限制委托人的诉权显然没有依据。请求二审人民法院撤销一审裁定书，改由济南市中级人民法院继续审理本案。
本院经审理认为，虽然在2010年北支委贷借字第002号《委托贷款借款合同》第十条争议的解决方式“（1）向乙方所在地人民法院起诉”这一选项文字下面有一条划线，但结合另一选项“（2）向济南市仲裁委员会申请仲裁”的意思表示，应认定该划线是明确排除该选项，上诉人上海中肯房地产开发有限公司主张的“选项不明确”的理由不能成立。本案是委托贷款合同纠纷，因第三人齐鲁银行股份有限公司济南北园支行与被上诉人定了仲裁条款，该约定不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接誓束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”该仲裁条款也约束上诉人上海中肯房地产开发有限公司与被上诉人山东尚界置业有限公司，因此原审法院对本案无管辖权。原审对此认定正确，应予维持，上诉人上海中肯房地产开发有限公司上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁足如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左玉勇
审 判 员 邝 斌
代理审判员 尹哲璇
二〇一四年四月十日
书 记 员 贾宝群
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁商终字第100号
上诉人（原审原告）：上海中肯房地产开发有限公司，住所地：上海市崇明县堡镇大通路407号（上海堡镇工业区）。
法定代表人：吴国良，董事长。
被上诉人（原审被告）：山东尚界置业有限公司，住所地：济南市和平路36号。
法定代表人：戚琦琦，董事长。
原审第三人：齐鲁银行股份有限公司济南北园支行，住所地：济南市天桥区北园大街548-7号。
负责人：陈晋洪，行长。
上诉人上海中肯房地产开发有限公司因与被上诉人山东尚界置业有限公司、第三人齐鲁银行股份有限公司济南北园支行借款合同纠纷一案，不服济南市中级人民法院（2013）济商初字第204-1民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案系借款合同纠纷。2010年4月15日，原告上海中肯房地产开发有限公司与第三人齐鲁银行股份有限公司济南北园支行签订编号为2010年北园委贷委字第001号的《委托贷款委托合同》，约定原告将自有资金委托第三人齐鲁银行股份有限公司济南北园支行向被告山东尚界置业有限公司等发放贷款。编号为2010年北支委贷借字第002号《委托贷款借款合同》约定，齐鲁银行股份有限公司北园支行接受原告上海中肯房地产开发有限公司的委托向被告山东尚界置业有限公司发放贷款人民币3000万元，合同中约定双方在合同履行中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的向济南市仲裁委员会申请仲裁。依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”第三人齐鲁银行股份有限公司济南北园支行与被告山东尚界置业有限公司签订的《委托贷款借款合同》中写明第三人系原告委托向被告发放贷款，并约定了仲裁条款，该合同应直接约束原、被告双方。该合同中的仲裁条款符合法律规定，合法有效，该院对本案无管辖权。被告山东尚界置业有限公司的管辖权异议理由成立，该院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回原告上海中肯房地产开发有限公司的起诉。
上诉人上海中肯房地产开发有限公司上诉称：第一，一审法院对编号为2010年北支委贷借字第002号《委托贷款借款合同》第十条的表述的认定错误。该条款中的一条划线，虽然不是规范的对号，但显然是选择了“（1）向乙方所在地人民法院起诉”这一选项，而不是排除了该项。退一步说，该划线最多认定为选择不明确。而一审法院据此直接作出了相反的认定，显属错误。第二，该纠纷由仲裁处理不符合《中华人民共和国仲裁法》的规定。当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。这是《仲裁法》的明确要求。本案中上诉人根本不存在在自愿基础上选择仲裁的问题。第三，本案的管辖问题适用《中华人民共和国合同法》第四百零二条是错误的。根据《贷款通则》第七条的规定，委托贷款，系指由政府部门、企事业单位及个人等委托人提供资金，由贷款人（即受托人）根据委托人确定的贷款对象、用途、金额期限、利率等代为发放、监督使用并协助收回的贷款。贷款人（受托人）只收取手续费，不承担贷款风险。因此，在委托贷款法律关系中，鉴于贷款人（受托人）并非真正债权人，且不承担贷款风险的情况下，不论基于上述规定，还是合同约定，贷款人代表委托人选择争议解决方式都超出了委托人的授权范围，且限制委托人的诉权显然没有依据。请求二审人民法院撤销一审裁定书，改由济南市中级人民法院继续审理本案。
本院经审理认为，虽然在2010年北支委贷借字第002号《委托贷款借款合同》第十条争议的解决方式“（1）向乙方所在地人民法院起诉”这一选项文字下面有一条划线，但结合另一选项“（2）向济南市仲裁委员会申请仲裁”的意思表示，应认定该划线是明确排除该选项，上诉人上海中肯房地产开发有限公司主张的“选项不明确”的理由不能成立。本案是委托贷款合同纠纷，因第三人齐鲁银行股份有限公司济南北园支行与被上诉人约定了仲裁条款，该约定不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”该仲裁条款也约束上诉人上海中肯房地产开发有限公司与被上诉人山东尚界置业有限公司，因此原审法院对本案无管辖权。原审对此认定正确，应予维持，上诉人上海中肯房地产开发有限公司上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左玉勇
审 判 员 邝 斌
代理审判员 尹哲璇
二〇一四年四月十日
书 记 员 贾宝群
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初205号
原告：邢龙，男，1988年12月1日出生，汉族，住河北省安国市。
委托代理人：苑涛，河北方领律师事务所律师。
被告：史亚涛，男，1977年5月15日出生，汉族，住河北省安平县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市中华南大街699号。
负责人：史燕，任总经理。
委托代理人：高峰，河北志安邦律师事务所律师。
本院在审理原告邢龙与被告史亚涛、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢龙撤回起诉。
案件受理费520元，由原告邢龙负担。
审判员 韩锦鹏
二〇一八年三月七日
书记员 苏 晶
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6734号
原告：虞选敏，男，1982年10月14日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：杨小勇，男，1977年9月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告虞选敏与被告杨小勇民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院提起诉讼，诉请：被告杨小勇归还借款本金32000元并支付该款自借款之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院于同日立案后，由审判员陈由义依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月26日，被告杨小勇向原告虞选敏借款32000元，约定借款月利率2%，未约定借款期限，如发生纠纷由椒江区人民法院管辖。此后，该借款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小勇于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告虞选敏借款本金32000元并支付该款自2017年4月26日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已减半），由被告杨小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审判员 陈由义
二〇一七年八月二日
书记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3744号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：田震，男，1975年7月9日生，住山西省吕梁市汾阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田震信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计55,004.75元并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款55,004.75元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年五月十八日
书记员 李改华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3744号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：田震，男，1975年7月9日生，住山西省吕梁市汾阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田震信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计55,004.75元并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款55,004.75元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年五月十八日书记员 李改华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1122民初1029号
原告：张年军，男，1979年1月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司红安支公司，住所地：红安县城关镇北门岗90号。
负责人：郑琼，该公司经理。
原告张年军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司红安支公司财产保险合同纠纷一案,本院受理后,原告张年军于2018年5月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为原告张年军在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
�许原告张年军撤诉。
本案诉讼费600元，减半收取300元，由原告张年军负担。
审判员 夏晓鹭
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 榆
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0611民初1449号
原告：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行，住所地烟台市福山区崇文街178号。
主要负责人：左旭光，行长。
委托诉讼代理人：谢伟润，该行职员。
被告：衣利，男，汉族，1980年5月12日出生，住山东省栖霞市。
原告中国农业银行股份有限公司烟台福山支行（以下简称福山农行）与被告衣利信用卡纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢伟润到庭参加了诉讼，被告衣利经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福山农行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还透支本金9078.52元、利息2776.79元（利息暂计算至2015年12月31日，以后仍按合同约定继续计算）、滞纳金586.13元；判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告衣利于2012年1月16日在我行申请贷记卡一张，卡号为40×××61。截止2015年12月31日累计透支余额12503.44元，其中透支本金9078.52元，已欠利息及滞纳金3362.92元。原告多次催要未果，诉至法院，请求依法判如所请。
被告衣利既未出庭也未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2011年10月24日，被告向原告申请信用卡一张，原告于2012年1月16日正式向被告发放信用额度为10000元的中国农业银行金穗贷记卡一张。被告签字的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》领用合约中约定了滞纳金收费标准为“最低还款额未偿还部分的5%”；同时，《中国农业银行金穗贷记卡章程》第22条约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月收取复利并从持卡人账户中扣收。按被告取得此卡透支消费后未能在还款日偿还透支本金。截止2015年12月31日，被告累计欠原告透支本金9078.52元，并因此产生滞纳金586.13元、利息2776.79元。现原告因被告拖欠上述款项未还而诉至本院，请求被告偿还。
本院认为，被告在原告处领用信用卡并使用，事实清楚，本院予以认定。被告使用信用卡消费后，应在信用卡还款日前偿还当期透支额度，否则即构成违约，应该承担支付利息、滞纳金的违约责任。原告诉讼请求于法有据，请求合理，本院应予支持。被告衣利经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衣利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司烟台福山支行借款本金9078.52元、利息2776.79元（上述利息暂计算至2015年12月31日，以后按照合同约定继续计算至款项付清之日止）及滞纳金586.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李晓荣
人民陪审员 袁春杰
人民陪审员 于相杰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 胡敏南
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执728号
申请执行人：淅川县公安交通警察大队。
委托代理人：王博，办公室主任。
被执行人：邹某，男，汉族。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2018)豫1326行审271号行政裁定书申请执行与邹某行政非诉纠纷一案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1326行审271号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王书刚
执行员 ：肖长阁
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年五月二十四日
书记员 ：郭胜武
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3911号
罪犯韩雷，男，汉族，1989年6月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省木兰县人民法院于2011年7月4日作出（2011）木刑初字第25号刑事判决，以被告人韩雷犯抢劫罪、绑架罪、强制猥亵罪，判处有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币6000元，剥夺政治权利二年。被告人韩雷及同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年8月11日作出（2011）哈刑一终字第118号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年11月13日作出（2014）哈刑执字第3709号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。现发现本院（2014）哈刑执字第3709号刑事裁定确有错误，依法另行组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯韩雷在服刑改造期间确有悔改表现为理由，于2014年10月24日向本院提出对罪犯韩雷减刑一年三个月的减刑建议。本院于2014年11月13日作出（2014）哈刑执字第3709号刑事裁定，认定该犯确有悔改表现，并作出对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变的刑事裁定。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但原审黑龙江省木兰县人民法院对该犯作出的（2011）木刑初字第25号刑事判决适用了《中华人民共和国刑法修正案八》修正后的相关法律规定，根据最高人民法院法（2013）201号《关于执行<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>有关问题的通知》规定，对该犯减刑不能适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。本院作出（2014）哈刑执字第3709号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，属适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十六条、2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）哈刑执字第3709号刑事裁定；
二、对罪犯韩雷减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年12月28日起至2027年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨天娇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更3911号罪犯韩雷，男，汉族，1989年6月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省木兰县人民法院于2011年7月4日作出（2011）木刑初字第25号刑事判决，以被告人韩雷犯抢劫罪、绑架罪、强制猥亵罪，判处有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币6000元，剥夺政治权利二年。被告人韩雷及同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年8月11日作出（2011）哈刑一终字第118号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年11月13日作出（2014）哈刑执字第3709号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。现发现本院（2014）哈刑执字第3709号刑事裁定确有错误，依法另行组成合议庭进行审理。现已审理终结。经审理查明，执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯韩雷在服刑改造期间确有悔改表现为理由，于2014年10月24日向本院提出对罪犯韩雷减刑一年三个月的减刑建议。本院于2014年11月13日作出（2014）哈刑执字第3709号刑事裁定，认定该犯确有悔改表现，并作出对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变的刑事裁定。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯韩雷在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但原审黑龙江省木兰县人民法院对该犯作出的（2011）木刑初字第25号刑事判决适用了《中华人民共和国刑法修正案八》修正后的相关法律规定，根据最高人民法院法（2013）201号《关于执行有关问题的通知》规定，对该犯减刑不能适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。本院作出（2014）哈刑执字第3709号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，属适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十六条、2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）哈刑执字第3709号刑事裁定；二、对罪犯韩雷减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年12月28日起至2027年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵元彬审 判 员  刘淑贤代理审判员  刘 鹏二〇一六年八月二十五日书 记 员  杨天娇
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）利执字第285号
申请执行人：徐向芳，女，汉族。
被执行人：宋永安，男，汉族。
申请执行人徐向芳与被执行人宋永安民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院做出的（2013）利民初字第411号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人宋永安之妻綦喜玲在邮储银行××支行账户：×××的存款12000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘忠
二〇一四年一月三日
书记员 乔聪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1654号
申请执行人：张旭。
被执行人：陈利平。
本院执行的（2015）甬慈执民字第1654号张旭诉陈利平民间借贷纠纷一案中，陈利平应归还张旭17000.00元。执行过程中，查明被执行人陈利平无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第1654号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年四月二十日
书记员 单泓斌（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1654号
申请执行人：张旭，农民，住慈溪市。
被执行人：陈利平，农民，住慈溪市。
本院执行的（2015）甬慈执民字第1654号张旭诉陈利平民间借贷纠纷一案中，陈利平应归还张旭17000.00元。执行过程中，查明被执行人陈利平无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第1654号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年四月二十日
书记员 单泓斌（代）
吉林省吉林市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）吉中执复字第30号
申请复议人（被执行人）：许在范，男，1956年1月21日出生，朝鲜族，吉林市泰安经贸有限责任公司经理，住吉林市船营区。
委托代理人：贾士杰，吉林奇星律师事务所律师。
申请复议人许在范不服吉林市船营区人民法院于2015年8月25日作出的（2012）船执字第143号拘留决定，向本院申请复议。
申请复议人许在范认为：1、吉林市船营区人民法院从未向申请复议人送达任何法律文书，申请复议人对执行程序一无所知，拘留申请复议人程序违法。2、申请复议人与申请执行人卜月顺不存在债务问题，申请复议人不欠卜月顺任何钱，即使欠款，尚有拍卖房屋的余款可供申请执行人卜月顺执行。
经审查，申请复议人许在范在法院执行过程中，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，执行法院对其拘留符合法律规定，其复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十六条之规定，决定如下：
驳回申请复议人许在范的复议申请，维持原拘留决定。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐爱忠
审 判 员 刘 成
审 判 员 季海滨
二〇一五年九月六日
代理书记员 牟 丹
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1252号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：张子晖，该公司职工。
被告：孙玉民，男。
被告：刘荣田，女。
被告：孙玉军，男。
被告：刘春田，男。
被告：王彦花，女。
被告：孙玉利，男。
报告：刘敬田，男。
被告：张祥夫，男。
被告：刘培元，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告孙玉民、刘荣田、孙玉军、刘春田、王彦花、孙玉利、刘敬田、张祥夫、刘培元借款担保合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由代理审判员纪祥红独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人张子晖、被告孙玉民、刘荣田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2012年9月15日被告孙玉民与原告签订借款合同，从原告处借款30万元。被告刘荣田签订共同还款承诺书，被告孙玉军、刘春田、王彦花、孙玉利、刘敬田、张祥夫、刘培元为其提供最高额担保，并与原告签订最高额保证合同。借款到期后，各被告均未履行还款义务。请求被告归还借款本金30万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告孙玉民、刘荣田辩称：借款担保属实，因养殖经营亏损，孩子生病，现在无力偿还。
被告孙玉军、刘春田、王彦花、孙玉利、刘敬田、张祥夫、刘培元均未答辩。
经审理查明：2012年9月15日，莒县农村信用合作联社果庄信用社与被告孙玉民签订个人借款合同，合同约定：被告孙玉民从该社借款30万元，借款用途为养鸡，借款期限为2012年9月10日至2014年9月9日。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告孙玉军、刘春田、王彦花、孙玉利、刘敬田、张祥夫、刘培元为该笔借款提供担保。2012年9月15日，莒县农村信用合作联社果庄信用社与孙玉军、刘春田、王彦花、孙玉利、刘敬田、张祥夫、刘培元签订最高额保证合同，保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2012年9月15日，被告刘荣田出具共同还款承诺书一份，承诺当借款人不能按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年9月12日，被告孙玉民签订了贷转存凭证，凭证载明的借款期限为自2013年9月12日起至2014年9月9日止，月利率为10‰。借款到期后，被告孙玉民未偿还借款本金及利息，保证人亦未履行保证责任。
2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承接。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、最高额保证合同、共同还款承诺书、贷转存凭证、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准[2014]107号）等证据在卷为凭，经本院审查及庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：莒县农村信用合作联社与被告孙玉民、孙玉军、刘春田、王彦花、孙玉利、刘敬田、张祥夫、刘培元签订的借款担保合同、被告刘荣田出具的共同还款承诺书系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方应当按照约定，全面履行自己的义务。被告孙玉军、刘春田、王彦花、孙玉利、刘敬田、张祥夫、刘培元未提供答辩状亦未到庭对原告的主张进行抗辩，视为对原告的主张予以认可；被告孙玉军、刘春田、王彦花、孙玉利、刘敬田、张祥夫、刘培元对原告提供的证据未到庭质证，视为放弃了质证的权利；莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司承接，因此，原告请求被告孙玉民、刘荣田、孙玉军、刘春田、王彦花、孙玉利、刘敬田、张祥夫、刘培元还借款30万元本金及利息有理有据，本院予以支持；被告刘荣田作为被告孙玉民之妻，且出具共同还款承诺书，应对孙玉民的借款承担连带还款责任；被告孙玉军、刘春田、王彦花、孙玉利、刘敬田、张祥夫、刘培元按合同约定对被告孙玉民的借款承担连带保证责任后，有权向其追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙玉民于本判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止），被告刘荣田承担连带还款责任；
二、被告孙玉军、刘春田、王彦花、孙玉利、刘敬田、张祥夫、刘培元对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向被告孙玉民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告孙玉民、刘荣田、孙玉军、刘春田、王彦花、孙玉利、刘敬田、张祥夫、刘培元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 纪祥红
二〇一五年九月七日
书 记 员 盛 男
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10465号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：顾娟，女，1970年12月10日出生，汉族。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告顾娟信用卡纠纷一案,本院于2017年3月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币71,100.58元。原告诉称,被告顾娟系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,100.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初1099号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人戴学林，男，1986年7月27日出生于浙江省台州市，汉族，大学文化，编辑，住台州市黄岩区。2016年5月19日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年6月24日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人符士勇，浙江士勇律师事务所律师。
被告人张晓雄，男，1993年3月30日出生于安徽省当涂县，汉族，大专文化，农民，住当涂县。2016年7月20日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年8月25日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人卢修永，浙江星册律师事务所律师。
辩护人蔡菊仙，浙江星册律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]1074号起诉书指控被告人戴学林、张晓雄犯非法经营罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人戴学林及其辩护人符士勇、被告人张晓雄及其辩护人卢修永均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年5月至2016年5月18日期间，被告人戴学林伙同被告人张晓雄，以合作营销、四六分成的方式，在微信等网络社交平台上售卖港台书籍。其中被告人戴学林通过账号为“jinjideyouxi2014”的微信（微信名为“禁忌的游戏”）的朋友圈销售《红太阳是怎样升起的》等多种港台出版物；被告人张晓雄负责购入港台书籍再邮寄给买家。二人合伙销售港台书籍1300余本，其中属非法出版物的书籍的经营数额为人民币23万余元。被告人戴学林个人获利人民币37000余元，被告人张晓雄个人获利人民币50000余元。
2、2015年5月至2016年4月期间，被告人戴学林陆续从杨某（另案处理）处购买了共计人民币17万余元的港台书籍，并利用账号为“jinjideyouxi2014”的微信的朋友圈进行推广销售，赚取差价。杨某则负责邮寄港台书籍给购书者。已销售书籍中非法出版物的经营数额为9万余元。
另查明，2016年5月19日，被告人戴学林被公安机关抓获到案。2016年7月19日，被告人张晓雄被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人戴学林、张晓雄在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张晓雄的辨认笔录，证人马某、戴某,李某1、李某2、谢某、黄某、邬某、赵某、阮某等的证言，同案犯杨某销售港台书籍记账单及财务账单，调取证据清单，华夏银行、建设银行、民生银行、农业银行银行卡交易明细清单，微信、支付宝聊天转账记录截图，交易详单，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、笔录，扣押物品、文件清单及照片，深出鉴[2016]16号关于《行者思之》等进口出版物的鉴定意见、浙新出鉴台字（2016）第026号出版物鉴定（认定）书，浙新出鉴台字（2016）第022号出版物鉴定（认定）书，浙新出鉴台字（2016）第021号出版物鉴定（认定）书，电子证物检查工作记录,公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人戴学林违反国家规定，与人结伙，发行非法出版物，情节特别严重；被告人张晓雄违反国家规定，与人结伙，发行非法出版物，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人戴学林的辩护人提出该被告人在部分犯罪中存在未遂的辩护意见。经查，被告人戴学林在销售非法出版物过程中，虽有少部分待收货款，但该部分货款对应的非法出版物已实际销售，扰乱了市场秩序，属于犯罪既遂。故辩护人的此节辩护意见与相关的法律规定不符，本院不予采纳。被告人戴学林的辩护人还提出该被告人归案后能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，且在部分犯罪中未实际收款，又系初犯等辩护意见。经查，与本案事实及相关的法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人戴学林予以从轻处罚。被告人张晓雄的辩护人提出该被告人归案后能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，又系初犯等辩护意见。经查，与本案事实及相关的法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人张晓雄予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人戴学林犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2021年5月18日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
二、被告人张晓雄犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2020年1月19日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张心成
人民陪审员 王秀清
人民陪审员 王巧琴
二〇一七年二月八日
代书 记员 王思航
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条
违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第208-3号
申请执行人王彬先。
申请执行人罗炳青。
被执行人王勋。
被执行人王乃荷（和）。
被执行人岳洪涛。
被执行人闵祥富。
本院在执行申请执行人罗炳青、王彬先与被执行人王勋、王乃荷、岳洪涛、闵祥富民间借贷纠纷一案中，执行标的总额为55225元，尚未执行标的额为55225元。在执行过程中，本院依法对查封的被执行人王勋、王乃荷所有的位于诸城市贾悦镇草场村村前养猪场（养猪场内有猪圈房三趟及土地使用权）委托拍卖，经过三次拍卖均未成交。本院依法将查封的上述未成交财产以最后一次拍卖的保留价进行变卖也未成交。因申请执行人不同意以上财产抵偿债务，且被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）诸贾民初字第665号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一六年六月二十日
执行员 徐金军
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第153号
原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李明瞬（曾用名李晓娟），女，1975年10月12日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住吉林省梅河口市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年2月3日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审，于2015年2月2日再次被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于吉林省辽源市看守所。
吉林省梅河口市人民法院审理梅河口市人民检察院指控被告人李明瞬犯诈骗罪一案，于2015年7月30日作出（2015）梅刑初字第176号刑事判决，认定被告人李明瞬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5万元。被告人李明瞬不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚、证据充分，故决定不开庭审理本案，现已审理终结。
原审法院认定，被告人李明瞬与被害人宋某某是同学关系，2012年7月4日，李明瞬以能将宋某某的工作从海龙镇中心医院调至梅河口市爱民医院或者新华社区医院，但办事需要费用为由，在梅河口市解放街丰华园小区宋某某家中，收取被害人宋某某7万元，后在宋某某的催要下，李明瞬于2013年3月17日向宋某某出具借据一份，并于2013年4月3日偿还宋某某2万元；被告人李明瞬于2013年11月8日和9日，以能帮助其同学的姐姐肖某的女儿高飞飞通过白城市的公务员面试，找人办事需要费用为由，共骗取被害人肖某10万元，李明瞬于2013年12月7日向肖某出具欠条一份；案发后，李明瞬家属代其退还肖某10万元，取得了肖某的谅解，退还宋某某5万元；李明瞬于2014年2月3日被抓获归案。
原审法院认为，被告人李明瞬以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。案发后，李明瞬亲属代其退还肖某10万元，取得了肖某谅解，代其退还宋某某5万元，其未对被害人造成严重损失，酌情从轻处罚。据此判决：被告人李明瞬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5万元。
上诉人李明瞬上诉称：原审判决定性错误，量刑过重，请求依法改判。
经二审审理查明，上诉人李明瞬与被害人宋某某是同学关系，2012年7月4日，李明瞬以能将宋某某的工作从吉林省梅河口市海龙镇中心医院调至梅河口市爱民医院或者新华社区医院，但办事需要费用为由，收取被害人宋某某7万元，后在宋某某的催要下，李明瞬于2013年3月17日向宋某某出具借据一份，并于2013年4月3日偿还宋某某2万元；上诉人李明瞬于2013年11月8日和9日，以能帮助其同学的姐姐肖某的女儿高某某通过白城市的公务员面试，找人办事需要费用为由，共骗取被害人肖某10万元，李明瞬于2013年12月7日向肖某出具欠条一份。案发后，李明瞬家属代其退还肖某10万元，退还宋某某5万元。
上述事实，有书证、被害人陈述、上诉人供述与辩解、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人李明瞬以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人李明瞬称其未承诺帮助宋某某调转工作，只是向宋某某借款7万元的事实，有证人的证言能够确认其以为宋某某调转工作为由骗取宋某某7万元，李明瞬于案发前退还宋某某2万元，应在犯罪数额中予以扣除。关于上诉人李明瞬称无诈骗肖某的故意的事实，经查，李明瞬谎称有能力为肖某女儿办理公务员考试，又拒绝提供办事人的相关信息，事后本人又未能及时还款，足以认定李明瞬具有非法占有的主观故意，故对其以上上诉意见，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭丽萍
代理审判员 何秋彦
代理审判员 修 勇
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨婉俪
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2117号
申请执行人田伟华
被执行人方建军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初01166号，依法向被执行人方建军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人方建军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方建军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方建军（证件号码：）在省农信社的62×××70的存款人民币33000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年五月十六日
书记员 陆振东
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终6446号
上诉人（原审被告）：邵某某，男，1967年2月18日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘清海，济南历下三和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张某某，女，1971年7月4日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘海云，山东森信律师事务所律师。
上诉人邵某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初2628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，邵某某于2016年12月15日提出撤诉申请。
本院认为，邵某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邵某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人邵某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 李 静
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱俞颖
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00270号
申请执行人喻允勇，银行职工。
被执行人史勇华，居民。
被执行人孙严艳（被执行人史勇华妻子），居民。
第三人王明，居民。
本院依据已经发生法律效效力的（2015）鄂竹山民初字第00256号民事判决书，该判决书确认：史勇华、孙严艳定于2015年2月16日前偿还喻允勇借款本息5000元（按月利率20‰从2014年3月1日起计算2014年7月31日），其余所欠本金50000元及利息（按月利率20‰从2014年8月1日起计算）定于2015年3月19日前还清。因被执行人未按期履行支付义务，本院在执行过程中双方达成以物抵债执行和解协议，申请人同意将被执行人史勇华所有的登记在其兄史纲华名下的鄂c号中华牌小型轿车一辆，作价23000元用于抵付给第三人，由第三人代为偿还喻允勇借款23000元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一，将被执行人史勇华所有登记在其兄史纲华名下的鄂c号中华牌小型轿车一辆抵付给第三人，由第三人代为偿还喻允勇借款23000元。
二、申请执行人喻允勇可持本裁定书到相关机构办理车辆转移过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 梁自勇
二〇一六年七月十九日
书 记 员 全照许
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4294号
原告：李平增，男，1960年6月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：郭彦奎，男，1968年8月21日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：李素启，女，1968年11月24日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告:李勤建，男，汉族，1972年7月13日出生，住河南省濮阳县。
原告李平增诉被告郭彦奎、李素启、李勤建民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平增与被告李勤建到庭参加诉讼，被告郭彦奎、李素启经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平增向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即偿还原告借款本金40000元及利息6760元（利息自2016年7月9日至2017年8月9日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月9日，被告郭彦奎、李素启从原告处借款40000元用于修建下水道，期限3个月，约定月息1%，逾期后上浮30%计算，李勤建为连带保证人。但是约定到期后，原告多次催要，双方就偿还借款及利息事宜协商未果，现起诉至法院。
被告郭彦奎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩。
被告李素启经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但是辩称，借款事情我不知道，当时签合同我没有去，可能是郭彦奎代我签字的，我给郭彦奎说，让他尽快还款。
被告李勤建辩称：被告借原告钱属实，我是连带保证人也属实，只是被告郭彦奎现在经济比较困难，无力偿还借款，我尽快让被告和原告联系，商量还款计划。
本院经审理认定事实如下：被告郭彦奎、李素启通过签订居间借款合同向原告李平增借款40000元，期限3个月，并约定月息1%，逾期利息上浮30%，被告李勤建作为连带保证人。二被告偿还原告利息到2016年7月9日，剩余本金及利息未偿还。
以上有居间借款合同、居间服务委托书、确认书，原、被告身份证在卷佐证。
本院认为，被告郭彦奎、李素启借原告李平增款40000元并签订了借款合同，被告李勤建亦在担保人处签上了自己的名字。该借款合同是在双方自愿情况下签订的，本院应确认其效力。借款本金及利息期限到期后被告郭彦奎、李素启应当履行自己的义务，还清借款，但至今未付，被告郭彦奎、李素启应当承担归还欠款的民事责任，被告李勤建作为担保人应当承担连带清偿责任。原告要求按照每月息1.3%支付共计6760元利息，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭彦奎、李素启于本判决书生效后十日内支付原告李平增借款本金40000元及利息6760元；
二、被告李勤建负连带清偿责任。
如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由被告郭彦奎承担。
如不服本判决书，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 王璐
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王博
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执2435号
申请执行人：王永富，男，1961年2月28日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：赵旭，男，1984年2月17日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：孙艳，女，1986年1月4日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：赵立柱，男，1954年3月23日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行王永富与赵旭、孙艳、赵立柱合同纠纷一案，被执行人赵旭、孙艳、赵立柱暂不具备执行条件，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王 刚
审判员 伊德普
审判员 于海欣
二〇一八年三月三十一日
书记员 时金城
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05092号
原告潘仁乾，男，1974年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘家华，重庆元同律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司，住所地涪陵区焦石镇焦石大道102号817室，组织机构代码20850470-X。
法定代表人杨龙江，该公司董事长。
委托代理人周夏志，重庆圣石牛律师事务所律师。
本院在审理原告潘仁乾诉被告重庆市涪陵区展一建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告潘仁乾于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘仁乾撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告潘仁乾负担。
审判员 田世明
二〇一四年十月二十三日
书记员 李亚灵
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02207号
原告：黄慧英，女，1979年2月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告黄慧英诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄慧英撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 胡晓红
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初5492号
原告：陆忠华。
委托诉讼代理人：陈华，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐佳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告：沈立。
被告：赵闻文。
原告陆忠华诉被告沈立、赵闻文返还原物纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告陆忠华的委托代理人陈华、徐佳到庭参加诉讼，被告沈立、赵闻文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后依法裁定组成合议庭，于2016年9月21日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陆忠华及其委托代理人徐佳、被告赵闻文到庭参加诉讼，被告沈立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆忠华向本院提出诉讼请求：1、判令沈立、赵闻文共同返还苏B×××××奥迪汽车一辆，若无法返还，要求沈立、赵闻文共同赔偿损失28万元；2、本案诉讼费用由沈立、赵闻文负担。事实与理由：他与沈立系同学关系。2014年12月，沈立欺骗他将其自有的苏B×××××奥迪汽车一辆抵押给黄彬彬以帮助沈立获取借款。此后，他多次要求沈立归还车辆，但沈立多次推脱。2015年4月8日，沈立向他出具《承诺书》一份，承诺于同年4月底归还上述车辆，如到期不归还，则承担折旧费。但沈立并未按期履行承诺，目前该车下落不明，沈立应当承担返还车辆的责任，如不能返还应当承担赔偿等值车辆价值28万元的债务责任。而赵闻文系沈立配偶，应当对沈立的损失承担共同赔偿责任。
沈立未作答辩。
赵闻文辩称，1、陆忠华曾向她提及沈立问他借车事宜，她方知晓此事。此后，她也曾询问沈立，沈立称向陆忠华借了一辆车并会归还，但她未曾见过沈立使用过该车辆；2、该债务并非夫妻共同债务。她不清楚借车事宜，沈立借款也未用于夫妻共同生活。她已和沈立于今年年初分居至今，但还未离婚。
本院经审理认定事实如下：陆忠华为苏B×××××奥迪汽车一辆的所有人。2015年4月8日，沈立向陆忠华出具《承诺书》一份，内容载明“这4月底前本人沈立把陆忠华的奥迪TT（苏B×××××）价值28万元的车归还给他（这期间车出任何问题由本人沈立负责），如果到期归还不了车折旧费由沈立承担。”2016年4月19日，陆忠华具状诉至本院要求，沈立、赵闻文共同返还汽车等。
另查明，沈立与赵闻文于2013年4月8日登记结婚，目前尚在婚姻关系存续期间。
庭审过程中，本院对案外人黄彬彬制作调查笔录一份，内容为:2014年年底，沈立陪同陆忠华向他借款15万元并签订了借款合同、抵押合同、车辆买卖合同，借款合同内容为陆忠华向他借款15万元；抵押合同内容为陆忠华将其奥迪TT汽车一辆抵押给他作为担保；车辆买卖合同内容为如果到期陆忠华没有归还借款，则同意由他处理该奥迪汽车。在他通过银行转账方式交付陆忠华15万元后，他即将该奥迪汽车开走。因陆忠华至今未将该笔借款还清，他于2015年9月已将该奥迪汽车以8万元价格出售给他人。沈立未曾占有过该奥迪汽车。
本院对陆忠华制作调查笔录一份，内容为：沈立向他借款，他通过向黄彬彬借款15万元的方式将借款交付给沈立。借款交付后，黄彬彬将该奥迪汽车开走，未经过沈立占有处分。后因沈立未归还借款，他要求沈立还款还车。沈立和他协商后确认车价为28万元并出具《承诺书》一份，明确如果沈立不能将车辆赎回，由沈立给付他折旧费。对于折旧费，他的理解为在他拿回车辆后由沈立赔偿市场差价。2015年8月，黄彬彬告知他如果仍不还款将出售他的汽车，并由他补足差价。该奥迪汽车从未被沈立控制。
以上事实，有机动车车辆信息单、《承诺书》、婚姻登记审查表、调查笔录及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，沈立自愿向陆忠华出具《承诺书》，应视为其真实意思表示，故沈立应当承担《承诺书》中载明的义务。根据《承诺书》中载明内容，沈立应于2015年4月30日前将苏B×××××奥迪车辆返还陆忠华，但本院通过调查发现，截止2016年7月，上述车辆仍未处于陆忠华控制占有，沈立未到庭也未提出相反意见，故应当承担不利后果，本院对上述事实予以确认。虽然陆忠华主张其基于《中华人民共和国物权法》第34条之规定，要求沈立承担返还原物之责。但该法条所依靠的法理基础在于权利人可以请求无权占有不动产或者动产的一方返还原物，但审理既未曾占有也未曾无权处分过上述车辆，并非陆忠华基于物权请求权主张承担返还原物责任的适格当事人，故对于陆忠华的该项诉讼请求，本院不予支持。但沈立到期未能返还上述车辆仍应当承担相应的违约责任。虽然《承诺书》中仅明确沈立应承担折旧费，但沈立至今仍无法控制占有上述车辆也未到庭参加诉讼，显然不具备返还上述车辆的客观履行能力，应当承担赔偿陆忠华等值车辆价值的折旧费用，双方均一致确认上述车辆价值28万元，故沈立应当承担给付陆忠华车辆款28万元的债务。关于夫妻共同债务部分，沈立自愿对陆忠华承担债务的行为并非为夫妻、家庭共同生活或生产经营需要，也未有证据证明赵闻文作为沈立妻子从该债务承担行为中受益，且基于合同相对性的原则，也不应认定沈立的债务为夫妻共同债务，对于陆忠华此项诉讼请求，本院不予以支持。沈立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，系其怠于行使自身权利，应当承担相应不利后果。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈立应于本判决生效之日起十日内给付陆忠华车辆赔偿款28万元；
驳回陆忠华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元（陆忠华已预交），由沈立负担（陆忠华同意其预交的案件受理费由沈立向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陆忠华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 唐宇英
人民陪审员 恽敖兴
人民陪审员 潘静芬
二〇一六年十月八日
书 记 员 顾成竹
援引法律条款
《中华人民共和国物权法》：
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第1813号
原告黄梅红，女，1965年3月11日出生，汉族，居民，住所地福建省福州市鼓楼区。
委托代理人黄梅红，福建大涵律师事务所律师。
委托代理人邓子超，福建大涵律师事务所律师。
被告张国栋，男，1945年11月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告黄梅红因与被告张国栋民间借贷纠纷一案中，原告黄梅红于2015年11月23日向本院提出撤回对被告张国栋的起诉。
本院认为，原告黄梅红自愿申请撤回对被告张国栋的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄梅红撤回起诉。
本案案件受理费人民币15825元，减半收取人民币7912.5元，由原告黄梅红负担。
审 判 长 陈向阳
审 判 员 吴金降
人民陪审员 余文烟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 宋寅颖
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第1813号
原告荔浦成天物业服务有限公司。住所地荔浦县荔城镇篓园社区滨江开发A区（五公井路15号）。
法定代表人覃建立，该公司总经理。
被告王海芳。
本院在审理原告荔浦成天物业服务有限公司诉被告王海芳物业服务合同纠纷一案中，原告荔浦成天物业服务有限公司以被告无法联系为由，于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告荔浦成天物业服务有限公司撤回对被告王海芳的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告荔浦成天物业服务有限公司承担。
代理审判员 覃丽文
二〇一五年十一月五日
书 记 员 胡海淘