孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第00018号
原告李某某，女，1981年2月22日出生。
委托代理人李冬伟，河南诤研律师事务所律师。
被告张某某，男，1982年8月13日出生。
委托代理人张某甲，女，1979年2月8日出生。
委托代理人李立明，河南圣煜律师事务所律师。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员郑立树适用简易程序不公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭不公开开庭进行审理。原告李某某及其委托代理人李冬伟、被告张某某及其委托代理人张某甲、李立明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经他人介绍于2013年初相识，并于同年9月16日登记结婚，双方由于婚前了解不够，婚后性格不合，经常为生活琐事吵闹。2013年11月23日早6点，原、被告由于言语不和，被告使用家庭暴力，将原告左眼打伤，鲜血直流。事后被告不管不问，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。原告无奈之下，于2014年4月8日起诉离婚，后于2014年5月27日撤回起诉，现双方仍无和解可能，只好再次起诉。双方没有夫妻共同财产，彩礼钱5万元，（除购买三金、结婚花费）余3万元，请求判令：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、原告婚前购买的斯柯达汽车现在被告处，应予返还原告。
被告张某某在法定期间内未提交答辩状，庭审中口头辩称，1、不同意离婚。2、给原告送彩礼5万元，另购买“三金”花费1.1万元。如离婚的话，应返还被告彩礼5万元及“三金”1.1万元。3、该并没有将原告汽车开走，购买车辆时该也出10000元。4、结婚后被告并没有殴打过原告，原告起诉离婚原因是威胁被告，来逃避原告婚前向被告父亲所借的债务。5、原告有过错在先，如离婚的话，应赔偿被告精神抚慰金20000元。6、该认为原告起诉离婚没有正当理由，原告有过错在先，结婚时间过短且未尽夫妻义务，属于骗婚行为。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳争议焦点为：1、原、被告双方夫妻感情是否破裂；原告是否存在过错，应否赔偿被告精神抚慰金；2、如感情破裂，准予离婚彩礼多少及应当返还多少；3、原告婚前购买车辆是否属于原告所有。
原告李某某向本院提交的证据是1、照片五张；2、中医院门诊治疗记录；3、2014年3月6日录音资料一份，以上证据均证明原、被告双方婚后不久，被告殴打原告，导致原告受伤。同时证明双方性格不合，无法共同生活，2013年11月23日被告殴打原告之后，双方分居至今，双方夫妻感情破裂。4、购车发票一张、车辆购置税发票一张、车辆登记证书一份，以上证据证明汽车属于原告婚前个人财产，应归原告所有。5、三份书面证人证言，系原告姐姐李某甲、姑姑李某乙、叔叔李某丙的证人证言，证明2013年4月9日被告及家人送彩礼为银行存单一张，数额5万元。
被告张某某对证据1、2真实性无异议，但称照片中的伤并非被告所致，当天只是推了原告几下，在原告后背打了几下，并没有打原告的脸，可能是原告自己将脸不小心弄烂了，原告的伤与被告无关。对证据3质证后称该录音与文字材料完全不符，录音中非被告的声音，被告并没有对原告施加过家庭暴力。被告对证据4真实性无异议，但称购车时原告向被告父亲借款5万元，且车辆登记日期在双方结婚登记之后，该车应为夫妻共同财产。对证据5质证后，称对该三份书面证人证言有异议，证人与原告属于亲属关系，不应采信。
被告张某某向本院提交证据为：1、视频三份、照片一份（系会昌办派出所出警记录），证明原告和他人有不正当男女关系，在外开房被当场堵住，存在过错。2、证人苏某某、张某乙、白某某，证明送彩礼当天，给付原告彩礼系现金5万元。3、存款凭条一张（复印件），证明被告父亲借给原告5万元的事实，与彩礼5万元不是同一笔钱。4、被告向其姐姐张某甲出具的借条一张，证明双方之间有夫妻共同债务1.5万元。5、被告父亲张某丙的当庭证言，证明结婚前因原告称想买汽车，需要资金，在被告父亲处借款5万元。
原告对证据质证后，称证据1不能证明原告与他人有不正当的男女关系，且此事发生在2014年12月17日，是在原告第二次起诉以后。原告第一次起诉是2014年4月，起诉离婚的原因是家庭暴力，另一层面又说明了双方感情确已破裂。对证据2质证后，称证人白某某的证言不能证明彩礼是否交付，同时证人证言称借钱的事情都是听说，且如存在债权债务也与本案无关，可另行起诉。证人张某乙、苏某某是被告张某某的直系亲属，存在利害关系，不能作为有效的证据。当时送彩礼给付的是存单5万元，不是现金5万元。对证据3质证后，称该证据系复印件，不予质证，且该证据不能证明原告与被告父亲存在债务关系。对证据4质证后，称对证据真实性有异议，双方婚姻期间并没有向亲戚借款，该借款与原告无关。对证据5质证称，该证人证言是虚假陈述，证人说的存单是在双方订婚之后给付，但事实上是在订婚之前给付的，与事实不符。
经审查，被告对原告提交的证据1、2真实性无异议，本院予以认定。被告对原告提交的证据3提出异议称，该录音并不是被告的谈话，因原告无其他证据予以印证，本院不予认定。被告对原告提交的证据4真实性无异议，但认为该车辆登记在双方结婚以后，应认定为夫妻共同财产，因该车辆购买于双方结婚前，且被告称原告婚前为购买车辆曾向被告父亲借款5万元，又因双方婚后共同生活时间很短，该车辆不属于夫妻共同生活购置的财产，因此应认定斯柯达轿车为原告婚前个人财产。对原告提交的证据5，被告质证后称，证人为原告的亲属，有利害关系，不应认定。结合被告提交的证据2三个证人（苏某某、张某乙、白某某）的当庭证言，原告对被告提交的证据2证人证言有异议，认为证人与被告之间也有利害关系，不应采信。经审查，原告的三份书面证言可以一致的说明送彩礼时间以及彩礼为存单一张，被告的三个证人（苏某某、张某乙、白某某），其中苏某某作为被告舅舅、张某乙作为被告大姐，均无法证明送彩礼时间，且和被告本人陈述部分矛盾，又无其他相关证据予以印证，因此对原告提交的证据5予以认定，对被告提交的证据2不予认定。被告称送彩礼5万元现金，另原告还向被告父亲借款5万元（存单），原告认可送彩礼5万元，但是通过存单方式，本院认定原告向被告以存单方式送彩礼5万元，对被告称另送现金5万元彩礼不予认定。原告对被告提交证据1有异议，本院认为该证据并不能直接证明原告与他人之间有不正当关系，且原告对此予以否认，本院对该证据不予认定。被告提交的证据3因原告承认其收到彩礼5万元存单，本院对该证据予以认定，但对被告主张不予采信。原告对被告提交的证据4质证后，称双方婚姻期间并没有向亲戚借款，该借款与原告无关，因双方婚后生活时间过短，且无法核实该借款的真实性，对被告提交证据4本院不予认定。原告对被告的证据5质证后，称该证人证言不真实，本院结合庭审调查情况，该证人证言可以证实曾通过存单向原告存款5万元，但无法证实该5万元系借款的主张，且部分内容与被告本人陈述相矛盾，本院对该证人证言不予采信。
根据原、被告双方的庭审陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2013年初经人介绍认识，于2013年9月16日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，婚后经常为琐事吵闹、生气。2013年11月23日，被告张某某因双方争吵殴打原告，至原告左下眼睑外伤，此后双方分居至今。原告2014年4月8日起诉离婚，原告经调解于2014年5月27日撤诉。被告婚前依习俗向原告送彩礼5万元（由被告父亲张某丙通过存单方式为原告存款）。原告李某某婚前于2013年8月15日购买车辆斯柯达牌轿车一辆。双方无夫妻共同债权债务。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情需要夫妻双方的共同培养与维护。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后经常为琐事吵闹、生气，致双方感情不和，原告曾于2014年4月向法院提起离婚诉讼，后经调解撤诉，但双方并未和好。从2013年11月分居至今，且本次原告起诉离婚后，被告虽辩称不同意离婚，并没有修复与改善夫妻感情的行为与努力，放任夫妻感情的破裂。另从被告向法庭提交证据，可以看出双方之间的感情基础非常脆弱，没有相互信任和尊重，故对被告的辩称理由本院不予采纳。原告请求解除婚姻关系的诉讼请求，本院依法予以支持。原告称婚前购买的轿车在被告处，请求被告返还该车辆，因无证据予以证实，本院不予支持。被告辩称，如判决离婚，应将给付原告的5万元彩礼、1.1万元的“三金”款返还被告，另原告在夫妻义务中有过错，应赔偿被告精神抚慰金2万元。本院认定被告向原告送彩礼5万元（通过存单方式），现在原告起诉与被告解除婚姻关系，被告婚前按照习俗给付原告彩礼5万元，因双方婚后共同生活过短，本院酌定原告返还被告彩礼款4万元。对于1.1万元“三金”款，因被告并无证据予以证实，且原告对此予以否认，本院对该请求不予支持。因被告并未有效举证证明原告在夫妻义务上存在过错，故对被告要求赔偿精神抚慰金的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、［最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）］第十条之规定，判决如下：
一、解除原告李某某与被告张某某之间的婚姻关系；
二、限原告李某某于判决生效后立即返还被告张某某彩礼款40000元；
三、原告李某某婚前购买斯柯达牌轿车一辆归原告所有；
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某某承担150元，被告张某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 邱劲连
代理审判员 卢康康
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘春燕