安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初3757号
原告：上海中航阀门有限公司，住所地上海市金山区廊下镇万勇路118号，统一社会信用代码91310116751889533K。
法定代表人：项有云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘斌，上海市现代律师事务所律师。
被告：安徽奥瑞化工有限公司，住所地安徽省濉溪县刘桥镇刘桥工业园区，统一社会信用代码91340621686874393R。
法定代表人：祝梓琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹财标，该公司车间主任。
委托诉讼代理人：陈光，安徽律诚律师事务所律师。
原告上海中航阀门有限公司（简称中航公司）与被告安徽奥瑞化工有限公司（简称奥瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中航公司的法定代表人项有云及委托诉讼代理人潘斌、被告奥瑞公司的委托诉讼代理人邹财标、陈光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中航公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款842300.1元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：双方自2015年6月起建立义务关系。双方共签订阀门买卖合同20份，约定了权利义务。至2016年5月，中航公司依约向奥瑞公司提供了价值1687300.1元的各类阀门。奥瑞公司支付货款845000元后，下欠842300.1元，经催要至今未付（为了更好的解决本案，中航公司保留追索逾期付款的违约责任）。
奥瑞公司辩称，1.原告要求的货款金额与合同约定的被告支付的货物、尚欠的货物不一致，合同约定有一个10%的质保金在一年后付清。2.原告提供给被告的阀门存在质量问题，被告不应支付给原告货款84万余元。3.原告补充说全部开具了发票，但是从原告提供的证据来看有一份5400元没有开票，原告陈述事实是虚假的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中航公司提交如下证据：1.工业品买卖合同及附件20份，证明原、被告提供合同约定了双方的权利义务关系；2.送货单36份，证明被告收到原告价位1687300.10元的货物；3.上海增值税专用发票28份，证明被告收到1681900.10元金额的发票，并作了税务抵扣。奥瑞公司发表如下意见：对证据1，一是合同没有原件；二是双方签订的买卖合同上面规定了检验标准、方法、地点和期限，且原告没有提供合同的附件、合同的明细、技术要求和其他合同约定的全部内容；三是合同中约定了质保金，质保金约定的标准是在安装调试合格后一年后付清，所以原告诉讼请求要求的是全部货款，没有扣除这一部分质保金，其诉讼请求不应支持；对证据2，送货单虽然是原件，但是不能证明被告收到了原告的货物，上面没有被告的签字或者盖章；对证据3，真实性无异议，但达不到原告的证明目的。
奥瑞公司提交如下证据：1.2015年11月24日回函，证明原告承认其提供的阀门产品存在质量问题，并且承担质量问题造成的后果；2.退货清单，证明因原告提供的阀门产品存在质量问题，而造成被告无法使用，被告要求退货名称、型号、数量、价格，共计退货金额为621785.39元；3.工业品买卖合同编号AR2015060117001；4.2015年6月17日征函单；5.情况说明；以上三份证据证明原告提供的阀门产品存在质量问题，原告对质量问题已经予以认可；6.工业品买卖合同编号：AR201507030001及合同附件；7.2015年7月30日征函单；8.阀门产品存在问题及照片；证据6、7、8证明原告提供的阀门产品存在质量问题，原告提供的产品与约定不一致，原告对质量问题已经予以认可。中航公司发表如下意见：对证据1是复印件，不予认可；对证据2是被告提出的，没有中航公司的盖章，不知道是什么时候制作的，也不清楚这回事；证据3是复印件，复印件和中航公司提供的合同是一致的；证据4是复印件，不知情，不认可；证据5说明不了是中航公司的阀门，也反应不出来存在问题；对证据6是复印件，复印件和中航公司提供的合同是一致的；对证据7是复印件，不认可；对证据8不能达到其证明目的。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：中航公司提供的三份证据能够证明双方存在买卖合同关系，中航公司如约履行了供货义务，并开具发票交给奥瑞公司，本院均予以认定。奥瑞公司辩称中航公司的产品存在质量问题，中航公司在奥瑞公司提出有质量问题时已采取了退货措施，现奥瑞公司当庭提出抗辩意见，超过合理期限，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月17日，中航公司作为供方，奥瑞公司作为需方，双方签订一份购买阀门的《工业品买卖合同》，约定：合同生效后15个工作日交货；实行三包，质保期为产品验收合格之日起一年；运输方式为发货到奥瑞公司厂内；预付款付总合同款50﹪，货到验收合格供方提供全额17﹪的增值税发票后付总合同款40﹪，留10﹪作为质保金，质保金为安装调试合格后一年付清。双方在合同上加盖了印章。至2016年6月份，双方共签订阀门买卖合同20份，总货款为1687300.1元，中航公司均履行了义务。中航公司自2015年7月6日至2015年10月20日，共开具增值税发票16张，金额1582800.1元；自2016年3月28日至2016年6月23日，开具增值税发票4张，金额104500元。中航公司在2016年与奥瑞公司签订买卖合同时，约定货到付款，对质保金未作约定。奥瑞公司支付货款845000元后，下欠842300.1元，经催要至今未付。
本院认为，本案争议焦点是：1.中航公司的阀门是否存在质量问题；2.质保金是否到支付期限。
关于争议焦点1，奥瑞公司认为中航公司出售的阀门存在质量问题，其仅作为抗辩意见提出，没有具体损失数额，也没有关于质量问题的鉴定意见，可另行处理。
关于争议焦点2，奥瑞公司在2015年购买的阀门，双方约定质保金在安装调试合格后一年付清，现已超过一年,2016年双方签订的合同未约定质保金，质保金的支付期限已到，奥瑞公司应按约定支付所欠货款842300.1元。
综上，中航公司与奥瑞公司签订的工业品买卖合同，为有效合同。双方当事人债权债务关系明确，应按照合同约定全面履行自己的义务，奥瑞公司应遵守诚实信用原则支付货款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告安徽奥瑞化工有限公司于本判决生效后10日内，支付原告上海中航阀门有限公司货款842300.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12223元，由被告安徽奥瑞化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 蔡淑华
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 张 玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 戚肖雯
附1：本院帐号20000178430210300000018收款单位濉溪县会计核算中心开户行濉溪农商银行濉溪支行备注栏注明法院户
附2：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。