wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初2114号
原告：韩霄,男,1984年10月1日出生,汉族,职员,住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托诉讼代理人：胡春，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）
委托诉讼代理人：田亮，宁夏马家明律师事务所实习律师。（特别授权代理）
被告:苏天福,男,1978年10月25日出生,回族,农民,住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告韩霄与被告苏天福民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩霄委托诉讼代理人胡春、田亮到庭参加诉讼，被告苏天福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩霄向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款本金20000元,违约金6000元（按借款本金的百分之三十计算），总计26000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月22日，被告找到原告称其资金周转困难，需向原告借款20000元，由于原、被告系朋友关系，原告将现金20000元借给被告，被告向原告出具借条一张，并承诺于2016年5月22日偿还，如超期每天外加违约金500元。借款期限届满后，原告多次催要，被告推诿不予偿还。
被告苏天福未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的借条一张，被告虽未质证，但能够证明被告向原告借款20000元，并承诺于2016年5月22日偿还，同时约定如超期每天外加违约金500元的事实，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩霄与被告苏天福系朋友关系。2016年4月22日，被告向原告借款20000元并出具借条一张，承诺于2016年5月22日偿还，同时约定如超期每天外加违约金500元。借款到期后，被告未偿还。
本院认为，原、被告系民间借贷关系，被告向原告借款20000元并出具借条，借款事实清楚，其应承担清偿借款的义务，故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金6000元的诉讼请求，根据法律规定当事人约定了违约金，但不得超过年利率24%，超过的部分不予支持。本案原、被告约定于2016年5月22日偿还借款，违约金期限自2016年5月23日计算至2016年11月24日（开庭之日），按照年利率24%计算，违约金2446.03元（24%÷365天×186天×20000元），超出的部分不予支持。被告苏天福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告苏天福于本判决生效后十日内一次性偿还原告韩霄借款本金20000元，支付违约金2446.03元，共计22446.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计225元，原告韩霄负担31元，被告苏天福负担194元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马荣清
二〇一六年十一月二十四日
书记员 田 芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2241号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：朱官明，男，1974年11月23日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱官明信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币137,043.41元。原告诉称,被告朱官明系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币137,043.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月二十日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4271号
申请执行人杨瑾。
被执行人丹阳市晶泰玻璃有限公司，住所地丹阳市丹北镇。
申请执行人杨瑾与被执行人丹阳市晶泰玻璃有限公司工资争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月31日作出的丹劳人仲案字（2015）第733号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁判：自本裁决生效之日起五日内，丹阳市晶泰玻璃有限公司一次性支付王正建等6人工资498700元、加班工资168972元、二倍工资24200元、解除劳动合同经济补偿金110400元，合计802272元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市晶泰玻璃有限公司银行存款、车辆及房产信息。被执行人丹阳市晶泰玻璃有限公司无银行存款、车辆信息，有房产信息，该房产已被多家法院查封，暂不具备处置条件。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹劳人仲案字（2015）第733号仲裁裁决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邱国枫
二〇一六年四月十八日
书记员 靳玲仙
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4825号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
申请执行人：尚小梅,女,1992年2月4日出生,汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
被执行人：刘杰文,男,1984年8月26日出生,汉族，住广州市从化区，
被执行人：毕健东,男,1991年8月3日出生,汉族，住广州市花都区，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人尚小梅与被执行人刘杰文、毕健东责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1622号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘杰文、毕健东应退赔违法所得元给申请人尚小梅。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月二十六日
书记员 苏壮锋
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4825号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。申请执行人：尚小梅,女,1992年2月4日出生,汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，被执行人：刘杰文,男,1984年8月26日出生,汉族，住广州市从化区，被执行人：毕健东,男,1991年8月3日出生,汉族，住广州市花都区，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人尚小梅与被执行人刘杰文、毕健东责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1622号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘杰文、毕健东应退赔违法所得元给申请人尚小梅。根据移送执行人的请求，本院于2017年8月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月二十六日书记员  苏壮锋
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00876号
原告：葛某，女，1978年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：李学金，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：徐某甲，男，1978年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告葛某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由代理审判员蒲春枝适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人李学金到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛某诉称：双方于1999年确立恋爱关系，年月日办理结婚登记，年月日生育一女徐某乙。婚后夫妻双方经常因家庭琐事发生矛盾，双方感情已破裂，无法共同生活，故诉请法院请求判令：1、原被告双方离婚；2、婚生女徐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；3、平均分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案诉讼费用。
葛某为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、身份证、结婚证。证明原告主体资格及原被告之间的夫妻关系。
2、协议书。证明双方对债权债务的处理及小孩抚养费的确认，产生的债务由被告承担，被告每月支付抚养费3000元。
徐某甲未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料。
证据认证：因葛某所举2组证据为原件，可以证明本案事实，故本院对其真实性予以确认。
经审理查明：葛某与徐某甲于1999年确立恋爱关系，年月日办理结婚登记，年月日生育一女徐某乙。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，夫妻双方在婚姻生活中发生纠纷亦属正常，葛某主张双方感情已经破裂，要求离婚，但其所提供协议书属于双方对离婚后财产及子女的约定，并非双方感情破裂的依据，故对葛某离婚请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告葛某的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 蒲春枝
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00876号
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人许文昌，该公司总经理。
委托代理人方世国，男，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人白墨，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告李猛，男，住葫芦岛市龙港区。
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司诉被告李猛物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛市三和物业管理有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛市三和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告葫芦岛市三和物业管理有限公司承担。
审 判 长 韦 薇
代理审判员 陈 征
人民陪审员 冯妍妍
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 甘 蕾
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1387号
罪犯郭明，男，55岁（1958年10月12日出生），现在北京市监狱服刑。
本院于1997年9月8日作出（1996）一中刑初字第3004号刑事判决，以被告人郭明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于1997年11月7日作出（1997）高刑核字第323号刑事裁定书，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于1999年12月17日以（1999）高刑减字第1024号刑事裁定书，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。北京市高级人民法院于2002年1月30日以（2002）高刑减字第34号刑事裁定书，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。北京市第二中级人民法院于2003年4月24日以（2003）二中刑减字第407号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变；于2008年11月5日以（2008）二中刑减字第2186号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；于2010年11月26日以（2010）二中刑减字第2488号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；于2012年7月24日以（2012）二中刑减字第1566号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为七年。
执行机关北京市监狱于2014年4月9日提出对罪犯郭明的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯郭明在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年2月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据郭明的改造及奖励情况，提出对郭明的减刑建议。
经审理查明，罪犯郭明在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及郭明综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯郭明在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭明减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。（减刑后应执行的刑期自2002年1月30日起至2017年2月28日止，剥夺政治权利六年。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈 蒙
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执64号
申请执行人范某1，女，2003年10月28日生，满族，学生，现住伊通满族自治县。
法定代理人范某2，女，1979年3月18日生，满族，农民，现住址同上。
被申请执行杨某，男，1977年1月18日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人范某与被执行杨某抚养费纠纷执行一案，本院在执行过程中经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李春光
代理审判员 郭劲男
代理审判员 周和影
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 铁丽颖
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执64号
申请执行人范清歌，女，2003年10月28日生，满族，学生，现住伊通满族自治县景台镇范家村**组。
被申请执行人杨连和，男，1977年1月18日生，满族，农民，现住伊通满族自治县景台镇核桃背村夹皮沟屯。。
申请执行人范清歌与被执行人杨连和抚养费纠纷执行一案，本院在执行过程中经查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未在指定期限内提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李春光
代理审判员 郭劲男
代理审判员 周和影
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 铁丽颖
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1792号
原告：张小波，男，1979年4月17日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：张正军，系原告亲属。
委托诉讼代理人：张玉良，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告：济源智胜汽车销售服务有限公司，住所地：济源市天坛办事处环城西路客运西站西邻。
法定代表人：王宝传。
原告张小波与被告济源智胜汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小波委托诉讼代理人张正军、张玉良到庭参加诉讼，被告济源智胜汽车销售服务有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张小波向本院提出诉讼请求：请求被告支付借款700000元及利息（自2014年12月至还清欠款之日）。庭审中，原告明确利息的诉讼请求为：自2014年12月1日至实际还款之日按月息2%计算。事实与理由：2014年10月24日，被告因资金周转向其借款1000000元，并给其出具一份借条，约定借款期限一个月，月利率2.5%。2015年12月16日，被告通过转账方式偿还300000元，剩余700000元经多次催要，被告至今未付。
被告济源智胜汽车销售服务有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年10月24日，被告给原告出具一份借条，载明借到原告现金1000000元，借款期限一个月，自2014年10月24日至2014年11月24日，月利率2.5%。后被告偿还300000元，剩余700000元及利息被告至今未偿还原告。以上事实有被告出具的借条、银行交易明细及原告陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，现原告要求被告偿还剩余借款700000元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源智胜汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张小波700000元及利息（自2014年12月1日至本判决确定的履行期间届满之日按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，公告费480元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 常维帼
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 王卫红
二〇一七年八月二日
书 记 员 赵佳佳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1790号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张志新。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张志新信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张志新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，957.5元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，957.5元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2682号
原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91410481766234863Q。
住所地：寺坡大石门路西44号楼101室。
法定代表人：张焕之。职务：总经理。
委托代理人马向韶，系公司员工。
被告：王小玲，女，成年，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司诉被告王小玲物业服务合同纠纷一案中，原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司未依法按额缴纳诉讼费用，也未依法提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年八月三十日
书记员 栗彩彩
附相关法律条文规定：
《人民法院诉讼收费办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3281号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告杜某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 崔冬冬
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3281号原告鲁山县农村信用合作联社与被告杜某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  崔冬冬人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月二十二日书 记 员  岳宏远
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民一终字第00083号
上诉人（原审原告）李某某，男。
委托代理人李某甲，女。系李某某之女。特别授权代理。
委托代理人何伟成，湖北君谐律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）陶某某，女。
委托代理人杨述云，湖北法正大律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人李某某因与被上诉人陶某某继承纠纷、所有权纠纷一案，不服南漳县人民法院（2012）鄂南漳城民一初字第00360号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李某某及其委托代理人李某甲、何伟成，被上诉人陶某某及其委托代理人杨述云到庭参加诉讼。
二审中，上诉人李某某主张被继承人陶菊典还有其他子女，被上诉人陶某某认可。
本院认为，原审判决遗漏当事人。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第54条规定，在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南漳县人民法院（2012）鄂南漳城民一初字第00360号民事判决；
二、本案发回南漳县人民法院重审。
审 判 长 黄 鹂
审 判 员 何小玲
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年四月十四日
书 记 员 姚 远
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执32号
申请人李某某。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市榆阳区火车站广场南侧。
负责人陈某，男，系该公司总经理。
李某某与中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，陕西省米脂县人民法院于2015年12月21日作出（2015）米民初字第00405号民事调解书。申请执行人杜海宏于2016年2月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司已将本次申请标的220000元履行完毕。申请执行费3200元，由被执行人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担。
本院认为，被执行人中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司就本次执行内容已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项之规定，裁定如下：
终结陕西省米脂县人民法院（2015）米民初字第00405号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 王永军
审判员 吕剑锋
二〇一六年三月十五日
书记员 白聪聪
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第491号
原告高某某，女，1989年10月14日出生。
委托代理人马新田，浚县小河镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告李某某，男，1990年12月2日出生。
原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员王秀军独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人马新田，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，2013年1月登记结婚，由于婚前了解不够，草率结婚，婚后聚少离多，没有任何夫妻感情，2014年2月双方分居至今。2014年3月我患妇科病住院治疗花费2万元，被告不管不问。请求法院判令与被告离婚，被告支付医疗费15000元，并返还我婚前财产。
被告辩称：我同意离婚，医疗费是分居后原告自己看病所花，我不同意支付，婚前嫁妆我不同意返还。另我要求原告返还彩礼款40000元。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告是否符合法定离婚条件；2、原告要求被告支付医疗费15000元及婚前嫁妆有无事实及法律依据；3被告要求原告返还彩礼款40000元有无事实及法律依据。
原告提交的证据及被告的质证意见：
1、结婚证。证明原、被告于2013年1月23日在浚县民政局登记结婚。
被告无异议。
2、原告个人财产清单。证明原告个人财产情况。
被告异议为：没有“三金”，枕巾、枕套系两对，其它属实。
3、鹤壁市人民医院化学发光报告单及合作医疗住院初审单。证明原告患有卵巢囊肿，住院花费9195.12元，初审补偿2214.50元。
被告异议为：不清楚。
证据的分析与认定：证据1被告无异议，本院予以采信。证据2被告无异议部分，本院予以采信。证据3虽系复印件，但被告对原告住院诊疗的情况无异议，本院予以采信。
被告提交的证据及原告的质证意见：
李某一书面证明。证明被告给付原告订婚礼18000元、下贴礼26000元。
原告异议为：订婚礼为16000元，下贴礼属实。
证据的分析与认定：被告提交的证据，原告无异议部分，本院予以采信。
依据庭审举证、质证及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告高某某与被告李某某经人介绍相识，于2013年1月23日登记结婚。婚后双方无子女及共同财产。2014年农历1月双方发生矛盾，分居至今。2014年3月，原告住院花费9195.12元，新农合初审补偿2214.50元。婚前被告给付原告订婚礼16000元、下帖礼26000元、“三金”款3000元，共计45000元。原告的婚前嫁妆有组装电脑一台、鞋柜一个、九件套、床单及被告各两个、枕巾及枕套各二对、煤气灶一个、蚊帐一个、夏凉被一个、凉席一个。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，已无和好可能，且被告亦同意离婚，故原告要求离婚，本院予以准许。原告的婚前陪嫁，系其个人财产，被告应予返还。被告给付原告的彩礼款45000元，结合原告婚后患病住院花费较大等实际情况，以原告酌情返还5000元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告李某某离婚；
二、原告高某某于判决生效后十日内返还被告李某某彩礼款5000元为宜；
三、被告李某某于判决生效后十日内返还原告高某某婚前个人财产组装电脑一台、鞋柜一个、九件套一个、床单及被告各两个、枕巾及枕套各两对、煤气灶一个、蚊帐一个、夏凉被一个、凉席一个；
驳回原告高某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元。由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王秀军
二〇一五年五月二十二日
书记员 田修铸
天津市南开区人�法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执恢354号
王斌、张云峰：
申请人王斌与被申请人张云峰民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2011）南民初字第0377号民事判决书确定的内容，本院已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执恢354号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 张保群
二〇一六年九月二十日
书记员 袁 泉
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初4226号
原告：麦家豪，男，汉族，1991年11月11日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人：关柳娇，系广东佛明律师事务所律师。
委托代理人：方洪达，系广东佛明律师事务所实习律师。
被告：佛山市高明区人和房地产开发公司，住所地：广东省佛山市高明区杨和镇和顺路78号商品楼B座二楼03室。
法定代表人：杜建升。
委托代理人：王小江，系高明区杨和镇法律服务所工作人员。
委托代理人：许新友，系高明区杨和镇法律服务所工作人员。
被告：严志星，男，汉族，1963年4月5日出生，住广东省佛山市高明区。
原告麦家豪诉被告严志星、佛山市高明区人和房地产开发公司（以下简称：人和房产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林龙担任审判长，与审判员伍燕霞及人民陪审员陆添雄组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关柳娇、被告严志星、被告人和房产公司的委托代理人王小江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令两被告协助原告麦家豪办理高明建设路燃料公司住宅商品楼九层五楼504房（现高明区荷城街道建设路49号1座2梯502房）的房屋权属证书；2.判令两被告向原告麦家豪支付违约金12020元（以房款76925.50元为本金，自2014年12月9日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至实际办理房地产权证书之日止，暂计至2016年12月9日止）；3.本案诉讼费由两被告承担。
事实及理由：麦志华和被告人和房产公司于1994年11月10日签订一份《订购商品楼合同》，约定：原告向被告人和房产公司购买高明建设路燃料公司住宅商品楼九层五楼504房（现高明区荷城街道建设路49号1座2梯502房），购房款76925.50元，房屋于1995年年底交付给原告。被告严志星系涉案房屋的实际开发商，其挂靠被告人和房产公司进行开发。麦志华依约向被告严志星交付了全部购房款。但两被告交付房屋后，至今尚未能办理该房屋的房地产权证书。麦志华于2013年2月19日死亡。麦志华第一顺位的法定继承人有父亲麦合、妻子伍业珍、儿子麦家豪和麦家威。现麦合、伍业珍、麦家威同意放弃继承该房屋的份额，同意麦家豪继承全部份额，涉案房屋的相关权利由麦家豪主张及享受。
被告人和房产公司辩称：对原告起诉办理产权证，我方尽力协助原告方去办证。关于违约金问题，我们已经完成交付，而且原告一直在使用，我方认为原告请求违约金没有法律依据和超过诉讼时效。
被告严志星辩称：对原告要求办理房产证没有异议，我方会尽快协助原告办理房产证；关于违约金问题，我们已经完成交付，而且原告一直在使用，我方认为原告请求违约金没有法律依据和超过诉讼时效。
经原、被告举证、质证并结合双方的陈述，本院对原告起诉的事实予以认定。
本院认为：本案属于商品房买卖合同纠纷。麦志华与被告人和房产公司签订的《订购商品楼合同》约定了该房屋应于1995年年底交付，但对于人和房产公司法定的办证义务履行期限未作明确约定，而至本案诉讼发生已经二十多年，人和房产公司及作为实际开发人严志星仍未完成涉讼商品房屋的初始登记手续，该行为明显有悖于诚实信用原则，且客观上造成涉讼房屋转让、使用等方面的权益限制，二被告的行为明显构成违约，应承担相应的违约责任。麦志华第一顺位的法定继承人有父亲麦合、妻子伍业珍、儿子麦家豪和麦家威。现麦合、伍业珍、麦家威同意放弃继承该房屋的份额，同意麦家豪继承全部份额，故涉案房屋的相关权利由麦家豪主张及享受。本院对原告麦家豪要求被告人和房产公司和严志星协助办理房地产权证书的诉讼请求予以支持。
关于违约金。因双方在购房合同中对逾期办证的违约金没有约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。又因被告的违约行为持续了二十多年，但原告直至2016年12月23日才诉至法院，没有证据证明原告在起诉日前向二被告主张过权利，故起诉日前两年前的违约金请求权已经超过诉讼时效，但起诉日前两年内的违约金未超过诉讼时效，本院予以支持。故被告严志星应支付给原告的违约金为：以购房款76925.50元为本金，自2014年12月24日起至2016年12月23日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告人和房产公司对被告严志星的违约责任承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零度七条、第一百一十四条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告严志星应于本判决生效之日起三十日内协助原告麦家豪办理高明建设路燃料公司住宅商品楼九层五楼504房（现高明区荷城街道建设路49号1座2梯502房）的房屋权属证书；
二、被告严志星应于本判决生效之日起三十日内向原告麦家豪支付违约金（以购房款76925.50元为本金，自2014年12月24日起至2016年12月23日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；
三、被告佛山市高明区人和房地产开发公司对上述一、二项所确定的被告严志星应承担的责任承担连带责任；
四、驳回原告麦家豪的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告佛山市高明区人和房地产开发公司、严志星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李林龙
审 判 员 伍燕霞
人民陪审员 陆添雄
二〇一七年三月二十日
书 记 员 严家骏
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第339号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地枣庄市薛城区德圣路777号。
被执行人王明金，居民。
被执行人刘坤，居民。
被执行人张宜伟，居民。
本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人王明金、刘坤、张宜伟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 张 勇
审判员 孙 鹏
二〇一五年十月十三日
书记员 任 义
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0114民初4882号
原告:中国建设银行股份有限公司黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段196号。
负责人:王宏，该行行长。
委托代理人：彭剑，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人：陶潇丽，重庆索通律师事务所律师。
被告:袁楠，男，生于1985年9月20日，汉族，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司黔江分行诉被告袁楠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，依法进行了审理。
经本院审查认为：因原告提供的被告袁楠的地址未能妥投，也未能提供被告的其他联系方式，致法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司黔江分行的起诉。
本案预收的案件受理费307元退还给原告中国建设银行股份有限公司黔江分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 员 敬也丁
二〇一八年六月二十八日
法官助理 杨 超
书 记 员 徐 垒
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2329号
原告：延边天鑫物业管理有限公司，住所地延吉市爱丹路太平街西。
法定代表人：郑长绿，公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：崔正男，成年人，其他不详。
本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司与被告崔正男之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边天鑫物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边天鑫物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 胡晓倩
二〇一六年六月六日
书记员 朴今姬
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第400号
原告可昭山，男，1943年2月24日生。
委托代理人孔祥忠，男，1967年11月20日生。
被告滑县新区前游舫村委会。
负责人王学才，职务村支书。
第三人韩松山，男，1953年1月9日生。
原告可昭山诉被告滑县新区前游舫村委会、第三人韩松山建设工程施工合同纠纷一案，原告可昭山于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告可昭山的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告可昭山撤回起诉。
案件受理费560元减半收取280元，由原告可昭山负担。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 马胜勤
代理审判员 李燕华
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李 辉
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初1030号
原告：高瑞虎，男，1948年11月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：吴炳均，男，1962年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：陈士侠，女，1963年7月6日出生，汉族，住址。
被告：吴凤忠，女，1981年12月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：吴照才，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告高瑞虎与被告吴炳均、陈士侠、吴凤忠、吴照才为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高瑞虎到庭参加诉讼，被告吴炳均、陈士侠、吴凤忠、吴照才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高瑞虎向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决吴炳均、陈士侠、吴凤忠、吴照才偿还高瑞虎借款本金50000元；2、吴炳均、陈士侠、吴凤忠、吴照才偿还高瑞虎的利息，从2016年9月27日起至诉讼日232天，约定月利率2.1%，利息为8120元，合计本息58120元；3、案件诉讼费、执行费由吴炳均、陈士侠、吴凤忠、吴照才负担。
事实和理由：2016年9月27日，吴炳均、陈士侠、吴凤忠、吴照才因娶媳妇资金不足向高瑞虎借款50000元，并约定利息按月利率2.1%计算，六个月还清该款本息，一个月结一次利息。之后，吴炳均、陈士侠、吴凤忠、吴照才未按约定支付高瑞虎借款利息及本金。后经高瑞虎多次催要，吴炳均、陈士侠、吴凤忠、吴照才久拖不还。请求人民法院依法支持高瑞虎的诉讼请求。
吴炳均、陈士侠、吴凤忠、吴照才未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：借款人吴炳均、陈士侠以娶媳妇为由，同借款人吴凤忠、吴照才于2016年9月27日向高瑞虎借款本金50000元，并为高瑞虎出具借据一份，约定月利率为2.1%，借款期限为2016年9月27日起至2017年3月27日止。期间，借款人吴炳均偿还了高瑞虎借款利息500元。借款期限届满后，经高瑞虎多次催要，吴炳均、陈士侠、吴凤忠、吴照才久拖不还。为此，高瑞虎向本院提起诉讼。庭审中，高瑞虎要求该借款利息计算至该债款本金还清之日止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴炳均、陈士侠、吴凤忠、吴照才向高瑞虎借款属实，双方已形成民间借贷关系，吴炳均、陈士侠、吴凤忠、吴照才应按约定向高瑞虎清偿债款本息。因双方约定借款利率过高，其约定的月利率超过2%以上的部分不受法律强制保护。高瑞虎主张吴炳均、陈士侠、吴凤忠、吴照才负担执行费，执行费不属于本案审理范围内，高瑞虎可另行主张。吴炳均、陈士侠、吴凤忠、吴照才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对高瑞虎诉讼请求的抗辩。
综上所述，高瑞虎要求吴炳均、陈士侠、吴凤忠、吴照才偿还债款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴炳均、陈士侠、吴凤忠、吴照才于本判决生效之日起十日内偿还给原告高瑞虎债款本金50000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年9月27日算起至该债款本金还清之日止，吴炳均已偿还高瑞虎的500元利息应从中扣除）；
二、驳回原告高瑞虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元，减半收取627元，由被告吴炳均、陈士侠、吴凤忠、吴照才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 张 立
二〇一八年三月二十九日
法官助理 赵光辉
书 记 员 范子阳
法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1015号
罪犯王虎，又名王坡，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2013年9月23日作出（2013）聊刑二初字第7号刑事判决，以被告人王虎犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2022年6月12日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]759号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王虎减去有期徒刑一年，刑期至2021年6月12日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第01426号
原告韩社教
被告王耀武
本院在审理原告韩社教与被告王耀武买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告韩社教的撤诉申请符合法律规定，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩社教撤回起诉。
本案案件受理费50元，不予收取。
代理审判员 王江艳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王先锋
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2554号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：王国平，男，汉族，1974年9月4日出生。系该单位职工。
被告：王东喜，男，汉族，1961年8月12日出生。
原告洪洞县农村信用合作联社诉被告王东喜借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国平到庭参加诉讼。被告王东喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社诉称：2002年10月31日，被告王东喜在原告处借款15000元，约定还款日期为2004年4月20日，利率为6.08475‰，逾期利率上浮50%，但被告王东喜借款后，却不按时偿还借款本息，截止2016年7月20日，被告尚欠原告借款本金15000元，利息12409.85元。综上所述，被告拒不偿还借款本息，侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告王东喜偿还原告借款人民币15000元，截止2016年7月20日的利息包括罚息12409.85元，以及至偿还之日前的利息。诉讼费用由被告承担。
被告王东喜未递交答辩状。
经审理查明：2002年10月31日被告王东喜在原告处借款15000元。贷款期限为2002年10月31日至2004年4月20日；月利率为6.08475‰；逾期加罚息日利率3‰。签订借款契约后，被告王东喜在原告处获得借款15000元。被告王东喜从未结息。以上有借款契约、货款催收通知书及归还贷款本息情况说明等予以证明。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中被告王东喜与原告签订的借款契约，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告王东喜未按约支付原告方利息的行为构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。原告洪洞县农村信用合作联社诉讼请求被告王东喜归还借款本息，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王东喜于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金15000元及双方合同约定的相应利息（自2002年10月31日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元由被告王东喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 辛忠兴
二〇一六年十一月七日
书记员 张吉宇
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2554号
原告：洪洞县农村信用合作联社,住所地：洪洞县玉峰路（原北环路***号）。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：王国平，男，汉族。系该单位职工。
被告：王东喜，男，汉族，1961年8月12日出生。
原告洪洞县农村信用合作联社诉被告王东喜借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国平到庭参加诉讼。被告王东喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社诉称：2002年10月31日，被告王东喜在原告处借款15000元，约定还款日期为2004年4月20日，利率为6.08475‰，逾期利率上浮50%，但被告王东喜借款后，却不按时偿还借款本息，截止2016年7月20日，被告尚欠原告借款本金15000元，利息12409.85元。综上所述，被告拒不偿还借款本息，侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告王东喜偿还原告借款人民币15000元，截止2016年7月20日的利息包括罚息12409.85元，以及至偿还之日前的利息。诉讼费用由被告承担。
被告王东喜未递交答辩状。
经审理查明：2002年10月31日被告王东喜在原告处借款15000元。贷款期限为2002年10月31日至2004年4月20日；月利率为6.08475‰；逾期加罚息日利率3‰。签订借款契约后，被告王东喜在原告处获得借款15000元。被告王东喜从未结息。以上有借款契约、货款催收通知书及归还贷款本息情况说明等予以证明。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中被告王东喜与原告签订的借款契约，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告王东喜未按约支付原告方利息的行为构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。原告洪洞县农村信用合作联社诉讼请求被告王东喜归还借款本息，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王东喜于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金15000元及双方合同约定的相应利息（自2002年10月31日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元由被告王东喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 辛忠兴
二〇一六年十一月七日
书记员 张吉宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27684号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：潘凯旺，男，1995年7月31日出生，汉族，住所地江苏省连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘凯旺信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币119,822.35元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘凯旺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币119,822.35元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年十一月二十日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27684号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：潘凯旺，男，1995年7月31日出生，汉族，住所地江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘凯旺信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币119,822.35元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘凯旺系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币119,822.35元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年十一月二十日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00303号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人舒某。因受贿嫌疑，于2015年7月3日被广水市人民检察院决定刑事拘留，因涉嫌犯受贿罪，于2015年7月20日经随州市人民检察院决定，次日由广水市公安局执行逮捕。同月29日经广水市人民检察院决定对其取保候审，现居住在家。
辩护人胡季春。
广水市人民检察院以广检刑诉（2015）274号起诉书指控被告人舒某受贿罪一案，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院于12月11日立案并依法组成合议庭，经随州市中级人民法院批准，延长审限三个月，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人舒某及其辩护人胡季春到庭参加诉讼，经合议庭评议并报请审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
起诉书指控：起诉书指控：2007年底至今，被告人舒某在担任广水市白泉医院院长期间，利用职务上的便利，先后多次收受张某、何某、龚某贿金共计人民币98000元，为行贿人谋取利益。案发前，被告人舒某已向其所在单位退赃63000元，剩余35000元用于个人挥霍。分述如下：
1、2007年底至2015年春节前，广水市白泉医院下辖武元社区卫生服务站负责人张某先后八次在舒某家中和办公室内，以拜年的名义送给被告人舒某共计人民85000元，希望其在工作中给予支持和关照。其中：2008年20000元、2012年5000元，其他各10000元。
2、湖北至欣药业有限公司负责人何某分别于2008年、2009年、2014年、2015年每年春节前先后送给被告人舒某共计人民币8000元，每次2000元，希望被告人舒某继续关照其生意。
3、2014年，广水市白泉医院通过招标从广盛医疗科技有限公司购买了一台全自动生化仪。当年底，该公司负责人龚某为感谢白泉医院购买该公司的生化仪，同时为和被告人舒某搞好关系，到被告人舒某办公室内，送给被告人舒某人民币5000元。
案发后，被告人舒某已退出全部赃款。
指控认为，被告人舒某身为国家工作人员，利用职务之便、收受他人贿赂，为他人谋取利益，侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人舒某系在检察机关所掌握针对的犯罪事实不成立的情况下，如实供述了此范围外同种犯罪事实，符合《中华人民共和囯刑法》第六十七条第一款之规定，以自首论，请依法判处。
被告人舒某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
其辩护人的辩护意见和理由：被告人舒某犯罪数额较小，并积极退赃，系初犯，且具有自首情节，请求法庭对被告人免除处罚。
经审理查明：2007年底至今，被告人舒某在担任广水市白泉医院院长期间，利用职务上的便利，先后多次收受张某、何某、龚某财物共计人民币98000元，为请托人谋取利益。案发前，被告人舒某已向其所在单位上交钱款人民币63000元，剩余35000元用于个人挥霍。分述如下：
1、2007年底至2015年春节前，广水市白泉医院下辖武元社区卫生服务站负责人张某先后八次在舒某家中和办公室内，以拜年的名义送给被告人舒某共计人民85000元，希望其在工作中给予支持和关照。其中：2008年20000元、2012年5000元，其他各10000元。
2、湖北至欣药业有限公司负责人何某分别于2008年、2009年、2014年、2015年每年春节前先后送给被告人舒某共计人民币8000元，每次2000元，希望被告人舒某继续关照其生意。
3、2014年，广水市白泉医院通过招标从广盛医疗科技有限公司购买了一台全自动生化仪。当年底，该公司负责人龚某为感谢白泉医院购买该公司的生化仪，同时为和被告人舒某搞好关系，到被告人舒某办公室内，送给被告人舒某人民币5000元。
其间，舒某于2010年3月17日向其单位上交现金人民币20000元，2010年4月30日以张某的名义上交现金人民币15000元，2010年6月20日上交现金人民币8000元，2012年7月18日上交现金人民币20000元。
被告人舒某系在检察机关所掌握针对的犯罪事实不成立的情况下，如实供述此范围外同种犯罪事实。案发后，被告人舒某向检察机关退出赃款人民币35000元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人舒某户籍证明、个人基本情况、广水市人事局（2008）2号文件、组织机构代码、事业单位法人证书、医疗机构执业许可证、广水市白泉医院与下属门诊部签订的年度责书、广水市白泉医院出具的资金来往收据、记账凭证、去世证明、归案情况说明、退赃收据；
2、证人张某、何某、龚某、周某、刘某、陈某的证言；
3、被告人舒某的供述与辩解；
4、视听资料。
以上证据经庭审举证、质证，被告人舒某均无异议，本院予以认定。
被告人舒某身为国家工作人员，利用职务之便、收受他人贿赂，为他人谋取利益，侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人舒某系在检察机关所掌握针对的犯罪事实不成立的情况下，如实供述了此范围外同种犯罪事实，应当视为自首，且积极退出赃款，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人舒某犯受贿罪，免予刑事处罚。
追缴被告人舒某赃款35000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 石泽著
审 判 员 张春生
代理审判员 刘志勇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李俊杰
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初2192号
原告潍坊顺福昌橡塑有限公司。住所地：寿光市化龙镇政府驻地。
法定代表人郭延顺，董事长。
被告河南豪丰机械制造有限公司。住所地：河南许昌县。
本院在审理原告顺福昌橡塑有限公司诉被告河南豪丰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款160666元或查封其等值财产，原告已交押金30000元且自愿以其所有的梅赛德斯牌轿车（车牌号：鲁G×××××）一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款160666元或查封其等值财产（详见清单）。
二、查封原告潍坊顺福昌橡塑有限公司所有的梅赛德斯牌轿车（车牌号：鲁G×××××）一辆，
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一六年五月六日
书记员 韩晓杰
山东省寿光市人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初2192号之一
原告潍坊顺福昌橡塑有限公司。住所地：寿光市化龙镇政府驻地。
法定代表人郭延顺，董事长。
被告河南豪丰机械制造有限公司。住所地：河南省许昌县。
本院在审理原告潍坊顺福昌橡塑有限公司诉被告河南豪丰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊顺福昌橡塑有限公司撤回起诉。
案件受理费1757元，保全费1324元，由原告负担。
审判员 刘海军
二〇一六年五月二十四日
书记员 韩晓杰
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶翁法江民初字第153号
原告广东翁源农村商业银行股份有限公司
地址：翁源县。
法定代表人吴志敏，男，成年，该公司董事长。
委托代理人谢忠宝，男，成年，该公司职员。
被告苏金昌，男，汉族，翁源县人，住址：翁源县。公民身份号码：×××1911。
被告徐燕芳，女，汉族，英德市人，住址：广东省英德市。公民身份号码：×××5028。
本院在审理原告广东翁源农村商业银行股份有限公司诉被告苏金昌、徐燕芳金融借款纠纷一案中，原告广东翁源农村商业银行股份有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东翁源农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东翁源农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币370元，减半收取185元，由原告广东翁源农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 刘东杰
审判员 黄启忠
审判员 李 冰
二〇一五年十二月十日
书记员 叶碧青
（2015）韶翁法江民初字第153号第2页共2页
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执121号
申请执行人：吴黄丽，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：施小二，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
吴黄丽与施小二同居关系子女抚养纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院于2015年8月21日作出的（2015）枞民一初字第01147号民事判决已发生法律效力。经本院执行，执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01147号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年四月十一日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初351号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人陈浩，男，1994年3月29日出生，汉族，初中文化，无业，江苏省盐城市大丰区人，住盐城市大丰区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经建湖县公安局决定，于2017年6月19日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2017年9月8日被执行取保候审。
被告人包志文，男，1994年3月16日出生，汉族，初中文化，无业，江苏省盐城市大丰区人，住盐城市大丰区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经建湖县公安局决定，于2017年6月19日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2017年9月8日被执行取保候审。
被告人胡建勇，曾用名胡建亮，男，1994年8月24日出生，汉族，初中文化，无业，江苏省盐城市大丰区人，住盐城市大丰区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经建湖县公安局决定，于2017年6月21日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2017年9月8日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕328号起诉书指控被告人陈浩、包志文、胡建勇犯寻衅滋事罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉，被告人陈浩、包志文、胡建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年6月19日凌晨2时许，曹某、柏某、杨某在建湖县城兴建东路魅力东方KTV门前打车，曹某看到一辆出租车后喊了一声“哎”。此时，被告人陈浩、包志文、胡建勇走出魅力东方KTV大门，听到曹某的喊声，被告人陈浩便觉得不爽，对被告人包志文、胡建勇讲“打他”，后被告人陈浩冲到被害人曹某、柏某身边，一脚将曹某踹倒在地，并用手卡曹某的脖子不让其起身，被告人包志文、胡建勇用脚踢曹某。后被告人陈浩、包志文、胡建勇又对柏某实施殴打。曹某、柏某被打后，曹某打电话给唐某，让唐某开车来接他们。唐某到达现场后，被告人胡建勇等人将唐某的轿车划伤，车辆损失轻微。经鉴定，被害人曹某、柏某的损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人陈浩、包志文如实供述了犯罪事实；被告人胡建勇自动投案，如实供述了犯罪事实。被告人陈浩、包志文、胡建勇已赔偿被害人的损失，并取得谅解。
公诉机关据此认为，被告人陈浩、包志文、胡建勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈浩、包志文、胡建勇共同故意犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。被告人陈浩、包志文归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人胡建勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈浩、包志文、胡建勇在庭审中无异议，并有被告人陈浩、包志文、胡建勇常住人口基本信息、案底查询单、受案登记表、发破案经过、抓获经过、谅解书、证人杨某、唐某等人的证言、被害人曹某、柏某的陈述、被告人陈浩、包志文、胡建勇的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈浩、包志文、胡建勇随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈浩、包志文、胡建勇犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈浩、包志文、胡建勇共同故意犯罪，被告人陈浩、包志文归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡建勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后被告人陈浩、包志文、胡建勇赔偿了被害人损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
被告人包志文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
被告人胡建勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（上述各被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一七年十月十七日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1304民初22号
原告岳生和，男，汉族，1965年4月22日出生,住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人（特别授权）冯雪峰，四川彰善律师事务所律师。
被告南充升新商混建材有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人周彩云，经理。
委托代理人苏浩，公司办公室工作人员。
本院受理原告岳生和诉被告南充市升新商混建材有限公司劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序，于2016年1月20日、2月19日两次公开开庭进行了审理，原告岳生和的特别授权委托代理人冯雪峰两次均到庭参加了诉讼，被告南充升新商混建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加第一次庭审诉讼，本院依法对第一次庭审进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,我自2014年8月6日开始在被告处担任驾驶员工作，被告至今没有与我签订劳动合同。自2015年5月起，被告以各种理由拖欠我的工资。2015年10月1日，我依法解除了与被告之间的劳动合同关系。我曾经向南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年10月13日作出不予受理的决定。为了维护我的合法权益，请求人民法院依法判决被告向我支付其拖欠的5个月工资计22500元、法定节假日加班12天的工资7632元、周末加班110天的工资46640元、13个月的双倍工资58500元、经济补偿金5850元。本案的诉讼费也应当由被告承担。
为了支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、原告的居民身份证复印件和被告的组织机构代码证复印件各一份；
2、南充升新商混建材有限公司2014年11月的工资发放表复印件和被告向原告发放部分拖欠工资的工资发放表复印件各一份；
3、南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会的不予受理决定书一份。
被告辩称，原告曾经在我单位担任驾驶员工作，在我方尚欠其部分工资时离开了我单位属实。我公司系建筑行业，工资是多劳多得，不是以时间计算，因此，我公司不应当向原告支付所谓的加班工资。原告是自愿辞职而离开我公司，离开时我公司向他出具了欠条，因此，我公司不应当向其支付双倍工资。原告的其他诉讼请求也不符合我公司的规定，人民法院应当予以予驳回。我公司已于2月5日向原告支付了部分欠款，我方愿意在一定时间内向原告支付实际拖欠的工资。
被告南充升商混新建材有限公司在本院四次明确告知后仍没有提供其2014年度、2015年度的工资发放表，仅在第二次庭审结束后补交了其向原告发放部分拖欠工资的工资发放表。
经审理查明：2014年8月6日，原告到被告处担任驾驶员，双方至今没有签订劳动合同。因原告的工作是多劳多得的计件制，原告在法定节假日、周末没有休息。原告的工资构成为职务工资600元、岗位补贴500元、全勤奖100元、社保补贴400元、基本工资1500元、出勤保底工资1600元、其他100元、提成工资2736元，合计4436元，实领4436元，没有国家统计局规定的不属于工资组成部分的项目。自2015年5月起，被告开始无故拖欠原告的工资，原告于2015年10月1日依法解除了与被告的劳动合同关系。2015年10月9日，原告申请南充市嘉陵区劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，该委员会于2015年10月13日作出不予受理决定书。2016年2月5日，在南充市嘉陵区人民政府劳动监察管理部门的督促下，被告向原告补发了所拖欠工资的50%即10159元。
上述事实，可由原、被告本人的陈述和前述经庭审质证的证据相互印证予以证实。
本院认为：原、被告之间虽然没有签订书面劳动合同，但自原告2014年8月6日开始在被告之处务工时起，双方即存在事实上的劳动关系,按照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第一、三款的规定，原、被告之间属于无固定期限的劳动合同。被告无故拖欠原告的工资，原告系按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项的规定解除与被告的劳动合同关系，并非被告诉称的自愿离职。原告在被告处工作一年又五个半月，但被告一直未与原告签订书面劳动合同，原告要求被告支付双倍工资的诉讼请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，应当予以支持。按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项和第四十七条第一、三款的规定，对于原告要求被告支付一个半月工资金额的经济补偿金的诉讼请求，应当予以支持。被告拖欠原告的工资金额应当以原告签名认可的补发工资表上的20318元为准。由于被告在本院数次明确告知的情况下仍拒不提供2014年、2015年度的工资发放表，原告的月平均工资应当以其提供的2014年度11月工资发放表上的4436元为准。原告的工资组成中存在提成工资，因此，其在被告处工作实行的是按工作量发放工资的计件工资制而非计时工资制，因此，对于原告要求被告支付加班工资的诉讼请求，依法不应当支持。
为了保护当事人的合法权益，维护社会的和谐与稳定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，第十条，第十四条第一、三款，第三十条第一款，第三十八条第（二）项，第四十六条第（一）项，第四十七条，第八十二条的规定，判决如下：
被告南充升新商混建材有限公司在本判决生效后的十五日内向原告岳生和支付其拖欠的五个月工资20318元（2016年春节前支付的10159元在实际履行支付义务时予以冲抵）；
二、被告南充升新商混建材有限公司在本判决生效后的十五日内支付原告岳生和在被告处工作期间的双倍工资中的另一半57668元；
三、被告南充升新商混建材有限公司在本判决生效后的十五日内向原告岳生和支付经济补偿金6654元；
四、驳回原告岳生和的其他诉讼请求。
如未按照指定期间履行支付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，将加倍支付迟延履行义务期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告南充升新商混建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵洪江
二〇一六年三月十一日
书记员 何 柯
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初358号
原告王甲。
被告于某某。
原告王甲诉被告于某某离婚纠纷一案，因原告与被告已经在民政部门办理完离婚手续，故原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王甲撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王甲承担。
审 判 员 马 静
审 判 员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 姜晨阳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第859号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王敏娥，女，汉族，1963年11月24日出生，住盖州市白果农场。
委托代理人：邓锦文，辽宁正业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：铁岭市龙山房地产建筑开发有限责任公司。住所地：铁岭市银州区后八里村。
法定代表人：朱英涛，该公司董事长。
再审申请人王敏娥因与被申请人铁岭市龙山房地产建筑开发有限责任公司（龙山公司）租赁合同纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2015）铁民一终字第118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
王敏娥申请再审称：原审判决认定事实不清，证据不足，应当依法撤销。龙山公司擅自封闭市场大门的错误行为才是导致合同无法履行的根本、直接原因，龙山公司构成违约，应承担违约责任。龙山公司明知王敏娥转租的事实存在多年，却从来没有通知、催告过王敏娥解除合同，更没有按约定收回或另行安排。所以，事实足以证明龙山公司同意王敏娥的转租行为，由此可见，王敏娥的转租行为是合法的、有效的。龙山公司应赔偿王敏娥市场被封后至诉讼期间的正常经营损失及剩余合同期限内的经营损失。王敏娥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，王敏娥与龙山公司签订的货位租赁合同是当事人真实意思表示，但合同约定的50年的租赁期限违反最长租赁期限20年的法律规定，因此超过法定最长租赁期限部分无效，合同虽然部分无效，不影响其他部分的效力，其他部分仍然有效。关于龙山公司是否享有合同解除权的问题。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，双方签订的租赁合同明确约定：王敏娥货位使用权有效期内必须保证经营，不得私自出租、出兑、转让，必须请示开发公司和工商部门同意后，方可变更，否则由市场主办单位收回，另行安排。王敏娥承租货位后，在未告知龙山公司的情况下将承租货位转租给他人，违反了租赁合同的约定，原审判令解除该租赁合同，并无不当。王敏娥虽然主张其转租行为已得到龙山公司同意，但并未提供充分的证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。
综上，王敏娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王敏娥的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 孙 璐
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第830号
原告黄某。
委托代理人杨某。
被告王某。
委托代理人杨开颜，湖南公言律师事务所律师。
原告黄某(以下简称原告)与被告王某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年相识恋爱，2009年5月26日登记结婚，2010年1月22日婚生女孩王某某。婚后因性格不合，经常吵架，且被告未尽到一个做父亲与丈夫的责任，经常在外玩耍，还对原告实施家庭暴力。现原告为此诉至法院，请求：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.赔偿原告精神损失费50000元；3.婚生小孩王某某由原告抚养，被告每月负担抚养费3000元；4.依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告所述不实，原、被告夫妻感情没有完全破裂，请求法院不支持原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年相识恋爱，2009年5月26日登记结婚，2010年1月22日生育女孩王某某。婚后因性格不合，加上被告在外与异性陈某存在暧昧关系而发生矛盾，原告曾于2014年1月6日向本院起诉要求离婚，同月中旬撤诉。撤诉后，原、被告关系一直不好，被告有暴力行为，从去年年底双方开始分居至今。
另查明，原、被告婚后夫妻共同财产有：朗逸牌小汽车一辆，原告住房公积金11000元，被告住房公积金176861.77元，原告母亲向原、被告借款44000元。原、被告向被告王某母亲借款20000元。被告月工资为10400元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、身份证、结婚证、常住人口登记卡、工资卡及明细、职工住房公积金资料、机动车信息查询单、报警案件登记表、光盘、民事裁定书等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，但原、被告婚后因性格不合，被告与他人存在暧昧关系等问题常发生矛盾，且原告撤诉后一年多以来双方关系并未改善，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告黄某要求离婚的诉讼请求予以支持。原告黄某要求被告王某赔偿50000元的精神损失费，因原告黄某没有提供精神严重受损的证据，故本院不予支持。原、被告婚生女孩王某某尚年幼，随原告黄某生活更有利于小孩王某某的健康成长。原告黄某要求被告王某每月支付抚养费3000元，本院认为抚养费较高，考虑到小孩的健康成长及本案的具体情况，宜由被告王某每月支付抚养费2500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第三款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条第一款、第四十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第十一条第（二）项之规定，判决如下：
一、原告黄某与被告王某离婚。
二、婚生女孩王某某由原告黄某监护抚养成年，被告王某自2015年7月1日起至王某某18周岁止，每月负担王某某抚养费2500元，每三个月支付一次；被告王某有探望小孩王某某的权利，原告黄某有协助的义务；
三、共同财产分割：朗逸牌小汽车一辆，归原告黄某所有；原告黄某名下的住房公积金11000元，归原告黄某所有；被告王某名下的住房公积金176861.77元，归被告王某所有；共同债权44000元，归原告黄某所有。
四、共同债务20000元，由被告王某负责偿还。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告黄某负担75元，被告王某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 李广益
二〇一五年六月二十六日
书记员 曾 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初2321号
原告：杨某，性别：××，××族。
委托诉讼代理人：任某。
被告：张某。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地：离石区龙凤北大街233号。
负责人：王某，职务：经理。
委托诉讼代理人：李某。
原告杨某与被告张某、中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称“吕梁公司”）机动车责任事故纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人任某，被告张某，被告吕梁公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因本起交通事故造成的各项经济损失192740.84元。事实与理由：2016年1月29日8时30分许，被告张某驾驶晋J×××××轿车沿孝石线由西向东行驶至桑湾小学段时，碰撞到道路南侧的水泥墩和原告后，车辆侧翻。发生致原告受伤住院，车辆损坏的交通事故。孝义市公安局交警大队认定，被告张某负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，在太钢医院治疗，现已出院。被告吕梁公司委托鉴定机构对原告的伤残进行鉴定，构成十级伤残。事故车在被告吕梁公司投保交强险和第三者责任险，故原告提出以上诉讼请求。
被告张某辩称，我在事故发生后我垫付了30000元，要求保险公司予以返还。
被告吕梁公司辩称，我公司在交强险、商业险限额内赔偿；我公司已垫付31200元，应予核减；我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对相关证据进行了质证。二被告对原告提交的身份证及户口本、保单、道路交通事故认定书、病历、出院证、医药费等票据、鉴定意见无异议；对原告提供的工资表、租房证明等有异议。本院对当事人有异议的证据分析如下，原告提供了租房合同，籍以证明其经常居住地是城镇。事故责任认定书上注明其住址是孝义市兑镇镇桑湾村，显然二者是矛盾的。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
2016年1月29日8时30分许，被告张某驾驶晋J×××××轿车沿孝石线由西向东行驶至桑湾小学段时，碰撞到道路南侧的水泥墩和原告后，车辆侧翻，发生致原告受伤住院，车辆损坏的交通事故。原告被送往孝义市人民医院抢救，后转至太钢医院治疗，诊断为右小腿脱套伤。5月17日，原告出院。
孝义市公安局交警大队认定，被告张某负事故全部责任，原告无责任。
9月14日，山西省人身伤害司法鉴定中心受中国平安财产保险股份有限公司山西分公司委托，对原告的损伤进行鉴定，意见是原告构成十级伤残。
事故发生后，被告张某垫付13000元；被告吕梁公司垫付31200元。
原告杨某的被扶养人是父亲杨广生（69岁），母亲牛泉英（64岁），抚养人有两人。
事故车晋J×××××轿车在被告吕梁公司投保交强险和第三者责任险，其中第三者责任险的限额为500000元。
原告杨某的损失为：医疗费67213.89元[其中：医药费
63973.89元，营养费1620元（108天×15元），住院期间伙食补助费1620元（108天×15元）]，陪侍费10928.12元（36933元÷365×108天×1人），误工费25952.01元（41729元÷365×227天），残疾赔偿金18908元（9454元×20年×10%），被扶养人生活费10018.35元[其中杨广生4081.55元（7421元×11年×10%÷2），牛泉英5936.8元（7421元×16年×10%÷2）]，交通费酌定500元，鉴定费1500元，精神抚慰金2000元，总计137020.37元。
本院认为，交警部门根据交通参与人违反《道路交通安全法》行为的程度以及违法行为与交通事故之间的因果关系作出被告张某负事故全部责任，原告无责任的责任认定，当事人均无异议，本院予以采信，被告张某应当承担相应的民事责任。原告向本院提供的租房合同与事故认定书载明的其经常居住地相矛盾，故本院不予采信，原告要求按城镇居民标准赔偿损失之请求，亦不予支持。事故车晋J×××××轿车在被告吕梁公司投保交强险和第三者责任险，故被告张某的民事责任由该公司在保险限额范围内承担，不足部分由被告张某承担。原告杨某的医药费由被告吕梁公司在交强险医药费限额范围内赔偿10000元，其余的医药费57213.89元由被告吕梁公司在第三者责任险限额范围内赔偿；原告杨某的其它损失68306.48元（不含鉴定费）由被告吕梁公司在交强险伤残限额范围内赔偿；鉴定费1500元由被告张某赔偿。被告张某垫付的部分应予返还，被告吕梁公司垫付款，应从赔付原告杨某的赔偿金中予以核减。
综上，被告吕梁公司给付原告杨某104320.37元（已扣除垫付的31200元），原告杨某返还被告张某11500元（已扣除应承担的1500元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二是二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司给付原告杨某赔偿金104320.37元；
二、原告杨某返还被告张某11500元；
三、上述第一、二项于本判决生效后十五日内履行；
四、驳回原告杨某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告承担700元，被告张某承担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 魏海燕
二〇一七年二月三日
书记员 余艳青
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05206号
原告重庆市江北区复盛镇华山村第八农村经济合作社，住所地重庆市江北区复盛镇华山村第八农村经济合作社。
代表人饶世江，社长。
委托代理人江信全，男，1960年3月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告贺云富，男，1953年1月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人李福彬，重庆正智律师事务所律师。
第三人江信宽，男，1965年10月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市江北区复盛镇华山村第八农村经济合作社与被告贺云富、第三人江信宽不当得利纠纷一案中，原告重庆市江北区复盛镇华山村第八农村经济合作社于2016年2月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江北区复盛镇华山村第八农村经济合作社撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元、鉴定费1500元共计1525元，由原告重庆市江北区复盛镇华山村第八农村经济合作社负担。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 李元兵
人民陪审员 张鼎渝
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 芹
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1477号
申请执行人言有，男，汉族，1979年9月12日出生，株洲市荷塘区明照乡。
被执行人刘可青，男，汉族，1976年3月20日出生，住株洲市芦淞区红星一村。
我院于2017年12月6日立案受理的申请执行人言有与被执行人刘可青民间借贷纠纷执行一案，被执行人刘可青于2018年5月30日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 舒 睿
二〇一八年五月三十日
书记员 尹笔珩
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民一初字第00830号
原告：郑象权，男，1949年11月2日生。
被告：林春莲，女，1953年8月11日生。
被告：黄继宝，男，1955年11月6日生。
本院在审理原告郑象权与被告林春莲、黄继宝民间借贷纠纷一案中，原告郑象权于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告郑象权撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 黄烈平
二〇一六年七月十一日
书记员 许 晶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01112号
罪犯王迺胜，男，汉族，1962年8月6日出生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2012年3月30日作出（2012）巢刑初字第00045号刑事判决，以盗窃罪、破坏电力设备罪判处被告人王迺胜有期徒刑四年，罚金九千元，判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王迺胜在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励二个�建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王迺胜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王迺胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王迺胜减去自本裁定送达之日起至2015年5月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 葛 畅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第623号
原告：梅某。
被告：郑某甲。
原告梅某为与被告郑某甲离婚纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告梅某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梅某起诉称：原、被告经人介绍于2013年2月12日认识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名郑某乙。原告与被告仅认识5个月便登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，双方生活环境和生活习惯不同，未在性格、生活习惯等方面充分了解，婚后发现被告好逸恶劳、不关心家庭。被告既不出去工作，也不在家里呆着，每天都以各种借口外出，而且夜不归宿。婚后被告极少过问本人的情况，偶尔归家对原告也是漠不关心，致夫妻感情日益淡薄。被告长期在外面游荡，原告根本无法知晓其在外做什么。被告由于没有收入，整天伸手向其父母要钱，仅一年时间已基本花光其父母所有积蓄，原告也无法知晓钱到底花销到何处，双方父母也极其失望和伤心。原告没有工作，没有经济来源，基本靠原告父母家接济生活。在原告怀孕及哺乳期间，被告不予关心，由于无经济收入，原告一直住在三门父母家里。自从怀孕后，原、被告就过着分居的生活，女儿也是由原告一手抚养，被告的父母偶尔提供很少的生活费，被告根本不为原告与女儿着想。双方无共同语言及话题，婚后一直没有一同在公开场合露面，被告与原告在价值观、生活方式、性格等存在巨大差异，无法正常沟通交流，一交流都吵吵闹闹，打破了原告原本平静的生活，搞得双方父母不得安宁。由于无法忍受这种夫妻生活，原告曾于2014年11月、12月多次提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意协议离婚。而经实践证明，夫妻双方分居，性格不合，更因被告不履行夫妻义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。女儿郑某乙从出生到现在一直由原告带，被告从未关心和照顾女儿的生活，并且女儿只有一周岁，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜，被告作为父亲，应履行抚养子女的义务，支付相应的抚养费。综上所述，原告认为原、被告认识时间短，婚前缺乏了解，无感情基础，双方价值观、性格、生活方式存在较大差异，无法共同生活，故原告起诉请求：判令原告与被告离婚；婚生女儿郑某乙由原告抚养至独立生活止，并由被告每年负担女儿抚养、生活、医疗、教育等费用合计叁万元；由被告负担本案诉讼费。
被告郑某甲未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿郑某乙。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、结婚证、回执等证据予以证实。
本院认为，判决离婚的标准是夫妻感情确已破裂。本案原、被告系自愿登记结婚，共同生活期间生育了女儿郑某乙，双方应建立了一定的夫妻感情。现原告未提供证据以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对其现要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告梅某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 李 珍
二〇一五年四月三日
代书记员 朱玲英
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初10254号
原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号，统一社会信用代码914401011914307316。
负责人：张威，职务行长。
委托代理人：范俊杰，系广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：范爱玲，系广东德法理律师事务所律师。
被告：吴振煜，男，汉族，1978年8月4日出生，住广东省惠来县，
原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉被告吴振煜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行的委托代理人范爱玲到庭参加诉讼。被告吴振煜经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉称：被告提交开卡申请表，向原告申领了卡号为62×××20的中银信用卡一张，并约定被告如逾期还款需按《中银信用卡领用合约》规定支付利息、滞纳金，被告还应按合约约定承担原告因催收该卡下的欠款该有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。之后，被告使用该卡进行透支消费、取现等，截止至2016年9月27日，被告有透支消费、取现等款项共人民币29868.58元未还给原告。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求判令:1.判令被告向原告偿还透支本金22057.30元、透支利息4180.93元、滞纳金3630.35元，合计29868.58元（暂计至2016年9月27日，以后另计）其后透支利息按日息万分之五并按月计收复利，滞纳金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及滞纳金均计至欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等与诉讼有关的费用。
被告吴振煜无答辩，亦未在举证期限内举证。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并在申请表上签名确认其已参阅并同意信用卡领用合约的条款、细则。该申请表背面所附的《中银长城人民币贷记卡领用合约》约定：乙方持长城卡透支消费可享有最多不超过50天的免息期，即交易记账日至当月账单日后的20天为还款期，还款以甲方入账为准。如乙方在对账单规定的还款日前还清欠款，甲方免收利息。如逾期未还清，则甲方自交易记账日起按规定利率在当月月结时向乙方计收利息。长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方对长城卡内的存款不计付利息。乙方自取现或转账方式形成的透支不享受免息还款期和最低还款额待遇。乙方在还款期内没有交足最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。若乙方选择最低还款额方式还款，所有透支款项均自记账日起以人民银行规定的利率计算利息。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××20的信用卡。原告称被告在使用该卡过程中出现透支，并提供了对账单予以证实。原告提供的对账单显示，截至2016年9月27日被告尚欠原告透支本金22057.30元、透支利息4180.93元、滞纳金3630.35元。
根据中国银行于2016年9月27日发出的《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，从2017年1月1日起，滞纳金更名为“还款违约金”，收费标准不变。
以上事实，有原告提供的申请表、对账单等证据以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：原告是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。原告向被告核发涉案信用卡后，被告作为信用卡的领用人，有义务按照申请表背面所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定履行相关义务。原告提供了信用卡对账单等以证明涉案信用卡发生透支，被告对此并未提出异议，亦未提供相反证据予以推翻，本院对该证据予以采信。被告的信用卡发生透支，视为原告向被告发放了贷款，原、被告之间成立借款合同关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金及利息、滞纳金的请求，符合合约的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告吴振煜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行清偿信用卡透支本金22057.30元及利息、滞纳金（截至2016年9月27日利息为4180.93元、滞纳金为3630.35元，自2016年9月28日起利息、滞纳金按申请表背面所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费546元，由被告吴振煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 温 媛
人民陪审员 李丽娥
人民陪审员 朱杏梅
二〇一七年八月十日
书 记 员 张翠莹
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执678号
申请执行人：张铁桂，男，1972年5月6日生，汉族，住桦甸市夹皮沟镇。
申请执行人：周扬福，男，1990年4月11日生，汉族，住桦甸市夹皮沟镇兴安村。
申请人张铁桂与被执行人周扬福机动车交通事故责任纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1651号民事判决：被告周扬福于判决生效之日给付原告原告张铁桂款4640.79元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，后当事人自愿撤回申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
准予原告张铁桂撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 张书君
审判员 王少良
二〇一六年十一月三日
书记员 王 琦
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初3628号
原告：张人飞，男，1960年11月21日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：顾耀球。
被告：叶月芳，女，1974年1月15日生，汉族，户籍地浙江省上虞市。
原告张人飞与被告叶月芳土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以继续收集证据为由，于2018年5月10日向本院提出撤诉申请,并明确表示不交纳本案诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张人飞撤回起诉处理。
审判员 陈洁
二〇一八年五月十日
书记员 王宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初3628号原告：张人飞，男，1960年11月21日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：顾耀球。被告：叶月芳，女，1974年1月15日生，汉族，户籍地浙江省上虞市。原告张人飞与被告叶月芳土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以继续收集证据为由，于2018年5月10日向本院提出撤诉申请,并明确表示不交纳本案诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张人飞撤回起诉处理。审判员  陈洁二〇一八年五月十日书记员  王宇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第01351号
原告：洪亮，男，1969年2月18日出生，汉族，银行职员。
被告：徐德生，男，1958年9月15日出生，汉族，农民。
原告洪亮为与被告徐德生民间借贷纠纷一案于2015年8月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员娄鹏飞适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告洪亮、被告徐德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪亮诉称：2014年1月10日被告徐德生以为灯塔市古城街道大东山堡村委会交纳稻田灌溉水费为由，向原告借款80，000元，约定月利率4分，2014年5月10日前还清。但到期后，经多次催要，被告借故拖延，至今未付。无奈，诉至法院，要求判决被告徐德生立即偿还借款80，000元，并自借款之日起至还款之日止负担欠款月利息3分的利息。
被告徐德生辩称：借款属实，同意偿还借款本金及利息。
经审理查明，被告徐德生于2014年1月10日向原告洪亮借款80，000元，并出据借条一份，借条上载明：“今从洪亮手中借款人民币捌万元整，期限4个月，月息4分，2014年5月10日前还清。借款人徐德生2014年1月10日”。借款到期后，被告徐德生未偿还借款本息。
上述事实，有原、被告陈述、借条在卷佐证，足资认定。
本院认为：原、被告间借贷关系合法有效，被告未按约定偿还借款本息是错误的，原告要求被告立即偿还借款的请求合理，本院予以支持。原告要求被告自借款之日起至给付之日止负担借款本金利息的请求合理，但月利率3%超出法律规定，依法确定为月利率为2%。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条之规定，判决如下：
被告徐德生于判决发生法律效力后5日内偿还原告洪亮借款本金80，000元，自2014年1月10日起至给付之日止负担本金80，000元月利率2%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元，减半收取900元由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 娄鹏飞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 辉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初18520号
原告：周红，男，1980年3月21日出生，汉族，身份证地址湖北省竹山县田家坝镇两河村6组。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区广中西路XXX弄XXX号XXX层。负责人：王森，该分公司总经理。委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。原告周红诉被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告周红于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周红撤回起诉。
审判员 吴 晶
二〇一六年八月二十九日
书记员 彭春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……