wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13436号
原告东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人丁涛。
委托代理人王孛。
被告苏飞。
被告�义满。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告苏飞、苏义满金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告苏飞、苏义满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2012年08月27日，原告与被告苏飞、苏义满签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告苏飞购得的车牌号为“皖ASXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币440，300元，借款期限为24个月；还款方式为浮动利率-
等额本金还款；贷款年利率为13.30％；逾期贷款年利率为19.95％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年8月27日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币238，495.87元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“皖ASXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册�记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告苏飞以其所有的车牌号为“皖ASXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月1日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告苏飞、苏义满未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告苏飞、苏义满签订《汽车消费抵押贷款合�》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未在合同规定的期限内偿还贷款，其行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告苏飞、苏义满归还余欠贷款本金人民币238，495.87元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“皖ASXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
一、被告苏飞、苏义满应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币238，495.87元、支付上述贷款本金至2014年9月1日止的利息人民币18，503.31元，逾期利息人民币24，426.69元。
二、被告苏飞、苏义满应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币238，495.87元自2014年9月2日至实际清偿日止的利息等。
三、若被告苏飞、苏义满届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“皖ASXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告苏飞所有，不足部分由被告苏飞、苏义满清偿。
案件受理费人民币5，521元，减半收取计人民币2�760.50元，由被告苏飞、苏义满负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十月十五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初350号
原告：赵世彪。
委托代理人：邹显锋，江西兴义律师事务所律师。
被告：赵世明。
被告：肖声英（系赵世明妻子）。
原告赵世彪诉被告赵世明、肖声英恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵世彪及委托代理人邹显锋到庭参加了诉讼，被告赵世明、肖声英经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：原告于1998年12月31日经家庭承包方式取得一块名为垇丘的农村土地承包经营权（农村土地承包经营权证号：崇农地承包权（2016）第7040909035），承包期限为30年即从1998年12月31日至2028年12月31日止。面积为0.82亩，属基本农田。四至为：东显发田，西沟，南显尧田，北坝孜里田。该块田地自原告承包后至2013年6年间，因原告在外打工，该田地由其他人耕管。直到2014年才由原告夫妇接管耕种。然而，自今年农历正月底始，两被告未经原告同意，便强行占用该田翻土种植，先后栽培了红薯、芋头、茄子、花生等农作物。虽经原告多次阻挠，被告却置若罔闻，一意孤行。而今正是春耕播种时节原告急需耕种该田以保今年收成，维持家庭生计。被告强行霸占原告田土的行为已构成对原告农村土地承包经营权的侵害，依法应承担相应的法律责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、要求两被告停止侵权，清除所有农作物，退出土地；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：原告赵世彪与被告赵世明系亲兄弟。2006年10月31日崇义县人民政府向原告赵世彪颁发了农村土地承包经营权证，原告取得了阳星村地块名称为“垇丘”的责任田的土地承包经营权，该地块系水田，面积为0.82亩，四至为东：显发田，南：显尧田，西：沟，北：坝孜里田，承包期限为1998年12月31日至2028年12月31日。被告赵世明则取得了阳星村地块名称为“安坑里”的责任田的土地承包经营权，地块面积为0.815亩。
另查明：被告赵世明承包的“安坑里”的责任田近年来因附近种植了大量脐橙树，阻断了水源，导致灌溉困难，故被告赵世明主张将“安坑里”和“垇丘”的责任田重新分配，两处责任田均由兄弟俩各半承包，但赵世彪夫妇不同意。经村委会与镇政府多次调解未果后，二被告未经原告同意于2016年在原告“垇丘”靠北边的责任田中种植了芋头、芋荷、姜等农作物。
以上本院认定的事实有原告提交的身份证、土地承包经营权证复印件，照片等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：土地承包经营权人依法对其承包的耕地享有占有、使用和收益的权利。被告赵世明、肖声英未经原告赵世彪同意，擅自在原告的承包地上种植农作物，侵害了原告的土地承包经营权，原告要求二被告停止侵权、清除农作物的诉讼请求，本院予以支持。被告赵世明、肖声英经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，应承担对已不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵世明、肖声英立即停止侵权，并于本判决生效之日起三日内清除在原告赵世彪“垇丘”责任田中种植的芋头、芋荷、姜等农作物。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告赵世明、肖声英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 方 伟
二〇一六年七月十九日
书记员 刘华平
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00006号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人段福民，男，1965年5月19日出生，汉族，文盲，农民。2013年8月5日因涉嫌信用卡诈骗罪被西安铁路公安处刑警支队抓获，于2013年8月5日至8月7日羁押于西安铁路公安处看守所，2013年8月7日被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕，2013年9月12日被取保候审，2014年3月11日被渭南市临渭区人民法院依法逮捕。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检刑诉字（2013）第449号起诉书指控被告人段福民犯信用卡诈骗罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员祝润安依法出庭支持公诉，被告人段福民到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人段福民对公诉机关指控其基本犯罪事实不持异议。
经审理查明，2012年4月中旬，被告人段福民在中国工商银行股份有限公司渭南分行申请办理了一张牡丹三秦通贷记卡。2012年7月10日至同年11月7日，被告人段福民多次持卡透支用于个人消费，后因被告人段福民超过规定期限仍未归还透支款息，银行工作人员遂以电话等方式多次催收，截止2013年5月1日，被告人段福民仍未归还透支本金98109.41元、利息10595.33元，案即告发。侦查期间，被告人段福民的亲属向被害单位归还了全部透支款息，被害单位对被告人段福民的行为表示谅解。
上述事实，有报案材料，信用卡申办信息，信用卡交易明细，催收证明，谅解书，相关证明等证据与被告人段福民在侦审期间的多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人段福民以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，系恶意透支，数额较大，核其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人段福民犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人段福民在侦审期间认罪态度较好，能够积极归还全部透支款息，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告人段福民犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2018年2月3日止。）
上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘海凤
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1047号
申请执行人：杨九大，男，1969年3月18日出生，住浙江省宁波市江北区。
被执行人：邬华丽，女，1960年5月9日出生，住浙江省宁波市海曙区。
申请执行人杨九大与被执行人邬华丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初452号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年05月19日立案执行，执行标的为30000元，并于2017年5月22日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，被执行人名下无财产可供执行，现申请执行人与被执行人已自行达成执行和解。
对于本案30000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执1047号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董继安
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年八月二十一日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执1047号申请执行人：杨九大，男，1969年3月18日出生，住浙江省宁波市江北区。被执行人：邬华丽，女，1960年5月9日出生，住浙江省宁波市海曙区。申请执行人杨九大与被执行人邬华丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初452号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年05月19日立案执行，执行标的为30000元，并于2017年5月22日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，被执行人名下无财产可供执行，现申请执行人与被执行人已自行达成执行和解。对于本案30000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执1047号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董继安审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年八月二十一日代书记员 徐晨芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初328号
原告罗芳夫。
委托代理人丁义青。
被告江苏盐城水利建设有限公司。
法定代表人王标。
被告黄宜龙。
被告丁海军。
委托代理人吴体实。
原告罗芳夫诉被告江苏盐城水利建设有限公司、黄宜龙、丁海军建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年3月22日公开开庭进行审理。原告罗芳夫及其委托代理人丁义青、被告丁海军委托代理人吴体实到庭参加诉讼。被告江苏盐城水利建设有限公司、黄宜龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗芳夫的诉讼请求为：1、三被告连带支付劳务报酬10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：被告江苏盐城水利建设有限公司承建宿城区某工程二期一标段工程，被告江苏盐城水利建设有限公司承包后将工程转包给被告丁海军，被告丁海军再将工程转包给黄宜龙。原告罗芳夫在该工程中承揽钢筋工劳务工作，总工程款为170000元，目前尚欠10000元。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告江苏盐城水利建设有限公司将工程转包给不具备施工资质的丁海军施工，丁海军再转包给不具备施工资质的黄宜龙施工，三被告之间形成的转包合同关系无效。根据法律规定，工程转包给不具备施工资质的单位或者个人施工的，转包人及违法转包人应承担连带责任，故原告要求三被告连带承担支付工程款10000元的主张于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄宜龙于本判决生效之日起十日内给付原告罗芳夫工程款10000元；
二、被告江苏盐城水利建设有限公司、丁海军对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费130元，合计155元，由三被告连带负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱立申
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第2页／共4页
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初240号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人麻某某，男，1982年10月9日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。2018年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被抓获，同日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2018]182号起诉书指控被告人麻某某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员史文成、郭美丽出庭支持公诉。被告人麻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月16日13时29分许，被告人麻某某酒后无证驾驶豫Ｑ×××××普通两轮摩托车沿平舆县杨东路由南向北行驶至20公里附近时被平舆县公安局交警大队民警查获并调查处理。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定结论为：被告人麻某某血样中的乙醇含量为103.71mg/100ml。属醉酒且无证驾驶。
上述事实，被告人麻某某在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍证明、无前科证明、机动车、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、查获经过、鉴定意见通知书、血样提取登记表及驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字（2018）573号检验报告，现场照片2张，视频光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某某违反交通安全管理法规，醉酒且无证驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人麻某某归案后及庭审中认罪态度较好并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人麻某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王晓锤
二〇一八年四月十三日
书记员 刘晓慧
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初5053号
原告：金士喜，男，1945年12月10日出生，汉族，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：朱奎，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103723。
委托诉讼代理人：杨辉，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
被告：贵州首黔资源开发有限公司，住所地，贵州省盘州市鸡场坪乡，统一社会信用代码9152020068396262X1。
法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101200010803669。
委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11302201710297599。
被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地，贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码915200005692482545。
代表人：余绍龙，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿经理。
委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101200010803669。
委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11302201710297599。
第三人：盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府，住所地，贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码11520202009465816J。
法定代表人：付廷斌，盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府乡长。
委托诉讼代理人：钱由飞，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201610570984。
委托诉讼代理人：封庭胜，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081610110204。
第三人：盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会，住所地，贵州省盘州市羊场乡下午村。
法定代表人：蒋仕灿，盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：谢春燕，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711181966。
委托诉讼代理人：邹云江，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081704110238。
原告金士喜与被告贵州首黔资源开发有限公司（以下简称“首黔公司”）、贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿（以下简称“杨山煤矿”）及第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府（以下简称“羊场乡政府”）、盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会（以下简称“下午村委会”）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告金士喜的委托诉讼代理人杨辉、朱奎，被告首黔公司、杨山煤矿的委托诉讼代理人陈玉成，第三人羊场乡政府的委托诉讼代理人钱由飞、封庭胜，第三人下午村委会的委托诉讼代理人谢春燕、邹云江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金士喜向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告土地补偿费28317.24元。事实和理由：原告是下午村杨家山组村民，首黔公司下属分公司杨山煤矿在原告居住地附近进行原煤开采过程中造成羊场乡绕马湾处山体裂陷，对当地村民财产安全造成严重威胁。因杨山煤矿对灾害地山体进行卸载时需要使用原告土地，2016年6月2日，杨山煤矿作为甲方、原告作为乙方、羊场乡政府作为丙方、下午村委会作为丁方，上述四方经协商签订了《用地协议书》，约定杨山煤矿永久使用协议中载明的原告的土地，原告此后不再耕种，由杨山煤矿支付原告土地补偿费64948.00元。该费用杨山煤矿转请羊场乡政府分两次支付给原告，协议签订时支付36630.76元，剩余28317.24元杨山煤矿承诺，由羊场乡政府作见证，在2016年9月30日内一次付清。协议签订后，杨山煤矿仅支付36630.76元，其承诺在2016年9月30日付清的28317.24元至今未付，其行为侵害了原告的合法权益。原告与杨山煤矿签订的协议系双方的真实意思表示，应当受到法律保护，原告有权要求杨山煤矿支付剩余土地补偿费。由于杨山煤矿是首黔公司下属的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，其不具有法人资格，首黔公司应当对杨山煤矿的债务承担清偿责任。
首黔公司、杨山煤矿、羊场乡政府、下午村委会承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，首黔公司、杨山煤矿、羊场乡政府、下午村委会承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与杨山煤矿签订的《用地协议书》是双方的真实意思表示，双方约定杨山煤矿永久使用协议中载明的土地，向原告支付相应的土地补偿费，协议签订后，原告不得再进行管理和使用，根据上述约定，原告实际上是将其拥有的土地承包经营权转让给杨山煤矿，即本案应为土地承包经营权转让合同纠纷。下午村委会作为土地所有权人，其认可原告转让土地承包经营权给杨山煤矿的行为，故原告与杨山煤矿签订的《用地协议书》未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。杨山煤矿未按约定支付剩余款项已经构成违约，原告有权要求杨山煤矿支付剩余款项。由于杨山煤矿是首黔公司下属的不具有法人资格的分支机构，没有独立承担民事责任的能力，杨山煤矿的上述债务应由首黔公司予以清偿，故原告诉请首黔公司支付剩余土地补偿费的理由成立，予以支持。羊场乡政府和下午村委会只是在杨山煤矿使用土地过程中参与协调和认可原告转让土地承包经营权的行为，其不是支付土地补偿费的主体，故羊场乡政府和下午村委会在本案中不应承担支付土地补偿费的责任。
综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告贵州首黔资源开发有限公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告金士喜土地补偿费28317.24元；
二、第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府、第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由被告贵州首黔资源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 杨胜科
二〇一七年九月十二日
书记员 张忠能
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初5053号原告：金士喜，男，1945年12月10日出生，汉族，住贵州省盘州市，委托诉讼代理人：朱奎，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103723。委托诉讼代理人：杨辉，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。被告：贵州首黔资源开发有限公司，住所地，贵州省盘州市鸡场坪乡，统一社会信用代码9152020068396262X1。法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101200010803669。委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11302201710297599。被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地，贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码915200005692482545。代表人：余绍龙，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿经理。委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101200010803669。委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11302201710297599。第三人：盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府，住所地，贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码11520202009465816J。法定代表人：付廷斌，盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府乡长。委托诉讼代理人：钱由飞，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201610570984。委托诉讼代理人：封庭胜，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081610110204。第三人：盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会，住所地，贵州省盘州市羊场乡下午村。法定代表人：蒋仕灿，盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会主任。委托诉讼代理人：谢春燕，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711181966。委托诉讼代理人：邹云江，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081704110238。原告金士喜与被告贵州首黔资源开发有限公司（以下简称“首黔公司”）、贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿（以下简称“杨山煤矿”）及第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府（以下简称“羊场乡政府”）、盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会（以下简称“下午村委会”）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告金士喜的委托诉讼代理人杨辉、朱奎，被告首黔公司、杨山煤矿的委托诉讼代理人陈玉成，第三人羊场乡政府的委托诉讼代理人钱由飞、封庭胜，第三人下午村委会的委托诉讼代理人谢春燕、邹云江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金士喜向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告土地补偿费28317.24元。事实和理由：原告是下午村杨家山组村民，首黔公司下属分公司杨山煤矿在原告居住地附近进行原煤开采过程中造成羊场乡绕马湾处山体裂陷，对当地村民财产安全造成严重威胁。因杨山煤矿对灾害地山体进行卸载时需要使用原告土地，2016年6月2日，杨山煤矿作为甲方、原告作为乙方、羊场乡政府作为丙方、下午村委会作为丁方，上述四方经协商签订了《用地协议书》，约定杨山煤矿永久使用协议中载明的原告的土地，原告此后不再耕种，由杨山煤矿支付原告土地补偿费64948.00元。该费用杨山煤矿转请羊场乡政府分两次支付给原告，协议签订时支付36630.76元，剩余28317.24元杨山煤矿承诺，由羊场乡政府作见证，在2016年9月30日内一次付清。协议签订后，杨山煤矿仅支付36630.76元，其承诺在2016年9月30日付清的28317.24元至今未付，其行为侵害了原告的合法权益。原告与杨山煤矿签订的协议系双方的真实意思表示，应当受到法律保护，原告有权要求杨山煤矿支付剩余土地补偿费。由于杨山煤矿是首黔公司下属的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，其不具有法人资格，首黔公司应当对杨山煤矿的债务承担清偿责任。首黔公司、杨山煤矿、羊场乡政府、下午村委会承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，首黔公司、杨山煤矿、羊场乡政府、下午村委会承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与杨山煤矿签订的《用地协议书》是双方的真实意思表示，双方约定杨山煤矿永久使用协议中载明的土地，向原告支付相应的土地补偿费，协议签订后，原告不得再进行管理和使用，根据上述约定，原告实际上是将其拥有的土地承包经营权转让给杨山煤矿，即本案应为土地承包经营权转让合同纠纷。下午村委会作为土地所有权人，其认可原告转让土地承包经营权给杨山煤矿的行为，故原告与杨山煤矿签订的《用地协议书》未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。杨山煤矿未按约定支付剩余款项已经构成违约，原告有权要求杨山煤矿支付剩余款项。由于杨山煤矿是首黔公司下属的不具有法人资格的分支机构，没有独立承担民事责任的能力，杨山煤矿的上述债务应由首黔公司予以清偿，故原告诉请首黔公司支付剩余土地补偿费的理由成立，予以支持。羊场乡政府和下午村委会只是在杨山煤矿使用土地过程中参与协调和认可原告转让土地承包经营权的行为，其不是支付土地补偿费的主体，故羊场乡政府和下午村委会在本案中不应承担支付土地补偿费的责任。综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告贵州首黔资源开发有限公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告金士喜土地补偿费28317.24元；二、第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府、第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由被告贵州首黔资源开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  杨胜科二〇一七年九月十二日书记员  张忠能
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执577号之一
申请执行人陈占奎，男，汉族。
被执行人刘建设，男，汉族。
被执行人张炎云，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第159号民事判决书，在执行陈占奎诉刘建设、张炎云民间借贷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿1370690元及迟延履行期间的债务利息，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面申请终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）新密民二初字第159号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人的下落及有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冠甫
审判员 郑景福
审判员 胡新朝
二〇一六年七月二十五日
书记员 马伟峰
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执577号
申请执行人陈占奎，男，汉族。
被执行人刘建设，男，汉族。
被执行人张炎云，女，汉族。
陈占奎诉刘建设、张炎云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民二初字第159号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘建设、张炎云银行存款1500000或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一六年二月五日
书 记 员 刘 楠
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1502号
原告：王维发。
委托代理人：任进，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人：钱家栋，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：薛玉波。
被告：淄博东升房地产开发有限公司。住所地淄博市张店区新村西路185号淄博电子商务产业创新园A座16层。
法定代表人：曲东升，董事长。
委托代理人：陈洪亮，山东普正律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人：张鹏，淄博东升房地产开发有限公司员工。（特别授权代理）
本院在审理原告王维发诉被告薛玉波、淄博东升房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王维发于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王维发撤回起诉。
案件受理费2265元，由原告王维发负担。
代理审判员 孙鹏程
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李雪莹
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执164号
申请执行人：福山区清洋鑫泉钢模租赁处。
被执行人：烟台市华安建筑安装工程公司第七分公司、烟台市华安建筑安装工程有限公司。
本院在执行申请执行人福山区清洋鑫泉钢模租赁处与被执行人烟台市华安建筑安装工程公司第七分公司、烟台市华安建筑安装工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姜厚元
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王晓静
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第205号
罪犯佟耀红，男，1975年8月5日生，汉族。初中肄业，河南省漯河市人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省漯河市召陵区人民法院于2006年6月6日以（2006）召刑初字第87号刑事判决书，认定被告人佟耀红犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元。服刑期间，本院于2009年4月30日对该犯减刑一年；2011年6月10减刑一年。刑期自二〇〇六年一月二十六日至二〇一五年一月二十五日止。宣判后，于2006年6月23日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯佟耀红自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，该犯于2001年2月1日晚至2005年12月1日凌晨伙同他人经预谋先后窜至漯河市人民公园，漯河市湘江路拦乘出租车的方式持刀抢劫出租车司机4起，抢得手机两部，传呼机1部，现金1229元。
罪犯佟耀红自上次减刑以来能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯佟耀红自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯佟耀红减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 韩 洋
代审判员 芦 倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 婧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑终51号
原公诉机关昆明市西山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈龙，男。因犯故意伤害罪于2008年3月24日被云南省江川县人民法院判处有期徒刑五年，2011年6月6日减刑释放，2015年4月29日因本案被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人杨正良，云南曲直律师事务所律师。
昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控被告人陈龙犯合同诈骗罪一案，于2015年12月7日作出（2015）西法刑初字第751号刑事判决。宣判后，原审被告人陈龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人并听取了其辩护人的辩护意见，查阅本案卷宗，认为本案事实清楚，决定书面审理，现已审理终结。
原审认定：2014年11月24日被害人宁某某受金融中介的介绍商定为被告人陈龙购买一辆价值为445000元的奔驰车垫资2天，车辆购买后被告人陈龙再抵押贷款还款给被害人宁某某。双方随即签订期限2天的车辆抵押借款合同，被害人宁某某垫付36万元车款。被告人陈龙及张某某（另处）通过金融中介共计支付了1万元“利息”给被害人宁某某。被告人陈龙取得车辆后于次日到云南某公司与曹某某签订期限为一个月的车辆质押借款合同，将车辆质押借款34万元，借款转入被告人陈龙个人账户后，被告人陈龙立即逃离，将钱款提取挥霍。被害人立即报警，2015年4月29日，民警在江川县将被告人陈龙抓获。
原审认为：被告人陈龙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。鉴于被告人陈龙支付给宁某某的5000元“利息”客观上减少了被害人的经济损失，同时反映出被告人陈龙对该数额款项并无非法占有的目的，故该5000元数额应从被告人陈龙的犯罪数额中予以扣除。被告人陈龙系累犯，依法对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。二、责令被告人陈龙退赔经济损失人民币355000元给被害人宁某某。
宣判后，原审被告人陈龙不服，提出上诉称：其主观上不具有非法占有的故意，其在本案中的行为系民间借贷行为，故请求二审改判上诉人陈龙无罪。其辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审庭审质证的户口证明及前科材料，抓获经过，被告人陈龙的供述和辩解，证人张某某、代某某、陈某某、樊某、王某证言，被害人宁某某陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，车辆抵押借款合同、委托书、借条、收据、中信银行转账凭条，车辆质押借款合同、机动车销售统一发票、委托书、借据、被告人陈龙的农行卡交易明细，人身安全检查笔录等证据证实。上述证据取证程序合法、内容客观真实、证据间已形成证据锁链，足以证明本案事实，本案依法予以确认。
本院认为：上诉人陈龙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中使用欺诈手段骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，依法应予惩处。上诉人陈龙系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经审查，本案中书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据已形成证据锁链，足以认定上诉人陈龙以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。上诉人陈龙的上诉理由及辩护意见因与查证事实和法律规定相悖，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩宁宁
审 判 员 刘晓媛
代理审判员 罗增龙
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 汪熙然
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4634号
申请执行人：顾晓松。
被执行人：徐厚栋。
被执行人：张萍。
被执行人：徐震亚。
被执行人：魏文进。
被执行人：江苏振亚建设工程有限公司。
法定代表人邹翔，总经理。
申请执行人顾晓松与被执行人徐厚栋、张萍、徐震亚、魏文进、江苏振亚建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年9月28日作出的(2015)泰兴民初字第1879号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐厚栋、张萍应偿还申请执行人顾晓松借款本金260万元及利息；应向本院交纳案件受理费27600元、执行费28400元；被执行人徐震亚、魏文进、江苏振亚建设工程有限公司对上列还款承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，扣划了被执行人江苏振亚建设工程有限公司银行存款408800元，扣交案件受理费27600元、执行费28400元。被执行人振亚建设工程有限公司自动履行1300000元，本院另案分配200000元，申请执行人顾晓松实际受偿共计1852800元。本院查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息，于2016年2月25日查封了被执行人徐震亚坐落于兴化市垛田镇杨花村垛田大桥西北侧房屋，本院另案查封了徐厚栋、魏文进等人的房产。其余未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结(2015)泰兴民初字第1879号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年二月十四日
书 记 员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执字第4634号申请执行人：顾晓松。被执行人：徐厚栋。被执行人：张萍。被执行人：徐震亚。被执行人：魏文进。被执行人：江苏振亚建设工程有限公司。法定代表人邹翔，总经理。申请执行人顾晓松与被执行人徐厚栋、张萍、徐震亚、魏文进、江苏振亚建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年9月28日作出的(2015)泰兴民初字第1879号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐厚栋、张萍应偿还申请执行人顾晓松借款本金260万元及利息；应向本院交纳案件受理费27600元、执行费28400元；被执行人徐震亚、魏文进、江苏振亚建设工程有限公司对上列还款承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案受理。执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，扣划了被执行人江苏振亚建设工程有限公司银行存款408800元，扣交案件受理费27600元、执行费28400元。被执行人振亚建设工程有限公司自动履行1300000元，本院另案分配200000元，申请执行人顾晓松实际受偿共计1852800元。本院查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息，于2016年2月25日查封了被执行人徐震亚坐落于兴化市垛田镇杨花村垛田大桥西北侧房屋，本院另案查封了徐厚栋、魏文进等人的房产。其余未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结(2015)泰兴民初字第1879号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何卫民审 判 员  邵吟春代理审判员  许爱东二〇一七年二月十四日书 记 员  孙 鹏
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第6556号
申请执行人剑云金属制品(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱剑云，董事长。被执行人严士芳，女，1951年11月19日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行(2014)浦民二(商)初字第2754号原告剑云金属制品(上海)有限公司诉被告严士芳承揽合同纠纷一案中，现查明被执行人严士芳离开居住地，去向不明，名下暂无存款、房屋、车辆、股票等财产，现申请执行人剑云金属制品(上海)有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民二(商)初字第2754号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一五年六月十九日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第1709号
原告镇江红豆物业管理有限公司，住所地：镇江市东吴路288号。
法定代表人张丽萍，该公司总经理。
委托代理人王剑彬，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
委托代理人陈秋锋，该公司职员。
被告吴泽俊。
本院在审理原告镇江红豆物业管理有限公司诉被告吴泽俊物业服务合同纠纷一案中，原告镇江红豆物业管理有限公司于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告镇江红豆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江红豆物业管理有限公司承担。
代理审判员 兰 欢
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 付俊芳
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执904号
申请执行人昌黎县环境保护局，地址昌黎县工业园区，组织机构代码40182XXXX.
法定代表人李新永，局长。
被执行人昌黎县贾河污水处理有限公司，地址昌黎县龙家店镇垂柳庄村。统一社会信用代码：×××.
法定代表人刘继军，经理。
昌黎县环境保护局与昌黎县贾河污水处理有限公司环保行政处罚一案,昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322行审73号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人昌黎县贾河污水处理有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县环境保护局于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人昌黎县贾河污水处理有限公司目前没有可供执行的财产,排污费1790347.2元不能执行。本次执行程序无法继续进行，可予以中止，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
昌黎县法院作出的(2017)冀0322行审73号行政裁定书中止执行。
若中止情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马海军
审 判 员 马艳雪
审 判 员 卢 山
二〇一七年十一月九日
代书记员 梁 宏
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第00495号原告张某，下岗职工。被告赵某甲，下岗职工，现下落不明。原告张某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某诉称，原、被告经人介绍相识，双方于1988年9月23日领取结婚证。××××年××月××日生育一子赵某乙。婚后，夫妻感情一直一般，并常为琐事发生争吵。2004年双方再次发生矛盾后，赵某甲不辞而别，长期与家人失去联系。2010年，赵某甲回家后将共有的房子变卖，拿着卖房款再次离家，不尽为人夫和为人父的责任。经多方查找至今杳无音讯。现原、被告夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至人民法院，请求：判决张某与赵某甲离婚。张某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一，原告张某的身份证复印件一份，拟证明张某的身份情况。证据二，结婚证一份，拟证明原告张某与被告赵某甲系合法婚姻关系。证据三，被告赵某甲户籍证明一份，拟证明赵某甲的身份情况。证据四，赵某乙身份证复印件一份，拟证明婚生子的身份情况。赵某甲未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交相关证据材料。赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对张某提交的证据进行质证的权利。张某提交的四份证据均来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。本案审理期间，本院依职权到赵某甲户籍所在社区湖北省云梦县城关镇黄湖社区居委会调取证明一份。证明：该社区居民赵某甲与张某是夫妻，双方均系湖北汽车齿轮厂下岗职工，自2004年起，赵某甲再未在该社区出现，也无任何音信。另，张俊东与赵某甲之子赵某乙和赵某甲的侄儿均证实赵某甲近几年音信全无。经审理查明，1988年夏天，张某与赵某甲经人介绍相识，不久按农村习俗举行婚礼后共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子赵某乙，现已成年。婚后，双方常为家务琐事发生吵闹。2004年张某和赵某甲均下岗后，家庭经济更加拮据，矛盾不断。2004年下半年，赵某甲不辞而别，一直不与张某联系，张某独自生活至今。本院认为，张某与赵某甲的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。双方结为夫妻后应相互尊重，相互关心，相互照顾，在发生矛盾后应及时沟通化解，共同经营幸福美好家庭。赵某甲与张某在夫妻存续期间因家务琐事常发生矛盾，双方未及时化解，亦未有效进行沟通，造成夫妻之间产生裂痕。在2004年赵某甲不辞而别，长期不归家，不尽夫妻义务和家庭成员的责任，导致夫妻间长达近十余年互不联系、互不关心，分居至今，属于因感情不和分居满两年的情形，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项之规定，应准予离婚。故对张某的诉讼请求，本院予以支持。赵某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告张某与被告赵某甲离婚。本案诉讼费300元，由原告张某承担（已交纳）。如不服本判决，如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长陈永霞审判员程旭人民陪审员聂五清二〇一五年七月二十日书记员张印辉附本案适用法律法规及司法解释如下：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第00125号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人孟某甲。2014年10月23日因涉嫌故意伤害罪被鹿泉区公安局刑事拘留，同年11月13日被鹿泉区公安局执行逮捕，同年11月27日被鹿泉区人民检察院取保候审。
被告人孟某乙。2014年8月11日因涉嫌故意伤害罪被鹿泉区公安局刑事拘留，同年9月16日被鹿泉区公安局执行逮捕，同年11月27日被鹿泉区人民检察院取保候审。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉【2015】第103号起诉书指控被告人孟某甲、孟某乙犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉，被告人孟某甲、孟某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月15日19时许，在石家庄市鹿泉区方台村古台西路，被告人孟某甲、孟某乙等人为报复周某丁用棍棒将周某丁打伤，后又用车将周某丁送至灵寿县医院门口后离开。经鉴定，被害人周某丁损伤程度为轻伤一级。民事部分已和解。
上述事实，被告人孟某甲、孟某乙在开庭过程中亦无异议，且有被害人周某丁陈述，证人周某甲、周某乙、周某丙、王某证言，辨认笔录、石家庄市人民检察院司法鉴定书、民事调解书及被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲、孟某乙故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。被告人孟某甲、孟某乙当庭认罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对二被告人可酌定从轻处罚，并依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
被告人孟某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卞明惠
审 判 员 赵海燕
人民陪审员 聂明珠
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 辉
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第00941号
原告朱安收，男。
被告乔凤斌，男。
本院在审理原告朱安收与被告乔凤斌劳务合同纠纷一案中，原告朱安收于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱安收撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱安收承担。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年七月十六日
书 记 员 高耀廷
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1202刑初134号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人袁某，男，布依族，小学文化，户籍地贵州省贵定县，刑拘前暂住肇庆市端州区，无业。2010年9月30日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元；2013年9月27日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。因本案于2016年1月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
被告人陈某，男，苗族，初中文化，户籍地贵州省贵定县，刑拘前暂住肇庆市端州区睦岗街道宝翠园旁边一出租屋，无业。因本案于2016年1月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2016）124号起诉书指控被告人袁某、陈某犯抢夺罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员谭丽文出庭支持公诉，被告人袁某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人袁某、陈某无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪。两被告人系犯罪未遂，归案后能如实供述其犯罪事实；被告人袁某系累犯。综上建议判处两被告人一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。并提供了相应的证据材料，提请本院依法惩处。
被告人袁某、陈某对供述机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年1月3日18时许，被告人陈某驾驶摩托车搭载被告人袁某窜到肇庆市××州区××附近，看见被害人韦某乙手拿苹果牌手机搭乘摩托车，经商议后决定抢夺被害人的手机。两被告人遂跟踪被害人至肇庆市端州区大桥路“鸿景锦园”5幢楼下。当被害人下车时，两人停车在被害人旁边，由被告人袁某动手抢夺被害人的手机，因被害人紧抓不放未能得逞。两被告人在逃跑过程中被公安民警抓获归案。涉案手机是iPhone6S型（64G港版），经鉴定价值人民币5900元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实本案的来源及立案情况。
2、被害人韦某乙的供述及辨认笔录，证实其被抢夺的具体经过，并确认被告人袁某系坐在摩托车后动手抢夺其手机的人。
3、扣押笔录、扣押决定书、扣押／发还物品清单及物证照片，证实抓获两被告人后，扣押了作案时驾驶的摩托车一辆及车牌一块。并从被害人韦某乙处暂扣涉案手机取证后予以发还。物证照片经两被告人辨认确认。
4、涉案财物价格鉴定结论书，证实两被告人抢夺的手机价值。
5、涉案摩托车信息查询及说明，证实两被告人作案时驾驶的摩托车系组装车辆。
6、抓获经过及户籍资料，证实两被告人的归案过程及身份信息。两被告人均系被动归案，无自首情节。
7、现场勘验检查工作记录及现场照片，证实涉案现场的具体地址及相关信息。两被告人对涉案现场的辨认笔录及指认照片。
8、（2010）端刑初字第357号、（2013）肇端法刑初字第305号刑事判决书，证实被告人袁某有犯罪前科，构成累犯。
9、被告人袁某、陈某的供述与辩解、辨认笔录，两被告人归案后均能如实供述其抢夺事实，庭审时对指控亦无异议。两人供述与被害人韦某乙的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某、陈某无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为均构成抢夺罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑建议恰当，本院予以支持。两被告人已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人袁某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。两被告人归案后均能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合以上情节，被告人袁某依法应当从重处罚，被告人陈某依法可以从轻处罚。依法扣押的作案工具摩托车一辆系组装车辆，未能确定具体所有人，应予没收。为保护公民的财产权利不受侵犯，根据两被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人袁某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月3日起至2016年11月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴清。）
二、被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月3日起至2016年8月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴清。）
三、扣押的作案工具摩托车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董炽文
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 陈雁萍
二〇一六年五月十二日
书 记 员 潘婉云
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更246号
罪犯田发银，男，1990年4月2日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城中区人民法院于2012年11月22日作出（2012）中刑初字第201号刑事附带民事判决，认定其犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年五个月。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯田发银在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯田发银在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田发银在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田发银减刑七个月（刑期至2016年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 风
张文军
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民再2号
原审原告衡永，居民。
原审原告巩旭东，居民。
原审被告龚鲲鹏，居民。
原审原告衡永、巩旭东诉原审被告龚鲲鹏担保追偿权纠纷一案，本院于2013年12月10日作出（2013）邳民初字第0257号民事调解书，已经发生法律效力。本院民事审判第一庭在审理陈海利诉龚鲲鹏、衡永民间借贷纠纷一案中，发现衡永作为保证人并未偿还借款，衡永无权追偿，故提请院长通过审判监督程序解决。本院于2015年10月29日作出（2015）邳民监字第00019号民事裁定书，裁定本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
本院再审审查期间，合议庭审查原审卷宗发现，卷宗中原审原告提交的证据仅是一份陈海利与龚鲲鹏之间的借款合同复印件，该复印件上又加印了红色指印，该红色指印不知为何人所捺。原审原告未提交其他证据。
原审调解时，原审原告衡永、巩旭东未到庭，二人的委托代理人聂新堂到庭；原审被告龚鲲鹏未到庭，其委托代理人龚存兴（龚鲲鹏之父）到庭。
本案再审审查过程中，合议庭多次找寻原审原告衡永、巩旭东、原审被告龚鲲鹏未果。后于2015年9月8日通过邮政特快专递向衡永、巩旭东寄送传票，邮件均被退回。寄给衡永的邮件改退批条上注明“收件人长期不在家，电话非本人”。寄给巩旭东的邮件改退批条上注明“收件人外出，家人拒收”。
案外人陈海利于2015年7月27日到庭接受询问，其称2012年1月4日，龚鲲鹏向其借钱30万元，衡永和巩旭东担保。借款到期后，龚鲲鹏、衡永、巩旭东均未偿还其借款，也未提供抵押物。陈海利与龚鲲鹏之间借款合同原件已由陈海利提交给（2014）邳民初字第5492号案件承办人。
原审被告代理人龚存兴于2015年9月8日到庭接受询问，称其子龚鲲鹏因欠外债太多而外出打工，其并不知道龚鲲鹏的打工地点。龚存兴称原审时其作为龚鲲鹏的代理人出庭，看到借款合同复印件在衡永和巩旭东手上，当时他看到上面有红色指印，就以为是他二人把龚鲲鹏欠陈海利的钱还清了陈海利才把借款合同原件交给衡永和巩旭东的，所以就同意调解了。2015年1月15日陈海利诉龚鲲鹏、衡永案开庭时，陈海利当庭拿出了借款合同原件，龚存兴才知道之前调解时衡永和巩旭东提供的是借款合同的复印件，只是原审时没有看清。
本案再审审理期间，按原审时当事人预留地址（也是身份证上记载地址）寄送开庭传票。寄给衡永的传票被邮局以“收件人长期不在家”为由将传票退回，寄给巩旭东的传票被邮局以“迁移新址不明”为由将传票退回，寄给龚鲲鹏的传票被邮局以“原写地址不详、电话空号”为由退回。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条规定：“人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。”第九十六条规定：“调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。”《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”在原审原告提交的证据不能证明其已经承担了保证责任的情况下，原审出具调解书对衡永和巩旭东的担保追偿权进行了确认，违反了法律规定，同时使得债权人陈海利不能通过正常诉讼途径实现其合法权益，原审调解书依法应予以撤销。原审原告若有新证据证明其已承担了保证责任，可另行起诉。原审原告衡永、巩旭东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可按撤诉处理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）邳民初字第0257号民事调解书。
二、本案按撤诉处理。
原审案件受理费3350元，由原审原告衡永、巩旭东负担。
审判长 杲 远
审判员 黄继玲
审判员 朱 莉
二〇一六年三月二十五日
书记员 吕丽娜
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉05执监72号
申请执行人：河南省伯马股份有限公司，住所地：河南省新乡市。
法定代表人：吕培中。
被执行人：通化钢铁股份有限公司，住所地：通化市二道江区。
法定代表人：张德慧。
申请执行人河南省伯马股份有限公司与被执行人通化钢铁股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年10月13日立案执行即（2016）吉05执103号。为有利于案件的顺利执行,依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本院（2016）吉05执103号执行案件，指定二道江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 凤
审判员 王大勇
审判员 林立洲
二〇一六年十二月十四日
书记员 嵇 艺
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天全执字第139号
申请执行人高龙，男，汉族，住天全县。
被执行人天全县兴云汽修店，地址天全县始阳镇凤阳大道205号。
经营者：王云。
天劳人仲案字（2014）60号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人高龙于2015年4月21日向本院申请执行。本院在执行过程中双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：
终结天劳人仲案字（2014）60号仲裁裁决书的执行程序，若被执行人未按和解协议履行，申请人高龙可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 谌志坚
二〇一五年十月十日
书记员 陈 赟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6843号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，系该公司法律顾问，住址沈阳市沈河区。
被告：蓝春宇，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告蓝春宇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏立涛
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初307号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人孙兆燕，于浙江省武义县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年3月1日被武义县公安局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人张钰，系武义县法律援助中心指派的浙江中义律师事务所律师。
被告人杨建，曾用名杨军军，于贵州省纳雍县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年3月10日被武义县公安局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人何卿，系武义县法律援助中心指派的浙江今日律师事务所律师。
被告人王某，于贵州省晴隆县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年3月30日被武义县公安局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
辩护人徐肖柳，系武义县法律援助中心指派的浙江五义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕306号起诉书指控被告人孙兆燕、杨建、王某犯容留卖淫罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年8月10日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员江琳出庭支持公诉，被告人孙兆燕及其辩护人张钰、被告人杨建及其辩护人何卿、被告人王某及其辩护人徐肖柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
武义县人民检察院起诉书指控，2015年12月中旬，被告人孙兆燕与杨建、王某商量之后在武义县桐琴镇安置小区内租赁一间出租房开设美容店，并购置了床、桌子、纸巾等用品从事卖淫活动。被告人杨建与王某负责联系卖淫女并管理、记账。截止2016年2月29日，孙兆燕、杨建、王某共容留李某、鲍某、赵某等卖淫女在店里卖淫51人次以上。以上，三被告人的行为均已构成容留卖淫罪。为支持上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述等证据，要求依法惩处。
三被告人及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，三被告人表示认罪。
被告人孙兆燕的辩护人认为，被告人孙兆燕有自首情节，在共同犯罪中作用较小，系从犯，请求对其从轻处罚。
被告人杨建的辩护人认为，被告人杨建与孙兆燕在共同犯罪中，孙兆燕起的作用较大，不属于从犯。被告人杨建归案后和庭审中如实认罪，请求对其从轻处罚。
被告人王某的辩护人认为，被告人王某在共同犯罪中作用较小，系从犯，归案后如实认罪，请求对其减轻处罚。
经审理查明，2015年12月中旬以来，被告人孙兆燕、杨建、王某在武义县桐琴镇安置小区内租赁房屋开设美容店，并购置床、桌子、纸巾等用于卖淫活动。期间，杨建、王某负责联系卖淫女，从事管理、记账工作。截止2016年2月29日案发，孙兆燕、杨建、王某容留李某、鲍某、赵某等人在该店内卖淫共计51人次以上。
上述事实，被告人孙兆燕、杨建、王某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、卖淫收入记录本、归案经过、搜查笔录、租房合同、行政处罚决定等；证人陈某、李某、鲍某、赵某、胡某的证言；检查笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙兆燕、杨建、王某利用开设的美容院，容留他人卖淫，情节严重，系共同犯罪，其行为均已构成容留卖淫罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人孙兆燕没有主动投案，是被抓获归案，不构成自首；被告人孙兆燕、杨建合谋后，先由孙兆燕出资，双方合伙开办美容院，容留他人卖淫，孙兆燕、杨建在共同犯罪中均起主要作用，是主犯。以上，被告人孙兆燕的辩护人的相关辩护意见不成立，均不予采纳。鉴于被告人孙兆燕、杨建归案后和庭审中如实认罪，其辩护人请求从轻处罚的辩护意见均成立，予以采纳。被告人王某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，归案后供认主要事实，其辩护人请求减轻处罚的相关辩护意见成立，予以采纳。为维护社会正常的秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙兆燕犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2021年2月28日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人杨建犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2021年3月9日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人王某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2018年3月29日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人孙兆燕、杨建、王某的非法所得人民币4195元继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱春武
人民陪审员 刘昌其
人民陪审员 潘法明
二〇一六年九月六日
代书 记员 严淼杰
附：
（2016）浙0723刑初307号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初307号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人孙兆燕，于浙江省武义县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年3月1日被武义县公安局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。
辩护人张钰，系武义县法律援助中心指派的浙江中义律师事务所律师。
被告人杨建，曾用名杨军军，于贵州省纳雍县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年3月10日被武义县公安局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。
辩护人何卿，系武义县法律援助中心指派的浙江今日律师事务所律师。
被告人王某，于贵州省晴隆县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年3月30日被武义县公安局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。
辩护人徐肖柳，系武义县法律援助中心指派的浙江五义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕306号起诉书指控被告人孙兆燕、杨建、王某犯容留卖淫罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年8月10日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员江琳出庭支持公诉，被告人孙兆燕及其辩护人张钰、被告人杨建及其辩护人何卿、被告人王某及其辩护人徐肖柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
武义县人民检察院起诉书指控，2015年12月中旬，被告人孙兆燕与杨建、王某商量之后在武义县桐琴镇安置小区内租赁一间出租房开设美容店，并购置了床、桌子、纸巾等用品从事卖淫活动。被告人杨建与王某负责联系卖淫女并管理、记账。截止2016年2月29日，孙兆燕、杨建、王某共容留李某、鲍某、赵某等卖淫女在店里卖淫51人次以上。以上，三被告人的行为均已构成容留卖淫罪。为支持上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述等证据，要求依法惩处。
三被告人及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，三被告人表示认罪。
被告人孙兆燕的辩护人认为，被告人孙兆燕有自首情节，在共同犯罪中作用较小，系从犯，请求对其从轻处罚。
被告人杨建的辩护人认为，被告人杨建与孙兆燕在共同犯罪中，孙兆燕起的作用较大，不属于从犯。被告人杨建归案后和庭审中如实认罪，请求对其从轻处罚。
被告人王某的辩护人认为，被告人王某在共同犯罪中作用较小，系从犯，归案后如实认罪，请求对其减轻处罚。
经审理查明，2015年12月中旬以来，被告人孙兆燕、杨建、王某在武义县桐琴镇安置小区内租赁房屋开设美容店，并购置床、桌子、纸巾等用于卖淫活动。期间，杨建、王某负责联系卖淫女，从事管理、记账工作。截止2016年2月29日案发，孙兆燕、杨建、王某容留李某、鲍某、赵某等人在该店内卖淫共计51人次以上。
上述事实，被告人孙兆燕、杨建、王某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、卖淫收入记录本、归案经过、搜查笔录、租房合同、行政处罚决定等；证人陈某、李某、鲍某、赵某、胡某的证言；检查笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙兆燕、杨建、王某利用开设的美容院，容留他人卖淫，情节严重，系共同犯罪，其行为均已构成容留卖淫罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人孙兆燕没有主动投案，是被抓获归案，不构成自首；被告人孙兆燕、杨建合谋后，先由孙兆燕出资，双方合伙开办美容院，容留他人卖淫，孙兆燕、杨建在共同犯罪中均起主要作用，是主犯。以上，被告人孙兆燕的辩护人的相关辩护意见不成立，均不予采纳。鉴于被告人孙兆燕、杨建归案后和庭审中如实认罪，其辩护人请求从轻处罚的辩护意见均成立，予以采纳。被告人王某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，归案后供认主要事实，其辩护人请求减轻处罚的相关辩护意见成立，予以采纳。为维护社会正常的秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙兆燕犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2021年2月28日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人杨建犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2021年3月9日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人王某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2018年3月29日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人孙兆燕、杨建、王某的非法所得人民币4195元继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱春武
人民陪审员 刘昌其
人民陪审员 潘法明
二〇一六年九月六日
代书 记员 严淼杰
附：
（2016）浙0723刑初307号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0526执69号
申请执行人何葱爱，女，1946年10月4日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇高阳村*组。
被执行人韦进喜，男，1940年10月23日出生，汉族，退休职工，住蒲城县城关镇延安路东段**号。
何葱爱与韦进喜扶养费纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02253号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月1日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，确认执行标的为扶养费4200元、受理费100元、执行费50元共计4350元。执行中，申请执行人何葱爱与被执行人韦进喜达成和解，并将案款全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条（六）之规定，裁定如下：
终结陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02253号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一六年四月五日
书记员 韩文跃
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执69号申请执行人何某某，女，1946年10月4日出生，汉族,农民，住蒲城县高阳镇高阳村*组。被执行人韦某某，男，1940年10月23日出生，汉族,退休职工，住蒲城县城关镇延安路东段**号。何某某申请执行韦某某扶养费纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02253号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月1日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，确认执行标的为扶养费4200元、受理费100元、执行费50元共计4350元。执行中，申请执行人何某某与被执行人韦某某达成和解，并将案款全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条（六）之规定，裁定如下:终结陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02253号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  王军洲二〇一六年四月五日书记员  韩文跃
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初886号
原告余飞。
委托代理人李春兵，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告张露。
委托代理人李强，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告余飞诉张露提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告余飞及其委托代理人李春兵、被告张露及其委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余飞诉称：2015年，被告在十堰市万达广场承包了奇胜工程技术有限公司消防设备安装工程，原告给其打工。期间，于2015年9月5日4时许，原告在脚手架上施工时，脚手架被同事推翻，导致原告左足跟受伤，当天被送往襄阳市中医院治疗长达25天，后经鉴定为10级伤残，后期治疗费约需8000元，原告受伤期间被告仅支付了治疗费2000元，其他损失双方协商未果。故诉至人民法院，请求判令：1.被告赔偿原告因伤所造成的各项经济损失共计54094.80元，其中，医疗费30947.90元、误工费8257元（71.80元×115天）、护理费1795元（25天×71.80元）、住院伙食补助费750元（25天×30元）、营养费750元（25天×30元）、交通费500元、鉴定费1400元、伤残赔偿金28642.80元（伤残赔偿金21698元＋被扶养人生活费6944.80元）、精神抚慰金4000元、后期治疗费8000元；2.被告承担诉讼费。
被告张露辩称：张露与与余飞之间无劳务或雇佣关系，原告是他人带到工地上的；原告与奇胜工程技术有限公司之间是劳务或雇佣关系；原告受伤自身存在过错；张露除垫付30837.90元医疗费外，还向原告支付现金2000元。
经审理查明：被告在十堰市万达广场接洽了消防设施安装工程。2015年7月，原告通过他人介绍来到被告接洽的涉案工地从事安装工作，由张露按150元／天发放工资。同年9月5日，原告被安排在移动脚手架（距地面3米左右）上从事消防设施安装相关工作，施工中因需要移动脚手架，另一工友在告知原告并经原告同意后推动脚手架，移动中脚手架发生侧翻，原告跌落至地面受伤。后被告将原告送往襄阳市中医院救治。该院出院记录显示，原告入出院被诊断为左（l）跟骨骨折，住院25天，住院期间于9月18日在腰硬联合麻醉下行切开复位术＋人工骨植骨＋锁定钢板内固定术。被告垫付住院费30837.90元。出院医嘱：1.院外继续对症治疗；2.适当功能锻炼；3.定期伤口换药，术后两周换药；4.定期拍片复查，一年后来院拆除内固定；5.不适随诊。为此，被告垫付医疗费30837.90元。2015年11月1日，张露与庞浩等四人联名出具证明，内容为“2015年9月5日左右，余飞在万达广场干活不幸从二层脚手架上摔下，左脚脚后跟摔骨折。”。2016年1月12日，襄阳公正司法鉴定所接受原告的委托，作出了（2016）医鉴字第15号《司法鉴定意见书》。鉴定意见为：根据《道标》余飞左足伤残已构成10级伤残；余飞需拍片复查，取出内固定等治疗，约需8000元。为此，余飞支付鉴定费用1400元。事后被告支付原告2000元。余飞户籍显示其为襄阳区玉山镇熊湾村7组，育有一女，2013年10月24日出生。
以上事实，有经庭审质证的、襄阳市中医院入、出院记录、医疗费单据、司法鉴定书、鉴定费发票、户口本、交通费发票、张露等四人出具的证明等证据以及双方当事人陈述证实。
本院认为：劳务关系是指经约定在自然人之间形成的一方提供劳务，另一方支付报酬的民事法律关系。本案中，张露和余飞虽然未订立书面劳务协议，但双方对余飞进入张露承包的涉案工地从事劳务作业以及张露按150元／天支付余飞报酬未提出异议，且事后为张露受伤过程证明并签字，故本院认定余飞与张露之间形成了个人之间的劳务关系，对余飞在提供劳务活动中受伤的事实予以认定。根据我国《侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。故张露作为接受劳务的一方应当对提供劳务的余飞在提供劳务过程中受伤产生的各项损失按其过错程度承担相应的赔偿责任。原告在高处作业时未尽自身安全保障和防范义务，同时在施工中移动脚手架未及时回到地面，导致出现事故，对自身损害后果具有过错，故应当减轻赔偿义务人的相应责任。结合本案实际，本院酌定由被告对原告的损失承担70%的赔偿责任。对余飞的各项损失，本院评析如下：余飞住院医疗费30837.90元，有医疗机构的相关证据相互印证，能够确认实际发生，属必要合理费用，但为被告垫付，各方不持异议，本院予以确认。余飞主张误工费8257元，未超出应得范围，本院予以支持。原告主张护理费1795元，未超出应得范围，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费750元，数额过高，本院依规支持其住院伙食补助费500元（20元×25天）。原告主张营养费750元，因无医嘱加强营养，故本院不予支持。原告主张交通费，未超出合理范围，本院予以支持。原告主张鉴定费1400元，属于合理支出，本院予以支持。原告主张伤残赔偿金28642.80元，未超出应得范围，其主张的被扶养人生活费6944.80元，未超出应得范围，两项合并相加后本院支持其伤残赔偿金为28642.80元（28642.80元＋6944.80元）。其主张精神抚慰金4000元过高，本院酌定支持3000元。后期治疗费8000元，属于必要支出，本院予以支持。综上，原告各项损失为：误工费8257元、护理费1795元、住院伙食补助费500元、交通500元、鉴定费1400元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）28642.80元、精神抚慰金3000元、后期治疗费8000元。共计52094.80元，应由被告赔偿除精神抚慰金之外损失的70%，即34366.36元【（52094.80元－3000元）×70%】，加上精神抚慰金3000元，并扣减被告先期给付的2000元，被告共计应赔偿原告35366.36元。另外，由于原告自身存在过错，被告先期垫付的医疗费中原告自担30%，即自担9251.37元（30837.90元×30%），应予以抵扣，扣减后被告仍应向原告支付赔偿26114.99元（35366.36元－9251.37元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告张露于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告于飞各项损失26114.99元；
二、驳回原告余飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，原告余飞负担81元，被告张露负担90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨帆
二〇一六年六月二十日
书记员 杨征
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民申37号
再审申请人（原审被告）：曹培红，女，汉族，1967年11月23日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：吴树林，浙江金道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴昌佶，浙江金道律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：杭州杭鼎担保有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区进化镇张家桥村进化镇竹制品市场*单元***室。
法定代表人：孙静贤，总经理。
委托诉讼代理人：杨泽明，男，汉族，1982年9月13日出生，住浙江省杭州市余杭区，系该公司员工。
原审被告：章玉林，男，汉族，1966年1月25日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：章剑如，男，汉族，1960年7月19日出生，住浙江省湖州市，系章玉林堂兄。
再审申请人曹培红因与被申请人杭州杭鼎担保有限公司及原审被告章玉林追偿权纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧临商初字第1003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，曹培红以双方当事人已经达成和解协议，就本案债权债务再无争议为由，于2017年4月20日向本院书面申请撤回再审申请。
本院经审查认为，曹培红撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许曹培红撤回再审申请。
审判长 危 薇
审判员 徐毅翀
审判员 陈洁雅
二〇一七年四月二十八日
书记员 王晶晶
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初2230号
原告：张某某，男，1955年12月28日出生，汉族，住龙口市。
被告：葛某某，男，汉族，住龙口市。
本院于2017年4月5日立案受理了原告张某某诉被告葛某某租赁合同纠纷一案。审理中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告葛某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
代理审判员 迟亚囡
二〇一七年五月二日
书 记 员 麻吉鑫
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣成商初字第97号
原告戴法亮。
委托代理人于晓军，山东东方未来律师事务所律师。
被告荣成市双赢建筑工程有限公司，住所地：荣成市成山镇康村。
法定代表人龙伟，董事长。
委托代理人刘海港，公司职工。
被告陈先柱。
原告诉称，原告于2012年、2013年从被告陈先柱处就被告荣成市双赢建筑工程有限公司的部分劳务工程进行了承包，并组织劳务人员进行了施工，经被告陈先柱签字确认，施工工程款总计680597元，后被告仅支付部分工程款，尚欠250881元未支付，现原告诉至法院，要求被告支付原告剩余工程款250881元。本院受理后，根据原告提供的被告陈先柱送达地址，本院无法送达，公告送达后，原告拒绝再次公告送达，要求法庭驳回起诉，原告将另行提起诉讼解决。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护，在合法的民事权益受到侵害时，可以诉讼的方式得以解决。本案中，原告无法提供被告陈先柱的具体送达地址，且原告拒绝再次公告送达，法院无法缺席审理，依照法律规定，应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 肖辉晓
人民陪审员 宋肃野
人民陪审员 胡秀郁
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 侯雯楠
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0723执30号之五
申请执行人：柴向春，男，汉族，住辽宁省大连市。
被执行人：丁越，男，汉族，现在押于辽宁省沈阳市第一监狱。
被执行人：苑鹏洪，男，汉族，住辽宁省本溪市。
本院在执行柴向春与丁越、苑鹏洪合同纠纷一案，申请执行人柴向春持呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07民终914号判决书，于2018年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人丁越、苑鹏洪履行民事判决书所定的给付义务，被执行人丁越给付申请执行人柴向春债务款487577.45元、案件受理费5619.63元；被执行人苑鹏洪给付申请执行人柴向春债务款243778.72元、案件受理费2809.36元。
本院受理后，依法审查执行，向被执行人丁越、苑鹏洪送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，依法扣划被执行人丁越银行存款8566元，交付申请执行人清偿债务；依法扣划被执行人苑鹏洪住房公积金41000元，交付申请执行人37286元清偿债务，收取执行费3714元。经查，被执行人丁越因犯诈骗罪、挪用公款罪被判处无期徒刑，现在沈阳市第一监狱服刑;被执行人苑鹏洪在本溪钢铁（集团）矿业有限责任公司歪头山铁矿有工资收入，本院于2018年2月7日依法冻结其工资账户。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人丁越、苑鹏洪无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚昌里
审判员 孙洪清
审判员 包 健
二〇一八年六月五日
书记员 涂智辉
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0723执30号
申请执行人：柴向春，男，汉族，住辽宁省大连市。
被执行人：丁越，男，汉族，现羁押于辽宁省沈阳市第一监狱第十六监区。
被执行人：苑鹏洪，男，汉族，住辽宁省本溪市。
申请执行人柴向春与被执行人丁越、苑鹏洪合同纠纷一案，申请人柴向春持呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07民终914号民事判决书，于2018年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人丁越、苑鹏洪履行民事判决书所定的，被执行人丁越给付申请执行人柴向春债务款487577.45元、案件受理费5619.63元，被执行人苑鹏洪给付申请执行人柴向春债务款243778.72元、案件受理费2809.36元。在执行过程中，查明被执行人苑鹏洪在本溪钢铁（集团）矿业有限责任公司住房公积金管理中心有住房公积未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人苑鹏洪元在本溪钢铁（集团）矿业有限责任公司住房公积金管理中心公积金41000元；
二、本溪钢铁（集团）矿业有限责任公司住房公积金管理中心在十日内将该款汇至鄂伦春自治旗人民法院执行专户，开户银行：中国农业银行股份有限公司鄂伦春自治旗支行营业室，账户名称：鄂伦春自治旗人民法院，账号：6228401907046256162。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚昌里
审判员 孙洪清
审判员 包 健
二〇一八年二月十二日
书记员 涂智辉
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0723执30号之六
申请执行人：柴向春，男，汉族，住辽宁省大连市。
被执行人：丁越，男，汉族，现羁押于辽宁省沈阳市第一监狱。
被执行人：苑鹏洪，男，汉族，住辽宁省本溪市。
申请执行人柴向春与被执行人丁越、苑鹏洪合同纠纷一案，申请人柴向春持呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07民终914号民事判决书，于2018年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人丁越、苑鹏洪履行民事判决书所定的，被执行人丁越给付申请执行人柴向春债务款487577.45元、案件受理费5619.63元，被执行人苑鹏洪给付申请执行人柴向春债务款243778.72元、案件受理费2809.36元。在执行过程中，查明被执行人苑鹏洪在本溪钢铁（集团）矿业有限责任公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苑鹏洪在中国建设银行股份有限公司本溪歪头山支行621XXXXXXXXXXXXX634账户存款，冻结期为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚昌里
审判员 孙洪清
审判员 包 健
二〇一八年六月十二日
书记员 涂智辉
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0723执30号之三
申请执行人：柴向春，男，汉族，住辽宁省大连市。
被执行人：丁越，男，汉族，现羁押于辽宁省沈阳市第一监狱。
被执行人：苑鹏洪，男，汉族，住辽宁省本溪市。
申请执行人柴向春与被执行人丁越、苑鹏洪合同纠纷一案，申请人柴向春持呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07民终914号民事判决书，于2018年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人丁越、苑鹏洪履行民事判决书所定的，被执行人丁越给付申请执行人柴向春债务款487577.45元、案件受理费5619.63元，被执行人苑鹏洪给付申请执行人柴向春债务款243778.72元、案件受理费2809.36元。在执行过程中，查明被执行人丁越在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：
划拨被执行人丁越在招商银行股份有限公司大连开发区支行621XXXXXXXXXX157账户存款8566元，将此款划拨至鄂伦春自治旗人民法院执行专户。
审判长 龚昌里
审判员 孙洪清
审判员 包 健
二〇一八年二月八日
书记员 涂智辉
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0285行审71号
申请执行人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。
法定代表人刘术林，局长。
被执行人张先平，男，1989年9月13日出生，汉族，莱西市人，农民，现住。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人张先平行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，对被执行人张先平作出了西费征字[2015]第038-1号社会抚养费征收决定书。内容是：限令被执行人自接到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费50970元。逾期不缴纳，每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请执行人作出的西费征字[2015]第038-1号社会抚养费征收决定书，已于2015年8月21日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2016年2月26日，申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告书。
本院认为，申请执行人作出西费征字[2015]第038-1号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不全部履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱西市卫生和计划生育局于2015年6月19日作出的西费征字[2015]第038-1号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一六年五月十六日
书记员 刘蕾娜
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第450号
原告宋艳风，男，1982年3月5日出生，汉族。
被告赵建党，男，成年，汉族。
原告宋艳风与被告赵建党追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年1月16日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2015年3月4日依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋艳风到庭参加诉讼，被告赵建党经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月至12月份，其和其他十几个人跟着被告盖民房，当时说好干完一家就清一次工资，绝不欠账。但干完几家的活后，被告一直不给结清工资，仅支付了一部分，下余1300元，被告给其出具了欠条。现请求法院判令被告给付其工资1300元。
被告未答辩，亦未提交证据。
原告向本院提供的证据有：2013年元月31日被告出具的欠条一份，载明“今欠到宋艳风工资壹仟捌佰元整。赵建党2013.元.31号”，上面另注明“付过伍佰元整2014.30／1号”，证明被告欠其工资1300元。
本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实性，且与本案有关联，本院予以认定。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2012年8月至12月份，原告宋艳风跟随被告赵建党从事盖民房的工作。截止2013年元月31日，被告尚欠原告1800元工资未付，被告给原告出具欠条一份。后被告又于2014年元月30日支付原告500元，下余1300元至今未付。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付工资。被告欠原告1300元工资未付的事实，有被告给原告出具的欠条予以证明，本院予以认定。现原告要求被告支付该1300元，理由正当，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建党于本判决生效后十日内支付原告宋艳风工资1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一五年三月九日
书记员 吴小磊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初3550号
原告付丹丹，女，汉族，住河南省原阳县。
被告郑州臻美怡商贸有限公司，住所地二七区政通路50号院6号楼1单元2103室。
法定代表人顾梁峰，系该公司总经理。
原告付丹丹诉郑州臻美怡商贸有限公司劳务关系纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告付丹丹撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿全部负担。
本裁定送达即生效。
审判员 丁德勇
二〇一七年三月十四日
书记员 夏威鹏
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第11093号
原告毕小艳。
被告青岛凯悦置业集团有限公司。
法定代表人王博，职务总经理。
委托代理人崔杰，山东文之律师事务所律师。
原告毕小艳诉被告青岛凯悦置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕小艳到庭参加诉讼，被告青岛凯悦置业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毕小艳诉称，2012年1月21日和2012年1月31日，原、被告分别签订了两份《青岛市商品房预售合同》，合同分别约定：被告将其开发的青岛凯悦中心（青岛市市南区燕儿岛路X号）的XXXX、XXXX户出售给原告，并约定：甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起180天内，由双方依法向青岛市房地产登记中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告至今未履行上述义务。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求：1、判令被告协助原告办理青岛市市南区燕儿岛路X号XXXX、XXXX户房屋房地产权证；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证书损失5.2万元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告向本院撤回其第二项诉讼请求。
被告青岛凯悦置业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年5月8日，原告毕小艳之夫王东作为乙方与被告青岛凯悦置业集团有限公司（甲方）签订《协议书》一份，在协议书中确认乙方向甲方购买公寓楼1403、1404、1405、XXXX、XXXX号毛坯房，房款总计3789600元。2012年1月21日，原告毕小艳作为乙方与被告青岛凯悦置业集团有限公司（甲方）签订《青岛市商品房预售合同》一份，原告以783600元的价格购买被告位于青岛市市南区燕儿岛路X号凯悦中心（农业科技大厦、凯悦大厦）14层XXXX户房屋。2012年1月31日，原告毕小艳作为乙方与被告青岛凯悦置业集团有限公司（甲方）签订《青岛市商品房预售合同》一份，原告以717300元的价格购买被告位于青岛市市南区燕儿岛路X号凯悦中心（农业科技大厦、凯悦大厦）14层XXXX户房屋。
原告提交编号为7010725的收据及收款证明一份，主张原告于2009年5月8日向青岛凯悦置业集团有限公司交付上述五套房屋购房款3789600元，当日被告青岛凯悦置业集团有限公司开具收据。2014年11月27日，被告青岛凯悦置业集团有限公司出具收款证明，内容为“我司已于2009年5月8日收到王东、毕小艳、王悦购买青岛凯悦中心公寓楼1403、1404、1405、XXXX和XXXX户房款3789600元，对此我司已开具收款收据，收据号7010725”，原告以此证明原告已向被告支付了购房款。
另查明，涉案房屋现不存在查封情形。现涉案房屋一直由原告控制使用。
上述事实，有《青岛市商品房预售合同》、收款证明、协议书、收款收据及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
本案中，原告与被告所签订的《青岛市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，原告与被告需按照商品房预售合同的约定履行自己的义务。通过原告提交的收据及收款证明可以证明原告已经向被告青岛凯悦置业集团有限公司交付了购房款，被告亦出具了收据及收款证明，因此原告作为买方已经完成了房屋买卖合同约定的主要义务，故被告应当按照合同的约定为原告办理涉案房屋的房屋产权证，对原告主张的判令被告协助原告办理位于青岛市市南区燕儿岛路X号凯悦中心14层XXXX、XXXX户房屋的产权过户手续的诉讼请求予以支持。
被告青岛凯悦置业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛凯悦置业集团有限公司于本判决生效之日十日内协助原告毕小艳办理位于青岛市市南区燕儿岛路X号XXXX户、XXXX户房屋的产权过户手续。
案件受理费1100元，由被告青岛凯悦置业集团有限公司负担，因上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日十日将内将上述诉讼费支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛双武
人民陪审员 卓晓明
人民陪审员 李秀荣
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孙金霞