宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁05民终11号
上诉人（原审原告）马和成，男，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人马和耀，男，住宁夏回族自治区中宁县。
被上诉人（原审被告）杨天忠，男，住宁夏回族自治区中宁县。
被上诉人（原审被告）杨刚，男，住宁夏回族自治区中宁县。
上诉人马和成为与被上诉人杨天忠、杨刚财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2015）中宁民初字第908号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人马和成及其委托代理人马和耀，被上诉人杨天忠到庭参加了诉讼。被上诉人杨刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月13日，马和成和杨天忠、杨刚家属之间发生矛盾。后杨天忠、杨刚毁损马和成家的东西。将马和成家屋顶上的瓦砸坏50片，厕所墙上的砖头拆掉30块，厨房的单层玻璃砸坏5块、北面房屋的双层玻璃砸坏3块，铝合金窗框砸坏，铝合金门、木制茶几的大理石桌面有不同程度的损坏。对马和成的损失，杨天忠和杨刚拒不赔偿，后马和成诉至原审法院请求：1、杨天忠和杨刚连带赔偿马和成财产损失17000元，其中门窗损失7000元、茶几1200元、墙面损失3000元、屋顶损失4300元、枸杞损失I500元；2、本案诉讼费由杨天忠和杨刚负担。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。杨天忠致马和成的财产受到损失，应承担赔偿责任。因马和成没有证据证实杨刚参与毁坏其物品的事实，故杨刚不承担赔偿责任。对于杨天忠砸坏马和成屋顶的瓦50片，结合市场价值，确定杨天忠赔偿马和成60元（1.2元／片50片）；对于杨天忠砸坏马和成厨房单层玻璃5块，结合勘验笔录及市场价值，确定杨天忠赔偿马和成27元；对于杨天忠砸坏马和成北面房屋双层玻璃3块，结合勘验笔录及市场价值，确定杨天忠赔偿马和成80元；对于杨天忠砸坏马和成铝合金窗框，确定杨天忠酌情赔偿马和成200元；对于杨天忠致马和成铝合金门、木制茶几的大理石桌面有不同程度的损坏，确定杨天忠酌情赔偿马和成100元；对于杨天忠拆掉马和成厕所墙上的砖头30块，因修复原状需人工花费，结合上述马和成修复其他损失需要人工花费客观实际，确定杨天忠酌情赔偿马和成300元。综上，杨天忠应赔偿马和成各项损失共计767元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（五）（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，判决：杨天忠于判决生效后十日内赔偿马和成经济损失767元。案件受理费225元，由杨天忠负担。
马和成不服上述一审判决，向本院提出上诉称：马和成与杨天忠系同村村民，双方因共用桥和道路多次发生纠纷。2014年7月13日，马和成在建桥时因建筑材料必须通过杨天忠家门前的共用桥和道路，在马和成和家人通过时，杨天忠妻子马某某无理阻拦并殴打马和成家人，致使马和成妻子和女儿受伤。马和成拨打110报警后，中宁县大战场镇派出所出警并告知双方先治疗伤员，随后再处理此事。在马和成准备将妻子和女儿送往医院治疗时，杨天忠、杨刚二人爬到马和成家房顶将砖瓦损坏，并砸坏马和成家的门窗等财物，马和成只能再次报警。中宁县大战场镇派出所接警后到达现场，对现场进行了勘察。因杨天忠和杨刚的行为致使马和成不能入住家中，只能在亲戚家暂住，严重扰乱了马和成的正常生活。原审判决的数额只是马和成修复部分被损坏的财产所支出的费用，不能弥补马和成所遭受的损失。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人杨天忠答辩称：原审判决是依据派出所的照片作出的，但派出所的照片是在事发后20个小时拍摄的，不是事发现场，因此不真实。且派出所的勘查笔录记载杨天忠损坏了马和成家的50片瓦，原审判决杨天忠按每片1.2元进行赔偿过高。另原审判决杨天忠赔偿损坏马和成的厨房玻璃、双层玻璃、铝合金窗框、茶几、拆掉的墙上的30块砖的费用均过高。综上，请求二审法院驳回马和成的上诉请求，依法判决。
上诉人马和成在二审中提交以下证据支持其上诉主张的事实：
第一组证据：照片40张。证明马和成房屋被损坏的程度。
第二组证据：清单一份。证明马和成家被损坏东西的数量情况。
第三组证据：证明一份。证明马和成雇佣其他人修复被损坏的房屋及财产所支出的人工工资。
第四组证据：证人马某及罗某某的当庭证言。证明杨天忠损坏马和成的房屋情况及马和成雇佣他人对房屋进行修复的情况。
第五组证据：证明一份。证明杨天忠损坏马和成家的枸杞，导致枸杞低价出售产生损失的事实。
第六组证据：收据一份。证明马和成家地板砖被杨天忠损坏，马和成购买地板砖支出240元的事实。
经质证，被上诉人杨天忠认为照片没有拍摄时间和日期，不予认可；清单系马和成自己制作，不予认可；证明中的内容不真实，不予认可；两位证人均与马和成有亲属关系，证人证言不属实；证明和收据的内容均不予认可，原审法院判决依据的是长山头派出所作出的鉴定报告，派出所的鉴定报告中并没有马和成证明和收据中反映的内容。
被上诉人杨天忠在二审中未提交新的证据。
被上诉人杨刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
本院认为，上诉人马和成在二审中提交的照片来源无法确定，对其证明效力不予采信；清单系马和成单方制作，对其证明效力不予采信；证明中的内容与罗某某的证言一致，但没有其他证据佐证，对其证明效力均不予采信；证人马某的证言仅能证明杨天忠损坏了马和成家的部分财产，对该部分证言的证明效力予以确认。证明不符合证人应当出庭接受质询的法律规定，对其证明效力本院不予确认；收据仅能证明马和成购买地板砖支付240元的事实，但不能证明该费用应当由杨天忠承担，故对其证明效力部分予以采信。
经二审审理与一审审理查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据一、二审双方当事人的陈述、提交的证据及查明的事实，在杨天忠和马和成两家发生矛盾后，杨天忠将马和成家中的部分财物损坏，对于被损坏的物品，中宁县公安局作出的价格鉴定委托书进行了统计并载明按照市场零售价格及工时费进行确定，法院工作人员也在马和成在场的情况下对现场进行了实地勘察，对于被损坏的物品进行了测量核实登记。后原审通过现场勘查及市场调查，综合考虑材料费和修复被损坏物品所花费的人工费确定马和成的财产损失共计767元由杨天忠赔偿，但对于杨天忠砸坏马和成家的屋顶瓦片、玻璃和铝合金门窗，原审只考虑了被损坏物品本身的价值，没有考虑铺设瓦片、安装玻璃和修复被损坏的铝合金门窗所需的人工花费，结合本案的实际情况及市场行情，本院酌情在原审判决杨天忠赔偿马和成经济损失767元的基础上再增加500元人工费和安装费，对马和成上诉认为原审判决的数额过低，不足以弥补其损失的意见本院部分予以采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决结果欠妥，应予纠正。上诉人马和成的上诉理由部分成立，对其上诉请求本院部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（五）（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2015）中宁民初字第908号民事判决即“杨天忠于判决生效后十日内赔偿马和成经济损失767元”；
二、被上诉人杨天忠于本判决生效之日起五日内赔偿上诉人马和成经济损失1267元；
三、驳回上诉人马和成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费225元，由被上诉人杨天忠负担；二审案件受理费225元，由被上诉人杨天忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋玉春
代理审判员 孙 静
代理审判员 杨 涛
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李佰平
本案使用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。