山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初10510号
原告：王美秀。
原告：宗玉珍。
原告：薛国三。
以上三原告之委托代理人：韩桂彬，青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。
以上三原告之委托代理人：苗蕾，青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。
被告：梁山县长丰货运服务有限公司，住所地：梁山县梁山街道办林庄村。
法定代表人：南昭强，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司，住所地：山东省梁山县交通路17号。组织机构代码：86915674-9.
负责人：李瑞庆，经理。
委托代理人：王保龙，山东公明政和律师事务所律师。
原告王美秀、宗玉珍、薛国三与被告梁山县长丰货运服务有限公司（以下简称长丰货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王美秀、宗玉珍、薛国三之委托代理人韩桂彬，被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司之委托代理人王保龙到庭参加诉讼。被告长丰货运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美秀、宗玉珍、薛国三向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计470211元，2、判令被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月6日6时30分许，三原告家属薛世华驾驶二轮摩托车与柳洪勇因故障停在路边的鲁HSU5**-挂鲁HDT**号重型半挂货车相撞，致薛世华当场死亡。交警部门认定薛世华负事故主要责任，柳洪勇负事故次要责任。鲁HSU5**-挂鲁HDT**号重型半挂货车登记车主为被告长丰货运公司，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。被告保险公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，鲁HSU5**号牵引车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2015年3月4日至2016年3月4日，第三者责任商业险限额为1000000元，且投保了不计免赔特约险，我司在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证、上岗证真实合法有效后同意按照保险合同约定对原告合理合法损失在保险限额内予以赔偿，不承担诉讼费等间接损失，其原告诉求过高质证时再发表意见。
被告长丰货运公司向本院提交书面答辩状，辩称：涉案的鲁HSU5**（挂车号码为鲁HDT**挂）号重型半挂车挂靠在被告长丰货运公司名下，被告长丰货运公司不是该车的实际所有权人，对该车也不受益，实际所有权人为柳洪勇，有挂靠合同为证，被告长丰货运公司对本案所涉的交通事故不存在任何过错责任，依法不应承担本案的赔偿责任。本案肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，保险公司应依法在交强险及商业险赔偿责任限额内承担赔偿责任。原告所诉请求过高，没有事实和法律依据。综上，请求依法驳回对被告长丰货运公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年1月6日6时30分许，薛世华驾驶无号牌二轮摩托车沿昆仑山路由北向南行驶至青岛开发区昆仑山路与淮河路路口北侧处，撞在由柳洪勇驾驶头南尾北因故障停放在道路上的鲁HSU5**（挂车号码为鲁HDT**挂）号重型半挂车尾部，致车辆损坏，薛世华当场死亡。该事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队现场勘查及调查取证，认定薛世华未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车、观察不周未确保安全的行为是造成事故发生的原因，其作用和过错较大，应承担事故主要责任，柳洪勇驾驶不符合技术标准要求的机动车发生故障后未将车移至不妨碍交通的地方停放、未开启危险报警闪光灯、未设置警示标志的行为也是事故发生的原因，其作用和过错较小，应承担事故次要责任。鲁HSU5**号牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2015年3月4日至2016年3月4日，第三者责任商业险限额为1000000元，且投保了不计免赔特约险。经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队确认柳洪勇驾驶证真实有效，准驾车型为A2；鲁HSU5**（挂车号码为鲁HDT**挂）号重型半挂车行车证真实有效。
薛世华，男，1955年10月26日出生，户籍所在地为青岛市黄岛区红石崖街道办事处龙泉河东社区居民委员会。原告王美秀系薛世华之母，原告宗玉珍系薛世华之妻，原告薛国三系薛世华之子。
对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
关于原被告争议的原告的损失情况。
原告王美秀、宗玉珍、薛国三主张因其亲属薛世华发生交通事故死亡造成的各项损失：死亡赔偿金807400元（40370×20年）、丧葬费26857.5元（53715÷2）、处理后事人员误工费11037元（53715/365×15天）、交通费2000元、精神抚慰金100000元、被抚养人生活费母亲65130元（26052×5年÷2）、车辆损失1000元，共计要求赔偿470211元【（1008027.5元-11万）×40%+11万+1000】。要求被告保险公司在交强险限额内优先赔付精神抚慰金。
被告保险公司对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：死亡赔偿金标准应当按照户籍性质农村居民标准计算，丧葬费按照青岛标准计算；误工计算标准应按照农村计算，且15天、5人不合理，应当按照三人三天计算；交通费对原告提供证据真实性及关联性我司均不予认可请法院依法酌定；因死者负事故主要责任精神抚慰金我司不予认可；被抚养人生活费计算标准应当按照农村消费性支出计算，年限无异议，被抚养人两人有异议，原告证据中并不能证明有其他子女；车辆损失无证据不予认可；原告主张超出交强险部分按照40%赔偿我方不予认可，本次事故两车均为机动车应按照30%比例赔偿；对原告提供的死者薛世华妻子及儿子病历关联性及真实性均有异议我司不予认可。
本院认为：三原告之亲属薛世华驾车与柳洪勇停放的车辆发生碰撞，致薛世华当场死亡，交警部门认定薛世华负事故主要责任，柳洪勇负事故次要责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁HSU5**号牵引车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，因该车在被告保险公司处投保了商业三者险，被告保险公司应在商业三者险范围内按照合同约定赔偿原告的损失。综合薛世华和柳洪勇的违章行为，本院认为本次交通事故责任比例以7（薛世华）：3（柳洪勇）为宜。
原告的损失应确认如下：
1、薛世华居住的区域属于城区范围，其死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算；薛世华于死亡时年满60周岁，应当计算20年；原告王美秀于薛世华死亡时已经超过75周岁，应当扶养5年，由子女两人分担扶养费，本案的死亡赔偿金应确认为872530元（40370元/年×20年+26052元/年×5年÷2人）。
2、根据相关规定，本案的丧葬费应确认为26857.50元（53715元/年÷2）。
3、根据相关规定，薛世华亲属处理其丧事的误工费应确认为3318.08元（40370元/年÷365天×3人×10天）。
4、薛世华亲属为处理其丧事需要支出交通费，本院酌定为1000元，对过高部分，本院不予支持。
5、三原告主张车辆损失，未提供相关证据加以证明，本院不予支持。
6、三原告因其亲属薛世华死亡遭受了较大的精神痛苦，被告应当赔偿其精神抚慰金，考虑到薛世华在本次交通事故中负主要责任以及本案肇事车辆登记在单位名下等因素，本院酌定为20000元，对过高部分，本院不予支持。三原告主张在交强险限额内先行赔偿精神抚慰金符合相关规定，本院予以支持。
综上，三原告的各项损失共计应确认为923705.58元，超过机动车强制责任保险死亡伤残限额110000元，应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿110000元（包含精神抚慰金20000元）；余款813705.58元，因精神抚慰金已经在交强险限额内先行赔付，剩余赔偿项目属于被告保险公司商业三者险的赔偿范围，应由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿244111.67元（813705.58元×30%）。被告长丰货运公司虽未到庭，但本案事实已经查清，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司在交强险限额内赔偿原告王美秀、宗玉珍、薛国三因其亲属薛世华死亡造成的各项损失共计110000元（包含精神抚慰金20000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司在商业三者险范围内赔偿原告王美秀、宗玉珍、薛国三因其亲属薛世华死亡造成的各项损失共计244111.67元。
上述一、二项赔偿款均于本判决生效后十日内付清（应付款至本院，账号：38-130101040005869；开户行：农行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
三、驳回三原告的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8353元，减半收取4176.50元，由三原告负担870.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司负担3306元。因三原告已向本院预交8353元，被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司于本判决生效后十日内付给三原告3306元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一六年八月五日
书记员 周婷婷