广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1481民初620号
原告：张玉生，男，1956年1月1日出生，汉族，住所地浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所律师，特别授权。
被告：王国越，男，1978年7月16日出生，汉族，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被告：农琴，女，1979年8月26日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市，现住广西壮族自治区凭祥市。
原告张玉生与被告王国越、农琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉生及其委托诉讼代理人梁玉颖，被告王国越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉生向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付尚欠的货款共计571787元；2.两被告立即赔偿给原告逾期付款损失57401元（暂计至2016年11月10日，余下的违约金另计至两被告付清欠款本金之日止。按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率上浮50%计算）；3.本案受理费、财产保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告常年经营布匹生意，两被告自多年前开始与原告批发购买布匹。双方之间贸易来往方式为：两被告首先通过短信或电话形式向原告订购货物的品种、颜色及匹数，后原告按两被告的要求将订购的货物通过物流的方式交付到两被告手上，两被告在收到货物后，通过银行转账的方式向原告支付货款。由于两被告一直未能按时足额支付货款，截止2015年7月10日，经双方对账结算，两被告尚欠原告布匹货款为617217元，被告农琴在对账单上签字予以确认。双方对账结算后，自2015年8月起至2016年5月期间，两被告又多次向原告购买了价值共计134570元的布匹，并于上述期间陆续通过银行转账的方式分四次向原告支付了共计18万元的货款，截止目前，两被告尚欠原告的货款共计571787元。
被告王国越承认与被告农琴系夫妻关系，其夫妻二人自2006年初起与原告张玉生开始做布匹生意，开始几年与原告的交易额都有几百万，从2010年开始大幅减少，有时候一年都不到50万元的交易额；2014年之前都是其与原告对的账，被告农琴没有对过账，2014年以后与原告的交易都是被告农琴接手了。但认为，1.其与被告农琴虽然是夫妻关系，但从2016年4月份起夫妻二人已经分居；2.其与原告张玉生于2014年9月在浙江义乌的宾馆里对了两天的账，对出的结果是其欠原告9万多元货款，而且之后也已经通过汇款的方式将该9万多元的货款还清，不认可原告诉请其尚欠的571787元货款。
被告农琴没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩状和任何证据材料。
综合诉辩双方的意见，本案争议焦点为：1.两被告尚欠原告货款共计571787元是否属实？2.如该欠款属实，两被告应否赔偿原告逾期付款损失，该损失如何计算？
庭审后，被告农琴在我院的询问笔录中，1.承认原告提供的2015年7月10日的对账单是经其核对并签字确认的，认可该对账单的真实性；2.承认原告主张的其于2015年8月7日、9月4日、11月29日分三次向原告订购货物的事实，但该三笔货物总价没有核算；3.承认原告主张的其于2016年4月14日、5月5日分两次向原告订购货物的事实，但该两笔货物总价没有核算；4.承认原告主张的其于2015年8月至2015年5月期间只转了18万元的货款给原告的事实。但认为原告在2015年及2016年发给其的货物中大约有12万元的残次品，要求退货并在其所欠的货款中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：
原告提供证据1对账单1份，原告拟以该证据证明经原告张玉生与被告农琴于2015年7月10日对账，截止2015年6月两被告尚欠原告617217元货款的事实。虽然被告王国越不认可该证据的真实性，但也确认了两被告与原告的交易从2014年起由被告农琴接手，而被告农琴则认可其与原告对账并在该对账单上签字确认的事实，本院予以采信；
原告提供证据2发货凭证（2015年8月7日、9月4日、11月29日）、2015年划码单26份、2015年度对账单1份，原告拟以该组证据证明2015年两被告分三次向原告订购货物，原告依约通过嘉善县天宁镇勇龙货运服务站向两被告发送货物，三批货物价值总计98340元的事实。虽然被告王国越不认可该证据的真实性，被告农琴辩称没有核对货物价值但承认收到这三批货物，本院予以采信原告主张于2015年发送给被告农琴三批货物的事实；
原告提供证据3发货凭证（2016年4月14日、5月5日）、2016年划码单17份、2016年度对账单1份，原告拟以该组证据证明2016年两被告分两次向原告订购货物，原告依约通过嘉善县天宁镇勇龙货运服务站向两被告发送货物，两批货物价值总计51720元的事实。虽然被告王国越不认可该证据的真实性，被告农琴辩称没有核对货物价值但承认收到这两批货物，本院予以采信原告主张于2016年发送给被告农琴两批货物的事实；
原告提供证据4交易短信记录截图50份，原告拟以该证据证明原、被告之间存在买卖关系及两被告目前尚欠原告货款未支付的事实。虽然被告王国越不认可原告主张的其夫妻二人尚欠原告货款未付的事实，但承认该短信记录上的电话号码是被告农琴的；被告农琴承认与原告之间存在买卖关系及尚欠原告货款未支付的事实，故本院予以采信；
原告提供证据5银行流水账单2份，原告拟以该证据证明被告农琴分别于2015年9月3日、2015年11月23日、2016年4月2日、2016年4月10日通过银行转账的方式向原告支付18万元货款的事实。虽然被告王国越坚称不清楚情况，但因被告农琴承认支付原告18万元货款的事实，本院予以采信。
综合庭审笔录及全案证据，本院确认以下法律事实：2006年起被告王国越、农琴夫妇二人开始与原告张玉生做布匹生意，但都是通过电话进行交易，没有签订书面合同。2015年7月10日原告张玉生与被告农琴经过对账，确定被告夫妇二人截止该对账日尚欠原告617217元货款。2015年9月3日、2015年11月23日、2016年4月2日、2016年4月10日，被告农琴先后通过银行转账的方式向原告支付18万元货款。2015年8月7日、9月4日、11月29日及2016年4月14日、5月5日被告农琴先后5次收到原告张玉生发来的布匹货物。
本院认为，关于两被告尚欠原告货款共计571787元是否属实的问题。被告农琴承认其于2015年7月10日与原告张玉生对账后，双方确认被告尚欠原告617217元货款；被告农琴承认其分别于2015年8月7日、9月4日、11月29日及2016年4月14日、5月5日收到原告张玉生发来的布匹货物，原告张玉生诉称该5批货物经结算后价值为134570元，被告农琴辩称没有核算过这5批货物的价值，且被告农琴在本院的询问笔录中承认对原告诉请的总货款金额无异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，视为被告农琴对该项事实的承认；被告农琴抗辩称，虽然其对原告诉请的总金额无异议，但是这5批货物中有12万元的残次品，要求退货并在其所欠货款中扣除，原告方述称2015年2016年的5批货物的残次品被告农琴已经要求原告退货，原告也同意并扣减了该部分费用没有在诉请中主张，如果除了已扣减的残次品费用外还有其他的残次品，被告应及时向原告提出，被告农琴在原告起诉后才提出，没有事实和法律依据，原告方不予认可，因被告农琴没有提供相应证据佐证该主张，故本院不予采信被告的主张；2015年7月10日结算的617217元货款加上5批货物134570元，共计751787元，扣除被告农琴已支付的18万元，被告夫妻二人尚欠原告张玉生571787元。
关于两被告应否赔偿原告逾期付款损失，该损失如何计算的问题。因原告张玉生与两被告之间的交易都是口头协议，并未订立书面合同，也没有就违约责任进行约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同该纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第4款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中原告起诉要求两被告支付的逾期损失按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率上浮50%计算，符合法律规定应予支持；因原告没有提供任何证据证明在其在起诉前向被告主张过逾期损失，故被告赔付原告逾期损失应从本案受理之日即2016年11月14日起至两被告付清全部货款本金之日止。
综上所述，本院对原告请求法院判令两被告立即向原告支付货款571787元及逾期损失（从2016年11月14日起至两被告付清全部货款本金之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算），本案诉讼费、财产保全费由被告承担的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王国越、农琴向原告张玉生支付尚欠的货款571787元及逾期付款损失（从2016年11月14日起至两被告付清全部货款本金之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）。
案件受理费10092元，减半收取5046元及财产保全申请费3670元，共计8716元，由被告王国越、农琴共同负担7921元，原告张玉生负担795元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
代理审判员 黄建文
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 韦正乐
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第五十六条民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当按照法律规定。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯、以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
……
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。