广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终2123号
上诉人（原审原告）兰连利，女，1975年4月29日出生，农民，住田东县，现居住于田东县。
委托代理人谈永机，广西龙翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）覃仲元，男，1965年7月21日出生，干部，住田东县。
委托代理人颜柳青，广西知君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司田东支公司，住所地田东县东平马镇东宁西路128号。
负责人凌清华，该公司经理。
上诉人兰连利与覃仲元等人机动车交通事故责任纠纷上诉一案，田东县人民法院经审理作出（2016）桂1022民初1060号民事判决。原审原告兰连利不服，在法定时间内上诉至本院，本院依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理本案，上诉人兰连利及其委托代理人谈永机、被上诉人覃仲元的委托代理人颜柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人兰连利上诉称：原判认定事实错误。首先，原判认定上诉人右上肢风湿疾病肌肉萎缩无力，2011年被评定为××人并颁发××证，缺乏依据；本案中，并没有相关的原始病历材料及××证原件或原始档案证实上诉人2011年的相关××情况。其次，一审认定本案伤残评定时机不具备也是错误的。上诉人是在事故出院后19个月后才鉴定，右江民族医学院附属医院出具的证明主要是为确定误工天数，是否时机具备，应以鉴定机构的意见为准。再次，医院的出院证明书上也写有××加强营养”的医嘱，故原判不支持营养费也无依据。故请求撤销原判，改判两被上诉人再赔偿上诉人营养费、××赔偿金、被扶养人生活费、精神损害费共137429元。
被上诉人覃仲元答辩称：1、上诉人兰连利在一审庭审时亲口承认自己在交通事故前已经是××人，县残联部门于2011年曾鉴定其是右肢体××人；2、原判不采用鉴定机构的结论是正确的，该鉴定机构鉴定时并不知道被鉴定人在交通事故前已是××人的事实，故所作的鉴定结论当然不可采用；3、上诉人是农村居民，没有证据证实其长期在城镇工作生活，故其要求按照城镇居民标准计算赔偿没有依据；4、上诉人搭乘摩托车未戴安全帽加重损害后果，对此应自己承担一定责任，请求二审在赔偿总金额中再减去30%的赔偿金额。故请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司田东支公司未作答辩意见。
原审原告兰连利诉称，2014年7月27日6时25分,原告搭乘原告丈夫何日泽驾驶的桂Ｌ×××××号摩托车在田东县平马镇人民路房产所叉路口路段与被告覃仲元驾驶的桂Ｌ×××××号小车发生交通事故，造成原告及何日泽受伤。原告受伤当天即到田东县人民医院住院治疗,因伤势较重,后转到右江民族医学院附属医院治疗。经田东县交警大队认定，原告丈夫负事故的主要责任。事故造成原告的损失为:1、医疗费34021元（10865.19元+21194.46元+402.50元+103.80元+555.95元+678.30元+221元）；2、住院伙食补助费3000元（100元／天×住院30天）；3、误工费4450元〔27071元÷365天×60天（住院30天+休息30天）〕；4、护理费2225元（27071元÷365天×住院30天）；5、营养费2000元（20元／天×100天）；6、交通费300元；7、××赔偿金197352元(24669元／年×20年×40%)；8、被扶养人生活费54162元〔15045元／年×18年（两个子女共18年）÷2人×40%〕；9、鉴定费1500元。合计299010元。另赔精神损害抚慰金10000元。原告认为，本案是在交叉路口发生的交通事故,被告覃仲元在危险路段没有降速行驶,应承担事故的主要责任。被告人保田东公司作为桂Ｌ×××××号车交强险的保险人，应在交强险限额内赔偿原告100000元（优先赔偿精神损害抚慰金）。超过交强险限额的部分，由被告覃仲元承担60%的赔偿责任，并由两被告承担本案的诉讼费。因何日泽是原告的丈夫，对于何日泽应承担的责任，原告予以放弃。
田东县人民法院一审认定，2014年7月27日6时许,被告覃仲元驾驶桂Ｌ×××××号小轿车沿田东县平马镇人民路由东往西方向行驶至县房产所叉路口路段时，车辆与从左侧路口驶出由原告兰连利的丈夫何日泽驾驶的桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞,造成兰连利、何日泽受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生当天，兰连利即到田东县人民医院住院治疗，经诊断伤势为左颞叶脑挫裂伤等。2014年8月6日转至右江民族医学院附属医院治疗，至同年8月26日出院。前后住院30天，支出医疗费共33293.90元（其中在田东县人民医院住院医疗费10865.19元，在右江民族医学院附属医院住院医疗费21194.46元、门诊医疗费为555.95元和678.30元）。2014年10月20日又到田东县人民医院门诊治疗，医疗费为324.80元（103.80元+221元）。
2014年8月13日，田东县交警大队作出东公交事认字[2014]第401号《道路交通事故认定书》，认定何日泽饮酒后驾驶机动车行经叉路口时未让优先通行的车辆先行，其行为与交通事故有因果关系，在事故中作用大，应承担事故的主要责任；覃仲元驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为与交通事故有因果关系，在事故中作用小，应承担事故的次要责任；兰连利的行为在事故中无因果关系，不承担事故责任。
2016年3月24日，兰连利再到右江民族医学院附属医院作医学影像（CT）检查，门诊收费402.50元。同日，右江民族医学院附属医院康复医学科给兰连利出具证明两份，××患者住院期间病情较重，生活不能自理，需由壹人全程陪护”、××患者出院时可少许自主行走，仍有轻微乏力、头晕不适，步行能力：6分。ADL（改良Barthel指数）：75分，患者仍不能生活自理及完成相关工作，建议全休壹个月后再重新评估病情。”
另查明，兰连利在住院期间，覃仲元已支付了医疗费共计11000元。2016年3月30日，兰连利委托右江司法鉴定中心对其伤残程度进行评定。右江司法鉴定中心于2016年5月9日以〔2016〕临鉴字第86号司法鉴定意见书认定兰连利左颞叶脑挫裂伤成立，遗下右侧肢体偏瘫，评定兰连利构成七级伤残。为此，兰连利支出了鉴定费1500元。
再查明，桂Ｌ×××××号车属覃仲元所有，该车在被告人保田东公司投保交强险。2016年5月13日，何日泽向该院提起诉讼后，该院于2016年6月20日作出（2016）桂1022民初979号民事判决，判令人保田东公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿何日泽误工费18394.16元、护理费1780.08元、交通费100元，在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，合计30274.24元。判决生效后，人保田东公司已如数履行完毕。
又查明，兰连利因风湿病致右上肢肌肉萎缩无力，活动功能中度障碍，于2011年12月2日被田东县残联评定为××人。2011年12月19日，田东县残联向兰连利颁发了××证。
该院认为，何日泽驾驶桂Ｌ×××××号二轮摩托车与被告覃仲元驾驶的桂Ｌ×××××号小轿车发生碰撞造成的交通事故，对事故的责任认定及承担赔偿责任的比例已经由该院发生法律效力的（2016）桂1022民初979号民事判决确认。故对原告兰连利认为覃仲元应当承担事故的主要责任的观点不予采纳。据此，覃仲元应对兰连利因交通事故造成的经济损失承担30%的赔偿责任。根据2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对兰连利主张的各项损失，该院确定为：1、医疗费34021.20元（33293.90元+324.80元+402.50元）；2、住院伙食补助费3000元（100元／天×住院30天）；3、护理费2225.10元（27071元÷365天＝74.17元／天×住院30天）；4、误工费4450.20元〔计算标准与护理费相同，即74.17元／天×60天（住院30天+休息30天）〕；5、营养费，兰连利未能提供医疗机构出具的其在住院治疗期间确需加强营养的意见，故主张营养费2000元理由不能成立，不予支持；6、交通费，兰连利虽未能提供交通费票据，但支出该费用事实存在，且主张300元亦较为符合本案客观实际，故予以支持；7、关于××赔偿金。首先，2016年3月24日右江民族医学院附属医院康复医学科给兰连利出具的证明中已明确××建议全休壹个月后再重新评估病情”，但兰连利在一周的时间内即于2016年3月30日委托右江司法鉴定中心进行伤残程度评定，评定时机不具备。其次，兰连利在事故发生前即因风湿病致右上肢××，而右江司法鉴定中心认定兰连利遗下右侧肢体偏瘫的鉴定意见书中对此并未提及，评定兰连利构成七级伤残的鉴定结论没有客观反映兰连利先前右上肢已实际存在××的事实，也没有排除兰连利先前存在的××与本鉴定无关联。据此，右江司法鉴定中心所作出的鉴定结论缺乏客观性，不予采信。故兰连利主张的××赔偿金在本案中不予审理，应待重新鉴定后如兰连利构成××再另行主张；8、关于伤残鉴定费。因伤残鉴定费基于××鉴定而产生，由于诉请的××赔偿金已判定另行主张，故兰连利支出的伤残鉴定费1500元应自行承担；9、关于被扶养人生活费和精神损害抚慰金。由于在本案中已对兰连利的伤残情况不予认定，故本案中的被扶养人生活费及精神损害抚慰金亦应待兰连利重新进行伤残鉴定后再另行主张。以上各项合计43996.50元。被告人保田东公司系桂Ｌ×××××号车交强险的保险人，应当按照交强险合同的约定在责任限额内承担赔偿责任，即在死亡伤残赔偿限额内赔偿兰连利护理费2225.10元、误工费4450.20元、交通费300元，合计6975.30元。不足部分，由覃仲元予以赔偿11106.36元〔（43996.50元-6975.30元）×30%〕，何日泽承担25914.84元〔（43996.50元-6975.30元）×70%〕。因覃仲元已赔偿了兰连利损失11000元，依法应予扣减，扣减后覃仲元实际应赔偿兰连利为106.36元（11106.36元-11000元）。至于何日泽应承担的部分，兰连利予以放弃属其意思自治，亦不违反法律规定，依法应当照准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：（一）被告中国人民财产保险股份有限公司田东支公司在交强险责任限额内赔偿原告兰连利损失6975.30元；（二）被告覃仲元赔偿原告兰连利损失106.36元；（三）驳回原告兰连利的其他诉讼请求。一审案件受理费4728元，由原告兰连利负担4584元，被告覃仲元负担144元。
二审期间被上诉人覃仲元向法庭提交了两份证据，其一为从网上下载的田东县××人名单，证明兰连利交通事故前已是××人；其二系田东县××人联合会所出具的证明，该证明××兰连利于2011年因觉肢体功能障碍到我会申请办理××人证，评定日期是2011年12月2日，经目测，等级为肢体三级，××证号：45262319750429094043，发证日期为2012年1月31日。该××证一直维系到2016年6月。”
上诉人兰连利经质证对该两份证明的合法性、关联性有异议，认为××人联合会颁证不规范，且该证已于2015年被收回。
本院认为，该两份证据客观证明了兰连利曾于2011年进行××评定并领取××证的事实，与本案具有关联性，可以采信。
本院二审经审理认定的事实及证据与一审基本一致。关于右江民族医学院附属医院康复医学科于2016年3月24日出具的两份证明，一份证实兰连利住院期间需由一人全程陪护；另一份建议其全休一个月后再重新评估病情。因该两份证明与兰连利于2014年8月26日出院时的出院证明书及疾病诊断书内容不符，因此，本院对右江民族医学院附属医院康复医学科的这两份证明不予采信。并基于此，对上诉人兰连利在二审庭审中请求法庭向右江民族医学院附属医院康复医学科核实证明内容的申请不予准许。
本院认为，本案关于机动车事故责任认定的事实清楚，争议焦点是兰连利的伤残鉴定报告能否采信问题。上诉人兰连利因向鉴定部门申请鉴定时未如实报告其曾经因风湿病致右上肢肌肉萎缩无力，活动功能中度障碍，于2011年12月2日被田东县残联评定为××人的事实；而鉴定部门的鉴定其系右侧肢体偏瘫，作出伤残七级的结论。该鉴定结论没有作出该伤残与兰连利本人原有的××是否有因果关系的结论，不能使人确信该伤残结果系本案交通事故造成。因此，一审法院对该鉴定结论不予采信是正确的，并基于此对上诉人兰连利的××赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等赔偿请求不予支持正确；至于其上诉称医嘱中有××加强营养”、故应支持其营养费的请求，因其出院医嘱及疾病证明书上未有全休的要求，故一审判决对此项请求不予支持并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。上诉人兰连利的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费3048元经本院审批免交。
本判决为终审判决。
appoint
审判长 刘 宁
审判员 罗翠航
审判员 覃文艺
Ppoint
二〇一七年二月三日
书记员 张华丽