贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔23民终649号
上诉人（原审原告）：游必珍，女，1956年2月28日出生，汉族，农业，住贵州省贞丰县。
上诉人（原审被告）：甘兴祥，男，1963年11月20日出生，汉族，农业，住贵州省贞丰县。
上诉人游必珍因与上诉人甘兴祥健康权纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院（2017）黔2325民初80号民事判决，分别向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
游必珍上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人游必珍一审的诉讼请求，并由被上诉人甘兴祥承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审认定事实错误，导致责任比例划分错误，判决结果对上诉人游必珍明显不公。一审认为本案与（2016）黔2325民初1310号民事判决系同一事实，该判决已对甘兴祥的责任比例进行明确并已生效为由，在本案中参照该判决比例明确甘兴祥对游必珍受伤的经济损失承担30%赔偿责任明显错误，（2016）黔2325民初1310号民事判决系对甘兴祥受伤的认定，本案中受伤的人是游必珍，是对甘兴祥应负责任的认定，一审认为本案与（2016）黔2325民初1310号民事判决系同一事实是对案件事实的草率认定，损害了上诉人的合法权益。本案是因甘兴祥将不属于其所有的胶皮强行拖走最终引发纠纷，明显是甘兴祥的过错造成，在双方完全可以自己解决的情况下，甘兴祥打电话通知其子女前来帮忙，并用钢管将上诉人打伤，其行为侵害了上诉人的合法权益。
甘兴祥上诉请求：撤销一审判决，改判驳回游必珍一审诉请的检查费1920元以及2016年7月8日以后产生的治疗费、护理费、误工费、伙食补助费等费用，由游必珍承担本案二审诉讼费用。事实和理由：一、游必珍于2016年7月4日住院治疗，从诊断证明看并未伤及腰椎等部位，游必珍咬甘兴祥时，甘兴祥多数是抓住其手臂，所以其手臂有明显淤青，但游必珍在贞丰县人民医院治疗中途又前往兴义市人民医院做腰椎检查，并产生了1920元检查费，该费用与甘兴祥所谓的侵权行为没有因果关系，不应由甘兴祥承担。经核对游必珍法医鉴定内容，鉴定所需材料均为游必珍在贞丰县人民医院住院治疗期间的病历资料，没有兴义市人民医院病历，故是游必珍借前往兴义市作法医鉴定的机会对自己身体状况所作的检查，在这样的情况下所产生的费用不应由甘兴祥承担；二、游必珍2016年7也8日以后住院治疗系挂空床位，相关损失不应由甘兴祥承担。游必珍提供的2016年7月8日以后住院治疗的用药清单无法显示其每天的用药情况，2016年7月8日至2016年7月29日用药量与2016年7月4日至2016年7月7日用药量几乎完全相同，一审认定游必珍2016年7月8日住院至2016年7月29日产生的费用由甘兴祥承担显然认定事实不清。
游必珍二审未作答辩。
甘兴祥二审未作答辩。
游必珍向一审法院起诉请求：一、判决被告甘兴祥赔偿原告游必珍医疗费、误工费等各项损失共15191.30元；二、本案诉讼费由被告甘兴祥承担。
一审法院认定事实：游必珍与甘兴祥在贵州省××丰县菜园社区高灯杆处相邻摆摊经营快餐生意。2016年7月4日10时许，甘兴祥将垫在游必珍摊位桌子脚下的胶皮拿走遮挡下水道时，不慎将游必珍桌上的猪油弄洒，游必珍见状到甘兴祥摊位上将放在桌子上的猪油舀一勺倒掉，双方为此发生拉扯。在拉扯过程中，游必珍将甘兴祥左手小臂咬伤，甘兴祥将游必珍左上臂、胸腹部及背部等多处打伤。游必珍受伤后到贞人民住院治疗29天，经兴义市人民医院法医司法鉴定所鉴定，本次纠纷造成游必珍左上臂、右肘关节内侧、左肩胛、双膝关节前侧损伤为钝性外力作用形成，软组织挫伤面积超过15cm2，评定为轻微伤。经贞丰县公安局珉谷镇派出所出警处理，分别对双方作出行政拘留6日并处罚款200元的处罚。本次事件导致游必珍支付医疗费3172.30元、检查费1920元、鉴定费700元以及所销售快餐饭被弄翻后无法食用的财产损失。
另查明，甘兴祥于2016年9月12日以游必珍为被告侵害其身体权为由起诉，（2016）黔2325民初1310号民事判决以甘兴祥与游必珍对本次事件的发生均有过错，甘兴祥应对自己遭受的损失承担部分责任，判决由游必珍承担甘兴祥因本次事件遭受的经济损失70%的赔偿责任。
一审法院认为，原告游必珍与被告甘兴祥相邻经营快餐生意，彼此之间应当和睦相处，相互提供便利。被告在拿遮挡下水道口的胶皮时没有尽到注意义务，将原告桌子上的猪油弄洒后没有主动与原告沟通解决，致双方发生纠纷，造成原告身体损伤及财物损坏，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，对原告因本次事件造成的经济损失，被告应当承担赔偿责任。原告未采取正确方式处理纠纷，而是将双方矛盾激化，自身有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，原告应自行承担部分责任。因（2016）黔2325民初1310号民事判决与本案系同一事实，该判决已对原被告应承担的责任比例进行明确，且已生效，故本案参照（2016）黔2325民初1310号民事判决确定的责任比例，明确原告遭受的经济损失由被告承担30%的赔偿责任，原告自行承担70%的责任。
原告在本次事件中造成的各项经济损失计算如下：
1.医疗费：5092.30元；
2.误工费：原告经营快餐生意，按餐饮业标准计算。26天×37208元/年÷365天=2650.43元；
3.护理费：2650.43元；
4.住院伙食补助费：26天×60元/天=1560元；
5.鉴定费：700元；
6.照相费：酌情支持100元。
7.交通费：228元；
8.财产损失：200元。
以上合计13181.16元，由被告甘兴祥承担30%的赔偿责任3954.35元；原告游必珍自行承担70%的责任9226.81元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告甘兴祥赔偿原告游必珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、照相费、交通费、财产损失费等各项经济损失13181.16元的30%即3954.35元。二、驳回原告游必珍的其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由被告甘兴祥承担75元，原告游必珍承担75元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一、游必珍因受伤造成的损失应如何认定；二、一审责任比例划分是否恰当。关于本案争议焦点一，上诉人甘兴祥主张游必珍在兴义市人民医院做腰椎检查产生的1920元检查费及相关费用属其擅自扩大的费用，故不应承担赔偿责任。根据审理查明的事实，上诉人游必珍在与上诉人甘兴祥相互抓扯受伤后，于2016年7月4日至2016年7月7日在贞丰县人民医院住院治疗，并于2016年7月7日到兴义市人民医院作了腰椎平扫及上、下段胸椎平扫，经诊断为多发性皮肤挫裂伤，该伤情与游必珍与甘兴祥相互抓扯受伤具有时间上的连续性。至于游必珍于2016年7月8日至2016年8月1日继续在贞丰县人民医院住院治疗的事实，有具备医疗资质的贞丰县人民医院出具的相关票据、住院清单及疾病证明单的证据佐证其真实性，故本院对甘兴祥所提改判驳回游必珍一审诉请的检查费1920元以及2016年7月8日以后产生的治疗费、护理费、误工费、伙食补助费等费用的上诉理由不予采纳。
关于本案争议焦点二，游必珍、甘兴祥相邻经营餐饮，本应和睦相处，双方因琐事产生纠纷后，未能寻求合理、合法手段解决纠纷，继而相互抓扯导致双方均不同程度受伤，双方对此均有过错。贵州省贞丰县人民法院审理的甘兴祥诉游必珍一案与本案均属于同一事实，该案现已产生法律效力，一审结合该案责任比例划分及双方过错程度在本案中判决甘兴祥对游必珍受伤造成的损失承担30%赔偿责任符合客观实际，并无不当。
综上所述，游必珍、甘兴祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人游必珍负担150元，上诉人甘兴祥负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 程 鹏
审判员 赵 舒
审判员 陈映桃
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴星竹