wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初1724号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区河清北路299、305、309、315、321号、兴宁街***号、兰园*幢。代表人：刘传文，该分行行长。委托代理人：蔡丹红、陈帅，该分行工作人员。被告：陈伶华，男，1982年12月18日出生，汉族，户籍所在地：三门县。被告:杨亚尊，女，1966年12月8日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。被告：张海明，男，1965年12月17日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。被告：张燕，女，1990年1月28日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。被告：张彪，男，汉族，1989年7月19日，户籍所在地：宁波市海曙区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行为与被告陈伶华、杨亚尊、张海明、张燕、张彪金融借款合同纠纷一案，于2016年04月01日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈伶华偿付银行借款本金381775.8元；2.被告陈伶华偿还借期内利息28485.97元，并支付自2015年6月9日起至实际归还日止，按照合同规定的月息19.395‰计收逾期利息；3.被告杨亚尊、张海明、张燕、张彪对上述款项承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蔡丹红及被告张彪到庭参加诉讼。审理中，原告明确截至2016年9月3日止的罚息为110574.49元。经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。被告张彪答辩称：对借款及保证事实无异议。本院查明的事实如下：借款时间：2014年6月10日至2015年6月9日借款金额：400000元约定利息：固定利率，月利率为12.93‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，到期一次还本；不按合同约定期限归还借款本金，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权根据实际逾期天数按罚息利率对应付未付利息计收复利款项交付：2014年6月10日借款用途：购二手车担保情况：被告张彪为原告债权提供保证担保，担保的主债权本金金额为400000元，保证期间为主债务履行期届满之日起两年；被告杨亚尊、张海明、张燕为原告债权提供最高额保证担保，担保人所担保的主债权余额以700000元为限，担保的主债权发生期间为2013年12月4日至2014年12月4日还款期限：2015年6月9日还款情况：到期未还本付息尚欠本息：截至2016年9月3日，尚欠借款本金381775.8元，利息28485.97元，逾期罚息为110574.49元上述法律事实，由原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、账户明细对账单予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告与各被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行，故被告陈伶华应归还原告借款本息。被告杨亚尊、张海明、张燕、张彪作为连带责任保证人，应对涉案债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告陈伶华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伶华归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金381775.80元，支付利息28485.97元、罚息110574.49元，并支付自2016年9月4日起至实际清偿之日止按编号为（330301140609）浙泰商银（个借）字第（0028610410）号的《个人借款合同》约定计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杨亚尊、张海明、张燕、张彪对上述付款义务在各自与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行约定的范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告陈伶华追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费9008元，财产保全申请费2520元，公告费650元，合计12178元，由被告陈伶华、杨亚尊、张海明、张燕、张彪负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈露露人民陪审员  张志君人民陪审员  王志妃二〇一七年一月十六日代书 记员  陈吴辉?附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??1?
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0211执异7号
案外人陈爱国，男，1966年8月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县，株洲市荷塘区。
委托代理人陈冬冬，女，1987年10月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县，现住地株洲市荷塘区，系案外人陈爱国之女。代理权限为特别授权，即代为提起、变更、撤回异议请求，进行和解，签收法律文书，提出诉讼等。
申请执行人招商银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人陈畅，系该分行行长。
委托代理人黄村华，湖南湘鼎律师事务所专职律师，代理权限是一般代理。
被执行人伍军，男，1959年2月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司株洲分行（以下简称招商银行株洲分行）与被执行人蒋高华、唐敏、伍军、唐晓莲金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月16日，下达（2017）湘0211执恢101号之一执行裁定，对登记在被执行人伍军名下位于湖南省株洲市荷塘区房屋（房产证号：株房权证株字第X**号）进行拍卖。案外人陈爱国提出书面异议，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
案外人陈爱国称，2000年12月26日，案外人与伍军、蒋宏国、黎三奇四人共同出资联建房屋，经协商和抽签，案外人占有房屋四楼（涉案房屋XX号），约定房产证登记在伍军名下。房屋建成后，四人均按合同占有各自的房屋，后因案外人陈爱国到武汉做生意，将房屋租赁给谢永富等人，租金亦归案外人享有。现法院因被执行人伍军的个人债务而执行该房屋，损害了案外人的合法利益，故依据“民诉法”第二百二十七条之规定，要求法院撤销（2017）湘0211执恢101号之一执行裁定中对涉案房屋进行拍卖的内容。
申请执行人招商银行株洲分行辩称，法院在审查案外人对不动产提出的执行异议时主要遵循是物权的公示和权利外观主义。根据房产登记簿显示，涉案房产于2001年登记被执行人伍军名下，被执行人伍军因本案债务，又于2012年3月将该房屋抵押给申请执行人，并已办理了抵押登记。根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第24条、第25条规定，案外人不是涉案房屋的权利人，应驳回其异议请求。
被执行人伍军未予书面答辩。
经本院审查查明，2012年3月6日，申请执行人招商银行株洲分行与被执行人蒋高华签订了《个人授信及担保协议》，约定招商银行株洲分行向蒋高华提供总额213万元的可循环授信额度，被执行人伍军、唐晓莲以包括本案所涉XXX号在内的房产（房屋所有权证号为：株房权证株字第X**号）为上述授信提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。因被执行人未履行还款义务，招商银行株洲分行诉至本院。经审理，本院于2015年10月28日作出判决，判令被执行人蒋高华、唐敏向招商银行株洲分行偿还贷款本金100万元及律师代理费、利息等；招商银行株洲分行对被执行人伍军、唐晓莲名下包括本案所涉501号在内的抵押房屋价值范围内享有优先受偿权。判决生效后，被执行人仍未履行，申请执行人招商银行株洲分行遂申请强制执行。
案外人陈爱国提交的资料显示：2000年12月26日，案外人与伍军、蒋宏国、黎三奇四人签订协议，约定：“…共同出资联建房屋，以抽签方式选定楼层，抽签结果显示，案外人选定四楼（涉案房屋XXX号，价格18.1万元）；协议还约定，黎三奇、伍军的房产证由四人共同办理，费用由其二人承担，若二年内办不到房产证，原价退回，只计息一千元，但房子不折旧，不收房租。陈爱国退给伍军，黎三奇退给蒋宏国。若黎三奇、陈爱国愿把房屋退给蒋宏国、伍军，蒋宏国、伍军不接受，各人给对方二万元；若陈爱国、黎三奇不愿意退，可以到公证处公证，二年后不再赔偿…。”房屋建成后，自2012年5月8日至今，案外人将涉案的XXX号房屋出租他人并收取租金。
本院认为，法院对案外人就不动产执行提出的异议，主要遵循物权公示原则，按照不动产登记簿来判断权利归属。涉案的XXX号房产登记在被执行人伍军名下，且被执行人已将包括XXX号在内的房产为本案债务提供抵押担保，本院生效判决亦确认了该抵押关系成立并合法、有效，抵押权人招商银行株洲分行对上述抵押房屋享有优先受偿权。因此，本院将涉案房屋进行拍卖的执行行为符合法律规定，案外人要求撤销对涉案房屋进行拍卖的异议请求，本院不予支持。案外人与被执行人伍军之间的合资建房协议，涉及到确认合同效力及各方当事人权利与义务等实体问题，不属于执行异议裁判范畴，案外人可通过执行异议之诉予以救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈爱国的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向湖南省株洲市天元区人民法院提起诉讼。
审 判 长 唐晋晖
人民陪审员 王广英
人民陪审员 张 辉
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王艺羲
附适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定达达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执189号
申请执行人涿鹿县农村信用合作联社，男，1970年1月21日出生，住所地涿鹿县轩辕路**号。
法定代表人：任滋。
被执行人杨玉红，男，1978年4月15日生，汉族，农民，住所地涿鹿县。
申请执行人涿鹿县农村信用合作联社申请被执行人杨玉红借款合同纠纷一案，涿鹿县人民法院作出的（2017）冀0731民督45号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人涿鹿县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结涿鹿县人民法院作出的（2017）冀0731民督45号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李善湖
二〇一八年三月二十九日
书记员 董秀琴
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初894号
原告：曲希平，男，1953年12月13日出生，汉族�农民，住天津市静海区。
被告：天津市湘彤新能源科技有限公司，地址天津市静海区
法定代表人：马建成，公司执行董事。
委托代理人：刘智，公司办公室主任。
原告曲希平与被告天津市湘彤新能源科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲希平、被告天津市湘彤新能源科技有限公司委托代理人刘智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲希平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年7月到2017年11月工资人民币19152.6元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告处职工，担任操作工，月工资3900元。被告因经营不善，于2017年开始拖欠原告工资，至2017年11月，被告累计拖欠原告工资19152.6元，原告多次找被告催要未果。原告曾向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会未受理。原告为维护自身合法权益，特依法起诉至人民法院，请求人民法院判如所请。
被告天津市湘彤新能源科技有限公司辩称，对原告所述事实、理由无异议，我公司的确拖欠原告曲希平工资19152.6元，但由于企业不景气，现无能力偿还。
本院经审理认定事实如下：原告曲希平曾在被告天津市湘彤新能源科技有限公司处工作，担任操作工，月工资3900元。自2017年7月至2017年11月，被告公司因经营不善，累计拖欠原告劳动报酬19152.6元。原告曾就该纠纷向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会以不符合其受理范围为由未予受理。
上述事实，有原告提交的天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会不予�理通知书等证据及原、被告双方当庭陈述予以证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告提供的证据及原、被告双方陈述可以证实被告天津市湘彤新能源科技有限公司尚欠原告劳动报酬19152.6元，被告应当及时足额支付原告，故原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告天津市湘彤新能源科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告曲希平劳动报酬人民币19152.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，�半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭维锋
二〇一八年三月七日
书记员 荆凤波
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7961号
原告：朱武君，男，1970年10月30日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：李明华，嵊州市大众法律服务所法律工作者。
被告：杨明，男，1964年8月12日出生，汉族，住嵊州市。
被告：俞忠芹，女，1964年2月22日出生，汉族，住嵊州市。
被告：俞双琴，男，1959年12月18日出生，汉族，住嵊州市。
原告朱武君与被告杨明、俞忠芹、俞双琴民间借贷纠纷一案，于2017年9月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告朱武君的委托诉讼代理人李明华到庭参加诉讼。被告杨明、俞忠芹、俞双琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱武君向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨明、俞忠芹归还原告借款本金50000元，并支付自法院受理之日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；2、判令被告俞双琴对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月25日，被告杨明、俞忠芹因生意需要向原告借款人民币50000元，借款时约定原告可以随时收回借款，该借款由被告俞双琴承担连带保证责任。后原告以现金交付的形式向被告交付了人民币50000元，被告同时出具了借条一份。现原告因需须收回借款，然三被告失信，借款人认欠不还，保证人也拒不履行保证责任。
被告杨明、俞忠芹、俞双琴未应诉答辩，视为放弃答辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法递交了2015年8月25日由被告杨明、俞忠芹作为借款人、被告俞双琴作为保证人的《借条》一份等证据。被告杨明、俞忠芹、俞双琴未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，故对原告递交的上述证据予以确认并在卷佐证，对原告所诉称的相关事实本院予以确认。
另查明，⑴《借条》中未约定借款期限和借款利率；⑵《借条》中未约定保证期间、保证方式、保证范围。
本院认为，原告朱武君与被告杨明、俞忠芹间的民间借贷行为，被告俞双琴为被告杨明、俞忠芹的借贷提供保证的行为，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，应属有效。被告杨明、俞忠芹在向原告借款后，应当依照约定及时返还借款，并按约定利率支付利息。因双方在借款时未约定借款期限，故被告可以随时返还，原告也可以随时要求被告返还；因借款未约定借款利息，故在借款期限内视为不支付利息，但原告依法可以要求被告自主张权利之日支付资金占用期间的利息。
因被告俞双琴对被告杨明、俞忠芹的借款未约定保证范围、保证方式、保证期间，依法应按连带责任保证、对全部债务承担保证责任。但被告俞双琴在承担保证责任后，有权向被告杨明、俞忠芹追偿。
综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以�持。因被告杨明、俞忠芹、俞双琴经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨明、俞忠芹于本判决生效之日起十日内归还朱武君借款本金50000元，并支付自2017年9月14日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。
二、俞双琴对杨明、俞忠芹的上述债务承担连带清偿责任。俞双琴在承担担保责任后，有权向杨明、俞忠�追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨明、俞忠芹、俞双琴共同负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 朱干平
人民陪审员 金志文
人民陪审员 朱玲亚
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 娄 禾
附页：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款�未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债�承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其�法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初2516号
原告李腊梅，女，1971年12月3日出生，汉族，城镇居民。
被告王巧平，女，1971年8月24日出生，汉族，城镇居民。
被告彭国良（系被告王巧平之夫），1970年6月17日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告李腊梅与被告王巧平、彭国良民间借贷纠纷一案中，原告李腊梅于2017年11月1日向本院提出保全申请，请求本院依法冻结被告王巧平、彭国良的银行存款55万元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产，并已提供相应的财产作为本案的担保。
本院认为，原告李腊梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王巧平、彭国良的银行存款55万元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产；
二、查封保全担保人肖玉章名下的位于涟源市蓝田办事处民主街青年路的房产（房产权证号为涟房权证2003字第01621**号）。
保全期间，未经本院许可，不得以转移、转让、出租、抵押等形式对被保全财产进行处分。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨建辉
二〇一七年十一月一日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初2212号
原告柯建军，男，1977年9月21日出生，汉族，住湖北省竹山县。
委托代理人喻成奎，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告董先伟，男，1982年2月6日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被告李娉，女，1985年11月25日出生，汉族，住湖北省房县。
委托代理人冯寨金，湖北无为律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告柯建军诉被告董先伟、李娉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯建军及其委托代理人、被告李娉及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告董先伟经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告柯建军向本院提出诉讼：二被告归还原告借款13万元及利息；被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告董先伟于2010年底至2011年8月期间分多次向原告借款13万元，2011年8月25日出具了一份借条，按月息2分计息。期间，被告以多种理由推诿还款，2015年3月15日，在催要下，被告重新出具一份借条，口头承诺如近期不还，借款按两个13万元计。被告李娉在借款期间与董先伟系夫妻关系，其对本案负有偿还责任。
被告李娉辩称：1、原告诉称在2010年年底至2011年8月期间向董先伟出借13万元，该借款发生时间在李娉与董先伟离婚之后，因此，该债务不属于夫妻共同债务，李娉不应当承担连带偿还责任；2、李娉对董先伟在离婚后所负债务并不知情，李娉的财物也因董先伟负债被强行扣押，李娉也属于受害者。
经审理查明：2011年8月25日，董先伟向柯建军出具“今借到柯建军人民币13万元”的借条1份；2015年3月10日，董先伟重新向柯建军出具“今借到柯建军人民币13万元”的借条1份；2015年10月9日，董先伟向柯建军出具“还款承诺书”约定：年底之前合计还款3万元，下一年起，最低月还款2000元，两年内还清。
另查明，董先伟、李娉于2007年4月17日登记结婚，2010年11月11日离婚；2012年8月2日复婚，2015年6月11日登记离婚。
本院认为，被告董先伟向柯建军借款13万元，有借条、承诺书为证，借款属实，债务应当清偿。双方未约定利息，视为不支付利息，原告主张利息，可从起诉之日计付。本案债务发生在2011年8月，该时间段，被告董先伟与李娉已登记离婚，本案债务未发生在双方夫妻关系存续期间，原告抗辩不排除两被告恶意逃债没有证据予以佐证，故原告主张被告李娉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告董先伟自本判决生效之日起10日内向原告柯建军偿还借款13万元及利息（自2017年5月18日至清偿之日止，按照年利率6%计付）；
二、驳回原告柯建军对被告李娉的诉讼请求及其他的诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费260元，合计3160元，由被告董先伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 张世林
审 判 员 全 琳
人民陪审员 陈新权
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 石 珍
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初380号
原告：孙文厚，男，汉族，1967年5月28日生，个体户，住吉林省永吉县口前镇吉庆综合楼三单元五楼中门。
被告：齐胜发，男，其他信息不详，住吉林省永吉县口前镇务本村6社。
本院在审理原告孙文厚与被告齐胜发买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孙文厚撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 魏永波
二〇一六年四月十二日
书记员 马 宁
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初683号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张存保，男，1982年12月15日出生于湖南省浏阳市。因犯抢劫罪，2008年1月24日被浏阳市人民法院判处有期徒刑五年，2011年10月24日刑满释放。因吸毒，2015年4月3日被浏阳市公安局决定行政拘留十日。因吸毒、非法限制他人人身自由，2015年7月9日被浏阳市公安局决定行政拘留二十日。因本案，2016年10月13日被浏阳市公安局决定刑事拘留并网上追逃，于2017年6月16日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]671号起诉书指控被告人张存保犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人张存保均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2016年9月底的一天，在本市沿溪镇大光园社区肖某家，被告人张存保因工程款问题与肖某发生口角，肖�之子肖某1殴打了被告人张存保。2016年10月1日12时许，被告人张存保开车来到了肖某家附近，并手持菜刀走向肖某1，肖某1见状后逃跑，被告人张存保则上前追赶，追上后，被告人张存保用菜刀将肖某1腿部砍伤。经法医鉴定，肖某1右下肢软组织裂创伤，创口长度20.5cm，最大长度13.5cm，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.41条之规定，评定为轻伤二级。
2017年6月16日，被告人张存保主动归案，并如实供述了其犯罪事实。2011年11月14日，被告人张存保向被害人肖某1作出保证，愿意赔偿其治疗费用，被害人肖某1对被告人张存保表示谅解。
上述事实，被告人张存保在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、刑事判决书、刑满释放证明、公安行政处罚决定书、保证书、谅解书等书证；被害人肖某1陈述；�人肖某2、肖某3、肖某、熊某证言；被告人张存保供述；法医临床学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张存保故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张存保主动到案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张存保在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被害人肖某1对被告人张存保表示谅解,故对被告人张存保可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张存保犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2018年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈愈超
二〇一七年十一月十五日
书记员 邓应芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初6171号
原告：付东海，男，汉族，1964年8月22日出生，住河南省栾川县。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。特别授权。
被告：刘涛，男，汉族，1971年12月24日出生，住贵州省贵阳市。
原告付东海诉被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付东海的委托代理人杨军、张军成到庭参加诉讼。被告刘涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告付海东的诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金30543.32元；2.请求判令被告按照约定支付原告利息以及违约金21951.02元。（暂计算至2017年5月20日，共计逾期天数1093天，应继续计算至本息还清之日止）；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭明确诉讼请求2为只主张违约金，并且按照尚欠本金，以年利率24%为标准，自2014年5月23日起计至实际付清之日止。事实及理由：2013年12月23日，被告刘涛因资金短缺，向原告借款39270元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为18个月，自2013年12月23日起至2015年6月23日止，每月偿还本息2410.75元（其中包括本金2181.67元，利息229.08元）。被告收到借款后向原告出具了收据和还款事项承诺书。自2014年5月23日起，被告未能如期履行还款义务，截至2017年5月20日被告尚欠原告借款本金30543.32元，逾期利息及逾期违约金为21951.02元，故被告尚欠原告本息等共计52494.34元，且经原告多次催还无果。为维护自身合法权益，原告起诉至本院。
被告刘涛未到庭答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年12月20日，被告刘涛与民信阿里信息咨询（北京）有限公司（以下简称民信公司）、中标民信征信（北京）有限公司（以下简称中标公司）、中融民信资本管理有限公司（以下简称中融公司）签订《信用咨询服务合同》，约定：（1）由民信公司提供办理借款的信息咨询并协助被告办理申请借款的相关手续；由中标公司为被告实现成功借款出具审核意见；由中融公司为被告推荐出借人。（2）被告计划通过三家公司的服务向出借人借款39270元。（3）被告通过三家公司的服务成功与特定的出借人签订《借款合同》后，须依约一次性向三家公司支付服务费9270元。服务费由出借人一次性扣除后划转给三家公司。
同日，被告刘涛与原告付海东签订《借款合同》，约定：（1）付海东出借39270元给刘涛；（2）借款期限为18个月，自2013年12月23日起至2015年6月23日止，每月22日18：00前偿还本金2181.67元，利息229.08元，本息共计2410.75元；（3）若刘涛没有按照合同约定的日期偿还借款本金及利息的，构成违约。对逾期借款人的违约金，实行分阶段计算收取，借款人逾期状态在出借人规定的M1阶段，从逾期之日起，向借款人按借款剩余本金的日千分之一计算收取违约金。被告刘涛在甲方处签名并按印；原告付东海在乙方处签名。
2013年12月23日，原告付东海向被告刘涛转款30000元，刘涛于当日签署《还款事项承诺书》。同日，民信公司、中标公司、中融公司分别收到原告付东海支付的现金3090元（共计9270元），并向其出具《收据》，三张《收据》皆载明：“今收到付海东代刘涛支付服务费交来现金人民币叁仟零玖拾元整。”三者均在收款单位处加盖公章。2014年1月22日至2014年4月22日，被告刘涛依约每月支付本息2410.75元共计8726.68元，自2014年5月22日起，至今被告刘涛未能依约偿还本息。
原告付海东因被告刘涛自2014年5月23日起未按约还款，遂于2017年5月20日起诉至本院。
以上事实有当事人身份信息、《借款合同》、《还款事项承诺书》、《信用咨询服务合同》、收据、银行流水及当事人陈述等证据在案为证。
审理中，原告陈述：1.被告已向原告偿还款项8726.68元，且该款作为本金抵扣，被告尚有30543.32元本金仍未归还；2.《借款合同》第十条约定逾期违约金，该违约金超过现行法律的规定，自愿调整为年利率24%标准。
本院认为，原告付海东出示的《借款合同》、银行流水、收据、《还款事项承诺书》，证明与被告刘涛之间存在借贷关系。该《借款合同》内容系双方当事人真实意思表示，原、被告之间借贷关系成立，且合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告履行了借款义务，被告应依约履行还款责任。
关于借款本金。原告向被告出借了款项39270元（含借款30000元，服务费9270元），现原告主张被告未按期归还借款，被告既未答辩，也未提交其他相关证据。故被告逾期还款已经构成违约。故对原告请求被告归还借款本金30543.32元（39270-8726.68=30543.32）的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及双方在《借款合同》中约定的条款：“借款人没有按照本合同约定的日期偿还借款本金及利息的，构成违约。对逾期借款人的违约金，实行分阶段计算收取，借款人逾期状态在出借人规定的M1阶段，从逾期之日起，向借款人按借款剩余本金的日千分之一收取违约金……”，本案庭审过程中，原告自愿将违约金调整为按照年利率24%计算，对该调整本院予以认可。因原告自认被告从2014年5月23日起未归还借款，故原告请求被告支付违约金，即以尚欠本金30543.32元为基数，自2014年5月23日起计算到本判决确定的付款之日止，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘涛于本判决生效之日起十日内向原告付海东偿还借款本金30543.32元以及违约金（以尚欠本金30543.32元为基数，从2014年5月23日起至本判决确定的付款之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告付海东的其他诉讼请求。
如果被告刘涛未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，公告费600元，以上共计1712元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 胡智伦
人民陪审员 周福芳
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 邓晓清
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初105号
原告：张某，女,1987年9月9日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：晏某，男，1984年4月18日出生，汉族，居民，住费县。
原告张某与被告晏某离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，根据原告起诉状提供的被告住址，无法直接送达开庭传票及诉讼状副本，后本院适用邮寄送达方式，回执显示：“收件人外出”，后经查询仍不能送达。故本院无法向被告晏某送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告晏某住址，无法送达，经本院查证后，仍不能送达。原告所诉被告住址不明确，致使案件无法送达，应驳回原告起诉。原告可在明确被告具体地址之后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定。裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 张莹
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初1182号
原告：江苏品德环保科技有限公司，住所地海安开发区和顺路18号。
法定代表人：胡玉华，该公司执行董事。
被告：陈景香，女，1986年10月31日生，住如东县。
原告江苏品德环保科技有限公司与被告陈景香劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告江苏品德环保科技有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏品德环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏品德环保科技有限公司撤诉。
案件受理费10元减半收取5元，本院予以免收。
代理审判员 孙ＸＸ
二〇一八年三月十二日
书 记 员 丁 吉
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0181执328号
申请执行人:唐登文,男,1979年3月24日出生,汉族,住都江堰市。
申请执行人:田甜,女,1982年10月10日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：黄福昌，该公司经理。
关于申请执行人唐登文、田甜申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）川0181民初4868号民事调解书，于2018年1月26日向本院申请强制执行。
在执行中，由于本案与本院（2016）川0181执1530号执行案件的被执行人相同，为了便于案件的统一执�，应将本案并入本院（2016）川0181执1530号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本案（2018）川0181执328号案件并入本院（2016）川0181执1530号案件执行。
二、终结本案（2018）川0181执328号案件执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁世海
执行员 王继军
执行员 刘 冰
二〇一八年三月十九日
书记员 马 慧
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1102刑初87号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，1970年10月31日出生于四川省隆昌县，高中文化，中州国际商城运营管理人员，户籍地江苏省南京市六合区，暂住地安徽省滁州市国际商城Ｂ区。被告人韩某某因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月22日被滁州市公安局公共交通分局取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2018]49号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月25日21时许，被告人韩某某酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿滁州市琅琊区清流路由东向西行驶至清流路与菱溪路交叉口西100米附近时，被滁州市公安局交通巡逻警察支队三大队民警当场查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，韩某某的血液乙醇含量为129mg/100ml。
被告人韩某某被查获后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示经庭审质证，本院予以确认的书证、勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某某到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。被告人韩某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑的条件，对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵士梅
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第488号
原告张丽卿，三益计算机公司退休职工。
被告山西通凯房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路277号。
法定代表人赵全寿，董事长。
原告张丽卿诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法�代理审判员韩美丽适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告张丽卿到庭参加了诉讼。被告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽卿诉称，2013年10月30日，原告经白艺介绍与被告签订了半年期借款合同，借款金额40000元，2014年4月29日到期。合同协议写明：“到期一次性支付本金和利息”。合同到期后，原告多次与被告协商后，拿回本金22000元，还欠18000元。之后，原告多次向被告催要剩余借款，被告拒不还款，故原告诉至法院，要求判令被告偿还借款18000元，诉讼费由被告承担。
被告山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年10月30日签订了一份借款合同，约定被告向原告借款40000元，借�期限自2013年10月30日至2014年4月29日。原告依照合同如期支付借款，被告给原告出具了40000元的收款收据。2014年，经原告催要，被告偿还了原告22000元，剩余18000元至今未还，故原告诉来本院，要求判决被告偿还剩余借款18000元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告提交的借款合同、收款收据及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款40000元，有原告提交的借款合同及收款收据予以证明，借款事实清楚，证据确实，鉴于被告已偿还22000元，剩余借款18000元，被告理应偿还。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告张丽卿借款18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取125元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘 敏
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第488号
原告张丽卿，女，汉族，三益计算机公司退休职工。
被告山西通凯房地产开发有限公司。
法定代表人赵全寿，董事长。
原告张丽卿诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告张丽卿到庭参加了诉讼。被告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽卿诉称，2013年10月30日，原告经白艺介绍与被告签订了半年期借款合同，借款金额40000元，2014年4月29日到期。合同协议写明：“到期一次性支付本金和利息”。合同到期后，原告多次与被告协商后，拿回本金22000元，还欠18000元。之后，原告多次向被告催要剩余借款，被告拒不还款，故原告诉至法院，要求判令被告偿还借款18000元，诉讼费由被告承担。
被告山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年10月30日签订了一份借款合同，约定被告向原告借款40000元，借款期限自2013年10月30日至2014年4月29日。原告依照合同如期支付借款，被告给原告出具了40000元的收款收据。2014年，经原告催要，被告偿还了原告22000元，剩余18000元至今未还，故原告诉来本院，要求判决被告偿还剩余借款18000元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告提交的借款合同、收款收据及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款40000元，有原告提交的借款合同及收款收据予以证明，借款事实清楚，证据确实，鉴于被告已偿还22000元，剩余借款18000元，被告理应偿还。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告张丽卿借款18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取125元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘 敏
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初3714号
原告刘惠芳，女，1959年12月22日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人:任联亚,系原告之夫。
被告吴松涛，男，1979年09月21日出生，汉族，住巩义市新市。
原告刘惠芳诉被告吴松涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月06日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘惠芳的委托诉讼代理人任联亚到庭参加诉讼，被告吴松涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘惠芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元及利息；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月14日，被告借原告现金10万元，约定利息为月利息2％。原告在借款后多次讨要，被告陆续归还部分利息，2015年08月归还30000元本金，截止2015年08月被告仍欠原告本金70000元及相应利�没有归还，为维护公民的合法权益，诉至法院。
被告吴松涛未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月14日，吴松涛借刘惠芳现金10万元，约定利息为月利息2%，并向刘惠芳出具欠条一份，载明“借条今借刘惠芳现金壹拾万元整.月息贰分.吴松涛2013.11.14.”。后刘惠芳向吴松涛催要借款时，吴松涛分别在借条中写下“2014年5月14日之前利息已付.再用四个月，与2014年9月14日前归还再用两个月，与2014年11月14日归还壹拾万陆仟元.（￥106000元）再用两个月，于2015年1月14日归还吴松涛”。2015年08月14日吴松涛还刘惠芳借款本金30000元，刘惠芳未向吴松涛出具收据，下欠本金70000元。庭审中，刘惠芳自愿放弃2015年08月14日之前的利息，要求利息从2015年08月14日起按约定利息计息。
本院认为:引起此纠纷的原因，是吴松涛不及时还款所致，已构成违约，应当承担支付欠款，并支付逾期利息的违约责任。庭审中，刘惠芳自愿放弃2015年08月14日之前的利息，要求利息从2015年08月14日起按约定利息计息，是刘惠芳的真实意思表示，且不违反相关法律，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴松涛于本判决生效之日起十日内支付原告刘惠芳借款70000元及利息，利息按月息二分从2015年08月14日至还款之日。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告吴松涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 张会丽
人民陪审员 牛会芍
人民陪审员 曹金花
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘诗倩
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终3070号
上诉人（原审原告）：高立，女，1973年11月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：福建华欣进出口有限责任公司，住所地福州市五四路外贸中心十三层，统一社会信用代码91350000705100220T。
法定代表人：魏军。
上诉人高立因与被上诉人福建华欣进出口有限责任公司（以下简称“华欣公司”）股东资格确认纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第7029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，审理本案。现案件已审理终结。
高立上诉请求：撤销一审裁定，指令鼓楼区人民法院继续审理本案；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：高立通过华欣公司工会持有华欣公司9万股并多次参加华欣公司股东会议，确系华欣公司股东。华欣公司未经工会及高立本人同意及扣除其股份，并自行作价一元一股，损害股东权益，高立有权就此提起民事诉讼，依法维护其权益。
华欣公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。高立欠公司亏损在先，公司以一股一元计价将其持有的工会代持股分及收益冲抵亏损符合公司规定。上诉人本人亦不是公司的直接股东，无权以自己名义起诉公司。
高立向一审法院起诉请求：1.确认华欣公司扣除高立通过华欣公司工会持有华欣公司注册股本为9万元股份的行为无效；2.确认高立通过华欣公司工会持有华欣公司注册股本为9万元的股份；3.华欣公司向高立支付2014年度股份分红款13500元。
一审法院认定：华欣公司的股东为中国（福建）对外贸易中心集团有限责任公司，持股比例51%，认缴出资额255万元；福建华欣进出口有限责任公司工会，持股比例49%，认缴出资额245万元。高立持有华欣公司工会出具的《福建华欣进出口有限责任公司职工持股卡》，根据该卡记载：2011年5月18日，确认高立持股总额90000，金额90000元；2011年6月，高立支取红利金额90000元，此外，该卡上无其他记录。2011年6月14日，包括高立在内的7名被告员工，向华欣公司出具一份函，确认充分了解并知晓公司赋予其以经营者身份进行分组核算，自主经营、自我约束、自负盈亏的风险，愿意承担相关风险，如在经营过程中出现亏损，按公司规定自愿用等额现金弥补。2014年10月27日，福建华欣进出口有限责任公司向高立发出《通知》，以高立2012年至2013年两年自负盈亏承包经营亏损100702元为由，决定自2014年10月28日起将高立所持有的职工持股会股份90000份，折人民币90000元，全部充抵欠公司的亏损，还差10702元，公司继续追缴。
另查明，2013年4月，高立曾向鼓楼区人民法院起诉华欣公司“因经营亏损由高立自行承担全部社会保险费用规定无效”，福州市中级人民法院就该案二审所作出的（2014）榕民终字第21号民事裁定书以“本案纠纷涉及企业实行内部承包过程中有关经营成本摊销与利润分配问题，此类问题作为企业内部管理问题，属企业自主经营权范畴”为由，认定该纠纷不属于人民法院民事受案范围，据此裁定驳回高立的起诉。
一审法院认为：高立在本案中提出的第一、三项诉讼请求同样属于基于企业内部承包而引发的争议，属于企业内部管理问题，属企业自主经营权范畴，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。而高立提出的第二项诉讼请求，属于高立通过华欣公司工会间接持股的确认问题，高立并非华欣公司公司的直接股东，华欣公司对于该间接持股关系是认可，因此，所涉该间接持股的法律关系如发生争议，高立应向华欣公司工会主张权利，高立直接对华欣公司提出该项诉讼请求，属于错列本案诉讼主体。
一审法院裁定：驳回高立的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”，高立以华欣公司侵害其作为实际出资人的权益为由提出本案第一、三项诉讼请求，这并不属于企业内部管理问题，而是公民与法人之间就财产关系提起的民事诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回该两项诉请错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院鼓民初字第7029号民事裁定书；
二、本案指令福州市鼓楼区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林秀榕
审 判 员 王燕燕
审 判 员 田始凤
二〇一七年七月二十日
法官助理 魏 昀
书 记 员 林 俊
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终3070号上诉人（原审原告）：高立，女，1973年11月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：福建华欣进出口有限责任公司，住所地福州市五四路外贸中心十三层，统一社会信用代码91350000705100220T。法定代表人：魏军。上诉人高立因与被上诉人福建华欣进出口有限责任公司（以下简称“华欣公司”）股东资格确认纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第7029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，审理本案。现案件已审理终结。高立上诉请求：撤销一审裁定，指令鼓楼区人民法院继续审理本案；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：高立通过华欣公司工会持有华欣公司9万股并多次参加华欣公司股东会议，确系华欣公司股东。华欣公司未经工会及高立本人同意及扣除其股份，并自行作价一元一股，损害股东权益，高立有权就此提起民事诉讼，依法维护其权益。华欣公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。高立欠公司亏损在先，公司以一股一元计价将其持有的工会代持股分及收益冲抵亏损符合公司规定。上诉人本人亦不是公司的直接股东，无权以自己名义起诉公司。高立向一审法院起诉请求：1.确认华欣公司扣除高立通过华欣公司工会持有华欣公司注册股本为9万元股份的行为无效；2.确认高立通过华欣公司工会持有华欣公司注册股本为9万元的股份；3.华欣公司向高立支付2014年度股份分红款13500元。一审法院认定：华欣公司的股东为中国（福建）对外贸易中心集团有限责任公司，持股比例51%，认缴出资额255万元；福建华欣进出口有限责任公司工会，持股比例49%，认缴出资额245万元。高立持有华欣公司工会出具的《福建华欣进出口有限责任公司职工持股卡》，根据该卡记载：2011年5月18日，确认高立持股总额90000，金额90000元；2011年6月，高立支取红利金额90000元，此外，该卡上无其他记录。2011年6月14日，包括高立在内的7名被告员工，向华欣公司出具一份函，确认充分了解并知晓公司赋予其以经营者身份进行分组核算，自主经营、自我约束、自负盈亏的风险，愿意承担相关风险，如在经营过程中出现亏损，按公司规定自愿用等额现金弥补。2014年10月27日，福建华欣进出口有限责任公司向高立发出《通知》，以高立2012年至2013年两年自负盈亏承包经营亏损100702元为由，决定自2014年10月28日起将高立所持有的职工持股会股份90000份，折人民币90000元，全部充抵欠公司的亏损，还差10702元，公司继续追缴。另查明，2013年4月，高立曾向鼓楼区人民法院起诉华欣公司“因经营亏损由高立自行承担全部社会保险费用规定无效”，福州市中级人民法院就该案二审所作出的（2014）榕民终字第21号民事裁定书以“本案纠纷涉及企业实行内部承包过程中有关经营成本摊销与利润分配问题，此类问题作为企业内部管理问题，属企业自主经营权范畴”为由，认定该纠纷不属于人民法院民事受案范围，据此裁定驳回高立的起诉。一审法院认为：高立在本案中提出的第一、三项诉讼请求同样属于基于企业内部承包而引发的争议，属于企业内部管理问题，属企业自主经营权范畴，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。而高立提出的第二项诉讼请求，属于高立通过华欣公司工会间接持股的确认问题，高立并非华欣公司公司的直接股东，华欣公司对于该间接持股关系是认可，因此，所涉该间接持股的法律关系如发生争议，高立应向华欣公司工会主张权利，高立直接对华欣公司提出该项诉讼请求，属于错列本案诉讼主体。一审法院裁定：驳回高立的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”，高立以华欣公司侵害其作为实际出资人的权益为由提出本案第一、三项诉讼请求，这并不属于企业内部管理问题，而是公民与法人之间就财产关系提起的民事诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回该两项诉请错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定裁定如下：一、撤销福州市鼓楼区人民法院鼓民初字第7029号民事裁定书；二、本案指令福州市鼓楼区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 林秀榕审 判 员 王燕燕审 判 员 田始凤二〇一七年七月二十日法官助理 魏 昀书 记 员 林 俊
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1139号
申请执行人ＸＸＸ
被执行人松原市同晟混凝土有限公司
法定代表人张茂冠。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人松原市同晟混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年1月19日作出（2015）前民初字第5251号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人给付经济损失11万元及利息。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第5251号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 关 心
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执3283号
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、王全林：
天津市龙盛建筑安装工程有限公司与你机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请事项已执行完毕，于2018年3月6日结案。
特此通知。
二〇一八年三月六日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初837号
原告：张桂君，女，1988年2月3日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：张琳娣，天津玛迎律师事务所律师。
被告：天津行之舰装饰工程有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：童少标，总经理。
委托诉讼代理人：童结新，该公司工程经理。
委托诉讼代理人：翟晓玉，天津星卓律师事务所律师。
本院在审理原告张桂君与被告天津行之舰装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年1月15日立案。原告张桂君于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张桂君撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建华
二〇一八年二月十八日
书记员 李 燕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初1142号
原告：莒南县鑫海小额贷款股份有限公司。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：何中余，董事长。
委托诉讼代理人：孙钦斌，男，莒南县鑫海小额贷款股份有限公司职工。
被告：张纪怀，男，1970年12月24日出生，汉族，农民。
被告：任庆玲，女，1970年6月29日出生，汉族，农民。
被告：刘永贺，男，1973年1月28日出生，汉族，农民。
被告：王作全，男，1971年3月17日出生，汉族，居民。
被告：山东涌泉食品有限公司。住所地：莒南县相邸镇驻地。
法定代表人：王作全，总经理。
被告：山东金豆子花生制品有限公司。住所地：莒南县涝坡镇金豆子工业园。
法定代表人：张纪怀，执行董事。
被告：莒南县永和食品有限公司。住所地：莒南县涝坡镇东高柱前村。
法定代表人：刘永贺，董事长。
原告莒南县鑫海小额贷款股份有限公司（以下简称鑫海公司）与被告张纪怀、任庆玲、刘永贺、王作全、山东涌泉食品有限公司（以下简称涌泉公司）、山东金豆子花生制品有限公司（以下简称金豆子公司）、莒南县永和食品有限公司（以下简称永和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫海公司的委托诉讼代理人孙钦斌到庭参加诉讼。被告张纪怀、任庆玲、刘永贺、王作全、涌泉公司、金豆子公司、永和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫海公司向本院提出诉讼请求：1.被告张纪怀偿还借款838400元及利息；2.任庆玲、刘永贺、王作全、涌泉公司、金豆子公司、永和公司承担连带担保责任。事实和理由：张纪怀于2015年11月6日在鑫海公司借款1000000元，借款于2016年2月5日到期，约定月利率20‰，任庆玲、刘永贺、王作全、涌泉公司、金豆子公司、永和公司对该笔借款提供担保。借款到期后，张纪怀仅偿还161600元，利息付至2016年5月14日。后经索要未果，故诉至法院。
张纪怀、任庆玲、刘永贺、王作全、涌泉公司、金豆子公司、永和公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月6日,张纪怀与鑫海公司签订个人借款合同一份，约定借款金额为1000000元，月利率为20‰，逾期还款上浮50%加收罚息，借款期限为2015年11月6日至2016年2月5日，任庆玲、刘永贺、王作全、涌泉公司、金豆子公司、永和公司对该笔借款提供担保。同日，鑫海公司通过中国农业银行分两次将1000000元转账到张纪怀在莒南县农村信用合作联社的个人账户。借款到期后，张纪怀偿付借款本金161600元，尚欠本金838400元，利息付至2016年5月14日。对于原告没有争议的事实，本院予以确认。
根据合同法及民间借贷司法解释的规定，本案需要确认待证事实如下：关于利息及罚息的计算是否超出法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告鑫海公司与被告张纪怀签订的个人借款合同中约定月利率20‰，并约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，已超出法定年利率24%，超出部分，本院不予认可。
本院认为，借款人张纪怀、保证人任庆玲、刘永贺、王作全、涌泉公司、金豆子公司、永和公司收到诉状等应诉文书后，自行放弃答辩、举证、质证等权利，故本院对原告鑫海公司主张的事实予以确认。原、被告之间签订的借款合同、保证合同属于当事人之间真实意思表示，合法有效。借款人张纪怀应当按照合同约定履行返还借款、支付利息的义务，担保人任庆玲、刘永贺、王作全、涌泉公司、金豆子公司、永和公司亦应承担连带还款责任。个人借款合同约定的罚息是双方协商一致的违约责任，但与借款利率两项合计比率之和超出了法定年利率24%，超出部分本院不予支持。
综上所述，对原告鑫海公司要求被告还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持，请求支付上浮50%的罚息已超出年利率24%上限，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张纪怀于本判决书生效后三日内返还原告莒南县鑫海小额贷款股份有限公司借款838400元及利息（自2016年5月15日起至实际给付之日止，借款利息按月利率20‰计算）。
二、被告任庆玲、刘永贺、王作全、山东涌泉食品有限公司、山东金豆子花生制品有限公司、莒南县永和食品有限公司对第一条款履行内容承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12184元，减半收取计6092元，由被告张纪怀、任庆玲、刘永贺、王作全、山东涌泉食品有限公司、山东金豆子花生制品有限公司、莒南县永和食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王维明
二〇一八年三月六日
法官助理 翟少华
书 记 员 刘姝伶
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初6012号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李云，系河南智举律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王东星，系河南智举律师事务所律师。
被告：王雅利，女，1977年11月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王雅利追偿权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司到庭参加诉讼，被告王雅利经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：（1）、依法判令被告偿还原告理赔款12859.9元，支付逾期保费2370.63元，支付违约金3034.94元（计算暂至2017年8月2日，具体数额以保险理赔款为基数，自2016年12月8日起按照每日千分之一的标准计算至款项还清之日止），共计18265.47元。本案在审理过程中，原告变更该项诉讼请求为，要求被告支付12589.02元本金及从2016年12月8日起至实际付款之日止按千分之二十计算的违约金。（2）、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王雅利缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，被告王雅利向中国光大银行股份有限公司郑州纬二路支行贷款35000元，约定了利率和借款期限及还款方式等。同时被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司郑州纬二路支行为被保险人，与原告签署了平安个人贷款保证保险单。被告贷款35000元后，未履行合同约定还款义务，后原告于2016年12月8日按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司郑州纬二路支行进行理赔，理赔金额共计12859.9元人民币，中国光大银行郑州纬二路支行向原告出具了代偿债务确认书。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告不予偿还。
本院认为，原被告和中国光大银行股份有限公司签订的个人贷款、保险保证合同有效，双方当事人都应依约履行合同义务。被告王雅利从中国光大银行股份有限公司贷款35000元，不依约归还，已构成违约。原告按照保险合同约定归还本息后，享有追偿权。被告王雅利应依照约定向原告支付贷款本息、保费并承担违约责任。本案在诉讼过程中，原告变更诉讼请求是对自己民事权利的处分，变更后的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王雅利于判决生效后十日内支付原告平安财产保险股份有限公司本息12869.9元、保费2370.63元及12589.02元本金从2016年12月8日起至实际付款之日止按月息千分之二十计算的违约金；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取128元，由被告王雅利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 王雪玲
二〇一七年九月二十二日
书记员 蔡青青
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0813执290号
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、陈立春、陈立华：
本院于2018年2月8日立案执行江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行陈立春、陈立华金融借款合同纠纷一案，立案标的83085元。执行过程中，陈立华给付56600元。现已强制执行到位56600元，剩余款项申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司自愿放弃。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2016）苏0829民初198号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执22876号
申请执行人李景林，男，1964年1月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人罗中文，男，1972年11月4日生，汉族，住四川省。
被执行人上海施恩资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人屈健。
本院在执行(2016)沪0115民初81118号原告李景林诉被告罗中文、上海施恩资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人罗中文、上海施恩资产管理有限公司名下无财产可供执行，申请执行人李景林也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初81118号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 张春燕
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1628刑初225号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人訾海军，男，1974年3月14日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，于2018年2月3日被鹿邑县公安局取保候审；因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年3月6日被鹿邑县人民法院决定取保候审，次日被鹿邑县公安局执行取保候审。
指定辩护人陈文哲，河南真源律师事务所律师。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人訾海军犯非法持有枪支罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员张学磊出庭支持公诉，被告人訾海军及其辩护人陈文哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控，2006年至2018年2月，被告人訾海军将其父亲（已故）遗留下的4支火药枪，藏于其鹿邑县高集乡老君堂行政村訾楼村家中三楼楼顶阁楼中。并在此期间，使用这些火药枪打兔子、野鸡等物。2018年2月2日，鹿邑县公安局高集派出所干警在被告人訾海军家三楼楼顶阁楼中，当场查获火药枪4支，经鉴定均为枪支。
鹿邑县人民检察院认为，被告人訾海军违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人訾海军对指控的犯罪事实及罪名未提出异议，表示认罪，要求从轻处罚。
指定辩护人对被告人訾海军构成非法持有枪支罪无异议，辩护意见：1.被告人訾海军认罪态度较好；2.被告人訾海军无前科，是初犯、偶犯；3.被告人訾海军持有的为单管猎枪，杀伤力较小，且未造成危害后果；4.被告人訾海军具有良好的悔罪表现。综上，请求法庭对被告人訾海军从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2006年至2018年2月，被告人訾海军将其父亲（已故）遗留下的4支火药枪，藏于其鹿邑县高集乡老君堂行政村訾楼村家中三楼楼顶阁楼中。并在此期间，使用火药枪打兔子、野鸡等物。2018年2月2日，鹿邑县公安局高集派出所干警在被告人訾海军家三楼楼顶阁楼中，当场查获火药枪4支，经鉴定均为枪支。
上述事实，有经当庭示证、质证的下列证据证实：
1.被告人訾海军供述，这四把土枪是我父亲在世时自己做的。2006年我父亲去世后我就把这些土火药枪都拿到我家了，平时我也玩玩，就打打野兔子。我最后一次玩是在2016年夏天收过麦后在我庄周边麦地里打野兔子，当时开枪打死一只野鸡和两只麻雀，之后就没有玩过，打枪用的火药也用完了。2018年2月2日，派出所民警在我家三楼房顶上找到了四把土火枪。
2.证人冀某证言，我公公死后，我丈夫把这四把枪放在我家楼顶瓦片下面。这四把枪以前都是打个兔子、野鸡。2016年夏天刚收过麦，我丈夫拿了一把枪试试能不能用。
3.证人訾某证言，以前我父亲訾培德住在我哥訾海军家中，我父亲一直都有土火药枪，平时我父亲没事就玩。2006年左右，我父亲去世后，这些土火药枪就在我哥家放着。2018年2月2日，派出所民警去我哥家查获四把土火药枪。
4.现场查获照片，证实2018年2月2日，鹿邑县公安局高集派出所干警在被告人訾海军家中查获四支枪支。
5.扣押物品清单，证实鹿邑县公安局高集派出所干警查获当日即对四支枪支进行扣押。
6.鉴定文书，证实经周口市公安局刑事科学技术研究所鉴定，四支疑似枪支均认定为枪支。
7.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实被告人訾海军家中现场场景。
8.调查评估意见书，证实经鹿邑县司法局社区矫正管理中心调查评估意见认为被告人訾海军具备适用社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区并无重大影响。
9.查获经过，证实侦查机关对四支枪支的查获情况。
10.户籍证明、前科证明，证实被告人訾海军的户籍信息及无违法犯罪记录。
以上证据经法庭示证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人訾海军违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但鉴于被告人訾海军在案发后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可以对被告人訾海军从轻处罚。鹿邑县司法局社区矫正管理中心调查评估意见认为被告人訾海军具备适用社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区并无重大影响，依法可对其适用缓刑。指定辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人訾海军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓期考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的四支枪支（未随案移送），由鹿邑县公安局依法处理。
被告人訾海军回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 闫滨海
审 判 员 薛 勇
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 郭燕萍
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0104民初1540号
原告：重庆科而士物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1109号，统一社会信用代码91500104745308093Y。
法定代表人：王伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷玉萍，女，该公司员工，特别授权。
被告：蒋华国，男，1973年1月13日出生，汉族，住四川省资阳市。
被告：谭善容，女，1975年2月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：蒋春燕，女，1994年8月4日出生，汉族，住四川省资阳市。
原告重庆科而士物业管理有限公司（以下简称“科而士物业公司”）诉被告蒋华国、谭善容、蒋春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，由审判员曾继川独任审判，适用小额诉讼程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告科而士物业公司的委托诉讼代理人殷玉萍到庭参加了诉讼，被告蒋华国、谭善容、蒋春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告科而士物业公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费3341.9元、能源公摊费230元、违约金3313.92元，共计6885.82元；2、被告承担本案的诉讼费。审理过程中，原告科而士物业公司变更违约金为50元，并自愿放弃其他违约金的诉请。事实与理由：原告科而士物业公司于2013年1月18日与天辰美苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》，确定了物业服务收费标准，并约定业主或使用人应在每月1-10日前到小区管理处履行缴费义务，未能足额交纳物业服务费的应按每日千分之3的标准支付违约金。被告作为原告所管理服务小区3-*-*-3号房屋的业主，从2016年5月起至2018年3月未履行交纳物业费的义务，损害了原告及其他业主的合法权益，故诉至法院。
被告蒋华国、谭善容、蒋春燕未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告蒋华国、谭善容、蒋春燕系重庆市大渡口区春晖路街道松青路1118号天辰美苑小区3栋*单元*-3号房屋的所有权人，其房屋建筑面积121.08平方米。2013年1月18日，原告科而士物业公司（作为乙方）和天辰美苑业主大会（作为甲方）签订《物业服务合同》，约定：1、自2013年1月1日起至2015年12月31日止，原告科而士物业公司为天辰美苑小区提供物业服务；2、物业服务费用按月收取，物业服务费收费标准住宅按建筑面积0.65元/平方米.月，公共设备设施日常维修养护费0.25元/平方米.月，电梯费为0.3元/平方米.月；3、合同公用的专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，采取10元/月、户的定额方式向业主分摊计收；4、业主应于当月的1-10日交纳当月的物业服务费、电梯费及公共能源费；5、甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。
《物业服务合同》签订后，原告科而士物业公司入驻天辰美苑小区提供物业管理服务。2015年12月31日，《物业服务合同》到期后，因该小区一直未聘请新的物业服务企业，原告一直继续为该小区提供物业服务。2016年5月起至2018年3月，被告蒋华国、谭善容、蒋春燕未向原告科而士物业公司交纳物业服务费、能源公摊费，经原告催收，被告仍未交纳。
被告蒋华国、谭善容、蒋春燕在开庭之前向本院递交反诉状及庭审之后向本院邮寄反诉状，请求判令原告公开共有部分收益、降低70%物业服务费用标准及驳回原告支付2016年5月后的物业服务费用等，经本院通知，被告拒不到庭参加诉讼及陈述反诉请求。
上述事实，有原告陈述、《物业服务合同》、备案证明、物业公司日常物业服务证明、催款通知等证据为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应严格按照合同履行自己的义务。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告科而士物业公司和天辰美苑业主大会签订的《物业服务合同》，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对被告蒋华国、谭善容、蒋春燕同样具有约束力，被告蒋华国、谭善容、蒋春燕应按照物业合同的约定履行自己交纳物业管理费用的义务。2016年5月至2018年3月，被告应交纳的物业服务费为3341.9元、能源公摊费为230元，经原告催交，被告无正当理由拒绝交纳，故本院对原告科而士物业公司要求被告蒋华国、谭善容、蒋春燕支付拖欠物业服务费3341.9元和能源公摊费230元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告科而士物业公司要求被告蒋华国、谭善容、蒋春燕支付违约金50元的诉求，本院认为，被告无正当理由迟延交纳物业管理费用，存在违约，原告主张违约金金额合理合法，本院予以支持。
对于被告蒋华国、谭善容、蒋春燕向本院提出的反诉请求。虽被告蒋华国、谭善容、蒋春燕分别通过递交和邮寄的方式向本院提交了反诉状，但经本院通知要求被告到庭参加诉讼并陈述反诉请求及提供相应证据，被告蒋华国、谭善容、蒋春燕拒绝到庭参加诉讼，本院难以对被告的反诉主张进行审理；且被告反诉状中提及的问题涉及到全体业主的利益，与本案不属于同一法律关系，被告可另案主张权利，故本院对被告蒋华国、谭善容、蒋春燕向本院提出的反诉请求不做审理。被告蒋华国、谭善容、蒋春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蒋华国、谭善容、蒋春燕于本判决生效之日起五日内向原告重庆科而士物业管理有限公司支付物业服务费3341.9元和能源公摊费230元，违约金50元，合计3621.9元。
若被告蒋华国、谭善容、蒋春燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已由原告重庆科而士物业管理有限公司预缴），由被告蒋华国、谭善容、蒋春燕负担（在支付上述款项时一并迳付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 曾继川
二〇一八年四月二十八日
书记员 韩定芬
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初4486号
原告：武汉卓越世纪物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区西北湖路世纪华庭D单元1层102室。
法定代表人：陈卓，该公司经理。
委托代理人：朱素敏（一般授权代理），女，1962年11月3日出生，汉族，武汉卓越世纪物业管理有限公司职员，住武汉市武昌区。
被告：ＸＸ高，男，1958年9月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：武汉竹叶山集团股份有限公司，住所地武汉市江岸区花桥三期四栋1单元。
法定代表人：陈志福，该公司董事长。
委托代理人：陈琛（特别授权代理），湖北博观律师事务所律师。
委托代理人：方密（特别授权代理），湖北博观律师事务所律师。
原告武汉卓越世纪物业管理有限公司诉被告ＸＸ高、武汉竹叶山集团股份有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告武汉卓越世纪物业管理有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告ＸＸ高、武汉竹叶山集团股份有限公司的起诉。
本院认为：原告武汉卓越世纪物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉卓越世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费207元，减半收取103.50元及邮寄费120元，共计223.50元由原告武汉卓越世纪物业管理有限公司承担。
审 判 长 李颖文
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨敬文
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执493号
申请执行人白文林，男，汉族，陕西省绥德县白家硷乡白家硷村人，住本村。
被执行人白良生，男，汉族，陕西省绥德县白家硷乡白家硷村人，住本村。
本院在执行白文林与白良生排除妨害纠纷一案过程中，已于2017年10月27日按生效判决将2.7米的出路疏通，因气候原因申请执行人白文林暂不修建院墙。申请执行人白文林同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0826执493号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程剑勇
审判员 马 国
审判员 徐春霞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 田新晨
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1026刑初49号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人陆进凯，男，1986年3月8日出生，汉族，小学文化，河北省文安县董村管区人，住，农民。因犯寻衅滋事罪，2013年10月22日被文安县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年10月24日被文安县公安局刑事拘留，同年12月1日经文安县人民检察院批准，当日被文安县公安局执行逮捕。现羁押在文安县看守所。
被告人吴振振，男，1988年11月27日出生，汉族，初中文化，河北省文安县人，住文安县董村管区，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年11月18日被文安县公安局刑事拘留，同年12月6日被文安县公安局取保候审，2018年1月23日被文安县人民检察院取保候审，同年1月26日被本院决定取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人陆进凯、吴振振犯故意伤害罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员陈建峰出庭支持公诉，被告人陆进凯、吴振振到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2017年6月30日23时许，在文安县董村管区北大有村北一烧烤店院内，被告人陆进凯与孙某吃饭期间因敬酒发生口角，后被告人陆进凯、吴振振对孙某进行殴打，致孙某双侧鼻骨、左颧弓骨折，左侧眶内向筛窦内凹陷。经鉴定，孙某的伤情为轻伤二级。
案发后，二被告人赔偿了被害人孙某经济损失并取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人陆进凯、吴振振在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的二被告人的供述，被害人孙某的陈述，证人陈某、李某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，辨认笔录，和解书、谅解书、判决书，二被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆进凯、吴振振故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。二被告人共同故意犯罪；被告人陆进凯有犯罪前科；案发后，二被告人赔偿了被害人经济损失并得到谅解；审理中认罪、悔罪。综上，对二被告人从轻处罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陆进凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人吴振振犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邓俊华
二〇一八年二月九日
书记员 郭振杰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终352号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）应艳丽，女，1959年3月29日出生，因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月11日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，2016年12月17日被该局取保候审，2017年4月27日被逮捕。
辩护人武英林、苏利沙，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控被告人应艳丽犯诈骗罪一案，于二○一八年一月二十四日作出（2017）豫0105刑初2318号刑事判决。原审被告人应艳丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定应艳丽犯诈骗罪的事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院(2017)豫0105刑初2318号刑事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 哲
审判员 钱基伟
审判员 成存启
二〇一八年四月九日
书记员 苏泽丰
河南省郑州市中级人民法院函
金水区人民法院：
你院审理的被告人应艳丽犯诈骗罪一案，经研究，决定发回你院重新审判。希望你院在本案重审时应重视以下问题：
1.关于52万元是否送给了钱晓明，原判认定应艳丽诈骗68万元是否妥当，应进一步查清；
2.应艳丽是否与钱晓明有共同诈骗的故意？应艳丽是起中间介绍作用还是虚构事实，索取财物，应予查清。
请你院查清上述事实后，依法判决。判决前向我院汇报。
二Ｏ一八年四月九日
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执4590号
申请执行人：何某某，女，1972年7月20日生，汉族，住浙江省绍兴市。
被执行人：金某某，女，1961年2月20日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被执行人：徐1，女，1984年10月25日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被执行人：徐2，女，1991年1月15日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
本院在执行何某某与金某某、徐1、徐2被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2015)长民四(民)初字第865号民事判决书向本院申请执行，要求在被继承人徐小来遗产范围内获得清偿款人民币(以下币种相同)1,150,000元及利息、案件受理费等。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。执行中，经本院调查，被继承人徐小来名下有与他人共有的本市周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房产。本院依法启动对上述房产进行拍卖程序，因评估拍卖程序较长，执行中，申请人向本院提出撤回执行申请。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0105执4590号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 杨焕林
审判员 张 青
二〇一七年十二月二十五日
书记员 倪 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1489号
申请执行人贾正海,男，汉族，1959年10月31日生，住淮安经济技术开发区。
申请执行人贾迎春，男，汉族，1963年1月9日生，住淮安市。
被执行人淮安市康顺金属制品有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人潘跃进，董事长。
本院在执行贾正海、贾迎春与淮安市康顺金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人无银行存款，其车辆已被另案查封，因不知下落暂无法处置；被执行人虽有工商登记，但无股权及对外投资；登记在其名下厂房及土地设有抵押权，已被另案处置，如有剩余价值，申请执行人可向本院申请参与分配。除此以外，暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一六年九月二十三日
书记员 姚 哲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第1489号申请执行人贾正海,男，汉族，1959年10月31日生，住淮安经济技术开发区。申请执行人贾迎春，男，汉族，1963年1月9日生，住淮安市。被执行人淮安市康顺金属制品有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人潘跃进，董事长。本院在执行贾正海、贾迎春与淮安市康顺金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人无银行存款，其车辆已被另案查封，因不知下落暂无法处置；被执行人虽有工商登记，但无股权及对外投资；登记在其名下厂房及土地设有抵押权，已被另案处置，如有剩余价值，申请执行人可向本院申请参与分配。除此以外，暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一六年九月二十三日书记员 姚 哲
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初263号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人凌洪，男，1979年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]243号起诉书指控被告人凌洪犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人凌洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月21日17时51分许，被告人凌洪酒后驾驶牌号为“皖KHXX**”的小型汽车，行驶至本市闵行区昆阳路、银秋路南约100米处时，与邵某某驾驶的牌号为“鲁A1XX**”的轿车追尾。案发后，被告人凌洪明知对方报警仍在现场等待。经鉴定及事故责任认定，被告人凌洪血液中乙醇含量为2.75mg/ml，造成邵某某车损人民币2,312元，且承担事故的全部责任。被告人凌洪已赔偿邵某某全部损失。
上述事实，被告人凌洪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某某、罗某某、宋某的陈述，当事人血样提取登记表、上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，驾驶证、行驶证，收条，行政处罚决定书，公安机关出具的道路交通事故认定书(简易程序)等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌洪违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人凌洪有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人凌洪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一八年二月二十三日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执恢643号
申请执行人袁杰，男，1959年5月13日生，汉族，住郑州市。
被执行人朱运仓，男，1949年10月15日生，汉族，住中牟县。
被执行人王桂兰，女，1949年8月2日生，汉族，住中牟县。
本院在执行袁杰与朱运仓、王桂兰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。申请执行人袁杰于2018年1月17日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）牟民初字第1395号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李运兴
执行员 梁 波
执行员 张丙江
二〇一八年一月十九日
书记员 韩高飞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3647号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：章月平。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告章月平信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币122,819.60元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,545.66元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告章月平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款140,365.26元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初3647号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：章月平。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告章月平信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币122,819.60元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,545.66元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告章月平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款140,365.26元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年二月二十七日书记员 朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执1271号
申请执行人西安市荣辉工贸有限公司。
被执行人何明利，男。
被执行人邓小柱，男。
申请执行人西安市荣辉工贸有限公司与被执行人何明利、邓小柱租赁合同纠纷一案，本院（2016）陕0104民初5415号民事判决书已经发生法律效力。二被执行人应向申请执行人支付租赁费261115.98元，利息78334.8元，并承担案件受理费6356元。但二被执行人一直未履行本院生效文书所确定的义务。申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月15日向二被执行人邮寄送达传票、执行通知书，但二被执行人未申报其财产情况。经本院查询：二被执行人名下银行账户存款余额显著不足；二被执行人无房产、车辆信息。此外，二被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供二被执行人其它可供执行的财产信息。本院将二被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0104执1271号案件终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人财产或可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 谦
审判员 杨兴龙
审判员 刘海亮
二〇一八年三月二十日
书记员 刘露锋
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执1271号申请执行人西安市荣辉工贸有限公司。被执行人何明利，男。被执行人邓小柱，男。申请执行人西安市荣辉工贸有限公司与被执行人何明利、邓小柱租赁合同纠纷一案，本院（2016）陕0104民初5415号民事判决书已经发生法律效力。二被执行人应向申请执行人支付租赁费261115.98元，利息78334.8元，并承担案件受理费6356元。但二被执行人一直未履行本院生效文书所确定的义务。申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月15日向二被执行人邮寄送达传票、执行通知书，但二被执行人未申报其财产情况。经本院查询：二被执行人名下银行账户存款余额显著不足；二被执行人无房产、车辆信息。此外，二被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供二被执行人其它可供执行的财产信息。本院将二被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0104执1271号案件终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人财产或可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 谦审判员 杨兴龙审判员 刘海亮二〇一八年三月二十日书记员 刘露锋
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初403号
原告：康素菊，女，汉族，1970年1月12日出生，住河南省巩义市。公民身份号码码:410181197001124040。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地巩义市新华路老年活动中心。统一社会信用代码：91410191553156136P。
法定代表人：韩海江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏继昌，河南魁达律师事务所律师。
原告康素菊与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15立案。原告康素菊于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康素菊自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款规定，裁定如下：
准许原告康素菊撤诉。
件受理费25元，由原告康素菊负担。
审判员 张国正
二〇一八年一月十六日
书记员 贺艳杰