南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初8291号
原告：南京天马国际旅游有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汇贤居09幢29号1702室。
法定代表人：张云年，总经理。
委托诉讼代理人：叶新，江苏马健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：娄德庆，北京市京师（南京）律师事务所律师。
被告：王红艳，女，1989年11月15日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。
原告南京天马国际旅游有限公司（以下简称天马公司）与被告王红艳合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告天马公司的委托诉讼代理人娄德庆到庭参加诉讼。被告王红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天马公司向本院提出诉讼请求：1、被告王红艳赔偿原告天马公司停业损失及罚款损失共计12万元（罚款损失2万元，停业损失10万元）；2、原告天马公司与被告王红艳解除2016年4月25日补签的加盟协议合同；3、被告王红艳承担本案诉讼费用。庭审中，原告天马公司撤销了第二项诉讼请求。事实和理由：南京市旅游委员会接到省旅游局《关于转办南京旅游市场存在涉嫌违法经营旅行社业务问题举报件的通知》（苏旅质监【2016】103号），举报信中反应：原告于2016年3月9日在金陵晚报B16版发布出境游广告，涉嫌未取得旅游主管部门许可经营出境游业务。经南京市旅委调查查实，该广告系由原告中央门营业部负责人即被告擅自发布，南京旅委对原告作出宁旅罚字（2016）2号《行政处罚决定书》，决定作出2万元罚款以及停止整顿1个月行政处罚决定。原告不得不通知各营业部，自2016年6月1日起停业整顿一个月。由于被告超越经营许可擅自经营出境游业务给原告造成重大损失，原告与被告协商，但被告置之不理。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告王红艳未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告天马公司围绕诉讼请求提供工商登记资料、《目标责任期内协议书》、《加盟协议合同》、行政处罚决定书、缴款通知书、代收罚没款收据、通知、告知函、函、旅行社服务网点备案登记表、对账单等证据，被告王红艳未予质证。对原告天马公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告天马公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告成立于2000年12月12日，经营范围包括：国内旅游业务、入境旅游业务；旅游用品、百货、工艺美术品零售；代购飞机票、车票、船票；代订客房；汽车租赁；婚庆礼仪配套服务；会展服务；旅游信息咨询。
被告加盟原告公司从事旅游经营活动，被告于2014年2月28日向工商部门领取了营业执照，名称为“南京天马国际旅游有限公司中央路营业部”，负责人为王红艳，经营范围为承接总公司业务。
2014年2月，原、被告双方签订了《目标责任期内协议书》一份，约定：被告经营原告下属的中央门经营部。协议期2014年2月13日起至2015年2月12日止。被告交纳风险保证金壹万元整，管理费每年壹万元整。采取每年先交纳后经营的方式。合同另约定：被告全年如有重大投诉，特别是媒体曝光，甲方有权酌情扣除保证金。追究责任赔偿损失，直至终止协议。2015年2月12日，原、被告双方在协议下方载明：“经双方协商，同意顺延至2016年2月12日止。”
2016年4月25日，原、被告双方签订了《加盟协议合同》一份，约定：协议期间自2016年2月13日起至2017年2月12日止，采取每年先交纳后经营的方式，经营方式如下：一年一签，风险保证金壹万元，年费加盟金壹万元/年。合同另约定：被告如因债权、债务等的经营性原因而造成原告的损失，应由被告全权赔偿原告全部相应的实质损失。被告全年如有重大投诉，特别是媒体曝光，原告有权酌情扣除风险保证金，并追究被告的赔偿损失责任，直至终止协议。
2016年5月30日，南京市旅游委员会向原告作出宁旅罚字[2016]2号行政处罚决定书，载明：因收到举报信反映：原告于2016年3月9日在金陵晚报B16版发布出境游广告，涉嫌未取得旅游主管部门许可经营出境游业务。认为原告未取得旅游主管部门许可经营出境游业务的行为，违反了《中华人民共和国旅游法》第二十九条第二款的规定。对原告作出罚款人民币20000元并责令停业整顿1个月的行政处罚。
2016年5月31日，原告向各营业部发出通知，要求各营业部自2016年6月1日起停业整顿一个月，并将追究中央路营业部负责人王红艳对原告造成的全部损失。同日，原告向被告出具告知函，载明：因被告超越营业许可擅自经营出境游业务给原告造成重大损失，通知被告接到本通知3日内至公司总部协商赔偿事业，逾期未来，原告将解除与被告的加盟协议，采取法律途径追求被告的全部责任并追讨造成的全部损失。同年6月1日，原告再次向被告出具告知函，通知取消被告的加盟资格，并将继续追究被告的法律及经济责任。同年6月15日，原告向被告出具函件，载明：因在缴费期间尚未收到被告的相关罚款缴纳金，为防止原告收到更进一步的行政处罚，原告现行垫付全额罚款金20000元并保留追讨返还的权利。
2016年6月16日，原告向南京市旅游委员会缴纳了罚款20000元。
庭审中，原告提供与被告一月份对账单一份，证明原告停业损失。对账单载明：2015年6月，被告开票17150元；2015年7月，被告开票34840元；2015年12月，尚欠成本发票金额51990元。同时原告陈述，原告主张的损失10万元是根据营业经营部及原告停业整顿前半年的综合利润，以及淡旺季的综合评估，没有具体计算方式，也没有证据证明综合利润。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《目标责任期内协议书》及《加盟协议合同》均系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方应按约履行各自的义务。被告在加盟期限内，因超越营业许可擅自经营出境游业务造成原告被处以行政处罚，根据双方约定，原告向南京市旅游委员会缴纳的罚款20000元损失应当由被告承担。故原告主张被告赔偿损失20000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告赔偿停业损失10万元的诉讼请求，本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。庭审中，原告陈述其主张的损失是根据营业经营部及原告停业整顿前半年的综合利润以及淡旺季的综合评估，但并未向本院提供具体的计算方式及证据证明其综合利润。原告的该诉讼请求，缺乏事实与法律的相关依据，本院对此不予采信。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的证据，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京天马国际旅游有限公司赔偿损失20000元。
二、驳回原告南京天马国际旅游有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由原告南京天马国际旅游有限公司负担2250元，被告王红艳负担1050元（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。
审 判 长 张 源
人民陪审员 王素华
人民陪审员 陈贵林
二〇一七年二月二十日
见习书记员 庄 丽