四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第4731号
原告周虎才，男，汉族，1979年6月21日生，住四川省泸州市江阳区。
原告牟远琼，女，汉族，1981年9月13日生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人李容，女，汉族，1978年12月12日生，住四川省泸州市江阳区。
被告泸州融豪房地产开发有限公司。地址，泸州市江阳区江阳南路*号楼。
法定代表人杨丹丹。
委托代理人刘泽超、王万翔，四川秉和律师事务所律师。
原告周虎才、牟远琼诉被告泸州融豪房地产开发有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周虎才、牟远琼及其委托代理人李容，被告泸州融豪房地产开发有限公司的委托代理人刘泽超、王万翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周虎才、牟远琼诉称：2010年10月起，原告居住的泸州市江阳区蓝田镇红岩村开始搞“土地增减挂钩”征地拆迁，由被告泸州融豪房地产开发有限公司在此地搞房地产开发。在施工过程中，被告在原告居住的楼房侧边（特林桥社区后面）修了一条泥石土公路，将原告门前平地围起，高达四米，因为没有设置排水通道，因此在原告家门口坝子边形成一个很大的“堰塞湖”水塘，水深两米多，也未设置封闭障碍防护措施和安全警示标志，为原告家人出行和生命安全构成了严重威胁。2013年10月21日下午3时左右，原告之子（两岁三个月）周某溺水死亡于该“堰塞湖”水塘中。原告认为，被告在进行房地产开发修公路施工中，因未设置排水通道，也未采取封闭障碍防护措施和和设置安全警示标志，放任危险的发生，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条之规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案中，被告对周某的死亡存在不可推卸的责任，应该赔偿损失。由于双方无法就赔偿事宜达成一致，原告遂具状诉至法院，请求判令被告赔偿原告因周某死亡所产生的死亡赔偿金、冰棺租赁费、丧葬费、精神损害抚慰金，损失共计683355.50元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告泸州融豪房地产开发有限公司辩称：1、被告主体不适格，被告不具有施工资质，并未有在原告诉称的地方挖坑等行为；2、原告提供的材料并能不证明周某之死与被告存在法律上的因果关系；3、原告自身存在重大过错，未尽到法定监护责任；4、周某死亡地点并非是《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条中规定的公共场所或者道路，不能使用该法律条款；4、原告诉讼请求过高并且超过法律诉讼时效。
经审理查明：2013年10月21日17时18分，泸州市公安局江阳区分局蓝田派出所接到110报警电话，该报警电话称：泸州市江阳区特林桥右后侧的一水凼淹死一小孩。泸州市公安局江阳区分局蓝田派出所民警于2013年10月21日17时25分抵达现场，经民警了解：2013年10月21日16时许，本案原告周虎才、牟远琼之子周某不见，后在二原告所住的房屋旁边一水凼里被找到，已经死亡。2013年10月21日，泸州市公安局江阳区分局委托泸州市公安局物证鉴定所对死者周某的死亡原因分析鉴定，2014年10月18日，泸州市公安局物证鉴定所出具鉴定分析意见：死者周某系溺死。2014年11月13日，本案二原告向泸州市公安局江阳区分局反映，该反映称：二原告之子周某于2013年10月21日溺水死亡，怀疑是因开发商拆迁纠纷引起，要求立案侦查及调取其法医被告。2014年12月22日，泸州市公安局江阳区分局出具答复意见书：事发后，我局刑事技术人员即对周某死亡现场和尸体进行了仔细的勘验检查，认定周某系溺水死亡，并排除他杀可能。2015年10月8日，二原告遂起诉至本院，要求判如所请。
另查明，本案事故发生地（泸州市江阳区蓝田镇特林桥）所在的区域已经经政府批准，已编制融豪翡翠城修建性详细规划，规划用地性质为居住用地，用地单位为本案被告泸州融豪房地产开发有限公司。该区域的大部分村民已经搬迁，还剩下包括二原告等几家村民因未谈妥拆迁补偿事宜，故未搬迁。事故发生前，二原告所住的房屋门前都是住家房屋，经被告泸州融豪房地产开发有限公司开发，原有的住家房屋被拆迁后，因未及时修建商品房，遗留了一大土坑，该土坑在二原告所住房屋的院坝下面，因未设置排水系统，由于时间较久，该处变形成了一大水凼，被告未设置警示标志，未设置防护栏等阻碍通行的障碍物，也为安排管理人员在此地巡查。事发当日，二原告因有事外出，将其子周某交与周某的爷爷照看，周某在自家房屋附近玩耍时，掉下坎致其在水凼内溺水死亡。
另查明，死者周某系二原告之子，二原告的户籍因征地拆迁，于2011年1月13日转入城镇居民集体户，周某于2013年9月11日转入城镇居民集体户。
上述法律事实，有双方当事人当庭陈述、常住人口登记表、出生证明、结婚证复印件、泸州市公安局物证鉴定所法医学尸体检验分析意见书、泸州市公安局江阳区分局处理信访事项答复意见书、事故发生地照片、泸州市公安局江阳区分局蓝田派出所接警登记表、泸州市住房和城乡规划建设局关于李容申请政府信息公开的回复及建设工程规划许可证、村民证实材料、证人王光富、常贵有的证言等证据在案佐证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本案在审理过程中，经法庭主持调解，双方当事人未能达成一致。
本院认为：一、周某之死与被告是否存在法律上的因果关系。首先，被告主张周某的死亡地点不明确的问题，根据泸州市公安局江阳区分局蓝田派出所接警登记表显示：经民警了解，2013年10月21日16时许，本案死者周某在二原告所住的房屋旁边一水凼里被找到，已经死亡。泸州市公安局江阳区分局蓝田派出所出的警民警对事发情况的描述更为符合客观事实，故本院对被告的主张依法不予支持，本院确认周某系在该水凼溺水死亡的。其次，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。本案中，根据原告提供的证据显示，被告挖坑造成的水凼直接在原告所住房屋的院坝下面，被告明知该处还有几家村民未搬离，在大水凼形成后，未设置警示标志、防护栏，未设置阻碍通行的障碍物，也未安排管理人员在此地巡查，同时，被告亦未能披露具体的施工人，因其为该处的用地单位，本院视为被告为该处的施工人或管理人。综上，被告在管理上存在过错，周某之死与被告存在法律上的因果关系，应当对周某的死亡承担相应的赔偿责任。同时，根据《中华人民共和国民法通则》第十八条之规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。本案中，二原告作为周某的监护人，事发当日，二原告将周某交与周某的爷爷照看，周某的爷爷负有临时的监护责任，有责任保护周某的人身安全，因其未尽到临时监护职责，致死者周某溺水死亡，也存在一定过错。结合具体案情，本院确定责任按照8:2为宜,即被告承担承担80%的责任,二原告自行承担20%的责任。
二、关于被告主张原告的诉讼请求已超过法律诉讼时效的问题。庭审已查明，周某于2013年10月21日死亡，二原告随即报警要去公安机关处理，2014年10月18日，泸州市公安局物证鉴定所出具鉴定分析意见，二原告得知周某系溺水死亡后，于2014年11月13日，向泸州市公安局江阳区分局信访反映要求处理，在解决未果的情况下，于2015年10月8向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原告举证证明其不停地向公安机关提出要求处理，在此过程中，产生诉讼时效中断的效果，且中间也未有超过一年诉讼时效的情形，故本院对被告的主张不予支持。
三、关于二原告因周某的死亡产生的损失及责任分担问题。二原告提交的证据证明周某系城镇居民，其相关赔偿标准按城镇居民标准计算。据此，结合原告的诉求及相关法律依据，本院确认原告的损失如下：1、死亡赔偿金487620元（四川省2014年度城镇居民人均纯收入24381元/年×20年）；2、精神损害抚慰金20000元；3、丧葬费22848.50元（2014年四川城镇全部单位就业人员平均工资45697元/年，以6个月总额计算），鉴于原告仅请求21555.50元，本院予以确认。关于二原告主张的31天冰棺租赁费7000元，因二原告在其子周某死亡后未及时将尸体进行火化，自行扩大了该项损失，故本院对此项损失不予支持。原告的上述各项损失合计529175.50元，本院予以确认。根据责任比例，被告泸州融豪房地产开发有限公司应承担423340.40元（529175.50元×80%）。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第九十一条，《中华人民共和国民法通则》第十八条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告泸州融豪房地产开发有限公司赔偿原告周虎才、牟远琼因周某死亡所产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费，合计423340.40元，此款在本判决书生效后十日内付清；
二、驳回原告周虎才、牟远琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院收取3518元，由被告泸州融豪房地产开发有限公司承担。该款原告已预交，被告在本判决书生效后十日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈 刚
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 熊海川