安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初346号
原告：林贤龙，男，1987年1月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：郑华，总经理。
委托代理人：陈堃，公司员工。
原告林贤龙诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称太保公司）保险纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员葛育春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林贤龙、被告太保公司委托代理人陈堃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月12日，原告驾驶皖C×××××号重型半挂牵引车牵引赣L×××××挂重型平板半挂车由东向西行驶至连霍高速1535KM＋980KM处时，与前方减速欲靠边停车载客的由杨奇明驾驶的甘A×××××号“金龙”牌大型客车发生碰撞，后甘A×××××号车侧翻于道路北侧护栏外，皖C×××××（赣L×××××挂）号货车冲出北侧路面起火，造成皖C×××××号车辆受损乘员赵永当场死亡、王金刚受伤以及甘A×××××客车驾驶员及数名乘员受伤的交通事故。此起交通事故经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第四支队文峰大队认定：杨奇明及林贤龙负本起事故的同等责任。后原告车辆损失330048元经陇西县人民法院（2014）陇云民初字第101号民事判决判令由大地保险公司赔偿166024元，该部判决经定西市中级人民法院（2015）定中民一终字第263号判决维持，剩余部分应由本案被告太保公司赔偿。后赵永赔偿事宜经浙江省乐清市人民法院调解全部赔偿完毕，因赵永赔偿款中10万元赔偿款应由被告太保公司赔偿，但原告已全额垫付赔偿，现原告向被告追偿已赔款项。王金刚的损失237545.39元经陇西县人民法院（2014）陇云民初字第109号民事判令书判决由大地保险公司赔偿136972.7元，原告垫付医药费、生活费、赔偿等费用，共计93000元，原告车辆在被告处投保了座位险，向被告索赔遭拒，从而引起纠纷，为此，原告诉至我院，要求判令被告1、偿还原告车辆损失款164024元；2、判令被告向原告垫付的赔偿损失款193000元，共计人民币357024元。
被告在庭审中辩称：原告诉请的车辆，登记户名是五河县隆盛汽车运输有限公司，因此按照本案保险合同纠纷原告应该是该汽车公司。本案中事故发生时驾驶员持有的是C1照，不具有驾驶半挂车的驾驶资格，属于驾驶与驾驶证载明的准驾车型标准不符合的机动车情形，属于商业险责任免除范围。原告举证的相关证据材料未见到受伤以及车辆受损等具体的证明，不属于理赔范围。
原告为证实其主张进行了陈述，并提供如下证明材料：
1、原告身份证、行驶证，证明原告的主体资格。
2、交通事故认定书，证明事故的发生以及事故责任的划分。
3、交强险保单及商业险保单，证明原告的皖C×××××主车在被告处投保，车损险保险金额为255000元，车上责任险（乘客）保险金额为10万元×2座，并投保了不计免赔条款。赣L×××××挂车辆损失险保险金额为85000元，也投保了不计免陪条款。
4、浙江省乐清市人民法院（2014）温乐民初字第1150号民事调解书及1份收条，证明原告赔偿赵永死亡赔偿金、抚养费等224750元，由于投保车辆乘客险保险限额为10万元，所以原告只主张10万元。甘肃省陇西县人民法院（2014）陇云民初字第109号民事判决书及2份收条，证明王金刚医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费等共计237545.39元，对方大地保险公司赔付了136972.7元，原告垫付了医药费63747.79元、赔偿金16000元、生活费等14000余元、合计93000元。
5、甘肃省陇西县人民法院（2014）陇云民初字第101号民事判决书及甘肃省定西市中级人民法院（2015）定中民一终字第263号民事判决书，证明原告在发生交通事故时驾驶证与准驾车型虽不符，但不属于太平洋保险公司免陪事项，且保险公司也没有尽到明确说明义务，甘肃省人民法院已经做出了判决，认定免责条款对原告不产生效力。同时，林贤龙起诉对方车主及大地保险公司要求车损166024元（当时是这样计算的，主车是303000元，挂车是85000元，轮胎是26000元，合计414000元，然后扣除折旧率69552元等于344448元，再扣除残值14400元为330048元，按同等责任计算为166024元），法院判决对方给付原告商业险车损164024元及交强险车损2000元，合计166024元。
6、证明及还款协议，证明五河县隆盛汽车运输有限公司与皖C×××××系挂靠关系，林贤龙系实际车主。
被告为证实其抗辩主张进行了陈述，并提供了如下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、证明被告主体资格。
2、机动车损失保险条款、机动车车上人员责任险条款、保单、投保单告知书，证明被告对保险合同约定的关于驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车属于责任免除范围，被保险人在投保单以及告知书上都有盖章确认。准驾车型不符属于道交法明确禁止行为，我公司只要尽到提示义务就行了。
经质证，被告对原告提供的证明材料1-6真实性无异议，
但认为浙江省乐清市人民法院民事调解书及甘肃省陇西县人民法院甘肃省定西市中级人民法院判决书对其没有约束力，被告有权对损失重新核定，并且对判决书中认定太保公司未尽明确说明义务有异议，对此，本院认为，结合被告提供的保险单和告知书，其中无“驾驶与驾驶证载明的车型不符的机动车”的内容，故本院对被告质证意见不予采信，原告提供的证明材料1-6客观真实，且与本案有关联，本院予以认定。原告对被告提供的证明材料1无异议，本院予以认定；对被告提供的证明材料2中的保单无异议，对告知书有异议，认为免责条款上没有驾驶与准驾车型不符就免赔的条款，对机动车辆条款、车上乘员险条款认为原告根本就没有见过，故本院对被告提供的证明材料2真实性予以确认，对被告的证明目的不予采信。
根据上述认定的证据，本院对原告所诉事实予以认定。
原告系皖C×××××“解放”牌重型半挂牵引车、赣L×××××挂“江淮杨天”牌重型低平板半挂车实际车主，皖C×××××车辆于2014年5月17日在被告处投保了交强险和商业险，其中车辆损失险保险金额为25.5万元，第三者商业责任险保险金额为50万元，车上责任险（乘客）保险金额为10万×2座，并投保了不计免赔条款，保险期间1年。赣L×××××挂于2015年5月21日在被告处投保了商业险，其中车辆损失险8.5万元，第三者商业责任险30万元，并投保了不计免赔条款，保险期间1年。2014年7月12日，林贤龙驾驶皖C×××××号“解放”牌重型半挂牵引车，牵引赣L×××××挂号重型低平板半挂车由东向西行驶至连霍高速1535KM＋980m处时，与前方减速欲靠边停车载客的由杨奇明的驾驶甘A×××××号“金龙”牌大型客车发生碰撞，后甘A×××××号车侧翻于道路北侧护栏外，皖C×××××（赣L×××××挂）号货车冲出北侧路面起火，造成皖C×××××号车乘员赵永当场死亡、王金刚受伤以及甘A×××××号车驾驶员及数名乘员不同程度受伤，双方车辆烧毁、损坏，赣L×××××挂号车所载货物及道路路产受损的交通事故。该事故经甘肃省公安厅交警总队高速公路第四支队文峰大队认定：林贤龙、杨奇明负本次事故的同等责任。
事故发生后，林贤龙向甘肃省陇西县人民法院起诉，要求对方车辆甘A×××××车主及投保的中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司（以下简称大地保险公司）承担皖C×××××、赣L×××××车辆损失344448元（已扣除折旧）的50%，即172224元，经陇西县人民法院判决认定，林贤龙车辆损失为330048（扣除折旧及车辆残值），并判令大地保险公司在交强险限额范围内赔偿林贤龙车辆损失2000元，剩余328048元在商业第三者责任限额范围内赔偿林贤龙车辆损失164024元。上述判决内容，经甘肃省定西市中级人民法院二审予以维持。
赵永死亡后，其亲属向浙江省乐清市人民法院起诉，要求林贤龙及对方车辆甘A×××××车主及大地保险公司赔付丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计1210996.50元。经乐清市人民法院调解：林贤龙应赔付赵永亲属224750元。
王金刚受伤后，原告垫付医疗费、赔偿金等费用共计93000元，其他损失，王金刚向甘肃省陇西县人民法院起诉，要求对方车辆甘A×××××车主及大地保险公司赔付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等共计250062.79元。经陇西县人民法院判决：王金钢医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、交通费共计237545.39元，大地保险公司在交强险责任限额范围内赔偿36400元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿100572.7元。
因原告车辆损失330048元，扣除陇西县人民法院及定西市中级人民法院判决对方车辆甘A×××××投保的大地保险公司应当赔付的166024元，原告要求被告太保公司在车损险保险金额范围内赔付原告车辆损失164024元。按乐清市人民法院民事调解书，原告应赔付死者赵永亲属224750元，因原告投保的车上责任险（乘客）保险限额为10万×2座，原告要求被告在车上责任险（乘客）保险限额范围内赔付原告10万元。按陇西县人民法院判决，大地保险公司仅应赔付王金刚医疗费等费用136972.7元，剩余费用100572.7元，应由林贤龙负担，因林贤龙向王金刚实际支出费用为93000元，故原告要求被告在车上责任险（乘客）保险限额范围内赔付原告93000元。但被告以原告驾驶与驾驶者载明的准驾车型标准不符为由拒赔，从而引起纠纷。
本院认为：原告以其所有的皖C×××××、赣L×××××挂车在被告处投交强险和商业险，系双方真实意思表示，合法有效，原告按约交纳保费，有权在保险事故发生后请求被告承担保险责任。被告以原告驾驶与驾驶证载明的车型不符的机动车为由拒赔，因签订保险合同时，被告向投保人送达的告知书中虽载明“无证驾驶、饮酒后驾驶、故意制造保险事故、交通肇事逃逸，被保险车辆超载、被保险车辆危险程度增加，等等行为，造成的被保险车辆损失和第三者损失保险人不承担保险赔偿责任”，但并未对“无证驾驶”作出明确界定，即对驾驶员所持有的驾照与准驾车型不符合是否属于无证驾驶无明确约定。因保险合同属格式合同，根据保险法第三十条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”本案中太保公司是提供格式条款的一方，而林贤龙所持有的驾驶证是依据有关法律法规，在相关行政部门办理的，虽与准驾车型不符，但不宜认定为告知书中载明的“无证驾驶”，故太保公司对免责事项未告知清楚，其仍应承担保险责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条和《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司给付原告林贤龙保险金357024元，于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6656元，减半收取3328元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担，于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛育春
二〇一六年三月十六日
书记员 阚文婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。