wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初8061号原告：黄孔羽，女，1983年12月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：王骏，浙江正众律师事务所律师。被告：国泰财产保险有限责任公司浙江分公司，住所地：杭州市下城区环城北路147、155、163号。主要负责人：邵国锋，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：王芸，系该公司员工。原告黄孔羽与被告国泰财产保险有限责任公司浙江分公司（以下至判决主文前简称国泰保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，于2016年7月4日起诉来院。本院于同日立案后，依法由代理审判员何盈适用简易程序独任审判。审理中，被告国泰保险公司申请重新评估。本院准许后，依法委托浙江新东方旧机动车鉴定评估有限公司进行评估。评估报告出具后，本案依法恢复审理并于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告黄孔羽的委托诉讼代理人王骏、被告国泰保险公司的委托诉讼代理人王芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄孔羽向本院提出诉讼请求：要求被告支付保险金10410元。事实与理由：原告所有的浙Ｄ×××××号车辆在被告处投保有机动车交强险和商业险，保险期间自2015年5月19日零时至2016年5月18日24时。2015年9月23日12时10分许，杨彪晟驾驶被保险车辆途经诸暨市八一路与八一横路交叉路口地方时，与浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，原告负该起事故的主要责任。原告为此花去修理费、评估费、拖车费共计10410元。后原告就本次事故损失多次向被告申请理赔，被告均拒绝赔偿。被告国泰保险公司辩称：被保险车辆修理费重新评估后的金额为7709元，原告主张的赔偿金额过高；杨彪晟负本次事故的主要责任，被告仅在70%范围内承担赔偿责任；诉讼费不予承担。原告黄孔羽围绕诉请向本院提供了驾驶证、行驶证、保险合同、交通事故认定书、拖车费发票、价格评估结论书、评估费发票、维修费发票等证据材料。经质证，被告除对驾驶证、行驶证复印件、维修费发票的真实性有异议以外，对其余证据材料未提出异议。被告为证明自己的主张，向本院提供保险条款等证据材料。经质证，原告表示真实性以法院审核为准，但认为被告未就责任免除条款尽到提示和明确说明义务，故不发生法律效力。本院依法出示了浙江新东方旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书，经质证原、被告双方对真实性无异议，原告另主张该份评估意见与市场价格相背离，不应予以采信。本院经审核认为，原告所提供的驾驶证、行驶证复印件与原件核对一致，故本院作为有效证据认定。原告提供的评估报告、维修费发票等均系原件，且内容可互相印证，本院可对真实性予以认定。至于证明力，因本院在案件审理中委托有资质的评估机构重新进行评估，且其所出具的评估意见书程序合法，内容客观、真实，故本院依据重新评估结论认定被保险车辆的合理修理费用为7709元。综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。另认定，2016年11月9日，浙江新东方旧机动车鉴定评估有限公司出具诸法委鉴字第447号评估报告书，评估意见为：浙Ｄ×××××号车辆因2015年9月23日发生的交通事故造成的车辆损失金额为7709元。本院认为，原告黄孔羽所有的浙Ｄ×××××号车辆在被告处投保车辆损失险等，双方当事人均无异议，故应认定双方之间的保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期间内发生事故，该事故情形属于承保责任范围，被告国泰保险公司理应承担赔偿责任。被告国泰保险公司抗辩认为，被保险车辆驾驶员在事故中负主要责任，依据保险合同被告仅承担70%的赔偿责任。对此，本院认为，原告所有的被保险车辆在被告处投保车辆损失险，其有权在保险事故发生后依据保险合同要求被告全额赔偿，且被告主张属于免除保险人依法应承担的义务，加重了投保人、被保险人负担，与原告投保保险的目的相违背，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。原告黄孔羽因本案产生的合理损失为：修理费7709元、拖车费450元、评估费200元，合计8359元。综上，原告黄孔羽的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持，其余则予以驳回。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告国泰财产保险有限责任公司浙江分公司应支付原告黄孔羽保险理赔款计人民币8359元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告黄孔羽的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，依法减半收取30元，由被告国泰财产保险有限责任公司浙江分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  何盈二〇一六年十二月十四日书 记 员  骆珂
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第900号
原告张朝东。
被告李琴。
被告曾加富。
原告张朝东诉被告李琴、曾加富民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张英于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告张朝东、被告李琴、曾加富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张朝东诉称：2012年1月12日，因两被告刚结婚没有房屋居住，想购买东川区玉泰尚城的房屋作为双方婚后共同居住所用，但因两被告手里的现金不够支付购买该房屋的首付，故二被告提出向原告借款10000元的请求，原告考虑到双方系亲戚关系，同意了二被告的借款请求，就于当日借了被告现金10000元，二被告向原告出具了借条一份，二被告均在借条上签字予以确认。但至今为止，二被告一直迟迟未归还借款，为维护自己的合法权益，请求法院判决二被告共同归还原告借款人民币10000元。
被告李琴答辩称：我们买房子是2012年1月12日付的首付，是我们自己的钱付的，付了80344元。当时是商量借款，但后来是用我们两人自己的钱去付的。借条上是我签的名，借条写了是曾加富拿着，原告是被告曾加富的亲戚，借没借到钱我不清楚，买房子没有用过这笔钱。我与曾加富结婚时感情好的，后来买了房子他说压力太大了，慢慢的感情就不好了，特别是孩子出世后，他就没有回过家生活了。原来也是他在昆明打工，我在东川上班，两地分居生活。经济各用各的，孩子出世后，房子按揭贷款也是我在供了，曾加富的经济都不带回家了。对于原告的诉求我不同意赔偿，我没有拿到这笔钱。
被告曾加富答辩称：与原告的借款是事实。当时我们买房子付首付和维修基金时，李琴与我商量找我的亲戚借款，让我去老家借，借到钱后把钱拿给李琴，李琴才在借条上签字。钱没有交给李琴，她就不在借条上签字。原告的这笔借款是借来交给李琴，李琴也在借条上签了字，我同意我们夫妻二人共同偿还原告的借款。
本案争议焦点：原告主张的债权是否属于二被告的共同债务？原告的诉讼请求是否应予支持？
针对自己的主张，原告张朝东向本院提交以下证据：
借条一份，欲证明2012年1月12日被告李琴、曾加富向原告借款10000元作为买房首付款。经质证，二被告对该组证据的真实性无异议，本院认为该组证据形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告李琴、曾加富未向法庭提供证据。
综合原、被告的陈述和本院采信的证据，本院确认以下法律事实：
被告李琴与曾加富系夫妻关系，原告张朝东与曾加富系亲戚关系。二被告结婚后，于2012年1月12日向原告借款10000元作为买房首付款，二被告向原告出具了借条予以确认。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，自贷款人提供借款时生效。本案被告李琴、曾加富夫妻向原告借款10000元，并出具借条对该借款事实予以确认，双方的借贷关系成立。双方对该笔借款未约定还款期限，原告可以催告二被告在合理期限内返还，二被告至今未履行还款义务，对原告要求二被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李琴提出自己没有拿到该笔款项的抗辩，未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。该债务属于二被告的夫妻共同债务，二被告应承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告李琴、曾加富于判决生效后十日内共同返还原告张朝东借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李琴、曾加富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 张 英
二〇一五年八月二十日
书记员 潘金龙
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第900号
原告刘金才。
被告孙雨新。
被告孙东升。
原告刘金才与被告孙雨新、孙东升追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘金才到庭参加诉讼，被告孙雨新经传票传唤、被告孙东升经公告传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告刘金才起诉称：二被告系父子关系。二被告自家经营鹿场一处，为经营需要，于2014年1月29日向薛某某借款30万元整，言明用于养鹿。二被告自愿将楼房一套、挖掘机一辆，鹿场一处（含150头鹿）作为抵押，借款期限2个月。为此，二被告给孙景焕出具了借据一张，由原告刘金才签字担保。但借款期限已过，二被告没有偿还借款，并将鹿场150头鹿私下处理，挖掘机变卖。因此，薛某某凭据向原告主张权利，要求原告承担担保责任，替二被告偿还借款。原告无奈于2015年1月5日替被告孙雨新、孙东升偿还薛某某借款30万元。现根据担保法的相关规定，原告向二被告追偿欠款，请求法院判令二被告立即偿付原告欠款30万元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告孙雨新、孙东升未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年1月29日，被告孙雨新、孙东升向案外人孙景焕借款人民币30万元，约定借款期限2个月，由原告刘金才提供保证担保。借款到期后，二被告未能还款，薛某某要求原告承担保证责任。2015年1月5日，原告替被告孙雨新、孙东升偿付薛某某借款30万元。现原告诉讼来院向二被告追偿欠款，要求二被告给付人民币30万元。
在质证过程中，原告向本院提交了二被告给薛某某出具的借据及薛某某收取原告30万元人民币的收据各一份。另外，原告申请了证人薛某某出庭作证，薛某某证实了原告替二被告还款的事实。
本院认为，被告孙雨新、孙东升未能按期偿还案外人薛某某借款，原告刘金才作为保证人替二被告还款后有权向二被告追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告孙雨新、孙东升于本判决生效后立即给付原告刘金才人民币30万元，二被告承担连带给付责任。
案件受理费5800元及公告费600元（原告垫付），由被告孙雨新、孙东升负担，此款与上述判决一并执行，二被告承担连带执行责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 马立娜
审判员 徐东亮
二〇一五年七月二十六日
书记员 郭爱华
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第900号
原告：王继舰，男，1977年7月22日出生，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：刘尊法，江苏拙正律师事务所律师。
被告：山东宝龙建筑安装有限公司。住所地：东平县稻香街西首。
法定代表人：姚念君，经理。
委托诉讼代理人：吴磊，山东蓝天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任广生，该公司职工。
原告王继舰与被告山东宝龙建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘尊法、被告委托诉讼代理人吴磊、任广生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继舰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠工程款93.5万元，并支付逾期付款利息57514.47元（暂算至2015年3月25日，实际计算至被告全部支付所欠工程款之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告承建了山东光大日月集团置业有限公司开发建设的“光大家园住宅小区项目”工程。在施工过程中，被告将外架搭设、钢筋作业分包给原告，并与原告签订《外架劳务承包合同》、《钢筋清包劳务合同》，合同对承包范围、承包内容、单价、付款方式等均明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定如期支付工程款，2014年10月，原、被告就外架及钢筋作业进行结算，双方确认工程款共计457万元，已付232万元，尚有225万元未支付。2015年春节前后，在东平县住建局、东平县人社局及业主山东光大日月集团共同交涉、沟通下，被告又向原告支付了131.5万元，至今被告尚欠原告工程款93.5万元。由于被告未按合同如期支付工程款，根据相关法律规定，应向原告支付利息损失。
被告山东宝龙建筑安装有限公司辩称，原被告不存在合同关系，被告更不存在欠付原告工程款的问题，请求驳回原告的损失请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对由争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了加盖山东宝龙建筑安装有限公司光大家园资料专用章的《外架劳务承包合同》、《钢筋清包劳务合同》，其中《外架劳务承包合同》甲方签名为柴伟登，《钢筋清包劳务合同》甲方签名为王斌文，用以证明与被告签订施工合同，被告否认签订该合同，该两份合同从形式上看，资料专用章不是签订合同的用章，不能证明原被告签订合同，应认定原告与柴伟登、王斌文签订合同；原告提交了柴伟登出具的确认单，能够证明工程款的情况；原告提交黄文成、黄海出具的“外架及钢筋工付款方式”，其二人的身份无法确认，不予采信；原告提交了（2014）东民初字第531号民事判决书，该判决书未生效，不能作为有效证据。被告提交了社保名单两份，证明柴伟登、黄文成、黄海、王荣德非该单位职工，该名单系社保机构出具，具有客观性，对其只真实性予以认定。被告提供了山东省高级人民法院的传票、举证通知书、应诉通知书及柴伟登的诉状，能够证明柴伟登作为实际施工人已提起诉讼，要求被告及山东光大日月集团置业有限公司支付工程款。综合各方提交的证据，本院查明的事实如下：被告承包了山东光大日月集团置业有限公司的光大家园部分楼盘建设工程，柴伟登与被告签订承包协议书，由柴伟登承建6、7、8#楼及2、3车库，2013年3月18日，原告与柴伟登签订6、7、8#楼及2、3地库的《外架劳务承包合同》、与王斌文签订6、7、8#楼及2、3地库的《钢筋清包劳务合同》，合同签订后，原告履行了义务，工程款共计457万元，柴伟登支付了232万元，后经东平县住建局、东平县人社局及业主山东光大日月集团共同协调，被告支付了原告131.5万元，剩余93.5万元柴伟登未支付。2015年4月8日，山东省高级人民法院受理了柴伟登作为实际施工人诉被告及山东光大日月集团置业有限公司欠付6、7、8#楼及2、3车库工程款纠纷。本案于2015年4月30日开庭审理，法庭辩论程序已终结，2016年8月1日，原告书面申请追加柴伟登为被告。
本院认为，原告提供的《外架劳务承包合同》、《钢筋清包劳务合同》，并非与被告签订，根据合同的相对性原则，原告应向与其签订合同的相对方主张权利；原告在法庭辩论终结后，申请追加柴伟登为被告，不符合民事诉讼法的立法宗旨，不能够保障被追加被告的各项诉讼权利，不予追加；依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定的规定，判决如下：
驳回原告王继舰对被告山东宝龙建筑安装有限公司的诉讼请求。
案件受理费6863元，由原告王继舰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 张盼盼
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第900号原告：王继舰，男，1977年7月22日出生，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：刘尊法，江苏拙正律师事务所律师。被告：山东宝龙建筑安装有限公司。住所地：东平县稻香街西首。法定代表人：姚念君，经理。委托诉讼代理人：吴磊，山东蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：任广生，该公司职工。原告王继舰与被告山东宝龙建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘尊法、被告委托诉讼代理人吴磊、任广生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继舰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠工程款93.5万元，并支付逾期付款利息57514.47元（暂算至2015年3月25日，实际计算至被告全部支付所欠工程款之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告承建了山东光大日月集团置业有限公司开发建设的“光大家园住宅小区项目”工程。在施工过程中，被告将外架搭设、钢筋作业分包给原告，并与原告签订《外架劳务承包合同》、《钢筋清包劳务合同》，合同对承包范围、承包内容、单价、付款方式等均明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定如期支付工程款，2014年10月，原、被告就外架及钢筋作业进行结算，双方确认工程款共计457万元，已付232万元，尚有225万元未支付。2015年春节前后，在东平县住建局、东平县人社局及业主山东光大日月集团共同交涉、沟通下，被告又向原告支付了131.5万元，至今被告尚欠原告工程款93.5万元。由于被告未按合同如期支付工程款，根据相关法律规定，应向原告支付利息损失。被告山东宝龙建筑安装有限公司辩称，原被告不存在合同关系，被告更不存在欠付原告工程款的问题，请求驳回原告的损失请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对由争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了加盖山东宝龙建筑安装有限公司光大家园资料专用章的《外架劳务承包合同》、《钢筋清包劳务合同》，其中《外架劳务承包合同》甲方签名为柴伟登，《钢筋清包劳务合同》甲方签名为王斌文，用以证明与被告签订施工合同，被告否认签订该合同，该两份合同从形式上看，资料专用章不是签订合同的用章，不能证明原被告签订合同，应认定原告与柴伟登、王斌文签订合同；原告提交了柴伟登出具的确认单，能够证明工程款的情况；原告提交黄文成、黄海出具的“外架及钢筋工付款方式”，其二人的身份无法确认，不予采信；原告提交了（2014）东民初字第531号民事判决书，该判决书未生效，不能作为有效证据。被告提交了社保名单两份，证明柴伟登、黄文成、黄海、王荣德非该单位职工，该名单系社保机构出具，具有客观性，对其只真实性予以认定。被告提供了山东省高级人民法院的传票、举证通知书、应诉通知书及柴伟登的诉状，能够证明柴伟登作为实际施工人已提起诉讼，要求被告及山东光大日月集团置业有限公司支付工程款。综合各方提交的证据，本院查明的事实如下：被告承包了山东光大日月集团置业有限公司的光大家园部分楼盘建设工程，柴伟登与被告签订承包协议书，由柴伟登承建6、7、8#楼及2、3车库，2013年3月18日，原告与柴伟登签订6、7、8#楼及2、3地库的《外架劳务承包合同》、与王斌文签订6、7、8#楼及2、3地库的《钢筋清包劳务合同》，合同签订后，原告履行了义务，工程款共计457万元，柴伟登支付了232万元，后经东平县住建局、东平县人社局及业主山东光大日月集团共同协调，被告支付了原告131.5万元，剩余93.5万元柴伟登未支付。2015年4月8日，山东省高级人民法院受理了柴伟登作为实际施工人诉被告及山东光大日月集团置业有限公司欠付6、7、8#楼及2、3车库工程款纠纷。本案于2015年4月30日开庭审理，法庭辩论程序已终结，2016年8月1日，原告书面申请追加柴伟登为被告。本院认为，原告提供的《外架劳务承包合同》、《钢筋清包劳务合同》，并非与被告签订，根据合同的相对性原则，原告应向与其签订合同的相对方主张权利；原告在法庭辩论终结后，申请追加柴伟登为被告，不符合民事诉讼法的立法宗旨，不能够保障被追加被告的各项诉讼权利，不予追加；依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定的规定，判决如下：驳回原告王继舰对被告山东宝龙建筑安装有限公司的诉讼请求。案件受理费6863元，由原告王继舰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 涛二〇一六年九月二十二日书记员 张盼盼
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第900号原告：董志明，男，1957年7月3日生，汉族，住南昌市东湖区。被告：刘勇，男，1967年3月12日生，汉族，住南昌市青山湖区。原告董志明诉被告刘勇合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董志明到庭参加诉讼，被告刘勇经本院传票合法传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2013年7月26日签订了《酒店（河）海鲜池合作协议》，约定：原告投资3万元给被告用于在西湖绿茶酒店内建海鲜池，由被告负责海鲜的采购并供应给酒店，经营事宜由被告全部负责，无论被告盈亏如何，原告都按照被告与酒店的实际供货结算金额5%作为投资回报。2013年9月7日，被告又以进货缺少流动资金为由向原告借款1.5万元，承诺在当年年底之前归还，否则按月息2分计息。被告于2013年10月份开始批量向酒店供应海鲜，截至12月底，累计供货108813元，按约定被告应按5%即5440元给原告作为投资回报，但被告以酒店未付款或要进货资金紧张为由一直未付款。鉴于被告不履行双方签订的合作协议，且多次协调未果，根据合作协议第十条，原告有权选择退出与被告的合作，并要求被告归还原告的全部投资款，由于被告迟迟不归还原告的投资款和借款并支付原告应的提成和利息，原告为保障自己的合法权益诉至本院，请求法院判令:1、被告归还原告本金4.5万元及利息4500元；2、被告按照向西湖绿茶酒店供货金额提取5%即5440元付给原告；3、由被告承担本案诉讼费。被告刘勇未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2013年7月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《酒店（河）海洋池合作协议》，约定：乙方投资3万元用于在西湖绿茶酒店内制作（河）海鲜池；在合同期内，无论甲方盈亏如何，乙方按照与酒店海产品（包括淡水产品）的实际阶段金额提取5%作为投资回报；双方在合作过程中产生的纠纷首先本着互谅互让的精神协调解决，协调不成，乙方可以选择退出合作，甲方则应全部归还乙方的投资款。同年7月29日，被告刘勇向原告出具收条，载明：今收到董志明合作经营西湖绿茶酒店（河）海鲜池的投资款30000元（大写：叁万元整）。被告于2013年10月份开始批量向酒店供应海鲜，后原告因未被告未及时支付投资回报，因而成诉。另查明：2013年9月7日，被告刘勇向原告出具欠条，载明：今欠到董志明人民币壹万伍仟元整，保证在2013年12月底之前归还，逾期按月息贰分（2%）计算。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的《酒店（河）海洋池合作协议》、收条及欠条等证据予以佐证,本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《酒店（河）海洋池合作协议》系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约履行自己的义务。合同签订后，原告依约支付了3万元投资款，被告未按约支付投资回报，因此产生纠纷，原告可以依据协议选择退出合作，要求被告归还3万元投资款。原告主张被告应支付投资回报5540元（供货金额108813元×5%），因其提供的收货清单未经被告或西湖绿茶酒店确认，不足以证明供货金额为108813元，故本院对该项主张不予支持。另原告主张被告归还借款1.5万元及相应利息，与本案非同一法律关系，本案中不予处理，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘勇于本判决生效之日起十日内返还原告董志明投资款30000元；二、驳回原告董志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的诉讼费1170元（原告已预交），由原告承担620元，被告承担550元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 园人民陪审员  杜清华人民陪审员  万祥如二〇一五年八月二十八日书 记 员  徐 萌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初385号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：周园园，该公司资产保全部科员。
委托代理人：张巍，该公司资产保全部科员。
被告：李松明，男，1961年08月04日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城商业银行）与被告李松明借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告吉林环城商业银行的委托代理人张巍到庭参加诉讼。被告李松明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林环城商业银行诉称：被告李松明于2014年12月16日在原告所属的吉林环城商业银行杨木支行（原吉林市环城农村信用合作联社杨木信用社）以农户小额信用方式借款50000.00元，约定还款日期为2015年10月16日，月息：8.866667‰，借款用途：玉米生产资料。借款到期后经吉林环城商业银行多次催要，李松明未能履行还款义务。故起诉至法院，请求依法判令：1、被告李松明偿还所欠吉林环城商业银行贷款本金50000.00元，截至2016年1月22日利息为5940.67元（到我行偿还贷款时，偿还贷款的本金、利息金额以还款之日银行系统试算的本息额为准，所欠利息计算至本金还清之日止），目前本息合计55,940.67元。2、诉讼费由被告承担。
被告李松明未答辩。
经审理查明：被告李松明于2014年12月16日向吉林环城商业银行借款50000.00元，约定月利率为8.866667‰，结息方式为到期日对日，还款日期2015年10月16日。原告履行了全部付款义务，借款到期后，被告李松明没有偿还借款本息。
另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发《关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》，核准“吉林市环城农村信用合作联社杨木信用社”变更为“吉林环城农村商业银行股份有限公司杨木支行”。
以上事实，有吉林环城银行出示的贷款发放凭证、贷款利息试算说明及中国银行业监督管理委员会吉林监管局吉银监复【2013】207号文件为证。
本院认为：吉林环城商业银行向李松明按约定发放贷款50000.00元，履职尽责。现贷款已经到期，但李松明未按约定偿还本金及利息，系违约行为。故对吉林环城商业银行要求李松明偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李松明于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元及利息（自2014年12月16日起以50000.00元为本金按月利率8.866667‰计算至本判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,218.00元公告费600.00元，由被告李松明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于秋生
人民陪审员 李国茹
人民陪审员 李 韩
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 杜雪雁
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初7781号
原告：上海世与影视文化传播投资有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人：史咏弘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨旭，上海普世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。
被告：杨惠敏，男，汉族，1966年6月25日出生，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
原告上海世与影视文化传播投资有限公司(以下简称世与公司)与被告杨惠敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员张文星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告世与公司的委托诉讼代理人葛晓奇、被告杨惠敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告世与公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款人民币(币种下同)15,000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月14日，被告向原告借款15,000元。之后，原告多次向被告催讨，未果，故涉诉。
被告杨惠敏辩称，不同意原告诉请，被告与原告于2016年8月5日至2016年11月17日期间存在劳动合同关系，并进行了劳动仲裁。原告为被告介绍了顾问老师周七月，系争款项是被告代周七月领取的顾问费，领取后被告即为周七月支付了货款，周七月也对此予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：
被告提供的微信记录和背景资料一组，证明系争款项由被告代周七月经手。原告对微信记录的真实性无异议，但对背景资料的真实性不认可，且表示该组证据与本案无关。原告在一个影视项目中请周七月作为顾问，不存在支付顾问费的理由。本案系争款项为借款，即使被告领取借款后又转借他人，是被告与他人之间的关系。本院认为，被告当庭展示微信记录原件，原告对该证据的真实性无异议，且该证据与本案有关，本院予以采纳；被告提供背景资料均为复印件，原告不予认可，本院不予采纳。
经对原、被告提供的证据进行质证、认证，并结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：
2016年11月14日，原告内部的《暂支单》记载：受款人：被告；暂支事由：借款(周老师顾问费)周七月；暂支金额15,000元。经原告财务主管史咏弘批准后，款项由被告签收。
另查明，被告的微信聊天记录显示：
2016年11月11日，周七月曾向其发送短信：(刚刚发给史总)史总，请帮我：我喜欢乱买没用的东西，因为与卖家熟，常常先拿东西后付款，而且往往不告诉小孙。三个月前在上海拿了几块石头，一直没付钱。这些日子忙剧本事，也没去上海他那里逛。此小老板我不太熟悉，欠钱久了，于心不安，而最近又不太可能去上海。希望向你借15,000元，请你交给杨惠敏帮我付掉。这15,000元可以等公司付顾问费时从我顾问费中还。如果顾问费付多些，也请交杨惠敏，因为还有几笔欠老朋友老板的，他们习惯我了，从不催。实在不好意思，望帮助我。谢谢。
2016年11月12日，周七月向被告告知，(史总说)好的，周老师，我星期一来办理此事！
2016年11月17日，被告：七月哥早！石头一事已办妥，今天发货！……周七月：你交了多少？15,000元吧？……被告：对，15,000元，史总公司这边也给了15,000元。
又查明，2017年3月14日，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出《裁决书》，就原、被告之间的劳动关系进行裁决：世与公司于裁决生效之日支付杨惠敏2016年11月1日至同年11月17日期间的工资4,781.61元；二、世与公司于裁决生效之日支付杨惠敏2016年9月5日至11月17日期间未签订劳动合同的双倍工资差额20,137.93元；三、杨惠敏的其余仲裁请求，不予支持。
本院认为，原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，对于原、被告之间存在借贷合意，应负有证明责任。原告以《暂支单》证明被告向原告借款。被告认为，根据财务制度，因款项为支出，故在《暂支单》上写“借款”，并不能证明原、被告之间存在借款关系，并向本院提供了与周七月之间的微信聊天记录予以佐证。本院认为，由于《暂支单》系原告内部支出款项的凭证，被告抗辩根据财务相关规则，《暂支单》上记载的“借款”，应理解为财务上“借方”的理由，并不无道理。并且《暂支单》上明确记载，借款事由为周七月顾问费。结合被告提供的与周七月之间的微信聊天记录，能够印证，系争款项系由被告代杨惠敏收取。另外，微信聊天记录也显示，被告已按照周七月的指示将15,000元款项全部交付。原告也未向本院提供确实的证据，证明原、被告就本案借款达成合意。因此，原、被告之间并不存在借款的合意，对于原告要求被告返还“借款”的诉请，本院不予支持。
又由于，被告曾在原告处任职，而《暂支单》系原告内部因经营业务需要所支出款项的凭证，从原告填写《暂支单》内容来看，支取款项与履行在原告处任职工作有关。若原告以《暂支单》要求追究被告责任，则不属于本院审理范围，被告有权另行通过仲裁前置程序，向被告主张权利。
据此，本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告上海世与影视文化传播投资有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计87.50元，由原告上海世与影视文化传播投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张文星
二〇一七年八月十一日
书记员 夏晓燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初7781号原告：上海世与影视文化传播投资有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：史咏弘，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨旭，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。被告：杨惠敏，男，汉族，1966年6月25日出生，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告上海世与影视文化传播投资有限公司(以下简称世与公司)与被告杨惠敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员张文星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告世与公司的委托诉讼代理人葛晓奇、被告杨惠敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告世与公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款人民币(币种下同)15,000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月14日，被告向原告借款15,000元。之后，原告多次向被告催讨，未果，故涉诉。被告杨惠敏辩称，不同意原告诉请，被告与原告于2016年8月5日至2016年11月17日期间存在劳动合同关系，并进行了劳动仲裁。原告为被告介绍了顾问老师周七月，系争款项是被告代周七月领取的顾问费，领取后被告即为周七月支付了货款，周七月也对此予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：被告提供的微信记录和背景资料一组，证明系争款项由被告代周七月经手。原告对微信记录的真实性无异议，但对背景资料的真实性不认可，且表示该组证据与本案无关。原告在一个影视项目中请周七月作为顾问，不存在支付顾问费的理由。本案系争款项为借款，即使被告领取借款后又转借他人，是被告与他人之间的关系。本院认为，被告当庭展示微信记录原件，原告对该证据的真实性无异议，且该证据与本案有关，本院予以采纳；被告提供背景资料均为复印件，原告不予认可，本院不予采纳。经对原、被告提供的证据进行质证、认证，并结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：2016年11月14日，原告内部的《暂支单》记载：受款人：被告；暂支事由：借款(周老师顾问费)周七月；暂支金额15,000元。经原告财务主管史咏弘批准后，款项由被告签收。另查明，被告的微信聊天记录显示：2016年11月11日，周七月曾向其发送短信：(刚刚发给史总)史总，请帮我：我喜欢乱买没用的东西，因为与卖家熟，常常先拿东西后付款，而且往往不告诉小孙。三个月前在上海拿了几块石头，一直没付钱。这些日子忙剧本事，也没去上海他那里逛。此小老板我不太熟悉，欠钱久了，于心不安，而最近又不太可能去上海。希望向你借15,000元，请你交给杨惠敏帮我付掉。这15,000元可以等公司付顾问费时从我顾问费中还。如果顾问费付多些，也请交杨惠敏，因为还有几笔欠老朋友老板的，他们习惯我了，从不催。实在不好意思，望帮助我。谢谢。2016年11月12日，周七月向被告告知，(史总说)好的，周老师，我星期一来办理此事！2016年11月17日，被告：七月哥早！石头一事已办妥，今天发货！……周七月：你交了多少？15,000元吧？……被告：对，15,000元，史总公司这边也给了15,000元。又查明，2017年3月14日，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出《裁决书》，就原、被告之间的劳动关系进行裁决：世与公司于裁决生效之日支付杨惠敏2016年11月1日至同年11月17日期间的工资4,781.61元；二、世与公司于裁决生效之日支付杨惠敏2016年9月5日至11月17日期间未签订劳动合同的双倍工资差额20,137.93元；三、杨惠敏的其余仲裁请求，不予支持。本院认为，原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，对于原、被告之间存在借贷合意，应负有证明责任。原告以《暂支单》证明被告向原告借款。被告认为，根据财务制度，因款项为支出，故在《暂支单》上写“借款”，并不能证明原、被告之间存在借款关系，并向本院提供了与周七月之间的微信聊天记录予以佐证。本院认为，由于《暂支单》系原告内部支出款项的凭证，被告抗辩根据财务相关规则，《暂支单》上记载的“借款”，应理解为财务上“借方”的理由，并不无道理。并且《暂支单》上明确记载，借款事由为周七月顾问费。结合被告提供的与周七月之间的微信聊天记录，能够印证，系争款项系由被告代杨惠敏收取。另外，微信聊天记录也显示，被告已按照周七月的指示将15,000元款项全部交付。原告也未向本院提供确实的证据，证明原、被告就本案借款达成合意。因此，原、被告之间并不存在借款的合意，对于原告要求被告返还“借款”的诉请，本院不予支持。又由于，被告曾在原告处任职，而《暂支单》系原告内部因经营业务需要所支出款项的凭证，从原告填写《暂支单》内容来看，支取款项与履行在原告处任职工作有关。若原告以《暂支单》要求追究被告责任，则不属于本院审理范围，被告有权另行通过仲裁前置程序，向被告主张权利。据此，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告上海世与影视文化传播投资有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计87.50元，由原告上海世与影视文化传播投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张文星二〇一七年八月十一日书记员  夏晓燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初602号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人王莉，女，出生于安徽省泗县，汉族，高中文化，个体，住安徽省宿州市泗县。现因本案于2016年3月12日被抓获，次日被取保候审，于2017年2月8日继续取保候审，于同年7月18日被继续取保候审。
被告人许春强，男，出生于安徽省泗县，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省宿州市泗县。因本案于2016年3月13日自动投案。同日被取保候审，于2017年3月13日被继续取保候审。于同年7月18日被继续取保候审。
被告人常天文，男，出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。现因本案于2016年3月9日被抓获，同日被刑事拘留，于同年3月25日被取保候审，于2017年3月25日被继续取保候审，于同年7月18日继续取保候审。
被告人李秋凤，女，出生于广东省英德市，汉族，初中，农民，住广东省英德市。现因本案于2016年3月8日被抓获，次日被刑事拘留，于同年3月17日被取保候审，于2017年3月17日被继续取保候审，于同年7月18日继续取保候审。
被告人肖开学，男，出生于湖北省建始县，土家族，文盲，农民，住湖北省建始县。现因本案于2016年1月11日被抓获，次日被刑事拘留，于同年2月1日被取保候审，于2017年2月1日被继续取保候审，于同年7月18日继续取保候审。
被告人刘小华，男，出生于贵州省江口县，汉族，初中文化程度，农民，住贵州省江口县。现因本案于2016年1月11日被抓获，次日被刑事拘留，于同年2月1日被取保候审，于2017年2月1日被继续取保候审，于同年7月18日继续取保候审。
被告人常启利，男，出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。现因本案于2016年3月8日被抓获，次日被刑事拘留，于同年3月25日被取保候审，于2017年3月25日被继续取保候审，于同年7月18日继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2017〕550号起诉书指控被告人王莉、许春强、常天文、李秋凤、肖开学、刘小华、常启利非法经营罪、赌博罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院于同年7月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员金可令出庭支持公诉，王莉、许春强、常天文、李秋凤、肖开学、刘小华、常启利到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2015年8月份至2016年1月份期间，被告人王莉在永嘉县东瓯街道浦二瓯北大道930-932号出租房内非法收受被告人肖开学、常天文等人六合彩投注，金额达人民币6.4万元以上。期间，被告人许春强帮助被告人王莉收六合彩投注单、记录投注信息等。2016年3月12日晚上，被告人王莉在上述出租房内被民警抓获。次日，被告人许春强向永嘉县公安局江北派出所投案，到案后如实供述犯罪实施。
2、2015年7、8月至2016年3月8日，被告人常天文、李秋凤在永嘉县东瓯街道五星东路79号小卖部内非法收受他人投注的“六合彩”达人民币3.15万元以上，其中上报给被告人王莉达人民币2.8万元以上。期间，被告人常启利帮忙负责收单等。2016年3月8日晚上，被告人常启利、李秋凤在上述小卖部内被民警抓获。次日，被告人常天文在同样地点被民警抓获。
3、2015年12月份开始，被告人刘小华在永嘉县东瓯街道林垟北路38-2号杂货店内非法收受被告人肖开学等人“六合彩”投注，金额达人民币2万元以上。2016年1月11日，被告人刘小华在上述杂货店内被民警抓获。
4、2015年10月份开始，被告人肖开学在永嘉县东瓯街道林垟北路38-2号“贵州饭店”内非法收受他人“六合彩”投注，后分别上报给被告人王莉、刘小华达人民币1.2万以上、1.2万以上。2016年1月11日，被告人肖开学在上述店内被民警抓获.
上述事实，被告人王莉、许春强、常天文、李秋凤、肖开学、刘小华、常启利在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯被告人王莉、许春强、常天文、李秋凤、肖开学、刘小华、常启利的供述和辩解，证人常某、林某、李某、孙某、肖某、杨某的证言及民警出具的抓获经过、说明，人口信息、扣押决定书及扣押清单、六合彩账单、便签本、手机通话清单、行政处罚决定书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、搜查笔录、检查笔录及照片、人物辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王莉、许春强违反国家规定，非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。被告人常天文、常启利、李秋凤、肖开学、刘小华以营利为目的，利用“六合彩”聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王莉、常天文、常启利、李秋凤、肖开学、刘小华归案后均能如实供述自己罪行，被告人许春强、常启利在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且被告人许春强犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，决定对各被告人予以不同程度的从轻处罚并均适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第三百零三条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人王莉犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人许春强犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人常天文犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人李秋凤犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人常启利犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人刘小华犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人肖开学犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一七年七月二十八日
书记员 王佳佳
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初12608号
申请人：沈阳金融商贸开发区后英科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路89号905室。
法定代表人：何宪恕，系该公司董事长。
诉讼委托代理人：李小霖、王亚香，辽宁首丰律师事务所律师。
被申请人：辽宁德宝农牧集团有限公司，住所地新民市沈阳胡台新城振兴十街12-3号。
法定代表人：郭福来，系该公司董事长。
被申请人：沈阳德宝泓泰农业开发有限公司，住所地新民市胡台镇振兴七街27-1号1-4-2。
法定代表人：郭福来，系该公司董事长。
被申请人：郭福来。
申请人沈阳金融商贸开发区后英科技小额贷款有限公司与被申请人辽宁德宝农牧集团有限公司、沈阳德宝泓泰农业开发有限公司、郭福来小额借款合同纠纷一案，申请人沈阳金融商贸开发区后英科技小额贷款有限公司于2016年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人辽宁德宝农牧集团有限公司、沈阳德宝泓泰农业开发有限公司、郭福来银行存款8403460元进行冻结或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人辽宁德宝农牧集团有限公司、沈阳德宝泓泰农业开发有限公司、郭福来银行存款8403460元，如存款不足则查封或扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由沈阳金融商贸开发区后英科技小额贷款有限公司预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 全
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王爱辉
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初762号
原告：王守军，男，1971年8月22日生，汉族，住商城县。
被告：余天运，男，1974年4月16日生，汉族，住商城县。
原告王守军与被告余天运民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出受理决定，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王守军到庭参加了诉讼，被告余天运经法院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款50000元及利息23400元。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2013年7月20日被告在刘伦芳幼儿园对面开茶馆，由于资金不足，2013年8月9日，被告向原告借款20000元，并口头承诺在当年9月1日内还清，若到期不能清偿，则从下月起计算利息，并口头约定2013年12月底还清，月利率2分。2013年9月1日，被告不仅没有归还欠款，仍以资金不足为由向原告借款30000元购买棋牌用具。2013年年底，原告向被告催要欠款，被告以各种理由推脱不还，同时，被告在原告不知情的情况下把茶馆作价60000元现金转让给他人经营。被告在有能力偿还欠款的情况下，却以各种理由搪塞拒绝还款，故原告诉至法院，要求被告偿还所借欠款。
被告余天运未答辩、未举证。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年8月9日，被告向原告借款20000元，被告当场出具一张借条给原告，没有书面约定利息。之后，原告多次找被告催要，被告总以资金紧张为由未能还款，2013年9月1日被告再次向原告借款30000元，并出具借条一张，也没有书面约定利息。后原告虽多次找被告催要，被告以各种理由拖欠不�，在原告多次催要之下，被告于2016年4月10日重新更换了30000元的借条，并承诺当年年底偿还两笔借款。但被告至今仍未还款。为此发生纠纷，原告至诉本院。庭审中，因被告未到庭，无法达成调解协议。
本院认为：被告立据向原告借款，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，该合同真实有效，对被告具有法律拘束力。被告理应如约归还，被告逾期不还借款，应承担全部责任。原、被告间没有书面约定利息，故本院只支持原告要求被告承担占用资金利息。为维护当事人的合法权益，根据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
一、被告余天运于判决生效之日起十日内归还原告王守军借款50000元及利息（从2017年1月1日起，按年利率6%计算至还清借款时止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1635元，由被告余天运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄文献
审判员 张 艳
审判员 陈 景
二〇一七年六月八日
书记员 黄 媚
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00159号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人吕某，男，汉族，1968年11月16日出生，农民，住安徽省太湖县。被告人吕某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月18日被太湖县公安局取保候审，同年10月15日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派检察员严国华出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2015年8月13日21时，被告人吕某酒后驾驶皖H×××××号小轿车，沿皖西南大道由西向东行驶至三友汽修处，被太湖县公安局交通管理大队现场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，吕某静脉血液中乙醇含量为187.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、检验报告书、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人吕某对起诉书指控的事实及罪名无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年8月13日21时，被告人吕某酒后驾驶皖H×××××号小轿车，沿皖西南大道由西向东行驶至三友汽修路段，被太湖县公安局交通管理大队执勤民警现场查获，对其进行呼气式酒精测试，结论为219.5mg／100ml。随后民警将被告人吕某带至太湖县人民医院提取血样进行血液中乙醇含量鉴定，2015年8月14日经安徽信立司法鉴定所鉴定，吕某静脉血液中乙醇含量为187.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、立案决定书、归案经过、犯罪嫌疑人基本情况、证人李某的证言、被告人吕某的供述、现场勘验笔录、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、被告人户籍信息、被告人机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶人安全驾驶信用情况、机动车登记信息、太湖县公安局行政处罚告知笔录、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、太湖县公安局交通管理大队检验、鉴定结论通知书、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书（信立司鉴（2015）毒鉴字第1074号）、安徽信立司法鉴定所乙醇检测单、鉴定机构及鉴定人资质证书复印件、当事人血样提取登记表、太湖县公安局现场检测报告书、太湖县司法局社区影响评估意见书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人吕某归案后如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。结合太湖县司法局建议对被告人吕某适用社区矫正的评估意见，故对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 韩 莹
二〇一五年十一月二日
书记员（代） 舒文凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。_
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执149号
被执行人宋贵服。
本院在执行枣强县人民法院（2014）枣刑初字第154号刑事判决书过程中，经本院调查，被执行人宋贵服暂无可执行财产，申请人认为可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止枣强县人民法院（2014）枣刑初字第154号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘桂芳
审判员 杜志广
审判员 刘 洋
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡滨执字第01621号
申请执行人顾凌霞。
被执行人无锡市常青藤房屋拆迁有限公司，住所地无锡市青祁路86号。
法定代表人郁华良，该公司总经理。
顾凌霞与无锡市常青藤房屋拆迁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2014年6月25日作出的（2014）锡滨民初字第1036号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告无锡市常青藤房屋拆迁有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告顾凌霞支付工资16300元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费10元减半收取5元，由无锡市常青藤房屋拆迁有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆、国有土地使用权等财产信息，查明被执行人无银行存款、车辆、房屋、国有土地使用权等可供执行的财产信息；被执行人已经停产歇业，其法定代表人已经被刑事拘留。本案未执行到的执行款为16300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中查明被执行人暂无其他财产可供执行，故申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）锡滨民初字第1036号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李敏嘉
审 判 员 倪晓锋
代理审判员 石志如
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 蒋晓军
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0924刑初64号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人郭某，男，1975年1月28日生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，无职业，户籍地福建省寿宁县，住所地寿宁县。因本案于2016年1月13日被寿宁县公安局刑事拘留，次月19日被逮捕。现羁押于寿宁县看守所。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉（2016）55号起诉书，指控被告人郭某犯赌博罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于9月20日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员张文锈出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年6月至2016年1月12日，被告人郭某在寿宁县坑底乡坑底村街道16号的三层租住房，利用“六合彩”开奖信息，通过或当面、或短信联系、或电话报码方式，先后向吴一、叶一、周某、吴二、陈某、叶二、郭一、郭二、吴三、叶三、吴四、吴五、吴六、叶四等14人揽注，累计金额人民币99505元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证记录“六合彩”押注情况的笔记簿、郭某手机短信截图、通话（短信）清单、到案经过、侦破经过、户籍证明、证据保全决定书及清单，证人吴一、叶一、周某、吴二、陈某、叶二、郭一、郭二、吴三、叶三、吴四、吴五、吴六、叶四证言，现场检查笔录、现场图、现场照片，被告人郭某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以营利为目的，向14人“六合彩”揽注猜码赌博，金额累计人民币99505元，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2016年10月12日止。罚金限于本判决生效之日缴清，上缴国库。）
二、赌资人民币1890元，予以追缴，上缴国库（由寿宁县公安局上缴）。
三、赌博用具手机1部、计算机1台予以没收（由寿宁县公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周黎晖
代理审判员 蔡文彬
人民陪审员 王世光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 林 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执539号
移送执行人米易县人民法院刑事审判庭。
被执行人郑洪刚，男，1989年1月29日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州会东县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421刑初51号刑事判决书，在执行本院刑事审判庭移送执行郑洪刚责令退赔一案中，经财产调查，被执行人暂无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421刑初51号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十月十五日
书 记 员 刘桂李
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1101号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人胡某某（自报），男，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月10日被羁押，同年1月11日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）892号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月10日22时15分许，被告人胡某某驾驶桂R8＊＊**号二轮摩托车（经检验：胡某某驾车肇事时血液中检出乙醇成份，含量为122.0mg／100ml且驾车肇事时没有戴安全头盔）在佛山市顺德区均安镇星槎东路由均良路往星槎村委会方向行驶，当行驶至星槎东路12号对开路段时遇前方行人万某某行至，致使桂R8＊＊**号二轮摩托车车头正面与万某某发生碰撞，造成胡某某、万某某受伤，其中万某某经送院抢救无效于2015年1月11日死亡的道路交通事故。胡某某醉酒后驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，其过错行为是导致此事故发生的直接原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，胡某某承担事故全部责任。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人胡某某的供述；证人胡某甲、万某甲的证言；现场勘查笔录及照片；尸体检验报告；粤通司鉴中心（2015）毒鉴字第S0069号；车辆技术检验报告书；搜查笔录；起获经过；扣押、处理、发还物品清单；死亡医学证明书；诊断证明书；机动车信息查询表；驾驶人信息查询表；当事人血样提取登记表；车辆痕迹记录意见表；道路交通事故认定书；借条二份等。
公诉机关据此认为被告人胡某某无视国家法律，违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后被告人胡某某的家属支付被害人家属人民币29000元，作为处理事故期间的相关费用。该事实有经法庭质证的借条予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律，违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡某某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人胡某某归案后，能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2016年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 张伟民
二〇一五年四月九日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页，共5页
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初1913号
原告（并案被告）刘光华刘XX，男，196319XX年5月13日出生，汉族，户籍所在地及居住地广西宜州市。
特别授权委托代理人李文静特别授权委托代理人李XX，广西超世纪律师事务所律师。
被告（并案原告）广西罗城国盛保安服务有限公司，住所地：广西罗城县东门镇朝阳路89号。
组织机构代码：55724756-1。
法定代表人李世刚法定代表人李XX，系公司总经理。
特别授权委托代理人吴磊特别授权委托代理人吴XX，广西正营律师事务所律师。
本院审理的刘光华与广西罗城国盛保安服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案本院审理的刘XX与广西罗城国盛保安服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，刘光华与广西罗城国盛保安服务有限公司均不服宜州市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字刘XX与广西罗城国盛保安服务有限公司均不服宜州市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2016）37号仲裁裁决，分别向本院提起诉讼，本院于2016年7月25日、8月1日分别立案受理，立案案号为（2016）桂1281民初1884号、（2016）桂1281民初1913号，现应将（2016）桂1281民初1913号并入到（2016）桂1281民初1884号案中进行审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：
（2016）桂1281民初1913号案并入到（2016）桂1281民初1884号案审理。
审 判 长 兰 坤
审 判 员 杨培兴
人民陪审员 韦展菊
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 莫沿源
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19526号
罪犯高启，男,1974年2月25日出生，汉族，云南省石屏县人，小学文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○七年九月十日作出（2007）红中刑初字第109号刑事附带民事判决,以被告人高启犯故意伤害罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，云南省红河州人民检察院以一审量刑不当提出抗诉。经云南省人民检察院审查认为抗诉理由不成立，决定撤回抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年十一月二十九日以（2007）云高刑终字第1410号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年一月四日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第608号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年五月三十一日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1142号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第16443号裁定书减刑一年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高启在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯高启在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯高启在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高启减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年5月31日起至2029年12月30日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执285号
申请执行人深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10号。
法定代表人马化腾，该公司董事长。
被执行人河北阳光一佰保健品有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区车站街29号。
法定代表人：习文友，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院作出的（2015）冀民三终字第106号民事判决书，在执行深圳市腾讯计算机系统有限公司与河北阳光一佰保健品有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
河北省高级人民法院作出的（2015）冀民三终字第106号民事判决书，关于深圳市腾讯计算机系统有限公司与河北阳光一佰保健品有限公司侵害著作财产权纠纷一案指定赵县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文凯
二〇一七年四月十八日
书记员 霍学斌
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第294号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人魏某，无固定职业。2009年2月27日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年六个月。2011年12月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2012年9月30日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年5月7日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人刘建军、路明月，山东昌智律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）319号起诉书指控被告人魏某犯聚众斗殴罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员马丽，被告人魏某及其辩护人刘建军、路明月到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月8日晚，刘某甲（已判决）因其女朋友信某的问题与程某（已判决）在电话中相互争吵、谩骂，并约定在滨州经济开发区汽车站附近摆场子殴斗，后因故未果。次日，刘某甲与程某及王某甲（已判决）再次约定在滨州市滨城区渤海七路蒲湖公园内摆场子殴斗。刘某甲纠集被告人魏某及马某、段某、刘某（均已判决）、刘某甲（另案处理）等人，准备了镐把、砍刀等工具。程某、王某甲纠集了张某、刘某乙、王某乙、王某丁等人。当日晚10时许，双方在滨州市滨城区渤海七路蒲湖公园摩天轮附近见面，刘某甲带领被告人魏某及马某、段某、刘某等人持砍刀、镐把与程某、王某甲等人发生殴斗。期间刘某甲持镐把将程某的头部打伤。经法医鉴定，程某之损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯刘某甲、刘某、马某的供述，辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某受他人纠集参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。被告人魏某受他人纠集参与，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人魏某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。其辩护人以此为由所提的辩护意见，本院予以采纳。被告人魏某刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关请求对其在有期徒刑二年至三年幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2017年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳霞
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 姗
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初3266号
原告高某某，。
被告崔某某。
原告高某某与被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告高某某，被告崔某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2014年3月25日，被告立据向原告借款10万元。2014年4月1日，被告又立据向原告借款4万元。2014年9月11日，被告再立据向原告借款3.7万元。三笔借款均约定月利率3%。借款后，被告分三次支付原告利息共计3万元。其余本息再未支付。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告崔某某偿还原告高某某借款17.7万元，并支付10万元借款从2014年3月25日起、4万元借款从2014年4月1日起、3.7万元借款从2014年9月11日起均至2016年3月21日止以月利率3%计算的利息120240元（被告已付原告3万元利息从中剔除）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交借据三支，用以证明被告向原告借款的事实。
被告崔某某辩称：被告向原告立据借款三笔共计17.7万元属实。但被告向原告借款时，双方没有约定利息，借据中月息3分的内容不是被告书写的，故被告不应当支付原告借款利息。2014年4月份，被告向原告偿还借款8000元（原告于2015年10月13日向被告出具了收条）。2015年9月29日，原告又向被告偿还借款12000元。2016年1月15日，被告再次向原告偿还了借款1万元。2014年4月份，原告在被告处购买了一张手机卡1582986****价值为42500元，另购买了三张移动卡价值为4500元。2014年6月份，原告从被告处拿走2条芙蓉王香烟价值500元，同时拿走三星手机一部价值2000元。截止目前被告已向原告偿还了借款本金3万元，移动卡、手机、香烟折价合计49500元。现在被告愿意在半个月内一次性向原告偿还剩余借款97500元。另外，2015年4、5月份的一天上午，被告立据向原告借款2万元，当日下午被告就向原告偿还该款2万元。原告称2万元的借据无法找到，向被告书写了已还2万元的说明，所以原告持有被告所立2万元的借据已作废。
被告崔某某未向法庭提交证据。
被告崔某某对原告提交证据的真实性及证明目的均有异议。认为：借款时双方未约定利息，借据中月息3分中的“3”，不是被告书写，故被告不应当向原告支付利息。
本院对庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提交的证据，被告崔某某有异议。经审查，该借据中月息3分中的“3”是原告书写的，其他内容是被告书写的。故对被告书写的内容依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2014年3月25日，被告立据向原告借款10万元。2014年4月1日，被告又立据向原告借款4万元。2014年9月11日，被告再立据向原告借款3.7万元。原告在被告书写的三支借据“月息分”的空白处填写了“3”。借款后，被告于2014年4月份偿还了原告8千元、2015年9月29日偿还了原告1.2万元、2016年1月15日偿还了原告1万元。剩余借款再未偿还。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告崔某某偿还原告高某某借款17.7万元，并支付10万元借款从2014年3月25日起、4万元借款从2014年4月1日起、3.7万元借款从2014年9月11日起均至2016年3月21日止以月利率3%计算的利息120240元（被告已付原告3万元利息从中剔除）。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告与被告崔某某之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分。且借款后，被告三次偿还了原告3万元。故原告要求被告崔某某偿还借款17.7万元之请求，依法应以查明的剩余借款14.7万元予以支持。原告要求被告以月利率3%计算支付利息之请求，因第一、借款合同是原告提供的格式合同。第二、月息3分一栏中的3是原告书写。第三、被告辩称借款时，并未约定利率，利息3分一栏中的3是原告后面自行添写。第四、原告举证不能。故依法不予支持。被告辩称原告在被告处购买了移动卡、手机、香烟折价合计49500元，应当折抵其向原告偿还的借款之理由，因第一、原告虽认可购买了该实物，但认为双方另有借贷关系，通过以物抵债已另行解决。第二、被告举证不能。第三、双方即便有，如达不成一致，应另行主张。故其辩称理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告崔某某偿还原告高某某借款14.7万元。
二、驳回原告高某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，由原告高某某负担1200元，被告崔某某负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一六年五月十一日
书记员 朱 帅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18937号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：齐俊峰，男，1989年3月1日出生，汉族，住河南省济源市。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告齐俊峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告齐俊峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理公司诉称：2013年12月4日，被告因购车需要向原告申请贷款，双方签订合同并放款，并办理了汽车抵押登记备案手续。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告偿还原告贷款本金46704.85元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为4243.29元、逾期利息为13021.37元、复利为1361.64元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利)；2、原告对被告所有的车牌号为豫Ｕ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A191645000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（2017年12月5日庭审中原告申请撤回该项诉请）；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告齐俊峰未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2013年12月4日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告齐俊峰（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A191645000）（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：94360元；2、贷款期限：36个月；3、贷款利率（月利率）：采用浮动利率，初始实际利率为11.53‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；4、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；5、还款方式：等额本息还款；6、借款人同意以拟购凌派牌、发动机号为1169234的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；7、违约责任：借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利等条款。
合同签订后，原告广汽汇理公司于2013年12月20日依约向被告齐俊峰指定账户发放了全额贷款。2013年12月16日，被告齐俊峰提供抵押的豫Ｕ×××××凌派牌小型轿车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。原告称被告逾期未归还借款，截至2017年11月1日尚欠本金46704.85元、利息4243.29元、逾期利息13021.37元、复利1361.64元。
本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。
原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月1日的利息、逾期利息、复利理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。
原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。
被告齐俊峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐俊峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金46704.85元及其利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日，利息为4243.29元，逾期利息为13021.37元，复利为1361.64元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠的本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；上述逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告齐俊峰抵押的豫Ｕ×××××凌派牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告齐俊峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告齐俊峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 葛 军
判决书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初18937号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。被告：齐俊峰，男，1989年3月1日出生，汉族，住河南省济源市。原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告齐俊峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告齐俊峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广汽汇理公司诉称：2013年12月4日，被告因购车需要向原告申请贷款，双方签订合同并放款，并办理了汽车抵押登记备案手续。但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告偿还原告贷款本金46704.85元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为4243.29元、逾期利息为13021.37元、复利为1361.64元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利)；2、原告对被告所有的车牌号为豫Ｕ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A191645000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（2017年12月5日庭审中原告申请撤回该项诉请）；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告齐俊峰未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2013年12月4日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告齐俊峰（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A191645000）（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：94360元；2、贷款期限：36个月；3、贷款利率（月利率）：采用浮动利率，初始实际利率为11.53‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；4、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；5、还款方式：等额本息还款；6、借款人同意以拟购凌派牌、发动机号为1169234的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；7、违约责任：借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利等条款。合同签订后，原告广汽汇理公司于2013年12月20日依约向被告齐俊峰指定账户发放了全额贷款。2013年12月16日，被告齐俊峰提供抵押的豫Ｕ×××××凌派牌小型轿车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。原告称被告逾期未归还借款，截至2017年11月1日尚欠本金46704.85元、利息4243.29元、逾期利息13021.37元、复利1361.64元。本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月1日的利息、逾期利息、复利理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。原告依约对被告提供抵押的汽车享有优先受偿权。被告齐俊峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告齐俊峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金46704.85元及其利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日，利息为4243.29元，逾期利息为13021.37元，复利为1361.64元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠的本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；上述逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告齐俊峰抵押的豫Ｕ×××××凌派牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告齐俊峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由被告齐俊峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一七年十二月八日书 记 员  葛 军判决书已于2017年   月   日送达
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2723民初633号
原告：刘建明，男，1967年3月13日出生，汉族，系乌苏市村民。
原告：江平，男，1964年4月20日出生，汉族，系温泉县村民。
被告：何建军，男，1962年5月18日出生，汉族，系博乐市村民。
原告刘建明、江平诉被告何建军土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建明、江平、被告何建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向二原告退还押金20000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月9日二原告与被告签订了土地承包合同，由二原告承包被告在温泉县安镇三村的1800亩土地，按照约定向被告交付了20000元押金，同时约定在当年收割完毕且水利设施完好后退还给二原告，原告已向被告交付了完好的水利设施，但被告拒绝退还押金。
被告何建军辩称，原告所说的20000元押金属实，没有退还的原因是原告没有将水利设备完整的返还给我，水利设备包括水磅、井房、水带、球阀、90管、蓄水池等，在2016年井房、水磅、蓄水池由包括二原告在内的六个人在用，但是在使用过程中井房严重塌陷，当时村委会也找我，我曾找二原告协商此事，原告说收庄稼后维修，但是庄稼收割后两原告就跑了，井房应当是我们共同维修。后来村委会告诉我们水磅也烧坏了，为了土地正常耕种，2017年年初村委会找人花钱维修的，这些损坏的设备原告均要承担责任。我在安格里格镇三大队包地时也缴纳了30000元的承包押金，等到承包期结束，相关维修费用村上会在我的押金中扣除，这些维修费用二原告也应当承担一部分。还有1100亩地的90管，当时是提供给原告使用，但原告至今没有退还给我，因为二原告没有返还水利设备，所以按照合同约定我不应给二原告退还押金。
原告围绕诉讼请求依法提交了土地承包合同、收条、证明，被告对其辩称提供了土地承包合同、证人乌某1特尔乌某2的证人证言、收取90管清单等证据。本院根据双方当事人的诉辩意见及提供的证据，认定如下事实：2016年3月9日，原告刘建明、江平与被告何建军签订了土地承包合同，由二原告转包被告承包的位于温泉县安格里格镇三村的1800亩土地，按照约定原告向被告交付了土地承包押金20000元，约定在地里农作物收割完毕后，在水利设备完好无损交付给被告的情况下将押金退还二原告。合同签订后，2016年被告向二原告提供了井房、水磅、电机、90管、球阀、蓄水池等水利设备，在2016年秋收结束后，二原告将1100亩地的90管、球阀交付给了案外人吕荣英，现1100亩地90管在博乐市乌图布拉格镇宝龙塑业加工厂处。
本院认为：双方当事人签订《土地承包合同》系双方真实意思表示，双方对于各自的权利、义务均作以详细约定。其中该合同第四条约定：”乙方必须向甲方交付20000元押金，等乙方地里农作物收割完后，甲方向乙方提供的水利设施完好无损的交给甲方后，如数退还给乙方”二原告在水利设施使用完毕后，应当依约交付给被告，由被告确认完好无损后再退还押金，但是二原告违反合同约定将90管，球阀均交付给了案外人吕荣英，并未返还给被告何建军，二原告没有尽到如实履行合同约定的义务，违反了合同的约定。庭审中二原告也并没有提供充分证据证实其已经完好无损的向被告交付了水利设施。故对二原告主张的要求被告退还20000元承包押金的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、驳回原告刘建明、江平的诉讼请求；
本案案件受理费150元，由原告刘建明、江平负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 王丽文
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 巴音花
内蒙古自治区库伦旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0524行审35号
申请执行人库伦旗环境保护局。
法定代表人高永生，局长。
被执行人库伦旗源丰热力供热有限责任公司。
法定代表人刘志成。
申请执行人库伦旗环境保护局于2017年7月4日向本院申请强制执行2016年11月17日向被执行人送达的库环罚字【2016】19号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。
申请执行人要求被执行人给付罚款人民币100000.00元。被执行人库伦旗源丰热力供热有限责任公司在线监测设备未按规定完成采购，设备未到位，未进行安装，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十四条的规定。申请执行人提交的证据，1.调查询问笔录。2.现场检查勘察笔录。3.现场照片。4.行政处罚事先告知书，行政处罚听证告知书及送达回证。5.案件讨论笔录。6.处罚决定书及送达回证。7.履行行政决定催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对被执行人库伦旗源丰热力供热有限责任公司强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。
审判长 包峰俊
审判员 陶万春
审判员 萨如拉
二〇一七年七月十一日
书记员 孙 彬
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第10188号
原告徐贵兰，女，1956年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司合川分公司，住所地重庆市合川区书院路187号，组织机构代码不详。
负责人唐先志。
本院在审理原告徐贵兰与被告重庆长途汽车运输（集团）有限公司合川分公司公路旅客运输合同纠纷一案中，因原告徐贵兰未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 程 杨
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘芯宏
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）召刑初字第38号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人孙某某，男，1962年8月27日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年3月18日被漯河市公安局召陵分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪经本院决定于2015年3月3日被逮捕，现押漯河市第二看守所。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王艳艳、李颖出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控：2014年3月6日15时许，被告人孙某某酒后驾驶豫LCT1**号小型轿车行驶至漯河市召陵区漯周路青年派出所路口处，被漯河市公安局召陵分局交管巡防大队民警查获。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人孙某某血液中乙醇含量为184mg／100ml。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。公诉机关提供有被告人供述、血醇检验报告、年龄证明、抓获经过、血样提取登记表等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。孙某某当庭认罪，如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月3日起至2015年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 高欣欣
二〇一五年三月十六日
书记员 左珊珊
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初第284号
原告:郭开友，男。
委托诉讼代理人：朱永祺，江西向群律师事务所律师。
被告：王峰，男。
被告：胡苏芸，女。
委托诉讼代理人：彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。
原告郭开友与被告王峰、胡苏芸民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭开友及其委托代理人朱永祺、被告胡苏芸及其委托诉讼代理人彭建军到庭参加诉讼，被告王峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王峰系亲戚关系，2014年3月1日，被告王峰因生意资金周转需要，向原告借款350000元，并约定以年息1分支付利息。以上借款发生时，被告胡苏芸与被告王峰系夫妻关系，故诉请判令：二被告共同偿还原告借款350000元及利息（从2014年3月1日起，按年息10%计算利息至实际清偿之日止）；诉讼费、保全费由二被告共同负担。
被告王峰未作答辩。
被告胡苏芸辩称，其对借款一无所知且款项未用于家庭共同生活；其与王峰已于2014年9月9日办理离婚，请求驳回原告对其的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年3月1日，被告王峰向原告借款并出具借条载明：“今借到郭开友本人现金人民币叁拾伍万元整（小写：350000.00元），用于个人生意周转。备注：利息按年息1分计算。”2014年3月3日，原告通过其建设银行62×××41账号向被告王峰6227001711300183294账号转账支付350000元。二被告在上述借款发生时系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借条、转账凭证、婚姻关系证明及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行。原告诉请被告王峰归还借款并从约定之日起，按年息10%支付利息至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持。原告主张的借款事实，发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告胡苏芸应就被告王峰应归还原告的借款本金及利息承担共同偿还责任。被告胡苏芸未提供证据证明借贷双方就以上债务是否系个人债务进行过约定，或者能够证明符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的，应承担举证不力的法律后果，故对其相关辩称主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王峰、胡苏芸于本判决生效后七日内，共同偿还原告郭开友借款350000元和利息（从2014年3月3日起，按年息10%偿付至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元、保全费2620元、其他诉讼费用300元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王国勇
人民陪审员 赵月如
人民陪审员 区俊红
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郭芷伊
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初第284号
原告:郭开友，男，1966年1月19日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，。
委托诉讼代理人：朱永祺，江西向群律师事务所律师。
被告：王峰，男，1983年10月5日出生，汉族，住址不详，
被告：胡苏芸，女，1982年11月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，。
委托诉讼代理人：彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。
原告郭开友与被告王峰、胡苏芸民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭开友及其委托代理人朱永祺、被告胡苏芸及其委托诉讼代理人彭建军到庭参加诉讼，被告王峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王峰系亲戚关系，2014年3月1日，被告王峰因生意资金周转需要，向原告借款350000元，并约定以年息1分支付利息。以上借款发生时，被告胡苏芸与被告王峰系夫妻关系，故诉请判令：二被告共同偿还原告借款350000元及利息（从2014年3月1日起，按年息10%计算利息至实际清偿之日止）；诉讼费、保全费由二被告共同负担。
被告王峰未作答辩。
被告胡苏芸辩称，其对借款一无所知且款项未用于家庭共同生活；其与王峰已于2014年9月9日办理离婚，请求驳回原告对其的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年3月1日，被告王峰向原告借款并出具借条载明：“今借到郭开友本人现金人民币叁拾伍万元整（小写：350000.00元），用于个人生意周转。备注：利息按年息1分计算。”2014年3月3日，原告通过其建设银行62×××41账号向被告王峰6227001711300183294账号转账支付350000元。二被告在上述借款发生时系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借条、转账凭证、婚姻关系证明及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行。原告诉请被告王峰归还借款并从约定之日起，按年息10%支付利息至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持。原告主张的借款事实，发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告胡苏芸应就被告王峰应归还原告的借款本金及利息承担共同偿还责任。被告胡苏芸未提供证据证明借贷双方就以上债务是否系个人债务进行过约定，或者能够证明符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的，应承担举证不力的法律后果，故对其相关辩称主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王峰、胡苏芸于本判决生效后七日内，共同偿还原告郭开友借款350000元和利息（从2014年3月3日起，按年息10%偿付至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元、保全费2620元、其他诉讼费用300元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王国勇
人民陪审员 赵月如
人民陪审员 区俊红
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郭芷伊
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。