上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初46557号
原告徐国，男，1969年9月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。被告陈士刚，男，1983年5月6日生，汉族，户籍地安徽省。被告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地浙江省。负责人苏守铭，总经理。委托代理人刘桂香，上海市汇达丰律师事务所律师。原告徐国与被告陈士刚、中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司(以下至判决主文前简称中保苍南支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告徐国的委托代理人顾海雄、被告中保苍南支公司的委托代理人刘桂香到庭参加了诉讼，被告陈士刚无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐国诉称，2015年9月20日，被告陈士刚驾驶牌号为沪C9XX**的车辆在浦东新区泥城镇公平村苏桥二组处由东向南行驶时，与原告驾驶的牌号为赣ETXX**的车辆发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告陈士刚负本起事故的全部责任。经鉴定，原告因交通事故受伤构成XXX伤残。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求判令两被告赔偿原告医疗费等损失共计142,430.10元(人民币，下同),前述损失由被告中保苍南支公司在机动车交强险责任限额(以下简称交强险)以及商业三者险责任限额(以下简称商业险)内承担先行赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付，超出保险限额以及不属于保险责任的部分由被告陈士刚承担。被告陈士刚未作答辩。被告中保苍南支公司辩称，对本起事故的经过及责任认定无异议，事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内承担原告的合理损失,但对原告的具体损失和伤残等级有异议，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。经审理查明，2015年9月20日14时45分许，被告陈士刚驾驶牌号沪C9XX**的车辆在本市浦东新区泥城镇公平村苏桥二组处由东向南行驶时，因未确保安全，与原告驾驶的牌号为赣ETXX**的车辆发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告陈士刚负事故全部责任，原告不承担责任。事发后，原告至医院治疗。经鉴定，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2016年4月5日出具鉴定意见书，认为原告因交通事故致神经功能障碍(脑震荡后综合征)，日常活动能力轻度受限已构成XXX伤残；伤后可予以休息120日，营养30日，护理30日。为此，原告支出鉴定费4,000元。另查明，原告徐国系非农业家庭户口。沪C9XX**小型轿车在被告中保苍南支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，并附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。审理中，经与被告陈士刚联系，其表示在事故发生后为原告垫付了部分医疗费用，但不需要处理。上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史、司法鉴定意见书、保险单、收据、发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。本起交通事故发生于机动车与机动车之间，并经相关职能部门认定陈士刚负事故的全部责任。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，对于原告的合理经济损失，本院确认由被告中保苍南支公司在交强险和商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告陈士刚承担。被告中保苍南支公司申请重新鉴定，但未能提供证据证明具有符合重新鉴定的情形，本院不予准许。对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，根据原告提供的病史和医疗费发票并结合当事人意见，确认医疗费为806.10元。2、误工费，原告要求按每月5,000元计算，但其提供的证据未能证实其实际误工损失，故本院酌情按照每月2,190元计算4个月，确认误工费为8,760元。3、交通费，本院根据原告和被告中保苍南支公司的意见，确认交通费为300元。4、衣物损失费，原告主张500元,本院认为，原告对此虽未提交证据，但在本事故中衣物受到一定程度污损当属客观，本院酌情支持300元。5、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、护理费1,500元、营养费1,200元、鉴定费4,000元，原告主张的前述费用尚属合理，本院可予照准。6、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持，根据本案实际情况，本院确认律师费金额为3,000元。上述损失合计130,790.10元，由被告中保苍南支公司在交强险责任限额内先行承担112,306.10元(交强险医疗费用赔偿限额项目赔付2,006.10元、交强险死亡伤残赔偿项目下赔付110,000元、交强险财产损失赔偿项目下赔付300元)；余款18,484元中律师费3,000元由被告陈士刚承担，其余款项由被告中保苍南支公司在商业险内赔偿。被告陈士刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苍南支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐国127,790.10元；二、被告陈士刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐国3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,088元(原告徐国已预交)，减半收取计1,544元，由原告徐国负担86元，被告陈士刚负担1,458元，被告陈士刚负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪军燕
二〇一六年九月二十日
书记员 唐 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。