wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初10631号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。被告：郑小芳，女，1982年3月12日出生，汉族，身份证住址湖北省，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告郑小芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告郑小芳拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告郑小芳向原告清偿信用卡欠款本金29101.05元、利息1554.08元、滞纳金341.32元、违约金902.72元、手续费605.33元，合计32504.5元（暂计至2017年4月9日，从2017年4月10日起利息、手续费等按合同及信用卡领用合约约定的标准支付，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告郑小芳向原告支付律师费（基础律师费800元，另按清偿之日的总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告当庭明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月31日止，从2017年1月1日改为计收违约金，收取至2017年5月20日，之后不再计收。被告郑小芳在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××58。信用卡种类：农行贷记卡-银联人民币金卡。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。违约金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。欠款情况：截至2017年4月9日，郑小芳尚欠信用卡透支本金29101.05元、利息1554.08元、滞纳金341.32元、手续费605.33元，合计31601.78元。实现债权的费用及计收依据：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东雅商律师事务所接受委托，并开具了票面金额为800元的律师费发票。未按期偿还欠款而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由持卡人承担。另查，农业银行中山分行提交证据，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”；收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，郑小芳使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任，郑小芳拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且郑小芳没有证据予以推翻，故本院予以认定。农业银行中山分行起诉要求郑小芳偿还自2017年1月1日起计收的违约金902.72元，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行的该项诉讼请求，本院依法不予支持。农业银行中山分行起诉要求郑小芳支付基础律师费800元以及按清偿之日的总欠款金额的5%增加支付律师费，但其提交的广东雅商律师事务所出具的律师费发票票面金额为800元，且无法确定其余律师费金额，故本院认定郑小芳应支付本案律师费800元。郑小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告郑小芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年4月9日信用卡透支本息、滞纳金、手续费，合计31601.78元，以及从2017年4月10日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、被告郑小芳应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，减半收取为316元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担9元，被告郑小芳负担307元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告郑小芳应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  史国荣二〇一七年八月十六日书记员  陈静翩吴曼榕
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初2230号
原告：刘崇义，住西安市雁塔区金乎沱。
委托代理人：张西安，陕西同顺律师事务所律师。
被告：四川亨利实业集团有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区翠花街*号。
法定代表人：王在国，住四川省绵阳市涪城区翠花街，该公司董事长。
被告：西安瑞翔置业有限公司。住所地：西安市雁塔区雁环中路**号。
法定代表人：王在国，住四川省绵阳市涪城区翠花街，该公司董事长。
被告：王宗玲，住西安市雁塔区南寨子。
原告刘崇义与被告四川亨利实业集团有限公司（下称亨利实业公司）、西安瑞翔置业有限公司（下称瑞翔置业公司）、王宗玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘崇义及其委托代理人张西安，被告亨利实业公司及瑞翔置业公司的法定代表人王在国，被告王宗玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘崇义诉称，2011年9月，被告亨利实业公司因工程项目需周转资金为由，与原告签订了一份借款协议，约定亨利实业公司向原告借款100万元，借款期限为1年，年利率为20%。2011年9月22日，原告通过民生银行将借款汇至亨利实业公司指定账户。2012年9月借款期限届满后，经双方结算和协商，亨利实业公司支付了当年的利息，对于没有归还的本金部分，亨利实业公司按原合同条件续借，双方重新签订了借款协议。2013年和2014年，双方均按付清当年利息、续借本金的方式，重新签订借款协议。为保证亨利实业公司能按期归还借款本息，瑞翔置业公司、王宗玲作为担保人在历次的借款协议上均签字或盖章，认可其保证责任。2015年9月，重新签订的借款协议到期后，亨利实业公司没有如约履行还本付息的义务。经原告多次索要，各被告至今没有履行。由于对担保的范围和方式没有明确约定，担保人依法应承担连带责任。故请求依法判令：1、被告亨利实业公司偿还借款本金100万元及利息（从2014年9月22日至实际还款之日，以100万元为基数，按年利息20%计算，截止起诉时已产生利息283500元）。2、被告瑞翔置业公司、王宗玲作为担保人对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担，
被告亨利实业公司辩称，其同意偿还借款本金，对于利息部分和还款时间希望能和原告协商解决。
被告瑞翔置业公司辩称，其同意偿还借款本金，对于利息部分和还款时间希望能和原告协商解决。
被告王宗玲辩称，其不认识原告，原告是通过村民介绍将钱借给亨利实业公司。借款时，原告要求其提供担保，其称其无法提供担保，只能证明能联系上亨利实业公司，故其在借款协议上签字。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月22日，原告刘崇义以银行转账形式向被告亨利实业公司支付借款100万元。借款到期后，双方均按付清当年利息、续借本金的方式，重新签订借款协议。双方于2014年9月1日最后一次签订《借款协议》，约定亨利实业公司因工程项目所需资金周转，向原告借到现金100万元，还款时间为6个月至1年，利息按年息20%计算，被告瑞翔置业公司作为担保单位、王宗玲作为借款担保人在该借款协议上签字、盖章确认。该笔借款到期后，三被告未向原告偿还借款本金，也未向原告支付借期内利息及逾期利息。
上述事实，有借款协议、银行业务凭证等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，原、被告双方签订的《借款协议》意思表示真实，内容合法，属于有效民事行为，具有法律约束力。各方应当按合同约定履行各自的权利义务，否则要承担相应的违约责任。被告亨利实业公司借款后，应当依约履行偿还义务，逾期不履行，应承担相应的法律责任。故被告亨利实业公司应向原告偿还借款本金100万元，并按照双方合同中约定的年利率20%的标准向原告支付利息。被告瑞翔置业公司及王宗玲作为保证人，由于双方对保证的范围和方式没有明确约定，根据担保法的相关规定，应当对被告亨利实业公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告四川亨利实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘崇义偿还借款本金100万元及利息（以100万元为基数，按年息20%计算2014年9月22日起至被告实际给付之日止的利息）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告西安瑞翔置业有限公司、王宗玲对被告四川亨利实业集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任。西安瑞翔置业有限公司、王宗玲承担保证责任后，有权向四川亨利实业集团有限公司追偿。
案件受理费16352元，由被告四川亨利实业集团有限公司、西安瑞翔置业有限公司、王宗玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴娜
人民陪审员 张娜
人民陪审员 陈莉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘聪
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第17-5号
申请执行人马某甲，男，农民。
被执行人马某乙，女,农民。
本院在执行马某甲与马某乙离婚纠纷一案中，申请执行人马某甲于2014年4月11日向本院书面提出撤销执行申请，自愿放弃本案执行标的物房屋一间。本院认为，申请执行人马某甲撤销执行申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结青海省海北藏族自治州中级人民法院（2013）北民一终字第42号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 鲁 云
二〇一四年四月十一日
书 记 员 马剑龙
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终34号
上诉人（原审被告）北京岳耀皓宇贸易有限公司，住所地北京市丰台区长辛店杜家坎7号西院4幢2层3028室。
法定代表人高亭，总经理。
委托代理人崔学铭，天津民合律师事务所律师。
被上诉人王岩（原审原告），男，1972年4月7日出生。
委托代理人徐志华，北京市融智律师事务所律师。
上诉人北京岳耀皓宇贸易有限公司（以下简称岳耀皓宇公司）因与被上诉人王岩挂靠经营合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第14873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成由法官闫飞担任审判长，法官陈洋、李诚参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王岩在一审中起诉称：2014年9月29日，王岩在北京威龙佳业汽车销售有限公司的4S店购车，销售人员谎称面的必须登记在公司名下才能购买，因为北京规定黄牌车属于运营车辆；告知王岩这种情况可以通过挂靠方式解决，不会影响王岩的使用，而且我们4S店由下属企业，专门为客户办理挂靠车辆，一年仅收费1500元费用，合同一年一签并且随时可以解除；据此，王岩仅按照4S店销售人员的指引填写了一些基本信息，签署了一些文件；交完款提车后，才发现《协议书》内容与4S店销售人员的说法出入很大，对方在销售时有欺诈行为，现在岳耀皓宇公司方扣押王岩车辆手续，王岩无法使用车辆，多次协商未果；故王岩诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的《协议书》；2、岳耀皓宇公司支付扣押车辆手续期间的损失5000元；3、岳耀皓宇公司承担本案诉讼费用。
岳耀皓宇公司在一审中答辩称：不同意解除合同；也不同意赔偿，因为岳耀皓宇公司不存在违约行为，虽然岳耀皓宇公司的车辆手续现在在岳耀皓宇公司处，但不是扣押，而是合法的暂留。
一审法院审理查明：2014年9月29日，岳耀皓宇公司（甲方）与王岩（乙方）签订《协议书》一份，合同约定，乙方以自有资金的形式将所购车辆挂靠在甲方名下，该车辆车牌号×××，车辆的所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法运营；在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费1500元，甲方为乙方办理道路运输证、二级保养、等级评定、代收代缴车辆保险、道路运输协会会费、营运税等各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方承担；为了统一管理和对乙方负责，乙方必须对所使用车辆在本公司投保，由甲方代收乙方挂靠车辆的各种保险金，并负责办理保险手续；乙方必须按协议规定的时间向甲方交纳各项费用，并按时定期检查自己的车辆，确保该车的行驶安全；甲乙双方应认真遵守本协议，不得违约，如乙方违约，甲方有权终止该协议，由此给甲方造成的损失，由乙方负责赔偿，并承担相关法律责任；乙方需向甲方交纳风险保证金4000至6000元，卖车出户时退还，以押金条为准；本合同有效期为7年等。上述协议签订后，岳耀皓宇公司为王岩办理了保险及各项车务手续。此后，因岳耀皓宇公司扣押王岩行驶证、道路运输证，故王岩诉至法院。
一审庭审中，岳耀皓宇公司主张其之所以扣押王岩的行驶证和道路运输证，是由于王岩应当在挂靠当日交纳风险保证金，且其已多次口头告知王岩。但王岩对此不予认可，认为岳耀皓宇公司没有明确告知其应当支付的风险保证金金额以及应当交纳的时间。
一审法院判决认定：王岩与岳耀皓宇公司签订的合同书系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，该院确认有效。双方协议书中虽然约定王岩应当交纳4000元至6000元的风险保证金，但并未约定具体时间，且岳耀皓宇公司亦未提交相应证据证明其已就交纳风险保证金事宜进行过催告，在此种情形下岳耀皓宇公司直接扣押王岩行驶证及道路运输证的行为已构成违约，并导致王岩合同目的无法实现。王岩据此要求解除双方签订的协议书的诉讼请求，于法有据，该院予以支持，该院确认双方签订的合同于王岩主张双方合同解除之日即2015年9月1日解除。岳耀皓宇公司关于解除合同没有法律依据的答辩意见，缺乏事实和法律依据，该院不予采信。关于王岩要求岳耀皓宇公司给付扣押车辆手续期间损失的诉讼请求，由于王岩没有提供证据证明扣押期间是否存在损失，以及损失的数额，故该项诉讼请求因证据不足，该院不予支持。由于审理中，王岩明确表示对于合同解除后的后果，其将另行起诉，不要求本案中一并处理，故该院对于双方合同解除后的后果不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，判决：一、确认王岩与北京岳耀皓宇贸易有限公司于二〇一四年九月二十九日所签订《协议书》已于二〇一五年九月一日解除；二、驳回王岩的其他诉讼请求。
岳耀皓宇公司不服一审法院上述民事判决向本院提起上诉，其主要上诉理由是：
一、在本案中，根据双方签订的《协议书》第三条第三款之约定，如王岩不履行交费的义务，则岳耀皓宇公司有权利对涉案车辆进行停驶。而客观事实是王岩应交的风险保证金至今未付，岳耀皓宇公司将王岩车辆（以暂留行驶证、运输证方式）进行停驶是双方签订的合同赋予岳耀皓宇公司的权利。岳耀皓宇公司不存在违约行为。
二、退一步讲，即便岳耀皓宇公司暂留行驶证、运输证的行为已构成违约，但也不属于根本违约，双方签订的合同是可以履行的，合同目的是能够实现的。同时，在一审诉讼中岳耀皓宇公司明确向一审法院表示如能继续履行合同，则岳耀皓宇公司应收取的风险保证金不再收取。
综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回王岩的诉讼请求或者发回重审；本案诉讼费由王岩承担。
王岩服从一审法院判决。其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：
一、岳耀皓宇公司所称风险保证金，在合同中载明数额为四千到六千，具体数额和时间没有告诉过王岩，王岩签订合同时并不知道这个风险保证金。
二、涉案合同不是王岩与岳耀皓宇公司直接签订的，而是王岩在4S店买车时，受4S店销售人员隐瞒欺骗的情形下签订的。
三、合同签订后，岳耀皓宇公司扣留了车辆行驶证、运输证等必备手续，王岩购买车辆是为了使用，行政法规规定的车辆上路必备证件缺失，导致车辆无法上路行驶，王岩购车目的无法实现。
综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有王岩提供的协议书、收款收据、车辆行驶证、道路运输证、保单、保险费发票、购车发票及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：王岩与岳耀皓宇公司签订的协议书就涉案车辆挂靠相关问题进行了约定，王岩出资购买涉案车辆并与岳耀皓宇公司签订协议书的目的是保证能够驾驶涉案车辆上道路行使，根据相关法律规定，驾驶机动车上道路行使需要随车携带机动车行驶证，本案中，岳耀皓宇公司扣押涉案车辆行驶证等手续，致使王岩长时间无法正常驾驶涉案车辆上道路行使。岳耀皓宇公司虽抗辩认为因王岩未交纳风险抵押金，岳耀皓宇公司才扣押涉案车辆的行驶证等手续，但协议书中并未明确约定风险抵押金的具体金额和交纳方式，岳耀皓宇公司也未能提供证据证明其向王岩主张过风险抵押金，故岳耀皓宇公司的该项抗辩理由，缺乏依据，本院不予支持。岳耀皓宇公司的行为致使合同目的不能实现，一审法院据此确认王岩与岳耀皓宇公司签订的协议书解除，并无不妥，本院予以维持。
综上，岳耀皓宇公司的上诉理由不能成立，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由北京岳耀皓宇贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费50元，由北京岳耀皓宇贸易有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 飞
代理审判员 陈 洋
代理审判员 李 诚
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吕小彤
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终809号
上诉人（原审被告）本溪市群山调味品有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人谢志强，该公司总经理。
委托代理人崔凤，该公司工作人员。
委托代理人赵敏，辽宁晓云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵永明，男，1957年1月16日出生，满族，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人本溪市群山调味品有限公司因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院(2015)明民初字第00420号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人本溪市群山调味品有限公司于2016年5月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人本溪市群山调味品有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人本溪市群山调味品有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人本溪市群山调味品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王淑新
审判员 郑 红
审判员 高 伟
二〇一六年五月五日
书记员 任 燕
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝少刑初字第1544号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人阿×，女，1987年7月8日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月21日被羁押，当日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1169号起诉书指控被告人阿×犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人阿×到庭参加了诉讼。受本院聘请，中国民族语言翻译中心热依汗担任本案维吾尔语翻译。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人阿×伙同肉×、买×（均已判刑）等人经预谋后，于2013年10月21日7时许，驾车前往北京市朝阳区甜水园附近实施扒窃。肉×在甜水园北里京客隆超市对面，窃取被害人沈×（女，16岁，北京市人）包内三星牌I9300型移动电话（经鉴定价值人民币1900元）未果后，又窃取被害人高×（女，16岁，北京市人）包内的苹果牌4S型移动电话（经鉴定价值人民币2900元）时被当场抓获。买×在棕榈泉国际公寓南门门口，窃取被害人周×（女，61岁，北京市人）放在包内的联想S868T型移动电话1部（经鉴定价值人民币530元），后将赃物转交给被告人阿×，二人后被抓获。赃物均已起获并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周×、沈×、高×的陈述，证人陈×、王×、肉×、买×、艾×、依×等人的证言，案发地点及被盗物品照片，涉案财产价格鉴定结论书，扣押、发还清单，（2014）朝少刑初字第959号刑事判决书及公安机关出具的到案经过、工作记录、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿×伙同他人以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人阿×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人伙同他人实施扒窃行为，系共同犯罪。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，故本院对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。扣押在案之红色东风日产轿车1辆（车辆所有人：阿×），并非本案犯罪工具，发还被告人阿×。综上，根据被告人阿×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人阿×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、扣押在案之红色东风日产轿车一辆，发还被告人阿×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 法
人民陪审员 王 江
人民陪审员 吴振华
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 金 晨
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执846号
申请执行人李安静。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
李安静申请执行四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第477号仲裁调解书已经发生法律效力。李安静向本院申请强制执行。执行内容：经济补偿12600元；待岗生活费17700元。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在银行无存款，其房产以及机器设备等财产均已设置抵押。公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人李安静亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第477号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 郑斌
二〇一七年六月十九日
书记员 辛松
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执846号申请执行人李安静。委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。李安静申请执行四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第477号仲裁调解书已经发生法律效力。李安静向本院申请强制执行。执行内容：经济补偿12600元；待岗生活费17700元。在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在银行无存款，其房产以及机器设备等财产均已设置抵押。公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人李安静亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第477号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  郑斌二〇一七年六月十九日书记员  辛松
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申511号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李克顺，男，1947年2月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王玉杰，河南均益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏纪伟，河南均益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州铁路局。
法定代表人：何元，该局局长。
委托诉讼代理人：彭永恒，该局法律顾问。
再审申请人李克顺因与被申请人郑州铁路局劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第2676号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李克顺申请再审称，一、二审认定的事实缺乏证据证明，郑州铁路局为李克顺办理提前退休，属违法解除劳动合同；一、二审适用法律错误，双方是平等主体的民事法律关系，该案应属于人民法院受理民事案件的范围。
郑州铁路局提交意见称，双方之间是因为退休手续引发的争议，李克顺的退休是基于当时国家的政策，由郑州铁路局申请，劳动行政部门确认的行为，不属于民法调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴，一、二审裁定应予维持。
本院经审查认为，依据现有证据，不足以认定一、二审裁定认定事实及适用法律有不当之处，故申请人李克顺申请再审的理由不符合法律规定的再审情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李克顺的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 李运动
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 薇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初7502号
原告沈阳夏日风情物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人于亮，系该公司总经理。
委托代理人刘守英，系沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。
委托代理人李东，男，1963年2月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳云锡贸易有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人李文君。
原告沈阳夏日风情物业管理有限公司与被告沈阳云锡贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳夏日风情物业管理有限公司的委托代理人刘守英、李东到庭参加了诉讼，被告沈阳云锡贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳夏日风情物业管理有限公司诉称，请求法院：1、判令被告给付所欠2016年2月1日至2017年1月31日房租16,050元、2016年至2017年采暖费6,400元、电费1,161元；2、判令终止原、被告签订的《办公楼租赁合同》；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2015年签订《办公楼租赁合同》，被告租赁原告管理的位于沈阳市铁西区xxx办公室作为办公用房。合同约定第一年房租为21,000元，租赁期超出一年以上，租金每年递增5%。合同还约定了租赁期限、费用缴纳及支付方式、采暖费、水电等其他相关费用的承担等其他条款。2015年2月1日被告入住办公后，缴纳了2015年2月1日至2016年1月31日租金21,000元。之后被告拖延支付2016年度租金并拖欠采暖费及电费，在原告多次催要的情况下，被告于2016年12月29日，为原告写下《欠条》，并留存身份证复印件及加盖单位公章。被告租赁房产办公至今，一直拖欠租金，导致原告诉讼。
被告沈阳云锡贸易有限公司未答辩。
经审理查明，2015年，原告（出租方，甲方）与被告（承租方，乙方）签订《办公楼租赁合同》，约定甲方出租给乙方的办公楼位于沈阳市xxx办公室，租赁期共二年，自2015年2月1日起至2017年1月31日止，该办公楼第一年租金金额为21,000元，租赁期超出一年以上，租金每年递增5%，采暖费6,400元，采暖费随办公楼租金全年一次性付清。合同约定该办公楼使用保证金为3,000元，退租时如办公楼装修及所属设备、设施完好无损，保证金全额无息退还；损害及缴费不足部分甲方有权直接从保证金中扣除。合同第六条约定，办公楼租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，乙方须于收到解除合同的书面通知之日起三天内撤出房屋内所有乙方物品（固定设备、设施除外），腾空房屋，将房屋交还甲方，乙方剩余租金及保证金不予退回，如果乙方在甲方限定的时间内没有撤离，甲方有权自行开锁，对房屋内所有物品按乙方废弃物随意进行处置而不承担任何责任，乙方承诺放弃此废弃物的任何补偿。（1）未经甲方同意，转租、转借他方使用；（2）未经甲方同意，拆改变动房屋结构；（3）改变本合同约定的租赁用途；（4）利用该办公楼存放危险物品及进行违法活动或进行妨碍周围居民正常生活的扰民活动；（5）乙方逾期交纳本合同约定应由乙方负担的费用的；（6）乙方未经甲方同意，中途擅自退租的。
2016年12月29日，被告给原告出具欠条，载明：“沈阳云锡贸易有限公司欠沈阳夏日风情物业管理有限公司2016年2月1日--
2017年1月31日房租款壹万陆仟另伍拾元整。”同日，被告又给原告出具欠条，载明：“沈阳云锡贸易有限公司欠沈阳夏日风情物业管理有限公司2016年--
2017年度采暖费陆仟肆佰元整，电费到2016年12月29日共计壹仟壹佰陆拾壹元整。此项费用也是在1月31日前结清。”欠条下方均加盖有该公司公章及法定代表人的签字。
原告称案涉租赁房屋为物业办公用房，无房屋所有权证，被告未向原告支付保证金，合同到期后，原、被告未签订新的租赁合同。
以上事实，有原告的陈述，《办公楼租赁合同》、欠条等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳云锡贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《办公楼租赁合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行相应的义务。合同约定，被告逾期交纳合同约定应由被告负担的费用的，原告有权解除合同，被告需腾空房屋，交还给原告，被告剩余租金及保证金不予退回。现因被告未按时支付房屋租金，原告主张要求解除合同，因租赁合同约定的租赁期限为2015年2月1日起至2017年1月31日，合同到期后，双方未签订新的租赁合同，即原、被告签订的《办公楼租赁合同》已到期，合同已经终止。
关于原告主张被告支付租金、采暖费及电费的诉讼请求，根据被告给原告出具的《欠条》，被告欠付原告2016年2月1日至2017年1月31日房租款16,050元、采暖费6,400元及电费1,161元。原告称被告至今未支付上述欠款，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳云锡贸易有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳夏日风情物业管理有限公司房屋租金16,050元；
二、被告沈阳云锡贸易有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳夏日风情物业管理有限公司采暖费6,400元；
三、被告沈阳云锡贸易有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳夏日风情物业管理有限公司电费1,161元；
四、驳回原告沈阳夏日风情物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元及公告费800元，由被告沈阳云锡贸易有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
审 判 员 宫 婷
人民陪审员 曹丽娜
二〇一八年四月三日
书 记 员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵消；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同约定义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0106民初7502号原告沈阳夏日风情物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人于亮，系该公司总经理。委托代理人刘守英，系沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。委托代理人李东，男，1963年2月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告沈阳云锡贸易有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人李文君。原告沈阳夏日风情物业管理有限公司与被告沈阳云锡贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳夏日风情物业管理有限公司的委托代理人刘守英、李东到庭参加了诉讼，被告沈阳云锡贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳夏日风情物业管理有限公司诉称，请求法院：1、判令被告给付所欠2016年2月1日至2017年1月31日房租16,050元、2016年至2017年采暖费6,400元、电费1,161元；2、判令终止原、被告签订的《办公楼租赁合同》；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2015年签订《办公楼租赁合同》，被告租赁原告管理的位于沈阳市铁西区xxx办公室作为办公用房。合同约定第一年房租为21,000元，租赁期超出一年以上，租金每年递增5%。合同还约定了租赁期限、费用缴纳及支付方式、采暖费、水电等其他相关费用的承担等其他条款。2015年2月1日被告入住办公后，缴纳了2015年2月1日至2016年1月31日租金21,000元。之后被告拖延支付2016年度租金并拖欠采暖费及电费，在原告多次催要的情况下，被告于2016年12月29日，为原告写下《欠条》，并留存身份证复印件及加盖单位公章。被告租赁房产办公至今，一直拖欠租金，导致原告诉讼。被告沈阳云锡贸易有限公司未答辩。经审理查明，2015年，原告（出租方，甲方）与被告（承租方，乙方）签订《办公楼租赁合同》，约定甲方出租给乙方的办公楼位于沈阳市xxx办公室，租赁期共二年，自2015年2月1日起至2017年1月31日止，该办公楼第一年租金金额为21,000元，租赁期超出一年以上，租金每年递增5%，采暖费6,400元，采暖费随办公楼租金全年一次性付清。合同约定该办公楼使用保证金为3,000元，退租时如办公楼装修及所属设备、设施完好无损，保证金全额无息退还；损害及缴费不足部分甲方有权直接从保证金中扣除。合同第六条约定，办公楼租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，乙方须于收到解除合同的书面通知之日起三天内撤出房屋内所有乙方物品（固定设备、设施除外），腾空房屋，将房屋交还甲方，乙方剩余租金及保证金不予退回，如果乙方在甲方限定的时间内没有撤离，甲方有权自行开锁，对房屋内所有物品按乙方废弃物随意进行处置而不承担任何责任，乙方承诺放弃此废弃物的任何补偿。（1）未经甲方同意，转租、转借他方使用；（2）未经甲方同意，拆改变动房屋结构；（3）改变本合同约定的租赁用途；（4）利用该办公楼存放危险物品及进行违法活动或进行妨碍周围居民正常生活的扰民活动；（5）乙方逾期交纳本合同约定应由乙方负担的费用的；（6）乙方未经甲方同意，中途擅自退租的。2016年12月29日，被告给原告出具欠条，载明：“沈阳云锡贸易有限公司欠沈阳夏日风情物业管理有限公司2016年2月1日—2017年1月31日房租款壹万陆仟另伍拾元整。”同日，被告又给原告出具欠条，载明：“沈阳云锡贸易有限公司欠沈阳夏日风情物业管理有限公司2016年—2017年度采暖费陆仟肆佰元整，电费到2016年12月29日共计壹仟壹佰陆拾壹元整。此项费用也是在1月31日前结清。”欠条下方均加盖有该公司公章及法定代表人的签字。原告称案涉租赁房屋为物业办公用房，无房屋所有权证，被告未向原告支付保证金，合同到期后，原、被告未签订新的租赁合同。以上事实，有原告的陈述，《办公楼租赁合同》、欠条等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳云锡贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《办公楼租赁合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行相应的义务。合同约定，被告逾期交纳合同约定应由被告负担的费用的，原告有权解除合同，被告需腾空房屋，交还给原告，被告剩余租金及保证金不予退回。现因被告未按时支付房屋租金，原告主张要求解除合同，因租赁合同约定的租赁期限为2015年2月1日起至2017年1月31日，合同到期后，双方未签订新的租赁合同，即原、被告签订的《办公楼租赁合同》已到期，合同已经终止。关于原告主张被告支付租金、采暖费及电费的诉讼请求，根据被告给原告出具的《欠条》，被告欠付原告2016年2月1日至2017年1月31日房租款16,050元、采暖费6,400元及电费1,161元。原告称被告至今未支付上述欠款，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳云锡贸易有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳夏日风情物业管理有限公司房屋租金16,050元；二、被告沈阳云锡贸易有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳夏日风情物业管理有限公司采暖费6,400元；三、被告沈阳云锡贸易有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳夏日风情物业管理有限公司电费1,161元；四、驳回原告沈阳夏日风情物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元及公告费800元，由被告沈阳云锡贸易有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 薇审 判 员  宫 婷人民陪审员  曹丽娜二〇一八年四月三日书 记 员  孙凯英本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵消；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同约定义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初1063号
原告：吉林省金鸿物业管理有限公司，住址：长春市东南湖大路88号。
法定代表人：杨宝文，该公司总经理。
被告：徐旭，女，汉族，住长春市经开区。
本院在审理原告吉林省金鸿物业管理有限公司诉被告张玉祥物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省金鸿物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省金鸿物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 万 菲
书记员 陶海红
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第424号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人王某某，男，1979年9月18日出生，汉族，文化程度中专，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月6日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人王某某与被害人杨某某原系朋友关系。2014年6月5日22时30分许，在莱州市金仓街道仓南村海涛饭店门前，被告人王某某与杨某某酒后因琐事发生厮打，在厮打过程中，王某某将杨某某摔倒在地，致杨某某左腕舟骨骨折。经法医鉴定，被害人杨某某之伤构成轻伤二级。案发后，被告人王某某被传唤归案。同年10月17日，被告人王某某与杨某某达成赔偿协议，共包赔杨某某各项损失人民币52000余元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、发破案经过、办案说明、受案登记表，户籍证明及前科查询记录，协议书及收条，证人安某某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人王某某的供述，莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某故意伤害的事实及罪名成立。被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的健康权，构成故意伤害罪。被告人归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚；本案中被告人主观恶性不大，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲松涛
二〇一四年十一月十日
书记员 国艳艳
-3-
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初379号
原告：罗炎明，男，1989年1月3日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告：卢晓贵，男，1984年6月7日出生，汉族，居民，住广东省高州市。
被告：罗肖娴，女，1986年7月16日出生，汉族，居民，住广东省高州市。
原告罗炎明与被告卢晓贵、罗肖娴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗炎明到庭参加诉讼，被告卢晓贵、罗肖娴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗炎明向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢晓贵向原告偿还借款本金76800元；2、判令被告卢晓贵向原告偿还借款利息3848.45元（两笔利息均从借款之日起至实际清偿之日止按银行同期同类贷款利率4.35%的3倍计算）；3、案件诉讼费用由被告卢晓贵承担；4、判令被告罗肖娴对上述三项诉求承担连带清偿责任。事实和理由：2016年10月3日，被告卢晓贵因资金周转困难向原告借款46800元，借款期限至2017年1月20日，利息按银行同期贷款利率的3倍计算。2016年10月28日，被告卢晓贵再次向原告借款30000元，借款期限至2016年11月10日，利息按银行同期贷款利率的3倍计算。截止至起诉之日，被告卢晓贵分文未还，原告经多次追讨无果，特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交证据：1、原告身份证，拟证明原告的身份情况以及诉讼主体资格；2、两被告身份证，拟证明两被告的身份情况以及诉讼主体资格；3、借条，拟证明被告卢晓贵两次向原告借款的事实；4、结婚登记审查处理表，拟证明两被告为夫妻关系，被告罗肖娴对涉案债务应承担连带责任。
被告卢晓贵、罗肖娴未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查核实，其真实、合法，与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。两被告经本院合法传唤后，无提交答辩意见及相关证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，本院认定如下事实：2016年10月3日，被告卢晓贵向原告罗炎明借款46800元，当日立下借条给原告收执。借条载明：“本人卢晓贵因周转困难向罗炎明借到人民币肆万陆仟捌百元整。小写￥46800元。上述借款约定于2017年1月20日前还清，利息按银行当期利率3倍计算。借款人：卢晓贵。借款日期2016年10月3日。”同年10月28日，被告卢晓贵再次向原告罗炎明借款30000元，当日立下借条给原告收执。借条载明：“本人卢晓贵因周转困难向罗炎明借到人民币叁万元整。小写￥30000元。上述借款约定于2016年11月10日前还清，利息按银行当期利率3倍计算。借款人：卢晓贵。借款日期2016年10月28日。”两笔借款到期后，原告经多次追讨无果，遂于2017年3月6日诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告罗炎明变更第二、四项的诉讼请求:两笔借款利息均从借款之日起至实际付清之日止按年利率6%计算及要求被告罗肖娴对涉案债务承担共同清偿责任。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告卢晓贵两次共向原告罗炎明借款76800元的事实，有原告出具被告卢晓贵签名的两份《借条》予以证实，借款事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告卢晓贵没有履行还款义务，责任在于被告卢晓贵，被告卢晓贵依法应负清偿责任。现原告罗炎明提出要求被告卢晓贵清偿借款本金76800元的诉求，合理合法，本院予以支持。原告罗炎明提出要求被告卢晓贵偿还借款利息（两笔利息均从借款之日起至实际清偿之日止按银行同期同类贷款利率4.35%的3倍计算）的诉求，而庭审中，原告要求利息诉求变更为被告卢晓贵支付从借款之日起至实际付清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。本院经审查，原、被双方在借款约定时仅约定银行当期利率，没有明确约定具体的金融机构当期贷款利率，属于利息约定不明，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”的规定，本院对原告提出借款期间内的利息不予支持。另外，至于逾期利息，原告在庭审中已要求利息诉求变更为被告卢晓贵支付从借款之日起至实际付清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，经审查，其请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对逾期利息依法予以支持。关于原告提出要求被告罗肖娴对本案借款本金及利息承担共同清偿责任的问题。原告提交两被告的结婚登记审查处理表已证实了两被告确为夫妻关系，且涉案债务发生在婚姻关系存续期间，故属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，两被告应对本案债务承担共同清偿责任，因此，本院亦依法予以支持。两被告经本院合法传唤后，不提交答辩意见与相关证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第二款第（一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢晓贵、罗肖娴于本判决生效之日起十日内共同偿还借款76800元及利息（两笔利息均从其逾期之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）给原告罗炎明。
二、驳回原告罗炎明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1816.21元，由被告卢晓贵、罗肖娴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 曹国剑
审 判 员 刘春春
人民陪审员 叶晓婷
二〇一七年八月十六日
书 记 员 罗俊楷
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5321民初379号原告：罗炎明，男，1989年1月3日出生，汉族，居民，住新兴县。被告：卢晓贵，男，1984年6月7日出生，汉族，居民，住广东省高州市。被告：罗肖娴，女，1986年7月16日出生，汉族，居民，住广东省高州市。原告罗炎明与被告卢晓贵、罗肖娴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗炎明到庭参加诉讼，被告卢晓贵、罗肖娴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗炎明向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢晓贵向原告偿还借款本金76800元；2、判令被告卢晓贵向原告偿还借款利息3848.45元（两笔利息均从借款之日起至实际清偿之日止按银行同期同类贷款利率4.35%的3倍计算）；3、案件诉讼费用由被告卢晓贵承担；4、判令被告罗肖娴对上述三项诉求承担连带清偿责任。事实和理由：2016年10月3日，被告卢晓贵因资金周转困难向原告借款46800元，借款期限至2017年1月20日，利息按银行同期贷款利率的3倍计算。2016年10月28日，被告卢晓贵再次向原告借款30000元，借款期限至2016年11月10日，利息按银行同期贷款利率的3倍计算。截止至起诉之日，被告卢晓贵分文未还，原告经多次追讨无果，特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交证据：1、原告身份证，拟证明原告的身份情况以及诉讼主体资格；2、两被告身份证，拟证明两被告的身份情况以及诉讼主体资格；3、借条，拟证明被告卢晓贵两次向原告借款的事实；4、结婚登记审查处理表，拟证明两被告为夫妻关系，被告罗肖娴对涉案债务应承担连带责任。被告卢晓贵、罗肖娴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查核实，其真实、合法，与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。两被告经本院合法传唤后，无提交答辩意见及相关证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，本院认定如下事实：2016年10月3日，被告卢晓贵向原告罗炎明借款46800元，当日立下借条给原告收执。借条载明：“本人卢晓贵因周转困难向罗炎明借到人民币肆万陆仟捌百元整。小写￥46800元。上述借款约定于2017年1月20日前还清，利息按银行当期利率3倍计算。借款人：卢晓贵。借款日期2016年10月3日。”同年10月28日，被告卢晓贵再次向原告罗炎明借款30000元，当日立下借条给原告收执。借条载明：“本人卢晓贵因周转困难向罗炎明借到人民币叁万元整。小写￥30000元。上述借款约定于2016年11月10日前还清，利息按银行当期利率3倍计算。借款人：卢晓贵。借款日期2016年10月28日。”两笔借款到期后，原告经多次追讨无果，遂于2017年3月6日诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告罗炎明变更第二、四项的诉讼请求:两笔借款利息均从借款之日起至实际付清之日止按年利率6%计算及要求被告罗肖娴对涉案债务承担共同清偿责任。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告卢晓贵两次共向原告罗炎明借款76800元的事实，有原告出具被告卢晓贵签名的两份《借条》予以证实，借款事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告卢晓贵没有履行还款义务，责任在于被告卢晓贵，被告卢晓贵依法应负清偿责任。现原告罗炎明提出要求被告卢晓贵清偿借款本金76800元的诉求，合理合法，本院予以支持。原告罗炎明提出要求被告卢晓贵偿还借款利息（两笔利息均从借款之日起至实际清偿之日止按银行同期同类贷款利率4.35%的3倍计算）的诉求，而庭审中，原告要求利息诉求变更为被告卢晓贵支付从借款之日起至实际付清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。本院经审查，原、被双方在借款约定时仅约定银行当期利率，没有明确约定具体的金融机构当期贷款利率，属于利息约定不明，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”的规定，本院对原告提出借款期间内的利息不予支持。另外，至于逾期利息，原告在庭审中已要求利息诉求变更为被告卢晓贵支付从借款之日起至实际付清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，经审查，其请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对逾期利息依法予以支持。关于原告提出要求被告罗肖娴对本案借款本金及利息承担共同清偿责任的问题。原告提交两被告的结婚登记审查处理表已证实了两被告确为夫妻关系，且涉案债务发生在婚姻关系存续期间，故属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，两被告应对本案债务承担共同清偿责任，因此，本院亦依法予以支持。两被告经本院合法传唤后，不提交答辩意见与相关证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第二款第（一）项，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢晓贵、罗肖娴于本判决生效之日起十日内共同偿还借款76800元及利息（两笔利息均从其逾期之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）给原告罗炎明。二、驳回原告罗炎明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816.21元，由被告卢晓贵、罗肖娴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  曹国剑审 判 员  刘春春人民陪审员  叶晓婷二〇一七年八月十六日书 记 员  罗俊楷
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更948号
罪犯王永峰，现在陕西省曲江监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2010年12月2日作出（2011）咸秦刑初字第00005号刑事判决，以被告人王永峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2018年4月15日止），罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月7日本院以（2013）西监刑执减字第1842号刑事裁定，对该犯准予减刑一年（余刑执行至2017年4月15日止）。
执行机关陕西省曲江监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永峰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极19个、获2014年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯王永峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永峰准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年五月二十三日
书记员 黄雯婷
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第504号
原告：陈志林。
委托代理人：陈岳辉，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：林江波。
原告陈志林与被告林江波民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款500000元，并支付利息（自2012年9月13日起按年利率15%计算至实际给付之日止）。本院受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序进行审理，本案于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈志林的委托代理人陈岳辉到庭参加诉讼，被告林江波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年9月13日被告向原告借款500000元，并由被告出具借条一份，载明：被告向原告借款500000元，借款日期2012年9月13日，还款日期2013年9月12日，年利息15%。还款期限届至，被告未归还原告借款及支付利息。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立以及交付借款的直接证据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。还款期限届至，被告应归还原告借款，现原告要求被告归还借款500000元，于法有据，本院予以支持。关于利息部分请求，原、被告约定年利率15%，未超过法律规定，故原告要求被告自2012年9月13日起按年利率15%计算至实际给付之日止支付利息的请求，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林江波于本判决生效后二十日内归还原告陈志林借款500000元，并支付利息（自2012年9月13日起按年利率15%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11050元，减半收取5525元，由被告林江波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 张鑫晖
二〇一五年十月二十日
代书记员 瞿沙利
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘08行审3号
申请执行人张家界市永定区人民政府，组织机构代码00645009-6，住所地张家界市永定区永定大道区治大院。
法定代表人祝云武，区长。
委托代理人熊冰杰，男，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被执行人杨道云，男，土家族，住张家界市永定区崇文办事处。
申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行杨道云张定政补字（2015）204号《房屋补偿决定书》一案，本院受理后，申请执行人与杨道云达成了房屋补偿协议，于2016年5月11日向本院申请撤回本案执行申请。
本院认为，张家界市永定区人民政府申请本院执行后，与被执行人达成协议，并申请撤回本案执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人张家界市永定区人民政府撤回对被执行人杨道云的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹相琼
代理审判员 陈建琳
代理审判员 范 然
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5375号
原告：德阳明瑞物业管理有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区，统一社会信用代码91510600744664328F。
法定代表人：张治彬，经理。
委托诉讼代理人蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人廖平波，四川宏剑律师事务所律师。
被告：陈俊，女，生于1977年8月18日，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳明瑞物业管理有限公司与被告陈俊物业服务合同纠纷一案中，原告德阳明瑞物业管理有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德阳明瑞物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳明瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 蔡静
二〇一六年十二月一日
书 记 员 许丽
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖06民终5号
上诉人（原审被告）：苗静，女，1975年6月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：李小龙，安徽许继光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马兰芬，女，1963年6月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：徐磊，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐钦佩，安徽亚星律师事务所律师。
原审被告：李玲，女，1981年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上诉人苗静因与被上诉人马兰芬及原审被告李玲民间借贷纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初3478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苗静的委托诉讼代理人李小龙、被上诉人马兰芬及其委托诉讼代理人徐磊、徐钦佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗静上诉请求：撤销（2017）皖0621民初3478号民事判决，依法改判；一审诉讼费用由三诉讼当事人合理分担、二审诉讼费用由马兰芬承担。上诉人苗静认为其与马兰芬之间不存在23万元借款的事实，案涉借条系双方对2014年借款是否存在利息而遗留的争议，其出具借条并非其真实意思表示。
马兰芬辩称，苗静向其多次借款，共130万元。后经结算，苗静尚欠23万元。该欠款系三方对账后计算得出，本案借款事实成立，苗静理应偿还马兰芬借款本金及利息。
李玲未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人，且未以书面形式进行陈述和申辩。
马兰芬向一审法院起诉请求：1.依法判令苗静偿还借款23万元，李玲承担连带保证责任；2.诉讼费由苗静、李玲负担。庭审时，马兰芬增加诉讼请求，要求苗静、李玲按年利率6%支付23万元自2017年7月24日至履行完毕期间的利息。
一审法院认定事实：通过李玲介绍，苗静多次向马兰芬借款，苗静已偿还马兰芬部分本金及利息。2017年7月2日，马兰芬与苗静、李玲结算，苗静向马兰芬出具借条，承认尚欠马兰芬23万元，李玲作为担保人在借条上签名。后马兰芬多次向苗静、李玲催要，二人未偿还。
一审法院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。马兰芬持有苗静出具的借条起诉，苗静虽称借款已清偿完毕，但其提供的证据只能证明已偿还部分本金和利息。苗静向马兰芬借款23万元的事实成立，马兰芬要求苗静按照年利率6%支付自起诉之日至履行完毕之日期间的利息，符合法律规定，予以支持。借条未载明还款期限，马兰芬可以要求苗静在合理期限内偿还。李玲以担保人的身份在借条上签名，应承担担保责任，因双方未约定保证方式，依据担保法第十九条之规定，李玲对苗静所欠债务应承担连带保证责任。综上所述，马兰芬的诉讼请求成立，予以支持。依照相关法律规定，判决：一、苗静于判决生效后15日内偿还马兰芬23万元及相应利息（按年利率6%，自2017年7月24日起计算至履行完毕之日止）；二、李玲对第一项判决内容承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由苗静、李玲负担。
二审中，上诉人苗静向本院提交南黎派出所出具的情况说明，拟证明其是在受胁迫的情形下出具的涉案借条。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人马兰芬认为，南黎派出所出具的情况说明，证据形式不合法；宝马轿车与本案无关联性；苗静称借条系被迫书写并非事实，该证据不能达到其证明目的。本院经审查认为，该证据不能达到上诉人苗静的证明目的，对该证据不予采信。对于一审中已经提交的证据各方均坚持一审质证意见。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：合法的债权受法律保护。马兰芬起诉时所述事实有证据予以证明，涉案借条的形成，脉络清晰，符合逻辑。本案中，马兰芬依据苗静向其出具的借条，起诉要求偿还借款23万元并支付利息，符合法律规定，应予保护。根据已经查明的案件事实，马兰芬要求苗静按照年利率6%支付自起诉之日至履行完毕之日期间的利息，符合法律规定，予以支持。苗静关于其借款已清偿完毕，出具借条并非其真实意思表示的辩解不能成立。李玲以担保人的身份在借条上签名，因未约定保证方式，依据担保法第十九条之规定，李玲对苗静所欠债务承担连带保证责任。综上，苗静的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由上诉人苗静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春杰
审 判 员 朱晓瑜
审 判 员 郑 慧
二〇一八年三月一日
法官助理 李 源
书 记 员 马嵘璟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初1529号
原告孙某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告孙某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年5月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告孙某的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
审判员 李华良
二〇一六年五月十一日
书记员 焦建斌
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初243号
原告：安阳县福山建材有限责任公司，住所地安阳县马家乡横岭村。注册号：410522110001924。
法定代表人：李福山，职务总经理。
被告：安阳市爆破器材专营有限责任公司爆破分公司，住所地安阳市北关区洹滨路46号。注册号：410503300000268。
法定代表人：靳太祥，公司经理。
委托诉讼代理人：梁五军，安阳市文峰区盛方法律服务所法律工作者。
原告安阳县福山建材有限责任公司（以下简称福山建材公司）诉被告安阳市爆破器材专营有限责任公司爆破分公司（以下简称安阳爆破器材分公司）承揽合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福山建材公司的法定代表人李福山、被告安阳爆破器材分公司的委托诉讼代理人梁五军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福山建材公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告人民币22000元，并从2007年4月4日起至归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年4月4日，原、被告签订了爆破协议，被告在原告公司为原告爆破白云石，协议约定：被告（甲方）在原告（乙方）工作范围按安全施工设计进行施工，工作量每天不少于100方；每立方按单位6元，工作量按实际工作量计算。施工时间为2007年4月4日至2007年10月4日。协议签订当天，原告向被告缴纳了预付款22000元，协议签订后，被告未按协议约定为原告进行爆破施工，致使协议不能正常履行。此后原告多次向被告追要所支付的预付款项，被告以种种借口拖延至今，故诉至贵院，望判如所请。
被告安阳爆破器材分公司辩称，原告法人资格已于2013年被行政部门吊销，并未按法律规定程序在吊销后15日内进行清算，也没有给工商行政部门交回营业证及公章，法律明确规定，吊销后以公司名义进行诉讼活动的应以无法律资格论处，本案应终结审理；另外原告不能证明被告未给其施工，应驳回其诉讼请求，更不能证明被告收到过原告的22000元的款项；原告的诉讼已经明显超过诉讼时效，应驳回起诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告的陈述、举证和质证，本院认定本案事实如下：2007年4月4日，原告福山建材公司作为甲方，被告安阳爆破器材分公司作为乙方，双方签订了一份协议，协议约定“1.乙方工作范围按安全施工设计进行施工，工作量每天不少于100方；2.结算方式每壹立方按单价6元，工作量按实际工作量计算，工程结束后甲方三日内付给乙方全部工程款；3.甲方需要向乙方提供工作方便，保证乙方正常施工，施工时间为2007年4月4日至2007年10月4日”。协议下方载明：“给现金靳太祥贰万贰仟元（￥22000）”。原告称协议签订后给付靳太祥22000元工程预付款，但被告未按照协议约定进行爆破施工，要求被告退还预付款。被告对原告陈述事实不予认可，称已经按照协议约定进行了施工，施工结束后双方已经进行了对账，并已经全部结清，且协议下方批注的给付现金22000元不是被告法定代表人靳太祥所写，即使存在预付款的事实，原告在近十年中从未向原告索要过款项，明显超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的协议以及原、被告当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，本案的争议焦点在于原告的诉请是否超过诉讼时效以及被告是否应当退还22000元。根据查明的事实，原、被告于2007年4月4日签订的协议系双方真实意思表示且不违反法律规定，故该份合同应属合法有效。在协议中明确约定了合同期为2007年4月4日至2007年10月4日止。原告称合同签订后向被告支付22000元预付款，后双方未按照协议履行，现要求被告退还22000元，根据相关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定，由此可以看出原告向被告主张返还预付款的时间最迟应以2007年10月4日为起始日，原告直至2017年才诉至法院，已超过法律规定三年的诉讼时效期间，且被告对原告陈述的事实均不予认可，也未作出同意履行该债务的意思表示，故原告要求被告返还预付款22000元的诉讼请求，因其怠于行使权利而丧失胜诉权。原告称一直向被告主张预付款，并未超过超过诉讼时效，因原告未提供任何证据，故原告主张返还预付款的诉讼时效无中止、中断情形，原告的抗辩理由证据不足，本院不予采信。吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。本案中，原告公司诉讼主体资格仍然存在，可以作为原告。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告安阳县福山建材有限责任公司诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告告安阳县福山建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈新玲
二〇一八年二月二十八日
书记员 高鹏鹰
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0503民初243号原告：安阳县福山建材有限责任公司，住所地安阳县马家乡横岭村。注册号：410522110001924。法定代表人：李福山，职务总经理。被告：安阳市爆破器材专营有限责任公司爆破分公司，住所地安阳市北关区洹滨路46号。注册号：410503300000268。法定代表人：靳太祥，公司经理。委托诉讼代理人：梁五军，安阳市文峰区盛方法律服务所法律工作者。原告安阳县福山建材有限责任公司（以下简称福山建材公司）诉被告安阳市爆破器材专营有限责任公司爆破分公司（以下简称安阳爆破器材分公司）承揽合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福山建材公司的法定代表人李福山、被告安阳爆破器材分公司的委托诉讼代理人梁五军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福山建材公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告人民币22000元，并从2007年4月4日起至归还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年4月4日，原、被告签订了爆破协议，被告在原告公司为原告爆破白云石，协议约定：被告（甲方）在原告（乙方）工作范围按安全施工设计进行施工，工作量每天不少于100方；每立方按单位6元，工作量按实际工作量计算。施工时间为2007年4月4日至2007年10月4日。协议签订当天，原告向被告缴纳了预付款22000元，协议签订后，被告未按协议约定为原告进行爆破施工，致使协议不能正常履行。此后原告多次向被告追要所支付的预付款项，被告以种种借口拖延至今，故诉至贵院，望判如所请。被告安阳爆破器材分公司辩称，原告法人资格已于2013年被行政部门吊销，并未按法律规定程序在吊销后15日内进行清算，也没有给工商行政部门交回营业证及公章，法律明确规定，吊销后以公司名义进行诉讼活动的应以无法律资格论处，本案应终结审理；另外原告不能证明被告未给其施工，应驳回其诉讼请求，更不能证明被告收到过原告的22000元的款项；原告的诉讼已经明显超过诉讼时效，应驳回起诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告的陈述、举证和质证，本院认定本案事实如下：2007年4月4日，原告福山建材公司作为甲方，被告安阳爆破器材分公司作为乙方，双方签订了一份协议，协议约定“1.乙方工作范围按安全施工设计进行施工，工作量每天不少于100方；2.结算方式每壹立方按单价6元，工作量按实际工作量计算，工程结束后甲方三日内付给乙方全部工程款；3.甲方需要向乙方提供工作方便，保证乙方正常施工，施工时间为2007年4月4日至2007年10月4日”。协议下方载明：“给现金靳太祥贰万贰仟元（￥22000）”。原告称协议签订后给付靳太祥22000元工程预付款，但被告未按照协议约定进行爆破施工，要求被告退还预付款。被告对原告陈述事实不予认可，称已经按照协议约定进行了施工，施工结束后双方已经进行了对账，并已经全部结清，且协议下方批注的给付现金22000元不是被告法定代表人靳太祥所写，即使存在预付款的事实，原告在近十年中从未向原告索要过款项，明显超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。上述事实，有原告提供的协议以及原、被告当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，本案的争议焦点在于原告的诉请是否超过诉讼时效以及被告是否应当退还22000元。根据查明的事实，原、被告于2007年4月4日签订的协议系双方真实意思表示且不违反法律规定，故该份合同应属合法有效。在协议中明确约定了合同期为2007年4月4日至2007年10月4日止。原告称合同签订后向被告支付22000元预付款，后双方未按照协议履行，现要求被告退还22000元，根据相关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定，由此可以看出原告向被告主张返还预付款的时间最迟应以2007年10月4日为起始日，原告直至2017年才诉至法院，已超过法律规定三年的诉讼时效期间，且被告对原告陈述的事实均不予认可，也未作出同意履行该债务的意思表示，故原告要求被告返还预付款22000元的诉讼请求，因其怠于行使权利而丧失胜诉权。原告称一直向被告主张预付款，并未超过超过诉讼时效，因原告未提供任何证据，故原告主张返还预付款的诉讼时效无中止、中断情形，原告的抗辩理由证据不足，本院不予采信。吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。本案中，原告公司诉讼主体资格仍然存在，可以作为原告。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告安阳县福山建材有限责任公司诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元，由原告告安阳县福山建材有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈新玲二〇一八年二月二十八日书记员  高鹏鹰
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初375号
原告：陈永其，男，1964年11月5生，汉族，农民，住五河县。
被告：邓传响，男，1968年4月2生，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告陈永其诉被告邓传响民间借贷纠纷一案中，原告陈永其于201年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项条的规定，裁定如下：
准予原告陈永其撤回起诉。
案件受理费506元，减半收取253元，由原告负担。
审判员 闫 涛
二〇一七年二月三日
书记员 孟凡春
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第01520号
原告：张延成，男，1948年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。
被告：郑月军，男，1957年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院在审理原告张延成诉被告郑月军宅基地使用权纠纷一案中，原告张延成于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张延成的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张延成撤回起诉。
案件受理费100元，由张延成负担。
审判员 李 世 龙
二〇一五年八月三十一日
书记员 欧阳中玉
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执647号
申请执行人：阮珍伟，男，1966年1月15日生，汉族，住湖北省恩施市。
委托代理人：谢飞，淮北市杜集区法律援助中心律师。
委托代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
被执行人：安徽江南电缆有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：高登友，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月29日作出的[2016]淮劳人仲案字96号仲裁裁决书，于2016年8月9日向被执行人安徽江南电缆有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽江南电缆有限公司自收到执行通知书之日起向申请执行人阮珍伟支付8666元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年4月14日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费50元。在执行过程中，双方当事人于2016年9月21日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月29日作出的[2016]淮劳人仲案字96号仲裁裁决书已生效给付义务的本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4833号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈友生，男，某年某月某日生，住江西省宜春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈友生信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计35,111.83元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,111.83元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年六月十九日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4833号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈友生，男，某年某月某日生，住江西省宜春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈友生信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计35,111.83元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,111.83元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年六月十九日书记员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1110号
申请执行人曹凯胜，男，1972年11月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人梁文景，男，1977年8月19日出生，汉族，职业不详，户籍住址宁夏西吉县，现住址不详。
申请执行人曹凯胜与被执行人梁文景追偿权纠纷一案，执行标的额92738元，执行费1291元。现查明被执行人梁文景下落不明，其名下无房产登记，账户无资金。本院依法冻结了被执行人梁文景名下登记的宁A30F**号车辆车户，因该车辆无法查找，暂无法处置。现被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 杨晓辉
代理审判员 赵玉顺
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 孔令萃
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执1110号申请执行人曹凯胜，男，1972年11月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。被执行人梁文景，男，1977年8月19日出生，汉族，职业不详，户籍住址宁夏西吉县，现住址不详。申请执行人曹凯胜与被执行人梁文景追偿权纠纷一案，执行标的额92738元，执行费1291元。现查明被执行人梁文景下落不明，其名下无房产登记，账户无资金。本院依法冻结了被执行人梁文景名下登记的宁A30F**号车辆车户，因该车辆无法查找，暂无法处置。现被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙代理审判员  杨晓辉代理审判员  赵玉顺二〇一八年二月二十八日书 记 员  孔令萃
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初2381号
原告：张登杰，女，1973年3月26日出生，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：李方剑，重庆光界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。
被告：徐再陆，男，1972年2月20日出生，住重庆市黔江区。
原告张登杰与被告徐再陆劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以被告已支付工资为由于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张登杰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告张登杰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵波
二〇一七年四月十九日
书记员 王鑫
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01067号
原告：华文和。
委托代理人：阚乃同。
被告：张对昌。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：汤道胜。
原告华文和诉被告张对昌、汤道胜身体权纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员江泓适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告华文和及其委托代理人阚乃同、被告张对昌及其委托代理人余云峰、汤道胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华文和诉称：2014年1月23日，原告在潘村镇街道农贸市场西侧做生意，被告张对昌骑着被告汤道胜的电动三轮车从农贸市场内向外倒车时，将原告撞伤，第二天被送到潘村医院进行检查，被诊断为腰椎压缩性骨折。1月27日，被告张对昌将原告护送到蚌埠医学院第一附属医院后脱身而去。原告进行了全麻手术，行“经后路复位＋植骨＋钉棒系统内固定术”，住院治疗11天，共花去医药费37324.03元，出院时医嘱：卧床休息2个月，1年后在明确骨折愈合良好后，行内固定取出术。由于俩被告对原告治疗未支付分文，故请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费37324.30元，误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通住宿费、后续医疗费及残疾赔偿金待发生和鉴定后另行起诉。
被告张对昌辩称：本案发生的事故是事实，但是因为被告汤道胜驾驶电动车技术差无法通行，被告张对昌是主动帮忙给被告汤道胜驾驶电动车，本案原告所产生的经济损失应当由被告汤道胜承担；原告当时在农贸市场是占道经营；原告诉称的各项赔偿没有事实依据，费用标准过高；事发第二天，张对昌带原告去潘村医院治疗，医药费也是张对昌给付的，有500多元，没有票据。
被告汤道胜辩称：我是在农贸市场卖葱的，原告是卖衣服的。我当时是骑车往市场外面出来，因我腿有残疾，行动不便，当时旁边有板车和摩托车堵住了路，我就想下来把车推出去，当时张对昌是在那里玩的，我和他也不认识，他主动提出要把我的车骑出来，就直接站在我的车上，也没有坐下来，然后就加了油门开车，直接撞到了原告的摊位，原告坐在摊位后的板凳上，摊子倒了之后就把原告带倒了，当时问了原告有事情吗，原告说没事，第二天原告说腰疼才来找张对昌，张对昌又带着原告来找我，然后张对昌带原告去潘村医院治疗的，后来的情况我都不知道了，我也没有付医药费。
经审理查明：2014年1月23日10时，原告华文和在潘村镇街道农贸市场西侧做服装生意，被告汤道胜骑电动三轮车在农贸市场内卖葱，由于汤道胜腿有残疾，属二级伤残，行动不便，驾驶技术不高，出大门时无法通过，被告张对昌主动上前帮忙，给汤道胜驾驶电动车。张对昌因驾驶技术不熟练，倒车时将原告华文和卖衣服的摊位撞翻，坐在摊位后的华文和被撞翻的摊位撞倒，腰部受伤。第二天，原告在被告张对昌的陪同下到潘村医院进行检查，被诊断为腰椎压缩性骨折，张对昌支付了医疗费。1月27日，原告由被告张对昌护送到蚌埠医学院第一附属医院进行治疗。原告进行了全麻手术，行“经后路复位＋植骨＋钉棒系统内固定术”，住院治疗11天，共花去医药费37324.03元。出院时，蚌埠医学院第一附属医院建议：门诊随访，定期检查；卧床2个月，一年后去除内固定。由于该起事故没有及时报警，无事故现场，导致明光市公安局交通管理大队对事故责任无法认定。为此，原告请求依法判决被告赔偿原告医疗费37324.30元、误工费（住院15天＋365天=280天）＊60元／天=22800元、营养费90天＊20元／天=1800元、住院伙食补助费15天＊20元／天=300元、护理费180天＊60元／天=10800元、交通住宿费1000元，共计74024.03元。庭审后，原告提出申请主张赔偿单一的医药费用，其他各项损失费用待伤残、“误工期、营养期、护理期”鉴定后另行起诉，本院口头裁定予以准许。
以上事实，有原告提供的华文和身份证和户口簿、明光市潘村中心卫生院门诊病历、蚌埠医学院第一附属医院出院证明、出院小结、医嘱单、用药清单、药费收据、明光市公安局交通管理大队事故证明、被告汤道胜提供的残疾人证以及本院的庭审笔录在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故，由于双方当事人均未能提供证据证明肇事车辆属于机动车范围，故本案案由定为身体权纠纷为宜。由于被告张对昌操作不当，为汤道胜驾驶电动三轮车倒车时将原告撞伤，存在重大过失，应承担其相应的赔偿责任；被告张对昌系为被告汤道胜无偿提供劳务的帮工人，张对昌帮工时汤道胜没有拒绝，在从事帮工活动中致人损害的，作为被帮工人的汤道胜应当承担连带赔偿责任。由于原告提出申请主张赔偿单一的医疗费用，其他各项损失费用待伤残、“误工期、营养期、护理期”鉴定后另行起诉，是其对实体权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张对昌于本判决生效后十日内赔偿原告华文和医药费37324.30元，被告汤道胜承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（本院收款人名称为明光市人民法院，开户行为中国农业银行明光支行，账号12×××05）
案件受理费300元，减半收取即150元，由被告张对昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 江泓
二〇一四年七月三日
书记员 王莉
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01067号
原告：华文和，男，1959年10月28日生，汉族，明光市人。
委托代理人：阚乃同。
被告：张对昌，男，1986年8月14日生，汉族，明光市人。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：汤道胜，男，1966年5月2日生，汉族，明光市人。
原告华文和诉被告张对昌、汤道胜身体权纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员江泓适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告华文和及其委托代理人阚乃同、被告张对昌及其委托代理人余云峰、汤道胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华文和诉称：2014年1月23日，原告在潘村镇街道农贸市场西侧做生意，被告张对昌骑着被告汤道胜的电动三轮车从农贸市场内向外倒车时，将原告撞伤，第二天被送到潘村医院进行检查，被诊断为腰椎压缩性骨折。1月27日，被告张对昌将原告护送到蚌埠医学院第一附属医院后脱身而去。原告进行了全麻手术，行“经后路复位＋植骨＋钉棒系统内固定术”，住院治疗11天，共花去医药费37324.03元，出院时医嘱：卧床休息2个月，1年后在明确骨折愈合良好后，行内固定取出术。由于俩被告对原告治疗未支付分文，故请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费37324.30元，误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通住宿费、后续医疗费及残疾赔偿金待发生和鉴定后另行起诉。
被告张对昌辩称：本案发生的事故是事实，但是因为被告汤道胜驾驶电动车技术差无法通行，被告张对昌是主动帮忙给被告汤道胜驾驶电动车，本案原告所产生的经济损失应当由被告汤道胜承担；原告当时在农贸市场是占道经营；原告诉称的各项赔偿没有事实依据，费用标准过高；事发第二天，张对昌带原告去潘村医院治疗，医药费也是张对昌给付的，有500多元，没有票据。
被告汤道胜辩称：我是在农贸市场卖葱的，原告是卖衣服的。我当时是骑车往市场外面出来，因我腿有残疾，行动不便，当时旁边有板车和摩托车堵住了路，我就想下来把车推出去，当时张对昌是在那里玩的，我和他也不认识，他主动提出要把我的车骑出来，就直接站在我的车上，也没有坐下来，然后就加了油门开车，直接撞到了原告的摊位，原告坐在摊位后的板凳上，摊子倒了之后就把原告带倒了，当时问了原告有事情吗，原告说没事，第二天原告说腰疼才来找张对昌，张对昌又带着原告来找我，然后张对昌带原告去潘村医院治疗的，后来的情况我都不知道了，我也没有付医药费。
经审理查明：2014年1月23日10时，原告华文和在潘村镇街道农贸市场西侧做服装生意，被告汤道胜骑电动三轮车在农贸市场内卖葱，由于汤道胜腿有残疾，属二级伤残，行动不便，驾驶技术不高，出大门时无法通过，被告张对昌主动上前帮忙，给汤道胜驾驶电动车。张对昌因驾驶技术不熟练，倒车时将原告华文和卖衣服的摊位撞翻，坐在摊位后的华文和被撞翻的摊位撞倒，腰部受伤。第二天，原告在被告张对昌的陪同下到潘村医院进行检查，被诊断为腰椎压缩性骨折，张对昌支付了医疗费。1月27日，原告由被告张对昌护送到蚌埠医学院第一附属医院进行治疗。原告进行了全麻手术，行“经后路复位＋植骨＋钉棒系统内固定术”，住院治疗11天，共花去医药费37324.03元。出院时，蚌埠医学院第一附属医院建议：门诊随访，定期检查；卧床2个月，一年后去除内固定。由于该起事故没有及时报警，无事故现场，导致明光市公安局交通管理大队对事故责任无法认定。为此，原告请求依法判决被告赔偿原告医疗费37324.30元、误工费（住院15天＋365天=280天）＊60元／天=22800元、营养费90天＊20元／天=1800元、住院伙食补助费15天＊20元／天=300元、护理费180天＊60元／天=10800元、交通住宿费1000元，共计74024.03元。庭审后，原告提出申请主张赔偿单一的医药费用，其他各项损失费用待伤残、“误工期、营养期、护理期”鉴定后另行起诉，本院口头裁定予以准许。
以上事实，有原告提供的华文和身份证和户口簿、明光市潘村中心卫生院门诊病历、蚌埠医学院第一附属医院出院证明、出院小结、医嘱单、用药清单、药费收据、明光市公安局交通管理大队事故证明、被告汤道胜提供的残疾人证以及本院的庭审笔录在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故，由于双方当事人均未能提供证据证明肇事车辆属于机动车范围，故本案案由定为身体权纠纷为宜。由于被告张对昌操作不当，为汤道胜驾驶电动三轮车倒车时将原告撞伤，存在重大过失，应承担其相应的赔偿责任；被告张对昌系为被告汤道胜无偿提供劳务的帮工人，张对昌帮工时汤道胜没有拒绝，在从事帮工活动中致人损害的，作为被帮工人的汤道胜应当承担连带赔偿责任。由于原告提出申请主张赔偿单一的医疗费用，其他各项损失费用待伤残、“误工期、营养期、护理期”鉴定后另行起诉，是其对实体权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张对昌于本判决生效后十日内赔偿原告华文和医药费37324.30元，被告汤道胜承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取即150元，由被告张对昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 江泓
二〇一四年七月三日
书记员 王莉
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初22474号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，统一社会信用代码91500107750098078Q。
法定代表人伍顺文，职务董事长。
委托诉讼代理人钱本芬，女，1972年5月25日出生，汉族，住云南省昆明市。系原告公司员工
被告魏建民，男，1972年8月30日生，汉族，住长春市宽城区。
原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告魏建民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法由代理审判员杨崛适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆海兰云天物业管理有限公司的委托诉讼代理人钱本芬，被告魏建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉称，被告是重庆海兰云天·XX小区业主。原告与该小区开发商签订了《重庆海兰云天XX前期物业服务合同》，合同约定原告为被告所在小区提供物业服务，并对约定了物业管理服务费收取标准等内容。合同签订后，原告依约履行了合同，被告欠交物管费等费用，原告多次催收未果遂诉至法院，请求判令被告支付原告2012年1月至2016年9月的物管费6919.8元，2011年11月至2016年9月的公摊费351.8元、违约金18060.678元，合计25332.278元；并要求本案诉讼费由被告承担。
被告魏建民辩称，其系九龙坡区九龙园区XX大道X号XX小区XX号房屋业主，其未缴纳物管费的原因在于其房屋存在质量问题，但在原告撤场之前其房屋问题已经解决了，施工方已经对其进行了赔偿，其并不清楚原告起诉的原因。
经审理查明，2009年8月19日，原告与重庆海兰云天XX小区开发商重庆力扬物业发展有限公司签订了《重庆海兰云天XX前期物业服务合同》，合同约定由原告为位于九龙坡区九龙园区XX大道X号的重庆海兰云天XX小区提供物业服务；服务期限自2010年9月1日至2015年8月31日止，但本合同期满，业主大会尚未成立的，本合同期限顺延至业主大会选聘新的物业管理企业时为止；合同住宅物业服务费按每月1.20元/每月·平方米（含电梯费）收取；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，据实向业主分摊计取。此后，原告向被告所在小区提供物业服务，并于2016年9月30日撤场。被告系该小区XX号房屋业主，该房屋建筑面积为101.15平方米。
本案审理中，原告主张被告未交纳2012年1月至2016年9月期间的物业管理费6919.8元以及2011年11月至2016年9月的公摊费351.8元，并据此按照物业服务合同约定主张违约金18060.678元。被告认可前述时间未缴纳相关费用，但称未缴纳是有原因的。
以上事实，有《重庆海兰云天XX前期物业服务合同》、房屋产权证、双方当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与被告所在小区开发商签订的前期物业服务协议，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效，对被告产生约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行各自义务。
关于被告提出的其房屋存在质量问题是否构成其拒交物业费之正当抗辩理由的问题。本院认为，物业服务，是一种持续性、长期性、综合性的服务，服务的优劣，有其客观性，但也是业主自身的一种主观感受。物业服务是否存在瑕疵以及其瑕疵的程度，应当根据物业合同的约定、提供物业服务的条件、物业服务过程及效果等综合因素进行考量，而不能仅凭某一时间、地点的状态就全部否定物业服务企业提供的服务。本案中，原告依照合同约定向被告所在小区提供了物业服务，而就被告所主张的房屋质量问题而言，庭审中，被告未举示充分证据证明原告在被告房屋存在质量问题一事上存有过错，因此，被告的该项抗辩意见本院不予采信。故被告应当向原告交纳物业服务费等费用。
就原告所主张的物业服务费的问题，原告主张被告于2012年1月至2016年9月期间未缴纳物业服务费，被告对此期间未缴纳物业服务费的事实予以认可，故被告应当缴纳的物业服务费经计算为101.15平方米×1.20元/每月·平方米×57个月=6918.66元。就原告所主张的公摊费问题，原告主张被告于2011年11月至2016年9月期间未缴纳公摊费，被告对此期间予以认可，根据原告陈述，公摊费为据实公摊，但其未向本院举示其具体金额，但由于公摊费为必然产生的费用，本院酌情按照5月/月/户为原告主张此笔费用，其金额经计算为295元。
关于违约金的问题，原告要求被告以未缴纳的金额，按每日千分之三的标准支付的请求过高，根据本案实际，本院酌情为原告主张100元。
据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告魏建民于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海兰云天物业管理有限公司物业服务费6918.66元、水电公摊费295元、违约金100元，合计7313.66元；
二、驳回原告重庆海兰云天物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为216元，由原告重庆海兰云天负担166元，由被告魏建民负担50元（此款原告重庆海兰云天物业管理有限公司已预交，被告魏建民在履行上述义务款项时一并支付原告重庆海兰云天物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 杨崛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 程春
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第385号
原公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）秦某戊。系本案被害人。
诉讼代理人喻志明、童雷光，浙江三思律师事务所律师。
原审被告人蒋某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月14日被浙江省余姚市公安局刑事拘留，同年5月28日�依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
浙江省余姚市人民法院审理浙江省余姚市人民检察院指控原审被告人蒋某犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2015年5月12日作出（2015）甬余刑初字第16号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人秦某戊对附带民事判决不服，提出上诉。本案刑事判决部分已生效。本院于2015年6月4日立案受理，依法组成合议庭，通过阅卷，听取了原审附带民事诉讼原告人秦某戊的上诉理由和诉讼代理人的代理意见，讯问了原审被告人蒋某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年5月13日20时许，被告人蒋某在浙江省余姚市低塘街道黄清堰村子陵牌坊附近，与被害人秦某戊等人因家庭矛盾发生争执，后驾驶浙B×××××号白色雪弗兰科鲁兹轿车故意将被害人秦某戊等人撞倒，致被害人秦某戊身上多处骨折及肺部出血�经法医鉴定，被害人秦某戊头部损伤、胸部损伤、骨盆损伤均为轻伤一级；肩胛骨损伤、血气胸及前臂肌腱损伤构成轻伤二级。案发当晚，被告人蒋某明知他人报警仍在现场等候处理，后被余姚市公安局民警抓获。
另认定，由于被告人蒋某的犯罪行为，致使附带民事诉讼原告人秦某戊受伤，共住院32日，经宁波天童司法鉴定所鉴定，秦某戊伤残等级为九级，伤后误工损失日为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。附带民事诉讼原告人秦某戊夫妻二人共有三个孩子需要抚养，分别系长子2009年6月22日出生，长女2010年8月2日出生，次子2012年2月3日出生。附带民事诉讼原告人秦某戊为此所受损失如下：残疾赔偿金141970.5元（含被扶养人生活费59834.5元）、医疗费49071元、误工费24129元、营养费2700元、护理费12064.5元、交通费酌情认定500元、住院伙食补助费960元、伤残鉴定费1600元、衣物损失费酌情认定500元，共计233495元。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月；二、被告人蒋某赔偿附带民事诉讼原告人秦某戊残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计人民币233495元；三、驳回附带民事诉讼原告人秦某戊的其它诉讼请求。
上诉人秦某戊及诉讼代理人提出：秦某戊于2009年起至今一直居住在余姚市低塘街道的暂住房，并做了暂住证；两夫妻来余姚一私营企业打工，其收入来源于非农业生产，应当对上诉人的残疾赔偿金按城镇居民标准计算，共计损失364586元。请求二审法院查明事实，依法予以改判。并提交了上诉赔偿项目清单、余姚市公安局低塘派出所出具《居住人口基本表查询结果》、余姚市思创电子科技有限公司《�明》等。
原审被告人蒋某对原审法院的刑事附带民事判决无异议。
经审理查明，原判认定原审被告人蒋某犯故意伤害罪及上诉人（原审附带民事诉讼原告人）秦某戊遭受经济损失的事实，有原审附带民事诉讼原告人秦某戊的陈述，并有原审被告人蒋某的供述，证人周某、秦某甲、秦某乙、秦某丙、秦某丁、张某的证言，报警单、损伤程度鉴定书、宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书、门诊记录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、出院小结，医疗费发票、伤残鉴定费发票、抓获经过、户籍证明、户口簿等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
关于上诉人秦某戊及诉讼代理人提出的上诉理由和代理意见，经查，上诉人秦某戊于2009年起至今居住在余姚市低塘街道新巷村、姆湖村、郑巷村等暂住房，�当地私营企业打工，但其系外地农业户口，又不属于失地农民。此外，其亦不属于经常居住地在城镇生活、就业的情形。故原判依照农村居民的标准计算其各项损失，符合法律规定。原审法院根据原审被告人蒋某故意伤害的犯罪事实和被害人秦某戊受伤而遭受经济损失的实际情况，对其民事赔偿判决并无不当，故上诉人秦某戊及诉讼代理人提出的上诉理由和代理意见不能成立，不予采纳。
本院认为，原审被告人蒋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人蒋某案发后明知他人报警，仍在现场等候处理，视为主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。原审被告人蒋某的犯罪行为，致使上诉人（原审附带民事诉讼原告人）秦某戊受伤，依法应承担赔偿责任。上诉人秦某戊及诉讼代理人提出的上诉理由和代理意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，民事赔偿合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 潘效国
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 武 敏