wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第148号
原告：彭泽县三德服饰有限公司，组织机构代码55847154-9，地址彭泽县钓鱼台工业园区。
法定代表人：李林锋，经理。
委托代理人：许加林，江西民群律师事务所律师。
被告：洪流，男，汉族。
委托代理人：张卫军，彭泽城关法律服务所法律工作者。
原告彭泽县三德服饰有限公司诉被告洪流房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人许加林、被告及委托代理人张卫军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告因资金紧张急需现金，2012年1月13日、2012年1月15日原告将三德服饰有限公司临街面由东向西第3、4、5、6、7五间店面以5000元／平方米、综合楼二层由东向西第一至七间按1800元／平方米出售给被告。合同履行中，被告未经原告同意将店面购房款100万元汇给九江市兴达建筑公司抵扣工程款。2013年7月5日原告与九江市兴达建筑公司签订协议，房屋以6040元／平方米计算抵扣工程款，因被告所交门店购房款是用于抵扣工程款，故原告要求被告按抵押工程款的价格交纳余下购房款152000元（150＊6040＋470＊1800-1600000），被告不予支付，原告索款未果，故诉至法院请求判令被告支付原告购房款152000元。
原告就其主张举证如下：
1、2012年1月13日原被告间签订的《门店房买卖合同》，证明原被告约定门店、价格、支付方式等，原告要求被告支付100万元现金，但是被告没有支付现金。
2、2012年1月15日原被告间签订的《住宅房买卖合同》，证明合同约定价格60万元，被告支付了60万元现金。
3、2013年7月5日原告与九江市兴达建筑公司丁志明间签订的的协议书，其中第五条约定了在2013年8月前交清所有费用，房价基础上加上800元办证费，否则按照政府处理价，门店按6040元每平方米计算。
被告辩称，原、被告间房屋买卖合同有效，被告按约定支付了100万元门店购房款及60万元住房购房款，被告已按合同约定全部履行义务，原告亦已交付房屋。原告自愿将被告购房款交由九江市兴达建筑公司与被告无关，原告要求被告按与九江市兴达建筑公司的价格支付房款与合同不符，无事实依据，请求驳回原告的诉请。
被告就其辩称举证如下：
1、2012年1月13日原被告间签订的《门店房买卖合同》及2012年1月14日收款收据各一份，证明被告已经按照合同约定支付了100万元，原告出具了收据。
2、2012年1月15日原被告间签订的《住宅房买卖合同》及2011年元月14日、元月15日收款收据二份，证明被告已经按照约定支付了60万元。
为查明原、被告所争执的关于100万元门店购房款交付的事实，本院对许家义进行调查，许家义证称：我是兴达公司的临时会计，李林锋（原告法定代表人）叫洪流付100万元给我，我替他开具了100万元的收据给洪流，李林锋盖上三德服饰的公章，经李林锋同意，我将此100万元付给兴达公司作为工程款，因为三德公司的房子由兴达公司承建。另60万元收据也是李林锋叫我开具的。
经审理查明，2012年1月13日原告与被告签订一份《门店房买卖合同》，约定原告将其公司临街面由东向西的第三、四、五、六、七间门店出卖给被告，售价5000元／平方米，合同签订后五日内一次性支付人民币100万元，余款在办理房产证及土地分割证时一次性支付。2012年1月14日被告按约交付原告门店购房款100万元，原告出具了收据，原告的法定代表人李林锋同意该款支付给九江市兴达建筑工程有限公司作为建房工程款。2012年1月15日原告与被告又签订一份《住宅房买卖合同》，约定原告将其公司综合楼二层由东向西的第一至七间面积约400平方米出卖给被告，售价1800元／平方米，合同签订后三日内一次性支付人民币60万元，余款在办理房产证及土地分割证时一次性支付。2012年元月14日、元月15日被告两次交付原告住宅购房款计60万元，原告出具了两张收据。后原告按约定将门店及住宅交付给了被告使用。2013年7月5日原告与九江市兴达建筑工程有限公司签订一份《协议书》，就兴达建筑公司承建原告办公综合楼工程完工结算后无力解决欠款达成协议，用部分房屋抵押给兴达建筑公司，其中约定对综合楼房屋如没有办理房产证的在2013年12月30日前按政府处理价办理。现原告认为被告的门店购房款100万元未直接交付，而是将此款用于抵扣工程款，如抵扣工程款应按政府处理价6040元／平方米购房款，故此被告应追加支付购房款15.2万元，双方协商未果，故原告诉至法院要求被告偿付购房款15.2万元。
上述事实有2012年1月13日《门店房买卖合同》及2012年1月14日收款收据各一份，2012年1月15日《住宅房买卖合同》及收款收据二份、证人许加义的调查笔录及原、被告的庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的两份购房合同均合法有效，被告按约交付了购房款，原告亦交付被告房屋。双方争议的焦点是被告所交门店购房款100万元是否交付原告，2012年1月14日收款收据及证人许家义证言均证实被告洪流向原告交付100万元门店购房款的事实。按合同约定的总房款应为1596000元（150＊5000＋470＊1800-1600000），被告共交付购房款160万元，已足额支付。原告要求被告按2013年7月5日《协议书》的价格计算房款与2012年元月13日的合同的内容及时间不符，故原告要求被告支付房屋差价款无事实及法律依据，本院依法不予支持。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告彭泽县三德服饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费3340元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 李金龙
人民陪审员 余宗杰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 江 帆
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初411号
原告胡德志，男，1992年9月1日出生，汉族，职业及现在住址不详。
委托代理人央金，西藏自治区央金法律援助中心指派律师。
委托代理人益西旺姆，西藏自治区央金法律援助中心指派律师。
被告沙龙名仕娱乐会所，住所地太阳岛狮泉路次旺贡觉和白玛永青私房。
负责人郑准，职务不详。
被告雷开虎，男，1983年1月5日出生，汉族，职业及现在住址不详。
被告李炙樯，男，1985年7月12日出生，汉族，职业及现在住址不详。
被告廖秋云，男，1963年6月24日出生，壮族，职业及现在住址不详。
本院于2016年2月18日受理原告胡德志与被告沙龙名仕娱乐会所、雷开虎、李炙樯、廖秋云追索劳动报酬纠纷一案，原告胡德志在立案阶段申请缓交诉讼费，现缓交期限已届满，经催告，原告仍未依法缴纳诉讼费，亦未向本院提交减、免、缓交诉讼费的申请。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡德志自动撤诉处理。
审判长 蒋 利
审判员 白 央 啦
审判员 索朗曲珍
二〇一六年三月二十五日
书记员 秦 巧 让
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初2395号
原告：金剧明，男，1975年11月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹小梦，安徽铭心律师事务所律师。
被告：华北水利水电工程集团有限公司，住所地天津自贸试验区。
原告金剧明与被告华北水利水电工程集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告金剧明于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金剧明自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金剧明撤诉。
本案受理费2368元,减半收取计1184元，保全费1070元，合计2254元，由金剧明负担。
审判员 方华
二〇一八年七月十一日
书记员 刘露
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第1755号
上诉人（原审原告）杨某。
被上诉人（原审被告）济宁医学院附属医院。
法定代表人陈某。
委托代理人张某。
委托代理人马某。
上诉人杨某因医疗损害责任纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第2117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月24日，原告因反复肛门肿痛，破溃流脓水半年，入住济宁医学院附属医院，入院诊断：高位肛瘘并脓肿。术前被告就有关原告的病情及该病病因、发病机制、治疗方法等，向原告杨某进行了告知。术后原告创口愈合良好，无术后并发症。2014年5月12日，原告杨某向本院提起诉讼。庭审中，原告杨某申请对被告济宁医学院附属医院诊疗行为对原告的损害后果是否存在过错，若有过错，被告济医学院附属医院诊疗行为与原告损害后果之间是否有因果关系，若有因果关系参与度是多少进行鉴定。本院依法先后委托山东大舜司法鉴定所及山东医学会司法鉴定中心进行鉴定。山东大舜司法鉴定所及山东医学会司法鉴定中心均以申请杨某提供的鉴定材料不完整，无法做出鉴定结论为由，决定不予受理，退回委托。
原审法院认为，首先，2013年9月24日，原告杨某因反复肛门肿痛、破溃流脓水半年入住济宁医学院附属医院，被告济宁医学院附属医院对原告进行了入院诊断，手术病情告知，手术风险告知，在征得原告同意的情况下，对原告实施了高位肛瘘切除脓肿根治、混合痔外剥内扎、肛周亚甲蓝注射术，符合诊疗规范，并无不当。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，本案中，原告提出鉴定申请，要求就被告济宁医学院附属医院诊疗行为对原告的损害后果是否存在过错，若有过错，被告济医学院附属医院诊疗行为与原告损害后果之间是否有因果关系，若有因果关系参与度是多少进行鉴定。但本院委托的鉴定机构均由原告提供的鉴定材料不完整，无不作出鉴定结论为由予以退回。结此，原告应承担举证不能的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决：驳回原告杨某对被告济宁医学院附属医院的诉讼请求。案件受理费300元，由原告杨某负担。
宣判后，杨某不服，向本院提起上诉称，被上诉人在未对上诉人进行手术病情告知、手术风险告知，且在未征得上诉人同意的情况下，贸然对上诉人进行高位肛瘘切除脓肿根治、混合痔外剥内扎、肛周亚甲蓝注射术，完全违反了诊断依据，一审法院认定事实错误，请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的主张。
被上诉人济宁医学院附属医院答辩称，被上诉人对上诉人实施的诊断过程没有过错，履行了告知义务，符合诊疗常规，并无不当，上诉人一直未对其损害后果进行举证。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，虽然上诉人提出申请要求就被上诉人济宁医学院附属医院诊疗行为对上诉人的损害后果是否存在过错，若有过错，被上诉人济医学院附属医院诊疗行为与上诉人损害后果之间是否有因果关系，若有因果关系参与度是多少进行鉴定，但经一审法院委托的鉴定机构均由上诉人提供的鉴定材料不完整，无法作出鉴定结论为由予以退回，故上诉人应承担举证不能的法律后果。本案中，被上诉人对上诉人进行了入院诊断、手术病情告知、手术风险告知，在征得上诉人同意的情况下对上诉人实施了高位肛瘘切除脓肿根治、混合痔外剥内扎、肛周亚甲蓝注射术，符合诊疗规范，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李梦琦
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初1149号
原告：马某，女，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：许某，男，安徽省利辛县人，住址同上。
本院在审理原告马某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告马某负担。
审 判 长 任 苏
人民陪审员 唐俊礼
人民陪审员 张美侠
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 汝 军
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00359-2号
原告陕西同力重工股份有限公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业1号都市之门B座第1栋1单元12层11207室，组织机构代码证77002147-3。
法定代表人叶磊，公司董事长。
委托代理人李宗英，女，汉族，1987年11月3日出生，陕西同力重工股份有限公司法务。
委托代理人姜欣伟，男，汉族，1982年10月24日出生，陕西同力重工股份有限公司法务。
被告包头市天力工矿配件有限责任公司，住所地：内蒙古包头市东河区巴彦塔拉大街房管经营处综合楼16号。
法定代表人陈克功，公司总经理。
被告陈克功，男，汉族，1962年5月1日出生，住内蒙古包头市东河�。
被告芦竹英，女，汉族，1962年12月18日出生，住包头市昆都仑区。
被告陈克敬，男，1968年1月16日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。
被告孙艳芳，女，1972年3月15日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。
第三人国银金融租赁有限公司，住所地：深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层，组织机构代码证号61929006-4。
法定代表人王翀，公司董事长。
本院在审理原告陕西同力重工股份有限公司与被告包头市天力工矿配件有限责任公司、陈克功、芦竹英、陈克敬、孙艳芳及第三人国银金融租赁有限公司追偿权纠纷一案中，原告陕西同力重工股份有限公司于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陕西同力重工股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9272元减半收取4636元，由陕西同力重工股份有限公司负担。
审 判 长 肖 鹏
代理审判员 刘卫斌
人民陪审员 刘枫林
二〇一五年三月六日
书 记 员 柯汶钰
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第725号
被执行人程苏兰，女，1972年12月4日出生。
被执行人程苏兰追缴违法所得一案，慈利县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）慈刑初字第45号刑事判决书已经发生法律效力，判决追缴被执行人程苏兰的违法所得100万元，上缴国库。由于被执行人程苏兰没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2015年12月1日移送执行，本院依法立案。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现有其他违法所得财产。另被执行人在公安侦查过程中已主动上缴违法所得20万元。
本院认为，本案中未发现被执行人程苏兰目前有其他违法所得财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓 敏
审判员 陈 龙
审判员 牟兵初
二〇一六年二月二十三日
书记员 唐美华
附引用法律条文：
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更719号
罪犯吴辉，男，1993年10月6日出生，侗族，农民，初中文化，原住贵州省玉屏县，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省三穗县人民法院于2014年1月23日作出（2014）穗刑初字第3号刑事判决，认定被告人吴辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金5000元。2014年4月23日由贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2013年8月29日起至2017年9月28日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年5月10日提出假释建议，2016年5月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯吴辉在2014年5月至2015年6月服刑期间，被评为改造积极分子一次，并已缴纳罚金5000元。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴辉予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年六月一日
书记员 龚令元
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第11896号
原告吴清池，男，汉族，1963年5月27日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人余先德，重庆恩特律师事务所律师。
被告郑雄文，男，汉族，1977年12月30日出生，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告吴清池与被告郑雄文房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴清池于2015年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴清池撤回起诉。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由原告吴清池负担。
代理审判员 万园薇
二〇一五年九月五日
书 记 员 幸婷婷
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初3714号
原告：上海锦程物业服务有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：唐元云。
委托诉讼代理人：顾吾舒。
被告：刘培华，男，汉族，1974年9月30日出生，住址上海市。
本院在审理原告上海锦程物业服务有限公司诉被告刘培华物业服务合同纠纷一案中，原告上海锦程物业服务有限公司在收到本院诉讼费用缴纳通知后，在确定的诉讼费预交期内，既不预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告上海锦程物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 李文华
二〇一八年四月二十七日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1173号
原告甘谷县六峰供水站。
地址：甘谷县六峰供水站二楼。
法定代表人：李强，系该站站长。
2015年11月17日,本院收到甘谷县六峰供水站的起诉状,要求由被告王中度缴纳拖欠的水费30元。
经审查,本院认为，原告甘谷县六峰供水站的起诉状未记明被告王中度的工作单位、住所信息及联系方式。经本院要求限期补充材料后仍未补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百二十一条第（二）项，第一百二十三条，第一百五十四条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
对原告甘谷县六峰供水站的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 董雪莉
二〇一五年十一月十九日
书记员 孟彦武
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1173号
原告甘谷县六峰供水站。
地址：甘谷县六峰供水站二楼。
法定代表人：李强，系该站站长。
2015年11月17日，本院收到甘谷县六峰供水站的起诉状，要求由被告王中度缴纳拖欠的水费30元。
经审查，本院认为，原告甘谷县六峰供水站的起诉状未记明被告王中度的工作单位、住所信息及联系方式。经本院要求限期补充材料后仍未补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百二十一条第（二）项，第一百二十三条，第一百五十四条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
对原告甘谷县六峰供水站的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 董雪莉
二〇一五年十一月十九日
书记员 孟彦武
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执2126号
申请执行人唐相林，男，汉族。
被执行人蒋钢桥，男，汉族。
本院在执行申请执行人唐相林与被执行人蒋钢桥借款合同纠纷执行一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2531号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2531号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋喜华
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年二月十一日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执2126号申请执行人唐相林，男，汉族。被执行人蒋钢桥，男，汉族。本院在执行申请执行人唐相林与被执行人蒋钢桥借款合同纠纷执行一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2531号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2531号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋喜华审判员  刘 波审判员  张 华二〇一八年二月十一日书记员  杨 敏
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第492号
原告上海丝博机械科技有限公司。
法定代表人冯美娥，该公司董事长。
委托代理人陈春华，上海君澜律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告开封万盛新材料有限公司。
法定代表人范建增，该公司总经理。
委托代理人谭震，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
原告上海丝博机械科技有限公司诉被告开封万盛新材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月10日向本院提起诉讼，本院于当日受理，依法由审判员汪来超独任审判。立案当日向被告送达起诉书、举证通知书、开庭传票等法律文书。2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈春华和被告的委托代理人谭震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年5月26日签订《购销合同》一份，约定由原告供给被告送料机5套，总价为695000元，原告履行了合同义务，被告至今欠货款34750元未付。现请求法院判令被告支付货款34750元，并从起诉之日起至还清欠款之日止，按中国建设银行股份有限公司上海市分行同期贷款利率支付利息。
被告辩称，对双方有业务往来无异议，合同只能证明双方存在合同关系，但无法证明合同的履行情况和欠款事实。
经审理查明，2011年5月26日，原、被告双方签订《购销合同》一份，约定由原告供给被告送料机5套，总价款695000元，同时，合同对双方的权利义务关系均作了明确约定。原告充分履行了合同义务，被告支付货款660250元，下欠34750元货款未付。
另查明，原告的基本存款帐户设在中国建设银行股份有限公司上海市分行梅隆支行。
以上事实有《购销合同》及原、被告陈述在卷证明。
本院认为，原、被告在民事活动中，应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告收到原告的货物，应当依合同约定及时结清货款，拖欠不付，应承担还款付息的责任。故原告要求被告偿还欠款34750元的请求，本院予以支持。自2013年7月20日起，中国人民银行全面放开金融机构贷款利率管制，在贷款基准利率不变的情况下，由金融机构根据商业原则自主确定贷款利率水平。就一个地区而言，各商业银行自行确定的贷款利率即为本行本地区范围内的贷款利率。因原告的基本存款帐户设在中国建设银行股份有限公司上海市分行梅隆支行，故原告要求被告从起诉之日起至还清欠款之日止按中国建设银行股份有限公司上海市分行对原告的贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告开封万盛新材料有限公司付给原告上海丝博机械科技有限公司货款34750元；并自2014年7月10日起至本判决履行期限届满之日止，按中国建设银行股份有限公司上海市分行同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 汪来超
二〇一四年八月八日
代书记员 张 艺
山东省禹城市人民法院
**民事判决书**
（2014）禹民初字第492号
原告杜兴旺，男，汉族，1960年12月3日出生，住禹城市。
委托代理人杜兴海，男，汉族，1953年11月20日出生，住禹城市，系原告之兄。
被告杨延宾，男，汉族，1971年3月27日出生，住禹城市。
原告杜兴旺与被告杨延宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人杜兴海到庭参加诉讼，被告杨延宾经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月1日，被告借原告现金200000元用于工地资金周转，约定月利率1.5%，期限为一年。2012年5月16日，被告又以工地资金周转为由借原告现金100000元，约定月利率为1.2%，到期后，原告多次催要该两笔借款，但被告至今迟迟不肯归还。特诉至法院，要求被告给付原告借款300000元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告杨延宾未作答辩。
经审理查明，2012年5月1日，被告杨延宾在原告处借款200000元，约定月利率1.5%，期限一年，被告杨延宾为原告写有借条，借条内容：“借条，今借到杜兴旺现金贰拾万元整（200000）利息按每月1分5厘计算，期限一年。借款人杨延宾，日期2012年5月1日”。2012年5月3日，原告将200000元通过银行转账转给被告了。2012年5月16日，被告杨延宾在原告处借款100000元，约定月息1分2厘，被告杨延宾为原告写有借条，借条内容：“今借到杜兴旺现金壹拾万元整（100000），月息1分2厘计算，到期计算。借款人杨延宾，日期2012年5月16日”。原告给付给被告现金10万元。2014年3月31日，原告诉至法院，要求被告偿还借款300000元及利息，�讼费、保全费由被告承担。2014年4月11日，经询问被告杨延宾，被告认可借原告30万元及给付的事实。以上事实，有被告所写借条及原告的当庭陈述和对被告的询问材料在卷佐证。
本院认为，被告杨延宾借原告300000元，并为原告写有借条，原、被告债权债务关系合法有效。原告给付了被告30万元履行了义务，被告杨延宾应按约定的期限偿还借款。现原告持被告所写借据要求被告偿还300000元，本院予以支持。原告所主张的月利率1.5%和1.2%，符合法律规定，本院予以保护。被告杨延宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨延宾偿还原告杜兴旺借款300000元及利息（其中，200000元，自2012年5月1日起至判决确定履行日止，按月利率1.5%计算利息，其中100000元，自2012年5月16日起至判决确定履行日止，按月利率1.2%计算利息）。限判决生效后3日内交付。
案件受理费5800元，保全费2000元，合计7800元，由被告承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘建华
审 判 员 张仕勇
人民陪审员 张 琨
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 程凤山
山东省禹城市人民法院民事判决书（2014）禹民初字第492号原告杜兴旺，男，汉族，1960年12月3日出生，住禹城市。委托代理人杜兴海，男，汉族，1953年11月20日出生，住禹城市，系原告之兄。被告杨延宾，男，汉族，1971年3月27日出生，住禹城市。原告杜兴旺与被告杨延宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人杜兴海到庭参加诉讼，被告杨延宾经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月1日，被告借原告现金200000元用于工地资金周转，约定月利率1.5%，期限为一年。2012年5月16日，被告又以工地资金周转为由借原告现金100000元，约定月利率为1.2%，到期后，原告多次催要该两笔借款，但被告至今迟迟不肯归还。特诉至法院，要求被告给付原告借款300000元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。被告杨延宾未作答辩。经审理查明，2012年5月1日，被告杨延宾在原告处借款200000元，约定月利率1.5%，期限一年，被告杨延宾为原告写有借条，借条内容：“借条，今借到杜兴旺现金贰拾万元整（200000）利息按每月1分5厘计算，期限一年。借款人杨延宾，日期2012年5月1日”。2012年5月3日，原告将200000元通过银行转账转给被告了。2012年5月16日，被告杨延宾在原告处借款100000元，约定月息1分2厘，被告杨延宾为原告写有借条，借条内容：“今借到杜兴旺现金壹拾万元整（100000），月息1分2厘计算，到期计算。借款人杨延宾，日期2012年5月16日”。原告给付给被告现金10万元。2014年3月31日，原告诉至法院，要求被告偿还借款300000元及利息，�讼费、保全费由被告承担。2014年4月11日，经询问被告杨延宾，被告认可借原告30万元及给付的事实。以上事实，有被告所写借条及原告的当庭陈述和对被告的询问材料在卷佐证。本院认为，被告杨延宾借原告300000元，并为原告写有借条，原、被告债权债务关系合法有效。原告给付了被告30万元履行了义务，被告杨延宾应按约定的期限偿还借款。现原告持被告所写借据要求被告偿还300000元，本院予以支持。原告所主张的月利率1.5%和1.2%，符合法律规定，本院予以保护。被告杨延宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨延宾偿还原告杜兴旺借款300000元及利息（其中，200000元，自2012年5月1日起至判决确定履行日止，按月利率1.5%计算利息，其中100000元，自2012年5月16日起至判决确定履行日止，按月利率1.2%计算利息）。限判决生效后3日内交付。案件受理费5800元，保全费2000元，合计7800元，由被告承担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  刘建华审 判 员  张仕勇人民陪审员  张 琨二〇一四年五月二十一日书 记 员  程凤山
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初23937号
原告：谭润庆，男，汉族，1967年7月8日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：潘翔，广东闻彰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方楚帆，广东闻彰律师事务所律师。
被告：杨细，男，汉族，1982年9月17日出生，住福建省厦门市同安区，
被告:陈文质，男，1969年8月17日出生，香港特别行政区居民，
原告谭润庆与被告杨细、陈文质民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月2日公开开庭审理了本案，原告谭润庆的委托诉讼代理人潘翔到庭参加了诉讼，被告杨细、陈文质经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭润庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨细、陈文质共同向原告归还借款本金人民币150000元并赔偿利息损失(利息损失以150000元为基数、以年利率6%为标准，自违约之日即2015年1月1日起计至借款本金全部还清之日止，暂计至2016年9月30日，为15750元)，合计165750元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告陈文质经人介绍认识。2014年1月1日，被告陈文质以与被告杨细共同经营的东莞市中堂富宏织布厂资金周转困难为由向原告借款人民币50000元和100000元，并出具《借条》给原告收执为凭，同时承诺还款期为2014年12月底。还款期限到期后，原告多次向两被告催收还款，但两被告均以各种理由拖延支付。经查询，两被告共同经营的东莞市中堂富宏织布厂已于2013年4月18日注销，两被告作为该织布厂的实际合伙经营者，应当对上述两笔债务共同承担还款责任。为维护自身合法权益，特具状至法院，望判如所请。
被告杨细、陈文质未作答辩，也未提交证据。
经本院查明：2014年1月1日，被告陈文质作为借款人向原告分别借款50000元和100000元，并出具两张借条，两张借条均载明“本人陈文质：富宏织布厂因资金周转困难，向谭润庆借人民币……，”，并约定还款期为2014年12月底，原告主张借条中的“富宏织布厂”即东莞市中堂富宏织布厂，并提供一份《房屋租赁合同》，系被告陈文质与案外人陈超粤签订的关于租赁中堂槎滘工业区内厂房的合同，该合同于2008年12月1日签订，约定租赁合同期从2009年1月1日至2019年12月31日。原告主张被告陈文质是东莞市中堂富宏织布厂的实际经营者之一，原告以现金形式向被告陈文质交付借款后，未收到任何还款。
另查，东莞市中堂富宏织布厂系个体户，经营场所位于东莞市××镇槎滘工业区，经营者杨细，于2011年4月20日登记成立，于2013年4月18日注销登记。
原告主张该厂注销后仍在继续经营并交纳租金，原告提供了2011年4月至2014年11月期间客户为“大眼”的《收款收据》，显示的收款项目为租金及水电费，原告另提供原告的委托诉讼代理人与案外人陈超粤的询问笔录，该笔录显示陈超粤陈述被告陈文质是东莞市中堂富宏织布厂的实际经营者之一，且《收款收据》上的“大眼”即为“东莞市中堂富宏织布厂”，该厂经营至2016年春节。原告主张被告陈文质向原告借款是用于东莞市中堂富宏织布厂的生产经营，并认为被告杨细作为东莞市中堂富宏织布厂的实际经营者之一，应对案涉借款承担连带清偿责任。
以上事实，有原告提供的《房屋租赁合同》、《借条》、个体户机读档案登记资料、收款收据、询问笔录及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告与被告陈文质、杨细之间为民间借贷关系，因被告陈文质为香港特别行政区居民，本案为涉港民间借贷纠纷。由于当事人没有选择处理民间借贷争议所适用的准据法，根据最密切联系原则，因原告谭润庆系中国内地居民，案涉借款发生在中国内地，故中国内地为本案的最密切联系地。本案原告与被告陈文质、杨细之间的民间借贷关系，应以中国内地的法律作为准据法。
被告陈文质、杨细经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。被告陈文质向原告借款150000元，有其出具的两张《借条》为凭，被告陈文质以“借款人”身份在借条上签名，故本院确认被告陈文质向原告借款150000元的事实，原告主张被告陈文质归还该笔借款本院予以支持。关于利息，由于《借条》上约定还款期为2014年12月，原告主张被告陈文质支付从2015年1月1日起的利息，该利息应作为逾期利息，由于《借条》上没有约定借期内利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告主张被告陈文质按年利率6%支付自2015年1月1起至还清款项之日止的利息，本院予以支持。
原告主张东莞市中堂富宏织布厂是案涉借款的实际使用方，并认为被告陈文质是东莞市中堂富宏织布厂的实际经营者之一，但东莞市中堂富宏织布厂在案涉借款发生之前，于2013年4月18日已经注销登记，且该厂经营者并非陈文质，而是杨细，且《借条》上并无东莞市中堂富宏织布厂或杨细的盖章或签名确认，不能证明东莞市中堂富宏织布厂实际使用了案涉借款，原告提交的《房屋租赁合同》、收款收据、询问笔录等，也没有东莞市中堂富宏织布厂或杨细的盖章或签名确认，仅凭案外人陈超粤在询问笔录中的陈述、收款收据等，不足以证明被告陈文质是东莞市中堂富宏织布厂的实际经营者之一，也不足以证明东莞市中堂富宏织布厂注销后仍继续经营，故原告主张被告杨细归还案涉借款及利息，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照上述援引法律条文和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告陈文质于本判决生效之日起五日内偿还原告谭润庆借款本金人民币150000元及利息（利息自2015年1月1日起按年利率6%计至全部款项清偿之日止）；
二、驳回原告谭润庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3615元，由被告陈文质负担。
如不服本判决，原告谭润庆、被告杨细可以在判决书送达之日起十五日内，被告陈文质可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 琼
审 判 员 吴 丹
人民陪审员 叶俊彬
二〇一七年五月十七日
书 记 员 曾艳媚
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01215号
申请执行人：徐守鉴，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：庐江县常江人造板有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：沈建青，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庐江民一初字第02867号民事判决书向被执行人庐江县常江人造板有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因多个债权人对被执行人申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庐江县常江人造板有限公司财产15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 红
二〇一四年九月十五日
书记员 陈延和
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）庐江执字第01215号
被执行人：庐江县常江人造板有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码74894989-X。
法定代表人：沈建青，该公司董事长。
本院在执行申请执行人徐守鉴与被执行人庐江县常江人造板有限公司劳动争议一案中查明，被执行人庐江县常江人造板有限公司拒不履行庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第02867号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人庐江县常江人造板有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月六日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0426刑初40号
公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。
被告人鲍某某，男，内蒙古自治区翁牛特旗人，蒙古族，小学文化，牧民。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月12日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年8月19日被翁牛特旗公安局取保候审。2016年3月9日经本院决定被取保候审，同年3月15日经本院决定被逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人鲍某某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。征得被告人鲍某某同意后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派助理检察员李文杰、相海琪出庭支持公诉。被告人鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月12日13时57分许，被告人鲍某某酒后驾驶蒙DYxx**号二轮摩托车，沿乌丹镇向阳街由东向西行驶，行驶至绿野牛羊肉门市前，与沿向阳街由西向东行驶的由李某某驾驶的蒙DXXX**号二轮摩托车相撞，造成李某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经人体血液乙醇含量检验鉴定，鲍某某的血液乙醇含量为201.8426㎎／100ml，已达到醉酒标准。经责任认定，被告人鲍某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，过错严重，负此次事故的全部责任，李某某不承担责任。案发后，被告人鲍某某对被害人李某某进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人鲍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人李某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录及照片，鲍某某、李某某的驾驶证信息，车辆信息，视听资料光盘，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，呼吸酒精测试结果，当事人血样提取登记表，翁公物检字（2015）第0454号人体血液乙醇含量检验意见，谅解书，户籍资料，被告人鲍某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人鲍某某醉酒后驾驶机动车上路行驶过程中发生交通事故，负此次事故的全部责任，且乙醇含量超过200㎎／100ml，从重处罚。鲍某某归案后，能够如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人鲍某某对被害人李某某进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关指控鲍某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日至2016年5月6日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆国林
二〇一六年三月十六日
书记员 马艳红
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第678号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人汪某甲（曾用名汪广水）。因涉嫌故意伤害罪于2014年7月10日被羁押，同年7月11日被刑事拘留，同年8月19日被公安机关取保候审，2015年9月17日被电白区人民检察院取保候审。2015年10月8日被本院取保候审。
被告人汪某乙。因涉嫌故意伤害罪于2014年8月19日到公安机关投案，同月20日被公安机关取保候审，2015年9月17日被电白区人民检察院取保候审。2015年10月8日被本院取保候审。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）672号起诉书指控被告人汪某甲、汪某乙犯故意伤害罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员陈耿锋出庭支持公诉，被告人汪某甲、汪某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月17日11时许，被告人汪某甲在电白区观珠镇北田村委会田仔陂村建房子时，因土地纠纷，被害人汪某己（系汪某甲的叔叔）及其妻子廖某与汪某甲、汪某乙两兄弟发生争吵导致双方打架，汪某甲、汪某乙用拳脚殴打汪某己、廖某致身体多处受伤，汪某甲在打架过程中其腹部受伤。经鉴定，被害人汪某己左侧第4-6肋骨骨折，其损伤程度已构成轻伤二级，被害人廖某的损伤程度属轻微伤；被告人汪某甲的损伤程度属轻微伤。
案发后，经公安机关主持调解，被告人汪某甲、汪某乙与被害人汪某己、廖某双方达成刑事和解协议，被告人汪某甲已支付汪某己的赔偿款人民币5200元，汪某己对汪某甲、汪某乙的行为表示谅解。
另查明，2014年8月19日，被告人汪某乙主动到电白区公安分局观珠派出所投案，如实交代其参与故意伤害汪某己、廖某的犯罪事实。
上述事实，被告人汪某甲、汪某乙在开庭审理过程中均无异议，并有书证立案决定书、抓获经过、投案证明、签认照片、调解协议书、谅解书、刑事和解协议书、户籍资料、违法犯罪记录查询、收条、辨认笔录，证人汪某丙、汪某丁、谢某、陈某甲、汪某戊、陈某乙、陈某丙证言，被害人汪某己、廖某陈述，被告人汪某甲、汪某乙供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片伤情鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲、汪某乙与被害人汪某己、廖某因土地纠纷，双方发生冲突，汪某甲、汪某乙故意伤害二被害人身体致一人轻伤、一人轻微伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为均构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人的犯罪事实属实，罪名成立，适用法律正确，予以支持。二被告人在共同犯罪中起主要作用，均属主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人汪某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人汪某乙在案发后自动到公安机关投案，如实供述其罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。本案属民间纠纷引发，且被告人汪某甲、汪某乙与被害人已达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。
根据两被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危险性及其认罪态度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人汪某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 妍
人民陪审员 廖日珍
人民陪审员 黎 冰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 胡东生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初609号
原告中国银行股份有限公司开封分行。
负责人侯利军，行长。
委托代理人李颖，该行职员。代理权限为特别授权代理。
被告曹蒙蒙，男，1984年3月28日生，汉族。
被告河南省双赫汽车贸易有限公司。
法定代表人赵建国，董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司开封分行诉被告曹蒙蒙、河南省双赫汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司开封分行于2016年9月26日向本院提出申请，要求撤回对被告曹蒙蒙、河南省双赫汽车贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司开封分行的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司开封分行撤回对被告曹蒙蒙、河南省双赫汽车贸易有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，由原告中国银行股份有限公司开封分行负担。
审 判 员 陈相胜
二〇一六年九月二十六日
代书记员 孙雪宁
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民申字第07599号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何伟，男，1969年7月9日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈树良，男，1967年2月27日出生。
再审申请人何伟因与被申请人陈树良民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）一中民（商）终字第4291号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何伟申请再审称：其不应该承担对陈树良的债务偿还责任，请求撤销一、二审判决，重新审理本案等。
本院认为：根据一、二审查明的事实及现有证据，本案所涉借条、收条载明何伟作为借款人向陈树良借款共计16万元，并已收到上述款项，在何伟未能提供相反证据推翻上述借条、收条所反映内容的情况下，应认定何伟及陈树良之间存在民间借贷关系，且款项已经实际交付，何伟未按照借条、收条约定时间向陈树良履行还款义务，陈树良要求何伟偿还借款，具有事实和法律依据。另，本案借条、收条载明的借款人是何伟、张世友，何伟主张本案主借款人和实际使用人是张世友，其本人不应承担债务偿还责任，但未提供充分有效证据予以证明。据此，一、二审判决并无不当。综上，再审申请人何伟的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何伟的再审申请。
审判长 赵 兰
审判员 谭 平
审判员 李 京
二〇一五年十月十三日
书记员 潘艺嫚
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容行执字第424号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人李某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人李某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人李某、李某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2015年3月16日作出（2015）07012号《征收社会抚养费决定书》，决定征收李某、李某夫妻二人社会抚养费55，140元。该决定书生效后，被执行人李某、李某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于
2015年7月9日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）07012号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）07012号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费727元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李爱民
审判员 李海军
审判员 张宝林
二〇一五年七月十日
书记员 黄顺田
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初92号
原告：刘广辉，男，汉族，1979年2月26日出生，住河南省滑县。
委托代理人：郭敬涛，河南容金律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。
法定代表人：方戈，该公司经理。
住所地：鹤壁市兴鹤大街北段。
委托代理人：刘继达，该公司员工。
原告刘广辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保财险鹤壁市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广辉及其委托代理人郭敬涛，被告人保财险鹤壁市分公司委托代理人刘继达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失121466元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月8日22时18分，原告驾驶员王艳涛驾驶豫Ｊ×××××号重型牵引车挂豫Ｊ×××××号挂车沿106国道由南向北行驶到濮阳县高架桥时，撞上路中间隔离墩，造成车辆及车上货物损毁的道路交通事故。经濮阳县公安局交警大队作出道路交通事故书，认定王艳涛负此事故的全部责任。肇事车辆及车上货物在被告保险公司投有公路货物运输定额保险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告人保财险鹤壁市分公司辩称：1、查看车辆驾驶证、行车证，若原告有《国内货物运输定额保险条款》的免责情形，我公司不承担赔偿责任。2、不承担本案的诉讼费、鉴定费。3、我公司对此支出4000元的鉴定费，请求法院依法处理。
原告提供以下证据：
1、身份证复印件。2、驾驶证、行车证。3、挂靠证明。4、保险单。5、新乡市中原起重机设备总厂有限公司收据2张。起重机款135000元包含单梁款121466元。135000元是预交的维修费，实际花费为121466元，多支出的款项已退回。6、运输路线证明。7、事故认定书。8.施救费发票一张，计款8000元。证明原告车辆在濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司挂靠，该车辆在被告保险公司投保国内公路货物运输定期定额保险，限额为20万元，事故发生在保险期内。已经支付新乡市中原起重机设备总厂有限公司单梁维修费121466元。
被告质证意见：对上述证据的真实性无异议，但是起重设备明显超限运输，属于违法运输，我公司不应承担赔偿责任。因为超限通行路线只有在山东境内的通行证，没有河南省境内的通行证。
经审理查明：2017年8月8日22时18分，原告驾驶员王艳涛驾驶豫Ｊ×××××号重型牵引车、豫Ｊ×××××号挂车沿106国道由南向北行驶到濮阳县高架桥处时，撞上路中间隔离墩，造成车辆、车上货物及公路设施损坏的道路交通事故。2017年8月9日，濮阳县公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定王艳涛应负事故的全部责任。原告车辆挂靠在濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司，该车在被告人保财险鹤壁市分公司投保有国内公路货物运输定期定额保险，限额为20万元，事故发生在保险期内。原告支付施救费8000元，支付货主新乡市中原起重机设备总厂有限公司维修单梁款121466元。原告委托濮阳市忠托评估咨询有限公司作出车辆及货物估价鉴定意见书，认为估损总值为121466元。被告人保财险鹤壁市分公司申请重新鉴定，经本院委托，河南省中州评估有限公司作出评估报告书，认为评估值为110851元。被告人保财险鹤壁市分公司支付评估费4000元。原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，本案事故经濮阳县公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定王艳涛应负事故的全部责任，原、被告均无异议，本院依法予以认定。原告的事故车辆挂靠在濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司，该车在被告人保财险鹤壁市分公司投保有国内公路货物运输定期定额保险，限额为20万元，事故发生在保险期内，原、被告均无异议，本院依法予以认定。原告已经支付货主新乡市中原起重机设备总厂有限公司维修单梁款121466元，原告主张因事故产生的货物损失，被告人保财险鹤壁市分公司应在限额内赔偿原告。被告不服原告委托的濮阳市忠托评估咨询有限公司作出的鉴定评估结果，申请重新鉴定评估，经本院委托，河南省中州评估有限公司作出评估报告书，结论为评估值为110851元，原、被告均无异议，本院依法予以认定，被告应当赔偿原告110851元。原告支付的评估费由原告承担，被告支出的评估费4000元由被告承担。原告诉求的施救费8000元，符合法律规定，本院依法予以认定。被告以原告超限通行路线只有在山东境内的通行证，没有河南省境内的通行证为由拒绝赔偿，依据不足，本院依法不予认定。综上，被告人保财险鹤壁市分公司应支付原告刘广辉110851元+8000元=118851元。经调解无效，根据《中华人民共和国保险法》第十四条，第六十四条、第六十五条第三款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司赔偿原告刘广辉损失共计118851元，限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告刘广辉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 聂泠雪
二〇一八年一月三十一日
书记员 张婷婷
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初5494号
原告：兰考县财富物业管理有限公司，住所地兰考县城关镇人民路西段51号。统一社会信用代码：914102256831759840。
法定代表人：李留彬。
被告：王进才，男，52岁，汉族。
原告兰考县财富物业管理有限公司与被告王进才物业服务合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月6日依法向原告兰考县财富物业管理有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告兰考县财富物业管理有限公司收到此通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告兰考县财富物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张来彬
二〇一七年十二月十四日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初5494号原告：兰考县财富物业管理有限公司，住所地兰考县城关镇人民路西段51号。统一社会信用代码：914102256831759840。法定代表人：李留彬。被告：王进才，男，52岁，汉族。原告兰考县财富物业管理有限公司与被告王进才物业服务合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月6日依法向原告兰考县财富物业管理有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告兰考县财富物业管理有限公司收到此通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兰考县财富物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张来彬二〇一七年十二月十四日书记员  王蒙蒙
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初4001号
原告：徐磊磊，男，汉族，1990年12月8日出生，住西安市雁塔区。
被告：陈选云，男，汉族，出生年月不祥，住西安市雁塔区。
原告徐磊磊与被告陈选云返还原物纠纷一案中，原告徐磊磊于2017年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐磊磊撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审判员 路安平
二〇一七年二月二十七日
书记员 李维红
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）民初1505号
原告刘彩霞。
被告布海洋。
被告布献杰。
被告张秀兰。
原告刘彩霞诉被告布海洋、布献杰、张秀兰离婚后财产纠纷一案，本院受理后，经审查，原告刘彩霞与被告布海洋系夫妻关系，原告于2016年1月8日向丰宁满族自治县人民法院起诉离婚，丰宁满族自治县人民法院于2016年3月9日作出的（2016）冀0826民初217号民事判决书准予双方离婚，后被告布海洋上诉至承德市中级人民法院，至本案审理之日，承德市中级人民法院未作出终审判决。
本院认为：因丰宁满族自治县人民法院作出准予原告刘彩霞与被告布海洋离婚的判决书未生效，双方亦未协议离婚，所以原告刘彩霞与被告布海洋的夫妻关系尚未解除，原告起诉离婚后财产纠纷不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘彩霞的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至河北省承德市中级人民法院。
审判员 张伟宁
二〇一六年六月八日
书记员 张晓光
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执252号
申请执行人曹颖，居民。
被执行人王莉，居民。
申请执行人曹颖与被执行人王莉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年9月11日作出（2015）徐民终字第02244号民事调解书：一、由侯卫星于2015年10月9日之前向曹颖支付2万元，逾期未支付该款项，则按照原审判决确定的侯卫星应承担的责任范围对侯卫星进行强制执行。侯卫星如按期履行该款项，则可依法向王莉追偿。侯卫星如按时履行该2万元后，则不再承担其他担保责任。二、由王莉于2015年11月9日之前向曹颖支付3万元，逾期未履行，则按照原审判决确定的王莉应承担的责任范围（如侯卫星已履行2万元，则扣除该2万元）对王莉进行强制执行。三、上述款项均汇至曹颖代理人黄月兰的邳州农村商业银行卡号为62×××57的账户内。四、一审案件受理费1025元（曹颖已预交），二审案件受理费1050元减半收取525元（侯卫星已预交），合计1550元，均由王莉承担。由曹颖缴纳的一审诉讼费1025元，王莉应在履行本调解协议第二项时一并支付。由侯卫星缴纳的二审诉讼费525元，由侯卫星直接向王莉追偿。五、本协议自双方当事人签字之日起生效。
因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，查询被执行人的银行账户，无存款，通过查询被执行人房产及车辆已暂无可供执行财产，目前暂无财产可供执行。
本院认为，在法定期限内未能有效执结，本次程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2016）苏0382执252号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一六年八月十六日
书记员 张苗苗
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2009号
申请执行人：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：谢文坚。
被执行人：祝金娥。
申请执行人上海家化联合股份有限公司与祝金娥侵害商标权纠纷一案，永康市人民法院于2014年12月9日作出的（2014）金永知初字第105号民事判决书，已经发生法律效力。2015年3月6日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2009号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月二日
书记员 金华英
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初3206号
原告张辉，男，1982年5月27日出生，汉族，住址天津市河北区。
被告天津市保安服务总公司，住所地天津市和平区睦南道151号B座104、106室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人杨涛，天津秉钧律师事务所律师。
委托代理人赵柠，天津秉钧律师事务所律师。
第三人董志民，男，1964年12月28日出生，汉族，住址天津市和平区。
委托代理人杨涛，天津秉钧律师事务所律师。
委托代理人赵柠，天津秉钧律师事务所律师。
原告张辉与被告天津市保安服务总公司、第三人董志民劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，被告天津市保安服务总公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为其主要办事机构已迁至天津市南开区宾水西道新城市花园1号楼五层，工商注册的住所地天津市和平区睦南道151号B座104、106室已无人办公，本案应由天津市南开区人民法院审理。对此，被告提供办公场所照片、房屋租赁合同予以证明。
本院经现场查看被告工商注册的住所地天津市和平区睦南道151号B座104、106室，该地点确已无被告实际办公。经询原告，原告称其工作地点位于天津市××河道××号。
本院认为，法律规定，法人以其主要办事机构所在地为住所。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。现被告单位所在地及原告实际工作地点均在天津市，故被告提出的管辖权异议成立，本案应移送天津市南开区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十九条，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题>的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送天津市南开区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈伟光
二〇一六年七月××日
书 记 员 魏雅楠
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0101民初3206号原告张辉，男，1982年5月27日出生，汉族，住址天津市河北区。被告天津市保安服务总公司，住所地天津市和平区睦南道151号B座104、106室。法定代表人孙伟，总经理。委托代理人杨涛，天津秉钧律师事务所律师。委托代理人赵柠，天津秉钧律师事务所律师。第三人董志民，男，1964年12月28日出生，汉族，住址天津市和平区。委托代理人杨涛，天津秉钧律师事务所律师。委托代理人赵柠，天津秉钧律师事务所律师。原告张辉与被告天津市保安服务总公司、第三人董志民劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，被告天津市保安服务总公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为其主要办事机构已迁至天津市南开区宾水西道新城市花园1号楼五层，工商注册的住所地天津市和平区睦南道151号B座104、106室已无人办公，本案应由天津市南开区人民法院审理。对此，被告提供办公场所照片、房屋租赁合同予以证明。本院经现场查看被告工商注册的住所地天津市和平区睦南道151号B座104、106室，该地点确已无被告实际办公。经询原告，原告称其工作地点位于天津市××河道××号。本院认为，法律规定，法人以其主要办事机构所在地为住所。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。现被告单位所在地及原告实际工作地点均在天津市，故被告提出的管辖权异议成立，本案应移送天津市南开区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十九条，《最高人民法院的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  沈伟光二〇一六年七月××日书 记 员  魏雅楠
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0323刑初102号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人吴某，绰号（嗲啵），男。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派代理检察员黄琼出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月25日下午，被告人吴某在绥阳县旺草镇晨光村代家桥处，贩卖了约0.4克甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员陈某某，得款200元。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，且有被告人吴某的供述，证人陈某某、苟某某、陈某的证言，辨认笔录及照片，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.4克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴某贩卖毒品甲基苯丙胺不满10克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，因其到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定酌情从轻判处。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年9月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贺文喜
二〇一六年五月三日
书 记 员 项 茂
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2229-1号
申请执行人张咄咄。
被执行人袁忠良，现下落不明。
被执行人何长玉，现下落不明。
本院执行的张咄咄申请执行袁忠良、何长玉借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第636号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年三月十六日
书记员 耿佳玉
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初1132号
原告：齐怀书。
委托诉讼代理人：杨凤艳，天津津北斗律师事务所律师。
被告：季书合。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地天津市河西区越秀路10号越秀大厦A座2层。
主要负责人：王耀东，经理。
原告齐怀书与被告季书合、中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合民诉法相关规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许齐怀书撤诉。
案件受理费150元，由齐怀书负担。
审判员 张皓
二〇一七年六月十三日
书记员 敖翔
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初773号
原告：田万中，男，1964年10月10日出生，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：许久波，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：吴淑英，女，1969年5月21日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：郭鹏云，吉林明达伟业律师事务所律师。
原告田万中与被告吴淑英装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田万中及其委托诉讼代理人许久波、被告的委托诉讼代理人郭鹏云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田万中向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付装修欠款7万元；2、请求人民法院依法判令被告支付违约金，自2014年5月2日起至实际支付日止。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月18日，原告与被告签订装修协议，约定原告为被告装修房屋，装修费用合计70000元。被告全额付款期限为本协议签订之日起至2014年5月1日止，如被告逾期未能结清全部款项，每拖延一个月支付违约金5000元。协议签订后，原告依约完成装修，但被告未按约定给付装修费用。此后，原告多次要求被告支付装修费，但被告均以各种理由拒绝。原告认为被告据不支付装修款的行为已构成违约，依法应当承担支付欠款和违约金的责任，故原告为了维护自身的合法权益、诉至法院。
吴淑英辩称：一、原告的诉请中所论述的事实与案件事实严重不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。1、2013年12月18日答辩人与原告签订了《装修协议》，按照约定，原告为大包，包工包料，装修金额为七万元，答辩人只提供排烟罩、炉具、热水器，房屋内装修所需要的所有材料及辅助材料如地面砖、地板、开关、灯具等都需要原告提供。工期为乙方的所有装修材料入场后三个月内完工。但是，原告只是完成了大面的工程后，卫生间、厨房、地面等许多空间都没有装修，在答辩人的再三要求下原告迟迟不来继续履行合同，为此答辩人与原告达成约定，未完工的项目的材料及人工费由答辩人先垫付，最终一起结算。答辩人为了完成其他未装修项目购买灯具花费2200元，卫生间挂件、开关、衣服杆花费1323元，橱柜柜门把手及安装花费540元，背景墙壁纸、胶、基膜工费花费500元，开关160元，地板花费3000元，以上合计支出7723元。由于原告延误工期，导致答辩人产生2014年至2015年5月30日在虹园新村多支付1年以上房屋租金14000元以上。2、在履行装修协议过程中，原告没有按照合同约定的三个月内的期限内完工，没有对卫生间、厨房、地面进行装修的责任在于原告，另外原告施工中处理的墙体存在大面积鼓包、起皮等现象，装修质量不合格，因此如果追究违约责任应当由原告承担本起纠纷的违约责任。3、原告诉请的事实基础不存在。原告从2015年春天开始陆续在答辩人经营的吉林市昌邑区业峰建筑材料厂拉空心砌块砖，经原告书面确认截至到2015年12月份原告共计收到572.5立方米的空心砌体砖，按每立方米120元计算，共计68700元。加上答辩人在装修中替原告垫付的材料费人工费7732元，原告还应当支付答辩人款项6432元。二、鉴于原告不诚信的行为，答辩人当庭提起反诉，要求田万中支付空心砖款项68700元以及垫付的材料费人工费7732元超过7万元部分，即6432元；同时要求承担延误工期导致多支付租房费用14000元；要求田万中承担违约责任补偿工程质量不合格产生的修复费用（以鉴定为准）；要求田万中承担答辩人处理本案产生的交通费等必要费用，具体金额以反诉状为准。综上，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求，依法支持答辩人的反诉请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月18日，田万中与吴淑英签订装修协议，约定：甲方吴淑英，乙方田万中，乙方就给甲方装修甲方位于红光秀苑二室一厅房屋共83.73平方米，现就装修达成如下协议：一、装修金额合计人民币（大写）柒万元整；二、乙方为大包，包工包料，清单附后，甲方提供的物品有排烟罩、炉具、热水器；三、乙方施工完毕后，交与甲方使用，甲方应全额付款期限为：自本协议签字之日起至2014年5月1日止，如甲方逾期未能结算全部款项，甲方付款时间每拖延一个月，甲方须向乙方支付违约金人民币（大写）伍仟元整；四、乙方所有装修材料入场后，在三个月之内完工，如因乙方原因，到期未能完工，除去不可抗力因素以外，其他一切损失由乙方承担。甲方为乙方施工提供必要协助，如因甲方原因造成到期未能完工，甲方承担全部经济损失；五、未尽事宜双方协商解决。吴淑英与田万中分别签字按手印。完成装修后，原被告双方未对装修工程进行验收，吴淑英在田万中未能完成装修的部分，又自行进行了装修，花费材料费人工费7732元，吴淑英未按约定支付剩余装修款项，田万中多次要求被告偿还未果，于2018年3月2日诉至法院。
本院认为，原被告所签订的装修协议是双方当事人真实意思表示，不违法法律强制性规定，合法有效。依据上述合同，原被告应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务，未尽义务履行，应承担相应民事责任。本案中，原告田万中进行装修未能全部装修工程，已完成的工程量，被告应给付原告装修款人民币62268元，被告自已完成装修部分费用，应从合同全部工程中予以扣除，被告吴淑英请求从原告田万中所购买的空心砖款项中予以扣除的主张，因不属于同一法律关系，也不符合债务抵销的条件，可另行寻找救济途径。关于原告田万中要求被告吴淑英支付违约金，每拖延一个月支付违约金5000元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴淑英自本判决生效之日起七日内支付原告田万中装修款62268元；
二、驳回原告田万中其他诉讼请求。
如果被告吴淑英未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（原告已向本院预交）由被告吴淑英负担689元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，原告田万中负担86元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 王 哲
二〇一八年四月十七日
代理书记员 张笑男
北京市石景山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0107行初114号
原告王晓脊，男，1992年3月13日出生，住北京市西城区。
原告（兼原告王晓脊的委托代理人）王朝学（系原告王晓脊之父），男，1962年2月4日出生，住北京市西城区。
委托代理人刘春竹（系原告王朝学之妻），女，1962年3月24日出生，住北京市西城区。
被告北京市公安局石景山分局，住所地北京市石景山区古城南里甲1号。
负责人亢军，男，分局长。
委托代理人王书亮，男，北京市公安局石景山分局民警。
委托代理人文沙，北京秉道律师事务所律师。
原告王晓脊、王朝学认为被告北京市公安局石景山分局（以下简称石景山公安分局）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审查。
原告王晓脊、王朝学诉称：2017年4月3日，两名原告因房屋拆迁事宜去被告石景山公安分局下辖的新古城派出所反映相关问题，但接待两名原告的民警故意推诿，对两名原告进行训斥，且三次推打王朝学。民警的行为激怒了年轻气盛的王晓脊，故王晓脊与民警发生言语冲突并遭到民警的推打。正在王朝学把王晓脊拉出派出所平复情绪时，民警强行通过撕拉扭打将王晓脊带走，在此过程中王朝学也无辜被打。王晓脊在之后被民警采取限制人身措施期间又遭到了殴打和侮辱。此后原告王晓脊因妨碍公务被被告石景山公安分局拘留。原告认为，自己请求公安机关保护自己的合法权益，却遭到民警的暴力执法。原告于2017年8月3日向被告石景山公安分局邮寄申请，请求其查处2017年4月3日民警暴力执法对王朝学和王晓脊进行人身攻击一事，并追究相关责任人员的法律责任，至今已经超过60日的法定答复期限仍未得到被告石景山公安分局的答复。原告认为被告石景山公安分局的行为属于行政不作为，故提起本案行政诉讼。诉讼请求：1、确认被告石景山公安分局未对2017年4月3日参与暴力执法殴打王朝学和王晓脊一事的民警进行查处的行为违法，并判令被告石景山公安分局依法对2017年4月3日参与暴力执法殴打王朝学和王晓脊一事的民警履行查处职责；2、判决本案诉讼费用由被告石景山公安分局承担。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。该法第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定……”本案中，两名原告提出的诉讼请求事项属于要求行政机关对其工作人员采取惩戒措施，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，两名原告提起的本案起诉不符合法定条件，本院不予支持。
综上所述，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王晓脊、王朝学的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 滕恩荣
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 董淑清
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张美玲
北京市石景山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0107行初114号原告王晓脊，男，1992年3月13日出生，住北京市西城区。原告（兼原告王晓脊的委托代理人）王朝学（系原告王晓脊之父），男，1962年2月4日出生，住北京市西城区。委托代理人刘春竹（系原告王朝学之妻），女，1962年3月24日出生，住北京市西城区。被告北京市公安局石景山分局，住所地北京市石景山区古城南里甲1号。负责人亢军，男，分局长。委托代理人王书亮，男，北京市公安局石景山分局民警。委托代理人文沙，北京秉道律师事务所律师。原告王晓脊、王朝学认为被告北京市公安局石景山分局（以下简称石景山公安分局）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审查。原告王晓脊、王朝学诉称：2017年4月3日，两名原告因房屋拆迁事宜去被告石景山公安分局下辖的新古城派出所反映相关问题，但接待两名原告的民警故意推诿，对两名原告进行训斥，且三次推打王朝学。民警的行为激怒了年轻气盛的王晓脊，故王晓脊与民警发生言语冲突并遭到民警的推打。正在王朝学把王晓脊拉出派出所平复情绪时，民警强行通过撕拉扭打将王晓脊带走，在此过程中王朝学也无辜被打。王晓脊在之后被民警采取限制人身措施期间又遭到了殴打和侮辱。此后原告王晓脊因妨碍公务被被告石景山公安分局拘留。原告认为，自己请求公安机关保护自己的合法权益，却遭到民警的暴力执法。原告于2017年8月3日向被告石景山公安分局邮寄申请，请求其查处2017年4月3日民警暴力执法对王朝学和王晓脊进行人身攻击一事，并追究相关责任人员的法律责任，至今已经超过60日的法定答复期限仍未得到被告石景山公安分局的答复。原告认为被告石景山公安分局的行为属于行政不作为，故提起本案行政诉讼。诉讼请求：1、确认被告石景山公安分局未对2017年4月3日参与暴力执法殴打王朝学和王晓脊一事的民警进行查处的行为违法，并判令被告石景山公安分局依法对2017年4月3日参与暴力执法殴打王朝学和王晓脊一事的民警履行查处职责；2、判决本案诉讼费用由被告石景山公安分局承担。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。该法第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定……”本案中，两名原告提出的诉讼请求事项属于要求行政机关对其工作人员采取惩戒措施，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，两名原告提起的本案起诉不符合法定条件，本院不予支持。综上所述，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王晓脊、王朝学的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  滕恩荣代理审判员  刘 伟人民陪审员  董淑清二〇一七年十二月十八日书 记 员  张美玲
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第399号
原告郭帅，男，2000年3月28日出生，汉族，住正阳县。
法定代理人郭小水，男，1977年5月20日出生，汉族，住址同上。系郭帅之父。
原告王慧，女，1979年6月20日出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人王奇萌，河南精锐律师事务所律师；张红梅，河南华浩律师事务所律师。
被告邹柱娃，男，1954年1月20日出生，汉族，住正阳县。
被告郭国红，男，1968年7月23日出生，汉族，住正阳县。
原告郭帅、王慧诉被告邹柱娃、郭国红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭帅的法定代理人郭小水、原告王慧及二原告委托代理人王奇萌、张红梅，被告邹柱娃、郭国红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月2日，原告郭帅驾驶电动三轮车后载原告王慧沿正阳县京珠高速引线由西向东行驶至大邹楼路段时，与邹柱娃驾驶的临时停放在路边的豫15-205**号轮式拖拉机发生交通事故，造成电动三轮车损坏，二原告受伤。事故经正阳县公安局交警大队认定，邹柱娃负次要责任。事故发生后，被告仅赔偿原告75000元。为此，要求二被告赔偿医疗费等各项损失共计195193.01元并承担本案诉讼费用。
被告邹柱娃辩称，愿意在责任范围内依法承担赔偿责任。
被告郭国红辩称，愿意在责任范围内承担赔偿责任，但是没有赔偿能力。
经审理查明，2014年8月2日7时30分左右，郭帅（未年满16周岁）驾驶电动三轮车（后载其母亲王慧）沿正阳县京珠高速引线由西向东行驶至大邹楼路段时，因行车未确保安全，与邹柱娃驾驶的临时停放在路边的豫15-205**号轮式拖拉机（超载、未年检）发生交通事故，造成车辆损坏、郭帅及乘坐电动三轮车人王慧受伤。事故经正阳县公安局交警大队认定，郭帅负主要责任，邹柱娃负次要责任，王慧无责任。原告郭帅受伤后先后在正阳县人民医院、驻马店市中心医院、河南省人民医院、京东中美医院、解放军第四军医大学唐都医院等住院治疗148天，共支付医疗费282239.2元。2015年3月20日，经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定，原告郭帅的颅脑外伤构成三级伤残，支付鉴定费1300元。原告王慧在河南省人民医院住院治疗3天，支付医疗费799.28元。原告王慧只向被告主张医疗费损失。事故发生时，被告邹柱娃驾驶的豫15-205**号轮式拖拉机的实际车主为被告郭国红，未投保交强险和商业险。事故发生后，被告郭国红已向原告郭帅赔偿医疗费75000元。
本案在审理过程中，原告方认可郭帅驾驶的电动三轮车符合机动车属性，同意被告在交强险限额以外承担30%的赔偿责任。庭审中，被告郭国红要求对原告郭帅的伤残等级重新进行鉴定，但在本院指定的期限内未缴纳鉴定费用，应视为对该项权利的放弃。
另查明，原告郭帅系农业家庭户口。河南省上年度农村居民人均纯收入为9416.1元。
上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、正阳县公安局交警大队道路交通事故认定书、病历材料及医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费票据等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成人身伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中原告郭帅驾驶电动三轮车与被告邹柱娃驾驶的临时停放在路边的轮式拖拉机发生交通事故，造成二原告受伤，事故经交警部门认定，郭帅负主要责任，邹柱娃负次要责任，王慧无责任，故被告邹柱娃的车辆一方应当在其责任范围内承担赔偿责任。因邹柱娃驾驶的事故车辆的实际所有人为被告郭国红，且该车辆没有投保交强险，故被告郭国红作为车辆所有人和投保义务人应当在交强险责任限额内赔偿二原告的各项合理损失。对于超出交强险责任限额的部分，根据被告车辆一方的责任，被告郭国红应当承担30%的赔偿责任。因被告邹柱娃系被告郭国红雇佣的司机，不应承担赔偿责任。
原告郭帅系农业户口，应适用农村标准赔偿。根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，原告郭帅的各项损失计算如下：1、医疗费282239.2元。2、护理费。护理期限以实际住院天数为准，原告主张住院期间按110天计算不违反法律规定，本院予以确认（下同）。根据原告郭帅的伤残等级，原告主张住院期间两人护理较为合理。故原告的护理费计款5675.46元（9416.1元÷365天×110天×2）。3、营养费2960元（20元/天×148天）。4、住院伙食补助费3300元（30元/天×110天）。5、残疾赔偿金。因原告郭帅身受三级伤残，其残疾赔偿金应为150657.6元（9416.1元/年×20年×80%）。6、交通费原告主张7660.32元，因原告提交的交通费票据有连号现象，结合原告的住院天数和转院情况，本院酌情认定6000元。7、鉴定费1300元。8、精神抚慰金，结合本案中原告的伤残等级、被告的过错程度及本地的生活水平等客观因素，原告主张50000元较高，本院酌情认为以15000元较为适宜。
综上，本院认定的原告郭帅的前7项损失共计452132.26元，超出了交强险各分项限额，被告郭国红应当在交强险限额内先行赔偿原告损失120000元，下余332132.26元，被告郭国红应当赔偿99639.68元（332132.26元×30%），加上精神抚慰金15000元，被告郭国红共应赔偿原告郭帅234639.68元。因被告郭国红已向原告赔偿75000元，还应赔偿159639.68元。对于原告王慧的医疗费损失799.28元，被告郭国红应当赔偿239.78元（799.28元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭国红于本判决生效后五日内赔偿原告郭帅医疗费等各项损失共计159639.68元；
二、被告郭国红于本判决生效后五日内赔偿原告王慧医疗费239.78元；
三、驳回二原告的其它诉讼请求。
被告如逾期履行本判决指定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4204元，二原告承担704元，被告郭国红承担3500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审判长 张凌飞
审判员 吕仁杰
审判员 闵继承
二〇一五年九月二十一日
书记员 潘丽莉
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第399号
原告郭帅，男，2000年3月28日出生，汉族，住正阳县。
法定代理人郭小水，男，1977年5月20日出生，汉族，住址同上，系郭帅之父。
原告王慧，女，1979年6月20日出生，汉族，住址同上，系郭帅之母。
被告邹柱娃，男，1954年1月9日出生，住正阳县。
被告郭国红，男，1968年7月23日出生，汉族，住正阳县。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，并由审判长张凌飞，审判员闵继承、吕仁杰，共同组成合议庭进行审理。
审判员 闵继承
二〇一五年三月十日
书记员 张瀚文
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）正民初字第399号原告郭帅，男，2000年3月28日出生，汉族，住正阳县。法定代理人郭小水，男，1977年5月20日出生，汉族，住址同上，系郭帅之父。原告王慧，女，1979年6月20日出生，汉族，住址同上，系郭帅之母。被告邹柱娃，男，1954年1月9日出生，住正阳县。被告郭国红，男，1968年7月23日出生，汉族，住正阳县。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理，并由审判长张凌飞，审判员闵继承、吕仁杰，共同组成合议庭进行审理。审判员  闵继承二〇一五年三月十日书记员  张瀚文
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）正民初字第399号原告郭帅，男，2000年3月28日出生，汉族，住正阳县。法定代理人郭小水，男，1977年5月20日出生，汉族，住址同上。系郭帅之父。原告王慧，女，1979年6月20日出生，汉族，住址同上。二原告委托代理人王奇萌，河南精锐律师事务所律师；张红梅，河南华浩律师事务所律师。被告邹柱娃，男，1954年1月20日出生，汉族，住正阳县。被告郭国红，男，1968年7月23日出生，汉族，住正阳县。原告郭帅、王慧诉被告邹柱娃、郭国红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭帅的法定代理人郭小水、原告王慧及二原告委托代理人王奇萌、张红梅，被告邹柱娃、郭国红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月2日，原告郭帅驾驶电动三轮车后载原告王慧沿正阳县京珠高速引线由西向东行驶至大邹楼路段时，与邹柱娃驾驶的临时停放在路边的豫15-205**号轮式拖拉机发生交通事故，造成电动三轮车损坏，二原告受伤。事故经正阳县公安局交警大队认定，邹柱娃负次要责任。事故发生后，被告仅赔偿原告75000元。为此，要求二被告赔偿医疗费等各项损失共计195193.01元并承担本案诉讼费用。被告邹柱娃辩称，愿意在责任范围内依法承担赔偿责任。被告郭国红辩称，愿意在责任范围内承担赔偿责任，但是没有赔偿能力。经审理查明，2014年8月2日7时30分左右，郭帅（未年满16周岁）驾驶电动三轮车（后载其母亲王慧）沿正阳县京珠高速引线由西向东行驶至大邹楼路段时，因行车未确保安全，与邹柱娃驾驶的临时停放在路边的豫15-205**号轮式拖拉机（超载、未年检）发生交通事故，造成车辆损坏、郭帅及乘坐电动三轮车人王慧受伤。事故经正阳县公安局交警大队认定，郭帅负主要责任，邹柱娃负次要责任，王慧无责任。原告郭帅受伤后先后在正阳县人民医院、驻马店市中心医院、河南省人民医院、京东中美医院、解放军第四军医大学唐都医院等住院治疗148天，共支付医疗费282239.2元。2015年3月20日，经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定，原告郭帅的颅脑外伤构成三级伤残，支付鉴定费1300元。原告王慧在河南省人民医院住院治疗3天，支付医疗费799.28元。原告王慧只向被告主张医疗费损失。事故发生时，被告邹柱娃驾驶的豫15-205**号轮式拖拉机的实际车主为被告郭国红，未投保交强险和商业险。事故发生后，被告郭国红已向原告郭帅赔偿医疗费75000元。本案在审理过程中，原告方认可郭帅驾驶的电动三轮车符合机动车属性，同意被告在交强险限额以外承担30%的赔偿责任。庭审中，被告郭国红要求对原告郭帅的伤残等级重新进行鉴定，但在本院指定的期限内未缴纳鉴定费用，应视为对该项权利的放弃。另查明，原告郭帅系农业家庭户口。河南省上年度农村居民人均纯收入为9416.1元。上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、正阳县公安局交警大队道路交通事故认定书、病历材料及医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费票据等书证及当事人陈述予以证实。本院认为，侵害公民身体造成人身伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中原告郭帅驾驶电动三轮车与被告邹柱娃驾驶的临时停放在路边的轮式拖拉机发生交通事故，造成二原告受伤，事故经交警部门认定，郭帅负主要责任，邹柱娃负次要责任，王慧无责任，故被告邹柱娃的车辆一方应当在其责任范围内承担赔偿责任。因邹柱娃驾驶的事故车辆的实际所有人为被告郭国红，且该车辆没有投保交强险，故被告郭国红作为车辆所有人和投保义务人应当在交强险责任限额内赔偿二原告的各项合理损失。对于超出交强险责任限额的部分，根据被告车辆一方的责任，被告郭国红应当承担30%的赔偿责任。因被告邹柱娃系被告郭国红雇佣的司机，不应承担赔偿责任。原告郭帅系农业户口，应适用农村标准赔偿。根据《最高人民法院》的相关规定，原告郭帅的各项损失计算如下：1、医疗费282239.2元。2、护理费。护理期限以实际住院天数为准，原告主张住院期间按110天计算不违反法律规定，本院予以确认（下同）。根据原告郭帅的伤残等级，原告主张住院期间两人护理较为合理。故原告的护理费计款5675.46元（9416.1元÷365天×110天×2）。3、营养费2960元（20元/天×148天）。4、住院伙食补助费3300元（30元/天×110天）。5、残疾赔偿金。因原告郭帅身受三级伤残，其残疾赔偿金应为150657.6元（9416.1元/年×20年×80%）。6、交通费原告主张7660.32元，因原告提交的交通费票据有连号现象，结合原告的住院天数和转院情况，本院酌情认定6000元。7、鉴定费1300元。8、精神抚慰金，结合本案中原告的伤残等级、被告的过错程度及本地的生活水平等客观因素，原告主张50000元较高，本院酌情认为以15000元较为适宜。综上，本院认定的原告郭帅的前7项损失共计452132.26元，超出了交强险各分项限额，被告郭国红应当在交强险限额内先行赔偿原告损失120000元，下余332132.26元，被告郭国红应当赔偿99639.68元（332132.26元×30%），加上精神抚慰金15000元，被告郭国红共应赔偿原告郭帅234639.68元。因被告郭国红已向原告赔偿75000元，还应赔偿159639.68元。对于原告王慧的医疗费损失799.28元，被告郭国红应当赔偿239.78元（799.28元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院》第十九条，《最高人民法院》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条，《最高人民法院》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭国红于本判决生效后五日内赔偿原告郭帅医疗费等各项损失共计159639.68元；二、被告郭国红于本判决生效后五日内赔偿原告王慧医疗费239.78元；三、驳回二原告的其它诉讼请求。被告如逾期履行本判决指定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4204元，二原告承担704元，被告郭国红承担3500元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。审判长  张凌飞审判员  吕仁杰审判员  闵继承二〇一五年九月二十一日书记员  潘丽莉
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）正民初字第399号原告张某某，女，1988年11月27日出生，汉族，正宁县人。被告雷某某，男，1986年7月17日出生，汉族，正宁县人。本院在审理原告张某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉的理由不违背法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由张某某承担，其余150元退付张某某。审判员  岳立忠二〇一五年四月二十七日书记员  白平刚本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初3706号
原告杨颖斌，男，1968年1月7日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人张立辉，河北邦友律师事务所律师。
被告顾韦沈，男，1984年10月22日出生，汉族，身份证住址江苏省东台市。
被告申会娜，女，1986年11月11日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告杨颖斌与被告顾韦沈、申会娜为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬文鹏独任审理，公开开庭进行了审理，原告杨颖斌及委托代理人张立辉到庭参加诉讼，被告顾韦沈、申会娜经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨颖斌诉称，2015年5月1日被告顾韦沈与原告杨颖斌签订两份借款合同，共计借款700万元，利息为年利率24%。后偿还100万元，剩余600万元一直未还。二被告系夫妻关系，原告诉至法院请求二被告偿还借款600万元及利息（2016年11月至判决执行完毕之日），并负连带责任，诉讼费由二被告负担。
被告顾韦沈、申会娜未答辩。
经审理查明，原告杨颖斌与被告顾韦沈于2015年5月1日签订借款协议。协议约定杨颖斌出借人民币肆百万元整，期限12个月，自2015年5月1日至2016年4月30日止。借款利息为年息24%，从出资人实际交付款之日起计息至本金结清之日。转账时间为2014年6月20日金额100万，2014年8月1日金额240万，2015年4月30日金额60万。原告杨颖斌与被告顾韦沈又于2015年5月1日签订借款协议。协议约定杨颖斌出借人民币叁百万元整，期限6个月，自2015年5月1日至2015年10月31日止。借款利息为年息24%，从出资人实际交付款之日起计息至本金结清之日。转账时间为2014年9月28日金额100万，2014年11月21日金额200万。上述借款顾韦沈偿还利息至2016年11月30日。借款到期后被告顾韦沈偿还300万元，剩余400万元经多次催要未果，原告为此诉至本院。
另查明被告顾韦沈与申会娜系夫妻关系。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、转账记录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定在当亊人之间产生特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定偿还债务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞诺干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所借债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告顾韦沈、申会娜经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩的权利，判决不利后果由其自行承担。故应由二被告共同承担偿还借款400万元。关于借款利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题�规定》第二十六条“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的的利息无效”。本案约定利率为24%，故年利率按照24%计算，自2016年12月1日起开始计付利息。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告顾韦沈、申会娜于本判决生效之日起五日内偿还原告杨颖斌借款400万元及利息（利息按照年利率24%计算，自2016年12月1日起按照至本判决确定的履行之日止）。
如未在判决规定期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26900元，保全费5000元共计31900元由被告顾韦沈、申会娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 姬文鹏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵建芳
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1249号
原告贺某某，男，1969年12月23日生，汉族，住湖南省临湘市坦渡乡晓阳村晓阳组，身份证号：4306821969********。
委托代理人魏昌华，赤壁市赤马港法律事务所法律工作者。
被告黄某某，女，1986年2月23日，汉族，住赤壁市新店镇新店中学对面私宅，身份证号：4223021986********。
原告贺某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员韩婧适用简易程序，并于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，2007年，原、被告经人介绍相识，2008年4月2日登记结婚，2008年7月28日生育一子贺某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现原、被告性格差异较大，双方经常为家庭琐事发生争吵，二人感情破裂。故诉请法院判决原、被告离婚。
原告贺某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份情况。
2、结婚证，证明原、被告于2008年4月2日结婚，系合法夫妻关系。
3、户口簿，证明原、被告婚后生育一子贺某甲。
被告黄某某辩称，原告所说不是事实。原告要求离婚，其不同意离婚。
经对上述证据的原件核对，本院认为其真实合法，且与本案有关联，故本院依法予以采纳。
经审理查明，原、被告于2007年经被告姑姑介绍认识，双方于2008年4月2日在民政局登记结婚，婚后生育儿子贺某甲。2016年5月30日，原告以被告存在赌博恶习及婚后有外遇导致二人感情破裂为由，诉请法院要求判决离婚。被告否认原告诉称的事实，要求在分割10万元共同财产的情况下同意原告的诉讼请求，否则其不同意离婚。
本院认为，原告虽然诉称被告存在赌博恶习及婚后有外遇导致感情破裂，但其并未提供证据足以证实。被告也表示要求法院给她一个改善夫妻关系的机会。同时原、被告婚后共同育一名儿子，目前尚年幼，家庭的解体不利于小孩的成长。为维护婚姻家庭的稳定，故对原告的离婚诉求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告贺某某与被告黄某某离婚。
案件受理费200元，由原告贺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 韩婧
二〇一六年六月十五日
书记员 魏来
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的应准予离婚。
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第131号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人冯某，男，1975年10月17日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯抢夺罪，于2002年5月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2003年3月15日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2005年9月7日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，2008年9月12日刑满释放；再因犯贩卖毒品罪，于2011年11月8日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，2011年12月22日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月20日被刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
辩护人孙伟祖，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人孙伟祖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月19日20时许，被告人冯某经电话联系后驾驶桂E×××××号小轿车窜至北海市第五中学斜对面路口处，贩卖1小包毒品“冰毒”（甲基苯丙胺；净重1.6克）给吸毒人员刘佳，收取毒资700元。交易结束后，刘佳被公安人员抓获，公安人员在刘佳身上收缴毒品“冰毒”（甲基苯丙胺）1.6克。被告人冯某驾车至新新力商场停车场时亦被公安人员抓获，公安人员在被告人冯某身上及其驾驶至贩毒现场的桂E×××××号小轿车内收缴毒品海洛因1小包（净重0.13克）及毒品1.88克“冰毒”（甲基苯丙胺）、0.82克麻果（甲基苯丙胺）。经检验鉴定，从刘佳被收缴的可疑毒品冰毒中检出毒品甲基苯丙胺，从被告人冯某处收缴的可疑毒品中检出毒品海洛因、甲基苯丙胺。
归案后，被告人冯某如实供述自己罪行，并协助公安人员抓获贩卖毒品被告人祁忠义（另案处理）。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、提取笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录、毒品移交收据、辩认笔录、手机通话记录、抓获经过、情况说明、刑事科学技术检验报告、照片、人口信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某贩卖毒品甲基苯丙胺4.3克，海洛因0.13克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人冯某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之贩卖毒品罪，是累犯且是毒品再犯，应当从重处罚。被告人冯某有立功表现，可以从轻处罚。被告人冯某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人冯某的辩护人提出的“本案有引诱情节；被告人冯某认罪态度好，有立功情节，有悔罪表现，请法庭给其一个悔过自新的机会，对其从轻处罚”的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款、第三百五十六条，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年11月19日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘辉
二〇一四年三月二十七日
书记员 吴远
适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。