福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3510号
原告周敏，女，1969年8月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人黄津钟，福建博世律师事务所律师。
被告陈榕曦，男，1963年5月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告周敏与被告陈榕曦民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行审理。原告周敏的委托代理人黄津钟到庭参加诉讼，被告陈榕曦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周敏诉称：其于2012年12月14日、2013年2月22日、2013年4月25日及2013年5月24日分四次共借款给被告本金330万元，按月利率3%计息。后被告只支付了部分利息，双方于2014年3月3日进行结算，约定以被告所欠本金330万元及利息20万元合计350万元作为新借款的本金。被告为此重新立了两份借条，约定了利息及借期。该借条被告虽将其为法定代表人的福建海石投资发展有限公司也列为借款单位，但被告是以个人名义收款并付款，故其是实际借款人。届期，被告只支付本金226万元及至2014年9月3日止的利息63万元，尚欠本金及部分利息至今未还。原告催讨未果。请求判令：被告偿还原告本金124万元及自2014年9月4日起至2015年8月14日止利息52.1万元，并以124万元本金为基数按月利率2%计付自2015年8月15日起至款还清之日止的逾期利息。诉讼中，因被告偿还了100万元，原告诉讼请求变更为判令被告偿还本金24万元及利息52.1万元，并以24万元本金为基数按月利率2%计付自2015年8月15日起至款还清之日止的逾期利息。
被告陈榕曦未作答辩。
经审理查明：被告陈榕曦于2014年3月3日以借款人身份向原告周敏出具借条二张，均将其担任法定代表人的福建海石投资发展有限公司也列为借款单位并加盖公章。一张约定借款50万元，借期一年至2015年3月3日止，利息按月利率3%计按月付息；另一张约定借款300万元，借期六个月至2014年9月3日止，利息按月利率3%计按季度付息。原告主张该款系其于2012年12月14日、2013年2月22日、2013年4月25日和2013年5月24日分四次转账支付被告借款本金共计330万元所结欠的本息。被告于2014年间转账原告5笔：3月14日6万元、3月24日及4月30日各1.5万元、8月8日30万元、10月23日50万元；于2015年1月4日及5月5日各转账原告100万元；上述款项共计289万元，均未注明用途。原告主张该款中63万元为自2014年3月3日起至同年9月3日计六个月的利息，余款226万元均用于偿还本金。后被告未再继续还款，原告催款未果，遂诉至本院。诉讼中，被告又向原告转账100万元，亦未注明用途，原告主张该款系用于偿还本金，被告尚欠本金24万元。
另查：原告诉请中自2014年9月4日起至2015年8月14日止按月利率2%计息52.1万元，系按被告还款时间分段计算：2014年9月4日起至2015年1月3日止按本金324万元计息25.92万元、2015年1月4日起至同年5月4日止按本金224万元计息17.92万元、2015年5月5日起至同年8月14日止按本金124万元计息8.26万元。
以上事实，原告提供了被告陈榕曦出具的二份《借条》、原告及被告陈榕曦付款的银行转账凭证、被告的户籍信息、福建海石投资有限公司的工商登记信息；被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未口头或书面提出抗辩，视为放弃其诉讼权利；本院认定原告提供的证据及庭审陈述可作为认定事实的证据。
本院认为：本案从原、被告双方2012年至2016年的账户来往情况可以体现，被告在出具讼争50万元及300万元这两张借条前收到了原告的转账330万元并在出具借条后陆续还款，结合交易习惯，可以认定原告所述讼争两笔借款共350万元系被告之前所欠本金330万元及20万元利息续借的事实成立。该借条系被告以借款人的身份书写，虽将其任法定代表人的福建海石投资发展有限公司也列为借款单位并加盖公章，但因被告实际接收该借款并负责还款，故原告主张被告系实际借款人并无不当。因该借款属定期有息借款，所约定的月利率3%超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，原告已自愿调整为法定的2%计息，应予采纳。被告在出具借条后已付款项共计389万元，均未注明用途，按“先利息后本金”的偿还顺序，原告主张该款中的63万元为利息、326万元为本金，并无不当，可予认定。原告诉请中自2014年9月4日起至2015年8月14日止按月利率2%计息52.1万元，系按被告还款的时间及金额分段计息，合理。综上，原告诉请，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二），最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈榕曦应于本判决生效之日偿还原告周敏借款本金24万元、利息52.1万元，并支付以借款本金24万元为基数按月利率2%计付自2015年8月15日起至款还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20649元、公告费560元，均由被告陈榕曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 江 山
人民陪审员 吴志伟
二〇一六年五月四日
书 记 员 鲍玢宇
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。