wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小民初字第01343号
原告山西威特安能能源科技有限公司，住所地太原市小店区长治路东百万庄园14排2号，组织机构代码：57109976-1。
法定代表人杨晓峰，总经理。
委托代理人康建宏，山西华闻律师事务所律师。
委托代理人侯星慧，山西华闻律师事务所律师。
被告山西酷姿娱乐有限公司，住所地太原市小店区体育路215龙华时尚商城5层西区，组织机构代码：09581999-0。
法定代表人成磊，执行董事兼总经理。
委托代理人阎鑫，男。
原告山西威特安能能源科技有限公司与被告山西酷姿娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告山西威特安能能源科技有限公司的委托代理人康建宏及侯慧星、被告山西酷姿娱乐有限公司的委托代理人阎鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西威特安能能源科技有限公司诉称，被告因装修需要从原告处订购中央空调，并由原告负责安装。2013年5月28日，原、被告签订合同编号为201305027的《特灵中央空调销售安装合同》一份，约定合同价款为人民币320000元。原告按约入场开始施工，并于合同约定期限内全部安装完毕。随后原告多次要求被告进行验收，并于2014年11月7日通过快递方式发函通知被告验收及付款，否则就视为验收合格。被告早已开始使用设备达一年之久，合同约定的质保期也已超过。但被告仅支付原告260000元，尚有60000元未支付。特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付合同欠款60000元。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告山西酷姿娱乐有限公司辩称，我公司确实欠原告60000元未支付。空调安装后存在漏水问题，冷凝管没有包，已经被冻破，出风也不畅。我公司一直要求原告来修理，原告没有来修理，我公司自己花钱请人包了一部分冷凝管。到目前为止空调一直没有验收。如果原告修理好空调，我方愿意支付余款60000元。
经审理查明，原告原名称为“山西威特安能源科技有限公司”。2013年5月28日，原告（卖方）与被告（买方）签订合同编号为201305027的《特灵中央空调销售安装合同》一份，合同约定，本项目选用特灵空调系统（中国）有限公司生产的主机设备，合同价款320000元（不包括排风及安装、该价格不含税金）；工程范围：卖方负责空调系统的室内机组的安装。空调管道制作安装（管道根据图纸及现场实际情况进行安装）及保温。室内机电源连接线、控制线、控制器安装。机组开机调试。风口安装；工程验收及保修：空调隐蔽工程完工（包括风口安装）后，卖方通知买方进行调试验收。如在验收合格前，买方进行装修作业，影响空调工程验收，则视为验收合格。买方应在得到卖方验收通知后三日内由双方共同进行工程验收，如买方在接到卖方验收通知后三日内不对工程进行验收，则视为工程验收合格；保修期自工程竣工验收合格之日起计算，空调系统保修期为十二个月，压缩机保修为三年。在保修期内因设备及工程本身质量引起的故障，由卖方负责维修，应须更换之零件，费用由卖方负担。因买方操作失误、使用不当等人为因素引起的故障，卖方负责排除，费用由买方负担。说明书、保修单及相关产品合格证书等在竣工验收时由卖方交买方签收；付款方式：签订合同之日付120000元。设备到达现场付140000元。全部安装完毕包括调试以及风口的安装支付50000元。质保金10000元满一年后七天内支付。工程变更费用由买卖双方协商确定。在买方未付清全款之前该合同标的物仍为卖方所有。违约责任：买方未按合同规定付清合同款项时，卖方有权终止所售设备及安装工程的保修期服务。上述合同签订后，被告于2013年5月29日支付原告120000元。2013年7月1日，空调设备到达安装现场。2013年7月2日，被告支付原告140000元。关于原告将空调安装完毕的时间，原告陈述为2013年11月15日，被告陈述为2014年1月。此后双方并未进行验收。2014年11月11日，原告通过快递向被告送达了《关于酷姿KTV中央空调销售安装的告知函》一份，称被告一直不对工程进行验收，要求被告在函到之日起三日内付清全部款项，否则将依据合同规定收回合同标的物，并由被告承担因此造成的全部损失。因被告至今未支付所欠60000元，原告诉来本院。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的《特灵中央空调销售安装合同》、收款收据及电子汇划收款凭证、《关于酷姿KTV中央空调销售安装的告知函》以及快递单，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告与被告签订的《特灵中央空调销售安装合同》系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告主张被告支付60000元余款（50000元＋10000元质保金），依据合同约定的付款方式，被告应在设备全部安装完毕（包括调试以及风口的安装）后立即支付原告50000元。根据被告的庭审陈述，原告是在2014年1月安装完毕的，而被告并未及时支付原告该笔50000元，其行为已构成违约，被告应将该笔款项支付原告。关于原告主张的10000元质保金，合同约定的“满一年七天内支付”应理解为设备全部安装调试完毕之日起满一年七天内支付，现合同约定的付款期已届满，被告应将10000元质保金支付原告。关于被告辩称的设备未经验收的意见，虽然原、被告双方至今无相关验收手续，但原告曾于2014年11月11日通过快递向被告送达了《关于酷姿KTV中央空调销售安装的告知函》一份，提出被告对设备未进行验收之事宜，加之原告并未提供相关证据证明其在之前曾通知被告进行过验收，故该函送达被告三日后即可视为被告对工程验收合格，也即是2014年11月15日涉案工程视为验收合格，关于被告辩称的空调存在漏水问题，被告未提供相关证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告山西酷姿娱乐有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西威特安能能源科技有限公司60000元。
案件受理费650元（原告已预交），由被告山西酷姿娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张潘潘
二〇一六年四月七日
书记员 武朝霞
第2页共6页
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第693号
原告刘广田。
委托代理人王绍民，山东图文律师事务所律师。
被告张秀礼。
原告刘广田与被告张秀礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘广田及委托代理人王绍民到庭参加诉讼，被告张秀礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广田诉称，2015年被告向原告借款50000元，后来还了3万多，剩余18000元给原告出具了欠条一份，约定了还款期限。但被告在约定的期限内以无钱为由拒不偿还。为此，请求判决被告给付欠款18000元及拖延付款的利息，诉讼费用由被告承担。
被告张秀礼在法定期间内未答辩。
经审理查明，2012年1月12日，被告张秀礼向原告刘广田借款50000元，后被告多次还款均未还清，截止至2015年5月7日，尚欠18000元，被告张秀礼向原告刘广田出具欠条一份，内容为”张秀礼欠刘广田现金18000元，大写壹万捌元正，定于2015年6月8号偿还，如果不还，按天息0.02元/天计算，双方同意认可，并承担相应法律责任欠款人张秀礼2015年5月7号”。到期后被告张秀礼一直未还款，原告遂诉讼至本院。
以上事实，主要依据原告提供的欠条一份及当事人陈述等证据并经庭审查证所证实，已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张秀礼向原告刘广田出具的欠条中明确约定了欠款数额、还款期限、违�责任等事项，内容明确具体，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效证据。被告张秀礼未按约定偿还欠款，应承担相应的法律责任。但双方约定的违约利息超出法律规定，超出部分不受法律保护，本院适当调整为年利率24%。被告张秀礼经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款四、七项之规定，判决如下：
一、被告张秀礼于本判决生效后十日内偿还原告刘广田借款18000元及违约金（利息按年利率24%计算，自2015年6月9日起计算至生效判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告刘广田的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告张秀礼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一五年十一月二十日
书记�员王娜
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1354号
原告:中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地石门县宝峰街道办事处中渡社区居委会梯云路126号，统一社会信用代码91430726886840710H。
主要负责人：刘洋，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑伯华，男，该支行工作人员，特别授权代理。
被告：吴清华，女，1982年12月13日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告中国农业银行股份有限公司石门县支行（以下简称“农行石门支行”）与被告吴清华信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。本案原告农行石门支行的委托代理人郑伯华到庭参加了诉讼，被告吴清华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行石门支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴清华偿还原告农行石门支行信用卡透支本金9753.85元及利息（按下欠透支本金日万分之五标准计算）；2、判令被告承担诉讼费。
本院经审理查明，2010年4月1日，被告吴清华向原告申请办理金穗惠农信用卡一张，卡号为6228200824037930，吴清华填写了中国农业银行金穗准贷记卡申请表，申请授信额度为20000元，原告中国农业银行股份有限公司石门县支行（甲方）与被告吴清华（乙方）签订了《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，对下列主要内容进行了约定：乙方已知悉并全面理解《中国农业银行金穗准贷记卡章程》，准贷记卡仅限本人使用，不得转借、转让或出租，否则由此产生的一切后果由乙方承担。卡内余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按中国人民银行的有关规定进行调整，乙方须在首笔透支发生之日起60日内偿还在该期间内发生的全部透支本息，逾期未归还的，甲方有权对准贷记卡止付，取消乙方使用资格。准贷记卡最长有效期为五年，逾期自动失效，履行本合约中发生争议的，可由双方协商解决，提起诉讼的，由甲方住所地人民法院管辖。合约还对其他行款进行了约定。经原告方审批，原告方向被告吴清华发放了卡号为6228200824037930穗惠农信用卡一张，授信额度为10000元，有效期三年，用于个人经营和消费。之后，被告使用该信用卡进行透支消费（提现），经原告数次向被告催收，截至本院立案日止，被告尚欠信用卡透本金9753.85元及相应利息等。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告申请办理原告方信用卡，并与原告签订《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，承诺遵守信用卡章程和协议，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告愿意接受《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》相关条款的约束；同时原告也同意并实际向被告核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十二条“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定”，本案可参照借款合同处理。上述原、被告间的契约未违反法律规定，属有效协议。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约归还本金，并按约定支付利息。因而，对原告要求被告偿还透支本息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴清华于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石门县支行信用卡透支本金9753.85元；并自2013年6月21日起至清偿之日止按月利率15‰支付利息。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴清华负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘德平
二〇一六年十月十日
书记员 陈果夫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商初字第1398号
原告：许能忠，奉化市宸吉塑料制品厂业主。
委托代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：程松，成年。
本院在审理原告许能忠与被告程松民间借贷纠纷一案中，因原告许能忠未在规定时间内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 竺建芳
二〇一三年十二月十九日
书记员 毛益春
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终284号
上诉人（原审被告）：重庆仁启商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区镇土主中路199号附1-304号。
法定代表人：李燕歆，总经理。
被上诉人（原审原告）：魏珩。
上诉人重庆仁启商贸有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00555号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，一审裁定有误，本案应由重庆市九龙坡区人民法管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案中，上诉人重庆仁启商贸有限公司作为用人单位，其住所地在重庆市沙坪坝区镇土主中路199号附1-304号，属于一审法院管辖范围。因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆仁启商贸有限人公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
代理审判员 刘 虹
二〇一六年四月十五日
书 记 员 潘晶晶
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初636号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人刘某某，男，1984年7月2日生，汉族，户籍在河南省，暂住江苏省苏州市。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕640号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月，被告人刘某某为牟取非法利益，通过网络发布信息，称可以帮助他人购买不同型号的奔驰、JEEP等车辆，待有被害单位天津港保税区顺通国际贸易有限公司与其联系后，即谎称有被害单位所需奔驰ML320黑色汽车可以出售，并以上海庞润汽车销售有限公司名义与被害单位签订《上海庞润车辆代销合同》，以订金名义收取被害单位钱款人民币10,000元后用于个人消费支出。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言及相关聊天记录，被告人刘某某与被害单位签订的《上海庞润车辆代销合同》，由陈某某提供的银行业务凭证、相关刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，连同前判有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2019年1月14日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人刘某某于判决生效之日起十日内退赔被害单位损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟宪利
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 钱梅红
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02519号
罪犯罗太华，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年11月9日作出（2006）渝一中刑初字第288号刑事附带民事判决，以被告人罗太华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失23余万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日，重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第694号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2012年1月10日，本院作出（2012）渝一中法刑执字第02673号刑事裁定，对其减刑一年十个月。2014年4月16日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第00454号刑事裁定，对其减刑一年三个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯罗太华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功4次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯罗太华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯罗太华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。但其原判民事赔偿无已执行的依据，应降低减刑的幅度。其虽提供了困难证明，但不能证明其家庭经济困难，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗太华减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邓韵
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖17民申14号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：章中诚，男，1952年9月11日生，汉族，住池州市贵池区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：章来发，男，1961年10月24日生，汉族，住池州市贵池区。
再审申请人章中诚因与被申请人章来发生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服我院（2015）池民一终字第00446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
章中诚申请再审称：原审存在《民事诉讼法》200条第一、二、三项、第六项、第九项的情形，请求撤销（2015））池民一终字第00446号民事判决，启动再审。
本院认为：章中诚的提供的证据不足以证明原审存在《民事诉讼法》200条第一、二、三项、第六项、第九项的情形，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三项、第六项、第九项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回章中诚的再审申请。
审判长 江龙伟
审判员 叶光氢
审判员 张 翅
二〇一六年七月六日
书记员 巩志俊
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初736号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王晓林，男，1964年4月12日出生于山东省青岛市崂山区，汉族，高中文化程度，户籍地山东省青岛市李沧区，无业。2016年9月2日，王晓林因吸毒被青岛市公安局黄岛分局决定罚款三百元。因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2016年9月2日被刑事拘留，同日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]658号起诉书指控被告人王晓林犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员封晓梅出庭支持公诉，被告人王晓林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年农历正月一天上午，被告人王晓林在青岛市李沧区唐山路91号20楼207户家中，容留韩娜吸食毒品一次。
2、2016年农历二月二左右的一天下午，被告人王晓林在青岛市李沧区唐山路91号20楼207户家中，容留韩娜吸食毒品一次。
3、2016年4月份左右的一天下午，被告人王晓林在青岛市李沧区唐山路91号20楼207户家中，容留韩娜吸食毒品一次。
4、2016年5月份左右的一天下午，被告人王晓林在青岛市李沧区唐山路91号20楼207户家中，容留韩娜吸食毒品一次。
5、2016年5月份左右的一天下午，被告人王晓林在青岛市李沧区唐山路91号20楼207户家中，容留韩娜吸食毒品一次。
综上，被告人王晓林容留他人吸食毒品5次5人。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，公安机关在工作中发现被告人王晓林的犯罪事实，并于2016年9月1日对王晓林的住处进行搜查并扣押溜冰壶一个、疑似冰毒白色颗粒状晶体一包和铝箔纸一宗。2016年9月1日，被告人王晓林被公安机关传唤到案。经鉴定，白色晶体一包中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王晓林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、办案说明、行政处罚决定书、常住人口基本信息、扣押决定书及清单、房产登记表等，证人韩某证言，辨认、搜查、扣押笔录及照片，鉴定意见现场检验报告书、毒品检验报告、被告人王晓林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓林二年内多次容留他人吸食甲基苯丙胺的行为，构成容留他人吸毒罪；公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王晓林因吸毒曾被行政处罚，本院量刑时酌情予以考量。被告人王晓林认罪认罚，依法可以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王晓林犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年11月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、违禁品白色颗粒晶体一包以及吸毒工具溜冰壶一个、铝箔纸一宗，依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹旭晶
二〇一七年六月十五日
书记员 陈梦晓
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2823号
罪犯周建光，现在河南省豫西监狱服刑。
洛阳铁路运输法院于二○一○年十月二十八日作出（2010）洛铁刑初字第23号刑事判决书，认定被告人周建光犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一五年八月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人周建光于二○○九年十月二十九日至二〇一〇年三月九日期间，该犯伙同他人交叉结伙，先后多次从焦柳铁路莲东车站站停的货物列车上盗窃锌精矿粉或铁精矿粉，共计价值人民币174103元，其中该犯参与盗窃4次，价值人民币82045元，数额特别巨大。
罪犯周建光在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，学习成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年5月31日，共受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：5／0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周建光自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周建光减去有期徒刑壹年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一〇年三月二十六日起至二〇一五年十二月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 李争伟
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第1650号
申请执行人：徐前峰，男，1974年1月27日出生，汉族，住所地湖北省监利县。
委托代理人：肖守华，广东建基律师事务所律师。
被执行人：刘继胜，男，1978年2月12日出生，汉族，住所地湖北省监利县。
被执行人：王霞林，女，1979年6月11日出生，汉族，住所地湖北省监利县。
原告徐前峰诉被告刘继胜、王霞林民间借贷一案，本院于2013年10月31日作出的（2013）穗海法民二初字第769号民事判决书已发生法律效力。权利人徐前峰于2014年3月18日向本院申请执行，要求被执行人刘继胜、王霞林履行偿还借款本金30000元及利息的义务。本院于2014年3月18日立案执行。
申请人徐前峰申请执行的时候没有提供被执行人刘继胜、王霞林的财产线索。
由于申请人申请执行时没有提供被执行人刘继胜、王霞林的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、广东发展银行、平安银行、邮政储蓄银行、招商银行、中信银行、民生银行、光大银行、浦发银行、华夏银行、兴业银行、广州银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人刘继胜、王霞林没有可供执行的财产。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现正在履行过程中。鉴于此，申请人表示本案可终结本次执行。
本院认为，双方当事人达成执行和解而申请人表示本案可终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗海法执字第1650号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒙 刚
代理审判员 林湛河
代理审判员 张法能
二〇一四年七月十六日
书 记 员 孙 毅
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤少刑初字第115号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人李某。
辩护人李多妮，农民。
汤阴县人民检察院以安汤检未检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李多妮到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2014年6月28日凌晨，被告人李某与被害人邓修斌等五人酒后驾驶两轮摩托车行驶至219公路汤阴县瓦岗乡龙虎村铁路桥北侧时，李某与邓某因琐事发生打架。在打架过程中，李某、邓某翻到路边沟内，李某摁住邓某，用拳头击打邓某嘴部，致使邓某的两颗牙齿折断。经鉴定，邓某的损伤程度属轻伤二级。案发后，民事部分已调解。
上述事实，被告人李某及辩护人李多妮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、李某的社会调查报告等证据证实，足以认定。
在审理过程中，法庭了解到被告人李某初中辍学后，学校教育和家庭教育脱节，父母重视物质条件的同时忽视家庭教育，忙于生计而疏于对李某的管教，导致其游手好闲，思想散漫，法律意识淡薄，崇尚暴力，最终走上犯罪道路。公诉机关认为李某的社会调查报告客观真实，在量刑时应该予以考虑；李某及辩护人对李某的社会调查报告均没有意见。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发时，李某未满十八周岁，系未成年人犯罪，应从轻处罚。庭审中，李某能如实供述自己的犯罪事实，且案发后民事部分已调解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张岚锋
二〇一五年十二月八日
书记员 秦 洁
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初3721号
原告王某，女，1989年3月26日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告赵某，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告诉称：要求被告偿还欠款4000元，诉讼费及费用由被告承担。
本院认为：按照原告提供的被告赵某的住址，本院多次向被告赵某送达相关材料，均未找到被告。本院多次催促原告要求其补正材料，提供被告具体的送达地址，但原告未补充材料，并明确表示不能提供被告具体送达地址，亦不能找到被告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费25元，原告已经垫付，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张福明
二〇一七年五月二十七日
书记员 冯艳秋
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞刑初字第161号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人张某，男，1989年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年3月7日到虞城县公安局投案，同日被刑事拘留，同年3月17日被虞城县公安局执行逮捕。现羁押于虞城县看守所。
被告人杨某某，男，1982年9月30日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年3月30日到虞城县公安局投案，同日被刑事拘留，同年4月3日被虞城县公安局执行逮捕，同年4月9日被虞城县公安局取保候审。同年8月14日被本院取保候审。
辩护人张书利，河南木兰律师事务所律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）182号起诉书指控被告人张某、杨某某犯合同诈骗罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员李乾坤、乔羽出庭支持公诉，被告人张某、被告人杨某某及其辩护人张书利到庭参加诉讼。现已审理终结。
杨某某的辩护人张书利提出的辩护意见是，1.被告人杨某某的主观恶性不大；2.具有自首、全部退赃、从犯等情节；3.诈骗数额应当按照实际得款数定罪。综上，建议法庭对杨某某判处缓刑。
经审理查明，2014年7、8月份，被告人张某、杨某某共同预谋用闫某某（张某的母亲）名下的房产证抵押借款，由杨某某联系商丘国润投资信息咨询有限公司，张某找来焦某某、张某甲二人分别冒充其父母张某乙、闫某某，通过商丘市国润投资信息咨询有限公司骗取被害人梅某借款25万元，在支付利息及手续费后实际得款22.7万元。该款到账后，张某用该款归还了杨某某的借款10万元，将剩余款项归还其他赌债。案发后，被告人张某退赃12.7万元，被告人杨某某退赃10万元。
上述犯罪事实，被告人张某、杨某某在开庭审理时无异议，并有人口基本信息、虞城县公安局证明、公证书、借款合同、借据、付息证明、还款计划书、房屋他项权证、收条、转账凭证、房屋他项权证存根、抵押登记审批表、询问表、房屋价值确认书、梅某、张某乙、闫某某的身份信息及户籍信息、开户资料及交易明细、收款条、辨认笔录、证人吴某某、侯某某、刘某、董某某、张某乙、闫某某、梅某甲、王某某、焦某某、张某甲的证言、被害人梅某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、杨某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒真相，骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当依法追究其刑事责任。鉴于张某、杨某某系自首，依法对其从轻处罚；偿还被害人的全部损失，酌情从轻处罚；二被告人系初犯，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的杨某某系从犯的辩护意见，因杨某某在整个诈骗过程中积极参与，并不是起次要或者辅助作用，据此不能认定其构成从犯；对辩护人提出应当按照杨某某实际得款数额认定其诈骗数额的辩护意见，经查，二被告人系共同犯罪，应当对非法所得全部数额负责，对辩护人提出的此辩护意见不予采纳，对辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见予以采纳。综合以上量刑情节，对二被告人适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。根据张某、杨某某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨 勇
审判员 范晓娟
审判员 程方谦
二〇一五年十一月四日
书记员 侯文付
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初958号
原告：济宁市富嘉物业服务有限公司，统一社会信用代码：913708115819012280，住所地济宁市红星西路76号。
法定代表人：李建龙，总经理。
委托诉讼代理人：苗杰杰，山东鲁彦律师事务所律师。
被告：杨明，男，1967年12月6日出生，住济宁市任城区。
原告济宁市富嘉物业服务有限公司与被告杨明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市富嘉物业服务有限公司的委托诉讼代理人苗杰杰到庭参加诉讼。被告杨明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市富嘉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付拖欠原告的物业费722元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与济宁如意房地产开发有限公司签订《七彩花园前期物业管理合同》，合同约定由原告向其开发的七彩花园提供物业管理服务，住宅房由原告按建筑面积每月每平方0.45元向业主或物业使用人收取物业费。被告系七彩花园2栋楼3单元401室的业主，房屋面积70.74平方米，现被告拖欠原告2015年至2016年的物业费722元，经原告多次催要，但被告一直拒绝缴纳。原告已按合同约定履行了物业管理服务，但被告拒不履行自己缴纳物业费的义务，原告多次与被告协商未果，原告为维护自己的合法权益，特提出上述请求，请人民法院依法判决。
被告杨明未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与案外人济宁如意房地产开发有限责任公司签订《七彩花园前期物业管理合同》，由原告为七彩花园所有业主提供物业服务，住宅房由原告按建筑面积每月每平方米0.45元向业主或物业使用人收取物业费。七彩花园2栋楼3单元401室房屋业主为被告，房屋建筑面积70.74平方米。
本院认为，原告与案外人济宁如意房地产开发有限责任公司签订的《七彩花园前期物业管理合同》，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按照约定履行各自义务。被告未支付物业费违反了约定。被告客观上接受了原告的物业服务，并未提供证据证明原告未尽到相关维护、养护、管理等义务，即便该服务存在瑕疵，也不构成拒付物业费的正当理由。在被告未缴付物业费的情况下，原告尚能提供基本的物业管理服务，被告作为该小区内房屋的业主，在享受物业公司提供的物业管理服务后，理应支付物业服务费等给物业公司。原告物业管理资质等级为三级，其主张按每平方米每月0.45元收取物业费，其未取得济宁市物价局核准批复，依据相关规定，物业管理资质等级为三级的物业费标准应为0.3元，对于原告主张物业费每平方米每月0.45元，本院依法予以核减为每平方米每月0.3元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的权利，应承担对自己不利的法律后果。故依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨明于本判决生效之日起三日内支付原告济宁市富嘉物业服务有限公司2015年度、2016年度的物业管理费509.33元及利息（自2017年1月1日起至判决生效付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告济宁市富嘉物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘超
二〇一八年三月十三日
书记员 耿玮
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1137号
原告：湖南九野律师事务所。
负责人韩喜，主任。
委托诉讼代理人冯木良，湖南九野律师事务所律师。
被告：长沙市海嘉金属材料有限公司。
法定代表人：蒋明良，总经理。
原告湖南九野律师事务所（以下简称九野所）与被告长沙市海嘉金属材料有限公司（以下简称海嘉公司）法律服务合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告九野所的委托代理人冯木良、被告海嘉公司法定代表人蒋明良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告九野所向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决被告立即向原告支付合同款51893元；二、判令被告承担本案全部涉诉费用。事实和理由：2014年6月26日，被告海嘉公司因其与殷森林、周晓良、华侨建设集团买卖合同纠纷拟向湘阴县人民法院提起民事诉讼。被告海嘉公司的法定代表人蒋明良在湘阴县文星镇尚书路与原告九野所签订了《委托代理合同》，由九野所指派冯木良律师为海嘉公司的一审代理人，合同约定了收费方式，即“按起诉标的的10万元以内5%，10-100万按4%，100万以上按3%收费”（案件起诉标的额为1363100元）。原、被告双方在合同上加盖了公章。合同签订后，原告指派的律师为该买卖合同案调查取证、搜集证据材料，并根据被告海嘉公司的意思要求为其制作了《民事起诉状》、《财产保全申请书》，在湘阴县人民法院先后办理了案件的立案和财产保全手续。2014年8月29日，湘阴县人民法院组织原、被告开庭审理，通过一天的法庭调查、举证、质证和法庭辩论，法院对该案进行了判决，原告已完成合同约定的委托代理义务。在此期间，原告多次向被告要求支付代理费，被告却找各种借口推拖，至今近两年未向原告支付一分钱的代理费。原告为维护自身的合法权益向人民法院提起诉讼，请判如所请。
被告海嘉公司辩称：2014年我公司与周小良、华侨集团发生了纠纷后，请了冯木良打官司，约定没有前期律师费，律师费由冯木良自己决定。律师保证百分之百获胜，我才付律师费，后来官司失败了，因此我才未付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据一《委托代理合同》，拟证明原告接受被告的委托代理一个买卖合同纷纷案，原告有权依照代理合同收取代理费。被告质证认为签订合同时未注明收费标准，但未提供证据证明，合同符合2006年《湖南省律师收费标准》规定的标准，故本院对其真实性、合法性、关联性予以认可。对原告提供的证据五《起诉状》，拟证明被告曾请了其他律师代理此案，被告对其三性均不予认可。因该份证据与本案无关联性，本院不予考虑。
本院根据认定的证据及当事人的陈述，庭审查明情况，确定以下案件事实：
原告九野成立于2013年7月7日，其经营范围为律师所负责的所有事项。2014年6月26日，被告海嘉公司与原告九野所签订《委托代理合同》，合同约定：海嘉公司（甲方）因殷森林等合同纠纷一案，委托九野所（乙方）的律师出庭代理，经双方协议，订立下列各条，共同遵照履行。一、乙方接受甲方的委托，指派律师冯木良为甲方与殷森林合同纠纷案的第壹审代理人；六、根据《湖南省律师服务收费标准》的规定，本代理采取下列收费方式：第二、由双方协商收费按起诉标的10万元以内5%、10万-100万元按4%、100万元以上按3%收费。海嘉公司与九野所分别在合同下方加盖公章。接受委托后，九野所指派的律师为该案调查取证等前期工作，在本院先后办理了案件的立案和财产保全手续。并于2014年8月29日代表海嘉公司参加庭审。因被告海嘉公司对最后判决结果不满意，认为原告九野所未完成其事先的承诺，所以拒绝支付代理费。原告经多次催讨无果，遂于2016年6月24日向本院提起诉讼，请求人民法院判令：1、请求法院判决被告立即向原告支付合同款51893元；2、判令被告承担本案全部涉诉费用。
本案的焦点：原告要求被告支付代理费的计算方法是否合法？能否得到支持？
本院认为，原告九野所与被告海嘉公司签订的《委托代理合同》内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。其对代理费的计算方法符合《湖南省律师服务收费标准》的规定。被告没有证据证明其主张的没有约定前期费用、执行款到帐后支付代理费，原告九野所指派的律师已完成《委托代理合同》约定的义务，因《委托代理合同》对支付代理费的时间没有具体约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，被告海嘉公司至迟应在原告为其代理案件的一审程序终结时，支付合同约定的费用。所以对原告要求被告海嘉公司支付合同款51893元的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告长沙市海嘉金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付湖南九野律师事务所合同款51893元；
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，由被告长沙市海嘉金属材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 成兵武
代理审判员 许 波
人民陪审员 熊安球
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李冰瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民一终字第1148号
上诉人（一审原告）黄美丽（曾用名黄的桃），农民。
委托代理人乃秀秋，农民。
被上诉人（一审被告）黄忠解，农民。
上诉人黄利利因健康权、身体权纠纷一案，不服田东县人民法院（2015）东民一初字第434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭于11月3日开庭审理。上诉人黄美丽及其委托代理人乃秀秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年4月19日8时许，原、被告在田东县林逢镇那单村六吉屯那老水田边因种田用水发生争执，被告用镰刀木柄击打原告，使原告受伤，原告于2015年4月20日到田东县中医医院住院治疗。经医生诊断，原告全身多处皮肤软组织挫伤。同月24日原告出院，医生出院建议：1、带药出院继续治疗，按医嘱服药；2、注意休息，两个月内避免剧烈活动；3、如有不适，及时门诊就诊。原告住院期间共花费医疗费2449.31元，其中新型农村合作医疗门诊补偿423.25元，实际开支2026.06元。同月29日田东县公安局作出《行政处罚决定书》，对被告黄忠解处以行政拘留五日。2015年6月8日，原告在田东县中医医院门诊治疗花费医疗费124.85元。原告认为被告的行为侵犯其合法权益，于2015年5月4日提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币12935.11元；2、本案受理费由被告承担。另原告在庭审过程中增加诉讼请求，要求被告赔偿其因复诊伤情所花费的医疗费124.85元。
一审法院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，侵权人应进行赔偿。原告黄美丽与被告黄忠解因水田用水发生争执并致原告身体受伤住院，有原、被告的陈述、东公行罚决字（2015）02119号《行政处罚决定书》、出院记录、出院证明书、收费收据、田东县中医医院门诊病历、门诊收费票据、黄忠解、黄美丽、乃作爱的询问笔录、田东县新型农村合作医疗门诊补偿结算单、图片说明、那单村民委出具的水田失水争议介绍书、庭审笔录等证据材料在卷佐证，且各证据相互印证，予以确认。被告和原告发生争执没有通过合法、正当的途径反应和解决，其动手殴打原告的行为有过错，�害了原告的身体权，原告因本案纠纷造成的损失依法应由被告负责赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告的经济损失为：1、医药费2150.91元（2026.06元＋124.85元），其中新型农村合作医疗门诊补偿423.25元，实际开支2026.06元，复诊的医药费124.85元。2、住院伙食补助费500元；3、误工费4351.1元（65日×66.94元／日），参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，原告主张误工损失日为65日偏高，误工损失日酌定为15日较为适宜，误工费为1004.1元（15日×66.94元／日）；4、护理费334.7元；5、交通费150元；6、精神损害抚慰金5000元，原告受伤未造成严重后果，对其请求精神损害抚慰金的主张�院不予支持。综上，原告因本案造成的损失依法可确定为：医疗费2150.91元、住院伙食补助费500元、误工费1004.1元、护理费334.7元、交通费150元，合计4139.71元。被告辩称原告本身存在过错，应承担相应的责任无事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告黄忠解赔偿原告黄美丽经济损失4139.71元；二、驳回原告黄美丽的其他诉讼请求；
一审判决后，黄美丽不服，在法定期限内上诉称，其误工时间为65天，一审认定15天错误，有××证明书、出院证明�及记录证实，请求二审变更一审判决，改判被上诉人赔偿其经济损失7486.71元。
被上诉人黄忠解没有作出答辩。
二审审理期间，双方当事人均未提供新证据。二审查明的案件事实与一审查明的一致。
本院认为，公民的健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。上诉黄美丽称，其误工时间为65天，一审认定15天错误，有××证明书、出院证明书及记录证实。上诉人黄美丽的××证明书、出院证明书及记录，医生诊断：1、全身多处皮肤软组织挫伤；2、颈椎病；3、腰椎退行性变。上诉人黄美丽的颈椎病、腰椎退行性变均是本身旧病，黄忠解打伤所致的是全身多处皮肤软组织挫伤，故医生建议全休的两个月应予适当扣除。一审法院根据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》酌定确定上诉人的�工时间为15日合理。上诉人黄美丽对此提出的上诉理由没有事实依据，不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决合理，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人黄美丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗翠航
审 判 员 卢荣旗
代理审判员 白凤艳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张华丽
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执908号
本院在执行太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社与王某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人王某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十四日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执908号本院在执行太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社与王某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人王某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十四日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初471号
原告：汪小英，女，1974年2月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：刘跃军，男，1969年6月22日出生，住湖南省湘阴县。
原告汪小英与被告刘跃军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告汪小英到庭参加诉讼，被告刘跃军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪小英向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘跃军立即偿还借款2万元及相应利息（按月利率2%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告刘跃军因经营收割机销售需要资金周转，于2014年4月2向原告借款现金人民币30000元，口头约定月利率按2%计算，两个月后归还。借款后，被告在原告的催要下，被告偿还了1万元本金，按约支付了两个月利息，余欠本金及利息。经原告多次催要，被告总以各种理由拖欠至今未付。为此原告诉至法院。
被告刘跃军未予答辩。
经审理查明，被告因经营收割机销售需要资金周转，通过汪德清找到原告借钱。原告于2014年4月2日向被告出借了3万元。被告于借款当日出具了一张借条，借条内容为“今借到汪小英现金叁万元整（30000元），借款人刘跃军2014.4.2”。据原告陈述，借款当天，被告支付了第一个月的利息900元，借款一个多月后被告又支付了第二个月的利息900元，被告于2014年6月7日左右偿还了1万元本金，之后再没有还本付息。另外，借条上有一行字即“付壹万元整（10000元）”。
庭审中，原告向本院表示诉请的利息按本金2万元，月利率2%，从2014年6月2日计算到清偿之日止。
庭审后，本院联系被告刘跃军，其表示借了3万元是事实，他已归还1万元。当时约定月利率6%，他已按月利率6%支付利息到2015年2月份。
以上事实、经过，有原告的证据及庭审笔录、谈话笔录、电话笔录等材料予以证实。
本院认为，本案关键为原、被告之间的借贷关系是否合法有效，被告应归还的本金及利息数额如何确定。针对以上焦点问题，本院分析认定如下：
根据被告刘跃军出具给原告的借条以及结合原告在庭审中的陈述，被告刘跃军向原告汪小英借款的事实清楚，权利义务关系明确，本院对原、被告之间借款本金3万元予以确认。根据原告的陈述以及结合借条所书内容，被告已归还1万元本金给原告，尚欠原告本金2万元。对原告要求被告归还本金2万元的诉求，本院予以支持。被告刘跃军主张利息的利率计算标准以及还本付息情况，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。但原告主张双方口头约定月利率3%，且被告已支付了2个月的利息1800元，虽然原告未提出证据，但属于原告作出对自己不利的陈述，本院予以认可。另依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，被告支付2个月的利息1800元的行为符合规定，本院予以确认。原告主张以2万元为本金，按月利率2%计算从2014年6月2日至清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告刘跃军十日内偿还借款本金人民币2万元及支付利息（利息以借款本金2万元为基数，按月利率2%从2014年6月2日计算至清偿之日止）给原告汪小英；
二、驳回原告汪小英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘跃军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 黄斯琴
二〇一七年六月一日
书记员 袁 峰
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0403执179号
申请人银培林。
被执行人舒苳。
申请人银培林与被执行人舒苳追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1998号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，被执行人舒苳主动履行了30000元，申请人银培林自愿放弃15920元，该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2018）甘0403执179号案件执行完毕。
特此通知
审 判 员 苟云鹏
二〇一八年五月十七日
法官助理 王文静
书 记 员 牛小艳
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0131民初458号
原告：叶秋帆，男，1946年12月15日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被告：邓坤德，男，1963年9月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：贾琪，女，1970年2月21日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告叶秋帆与被告邓坤德、贾琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告邓坤德、贾琪立即归还原告借款本金607000元，并从2015年6月20日起按照约定支付利息至欠款付清时止。事实和理由：被告邓坤德与贾琪系夫妻关系，二被告因生产经营需要，先后两次向原告借款本金80万元，之后，二被告陆续支付了部分借款本金及利息。后经结算，被告尚欠原告借款本金607000元及利息。原告多次催收此款无果，故诉请法院判如所请。
被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告邓坤德、贾琪的住所地均在成都市青羊区，蒲江县人民法院对本案没有管辖权；要求将本案移送被告住所地法院即金牛区人民法院。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方未约定争议管辖法院，不适用约定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款、第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，故原告所在地即蒲江县为合同履行地。蒲江县人民法院作为合同履行地法院受理此案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，原告在蒲江法院（合同履行地法院）和金牛区法院（被告住所地法院）都有管辖权的情况下选择了蒲江法院管辖，且蒲江法院已经立案受理，被告在要求将该案移送金牛区法院于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告邓坤德、贾琪对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄晓军
二〇一六年十月八日
书记员 何 瑶
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1972执异110号
异议人（利害关系人）：奉节县财政局。住所地：奉节县永安街道乔木街**号。统一社会信用代码为1150023600865843X2。
负责人：吴应俊，该局局长。
委托代理人：许乐，重庆环法律师事务所律师。
被异议人（申请执行人）：付纯德，男，汉族，1972年10月13日出生，住广东省东莞市。
被异议人（被执行人）：苏江，男，汉族，1971年7月29日出生，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人付纯德与被执行人苏江民间借贷纠纷一案中，以（2017）粤1972执恢80号执行裁定书及协助执行通知书要求奉节县财政局协助冻结、扣划被执行人苏江挂靠的重庆嘉晋建设集团有限公司（以下简称嘉晋公司）在重庆市奉节县吐祥镇政府（以下简称土祥镇政府）的工程款475143.3元。后奉节县财政局（以下简称财政局）于2017年5月19日提出书面异议，本院受理后,依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人财政局称，异议人不具备协助冻结、扣划嘉晋公司在土祥镇政府的工程款475143.3元。奉节县的农村饮水安全工程以其各乡镇为建设业主组织实施，由各乡镇与中标施工单位签订饮水安全施工合同。农村饮水安全工程建设资金系由奉节县水务局（以下简称水务局）的农村饮水工程专项资金支付，该专项资金由异议人代管，并按照以下程序划付：由项目业主（工程所在乡、镇人民政府）提出拨款申请、水务局审核同意拨款、财政局拨款。（2017）粤1972执恢80号协助执行通知所要求冻结、扣划的嘉晋公司在土祥镇政府的工程款475143.3元，是农村饮水安全工程建设工程款。因异议人尚未收到水务局审核同意拨付嘉晋公司工程款475143.3元的土祥镇政府的拨款申请，该款暂不具备支付的条件，异议人也暂无法将该款项、提取到法院。综上，异议人无法协助法院办理上述事项，现请求撤销该协助执行通知。
经审查查明，本院在执行申请执行人付纯德与被执行人苏江民间借贷纠纷一案中，以（2017）粤1972执恢80号执行裁定书及协助执行通知书要求财政局协助冻结、扣划被执行人苏江挂靠的嘉晋公司在土祥镇政府的工程款475143.3元。后财政局向本院提出书面异议，认为其不具备协助法院办理上述事项的条件，请求法院撤销该协助执行通知。
另查，在上述案件的执行过程中，本院于2016年6月16日向水务局送达了执行裁定与与协助执行通知书，要求该单位协助冻结被执行人嘉晋公司承接吐祥镇政府龙河村饮水工程的工程款413309.5元。随后嘉晋公司向本院提出异议，主张冻结的工程款413309.5元属于其所有。本院立案受理嘉晋公司异议案件后，经审理作出（2016）粤1972执异154号执行裁定书，认为上述冻结的工程款413309.5元应属于被执行人苏江所有，故裁定驳回嘉晋公司的异议请求。嘉晋公司在收到上述执行裁定书没有提起诉讼，故该裁定书于2016年12月3日生效。
又查，本院于2017年3月1日至3日之间，分别向吐祥镇政府，水务局、异议人财政局送达了（2017）粤1972执恢80号执行裁定书及协助执行通知书，要求上述三单位协助冻结、扣划被执行人苏江挂靠的嘉晋公司在吐祥镇政府的工程款475143.3元。根据本院向吐祥镇政府、水务局、财政局调查的笔录以及（2016）粤1972执异154号执行裁定书查明以下事实：吐祥镇政府于2012年11月9日与嘉晋公司签订了《重庆市奉节县吐祥镇龙河村饮水安全工程施工合同》。相关的工程款支付审批的流程都是吐祥镇政府提出申请，水务局进行审批，最后由财政局进行审批、拨款。涉案的工程款都是通过财政局名义的账户划拨到水利局，然后再由水利局划拨到吐祥镇政府。吐祥镇政府与水利局都没有自身的独立账户，相关的工程款都存放在以财政局名下的财政账户内。其中吐祥镇政府于2016年7月8日支付给嘉晋公司189100元的工程款，也是通过财政局在重庆农村商业银行奉节县支行开设的38XXXXXXXXXXXXXXX39账户转账汇款的。而且本院于2016年6月16日要求水务局冻结的工程款413309.5元也是存放于以财政局名义在重庆农村商业银行奉节县支行开设的38XXXXXXXXXXXXXXX21账户内。
以上事实有（2017）粤1972执恢80号执行裁定书、（2017）粤1972执恢80号协助执行通知书、（2016）粤1972执异154号执行裁定书、调查笔录、协助查询存款通知书、财政直接支付凭证、对公客户对账单、送达回证、当事人陈述附卷为证。
本院认为，首先，无论是吐祥镇政府还是水务局，其都没有以自己名义开设单独账户，相关的对外财政支出，都是通过异议人财政局的账户进行支付和收款。因此财政局作为最终的付款方是有义务协助本院冻结、扣划涉案工程款的。其次，异议人提出尚未收到吐祥镇政府与水务局关于涉案工程的拨款申请，故不予协助本院执行的理由。本院认为，根据异议人的陈述及本院的调查，涉案工程款应首先由吐祥镇政府提出申请，然后交由水务局审批，最后由异议人财政局审批通过并予以拨款。由此可见，异议人财政局对涉案工程款具有最终审批、拨款权。因此无论涉案工程款是否已经提交审批，异议人财政局都有义务协助本院冻结、扣划涉案工程款。另外，本院于2017年3月初向吐祥镇政府、水务局、异议人财政局三方都送达了冻结扣划涉案工程款的法律资料，但至今仍未收到相关款项。异议人财政局作为政府机关更应遵循法律，协助配合法院的执行工作，早日将款项划入本院账户，以维护法律的尊严，保障当事人的合法权益。
综上所述，异议人的理由不成立，其异议请求本院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人奉节县财政局的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交复议申请书,并按对方当事人的人数提出副本，申请广东省东莞市中级人民法院复议。
审 判 长 曾 旭
审 判 员 杨尚策
人民陪审员 李秋月
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 雷方琼
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第640号
申请执行人杨桂芝，女，1953年5月25日出生，汉族，农民，住讷河市和盛乡。
被执行人田少才，男，1962年5月4日出生，汉族，农民，住讷河市兴旺乡。
申请执行人杨桂芝与被执行人田少才健康权纠纷执行一案，讷河市人民法院（2014）讷民初字第1221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂时无执行能力，申请人申请，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人杨桂芝与被执行人田少才健康权纠纷执行一案，终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林镇海
二〇一五年十月五日
书记员 王志强
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民终79号
上诉人（原审原告）斯仁，男，1933年1月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人（原审原告）乌兰其其格，女，1944年3月16日出生，蒙古族，牧民。
上诉人共同委托代理人额尔德尼吉日嘎拉，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘秀珍，女，1965年1月28日出生，汉族，牧民现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被上诉人（原审被告）曹风忠，男，1964年4月15日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被上诉人共同委托代理人张春玉，内蒙古赫扬律师事务所律师。
上诉人斯仁、乌兰其其格因与被上诉人刘秀珍、曹风忠侵权责任纠纷一案，不服内蒙古鄂托克前旗人民法院（2015）鄂前民初字第932号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人斯仁、乌兰其其格的共同委托代理人额尔德尼吉日嘎拉，被上诉人刘秀珍、曹风忠的共同委托代理人张春玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案的争议焦点在于双方于2005年8月18日签订的草牧场流转协议的性质。原审过程中，斯仁、乌兰其其格提供内容为草牧场出租的合同书复印件一份，刘秀珍、曹风忠未就其主张存在的《草牧场转让协议》进行举证。以上证据以及原审中双方提供的其他证据均无法证明双方于2005年8月18日签订的草牧场流转协议的性质，原审法院对合同性质这一基本事实认定不清。
综上，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古鄂托克前旗人民法院（2015）鄂前民初字第932号民事判决；
二、发回内蒙古鄂托克前旗人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人斯仁、乌兰其其格。
审判长 侯鹏宇
审判员 魏敬乾
审判员 程 伟
二〇一六年四月十三日
书记员 杨 秀
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初3240号
原告：蔡国芬，女，1957年9月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
委托诉讼代理人：陈丽华，莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者，委托权限为特别代理。
被告：蔡德华，女，1948年12月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
委托诉讼代理人：唐蜜霞，上海天尚律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。
原告蔡国芬与被告蔡德华返还原物纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告蔡国芬于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡国芬以本案需要补充证据为由申请撤回对蔡德华的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许蔡国芬撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由蔡国芬负担。
审 判 长 林丽勇
人民陪审员 柯建松
人民陪审员 林双喜
二〇一七年十一月一日
书 记 员 蒋永珍
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初1521号
原告：黄振巧，男，1986年7月5日出生，汉族，司机，住安福县。
被告：周建强，男，1972年4月15日出生，汉族，住安福县。
原告黄振巧与被告周建强承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄振巧到庭参加诉讼，被告周建强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄振巧向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付铲车台班费19500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包安福火车站粮油公司的土方工程。2012-2013年，原告自带铲车为被告承包的工程铲土。2013年3月3日，原、被告双方经清算，被告欠原告铲车台班费19500元。事后，原告曾多次向被告催款，但被告总是以各种借口拒付。迄今，被告仍欠原告铲车台班费19500元。
周建强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月至2013年3月间，黄振巧自带铲车为周建强承包的工程进行铲土，2013年3月3日经双方结算，周建强共欠铲车台班费19500元，周建强向黄振巧出具了欠条。出具欠条后，周建强支付了黄振巧铲车台班费5000元，尚欠14500元周建强至今未付。
本院认为，原告自备铲车为被告承包的工程铲土，被告应按约定给付报酬。经双方结算，被告共欠铲车台班费19500元并出具了欠条。出具欠条后被告支付了铲车台班费5000元，尚欠铲车台班费14500元，该款被告应予支付，因此原告要求被告支付铲车台班费的诉请应予支持，但诉请的金额过高，应予核减。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款规定，判决如下：
被告周建强在本判决生效日起十日内支付原告黄振巧铲车台班费14500元。
案件受理费288元，减半收取计144元（原告黄振巧已预交），由原告黄振巧负担63元，被告周建强负担81元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈宗华
二〇一六年十一月八日
书记员 张 桃
附相关法条
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初647号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某，农民。因盗窃于2015年5月22日被义乌市公安局行政拘留十二日，后因同一事实涉嫌盗窃罪于2015年6月4日被义乌市公安局刑事拘留，于同年7月3日变更强制措施为监视居住。后因传讯不到案，于2016年1月31日被义乌市公安局刑事拘留，于同年3月1日被变更强制措施为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第597号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某于2015年4月、5月在义乌市某镇、某街道的网吧多次盗窃手机，被盗手机的价值达人民币二千余元，具体如下：
1、2015年4月20日左右的一天凌晨4时30分许，被告人李某伙同田某（另案处理）至义乌市某镇某网吧118号电脑前，趁被害人孙某、陈某熟睡之际，窃得被害人孙某放在电脑桌上的一只黑色OPPO牌触屏手机（无法估价）、窃得被害人陈某放在电脑桌上的一只白色OPPO牌触屏手机（价值人民币1070元），后两人将两只手机分别以200多元和10元的价格卖掉，卖手机所得的钱已被两人挥霍。
2、同年4月24日08时许，被告人李某伙同田某至义乌市某镇某网吧15号电脑前，趁被害人陆某离开上厕所之际，窃得陆某放在电脑桌上的一只白色苹果5代手机（价值人民币800元），后两人将手机以50元的价格卖给劳务市场的路人，卖手机所得的钱已被两人挥霍。
3、同年5月22日2时许，被告人李某至义乌市某街道某网吧1楼，趁被害人付某熟睡之际，指使赵某（另案处理）窃得付某放在桌上充电的一部白色联想牌A380t手机（价值人民币200元），两人约定把手机卖掉平分钱，后被义乌市公安局工作人员查获，现该手机已追回并返还被害人。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被害人孙某、陈某、陆某、付某的陈述，证人田某、赵某的证言，价格鉴定意见，检查笔录及照片，盗窃现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，证据保全决定书，证据保全清单，追缴物品清单，发还清单，羁押证明，行政处罚决定书，到案经过，被告人李某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一六年三月二十二日
书记员 张亦含
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第08527号
原告：丁智超，男，汉族，1952年2月28日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：唐化彬，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人：丁勇，男，汉族，1980年9月29日出生，住重庆市江津区，系原告之子，特别授权。
被告：程黎，男，汉族，1952年3月11日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，一般代理。
原告丁智超与被告程黎承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序于2014年11月6日、2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告丁智超及委托代理人唐化彬、丁勇，被告程黎及委托代理人余培和到庭参加了诉讼，本案现已�理终结。
原告丁智超诉称：原告于2012年1月将自己位于重庆市江津区夏坝镇鸭江村社会公共服务中心二单元6楼1号住房水电安装承包给被告，实行包工包料，于同年6月投入使用。原告住进所装修的房屋不久，厨房、厕所便发生渗漏，导致楼下住户墙体不同程度受损变色。原告找被告处理，被告将卫生间下面地砖切开对管道进行重接。两年中对卫生间和厨房等位置进行了4次维修，由于被告技术不过关，仍未解决渗漏现象，原告多次与被告协商解决无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告赔偿原告损失15000元。
被告程黎辩称：被告是在2011年7月给原告进行排水安装，没有安电。同年9月，原告声称有漏水现象，被告对漏水的地方进行了处理，此后至今没有漏过水。建筑保质期为2年，原告诉讼请求超过了诉讼时效。原告主张的损失项目及金额无事实�据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2011年12月底将自己位于重庆市江津区夏坝镇鸭江村社会公共服务中心二单元6楼1号住房一套的水电安装承包给被告，实行包工包料。被告完工后原告于次年4月投入使用。原告住进所装修的房屋不久，厨房及卫生间便发生渗漏，导致楼下住户墙体不同程度受损变色。原告找被告处理，被告亲自将卫生间下面地砖切开对管道进行重接。此后因再次漏水被告雇请装修工邹胜云于2013年、2014年两年中对卫生间和厨房等漏水位置进行了维修，但仍未解决渗漏现象。为此原告多次与被告协商赔偿解决，终因赔偿金额的多少未达成一致意见，原告遂诉至本院，要求被告赔偿原告维修厨、卫人工费、材料费合计15000元。2015年1月12日，经本院委托重庆嘉川建设工程咨询有限公司鉴定，其结论为：丁智超厨房、卫生间因部分漏水需拆�重建工程造价为3569.35元。鉴定费为4000元。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，原告向本院提交的身份证明、集资建房协议书、装修材料清单、被污染墙体照片、证人证言、重庆嘉川建设工程咨询有限公司鉴定结论及鉴定发票等证据经庭审质证，在卷为凭。
本院认为，原告将其水电安装承包被告后，被告理应按相关标准和原告的要求选好材料，精心施工，交付合格的工作成果。但被告或因所选材料有瑕疵，或因技术不过关，导致所安装的排水管道经常漏水，影响了原告及楼下相邻住户的居住生活，损害了原告的房屋，应承担重作或赔偿损失的民事责任。因被告不愿对原告厨房、卫生间漏水部分进行重新翻建，故应对原告的损失予以赔偿。原告房屋漏水系间断性进行，故所受到的损害是持续的，且原告一直在要求被告修复，因此被告称原告诉讼请求超过诉讼时效的辩解理由不成立。原告的损失以双方确定的鉴定机构所鉴定的损失金额为准，对原告超出部分的请求本院不予主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十二条之规定，判决如下：
一、被告程黎于本判决生效后五日内赔偿原告丁智超因厨房、卫生间部分漏水需拆除重建工程价款3569.35元。
三、驳回原告丁智超的其他诉讼请求。
如果被告程黎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，鉴定费4000元，由被告程黎负担。原告丁智超已预交，由被告程黎在履行义务款时迳付原告丁智超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 林 杨
二〇一五年二月二十六日
书记员 唐华尧
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1303民初1739号
原告王某某，男，1956年8月1日出生，住朝阳市双塔区北大街二十段。
被告曹某某，男，1970年10月12日出生，汉族，住朝阳市龙城区七道泉子镇新地村。
被告朝阳市某某站，住所地朝阳市龙城区七道泉子镇新地村。
法定代表人曹某某，经理。
原告王某某与被告曹某某、朝阳市某某站买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法进行审理。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还废钢款20,400元及利息；2、被告承担诉讼费用；事实和理由：2016年8月16日，被告曹某某从我处拉废钢，因当时被告手头没有资金，给我出具了一张20400元的欠条，约定一个月后偿还废钢款，到期后，我多次找被告索要废钢款，但被告拒绝还款，故诉至法院，要求被告偿还废钢款20400元及利息。
本院经审查认为,按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，且在法院查证后仍不能确定被告送达地址，因此原告所诉被告系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费310元退还至王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李瑞哲
审 判 员 杨立刚
人民陪审员 孙笑瑾
二〇一八年四月十日
书 记 员 张 匀
铜川市王益区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0202刑初1号
公诉机关铜川市王益区人民检察院。
被告人王双成，小名“喜”，男，1959年4月16日出生于河南省登封市，汉族，文盲，家住本市王益区。1992年3月因犯盗窃罪被铜川市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2008年5月13日经减刑释放；2011年10月因犯盗窃罪被黄陵县人民法院判处有期徒刑1年7个月，2013年1月31日刑满释放；2014年8月因犯盗窃罪被陕西省柞水县人民法院判处有期徒刑1年，2015年4月14日刑满释放；2015年8月24日因涉嫌盗窃犯罪被铜川市公安局虹桥分局刑事拘留，同年9月18日经铜川市王益区人民检察院依法批准逮捕，现羁押于铜川市看守所。
铜川市王益区人民检察院以铜王检诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人王双成犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月20日进行了公开开庭审理。铜川市王益区人民检察院指派检察员贾芳、代检察员段立智出庭支持公诉，被告人王双成到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市王益区人民检察院指控，2015年8月22日11时30分许，被告人王双成到铜川矿务局中心医院住院部一楼神经内科医生休息室，将该科职工侯某某放在休息室架子床一层床上的苹果iphone6plus白色手机偷走。经陕西省铜川市王益区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币5386元。
2015年8月23日，被告人王双成到铜川市公安局虹桥分局桥南派出所投案，并如实供述其犯罪事实，被盗手机被公安机关追回并返还失主。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王双成的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议以盗窃罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人王双成对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，其表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月22日11时30分许，被告人王双成到铜川矿务局中心医院住院部一楼神经内科医生休息室，将该科职工侯某某放在休息室架子床一层床上的苹果iphone6plus白色手机偷走。经陕西省铜川市王益区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币5386元。
2015年8月23日被告人王双成到铜川市公安局虹桥分局桥南派出所自首，被盗手机被公安机关追回并返还失主。
以上事实，有经法庭当庭举证、质证的以下证据证明：
1.受案登记表载明，案件来源为侯某某报案。
2.失主侯某某陈述、报案材料载明，2015年8月22日10时我在矿医院神经内科医生休息室休息，手机在我枕头底下，到快中午12点的时候我醒来发现手机不见了。
3.证人代某某证言载明，2015年8月23日晚上，王双成给我打电话说，他在虹桥分局，他偷了个手机忘在我家沙发上了，他让我把手机送到分局，我让李某某将手机送到分局了。
证人李某某证言证实的情况与证人代某某证言能相互印证。
4.扣押物品清单及发还清单载明，从李某某处扣押的iphone6plus手机已归还失主侯某某。
5.被告人辨认作案地点、被盗手机笔录及照片、现场勘验检查工作记录及现场照片载明，现场位于陕煤化铜煤公司中心医院住院部，进入神经内科住院部双面楼道，中心现场在神经内科住院部楼道南侧东端第一间医生休息室。手机为银白色的iphone6plus手机。
6.购机凭证、价格鉴定意见书载明，王双成盗窃案中涉及的苹果iphone6plus（16GB）白色手机的评估价格为5386元。
7.视频资料载明被告人进入被盗现场实施盗窃的情况。
8.到案经过、侦查终结报告载明，2015年8月22日被害人侯某某报案，2015年8月23日被告人王双成到桥南派出所投案。
9.刑事判决书及释放证明载明，被告人王双成曾因犯盗窃罪受到过多次刑事处罚，2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2015年4月14日刑满释放。
10.户籍证明信载明，王双成在作案时系完全刑事责任能力人。
11.被告人王双成供述载明，2015年8月23日我主动到桥南派出所投案自首了。2015年8月22日大约11时我在矿医院住院部一层神经内科病区偷了一部银白色的苹果（iphone）手机，偷完手机我就装裤兜里了。回到家把衣服一换，就拿着手机去代某某他家吃饭，吃完饭走的时候我把手机忘在代某某他家了。
本院认为，被告人王双成以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王双成在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，可对其从重处罚。其在作案后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王双成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，以羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月二十四日起至二0一六年三月二十三日止，罚金于本判决生效后一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡淑芳
人民陪审员 王志民
人民陪审员 李 艳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王文叶
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0623民初第147号
原告张志兴，男，1962年1月29日出生，汉族，住涞水县。
被告张志存，男，50岁，汉族，住涞水县。
原告张志兴与被告张志存继承纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志兴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 谷丽娜
二〇一七年二月四日
书记员 刘家华
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第119号
申请执行人奉李波。
被执行人黎军。
被执行人陈照明。
本院在执行申请执行人奉李波、黎军与被执行人陈照明合伙企业纠纷一案中，被执行人陈照明应给付申请执行人奉李波、案款91553元及违约金12817.42元，给付申请执行人黎军案款68431元及负担案件受理费2043元，现全部未履行。执行人员到银行、交警、工商、房产等部门对被执行人陈照明的财产情况进行了调查，查明被执行人陈照明暂无财产可供执行。经申请执行人奉李波、黎军同意，本案可以终结本次执行程序。待被执行人陈照明有履行能力时，申请执行人奉李波、黎军可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1251号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
代理审判员 陈建森
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 岑晓华
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第119号
申请执行人奉李波，男，1980年5月14日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人黎军，男，1984年10月26日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人陈照明，男，1980年9月9日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人奉李波、黎军与被执行人陈照明合伙企业纠纷一案中，被执行人陈照明应给付申请执行人奉李波执行案款91553元及违约金12817.42元；给付申请执行人黎军执行案款68431元及负担诉讼费2043元。执行人员到银行、交警、工商、房产等部门对被执行人陈照明的财产情况进行了调查，查明被执行人陈照明无财产可供执行。经申请执行人奉李波、黎军同意，本案可以终结本次执行程序。待被执行人陈照明有履行能力时，申请执行人奉李波、黎军可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1251号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
代理审判员 陈建森
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 岑晓华
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）费民初字第3025号
原告林清涛，男，汉族，居民。
委托代理人王守顺，临沂市兰山区西城法律服务所法律工作者。
被告王庆献，男，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，公司住所地：临沂市金源路69号
负责人李连亮，经理
委托代理人刘奎峰，该公司员工。
原告林清涛与被告王庆献、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王守顺、被告王庆献、被告保险公司委托代理人刘奎峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失6000元（庭审中变更为4000元），并承担诉讼费用。
被告王庆献辩称，不同意赔偿，因为上一次的案件中保险公司已赔偿完毕。
被告保险公司辩称，1、该案经2013年费民初字132号案件中，保险公司已将原告损失全部赔偿完毕。2、该案于2013年2月21日将原告损失履行完毕，原告就该案另行提起诉讼，于法无据，依据民事诉讼案件相关规定，道路交通事故在原告治疗或其他损失处理完毕后一年之内不提起诉讼的视为自动放弃权利，该案保险公司申请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月7日22时50分许，原告林清涛驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，沿滨河大道由西向东行至36公里＋50米路段，与停在路边被告王庆献驾驶的鲁J×××××／鲁J×××××挂号重型罐式半挂车相撞，致林清涛受伤，车辆部分受损。后临沂市公安局交通警察支队费县大队做出事故认定如下：原告林清涛负事故主要责任、被告王庆献负事故次要责任。
被告王庆献驾驶的鲁J×××××／鲁J×××××号重型半挂货车，实际车主为刘振伟，行驶证登记所有人为山东东平交通运输有限公司，被告王庆献是刘振伟雇佣的驾驶员，该车在被告保险公司投保二份交强险，二份商业三者险，主车商业第三者责任险保险责任限额为500000元、挂车商业第三者责任险保险责任限额为500000元，均有不计免赔，事发在保险期间。本案当事人均未申请追加刘振伟为本案被告。
本案交通事故导致的原告林清涛损失，已由本院（2013）费民初字第132号民事调解书载明【医疗费15834元；误工费2352元、护理费351元、住院伙食补助费72元、交通费400元、车损4000元，共计23009元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿21000元，余额原告林清涛自愿放弃。于2013年2月21日前履行完毕。案件受理费330元，减半收取165元，由原告林清涛负担。】
原告林清涛就上述同一次事故再次向本院提起诉讼，提起诉讼的理由是在本院（2013）费民初字第132号案件中有商业三者险，直至本次诉讼开庭时方知道有商业三者险。主张因本次交通事故造成的损失如下：车损13000元、拆检费700元、施救费停车费2830元、加油费500元、鉴定费400元，共计17430元。原告提供了以下证据：事故认定书、价格评估报告、拆检费单据、施救费停车费单据、加邮费单据、鉴定费票据。
对原告的主张发生争议。被告认为原告的损失已在上次调解时全部赔偿完毕，且上次调解中原告已自愿放弃剩余损失的赔偿；原告的起诉已经超过诉讼时效；应当驳回原告的诉讼请求。
以下的叙述所指的“本案”是指（2015）费民初字第3025号案件，即本次诉讼。
针对争议，本院查明的事实如下：在本院（2013）费民初字第132号案件中，原告为本案的原告，代理人为本案的代理人；案由相同；被告与本案被告一致；提供的诉状中要求被告赔偿各项费用21882元，提供的证据包含车损13000元、拆检费700元、施救费停车费2830元、加油费500元、鉴定费400元，上述证据与本案的证据一致。
本案审理中，原告撤回对被告山东东平交通运输有限公司的起诉。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告提起的本次诉讼即后诉，已经本院（2013）费民初字第132号案件即前诉以调解的方式结案，未予以赔偿的部分原告已经自愿放弃，属于原告民事权利的自行处分。本次诉讼与（2013）费民初字第132号案件，案由相同，事实相同，证据一致，当事人一致，后诉的诉讼标的属于前诉的一部分，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，属于重复起诉，应裁定驳回起诉。同时参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，此种重复起诉，“但法律、司法解释另有规定的除外”，经查，机动车道路交通事故责任纠纷案件不属于上述规定的除外案件类型；原告亦未向本院提供本案可以除外审理的法律、司法解释相关规定，因此，原告的起诉应当裁定予以驳回。
据此，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告林清涛的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王善伟
人民陪审员 曹广峰
人民陪审员 曹卫华
二〇一六年一月七日
书 记 员 张献志
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民二初字第00927号
原告：五河县隆鑫汽车运输有限公司，住所地五河县。
法定代表人：陈加强，该公司总经理。
委托代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
委托代理人：马静，安徽淮光律师事务所实习律师。
被告：杨永进，男，1970年8月18日出生，汉族，住五河县。
原告五河县隆鑫汽车运输有限公司与被告杨永进买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘永梅、马静到庭参加诉讼。被告杨永进经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月1日被告杨永进购买原告一辆皖C×××××号“解放”牌货车，被告支付12万元，余款10万元被告给原告出具了欠条，约定2013年12月31日付清，按月利率10‰计息，如逾期从借款之日起按月利率15‰计息。至今被告一直未还。请求依法判令被告立即偿还欠款本金10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告没有到庭，亦无答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
证据1、车辆行驶证及挂户协议，证明皖C×××××号“解放”牌货车系被告所有，挂户在原告名下。
2、欠条一份，证明被告购买原告车辆欠款10万元，约定2013年12月31日付清，按月利率10‰计息，如逾期从借款之日起按月利率15‰计息。
被告没有到庭，对原告提供的证据无质证意见。
对原告所举证据，经审查、核对，本院予以确认。
本案经审理查明：2011年5月1日被告杨永进购买原告一辆皖C×××××号“解放”牌货车，被告支付12万元，余款10万元被告给原告出具了欠条，约定2013年12月31日付清，按月利率10‰计息，如逾期从借款之日起按月利率15‰计息。至今被告一直未还。
本院认为：被告杨永进购买原告五河县隆鑫汽车运输有限公司货车，没有全额付款，欠款10万元出具了欠条，并约定还款时间及利息计算方式，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告没有按照约定支付欠款，已构成违约。对原告主张被告偿还欠款本金10万元及利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨永进应偿还原告五河县隆鑫汽车运输有限公司款10万元及利息（从2011年5月1日至付清款时至按月利率15‰计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3942元，减半收取1971元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 江泽涵
二〇一五年十二月三日
书记员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2036号
罪犯何永良，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2013年8月27日以（2013）綦法刑初字第00503号刑事判决，被告人何永良犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯何永良在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯何永良在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯何永良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何永良减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵 玲