wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第195号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人樊某合，2014年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月19日被取保候审，2015年7月17日被刑事拘留，同年7月22日被监视居住，同年7月23日被逮捕。现羁押于克山县看守所。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人樊某合犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员韩明燕出庭支持公诉，被告人樊某合到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2014年5月8日12时40分，被告人樊某合酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至克山县碾北公路路口加油站路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在樊某合静脉血中检出乙醇，含量为181.6mg／100ml。
经侦查，被告人樊某合于2015年5月8日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人樊某合醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人樊某合判处三个月至四个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人樊某合对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2014年5月8日12时40分，被告人樊某合自己在家喝了两杯散装白酒后，无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至克山县碾北公路路口加油站路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在樊某合静脉血中检出乙醇，含量为181.6mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明、说明、情况说明：证实被告人酒后驾驶机动车被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况，及被告人在取保候审期间不知去向后，被网上追逃并抓获的时间、地点等情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单：证实被告人未已办理机动车驾驶证，不具有驾驶资格。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人樊某合的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）1271号检验报告：证实在樊某合静脉血中检出乙醇，含量为181.6mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人樊某合被检验出血液中乙醇含量为181.6mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，樊某合此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人樊某合在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊某合犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年10月9日止（扣除先行羁押13天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈春雨
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执1021号
申请执行人兴文县宏声电器有限责任公司，地址：兴文县古宋镇建国大道。
法定代表人：曾良英。
被执行人四川省锦巍实业集团有限公司，住所：四川省兴文县古宋镇香山西路44号。
法定代表人：罗必才，该公司董事长。
案由：合同纠纷
兴文县人民法院作出的（2017）川1528民初1299号民事调解书已经发生法律效力，权利人兴文县宏声电器有限责任公司于2017年7月19日向本院申请强制执行。本院受理后，经查,被执行人暂无其他可供执行财产。本院于2017年12月19日将查询被执行人财产的情况告知其委托代理人四川晏州律师事务所律师王翥，且申请人无法提供其他可供执行财产，经合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
对（2017）川1528民初1299号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛二○一七年十二月二十二日
书记员 黄 鑫
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0133执340号
申请执行人：陈计良，南，1972年9月10日生，汉族，住赵县。
被执行人：李彦召，男，1982年7月2日生，汉族，住石家庄市。
本院在执行申请执行人陈计良与被执行人李彦召民间借贷纠纷一案中，查明本院作出的（2017）冀0133民初1663号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人李彦召自判决生效之日起偿还原申请执行人陈计良借款本金26万元整及利息，利息自2017年1月起按年利率24%计算至还清本息为止。本案于2018年3月26日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人未向本院及时报告财产，已对被执行人罚款2000元（未交纳）。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款状况和财产线索进行了查询和调查，除了发现被执行人在石家庄桥西区有房产一套，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院调查被执行人在石家庄的房产在石家庄民生银行已做抵押，申请人同意暂不对该房产进行处置。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状通知书后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，目前申请执行人债权受偿0元。经过终本约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 竞
执行员 张广利
执行员 龚英波
二〇一八年八月八日
书记员 赵 盼
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0133执340号申请执行人：陈计良，南，1972年9月10日生，汉族，住赵县。被执行人：李彦召，男，1982年7月2日生，汉族，住石家庄市。本院在执行申请执行人陈计良与被执行人李彦召民间借贷纠纷一案中，查明本院作出的（2017）冀0133民初1663号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人李彦召自判决生效之日起偿还原申请执行人陈计良借款本金26万元整及利息，利息自2017年1月起按年利率24%计算至还清本息为止。本案于2018年3月26日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人未向本院及时报告财产，已对被执行人罚款2000元（未交纳）。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款状况和财产线索进行了查询和调查，除了发现被执行人在石家庄桥西区有房产一套，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院调查被执行人在石家庄的房产在石家庄民生银行已做抵押，申请人同意暂不对该房产进行处置。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状通知书后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，目前申请执行人债权受偿0元。经过终本约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 竞执行员 张广利执行员 龚英波二〇一八年八月八日书记员 赵 盼
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第208号
原告张钦，男，生于1974年10月，汉族，四川省广元市昭化区人，驾驶员，住广元市昭化区。
委托代理人王英权，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。
被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市新华路102号富中商务大厦三楼。
法定代表人吴开国，执行董事。
委托代理人李俊，四川公生明律师事务所律师。
被告马永建，男，生于1967年4月，汉族，四川省青川县人，农民，住四川省青川县。
委托代理人王仕明，四川同方正律师事务所广元分所律师。
第三人广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局。
法定代表人徐仕刚，局长。
委托代理人杨丽，四川广府律师事务所律师。
原告张钦诉被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、马永建及第三人广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局买卖合同纠纷一案，原告以案件涉嫌经济犯罪，需移送公安机关侦查，待侦查完毕再行起诉为由，于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张钦撤回起诉。
案件受理费487元，本院决定予以免收。
审判员 刘利华
二〇一五年十月二十九日
书记员 薛永华
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初331号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人吴君峰，辽源市人。户籍所在地：四平市伊通满族自治县；现居住地：辽源市。2012年5月4日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年零六个月；2016年8月11日因涉嫌犯妨害公务罪，被刑事拘留；同年8月23日被逮捕逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辩护人臧志鹏，吉林达信律师事务所律师。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）309号起诉书指控被告人吴君峰犯妨害公务罪，于2016年11月4日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人吴君峰及其辩护人臧志鹏到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴君峰于2016年8月10日16时许，吸毒后驾驶未年检的×××黑色奥迪轿车，在本市一建道口，见交通警察欲拦截其车辆检查时驾车逃跑。当逃跑至南门加油站附近，交通警察潘某某对其进行拦截时，吴君峰仍未停车接受检查，并直接冲向潘某某，将潘某某撞至自己驾驶的黑色奥迪A6轿车机器盖上，拖行至向阳街政府转盘道附近，后弃车逃跑，致潘某某腰部等部位软组织挫伤。当日20时许，被告人吴君峰到向阳分局投案。
公诉机关认为：被告人吴君峰的行为已构成妨害公务罪，应当依法追究其刑事责任。当庭提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、视听资料等相关证据。
被告人吴君峰及其辩护人对公诉机关指控的事实均没有异议，其辩护人认为：案发当晚，吴君峰主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首。当庭，没有提供相关证据。
经审理查明：2016年8月10日16时许，被告人吴君峰吸毒后驾驶未年检的×××黑色奥迪轿车，在本市一建道口，见交通警察欲拦截其车辆检查时，驾车逃跑。当逃跑至南门加油站附近，交通协警被害人潘某某对其进行拦截时，吴君峰仍未停车接受检查，并直接冲向潘某某，将潘某某撞至自己驾驶轿车机器盖上，拖行至向阳街政府转盘道附近，后弃车逃跑，致潘某某腰部等部位软组织挫伤。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人潘某某陈述：2016年8月10日16时许，我和张指导员一起在南环二针织对面路边执勤时，对讲机里呼叫协助拦截一辆×××黑色奥迪A6轿车。当这辆车行驶至南环二针织对面时，我指示司机停车，司机加速向我冲来，我被撞到机器盖上，拖行至向阳街政府转盘道附近，司机弃车逃跑。
2、证人荀某某证言证实：2016年8月10日晚上，得知对
象吴君峰开车撞警察后，劝吴君峰投案。
3、证人孙某某证言证实：2016年8月10日16时许，驾车从万方酒店道口左转往南环加油站方向行驶时，看见一名警察拦截我后面的一辆黑色奥迪车，我从倒车镜里看到黑色奥迪轿车把交警顶在机器盖上，往向阳方向跑了。
4、证人王某某证言证实：将×××黑色奥迪A6轿车借给吴君峰。
5、证人杨某某证言证实：2016年8月10日16时许，有一名男子从我家彩票站后门进来，从前门出去。
6、辨认笔录证明：潘某某辨认驾驶×××黑色奥迪A6轿车的人是吴君峰；杨某某辨认从彩票站后门进来，前门出去的人是吴君峰。
7、书证：常住人口信息查询证明，吴君峰自然情况；抓获经过证明，2016年8月11日20时许，吴君峰到公安机关投案；事情经过、情况说明证明，案件相关情况；出院诊断证明，潘某某伤情；用工协议备案名册、用工协议书证明，潘某某系辽源市公安局公益性岗位人员；刑事判决书证明，2012年5月4日吴君峰因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年零六个月；现场检测报告书证明，吴君峰吸食毒品。
8、视听资料、照片：案发现场监控视频、被告人吴君峰供述及法律文书。
9、被告人吴君峰供述：2016年8月10日16时许，我驾驶×××黑色奥迪轿车，行驶至一建道口时，看见交警要拦截我的车，因为我没有驾驶证怕被抓，就驾车逃跑。当行驶到南门加油站附近时，一名交警对我进行拦截，我没有停车，直接冲向交警，将交警撞到机器盖上，拖行至向阳街政府转盘道附近，弃车逃跑，当晚到公安机关投案的事实。
综上，被告人吴君峰对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议，其辩护人也没有异议。有被害人陈述被告人妨害公务的经过，证人证言证实被告人妨害公务的事实，并有书证、视听资料、照片等相关证据予以佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。
本院认为：被告人吴君峰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。经查：案发当晚，吴君峰在家人劝说下主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。因此，辩护人的辩护意见，本院予以采纳。同时查明：被告人吴君峰2012年5月4日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年零六个月。在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人吴君峰家属赔偿被害人经济损失人民币2万元，被害人表示谅解，可以从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条妨害公务罪、第六十七条自首、第六十五条累犯、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条从宽处罚的规定，判决如下：
被告人吴君峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年8月10日止）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚冬梅
人民陪审员 王德才
人民陪审员 王德智
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郭 峰
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行终813号
上诉人（一审原告）刘贵武。
被上诉人（一审被告）武汉市住房保障和房屋管理局，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路166号。
法定代表人邓万想，局长。
被上诉人（一审被告）武汉市人民政府，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
刘贵武请求法院撤销武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）、武汉市人民政府（以下简称市政府）作出对其房屋所有权注销登记及行政复议一案，刘贵武不服武汉市武昌区人民法院作出的（2016）鄂0106行初239号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，市房管局于2016年5月28日在长江日报刊登公告，内容为“根据武汉市武昌区房屋征收管理办公室向我局申请被征收人陈永发等133户房屋所有权注销登记手续，并提供了武汉市武昌区人民政府《房屋征收补偿决定》。根据《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条以及武汉市人民政府令第234号《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款的规定，我局将办理房屋所有权注销登记，下列房屋的《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。”并附133名被征收人姓名、房地产坐落、权证编号等信息列表，其中包括刘贵武。刘贵武于2016年6月3日向市政府申请行政复议，市政府依法受理后于同年6月8日作出《答复通知书》并于2016年6月8日向市房管局送达了答复通知书以及行政复议申请书副本，市房管局于6月17日向市政府提交了《行政复议答复延期申请书》，于6月28日向市政府提交了《行政复议答复》及相关证据、法律依据。2016年7月25日，市政府经复议，在法定行政复议期限内作出《行政复议决定书》（武政复决[2016]第548号），维持市房管局注销刘贵武房屋所有权登记的行为，并于同年7月29日邮寄送达刘贵武。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”及《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，房屋、土地管理部门可以根据征收补偿协议或者征收补偿决定直接办理注销登记手续”的规定，市房管局根据武昌区人民政府生效的房屋征收决定及房屋征收补偿决定作出注销刘贵武房屋所有权登记并公告作废房屋所有权证的行政行为不属于人民法院的受案范围，刘贵武的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。若刘贵武对征收补偿决定不服，可以依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定申请行政复议，或者提起行政诉讼。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回刘贵武的起诉。
上诉人刘贵武不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.房屋征收补偿决定未依法生效，上诉人仍依法享有相关房屋的所有权，被上诉人市房管局作出注销登记行为缺乏事实依据。2.一审法院作出的裁定适用法律错误，依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条的规定，本案属于人民法院的受案范围。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回一审法院重新审理或改判撤销市政府作出的武政复决[2016]第548号行政复议决定并撤销市房管局注销房屋所有权登记并公告房屋所有权证作废的行政行为。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人市房管局、市政府在二审中均未提交书面答辩意见。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定：“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。”以及《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，涉案房屋在武汉市武昌区人民政府作出房屋征收决定，并对上诉人作出相应征收补偿决定后，该房屋及所占用地块的土地使用权已被国家收回，上诉人基于被征收房屋所享有的合法权益可通过选择货币补偿或者产权调换等方式予以保障。故市房管局依据《房屋登记办法》的相关规定，作出注销涉案房屋产权证的行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，一审法院依据上述法律规定裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李丽
审判员 沈红
审判员 罗浩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 彭婕
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂01行终813号上诉人（一审原告）刘贵武。被上诉人（一审被告）武汉市住房保障和房屋管理局，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路166号。法定代表人邓万想，局长。被上诉人（一审被告）武汉市人民政府，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。法定代表人万勇，市长。刘贵武请求法院撤销武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局）、武汉市人民政府（以下简称市政府）作出对其房屋所有权注销登记及行政复议一案，刘贵武不服武汉市武昌区人民法院作出的（2016）鄂0106行初239号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，市房管局于2016年5月28日在长江日报刊登公告，内容为“根据武汉市武昌区房屋征收管理办公室向我局申请被征收人陈永发等133户房屋所有权注销登记手续，并提供了武汉市武昌区人民政府《房屋征收补偿决定》。根据《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条以及武汉市人民政府令第234号《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款的规定，我局将办理房屋所有权注销登记，下列房屋的《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。”并附133名被征收人姓名、房地产坐落、权证编号等信息列表，其中包括刘贵武。刘贵武于2016年6月3日向市政府申请行政复议，市政府依法受理后于同年6月8日作出《答复通知书》并于2016年6月8日向市房管局送达了答复通知书以及行政复议申请书副本，市房管局于6月17日向市政府提交了《行政复议答复延期申请书》，于6月28日向市政府提交了《行政复议答复》及相关证据、法律依据。2016年7月25日，市政府经复议，在法定行政复议期限内作出《行政复议决定书》（武政复决[2016]第548号），维持市房管局注销刘贵武房屋所有权登记的行为，并于同年7月29日邮寄送达刘贵武。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”及《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，房屋、土地管理部门可以根据征收补偿协议或者征收补偿决定直接办理注销登记手续”的规定，市房管局根据武昌区人民政府生效的房屋征收决定及房屋征收补偿决定作出注销刘贵武房屋所有权登记并公告作废房屋所有权证的行政行为不属于人民法院的受案范围，刘贵武的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。若刘贵武对征收补偿决定不服，可以依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定申请行政复议，或者提起行政诉讼。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回刘贵武的起诉。上诉人刘贵武不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.房屋征收补偿决定未依法生效，上诉人仍依法享有相关房屋的所有权，被上诉人市房管局作出注销登记行为缺乏事实依据。2.一审法院作出的裁定适用法律错误，依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条的规定，本案属于人民法院的受案范围。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回一审法院重新审理或改判撤销市政府作出的武政复决[2016]第548号行政复议决定并撤销市房管局注销房屋所有权登记并公告房屋所有权证作废的行政行为。诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人市房管局、市政府在二审中均未提交书面答辩意见。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定：“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。”以及《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，涉案房屋在武汉市武昌区人民政府作出房屋征收决定，并对上诉人作出相应征收补偿决定后，该房屋及所占用地块的土地使用权已被国家收回，上诉人基于被征收房屋所享有的合法权益可通过选择货币补偿或者产权调换等方式予以保障。故市房管局依据《房屋登记办法》的相关规定，作出注销涉案房屋产权证的行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，一审法院依据上述法律规定裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李丽审判员  沈红审判员  罗浩二〇一六年十二月二十六日书记员  彭婕
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02565号
原告：王丹，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告王丹诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丹撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 贾娟娟
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
湖南省汝城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1026行审2号
申请执行人：汝城县卫生和计划生育局，地址汝城县卢阳镇郴义路147号。
法定代表人：刘吕山，该局局长。
委托代理人：朱少文，汝城县三江口瑶族镇人民政府卫计办主任。
被执行人：邓家前，男，1976年3月23日出生，瑶族，农民，住湖南省汝城县。
被执行人：张秀连，女，1978年7月19日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。
申请执行人汝城县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人邓家前、张秀连非诉执行审查一案，本院于2018年8月13受理后，依法组成合议庭，对汝城县征决[2018]X17号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人邓家前、张秀连于2017年3月20日生育第三个孩子，属违法多生育一个孩子性质的违法生育。根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项之规定，申请执行人汝城县卫生和计划生育局作出了汝城县征决[2018]X17号征收社会抚养费决定书，对被执行人邓家前、张秀连分别按农村居民年人均纯收入8323元的二倍计算，决定征收邓家前社会抚养费16646元、征收张秀连社会抚养费16646元，合计征收社会抚养费33292元。该征收决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，该决定书已发生法律效力。
本院认为，汝城县卫生和计划生育局作出的汝城县征决[2018]X17号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行汝城县卫生和计划生育局作出的汝城县征决[2018]X17号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李雄飞
人民陪审员 李柏京
人民陪审员 曹普权
二〇一八年八月二十日
法官 助理 朱 萍
书 记 员 张贝茜
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省汝城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1026行审2号申请执行人：汝城县卫生和计划生育局，地址汝城县卢阳镇郴义路147号。法定代表人：刘吕山，该局局长。委托代理人：朱少文，汝城县三江口瑶族镇人民政府卫计办主任。被执行人：邓家前，男，1976年3月23日出生，瑶族，农民，住湖南省汝城县。被执行人：张秀连，女，1978年7月19日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。申请执行人汝城县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人邓家前、张秀连非诉执行审查一案，本院于2018年8月13受理后，依法组成合议庭，对汝城县征决[2018]X17号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人邓家前、张秀连于2017年3月20日生育第三个孩子，属违法多生育一个孩子性质的违法生育。根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项之规定，申请执行人汝城县卫生和计划生育局作出了汝城县征决[2018]X17号征收社会抚养费决定书，对被执行人邓家前、张秀连分别按农村居民年人均纯收入8323元的二倍计算，决定征收邓家前社会抚养费16646元、征收张秀连社会抚养费16646元，合计征收社会抚养费33292元。该征收决定书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，该决定书已发生法律效力。本院认为，汝城县卫生和计划生育局作出的汝城县征决[2018]X17号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行汝城县卫生和计划生育局作出的汝城县征决[2018]X17号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李雄飞人民陪审员  李柏京人民陪审员  曹普权二〇一八年八月二十日法官 助理  朱 萍书 记 员  张贝茜附：相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初65号
原告许永斌，男，1969年2月22日出生，汉族，西藏拉孜县人。
委托代理人：段伟杰，系四川君众律师事务所律师（一般授权）。
被告黄夕芬，女，1989年8月3日出生，汉族，内江市东兴区人。
本院在审理原告许永斌诉被告黄夕芬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出保全申请，要求对被告价值116959元的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告许永斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告黄夕芬价值116959元的财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡 康
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 刘跃奇
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨维蓉
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初65号之一
原告许永斌，男，1969年2月22日出生，汉族，西藏拉孜县人。
委托代理人：段伟杰，系四川君众律师事务所律师（一般授权）。
被告黄夕芬，女，1989年8月3日出生，汉族，内江市东兴区人。
本院在审理原告许永斌诉被告黄夕芬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出保全申请，并由保全担保人李艳萍、许永斌以其所有的房屋提供担保，要求对被告价值116959元的财产予以查封。
本院认为，原告许永斌的申请符合法律规定，已裁定对被告黄夕芬价值116959元的财产予以保全，对保全担保人的保全担保财产也应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对财产保全担保人李艳萍、许永斌位于成都市双流县华阳街道滨河路二段99号蓝岸丽景4栋1单元7层2号的房屋（双房权证双权字第03070**号、双房权证双权字第03070**号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡 康
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 刘跃奇
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨维蓉
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执829号
申请执行人江苏淮阴建设工程集团有限公司，住淮安市。
法定代表人胡从亮，该××董事长。
被执行人江苏鸿洲置业有限公司，住淮安市。
法定表人徐海鸿，该公司总经理。
江苏淮阴建设工程集团有限公司与江苏鸿洲置业有限公司及侯少专撤销权纠纷一案，本院于2014年10月17日作出（2014）河民初字第02065号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
一、撤销被告江苏鸿洲置业有限公司与侯少专签订的清河城市广场3号楼的商品房买卖合同；
二、被告江苏鸿洲置业有限公司于判决生效后七日内支付江苏淮阴建设工程集团有限公司律师代理费11452元；
案件受理费3882元，由被告江苏鸿洲置业有限公司负担。
申请执行人江苏淮阴建设工程集团有限公司向本院申请强制执行(2014)河民初字第02065号民事判决书,本院已立案受理。本院在执行过程中，申请人江苏淮阴建设工程集团有限公司以被执行人的所有财产已被淮安市中级人民法院查封并正在拍卖为由向本院书面申请撤回对本案的执行申请。其申请不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
准允江苏淮阴建设工程集团有限公司撤回对江苏鸿洲置业有限公司执行的申请，终结本案的执行。
本裁定为终审裁定。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一六年十月二十五日
书记员 周 鑫
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终2599号
上诉人(原审被告):李爱军，男，1972年9月4日生，汉族，住长葛市。
被上诉人(原审原告):李明勋，男，1958年8月11日生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人:张春锋，长葛市法律服务所法律工作者。
上诉人李爱军因与被上诉人李明勋生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2017）豫1082民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李爱军、被上诉人李明勋及其委托诉讼代理人张春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李爱军上诉请求：1、撤销长葛市人民法院（2017）豫1082民初556号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误，判决不当。双方发生口角属实，但上诉人根本没有把被上诉人手指咬伤，被上诉人一审提供的长葛市公安局治安调解协议上没有公安局印章，不能认可是派出所的证据。不能证明上诉人将被上诉人咬伤的事实。一审判决上诉人将被上诉人手指咬伤具体是哪个手指显示不清。
李明勋辩称：1.上诉人在一审庭审中和上诉中均认可与被上诉人发生口角并打架的事实，却不承认其将被上诉人的手指咬伤，其辩解无事实依据。2.上诉人将被上诉人手指咬伤的事实，有医院的诊断证明，出院证、摄影报告单和长葛市公安局鉴定结论告知笔录为凭。3.被上诉人受伤与上诉人有因果关系，同时就双方打架一事，经后河派出所调解已经达成协议。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李明勋向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计9894.3元，鉴定费200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告李明勋是长葛市后河镇烧盆宋村四组组长，2016年10月14日12时许，因被告的承包地位置问题，原被告发生口角和打架，被告将原告手指咬伤，被告也受轻微伤（面部软组织挫伤）。后原告在长葛市华健医院住院治疗4天，被诊断为右手第一指骨远节骨折，支出医疗费2410．4元，原告另在长葛市后河镇卫生院支出医药费951元、在后河镇烧盆宋村卫生院支出医药费80元，以上合计3441．4元。
一审法院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告李爱军在与原告李明勋厮打过程中致使原告受伤，应当承担与其过错相应的赔偿责任。结合争执的起因、原告的身份和双方受伤程度，该院酌定被告承担70％的赔偿责任。原告的各项赔偿项目及数额经审核核定如下：医疗费3441．4元、误工费382．92元（34941元／年÷365天×4天）、护理费382．92元（34941元／年÷365天×4天）、住院伙食补助费120元（30元／天×4天），以上共计4327．24元，被告应当赔偿原告3029．07元（4327．24元×70％）。原告要求被告支付鉴定费200元的诉请，因原告未提供证据，该院不予支持。遂判决：一、被告李爱军于本判决生效后十日内赔偿原告李明勋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3029．07元；二、驳回原告李明勋的其他诉讼请求。
本院二审期间，本案当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实本院认定如下：李明勋提交的法医学人体轻微伤鉴定书能够与其他证据相印证，本院予以采信。李爱军在庭审中提及的手机录音，未按要求提交，本院不予采信。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，长葛市公安局治安调解协议虽然没有公安局的印章，但有李爱军、李明勋签名和捺手印，且有长葛市公安局物证鉴定室出具的（长）公（伤）鉴（法医）字[2016]1104号法医学人体轻微伤鉴定书、长葛市华健医院的病历等在卷佐证，可以证实李爱军、李明勋撕打致使李明勋右手拇指轻微伤的事实，故李爱军上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，李爱军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李爱军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王秋霞
审判员 信宏敏
审判员 谢新旗
二〇一七年九月二十五日
书记员 李向阳
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初1807号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人汪玉艳。
被告张涛。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司（以下称阳光壹佰公司）与被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘喆独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳光壹佰物业公司的委托代理人汪玉艳到庭参加诉讼。被告张涛经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阳光壹佰公司诉称，原告于2005年10月25日，接受建设单位委托，签订了前期物业管理服务合同，备案号为津物备[2004]第259号。被告在享受到物业服务后，自2008年7月1日至2016年1月31日未交纳物业服务费，经多次访谈催欠未果。被告所有权的物业建筑面积为95.39平方米，物业管理基本服务费1元/月每平方米，机电设施设备日常运行养护费0.5元/月每平方米，小计1.5元/月每平方米，每月应交费用为143元，欠费合计为13013元。根据被告认可的物业服务合同约定和国务院、市物业管理条例相关规定，被告应补交所欠物业费。被告行为属单方违约，应承担民事责任。现原告诉请判令被告补交所欠物业服务费、机电设施费13013元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、企业名称变更核准通知书；证据二、资质等级证书；证据三、前期物业管理服务合同；证据四、前期物业管理备案证明。
被告张涛未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告名称原为天津万怡物业管理有限责任公司，2007年11月9日经工商管理部门核准更名为天津万怡物业服务有限公司，2008年4月28日经核准再次更名为天津阳光壹佰物业服务有限公司，现具有二级物业管理服务资质。
2005年10月25日，天津万怡物业管理有限责任公司与南开区浅水湾花园小区开发商天津开发区正信房地产有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，由天津万怡物业管理有限责任公司对浅水湾花园小区进行前期物业管理服务。合同约定，物业管理服务期限自2005年10月25日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业并签订《物业管理服务合同》之日终止；住宅房屋的物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米1元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用（以下称机电设施费）按建筑面积每月每平方米0.65元由业主于每月10日前交纳；业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。同时该合同还约定了原告在共用设施、场地的维修与养护、环境卫生、车辆行驶与停放秩序管理及公共秩序管理等方面的服务标准。合同实际履行中，原告按照每平方米0.5元向业主收取机电设施费。
2004年12月14日，该合同在天津市房地产管理局进行了备案。天津市房地产权属登记簿载明被告为浅水湾花园19-1-1203号房屋的所有权人（登记日期2008年6月5日），房屋建筑面积为95.42平方米。原告主张被告2008年7月1日至2016年1月31日期间未向原告支付物业服务费、机电设施费，被告每月应交纳物业服务费、机电设施费共143元。
另查，本院通过对该小区其他物业服务合同纠纷案件审理查明，原告的服务存有瑕疵。
上述事实，有当事人陈述及相关证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，天津万怡物业管理有限责任公司与天津开发区正信房地产有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且已按规定进行了前期物业管理备案，应认定合法有效。该合同对物业管理服务标准、物业服务费用的交纳等事项均有明确的约定，其对天津万怡物业管理有限责任公司和包括被告在内的小区全体业主具有约束力，均应自觉遵守和履行。现天津万怡物业管理有限责任公司已更名为原告，其在前期物业管理服务合同中的权利、义务应由原告承担。由于原告已履行了提供物业服务的义务，被告亦应向原告履行交纳物业服务费及机电设施费的义务。考虑原告向该小区提供的物业服务存有瑕疵，对被告应交纳的每月每平方米1.50元的物业服务费及机电设施费，可予酌减5%，故被告应给付2008年7月1日至2016年1月31日期间的物业服务费、机电设施费合计12369.7元。另，被告张涛经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告张涛给付原告天津阳光壹佰物业服务有限公司2008年7月1日至2016年1月31日期间的物业服务费、机电设施费合计12369.7元；
二、驳回原告天津阳光壹佰物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，减半收取，由被告张涛担负，被告担负的部分于本判决生效后十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘喆
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终2613号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）：湖南教育电视台，住所地湖南省长沙市新建西路**号。
法定代表人：尹开源，台长。
委托诉讼代理人：郑宇敦，湖南湘恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婷，湖南湘恒律师事务所律师。
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：中广天择传媒股份有限公司（曾用名称湖南长广天择传媒有限公司），住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段188号新世纪体育文化中心网球俱乐部101。
法定代表人：曾雄，董事长。
委托诉讼代理人：黄辉明，湖南泓锐律师事务所律师。
上诉人湖南教育电视台与上诉人中广天择传媒股份有限公司合同纠纷一案，双方当事人均不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2014）雨民初字第02183号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第02183号民事判决；
二、将本案发回湖南省长沙市雨花区人民法院重新审理。
上诉人湖南教育电视台预交的二审案件受理费23745元与上诉人中广天择传媒股份有限公司预交的二审案件受理费11400元予以退回。
审 判 长 胡冬华
审 判 员 欧阳宁
代理审判员 邓 安
二〇一七年八月四日
书 记 员 傅艺佳
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初211号
原告颜某某，女，1992年1月20日生，汉族，农民，住某某县某某镇某某村某某组，公民身份号码某某。
委托代理人严发进，贵州典正律师事务所律师。
被告杨某某，男，1986年12月5日生，汉族，公民身份号码某某。
委托代理人何国印，贵州和侣律师事务所律师。
原告颜某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员彭慧菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜某某及其委托代理人严发进，被告杨某某及其委托代理人何国印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称：2012年，我与被告办理结婚登记，于同年8月9日生育长子杨志宇，2014年12月14日生育次子杨森萱。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后双方生活方式不合，经常发生吵闹，且被告对我实施家庭暴力，无故限制我的生活自由，这严重破坏了夫妻感情，现已无法再与被告生活下去，请求法院依法判决我与被告离婚；孩子杨志宇、杨森萱由被告抚养，婚姻关系存续期间共同修建的位于织金县三甲街道涌潮村瓦厂组的自建房屋原告所拥有的部分折抵孩子的生活费，原告不再支付抚养费；本案诉讼费由被告负担。
被告杨某某辩称：原告所诉不属实，我与原告在婚前谈了两年的恋爱，双方相互欣赏、相互爱慕才办理结婚登记。婚姻基础很好，婚后感情也很好，我没有打过原告，更没有限制原告的生活自由，故不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年1月，原、被告相互认识后自由恋爱，2011年10月1日按民间习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。2012年5月25日办理结婚登记，婚后夫妻感情较好。2012年9月24日生育长子杨志宇，2014年1月14日生育次子杨森萱。2015年8月，原、被告因家庭琐事发生吵闹，从而导致夫妻关系不睦。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证、婚姻登记信息证明、照片；被告提供的身份证、户口薄、结婚证等在卷证实，并经庭审举证、质证，原、被告对上列证据均无异议，本院依法采纳作为认定本案事实的证据。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后感情也较好，虽然发生吵闹，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告相互尊重、相互谅解，多为孩子的健康成长考虑，双方尚有和好的可能。本案中，原告颜某某要求与被告杨某某离婚，应对夫妻感情确已破裂的事实负有举证责任，但其提交的证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告颜某某的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告颜某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告颜某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 彭 慧 菊
二〇一六年一月二十七日
书记员 欧传梅（代）
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第6373号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第6373号申请执行人上海阳安光电有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人纪旭春，董事长。被执行人山东富硕光电科技有限公司，住所地山东省莱芜市。法定代表人李贞华。本院在执行申请执行人上海阳安光电有限公司与被执行人山东富硕光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民二(商)初字第871号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一六年一月二十二日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一六年一月二十七日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执495号
申请执行人：高明，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：李忠，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人高明与被执行人李忠买卖合同纠纷一案，鄂伦春自治旗人民法院作出的（2015）鄂民初字第808号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月1日向本院提出执行申请，要求被执行人李忠给付欠款26万元，负担案件受理费5950元，公告费200元，申请执行费3892.25元。本院于2016年7月1日受理此案，于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李忠三日内履行给付义务。
在执行过程中，经查明被执行人李忠无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第808号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾德富
审 判 员 王丽娟
代理审判员 李万平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的人；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终140号
上诉人（原审被告）：刘一帆，男，汉族，1980年3月12日出生，住新乡市。
上诉人（原审被告）：李娜，女，汉族，1980年9月13日出生，住址同上，系刘一帆之妻。
上诉人（原审原告）：刘益群，男，汉族，1981年9月27日出生，住湖南省茶陵县。
委托诉讼代理人：陈东海，湖南恒昌律师事务所律师。
上诉人刘一帆、李娜与上诉人刘益群民间借贷纠纷一案，均不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703民初1874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘一帆、李娜，上诉人刘益群委托诉讼代理人陈东海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘一帆、李娜上诉请求：1、撤销新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703民初1874号民事判决，改判驳回刘益群的诉讼请求；2、本案诉讼费由刘益群承担。
事实与理由：1、一审判决认定事实不清，刘一帆并未向刘益群实际借款；2、即便一审判决上诉人收到被上诉人的银行转款行为视为借款行为，但不能证实上诉人与被上诉人之间约定了借款利息；3、李娜不应当承担连带偿还责任。
刘益群辩称：1、所谓没有向刘益群借款的事实不成立，对方签字真实，是其真实意思表示；2、借款利率借款协议上写的十分清楚。属于高利息规避行为。现在我方主张利息是按照最高院民间借贷法律意见提出的。我方只主张年利率24%。李娜与刘一帆系夫妻关系，不能证明涉案借款是否用于婚姻家庭生活，理应承担连带责任。
刘益群上诉请求：改判一审不予确认的50000元借款由刘一帆、李娜共同偿还。
事实与理由：1、一审法院在没有刘一帆提交归还借款的证据下，不予认定该50000元借款属认定事实不清；2、一审起诉时是按照月息2分计算的，符合法律规定。
刘一帆、李娜辩称：当时刘益群将150000元转我账上，我帮其放高利贷，利息月息1角，我帮其收的也是1角利息。我给刘益群汇款十几万，搬家把转款条丢了，刘益群没有其它生意在新乡。我认为是按原审认定150000元的款，另外50000元没有经我的手，是刘益群自己弄的。借条是为了其以后向我要款用的，我与刘益群都是茹兰公司的人员，后来我帮其收钱，认为没什么，就给其打了借条，借款是9月24日，但其实际转款时间都是5、6、7月份的。
刘益群向一审法院起诉请求：要求刘一帆、李娜偿还借款本金127000元，利息68580元（自2014年9月25日至2016年12月24日止，按年利率24%计算）。
一审法院认定事实：刘益群与刘一帆系朋友关系。2014年8月22日、8月27日、8月30日、9月10日刘益群通过银行分别向刘一帆转账50000元、50000元，27000元、23000元，共计150000元。2014年9月24日，就上述资金来往双方签订了一份借款协议，协议约定由刘一帆向刘益群借款200000元，月息3分，双方未明确约定借款期限。之后刘益群向刘一帆追要借款及利息。庭审中双方对收到借款数额及偿还数额说法不一，刘一帆只承认收到刘益群上述汇款150000元，对刘益群声称另外给付50000元现金刘一帆不予认可。刘一帆声称已偿还刘益群借款本金130000元，刘益群承认刘一帆已偿还借款本金73000元。另查明刘一帆、李娜系夫妻关系。150000元系夫妻关系存续期间以刘一帆名义所负的债务。
一审法院经审理认为：刘一帆向刘益群借款150000元，月息3分，有借款协议、转账凭证为证。事实清楚，证据确凿。庭审中刘益群承认刘一帆已偿还借款本金73000元，刘一帆尚欠刘益群借款本金77000元。刘一帆除应向刘益群支付借款本金77000元外，还应自2014年9月25日起，按月息2分向刘益群支付借款利息直至借款本金付清之日止。刘益群声称另外借给刘一帆现金50000元的请求，刘益群没有提供有效证据证明，刘一帆也不予认可，不予确认。刘一帆已偿还刘益群借款本金130000元的辩称，证据不足，也不予支持。双方约定的借款月息3分，违反了相关法律规定，超出月息2分的约定无效，原审法院不予认可。由于该笔借款系夫妻关系存续期间以刘一帆名义所负的债务，刘一帆也没有提供有效证据材料证明借款属个人债务，应当按夫妻共同债务处理。对刘益群要求刘一帆、李娜偿付借款本金77000元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，原审判决：一、刘一帆、李娜于本判决生效后十日内连带偿还刘益群借款本金77000元，并支付利息（以150000元为基数，自2014年9月25日起，按月息2分向刘益群支付利息；以77000元为基数，自2016年10月31日起，按月息2分向刘益群支付利息直至借款本金付清之日止）；二、驳回刘益群其它诉讼请求。案件受理费4211元，由刘益群承担1658元，刘一帆、李娜承担2553元。
本院二审期间，刘一帆、李娜申请证人芦毅、孙某出庭作证。证明刘益群转到刘一帆帐户的钱是刘益群委托其民间放贷，涉案借款并未实际发生。刘益群发表质证意见称，孙某根本不认识刘益群，不能证明刘一帆与刘益群的谈话。芦毅是茹兰的公司员工，刘益群还欠茹兰公司的钱，不可能拿去让刘一帆放贷。两个证人与刘一帆关系特殊，其证言不能采信。
本院经审查认为：芦毅、孙某均系刘一帆的朋友，与刘一帆有利害关系，其二人证言不能单独作为认定案件事实的依据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：刘一帆上诉称其并未向刘益群借款，但其认可与刘益群签订借款协议，且对刘益群向其转帐150000元的事实无异议，其称是刘益群委托其民间放贷并未提交充分有效的证据，故原审认定刘一帆与刘益群存在借贷关系并无不当。关于刘一帆、李娜上诉称不能证实与刘益群之间约定了借款利息的问题，借款协议上明确载明每月二十四号支付利息六千元整，故刘一帆、李娜的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于刘一帆、李娜上诉称李娜不应当承担连带偿还责任的问题，因涉案借款发生在刘一帆、李娜夫妻存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，刘一帆、李娜未提交证据证明涉案借款属于该规定的两种除外情形，故刘一帆、李娜的该项上诉理由本院不予采纳。
刘益群上诉称一审不予认定50000元借款属认定事实不清，而刘益群称该50000元是以现金的方式交付给刘一帆，但未提交证据证明，结合刘益群与刘一帆的其他资金往来形式以及刘益群在外地的情形，原审依据转帐金额认定双方借贷数额为150000元亦无不妥。
综上所述，刘一帆、李娜与刘益群的上诉请求均不能成立，应予驳回，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2775元，由刘一帆、李娜负担1725元，刘益群负担1050元。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一七年三月二十八日
书记员 温源源
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终140号上诉人（原审被告）：刘一帆，男，汉族，1980年3月12日出生，住新乡市。上诉人（原审被告）：李娜，女，汉族，1980年9月13日出生，住址同上，系刘一帆之妻。上诉人（原审原告）：刘益群，男，汉族，1981年9月27日出生，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：陈东海，湖南恒昌律师事务所律师。上诉人刘一帆、李娜与上诉人刘益群民间借贷纠纷一案，均不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703民初1874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘一帆、李娜，上诉人刘益群委托诉讼代理人陈东海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘一帆、李娜上诉请求：1、撤销新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703民初1874号民事判决，改判驳回刘益群的诉讼请求；2、本案诉讼费由刘益群承担。事实与理由：1、一审判决认定事实不清，刘一帆并未向刘益群实际借款；2、即便一审判决上诉人收到被上诉人的银行转款行为视为借款行为，但不能证实上诉人与被上诉人之间约定了借款利息；3、李娜不应当承担连带偿还责任。刘益群辩称：1、所谓没有向刘益群借款的事实不成立，对方签字真实，是其真实意思表示；2、借款利率借款协议上写的十分清楚。属于高利息规避行为。现在我方主张利息是按照最高院民间借贷法律意见提出的。我方只主张年利率24%。李娜与刘一帆系夫妻关系，不能证明涉案借款是否用于婚姻家庭生活，理应承担连带责任。刘益群上诉请求：改判一审不予确认的50000元借款由刘一帆、李娜共同偿还。事实与理由：1、一审法院在没有刘一帆提交归还借款的证据下，不予认定该50000元借款属认定事实不清；2、一审起诉时是按照月息2分计算的，符合法律规定。刘一帆、李娜辩称：当时刘益群将150000元转我账上，我帮其放高利贷，利息月息1角，我帮其收的也是1角利息。我给刘益群汇款十几万，搬家把转款条丢了，刘益群没有其它生意在新乡。我认为是按原审认定150000元的款，另外50000元没有经我的手，是刘益群自己弄的。借条是为了其以后向我要款用的，我与刘益群都是茹兰公司的人员，后来我帮其收钱，认为没什么，就给其打了借条，借款是9月24日，但其实际转款时间都是5、6、7月份的。刘益群向一审法院起诉请求：要求刘一帆、李娜偿还借款本金127000元，利息68580元（自2014年9月25日至2016年12月24日止，按年利率24%计算）。一审法院认定事实：刘益群与刘一帆系朋友关系。2014年8月22日、8月27日、8月30日、9月10日刘益群通过银行分别向刘一帆转账50000元、50000元，27000元、23000元，共计150000元。2014年9月24日，就上述资金来往双方签订了一份借款协议，协议约定由刘一帆向刘益群借款200000元，月息3分，双方未明确约定借款期限。之后刘益群向刘一帆追要借款及利息。庭审中双方对收到借款数额及偿还数额说法不一，刘一帆只承认收到刘益群上述汇款150000元，对刘益群声称另外给付50000元现金刘一帆不予认可。刘一帆声称已偿还刘益群借款本金130000元，刘益群承认刘一帆已偿还借款本金73000元。另查明刘一帆、李娜系夫妻关系。150000元系夫妻关系存续期间以刘一帆名义所负的债务。一审法院经审理认为：刘一帆向刘益群借款150000元，月息3分，有借款协议、转账凭证为证。事实清楚，证据确凿。庭审中刘益群承认刘一帆已偿还借款本金73000元，刘一帆尚欠刘益群借款本金77000元。刘一帆除应向刘益群支付借款本金77000元外，还应自2014年9月25日起，按月息2分向刘益群支付借款利息直至借款本金付清之日止。刘益群声称另外借给刘一帆现金50000元的请求，刘益群没有提供有效证据证明，刘一帆也不予认可，不予确认。刘一帆已偿还刘益群借款本金130000元的辩称，证据不足，也不予支持。双方约定的借款月息3分，违反了相关法律规定，超出月息2分的约定无效，原审法院不予认可。由于该笔借款系夫妻关系存续期间以刘一帆名义所负的债务，刘一帆也没有提供有效证据材料证明借款属个人债务，应当按夫妻共同债务处理。对刘益群要求刘一帆、李娜偿付借款本金77000元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，原审判决：一、刘一帆、李娜于本判决生效后十日内连带偿还刘益群借款本金77000元，并支付利息（以150000元为基数，自2014年9月25日起，按月息2分向刘益群支付利息；以77000元为基数，自2016年10月31日起，按月息2分向刘益群支付利息直至借款本金付清之日止）；二、驳回刘益群其它诉讼请求。案件受理费4211元，由刘益群承担1658元，刘一帆、李娜承担2553元。本院二审期间，刘一帆、李娜申请证人芦毅、孙某出庭作证。证明刘益群转到刘一帆帐户的钱是刘益群委托其民间放贷，涉案借款并未实际发生。刘益群发表质证意见称，孙某根本不认识刘益群，不能证明刘一帆与刘益群的谈话。芦毅是茹兰的公司员工，刘益群还欠茹兰公司的钱，不可能拿去让刘一帆放贷。两个证人与刘一帆关系特殊，其证言不能采信。本院经审查认为：芦毅、孙某均系刘一帆的朋友，与刘一帆有利害关系，其二人证言不能单独作为认定案件事实的依据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：刘一帆上诉称其并未向刘益群借款，但其认可与刘益群签订借款协议，且对刘益群向其转帐150000元的事实无异议，其称是刘益群委托其民间放贷并未提交充分有效的证据，故原审认定刘一帆与刘益群存在借贷关系并无不当。关于刘一帆、李娜上诉称不能证实与刘益群之间约定了借款利息的问题，借款协议上明确载明每月二十四号支付利息六千元整，故刘一帆、李娜的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于刘一帆、李娜上诉称李娜不应当承担连带偿还责任的问题，因涉案借款发生在刘一帆、李娜夫妻存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，刘一帆、李娜未提交证据证明涉案借款属于该规定的两种除外情形，故刘一帆、李娜的该项上诉理由本院不予采纳。刘益群上诉称一审不予认定50000元借款属认定事实不清，而刘益群称该50000元是以现金的方式交付给刘一帆，但未提交证据证明，结合刘益群与刘一帆的其他资金往来形式以及刘益群在外地的情形，原审依据转帐金额认定双方借贷数额为150000元亦无不妥。综上所述，刘一帆、李娜与刘益群的上诉请求均不能成立，应予驳回，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2775元，由刘一帆、李娜负担1725元，刘益群负担1050元。本判决为终审判决。审判长  张妍丽审判员  黄天文审判员  陈 洁二〇一七年三月二十八日书记员  温源源
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民二初字第323号
原告：唐小军，男，1971年8月15日出生，汉族，个体，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：王群山，系新疆西部朝阳律师事务所律师。
被告：新疆宏业建筑安装有限责任公司住所地：新疆乌鲁木齐市天山区人民路南门国际城**栋****号。
法定代表人：李远斌，系该公司总经理。
被告：新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司住所地：乌苏市团结路社保局综合楼***号。
负责人：胥天强，系分公司经理。
共同委托代理人（特别授权）：ＸＸ，系新疆宏业建筑安装有限责任公司职工。
被告：高映兵，男，1973年4月20日出生，汉族，个体，住四川省南充市。
原告唐小军与被告新疆宏业建筑安装有限责任公司、新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司、高映兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员员胜利适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告唐小军及其委托代理人王群山、被告新疆宏业建筑安装有限责任公司、被告新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司的委托代理人ＸＸ、被告高映兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：2012年6月，原告与被告高映兵签订劳务合同一份，约定由原告完成乌苏市高管局住宅楼部分项目施工任务。该项目系被告新疆宏业建筑安装有限责任公司承建，由被告新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司转包与被告高映兵。合同签订后，原告应被告要求积极组织人力物力完成了合同约定的所有施工任务。工程完工后，2014年5月26日经双方结算原告共完成工程量合计2401609元，在施工期间被告陆续支付工程款2301609元，对剩余的工程款被告高映兵以没钱为由拒绝支付，为此事双方多次协商未果，故原告诉至法院，1、请求法院判令三被告连带支付原告工程款100000元，利息6539元（100000元×5.85﹪÷365天×408天），合计106539元；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告新疆宏业建筑安装有限责任公司辩称：原告要求三被告承担连带支付工程款没有法律依据。该项目是我公司承包，并由新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司转包与被告高映兵，再由高映兵分包给原告，我公司与原告之间没有关系，原告的工程款直接与高映兵结算，与我公司没有关系，并且我公司已经给高映兵超额支付了工程款，故不应再向原告支付工程款。
被告高映兵辩称：我是和杜瑞一起来的，我们系新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司的职工，不是承包人，我不应该承担付款责任。
原告唐小军提供的证据有：
1、劳务合同一份，证明2012年6月1日原告与被告新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司签订乌苏市高管局住宅楼小区劳务合同的事实。
2、结算单一份，证明三被告拖欠原告工程款100000元的事实。
3、协议书一份，证明三被告向乌苏市劳动监察大队承诺支付原告的工人工资的事实。
被告新疆宏业建筑安装有限责任公司提交的证据有：
工程结算书一份、工程施工明细账若干张，证明该工程系该公司承包给高映兵的工程，该工程的工程款公司已经全部发放完毕，不应承担付款责任的事实。
被告高映兵未提交证据。
被告新疆宏业建筑安装有限责任公司对原告提交的劳务合同、结算单不予认可，认为公司不知道该事实，对协议书认可。
被告高映兵对原告提交的劳务合同、结算单、协议书均认可。
原告提交的劳务合同、结算单、协议书具有真实性、关联性，本院予以确认。
原告唐小军对被告新疆宏业建筑安装有限责任公司提交的工程结算书一份、工程施工明细账不予认可，认为该工程结算书不是正规会计所出具的证明，工程施工明细账不能证明已经支付原告工程款的事实。
被告高映兵对被告新疆宏业建筑安装有限责任公司提交的工程结算书一份、工程施工明细账认可。
被告新疆宏业建筑安装有限责任公司提交的工程结算书一份、工程施工明细账不具有关联性，本院不予确认。
经审理查明，2012年6月，原告与被告高映兵签订劳务合同一份，约定由原告完成乌苏市高管局住宅楼部分项目施工任务。该项目系被告新疆宏业建筑安装有限责任公司承建，由被告新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司转包与被告高映兵。合同签订后，原告应被告要求积极组织人力物力完成了合同约定的所有施工任务。工程完工后，2014年5月26日经双方结算原告共完成工程量合计2401609元，在施工期间被告陆续支付工程款2301609元，对剩余的工程款被告高映兵以没钱为由拒绝支付，为此事双方多次协商未果，故原告诉至法院，另查明，被告新疆宏业建筑安装有限责任公司与被告高映兵无书面承包合同。高映兵担任其项目组负责人。
上述事实，有劳务合同、结算单、协议书等证据及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
本案中，原告与被告高映兵自愿签订劳务合同，原告依照合同施工，按时完成劳务，被告高映兵理应支付工程款，故对原告要求被告高映兵支付工程款100000元及利息6539元的请求，本院予以支持。被告新疆宏业建筑安装有限责任公司作为该工程的承包方，应当对支付该工程款承担连带责任。该公司与被告高映兵系非法的转包关系，且高映兵无施工资质，故对该公司不应承担连带支付工程款的抗辩理由，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高映兵应当于本判决生效后十日内支付原告唐小军工程款100000元及利息6539元，共计106539元；
二、被告新疆宏业建筑安装有限责任公司、被告新疆宏业建筑安装有限责任公司乌苏分公司对上述工程款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告高映兵负担（原告已预交费用1215元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员员 胜 利
二〇一五年十月十六日
书 记 员 童永峰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01965号
罪犯覃雪平，女，1973年8月6日出生于湖南省永顺县，土家族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于2010年8月27日作出（2010）永法刑初字第136号刑事判决，以被告人覃雪平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃雪平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯覃雪平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃雪平减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2018年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利文
审 判 员 龙新国
代理审判员 严新龙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 汤 靓
云南省巧家县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云0622刑初171号
公诉机关巧家县人民检察院。
附带民事诉讼原告人魏某某，男，1949年8月3日出生于云南省巧家县，住巧家县。
附带民事诉讼原告人徐某某，女，1955年11月13日出生于云南省巧家县，住巧家县。
被告人杨金贵，男，1969年1月16日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2017年4月6日被巧家县公安局刑事拘留，同年6月14日被巧家县公安局执行逮捕，现押于巧家县看守所。
指定辩护人刘颖，云南滇东北律师事务所律师。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2017］170号起诉书，指控被告人杨金贵犯故意毁坏财物罪，于二○一七年七月二十日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人魏某某、徐某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。巧家县人民检察院检察员邹廷贵，附带民事诉讼原告人魏某某、徐某某，被告人杨金贵及其指定辩护人刘颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控：1.2017年3月24日10时许，被告人杨金贵在巧家县xx镇xx村xx社被害人徐某某家，用锄头将徐某某家大门撬开进入屋内，将徐某某家的电源闸刀、水管龙头砸烂，之后又将徐某某家平房的房门砸烂后进入客厅，将客厅内的电视柜、电视机、电视接收机、电饭煲及锅、碗、盆等物品砸烂后离开现场。
2.2017年4月3日12时许，被告人杨金贵又到徐某某家，用木棒将徐某某家上锁的大门捅烂后进入屋内，将墙上的三把电源闸刀砸烂，后又到厨房内将两个电饭煲及一个电茶壶砸烂。
3.2017年4月5日10时许，被告人杨金贵再到徐某某家，用砖头将徐某某家的水管龙头和砍猪草机器砸烂后，又进入厨房将一个电饭煲和一扇门砸坏。
经巧家县价格认定中心认定，徐某某家三次被毁坏财物价格为3957元。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，杨金贵对作案具有限制刑事责任能力。
针对指控的事实，公诉机关提供了电话报案记录，抓获经过，证人证言，被害人陈述，现场勘验笔录、平面（方位）示意图、照片，辨认笔录，价格认定结论书，司法鉴定意见书，户口证明，被告人供述等证据。认为被告人杨金贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨金贵一年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人魏某某、徐某某诉称，因被告人杨金贵的犯罪行为造成其住宅内的财物损坏，请求判令被告人杨金贵赔偿其各项经济损失共计16725元，其中包括：电视柜1个，价值1800元；电视机1台，价值2900元；电磁炉1个，价值250元；高压锅2个，价值280元；门损坏4道，价值4000元；碗30个，价值30元；电饭煲2个，价值300元；铁锅1口，价值220元；铝盆1个，价值200元；铡刀2把，价值70元；锁1把，价值10元；水桶1个，价值20元；锄头2把，价值50元；损坏水管，价值15元；猪草机1个，价值580元；现金6000元。
庭审中，附带民事诉讼原告人魏某某、徐某某提供了以下证据：
1.身份证和户口簿复印件。证实魏某某、徐某某的基本身份情况；
2.收款收据。证实被损坏的电视机价格2300元，接收机价格280元，EVD机价格320元，共计2900元。
被告人杨金贵当庭自愿认罪，并对公诉机关指控的事实、证据、量刑及附带民事诉讼原告人魏某某、徐某某提供的证据无异议，请求从轻处罚。民事部分表示不愿意赔偿。
辩护人刘颖的辩护意见，被告人杨金贵患有精神分裂症，具有限制刑事责任能力，系初犯、偶犯，具有坦白情节，杨金贵犯罪具有特殊的家庭环境和社会环境的原因，被害人具有一定过错。综上，请求法庭对被告人杨金贵从轻处罚。
上列证据,通过庭审质证，被告人杨金贵无异议。公诉机关提供的指控证据及附带民事诉讼原告人魏某某、徐某某提供的证据1，证据来源合法，证实内容客观真实，与案件事实相关联，形成证据链，采信作为本案证据使用；魏某某、徐某某提供的证据2中收款收据非正规发票，不予采信。
经审理查明：1.2017年3月24日10时许，被告人杨金贵在巧家县xx镇xx村xx社被害人徐某某家，用锄头将徐某某家大门撬开进入屋内，将徐某某家的电源闸刀、水管龙头砸烂，之后又将徐某某家平房的房门砸烂后进入客厅，将客厅内的电视柜、电视机、电视接收机、电饭煲及锅、碗、盆等物品砸烂后离开现场。
2.2017年4月3日12时许，被告人杨金贵又到徐某某家，用木棒将徐某某家上锁的大门捅烂后进入屋内，将墙上的三把电源闸刀砸烂，后又到厨房内将两个电饭煲及一个电茶壶砸烂。
3.2017年4月5日10时许，被告人杨金贵再到徐某某家，用砖头将徐某某家的水管龙头和砍猪草机器砸烂�，又进入厨房将一个电饭煲和一扇门砸坏。
经巧家县价格认定中心认定，徐某某家三次被毁坏财物价格为3957元。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，杨金贵对作案具有限制刑事责任能力。
本院认为，被告人杨金贵三次毁坏他人财物，造成他人财物损失3957元的行为，符合故意毁坏财物罪的主客观构成要件，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人杨金贵系尚未完全丧失辨认或者控制能力的精神病人，可以从轻处罚。被告人杨金贵到案后如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，可以从轻处罚。本案犯罪对象为老年人，可以酌定从重处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人杨金贵从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。指定辩护人刘颖的辩护意见，除被害人具有一定过错外，其余辩护意见，符合法律规定，予以采纳。被告人杨金贵的犯罪行为给附带民事诉讼原告人魏某某、徐某某造成经济损失，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人魏某某、徐某某主张的各项经济损失共计16725元，提供的1张购买电视机、接收机、EVD的收款收据系非正规发票，其余财物损失亦无证据证实，对魏某某、徐某某的诉讼请求应当按照鉴定机构作出的认定价格3957元赔偿，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第三十六条的规定，判决如下：
一、被告人杨金贵犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月六日起至二○一八年二月五日止。）。
二、由被告人杨金贵在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人魏某某、徐某某经济损失3957元。
三、驳回附带民事诉讼原告人魏某某、徐某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 荀志仙
审 判 员 易文鹏
人民陪审员 姜荣芝
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 曹 航
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更27号
罪犯罗熙，男，1993年2月5日生，汉族，贵州省赫章县人，现在新疆生产建设兵团第二师且末监狱一监区服刑。
浙江省永康市人民法院于2011年11月17日作出（2011）金永刑初字第845号刑事判决，以被告人罗熙犯强奸、非法拘禁、抢劫罪，判处有期徒刑9年，并处罚金4000.00元，被告人不服，提出上诉，经浙江省金华市中级人民法院于2012年1月11日以（2011）浙金刑一终字第198号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。于2012年6月16日调送至新疆生产建设兵团第二师且末监狱（以下简称第二师且末监狱）服刑。2013年7月1日经浙江省永康市人民法院以（2013）金永刑初字第647号刑事判决书给予重新判决，抢劫罪，有期徒刑15年，并处罚金19000.00元
执行机关第二师且末监狱因罪犯罗熙确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月7日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月15日在第二师且末监狱开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员（以下简称第二师检察分院）高德祥出庭履行职务，执行机关第二师且末监狱指派王洪林、王伟江出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关第二师且末监狱提出：罪犯罗熙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，三课平均成绩政治89分、文化90分、技术89分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗熙自2013年12月21日至2015年12月20日，共计考核二十四个月，监狱表扬3次，监狱记功3次，累计获奖分554.28分，平均出勤100%，工效144%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
本院认为，罪犯罗熙在服刑改造期间确有悔改，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗熙减去有期徒刑十个月，（刑期执行至二0二四年十月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 殷建华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王启耀
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0326民初669号
原告:邹梅，女，1974年4月20日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县黄都镇。
被告：邹丰，男，1981年2月1日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县黄都镇。
原告邹梅诉被告邹丰劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，原告邹梅于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告邹梅以被告愿意主动履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，是原告邹梅在法律�围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹梅负担。
审判员 王杨波
二〇一七年三月二十七日
书记员 张小立
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14884号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
被告任和其，男，1948年10月13日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司诉被告任和其供用热力合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2014年11月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告北京燕山星城物业管理公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回对被告任和其的起诉。
代理审判员 李广剑
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 关 洁
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2627号
申请执行人纪文龙，男，汉族，公务员，现住赤峰市红山区。
被执行人王树堂，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人纪文龙申请执行被执行人王树堂民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第3186号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一六年十一月七日
书记员 陆广华
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执133号之一
申请执行人：徐素文，女，汉族，1978年2月2日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人：王锦锦，女，汉族，1988年3月13日出生，住绍兴市上虞区。
本院在执行徐素文与王锦锦民间借贷纠纷一案中，被执行人王锦锦未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初7561号民事判决书所确定的义务。本案在2017年1月6日立案后，于2017年1月10日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年五月十九日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执133号
申请执行人：徐素文，女，汉族，1978年2月2日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人：王锦锦，女，汉族，1988年3月13日出生，住绍兴市上虞区。
申请执行人徐素文依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初7561号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王锦锦在（2017）浙0604执133号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王锦锦银行存款人民币101400元（含执行费1400元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈洁
二〇一七年一月十六日
书记员 黄靖
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执202-5号
申请执行人：宋开维，男，生于1966年8月20日，汉族，住重庆市璧山区青杠街道。
被执行人：唐斌，男，生于1982年4月21日，汉族，住四川省绵阳市安州区河清镇。
被执行人：范敏，女，生于1982年4月21日，汉族，住四川省绵阳市安州区花荄镇。
宋开维申请执行唐斌、范敏借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2014）璧法民初字第05269号民事判决书，依法在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人唐斌所有的川BGA9**路虎揽胜运动版小型越野车一辆，起拍价为381600.00元。2017年6月1日，魏欢以461600.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、川BGA9**路虎揽胜运动版小型越野车的所有权及相应的其他权利归买受人魏欢所有；川BGA9**路虎揽胜运动版小型越野车所有权自交付时起转移给买受人魏欢；财产权自本裁定送达买受人魏欢时起转移。
二、买受人魏欢须在收到本裁定书30日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
人民陪审员 唐成辉
人民陪审员 姜久洪
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵焕伶
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执279号
申请执行人：李家玉，男，1945年11月4日出生，住章丘市普集镇传李村村民。
被执行人：吕革，男，1986年1月13日出生，住淄川区寨里镇南佛村村民。
申请执行人李家玉与被执行人吕革机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2013年4月11日作出的（2012）川民初字第3366号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吕革未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李家玉于2017年1月25日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人吕革以本案超出二年申请执行时效为由向本院提出执行异议，本院（2017）鲁0302执异32号异议裁定支持了被执行人的异议申请。申请执行人李家玉不服上述异议裁定提出复议申请，淄博市中级人民法院（2017）鲁03执复94号执行裁定书驳回李家玉的复议申请，维持本院（2017）鲁0302执异32号异议裁定。依照《最高人民法关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下:
驳回申请执行人李家玉的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 王 瑶
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初2707号
原告：任钢锋。
委托代理人：李在欣，山东玉辉律师事务所律师。
委托代理人：燕朋飞，山东玉辉律师事务所律师。
被告：于少清。
被告：广饶县永泰建筑安装工程有限责任公司。住所地：广饶县稻庄镇政府驻地。
法定代表人：刘永福，该公司总经理。
本院在审理原告任钢锋诉被告于少清、广饶县永泰建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任钢锋撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告任钢锋负担。
审判员 常兴泉
二〇一六年七月十九日
书记员 李爱玲
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初5928号
原告：重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六社。组织机构代码：45039749-8.
法定代表人：黄文良，董事长。
委托代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王权容，女，汉族，1976年12月1日出生，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市山田花炮制造有限公司与被告王权容劳动争议纠纷一案中，因本案被告王权容在重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会裁决后，已先于本案原告重庆市山田花炮制造有限公司向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案应终结诉讼，并入（2016）渝0116民初5558号案件进行审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市山田花炮制造有限公司负担。
审判员 余力
二〇一六年六月二日
书记员 朱凤
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初1501号
原告姚某某，男，1969年11月10日生，满族，无业，住黑山县八道壕。
被告赵某，男，1974年9月30日生，汉族，职工，住黑山县黑山镇。
被告赵某某，女，1978年1月1日生，汉族，职工，住黑山县黑山镇。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚某某撤诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告负担。
代理审判员 卓慧
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨轩
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初5732号
原告：宣城市永发商贸经营部，住所地宣城市宣州区双桥街道阳德路133号。组织机构代码57303848-7。
负责人：陶立发。
被告：徐兵，男，约30岁，汉族，住宣城市。
本院审理原告宣城市永发商贸经营部诉被告徐兵买卖合同纠纷一案，于2016年11月22日立案。原告宣城市永发商贸经营部于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宣城市永发商贸经营部撤诉。
案件受理费已减半收取人民币70元，由宣城市永发商贸经营部负担。
审判员 王 硕
二〇一七年二月十五日
书记员 吕文洁
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第795号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人韩蒙建，女，1967年9月6日出生于江西省萍乡市安源区，汉族，高中文化，家政服务人员，家住安源区安源镇井冈山路***号**栋**单元***室。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月4日被余姚市公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人杨林烽、韩韬，浙江南雷律师事务所律师。由余姚市法律援助中心指派。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）668号起诉书指控被告人韩蒙建犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人韩蒙建、辩护人韩韬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月8日18时许，被告人韩蒙建在其工作的本市梨洲街道云河绿洲19幢103室内，趁被害人姚牡丹等人用餐时，趁虚窃得价值人民币113179.14元的劳力士手表1块、价值人民币19475.95元的白色黄金镶天然钻石戒指1枚、价值人民币203225元的铂金镶天然钻石戒指1枚及现金人民币7800余元。现赃物及大部份赃款已追回并发还给了被害人姚牡丹。
2015年3月3日，被告人韩蒙建被民警抓获。
上述事实，被告人韩蒙建在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、提取笔录、销售单、当票、扣押决定书、照片说明、发还物品清单、银行卡交易明细、人口信息、情况说明、中国银行外汇牌价，证人徐书帮、田旭锋、沈志均、刘健证言，被害人姚牡丹的陈述，搜查笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩蒙建以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩蒙建归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃物已追回，酌情予以从轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人韩蒙建的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
被告人韩蒙建犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2020年3月2日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方长世
人民陪审员 黄永明
人民陪审员 叶厥翔
二〇一五年六月十一日
代书 记员 刘云潇
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第795号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人韩蒙建，家政服务人员。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月4日被余姚市公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人杨林烽、韩韬，浙江南雷律师事务所律师。由余姚市法律援助中心指派。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）668号起诉书指控被告人韩蒙建犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人韩蒙建、辩护人韩韬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月8日18时许，被告人韩蒙建在其工作的本市梨洲街道云河绿洲19幢103室内，趁被害人姚某等人用餐时，趁虚窃得价值人民币113179.14元的劳力士手表1块、价值人民币19475.95元的白色黄金镶天然钻石戒指1枚、价值人民币203225元的铂金镶天然钻石戒指1枚及现金人民币7800余元。现赃物及大部份赃款已追回并发还给了被害人姚某。
2015年3月3日，被告人韩蒙建被民警抓获。
上述事实，被告人韩蒙建在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、提取笔录、销售单、当票、扣押决定书、照片说明、发还物品清单、银行卡交易明细、人口信息、情况说明、中国银行外汇牌价，证人徐某、田某、沈某均、刘某证言，被害人姚某的陈述，搜查笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩蒙建以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩蒙建归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃物已追回，酌情予以从轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人韩蒙建的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
被告人韩蒙建犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2020年3月2日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方长世
人民陪审员 黄永明
人民陪审员 叶厥翔
二〇一五年六月十一日
代书 记员 刘云潇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初1773号
原告吴荣生，男，1960年11月24日出生，汉族，住上海市徐汇区兆丰路XXX号。
委托代理人李学学，上海元才律师事务所律师。
被告华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人史浩刚，董事长。
本院在审理原告吴荣生诉被告华联超市股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告吴荣生向本院申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴荣生撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告吴荣生负担。
审判员 查 莹
二〇一六年二月二十六日
书记员 张宁宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1886号
原告单振振，男，汉族，1990年9月5日出生。
委托代理人刘刚，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人解冰，河南华豫律师事务所律师。
被告王艳招，男，汉族，1976年2月8日出生。
被告路少领，男，汉族，成年人。
被告菏泽市定陶区杜堂镇中学（原定陶县杜堂镇中学）。统一社会信用代码：12371727495410537L。
法定代表人谷庆伟，该校校长。
委托代理人赵建军，该校副校长。
被告定陶县宏兴建筑工程有限公司。
法定代表人路康，该公司执行董事。
原告单振振诉被告王艳招、路少领、山东省菏泽市定陶区杜堂镇中学（以下简称杜堂中学）、定陶县宏兴建筑工程有限公司（以下简称宏兴建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将（2016）豫1403民初1886号
案件由简易程序改为普通程序。
审判员 耿伟亚
二〇一六年四月十六日
书记员 何 康
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第1248号
原告：山东宝源生物有限公司，住所地：烟台经济技术开发区成都大街8号。
法定代表人：刘宝德，该公司董事长。
委托代理人：李玉涛、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：烟台东方君悦餐饮有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区环山路3号。
法定代表人：于萍，该公司经理。
被告：烟台盛泰水产有限公司，住所地：烟台经济技术开发区大季家工业园。
法定代表人：王丽红，该公司经理。
本院在审理原告山东宝源生物有限公司诉被告烟台东方君悦餐饮有限公司、烟台盛泰水产有限公司企业借贷纠纷一案中，原告山东宝源生物有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东宝源生物有限公司的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东宝源生物有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为5400元及财产保全费3500元，由原告山东宝源生物有限公司自行负担（已交纳）。
审判员 李 敏
二〇一五年九月七日
书记员 王海静
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执恢90号
申请执行人谢彩云、。
被执行人李坚。
被执行人刘毅飞。
申请执行人谢彩云与被执行人李坚、刘毅飞债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）润民初字01053号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李坚、刘毅飞未能履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人谢彩云再次向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。
本案在前次执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人未能在本院指定的期限内履行义务。本院根据申请执行人的申请，依法对被执行人所有的位于本市黄山南路36号信源华府8幢第17层1701室（镇房证字第1101021055100220号）、黄山路36号信源华府8幢第17层1702室（镇房证字第1101021057100120号）、黄山南路36号信源华府8幢第17层1703室（镇房证字第1101021059100120号）、黄山南路36号信源华府8幢第17层1704室（镇房证字第1101021052100120号），黄山南路2号天和星城35幢第5跃层502室房产、进行评估、拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人向本院申请，愿意以流拍价合计1843500元，接收被执行人所有的位于本市黄山南路36号信源华府8幢第17层1701室（镇房证字第1101021055100220号）、黄山路36号信源华府8幢第17层1702室（镇房证字第1101021057100120号）、黄山南路36号信源华府8幢第17层1703室（镇房证字第1101021059100120号）、黄山南路36号信源华府8幢第17层1704室（镇房证字第1101021052100120号），房产，用于抵偿李坚，刘毅飞所欠部分债务。因黄山南路2号天和星城35幢第5跃层502室房产在银行设有抵押权，未能一并抵偿所欠债务，现申请执行人已和银行协调好并已主动代被执行人偿还欠银行的全部贷款，现向本院申请恢复执行，要求以流拍价1578600元，将黄山南路2号天和星城35幢第5跃层502室房产用于抵偿被执行了所欠部分债务，并同意终结该案的本次执行程序。
本院认为，被执行人现有的财产被强制执行后，不足以抵偿所欠全部债务，余额部分暂无财产可供执行，故本次执行程序可依法终结。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2014）润民初字01053号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙国根
执行员 谢春雨
执行员 汪 鹏
二〇一六年三月十八日
书记员 堵 玲
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0123民初1050号
原告陆裕堂，现住依兰县。
被告李仕臣，现住依兰县。
被告潘玉环，现住依兰县。
原告陆裕堂与被告李仕臣、潘玉环买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆裕堂申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告陆裕堂撤诉。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告陆裕堂负担。
审判员 于艳涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 李伟健
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5366号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（11）。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人程远洋，河南国丰律师事务所律师。
被告董罗旺，男，1942年4月16日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告董罗旺借款合同一案，本院于2016年12月9日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯亚斌
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民终2888号
上诉人（原审被告）：高红，女，1973年12月8日出生。
上诉人（原审被告）：奚本兰，女，1953年12月20日出生，汉族，安徽省芜湖市人。
上述二上诉人共同委托诉讼代理人：蒙海龙，贵州元朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵国安，男，1940年10月24日出生，汉族，河南省内乡县人，贵阳市红林机械有限公司退休职工。
被上诉人（原审第三人）：赵琦，女，1966年11月21日出生，汉族，河南省内乡县人，贵州红林机械有限公司退休职工
被上诉人（原审第三人）：赵敏，女，1968年8月27日出生，汉族，河南省内乡县人
被上诉人（原审第三人）：赵彦宇，男，1974年7月9日出生，汉族，河南省内乡县人，贵阳市白云区一一七厂职工
被上诉人（原审第三人）：赵彦杰，男，1971年6月3日出生，汉族，河南省内乡县人，贵州红林机械有限公司职工
上诉人高红、奚本兰因与被上诉人赵国安、赵琦、赵敏、赵彦宇、赵彦杰房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清,应发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初912号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市花溪区人民法院。
上诉人高红、奚本兰预交的二审案件受理费3000元予以退回。
审判长 刘妍
审判员 韦娟
审判员 龙珑
二〇一八年六月二日
书记员 吴洪
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初2499号
原告：贺永林，男，1982年4月5日生，布依族，小学文化，农民，住安龙县。
委托诉讼代理人：王飞，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：贺永周，男，1963年7月18日生，布依族，小学文化，农民，住安龙县。
委托诉讼代理人：李廷祥，贵州天翊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告贺永林与被告贺永周侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺永林、被告贺永周及双方的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺永林向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害原告的李子果林种植业；2、判令被告赔偿损失12990元；3、诉讼费由被告承担；
事实和理由：1981年我父亲承包了本组廷腰处的自留山，2017年2月我在自家承包的自留山里栽种了李子树苗（高约80公分），后被告两次将我栽种的李子树苗折砍扯毁270株，后经多次调解无结果，为保护原告的合权益，特向人民法院提起诉讼。
被告贺永周辩称：我组1982年分的山林，1983年发的自留山证，我家、贺永林家、韦先吉家三户在廷腰处划分的自留山，长期以来各自经营管理自己分得的面积，2015年原告侵占我的自留山，伐木煤炭，后又侵占我的自留山种植李子树，经村委会和笃山镇处理，未处理好我才扯的李子树苗，我扯的李子树苗是在我承包的自留山面积内，自己的行为没有侵权，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，原告贺永林与被告贺永周均是笃山镇纳黑村纳黑组村民，1981年农村土地承包到户时，该组以户为单位将本组的自留山划分给农户（即不论该户人口多少，以户为单位平均划分），原告贺永林家、被告贺永周家及贺永福（韦先吉）家共三户为一个小组在该组哄沙廷腰处划分该组的自留山，由划分时的在场人现场指定了三户的自留山边界，并于1983年由安龙县人民政府向社员颁发了《社员自留山证》。2017年2月，原告在该组哄沙廷腰处种植李子树苗，后被告认为原告栽种的一部分李子树苗侵占了其承包的自留山土地，遂将原告种植的李子树苗拔掉了一部分，后经调解无果，原告遂以被告侵权为由向本院提起诉讼。
本院认为，原告贺永林以被告贺永周侵权为由向本院提起了侵权之诉，但在本案的审理过程中，原告认为被告拔掉的李子树苗是种植在自己的自留山土地面积内，而被告认为自己拔掉的李子树苗是原告侵占自己的自留山种植的，本案中被告贺永周拔掉原告种植的李子树苗是否构成侵权，首先应当明确自留山土地的权属问题。本案原、被告诉争土地属于笃山镇纳黑村村民集体所有，该村村民可以通过承包等方式依法取得对该土地的管理使用权。原告贺永林认为自己种植的李子树苗是在自己的自留山面积内，而被告贺永周认为原告种植的部分李子树苗侵占了其承包的自留山土地。原、被告均主张涉诉争议的土地是自己承包的自留山，但在本案的审理过程中，原、被告均未提供有效证据证明自己在纳黑村纳黑组哄沙处所承包的自留山的具体四至范围，故本案涉诉的争议的自留山土地权属存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”之规定，本案原、被告双方涉诉的自留山土地权属不明，不属于人民法院民事案件受理范围，应先由人民政府对争议之土地进行确权。对处理决定不服的，才能向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项起诉必须符合“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，裁定如下：
驳回原告贺永林的起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，退还原告贺永林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周明权
二〇一七年九月二十日
书记员 吴光瑞