wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执329-1号
申请执行人：韩高志，男，1958年出生，汉族，住监利县网市镇。
被执行人：江宇，男，1995年出生，汉族，住监利县龚场镇。
本院在执行韩高志与江宇机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱先明
审判员 吴敦辉
审判员 张立仿
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 斌
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2419号
罪犯申伟，男，1970年3月8日出生，汉族，出生地安徽省灵璧县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2009年9月1日作出（2009）杭萧刑初字第1218号刑事判决，以被告人申伟犯非法行医罪，判处有期徒刑十年。浙江省杭州市中级人民法院于2009年10月30日作出（2009）浙杭刑终字第401号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯申伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯申伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月31日，罪犯申伟获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯申伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申伟减去有期徒刑一年，刑期执行自2009年3月18日起至2016年9月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第3269－2号
原告王静。
被告山东省寿光市大森食品有限责任公司。
本院于2015年8月5日作出（2015）寿民初字第3269-1号财产保全的裁定，依据原告的请求，对被告的财产进行了查封。现原告申请解除保全，为避免给当事人造成损失，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告银行存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 于召祥
二〇一五年八月十八日
书记员 刘雪梅
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0824执503号
申请执行人李学富。
被执行人崔国斌。
本院查明申请执行人李学富于2016年5月20日向本院申请撤回对被执行人崔国斌的强制执行。经审查，申请执行人李学富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0824执503号申请执行人李学富与被执行人崔国斌借款合同纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萱
代理审判员 王玉东
人民陪审员 衡 国
二〇一六年五月二十日
书 记 员 初文鹏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初6990号
原告：卢佰民�男，1962年12月31日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：沈益明，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：湖州耀东包装有限公司，住所地：湖州市菱湖镇凤凰桥。
法定代表人：沈百敏。
被告：沈百敏，男，1966年10月14日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
原告卢佰民与被告湖州耀东包装有限公司、沈百敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢佰民的委托诉讼代理人沈益明到庭参加诉讼，被告湖州耀东包装有限公司、沈百敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同清偿借款100万元，支付借款利息至借款本金清偿之日，现在暂计至2016年11月14日为145000元，赔偿原告�约金76000元，承担原告律师费50000元；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年4月7日，原告与两被告签订借款合同，两被告向原告借款100万元，合同约定了借款期限、利息、违约责任及出借款项转入的银行账户等内容。合同签订后，原告按约出借了100万元，履行了合同义务。借款于2016年10月6日到期，两被告经催讨未按期清偿借款，故诉至法院。
原告卢佰民为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：借款合同一份，证明被告向原告借款100万元及约定利息、违约金等的事实。
证据2：中国工商银行自助终端凭条、综合账户历史明细各一份，证明原告按约交付100万元借款的事实。
被告湖州耀东包装有限公司、沈百敏未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据具备有效形式要件，确认为有效证据。
本院查明：2016年4月17日，被告湖州耀东包装有限公司、沈百敏向原告卢佰民借款100万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为2016年4月7日起至2016年10月6日止，逾期未返还借款的，自借款之日起至实际清偿之日止按照借款月利率2%向出借人支付利息并每天支付违约金2000元，借款由出借人转入借款人沈百敏所有的账号为62×××29或62×××10的银行账户。同日，原告将100万元借款转入被告沈百敏所有的账号为62×××10的银行账户。借款到期后，两被告未按约返还借款，原告经催讨未着，诉至本院。
本院认为，原告卢佰民与被告湖州耀东包装有限公司、沈百敏的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告湖州耀东包装有限公司、沈百敏未及时向原告卢佰民返还借款�引起本案纠纷的根本原因，依法应承担清偿债务的民事责任，故原告卢佰民要求被告湖州耀东包装有限公司、沈百敏返还借款并支付利息的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告湖州耀东包装有限公司、沈百敏支付违约金的诉请，因原告主张的借款利息的月利率已达到2%，故本院不予支持。原告要求被告支付其支出的律师费5万元的诉请，因原告对律师费的支出未提供证据予以证明，本院不予支持。被告湖州耀东包装有限公司、沈百敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州耀东包装有限公司、沈百敏共同返还原告卢佰民借款人民币100万元并支付利息（以100万元为基数，自2016年4月7日起按月利率2%计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告卢佰民的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16239元，减半收取8120元，由原告卢佰民负担567元，被告湖州耀东包装有限公司、沈百敏共同负担7553元，财产保全费5000元，由被告湖州耀东包装有限公司、沈百敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 张 俊
二〇一七年一月五日
书 记 员 丁岸娜
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执674号
申请执行人：李丽君，女，1987年2月18日出生，汉族，住上海市。
被执行人：中信信通国际物流有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王萌。
本院在执行李丽君与中信信通国际物流有限公司劳动合同纠纷一案，依法向被执行人中信信通国际物流有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年9月23日作出的（2016）沪0109民初15664号民事判决确定的支付工资46,000元，支付经济补偿金24,000元的义务并报告财产,但被执行人未履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录贇
二〇一七年五月二十五日
书记员 周广元
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执674号申请执行人：李丽君，女，1987年2月18日出生，汉族，住上海市。被执行人：中信信通国际物流有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王萌。本院在执行李丽君与中信信通国际物流有限公司劳动合同纠纷一案，依法向被执行人中信信通国际物流有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年9月23日作出的（2016）沪0109民初15664号民事判决确定的支付工资46,000元，支付经济补偿金24,000元的义务并报告财产,但被执行人未履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录贇二〇一七年五月二十五日书记员 周广元附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初545号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王某2，男，1973年8月15日出生，汉族，户籍所在地河南省项城市，暂住上海市浦东新区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕511号起诉书指控被告人王某2犯非法经营罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。经报请上海市第一中级人民法院指定，本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月至同年12月期间，被告人王某2为非法牟利，在未取得药品经营许可证、医疗器械经营许可证等的情况下，通过他人从安徽省太和县华源医药有限公司及本市宝山区一代购点分别购入药品15万余元、1万余元，加价转售给他人，销售额共计人民币14万余元。
2016年12月22日，被告人王某2在其暂住地被公安民警抓获，并在其暂住地查获价值约3万元的各类药品，被告人王某2到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中均无异议，并有证人王1、张某某的证言及相关辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，上海市食品药品监督管理局出具的复函，临时挂账明细数据、情况说明及统计表，相关手机微信聊天记录，公安机关出具的常住人口基本信息、侦破经过、工作情况等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某2违反国家规定，未取得许可经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人王某2到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某2犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年12月3日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押的药品予以没收；违法所得予以追缴并没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 巍
二〇一七年六月五日
书记员 沈守华
附：相关法律条文
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初1153号
原告：杨振峰，男，1963年3月7日生，汉族。
被告：赵根岭，男，35岁，汉族，住南乐县城商贸步行街南头路西。
被告：高社芳，女，35岁，汉族，住清丰县城清丰亭东北角。
原告杨振峰诉被告赵根岭、高社芳民间借贷纠纷一案，于2017年3月8日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
经本院审查，依照原告杨振峰提供的被告赵根岭、高社芳住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其它诉讼文书，后原告也未能提供被告其它准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告赵根岭、高社芳下落不明，致使本案最终无法向被告赵根岭、高社芳送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨振峰的起诉。
案件受理费4300元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 王 帅
审判员 王晓伟
二〇一七年四月十七日
书记员 王晓楠
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行审字第91号
申请执行人新宁县人口和计划生育局。
法定代表人吉家桂，该局局长。
被执行人钟选兴，男，汉族，新宁县人。
被执行人钟丽丽，女，汉族，新宁县人，系被执行人钟选兴之妻。
申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年9月6日向本院申请强制执行新丰计生征字（2015年）第4号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人钟选兴、钟丽丽，征收社会抚养费7372元。
经审查，本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年4月2日依法作出的新丰计生征字（2015年）第4号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
新宁县人口和计划生育局作出的新丰计生征字（2015年）第4号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小凤
审判员 夏晓林
审判员 虞淇钧
二〇一五年九月六日
书记员 谢 青
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初8847号
原告：施志娟，女，1957年12月7日出生，汉族，住余姚市。
被告：朱雅萍，女，1977年2月27日出生，汉族，住余姚市。
被告：陈新利，女，1964年6月4日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：王柏良，宁波市四明法律服务所法律工作者。
原告施志娟与被告朱雅萍、陈新利民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法以其他方式向被告朱雅萍送达起诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼材料，本院依法于2016年10月18日裁定将本案转为普通程序，组成合议庭进行审理。2017年1月6日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告施志娟、被告陈新利及其委托代理人王柏良到庭参加诉讼，被告朱雅萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施志娟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款200000元；2.判令两被告支付以200000元为基数，自2014年10月28日起至本金实际清偿日止按月利率1.5分计算的利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月8日，被告朱雅萍向原告借款200000元，出具借条一份，约定月利率1.5分每月支付利息，一年后归还本金，陈新利作为担保人。借款后被告仅支付利息至2014年10月28日，并未归还本金，之后也未支付利息。原告多次向两被告催讨，被告未归还。
被告陈新利答辩称，原告之诉缺乏事实依据与法律依据，答辩人未为原告之诉的借款提供担保，虽在该借条签过名，但仅起到介绍人或证人的角色。1.原告要求答辩人为被告朱雅萍的借款担保，遭到答辩人拒绝，但出于情面，才签下“单保人”及姓名。答辩人的意图很明确，没有为该笔借款进行担保。“单”与“担”为两个截然不同含义的字，答辩人拒绝为该笔借款进行担保，才故意书写为“单保”这几个字，说明答辩人不是该笔借款的担保人；2.根据担保法的有关规定，连带责任保证的保证人，与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。显然本案原告向答辩人主张担保权利的时效已经丧失；3.原告强迫答辩人在借条上签下“到还清”三个字。根据法律规定，一方以欺诈胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的行为无效民事行为；4.本案原告与答辩人从未谋面，相关答辩人签字都是案外人杨钧飞操作的，故借款是否发生也不是很清楚。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告朱雅萍未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告施志娟为证明诉称事实，向本院提交借条一份。经庭审质证，被告陈新利对该证据无异议，被告朱雅萍无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述借条，本院经审核认为，证据形式、来源合法，内容真实，与原告所主张的案件事实存在关联，予以采信。
被告朱雅萍、陈新利未向本院提交证据。
根据原告施志娟及到庭被告陈新利的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月28日，被告朱雅萍向原告借款200000元，出具借条一份，被告陈新利在借条上书写“单保人”并签名。该借条载明：今借施志娟人民币贰拾万圆整，利息壹分半，每月付息，壹年归还。2015年6月27日，被告陈新利在借条上自己签名下方书写了“到还清，2015.6.27”。被告朱雅萍至今未归还借款，但按约支付利息至2014年10月28日。
本院认为，被告朱雅萍向原告借款后，未按约定期限返还借款，显属违约，应承担返还借款本金和支付逾期利息的民事责任。现原告诉请朱雅萍返还借款本金和支付逾期利息，其诉讼请求成立。原告认为被告陈新利在本次借款中为担保人，但经过本院释明后仍坚持要求被告陈新利承担共同还款责任，并无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱雅萍归还原告施志娟借款本金200000元，并支付以200000元为基数自2014年10月29日起至实际履行日止按月利率1.5%计算的逾期还款利息。款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户：开户银行中国农业银行余姚市支行，户名余姚市人民法院执行款专户，账号39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
二、驳回原告施志娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4300元，由被告朱雅萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶 科 技
代理审判员 张剑人民陪审员徐英杰
二〇一七年五月十一日
代书 记员 宋 金 环
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2113号
申请执行人：天津市河北区人民检察院。
被执行人：关鑫，男，1981年9月14日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市和平区。
天津市河北区人民检察院申请执行关鑫没收财产一案，执行依据为（2017）津0105邢初240号刑事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一七年八月三十日
书记员 吴 珊
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初1308号
原告：陈凤娇,女,1969年5月8日出生,汉族,住安徽省五河县。
被告：安徽省冠球服饰有限公司，住所地五河县城南工业区联友中小企业产业园15—1，统一社会信用代码91340322072366570K（1-1）。
法定代表人：王成尧。
被告：缪春红，女，1976年2月5日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
原告陈凤娇与被告安徽省冠球服饰有限公司、缪春红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告陈凤娇在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈凤娇撤回起诉处理。
审判员 刘秋侠
二〇一八年四月十四日
书记员 杨 雪
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第209号
申请执行人刘某，住所地：宁波市北仑区。
被执行人杨某，住所地：宁波市北仑区。
申请执行人刘某与被执行人杨某离婚纠纷一案，（2013）甬仑柴民初字第180号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人杨某现无其他适当财产可供执行，故申请执行人刘某向本院提出终结执行申请，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬仑执民字第209号案终结执行。待发现被执行人有可供执行财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
审 判 员 朱奭慈
二〇一五年二月六日
代书记员 胡杰杰
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初3474号
原告：李大长，男，1949年3月6日生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：郑琦，男，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：黄书祥，男，1973年9月11日出生，汉族，住淮阳县。
原告李大长诉被告黄书祥合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大长及其委托诉讼代理人郑琦、被告黄书祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大长向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法履行双方签订的建房协议书，尽早按约定给原告建两层半楼房，要求被告承担因违约给付原告（被告开发的黄集行政村小区现有原告居住的东中间门朝西的两间楼房）。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：由于被告扒掉原告原有的15间房屋，进行开发未及时为原告建楼房，被告让原告暂时居住在被告开发的黄集行政村小区东中间门朝西的两间楼房内。经协商，双方于2017年5月10日签订一份协议书，约定被告于2017年农历4月16（阳历2017年5月11日开工）给原告在原告宅基地上建东西长31米，南北宽一层内径6米，二层内径7.5米的两层半楼房，又约定，下层框架，二层砖混的结构，还约定三个月内（即2017年农历润六月16日）完成交给原告使用。再约定包括水电设施和地板砖粘等。还约定如三个月完不成，被告用自己开发的小区楼房做抵押（两间李大长现住的楼房）。协议生效后，被告至今也未给原告建两层半楼房，是被告的违约行为。
被告黄书祥辩称：我愿意按照和李大长签订的协议书履行建房协议，但李大长的三叔、李大长的堂兄李大启、李学中等弟兄四人阻挠建房，无法施工，所以误期建房。原告的宅基地有纠纷没有办法给原告李大长盖房，现在宅基地无法确权。
为支持自己的主张，原告方向本院举证如下：
第一组证据，身份证，证明目的：证明原告身份信息；
第二组证据，协议书一份，证明目的：证明协议书是双方真实意见表示，被告未按约定为原告建两层半楼房系违约行为，应承担违约责任。
第三组证据，黄集乡司法所证明，证明目的：证明被告至今未按约定给原告建房的违约事实；
第四组证据，承诺书一份，证明目的：证明被告违反协议后又承诺9月20日到11月20号给原告建四间房子，但至今未建，再次违约；
第五组证据，照片三张，证明目的：证明原告暂住的经被告允许的被告开发的黄集行政村小区东中间门朝西两层楼房由于被告的违约该两层楼房应归原告所有和使用，再证明被告至今未给原告建房只打地基的事实。
被告黄书祥质证意见：对原告提供的证据第一组证据无异议；对第二组证据协议书无异议，是我签的字；对第三组证据黄集乡司法所证明无异议，我们在黄集乡司法所处理过达成了和解书；对第四组证据有异议，是李大长和崔宏伟签的，跟我没有关系；对第五组证据有异议。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方在2017年5月10签订协议书，双方协议约定由被告负责承建在原告李大长老宅基地上建房，约定2017年农历4月16正式开工，但在施工过程中原告李大长亲属进行阻挠施工，造成无法施工。
另查明，原、被告双方协议建房土地属农村村民住宅建设用地。
本院认为：河南省人民政府《关于进一步规范农村村民住宅建设的指导意见》豫政（2015）51号文件规定，村民在村庄规划区内建设住宅，应向村民委员会提出申请，经村民委员会同意后向乡镇政府申请核发乡村建设规划许可证。村民依法取得乡村建设规划许可证，经村民委员会验线后方可开工建设。本案原告虽然向户籍所在地村委会提出建房申请，但未向户籍所在乡镇政府申请核发乡村建设规划许可证。被告在施工过程中有原告亲属进行阻挠，造成被告无法履行建房协议。从本院查明的事实来看，被告无法履行建房协议是原告亲属阻挠建房造成的，原告亲属对该宅基地使用权有争议，被告无法履行建房协议，故本院对原告诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告李大长的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李大长承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 郑卫东
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 梁士林
书 记 员 杨启帆
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执550号
王培飞
张全民：
关于王培飞诉张全民民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日送来申请执行的（2016）湘0124民终7562号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2017年6月16日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执550号案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年六月十六日
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终205号
上诉人（原审原告）：陶化岐，男，1938年11月8日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：梁日江，吉林和美律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春大千房地产开发有限责任公司，住所：长春市二道区阜丰嘉居小区4号楼。
法定代表人：赵文光，董事长。
委托代理人：杨成哲，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
委托代理人：金梅，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原是被告）：赵文光，男，1947年11月14日出生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：杨成哲，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
上诉人陶化岐因房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）二民初字第1426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭审理了本案。上诉人陶化歧及委托代理人梁日江，被上诉人长春大千房地产开发有限责任公司（以下简称大千公司）的委托代理人杨成哲、金梅，被上诉人赵文光的委托代理人杨成哲到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市二道区人民法院（2015）二民初字第1426号民事判决；
二、发回长春市二道区人民法院重审。
审 判 长 郭 智
代理审判员 徐 锐
代理审判员 张新华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杜 易
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初1968号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行，住所地大曹庄管理区徐家河村。
负责人：康晋华，系该支行行长。
委托诉讼代理人：侯彦彬，男，系该支行副行长。
委托诉讼代理人：罗玲，女，系该支行客户经理。
被告：宁晋县美雅特家具厂，住所地宁晋县唐邱乡岳家庄村。
负责人：牛丽芬，该公司经理。
被告：邢台奥佳家俱有限公司，住所地宁晋县宁纺路中段。
法定代表人：岳冲霄，该公司经理。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行与被告宁晋县美雅特家具厂、邢台奥佳家俱有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行委托诉讼代理人罗玲到庭参加诉讼，被告宁晋县美雅特家具厂、邢台奥佳家俱有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告借款本息共计847714.57元,其中本金700000元，利息147714.57元；并承担截至还款日产生的利息，负担本案诉讼费用。事实和理由：被告宁晋县美雅特家具厂由邢台奥佳家俱有限公司担保从河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行借款700000元，借款期限自2015年1月31日至2016年1月16日，借款用途购木材，利率5‰。贷款到期后，经我行多次催收，尚未归还全部贷款。截至2018年4月25日，尚欠贷款本金700000元，利息147714.57元。
宁晋县美雅特家具厂、邢台奥佳家俱有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月31日，原告与被告宁晋县美雅特家具厂签订企业借款合同，合同约定：被告宁晋县美雅特家具厂自原告处借款700000元，借款期限自2015年1月31日至2016年1月16日，借款利率为月利率5‰，借款用途为购木材，还款方式为利随本清。同日，原告与被告宁晋县美雅特家具厂签订抵押合同，被告宁晋县美雅特家具厂以公司自有设备为该笔借款提供抵押担保，并在宁晋县工商行政管理局进行了动产抵押登记。抵押物为：震荡式砂石机1台、喷涂烤漆成套设备（MS1014-15KWB）1套、喷涂烤漆成套设备（MS812-15KW）1套、烘干设备（LH-050）1套，抵押物评估总价值为293.77万元。抵押担保的范围包括本金和利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。被告邢台奥佳家俱有限公司为该笔贷款提供担保。贷款借出后，被告偿还过部分利息，未偿还本金。截止2018年4月25日，被告尚欠原告借款本金700000元，利息147714.57元，本息共计847714.57元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告法定代表人身份证明、被告营业执照、被告组织机构代码证、被告法定代表人身份证复印件、借款借据、企业借款合同、抵押合同、担保合同、抵押物清单、动产抵押登记书等证据在案佐证。上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告宁晋县美雅特家具厂向原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行借款后，双方即形成债权债务关系，被告宁晋县美雅特家具厂应按合同约定履行还款义务，现被告未按时履行全部还款义务，对此应承担违约责任，除清偿借款外，亦应偿付相应的逾期付款利息。截至2018年4月25日，被告宁晋县美雅特家具厂尚欠原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行借款本金700000元及部分利息未予偿还，事实清楚，现原告要求被告给付，本院予以支持。被告宁晋县美雅特家具厂的抵押财产依法办理了抵押登记，原告对此抵押财产享有优先受偿权。邢台奥佳家俱有限公司应按合同约定的保证方式和保证范围承担保证责任。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告宁晋县美雅特家具厂、邢台奥佳家俱有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁晋县美雅特家具厂于本判决生效之日起十日内给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行借款本金700000元及利息147714.57元，并按合同约定给付原告自2018年4月26日起至还清之日止产生的利息。
二、原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司徐家河支行有权对被告宁晋县美雅特家具厂用以抵押的机器设备（详见审理查明部分）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、被告邢台奥佳家俱有限公司对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6139元，由被告宁晋县美雅特家具厂、邢台奥佳家俱有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 牛英涛
二〇一八年六月八日
法官助理 曹 翠
书 记 员 王亚艺
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1466号
申请执行人徐传庚，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人迟海霞，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人崔炳彦，男，汉族，住山东省莱阳市。
被执行人翟玮健，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1424号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人迟海霞、崔炳彦、翟玮健的银行存款600000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年十一月七日
书 记 员 毕志强
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰曲民初字第0265号
原告戴秀英。
委托代理人黄永祥，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告朱忠明。
本院在审理原告戴秀芳与被告朱忠明土地承包经营权纠纷一案中，原告戴秀芳于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴秀芳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交）。
审 判 长 王小健
审判�徐平
人民陪审员 高西乔
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张 驰
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初4027号
原告：尹东北，男，生于1956年10月20日，汉族，住四川省南充市。
委托诉讼代理人：覃树攀，四川智典律师事务所律师，特别授权。
被告：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地：四川省广安市。
法定代表人：段治斌，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川鉴平律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告尹东北与被告四川广安智丰建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，原告尹东北于2016年12月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告尹东北撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告尹东北负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 龙彦羽
人民陪审员 罗昭俊
人民陪审员 彭昌春
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 宋思琪
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第346号
罪犯高珍，男，1949年1月22日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省徽县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省徽县人民法院于2012年8月17日作出（2012）徽刑初字第32号刑事判决，以被告人高珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年11月14日至2021年11月13日止。判决发生法律效力后，于2012年10月12日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间，本院于2014年5月28日作出（2014）陇刑监执字第153号刑事裁定，减刑一年。2015年6月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第234号提请减刑建议书，提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪悔罪，积极改造，严守监规，思想端正，“三课”学习成绩合格，劳动改造中保质保量完成任务，综合表现良好，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，自觉遵守监规纪律，接受教育改造。该犯能积极参加“三课”学习，成绩合格。该犯虽以年迈，但积极参加生产劳动，能圆满完成各项任务，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯高珍减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘张刚
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0803民初397号
原告：王某，男，1987年2月5日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。
委托诉讼代理人：高彦友，河北滦江律师事务所律师。
被告：于某1，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。
被告：徐某，女，1964年4月16日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。
被告：于某2，女，2009年12月2日出生，汉族，学生，住河北省承德市双滦区。
法定代理人：赵某（被告于某2之母），1989年8月26日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。
三被告委托诉讼代理人：李亚楠，河北尚丰律师事务所律师。
原告王某与被告于某1、徐某、于某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人高彦友、被告于某1、徐某、于某2的委托诉讼代理人李亚楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告在继承遗产范围内连带返还原告保证金40000元、租金10000元。合计50000元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告于某1、徐某系于磊（已故）父母，被告于某2系于磊长女。2017年9月28日，原告经人介绍与于磊签订租房协议一份，协议约定：房屋坐落于双塔山镇金色家园8号楼6单位302室，租期为2017年9月18日至2027年9月28日止。月租金为800元，缴租为10000元支付一次，保证金为40000元。双方签订协议当日，原告支付给于磊租金10000元、保证金40000元，合计50000元。于磊将房屋钥匙交付给原告，但原告并未入住。于2017年10月7日左右，于磊因意外事故死亡，在原告要进入房屋居住时。被告徐某予以拒绝。不让原告进入房屋，经多次与被告协商未果，租房协议已不能履行，故此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告于某1、徐某、于某2辩称：1、本案答辩人于某1、徐某不是适格被告，对于本案亦不应承担任何给付责任。本起事故发生后，答辩人向贵院递交了放弃继承的声明书一份，对于磊生前所有的房屋放弃继承。除此以外。未有其他遗产。为此。答辩人于某1、徐某在本案中应不是适格的被告，对于被答辩人所主张的诉请不应承担责任。2、通过答辩人查阅本案的卷宗发现，被答辩人仅向法院提交了租房协议。但是该协议是否是于磊本人签字确认的合同不而得知，另外假设该合同是于磊签订的，该合同是否得到了履行也是让答辩人怀疑。因本案当中答辩人于某2系未成年人，其长期与另两位答辩人-
起居住在诉争的房屋，从未有任何人去该房屋查看或者说该房被承租。其次，通过证据来看，如此大额的交易并未有于磊本人的收到条。因于磊发生交通事故死亡，不排除被答辩人趁死无对证之机向答辩人主张权利。另外虽然有银行的取款记录，但是该笔钱是否用子给付于磊履行了合同并未有充足证据证实，证人韩某的证言所说与被答辩人是朋友关系，所出的证言肯定会偏袒于被答辩人，对于证人证言的真实性持有怀疑不予认可。最后需要向法庭说明的是，该份租房协议不符合正常的交易习惯，合同当中约定月租金800元，10000元支付一次，竟然约定交纳40000元的保证金，严重的不符合交易习惯。综上，原告提供的证据不能形成完整的证据链条，合同是否履行并未有于磊的收条或者转账到于磊账户的证据，恳请法院在查明事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。
原告王某向本院提交的证据有：
1、租房协议一份，签订日期为2017年9月28日，拟证明于磊将房屋租赁给原告，协议中约定了租金及保证金、租期和其他权利义务。
2、银行交易明细单二份，一份是建行取款明细，有取现时间及金额，另一份是农业银行，有取款时间及取款金额，拟证明原告于签订合同当日自银行取款向于磊支付租金及保证金。
3、结婚证一份，拟证明建行取款户名系原告的妻子。
4、证人韩某的当庭证言一份，拟证明原告与于磊签订房屋租赁协议系证人韩某促成的，全程交易过程他都在场予以证实该租赁协议已经实际履行。
三被告未向本院提供相关证据。
经审理查明：2017年9月28日，原告王某经证人韩某介绍与于磊签订“租房协议”一份，协议约定：“经双方协议一致，甲方（出租方于磊）将坐落于金色家园8号楼6单位302室房屋出租给乙方（承租方王某）租房使用，租期为2017年9月18日至2027年9月28日止。月租金为800元，缴租为10000元支付一次，保证金为40000元”。双方签订协议当日，原告王某即自银行提取部分款项及手里的部分现金向于磊给付了上述租金10000元、保证金40000元。上述协商签订协议的过程及取款、付款的过程证人韩某均可予以证实。2017年10月5日，于磊因交通事故死亡，原告王某要入住所租赁的房屋时，被告徐某未同意，双方协商未果，原告遂诉至本院。
另查，被告于某1系于磊之父、被告徐某系于磊之母、被告于某2系于磊之女，三被告系于磊的第一顺序法定继承人。在答辩期间，三被告向本院提交“放弃继承权声明”一份，称于磊生前所有的双滦区金色家园8号楼6单元302室楼房一套，属于于磊生前留下的遗产，除上述财产外，未有其他遗产，三被告声明放弃继承，对于生前所留的债务，亦不负担。又查，于磊与赵某于××××年登记结婚，2012年5月29日协议离婚，又于2014年10月22日复婚，2015年9月7日协议离婚。双滦区金色家园8号楼6单元302室楼房系于磊在2014年10月1日购买。
本院认为，原告王某经证人韩某介绍与于磊签订“租房协议”一份，系双方真实意思表示，合法、有效。签订协议当日，原告即向于磊交付了房屋租金10000元及保证金40000元。于磊尚未履行交付承租房屋的义务即因意外事故去世，三被告虽对租赁协议及是否付款的真实性提出异议，但未能提供相反证据，且表示不对于磊的签名进行笔迹鉴定。三被告亦不同意继续履行合同，故原告要求在于磊遗产范围内返还租金及保证金应予支持。现原告王某及三被告均认可于磊的遗产为双滦区金色家园8号楼6单元302室楼房一套，该房屋系其在与赵某离婚期间购买，应属于于磊的生前个人财产，在遗产范围内。被告于某1、徐某、于某2虽在答辩期内向本院出具了放弃继承声明书，但其作为于磊的法定继承人，应对被告于磊的遗产进行清理，并以清理的遗产为限偿还原告的债务。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告于某1、徐某、于某2于判决生效之日起十日内对于磊的遗产进行清理，并以清理的遗产为限返还原告王某保证金40000元、租金10000元。
如不能按本判决指定的期限履行返还义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费人民币1050元，减半收取，由被告于某1、徐某、于某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张凌杰
二〇一八年四月九日
书记员 张春风
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执1280号
申请执行人：苏雪梅，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：于业林，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：王振，女，汉族，居民，住址同上，系被告于业林之妻。
被执行人：周道启，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：刘耐锋，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
关于申请执行人苏雪梅与被执行人于业林、王振、周道启、刘耐锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）岚民一初字第592号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书确定的时间履行义务，申请执行人于2016年11月28日向本院申请强制执行生效法律文书确定的尚未履行的给付申请执行人借款46000元及利息的义务。本院于2016年11月28日依法立案执行。
在执行该案过程中，本院于2016年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院向金融、房产、车管等部门调查，发现被执行人刘耐锋有鲁Ｌ×××××号牌凯马汽车，被执行人王振有鲁Ｌ×××××号牌夏利汽车，经向申请执行人了解，上述车辆太老旧，且无法找到。此外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人也未能向本院提供可执行的其他财产，现申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申
请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖维军
审判员 赵 杰
审判员 徐建军
二〇一七年三月三十日
书记员 刘慧庆
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1103执1280号申请执行人：苏雪梅，女，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：于业林，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：王振，女，汉族，居民，住址同上，系被告于业林之妻。被执行人：周道启，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：刘耐锋，男，汉族，居民，住日照市岚山区。关于申请执行人苏雪梅与被执行人于业林、王振、周道启、刘耐锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）岚民一初字第592号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书确定的时间履行义务，申请执行人于2016年11月28日向本院申请强制执行生效法律文书确定的尚未履行的给付申请执行人借款46000元及利息的义务。本院于2016年11月28日依法立案执行。在执行该案过程中，本院于2016年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院向金融、房产、车管等部门调查，发现被执行人刘耐锋有鲁Ｌ×××××号牌凯马汽车，被执行人王振有鲁Ｌ×××××号牌夏利汽车，经向申请执行人了解，上述车辆太老旧，且无法找到。此外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人也未能向本院提供可执行的其他财产，现申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖维军审判员  赵 杰审判员  徐建军二〇一七年三月三十日书记员  刘慧庆
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执异163号
案外人交通银行股份有限公司深圳前海分行，住所地广东省深圳市。负责人李国辉，行长。委托代理人吴韵，女。委托代理人高城，男。申请执行人上海诣彩纺织有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人宋金有，总经理。委托代理人朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。被执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人林旭生，董事长。委托代理人江锐平。在本院执行申请执行人上海诣彩纺织有限公司与被执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人交通银行股份有限公司深圳前海分行对扣留、提取被执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司的应收款406.5129万元提某书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人交通银行股份有限公司深圳前海分行称：2015年6月17日，案外人与被执行人签订了编号为交银深借XXXXXXXXXX《流动资金借款合同》，约定向被执行人发放贷款金额60,000,000元。作为该借款的担保，双方亦签订了编号为交银深质XXXXXXXXXX号《应收账款质押合同》，约定被执行人提供“沃尔玛”系、“家乐福”系公司未来一年内的应收款设定质押，并将上述质押合同在中国人民银行征信中心办理了登记。2016年6月24日，案外人与被执行人签订了编号为XXXXXXXXXX号《流动资金借款合同》，约定向被执行人发放贷款金额6,000,0000元。作为该借款的担保，双方亦签订了编号为质XXXXXXXXXX号《最高额质押合同》，约定被执行人提供“沃尔玛”系、“家乐福”系公司的所有应收款设定质押，并将上述质押合同在中国人民银行征信中心办理了登记。截止2016年9月21日，被执行人拖欠的贷款本金为60,000,000元，而案外人认为其作为被执行人在“沃尔玛”系、“家乐福”系处的应收款项的质权人，享有优先受偿权，故申请中止对被执行人在“沃尔玛”系、“家乐福”系应收款项的扣留提取，并要求对上述应收款享有优先受偿权。申请执行人上海诣彩纺织有限公司称：法院对于被执行人的应收款项进行扣留、提取完全符合法律规定。案外人将被执行人的应收款项进行质押，但该款项的金额系不确定的数额，不符合物权法规定的权利质押的范畴，故请求驳回案外人的某某。被执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司称：对案外人的某某没有异议。本院经审查查明：2016年8月23日，在本院的主持调解下，原告上海诣彩纺织有限公司与被告东莞市雅路智能家居股份有限公司达成调解协议，约定：“一、被告支付原告货款4,022,504元……”。在该案的审理过程中，本院依据原告上海诣彩纺织有限公司的诉讼保全申请，查封了被告东莞市雅路智能家居股份有限公司在大润发(昆山润华商业有限公司广州黄埔分公司)的债权4,022,504元。嗣后,因被告东莞市雅路智能家居股份有限公司未按约还款，原告上海诣彩纺织有限公司于2016年8月31日申请强制执行，要求被执行人支付货款4,022,504元。执行过程中，本院于2016年9月7日向昆山润华商业有限公司广州黄埔分公司送达了执行裁定书和协助执行通知书，要求该公司协助本院扣留、提取被执行人在该公司的到期货款4,065,129元。案外人遂向本院提某执行异议。审理中，案外人主张其为被执行人在“沃尔玛”系、“家乐福”系应收款项的质权人，并提供了借款合同、质押合同、质押登记协议、质押登记、贷款明细表；被执行人对上述证据均无异议，而申请执行人对证据的真实性无异议，但认为出质财产的金额不明确，质押应该是无效的。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，对案外人提某的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：1、案外人是某系权利人；2、该权利的合法性与真实性；3、该权利能否排除执行。因此，案外人异议成立的前提必须具备上述三个条件。而根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施、财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。本案中，即便案外人所某某的借款合同、质押合同合法有效，其对被执行人在“沃尔玛”系、“家乐福”系应收款项享有质权，但该优先权显然并不能达到排除执行的目的。本院出具执行裁定书扣留、提取被执行人应收款并无不当，案外人提某的异议申请，本院不予支持。案外人应尽快通过诉讼确认其主债权金额以及质权优先受偿的范围，以便向执行实施部门主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条的规定，裁定如下：驳回案外人交通银行股份有限公司深圳前海分行的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐晓枫
审 判 员 施建跃
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一六年十月九日
书 记 员 赵璋翊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2561号
申请执行人：沈阳艾腾达商贸有限公司，住所地：沈阳市浑南新区高科路。
法定代表人：刘兵，系该公司总经理。
委托代理人：宋强，系辽宁利金律师事务所律师。
被执行人：大连正泰开宇装饰有限公司，住所地：辽宁省庄河市吴炉镇吴炉村。
法定代表人：冯飞平，系该公司经理。
申请执行人沈阳艾腾达商贸有限公司与被执行人大连正泰开宇装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出（2016）辽0283民初1457号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年9月8日向本院申请执行。执行标的额：62万元及利息，执行费8600元（未交）。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院将被执行人大连正泰开宇装饰有限公司及其法定代表人冯飞平纳入失信被执行人黑名单。后本院对被执行人的银行存款、车辆、房屋、土地进行了四查，未发现可供执行财产。申请执行人亦无被执行人财产线索，并向本院明确表示同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林晓龙
代理审判员 李 治
人民陪审员 宋起德
二〇一七年二月十三日
书 记 员 于美令
庄河市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0283执2561号
本院在执行本院（2016）辽0283民初1457号民事调解书中，申请执行人沈阳艾腾达商贸有限公司申请将被执行人大连正泰开宇装饰有限公司及其法定代表人冯飞平纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人大连正泰开宇装饰有限公司在本院发出财产申报令后，未向本院申报上一年度的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）款之规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 林晓龙
二〇一六年十二月一日
书记员 于美令
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）向刑初字第57号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人孟××，曾用名孟×，男，1987年2月25日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，高中文化，系个体从业人员，住黑龙江省佳木斯市前进区三江社区。2015年2月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年3月20日被取保候审，同年5月4日被批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人梁洲荣，黑龙江振兴律师事务所律师。
辩护人张志武，黑龙江振兴律师事务所律师。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉[2015]69号起诉书指控被告人孟××犯寻衅滋事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉，被告人孟××及其辩护人梁洲荣、张志武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月11日23时50分，被告人孟××与李×、刘××（二人已判决）、薛××（另案处理）在佳木斯市向阳区拿铁派对酒吧内饮酒。薛××因不满同在该酒吧内饮酒的被害人沈××醉酒后的行为，便纠集李×、刘××、孟××对沈××进行殴打。在殴打过程中，李×、薛××用酒瓶击打被害人沈××头部，致被害人沈××头部多处受伤。刘××、孟××用拳脚殴打沈××的身体。经法医鉴定：被鉴定人沈××之损伤程度属重伤二级；捌级伤残。
被告人孟××于2015年2月10日被公安机关传唤到案。
本案在诉讼过程中，被告人孟××亲属与被害人沈××已自行达成民事赔偿协议，被告人孟××一次性赔偿被害人沈××医疗费等各项经济损失共计人民币50000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人孟××在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人孟××的户籍证明、调解协议、谅解书等证据，同案李×、刘××供述，被害人沈××陈述，佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟××随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人孟××犯寻衅滋事罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人孟××到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。其辩护人关于对其免予刑事处罚的辩护意见，不予采信。公诉机关建议本院对被告人孟××在有期徒刑一年至二年幅度内量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。对其适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人孟××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 纪忠
人民陪审员 刘艳
人民陪审员 韩晶
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 解爽
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）向刑初字第57号
公诉机关鹤岗市向阳区人民检察院。
被告人安XX，男，1968年9月26日出生，汉族，高中文化，系龙煤集团岭北煤矿工人。2015年9月14日因涉嫌危险驾驶被鹤岗市公安局直属分局取保候审。
鹤岗市向阳区人民检察院以鹤向检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人安XX犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市向阳区人民检察院指派检察员金国斌出庭支持公诉，被告人安XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月7日18时58分许，被告人安XX驾驶黑H017**号金城牌二轮摩托车由东向西行驶至本市向阳区南翼教会门前，将同方向停靠在道路右侧由李XX驾驶的黑H924**号华凯牌重型仓棚式货车追尾相撞，造成安XX受伤、两车受损的交通事故。经鹤岗市公安局交巡警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，安XX负事故的全部责任，李XX无责任。经鹤岗市公安局刑事技术支队对安XX静脉血中乙醇含量鉴定，安XX静脉血中乙醇含量为157.5㎎／100ml，属于醉驾。
公诉机关建议对被告人安XX在拘役二个月至三个月之间量刑，被告人安XX如实供认犯罪，并同意公诉机关的量刑建议。
上述事实，被告人安XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、受理交通事故登记表、接警单、破案报告、到案经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、证人李XX的证言及鹤岗市公安局刑事技术支队检验鉴定书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安XX违反道路交通法规，无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，检察机关指控其犯有危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人安XX能够自愿认罪，认罪态度较好，可以对其酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人安XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。限被告人安XX于判决生效后十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
二、禁止被告人安XX在缓刑考验期内驾驶机动车。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任清
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9849号
原告：上海永绿置业有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：张瑜，该分公司经理。
委托诉讼代理人：陈芳，宁夏言成律师事务所律师。
被告：孙建，男，1973年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告上海永绿置业有限公司银川分公司与被告孙建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告上海永绿置业有限公司银川分公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海永绿置业有限公司银川分公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告上海永绿置业有限公司银川分公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 程雯雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9849号
原告：上海永绿置业有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区兴水路绿地21商场A区1号楼。
负责人：张瑜，该分公司经理。
委托诉讼代理人：陈芳，宁夏言成律师事务所律师。
被告：孙建，男，1973年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告上海永绿置业有限公司银川分公司与被告孙建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告上海永绿置业有限公司银川分公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海永绿置业有限公司银川分公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告上海永绿置业有限公司银川分公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 程雯雯
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第950号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行扈红燕、崔德文、崔立兵借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第1832号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2010年6月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额67132.25元未能执行。现查明被执行人扈红燕、崔德文、崔立兵无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人扈红燕、崔德文、崔立兵有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2010）临执字第950号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人扈红燕、崔德文、崔立兵有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 张 晔
二〇一一年十一月七日
书记员 周美静
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初691号
原告：李法全，男，住木兰县木兰镇。
委托诉讼代理人：王汉良，男，住木兰县木兰镇。
被告:马春生，男，住木兰县大贵镇。
被告：黄晓波，男，住木兰县大贵镇。
委托诉讼代理人：李玉春，男，住木兰县木兰镇中心路。
原告李法全与被告马春生、黄晓波买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告李法全于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李法全申请撤回起诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李法全撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告李法全负担。
审判员 张立波
二〇一七年三月二十一日
书记员 李忠明
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1974号
申请执行人蔡军，男，汉族，1976年8月26日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人张伟，广东炜原律师事务所律师。
被执行人邱瑞慷，男，汉族，1974年7月6日出生，户籍地址广东省深圳市坪山新区。
被执行人萧燕琴，女，汉族，1976年8月19日出生，户籍地址广东省深圳市坪山新区。
关于申请执行人蔡军与被执行人邱瑞慷、萧燕琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初5628号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还偿还借款200000元（人民币，下同）及利息（计算方式详按民事判决书），案件受理费4456元、保全费1520元、公告费500元，并承担本案执行费，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法通过各银行、房地产、证券、车辆、工商总局、互联网银行等财产管理部门对被执行人名下的财产进行了查证，发现被执行人邱瑞慷、萧燕琴名下共有银行存款48750.05元，扣缴631.25元执行费后执行款48118.8元已按规定支付给申请执行人；发现被执行人邱瑞慷名下所有的位于广州市增城市荔城街欧亚山庄三街1号103方的房产（产权证号为1220224291，1220224292，产权份额50%），上述房产本院已依法查封。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述查证结果情况，本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议且不能提供其他财产线索。申请执行人已向中山市第二人民法院（2015）中二法民二初字第1321号案件申请参与分配执行款项，同时向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 杨爱华
二〇一六年九月十一日
书记员 谢俊遥
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执1974号申请执行人蔡军，男，汉族，1976年8月26日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托代理人张伟，广东炜原律师事务所律师。被执行人邱瑞慷，男，汉族，1974年7月6日出生，户籍地址广东省深圳市坪山新区。被执行人萧燕琴，女，汉族，1976年8月19日出生，户籍地址广东省深圳市坪山新区。关于申请执行人蔡军与被执行人邱瑞慷、萧燕琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初5628号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还偿还借款200000元（人民币，下同）及利息（计算方式详按民事判决书），案件受理费4456元、保全费1520元、公告费500元，并承担本案执行费，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法通过各银行、房地产、证券、车辆、工商总局、互联网银行等财产管理部门对被执行人名下的财产进行了查证，发现被执行人邱瑞慷、萧燕琴名下共有银行存款48750.05元，扣缴631.25元执行费后执行款48118.8元已按规定支付给申请执行人；发现被执行人邱瑞慷名下所有的位于广州市增城市荔城街欧亚山庄三街1号103方的房产（产权证号为1220224291，1220224292，产权份额50%），上述房产本院已依法查封。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述查证结果情况，本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议且不能提供其他财产线索。申请执行人已向中山市第二人民法院（2015）中二法民二初字第1321号案件申请参与分配执行款项，同时向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 杨爱华二〇一六年九月十一日书记员 谢俊遥
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执573-1号
申请执行人：王献荣，女，1956年7月20日出生，汉族，原西北国棉三厂退休职工，住西安市灞桥区纺正街383号15号楼47号。
被执行人：李强，男，1959年6月27日出生，汉族，原西北一印退休职工，住西安市灞桥区该单位家属院17号楼3层西户。
本院在执行王献荣与李强民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人李强名下银行账户存款5900元扣划至本院账号，现已发放申请执行人王献荣。嗣后，被执行人李强给付申请执行人王献荣17800元，下余案件款6300元未受偿。经申请执行人同意，应先行终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王新羽
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执573-1号申请执行人：王献荣，女，1956年7月20日出生，汉族，原西北国棉三厂退休职工，住西安市灞桥区纺正街383号15号楼47号。被执行人：李强，男，1959年6月27日出生，汉族，原西北一印退休职工，住西安市灞桥区该单位家属院17号楼3层西户。本院在执行王献荣与李强民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人李强名下银行账户存款5900元扣划至本院账号，现已发放申请执行人王献荣。嗣后，被执行人李强给付申请执行人王献荣17800元，下余案件款6300元未受偿。经申请执行人同意，应先行终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效审 判 长  温育东代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一六年十月十七日书 记 员  王新羽
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01455号
原告菅某。
委托代理人焦守富，夏邑县司法局会亭法律服务所法律工作者。
被告殷某。
委托代理人王英峰、袁才兴（实习律师），河南公朴律师事务所律师。
原告菅某与被告殷某离婚纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年3月份原告与被告按照农村风俗习惯举行了结婚仪式。婚后生育了两个子女：长子菅某（现年11岁）、次子菅某某（现年4岁）。由于婚前缺乏了解，导致婚后感情不和，无法沟通。原告于2014年4月23日向夏邑县人民法院起诉离婚，后法院判决不准离婚，在此期间原、被告没有履行夫妻的权利和义务，无和好可能。原告要求与被告离婚，长子菅某和次子菅某某由原告抚养，平均分割共同财产。
被告辩称，原、被告结婚时间较长，并生育两个儿子，双方感情较好，为利于子女的健康成长，不同意离婚。原告的诉请不符合实际情况，原、被告夫妻感情较好，没有吵架的事实，不符合法定离婚条件，双方有和好的可能，被告也愿意原谅原告，请求法庭判决不予离婚。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料如下：
原告的身份证复印件一份。
原告用以证明原告的身份情况。
结婚证复印件一份。
原告用以证明原、被告办理了结婚登记手续。
户口本一份。
原告用以证明原、被告子女的出生年月情况。
4、夏邑县人民法院（2014）夏民初字第1127号民事判决书一份。认定的主要事实和判决结果为：菅某（曾用名菅洪恩）与殷某经媒人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。2004年6月23日长子菅某出生，2010年4月28日次子菅某某出生。2014年4月6日原告从户名殷某，账号为16×××67的中国农业银行存折支取本息10348.69元。户名为殷某，账号为00×××11的河南省农村信用社存款利息清单，2014年4月10日显示税后本息合计21478.17元。户名为菅某，账号为00×××11的河南省农村信用社存款利息清单，2014年4月10日显示税后本息合计27000.87元。原告从以上两份河南省农村信用社存款支取48000元。户名为殷某，存款金额为13000元，账号为00×××11河南省农村信用社存款凭条，2014年4月10日显示存入13000元。
菅某（曾用名菅洪恩）与殷某登记结婚，两人是合法夫妻关系。两人结婚时间较长，且生育了两个孩子，应有一定的感情基础。菅某未提交有关证据证明两人夫妻感情确已破裂，因此菅某要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。夏邑县人民法院2014年6月4日判决不准原、被告离婚。
原告用以证明原告与被告因感情不和，于2014年4月份向夏邑县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告双方分居至今，没有和好的可能，感情已完全破裂。
被告质证后认为，对原告提交的证据1无异议。对原告提交的证据2真实性无异议，但能说明原、被告结婚时间较长，夫妻感情较好。对原告提交的证据3真实性无异议，但原、被告婚姻存续期间生育了两个孩子。对原告提交的证据4真实性无异议，对原告证明观点有异议，判决书判决不准离婚，说明原、被告夫妻感情较好，不符合离婚条件，但不能证明原告所说离婚后两人分居，无和好可能的事实依据，原告再次起诉不符合法定离婚条件。
被告为支持其辩解向本院提交的证据材料如下：
夏邑县人民法院（2014）夏民初字第1127号民事判决书一份。内容同原告提交的证据4的内容。
被告用以证明原告在诉前转移夫妻共同财产48000元，基于被告系××人，无生活来源，经济比较困难，根据法律规定原告应不分共同财产。
原告质证后认为，对被告提交的证据的真实性无异议，对证明观点有异议，取了48000元是事实，其中35000元买砖了，买了十万块砖，剩余13000元存入了被告银行卡中。
经本院审查确认，原告提交的证据1、2、3、4及被告提交的证据，形式、来源合法，双方均无异议，应予确认。
本院依据当事人陈述、自认、有效证据确认以下案件事实：
原告菅某（曾用名菅洪恩）与被告殷某经媒人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。2004年6月23日长子菅某出生，2010年4月28日次子菅某某出生。2014年4月23日原告以感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。2014年6月4日本院判决不准原、被告离婚。原告再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原告菅某（曾用名菅洪恩）与被告殷某登记结婚，两人是合法夫妻关系。两人结婚时间较长，且生育了两个孩子，应有一定的感情基础。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原告主张离婚，应提交夫妻感情确已破裂的证据。原告提交了一份生效的民事判决书，只是证明原告曾经起诉离婚，同时原告自述，起诉离婚后，曾回过家，被告还在原告家生活，原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，另原、被告也无法定的离婚条件，被告也不同意离婚，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告菅某（曾用名菅洪恩）与被告殷某离婚。
案件受理费300元，由原告菅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 黄舒林
审判员 金景利
审判员 乔战坡
二〇一五年十月十五日
书记员 张 名
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4002刑初109号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人杨军，男，1988年10月13日出生，居民身份证号码6541231988********，汉族，大专文化，第四师国土资源局79团分局科员，户籍所在地新疆霍尔果斯市格干沟牧场团结路一巷30号，住第四师79团团部。被告人杨军因涉嫌危险驾驶，于2017年10月30日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2018）第83号起诉书指控被告人杨军犯危险驾驶罪，于2018年02月05日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员洪焕出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2017年10月16日01时许，被告人杨军醉酒后驾驶新FSJ5**号小型轿车,从霍城县行驶至伊宁市巴彦岱检查站路段时，被执勤民警查获，经鉴定，在送检的杨军的血液中检出酒精含量为243.56mg/100ml。
上述事实，被告人杨军在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人杨军的供述和辩解，被告人户籍信息，证人证言，当事人血样（尿样）提取登记表,新中业司鉴所（2017）微鉴字第1233号司法鉴定意见书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人杨军的酒精含量已达200mg/100ml以上,应从重处罚。被告人杨军当庭自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孔金山
二〇一八年三月十二日
书记员 王静静
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余梁商初字第67号
原告：郑湖钢。
委托代理人：马金苗。
委托代理人：何迪。
被告：王治君。
被告：方岳高。
被告：何国通。
被告：孙均陆。
本院在审理原告郑湖钢与被告王治君、方岳高、何国通、孙均陆民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年3月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑湖钢撤回起诉。
代理审判员 邱青霞
二〇一五年三月十七日
代书 记员 曹钟波
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执2620号
被拘留人:曹杰公民身份号码:×××2214
本院在执行唐永兆与曹杰（2017）浙0110执2620号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对曹杰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月九日
()
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初809号
原告黄某，女，汉族。
被告杨某，男，汉族。
本院在审理原告黄某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月18日以自行解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告黄某负担。
审判员 韦城
二〇一六年三月十八日
书记员 黄锴
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）年株天法执字第851号
我院于2015年11月23日立案受理的申请执行人熊建申请强制执行被执行人吴治国人格权纠纷一案，被执行人于2016年5月6日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。
二〇一六年五月六日
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初18302号
原告：珠海市全盛饮食有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇黄杨大道48号-1，统一社会信用代码91440400673081263Q。
法定代表人：代浩，总经理。
委托诉讼代理人：张金洲，系该司员工。
被告：中山市琪朗灯饰厂有限公司，住所地广东省中山市西区沙朗金华中路8号，统一社会信用代码9144200078385225XE。
法定代表人：袁仕强。
原告珠海市全盛饮食有限公司诉被告中山市琪朗灯饰厂有限公司买卖合同纠纷一案，原告珠海市全盛饮食有限公司于2017年11月8日向本院提出撤回对中山市琪朗灯饰厂有限公司的起诉申请。
本院认为：原告珠海市全盛饮食有限公司申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珠海市全盛饮食有限公司撤回对被告中山市琪朗灯饰厂有限公司的起诉。
案件受理费2816元，减半收取为1408元（原告已预缴），由原告珠海市全盛饮食有限公司负担。
审判员 邓树青
二〇一七年十一月九日
书记员 阮 铮
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第238号
原告温某浓，女，1966年7月27日出生。
委托代理人唐西富，男，1973年11月10日出生。
被告史某军，男，1965年10月9日出生，汉族。
原告温某浓与被告史某军离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告温某浓及其委托代理人唐某富到庭参加了诉讼，被告史某军经本院公告送达起诉状副本和开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告温某浓诉称，原、被告经人介绍相识，于1990年正月初七登记结婚，婚后生育一女，现已成年。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生矛盾，2004年上半年原告温某浓与被告史某军发生争执后离家外出打工，与被告史某军分居，后被告史某军亦外出务工，现下落不明。为解除这段名存实亡的婚姻，原告温某浓特向法院起诉要求与被告史某军离婚。
原告温某浓为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的户籍证明原件各1份，证明原、被告双方的身份信息；
2、史某星户籍证明原件1份，证明原、被告婚生女史某星1997年1月16日出生现已成年的事实；
3、慈利县东岳观镇民政所证明原件1份，证明原、被告1990年正月初七结婚的事实；
4、慈利县东岳观镇三岔村村民委员会证明原件1份，证明原、被告系夫妻关系、分居十多年及被告下落不明的事实；
5、原告委托代理人对证人莫某英、印某初、杨某齐的调查笔录原件各1份，证明原、被告夫妻感情不和分居十年及被告下落不明的事实。
被告史某军未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认为，原告温某浓提交的证据1、2、3、4来源合法、内容真实，且与本案相关联，可以作为有效证据采信；证据5系证人证言，系列证人的陈述能相互佐证，证明本案相关事实，能达到原告温某浓的证明目的，由此，证据5亦可作为有效证据采信。
根据原告温某浓的陈述及以上采信的有效证据，本院认定如下案件事实：
原告温某浓与被告史某军经人介绍相识，于1990年正月初七结婚，1997年1月16日生育一女史某星，现已成年。婚后双方感情一般，常因家庭琐事发生矛盾，2004年上半年原告温某浓与被告史训军吵闹后离家外出务工，与被告史训军分居，被告史训军后亦常年在外务工，现下落不明。另原告温某浓陈述原、被告没有婚前个人财产，共同生活期间无共同财产及债权债务。
本院认为，原告温某浓与被告某训军婚前缺乏了解，婚后由于性格不合，双方没能建立起真正的夫妻感情，现双方因感情不和分居长达十年以上，其夫妻关系已名存实亡，为此，原告温晓浓提出与被告史训军离婚有事实依据和法律依据，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告温某浓与被告史某军离婚。
本案案件受理费300元，由原告温某浓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本院无正文）
审 判 长 李景才
人民陪审员 唐纯海
人民陪审员 黎昌平
二〇一五年五月十二日
书 记 员 涂玲芳
援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1641号
原告郭小霞，女，汉族
委托代理人张爱珍，女，汉族，，系原告母亲。
被告西安市雁塔区民政局，住所地西安市雁塔区。
法定代表人张勇军，局长。
委托代理人张军，陕西雁塔律师事务所律师。
委托代理人陈远，陕西雁塔律师事务所律师。
第三人邹建峰，男，汉族，。
本院在审理原告郭小霞诉被告西安市雁塔区民政局民政行政登记一案中，原告于2017年10月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭小霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭小霞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭小霞负担。
审 判 长 白 敏
审 判 员 张成金
代理审判员 江 海
二〇一七年十月十八日
书 记 员 亢 璐
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1128民初234号
原告：程某某，男，1983年9月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高某某，阜城县某法律服务所法律工作者。
被告：杨某某（曾用名ＸＸ），男，1976年4月1日出生，汉族。
原告程某某与被告杨某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告程某某于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程某某撤诉。
案件受理费25元，由原告程某某负担。
审判员 周尊
二〇一八年二月一日
书记员 杜蘅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4222号
罪犯王建丽，女，1989年11月3日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于二○一三年六月二十五日作出（2013）隆刑初字第79号刑事判决，以被告人王建丽犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省保山市中级人民法院于二○一三年九月六日以（2013）保中刑终字第35号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王建丽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王建丽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王建丽减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月9日起至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初3284号
原告：余妹英，女，1963年1月4日出生（身份证号码330624196301045366），汉族，农民，户籍地浙江省新昌县儒岙镇东山村，现住浙江省新昌县南明街道平川路10幢2号4楼。
委托代理人：徐国平（系原告丈夫），男，1963年11月4日出生（身份证号码330624196311045538），汉族，农民，户籍地浙江省新昌县儒岙镇东山村，现住浙江省新昌县南明街道平川路10幢2号4楼。
被告：夏国峰，男，1983年12月30日出生（身份证号码341226198312307117），汉族，住安徽省颖上县黄坝乡小刘郢村小刘郢043-2号。
本院在审理原告余妹英与被告夏国峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余妹英于2016年9月18日以双方已自行协商�决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余妹英撤回起诉。
本案受理费232元，依法减半收取116元，由原告余妹英负担（已交纳）。
审判员 丁海英
二〇一六年九月十八日
书记员 蔡 笑
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初9965号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李贵海，男，1988年12月8日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告李贵海信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李贵海归还透支款126,385.54元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：李贵海系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，李贵海利用该卡透支资金累计126,385.54元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向李贵海催款，但李贵海至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的李贵海住所地信息，无法向李贵海送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供李贵海其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的李贵海身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定李贵海主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初9965号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李贵海，男，1988年12月8日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告李贵海信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李贵海归还透支款126,385.54元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：李贵海系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，李贵海利用该卡透支资金累计126,385.54元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向李贵海催款，但李贵海至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的李贵海住所地信息，无法向李贵海送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供李贵海其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的李贵海身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定李贵海主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3206号
原告前郭县百乐源物业服务有限公司诉被告李国文物业服务合同纠纷一案一审民事裁定书
原告:前郭县百乐源物业服务有限公司。
法人：张景波，董事长。
地址：前郭县民主街平安小区
被告：李国文，住前郭县。
原告前郭县百乐源物业服务有限公司诉被告李国文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
前郭县百乐源物业服务有限公司诉称：被告是前郭县平安小区2号楼1单元402室，被告自2015年5月1日至2016年5月1日未给付物业费，经原告多次索要未果，无奈提起诉讼，请求法院判令被告给付物业费611.00元。
本院认为，原告前郭县百乐源物业服务有限公司要求被告给付物业费611.00元，原告不能提供被告李国文的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告前郭县百乐源物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元,由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵中奎
二〇一六年十一月二十二日
书记员 许丽静
原 告 前 郭 县 百 乐 源 物 业 服 务 有 限 公 司 诉 被 告 李 国 文 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3206号
原告:前郭县百乐源物业服务有限公司。
法人：张景波，董事长。
地址：前郭县民主街平安小区
被告：李国文，住前郭县。
原告前郭县百乐源物业服务有限公司诉被告李国文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
前郭县百乐源物业服务有限公司诉称：被告是前郭县平安小区2号楼1单元402室，被告自2015年5月1日至2016年5月1日未给付物业费，经原告多次索要未果，无奈提起诉讼，请求法院判令被告给付物业费611.00元。
本院认为，原告前郭县百乐源物业服务有限公司要求被告给付物业费611.00元，原告不能提供被告李国文的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告前郭县百乐源物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元,由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵中奎
二〇一六年十一月二十二日
书记员 许丽静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初6867号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：郭维其，男，1970年11月20日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告郭维其信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令郭维其归还透支款72,212.01元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：郭维其系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，郭维其利用该卡透支资金累计72,212.01元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向郭维其催款，但郭维其至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的郭维其住所地信息，无法向郭维其送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供郭维其其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的郭维其身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定郭维其主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一八年四月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初6867号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：郭维其，男，1970年11月20日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告郭维其信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令郭维其归还透支款72,212.01元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：郭维其系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，郭维其利用该卡透支资金累计72,212.01元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向郭维其催款，但郭维其至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的郭维其住所地信息，无法向郭维其送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供郭维其其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的郭维其身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定郭维其主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一八年四月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初3881号
原告：王继社（又名王纪社），男，1962年12月18日出生，汉族，住任城区。
委托诉讼代理人：胡新娜（特别授权），济宁任城舒同法律服务所法律工作者。
被告：济宁市任城区人民政府李营街道办事处大务屯村村民委员会，驻本村。
负责人：李松，党支部书记。
委托诉讼代理人：李硕（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王忠良（特别授权），山东舜鸿律师事务所实习律师。
原告王继社与被告济宁市任城区人民政府李营街道办事处大务屯村村民委员会（以下简称李营大务屯村委）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王继社及其委托诉讼代理人胡新娜，被告李营大务屯村委的委托诉讼代理人李硕、王忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付土地补偿款139500元（6.2万元×（0.78+1.47）亩）。2、诉讼费由被告承担。事实理由：早在上个世纪七十年代后期，由于口粮不足，原告的前辈们收拾了一片荒地，该地位于李营和二十里铺交界处，但嵌入二十里铺于园村的地块中间。由于该地块表面有一层戈壁滩似的硬质土石，根据当时的生产能力根本无法耕种，因此也无人主张其权利归属。原告的前辈们经过数年的不懈努力，才使之逐渐达到耕种条件。上世纪八十年代，国家实行家庭联产承包责任制，并对土地进行确权划分，由于原告的前辈们的在先管理，上述地块才被确认为李营大务屯村的土地，否则就会被确认为二十里铺于园村的土地，之后由原告一直承包耕种。2017年，政府决定修建济北新区少康湖湿地公园，原告耕种的上述土地被征用。政府已经将上述土地的土地补偿费、地上附着物和青苗的补偿费等费用发放到村委，其中土地补偿费系按耕地标准每亩6.2万元发放。而被告只将地上附着物补偿费发放给原告，并在发放过程中重新对原告的土地进行了丈量，确认原告耕种土地面积为1.47亩。被告已将部分征用土地的土地补偿费也发放给了土地承包户，但经原告多次催要，被告迟迟不向原告发放上述1.47亩被征用土地的补偿费，请求判如所请。
被告李营大务屯村辩称，1、本案属于村集体自治范围，不属于人民法院管辖范围。原告作为村集体成员。原告虽一直耕种涉案土地，但原告与被告之间就涉案土地不存在承包关系，原告对涉案土地不存在承包经营权。2、涉案土地属于村民集体所有，原告与村委之间不存在土地承包关系。农村集体土地应当通过签订承包合同后才能取得承包权，如果没有签订土地承包经营合同，村集体有权收回该处土地。原告提出的开荒地是村民集体所有的土地，由大务屯村集体经营管理。3、土地补偿费应归农村集体经济组织所有，是否发放及发放数额属于村集体自治范围。征收耕地的补偿费包括土地补偿费、安置补助费以及土地上附着物和青苗补偿费。其中地上附着物及其青苗补偿费归青苗的所有者所有，其他的都归土地所有者即农村集体经济组织所有。4、被告已经按照相应的法律程序，并经村民会议讨论，将青苗补偿费发放到原告手中，这种补偿是适当的、合理的。本案中原告无偿使用土地，没有缴纳土地承包金，并独自享有因经营土地带来的收益，且在涉案土地被征收后领取了青苗补费，其损失早已得到了补偿。关于土地补偿费，原告既不是涉案被征用土地的所有权人，也不是土地承包经营权人，亦非安置单位或被安置人员，其请求分配土地补偿费无法律依据。5、原告在本村有其他承包地，在征收其合法的承包地后，我村按照村集体决定向其发放了相应土地补偿款，答辩人已尽到管理义务，未侵犯其合法权利。6、原告因涉案土地被征收所导致的损失已通过领取青苗补偿费的方式得到了补偿，被告与原告之间就涉案土地不存在土地承包关系，其请求分配土地补偿费无事实和法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：原告涉案土地亩数的丈量证明材料。这份材料是村委给原告的，也是村委实际丈量的手续，原件在村委。被告对原告提交的该证据真实性不予认可，认为无法证明双方存在承包关系的事实。
综上，本院经审查认为，原告王继社系被告李营大务屯村的村民。原告及其前辈们一直耕种本案涉案土地，前期没有上交过公粮，后亦未领取过国家惠民补贴。原告未与被告签订过土地承包合同，相关部门也未向原告颁发土地承包经营权证，原告未实际取得过涉案土地的承包经营权。根据有关法律规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼，应向有关行政主管部门申请解决。故原告的诉讼请求因原告未实际取得土地承包经营权，不属法院审查范围。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王继社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谭培峰
二〇一八年五月十五日
书记员 李梦晓
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1311号
罪犯屈鹏，男，1993年12月4日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）西中刑一终字第00160号刑事判决书，以被告人屈鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年八个月（刑期执行至2020年11月14日止），并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯屈鹏在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯屈鹏在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯屈鹏准予减刑八个月（余刑执行至2020年3月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 鑫
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第674号
申请人兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路***号。
负责人叶孝栋，该分行行长。
委托代理人毛显，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人陈仓，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被申请人李柏峰，男，汉族，1971年1月2日出生，住四川省彭山县。
被申请人虞正琦，女，汉族，1974年3月15日出生，住四川省彭山县。
因申请人兴业银行股份有限公司成都分行与被申请人李柏峰、虞正琦金融借款合同纠纷一案，申请人在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李柏峰、虞正琦所有的财产在价值600000元的范围内予以保全。申请人兴业银行股份有限公司成都分行提供保函进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人虞正琦所有的位于双流县***号的房屋（合同备案号：）予以查封。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年十月十九日
书记员 严 枫