湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭中民二初字第71号
原告湘潭火炬创业投资有限公司，住所地湘潭市高新区书院路38号综合楼401、402�。
法定代表人朱维敏。
委托代理人文波，湖南湘晋律师事务所律师。
被告湘潭瑞鸿贸易有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉西路8号莲城银座综合楼五单元610号。
法定代表人杨彪。
被告湘潭市尚运矿业有限公司，住所地湘潭市岳塘区原湘纺厂区湘潭东信棉业有限公司铁路专线原煤装卸线货场。
法定代表人杨彪，该公司总经理。
以上二被告共同委托代理人鲍宇辉、陈丽，湖南闻胜律师事务所律师。
被告杨彪，男，1967年12月2日出生，汉族。
被告彭劲松，女，1967年1月1日出生，汉族。
以上二被告共同委托代理人陈丽，湖南闻胜律师事务所律师。
原告湘潭火炬创业投资有限公司与被告湘潭瑞鸿贸易有限公司、湘潭市尚运矿业有限公司、杨彪、彭劲松追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告于2014年8月19日向本院提出财产保全的申请�请求冻结被告湘潭瑞鸿贸易有限公司、湘潭市尚运矿业有限公司、杨彪、彭劲松银行账户上5300000元的存款或查封、扣押其同等价值的财产。本院于2014年8月20日作出（2014）潭中民二初字第71-1号民事裁定书，裁定冻结被告湘潭瑞鸿贸易有限公司、湘潭市尚运矿业有限公司、杨彪、彭劲松银行账户上5300000元的存款或查封、扣押其同等价值的财产。本案于2014年10月14日、2014年11月17日两次公开开庭进行了审理。原告湘潭火炬创业投资有限公司的委托代理人文波，被告湘潭瑞鸿贸易有限公司、湘潭市尚运矿业有限公司、杨彪、彭劲松的委托代理人鲍宇辉、陈丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湘潭火炬创业投资有限公司诉称，2013年9月23日，长沙银行股份有限公司湘潭分行与被告湘潭瑞鸿贸易有限公司签订了金额为10000000元的《人民币综合授信额度合同》，期间为2013年9月23日至2014年9月23日。另外，原告与被告湘潭瑞鸿贸易有限公司签订了金额为10000000元的《委托保证合同》，原告与长沙银行股份有限公司湘潭分行、被告湘潭瑞鸿贸易有限公司三方共同签订了金额为10000000元的《最高额保证合同》，为被告湘潭瑞鸿贸易有限公司在长沙银行股份有限公司湘潭分行处最高额为10000000元的借款承担连带责任保证担保。为保证原告作为借款担保人的利益，原告要求被告湘潭市尚运矿业有限公司、杨彪、彭劲松均作为保证人与原告签订了相应的10000000元《反担保保证合同》，被告湘潭市尚运矿业有限公司与原告签订了《股权质押合同》，以其在湘潭嘉亿典当有限责任公司的价值7000000元的35%的股权向原告进行了出质，并办理了相应的质押登记。2013年9月24日，长沙银行股份有限公司湘潭分行依约向被告湘潭瑞鸿贸易有限公司出借了5000000元的流贷及5000000元的承兑汇票。2014年8月11日，长沙银行股份有限公司湘潭分行得知被告湘潭瑞鸿贸易有限公司、湘潭市尚运矿业有限公司的法定代表人杨彪及其妻子彭劲松失去联系，同时核实二人已涉及多起诉讼，便立即启动风险预防方案，向原告出具提前催收函，要求原告依约承担相应的担保责任。2014年8月15日，长沙银行股份有限公司湘潭分行从原告的保证金账户扣划了5000000元以及相应的利息25500元。综上，基于被告湘潭瑞鸿贸易有限公司的恶意躲债行为，造成银行提前行使不安抗辩权，使得原告提前履行保证人义务，给原告带来巨大损失。诉请判令：1、解除原告与被告湘潭瑞鸿贸易有限公司及长沙银行股份有限公司湘潭分行三方共同签订的《最高额保证合同》；2、解除原告与被告湘潭瑞鸿贸易有限公司双方签订的《委托保证合同》；3、解除原告与被告湘潭市尚运矿业有限公司、杨彪、彭劲松签订的《反担保保证合同》；4、被告湘潭瑞鸿贸易有限公司偿还原告已代偿的担保款5000000元本金、利息25500元，违约金按照每日万分之五计算至偿还完毕为止；实现债权的费用200000元；5、被告湘潭市尚运矿业有限公司、杨彪、彭劲松对上述债务承担连带担保责任。6、原告对被告湘潭市尚运矿业有限公司在湘潭嘉亿典当有限责任公司的35%股权享有优先权。7、由被告承担本案的全部诉讼费用。在本案庭审过程中，原告提出，2014年10月1日，被告湘潭瑞鸿贸易有限公司10000000元的银行承兑汇票到期，因无法到期偿还，长沙银行股份有限公司湘潭分行依约扣除5000000元的敞口保证金及利息79449.45元，同时要求原告对余额4920550.55元的借款承担担保责任，原告依约承担了上述担保责任。因银行行使追偿权利，使得原告承担了保证人义务，故原告�诉讼请求变更为：1、请求判令被告湘潭瑞鸿贸易有限公司偿还原告已承担的担保责任的借款本金9920550.55元、利息25500元；2、请求判令被告湘潭瑞鸿贸易有限公司赔偿违约金，按照每日万分之五的标准自2014年10月8日计算至偿还完毕为止；3、请求判令被告湘潭市尚运矿业有限公司、杨彪、彭劲松对上述债务承担连带担保责任；4、请求判令原告对被告湘潭市尚运矿业有限公司在湘潭嘉亿典当有限责任公司的35%股权享有优先权；5、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告湘潭瑞鸿贸易有限公司、湘潭市尚运矿业有限公司、杨彪、彭劲松共同答辩称，1、《委托保证合同》、《反担保保证合同》因为原告方没有签章导致合同不成立，因此，原告诉请的第二、三、四、五项均不予确认；2、股权质押清单上列明的质押的股权是30%并非35%。
原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了以下证据：
证据一，原、被告身份信息，拟证明原、被告的身份适格。
证据二，综合授信额度合同，拟证明长沙银行股份有限公司湘潭分行与被告湘潭瑞鸿贸易有限公司之间的授信关系以及原告湘潭火炬创业投资有限公司作为授信担保的事实。
证据三，委托保证合同，拟证明被告湘潭瑞鸿贸易有限公司与原告之间存在委托关系。
证据四，最高额保证合同，拟证明被告湘潭瑞鸿贸易有限公司与原告之间形成担保关系。
证据五，反担保保证合同，拟证明被告杨彪为被告湘潭瑞鸿贸易有限公司进行担保。
证据六，反担保保证合同，拟证明被告彭劲松为被告湘潭瑞鸿贸易有限公司进行担保。
证据七，反担保保证合同，拟证明被告湘潭市尚运矿业有限公司为被告湘潭瑞鸿贸易有限公司进行担保。
证据八，反担保（股权质押）合同、股权出质通知书，拟证明被告湘潭市尚运矿业有限公司以自己在湘潭嘉亿典当有限公司的7000000元的股权作为质押担保。
证据九，借款合同，拟证明被告湘潭瑞鸿贸易有限公司与长沙银行股份有限公司湘潭分行就5000000元信贷形成合同。
证据十，借款借据，拟证明长沙银行股份有限公司湘潭分行已经向被告湘潭瑞鸿贸易有限公司出借5000000元。
证据十一，长沙银行贷款提前收回通知书、长沙银行督促履行担保责任通知书（2014年8月11日），拟证明长沙银行股份有限公司湘潭分行依法要求原告承担保证责任。
证据十二，进账单，拟证明长沙银行股份有限公司湘潭分行扣除原告代偿的5000000元。
证据十三，进账单，拟证明长沙银行股份有限公司湘潭分行扣除原告代偿的25500元利息。
证据十四，银行承兑协议，拟证明长沙银行股份有限公司湘潭分行与被告湘潭瑞鸿贸易有限公司形成出具汇票10000000元的协议。
证据十五，长沙银行督促履行担保责任通知书（2014年10月1日），拟证明长沙银行股份有限公司湘潭分行要求原告承担保证责任。
证据十六，进账单，拟证明长沙银行股份有限公司湘潭分行扣除原告代偿的4920550.55元。
证据十七，进账单，拟证明被告湘潭瑞鸿贸易有限公司支付5000000元保证金的事实。
证据十八，湘潭嘉亿典当有限责任公司的企业信息资料，拟证明湘潭市尚运矿业有限公司享有的股权是35%，对应的投资款是7000000元。
被告湘潭瑞鸿贸易有限公司、湘潭市尚运矿业有限公司、杨彪、彭劲松经质证后认为，对证据一、二、四、九、十、十一、十二、十三、十四、十五、十七的三性均没有异议。对证据三的三性均有异议，证据三后面的盖章和原件核对不一致，不能证明湘潭瑞鸿贸易有限公司和原告之间有委托关系。对证据五、六、七三性均有异议，不能证明被告向原告进行了反担保。对证据八的三性有异议，股权质押合同没有成立，质押未生效。证据十八的来源不明，真实性无法确定，不予认可。
被告湘潭瑞鸿贸易有限公司、湘潭市尚运矿业有限公司、杨彪、彭劲松无证据向法庭提交。
本院经审查认为，证据一是客观实在的，予以确认。证据二、四、九、十、十一、十二、十三、十四、十五、十七，原告提交了原件供法庭核对，且被告质证无异议，本院予以认定。对于证据三、五、六、七，在本案庭审中，原告向本院提交了有原、被告双方签章的原件，能够证明原告与被告湘潭瑞鸿贸易有限公司之间的委托保证合同以及与被告湘潭市尚运矿业有限公司、杨彪、彭劲松之间的反担保保证合同成立，故对证据三、五、六、七，本院予以确认。对于证据八，《反担保（股权质押）合同》有原告与被告湘潭市尚运矿业有限公司的签章，且所涉股权已经在工商部门办理了股权出质登记，故该证据能够达到原告的证明目的，本院予以认可。证据十八是复印件，与本院调取的证据相吻合，能够达到原告的证明目的，本院亦予以认可。
本院依职权调取了湘潭嘉亿典当有限责任公司工商登记资料，证明湘潭嘉亿典当有限责任公司的注册资本为贰仟万元整。原、被告对该证据均无异议。本院认为，该证据是客观实在的，予以认可。
经审理查明，2013年9月23日，被告湘潭瑞鸿贸易有限公司与长沙银行股份有限公司湘潭分行签订了编号为C201309170007的《人民币综合授信额度合同》，合同约定被告湘潭瑞鸿贸易有限公司可向长沙银行股份有限公司湘潭分行申请使用的最高授信额度为壹仟万元整，最高授信额度的有效使用期限为一年，自2013年9月23日至2014年9月23日。同日，被�湘潭瑞鸿贸易有限公司与原告湘潭火炬创业投资有限公司签订编号为20130010的《委托保证合同》，合同约定原告湘潭火炬创业投资有限公司为被告湘潭瑞鸿贸易有限公司与长沙银行股份有限公司湘潭分行签订的编号为C201309170007的《人民币综合授信额度合同》项下的被告湘潭瑞鸿贸易有限公司的债务提供连带责任保证。并约定，自主债务逾期之日起，被告湘潭瑞鸿贸易有限公司向原告湘潭火炬创业投资有限公司每日按万分之五比例支付违约金。同日，原告湘潭火炬创业投资有限公司与被告湘潭瑞鸿贸易有限公司、长沙银行股份有限公司湘潭分行签订了编号为XT201308291280184的《最高额保证合同》，合同约定原告湘潭火炬创业投资有限公司为长沙银行股份有限公司湘潭分行与被告湘潭瑞鸿贸易有限公司之间自2013年9月23日起至2015年9月23日止发生的债务最高余额不超过人民币壹仟万元提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的本金、利息、利息损失、罚息、复利、可能发生的违约金、实现债权的费用等。同日，原告湘潭火炬创业投资有限公司分别与被告杨彪、彭劲松、湘潭市尚运矿业有限公司签订了编号为20130010-1、20130010-2、20130010-3的《反担保保证合同》，三合同分别约定被告杨彪、彭劲松、湘潭市尚运矿业有限公司为原告湘潭火炬创业投资有限公司的保证担保提供反担保保证，保证方式为连带责任保证。同日，原告湘潭火炬创业投资有限公司与被告湘潭市尚运矿业有限公司签订了编号为20130010-4的《反担保（股权质押）合同》，约定被告湘潭市尚运矿业有限公司以其持有的湘潭嘉亿典当有限责任公司35%的股权为被告湘潭瑞鸿贸易有限公司的债务向原告湘潭火炬创业投资有限公司提供质押反担保，质押金额为7000000元。2013年12月12日，湘潭市工商行政管理局办理了股权出质登记，记载出质股权数额为7000000元。
另查明，湘潭嘉亿典当有限责任公司的注册资本为人民币贰仟万元整。
2013年9月24日，被告湘潭瑞鸿贸易有限公司与长沙银行股份有限公司湘潭分行签订了编号为06202931308080000900的《人民币借款合同》，合同约定被告湘潭瑞鸿贸易有限公司向长沙银行股份有限公司湘潭分行借款5000000元，借款期限为一年，自2013年9月24日至2014年9月24日止，月利率为6.5‰。合同签订后，长沙银行股份有限公司湘潭分行依约发放了5000000元借款，被告湘潭瑞鸿贸易有限公司向长沙银行股份有限公司湘潭分行出具了借款借据。2014年4月1日，被告被告湘潭瑞鸿贸易有限公司与长沙银行股份有限公司湘潭分行签订了《银行承兑协议》，约定长沙银行股份有限公司湘潭分行为被告湘潭瑞鸿贸易有限公司开具的�款人为湘潭市尚运矿业有限公司，到期日为2014年10月1日，金额为10000000元的承兑汇票进行承兑。被告湘潭瑞鸿贸易有限公司在长沙银行股份有限公司湘潭分行开立银行承兑汇票保证账户，并同意将5000000元存入保证金账户，作为汇票承兑保证金，敞口部分由原告提供保证担保。
2014年8月11日，长沙银行股份有限公司湘潭分行向原告湘潭火炬创业投资有限公司发出《长沙银行贷款提前收回通知书》、《长沙银行督促履行担保责任书》，宣布借款人湘潭瑞鸿贸易有限公司的债务提前到期，并要求原告承担相应的担保责任。2014年8月15日，长沙银行股份有限公司湘潭分行从原告湘潭火炬创业投资有限公司的保证金账户扣划了贷款本金5000000元及利息25500元。2014年10月1日，长沙银行股份有限公司湘潭分行向原告出具《长沙银行督促履行担保责任通知书》，要求原告代偿湘潭瑞鸿贸易有限公司承兑汇票敞口保证金伍佰万元。2014年10月8日，长沙银行股份有限公司湘潭分行扣划了被告湘潭瑞鸿贸易有限公司的5000000元汇票承兑保证金及存放期间所产生的利息79449.45元。同日，原告代被告湘潭瑞鸿贸易有限公司偿还了敞口保证金4920550.55元。原告湘潭火炬创业投资有限公司实际代偿款项共计9946050.55元。
本院认为，长沙银行股份有限公司湘潭分行与被告湘潭瑞鸿贸易有限公司签订的《人民币综合授信额度合同》、《人民币借款合同》、《银行承兑协议》，原告与被告湘潭瑞鸿贸易有限公司签订的《委托保证合同》，原告与长沙银行股份有限公司湘潭分行、被告湘潭瑞鸿贸易有限公司签订的《最高额保证合同》，原告分别与杨彪、彭劲松、湘潭市尚运矿业有限公司签订的《反担保保证合同》，原告与被告湘潭市尚运矿业有限公司签订的《反担保（股�质押）合同》均系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。借款人湘潭瑞鸿贸易有限公司未按约偿还借款本息及承兑汇票敞口金额，原告已按其与长沙银行股份有限公司湘潭分行、湘潭瑞鸿贸易有限公司签订的《最高额保证合同》履行了代偿义务。原告作为保证人承担了保证责任后，有权向债务人湘潭瑞鸿贸易有限公司追偿。原告要求被告湘潭瑞鸿贸易有限公司向其偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告湘潭瑞鸿贸易有限公司支付违约金，因原、被告在《委托保证合同》中约定了违约金条款，且原告主张违约金的起算点为2014年10月8日，即承兑汇票敞口保证金的代偿之日，计算标准亦符合法律的规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告杨彪、彭劲松、湘潭市尚运矿业有限公司自愿为被告湘潭瑞鸿贸易有限公司的上述应付款项�担连带反担保责任，并就此签订了《反担保保证合同》，原告要求其承担连带担保责任的诉请，具有事实与法律依据，本院亦予以采纳。关于原告诉请对被告被告湘潭市尚运矿业有限公司所质押的股权享有优先受偿权，本院认为，被告湘潭市尚运矿业有限公司自愿为被告湘潭瑞鸿贸易有限公司的债务向原告提供质押反担保，且办理了股权出质登记，质权已设立。本院对该项诉讼请求予以支持。四被告辩称《委托保证合同》、以及三份《反担保保证合同》因原告方没有签章，合同不成立。经本院核对上述合同的原件，原告均已在合同上签字、盖章，四被告的该项答辩理由不成立。另外，对于被告提出股权质押清单显示的已质押股权比例与原告所主张的不符的答辩意见，经查，湘潭嘉亿典当有限责任公司注册资本为贰仟万元整，被告湘潭市尚运矿业有限公司出质的7000000元股权数额所占比例为35%，与股权质押清单原件所显示的股权比例相符，对被告的此项答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款、第二百二十三条（四）项、第二百二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，判决如下：
一、被告湘潭瑞鸿贸易有限公司于本判决生效后五日内支付原告湘潭火炬创业投资有限公司代偿款9946050.55元，并自2014年10月8日起至实际清偿之日止，以日利率万分之五的标准计算违约金给原告湘潭火炬创业投资有限公司；
二、被告湘潭市尚运矿业有限公司、杨彪、彭劲松对本判决第一项确定的给付内容承担连带清偿责任，被告湘潭市尚运矿业有限公司、杨彪、彭劲松承担保证责任后，有权向被告湘潭瑞鸿贸易有限公司追偿；
三、原告湘潭火炬创业投资有限公司在本判决第一项确定的应得款项范围内对被告湘潭市尚运矿业有限公司提供质押的湘潭嘉亿典当有限责任公司35%的股权（出质股权数额为7000000元）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费81422元，财产保全费5000元，由被告湘潭瑞鸿贸易有限公司、湘潭市尚运矿业有限公司、杨彪、彭劲松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 刘东妮
审 判 长 周智湘
代理审判员 陶 玲
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 胡 骞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十一条
……
第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。
第二百二十三条债务人或者第三�有权处分的下列权利可以出质：
……
（四）可以转让的基金份额、股权；
……
第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
……
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任�，有权向债务人追偿。