福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1614号
原告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地莆田市城厢区。
负责人刘焕文，总经理。
委托代理人何金东（特别代理），福建升恒律师事务所律师。
被告姚国兴，男，1982年6月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司（下称财保莆田公司）与被告姚国兴追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告财保莆田公司的委托代理人何金东和被告姚国兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月20日，被告姚国兴无证驾驶案外人郑玉其所有的闽B78＊**号小型普通客车在荔城区黄石镇东井南街行驶时与案外人杨枝绪驾驶的二轮摩托车相撞，造成案外人杨枝绪受伤的交通事故。本案事故经交警部门认定，被告姚国兴负事故全部责任，案外人杨枝绪无责任。后案外人杨枝绪向荔城区人民法院起诉，要求原、被告承担赔偿损失，案经一、二审判决：原告应在交强险责任限额内赔偿案外人杨枝绪经济损失86805.04元（人民币，下同）、承担诉讼费312元；另案外人杨枝绪二次起诉，荔城法院判决原告应在交强险责任限额内赔偿案外人杨枝绪经济损失5351.7元、承担诉讼费56元。荔城法院的二次判决均确认被告姚国兴系无证驾驶且肇事后逃逸，原告有权依法向被告追偿。原告分别于2013年11月1日和2014年8月12日通过法院履行了付款义务。经向被告追偿，但被告拒赔，故请求判令：被告姚国兴和案外人郑玉其共同连带赔偿原告为其垫付的92156.74元和承担诉讼费368元，计92524.74元及该款自2013年11月1日起至还清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。诉讼期间，原告因与案外人郑玉其达成和解协议而撤回对案外人（原被告）郑玉其的起诉（本院已另行制作裁定书），并变更诉讼请求为：要求被告姚国兴偿还46262.37元及该款自2014年8月12日起至还清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告辩称，本案事故由其造成，应负全部责任，如法院认定其与案外人郑玉其存在雇佣关系，也应由其承担90%的赔偿责任，案外人郑玉其承担10%的责任。
在本院审理过程中，原告财保莆田公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证各一份，欲证明原告的主体资格；
2、（2013）荔民初字第1995号民事判决书、（2013）莆民终字第1143号民事判决书、（2014）荔民初字第2187号民事判决书各一份，欲证明：原告在交强险范围内垫付92524.74元（含诉讼费368元）及对被告享有追偿权；
3、审核审批表一份、中国工商银行付款凭证二份，欲证明原告按法院生效判决的文书履行了义务。
对原告提供的上述证据，被告质证认为，对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院审查认为，被告对原告提供的上述证据均无异议，且上述证据均真实、合法，与本案有关联，予以采信。
经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下：
案外人郑玉其所有的闽B78＊**号小桥车曾在原告处投保交强险，保险期限为2012年4月12日至2013年4月11日止。2012年12月20日，被告姚国兴无证驾驶案外人郑玉其所有的闽B78＊**号小桥车在荔城区黄石镇东井南街行驶时与案外人杨枝绪驾驶的闽BGA＊**号普通二轮摩托车相撞，造成案外人杨枝绪受伤的交通事故。本案事故经交警部门认定，被告姚国兴负事故全部责任，案外人杨枝绪无责任。后案外人杨枝绪向荔城区人民法院起诉，要求原、被告承担赔偿损失，案经莆田市荔城区人民法院（2013）荔民初字第1995号、（2014）荔民初字第2187号民事判决及莆田市中级人民法院（2013）莆民终字第1143号民事判决，确认：原告应在交强险责任限额内赔偿案外人杨枝绪经济损失86805.04元和5351.7元、承担诉讼费312元和56元。上述判决书均确认被告姚国兴系无证驾驶且肇事后逃逸，原告有权依法向被告追偿。原告分别于2013年11月1日和2014年8月12日向莆田市荔城区人民法院支付赔偿款86805.04元、5371.7元和诉讼费312元、56元，计92524.74元。因追偿未果，原告遂于2015年4月28日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，被告姚国兴无证驾驶案外人郑玉其所有的闽B788**号小型普通客车与案外人杨枝绪驾驶的闽BGA＊**号普通二轮摩托车相撞，造成案外人杨枝绪人身受到伤害，而后逃逸，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）、（三）项的规定，其与案外人郑玉其均存在过错，是共同致害人。原告按照生效法律文书确定的义务履行完毕后，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，有权向被告和案外人郑玉其追偿。诉讼期间，原告因与案外人郑玉其达成和解协议而撤回对案外人郑玉其的起诉，并变更诉讼请求为要求被告姚国兴偿还46262.37元及该款自2014年8月12日起至还清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息，并没有加重被告姚国兴的负担，且其要求于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）、（三）项、第十八条第二款之规定，判决如下：
被告姚国兴应于本判决生效之日起五日内偿还给原告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司人民币四万六千二百六十二元三角七分，并支付该款自二〇一四年八月十二日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1205.5元，由被告姚国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 王洪应
人民陪审员 杨美兰
人民陪审员 刘美珠
二〇一五年十月三十日
书 记 员 詹云卿
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九的规定确定其相应的赔偿责任：
第（二）项知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
第（三）项知道或者应当知道驾驶人因醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的。
第十八条第二款
保险公司在赔偿范围之内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。