wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00788号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：王伟，该行职工。
被告：张立广，男，1953年10月8日出生，汉族。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告张立广借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员刘新适用简易程序审理，因被告张立广外出务工，地址不详，于2014年9月25日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告张立广经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司诉称：被告张立广于2007年11月21日向阜南县农村信用合作联社段郢信用社（现安徽阜南农村商业银行股份有限公司段郢支行）借款20000元，约定年利率10.98%，2008年11月21日到期，用途：建房；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明利率加收50%罚息。被告于2008年6月30日结息1次计1354.2元。原告于2014年1月20日向被告送达贷款催收通知书，被告签收后，至今未还款。为此起诉，要求被告张立广偿还原告贷款本金20000元，支付利息17098.3元（利息算至2014年7月29日，以后利息按合同约定另行计付），本息合计37098.3元，并由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一：原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份、法定代表人证明书一份。证明原告的主体资格。
证据二：贷款申请书、借款合同、借款借据复印件各一份、欠息证明一份。证明：被告张立广向原告借款未还的事实及拖欠利息情况。
证据三：贷款催收通知书复印件一份。证明：原告向被告催收贷款的事实。
证据四：被告户籍证明一份。证明被告张立广身份信息。
被告张立广未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告张立广于2007年11月21日与阜南县农村信用合作联社段郢信用社（现安徽阜南农村商业银行股份有限公司段郢支行）签订借款合同，借该社款20000元，约定年利率10.98%，2008年11月21日到期，用途：建房；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明利率加收50%的罚息。被告于2008年6月30日结息1次计1354.2元。原告于2014年7月29日向被告送达贷款催收通知书，被告签收后，至今未还款。原告为此起诉，请求依法保护。
本院认为：原被告双方签订借款合同是双方真实意思表示，为有效合同；被告张立广借原告款未还事实清楚，不按合同约定履行还款义务，应承担民事责任。故原告要求被告还款的诉求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立广偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，支付利息17098.3元（利息算至2014年7月29日，以后利息按合同约定另行计付），本息合计37098.3元，于判决生效之日起十日内全部还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元，公告费200元，合计927元，由被告张立广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 新
代理审判员 杨进华
人民陪审员 李西凤
二〇一五年一月八日
书 记 员 李淑丹
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本判决申请执行期限为二年，时间从本判决生效后履行期间届满之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；如果义务人主动履行本判决确定的义务，可将款汇入或存入法院账户；并请通知主审法官刘新。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初3833号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：敬尚青。
被告：孟宪芹。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告孟宪芹为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费152元，减半收取76元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
审 判 员 葛丹芳
二〇一六年七月十八日
代书记员 蒋婷婷
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初3703号
原告：大连百嘉物业管理有限公司。
法定代表人：蔡景娟，系经理。
委托诉讼代理人：祝樊迪，男，系该公司职工。
被告：林云，男。
原告大连百嘉物业管理有限公司与被告林云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连百嘉物业管理有限公司的委托诉讼代理人祝樊迪到庭参加了诉讼，被告林云经本院合法传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告缴纳所欠物业费2,465元；2、判令被告向原告支付暂计算至2017年2月28日的欠缴物业费滞纳金3,401元，自2017年2月28日至缴清全部物业费之日止，按《前期物业服务合同协议》约定的标准支付欠缴物业费滞纳金。事实与理由：被告为居住于大连市甘井子区钰桥中央庭院卧龙东园的业主，房屋建筑面积57.06平方米。2013年9月28日，大连百思泰置业有限公司与被告签订《前期物业管理服务协议》，并委托原告为被告小区提供物业服务，协议中约定：住宅按建筑面积每月每平方米1.8元，逾期交纳物业管理费的每日应按拖欠金额的千分之三交纳滞纳金。《物业服务协议》签订后，原告按照协议约定提供了相应的物业服务，履行了协议约定义务。但被告从2015年1月1日至2016年12月31日共拖欠24个月的物业管理费，金额为2,465元。被告在原告多次催收的情况下，仍无故拖欠，故原告诉至法院。
被告林云未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月28日，被告（乙方）与大连百思泰置业有限公司（甲方）签订《大连市前期物业管理服务协议》，约定，甲方有权委托物业管理企业实施前期物业管理，有权将本协议甲方的有关权利义务转让给委托的物业管理企业，物业管理服务费为住宅按建筑面积每月每平方米1.8元，非住宅按建筑面积每月每平方米2.5元，乙方交纳费用时间每季首月1-10日。乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方或其委托的物业企业有权要求乙方补交并从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金。协议还约定了甲、乙双方的其他权利义务及违约责任等内容。
2014年1月6日，原告（乙方）与大连百思泰置业有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对钰桥中央庭院小区实行前期物业服务，已交付使用物业的物业管理费按下列标准向物业产权人或使用人收取，住宅电梯房屋建筑面积每月每平方米1.8元，非电梯房屋建筑面积每月每平方米1.5元。甲方、物业产权人、使用人逾期交纳物业管理服务费，自逾期之日起，按照应交金额0.3%按日交纳违约金。
另查，被告系甘井子区钰桥中央庭院卧龙东园业主，房屋建筑面积57.06平方米，被告自2015年1月1日至2016年12月31日未交纳物业费。
本院所确认的上述事实，有《大连市前期物业管理服务协议》、《前期物业服务合同》、当事人陈述及本案庭审笔录等在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与大连百思泰置业有限公司签订的《前期物业服务合同》、被告与大连百思泰置业有限公司签订《大连市前期物业管理服务协议》对业主具有约束力。原告依法为被告所在小区提供物业服务，被告作为该小区业主应按物业服务合同约定的价格标准交纳物业费。根据《前期物业服务合同》，案涉房屋的物业费标准为按建筑面积每月每平方米1.8元，房屋建筑面积57.06平方米，被告自2015年1月1日至2016年12月31日欠物业费2,465元（1.8元/月/平方米×57.06平方米×24个月），应予缴纳。
关于原告主张被告支付滞纳金一节。本院认为，被告存在迟延交纳物业服务费的行为，依法应当承担相应的违约责任。但原告自逾期之日起按日千分之三主张违约金的标准过高，本院酌定按照被告应交纳物业费的10%支持违约金即247元。
被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应当承担放弃答辩及举证不能的相关不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告林云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连百嘉物业管理有限公司支付拖欠的2015年1月1日至2016年12月31日物业费2,465元及违约金247元，合计人民币2,712元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告大连百嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预付），由原告负担25元，被告负担25元。被告负担的部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 郭艳玲
人民陪审员 王景华
人民陪审员 张爱华
二〇一七年十二月六日
书 记 员 宋雅楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；
（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；
（四）参加业主大会会议，行使投票权；
（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；
（六）监督业主委员会的工作；
（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；
（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；
（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金的管理和使用；
（十）法律、法规规定的其他权利。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初3703号原告：大连百嘉物业管理有限公司。法定代表人：蔡景娟，系经理。委托诉讼代理人：祝樊迪，男，系该公司职工。被告：林云，男。原告大连百嘉物业管理有限公司与被告林云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连百嘉物业管理有限公司的委托诉讼代理人祝樊迪到庭参加了诉讼，被告林云经本院合法传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告缴纳所欠物业费2,465元；2、判令被告向原告支付暂计算至2017年2月28日的欠缴物业费滞纳金3,401元，自2017年2月28日至缴清全部物业费之日止，按《前期物业服务合同协议》约定的标准支付欠缴物业费滞纳金。事实与理由：被告为居住于大连市甘井子区钰桥中央庭院卧龙东园的业主，房屋建筑面积57.06平方米。2013年9月28日，大连百思泰置业有限公司与被告签订《前期物业管理服务协议》，并委托原告为被告小区提供物业服务，协议中约定：住宅按建筑面积每月每平方米1.8元，逾期交纳物业管理费的每日应按拖欠金额的千分之三交纳滞纳金。《物业服务协议》签订后，原告按照协议约定提供了相应的物业服务，履行了协议约定义务。但被告从2015年1月1日至2016年12月31日共拖欠24个月的物业管理费，金额为2,465元。被告在原告多次催收的情况下，仍无故拖欠，故原告诉至法院。被告林云未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年9月28日，被告（乙方）与大连百思泰置业有限公司（甲方）签订《大连市前期物业管理服务协议》，约定，甲方有权委托物业管理企业实施前期物业管理，有权将本协议甲方的有关权利义务转让给委托的物业管理企业，物业管理服务费为住宅按建筑面积每月每平方米1.8元，非住宅按建筑面积每月每平方米2.5元，乙方交纳费用时间每季首月1-10日。乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方或其委托的物业企业有权要求乙方补交并从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金。协议还约定了甲、乙双方的其他权利义务及违约责任等内容。2014年1月6日，原告（乙方）与大连百思泰置业有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对钰桥中央庭院小区实行前期物业服务，已交付使用物业的物业管理费按下列标准向物业产权人或使用人收取，住宅电梯房屋建筑面积每月每平方米1.8元，非电梯房屋建筑面积每月每平方米1.5元。甲方、物业产权人、使用人逾期交纳物业管理服务费，自逾期之日起，按照应交金额0.3%按日交纳违约金。另查，被告系甘井子区钰桥中央庭院卧龙东园业主，房屋建筑面积57.06平方米，被告自2015年1月1日至2016年12月31日未交纳物业费。本院所确认的上述事实，有《大连市前期物业管理服务协议》、《前期物业服务合同》、当事人陈述及本案庭审笔录等在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与大连百思泰置业有限公司签订的《前期物业服务合同》、被告与大连百思泰置业有限公司签订《大连市前期物业管理服务协议》对业主具有约束力。原告依法为被告所在小区提供物业服务，被告作为该小区业主应按物业服务合同约定的价格标准交纳物业费。根据《前期物业服务合同》，案涉房屋的物业费标准为按建筑面积每月每平方米1.8元，房屋建筑面积57.06平方米，被告自2015年1月1日至2016年12月31日欠物业费2,465元（1.8元/月/平方米×57.06平方米×24个月），应予缴纳。关于原告主张被告支付滞纳金一节。本院认为，被告存在迟延交纳物业服务费的行为，依法应当承担相应的违约责任。但原告自逾期之日起按日千分之三主张违约金的标准过高，本院酌定按照被告应交纳物业费的10%支持违约金即247元。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应当承担放弃答辩及举证不能的相关不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连百嘉物业管理有限公司支付拖欠的2015年1月1日至2016年12月31日物业费2,465元及违约金247元，合计人民币2,712元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连百嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元（原告已预付），由原告负担25元，被告负担25元。被告负担的部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  郭艳玲人民陪审员  王景华人民陪审员  张爱华二〇一七年十二月六日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，享有下列权利：（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第188-3号
申请执行人王龙。
被执行人东营市金洲环保水务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第172号民事判决书，以（2015）河执字第188-1号执行裁定书查封了被执行人东营市金洲环保水务有限公司的财产，并责令被执行人义务，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人东营市金洲环保水务有限公司所有的位于东营市河口区经济开发区阳河路9号金洲环保水务有限公司的三层办公楼1幢、格栅4组。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马文俊
审判员 程德刚
审判员 葛 明
二〇一五年七月二十日
书记员 李 亚
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初197号
原告：宜春市袁州区建城混凝土有限公司，住所地江西省宜春市袁州区下浦街园艺场。组织机构代码：59379936-3。
法定代表人：黄建牙，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘安平，系该公司股东。
委托诉讼代理人：易文根，系该公司股东。
被告：宜春市欣宏机械有限公司，住所地宜春市袁州区医药工业园。
法定代表人：彭喜发。
原告宜春市袁州区建城混凝土有限公司（以下简称原告）与被告宜春市欣宏机械有限公司（以下简称被告)买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成由审判员欧阳萍担任审判长、审判员殷京生、代理审判员杨浩参加的合议庭，书记员李凯亮担任记录，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人刘安平、易文根到庭参加诉讼，被告的法定代表人经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.被告立即偿付拖欠原告的混凝土款1302200元，承担违约金334029元（暂计算至起诉之日，此后违约金计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，原、被告双方签订了预拌混凝土《购销合同》，由被告向原告购买混凝土，合同对单价、付款方式、数量确认、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告运送混凝土，自2014年5月1日起至2014年6月4日止，共向被告发货6674立方米混凝土，货款共计2002200元，被告仅在2014年5月22日支付货款500000元，5月30日支付货款200000元，尚欠货款1302200元。原告多次催讨未果，故起诉至法院。
被告未参加一审庭审，也未提交书面答辩意见。
原告为证实其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1.购销合同，证明原、被告双方存在合同关系；2.建城混凝土有限公司商品砼结算表，证明被告尚欠原告货款1302200元。
由于被告未到庭，也未向法庭提交书面证据，视为其放弃举证质证的权利。
本院认为原告提供的证据符合法定形式要件，能形成较为完整的证据链，本院予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2014年5月份签订《宜春中心城区预拌混凝土购销合同》一份，合同约定：预拌混凝土强度等级为C20的价格为每立方米300元；付款方式为乙方混泥土款达到壹佰万元时，甲方一次性应付给乙方混凝土款柒拾万元，之后再累计到壹佰万元时应再一次性付混凝土款给乙方柒拾万元，如果甲方停浇混凝土十五天后，除暂留叁拾万元砼款，其余的砼款五天后付清，甲方留置的叁拾万元砼款在2014年9月30日前付清；违约责任为如甲方不能按合同约定结清货款，应由甲方按不能付款金额每日万分之五支付违约金给乙方。原、被告于2014年6月份进行了结算，原告自2015年5月6日起至2016年6月4日止共向被告交付强度等级为C20的混凝土6674立方米，货款共计2002200元，期间被告已将原告支付了700000元货款，尚欠原告1302200元货款，双方均在商品砼结算表上加盖了公司财务章对上述内容予以认可。被告至今仍未履行支付货款的义务，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《预拌混凝土购销合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，对双方均有法律约束力，原、被告之间已形成买卖合同关系，此后双方进行了结算，结算后被告欠原告货款1302200元，故本院对原告要求被告支付1302200元货款的诉讼请求予以支持。对于违约金，合同约定：被告方停浇混凝土十五天后，除暂留30万砼款，其余砼款五天后付清；被告留置的30万元砼款在2014年9月30日付清；被告如不能按合同约定结清货款，应由被告按不能付款金额每日万分之五支付违约金给原告。原告最后运送混凝土的时间为2014年6月4日，故被告应在2014年6月24日前向原告付款1002200元，在2014年9月30日前向原告付款300000元，现因原告违约，被告应向原告支付自2014年6月25日起至2014年9月30日止的违约金以1002200元为本金按月利率1.5%计算，自2014年10月1日起至货款付清之日止的违约金以1302200元为本金按月利率1.5%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宜春市欣宏机械有限公司在本判决生效后五日内向原告宜春市袁州区建城混凝土有限公司支付货款1302200元，并支付违约金（自2014年6月25日起至2014年9月30日止的违约金以1002200元为本金按月利率1.5%计算，自2014年10月1日起至货款付清之日止的违约金以1302200元为本金按月利率1.5%计算）。
案件受理费19526元，由被告宜春市欣宏机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春分行营业部袁山大道分理处，账号：14×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 欧阳萍
审 判 员 殷京生
代理审判员 杨 浩
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李凯亮
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第924号
原告杜华萍与被告王玉珍、李心红民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00088号判决书已发生法律效力。申请执行人杜华萍于2014年07月25日向本院申请执行，要求被执行人王玉珍、李心红支付借款150000元及利息，尚欠法院案件受理费2002元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款600元，交纳案件受理费2002元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第924号案终结执行。申请执行人杜华萍今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建华
代理审判员 徐旭军
代理审判员 郑超明
二〇一四年九月十七日
代书 记员 叶建莉
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2374号
罪犯周新红，男，生于1973年8月12日，汉族，小�文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
2004年7月因盗窃罪，被仙桃市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑期间又犯新罪，汉川市人民法院于2006年9月22日作出（2006）川刑初字第135号刑事判决，以被告人周新红犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，撤销缓刑，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。执行中，2008年12月、2011年2月二次经本院共减刑一年六个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，同年8月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯周新红在服刑中获监狱四次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周新红在�刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周新红在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周新红减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年11月7日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 鲁习梅
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4082号
申请执行人吴玉红。
被执行人朱玉成。
被执行人景小粉。
吴玉红申请执行朱玉成、景小粉债权转让合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初3666号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱玉成、景小粉应于判决生效后五日内共同偿还吴玉红人民币2万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，2016年11月24日查封被执行人名下苏Ｍ×××××桑塔纳牌汽车，此外未发现被执行人有可供执行的财产。现人民币2万元及利息未执行到位。案件受理费150元、执行费302元未交。2017年3月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人汽车外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初3666号民事判决书本次执行程序。
本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孙 鹏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执异431号
申请变更人:秦洪兰，女，1957年11月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，公民身份号码×××。
诉讼代理人：杨波，北京市两高律师事务所律师。
诉讼代理人：许杰锋，北京市两高律师事务所实习律师。
申请执行人：包头锦达贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
法定代表人：秦洪兰，执行董事。
被执行人：北京纯涯汉轩科技有限公司，住所地北京市门头沟区。
法定代表人：宋晓娟。
本院在执行包头锦达贸易有限责任公司（以下简称锦达公司）与北京纯涯汉轩科技有限公司（以下简称纯涯公司）委托合同纠纷一案中，秦洪兰向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
秦洪兰述称，锦达公司与纯涯公司委托合同纠纷一案经海淀区人民法院审理后作出（2008）海民初字第4379号民事判决书，在判决生效后纯涯公司拒不履行生效判决，锦达公司向海淀区人民法院申请强制执行。经法院强制执行，该债权截止申请人申请变更执行人之日仍未执行到位。2017年6月，锦达公司将（2008）海民初字第4379号民事判决书确定的债权及追偿权转让给申请人。特申请贵院裁定将我变更为该案的申请执行人。
本院查明，本院于2008年7月20日对锦达公司与纯涯公司委托合同纠纷一案作出（2008）海民初字第4379号民事判决书，判决如下：一、原告包头锦达贸易有限责任公司与被告北京纯涯汉轩科技有限公司之间关于办理煤炭发运铁路立户的委托合同关系无效；二、被告北京纯涯汉轩科技有限公司返还原告包头锦达贸易有限责任公司三十万元，于本判决生效之日起十日内付清。上述民事判决生效后，包头锦达贸易有限责任公司于2008年9月18日向本院申请强制执行。本院以（2008）海民初字第11919号执行案件立案执行。在执行过程中，本院未查找到被执行人纯涯公司可供执行财产，于2009年2月25日作出民事裁定书，裁定：（2008）海民执字第11919号案件终结本次执行程序。
另查，2017年8月6日，秦洪兰与锦达公司签订了《债权转让协议》，该协议载明，锦达公司将其对纯涯公司所享有的（2008）海民初字第4379号民事判决书项下的全部债权转让给秦洪兰。2017年8月7日，锦达公司出具《债权转让说明》，确认将（2008）海民初字第4379号民事判决书所确定的锦达公司对纯涯公司享有的债权及追偿权转让给秦洪兰，由秦洪兰取代其公司的债权人地位。2017年8月24日，秦洪兰将《债权转让通知》以邮寄方式发往纯涯公司工商登记的注册地址，邮件因无人签收被退回，后秦洪兰于2017年9月6日在《中国商报》上刊登债权转让公告。
再查，锦达公司于2017年8月9日办理了工商注销登记。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，秦洪兰与锦达公司签订的《债权转让协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院认为其合法有效，现锦达公司亦书面认可秦洪兰取得本案债权，故秦洪兰提出的变更其为本案申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下:
本院（2008）海民初字第4379号民事判决所确定的申请执行人由包头锦达贸易有限责任公司变更为秦洪兰。
被申请人、申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向北京市第一中级人民法院申请复议。
审判长 张 旸
审判员 刘 蕾
审判员 钟 晓
二〇一八年三月十一日
书记员 刘清雅
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叠刑初字第103号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某。
委托代理人卿建华，广西独秀律师事务所律师。
被告人肖某，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月17日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2015）第83号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序。本院受理后，因案件审理需要，依法转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员银昭溢出庭支持公诉，被告人肖某、附带民事诉讼原告人刘某的委托代理人卿建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2015年1月13日下午，被告人肖某伙同“小田”及另一男子（均在逃）在桂林市叠彩区大河乡下塘边村，找到被害人刘某并让其一起到村外把之前纠纷讲清楚，途经村里小卖部时，被害人刘某向小卖部老板求救并与被告人肖某发生推搡，被告人肖某持刀捅被害人刘某左面颊、左某臂等多处，导致被害人刘某全身多处刀伤并左肱骨中下段开放性骨折。经鉴定，被害人刘某面部创口长度4.5CM、左某肢创口长度累计16.5CM、左肱骨中下段骨折分别构成轻伤二级。2015年5月17日，被告人肖某被公安机关抓获归案。为支持上述指控的犯罪事实，桂林市叠彩区人民检察院当庭宣读和出示了：1、书证：户籍证明、抓获经过、现场方位图；2证人蒋某的证言；3、被害人刘某的陈述；4、被告人肖某的供述及辩解；5、法医临床司法鉴定意见书；6、辨认笔录、现场辩认笔录及照片等证据。根据上述证据，桂林市叠彩区人民检察院认为被告人肖某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，构成故意伤害罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。附带民事诉讼原告人刘某要求被告人肖某赔偿其医疗费8773.43元、住院伙食补助费600元、营养费1000元，护理费600元、交通费500元、伤情鉴定费1050元，以上总计人民币12523.43元，并当庭提供法医鉴定意见书、医药费收据、出院证、医学诊断证明书、伤情鉴定费收据等证据。
被告人肖某辩称对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，是被害人刘某先动手打其，其才用刀捅伤被害人。
经审理查明：2015年1月13日下午，被告人肖某伙同“小田”及另一男子（均在逃）在桂林市叠彩区大河乡下塘边村，找到被害人刘某并让其一起到村外把之前纠纷讲清楚，途经村里小卖部时，被害人刘某向小卖部老板求救并与被告人肖某发生推搡，被告人肖某持刀捅被害人刘某左面颊、左某臂等多处，导致被害人刘某全身多处刀伤并左肱骨中下段开放性骨折。经鉴定，被害人刘某面部创口长度4.5CM、左某肢创口长度累计16.5CM、左肱骨中下段骨折分别构成轻伤二级。2015年5月17日，被告人肖某被公安机关抓获归案。另查明，被害人刘某被砍伤后，于当时被送至桂林市乌石街陈秀琼内科诊所应急救治，花清创缝合处置费1145元，后于同日被送至中国人民解放军第一八一医院住院治疗，同月19日出院，住院治疗6天，花医疗费7628.43元。
认定上述事实的证据有：1、户籍证明，证实了被告人肖某案发时年满十八周岁，是心智健全的成年人；2、抓获经过，证实了被告人肖某砍伤被害人刘某后被公安机关抓获的事实；3、证人蒋某的证言，证实其看到被告人肖某用刀砍伤被害人的经过；4、被害人刘某的陈述，证实被告人肖某砍伤被害人的时间、地点、经过等事实；5、被告人肖某的供述和辩解，证实被告人肖某砍伤被害人刘某的时间、地点及经过；6、桂林市华源司法鉴定所桂市华源（2015）法医鉴字第33号法医临床司法鉴定意见书，证实了被害人刘某的伤情为轻伤二级；7、辩认笔录、现场辨认笔录及照片，证实本案证人及被害人分别通过10张不同男性照片中辩认出持刀砍人的是被告人肖某的事实及被告人作案的地点；11、被害人刘某的住院费用清单及医疗费发票、收款收据、鉴定费发票、医学诊断证明、出院证，证实被害人刘某的伤情、住院时间、医疗费数额等情况。
以上证据均当庭出示，并交与对方质证，对上述来源合法、客观真实，并与案件事实相关联的证据，本院予以采信，依法确认其所证明的事实。
本院认为，被告人肖某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关提请应以故意伤害罪追究被告人肖某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人肖某辩称被害人先动手打人，无证据证实，本院不予采纳；被告人肖某持刀伤害他人，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人肖某造成被害人刘某的经济损失应依法承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某提出，要求被告人肖某赔偿其医疗费8773.43元、住院伙食补助费600元、营养费1000元，护理费600元、交通费500元、伤情鉴定费1050元，以上总计人民币12523.43元，本院根据被害人提供的证据，按照被害人的住院天数，参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，酌情予以支持。即医疗费8773.43元（7628.43元＋1145元）；住院伙食补助费600元（100元／天×6天=600元），伤情鉴定费1050元，营养费500元，共计10923.43元。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿交通费、护理费因未提供相关证据证实，本院不予支持。为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2016年7月16日止）；
二、责令被告人肖某赔偿附带民事诉讼原告人刘某医药费、住院伙食补助费、伤情鉴定费、营养费共计10923.43元（于本判决生效之日起十日内一次性付清）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 陈 远 璐
人民陪审员 王 一 平
人民陪审员 欧阳玉华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曾 桂 平
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1226刑初71号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人张吉雄,男，1972年5月4日出生于湖南省麻阳苗族自治县，公民身份号码XXX，苗族，小学文化，农民，住麻阳苗族自治县石羊哨乡洞溪村*组。2015年3月27日，因盗窃被麻阳苗族自治县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月2日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年3月16日被监视居住，同年4月20日因再次盗窃被刑事拘留，2016年4月28日被执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。
湖南省麻阳麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2016]65号起诉书指控被告人张吉雄犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员张祺出庭支持公诉，被告人张吉雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月2日上午10时30分许，被告人张吉雄行至麻阳苗族自治县城北农贸市场附近一肉摊前，见被害人郑某某左侧上衣口袋内有一台三星S6手机，便趁人多拥挤之机将该手机扒走，正当其离开现场时被郑某某发现，郑某某并追回了该手机。随后，郑某某便跟随被告人张吉雄至城镇医院附近时向公安机关报警，继而被告人张吉雄被抓获。案发后，经麻阳苗族自治县价格认证中心鉴定，该部被盗的三星S6手机价值4730元人民币。
2016年4月20日上午11时许，被告人张吉雄因上述行为被监视居住期间再次行至县城北农贸市场门口一卖农作物种子的摊位前，见正在买菜的被害人王某某上衣右侧口袋露出一张100元人民币现金，遂趁王买菜不备之机将100元现金扒走，正欲离开现场时被王某某发现并抓住，在退还100元现金给王某某时，被告人张吉雄被赶来的公安民警抓获。
被告人张吉雄归案后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人张吉雄在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查明属实的书证被告人张吉雄的常住人口信息资料、本案到案经过、行政处罚决定书、监视居住决定书、领条，证人成某的证言，被害人郑某某、王某某的陈述，辨认笔录，麻阳县价格认证中心的估价结论书，本案现场指认、勘查检查笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张吉雄以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，涉案价值4830元人民币，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张吉雄已经实施完盗窃行为，且财物已经脱离被害人的控制，故被告人张吉雄的盗窃行为已经既遂。被告人张吉雄归案后如实供述所犯全部罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张吉雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年3月2日起至2016年12月5日止；羁押期间监视居住的，刑期终止日顺延；罚金限于本判决书生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 赵 芬
人民陪审员 罗帅辉
人民陪审员 刘 慧
二〇一六年九月十八日
书 记 员 叶伟志
附：相关法条
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;(三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;(八)因盗窃造成严重后果的。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1226刑初71号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人张吉雄,男，1972年5月4日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住麻阳苗族自治县。2016年9月18日，因犯盗窃罪被麻阳苗族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月2日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，2017年3月14日被执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑刑诉[2017]78号起诉书指控被告人张吉雄犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳县人民检察院指派检察员郑勇民出庭支持公诉，被告人张吉雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月1日上午11时许，被告人张吉雄在麻阳苗族自治县高村镇城镇医院附近路段，趁被害人杨某不备时，从其口袋内盗走OPPOR9Splus手机一部，价值人民币2360元。
被告人张吉雄当日下午6时许将盗窃所得的手机退还给被害人杨某，并于当晚主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张吉雄在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查明属实的书证被告人张吉雄的常住人口信息资料、本案线索来源及抓获经过、手机发票、谅解书，证人张某的证言，被害人杨某的陈述，麻阳县价格认证中心的估价结论书，本案现场指认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张吉雄以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，涉案价值2360元人民币，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张吉雄在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张吉雄在案发后主动投案，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条,及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张吉雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年3月2日起至2017年9月1日止；罚金限于本判决书生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 芬
审 判 员 滕思雅
人民陪审员 李 云
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 运
附：相关法条
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;(三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;(八)因盗窃造成严重后果的。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16764号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈露萍，女，1968年12月6日出生，汉族，住所地云南省曲靖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈露萍信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币85,214.97元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈露萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,214.97元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16764号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈露萍，女，1968年12月6日出生，汉族，住所地云南省曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈露萍信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币85,214.97元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈露萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,214.97元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执561号
申请执行人叶登
被执行人唐旭丰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰黄调确字第00041号，依法向被执行人唐旭丰发出执行通知书，责令被执行人唐旭丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐旭丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐旭丰（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币62000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执561号申请人叶登与被申请人唐旭丰请求确认人民调解协议效力一案，兰溪市人民法院于2015年5月18日作出的（2015）金兰黄调确字第41号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人叶登于2016年2月19日向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款62000元、执行费830元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执561号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  郑 倩二〇一六年五月十八日代书 记员  钱怀娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05797号
原告陈兴平。
委托代理人陈岚，女，系重庆捷迅律师事务所律师。委托代理权限：特别授权。
被告朱煜东。
原告陈兴平诉被告朱煜东确认劳动关系纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈兴平于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兴平自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈兴平撤回起诉。
审判员 汤跃庆
二〇一四年五月二十一日
书记员 张友清
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2391号
申请执行人：叶富根，男，1963年11月9日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：郑忠华，男，1976年6月6日，汉族，住衢州市衢江区。
本院在执行申请执行人叶富根与被执行人郑忠华民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2391号申请执行人：叶富根，男，1963年11月9日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：郑忠华，男，1976年6月6日，汉族，住衢州市衢江区。本院在执行申请执行人叶富根与被执行人郑忠华民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  贺 捷
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执289号
申请执行人刘永兰。
被执行人高凤丽。
申请执行人刘永兰申请执行高凤丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉2402民初377号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘永兰据此于2016年7月6日向本院申请执行，申请执行标的额为本金3万元及利息、迟延履行金、诉讼费815.00元。
本院在执行过程中，查明已经另案查封被执行人高凤丽房屋三处，待拍卖以后偿还本案债务，经申请执行人同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执�人高凤丽有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 李 斌
代理审判员 温志远
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执289号申请执行人刘永兰。被执行人高凤丽。申请执行人刘永兰申请执行高凤丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉2402民初377号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘永兰据此于2016年7月6日向本院申请执行，申请执行标的额为本金3万元及利息、迟延履行金、诉讼费815.00元。本院在执行过程中，查明已经另案查封被执行人高凤丽房屋三处，待拍卖以后偿还本案债务，经申请执行人同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执�人高凤丽有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 史 彬代理审判员 李 斌代理审判员 温志远二〇一六年九月二十日书 记 员 李 娜
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑二终字第132号
原公诉机关湖南省临武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡零军（绰号“蠢子”）。因犯抢夺罪、盗窃罪，于2015年6月2日被临武县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币33，000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月8日经临武县人民法院决定被执行逮捕。
湖南省临武县人民法院审理湖南省临武县人民检察院起诉指控原审被告人胡零军犯盗窃罪一案，于二○一五年八月七日作出（2015）临刑初字第87号刑事判决。原审被告人胡零军不服，向本院提起上诉。湖南省临武县人民法院于2015年9月14日向本院移送本案全部案卷材料。本院于当日立案，依法组成合议庭进行审理，经讯问上诉人胡零军，查阅原审卷宗及上诉材料，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结，审理时间为26天。
原判认定：2014年2月9日13时许，被告人胡零军因吸毒没有钱花，便携带起子、扳手、剪刀等作案工具来到临武县土地乡玉美田村伺机盗窃，并发现该村公路边的雷某某家里没有人，便用起子将大门锁扣的螺丝取出后开门进入雷某某家，将大门里面的门栓栓住实施盗窃。被告人胡零军在第一间卧室没有发现值钱的物品后，便到了第二间卧室，发现衣柜的抽屉里一个铁盒子有硬币之类的东西。被告人胡零军正要打开铁盒子时，雷某某与其弟弟刘某走亲戚回家发现大门锁被毁坏并被反栓。被告人胡零军听到有敲门，得知主人已经回来，担心被抓，便带上铁盒子上了二楼房顶准备跳下逃走。由于没有抓稳便直接从二楼掉下，刘某等人将胡零军当场抓获，并从胡零军身上取回被盗的清朝、民国的铜币共计22枚。被告人胡零军归案后，如实供述了其罪行。
另查明，被告人胡零军因犯抢夺罪、盗窃罪，于2015年6月2日被临武县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万三千元。刑期从2015年6月1日起计算。
上述事实，被告人胡零军在开庭审理过程中均无异议，且有被害人雷某某的陈述，证人刘某、雷某甲、刘某某、胡某某的证言，扣押决定书及清单，搜查笔录及照片，现场勘查笔录及照片，抓获经过，刑事判决书、户籍资料等证据予以证实。
原审法院认为，被告人胡零军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人胡零军到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚。被告人胡零军系判决宣告以后，在刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，与前罪数罪并罚，决定执行的刑罚。已执行的刑期应当计算在新判决决定的刑期以内。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，遂判决如下：一、被告人胡零军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万四千元。二、扣押在案的作案工具起子、扳手、剪刀、铁锤各一把，予以没收。
上诉人胡零军上诉提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，湖南省临武县人民法院认定本案事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在二审期间，上诉人胡零军未提交新的证据，本院对原判认定的事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人胡零军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人胡零军到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。上诉人胡零军在判决宣告以后，在刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，与前罪数罪并罚，决定执行的刑罚。原审法院根据上诉人胡零军的犯罪事实、性质以及认罪态度等情节，对其在法定幅度内量刑并无不当，故上诉人胡零军提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 学
代理审判员 林雪莲
代理审判员 夏国争
二〇一五年十月十日
书 记 员 李诚诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0103执1109号
申请执行人王瑜玲，女，1973年10月26日出生，汉族，住长沙市天心区新姚北路博林金谷小区**栋***房。
申请执行人蒋勇，男，1968年8月18日出生，汉族，住长沙市天心区新姚北路博林金谷小区**栋***房。
被执行人长沙汇丰置业有限公司，住所地长沙市天心区新开铺118号石人村。
法定代表人曹矛盾，董事长。
上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，经长沙市中级人民法院于2017年10月25日审结，该案（2017）湘01民终7647号和（2017）湘0103民初2591号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，被执行人长沙汇丰置业有限公司经长沙市中级人民法院作出（2018）湘01破申7号民事裁定书，受理了湖南省三环消防安全工程有限公司对长沙汇丰置业有限公司提出的破产清算申请，并向我院发出（2018）湘01破3-2号通知，要求本院中止对长沙汇丰置业有限公司的民事执行程序，并通知长沙汇丰置业有限公司债权人在长沙市中级人民法院公示的申报期限内向管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0103执1109号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 荆 钊
审 判 员 李 武
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 杜健伟
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1521刑初89号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人周望来，男，1959年12月15日出生于河南省正阳县，汉族，高中文化，农民，住河南省正阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月27日被罗山县公安局刑事拘留，同年3月8日被罗山县公安局取保候审，2018年4月11日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2018）83号起诉书指控被告人周望来犯故意伤害罪，于2018年4月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人周望来到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2018年2月4日18时许，被告人周望来因乘车与驾驶“港田”三轮车的被害人顾某3在罗山县尤店乡养老院门口发生争执，将顾某3致伤。经罗山县公安局物证鉴定室鉴定，顾某3右侧上颌骨额突及双侧鼻骨骨折，属轻伤二级。案发后，被告人周望来亲属与被害人达成和解协议，一次性赔偿了被害人人民币35000元，取得了被害人谅解。据此，公诉机关认为被告人周望来的行为构成故意伤害罪，请求依法判决。
被告人周望来对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年2月4日18时许，被告人周望来因乘车与驾驶驾驶“港田”三轮车的被害人顾某3在罗山县尤店乡养老院门口发生争执，周望来将顾某3致伤。经罗山县公安局物证鉴定室鉴定，顾某3右侧上颌骨额突及双侧鼻骨骨折，属轻伤二级。案发后，被告人周望来亲属与被害人达成和解协议，一次性赔偿了被害人人民币35000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人周望来在庭审过程中亦无异议，并有被害人顾某3陈述，证人顾某1、李某、顾某2证言，被告人周望来供述，被害人顾某3及被告人周望来法医鉴定书，调解笔录，调解协议书、谅解书、收条，被告人周望来户籍证明，无前科证明，到案经过，接处警登记表，立案决定书，社区矫正评估意见等证据予以证实。
本院认为，被告人周望来故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。案发后被告人周望来经电话通知主动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据其情节，决定对其从轻处罚。被告人与被害人达成和解协议，赔偿了经济损失，取得了谅解，依法可对周望来从宽处罚。周望来居住地的新区矫正部门亦出具了其适用社区矫正的调查评估意见，综合其犯罪情况，情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周望来犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 韧
审 判 员 王祖华
人民陪审员 刘明清
二〇一八年五月十六日
书 记 员 胡向东
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7561号
原告：段某某，男，1981年3月4日出生，汉族，上汽通用北盛汽车有限公司员工，住址：沈阳市大东区。
被告：深圳市某某物业管理有限公司沈阳分公司，地址：沈阳市浑南新区。
负责人：张某，系该公司副总经理。
委托代理人：王某某，男，1983年5月6日出生，汉族，住址：辽宁省辽阳市宏伟区，系该公司物业经理。
委托代理人：赵某某，女，1986年4月28日出生，汉族，住址：沈阳市和平区，系该公司法务。
原告段某某诉被告深圳市某某物业管理有限公司沈阳分公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年7月27日受理后，依法由审判员李煜坤独任审理。本案在审理过程中，原告段某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告承担。
审判员 李煜坤
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵彤阳
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执895号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
被执行人陈红义，男。
本院在执行山西汽运集团运城汽车运输有限公司与陈红义承包经营合同纠纷一案中，因被执行人陈红义暂无履行能力，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对本院（2014）运盐民初字第2383号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 黄志勤
审判员 宁 伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执895号申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。被执行人陈红义，男。本院在执行山西汽运集团运城汽车运输有限公司与陈红义承包经营合同纠纷一案中，因被执行人陈红义暂无履行能力，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2014）运盐民初字第2383号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯海斌审判员 黄志勤审判员 宁      伟二〇一六年九月二十二日书记员 张      琳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执704号
申请执行人王子虎
被执行人万德沃（兰州）机械制造有限公司
法定代表人吴志湧，系该公司总经理。
申请执行人王子虎与被执行人万德沃（兰州）机械制造有限公司拖欠工资、经济补偿纠纷一案，兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）七劳人仲调39号调解书已经发生法律效力。由于被执行人万德沃（兰州）机械制造有限公司在规定的时间内未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人王子虎向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人万德沃（兰州）机械制造有限公司自动履行完毕生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）七劳人仲调39号调解书中申请执行人王子虎与被执行人万德沃（兰州）机械制造有限公司拖欠工资、经济补偿纠纷一案已执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一六年九月二十二日
书记员 丁金昌
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第818号
原告：黄金钗（曾用名黄冰如）。
委托代理人：陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：林杨聪（曾用名林扬聪）。
被告：姜溯改。
原告黄金钗为与被告林杨聪、姜溯改民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。原告黄金钗的委托代理人陈晓雯到庭参加诉讼，被告林杨聪、姜溯改经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄金钗起诉称：2011年9月9日，被告林杨聪以资金周转需要为由向原告黄金钗借款20万元，并向原告出具借据一份。被告姜溯改为该借款提供连带责任保证。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告林杨聪偿还原告黄金钗借款20万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、被告姜溯改对上述款项承担连带偿还责任；三、本案受理费由被告承担。
原告黄金钗在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证、常住人口登记卡，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借款借据，用于证明被告林杨聪向原告借款20万元并由被告姜溯改作担保的事实。
被告林杨聪、姜溯改均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，上述证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2011年9月9日，被告林杨聪向原告黄金钗借款20万元，并向原告出具借据一份，但未约定还款期限和支付利息。被告姜溯改为该借款提供保证责任，但未约定保证方式及保证期间。后经原告催讨，被告至今分文未还。另查明：原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为5.10%。
本院认为：被告林杨聪向原告黄金钗借款20万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告林杨聪偿还借款并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算赔偿利息损失，理由正当，应予支持。由于原、被告双方对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告姜溯改应对林杨聪的债务承担连带保证责任。因双方对保证期间未作约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。另双方对还款期限亦未作约定，故被告姜溯改的保证期间应为自原告起诉之日起六个月。在保证期间内，被告姜溯改应承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告林杨聪追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林杨聪于本判决生效后十日内偿还黄金钗借款20万元并赔偿利息损失（以20万元为基数自2015年5月21日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、姜溯改对上述款项承担连带保证责任，姜溯改在承担保证责任后，有权向林杨聪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由林杨聪、姜溯改共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈德广
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一五年九月七日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执539号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
被执行人：刘之英，女，1980年2月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：周金明，女，1976年10月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：张汝生，男，1954年2月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘之英、周金明、张汝生金融借款纠纷一案中，依法在高唐县房地产管理局查封了刘之英所有的高唐县人和路南滨湖路东学府景苑小区10#2-201房屋一处，登记证号为13-0782。现申请执行人与被执行人刘之英已达成和解协议，如被执行人拒不履行该协议，则申请执行人有权申请恢复执行。本案执行标的金额49000元，已执行15000元，未执行34000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 众
审判员 朱大可
审判员 孔凡章
二〇一七年八月十四日
书记员 张晓阳
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执539号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南首108号。法定代表人：牛为勇，该行董事长。被执行人：刘之英，女，1980年2月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：周金明，女，1976年10月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：张汝生，男，1954年2月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘之英、周金明、张汝生金融借款纠纷一案中，依法在高唐县房地产管理局查封了刘之英所有的高唐县人和路南滨湖路东学府景苑小区10#2-201房屋一处，登记证号为13-0782。现申请执行人与被执行人刘之英已达成和解协议，如被执行人拒不履行该协议，则申请执行人有权申请恢复执行。本案执行标的金额49000元，已执行15000元，未执行34000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 众审判员 朱大可审判员 孔凡章二〇一七年八月十四日书记员 张晓阳
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第02015号
原告:张某某，男，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：唐尚军，安徽伟明律师事务所律师。
被告：汪某某，女，住安徽省芜湖市无为县。
本院在审理原告张某某诉被告汪某某婚约财产纠纷一案中，张某某于2015年7月28日向本院书面申请撤诉,是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由张某某负担。
附件:本裁定引用的法律和司法解释原文
审 判 长 朱启明
审 判 员 蒋海涛
人民陪审员 钟红林
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 蓉
附件：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第002204号
原告：汪玉武，男，1968年6月出生，汉族，巢湖市人，初中文化，农民。
被告：汪涛，男，1970年8月出生，汉族，巢湖市人，初中文化，农民。
本院在审理原告汪玉武诉被告汪涛建设工程施工合同纠纷一案中，原告汪玉武于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪玉武申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪玉武撤回起诉。
案件受理费4330元，本院减半收取2165元，由原告汪玉武承担。
审判员 孙东海
二〇一四年八月二十二日
书记员 黄 晓
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初1835号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：梁艮培，男，1970年1月18日出生，汉族，住址武汉市新洲区。
被告：项惠丽，女，1974年3月12日出生，汉族，住址武汉市新洲区。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告梁艮培、项惠丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告梁艮培、项惠丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告梁艮培向原告广发银行武汉分行偿还贷款本金452775.73元、利息17603.45元（暂计算到2016年3月3日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告项惠丽对上述债务承担共同还款责任；3、被告梁艮培、项惠丽支付原告广发银行武汉分行律师费7000元；4、本案诉讼费由被告梁艮培、项惠丽承担。事实和理由：2013年10月30日，被告梁艮培向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为购买原材料，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，还款方式为等额本息偿还法，还款日为每月5日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.34%计息，合同有效期内利率不变；若被告梁艮培未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告梁艮培违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告梁艮培立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告项惠丽作为借款人配偶在申请表上签字。原告广发银行武汉分行调查后向被告梁艮培出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为48万元，并于2013年11月5日发放贷款48万元，被告梁艮培在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度又向原告广发银行武汉分行贷款4次，但之后被告梁艮培未按合同约定及时还款。截止2016年3月3日，被告梁艮培已欠本息91712.98元。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告梁艮培拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。
被告梁艮培、项惠丽未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告梁艮培自2015年12月5日起未再依约偿还借款本息，截止2016年3月3日，被告梁艮培下欠借款452775.73元、利息17603.45元。被告梁艮培与项惠丽系夫妻关系。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费7000元。
案件审理过程中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告梁艮培、项惠丽价值51.5万元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法裁定对被告梁艮培、项惠丽价值51.5万元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、结婚证、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告梁艮培、项惠丽偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告梁艮培、项惠丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁艮培、项惠丽向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金452775.73元；
二、被告梁艮培、项惠丽向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2016年3月3日利息为17603.45元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告梁艮培、项惠丽向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费7000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8461元及财产保全费3095元，共计11556元，由被告梁艮培、项惠丽负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告梁艮培、项惠丽随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初1419号
原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李彩霞，任董事长。
统一社会信用代码：91411300MA3X695P65。
住所地：桐柏县城关镇文化路中段。
委托诉讼代理人：张华群，桐柏农商银行大河支行行长。
委托诉讼代理人：葛俊峰，桐柏农商银行大河支行客户经理，代理权限为特别授权。
被告：聂勇，男，1980年10月15日生，汉族，住桐柏县。
被告：王家付，男，1967年5月20日生，汉族，住桐柏县。
被告：向木喜，男，1976年12月17日生，汉族，住桐柏县。
被告：皮海斌，男，1970年2月28日生，汉族，住桐柏县。
被告：王冬，男，1989年8月1日生，汉族，住桐柏县。
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称桐柏农商行）与被告聂勇、王家付、向木喜、皮海斌、王冬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张华群、葛俊峰、被告聂勇、王家付到庭参加诉讼，被告向木喜、皮海斌、王冬经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐柏农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告聂勇立即偿还原告借款本金10万元及利息52542元，本次利息算至2017年6月27日，实际所欠利息以贷款归还之日按舍同利率计算为准）。诉讼费由被告承担。2、被告王家付、向木喜、皮海斌、王冬对借款本息、诉讼费等费用承担连带保证担保责任。事实及理由：被告聂勇向原告申请贷款，双方于2014年6月29日签订了《借款合同》，合同约定，原告向其发放贷款10万元，期限一年，自2014年6月29日至2015年6月29日止，合同期内利率为月息10.8‰，逾期利率为16.2‰。被告王家付、向木喜、皮海斌、王冬自愿为该笔借款承担连带保证担保责任。贷款到期后，原告经多次催要，被告聂勇对本金10万元及利息52542元未予偿还，故提起诉讼。
原告桐柏农商行向法庭提交的证据是：
1.五被告身份证复印件各一份，以证明五被告基本情况；
2.借款合同及借款借据复印件一份，以证明被告聂勇在原告处贷款10万元，并约定借期一年，自2014年6月29日至2015年6月29日止，合同期内利率为月息10.8‰，逾期利率为16.2‰；
3.保证合同复印件一份，以证明被告王家付、向木喜、皮海斌、王冬为被告聂勇提供连带担保。保证期间为主债务履行届满之日后两年止。
被告聂勇辩称贷款属实，但贷款本金是别人用了。
被告王家付辩称，担保属实，这笔贷款还有其他牵扯，我手中拿有别人的欠条。
被告向木喜、皮海斌、王冬未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年被告聂勇在原告处借款10万元，双方并签订借款合同，合同约定，借款期限为2014年6月29日至2015年6月29日，月利率10.8‰，逾期利率为16.2‰。被告王家付、向木喜、皮海斌、王冬为被告聂勇上述借款承担连带责任担保，并与原告签订保证合同，约定保证期间为主债务到期后二年。该借款到期后，五被告均未向原告归还借款本金及利息。
本院认为，依法成立的合同对原被告有约束力，原被告应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告与被告聂勇签订借款合同，如约向被告聂勇提供了借款，被告聂勇亦应按照合同约定，向原告履行还本付息的义务，故对原告要求被告聂勇偿还借款本金10万元及利息的请求，本院予以支持；依借款合同约定，2014年6月29日至2015年6月29日间利息按月利率10.8‰计，2015年6月30日至款付清之日按月利率16.2‰计。被告王家付、向木喜、皮海斌、王冬与原告签订保证合同，愿为被告聂勇借款提供保证，其应对原告承担连带清偿责任，故对原告要求被告王家付、向木喜、皮海斌、王冬承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。被告聂勇及王家付的辩解意见，与本案不属同一法律关系，可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息自2014年6月29日至2015年6月29日按月利率10.8‰计，2015年6月30日至款付清之日止按月利率16.2‰计）；
二、被告王家付、向木喜、皮海斌、王冬对于上述借款本息负连带清偿责任。
案件受理费3351元，被告聂勇负担2000元，被告王家付、向木喜、皮海斌、王冬各负担338元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 徐哲
二〇一七年八月十六日
书记员 王依
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民初字第336号
原告（反诉被告）马秀芹，住所长春市。
委托代理人徐德（与原告系夫妻关系），住址同上。
被告（反诉原告）黄波，住所长春市。
原告马秀芹诉被告黄波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员张多娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马秀芹、委托代理人徐德、被告黄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）马秀芹诉称，原、被告双方于2014年6月1日签订房屋买卖合同，将原告所有房屋出售给被告，约定办理过户手续当日将所有房款交齐。原、被告于6月18日办理过户手续，但被告没有支付剩余款项。双方多次协商未果，诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方的买卖合同；2、被告已支付定金10000元归原告所有。
被告（反诉原告）黄波辩称，在房屋过户交易当天，由于该房屋产权没有过5年，按协议应由马秀芹支付房屋交易费，但其拒不缴纳，致使协议无法履行，给被告造成极大的经济损失。诉讼过程中，被告黄波提出反诉称，由于原告方违约，被告请求法院终止房屋买卖协议，请求法院判令1、反诉被告给付反诉原告本金10000元、并赔付违约金及相应利息；2、支付本案诉讼费。
针对黄波的反诉，马秀芹辩称，此案系对方违约，按协议约定，办理过户手续当日黄波应交付我剩余房款，黄波没有交付，交易当日双方没有发生任何争议导致黄波不应给付房款的情形，否则交易当天就不会继续办理过户手续，定金不应返还，定金应当归我所有。
经审理查明，原、被告双方于2014年6月1日签订房屋买卖协议约定：乙方（被告黄波）购买甲方（原告马秀芹）房产一套，房产出售价格为950000元，此房价款为甲方净价，甲方不支付交易中的任何费用。甲方收到乙方定金10000元，办理过户手续当日乙方交付甲方剩余款。如产权没有过5年所发生的交易费由甲方负责。买卖房产交易过程中产生的一切费用，均由乙方缴纳，甲方不承担任何费用。合同签订后，双方不得违约，如甲方违约，双倍返还定金，如乙方违约，定金不退。合同签订后黄波向马秀芹支付定金10000元。双方于2014年6月18日到产权交易中心办理更名过户手续。办理过户手续当日，被告未向原告给付剩余房款。后原告向法院提起诉讼，要求解除合同，被告同意解除双方签订的房屋买卖合同。
本院认为，马秀芹与黄波于2014年6月1日签订的《房屋买卖协议样本》系当事人双方真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方均同意解除合同，故原告关于解除双方签订的房屋买卖协议的诉讼请求，本院予以支持。
关于10000元定金，被告黄波未按协议约定于办理过户手续当日将剩余房款交付给原告马秀芹，关于黄波自述，由于过户当日双方因产权没有超过五年，交易费应由何方支付发生争议，且马秀芹同意交易当日不必支付剩余房款的抗辩，没有提供相应证据证明，且被告对以上抗辩不予认可，故本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，原告关于判令被告已支付的10000元定金归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定之规定，判决如下：
一、原告马秀芹与被告黄波于2014年6月1日签订的《房屋买卖协议样本》解除；
二、被告黄波支付给原告马秀芹的10000元定金归原告马秀芹所有；
三、驳回被告（反诉原告）黄波的其他诉讼请求。
案件受理费13300元，减半收取6650元，反诉费150元，由被告黄波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张多娇
二〇一四年九月十五日
书记员 宋 鸽
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第1194号
原告：陈××。
被告：杨××。
被告：周××。
原告陈××为与被告杨××、周××民间借贷纠纷一案
，于2009年8月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审
判员姚杰适用简易程序审理。本案经审判委员讨论决定，现已
审理终结。
原告陈××要求被告杨××、周××共同归还借款36万
元并支付利息。
本院认为，被告杨××以非法占有为目的，以承诺支付
高额利息的方法，向社会不特定对象非法集资，并用骗取的资
金进行违法犯罪活动，其行为已经涉嫌犯集资诈骗罪，本案已
不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139
条的规定，裁定如下：
驳回原告陈××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。
审判员 姚 杰
二〇〇九年九月三日
书记员 毛益春
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2029号
上诉人（原审被告）：新疆金豹物流有限公司。
法定代表人：沈翔。
被上诉人（原审原告）：中集融资租赁有限公司。
法定代表人：麦伯良。
原审被告：沈翔。
原审被告：张荣蓉。
原审被告：程皓。
上诉人新疆金豹物流有限公司因与被上诉人中集融资租赁有限公司、原审被告沈翔、张荣蓉、程皓融资租赁合同纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法民二初字第220-3号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订�、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方在《融资租赁合同》第二部分第十九条约定：因本合同所产生的一切争议，各方应友好协商解决，协商不成的，提交合同签订地有管辖权的人民法院管辖。该约定没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案合同签订地在深圳市盐田区，故深圳市盐田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 超 群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏静七月二十九日
书 记 员 陈 欣
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执97号
申请执行人李秋兰，女，汉族住青岛市崂山区。
申请执行人李世鹏，男，汉族,住青岛市崂山区。
被执行人董淑花，女，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人王守聚，男，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人王星，男，汉族，住青岛市崂山区。
本院在申请执行人李秋兰、李世鹏与被执行人董淑花、王守聚、王星生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人李秋兰、李世鹏于2017年1月12日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执97号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘建坤
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425财保74号
申请人：郭金动，男，1987年8月29日生，汉族，住。
被申请人：河北圣中新能源科技有限公司。
住所地：河北省邯郸市大名县。
法定代表人：。
申请人郭金动于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北圣中新能源科技有限公司名下位于大名县土地予以查封。担保人大名县金鼎厚担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人河北圣中新能源科技有限公司名下位于大名县土地予以查封。期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文志
二〇一七年三月一日
书记员 蔡仲凯
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0102民初25号
原告孙占月，男，汉族，1977年11月30日出生。
被告王生贵，女，1974年9月12日出生，汉族，。
被告罗红，男，汉族，系被告王生贵丈夫。
原告孙占月与被告王生贵、罗红买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员慧琳独任审理，公开开庭进行了审理。原告孙占月到庭参加了诉讼。被告王生贵、罗红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙占月诉称，2015年7月31日，原告将自己所有的青A120**号东风“康明斯210”货车以65000元的价格出售给被告王生贵所有，当时双方签署了卖车协议，该协议中双方就车辆售价、已付款和欠款等约定清楚。被告王生贵于当日向原告交付购车款35000元后即以各种理由拒不支付剩余30000元购车款，且拒绝与原告联系，故原告诉至法院要求被告清偿车款30000元并承担本案诉讼费。
原告孙占月向本院提交卖车协议一份，欲证明其将涉案车辆卖与被告，被告欠付30000元购车款。
被告王生贵、罗红在领取起诉状副本后未到庭应诉，也未提交证据。
原告孙占月提供的上述证据因被告王生贵、罗红拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院对以上证据予以采信。
经审理查明，2015年7月31日，原、被告签订卖车协议，将原告孙占月所有的青A120**号东风“康明斯210”货车以65000元的价格出售给被告王生贵所有并当日交付使用，被告于当日向原告交付购车款35000元，余30000元购车款至今未付，本案中被告王生贵、罗红系夫妻关系。另经电话核实，被告王生贵、罗红承认拖欠原告孙占月购车款30000元。
根据原告的陈述及本院查明的事实，本案争议的焦点是原告主张被告支付欠付购车款有无事实依据，本院是否予以支持。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，2015年7月31日原、被告双方签订的《卖车协议》，约定原告将车卖与被告，被告支付价款，该协议系车辆买卖合同，双方签订该合同是双方真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，该协议（即车辆买卖合同）应属真实合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原告有将涉案车辆交付被告使用的义务，被告有如约全额支付购车款的义务，现原告已按约将车辆实际交付被告使用，被告应支付剩余购车款30000元，故本院对原告诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：
被告王生贵、罗红于本判决生效后十日内给付原告孙占月购车款30000元现金人民币；
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王生贵、罗红负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级
人民法院。
审判员 慧 琳
二〇一六年三月十六日
书记员 苏金秀
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆周民初字第0355号
原告昆山枫庭物业管理有限公司，住所地昆山市玉山镇红峰东路139号，组织机构代码68215930-9。
法定代表人蒋金生，系公司董事长。
委托代理人沈阳江。
被告赵辉。
原告昆山枫庭物业管理有限公司诉被告赵辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，由本院代理审判员王丹妮适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。后原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许昆山枫庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费452元，减半收取226元，由原告昆山枫庭物业管理有限公司负担。
代理审判员 王丹妮
二〇一五年八月五日
书 记 员 王雅勤
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初1203号
原告：伊春市天华物业管理有限责任公司。
法定代表人：孙占林，职务：经理。
委托诉讼代理人：郑国宇，系该公司员工。
被告：孙永刚。
原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告孙永刚物业服务合同纠纷一案，原告未在指定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈玉贤
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨 坤
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0702民初1203号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司。法定代表人：孙占林，职务：经理。委托诉讼代理人：郑国宇，系该公司员工。被告：孙永刚。原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告孙永刚物业服务合同纠纷一案，原告未在指定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈玉贤二〇一六年十二月十五日书 记 员  杨 坤
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2954号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区。
法定代表人金时江。
被执行人陈正定。
被执行人何鹤松。
浙江台州路桥农村合作银行与陈正定、何鹤松（2016）浙1004执2954号金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出（2016）浙1004民初1594号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2016年7月14日向本院申请执行，要求被执行人陈正定、何鹤松履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币335053.21元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2954号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 林 琳
二〇一六年八月一日
代书 记员 卢梦绮
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第2454号
上诉人（原审被告）周某。
委托代理人宋联民，江苏胜衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某，在江阴市天鹅制呢厂有限公司工作。
委托代理人浦纯钰，江苏神阙律师事务所律师。
本院在审理上诉人周某与被上诉人张某离婚纠纷一案中，因上诉人周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人周某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 陈丽芳
二〇一五年一月三十日
书记员 张 威
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)锡民终字第2454号 上诉人（原审被告）周某。 委托代理人宋联民，江苏胜衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）张某，在江阴市天鹅制呢厂有限公司工作。 委托代理人浦纯钰，江苏神阙律师事务所律师。 本院在审理上诉人周某与被上诉人张某离婚纠纷一案中，因上诉人周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。 二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人周某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 伟 审判员 潘晓峰 审判员 陈丽芳 二〇一五年一月三十日 书记员 张 威
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第792号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人盖广娟，女，汉族，31岁，农民。
被申请执行人朱孔才，男，汉族，31岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）HC2001号、HC2002号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月25日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）HC2001号、HC2002号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）HC2001号、HC2002号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月二十六日
书记员 尹连群
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3123民特17号
申请人吴元珍，女，1967年7月24日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
申请人钱勇，男，1970年2月20日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
本院于2016年4月7日受理了申请人吴元珍、钱勇请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法由审判员吴金星审查此案，现已审查完毕。
申请人吴元珍、钱勇因借款偿还相关事宜于2016年3月21日经凤凰县沱江镇人民调解委员会主持，达成如下调解协议：
一、被申请人钱勇自愿一次性偿还申请人的借款人民币叁拾万元整；
二、还款时限约定于2016年12月30日前归还；
三、申请人吴元珍放弃其他及利息主张权。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 吴金星
二〇一六年五月六日
代理书记员 杨 茜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未完全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。