wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民四（民）初字第3834号
原告尚物博（上海）物业服务有限公司。
法定代表人章福祥。
委托代理人沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。
被告刘龙琴。
被告康德龙。
被告周嘉怡。
法定代理人康玛。
三被告共同委托代理人沈彬，上海市躍峰律师事务所律师。
本院在审理原告尚物博（上海）物业服务有限公司诉被告刘龙琴、康德龙、周嘉怡物业服务合同纠纷一案中，因被告已支付拖欠的物业费，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请，且表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 汪俭蓉
审 判 员 陈向红
人民陪审员 严国华
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赵玲婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第484号
原告淄博裕和物业管理有限公司。住所地，淄博市张店区联通路145号。
法定代表人刘泉，总经理。
被告光鹏。
本院在审理原告淄博裕和物业管理有限公司诉被告光鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出申请，要求撤回对被告光鹏的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博裕和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告淄博裕和物业管理有限公司负担。
审判员 李功成
二〇一五年七月七日
书记员 张 鑫
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第855号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人刘金龙。因涉嫌犯盗窃罪于2007年8月10日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人童某。因涉嫌犯收购赃物罪于2007年8月11日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）778号起诉书指控被告人刘金龙犯盗窃罪，被告人童某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2007年11月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员黄宇峰出庭支持公诉，被告人刘金龙、童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年12月25日凌晨1时左右，被告人刘金龙伙同ＸＸ、蔡世龙、马锴、王雷、前龙、王矿建（均已判刑）等人经事先合谋，窜至绍兴县华舍街道天圣集团附近，爬窗进入陈国翔的仓库，盗得韩国绒布32匹。后被告人刘金龙伙同他人将所窃布匹卖给被告人童某。被告人童某明知是犯罪所得的赃物，仍以4，800元的低价予以收购。经鉴定，涉案布匹价值50，064元。
上述事实，被告人刘金龙、童某在开庭审理过程中亦无异议，且有陈国翔陈述，蔡世龙、马锴、王雷、前龙、ＸＸ供述，涉案布匹样品照片，绍兴县公安局华舍派出所民警出具的抓获经过、本院（2007）绍刑初字第470号刑事判决书，绍县价鉴字（2007）1-090号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金龙�非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，属共同犯罪；被告人童某明知是犯罪所得的赃物，仍予以低价收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘金龙、童某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对被告人刘金龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，对被告人童某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年八月十日起至二○一三年二月九日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人童某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人�币五千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年八月十一日起至二○○八年八月十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王伟良
审判员 鲁志杰
审判员 杨 林
二〇〇七年十二月四日
书记员 李 平
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第955号
原告梁某，农民，住莘县。
法定代理人张某甲，女，1961年10月25日出生，汉族，农民，系原告之母。
被告白某，农民，住莘县。
原告梁某与被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2011年3月我与被告经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚。我与被告婚前缺乏了解，没有感情基础，我因患有精神疾病，不能外出打工，平时没有经济收入，日常生活需要被告照料，可被告却经常将我一个人留在家里。被告一人外出打工，既不给我邮钱，也不管我的日常生活。被告的所作所为让我无法再与被告继续共同生活。为维护我的合法权益不受侵犯，特具状起诉，请求法院依法判令我与被告离婚；我的陪嫁财产归我所有；由被告给付经济帮助10000元；诉讼费由被告承担。
被告白某辩称，原告婚前就有精神病，办理结婚证时原告精神正常。婚前我们互不了解，婚后因性格不合经常生气，2013年冬原告的精神病发作，2013年12月我将原告送回娘家，双方分居至今。现我们确实无法继续生活，我同意离婚。
经审理查明，2011年3月原、被告经人介绍相识并订婚，××××年××月××日在莘县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚仪式开始同居生活。双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常生气。原告婚前患有间歇性精神病，婚后于2013年冬天复发，经治未愈，现原告持有残疾人证，登记的残疾类别为精神残疾，残疾等级为三级。被告于2013年12月将原告送回娘家居住，双方分居至今，被告未再对原告履行夫妻义务。2014年4月23日原告诉至本院，要求与被告离婚；要求被告返还陪嫁财产；由被告给付经济帮助10000元；诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告法定代理人与被告达成协议：一、双方自愿离婚；二、原告的法定代理人自愿将原告的陪嫁财产留归被告所有，其余互不追究。
上述事实有原被告陈述、原告提交的婚姻登记证明、残疾人证，及本院的调解笔录、调解协议书等，在卷佐证。
本院认为，原被告婚前缺乏了解，婚后未建立应有的夫妻感情，原告婚前患精神病，婚后复发，经治未愈后被告将原告送回娘家，之后未再对原告尽夫妻义务，原告起诉后，原告的法定代理人与被告达成一致意见，双方自愿离婚，应认定原被告的夫妻感情确已破裂，婚应判离。原告的法定代理人自愿将原告的陪嫁留归被告所有，其余互不追究，不违背法律强制性规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准许原告梁某与被告白某离婚；
二、原告在被告处的陪嫁财产留归被告所有，其余双方互不追究。
案件受理费300元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孔德冉
人民陪审员 李 红
人民陪审员 赵家洋
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 马 宁
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初9090号
原告：徐萍，女，1988年9月23日出生，汉族，住辽宁省兴城市。
被告：李木贵，男，1969年2月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
第三人：天津市武清区千城房屋信息咨询中心，住所地：天津市武清区南蔡村镇翠亨路西侧翡翠半岛馨园25-122。
经营者：韩玲洋，男，1991年3月9日出生，汉族，住天津市武清区。
原告徐萍与被告李木贵、第三人天津市武清区千城房屋信息咨询中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月12日，公开开庭进行了审理。原告徐萍、第三人天津市武清区千城房屋信息咨询中心经营者韩玲洋到庭参加了诉讼，被告李木贵经本院公告传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐萍向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方的《房屋买卖协议书》；2.判令被告退还原告定金10万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月31日在第三人处签订了房屋买卖协议书，约定原告购买被告名下的位于天津市武清区陈咀镇梅石公路南侧盛世豪庭4-2-501室房屋，房屋总价款650000元，合同还对其他权利和义务进行了约定，双方均在合同上签字并捺印。协议签订当天原告给付了被告定金100000元。后天津市出台房屋限购政策，根据现有政策，原告不再具备购房资格。后原告多次找被告要求解除购房协议并要求被告返还该笔定金未果，原告为维护自身的合法权益，故起诉。
被告李木贵未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年3月31日在第三人处签订了房屋买卖协议书，约定原告以650000元的价格购买被告名下的位于天津市武清区陈咀镇梅石公路南侧盛世豪庭4-2-501室，建筑面积100.89平方米房屋一套，协议还对其他权利和义务进行了约定，双方均在该协议上签字并捺印。协议签订当天原告通过银行转账的方式将93500元定金转到被告朋友的账户上，并替被告交付第三人中介费6500元，以上共计100000元作为购房定金，被告在协议书上出具收条并签字。2017年3月31日，天津市人民政府办公厅下发了《关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》，根据该意见规定，原告不具备在天津市范围内购买住房的资格，造成合同无法履行。后原告多次与被告协商要求解除购房协议并要求被告返还该笔定金未果，原告为维护自身的合法权益，故成讼。以上事实有房屋买卖协议书、银行回执等证据证明属实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案房屋买卖协议书的当事人主体适格，合同标的合法，协议内容系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。但上述协议签订后，天津市人民政府办公厅于2017年3月31日下发了《关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》，并于2017年4月1日起实施。按照此意见的规定，原告不具备在天津市范围内购买住房的资格，致使该合同无法继续履行，故对原告要求解除原、被告签订的房屋买卖协议书的请求，予以支持；因该合同的解除不能归责于任何一方当事人，故对原告要求被告返还定金的请求，本院亦予以支持。鉴于被告经本院公告传唤未出庭应诉，故本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告于2017年3月31日签订的《房屋买卖协议书》；
二、被告李木贵于本判决生效之日起7日内一次性返还原告徐萍购房定金100000元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵永松
审 判 员 肖金新
人民陪审员 常纪江
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 戴金苗
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。
第九十四条第一项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初9090号
原告：徐萍，女，1988年9月23日出生，汉族，住辽宁省兴城市。
被告：李木贵，男，1969年2月26日出生，汉族，住福建省建阳市。
本院在审理原告徐萍诉被告李木贵房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下的坐落于天津市武清区陈咀镇梅石公路南侧盛世豪庭4-2-501室房产一套。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一杯无十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人徐萍为本案提供的担保财产；
二、查封被告名下的坐落于天津市武清区陈咀镇梅石公路南侧盛世豪庭4-2-501室房产一套。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵永松
二〇一七年九月七日
书记员 戴金苗
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第324-2号
申请执行人：徐博。
被执行人：屠春夫。
被执行人：威海乾元房地产开发有限公司。
法定代表人：吴耿荣，董事长。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院2014年11月27日作出的（2014）威经技区民初字第1305号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请，本院已立案执行。
本院执行期间，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）威经技区民初字第1305号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一五年十月十五日
书记员 彭玲勇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马商诉保字第00044号
申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁青路2号。
负责人沈毅锋，该行行长。
委托代理人杨鹏飞、毛慧恒，江苏创凯律师事务所律师。
被申请人王强。
法定代表人王之中。
申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与被申请人王强申请诉前财产保全一案，申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行于2015年5月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人王强银行存款60000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人王强银行存款60000元或查封其相应价值的财产。
二、如被申请人王强的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡正建
二〇一五年五月十五日
书记员 洪光军
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执1269号
申请人：高洋洋，男，1997年3月13日生，汉族，住新安县铁门镇。
被执行人：洛阳群强水泥制品有限公司，住所地：偃师市庞村镇。
法定代表人：许玲玲，女，该公司董事长。
被执行人：洛阳锦华职业技术学校，住所地：洛阳市。
法定代表人：智锋，男，该校校长。
申请执行人高洋洋与被执行人洛阳群强水泥制品有限公司、洛阳锦华职业技术学校健康权纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院依法审理，该案作出的（2014）洛龙伊民初字第334号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高洋洋于2017年8月25日依法向本院申请执行，要求被执行人洛阳群强水泥制品有限公司、洛阳锦华职业技术学校给付人民币52164元，被执行人依法应承担执行费682元。
在执行过程中，1.本院于2017年9月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，报告财产令、风险提示书、廉政监督卡、财产状况表、限制高消费令、失信执行决定书，被执行人未实际履行。
2，本院于2017年9月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人洛阳群强水泥制品有限公司、洛阳锦华职业技术学校名下的银行存款信息，经法院执行回21771元，已由申请人领走。
3，本院于2017年9月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人洛阳群强水泥制品有限公司、洛阳锦华职业技术学校名下的车辆、房产登记信息，被执行人名下,无车辆登记信息，无房产登记信息。
4，上述执行情况及信息，本院于2017年12月25日通过谈话方式将被执行人洛阳群强水泥制品有限公司、洛阳锦华职业技术学校名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，在执行过程中，对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人洛阳群强水泥制品有限公司、洛阳锦华职业技术学校名下暂无财产可供执行，经本院向申请人高洋洋释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：董会民
审判员 ：周建辉
审判员 ：王占和
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ：张胜利
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第390-号
申请执行人张会。
被执行人高古申。
被执行人鲍玉芳。
被执行人华安财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人刘小沛，经理。
申请执行人张会与被执行人高古申、鲍玉芳、华安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2014）成民初字第276号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张会向本院申请执行。
本院在执行过程中，由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成民初字第276号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先为
审判员 闫传才
审判员 徐德民
二〇一五年五月四日
书记员 李 辉
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初1725号
原告：偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店。经营者张翠娥，女，1948年7月20日出生，汉族，住洛阳市西工区金谷园路**号院*栋2门***号。身份证号4103031948********。
住所地：偃师市城关镇洛神东路。
委托诉讼代理人(特别授权)：张建法，男，1958年5月18日出生，汉族，住河南省新安县。系偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店职工。
被告：史荣国，男，1970年12月21日生，汉族，住偃师市。
被告：田利勇，女，1971年10月20日生，汉族，住址。
原告偃师市城关镇洛神东路老张九都�料店诉被告史荣国、田利勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店委托代理人张建法到庭参加诉讼，被告史荣国、田利勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告支付原告货款12868元及利息；2、本案一切费由二被告承担。事实和理由：被告史荣国、田利勇经营鞋厂期间，原告向被告供应制鞋布料，截止2013年11月30日，被告共欠原告布料款12868元，有被告史荣国向原告书写的欠条为证。原告向被告多次讨要货款，被告至今未付。
被告史荣国、田利勇逾期未答辩。
经审理查明，被告史荣国经营鞋厂期间，原告偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店向被告史荣国供应制鞋布料，截止2013年11月30日，被告�荣国共欠原告偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店布料款12868元。当日，被告史荣国向原告书写欠条一张，载明：“欠条今欠九都布款12868元壹万贰千捌佰陆拾捌元2013年30/11号史荣国151××××4027”。经原告向被告多次讨要，被告至今未付。
另查明，被告史荣国、田利勇自1991年5月1日起以夫妻名义同居生活。2017年7月17日，二被告在偃师市民政局办理登记结婚手续。次日，二被告又在偃师市民政局登记离婚。
另，原告为了保证该案审结后顺利执行，向本院申请诉讼保全，并支付保全费179元。
上述事实，由原告提供的欠条、偃师市民政局出具的二被告婚姻登记信息表及结婚登记档案资料、本院庭审笔录等证据在卷资证。
本院认为，被告史荣国欠原告偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店货款12868元，由原告提供的欠条为证，本�予以确认。被告史荣国欠原告货款不予清偿，其行为侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。本案二被告在上述欠款发生时已经以夫妻名义同居生活数年，并于2017年7月17日办理了结婚登记，虽然二人于结婚登记的次日又办理了离婚登记，但根据我国《婚姻法》的相关规定，二被告应共同向原告履行付款义务，现原告向二被告主张债权，合法有理，其诉求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
被告史荣国、田利勇于本判决生效之日起五日内共同支付原告偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店货款12868元及利息(按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日2017年6月14日起算至清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，申请费179元，共计300元，由被告史荣国、田利勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 ：郑彦晓
审判员 ：师淑桃
陪审员 ：寇璐瑶
二〇一七年十二月十二日
书记员 ：吕旭娜
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初2362号
原告：车培顺，男，1961年6月24日出生，现住伊春市。
委托诉讼代理人：王富斌，铁力市朗乡镇法律服务所法律工作者。
被告：伊春市宇祥房地产集团有限公司，伊春市伊春区扶林办青山路。
法定代表人：刘福君，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。
原告车培顺与被告伊春市宇祥房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，车培顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按车培顺撤回起诉处理。
审判员 韩玲玲
二〇一七年十二月十五日
书记员 侯秋燕
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0781民初2362号原告：车培顺，男，1961年6月24日出生，现住伊春市。委托诉讼代理人：王富斌，铁力市朗乡镇法律服务所法律工作者。被告：伊春市宇祥房地产集团有限公司，伊春市伊春区扶林办青山路。法定代表人：刘福君，该公司经理。委托诉讼代理人：郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。原告车培顺与被告伊春市宇祥房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，车培顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按车培顺撤回起诉处理。审判员  韩玲玲二〇一七年十二月十五日书记员  侯秋燕
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第1415号
上诉人（一审原告）李金霞，女，1962年10月17日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人许越，男，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
李金霞因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）东行初字第358号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李金霞向一审法院诉称，2012年1月4日，李金霞向市国土局朝阳分局提出要求获取“依据（1999）1号文征地批复和征地初步协议书，要求获取郭家村土地出让金到账的金融凭证”的政府信息，后收到市国土局作出的《政府信息不存在告知书》。李金霞不服，于2012年4月9日向北京市人民政府申请行政复议，复议机关维持了原告知书。李金霞不服，提起行政诉讼，请求：1、确认北京市国土资源局朝阳分局作出的北京市国土资源局朝阳分局（2012）第116号－非本《非本机关政府信息告知书》违法；2、要求市国土局提供“郭家村土地出让金到账的金融凭证”的信息；3、市国土局承担诉讼费用。
一审法院经审理认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中李金霞所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故李金霞针对市国土局信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回李金霞的起诉。
李金霞不服一审裁定，上诉认为，其诉市国土局政府信息案件符合法定起诉条件，属于行政诉讼的受案范围；一审裁定认其起诉的政府信息公开行为属本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼受案范围，没有事实及法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。本案中，李金霞所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围。一审裁定据此驳回李金霞的起诉并无不当，本院应予维持。李金霞的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 王小浒
代理审判员 王 琪
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李 祁
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3626号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢岩，女，1969年10月27日出生，汉族，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：李金，吉林东坤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏贵谦，男，1929年9月29日出生，汉族，住吉林省吉林市。
再审申请人卢岩因与被申请人魏贵谦所有权纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终1620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卢岩申请再审请求：撤销二审判决，再审改判驳回魏贵谦的诉讼请求，原一、二审案件受理费及鉴定费均由卢岩负担。事实与理由：二审认定双方当事人诉争的两处房屋是魏贵谦的财产，缺乏事实和法律依据。该房屋已登记在魏兴名下，仅凭真实性存疑的《声明》以及未经过庭审质证的房屋承租人笔录，就说明房屋实际归魏贵谦所有，证据不足。（一）所谓的魏兴《声明》根本是假造的。《声明》上的签名，常人也能看出不是魏兴手写。吉林公正司法鉴定中心（2014）文鉴字第105号《司法鉴定报告》的结论与事实不符。原一、二审不同意重新鉴定没有道理。⒈人民大学法学教授、物证鉴定中心主任李学军的审查意见是该鉴定报告无论从程序还是从内容上，都存在较大的问题，其本人亲自出庭作证，予以证明。⒉鉴定人出庭接受质证时也承认“签名的有些特征，在样本中没有，但在参考样本中出现了。”这也说明鉴定程序违法，不能作为认定事实的证据。⒊卢岩申请重新鉴定，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款第二、三、四项规定，原一、二审未同意重新鉴定，属于程序违法。（二）该声明内容违背常理。魏贵谦的借用魏兴的名字买房的说法不真实，《声明》是假的。（三）如果不同意重新鉴定《声明》中魏兴签名的真伪，应认定两处房屋是魏兴“赠与取得”。按照《中华人民共和国物权法》第九条的规定，物权经法定登记发生效力，房屋的所有权人应该是魏兴。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第七条第一款的规定，诉争房屋应认定为魏贵谦赠与魏兴，属于魏兴的个人财产。《声明》如果是真实的，没有卢岩签字同意，魏兴单方签字侵犯卢岩的合法继承权。
本院经审查认为，针对魏贵谦起诉主张房屋所有权，卢岩提出两种抗辩意见，一是主张案涉房屋系其与魏兴出资购买，二是主张房屋系魏贵谦赠与魏兴。但针对其主张，卢岩未提供证据证明其与魏兴签订购房合同、交付购房款、占有使用争议房屋等证据。根据诉讼中查明的事实，本案争议的两处房屋虽均登记在魏兴名下，但两处房屋均由魏贵谦签订房屋买卖合同，其中一处商用房系与魏贵谦本人名下房屋在同一位置，一并由魏贵谦出租，收取租金，另外一处住宅一直由魏贵谦居住。卢岩也没有提供赠与协议等证据证明魏贵谦与魏兴之间存在赠与关系，其仅以登记产权人为魏兴主张房屋系魏兴赠与取得缺乏法律依据。在此基础上，根据魏兴于2003年4月26日出具的《声明》，魏兴自认案涉房屋所有权人为魏贵谦。故原审认定案涉房屋实际产权人为魏贵谦，并判决卢岩协助办理产权过户登记，并无不当。卢岩对其在再审申请中对吉林公正司法鉴定中心（2014）文鉴字第105号《司法鉴定报告》所提出的异议，并无充分有力的证据支持。笔迹鉴定属专业问题，应由鉴定解决，并非常人所能判断。一审法院委托对魏兴笔迹进行鉴定，程序合法，鉴定人出庭接受质询时虽然其表述有些特征在参考样本中出现，但同时明确鉴定的样本为双方认可并经法院提交鉴定机构的四个样本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十九条规定：“当事人可以申请人民法院通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见或者专业问题提出意见。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百二十三条规定：“人民法院可以对出庭的具有专门知识的人进行询问。经法庭准许，当事人可以对出庭的具有专门知识的人进行询问，当事人各自申请的具有专门知识的人可以就案件中的有关问题进行对质。具有专门知识的人不得参与专业问题之外的法庭审理活动。”当事人申请的有专门知识的人出庭参与的诉讼活动仅是就鉴定人作出的鉴定意见或者专业问题提出意见，故李学军的意见不能作为判断鉴定意见是否正确的依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”卢岩申请重新鉴定不符合上述规定条件，不应予以支持。卢岩主张《声明》如果是真实的，没有卢岩签字同意，魏兴单方签字侵犯卢岩的合法继承权，亦缺乏法律依据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》规定情形与本案不同，不适用于本案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卢岩的再审申请。
审 判 长 李钟华
代理审判员 陆海权
代理审判员 王 莹
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 寇承魁
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申3626号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢岩，女，1969年10月27日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：李金，吉林东坤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏贵谦，男，1929年9月29日出生，汉族，住吉林省吉林市。再审申请人卢岩因与被申请人魏贵谦所有权纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终1620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢岩申请再审请求：撤销二审判决，再审改判驳回魏贵谦的诉讼请求，原一、二审案件受理费及鉴定费均由卢岩负担。事实与理由：二审认定双方当事人诉争的两处房屋是魏贵谦的财产，缺乏事实和法律依据。该房屋已登记在魏兴名下，仅凭真实性存疑的《声明》以及未经过庭审质证的房屋承租人笔录，就说明房屋实际归魏贵谦所有，证据不足。（一）所谓的魏兴《声明》根本是假造的。《声明》上的签名，常人也能看出不是魏兴手写。吉林公正司法鉴定中心（2014）文鉴字第105号《司法鉴定报告》的结论与事实不符。原一、二审不同意重新鉴定没有道理。⒈人民大学法学教授、物证鉴定中心主任李学军的审查意见是该鉴定报告无论从程序还是从内容上，都存在较大的问题，其本人亲自出庭作证，予以证明。⒉鉴定人出庭接受质证时也承认“签名的有些特征，在样本中没有，但在参考样本中出现了。”这也说明鉴定程序违法，不能作为认定事实的证据。⒊卢岩申请重新鉴定，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款第二、三、四项规定，原一、二审未同意重新鉴定，属于程序违法。（二）该声明内容违背常理。魏贵谦的借用魏兴的名字买房的说法不真实，《声明》是假的。（三）如果不同意重新鉴定《声明》中魏兴签名的真伪，应认定两处房屋是魏兴“赠与取得”。按照《中华人民共和国物权法》第九条的规定，物权经法定登记发生效力，房屋的所有权人应该是魏兴。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第七条第一款的规定，诉争房屋应认定为魏贵谦赠与魏兴，属于魏兴的个人财产。《声明》如果是真实的，没有卢岩签字同意，魏兴单方签字侵犯卢岩的合法继承权。本院经审查认为，针对魏贵谦起诉主张房屋所有权，卢岩提出两种抗辩意见，一是主张案涉房屋系其与魏兴出资购买，二是主张房屋系魏贵谦赠与魏兴。但针对其主张，卢岩未提供证据证明其与魏兴签订购房合同、交付购房款、占有使用争议房屋等证据。根据诉讼中查明的事实，本案争议的两处房屋虽均登记在魏兴名下，但两处房屋均由魏贵谦签订房屋买卖合同，其中一处商用房系与魏贵谦本人名下房屋在同一位置，一并由魏贵谦出租，收取租金，另外一处住宅一直由魏贵谦居住。卢岩也没有提供赠与协议等证据证明魏贵谦与魏兴之间存在赠与关系，其仅以登记产权人为魏兴主张房屋系魏兴赠与取得缺乏法律依据。在此基础上，根据魏兴于2003年4月26日出具的《声明》，魏兴自认案涉房屋所有权人为魏贵谦。故原审认定案涉房屋实际产权人为魏贵谦，并判决卢岩协助办理产权过户登记，并无不当。卢岩对其在再审申请中对吉林公正司法鉴定中心（2014）文鉴字第105号《司法鉴定报告》所提出的异议，并无充分有力的证据支持。笔迹鉴定属专业问题，应由鉴定解决，并非常人所能判断。一审法院委托对魏兴笔迹进行鉴定，程序合法，鉴定人出庭接受质询时虽然其表述有些特征在参考样本中出现，但同时明确鉴定的样本为双方认可并经法院提交鉴定机构的四个样本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十九条规定：“当事人可以申请人民法院通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见或者专业问题提出意见。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百二十三条规定：“人民法院可以对出庭的具有专门知识的人进行询问。经法庭准许，当事人可以对出庭的具有专门知识的人进行询问，当事人各自申请的具有专门知识的人可以就案件中的有关问题进行对质。具有专门知识的人不得参与专业问题之外的法庭审理活动。”当事人申请的有专门知识的人出庭参与的诉讼活动仅是就鉴定人作出的鉴定意见或者专业问题提出意见，故李学军的意见不能作为判断鉴定意见是否正确的依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”卢岩申请重新鉴定不符合上述规定条件，不应予以支持。卢岩主张《声明》如果是真实的，没有卢岩签字同意，魏兴单方签字侵犯卢岩的合法继承权，亦缺乏法律依据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》规定情形与本案不同，不适用于本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢岩的再审申请。审 判 长  李钟华代理审判员  陆海权代理审判员  王 莹二〇一七年十二月十一日书 记 员  寇承魁
巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初2569号
原告毕晓平，男，1987年6月13日出生，汉族，住址：巴彦县，
被告孙伟东，男，1963年2月4日出生，汉族，住址：哈尔滨市南岗区，
被告哈尔滨巴彦县远太购物中心，地址：巴彦县。
法定代表人孙伟东，职务经理。
本院在审理毕晓平诉孙伟东、哈尔滨巴彦县远太购物中心租赁合同纠纷一案中，原告毕晓平于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕晓平作为完全民事行为能力人，能够清醒的判断处理自己的民事行为，且不违反法律法规的相关规定，不损害公众权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毕晓平撤回起诉。
审判员 苏会娟
二〇一七年十月二十五日
书记员 顾彦丽
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初3445号
原告：张志伍，男，1971年6月29日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：王铁祥，男，1969年3月5日出生，汉族，大洼区大洼法律服务所法律工作者，住盘锦市大洼区。
被告：刘洋，男，1978年10月17日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告张志伍与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志伍的委托诉讼代理人王铁祥到庭参加诉讼，被告刘洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志伍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30,000.00元；2.被告从2017年9月30日起到本金还清之日止，按年利率6%支付利息；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年7月，被告以经营需要为由向原告借款30,000.00元，借款期限为两个月，自2017年7月29日至2017年9月29日，此借款由被告于2017年7月29日向原告出具借据一张。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今仍未还款，故原告诉至法院。
被告刘洋未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2017年7月29日，被告向原告借款本金30,000.00元，借款期限自2017年7月29日起至2017年9月29日止，同日被告向原告出具借据一张，双方未约定利息。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今仍未还款，故原告诉至法院。
上述事实有原告提供的借据一张及原告的当庭陈述予以证明，经审查本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。本案被告向原告借款并为原告出具借据一张，双方之间债权债务关系成立，被告应按约定履行偿还借款的义务。
综上所述，原告请求判令被告偿还借款本金30,000.00元并从2017年9月30日起至本金还清之日止，按年利率6%支付利息有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洋于本判决生效后十日内偿还原告张志伍借款本金30,000.00元，并2017年9月30日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 白利学
二〇一七年十二月五日
书记员 郁 昱
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭地，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初2337号
原告：王小可。
法定代理人：李钰蕾。
委托诉讼代理人：孙长春，山东潍州律师事务所律师。
被告：潍坊白浪明珠旅游文化有限公司，驻潍坊市奎文区友谊街295号601室。
法定代表人：吕付春，总经理。
委托诉讼代理人：谭智勤，山东国宗律师事务所律师。
原告王小可诉被告潍坊白浪明珠旅游文化有限公司（以下简称白浪明珠公司）健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小可的委托诉讼代理人孙长春、被告白浪明珠公司的委托诉讼代理人谭智勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王小可向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失89815元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月17日，王小可在白浪明珠公司开设的潍坊白浪明珠梦幻乐园内玩卡丁车时受伤，后送潍坊市中医院治疗。出院后经双方协商进行了司法鉴定，现该公司一直未赔偿王小可的损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
白浪明珠公司辩称，对王小可在公司的乐园内游玩过程中受伤的事实无异议，其主张的损失在举证后再发表质证意见。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院依法进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：2016年6月17日,王小可购买白浪明珠公司开设的白浪明珠梦幻乐园的通票后在乐园内游玩，在驾驶卡丁车玩耍时，卡丁车撞到护栏，造成王小可受伤。随即王小可被送往潍坊市中医院治疗，共住院治疗28天，诊断为：胸外伤，胸骨骨折，左侧第10肋骨骨折，T6椎体压缩骨折，T2、3、4椎体上缘压缩骨折，T2、3、4、6椎体骨髓水肿。
为确定王小可的损失，白浪明珠公司委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对王小可的伤残等级、护理人数及时间、后续治疗费用及营养费等事项进行了司法鉴定。该鉴定中心出具鉴定意见：王小可的伤残等级为十级伤残；后续治疗费建议按照实际合理支出审查认定；住院期间需1人护理，出院后需1人护理30日；营养期为60日。
王小可主张因本次伤害造成的损失：1.医疗费14168.08元（白浪明珠公司已支付13109.08元），2.残疾赔偿金68024元（34012元/年*20年*10%），3.护理费9467.92元（护理人员李钰蕾按批发零售业平均工资163.24元/天*58天），4.营养费1200元（按20元/天*60天），5.司法鉴定费2226元，6.住院伙食补助费840元（按30元/天*28天），7.交通费2000元，8.精神损害抚慰金5000元。对王小可主张的医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、住院伙食补助费，白浪明珠公司无异议，本院予以采信。对王小可主张的营养费，白浪明珠公司虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。王小可主张的护理费、交通费、精神损害抚慰金证据不充分。
白浪明珠公司则提供卡丁车场的游客须知及车场照片4张，证明现场的具体情形，认为公司已经尽到安全保障义务；王小可在游玩时已对其作出提示，而且卡丁车上有安全带、头盔，其受伤是因为操作时误踩油门。王小可则认为照片是事后补充的，事故发生前并没有进行提示，对照片不予认可。
以上事实有王小可提供的门票、住院病历、医疗费单据、委托鉴定书、司法鉴定意见书、鉴定费单据、护理人员单位营业执照，白浪明珠公司提供的照片及当事人陈述在案为证。
本院认为，对王小可在白浪明珠公司开办的梦幻乐园内玩耍卡丁车时受伤的事实，原、被告双方均无异议，本院依法予以认定。关于本案的责任承担问题，首先，白浪明珠公司作为经营游乐场这一公共场所的经营者，在其经营场所应对消费者的人身和财产安全负有保障义务，即《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条所规定的安全保障义务。具体到本案中，白浪明珠公司应对卡丁车场和卡丁车的安全性负有保障义务，特别是乘坐者王小可系未成年人，更应当履行更高程度的安全保障义务，防止未成年人可能受到的伤害。仅凭白浪明珠公司提供的4张照片并不足以证明其已尽到了安全保障义务，故白浪明珠公司对王小可受伤的损害结果应承担侵权责任，赔偿王小可的合理损失。其次，驾驶卡丁车属于具有一定危险性的娱乐活动，王小可系未成年人，其监护人未完全尽到监护责任，导致王小可独自进行具有危险性的娱乐活动而受伤，对王小可受伤的损害结果也负有一定的责任。综合本案的情形及双方的过错程度，本院酌情确定白浪明珠公司承担王小可损失的70%，王小可及其监护人自担损失的30%。
关于王小可的各项损失，本院已认定的有医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、住院伙食补助费、营养费，共计86458.08元。关于护理费，王小可虽提供了护理人员单位营业执照，但并未提供护理人员因护理而减少收入的有效证据，故本院酌情认定以城镇居民人均可支配收入93.18元/天计算58天，护理费计5404.44元。关于交通费，本院酌情支持300元。关于精神损害抚慰金，王小可因伤致残，造成精神损害，精神损害抚慰金本院酌情支持2000元。以上王小可的损失共计94162.52元。由白浪明珠公司承担70%计65913.76元，扣除白浪明珠公司已付医疗费13109.08元，白浪明珠公司还应赔偿王小可52804.68元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告白浪明珠公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王小可医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计52804.68元；
二、驳回原告王小可的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2045元，减半收取1022.5元，财产保全费918元，共计1940.5元，由原告王小可负担582.5元，被告白浪明珠公司负担1358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩 磊
二〇一七年十二月十九日
书记员 马晓丽
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第725号
原告杨正兵，男，1981年10月23日出生，汉族，湖南省临武县人。
委托代理人唐绍钧，临武县舜峰法律服务所法律工作者。
被告唐林勇，男，1990年11月10日出生，汉族，湖南省临武县人。
被告唐正红，男，1969年8月19日出生，汉族，湖南省临武县人。
委托代理人陈冠标，湖南民安律师事务所律师。
原告杨正兵与被告唐林勇、唐正红民间借贷纠纷一案，原告杨正兵于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨正兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨正兵撤回起诉。
案件受理费3338元，减半收取1669元，由原告杨正兵承担。
审判员 郑小平
二〇一五年十二月二日
书记员 陈洁茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条?民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第725号
原告熊某，江西南昌人。
委托代理人：王新奎，江西论研律师事务所律师。
被告许某甲。
原告熊某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员何金平独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告熊某及其委托代理人王新奎到庭参加诉讼，被告许某甲经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告熊某诉称，原被告于2006年相识并共同生活，××××年××月××日登记结婚。2007年8月22日生女儿许某乙，2008年12月16日生女某。原被告结婚前缺乏充分了解，原告因怀孕草率结婚。婚后原被告性格不合，无法沟通，常因家庭琐事发生吵闹，被告没有家庭责任感，长年在外地工作，其工作收入很少用于家庭开支，原告不得不边工作边照顾小孩，身心疲惫，苦不堪言。自2012年4月起原告与被告一直分居至今。原告认为，原被告之间已分居3年，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡，现诉至法院，要求：一、依法判决原被告离婚；二、依法判决婚生女儿某、女某由被告抚养，抚养费各自承担；三、夫妻共同财产依法分割；四、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供下列证据：
一、原被告身份证及户口，被告常住人口信息、结婚证，证明原被告主体资格及婚姻状况。
二、婚生子女许某乙、许某丙户口，证明婚生子女情况。
被告许某甲未作答辩，亦未提交证据。
对原告提供的证据认证如下：原告方提供的证据一、二、符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
通过对原告方证据的举证、认证及庭审陈述，可确认下列事实：
原被告于2005年通过网络相识，2006年2月双方确立恋爱关系开始恋爱，2006年3月双方以夫妻名义开始共同生活，××××年××月××日办理结婚登记。原告婚后于2007年8月22日生女儿许某乙，现在南昌市南昌城北小学读二年级，由原告父母带养；2008年12月16日生女某，现由被告父母带养。原被告婚后无共同财产，亦无共同债权债务。原被告婚后从2007年下半年至2008年10月在抚州市内租房居住。2009年上半年原被告同至原告父亲承建工地打工。2010年3月原告父亲出事，被告不顾原告挽留独自外出打工，2010年年底被告回到家中。2011年2月被告去深圳打工，但双方仍有联系。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二
年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告要求判决双方离婚应提供证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，原告为证明其主张虽提交一些证据，但所提交证据均不能证明被告存在上述法律规定之情形，而被告又不同意离婚，则原告诉求于法无据，故对原告要求离婚的诉求不予支持。通过法庭调查，可知原被告系自由恋爱后自愿办理了结婚登记手续，婚前建立了较好的感情基础，婚后较长时间夫妻感情尚可，后因被告对家庭缺乏照顾致夫妻感情不和，对此双方均应冷静思考，加强沟通，被告也应引以为戒，在打工赚钱之时多多关心妻子，且子女尚幼，最需父母关心爱护，综上所述，如双方多为家庭、子女着想，则夫妻感情和好是有可能的，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告熊某与被告许某甲离婚。
本案诉讼费300元减半收取150元由原告熊某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 何金平
二〇一五年五月十五日
书记员 杨 昊
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第725号原告马静，女，个体。被告李君英，女，个体。原告马静诉被告李君英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫东独任审判并公开开庭进行了审理。原告马静到庭参加诉讼。被告李君英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马静因被告李君英未偿还于2014年10月20日向原告其借款483000元，特向法院提起诉讼，请求判令被告李君英偿还借款本金483000元，并从起诉之日起即2015年1月15日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计算支付利息至付清款之日止；本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，2014年10月20日，被告李君英向原告马静借款483000元，并给原告出具借条，口头约定利息是2分，借款期限为6天。原告称经催要，被告本金及利息至今没有偿还。原告要求被告偿还借款本金483000元，并从起诉之日起即2015年1月15日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计算支付利息至付清款之日止，因双方对利息未具体约定，视为不支付利息，主张利息按银行基准利率计息，原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李君英于判决生效后五日内返还原告马静借款本金483000元，并从2015年1月15日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算支付利息至清款之日止。案件受理费8545元，由被告李君英负担4272.5元，退还原告马静4272.5元。保全费3520元，由被告李君英负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张卫东二〇一五年二月十五日书记员  吕彦卓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初1894号
原告：韩立家，男，1979年12月8日出生，满族，住黑龙江省依兰县。
委托诉讼代理人：马兆嵩，黑龙江运金律师事务所律师。
被告：黑龙江省昊诚市政建筑集团有限公司，住黑龙江省依兰县。
法定代表人：吴志国，董事长。
第三人：依兰县三道岗镇三道岗村民委员会，住所地黑龙江省依兰县。
负责人：王忠斌，主任。
原告韩立家与被告黑龙江省昊诚市政建筑集团有限公司、第三人依兰县三道岗镇三道岗村民委员会案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月25日立案。原告韩立家于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩立家的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩立家撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告韩立家负担。
审 判 长 亓百录
人民陪审员 张艳秋
人民陪审员 齐伟光
二〇一七年十一月十日
书 记 员 邵永秋
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民确字第00124号
申请人张宗保，男，1988年4月1日出生，汉族。
申请人王维，男，1989年10月20日出生，汉族。
委托代理人郭峰，西安市莲湖区法律援助中心法律工作者。
本院于2015年7月1日立案受理了申请人张宗保与申请人王维关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员林燕审查此案，现已审查完毕。
申请人张宗保与申请人王维因交通事故损害赔偿纠纷，于2015年7月1日经西安市莲湖区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、王维因交通事故所产生的医疗费用壹仟柒佰壹拾贰元贰角（¥1712.2元）全部由张宗保承担。
二、张宗保向王维支付因本次交通事故所造成的误工费及眼镜维修费合计贰仟柒佰贰拾肆元（¥2724元）整。
三、此协议履行完毕后，王维就本次交通事故不再向张宗保主张任何赔偿权利，双方再无任何纠纷。
四、协议自签字之日起生效。
五、履行协议的方式：现金支付。
六、履行协议的地点：西安市莲湖区交警大队。
七、履行协议的期限：人民调解协议书送达之日起十日内履行完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林燕
二〇一五年七月一日
书记员 舒婧
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青船商初字第174号
原告：洪胜东，经商。
被告：毛民利，经商。
被告：张二芳，经商。
原告洪胜东诉被告毛民利、张二芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员姚沂江适用简易程序公开审理。2015年6月19日，原告洪胜东向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告洪胜东申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪胜东撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告洪胜东负担。
代理审判员 姚沂江
二〇一五年六月十九日
代书 记员 詹伟燕
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1377号
原告汪亚涛，男，汉族，1985年12月17日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
委托代理人张进国、李飞，系云南进国律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告周立，男，汉族，1985年8月13日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告陈世波，男，汉族，1973年10月9日生，云南省人，住云南省玉溪市澄江县。
原告汪亚涛诉被告周立、陈世波租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理，原告汪亚涛及其委托代理人张进国、李飞到庭参加了诉讼，被告周立、陈世波经本院合法传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月20日，原告与被告周立签订二份《工程机械租用（施工）合同》，合同约定被告周立向原告租用神钢（进口）380型、460型挖掘机各一台用于被告周立承包的兰坪铅锌矿（金鼎矿业）土方施工，工作时间为260小时，神钢（进口）380型挖掘机租金为55000元∕月，神钢（进口）460型型挖掘机租金为60000元∕月。实际工作时间为2016年10月20日起至2016年11月27日止。2016年11月27日，被告周立电话委托合伙人被告陈世波与原告结算，共欠挖掘机租赁费160000元，被告周立承诺于2016年11月27日付款30000元，2016年12月30日前付款130000元。由被告陈世波向原告出具结算单，因二被告为合伙关系，故被告陈世波也应该承担付款责任。二被告至今一直没有按照约定支付租金，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、由被告周立、陈世波支付原告挖掘机租赁费160000元及逾期付款滞纳金8000元，并支付自2017年1月1日起至2017年6月7日止的逾期利息3480元（按照中国人民银行同期同类贷款利息计算）以及2017年6月8日起至还清欠款之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利息计算）；2、由被告周立、陈世波承担本案诉讼费。
被告周立、陈世波未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
为证实其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，欲证实原、被告的诉讼主体适格。
2、《工程机械租用（施工）合同》二份，欲证实被告向原告租用二台挖掘机，对租赁费用、付款方式进行了约定的事实。
3、结算单一份，欲证实经原被告双方结算，二被告尚欠原告挖掘机租赁费为160000元的事实。
本院将结合案件事实对上述证据予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
2016年10月20日，原告与被告周立签订二份《工程机械租用（施工）合同》，合同约定被告周立向原告租用神钢（进口）380型、460型挖掘机各一台用于兰坪铅锌矿山施工，神钢（进口）380型租金为55000元∕月、神钢（进口）460型型挖掘机租金为60000元∕月，工作时间为260小时∕月，超过按照200元∕小时结算，工作达不到260小时∕月，按照一个月计算支付。挖掘机进场满一个月后，付清当月租金，违反约定，超越付款期限，被告应该按照全款总金额5%向原告支付滞纳金。施工时间满4个月后，由原告自己负责出场费用。合同签订后，原告的二台挖掘机自2016年10月26日起至2016年11月27日止在工地进行了施工。2016年11月27日，受被告周立的委托，被告陈世波与原告进行了结算，确认被告周立欠原告在兰坪金鼎矿山工地挖掘机台班费160000元，承诺于2016年11月27日支付30000元，2016年12月30日以前支付130000元，如果不按时支付，可向嵩明县人民法院起诉，该结算单上注明该结算单由陈世波代为周立签字。结算之后，被告周立一直没有按照约定期限支付160000元挖掘机租赁费。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁关系成立的，双方应严格按照合同的约定履行其所负义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告与被告周立自愿签订租赁合同，并委托被告陈世波与原告进行了结算，被告周立至今未能按照约定时间向原告履行付款义务，被告周立的行为已构成违约，故原告要求被告周立支付租赁费160000元及滞纳金8000元，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告陈世波支付租赁费160000元及滞纳金8000元的主张，因被告陈世波不是租赁合同的当事人，且原告并未提供证据证实二被告为合伙关系，故本院不予支持。对原告要求被告支付自2017年1月1日起至还清欠款之日的按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的主张，因与滞纳金属重复主张，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零七条、第一百一十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周立于本判决生效后十五日内一次性支付原告汪亚涛租赁费160000元及滞纳金8000元。
二、驳回原告汪亚涛的其他诉讼请求。
案件诉讼费3730元，由被告周立承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 郭 平
审 判 员 李晓飞
人民陪审员 把树兴
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 熊洊俪
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执监62号
申请执行人：唐天宝，男，1943年6月7日出生。
被执行人：河南金运房地产开发有限公司。
法定代表人：莫志云。
唐天宝与河南金运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2003年10月9日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院（2003）金民一初字第2580号民事判决书【原执行案号：（2003）金法执字第2207号】由郑州市二七区人民法院执行。
郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市二七区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 蒋和平
审判员 张志立
审判员 姚付良
二〇一七年六月十九日
书记员 郭祎阳
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执监62号申请执行人：唐天宝，男，1943年6月7日出生。被执行人：河南金运房地产开发有限公司。法定代表人：莫志云。唐天宝与河南金运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2003年10月9日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州市金水区人民法院（2003）金民一初字第2580号民事判决书【原执行案号：（2003）金法执字第2207号】由郑州市二七区人民法院执行。郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市二七区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  蒋和平审判员  张志立审判员  姚付良二〇一七年六月十九日书记员  郭祎阳
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4155号
原告：中国银行股份有限公司长春南部新城支行，住所地：长春市南关区幸福街1788号。
负责人：王大男，行长。
委托诉讼代理人：杨景文，该行员工。
委托诉讼代理人：张洪霞，该行员工。
被告：周鹏，男，1970年2月5日生，汉族，住长春市二道区。
原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行（以下简称中行南部新城支行）与被告周鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨景文、张洪霞到庭参加了诉讼，被告周鹏经本院依法公告送达开庭传票，公告期届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中行南部新城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周鹏偿还借款本金及罚息总计为128，823.69元。（罚息计算至2016年10月10日，原告同时主张该日期后生成的利息及罚息，直至本息全部给付之日止。）2.依法判令被告周鹏以登记其名下的吉A×××汽车对上述款项承担抵押担保责任；3.由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用、律师费用、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）。事实和理由：2012年8月13日，原告与被告周鹏签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，合同约定被告周鹏专向分期金额为人民币290,000.00元，分期期限为3年，还款方式为按月还款。并于2012年10月24日办理了银行卡汽车分期付款业务。将中国银行股份有限公司长春建设街支行作为抵押人，在吉林省长春市交通警察支队办理了抵押登记手续，抵押车辆的车牌为吉A×××。合同签订后，原告按约履行了付款义务，但被告周鹏2016年8月29日起，拒不履行还款义务。故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告周鹏未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2012年8月13日，中国银行股份有限公司长春建设街支行（以下简称中行建设街支行）与被告周鹏签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》，被告周鹏为借款人，中行建设街支行为贷款人。合同约定：被告周鹏专向分期付款额度为人民币290,000.00元，分期期数为36期（一期为一个月），自被告周鹏实际交易日起算。专向分期付款额度的用途为被告周鹏支付其购买奥迪Q5商品的款项。还款方式本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。被告周鹏以其购买的奥迪Q5向贷款人提供抵押担保，由被告周鹏提供全程抵押担保，并签署相应的抵押合同等。同日，中行建设街支行与被告周鹏签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，中行建设街支行为抵押权人，被告周鹏为抵押人。合同约定：为确保债务人贺中才与中行建设街支行签署的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》而产生的全部债务的履行，被告周鹏愿意以其有权处分的财产为该合同项下持卡人的全部债务提供抵押担保。本合同项下的担保为最高额抵押担保，抵押担保的债务为自2012年8月13日起至2015年8月13日止中行建设街支行与被告周鹏依据主合同而产生的全部债务，其中担保最高额金额不超过人民币290,000.00元。抵押担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡帐户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用、律师费用、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）。2012年8月23日贷款购买的车辆办理了抵押登记（车号吉A×××），抵押权人为中行建设街支行。2012年8月13日，中行建设街支行依约向被告周鹏发放了贷款290,000.00元，而被告周鹏未按合同约定履行还款义务，现尚欠本金：856,70.00元，由此，原告来本院提起了民事诉讼。
另查明，中国银行吉林省分行于2016年4月19日作出吉中银发[2016]131号《关于成立中国银行股份有限公司长春南部新城支行的通知》，决定成立中国银行股份有限公司长春南部新城支行，承接中行建设街支行全部管理职能，隶属中国银行股份有限公司吉林省分行，下辖景阳大路、皓月大路、珠海路、康平街、建设街支行等5个经营性网点。
本院认为，依据中国银行吉林省分行于2016年4月19日作出吉中银发[2016]131号《关于成立中国银行股份有限公司长春南部新城支行的通知》，原告中行南部新城支行为适格原告。原告与被告周鹏签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。1、原告已按合同约定向被告周鹏发放了贷款，被告周鹏应当依照合同的约定及时足额的偿还贷款。因被告周鹏未按合同约定按时、足额偿还贷款本息，即原告请求被告周鹏偿还贷款本金85,670.00元及利息、罚息之主张，理由充分，应予支持。2、因被告周鹏以其购买的车辆办理了抵押登记，原告为抵押权人，故原告对抵押车辆依法享有抵押权。
综上所述，对原告请求被告周鹏偿还贷款本金及利息、罚息之主张予以支持；利息、罚息应按合同约定的数额计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周鹏于判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行贷款本金人民币85,670.00元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算，以银行系统数据为准）；
准予对被告杨旭设定抵押担保车辆[车号：吉
A×××]进行拍卖、变卖；所得款项优先用于清偿被告周鹏拖欠原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行的剩余贷款本息及其他合理费用；如有剩余归周鹏所有，不足部分由债务人周鹏继续清偿；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,876.00元、公告费260.00元，由被告周鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 杜汉悦
人民陪审员 王玉春
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张 哲
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第01101号
申请执行人钱广风。
被执行人陈育兵。
被执行人陈平。
原告钱广风诉被告陈育兵、陈平民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2012年11月16日作出的（2012）响民初字第0886号民事判决书，已经发生法律效力。被告陈育兵、陈平归还原告钱广风借款12万元及利息，并承担诉讼费。逾期后，被告陈育兵、陈平未履行还款义务，原告于2014年8月25日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因被执行人暂无其他适合财产可供执行，本院已强制扣取了被执行人陈平的工资收入。
本院认为，执行中强制扣取了被执行人陈平的工资收入。短期内无法全部执行到位，应暂作程序终结执行。待全部执行到位后，再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周广斌
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年十二月三日
书记员 汪金东
贵州省丹寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2636民初352号
原告李龙义，男，1979年10月6日生，汉族，四川省富顺县人，现住贵州省丹寨县龙泉大道下段，系丹寨县李龙义食品批发部经营者。
被告杨小智，男，住排调街上。
本院在审理原告李龙义诉与被告杨小智买卖合同纠纷一案中，原告李龙义以原告起诉的标的为9668元，被告杨小智已付6000元，尚�3668元，并承诺在三个月之内付清为由，于2017年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李龙义自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：
准许原告李龙义撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李龙义负担。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 姚元美
二〇一七年六月二十三日
书记员 潘红霞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商终字第278号
上诉人（原审被告）：苍南县龙港乐乐包装印刷厂。
负责人：黄言舵。
委托代理人：杨乃柱。
被上诉人（原审原告）：张茂村。
上诉人苍南县龙港乐乐包装印刷厂因与被告张茂村承揽合同纠纷一案中，不服苍南县人民法院（2009）温苍龙商初字第460号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人苍南县龙港乐乐包装印刷厂收到本院受理上诉案件通知单后，未在规定的时间内交纳上诉案件受理费，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人苍南县龙港乐乐包装印刷厂自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 俏
审判员 陈久松
审判员 叶雅丽
二〇一〇年三月二十九日
书记员 王怡然
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1765号
原告从玉凤。
被告杜翔。
原告从玉凤与被告杜翔民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员王建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告从玉凤到庭参加诉讼。被告杜翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告从玉凤诉称：原被告系普通朋友，2012年12月10日被告因生意需要周转资金为由向原告借款现金人民币63，000元，被告出具借条，约定2013年6月10日前归还，但到期未归还。原告催讨未着，故诉至法院。原告诉讼请求，1、判令被告归还原告借款人民币63，000元；2、判令被告支付借款逾期利息，从2013年6月11日起至判决生效之日止，以本金63，000元为基数，按银行同期同类贷款利率计算；3、诉讼费被告承担。
被告杜翔未作答辩。
经审理查明：
2012年12月10日被告向原告借款并出具一份借条，借条内容为，今杜翔因生意周转向从玉凤借款63，000元，于半年内归还，2013年6月10日全额归还。
审理中，原告表示，被告至今未归还借款，仍欠原告借款63，000元。
上述事实，有借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告以被告出具的借条为依据，要求被告归还借款并支付借款逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告杜翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜翔于本判决生效之日起十日内归还原告从玉凤借款人民币63，000元。
二、被告杜翔于本判决生效之日起十日内支付原告从玉凤借款逾期利息（自2013年6月11日起至判决生效之日止，以本金63，000元为基数，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计人民币687元，由被告杜翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一四年三月二十一日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00087号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人葛丽。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、葛丽因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、葛丽因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付葛丽经济补偿金7780元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
1
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第395-1号
申请执行人范金莲。
委托代理人黄铁强，浙江××律师事务所律师。
被执行人岱山县高亭镇心怡餐厅，住所地浙江省岱山县。
实际经营者何为，1969年11月24日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区临城街道中央御城*幢*单元***室，公民身份号码××。
申请执行人范金莲与被执行人岱山县高亭镇心怡餐厅劳动争议仲裁一案，岱山县劳动争议仲裁委员会于2015年5月11日作出岱劳仲案字（2015）第0089号仲裁调解书，并已发生法律效力，权利人于2015年6月4日向本院申请执行。
案经执行，申请执行人于2015年6月16日领取本案执行款930元。现本院查明被执行人负债较多，经营困难，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的被执行人财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，本院认为本案被执行人暂无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第395号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年六月十七日
代书记员 董 军
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第395-1号
申请执行人范金莲。
委托代理人黄铁强。
被执行人岱山县高亭镇心怡餐厅。
实际经营者何为，1969年11月24日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区临城街道中央御城*幢*单元***室。
申请执行人范金莲与被执行人岱山县高亭镇心怡餐厅劳动争议仲裁一案，岱山县劳动争议仲裁委员会于2015年5月11日作出岱劳仲案字（2015）第0089号仲裁调解书，并已发生法律效力，权利人于2015年6月4日向本院申请执行。
案经执行，申请执行人于2015年6月16日领取本案执行款930元。现本院查明被执行人负债较多，经营困难，暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的被执行人财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，本院认为本案被执行人暂无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第395号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年六月十七日
代书记员 董 军
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第935号
原告孙海龙，男，汉族，1982年3月5日出生，住河北省涿州市.
被告霍振峰，男，汉族，1972年9月16日出生，住涿州市。
本院在审理原告孙海龙诉被告霍振峰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙海龙撤回对被告霍振峰的起诉。
案件受理费25元，由原告霍振峰负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 田柏林
代理审判员 高 娟
二〇一四年四月十一日
书 记 员 封玥矫
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）涿民初字第935号原告孙海龙，住河北省涿州市.被告霍振峰，住涿州市。本院在审理原告孙海龙诉被告霍振峰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙海龙撤回对被告霍振峰的起诉。案件受理费25元，由原告霍振峰负担。审 判 长  李 健审 判 员  田柏林代理审判员  高 娟二〇一四年四月十一日书 记 员  封玥矫
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01213-1号
申请执行人：李德勤
被执行人：邢圣华
被执行人：仇亚辉
被执行人：合肥长丰县宏业汽车客运有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路118号置地汇丰广场27楼，组织机构代码证56218491-3。
法定代表人：卜寿宏，总经理。
申请执行人李德勤与被执行人邢圣华、仇亚辉、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邢圣华、仇亚辉、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人仇亚辉在本院赔偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜 春
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 纪明悦
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初1540号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行,住所地：龙王庄镇龙王庄东街路北。
负责人：乔磊，该行行长。
委托诉讼代理人：万瑞新，该行职工，住范县。
委托诉讼代理人：张士军，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。
被告：安振东，男，1984年10月13日出生，汉族，务工，住濮阳市华龙区。
被告：储爱春，女，1967年2月15日出生，汉族，农民，住范县。
被告：薛改兰，女，1962年5月5日出生，汉族，农民，住范县。
被告：吕传合，男，1959年12月1日出生，汉族，农民，住范县。
被告：范爱荣，女，1963年5月23日出生，汉族，�民，住范县。
被告：崔俊福，男，1964年3月18日出生，汉族，农民，住范县。
原告范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行与被告安振东、储爱春、薛改兰、吕传合、范爱荣、崔俊福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法进行审理。
河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行向本院提出诉讼请求：要求被告安振东偿还借款本金100000元及利息39382.55元。事实与理由：2015年7月20日安振东从原告处借款100000元，期限12个月。借款利率10.5‰，被告薛改兰、吕传合、范爱荣、储爱春、崔俊福为该笔借款提供担保。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经催要，被告薛改兰、吕传合、范爱荣、储爱春、崔俊福也未履行担保偿还义务。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉，敬请贵院依法公正判决。
本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，未能找到被告，无法送达应诉手续。经本院依法释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，且又不能提供被告下落不明的证据，导致本案无法按照诉讼程序继续进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张秀丽
二�一八年五月二十九日
书记员 鲍焕军
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0926民初1540号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行,住所地：龙王庄镇龙王庄东街路北。负责人：乔磊，该行行长。委托诉讼代理人：万瑞新，该行职工，住范县。委托诉讼代理人：张士军，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被告：安振东，男，1984年10月13日出生，汉族，务工，住濮阳市华龙区。被告：储爱春，女，1967年2月15日出生，汉族，农民，住范县。被告：薛改兰，女，1962年5月5日出生，汉族，农民，住范县。被告：吕传合，男，1959年12月1日出生，汉族，农民，住范县。被告：范爱荣，女，1963年5月23日出生，汉族，�民，住范县。被告：崔俊福，男，1964年3月18日出生，汉族，农民，住范县。原告范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行与被告安振东、储爱春、薛改兰、吕传合、范爱荣、崔俊福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法进行审理。河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行向本院提出诉讼请求：要求被告安振东偿还借款本金100000元及利息39382.55元。事实与理由：2015年7月20日安振东从原告处借款100000元，期限12个月。借款利率10.5‰，被告薛改兰、吕传合、范爱荣、储爱春、崔俊福为该笔借款提供担保。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经催要，被告薛改兰、吕传合、范爱荣、储爱春、崔俊福也未履行担保偿还义务。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉，敬请贵院依法公正判决。本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，未能找到被告，无法送达应诉手续。经本院依法释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，且又不能提供被告下落不明的证据，导致本案无法按照诉讼程序继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张秀丽二�一八年五月二十九日书记员  鲍焕军
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）上民特字第1号
申请人张之敏。
委托代理人金为铠。
本院在审理申请人张之敏申请宣告被申请人张舜为限制民事行为能力一案中，因申请人张之敏向本院撤回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人张之敏撤回申请。
案件受理费50元，由张之敏负担25元，退还25元。
审判员 方亚新
二〇〇五年五月二十日
书记员 王雅倩
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都潘执字第0194号
申请执行人谭胜东，居民。
委托代理人姜烨，江苏大直律师事务所律师。
被执行人倪文元，居民。
被执行人侍月琴，居民。
被执行人盐城凯隆科技有限公司，住所地在盐城市亭湖区开放大道58号通榆新苑6幢7号。
法定代表人倪文元，该公司董事长。
申请执行人谭胜东与被执行人倪文元、侍月琴、盐城凯隆科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）都潘民初字第0090号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谭胜东于2014年10月27日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人倪文元、侍月琴、盐城凯隆科技有限公司发出执行令，但倪文元、侍月琴、盐城凯隆科技有限公司至今未履行法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产，经查被执行人暂无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人吉正新、沙荣顺暂无其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）都潘民初字第0090号民事判决书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人吉正新、沙荣顺有其他可供执行的财产后，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 彪
审 判 员 刘志坚
代理审判员 杨淑梅
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 成 诚
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪金商初字第00027号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县青阳镇人民中路14号。
负责人许祥军，该行行长。
委托代理人刘程，该行员工。
被告项辉，农民。
被告戴金兰，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储银行泗洪县支行）诉被告项辉、戴金兰金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求二被告偿还借款本金12975.88元及利息（以12975.88元为本金自2014年9月25日起按年利率7.488%的1.5倍计算至实际给付之日止）；2、案件受理费由被告负担。本院于2015年5月19日受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王宝波独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告邮储银行泗洪县支行委托代理人刘程到庭参加诉讼，被告项辉、戴金兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：被告项辉、戴金兰于2009年11月24日从原告邮储银行泗洪县支行贷款220000元，约定借期至2014年11月24日，期限内利率为年利率7.488%，逾期加收50%的罚息，还款方式为等额本息，如累计逾期次数超过6次，原告邮储银行泗洪县支行有权提前收回贷款。后被告项辉、戴金兰偿还贷款本金207024.12元及2014年9月24日前的利息。余下本金12975.88元及2014年9月24日之后的利息，经原告多次催要，二被告未能偿还。截止至2014年9月24日，二被告逾期还款次数已达6次以上，原告有权提前收回该笔贷款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告项辉、戴金兰共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金12975.88元及利息（以12975.88元为本金，按年利率7.488%的1.5倍，自2014年9月25日起计算至实际给付之日止），于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取72元，由被告项辉、戴金兰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王宝波
二〇一五年六月十六日
书 记 员 高婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第1页/共5页
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民二初字第148号
原告黄清枝，男，汉族，1969年7月6日出生，住福建省仙游县。
委托代理人徐杰兴，广东雄量律师事务所律师。
委托代理人成国英，广东雄量律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地：云浮市区。
负责人莫志佳，该公司总经理。
委托代理人温德裕，该公司员工。
原告黄清枝诉被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称中财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员林燕独任审理，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告黄清枝的委托代理人徐杰兴和成国英、被告中财保公司的委托代理人温德裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄清枝诉称：2014年12月14日2时30分，原告驾驶其粤WHZ8**号小车在S368线26KM＋450M处发生侧翻，造成车辆损坏的交通事故，案经云安县公安局交通警察大队作出第D0001261号《道路交通事故认定书》认定。事故发生后，原告修理车辆共支出70897元。肇事车辆在被告处投保了交强险及商业险，保险期间均自2014年1月11日0时起至2015年1月10日24时止）。根据《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条例》第四条第（一）项规定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落原因造成被保险机动车损失的，保险人应依照本保险合同的约定赔偿。”原告因本案事故而遭受的车辆损失应由被告赔偿，被告以条例第六条“（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车；（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”之规定拒赔，无事实和法律依据。据此，原告请求：1、判令被告在机动车商业险责任限额范围内向原告支付70897元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告黄清枝为证明其主张，向本院提交以下证据：1、身份证，证明原告的主体资格。2、驾驶证、行驶证，证明原告有合法驾驶资格及粤WHZ8**号车辆登记在原告名下的事实。3、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及原告承担全部责任的事实。4、强制保险单、机动车保险单、发票联，证明粤WHZ8**号车辆在被告处购买交强险及商业险的事实。5、发票，证明原告为修理粤WHZ8**号车辆而支出的费用。6、保险条款、拒赔通知书，证明被告违法拒赔车辆损失的事实。7、估价单，证明原告为修理粤WHZ8**号车辆而支出的费用。
被告中财保公司辩称：本案事故存在酒驾顶包的情况，无法核实真实的驾驶人，故不应承担保险责任。
被告中财保公司为证明其主张，向本院提交1份调查报告，证明涉案交通事故存在酒驾顶包，真正驾驶人是原告黄清枝的儿子黄智明。
经审理查明：2014年1月10日，原告黄清枝为其所有的粤WHZ8**小车向被告中财保公司购买了交强险和商业险，保险期间均从2014年1月11日0时起至2015年1月10日24时止。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、医疗费用赔偿限额为1000元、财产损失赔偿限额为100元。商业险包括：盗抢险（G），责任限额为225800元；车上人员责任险（乘客）（D12），责任限额为10000元／座＊4座；第三者责任保险（B），责任限额为500000元；车身划痕损失险条款（L），责任限额为5000元；机动车损失保险（A），责任限额为225800元；车上人员责任险（司机）（D11），责任限额为10000元／座＊1座；玻璃单独破碎险条款（国产）（F）；不计免赔率（M）覆盖D12／B／L／A／D11。其中《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条例》第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体坠落、倒塌；（四）暴风、龙卷风；（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；（六）地陷、冰陷、崖崩、雪崩、泥石流、滑波；（七）载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于驾驶人随船的情形）。”第六条约定：“……（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车；（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；……”
2014年12月14日2时30分，原告黄清枝驾驶粤WHZ8**号小车在S368线26KM＋450M处行驶时发生侧翻，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，云安县公安局交通警察大队于同日作出第D0001261号《道路交通事故认定书》，认定原告黄清枝承担事故的全部责任。原告黄清枝为修理粤WHZ8**号小车支出费用70897元。据此，原告黄清枝向被告中财保公司提出理赔，被告中财保公司于2015年1月15日以“依照《保险法》第二十七条第二款和保险条款第六条第五款、第六款的规定，不属于保险责任赔偿范围”为由，拒绝赔偿。原告黄清枝遂诉至本院，请求解决。
本院认为：本案是财产保险合同纠纷。原告黄清枝为其所有的粤WHZ8**号小车向被告中财保公司投保了交强险及商业险，并支付了保险费，被告中财保公司签发《保险单》给原告黄清枝，双方的保险关系成立，且没有违反法律规定，本院予以确认。原告黄清枝于2014年12月14日2时30分驾驶粤WHZ8**号小车在S368线26KM＋450M处行驶时发生侧翻，造成车辆损坏的交通事故，该事实有云安县公安局交通警察大队于同日作出的第D0001261号《道路交通事故认定书》予以认定，本院予以采信。被告中财保公司抗辩认为，涉案交通事故存在酒驾顶包，真正的驾驶人是原告黄清枝的儿子黄智明，但仅凭其提供的调查报告，不足以反驳云安县公安机关确认的事实，故其抗辩理由不成立，本院不予采纳。按照《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条例》第四条“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……”的约定，被告中财保公司应在机动车损失保险责任限额225800元内承担赔偿责任。原告黄清枝请求被告中财保公司赔偿损失70897元，未超出保险责任限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款70897元给原告黄清枝。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1572元，适用简易程序审理，减半收取786元（该款原告黄清枝已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 林 燕
二〇一五年五月十五日
书记员 邓伟静
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2051号
原告张维英，居民。
委托代理人杨鹏，山东泰蒙律师事务所律师。
被告文士钦，居民。
原告张维英与被告文士钦机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张维英委托代理人杨鹏到庭参加诉讼，被告文士钦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维英诉称，2013年11月4日19时许，李华存驾驶鲁Q×××××号江淮牌小型汽车驶至335省道蒙阴三道河路段与被告文士钦驾驶的鲁13／249**号大中型拖拉机发生碰撞，造成我受伤的交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，我的各项经济损失为：医疗费12562.10元、护理费1161.60元、住院伙食补助费450元、交通费400元，共计14573.70元，请求被告赔偿4372元。
被告文士钦未答辩。
经审理查明，2013年11月4日18时45分许，李华存驾驶鲁Q×××××号“江淮牌”小型普通客车沿335省道由西向东行驶至190公里＋700米（蒙阴县三道河桥东侧）路段时，与前方顺行的被告文士钦驾驶的鲁13／249**号“福田牌”大中型拖拉机追尾相撞，造成两车不同程度受损，李华存和鲁Q×××××号“江淮牌”小型普通客车乘车人张维英、崔爱国、李华荣、崔研、崔国强、崔旭受伤，李现友当场死亡，崔旭后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，认定当事人的事故责任如下：李华存无证、醉酒、驾驶超员的机动车未确保安全的道路交通违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第四十九条、第二十二条第一款之规定，负事故的主要责任；文士钦驾驶超载、机件不符合技术标准的机动车上道路行驶的道路交通违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第二十一条之规定，负事故的次要责任；崔旭、张维英、崔爱国、李华荣、李琳、崔研、崔国强、李现友无违法过错行为，无事故责任。
原告受伤后被送往蒙阴县人民医院住院治疗15天，支付医疗费12562.10元。原告在住院期间由其女儿李琳进行护理，护理人员系农村居民。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、用药明细、护理人员身份证复印件、交通费票据及庭审笔录等证据予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告文士钦驾驶超载、机件不符合技术标准的机动车上道路行驶的道路交通违法行为，负事故次要责任，对给原告造成的各项经济损失应承担相应的民事赔偿责任。
原告请求的医疗费、住院伙食补助费、交通费项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的护理费，原告住院15天，住院期间1人护理，护理人员参照农村居民无固定收入的标准每天49.35元计算，对原告的该项请求确认为740.25元。
综上，原告的各项损失为医疗费12562.10元、护理费740.25元、住院伙食补助费450元、交通费400元，共计14152.35元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张维英的各项经济损失共计14152.35元，由被告文士钦赔偿其中的4245.71元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张维英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告文士钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一五年六月十六日
书记员 于丽娜
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初6609号
原告：王二侠，女，1969年11月5日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：董铁壁，男，1976年7月16日生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：卜庆华，江苏弘润律师事务所律师。
被告：陈艳华，女，1976年1月13日生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：卜庆华，江苏弘润律师事务所律师。
被告：王一兵，男，1957年4月8日生，汉族，退役军人，住丰县。
委托诉讼代理人：卜庆华，江苏弘润律师事务所律师。
被告：齐慕勇，男，1957年10月8日生，汉族，退休职工，住丰县。
委托诉讼代理人：齐敦智，江苏金合律师事务所律师。
原告王二侠诉被告董铁壁、陈艳华、王一兵、齐慕勇民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王二侠，被告董铁壁、陈艳华、王一兵、齐慕勇的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王二侠向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金200000元、利息144000元及违约金，由被告承担诉讼费用。事实与理由：经王一兵介绍，我于2014年11月24日借给董铁壁、陈艳华现金200000元用作厂里的周转资金，约定2分利息，并由王一兵、齐慕勇担保。到期后，经多次催要无果，诉请法院依法判令董铁壁、陈艳华归还本息，由王一兵、齐慕勇负担保责任。
董铁壁、陈艳华共同答辩：1、向原告借款20万元是事实，该借款用于江苏铜墙铁壁环保科技发展有限公司经营，原告在本案中未将该公司列为被告，系遗漏主体；2、王一兵、齐慕勇二人并非本案的借款人或担保人，仅为借款一事的证明人，借条上签字处也没有注明二人为担保人，因此该款不应由二人承担担保责任。董铁壁、陈艳华及公司愿意承担还款责任；3、董铁壁与原告签订的借款合同上并没有约定借款利息，原告在诉请中按月息2分计算了144000元的利息无依据。董铁壁、陈艳华已经分期归还原告80600元，故原告诉请的本金应为119400元。
王一兵辩称，王一兵非本案借款的担保人，在借款合同上签字仅是对董铁壁、陈艳华向原告借款一事作证明，签字处也没有注明担保人、保证人等字样，依据最高院民间借贷司法解释，王一兵不应承担本案的担保责任，请法庭依法驳回对王一兵的诉请。
齐慕勇辩称，原告无论是和被告个人还是其公司的借贷关系，都应通过举证、质证后予以认定，但很明确的是，涉案借款合同中并没有利息的约定。齐慕勇不是适格的被告主体，只是本案借贷关系的证明人，并不具备原告所诉的担保人身份，在本案中不应承担担保责任，请求法庭驳回原告对被告齐慕勇的起诉。
本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，被告陈艳华、董铁壁与原告王二侠签订借款合同，向原告王二侠借款200000元，借款期限至2015年11月23日。在合同的违约责任部分，双方约定“借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1.25%”。在合同借款人落款处，被告陈艳华与董铁壁在借款人一栏均签名，且江苏铜墙铁壁环保科技发展有限公司加盖合同专用章。被告王一兵和齐慕勇在该合同落款日期下方签名，未注明是担保人身份。
以上事实有原告王二侠举证的与被告董铁壁、陈艳华签订的借款合同予以证实，本院对以上证据予以认证。
本院认为，被告陈艳华、董铁壁与江苏铜墙铁壁环保科技发展有限公司均在借款合同上借款人一栏处分别签名和盖章，应视为两被告与江苏铜墙铁壁环保科技发展有限公司均为共同借款人。被告陈艳华、董铁壁对原告王二侠主张的借款事实无异议，但抗辩涉案借款用于江苏铜墙铁壁环保科技发展有限公司经营，提出原告王二侠在起诉时遗漏诉讼主体，因其仅作为抗辩事由提出，未申请追加江苏铜墙铁壁环保科技发展有限公司为被告，且不追加该公司为被告并不影响对本案的审理，本院不主动追加上述单位为被告。被告董铁壁、陈艳华提出已向原告王二侠归还了部分款项，但未加以举证，本院对其该陈述不予采信。
根据相关法律规定，他人在借据、欠条、借款合同上签字或盖章但未表明保证人身份或者承担保证责任，或者通过其它事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案中，被告王一兵、齐慕勇在借款合同的最下方签名，和借款人一栏相隔合同的落款日期，且涉案合同上未注明其二人系担保人身份，原告王二侠也未提供其他证据佐证王一兵、齐慕勇为该项借款提供担保保证责任，因此本院不能认定其二人为涉案借款合同的担保人。
合法的借贷关系应当受到法律保护，本院对原告王二侠主张由被告董铁壁、陈艳华归还借款本金200000元予以支持。原告王二侠与被告董铁壁、陈艳华在借款合同上约定的借款利率按日利率1.25%，高于现行相关法律规定的年利率24%，但在其主张的事实与理由部分提出按月息2分计算符合相关法律规定，本院对其该项主张予以支持，但对其超出诉讼请求的利息部分（144000元）不予支持。依合同约定，借款利息应从借款期满开始计算。被告董铁壁与陈艳华为原告王二侠共同签署借款合同，系共同借款人，各借款人未区分借款数额，故应共同向原告王二侠归还借款本息并互负连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董铁壁、陈艳华于本判决生效后10日内共同向原告王二侠归还借款200000元及利息（以200000元为基数，月利率按2%，从2015年11月24日起计算至实际付清为止，产生的利息总额限制在144000元之内），被告董铁壁与陈艳华对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告王二侠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元（减半收取，原告已预交）由被告董铁壁、陈艳华共同负担，随案款一并支付给原告王二侠，被告董铁壁与陈艳华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙建青
二〇一八年二月九日
书记员 刘秉昂