广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初14784号
原告：谢岳英，女，汉族，住广西北海市银海区，公民身份号码：×××2827。
委托代理人：付劲松，男，××年××月××日出生，汉族，住贵州省赤水市，系原告配偶。
被告：申红建，男，汉族，住湖南省洪江市，公民身份号码：×××1014。
被告：深圳市安鹏货运有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区。
法定代表人：陈海燕，任总经理。
以上两被告的共同委托代理人黄龙成，男，××年××月××日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，系公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：徐如财，任总经理。
原告谢岳英诉被告申红建、深圳市安鹏货运有限公司（以下简称深圳安鹏公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由审判员周昭君适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告谢岳英的委托代理人付劲松、被告申红建、深圳安鹏公司的共同委托代理人黄龙成到庭，被告人保财险深圳公司经本院传票合法传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢岳英的诉讼请求：一、判令三被告连带赔偿原告22620元（其中修车费5020元、拖车费600元、误工费3000元、处理交通事故人员误工费2500元、交通费1500元、车损贬值赔偿金10000元）；二、交强险与商业第三者责任险合并审理，判令被告人保财险深圳公司在交强险及商业险赔偿限额内对被告申红建的赔偿责任承担先行赔偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告深圳安鹏公司答辩称，1、原告诉请的误工费3000元、处理交通事故人员误工费2500元、交通费1500元、车损贬值赔偿金10000元均于法无据，诉讼费应当由被告人保财险深圳公司承担；2、案涉车辆已依法向人保财险深圳公司投保了一份交强险、第三者责任保险及不计免赔率，发生事故时保险期限均在有效期内。
被告人保财险深圳公司提交书面答辩状称，1、关于修车费，原告实际提供的修车费发票不足5020元；2、对于误工费、车辆损失贬值赔偿金不予认可；3、原告主张的交通费过高；4、被告人保财险深圳公司并非本次交通事故直接侵权人，诉讼费不属于保险责任，不应由被告人保财险深圳公司承担。
经审理查明，2016年6月8日14时30分，在东莞市中堂镇江南桥中兴路路段，申红建驾驶粤B×××××号货车行驶至上述路段变道时，其车头右角与付劲松驾驶的粤B×××××号轿车车身左侧发生碰撞，造成粤B×××××号轿车车辆损坏的交通事故。此事故经东莞市公安局交通警察支队中堂大队处理，认定申红建负此事故的全部责任，付劲松不负事故责任。
事故发生后，付劲松驾驶的粤B×××××号车辆支出拖车费600元，该车经中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）定损，确认损失金额为5020.3元，谢岳英并已实际支出修车费5020元。
谢岳英主张，事故发生后，其与配偶付劲松均无法正常开展工作，且需处理案涉事故及车辆维修等事宜，因此导致其存在15天的误工损失，误工费应按谢岳英的收入6000元／月进行计算。谢岳英并主张，事故导致其车辆发生贬值，金额为10000元。
另查明，粤B×××××号车辆的登记车主为谢岳英，付劲松与谢岳英是夫妻关系。申红建是深圳安鹏公司聘请的司机，事发时在履行职务，粤B×××××号车辆的登记车主为深圳安鹏公司，该车在人保财险深圳公司投保了保险期限2016年3月31日0时至2017年3月30日24时止的机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及不计免赔，强制保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），商业第三者责任保险限额为1500000元，事发时在保险期限内。
以上事实，有原告谢岳英提交的保险单、事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、机动车保险车辆损失情况确认书、误工证明、参保人险种缴费明细表、机动车登记证书、修车费发票、拖车费发票、被告申红建、深圳鹏安公司提交的保险单、行驶证、运输证、驾驶证、劳动合同书、参保资料、人保财险深圳公司提交的保险条款等证据以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，人保财险深圳公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，仅向本院提交书面答辩状及保险条款，视为其放弃质证的权利，由此产生的法律后果应由人保财险深圳公司自行承担。本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本次的事故认定，事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。当事人应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关的法律、法规的规定承担相应的民事责任。
关于本案的民事赔偿责任问题。事发时，谢岳英相对于申红建驾驶粤B×××××号车辆而言，属于该车投保的交强险及商业第三者责任险中的“第三者”，人保财险深圳公司承保了该车的交强险及商业第三者责任险，应先在交强险赔偿限额范围内对谢岳英的损失承担赔偿责任；损失超出部分，由当事人按事故责任承担。由于在案涉交通事故中申红建负事故的全部责任，故应对损失超出部分承担100%的赔偿责任，但因申红建事发时是在履行职务，故申红建的赔偿责任依法应由深圳安鹏公司承担，申红建无需对谢岳英承担赔偿责任。上述深圳安鹏公司应当承担的赔偿责任中属于人保财险深圳公司承保的商业第三者责任险的赔偿范围的，应由人保财险深圳公司在保险限额内承担。
根据各方的举证情况和庭审质证意见，对于谢岳英的各项诉求分析如下：
1、车辆损失：粤B×××××号车辆的损失经人保财险东莞公司确认为5020.3元，经实际维修产生维修费合计5020元，谢岳英车对此提交了相应的辆损失确认书、维修费发票等予以佐证。谢岳英主张因案涉交通事故而产生车辆维修费合计5020元合法有据，本院予以支持；
2、拖车费：600元，该费用属于合理必要的支出，且谢岳英已经提交了相应的发票予以证明，本院予以支持；
3、交通费：虽然谢岳英未能提供相应发票予以佐证，但其处理事故确需产生交通费，本院酌情支持300元；
4、误工费：谢岳英提供的收入证明无法直接证实其因本次事故确实产生误工损失，故本院对此不予支持；
5、处理事故人员误工费：不予支持。
6、车损贬值赔偿金：不予支持。
以上费用合计5920元，属于交强险财产损失赔偿限额的赔偿范围，应由人保财险深圳公司在限额内先予承担2000元，余款3920元应由人保财险深圳公司在商业第三者责任险限额内承担，深圳安鹏公司无需对上述赔偿承担责任，谢岳英诉请超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自本判决发生法律效力之日起三日内在交强险保险限额内向原告谢岳英赔偿2000元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自本判决发生法律效力之日起三日内在商业第三者责任险限额内向原告谢岳英赔偿3920元；
三、驳回原告谢岳英对被告申红建、深圳市安鹏货运有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告谢岳英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费182.75元（已由原告预交），由原告谢岳英负担134.95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担47.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周昭君
二〇一六年九月十三日
书记员 黎晓明
钟雪梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆的施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非营运性车因无法继续适用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。