wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第1091号
原告：郭卫平，男，1966年10月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：刘继祥，男，1980年3月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告郭卫平与被告刘继祥委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭卫平到庭参加诉讼，被告刘继祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭卫平诉称，2014年7月，我因酒后驾车被交警队暂扣车辆和驾驶证。我通过朋友介绍与被告相识，被告保证只要我给他40000元，他就能要回我的车和驾驶证。我分两次将40000元交给被告，被告出具了收条。因被告未办成此事，我找被告退款，被告在2014年10月23日承诺2014年11月10日前办理完毕，如办不完将收取的40000元现金全部退还，并赔偿8000元损失。到了约定的期限，被告仍未办成。我再次要求被告退款，被告以种种理由拖延，拒不退还。故诉至法院，要求被告返还现金40000元及损失8000元，并承担本案诉讼费、邮寄送达费。
被告刘继祥经本院合法传唤未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月，原告郭卫平委托被告刘继祥办理车辆违章事宜。同年7月19日，被告收到原告办事款20000元，并向原告出具收条一份，载明：“今收到郭卫平办理驾照事宜现金贰万元整（￥20000元），如未办理成功，全款全部退还。刘继祥，2014、7、19，乌市天山区金银路62号1号楼2单元402号，车号：6H99D。”同年7月21日，被告又收到原告办事款20000元，并向原告出具收条一份，载明：“今收到郭卫平办理驾照事宜现金贰万元整（￥20000元），如未办理成功，全款全部归还。刘继祥，2014、7、21日，住宅：乌市天山区金银路62号1号楼2单元402号。”2014年10月23日，被告刘继祥向原告郭卫平出具证明一份，载明：“兹有刘继祥办理郭卫平驾驶执照和车辆相关事宜，于2014年11月10日之前办理完毕，如到时未办理成功，刘继祥将全部款项退还，共计人民币肆万元整，另给付捌仟元整作为损失费补偿给郭卫平本人。证明人：刘继祥，2014、10、23。”后因车辆违章事宜未办成，原告要求被告返还办事款40000元未果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有收条、证明、当事人陈述及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告刘继祥受原告郭卫平委托办理车辆违章事宜期间收到原告办事款40000元属实。后因被告刘继祥未办成此事，被告刘继祥应当返还原告郭卫平因办理委托事务收取的款项。被告刘继祥未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告要求被告返还办事款40000元的诉讼请求合理，本院予以支持。原告郭卫平要求被告刘继祥赔偿损失8000元，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘继祥返还原告郭卫平办事款40000元；
二、驳回原告郭卫平要求被告刘继祥赔偿损失8000元的诉讼请求。
以上被告刘继祥应给付原告郭卫平款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的48000元，给付金额40000元，给付金额占请求标的83.33%，应收案件受理费1000元（原告郭卫平已预交），由原告郭卫平负担16.70%即167元，由被告刘继祥负担83.33%即833.30元。公告费320元（原告已预交），由被告刘继祥负担。邮寄送达费20元（原告已预交），由被告刘继祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 吴向红
人民陪审员 阴小丽
人民陪审员 杨春林
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈 晨
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民三初字第00834号
原告沈阳市东陵区热力供暖公司，住所地沈阳市沈河区江东街68号。
法定代表人闫东，系经理。
委托代理人刁志刚，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市浑南区。
被告陈友君，住所地沈阳市浑南区。
原告沈阳市东陵区热力供暖公司与被告陈友君供用热力合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由本院审判员丁威独任审判，在审理过程中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳市东陵区热力供暖公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，其余退回原告。
审判员 丁 威
二〇一五年十月二十九日
书记员 李雨遥
河北省承德市鹰手营子�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执347号
申请执行人：营子矿区亿利大理石销售部，住所地：承德市鹰手营子矿区营子镇大棚仓库西三间。
经营者刘丙林，住河北省承德市兴隆县。
申请执行人：梁文涛，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
本院在执行申请执行人营子矿区亿利大理石销售部与被执行人梁文涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月21日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0804执347号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 李志鹏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈 明
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初1407号
原告：定西市渭源县某某贷款有限责任公司。
被告：康某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：康某乙，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民
原告定西市渭源县某某贷款有限责任公司与被告康某甲、康某乙保证合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定西市渭源县某某贷款有限责任公司的委托诉讼代理人王文柏，被告康某甲、康某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定西市渭源县某某贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还我公司借款25万元，利息66398.50元、复息2122.58元（算止2016年7月20日），从2016年7月21日至还清之日利随本清。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月8日，由被告担保，常永平在我公司贷款25万元，约定期限一年，月利率18.66‰。到期后经催收，常永平未偿还，利息仅清止2015年5月20日。
康某甲、康某乙辩称：我们无力偿还。
原告围绕诉讼请求提出了个人借款/保证担保合同、借据、担保承诺书、拖欠利息逾期利息复息浏览表等在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，原告与常永平及被告签订了个人借款／保证担保合同，约定常永平向原告借款25万元，期限12个月，月利率18.66‰，每月20日结息，逾期加收借款利率的30%，该笔借款由被告连带保证，保证期间二年。到期后常永平未偿还，利息仅清止2015年5月20日。
本院认为，原告与常永平及被告签订的个人借款/保证担保合同是当事人真实意思表示，合法有效，合同当事人均应全面履行合同义务，常永平缺乏诚信，未按约定还本付息，原告要求承担连带责任保证的被告偿还借款本息，于法有据，应予支持，对于原告要求被告按月利率的7%计付复息的请求，不违反法律规定，亦予支持，被告承担保证责任后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
由被告康某甲、康某乙共同偿还原告定西市渭源县某某贷款有限责任公司借款本金250000元、利息66398.5元、复息2122.58元（算止2016年7月20日），共计318521.08元，于判决发生法律效力后十五日内付清。从2016年8月21日至还清之日的利息仍按月利率18.66‰计付，并按月利率的7%计付复息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6078元，减半收取，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 李国雄
二〇一六年十月十一日
书记员 苗 苗
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4620、4621号
上诉人（原审被告）深圳皇朝家私有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道新生社区仙田路50号二栋。
法定代表人方金德。
委托代理人胡润杰，广东禾正律师事务所律师。
4620号被上诉人（原审原告）龙超。
4621号被上诉人（原审原告）龙雨华。
上诉人深圳皇朝家私有限公司（以下简称皇朝公司）因与被上诉人龙超、龙雨华劳动争议两案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字第799、800号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，龙超、龙雨华与皇朝公司之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。
关于龙超、龙雨华主张的工资问题。龙超、龙雨华提交的《工资核定表》没有皇朝公司的盖章及相关负责人的签名，故原审法院对该《工资核定表》的真实性不予认可并无不妥。皇朝公司提交的《员工定薪表》没有龙超、龙雨华的签字确认，龙超、龙雨华对此亦不予认可，但该《员工定薪表》记载的核发工资标准与龙超、龙雨华主张的相近，且龙超、龙雨华亦未能提供其他充分有效证据证明其月工资标准的约定，故原审法院认定龙超、龙雨华的工资为6000元／月，并判决皇朝公司应支付龙超2014年12月8日至2015年1月23日期间工资10072元及龙雨华2015年1月1日至2015年3月30日期间工资11893元并无不妥，本院予以维持。皇朝公司的该项上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人皇朝公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费各10元，由上诉人深圳皇朝家私有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年十月八日
书 记 员 叶云（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第5143号
原告王晓波，男，1987年12月11日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告刘洋洋，男，24岁，汉族，市民，住敖汉旗。
被告刘忠，男，50岁，汉族，市民，住址同上。
被告史国芝，女，48岁，汉族，市民，住址同上。
本院在审理原告王晓波诉被告刘洋洋、刘忠、史国芝民间借贷纠纷一案中，原告王晓波于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓波申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓波撤回起诉。
案件受理费2900元减半收取1450元免交。
审判员 潘亚辉
二〇一四年十月二十三日
书记员 孟庆丰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初422号
原告东莞市云皓电子有限公司（曾用名：东莞市思嘉电子有限公司），住所地广东省东莞市。
法定代表人魏华，董事长。
委托代理人伍星辉，该公司员工。代理权限：全权代理。
被告蒿红义，男，汉族，1981年8月4日出生。
原告东莞市云皓电子有限公司与被告蒿红义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁超鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞市云皓电子有限公司的委托代理人伍星辉到庭参加了诉讼，被告蒿红义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒿红义于2013年3月至9月共欠原告东莞市思嘉电子有限公司货款70087元，被告承诺从2014年6月份开始每月支付原告10000元货款，但被告至今未付款且自2014年6月和原告失去联系。原告因增资需要，于2014年5月在东莞市工商行政管理局核准将其名称变更为东莞市云皓电子有限公司，变更后的东莞市云皓电子有限公司享有东莞市思嘉电子有限公司的所有权利，承担东莞市思嘉电子有限公司的全部义务。现被告拖欠原告的货款至今未还，经多次催要未果。故诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告货款70087元，利息12613元（暂计算至2016年3月）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：1.欠条一张，证明被告欠原告人民币70087元，被告承诺从2014年6月份开始每月返还10000元；2.核准变更登记通知书一份，证明原告的诉讼主体资格。
被告未质证亦未提交证据。
经审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明：被告蒿红义于2014年5月17日向东莞市思嘉电子有限公司出具欠条一份，载明“本人蒿红义欠思嘉电子2013年3月份至2013年9月份货款共计人民币柒万零捌拾柒元整，本人承诺从六月份开始每月支付壹万元整，直至拾贰月付完。承诺人蒿红义”。后被告并未按承诺的2014年12月31日向原告支付货款，原告催要未果，于2016年3月24日向本院提起诉讼。
另查明，东莞市思嘉电子有限公司于2014年5月9日经东莞市工商行政管理局核准变更登记为东莞市云皓电子有限公司，变更后的东莞市云皓电子有限公司享有东莞市思嘉电子有限公司的全部债权。
本院认为：债务应当清偿。被告蒿红义欠原告东莞市云皓电子有限公司货款70087元，有欠条为证，证据充分，原告要求被告支付货款70087元的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告请求被告支付货款利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告蒿红义于本判决生效后十日内偿还原告东莞市云皓电子有限公司货款70087元及利息（自2015年1月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1867元，减半收取933.5元，由被告蒿红义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 梁超鹏
二〇一六年五月十日
法官助理 李冠男
书 记 员 常鹤森
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初8032号
原告:耿宝成,男,1953年4月24日生，汉族，住连云港市海州区
被告：江苏康缘药业股份有限公司，住所地连云港经济技术开发区江宁工业城。
法定代表人：肖伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人田琴，该公司工作人员。
原告耿宝成与被告江苏康缘药业股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。
原告耿宝成诉称，原告系被告原正式员工，1998年按被告要求向被告入股3500元股金，后被告将原告及全厂职工入股股金卖给了上海联创投资有限公司、江苏高科技产业有限公司、连云港江苏医疗器械实业有限公司等三家公司，获利巨大，且被告的5名高管人员分得600多万元股份，被告上市后现市值达110多亿元，但当时入股被告的原告却没有享受到被告上市后应得的任何利益，原告先后数次向被告讨要应得的股份及分红等合法利益，而被告却一次次推诿，原告多次向有关部门反应情况，均未予回复。请求依法确认原告自1996年入股以来至今具有江苏康缘药业股份有限公司的股东资格，由被告承担本案诉讼费用。
江苏康缘药业股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。作为本案被告江苏康缘药业股份有限公司的住所地、登记注册地及经营办公地点均不在连云港市海州区，而是在连云港经济开发区，依照法律规定，连云港市海州区人民法院对此案不具有管辖权，请依法将本案移送有管辖权的连云港市连云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系股东资格确认纠纷，本案的被告江苏康缘药业股份有限公司住所地为连云港经济技术开发区江宁工业城，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，本院对该案无管辖权，应由江苏康缘药业股份有限公司住所地的连云港市连云区人民法院管辖，故江苏康缘药业股份有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告江苏康缘药业股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送连云港市连云区人民法院处理。
案件受理费80元（被告已预交），退还被告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 周文贤
二〇一六年十二月九日
书 记 员 姚 佳
法律条文
一、相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议成立的，裁定驳回。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执870号
申请执行人：王桂娟，女，汉族，1989年4月28日生，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人王桂娟与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第389号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人王桂娟的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法知民初字第106号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：王锋、朱宇文，均系广东辅安律师事务所律师。
被告：中山红馆捌捌娱乐有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄礼明。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山红馆捌捌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（原告已交25元）。
审判员 廖辉龙
二〇一四年三月三日
书记员 欧艳芳
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执684号
申请执行人王某。
被执行人湖北鹏锐机械有限公司。
法定代表人陈某。
本院在执行王某与湖北鹏锐机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王某依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初112号民事判决书，于2016年9月7日向本院申请执行。本案在执行中，查明，被执行人湖北鹏锐机械有限公司已停产歇业，通过对被执行人在金融机构及财产登记部门调查，未发现被执行人有可供执行财产，且执行中的查明情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈会军
审判员 方正友
审判员 肖 勇
二〇一六年十月十七日
书记员 李 伟
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初304号
原告：陈玉魁，现住长春市绿园区。
委托代理人：张铁岩，吉林煜博律师事务所律师。
被告：长春市睿智达远东房地产开发有限责任公司，住所地长春净月经济开发区福祉大路1572号政务中心317室。
法定代表人：张侠，该公司执行董事。
本院在审理原告陈玉魁与被告长春市睿智达远东房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告陈玉魁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉魁撤回起诉。
案件受理费10800元退还给原告；保全费4020元由原告自行负担。
审 判 长 江春雨
人民陪审员 赵珊珊
人民陪审员 史 书
二〇一七年二月十四日
书 记 员 徐 莉
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初773号
原告：烟台中策橡胶有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路2号。组织机构代码：61341676－2。
法定代表人：盛渝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘均鹏，山东誉岳诚恩律师事务所律师。
被告：姜国强，男，1966年11月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告烟台中策橡胶有限公司诉被告姜国强劳动争议一案中，原告于2017年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告烟台中策橡胶有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担。
审判员 李心刚
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 君
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第110—2号
申请人刘志明，男1989年12月21日生，汉族，方山县圪洞镇南洼村人，农民，身份证号码142330198912214815。
被执行人杜关连，女，1988年2月15日生，汉族，临县大禹乡善庆峪村人，农民，身份证号码142326198812152428。
本院在执行刘志明与杜关连同居关系纠纷一案中，被执行人自动履行部分给付义务，判决书确定的剩余部分申请人自愿放弃，已实际履行完毕。申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第87号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 柳云
二〇一六年二月一日
书记员 张军
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初2274号
原告：扬州珠港物业服务有限公司仪征分公司，住所地�征市。
负责人：钱颖，该公司经理。
委托代理人：孟令翔，江苏东宇律师事务所律师。
被告：屠庆桂，男，1964年12月20日生，汉族，住仪征市。
原告扬州珠港物业服务有限公司仪征分公司（以下简称珠港物业仪征公司）和被告屠庆桂物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟令翔到庭参加诉讼。被告屠庆桂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
珠港物业仪征公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付从2014年5月29日至2016年5月29日的物业管理费672元（0.25元/m2×112.12m2×24月）；2.被告按照每日万分之五支付逾期付款滞纳金直至缴清全部物业费之日止，截止2016年1月31日，应支付的滞纳金为61元（336元×0.0005×365天）；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告从第1项诉讼请求中扣除被告第一年已缴纳的物业费金额后变更诉讼请求为336元，且表示对第2项诉讼请求不再主张。事实和理由：被告系原告所管理的五一花苑（B区）业主，被告所有的物业位于五一花苑（B区），建筑面积为112.12平方米。2014年5月29日，原、被告签订了《五一花苑（B区）前期物业管理服务协议》，约定：从2014年5月29日起，被告（业主）应按每平方米0.25元每月缴纳物业管理费，如被告逾期付款，原告有权要求补交，并从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金。合同生效后，原告已按约提供了物业管理服务，但被告一直未能按期缴纳从2014年5月29日至2016年5月29日的物业管理费，虽原告多次催要，但被告一直不能按时缴纳。原告认为：被告拒不缴纳物业�理费的行为严重侵害了原告的利益，故原告为维护自身利益，根据法律规定，诉至你院，请依法判决。
屠庆桂在答辩期间内未提交答辩意见，在举证期间内亦未提供相关证据。
经审理查明，2014年5月29日，原告珠港物业仪征公司和被告屠庆桂签订《五一花苑B区前期物业管理服务协议》一份，约定：原告为被告位于五一花苑B区，建筑面积112.12平方米的号房提供物业服务，按建筑面积每月每平方米0.5元计算（其中0.25元由业主缴纳），交费时间为每年的第一个月等内容。被告已经支付了第一年的物业管理费。原告已经为该小区提供了保洁、保安、维修等物业服务。
上述事实，有原告提供的《五一花苑B区前期物业管理服务协议》、物业服务记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，物业管理服务相关费用的收取是保证物业服务企业正常运行的前提条件，并且与其提供的物业管理服务水平密切相关。珠港物业仪征公司和屠庆桂签订的《五一花苑B区前期物业管理服务协议》依法成立、合法有效，对双方均具有法律约束力，屠庆桂应当按约支付物业管理费，珠港物业仪征公司应当提供约定的服务内容和服务质量。虽然原告已经为该小区提供了保洁、保安、维修等物业服务，已经履行了合同的大部分义务，但经本院调查核实，原告在垃圾处置、车辆管理等方面还存在服务不到位之处，故本院酌情确定被告给付原告从2015年5月29日至2016年5月29日的物业管理费200元。业主拒绝交纳物业管理服务费，会使物业服务企业的运作陷入困境，由此导致管理水平的下降以及小区环境的恶化，而这又会成为更多业主拒绝交纳物业管理服务费的正当理由。长此以往，小区的物业服务势必因这样的恶性循环而陷入瘫痪，受损的将是全体业主的共同利益。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十六条、第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十四条规定，判决如下：
被告屠庆桂于本判决生效之日起10日内给付原告扬州珠港物业服务有限公司仪征分公司物业管理费200元（2015年5月29日至2016年5月29日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王磊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨璐
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初2274号原告：扬州珠港物业服务有限公司仪征分公司，住所地�征市。负责人：钱颖，该公司经理。委托代理人：孟令翔，江苏东宇律师事务所律师。被告：屠庆桂，男，1964年12月20日生，汉族，住仪征市。原告扬州珠港物业服务有限公司仪征分公司（以下简称珠港物业仪征公司）和被告屠庆桂物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟令翔到庭参加诉讼。被告屠庆桂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。珠港物业仪征公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付从2014年5月29日至2016年5月29日的物业管理费672元（0.25元/m2×112.12m2×24月）；2.被告按照每日万分之五支付逾期付款滞纳金直至缴清全部物业费之日止，截止2016年1月31日，应支付的滞纳金为61元（336元×0.0005×365天）；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告从第1项诉讼请求中扣除被告第一年已缴纳的物业费金额后变更诉讼请求为336元，且表示对第2项诉讼请求不再主张。事实和理由：被告系原告所管理的五一花苑（B区）业主，被告所有的物业位于五一花苑（B区），建筑面积为112.12平方米。2014年5月29日，原、被告签订了《五一花苑（B区）前期物业管理服务协议》，约定：从2014年5月29日起，被告（业主）应按每平方米0.25元每月缴纳物业管理费，如被告逾期付款，原告有权要求补交，并从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金。合同生效后，原告已按约提供了物业管理服务，但被告一直未能按期缴纳从2014年5月29日至2016年5月29日的物业管理费，虽原告多次催要，但被告一直不能按时缴纳。原告认为：被告拒不缴纳物业�理费的行为严重侵害了原告的利益，故原告为维护自身利益，根据法律规定，诉至你院，请依法判决。屠庆桂在答辩期间内未提交答辩意见，在举证期间内亦未提供相关证据。经审理查明，2014年5月29日，原告珠港物业仪征公司和被告屠庆桂签订《五一花苑B区前期物业管理服务协议》一份，约定：原告为被告位于五一花苑B区，建筑面积112.12平方米的号房提供物业服务，按建筑面积每月每平方米0.5元计算（其中0.25元由业主缴纳），交费时间为每年的第一个月等内容。被告已经支付了第一年的物业管理费。原告已经为该小区提供了保洁、保安、维修等物业服务。上述事实，有原告提供的《五一花苑B区前期物业管理服务协议》、物业服务记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，物业管理服务相关费用的收取是保证物业服务企业正常运行的前提条件，并且与其提供的物业管理服务水平密切相关。珠港物业仪征公司和屠庆桂签订的《五一花苑B区前期物业管理服务协议》依法成立、合法有效，对双方均具有法律约束力，屠庆桂应当按约支付物业管理费，珠港物业仪征公司应当提供约定的服务内容和服务质量。虽然原告已经为该小区提供了保洁、保安、维修等物业服务，已经履行了合同的大部分义务，但经本院调查核实，原告在垃圾处置、车辆管理等方面还存在服务不到位之处，故本院酌情确定被告给付原告从2015年5月29日至2016年5月29日的物业管理费200元。业主拒绝交纳物业管理服务费，会使物业服务企业的运作陷入困境，由此导致管理水平的下降以及小区环境的恶化，而这又会成为更多业主拒绝交纳物业管理服务费的正当理由。长此以往，小区的物业服务势必因这样的恶性循环而陷入瘫痪，受损的将是全体业主的共同利益。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十六条、第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条规定，判决如下：被告屠庆桂于本判决生效之日起10日内给付原告扬州珠港物业服务有限公司仪征分公司物业管理费200元（2015年5月29日至2016年5月29日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。本判决为终审判决。代理审判员  王磊二〇一六年九月三十日书 记 员  杨璐
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕执字第01141号
申请人：英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市包河区。
负责人：潘发强，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：贾军，该公司员工。
被申请人：何声仙，男，1974年8月14日出生，汉族，住六安市裕安区。
委托代理人：何旭，裕安区法律援助中心律师。
本院于2015年6月12日作出的（2015）六裕民二初字第00987号裁定书查封了何声仙所有的皖N×××××号车辆。双方达成执行和解协议并履行完毕，申请人英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司请求解除对被告何声仙所有的皖N×××××号车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十五条的规定，裁定如下：裁定如下：
解除对被告何声仙所有的皖N×××××号车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 贾柏轩
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 卫 政
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第107号
原告汪厚金，男，1972年10月21日生，汉族，居民。
委托代理人赵翠明、丁剑英，江苏志仁律师事务所律师。
被告董书永，男，1974年4月27日生，汉族，居民。
原告汪厚金诉被告董书永民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员王云峰独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告汪厚金到庭参加诉讼，被告董书永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪厚金诉称：2012年6月22日，被告董书永以资金周转为由向其借款4万元，并出具借条。此后，其多次索要，被告董书永一直未归还借款。现要求被告董书永还借款本金4万元。
被告董书永未到庭应诉。
经审理查明：原告汪厚金与被告董书永系朋友关系。2012年6月22日，被告董书永以经营资金周转需要为由向原告汪厚金借款4万元，当日，原告汪厚金交付给被告董书永现金4万元。被告董书永出具了借条。此后，经原告汪厚金索要，被告董书永一直未归还借款。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。本案中被告董书永以资金周转为由向原告汪厚金借款4万元，原告汪厚金实际履行了4万元款项交付，双方借贷关系成立并生效。根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告汪厚金要求被告董书永归还借款本�的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；被告董书永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告董书永应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告汪厚金偿还借款4万元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费850元，减半收取425元，由被告董书永负担（此款已由原告汪厚金垫付，被告董书永在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民�院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 王云峰
二〇一五年二月五日
见习书记员 张 颖
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温新民初字第235号
原告：张某，
市黄岩区院桥镇梁湖桥村100号。
委托代理人：王秀英，台州市院桥法律服务所法律工作者
。
被告：李某甲，
市滨海镇新胜村131号。
原告张某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2010年9月1
4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员
许立军适用简易程序于2010年10月11日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告张某及其委托代理人王秀英到庭参加
诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，本院依法缺席审理。
原告张某起诉称：原、被告系夫妻，经人介绍认识，于
××××年××月××日经温岭市滨海镇人民政府婚姻登记机关办理结
婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名李某乙。婚后因原
、被告缺乏共同语言，被告无故对原告猜疑，常对原告进行殴
打。双方一直分居生活。现原告起诉要求与被告离婚；婚生女
儿由原告抚养，被告承担女儿的抚养费。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日办理登记
结婚的事实。
2、身份证、协助查询户籍函各一份，证明原、被告的主
体资格。
3、出生医学证明一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一女，取名李某乙的事实。
被告李某甲未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告提交的证据1-
3，来源合法、内容真实，被告未到庭，视为放弃抗辩和质证
的权利，对其证明力本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育
一女，取名李某乙。原、被告现因夫妻矛盾，分居生活。
本院认为：原、被告婚姻时间较长，且已育有一女。夫妻
现虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。双方如能彼此珍惜已建立
的婚姻，和好是有希望的。为此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（
在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具体金
额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台
州市财政局。开户行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 许 立
军
二〇一〇年十月十一日
代书记员 蔡敏艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温新民初字第235号
原告：张某。
委托代理人：王某某。
被告：李某甲。
原告张某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2010年9月14
日向本院提起诉讼。�院于同日立案受理后，依法由审判员许
立军适用简易程序于2010年10月11日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告张某及其委托代理人王某某到庭参加诉
讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，本院依法缺席审理。
原告张某起诉称：原、被告系夫妻，经人介绍认识，
于××××年××月××日经温岭市滨海镇人民政府婚姻登记机关办理
结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名李某乙。婚后因原
、被告缺乏共同语言，被告无故对原告猜疑，常对原告进行殴
打。双方一直分居生活。现原告起诉要求与被告离婚；婚生女
儿由原告抚养，被告承担女儿的抚养费。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据
：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日办理登
记结婚的事实。
2、身份证、协助查询户籍函各一份，证明原、被告的主体资格。
3、出生医学证明一份，证明原、被告于××××年××月××日生
育一女，取名李某乙的事实。
被告李某甲未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告提交的证据1-
3，来源合法、内容真实，被告未到庭，视为放弃抗辩和质证
的权利，对其证明力本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育
一女，取名李某乙。原、被告现因夫妻矛盾，分居生活。
本院认为：原、被告婚姻时间较长，且已育有一女。夫
妻现虽有矛盾�但夫妻感情尚未破裂。双方如能彼此珍惜已建
立的婚姻，和好是有希望的。为此，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：
台州市财政局。开户行：中国农业银行台州市经济开发区支行
，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 许立军
二〇一〇年十月十一日
代书记员 蔡敏艳
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执8号
申请执行人罗国庆，男，汉族，生于1970年9月30日。
被执行人邓长铭（曾用名邓长明），男，汉族，生于1969年6月9日。
本院依据发生法律效力的（2015）邻水民初字第1693号民事判决书，受理罗国庆申请执行邓长铭民间借贷纠纷一案，在执行过程中，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、提取或扣划被执行人邓长铭所有的财产或收入。
二、采取前款措施，以5万元为限。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 黄光明
二〇一六年四月十九日
书记员 马林东
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第234号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行。
负责人：曹开强，系该行行长。
住所地：都昌县都昌镇东风大道368号。
委托代理人：欧阳晓波，系该行职工，一般代理。
被告李小泉，男，1954年2月7日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
被告蔡春茂，男，1974年10月20日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
被告李木林，男，1960年8月25日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告李小泉、蔡春茂、李木林金融借款、保证合同纠纷纠纷一案中，因原告在庭审过程中未向本院提供任何证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行的起诉。
案件受理费1900元减半由原告负担。
审 判 长 江白东
审 判 员 刘冬来
人民陪审员 余 熙
二〇一五年三月十日
书 记 员 王袁焰
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第234号
原告朵某某，女，1990年6月2日出生，汉族。
被告王某某，男，1988年3月1日出生，汉族。
本院于2015年5月14日立案受理了原告朵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告朵某某于2015年5月25日以原、被告已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朵某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准予撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朵某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，即150元（已交）由原告朵某某承担。
代理审判员 邢 昌
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 马晓风
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1239号
原告林某。
委托代理人张伟，湖南民生律师事务所律师。
被告龙某。
原告林某与被告龙某民间借贷纠纷一案，原告2015年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何江林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某代理人张伟到庭参加诉讼，被告龙某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告同为州肿瘤医院职工，2014年1月21日被告找到原告，称其因急需资金周转，向原告借款人民币拾万元，并约定被告于2014年2月22日前归还。原告当时以现金伍万元借给被告。借款到期后，原告多次找到被告要求归还借款，被告均已各种理由搪塞。现原告不得不向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。请求依法判决：1、被告向原告返还借款人民币伍万元（小写：50000元）；2、被告承担本案案件受理费。
被告龙某没有答辩，也没有向法庭提交证据。
经审理查明，被告龙某因资金周转需要，而与原告林某协商借款一事。2014年1月21日，原告林某给被告龙某借款50000元，并约定被告于2014年2月22日之前归还，被告龙某为原告林某出具了书面借据。但在借款到期后，原告林某多次向被告龙某催促还款，被告龙某均以各种理由推脱，不予偿还。因双方协商无果，原告于2015年8月3日诉至法院。
以上事实证据，有原告提供了被告龙某书写的借条一张以及本案送达询问记录在卷证实，事实足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点在于：原告林某与被告龙某借款合同是否成立以及被告龙某是否有还款的义务？在本案中，原告林某提供了被告龙某本人出具的借条，被告龙某在本院询问笔录中也认可了借款事实。因此，对于本案的借款事实足以确认，被告龙某借款之后，原告林某多次向龙某催促还款，但被告龙某一直不予偿还，违反了法律规定义务，被告龙某应承担还款的民事责任。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告龙某偿还原告欠款50000元，限于本判决生效后7日内履行完毕。
本案件受理费1050元，由被告龙某承担。
如义务人未按本判决指定期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 何江林
二〇一五年十月二十日
代理书记员 沈玲丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第1239号原告李头喜，男，汉族，吉水县人，住吉水县。委托代理人孙书华，江西丰凯律师事务所律师。被告郭冬根，男，汉族，成年，吉水县人，住吉水县。原告李头喜诉被告郭冬根民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，因被告已在庭前归还了借款，现原告向法院申请撤回起诉。本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告李头喜撤诉。本院诉讼费（减半收取）50元，由原告李头喜负担。代审判员  梁章堪二〇一五年九月十八日书 记 员  罗 盼
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初94号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人陈某，男，公民身份号码×××153X，汉族，小学文化，广东省雷州市人，住雷州市。因犯抢劫罪，于1999年11月16日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌贩卖毒品，于2015年10月13日被抓获并羁押，同日被决定行政拘留十五日。于2015年11月12日被雷州市公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员李符明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年10月13日11时许，购毒者沈某打电话向被告人陈某购买人民币50元海洛因毒品，被告人陈某表示同意，并约定在雷州市沈塘镇大陈村花圈处交易。当天12时许，沈某与被告人陈某在交易地点相遇后，沈某拿出50元人民币递给陈某，被告人陈某接过钱后递给沈某1小包毒品。交易完毕后，双方被雷州市公安局当场抓获。经鉴定，涉案可疑毒品净重0.09克，检见海洛因成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人陈某无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已经知错，望能予以从轻处罚。
经审理查明，2015年10月13日11时许，购毒者沈某打电话向被告人陈某提出要购买人民币50元海洛因毒品，被告人陈某表示同意，并约定在雷州市沈塘镇大陈村花圈处交易。当天12时许，沈某与被告人陈某在交易地点相遇后，沈某交给被告人陈某人民币50元，被告人陈某便贩卖给沈某1小包毒品。交易完毕后，双方被雷州市公安局当场抓获。被告人陈某被抓获时，其将毒资人民币50元丢在旁边树林里未能追回，从被告人陈某身上缴获LenovoA238t手机一部；从沈某身上缴获毒品1小包。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案可疑毒品净重0.09克，检见海洛因成分。
另查明，被告人陈某因犯抢劫罪，于1999年11月16日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2003年7月11日刑满被释放。
上述事实，有公诉机关提交下列证据予以证明：
1.物证：涉案的毒品海洛因、手机；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人陈某的常住人口信息表、到案经过、扣押清单、赃物赃款收据、刑事判决书等；3.广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2015）11048号理化检验检验报告；4.现场勘验笔录、现场概貌图、现场照片；5.沈某对被告人陈某的辨认笔录及照片说明；6.证人沈某的证言；7.被告人陈某的供述与辩解。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人陈某对上述证据均无异议，其证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人因有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人陈某能当庭坦白认罪，如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的毒品海洛因0.09克属于违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的LenovoA238t手机一部系被告人供犯罪所用的本人财物，依法应予以没收上缴国库。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年9月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的毒品海洛因净重0.09克，予以没收销毁；缴获随案的LenovoA238t手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈再美
二〇一六年三月十六日
书记员 洪广仁
附：相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市中商初字第283号
原告：枣庄东顺汽车运输有限公司。住所地：枣庄市市中区东外环路中段东侧。
法定代表人：周升军，总经理。
委托代理人：杨小亮，该公司员工。
被告：王兴海。
原告枣庄东顺汽车运输有限公司与被告王兴海挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告枣庄东顺汽车运输有限公司的委托代理人杨小亮到庭参加了诉讼，被告王兴海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告枣庄东顺汽车运输有限公司诉称：2014年2月7日，被告将自购的车辆登记在原告名下挂靠经营，主车号为鲁D×××××，挂车为鲁D×××××并签订了挂靠经营合同。合同第三项第二条明确约定，被告不按本合同的条款履行义务时，原告有权解除挂靠合同。现被告经原告多次通知拒不到原告处办理车辆保险事宜。综上所述，被告已构成严重违约，运输业是一个高危行业，被告应按时购买车辆各项保险，以达到转移风险、安全经营的目的。现该车辆挂靠在原告名下经营，给原告造成极大安全隐患，原告多次通知被告前来办理车辆的保险事宜，被告迟迟不予配合，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决：1、判令解除原告与被告签订的车辆挂靠合同；2、被告将其挂靠在原告名下经营的车辆鲁D×××××，挂车鲁D×××××挂从车辆登记机关迁出。3、诉讼费用由被告承担。
被告王兴海未答辩。
经审理查明：2014年2月7日，原告枣庄东顺汽车运输有限公司（甲方）与被告王兴海（乙方）签订挂靠经营合同一份，乙方将购买的主车牌号鲁D×××××号及挂车牌号鲁D×××××挂的车辆，挂靠甲方经营。挂靠经营期限为两年，从2014年2月7日至2016年2月6日。乙方车辆年审、二级维护均由原告全面负责办理费用由被告承担，原告收取被告挂靠费用每月200元。被告车辆在运营期间所发生的各项费用由被告自行负责，如因车辆的车况或其他原因使车辆不能正常运营时，不减当月挂靠费用。被告运营的车辆必须参加投保交强险和商业险，保险合同、投保险种及投保档次必须符合甲方的有关规定，由甲方统一办理，有关投保手续原告统一存档，否则原告有权解除挂靠合同。乙方必须足额向甲方交纳应交的费用。在合同履行期间，乙方发生以下情况之一的，甲方有权终止合同：…（2）不服从甲方管理的，（3）不按甲方要求购买保险的，…。乙方发生下列情况之一的，即构成违约：（1）不按照合同规定的时间足额交纳应交费用超过规定时间五天的，…（3）不服从甲方管理的，（4）不按甲方要求购买保险的。乙方违约甲方可以解除挂靠合同。合同双方需变更终止或解除合同时，应以书面形式通知对方，另一方接到通知后十五日内做出书面答复，逾期未做答复的视为默认。合同双方发生纠纷时应协商解决，协商不成由市中区法院解决。双方解除合同后，车辆转出所需费用由乙方承担。
2012年2月7日，鲁D×××××号车辆、鲁D×××××挂号车辆均始登记在原告名下，现仍登记在原告名下。该车辆的实际所有人是王兴海。原告将被告起诉至本院，本院将起诉状等应诉材料通过邮寄方式送达给被告。
上述事实，有当事人陈述、挂靠经营合同、行驶证复印件、庭审笔录等证据在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告签订的挂靠经营合同，系双方当事人真实意思表示，对双方签约当事人具有约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照约定全面履行各自义务。按照合同的约定，原告将车辆登记在其名下，被告亦应按照合同约定履行合同义务，被告不就其挂靠的车辆办理车辆保险事宜，已经构成违约，符合合同中关于合同解除的约定，原告将被告诉至法院，本院将起诉状等应诉材料送达给被告，合同自通知到达被告时解除。合同解除权，其权利性质为形成权，即合同解除权人只要将解除的意思表示通知对方，即产生解除合同的效力，不以对方同意为生效要件，被告在接到应诉材料后，原告通过诉讼的方式书面通知被告解除合同，因此，原、被告之间挂靠经营合同因原告行使解除权而解除，本院对原告解除合同的诉请予以支持，原、被告签订的挂靠经营合同解除后，原、被告双方的权利、义务终止，被告的车辆不应继续登记在原告名下。故原告要求将被告挂靠在原告名下的车辆从原告单位迁出的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告枣庄东顺汽车运输有限公司与被告王兴海签订的挂靠经营合同；
二、被告王兴海于本判决生效后十日内将挂靠在原告枣庄东顺汽车运输有限公司名下的鲁D×××××号车辆及鲁D×××××挂号车辆从车辆登记管理机关迁出。
案件受理费300元，由被告王兴海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 田建设
人民陪审员 王其峰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李双燕
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）市中商初字第283号原告：枣庄东顺汽车运输有限公司。住所地：枣庄市市中区东外环路中段东侧。法定代表人：周升军，总经理。委托代理人：杨小亮，该公司员工。被告：王兴海，住枣庄市台儿庄区。原告枣庄东顺汽车运输有限公司与被告王兴海挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告枣庄东顺汽车运输有限公司的委托代理人杨小亮到庭参加了诉讼，被告王兴海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告枣庄东顺汽车运输有限公司诉称：2014年2月7日，被告将自购的车辆登记在原告名下挂靠经营，主车号为鲁Ｄ7××××,挂车为鲁Ｄ××××并签订了挂靠经营合同。合同第三项第二条明确约定，被告不按本合同的条款履行义务时，原告有权解除挂靠合同。现被告经原告多次通知拒不到原告处办理车辆保险事宜。综上所述，被告已构成严重违约，运输业是一个高危行业，被告应按时购买车辆各项保险，以达到转移风险、安全经营的目的。现该车辆挂靠在原告名下经营，给原告造成极大安全隐患，原告多次通知被告前来办理车辆的保险事宜，被告迟迟不予配合，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决：1、判令解除原告与被告签订的车辆挂靠合同；２、被告将其挂靠在原告名下经营的车辆鲁Ｄ7××××,挂车鲁Ｄ××××挂从车辆登记机关迁出。３、诉讼费用由被告承担。被告王兴海未答辩。经审理查明：2014年2月7日，原告枣庄东顺汽车运输有限公司（甲方）与被告王兴海（乙方）签订挂靠经营合同一份，乙方将购买的主车牌号鲁Ｄ7××××号及挂车牌号鲁Ｄ××××挂的车辆，挂靠甲方经营。挂靠经营期限为两年，从2014年2月7日至2016年2月6日。乙方车辆年审、二级维护均由原告全面负责办理费用由被告承担，原告收取被告挂靠费用每月200元。被告车辆在运营期间所发生的各项费用由被告自行负责，如因车辆的车况或其他原因使车辆不能正常运营时，不减当月挂靠费用。被告运营的车辆必须参加投保交强险和商业险，保险合同、投保险种及投保档次必须符合甲方的有关规定，由甲方统一办理，有关投保手续原告统一存档，否则原告有权解除挂靠合同。乙方必须足额向甲方交纳应交的费用。在合同履行期间，乙方发生以下情况之一的，甲方有权终止合同：…（2）不服从甲方管理的，（3）不按甲方要求购买保险的，…。乙方发生下列情况之一的，即构成违约：（1）不按照合同规定的时间足额交纳应交费用超过规定时间五天的，…（3）不服从甲方管理的，（4）不按甲方要求购买保险的。乙方违约甲方可以解除挂靠合同。合同双方需变更终止或解除合同时，应以书面形式通知对方，另一方接到通知后十五日内做出书面答复，逾期未做答复的视为默认。合同双方发生纠纷时应协商解决，协商不成由市中区法院解决。双方解除合同后，车辆转出所需费用由乙方承担。2012年2月7日，鲁Ｄ7××××号车辆、鲁Ｄ××××挂号车辆均始登记在原告名下，现仍登记在原告名下。该车辆的实际所有人是王兴海。原告将被告起诉至本院，本院将起诉状等应诉材料通过邮寄方式送达给被告。上述事实，有当事人陈述、挂靠经营合同、行驶证复印件、庭审笔录等证据在卷为证，事实清楚，足以认定。本院认为：原、被告签订的挂靠经营合同，系双方当事人真实意思表示，对双方签约当事人具有约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照约定全面履行各自义务。按照合同的约定，原告将车辆登记在其名下，被告亦应按照合同约定履行合同义务，被告不就其挂靠的车辆办理车辆保险事宜，已经构成违约，符合合同中关于合同解除的约定，原告将被告诉至法院，本院将起诉状等应诉材料送达给被告，合同自通知到达被告时解除。合同解除权，其权利性质为形成权，即合同解除权人只要将解除的意思表示通知对方，即产生解除合同的效力，不以对方同意为生效要件，被告在接到应诉材料后，原告通过诉讼的方式书面通知被告解除合同，因此，原、被告之间挂靠经营合同因原告行使解除权而解除，本院对原告解除合同的诉请予以支持，原、被告签订的挂靠经营合同解除后，原、被告双方的权利、义务终止，被告的车辆不应继续登记在原告名下。故原告要求将被告挂靠在原告名下的车辆从原告单位迁出的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告枣庄东顺汽车运输有限公司与被告王兴海签订的挂靠经营合同；二、被告王兴海于本判决生效后十日内将挂靠在原告枣庄东顺汽车运输有限公司名下的鲁Ｄ7××××号车辆及鲁Ｄ××××挂号车辆从车辆登记管理机关迁出。案件受理费300元，由被告王兴海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  赵言超人民陪审员  田建设人民陪审员  王其峰二〇一五年五月十九日书 记 员  李双燕
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0607刑初33号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人段某某，男，1983年10月11日出生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，河北省曲阳县农民。2006年12月8日因犯盗窃罪被河北省石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2007年9月27日因犯盗窃罪被河北省定州市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金20000元；2012年8月28日因犯盗窃罪被河北省清苑县人民法院判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万元，2017年8月22日刑满释放。2017年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年11月1日被逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。
辩护人许俊峰，河北颂和安达律师事务所律师。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张某1、马某出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人许俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年10月23日下午一二时许，被告人段某某骑电动自行车，携带压剪、三棱尖刀来到保定市满城区南韩村镇南辛庄村，用压剪剪开史某1家门锁，进到史某1家盗窃现金18.5元。同日，被盗现金被公安机关追回并发还史某1。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某1的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场方位图、平面示意图及照片，扣押决定书及扣押物品清单、发还清单�证据证实，足以认定。
二、2017年10月23日下午2时许，被告人段某某骑电动自行车，携带压剪、三棱尖刀来到保定市满城区南韩村镇大固店村，用压剪剪开苏某家门锁，进到苏某家欲实施盗窃时，被苏某妻子范某发现，后被苏某等人抓获，盗窃未能得逞。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某、范某的陈述，证人张某2的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场方位图、平面示意图及照片等证据证实，足以认定。
案发后，保定市满城区公安局扣押段某某的红色电动自行车一辆、黑色双肩包一个、指甲刀一盒、三棱尖刀一把、液压压剪一把，现存公安机关。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，侵犯公民财物所有权，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人段某某在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，且携带凶器盗窃，依法从重处罚；段某某实施的第二起盗窃，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂；被告人段某某如实供述自己的罪行，且被盗财物已发还被害人，未给被害人造成损失，依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月24日起至2018年6月23日止。
二、作案工具红色电动自行车一辆、黑色双肩包一个、指甲刀一盒、三棱尖刀一把、液压压剪一把由扣押机关保定市满城区公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭洪涛
审 判 员 赵 兴
人民陪审员 王彦磊
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王 婷
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0607刑初33号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人段某某，男，1983年10月11日出生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，河北省曲阳县农民。2006年12月8日因犯盗窃罪被河北省石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2007年9月27日因犯盗窃罪被河北省定州市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金20000元；2012年8月28日因犯盗窃罪被河北省清苑县人民法院判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万元，2017年8月22日刑满释放。2017年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年11月1日被逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。辩护人许俊峰，河北颂和安达律师事务所律师。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张某1、马某出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人许俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2017年10月23日下午一二时许，被告人段某某骑电动自行车，携带压剪、三棱尖刀来到保定市满城区南韩村镇南辛庄村，用压剪剪开史某1家门锁，进到史某1家盗窃现金18.5元。同日，被盗现金被公安机关追回并发还史某1。上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某1的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场方位图、平面示意图及照片，扣押决定书及扣押物品清单、发还清单�证据证实，足以认定。二、2017年10月23日下午2时许，被告人段某某骑电动自行车，携带压剪、三棱尖刀来到保定市满城区南韩村镇大固店村，用压剪剪开苏某家门锁，进到苏某家欲实施盗窃时，被苏某妻子范某发现，后被苏某等人抓获，盗窃未能得逞。上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某、范某的陈述，证人张某2的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场方位图、平面示意图及照片等证据证实，足以认定。案发后，保定市满城区公安局扣押段某某的红色电动自行车一辆、黑色双肩包一个、指甲刀一盒、三棱尖刀一把、液压压剪一把，现存公安机关。本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，侵犯公民财物所有权，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人段某某在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，且携带凶器盗窃，依法从重处罚；段某某实施的第二起盗窃，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂；被告人段某某如实供述自己的罪行，且被盗财物已发还被害人，未给被害人造成损失，依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：一、被告人段某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月24日起至2018年6月23日止。二、作案工具红色电动自行车一辆、黑色双肩包一个、指甲刀一盒、三棱尖刀一把、液压压剪一把由扣押机关保定市满城区公安局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭洪涛审 判 员  赵 兴人民陪审员  王彦磊二〇一八年四月二十三日书 记 员  王 婷
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二初字第9号
原告青岛凯旋物业发展有限公司。
法定代表人刘黎，董事长。
被告王仁丽。
本院在审理原告青岛凯旋物业发展有限公司诉被告王仁丽物业合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛凯旋物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费514元，减半收取257元，由原告负担。
审判员 刘宗欣
二〇一五年三月十一日
书记员 池 澄
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第5589号
原告吴禹光。
委托代理人杨涛，四川蜀坤律师事务所律师。
被告李万才。
原告吴禹光诉被告李万才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告吴禹光及其委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告李万才经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴禹光诉称，2013年5月3日，被告李万才因经营业务资金短缺，向原告借款300000元。原告通过农行转账到被告的622xxxxxxx612账户。借款后，原告多次向被告追讨借款，被告以各种理由推拖、搪塞，拒不归还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告立即归还原告借款300000元及支付逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日至付清时止）。
被告李万才未予答辩。
经审理查明，原、被告于2013年3月认识，系朋友关系。2013年5月3日上午10时14分，被告李万才向原告吴禹光提出借款300000元，并通过其手机（号码为：135xxxxx00）向原告吴禹光的手机（号码为：186xxxxxx211）发送短信，载明“农行四川分行金牛支行、62284xxxxxxx5612、李万才、转30W给我、谢谢、下午回来到办公室我把借条打给你、回头你要用提前一个礼拜告诉我就可以了”。原告吴禹光收到短信后，于当日上午10时36分通过农业银行网银向被告李万才转账300000元。付款户名为吴禹光，账号为622xxxxxxxx59312；收款户名为李万才，账号为6228xxxxxxx5612。借款后，原告吴禹光多次要求被告李万才还款未果。
以上事实，有原告的起诉状、身份信息、居住证明、移动公司收据、发票、短信、中国农业银行电子银行实时转账交易回单及庭审笔录在卷为证。
本院认为，民间借贷属实践性合同，自借款人实际提供借款时生效。通过原、被告短信内容及转款凭据，能够证实被告向原告借款300000元并未归还的事实。原告以网银转账的方式向被告实际支付借款，该借款合同成立并生效。双方未约定借款利息及还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还借款并支付逾期后的资金利息。原告起诉时明确主张自本院受理案件之日起的利息，符合法律规定。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和反驳的权利。被告作为义务履行人，未提供证据证明义务已经履行，已经构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。故原告要求被告偿还借款300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李万才在本判决生效之日起十日内偿还原告吴禹光借款300000元及利息（利息按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算，从2013年7月30日起至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2020元，共计7820元，由被告李万才负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 阳宇航
人民陪审员 曹 威
人民陪审员 帅安国
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赵 欢
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初259号
原告梅德飞，居民。
委托代理人（特别授权）严奉祥、唐琴，湖北雄视律师事务所律师。
被告幸奠阳。
委托代理人（特别授权）冉启安，湖北震邦华广律师事务所律师。
本院在审理原告梅德飞诉被告幸奠阳财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要另行收集证据为由而申请撤回起诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梅德飞撤回起诉。
案件受理费1690元，减半交纳845元，由原告梅德飞负担，本院决定免交。
审判员 黄泽勇
二〇一六年五月十八日
书记员 张传文
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第592号
申请执行人：杨秋潮，女，1952年9月25日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
被执行人：马志芹，女，1964年7月12日出生，汉族，住辽宁省新民市。
在执行申请执行人杨秋潮与被执行人马志芹民间借贷纠纷案件（（2015）沈中执字第86、516号）的过程中，申请执行人杨秋潮向本院申请追加宋佰军为该案被执行人。本院在审查期间，申请执行人杨秋潮又于2015年10月28日向本院撤回申请。
本院经审查认为，申请执行人杨秋潮撤回追加申请的请求意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请执行人杨秋潮撤回追加申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 唐 璐
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初21号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人曾某某，男，1974年2月25日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，住成都市青白江区城厢镇。2006年8月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。2015年10月30日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年11月9日经成都市青白江区人民检察院批准逮捕并经成都市公安局青白江区分局执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2015年9月初的一天，被告人曾某某在成都市青白江区城厢镇大同街康多药房门前将被害人黄某某停放在该处的一辆创美牌R300型号电瓶车盗走，后销赃获赃款耗用。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币1845元。
2015年9月9日，被告人曾某某被挡获归案。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、常住人口信息登记表、现场勘查笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述、到案经过等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人曾某某的刑事责任。
被告人曾某某对指控的事实及证据均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人曾某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人曾某某有犯罪前科，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
二、对被告人曾某某的违法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月30日起至2016年5月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一六年一月二十日
书记员 袁典
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）川03刑终148号
原公诉机关四川省富顺县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邱某某，男，1976年出生于四川省富顺县，汉族，住四川省自贡市大安区。
原审被告人（暨原审附带民事诉讼被告人）周某某，男，1976年12月1日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，务农，住四川省自贡市沿滩区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月10日被富顺县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现取保候审。
原审被告人（暨原审附带民事诉讼被告人）张某某，男，1979年5月2日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，务农，住四川省富顺县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月10日被富顺县公安局刑事拘留，同年4月13日被富顺县公安局取保候审。
原审被告人（暨原审附带民事诉讼被告人）杨某，男，1977年出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，户籍地四川省自贡市沿滩区，住四川省富顺县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月10日被富顺县公安局刑事拘留，同年4月13日被富顺县公安局取保候审。
富顺县人民法院审理富顺县人民检察院起诉指控原审被告人周某某、张某某、杨某犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人邱某某要求被告人周某某、张某某、杨某提起附带民事诉讼一案，于2016年7月25日作出(2016)川0322刑初117号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人邱某某不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邱某某申请撤回上诉。
本院认为，一审法院认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确、量刑适当，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邱康余撤回上诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下:
准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邱某某撤回上诉。
富顺县人民法院(2016)川0322刑初117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐泽新
审 判 员 徐文忠
代理审判员 周玉萍
二〇一六年九月七日
书 记 员 石 磊
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更614号
罪犯韦贺奎，男，1970年6月2日出生于安徽省临泉县韦寨镇韦大营子村，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
巴彦淖尔盟中级人民法院于1998年10月27日作出（1998）巴刑初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人韦贺奎犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于1999年1月22日以（1999）内刑终字第9号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，于1999年5月11日交付执行。2001年8月14日经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年1月9日经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2006年9月、2009年4月、2010年11月、2012年9月、2014年6月裁定共减去有期徒刑五年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2016年9月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯韦贺奎在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯韦贺奎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、7月，2015年1月共记功3次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯韦贺奎在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯韦贺奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦贺奎减去有期徒刑七个月零四日的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。释放日期为2016年2月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 杨利民
审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书记员 刘世民
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1252-1号
申请执行人赵长春。
被执行人徐德新。
被执行人陈建国。
被执行人陈永红。
赵长春与徐德新、陈建国、陈永红买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）张民初字第0864号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，徐德新、陈建国、陈永红应支付赵长春欠款165798元及该款自2013年5月2日起至判决确定的给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息及案件受理费1810元。因被执行人徐德新、陈建国、陈永红未按判决书履行义务，申请执行人赵长春向本院申请执行，本院于2014年7月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人徐德新、陈建国、陈永红银行账户均无存款，且与申请执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人延期付款，且同意本院终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，且双方达成协议并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意被执行人延期付款，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第0864号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一五年一月二十六日
书记员 周 浩
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执420号
申请执行人中科恒达石墨股份有限公司，住所地宜昌市夷陵经济开发区中科路1号。
法定代表人陈勇，该公司董事长。
被执行人宜昌市森德电工设备制造有限公司，住所地宜昌市夷陵区望江路1号。
法定代表人周尤刚，该公司董事长。
被执行人周尤刚，男，1967年6月1日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
关于申请执行人中科恒达石墨股份有限公司与被执行人宜昌市森德电工设备制造有限公司、周尤刚承揽合同纠纷一案，本院（2014）鄂夷陵民初字第00713号民事判决书，确认“宜昌市森德电工设备制造有限公司偿还中科恒达石墨股份有限公司欠款323165元。周尤刚承担连带责任。”文书生效后，被执行人宜昌市森德电工设备制造有限公司、周尤刚未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中科恒达石墨股份有限公司于2016年5月4日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人中科恒达石墨股份有限公司发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。现本院无法查找到被执行人具体财产可供执行。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂夷陵民初字第00713号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人中科恒达石墨股份有限公司发现被执行人有具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一六年八月十九日
书记员 刘少华
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执420号之一
申请执行人中科恒达石墨股份有限公司，住所地宜昌市夷陵经济开发区中科路1号。
法定代表人陈勇，该公司董事长。
被执行人宜昌市森德电工设备制造有限公司，住所地宜昌市夷陵区望江路1号。
法定代表人周尤刚，该公司董事长。
被执行人周尤刚，男，1967年6月1日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民二终字第00317号民事判决书，于2016年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人周尤刚有鄂Ｅ×××××号奥迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周尤刚（身份证号：所有的鄂Ｅ×××××号奥迪牌汽车。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一六年八月十九日
书记员 刘少华
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1122刑初103号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人莫某，农民。因涉嫌犯窝藏、包庇罪于2016年1月25日被钟山县公安局刑事拘留。因涉嫌犯窝藏罪于2016年3月1日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
辩护人周维吉，广西宏民律师事务所律师。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人莫某犯窝藏罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员胡银出庭支持公诉，被告人莫某及其辩护人周维吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2015年8月15日1时许，莫某某、李某甲等人打砸钟山县城“八达动漫城”游戏室的游戏机、冰箱、空调等物，致使该游戏机室的财物损失价值共计人民币95321.8元。被告人莫某在得知莫某某因涉嫌故意毁坏财物罪被公安机关抓获后，为使黄某、李某甲不被公安机关抓获，于是与李某乙、卢志军（均另案处理）一起将黄某、李某甲二人带至富川县朝东镇毛某的花木园藏匿，莫某还提供了一张银行卡给李某甲并叫李某丙存了500元钱进该卡，作为李某甲和黄某的生活费。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上出示了相关证据。据此认为，被告人莫某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，构成窝藏罪。提请本院依法判处。
被告人莫某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人的辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，对量刑提出：被告人归案后认罪态度好，有悔罪表现，建议法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年8月15日1时许，莫某某、李某甲、黄某等人故意毁坏钟山县城“八达动漫城”游戏室的财物，致使该游戏室遭受经济损失。莫某在得知莫某某因涉嫌故意毁坏财物罪被公安机关抓获后，为使黄某、李某甲不被公安机关抓获，于是将黄某、李某甲带至富川县朝东镇毛某的花木园藏匿，并为李某甲、黄某提供500元钱生活费。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人李某甲、黄某、李某乙、卢某、毛某、李某丙的证言，现场勘验检查笔录、现场照片及现场图，辨认笔录，银行存取款记录，李某甲、黄某案件立案决定书、呈请拘留报告书、提请批准逮捕书及起诉书，钟山县公安局刑事侦查大队出具的情况说明，被告人莫某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某明知是李某甲、黄某是犯罪的人而为二人提供财物，帮助其逃匿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，构成窝藏罪。公诉机关指控被告人莫某犯窝藏罪罪名成立。被告人莫某归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。对辩护人提出被告人归案后认罪态度好，有悔罪表现，请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人莫某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖美兰
二〇一六年六月二十二日
书记员 贝相乐
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第460-1号
申请执行人鲁瑞传，居民。
被执行人曹燕来，居民。
被执行人沙跃春，职工。
被执行人刘瑞秋，职工。
被执行人田守民，居民。
申请执行人鲁瑞传与被执行人曹燕来、沙跃春、刘瑞秋、田守民民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年9月22日作出（2014）邳民初字第526号民事判决书：一、被告曹燕来于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁瑞传借款本金6万元及违约金（以6万元为本金，自2011年11月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。二、被告沙跃春、刘瑞秋、田守民作为担保人对被告曹燕来上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。案件受理费1840元，公告费600元，合计2440元由被告负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查询被执行人银行账户暂无存款，房产已被另案查封，土地已查封，无车辆信息，目前暂无财产可供执行。
本院认为，目前无财产可供执行，在法定期限内未能有效执结，本次程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2015）邳执字第460号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一五年十月八日
书记员 张苗苗
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执4549号
江苏宝丰投资担保有限公司：
你单位申请执行李海东、陈敏、王艳丰、张庆、李娜、王长江、陈茂凤、沈习松、贾振娟、王小七、李阿林追偿权纠纷一案，本依法作出了民事判决书，权利人向本院申请执行，本案在执行过程中，义务人履行完毕，案件已经执结。
。
特此通知。
二〇一七年六月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f8b6aef5-211e-4803-b401-2dac907b8216&imgId=ZjhiNmFlZjUtMjExZS00ODAzLWI0MDEtMmRhYzkwN2I4MjE2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402初字1378号
原告赤峰市北重汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北物流园区内。
法定代表人郭井立，经理。
委托代理人李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。
委托代理人谢冬雪，该公司员工。
被告李晓东，男，1973年10月20日出生，汉族，身份证号15040319731020331X，职业不详，住赤峰市元宝山区元宝山镇向阳小区19栋321号。
原告赤峰市北重汽车销售有限公司（以下简称北重公司）与被告李晓东买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理，依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理，因原告当庭增加诉讼请求，本院后于2016年6月29日公开开庭进行了第二次审理。原告北重公司的委托代理人李福元、谢冬雪到庭参加诉讼。被告李晓东本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北重公司诉称，2013年5月25日、7月18日、9月22日被告分别与原告签订了分期付款购车合同，被告共在原告处购买北奔牌ND3253B38型汽车18辆，前两份合同中每台单价32.16万元，购买14两，最后一次购买4两，单价31.75万元。总价款577.24万元，按约定被告只交付首付款110万元，其余购车款467.24万元分期给付原告，同时双方还约定了利息、还款期限及违约责任等。截至2016年3月20日，被告尚欠原告购车款4064400元，利息1455532.16元，因被告未如约还款构成违约应支付违约金1219320元。请求判令被告立即给付上述款项。
被告李晓东未答辩亦未举证。
经审理查明，2013年5月25日、7月18日、9月22日，原告与被告李晓东签订分期付款购车合同三份，约定：被告李晓东（合同中的乙方）以分期付款的方式自原告处（合同中的甲方）购买北奔牌ND3253B38型汽车18辆，前两份合同中约定每台车单价32.16万元，第三份合同中约定单价为31.75万元。三份合同购车数量分别为四辆、十辆、四辆，总价款分别为128.64万元、321.6万元、127万元，签订合同之日，被告分别支付首付款40万元、50万元、20万元，其余款项按《分期付款明细表》向原告支付车款。对剩余未付车款按月利率1.2%，每月向甲方支付利息。剩余未付车款还款期限分别为18个月、18个月零12天、18个月零6天。利息根据剩余车款的金额和时间计算，乙方每逾期一日需承担违约责任。合同期限内，若乙方未按《分期还款明细表》约定的时间偿还剩余未付车款，则乙方丧失对该车辆的使用权，甲方有权收回车辆变卖出售，所得款项用于偿还剩余未付甲方的车款、利息和违约金。如果变卖所得款项没有还清乙方剩余未付甲方的车款、利息和违约金，甲方有权继续向乙方进行追偿，直至还清为止。违约责任：如乙方不按约定时间偿还车款，需承担已到期及未到期车款总额30%的违约金。双方在合同中还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告交付了车辆，被告如约支付了首付款，自当年6月开始以分期付款方式付款，截止2016年3月5日，被告共偿还车款本金608000元，利息119801.8元。原告以被告拖欠本息未付为由诉至本院，在诉讼过程中，将诉请金额由3160402.52元变更为6739252.16元。
本院认为，原、被告双方签订的分期付款购车合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应全面履行合同约定的义务，原告已履行交付车辆的义务，被告叶帮艺作为欠款人应给付拖欠原告的车款。被告未支付车款已构成违约，被告迟延支付车款造成原告车款不能及时回收而造成损失，应支付拖欠期间的利息，原告主张的利息符合法律规定及合同约定，本院予以支持。在被告已支付利息弥补违约损失的情况下，不应再支付违约金，原告主张的违约金1219320元属双重适用，显失公平，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓东于本判决生效后立即给付原告赤峰市北重汽车销售有限公司车款4064400元，并支付利息1455532.16元，合计5519932.16元；
二、驳回原告赤峰市北重汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58975元，邮寄送达费40元，合计59015元（原告已预交），由原告负担15774元，被告李晓东负担43201元，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 史立军
人民陪审员 张秀梅
人民陪审员 李艳美
二〇一六年七月七日
书 记 员 张仲妍
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402初字1378号原告赤峰市北重汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北物流园区内。法定代表人郭井立，经理。委托代理人李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。委托代理人谢冬雪，该公司员工。被告李晓东，男，1973年10月20日出生，汉族，身份证号15040319731020331X，职业不详，住赤峰市元宝山区元宝山镇向阳小区19栋321号。原告赤峰市北重汽车销售有限公司（以下简称北重公司）与被告李晓东买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理，依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理，因原告当庭增加诉讼请求，本院后于2016年6月29日公开开庭进行了第二次审理。原告北重公司的委托代理人李福元、谢冬雪到庭参加诉讼。被告李晓东本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北重公司诉称，2013年5月25日、7月18日、9月22日被告分别与原告签订了分期付款购车合同，被告共在原告处购买北奔牌ND3253B38型汽车18辆，前两份合同中每台单价32.16万元，购买14两，最后一次购买4两，单价31.75万元。总价款577.24万元，按约定被告只交付首付款110万元，其余购车款467.24万元分期给付原告，同时双方还约定了利息、还款期限及违约责任等。截至2016年3月20日，被告尚欠原告购车款4064400元，利息1455532.16元，因被告未如约还款构成违约应支付违约金1219320元。请求判令被告立即给付上述款项。被告李晓东未答辩亦未举证。经审理查明，2013年5月25日、7月18日、9月22日，原告与被告李晓东签订分期付款购车合同三份，约定：被告李晓东（合同中的乙方）以分期付款的方式自原告处（合同中的甲方）购买北奔牌ND3253B38型汽车18辆，前两份合同中约定每台车单价32.16万元，第三份合同中约定单价为31.75万元。三份合同购车数量分别为四辆、十辆、四辆，总价款分别为128.64万元、321.6万元、127万元，签订合同之日，被告分别支付首付款40万元、50万元、20万元，其余款项按《分期付款明细表》向原告支付车款。对剩余未付车款按月利率1.2%，每月向甲方支付利息。剩余未付车款还款期限分别为18个月、18个月零12天、18个月零6天。利息根据剩余车款的金额和时间计算，乙方每逾期一日需承担违约责任。合同期限内，若乙方未按《分期还款明细表》约定的时间偿还剩余未付车款，则乙方丧失对该车辆的使用权，甲方有权收回车辆变卖出售，所得款项用于偿还剩余未付甲方的车款、利息和违约金。如果变卖所得款项没有还清乙方剩余未付甲方的车款、利息和违约金，甲方有权继续向乙方进行追偿，直至还清为止。违约责任：如乙方不按约定时间偿还车款，需承担已到期及未到期车款总额30%的违约金。双方在合同中还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告交付了车辆，被告如约支付了首付款，自当年6月开始以分期付款方式付款，截止2016年3月5日，被告共偿还车款本金608000元，利息119801.8元。原告以被告拖欠本息未付为由诉至本院，在诉讼过程中，将诉请金额由3160402.52元变更为6739252.16元。本院认为，原、被告双方签订的分期付款购车合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应全面履行合同约定的义务，原告已履行交付车辆的义务，被告叶帮艺作为欠款人应给付拖欠原告的车款。被告未支付车款已构成违约，被告迟延支付车款造成原告车款不能及时回收而造成损失，应支付拖欠期间的利息，原告主张的利息符合法律规定及合同约定，本院予以支持。在被告已支付利息弥补违约损失的情况下，不应再支付违约金，原告主张的违约金1219320元属双重适用，显失公平，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓东于本判决生效后立即给付原告赤峰市北重汽车销售有限公司车款4064400元，并支付利息1455532.16元，合计5519932.16元；二、驳回原告赤峰市北重汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58975元，邮寄送达费40元，合计59015元（原告已预交），由原告负担15774元，被告李晓东负担43201元，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  史立军人民陪审员  张秀梅人民陪审员  李艳美二〇一六年七月七日书 记 员  张仲妍
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商仲审撤字第0007号
申请人陈海迪。
申请人朱佳培。
法定代理人陈海迪。
两申请人共同委托代理人曹永，北京市亿嘉律师事务所律师。
被申请人朱汉如。
被申请人顾瑞英。
两被申请人共同委托代理人朱文平。
两被申请人共同委托代理人马红娟，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
申请人陈海迪、朱佳培因与被申请人朱汉如、顾瑞英房屋买卖合同纠纷一案，不服南通仲裁委员会（2015）通仲裁字第107号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
南通仲裁委员会查明：2008年6月25日，朱汉如、顾瑞英与朱军、陈海迪签订《房屋买卖合同》一份，约定以30万元的价格将城南新村××幢×××室出售给朱军、陈海迪，并于2008年6月30日办理了过户登记。2010年1月4日，朱汉如、顾瑞英与朱军、陈海迪又签订《房屋买卖合同》一份，约定以30万元的价格将城南新村××幢×××室出售给朱军、陈海迪，并于2010年1月14日办理了过户登记。朱军于××××年××月××日去世，陈海迪、朱佳培、朱汉如、顾瑞英均为朱军的继承人。2015年3月27日，南通市崇川区人民法院就该案当事人之间的继承权诉讼作出（2014）崇港民初字第00444号民事判决，该判决已生效。根据该判决，朱军的继承人为朱汉如、顾瑞英、陈海迪、朱佳培、朱静怡五人；城南新村××幢×××室房屋归朱汉如、顾瑞英所有；城南新村××幢×××室房屋归陈海迪所有；对朱军的遗产，朱汉如、顾瑞英、陈海迪、朱佳培、朱静怡五人分别继承24%、24%、12%、24%、16%的份额，对朱军的债务，亦由五位继承人按前述继承份额负担。
南通仲裁委员会于2015年9月21日作出（2015）通仲裁字第107号仲裁裁决：1、陈海迪于裁决书送达之日起十日内向朱汉如、顾瑞英支付购房款336000元；2、朱佳培于裁决书送达之日起十日内向朱汉如、顾瑞英支付购房款72000元；3、仲裁案件受理费11725元、处理费3518元，合计15243元，由朱汉如、顾瑞英负担4878元，陈海迪负担8536元，朱佳培负担1829元。
申请人陈海迪、朱佳培称：1、本案必须参加仲裁的当事人未参加仲裁，仲裁程序有误。朱静怡作为朱军的继承人属于必须共同参加的仲裁当事人未参加仲裁，有可能使其丧失对案涉买卖合同债权进行抗辩的权利，属仲裁程序处置不当。2、仲裁申请人与被申请人混同，具有不可诉性。朱汉如、顾瑞英既有权主张案涉《房屋买卖合同》的权利，又应作为朱军继承人的身份成为仲裁被申请人，故其仲裁申请人与被申请人混同，对60万元购房款中应继承的份额不具有可诉性，仲裁庭在审理本案时，未对此进行释明，一并进行处理不当。3、案涉购房款具体到本申请人如何按继承份额进行分担，仲裁庭无权裁决。仲裁庭有权对案涉合同是否有效、购房款应否支付进行裁决，购房款如何分担属于遗产继承时债务的分担事宜，根据《中华人民共和国仲裁法》第三条的规定，继承案件不属于仲裁委员会的仲裁范围，本案仲裁庭的裁决超越了其权限。4、本案仲裁超越权限本可避免。本案申请仲裁前，双方已在南通市崇川区法院就朱军遗产继承进行诉讼，朱汉如、顾瑞英一直未将购房债务列入一并处理。仲裁庭了解到上述情况后，未联系法院待本案购房债务纠纷审结后再审理继承纠纷，而是中止了仲裁案件，待法院判决后依判决的继承比例对案涉债务进行了处理，实体上影响了案件的公正审理，程序上也剥夺了当事人调解、二审、再审的各项诉讼权利。5、本案实体处理也存在错误。案涉购房合同系虚假合同，并不真实。案涉房屋系产权置换得来，朱军作为朱汉如、顾瑞英唯一的儿子，对房屋享有一定的权益，且购房合同签订后至二人申请仲裁时，均已超过了诉讼时效。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第三条、第五十八条第二款第（二）、（三）项的规定，申请撤销（2015）通仲裁字第107号仲裁裁决。
被申请人朱汉如、顾瑞英辩称：南通仲裁委员会作出的（2015）通仲裁字第107号仲裁裁决不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的可撤销情形，申请人的撤销理由不成立：1、被申请人在仲裁过程中撤回对朱静怡的仲裁请求系对自身权利的处分，仲裁程序并无不当。2、被申请人虽既是案涉购房合同的债权人又是朱军的继承人，但并不冲突，应分属两个不同的法律关系：一为法定继承关系，一为房屋买卖合同关系，当然可以分案处理。同时仲裁庭确定的是买方需要具体支付多少购房款的义务，并未处理继承项下的纠纷。3、仲裁庭没有超越权限仲裁。仲裁庭仲裁的为本案所涉购房合同纠纷，并未处理继承项下的纠纷，只是在裁决时根据法院判决的份额计算应支付的购房款。4、仲裁庭中止审理是有法律依据的。根据南通仲裁委员会《仲裁规则》第九十九条第五款“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；”南通仲裁委认为房屋买卖合同纠纷的审理需要以崇川区法院涉及到本案当事人的法定继承案件审理结果为依据，所以中止审理，没有违反法律程序。故南通仲裁委员会适用法律正确，裁决结果客观公正。请求驳回申请人要求撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，人民法院审理申请撤销仲裁案件仅审查是否有仲裁协议、仲裁委员会是否有权管辖、仲裁庭的组成或程序是否违法、裁决所依据的证据是否系伪造、当事人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据以及仲裁员在仲裁该案时是否有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等行为的情形，其中“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，陈海迪、朱佳培主张撤销仲裁裁决的理由主要为仲裁程序违法及仲裁庭的仲裁超越权限，对此本院认为：1、仲裁没有将朱静怡列为当事人，并未违反仲裁程序。朱汉如、顾瑞英作为仲裁申请人，在仲裁过程中，有权放弃或变更仲裁请求。该案所涉为房屋买卖合同纠纷，朱汉如、顾瑞英在仲裁过程中撤回对朱静怡仲裁申请，放弃要求其承担购房款债务份额，系对自身权利的处分，于法有据。2、虽然朱汉如、顾瑞英与朱军有继承关系，对朱军的债务也有一定的义务，但并不影响其提请仲裁主张购房款的权利。案涉房屋买卖合同关系与朱汉如、顾瑞英对朱军的法定继承关系是两个不同的法律关系，本案中仲裁处理的是房屋买卖合同纠纷，具有可诉性。3、仲裁庭的仲裁没有超越权限，对本案的程序处理亦无不当。对朱汉如、顾瑞英提起的购房合同纠纷，仲裁庭依据其查明的事实进行仲裁，最终确定各方责任时以法院对继承比例的已生效判决为标准进行分担，而非对继承事项进行实质性的处理，故并未超越仲裁权限。仲裁过程中仲裁庭对案件中止仲裁，亦是依据仲裁规则的相关规定作出，并无不当。4、关于仲裁裁决实体处理是否有误的问题。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，仲裁裁决的实体处理不属于司法审查的范畴，否则，如果允许当事人申请人民法院对仲裁案件的实体权利义务进行审查，无疑使人民法院变成了仲裁委的“二审法院”，有违仲裁“一裁终局”原则和仲裁制度设置的目的。故本院对仲裁裁决实体处理不予审查。
综上，仲裁裁决不具备应予撤销的法定事由，陈海迪、朱佳培的申请请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人陈海迪、朱佳培的申请。
案件受理费400元，由申请人陈海迪、朱佳培负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁绍云
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 燕