wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第373号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人汪某某，男，1972年2月9日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月9日被濮阳县公安局刑事拘留，次日被该局转取保候审，2015年9月25日被濮阳县人民检察院决定取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2015）330号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王世强出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年9月9日14时许，被告人汪某某酒后无证驾驶车牌号为豫JGN3**江淮牌深灰色小型轿车行至濮阳县文留镇采油一厂转盘南100米处时被濮阳县公安局民警查获。经鉴定，汪某某血乙醇含量为146.20mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人汪某某不持异议，且有濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于汪某某血液中乙醇含量的鉴定意见，案发经过、驾驶人信息查询结果单、查获证明、户籍证明等证据证实，以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为：被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人汪某某犯危险驾驶罪成立。在开庭审理过程中，被告人汪某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害性，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元人民币。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟国玺
二〇一五年十月十四日
书记员 杨军英
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初41号
原告李伟利，男，汉族，35岁，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告周伟，男，汉族，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
本院在审理原告李伟利诉被告周伟民间借贷纠纷一案中，原告李伟利于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李伟利撤回起诉。
本案受理费88元（已减半收取）、邮寄送达费44.4元，合计132.4元，由原告李伟利负担。
审判员 蒋新斌
二〇一六年一月二十九日
书记员 任雪梅
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00257号
申请执行人高某某，女。
被执行人李某，女。
被执行人王某，男。
本院在执行高某某与李某、王某民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人在本辖区有可供执行的财产，于2015年8月19日委托福建省仙游县人民法院执行。经联系，福建省仙游县法院反映被执行人李某、王某在其辖区无财产可供执行。申请执行人也未向本体提供被执行人可供执行的财产线索，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下：
终结城固县人民法院作出的（2014）城民初字第00898号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄宝义
审判员 ：陈文彬
审判员 ： 李 琳
二〇一五年十月十六日
书记员 ：覃朝华
江西省上饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣1121行初5号
原告查良平，男，1965年6月16日出生，汉族，住江西省上饶县，
委托诉讼代理人：徐文波，江西饶诚律师事务所律师。
被告上饶县房地产管理局，住所地江西省上饶县旭日北大道，组织机构代码01477269-3。
法定代表人：周元锋，该局局长。
委托诉讼代理人：管洪辉，江西带湖律师事务所律师。
本院在审理原告查良平诉被告上饶县房管局行政撤销纠纷一案中，原告查良平以被告上饶县房地产管理局已自行撤销其诉他项权登记为由，于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告查良平以被告上饶县房地产管理局已自行撤销其诉他项权登记为由要求撤诉的申请，不损害国家、集体及其他个人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告查良平撤回起诉。
案件受理费50元，由原告查良平负担。
审 判 长 徐亚英
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 张德培
二〇一七年九月四日
书 记 员 彭偲毓
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初03561号
原告杨正义，男，1966年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
被告况道云，男，1968年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告余贵明（小名余长生），男，1955年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告杨正义与被告况道云、余贵明买卖合同纠纷一案中，原告杨正义于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨正义撤回起诉。
案件受理费266元，减半收取133元，由原告杨正义负担。
审判员 詹前平
二〇一六年五月二十日
书记员 张 彦
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芷民一初字第78号
原告黄某某，女。
委托代理人龙青松，男，系芷江侗族自治县凯旋法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
本院在审理原告黄某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告黄某某负担。
审 判 长 郭人宾
审 判 员 江 凌
人民陪审员 杨韫宇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 姚慧群
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执648号
被执行人：夏胜堂。
本院在执行上列当事人财产刑一案中，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临刑初字第151号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年六月十六日
书记员 谭清林
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103财保4号
申请人：陈琳，女，1973年1月18日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：邹金狮，福建凯峰律师事务所执业律师。
被申请人：陈颖先，女，1964年4月6日出生，汉族，住福州市晋安区。
被申请人：雷家霖，男，1962年9月18日出生，汉族，住福州市晋安区。
申请人陈琳于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷家霖名下坐落于福州市晋安区房屋所有权予以冻结，产权证号或合同号：FZ权号，以价值700,000元为限。申请人陈琳与案外人林某提供属其共同所有的坐落于福州市台江区单元（榕房权证Ｒ字第××号）房产作担保。
本院经审查认为，申请人陈琳的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人雷家霖名下坐落于福州市晋安区的房屋所有权，产权证号或合同号：FZ权16028215号，以价值700,000元为限。冻结期限三年。
二、立即冻结陈琳与林新宇共同所有的坐落于福州市台江区（榕房权证Ｒ字第××号）房屋所有权。冻结期限三年。
案件申请费4020元，由申请人陈琳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘妙香
二〇一八年三月二十日
书记员 许晓蔚
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1213号
罪犯董伯棠，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于二〇一二年十一月二十一日作出（2012）长刑初字第614号刑事判决，认定董伯棠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一五年六月提出（2015）沪司狱南减字第174号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月5日至2015年6月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯董伯棠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯董伯棠在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯董伯棠的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董伯棠在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董伯棠减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年6月11日起至2021年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第3221号
原告沈云，女，1981年12月16日生，汉族。
委托代理人刘备，江苏当代国安律师事务所律师。
被告李根宝，男，1961年12月26日生，汉族。
原告沈云与被告李根宝合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈云的委托代理人刘备到庭参加诉讼。被告李根宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈云诉称，2013年8月，被告收到原告人民币55000元用于协助原告买房，并承诺没有办好如数在2013年12月30日归还。但时至今日，被告不但没有协助原告购房，而且拒绝归还上述款项。故诉至法院要求被告返还55000元。
被告李根宝未作答辩。
经审理查明，2013年8月3日，原告沈云委托被告李根宝代为购房，由被告李根宝出具收条，注明：“今收到沈云人民币伍万伍仟圆办事的，如没有办好如数在2013年12月30日如数归还”。原告将上述款项交付给被告后，被告未能办理所托事项，也未退还所收款项，原告遂起诉至法院要求被告还款。
上述事实有原告方当事人陈述、被告李根宝出具的收条等证据证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告李根宝受原告所托代为购房，但未能完成所托事项，亦未按约定归还所收取的费用，双方的债权债务关系已经确立，现原告要求被告归还所收款项符合法律规定，本院予以支持。被告李根宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李根宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元、公告费600元，合计1775元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 孔宪权
人民陪审员 陈秋芬
人民陪审员 杨淑云
二〇一四年十一月二十六日
见习书记员 牛转琴
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汾执字第365号
申请人察右前旗集幸煤炭有限责任公司，住所地内蒙古储备物资管理局136处院内。
法定代表人韩阳，该公司总经理。
被执行人汾阳市兴世煤业有限公司，住所地汾阳市阳城乡普会村。
法定代表人王巧梅，该公司董事长。
申请人察右前旗集幸煤炭有限责任公司与被执行人汾阳市兴世煤业有限公司买卖合同一案，依据本院（2014）汾民初字第214号民事判决书，被执行人应归还申请人40万元及逾期违约金。执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定裁定如下：
终结本院（2014）汾民初字第214号民事判决书本次执行程序。
如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武庆杰
审判员 王秉瑞
审判员 吕贵明
二〇一五年十一月十六日
书记员 王世杰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第09565号
原告樊某某。
被告杨某某。
本院在审理原告樊某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，退还原告150元。
代理审判员 尤亚琴
二〇一六年三月九日
书 记 员 王亚文
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1223-1号
申请执行人蔡雅玲，女，1968年12月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人洪诗转，男，1972年2月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人蔡雅蓉，女，1974年7月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人蔡雅玲与被执行人洪诗转、蔡雅蓉民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年10月25日作出（2014）思民初字第3913号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月3日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金266万元及逾期还款利息，加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候冻结被执行人蔡雅蓉名下位于厦门市洪莲东二里5号2601室、厦门市洪莲北二路1203号地下一层第127号车位房产，本院已轮候冻结被执行人洪诗转名下的闽D×××××号、闽D×××××号车辆及被执行人蔡雅蓉名下闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1223号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年六月十九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第2663号
原告毛瑞刚，农民。
委托代理人毛颖，女，1988年4月出生，汉族，系原告之女。
被告石启雨，农民。
原告毛瑞刚诉被告石启雨身体权纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员陈琪适用简易程序公开开庭进行审理。原告毛瑞刚的委托代理人毛颖、被告石启雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛瑞刚诉称，2014年5月9日16时30分许，被告石启雨在徐州市铜山区汉王镇纪庄村1队路上，无理取闹，寻衅滋事，将原告头、面、眼部多处打伤，造成原告右眼钝挫伤，右眼眶骨折。原告受伤后在徐州市中心医院住院治疗18天。原告伤后多次找被告协商各项赔偿事宜，虽经铜山区公安局汉王派出所多次组织调解，但被告仍拒不同意赔偿原告的各项损失。2014年7月7日，被告被铜山区公安局给予行政拘留八日并处罚款500元的行政处罚决定。被告的违法行为给原告的人身和精神都造成了重大的伤害，原告常在噩梦中惊醒。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院在查明事实的基础上判决被告赔偿原告医疗费12445.92元、误工费9600元（48日＊200元）、护理费1260元（18日＊70元）、营养费1920元（48日＊40元）、住院伙食补助费324元（18日＊18元）、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，合计36049.92元。案件诉讼费用由被告承担。
被告石启雨辩称，被告目前不愿意赔偿原告。纠纷发生后，被告多次找原告协调，原告均拒绝，被告也有损失。原告扬言不要钱让被告被拘留，现在被告已经被拘留了。
经审理查明，2014年5月9日，被告石启雨本家二哥出殡，被告在现场帮忙拿花圈。当日下午三点多，被告酒后拿着花圈途经原告毛瑞刚家门口时，原告正与其家属站在路边等人。因被告认为原告家房屋挡住其家门，且该纠纷一直未得到解决，被告心里想不通而辱骂原告。在原告与其拉扯过程中，被告首先动手殴打原告头面部，致使原告受伤，后双方双方打架行为经劝解终止。2014年7月7日，徐州市铜山区公安局作出铜公（汉）行罚决字（2014）1397号行政处罚决定书，被告被处以行政拘留八日并处罚款伍佰元的处罚。
当日，原告到徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为“右眼钝挫伤、右眼眶内侧壁骨折、右眼睑皮下血气肿”，5月27日，原告从该院出院，出院遗嘱：眼科门诊定期复查，禁止擤鼻，如有不适及时就诊。原告本次住院18天，原告当日在门诊及住院期间共计产生医疗费10996.42元。
2014年6月3日，原告到该院治疗花费医疗费453.4元。
2014年6月13日，原告再次到该院治疗花费996.1元。
另查明，原告毛瑞刚的户籍性质为农村户籍。
根据原告陈述及被告抗辩，本案的争议焦点为：一、原被告双方对损害结果各自承担的赔偿责任比例；二、原告主张的赔偿项目及数额如何认定。
本院认为，一、原被告双方对损害结果各自承担的赔偿责任比例。公民的人身权利受法律保护，侵犯公民人身权利的应由侵权人承担赔偿责任。事发当日，原告站在路边并未与被告有任何纠纷，被告酒后因为认为原告房屋挡其门而先恶意辱骂原告，后在双方争执过程中先动手殴打原告致使原告受伤，原告在本次纠纷中并无过错。即使原告与被告之间关于房屋挡门有纠纷，被告也应通过正当途经解决，而不应采取辱骂并殴打的处理方式，故其对原告的损害应当承担全部赔偿责任。
二、原告主张的赔偿项目及数额认定。1、医疗费，原告主张的医疗费有相应的医疗费票据予以证明，经计算原告共计产生医疗费12445.92元；2、误工费，关于误工期限，原告主张48天。原告住院期间必然产生误工费用。原告出院后医嘱虽未有注明休息日期，根据原告伤情，本院参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，对于原告主张的出院后30日误工期间本院予以支持。关于原告主张的误工费计算标准，因原告未提供任何证据予以证明，本院根据其户籍性质参照上一年度农村村民人均纯收入标准13598元予以计算，经计算，原告误工费为1788元（13598÷365天＊48天）；3、护理费，关于原告主张的18日护理期间本院予以支持。护理费标准本院参照当地护工人员标准50元每天予以支持，原告的护理费为900元；4、营养费，因原告出院医嘱并未有加强营养的内容，故本院按照15元每天的标准支持原告住院期间的营养费，故原告营养费为270元；5、住院伙食补助费，原告主张按照18元每天的标准计算18日有事实和法律依据，本院予以支持；6、交通费，原告虽未提供票据，但该费用系必然发生费用，本院酌情支持原告200元；7、精神损害抚慰金，原告并未进行伤残鉴定，原告也无证据证明其精神遭受其他严重损害，对于该项诉讼请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告石启雨于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费12445.92元、误工费1788元、护理费900元、营养费270元、住院伙食补助费324元、交通费200元，合计15927.92元；
二、驳回原告毛瑞刚其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告石启雨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 陈琪
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李莉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第12149号
原告张廷水，男，1954年5月11日出生。
委托代理人董淑媛（原告之妻），1957年8月16日出生。
被告北京金隅天坛家具股份有限公司，住所地北京市东城区安定门外小黄庄路9号。
法定代表人郭燕明，董事长。
委托代理人强禺，北京信志律师事务所律师。
委托代理人成俊，男，1964年11月5日出生。
原告张廷水与被告北京金隅天坛家具股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张廷水之委托代理人董淑媛，被告北京金隅天坛家具股份有限公司之委托代理人强禺、成俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张廷水诉称，原告自1978年开始就在被告处工作。1981年，原告患上肝炎，被告就不让原告去上班。每次原告去找被告，被告让原告回家等信。被告不让原告上班，没有给原告出示任何书面通知，亦未转出原告的档案，导致原告没法再就业。原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年7月31日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由作出不予受理通知书。原告不服该仲裁裁决，起诉至法院要求被告：1、支付自1982年至2015年8月17日期间的工资、住房和生活补助、住房公积金补贴、医疗补贴及精神损失费共计135万元；2、赔偿养老待遇和医疗保险待遇损失90万元；3、赔偿住房拆迁补偿款120万元；4、承担本案诉讼费。
被告北京金隅天坛家具股份有限公司辩称，原告已于1981年12月被被告除名，且该事实已经一审、二审、再审程序确认。故原告的诉讼请求没有法律和事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1981年12月，被告对原告作出除名处理。原告曾就该除名决定提起劳动仲裁，后又提起诉讼，要求法院判令被告撤销对原告作出的除名决定。2008年12月19日，本院作出一审判决，判决驳回原告的诉讼请求。判决后原告不服，提起上诉，北京市第二中级人民法院审理后驳回上诉，维持原判。原告不服该判决，申请再审。2012年3月20日，北京市高级人民法院作出（2012）高民申字第00171号裁定书，裁定驳回原告的再审申请。
另查，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年7月31日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决以原告主体不适格作出不予受理通知书。随后，原告不服该仲裁裁决，诉至本院，诉如所请。
上述事实，有当事人的当庭陈述、北京市东城区人民法院（2008）东民初字第09883号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2009）二中民终字第10130号民事判决书、北京市高级人民法院（2012）高民申字第00171号民事裁定书、北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会京东劳人仲不字（2015）第0380号不予受理通知书等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据生效的人民法院民事判决书确认的事实，原、被告于1981年12月后不存在劳动关系，故原告要求被告支付自1982年至2015年8月17日期间的工资、住房和生活补助、住房公积金补贴、医疗补贴、养老待遇和医疗保险待遇损失的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。原告要求支付精神损失费、赔偿住房拆迁补偿款的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，对此本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
驳回原告张廷水的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告张廷水负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾媛媛
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄永太
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第723号
罪犯张恒锋，江苏省海门市人，原住江苏省海门市崇川区，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2012年7月26日作出了（2012）温永刑初字第694号刑事判决，以被告人张恒锋犯诈骗罪，判处其有期徒刑三年二个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月25日向本院提请对罪犯张恒锋予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张恒锋在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张恒锋在服刑期间，经过教育能认罪服法，�守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年十一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张恒锋在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张恒锋予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审391号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。
负责人李周，任大队长。
委托代理人范辉，该大队工作人员。
委托代理人时冲，该大队工作人员。
被执行人边振江,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人边振江交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月18日作出411339-1001092634号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定边振江“于2016年08月18日09时54分，在南阳市沪霍312国道-638公路实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为（代码1083）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条依据《机动车登记规定》第五十六条第五项的规定。”对边振江作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十五条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1001092634号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月二十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审391号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。负责人李周，任大队长。委托代理人范辉，该大队工作人员。委托代理人时冲，该大队工作人员。被执行人边振江,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人边振江交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月18日作出411339-1001092634号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定边振江“于2016年08月18日09时54分，在南阳市沪霍312国道-638公路实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为（代码1083）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条依据《机动车登记规定》第五十六条第五项的规定。”对边振江作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十五条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1001092634号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月二十五日书记员 ：王佳琪
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1006号
罪犯殷二峰，现于河北省上板城监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年11月25日作出（2005）东中法刑初字第401号刑事判决，以被告人殷二峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月15日以2012承刑执字第1424号刑事裁定对其减刑1年8个月。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯殷二峰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励三次、表扬奖励二次、被评为狱级改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯殷二峰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）498号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯殷二峰在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯殷二峰减去有期徒刑一年五个月。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 陈 辉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文静
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2202号
上诉人（原审原告）李世珍。
委托代理人郭铁均，山东中青律师事务所律师。
委托代理人江超，山东中青律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛大德通投资管理有限公司。
法定代表人刘桂荣，职务总经理。
被上诉人（原审被告）青岛弘安泰信用担保有限公司。
法定代表人张鹏，职务总经理。
被上诉人（原审被告）张鹏。
上诉人李世珍诉因与被上诉人青岛大德通投资管理有限公司、青岛弘安泰信用担保有限公司、张鹏民间借贷合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第70328号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年3月2日受理。本院受理后，依法由审判员刘松云担任审判长，由代理审判员刘昭阳担任主审与审判员陈晓静共同组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院认为，因李世珍所诉事实涉嫌刑事犯罪，已由青岛市公安局市南分局立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，据此驳回李世珍的起诉。裁定送达后，李世珍不服向本院提起上诉。
上诉人李世珍上诉称：上诉人与被上诉人青岛大德通投资管理有限公司签订《委托管理投资协议书》，合同约定年收益率为18%，并由青岛弘安泰信用担保有限公司提供担保，该合同合法有效，应受法律保护。且上诉人并未向公安机关报案，上诉人将资金用于委托理财并不必然构成犯罪。因此，一审裁定认定的事实错误。被上诉人所涉嫌的非法吸收公众存款罪，当事人单个的资金并不构成犯罪，犯罪行为与合同行为不重合，故该民事行为应该有效。鉴于此，本案应采取“刑民并行”的审理原则，不必以刑事案的结果为依据。请求指令原审法院进行审理。
经本院审理认为，被上诉人青岛大德通投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被青岛市公安局市南分局立案侦察，公安机关已将上诉人列为受害人。上诉人与被上诉人青岛大德通投资管理有限公司签订《委托管理投资协议书》将资金交与青岛大德通投资管理有限公司委托理财的行为，应属于青岛大德通投资管理有限公司涉嫌非法集资的行为。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，本案不属于人民法院受理的民事案的范围，应驳回上诉人的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘松云
审 判 员 陈晓静
代理审判员 刘昭阳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李邓可
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初2468号
原告：彭德云，男。
委托诉讼代理人：肖莉，四川智派律师事务所律师。
被告：林胜，男。
委托诉讼代理人：许超，四川山和律师事务所律师。
原告彭德云与被告林胜不当得利纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告彭德云于2017年9月12日以“补充证据”为由，向本院申请撤回对被告林胜的起诉。
本院认为，原告彭德云自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭德云撤诉。
案件受理费200.00元，由原告彭德云负担。
审判员 张海丽
二〇一七年九月十二日
书记员 秦洛杉
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢414-2号
申请执行人：朱某某，男，1961年9月6日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：包某某，男，汉族，住泗水县。
被执行人：翟某某，男，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人朱某某与被执行人包某某、翟某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱某某于2017年9月27日向泗水县人民法院递交强制执行书，申请依法立案执行申请人朱某某与被执行人包某某、翟某某民间借贷纠纷一案，被执行人应履行（2014）泗商初字第44号民事判决书所确定�法律义务，依法向申请执行人支付借款**600元。本院于2017年9月27日依法立案执行。
本院于2017年10月8日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院在执行过程中，通过总对总网络查控提起查询被执行人包某某、翟某某的银行存款信息，车辆登记信息等情况，未发现可供执行的银行存款、车辆登记信息、其他有价证券。
本院在执行过程中，通过到泗水县房屋交易和产权管理处查询了被执行人包某某、翟某某名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。
本院依法向被执行人包某某、翟某某发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。
2017年12月27日，执行法官告知申请执行人朱某某，通过调查被执行人包某某、翟某某名下无其他房屋确权登记记录、未发现其他可供执行财产后，申请执行人在询问笔录中签字同意该案件终结本次执行程序。
经法院执行，申请执行人债权已受偿0元，未受偿**600元。
综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当履行（2014）泗商初字第44号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁国�
审判员 张 祥 峰
审判员 张 红 雨
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐 丹
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00572号
原告：辽宁小稻穗教育发展有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：吴继辉，该公司总经理。
委托代理人：陈亚民，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：刘红凯，男，1975年7月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：闫成志，男，1944年11月22日出生，汉族，退休干部，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告辽宁小稻穗教育发展有限公司与被告刘红凯建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由审判员段春荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁小稻穗教育发展有限公司的委托代理人陈亚民、被告刘红凯及其委托代理人闫成志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月11日，我公司下属单位辽宁小稻穗教育发展有限公司田家分公司在建设盘锦小稻穗国际幼稚园项目时，与被告刘洪（红）凯签订外网及道路管线承包合同，由刘红凯负责此项目的外场地施工（施工内容包括外场地地下管网铺设、场地平整、硬化、道路施工等），合同中明确注明施工期限为10天，但实际工程施工一直拖到2013年12月22日，共延期132天。施工期间，我公司共支付刘红凯工程款233000元，代付孟某钩机款5000元，已超过总工程造价的75%。因刘红凯没有按合同要求在规定期限内完成工程量，按照合同第三条规定工期每延期一天，应扣除工程总造价的5%，合计为230余万元，我公司只主张由被告支付违约金为工程总造价款的30%即105784元。
被告辩称：被告完工的时间是2013年9月30日，被告之所以未按期完工，是因为：1.在施工场地有建楼的升降机、塔吊、千余立方土堆、百余米长的弱电管线沟未完工，造成无法施工，被告多次要求原告方清理场地，原告方在9月20日左右才清理完毕，被告方进入施工。2.原告方应提供的原材料混砂，在2013年9月3日才到现场。3.原告在原合同约定的施工项目外增加工程量，就应当延长工期，但却没有对延长工期进行约定。因此，被告并没有延期交工，也没有违约，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告辽宁小稻穗教育发展有限公司的下属单位辽宁小稻穗教育发展有限公司田家分公司在建设盘锦小稻穗幼稚园项目时，与被告刘红凯签订外网及道路管线承包合同，承包项目包括：自来水下水管线安装、污排水泥管线施工、消防管线、暖气、外网围墙（地梁、基础、棚栏、抹灰、成活）、消防通道路面、活动场基础面层、消防路缘石、甬路路缘石、彩砖含上料、雨水管线、散水、场地地面、基础、找平、机械、碾压、含机械、雨水检查井），约定工期为2013年8月11日至2013年8月21日，延期一天扣工程总造价的5%，由于甲方原因及天气原因，经甲乙双方认可后可以延期。在被告施工过程中，又增加工程量，包括：方井、台阶、鱼、搅拌机、清电缆沟西侧土、大门口污水井、职高下水修理水管、抹楼梯、抹楼顶、抹台阶，但双方未对完工日期进行重新约定。另在清理场地上的土堆时，与居民发生纠纷，土堆未能及时清除，也一定程度上延迟了工期。
另查，辽宁小稻穗教育发展有限公司田家分公司现已被注销。
证明以上事实的证据有：
1.外网道路管线承包合同及承包项目价格明细表，证明原告的下属公司与被告签订合同的内容、约定的工期、违约事项，以及承包的具体项目。
2.由何某某、何某甲、张某、刘红凯于2013年12月22日签名的承包项目数量确认（表）及当事人陈述，证明被告施工的工程量在原合同约定的基础上增加的项目，及双方未重新约定完工日期的事实。
3.照片及证人唐某某、单某某的证言，证明被告的完工日期为2013年9月30日，被告在施工过程中又增加了工程量，以及在施工现场有土堆未能及时清除延误工期的事实。
以上证据，经庭审质证及本院审查具有证据效力，予以采信。
以下证据材料不能作为定案依据：1.孙某某、荣某某、张某、闫某某的证人证言，因本人未出庭，不能证明该证言是否为本人所写。2.何某甲签名的入库单、孟某签名的入库单，不能证明工程延期的原因。
本院认为：合同变更是指合同的内容发生变化。原已存在有效的合同关系，合同变更是在原合同的基础上，通过当事人双方的协商或者法律的规定改变原合同关系的内容。本案原、被告在签订了承包合同后，原告在原合同的承包项目的基础上，又给被告增加了一部分施工项目，被告也接受了新增加的施工量，视为双方均同意在原合同的基础上对合同的内容进行变更，但双方仅对新增加的工程量达成了共识，并未对工期进行重新约定，本着合同的公平原则，在施工的工程量增加的情况下，也应当对工期进行相应的调整，原告方在被告新增加的工程量项目表上签字确认被告完成的新增加的工程量时，对原告完成工程的日期亦未提出异议，视为对完工日期的认可，故原告起诉被告延误工期、要求被告支付违约金缺少证据支持，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告辽宁小稻穗教育发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费1208元（已减半、已预交）由原告辽宁小稻穗教育发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 段春荣
二〇一四年六月九日
书记员 信德恒
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初5905号
原告温书韵。
被告傅冮。
被告中国平安保险财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人叶青。
委托代理人吴家庆，系辽宁泰庆祥律师事务所律师。
本院在审理原告温书韵诉被告傅冮、中国平安保险财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告温书韵于2016年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告温书韵撤回起诉。
案件受理费250元，由原告温书韵承担。
审判员 王金利
二〇一六年六月三日
书记员 侯欣颖
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执733-2号
申请执行人：陈晓红，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：刘青宏，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：姜慧，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：胡大放，男，汉族，住安徽省宣城宣州区。
申请执行人陈晓红与被执行人刘青宏、姜慧、胡大放民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于于2015年9月15日作出的(2015)宣民一初字第04533号民事判决书生效后，被执行人刘青宏、姜慧、胡大放未按判决书主文确定的义务履行，申请执行人陈晓红于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人刘青宏、姜慧、胡大放给付申请人借款400000元及利息124000元，并承担本案受理费9120元、执行费50元。本院在执行中查明胡大放所有的位于济川办事处东桥社区车站新村房屋在济川办事处财政所有房屋拆迁款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人胡大放所有的位于济川办事处东桥社区车站新村房屋在济川办事处财政所的拆迁款533170元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 冯龙宝
二〇一六年八月十六日
书记员 沈 鸿
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保668号
申请人涂兆夕，男，汉族，1971年7月30日生，住重庆市渝北区。
被申请人周琳，女，汉族，1987年1月25日生，住重庆市渝北区。
申请人涂兆夕与被申请人周琳房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月14日向本院提出诉前财产保全申请（标的：1100000元），请求对被申请人周琳名下的财产采取保全措施，担保人樊崇路自愿用其名下位于九龙坡区××区×大道×号×幢附×房屋为申请人申请的财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人涂兆夕提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 平
二〇一七年十一月十五日
书记员 李开敏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第2338号
原告杭州拱墅万达投资有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路972号10幢14层1401室。
法定代表人齐界。
委托代理人（特别授权代理）周莹，公司职员。
被告纪南京。
案由：商品房预售合同纠纷。
本院在审理原告杭州拱墅万达投资有限公司诉被告纪南京商品房预售合同纠纷一案中，原告杭州拱墅万达投资有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州拱墅万达投资有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的�定，裁定如下：
准许原告杭州拱墅万达投资有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，予以免交。
代理审判员 邓 瑶
二〇一五年十二月二日
代书 记员 沈莉莉
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执1377号
申请执行人田祝英，女，1955年2月26日生，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人代云龙，男，生于1952年4月12日，汉族，住济南市长清区。
本院在田祝英与代云龙相邻关系纠纷一案被执行人代云龙在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次程序。本案应执行的标的总额为0元及利息，本次已执行并过付申请执行人0元，未执行0元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1377号一案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘兆平
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初352号
原告：师小博，男，1992年3月24日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：李书伟，河南豫新律师事务所律师法律工作者。
被告：董艳，女，1979年12月25日出生，汉族，住新郑市。
原告师小博与被告董艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告师小博于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师小博的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告师小博撤回起诉。
案件受理费666元，减半收取333元，由原告师小博负担。
审判员 高 飞
二〇一七年二月二十二日
书记员 宗志勇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3258号
申请执行人王美军，男，1989年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔广斌，男，1973年6月出生，汉族，内蒙古人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第00104号民事判决书在执行王美军与乔广斌机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经向被执行人乔广斌发出执行通知书，责令被执行人乔广斌履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人王美军亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00104号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
审 判 员 张 伟
代理审判员 马久雄
二〇一七年二月二十日
书 记 员 马 静
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执3258号申请执行人王美军，男，1989年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人乔广斌，男，1973年6月出生，汉族，内蒙古人。本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第00104号民事判决书在执行王美军与乔广斌机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经向被执行人乔广斌发出执行通知书，责令被执行人乔广斌履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人王美军亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第00104号民事判决书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新审 判 员  张 伟代理审判员  马久雄二〇一七年二月二十日书 记 员  马 静
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第733号
原告：班建秋，男，汉族，住佛山南海区，公民身份证号码：×××1773。
被告：陈计森，男，汉族，住清远市清城区，公民身份证号码：×××3899。
被告：陈瑞福，男，汉族，住清远市，公民身份证号码：×××3813。
被告共同委托代理人：曾树发。
被告共同委托代理人：杜彩燕。
原告班建秋诉被告陈计森、陈瑞福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员邓楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告班建秋，被告陈计森、陈瑞福的委托代理人杜彩燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班建秋诉称，2015年2月17日，陈计森无证驾驶粤R×××××号牌普通二轮摩托车由广州往清远方向行驶，10时40分行驶到S114线石角灵洲路段向左转弯时，与班建秋驾驶由广州往清远方向行驶的粤Y×××××号牌轿车发生碰撞，造成陈计森受伤，两车损坏的交通事故。现特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，被告陈计森承担此事故的主要责任，原告班建秋承担此次事故的次要责任，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。1、判令被告赔偿原告轿车维修费用9600元，拖车费580元，车损评估费450元。2、判令被告赔偿原告垫付陈计森医药费2100元。
被告陈计森、陈瑞福答辩称：对于被答辩人提出的交通事故造成其车辆损失的费用答辩人不认同，答辩人已经申请了清远市物价局对损失进行鉴定，鉴定列明了需要更换的项目，确定车辆损失为5881元，被答辩人提供的保管费可以看出，被答辩人在3月11日就申请取回车辆，但是2015年3月19日中国太平洋保险公司又对事故车辆进行评估中间相隔了8天时间，在这个车辆不排除这期间再次发生意外扩大了损失。根据交警部门作出的事故认定书，被答辩人是承担次要责任，因此其损失应自身承担30%的责任。
经审理查明，2015年2月17日，陈计森无证驾驶陈瑞福所有未购买交强险的粤R×××××号牌普通二轮摩托车由广州往清远方向行驶，10时40分行驶到S114线石角灵洲路段向左转弯时，与班建秋驾驶由广州往清远方向行驶的粤Y×××××号牌轿车发生碰撞，造成陈计森受伤，两车损坏的交通事故。清远市公安局清城区分局交通警察大队作出事故责任认定，认定陈计森承担此事故的主要责任，班建秋承担此事故的次要责任。2015年3月9日，清远市物价局价格认证中心作出车物损失价格结论书，认定粤Y×××××号牌轿车的维修费用为5881元，该结论并备注隐件待检，班建秋为此支付了444元的鉴定费。2015年3月30日，中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市分公司，对粤Y×××××号牌轿车的损失进行估价，认定维修费总额为9601元。2015年4月9日，佛山市合自达汽车销售服务有限公司开具了9601元的车辆维修发票。事故中，班建秋还支付了260元保管费、320元的施救费。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、车物损失价格鉴定结论、鉴定发票、保险定损表、保管费发票、停车费发票及本案庭审笔录为证。
本院认为，清远市公安局清城区分局交通警察大队认定原告班建秋承担次要责任、被告陈计森承担此事故的主要责任的事故认定，事实清楚，证据充分，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿赔偿计算标准》的相关规定及原告的主张，认定原告在此次事故中的损失有：
1、车辆维修费：9601元；
2、鉴定费：444元；
3、保管费：260元；
4、施救费：320元；
原告在此次事故的损失合共10625元。
因粤R×××××号牌普通二轮摩托车未投保交强险，故被告陈计森、陈瑞福应在交强险范围内赔偿2000元，其余8625元的损失由被告陈计森赔偿40%，即3450元，由被告陈瑞福赔偿30%，2587.5元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈计森、陈瑞福应于本判决生效之日起10日内赔偿2000元给原告班建秋；
二、被告陈计森应于本判决生效之日起10日内赔偿3450元给原告班建秋；
三、被告陈瑞福应于本判决生效之日起10日内赔偿2587.5元给原告班建秋；
四、驳回原告班建秋的其他诉讼请求。
本案受理费59元由被告陈计森、陈瑞福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓 楠
二〇一五年八月二十八日
书记员 梁闯龙
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执273号
申请执行人马占翠，女，1973年3月8日生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人无锡富广服装有限公司，住所地无锡市蠡园开发区标3二楼。
法定代表人杨正英。
申请执行人马占翠与被执行人无锡富广服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，无锡市滨湖区劳动人事劳动争议仲裁委员会作出锡滨劳人仲案字【2015】第744号仲裁调解书已发生法律效力，该仲裁调解书载明：一、被申请人总计支付申请人16102.92元，该款项为2015年5月之前所有工资及补偿金，于2015年10月开始每月支付4000元，至2016年1月31日前支付完毕。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月18日立案执行，执行标的14102.92元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无房屋车辆登记，被执行人公司已经停产停业，无银行存款，该公司实际负责人何光蕴已经被本院依法采取了拘留措施。本院后追加富广公司出资人杨正英为本案被执行人，按月从杨正英工资卡上每月扣划1500元，本案现尚有执行款14102.92元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，现申请执行人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区劳动人事劳动争议仲裁委员会作出锡滨劳人仲案字【2015】第744号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 裴 焘
二〇一六年八月十五日
书记员 过艳妮
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00724-1号
申请执行人朱荣，女，汉族，村民。
被执行人泾阳县高庄镇费家崖村七组。
负责人朱宏权，系该组组长。
朱荣申请执行泾阳县高庄镇费家崖村七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第01793号民事判决书，泾阳县高庄镇费家崖村七组应给付朱荣征地补偿款61850元，承担诉讼费1345元。本案经执行，泾阳县高庄镇费家崖村七组已按判决履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泾民初字第01793号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 乔文涛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初4630号
原告：广西万怡物业服务有限公司，住所地：南宁市竹溪大道36号青湖中心701、702室。
负责人：李明强，总经理。
委托代理人：许子卫，系广西万怡物业服务有限公司项目中心经理。
委托代理人：李玉华，系广西万怡物业服务有限公司法务专员。
被告：刘维。
本院在审理原告广西万怡物业服务有限公司与被告刘维物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西万怡物业服务有限公司自愿撤回起诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广西万怡物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 郑 夏
二〇一六年五月二十七日
书记员 韦力菲
福建省连江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0122行审77号
申请执行人连江县国土资源局，地址：连江县凤城镇凤园路36号。
法定代表人商志强，局长。
委托代理人陈平、谢文淦，连江县国土资源局工作人员。
被执行人刘伙财，男，1963年8月2日出生，汉族，连江县人，住本县。
申请执行人连江县国土资源局于2017年2月22日向本院申请强制执行其作出的连国土资行罚〔2016〕198号国土资源违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人刘伙财未经有权机关批准，擅自于2015年5月开始在连江县东湖镇牛栏坪村白城规划二路旁村处村集体土地上占地建设住宅，非法占用土地面积136.7平方米，其中建筑占地面积118.99平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。申请执行人连江县国土资源局据此于2016年6月7日依照,《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出连国土资行罚〔2016〕198号国土资源违法案件行政处罚决定书。责令被执行人刘伙财在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的136.7平方米土地，自行拆除在非法占用的136.7平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕198号国土资源违法案件行政处罚决定书、连国土资强催[2016]105号履行行政决定催告书，分别于2016年6月15日、2017年1月3日依法送达被执行人刘伙财，被执行人刘伙财，在法定期限内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼，且经催告后仍未主动履行义务。
本院认为，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕198号国土资源违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序和依据方面合法。被执行人刘伙财，在法律规定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人连江县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕198号国土资源违法案件行政处罚决定书。即被执行人刘伙财在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的136.7平方米土地，自行拆除在非法占用的136.7平方米土地上新建的房屋。
本案交由连江县国土资源局组织实施。
审 判 长 ： 魏 捷
审 判 员 :郑向明
代理审判员 :董福仙
二〇一七年三月十七日
书 记 员 : 高 俊
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初3356号
原告：山东鲁泰东昌房地产开发有限公司。
地址：成武县汉泉路南段路西。
法定代表人：孙明霞，董事长。
被告：田传喜，男，成年，汉族，住成武县。
本院在审理原告山东鲁泰东昌房地产开发有限公司诉被告田传喜商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出申请，要求撤回对被告田传喜的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告田传喜的起诉。
案件受理费4688元，减半收取即2344元，由原告负担。
审 判 员 张 苑
人民陪审员 ＸＸ峰
人民陪审员 孟亚东
二〇一七年六月一日
书 记 员 祝苏苏
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民二初字第00975号
原告：郑熙，男，1971年7月12日出生，汉族，淮北市相山区正西江南厨房实际经营者，住安徽省淮北市相山区。
被告：齐功国，男，1962年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告郑熙与被告齐功国餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由代理审判员郑玉爱适用简易程序进行了审理。审理中，由于本案不宜适用简易程序，于2015年12月30日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告郑熙到庭参加诉讼，被告齐功国经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑熙诉称：我在经营江南厨房饭店时，齐功国经常到饭店就餐。后来，齐功国在饭店就餐就开始赊欠餐饮费，截至2014年5月8日齐功国拖欠餐饮费4万元，齐功国为此书写欠条一份，并口头承诺尽快还款，但是经我多次催要无果，齐功国至今未偿还欠款。为维护我的合法权益，特起诉至贵院，请求判决齐功国偿还4万元餐饮费；本案诉讼费用由齐功国承担。
郑熙针对其诉讼请求，向本院提供的证据为：
1、营业执照，证明郑熙系淮北市相山区正西江南厨房饭店实际经营者（以弟弟郑攘名义登记），多年来一直经营该饭店。
2、欠条一份，证明郑熙与齐功国之间存在餐饮服务合同关系；齐功国拖欠郑熙餐饮费4万元的基本事实。
齐功国未进行答辩，亦未提供证据。
经审查，郑熙提供的证据1具有客观真实性，营业执照载明淮北市相山区正西江南厨房的登记经营者是郑攘，结合在审理过程中郑攘出具的放弃实体权利申请书中载明郑熙系该饭店实际经营者，郑攘放弃全部实体权利，本院对其证明力予以确认。证据2具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：2013年4月24日，郑攘注册成立淮北市相山区正西江南厨房，企业类型为个体工商户。由郑熙实际经营该饭店。饭店经营期间，齐功国经常去该饭店就餐并赊欠餐饮费。截至2014年5月8日齐功国欠餐饮费4万元并出具欠条1张。之后，齐功国未支付餐饮费，至纠纷发生。
另查，在审理过程中郑攘向我院出具放弃实体权利申请书一份，载明“郑攘是淮北市相山区正西江南厨房的登记经营者，该店的实际经营者是郑熙。现我自愿放弃贵院受理的郑熙与齐功国餐饮服务合同纠纷一案涉及的淮北市相山区正西江南厨房的全部实体权利。”
本院认为：淮北市相山区正西江南厨房系个体工商户，郑攘为登记经营者，郑熙为实际经营者，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，应以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人，但郑攘已明确表示放弃实体权利，故郑熙是本案适格原告。郑熙提供齐功国出具的欠条能够证明双方存在餐饮服务合同关系，应认定餐饮服务合同成立。双方应按合同的约定履行各自的义务。郑熙已提供餐饮服务，齐功国不按约定支付全部餐饮费，属违约行为，理应承担违约责任。因此，郑熙要求齐功国给付餐饮费4万元，理由充分，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第七十四条的规定，判决如下：
被告齐功国于本判决生效后十五日内给付原告郑熙餐饮费4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费350元，由被告齐功国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 郑玉爱
代理审判员 罗晓晶
人民陪审员 李时英
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第七十四条人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00975号
原告：郑熙，男，1971年7月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：齐功国，男，1962年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告郑熙与被告齐功国餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由代理审判员郑玉爱适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 萍
代理审判员 郑玉爱
人民陪审员 李时英
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 豆春枝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9216号
原告：内蒙古嘎达梅林物业服务有限责任公司，统一社会信用代码证×××，住所地：鄂尔多斯市东胜区那日松路东乌审街北、规划路西、九号街南世纪华庭商住小区5号楼6层6010。
法定代表人：康海霞，系该公司总经理。
被告：刘虹霞，公民身份证号不详，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限责任公司诉被告刘虹霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限责任公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告内蒙古嘎达梅林物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 于 洋
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张海霞
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第00272号
上诉人（原审被告）：芮某，男，1980年12月14日出生，汉族，住铜陵县。
被上诉人（原审原告）：蒋某，女，1984年4月22日出生，汉族，住铜陵县。
上诉人芮某因与被上诉人蒋某探望权纠纷一案，不服铜陵县人民法院于2015年7月19日作出的（2015）铜民一初字第00268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人芮某、被上诉人蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年2月10日，原、被告协议离婚，当时约定婚生女芮开勋随原告生活，但对被告探视孩子的时间没有约定。此后，被告经常去学校探望孩子，还时常买些零食送到孩子所在的班级，并分送给其他同学食用，原告加以劝阻，但被告不听，为此，双方经常争吵，导致原告诉至法院，请求依法判决被告的探视时间。
上述事实，有当事人的陈述，《离婚协议书》等证据在卷佐证，足以认定。
原审法院认为：离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，但探望时，不能影响子女的正常学习和生活。本案中，原、被告在行使探望权问题上不能协商解决，被告在行使探望权时，方式不当，本院将依据双方当事人和子女的具体情况，本着有利于子女的安定生活，健康成长的原则，确定被告的探视时间，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决：被告芮某于每星期的星期六可探望女儿芮开勋一次；在寒、暑假期间，被告可带女儿回家居住，时间为寒假期的第一个星期，暑假期的前三个星期，原告蒋某有协助义务。案件受理费80元，减半收取40元，由被告芮某负担。
芮某上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院改判上诉人于每星期的星期六、星期日将婚生女芮开勋接回家居住生活；寒暑假期间，婚生女生活居住在上诉人、被上诉人处时间各半；春节期间，婚生女在正月初二、初三两天由上诉人带回家居住生活。
蒋某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
双方当事人对在一审所举证据、质证意见同一审，本院认证意见与一审一致。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：一审判决认定事实是否清楚？适用法律是否正确？
本院认为：依据法律规定，夫妻离婚后不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，但探望时不能影响子女的正常生活和学习。本案中，原审法院依据双方当事人和婚生女的具体情况，从有利于婚生女的安定生活，健康成长的实际考虑，判决上诉人芮某探望婚生女芮开勋的时间和次数，符合法律规定，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由叶芮某负担。
本判决为终审判决。
审判长 珠 容
审判员 陈 正 功
审判员 范 道 云
二〇一五年十月十三日
书记员 罗颖（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…
（一）原判决、裁定认定事实事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1521民初146号
原告：吴凤芝，女，1975年6月17日出生，汉族，住罗山县。
委托代理人吕庆友，男，1956年2月3日出生，汉族，住罗山县。代理权限：特别授权。
被告：王登胜，男，1978年7月15日出生，汉族，住罗山县。
被告：魏文林（小名魏三元），1961年12月16日出生，汉族，住罗山县。
原告吴凤芝与被告王登胜、魏文林劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行了审理。
原告吴凤芝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告劳务费13140元；2.依法加付相当于劳务费50%的经济补偿；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年初原告丈夫阮官强在被告王登胜雇佣下，以每人每天180元劳务费为被告魏文林建四层楼房提供劳务，阮官强因故身亡，二被告拒付原告的劳务费，故诉至法院，希判如所求。
本院经审查认为，原告吴凤芝称为二被告务工身亡的阮官强系其丈夫，但其诉讼中未提供其与死者阮官强的合法婚姻关系证据，故原告以其名义向二被告主张死者阮官强的劳务款，主体不适格，其起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告吴凤芝的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祁怀志
审 判 员 董晓明
代理审判员 马 晓
二〇一七年五月九日
书 记 员 张辰晨
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第2024号
罪犯闵培培，男，1988年8月14日生，汉族，住安徽省宿州市。
上海市闵行区人民法院于2010年11月22日作出了（2010）闵刑初字第1445号刑事判决，以被告人闵培培犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯闵培培曾于2013年5月22日被减刑一年，刑期至2017年1月13日。执行机关上海市新收犯监狱于2015年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯闵培培。审理期间于2015年11月14日至2015年11月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闵培培在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯闵培培能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯闵培培在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯闵培培予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年11月25日起，至2017年1月13日止。）
闵培培回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 陈金台
审判员 逄淑琴
二〇一五年十一月二十五日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执488号
本院在执行王小青申请黄春来买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人应支付申请人案款6250元，承担执行费50元。本院已执行0元,尚有6250元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟东明
二〇一七年十一月十三日
书记员 赖吉昌
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0728执488号本院在执行王小青申请黄春来买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人应支付申请人案款6250元，承担执行费50元。本院已执行0元,尚有6250元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟东明二〇一七年十一月十三日书记员  赖吉昌
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执541号
申请执行人田东会，男。
被执行人曾现朵，地址正阳县。
被执行人万登龙，地址正阳县。
田东会与曾现朵、万登龙侵权责任纠纷一案，新郑市人民法院于2015年12月7日作出的民事调解书已经发生法律效力。
经本院依法查证，被执行人曾现朵、万登龙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人田东会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾现朵、万登龙新的财产线索，申请执行人田东会可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵 鹏
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执694号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常州武进支行。
负责人陈美琴，行长。
委托代理人金泽新，江苏泽泰律师事务所律师。
被执行人顾芳（曾用名顾秋芳），女，1979年8月30日生，系武进区横林美佳园装饰材料厂个体工商户。
被执行人周志峰，男，1973年9月30日生，系武进区横林天开办公家具厂个体工商户。
被执行人王艳华，女，1984年3月8日生。
被执行人张民杰，男，1958年9月19日生，常州市武进区横林民杰办公用品厂个体工商户。
被执行人胡秀珍，女，1957年8月11日生。
被执行人武进区横林美佳园装饰材料厂。
经营者顾芳。
被执行人武进区横林天开办公家具厂。
经营者周志峰。
被执行人武进区横林民杰办公用品厂。
经营者张民杰。
中国工商银行股份有限公司常州武进支行与顾芳、周志峰、王艳华、张民杰、胡秀珍、武进区横林美佳园装饰材料厂、武进区横林天开办公家具厂、武进区横林民杰办公用品厂金融借款合同纠纷一案，常州市中级人民法院于2015年10月14日作出（2014）常商终字第511号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、顾芳于判决发生法律效力之日起十日内向工行武进支行归还借款本金240万元，利息14880元（暂计算至2014年4月16日）及自2014年4月17日起至借款还清之日止按合同约定的利率计算的利息及罚息、复利，同时支付律师代理费114395元。二、周志峰、王艳华、张民杰、胡秀珍对顾芳上述第一项债务承担连带清偿责任。各保证人有权在履行保证责任后向顾芳追偿。三、一审案件受理费27035元，保全费5000元，公告费1200元，合计33235元，由顾芳、周志峰、王艳华、张民杰、胡秀珍共同负担；二审案件受理费27035元，由中国工商银行股份有限公司常州武进支行负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市中级人民法院（2014）常商终字第511号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 王 巍
审判员 匡军波
二〇一六年三月十四日
书记员 周 雄
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第732号
申请人：马道富，男，59岁，住沂南县。
被申请人：代鹏，男，成年，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人驾驶的鲁QLXX**号小型普通客车一辆（保全金额：2万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人驾驶的鲁QLXX**号小型普通客车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年十一月十九日
书记员 徐道印
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初4303号
原告郭昊杰，男，汉族，1976年11月出生，陕西省西安市人。
委托代理人刘伟，陕西尊尚律师事务所律师。
被告刘建军，男，汉族，陕西省人。
本院在审理原告郭昊杰诉被告刘建军公路货物运输合同纠纷一案中，由原告郭昊杰提供的被告地址，本院数次送达后均难以送达，致使本院因被告信息不明确无法送达法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭昊杰的起诉。
案件受理费4600元在本裁定生效后予退还。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 麻建栋
审 判 员 张雨悦
人民陪审员 王 娇
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘 娟
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初2170号
原告罗某，男，1986年2月7日出生，汉族，无业。
被告王某，男，1981年2月17日出生，汉族，无业。
被告马某，男，1981年4月19日出生，汉族，无业。
被告某有限公司陕西分公司，住所地西安市碑林区南广济街133号金泰丰国际商务大厦11层。
负责人何某，总经理。
原告罗某与被告王某、马某、某有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理期间，原告罗某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
诉讼费128元，减半收取，由原告承担64元。
审判员 高更生
二〇一六年四月十三日
书记员 赵晓波
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初764号
原告：张冬妹，女，1948年5月19日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告：杨再雨，男，1975年10月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告：杨桂青，女，1970年9月22日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告：杨桂莲，女，1968年10月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
四原告共同委托诉讼代理人：王优飞，浙江时空（台州）律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：沈赟，浙江时空（台州）律师事务所律师。
被告：程应维，男，1988年1月20日出生，汉族，住四川省开江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：浙江省台州市市府大道359号。
代表人：许江峰，该分公司经理。
原告张冬妹、杨再雨、杨桂青、杨桂莲与被告程应维、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告张冬妹、杨再雨、杨桂青、杨桂莲于2017年2月17日申请撤回起诉。
本院认为，四原告以本案纠纷已解决为由，申请撤回起诉，系对其诉权的正当处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张冬妹、杨再雨、杨桂青、杨桂莲撤回起诉。
案件受理费200元，由原告张冬妹、杨再雨、杨桂青、杨桂莲负担。
审 判 员 何 利 春
二〇一七年二月十七日
代书记员 夏郑璐子
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第810号
罪犯牟××，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2013年5月20日作出（2013）丽刑初字第334号刑事判决，以被告人牟××犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2013年1月29日起至2014年7月28日止。
天津市杨柳青监狱于2014年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牟××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯牟××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯牟××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟××减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月29日起至2014年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月十二日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第810号
罪犯牟劲松，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2013年5月20日作出（2013）丽刑初字第334号刑事判决，以被告人牟劲松犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2013年1月29日起至2014年7月28日止。
天津市杨柳青监狱于2014年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牟劲松在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯牟劲松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯牟劲松在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟劲松减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月29日起至2014年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月十二日
书记员 史军锋
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初164号
原告周成云，男，藏族，村民。
被告李满斌，男，汉族，村民。
被告李长英，男，土族，居民。
本院在审理原告周成云与被告李满斌、李长英劳务合同纠纷一案中，原告周成云于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周成云以“劳务工资已给付”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周成云撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周成云负担。
审判员 张炳德
二〇一六年一月二十日
书记员 祁国琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
1陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初47号原告丁某某。被告姬某某。原告丁某某与被告姬某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告丁某某，被告姬某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某诉称：2013年1月2日、2013年10月12日，被告姬某某分别立据向原告借款3万元、6万元，均约定月利率1.2%。2013年12月29日，被告姬某某再次立据向原告借款10万元，约定月利率1%。借款后，被告将借款3万的利息清偿至2014年1月2日；借款6万元的利息清偿至2014年10月12日；借款10万元的利息清偿至2014年12月28日。其余本息再未偿还。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告姬某某偿还原告借款19万元并支付借款本金3万元从2014年1月3日起、借款本金6万元从2014年10月13日起均至还款之日止以月利率1.2%计算的利息和借款本金10万元从2014年12月29日起至还2款之日止以月利率1%计算的利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。被告姬某某辩称：原告诉称均属实。但被告姬某某现在没有偿还能力，希望分期偿还原告。经审理查明：2013年1月2日、2013年10月12日，被告姬某某分别立据向原告借款3万元、6万元，均约定月利率1.2%。2013年12月29日，被告姬某某再次立据向原告借款10万元，约定月利率1%。借款后，被告将借款3万的利息清偿至2014年1月2日；借款6万元的利息清偿至2014年10月12日；借款10万元的利息清偿至2014年12月28日。其余本息再未偿还。为此，原告诉至法院提出前述之请求。2017年1月10日，本院根据原告的申请，依法冻结了被告姬某某在农业银行绥德县滨河路支行开设的账户6228482941216851116中的存款245520元。为此，原告支出保全费1740元。上述事实有原告陈述、被告辩称及借据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告丁某某与被告姬某某之间的借款事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告姬某某偿还借款本金19万元之请求，依法予以支持。原告要求被告偿还借款本金3万元从2014年1月3日起、借款本金6万元从2014年10月13日起均至还款之日止以月利率1.2%计算的利息和借款本金10万元从2014年12月29日起至还款之日止以月利率1%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告姬某某偿还原告丁某某借款本金3190000元，并支付借款本金3万元从2014年1月3日起、借款本金6万元从2014年10月13日起均至还款之日止以月利率1.2%计算的利息和借款本金10万元从2014年12月29日起至还款之日止以月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4980元，保全费1740元，由被告姬某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长王琴代理审判员郑硕人民陪审员吴天全二〇一七年二月二十日书记员薛宝林
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1327-1号
原告张正伟
被告张承娟
被告ＸＸ
本院在审理原告张正伟诉被告张承娟、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张承娟驾驶的小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告张承娟驾驶的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月十七日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1327-1号原告张正伟，男，1987年1月15日出生，汉族。被告张承娟，女，1986年11月28日出生，汉族。被告ＸＸ，男，1980年11月25日出生，汉族。本院在审理原告张正伟诉被告张承娟、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张承娟驾驶的鲁VUV6**号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告张承娟驾驶的鲁VUV6**号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年八月十七日书记员  张孝福
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01997号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：湖北省荆州市磷肥厂。
代表人：湖北省荆州市磷肥厂破产清算组。
委托代理人：邵平，湖北省荆州市磷肥厂破产清算组工作人员。
委托代理人：刘尚友，湖北祥鑫律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：朱群芳。
委托代理人：蒋宏俊，湖北清风源律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：刘麦香。
被申请人（一审被告）：余翠萍。
再审申请人湖北省荆州市磷肥厂因与被申请人朱群芳、刘麦香、余翠萍所有权确认纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2015）鄂荆门民三终字第00021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湖北省荆州市磷肥厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 承
代理审判员 王志荣
代理审判员 高 倩
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 胜
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛商初字第128号
原告：张磊。
被告：赵恒。
被告：赵建波，系被告赵恒之父。
被告：王金玲，系被告赵恒之母。
本院在审理原告张磊与被告赵恒、赵建波、王金玲买卖合同纠纷一案中，原告张磊于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告张磊申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告张磊负担。
审 判 长 尚培万
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 李 翔
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 文
陕西省户�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00104号
申请执行人任某某，男，汉族。
被执行人宫某某，男，汉族。
本院在执行任某某与宫某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人依据（2013）户民初字第00768号民事调解书，要求给付补偿款10000元及利息，执行费50元。
执行中，被执行人长期在外下落不明，暂无可供执行的财产，致案件不能执结，现申请执行人申请该案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00104号案件的执行。
待案件执行条件成就时，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴超波
审判员 高 峰
审判员 刘海青
二〇一五年六月四日
书记员 李建民
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02969号
原告薛某，女。
被告邵某，男。
被告刘某某，男。
本院在审理原告薛某诉被告邵某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告薛某于2015年12月30日向本院提出撤回对二被告起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告薛某撤回对被告刘某某、邵某的起诉。
案件受理费2150元，免予收取。
审判长 牛怀玉
审判员 郑琰丰
审判员 张 静
二〇一五年十二月三十日
书记员 马晓娟
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第841号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人聂×，男，1971年1月31日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2012年9月29日被羁押，同年10月29日被取保候审，于2015年6月18日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）771号起诉书指控被告人聂×犯信用卡诈骗罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员佟晓琳出庭支持公诉，被告人聂×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
1、被告人聂×于2008年10月申办广发银行信用卡一张（卡号为×××），后使用该卡恶意透支，截至案发，共计透支本金人民币20000余元，经广发银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2、被告人聂×于2009年5月申办中国银行信用卡一张（卡号为×××，挂失前原卡号为×××），后使用该卡恶意透支，截至案发，共计透支本金人民币3800余元，经中国银行多次催收，超过三个月仍未归还。
3、被告人聂×于2009年9月申办中国银行信用卡一张（卡号为×××），后使用该卡恶意透支，截至案发，共计透支本金人民币2400余元，经中国银行多次催收，超过三个月仍未归还。
4、被告人聂×于2008年12月申办中国光大银行信用卡一张（卡号为×××），后使用该卡恶意透支，截至案发，共计透支本金人民币7700余元，经中国光大银行多次催收，超过三个月仍未归还。
被告人聂×于2012年9月29日被查获，后因取保候审期间多次传讯拒不到案，又于2015年6月18日被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人颜×证言、信用卡申请材料、交易明细、账户延滞情况说明、催收记录、中国光大银行北京分行信用卡中心出具的情况说明、信用卡业务回单、中国银行进账单、北京市公安局西城分局新街口派出所出具的接受刑事案件登记表、到案经过、吉林省公安局船营分局搜登站派出所出具的抓捕经过、工作说明、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂×以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，且数额较大的行为，已构成信用卡诈骗罪。北京市西城区人民检察院指控被告人聂×犯信用卡诈骗罪成立。鉴于被告人聂×到案后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚；其具有坦白情节，且家属代为还清全部透支款息，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人聂×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年1月17日止，已扣除先行羁押的31日；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张传荣
二〇一五年十二月四日
书记员 孙皓宇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8568号
原告：李官保，男，1970年5月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：叶松益，男，1987年4月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告李官保为与被告叶松益民间借贷纠纷一案，于2016年12月19日向本院提起诉讼，诉请：1、被告叶松益归还原告借款本金20000元及从起诉之日起到实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员张晨田适用简易程序，于同年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李官保到庭参加诉讼。被告叶松益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：被告叶松益于2016年4月份向原告李官保借款20000元，并出具借条一份，载明借款事实。借款后，被告叶松益至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶松益于本判决生效之日起十日内返还原告李官保借款本金20000元，并支付利息（按年利率6%按本金20000元自2016年12月19日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告叶松益负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 张晨田
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 丁俊月
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永东民执字第36号
申请执行人闫兴财，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人闫兴文，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人闫兴财诉被执行人闫兴文民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的（2013）永东民初字第205号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人闫兴财于2014年8月2日向本院申请执行，本院于2014年8月2日立案执行。
本案在执行中，于2014年8月4日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内履行案件款20000元及迟延履行期间的双倍利息。经督促，被执行人闫兴文履行了全部还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永东民执字第36号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宝善
代理审判员 李 超
人民陪审员 高宏祯
二〇一四年五月七日
书 记 员 张丽娟
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0206执恢20号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人林江坡，男，汉族，1987年1月15日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人林江坡城建行政处罚一案，申请人作出的厦湖城执罚（2014）29号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请人于2014年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已拆除部分违法建设，且申请人对剩余部分的违法建筑拆除申请暂缓执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一六年五月五日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；