江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1129民初48号
原告：蒋祥年，男，1972年01月25日生，汉族，现住江西省万年县。
委托诉讼代理人：张万民，万年县法律援助中心法律工作者，代理权限特别授权代理。
被告：朱金海，男，1974年06月21日生，汉族，现住江西省万年县。
委托诉讼代理人：储丽英，江西义耀律师事务所律师，执业证号13611201111456638，代理权限特别授权代理。
委托诉讼代理人：李柏杨，江西义耀律师事务所律师助理，证号36111601110161，代理权限特别授权代理。
被告：黄信义，男，1962年01月28日生，汉族，现住江西省万年县。
原告蒋祥年与被告朱金海、被告黄信义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法受理后，由审判员涂骏依法适用简易程序对本案进行了独任审理，原告蒋祥年及其委托代理人张万民、被告朱金海的诉讼代理人储丽英、李柏杨、被告黄信义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋祥年向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告朱金海赔偿原告蒋祥年伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费等各项费用共计人民币48915.9元。2、请求法院依法判令被告黄信义对原告各项经济损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由上列被告承担。事实与理由：原告蒋祥年的职业是做室内装修，被告朱金海也是从事木工。2016年9月份，被告朱金海叫原告蒋祥年帮他到被告黄信义家中做装修，工资220元/天，工资在做完事后再结算。2016年9月29日下午3时许，原告蒋祥年和一名叫做“响呢”的人一起在被告黄信义家中做事，在做事的过程中原告蒋祥年的左拇指被电锯锯伤。随后在当地医院进行了包扎后被送往江西凤凰第一医院进行治疗，入院诊断为“左拇指末节完全离断伤”。经江西建诚司法鉴定中心出具的法医学鉴定意见书表明：原告蒋祥年损伤构成十级伤残，后续治疗费2000元。事故发生后，被告朱金海仅支付了原告蒋祥年医疗费4799元就没有支付任何费用，被告朱金海是原告的雇主，原告在帮其做事时受伤，因此被告朱金海应对原告因此产生的各项经济损失承担赔偿责任。被告黄信义作为房东，对原告的各项经济损失应承担连带赔偿责任。综上所述，二被告的行为显然构成了对原告的侵权，给原告造成了经济损失和身体损害，为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》、《侵权责任法》等法律规定，特具状起诉，望判如所请！
被告朱金海辩称:1、已垫付医药费5000元；2、原告所主张的赔偿项目中住院伙食补助费、营养费、护理费等项目中的赔偿天数有误，应按原告实际住院天数为准；另外，其所主张的误工费赔偿标准应按农村标准即90元/天计算，其他赔偿项目中过高的部分应依法核减确定。3、被告朱金海及原告蒋祥年均无进行装修作业的资质，被告黄信义存在选任不当的过失，因此对原告蒋祥年的所有损失应按原告自己及被告黄信义与被告朱金海在此次事故中的各自过错程度按比例承担赔偿份额。
被告黄信义辩称：原告蒋祥年对被告黄信义的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告对被告黄信义的诉讼请求，另外被告黄信义已垫付医疗费2000元。因为首先被告朱金海与被告黄信义之间系承揽合同关系，被告黄信义是知道被告朱金海具备吊顶装修的专业技能的，所以才将定做任务交由被告朱金海完成，被告黄信义不存在定做及选任过失；其次，被告朱金海在履行承揽工作活动中聘请原告蒋祥年做事，即未通知被告黄信义也未事后征得被告黄信义同意，且原告蒋祥年在工作过程中被告黄信义并未对其作出任何致使，故被告黄信义与原告蒋祥年之间无任何法律关系；最后，原告蒋祥年的赔偿清单中所主张的各项费用缺乏证据支持，其要求精神抚慰金的要求无法律依据，其后续治疗费因尚未发生缺乏事实依据，其主张误工费220元/天的赔偿标准过高，其主张的护理费因原告蒋祥年并未丧失自理能力而缺乏事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：1、被告黄信义将新建房屋的吊顶装修工作承包给被告朱金海完成，被告黄信义与被告朱金海之间系承揽合同关系。被告朱金海在进行承揽工作过程中另外聘请原告蒋祥年等人从事木工工作，并约定按220元/天结算工资，被告朱金海与原告蒋祥年之间系劳务合同关系。2、2016年9月29日该工程正式开工，原告蒋祥年等人中午吃过开工酒饭后（自称喝了一瓶啤酒），开始木工作业，被告朱金海离开了施工现场。当日下午3时许，原告蒋祥年在使用电锯过程中不慎将左拇指锯伤，随后被送往当地医院紧急包扎处理，并于事发当日19时12分被送往江西凤凰第一医院手术治疗，经诊断为左拇指末节完全离断伤，术后继续住院治疗。原告蒋祥年于2016年10月2日出院，住院天数共计3天。3、2016年12月8日，经江西建诚司法鉴定中心赣建诚司法鉴定中心【2016】临鉴字第1213号《法医学鉴定意见书》认定，原告蒋祥年损伤评定为十级伤残，后续治疗费为2000元，同时鉴定意见书在分析说明中载明“评定误工期为60天、护理期30天、营养期30天（均自受伤之日计算）”。4、原告蒋祥年在受伤后的治疗过程中，被告朱金海垫付医疗费5000元，被告黄信义垫付医疗费2000元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告朱金海对原告蒋祥年所主张的部分赔偿项目计算期限应按实际住院天数计算的辩论意见，本院认为，江西建诚司法鉴定中心赣建诚司法鉴定中心【2016】临鉴字第1213号《法医学鉴定意见书》，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条之规定，加之被告朱金海未向本院就该鉴定结论的三期评定部分提出相反证据，故其要求按住院天数计算期限的辩论意见无事实和法律依据，本院不予认可。2、关于被告朱金海及被告黄信义认为原告蒋祥年所主张的误工费计算标准过高的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，原告蒋祥年即未向本院提供证据证明其有固定收入，又未向本院举证证明其最近三年的收入状况，故其误工费计算标准应按本院所在地从事建筑行业上一年度职工的平均工资127.79元/天计算，二被告的辩论意见于法有据，本院依法予以采信，但金额标准以江西省统计局的统计数据为准。3、关于赔偿金额的分担，被告朱金海要求与原告蒋祥年和被告黄信义一起按责承担，及被告黄信义认为不需承担责任的辩论意见，本院认为，被告朱金海与原告蒋祥年系劳务合同关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，作为雇主的被告朱金海应承担赔偿责任。原告蒋祥年作为从事木工工作近三十年的熟练工人，对操作高速运转的电锯等锐器进行作业时应尽到高度的安全注意义务，因其存在酒后作业的问题，忽视了操作安全而对自己造成损害，其行为具有一定的过失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条第一款第二项之规定，原告蒋祥年也应承担相应的责任。作为房屋所有人的黄信义，其将房屋装修任务交由被告无作业资质的被告朱金海完成时的行为，违反了《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条第二款之规定，对被告朱金海是否具有施工资质疏于审查，故其存有选任不当的过错，该行为导致生产风险把控不足，对事故的发生也具有一定的过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条第一款第二项之规定，被告黄信义因选任不当应当承担相应的赔偿责任。故被告朱金海请求涉案各方按责承担赔偿责任的辩论意见于法有据，本院予以认可，被告黄信义要求不承担赔偿责任的辩论意见于法无据，本院不予采信。4、被告黄信义认为原告所主张的赔偿清单中所列赔偿项目缺乏证据材料及无法律依据及后期治疗费未实际发生无需支付的辩论意见，本院认为，原告所主张的赔偿项目包括后期治疗费用未超出《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款中关于赔偿项目及后续治疗费用承担的规定，因此原告蒋祥年关于赔偿项目的主张于法有据，被告黄信义的辩论意见本院不予采信。
本院认为：1、根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，劳务合同关系中，提供劳务者因劳务自己受到损害的，接受劳务者应承担赔偿责任，但应根据双方各自的过错承担责任。本案中，原告蒋祥年系提供劳务者，而被告朱金海系接受劳务者，故原告蒋祥年在从事劳务过程中受害，请求作为接受劳务者的被告朱金海承担相应赔偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以许可。
2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，承揽合同关系中，定作人对选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告黄信义作为定作人，未依法审查被告朱金海从事建筑装修工作的法定资质，存在选任过失，因此，被告黄信义对被告朱金海在从事承揽工作过程中造成的原告蒋祥年受伤损害承担赔偿责任，故原告蒋祥年要求被告黄信义承担赔偿责任的诉请于法有据，本院予以许可。
3、根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条之规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。本案中，很显然被告朱金海雇请原告蒋祥年从事雇佣活动的行为及被告黄信义选任不具有建筑装修资质的被告朱金海从事装修工作的行为并不能独立造成原告的全部损害，因此二被告无需承担连带赔偿责任，原告蒋祥年要求二被告承担连带赔偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予许可。
4、原告蒋祥年作为从事木工工作近三十年的熟练工人，其对使用高速运转的锐器进行作业所可能产生的伤害风险应具有高度注意义务，但其在使用电锯作业前的饮酒行为，增加事故发生的风险，故其应承担此次事故的主要责任。被告朱金海作为雇主，其对受雇人员从事劳务活动过程中的不安全行为有进行有效监督和管理的义务。被告朱金海在吃完开工酒后即离开施工现场，导致原告蒋祥年的酒后作业行为未能被及时发现和制止，导致事故的发生，被告朱金海作为雇主应承担管理责任，故其应承担此次事故的次要责任。被告黄信义在将房屋装修任务交由无从业资质的被告朱金海完成时，因选任不当所导致作业过程中的风险管控存在瑕疵，因此增加了事故发生的可能性，故其对此次事故的发生也应承担次要责任。综上，本院认为原告蒋祥年应承担此次事故50%的赔偿责任，被告朱金海承担此次事故40%的赔偿责任，被告黄信义承担此次事故10%的赔偿责任。
5、因原告蒋祥年在诉请中未就医疗费用提出主张，故本案不予处理。
本院根据江西省统计局的相关统计数据，结合本院认可的相关证据、质证意见及案件当事人的诉请，对原告蒋祥年因本起事故目前损失依法核定如下：1、残疾赔偿金核定为22278元（11139元/年×20年×10%）；2、精神抚慰金酌情认定为3000元；3、住院伙食补助费酌情认定为60元（20元/天×3天）；4、营养费酌情认定为600元（20元/天×30天）；5、护理费核定为3687.9元（122.93元/天×30天）；6、误工费核定为7667.4元（127.79元/天×60天）；7、后续治疗费酌情认定为2000元；8、交通费酌情认定为440元【200元（急诊包车）+240元（陪同人员1人前往鉴定）】；9、鉴定费核定为2000元。上述款项共计41733.3元，其中原告蒋祥年自行承担20866.65元（41733.3元×50%），被告朱金海承担16693.32元（41733.3元×40%），被告黄信义承担4173.33元（41733.3元×10%）。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第三十五条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条第一款第二项、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告朱金海赔偿原告蒋祥年16693.32元，扣除先行支付的5000元，被告朱金海尚需赔偿11693.32元。
二、被告黄信义赔偿原告蒋祥年4173.33元，扣除先行支付的2000元，被告黄信义尚需赔偿2173.33元。
三、驳回原告蒋祥年的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1023元，减半收取512元，由原告蒋祥年负担256元，被告朱金海负担205元，被告黄信义负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内凭判决书到上饶市中级人民法院立案大厅预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为江西省上饶市中级人民法院，账号为36×××14，开户银行为上饶市农业银行饶东支行，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 涂骏
二〇一七年三月八日
代书记员 陈宏