wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更49号
罪犯黄亮，男，1981年8月3日出生，汉族，四川省宜宾市人，小学文化。原户籍所在地：四川省宜宾市翠屏区。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯黄亮，因犯抢劫罪于1997年4月8日被四川宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯故意伤害罪，2000年3月17日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑四年，原判缓刑撤销，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，2005年11月14日刑满释放。四川省宜宾市中级人民法院于2009年7月23日作出（2009）宜中刑一初字第11号刑事判决，以被告人黄亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉。四川省高级人民法院于2009年9月29日作出（2009）川刑终字第742号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月29日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年7月2日作出（2012）川刑执字第786号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年（刑期自2012年7月2日起至2030年9月1日止）；本院于2015年8月24日作出（2015）自刑执字第522号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2029年5月1日。执行机关四川省自贡监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯黄亮在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关对执行机关报请的建议无异议。
经审理查明，罪犯黄亮在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯黄亮在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄亮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2028年11月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一八年一月十九日
书 记 员 陈雪梅
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑09民辖1号
原告：黑龙江大为律师事务所。
法定代表人：孙笑飞，该所主任。
被告：七台河市天吉煤矿。
投资人：鲍桂芝，该矿矿长。
原告黑龙江大为律师事务所与被告七台河市天吉煤矿委托合同纠纷一案，经新兴区人民法院审理作出（2017）黑0902民初376号民事判决，七台河市天吉煤矿不服该判决上诉至本院，本院裁定发回新兴区人民法院重审。新兴区人民法院于2018年1月17日立案后，经审查认为，七台河市天吉煤矿关于黑龙江大为律师事务所律师佟良跃（已故）的妻子在新兴区人民法院工作、本案不应在该院审理的主张成立，向本院申请指定管辖。
本院经审查认为，原告黑龙江大为律师事务所指派律师佟良跃（已故）代理七台河市天吉煤矿与李忠轩民间借贷纠纷一案的抗诉事宜，后因代理费发生争议诉至法院。因七台河市天吉煤矿的代理律师佟良跃的妻子是新兴区人民法院的干警，为确保公平公正地维护双方当事人的权益，新兴区人民法院以应当回避、不宜管辖为由申请本院指定管辖理由成立，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由勃利县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘兰丽
审判员 彭春波
审判员 李文军
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴黎明
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初8874号
原告：郑文华，男，1967年10月19日出生，汉族，住所地河南省新郑市中心城区，现住新郑市。
被告：张大孩，男，1986年7月23日出生，汉族，住所地河南省新郑市中心城区，现住新郑市。
原告郑文华与被告张大孩劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑文华到庭参加诉讼，被告张大孩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文华向本院提出诉讼请求：要求张大孩付清工资5000元。事实和理由：原告于2017年3月跟随张大孩在新郑市××小区××楼××室焊顶楼夹层，当初谈好工程结束付清工资6000元，在原告多次催促无果、原告在2017年7月18日上午阻拦施工情况下，双方达成协议定于2017年7月30日还清所欠原告的5000元工资，但张大孩至今未付分文，原告遂诉至法院。
被告张大孩未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月份，原告受雇于被告为其承揽的新郑市剑桥郡小区的装修工程焊接夹层钢梁，双方约定劳务费6000元完工后付清。原告完工后，被告仅支付了原告1000元劳务费，剩余劳务费一直未付。经原告多次催要，原告（乙方）与被告（甲方）于2017年7月20日达成《协议书》一份，双方约定“因甲方拖欠乙方工资5000元整，今双方达成协议，甲方保证于2017年7月30日前把欠乙方的5000元钱还清，乙方保证在此期间不再去新郑市剑桥郡小区3A号楼一单元2003室阻拦施工，双方如违反协议，愿承担全部责任。”现原告以被告至今未支付剩余劳务工资为由诉至法院，请求处理。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；被告未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。原告为被告提供劳务，被告尚欠原告工资报酬未付，有《协议书》为凭，被告应按照约定及时支付原告拖欠的工资。
综上所述，原告请求被告支付剩余5000元工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大孩应于本判决生效后五日内支付原告郑文华剩余工资5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张大孩负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵西璞
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 杨 帅
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初9627号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王娟，北京金开（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文道才，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告：程祀荣，男，1966年2月26日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告程祀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人王娟，被告程祀荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.程祀荣返还借款本金98399.81元并支付截至2016年12月7日欠付的利息376.98元，罚息（含复利）4259.24元；2.程祀荣支付自2016年12月8日起至借款本金还清之日起的罚息（以尚欠借款本金为基数，按年利率9%上浮50%，利随本清），并对应付未付的利息按罚息利率计收复利；3.程祀荣支付律师服务费2000元。事实及理由：程祀荣与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，程祀荣因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向程祀荣发放了10万元借款，现程祀荣未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告程祀荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月13日，程祀荣与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：本合同项下额度授信最高本金限额为20万元，授信有效期为36个月，自2013年9月13日起至2016年9月13日止。同日，程祀荣（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年9月13日起至2016年8月13日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年9月16日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至程祀荣指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年9月16日起至2016年8月16日。借款期间，程祀荣仅结清了截至2016年7月19日前的利息，之后除于2016年8月16日支付利息323.02元，再未支付借款利息。借款到期后，程祀荣除于2016年8月19日返还借款本金1500元、于2016年9月21日返还借款本金0.19元、于2016年9月28日返还借款本金100元，再无还款。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向北京金开（重庆）律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细账》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与程祀荣签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，程祀荣未按时还本付息，构成违约，程祀荣应承担返还尚欠借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。兴业银行重庆分行要求程祀荣支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持，对程祀荣的抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程祀荣于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金98399.81元；
二、被告程祀荣于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2016年7月20日至2016年8月16日的利息（以尚欠借款本金10万元为基数，按年利率9%计算，已支付利息323.02元从中抵扣）、2016年8月17日至借款本金还清之日止的罚息（2016年8月17日至2016年8月19日期间的罚息，以尚欠借款本金10万元为基数；2016年8月20日至2016年9月21日前的罚息，以尚欠借款本金98500元为基数；2016年9月22日至2016年9月28日期间的罚息，以尚欠借款本金98499.81元为基数；2016年9月29日至借款本金还清之日止的罚息，以尚欠借款本金98399.81元为基数；均按年利率13.5%计算，利随本清）、并对未付利息按年利率13.5%计收复利至利息结清时止，其中截至2016年12月7日的利息以不超过376.98元为限，截至2016年12月8日的罚息、复利以不超过4259.24元为限；
三、被告程祀荣于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元，由被告程祀荣负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告程祀荣于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 毛 蕾
河南省焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0804执恢27号
申请执行人修武县方庄镇小官庄村煤矿，地址修武县。
被执行人李魏，男，回族，1957年3月29日出生，住址河南开封。
修武县方庄镇小官庄村煤矿与李魏其他案由纠纷一案,焦作市马村区人民法院于1999年7月22日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李魏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人修武县方庄镇小官庄村煤矿于2017年3月17向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李魏的财产进行了查证：发现被执行人李魏在金融、房产、股权、车辆等方面并无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李魏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人修武县方庄镇小官庄村煤矿在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李魏的财产线索，申请执行人修武县方庄镇小官庄村煤矿可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏立
人民审判员 毋福花
人民审判员 茹成草
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘 瑾
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初4814号
原告：陈萨拉，女，蒙古族，个体。
被告：何文海，男，蒙古族，农民。
本院在审理原告陈萨拉诉被告何文海餐饮服务合同纠纷一案中，原告陈萨拉向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25.00元(已减半)由原告负担。
审判长塔娜
审判员梁丽波
审判员东兴
二〇一七年十二月八日
书记员徐丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初4814号原告：陈萨拉，女，蒙古族，个体。被告：何文海，男，蒙古族，农民。本院在审理原告陈萨拉诉被告何文海餐饮服务合同纠纷一案中，原告陈萨拉向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25.00元(已减半)由原告负担。审判长塔娜审判员梁丽波审判员东兴二〇一七年十二月八日书记员徐丹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民辖终43号
上诉人（原审被告）：永康市爱嘉家宝工贸有限公司，住所地浙江省永康市西城街道溪边村。
法定代表人：孙虎静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵鋆，江苏拓鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：图们惠人电子有限公司，住所地吉林省图们经济开发区安商大街765号。
法定代表人：金煐麒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王柱，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵成伟，北京市盈科律师事务所律师。
原审被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699-19号9幢。
法定代表人：侯恩龙。
上诉人永康市爱嘉家宝工贸有限公司因与被上诉人图们惠人电子有限公司、原审被告江苏苏宁易购电子商务有限公司侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初2781号民事裁定，向本院提起上诉。
永康市爱嘉家宝工贸有限公司上诉称，侵权案件由侵权行为地法院或被告住所地法院管辖。本案被告江苏苏宁易购电子商务有限公司是一家电商平台公司，理论上电商销售面向全国乃至全球，以其作为管辖连接点不符合方便当事人诉讼、节约司法成本和提高审判效率等审理原则。本案被告永康市爱嘉家宝工贸有限公司的住所地和被控侵权行为地都在浙江省永康市，因此，本案应移送浙江省金华市中级人民法院审理。
图们惠人电子有限公司、江苏苏宁易购电子商务有限公司未提交二审答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告之一江苏苏宁易购电子商务有限公司的住所地在江苏省南京市，故江苏省南京市中级人民法院作为有专利管辖权的法院对本案具有管辖权。永康市爱嘉家宝工贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤茂仁
审判员 刘 莉
审判员 何永宏
二〇一八年四月十九日
书记员 黄晶焱
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初425号
原告：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
代表人：王兵，行长。
委托诉讼代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：刘辉，男，1983年8月23日生，汉族，住南京市秦淮区。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告刘辉信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托诉讼代理人高成干到庭参加诉讼。被告刘辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行省分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还截至2016年6月13日的信用卡透支本金39197.08元、利息10351.24元、滞纳金11444.78元，合计60993.10元；2.被告支付自2016年6月14日起至给付之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计算的透支利息和滞纳金；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，中行省分行表示放弃主张2016年6月13日起的滞纳金。事实和理由：被告于2008年9月21日向原告申请办理信用卡，后取得卡号为55×××40的中银信用卡。截止2016年6月13日，被告累计欠款共计60993.10元。原告于2013年4月7日至2016年5月27日期间通过第三方多次催款未果，故诉至法院。
刘辉未作答辩，亦未提交反驳证据。
中行省分行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、历史交易明细、信用卡额度查询单及日志详情、额度调整历史查询、催收记录等证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。
根据中行省分行陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：刘辉向中行省分行提交信用卡申请表申领信用卡，签名确认已参阅并同意中银携程信用卡领用合约的条款、细则。中行省分行经审核后向刘辉发放卡号为55×××40的信用卡一张。刘辉持该信用卡透支消费后未按约还款，截至2016年6月13日，尚欠中行省分行信用卡透支本金39197.08元、利息10351.24元、滞纳金11444.78元，合计60993.10元。2016年9月30日、12月18日，刘辉分别还款200元、100元，款项冲抵本金后，信用卡透支本金尚欠38897.08元。
《中银携程信用卡领用合约》（甲方：中国银行，乙方：申请人）规定：除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准请参见申请表载明的收费表。乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式。乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日前未偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。本合约未尽事宜依据《中国银行贷记卡章程》、《中银信用卡使用手册》、甲方相关业务规定及行业惯例办理。如《中国银行贷记卡章程》、甲方收费项目、标准和利率发生修改、变化、调整等，一经金融监管部门批准，甲方对外公布后即时自动生效，本合约相关内容视为相应修改，修改后的条款对甲、乙方双方均有约束力。对于前述内容，甲方对外公布的方式为：中国银行各分支营业机构、电话银行、网上银行、对账单或信函等。
本院认为，信用卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告刘辉在向原告中行省分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约对双方具有约束力，当事人均应当按约定全面履行。被告刘辉向原告中行省分行申领信用卡后进行透支，未按约还款，系违约，应承担违约责任。现原告中行省分行依约要求被告刘辉偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。被告刘辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡透支本金38897.08元、截止2016年6月13日的利息10351.24元及滞纳金11444.78元，合计60693.10元，并支付自2016年6月14日起至实际给付之日止的利息（按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元、公告费600元，合计1924元，由被告刘辉负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 尹 江
人民陪审员 缪建明
人民陪审员 汪国强
二〇一七年七月十四日
见习书记员 顾梦琦
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执542-1号
申请人姚爱英，女，1982年7月23日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县。
被申请人章严，男，1962年8月31日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住江西省上饶市信州区。
被申请人黄艳华，女，1974年6月27日出生，汉族，江西省万年县人，职工，住江西省上饶市信州区。
申请人姚爱英依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）赣1129民初1014号民事判决书，于2017年9月26日申请执行其与被申请人章严、黄艳华民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人章严、黄艳华有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄艳华所有的在上饶市住房公积金管理中心上饶县管理部的公积金收入61000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖建新
二〇一八年三月十三日
书记员 闵子鸿
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初1025号
原告:杨奇兵,男,1969年3月28日出生,汉族,住淮安市清江浦区。
原告:湛云菊(系杨奇兵之妻),女,1966年8月18日出生,汉族,住址同上。
两原告委托诉讼代理人：陈治海，江苏律轩律师事务所律师。
被告:淮安力天房地产有限公司,住所地淮安市清浦区柯山路29号。
法定代表人：谭文华，该公司董事长。
原告杨奇兵、湛云菊与被告淮安力天房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理，原告杨奇兵及其委托代理人陈治海到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付逾期办证违约金16044元（469127*0.0001*342天），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，原告购买被告“友创力天尚城”3幢505号房屋，总价款469127元。合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按照已付房款金额的每日万分之一向原告支付违约金。被告于2016年9月15日交付房屋，但直至2017年11月20日才办好商品房初始权证，被告构成违约、应支付违约金。
被告未答辩，也未举证。
本院认为：原告杨奇兵、湛云菊与被告淮安力天房地产有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。本案被告于2016年9月15日向原告交付房屋，即应在90日内最迟于2016年12月15日前将办理权属证书的资料提交产权登记机关备案，但被告并未在约定期限内完成上述义务，已构成违约，应向原告承担逾期办理产权证书的违约责任，原告有权要求被告自2016年12月15日起按照已付房款金额的每日万分之一标准承担逾期办证违约金，因被告已于2017年11月20日完成涉案房屋初始登记，履行了合同约定的义务，此日应为逾期办证违约金计算截止日期。综上，被告应向原告支付逾期办证违约金15950元(469127元×0.01%×340天)。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安力天房地产有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨奇兵、湛云菊支付逾期办证违约金15950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 方向
二〇一八年三月十六日
书记员 雍星
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初185号
原告：文小玲，女，1974年9月15日出生，汉族。
被告：永州市市泰丰房地产开发有限公司。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
原告文小玲诉被告永州市市泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文小玲到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文小玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，为原告办理不动产权证；事实和理由：原告与被告泰丰公司于2014年7月2日签订商品房买卖合同，并支付购房款125000元，原告依合同约定完成付款及各项约定义务。被告泰丰公司于2014年12月4日依约为原告办理了房产证（产权证号为：永房权证字第714******8号），并将商品房交付使用。依《商品房买卖合同》第十八条约定，被告未按合同期限约定为原告办理不动产权证，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、《商品房买卖合同》复印件一份，拟证实原、被告双方签订了商品房销售合同，双方约定关于延期办理土地使用证支付违约，违约金按照每日万分之三计算；
二、房产证复印件一份，拟证实原告购买了被告的房屋，被告于2014年12月4日为原告办理了房产证，但是未办理土地使用权证；
三、收据及发票复印件退款份，拟证实：1.原告向被告支付购房款359302元；2.支付两证代办（房产证，土地使用权证）费用1200元。
被告泰丰公司未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
根据双方当事人的陈述，经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月2日，原告与被告签订《永州市商品房买卖合同》，全同编号为：2xxx11，从被告处购买永州市冷水滩区零陵中路西侧紫金路南侧**幢2***1房，总金额人民币125000元，合同约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。如因出卖人责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人向买受人支付已付房款每日万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款125000元，被告泰丰公司于2014年8月31日向原告交付了涉案商品房，2014年12月4日依约为原告办理了房产证（产权证号为：永房权证字第714***88号）。原告于2014年12月4日支付办证费用1200元、房屋维修基金0元。后被告一直没有为原告办理房屋土地所有权证，因而酿成纠纷。
本院认为，原告文小玲与被告泰丰公司签订的《慧谷华庭商品房买卖合同》系双方真实意思表示，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行各自义务。该合同签订后，原告文小玲已依约向被告交纳全部购房款，被告泰丰公司也已于2014年8月31日将房屋交付给原告文小玲使用。根据双方合同约定，被告泰丰公司应在商品房交付使用后360内为原告办理房屋不动产权证书。被告泰丰公司已为原告文小玲办理房屋所有权证，应继续承担办理该房的国有土地使用权证的义务。并根据合同约定，被告泰丰公司逾期未办理房屋权属证书，行为已构成违约，应承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：
限被告永州市市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内为原告文小玲办理位于永州市冷水滩区零陵中路西侧紫金路南侧*幢2***1房屋不动产权证书。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告永州市市泰丰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一八年一月二十三日
书记员 潘文轩
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初123号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人冉光耀，冒名“张辉”，男，1974年7月16日出生于四川省万源市，汉族，初中文化，农民，住四川省万源市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月22日被宁波市公安局江北分局监视居住，2016年3月17日被本院监视居住。经本院决定，于2016年9月13日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉〔2016〕87号起诉书指控被告人冉光耀犯诈骗罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年3月17日立案受理，因发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。期间，宁波市江北区人民检察院以补充侦查为由于2016年7月5日提出延期审理建议，本院于同日决定延期审理。经宁波市江北区人民检察院提请，本院于2016年8月4日决定恢复审理。宁波市江北区人民检察院检察员俞某出庭支持公诉，被告人冉光耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年6月，被告人冉光耀通过微信结识老乡吴某（女），其冒名“张某”，谎称自己是工地包工头，在获取吴某信任后，其于同年8月下旬至9月上旬，编造工地资金周转不灵、请客送礼等理由，先后多次以借为名从被害人吴某处骗得人民币26000元，用于赌博和日常消费。
公诉机关认为被告人冉光耀以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人冉光耀能如实供述自己的罪行。提请法院依法予以惩处。为此向法庭提交书证、被害人陈述、被告人的供述、辨认笔录等证据。
被告人冉光耀对起诉书指控其犯罪的事实和罪名均无异议，但辩称其并非冒名“张某”，其小时候确实使用过“张某”这一名字。
经审理查明：
2015年6月，被告人冉光耀通过微信结识老乡吴某（女），其冒名“张某”，谎称自己是工地包工头，在获取吴某信任后，其于同年8月下旬至9月上旬，编造工地资金周转不灵、请客送礼等理由，先后多次以借为名从被害人吴某处骗得人民币26000元，用于赌博和日常消费。
案发后，被告人冉光耀向被害人吴某还款人民币1000元。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人吴某的陈述及辨认笔录，证实2015年6月通过微信结识老乡“张某”，同年8月至9月，“张某”谎称自己在宁波承包多个工地，骗取其信任后，多次以编造的工地资金周转不灵、给工地上工人发工资、需请客送礼等理由向其借款，其陆续借给冉光耀人民币26000元。经照片辨认，吴某确认被告人冉光耀即是对其进行诈骗的“张某”。
2.银行明细，证实2015年8月至9月，被害人吴某多次通过信用卡透支获取现金，与被害人吴某的陈述能相互印证。
3.证人李某的证言，系被害人吴某的丈夫，证实其与吴某于2016年9月7日向公安机关报案称被被告人冉光耀诈骗钱财，后在派出所冉光耀向其夫妻二人出具借条一张，事后冉光耀向吴某归还了人民币1000元。
4.被告人冉光耀的供述及辨认笔录，证实2015年6月其通过微信结识被害人吴某，同年8月下旬至9月初，其多次以编造的给工地上工人发工资、需请客送礼等理由向吴某借款，一共骗了大概人民币26000元左右，借来的款项都用于日常开支和赌博，案发后向吴某还款人民币1000元。冉光耀指认出骗取吴某款项的地点。
5.身份证明，证实被告人冉光耀的身份情况。
6.到案经过、破案经过，证实被告人冉光耀被抓获过程及本案的侦破经过。
本院认为，被告人冉光耀以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉光耀提出不是冒名的辩解意见，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人冉光耀能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉光耀犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年9月12日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人冉光耀退赔被害人吴某的经济损失共计人民币25000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李明敏
人民陪审员 陈勤奋
人民陪审员 鲍大改
二〇一六年九月十九日
代书 记员 王丹薇
宁波市江北区人民法院
宣判笔录
时间：2016年9月19日14时55分至15时00分
地点：本院第十二审判庭旁听人数：
审判员：李明敏
书记员：王丹薇（代）
到庭的公诉人：
到庭的当事人和其他诉讼参与人：被告人冉光耀
书：现在宣布法庭纪律，旁听人员必须遵守下列纪律：
一、未经许可，不得录音、录像和摄影；
二、不得随意走动和进入审判区；
三、不得鼓掌、喧哗、哄闹和实施其他妨害审判活动的行为；
四、不得发言、提问，对法庭审判活动如有意见，可以在闭庭后以书面形式向本院提出；
五、随身携带的移动电话和寻呼机关闭。
书：全体起立。请审判员入庭。
审：（坐下后）请坐下。
审：【击法槌】宁波市江北区人民法院刑事审判庭，现在开庭，请法警带被告人上法庭。传被告人到庭。
审：宁波市江北区人民检察院向本院提起公诉的被告人冉光耀诈骗一案，本院受理后，实行独任审判，公开开庭进行了审理。法庭核实了本案的事实，并对本案的证据进行了质证，听取了公诉人、被告人、辩护人的意见及被告人的最后陈述，现已审理终结，现在进行宣判。
审：宣读宁波市江北区人民法院（2016）浙0205刑初123号刑事判决书（内容略）。
审：判决如下：
书：全体起立。
审：一、被告人冉光耀犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年9月12日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人冉光耀退赔被害人吴秀琼的经济损失共计人民币25000元。【击法槌】
审：请坐下。
审：如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审：退庭后，被告人应当阅看宣判笔录，如记载有遗漏或差错，可以要求补充或更正，确认无误后，应在笔录上签名。
审：被告人，你有无听清楚？
被：听清楚。
审：宣判完毕。将被告人还押。闭庭。【击法槌】
审判长：
书记员：
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1128民初664号
原告欧阳水荣，女，1954年7月10日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告严明宽，男，1970年1月28日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告欧阳水荣诉被告严明宽健康权纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理，依法由审判员肖兴农适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳水荣和被告严明宽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月21日9时33分左右，原告在田里务农时发现被告用抽水工具将原告鱼塘的水抽掉，原告上前询问时，被被告用掏粪的工具打了头部及用脚踹了。原告报警后被告被处罚拘留十日（因年岁高未执行）和罚款500元。原告受伤后被送往鄱阳县人民医院住院18天，后又到鄱阳洪门口医院门诊治疗，共花费医疗费13307.40元。原告的伤情经鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定误工期35天，护理期27天，营养期27天。至今被告只给付了3000元，余款拒绝给付。故请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费10307.40元、误工费4340元、护理费3483元、交通费600元、住院伙食补助费540元、营养费810元，鉴定费600元，共计20680.40元和由被告承担诉讼费。
原告为支持其主张，向法庭提交了下列证据：1、原告户口本复印件一份，证明原告的基本情况；2、鄱阳县人民医院入、出院记录、CT、DR检查报告单、发票五张及费用清单，证明原告的伤情及医疗费的情况；3、鄱阳饶州司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告受伤的三期为误工期为35日，护理期为27日，营养期为27日；4、江西省鄱阳县公安局行政处罚决定书一份，证明被告致伤原告被处罚行政拘留十日（因年岁高未执行）并罚款五百元。
被告辩称，根本没有用掏粪的工具及拳脚打原告。被告是为公事在抽水与原告发生的纠纷，原告并没有受伤。事后，被告的孙子给付了原告3000元，故不同意再赔偿原告的损失。
被告仅提供了身份证复印件一份，证明被告的基本情况。
被告对原告提供证据的质证意见为：1、4号证据没有异议；2号证据中洪门口医院的发票不认可，县人民医院的发票是事实，但费用情况不清楚，其他的也不认可；3号证据不认可。
原告对被告提供的证据没有异议。
根据原、被告的举证、质证意见，本院对上述证据进行了审查，认证如下:1、原告提供的1、4号证据和被告提供的证据，双方互无异议，予以确认；2号证据的真实性确认，被告对原告在鄱阳县人民医院的医疗费用不清楚及鄱阳洪门口医院的医药费不认可，本院判决时将对鄱阳县人民医院的用药清单核实；关于在鄱阳洪门口医院的医药费，因原告先在鄱阳县人民医院住院治疗，出院后又到乡镇级医院门诊，该部分医药费不必产生，不合情理，不予采纳。
经审理查明，被告严明宽平时兼带管理村队里的农田水。2017年10月21日上午，被告因雨水怕农田的水过多影响收割，用抽水机抽农田的水。原告欧阳水荣看见后怕抽水对其鱼塘的鱼有影响，便上前拉电闸。原、被告为此产生冲突并有肢体接触时导致原告倒地。原告受伤后，被120送往鄱阳县人民医院住院治疗18天，诊断：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤，共花去医药费11877.40元。原告出院前后，分别于同年11月7、15、19日四次到鄱阳洪门口医院看门诊作放射检查及拿药，共花去医药费1430元。原告伤情经鄱阳饶州司法鉴定中心司法鉴定意见书鄱鉴【2017】临鉴字507号鉴定原告受伤的三期为：误工期35日，护理期27日，营养期27日。2017年11月14日，鄱阳县公安局做出对被告给予行政拘留十天（因年岁高未执行），并处罚款五佰元的行政处罚。但医药等费用被告仅给付了3000元，余款未赔偿。故原告向本院提起诉讼，要求扣除被告已付的3000元，还应赔偿原告医疗费10307.40元、误工费4340元、护理费3483元、交通费600元、住院伙食补助费540元、营养费810元，鉴定费600元，共计20680.40元和由被告承担诉讼费。
另查明，原告欧阳水荣系农业户口。
上述事实有原、被告的当庭陈述及其提供的证据证实，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告为抽水之事发生争执并有肢体冲突，双方均未理性处理该事件，被告致使原告受伤应承担主要责任。被告辩称未打原告，但原告经住院诊断全身有多处软组织挫伤，被告又未提供原告的伤情有其他原因造成的证据，故推定原告的伤与被告的行为有因果关系。对此，被告应承担赔偿责任。结合案情，本案的赔偿范围应为：1、医疗费原告主张13307.40元，扣除原告到洪门口医院门诊的药费1430元，核定为11877.40元；2、误工费原告主张4340元，按农林牧渔业标准调整为72.93元/天×35天=2552.55元；3、护理费原告主张3483元过高，依据原告伤情为软组织挫伤，且出院时四肢活动正常，调整为86.14元/天×18天=1550.52元；4、交通费原告主张600元，因原告未提供票据证明，酌情认定200元；5、原告主张住院伙食补助费540元和营养费810元及鉴定费600元，符合法律规定，予以支持。综上，原告的总损失为18130.47元。根据双方过错程度，被告承担70%的责任，原告承担30%的责任。对此，原告的损失被告应承担12691.29元。扣除被告已给付的3000元，还应赔偿原告的损失9691.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告严明宽在本判决生效后一个月内赔偿原告欧阳水荣医药费等各项损失共计9691.30元；
二、驳回原告欧阳水荣其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，减半收取159元。由原告欧阳水荣负担109元，由被告严明宽负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 肖兴农
二〇一八年三月十四日
书记员 朱海茂
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0522民初526号
原告夏宇航，男，2016年8月16日出生，汉族，贵州省黔西县人。
法定代理人万某，女，1974年10月8日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告洪兴才，男，1961年7月26日出生，汉族，贵州省织金县人。
被告周天敏，女，1972年12月1日出生，汉族，贵州省织金县人。
被告天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区南部新区7号楼与碧阳大道（西）交叉路口贵阳银行毕节分行办公大楼第十九层。
负责人张静，系该公司总经理。
委托代理人钟莉娟，系该公司员工，委托权限为特别授权代理。
本院在审理原告夏宇航与被告洪兴才、周天敏、天安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏宇航的法定代理人万某以证据不足为由，于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告夏宇航撤回起诉。
案件受理费1520元，已减半收取760元，由原告夏宇航负担。
审判员 闫继月
二〇一八年四月二十四日
书记员 刁英杰
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执恢62号
申请执行人：韩道川
被执行人：德阳宏源机电工程有限责任公司
本院在执行韩道川与德阳宏源机电工程有限责任公司劳动争议一案中，因被执行人已全额履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）旌民初字第2224号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一八年一月十九日
书记员 曾桂雯
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行终11号
上诉人（原审原告）：聊城市东昌府区新区街道办事处谷庄资产管理委员会，住所地聊城市东昌府区新区街道办事处谷庄。
原审原告暨诉讼代表人：路普金，男，1961年2月5日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区新区街道办事处谷庄村*号内**号。
原审原告暨诉讼代表人：张立祥，男，1945年7月4日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区新区街道办事处谷庄北街***号。
原审原告暨诉讼代表人：路云星，男，1950年7月3日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区新区街道办事处谷庄村*号内**号。
原审原告暨诉讼代表人：陈淑苓，女，1966年4月25日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区新区街道办事处谷庄村*号内**号。
被上诉人（原审被告）：聊城市国土资源局，住所地聊城市东昌府区兴华东路54号。
法定代表人：靳凤莲，该局局长。
委托代理人：徐晓军，山东光岳律师事务所律师。
原审第三人：聊城市海源阁房地产开发有限公司，住所地聊城市振兴西路久安房地产开发公司B2号综合楼。
法定代表人：张士伟，董事长。
委托代理人：赵春军，山东万航律师事务所律师。
聊城市东昌府区新区街道办事处谷庄资产管理委员会因诉聊城市国土资源局作出【2014】准字第17号《建设用地批准书》的行政行为一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，经聊城市人民政府批准，2014年4月被告聊城市国土资源局向第三人聊城市海源阁房地产开发有限公司颁发了【2014】准字第17号《建设用地批准书》，该批准书载明第三人用地面积为3.5513公顷，土地坐落东至聊城市地方铁路局，南至东昌医院北路，西至新水河路，北至建设路。路普金等991人因不服被告的该颁证行为，向山东省国土资源厅提起行政复议申请，2016年1月12日山东省国土资源厅作出鲁国土资复驳字【2015】78号《驳回行政复议申请决定书》，驳回了路普金等991人的行政复议申请。原告不服山东省国土资源厅作出的该复议决定，向济南市历下区人民法院提起行政诉讼，2016年7月30日济南市历下区人民法院作出（2016）鲁0102行初60号行政判决书，判决驳回路普金等991人的诉讼请求，路普金等人不服，已向济南市中级人民法院提出上诉。2016年7月25日路普金等991人以聊城市东昌府区新区街道办事处谷庄资产管理委员会的名义向聊城市东昌府区人民法院起诉，要求撤销被告聊城市国土资源局做出的【2014】准字第17号《建设用地批准书》，法院于2016年8月2日立案受理。
原审法院认为，路普金等991人因认为被告聊城市国土资源局做出的【2014】准字第17号《建设用地批准书》违法，向山东省国土资源厅提起行政复议申请，在山东省国土资源厅作出驳回行政复议申请决定书后，路普金等991人向济南市历下区人民法院提起行政诉讼，要求撤销山东省国土资源厅做出的驳回行政复议申请决定书，2016年7月30日济南市历下区人民法院作出（2016）鲁0102行初60号行政判决书，判决驳回原告路普金等991人的诉讼请求，路普金等991人不服，已向济南市中级人民法院提出上诉。自此，路普金等991人提起的行政复议尚未完成，其又以聊城市东昌府区新区街道办事处谷庄资产管理委员会的名义向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的原行政行为，不符合法定的立案条件，依法应驳回其起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告聊城市东昌府区新区街道办事处谷庄资产管理委员会的起诉。
上诉人上诉称，一审法院裁定认定事实错误，适用法律错误，一审法院在向各方当事人送达了开庭传票，上诉人按时到庭的情况下，突然决定不予庭审，违反法定程序，请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，路普金等991人认为聊城市国土资源局做出的【2014】准字第17号《建设用地批准书》违法，向山东省国土资源厅提起行政复议申请，在山东省国土资源厅作出驳回行政复议申请决定书后，路普金等991人向济南市历下区人民法院提起行政诉讼，要求撤销山东省国土资源厅做出的驳回行政复议申请决定书，2016年7月30日济南市历下区人民法院作出（2016）鲁0102行初60号行政判决书，判决驳回原告路普金等991人的诉讼请求，路普金等991人不服，已向济南市中级人民法院提出上诉。在该案还没有审结的情况下，路普金等991人又以聊城市东昌府区新区街道办事处谷庄资产管理委员会的名义提起行政诉讼，要求撤销涉案的《建设用地批准书》，不符合法定的起诉条件，原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，驳回上诉人起诉，适用法律正确，本院予以认可。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”一审法院经过询问上诉人，认为案件不需要开庭审理，作出裁定驳回其起诉，程序合法，本院予以认可。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 扬
审判员 关 淼
审判员 李利华
二〇一七年三月二十日
书记员 欧 岚
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁15行终11号上诉人（原审原告）：聊城市东昌府区新区街道办事处谷庄资产管理委员会，住所地聊城市东昌府区新区街道办事处谷庄。原审原告暨诉讼代表人：路普金，男，1961年2月5日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区新区街道办事处谷庄村*号内**号。原审原告暨诉讼代表人：张立祥，男，1945年7月4日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区新区街道办事处谷庄北街***号。原审原告暨诉讼代表人：路云星，男，1950年7月3日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区新区街道办事处谷庄村*号内**号。原审原告暨诉讼代表人：陈淑苓，女，1966年4月25日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区新区街道办事处谷庄村*号内**号。被上诉人（原审被告）：聊城市国土资源局，住所地聊城市东昌府区兴华东路54号。法定代表人：靳凤莲，该局局长。委托代理人：徐晓军，山东光岳律师事务所律师。原审第三人：聊城市海源阁房地产开发有限公司，住所地聊城市振兴西路久安房地产开发公司B2号综合楼。法定代表人：张士伟，董事长。委托代理人：赵春军，山东万航律师事务所律师。聊城市东昌府区新区街道办事处谷庄资产管理委员会因诉聊城市国土资源局作出【2014】准字第17号《建设用地批准书》的行政行为一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，经聊城市人民政府批准，2014年4月被告聊城市国土资源局向第三人聊城市海源阁房地产开发有限公司颁发了【2014】准字第17号《建设用地批准书》，该批准书载明第三人用地面积为3.5513公顷，土地坐落东至聊城市地方铁路局，南至东昌医院北路，西至新水河路，北至建设路。路普金等991人因不服被告的该颁证行为，向山东省国土资源厅提起行政复议申请，2016年1月12日山东省国土资源厅作出鲁国土资复驳字【2015】78号《驳回行政复议申请决定书》，驳回了路普金等991人的行政复议申请。原告不服山东省国土资源厅作出的该复议决定，向济南市历下区人民法院提起行政诉讼，2016年7月30日济南市历下区人民法院作出（2016）鲁0102行初60号行政判决书，判决驳回路普金等991人的诉讼请求，路普金等人不服，已向济南市中级人民法院提出上诉。2016年7月25日路普金等991人以聊城市东昌府区新区街道办事处谷庄资产管理委员会的名义向聊城市东昌府区人民法院起诉，要求撤销被告聊城市国土资源局做出的【2014】准字第17号《建设用地批准书》，法院于2016年8月2日立案受理。原审法院认为，路普金等991人因认为被告聊城市国土资源局做出的【2014】准字第17号《建设用地批准书》违法，向山东省国土资源厅提起行政复议申请，在山东省国土资源厅作出驳回行政复议申请决定书后，路普金等991人向济南市历下区人民法院提起行政诉讼，要求撤销山东省国土资源厅做出的驳回行政复议申请决定书，2016年7月30日济南市历下区人民法院作出（2016）鲁0102行初60号行政判决书，判决驳回原告路普金等991人的诉讼请求，路普金等991人不服，已向济南市中级人民法院提出上诉。自此，路普金等991人提起的行政复议尚未完成，其又以聊城市东昌府区新区街道办事处谷庄资产管理委员会的名义向本院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的原行政行为，不符合法定的立案条件，依法应驳回其起诉。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告聊城市东昌府区新区街道办事处谷庄资产管理委员会的起诉。上诉人上诉称，一审法院裁定认定事实错误，适用法律错误，一审法院在向各方当事人送达了开庭传票，上诉人按时到庭的情况下，突然决定不予庭审，违反法定程序，请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为，路普金等991人认为聊城市国土资源局做出的【2014】准字第17号《建设用地批准书》违法，向山东省国土资源厅提起行政复议申请，在山东省国土资源厅作出驳回行政复议申请决定书后，路普金等991人向济南市历下区人民法院提起行政诉讼，要求撤销山东省国土资源厅做出的驳回行政复议申请决定书，2016年7月30日济南市历下区人民法院作出（2016）鲁0102行初60号行政判决书，判决驳回原告路普金等991人的诉讼请求，路普金等991人不服，已向济南市中级人民法院提出上诉。在该案还没有审结的情况下，路普金等991人又以聊城市东昌府区新区街道办事处谷庄资产管理委员会的名义提起行政诉讼，要求撤销涉案的《建设用地批准书》，不符合法定的起诉条件，原审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，驳回上诉人起诉，适用法律正确，本院予以认可。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”一审法院经过询问上诉人，认为案件不需要开庭审理，作出裁定驳回其起诉，程序合法，本院予以认可。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 扬审判员 关 淼审判员 李利华二〇一七年三月二十日书记员 欧 岚
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更212号
罪犯戴金龙，男，1988年3月20日生，汉族，河北省唐山市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年12月18日，吉林省汪清县人民法院作出（2015）汪刑初字第190号刑事判决，认定戴金龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴金龙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯戴金龙确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯戴金龙的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年四月十三日
书记员 张 旭
S
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初293号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人肖桂平，男，1976年7月21日出生，汉族，小学文化，农民，住邵阳县；因犯盗窃罪于2003年7月23日被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，2009年3月20日被裁定减刑一年六个月，刑期至2009年5月3日；因本案于2017年6月30日被行政拘留，同年7月4日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人肖桂平犯非法持有枪支罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员彭旭珍出庭支持公诉，被告人肖桂平到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2017年6月29日22时许，邵阳县公安局治安大队民警接到群众举报，在邵阳县蔡桥乡南林村抓获被告人肖桂平，在肖桂平家中查获并扣押了其非法持有的疑似枪支2支。经鉴定，2支疑似枪支可有效击燃底火，发射自制猎枪弹，被认定为以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人肖桂平在开庭审理中亦无异议，且有证人肖某1的证言，检查笔录及照片，查获经过，收缴物品清单，证据保全决定书，保全物品清单，鉴定文书，行政处罚决定书，刑事判决书，刑事裁定书及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人肖桂平违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律意见准确，应予采纳；按照司法解释，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支以上，属于刑法第一百二十八条规定的情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑；被告人肖桂平归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；综合考虑被告人肖桂平的犯罪情节、认罪态度和悔罪表示，本院决定对其从轻处罚。据此，对被告人肖桂平适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（二）项之规定，判决如下：
被告人肖桂平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2020年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周伟佳
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 吕 炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支1支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹20发以上，气枪铅弹1000发以上或者其他非军用子弹200发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹1枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支2支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支5支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹100发以上，气枪铅弹5000发以上或者其他非军用子弹1000发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹3枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执557号
申请执行人张英芝，女，1962年11月3日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人孙占球，男，1971年3月7日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住万年县。
申请执行人张英芝依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）万民一初字第206号民事调解书，于2017年9月28日向本院申请执行其与被执行人孙占球民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院依法对被执行人孙占球的财产进行了“四查”，被执行人暂无可供执行财产，本院依法将被执行人孙占球纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经告知，申请人对本案终结本次执行程序也没有意见。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院（2015）万民一初字第206号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪国泰
审判员 李占军
审判员 方文献
二〇一八年三月二十一日
书记员 王建锋
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执557号申请执行人张英芝，女，1962年11月3日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人孙占球，男，1971年3月7日出生，汉族，江西省万年县人，务工，住万年县。申请执行人张英芝依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）万民一初字第206号民事调解书，于2017年9月28日向本院申请执行其与被执行人孙占球民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院依法对被执行人孙占球的财产进行了“四查”，被执行人暂无可供执行财产，本院依法将被执行人孙占球纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经告知，申请人对本案终结本次执行程序也没有意见。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2015）万民一初字第206号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪国泰审判员  李占军审判员  方文献二〇一八年三月二十一日书记员  王建锋
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初13404号
原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX弄XXX号XXX幢XXX层XXX室。
负责人：刘雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：树森、熊耀，浙江甬望律师事务所律师。
被告：汪明生，男，汉族，1968年9月25日生，住上海市嘉定区。
上列当事人间保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人树森到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付保险金赔款人民币(以下币种同)212,033.33元；二、判令被告支付原告以212,033.33元为基数自2017年3月29日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
事实与理由：2016年3月28日，被告通过宁波银行直销银行的投融资平台(该平台由宁波银行委托广东网金控股股份有限公司运营、维护)向投资人姚巧生借款200,000元，起息日为2016年3月28日，到期日2017年3月23日，还款方式为到期一次性后端还款。
根据宁波银行《投融资平台服务协议(融资人版)》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向永安财产保险股份有限公司投保“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为投资人姚巧生。同时根据宁波银行《投融资平台服务协议(投资人版)》的约定，投资人姚巧生同意作为被保险人。
被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2017年3月29日支付保险金212,033.33元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。
原告提交了融资款清单、投资款清单、支付凭证、直销银行投融资平台服务协议(融资人版)、直销银行投融资平台服务协议(投资人版)、借贷关系证明、借款保证保险单、索赔申请书、未还款证明、定损协议书、工行网上银行电子回执、权益转让书等证据材料。
被告未作答辩。
本院根据原告的诉称及其提交的证据材料，经审理查明如下法律事实：
2016年12月31日，原告出具了永安白领融个人借款保证保险一份，载明：被保险人为姚巧生，投保人被告。借款金额为200,000元。特别约定中约定投保人、被保险人及其代理人一致同意：在发生保险事故的情况下，保险公司将保险赔款支付至如下账户(户名：上海银联电子支付服务有限公司客户备用金，开户行：宁波银行上海分行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX)
后原告收到了广东网金控股股份有限公司的理赔申请，称被告在约定的借款到期日后未按约定支付本金和利息，原告于2017年3月29日向宁波银行(自建平台到期清算户)，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX支付了687,145.75元，原告称该笔款项中包括了因被告所欠的本息支付的保险金212,033.33元，同时广东网金控股股份有限公司向原告出具了权益转让书。故涉诉。
本院认为，原告虽然提交了直销银行投融资平台服务协议(融资人版)、直销银行投融资平台服务协议(投资人版)，但从形式上看，上述文本仅是电子协议内容，对于该协议内容是否已经投资人及融资人确认，本院无法确认。根据法律规定，第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告主张代位求偿权，但基于上述协议的真实性本院无法确认，原告亦无其他证据证明被保险人授权了广东网金控股股份有限公司代为履行被保险人相关权利义务以及同意发生保险事故情况下，本院无法认定被保险人有上述真实意思表示。况且事实上赔款原告并未支付至该备用金账户，综上，在原告无证据证明其已向被保险人赔偿了保险金依法享有代位求偿权的情况下，本院对于原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的全部诉讼请求。
本案受理费人民币4,480.50元，减半收取2,240.25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一七年十二月七日
书记员 石 翀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0523行审220号
申请执行人：安吉县国土资源局，住所地安吉县昌硕街道东庄弄路82号。统一社会信用代码11330523002573283J。
法定代表人：陈志文，局长。
被申请执行人：徐丰平，男，1968年10月24日出生，汉族，住安吉县，
申请执行人安吉县国土资源局于2017年12月12日向本院申请强制执行安土资监罚字〔2009〕第663号行政处罚决定书确定的被申请执行人徐丰平退还非法占用的1121.44平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的411.21平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用并破坏的1121.44平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件；缴纳罚款人民币15036元一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县国土资源局于2009年8月24日作出安土资监罚字〔2009〕第663号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2007年6月，擅自在天荒坪镇横路村十九组的集体土地上进行厂房建设，占用土地总面积为1121.44平方米（基本农田），其中建筑占地面积411.21平方米，不符合土地利用总体规划。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条和《基本农田保护条列》第十七条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《基本农田保护条列》第三十三条的规定，决定对被申请执行人处罚如下：1、责令退还非法占用的1121.44平方米集体土地，限期拆除在非法占用土地上新建的411.21平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、责令对非法占用并破坏的1121.44平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件，并处每平方米25元的罚款，计人民币28036元。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，已履行缴纳罚款13000元，未履行该处罚决定书确定的退还相应土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用并破坏的基本农田进行治理，恢复原种植条件及缴纳其余罚款15036元的义务。申请执行人于2017年3月21日向被申请执行人送达了安土资监（积）催〔2017〕304号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行相应的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县国土资源局于2009年8月24日作出的安土资监罚字〔2009〕第663号行政处罚决定书确定的被申请执行人徐丰平退还非法占用的1121.44平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的411.21平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用并破坏的1121.44平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件；缴纳罚款人民币15036元的内容，其中“退还非法占用的1121.44平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的411.21平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用并破坏的1121.44平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件；”的内容，由安吉县天荒坪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴伟民
人民陪审员 朱丹丹
人民陪审员 吴小丽
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 应亚青
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常商终字第68号
上诉人（原审被告）常州市润丰工艺品厂。住所地江苏省金坛市尧塘镇东谢村委刘家村。
投资人汤锁富，该厂厂长。
委托代理人谢彬、刘旺胜，江苏天择律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常州润远塑料机械有限公司。住所地江苏省常州市武进区邹区镇泰村村。
法定代表人苏文攻，该公司总经理。
委托代理人王金波，江苏常联律师事务所律师。
上诉人常州市润丰工艺品厂（以下简称润丰厂）因与被上诉人常州润远塑料机械有限公司（以下简称润远公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省金坛市人民法院（2014）坛水商初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
润远公司一审诉称：我公司与润丰厂之间有业务往来。2010年10月2日前，润丰厂向我公司购买了两台机器，但仅支付了部分货款，还余3万元未付，双方遂签署分期付款合同一份。2010年底，润丰厂支付了15000元，尚欠15000元未付。我公司向润丰厂催要未果，故起诉请求判令：润丰厂立即支付货款人民币15000元并承担诉讼费用。
润丰厂一审辩称：分期付款合同中除了“已付1775千元及注明2010年年前付得”外的手写部分均是汤锁富本人所写。我方与润远公司之间不存在真实的货物买卖合同关系，分期付款合同不成立，我方也未向润远公司支付过货款。故请求驳回润远公司的诉讼请求。
原审法院经审理查明：润远公司作为甲方与润丰厂作为乙方签署一份分期付款合同，载明：乙方因需要向甲方申请欠款，经甲方审查同意部分欠款。一、乙方向甲方申请欠款人民币叁万元整；二、欠款日期2010年10月2日；三、还款日期2013年春节前结清；……五、乙方在规定还款期内到期不付，甲方暂停售后服务（造成后果与甲方无关），并有权对设备采取任何措施，并根据合同法条款按每日10‰收取违约金；六、乙方在约定还款期内无权拒付，不得以任何理由拖欠货款。甲方润远公司，乙方汤锁富。润远公司在合同上注明2010年前，润丰厂支付了15000元。余款润远公司多次催要未果，遂诉至法院请求判如所请。
原审法院认为：合法的债务应当清偿。根据润远公司提供的分期付款合同且润丰厂认可合同的签字，可以认定润丰厂未支付货款人民币15000元的事实。润丰厂辩称“已付1万5千元”为“1775千元”系明显的理解错误和常识错误；其辩称分期付款合同没有成立，亦未支付过货款的主张，但无相关证据证明，结合分期付款合同的相关内容，该院不予采纳。润丰厂签订分期付款合同后，理应按照合同的约定按时支付润远公司货款。润远公司主张返还货款的诉讼请求符合法律规定，该院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，该院遂判决：润丰厂于判决生效之日起10日内支付润远公司货款人民币15000元。案件受理费175元，按规定减半收取87.5元，由润丰厂负担（该款润远公司已预交，润丰厂与上述义务一并履行）。
润丰厂不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审法院认定我方与润远公司签署一份分期付款合同，与事实不符。我方与润远公司就买卖机器分期付款事宜最终没有能够达成协议，也没有证据证明润远公司实际履行机器交付义务，欠款的前提条件根本不存在。原审法院仅根据有我方签字的根本没有成立的“分期付款合同”认定我方未支付15000元的事实，于法无据。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回润远公司的一审诉讼请求，并判令其承担本案一、二审的诉讼费。
被上诉人润远公司二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本案二审的争议焦点为：润丰厂是否结欠润远公司货款15000元？
本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，润丰厂与润远公司签订的分期付款合同中明确约定，润丰厂结欠润远公司款项3万元。合同签订后，润丰厂应按合同约定于2013年12月春节前足额支付设备款3万元，现润丰厂仅支付了15000元，故应承担相应的民事责任。关于润丰厂主张其与润远公司之间并不存在买卖合同关系，润远公司也未能交付相应设备，一方面，双方签订的分期付款合同第五项明确约定，润丰厂不按约支付货款的，润远公司有权暂停售后服务，并有权对设备采取任何措施，可见当事人双方之间存在买卖合同关系，由润远公司向润丰厂提供设备；另一方面，双方案涉合同名称为“分期付款合同”，并结合合同第一项约定，润丰厂向润远公司申请欠款3万元，可见，案涉合同系双方发生买卖合同关系后，就结欠货款的支付方式、期限达成的付款协议。故润丰厂的上述主张缺乏事实依据，不能成立。
综上，润丰厂的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费175元，由上诉人润丰厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜旭阳
审 判 员 王 莹
代理审判员 郑 仪
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 佳
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更386号
罪犯张亦国，男，1986年3月29日出生，汉族,河北省沧州市人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）沧刑初字第138号刑事判决书，以张亦国犯贩卖毒品、故意伤害罪判处有期徒刑十三年，罚金人民币8000元。该一审判决作出后，该犯不服，向河北省高级人民法院提出上诉。河北省高级人民法院于2014年5月14日作出（2013）冀刑二终字86号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚变动情况：无。执行机关涿鹿监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯张亦国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功1次，表扬3次，严管1次，交纳罚金8000元，确有悔改表现。已经全部履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯张亦国予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯张亦国在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。已经全部履行生效裁判中财产性判项。执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。但该犯曾严管一次，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯张亦国减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月19日起至2024年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初8007号
原告：上海馨源海绵有限公司。
法定代表人：王美云。
委托诉讼代理人：张欢堂。
委托诉讼代理人：刘先丹。
被告：上海凤武家具材料有限公司。
法定代表人：王立宝。
被告：王立宝，男。
本院在审理原告上海馨源海绵有限公司与被告上海凤武家具材料有限公司、王立宝买卖合同纠纷一案中，原告上海馨源海绵有限公司向本院提出撤诉申请，并明确未缴纳诉讼费。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海馨源海绵有限公司撤回起诉。
审判员 谭映红
二〇一八年四月二十三日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终803号
上诉人（原审原告，反诉被告）：中国装饰股份有限公司，住所地北京市东城区安外地兴居6号楼。
法定代表人：李杰峰，董事长。
委托诉讼代理人：武战敏，男，1976年2月10日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。
委托诉讼代理人：葛惠彪，北京市安理律师事务所律师。
上诉人（原审被告，反诉原告）：承德银城房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区狮子沟镇上河新城B区。
法定代表人：刘文保，董事长。
委托诉讼代理人：陶树山，河北汇林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾长安，男，1944年11月19日出生，汉族，住承德市双桥区。
上诉人中国装饰股份有限公司与上诉人承德银城房地产开发有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人中国装饰股份有限公司与上诉人承德银城房地产开发有限公司之间存在装饰装修合同法律关系，应对上诉人中国装饰股份有限公司所做工程量进行核实，以确定工程价款。上诉人中国装饰股份有限公司延期完工，延期完工系上诉人中国装饰股份有限公司单方违约，还是由上诉人承德银城房地产开发有限公司造成，应予查明。原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初1330号民事判决；
二、本案发回河北省承德市双桥区人民法院重审。
上诉人中国装饰股份有限公司预交的二审案件受理费104543.00元予以退回，上诉人承德银城房地产开发有限公司预交的二审案件受理费74800.00元予以退回。
审判长 张认众
审判员 裴赤博
审判员 高伶丽
二〇一八年四月二十六日
书记员 蔄丽丽
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第1508号
原告林哲楷，男，汉族，1971年12月2日出生，住福建省连江县。
委托代理人张学京，福建至理律师事务所律师。
被告杨顺海，男，汉族，1978年12月20日出生，住福建省平和县。
被告刘素珍，女，汉族，1971年10月10日出生，住福建省厦门市思明区。
被告福建鑫凯润实业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路9号宏福大厦12层D区，组织机构代码68086376-5。
法定代表人庄向平。
本院受理原告林哲楷诉被告杨顺海、刘素珍、福建鑫凯润实业有限公司（以下简称“鑫凯润公司”）借款合同纠纷一案，被告刘素珍对管辖权提出异议。
被告刘素珍认为，本案被告刘素珍、杨顺海住所地均不在福州，而被告鑫凯润公司作为担保人亦超过担保期限，根据“原告就被告”原则，本院对本案没有管辖权，应将本案移送至有管辖权的人民法院处理。
经审查，本院认为，管辖权争议属程序性审查，被告鑫凯润公司是否承担担保责任则属案件实体审理范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据前述法律第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，被告鑫凯润公司住所地在福州市鼓楼区，属于本院辖区，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》关于“福建省高级人民法院管辖下列第一审民商事案件：诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。福州、厦门、泉州市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。”的规定，原告诉请标的已达本院第一审民商事案件管辖标准，本院依法对本案具有管辖权。
综上，被告刘素珍对本案提起的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告刘素珍对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告刘素珍负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 薛闳引
代理审判员 段若诗
人民陪审员 徐苏琳
二〇一五年四月一日
书 记 员 鲍日香
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执21号
申请执行人：德阳市金阳物业管理有限责任公司。
法定代表人：邓良光。
委托诉讼代理人：蒋立全，四川天啸律师事务所律师。
被执行人：王永岗。
本院在执行申请执行人德阳市金阳物业管理有限责任公司与被执行人王永岗物业服务合同纠纷一案中，因被执行人王永岗己履行完毕民事判决所确定的给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0603民初4106号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志君
审 判 员 罗 晖
审 判 员 韩 建
二〇一八年一月十五日
书记员代 小 华
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终2057号
上诉人（原审被告）：吴金塔，男，1965年3月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：许鹏艺，男，1969年1月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：柯凉凉，女，1966年2月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人吴金塔因与被上诉人许鹏艺、原审被告柯凉凉民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初6099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴金塔在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴金塔自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈灿彬
审判员 陈庆辉
二〇一八年三月十九日
书记员 孙玉纯
速录员 李心诗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终2057号上诉人（原审被告）：吴金塔，男，1965年3月4日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：许鹏艺，男，1969年1月15日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：柯凉凉，女，1966年2月27日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人吴金塔因与被上诉人许鹏艺、原审被告柯凉凉民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初6099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴金塔在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴金塔自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈灿彬审判员  陈庆辉二〇一八年三月十九日书记员  孙玉纯速录员  李心诗附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初165号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人石明俊(自报)，男，1985年2月16日出生，汉族，住四川省古蔺县土城镇土城村*组**号；2006年11月因犯盗窃罪被浙江省临海市。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2018]190号起诉书指控被告人石明俊犯故意伤害罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员费晓华、被告人石明俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月28日18时40分许，被告人石明俊因与被害人雷某某存在感情纠纷，电话邀约雷某某至上海市嘉定区嘉定工业区娄塘公园见面后，随即持刀捅刺雷某某左侧胸部、上肢等部位致伤后逃逸。经鉴定，雷某某因外伤致开放性血气胸，构成轻伤二级；左胸部刀刺伤、左上肢刀刺伤，遗留体表缝合创31厘米，构成轻伤二级；失血性休克，构成轻伤二级。
2017年11月23日，被告人石明俊在公安机关网上追逃中被查获，其到案后如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人石明俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某某的陈述，证人冯某某的证言，公安机关制作的在逃人员登记表、辨认笔录、工作情况记录及照片，验伤通知书及司法鉴定意见书，有关刑事判决书及罪犯档案资料，石明俊的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石明俊持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉人关于石明俊系累犯，应当从重处罚；其能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石明俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2019年4月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一八年二月五日
书记员 张 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第1577号
原告上海东方典当有限公司，住所地上海市斜土路381号。
法定代表人杨传华，该公司董事长。
委托代理人何川，上海市周天平律师事务所律师。
被告闵仁美。
委托代理人庄惠平，江苏常元律师事务所律师。
委托代理人宋倩，江苏常元律师事务所实习律师。
原告上海东方典当有限公司诉被告闵仁美民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法适用普通程序，由审判员高璐、人民陪审员郎金法、吴洁莲组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案，原告上海东方典当有限公司的委托代理人何川、被告闵仁美委托代理人庄惠平、宋倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海东方典当有限公司诉称：2015年9月，被告以其名下的常州晋陵中路168号房产作为抵押，向原告典当并收取当金18000000元。原告预扣综合费和利息后，实际交付17928000元。后被告续当至2015年10月12日，并已支付当期内利息及综合费。现原告催要当金无果，故向法院起诉请求判令：一、被告立即清偿当金18000000元；二、被告支付自2015年10月13日后至实际清偿之日止按银行同期贷款利率6倍计算的违约金；三、被告承担本案诉讼费用。
被告闵仁美辩称，1、实际收到当金17928000元，原告预扣综合费和利息的行为无法律依据，应在借款本金中予以扣除；2、违约金条款无效，违反法律规定。
原告上海东方典当有限公司为证明其诉讼请求提供以下证据：房地产抵押合同、当票、续当凭证、代付证明、付款凭证。被告对其真实性无异议，本院依法予以确认。
本院经审理查明：2015年9月24日，原被告签订房地产借款抵押合同1份，约定：被告自愿以其所有的晋陵中路168号房地产以不转移占有的方式抵押给原告作为借款的担保；借款数额（当金）1800万元，月综合费率2.7%，月利率0.3%；借款期限为2015年9月24日至2015年10月24日；违约金（逾期违约费）按逾期天数计，每天按借款金额的0.3%计算。后，双方并未办理房产抵押手续。同日，原告出具当票1份，载明：典当金额1800万元，月费率2.7%，月利率0.3%，综合费32400元，实付金额（大写）壹仟柒佰玖拾陆万柒仟陆佰元整（小写）1796760元，典当期限2015年9月24日起至2015年9月26日止。同日，被告签名的支款凭证上载明闵仁美当金1800万（内扣0.2%，2天36000元）金额17964000元；被告签名的代付证明上载明同意原告将17964000元代为支付给常州东方理想实业有限公司。当日，原告实际向被告支付的款项金额为17928000元。后，被告2次续当至2015年10月12日，期间内的利息及综合费被告已结清。现原告对借款催要未果，遂诉至本院。
本案的争议焦点在于：1、本案典当合同是否有效；2、原告收取的综合费和利息是否应在借款本金中扣除。
对于争议焦点1，本院认为，典当企业应依据典当管理办法与债务人签订典当合同，由债务人提供借款，债务人以财产权利、动产设定质押担保或以房地产设定抵押担保。本案中，原告作为典当企业，其出借款项未依法设定抵押，属于违反典当管理办法关于典当企业不得从事信用贷款规定的非法金融活动，故本案借贷合同应认定无效，借款人应当返还借款本金和孳息。
对于争议焦点2，本院认为，由于本案借款为无效借款，原告预扣综合费和利息无法律依据，原告实际交付的款项金额为17928000元，故本案借款本金应为17928000元。其次，在原告交付款项当日预扣的2015年9月24日至2015年9月28日4天的综合费及利息72000元外，原被告一致确认被告亦已支付2015年9月28日至2015年10月12日的综合费和利息，依据当票记载的费率经计算金额为252000元，该部分原告在借款期限内收取的利息和综合费应扣除款项占用期间应付的银行同期贷款利息41400元后余额冲抵借款本金。以此计算，至2015年10月12日，被告尚欠原告借款本金金额为17886600元。
综上，原告与被告之间存在借款关系，虽然双方之间借贷合同无效，但被告应归还17886600元借款本金及相应利息损失。对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院认为，原被告间借贷合同无效，原告主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《典当管理办法》第二十六条判决如下：
一、被告闵仁美于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海东方典当有限公司归还借款17886600元及该款利息损失（自2015年10月13日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告上海东方典当有限公司其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129800元，由原告上海东方典当有限公司负担818元，被告闵仁美负担128982元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院(开户行�江苏银行常州分行营业部,户名：江苏省常州市中级人民法院,帐号：80×××63)预交上诉案件受理费。
审 判 长 高 璐
人民陪审员 郎金法
人民陪审员 吴洁莲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 梁 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之下的，合同无效：
……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能�还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《典当管理办法》
第二十六条典当行不得经营下列业务：
……（四）发放信用贷款。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更185号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯张昊，男，1986年11月15日出生，河北省永清县人，汉族，小学文化。2015年10月15日入河北省深州监狱服刑。
河北省固安县人民法院于2015年9月15日作出（2015）固刑初字第107号刑事判决，以被告人张昊犯盗窃罪、破坏电子设备罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1000元（刑期自2014年11月17日至2020年5月16日）。原判决认定其为累犯。现河北省深州监狱以（2017）冀深狱减字第566号减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，于2018年1月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2018〕91号减刑提请活动检察意见书，拟同意对其减刑交监狱长办公会审核。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获记功二次，表扬三次。罚金刑已履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张昊减去有期徒刑七个月（本次减刑后刑期自2014年11月17日至2019年10月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年二月五日
书记员 刘 畅
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1123刑初60号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人李建军，男，生于1972年7月29日，汉族，山西省盂县人，初中文化，农民，系山西省阳泉市诚建瑞达建筑工程有限公司法定代表人，住山西省阳泉市康达区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2017年11月22日被西宁铁路公安处乘警支队抓获，被渭源县公安局于2017年11月26日刑事拘留，12月6日被逮捕。现羁押于渭源县看守所。
渭源县人民检察院以渭检公诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人李建军犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院指派检察员王旭东出庭支持公诉，被告人李建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭源县人民检察院指控，从2017年6月19日至9月底，罗某、李某2等11人在被告人李建军承包的工地务工后，李建军共欠罗某等人工资共计45650元，罗某等人讨要无果后，向渭源县人力资源和社会保障局劳动监察中队反映。经渭源县人力资源和社会保障局劳动监察中队责令后李建军仍未支付。
公诉机关认为，被告人李建军有能力支付而拒不支付工人工资4万余元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一笫一款之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究刑事责任。
被告人李建军辩称，工程尚未验收，故其没有支付工资，现拖欠的工资已全额支付，请求从轻处理。
经审理查明，被告人李建军系山西省阳泉市诚建瑞达建筑工程有限公司的法定代表人。自2017年6月19日以来，该公司承建中铁十七局集团第三工程有限公司310国道项目部位于渭源县庆坪乡和临洮县窑店乡的四、五管段工程，李建军的亲戚李某1介绍罗某、李某2等11人到工地务工至9月30日。完工后罗某、李某2多次联系李建军索要工资无果。因李建军无法联系，2017年11月2日罗某、李某2等人向渭源县人力资源和社会保障局劳动监察中队进行反映。渭源县人力资源和社会保障局劳动监察中队接报后于2017年11月7日依法向山西省阳泉市诚建瑞达建筑工程有限公司下达渭人社劳监支字[2017]第110号《劳动保障监察责令限期支付通知书》，责令公司法人李建军于2017年11月10日11时前，全额支付罗某、李某2等11人劳动报酬共计45650元，后因被告人李建军未按期履行支付义务，该案被移送至渭源县公安局查处。案发后，中铁十七局向罗某、李某2等11人发放劳动报酬45650元。
上述事实，有经当庭举证、质证并认证的下列证据证实：
1.受案登记表、渭源县人力资源和社会保障局移送书，证实了案件来源。
2.被告人李建军的供述，证实他系阳泉市诚建瑞达建筑工程有限公司的法定代表人，2017年6月份，他承包了310国道涵洞工程，工程到9月份结束，因中铁十七局未付工程款，故他没有给工人付工资，他共欠罗某、李某2等11人工资45650元。因他之前使用的手机李某1在用，所以他没有收到渭源县人社局劳动监察中队的限期支付短信。
3.证人罗某、李某2、田某,4、刘某,4等人的证言及阳泉市诚建瑞达建筑工程有限公司人员工资发放名册，证实罗某、李某2等11人从2017年6月19日至9月30日在山西阳泉市诚建瑞达建筑工程有限公司承包的310国道上干活，工程在临洮县的窑店镇、渭源的庆坪等地，口头约定每月发放一次工资。工程完工后，因联系不上李建军，就到渭源劳动监察大队报案，李建军的公司共欠他们11人的工资45650元。
4.证人李某1的证言，证实他找了罗某等人在310国道工程干活，他付了罗某等人部分工钱，但尚未付清。2017年10月份，他使用李建军的手机，李建军让把手机关机，中铁十七局的孙某,4告诉他关于劳动监察大队限期支付工资的事。他给李建军打电话不接、发短信不回。
5.证人孙某,4的证言，证实他系中铁十七局三公司项目部310国道道路工程负责人。渭源县劳动保障监察中队责令阳泉市诚建瑞达建筑工程有限公司支付劳动报酬的事，他打电话告诉了李建军的亲戚李某1。
6.渭源县人力资源和社会保障局的调查报告、责令限期支付
通知书、短信照片、情况说明、刑事照片，证实渭源县人力资源和社会保障局在接报后，对该案依法调查，并责令李建军于2017年11月10日11时前全额支付罗某等11人劳动报酬，因无法联系到李建军，将该通知书张贴在建筑工程所在地李建军原租房屋门口。
7.建设工程施工劳务分包合同、末次结算计价表、合同协议书、营业执照，证实中铁十七局集团第三工程有限公司将G310线陇西至临洮段公路工程试验段承包给法定代表人为李建军的阳泉市诚建瑞达建筑工程有限公司承建。
8.阳泉市诚建瑞达建筑工程有限公司和李建军的账户交易明细，证实该公司账户自2017年7月7日至2017年11月20日资金交易情况。
9.西宁铁路公安处乘警支队移交证、出所登记证，证实2017年11月22日，西宁铁路公安处乘警支队将网上逃犯李建军抓获，并临时羁押于河南省信阳市看守所。
10.户籍证明，证实李建军的基本情况。
本院认为，被告人李建军有能力支付劳动者的劳动报酬而逃避支付，数额较大，经渭源县人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，中铁十七局集团第三工程有限公司已全额支付所欠劳动报酬，故可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款，第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人李建军犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币贰仟元。罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 石 萍
审 判 员 康继芳
人民陪审员 庞亚琴
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘 蓉