平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第760号
原告甘肃熙宁商贸有限公司（以下简称熙宁商贸公司）。住所地：兰州市西固区水上公园环形东路二支路南方建材市场***号。
法定代表人唐国荣，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，甘肃晨东律师事务所律师。
委托代理人郭庆元。
被告合肥市海鸥建筑劳务有限公司。住所地：安徽省合肥市包河区水阳江路与派河路交口西南红楼。
法定代表人柳书宏，该公司总经理。
委托代理人陈兴。
被告吴朝君。
委托代理人李国华，甘肃璞义律师事务所律师。
原告熙宁商贸公司与被告合肥市海鸥建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员徐�娟适用简易程序公开开庭进行审理。原告熙宁商贸公司的委托代理人郭庆元、ＸＸ，被告合肥市海鸥建筑劳务有限公司的委托代理人陈兴到庭参加了诉讼。后本院依法追加吴朝君为本案被告，转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告熙宁商贸公司的委托代理人郭庆元、ＸＸ，被告吴朝君的委托代理人李国华到庭参加诉讼，被告合肥市海鸥建筑劳务有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。现已审理终结。
原告熙宁商贸公司诉称：被告在修建平凉市明发欧洲城建设项目时，原告作为供货商为被告提供木方模板，原告总共向被告供货163794元，2014年4月2日双方就货款支付签订还款协议1份，约定被告保证在2014年7月15日支付全部货款，如逾期从2014年4月2日起，每天按前款总金额的3%向甲方支付违约金。被告后支付�款100000元，下剩货款62794元。原告多次催要，被告至今未付。现起诉要求被告合肥市海鸥建筑劳务有限公司支付货款63794元、违约金30000元。庭审中原告变更诉讼请求，要求二被告连带支付原告拖欠的货款63794元并支付违约金30000元。
被告合肥市海鸥建筑劳务有限公司第一次庭审辩称：其公司不认可原告的诉讼请求，原告的证据不足，原告提供的合同上无被告公司印章也无被告公司授权委托书，原告起诉的事实与被告没有关系。
被告吴朝君辩称：购买原告的模板是事实，但欠款数额有异议。还款协议是吴斌签订的，不是吴朝君签订的，不予认可，吴朝君没有授权吴斌签订还款协议，约定的违约金明显超过法律规定，不予认可。
原告熙宁商贸公司为证实其主张，提供的证据有：
1、供货单3份；
2、还款协议1份。
以上证据证明被告在承建平凉市明发欧洲城时，原告�被告供货的事实及欠款数额。
经质证，被告合肥市海鸥建筑劳务有限公司认为以上证据不能证明此案与被告有关，供货单不能作为欠款依据，吴斌本人未经被告授权，吴斌所签订的协议应视为吴斌个人行为，还款协议上也没有被告印章，所以对以上证据均不认可。被告吴朝君对证据1真实性无异议，但对欠款数额有异议，认为应以双方核对后的账务作为定案依据，应该有吴朝君签字和项目部印章；对证据2不认可，吴朝君没有委托吴斌签订还款协议，如果委托应该有海鸥劳务公司的盖章及吴朝君的签名。
二被告未提供证据。
本院依职权调取了以下证据：
1、中国四海控股有限公司与被告合肥市海鸥建筑劳务有限公司签订的劳务分包合同；
2、马甲兵、滕卫卫调查笔录各1份，证明被告吴朝君与被告合肥市海鸥建筑劳务有限公司之间是挂靠关系，吴朝君为合肥市海�建筑劳务有限公司平凉明发欧洲城项目部的老板，吴鲁华、吴斌、张萍峰、陈钦月是项目部的管理人员；
3、（2015）崆民初字第480号民事判决书1份。
经质证，原告对以上证据均无异议。被告合肥市海鸥建筑劳务有限公司对证据1无异议，认为证据2是其他案件上的，不能作为本案的证据；对证据3未予质证。被告吴朝君对以上证据均无异议。
经本院审查，被告吴朝君对原告提供的证据1真实性无异议，本院对该证据的证明力予以确认；证据2中虽无合肥市海鸥建筑劳务有限公司平凉明发欧洲城项目部或吴朝君印章，但吴斌作为该项目部工作人员基于项目部与原告之间买卖木方木胶板关系签订的还款协议，应视为吴斌的职务行为，本院对该证据的真实性予以确认。该还款协议中约定若逾期付款则从买卖货物之日计算违约金，不符合日常交易习惯，每天按欠款总金额的3‰支付违约金的约定也超过原告的实际损失，本院不予确认。本院调取的证据1原、被告均无异议，本院予以确认。证据2虽系本院因其他案件所作调查笔录，但马甲兵、滕卫卫在笔录中陈述的被告与吴朝君的关系及吴鲁华等人的身份情况与被告庭审陈述一致，故本院对调取的证据2亦予以确认。证据3为本院生效裁判，本院对该判决书中已确认的事实予以认定。
根据以上已经采信的证据及原、被告陈述，查明本案以下事实：
平凉明发欧洲城由中国四海控股有限公司承建，被告吴朝君挂靠被告合肥市海鸥建筑劳务有限公司分包了建筑劳务，并以被告合肥市海鸥建筑劳务有限公司名义设立了平凉明发欧洲城项目部，聘用组织相关人员进行施工。2014年4月1日至10日，原告向被告吴朝君施工的合肥市海鸥建筑劳务有限公司平凉明发欧洲城项目部共供应了价值163794元的木方、木胶板，由项目部采购员吴斌、安全员郭暘签字确认。后吴斌代表合肥市海鸥建筑劳务有限公司平凉明发欧洲城项目部与原告签订还款协议1份，约定双方确认项目部拖欠原告木方、木胶板款共计163794元，项目部保证在2014年7月15日还清，如逾期不付，从2014年4月2日起，每天按欠款总金额的3‰向原告支付违约金，双方将还款协议的日期补签到了2014年4月2日。2014年8月10日项目部向原告支付材料款100000元。
本院认为，本案争执焦点是欠款的具体数额及由谁承担付款责任。
被告吴朝君对原告向其施工的项目部供应了价值163794元的木方、木胶板及已付款100000元均无异议，被告吴朝君对是否履行买卖合同的付款义务负有举证责任，其未提供证据证明除已付100000元材料款之外还向原告支付过其他材料款，应承担举证不能的法律后果，故本院认定下欠材料款为63794元。被告吴朝君作为实际施工人应向原告支付。吴斌作为吴朝君聘用的管理人员，以项目部的名义与原告签订的还款协议是一种职务行为，其行为的法律后果应由实际施工人被告吴朝君承担。但还款协议中约定逾期不付从2014年4月2日起即供货之日起计算利息，与日常交易习惯不符，约定每天按欠款总金额的3‰向原告支付违约金也高于原告的实际损失，庭审中二被告均提出异议，本院对被告逾期付款的违约责任按同期银行贷款利率计算7.8%/年从约定付款次日2014年7月16日计算至本案法庭辩论终结之时即2015年6月16日，2014年7月16日至2014年8月10日期间欠付货款163794元的利息为910.10元；2014年8月11日至2015年6月16日期间欠款63794元的利息为4226.13元，共计5136.23元。
被告吴朝君作为没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工单位被告合肥市海鸥建筑劳务有限公司承揽工程施工，该“借用资质行为”为国家法律所明确禁止。对外，被告吴朝君是以被告合肥市海鸥建筑劳务有限公司的名义在施工管理的全过程中进行的民事行为，被告合肥市海鸥建筑劳务有限公司允许被告吴朝君借用资质的行为系帮助被告吴朝君规避法律，主观上有过错。所以，作为被挂靠人的被告合肥市海鸥建筑劳务有限公司应对挂靠人被告吴朝君的对外债务承担连带清偿责任。本院对被告合肥市海鸥建筑劳务有限公司以原告提供的合同上无其公司印章和授权委托书，原告起诉的事实与其公司没有关系的抗辩意见不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴朝君于本判决生效后十五日内向原告甘肃熙宁商贸有限公司支付木方、木胶板欠款63794元、逾期利息5136.23元，合计68930.23元。被告合肥市海鸥建筑劳务有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2145元，原告甘肃熙宁商贸有限公司承担575元，被告吴朝君承担1570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 李红梅
代理审判员 徐筱娟
人民陪审员 于灵梅
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 高路平