wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执19号申请执行人王济德，男，1971年1月4日生，汉族，住范县。被执行人陈保国，男，1984年2月19日生，汉族，住濮阳县。申请执行人王济德申请执行陈保国买卖合同纠纷一案，申请人申请执行标的为13063元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，张贴了大头贴、悬赏公告，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，已将被执行人陈保国名下中国农业银行范县采油二厂分理处账户内4300元予以扣划并转付给了申请人；无车辆登记信息、无工商登记信息、无房产登记信息、无证券信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0928民初5267号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭永杰审 判 员 赵刚身审 判 员 高剑龙二〇一八年六月十四日法官助理 齐杰伟书 记 员 王太宁
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01410-1号
申请执行人熊则凯
被执行人凯达（湖南）房地产开发有限公司
负责人乐根成，董事长。
本院在执行申请执行人熊则凯与被执行人凯达（湖南）房地产开发有限公司仲裁裁决纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会（2014）长仲裁字第656号裁决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘罗波
审 判 员 邓 平
代理审判员 夏记香
二〇一五年十月十二日
书 记 员 罗 琼
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第375号
原告朱金娥，女，1962年5月11日出生，汉族，湖南省沅陵县人，教师。
委托代理人向沅生，沅陵县正大法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告沅陵县慧宏物业服务有限责任公司，住所地：沅陵县沅陵镇迎宾南路阳光锦绣花园。法定代表人，刘慧斌，系该公司经理。
委托代理人全海滨，系湖南天宇律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告朱金娥与被告沅陵县慧宏物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告朱金娥以证据不足为由，于2014年7月30日向本院提出申请，请求撤回对被告沅陵县慧宏物业服务有限责任公司的起诉。
本院认为，原告朱金娥以证据不足为由而向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱金娥撤回起诉。
本案的案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱金娥负担。
代理审判员 涂显卫
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李迪明
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终3738号
上诉人（原审原告）：高福厅，男，1963年10月1日出生，汉族，中国食品工业协会啤酒专业委员会办公室主任，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
委托诉讼代理人：秦志扬，河南成胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国食品工业协会，住所地北京市丰台区太平桥东里5号。
法定代表人：沈篪，驻会副会长兼秘书长。
委托诉讼代理人：卢敏，北京观永律师事务所律师。
上诉人高福厅与被上诉人中国食品工业协会劳动争议一案，本院于2018年4月2日立案。
本案在审理过程中，查明上诉人高福厅已于二审开庭前死亡，经询问，其继承人均明确表示放弃诉讼权利。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项规定，原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的，应当终结诉讼。高福厅作为本案一审原告和二审上诉人，已经死亡且其继承人明确表示放弃诉讼权利，故应终结本案诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
高福厅已经预交的案件受理费10元，不予退还。
审 判 长 张玉贤
审 判 员 王丰伦
审 判 员 刘 洁
二〇一八年五月十八日
法官助理 王雨阳
书 记 员 沈茜雯
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初17045号
原告：郑某某，身份证住址：广东省深圳市。
委托代理人祝晓阳，广东格威律师事务所律师。
被告：苏某，身份证住址：江西省上饶市鄱阳县。
原告郑某某诉被告苏某民间借贷纠纷一案XX区人民法院于2016年1月26日立案后，经原告申请，于2016年2月16日作出（2016）粤0305民初1207号民事裁定书，查封了原告郑建武所有的位于深圳市XX房（房产证号：**）作为担保财产，以及查封了被告苏某持有的佛山市XX宾馆100%的股份。2016年5月27日，因被告苏某提出管辖权异议，XX区人民法院认为该案应由本院管辖，遂作出裁定书将案件移送龙岗区人民法院。本院对上述案件审理期间，原告郑某某与被告苏某达成和解协议，本院作出（2016）粤0307民初17045号民事调解书，该调解书已生效，现原告郑某某向本院提出对其所有的担保财产解除查封的申请，且被告亦同意。
本院认为，原告提出的解封申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：
解除对原告郑某某所有的位于深圳市XX房（房产证号：**）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴珊
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙雨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保390号
郭兰仓:
关于申请人郭兰仓与被申请人陈磊诉讼财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104民初5529号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对担保人刘万学所有的×××号车辆产权产籍的冻结。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请人郭兰仓与被申请人陈磊诉讼财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104民初5529号之一民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保390号郭兰仓:关于申请人郭兰仓与被申请人陈磊诉讼财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104民初5529号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对担保人刘万学所有的×××号车辆产权产籍的冻结。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人郭兰仓与被申请人陈磊诉讼财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104民初5529号之一民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年六月十二日
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00478号
申请执行人朱相帮，农民。
申请执行人吴恩华，农民。
申请执行人赵红艳，工人。
申请执行人朱俊伟，学生。
被执行人季从波，个体户。
被执行人季从贵，农民。
被执行人谈克明，农民。
朱相帮、吴恩华、赵红艳、朱俊伟与季从波生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院于2014年5月28日作出（2014）盱民初字第0665号民事调解书，已发生法律效力，依法判决：一、被告季从波、季从贵、谈克明给付原告朱相帮、吴恩华、赵红艳、朱俊伟补偿款80000元，于2014年6月10日前给付40000元，余款40000元于2014年6月30日前付清。二、本次纠纷一次性处理结束，任何一方不得以此主张权利。案件受理费减半收取1906元，由原告朱相帮、吴恩华、赵红艳、朱俊伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第0665号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年七月二十九日
书记员 王笑笑
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民初787号
原告:开封市金庭物业管理有限公司。
住所地：开封市鼓楼区新华东街**号*号楼*层*号。
组织机构代码证：59340704-0。
法定代表人：侯顺朝。
被告:帖国强，住址不详。
原告开封市金庭物业管理有限公司诉被告帖国强物业服务合同纠纷一案，本案于2016年8月29日立案后，依法进行了审理。
原告请求人民法院判决1、被告支付拖欠的物业费1187.4元。2、被告支付拖欠物业费违约金365.2元。事实与理由：原告接管开封市龙亭区大宏世纪新城进行物业管理。2013年12月18日，原告与开封市大宏世纪新城业主委员会签订物业服务合同，约定大宏世纪新城小区物业服务费按建筑面积每平方米每月0.32元。被告系原告管理的大宏世纪新城16号楼3单元6层西户业主，该房屋建筑面积为119.7平方米。自2013年12月开始，被告拖欠物业管理费至今，共计拖欠物业管理费1187.4元。原告多次催要，被告拒不支付。请求法院判令被告支付拖欠的物业管理费1187.4元及违约金365.2元。
本院经审查认为，原告无法提供被告帖国强正确的住址和身份证号码。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回开封市金庭物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 姬学龙
二〇一六年十一月二十日
书记员 王旭起
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0202民初787号原告:开封市金庭物业管理有限公司。住所地：开封市鼓楼区新华东街**号*号楼*层*号。组织机构代码证：59340704-0。法定代表人：侯顺朝。被告:帖国强，住址不详。原告开封市金庭物业管理有限公司诉被告帖国强物业服务合同纠纷一案，本案于2016年8月29日立案后，依法进行了审理。原告请求人民法院判决1、被告支付拖欠的物业费1187.4元。2、被告支付拖欠物业费违约金365.2元。事实与理由：原告接管开封市龙亭区大宏世纪新城进行物业管理。2013年12月18日，原告与开封市大宏世纪新城业主委员会签订物业服务合同，约定大宏世纪新城小区物业服务费按建筑面积每平方米每月0.32元。被告系原告管理的大宏世纪新城16号楼3单元6层西户业主，该房屋建筑面积为119.7平方米。自2013年12月开始，被告拖欠物业管理费至今，共计拖欠物业管理费1187.4元。原告多次催要，被告拒不支付。请求法院判令被告支付拖欠的物业管理费1187.4元及违约金365.2元。本院经审查认为，原告无法提供被告帖国强正确的住址和身份证号码。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回开封市金庭物业管理有限公司的起诉。本案案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  姬学龙二〇一六年十一月二十日书记员  王旭起
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执112号
申请执行人：张某1，男，1997年2月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：张某2，男，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：彭某1，女，1993年7月27日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：周某，女，1963年3月4日出生，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：彭某2，男，1963年1月8日出生，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初1105号民事判决书，在执行张某1、张某2与彭某1、周某、彭某2婚约财产纠纷一案中，经查，该案件在审理期间，我院裁定冻结了被执行人周某的银行存款，现被执行人彭某1已履行了该判决书所确定的义务。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周某银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 徐中明
二０一七年二月十七日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初11148号
原告：庄自童，男，1973年1月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：黄红番，福建侨声律师事务所执业律师。
被告：蔡美大，女，1974年7月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。
被告：张贻轮，男，1973年12月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告庄自童与被告蔡美大、张贻轮加工合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庄自童的委托诉讼代理人黄红番、蔡美大的委托诉讼代理人柯明艺到庭参加诉讼，张贻轮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄自童向本院提出诉讼请求：蔡美大、张贻轮立即支付其绣花款195673元及自起诉之日起至判决确定付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息。事实和理由：蔡美大与张贻轮系夫妻关系，因生产经营需要委托其开办的信佳绣花厂（未办理营业执照）绣花。2016年2月6日，蔡美大出具《结欠款凭证》一份交其收执，确认蔡美大结欠其绣花款215673元，其后仅付款2万元，余款经催讨未果。本案债务发生于蔡美大、张贻轮婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，张贻轮应对上述债务承担共同付款责任。
蔡美大辩称，1.欠款属实，因经济困难请求分期付款；2.张贻轮未参与经营，本案款项与张贻轮无关，《结欠款凭证》上也没有张贻轮的签字，故应由其独自承担本案债务
张贻轮未作答辩。
本院认为，张贻轮未到庭参加诉讼，亦未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。庄自童所提供的身份证、晋江市永和镇后埔村民委员会出具的《证明》、户籍证明、结婚登记申请书、审查处理结果表、婚姻状况证明、《结欠款凭证》，均来源合法，内容客观真实，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：
张贻轮与蔡美大于1998年12月1日登记结婚。蔡美大委托庄自童绣花，2016年2月6日，蔡美大结欠庄自童绣花款215673元，至今尚欠195673元未付。双方未约定付款期限及违约责任。
综上所述，本院认为，庄自童与蔡美大之间的加工合同，主体适格，当事人意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。蔡美大尚欠庄自童绣花款195673元未支付，应承担继续支付绣花款及逾期付款利息的违约责任。鉴于双方对付款期限及违约责任未作约定，逾期付款利息可自庄自童起诉主张权利之日起按银行同期同类贷款利率计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案绣花款发生于蔡美大与张贻轮婚姻关系存续期间，蔡美大、张贻轮均未能提供证据证明存在前述司法解释所规定的除外情形，故本案绣花款应当认定为蔡美大与张贻轮的夫妻共同债务，蔡美大、张贻轮应共同承担付款责任，庄自童请求张贻轮共同承担偿还本案债务的责任，合法合理，可予支持。蔡美大请求分期付款，但未能就此与庄自童达成协议，故不予支持，蔡美大主张本案债务与张贻轮无关，应由其个人承担，缺乏法律依据，对该辩解不予采信。张贻轮经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蔡美大、张贻轮应于本判决生效之日起十日内共同支付庄自童绣花款195673元，并支付自2016年10月18日起至判决确定付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4213元，因适用简易程序减半收取计2107元，由蔡美大、张贻轮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄金菊
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 赵 欣
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初11148号
原告：庄自童，男，1973年1月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：黄红番，福建侨声律师事务所执业律师。
被告：蔡美大，女，1974年7月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：张贻轮，男，1973年12月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告庄自童与被告蔡美大、张贻轮加工合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。
庄自童诉称，张贻轮、蔡美大系夫妻关系，因生产经营需要委托其开办的信佳绣花厂（未办理营业执照）绣花，2016年2月6日双方进行结算，确认尚欠加工费215673元，结欠后仅支付2万元，故请求判令张贻轮、蔡美大立即支付拖欠的加工费195673元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定付款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
蔡美大在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其自2015年至今均常住于福建省石狮市经商，本案应由石狮市人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，在未约定管辖的情况下，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系因合同纠纷提起的诉讼，且未有证据证明双方就管辖达成了协议。蔡美大虽提出其经常居住于福建省石狮市的异议，但未能举证证明，而其与张贻轮住所地即户籍所在地均在福建省晋江市，故本院依法对本案有管辖权，蔡美大提出管辖权异议的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，裁定如下：
驳回被告蔡美大对本案提出的管辖权异议。
案件受理费（管辖权异议）100元，由被告蔡美大负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄金菊
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初11148号原告：庄自童，男，1973年1月1日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：黄红番，福建侨声律师事务所执业律师。被告：蔡美大，女，1974年7月1日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：张贻轮，男，1973年12月19日出生，汉族，住福建省晋江市。原告庄自童与被告蔡美大、张贻轮加工合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。庄自童诉称，张贻轮、蔡美大系夫妻关系，因生产经营需要委托其开办的信佳绣花厂（未办理营业执照）绣花，2016年2月6日双方进行结算，确认尚欠加工费215673元，结欠后仅支付2万元，故请求判令张贻轮、蔡美大立即支付拖欠的加工费195673元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定付款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。蔡美大在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其自2015年至今均常住于福建省石狮市经商，本案应由石狮市人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，在未约定管辖的情况下，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系因合同纠纷提起的诉讼，且未有证据证明双方就管辖达成了协议。蔡美大虽提出其经常居住于福建省石狮市的异议，但未能举证证明，而其与张贻轮住所地即户籍所在地均在福建省晋江市，故本院依法对本案有管辖权，蔡美大提出管辖权异议的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：驳回被告蔡美大对本案提出的管辖权异议。案件受理费（管辖权异议）100元，由被告蔡美大负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄金菊二〇一六年十一月二十二日书 记 员  赵 欣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执343号
申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司
法定代表人安永生，董事长。
被执行人牛志伟，男，1982年4月19日生，汉族，晋城城区人。
被执行人杜红梅，女，汉族，1983年1月24日生，山西省太原市杏花岭区人.
被执行人赵文军，男，汉族，1987年4月14日生，晋城市城区人.
本院在执行申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司（原晋城市城区农村信用合作联社）与被执行人牛志伟、杜红梅、赵文军借款纠纷一案中，经本院查询后，被执行人无可供执行的财产，给申请人送达提供被执行人财产状况通知书后，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。据此,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 焦 炜
人民陪审员 赵晋文
人民陪审员 原龙兵
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 苗一丹
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执965号
被执行人马海伍沙，男，1972年12月17日出生，汉族，现在攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院（2015）盐边刑初字第70号判决书已经发生法律效力，判决被执行人给付罚金90000元。本案在执行过程中，未查到可供执行的财产。根据相关法律规定，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一六年十一月二十二日
书记员 谢 伟
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执76-3号
申请执行人广州市图吉信息科技有限公司，住所地：广州市天河区盈彩街2号之二401房之二，组织机构代码：57601200-4。
法定代表人张�彬，该公司副总经理。
被执行人柳江县运通预拌混凝土有限责任公司，住所地：柳江县成团水泥厂内，组织机构代码：55942765-4。
法定代表人桂林，该公司董事长。
广州市图吉信息科技有限公司与柳江县运通预拌混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案,柳江县人民法院于2015年12月24日作出的(2015)江民初字第351号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳江县运通预拌混凝土有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广州市图吉信息科技有限公司于2016年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人柳江县运通预拌混凝土有限责任公司支付合同款66800元及违约金23279.8元，本院于同日依法予以受理。
在执行过程�，本院依法对被执行人柳江县运通预拌混凝土有限责任公司的财产进行了查询，依法冻结了其在银行的存款，并扣划了其在银行的存款18920.92元，此外，再无其他可供执行的财产。现因本案被执行人柳江县运通预拌混凝土有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广州市图吉信息科技有限公司不能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)江民初字第351号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦彰生
审判员 咸治涛
二〇一六年七月十日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执76-3号申请执行人广州市图吉信息科技有限公司，住所地：广州市天河区盈彩街2号之二401房之二，组织机构代码：57601200-4。法定代表人张�彬，该公司副总经理。被执行人柳江县运通预拌混凝土有限责任公司，住所地：柳江县成团水泥厂内，组织机构代码：55942765-4。法定代表人桂林，该公司董事长。广州市图吉信息科技有限公司与柳江县运通预拌混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案,柳江县人民法院于2015年12月24日作出的(2015)江民初字第351号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳江县运通预拌混凝土有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广州市图吉信息科技有限公司于2016年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人柳江县运通预拌混凝土有限责任公司支付合同款66800元及违约金23279.8元，本院于同日依法予以受理。在执行过程�，本院依法对被执行人柳江县运通预拌混凝土有限责任公司的财产进行了查询，依法冻结了其在银行的存款，并扣划了其在银行的存款18920.92元，此外，再无其他可供执行的财产。现因本案被执行人柳江县运通预拌混凝土有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广州市图吉信息科技有限公司不能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)江民初字第351号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发�法律效力。审判长 韦 毅审判员 韦彰生审判员 咸治涛二〇一六年七月十日书记员 覃晓霜
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执48号
申请人董明华，女，1971年3月3日出生，汉族，无职业，现住嫩江县。
被执行人谭卫东，男，1971年10月27日出生，汉族，农民，原住嫩江县。
本院在执行董明华与谭卫东民间借贷纠纷一案中，被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2014）嫩商初字第620号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李 峰
审判员 霍立臣
审判员 刘 铁
二〇一六年十二月八日
书记员 赵仁文
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初24号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人张研，男，1983年3月15日出生于吉林省九台市，满族，初中文化，工人，现住吉林省延吉市建工街（户籍所在地：吉林省九台市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月14日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2017]20号起诉书指控被告人张研犯危险驾驶罪，于2017年1月16日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔丽梅出庭支持公诉。被告人张研到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月28日2时20分许，被告人张研酒后驾驶吉XXXX**号福田牌轻型普通货车，在园南胡同由东向西行驶至延西街路口处左转弯时，与前方同车道内左转弯的赵某某驾驶的吉XXXX**号小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。被告人张研明知赵某某报警，在现场等候。经延吉市公安局交警大队认定，被告人张研承担事故全部责任。经吉林延平司法鉴定中心鉴定被告人张研血样中乙醇含量为167.95mg/100ml。
案发后，被告人张研于2016年7月28日在交警大队与被害人赵某某达成赔偿协议，并一次性支付给赵某某各种经济损失1000元。
上述事实，被告人张研在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓破经过，接警记录单，抽取血样照片、驾驶人血样提取登记表，道路交通事故认定书，交通事故现场照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，协议书，证人赵某某、李某某的证言，被告人张研的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张研违反交通安全管理法规，酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。但鉴于被告人张研有自首情节，案发后积极向被害人进行赔偿，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张研犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金英玉
二〇一七年一月二十日
书记员 赵 桐
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0222民初62号
原告丁某某，女，1952年6月11日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇。
被告范某某，男，1950年5月25日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，原住内蒙古自治区包头市固阳县兴顺西镇。现下落不明。
原告丁某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加了诉讼，被告范某某经本院公告送达起诉状副本开庭传票，公告期届满后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告于1974年登记结婚，婚后生育三子女，均已成家立业。夫妻关系存续期间，夫妻�系尚好。在2013年5月份，被告离家出走，后听说领着一个乌盟女人至今下落不明。但被告的联系电话一直开通，原告认为，因被告有外遇离家出走夫妻分居已满二年，感情完全破裂，特向你院提起离婚诉讼，要求判决准予原、被告离婚。
被告范某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期届满后未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告于1974年登记结婚后，生育三个子女，现均已成家。在夫妻关系存续较长一段时间，夫妻感情较为融洽。自2011年原、被告举家搬迁到包头市居住后，因被告经常不回家，原告迫于生活压力，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，以上事实有原告陈述以及原告提供的村委会证明予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，并在婚姻存续期间夫妻关系较为融洽，但近几年因被告见异思迁，在�原告发生争执后离家出走音信全无，未能尽到一个做丈夫的义务，夫妻分居已满二年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告丁某某与被告范某某离婚。
案件受理费200元、公告费600元由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王保权
审 判 员 高来明
人民陪审员 祁英举
二〇一六年七月六日
书 记 员 吴 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方�求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1358号
申请执行人薛峰。
被执行人郑尊利，联系电话。
申请执行人薛峰与被执行人郑尊利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宿城开民初字第0407号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年5月7日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2014）宿城开民初字第0407号民事调解书，被执行人郑尊利应给付薛峰826000.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城开民初字第0407号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 刘金星
二〇一五年十一月四日
书记员 王 猛
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民一终字第165号
上诉人（一审原告、反诉被告）：江苏广通建设工程有限公司十堰分公司，住所地湖北省十堰市柳林路32号。
法定代表人：张锦华，该公司总经理。
委托代理人：彭成亮，该公司职工。
委托代理人：陆继龙，青海同光律师事务所律师。
上诉人（一审被告、反诉原告）：河南省江涛实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路144号13层09号东。
法定代表人：张明华，该公司董事长。
委托代理人：罗兵，青海君剑律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：中铁资源集团海西煤业有限公司，住所地青海省海西蒙古族藏族自治州天峻县新源路新源镇政府办公楼。
法定代表人：程诗昆，该公司董事长。
委托代理人：郭宗军，青海佳一律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：中铁航空港集团第一工程有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区站北路25号。
法定代表人：王吉明，该公司董事长。
委托代理人：白青刚，该公司法律事务部部长。
委托代理人：宋淼，该公司法律顾问。
上诉人江苏广通建设工程有限公司十堰分公司（以下简称十堰分公司）、河南省江涛实业有限公司（以下简称江涛公司）因与被上诉人中铁资源集团海西煤业有限公司（以下简称海西煤业公司）、中铁航空港集团第一工程有限公司（以下简称中航港一公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2014）青民一初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日开庭审理了本案。十堰分公司的委托代理人彭成亮、陆继龙，江涛公司的法定代表人张明华及其委托代理人罗兵，海西煤业公司的委托代理人郭宗军，中航港一公司的委托代理人白青刚、宋淼到庭参加诉讼。
本院审理认为，本案中，一审判决对于涉案煤矿西区十堰分公司的爆破方量系以江涛公司测算的数据为依据，但该数据为江涛公司单方提供，十堰分公司对此并不认可。因此，一审法院以此作为计算双方当事人争议的涉案煤矿西区的爆破方量，依据不足。另外对于江涛公司主张的其他应扣减款项1170833.8元，包括哪些款项，是否应当扣减，一审法院对此未作出审理与认定，亦属不当。
综上，一审判决认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销青海省高级人民法院（2014）青民一初字第21号民事判决；
二、本案发回青海省高级人民法院重审。
江苏广通建设工程有限公司十堰分公司预交的124713元和河南省江涛实业有限公司预交的45969元二审案件受理费，本院予以退还。
审判长 姚爱华
审判员 贾劲松
审判员 王毓莹
二〇一六年一月十日
书记员 王慧娴
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执161号
申请执行人杨专楼，男，汉族，1982年1月26日生。
申请执行人赵会军，男，汉族，1966年8月28日生。
被申请执行人卢氏县黑牛矿业有限公司。
法定代表人李宗武，董事长。
杨专楼、赵会军申请执行卢氏县黑牛矿业有限公司合同一案（2015）卢民三初字第214号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请法院强制执行。在执行过程中查明被执行人卢氏县黑牛矿业有限公司暂无财产可供执行，已执行债权45000元，现申请执行人申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）卢民三初字第214号民事判决书终结本次执行程序，待案件具备执行条件时申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
助理审判员 陈金斗
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 武张龙
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执161号
申请执行人杨专楼，男，1982年生。
申请执行人赵会军，男，1966年生。
被申请执行人卢氏县黑牛矿业有限公司。
法定代表人李宗武，董事长。
杨专楼、赵会军申请执行卢氏县黑牛矿业有限公司合同一案，（2015）卢民三初字第214号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请法院强制执行。在执行过程中查明被执行人卢氏县黑牛矿业有限公司暂无财产可供执行，已执行债权45000元，现申请执行人申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）卢民三初字第214号民事判决书终结本次执行程序，待案件具备执行条件时申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
助理审判员 陈金斗
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 武张龙
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执2335号
申请执行人巫彬玮,男,汉族,身份证号码：501241977********,住郫县犀浦镇国宁二街**号*栋*单元*号。
被执行人刁刻,男,1986年6月27日出生,汉族,住成都市成华区培华东路**号*栋*单元*楼*号,身份证号码：510108198606271538
被执行人刁联凯,男,1956年10月1日出生汉族,住成都市成华区培华东路**号*栋*单元*楼*号,身份证号码：510102195610017514
被执行人四川联凯包装有限公司,住所地丹棱县机械产业园内。
法定代表人刁刻。
被执行人成都市联凯塑料包装技术有限公司,住成都市蛟龙工业港双流园区阮江路16座。
法定代表人刁联凯。
关于申请执行人巫彬玮申请执行被执行人刁刻、刁联凯、四川联凯包装有限公司、成都市联凯塑料包装技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第5825号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年11月25日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息,查到被执行人有房屋、车辆，但在本院其他案件中已查封，本案不在另行查封。除此外未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年三月三十日
书记员 张植淯
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初3646号
原告谭照礼。
被告连云港市荣阳房地产开发有限公司,住所地，连云港市海州区西门村馨海名郡售楼处。
法定代表人陈昌元，该公司董事长。
委托代理人骆厚荣、陈昌洲，该公司员工。
原告谭照礼与被告连云港市荣阳房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员马晓永适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告谭照礼、被告连云港市荣阳房地产开发有限公司委托代理人骆厚荣、陈昌洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付工程款123100元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年前承接了被告开发建设的灌云盛世嘉苑小区部分屋面防水及内墙涂料工程，总计工程费用为123100元，其中防水工程费89500元，内墙涂料33600元。双方约定上述款项定于2015年6月30日前结清，但经原告多次催要，被告至今未能支付此工程款。
被告连云港市荣阳房地产开发有限公司承认原告谭照礼提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告连云港市荣阳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭照礼工程款人民币123100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告连云港市荣阳房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 马晓永
二〇一六年八月四日
书记员 王晓飞
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初529号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人廖某，男，1988年5月9日出生于广西壮族自治区柳州市柳城县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳城县。2006年11月17日因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳城县人民法院判处拘役四个月，2007年1月3日刑满释放。2013年5月14日因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被广西壮族自治区柳城县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2017年5月9日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年10月1日被刑事拘留（同日被羁押），同年10月12日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕509号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员王文婷出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月29日凌晨，被告人廖某到广东省佛山市高明区荷城街道西头新村113号楼下，将被害人梁某1停放在该处的一辆车牌号为“粤Ｊ×××××”的两轮普通摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币1746元。
公诉机关认为，被告人廖某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1746元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议对被告人廖某判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人廖某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人廖某的供述及辩解，被害人梁某1的陈述，证人蒋某的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，现场勘验笔录及现场照片，价格认定结论书，行政处罚决定书，户籍证明材料，前科材料，抓获经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1746元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖某认罪态度好，本院依法对其予以从轻处罚。被告人廖某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2018年7月31日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘忆红
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉法初字第238号
原告海口农村商业银行股份有限公司龙桥支行。
负责人吴明。
被告陈学珠。
被告吴春林。
本院在审理原告海口农村商业银行股份有限公司龙桥支行与被告陈学珠、吴春林金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知限定的时间内预交诉讼费，且在该期限内也未提出申请减、缓或免交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告海口农村商业银行股份有限公司龙桥支行自动撤诉处理。
审判员 李晓莉
二〇一四年十月十四日
书记员 周大虎
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二商初字第22号
原告山东融盛投资有限公司。
法定代表人孙胜会，职务董事长。
委托代理人王炳业，山东泰成律师事务所律师。
被告青岛深华房地产有限公司。
法定代表人洪贤德，职务董事长。
委托代理人孙加锋，上海市恒泰律师事务所律师。
被告北京远中房地产开发有限公司。
法定代表人洪贤德，职务董事长。
委托代理人孙加锋，上海市恒泰律师事务所律师。
第三人上海国宇工程项目咨询有限公司。
法定代表人陈玉梅，职务董事长。
委托代理人孙加锋，上海市恒泰律师事务所律师。
原告山东融盛投资有限公司与被告青岛深华房地产有限公司、被告北京远中房地产开发有限公司，第三人上海国宇工程项目咨询有限公司因股权转让纠纷一案，原告于2014年3月5日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员张亚梅担任审判长、审判员朱见晓担任本案主审，与代理审判员王晋组共同成合议庭，于2014年4月11日向两被告及第三人送达了证据交换和开庭传票。本院于2014年5月8日组织各方当事人进行了证据交换。
在案件审理过程中，原告山东融盛投资有限公司于2014年5月12日以与被告达成了庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛深华房地产有限公司、被告北京远中房地产开发有限公司，第三人上海国宇工程项目咨询有限公司的起诉。
本院认为，原告山东融盛投资有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东融盛投资有限公司撤回对被告青岛深华房地产有限公司、被告北京远中房地产开发有限公司，第三人上海国宇工程项目咨询有限公司的起诉。
本案案件受理费291550元，减半收取145775元，由原告山东融盛投资有限公司负担。
审 判 长 张亚梅
审 判 员 朱见晓
代理审判员 王 晋
二〇一四年五月十三日
书 记 员 徐 慧
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1497号
原告李某某。
委托代理人冷笑丰，江西东太律师事务所律师。
被告宁某某。
委托代理人饶小群，江西问章律师事务所律师。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人冷笑丰、被告宁某某及其委托代理人饶小群已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识，按农村风俗举行了结婚仪式。2005年2月22日，两人到民政部门登记结婚。2004年10月23日生下儿子李某甲，2006年3月28日生下女儿李某乙。婚后不久，原、被告感情不和，一直争吵不断。为维持生计，原告从亲戚朋友处借钱做生意，但因经营不善，最终亏本。被告不但不理解支持反而冷嘲热讽，导致两人分居。原告多次要求离婚，被告置之不理。分居后，原、被告没有任何联系和往来。原、被告长期分居，导致夫妻感情彻底破裂、毫无和好可能。故诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告承担债务约合人民币壹拾捌万元（￥180000）；4、案件受理费由被告承担。
被告宁某某辩称，被告不同意离婚，理由如下：一、原告所诉称的同居生活情况和子女生育情况是混乱的，与事实不符。实际情况是：03年原、被告自由恋爱，确定恋爱关系后同居生活，04年生育儿子，05年登记结婚并举行了婚礼，06年生育女儿。二、原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础很好，原告诉称婚姻基础不牢没有事实依据。三、原、被告婚后在三都镇办厂，经营得很好，其间还买了一辆越野车和两个铺面，另有一个13万的债权，原告诉称经营不善亏本不是事实。四、原、被告其实没有分居，只是两人在不同的省份工作而已。不离婚的理由有：一是子女年龄尚小，单亲家庭不适合小孩成长；二是两人也不符合法定的离婚条件；三是原告隐匿、转移了巨额的夫妻共同财产。两个铺面和越野车被原告卖掉了，13万的债权也在原告那里。另，在修水县义宁镇南圳村原、被告有两套安置房共200平方，只是没有抽签而已。原告提出的要被告承担的18万元债务不属实，且法院对部分债务进行了处理，应按法院的处理方案分担债务。在诉状中，原告对夫妻共同财产分文未提。鉴于以上情况，被告不同意离婚。
经审理查明，2003年原、被告因在同一个工厂务工认识，同年11月两人确立恋爱关系。2004年原、被告按农村风俗订婚，订婚之后同居生活。2004年10月23日，原、被告生育一子，取名李某甲。2005年2月22日，两人到民政部门登记结婚。双方均系初婚。2006年3月28日，原、被告生育一女，取名李某乙。2013年4月，原、被告将两人在山东经营的家具厂转让后一起回了修水。之后，原告去了广东务工，被告则去了浙江务工。2015年8月31日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告一致的陈述，结婚证，户籍信息及其他相关证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有良好的婚姻感情基础。原、被告共同生育了两个儿女，且婚后两人一同经商，同甘共苦，可认定建立了一定的夫妻感情。2013年4月之后，由于原、被告在不同的省份务工，双方聚少离多，再加上未进行良好的沟通，感情难免出现隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂。故原告的离婚诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 姚菊华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵宇明
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初5891号
原告：永嘉县中塘溪农业综合开发有限公司，住所地永嘉县南城街道永兴路建设大厦，统一社会信用代码91330324575302149E。
法定代表人：胡方忠，系公司总经理。
被告：中国邮政集团公司浙江省永嘉县分公司，住所地永嘉县南城街道环城西路600号。
负责人：麻纯斌，系公司总经理。
委托代理人：朱千里、朱磊，浙江中辛律师事务所律师。
第三人：永嘉县达丰矿业有限公司，住所地永嘉县北城街道环城北路3-1幢101室，统一社会信用代码91330324MA285QDH8Q。
法定代表人：林文，系公司总经理。
本院在审理原告永嘉县中塘溪农业综合开发有限公司诉被告中国邮政集团公司浙江省永嘉县分公司、第三人永嘉县达丰矿业有限公司邮寄服务合同纠纷一案过程后，原告以诉讼目的已实现为由，于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且未违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告永嘉县中塘溪农业综合开发有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告永嘉县中塘溪农业综合开发有限公司负担。
审 判 员 高文丹
二〇一七年七月十七日
代书记员 胡晓文
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初1638号
原告：徐卫春，男，1962年5月3日出生，汉族，河北省邯郸市马头生态工业城徐庄村人。
被告：张红彬，男，1978年6月2日出生，汉族，河北省邯郸市马头工业城辛庄营村人。
委托代理人张亮，河北鼓山律师事务所律师。
原告徐卫春与被告张红彬为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员索香军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐卫春、被告张红彬的委托代理人张亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐卫春诉称：2008年1月27日，经辛庄营村姚刚介绍，被告做生意，资金紧张，向我借款2万元，后在2008年2月26日经姚刚介绍又向我借款2万元，约定利息4分。并承诺做完这趟生意，本金及利息一起偿还。半年后，我找被告催要，被告称生意赔了，没有钱还，几年来，多次向被告催要，被告在2005年春天，陆续付给我13100元后，至今未支付本金及利息。特请求法院依法判令：一、被告返还原告借款本金4万元及利息79600元；二、案件受理费由被告承担。
被告张红彬辩称：1、该借款系被告和担保人姚刚共同借款，该款也是二人共同使用，应追加姚刚为本案的被告；2、关于借款的数额，待原告举证后，被告再具体确认。
经审理查明，2008年1月27日，被告张红彬经姚刚介绍，向原告徐卫春借款2万元，并向原告出具了借据，借据载明：“今借到徐卫春现金20000元整贰万元整，月息4分，借款人张红彬担保人姚刚2008年1月27日”。2008年2月26日，被告张红彬又经姚刚介绍，向原告徐卫春借款2万元，并向原告出具了借据，借据载明：“今借到徐卫春贰万元整（20000），月息4分，担保人姚刚欠款人张红彬2008年2月26日”。原告将款借给被告后，经原告多次催要，被告在2005年春天给付原告13100元后，至今未再向原告偿还。上述事实由借据及原、被告当庭陈述予以证实。被告当庭提出对该两份借据是否系同一人书写、是否是被告自己书写进行司法鉴定，但被告在规定的期限内，未向本院提交书面申请和预交鉴定费用。被告称该款是其和姚共同所借应当共同偿还，原告不认可，被告也未向本院提供相应证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在规定的期限内未向本院提交对该两份借据鉴定的书面申请和预交鉴定费用，故可视为被告放弃鉴定，本院对该借据予以采信。原告徐卫春与被告张红彬之间的借贷关系，合法有效，有原告提供的借据予以证实，借款事实清楚，证据充分，该借款虽未约定借款期限，但原告可以随时向被告主张权利，故原告要求被告偿还借款本金40000元的请求于法有据，本院予以支持。原告主张的月利率2分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”。本案中，原、被告双方虽然约定的利率为月利率4分，超过了年利率24%的规定，但原告主张的利息79600元是从被告借款之日起至2016年5月底按月利率2分计算，符合法律规定，本院予以支持，但被告支付的13100元应予扣除。被告称该借款系其和姚刚的共同借款应当共同偿还，原告不认可，被告也未向本院提供相应的证据，其应承担举证不能的法律后果，故对其该辩称本院不予采信。被告当庭提出追加姚刚为共同被告，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，必要共同诉讼的，当事人可以申请追加被告。现被告申请追加的姚刚系本案借款担保人，是对所借借款承担连带偿还责任的债务人，非必要共同诉讼人，债权人即可以向全部的债务人主张权利，也可以向部分债务人主张权利。本案中，原告已对起诉对象作出了选择，故被告申请追加姚刚作为本案被告于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定之规定，判决如下：
一、限被告张红彬在本判决生效之日起十日内偿还原告徐卫春借款4万元及利息66500元；
二、驳回原告徐卫春其他诉讼请求。
案件受理费2692元，原告徐卫春承担260元，被告张红彬承担2430元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 索香军
二〇一六年八月九日
书记员 王科琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。但借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1341号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文花。
委托代理人：王正善，浙江光正大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：姜化弟。
委托代理人：卢朝辉，浙江康城律师事务所律师。
再审申请人王文花因与被申请人姜化弟追偿权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭商终字第2051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王文花申请再审称：（一）本案有新的证据足以推翻原审判决。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明；1、案涉两张领款凭证上的内容除了“担保人王文花”一节外，其余均为被申请人姜化弟本人所写，且被申请人已经在领款部门栏中签上自己的名字，鉴于该领款凭证并非单位的入账凭证，故无需被申请人再在下方财务主管、出纳、领款人处签名；2、领款凭证上内容完备、意思清楚，有被申请人亲笔签名，就是实质上的借款凭证，足以证明本案借款事实成立，且一审法院判决生效的支持再审申请人要求被申请人承担还款责任的另一民间借贷纠纷案中，也是与本案相似的领款凭证；3、被申请人姜化弟具备完全民事行为能力，应明白借款凭证的重要性，但按其陈述，其在借款没有发生后却丢下刚写好的借款凭证当即离开，并在长达十二年间不管不问、避而不见，与常理完全不符，故本案借款已经实际交付；4、被申请人的损失并没有扩大，负担亦未加重，且被申请人长期躲避债务，对损失扩大应自担责任，同时，再审申请人的代偿款均为现金，故只能且只需提交黄某的证人证言。原二审判决是错误的，应予纠正。5、本案事实为：被申请人姜化弟原欠再审申请人王文花10万元，再审申请人急于用钱催其还款，被申请人表示无钱归还，请求再审申请人找第三人借款10万元用于被申请人归还再审申请人，故再审申请人介绍案外人黄某借钱10万元给被申请人以归还再审申请人的10万元借款，再审申请人在收到黄某的10万元后，将被申请人的借条归还了被申请人；同时，应黄某的要求，在领款凭证上再审申请人作为担保人签字担保；后因被申请人未能归还黄某的借款，再审申请人作为担保人已经先行归还了黄某的本金及利息，故现在有权向作为债务人的被申请人追偿。王文花依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。
被申请人姜化弟提交意见称：（一）关于本案的基本事实：被申请人和案外人黄某很早就是朋友关系，当时被申请人因为资金链问题向其借款，黄某起先同意，但当被申请人按照黄某的�求填写好两份领款凭证后，黄某以身边没有现金为由拒绝提供借款，故被申请人没有在领款凭证上的领款人处签名确认，当场离开黄某处；至于之后领款凭证上的担保内容及再审申请人王文花是否及如何从黄某取得资金，姜化弟一概不知；且被申请人填写领款凭证当时，凭证上绝无担保内容；（二）现有证据无法证明黄某向被申请人实际交付了10万借款，且事实是被申请人并未从再审申请人处拿到任何款项：领款凭证上的领款人处没有被申请人的签字确认，无法说明款项已经实际交付，何况是一笔发生于10年钱的较大资金；且即使有借款人的签名，但如借款人之后对款项实际交付提出异议，则出借人有义务就款项具体来源等问题举证；再审申请人提及的民间借贷纠纷另案与本案不具有可比性，实际上被申请人对该案也是不服的；证人黄某在一审中陈述其将款项交给�审申请人而并没有交付给被申请人，这说明借款没有实际发生在被申请人与黄某之间，且证人关于出借款项来源的当庭陈述前后不一，无法自圆其说；至于再审申请人有无将所谓的钱转交给被申请人，也无有效证据证实；（三）现有证据无法证明再审申请人王文花向黄某归还过巨额的借款本息：1、再审申请人陈述的向黄某偿付债务本息的事实，没有客观证据可以证明；按照一般常理，如果归还债务，至少应当由收款人写收条或说明。否则如果按照王文花所述，借款是分成了10年多的时间分别归还，他又如何理清还了多少还差多少，到底是先付本金还是先付利息，但是本案没有任何相关证据。且按照王文花所述，最后一笔资金数额有12万，是一次性归还，但是不能说明还款资金的来源。至于王文花和黄某之间是否存在其他的债权债务关系，姜化弟并不知情。综上，被申请人未收到借款的事实是明确，被申请人从未从再审申请人处收到涉案资金，也未要求再审申请人担保或代为清偿。请求驳回王文花的再审申请。
王文花共向本院提交新证据材料五份。第一份证据为刘少云签字出具的证明，证明刘少云知道姜化弟借黄某10万。第二份证据为录音资料，内容为姜化弟通过王华昌传话给王文花说情还欠款的事实。第三份证据为录音资料，内容为王华昌同意提供证据给法院的事实。第四份证据为录音资料，内容为律师向刘少云电话证实姜化弟借黄某10万元还款给王文花的事实。第五份证据为录音资料，内容为刘少云电话向王文花求助说姜化弟带二个人去乌鲁木齐威胁逼迫刘少云签字。
姜化弟向法庭提交反驳证据共三份，分别是：请求书、录音证明（附光碟）、情况证明。证明刘少云和王华昌不清楚案涉借款情况。
王文花还向本院提交了2014年12月18日11点的录音证明（光碟）一份，证明刘少云因本案受到姜化弟逼迫。
本院认为，本案争议焦点在于姜化弟与黄某之间借款合同关系是否成立。自然人之间的借款合同关系是实践性合同，王文花主张姜化弟与黄某之间借款合同关系成立，应当就“姜化弟与黄某达成借款合意”和“黄某将款项实际交付给姜化弟”的事实承担举证责任。
本案中，王文花用以证明借款合同关系成立的主要证据为两张领款凭证。最高人民法院法（2011）336号《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》强调：人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，要依法全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。对形式有瑕疵的‘欠条’或者‘收条’，要结合其他证据认定是否存在借贷关系；对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。本案中，王文花称自己因黄某的催讨，作为担保人自款项出借日起在近12年时间中陆续支付利息合计214500元给黄某，并直至2012年12月19日还清本金，合计支付款项314500元。本院再审审查时向王文花调查，王文花称自己在近12年间陆续归还利息21万余元，均为现金支付，从未要求黄某出具收条，也未要求黄某通过在借据上注明等方式确认利息归还情况。这种代人支付21万余元利息而不要求收款人出具收条，或以其他形式进行确认的做法，与常理不符。二审法院考虑到王文花提供的两张领款凭证中领款人签名栏处为空白，存有瑕疵，且没有证据表明两张领款凭证所涉款项已交付给姜化弟，判决驳回王文花的诉讼请求，有相应依据。
至于王文花提交的新证据材料，主要涉及刘少云和王华昌两人的证言。姜化弟提交的反驳证据同样涉及刘少云和王华昌的证言。王文花未在原审举证期限届满前十日向法院申请刘少云、王华昌出庭作证，也不能在本院再审审查时联系该二人到庭说明情况，依据《最高人民法院关于适用〈关于民事诉讼证据的若干规定〉中有关举证时限规定的通知》第十条规定，王文花提交的新证据材料不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”。
综上，王文花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王文花的再审申请。
审 判 长 陈裕琨
代理审判员 谭飞华
代理审判员 樊清正
二〇一五年一�十九日
书 记 员 乔 娇
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初946号
原告陈凤荣，男，1956年8月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告徐卫民，男，1966年3月4日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告莆田市金港房地产开发有限公司，住所地莆田市秀屿区湄洲镇宫下村京华楼。统一社会信用代码：950300100002644。
法定代表人徐卫民，执行董事兼经理。
原告陈凤荣与被告徐卫民、莆田市金港房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈凤荣到庭参加诉讼，被告徐卫民、莆田市金港房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤荣诉称：2014年8月19日，二被告向原告借款人民币50万元，约定按月利率3%计息，借款期限为6个月。后被告支付利息至2015年3月18日，余下借款本息却拒不偿还，故请求判令二被告偿还借款人民币50元及该款自2015年3月19日起至还清之日止按月利率3%计算的利息。
被告徐卫民、莆田市金港房地产开发有限公司均未作答辩。
经审理查明：2014年8月19日，被告徐卫民、莆田市金港房地产开发有限公司出具给原告陈凤荣《借条》一份，内容为：“兹向陈凤荣借款人民币现金伍拾万元整（￥500000）。用于公司资金周转.借期六个月.月息叁分.按月付息。此据。”2016年3月1日，原告以二被告支付利息至2015年3月18日，余下本息却拒不偿还为由，诉至本院。
另查明：2014年8月19日，原告通过其本人账号为“56×××27”的银行账户向被告徐卫民账号为“43×××62”的银行账户转账人民币50万元。
上述事实有原告陈凤荣提供的《借条》、转账凭证以及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告徐卫民、莆田市金港房地产开发有限公司向原告陈凤荣借款人民币50并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求二被告偿还有理，本院予以支持；原告同时请求二被告支付借款自2015年3月19日起至还清之日止按月利率3%计算的利息，该利率请求已超过法律可保护的利率的上限，根据法律规定，二被告应支付借款自2015年3月19日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。被告徐卫民、莆田市金港房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐卫民、莆田市金港房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内偿还给原告陈凤荣借款人民币50万元及该款自2013年3月19日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息。
本案案件受理费人民币10500元，由原告负担人民币940元，由被告徐卫民、莆田市金港房地产开发有限公司负担人民币9560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
人民陪审员 陈 波
人民陪审员 林进希
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈无穷
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行执审字第36号
申请人邵阳县农村公路管理局，住所地邵阳县塘渡口镇环山路207号。
法定代表人曾永康，男，该局局长。
被申请人唐新德，男，1974年4月24日出生，汉族，农民。
被申请人吴绪凤，女，1974年4月12日出生，汉族，农民。
申请人邵阳县农村公路管理局于2014年11月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月2日作出的湘（邵）路政处罚字（2014）第50号行政处罚决定。
本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，对邵阳县农村公路管理局作出的湘（邵）路政处罚字（2014）第50号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，邵阳县农村公路管理局作出的湘（邵）路政处罚字（2014）第50号行政处罚决定的合法性符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对邵阳县农村公路管理局作出的湘（邵）路政处罚字（2014）第50号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 谭 刃
审判员 陈顺华
审判员 曾马凌
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘飞兰
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第742号
罪犯阿则机子，女，1966年12月13日生，彝族，出生地四川省越西县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2000年6月15日作出（2000）凉刑二初字第38号刑事判决，以被告人阿则机子犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产1万元。判决发生法律效力后交付执行。2002年12月1日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年6月28日减为有期徒刑19年，剥夺政治权利减为8年；2009年1月16日减刑1年3个月；2010年12月29日减刑1年；2012年6月27日减刑1年1个月；2013年11月19日减刑1年1个月，剥夺政治权利减为5年，刑期至2021年1月27日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯阿则机子减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯阿则机子减去有期徒刑一年一个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件，但对罪犯阿则机子依法应按一年一个月的减刑幅度提请减刑。
经审理查明，罪犯阿则机子在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分127.4分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯阿则机子在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯阿则机子减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为三年。
（减刑后的刑期至2019年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 梁 露
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第5126号
申请执行人刘某甲。
申请执行人刘某乙。
被执行人刘某丙。
申请执行人刘某甲、刘某乙与被执行人刘某丙抚养费纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴少民初字第0021号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人刘某丙应自2015年1月起每月各给付申请执行人刘某甲、刘某乙抚养费750元至两申请执行人具备独立生活能力止。被执行人承担诉讼费用25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴少民初字第0021号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年五月十一日
书记员 孙 鹏
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第03400号
原告熊某某，女，汉族。
委托代理人李友双，广东莱恩律师事务所律师。
被告陈某，男。
委托代理人陈长发，男，系陈某之父。
本院在审理原告熊某某诉被告离婚纠纷一案过程中，原告熊某某于2015年9月10日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告陈某的起诉。本院认为，该申请系当事人真实意思表示，故予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回对被告陈某的起诉。
本案案件受理费16700元，减半收取8350元由原告熊某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 童广峰
人民陪审员 李子玲
人民陪审员 周建华
二〇一五年九月十日
代理书记员 杨 涵
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01836号
原告大冶市华威特玻璃有限公司，住所地：湖北省大冶市大箕铺镇邓垅村。
法定代表人石海英，该公司董事长。
委托代理人黄美英，女，1961年3月16日出生，汉族，代理权限为特别授权。
被告吴辉。
原告大冶市华威特玻璃有限公司诉被告吴辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹志勇独任公开开庭进行了审理。原告大冶市华威特玻璃有限公司的委托代理人黄美英、被告吴辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大冶市华威特玻璃有限公司诉称：被告吴辉于2013年至2014年4月15日期间，多次与我公司发生业务往来，至今仍欠我公司货款50，285.00元，经我公司多次派员催收未果，故诉至法院，要求被告吴辉立即偿还原告货款50，285.00元，从2014年6月15日至2015年8月28日期间的利息14515.60元，按照月利率0.2%计算；判令被告吴辉支付原告误工费3，000.00元，租车费2，000.00元，精神损失费2，000.00元。
被告吴辉辩称：我受石海龙的委托，将差欠公司的货款直接支付给公司原来的厂长朱江辉，用来支付原告欠朱江辉的工资，我已经付了30，000.00元，现在，我只承认差欠朱江辉的钱，不存在差欠原告的货款。
原告大冶市华威特玻璃有限公司为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：
2014年11月24日，原告大冶市华威特玻璃有限公司向被告吴辉发出的对账函一份，拟证明被告吴辉在对账函上签字确认差欠我公司货款50，285.00元。
经庭审质证，被告吴辉对原告提供的证据真实性无异议，但是对原告的证明目的有异议，被告吴辉认为，对账函不是债权凭证，提货是事实，但是所欠货款，我已经按照石海龙的口头委托支付给了朱江辉，我不差欠原告公司的货款。原告大冶市华威特玻璃有限公司对被告吴辉的质证观点予以反驳，认为：石海龙并非大冶市华威特玻璃有限公司的职工。大冶市华威特玻璃有限公司并不差欠朱江辉的工资。
被告吴辉未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院认为原告大冶市华威特玻璃有限公司向被告吴辉出具的对账函，虽然并非债务证明，但是系债务人确认债务的一份书面凭证，对于具有完全民事行为能力的被告吴辉而言，对原告出具的对账函的内容应有足够的认识，在对账函上签字表明其对该债务的认可。被告吴辉对该份证据上的签名无异议，故本院认定原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
被告吴辉于2013年4月至2014年期间，多次与原告大冶市华威特玻璃有限公司发生业务往来，2014年11月24日原告大冶市华威特玻璃有限公司向被告吴辉发出对账函一份：内容为：“截止2014年11月15日，您已欠我公司玻璃货款50，285.00元，请核实，如对以上货款数据核实无误，请确认签章。”被告吴辉在收到该对账函后在函上签名。嗣后，原告多次派员向催收未果，因而成讼。
本院认为，本案系买卖合同形成的货款纠纷。买卖合同货款的认定，应以买卖双方结算凭证为依据。本案原告主张被告支付货款的对账函有被告吴辉的签字确认，视为双方对买卖合同货款进行最后结算。被告作为买受人应当及时给付货款。原告要求被告偿还欠款50，285.00元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴辉提出该笔债权债务已经转移给第三方朱江辉，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或部份转移给第三方，应当经债权人同意，”如何判定“同意”则应包括债务人与第三人达成协议并经债务人同意及债务人、第三人和债权人三方相互或共同达成的书面协议。对此，被告吴辉未能举证说明，故本院对被告吴辉辩称的理由不予采信。被告吴辉提出已经支付朱江辉30，000.00元，因为该支付行为并没有经过债权人大冶市华威特玻璃有限公司同意，且无支付依据，属被告吴辉与朱江辉之间的债权债务关系，可另行解决。对原告要求被告吴辉支付利息14515.60元、支付误工费3，000.00元、租车费2，000.00元、精神损失费2，000.00元的诉请，因原告未能举证说明，应由原告承担举证不能的法律责任。本院对原告的此项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告吴辉应于本判决生效之日起十日内支付原告大冶市华威特玻璃有限公司货款50，285.00元。
本案案件受理费1，595.00元，减半收取为797.50元，由被告吴辉负担（该款原告已预缴，待判决生效后十日内由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判长 邹志勇
二〇一五年十一月十九日
书记员 毛志平
河南省周口市中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更540号
罪犯杨习红，男，1987年2月7日出生，汉族，小学文化，河南省新蔡县人，现在周口监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2013年12月5日作出(2013)驿刑初字第508号刑事判决,以被告人杨习红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年11个月，刑期自2013年7月17日起至2018年6月16日止。判决发生法律效力后，2014年1月3日入狱服刑。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杨习红确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努�完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨习红在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘中华、祝云端及同监区罪犯周展召、王三毛的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯杨习红在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨习红的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2013年7月17日起至2017年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海涛
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 范永伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张艳敏
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执638号
申请执行人：肖坤。
被执行人：吴新武。系辽H×××××黑B×××××挂号重型半挂牵引车驾驶人。
被执行人：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司伊春中心支公司。住所地：黑龙江省伊春市伊春区。
被执行人：桂方。
关于申请执行人肖坤与被执行人吴新武、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司伊春中心支公司、桂方机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据莱芜市钢城区人民法院作出（2015）钢民初字第816号民事判决书立案执行，因被执行人已经全部履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1203执638号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 张恒贵
代理审判员 陈克重
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王风玲

河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执20-1号
申请执行人：河北建业工程橡胶有限公司。
法定代表人：焦庆刚，该××董事长。
被执行人：安阳市恒达公路发展有限责任公司。
法定代表人：金智宏，该××董事长。
本院依2016年1月18日作出（2016）冀1122执20号划拨被执行人银行存款的裁定，划拨了被执行人安阳市恒达公路发展有限责任公司银行存款1503231.71元，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、裁定如下：
解除对被执行人安阳市恒达公路发展有限责任公司账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武迎君
二〇一六年一月十八日
书记员 张广利
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）巢法执字第01250号
本院在执行过程中，被执行人徐之好在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人徐之好纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十九日
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑更449号
罪犯焦学兵，男，1986年5月21日出生，汉族，文盲，务工，原住陕西省紫阳县。现在宁德监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2017年6月29日作出(2017)闽0121刑初213号刑事判决，以被告人焦学兵犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期自2017年2月16日起至2018年8月15日止)。罪犯焦学兵于2017年7月24日入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年4月28日以闽宁监减（2018）406号减刑建议书，建议对罪犯焦学兵予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯焦学兵入监后曾一次违反监规被扣10分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。罪犯焦学兵自2017年8月至2018年2月考核累计得分470.5分。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯焦学兵服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯焦学兵减去有期徒刑二个月(刑期自2017年2月16日起至2018年6月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 郑婉蓉
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执2144号
申请执行人李某某，女。
被执行人王某，男。
被执行人黄某某，女。
本院依据已经发生法律效力的六盘水市中级人民法院作出的（2016）黔02民终856号民事调解书，依法受理李某某申请执行王某、黄某某民间借贷纠纷一案，被执行人王某、黄某某因按生效调解书确定的内容向权利人支付借款本金120000元及承担本案执行费1700元的义务。但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中，通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、工商信息、互联网银行、证券进行查询，未能查询到被执行人有可供执行得财产线索。申请人与被执行人已达成协议，因车辆下落不明自愿放弃对被执行人车辆的处置，申请将被执行人王某列入失信被执行人黑名单，经在本市不动产登记中心、房屋信息中心查询，查询到被执行人名下有房产，书面向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周勇
审判员 刘毅
审判员 陈莉
二〇一八年五月十九日
书记员 管杰
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0201执2144号申请执行人李某某，女。被执行人王某，男。被执行人黄某某，女。本院依据已经发生法律效力的六盘水市中级人民法院作出的（2016）黔02民终856号民事调解书，依法受理李某某申请执行王某、黄某某民间借贷纠纷一案，被执行人王某、黄某某因按生效调解书确定的内容向权利人支付借款本金120000元及承担本案执行费1700元的义务。但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、工商信息、互联网银行、证券进行查询，未能查询到被执行人有可供执行得财产线索。申请人与被执行人已达成协议，因车辆下落不明自愿放弃对被执行人车辆的处置，申请将被执行人王某列入失信被执行人黑名单，经在本市不动产登记中心、房屋信息中心查询，查询到被执行人名下有房产，书面向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周勇审判员  刘毅审判员  陈莉二〇一八年五月十九日书记员  管杰
内蒙古达拉特旗人民法院
民事裁�书
（2016）内0621财保128号
申请人刘永钦，女，汉族，1964年11月4日出生，现住达拉特旗中和西。
被申请人郭燕龙，男，汉族，1982年5月27日出生，现住达拉特旗树林召镇。
申请人刘永钦因与被申请人郭燕龙民间借贷纠纷，申请人于2016年3月25日向本院提出财产保全的申请，保全标的3万元，要求对被申请人郭燕龙在达拉特旗农村信用合作联社的代发工资账号予以冻结（冻结金额3万元）。申请人已向本院提供王步震的车担保。
经审查，本院认为，申请人刘永钦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人郭燕龙在达拉特旗农村信用合作联社的代发工资账号予以冻结（冻结金额3万元）；
二、对申请人提供担保的王步震的车予以查封（查封车辆在查封期间允许继续使用，不允许转移买卖）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王树明
二〇一六年三月二十五日
书记员 郝悦廷
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第241号
申请执行人佘光荣，男，1953年9月28日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人王丽丽，女，1987年5月23日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人王伟伟，男，1989年8月2日出生，汉族，住所地同上。
本院于2015年2月3日作出（2015）涵执字第241号执行裁定，冻结、划拨被执行人王丽丽、王伟伟银行存款人民币4042400元，现双方已案外协商解决清楚，申请执行人佘光荣向法院书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王丽丽、王伟伟银行存款人民币4042400元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年二月十日
书记员 戴晓丹
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保237号
被保全人王建党，1，46岁，1970-08-0900:00:00.0出生，地址河间市。
本院在审理申请人何建省诉被申请人王建党买卖合同纠纷一案中，申请人何建省于2017年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告的银行存款240000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人何建省的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告王建党的银行存款240000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年五月十八日
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更526号
罪犯张建东，男，1971年5月1日出生，汉族，初中文化，河南省太康县人，现在周口监狱服刑。
河南省高级人民法院于2015年5月4日作出(2015)豫法刑二终字第47号刑事裁定,以被告人张建东犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，刑期自2014年6月11日起至2024年6月10日止。裁定发生法律效力后，2015年5月29日入狱服刑。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张建东确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张建东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张冬子、姬海政及同监区罪犯闫石磊、李安伟的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张建东在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建东的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2014年6月11日起至2024年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海涛
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 范永伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张艳敏
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执恢227号
申请执行人王某某。
被执行人李某某。
王某某与李某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2011）牟民初字第02438号已经发生法律效力。由于被执行人李某某没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人李某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某某新的财产线索，申请执行人王某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年九月十八日
执行员 ：王锡华
书记员 ：张丙江
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白商初字第48号
原告邵云标。
委托代理人陈松，浙江金正大律师事务所律师。
被告金华永基针织品有限公司，住所地金华市秋滨街道九峰街599号（2#厂房）。
法定代表人马旭蓉，经理。
本院在审理原告邵云标与被告金华永基针织品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经审查发现原告系起有字号的个体工商户，应以营业执照上登记的字号为当事人，本案原告邵云标主体不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邵云标的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 莺
二〇一五年三月二十三日
书记员 洪明东
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1581号
原告朱祥敏。
被告朱兴春。
原告朱祥敏与被告朱兴春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱祥敏到庭参加诉讼，被告朱兴春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱祥敏诉称，2012年6月8日，被告朱兴春向原告朱祥敏借款10000元，被告向原告出具借条，借条载明：今借到朱祥敏现金壹万元整。后经原告多次催要，被告均未归还而且滋生事端，所以诉至法院，请求判令被告偿还借款10000元。
被告朱兴春未作答辩。
经审理查明，2012年6月8日，被告朱兴春向原告朱祥敏借款10000元，被告向原告出具借条，借条载明：今借到朱祥敏现金壹万元整。后经原告多次催要，被告均未归还。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令被告偿还借款10000元。
上述事实，有原告陈述、被告出具的借款条等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱兴春于本判决生效之日起十日内偿付原告朱祥敏借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱兴春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张卫东
审判员 王 斌
审判员 张华勇
二〇一四年九月十五日
书记员 韩 霞
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2136号
申请执行人张益平，男，1962年9月15日生，汉族，住启东市。
被执行人张健，男，1973年4月9日生，汉族，住启东市。
本院在执行申请执行人张益平与被执行人张健买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0681民初3134号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书,被执行人张健于判决生效之日起二十日内支付申请执行人张益平货款120000元及利息，并负担案件受理费1350元，因被执行人张健未按时履行给付义务，申请人张益平于2017年7月4日申请执行，申请执行标的为人民币121350.00元（案件受理费3740元），本院于2017年7月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行调解，现双方已达成分期付款和解协议，申请人出具申请书向本院申请撤回对被执行人张健的执行申请。
本院认为，申请执行人张益平的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2017）苏0681执2136号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周喜春
审 判 员 刘东伟
助理审判员 金 鑫
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱晶晶
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初1114号
原告兰州弘胜电力工程有限公司。住所地,甘肃省兰州市安宁区万新南路20号(众邦金水湾6号楼A座1901室)。
法定代表人王胜昔，该公司总经理。
被告国电电力酒泉发电有限公司。住所地，甘肃省酒泉市工业园区南园宜人东路6号。
法定代表人朱立平，该公司经理。
本院在审理原告兰州弘胜电力工程有限公司与被告国电电力酒泉发电有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告兰州弘胜电力工程有限公司于2016年5月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州弘胜电力工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告兰州弘胜电力工程有限公司承担。
审判员 康 毅
二〇一六年五月二十五日
书记员 于永祥
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初580号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人火勋龙，男，1993年4月13日生，汉族，初中文化，甘肃省永登县人，农民。2011年7月25日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2014年8月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2014年12月17日刑满释放。2016年6月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]488号起诉书指控被告人火勋龙犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉，被告人火勋龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：1、2016年5月28日凌晨3时许，被告人火勋龙驾驶自己白色甘A***80金杯客货车窜至临夏市建材市场附近的滨河南路祥源宾馆，趁该宾馆服务员李某某熟睡之际，打开吧台抽屉，盗走现金后逃离现场，后经火勋龙核实为2800元。
2、2016年6月9日凌晨5时许，被告人火勋龙驾驶自己白色甘A***80金杯客货车窜至西固区西固中路269号天佑商务宾馆，趁该宾馆服务员白某某熟睡之际，打开吧台抽屉，盗走现金26200元后逃离现场，后被追回发还被害人。
公诉机关认为被告人火勋龙的行为已构成盗窃罪，�议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人火勋龙均不持异议，同时有公安机关出具的被害人的报案及陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、查、扣及发还清单、辨认笔录、现场指认笔录及照片、被告人供述及前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人火勋龙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人火勋龙曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人火勋龙归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可酌情从轻判处。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度�依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人火勋龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2018年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹长虹
二〇一六年十月十四日
书记员 景文娟
附《中华人民共和国刑法》的规定：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处�者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初869号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人张某某，男，1965年6月7日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市六合区，户籍所在地为安徽省蚌埠市淮上区。因本案于2013年8月21日被刑事拘留，次月4日被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2017]753号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2013年7月29日凌晨，被告人张某某驾驶苏Ａ×××××轻型普通货车，沿本区龙池街道北环路由东向西行驶至沪江商贸城地段，撞到前方同方向被害人陆某驾驶的电动自行车，致陆某受伤，后经医院抢救无效于同年8月7日死亡。经鉴定，被害人陆某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，被告人张某某负此事故的全部责任。认为被告人张某某具有自首、赔偿损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人张某某有期徒刑一年至一年六个月。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪莉珍
二〇一七年十一月三日
书记员 王晓婧
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初938号
申请人：邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地邢台市桥西区守敬南路275号,统一社会信用代码91130500566156960Q。
负责人：赵湛斌，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王生辉，该公司员工。
被申请人：李少立，男，1979年8月28日出生，汉族，现住隆尧县。
被申请人：张英芳，女，1979年11月5日出生，汉族，现住隆尧县。
被申请人：胡新峰，男，1975年12月20日出生，汉族，现住隆尧县。
原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心与被告李少立、张英芳、胡新峰借款合同纠纷一案，申请人邢台银行股份有限公司小企业信贷中心于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李少立、张英芳、胡新峰的价值41600元的银行存款。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李少立、张英芳、胡新峰银行存款41600元（冻结期限一年）。
案件申请费436元，由申请人邢台银行股份有限公司小企业信贷中心负担，申请人可将该费用列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹 翠
二〇一七年三月二日
书 记 员 张晓婷