wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初967号
原告：肖东涛，男，1978年10月8日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市。
被告：陈明杰，男，1975年7月19日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：广东省罗定市。
被告：吴杰芝，女，1980年6月11日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：广东省罗定市。
原告肖东涛诉被告陈明杰、吴杰芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告肖东涛到庭参加了诉讼，被告陈明杰、吴杰芝经本院传票传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈明杰清偿借款15000元，并从2014年12月21日起按照月利率3%支付利息至清偿日止；2.判令被告吴杰芝对被告陈明杰上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈明杰与被告吴杰芝是夫妻关系。2013年4月1日，被告陈明杰、吴杰芝同时找到原告，请求借款。被告陈明杰以资金周转困难为由向原告借款15000元，约定月息3%，并亲立借据，被告吴杰芝在担保栏亲笔签名并盖指模确认担保陈明杰的借款事实，并提供身份证、结婚证、户口本复印件等给原告收执。被告陈明杰借款后，按照约定支付利息至2014年12月20日。后一直分文未支付，虽然经原告多次追讨被告还款，但被告陈明杰均以无款为由拒不清偿，由于被告陈明杰与被告吴杰芝是夫妻关系，且对被告陈明杰的借款自愿提供担保，故此被告吴杰芝依法承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。
原告为证明其主张，提供如下证据：1、借据，证明被告向原告借款15000元的事实及担保事实。2、原、被告身份证，证明原告的诉讼主体身份资格。3、结婚证，证明两被告存在婚姻关系的事实。4、基本资料，证明被告的基本情况。
被告陈明杰、吴杰芝既没有提出答辩意见，也没有提交相关证据。
经审查，原告肖东涛提供的证据1、2、3、4来源合法，内容客观真实，与本案有关联的，本院予以确认。
经审理查明：原告与被告陈明杰是朋友关系，被告陈明杰与被告吴杰芝是夫妻关系。被告陈明杰于2013年4月20日立借据向原告借款15000元。并签署《借据》给原告收执，该《借据》载明：“今借到肖东涛人民币（大写）壹万伍仟元正，（小写）（￥15000.00元），用于经营家庭生意或购买房产等，借款利率为月利率3%，利息按月支付，逾期未归还则从逾期之日起逾期金额每日加付千分之十违约金。特此立据。借款人：陈明杰，身份证：441230XXXXXXXX，担保人借款人逾期不还由吴杰芝偿还本金和利息。身份证441282XXXXXXXX借款日期2013年4月20日”并盖有红色手指模。借款后至2014年12月20日期间的利息被告已按照约定支付给原告。由于逾期至今被告拒不清偿，原告遂于2017年5月3日向本院起诉，要求处理。
诉讼期间，由于原告就被告尚未支付的利息同意月利息由原来的月利息3%调整为按照月利息2%计算。
本院认为:本案是民间借贷纠纷。原告诉陈明杰向其借款15000元的事实，有被告立的《借据》予以证实，本院予以确认。原告主张被告偿还借款的理据充分。被告陈明杰与被告吴杰芝是夫妻关系，且被告吴杰芝作为借款的担保签名作为担保人。同时该债务是发生在其夫妻关系存续期间，借款均是用于夫妻共同生活、生意经营的，属于夫妻的共同债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务，所以应当由两被告共同承担清偿责任。对于利息问题，由于双方借款时约定月利率3%，该约定明显过高。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。诉讼期间，由于原告就被告尚未支付的利息同意月利息由原来的月利息3%调整为按照月利息2%计算。这是当事人的真实意思表示，本院予以确认。综上，原告主张被告尚未支付的利息以本金15000元从2014年12月21日起至还清借款之日止按月利率2%计算的理据充分，本院予以支持。被告陈明杰、吴杰芝经本院传票传唤均没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈明杰、吴杰芝在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金15000元及利息（利息按月利率2%从2014年12月21日起计算至还清借款之日止）给原告肖东涛。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（原告已预交），由被告陈明杰、吴杰芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 孔凡森
二〇一七年七月十七日
书记员 梁迪宇
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初548号
原告高伟，女，1977年7月1日出生，汉族，大兴农场供热站收费员，住黑龙江省。
被告金洪霞，女，1966年8月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
本院在审理原告高伟与被告金洪霞买卖合同纠纷一案中，原告高伟于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告庭外和解，撤回起诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高伟撤回起诉。
案件受理费422元，减半收取211元，由原告自行承担。
审判员 苏新
二〇一七年三月二十四日
书记员 周坤
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00732号
申请执行人周X，女，汉族，。
被执行人咸阳X酒店管理有限公司。
法定代表人田某某，该公司经理。
申请执行人周X依据已经发生法律效力的（2015）渭城民初字第01337号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理，本案在执行过程中对被执行人的财产进行了查询，未发现可执行的财产线索,现申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）渭城执字第00732号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 王西省
审判员 段边区
二〇一六年五月十三日
书记员 吴 鹏
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西少民初字第722号
原告张某，农民。
被告王某，无业。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 高 颖
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李安琪
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方杨民初字第2号
原告张某某，女，汉族，农民。
委托代理人胡攀，方城县148法律服务所法律工作者。
被告锁某某，男，汉族，农民。
原告张某某与被告锁某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓聚州担任审判长，与审判员张红伟、人民陪审员杨付安共同组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人胡攀到庭参加诉讼，被告锁某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2008年农历3月8日按农俗举行结婚仪式，于2008年4月24日补办结婚登记。2012年9月30日生育女孩锁某某。原、被告婚后不久，即开始生气吵架，2014年9月30日，因被告对原告实施家庭暴力，殴打原告，原告带其女儿离家出走，造成夫妻感情彻底破裂。原告诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生女儿随原告生活，由被告支付子女抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告锁某某未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，原告张某某与被告锁某某于2008年农历3月8日按农俗举行结婚仪式，于2008年4月24日补办结婚登记。2012年9月30日生育一女孩锁某某，现随原告张某某生活。
本院认为，原、被告婚后已生育子女，建立了一定的夫妻感情，近段时间虽因生活琐事生气，但尚未达到夫妻感情破裂之地步，且原告未向本院提供证据证实二人夫妻感情确已破裂，故原告张某某要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告锁某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚州
审 判 员 张红伟
人民陪审员 杨付安
二〇一五年二月三日
书 记 员 李 华
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00147-2号
申请执行人：强克林，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：程永才，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：刘后霞，女，汉族，住芜湖市弋江区。
上列申请执行人因被执行人不履行（2013）弋民一初字第01122号强克林与程永才、刘后霞民间借贷纠纷民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年1月12日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘后霞银行存款人民币73700元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一五年二月十一日
书记员 谢亚丹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01102号
申请执行人：潘爱武，男，住安徽省宣城市宣州区五星乡庆丰村杨嘴组**号。
被执行人：方光贵，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人潘爱武与被执行人方光贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）宣民一初字第00612号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照民事调解书内容履行其给付义务，申请执行人潘爱武于2015年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人方光贵履行其退还入伙资金款人民币80000元及利息（自2014年6月16日起至还清之日止，按月利率1.5%计算）的给付义务。
本院在执行中查明，被执行人方光贵外出打工，具体地址不详，未发现可供执行的财产，申请执行人也未向�院提供被执行人可供执行的其他财产线索。鉴于本案的实际情况，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第00612号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年四月二十二日
书记员 孙洁云
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01102号
申请执行人：潘爱武，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：方光贵，男住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人潘爱武与被执行人方光贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）宣民一初字第00612号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照民事调解书内容履行其给付义务，申请执行人潘爱武于2015年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人方光贵履行其退还入伙资金款人民币80000元及利息（自2014年6月16日起至还清之日止，按月利率1.5%计算）的给付义务。
本院在执行中查明，被执行人方光贵外出打工，具体地址不详，未发现可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。鉴于本案的实际情况，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第00612号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年四月二十二日
书记员 孙洁云
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第01102号
申请执行人潘爱武与被执行人方光贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）宣民一初字第00612号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照民事调解书内容履行其给付义务，申请执行人潘爱武于2015年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人方光贵履行其退还入伙资金款人民币80000元及利息（自2014年6月16日起至还清之日止，按月利率1.5%计算）的给付义务。
执行中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人方光贵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月六日
被执行人：方光贵，男，住安徽省宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2015）宣执字第01102号申请执行人潘爱武与被执行人方光贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）宣民一初字第00612号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照民事调解书内容履行其给付义务，申请执行人潘爱武于2015年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人方光贵履行其退还入伙资金款人民币80000元及利息（自2014年6月16日起至还清之日止，按月利率1.5%计算）的给付义务。执行中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人方光贵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月六日被执行人：方光贵，男，住安徽省宣城市宣州区。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1240号
原告：杨爱国，男，1970年3月13日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：王妍芬，安阳市龙安区法律援助中心指派河南锐创律师事务所律师。
被告：安阳市华强包装工业有限责任公司，住所地安阳开发区海河大道中段路北。
法定代表人：梁保荣，经理。
委托诉讼代理人：蒋黎生，河南道法律师事务所律师。
原告杨爱国与被告安阳市华强包装工业有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年7月7日立案。原告杨爱国于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨爱国申请撤回对被告安阳市华强包装工业有限责任公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨爱国撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨爱国负担。
审 判 长 郝兴军
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 李玉霞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李晓敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06128号
原告：胥国琴，女，汉族，住宿州市。
被告：朱玉娟，女，汉族，住宿州市。
本院于2014年9月4日立案受理了原告胥国琴诉被告朱玉娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张全超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胥国琴到庭参加了诉讼，被告朱玉娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胥国琴诉称，2012年9月18日、10月18日、12月19日，被告共向原告借款33万元。借款时，被告向原告出具借条4张。为此，原告请求判令被告返还借款330000元及利息。
被告朱玉娟未作答辩。
经审理查明，原、被告系同事关系。被告朱玉娟分别于2012年9月18日、2012年10月18日、2012年12月19日，向原告胥国琴借款150000元、50000元、130000元（80000元＋50000元=130000元）。被告朱玉娟给原告出具借条4张，并言明约定借款利率为月息2分。被告借款后，经原告多次催要，被告于2014年9月1日偿还给原告利息款10000元。原告在诉讼过程中，要求被告于2014年元月1日起计算利息。之前的利息因已还10000元，剩余部分表示放弃。为此，原告要求被告偿还借款本金330000元及按借条约定的利息。
本院认为，债务要清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告朱玉娟向原告借款330000元，事实清楚，证据充分，有被告朱玉娟收到借款后给原告出具的借条4张在卷佐证。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息部分，根据双方借条的约定为月息2分，折合月息为2%，参照中国人民银行同期贷款利率，该约定未超过贷款利率的4倍，本院予以支持。被告借款后，于2014年9月1日向原告偿还利息10000元，应在利息总额中扣除，但因被告已偿还利息10000元，原告只要求被告至2014年元月1日起计算利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
限被告朱玉娟于本判决生效后二十日内偿还原告胥国琴借款本金330000元及利息（利率的计算标准为借条约定的月息2%，计算时间为2014年元月1日起至本债务执行完毕止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，保全费2170元，由被告朱玉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张全超
二〇一四年十一月五日
书记员 张 雷
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第929号
申请执行人:桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人:黄承利。
被执行人:董建平，男，汉族。
申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人董建平借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第376号民事判决：一、被告董建平于判决生效之日立即偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金30,000.00元；二、被告董建平于判决生效之日支付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息23,208.02元，2015年6月27日至实际给付之日利息按本金30,000.00元，月利率9.2925‰上浮50%另行计算;案件受理费1130.50元，由被告董建平负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，因被执行人现无可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行、保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法�规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第376号民事判决书本次申请的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年六月一日
书记员 王 琦
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01032号
原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：牛德，该行董事长。
委托代理人：刘琳玲，该行职工。
委托代理人：阮浩，该行职工。
被告：张莉，女，1983年11月21日生，汉族，教师，住太和县。
本院在审理原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告张莉金融借款合同纠纷一案中，原告安徽太和农村商业银行股份有限公司于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽太和农村商业银行股份有限公司撤回对被告张莉的起诉。
案件受理费1169元，减半收取585元，由张莉负担。
审判员 栾夫兴
二〇一五年四月十日
书记员 王梅梅
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初564号
原告张普会，女，1935年2月13日出生，农民，住贵州省兴义市。
原告曹启会，女，1972年11月5日出生，农民，住贵州省兴义市。
原告韦厚祥，男，1991年9月14日出生，农民，住贵州省兴义市。
原告韦厚荣，男，1993年5月22日出生，农民，住贵州省兴义市。
委托代理人零桂基，广西东晖律师事务所律师。
被告钱文友，男，1989年8月1日出生，农民，住贵州省兴仁县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省兴义市神奇东路2号金城大厦1-4楼。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司，住所地南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼。
负责人林映彤，该公司经理。
本院在审理原告张普会、曹启会、韦厚祥、韦厚荣与被告钱文友、中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张普会、曹启会、韦厚祥、韦厚荣于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张普会、曹启会、韦厚祥、韦厚荣在诉讼过程中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且处分行为未损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张普会、曹启会、韦厚祥、韦厚荣撤回起诉。
案件受理费5297元减半收取2648元，由原告原告张普会、曹启会、韦厚祥、韦厚荣负担。
审判员 黄培谋
二〇一六年六月一日
书记员 黄文广
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民申字第15号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张连滨，男，1960年9月3日出生，汉族，牡丹江市西安区南江村集资建房办公室负责人。
委托代理人张淑芬，黑龙江正泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘淑英，女，1960年7月14日出生，汉族，个体经营者。
委托代理人林武，黑龙江森林律师事务所律师。
原审被告（一审被告）牡丹江市西安区温春镇南江村民委员会，住所地黑龙江省牡丹江市西安区华隆城市花园。
法定代表人王金聚，男，主任。
委托代理人刘福传，黑龙江同洲律师事务所律师。
原审被告（一审被告）牡丹江市大东建筑总公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民街33号，组织机构代码60638890-0。
法定代表人刘呈宇，男，总经理。
委托代理人张淑芬，黑龙江正泰律师事务所律师。
再审申请人张连滨因与被申请人刘淑英、原审被告牡丹江市西安区温春镇南江村民委员会、牡丹江市大东建筑总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2010）西监民再字第7号民事判决，及本院（2013）牡民终字第343号驳回上诉，维持原判的终审判决向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张连滨申请再审称：一、两级法院审理本案程序违法。1.一审法院将本案作为民事案件立案审理没有法律依据。2.张连滨是以大东建筑总公司第八分公司的名义签订协议的，但一、二审没有将该分公司追加为当事人，认定诉讼主体错误；二、两级法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1.张连滨联合开发的被拆迁房屋没有商服性质的非住宅，刘淑英向法庭递交的《房屋拆迁安置证》形式要件不合法，内容虚假。2001年经对拆迁房屋摸底和入户调查登记的是刘淑英住宅且无照，汇总表中记录的是住宅，而刘淑英向法庭提交的是非住宅安置证。2005年我方作为第三人参加诉讼，才知道刘淑英住宅改成商服性质的非住宅，2007年刘淑英非住宅房产证因没有证据及法律依据支持予以撤销，且被拆迁土地是集体土地，依法不可能有商服性质的非住宅房屋存在。2.刘淑英没有证据证实其非住宅房屋是张连滨拆除，因此，不同意给刘淑英安置和补偿。刘淑英所持《房屋拆迁安置证》是形式要件及实质性均不合法的非法证据，其所持安置证从来没有得到张连滨与南江村的认可，两级法院认定如对动迁安置证有异议，应通过行政诉讼解决，可在判决中却做为民事案件审理没有法律依据，自相矛盾。刘淑英未按法庭要求递交证据，法院却在三日内下发判决，违反法律规定。两级法院没有适用实体法判决驳回张连滨的请求，适用法律不当。综上，依法申请再审。
刘淑英提交意见称：原一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，被申请人认为张连滨没有理由申请再审。
原审被告牡丹江市西安区温春镇南江村民委员会提交意见称：被申请人不是南江村民，南江村委会为了全体村民的利益，改善村民的居住环境，是其履行本身职责的合法行为，因开发建设中产生不是本村村民与开发商的纠纷，与南江村没有任何利害关系，因此，南江村也不应承担任何责任。
原审被告牡丹江市大东建筑总公司提交意见称：同意张连滨的意见。
本院认为：关于张连滨申请主张原一、二审程序不合法的问题。经审查，根据2005年9月21日原一审法院庭审举证质证、双方当事人陈述及刘淑英诉请内容，刘淑英就本案争议事实提起民事诉讼符合法律规定。另据张连滨2005年9月21日原一审法院庭审陈述，其自认对于南江村的开发与原审被告牡丹江市大东建筑总公司无关，其本人承担全部权利义务。因此，原一、二审对本案诉讼主体的认定亦无不当。张连滨针对其该项申请事由无合法有效的证据证实，其该项主张不成立，本院依法不予支持。
关于张连滨申请主张原一、二审认定事实不清，证据不足，适用法律不当的问题。其该项申请事由主要是围绕《房屋拆迁安置证》的形式要件、内容的合法性、是否拆迁争议房屋、争议房屋的用途等事实的认定是否清楚，证据是否合法有效所提出。经审查，2005年9月21日原一审法院庭审进行质证的证据《牡丹江市房屋动迁安置证》，该证上载明：动迁单位、被动迁人、动迁时间、回迁时间、动迁房屋用途。该证须知第一条载明：本证为动迁安置的合法证件，与动迁安置协议具有同等的法律效力，不得擅自涂改，应妥善保管。经庭审质证，张连滨、牡丹江市西安区温春镇南江村民委员会及牡丹江市大东建筑总公司对该安置证形式要件均无异议。牡丹江市西安区温春镇南江村民委员会虽对安置证的内容提出质疑，但未提供证据予以证实。因此，原一、二审认定事实清楚，证据充分。关于法律适用问题，本案原一审系再审案件，判项系维持本案初审判决；二审判项系驳回上诉，维持原判。原一、二审判决适用民事诉讼法律条款正确，并无不当。张连滨针对其该项申请事由无合法有效的证据证实，其该项主张不成立，本院依法不予支持。
综上，本案经审查，原一、二审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。张连滨的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张连滨的再审申请。
审判长 吕 毓
审判员 李仲斌
审判员 王维平
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘 佳
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0822执7号
申请执行人刘关银。
被执行人沙洋华堂家俱装饰工程有限公司，住所地沙洋经济开发区工业六路。
法定代表人钟艳华，该公司董事长。
被执行人钟艳华。
申请执行人刘关银与被执行人沙洋华堂家俱装饰工程有限公司、钟艳华工伤待遇纠纷一案，沙洋县劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月20日作出的沙劳人仲案字（2015）31号裁决书已发生法律效力。申请执行人刘关银于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年1月6日向被执行人沙洋华堂家俱装饰工程有限公司、钟艳华送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人沙洋华堂家俱装饰工程有限公司、钟艳华在收到执行通知书后即履行下列义务：一、向申请执行人刘关银支付一次性伤残补助金23787元、一次性工伤医疗补助金23840元、一次性伤残就业补助金35760元、停工留薪期工资7929元、工伤医疗费3883.65元、住院伙食补助费570元、辅助器具费7650元、鉴定费50元，上述费用合计103469.65元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担执行费1452元。被执行人沙洋华堂家俱装饰工程有限公司、钟艳华未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，全国执行网络查控系统反馈被执行人沙洋华堂家俱装饰工程有限公司、钟艳华在银行无存款；沙洋县公安局交通警察大队车辆管理所经过查询，被执行人沙洋华堂家俱装饰工程有限公司、钟艳华无车辆登记。本院于2016年4月14日将沙洋华堂家俱装饰工程有限公司、钟艳华纳入全国失信被执行人信息网络。本院对被执行人沙洋华堂家俱装饰工程有限公司、钟艳华的财产及收入调查后，向申请执行人刘关银反馈了财产调查结果的情况，申请执行人刘关银向本院提交了书面申请，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人沙洋华堂家俱装饰工程有限公司、钟艳华暂无履行能力，且无其他可供执行的财产，申请执行人刘关银同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律相关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结沙洋县劳动人事争议仲裁委员会（2015）31号裁决书的本次执行程序。
被执行人沙洋华堂家俱装饰工程有限公司、钟艳华应继续履行沙洋县劳动人事争议仲裁委员会（2015）31号裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬山
代理审判员 朱俊华
代理审判员 陈 华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 田佳节
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19837号
原告：周倩雯，女，1992年11月15日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：俞俊奇，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：义乌市佛堂镇湖滨村民委员会，住所地：义乌市佛堂镇湖滨村。
诉讼代表人：周忠诚，村委会主任。
被告：义乌市佛堂镇湖滨村股份经济合作社，住所地：义乌市佛堂镇湖滨村。
负责人：何智明，董事长。
原告周倩雯为与被告义乌市佛堂镇湖滨村民委员会、义乌市佛堂镇湖滨村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2016年11月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告周倩雯的委托诉讼代理人俞俊奇、被告义乌市佛堂镇湖滨村民委员会的诉讼代表人周忠诚、被告义乌市佛堂镇湖滨村股份经济合作社的负责人何智明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周倩雯起诉称：原告系被告村村民，也系被告村股份经济合作社成员。义乌市佛堂镇湖滨村因参加新社区建设取得土地安置款，二被告于2016年11月14日作出公告，明确土地安置款以2014年8月31日在册的村经济合作社成员按每人15万元的标准发放，原告在《股权证》上载明在2013年12月31日前就享受股东资格。而2016年11月14日的公告发放清单没有原告，且两被告已经于2016年11月21日实际发放了其他村民的安置款。与原告同户的周忠诚、陈巧巧、周健诚、周晓雯均取得该发放款。两被告作出的公告侵犯了原告的合法权益。现原告起诉请求判令二被告支付原告新社区集聚留地安置款人民币15万元。
被告义乌市佛堂镇湖滨村民委员会答辩称：原告是我们村的股份经济合作社的社员；涉案土地的安置款是以2014年8月31日在册的股份经济合作社社员每人15万元的标准发放；2016年11月14日张贴的公告名单中是没有原告；其他已经公告公示张贴过的村民都已经享受到了15万元。通过村代表会议，有些村民不同意将款项发放给原告，因为原告是外嫁女不应当享受土地安置款。
被告义乌市佛堂镇湖滨村股份经济合作社答辩称：我尊重镇政府和法院的判决；原告诉状中陈述的内容基本上都是属实的。
原告周倩雯为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、股权证一份，证明原告系义乌市佛堂镇湖滨村股份经济合作社股东，享有股东资格的事实。
2、公告（复印件）、证明各一份，证明两被告作出的公告没有原告，也未实际发放安置款给原告，侵犯了原告的合法权益；同时证明公告上所说的周忠诚户四人指的是周忠诚、陈巧巧、周健诚、周晓雯，而没有原告的事实。
3、周忠诚的农商银行流水单一份，证明两被告已经按照公告发放安置款，与原告同户的周忠诚等人均已经取得安置款的事实。
被告义乌市佛堂镇湖滨村民委员会质证认为：对原告提供的上述证据均没有异议。被告义乌市佛堂镇湖滨村股份经济合作社质证认为：对原告提供的上述证据均没有异议。
本院对原告提供的上述证据真实性均予以确认；根据原告提供的股权证以及二被告的陈述，可以表明原告系其股份经济合作社社员，且涉案土地安置款15万元已经于2016年11月21日实际发放，本院对上述事实予以确认。
被告义乌市佛堂镇湖滨村民委员会、义乌市佛堂镇湖滨村股份经济合作社未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
原告周倩雯系义乌市佛堂镇湖滨村的村民，也系义乌市佛堂镇湖滨村股份经济合作社的股东。2016年11月21日，被告义乌市佛堂镇湖滨村民委员会、义乌市佛堂镇湖滨村股份经济合作社向该村的股份经济合作社成员发放了新社区集聚留地安置款每人15万元，但未向原告发放。为此，原告于2016年11月23日诉至本院。
本院认为，村民应当平等享有本村的村民待遇。二被告认可原告系义乌市佛堂镇湖滨村集体经济组织成员，原告作为被告村集体经济组织成员，应与其他本村村民享有同等待遇。根据法律规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应当予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告因原告系外嫁女而不予发放土地征用款的理由，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告义乌市佛堂镇湖滨村民委员会、义乌市佛堂镇湖滨村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告周倩雯新社区集聚留地安置款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告义乌市佛堂镇湖滨村民委员会、义乌市佛堂镇湖滨村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶 飞
二〇一六年十二月十五日
代书记员 丁建建
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执495号
申请执张振华，男，生于1961年1月6日，汉族，住四川省江油市。
被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司，住所四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。
法定代表人：李成旭，总经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）江油民初字第3429号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人为申请执行人办理土地使用权登记，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
一、强制将被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司名下位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光小区2幢2单元2楼4号房屋的土地使用权过户给申请执行人张振华（土地使用年限至2057年8月22日止）。
二、案件受理费25元、案件执行费500元从被执行人四川旭城房地产开放有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年二月十七日
书记员 鞠 萍
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）观执字第000197号
申请执行人：王孝志，男，汉族，住安庆市大观区龙门口街。
被执行人：万玉质，男，汉族，住安庆市迎江区少年宫东路。
本院依据已经发生法律效力的（2010）观民一初字第0043号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万玉质银行存款8万元或查封，扣押等值车辆、房产等其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴应南
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋郑杰
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第834号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年10月3日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年7月14日被刑事拘留，7月29日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）895号起诉书指控被告人刘某某犯污染环境罪，于2015年9月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭怡芳，被告人刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控：2015年3月，被告人刘某某在未办理任何生产、环保手续的情况下，租用黄某某的旧屋，从事电解镀锌作业。被告人刘某某雇佣林某某在租屋内的加工现场挖了一土坑，由于未做任何防渗漏措施，造成作业过程中产生的电解液流到坑内污染周围居民环境。2015年7月10日，浏阳市环保局对该旧屋进行检查。经浏阳市环保监测站对土坑内液体检测，PH值为13.01（国家标准为6-9），总锌含量为543.44mg／L（国家标准为1.5mg／L），总铬含量为28.6mg／L（国家标准为1mg／L），非法排放含重金属的污染物超国家污染物排放标准三倍以上。
2015年7月14日，被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实交代了上述事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦未提出异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、归案经过、扣押决定书、扣押物品清单、查封决定书、查封物品清单、现场勘查示意图、现场照片、现场取证清单、照片、土壤、水质采用记录表、电镀污染物排放标准、案件说明、送货单、证明等书证；证人潘某、黄某某、刘某某、林某某、林某甲、谢某某、罗某的证言；检测报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 涛
二〇一五年十月十三日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第（三）项实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初12349号
原告上海兴友工程机械有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人程强。
委托代理人刘晔峰，上海浩锦律师事务所律师。
委托代理人张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。
被告马鞍山市鼎力机电设备安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人陶顺。
原告上海兴友工程机械有限公司与被告马鞍山市鼎力机电设备安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晔峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海兴友工程机械有限公司诉称：2012年9月12日原、被告签订《260t履带式起重机吊装合同》，约定原告向被告提供一台2**t履带式起重机供被告使用，被告应当支付原告进退场费人民币5万元(以下币种相同)及按照17万元/月标准支付使用费。之后，原告按约自2012年9月15日起至2013年1月4日间向被告提供了260t履带式起重机。2014年4月29日，被告向原告出具结算书，双方确认被告应当支付原告260吨履带式起重机的进出场费及2012年9月15日起至2013年1月4日间的使用费共计673,330元，被告已付35万元，余款323,330元于2014年年底前付清。因被告至今未付款，故原告诉至本院，要求判令：1、被告支付原告吊机使用费用323,330元；2、被告赔偿原告上述款项自2015年1月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。
原告向法院提交了如下证据：
1、原、被告于2012年9月12日签订的《260t履带式起重机吊装合同》一份，证明原告向被告提供260吨履带式起重机供被告使用并由被告向原告支付相应的使用费。
2、被告股东李某签字确认的设备退场确认函一份，证明被告确认自2012年9月15日至2013年1月4日使用了原告的260吨履带式起重机。
3、2014年4月29日原、被告共同盖章确认的吊机使用结算书一份，证明原、被告双方确认被告发生设备使用费共计673,330元，已经付清35万元；被告承诺2014年6月前支付10万元，10月前支付10万元，余款年底付清。
4、2015年12月3日被告出具给原告的付款承诺书一份，证明被告确认：截至2015年12月3日被告尚有323,330元设备使用费没有支付给原告。
被告马鞍山市鼎力机电设备安装有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告签订的《260t履带式起重机吊装合同》依法成立，受法律保护，对双方均具有约束力。现原告提交的设备退场确认函、吊机使用结算书等书面证据能够证明被告已经于2012年9月15日至2013年1月4日间使用了原告提供的合同项下的260t履带式起重机，且原告提交的吊机使用结算书及付款承诺书等书面证据亦能够证明被告尚欠原告使用费323,330元并承诺于2014年年底前付清。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。故，本院对于原告要求被告支付使用费323,330元并自2015年1月1日起赔偿相应利息损失的诉讼请求均予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马鞍山市鼎力机电设备安装有限公司支付原告上海兴友工程机械有限公司价款323,330元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告马鞍山市鼎力机电设备安装有限公司赔偿原告上海兴友工程机械有限公司上述价款自2015年1月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6,556元、公告费600元(共计7,156元原告已预缴)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆凤高
审 判 员 闻 怡
人民陪审员 马燕侠
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执349号
申请执行人李民，农民。
被执行人：黑龙江省牡丹江农垦宏昌米业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市。
法定代表人：岳长富，职务经理。
本院在执行申请执行人李民与被执行人黑龙江省牡丹江农垦宏昌米业有限公司支付令纠纷一案，被执行人自动履行执行标的款1617元，申请人自愿放弃延期利息。申请人同意结案，本案已全部结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8108执349号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王金路
二〇一七年十月十六日
书记员 王金玉
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大中刑初字第63号
公诉机关云南省大理白族自治州人民检察院。
被告人许景龙，男，1972年6月10日生，汉族，安徽省蒙城县人，初中文化，农民，住安徽省蒙城县小涧镇齐山村八里许西庄***号。因本案于2015年2月5日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于剑川县看守所。
云南省大理白族自治州人民检察院以大州检公诉刑诉（2015）第62号起诉书指控被告人许景龙犯运输毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日在剑川县人民法院公开开庭审理了本案。大理白族自治州人民检察院指派检察员罗海斌、吴玲出庭支持公诉，被告人许景龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理白族自治州人民检察院指控，被告人许景龙为谋取暴利，欲购买毒品后采用体内藏毒的方式运往武汉贩卖。2015年2月5日12时40分许，剑川县禁毒大队民警在云县公安局警务站设卡查缉时，当场抓获被告人许景龙。侦查期间，被告人许景龙先后三次从体内排出毒品海洛因138.7克、甲基苯丙胺356.7克。经鉴定，毒品海洛因含量为45.9%。针对指控，公诉机关提供了物证、书证、抓获经过、毒品称量、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人许景龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请依法判处。
被告人许景龙对指控的事实、证据和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人许景龙为谋取暴利，采用体内藏毒的方式欲将毒品运往武汉贩卖。2015年2月5日12时10分许，许景龙乘坐车牌为云SJ13××号二轮摩托车经途经祥临公路云县警务站时，被剑川县禁毒大队民警当场查获。侦查期间，被告人许景龙先后三次从体内排出毒品海洛因138.7克、甲基苯丙胺356.7克。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书，证实剑川县公安局禁毒大队在临沧市云县设卡查辑时发现一男子涉嫌体内藏毒，剑川县公安局于当日立案侦查。同年7月22日，云南省高级人民法院将本案指定本院管辖。
2、抓获经过，证实2015年2月5日12时10分许，剑川县公安局禁毒大队在临沧市云县设卡查辑时查获了涉嫌体内藏毒的被告人许景龙。
3、检查笔录，证实剑川县公安局禁毒大队民警将涉嫌体内藏毒的许景龙带至毒品查缉车内进行检查，发现其体内有非金属异物存留，后许景龙承认其体内吞服有毒品海洛因和冰毒片剂。
4、排毒经过及照片，证实被告人许景龙先后三次排出毒品可疑物103粒，其中大的3粒，小的100粒。
5、辨认照片、称量记录及照片，证实被告人许景龙辨认出103粒毒品可疑物系其体内排出；经称量，毒品可疑物净重495.4克，其中海洛因可疑物净重138.7克；冰毒可疑物净重356.7克。
6、扣押决定书及扣押清单，证实公安机关扣押了从被告人身上查获的毒品可疑物495.4克及huAwEI黑色手机一部。
7、取样记录及照片、毒品封存记录，证实公安民警当着许景龙的面从毒品可疑物中各随机抽取6份，每份0.2克，共12份计2.4克送检，并将余下的493克毒品可疑物进行封存。
8、大理州公安司法鉴定中心（大）公（理化）鉴（毒品）字（2015）64号毒品检验报告，证实送检检材中均检出甲基苯丙胺和海洛因。
9、现场检测报告书及照片，证实被告人许景龙的尿液用胶体金法进行检测，结果呈吗啡阴性。
10、指认照片，证实被告人许景龙指认了其运输毒品乘坐的云SJ13××号摩托车。
11、证人李××的证言，证实其是云SJ13××号摩托车的驾驶员。2015年2月5日，在云县客运站一个不认识的男子以150元的价格包其车到南涧县的公郎镇，包车的人只带着一个提包。
12、被告人的供述和辩解，证实其在深圳赌博欠两万元赌债，后通过58同城网站找工作。后接到从云南打来的电话（157586××××8），打电话的男子在电话中说帮他带毒品给其运费，后又说有钱也可以自己做。经过几次通话，其在电话中与这名男子谈好价格后决定自己购买和运输毒品。2015年1月31日上午11时许，其坐深圳到昆明的大巴车，2月2日凌晨到达临沧市云县，2月3日8时50分许，其在云县乘坐班车至南伞，后以一百元的价格坐摩托车到缅甸老街。其就给157586××××8的号码打电话，告知其已到达老街。当日17时许，其用工行卡（卡号为62122640000297××××5）到老街的储蓄点取出40000元钱，付掉手续费1000元，将37100元钱交给与其电话联系的男子派来的人；2月4日11时许，与其拿钱的人交给其已包装好的海洛因大的3粒（140克）和麻古100粒（3500颗）。送毒品的人走后，其将100粒小的毒品吞到肚子里，大的3粒毒品从肛门塞了进去。后其在老街以100元的价格打了一张摩托车到达南伞，又转乘班车到孟定，19时30分许以300元的价格包了一张私家车到耿马县城。2月5日7时20分乘班车到达云县，后以150元的价格包了一张摩托车去南涧县公朗镇，约12时50分许，在经过云县警务站时被执勤的工作人员抓获。毒品要带到武汉去卖，买主是157586××××8介绍的，还没有和买家联系过。其是第一次运输，没有同伙。
13、身份证复印件、情况说明，证实被告人许景龙的身份情况。
14、情况说明，证实被告人许景龙的中国工商银行卡（卡号为62122640000297××××5）未扣押及公安机关未查到该卡存取款记录和余额。
以上证据形式要件合法，所证实的内容与本案有关联，且能相互印证，本院确认为有效证据，足以证明审理查明的事实。
本院认为，被告人许景龙为谋取非法利益，无视国家法律，以体内藏毒的方式运输毒品海洛因138.7克、甲基苯丙胺356.7克，其行为已构成运输毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人许景龙归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。扣押在案的毒品海洛因138.7克、甲基苯丙胺356.7克、手机一部和供犯罪所用的本人财物，应依法没收。据此，根据被告人许景龙犯罪的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许景龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2030年2月4日止。）
二、扣押在案的毒品海洛因138.7克、甲基苯丙胺356.7克、huAwEI黑色手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王锐德
审 判 员 和银芳
代理审判员 彭迎春
二〇一五年九月六日
书 记 员 普红富
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1006号
罪犯张财富，男，1976年6月4日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省云霄县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年12月18日作出（2012）龙刑初字第988号刑事判决，以被告人张财富犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年4月4日起至2018年4月3日止），并处罚金人民币52万元。判决生效后于2013年1月16日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年9月18日提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年1月16日至2015年6月为期30个月的考核期内获嘉奖19个。其中一级达标8个、二级达标4个、三级达标10个、四级达标2个、五级达标5个。2014年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱罪犯年度评审鉴定表、服刑人员月考核表、监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯张财富在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年1月16日至2015年6月为期30个月的考核期内获嘉奖19个。2014年被评为监狱改造积极分子。2014年8
--
2015年7月陆续向本院缴交罚金共计人民币4000元。因家庭经济困难，未全额履行罚金刑。上述事实有厦门监狱提供的证据、该罪犯原户籍所在地福建省云霄县云陵镇人民政府民政办公室、云霄县司法局云陵司法所及云陵镇城元社区居委会共同出具的家庭经济困难证明、考核期间的经济收支台账、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯张财富在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张财富的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月4日起至2017年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年十月十六日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第624号
申请执行人杨文斌，男，住同江市。
被执行人刘兆清，男，住同江市。
被执行人初景河，女，住同江市。
本院在执行申请人杨文斌与被执行人刘兆清、初景河借贷合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2015）同执字624号的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 马长征
审判员 周春太
二〇一五年十一月十七日
书记员 王子铭
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民二初字第00078号
原告：杨林生，男，1969年9月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。
被告：安徽省安庆市建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：郭翠萍，该公司总经理。
委托代理人：方辉，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：余志勇，安徽安贵律师事务所律师。
被告：安徽腾龙合金科技有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：胡振威，该公司董事长。
委托代理人：汪生太，安徽九华律师事务所律师。
原告杨林生与被告安徽省安庆市建筑安装工程公司、安徽腾龙合金科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，于2014年7月9日作出（2014）池民三初字第00023号民事判决。宣判后，安徽省安庆市建筑安装工程公司不服原审判决，向安徽省高级人民法院提起上诉。安徽省高级人民法院作出（2014）皖民四终字第00313号民事裁定，裁定撤销本院（2014）池民三初字第00023号民事判决，发回本院重审。本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告杨林生于2015年10月19日以双方当事人已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杨林生申请撤回对被告安徽省安庆市建筑安装工程公司、安徽腾龙合金科技有限公司的起诉，系其真实意思表示，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨林生撤回对被告安徽省安庆市建筑安装工程公司、安徽腾龙合金科技有限公司的起诉。
案件受理费53020元，减半收取26510元，由原告杨林生负担。
审 判 长 叶 春
审 判 员 王 珺
代理审判员 刘 凡
二〇一五年十月十九日
书 记 员 包亚平
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初9056号
原告：杨昕，女，1968年4月15日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
委托代理人：田婷婷，北京市雍合律师事务所律师。
被告：韩先东，男，1979年1月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人：李霆，合肥市城市管理局公职律师。
委托代理人：董宜斌，合肥市公安局交通警察支队法制大队公职律师。
原告杨昕诉被告韩先东劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨昕的委托代理人田婷婷、被告韩先东及其委托代理人李霆、董宜斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨昕诉称：原告与被告之间不存在劳动合同关系，合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会无管辖权。被告未提供《诸葛服务站运输合同》的原件，其提供的复印件涉嫌伪造。庭审时，被告未提供《诸葛服务站运输合同》的原件，但是合肥市瑶海区劳动争议委员会核对工资表原件印章，认定该份证据无异议从而采信其证明效力，违反证据规则。合肥市瑶海区劳动争议委员会遗漏当事人。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第五条的规定：未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位，以挂靠等方式借用他人营业执照经营的，应当将用人单位和营业执照出借方列为当事人。仲裁庭审中，原告提交了一系列证据证明四慧（北京）汽车服务公司为借用申请人名义经营合肥服务站，四慧（北京）汽车服务公司为真实的用工主体，但合肥市瑶海区劳动争议委员会并未将四慧（北京）汽车服务公司列为当事人。原告未向被告收取保证金，无从返还。仲裁裁决认定原告与被告之间存在劳动关系缺乏事实和法律依据，原告与被告不存在劳动合同关系，未向被告收取保证金。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告不存在劳动关系；2、原告无须支付被告工资2833.43元；3、原告无须向被告返还保证金3000元。
被告韩先东辩称：原告支付被告拖欠的工资2833.43元并归还被告保证金3000元。被告于2016年4月22日入职原告所经营的合肥瑶海区时时达汽配售后服务站从事配送员一职，被告与原告构成了劳动关系，其基本工资标准为4000元/月，入职时公司要求被告缴纳扣附保证金3000元。2016年6月1日起原告因资金链断裂一直未再向被告发放工资，2016年6月18日，被告被迫离职，原告共计拖欠被告工资2833.43元。请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为：关于原告主体是否适格的问题，由于时时达服务站已于2016年8月31日经合肥市瑶海区市场监督管理局准予注销登记，其负责人杨昕作为原告参加本案诉讼主体适格。
关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题，本院认为，根据被告提供的集体证据可以看出，被告在合肥瑶海区时时达汽配售后服务站（以下简称时时达服务站）工作期间，由时时达服务站对其进行考勤并发放工资，据此可以认定被告与时时达服务站之间存在劳动关系。原告称该工资表中的时时达服务站公章丢失，现在被告或被告工友处保存，故不认可该工资表，但其所举之证不能证明该主张，本院对此不予采信。同时，原告提供的由四慧（北京）汽车服务有限公司（以下简称四慧公司）出具的《合肥服务站关于拖欠工资的说明》，不能证明已经明确告知了被告，应视为原告与四慧公司之间的约定，不足以对抗原、被告之间的劳动关系。
关于原告拖欠被告工资的问题，本院认为，根据工资表可以看出，被告2016年6月工资为2833.43元。我国《劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。上述工资2833.43元原告并未证实已经支付，亦未证明被告主张的数额过高，故本院认定原告欠付被告的工资为2833.43元。
关于保证金的问题，本院认为：根据原告所述，2016年1月1日起，四慧公司即借用时时达服务站的公章等资料经营管理合肥服务站，实际上派出了工作人员郭政委担任该服务站站长一职，并负责该服务站的日常管理。结合原告在仲裁阶段提供的《合肥配送员押金表》及被告提供的收据均可以看出，被告实际向原告已经交付了保证金3000元。根据我国《劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。故该保证金3000元原告应返还给被告。
因时时达服务站已依法办理了注销手续，其负责人即原告杨昕应对时时达服务站的上述债务承担清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告杨昕于本判决书生效之日起十日内一次性支付被告韩先东2016年6月份工资报酬2833.43元；
二、原告杨昕于本裁决书生效之日起十日内一次性返还被告韩先东保证金3000元；
三、驳回原告杨昕的全部诉讼请求。
案件受理费免于收取。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈林
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孟芹
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执47号
申请执行人藏予烽
被执行人郭晶
被执行人藏佳瑞
被执行人范丽娟
被执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在银行的存款20258.1元或查封被执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司相当于20258.1元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年七月十九日
书记员 钱志光
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初946号
原告邵宗娟，农民。
委托代理人迟志磊，山东昀明律师事务所律师。
被告张海江，农民。
原告邵宗娟与被告张海江劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，在审理过程中，原告邵宗娟以双方纠纷已自行协商解决为由申请撤诉，不再要求法院继续审理。
本院认为，当事人要求撤诉系对自己诉权的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵宗娟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邵宗娟负担。
审 判 长 孔令智
人民陪审员 张吉波
人民陪审员 周宗卫
二〇一六年三月十八日
书 记 员 丛晓涛
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执213号
申请执行人陈辉。
被执行人姜平。
申请执行人陈辉与被执行人姜平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）门包民初字第00622号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人姜平应支付申请执行人陈辉借款人民币10万元，偿付延迟履行期间的债务利息，负担案件诉讼费人民币1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1417元。
本院在执行过程中，于2016年7月5日查封了被执行人姜平名下的位于海门市海门镇人民西路112号2幢704室房产1套，该房屋与案外人胡元姣共有，抵押于海门建设银行，债务金额72万元。除此外，被执行人名下查无银行存款、车辆等其它可供执行的财产。现被执行人姜平长期外出，下落不明。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人姜平的财产进行了调查，除已被查封的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。而查封的财产涉及其他共有人及抵押权等，目前暂无法处置变现，另根据该房屋所处地段、层次、面积等实际情况，即便处置也无益于案涉债权的实现。鉴于被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门包民初字第00622号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人姜平的下落或有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 陈向前
代理审判员 潘雄博
二〇一六年七月六日
书 记 员 李均帅
特别提示：
本案中查封被执行人姜平名下的位于海门市海门镇人民西路112号2幢704室房产1套有效期至2019年7月4日止，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终4619号
上诉人（原审原告）梁明祥，男，汉族，1987年3月2日出生，住南京市玄武区孝陵卫街***号。
上诉人（原审原告）覃敏华。
被上诉人（原审被告）湖南和泓房地产开发有限公司,住所地长沙市岳麓区岳麓大道369号岳麓易号嘉园办公楼501号。
法定代表人雷清华，总经理。
上诉人梁明祥、覃敏华因与被上诉人湖南和泓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第04409号民事判决，向本院提出上诉。本院委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向其下达NO.1599088《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，要求其在2016年5月26日前交纳上诉费67元，但其未在规定期限内交纳上诉费用，也未向本院申请缓交或免交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人梁明祥、覃敏华自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 王 勇
代理审判员 金新贵
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终4619号上诉人（原审原告）梁明祥，男，汉族，1987年3月2日出生，住南京市玄武区孝陵卫街***号。上诉人（原审原告）覃敏华。被上诉人（原审被告）湖南和泓房地产开发有限公司,住所地长沙市岳麓区岳麓大道369号岳麓易号嘉园办公楼501号。法定代表人雷清华，总经理。上诉人梁明祥、覃敏华因与被上诉人湖南和泓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第04409号民事判决，向本院提出上诉。本院委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向其下达NO.1599088《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，要求其在2016年5月26日前交纳上诉费67元，但其未在规定期限内交纳上诉费用，也未向本院申请缓交或免交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人梁明祥、覃敏华自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 凯审 判 员  王 勇代理审判员  金新贵二〇一六年七月二十一日书 记 员  杨 蓓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第38号
申请执行人清河县友合科技小额贷款有限公司。
法宝代表人刘海峰。
被执行人路立军，男，汉族，1970年1月14日出生，住清河县武松西街13条*号。
清河县友合科技小额贷款有限公司申请执行路立军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日作出的（2014）清民三初字第71号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年1月19日立案执行。
本院在执行过程中查明，经查被执行人路立军无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）清民三初字第71号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董甲双
审判员 刘庆和
审判员 林书臣
二〇一六年六月二十八日
书记员 张国强
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀中民特字第8号
申请人新晃县相南医院，住所地新晃侗族自治县老晃城西南路43号，组织机构代码证57223436-3。
法定代表人卓加荣，该医院负责人。
委托代理人谭显友，湖南金太阳律师事务所律师。
被申请人吴兰红。
委托代理人姚茂辉，被申请人吴兰红之夫。
委托代理人杨序彬。
申请人新晃县相南医院不服新晃侗族自治县劳动争议仲裁委员会晃劳仲案字（2013）第20号仲裁裁决，于2013年11月25日向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成由审判员陈利建任审判长，审判员郭家法、何志良参加的合议庭，于2013年12月13日对本案进行了公开审理。申请人的委托代理人谭显友、被申请人吴兰红及其委托代理人姚茂辉、杨序彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人新晃县相南医院诉称：一、新晃侗族自治县劳动争议仲裁裁决存在着适用法律错误，因为二倍工资是带惩罚性质的，不是劳动所得，不属于劳动报酬，应该适用《劳动争议仲裁法》第二十七条关于一年诉讼时效的规定，因此被申请人申请仲裁，申请二倍工资的请求已经超过了仲裁的时效。二、仲裁庭在仲裁过程中，存在违反法律程序的问题。1、仲裁庭的组成人员不合法，根据《劳动争议调解仲裁法》第三十一条规定，仲裁人员应该由3名仲裁员组成，简单劳动争议案件可以由一名仲裁员独任仲裁。仲裁裁决书中第1页明确规定，“组成仲裁庭审理，但是在仲裁裁决书中没有看到仲裁庭的其他组成人员的信息，因此仲裁庭组成人员不合法；2、仲裁裁决书中的主体名称错误，两个医院是不是同一家医院和程序上是没有多大的关联的，作为正规的仲裁文书，应该明确区分主体问题，就算个别字也不能混淆。我们医院的名称是“新晃县相南医院”，而仲裁裁决书上用的是“新晃县湘南医院”，虽然以前用过，但是已经经过合法的程序经过更改了，所以仲裁委员会不应该送达给“新晃县相南医院”，故仲裁委员会混淆主体。综上，仲裁裁决适用法律错误，程序违法，请求撤销该裁决。
吴兰红辩称：一、二倍工资属于劳动报酬，不受一年的诉讼时效限制，在使用法律法规上没有错误，虽然不是劳动所得，但是他和加班费的性质是一样的，也属于劳动报酬。在同一部法律体系上，不可能用两种标准来衡量二倍工资和加班费。二、仲裁程序没有错误，到底是适用独任仲裁，还是适用首席仲裁，由劳动争议仲裁委员会决定。1、在两个选项中，虽然没有明确表示是哪个选项，但仅仅是程序上存在的瑕疵，并没有影响案件的实质结果，被答辩人在仲裁阶段中没有提出任何异议，属于默认。2、新晃劳动仲裁委员会已经通过特快专递送达相关的法律文书。3、仲裁裁决书中，用人单位即使名称有误，但主体没有错误，其实“新晃县湘南医院”和“新晃县相南医院”是同一主体，因为被答辩方一直使用的招牌没变、公章没变、对外的宣传资料也没有变更，即使变更也还没有挂牌使用，已经超过了6个月的规定时效。请法院驳回新晃县相南医院的申请。
本院经审理后认为：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条关于法律责任规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。该“二倍的工资”与用人单位和劳动者约定的劳动报酬及假日加班的双倍工资不同，属于用人单位由于不与劳动者签订书面劳动合同的违法行为应承担的法律责任，属于惩罚性措施，而不属于劳动报酬。吴兰红向劳动仲裁委员会要求裁决由新晃县相南医院支付2011年10月18日至2011年12月31日期间未签订劳动合同的二倍工资，已过申请仲裁的时效，且无时效中断的情形，新晃侗族自治县劳动争议仲裁委员会对吴兰红的该项请求予以仲裁违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于申请仲裁的时效为一年的规定，故该仲裁裁决适用法律错误，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定的情形，根据该法第四十九条第二款的规定，裁定如下：
撤销新晃侗族自治县劳动争议仲裁委员会晃劳仲案字（2013）第20号仲裁裁决。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
案件受理费400元，由吴兰红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈利建
审判员 郭家法
审判员 何志良
二〇一三年十二月二十四日
书记员 王 维
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00863号
原告杜红兵。
委托代理人王某，系洪湖市××沙法律服务所法律工作者。
被告杜耀群。
委托代理人张才堂，系洪湖市法律援助中心律师。
被告ＸＸＸ。
原告杜红兵诉被告杜耀群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依被告杜耀群申请追加ＸＸＸ作为被告参加诉讼并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜红兵及委托代理人王某、被告杜耀群及委托代理人张才堂、被告ＸＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜红兵诉称，2008年1月8日，被告杜耀群向我借款20000元并口头约定月利息为10‰，经催讨被告未还，为此特向法院提起诉讼。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交如下证据：
证据1、被告杜耀群2008年1月8日的借条一份，证明被告向其借款的事实。
被告杜耀群辩称，原告提供的欠条上的签名是我的，但该款是被告ＸＸＸ出交通事故的借款，该款被告ＸＸＸ已偿还给原告妻子石春丽，只是借条未收回。基于该款已偿还的事实，原告从2008年至今从未向我追讨过此款。
被告杜耀群为支持自己的诉讼主张向本院提交如下证据：
证据2、离婚登记表一份，证明被告杜耀群与被告ＸＸＸ离婚时对债权债务无具体约定。
证据3、被告ＸＸＸ出具的情况说明，证明被告杜耀群向原告借款20000元是为被告ＸＸＸ发生交通事故所借，杜耀群只是经办人在借条上面签字，没有拿钱，后来此借款被告ＸＸＸ已偿还，借条未收回。
证据4、原告妻子石兰峰（又名石春丽）与被告ＸＸＸ通话录音，证明其所立借据是为被告ＸＸＸ的交通事故所借，被告ＸＸＸ已偿还20000元，借条未收回。
证据5、被告杜耀群与被告ＸＸＸ的电话录音，证明杜耀群向原告杜红兵出具借条借款是为被告ＸＸＸ交通事故而借，与被告ＸＸＸ所说借款是同一笔借款，被告ＸＸＸ已偿还给原告。
被告ＸＸＸ辩称，原告杜红兵与被告杜耀群的债务发生在2008年1月8日，对此借款我不知道。我发生交通事故时向原告杜红兵借款，分别为2007年12月26日及2008年2月中旬，后来此款已偿还。当时我与被告杜耀群正在闹离婚，故被告不可能为我借款。被告的借款更不可能用于家庭开支，不能成为夫妻共同债务。2015年6月的情况说明是受诱导而出具的，不是真实情况。
被告ＸＸＸ向本院提交如下证据：
证据6、离婚协议和被告杜耀群的收条及证人李某、杨某证言两份，证明被告杜耀群在向原告杜红兵借款20000元时，ＸＸＸ与被告杜耀群夫妻关系不和而分居，然后协议离婚，被告杜耀群不可能为ＸＸＸ借款。
本院在审理中经原告申请本院调取如下证据：
证据7、2007年12月26日石兰峰在湖北省农村信用社为账户名为朱光武的账户存款10000元的凭证。
证据8、2008年1月6日石兰峰在中国农业银行大沙湖支行取款20000元的交易凭证。
经庭审质证，被告杜耀群对证据1有异议，认为该借款是被告ＸＸＸ因发生交通事故与原告之妻石兰峰协商借款，自己只是替被告ＸＸＸ经办在上面签字，内容都是石兰峰所写。且此款被告ＸＸＸ已偿还，只是借条未收回。被告ＸＸＸ对证据1真实性有异议，认为对此借款和借条自己毫不知情。本院认为，被告杜耀群2008年1月8日向原告杜红兵出具的借条真实有效，本院对证据1予以采信。对证据2，原告杜红兵、被告ＸＸＸ均无异议，本院对证据2予以采信。对证据3，原告认为被告杜耀群与被告ＸＸＸ的借款不是同一笔钱，借款时间不同，被告ＸＸＸ的借款已偿还，但被告杜耀群借款未偿还。被告ＸＸＸ认为说明是自己所写，是受被告杜耀群代理人诱导而出具的，不是自己真实意思表示。对杜耀群向原告借款的情况不清楚。本院认为证据3不能证明本案讼争的借款与被告ＸＸＸ的借款是同一笔借款，也不能证明被告ＸＸＸ偿还本案讼争借款的事实，故本院对证据3不予采信。对证据4，原告认为是自己妻子与被告ＸＸＸ的通话录音，但只能证明被告ＸＸＸ的借款已偿还，不能证明本案讼争借款已偿还。被告ＸＸＸ对通话记录真实性无异议，但认为录音只能证明自己的借款已偿还。本院认为证据4表明了被告杜耀群向原告杜红兵借款的事实存在，但不能证明此款与被告ＸＸＸ的借款是同一笔借款，以及是否偿还了原告杜红兵的借款，故证据4不能达到被告杜耀群的证明目的。对证据5，原告认为这是二被告串通此事，把二笔借款混为一谈。被告ＸＸＸ未予质证。本院认为，该证据不能证明被告本案讼争的借款与被告ＸＸＸ的借款是同一笔借款，且该借款已偿还，故对证据5不予采信。对证据6，原告无异议，被告杜耀群对离婚协议及收条无异议，但对二份证明材料真实性有异议。本院对证据6中的离婚协议予以采信，因证人未到庭质证，对证据6中的证人证言不予采信。对证据7、8、原告无异议，被告杜耀群认为与事实不符，和本案没有关联性。被告ＸＸＸ未予质证。本院认为证据7、8具有真实性、合法性、关联性，对证据7、8予以采信。
经审理查明，被告杜耀群与被告ＸＸＸ原系夫妻关系，双方于2008年3月20日在洪湖市民政局协议离婚。在双方婚姻关系存续期间，被告杜耀群于2008年1月8日向原告杜红兵借款20000元，并出具借条一张。现因原告杜红兵向被告杜耀群追讨20000元借款时，被告杜耀群以自己的借款是为被告ＸＸＸ发生交通事故所借，自己只是经办人，没有实际拿钱，此款与被告ＸＸＸ借款是同一笔借款，而该款已由被告ＸＸＸ偿还给原告杜红兵，只是借条未收回而拒绝偿还。为此，双方引起诉争。
本院认为，被告杜耀群于2008年1月8日向原告杜红兵借款20000元，事实清楚，证据确凿。且被告杜耀群未举证证明该借款已清偿，故被告杜耀群理应偿还。而该借款是被告杜耀群与被告ＸＸＸ夫妻关系存续期间形成，被告ＸＸＸ未能提供证据证明该借款不是夫妻共同债务。故被告ＸＸＸ对该借款应与被告杜耀群承担连带清偿责任。原告杜红兵要求被告杜耀群承担借款利息的请求，因在借款时没有约定，不符合法律规定。故对其要求被告杜耀群承担借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法司法解释（二）〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杜耀群、ＸＸＸ于本判决生效之日起五日内向原告杜红兵清偿借款20000元；
二、驳回原告杜红兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告杜耀群、ＸＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐户：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 军
审 判 员 涂水星
人民陪审员 付会荣
二〇一六年六月十日
书 记 员 李作鑫
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣海民初字第29号
原告王某，居民。
被告张某，居民。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，本案在审理过程中，原告王某于2015年1月23日向本院提出撤回对被告张某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李立珉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执恢149号
申请执行人江德生。
委托代理人于崇林，系该公司法律顾问。
被执行人赵力。
被执行人张香琴。
上述当事人借款合同纠纷一案，该案（2012）李民初字第2020号民事调解书已立案恢复执行。在恢复执行过程中，被执行人已经履行了法律文书确定的相关法律义务。执行费8993元已在原执行案件中收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
（2012）李民初字第2020号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年九月二十三日
书记员 曲小平
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执173号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：陈实，该××职员。
被执行人：陈兆敏。
被执行人：吴承仙。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈兆敏、吴承仙借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2014年12月2日作出的（2014）鄂武经开民初字第01282号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年3月22日向本院申请执行。本院于2016年3月22日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人陈兆敏、吴承仙名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽A×××××抵押车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年4月29日作出（2016）鄂0191执173号执行决定书，将被执行人陈兆敏、吴承仙纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈兆敏、吴承仙名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第01282号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陈兆敏、吴承仙应当继续履行（2014）鄂武经开民初字第01282号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人陈兆敏、吴承仙有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 林继雄
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2079号
原告陈思力，男，1947年12月4日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
被告陈兴红，男，1973年12月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告陈华子，女，住上杭县。
原告陈思力与被告陈兴红、陈华子买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员张南生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈思力到庭参加诉讼，被告陈兴红、陈华子经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈思力诉称，被告陈兴红与被告陈华子是夫妻关系，两被告因建房向原告购买水泥。2015年2月16日，经结算，被告应欠原告水泥款12375元，被告陈兴红向原告陈思力立下欠条一张，并约定按月利率1%计算逾期付款利息。此后，经原告陈思力催要，被告陈兴红、陈华子拒不还款。为此，原告陈思力依法提起诉讼，请求法院判令被告陈兴红、陈华子立即支付尚欠的水泥货款12375元，并支付该款从2015年2月16日起至2016年8月15日止按月利率1%计算的逾期付款利息2227，共计14602元。
被告陈兴红、陈华子经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开�传票等法律文书，未向本院提交答辩状及证据。
原告陈思力为证明其主张，向本院提供被告陈兴红立下的欠条一张，证明欠款的事实。
被告陈兴红、陈华子未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
经审查，原告陈思力提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
被告陈兴红因建房向原告陈思力购买水泥。2015年2月16日，经结算，被告陈兴红应欠原告陈思力水泥款12375元，被告陈兴红向原告陈思力立下欠条一张，并约定按月利率1%计算逾期付款利息。2016年8月9日原告陈思力诉至本院。本案在审理过程中，原告陈思力以本案起诉后，被告陈兴红已归还货款1万元，将原诉讼请求变更为要求被告陈兴红个人支付尚欠的货款及逾期付款利息共计4602元。
本院认为，被告陈兴红向原告陈思力出具欠款为12375元的欠条，是双方买卖结算后共同认可的货款欠款数额，原告陈思力与被告陈兴红的债权债务关系明确。被告陈兴红向原告陈思力出具的欠条还约定按月利率1%计算逾期付款利息，该约定不违反法律规定，本院予以确认。以12375元为基数从2015年2月16日起至2016年8月15日止按月利率1%计算的逾期付款利息为2227.5元。庭审中，原告陈思力以被告陈兴红已付款1万元，将原诉讼请求变更为要求被告陈兴红支付尚欠的货款及逾期付款利息共计4602元，变更后的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告陈兴红、陈华子经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兴红应在本判决生效后三日内支付原告陈思力尚欠的水泥款及逾期付款利息共计4602元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告陈兴红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 张南生
二〇一六年九月二十日
书记员 蓝华秀
附法律条文：
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺�行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00771-3号
申请执行人：陈星星，女，1995年8月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00771-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12271号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：沈林祥，男，1976年8月29日出生，汉族，住所地云南省曲靖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈林祥信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币121,732.04元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈林祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币121,732.04元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12271号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：沈林祥，男，1976年8月29日出生，汉族，住所地云南省曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈林祥信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币121,732.04元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈林祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币121,732.04元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初3753号
原告:李运来，男，1959年7月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：张保军，男，1976年6月5日出生，法律工作者，汉族，住安徽省临泉县，社区推荐的公民。
被告:杨玉林，男，1977年12月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：樊明全，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，统一社会信用代码914111007794435684（1-1），住所地漯河市邺城区泰山北段。
负责人：朱文胜。
委托诉讼代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。
被告：临泉县宜达运输有限责任公司，统一社会信用代码91341221327948290J（1-1），住所地安徽省临泉县城关镇港口南路276号。
法定代表人：郭士达，该公司总经理。
本院在审理原告李运来与被告杨玉林、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司、临泉县宜达运输有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李运来于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李运来撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告李运来负担。
审判员 臧华杰
二〇一八年三月八日
书记员 汤小宇
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1015号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人何金迅，男，1992年11月20日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住资中县。因本案于2017年6月6日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1084号起诉书指控被告人何金迅犯抢夺罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李某、金某出庭支持公诉，被告人何金迅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月4日中午12时许，被告人何金迅来到本市泽国镇牧西村育英路94号华联手机店，将一部黑色苹果7手机以人民币3000元的价格典当给应某。同年6月5日上午，被告人何金迅再次来到该华联手机店，以借手机为名从应某处取得该典当手机，并公然携手机逃离手机店。经鉴定，手机价值人民币4000元。涉案手机已经追回并发还给被害人应某。
2017年6月5日17时许，温岭市公安局泽国镇派出所民警在本市泽国镇牧西村蒂曼妮理发店前的路上抓获被告人何金迅。被告人何金迅归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人何金迅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某的证言，被害人应某的陈述，被告人何金迅的供述，照片，扣押清单，价格认定结论书，现场勘查笔录，辨认笔录，现场监控录像，被告人户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何金迅以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人何金迅归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，涉案手机已经追回并发还给被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何金迅犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年1月5日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓颖
二Ｏ一七年六月二十七无
代书 记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初4748号
原告：许桂聪。
委托代理人：尉赟，浙江浙经律师事务所律师。
委托代理人：朱州，浙江浙经律师事务所律师。
被告：温从章。
委托代理人：黄小利，系被告爱人。
本院在审理原告许桂聪与被告温从章著作权侵权纠纷一案中，原告许桂聪于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许桂聪申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许桂聪撤回起诉。
诉讼费人民币275元，由原告许桂聪负担。
审判员 魏晓东
二〇一六年七月二十七日
书记员 訾 旭
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00901号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙啸支行,住安徽省安庆市。
法定代表人：强勇，该行行长。
被执行人:方宏鹏。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖安宜公证字第2585号公证债权文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人方宏鹏银行帐户存款348626.03元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年七月九日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00901号申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙啸支行,住安徽省安庆市。法定代表人：强勇，该行行长。被执行人:方宏鹏。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖安宜公证字第2585号公证债权文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人方宏鹏银行帐户存款348626.03元或查封，扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一六年七月九日书记员  陈 康
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）宁01刑辖68号
宁夏回族自治区永宁县人民法院：
关于犯罪嫌疑人马强、马伟、张文斌等三人贩卖毒品案，该案犯罪地在银川市兴庆区，该案由银川市公安局指定永宁县公安局立案侦查，现银川市人民检察院以银检公诉商指[2017]66号商请指定管辖函商请我院对该案指定管辖。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，该案指定你院审理。
银川市中级人民法院
二〇一七年十一月二十日
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行初485号
原告：李启祥，男，汉族，住广州市番禺区。
被告：广州市南沙区横沥镇人民政府。住所地：广东省广州市南沙区。
法定代表人：杜永洪，职务：镇长。
原告李启祥诉被告广州市南沙区横沥镇人民政府确认补偿安置合同无效一案，本院于2016年7月11日立案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”本案经审查认为，涉案的集体土地房屋征收补偿安置合同的合同相对方为广州南沙开发区土地开发中心和广州市南沙区横沥镇人民政府，故本案不属于上述由中级人民法院管辖的第一审行政案件，应属于基层人民法院管辖的第一审行政案件，故应由广州铁路运输第一法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移交广州铁路运输第一法院管辖。
审 判 长 陈作斌
代理审判员 余秋白
人民陪审员 谭惠芬
二〇一六年八月十六日
书 记 员 潘丽娜
颜悦怡
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2016)粤71行初485号原告：李启祥，男，汉族，住广州市番禺区。被告：广州市南沙区横沥镇人民政府。住所地：广东省广州市南沙区。法定代表人：杜永洪，职务：镇长。原告李启祥诉被告广州市南沙区横沥镇人民政府确认补偿安置合同无效一案，本院于2016年7月11日立案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”本案经审查认为，涉案的集体土地房屋征收补偿安置合同的合同相对方为广州南沙开发区土地开发中心和广州市南沙区横沥镇人民政府，故本案不属于上述由中级人民法院管辖的第一审行政案件，应属于基层人民法院管辖的第一审行政案件，故应由广州铁路运输第一法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移交广州铁路运输第一法院管辖。审 判 长  陈作斌代理审判员  余秋白人民陪审员  谭惠芬二〇一六年八月十六日书 记 员  潘丽娜颜悦怡
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更59号
罪犯马十四，男，1984年9月27日出生，东乡族，文盲，甘肃省东乡县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2013年3月27日作出（2013）七刑初字第120号刑事判决，认定被告人马十四犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1000元。执行机关定西监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得钳工初级证书。从事服装加工平缝劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分207分，受监狱表扬5次，记功1次，2015年被监狱评为改造积极分子。本次缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马十四减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325财保99号
申请人王福梅，女，1986年12月9日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人赵夫荣，女，1974年2月10日出生，汉族，居民，住费县。
申请人王福梅因诉前财产保全于2017年2月17日向本院提出申请，要求对被申请人赵夫荣驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全价值2万元）予以扣押，并已提供现金4000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人华逢超驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一七年二月十七日
书记员 王 锋