河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2356号
原告：张荣贤，河北省滦平县人，住滦平县。
原告：陈ＸＸ，河北省滦平县人，住滦平县。
原告：陈海侠，河北省滦平县人，住滦平县。
三原告的委托代理人：王爱庆，滦平县法律援助中心律师。
被告：冯海军，司机，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：周国艳，天津市武清区人，住天津市武清区。
被告：王权东，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：姜国如，河北国正律师事务所律师。
被告：大同市盛远发展有限责任公司，住所地山西省大同市大庆路16号。法定代表人：段力军职务：总经理。
委托代理人：厚子才，山西立明律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地河北区津纬路31号中汇大厦A座四层。代表人：郭军宏，职务：总经理。
委托代理人：陈艳伶，河北承天律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区裕丰街91号。代表人：史礼，职务：总经理。
委托代理人：潘伟河北省遵化市人，住河北省遵化市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地山西省大同市御河西路玉泉小区1号楼。代表人：陈世珍职务：总经理。
委托代理人：余振东，山西省浑源县人，住山西省浑源县。
原告张荣贤、原告陈ＸＸ、原告陈海侠与被告冯海军、被告周国艳、被告王权东、被告大同市盛远发展有限公司（以下简称大同盛远公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司（以下简称大地保险津北支公司）、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财险唐山支公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司（以下简称人寿财险大同市城区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院起诉。本院受理后，依照原告的诉讼保全申请，本院依法裁定对被告冯海军驾驶的津AL51**号重型半挂牵引车一辆、晋BAN**挂号重型仓栅式半挂车一辆予以保全。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈ＸＸ及原告张荣贤、陈ＸＸ、陈海侠的委托代理人王爱庆、被告冯海军、被告王权东及其委托代理人姜国如、被告大同盛远公司的委托代理人厚子才、被告大地保险津北支公司的委托代理人陈艳伶、被告太平财险唐山支公司的委托代理人潘伟、被告人寿财险大同市城区支公司的委托代理人余振东到庭参加诉讼。原告张荣贤、原告陈海侠、被告周国艳、被告大同盛远公司的法定代表人段力军、被告大地保险津北支公司的代表人郭军宏、被告太平财险唐山支公司的代表人史礼、被告人寿财险大同市城区支公司的代表人陈世珍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣贤、原告陈ＸＸ、原告陈海侠诉称：2015年7月17日14时10分许，被告冯海军驾驶津AL51**号重型半挂牵引车／晋BAN**挂号重型仓栅式半挂车由东向西行驶至G101线127KM＋400M路段时，与由北向南横过公路的行人康桂侠相撞，造成康桂侠经抢救无效后死亡，车辆损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，被告冯海军负此事故主要责任，康桂侠负此事故的次要责任，原告张荣贤是死者康桂侠的母亲，原告陈ＸＸ是死者康桂侠的长子，原告陈海侠是死者康桂侠的长女。津AL51**号重型半挂牵引车的登记车主是被告周国艳，津AL51**号重型半挂牵引车在被告大地保险津北支公司投保了机动车第三者责任强制保险，在被告太平财险唐山支公司投保了商业第三者责任保险；晋BAN**挂号重型仓栅式半挂车的登记车主是被告大同盛远公司，晋BAN**挂号重型仓栅式半挂车在被告人寿财险大同市城区支公司投保了商业第三者责任保险。因死者康桂侠的死亡赔偿事宜三原告与被告协商没有达成协议，于是三原告向滦平县人民法院提起诉讼，请求法院依法判令七被告赔偿三原告因康桂侠死亡的医疗费9487.72元、死亡赔偿金203720.00元、丧葬费23119.50元、精神损害抚慰金50000.00元、被抚养人生活费6873.33元、办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费10000.00元，总计303200.55元。本案诉讼费用由被告负担。
被告冯海军辩称：对交通事故的事实及责任认定认可，被告冯海军驾驶的津AL51**号重型半挂牵引车／晋BAN**挂号重型仓栅式半挂车的实际所有人是被告王权东，被告冯海军是被告王权东雇佣的司机。对原告的损失由保险公司赔偿，超出保险范围的由被告冯海军与被告王权东进行赔偿。
被告周国艳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告王权东辩称：对于本次交通事故的事实及责任划分没有异议。被告冯海军驾驶的津AL51**号重型半挂牵引车／晋BAN**挂号重型仓栅式半挂车的实际所有人是被告王权东。津AL51**号重型半挂牵引车是购买被告周国艳的，晋BAN**挂号重型仓栅式半挂车是被告王权东以分期付款形式购买的。被告王权东所有的津AL51**号重型半挂牵引车在被告大地保险津北支公司投保了机动车第三者责任强制保险，在被告太平财保唐山支公司投保了商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的保险限额是1000000.00元，为不计免赔险种；晋BAN**挂号重型仓栅式半挂车在被告人寿财险大同市城区支公司投保了商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的保险限额是50000.00元，为不计免赔险种。对原告的相关经济损失应当由上述三保险公司在保险限额内予以赔偿。不足部分，同意对原告进行赔偿。2015年9月9日，原告与被告冯海军在交通事故人民调解委员会达成调解协议，根据该协议被告王权东已经向原告垫付了50000.00元赔偿款，其余的部分约定11月30日之前给付，如原告要求被告王权东在30日之前提出给付，被告王权东给付后，在保险公司赔偿时予以抵顶。
被告大同盛远公司辩称：对交通事故发生的时间、经过及责任认定无异议。原告请求被告大同盛远公司赔偿本案交通事故损失是错误的，依法应当驳回原告对被告大同盛远公司的诉讼请求。晋BAN**挂号重型仓栅式半挂车，是2012年5月17日被告大同盛远公司与被告冯海军签订的分期付款购车合同，被告冯海军以分期付款形式从被告大同盛远公司购买的，因车款不是一次性付清，被告大同盛远公司依合同约定保留了车辆所有权，车户登记在被告大同盛远公司名下。该车由被告冯海军驾驶跑运输经营。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”第五十条：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”和最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不承担责任的批复》之规定被告大同盛远公司对2015年7月17日14时10分许交通事故的受害人的损失不承担责任。应当由晋BAN**重型仓栅式半挂车承保的保险公司和被告冯海军承担责任，故依法应当驳回原告对被告大同盛远公司的诉讼请求。
被告大地保险津北支公司辩称：本次事故的津AL51**号重型半挂牵引车在被告大地保险津北支公司投保了机动车第三者责任强制保险。事故发生在保险期间内，如无拒赔、免陪事由，保险公司在交强险分项赔偿限额范围内进行合法、合理的赔偿。原告起诉时称津AL51**号重型半挂牵引车在被告大地保险津北支公司投保了机动车第三者责任强制保险，同时晋BAN**挂号重型仓栅式半挂车在被告人寿保险大同城区支公司也投保了交强险。如果此次事故确实存在牵引车和半挂车存在两个交强险的情况下，被告大地保险津北支公司在本次事故中应与晋BAN**挂号重型仓栅式半挂车的交强险的保险公司在各自交强险赔偿限额范围内按各自50%的比例进行赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险公司的理赔范围。
被告太平唐山支公司辩称：对事故的划分和责任没有异议。被告王权东所有的津AL51**号重型半挂牵引车在被告太平唐山支公司投保了商业第三者责任险，保额1000000.00元，为不计免赔险种。事故发生在保险期间内，被告太平唐山支公司同意赔偿原告交强险限额外按照事故责任比例和商业险分摊后，我们承担66.5%的赔偿责任。对本案的诉讼费等其他间接损失，保险公司不赔偿。
被告人寿大同市城区支公司辩称：对本次交通事故的事实及责任划分没有异议。晋BAN**挂号重型仓栅式半挂车在被告人寿大同市城区支公司投保了商业三者险50000.00元，为不计免赔险种，保险公司同意在交强险赔付后的多余部分按照责任划分比例及主挂分摊5／100进行赔偿。对本案产生的诉讼费及其他间接损失保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年7月17日14时10分许，被告冯海军驾驶津AL51**号重型半挂牵引车／晋BAN**挂号重型仓栅式半挂车由东向西行驶至G101线127KM＋400M路段时，与由北向南横过公路的行人原告张荣贤之女，原告陈ＸＸ和原告陈海侠之母康桂侠相撞，造成康桂侠经抢救无效后死亡，车辆损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，被告冯海军负此事故的主要责任，康桂侠负此事故的次要责任。被告冯海军驾驶的津AL51**号重型半挂牵引车是被告王权东购买被告周国艳的，晋BAN**挂号重型仓栅式半挂车是被告王权东以分期付款形式购买被告大同盛远公司的，故津AL51**号重型半挂牵引车／晋BAN**挂号重型仓栅式半挂车的实际所有人是被告王权东。被告冯海军是被告王权东雇佣的司机。被告王权东所有的津AL51**号重型半挂牵引车在被告大地保险津北支公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险期限是自2015年3月19日0时起至2016年3月18日24时止；在被告太平保险唐山支公司投保了商业第三者责任保险，保险期限是自2015年3月25日0时起至2016年3月24日24时止，保险限额是1000000.00元，为不计免赔险种；晋BAN**挂号重型仓栅式半挂车在被告人寿保险大同城区支公司投保了商业第三者责任保险，保险期间是自2015年6月17日0时起至2016年6月16日24时止，保险限额为50000.00元，为不计免赔险种。
另查明：依据原告提供的滦平县医院住院病历、24小时内入院死亡记录，证明康桂侠于2015年7月17日16时30分被送至滦平县医院救治，于2015年7月17日19时经抢救无效，临床死亡。医院对康桂侠的死亡诊断是1、急性呼吸循环衰竭2、失血性休克3、重型颅脑损伤脑挫裂伤急性硬摸下血肿肋骨骨折4、胸部闭合性损伤多发肋骨骨折肺挫伤气胸5、腹部闭合性损伤、肾挫伤6、吸入性肺炎7、头皮裂伤8、左骼部皮肤挫裂伤。死亡原因是急性呼吸循环衰竭。对原告主张的医疗费被告大地保险津北支公司以康桂侠于2015年7月17日死亡，对康桂侠死亡后在滦平县医院2015年7月18日发生的医疗费不认可。依据原告提供的滦平县巴克什营中心卫生院出具的门诊收费收据和滦平县医院门诊收费收据及住院收费收据，原告的解释是，康桂侠于交通事故受伤后在滦平县巴克什营中心卫生院门诊救治的费用原告当天交付，在滦平县医院的门诊和住院抢救的费用是康桂侠死后，原告于2015年7月18日交付费用时，滦平县医院出具的收费收据。对原告交费和滦平县医院出具票据的客观事实本院予以采信。故对康桂侠的门诊及住院医疗费9487.72元予以确认。依据原告提供的滦平县公安局出具的道路交通事故尸检报告单、火化证原件、复印件，巴克什营派出所出具的死亡注销证明，证明康桂侠于1956年1月4日出生。对原告主张的死亡赔偿金203720.00元和丧葬费23119.50元予以确认。对原告主张的精神损害抚慰金50000.00元予以确认。对原告主张的被抚养人生活费，依据原告提供的原告张荣贤的身份证复印件及滦平县巴克什营镇巴克什营村村民委员会出具的《证明》，原告张荣贤于1935年7月6日出生且生育6个子女，认定原告张荣贤的被抚养年限5年，故对原告主张的被抚养人生活费6873.33元予以确认。对原告主张的办理丧葬事宜人员的误工费、交通费、住宿费酌情认定3000.00元。
综上，认定三原告因康桂侠死亡的损失有医疗费9487.72元，死亡赔偿金203720.00元，丧葬费23119.50元，精神损害抚慰金50000.00元，被抚养人生活费6873.33元，办理丧葬事宜人员的误工费、交通费、住宿费3000.00元，合计296200.55元。
本院认为：被告冯海军驾驶违反道路交通安全法规，与由北向南横过公路的行人原告张荣贤之女，原告陈ＸＸ和原告陈海侠之母康桂侠相撞，造成康桂侠经抢救无效后死亡，车辆损坏的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队认定，被告冯海军负此事故的主要责任，康桂侠负此事故的次要责任。被告冯海军驾驶的津AL51**号重型半挂牵引车／晋BAN**挂号重型仓栅式半挂车的实际所有人是被告王权东，被告冯海军是被告王权东雇佣的司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故对原告因康桂侠死亡的损失，被告王权东应承担80%的赔偿责任，被告冯海军有重大过失，应与被告王权东负连带赔偿责任。被告周国艳将津AL51**号重型半挂牵引车卖给了被告王权东即对该车没有实际占有、使用、支配和收益的权力，故被告周国艳对原告的损失不负赔偿责任。被告大同盛远公司是晋BAN**重型仓栅式半挂车分期付款的卖车单位，对使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不承担责任，故被告大同盛远公司对原告的损失不承担赔偿责任。被告王权东所有的津AL51**号重型半挂牵引车在被告大地保险津北支公司投保了机动车第三者责任强制保险，在被告太平保险唐山支公司投保了商业第三者责任保险，保险限额是1000000.00元，为不计免赔险种；晋BAN**挂号重型仓栅式半挂车在被告人寿保险大同城区支公司投保了商业第三者责任保险，保险限额为50000.00元，为不计免赔险种。此事故发生在保险期内，故被告大地保险津北支公司应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。超出机动车第三者责任强制保险赔偿范围的部分，由被告太平保险唐山支公司和被告人寿保险大同城区支公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内承担80%的赔偿责任，并按各自承保的比例分担。对超出保险限额和不属于保险赔偿范围的部分，由被告王权东承担80%的赔偿责任，被告冯海军负连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费赔偿限额范围内赔偿死者康桂侠的医疗费9487.72元。
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告张荣贤、陈ＸＸ、陈海侠因康桂侠死亡的丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、办理丧葬事宜人员的误工费、交通费、住宿费、死亡赔偿金等合计110000.00元
三、由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告张荣贤、陈ＸＸ、陈海侠因康桂侠死亡的死亡赔偿金134638.35元。
四、由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告张荣贤、陈ＸＸ、陈海侠因康桂侠死亡的死亡赔偿金6731.91元。
以上款项于本判决生效之日起十日内付清。
五、驳回原告张荣贤、陈ＸＸ、陈海侠的其他诉讼请求。
本案受理费5743.00元，保全费2520.00元，计8263.00元。由原告张荣贤、陈ＸＸ、陈海侠负担1653.00元。由被告王权东负担6610.00元，被告冯海军负连带给付责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李振国
人民陪审员 王汉军
人民陪审员 侯宗雨
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 肖 斌
判决书附页：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三人应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。