东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初49号
原告：张洪强。
被告：张宁宁。
被告：邱倩倩。
两被告共同委托诉讼代理人：李连波，山东齐征律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：刘康，山东齐征律师事务所律师。
原告张洪强与被告张宁宁、被告邱倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行�审理。原告张洪强及被告张宁宁、被告邱倩倩共同委托诉讼代理人李连波、刘康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪强向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宁宁、邱倩倩向原告偿还借款本金7万元；2、判令被告张宁宁、邱倩倩向原告支付自2016年12月26日起至款项付清之日止的违约金（以70000元为基数，按照年利率24%计算）；3、本案诉讼费用、保全费由两被告负担。事实和理由：2016年10月26日，原告与被告张宁宁签订了借款合同，合同约定被告张宁宁向原告借款7万元，借款期限为自2016年10月26日至2016年12月25日，并对借款用途及违约责任进行了约定，原告依约履行了义务。借款到期后，被告未如约还款。被告张宁宁依法应偿还借款，被告邱倩倩系被告张宁宁的配偶，应依法承担共同还款责任。
被告张宁宁�称，原告所述没有事实和法律依据，原告并未按照约定支付被告张宁宁款项，张宁宁已经偿还原告借款30000元；原告主张违约金过高，应依法处理。
被告邱倩倩辩称，其对涉案借款并不知情，涉案借款并未用于夫妻共同生活，属于被告张宁宁个人债务，被告邱倩倩不应承担偿还责任。
原告张洪强为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，借款合同、收到条各一份，拟证明被告张宁宁因购房向原告借款70000元，原告以现金形式支付给被告张宁宁。
证据二，借款合同、收到条各两份，拟证明被告张宁宁于2015年2月3日向原告借款10000元，于2016年10月6日向原告借款20000元，共计30000元，到期均未归还，直至2016年11月30日归还。
被告张宁宁�质证意见是：对证据一中借款合同的真实性没有异议，但该合同为借款后双方后补的，合同签订日期与款项出借日期不符，借款用途也并非用于买房，实为原告与被告张宁宁之间涉及合伙的油卡生意，原告并未足额支付70000元，原告应承担履行了出借义务的举证责任；对证据一收到条中张宁宁签字的真实性无异议，但收到条的内容手写字体“张洪强”不是张宁宁本人书写，也没有捺印确认，对收到条的整体真实性和关联性不予认可；对证据二的真实性无异议，但被告并未实际收到完整的30000元，均为扣除利息后的付款，被告张宁宁已经通过现金的方式偿还上述借款，仅是借款偿还完毕后，没有收回两份借款合同，原告在2016年10月6日向被告张宁宁支付的并不是20000元，通过银行流水显示是7500元，该组证据与本案无关，本案仅应审理涉案的70000元借款。
被告邱倩倩的质证意见是：对证据一中借款不知情，其未在相关手续上签字，不应承担责任；对证据二中偿借情况不知情，应属于被告张宁宁个人债务。
被告张宁宁为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：
证据一，借记卡账户历史明细清单一份，拟证明被告张宁宁已于2016年11月30日通过ATM转帐向原告还款30000元。
证据二，录音光盘一张及书面整理资料一份，拟证明原告仅借给被告50000元，根据个人之间的借款合同为实践性合同的原则，本案借款本金应为50000元。
证据三，借记卡账户历史明细清单一宗共75页，该账户系被告张宁宁为其所有的东营市东营区惠州路XX号X幢X单元XXX室房屋还房贷的账户，拟证明自2014年1月15日至2016年12月15日，被告张宁宁每月偿还�款本息2100元至2200元，涉案借款并未用于购房。
证据四，结婚登记审查处理表、东营市市区网签备案信息各一份，拟证明两被告系夫妻关系，东营市东营区惠州路XX号X幢X单元XXX室房屋系被告张宁宁婚前购买，婚后房贷，购房在涉案借款之前。
原告张洪强的质证意见是：对证据一的真实性无异议，但与本案无关，该30000元确实支付给原告，是因为被告张宁宁之前欠原告30000元；对证据二的真实性无异议，但与本案无关；对证据三的真实性无异议，但对证明目的有异议，被告向原告借钱时明确是用于购房，其真实用途原告不清楚；对证据四的真实性无异议，但对证明目的有异议，被告张宁宁是2013年8月购房，20XX年X月结婚，但婚后两被告共同居住在该房屋，并且共同偿还房贷，该房屋系两被告的共同财产，涉案借款应认�为夫妻共同债务。
被告邱倩倩对上述证据均无异议。
被告邱倩倩未提交证据。
本院经审查认为，被告张宁宁对原告提交的证据一中借款合同及证据二的真实性无异议，对证据一收到条中张宁宁本人签字的真实性亦无异议，本院予以采信；原告张洪强及被告邱倩倩对被告张宁宁提交的上述证据的真实性无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述及提交的证据，本院依法确认以下事实：
被告张宁宁分别于2015年2月3日、2016年10月6日向原告借款10000元、20000元，共计30000元，被告张宁宁于2016年11月30日向原告偿还该30000元。
2016年10月26日，原告张洪强与被告张宁宁签订《借款合同》一份，约定被告张宁宁向原告张洪强借款70000元，借款用途为购房，借款期限自2016年10月26日起至2016年12月25日止，借款支付方式为现金70000元，被告张宁宁如到期不能按时偿还借款应向原告支付逾期违约金（逾期违约金=逾期天数×借款本金的千分之三/每日）并承担因此产生的一切费用。同日，被告张宁宁向原告出具收到条一份，载明“今收到张洪强现金柒万元整”。借款到期后，被告张宁宁未偿还上述借款。
在2017年1月4日原告张洪强等人与被告张宁宁的家人沟通欠款事宜的录音中，原告张洪强认可上述70000元借款中包含借款本金50000元及被告张宁宁支付原告的分红20000元。
另查明，被告张宁宁与被告邱倩倩于20XX年X月X日登记结婚，系夫妻关系。2013年8月，被告张宁宁购买位于东营市东营区惠州路XX号X幢X单元XXX室房产一处，后自2014年1月至2016年12月每月偿还房贷2000�左右。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张宁宁签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。本案争议焦点为：一、原告实际出借资金数额是多少，原告主张被告偿还涉案借款7万元及逾期付款违约金有无事实和法律依据；二、涉案款项是否属于夫妻共同债务。
针对第一个焦点问题，原告主张借款本金70000元，被告张宁宁主张实际出借资金50000元，另20000元系原、被告合伙做油卡生意被告支付原告的分红，本院认为，原告在被告张宁宁提交的录音中亦认可20000元系被告支付原告的分红，原、被告将20000元分红款计入借款数额，证明双方达成了20000元分红款转化为涉案借款的合意，故本院依法认定原告实际出借资金70000元。原告主张被告张宁宁偿还借款本金70000元，本院予以支持。被告张宁宁辩称�归还借款30000元并提交证据，但原告亦提交证据证明该30000元系归还之前的借款，故被告的该项辩称，不予支持。借款合同约定逾期按日千分之三计算违约金数额过高，现原告自愿调整为按年利率24%计算自2016年12月26日起至款项付清之日止的违约金，不违反法律规定，予以支持。
针对第二个焦点问题，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。原告以借款合同中约定借款用途为购房为由主张涉案借款系夫妻共同债务，但被告提交证据证明涉案借款并未用于购房，故原告主张涉案借款系夫妻共同债务并要求被告邱倩倩承担共同还款责任，证据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张宁宁于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪强借款本金70000元及违约金（以70000元为基数，自2016年12月26日起至款项付清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告张洪强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，保全费820元，由被告张宁宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 薛园园
二〇一七年三月十六日
书记员 门惠惠