杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）上刑初字第276号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人徐新祥。2008年4月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
被告人李发英。2008年4月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2008）268号起诉书指控被告人徐新祥犯贩卖、运输毒品罪，李发英犯贩卖毒品罪，于2008年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员李佳吟、记录员王超捷出庭支持公诉，被告人徐新祥、李发英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控2008年4月6日，被告人徐新祥从广东购买毒品海洛因30克乘车返回杭州；同月7日，被告人徐新祥让其女友被告人李发英将0.3克海洛因贩卖给王某夫妇；同月8日，被告人徐新祥、李发英将9.93克海洛因贩卖给王某夫妇；后民警又在被告人徐新祥身上查获海洛因8.5克，从被告人李发英身上查获海洛因9.43克，从被告人徐新祥租住房屋内查获海洛因9.96克，氯胺酮4.15克，甲基苯丙胺0.14克，MDMA（3，4-亚甲二氧甲基苯丙胺）1.63克及其他粉末。公诉机关认为上述事实有证人证言、搜查笔录、辨认笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、赃物照片、归案经过、户籍证明、毒品上交清单、手机通话记录、毒品检验报告、被告人供述等证据证明，对被告人徐新祥应以贩卖、运输毒品罪，对被告人李发英应以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人徐新祥、李发英均提出徐新祥在海洛因中添加其他粉末时李发英并未帮忙。
经审理查明，2008年4月4日，被告人徐新祥前往广东省，从“小武”（另案处理）处购买了30克毒品海洛因，并从“小武”处得到部分掺毒药品以及少量冰毒等其他毒品。4月6日被告人徐新祥随身携带毒品从广州出发乘车返回杭州，并于4月7日晚到达萧山其租住处。
2008年4月7日中午，尚在外地的被告人徐新祥通过短信与吸毒人员王某夫妇谈妥毒品交易事宜后，就电话告知其女友被告人李发英有人要来购买毒品，同时将藏匿毒品的地方与毒品的价格告知被告人李发英。当天傍晚，王某夫妇到其与李发英租住处井头王村80号303室后，被告人李发英就从房间衣柜内取出了一小包毒品（约0.3克海洛因）以500元的价格贩卖给了王某夫妇。
2008年4月7日晚，被告人徐新祥返回其租住地后，在购来的毒品海洛因中添加了一些其他粉末并压制成块状准备贩卖，其时，被告人李发英在一旁观看，并曾帮助徐新祥将玻璃上的毒粉聚拢。
次日上午，被告人徐新祥再次与吸毒人员王某通过手机短信的方式约定毒品交易，在当天14时许，王某夫妇赶到井头王村80号303室后，被告人徐新祥就从301房间（也由徐新祥租用）取出了毒品海洛因给王某进行试货，之后就以800元每克的价格贩卖给了王某10克毒品海洛因（经检验净重9.93克、共计8000元人民币）。当时，被告人李发英也在房内，看徐新祥和王某试货、秤货以及交易。随后，王某表示还需购买海洛因，因现金不足故让徐新祥与其共同外出取款。被告人徐新祥便把交易中切割剩余的一包海洛因及1000元人民币交给李发英保管。
当被告人徐新祥出门之时，在场人员均被公安机关抓获。并当场从被告人徐新祥身上查获毒品海洛因1包，净重8.50克。从被告人李发英身上查获毒品海洛因1包，净重9.43克。后经公安机关对被告人徐新祥租住房屋搜查，查获可疑物品7包，经鉴定分别为毒品海洛因一包，净重9.96克；氯胺酮1包，净重4.15克；甲基苯丙胺1包，净重0.14克；土黄色药片3粒（净重0.86克）及草绿色药片4粒（净重0.77克），均为MDMA（3，4-亚甲二氧甲基苯丙胺）。其余白色粉末1包，净重39.39克及黄绿色药片6粒，净重0.43克，未检出常见毒品。
上述事实经庭审质证，有下列证据证明：（1）被告人徐新祥的供述，证明其在广州买了30克海洛因带回本市，在萧山区井头王村80号303室内与王某进行毒品交易的全部过程，其被抓时身上还搜出8克左右海洛因；被告人李发英知道徐新祥吸毒、贩毒的事实，被抓时从李发英身上搜出交易剩余的约9克左右海洛因及从徐新祥出租屋内查获的其他毒品的种类和数量；还证明李发英曾帮助徐新祥多次送毒品，2008年4月7日，帮助徐新祥贩卖0.3克海洛因给王某，及徐新祥往海洛因中添加其他粉末时李发英在场并帮助搅拌的事实。（2）被告人李发英的供述，证明其在上海曾经帮助徐新祥送毒品三次，并知道徐新祥有贩卖毒品的行为；2008年4月7日其帮助徐新祥将一小包毒品卖给吸毒人员王某，收取500元毒资；4月8日，徐新祥在其出租屋内与王某交易毒品，其帮助徐新祥保管剩余毒品；徐新祥往海洛因中添加其他粉末时其在场并曾帮忙的事实。（3）证人李某的证言，证明4月8日在萧山区井头王村80号303室内王某给了徐新祥一叠钱，徐新祥给王某一包东西，当时李发英也在房间内的事实。（4）证人杨某的证言，证明4月8日在萧山区井头王村80号303室内，王某和徐新祥在弄黑色塑料袋包裹的物品，李发英也在边上看，后李发英将一星期前借的2000元钱还给了其的事实，还证明徐新祥和李发英有在“白粉”内添加其他药品并包装的行为及挂在301房内的白色羽绒服是徐新祥所有的事实。（5）证人王某的证言，证明4月8日其与被告人徐新祥在萧山井头王村80号303室交易毒品的事实，其以8000元购得海洛因10克，被告人李发英在场并帮徐新祥收钱的事实及4月7日李发英帮助徐新祥向其出售了价值人民币500元的海洛因的事实。（6）证人周某的证言，证明其丈夫王某是用手机短信与徐新祥联系的，4月8日以每克800元的价格购买海洛因10克及当时房间内还有三个女子的事实。（7）证人韩某的证言，证明徐新祥向其承租301、303房间的事实。（8）搜查证与搜查笔录，证明从徐新祥租住房内搜查出毒品的情况。（9）扣押物品清单，证明涉案物品的扣押情况。（10）赃物照片，证明用于进行毒品交易的毒资、工具及毒品外观情况，及搜查所得毒品的外部特征。（11）毒品上交清单，证明涉案毒品已上交杭州市公安局禁毒大队。（12）随案移交物品、文件清单，证明毒资人民币500元、用于联系的手机、交易的工具电子秤已随案移交。（13）辨认笔录及照片，证明对被告人的辨认情况。（14）户籍证明，证明被告人的身份情况。（15）抓获经过，证明被告人归案的经过。（16）手机通话记录，证明2008年4月4日至6日徐新祥在广东的事实及其与王某联系的短信记录，在时间、次数、间隔上与其供述及王某的证言能相互印证。（17）强制戒毒决定书、解除强制戒毒证明书，证明2008年4月9日至23日期间，被告人徐新祥被强制戒毒的事实。（18）毒品检验报告，证明涉案毒品的成份及重量。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐新祥从广东携带毒品海洛因至杭州并贩卖给他人，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；被告人李发英帮助徐新祥贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人的贩毒行为系共同犯罪。其中被告人徐新祥是起意贩毒、为主出资并控制毒品的人员，在犯罪中起决定和主导作用，系主犯。被告人李发英从中起相对次要和辅助作用，为从犯，依法对其从轻处罚。两被告人提出的李发英未帮忙添加粉末的辩解与事实不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐新祥犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年4月23日起至2020年4月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人李发英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年4月9日起至2016年4月8日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、扣押于本院的毒资人民币500元及贩毒用小型电子秤一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 枫
人民陪审员 陆巧玲
人民陪审员 盛黎斯
二〇〇八年九月四日
书 记 员 陈 晓