山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初476号
原告：潍坊广达标识工程有限公司。
法定代表人：刘乃吉，总经理。
委托诉讼代理人：刘振宇,奎文梨园法律服务所法律工作者。
被告：单连果。
委托诉讼代理人：宋发元,寒亭星光法律服务所法律工作者。
原告潍坊广达标识工程有限公司与被告单连果承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘振宇，被告委托诉讼代理人宋发元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潍坊广达标识工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付工程款及相关损失共计21636.48元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月15日，原、被告签订施工承包合同一份，约定被告自原告处转包位于潍州路与北××街××东方和乐店门头烤漆玻璃工程的制作与安装，工程转包金额为22000元，被告方施工完毕后原告依约支付工程款，后出现烤漆玻璃严重脱漆问题，原告方多次要求被告维修，被告拒不履行责任，工程发包方东方和乐店法人赵新贵依法诉至潍坊市仲裁委员会，2015年7月23日该仲裁委员会依法作出（2015）潍仲裁字第51号裁决书，裁决由原告承担21636.48元的赔偿款。因合同约定该工程质保应由被告承担，原告依法垫付该款项后多次向被告催要未果，给原告造成严重损失。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告单连果辩称，原告要求被告承担相关损失无事实和法律依据。1、原、被告均不具备主体资格，双方签订的施工承包合同是内部管理合同，被告作为原告的雇佣人员，不应当作为被告；2、原告所诉已超过法定诉讼时效，涉案质量问题是由于烤漆玻璃严重脱漆，而非安装制作质量问题，产品质量问题的诉讼时效为一年，本案时至今日已经四年；3、案外人东方和乐于2015年7月23日向仲裁委提起仲裁，被告完工时间为2012年5月20日，已经超过仲裁时效，仲裁裁决书对被告没有约束力。原告起诉缺乏事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的合同书（含东方和乐报价单）、施工承包合同、收到条、山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第493号民事裁定书、潍坊仲裁委员会作出的（2015）潍仲裁字第51号裁决书、鉴定报告、收条、证明、入库单及销售清单的真实性无异议，对手机录音、赵新贵出具的收条有异议。
被告提交昌鑫艺术玻璃负责人李某出具的证明、李某身份证复印件、昌鑫艺术玻璃2012年5月16日出具的收款收据各一份，新凯钢材负责人李玉梅出具的证明、2012年5月14日新凯钢材发货单各一份，证明涉案工程所用烤漆玻璃及镀锌方管等材料是由原告姓孙的业务员到昌鑫玻璃厂、新凯钢材店进行定制，而非被告订购，出现质量问题也应由原告自行承担。原告对以上证据的真实性不予认可，否认订购了以上材料，仅凭收款收据或发货单无法证实涉案玻璃等材料是原告从厂家订购的事实。
对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、2015年12月28日赵新贵给原告出具的收到条，被告对赵新贵签字及赵健的身份有异议，经本院依法核实赵新贵本人，赵新贵认可收到该款项，故对该收条，本院依法予以确认；2、2013年7月27日原告法定代表人刘乃吉与被告手机录音，被告对真实性有异议，因该录音拨打的电话号码为被告所有，被告亦未提交证据予以反驳，对该证据本院依法予以确认；3、原告提交的工程量变更证明，被告虽然对其真实性不予认可，因该证据载明的内容与原告书写的工程金额明细内容能够相互印证，证明实际施工金额为23600元，故对该证据，本院依法予以确认；4、昌鑫艺术玻璃负责人李某出具的证明、李某身份证复印件、昌鑫艺术玻璃2012年5月16日出具的收款收据，原告虽然不予认可，因以上证据已经本院核实，对其真实性，本院依法予以确认；5、新凯钢材负责人李玉梅出具的证明、2012年5月14日新凯钢材发货单，以上证据与昌鑫艺术玻璃负责人李某出具的证明能够相互佐证上，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月7日，原告与东方和乐店经营人赵新贵签订合同书，约定由原告对东方和乐门头制作及发光字制作安装进行施工，工期自合同签订始10个工作日，合同总价款为35000元，发光字、数码管保修期2年，玻璃门头保修期3年，在保修期内出现质量及安全责任问题由原告承担（人为及自然灾害除外），原告免费维修。如有争议，由潍坊仲裁机构仲裁。2012年5月10日，原告对发光字、数码管、广告扣板等材料到奎文区奇光霓灯经营部进行了采购，并入库。2012年5月15日，原、被告签订施工承包合同，约定由被告承包东方和乐门头工程的制作与安装，承包金额22000元，开工时间2012年5月15日，竣工时间2012年5月20日，保修期三年，合同还对违约责任等进行了约定。合同签订后，被告依约对喷漆玻璃制作工程进行了施工并完工交付，期间增加了价值1600元的扣板工程。2012年8月5日，被告向原告出具收到条一份，载有“东方和乐：23600元，已下费用”。
2013年7月15日，原告以被告施工的“东方和乐”门头喷漆玻璃脱落为由，将被告诉至本院，要求被告退还工程款23600元并赔偿损失15000元。2013年11月7日，本院作出（2013）奎民一初字第493号民事裁定书，以原告并非工程的所有权人，且也未提交有效证据证明其因该工程安装及质量问题造成的损失的确定数额，故原告主体不适格，裁定驳回原告起诉。
2015年2月3日，赵新贵向潍坊仲裁委员会申请仲裁，称本案原告施工的“东方和乐”门头出现质量问题，要求原告赔偿损失38000元。2015年6月3日，潍坊仲裁委员会委托山东世纪华都工程咨询有限公司对涉案工程的损失进行鉴定，经鉴定涉案工程损失造价的鉴定值为17906.48元，产生鉴定费3000元。2015年7月23日，潍坊仲裁委员会作出（2015）潍仲裁字第51号裁决书，裁定本案原告赔偿赵新贵损失17906.48元，承担鉴定费3000元及仲裁费730元。
2016年1月27日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案的争议焦点有二：1、本案是否超过法定诉讼时效；2、被告应否承担喷漆玻璃脱漆的民事责任。
关于第一个焦点问题，本案的诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原告通过与被告签订的施工承包合同，将其承揽的东方和乐门头制作安装中的喷漆玻璃安装工作交由被告施工，被告2012年5月20日完工。在保修期内，2013年7月15日原告以被告安装的烤漆玻璃存在脱漆质量问题为由诉至本院，本院以原告主体不适格为由裁定驳回，引起诉讼时效中断，诉讼时效应自此重新开始计算，适用二年的诉讼时效，至2015年7月14日。在此期间内，因脱漆质量问题东方和乐业主赵新贵对本案原告申请仲裁，2015年7月23日潍坊仲裁委员会作出（2015）潍仲裁字第51号裁决书，裁决了赔偿数额并于2015年12月28日履行完毕。原告的赔偿行为，系基于承揽人将其承揽的主要或辅助工作交由第三人完成的，应当将该第三人完成的工作成果向定作人负责的法律规定，在原告实际赔付后，损害数额始确定且知晓，故原告2016年1月27日向本院提起诉讼，并未超过法定诉讼时效。对被告关于本案已过诉讼时效的抗辩，本院依法不予支持。
关于第二个焦点问题，被告应否承担喷漆玻璃脱漆的民事责任。原、被告所签订的施工承包合同，实为承揽合同，被告应按约保质完工。从原告提交的（2013）奎民一初字第493号民事裁定书、（2015）潍仲裁字第51号裁决书看，被告负责施工的喷漆玻璃存在脱漆质量问题，需修复费用17906.48元，且合同明确约定了被告自竣工之日保修三年。故原告主张的修复费用17906.48元及评估费、仲裁费应由被告承担。鉴于被告辩称，烤漆玻璃系原告选购，脱漆并非施工原因导致，原告虽不认可，但结合原告提交的与东方和乐所签订合同书所附的报价单，玻璃备注载明“0.5毫米厚玻璃汽车烤漆正红色框架由4×4和2×4镀锌管焊接而成镀锌管厚度为2毫米”，显然原告承揽东方和乐门头工程款35000元中系包工包料价，属承揽人提供材料，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十五条的规定，承揽人提供材料的，承揽人应当按照约定选用材料，并接受定作人检验。原告提交的采购单也能佐证原告实际购买了除喷漆玻璃、镀锌管之外的全部物料。综合原、被告的举证及本院向证人李某的调查核实，能够认定被告参与了喷漆玻璃的选购，且原告也未提交证据证明玻璃脱漆全部为被告施工原因导致，结合本案实际情况，对上述损失，酌情认定由被告承担70%的比例为宜，计15145.54元（21636.48元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告单连果于本判决生效之日起十日内赔偿原告潍坊广达标识工程有限公司各项损失共计15145.54元；
二、驳回原告潍坊广达标识工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，由原告负担162元，被告负担179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈 倩
审 判 员 陈要香
人民陪审员 韩 真
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李晓坤