wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审204号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人毛志龙，男，汉族，1976年7月23日生，住方城县。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2015]870号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年11月18日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2015]870号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起十五日内对被破坏651平方米耕地进行治理，即：拆除新建的建筑物及其他设施，恢复种植条件；2、并处以耕地开垦费（耕地开垦费旱地每平方米12元）2倍以下3900元的罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴中国建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01），或提出要求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项决定及加处罚款。
本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2015]870号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2项决定，符合法律规定的强制执行条件。依照�中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2015]870号土地行政处罚决定书第2项决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审204号申请执行人方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行人毛志龙，男，汉族，1976年7月23日生，住方城县。申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2015]870号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年11月18日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2015]870号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起十五日内对被破坏651平方米耕地进行治理，即：拆除新建的建筑物及其他设施，恢复种植条件；2、并处以耕地开垦费（耕地开垦费旱地每平方米12元）2倍以下3900元的罚款；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴中国建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01），或提出要求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项决定及加处罚款。本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2015]870号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2项决定，符合法律规定的强制执行条件。依照�中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2015]870号土地行政处罚决定书第2项决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一六年七月二十六日书 记 员  秦 祎
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州商初字第174号
原告青岛宝顺达汽车有限公司。
法定代表人高帅，总经理。
委托代理人刘丹，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
被告莱州市华锟工贸有限公司。
法定代表人曲启刚，董事长。
委托代理人曲颂军，山东一天律师事务所律师。
本院在审理原告青岛宝顺达汽车有限公司与被告莱州市华锟工贸有限公司票据返还请求权纠纷一案中，原告青岛宝顺达汽车有限公司在本院指定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，�定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩熙坤
二〇一五年三月三十日
书记员 李 帆
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1720号
申请执行人刘培明。
被告江苏伟恒建设集团有限公司。
法定代表人徐伟伟，董事长。
刘培明与江苏伟恒建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋民初字第1395号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年4月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为2479900元及利息，案件受理费13320元，执行费29459元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，公司歇业，法定代表人长期在外、具体地址不详，本院冻结了被执行人银行帐户、查封了其名下的位于如皋市如城街道怡年路158号房屋壹幢，申请人同意案件终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘国军
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民二初字第314号
原告：何中乐。
委托代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
被告：广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司经理。
原告何中乐与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人覃其凤到庭参加诉讼，被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告通过多渠道向社会推介“公司＋农户”合作养鸡的信息，并于2009年8月17日与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险饲养费，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告上述行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成根本违约，为此原告根据民事诉讼法等法律相关规定提起诉讼，请求法院判决：一、解除原、被告签订的承包饲养土鸡、三黄鸡合同；二、被告退回饲养费42698元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：《欠款声明》，证明被告欠有原告饲养费42698元。
被告巨东公司未作答辩，也未出庭参加诉讼和提交证据。
本案的调查重点是：一、应否解除原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》？二、被告应否退回饲养费42698元？
经审理查明：2009年8月17日，原告与被告签订一份《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定被告为原告提供技术服务，以记账的形式提供鸡苗、饲料、兽药、疫苗等物品，并回收原告承包饲养的肉鸡，被告回收肉鸡后结算并支付养鸡报酬；原告在进鸡苗前须按5元／羽交付风险饲养费；原告领取的全部物品（鸡、饲料、药物）的所有权属于被告。双方还对风险承担及违约责任等进行了约定。
双方达成约定后，原告共向被告支付饲养费42698元。
2014年7月，被告巨东公司突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡，经原告与被告多次协商，双方于2014年7月23日作出最终结算，由被告巨东公司出具《欠款声明》，载明：“广西南宁巨东种养有限公司（法定代表人：宁承东，身份证号码：××）欠有广西南宁巨东种养有限公司养户何中乐饲养费42698元。养户可以持此证明作为公司所欠其债务的凭证，特此证明”，《欠款声明》加盖了被告巨东公司的公章与法定代表人宁承东的印章。经原告多次催促，被告仍不按《欠款声明》付清欠款，原告遂于2015年6月24日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，原告与被告就承包饲养土鸡、三黄鸡达成的约定后，原告按约定交付饲养费并领养鸡苗进行饲养，被告亦按约定提供饲养的物品及技术服务，原告与被告之间的承包饲养合同关系的事实存在，但在合同履行的过程中，因被告不履行合同的主要义务即停止供应养鸡所需饲料和药品、拒不回收成品鸡及支付饲养费，致使原告的合同目的即通过承包饲养获得劳动报酬的目的不能实现，故原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。原告与被告经协商于2014年7月23日作出最终结算并由被告出具《欠款声明》后，确认被告应退还饲养费42698元，因此原告诉请被告退还饲养费42698元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告何中乐与被告广西南宁巨东种养有限公司签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告何中乐退回饲养费42698元。
案件受理费867元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王燕凌
代理审判员 王 维
人民陪审员 陆 琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韦淑萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第1496号
原告苏其就。
被告周燕琼。
被告奚锦协。
原告苏其就诉被告周燕琼、奚锦协民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告苏其就、被告周燕琼到庭参加诉讼；被告奚锦协经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏其就诉称：2013年3月7日和2013年7月21日，被告分别向原告借款11200元和10000元，合计借款21200元。其中第一笔借款承诺于2013年9月17日前还清，第二笔借款承诺于2013年8月21日还清。所借的款由被告周燕琼担保。到还款时间，原告多次找被告要求还清所借款额，但二被告总是找各种理由推托，至今没有还一分钱给原告。为维护原告的合法权益，现请求人民法院判令被告归还借款21200元，并按年利率6.31%向原告支付拖欠的利息1337.72元，并按银行同期贷款月利率0.65%的二倍支付原告支付逾期借款利息4680元，同时判令被告承担原告催还借款产生的误工费1210元，承担交通费275元，本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：借条两份，证明被告向原告借款的事实；汽油发票两张。
被告周燕琼辩称：我对原告起诉的借款不知情，其中有我签名的借条在我签名时借条上没有任何内容，借条的内容是我签名后才补上去的，我不认可原告提交的借条。而且现在也没有钱偿还原告。
被告奚锦协在法定期限内未提供书面答辩和证据。
经审理查明：被告奚锦协向原告出具两份借条，内容分别为“奚锦协于2013年3月7日向苏其就借11200元人民币，到2013年9月17日还清”和“奚锦协于2013年7月21日向苏其就借一万元人民币，到2013年8月21日还清”。其中2013年7月21日的借条上有担保人为被告周燕琼。事后，被告奚锦协的姐姐已代偿还借款500元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告奚锦协经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。被告周燕琼对借款予以否认，未能提供证据证实，本院不予采信。原告与被告奚锦协的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告奚锦协未按照约定归还借款，已构成违约。故原告要求被告奚锦协归还借款，合法有据，本院予以支持。由于被告周燕琼只对被告奚锦协2013年7月21日的借款提供担保，故被告周燕琼只承担其提供担保范围内的民事责任。对原告主张的利息，因双方未约定支付利息，依法应视为不支付利息，故原告要求被告支付借款期间的利息，本院不予支持。但由于被告未按约定期限返还借款，依法应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。故原告主张的利息本院可支持逾期利息。逾期利息依法应按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款年利率从借款期限届满之次日起计算。被告的亲属代偿还的借款500元，应从第一笔借款中扣减。原告主张被告承担催款的误工费、交通费损失，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奚锦协偿还原告苏其就借款10700元及该款逾期付款利息（逾期付款利息计算：以10700元为本金，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款年利率自2013年9月18日起计至本判决确定的履行期限最后一日止）；
二、被告奚锦协偿还原告苏其就借款10000元及该款逾期付款利息（逾期付款利息计算：以10000元为本金，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款年利率自2013年8月22日起计至本判决确定的履行期限最后一日止）；
三、被告周燕琼对被告奚锦协承担的上述第二项的还款义务承担连带责任；
四、驳回原告苏其就的其他诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交），由被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号01×××17）。逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 周福升
二〇一四年九月二十六日
书记员 谢文华
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执恢265号
本院审结的中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与袁建红信用卡纠纷一案的法律文书生效后，由于被执行人袁建红未能自动履行，权利人张曦于2017年7月11日向本院立案申请执行。执行过程中，被执行人履行完毕法律文书确定的义务，已经达到了执行目的。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知
审判员 杜周民
二〇一七年七月十八日
书记员 蒋 利
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初1652号
原告：李孝坤，男，1981年9月1日出生，汉族，住固始县。
被告：柴光荣，女，1975年11月8日生，汉族，住固始县。
原告李孝坤与被告柴光荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法进行了审理。原告李孝坤于2018年6月20日以误将柴文荣的名字打印为柴光荣，致使柴文荣拒绝应诉为由向本院申请撤回对柴光荣的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李孝坤撤诉。
案件受理费减半收取1,350元，由李孝坤负担。
审判员 袁如新
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘双磊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字1287号
上诉人（原审被告）河南汇鑫源汽车贸易有限公司。
法定代表人王珏，总经理。
被上诉人（原审原告）张素娟。
委托代理人王晓乐、陈学军，河南闻禹律师事务所律师。
原审被告朱凯。
委托代理人孙英豪、王玉珍，河南豫商律师事务所律师。
上诉人河南汇鑫源汽车贸易有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字3411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人河南汇鑫源汽车贸易有限公司及原审被告朱凯的委托代理人王玉珍、孙英豪，被上诉人张素娟的委托代理人王晓乐、陈学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张素娟于2013年10月22日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令：1、二被告向原告支付医疗费（郑州市骨科医院治疗费被告已付，本案未主张）、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项费用合计111753元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
原审查明：2012年2月8日19时32分，被告朱凯驾驶豫QB02**号解放牌重型半挂牵引车，沿京藏高速由西向东行驶至京藏高速1721km＋40m处时，撞到隧道墙壁上，造成乘车人原告张素娟受伤的交通事故，经青海省公安厅交通警察总队高速公路支队（一）大队“青公交高（一）认字（2012）第01号《道路交通事故认定书》”认定，被告朱凯负此次交通事故的全部责任，原告张素娟无责任。
事故发生后，原告张素娟于2012年2月9日入住郑州市骨科医院，诊断为软组织损伤，住院5日，于2012年2月14日出院。2012年2月25日张素娟因疼痛加剧，入住驻马店市中医院，诊断为：左侧第十肋骨骨折、腰2右侧横突骨折及胸11椎体压缩性骨折，住院104天，2012年6月7日出院。
本案在审理过程中，被告对原告单方委托鉴定机构做出的十级伤残的鉴定提出异议，申请重新鉴定，本院依法委托河南中允司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定。2014年4月18日，河南中允司法鉴定所作出豫中允司法鉴定所（2014）临鉴字第82号司法鉴定意见书，结论为：张素娟胸11椎体压缩性骨折的伤残等级为十级。
另查明，被告朱凯是被告河南汇鑫源汽车贸易有限公司员工，其当时履行的是职务行为。
原审认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。根据公安机关出具的交通事故认定书，被告朱凯负事故全部责任，同时其是被告河南汇鑫源汽车贸易有限公司的员工，其履行的是职务行为，故原告因交通事故造成的各项合理损失，应由被告河南汇鑫源汽车贸易有限公司和被告朱凯承担连带赔偿责任。原告的各项合理损失为：一、医疗费18670.75元，有原告提供的医疗费票据为证。对于原告主张的20370.75元医疗费，包括在中国人民解放军第一九五医院和段庄骨科院的1700元，因该期间其在驻马店市中医院住院，故对该部分不予支持；二、营养费2180元。原告共住院109天，即（20元／天×109天=2180元）。三、住院伙食补助费3270元。原告住院109天，即（30元／天×109天=3270元）。四、误工费8529.66元。原告主张按照城镇居民人均可支配收入22398.03元，本院予以支持，即22398.03元／年计算，根据原告的医嘱，其误工时间按139天计算为8529.66元（22398.03元÷365天×139天＝8529.66元）。五、护理费8672.5元。原告未提供有关护理人员的相关证据，故护理标准按照上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年计算109天为8672.52元（29041元／年÷365天×109天＝8672.52元）。原告提出护理费8672.5元的主张，予以支持；六、交通费200元。根据原告治疗情况，交通费本院确定为200元。七、残疾赔偿金44796.06元，原告系城镇户口，其残疾赔偿金应按上一年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年的标准计算20年为44796.06元（22398.03元×20年×10%＝44796.06元）。八、被抚养人生活费11116.5元。原告提供证据显示其兄妹四人，父母健在，有二个女儿，其中一个为未成年，其被抚养人生活费应按上一年度河南省城镇居民人均消费支出14821.98元／年计算，即父亲为：14821.98元×12年×10%÷4＝4446.6元；母亲为：14821.98元×12年×10%÷4＝4446.6元；女儿为：14821.98元×3年×10%÷2＝2223.3元；九、精神损害抚慰金5000元。原告因本次事故造成10级伤残，给其精神上造成痛苦，原告要求赔偿精神抚慰金5000元的主张，予以支持。上述各项共计102435.47元。关于原告要求鉴定费600元的主张，因无相关依据，本院不予支持。关于被告提出的应追加机动车所有人驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司为必要共同诉讼人的主张，因原告不同意追加，故对此主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条之规定，判决如下：一、被告河南汇鑫源汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张素娟医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等各项损失共计102435.47元。二、被告朱凯在赔偿范围内承担连带赔偿责任。三、驳回原告张素娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2535元，由被告河南汇鑫源汽车贸易有限公司、朱凯负担。
一审宣判后，河南汇鑫源汽车贸易有限公司不服，向本院提起上诉称：原审判决违反法定程序，直接判决上诉人承担赔偿责任错误，请求依法改判或者发回重审。
被上诉人张素娟辩称：一审判决认定事实清楚，处理正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院归纳本案争议焦点为：上诉人是否应赔偿上诉人各项损失102435.47元。
当事人二审诉讼中均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：原审被告朱凯驾驶车辆履行上诉人河南汇鑫源汽车贸易有限公司职务行为时发生道路交通事故，造成乘车人即被上诉人张素娟受伤，对被上诉人张素娟所受经济损失，上诉人河南汇鑫源汽车贸易有限公司应承担赔偿责任，原审判决并无不当。上诉人上诉理由证据不力，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2535元，由上诉人河南汇鑫源汽车贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一四年十月三十日
书记员 崔 玉
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0521执163号
申请执行人张贵明，男，生于1961年10月23日，汉族，清水县人，清水县鑫达建材厂经理，住清水县。
被执行人冯国琪，男，生于1986年12月10日，汉族，清水县人，农民，住清水县。
被执行人ＸＸ，男，生于1984年10月27日，汉族，清水县人，国网甘肃电力公司清水分公司职工，住清水县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0521民初199号民事判决书，在执行申请执行人张贵明申请执行冯国琪、ＸＸ债务转移合同纠纷一案中，于2017年7月7日向被执行人冯国琪、ＸＸ送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人冯国琪、ＸＸ于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人张贵明给付案款1500元及迟延履行债务期间利息30元，向本院交纳执行费50元，但被执行人冯国琪、ＸＸ未按执行通知书指定的期间履行义务。经查，被执行人冯国琪在银行有存款。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人冯国琪银行存款1580元（其中案款1500元，迟延履行债务期间利息30元，执行费50元）。
本裁定同时具有冻结的法律效力。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏富裕
二〇一七年九月十四日
书记员 张 琎
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0521执163号申请执行人张贵明，男，生于1961年10月23日，汉族，清水县人，清水县鑫达建材厂经理，住清水县。被执行人冯国琪，男，生于1986年12月10日，汉族，清水县人，农民，住清水县。被执行人ＸＸ，男，生于1984年10月27日，汉族，清水县人，国网甘肃电力公司清水分公司职工，住清水县。本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0521民初199号民事判决书，在执行申请执行人张贵明申请执行冯国琪、ＸＸ债务转移合同纠纷一案中，于2017年7月7日向被执行人冯国琪、ＸＸ送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人冯国琪、ＸＸ于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人张贵明给付案款1500元及迟延履行债务期间利息30元，向本院交纳执行费50元，但被执行人冯国琪、ＸＸ未按执行通知书指定的期间履行义务。经查，被执行人冯国琪在银行有存款。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人冯国琪银行存款1580元（其中案款1500元，迟延履行债务期间利息30元，执行费50元）。本裁定同时具有冻结的法律效力。本裁定书送达后立即生效。审判员  魏富裕二〇一七年九月十四日书记员  张 琎
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3955号
罪犯张武松，男，1990年11月11日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2015年11月3日作出(2015)青刑初字第156号刑事判决，认定被告人张武松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张武松在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2018年4月获得旧表扬折算新表扬1次、监狱新考核表扬3次。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯张武松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张武松减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2015年4月14日起至2018年7月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执693号
申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：谭龙。
被执行人：黄珍珍。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人谭龙、黄珍珍行政非诉执行一案中，查明被执行人谭龙、黄珍珍在本院辖区内已无可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 唐福姣
人民陪审员 杨尊民
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 伍三杰
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执693号申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：谭龙。被执行人：黄珍珍。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人谭龙、黄珍珍行政非诉执行一案中，查明被执行人谭龙、黄珍珍在本院辖区内已无可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  唐福姣人民陪审员  杨尊民二〇一六年九月二十九日书 记 员  伍三杰附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民一初字第498号
原告王淑红，女，1979年生，汉族，农民。
委托代理人张喜胜，男，1975年生，汉族，农民。
被告王柏辉，男，1984年生，汉族，个体工商户。
原告王淑红与被告王柏辉房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年8月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈庆军独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告王淑红的代理人张喜胜到庭参加诉讼，被告王柏辉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王淑红诉称：2012年3月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将自己位于卢氏县聚贤花苑一楼1-11-01门面房租赁给被告，双方约定租赁期限自2012年3月20日至2015年3月20日止，被告使用原告房屋经营香榭伊舍酒店。2015年3月20日租赁期满，被告既未与原告续签合同，也未缴纳房租，经多次催要无果，无奈诉之法院，请求判决：1、解除原告与被告的租赁合同；2、被告腾空租赁原告所诉房屋1间，将房屋门头拆除，安装卷闸门，恢复至租赁时的状态；3、支付延期租赁自2015年3月20日至腾空之日的房屋租金，按照每月租金1100元计算；4、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告王淑红向本院提交的证据材料有：1、房屋所有权证，目的证实被告所租赁位于靖华东路南一高新校区北聚贤花苑1#楼112号的房屋系其丈夫张喜胜所有；
房屋租赁合同复印件一份，目的证实原、被告签订了为期3年的租房合同，期限为2012年3月20日至2015年3月20日，3年租金29000元，现租赁期限已满。
被告王柏辉未向本院提交证据材料
结合本案案情，经本院审查认为：原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案有关联性，可以作为有效证据使用。
根据庭审调查和上述有效证据，本院可以认定以下事实：2012年3月20日，原告王淑红作为甲方与被告王柏辉作为乙方签订房屋租赁合同，被告承租原告位于卢氏县聚贤花苑一楼1-11-01门面房一间，租期三年，即自2012年3月20日至2015年3月20日，三年租金为29000元。合同第五条约定：乙方不得随意破坏房屋结构，如需装修改造，须征得甲方同意，并承担装修改造费用，合同到期后恢复房屋原貌。租期届满后，原告找被告协商续签事宜，双方均同意继续承租，后因被告迟迟不与原告签订书面租房合同，也未向原告缴纳房租并继续占有、使用所承租房屋至今，原告多次讨要租金未果，遂提起诉讼，请求判决支持其诉求。
本院认为：原、被告在平等协商基础上签订的房屋租赁合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告与被告之间的房屋租赁合同到期后，被告仍实际占有、使用原承租的房屋，原告予以认可，应视为不定期租赁合同关系，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中原告多次催促被告缴纳房租，若不缴纳房租要收回房屋，但至今被告仍不予缴纳，现原告要求终止合同并由被告腾退房屋，恢复房屋原貌，并支付房屋占用期间的租金，理由正当，本院予以支持，租金按照原合同每月805元计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十五条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王淑红与被告王柏辉之间的房屋租赁合同予以解除；
二、被告王柏辉于本判决生效后三日内腾空并返还其租用原告王淑红位于卢氏县聚贤花苑一楼1-11-01门面房一间，将房屋门头拆除，安装卷闸门，恢复至租赁时的状态；
三、被告王柏辉于本判决生效后十日内支付原告王淑红房屋租金每月805元从2015年3月21日计算至腾房之日。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王柏辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 陈庆军
二〇一五年九月七日
书记员 莫 冰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1107号
申请执行人：姚亚旭，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：邵云飞，男，汉族，现住址不详。
申请执行人姚亚旭与被执行人邵云飞民间借贷纠纷一案中,本院（2017）宁0122民初498号民事判决书，确定由被执行人邵云飞支付申请执行人欠款6000元，案件受理费25元。申请执行人姚亚旭于2017年6月7日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计6075元。
本案在执行过程中，经向银行、房屋、土地、车辆、工商等部门查询，未查询到被执行人邵云飞名下有可供执行的财产，本院已将执行人邵云飞纳入失信被执行人名单，向公安机关发出协查材料且将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人也不能向本院提供被执行人的下落及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小梅
审判员 高 波
审判员 张延君
二〇一七年十月三十日
书记员 杨廷政
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1107号申请执行人：姚亚旭，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：邵云飞，男，汉族，现住址不详。申请执行人姚亚旭与被执行人邵云飞民间借贷纠纷一案中,本院（2017）宁0122民初498号民事判决书，确定由被执行人邵云飞支付申请执行人欠款6000元，案件受理费25元。申请执行人姚亚旭于2017年6月7日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计6075元。本案在执行过程中，经向银行、房屋、土地、车辆、工商等部门查询，未查询到被执行人邵云飞名下有可供执行的财产，本院已将执行人邵云飞纳入失信被执行人名单，向公安机关发出协查材料且将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人也不能向本院提供被执行人的下落及财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马小梅审判员  高 波审判员  张延君二〇一七年十月三十日书记员  杨廷政附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第2341号
原告：殷某。
委托代理人：夏顺慧、钱志震。
被告：李某甲。
原告殷某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员薛书松独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告殷某及其委�代理人夏顺慧庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，1986年1月20日儿子李某乙出生。由于婚前了解不够，双方性格不合，婚后经常因琐事发生争吵，使得两人婚后生活不能融合在一起。2012年11月17日，双方又发生争吵，之后原告离家，至今一直在娘家居住，双方也没有任何往来。原告认为，原、被告因感情不合分居两年以上，夫妻感情已经彻底破裂。故请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。被告在向本院提交的书面意见中陈述，原、被告于××××年结婚以来感情良好，共同生活了三十余年。2007年起，被告每年带原告及岳父母去海口居住几个月，2009年还带他们到台湾旅游。原告自2009年迷上麻将后，精神处于非正常状态，原告承认爱上了麻将友。鉴于原告缺乏理智，被告的岳母家人都要被告冷静处理此事，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1986年生育一子名李某乙，现已成年。原告于2015年6月30日诉至本院，要求和被告离婚。
上述事实有结婚申请书、庭审笔录在案证实。
本院认为：原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，现双方虽因故产生矛盾，但只要今后能够相互尊重、相互信任、增进沟通和交流，双方能珍惜以往的夫妻感情，还是可以和睦相处的。因此，原告要求离婚依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回殷某的离婚请求。
案件受理费减半收取150元，由殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛书松
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 张青青
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第343号
上诉人（原审原告）韩毛草，男，撒拉族，1939年10月09日生，青海省循化县人。
委托代理人王磊，青海乾润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青海省三江水电开发股份有限公司。
法定代表人张虎明，系该公司董事长。
委托代理人许宁、陈艳琴，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人韩毛草因与被上诉人青海省三江水电开发股份有限公司物权保护纠纷一案，不服循化撒拉族自治县人民法院（2015）偱民初字第217号驳回起诉的裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，被告青海省三江水电开发股份有限公司承建的青海黄河黄丰电站是经国家发改委批准建设的黄河干流上的一座中型电站，原告所在的循化县积石镇伊麻目村黄河岸边的农村集体土地属电站征收范围。该电站的征收土地和移民安置工作具体由循化县政府及其相关部门实施。被告在此基础上得到政府的许可后，实施了动态调整蓄水，淹没了原告的土地，上述行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非原告所称的民事侵权行为。原告对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，故本案不属于法院受理的民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告韩毛草的起诉。本案案件受理费100元，全额退还。
对于上述裁定，原审原告韩毛草不服，提起上诉，上诉称，第一，一审法院适用法律错误。本案系民事案件，双方都为平等民事主体。上诉人合法所有的土地尚未被合法征收，更没有经过法定程序划拨或出让，被上诉人即实施蓄水淹没的侵权行为，上诉人依法提起侵权之诉符合法律规定。原审法院以被上诉人的行为是政府许可后实施的国家强制征收土地的行政行为，不属于法院受理的民事诉讼案件的范围为由驳回上诉人的起诉，适用法律错误。第二，一审法院未查清事实。本案中，涉案土地并没有划拨或出让给被上诉人，而被上诉人也承认对上诉人的土地实施了侵权行为；被上诉人称在得到政府的许可后实施了动态调整蓄水，但庭审中没有提供相关的文件和许可，也没有提供其他证据，但原审法院却确定“被上诉人得到许可”的事实，故本案显属事实不清。基于上述理由，请求依法撤销循化县人民法院（2015）循民初字217号民事裁定书，并指令一审法院进行审理。
被上诉人青海省三江水电开发股份有限公司辩称，第一，上诉人诉称的事实与客观情况不符。黄河黄丰水电站是国家大型水电站，上诉人所在的伊麻目村系电站库区淹没土地范围内13个行政村中的第一个。在土地征收过程中，循化县政府、县国土资源局先后作出了征地公告、征地行政决定书等。被上诉人在得到县政府批准后，才进行的蓄水工作，是一种由政府职能部门依法进行土地征收的行政行为，而非上诉人所称的蓄水造成其财产损失的民事侵权行为。第二，被上诉人并非侵权责任人，诉讼主体不当。被上诉人进行库区蓄水是在政府对诉争土地进行征收的基础上进行的，且得到了政府的许可，上诉人若对其土地被淹没存在异议，应当提起行政诉讼，而非民事诉讼。基于上述事实和理由，请求二审法院驳回上诉，维持一审法院裁定。
本院认为，二审中诉争的焦点是，本案是否符合民事诉讼法规定的起诉条件。
首先，从本案查明的事实看，上诉人被淹没的土地系村集体所有，由上诉人承包。该土地被淹没，从表面看是被上诉人建设的黄河黄丰水电站在库区蓄水，导致水位上涨造成的。但从被上诉人在一、二审中提供的证据来看，足以证明因建设黄河黄丰水电站的需要，循化撒拉族自治县人民政府将包括上诉人在内的伊麻目村农户的土地进行行政征收的事实。被上诉人作为黄河黄丰水电站的建设单位，依照循化县国土资源局作出的循国土资书（2014）1号《依法征收土地行政决定书》、循化县政府（2014）第16号《关于黄河黄丰水电站库区部分河段将抬高水位的通告》确定的时间（即2014年7月23日8时起）实施机组动态调整，至2014年11月，致使上诉人的承包地被淹没。该行为并非单纯的电站库区蓄水行为，具有因行政征收而实施的行政行为的性质。因此，被上诉人关于蓄水工作，是一种由政府职能部门依法进行土地征收的行政行为，而非上诉人所称的蓄水造成其财产损失的民事侵权行为的辩解理由依据充分，理由正当，应当予以采纳；上诉人关于被上诉人没有任何相关的文件和许可，即实施动态调整蓄水的主张，没有事实依据，不予采信。据此，原审法院关于被上诉人的行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非上诉人所称的民事侵权行为的认定准确，二审应予维持。
其次，人民法院对当事人的诉讼，在立案阶段，只作形式审查。在民事诉讼中，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，就应当受理。这样做的立法本意，在于保护当事人的诉权。基于此，本院于2015年4月8日作出民事裁定，撤销循化撒拉族自治县人民法院对上诉人的起诉不予受理的民事裁定，由该院立案受理。一审法院受理后，根据查明的法律事实，确认上诉人土地被淹没系循化国土资源局因征收土地的行政行为所造成的，不属于民事诉讼范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，该院裁定驳回上诉人的起诉，同时，释明若对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，依据充分，并无不当。因此，上诉人关于“驳回上诉人的起诉适用法律错误”的主张不能成立。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费100元，全额退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 海
审判员 霍成伯
审判员 马秀英
二〇一五年十月十日
书记员 杨玉蓉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民二初字第407号
原告周某某。
委托代理人贺某某。
被告傅某。
被告胡某。
以上两被告的委托代理人王某某。
原告周某某与被告傅某、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人贺某某，被告傅某、两被告的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2014年2月，被告傅某以急需资金周转为由，向原告提出以月息2%向原告借款100万元，并约定借款期限为三个月，按月付息。原告于2014年2月18日通过哥哥周某及嫂子卢某某傅某支付借款100万元，傅某当日出具了向原告借到100万元的借条。可被告仅仅支付了5个月利息，亦未归还本金，经多次催要未果。被告胡某与傅某系夫妻关系，应与傅某承担共同偿还债务的义务。特诉至人民法院，请求判决被告傅某、胡某连带偿还原告借款100万元，并按照月利率2%的标准，支付自2014年7月30日至债务清偿之日止的利息；判令被告傅某、胡某立即连带赔偿原告催讨费用损失2000元。
被告傅某、胡某辩称，原告周某某所述与借款事实不符，周某某系个体融资业务放贷人，与傅某有经济往来，曾借款100万元未约定利息。2014年7月28日前，傅某先后偿还了借款本金12万元。后因双方就利息问题发生争议，剩余的部分借款也因多次协商未果而搁置。原告与傅某的纠纷，要求胡某还本付息没有依据。
原告提交了以下证据以证明其主张：
证据一、原、被告双方的身份资料，拟证明当事人的主体资格，傅某与胡某系夫妻关系。被告质证意见为，被告的户籍不能证明傅某与胡某是夫妻关系，不能证明共同债务；
证据二、借据和银行卡往来明细，拟证明借款事实，原告2014年2月27日向哥哥周某账户汇入100余万元，周某次日与妻子卢某共向傅某汇款98万元。被告质证意见为，证据的三性有异议。
被告提交了以下证据以证明其主张：
证据1、被告身份证复印件，拟证明主体资格。原告没有异议。
证据2、傅某对周某某出具的现金借据，拟证明借款本金、日期，未约定利息。原告质证意见为，对真实性没有异议，利息是双方口头约定并且履行了。
证据3、中国人民银行历年基准利率表，拟证明原告非法经营房贷业务。原告质证意见为，与本案无关，不予质证。
证据4、个人非法经营借贷业务涉嫌犯罪的审判案例，拟证明原告违法事实。原告质证意见为，与本案无关。
原告提交的证据一、二未发现有违法事由，与本案有关，经核对与原件一致，予以采信。证据三高铁票、车辆通行费发票、过桥费发票、住宿费票据不足以证明原告讨债费用发生的真实性和必要性，不予采信。被告的证据1原告没有异议，证据2系原告的证据二的一部分，予以采信。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院认定下列事实：
原告周某某与被告傅某系朋友。2014年2月，傅某因经营需要向原告借款100万元，其中：50万元由周某某通过哥哥周某于2014年2月28日通过中国农业银行深圳市分行分三次汇给傅某；48万元由周某某委托卢某于2012年2月28日通过中国农业银行深圳市分行转账给傅某；另外2万元作为当月利息扣除；借期3个月。2014年2月28日，傅某向周某某出示条据：“今借到周某某人民币100万元整借款人傅某”。后傅某向原告支付了12万元，对该12万元是还本金还是付利息双方存在争议。被告胡某与傅某系夫妻关系。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，傅某应当在2014年5月30日前向原告偿还借款。100万元借款扣除利息2万元，实际支付98万元，应当认定借款本金为98万元。傅某迟延还款，应当继续履行协议，偿还借款98万元。根据原告支付借款时扣除2万元利息，傅某写借条时未提出异议的事实，可认定约定的借款利息为月息2%。傅某支付的12万元应当认定为利息。被告胡某与傅某系夫妻关系，应当承担共同清偿债务的义务。原告所举证据不足以证明2000元费用应当由被告承担，对原告要求被告承担讨债费用2000元的主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告傅某、胡某在本判决生效之日起10日内，共同向原告周某某偿还借款98万元，并按照月息2%的标准，支付自2014年2月28日至债务清偿之日止的利息（傅某已经支付的12万元应从中抵扣）；
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15708元，财产保全费5000元，由被告傅某、胡某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 冯 朝 辉
审判员 唐干才人民陪审员潘四平
二〇一五年十月二十六日
书记员 于 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民二初字第407号
原告吴某。
被告邓某某。
被告万某某。
原告吴某与被告邓某某、万某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告邓某某、万某某经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2012年11月9日和26日，被告邓某某以急需资金周转为由，分别向原告借款20万元和10万元，约定借款到期时间分别为2013年5月8日和4月26日，月利率2%；违约按每日万分之五计算违约金；被告将位于岳阳市太子庙的一套房屋抵押并办理他项权证。借款到期后，被告要求延期，利息付至2014年7月后又多次违约。特诉至人民法院，请求判决被告邓某某、万某某立即偿还原告本金30万元以及到2015年8月应付的利息7万2千元，逾期利息及罚息；对原告债务优先受偿，不足部分进行资产保全；被告承担本案诉讼费、执行费、律师费、拍卖费等本案费用。
原告提交了以下证据以证明其主张：
证据一、借据两张，借款抵押合同两份，二手房买卖合同协议书，他项权证，拟证明借款事实。
被告没有质证，没有答辩。
原告提交的证据一未发现有违法事由，与本案有关，经核对与原件一致，予以采信。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院认定下列事实：
被告邓某某以急需资金周转为由，与原告吴某签订《借款抵押合同》两份和《借据》两份，按月利率2%向原告吴某借款：2012年11月9日借款20万元，借款到期时间为2013年5月8日；2012年11月26日借款10万元，借款到期日2013年4月26日。《借款抵押合同》约定：借款期间，借款人如未按约定的时间支付利息，自应付之日起每日按应付利息的千分之三计算违约金；借款合同到期时，借款人未按约定偿还本金，应自到期之日起每日按本金的万分之五计算违约金。被告万某某作为抵押人在《借款抵押合同》上签字，为邓某某的上述两次借款提供房屋抵押担保。原告于2012年11月15日取得万某某房屋（测量号***，房产证号***号）的**号他项权证。收到原告依约支付的借款后，截至2015年11月12日，邓某某仅向原告支付利息至2014年7月，未偿还本金。
本院认为，被告邓某某向原告吴某借款，应当依约向原告偿还借款并支付利息。邓某某迟延还款，应当继续履行协议偿还借款30万元，并承担违约责任。原、被告约定的利息和逾期罚息、违约金之和高于法定标准，应按银行同期贷款利率的四倍计算。被告万某某为邓某某借款提供房屋抵押，应当就抵押物对邓某某的债务承担责任。原告有权主张处置抵押房屋并要求优先受偿。原告主张被告承担诉讼费、执行费以外的其他与本案相关的费用，但原告所举证据不足以证明发生了上述费用且该费用应当由被告承担，对原告的上述主张不予支持。被告经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告邓某某向原告吴某偿还借款30万元，并按照银行同期贷款利率的四倍标准，支付从2014年8月1日起至债务清偿之日止的利息；
以上义务限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告吴某对被告万某某名下的抵押房屋（测量号***房***号）有权优先受偿；
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
本案案件受理费6880元，财产保全费2370元，两项合计9250元，由被告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯 朝 辉
人民陪审员 冯旋人民陪审员李东爱
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 于 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0503民初958号
原告王锡伟，男，1964年10月28日出生，汉族，山东省褚城县人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告杨晓心，男，1972年2月17日出生，回族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告杨晓红，男，1968年11月10日出生，回族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告杨伟明，男，1946年2月18日出生，回族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市溪湖区。
原告王锡伟诉被告杨晓心、杨晓红、杨伟明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟耐克适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王锡伟、被告杨晓心、杨伟明到庭参加了诉讼。被告杨晓红经本院依法送达开庭传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锡伟诉称：2015年12月17日，被告杨晓心向我借款人民币205000元。借款期限至2016年6月1日止。被告杨晓红、杨伟明为被告杨晓心的借款本金及利息提供无限连带责任担保。因三被告至今未偿还借款，故根据相关法律规定，我诉至法院，请求依法判令被告杨晓心偿还借款本金205000元及利息，被告杨晓红及杨伟明承担无限连带担保责任。本案诉讼费用由三被告承担。
被告杨晓心辩称：对于借款事实没有异议，借款数额也没有异议。但是现在资金紧张没有能力偿还，我会尽最大努力尽快偿还。
被告杨伟明辩称：当时杨晓心去沈阳了，原告怕以后找不到杨晓心。所以找到我，让我和杨晓红担保以后能通过我们俩找到杨晓心。我们俩就是保证能让原告找到杨晓心，而不是担保替他还钱。杨晓心的借款我们都不清楚，我们不可能替他还钱。
被告杨晓红未答辩。
经审理查明：2013年10月16日，被告杨晓心同原告王锡伟签订了一份房屋买卖协议，约定被告杨晓心将坐落于本溪市溪湖区瑞馨佳园的两处房屋出售给原告，售价20万元。并同时约定两处房屋不准买卖，两个月后由原告自行处理。双方虽共同签订了该房屋买卖协议，但经过审查，该协议实为借款合同。后因被告杨晓心未能按期还款，原告向本院提起民事诉讼。本院于2015年8月17日作出（2015）溪民二初字第00103号民事判决书，判令被告杨晓心偿付原告借款200000元，并承担自2013年12月17日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。判决生效后，被告杨晓心未能按判决履行还款义务，原告向本院申请强制执行。执行过程中，原告与被告杨晓心自行达成和解，原告于2015年12月16日向本院撤回执行申请。双方于2015年12月17日重新签订了一份借款金额为205000元的借款合同。约定还款期限为2016年6月1日，利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。被告杨晓红与被告杨伟明作为担保人在该借款合同上签字。借款合同约定担保人对上述借款本金及所有利息承担无限连带还款责任，如借款人未能按期还款，甲方可单独对担保人提起诉讼，主张合同项下所有权利。同时约定用被告杨伟明的工资卡和被告杨晓红、杨晓心的房屋作为抵押。双方重新签订合同后，因约定的借款期限已经届满，三被告未按期履行，原告现诉至本院，要求被告杨晓心偿�借款205000元，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息，被告杨晓红、被告杨伟明承担连带给付责任。
本院确认的上述事实，有原告提交的借款合同、（2015）溪民二初字第00103号民事判决书、（2015）溪执字第745号案卷笔录及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨晓心与原告之间200000元的借款事实，本院已于2015年8月17日作出生效判决予以认定。原告申请执行后，双方在执行阶段自行达成和解，原告撤回了执行申请，该案已执行终结。在双方重新签订的借款合同中，借贷双方对于前期借款的本息自行商议，形成了金额为205000元的借款合同，并不违反法律规定，本院予以认可。被告杨晓心未按照借款合同约定的借款期限偿还借款本息，其行为�经构成违约，故对于原告要求被告杨晓心给付借款本金205000元的请求，本院予以支持。关于利息，因原、被告在借款合同中约定了借款利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，双方对此均不持异议，且未超出法定范围，故对于原告要求被告杨晓心从2015年12月17日起按照约定利率给付利息的请求，本院对此予以支持。被告杨晓红、杨伟明作为担保人对于被告杨晓心所欠原告的本息应当承担连带责任。被告杨晓红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。关于被告杨伟明称其担保的内容并不是还款一节，因借款合同中第四条已经明确写明其作为担保人对借款本金及利息承担无限连带还款责任，且其本人也在合同中签字，故对于被告杨伟明的该项辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华�民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓心于本判决发生法律效力后五日内偿还原告王锡伟借款二十万五千元并承担自2015年12月17日起至本判决确定给付之日止的利息。（利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告杨晓红、杨伟明对被告杨晓心的以上给付内容承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百七十五元，由被告杨晓心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市�级人民法院。
审判员 孟耐克
二〇一六年九月二十日
书记员 王丹彤
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初70号
原告：秦培前，男，1972年6月2日出生，汉族，住山西省原平市。
委托诉讼代理人：李彬，山西华瑞律师事务所律师。
被告：薛志勇，男，汉族，住大同市城区。
原告秦培前诉被告薛志勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告秦培前撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取，本院退还原告350元，其余350元由原告负担。
审判员 周毅超
二〇一七年二月二十日
书记员 窦建芳
张树敏
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0460号
申请执行人杜万华，个体户。
被执行人冯英开，农民。
被执行人陈雷（曾用名陈燕雷），农民。
申请执行人杜万华与被执行人冯英开、陈雷民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年8月11日作出（2010）邳铁民初字0481号民事调解书：“一、被告陈雷于2010年6月15日之前返还原告杜万华车牌号为苏C×××××的吉利自由舰黑色轿车一辆。二、二被告于2010年9月1日之前给付原告租金40000元，如逾期不付，按租赁合同约定租金全额给付原告租金（自2009年2月5日按每日租金130元计算至二被告给付之日止）。三、被告冯英开、陈雷对本调解书第二项承担连带清偿责任。案件受理费1198元，减半收取599元，由二被告负担。”
2015年5月13日，申请执行人杜万华以被执行人冯英开、陈雷未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心没有查找到被执行人可供执行的房产。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0460案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 黄晓敏
二〇一五年十一月十四日
书记员 纪刚强
陕西省太白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0331民初40号
原告：宋申志，男，汉族，1965年12月24日出生，农民，小学文化。
被告：柳苏明，男，汉族，1959年10月31日出生，农民。
本院在审理原告宋申志与被告柳苏明民间借贷纠纷一案中，原告宋申志以在法院起诉后，法院通知被告柳苏明应诉，柳苏明已归还部分借款，于2017年2月日向本院申请撤回起诉。
经审查认为，原告宋申志申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋申志撤回对被告柳苏明的起诉。
案件受理费减半收取110元，由原告宋申志承担。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 宋军科
二〇一七年二月××日
书记员 杨 帆
陕西省太白县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0331民初40号原告：宋申志，男，汉族，1965年12月24日出生，农民，小学文化。被告：柳苏明，男，汉族，1959年10月31日出生，农民。本院在审理原告宋申志与被告柳苏明民间借贷纠纷一案中，原告宋申志以在法院起诉后，法院通知被告柳苏明应诉，柳苏明已归还部分借款，于2017年2月日向本院申请撤回起诉。经审查认为，原告宋申志申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宋申志撤回对被告柳苏明的起诉。案件受理费减半收取110元，由原告宋申志承担。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员  宋军科二〇一七年二月××日书记员  杨 帆
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民申字第77号
再审申请人（一审原告）：绵阳朝阳专用车制造有限责任公司，住所地：四川省绵阳市游仙东路。
法定代表人：张国民，公司董事长。
委托代理人：肖建伟，公司员工。
委托代理人：张黎冬，四川真道律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：四川安达汽车零部件制造有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙经济试验区。
法定代表人：赵伟，公司负责人。
再审申请人绵阳朝阳专用车制造有限责任公司因与被申请人四川安达汽车零部件制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2014）游民初字第4336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
绵阳朝阳专用车制造有限责任公司申请再审称，其有新证据足以证实所缴纳的水、电费涵盖的面积，可以对每平米应分担的水、电费进行计算，原审判决其承担举证不能的责任系适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项之规定，请求依法再审。
本院认为，绵阳朝阳专用车制造有限责任公司在本案审查期间提交的水、电费涵盖面积等证明材料，系再审审查中提交的新的证据，但其逾期提供该证据的理由不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”规定的情形。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十七条第二款“对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。”之规定，对该证据本院不予采纳。原审基于其未在法定期限内提交相关证据而认定其承担举证不能的责任亦并无不当。
综上，绵阳朝阳专用车制造有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，如下裁定：
驳回绵阳朝阳专用车制造有限责任公司的再审申请。
审判长 殷亚男
审判员 欧阳晓
审判员 王贵立
二〇一五年十月十三日
书记员 邓 红
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初836号
原告：高某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：胡某某，陕西检学法律事务所法律工作者（代理权限为出庭、提交证据，代收法律文书等一般代理）。
被告：榆林市协同建设工程有限公司。
法定代表人：刘某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱某某，陕西简能律师事务所律师（代理权限为一般代理，代为提供证据、参加庭审、领取司法文书，代为领取诉讼退费等诉讼活动）。
原告高某某诉被告榆林市协同建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日立案。原告2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，财产保全申请费400元，由原告高某某负担。
审 判 长 常 鹏
代理审判员 李卫鹏
人民陪审员 某小莉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 芳
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡民二终字第576号
上诉人（原审被告）：枣强县宏佳铸造有限公司。住所地：枣强县马屯镇工业园区。
法定代表人：杨俊芝，董事长。
委托代理人：常钊，该公司职工。
委托代理人：张红立，河北中衡诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石家庄市源双龙工贸有限公司。住所地：元氏县107国道里仁庄村西。
法定代表人：张云强，总经理。
委托代理人：赵增五，石家庄市源双龙工贸有限公司职工。
委托代理人：符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。
上诉人枣强县宏佳铸造有限公司（以下简称宏佳公司）因与被上诉人石家庄市源双龙工贸有限公司（以下简称源双龙公司）的买卖合同纠纷一案，不服河北省枣强县人民法院（2014）枣民二初字第343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。上诉人宏佳公司的委托代理人常钊、张红立，被上诉人源双龙公司的委托代理人赵增五、符振朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告源双龙公司诉称：2012年被告从原告处拉走420.2吨生铁，折合款为1441490元，双方核对账目的时候欠原告1043464元。后经与石家庄市乾屹机械制造厂兑账，支付了原告50万元货款，剩余543464元货款至今未付。
被告宏佳公司未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原审法院查明：被告从2012年2月起从原告处拉走420.2吨生铁，折合款为1441490元。双方核对账目时还欠原告1043464元，然后被告让原告到石家庄乾屹机械制造厂兑账。石家庄乾屹机械制造厂替被告支付了50万元的货款。截止到2012年8月23日，还剩543464元未付。
原审认为：原告石家庄市源双龙工贸有限公司与被告枣强县宏佳铸造有限公司之间签订的买卖合同均系双方真实意思表示，不违背国家法律法规强制性规定，为有效法律行为；合同生效后被告枣强县宏佳铸造有限公司未按约定偿还货款致纠纷发生应负完全责任；原告源双龙公司要求被告宏佳铸造给付543464元生铁款，证据充分，应予支持；被告枣强县宏佳铸造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为对原告主张权利的默认。遂判决：被告枣强县宏佳铸造有限公司于本判决书生效后五日内给付原告石家庄市源双龙工贸有限公司货款543464元。案件受理费9234元，简易程序减半收取4617元，由被告枣强县宏佳铸造有限公司承担，于判决生效后五日内交纳。
一审法院判决后，宏佳公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由：原审认定事实错误。上诉人与被上诉人的确存在业务关系，2012年双方发生业务量为1043464元，但上诉人同时与石家庄乾屹机械制造厂存在业务关系，该厂拖欠上诉人款项。经三方协商，上诉人所欠被上诉人款项由石家庄乾屹机械制造厂偿还，石家庄乾屹机械制造厂亦同意偿还。后石家庄乾屹陆续偿还了被上诉人1043464元，被上诉人也于2012年6月7日、7月17日、8月5日、8月23日分四次向上诉人出具证明，证明被上诉人在上述时间分别在石家庄乾屹机械制造厂支取20万元、20万元、20万元和443464元，总计1043464元。至此，上诉人与被上诉人之间债权债务关系已经清结，双方无任何争执。原审认定只偿还了50万元，属认定事实错误。
源双龙公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。双方发生交易额为1043464元是事实，但当时上诉人说石家庄乾屹机械制造厂欠其100多万，让被上诉人找石家庄乾屹机械制造厂要款。结果石家庄乾屹机械制造厂只欠上诉人50万，故只给了50万，剩余的543464元石家庄乾屹机械制造厂没有义务替上诉人偿还债务。上诉人所述不是事实，对其上诉应予驳回。另，上诉人所说三方协商不是事实。
一审诉讼期间当事人提交的证据，已随卷移送本院。二审中，上诉人提交了被上诉人出具的收款证明四份，以证明所欠被上诉人款项已由石家庄乾屹机械制造厂代为偿还，双方债权债务已经清结。
被上诉人对上诉人提交证据的质证意见：对证据的真实性没有异议，但石家庄乾屹机械制造厂不欠上诉人那么多钱。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人对其与被上诉人发生买卖合同关系及双方对账后尚欠被上诉人货款1043464元的事实没有异议，只是主张该款已由案外人石家庄乾屹机械制造厂代为偿还，双方债权债务已经清结，并提供了被上诉人出具的收款证明四份为证。被上诉人对该四份证明的真实性予以认可，但主张石家庄乾屹机械制造厂仅支付给了50万元，余款未付，并提供了石家庄乾屹机械制造厂出具的证明为证。本院认为，根据双方的当庭陈述，被上诉人为上诉人出具收款证明在先，之后才能拿着上诉人为其出具的证明去石家庄乾屹机械制造厂索要欠款。故上诉人提交的四份收款证明并不能证明被上诉人收到了相关款项，其应进一步提供石家庄乾屹机械制造厂支付给被上诉人相关款项的证据以证明自己的主张。其未能提供，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人应自行承担举证不能的不利后果。由此，上诉人主张已由石家庄乾屹机械制造厂支付给被上诉人1043464元缺乏事实依据，不能支持。而石家庄乾屹机械制造厂为被上诉人出具的证明表明，其已支付给被上诉人50万元，原审据此认定已支付的货款数额为50万元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9235元，由上诉人枣强县宏佳铸造有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 付圣云
审判员 王江丰
审判员 杨建一
二〇一五年一月十九日
书记员 徐佳佳
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00309号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人田梦辉，男，1996年7月24日出生于周口市川汇区。因涉嫌交通肇事于2015年3月13日被周口市公安局取保候审。
指定辩护人孟群，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人田梦辉犯交通肇事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人田梦辉及其指定辩护人孟群到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月27日18时许，被告人田梦辉驾驶豫PＹL2**两轮摩托车沿文昌大道由西向东行驶至李连庄路段时，与由北向南步行横过文昌大道的高某相撞，造成高某受伤，经医院抢救无效于2015年1月1日死亡。经周口市公安局道路交通事故责任认定书认定，田梦辉负该起事故的主要责任，高某负该起事故的次要责任
针对上述事实，公诉机关提供有被告人供述，证人证言，书证等证据予以证实，并认为被告人田梦辉驾驶机动车辆违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，要求依法判处。
被告人田梦辉对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，并向死者家属当庭道歉，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，但辩称被告人田梦辉有从轻处罚的情节。被告人田梦辉属过失犯罪，又系初犯，偶犯，无犯罪前科，案发后对被害人亲属积极进行民事赔偿，取得了被害人亲属的谅解，请求对被告人从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明，2014年12月27日18时许，被告人田梦辉驾驶豫PＹL2**两轮摩托车沿文昌大道由西向东行驶至李连庄路段时，与由北向南步行横过文昌大道的高某（1931年7月26日出生）相撞，造成高某受伤，经医院抢救无效于2015年1月1日死亡。经周口市公安局道路交通事故责任认定书认定，田梦辉负该起事故的主要责任，高某负该起事故的次要责任。另查明，案发后，经侦查机关调解，被告人田梦辉对被害人亲属一次性赔偿11万元人民币，取得被害人亲属谅解。
上述事实被告人及其辩护人在庭审中均无异议，并有证人田某、闫某等人证言，书证：接处警、受案登记表、道路交通事故勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故认定书、被告人户籍证明、被害人死亡证明、鉴定意见：法医学尸体检验意见书、调解协议书、谅解书、赔偿凭证等证据予以证实。事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人田梦辉驾驶机动车，违反道路交通安全法规定，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人田梦辉当庭自愿认罪，案发后与被害人家属达成民事赔偿协议并已履行，取得被害人家属谅解，辩护人辩护理由成立，本院予以采信。被告人田梦辉系过失犯罪，有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人田梦辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，
通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 瑾
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00309号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人田某甲，男，1996年7月24日出生，汉族，因涉嫌交通肇事于2015年3月13日被周口市公安局取保候审。
指定辩护人孟群，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人田某甲犯交通肇事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人田某甲及其指定辩护人孟群到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月27日18时许，被告人田某甲驾驶豫P×××××两轮摩托车沿文昌大道由西向东行驶至李连庄路段时，与由北向南步行横过文昌大道的高德亮相撞，造成高德亮受伤，经医院抢救无效于2015年1月1日死亡。经周口市公安局道路交通事故责任认定书认定，田某甲负该起事故的主要责任，高德亮负该起事故的次要责任
针对上述事实，公诉机关提供有被告人供述，证人证言，书证等证据予以证实，并认为被告人田某甲驾驶机动车辆违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，要求依法判处。
被告人田某甲对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，并向死者家属当庭道歉，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，但辩称被告人田某甲有从轻处罚的情节。被告人田某甲属过失犯罪，又系初犯，偶犯，无犯罪前科，案发后对被害人亲属积极进行民事赔偿，取得了被害人亲属的谅解，请求对被告人从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明，2014年12月27日18时许，被告人田某甲驾驶豫P×××××两轮摩托车沿文昌大道由西向东行驶至李连庄路段时，与由北向南步行横过文昌大道的高德亮（1931年7月26日出生）相撞，造成高德亮受伤，经医院抢救无效于2015年1月1日死亡。经周口市公安局道路交通事故责任认定书认定，田某甲负该起事故的主要责任，高德亮负该起事故的次要责任。另查明，案发后，经侦查机关调解，被告人田某甲对被害人亲属一次性赔偿11万元人民币，取得被害人亲属谅解。
上述事实被告人及其辩护人在庭审中均无异议，并有证人田某乙、闫某等人证言，书证：接处警、受案登记表、道路交通事故勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故认定书、被告人户籍证明、被害人死亡证明、鉴定意见：法医学尸体检验意见书、调解协议书、谅解书、赔偿凭证等证据予以证实。事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲驾驶机动车，违反道路交通安全法规定，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人田某甲当庭自愿认罪，案发后与被害人家属达成民事赔偿协议并已履行，取得被害人家属谅解，辩护人辩护理由成立，本院予以采信。被告人田某甲系过失犯罪，有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人田某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，
通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 瑾
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执6194号
申请执行人吕某，女，1986年12月25日生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人王1，男，1983年5月8日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人王某2，男，1953年9月25日生，汉族，住上海市宝山区。
原告吕某与被告王1、王某2分家析产纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的(2016)沪0113民初4818号民事判决已经发生法律效力。权利人吕某于2016年11月18日向本院申请执行，要求义务人王1、王某2支付房屋折价款45万元及垫付的房屋贷款，并承担案件受理费4,575元。
本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。
经执行查明，被执行人名下有住房两套，一套位于宝山区海滨七村XXX号XXX室，产权人为王某2、章芝娟，建筑面积42.22平方米；另一套位于宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室，产权人现仍为吕某、王1和王某2，建筑面积为63.07平方米，有抵押。本院依法对上述两套住房予以查封，查封的期限为2017年1月11日至2020年1月10日。执行中，双方达成和解。
本院认为，因双方达成执行和解，分期付款的期限较长，致使本案在短期内难以执结，故本次执行程序终结。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初4818号民事判决本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 珮
审判员 沈向阳
审判员 王丽辉
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初4989号
原告：林吉鑫，男，1998年1月27日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：任林鹏，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。
被告：王福川，男，1997年10月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：王啟宪，男，1963年11月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：李大群，女，1964年1月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：卓文彬，男，1998年4月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：卓庆德，男，1967年7月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：吴梅钦，女，1972年11月21日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：福清西山学校，住所地福建省福清市镜洋镇浮山村草埔墘。
法定代表人：林秉国，董事长。
委托诉讼代理人：庞志涛，男，系福清西山学校高中部校长。
原告林吉鑫与被告王福川、王啟宪、李大群、卓文彬、卓庆德、吴梅钦、福清西山学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告林吉鑫以已达成和解并履行完毕为由于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林吉鑫自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林吉鑫撤诉。
本案受理费155元，减半收取为77.5元，由原告林吉鑫负担。
审 判 长 薛 瑜
代理审判员 王寿锦
人民陪审员 倪时钦
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 林小涓
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执158号
申请执行人：麦啟照，男，汉族，1974年4月11日出生，住广东省佛山市南海区，
被执行人：张志明，男，汉族，1989年11月27日出生，住广东省佛山市禅城区，
被执行人：江志强，男，汉族，1988年11月9日出生，住广东省佛山市禅城区，
被执行人：邓健文，男，汉族，1989年4月17日出生，住广东省佛山市禅城区，
被执行人：符联威，男，汉族，1986年12月10日出生，住广东省高要市，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法樵民一初字第84号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓健文、符联威、江志强、张志明的银行存款、收入268875元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季 鑫
二〇一六年二月二十五日
书记员 黎乐东
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初626号
原告：訾某，女，1991年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1989年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告訾某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告訾某于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告訾某自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许訾某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由訾某负担。
审判员 王美琳
二〇一七年二月四日
书记员 钱 敏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执135号
申请执行人：姚光明，男，1963年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，职工，住青铜峡市。
被执行人：马华，男，1984年12月生于青铜峡市，回族，中专文化，无业，住宁夏连湖农场。
本院在执行姚光明与马华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人马华患有股骨头缺血性坏死，不适用采取司法拘留措施，查明被执行人马华无银行存款、车辆、不动产登记信息，现已将被执行人纳入失信被执行人名单中且告知申请执行人执行过程及结果，申请执行人明确表示无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷敏
审判员 赵春娟
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘晨羽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0381执135号申请执行人：姚光明，男，1963年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，职工，住青铜峡市。被执行人：马华，男，1984年12月生于青铜峡市，回族，中专文化，无业，住宁夏连湖农场。本院在执行姚光明与马华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人马华患有股骨头缺血性坏死，不适用采取司法拘留措施，查明被执行人马华无银行存款、车辆、不动产登记信息，现已将被执行人纳入失信被执行人名单中且告知申请执行人执行过程及结果，申请执行人明确表示无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷敏审判员  赵春娟二〇一七年五月二十五日书记员  刘晨羽
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00525号
申请执行人章普根，男性。
被执行人阳龙雷。
章普根与阳龙雷特殊程序一案，浏阳市人民法院于2014年4月18日作出的（2014）浏民督字第00065号已经发生法律效力。由于被执行人阳龙雷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人章普根于2014年4月23日向本院申请强制执行，请求被执行人阳龙雷履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院在执行申请执行人章普根与被执行人阳龙雷买卖合同纠纷一案中，被执行人阳龙雷履行了部分义务，并与申请人章普根达成分期分批履行的和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年九月一日
书记员 唐春晖
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初14号
原告：龚英，女，1967年2月11日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告：龚文君，女，1988年4月8日出生�汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：龚英，汉族，女，1967年2月11日出生，住福建省将乐县古镛镇积善村漠仂**号，系龚文君母亲。
被告：福建省将乐县古镛镇积善村村民委员会漠仂村民小组，住所地：福建省将乐县古镛镇积善村。
负责人：陈有才。职务:村民小组长。
原告龚英、龚文君与被告福建省将乐县古镛镇积善村村民委员会漠仂村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告龚英及龚文君的委托诉讼代理人龚英到庭参加诉讼，被告福建省将乐县古镛镇积善村村民委员会漠仂村民小组经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚英、龚文君的诉讼请求：1、被告立即支付原告2014年至2016年漠仂村煤矿污染补偿款合计4200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：龚英、龚文君是母女关系，户口与龚明元为一户共7口人（龚英系龚明元女儿），均系被告村民小组成员。因古镛镇积善村村民委员会漠仂村民小组地处将乐县安信煤矿境内，会造成村民生活污染，所以该矿每年均补偿一笔污染费给被告，再由被告按照每年每人700元发放补偿给村民小组成员。龚英、龚文君是被告村民小组成员，2013年之前均领到上述补偿款，但2014年至2016年被告却未将上述补偿款发放给龚英、龚文君，在这期间，龚英、龚文君曾多次找被告催要上述补偿，被告均以会尽快解决为由，至起诉时未予以兑现。
福建省将乐县古镛镇积善村村民委员会漠仂村民小组未到庭参加诉讼，将乐县古镛镇积善村漠俚村民小组向本院提供书面答辩状，并加盖了“将乐县古镛镇积善村漠俚村民小组”的印章。将乐县古镛镇积善村漠俚村民小组辩称：原告起诉的主体错误，应依法应予驳回，答辩人的名称是“将乐县古镛镇积善村漠俚村民小组”，不是原告起诉的被告“福建省将乐县古镛镇积善村村民委员会漠仂村民小组”，原告起诉的“被告”并不真实存在与其没有权利义务关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的起诉条件。因此，原告起诉的被告与答辩人无关，要求依法裁定驳回原告的起诉。
本院经审查认为，龚英、龚文君所诉被告是福建省将乐县古镛镇积善村村民委员会漠仂村民小组，福建省将乐县古镛镇积善村村民委员会漠仂村民小组并不真实存在。将乐县古镛镇积善村漠俚村民小组已向本院提供了该村民小组印章复印件，与原告所诉被告名称不一致。在本案开庭审理前及庭审中，均向龚英和龚文君法律释明，询问原告是否同撤回起诉或变更被告名称，龚英、龚文君表示不同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回龚英、龚文君的起诉。
原告龚英、龚文君预交案件受理费50元，由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 谢秀琴
二〇一七年三月十四日
书记员 江春琴
附法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724民初802号
原告马士才，男，1969年2月10日出生，汉族，无职业。
被告张继才，男，1963年11月20日出生，汉族，个体。
被告内蒙古恒特马铃薯种业有限公司。
法定代表人杨军，职务总经理。
原告马士才诉被告张继才、内蒙古恒特马铃薯种业有限公司劳务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付劳务费3911元，由二被告负担本案诉讼费用。本院于2016年7月12日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告马士才于2016年7月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许马士才撤回对被告张继才、内蒙古恒特马铃薯种业有限公司的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 多俊杰
二〇一六年七月十二日
书记员 张海霞
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉的；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执480号
申请执行人徐文利，男，1966年11月12日出生，汉族，无业，现住锦州市凌河区。
被执行人孙绍华，男，1962年12月18日出生，汉族，个体业者，住锦州市太和区。
本院在执行（2016）辽0711民初322号民事判决书过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人孙绍华名下银行存款126692.43元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 郭永刚
审判员 黄 磊
二〇一六年十月二十五日
书记员 詹文硕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1327号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山�禅城区，统一社会信用代码：91440600893530323E。
负责人肖立卫。
诉讼代理人严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
诉讼代理人陈旺，广东信孚律师事务所律师。
被告朱海健，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4311。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告朱海健信用卡纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告朱海健向原告申请办理信用卡（尾号4061）。被告领取信用卡后进行消费，截至2015年9月25日，被告拖欠透支本金75497.56元及利息7105.72元、滞纳金15927.73元、分期付款手续费554.18元、取现手续费8元。
为此，原告请求判令：被告立即偿还上述欠款（暂计至2015年9月25日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计至实际清偿日止）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；分期付款手续费3期、6期、9期、12期、18期、24期及以上的手续费率分别为1.95%、3.6%、5.4%、7.2%、11.7%、15%；境内银联本地ATM取现手续费4元／笔。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约�行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》明确约定最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%，于法无据，且不恰当地加重了被告的责任。因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最�还款额应解释为持卡人透支的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：75497.56元×5%≈3774.88元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱海健在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金75497.56元及利息7105.72元、滞纳金3774.88元、分期付款手续费554.18元、取现手续费8元（上述利息暂计至2015年9月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2278元，由原告负担278元，由被告朱海健负担2000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年六月二日
书 记 员 曾 莹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1091刑初44号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，男，1986年10月28日出生于山东省威海市，汉族，大专文化，户籍所在地为威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。2015年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2016）28号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月8日0时20分许，在威海火炬高技术产业开发区槐云灯岗处，被告人王某持证醉酒驾驶鲁K×××××号小型轿车与护栏相撞，后被民警查获。经鉴定，被告人王某静脉血中检出乙醇成分，含量为164.61mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的查获经过、扣押、发还清单、交通安全设施赔偿明细单、赔偿款收条、证人孙某、陈某的证言、被告人王某的供述、山东省威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字（2015）第1275号酒精检验鉴定报告、被告人的户籍证明、被告人驾驶证、行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发时，他人报警，被告人王某被抓获，归案后如实陈述了犯罪事实，并赔偿了护栏损失2100元。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人王某积极赔偿了损坏的交通设施，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一六年一月二十七日
书记员 滕 飞
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0428民初222号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省九江市都昌县东风大道368号。
负责人欧阳俊，该行行长。
被告张齐平，男，1982年10月5日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告陈伟，男，1982年8月9日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告张齐平、陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤回起诉处理。
审判员 占良春
二〇一七年二月九日
书记员 葛 琴
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0428民初222号原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省九江市都昌县东风大道368号。负责人欧阳俊，该行行长。被告张齐平，男，1982年10月5日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告陈伟，男，1982年8月9日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告张齐平、陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤回起诉处理。审判员  占良春二〇一七年二月九日书记员  葛 琴