wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第736号
原告：陈正忠，男，1965年7月14日出生，汉族，住温岭市
太平街道小南门路416弄5号。
委托代理人：朱文胜，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：季理德，
城西街道西岙村3-57号。
原告陈正忠为与被告季理德承揽合同纠纷一案，本院于200
9年4月9日立案受理。依法由审判员缪雪芳适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告陈正忠的特别授权委托代理人汪林辉到
庭参加诉讼，被告季理德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告陈正忠起诉称：被告因经营所需向原告定制各种规格
的木条。2008年2月6日，经双方结算，被告尚欠原告货款1056
5元，由被告出具欠条一份。该款被告至今未付。现起诉要求
被告立即支付报酬10565元及利息（自起诉之日起至按中国人
民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算至法院判
决确定的履行之日止）。
原告陈正忠提供了2008年2月6日由被告季理德出具的欠条
一份，用以证明被告欠原告报酬10565元。
被告季理德未作答辩。
经审理查明，原告陈正忠当庭出示的上述证据材料，本院
在送达起诉状副本时已一并提交给被告季理德，被告既未提交
书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告陈正忠提供的证据材料经本院审查，来源合
法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实
的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告陈正忠与被告季理德之间形成的承揽合同
关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原告为被告
定制木条并经结算后，被告应当及时支付报酬，逾期未付，应
承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定
，判决如下：
被告季理德在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原
告陈正忠报酬10565元并支付自2009年4月9日起按中国人民银
行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算至判决确定的
履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费64元，减半收取32元，由被告季理德负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费64元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 缪雪芳
二〇〇九年五月七日
代书记员 许笑意
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22949号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张启勇，男，1962年1月24日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区沿河北路XXX号宁水花园24栋103(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张启勇信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项100,719.05元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计100,719.05元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终301号
上诉人（原审被告）无锡捷恒中央空调有限公司，住所地江苏省无锡市新区长江北路269-51号。
法定代表人严洁。
被上诉人（原审原告）靖江市城北永昇空调保温材料销售部，住所地江苏省靖江市经济技术开发区城北园区新一孙家。
经营者张道鹏。
上诉人无锡捷恒中央空调有限公司因与被上诉人靖江市城北永昇空调保温材料销售部装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第5098号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人无锡捷恒中央空调有限公司上诉称：首先，被上诉人仅提供空调相关风管的安装，本案应为承揽合同纠纷而非装饰装修合同纠纷。其次，依据民事诉讼法相应规定，本案系承揽合同纠纷，合同未约定履行地，争议标的为给付货币，故本案的合同履行地不在昆山，被告住所地也不在昆山，不应由昆山市人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至无锡高新技术产业开发区人民法院管辖。
原审法院经审查查明，靖江市城北永昇空调保温材料销售部起诉时提供工作量报审表一份，其上显示工程位于昆山市××益路。
本院另查明，靖江市城北永昇空调保温材料销售部在一审听证时陈述：其为无锡捷恒中央空调有限公司在昆山市××益路名富会国际娱乐会所的中央空调安装工程提供风管材料并负责风管的安装。
本院经审查认为，靖江市城北永昇空调保温材料销售部起诉时提供的证据能够初步证明其为无锡捷恒中央空调有限公司在昆山市××益路的工程提供风管安装，产生相应工程价款。空调供暖工程属于建设工程施工项目，风管安装系空调工程的组成部分，根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，本案按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉工程位于原审法院辖区内，原审法院对本案依法享有管辖权，无锡捷恒中央空调有限公司上诉要求将本案移送无锡高新技术产业开发区人民法院审理的上诉主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张维雯
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）宁05刑终53号
原公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司，住所地中卫市沙坡头区中央西大道38号。
负责人周某某，该公司总经理。
诉讼代理人高超然，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审附带民事诉讼原告人马某某，女，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，学生，现租住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原审被告人常某，男，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，司机，现租住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2018年1月17日因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2018年2月1日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2018年2月23日中卫市沙坡头区人民法院决定取保候审。2018年5月2日中卫市沙坡头区人民法院决定逮捕，于2018年5月4日由宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局执行逮捕。现羁押于中卫市看守所。
原审附带民事诉讼被告人胡某，男，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，现租住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理中卫市沙坡头区人民检察院指控原审被告人常某犯交通肇事罪一案，于2018年5月7日作出(2018)宁0502刑初65号刑事附带民事判决。一审判决：一、被告人常某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人马某某的各项经济损失共计12万元，在商业第三者责任保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人马某某的各项经济损失共计50万元，除已支付的4万元，下剩58万元于判决生效后二十日内付清；三、被告人常某和附带民事诉讼被告人胡某共同赔偿附事民事诉讼原告人马某某的各项经济损失共计738152.8元，除附带民事诉讼被告人胡某已付的75000元，下剩663152.8元于判决生效后三十日内付清；四、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
原审宣判后，法定期限内，原审被告人常某未提出上诉，原公诉机关未抗诉，本案的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司不服，向本院提出上诉。本院于2018年5月22日受理后，依法组成合议庭。现已审理终结。
本院认为，原判认定的民事部分的事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院(2018)宁0502刑初65号刑事附带民事判决第二项、第三项、第四项,即附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司中卫城区支公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人马某某的各项经济损失共计12万元，在商业第三者责任保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人马某某的各项经济损失共计50万元，除已支付的4万元，下剩58万元于判决生效后二十日内付清；被告人常某和附带民事诉讼被告人胡某共同赔偿附事民事诉讼原告人马某某的各项经济损失共计738152.8元，除附带民事诉讼被告人胡某已付的75000元，下剩663152.8元于判决生效后三十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求；
二、发回宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李树田
审判员 张 瑜
审判员 拓明娟
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄莹莹
本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初4729号
原告：ＸＸ，男，1979年1月1日出生，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：林财文、叶玉，福建坤海律师事务所律师。
被告：琚兆炎，男，1979年6月11日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道五一中路88号平安大厦5层A单元、6层B单元、7层A单元、28、29层，统一社会信用代码91350000854405757B。
负责人：陶韬。
原告ＸＸ与被告琚兆炎、中国平安财产保险股份有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。在审理中，原告于2017年11月24日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司的起诉。
审判员 陈方盟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄 佳
附：
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟牟高民初第31号
原告：薛某，女，1955年6月22日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：于某，男，1952年7月7日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告薛某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法由代理审判员牟维强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：我与被告婚后发现被告有酗酒恶习，并经常吵嘴打架，夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚，财产依法分割。
被告于某辩称：我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告薛某与被告于某于××××年××月××日登记结婚，有婚生女于丽丽、于妮娜，均独立生活。原、被告婚后感情较好，近几年有时为家务琐事发生过争吵。原告以被告有酗酒恶习、夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，财产依法分割。被告称夫妻感情没有破裂，不同意离婚。庭审中，原告对被告有酗酒恶习、夫妻感情破裂均末提供证据予以证实，被告对此亦不认可。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录及原告提交的身份证复印件及结婚登记证明在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚后感情较好，虽有时为家务琐事发生过争吵，但夫妻感情并未破裂，亦不存在法定离婚情形。原告虽称被告有酗酒恶习、夫妻感情破裂，但没有提供证据证实，且被告亦不认可。故原告要求与被告离婚依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薛某与被告于某离婚。
案件受理费150元，由原告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 牟维强
二〇一四年四月一日
书 记 员 吕萌君
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民一初字第501号
原告惠州智科实业有限公司，住所地：博罗县。
法定代表人谭弘平，总经理。
委托代理人郭伟华、康子英，广东ＸＸ通律师事务所律师。
被告彭建军，男，汉族，住四川省大英县。居民身份证：×××6213。
委托代理人廖宇威，广东尚宏律师事务所律师。
原告惠州智科实业有限公司诉被告彭建军劳动争议一案，本院于2015年7月31日立案受理后，适用简易程序，并2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告惠州智科实业有限公司委托代理人郭伟华、被告彭建军及委托代理人廖宇威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠州智科实业有限公司诉称，被告于2011年8月3日与原告签订劳动合同后，进入原告处工作，任职于组装洗白车间，2013年1月份任碱洗组代组长。2014年12月公司组织结构调整，将被告工作部门的碱洗组与机加工课合并，取消碱洗组组长岗位，并由生产厂长阳流生亲自通知被告需要调岗，但不会降低他的工资，其他部门同级别的岗位任他挑选。但其本人就是不愿意去其他岗位，并在公司车间打混，一直至3月份被告仍无意愿到其他岗位就职，故公司出具公告决定将被告降职为普通员工。被告于2015年3月30日至31日请假后，没有再回公司上班。因被告从4月1日至4月3日连续三日未回公司上班，也未依据劳动合同法的相关规定，向原告提出解除劳动合同。公司人事部根据公司的《人事行政管理制度》、《员工守则》的相关规定，对被告作出自动离职处理，并于当时予以公告。被告连续旷工三天，属于严重违反用工单位的规章制度，原告有权依法对被告作出自动离职的决定，并依法不予支付因与被告解除劳动关系的经济补偿金。博劳仲案非终字378号仲裁裁决书裁决原告一次性支付被告解除劳动关系经济补偿金18365.60元，没有事实及法律依据。为维护法律的公正及原告的合法权益，请人民法院判如所请。请求：一、请求判决原告依法不支付被告解除劳动关系经济补偿金18365．60元；二、请求判决被告承担本案的诉讼费用。
被告彭建军辩称，因原告在未与本人商量同意的情况下，擅自改变劳动合同约定的工作岗位，不服从就将本人降为普通职工。无奈，本人只好于2015年4月1日向劳动部门申请仲裁，要求解除劳动合同，并要求原告支付经济补偿金。本人对博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案非终字（2015）378号《仲裁裁决书》没有异议。原告主张本人自动离职，证据不足，请依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告是2009年2月25日经工商行政管理部门登记成立的有限责任公司。被告于2011年8月3日进入原告处工作，至2013年1月起任原告碱洗组代组长。2013年3月1日双方签订无限期劳动合同。2014年12月原告组织机构调整，取消碱洗组组长岗位，将被告先后安排到机加部任机修学徒、全检车间组长、CNC车间组长等岗位，但被告对调整工作岗位后的业务不熟悉，不能胜任新岗位工作，2015年3月1日起原告停发被告组长津贴，并于2015年3月17日起将被告降职为普通员工。被告在原告处工作期间，原告未为被告购买社会保险。2015年3月30日至31日被告请假，4月1日被告到劳动部门申请仲裁，要求与原告解除劳动合同，并要求原告支付经济补偿金18365.6元。同时，由于被告请假期满后未上班，超过三天，原告按被告自动离职处理。2015年7月10日博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出仲裁裁决：1、原被告双方于2015年4月2日解除劳动合同；2、原告一次性支付被告解除劳动关系经济补偿金18365.6元、2014年、2015年未休年假工资2119.11元。原告接到仲裁裁决书后不服，向本院提起诉讼。
本院认为，被告入职原告处工作，双方劳动关系成立。原告未为被告办理社会保险，原告的行为违反了《中华人民共和国劳动法》有关规定，被告要求与原告解除劳动关系，支付经济补偿金，理由充分。博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案非终字（2015）378号《仲裁裁决书》，符合有关法律规定。原告认为被告违反厂规，旷工超过三个，作自动离职，不应支付经济补偿金。但被告在假期届满当天向劳动部门申请仲裁，视为被告在原告未作出被告自动离职处理决定前已主张权利。因此，原告请求不支付被告解除劳动关系经济补偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告惠州智科实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费（免）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 毛振良
二〇一五年十月二十二日
书记员 叶嘉嘉
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民特字第4号
申请人冯家涛。
申请人冯亚勇。
法定代理人韦金梅。
申请人冯家涛、冯亚勇申请宣告被申请人陆二妹失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人冯家涛、冯亚勇称，申请人之父冯森荣与被申请人陆二妹于2005年2月18日登记结婚，婚后在桂平市罗秀镇良石村大冲屯生活，2004年4月11日生育大儿子冯家涛，2007年9月25日生育小儿子冯亚勇。2015年1月25日冯森荣因发生道路交通事故死亡。被申请人陆二妹从2010年春节后离家出走，与家人失去联系，从此下落不明，至今已超过两年。现依法申请宣告陆二妹失踪。
经查：陆二妹系申请人之母。陆二妹于2005年2月18日与冯森荣登记结婚，婚后在桂平市罗秀镇良石村大冲屯生活，2004年4月11日生育大儿子冯家涛，2007年9月25日生育小儿子冯亚勇。2015年1月25日冯森荣因发生道路交通事故死亡。被申请人陆二妹从2010年春节后离家出走，与家人失去联系，从此下落不明。冯家涛、冯亚勇自冯森荣去世后，一直跟随祖母韦金梅生活，由韦金梅抚养。本院立案后，于2015年6月10日在法制日报刊登了寻找陆二妹的公告，现公告期已届满，陆二妹仍下落不明。
本院认为，被申请人陆二妹自2010年春节后下落不明，在本院依法发出寻人公告后，公告期届满仍未出现，下落不明已满2年，申请人向本院申请宣告陆二妹失踪符合法律规定，依法予以支持。申请人冯家涛、冯亚勇自冯森荣去世后，一直由祖母韦金梅抚养，韦金梅也同意作为冯家涛、冯亚勇监护人。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第二款，第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告陆二妹为失踪人。
二、指定韦金梅为冯家涛、冯亚勇的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 罗圣茂
二〇一五年九月十二日
书记员 李彦锋
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执547号之一
移送人：永济市人民法院刑一庭。
被执行人：李全结，男，1979年2月22日生，汉族。
本院在执行刑一庭移送李全结罚金一案中，查明，被执行人李全结有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李全结银行存款3000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 孙便霞
二〇一七年六月九日
书记员 张 敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执547号移送人：永济市人民法院刑一庭。被执行人：李全结，男，1979年2月22日生，汉族，农民。本院在执行永济市人民法院刑一庭移送被执行人李全结罚金一案中，于2017年10月23日划拨李全结银行存款928.8元，因未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尉继民审 判 员  杜继涛人民陪审员  吴小云二〇一七年十月二十七日书 记 员  张 敏
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执168号
申请执行人黄央表
被执行人吴连军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第01034号，依法向被执行人吴连军发出执行通知书，责令被执行人吴连军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴连军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴连军（证件号码：）在省农信社的62×××27的存款人民币750000元，先冻结12个月。
本�定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 童 憬
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初2416号
原告：吴金福，男，1957年4月26日生，汉族，唐山市××公司下岗职工，住唐山市路北区。
委托代理人：刘焕龙，男，1960年8月10日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：郑玉环，女，1955年9月15日生，汉族，住唐山市路北区。
原告吴金福与被告郑玉环民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查，原告就该笔债务已向唐山市路北区人民法院提起过诉讼，本院作出（2010）北民初字第2328号民事判决书，该判决已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五款的规定，裁定如下：
驳回原告吴金福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
代理审判员 顾根启
人民陪审员 刘淑静
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 沈 丹
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初2416号
原告：吴金福，男，汉族，xxxx公司下岗职工，住唐山市路北区。
委托代理人：刘焕龙，男，汉族，住唐山市路北区。
被告：郑玉环，女，汉族，住唐山市路北区。
原告吴金福与被告郑玉环民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查，原告就该笔债务已向唐山市路北区人民法院提起过诉讼，本院作出（2010）北民初字第xxx号民事判决书，该判决已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五款的规定，裁定如下：
驳回原告吴金福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
代理审判员 顾根启
人民陪审员 刘淑静
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 沈 丹
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1126刑初188号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人伍某甲。因涉嫌交通肇事罪，2016年2月6日被蕲春县公安局刑事拘留，2016年2月14日被蕲春县公安局取保候审。
辩护人余太康，湖北广武律师事务所律师，执业证号14211199410973430。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人伍某甲犯交通肇事罪，2016年6月23日向本院提起公诉。本院2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员徐梦出庭支持公诉，被告人伍某甲及其辩护人余太康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2016年2月4日晚19时许，被告人伍某甲持C1E驾驶证驾驶牌照号为鄂J×××××号小车，沿黄标线从蕲春县漕河镇往武穴市梅川镇方向行驶，途经漕河镇十里铺村十一组路段时，因未开远光灯致使未看清前方路况等原因，与停在前方路右侧正在修理摩托车的两名当事人高为得、高某发生碰撞，致使高为得当场死亡、高某受伤。经交警部门认定，伍某甲负此次事故的全部责任。事故发生后，伍某甲在现场等待交警部门处理。公诉机关认为被告人伍某甲违反交通法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，并负此次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并提交了相关证据。
被告人伍某甲对指控的事实及罪名无异议，并表示认罪。其辩护人认为已赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，请求判处缓刑。
经审理查明：2016年2月4日晚19时许，被告人伍某甲持C1E驾驶证驾驶牌照号为鄂J×××××号小车，沿黄标线从蕲春县漕河镇往武穴市梅川镇方向行驶，途经漕河镇十里铺村十一组路段时，因未开远光灯致使未看清前方路况等原因，与停在前方路右侧正在修理摩托车的两名当事人高为得、高某发生碰撞，致使高为得当场死亡、高某受伤。经交警部门认定，伍某甲负此次事故的全部责任。
事故发生后，伍某甲在现场等待交警部门处理。2016年2月14日伍某甲赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。本院依法委托武穴市司法局对被告人伍某甲进行了审前社会调查，经调查建议对被告人伍某甲适用非监禁刑。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据，予以证明：
1、书证
（1）伍某甲户籍信息，证实伍某甲的出生年月日及居住地。
（2）蕲春县公安局交警大队出具的到案经过，证实被告人伍某甲在事发现场被口头传唤至交警大队接受讯问。
（3）蕲春县公安局出具的道路交通事故认定书，证明伍某甲负此次事故的全部责任。
（4）伍某甲的C1E驾驶证复印件。
（5）交通事故损害赔偿凭证及谅解书。
（6）武穴市司法局调查评估意见书，建议对被告人伍某甲适用非监禁刑。
2、证人证言
证人伍某乙证实，2016年2月4日晚上7时许，我父亲伍某甲驾驶鄂J×××××号小车载我，沿黄标线从漕河往梅川方向行驶，当我们车子行驶到漕河镇十里铺村路段时，因为我父亲没有开启远光灯，没有看到路边有两个人和一辆摩托车，来不及避让就直接撞上去了，我们就下车，打电话报警，120来了以后说事故中的男的已经死了，女的受了伤，随后交警就来了，把我父亲带到交警大队。
3、被害人陈述
被害人高某陈述，2016年2月4日晚7时许，我父亲驾驶摩托车带我从漕河往上河桥家中行驶，到十里铺路段时，摩托车发生故障，我用自己的手机灯光照着父亲修理摩托车，突然后面一辆小车撞向我们，当时我就被撞昏了。
4、被告人的供述与辩解
被告人伍某甲供述：2016年2月4日18时30分左右从蕲春火车站下车，等我儿子伍某乙来接我回梅川，19时左右找到儿子，因他没有坐在驾驶室，而我有驾驶证就直接把车开着往梅川方向走，行驶至十里铺村一组路段时，路边一辆摩托车停在路边，旁边二人好像是在修车，我车直接撞上去后将两人撞伤倒地，其中一人当场死亡，另一人受伤。
5、鉴定意见
（1）蕲春县公安局出具的法医学鉴定意见书，依据尸表检验所见严重颅脑损伤是高为得死亡唯一死因，符合交通肇事所致。
（2）湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书，事故发生时，鄂J×××××长城牌小车前部右侧与行人身体和无号牌王野牌两轮摩托车左侧前部相接触。
6、勘验笔录
道路交通事故现场勘查笔录，并附道路交通事故现场图及现场照片四张。
本院认为，被告人伍某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆引发交通事故，致一人受伤、一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人伍某甲在现场等待交警到来，如实交待犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；同时积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚；根据其犯罪后悔罪表现，以及社区矫正机构适用非监禁刑的建议，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人伍某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程明先
审 判 员 游国蔷
人民陪审员 吴祖如
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 燕
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更351号
罪犯古扭，男，1974年8月24日出生，汉族，河南省兰考县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省开封市顺河回族区人民法院于2009年9月25日作出（2009）顺刑初字第109号刑事判决，认定被告人古扭犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一千元。古扭不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2009年12月14日作出（2010）汴刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年1月15日送河南省内黄监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2013年7月25日作出（2013）商刑执字第918号刑事裁定，对罪犯古扭减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员王霄楠，刑罚执行机关指派干警贾梅姣、郝士明出庭履行职务，证人冯某、李某出庭作证，罪犯古扭到庭参加审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经监区全体警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯古扭入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：2008年8月7日晚，罪犯古扭伙同他人预谋后，窜至张凤英家中，对张凤英采取掐脖子、殴打等手段，抢走其现金100元。根据上述事实，河南省开封市顺河回族区人民法院认定被告人古扭犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一千元（已缴纳）。
罪犯古扭在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬八次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯古扭自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯古扭减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年5月25日起至2018年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 申江波
人民陪审员 王海英
二〇一八年六月十一日
书 记 员 贾晓楠
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第305号
申请执行人：王一涵，女，汉族，1984年4月6日生，，个体户，住吉林市船营区。
被执行人：永吉县口前水电商贸有限公司，住所吉林省永吉县。
法定代表人：解在东，经理。
被执行人：解在东，男，汉族，1961年5月14日生，永吉县口前水电商贸有限公司经理，住永吉县。
被执行人：解在民，男，汉族，1969年3月14日生，永吉县口前水电商贸有限公司股东，住永吉县。
本院在执行申请执行人王一涵与被执行人永吉县口前水电商贸有限公司、解在东、解在民民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第12号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年一月十八日
书记员 杨 帆
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第305号
申请执行人卢煌泰，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人吴材亮，男，汉族，职工，住龙岩市永定区。
被执行人卢小枚，女，汉族，职工，住龙岩市永定区。
申请执行人卢煌泰与被执行人吴材亮、卢小枚追偿权纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）永民初字第2218号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年1月29日向本院申请强制执行，本院于2015年1月29日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。经查明：被执行人暂无可供执行的财产。本案标的62783.37元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第2218号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第305号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年七月十四日
代理书记员 游瑞燕
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第305号
申请执行人莫云青。
被执行人桂林市林海劳务咨询服务有限公司，住所地：桂林市叠彩区新码路2号2栋12-2号。
法定代表人于海军，经理。
申请执行人莫青云依据已经发生法律效力的永劳人仲字（2015）12号仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人桂林市林海劳务咨询服务有限公司自动向申请执行人莫青云支付经济补偿金2000元的，其义务已履行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结永福县劳动人事争议仲裁委员会作出的永劳人仲字（2015）12号仲裁调解书的第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 峰
审判员 韦胜忠
审判员 陈教三
二〇一五年十月九日
书记员 唐作明
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第305号申请执行人蔺希虎，男，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人金昌亚迪商贸有限公司。申请执行人蔺希虎与被执行人金昌亚迪商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2015）永民一初字第88号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蔺希虎于2015年5月12日向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案执行。本案在执行中，于2015年5月13日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其立即履行案件款1000元及迟延履行期间的双倍利息。被执行人按期履行了上述义务。2015年5月15日，申请执行人蔺希虎向本院提交被执行人已主动履行义务法院不再执行的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）永执字第305号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董奎德代理审判员  严锡明代理审判员  寇文颉二〇一五年五月十五日书 记 员  田光林
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执异字第28号
异议人龙海市国土资源局。
法定代表人陈丁俊，局长。
委托代理人谢黎烨、郭文斌，该局职员。
申请人厦门海翼融资租赁有限公司，组织机构代码67128477-X。
法定代表人刘艺虹，董事长。
被申请人福建省中冠建材有限公司。
法定代表人黄志艺，总经理。
被申请人漳州市辉昌工贸有限公司。
法定代表人黄建辉，总经理。
被申请人金宝龙（福建）电子有限公司。
法定代表人黄志彬，总经理。
被申请人黄建辉，男，1963年11月21日出生，汉族。
被申请人李瑞菊，女，1966年8月4日出生，汉族。
被申请人黄志彬，男，1986年5月20日出生，汉族。
被申请人郑雪娇，女，1986年4月5日出生，汉族。
被申请人黄志艺，男，1987年11月27日出生，汉族。
被申请人王宝羡，女，1953年12月18日出生。
被申请人郑英姿，女，1968年7月12日出生，汉族。
被申请人林峰，男，1967年10月2日出生，汉族。
被申请人陈正平，男，1971年8月24日出生，汉族。
被申请人张铭权，男，1973年8月4日出生，汉族。
被申请人蒋艳琼，女，1976年8月7日出生，汉族。
本院在执行申请人厦门海翼融资租赁有限公司与被申请人福建省中冠建材有限公司、漳州市辉昌工贸有限公司、金宝龙（福建）电子有限公司、黄建辉、李瑞菊、黄志彬、郑雪娇、黄志艺、王宝羡、郑英姿、林峰、陈正平、张铭权、蒋艳琼融资租赁合同纠纷一案的财产保全过程中，异议人龙海市国土资源局向本院提出书面异议，认为龙特国用（2012）第GC0114号、GC0115号、GC0116号、GC0023号、GC0024号土地使用权证项下的土地使用权不符合转让条件，且该局拟收回该土地使用权，故冻结该土地使用权无法实现本院（2014）厦民保字第78号民事裁定的目的，请求撤销本院（2014）厦民保字第78号协助执行通知书，解除对该土地使用权的查封措施。
经审查，本院认为，龙海市国土资源局以本院要求其协助执行的事项无法达到本院财产保全的目的为由提出的异议，并不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的执行异议受理范围，故对其异议，本院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款的规定，裁定如下：
对龙海市国土资源局的异议，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 赖华平
二〇一五年十二月七日
代书记员 陈莹莹
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执684号
申请执行人辛克学，男，汉族，1968年5月10日生，下岗工人，住抚松县露水河镇。
被执行人抚松县露水河恒大供热有限公司，所在地：抚松县露水河镇。
法定代表人王利杰，系该公司经理。
本院在执行申请执行人辛克学与抚松县露水河恒大供热有限公司地面施工损害责任纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，请求撤回对被执行人抚松县露水河恒大供热有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省白山市中级人民法院（2017）吉06民终222号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 高保和
审判员 李 军
二〇一八年六月二十七日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执异17号
申请人刘丽焕，女，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人陈维忠，吉林王利律师事务所律师。
申请执行人崔英，女，汉族，抚松县农村信用合作联社职员，住抚松县。
被执行人雷鸣宝，男，汉族，抚松县农村信用合作联社松江河信用社职员，住抚松县。
本院在执行申请执行人崔英与被执行人雷鸣宝民间借贷纠纷一案过程中，案外人刘丽焕对我院于2015年6月26日作出的（2014）抚执字第360号执行裁定书，查封被执行人雷鸣宝所有的位于抚松县松江河镇松江街二委一组的门市房一处，房产证号03**，面积为156.56平方米，砖混结构，用途为营业和2016年4月6日作出的（2014）抚执字第360号之一，拍卖被执行人雷鸣宝所有的位于抚松县松江河镇松江街二委一组的门市房一处，房产证号03**，面积为156.56平方米，砖混结构，用途为营业，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
案外人称：在2013年7月15日，被执行人雷鸣宝与申请人刘丽焕签订了房屋买卖合同一份，将位于抚松县松江河镇松江街二委一组的门市房一处，房产证号03**，面积为156.56平方米，砖混结构，用途为营业房产作价75万元卖给申请人，申请人于2013年8月13日交付房款48万元，雷鸣宝将房产及房照交付申请人，后于2013年8月31日通过银行存入雷鸣宝账户20万元，并口头约定一同到房产部门办理过户手续后付清剩余款项。后来雷鸣宝声称出门了，大约一个月后，便联系不上，所以没有办理过户手续，但申请人一直占有并实际使用该房产至今。要求撤销（2014）抚执字第360号和360之一号执行裁定书，解除对房产证号03XX的门市房的查封拍卖措施。案外人提交了房号为03XX房权证1份，房屋买卖合同1份，购房收据1份，个人储蓄凭证1份。
申请执行人称：一、被告雷鸣宝坐落在抚松县松江河镇松江街二委一组的门市房一处，房产证号03**，早在2012年11月15日法院作出（2013）抚民一初字第1072号民事裁定书，已被申请执行人王艳查封，又于2013年7月16日法院作出的（2013）抚民一初字第647号崔英进行查封保全，此房产一直处于查封状态。崔英属于轮候查封，第一顺位于2013年8月16日解封，最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。也就是说第一顺位查封解封后，崔英申请的登记在先的轮候查封一直使该财产在被查封状态，根据法院规定被查封的财产不得转让的，故案外人刘丽焕买卖合同无效。二、案外人拿出一份2013年7月15日签订的合同，正好在原告崔英查封2013年7月16日保全之前，明显是内外勾结，篡改日期，而实际付款日期却在2013年8月13日，在崔英查封之后，签订合同既没有公证也没有到房产办理过户，所以买卖行为无效。三、申请执行人崔英已于2013年7月16日查封此房产，中间按法律程序进行评估，已经交了10500元评估费，现在已经到拍卖程序，突然冒出来一个案外人，于情于理何在。四、案外人所举的第十八条规定的是查封之前被查封房屋如果已出卖是否应查封的问题，但本案该房屋被转卖是发生在查封中的行为，因此并不能适用第十八条。请求人民法院驳回案外人的异议申请。
本院查明：被执行人雷鸣宝所有的位于抚松县松江河镇松江街2委1组房号为03XX号，面积156.56平方米砖混营业用房，在原告王艳诉被告雷鸣宝民间借贷纠纷一案中，我院依据原告王艳的申请于2012年11月15日作出（2012）抚民一初字第1072号民事裁定书，予以查封；王艳与雷鸣宝民间借贷纠纷一案执行过程中，我院于2013年8月16日作出（2013）抚执字第95号执行裁定书，解除查封，并于2013年8月21日向抚松县房地产管理中心松江河房地产管理所送达了协助执行通知书。2013年7月17日在原告崔英诉讼雷鸣宝民间借贷纠纷一案中，我院依据原告崔英的申请，作出（2013）抚民一初字第647号民事裁定书，查封了该营业用房，并于当日向抚松县房地产管理中心松江河房地产管理所送达了协助执行通知书。崔英申请执行雷鸣宝民间借贷纠纷一案过程中，我院于2015年6月26日作出（2014）抚执字第360号执行裁定书，查封该营业用房，又于2016年4月6日作出（2014）抚执字第360号之一执行裁定书，拍卖该营业用房。
另查明，2013年7月15日案外人刘丽焕与雷鸣宝签订房屋买卖合同，雷鸣宝将其坐落于松江河镇松江街2委1组房号为03XX号，面积156.56平方米营业用房作价750,000.00元卖给案外人刘丽焕，案外人刘丽焕于2013年8月13日给付雷鸣宝480,000.00元，2013年8月31日给付200,000.00元，尚有70,000.00元未给付。
本院认为：位于抚松县松江河镇松江街2委1组房号为03XX号，面积156.56平方米砖混营业用房，自2012年11月15日至今始终在法院查封状态中，案外人刘丽焕与被执行人雷鸣宝买卖该营业用房是在法院查封后进行，且该营业用房现登记在被执行人雷鸣宝名下，我院查封、拍卖并无不妥，故案外人刘丽焕的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定定，裁定如下：
驳回案外人刘丽焕的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 潘维胜
人民陪审员 张 君
人民陪审员 王玉芳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李凤娟
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民保字第43号
申请人侯丽霞，女，汉族，1976年出生，住吉林省辽源市龙山区。
被申请人刘金海，男，1970年出生，住吉林省辽源市西安区。
申请人侯丽霞与被申请人刘金海道路交通事故申请诉前财产保全一案，于2015年10月16日向本院提出申请，要求对被申请人所驾驶的肇事车辆吉D＊＊＊**号轿车予以财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人刘金海所驾驶的肇事车辆吉D＊＊＊**号轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈世杰
二〇一五年十月十六日
书记员 李 泽
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执274号
申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住蛟河市。
法定代表人：姚金明，董事长。
被执行人：李正春，男，住蛟河市。
申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人李正春借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年10月10日作出的（2017）吉0281民初2245号民事判决书，主文如下：被告李正春于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司尚欠借款本金30000元、借款期间利息3397.33元及逾期利息（逾期利息以30000为基数，自2015年12月20日起至本金结清日为止，利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮100%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变）。案件受理费317元，由被告李正春承担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费401元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李正春送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院工作，被执行人李正春于2018年4月2日将执行款33397.33元交付给申请人。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司放弃余款并同意结案。
本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2245号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费401元由李正春承担。
审判员 初艳忠
二〇一八年五月二十九日
书记员 鲍 晶
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1227号
申请执行人徐美丽
被执行人欧东丹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第00772号，依法向被执行人欧东丹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人欧东丹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人欧东丹（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结欧东丹（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××87的存款人民币140000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年四月十九日
书记员 韩文杰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5459号
原告李小霞，女，1970年3月20日出生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师。
被告孙义堂，男，1966年12月11日出生，汉族，住河南省方城县。
本院在审理原告李小霞诉被告孙义堂生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李小霞以被告孙义堂已达成和解协议也履行完毕义务为由，于2016年8月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李小霞自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李小霞撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘天霜
二〇一六年九月七日
书记员 白方方
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终952号
上诉人（原审被告）：内蒙古自治区五原县隆兴昌镇联合村五社。
负责人：张喜全，社长。
委托诉讼代理人：李福和，内蒙古宜德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石鑫，男，1973年11月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区五原县。
原审原告：赵青枝，女，1956年5月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区五原县。
原审原告：王小军，男，1970年9月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区五原县。
原审被告：五原县惠富商贸发展有限责任公司。
法定代表人张喜全，公司董事长。
上诉人五原县隆兴昌镇联合村五社（以下简称联合五社）因与被上诉人石鑫、原审原告赵青枝、王小军、原审被告五原县惠富商贸发展有限责任公司（以下简称惠富公司）排除妨害纠纷一案，不服五原县人民法院（2015）五民初字第3104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人联合五社提出2016年4月，上诉人联合五社已向五原县人民法院提起诉讼，请求确认上诉人联合五社与被上诉人石鑫的房屋买卖关系无效，五原县人民法院已受理。上诉人联合五社申请中止本案，并称贵院审理的案件必须以五原县人民法院的案件结果为依据，而五原县人民法院审理的案件尚未审结，因上诉人联合五社的申请符合法律规定。本院中止本案审理后，上诉人联合五社请求确认与被上诉人石鑫房屋买卖关系无效的案件已经原审五原县人民法院调解解决。被上诉人石鑫又以双方的纠纷已解决，诉讼目的已实现，并于2017年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人石鑫自愿申请撤回起诉，是依法处分自己的诉讼权利，对方当事人联合村五社亦同意，且没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销五原县人民法院（2015）五民初字第3104号民事判决；
二、准许被上诉人石鑫撤回起诉。
一审案件受理费25元，由联合村五社负担。二审案件受理费25元，减半收取，由上诉人联合村五社负担12.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 彬
审判员 温业平
审判员 刘 平
二〇一七年六月十八日
书记员 柳成瑶
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涿刑初字第139号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人董某某，男，户籍地：涿州市。2015年3月11日被刑事拘留，2015年3月25日因涉嫌交通肇事罪被逮捕，2015年5月25日被取保候审。
辩护人李学武，河北信正律师事务所律师。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2015）第124号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派助理检察员张廷春担任公诉人出庭支持公诉，被告人董某某及辩护人李学武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月10日21时50分许，被告人董某某驾驶冀FHXX**小型轿车沿涿州市范阳路由西向东行驶至研制厂小区门前时，与由北向南过马路的行人余某某相撞，致车辆损坏，余某某当场死亡，造成交通事故。经事故认定被告人董某某负此事故全部责任，余某某无责任。
认为被告人董某某的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。辩护人辩称，被告人在案发后报警，未离开事故现场，系自首，案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，望酌情予以从轻处罚。
经审理查明，2015年3月10日21时50分许，被告人董某某驾驶冀FHXX**小型轿车沿涿州市范阳路由西向东行驶至研制厂小区门前时，与由北向南过马路的行人余某某相撞，致车辆损坏，余某某当场死亡，造成交通事故。经事故认定被告人董某某负此事故全部责任，余某某无责任。
案发后董某某亲属赔偿被害人余某某亲属经济损失共计肆拾壹万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有以下证据证实：1、受案登记表、到案经过，破案经过，证实肇事后被告人董某某用手机号1358238****电话报警，未离开事故现场。
2、被告人董某某的供述，证实其有驾驶证，准驾车型为C1，车辆有行驶证。2015年3月10日21时50分许，其驾驶冀FHXX**小型轿车以60迈的速度沿范阳路由西向东行驶至研制厂小区门前时，与由北向南过公路行人相撞，其发现行人时那名女性离其车约10多米远，其踩刹车并向右侧躲闪，其车前保险杠和叶子板与行人相撞。事故后其下车查看伤者情况，看伤者头部流了很多血，其报警和打“120”急救电话，等急救中心人来后告知其那名女性行人已死亡，其就等事故科工作人员来后勘查完现场，随事故科工作人员去市医院抽血后回事故科接受讯问。对事故责任认定其负全部责任无异议。
3、证人余某某的证言，其是死者余某某的妹妹，其姐姐余某某，女，41岁，北京市门头沟区斋堂镇柏峪村90院1号人，因为她没去上班后来联系不上，其去她住处找她才得知她发生交通事故死亡。
4、涿公交认字（2014）第2015103号道路交通事故认定书，证实董某某负此事故全部责任，余某某无责任。责任认定书已送达被告人董某某及被害人余某某亲属余某某。
5、道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图、事故照片5张，证实肇事司机董某某未离开事故现场及相关肇事现场状况。
6、道路条件鉴定表，证实肇事现场道路条件良好。
7、交通事故车辆行驶速度鉴定书，证实肇事车辆冀FHXX**小型轿车行驶速度约为76公里／小时。
8、道路交通事故车辆技术鉴定书、车辆痕迹检验记录，证实董某某驾驶的冀FHXX**小型轿车车况良好；该车左前保险杠、叶子板有与行人接触的痕迹，前风挡玻璃及A柱损坏。
9、被告人董某某驾驶证、行驶证复印件，证实被告人董某某准驾车型为C1，冀FHXX**小型轿车车主系董某某。
10、被告人董某某常住人口详细信息，证实被告人董某某身份。
11、被害人余某某居民死亡医学证明书，河北省涿州市公安局物证鉴定室公（冀保）鉴（法医）字（2015）027号法医学尸体检验分析意见书，尸体照片，证实被害人余某某符合交通事故导致多脏器严重损伤而死亡。
12、北京市门头沟区斋堂镇柏峪村村民委员会证明、余某某身份证复印件及被害人余某某相关亲属身份证复印件、常住人口登记卡复印件，离婚证复印件，证实被害人余某某相关亲属身份。
13、河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第1113号民事调解书，和解协议书、谅解书、收条，证实被告人案发后与被害人亲属就民事赔偿达成和解，赔偿被害人亲属经济损失共计肆拾壹万元，取得了被害人亲属的谅解。
14、涿州市法医学鉴定中心血液乙醇含量059号报告单，证实2015年3月10日22时40份采血检测，被告人董某某血液中乙醇含量0mg／100ml。
以上证据来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任的行为，构成交通肇事罪，公诉机关对被告人指控罪名成立。对辩护人提出案发后被告人主动报警，未离开事故现场，如实供述犯罪事实，是自首，案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，望酌情予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴秋瑾
代理审判员 裴 燕
人民陪审员 陈 磊
二〇一五年七月二日
书 记 员 王大彩
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1010号
原告：赵玉海，男，1961年10月23日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：杨德江，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。
被告：代忠林，男，1961年1月1日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告赵玉海诉被告代忠林土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉海及其委托诉讼代理人杨德江，被告代忠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵玉海诉称：我村原有一五保户叫关某某，2007年底关某某自杀身亡，2008年2月3日梅河口市某村委会将关某某的承包地水田1.5亩、旱田11.9亩，连同关某某的房宅地一并承包给我，我与梅河口市某村委会签订了土地承包合同，并交纳了2万元的承包费。但被告代忠林在2015年以各种理由强行耕种关某某的房宅地，为此我俩发生争执，后经某派出所调解，2015年我俩各种一半，但2016年被告将1200平方米的房宅地全部耕种。为维护我的合法权益，现起诉要求被告返还我土地1200平方米，并赔偿我经济损失2000元。
代忠林辩称：关某某是村里的五保户，也是我表哥，2007年12月13日关某某自杀身亡。关某某生前有承包地水田1.5亩、旱田11.9亩，还有房宅地240平方米，关某某去世后，我在2009年陆续将关某某的房屋、仓房、牛圈等拆除并进行了清理，共开垦出可耕地1200平方米（包括原有的240平方米），2009年至2011年这块地都是由我耕种，2012年我家把地包给三组村民胡军耕种，我与儿子外出打工，原告见我不在家，直接将地给种了，2015年我打工回来发现地被抢种，为此与原告发生纠纷，后经某派出所调解，2015年我俩各种一半，2016年由我耕种。梅河口市某村委会与原告签订土地发包合同时，关某某的房宅地面积只有240平方米，后增加的面积都是我个人开垦出来的，对增加的面积原告无权耕种。现我同意返还原告240平方米的土地，但不同意赔偿其经济损失2000元。
经审理查明：梅河口市某村二组原有一五保户关某某，2007年底关某某因故自杀身亡。关某某生前在梅河口市某村有承包地水田1.5亩、旱田11.9亩，还有两块房宅地计240平方米，2008年2月3日，梅河口市某村委会将上述土地发包给原告赵玉海，承包费为2万元。2009年，代忠林陆续将关某某的房屋、仓房等拆除并进行了清理，共开垦出可耕地1200平方米（包括原有的240平方米），2009年至2011年该块土地由代忠林耕种，2012年至2014年由赵玉海耕种，2015年双方就该块土地的耕种权发生纠纷，经某派出所调解，赵玉海、代忠林各种一半，2016年该地由代忠林耕种。
上述事实，有原告向法庭提供的收据1份（交纳土地承包费2万元）、梅河口市某村民委员会出具的证明1份及双方当事人的当庭陈述为证。
本院认为：我国农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。本案中关某某生前的承包地及房屋周边的房宅地属于梅河口市某村委会集体所有，关某某去世后，因其是五保户，没有其他家庭成员，故梅河口市某村委会有权收回其承包地另行发包，现梅河口市某村委会将关某某的土地收回重新发包给赵玉海的行为符合法律规定。因原、被告当庭承认关某某两块房宅地面积当时只有240平方米，因此，原告对这240平方米土地享有承包经营权。对于代忠林在2009年在宅基地基础上开垦出来的土地，因宅基地属于梅河口市某村委会集体所有，故代忠林后开垦出来的土地的所有权和发包权都属于梅河口市某村委会，在梅河口市某村委会未明确将后开垦的土地发包给赵玉海的情况下，赵玉海对代忠林后开垦出来的土地无权耕种。对于原告要求被告赔偿其经济损失2000元的诉讼请求，因原告未向法庭提供明确的赔偿依据，且原告只享有240平方米土地的承包经营权，而原告在2015年耕种了600平方米的土地，多耕种了360平方米的土地，足以弥补2016年未能耕种所造成的损失，因此，原告的此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十二条、第五十三条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下：
一、被告代忠林于2017年1月1日前将240平方米的土地返还给原告赵玉海耕种；
二、驳回原告赵玉海的其他诉讼请求。
被告代忠林如到期不履行本判决确定的返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告支付迟延履行金。
案件受理费100元，由原告负担80元，由被告负担20元，被告应负担的部分于本判决生效后立即给付原告赵玉海。
被告代忠林如到期不履行本判决确定的义务，原告赵玉海向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 武晓君
审判员 郭海莹
审判员 朱利军
二〇一六年八月三十日
书记员 温 爽
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第1450号
原告徐秀明，男，1943年12月12日出生，汉族，住滕州市。系死者李某某之夫。
原告徐化林，男，1970年7月12日出生，汉族，住滕州市。系死者李某某之子。
原告徐芹，女，1972年8月14日出生，汉族，住滕州市。系死者李某某之女。
原告李仁秀，男，1924年8月14日出生，汉族，住栖霞市。系死者李某某之父。
原告张淑卿，女，1931年9月23日出生，汉族，住栖霞市。系死者李某某之母。
被告赵建洋，男，1991年4月19日出生，汉族，住滕州市。
被告赵瑞金，男，汉族，住滕州市。
被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人段卫平，总经理。
住所地枣庄市。
本院在审理原告徐秀明、徐化林、徐芹、李仁秀、张淑卿与被告赵建洋、赵瑞金、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告徐秀明、徐化林、徐芹、李仁秀、张淑卿于2014年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵建洋、赵瑞金、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。
本院认为，原告徐秀明、徐化林、徐芹、李仁秀、张淑卿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐秀明、徐化林、徐芹、李仁秀、张淑卿撤回对被告赵建洋、赵瑞金、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。
案件受理费2700元减半收取1350元，由原告徐秀明、徐化林、徐芹、李仁秀、张淑卿承担。
审判员 吕思永
二〇一四年七月二日
书记员 王雅丽
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第1095号
罪犯方方（英文名ARTHURFANG），男，1971年3月28日出生，大专文化，加拿大国籍，护照号码：BA443282，现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。
中华人民共和国北京市第一中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）一中刑初字第5597号刑事判决，以被告人方方犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万四千元。该犯不服，提出上诉。中华人民共和国北京市高级人民法院于2012年2月24日作出（2012）高刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月24日作出（2014）二中刑减字第463号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，原判附加刑并处罚金人民币一万四千元不变。执行机关中华人民共和国北京市第二监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月31日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关中华人民共和国北京市第二监狱减刑建议书认为，罪犯方方在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，获监狱改造积极分子奖励，建议减刑。
经审理查明，罪犯方方在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯自2014年2月至2014年11月底，累计有效积分达到60分，评定奖励时管理级别为一级宽管。获监狱改造积极分子奖励。原判罚金人民币一万四千元及继续追缴违法所得人民币九万八千四百四十元已全部缴纳。
上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、案款收据、一般缴款书等在案佐证。
本院认为，罪犯方方在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方方减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年3月6日起至2021年3月25日止），原判附加刑并处罚金人民币一万四千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李梦源
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初2103号
原告：曹晓红，女，1973年5月19日生，汉族，住铜官区。
被告：李勇，男，1963年6月16日生，汉族，住铜陵市郊区。
被告：李越，男，1997年6月6日生，汉族，住铜陵市郊区。
本院受理原告曹晓红诉被告李勇、李越债权人撤销权纠纷一案后，发现被告住所地系铜陵市郊区，本案应由铜陵市郊区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十三条的规定，裁定如下:
本案移送安徽省铜陵市郊区人民法院。
审判员 吴 慧
二〇一六年五月十七日
书记员 包利霞
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）
第二十三条债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初2103号
原告：曹晓红，女，1973年5月19日生，汉族，住铜官区。
被告：李勇，男，1963年6月16日生，汉族，住铜陵市郊区。
被告：李越，男，1997年6月6日生，汉族，住铜陵市郊区。
本院受理原告曹晓红诉被告李勇、李越债权人撤销权纠纷一案后，发现被告住所地系铜陵市郊区，本案应由铜陵市郊区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十三条的规定，裁定如下：
本案移送安徽省铜陵市郊区人民法院。
审判员 吴 慧
二〇一六年五月十七日
书记员 包利霞
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）
第二十三条债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初1947号
原告：中国联合网络通信有限公司扎赉诺尔营业部，住所地扎赉诺尔步森大街228号。
法定代表人：王向东，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李丽红，该公司员工。
被告：单语恩，女，汉族，1997年11月29日出生，住内蒙古自治区满洲里市。
原告中国联合网络通信有限公司扎赉诺尔营业部诉被告单语恩电信服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月27日立案。原告于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭下达成一致意见为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司扎赉诺尔营业部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司扎赉诺尔营业部负担。
审判员 张俊涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王越超
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初183号
原告：欧阳雪虹，女，1973年10月22日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告：刘林，男，1989年10月30日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：娄建琴，女，1970年8月2日出生，汉族，住贵州省湄潭县。系被告刘林的姨妈。
原告欧阳雪虹与被告刘林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳雪虹、被告刘林及其委托诉讼代理人娄建琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳雪虹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告刘林偿还原告借款本金11000元，并支付从2012年7月31日借款后6个月即2013年1月31日起至判决还清之日止按约定的月利率5%支付利息。现在原告只要求被告按月利率3%计算三年的利息共计11880元；2、本案诉讼费由被告承担，并承担原告误工费、差旅费。事实和理由：被告刘林于2012年7月31日因生意缺钱，向原告欧阳雪虹借现金11000元，双方约定半年内还清，半年之后原告欧阳雪虹多次从遵义到被告刘林所在地催还欠款均无果。2013年5月6日，在当地派出所工作人员带领下找到被告刘林的母亲，由于被告刘林不露面，2014年7月25日原告欧阳雪虹再次找到社区出具一直找寻被告刘林的证明，后被告刘林仍未见面协调解决，故原告欧阳雪虹向法院提起诉讼。
被告刘林辩称，借条是原告欧阳雪虹强迫其写的，且没有借原告欧阳雪虹的现金。2012年至2017年无社区工作人员与当地派出所找过被告刘林，原告欧阳雪虹现起诉，已超过诉讼时效，应当依法予以驳回。
原告欧阳雪虹为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1，借条原件一份，证实借款的事实。被告刘林的质证意见为该借条的确是被告出具的，但是被原告欧阳雪虹强迫写的，并且我没有借原告欧阳雪虹一分钱的现金。
证据2，湄潭县××江镇茶城社区委员会出具的证明一份，证实原告欧阳雪虹于2014年7月25日到被告刘林家中找过被告，本案未超过诉讼时效。被告刘林的质证意见为该证明是假的，在该社区委员会的登记簿中，当天并未出现原告欧阳雪虹出具证明的记录，其没有到家中找过被告，请求法院调查核实。
证据3，证人瞿某的证言，证实原告欧阳雪虹于2016年3月中旬找过被告刘林。于农历2016年12月找过被告刘林，当时原告欧阳雪虹还用其手机打电话给被告刘林要求还钱，最后一次其还和被告刘林通话并发了短信。被告刘林的质证意见为该证言陈述的不是事实。
证据4，证人宋某的证言，证实农历2015年12月25日，其与原告欧阳雪虹找过被告刘林，但没有找到。被告刘林的质证意见为该证言陈述的不是事实，其一直在家，不可能找不到。
被告刘林为证明其抗辩，向本院提交如下证据：
证据1，证人王某的证言，证实当时有个女生在和原告欧阳雪虹谈钱的事情，对借条的事情不清楚。原告欧阳雪虹的质证意见为对该证言的证明目的有异议。
证据2，证人田某的证言，证实其系被告刘林的员工，出具借条的时候其在现场，没有看到原告欧阳雪虹交付现金给被告刘林。原告欧阳雪虹的质证意见为我不认识该证人。
证据3，手机短信记录一份，证实接收店铺货物的人不是被告刘林，借条是原告欧阳雪虹强迫被告刘林写的。原告欧阳雪虹的质证意见为对该证据的真实性没有意见，对其证明目的有异议。
根据原、被告的举证、质证及证据审核认定的有关规定，本院对证据认定如下：
原告提供的证据1，系原件，被告刘林确认系由其出具，对其证明力本院予以确认。
原告提供的证据2，本院于2017年3月3日到湄潭县××江镇茶城社区委员会核实，其委员会主任姚建新陈述，该证明格式与社区委员会统一出具的证明模板格式不符；该证明上的印章与社区委员会的印章字体粗细不符；社区委员会对于户籍不在本辖区的外来人员不出具证明；2014年7月25日，在本社区委员会的登记簿记录中，没有欧阳雪虹的名字。对此，湄潭县××江镇茶城社区委员会否认出具过此证明，故对其证明力本院不予确认。
原告提供的证据3、4，因对证据2不予确认，该证据与本案无关联，对其证明力本院不予确认。
被告刘林提供的证据1、2，该证据不符合证据的三性，对其证明力本院不予确认。
被告刘林提供的证据3，该证据不符合证据的三性，对其证明力本院不予确认。
本院根据已确认证明力的证据、当事人的庭审陈述及本院依职权调取的证据，经审理认定事实如下：
2010年，原告欧阳雪虹开了一家化妆品店，后将店铺转让给被告刘林及其女朋友，当时店里有3万元的美容产品及电脑、空调等共计40000余元，被告刘林支付现金30000元后，尚欠货款10000余元，2012年7月31日，被告刘林向原告欧阳雪虹出具借条一张，载明借欧阳雪虹现金11000元，约定逾期利息按月利率5%计算，半年内还清。
在庭审过程中，原告欧阳雪虹明确其第一项诉讼请求为请求人民法院判令被告刘林偿还原告欧阳雪虹借款本金11000元，并从2013年1月31日起按月利率3%计算三年的利息共计11880元。
本院认为，民事权利受到侵害的权利人，应当在法定的时效期间内行使权利，否则，债务人将因诉讼时效的届满而获得诉讼时效抗辩权，权利人在诉讼时效届满后行使权利，债务人以诉讼时效届满进行抗辩的，人民法院对权利人的权利将不再予以保护。被告刘林向原告欧阳雪虹出具借条后，双方之间形成了债权债务关系。借条中约定了清偿债务的时限，在该时限届满后，原告欧阳雪虹应及时向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等组织提出保护相应民事权利的请求，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，原告欧阳雪虹应在借条约定期限届满之日（2013年1月31日）起的两年内主张权利。原告欧阳雪虹于2017年1月10日向本院提起诉讼，明显超过了2年的诉讼时效，同时，原告欧阳雪虹并未提供充分的证据证明其向上述组织主张过权利，也不存在诉讼时效中止、中断、延长的事由，故对被告刘林主张已超过诉讼时效的抗辩意见，本院予以采纳。综上，对原告欧阳雪虹要求被告刘林偿还其借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。原告欧阳雪虹的上述请求未得到支持，其要求被告刘林承担误工费、差旅费的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告欧阳雪虹的诉讼请求。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告欧阳雪虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 韩洪艳
二〇一七年三月十四日
书记员 雷 令
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双商初字第0336号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人顾国庆，行长。
委托代理人余健，该银行员工。
被告尤日芳。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行�州分行）与被告尤日芳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行的委托代理人余健出庭参加诉讼，被告尤日芳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告尤日芳于2011年5月16日向原告申请办理信用卡，并于2011年6月7日开卡使用。被告尤日芳使用透支额度后，未按约定每月还款。现提起诉讼请求判令：被告偿还欠款本金235648.03元及利息（至2013年3月13日为33183.32元；从2013年3月14日起，以235648.03元为基数，按同期银行贷款利率算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、中国工商银行牡丹信用卡领用合约、牡丹卡开户凭证、审批单及情况说明各一份，证明尤日芳向原告申请办理牡丹信用卡业务，以及逾期未偿还原告有权提�终止合同，要求其立即偿还透支未还的全部款项并有权收取透支利息及滞纳金；
2、账户信息，证明截止2013年3月13日，尤日芳尚欠本金235648.03元，利息和滞纳金为33183.32元未偿还。
被告尤日芳未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年5月，尤日芳向工行扬州分行申请办理牡丹信用卡，经原告审核向尤日芳发放了卡号为×××6481的牡丹信用卡。
牡丹信用卡领用合约约定：尤日芳按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止每日万分之五的透支利息。尤日芳未能在到期还款日前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。尤日芳连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。
被�尤日芳自2012年7月25日开始逾期。截止2013年3月13日，尤日芳尚欠本金235648.03元，利息和滞纳金为33183.32元未偿还。
上述事实有原告提供的证据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告尤日芳向原告申请办理信用卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告尤日芳获得信用额度透支后未能按约逐月还款，原告要求其偿还所有的欠款本息有合同依据且符合法律规定，应予支持。原告主张的利息计算标准低于合同约定，系其对实体权利的自由处分，应予准许。被告经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤日芳于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金235648.03元及利息（截止2013年3月13日为33183.32元；从2013年3月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5332元，由被告尤日芳承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5332元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号1108020909000104857）。
审 判 长 杨山明
代理审判员 谢云参
人民陪审员 方锦新
二〇一三年九月十日
书 记 员 汤丽君
De
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初1461号
原告：俞石旺，男，1943年9月26日出生，汉族，住福建省连城县，
委托诉讼代理人：周春生，连城县文亨法律服务所法律工作者。
被告：俞跃生，男，1976年7月21日出生，汉族,住福建省连城县，
原告俞石旺与被告俞跃生恢复原状纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告俞石旺及其委托诉讼代理人周春生、被告俞跃生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞石旺向本院提出诉讼请求：1.依法判决俞跃生将良坑村西边通往俞石旺危房改建的道路恢复原状；2.案件受理费由俞跃生承担。事实与理由：俞石旺住房坐落于新泉镇××××号，由于建房年代已久，被政府确认为危房。2015年经村委会和村建站同意，俞石旺于2015年9月8日拆除危房进行改建，在挖墙脚准备浇注地梁时，俞跃生认为俞石旺通往危房改建的道路是他的良田，遂于2015年10月29日、11月2日分两天将通往俞石旺危房改建的道路挖毁，导致俞石旺车辆无法通行，建房所需材料无法运送。综上，俞石旺认为，通往危房的道路在三四十年前就已经存在，根本就不是俞跃生良田。俞跃生挖毁道路使俞石旺车辆无法通行，建房所需材料无法运送，房屋无法建造，其行为已严重侵犯了俞石旺的合法权益。故诉至法院，要求判如所请。
俞跃生辩称，通往俞石旺老家原来是没有路的，原来是田埂，是被俞石旺霸占去了二十多年。答辩人现在是要趁着俞石旺还在世的时候拿回来，全村人都可以证明那边是没有路的，只有一条田埂。是俞石旺占用答辩人田埂、水沟、三颗秧的位置，总共六七十公分的宽度，是俞石旺的亲戚俞觉生砌的。砌好后在上面倒水泥板的。路是答辩人挖的，答辩人挖的宽度也就是六七十公分，答辩人还留了原来田埂位置的宽度。
本院经审理认定事实如下：连城县新泉镇良坑村116号房屋为俞石旺于1981年所建。2015年因被确认为危房，俞石旺将房屋拆除重建。房屋与村道之间有一条通道。2007年，俞石旺将通道用石头做地基修建成宽1.8米的水泥路面。2015年10月29日，水泥路面被俞跃生挖毁。经现场勘查，原有水泥路面宽1.8米，被挖毁的路面长11米、宽1.3米。
本院认为，侵权人依法应对自己的侵权行为承担相应的法律责任。新泉镇良坑村通往俞石旺原连城县新泉镇良坑村116号住房的通道在俞石旺于1981年建房时即已存在。后在2007年，俞石旺将通道用石头做地基修建成宽1.8米的水泥路面。自2007年修建水泥路面至双方发生纠纷，已经通行近十年，期间未有人提出明确异议。俞跃生辩解俞石旺修建水泥路面占用其农田，但其未能举证其土地权属及具体四至，应承担举证不能的不利后果。俞跃生在无法证明俞石旺占用其农田修建水泥路面的情况下将通往俞石旺旧房的水泥路面挖毁，妨碍了俞石旺对道路的使用，应承担相应的侵权责任。俞石旺诉请要求俞跃生将被其挖毁的长11米、宽1.3米的水泥路面恢复原状，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
俞跃生应自本判决生效之日起二十日内将其挖毁的通往俞石旺原连城县新泉镇良坑村116号住房的长11米、宽1.3米的水泥路面恢复原状。
案件受理费100元，由俞跃生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 刘启冬
人民陪审员 江振珩
人民陪审员 黄汝金
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张育顺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
PAGE
De福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初1461号原告：俞石旺，男，1943年9月26日出生，汉族，住福建省连城县，委托诉讼代理人：周春生，连城县文亨法律服务所法律工作者。被告：俞跃生，男，1976年7月21日出生，汉族,住福建省连城县，原告俞石旺与被告俞跃生恢复原状纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告俞石旺及其委托诉讼代理人周春生、被告俞跃生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞石旺向本院提出诉讼请求：1.依法判决俞跃生将良坑村西边通往俞石旺危房改建的道路恢复原状；2.案件受理费由俞跃生承担。事实与理由：俞石旺住房坐落于新泉镇××××号，由于建房年代已久，被政府确认为危房。2015年经村委会和村建站同意，俞石旺于2015年9月8日拆除危房进行改建，在挖墙脚准备浇注地梁时，俞跃生认为俞石旺通往危房改建的道路是他的良田，遂于2015年10月29日、11月2日分两天将通往俞石旺危房改建的道路挖毁，导致俞石旺车辆无法通行，建房所需材料无法运送。综上，俞石旺认为，通往危房的道路在三四十年前就已经存在，根本就不是俞跃生良田。俞跃生挖毁道路使俞石旺车辆无法通行，建房所需材料无法运送，房屋无法建造，其行为已严重侵犯了俞石旺的合法权益。故诉至法院，要求判如所请。俞跃生辩称，通往俞石旺老家原来是没有路的，原来是田埂，是被俞石旺霸占去了二十多年。答辩人现在是要趁着俞石旺还在世的时候拿回来，全村人都可以证明那边是没有路的，只有一条田埂。是俞石旺占用答辩人田埂、水沟、三颗秧的位置，总共六七十公分的宽度，是俞石旺的亲戚俞觉生砌的。砌好后在上面倒水泥板的。路是答辩人挖的，答辩人挖的宽度也就是六七十公分，答辩人还留了原来田埂位置的宽度。本院经审理认定事实如下：连城县新泉镇良坑村116号房屋为俞石旺于1981年所建。2015年因被确认为危房，俞石旺将房屋拆除重建。房屋与村道之间有一条通道。2007年，俞石旺将通道用石头做地基修建成宽1.8米的水泥路面。2015年10月29日，水泥路面被俞跃生挖毁。经现场勘查，原有水泥路面宽1.8米，被挖毁的路面长11米、宽1.3米。本院认为，侵权人依法应对自己的侵权行为承担相应的法律责任。新泉镇良坑村通往俞石旺原连城县新泉镇良坑村116号住房的通道在俞石旺于1981年建房时即已存在。后在2007年，俞石旺将通道用石头做地基修建成宽1.8米的水泥路面。自2007年修建水泥路面至双方发生纠纷，已经通行近十年，期间未有人提出明确异议。俞跃生辩解俞石旺修建水泥路面占用其农田，但其未能举证其土地权属及具体四至，应承担举证不能的不利后果。俞跃生在无法证明俞石旺占用其农田修建水泥路面的情况下将通往俞石旺旧房的水泥路面挖毁，妨碍了俞石旺对道路的使用，应承担相应的侵权责任。俞石旺诉请要求俞跃生将被其挖毁的长11米、宽1.3米的水泥路面恢复原状，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：俞跃生应自本判决生效之日起二十日内将其挖毁的通往俞石旺原连城县新泉镇良坑村116号住房的长11米、宽1.3米的水泥路面恢复原状。案件受理费100元，由俞跃生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  刘启冬人民陪审员  江振珩人民陪审员  黄汝金二〇一七年十月十二日书 记 员  张育顺附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更413号
罪犯卢德形，男，汉族，现年46岁，广东省阳江市人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱一监区服刑。
广东省阳江市中级人民法院于二〇〇七年五月十七日作出（2007）阳中法刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人卢德形犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；总和刑期三十五年十个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。二〇一〇年二月、二〇一二年二月、二〇一三年十月经本院三次裁定减去有期徒刑四年五个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢德形在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2035分，名列监区第1名。二〇一三年年度、二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯卢德形在服刑期间确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢德形减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 兰国平
审判员 王永魁
二〇一六年九月十日
书记员 信 芳
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执29-1号
申请执行人查封天泽林业技术服务有限公司。
法定代表人张万龙，总经理。
被执行人赤峰平煤投资有限责任公司。
法定代表人解冠奇，董事长。
被执行人中国华水水电开发总公司。
法定代表人陈逸诗，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）赤商终字第114号民事判决书，向被执行人中国华水水电开发总公司发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国华水水电开发总公司在中信银行福州榕城支行账户内存款人民币288364.11元,冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一六年三月十四日
书记员 张玉坤
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执29-1号
申请执行人查封天泽林业技术服务有限公司。
法定代表人张万龙，总经理。
被执行人赤峰平煤投资有限责任公司。
法定代表人解冠奇，董事长。
被执行人中国华水水电开发总公司。
法定代表人陈逸诗，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）赤商终字第114号民事判决书，向被执行人中国华水水电开发总公司发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国华水水电开发总公司在中信银行福州榕城支行账户内存款人民币288364.11元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一六年三月十四日
书记员 张玉坤
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大舍民初字第204号
原告：张军，现住吉林省松原市。
委托代理人：张贵生，现住吉林省松原市。
被告：王东洋，现住大安市。
原告张军诉被告王东洋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，2015年8月26日依法由审判员张作瀚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军委托代理人张贵生到庭参加诉讼，被告王东洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张军诉称：被告系大安市烧锅镇乡来福砖厂业主，原告系被告雇佣的工人，2014年度原告为被告开办的来福砖厂提供劳务，被告拖欠原告工资共计14099.00元。被告一直以各种理由为借口，迟迟不给原告结算劳务费。后被告逼迫原告必须同意其于2015年7月30日前发给原告工资，否则被告不但拿不到工资，就连欠据被告也不肯出具，被告为拿到欠据被迫同意。被告刻意拖欠原告工资，并威逼原告必须同意其定下的给付时间，被告行为严重侵害了原告的合法权益，现起诉，要求被告立即给付拖欠工资款14099.00元。
王东洋未进行答辩。
原告为证实自己的主张提供的证据有：
欠据一枚。用以证实被告拖欠原告工资款14099.00元的事实。约定给付时间2015年7月30日。被告未进行质证也未提供反驳证据。经审核，本院对此份证据的证明力予以采信。
王东洋未提供证据。
经审理查明：2014年原告在被告开办的砖厂干活，被告拖欠原告工资款14099.00元，被告于2014年8月8日为原告出具欠据一枚，约定欠款2015年7月30日前付清，此款现未给付。
本院认为，原告提供的证据可以证实原告为被告提供劳务，被告拖欠原告工资款14099.00元，原被告双方之间形成事实雇佣合同。原告向被告提供劳务，被告应当按照约定给付劳动报酬，被告拖欠原告劳动报酬行为属违约行为，被告应当承担支付劳动报酬的违约责任。故本院对原告要求被告支付工资款14099.00元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告王东洋给付原告张军工资款14099.00元。
上款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元减半收取75.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张作瀚
二〇一五年九月六日
书记员 于 雪
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初561号
原告：朱平，男，1972年12月出生，汉族，宁夏省人，现住神木县。
委托代理人：蒋宇，系陕西英培律师事务所律师。
被告：刘玉雄，男，1981年9月出生，汉族，陕西省人。
原告朱平与被告刘玉雄合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法由简易程序转变为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱平未到庭参加诉讼由其代理人蒋宇到庭参加了诉讼，被告刘玉雄经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱平向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘玉雄立即偿还原告欠款7万元及利息（从2011年7月28日起计算，月利率按3分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年起，原告雇佣司机开挖掘机给被告干活。被告向原告支付机械费用。后于2011年7月28日原被告间进行结算，被告下欠原告70000元，并向原告出具欠条一支，同时口头承诺在三个月内还清欠款，否则愿意按三分利息向原告偿还欠款本息。后经原告多次索要，被告均推脱不还，无奈，为了维护原告合法权益，诉至法院。
被告刘玉雄未到庭答辩亦未以任何形式对原告在本案中所主张的事实提出异议。
本院经审理认定事实如下：2009年起，原告雇佣司机开挖掘机给被告干活。被告向原告支付机械费用。双方于2011年7月28日做了结算，并且于当日由被告刘玉雄向原告朱平出具欠条一支，载明：“欠条，今欠到朱平柒万元整（70000），刘玉雄，2011.7.28号，”，后原告多次催要未果，诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、欠条、法庭庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告朱平与被告刘玉雄之间因雇佣关系实施机械工程施工，并经双方结算被告立有欠据一支载明原告应获得的劳动报酬价款，债权债务关系明确，被告刘玉雄未能及时支付所欠70000元已是不当，对原告支付请求本院予以支持。对于朱平要求刘玉雄按照月利息3分支付自2011年7月28日起的利息请求，因欠据未约定利息利率，无法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉雄自本判决生效之日起十日内给付原告朱平欠款70000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，公告费600元，由被告刘玉雄负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李保利
审 判 员 张雨悦
人民陪审员 杨 婕
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 昆
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初3097号
原告厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
代表人谢彤华，该行行长。
委托代理人许新新、刘亚芳，福建中言律师事务所律师。
被告汤昌寿，男，1973年8月20日出生，汉族，住福建省福安市。
被告李丽华，女，1976年10月17日出生，汉族，住福建省福安市。
被告泉州市昌胜电子设备有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人汤昌寿，该公司负责人。
原告厦门银行股份有限公司泉州分行与被告汤昌寿、李丽华、泉州市昌胜电子设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中因被告汤昌寿、李丽华、泉州市昌胜电子设备有限公司下落不明需要公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴为钦
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执2991号
申请执行人应燕儿
被执行人董雅红
本院在执行申请执行人应燕儿与被执行人董雅红案�民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二日
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1833号
原告：曾安文，男，汉族，1971年4月1日出生，住湖南省安仁县。
被告：韩宗杰，男，汉族，1973年2月23日出生，住河南省安阳市文峰区。
原告曾安文与被告韩宗杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告曾安文于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾安文撤诉。
案件受理费675元，减半收取计338元，由原告曾安文负担。
审判长 于利军
审判员 张素梅
审判员 郭玉峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 周昌杰
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1736号
申请执行人：昆山台洋电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：王艳丽。
被执行人：宁波君源电子工贸有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：周荷芬。
本院在执行申请执行人昆山台洋电子科技有限公司与被执行人宁波君源电子工贸有限公司［（2014）甬北慈商初字第00136号］加工合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1736号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年四月二十五日
代书记员 蔡丹亚
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1217号
原告鲁松奎，男，1950年12月10日出生，汉族。
被告商丘交运集团客运有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人张洪希，职务经理。
委托代理人王亚东，该公司法律顾问。
被告商丘交运集团客运有限公司柘城分公司，住所地河南省柘城县。
法定代表人孙宝玉，职务经理。
委托代理人王亚东，该公司法律顾问。
原告鲁松奎与被告商丘交运集团客运有限公司（以下简称商丘客运公司）、商丘交运集团客运有限公司柘城分公司（以下简称柘城分公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，7月16日公开开庭进行了审理，原告鲁松奎，被告商丘客运公司及柘城分公司共同委托人代理人王亚东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁松奎诉称，2008年原告与被告签订豫N×××××号车、NA6528号车《客车班线经营合同书》，2013年7月11日商丘中级人民法院下发（2013）商民二终字第218号民事判决书，判决被告支付原告修车费、营运费共计14385元及诉讼费1450元。根据原、被告签订的客车班线经营合同书和平等互利的原则，被告应按违约金基数15835元的20%支付原告款额3167元及利息、滞纳金。请求判决二被告支付原告3167元（从2008年5月6日计算，利息按月息1.5%，滞纳金按日1%），其中290元从交款之日计算利息及滞纳金。
二被告未向本院提交书面答辩状，其委托代理人庭审中口头辩称，1.原告与被告柘城分公司签订的合同，被告商丘客运公司不具有被告主体资格；2.本案已超出诉讼时效，原告与被告柘城分公司签订合同时间是2007年12月6日，已经超出合同违约纠纷两年的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求；3.原告主张的利息及滞纳金，在合同中约定的是被告柘城分公司对原告的要求，并非原告对被告柘城分公司的要求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点是：1.二被告是否应赔偿原告违约金3167元及利息、滞纳金；2.原告起诉是否超过诉讼时效。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据材料有：1.（2013）商民二终字第218号民事判决书一份，证明判决书生效时间为2013年8月12日，该判决确定了被告柘城分公司违约及违约金的计算依据，原告起诉不超出诉讼时效；2.2007年12月6日车辆班线经营合同书一份，证明被告违约按违约基数的20%加罚违约金；3.（2010）柘民初字第159号民事判决书及（2011）柘民初字第618号民事判决书，证明被告按月收取原告的利息；4.（2012）柘民监字第22号民事判决书及（2011）柘民初字第630号民事判决书，证明被告按《车辆班线经营合同书》中约定的日1%扣除原告的滞纳金42000元，按合同约定的对等原则，被告应向原告支付相应滞纳金。
被告商丘客运公司未向本院提交证据材料。
被告柘城分公司未向本院提交证据材料。
经审理查明，2007年12月6日原告鲁松奎与被告柘城分公司签订车辆班线经营合同书，甲方为柘城分公司，乙方为鲁松奎，双方约定原告的豫N×××××号客车停放在被告院内；甲方对乙方欠款的基数为乙方垫付的三费（养路费、运管费、客附加费），欠交款的利息，从欠交的次月3日起，每日加收1%的滞纳金；本合同一经签字，即具有法律效力，双方均不得违约，如违约给对方造成经济损失，除按实际损失和约定标准给予赔偿外，另按合同剩余基数的20％加罚违约金。原告鲁松奎的豫N×××××号客车于2008年4月23日在被告柘城分公司院内被盗。原告与被告柘城分公司因赔偿达不成协议，原告于2011年4月12日起诉被告商丘客运公司、柘城分公司，要求二被告赔偿各项损失共计80000元并按月息1.5%支付利息，直到还清止；按被告罚原告滞纳金的方法，依法判决确定金额，2008年4月23日起按日1%计算数额给原告，直到还清止。本院于2011年11月26日作出（2011）柘法民二字第617号民事判决书，判决被告柘城分公司赔偿原告营运费、修车费36395元。原、被告均不服判决，上诉至商丘市中级人民法院，2013年7月11日商丘市中级人民法院作出（2013）商民二终字第218号民事判决书，判决被告柘城分公司赔偿原告14385元，并承担诉讼费1450元。现原告以被告应承担赔偿款、诉讼费的20%及利息、滞纳金为由，诉讼来院。
本院认为，原告鲁松奎与被告柘城分公司签订的车辆班线经营合同书合法有效，原告将运输车辆交由被告柘城分公司看管，被告柘城分公司未尽到看管责任，导致原告车辆损失，应承担赔偿责任。原告主张的损失已经（2013）商民二终字第218号民事判决确认，原告要求被告柘城分公司的支付的赔偿款，应向人民法院申请执行，现原告以双方签订的车辆班线经营合同书第七条“本合同一经签字，即具有法律效力，双方均不得违约，如违约给对方造成经济损失，除按实际损失和约定标准给予赔偿外，另按合同剩余基数的20％加罚违约金”之规定，要求被告柘城分公司支付现金3617元滞纳金没有事实依据，对此请求不予支持。对被告商丘客运公司认为其不具被告主体资格的观点，本院认为原告提供的合同是原告与被告柘城分公司签订的，该公司具有独立的法人资格，能独立承担民事权利义务，被告商丘客运公司的辩解理由，本院予以采纳；依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告鲁松奎对被告商丘交运集团客运有限公司、商丘交运集团客运有限公司柘城分公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告鲁松奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费50元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 张凤祥
审判员 杨红旗
人民陪判员崔景超
二〇一五年十一月十七日
书记员 邢倩倩