wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更702号
罪犯丁广伟，男，1974年03月08日出生，汉族，辽宁省海城市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因犯故意伤害罪被辽宁省海城市人民法院于2014年12月08日以(2014)海刑一初字第344号刑事附带民事判决书判处有期徒刑四年，赔偿69504.49元，于2015年01月08日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系附带民事赔偿69504.49元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁广伟减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 包 猛
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘岩岩
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第691号
原告：杭州贝特过滤机有限公司。
住所：浙江省杭州市富阳区迎宾北路***号。
法定代表人：方建平，总经理。
委托代理人:吕星星，浙ＸＸ光律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明佳之裕经贸有限公司。
住所：云南省昆明市二环东路***号综合楼*楼*********号。
法定代表人：杨天明，董事长。
原告杭州贝特过滤机有限公司起诉被告昆明佳之裕经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年12月16日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕星星到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告一直有业务往来，均是通过电话沟通，以传真件的形式订立合同并履行。2012年1月16日，双方签订《杭州贝特过滤机有限公司工业品买卖合同》一份，约定原告向被告供应压滤机两台，规格型号为：XMZ200/1250-UB，合同总价为304000元（以下均为人民币，含运费），并对双方的权利义务作了相应的约定。但被告仅支付了190000元，尚欠114000元。原告按约提供了设备并开具了全额的增值税发票，被告未按约定支付剩余合同价款。2014年10月14日，原告致函被告，要求支付剩余货款，被告口头答应对账，但之后并未有任何对账及支付货款的意思表示，遂产生纠纷，故请法院判令：1、被告立即支付欠款114000元，并按中国人民银行同期贷款利率5.1%支付从2015年5月19日（起诉日）至判决确定履行日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未提交答辩状。
原告针对其诉请向本院提交了：1、《杭州贝特过滤机有限公司工业品买卖合同》复印件一份、发货通知单、发运单，证明原告已按约向被告发货；2、汇兑来帐凭证（回单），证实被告已付款190000元，尚欠114000元；3、浙江省增值税专用发票，证实原告已按被告要求开具全额增值税发票。
被告未到庭对原告所举证据进行质证，也未提交证据。
本院认为，原告提交的证据相互间能印证，本院对其真实性予以确认。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：2012年1月16日，原、被告通过传真件的形式订立买卖合同，约定原告向被告供应规格型号为：XMZ200/1250-UB的压滤机两台，合同总价为304000元，由原告负责包装及运费。定金为合同总价的30%，发货前付30%，货到调试完毕付35%，剩余款项在质保期（一年）满后一次性支付。2012年2月13日、4月24日，被告通过农业银行分两次向原告支付了190000元货款，原告于2012年5月9日签发了发货通知单，于同日将设备发到被告指定的昆明市东川区因民镇小水井村。该发运单上记载：乙方（被告）收到货物后，请验收情况在3个工作日内（传真件）或10个工作日内（邮寄原件或复印件）反馈甲方（原告），逾期视同验收合格。另，原告于2012年5月5日向被告开具了全额的增值税发票。现因被告一直未支付剩余货款114000元，原告向本院提出如上诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第十一条规定：“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式”。本案中原、被告以传真件的形式订立合同，被告通过银行支付了部分货款，原告也按约定交付了货物，并出具了全额增值税发票，原、被告之间买卖合同关系合法成立。原告已履行供货义务，被告应按时向原告支付价款。现被告未支付货款的行为已经构成违约，故原告要求被告支付货款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。至于原告诉请从2015年5月19日（起诉日）至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率5.1%计算），属当事人自愿处置其权利的行为，且因被告拖欠货款未付的行为，确会对原告的资金形成占用，故本院对原告的该项主张予以支持，但利率本院只按中国人民银行同期贷款利率予以支持，起算日期则以本院立案日期予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法应承担不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告昆明佳之裕经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州贝特过滤机有限公司货款114000元并按中国人民银行同期贷款利率承担该笔款项自2015年5月20日起至判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2580元，由被告昆明佳之裕经贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 张 锐
人民陪审员 吕玉瑞
人民陪审员 丁启洪
二〇一六年元月十八日
书 记 员 于 晶
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终1291号
上诉人（原审原告）：吴林华。
被上诉人（原审被告）：武汉市长江食品有限责任公司，住所地：武汉市硚口区武胜路2号。
法定代表人：程敬东，该公司董事长。
委托代理人：顾宗国，湖北卓创德赛律师事务所律师。
上诉人吴林华为与被上诉人武汉市长江食品有限责任公司（以下简称长江食品公司）股东资格确认纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民二初字第00706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2000年12月12日，武汉市长江食品厂制定改制方案：企业基本情况：长江食品厂是从事综合性食品生产经营的全民所有制企业，成立于1951年，隶属于市一轻工业局，1997年6月划转硚口区。改制的方式：保留原企业法人资格，采取“分制落实”、“转、股并行”的方式，1、转变职工身份，企业全体职工均以企业资产置换国有身份，并与原企业解除劳动关系；2、组建公司：职工置换身份后，可将其补偿金按自愿原则作为公司负债，并以现金入股组建公司，公司本着双向选择的原则，并重新签订劳动合同，成为新公司员工；3、职工不愿入股的，可在新公司中协议保留养老关系，也可以一次性算断。同月，武汉市硚口区国有企业改革领导小组办公室下发硚国企办（2000）47号文件，《关于同意武汉市长江食品厂改制方案的批复》，原则同意企业整体改制，妥善分流安置职工，组建有限责任公司的改制方案。
2000年12月26日，原武汉市硚口区经济体制改革委员会下发硚体改（2000）62号文件，《关于同意组建武汉市长江食品有限责任公司的批复》：同意组建武汉市长江食品有限责任公司，公司注册资本50万元，其中个人股26万元，占52%，出资人为张远平等21人；职工持股会24万元，占48%，出资人为企业工会，公司要按照《公司法》及市、区相关政策法规规范运作，建立法人财产权制度，健全法人治理结构，切实维护职工、股东的民主权利和合法权益，妥善安置退休职工。2000年12月28日，长江食品公司制定公司章程，经验资，实际出资情况：注册资本总额58万元，已由职工持股会出资28万元，张远平等31人出资30万元。
吴林华系原武汉市长江食品厂职工，企业改制时既未个人出资入股长江食品公司，亦未加入职工持股会成为公司的隐名股东。现吴林华诉至原审法院，请求判令：1、确认吴林华为长江食品公司股东，所持股份比例为1／1088。2、诉讼费由长江食品公司承担。
原审法院认为：股东作为出资者，按其出资数额，享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。长江食品公司的注册股东和职工持股会中均不包含吴林华。故吴林华不具有长江食品公司股东身份，吴林华的诉讼请求，不予支持。吴林华认为，企业改制时程序不合法，原审法院认为企业改制问题不属于人民法院的受案范围。综上，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，作出如下判决：驳回吴林华的诉讼请求。案件受理费25元，由吴林华负担。
上诉人吴林华不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判：1、确认吴林华有入股资格及持股份为1088份其中之一股份；2、原企业领导层让国有资产流失、贪污腐化等违纪违规事实；3、克扣改制前退休职工政策性补贴和基本医疗费480万元；4、住房补贴的发放及缴纳公积金未得到享受和分配；5、职工改制后，有部分职工两年的失业金短缺；6、违反劳动法和改制政策让丧失劳动能力和行为能力的人下岗，给社会和家庭带来灾难性后果。其上诉事实和理由：1、政府文件明确职工有购股之权利，改制应以购股为主，一次性买断为辅，但长江食品公司改制却以买断为主，购股为辅，让亲朋好友参股，愚弄政府、蒙骗职工，应判决陈敬东等人入股无效；2、长江食品公司改制评估违法，国有资产大量流失，去向不明；3、480名退休职工的政策性补贴和基本医疗费480万元被企业克扣；4、企业应为职工缴纳的住房公积金以及应享受的房屋的补贴，未得到妥善解决；5、部分职工的失业金至今未领到或者短缺；6、企业违反劳动法及改制政策让职工家庭就业不成，生活无着落，社保、医保无法缴纳，过着饥寒交迫的痛苦生活，应补偿损失。
被上诉人长江食品公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
一审查明的事实有证据证明，本院予以确认。
本院认为：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条之规定：“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定”，即股东取得股权有原始取得或继受取得两种方式。本案中，吴林华既未能举证证明其已向长江食品公司实际出资或认缴出资，也不能证明其已受让或以其他形式继受公司股权，其上诉要求确认持有长江食品公司1／1088股份的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判”，本案中，吴林华上诉要求确认其有入股资格，原企业领导层存在让国有资产流失、贪污腐化等违纪违规事实，改制企业克扣改制前退休职工政策性补贴和基本医疗费480万元，职工未享受住房补贴及公积金、两年失业金短缺，确认改制企业违反劳动法和改制政策让丧失劳动能力和行为能力的人下岗，给社会和家庭带来灾难性后果等请求，属于二审程序中新增加的请求，因长江食品公司明确表示不同意由第二审人民法院一并审理，且双方调解不成，就上述上诉请求，吴林华可另行主张权利。
综上，上诉人吴林华的上诉理由缺乏事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
维持原审关于案件受理费的负担。
本案二审案件受理费25元，由上诉人吴林华负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 王 伟
审判员 李 娜
二〇一六年五月十二日
书记员 廖正国
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第02933号
原告张×，女，1933年3月19日出生。
委托代理人李自永，北京李自永律师事务所律师。
被告王×1，男，1954年7月6日出生。
被告王×2，女，63岁。
被告王×3，男，59岁。
原告张×与被告王×1、王×2、王×3继承纠纷一案，原告张×于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张×撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告张×负担；已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一五年五月十二日
书记员 朱晓倩
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）范刑初字第00209号
公诉机关范县人民检察院。
被告人卞某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年8月26日被范县公安局刑事拘留，同月28日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人卞某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉，被告人卞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2015年8月25日16时20分，被告人卞某酒后无证驾驶京N×××××别克牌小型轿车行驶至范县新区人民大道与板桥路交叉口南100米处时，被范县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，卞某的血乙醇含量为181.94mg／100ml，已达到醉酒标准。
公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据，指控卞某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人卞某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年8月25日16时20分，被告人卞某酒后无证驾驶车牌号码为京N×××××的蓝色别克牌小型轿车行驶至范县新区人民大道与板桥路交叉口南100米处时，被范县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，卞某的血乙醇含量为181.94mg／100ml，已达到醉酒标准。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人卞某的常住人口基本信息及李某对其的辨认笔录，破案报告、查获经过，查获时的视频光盘，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书及案发时的酒精检测仪结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，无违法犯罪记录证明，证人李某的证言，被告人卞某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。卞某系初犯，如实供述自己的罪行，自愿缴纳罚金，确有悔罪表现，其所居住村的村委会愿对其进行监管和帮教，可对其适用缓刑。根据卞某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人卞某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张秀丽
审 判 员 段惠敏
代理审判员 杨 明
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵 娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民长初字第387号
原告敖义会，女，汉族，贵州省遵义县人。
委托代理人谢金华，遵义县南白法律服务所法律工作者。
被告谢建帮，男，汉族，遵义市人。
原告敖义会与被告谢建帮民间借贷纠纷一案，现查明，被告谢建帮系遵义市红花岗区北京路街道办事处某某社区的空挂户，原告敖义会住所地为遵义县南白镇某某社区X小区，原告现在的经常居住地为遵义县南白镇X大街某某小店。原、被告之间的借款合同未约定合同履行地。
本院认为，被告谢建帮系遵义市红花岗区北京路街道办事处某某社区的空挂户，其实际住所地不在红花岗区范围内；根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”的规定，贷款方为本案原告敖义会，其住所地为遵义县南白镇X大街某某小店，本案合同履行地为遵义县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”的规定，本院对本案无管辖权，依法应予移送。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》之规定，裁定如下：
原告敖义会与被告谢建帮民间借贷纠纷一案，移送遵义县人民法院处理。
案件受理费1025元（已减半收取），由本院退回原告敖义会。
审判员 姚 远
二〇一五年七月二十八日
书记员 刁孝娟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终4981号
上诉人（原审原告）:叶廷志，男，汉族，1955年6月28日出生，住重庆市江津区。
被上诉人（原审被告）：重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六社，组织机构代码证：45039749-8。
法定代表人：黄文良，董事长。
上诉人叶廷志因与被上诉人重庆市山田花炮制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初9188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年7月11日向上诉人寄送了《缴纳诉讼费通知书》，要求上诉人在收到通知书之日起七日内缴纳案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。上诉人于2017年7月13日签收《缴纳诉讼费通知书》，至今仍未缴纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人叶廷志自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商雪梅
审 判 员 于 利
代理审判员 黎 明
二〇一七年八月十日
法官 助理 李 婷
书 记 员 黄 倩
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1360号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙兆明，男，汉族，1962年4月28日出生，现住新疆奇台县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙兆俊，男，汉族，1956年6月26日出生，现住新疆奇台县。
原审第三人：孙翠珍，女，汉族，1966年3月8日出生，现住新疆奇台县。
再审申请人孙兆明因与被申请人孙兆俊、原审第三人孙翠珍法定继承纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2014）昌中民一终字第144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙兆明申请再审称：我父亲去世前召开家庭会议只谈到养老送终一事，并未对涉案房屋产有遗嘱，原审法院认定孙兆俊继承一间房屋错误。本案所涉房屋是我重新修建且登记在我的名下，原审法院判决分割我的合法财产错误。本案所涉房屋不足20平方米，原审法院认定为57平方米与事实不符。请求依法再审本案。
本院认为：孙兆明与孙兆俊系兄弟关系，对于其父母的遗产均享有继承权，而孙世财于1987年召开家庭会议通过口头遗嘱称其遗产房屋由孙兆俊继承一间，对此有参与者孙兆麟、孙兆鹏予以证明，本案原审第三人孙翠珍也认可孙世财对财产通过遗嘱分割给了孙兆明与孙兆俊。虽然涉案房屋登记在孙兆明名下，但该登记系孙兆明于2002年在未征得其他继承人孙兆俊同意的情况下进行，故原审法院认定孙兆俊享有涉案房屋继承权并无不当。孙兆明虽然在申请再审期间出示了奇台县古城乡八家户村委会出具的《证明》，但该《证明》所载明的内容并不能证明孙兆俊不享有涉案房屋的继承权。奇台县古城司法所现场勘验得出本案涉及的房屋面积为57平方米，孙兆明称涉案房屋不足20平方米，未提供证据予以证实，故原审法院依据奇台县古城司法所勘验的面积判令孙兆明给付孙兆俊房屋征收款并无不当。
综上，孙兆明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回孙兆明的再审申请。
审判长 敖 其 尔 加 甫
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一五年十月二十二日
书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3494号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告沈国庆。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告沈国庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南三民初字第00126号
原告臧xx，男，1961年11月10日生，汉族，农民，住xx。
被告苑xx，男，29岁，汉族，无业，住xx。
本院在审理原告臧xx诉被告苑xx民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告臧xx撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取，由原告臧xx负担。
审判员 武乾
二〇一五年十二月二十三日
书记员 耿介
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第966号
原告黄亮，男，汉族，住抚松县。
被告张聪，男，汉族，住抚松县。
原告黄亮诉被告张聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告黄亮到庭参加诉讼，被告张聪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月30日，被告酒后驾驶辽B18X**号小型普通客车沿西小南街由北向南行驶至抚松镇原告家门前时，因操作不当导致车辆侧滑，与原告停在家门前的吉AP5X**号小型轿车相撞，造成原告的车辆损坏。本次事故被告负全部责任。事故后，原告对受损车辆进行了维修和道路交通事故损失公估，维修费为17579.00元，公估费为1690.00元，公估结果为车辆因事故贬损9008.00元。此外，原告将受损车辆送至维修处的拖车费用为3500.00元，原告因不能驾驶受损车辆而乘坐出租车出行所付出的交通费用为360.00元，原告经济损失总计32137.00元。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失32137.00元。
被告张聪，未答辩。
经审理查明，2014年11月30日21时10分，被告张聪酒后驾驶辽B18X**号小型普通客车沿西小南街由北向南行驶至抚松镇原告家门前时，因操作不当导致车辆侧滑，与原告停在家门前的吉AP5X**号小型轿车相撞，造成原告的车辆损坏。本次事故被告负全部责任。事故发生后，经吉林省安永保险公估有限公司公估，本次事故造成吉AP5X**号小型轿车维修费为17579.00元，贬损9008.00元。原告交纳公估费为1690.00元。原告因本次事故发生的拖车费为3500.00元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告向本院举证的道路交通事故认定书一份，安永车估字（2015）10号公估报告1份，发票2份予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护。根据本院以上审理查明的内容，确定本案原告应当得到保护的受损数额为17579.00元＋9008.00元＋1690.00元＋3500.00元=31777.00元。关于原告主张的交通费问题，因原告没有证据予以佐证，本院不能支持其该诉求。本案庭审结束后，原告向本院表示其自愿放弃辽B18X**号肇事车辆交强险内的赔偿限额2000.00元，本院认为，原告对自己诉权的处分，不违反法律规定，故予以准许。被告张聪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：
一、被告张聪于本判决生效后三日内赔付原告黄亮29777.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604.00元，减半收取302.00元，由被告张聪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺 巍
二〇一五年十月二十八日
书记员 李珍珍
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第538号
申请执行人：唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司混凝土搅拌站，住所地唐山市丰南区大齐各庄镇李坨村。
负责人：冯兴刚，该搅拌站站长。
被执行人：韩杰，男，1969年5月22日生，汉族，住所地内蒙古通辽市科尔沁区余粮堡镇太平村，现羁押于南京市龙潭监狱第十监区。身份证号152321196905222178。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。
法定代表人：燕振义，该公司董事长。
本院在执行唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司混凝土搅拌站与韩杰、中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因案件款已全部执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）唐民四终字第187号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会军
二〇一五年十一月十五日
书记员 王 鹏
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第538号
申请执行人：唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司混凝土搅拌站，住所地唐山市丰南区大齐各庄镇李坨村。
负责人：冯兴刚，该搅拌站站长。
被执行人：韩杰，男，1969年5月22日生，汉族，住所地内蒙古通辽市科尔沁区余粮堡镇太平村，现羁押于南京市龙潭监狱第十监区。身份证号1523211969********。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。
法定代表人：燕振义，该公司董事长。
唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司混凝土搅拌站与韩杰、中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）唐民四终字第187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申请强制执行后，本院于2015年9月11日依法提级执行，于2015年9月13日向被执行人韩杰、中太建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人韩杰、中太建设集团股份有限公司履行已生效的法律文书，但被执行人韩杰、中太建设集团股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中太建设集团股份有限公司的存款人民币433382.94元至唐山市丰南区人民法院.
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会军
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 鹏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第0984号
原告崔红，个体工商户。
委托代理人王洪业。
被告徐贤丽，农民。
原告崔红诉被告徐贤丽侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘刚适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告崔红及其委托代理人王洪业、被告徐贤丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔红诉称：我是在邳州市八路镇八路东街经营格力空调专卖店的个体户。2014年8月22日下午3时许，我正在家中绣十字绣，被告以听说我骂她为由到我家中骂我，我便将她往外撵，不料被告一把抓住我的头发，打了我几耳光，将我按倒在地，用带去的木棍打击我的头部和肩部，我用左臂护头，结果左臂被猛击数下，造成我左前臂软组织挫伤、肿胀、青紫，后被送至邳州市八路镇卫生院住院治疗。事件发生后，邳州市公安局对被告徐贤丽处以行政拘留8天，罚款500元的处罚。然而，我的人身损害及各项损失均未获得赔偿。请求依法判令被告赔偿各项损失共计9500.05元，并承担诉讼费。
被告徐贤丽辩称：事情的起因是我听别人说原告骂我，我就去找原告理论。我到原告家里，原告承认骂我了，并骂骂咧咧的，我就与原告互骂起来，接着原告先动手打我，我躲了过去，出于自卫，我就打原告了，接着原告的丈夫就出来打我，双方进而厮打。邳州市八路派出所拘留我8天，拘留原告3天。原告的伤是我打的，但我没有钱赔偿。
经审理查明：2014年8月22日14时许，被告徐贤丽因琐事至原告崔红家中理论，后双方发生争吵，继而发生厮打，原告崔红被被告徐贤丽打伤。事件发生后，原告崔红即被送至邳州市八路镇中心卫生院住院治疗，经诊断为右前臂软组织挫伤；完善相关检查、止痛、对症治疗。原告崔红于2014年9月3日出院，住院13天，花费医疗费1914.95元，出院医嘱：建议休息1月、随诊。2014年9月12日，邳州市公安局作出行政处罚决定书，对被告徐贤丽行政拘留八日并处罚款伍佰元。
以上事实，有原告崔红提供的行政处罚决定书、医疗文证以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿损失。
一、各项损失的确定问题。
结合原告提供的证据及到庭当事人的陈述与质证，首先可以确认原告崔红因本起纠纷而支出：医疗费1914.95元、住院伙食补助费234元（=18元／天×13天）、营养费143元（=11元／天×13天）、护理费650元（=50元／天×13天）。
关于原告主张的误工费6450元，被告对此不予认可。关于误工费天数，结合原告的伤情、医疗机构的意见及原告出院后被行政拘留的时间等因素，对误工天数本院酌情予以支持30天。关于误工费标准，虽然原告未能提供收入证明、完税证明等相关证据，但结合原告系经营家用电器零售的个体工商户，对其误工费标准可按零售业在岗职工平均工资标准予以支持。综上，原告主张的误工费本院予以支持3012元（=100.4元／天×30天）。关于原告主张的交通费100元，虽原告未提供交通费发票等证据，结合救治地点、住院天数等因素，本院酌情予以支持70元。
综上，可以确定原告崔红的各项损失为：医疗费1914.95元、营养费143元、住院伙食补助费234元、护理费650元、误工费3012元、交通费70元，合计6023.95元。
二、损失的分担问题。
原、被告双方因琐事产生纠纷，进行相互辱骂，并产生肢体冲突，双方均未能冷静处理，对原告造成的损伤后果，原、被告双方均有责任。结合诉辩双方的陈述及公安机关的处罚决定，可以看出，事件的发生主要系被告徐贤丽因口角琐事至原告家中理论进而造成的，在发生争执后，被告徐贤丽主动持在集市购买的扫帚作为进攻工具，对原告的身体进行攻击，其主观过错较大，应承担主要责任（70%）。原告崔红虽身体遭受侵害，但也存在辱骂、进攻行为，处置不当，亦存在过错，事后被邳州市公安局处以三日行政拘留处罚，应承担次要责任（30%）。因此原告崔红的各项损失6023.95元，被告徐贤丽应承担4216.8元（=6023.95元×70%），其余损失由原告崔红自行负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告徐贤丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔红各项损失共计4216.8元。
二、驳回原告崔红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费200元，由被告徐贤丽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年一月三十日
法官助理 戚 翔
书 记 员 纪瑞颖
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3160号
罪犯贺元福，男，1979年4月7日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省安龙县人民法院于2012年11月7日作出（2012）安刑初字第188号刑事附带民事判决，认定被告人贺元福犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿受害人38580.84元。刑期自2012年7月18日起至2016年7月17日止。于2012年11月27日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得综合记功一次、被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯贺元福在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年7月获得综合记功、2015年7月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯贺元福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺元福减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期执行至2016年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十二月十日
书记员 潘 芳
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1872号
原告:刘某，女，1988年11月3日出生，汉族，住沅江市。
被告:李某1，男，1986年2月9日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：王伟，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
原告刘某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某1及委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子李某2由被告抚养至独立生活；3、婚前财产各归己有，要求被告退还原告嫁妆三万元，并赔偿精神损失费三万元。夫妻共同财产有店铺一间和车子一辆依法进行分割。事实与理由：原、被告于2012年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某2。由于闪婚，双方了解不够，婚后被告沉迷游戏，对家庭和亲人不负责任。原、被告婚姻存续期间，于2012年12月共同经营店铺一间，于2013年10月购买福克斯轿车一辆。2016年1月22日，原告向法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻感情未得到改善。被告婚前赠送给我的黄金项链一条、黄金吊坠一个、黄金耳环一副、黄金戒指两个、黄金手链一条系其自愿赠送，是我的个人财产。钻石戒指一个、黄金表盘的手表一只、铂金项链一条已经遗失。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告辩称，不同意离婚，原告陈述不实，夫妻感情并未破裂。被告也并不存在对家庭不负责任的情况。湘Ｈ×××××福克斯小车一辆是被告的母亲全资购买，不是夫妻共同财产。店铺一间因经营不善已经转让处理了。被告给原告的金器有黄金项链一条、黄金吊坠一个、黄金耳环一副、黄金戒指两个、黄金手链一条、黄金表盘的手表一只，钻石戒指一个已经遗失。以上金器均是夫妻共同财产，原告在第一次起诉离婚时的庭审笔录中已经认可。另还有铂金项链一条，所有金器均在原告处。
经审理查明，原、被告于2012年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名李某2。原、被告因婚前了解不够，婚后常为家庭琐事发生争吵。原告于2016年1月22日向本院起诉要求离婚，经判决不准予离婚后，夫妻感情未和好。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
另查明，原、被告夫妻共同财产有湘Ｈ×××××福克斯小车一辆，在原告处的黄金项链一条、黄金吊坠一个、黄金耳环一副、黄金戒指两个、黄金手链一条。无共同债权、债务。
以上事实，有原告提供的结婚证、婚生子李某2的身份信息、（2016）湘0981民初120号民事判决书、行驶证，被告提供的庭审笔录和原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告因性格不合导致夫妻感情不和，原告曾于2016年1月22日向本院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未和好，现原告再次提出离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。小孩李某2系学龄前儿童，现随被告李某1共同生活，如改变生活环境不利于其身心健康。从有利于子女的生活、教育、成长出发，并结合双方的抚养条件、抚养能力等因素，本院认为小孩李某2由被告李某1抚养为宜。原告刘某作为不直接抚养孩子的一方依法应负担必要的抚养费。原告要求被告返还嫁妆3万元和赔偿精神损失费3万元的请求，无事实和法律依据，依法不予支持。原告主张夫妻共同财产有店铺一间，因未提供相应证据予以证实，故不予认可。原告主张黄金项链一条、黄金吊坠一个、黄金耳环一副、黄金戒指两个、黄金手链一条系其个人财产，与（2016）湘0981民初120号离婚纠纷一案中庭审查明的事实不符，故对该项主张不予认可。被告提出的湘Ｈ×××××福克斯小车一辆由其母亲全额出资，不是夫妻共同财产的主张，因被告均未提供相应证据予以证实，且车辆行驶证上的登记所有人为被告刘某，故对被告的该项主张，本院依法不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告李某1离婚；
二、婚生子李某2由被告李某1抚养至独立生活，原告刘某自判决之日起每月支付生活费500元，并于每年的12月30日前付清当年的生活费，直至小孩独立生活时止；小孩的教育费和医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半；
三、夫妻共同财产有湘Ｈ×××××福克斯小车一辆归被告李某1所有。黄金项链一条、黄金吊坠一个、黄金耳环一副、黄金戒指两个、黄金手链一条归原告刘某所有。
本案案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨 玲
二〇一七年一月六日
代理书记员 胡佳乐
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
注：判决准予离婚的案件，在判决书发生法律效力之前，双方不得另行结婚。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第242号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路30号。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚。
被告周伦旭，男，1973年生，汉族。
被告江苏南枫信保融资担保有限公司无锡分公司，住所江苏省无锡市中山路359号22层D。
负责人武继祥，该公司总经理。
委托代理人张杰、谢峰。
被告江苏南枫信保融资担保有限公司，住所江苏省南京市鼓楼区中山路55号新华大厦40楼。
法定代表人施东卫，该公司董事长。
委托代理人张杰、谢峰。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与被告周伦旭、江苏南枫信保融资担保有限公司无锡分公司（以下简称南枫信保无锡分公司）、江苏南枫信保融资担保有限公司（以下简称南枫信保公司）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告工行无锡分行诉称：2011年7月，周伦旭向工行无锡分行申请信用卡办理汽车分期业务，签订了信用卡购车专项分期付款合同和抵押合同，约定：工行无锡分行向其发放信用额度为55万元的信用卡（卡号为62×××08），每月还款15277元，期限三年；周伦旭以苏B×××××车辆作抵押，南枫信保无锡分公司出具担保承诺书，为购车付款全额承担连带保证责任；自2012年12月，周伦旭不再按约还款；南枫信保公司是南枫信保无锡分公司的总公司应对周伦旭的债务承担连带清偿责任。要求：1、周伦旭偿还欠款235309.05元（其中本金203747.52元、利息28061.53元、滞纳金3500元，截止2013年11月1日）及至还清之日止逾期利息（按每日万分之五计算）；2、南枫信保无锡分公司、南枫信保公司承担连带还款责任；3、工行无锡分行有权以抵押财产对上述请求优先受偿；4、诉讼费由被告承担。
被告周伦旭未到庭答辩。
被告南枫信保无锡分公司、南枫信保公司认可工行无锡分行诉称意见，但辩称：在承担担保责任后，有权向周伦旭、于发追偿。
本院认为：原告工行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、牡丹卡领用合约、牡丹卡购车消费分期还款合同、抵押合同、机动车注册登记信息、担保承诺书、牡丹卡帐单、62×××08信用卡账户截屏等证据在卷证实，并得到南枫信保无锡分公司、南枫信保公司的认可，被告周伦旭未到庭答辩，本院予以确认。南枫信保无锡分公司提供担保，应承担相应的保证责任；南枫信保无锡分公司系南枫信保公司下属无法人资格的分支机构，南枫信保公司应对南枫信保无锡分公司清偿不足部分承担相应责任；南枫信保公司提出在承担保证责任后有权追偿的抗辩，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周伦旭于本判决生效之日起3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金203747.52元、滞纳金3500元及相应利息（计算至2013年11月1日，利息为28061.53元，自2013年11月2日起至判决应给付之日止，以本金203747.52元为基数，按每日万分之五计算），息随本清。
二、中国工商银行股份有限公司无锡分行有权以周伦旭抵押的苏B＊**车辆折价或者拍卖、变卖的价款，对周伦旭的上述还款及诉讼费的给付优先受偿。
三、南枫信保无锡分公司对周伦旭上述还款承担连带保证责任，南枫信保公司对南枫信保无锡分公司不能偿还部分承担清偿责任；南枫信保无锡分公司和南枫信保公司在承担保证责任后，有权向周伦旭追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4830元，公告费360元，合计5190元（已由工行无锡分行预交），由周伦旭、南枫信保无锡分公司、南枫信保公司共同负担（工行无锡分行预交案件受理费由周伦旭、南枫信保无锡分公司、南枫信保公司向其直接支付，本院不再退还，由周伦旭、南枫信保无锡分公司、南枫信保公司在本判决生效之日起3日内向工行无锡分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡无锡分行，帐号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
审 判 员 夏 燕
人民陪审员 徐 健
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 吴志平
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（六）交通运输工具。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初976号
原告赵林逢，又名赵智渊，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
委托代理人党勇，内蒙古晴正律师事务所律师，特别授权。
被告刘彦涛，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告准格尔旗世纪星双语艺术幼儿园，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
负责人刘彦涛，男，园长。
本院于2016年3月21日立案受理了原告赵林逢与被告刘彦涛、准格尔旗世纪星双语艺术幼儿园（以下简称双语幼儿园）民间借贷纠纷一案，依法由审判员史瑞峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵林逢及委托代理人党勇到庭参加了诉讼，被告刘彦涛、双语幼儿园经本案合法传唤未到庭，本案经本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月3日，二被告向原告借款750000元，并出具借据一支，后经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款本金750000元，及承担从起诉之日至给付之日的利息，被告承担本案诉讼费、保全费。
原告提供以下证据证明自己的主张：
1、借据一支，证明被告刘彦涛借款的事实。
2、2010年11月6日给被告打款凭证二支，证明借款通过银行转账支付。
被告刘彦涛未答辩。
被告双语幼儿园未答辩
经审理查明，2010年11月6日，被告刘彦涛、双语幼儿园共同向原告赵林逢借款1000000元，2012年12月4日，经双方结算，二被告给原告出具750000元借据，双方未约定月利率，也未约定还款期限。
上述事实有原告的陈述、借款条据、打款凭证等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告刘彦涛、双语幼儿园向原告赵林逢借款750000元事实清楚，证据确实充分,本院予以确认。双方未约定借款期限，被告应当在原告向其追偿时，及时予以归还，现原告要求二被告偿还借款本金750000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘彦涛、准格尔旗世纪星双语艺术幼儿园于本判决生效后五日内归还原告赵林逢借款本金750000元。
案件受理费11300元减半收取5650元，由被告刘彦涛、准格尔旗世纪星双语艺术幼儿园共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 史瑞峰
二〇一六年五月十日
书记员 林 芳
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0722执45号
申请执行人吕某。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人吕某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行了全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民初字第1729号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 平
二〇一六年三月二十五日
书记员 厚茹燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费、案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2483号
原告：邵某。
被告：杨某。
原告邵某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员秦大利适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告邵某于2016年8月10日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告邵某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告邵某负担。
审判员 秦大利
二〇一六年八月十日
书记员 杨 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0105执124号
申请执行人：马贻文,男,1967年8月6日出生,汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：吴锔昌，男，1974年11月20日出生，汉族，住湖北省松滋市。
被执行人：陈贻武，男，1962年12月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：吉祥圣，湖北天职法律服务所法律工作者。特别授权代理。
申请执行人马贻文与被执行人吴锔昌、陈贻武民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）鄂0105民初553号民事判决书已经发生法律效力。权利人马贻文于2017年11月22日向本院申请执行（2017）鄂0105民初553号民事判决书所确定的：一、被告吴锔昌偿还原告马贻文借款200,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告吴锔昌给付原告马贻文2015年3月13日至2016年12月1日的借款利息及逾期还款利息共计58,718元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、本案案件受理费5,530元，公告费560元，合计6,090元（原告马贻文已预缴），由原告马贻文负担349元，被告吴锔昌负担5,741元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内由被告吴锔昌直接支付给原告马贻文；本院于2018年1月4日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年五月十六日
书 记 员 丰思雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0105执124号申请执行人：马贻文,男,1967年8月6日出生,汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：吴锔昌，男，1974年11月20日出生，汉族，住湖北省松滋市。被执行人：陈贻武，男，1962年12月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：吉祥圣，湖北天职法律服务所法律工作者。特别授权代理。申请执行人马贻文与被执行人吴锔昌、陈贻武民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）鄂0105民初553号民事判决书已经发生法律效力。权利人马贻文于2017年11月22日向本院申请执行（2017）鄂0105民初553号民事判决书所确定的：一、被告吴锔昌偿还原告马贻文借款200,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告吴锔昌给付原告马贻文2015年3月13日至2016年12月1日的借款利息及逾期还款利息共计58,718元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、本案案件受理费5,530元，公告费560元，合计6,090元（原告马贻文已预缴），由原告马贻文负担349元，被告吴锔昌负担5,741元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内由被告吴锔昌直接支付给原告马贻文；本院于2018年1月4日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一八年五月十六日书 记 员  丰思雨
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初325号
原告：靳月花。
委托诉讼代理人：刘茂喜，山西祥光律师事务所律师。
被告：大同市天维房地产开发有限公司，地址:大同市城区同泉里育才北街5号。
法定代表人：张跃忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张毕。
原告靳月花与被告大同市天维房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳月花及其委托诉讼代理人刘茂喜、被告大同市天维房地产开发有限公司委托诉讼代理人张毕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳月花向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的合同无效；2、依法判令被告退归原告购买房款268698元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月2日，原告从被告处购买位于学府雅苑10号楼1单元1201室住宅楼一套，原告向被告共计支付购房款268698元，双方于2013年6月15日签订了商品房买卖合同。合同签订后至今，被告一直未按合同履行，即不交付房屋也不退还房款，后原告多次与被告协商无果，为了维护原告的合法权益不受侵犯，根据我国《合同法》的相关规定，特向法院提起诉讼，望能判允所请。
被告大同市天维房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的事实和提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告靳月花主张的事实予以确认。被告大同市天维房地产开发有限公司作为房地产开发企业，在未取得商品房预售许可证的情况下即与原告签订商品房买卖合同，直至原告起诉前仍未取得商品房预售许可证明，该合同应为无效合同。被告对原告的诉讼请求承认，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告靳月花与被告大同市天维房地产开发有限公司于2013年6月15日签订的学府雅苑10号楼1单元1201室商品房买卖合同无效。
二、被告大同市天维房地产开发有限公司返还原告靳月花购房款268698元。（限判决生效后三十日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5330元，减半收取2665元，由被告大同市天维房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘先进
二〇一七年三月十六日
书记员 李会峰
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1557号
曾凤：
湖南宇凯房地产开发有限公司：
申请执行人曾凤与被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据长沙市仲裁委员会作出的［2016］长仲裁字第1465号《仲裁裁决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年六月二十一日
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民初640号
原告：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。
负责人：李绍平，该行行长。
委托诉讼代理人：王继泉，该行职工。
被告：青敏，女，1975年1月出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：任金泉，男，1974年10月出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告中国工商银行股份有限公司南充分行与被告青敏、任金泉金融借款合同纠纷�案，本院依法受理。在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司南充分行于2017年5月9日申请撤回对被告青敏、任金泉的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司南充分行申请撤回对被告青敏、任金泉的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司南充分行撤回对被告青敏、任金泉起诉。
案件受理费减半收取1780元，由被告青敏、任金泉负担。
（本页无正文）
审 判 长 李春霞
人民陪审员 贾艳梅
人民陪审员 何学琳
二〇一七年五月十日
书 记 员 沈文怡
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3713号
原告新余市居安物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场。
法定代表人周佩君，该公司董事长。
委托代理人刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告刘余平，1947年4月24日生，汉族，住新余市。
本院在审理原告新余市居安物业管理有限公司诉被告刘余平物业服务合同纠纷一案中，原告新余市居安物业管理有限公司于2017年9月14日向本院申请撤回对被告刘余平的起诉。
本院认为，原告新余市居安物业管理有限公司撤回对被告刘余平的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市居安物业管理有限公司撤回对被告刘余平的起诉。
案件受理费50元，由原告新余市居安物业管理有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十五日
书记员 王 浩
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第1373号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明三街26号。
法定代表人：郑建伟。
委托代理人：杨雪姣。
委托代理人：彭爽。
被告：孙婧宇。
委托代理人：项洪波。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告孙婧宇、宫建梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨雪姣与被告的委托代理人项洪波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告现居住沈阳市大东区住房一处，归原告实施物业管理，原告物业管理是按辽宁省物价局规定收费，每月每平方米1.5元，被告家住房面积76.89平方米。从2012年2月1日至2015年3月31日止，共欠38个月，共计欠费4382元，为维护原告的合法权益，故起诉来院要求：1、要求被告立即支付拖欠的物业费4382元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称我是沈阳市大东区的业主，原告所说的房屋面积及拖欠物业费金额属实。我不交物业费的原因是：园区秩序维护不好，小招贴清理不及时，一些墙面破损维修不及时，墙面维修不及时，路灯不亮。大厅刷卡门不好使，消防门随便可以走人，上周我家邻居家被盗了，要求查监控。物业不给查监控。去年物业就起诉过我，这些问题以前就有，一直没解决，以上问题都解决了，可以交物业费。
经审理查明：被告系沈阳市大东区的业主，住房面积76.89平方米。原告与幻景家园小区的开发建设单位沈阳大鲜置业有限公司签订的三份《前期物业服务合同》，分别约定了自2010年9月1日起至2012年8月31日止，2012年9月1日起至2014年8月31日止，2014年9月1日起至2015年8月31日止期间原告为被告所居住的幻景家园小区提供物业管理服务，物业费的收取标准为高层住宅每平方米每月1.5元。另查明：2013年12月2日，原告曾来院起诉被告要求被告给付2012年2月1日至2013年9月30日止共计20个月的物业费。2013年12月9日本院（2013）大东民小字第339号判决书判决被告孙婧宇需在判决发生法律效力后10内给付原告沈阳黎明物业管理有限公司2012年2月1日至2013年9月30日的物业费2307元，现该判决已发生法律效力。被告从2013年10月1日至2015年3月31日止，共欠18个月的物业费未付。
上述事实，前期物业服务合同、庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与幻景家园小区的开发建设单位沈阳大鲜置业有限公司签订的三份《前期物业服务合同》，其内容不违反法律规定，均合法有效，对原、被告均应具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。但本院已发生法律效力的判决书已经就2012年2月1日至2013年9月30日止的物业费作出判决，故本案对原、被告该时间段的物业合同纠纷不予审理。关于被告提出的园区秩序维护不好，小招贴清理不及时，墙面破损维修不及时，墙面维修不及时，路灯不亮。大厅刷卡门不好使，消防门随便可以走人的问题，因物业公司进行物业管理服务、完成约定义务需要一定时间，并根据相关的工作流程统一进行安排，且被告未提供支持其主张的证据，故被告的此项抗辩本院不予支持。关于被告提出的邻居家被盗物业不给查监控的问题，与原、被告间的物业服务合同纠纷及本案无关，故本院对被告的此项的抗辩主张亦不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙婧宇于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳黎明物业管理有限公司自2013年10月1日至2015年3月31日止的住宅物业费2076元（1.5元×76.89平方米×18月，以元为单位）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙婧宇负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张春红
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 殷丽霞
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终404号
上诉人（原审被告）锦州市鑫缘矿业有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人李希谦，该公司经理。
委托代理人杨杰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）锦州市同创化工站，住所地锦州市凌河区。
负责人冯丽，该单位经理。
委托代理人尚冰冰，辽宁古塔律师事务所律师。
本院在审理上诉人锦州市鑫缘矿业有限公司诉被上诉人锦州市同创化工站买卖合同纠纷一案中，上诉人锦州市鑫缘矿业有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人锦州市鑫缘矿业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4525元，减半收取为2262.5元，由上诉人锦州市鑫缘矿业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫东
审 判 员 赖志勇
代理审判员 赵洪全
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 隋佳利
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第02029号
原告孙xx。
委托代理人孙zz。
被告王xx。
原告孙xx诉被告王xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙zz到庭参加诉讼。被告王xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告于2015年2月至5月，分二次共借90000元，并承诺在2015年6月底归还，但被告至今未还。原告现向法院提起诉讼，要求判令：被告归还原告90000元，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年7月1日被告向原告出具借条言明：“今借到孙xx人民币90000元整。”被告借款后，至今未能归还。原告索款未果，诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告提交的借条等证据以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告提供的借条，足以证明被告王xx向原告孙xx借款90000元的事实，本院予以确认。该借贷行为是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应及时归还，但被告至今未能返还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙xx支付借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告已预交，本院不再退还），由被告王xx负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 许静霞
人民陪审员 戴晓燕
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘洪波
第３页共3页
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执异70号
异议人（被执行人）：曹某甲，男，1986年1月20日出生，住安徽省宿州市（宿州市高速公路收费站南约700米宿蒙路口路西旁）。
申请执行人：陆某，女，1965年1月7日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：钱立华，男，1948年8月17日出生，住址同上。
被执行人：赵某，女，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市制鞋产业城陈岭村小宋家组****号（宿州市高速公路收费站南约700米宿蒙路口路西旁）。被执行人：曹某甲，男，1986年1月20日出生，住安徽省宿州市（宿州市高速公路收费站南约700米宿蒙路口路西旁）。
被执行人：曹某乙，男，1987年2月9日出生，住安徽省宿州市（宿州市高速公路收费站南约700米宿蒙路口路西旁）。
被执行人：曹某丙，女，1984年8月19日出生，住安徽省宿州市（宿州市高速公路收费站南约700米宿蒙路口路西旁）。
本院在执行申请执行人陆某申请执行被执行人赵某、曹某甲、曹某乙、曹某丙被继承人债务清偿纠纷一案中，异议人曹某甲提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人曹某甲称：本案系被继承人债务清偿纠纷。贵院于2015年6月23日作出（2015）埇民一初字第04009号民事判决内容为：赵某、曹某甲、曹某乙、曹某丙于本判决生效后十日内给付其在继承曹孔斌的遗产范围内与赵某共同偿还陆某借款本金144000元。但贵院冻结异议人在中国银行账户存款（账号62×××31），系异议人个人存款，不属于继承遗产范围，且异议人上述账户内的存款是于2013年4月20日打入该账户，而异议人的父亲曹孔斌是于2015年3月23日去世，因此，对异议人上述账户的存款冻结实属错误。故异议人依法提出异议。
申请执行人陆某称：异议人曹某甲称贵院冻结异议人在中国银行账户存款系异议人个人存款，不属于继承遗产范围，与事实不符。曹孔斌遗产有房屋多处、车辆三台，曹孔斌与赵某、曹某甲、曹某乙、曹某丙共同居住的房产及门面房被政府征收，因曹孔斌系该财产所有权人，于2015年3月23日去世，因此，拆迁补偿款60余万元被异议人领取，法院仅冻结18万元，应为曹孔斌遗产，请求法院依法驳回异议人曹某甲的异议。
异议人曹某甲提供了以下证据材料：
1、本院于2016年7月19日作出（2016）皖1302民初5201号民事调解书一份，证明皖L×××××号北京现代轿车一辆属曹某丙所有；皖L×××××号福特牌轿车属赵某所有，债权336000元及债务全部属原告赵某所享有及承担。
2、2016年5月27日宿州经济技术开发区社会事业局征迁办出具证明一份，证明曹孔（宾）斌于2011年11月6日与宿州经济技术开发区签订的《拆迁补偿协议》，拆迁面积199.2平方米。
3、2016年5月9日宿州经济技术开发区北杨寨行政管理区陈岭村委会出具的证明一份，证明宿蒙路边的房子是曹某甲所建，属曹某甲所有。
4、2016年5月27日宿州经济技术开发区北杨寨行政管理区陈岭村委会出具的证明一份，证明2011年11月拆迁费由曹孔（宾）斌领取，宿蒙路边拆迁的房子是曹某甲、曹某乙兄弟共同所有。
5、2016年4月5日宿州市房屋征迁办公室、北杨寨行管区征迁办与曹某甲、曹某乙签订的《宿州市埇桥区国有土地上房屋征收补偿协议》一份，证明该拆迁房屋属曹某甲、曹某乙兄弟所有。
申请执行人陆某提供了以下证据材料：
1、2016年4月5日宿州市房屋征迁办公室、北杨寨行管区征迁办与曹某甲、曹某乙签订的《宿州市埇桥区国有土地上房屋征收补偿协议》一份，证明该拆迁房屋属曹孔斌与妻子赵某、子女曹某甲、曹某乙、曹某丙共同所有。
2、2016年4月18日《埇桥区北杨寨宋刘拆迁补偿款发放明细表》一份，证明曹某甲、曹某乙将曹孔斌的拆迁补偿款648826.26元领取。
3、北杨寨陈岭村小宋家组三村民出具的证明三份，证明被拆迁房屋系曹孔斌自建，现已拆除。
被执行人赵某、曹某甲、曹某乙、曹某丙未提供证据。
本院调取的证据：宿州市埇桥区北杨寨财政所、农村经济经营管理站出具的《北杨寨农业支持保护补贴清册表》一份，证明曹某甲、曹某乙在北杨寨陈岭村小宋家组无承包土地。
本院审查查明：本院于2015年6月23日作出了（2015）宿埇民一初字第04009号民事判决书，判决，“一、被告赵某、被告曹某甲、被告曹某乙、被告曹某丙于本判决生效后十日内给付在其继承曹孔斌的遗产范围内与被告赵某共同偿还原告陆某借款本金144000元及该款自2014年10月1日始、按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至判决确定履行之日止的利息。二、驳回原告陆某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1590元，诉讼保全费820元，合计2410元，由被告赵某、被告曹某甲、被告曹某乙、被告曹某丙负担。”赵某、曹某甲、曹某乙、曹某丙不服该判决提起上诉，宿州市中级人民法院于2015年10月9日作出（2015）宿中民一终字第00455号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，赵某、曹某甲、曹某乙、曹某丙未按生效法律文书履行义务，陆某于2015年10月29日向本院申请强制执行。本院于2015年10月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告书，责令其限期履行。本院于2016年4月22日作出埇执字第3640号民事裁定书，裁定：对被执行人赵某、曹某甲、曹某乙、曹某丙在金融机构存款予以冻结（扣划）。同日，冻结被执行人曹某甲在中国银行账户存款18万元。异议人曹某甲提出异议。
另查，曹孔宾（斌）于2015年3月22日去世。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”曹某甲、曹某乙虽签订了《宿州市埇桥区国有土地上房屋征收补偿协议》，并领取埇桥区北杨寨宋刘拆迁补偿款，但未提供土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属归其所有，本院依法对其名下银行账户予以冻结并无不当，因此，异议人以对上述账户的存款冻结实属错误为由提出异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人曹某甲的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 武 军
人民陪审员 许桂林
人民陪审员 韩效胜
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区清水河县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0124民初232号
申请人：清水河县农村信用合作联社。
法定代表人：牛军，职务：理事长。
住所地：清水河县城关镇滨河南路。
委托诉讼代理人：王海，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。
被申请人：张俊龙，个体户，住清水河县。
申请人清水河县农村信用合作联社（以下简称清信用社）与被申请人张俊龙金融借款合同纠纷一案，申请人清信用社于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张俊龙名下位于××县住宅（建筑面积184.80平方米，房屋所有权证号为：0009228）进行查封。清信用社于2017年6月15日以独立保函的形式向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人与被申请人张俊龙金融借款纠纷案已经立案并开庭审理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，有可能造成申请人的债权偿付困难，为此向本院申请财产保全，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封张俊龙名下位于××县住宅（建筑面积184.80平方米，房屋所有权证号为：0009228）项下价值75万元的部分。期限为本裁定作出之日起至2018年6月15日。被查封的财产，在查封期间不得转让，不影响正常经营使用。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长郭俊梅
人民陪审员武敏
人民陪审员郭振亮
二〇一七年六月十五日
书记员张星远
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区清水河县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0124民初232号申请人：清水河县农村信用合作联社。法定代表人：牛军，职务：理事长。住所地：清水河县城关镇滨河南路。委托诉讼代理人：王海，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。被申请人：张俊龙，个体户，住清水河县。申请人清水河县农村信用合作联社（以下简称清信用社）与被申请人张俊龙金融借款合同纠纷一案，申请人清信用社于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张俊龙名下位于××县住宅（建筑面积184.80平方米，房屋所有权证号为：0009228）进行查封。清信用社于2017年6月15日以独立保函的形式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人张俊龙金融借款纠纷案已经立案并开庭审理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，有可能造成申请人的债权偿付困难，为此向本院申请财产保全，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封张俊龙名下位于××县住宅（建筑面积184.80平方米，房屋所有权证号为：0009228）项下价值75万元的部分。期限为本裁定作出之日起至2018年6月15日。被查封的财产，在查封期间不得转让，不影响正常经营使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长郭俊梅人民陪审员武敏人民陪审员郭振亮二〇一七年六月十五日书记员张星远
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终2449号
上诉人（原审原告）：章圆圆，女，1978年11月12日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：胡子平，天津津一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐丽娜，女，1982年10月25日出生，汉族，天津市儿童医院护师，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：贾若（徐丽娜之夫），住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区中粮广场12A。
法定代表人：李峰岩，执行董事。
委托诉讼代理人：周顺佳，女，该公司职员。
上诉人章圆圆因与被上诉人徐丽娜、天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院(2017)津0104民初13310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人章圆圆于2018年4月25日以双方当事人已自行和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人章圆圆撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人章圆圆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 邵 丹
代理审判员 王 晶
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1260号
上诉人（原审起诉人）孟宪章，男，1969年5月10日生，汉族，住所地长春市二道区。
上诉人孟宪章因追索劳动报酬纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院2016年3月8日作出的（2016）吉0193民初319号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：“原审法院认定上诉人的诉讼请求涉及拒不支付劳动报酬，不属于人民法院受理民事诉讼的范围没有任何法律依据。根据最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，上诉人为长春建设集团股份有限公司承包的长春荣丰工艺有限公司厂房、办公楼建设工程的实际施工人，上诉人请求长春建设集团股份有限公司给付拖欠的工资符合法律规定，原审法院不予受理本案错误。故请求撤销（2016）吉0193民初319号民事裁定书书，责令原审法院依法受理本案”。
本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷。上诉人以其为实际施工人起诉长春建设集团股份有限公司为被告，请求给付拖欠的工资符合最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理”的规定，原审法院裁定不予受理本案错误，应予纠正，上诉人的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初319号民事裁定书书：
本案由长春高新技术产业开发区人民法院立案受理
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年三月三十日
书记员 屈天娇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终2503号
上诉人（原审原告）李春来，男，1942年生，原籍河北省石家庄市井陉县微水镇马村，现住香港九龙将军澳安亭花园第*座**楼*室，港澳证件号码H307628(A)。
委托代理人李梦思、张亚卫，河北融辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱福海。
上诉人李春来因排除妨害纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2015）井民一初字第00463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，李春来与朱福海系南北隔道邻居，李春来居南，朱福海居北，李春来房院的东侧与李贵中房院的西侧的中间是通往朱福海家的长23.3米、宽4.35米的道路，该道路的南端与马村的东西向大道相连接，该道路在李春来翻修房屋时已形成。2014年李春来翻修旧房后，在东屋墙下修筑了水泥排水沟。原告为证实被告堵住了洪水水道口，提供了其自己的集体土地使用证、旧宅基地草图、照片，村原书记董福锁、会计朱生禄证实其任职期间对朱福海所开道路不知情的证据，村民朱美文等证实李春来东南屋后面是一条东西大道，洪水从大道一直往东，流入后沟汇入绵河的证明。原告现要求被告堵住洪水水道口，并赔偿因擅自开辟道路扩大洪水水道口给其造成的经济损失1元。
上述事实，有法院现场勘验照片及当事人陈述，并提供集体土地使用证、现场草图、证明、照片、证明材料等证实。
原审法院认为，通往被告家的道路是历史形成的，并非被告新开辟的。原告提供的证据不足以证实被告通往自家的道路给其造成了危害，且原告翻修房屋时，道路已形成。原告诉指的洪水水道是村内通行的东西向大道，不是通往原告家的道路，原告现要求被告堵住洪水水道口、赔偿其经济损失的诉求，理据不足，不予支持。原审判决为：驳回原告李春来的诉讼请求。
判后，上诉人李春来不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：原审法院认定事实错误，通往被上诉人家的道路并非历史形成，而是其为方便自己出行擅自开辟道路，扩大水道口，从而改变了雨水流向给上诉人带来损害，也给其他村民房屋安全带来了水灾隐患。请求二审法院查明事实后依法改判并支持上诉人的诉讼请求。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明之事实相同。
本院认为，上诉人李春来主张被上诉人擅自开辟道路，改改水流方向从而给其造成危害，但并未提交充分证据予以证实，故本院对此不予采信。关于上诉人李春来所述自身房屋有遭受雨水冲击危险可能性的实际情况，其可在不影响他人利益及所在村集体统一规划的前提下与邻里及村委会协商或自行采取相应的措施保障其房屋的安全。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人李春来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 靖
代理审判员 常晓丰
代理审判员 李 祥
二〇一六年八月二日
书 记 员 马 莹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初1085号
原告：刘青真，女，1973年6月3日出生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：王菲，河南银基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周纤纤，河南银基律师事务所实习律师。
被告：马建林，男，1981年11月5日出生，住河南省郑州市管城回族区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘知府，男，该公司员工。
被告：曲国松，男，1979年10月1日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。
负责人：王胜，经理。
委托诉讼代理人：张璇，女，该公司员工。
原告刘青真与被告马建林、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、曲国松、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告刘青真于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告刘青真自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘青真撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘青真负担。
审 判 长 罗国昌
人民陪审员 曹贵生
人民陪审员 杨建明
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 谢其进
书 记 员 孙仪璇
贵州�黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1971号
罪犯王道兵，男，1977年6月10日生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人，现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。
2012年9月18日贵州省仁怀市人民法院作出（2012）仁刑初字第233号刑事判决，认定王道兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月10日起至2022年4月9日止）。
2015年7月15日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王道兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习�成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年12月至2014年1月、2014年2月至2015年1月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王道兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王道兵减去有期徒刑十个月（刑期至2021年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长彭浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年七月二十八日
书记员 冯雪梅
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第2023号
申请执行人：周广雷，男，1973年12月8日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：张立贵，男，1982年4月21日出生，汉族，阳谷县十五里元前曾村居民。
被执行人：张怀彬，男，1983年4月1日出生，阳谷县水务局职工，住阳谷县。
执行申请执行人周广雷与被执行人张立贵，张怀彬借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的阳谷县人民法院（2015）阳民初字第971号民事判决书，于2015年12月7日立案执行。
本院在执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。经查询其银行账户并无存款可供执行。又经查询其工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第971号民事判决书的本次执行程序。
二、本案的执行标的额12万元及迟延履行期间的债务利息，及申请执行费1900元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵永辉
审判员 田立强
审判员 王爱华
二〇一五年十二月十日
书记员 卢广建
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更641号
罪犯李盛，男，1994年3月25日出生，湖北省十堰市人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2015年8月7日作出（2015）鄂张湾刑初字第00114号刑事判决，认定被告人李盛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人李盛不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2015年12月10日作出（2015）鄂十堰中刑终字第00199号刑事判决，维持对其定罪处刑部分。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李盛在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李盛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李盛减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执异86号
案外人彭秋楠，女，1990年9月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人李泰成，曾用名李献成，男，1979年8月16日出生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人晁桂菊，女，1954年2月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人焦鹏远，曾用名焦炎炎，男，1987年9月15日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人穆丹，女，1978年9月19日出生，回族，住驻马店市驿城区。
本院在执行李泰成、晁桂菊、焦鹏远、穆丹追缴违法所得一案中，案外人彭秋楠提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人彭秋楠称，河南新星置业有限公司陆续向案外人彭秋楠借款32万元、向黎敏借款81万元、向曲学义借款90万元、向曲惠英借款8万元、向李希借款10万元、向绳传龙借款10万元、向苏新林借款60万元、向陈建立借款10万元、向王合友借款48万元、向胡红玉借款20万元、向王子运借款45万元、向刘红借款6万元、向李翠红借款6万元、向张慧琴借款39万元、向夏丽君借款4万元、向周卫红借款7万元、向陈惠洁借款9万元、向赵爱莲借款15万元、向刘志伟借款2万元、向杨玉梅借款13万元、向薛媛借款20万元、向陈新来借款32万元、向马红东借款15万元、向雷忠武借款10万元、向于军借款20万元、向胡玉军借款15万元、向张佩借款10万元、向王新华借款23万元、向李姗姗借款3万元、向赵春丽借款20万元、向李伟借款20万元、向王贺琴借款12.5万元，以上借款共计715.5万元。后因公司无力偿还，将河南新星置业有限公司位于西平县凤鸣路南段“恒基凤凰城”1号楼1单元13层东户、1号楼2单元9层西户、1号楼2单元9层中户、2号楼1单元8层西户、2号楼3单元5层东户、2号楼3单元4层西户、2号楼1单元6层西户、1号楼2单元4层西户、1号楼2单元7层中户、1号楼2单元16层东户、2号楼2单元4层东户、2号楼2单元2层东户、2号楼3单元16层东户、2号楼1单元13层中户、2号楼2单元15层东户、2号楼1单元8层东户、1号楼2单元9层东户、2号楼2单元8层东户、2号楼3单元8层东户、1号楼2单元7层东户、2号楼2单元9层西户、2号楼1单元11层东户、2号楼1单元13层东户、1号楼1单元9层中户、1号楼2单元14层西户、2号楼2单元6层西户、2号楼2单元5层东户、2号楼3单元6层中、2号楼2单元17层西户、1号楼2单元4层中户共计30套房屋抵偿借款，并将上述房产预告登记在案外人彭秋楠名下。上述房屋因李泰成等人非法吸收公众存款一案被查封，请求本院依法终止对上述房产的执行。
本院查明，2013年3月28日，李泰成购买河南新星置业有限公司（以下简称“新星公司”），任公司法定代表人，其把驻马店市浩翔商务咨询有限公司和驻马店市君浩物业管理有限公司储户投资款融进新星公司，并以新星公司的名义招聘业务员进行宣传，继续以高息为诱饵吸收公众存款，所吸收部分存款以新星公司名义投资开发河南省西平县恒基凤凰城项目。案发后，驻马店市公安局东高分局查封了河南新星置业有限公司开发的西平县凤鸣路南段“恒基凤凰城”项目有关房产372套。案外人彭秋楠及黎敏、曲学义、曲惠英、李希、绳传龙、苏新林、陈建立、王合友、胡红玉、王子运、刘红、李翠红、张慧琴、夏丽君、周卫红、陈惠洁、赵爱莲、刘志伟、杨玉梅、薛媛、陈新来、马红东、雷忠武、于军、胡玉军、张佩、王新华、李姗姗、赵春丽、李伟、王贺琴等人在案发后已作为被害人向公安机关申报了借款数额。上述事实，由本院(2015)驿刑初字第141号刑事判决书、驻马店市公安局东高分局委托驻马店市正泰会计师事务所有限公司对李泰成等人非法吸收公众存款情况的出具的驻正泰司会字（2014）第09号司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，案外人彭秋楠主张的新星公司向其及黎敏、曲学义、曲惠英、李希、绳传龙、苏新林、陈建立、王合友、胡红玉、王子运、刘红、李翠红、张慧琴、夏丽君、周卫红、陈惠洁、赵爱莲、刘志伟、杨玉梅、薛媛、陈新来、马红东、雷忠武、于军、胡玉军、张佩、王新华、李姗姗、赵春丽、李伟、王贺琴等人借款，并以西平县凤鸣路南段“恒基凤凰城”1号楼1单元13层东户、1号楼2单元9层西户、1号楼2单元9层中户、2号楼1单元8层西户、2号楼3单元5层东户、2号楼3单元4层西户、2号楼1单元6层西户、1号楼2单元4层西户、1号楼2单元7层中户、1号楼2单元16层东户、2号楼2单元4层东户、2号楼2单元2层东户、2号楼3单元16层东户、2号楼1单元13层中户、2号楼2单元15层东户、2号楼1单元8层东户、1号楼2单元9层东户、2号楼2单元8层东户、2号楼3单元8层东户、1号楼2单元7层东户、2号楼2单元9层西户、2号楼1单元11层东户、2号楼1单元13层东户、1号楼1单元9层中户、1号楼2单元14层西户、2号楼2单元6层西户、2号楼2单元5层东户、2号楼3单元6层中、2号楼2单元17层西户、1号楼2单元4层中户共计30套房屋抵偿借款，因该借款涉及李泰成等人非法吸收的公众存款，案外人彭秋楠的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人彭秋楠的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 赵雪刚
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一八年四月十八日
书记员 杨子帆
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
临民一初字第02017号
原�：赵金亚，男，1989年6月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：贺心亮，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张成龙，男，1972年11月8日出生，汉族，农民。
原告赵金亚与被告张成龙劳务合同纠纷一案，原告于2013年6月4日起诉，本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺心亮到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金亚诉称：2011年夏至当年年底，原告受雇于被告张成龙在河北省衡水市区橄榄城工地从事水电工程安装工作。2011年12月19日，经原、被告双方结算，被告欠原告劳务费用9930元。当时被告口头承诺，保证在当年农历腊月28日一次性向原告予以清偿。欠款逾期后，原告多次索要，被告总是一拖再拖，�成原告追偿无果，无奈来院起诉。
原告赵金亚为支持其主张，在法定期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件，表明原告具有诉讼主体资格；
2、被告出具的证明原件一份，表明被告欠原告工程款9930元；
3、证人韩某、刘某出庭作证，表明衡水工程结束后，经过结算张成龙欠赵金亚9930元。
被告张成龙未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2011年原告赵金亚受雇于被告张成龙，为其提供劳务。2011年12月19日，经结算被告张成龙欠原告工资9930元并出具证明一份，内容为：“证明今欠赵金亚钱9930元玖仟玖佰叁拾元整张成龙2011、12、19”。到期后，被告拒付，原告多次索要未果。原告向本院起诉，要求被告支付工资款9930元。
上述事实，有当事人陈述，被告�原告出具的证明一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的劳务雇佣关系成立且合法有效。在原告提供劳务后，被告应按结算支付劳务工资，且被告向原告出具欠条一份。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张成龙于本判决生效之日起十日内给付原告赵金亚劳动报酬9930元。
案件受理费25元，由被告张成龙负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 伟
审 判 员 张劲辉
人民陪审员 李 智
二〇一三年十二月二日
书 记 员 张耀东
本案适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初584号
原告：张天才，男，汉族，生于1955年2月14日，住淅川县。
委托代理人：柴玉东，河南德高律师事务所律师。
被告：梁训全，男，汉族，生于1964年1月16日，住淅川县。
被告：叶爱，女，汉族，生于1965年3月20日，住址同上。
二被告委托代理人：张淅荆，淅川县厚坡法律服务所法律工作者。
原告张天才与被告梁训全、叶爱房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张天才的委托代理人柴玉东、被告叶爱及二被告的委托代理人张淅荆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张天才诉称：2015年3月25日，原、被告签订房屋买卖协议，约定原告将北塘村路牌处一栋房屋共三层卖给被告，价款40万元，付款方式为：被告先付10万元，其余30万元在2015年年底付清。但到期后，经多次催要，被告拒不支付剩余欠款。二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为维护原告合法权益，请求判令二被告支付欠款30万元及利息（自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率付息至还清之日止）。
被告梁训全、叶爱辩称：原、被告房屋买卖合同系小产权房，违反我国法律强制性规定，属无效合同，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1998年11月28日，原告张天才与侯秀杰签订《协议书》。该协议约定：“侯秀杰将其一座位于北塘村第五组靠公路边上的座北朝南四间平房、院子、大门及所属宅基地以3万元的价格卖给原告张天才居住使用。”2014年6月，原告张天才与被告梁训全签订《合作建房协议》。该协议约定：“原告张天才将侯秀杰交给其使用的宅基地交给被告梁训全建房长期使用。被告梁训全若建三层，给原告张天才门面两间，二层一套；四层若原告要房一套，给被告梁训全4万元，若不要梁训全给原告5万元；五层以上，原告三层一套”。3月25日，原告张天才与被告梁训全签订《房屋买卖协议》。该协议约定：“原告张天才将北塘路边门面两间、二楼一套、三楼一套作价卖给被告梁训全，作价40万元，先付10万元，其余30万元在2015年底付清。”被告支付10万元后，其余30万元至今未付。庭审中，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有《协议书》、《合作建房协议》、《房屋买卖协议》及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，原告张天才与被告梁训全签订《合作建房协议》后，虽然被告梁训全建房缺乏行政要件，但是原告张天才原有的房屋已不存在。原、被告双方再恢复原状已不可能。被告梁训全对北塘路边门面两间、二楼一套、三楼一套已实际使用且已付原告10万元，故被告梁训全应将剩余款30万元支付给原告张天才。被告叶爱与梁训全系夫妻关系，对于上述房屋，被告叶爱与梁训全已共同使用，故对该30万元剩余款项，被告叶爱与梁训全应共同支付。因协议未约定利息，原告张天才要求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告梁训全、叶爱在本判决生效后十日内支付原告张天才房款30万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告梁训全、叶爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 靳来有
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈通达
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00543号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人柏某，男，1995年12月4日生，居民身份证号码3210841995********，汉族，江苏省高邮市人，中专文化，无业，住高邮市秦邮路***号***室。因涉嫌聚众斗殴罪，2015年10月19日被高邮市公安局刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
被告人贺某，男，1995年11月23日生，居民身份证号码3210841995********，汉族，江苏省高邮市人，中专文化，务工，住高邮市斗鸡场巷*号（户籍所在地高邮市朱家巷*号）。因涉嫌聚众斗殴罪，2015年10月19日被高邮市公安局刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
被告人赵某，无业。因涉嫌聚众斗殴罪，2015年10月19日被高邮市公安局取保候审。
被告人张某，个体。因涉嫌聚众斗殴罪，2015年10月19日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）559号起诉书指控被告人柏某、贺某、赵某、张某犯聚众斗殴罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员成超出庭支持公诉，被告人柏某、贺某、赵某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月26日晚，被告人柏某、贺某因认为吕某“骚扰”柏某女友，便使用QQ、电话与吕某联系，双方发生口角后相约“玩一下”。被告人柏某、贺某便纠集被告人赵某、张某以及李俊龙一同前往。后被告人贺某准备棒球棒2根、被告人张某见人多车少便积极联系汽车1辆。随后被告人柏某、贺某、赵某、张某以及李俊龙等人分乘2辆车前往高邮市梦之星网吧寻找吕某。见面后，被告人柏某、贺某以及李俊龙采用拳打脚踢等方式殴打吕某，被告人贺某用上衣抽打戴某等人、脚踢陈某，被告人赵某持棒球棒击打金某，被告人张某持棒球棒指着并威吓在场人员。经鉴定，被害人吕某、金某的损伤程度均为轻微伤。
公诉机关认为，被告人柏某、贺某、赵某、张某聚众斗殴，其中被告人柏某、贺某系首要分子，被告人赵某、张某系积极参加者，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人柏某、贺某、赵某、张某犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人柏某、贺某、赵某、张某对起诉指控的事实无异议。
经审理查明：2015年9月26日晚，被告人柏某、贺某、赵某、张某与李俊龙（另案处理）等人在高邮市农夫烤吧吃夜宵。期间，被告人柏某、贺某因认为吕某“骚扰”柏某女友，便使用QQ、电话与吕某联系，双方发生口角后相约“玩一下”。被告人柏某、贺某便纠集被告人赵某、张某以及李俊龙一同前往。后被告人贺某准备棒球棒2根、被告人张某见人多车少便积极联系汽车1辆。随后被告人柏某、贺某、赵某、张某以及李俊龙等人分乘2辆车前往高邮市梦之星网吧寻找吕某。见面后，被告人柏某、贺某、李俊龙采用拳打脚踢等方式殴打吕某，被告人贺某用上衣抽打戴某等人、脚踢陈某，被告人赵某持棒球棒击打金某，被告人张某持棒球棒指着并威吓在场人员。经鉴定，被害人吕某、金某的损伤程度均为轻微伤。
该事实，有公诉机关当庭举证的被害人吕某、金某陈述，被告人柏某、贺某、赵某、张某以及同案犯李俊龙供述，证人韦某、季某、戴某、邵某、陈某、李某、钱某证言，高邮市公安局制作的作案工具照片、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像光盘等证据予以证实。
2015年10月，被告人柏某、贺某、赵某、张某接侦查人员电话通知后，分别主动到高邮市公安局蝶园派出所投案，如实供述主要犯罪事实。被告人柏某、贺某亲属已赔偿被害人吕某人民币500元、赔偿被害人金某人民币2000元。
该事实，有公诉机关当庭举证的被告人柏某、贺某、赵某、张某供述，高邮市公安局制作的接处警工作登记表、查获经过，两被害人分别出具的收条等证据予以证实。另有人口信息，证实各被告人的自然身份情况。
上述证据均经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，能够证明上述认定的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人柏某、贺某、赵某、张某持械聚众斗殴，其中被告人柏某、贺某起组织、策划作用，系首要分子，被告人赵某、张某行为积极，系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，应予支持。
本案被告人事先准备械具，并在斗殴中使用，应认定为持械聚众斗殴，公诉机关未认定持械情节，本院予以纠正。
被告人柏某、贺某、赵某、张某犯罪后自动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人柏某、贺某主动赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。
为维护社会公共秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柏某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人贺某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人赵某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
五、随案移送的作案工具棒球棒一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雍志飞
人民陪审员 刘金龙
人民陪审员 葛乃富
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 董诗舒
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初37号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人赵某，湖南省桃江县人。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年12月3日被桃江县公安局刑事拘留，2015年12月17日被依法执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员黄丹出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2015年9月至11月期间，被告人赵某在桃江县桃花江镇自己的租住处先后三次容留吸毒人员钟某荣、朱某军共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2015年9月中旬的一天，被告人赵某在桃江县桃花江镇近桃路117号的租住处容留吸毒人员钟某荣吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年10月初的一天，被告人赵某在桃江县桃花江镇近桃路117号的租住处容留吸毒人员钟某荣吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2015年11月28日晚上，被告人赵某在在桃江县桃花江镇凤凰山军转楼1楼的租住处容留吸毒人员朱某军吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
案发后，被告人赵某于2015年11月28日当晚被桃江县公安局民警抓获归案。
在审理中，被告人赵某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人赵某的户籍身份信息登记，桃江县公安局受案登记表、立案决定书、公安行政处罚决定书、抓获说明，房屋承租合同书；证人钟某荣、朱某军、彭某君、彭某途的证言；被告人赵某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反国家规定，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法予以惩处。案发后，被告人赵某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、三百五十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人赵某的刑期自2015年11月28日起至2016年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兆斌
二〇一六年一月二十九日
书记员 钱俐妍
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第二款毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。