wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第521号上诉人（原审原告）：唐山九鼎豪门酒业有限公司。住所地：玉田县城豪门街1699号。法定代表人：及芳，该公司总经理。委托代理人：张晓军，该公司员工。被上诉人（原审被告）：陈国安，工人。上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第4187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐铭徽任审判长、审判员陈伯芳、代理审判员彭洪娟参加的合议庭审理了本案，书记员刘丽莉担任法庭记录，现已审理终结。原审法院审理查明：被告陈国安于1988年1月到原唐山豪门啤酒有限公司工作。后经几次变更，公司变更为现在的原告唐山九鼎豪门酒业有限公司。被告陈国安认可现在每月应发工资1540元，实发月工资1274元。原告已为被告支付工资到2014年6月底，另为被告缴纳养老、失业保险至2014年8月底，但原告未及时支付被告工资。被告陈国安申请劳动争议仲裁，请求与原告解除劳动关系，由原告给付经济补偿金。2014年10月24日，玉田县劳动争议仲裁委员会作出玉劳人裁字（2014）237号仲裁裁决书，裁决“被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司与申请人陈国安自2014年9月1日起解除劳动关系，被申请人在本裁决书生效后十日内支付申请人陈国安经济补偿金41580元”。原告于2014年10月31日收到仲裁裁决后不服，于2014年11月14日向本院起诉，请求：判决原告与被告自2014年9月1日起解除劳动关系，原告不支付被告经济补偿金41580元。原审法院认为：被告陈国安自1988年1月一直在原告处工作，虽然原告公司的名称几次变更，但被告的工作地点未变更，原告承继了原公司的权利义务，因原告拖欠被告工资，现被告主张与原告解除劳动关系并要求原告给付经济补偿金，不违反劳动合同法的相关规定，被告自1988年开始已在原告处工作27年，经济补偿金应为41580元（1540元×27）。原告主张的理由均不能成立，原告主张不支付被告经济补偿金41580元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、原告唐山九鼎豪门�业有限公司与被告陈国安自2014年9月1日起解除劳动关系。二、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司给付被告陈国安经济补偿金41580元，于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告唐山九鼎豪门酒业有限公司负担（已预交）。判后，唐山九鼎豪门酒业有限公司不服提出上诉，请求依法撤销一审判决，发回原审法院重审或改判，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。其主要上诉理由是：1、一审判决认定事实错误。被上诉人之前在唐山豪门啤酒有限公司工作，该公司1995年12月12日更名为唐山环球豪门啤酒有限公司，1997年10月30日该公司办理了注销手续，现在的唐山九鼎豪门酒业有限公司其前身是1995年12月12日经工商局注册成立的唐山欧联豪门啤酒有限公司，因此被上诉人的经济补偿金应从被上诉人入职唐山欧联豪门啤酒有限公司起算。对于被上诉人在原来公司的工作年限的经济补偿金应由原来的注销公司承担。2、原判对被上诉人经济补偿金起算时间适用法律不当。原判引用最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，该条并没有对原单位注销，现在新单位对注销单位之前的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的规定。因此原判适用该条作出判决是错误的。被上诉人陈国安答辩称：公司变更我们员工不清楚，我们工作时也一直延续以前的合同。经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。本院认为，本案争议的焦点为：被上诉人的经济补偿金应从何时起算。被上诉人陈国安自1988年1�到原唐山豪门啤酒有限公司处工作，后经公司更名、注销后的公司承继原唐山豪门啤酒有限公司资产继续经营，后又更名为现上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司经营，在这一系列公司变更过程中被上诉人的工作地点及工作内容从未变更，且自原唐山豪门啤酒有限公司始至今均未向被上诉人支付过经济补偿金，原审法院依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定认定上诉人应自1988年1月起给付被上诉人经济补偿金并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长徐�徽审判员陈伯芳代理审判员彭洪娟二〇一五年六月十六日书记员刘丽莉
杭州�西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初9803号
原告：姜良旺，男，1969年9月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：李荣华，男，1978年2月13日出生，汉族，户籍所在地：江西省上饶市上饶县，现住浙江省杭州市西湖区。
原告姜良旺诉被告李荣华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告姜良旺于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜良旺的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜良旺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由姜良旺负担。
审判员 庞邦彩
二〇一七年一月九日
书记员 胡荧娜
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民二初字第452号
原告：蒙子体，男，汉族，住广西灵山县，公民身份号码×××1015。
委托代理人：黎立华、蓝颖棋。
被告：中山市家乐废旧金属回收有限公司，住所地广东省中山市。
法定�表人：张德祥。
委托代理人：陈叶兴、吴杰伟。
被告：张德祥，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：陈叶兴、吴杰伟。
被告：朱丽英，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4260。
委托代理人：陈叶兴、吴杰伟。
被告：欧伯顺，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4714。
被告：白金亮，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4652。
委托代理人：黄俊鹄、繆观荣。
被告：欧淑意，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4624。
委托代理人：黄俊鹄、繆观荣。
原告蒙子体诉被告中山市家乐废旧金属回收有限公司（以下简称家乐公司）、张德祥、朱丽英、欧伯顺、白金亮、欧淑意买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员阮明俞适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人黎立华、蓝颖棋，被告家乐公司、张德祥、朱丽英委托代理人陈叶兴，被告欧伯顺，被告白金亮、欧淑意委托代理人黄俊鹄、繆观荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间有业务往来，被告收购原告塑料废品，截至原告起诉之日，被告尚拖欠原告货款7630元。原告多次向被告催讨未果，原告依法起诉至法院，请求判令：1.被告连带清偿原告货款人民币7630元及逾期付款的利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告家乐公司、张德祥、朱丽英答辩称：1.原告在本案诉讼当中将多个主体列为被告，但其在事及理由部分没有明确哪一个被告与原告存在买卖合同关系，我方认为原告的�诉缺乏明确的诉讼事实与理由，依据《民诉法》第108条的规定，请求法院驳回原告的起诉。2.被告家乐公司在2012年已停止实际经营，被告家乐公司、张德祥、朱丽英没有收取原告货物，我方认为被告家乐公司、张德祥、朱丽英不是本案货款合同买卖关系主体；3.原告上述请求当中，称重单没有显示收款单位及收货人的信息，同时没有任何被告的签收，不能证明被告有收取原告货物的事实，依据《民诉法》关于证据的规定应当驳回原告诉讼请求。
被告欧伯顺答辩称：被告欧伯顺在2004年与被告张德祥创办家乐公司，后于2005年退出家乐公司经营。据被告欧伯顺所知自2012年吉昌村收回家乐公司的土地后，家乐公司不再经营，但当时并没有注销营业执照。被告欧伯顺并不认识原告，也从来没有收取原告交付的货物，所以不需要承担责任。
被告白金亮、欧淑意答辩称：被告白金亮、欧淑意的答辩意见与被告家乐公司、张德祥、朱丽英意见基本一致。本案为买卖合同纠纷，原告应指明明确主体，被告白金亮、欧淑意并没有收取原告的货物，而原告的直接证据为称重单而不是收据，并无相应证明效力。
经审理查明：原告蒙子体诉称其向被告张德祥、朱丽英、欧伯顺、白金亮、欧淑意所经营的家乐公司供应塑料废品，期间被告家乐公司拖欠原告货款7630元未付。庭审中，原告向本院提交称重单一份以证明被告家乐公司拖欠其货款7630元的事实，原告另向本院提交称重视频等证据以证明被告其与被告家乐公司之间的交易习惯。经查，原告所提交的称重单亦无相应的收货人员签收；称重视频则并未出现被告张德祥、朱丽英、欧伯顺、白金亮、欧淑意等人员。
庭审中，原告家乐公司、张德祥、朱丽英、欧伯�、白金亮、欧淑意均答辩称原告用于证明被告欠款事实的称重单并无相应人员签收，不能证明原、被告之间的买卖合同关系，故被告无须承担付款责任。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告蒙子体须就被告欠款的事实承担举证责任。庭审中，原告提交用于证明被告欠款事实的称重单并未经被告家乐公司、张德祥、朱丽英、欧伯顺、白金亮、欧淑意的签收，故本院不能据此认定被告家乐公司、张德祥、朱丽英、欧伯顺、白金亮、欧淑意为原告交易的相对方，本院对原告所提交称重单的证明效力不予认可。另，原告所提交的视频证据并无被告张德祥、朱丽英、欧伯顺、白金亮、欧淑意等人员出现，本院对其证明效力亦不予认可。综上，本院认为原告并未就被告欠款的事实进行直接、充分的举证，应承担举证不能的责任，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告蒙子体的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蒙子体负担（原告已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一五年十二月八日
书记员 张艺达
第5页共5页
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第00487号
上诉人（原审原告）叶某。
委托代理人陈治海、孙志，江苏律轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）左某。
委托代理人阮伟华。
上诉人叶某因与被上诉人左某离婚纠纷一案，不服江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2014）淮开民初字第2809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月6日公开开庭审理了本案。上诉人叶某及其委托代理人陈治海、被上诉人左某及其委托代理人阮伟华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2005年10月相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，同年12月22日生一子取名叶甲。2014年2月原告叶某起诉至法院要求与被告左某离婚，法院判决不准离婚。现原告叶某再次起诉至法院，请求判决离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡、民事判决书等证据载卷证实。
原告叶某诉称，原、被告于2005年10月相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，同年12月22日生一子取名叶甲。原告于2014年2月起诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，被告对家庭不闻不问，夫妻双方没有交流，致使夫妻感情已经破裂。现起诉至法院，请求判决离婚。
被告左某辩称夫妻双方感情尚好，不同意离婚。
原审认为，原、被告系自由相识恋爱并经民政部门办理婚姻登记手续，系合法婚姻，合法的婚姻关系应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告系自主婚姻，感情基础较好，双方当事人应珍惜已建立起的夫妻感情，为子女营造健康、和谐的家庭环境，互谅互让，夫妻和好是可能的，且原告叶某未能提供夫妻间感情确已破裂的有效证据，故对原告叶某要求离婚的诉讼请求不予支持。经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决：不准予原告叶某与被告左某离婚。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告叶某负担。
一审判决后，叶某不服，向本院提起上诉称：1、原审审理程序违法。上诉人是第二次起诉离婚，但原审法院仅注重调解和好，没有对夫妻共同财产、债权债务等进行调查；2、原审认定事实不清。上诉人在第一次起诉离婚时，被上诉人就表示让法庭给他悔改机会，并表示会主动与上诉人沟通。但事实上被上诉人从没有主动联系上诉人，更不谈沟通了。从法院判决不准离婚到再次起诉离婚的半年时间里，两人连面都未见，被上诉人也很少过问家庭和小孩，可见夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，原审应当依法判决准许双方离婚。请求二审改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人左某辩称，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审维持原判。
本院经审理确认一审查明的事实。
二审诉讼期间，上诉人未能就双方夫妻感情彻底破裂的事实提供相应证据证明。
本院认为，上诉人叶某上诉主张因被上诉人左某不过问家庭和孩子，导致夫妻感情已彻底破裂。但经法院查明，被上诉人系招婿，现在上诉人家附近开小饭店，早出晚归，不存在不顾家庭的事实。同时法院亦查明双方虽为生活琐事产生矛盾，但并非实质性矛盾。只要双方相互理解、多沟通交流，增进夫妻感情，夫妻关系有和好的可能。原审为了挽救双方的婚姻和家庭，判决不准离婚符合法律规定。上诉人上诉主张夫妻感情彻底破裂无事实依据。
人民法院在审理离婚案件时，如经审查确认双方的夫妻感情没有破裂、达不到离婚的条件，可直接判决不准双方离婚，此时无需审查双方的共同财产与债权、债务。故对上诉人上诉主张原审因未审查该事实违反法律程序的理由不予采信。
综上，一审认定事实清楚、适用法律正确。上诉人叶某上诉理由不能成立，本院不予支持。经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费240元，由上诉人叶某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙瑞新
审 判 员 阮 明
代理审判员 王琳琳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 岳 玥
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更482号
罪犯陈江，男，1990年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，原住贵州省纳雍县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年9月5日作出（2014）晋刑初字第2173号刑事判决，以被告人陈江犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年5月23日起至2018年5月22日止）。罪犯陈江于2014年10月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年3月28日以闽宁监减（2016）447号提请减刑建议书，建议对罪犯陈江予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈江入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2014）晋刑初字第2173号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯陈江服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈江减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月23日起至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初3086号
原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地湖南省攸县上云桥镇高岭村。
法定代表人：杨鑫，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王德华（系原告管理处主任），男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王文伟，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：王建勇，男，1963年7月19日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
原告株洲市和美物业管理有限公司与被告王建勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告株洲市和美物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市和美物业管理有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市和美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费76元，减半收取计38元，由原告株洲市和美物业管理有限公司负担。
代理审判员 谢利
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张柱
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1774号
原告：张建华，男，1974年2月26日出生，土家族，住湖南省吉首市，
被告：周国运，男，住吉首市。
被告委托诉讼代理人：贾湘宁，湖南新世纪律师事务所律师。
原告张建华与被告周国运确认合同有效纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告以自己处理该纠纷为由，于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张建华承担。
审判员 梁 果
二〇一七年二月十三日
书记员 吴秋英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省镇远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2625行审6号
申请人镇远县卫生和计划生育局，统一社会信用代码1152262500976439XX，住所地镇远县舞阳镇文德社区。
法定代表人杨绍臣，系镇远县卫生和计划生育局局长。
委托代理人吴泽东，系镇远县青溪镇人民政府工作人员。
委托代理人郑雪琴，系镇远县青溪镇人民政府工作人员。
被申请人杨胜东，男，1976年6月26日出生，侗族，贵州省镇远县人，农民，住镇远县。
被申请人祝代菊，女，1976年10月25日出生，汉族，贵州省镇远县人，农民，住镇远县。
申请人镇远县卫生和计划生育局于2017年7月18日向本院提出申请，请求依法强制执行镇远县人口和计划生育局于2017年7月12日作出的镇卫生计生征决字[2017]102010号征收社会抚养费决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为：被申请人杨胜东、祝代菊在2017年2月1日生育一子女，根据相关法律规定属于违法生育，行政机关下达《征收社会抚养费决定书》后，未向被申请人发出催告书，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务……。”该申请执行属于程序违法，影响了当事人的陈述权和申辩权，因此，本院对申请人的申请不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予执行申请人镇远县人口和计划生育局于2017年6月19日作出的镇卫生计生征决字[2017]102010号征收社会抚养费决定书的强制执行申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 潘仁彪
审判员 张 雪
审判员 吴代坤
二〇一七年八月十日
书记员 卢 茜
贵州省镇远县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔2625行审6号申请人镇远县卫生和计划生育局，统一社会信用代码1152262500976439XX，住所地镇远县舞阳镇文德社区。法定代表人杨绍臣，系镇远县卫生和计划生育局局长。委托代理人吴泽东，系镇远县青溪镇人民政府工作人员。委托代理人郑雪琴，系镇远县青溪镇人民政府工作人员。被申请人杨胜东，男，1976年6月26日出生，侗族，贵州省镇远县人，农民，住镇远县。被申请人祝代菊，女，1976年10月25日出生，汉族，贵州省镇远县人，农民，住镇远县。申请人镇远县卫生和计划生育局于2017年7月18日向本院提出申请，请求依法强制执行镇远县人口和计划生育局于2017年7月12日作出的镇卫生计生征决字[2017]102010号征收社会抚养费决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为：被申请人杨胜东、祝代菊在2017年2月1日生育一子女，根据相关法律规定属于违法生育，行政机关下达《征收社会抚养费决定书》后，未向被申请人发出催告书，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务……。”该申请执行属于程序违法，影响了当事人的陈述权和申辩权，因此，本院对申请人的申请不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：不准予执行申请人镇远县人口和计划生育局于2017年6月19日作出的镇卫生计生征决字[2017]102010号征收社会抚养费决定书的强制执行申请。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  潘仁彪审判员  张 雪审判员  吴代坤二〇一七年八月十日书记员  卢 茜
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初530号
原告ＸＸＸ，农民。
被告卢文合，成年。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告卢文合承揽合同纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ自愿申请撤诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸＸ负担。
审判员 高立新
二〇一六年三月三十日
书记员 蔡文宣
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00872号
原告颜道伍。
被告秭归金山实业有限公司，住所地秭归县茅坪镇月亮包村四组。
法定代表人方继生，系该公司董事长。
本院在审理原告颜道伍与被告秭归金山实业有限公司劳动争议一案中，因原告颜道伍在法定期限内既未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 郑新华
审 判 员 赵有名
人民陪审员 邓永军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 邓 娇
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执227号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
被执行人周某，女，1975年6月20日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
关于富顺县农村信用合作联社申请执行周某金融借款合同纠纷一案，被执行人周某应偿还申请人富顺县农村信用合作联社借款本金25万元及利息。现在执行过程中双方达成了和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）富民二初字第806号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人未按时履行，可凭本裁定向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷腾科
审 判 员 张胜贵
助理审判员 何 佳
二〇一六年六月七日
书 记 员 吴清泉
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1026执145号
申请执行人，黄某，男，1960年8月6日出生，壮族，干部，住那坡县城厢镇沙街24号。
被执行人，黄某文，男，1992年3月18日生，壮族，住那坡县城厢镇镇玉街**号。
被执行人，周某，男，1978年3月14日出生，壮族，住那坡县龙合乡惠布村惠布屯**号。
申请执行人黄某与被执行人黄某文、周某委托理财合同纠纷一案，因被执行人黄某文、周某未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄某依据已经发生法律效力的（2015）那民一初字第35号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案受理，并向被执行人发出执行通知书，经本院执行干警开展工作，本案已强制执行完毕，至此，本案得以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院作出的（2015）那民一初字第35号民事判决书及本院立案执行的（2016）桂1026执145号案已经执行完毕，予以结案。
执行员 崔学雷
执行员 黄卫民
执行员 李康德
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王林林
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南塘执字第7号
申请人执行人：陈江滨，男。
被执行人：高翔，男。
申请执行人陈江滨与被执行人高翔不当得利纠纷一案，本院于2012年2月6日作出（2012）南塘民初字第1号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2012年4月25日向本院申请执行，本院于2012年4月25日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未向本院提供可供法院执行的财产或线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未向本院提供可供法院执行的财产或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）南塘民初字第1号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 万生根
二〇一四年九月十九日
书记员 肖红敏
第1页共2页
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初1363号
原告：刘文亭，女，1989年8月5日出生，汉族，高中学历，职工，群众，现住邢台市。
委托诉讼代理人：李荣改，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：冯向荣，男，1983年2月18日出生，汉族，现住邢台市。
原告刘文亭与被告冯向荣借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。
刘文亭向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还原告借款本金42,000元，利息从借款之日起至本金还清之日止。事实和理由：2015年9月份被告因做生意多次向原告借款，原告通过银行转账、支付宝转账和微信转账等方式共借给被告141,214元（有借条、转账记录），当时口头约定2分利息。被告借款后，只向原告支付过一个月利息。之后经原告多次催要，在2016年6、7月份被告陆续还款99,214元，剩余42,000元至今未偿还。现原告为了维护自己合法权益起诉至法院，请求人民法院依据事实和法律，依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，原告起诉应有明确的被告。在本案中，据原告提供被告联系电话及住所信息，本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应当驳回起诉。原告待完善被告信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘文亭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 徐蕾青
二〇一七年七月十七日
书 记 员 马玉雪
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0503民初1363号原告：刘文亭，女，1989年8月5日出生，汉族，高中学历，职工，群众，现住邢台市。委托诉讼代理人：李荣改，河北晓阳合众律师事务所律师。被告：冯向荣，男，1983年2月18日出生，汉族，现住邢台市。原告刘文亭与被告冯向荣借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。刘文亭向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还原告借款本金42,000元，利息从借款之日起至本金还清之日止。事实和理由：2015年9月份被告因做生意多次向原告借款，原告通过银行转账、支付宝转账和微信转账等方式共借给被告141,214元（有借条、转账记录），当时口头约定2分利息。被告借款后，只向原告支付过一个月利息。之后经原告多次催要，在2016年6、7月份被告陆续还款99,214元，剩余42,000元至今未偿还。现原告为了维护自己合法权益起诉至法院，请求人民法院依据事实和法律，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，原告起诉应有明确的被告。在本案中，据原告提供被告联系电话及住所信息，本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应当驳回起诉。原告待完善被告信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘文亭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员  徐蕾青二〇一七年七月十七日书 记 员  马玉雪
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4800号
原告：李国忱，男，1951年9月1日出生，现住庄河市。
委托诉讼代理人：于丽真，女，1975年10月24日出生，系大连庄河市欣政法律服务所法律工作者，现住庄河市。
被告：刘晶，女，1971年8月29日出生，现住庄河市。
被告：吕长征，男，1970年7月4日出生，现住庄河市。
原告李国忱诉被告刘晶、吕长征买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告李国忱于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国忱的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国忱撤诉。
案件受理费25元，由原告李国忱负担。
审判员 宋相官
二〇一七年九月四日
书记员 栾君君
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初14号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张丹，男，1994年9月2日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。2015年7月22日因殴打他人被上蔡县公安局行政拘留四日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年7月24日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年8月27日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）589号起诉书指控被告人张丹犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人张丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月9日下午，被告人张丹等人酒后在上蔡县蔡明园公园附近，遇见同村的女孩庞某与吕某、姬某在一起玩，被告人张丹叫庞某，庞某没有回应，被告人张丹等人便将被害人吕某、姬某打伤。经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人吕某、姬某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人张丹于2015年7月22日到上蔡县公安局邵店派出所投案，后如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人张丹与被害人吕某、姬某就民事赔偿达成协议，赔偿二被害人各项经济损失共15000元，并已履行，被害人吕某、姬某对被告人张丹表示谅解。
上述事实，被告人张丹在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某、姬某的陈述，证人庞某、朱某的证言，被害人吕某、姬某对被告人张丹的辨认笔录，上蔡县公安局刑事科学技术室公（上）伤鉴（法）字（2014）54号、55号法医学人体损伤程度意见书，双方达成的协议书，被害人出具的谅解书、领条，上蔡县公安局邵店派出所出具的被告人张丹到案经过证明及被告人张丹的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张丹伙同他人随意殴打被害人，致二人轻微伤，破坏了社会公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上蔡县人民检察院指控被告人张丹犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人张丹挑起事端并积极参与对被害人的殴打，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张丹系初犯，案发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且被告人张丹就民事赔偿与被害人达成协议，并已履行，取得了被害人谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人张丹的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张丹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2016年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 肖文佳
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘继红
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初14号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张某，男，河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县邵店乡尹赵村委小张庄。2015年7月22日因殴打他人被上蔡县公安局行政拘留四日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年7月24日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年8月27日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）589号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月9日下午，被告人张某等人酒后在上蔡县蔡明园公园附近，遇见同村的女孩庞某某与吕某某、姬某某在一起玩，被告人张某叫庞某某，庞某某没有回应，被告人张某等人便将被害人吕某某、姬某某打伤。经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人吕某某、姬某某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人张某于2015年7月22日到上蔡县公安局邵店派出所投案，后如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人张某与被害人吕某某、姬某某就民事赔偿达成协议，赔偿二被害人各项经济损失共15000元，并已履行，被害人吕某某、姬某某对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人证言，被害人吕某某、姬某某对被告人张某的辨认笔录，上蔡县公安局刑事科学技术室公（上）伤鉴（法）字（2014）54号、55号法医学人体损伤程度意见书，双方达成的协议书，被害人出具的谅解书、领条，上蔡县公安局邵店派出所出具的被告人张某到案经过证明及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人随意殴打被害人，致二人轻微伤，破坏了社会公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上蔡县人民检察院指控被告人张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人张某挑起事端并积极参与对被害人的殴打，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某系初犯，案发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且被告人张某就民事赔偿与被害人达成协议，并已履行，取得了被害人谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2016年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 肖文佳
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘继红
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执227号
申请执行人：吕子义，男，1954年12月2日生，住柳河县柳河镇。
被执行人：单玉香，女，1949年11月2日生，汉族，住柳河县柳河镇。
被执行人：陈东梅，女，1973年6月25日生，汉族，住柳河县柳河镇。
被执行人：陈珑文，男，1992年3月18日生，汉族，住柳河县柳河镇。
被执行人：陈艺文，女，16岁，汉族，住梅河口市博文小区四期。
本院在执行申请执行人吕子义与被执行人单玉香、陈东梅、陈珑文、陈艺文确认合同效力纠纷一案中，2018年2月8日被执行人位于柳河镇胜利街十二区11栋10号的50.4平方米1-2层民事房屋过户给了申请人。被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《�高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2017）吉0524民初1540号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘强
二〇一八年二月八日
书记员 杨恩
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第823号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人章某，无业。因本案于2013年6月13日被取保候审，2014年6月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人姚某，无业。因本案于2013年6月27日被取保候审，2014年6月25日被监视居住，同年7月17日被继续监视居住。
被告人戚某甲，务工。因本案于2013年10月29日被取保候审，2014年7月17日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1580号起诉书指控被告人章某、姚某、戚某甲犯开设赌场罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员邵露露出庭支持公诉，被告人章某、姚某、戚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年4月份，朱建多、陈孝糯、戚领有（均已判刑）在永嘉县桥下镇八里村祠堂附近开设赌场，招引赌徒以“牌九”的形式聚赌，从中抽头牟利。赌场开设十余天，共抽头一万余元。
2013年5月份，朱建多伙同他人在永嘉县桥下镇泰山村开设赌场，招引赌徒以“牌九”的形式聚赌，从中抽头牟利。陈孝糯、姚必仑（已判刑）于同月20日左右入股该赌场。陈孝糯、姚必仑入股至同月28日被民警查获时止，该赌场共抽头八千余元。
赌场开设期间，被告人章某在该两处赌场倒款牟利，累计倒款七万余元。被告人姚某为该两处赌场放哨，共获利二千余元，被告人戚某甲为八里村祠堂附近的赌场放哨，共获利一千余元。
被告人姚某、戚某甲先后主动向公安机关投案，并如实供述罪行。
另查明，被告人章某曾于2013年6月13日主动向公安机关投案，但在永嘉县人民检察院就本案事实先后于2014年5月7日和6月9日两次向本院提起公诉期间不到案，致使案件被退回永嘉县人民检察院，其中2014年5月7日系因其于同年5月10日接受手术（未住院），医生建议其休息一个月而未到案。
上述事实，被告人章某、姚某、戚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、陈某乙、戚某乙的证言，刑事判决书、退回案件决定书、医疗证明书、门诊病历，辨认笔录、情况说明、抓获经过和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某为他人提供赌资累计达七万元，被告人姚某、戚某甲伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人姚某、戚某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯；犯罪后自动投案，并如实供述罪行，系自首，决定予以不同程度的从轻处罚并适用缓刑。被告人章某虽然曾经主动投案并如实供述罪行，后在诉讼期间拒不到案致使案件被退回公诉机关，不能认定为自首，但考虑到其曾经主动投案，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，对被告人姚某、戚某甲还依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人章某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年1月23日止。）
二、被告人姚某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人戚某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、分别追缴被告人姚某、戚某甲的违法所得人民币2000元、1000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 茜
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1125执43号
本院执行的申请执行人周渊志与被执行人彭利林、湖南恒德园林建设有限公司公路货物运输合同纠纷一案，2016年5月26日本院依法强制扣划被执行人湖南恒德园林建设有限公司案款2240元。现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第486号民事判决执行完毕。
二〇一六年六月三日
山东省平阴县人民法院
执行裁定书
（2016）鲁0124执516-1号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区22号。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人高雷，男，汉族，平阴县玫瑰镇吉庄村56号
被执行人张士良，男，汉族，住平阴县玫瑰镇吉庄村796号
被执行人高衍朋，男，汉族，住平阴县玫瑰镇吉庄村380号
被执行人高美双，男，汉族，住平阴县玫瑰镇吉庄村56号
申请执行人平阴县农村信用合作联社于2016年5月12日，向本院申请执行平阴县公证处于2011年5月26日作出的（2011）平阴证经字第3742号具有强制执行效力的债权文书公证书，该公证书已经发生法律效力。
经审查，被执行人高雷无身份信息，已销户。本院认为，（2011）平阴证经字第3742号具有强制执行效力的债权文书公证书中，被执行人不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人平阴县农村信用合作联社的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 岭
审判员 刘 超
审判员 付言波
二〇一六年六月十八日
书记员刘文丽
平阴县人民法院执行法律文书签发稿
核稿并签发：
合
议
庭
会
签
审判长
审判员
审判员
名称：山东省平阴县人民法院
执行裁定书
承办人：
案号（2016）鲁0124执516-1号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区22号。组织机构代码16353578-X。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人高雷，男，汉族，平阴县玫瑰镇吉庄村56号
被执行人张士良，男，汉族，住平阴县玫瑰镇吉庄村796号
被执行人高衍朋，男，汉族，住平阴县玫瑰镇吉庄村380号
被执行人高美双，男，汉族，住平阴县玫瑰镇吉庄村56号
申请执行人平阴县农村信用合作联社于2016年5月12日，向本院申请执行平阴县公证处于2011年5月26日作出的（2011）平阴证经字第3742号具有强制执行效力的债权文书公证书，该公证书已经发生法律效力。
经审查，被执行人高雷（372501198101255332）无身份信息，已销户。本院认为，（2011）平阴证经字第3742号具有强制执行效力的债权文书公证书中，被执行人不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人平阴县农村信用合作联社的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵岭
审判员刘超
审判员付言波
二○一六年六月十八日
书记员刘文丽
合议庭评议案件笔录
时间：2016年6月18日
地点：执行局403室
合议庭组成人员：赵岭、刘超、付言波
记录人：刘文丽
赵岭：现在评议申请执行人平阴县农村信用合作联社与高雷、高衍朋、张士良、高美双金融借款合同纠纷一案。
刘广辉：我先说一下简要案情：申请执行人平阴县农村信用合作联社于2016年5月12日，向本院申请执行平阴县公证处于2011年5月26日作出的（2011）平阴证经字第3742号具有强制执行效力的债权文书公证书，该公证书已经发生法律效力。
经审查，被执行人高雷（372501198101255332）无身份信息，已销户。我认为，（2011）平阴证经字第3742号具有强制执行效力的债权文书公证书中，被执行人不明确。
我的个人意见是依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，驳回申请人平阴县农村信用合作联社的执行申请。
赵岭：同意承办人的意见。
刘超：同意承办人的意见。
付言波：同意承办人的意见。
评议意见：驳回申请人平阴县农村信用合作联社的执行申请。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执516-1号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区22号。组织机构代码16353578-X。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人高雷，男，汉族，平阴县玫瑰镇吉庄村56号
被执行人张士良，男，汉族，住平阴县玫瑰镇吉庄村796号
被执行人高衍朋，男，汉族，住平阴县玫瑰镇吉庄村380号
被执行人高美双，男，汉族，住平阴县玫瑰镇吉庄村56号
申请执行人平阴县农村信用合作联社于2016年5月12日，向本院申请执行平阴县公证处于2011年5月26日作出的（2011）平阴证经字第3742号具有强制执行效力的债权文书公证书，该公证书已经发生法律效力。
经审查，被执行人高雷（372501198101255332）无身份信息，已销户。本院认为，（2011）平阴证经字第3742号具有强制执行效力的债权文书公证书中，被执行人不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人平阴县农村信用合作联社的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 岭
审判员 刘 超
审判员 付言波
二〇一六年六月十八日
书记员 刘文丽
平阴县人民法院执行法律文书签发稿
核稿并签发：
合
议
庭
会
签
审判长
审判员
审判员
名称：山东省平阴县人民法院
执行裁定书
承办人：
案号（2016）鲁0124执516-1号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区22号。组织机构代码16353578-X。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人高雷，男，汉族，平阴县玫瑰镇吉庄村56号
被执行人张士良，男，汉族，住平阴县玫瑰镇吉庄村796号
被执行人高衍朋，男，汉族，住平阴县玫瑰镇吉庄村380号
被执行人高美双，男，汉族，住平阴县玫瑰镇吉庄村56号
申请执行人平阴县农村信用合作联社于2016年5月12日，向本院申请执行平阴县公证处于2011年5月26日作出的（2011）平阴证经字第3742号具有强制执行效力的债权文书公证书，该公证书已经发生法律效力。
经审查，被执行人高雷（372501198101255332）无身份信息，已销户。本院认为，（2011）平阴证经字第3742号具有强制执行效力的债权文书公证书中，被执行人不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人平阴县农村信用合作联社的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵岭
审判员刘超
审判员付言波
二○一六年六月十八日
书记员刘文丽
合议庭评议案件笔录
时间：2016年6月18日
地点：执行局403室
合议庭组成人员：赵岭、刘超、付言波
记录人：刘文丽
赵岭：现在评议申请执行人平阴县农村信用合作联社与高雷、高衍朋、张士良、高美双金融借款合同纠纷一案。
刘广辉：我先说一下简要案情：申请执行人平阴县农村信用合作联社于2016年5月12日，向本院申请执行平阴县公证处于2011年5月26日作出的（2011）平阴证经字第3742号具有强制执行效力的债权文书公证书，该公证书已经发生法律效力。
经审查，被执行人高雷（372501198101255332）无身份信息，已销户。我认为，（2011）平阴证经字第3742号具有强制执行效力的债权文书公证书中，被执行人不明确。
我的个人意见是依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，驳回申请人平阴县农村信用合作联社的执行申请。
赵岭：同意承办人的意见。
刘超：同意承办人的意见。
付言波：同意承办人的意见。
评议意见：驳回申请人平阴县农村信用合作联社的执行申请。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中民一终字第00555号
上诉人（原审原告）陕西建工第七建设集团有限公司，住所地宝鸡市渭滨区红旗路2号，组织机构代码22052412-1。
法定代表人贾宏斌，该公司董事长。
委托代理人仵宏达，该公司员工。
被上诉人（原审被告）陕西省宝鸡公路管理局，住所地宝鸡市渭滨区火炬路东段，组织机构代码43536476-X。
法定代表人罗安才，该局局长。
上诉人陕西建工第七建设集团有限公司为与被上诉人陕西省宝鸡公路管理局排除妨害纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第00483号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人陕西建工第七建设集团有限公司于2015年11月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西建工第七建设集团有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西建工第七建设集团有限公司撤回上诉。各方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陕西建工第七建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任小剑
代理审判员 王云飞
代理审判员 彭 澍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 金朋科
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00095号
申请执行人：汪莉，女，1985年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：铜陵市宝山房地产开发有限责任公司。
法定代表人：吴正国，该公司执行董事。
第三人：铜陵市建设投资控股有限责任公司。
本院在执行汪莉申请执行铜陵市宝山房地产开发有限责任公司债权债务转让协议一案中，依法于2015年4月13日向第三人铜陵市建设投资控股有限责任公司送达了履行到期债务通知。第三人铜陵市建设投资控股有限责任公司在指定期限内对全部到期债务10812331元没有提出异议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：
对被执行人铜陵市宝山房地产开发有限责任公司在第三人铜陵市建设投资控股有限责任公司到期债权中的10812331元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈浩林
审 判 员 李运华
代理审判员 钱韦玮
二〇一五年五月四日
书 记 员 李 畅
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂03刑终249号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月22日被桂林市公安局秀峰分局取保候审，2016年1月11日被桂林市秀峰区人民检察院取保候审，2016年3月31日经桂林市秀峰区人民法院决定取保候审，由桂林市公安局象山分局执行。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院审理秀峰区人民检察院指控原审被告人冯某某犯危险驾驶罪一案，于二○一六年四月十八日作出（2016）桂0302刑初54号刑事判决。原审被告人冯某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷，核对有关证据，听取上诉人冯某某的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年11月11日19时许，被告人冯某某与朋友在秀峰区东安街老陆装饰部吃饭，期间，被告人冯某某饮用了高度白酒。当晚20时许，被告人冯某某驾驶白色丰田牌小轿车（车牌号：桂Ｃ×××××）从桂林市机场路由西向东行驶，当其行驶至威达公司南区宿舍门口路段时与梁某驾驶的小轿车（桂Ｃ×××××）相撞，事故发生后，被告人冯某某继续驾车前行，随后被赶上的梁某拦下，后交警到场将其查获。经对被告人冯某某进行血酒精浓度检测，其血酒精浓度211.04mg／100ml。
案发后，经交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人冯某某负交通事故的全部责任。2015年11月17日，被告人冯某某与梁某达成赔偿协议，一次性赔偿梁某经济损失人民币一万五千元。
原判认定上述事实的证据有：到案经过、血样提取登记表、户籍证明、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、行政强制措施凭证、赔偿协议书等书证；证人梁某的证言；血酒精浓度检测鉴定意见及告知书；道路交通事故认定书及告知书；现场辨认及照片；被告人冯某某的供述。
原判认为，被告人冯某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人冯某某酒后血酒精浓度达200多mg／100ml以上仍驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，负事故的全部责任，酌情对其从重处罚。被告人冯某某归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，其对发生的交通事故进行了赔偿，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，作出判决：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。冯某某上诉提出，其归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，赔偿被害人的经济损失，一审量刑过重，罚金过高。
经审理查明，原判认定上诉人冯某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故的事实、证据，已经一审庭审示证、质证查实。本院审理中，上诉人冯某某未提出影响案件事实认定的新证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院审理期间，上诉人冯某某主动到一审法院缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，上诉人冯某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。应当判处拘役，并处罚金。上诉人冯某某酒后血酒精浓度达200多mg／100ml以上，仍驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，负事故的全部责任，且逃逸，酌情从重处罚。上诉人冯某某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。原判根据上诉人冯某某的犯罪事实、性质、情节及其较好的认罪态度和悔罪表现，判处其拘役四个月，并处罚金人民币一万元，符合罪刑相适应原则。冯某某上诉提出，其认罪态度好，赔偿被害人的经济损失，经查属实，一审法院在量刑时已充分考虑上述情节，对其在法定刑幅度内从轻处罚，其称一审量刑过重，无事实依据，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。唯考虑被告人冯某某二审期间主动缴纳罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚，予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2016）桂0302刑初54号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元
本判决为终审判决。
审判长 张祥林
审判员 唐运才
审判员 黄佩凤
二〇一六年七月六日
书记员 王虹翔
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初3157号
原告：林秀琴，女，汉族，1962年3月10日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：李圣纲，江西斯正律师事务所律师。
被告：张坤清，男，汉族，1972年1月8日出生，住泉州市泉港区。
被告：郑丽琴，女，汉族，1973年9月21日出生，住泉州市泉港区。
原告林秀琴与被告张坤清、郑丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秀琴的委托诉讼代理人李圣纲到庭参加诉讼。被告张坤清、郑丽琴经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林秀琴向本院提出诉讼请求：判令张坤清、郑丽琴共同偿付其借款6万元及资金占用期间利息{自起诉之日即2016年10月19日起至还清款项之日止，按年利率6%（即月利率0.5%）计算}。事实与理由：2013年7月3日，张坤清以资金周转困难为由向林秀琴借款6万元。之后，张坤清未能还款。张坤清与郑丽琴系夫妻关系，本案借款发生于他们婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由他们共同偿还。
张坤清、郑丽琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月3日，张坤清向林秀琴借款6万元，未约定借款利息和还款期限，由张坤清出具《借条》1张交林秀琴收执。2016年10月19日，林秀琴诉诸本院。庭审时，林秀琴称：借款后，张坤清分文未付。
另查明，1994年2月6日，张坤清与郑丽琴登记结婚。本案借款发生于婚姻关系存续期间。
上述事实，有林秀琴的陈述及其提供的《借条》1张、结婚申请书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。张坤清、郑丽琴在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张坤清向林秀琴借款6万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，而张坤清与郑丽琴系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，应认定本案借款属于夫妻共同债务，依法应由张坤清与郑丽琴共同偿还。故林秀琴请求判令张坤清、郑丽琴共同偿付借款6万元及相应利息，均符合法律规定。张坤清、郑丽琴经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，林秀琴的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张坤清、郑丽琴应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告林秀琴借款6万元及资金占用期间利息（自2016年10月19日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张坤清、郑丽琴负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 庄雅婷
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第166号
罪犯刘浩，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年6月6日作出（2012）兴刑初字第205号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑四年二个月，撤销对其判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑部分，与前罪有期徒刑一年合并执行四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元（已履行），并处罚金2000元（已缴纳1000元）。于2012年10月24日送至监狱服刑改造。刑期自2012年8月14日起至2016年5月5日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2014年第二季度表扬，现计分考核累计78分。建议对罪犯刘浩予以减去有期徒刑八个月十天。
检察机关审查后认为，罪犯刘浩减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金2000元未缴纳，尚有1000元未缴纳，且因二次以上故意犯罪被判处刑罚，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年获得第二季度表扬，自2012年11月至2014年10月考核累计得分78分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金2000元未缴纳，尚有1000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。同时考虑到该犯系在缓刑考验期内犯罪，亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘浩减去有期徒刑六个月二十五天。刑期自2012年8月14日起至2015年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 蔺 琳
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1922民初60号
原告：王某某。
委托代理人：夏习舜，南江县长赤法律服务所法律工作者。
被告：熊某某。
被告：张某某。
被告：石某某。
委托代理人：何焕敏，南江县长赤法律服务所法律工作者。
本院立案受理原告王某某与被告熊某某、张某某、石某某提供劳务者受害责任纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员岳岐峰公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人夏习舜、被告张某某、被告石某某及其委托代理人何焕敏均到庭参加诉讼，被告熊某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：被告熊某某与被告张某某系夫妻关系，二人在天池镇街道建房与被告石某某形成工程发、承包关系。在房屋修建过程中，被告石某某通过李敏介绍与我形成了雇佣关系。我在为被告石某某提供劳务过程中（具体工种为室内粗粉）于2015年8月28日中午11点左右因在木凳上作业移动踩空而不幸坠落受伤，造成右髌骨骨折，经被告张某某、被告石某某将我急送入长赤中心卫生院诊治，被确诊为右髌骨粉碎性骨折，共住院97天，总用去治疗费9097.88元，后经明正司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工时限180日，护理时限90日，后续治疗7000.00元。原告多次找到三被告共同协商处理，但三被告相互推托，致无法协商，现原告依法提起诉讼，要求：一、判令被告熊某某、被告石某某共同赔偿原告致伤后的医药费9097.88元；住院伙食补助费30元/天×97天=2910元；营养费：20元/天×97天=1940元；护理费：90元/天×90天=8100元；误工费80元/天×180天=14400元；伤残赔偿金8803元/年×20年=35212元；后续治疗费7000元；交通费400元；鉴定费2500元，共81559.88元。二、判令被告熊某某、张某某在被告熊某某应承担的份额内承担连带责任。三、诉讼费用由三被告共同承担。
被告熊某某、张某某共同辩称：一、原告王某某在我家搞粉刷受伤属实，我夫妻二人不否认，但我们是总体承包出去了的。原告王某某粉刷不是我雇请的，我们不是雇主。故我们夫妻二人不应承担雇主的责任；二、原告王某某本人未注意自身的安全义务，上班时，我们到现场看到他们用独凳子站在上面个，我们当场告知了他这样不安全，应搭架，原告王某某自认为不会出事，不听劝告，不注意自身安全，从而导致凳子踩偏，摔倒受伤，造成自身伤害。原告王某某本人应负有不可推卸的责任。所以原告王某某本人也应承担相当大的经济责任；三、计算费用偏高，望法庭依据事实及法律规定计算；四、鉴定是王某某自行去鉴定的，不应由我们夫妻二人承担；五、作为房主，我们夫妻二人可以从人道主义原则给予10000元到15000元范围内给予原告王某某补偿，但绝不是赔偿。
被告石某某辩称：我承包了被告熊某某家里的房屋主体及内粉属实。原告王某某与我没有形成劳务关系及雇佣关系，我在本案中不应该承担赔偿责任，原告王某某对事故的发生存在过错，应该承担相应的责任。
经审理查明:被告熊某某与被告张某某系夫妻关系，被告二人将天池镇街道自建房工程发包给被告石某某，在房屋内部粉刷阶段中，被告张某某认为工人李敏从事内粉技术较好，便告知被告石某某，要求其将李敏找来从事内部粉刷。由于李敏没有时间，李敏便将王某某介绍给被告石某某。2015年8月28日中午11点左右，原告王某某与其妻因在木凳上作业时，王某某踩空而不幸坠落受伤，原告王某某随即被告张某某、石某某送入长赤中心卫生院诊治，被确诊为右髌骨粉碎性骨折，共计住院97天，花费治疗费9097.88元。治疗结束后经四川明正司法鉴定所鉴定为玖级伤残；酌定后期医疗费7000.00元；酌定误工时限180日；酌定护理时限90日。
另查明，被告熊某某、石某某已垫付给原告王某某医疗费4000.00元。
上述事实有：原、被告身份信息，住院治疗病历，医疗费票据，鉴定意见书，当事人陈述，证人证言等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。受害人王某某本次受伤的损害，依法计算如下：医疗费据票计算为9097.88元；误工费按照每天80元计算180天，共计为14400.00元；护理费按照每天90元计算90天，共计为8100.00元；住院伙食补助费按照每天30元计算97天，共计为2910.00元；营养费按照每天20元计算97天，共计1940.00元；伤残赔偿金按照原告王某某诉讼请求计算为35212.00元，本院予以确认；后续治疗费按照鉴定意见确定为7000.00元；交通费酌定为200.00元；鉴定费按照票据确认为2500.00元。综上，原告王某某因本次受伤的损失总额确认为81359.88元。
关于本案责任的划分，被告石某某经被告张某某的要求，经过李敏介绍，找来原告王某某到被告熊某某、张某某家从事内部粉刷工作，被告石某某与原告王某某之间形成了劳务关系，原告王某某在提供劳务过程中遭受人身损害，接受劳务的被告石某某一方应承担赔偿责任。被告熊某某、张某某将自建房屋修建工程发包给被告石某某，因该房屋有三层，按照法律规定，发包方应当对承包方具备建筑资质审查义务，被告熊某某、张某某明知被告石某某不具备资质，仍然将工程发包给被告石某某，其在选任上存在过错，故被告熊某某、张某某应对原告王某某受伤造成的损失承担相应的赔偿责任。原告王某某自身从事房屋内部粉刷工作长达七年左右，自身应当在内粉过程中具有安全注意义务，其受伤原因是王某某在自己搭建的梯子上掉下来，其对损害的发生应当承担一定责任。综上，本院根据本案的实际情况及各自的过错大小，酌定原告王某某自行承担20%的责任，被告熊某某、张某某承担40%的赔偿责任，被告石某某承担40%的赔偿责任。据此，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告熊某某、张某某共同赔偿原告王某某医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、鉴定费共计32543.95元，扣减已垫付的4000.00元，还应赔偿28543.95元，此款限本判决生效后十五日内付清；
二、被告石某某赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、鉴定费共计32543.95元，此款限本判决生效后十五日内付清；
三、原告王某某自行承担16271.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1839.00元，由被告石某某承担735.60元，被告被告熊某某、张某某共同承担735.60元，原告王某某承担367.80元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 岳岐峰
二〇一七年三月三十日
书记员 赖 勇
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终1430号上诉人（原审被告）：邱恒旺，男，汉族，1962年7月19日生，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江西省金麟公司有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区胜利路***号。组织机构代码：61265257—9。法定代表人：王金林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程电飞，江西中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：何文泽，江西中山律师事务所实习律师。上诉人邱恒旺因与被上诉人江西省金麟公司有限公司（以下简称金麟公司）合同纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院作出的（2015）湖民二初字第362号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理。上诉人邱恒旺的诉讼代理人燕筱林和被上诉人金麟公司的委托诉讼代理人程电飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱恒旺上诉称：1、撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院的认定与事实不符。上诉人根本没有违约，从签订合同到2015年5月前都是按时支付租金，后没有支付租金是因为接到房屋所有人通知，因被上诉人拖欠了其房租，要求上诉人把今后的房租直接支付给所有人，不然不让营业。上诉人就按要求向房屋所有人支付了房租，上诉人一直在履行合同，没有任何主观故意违约行为。被上诉人作为上诉人的房东在收取了房租的情况下，不能保证承租人的承租权，造成现在的结果，被上诉人应负全部责任。根据合同约定，被上诉人已经收取了上诉人82.5万元的押金，加上上诉人向所有者支付的租金，上述金额已远远超过按被上诉人要求支付至2015年12月15日的承包金，所以上诉人根本不欠被上诉人的承包金。另被上诉人要求支付违约金的金额过高，上诉人认为不应承担违约金。被上诉人金麟公司答辩称上诉人未按约定支付租金，应承担违约责任，时至今日，上诉人一直占有该房产，至今没有向被上诉人支付任何费用，上诉人的上诉理由完全不能成立。金麟公司向一审法院起诉请求：一、判令邱恒旺付清金麟公司的全部承包金人民币106万元整元及违约金人民币6.4万元；二、判令解除双方签订的《承包合同》；三、本案诉讼费全部由邱恒旺承担。一审法院认定事实：2005年12月20日，金麟公司与厦门金海棠实业有限公司签订了一份承包经营合同，合同约定厦门金海棠实业有限公司承包经营位于南昌市洪都大道39号一楼南边前厅、三至七层共约4000m2的场地均由其经营使用。承包期限自2006年2月15日至2017年8月31日止，承包金为前五年（即2006年2月15日至2011年2月14日）年承包金为100万元，第六年至第十年（即2011年2月15日至2016年2月14日）年承包金为120万元。第十一年（即2016年2月15日）开始每年承包金为130万元，最后一年不足一年的按上一年每月平均值计算。2011年6月19日金麟公司与邱恒旺签订一份承包经营合同，合同约定金麟公司将位于南昌市洪都中大道256号长盛大厦二楼约900m2场地交由邱恒旺承包，期限自2011年7月1日至2017年8月31日止，承包金为每月3万元。2012年4月17日，金麟公司与邱恒旺经营的南昌市青山湖区新雷迪笙娱乐中心签订了一份《承包合同》，合同约定邱恒旺承包金麟公司位于南昌市××大道××大厦××层北面店面，租赁期为2012年5月1日至2017年8月31日，承包金为每月5万元。双方签订的合同中第六条约定，邱恒旺应按时足额交纳承包金，若逾期支付，则按每日5‰支付违约金给金麟公司，逾期30日以上，甲方有权单方解除合同不经诉讼收回店面，所收履约保证金不予退还，并追究邱恒旺违约责任。该合同的补充条款中约定，由南昌市青山湖区新雷迪笙娱乐中心承续厦门金海棠实业有限公司以及邱恒旺此前分别与金麟公司签订的二份承包长盛大厦店面的《承包经营合同》，并获得了厦门金海棠实业有限公司的同意。合同签订后，邱恒旺一直在使用该店面。从2015年5月15日开始邱恒旺拖欠承包金，2015年6月，邱恒旺代金麟公司向顺外村交纳了2015年3月至5月的部分租金18万元，2015年9月，邱恒旺代金麟公司向顺外村交纳了2015年6月至8月的租金263542元。2015年7月15日向金麟公司支付了人民币2万元，至2015年12月15日止邱恒旺欠金麟公司承包金共计人民币616458元（18万元/每月×6个月-已付2万元-代付443542元）。另查明：南昌市青山湖区新雷迪笙娱乐中心系由邱恒旺个人经营，该中心于2012年5月14日注销。一审法院认为，双方签订的承包合同对双方的权利义务进行了明确的约定，合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方应按照该合同的约定履行各自的权利义务。邱恒旺未依约支付承包金，已构成违约，应向金麟公司支付所欠的承包金，并承担合同中约定的违约责任。依据双方签订《承包合同》第六条的约定，邱恒旺应按时足额交纳承包金，若逾期支付，则按每日5‰支付违约金给金麟公司，逾期30日以上未足额交纳承包金，金麟公司有权单方解除合同，不经诉讼收回店面，所收的保证金不予退还，并追究邱恒旺的违约责任。因此，金麟公司请求解除双方签订的《承包合同》，并要求邱恒旺支付违约金（按逾期每日5‰计算）的诉请，对超出法律规定的部分，不予支持。由于邱恒旺已向湖坊村代金麟公司支付承包金共计443542元，对此，金麟公司亦无异议，故此款项应在邱恒旺支付的承包中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除双方签订的《承包合同》；二、邱恒旺于本判决生效之日起十日内支付江西省金麟公司有限公司承包金616458元，及违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率为标准自2015年5月15日计算至2015年11月14日止）；三、驳回江西省金麟公司有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14916元，保全费5000元，合计19916元（金麟公司已预交），由邱恒旺承担11950元，金麟公司承担7966元。本院二审期间，上诉人邱恒旺和被上诉人金麟公司均未提供新证据。对一审法院查明的事实，本院二审予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中邱恒旺应按期向金麟公司支付月租金18万元，但其并未遵守双方的约定，已拖欠金麟公司的租金。邱恒旺辩称因金麟公司拖欠顺外村的租金，其按照顺外村的要求向顺外村支付了租金，但经审查，邱恒旺虽曾向顺外村支付过款项，但其支付的款项并未达到其应向金麟公司支付的月租金18万元；邱恒旺还主张因金麟公司收取了邱恒旺的押金，该押金远超承包金数额，对此，本院认为，承包金和押金是两种不同性质的款项，在合同期内双方应按照约定履行合同，给付承包金的一方不能自行将押金替代承包金的支付，故对其主张未违约，与事实不符，本院不予支持。邱恒旺应向金麟公司支付拖欠的承包金，并应按照双方的约定承担违约责任。一审法院判令邱恒旺向金麟公司支付承包金616458元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金并无不当，邱恒旺主张不应承担违约金无事实与法律依据。综上，上诉人邱恒旺的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9965元，由上诉人邱恒旺承担。本判决为终审判决。审判长 谢 芸审判员 刘玉秋审判员 张美燕二〇一七年十一月二十二日书记员 杨 兰
重庆市江北区人民法院
民事裁定书
（2015）江法民管异初字第01268号
原告陈鑫，男，1982年8月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告何跃，男，1981年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告余丽，女，1981年1月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理（2015）江法民初字第13072号原告陈鑫与被告何跃、余丽民间借贷纠纷一案过程中，被告何跃、余丽在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，被告何跃认为其住所地在重庆市北碚区，要求将本案移送重庆市北碚区人民法院审理。被告余丽认为其住所地在重庆市渝北区，要求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告陈鑫与被告何跃签订的《借款合同》中约定发生争议向合同签订地人民法院起诉。同时在该合同中载明“在重庆市江北区订立本合同”，该约定明确，符合法律规定，本院予以认可，故本院对本案具有管辖权。被告何跃、余丽对本案提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告何跃、余丽对本案提出的管辖权异议。
本案受理费100元，由被告何跃、余丽承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 尤至皋
二〇一五年十二月三十日
书记员 徐琳琳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4330号
原告：潘佳云，女，汉族，1993年2月6日出生，住泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：罗玉清，福建文衡律师事务所执业律师。
被告：林丕发，男，汉族，1979年4月8日出生，住泉州市丰泽区。
被告：杨荣斌，女，汉族，1979年5月19日出生，住泉州市丰泽区。
被告：泉州融兴典当有限公司，住所地泉州市洛江区安平路3号方圆建设大厦E幢。
法定代表人：林丕发，该公司总经理。
被告：泉州市金老鼠体育用品有限公司，住所地泉州市洛江区马甲镇溪北村莲田8号。
法定代表人：林小平，该公司总经理。
原告潘佳云与被告林丕发、杨荣斌、泉州融兴典当有限公司、泉州市金老鼠体育用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告潘佳云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按潘佳云撤回起诉处理。
审 判 长 卢玉婷
代理审判员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张振兴
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民二初字第354号
原告长治市郊区江源小额贷款有限公司。
住所地长治市长兴北路23号。
法定代表人牛俊峰,该董事长。
委托代理人史若男，女，1993年2月5日出生，汉族。
被告李敏，男，1979年11月8日出生，汉族。
被告张云霞，女，系被告李敏之妻。
被告长治市行坤工贸有限公司。
住所地长治市郊区黄碾镇东旺村15号。
原告长治市郊区江源小额贷款有限公司（以下简称：江源小额贷款公司）诉被告李敏、张云霞、长治市行坤工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院2015年11月24日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人史若男，到庭参加了诉讼。被告李敏、张云霞、长治市行坤工贸有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告李敏于2014年3月26日从原告处贷款130万元，由被告长治市行坤工贸有限公司为其担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。请求判令被告李敏、张云霞立即偿还所欠借款114万元，并支付利息342795元；判令被告长治市行坤工贸有限公司承担连带责任。庭审中，原告被告诉讼请求为：请求判令被告李敏、张云霞立即偿还所欠借款90万元；不要求长治市行坤工贸有限公司承担连带责任。
被告李敏、张云霞、长治市行坤工贸有限公司均为出具答辩意见。
审理中，原告针对自己的主张出示了下列证据：
1、2014年3月26日的借款借据一份，证明借款金额130万元；
2、由被告张云霞签字的借款申请书一份，证明被告张云霞知道并承认借款的事实。
3、被告李敏与原告签订的借款合同一份，证明借款的事实；
4、被告长治市行坤工贸有限公司与原告签订的保证合同一份，证明提供担保的事实；
5、2014年3月26日被告李敏出具的还款保证书一份，证明借款期限为3个月；
6、2014年3月26日被告长治市行坤工贸有限公司出具的担保书一份，证明其承担连带保证责任的事实；
7、2014年6月26日被告李敏向原告出具的展期申请两份，证明申请延期还款，并归还40万元本金的事实。
通过原告所举证据，本院对下列事实予以确认：
2014年3月26日被告李敏、被告张云霞向原告递交自然人申请借款申请书。双方以原告江源小额贷款公司为贷款人，以被告李敏为借款人，签订编号2014026号贷款合同。约定：被告李敏向原告江源小额贷款公司借款金额130万元作为流动资金。贷款期限从2014年3月26日至2014年6月26日止。年利率15%，按月结息。同日，被告李敏、被告张云霞向原告江源小额贷款公司出具还款保证书一份，同意用自己全部财产和银行存款来归还此笔贷款的本息并承担一切法律责任。
2014年3月26日以原告江源小额贷款公司为债权人，以被告长治市行坤工贸有限公司为保证人，双方签订编号2014026-1号保证合同一份。约定：被告长治市行坤工贸有限公司为编号2014026号贷款合同，向债权人提供保证担保。保证方式为连带责任保证。并由被告长治市行坤工贸有限公司向原告江源小额贷款公司出具担保保证书一份，同意用自己全部财产和银行存款来归还此笔贷款的本息并承担一切法律责任。
2014年3月26日被告李敏向原告出具借款借据一支。
2014年6月26日被告李敏向原告递交贷款展期申请，原告经审批同意被告李敏的展期申请。
借款期间，被告归还原告本金还40万元，余90万元至今未还。
2015年9月18日原告申请并在提供相应担保后，本院依法查封被告李敏位于长治市新街小区6号楼北单元402室的房屋。
本院认为：原、被告双方基于各自真实意思表示所签订的合同有效。签订合同的各方应当严格按约履行各自相应的义务。实际履行中，被告李敏在使用原告提供的贷款后，未按期履行还款义务。故对原告请求判令被告李敏立即偿还所欠借款诉讼请求应予支持。因庭审中原告明确表示放弃主张利息损失并不要求长治市行坤工贸有限公司承担连带责任，故本案对此部分不做处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告李敏、张云霞于判决生效后十五日内归还原告长治市郊区江源小额贷款有限公司借款本金900000元。
二、驳回原告长治市郊区江源小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18145元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 牛晋红
人民陪审员 田 强
人民陪审员 陈丽军
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 李 捷
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书(2015)城民二初字第354号原告李站杰，男，汉族，1970年3月20日出生，河南省洛阳市人，经商，现住河南省洛阳市。委托代理人鲁建明，河南点石律师事务所律师。被告西藏捷登机电设备有限公司，住所地拉萨市。法定代表人李泓，系该公司经理。委托代理人何锐平，西藏明程律师事务所律师。委托代理人何志昌，西藏明程律师事务所律师。原告李站杰与被告西藏捷登机电设备有限公司（以下简称捷登机电）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告李站杰的委托代理人鲁建明，被告捷登机电的委托代理人何锐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李站杰诉称，被告于2014年1月6日向原告借款100000元用于公司业务费用，并向原告出具收据一份。后经原告向被告多次催要，但被告至今拒不偿还该笔借款，给原告造成巨大的经济损失。现原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告立即向原告偿还借款100000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费用及差旅费用由被告承担。并提交如下证据加以证实：一、收据一份，用于证明被告收到向原告的借款100000元的事实；二、捷登机电办公设施费用一览表、现金流量表及西藏捷登机电设备安装工程有限公司人事任命书各一份，用于证明被告向原告所借款项100000元已由被告捷登机电的财务工作人员经办并入账的事实。被告捷登机电辩称，我公司虽然向原告出具了收据，但该收据上所载明的款项，我公司实际上并未收到。此外，该收据上载明的时间为2014年1月6日，而公司的成立日期为2014年1月13日，在公司还未成立之前就向原告出具借款收据并加盖公司印章，该行为显然与事实不符，因此，请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的全部诉讼请求。并提交如下证据加以证实：情况说明一份，用于证明向原告出具收据中所载明的100000元公司至今都未收到的事实。经审理查明，2014年1月6日，被告捷登机电向原告出具收据一份，该收据载明：“交款单位为李站杰，收款方式为借款，人民币壹拾万元整，收款事由为公司业务费用。”该收据上加盖有被告�登机电的财务专用章，且经办人处附有李泓的个人签字。另被告捷登机电作为编制单位出具的自2014年1月6日至2014年4月29日的现金流量表中明确载明“其它应付款，李站杰，100000元”，并在该现金流量表的备注中明确载明“借李站杰款100000元”。该现金流量表负责人处附有李泓的个人签字，审核人及制单人处附有狄杏利的个人签字。2014年4月2日，被告捷登机电经召开公司股东会后出具人事任命书，任命李泓为公司监事、出纳职务，任期为2014年4月2日起至2014年10月2日止。此外，2015年12月22日，被告捷登机电的法定代表人李泓出具情况说明，该说明载明：“本人于2014年1月6日给西藏捷登机电设备有限公司原法人李站杰开具的借款100000元的收据，至今没有收到该款项，公司也没有收到这笔款项。”该情况说明上还加盖有被告捷登机电的印章。以上事实有收据、现金流量表、人事任命书、情况说明、营业执照复印件以及本案的庭审笔录在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提交的收据及被告出具的情况说明，可以证实该收据确系被告向原告出具，且被告对该收据的真实性及其所载明的内容均无异议，亦认可该收据中所加盖的印章。现被告辩称该收据虽系其所出具，但收据中所载明的借款至今公司都未收到，并向本院提交了一份情况说明予以证实。对此，本院认为，仅凭被告自行出具的情况说明无法证实该借款至今未收到的事实，但依据原告所提交的被告作为编制单位所出具的现金流量表中所载明的内容，可以证实被告在制作公司于2014年1月6日至2014年4月29日期间的现金流量表中明确注明“借李站杰款100000元”，由此可与被告向原告出具的收据相互印证，原告提供的上述证�可相互佐证形成证据链，证实了借款事实的存在，双方的借贷关系成立。原告作为出借方履行了提供借款的义务，现被告捷登机电作为借贷方，未履行清偿借款的义务，属违约，应当承担及时偿还借款的民事法律责任。据此，对于被告辩称该收据中所载明的时间系在被告公司成立日期之前所出具的，且加盖有公司的财务专用章，该行为与事实不符的辩解意见，本院亦不予采信。故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持，对于原告主张被告向其按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际偿还之日止利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原、被告双方在借款时并未约定利息，且原告亦未提交任何证据予以证实双方在借款时有对借款利息进行约定的�实，故对原告该项诉讼请求，缺乏相应的事实及法律依据，于约不符，于法无据，本院依法不予支持。另对于原告主张被告向其支付差旅费的诉讼请求，因原告对此并未向法庭提交任何证据予以证实该费用的实际产生情况和具体金额，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告西藏捷登机电设备有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李站杰偿还借款100000元。二、驳回原告李站杰的其他诉讼请求。如果被告西藏捷登机电设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2477.32元（原告已预交），依法减半收取1238.66元，由被告西藏捷登机电设备有限公司承担（由被告在履行上述还款义务时迳付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 商  盈二〇一五年十二月二十九日书记员 洛丹次仁
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1170-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人温兴平。
交通银行股份有限公司四川省分行与温兴平信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第4145号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
执行中，被执行人下落不明，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2011）青羊民初字第4145号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 贾 向
执行员 罗光兴
执行员 许云健
二〇一三年七月四日
书记员 王凡凡
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执241-1号
申请执行人：杭守团，1968年2月21日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人:胡东海，1971年3月15日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
本院执行过程中已扣留胡东海承建的双城悦城小区工程在定远县第四建筑安装有限公司工程款等收入200万元。另查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院(2014)定民一初字第01215号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘发扬
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年七月七日
书记员 胡骏一
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第255号
罪犯杨某。
湖南省岳阳市中级人民法院于2008年3月10日作出（2008）岳中刑一初字第3号刑事判决，以被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2011年8月25日作出（2011）长中刑执字第4440号刑事裁定共减去有期徒刑一年九个月。
执行机关湖南省女子监狱于2013年12月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2018年10月日21止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄勤勇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初14070号
原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。
负责人：金莲明，行长。
委托诉讼代理人：徐皎妮，女。
委托诉讼代理人：归夏平，男。
被告：陶良祥，男，1986年7月24日出生，住上海市浦东新区。
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告陶良祥信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款合计9,534.88元及至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款9,534.88元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年七月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00050号
原告：杨翠真，女，1972年10月17日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：代守建，男，1980年12月17日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。
法定负责人：郑亚东，该公司经理。
委托代理人：罗柳，安徽弘大律师事务所律师。
本院在审理原告杨翠真诉被告代守建、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨翠真于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨翠真的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨翠真撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 尹 淼
代理审判员 李建彬
人民陪审员 乔金明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 谭 贺
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初4417号
原告邓成聪，男，1949年3月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆盛联企业管理服务有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路1号5楼，组织机构代码77485639-8。
法定代表人凌春利，该公司经理。
被告凌春利，男，1963年4月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告夏亮，女，1968年6月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆小满宾馆，住所地重庆市渝中区长江一路1号（中华广场）负二层，统一社会信用代码91500103683930492H。
法定代表人凌春利，该宾馆经理。
委托代理人段炼，重庆静笃律师事务所律师，执业证号15001200310192310。
本院在审理原告邓成聪与被告重庆盛联企业管理服务有限公司、凌春利、夏亮、重庆小满宾馆物权保护纠纷一案中，原告邓成聪于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓成聪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓成聪撤回起诉。
本案案件受理费收取1000元，由原告邓成聪负担。
审判员 纪远征
二〇一六年七月十九日
书记员 况欢欢
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审438号
申请单位：洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队。
负责人：牛建生。
被申请人：晋文召，男，1961年9月18日生，住伊川县。
申请人洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队（以下简称“龙门交巡大队”）依据编号：410340-1000357956号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳违章罚款100元以及滞纳金100元。本院于2018年6月22日立案予以审查。
经审查，2017年12月18日9时16分，被申请人在李屯大桥北实施机动车违反禁令标志指示的违法行为。龙门交巡大队依据《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项之规定对其做出罚款100元，记3分的公安交通管理简易处罚决定（处罚决定书编号为：410340-1000357956），被申请人收到该决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审438号申请单位：洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队。负责人：牛建生。被申请人：晋文召，男，1961年9月18日生，住伊川县。申请人洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队（以下简称“龙门交巡大队”）依据编号：410340-1000357956号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳违章罚款100元以及滞纳金100元。本院于2018年6月22日立案予以审查。经审查，2017年12月18日9时16分，被申请人在李屯大桥北实施机动车违反禁令标志指示的违法行为。龙门交巡大队依据《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项之规定对其做出罚款100元，记3分的公安交通管理简易处罚决定（处罚决定书编号为：410340-1000357956），被申请人收到该决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年六月二十五日书 记 员 胡晓燕
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执70号
申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏。
被执行人：刑雷，男，1985年2月21日出生，汉族，农民。
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人刑雷借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刑雷有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刑雷的银行存款150000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执70号申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏。被执行人：刑雷，男，1985年2月21日出生，汉族，农民。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人刑雷借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刑雷有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刑雷的银行存款150000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  解治民二〇一七年二月二十二日书记员  张 敏
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第2446号
原告黄某某。
被告张某某。
本院立案受理原告黄某某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法审判员肖继宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，1986年12月16日原、被告结婚。于1987年10月29日生一女孩名张某成年已婚，于1992年5月12日生一男孩名张某成年已婚。婚后双方夫妻感情一般，被告有酗酒的恶习，酒后经常对原告实施暴力，并辱骂原告，原告为了孩子一直忍受，现住孩子已经长大成人，被告的行为已给原告生理和心理造成很大的创伤，夫妻感情已彻底破裂，现原告已无法与被告一起生活。2014年9月原告起诉了被告，因被告拒不到庭，原告只好撤诉，同时考虑到孩子并给被告一次悔改机会，但时至今日被告毫无悔改之意，且变本加厉，无奈原告再次起诉请求判令与被告离婚；并依法分割位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇棋峰家园9号楼3单元401房屋一套、蒙KN1**越野车夫妻共同财产；共同分担夫妻共同债务，共同债务有欠原告的哥哥黄成义30000元、欠白艳玲10000元、欠王歧山4000元、欠齐建平2300元。
被告张某某辩称，坚持不离婚；没有夫妻共同财产；没有夫妻共同债权；夫妻共同债务有欠原告的哥哥黄成义30000元、欠白艳玲10000元、欠齐建平2300元，是否欠王歧山4000元被告不记着了。原告的其他诉称被告均无异议。
原告向法庭提供结婚证一份，证明原被告系合法夫妻；2013年5月6日保证书一份、2014年5月6日保证书一份证明被告多次酗酒后殴打原告；（2014）鄂托民初字第2323号民事裁定书，证明原告经法院起诉调解后撤诉，给过被告悔改的机会；2015年10月11日报警回执和公安局现场治安调解协议书，证明被告因酗酒上原告住址与原告闹事。综合以上证据，并几次起诉经法庭调解，被告屡不悔改，经常酗酒殴打原告，致使夫妻感情无法维持，已彻底破裂，夫妻因此经常分居。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼和质证，应承担对自已不利的法律后果，本庭对原告提供的证据均予以采纳并确认。
经审理查明，1986年12月16日原、被告结婚。于1987年10月29日生一女孩名张某成年已婚，于1992年5月12日生一男孩名张某成年已婚。被告有酗酒的恶习，酒后经常殴打辱骂原告，被告此恶习屡教不改，原、被告经常因被告酗酒双方分居生活，原告为了孩子一直忍受，被告的行为已给原告生理和心理造成很大的创伤。原告起诉后的2015年10月11日被告又到原告的住所将原告打伤，原告无奈报了警，经派出所干警协调处理了事。原告请求分割位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇棋峰家园9号楼3单元401房屋一套和蒙KN1**越野车为夫妻共同财产，被告对此不予认可，原告均无证据佐证；夫妻共同债务有欠原告的哥哥黄成义30000元、欠白艳玲10000元、欠齐建平2300元，被告对此无异议，欠王歧山4000元是否夫妻共同债务原告无证据印证，被告表示不记着了；无夫妻共同债权。2015年10月22日经法庭调解，原、被告各持己见，原告坚持离婚，被告坚持不离婚。
本院认为，原、被告共同生活多年，被告一直有酗酒的恶习，酒后经常殴打辱骂原告，且屡教不改，被告不尊重原告的人权，原告一直以孩子未长大成人忍辱与被告时有分居的生活，已给原告生理和心理造成很大的创伤，夫妻难以共同生活，已导致夫妻感情破裂，并经法庭调解未果；符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“其他导致夫妻感情破裂情形的，经调解无效，应当准予离婚”的规定；本院对原告请求判令与被告离婚的主张予以支持。原告请求分割位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇棋峰家园9号楼3单元401房屋一套和蒙KN1**越野车为夫妻共同财产，被告对此不予认可，原告均无证据佐证，该主张本院不予支持。欠王歧山4000元是否夫妻共同债务原告无证据印证，原告要求分担欠王歧山4000元债务主张本院不予支持。夫妻共同债务在平等的基础上予以分担。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告张某某离婚；
二、夫妻共同债务欠原告黄某某的哥哥黄成义30000元中的21150元由原告黄某某负责偿还；欠原告黄某某的哥哥黄成义30000元中的8850元、欠白艳玲10000元、欠齐建平2300元由被告张某某负责偿还；
三、驳回原告黄某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担50元，被告张某某负担50元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 肖继宏
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵永海
适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院调解离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒第恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初428号
原告彭贤成，男，1966年8月10日出生，汉族，仙桃市人。
被告武汉建工第一建筑有限公司。住所地：武汉市江汉区发展大道176号兴城大厦4层。
被告仙桃市金园投资有限公司。住所地：仙桃市黄金大道中段88号天诚国际大酒店8928房间。
本院在审理原告彭贤成与被告武汉建工第一建筑有限公司、仙桃市金园投资有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因双方于庭外和解并已执行完毕，原告彭贤成于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭贤成撤回起诉。
案件受理费3644元，减半收取1822元，由原告彭贤成负担。
（此页无正文）
审 判 长 孙仁国
人民陪审员 邹新成
人民陪审员 沈华锋
二〇一六年四月十三日
书 记 员 彭 倩
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执439号
申请人：郑旺利，男，1953年9月5日出生，农民，住安徽省歙县。
被执行人：方时才，男，1966年10月16日出生，农民，住安徽省歙县。
本院在执行申请人郑旺利与被执行人方时才民间借贷纠纷一案中，经本院分别协商，双方当事人达成了执行和解协议，且申请人郑旺利撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2016）皖1021执439号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪 永 来
二〇一六年十月二十七日
书记员 汪楚笑（代）