昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第7679号
原告：富滇银行股份有限公司昆明景星支行，营业场所：云南省昆明市西山区西昌路33号中央丽城2幢13-18号商铺。
负责人：夏芹。
委托诉讼代理人：王坚，罗金鹏，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南易道良马汽车贸易有限公司,住所：昆明市高新技术开发区生物医药产业园M2-4-4号。
法定代表人：张德志。
委托诉讼代理人：林雨薇，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南银裕融资担保有限公司，住所：昆明市盘龙区王旗营77号金领地大厦10层1001号。
法定代表人：杨家升。
被告：西双版纳骏仕达汽车销售服务有限公司，住所：景洪市曼养广18号铺面。
法定代表人：李忠伟。
被告：杨家升，男，汉族，1974年5月25日生，身份证住址：昆明市五华区，
被告：刘越，女，汉族，1981年10月16日生，身份证住址：云南省寻甸回族彝族自治县，
被告：张德志，男，1972年5月26日生，身份证住址：上海市卢湾区，被告：李可可，女，汉族，1976年8月5日生，身份证住址：昆明市五华区，
被告：张德慧，男，汉族，1974年1月21日生，身份证住址：上海市卢湾区，
委托诉讼代理人：骆绍国，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨莎，女，白族，1968年12月10日生，身份证住址：昆明市五华区，
原告富滇银行股份有限公司昆明景星支行（以下简称：景星支行）诉被告云南易道良马汽车贸易有限公司（以下简称：易道良马公司）、被告云南银裕融资担保有限公司（以下简称：银裕担保公司）、被告西双版纳骏仕达汽车销售服务有限公司（以下简称：骏仕达公司）、被告杨家升、被告刘越、被告张德志、被告李可可、被告张德慧、被告杨莎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案，依法组成合议庭，于2016年12月30日、2017年6月27日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王坚，罗金鹏，被告易道良马公司委托诉讼代理人林雨薇，被告张德慧的委托诉讼代理人骆绍国到庭参加了诉讼，被告银裕担保公司经本院传票合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，被告骏仕达公司、被告杨家升、被告刘越、被告张德志、被告李可可、被告杨莎经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景星支行向本院提出下列诉讼请求：1、由被告易道良马公司向原告偿还借款本金人民币530万元；2、由被告易道良马公司向原告支付2015年7月9日至2016年12月30日的借款罚息1003555元及2016年12月31日期至款付清之日止，按月利率10.5‰计算的罚息、复利；3、其他八被告承担连带保证责任；4、本案律师费27460元、保全费5000元、公告费780元、评估费、执行费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年1月29日，被告易道良马公司与原告订立《人民币资金借款合同》。约定被告向原告借款900万元，借期自2015年1月30日至6月29日，贷款利率按照人民银行贷款基准利率上浮50%。原告按约发放贷款款。为担保借款清偿，2014年8月26日，被告银裕担保公司、被告骏仕达公司分别和原告订立《最高额保证合同》；被告杨家升和被告刘越，被告张德志和被告李可可，被告张德慧和被告杨莎分别和原告订立《个人最高额保证合同》。为原告向被告易道良马公司连续发放贷款形成的债权（2014年8月26日至2015年8月26日），八被告在最高额1800万元的本息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用范围内承担连带责任保证。2014年8月26日，被告银裕担保公司和原告订立《担保权利质押合同》，约定被告银裕担保公司以保证金专户的形式提供借款金额的20%作为质押担保。上述贷款到期后，被告易道良马公司没有按约还款，故提起诉讼。
被告易道良马公司辩称，对未付的借款本金无异议，但复利和罚息不能同时计算，还应扣除保证金。
被告张德慧辩称，其没有签署任何担保文件，与本案无关。
其他七被告没有提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告银裕担保公司经本院传票合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，被告骏仕达公司、被告杨家升、被告刘越、被告张德志、被告李可可、被告杨莎经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼。视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的被告工商登记信息、身份证复印件、结婚证复印件、质押合同、保证金存入证明、被告银裕担保公司的股东会决议和公证书、被告银裕担保公司和被告骏仕达公司的《最高额保证合同》、被告杨家升和被告刘越，被告张德志和被告李可可的《个人最高额保证合同》和担保承诺书、委托代理合同和律师费发票，被告易道良马公司和被告张德慧对真实性无异议，本院予以确认并在案佐证。对于原、被告有争议的证据，本院认定如下：
原告提交了借款合同和借款借据复印件，证明原告和被告易道良马公司订立借款合同，按约发放贷款900万元。被告易道良马公司认可向原告借款900万元，尚欠借款本金530万元，认为上述证据是复印件不予认可。被告张德慧同意被告易道良马公司的质证意见。被告易道良马公司作为借款人，对和原告建立900万元借款合同关系无异议，原告庭后提交的合同、借款借据原件与复印件一致，本院予以确认。被告易道良马公司认可尚欠借款本金530万元，本院予以确认。原告陈述，扣除被告银裕担保公司的担保金后，2015年7月8日前的利息已经结清；被告易道良马公司没有陈述具体的还款情况。被告易道良马公司作为债务人没有提交还款证据，被告银裕担保公司也没有提出抗辩，原告关于截止2015年7月8日的利息结清的陈述本院予以确认。
原告提交被告张德慧和被告杨莎的《个人最高额保证合同》、担保承诺书，证明被告张德慧和被告杨莎为本案借款提供最高额连带保证。被告易道良马公司对上述证据真实性无异议，被告张德慧认为合同和承诺书中“张德慧”的签字和捺印并非本人签字、捺印，申请鉴定。本院委托云南鼎丰司法鉴定中心对上述保证合同、承诺书中“张德慧”的签字、捺印是否是本人书写、捺印进行司法鉴定。后因张德慧没有预交鉴定费，云南鼎丰司法鉴定中心作退件处理。本院询问张德慧的意见后，其表示不再申请司法鉴定。该《个人最高额保证合同》、担保承诺书是原件，对被告杨莎签署《个人最高额保证合同》、担保承诺书予以确认，对承诺书、合同中有“张德慧”的签字、捺印予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月26日，被告银裕担保公司和原告订立《担保权利质押合同》。约定为确保被告易道良马公司和原告订立的4份《人民币资金借款合同》的履行，保障原告债权实现，被告银裕担保公司向原告提供质押担保，担保的债权本金1800万元及利息、实现债权的费用等，主合同履行期限从2014年8月26日至2015年8月26日。360万元保证金存入富滇银行昆明高新支行开立的保证金账户。富滇银行昆明高新支行出具了360万元保证金的存入证明。当天，被告银裕担保公司股东会作出决议，同意为被告易道良马公司向原告的借款提供连带责任保证。被告银裕担保公司和原告订立《最高额保证合同》。约定被告银裕担保公司为原告和被告易道良马公司形成的债权提供最高额连带责任保证。被保证的债权指2014年8月26日至2015年8月26日期间，原告向被告易道良马公司连续发放贷款形成的一系列债权，最高额为1800万元。债权包括贷款本金和利息（包括罚息、复利）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费等）。保证期间按原告对被告易道良马公司的每笔债权分别计算，自业务合同签订之日至该笔债务履行期限届满之日后2年。被告骏仕达公司当天也和原告订立了与前述合同内容一致的《最高额保证合同》。2014年8月26日，被告杨家升和被告刘越、被告张德志和被告李可可分别向原告出具《担保承诺书》，并订立两份《个人最高额保证合同》。两份《个人最高额保证合同》的主要内容为，被告杨家升和被告刘越、被告张德志和被告李可可为被告易道良马公司和原告订立的4份《人民币资金借款合同》的履行提供连带责任保证。担保的主债权是2014年8月26日至2015年8月26日期间形成的最高余额不高于1800万元的本金、利息（包括罚息、复利）、实现债权的费用等。保证期间为主合同项下的债务履行期届满之日后2年。被告杨莎在当天向原告出具《担保承诺书》，和原告订立与上述合同内容一致的《个人最高额保证合同》。被告杨莎签署的《担保承诺书》、《个人最高额保证合同》中，承诺人及担保人处有“张德慧”的签字和捺印。
2015年1月29日，原告和被告易道良马公司订立编号为925011501101046的《人民币资金借款合同》。约定被告易道良马公司向原告借款900万元，用于采购汽车零配件。借款期从2015年1月30日至6月29日。合同期利率为人民银行相应档次基准利率上浮50%。按月结息，日利率按每月30日计算，借款到期后归还全部本金。借款到期不能还清借款，原告有权自逾期之日起按合同约定当期执行利率的150%计收罚息和复利，主张实现债权的全部费用。2015年1月30日，原告向被告发放了900万元借款。扣除被告银裕担保公司提供的保证金后，截止2015年7月8日，被告易道良马公司尚欠原告借款本金530万元，结清了截止2015年7月8日的利息。2016年3月21日，原告和云南欣晨光律师事务所订立委托代理协议，为原告诉易道良马公司提供律师代理服务，标的金额为10561860元。原告向云南欣晨光律师事务所支付了律师代理费52809元。
另，被告张德慧和被告杨莎于2007年6月29日登记结婚。被告张德慧陈述，二人于2016年8月离婚。被告骏仕达公司订立保证合同时，公司股东为被告张德志和被告张德慧。
本院认为：原告和被告易道良马公司订立的《人民币资金借款合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告是贷款人，被告易道良马公司是借款人。原告按约于2015年1月30日向被告易道良马公司发放了900万元贷款，被告易道良马公司应当按约支付利息，借款到期后归还本金。2015年6月30日，借款期满，被告易道良马公司没有还清借款。扣除被告银裕担保公司提供的保证金后，截止2015年7月8日，被告易道良马公司尚欠借款本金530万元。原告要求被告易道良马公司归还本金530万元的诉讼请求予以支持。原告主张2015年7月9日以后按合同约定计算的复利和罚息。被告易道良马公司作为借款人不能按期还款，应当承担违约责任，原告主张按合同利率上浮50%计收罚息具有约定依据。本案借款合同订立时，人民银行6个月内贷款基准利率为5.6%，合同期内的贷款利率为8.4%，罚息利率为12.6%，原告计算的罚息利率无误。原告主张的2015年7月9日至2016年12月30日的罚息1003555元是按日利率乘以541天算出。日利率是计息时间不足月时采用，不应用于整年、整月的利息计算，原告的计算方式不当。2015年7月9日至2016年12月30日，共计17个月零22天，逾期罚息986860元本院予以支持；2016年12月31日以后的罚息本院予以支持。被告易道良马公司认为复利和罚息不能重复计算。原告作为金融机构主张复利符合《人民币利率管理规定》的规定，本院亦予以支持。借款合同约定，借款到期不能还清借款，原告有权主张实现债权的全部费用。原告为本案及另案诉讼委托律师，支付律师代理费52809元，原告主张律师代理费具有约定和事实依据。原告在本案中主张其中的27460元没有超过《云南省律师服务收费暂行标准》的相关规定，本院予以支持。原告主张的评估费、执行费等实现债权的费用尚未实际发生，本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十四条规定，保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。被告银裕担保公司和原告订立最高额保证合同，为2014年8月26日至2015年8月26日期间，原告和被告易道良马公司形成的借款本息等债权提供最高额保证，债权额度不超过1800万元。被告银裕担保公司作为融资担保企业，经股东会决议同意提供保证，该最高额保证合同合法有效。被告杨家升和被告刘越、被告张德志和被告李可可自愿为被告易道良马公司提供最高额保证，相应的两份最高额保证合同合法有效。被告张德慧否认相关承诺书、合同中“张德慧”的签字是其本人书写、捺印。该承诺书、合同中除“张德慧”外还有被告杨莎签字、捺印，被告杨莎和被告张德慧此时是夫妻关系，被告张德慧此时还是被告骏仕达公司股东。被告张德慧没有直接证据的情况下，其主张承诺书、合同中的签字并非本人书写、捺印缺乏充分依据，应当承担举证不能的不利诉讼后果。被告杨莎和被告张德慧亦和原告建立了最高额保证合同关系。原告没有提供被告骏仕达公司股东会同意担保的决议。但被告骏仕达公司当时的股东为被告张德志和被告张德慧，被告张德志代表被告俊仕达公司订立最高额保证合同，被告张德慧个人也愿意提供相同内容的连带保证，可以认定被告骏仕达公司提供保证经过公司全体股东同意。被告骏仕达公司和原告订立的最高额保证合同合法有效。原告在本案及另案主张的借款本息、律师代理费的总额没有超过1800万元，主张保证责任没有超过保证期间，原告要求八被告承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告云南易道良马汽车贸易有限公司于判决生效后十日内偿还原告富滇银行股份有限公司昆明景星支行借款本金5300000元和2015年7月9日至2016年12月30日的借款罚息986860元。
二、由被告云南易道良马汽车贸易有限公司于判决生效后十日内偿还原告富滇银行股份有限公司昆明景星支行借款本金5300000元自2016年12月31日至款付清之日止，按月利率10.5‰计算的罚息、复利。
三、由被告云南易道良马汽车贸易有限公司于判决生效后十日内支付原告富滇银行股份有限公司昆明景星支行律师代理费27460元。
四、被告云南银裕融资担保有限公司、被告西双版纳骏仕达汽车销售服务有限公司、被告杨家升、被告刘越、被告张德志、被告李可可、被告张德慧、被告杨莎对上述借款本息、复利、律师代理费承担连带保证责任。
五、驳回原告富滇银行股份有限公司昆明景星支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费56080元（原告已预交），由原告承担560元，九被告承担55520元；财产保全费5000元（原告已预交），由九被告承担；公告费780元（原告已预交），由九被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 武 云
人民陪审员 汤池琼
人民陪审员 何 云
二〇一七年八月七日
书 记 员 高 楠