wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5468号
原告李瑞昌，农民。
委托代理人蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师（特别代理）。
被告宋树旺。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。地址唐山市路北区缸窑路*****号。
负责人冯立华，公司经理。
组织机构代码75403847-8。
委托代理人王艳玲，女，（特别代理）。
原告李瑞昌与被告宋树旺、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李瑞昌的委托代理人蒋艳敏、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部的委托代理人王艳玲到庭参加了诉讼。被告宋树旺经本院传票依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞昌诉称，2013年5月12日13时30分许，我原告司机石小刚驾驶冀B×××××号自卸货车，行驶至滦县迁曹公路82公里＋900米路段时与同向行驶的李志伟驾驶的冀B×××××号车追尾相撞，造成两方车辆受损、石小刚受伤的事故。此事故经滦县交通警察大队认定，我方司机石小刚负事故主要责任，被告司机负事故次要责任。本次事故给原告造成的损失包括车损196890元、施救费19500元、评估费5907元，合计222297元。冀B×××××号车在第二被告处投保了交强险及商业险，此事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在保险范围内对原告损失予以赔偿。经双方协商未果，提起诉讼，请依法判令被告赔偿原告损失共计68089元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告宋树旺未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部辩称，1、原告应提供被告宋树旺、李志伟合法有效的机动车驾驶证及行驶证，且在年检期限内，否则保险公司不承担赔偿责任；2、鉴定费、诉讼费为间接损失，保险公司不予承担；3、对原告提交的公估系原告单方委托的，我司不予认可，且我司对原告车辆进行定损，数额为110768元；4、原告提交的施救费票据未加盖公章，开票时间为2013年8月20日，与本案无关；5、我司承保车辆系贷款车辆，在赔付原告前应得到本车的第一债权人中国重汽财务有限公司认可。
经审理查明，2013年5月12日13时30分许，原告李瑞昌的雇佣司机石小刚驾驶原告所有的冀B×××××号自卸货车沿迁曹公路由北向南行驶，当行驶至滦县境内82公里＋900米处时，与同向行驶的司机李志伟驾驶的冀B×××××号重型自卸货车追尾相撞，造成两车受损、石小刚受伤的事故。此事故经滦县交通警察大队现场勘查，认定：司机石小刚负事故主要责任，司机李志伟负事故次要责任。受交警部门委托，河北博泰安保险公估有限公司对原告李瑞昌所有的冀B×××××号车进行了损失评估，评估车损为196890元，原告李瑞昌支出评估费5907元。原告因车辆在事故中受损，产生施救费19500元。
另查明，被告宋树旺系司机李志伟驾驶的冀B×××××号的所有人，李志伟系其雇佣司机，本次事故发生在李志伟履行职务期间。冀B×××××号在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保了机动车交通事故强制保险及不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间。第三者责任险保险金额为500000元。交强险各分项责任限额为：医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，原告司机驾驶证及其车辆行驶证复印件，李志伟驾驶证复印件，车损价格鉴证报告书及评估费、施救费单据，冀B×××××号行驶证及交强险和商业险保单复印件，被告宋树旺证明等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，李志伟在本次事故中承担次要责任，其应对原告李瑞昌在本次事故中所造成的损失承担相应的损害赔偿责任，因被告宋树旺系司机李志伟的雇主，且本次事故发生在李志伟履行职务期间，因此李志伟对原告的赔偿责任应由被告宋树旺承担。因被告宋树旺所有的冀B×××××号在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保了机动车交通事故强制保险及不计免赔第三者责任险，且事故发生在保险期间，因此保险公司对原告李瑞昌在本次事故中所造成损失应在机动车交通事故责任强制险范围内先予赔偿，交强险赔偿不足部分由被告保险公司按照被告宋树旺的司机李志伟应承担的事故责任在第三者责任险内对原告李瑞昌直接进行赔偿。
原告李瑞昌的车损是经河北博泰安保险公估有限公司评估，该评估公司具有资质，且系滦县交警队委托，非原告李瑞昌个人委托，鉴定结论应属客观公正，本院予以采信，对其诉请的车损予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部申请对原告车损进行重新鉴定，不予准许。原告提交了评估费票据，该费用是原告为确定事故损失所支出，属于合理必要的开支，本院予以支持；原告提交了施救费票据，本院予以支持。因此本案认定原告李瑞昌的损失包括车损196890元，评估费5907元，施救费19500元，合计222297元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部辩称评估费不属于保险理赔范围，因该费用系原告为确定事故车损进行评估产生，属于合理必要的开支，依据保险法的相关规定，被告保险公司应在保险范围内予以赔偿；被告保险公司还辩称施救费未加盖公章，不能证明与本案的关联性，理据不足，不予采纳；同时被告保险公司还辩称，其承保车辆系贷款车辆，在赔付原告前应得到本车的第一债权人中国重汽财务有限公司认可，因交强险及第三者责任险是投保人为保护受害当事人利益所投保，第三人损失与被告车的第一债权人中国重汽财务有限公司无关，因此对其辩称不予采纳。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在机动车交通事故责任强制险财产损失限额内赔偿原告李瑞昌车损、评估费及施救费2000元；在第三者责任险内赔偿原告李瑞昌车损、评估费及施救费66089元（222297元-2000元=220297元×30%）；合计68089元。此款于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 解 晓 玲
二〇一三年十二月十二日
书记员 欧阳丽娜
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03821号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人阮波，男，系该行道林支行行长。
被告戴德良，男，1974年10月24日出生，汉族，农民。
被告卢新华，女，1978年8月30日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告戴德良、卢新华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员雷金菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮波到庭参加了诉讼，被告戴德良、卢新华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称原告公司）诉称，被告戴德良、卢新华于2010年7月14日在原告公司道林支行借款50000元，月利率千分之7.2，用于建房，定于2012年7月13日到期归还，期间展期至2013年7月13日，至起诉之日尚欠利息2678.67元。借款到期后原告多次上门催收，被告一直未还，至今仍欠本金50000元，利息2678.67元，本息共计52678.67元。鉴于被告的违约行为故原告具状法院，要求法院判令：1、两被告偿还原告贷款本金50000元，利息2678.67元，本息共计52678.67元。（利息计算至2014年7月10日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费用、公告费、律师费等。
被告戴德良、卢新华未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告戴德良、卢新华于2010年7月14日在宁乡县农村信用合作联社道林信用社借款50000元，月利率千分之7.2，用于建房，定于2012年7月13日到期归还，期间展期至2013年7月13日。贷款到期后，被告仅支付了至2010年12月29日的利息2016元。至2014年7月10日止两被告尚欠原告公司贷款本金50000元，利息2678.67元，本息共计52678.67元。
另查明，原告前身为宁乡县农村信用合作联社，2011年11月29日变更为湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有全国农村信用合作社借款借据、个人贷款合同、共同借款人承诺书等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，宁乡县农村信用合作联社道林信用社与被告签订的贷款合同系当事人真实的意思表示，合同条款符合法律规定，合法有效，各方当事人均应依照合同约定全面履行自身的义务。被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定向原告公司承担偿还借款本金及支付利息并承担相应逾期的责任。关于其他逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。原告要求两被告支付公告费、律师费等，未提供证据予以证明，对于该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《》第、第、第、《》第之规定，判决如下：
一、由被告戴德良、卢新华于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元；
二、由被告戴德良、卢新华于本判决生效之日起十日内支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司贷款利息2678.67元（利息计算至2014年7月10日止）；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求；
案件受理费1116元，减半收取558元，由被告戴德良、卢新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 雷金菊
二〇一四年九月三日
代理书记员 邓璐阳
附法律条文：
《》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
……
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03821号
原告李玉君，男，汉族。
被告乔建成，男，汉族。
原告李玉君诉被告乔建成保证合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员温相春适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告李玉君到庭参加诉讼，被告乔建成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年5月21日，张洪恺向原告借款50000元，并为原告出具借据一枚，被告为张洪恺担保，现张洪恺去向不明，无法联系，为此，提起诉讼，请求被告履行担保责任，偿还借款50000元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了借条一枚，证明2013年5月21日，张洪恺向原告借款50000元，被告乔建成系担保人。
被告乔建成未答辩亦为提交证据。
本院对原、被告提交的证据进行综合认证认为，原告提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
依据原告陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
2013年5月21日，经被告乔建成担保，借款人张洪恺向原告李玉君借款50000元，并为原告出具借条一枚。现张洪恺去向不明，为此，原告李玉君提起诉讼，请求被告乔建成履行担保责任，偿还借款50000元。
本院认为，张洪恺向原告李玉君借款，被告乔建成为担保人，故被告乔建成对借款有连带偿还责任。原告请求被告履行担保责任偿还借款的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告偿还借款后，有权向张洪恺追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告乔建成代张洪恺偿还借原告李玉君款50000元，欠款限被告乔建成在本判决生效后付清；
二、被告乔建成偿还借款后有权向张洪恺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告乔建成负担并直接支付给原告李玉君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一四年九月二十九日
书记员 商红媛
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺知初字第128号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）：王利民。
被告：金华市普尔迪娱乐会所。
执行合伙人：金明华。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告金华市普尔迪娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费76元，依法减半收取38元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已预交）。
代理审判员 黄小奕
二〇一五年十月二十日
代书 记员 吴昱媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第771号
原告：新疆新齐工贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路2324号亚中机电市场大厅一层A区。
法定代表人：王红梅，公司总经理。
委托代理人：王迎春，新疆百域君鸿律师事务所律师，特别授权。
被告：新疆新鑫远璟贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市河北东路南一巷8号天合大厦6楼。
法定代表人：李生鹏，公司董事长。
委托代理人：刘江，新疆蓝天律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杨玉霞，女，1985年3月25日出生，汉族，公司员工，住乌鲁木齐市新市区喀什东路165号五建家属院9号楼1单元501号，一般代理。
本院在审理原告新疆新齐工贸有限公司诉被告新疆新鑫远璟贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆新齐工贸有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告新疆新齐工贸有限公司撤回起诉。
本院受理费939.25元（原告已预交），退回原告469.62元，减半收取469.63元，由原告负担。
审判员 陈玉星
二〇一五年十月十二日
书记员 姜富刚
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第1699号
原告（反诉被告）刘超。
委托代理人张法延。
委托代理人刘梅
被告（反诉原告）朱猛
委托代理人朱爱国
原告（反诉被告）刘超与被告（反诉原告）朱猛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员周文独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘超诉称，2014年3月24日，原被告在东海县牛山交警中队事故处理中心门口，因处理交通事故一事发生冲突，后被告对原告实施殴打，将原告致伤，经法医鉴定构成轻微伤。原告伤后被120送到东海县仁慈医院抢救治疗，后转入东海县人民医院住院治疗，现已出院。原告治疗发生的各项费用经向被告催要，被告拒不同意赔偿。请求依法判令被告赔偿原告医疗费5105元、误工费3387元、护理费71元、住院伙食补助费144元、营养费160元、交通费200元，合计9067元。并承担诉讼费用。
被告（反诉原告）朱猛辩称，2014年3月24日因原告多次拒不接受交警调解支付答辩人妻子方丹红医疗费，因原告违章造成方丹红受伤花去医疗费1万余元，原告故意制造事端，首先动手殴打答辩人，原告有重大过错，其伤害后果应当自负。答辩人受到原告的伤害，住院医疗花去医疗费4000余元及各项损失共计1万余元，�告应当给予赔偿。
因反诉被告违章超速将反诉原告的妻子方丹红撞伤花去医疗费1万余元，反诉被告拒不接受交警部门调解，反诉原告向反诉被告索要妻子的医疗费，受到反诉被告的殴打致伤后，在东海县仁慈医院住院治疗，花去医疗费1万余元。为了维护反诉原告的合法权利不受非法侵犯，请求判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、今后医疗费共计10000元；反诉被告承担本案本诉反诉一切费用。
反诉被告（原告）刘超辩称，双方于2014年3月24日因处理交通事故发生纠纷，在纠纷中，反诉人殴打被反诉人，原告没有殴打被告，因此不应承担赔偿责任，被告反诉的各项请求不能成立。
经审理查明，2014年3月21日刘超驾驶机动车将被告的妻子方丹红撞伤。2014年3月24日东海县牛山交警中队通知原被告双方去事故处理中心�理事故，下午四点二十分，刘超到了事故处理中心后打电话给方丹红的弟弟，五点十分的时候，被告朱猛到了事故处理中心，这时交警已经下班，刘超要求朱猛先把自己的车子弄出来再说，双方先是口角，既而互相殴打，纠纷中，原被告均受伤。朱猛因殴打刘超被东海县公安局行政拘留十日并处罚款200元。
原告刘超受伤后，在东海县人民医院住院治疗8天，后在东海县仁慈医院治疗，共支付医疗费5105元。原告刘超伤情经东海县人民医院司法鉴定所鉴定，构成轻微伤。原告刘超提供交通费票据200元。原告提供其个人独资企业营业执照，企业名称为沭阳县超盛木业制品厂，投资人为刘超，经营项目为木制品加工、销售。
被告朱猛受伤后，在东海县仁慈医院住院治疗4天，支付医疗费1785.1元。原告伤情经东海县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见构成轻微伤；误工时间�自受伤之日起15日，营养期限本院认为自受伤之日起7日，无需护理。鉴定费1560元。
上述事实，有原告举证东海县人民医院住院病案、东海县仁慈医院CT报告、门诊病历、医疗费票据、费用清单、交通费票据、沭阳县超盛木业制品厂个人独资企业营业执照、护理人员刘梅常住人中登记卡、法医鉴定书，被告举证东海县仁慈医院医疗费票据、CT报告单、门诊病历、住院病案、法医鉴定书、鉴定费票据、法庭调取东海县公安局牛山派出所谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，原告刘超将被告妻子撞伤，两人相约到东海县牛山交警中队处理交通事故，应心平气和，互谅互让。双方不能互相克制，互相殴打，致原被告受伤，原告伤情较为严重，且朱猛因殴打刘超被东海县公安局行政拘留十日并处罚款200元，被告朱猛应承担纠纷主要责任，双方应在各自过错范围内承担相应�任。原告提供交通费票据过高，本院酌情认定100元。对原被告合理的诉讼请求，本院予以支持。
根据查明的事实，依照统计部门公布的有关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告因此次纠纷受伤造成的损失为：医疗费5105元、营养费120元（8天×15元／天）、护理费296元（13598元／年÷365天／年×8天）、误工费768元（96元／天×8天）、交通费100元，共计6533元。原告损失本院酌定由被告赔偿60％即3919.8元。被告因此次纠纷受伤造成的损失为：医疗费1785.1元、营养费231元（7天×33元／天）、误工费1335元（89元／天×15天）、鉴定费1560元，共计4911.1元。被告损失本院酌定由原告赔偿60％即1964.44元。被告赔偿原告数额扣除原告赔偿被告数额为1955.36元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）朱猛赔偿原告（反诉被告）刘超各项损失1955.36元，定于本判决生效后五日内付清给原告。
二、驳回原告（反诉被告）其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）其他诉讼请求。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，反诉费250元，合计750元，由原告负担300元，由被告负担450元（被告负担部分已由原告垫付，被告于本判决生效后五日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费750元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 周 文
二〇一四年十月十六日
书记员 傅雪明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初3473-3号
本院于二○一六年九月八日对原告原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社与被告泉州台商投资区隆景建材有限公司、泉州和睦贸易有限公司、何生明、曾春香、骆君德金融借款合同纠纷一案作出的（2016）闽0521民初3473号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书第6页第11-12行的“本案受理费14418元，由被告泉州台商投资区隆景建材有限公司、泉州和睦贸易有限公司、何生明、曾春香、骆君德负担。”应更正为“本案受理费14418元、财产保全受理费5000元，均由被告泉州台商投资区隆景建材有限公司、泉州和睦贸易有限公司、何生明、曾春香、骆君德负担。”。
审 判 长 邓彩霞
人民陪审员 庄镇清
人民陪审员 庄炳忠
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 周 璇
速 录 员 卢舒婷
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初3473-3号本院于二○一六年九月八日对原告惠安县农村信用合作联社张坂信用社与被告泉州台商投资区隆景建材有限公司、泉州和睦贸易有限公司、何生明、曾春香、骆君德金融借款合同纠纷一案作出的（2016）闽0521民初3473号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第6页第11-12行的“本案受理费14418元，由被告泉州台商投资�隆景建材有限公司、泉州和睦贸易有限公司、何生明、曾春香、骆君德负担。”应更正为“本案受理费14418元、财产保全受理费5000元，均由被告泉州台商投资区隆景建材有限公司、泉州和睦贸易有限公司、何生明、曾春香、骆君德负担。”。审 判 长  邓彩霞人民陪审员  庄镇清人民陪审员  庄炳忠二〇一六年九月二十一日书 记 员  周 璇速 录 员  卢舒婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1078号
罪犯方冰，男，汉族，1983年9月23日出生于黑龙江省华南县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2006年2月23日作出（2006）一中刑初字第143号刑事附带民事判决，以被告人方冰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币83315.5元。被告人方冰不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2006年6月15日以（2006）高刑终字第267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2009年4月16日以（2009）黑刑执字第312号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2012年1月17日以（2012）哈刑执字第1284号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯方冰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯方冰予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯方冰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯方冰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯方冰减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方冰减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年4月16日起至2025年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王福民
审判员 李文博
二〇一六年二月二十五日
书记员 盛丽那
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初442号
原告王莉莉
被告姜琳琳
被告李帅
原告王莉莉向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告姜琳琳、李帅银行存款人民币2137500元或查封其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，引起原告王莉莉提出诉讼财产保全的原因成立，且担保人冯旭、王莉莉已向本院提供财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告姜琳琳、李帅银行存款人民币2137500元或查封其同等价值的其他财产。
冻结担保人冯旭、王莉莉银行存款人民币2137500元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一六年一月二十日
书记员 由子聪
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执352-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县。
被执行人崔献华。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行与被执行人崔献华信用卡纠纷一案中，双方已达成和解并履行，申请执行人书面同意结案，本案执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）源商初字第383号民事判决书执行内容执行完毕。
审判员 杨朝程
二〇一六年六月二十二日
书记员 周 燕
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第961号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行，住所地：潍坊市坊子区坊安街道办计生办东临。
法定代表人孙启明，该行行长。
被告杨传金。身份证号：370704197002011838、
被告郝素红。
被告杨传友。
被告于淑芳。
被告杨传洪。
被告梁会兰。
被告杨传明。
被告袁美娟。
被告杨传荣。
被告赵爱莲。
本院受理原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行与被告杨传金、郝素红、杨传友、于淑芳、杨传洪、梁会兰、杨传明、袁美娟、杨传荣、赵爱莲金融借款合同纠纷一案后，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行于2015年9月22日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款10万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王娜
二〇一五年九月二十二日
书记员 于峰
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执异15号
案外异议人蔡兴元，男，1964年6月26日出生，汉族，住上海市崇明县建设镇白钥村旭升526号。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。被执行人刘同忠，男，1951年2月22日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人李爱琴，女，1952年1月2日出生，汉族，住上海市。本院(2012)静民二(商)初字第1028号平安银行股份有限公司上海分行诉刘同忠、李爱琴金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。2015年7月本院作出(2013)静执字第1996号执行裁定书，依法拍卖被执行人刘同忠名下位于上海市少年村路XXX弄XXX号XXX室房产。案外异议人蔡兴元于2016年3月对法院上述执行行为向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人与刘同忠于2011年8月8日在中介介绍下签订了少年村路XXX弄XXX号XXX室房屋的买卖合同。异议人按约履行了合同支付了房款100万元。刘同忠已将房屋交付异议人实际占有使用。同时约定于2011年9月20日前办理产权过户手续。因刘同忠拖延归还贷款，导致无法办理过户，至今房屋仍未过户。如法院拍卖房屋异议人将被赶出该房屋。异议人以合法形式购买房屋，已实际支付房款并占有房屋。为维护异议人权利，故请求暂停对上海市少年村路XXX弄XXX号XXX室房屋的拍卖。本院查明，(2012)静民二(商)初字第1028号平安银行股份有限公司上海分行诉刘同忠、李爱琴金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2015年7月本院作出(2013)静执字第1996号执行裁定书，依法拍卖被执行人刘同忠位于上海市少年村路XXX弄XXX号XXX室房产，以清偿债务。案外异议人蔡兴元于2016年3月对法院上述执行行为向本院提出书面执行异议。经查，上海市少年村路XXX弄XXX号XXX室房产登记产权人为被执行人刘同忠。被执行人将上述房屋抵押给申请执行人，用于借款担保。根据异议人提供的证据材料，2011年8月异议人与被执行人刘同忠签订上述房屋的买卖合同。上述事实由异议人提供的证据材料、案件法律文书等证据证实。本院认为，本案中上海市少年村路XXX弄XXX号XXX室房产登记的产权人为被执行人刘同忠。由于被执行人未履行法律文书确定的付款义务，本院依法采取执行措施，拍卖被执行人房产以清偿债务。由于异议人购买的房屋已设立抵押，申请执行人作为抵押权人对该房产有优先受偿权。本院的上述执行行为并无不当。故异议人向本院提出执行异议缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人蔡兴元提出的执行异议。本裁定送达后，如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。
审判长 邵坚烈
审判员 赵 敏
审判员 张 琭
二〇一六年三月十一日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初2006号
原告丹阳华莱士药用玻璃制品有限公司，住所地：丹阳市开发区前艾。
法定代表人虞亚峰，该公司董事长。
委托代理人王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告黑龙江江世药业有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市平房经济技术开发区威海路2号。
法定代表人江卫世。
原告丹阳华莱士药用玻璃制品有限公司与被告黑龙江江世药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员杨学进独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行审理。2016年6月12日，本案终止适用简易程序，转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年7月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人王俭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳华莱士药用玻璃制品有限公司诉称，原、被告双方发生买卖药用玻璃瓶业务往来。截止2015年3月24日，被告尚欠原告货款1715100元。经双方协商于2015年3月份签订协议，被告应在2015年5月全部付清货款。被告支付部分货款后，尚欠原告货款379500元。要求被告立即给付货款379500元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.协议传真件1份，证明原、被告双方就发生的业务达成协议，截止2015年3月24日，被告共欠原告货款1715100元。双方协商，由被告支付原告1500000元，分三次付清，现尚有379500元未支付；
2.函告1份、催款函1份、催款函邮寄单1份，证明原告多次向被告催要货款；
3.增值税专用发票2组（第1组17张、第2组8张），证明原告就协议中确定的被告尚欠原告1715100元货款开具第1组增值税发票；协议中约定的670500元货款通过第2组增值税发票可以反映；
4.江苏丹阳农村商业银行支付凭证3张，证明被告分别于2015年4月8日付了750000元、2015年4月24日付了670500元（支付协议中670500元的订单与第2组增值税发票对应）、2015年4月28日付了370500元，故被告实际尚欠原告379500元。
被告黑龙江江世药业有限公司未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原、被告之间存有买卖药用注射剂瓶业务往来。2015年4月8日，原、被告通过传真形式签订协议。该协议第1条约定，截止2015年3月24日，被告共欠原告货款1715100元，协商将215100元作为对被告的赔偿，被告支付剩余1500000元货款，2015年3月付货款50%（750000元），4月付350000元，5月付400000元。该协议第2条约定，本次订货7ml（3900000只*0.125元/只）、2ml（1830000只*0.1元/只），货款共计670500元，收到货及发票后，2日内付清。该协议第4条约定，传真件有效。2015年4月8日、4月24日、4月28日，被告分别向原告转账支付货款750000元、670500元、370500元。
另查明，2015年4月8日签订协议前，原告共向被告开具了1715100元增值税专用发票。签订协议后，原告共向被告开具了670500元增值税专用发票，该670500元增值税发票反映的货物或应税劳务名称、规格型号、单位、数量及总金额与双方签订的协议第2条中约定的内容一致。
上述事实，有原告提供的证据及其陈述所证实。
本院认为，原、被告于2015年4月8日签订的协议，系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约交付货物并向被告开具增值税专用发票，被告理应支付相应价款。通过双方签订的协议、增值税发票及支付凭证可知，签订协议时双方另行协商的670500元货物订单，原告已履行交付义务并开具发票，被告已于2015年4月24日结清该部分货款。协议中被告确认尚欠原告货款1500000元，被告于2015年4月8日、4月28日共计支付1120500元，故实际尚欠原告货款379500元。原告要求被告支付货款379500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其放弃质证和抗辩的法律后果由其自负，本院依法可以缺席判决。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告黑龙江江世药业有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳华莱士药用玻璃制品有限公司货款379500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6992元，财产保全费2520元，合计9512元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨学进
人民陪审员 汤一平
人民陪审员 张雅俊
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈 庆
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第432号
申请执行人吴玉国，男，1971年1月1日出生，汉族，无职业。
被执行人张柱印，男，1956年9月14日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人吴玉国与被执行人张柱印劳动争议纠纷一案，申请执行人吴玉国依据已发生法律效力的（2014）伊民终字第242号民事调解书，于2015年10月21日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人张柱印无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结（2014）伊民终字第242号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李红玉
二〇一五年十二月三日
书记员 孙海越
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初25422号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
被告：阮倩龙，女，1982年6月29日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告阮倩龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。
审判员 施文璋
二〇一七年七月十四日
书记员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初25422号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：阮倩龙，女，1982年6月29日出生，汉族，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告阮倩龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。审判员  施文璋二〇一七年七月十四日书记员  郑 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜周民初字第545号
原告吴根娣，女，汉族，1949年12月16日生。
委托代理人俞良才，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告许亚明，男，汉族，1972年7月29日生。
被告蒋雪琴（系许亚明之妻），女，汉族，1971年9月16日生。
被告王小云，男，汉族，1965年5月19日生。
委托代理人施国华，江苏天哲律师事务所律师。
被告江苏中舟中环环保工程有限公司，住所地宜兴市芳桥镇虎皇大道8号。
法定代表人王小云，江苏中舟中环环保工程有限公司董事长。
委托代理人施国华，江苏天哲律师事务所律师。
原告吴根娣与被告许亚明、蒋雪琴、王小云、江苏中舟中环环保工程有限公司（以下简称中舟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告吴根娣及其委托代理人俞良才，被告王小云、被告中舟公司的共同委托代理人施国华到庭参加诉讼，被告许亚明、蒋雪琴经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴根娣诉称，许亚明于2012年4月29日向她借款50万元，约定借期一个月，担保人为王小云与中舟公司，借款到期后被告一直未归还。故她诉至法院，请求判令：1、许亚明与蒋雪琴归还借款50万元及自2013年5月29日起至偿还之日止按银行同期贷款利息。2、中舟公司和王小云承担连带保证责任。3、承担本案诉讼费。
被告许亚明及蒋雪琴未作答辩。
被告中舟公司辩称，借款及支付的情况其不清楚，对担保行为没有异议。
被告王小云辩称，他不应承担担保责任，他是中舟公司的法定代表人，签字代表中舟公司，故请求驳回对他的起诉。
经审理查明，2013年4月29日，许亚明出具借条一份，载明“今有许亚明借吴根娣现金50万元，借期为一个月，到期一次性还清。吴根娣卡号62×××15转蒋建琴6228480438255137079。”许亚明作为借款人在借条上签字。王小云在担保人处签字，中舟公司在王小云签名上盖章。
另查明许亚明与蒋雪琴属夫妻关系。
上述事实，有借条、结婚登记表及本院庭审笔录在卷作证。
审理中，吴根娣为证明借款的履行情况提供了银行卡取款凭条，载明：2013年4月30日，吴根娣通过上述农行卡转账47万元给蒋建琴。并称另外的3万元是给付许亚明的现金。中舟公司对转账无异议�但认为许亚明是否收到上述款项有待调查。经本院调查，许亚明出具书面说明，认可收到了蒋建琴转交的借款。
本院认为，吴根娣与许亚明之间的民间借贷关系合法有效。许亚明认可收到了蒋建琴转交的借款，另吴根娣称支付了3万元现金，3万元金额较小，吴根娣支付现金符合常理，故本院确认借款50万元已经实际履行。许亚明与蒋雪琴是合法夫妻，债务在夫妻关系存续期间产生，故许亚明与蒋雪琴应共同偿还借款及逾期付款利息。借条上虽有王小云签字，但王小云为中舟公司的法定代表人，借条上未将王小云单独列为保证人，中舟公司的公章盖在王小云的签名之上，故本院确认王小云的行为是职务行为，因借条上未约定担保方式，中舟公司应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法�第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许亚明与蒋雪琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还吴根娣借款50万元并承担该款自2013年5月29日起至判决付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、中舟公司对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回吴根娣的其他诉讼请求。
如果许亚明、蒋雪琴与中舟公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4400元，保全费3020元，由许亚明、蒋雪琴与中舟公司负担，该款已由吴根娣预交，许亚明、蒋雪琴与中舟公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付吴根娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邢旭东
二〇一四年一月十六日
书记员 应文涯
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第4318号
原告郑州市明珠汽车贸易有限公司。
法定代表人李玲，董事长。
委托代理人程鹏、王菲，河南银基律师事务所律师。
被告孙根祥，男，汉族，1966年7月9日出生。
被告河南省安阳安运交通运输有限公司。
法定代表人齐吉忠，总经理。
委托代理人闫军伟。
原告郑州市明珠汽车贸易有限公司诉被告孙根祥、河南省安阳安运交通运输有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，诉讼中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州市明珠汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费4218元，减半收取2109元，由原告负担。
审判长 刘 佳
审判员 刘 嫣
审判员 刘美丽
二〇一五年十一月十六日
书记员 耿军磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2596号
申请执行人仲利国际租赁有限公司。
被执行人湖南省格雅达玻璃马赛克有限公司。
被执行人黄术军。
被执行人欧阳绍兰。
被执行人屈伟。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第2563号民事调解书，于2015年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省格雅达玻璃马赛克有限公司、黄术军、欧阳绍兰、屈伟的银行存款或扣留、提取其收入人民币
938996元（未计算逾期利息违约金），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张 霖
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终字82号
上诉人（原审原告）太白县中围石化销售有限公司，住所地太白县咀头镇下白云村。
负责人林金杰，站长。
委托代理人杨亚莉，陕西宝吉律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）柯义江
上诉人太白县中围石化销售有限公司因与被上诉人柯义江租赁合同纠纷一案不服陕西省宝鸡市太白县人民法院（2015）太民初字第00325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人太白县中围石化销售有限公司负责人林金杰及委托代理人杨亚莉，被上诉人柯义江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审审理查明，2012年10月1日，被告柯义江与原告太白县中围石化销售有限公司达成房屋租赁协议并约定被告租赁原告所有的餐厅及13间住房，租期为五年，承租期从2012年10月1日至2017年10月1日。被告柯义江已全部交清房屋租金并对房屋进行装修。原告于2013年8月30日因其水泵被盗报警。
上述事实，有原被告的陈述、房屋租赁协议书、公安派出所接处警登记表、报警材料、庭审笔录在卷佐证。
一审法院认为，原告和被告柯义江于2012年10月1日共同签订的房屋租赁协议书，是双方真实意思表示且不违反法律规定，合同成立并生效。原告因被告未办理营业执照属于违法经营、未缴纳水电费及企业改制为由要求解除与被告之间的租赁合同的请求。因双方租赁协议中并没有约定房屋的用途所以不是必须办理营业执照，同时违法经营需要行政机关的认定而原告未提供证据证明被告违法经营。原告也未提供证据证明被告欠其水电费，原告以此两项理由作为解除合同的依据，不予支持。原告认为被告未尽到管理水泵责任及在厕所收费应解除合同，因原告仅提供书面的证人证言且证人均未出庭作证同时对于丢失水泵事件原告也未提供证据证明被告在丢失水泵一事中存在过错，原告以此作为解除合同依据，不予支持。原告所称的企业改制实为买卖行为，故原告以此做为解除合同依据，不予支持。被告持有营业执照并且已经缴纳了所有的租赁费同时还对房屋进行装修已经具有营业条件并且原告提出的各项解除合同的理由均不成立，根据《中华人民共和合同法》第八条之规定，原被告的房屋租赁协议应继续履行。综上所述，依据《中华人民共和合同法》第六条、第八条、第九十四条之规定，判决：一、驳回原告太白县中围石化销售有限公司要求解除合同及要求被告支付拖欠水费的诉讼请求，原被告之间的房屋租赁协议应继续履行；二、本案受理费75元，由原告太白县中围石化销售有限公司承担。
一审宣判后，原审原告太白县中围石化销售有限公司不服，向本院提出上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，判决结论不公，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人柯义江辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，上诉人、被上诉人均无新证据向本院提交。
二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，经济活动应遵守国家法律、法规，遵循诚实信用的原则。上诉人、被上诉人自愿签订租赁合同，并已实际履行。一审法院认定合同成立并生效正确。一审法院结合查明事实和双方当事人已提交的证据对裁判结论进行了充分法理论述，认定被上诉人没有拖欠上诉人水电费的违约事实，本案没有出现可以依据相关法律法规之强制性规定解除双方当事人租赁合同的事由，对一审法院的判决理由、适用法律和结论本院并无异议。综上，原审查明事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人太白县中围石化销售有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩权雁
审 判 员 邱有前
代理审判员 黄 婷
二〇一六年三月八日
书 记 员 谈佳华
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第177－1号
申请执行人伍柱宝。
被执行人黄世纪。
被执行人黄怀府。
被执行人黄世洋。
被执行人黄怀广。
被执行人黄世超。
本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2013）南市刑二终字第196号刑事附带民事判决书，于2015年7月14日向被执行人黄世纪、黄怀府、黄世洋、黄怀广、黄世超发出执行通知书，责令被执行人黄世纪、黄怀府、黄世洋、黄怀广、黄世超立即履行生效判决确定的义务。但被执行人黄世纪、黄怀府、黄世洋、黄怀广、黄世超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄世纪存款2974元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 曾石贤
二〇一五年七月二十日
书记员 陆文怡
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10495号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：黄桂君，女，1969年8月13日出生，汉族。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄桂君信用卡纠纷一案,本院于2017年3月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币90,303.59元。原告诉称,被告黄桂君系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,303.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初1680号
原告：中国建设银行股份有限公司望城支行，住长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路201号。
负责人：罗庆，行长。
委托诉讼代理人：黄小桓，系该公司员工，
委托诉讼代理人：潘红姣，湖南崇民律师事务所律师。
被告：王玮。
原告中国建设银行股份有限公司望城支行诉被告王玮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司望城支行以已与被告达成和解为由于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司望城支行申请撤回对被告王玮的起诉系处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司望城支行撤诉。
案件受理费908元，减半收取计454元，由原告中国建设银行股份有限公司望城支行负担。
审判员 张 蕾
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘顺秋
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01220号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办北京中路369号依泉庭苑小区13#楼，组织机构代码67586740-3。
负责人：许俊义，该行行长。
委托代理人：周利峰，该分行资产保全部经理。
委托代理人：胡佳，安徽吴咸亮律师事务所律师。
被告：王永田，男，汉族，1972年7月11日出生。
被告：王梅，女，汉族，1974年2月4日出生。
被告：吴凤财，男，汉族，1975年12月14日出生。
被告：张玉布，男，汉族，1985年9月13日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行（以下简称中国邮政银行阜阳分行）诉被告王永田、王梅、吴凤财、张玉布借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 康 彦
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2490号
被执行人：陈飞，男，1991年2月3日出生，汉族，无业，住淮安市淮安区。
被执行人陈飞犯抢劫罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初114号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人陈飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人陈飞于本判决生效后三十日内退出其占有的涉案赌资人民币2210元，予以没收，上缴国库。被执行人没有履行判决书确定的退赔义务。本院于2017年8月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的退赔义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一八年一月二十二日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2490号被执行人：陈飞，男，1991年2月3日出生，汉族，无业，住淮安市淮安区。被执行人陈飞犯抢劫罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初114号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人陈飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人陈飞于本判决生效后三十日内退出其占有的涉案赌资人民币2210元，予以没收，上缴国库。被执行人没有履行判决书确定的退赔义务。本院于2017年8月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的退赔义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一八年一月二十二日书记员  戴 翔
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13464号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：范小添。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告范小添信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币59,860.73元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,223.79元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告范小添系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款71,084.52元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年七月二十日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13464号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：范小添。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告范小添信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币59,860.73元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,223.79元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告范小添系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款71,084.52元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年七月二十日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9027号
原告：戴秀吉。
委托诉讼代理人：郑永国，系社区推荐的代理人。
被告：南海兵。
委托诉讼代理人：宋君，浙江知联律师事务所律师。
原告戴秀吉与被告南海兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，证人胡某甲出庭作证，本案现已审理终结。
戴秀吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（自2015年7月9日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）。
事实和理由：被告南海兵系东瓯文化创业园副总经理。2014年8月25日，被告向原告借款20万元，并许诺安排原告的儿子在温州市文化投资公司工作。因此，原告同意借款20万元由被告免息使用一年。因原告银行账户无存款，故约定由胡某甲代为支付。胡某甲与被告约定，扣除4000元作为利息后向被告汇款19.6万元。当日，被告向原告出具了20万元的欠条。同年9月3日，原告向胡某甲汇款20万元。
因被告没有为原告的儿子安排工作，2015年8月17日，原告写信要求被告在2015年8月21日前归还借款20万元。如果不归还，则从2015年7月9日起，按月利率3%计算。被告收到信后未提出异议。此后，原告多次催讨，被告均拒不偿付。
南海兵答辩称：1.原、被告之间不存在真实的民间借贷关系，被告主体不适格。本案中被告仅是名义上的借款人，实际借款人为胡某甲的哥哥胡某乙。被告收到款项后随即转账给了胡某乙，所借款项由胡某乙使用，被告不应承担本案的债务。2.被告与原告未就借款事宜进行商谈，双方之间没有口头约定利息。3.被告未曾收到原告所写的挂号信，原告所述与事实不符。综上，本案的借款应当由实际借款人胡某乙偿还，原告隐瞒事实，应承担不利法律后果，请求法院依法驳回起诉。
本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，被告向原告借款20万元，并向原告出具了欠条一份，载明：“今欠戴秀吉人民币贰拾万元整”。同日，证人胡某甲根据原告的指示向被告汇款19.6万元。被告收到款项后随即将19.6万元汇入案外人胡某乙的账户。同年9月3日，原告向证人胡某甲汇款20万元，偿还胡某甲代为向被告支付的19.6万元。此后，被告未向原告偿付上述借款。
以上事实有原告提供的欠条、汇款凭证、证人证言、双方当事人的陈述及证人证言予以证实。
本院认为，原被告之间的借贷关系系双方的真实意思表示，未违反法律规定，应受法律保护。原告通过证人胡某甲被告履行了出借义务，被告应当根据原告的要求及时偿还。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告通过证人胡某甲实际支付给被告的款项为19.6万元，本案的借款本金应当认定为19.6万元，原告超出部分的请求，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。原、被告双方在欠条中未约定利息和还款期限。原告未提供证据证明双方就本案借款约定了利息，其利息请求没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条规定，判决如下：
一、被告南海兵于本判决生效之日起十日内偿还原告戴秀吉借款本金19.6万元；
二、驳回原告戴秀吉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由南海兵负担2110元，由戴秀吉负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡剑辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈慧慧
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初318号
原告：陈明，男，1953年10月13日出生，汉族，现住滦南县。
被告：李有富，男，1968年12月30日出生，汉族，现住滦南县。
原告陈明与被告李有富排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告陈明于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈明负担（已交纳）。
审判员 陈 栋
二〇一七年二月十日
书记员 陈建平
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0831民初51号
原告刘××。
委托代理人李××。
被告汪×。
原告刘××诉被告汪×离婚纠纷一案中，原告刘××于2016
年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘××负担150元。
审判员 王鹏飞
二〇一六年一月二十九日
书记员 魏艳艳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3909号
申请执行人沙云芳。系死者黄建华之妻，联系电话。
申请执行人黄琳玲。系死者黄建华之女，联系电话。
申请执行人黄正轩。系死者黄建华父亲。
申请执行人保兰英。系死者李锋之母。
被执行人陈卫东。
被执行人徐锦华。
被执行人南通开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人李晓鹏，执行董事。
申请执行人沙云芳、黄琳玲、黄正轩、黄如英与被执行人陈卫东、徐锦华、南通开元汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）皋港民初字第0419号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行还款义务。申请人于2014年9月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为246386.86元，案件受理费4430元，执行费3596元（未预交）。本院立案后，由执行员姚建斌执行。
执行中，被执行人陈卫东因犯交通肇事罪于2014年10月被判刑两年六个月，现在江苏省盐城监狱服刑，被执行人徐锦华长期离家，去向不明，被执行人南通开元汽车运输服务有限公司现有一辆苏F×××××大型汽车被本院扣押，拟评估拍卖，另有苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××及苏F×××××计五辆大型汽车被本院查封，申请人沙云芳同意本案程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘国军
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15243号
原告：ＸＸ阳，男，1988年12月17日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县，
委托诉讼代理人：曾幻希，广东卓而立律师事务所律师。
被告：梁增华，男，1970年10月20日出生，汉族，住广西桂平市，
被告：何小芳，女，1974年1月6日出生，汉族，住广西桂平市，
原告ＸＸ阳诉被告梁增华、何小芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ阳委托诉讼代理人曾幻希到庭参加诉讼。被告梁增华、何小芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ阳向本院提出诉讼请求：1.被告梁增华向原告ＸＸ阳偿还借款剩余本金及利息共计31800元（利息计至2017年8月24日止）；2.被告梁增华向原告ＸＸ阳支付到期未还金额违约金3180元及逾期利息（逾期利息以本金31800元为基数，按日利率0.07%从2017年8月25日起计至偿还所有欠款项之日止）；3.被告何小芳与被告梁增华共同偿还以上款项。诉讼中，原告ＸＸ阳明确第1项诉求中的利息为：按每月900元的标准，自2017年6月24日计至2017年8月24日为1800元；明确第3项诉求是要求被告何小芳与被告梁增华承担连带清偿责任。事实和理由:2017年6月24日，被告梁增华因资金周转向原告ＸＸ阳借款30000元。当日原告ＸＸ阳与被告梁增华签订了借款合同，约定：1.借款金额为30000元；2.借款期限为2个月；3.借款期间利息为900/月；4.逾期利息按每日未还款金额的0.07%计算；5、逾期违约金为当期应还未还款金额的10%。借款合同签订后，原告ＸＸ阳于当天通过银行转账方式向被告梁增华支付了借款30000元，被告梁增华向原告ＸＸ阳出具了收款确认书。借款期限内，被告梁增华并未按借款合同约定向原告ＸＸ阳支付借款期间利息。此后经原告ＸＸ阳多次向被告梁增华催收未果。被告梁增华在与被告何小芳婚姻关系存续期间向原告ＸＸ阳借款，声称用于家庭生活，故被告何小芳作为被告梁增华的合法配偶，应当与被告梁增华共同承担本案所涉债务。
被告梁增华、何小芳在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：梁增华和ＸＸ阳经朋友介绍认识。2017年6月24日，ＸＸ阳（出借人）与梁增华（借款人）签订借款合同一份，约定：梁增华向ＸＸ阳借款30000元；借款用途为资金周转；还款起止日期为2017年6月24日至2017年8月24日；收款账号：梁增华，广州农商银行622439270001616342；本息偿还方式：2017年7月24日还利息900元，2017年8月24日还利息900元+本金30000元；梁增华晚于约定的还款日期还款的，应向ＸＸ阳支付罚息和违约金；罚息：每日按当期应还未还款金额的万分之七计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；违约金按当期应还未还金额10%计收，每期单独计算；借款合同还约定了其他内容。当日，ＸＸ阳通过银行转账的方式向借款合同约定的梁增华的账号交付了30000元。梁增华未按约偿还借款本息，ＸＸ阳遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查：梁增华与何小芳于1994年5月10日登记结婚
以上事实，有借款合同、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、结婚证等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。梁增华向ＸＸ阳借款30000元的事实，有转账记录等为凭，本院予以确认。借款期限已届满，梁增华应当向ＸＸ阳归还借款本金30000元。
关于利息、违约金的问题。借款合同约定借期内的月利息为900元即月利率3%，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院依法调整借期内利息计算标准为月利率2%，故经核算，梁增华应支付的2017年6月24日至2017年8月24日的利息为1200元（30000元×2%/月×2个月）。梁增华未按约还款，应承担相应的违约责任。ＸＸ阳要求梁增华自借款期限届满的次日即2017年8月25日起支付逾期利息至清偿之日的诉求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定和借款合同约定，本院予以支持，但利息计算标准应为月利率2%，利息计算基数应为30000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因本院已认定梁增华应当自2017年8月25日起按月利率2%的标准向ＸＸ阳支付逾期利息，故对于ＸＸ阳要求梁增华支付到期未还金额违约金3180元的诉求，本院不予支持。
关于何小芳的责任承担问题。涉案债务发生于梁增华与何小芳婚姻关系存续期间，何小芳未举证证明涉案债务为梁增华的个人债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院认定涉案上述债务为梁增华与何小芳的夫妻共同债务，何小芳应对梁增华的上述债务承担连带清偿责任。
综上，ＸＸ阳诉求理据充分部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。梁增华、何小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告梁增华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告ＸＸ阳偿还借款本金30000元及利息（利息计算方法：截至2017年8月24日为1200元；以本金30000元为基数，自2017年8月25日起按月利率2%计至清偿之日止）；
二、被告何小芳对被告梁增华的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告ＸＸ阳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，减半收取337元，诉讼保全费370元，合计707元（原告ＸＸ阳已预交），由原告ＸＸ阳负担82元，由被告梁增华、何小芳负担625元（被告梁增华、何小芳于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 翟伟国
二〇一七年十一月七日
书记员 孙 萌
刘懿征
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初15243号原告：ＸＸ阳，男，1988年12月17日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县，委托诉讼代理人：曾幻希，广东卓而立律师事务所律师。被告：梁增华，男，1970年10月20日出生，汉族，住广西桂平市，被告：何小芳，女，1974年1月6日出生，汉族，住广西桂平市，原告ＸＸ阳诉被告梁增华、何小芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ阳委托诉讼代理人曾幻希到庭参加诉讼。被告梁增华、何小芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ阳向本院提出诉讼请求：1.被告梁增华向原告ＸＸ阳偿还借款剩余本金及利息共计31800元（利息计至2017年8月24日止）；2.被告梁增华向原告ＸＸ阳支付到期未还金额违约金3180元及逾期利息（逾期利息以本金31800元为基数，按日利率0.07%从2017年8月25日起计至偿还所有欠款项之日止）；3.被告何小芳与被告梁增华共同偿还以上款项。诉讼中，原告ＸＸ阳明确第1项诉求中的利息为：按每月900元的标准，自2017年6月24日计至2017年8月24日为1800元；明确第3项诉求是要求被告何小芳与被告梁增华承担连带清偿责任。事实和理由:2017年6月24日，被告梁增华因资金周转向原告ＸＸ阳借款30000元。当日原告ＸＸ阳与被告梁增华签订了借款合同，约定：1.借款金额为30000元；2.借款期限为2个月；3.借款期间利息为900/月；4.逾期利息按每日未还款金额的0.07%计算；5、逾期违约金为当期应还未还款金额的10%。借款合同签订后，原告ＸＸ阳于当天通过银行转账方式向被告梁增华支付了借款30000元，被告梁增华向原告ＸＸ阳出具了收款确认书。借款期限内，被告梁增华并未按借款合同约定向原告ＸＸ阳支付借款期间利息。此后经原告ＸＸ阳多次向被告梁增华催收未果。被告梁增华在与被告何小芳婚姻关系存续期间向原告ＸＸ阳借款，声称用于家庭生活，故被告何小芳作为被告梁增华的合法配偶，应当与被告梁增华共同承担本案所涉债务。被告梁增华、何小芳在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：梁增华和ＸＸ阳经朋友介绍认识。2017年6月24日，ＸＸ阳（出借人）与梁增华（借款人）签订借款合同一份，约定：梁增华向ＸＸ阳借款30000元；借款用途为资金周转；还款起止日期为2017年6月24日至2017年8月24日；收款账号：梁增华，广州农商银行622439270001616342；本息偿还方式：2017年7月24日还利息900元，2017年8月24日还利息900元+本金30000元；梁增华晚于约定的还款日期还款的，应向ＸＸ阳支付罚息和违约金；罚息：每日按当期应还未还款金额的万分之七计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；违约金按当期应还未还金额10%计收，每期单独计算；借款合同还约定了其他内容。当日，ＸＸ阳通过银行转账的方式向借款合同约定的梁增华的账号交付了30000元。梁增华未按约偿还借款本息，ＸＸ阳遂具状诉至本院，主张前述实体权利。另查：梁增华与何小芳于1994年5月10日登记结婚以上事实，有借款合同、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、结婚证等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。梁增华向ＸＸ阳借款30000元的事实，有转账记录等为凭，本院予以确认。借款期限已届满，梁增华应当向ＸＸ阳归还借款本金30000元。关于利息、违约金的问题。借款合同约定借期内的月利息为900元即月利率3%，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院依法调整借期内利息计算标准为月利率2%，故经核算，梁增华应支付的2017年6月24日至2017年8月24日的利息为1200元（30000元×2%/月×2个月）。梁增华未按约还款，应承担相应的违约责任。ＸＸ阳要求梁增华自借款期限届满的次日即2017年8月25日起支付逾期利息至清偿之日的诉求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定和借款合同约定，本院予以支持，但利息计算标准应为月利率2%，利息计算基数应为30000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因本院已认定梁增华应当自2017年8月25日起按月利率2%的标准向ＸＸ阳支付逾期利息，故对于ＸＸ阳要求梁增华支付到期未还金额违约金3180元的诉求，本院不予支持。关于何小芳的责任承担问题。涉案债务发生于梁增华与何小芳婚姻关系存续期间，何小芳未举证证明涉案债务为梁增华的个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院认定涉案上述债务为梁增华与何小芳的夫妻共同债务，何小芳应对梁增华的上述债务承担连带清偿责任。综上，ＸＸ阳诉求理据充分部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。梁增华、何小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告梁增华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告ＸＸ阳偿还借款本金30000元及利息（利息计算方法：截至2017年8月24日为1200元；以本金30000元为基数，自2017年8月25日起按月利率2%计至清偿之日止）；二、被告何小芳对被告梁增华的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告ＸＸ阳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取337元，诉讼保全费370元，合计707元（原告ＸＸ阳已预交），由原告ＸＸ阳负担82元，由被告梁增华、何小芳负担625元（被告梁增华、何小芳于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  翟伟国二〇一七年十一月七日书记员  孙 萌刘懿征
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00902号
原告田原。
原告马凤杰。
被告一沈阳温州城物业管理有限公司。
法定代表人：王永胜，系该公司总经理。
委托代理人：王涌，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告二沈阳百年城商业房地产开发有限公司。
法定代表人：王志方，系该公司总经理。
委托代理人：王涌，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
原告田原、马凤杰诉被告沈阳温州城物业管理有限公司、沈阳百年城商业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王萍适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，在审理过程中发现本案案情复杂，需转为普通程序，依法由审判员王萍担任审判长，与人民陪审员韩皓宇、董秀坤组成合议庭，继续对该案件进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
从2014年6月24日起本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 韩 皓 宇
人民陪审员 董 秀 坤
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 宇文思宁
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1149号
原告张某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告杨某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告马某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告贾某，又名贾某甲，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
原告张某与被告杨某、马某、贾某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、由被告归还借款本金50000元，至2017年5月18日的利息37000元；2、由被告承担本案诉讼费。审理中原告请求至还款日的利息仍由被告支付。事实和理由：2012年8月3日，被告杨某因做生意资金困难向我借款50000元，约定月利率为2%，借款期限10个月。马某和贾某甲为该笔贷款担保。借款到期后，被告没有归还，经我催要，被告陆续支付了20000元的利息，对本金50000元一直未还。现要求被告归还借款及借款日至还款日的利息。
杨某辩称，原告所述借款、借款期限及利息约定都属实，但该借款我已经分期还清，再没有他的借款。
马某辩称，我为该笔贷款担保和借款、借款期限、利息约定都属实，但借款已经五、六年了，我的保证期限已过，他们是如何归还借款及清偿利息的我不知道，不同意再承担还款责任。
贾某（贾某甲）辩称，我与马某的意见一致，不同意再承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人双方无争议的事实，本院予以确认。2012年8月3日，经马某和贾某甲（贾某）担保，被告杨某向原告借款50000元，约定月利率为2%，借款期限10个月。借款到期后，被告未按期归还，后经原告催要，被告陆续支付原告20000元的利息，对本金50000元一直未还。2017年6月1日原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金50000元及利息。审理中原告请求利息按2%计付至还款日。
经对双方身份证及原告提交的借条质证，原、被告均无异议，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告在被告资金紧张时，向他人提供了借款，被告应遵循诚实信用原则，按照双方的约定期限返还借款。而被告杨某借故未还，显系违约。对于原告要求由被告按照约定月利率2%计付利息的请求，不违反国家关于民间借贷不得超过年利率24%的法律规定，应予支持。被告主张已经还清了借款的问题，因其对自己的主张没有提供任何证据证实，应承担举证不能的法律责任。至于担保人，因双方没有明确约定保证方式和保证期限，应按连带责任保证方式承担保证责任，保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人在规定的保证期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告也没有提交关于保证人未免除保证责任的证据，故被告马某和贾某甲不再承担保证责任。
综上所述，被告杨某违反诚信原则，未按期履行还款义务，应承担继续履行的责任，原告请求由其归还借款本息的主张，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、由杨某返还张某借款本金50000元，利息38000元（2012年8月3日至2017年6月3日），共计88000元。于判决发生法律效力后立即付清。2017年6月4日至还款日利息仍按月利率2%计付。
二、被告马某和贾某（贾某甲）免除保证责任。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，减半收取987.50元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 袁伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 王瑞
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第2150号
原告上××市××电力××司，
街道凤山路397号。
法定代表人赵平东，经理。
委托代理人（特别授权）陈×。
师。
被告龚甲。
原告上××市××电力××司为与被告龚甲买卖合同纠
纷一案，本院于2009年6月4日立案受理后，依法由审判员杨仁
杰独任审判，于2009年6月29日公开开庭进行了审理。原告上
××市××电力××司的委托代理人陈×到庭参加诉讼，被告
龚甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告上××市××电力××司诉称：2007年6月，被告以
口头形式向原告购买bv1.5、胶布等相关材料，并向原告出具
委托书一份，确认龚乙系其材料签收员，可以代表被告签收材
料。同年6月7日起原告分九次向被告送货，共计货款57627元
，被告仅支付货款4万元，余款17627元一直未支付，原告经催
讨未果起诉至法院，判令被告立即支付货款17627元，并承担
利息2214.39元（从2007年6月26日起至2009年5月6日止，按年
利率6.75%计算），合计19841.39元。被告龚甲未到庭作答辩。
原告上××市××电力××司为证实自己的诉讼
请求向法庭出示了以下证据：
1、委托书一份，证实龚乙具有签收权限，可以代表被告
龚甲签收相关材料的事实。
2、送货单九份，证实被告共欠原告货款57627元的事实
。
3、中国人民银行人民币贷款利率表一份，证实利率计算
标准。
被告未到庭无法质证。本院经审查认为，证据1、2系原
件，可信度较高，能与原告陈述相互印证，故本院依法予以认
定。证据3系中国人民银行公布的关于人民币贷款利率计算标
准，具有真实性，但该证据与本案缺乏关联性，故本院不予认
定。
被告龚甲未向法庭提供证据。
经审理查明：2007年6月间，被告分九次向原告购买bv1.
5、胶布、桥架等相关材料，上述货物均由被告及其委托的材
料签收员龚乙签收，共计货款57627元，后被告支付40000元货
款，余款17627元至今未支付，原告为此诉诸本院。
以上事实，由原告提供的委托书一份、送货单九份及原
告陈某某以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实
意思表示，且未违背禁止性法律规定，应认定为有效，
受法律保护；被告在支付部分货款后尚欠原告17627元的事实清楚，证据充分，被告对所欠货款负有在合理时间内�时支付
的义务，故原告要求被告支付货款17627元的诉讼请求，理由
正当，本院依法予以支持。关于原告要求的所欠货款的利息损
失，因双方未约定货款的履行期限，原告亦未能提供向被告催
讨的书面证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告龚甲
经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、
第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告龚甲应支付原告上××市××电力××司货款1
7627元，限被告于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费296元，依法减半收取148元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费296元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨仁杰
二〇〇九年七月六日
书记员 徐淑娜
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第984号
原告梁某。
委托代理人吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。
被告费某。
原告梁某与被告费某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人吕剑敏到庭参加了诉讼，被告费某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告好吃懒做，我们之间没有共同语言，常因家庭琐事发生吵打，2014年8月份我们发生争吵后，被告便离家出走至今下落不明，为维护我的合法权益，故起诉要求与被告离婚。
被告费某未予答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原被告婚后常因家庭琐事发生争吵，被告于2014年8月份因发生争吵后离家出走，至今下落不明。因被告未到庭，夫妻财产难以查清，本案中不予调整。
以上事实有当事人陈述、结婚证、新城屯村委会证明、证人证言等予以证实。
本院认为，原被告婚后常因家庭琐事发生争吵，且被告从2014年8月份离家出走至今已达一年多之久，已无和好的可能，视为原被告夫妻感情确已破裂，应判决离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告梁某与被告费某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 康立强
审 判 员 代敬辉
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年九月八日
书 记 员 华云峰
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第343号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨军生，男，1987年4月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省连城县新泉镇官庄村刘家车路**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月11日被取保候审。
厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人杨军生犯危险驾驶罪一案，于2014年8月7日作出（2013）思刑初字第882号刑事判决。宣判后，原审被告人杨军生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月11日0时许，被告人杨军生酒后驾驶闽D×××××号小型客车，行驶至本市思明区湖滨东路东明路口时被民警查获。经检测，杨军生的血液酒精浓度为229毫克／100毫升。到案后，杨军生如实供述了上述事实。
原判认定上述事实，有被告人杨军生的供述，当事人血样提取登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单、酒精含量单、法医毒物司法鉴定检验报告书，行政强制措施凭证、行政强制措施凭证，现场照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，公安机关出具的户籍材料、到案经过及强制措施法律文书等证据。
原判认为，被告人杨军生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。杨军生的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，本应从重处罚，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人杨军生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人杨军生上诉提出，其具有悔罪表现，且家庭需要照顾，请求对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人杨军生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实清楚，认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨军生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于杨军生提出的请求适用缓刑的上诉意见，经查，杨军生血液酒精含量高出200毫克／毫升，属于法定的从重情节，社会危害性大，不宜适用缓刑，该节上诉意见理由不足，不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄学忠
代理审判员 张俊锋
代理审判员 彭亚奴
二〇一四年九月四日
书 记 员 饶 珊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审149号
申请执行人修武县公安，住所地：修武县，统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日出生，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人路兴磊，男，汉族，1983年10月20日生，现住河北省邢台市柏乡县。
2018年3月26日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第91号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004975910号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年7月22日8时35分，被执行人路兴磊驾驶冀Ａ×××××大货，在斗武线实施未粘贴反光标识的违法行为，违反了《机动车登记规定》第五十六条第三款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年7月22日作出410821-1004975910号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人路兴磊罚款50元。
本院认为，修武县公安局作出的410821-1004975910号公安交通管理行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的强制执行条件，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制执法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1004975910号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王国利
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 秦 婷
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第560号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人徐某，男，1974年9月28日出生，汉族，籍贯江西省乐平市，初中文化，厦门XXX广告有限公司负责人，户籍地福建省厦门市湖里区长岸路。2015年4月19日因涉嫌妨害公务罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2015年4月24日变更为取保候审。2015年9月11日经厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。
辩护人李文质，福建贤泰律师事务所律师。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）516号起诉书指控被告人徐某犯妨害公务罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员李春雨出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月19日0时许，被告人徐某醉酒后在厦门市海沧区沧林东一里金海苑小区内砸破保安亭玻璃。后群众报警，厦门市公安局钟山派出所民警李某等人依法出警处置，被告人徐某拒绝配合，用手击打民警李某肩部附近，并用脚踢李某大腿，致使李某左大腿中段内侧受伤。后被告人徐某被民警李某等人制服并带至公安机关。经鉴定，被害人李某左大腿挫伤面积在15平方厘米以上，所受伤情系轻微伤。
案发后，被告人徐某多次向被害人赔礼道歉，被害人出具证明一份，建议给予从轻处罚。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、病历材料、证明等书证，证人林某甲、林某乙、卢某等人证言，被告人徐某供述和辩解，辨认笔录及照片，法医学临床检验鉴定书、福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告等鉴定意见，执法记录仪录像等视听资料，常住人口基本信息、报警登记、受案登记表、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某主动赔礼道歉，自愿当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度较好，无前科劣迹，积极赔礼道歉，可以酌情从轻处罚的辩护意见，可予采纳；辩护人关于适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2016年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈芳序
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第560号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人苏×，男，1986年2月20日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月28日被羁押，经本院决定，于同年2月16日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人苏×犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员吴睿德出庭支持公诉。被告人苏×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月28日22时许，被告人苏×饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：京A×）行驶至本市海淀区莲花池西路金家村桥下路口至岳家楼桥下路口段时，被交通民警当场查获。当日23时49分，医务人员抽取被告人苏×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为169.0mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。当日，被告人苏×被传唤至公安机关，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人苏×在开庭审理过程中无异议，并有被告人苏×的供述，证人高×、郭×的证言，受案登记表，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，酒精检验报告，涉案车辆照片，驾驶证、机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果，呼气及抽血过程视频，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人苏×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人苏×到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕海菲
二〇一五年三月二日
书记员 李 争
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初11267号
原告都成益，男，1945年9月16日出生，汉族，利君制药股份有限公司退休职工。
被告朱会云，女，1971年4月2日出生，汉族。
本院在审理原告都成益与被告朱会云民间借贷纠纷一案中，原告都成益于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都成益申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告都成益撤回起诉。
代理审判员 杨 宁
二〇一六年十二月一日
书 记 员 赵玉娜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02995号
原告：某某银行。
被告：方某某。
本院在审理原告某某银行与被告方某某金融借款合同纠纷一案中，原告某某银行于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某银行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某银行撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 段一兵
二〇一四年六月十日
书记员 项久清
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初62号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县。
代表人刘伟，该行行长。
委托代理人罗平婷，系公司职员。代理权限：特别授权。
被告李晓凤，女，汉族，住湖南省攸县。
被告刘雄，男，汉族，住湖南省攸县。
被告易敏，男，汉族，住湖南省攸县。
被告文峰，女，汉族，住湖南省攸县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被告李晓凤、刘雄、易敏、文峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行撤回起诉。
本案案件受理费2979元，减半收取1489.5元，由原告负担。
审判员 王艳艳
二〇一六年二月一日
书记员 樊 平
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00662号
原告：吴中原，男，汉族，住安庆市大观区。
委托代理人：左静，安庆市菱湖法律事务所法律工作者。
被告：杨林学，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：董志雪，女，汉族，住安庆市迎江区。
原告吴中原与被告杨林学、董志雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告吴中原及其委托代理人左静到庭参加诉讼。被告杨林学、董志雪经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年元月6日、2014年2月26日、2014年3月24日、2014年4月5日，两被告共同从原告处借现金共计550000元做生意，并出具借条4份。由于近期被告在外借款太多，诉讼案件不断，多处房产及其他财产已被法院查封，已不再经营，并拖欠原告三个月利息12420元未支付，已构成预期违约。原告多次向被告催要还款，被告表示已无能力偿还该款。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求依法判决被告立即偿还借款550000元及至2014年6月份利息12420元，并支付2014年7月份起至借款还清时止的利息（按月息1.6%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
两被告未到庭亦未作答辩。
经审理查明：两被告因经营需要于2012年元月6日向原告借款114000元，约定月利率1.375%，借期三年自2012年元月6日至2015年元月6日，利息按季支付。2014年2月26日、3月24日、4月5日两被告又分别向原告借款186000元、114000元、140000元，均约定月利率1.6%，借期三年，利息按季支付。2012年元月6日的借款利息已支付至2014年4月6日，2014年2月26日的借款利息已支付至2014年5月26日，2014年3月24的借款利息已支付至2014年6月24日，2014年4月5日的借款利息未支付。
上述事实有两被告出具的借条、利息支付凭证及当事人的陈述等在案证实，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告先后四次向两被告提供借款合计554000元，原、被告间的借贷关系依法成立。虽然原告的四笔借款均未到约定的偿还期，但两被告未按时支付到期利息，诉讼中，本院虽穷尽多种措施亦无法向被告直接送达应诉材料，目前两被告其作为被告的债务纠纷已多起，名下财产亦已被查封，财产状况已明显恶化，两被告的行为足以表明其到期不能履行还款义务，已构成预期违约。原告有权要求被告在债务履行期届满前偿还全部借款本金及利息。原告现只要求被告偿还本金550000元及对应的利息，系其自行处分民事权利，予以支持。对利息诉求，双方对每笔借款的利率有明确的约定，并且该约定不违反法律规定，应按约定的利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨林学、董志雪于本判决生效后七日内，共同偿还原告吴中原借款本金550000元及利息（其中2012年元月6日借款114000元的利息自2014年4月7日至本判决确定的给付之日止按月利率1.375%计算；2014年2月26日借款186000元的利息自2014年5月27日至本判决确定的给付之日止按月利率1.6%计算，2014年3月24日的借款114000元的利息自2014年6月25日至本判决确定的给付之日止按月利率1.6%计算，余款136000元的借款利息自2014年4月5日至本判决确定的给付之日止按月利率1.6%计算）。
三、驳回原告吴中原的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9420元、保全费3520元共计12940元，由两被告共同负担（此款已由原告预缴，两被告于本判决生效后七日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 李 静
审判员 俞 健
审判员 潘小红
二〇一四年十一月二十日
书记员 金 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。