山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初3500号
原告：王国忠，1952年8月16日出生，男，住淄川区。
委托诉讼代理人：王承敏，山东大阳律师事务所律师。
被告：王伟，1982年2月26日出生，男，住淄博市文昌湖旅游度假区。
被告：陈小芳，1985年4月30日出生，女，住淄博市文昌湖旅游度假区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，张店区联通路22号。
主要负责人：国先建，总经理。
委托诉讼代理人：刘美玲，山东致公律师事务所律师。
原告王国忠与被告王伟、陈小芳、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。原告王国忠的委托诉讼代理人王承敏，被告王伟、陈小芳，被告太保的委托诉讼代理人刘美玲均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王国忠向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失49990.60元；事实与理由：2014年7月18日，被告王伟驾驶被告陈小芳所有的鲁Ｃ×××××号“雪弗兰”牌小型汽车倒车时将驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车的原告撞倒，导致原告受伤，造成道路交通事故。经认定被告王伟负事故的全部责任。事故发生后，原告依法起诉，法院于2015年9月28日作出（2015）川民初字第1331号民事判决，由于骨折术后一直没有愈合，原告于2016年3月22日再次住院并进行了手术治疗。
被告王伟辩称，依法判决。
被告陈小芳辩称，依法判决。
被告太保财险辩称，被告肇事车辆在保险公司投保交强险一份、商业三者险（20万元），投保不计免赔，对于2014年7月18日的事故在（2015）川民初字第1331号民事判决书中已将原告的所有损失均已赔偿完毕，其中包括原告本次诉求主张的各项费用，包括后续治疗费，根据法律规定，后续治疗费包括伤情尚未恢复需要二次治疗所需要的费用，因此，根据原告诉状中事实与理由，其诉求应当包含在后续治疗费中，根据2015年6月19日X线片中显示骨折线模糊，2016年3月22日住院病历中显示骨折线清晰，本次住院是在原告术后20个月后再次住院治疗，且本次住院中对于第一次住院时的骨折情况描述并不相符，不能排除其在休息期间存在第二次伤害，无法证明本次伤情与交通事故的关联性，因此，保险公司不予赔偿，邮寄费不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2014年7月18日16时45分许，王伟驾驶鲁Ｃ×××××号“雪弗兰”牌小型普通轿车在胶王路文昌湖区商家镇政府门前由北向南倒车至胶王路时，遇王国忠未取得机动车驾驶证驾驶未按期限检验的鲁Ｃ×××××号“嘉陵”牌70型二轮摩托车沿胶王路由东向西行驶至此，两车相撞，造成伤人道路交通事故。2014年7月24日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定王伟驾驶车辆在道路上倒车，承担事故的全部责任，王国忠不承担事故责任。
自2016年3月22日至2016年4月6日在淄博市中心医院住院治疗，花费医疗费35340.60元。
2015年6月30日山东信源司法鉴定所淄川分所对原告的后续治疗费作出鉴定，王国忠的后续治疗费为7000元，该费用已在（2015）川民初字第1331号判决书中予以认定，且已赔偿完毕。原告于2016年3月23日在硬膜麻醉下行右胫骨内固定及外固定架取出加髓内钉固定术，其费用中应予扣除7000元。
被告王伟系鲁Ｃ×××××号“雪弗兰”牌小型汽车的驾驶人，车辆实际所有人是陈小芳，二人系夫妻关系，该车在被告太保公司投保机动车交通事故责任强制保险及20万元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
以上事实有原告提供的身份证、户口本、交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、诊断证明书、判决书复印件及当事人陈述相佐证。
原告王国忠主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费28340.60元；2、住院伙食补助费，原告住院15天，按30元/天计算，计款450元；3、护理费，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，本院认可原告王国忠住院期间15天由一人护理，按照护工标准80元/天，计款1200元；4、交通费，结合原告住院、就诊及出院情况，本院酌情认定300元；5、邮寄费60元；关于原告主张的误工费，在（2015）川民初字第1331号案件中判决支付原告残疾赔偿金，已对原告定残后的误工损失进行了赔偿，故本案中不再予以赔偿。以上各项损失共计30350.60元。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定王伟负事故的全部责任，王国忠不负事故责任并无不当，予以采纳。结合本案实际情况及王伟的过错，认定被告陈小芳对原告的损失承担全部的赔偿责任。王伟在事故中有较大过错，承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，故被告太保财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王国忠护理费、交通费1500元。
肇事车辆鲁Ｃ×××××号“雪弗兰”牌小型汽车在被告太保财险处投保了商业三者险，保险合同关系合法有效。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，超出机动车第三者责任强制保险的医疗费、住院伙食补助费28790.60元，由被告太保财险在机动车商业三者险责任限额范围内承担。
超出机动车第三者责任强制保险和机动车商业三者险责任限额范围的邮寄费60元，由被告陈小芳承担，被告王伟对此承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王国忠护理费、交通费1500元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车商业三者险责任限额范围内赔偿原告王国忠医疗费、住院伙食补助费28790.60元；
三、被告陈小芳赔偿原告王国忠超出机动车第三者强制保险责任限额范围和机动车商业三者险责任限额范围的邮寄费60元；
四、被告王伟对第三项内容承担连带赔偿责任；
以上四项均于本判决生效后十日内履行；
五、驳回原告王国忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈小芳、王伟负担。
综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告王国忠各项损失30290.60元，被告陈小芳、王伟赔偿原告王国忠各项损失585元（王国忠的账号为中国工商银行淄川支行6212261603006571418）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜桂华
二〇一六年十一月七日
书记员 许 悦