wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊垦民初字第99号
原告昭苏县纵横商砼有限责任公司七十五团分公司，住所地昭苏县七十五团浩特浩尔镇友好路东侧团结东路北侧。
负责人杨新文，该公司经理。
委托代理人国宏，新疆亚克西律师事务所律师。
被告新疆宏远建设集团有限公司，住所地伊宁市解放路322号。
法定代表人曾剑，该公司总经理。
委托代理人唐闳鸽，该公司法律顾问。
本院在审理原告昭苏县纵横商砼有限责任公司七十五团分公司与被告新疆宏远建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昭苏县纵横商砼有限责任公司七十五团分公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昭苏县纵横商砼有限责任公司七十五团分公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昭苏县纵横商砼有限责任公司七十五团分公司撤回起诉。
案件受理费260元（已减半收取），由原告昭苏县纵横商砼有限责任公司七十五团分公司负担。
审判员 王昱迪
二〇一五年二月十一日
书记员 何 茹
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初3425号
原告：李胜利,男,汉族，1968年12月30日出生,住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：魏珠祥，安徽文都律师事务所律师。
被告：沈成胜，男，汉族，1971年7月22日出生，安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：陈龙，安徽青华律师事务所律师。
本院在审理原告李胜利诉被告沈成胜民间借贷纠纷一案中，原告李胜利于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李胜利的撤诉申请是行使自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条（五）的规定，裁定如下:
准许原告李胜利撤回诉讼。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李胜利负担。
审判员 徐向军
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱红鸿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第2008号
原告：王荣法。
委托代理人：江轮权，浙江明权律师事务所律师。
被告：孙宗桃。
原告王荣法与被告孙宗桃民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告王荣法于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王荣法撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告王荣法负担。
审 判 员 黄玲玲
二〇一五年七月十三日
代书记员 张明高
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第660号
原告宋春贺，男，1975年5月8日生，汉族，住双辽市辽北街东春委*组。
被告李钊，男，1985年4月3日生，汉族，系双辽市国家电网供电有限公司职工，住双辽市辽南街。
原告宋春贺诉被告李钊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋春贺到庭参加诉讼，被告李钊经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理完毕。
原告诉称：被告李钊于2014年4月9日向原告宋春贺借款人民币10万元，约定2015年4月9日还款，并出具了一张借据，该笔借款到期后，原告多次向被告李钊索要借款，被告均已各种理由拒不还款。故诉至人民法院，请求人民法院判令被告给付借款10万元，承担逾期利息。
被告未答辩。
在开庭审理时，原告为证明其主张，出示了相关书证，并申请证人当庭作证。本案诉讼焦点为：原、被告间借款事实是否存在？原告的诉讼请求应否支持？现根据庭审情况及当事人所举证据，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：
原、被告间借款事实存在，原告的诉讼请求应予支持。庭审中，1.原告出示借据一张，证明被告李钊于2014
年4月9日从原告处借款100000.00元，还款日期为2015年4月9日，借款人李钊。2.证人邱景丽证实，我和原告是朋友关系，李钊从原告手中借了100000.00元，这事我知道，到现在一分钱也没还。本院对上述证据予以采信。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。第一百零八条规定“债务应当清偿......”。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算。”据此，本案原、被告间借款事实清楚，债权债务关系明确，有借据为凭，并有证人邱景丽证言加以佐证，故被告理应履行还款义务。由于借款时双方没有约定利息，故对原告主张由被告偿付逾期利息的诉讼请求应予支持。
综上所述，本院认为，原、被告间借款事实清楚，债权债务关系明确，有借据为凭，并有证人邱景丽证言加以佐证，故被告理应履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九之规定，判决如下：
被告李钊于判决生效后十日内偿还欠原告宋春贺人民币100000.00元，并从2015年4月10日起按中国人民银行同类同期贷款利率的给付利息。利息给付至判决生效时止。
案件受理费2300元由被告承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
审 判 员 安继双
人民陪审员 单凯英
二〇一五年十二月五日
书 记 员 孙金国
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1806-1号
申请执行人戴良土，男，1963年6月16日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，组织机构代码：70538502-7。
法定代表人�庆祝，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6011号民事判决书，依法向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人戴良土超出合同约定面积3%部分的补面积差额购房款人民币20288元和自2013年7月24日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理南安市的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人戴良土已付购房款人民币706320元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金（自2013年7月24日起至判决生效之日2015年2月3日止的违约金人民币39483元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币214�、执行费人民币797元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2015年9月2日决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单。同时本院还启动查控程序，查明被执行人名下有三辆汽车、土地使用权、未出售房产、部分银行存款等财产可供执行。经查，被执行人在本院有一百多个未结执行案件，本院已于另案对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下的三辆汽车、土地使用权及十九间未出售店面办理了查封登记手续。本院还通过司法查控系统对被执行人的银行帐户办理了冻结手续，但实际冻结金额不足以支付执行�。经查，现被执行人仍未能办理房产、土地使用权相关产权手续，被执行人名下的财产暂无法进行处置。因申请执行人无法提供被执行人名下的车辆去向，本院无法对被执行人名下的车辆进行扣押、拍卖，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年一月二十九日
书记员 林志源
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临民初字第01533号
原告胡亮。
委托代理人戚来兴，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。
被告江阴市烨晟科技有限公司，住所地江阴市临港新城利港镇澄路2532号。
法定代表人吕美英，该公司总经理
原告胡亮诉被江阴市烨晟科技有限公司（以下简称烨晟公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员吴玉凤任审判长，与人民陪审员徐仁方、许庆健组成合议庭于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告胡亮的委托代理人戚来兴到庭参加诉讼，被告烨晟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡亮诉称：原告系被告员工，2013年1月至12月份和2014年12月26日至9月3日，被告共结欠原告工资款115105元，该款经原告多次催要未果。为保障原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付工资款115105元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告烨晟公司未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：胡亮原系烨晟公司员工，经烨晟公司确认，2013年1月至12月，烨晟公司结欠胡亮工资款62905元，2014年2月26日至2014年9月3日，烨晟公司结欠胡亮工资款52200元。胡亮曾于2013年3月10日向江阴市劳动争议委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，后仲裁委逾期未受理，并以胡亮不同意仲裁部门受理为由出具了逾期受理案件征询意见书，胡亮向本院提起诉讼。
以上事实，由、烨晟公司欠工资一览表、逾期受理案件征询意见书及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。依据烨晟公司欠工资一览表可以认定，截至2014年9月3日，烨晟公司结欠胡亮工资金额为115105元，烨晟公司未能及时支付该结欠工资，是引发诉讼的原因，应承担相应的民事责任。故本院对胡亮的诉讼请求依法予以支持。
烨晟公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的不利的诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市烨晟科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向胡亮支付工资款115105元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元、公告费680元，合计3280元(胡亮已预交)，由江阴市烨晟科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付胡亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 徐仁方
人民陪审员 许庆健
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘海燕
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1616号
原告马修勤，男，1963年12月15日生，汉族。
委托代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
被告常海涛，男，1970年5月6日生，汉族。
委托代理人韩广全，河南金太阳律师事务所律师。
原告马修勤诉被告常俊涛合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告马修勤及其委托代理人赵明普、被告常海涛及其委托代理人韩广全参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马修勤诉称，2015年4月21日上午9点左右，被告村委会在村里用高音喇叭广播让村民在村支书家门口处卸浇地用的水泥管，谁使用谁自己去拉，原告妻子听到广播后即来到村支书家门口，准备拉水泥管时，突然被告常俊涛从车上卸下一个水泥管砸住了原告妻子的左腿，致使原告妻子受伤。原告妻子受伤后被村民送住滑县骨科医院救治，后又转至新乡医学院三附院住院治疗，因家庭经济困难，无力支付医疗费用，原告便背着原告的妻子与被告签订了协议，该协议时在原告无力支付医疗费的危难之际及在原告妻子不知情的情况下所签，违背了原告及妻子的意愿且显示公平，现请求撤销原被告于2015年4月24日所签协议；诉讼费用由被告承担。
被告常俊涛辩称，1、原告诉称违背妻子意愿与事实不符；2、原告诉请撤销2015年4月24日签订的协议不符合法律要求；3、原被告双方所签订协议是在村委领导下签订的，法院应予支持；4、如果法院认定协议无效，被告方要求原告返还28800元医药费。
经审理查明，原告马修勤系滑县王庄镇后邢村村民，被告常俊涛系滑县王庄镇前邢村村民，2015年4月21日常俊涛在滑县王庄镇后邢村卸水泥管时，将原告妻子仝会玲砸伤，仝会玲入住滑县骨科医院治疗，原告马修勤找被告常俊涛索要医疗费，在王庄镇前邢村村民常然魁、王庄镇后邢村干部杨风民的参与下，2015年4月24日原告马修勤以自己名义与被告常俊涛签订了一份协议内容如下：协议书；甲：常俊涛乙：马修勤，经甲乙双方协商达成以下协议：1、甲方一次性支付乙方28800元医疗费，今后乙方再出现任何事情与甲方无关；2、乙方出院后所报销费用归甲所有；3、乙方不得以任何理由再向甲方索取任何费用，本协议经甲、乙双方共同商定。4、空口无凭、立字为证。证明人：常然魁杨风民，甲方：常俊涛乙方：马修勤2015年4月24日。”协议中28800元已交付完毕。
原告妻子仝会玲在2015年4月21日入住滑县骨科医院治疗后，5月4日出院，XX症入住河南新乡医学院治疗，6月4日出院；经滑县人民法院委托，2016年5月30日新乡医学院司法鉴定中心对原告妻子仝会玲的损伤作出鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人仝会玲左下肢损失评为（十）级伤残，其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟为90日。
以上事实由原告马修勤提供的协议书、仝会玲出院证、豫新乡医学院司法鉴定中心（2016）临鉴字第520号鉴定意见书及当事人庭审中部分陈述为证，上述证据，经庭审举证、质证、认证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，行为人没有代理权而处理了他人事务，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中受害者系原告马修勤妻子仝会玲，原告马修勤以本人的名义与被告常俊涛签订了协议书，处分了原告妻子仝会玲的事务，由于原告与仝会玲系夫妻关系，且有村干部及村民的参与，被告常俊涛有理由相信原告马修勤有代理权，虽是以原告本人名义签订协议，但是形式上的瑕疵不足以导致代理行为无效，故原告马修勤的代理行为有效。但是仝会玲受伤是2015年4月21日，当时入住滑县骨科医院，5月4日出院，5月11日又入住河南新乡医学院治疗；仝会玲被鉴定为十级伤残时间是2016年5月30日，而原被告签订协议时间是2015年4月24日，当时原告马修勤并不能预料以后的情况，对仝会玲的伤情及损失多少存在重大误解，现原告马修勤要求撤销双方签订的协议，符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国合同法》第九条、第四十九条、第五十九条之规定，判决如下：
撤销原告马修勤与被告常俊涛于2015年4月24日签订的协议书。
案件受理费100元，由原告马修勤负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
代理审判员 魏成飞
人民陪审员 邢德斌
二〇一六年八月二十日
书 记 员 陈鹏沙
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水行非执字第00036号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左某。
被执行人赵某。
被执行人彭某，系赵某之妻。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2014年8月26日对被执行人赵某、彭某作出广卫计征字（2014）第1166号征收社会抚养费决定书。并于2015年12月2日向两被执行人送达行政执行通知书。2015年5月28日向本院申请强制执行，执行过程中查明两被执行人无银行存款和可供执行财产。裁定如下：
终结广卫计征字（2014）第1166号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行.
本裁定送达后立即生效。
执行员 高秉一
二〇一五年十二月二十三日
书记员 骆光益
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更583号
罪犯樊明栋，现在山东省运河监狱服刑。
山东省青岛市崂山区人民法院于2014年10月23日作出(2014)崂刑初字第226号刑事判决书，以被告人樊明栋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年5月13日起至2017年5月12日止。执行机关山东省运河监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯樊明栋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯樊明栋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯樊明栋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯樊明栋减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月31日至2016年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张魁海
审判员 吴金魁
审判员 张海波
二〇一六年八月三十一日
书记员 陆 霞
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3473号
罪犯尹某友，男，1992年7月6日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化。现在福建省永安监狱一监区二分监区服刑。
2013年11月20日泉州市丰泽区人民法院（2013）丰刑初字第779号刑事判决，以罪犯尹某友犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。福建省南安市人民法院于2015年3月30日作出（2015）南刑初字第548号刑事判决，撤销泉州市丰泽区人民法院（2013）丰刑初字第779号刑事判决中对被告人尹仕有宣告缓刑一年的判决。被告人尹某友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期自2011年10月1日起至2016年2月22日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年4月27日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹某友在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2015年5月至2015年10月累计获达标分1.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯尹某友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹某友减去有期徒刑二个月，刑期自2011年10月1日起至2015年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈少君（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2207号
申请执行人：宁波高新区高胜小额贷款有限公司（组织机构代码69821802-7），住所地浙江省宁波市高新区江南路1478号。
法定代表人：王剑峰，董事长。
被执行人：嵊州市春益电器有限公司（组织机构代码07530032-3），住所地浙江省嵊州市三界镇下市头液化气站对面。
法定代表人：戚佩芳，董事长。
申请执行人宁波高新区高胜小额贷款有限公司与被执行人嵊州市春益电器有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）绍嵊三民初字第230号民事调解书已经发生法律效力。申请执行宁波高新区高胜小额贷款有限公司于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付租金和货款600000元及利息，本院于2016年7月7日立案执行。
在本案执行过程中，双方当事人自愿达成和解，本案以被执行人嵊州市春益电器有限公司支付500000元作结，款于2016年10月31日前支付240000元，2016年12月20日前支付余款。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王财江
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 沈银烽
浙江省嵊州市人民法院
执行决定书
(2016)浙0683执2207号
申请执行人宁波高新区高胜小额贷款有限公司与被执行人嵊州市春益电器有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人嵊州市春益电器有限公司既不履行生效法律文书确定的义务，也未在本院指定期限内向本院书面报告其财产状况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人嵊州市春益电器有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出起生效。
二○一六年十月三十一日
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00636号
上诉人（原审被告）孙二国，男，1944年11月1日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人（原审被告）孙永清，男，1965年8月22日出生，汉族，住址同上。系孙二国之子。
二上诉人的共同委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高中芳，又名高房（芳），男，1942年11月2日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
上诉人孙二国、孙永清因农村建房施工合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第1685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙二国、孙永清的委托代理人关留念，被上诉人高中芳的委托代理人肖倾涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年11月份，原告高中芳带领民工为被告建房。双方口头约定，由原告给被告建堂屋三间两层、地下室一间、门楼一间、厨房一间，包工不包料，建筑面积按每平方米150元计算。主体工程建成后，经原告追要，被告支付劳务费15000元，下余工钱被告以原告建房存在质量问题为由拒付。经法院实地勘验，原告为被告建房面积为362.52平方米。
原审法院认为，原、被告对建房一事达成协议，双方应按照协议各自履行自己的义务。原告按照协议为被告建房后，被告应及时支付原告劳务费。被告未及时支付劳务费，引起本案纠纷，应负全部责任。原告要求被告支付劳务费的请求，符合法律规定，予以支持。关于劳务费的计算问题，原告称应按每平方米160元计算，被告认为应按每平方米140元计算，根据上蔡县邵店镇人民调解委员会调解时，孙二国陈述工钱每平方米150元，本案应按每平方米150元的标准计算。经法院现场勘验，原告为被告建房面积为362.52平方米，扣除被告已经支付给原告15000元，被告应支付原告工钱362.52平方米×150元／平方米-15000元=39378元。关于本案原告诉讼主体资格问题，从高李村委、邵店镇人民调解委员会的调解笔录来看，可以认定被告的房屋系本案原告所建。被告辩称原告不适格的意见，证据不力，不予采信。被告辩称其房屋有质量问题，被告只提供有相关照片，并无提供其它证据加以证明，其辩称意见，证据不力，本案不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决如下：一、被告孙二国、孙永清于本判决生效之日起十日内支付原告高中芳劳动报酬39378元。二、驳回原告高中芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，由原告承担109元，被告负担784元（该款原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告案件受理费784元）。
宣判后，孙二国、孙永清不服，向本院提起上诉称：一、原审法院计算工钱的方式错误。高中芳为其修建的房屋主体工程未完工，内外墙粉刷工作也不是高中芳所做，不应按双方约定的工钱数来计算，且双方约定的是每平方米140元，而非150元，其房屋面积是330多平方米，原审按362.52平方米错误；二、高中芳所建的房屋存在严重的质量问题，应对其赔偿，对此，其已诉至法院。请求撤销原判，改判驳回被上诉人高中芳的诉讼请求，或将此案发回重审。
被上诉人高中芳辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案双方争议的焦点有二，一是劳务费的计算方式是否正确，二是所建房屋是否存在质量问题及是否应当赔偿。关于劳务费的问题。双方陈述的计算标准不一，但从上蔡县邵店镇人民调解委员会的调解过程中，孙二国陈述工钱每平方米150元，原审法院按每平方米150元的标准计算，并无不当。原审法院计算劳务费所依据的建筑面积是原审法院工作人员现场勘验所得，具有客观性、合法性，可以作为计算劳务费的依据。原审法院是否多计算了被上诉人的工作量，上诉人并无充分的证据予以证实，因此，上诉人称原审法院计算劳务费错误的理由不足，对该项上诉，本院不予支持。关于房屋质量问题及赔偿问题。上诉人只向法院提供了一些照片，该照片不能直接证明所建房屋是否存在质量问题、存在问题的程度及损失，在上诉人无其他证据加以佐证的情况下，原审法院以证据不力为由，对该辩称不予采纳，并无不当，且上诉人称就该质量问题已经提起诉讼，因此，质量问题可以在新提起的诉讼中得以解决，本院不予审理。综上，原判认定事实清楚，程序合法，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费784元，由上诉人孙二国、孙永清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一六年二月一日
书 记 员 于 乐
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00636号
上诉人（原审被告）孙二国，男，1944年11月1日出生，汉族。
上诉人（原审被告）孙永清，男，1965年8月22日出生，汉族。系孙二国之子。
二上诉人的共同委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高中芳，又名高某（芳），男，1942年11月2日出生，汉族。
委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
上诉人孙二国、孙永清因农村建房施工合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第1685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙二国、孙永清的委托代理人关留念，被上诉人高中芳的委托代理人肖倾涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年11月份，原告高中芳带领民工为被告建房。双方口头约定，由原告给被告建堂屋三间两层、地下室一间、门楼一间、厨房一间，包工不包料，建筑面积按每平方米150元计算。主体工程建成后，经原告追要，被告支付劳务费15000元，下余工钱被告以原告建房存在质量问题为由拒付。经法院实地勘验，原告为被告建房面积为362.52平方米。
原审法院认为，原、被告对建房一事达成协议，双方应按照协议各自履行自己的义务。原告按照协议为被告建房后，被告应及时支付原告劳务费。被告未及时支付劳务费，引起本案纠纷，应负全部责任。原告要求被告支付劳务费的请求，符合法律规定，予以支持。关于劳务费的计算问题，原告称应按每平方米160元计算，被告认为应按每平方米140元计算，根据上蔡县邵店镇人民调解委员会调解时，孙二国陈述工钱每平方米150元，本案应按每平方米150元的标准计算。经法院现场勘验，原告为被告建房面积为362.52平方米，扣除被告已经支付给原告15000元，被告应支付原告工钱362.52平方米×150元／平方米-15000元=39378元。关于本案原告诉讼主体资格问题，从高李村委、邵店镇人民调解委员会的调解笔录来看，可以认定被告的房屋系本案原告所建。被告辩称原告不适格的意见，证据不力，不予采信。被告辩称其房屋有质量问题，被告只提供有相关照片，并无提供其它证据加以证明，其辩称意见，证据不力，本案不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决如下：一、被告孙二国、孙永清于本判决生效之日起十日内支付原告高中芳劳动报酬39378元。二、驳回原告高中芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，由原告承担109元，被告负担784元（该款原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告案件受理费784元）。
宣判后，孙二国、孙永清不服，向本院提起上诉称：一、原审法院计算工钱的方式错误。高中芳为其修建的房屋主体工程未完工，内外墙粉刷工作也不是高中芳所做，不应按双方约定的工钱数来计算，且双方约定的是每平方米140元，而非150元，其房屋面积是330多平方米，原审按362.52平方米错误；二、高中芳所建的房屋存在严重的质量问题，应对其赔偿，对此，其已诉至法院。请求撤销原判，改判驳回被上诉人高中芳的诉讼请求，或将此案发回重审。
被上诉人高中芳辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案双方争议的焦点有二，一是劳务费的计算方式是否正确，二是所建房屋是否存在质量问题及是否应当赔偿。关于劳务费的问题。双方陈述的计算标准不一，但从上蔡县邵店镇人民调解委员会的调解过程中，孙二国陈述工钱每平方米150元，原审法院按每平方米150元的标准计算，并无不当。原审法院计算劳务费所依据的建筑面积是原审法院工作人员现场勘验所得，具有客观性、合法性，可以作为计算劳务费的依据。原审法院是否多计算了被上诉人的工作量，上诉人并无充分的证据予以证实，因此，上诉人称原审法院计算劳务费错误的理由不足，对该项上诉，本院不予支持。关于房屋质量问题及赔偿问题。上诉人只向法院提供了一些照片，该照片不能直接证明所建房屋是否存在质量问题、存在问题的程度及损失，在上诉人无其他证据加以佐证的情况下，原审法院以证据不力为由，对该辩称不予采纳，并无不当，且上诉人称就该质量问题已经提起诉讼，因此，质量问题可以在新提起的诉讼中得以解决，本院不予审理。综上，原判认定事实清楚，程序合法，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费784元，由上诉人孙二国、孙永清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一六年二月一日
书 记 员 于 乐
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初1678号
原告：蒋伯玉，1962年5月1日出生。
被告：刘凤东，1969年9月1日出生。
本院于2016年4月1日立案受理的原告蒋伯玉诉被告刘凤东机动车交通事故责任纠纷一案，原、被告双方已自行达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋伯玉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蒋伯玉负担。
审判员 刘江东
二〇一六年四月十五日
书记员 冯永强
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初54号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人王某某，男，1980年11月18日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地：四川省泸州市泸县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2015年11月11日被习水县公安局刑事拘留，经习水县人民检察院批准，同年11月19日被习水县公安局执行逮捕。后经习水县公安局决定，于2015年11月27日被习水县公安局取保候审。现在家候审。
被告人蒲某某，男，1992年12月30日出生，汉族，中专文化，工人，户籍所在地：四川省德阳市中江县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2015年10月13日被习水县公安局刑事拘留。经习水县人民检察院批准，同年10月23日被习水县公安局执行逮捕。后经习水县公安局决定，于2015年11月13日被习水县公安局取保候审。现在家候审。
辩护人宋波，贵州鸿志律师事务所律师。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人王某某、蒲某某犯非法制造枪支罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人王某某、蒲某某及其辩护人宋波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：2014年底，被告人王某某在四川省内江市资中县务工时，用其妻子胡某某的账户在淘宝网上购买了射钉枪、射钉弹、无缝钢管、钢珠等物品，在其工友的指导下，被告人王某某将购买的射钉枪和无缝钢管用电焊机、砂轮改装成枪支一支。2015年4月，被告人王某某将其改装的枪支带至习水县寨坝镇凤凰村江习古高速公路一标段搅拌站宿舍，被告人蒲某某看见后，萌生了自制枪支用于打猎的念头，遂向王某某咨询。2015年8月的一天，在被告人王某某的指导下，被告人蒲某某通过淘宝网购买了一支射钉枪（配射钉弹）、一根无缝钢管、钢珠等物品后，同被告人王某某一起用砂轮、电焊机等工具将购买的射钉枪、无缝钢管改装成枪支一支。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：王某某、蒲某某改装的枪支都以燃烧火药为动力发射弹丸，具备杀伤力，均认定为枪支。
公诉机关认为被告人王某某、蒲某某非法制造枪支的行为危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造枪支罪追究二被告人的刑事责任。被告人蒲某某自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚，并建议对被告人王某某在有期徒刑三年至五年幅度内量刑，对被告人蒲某某在有期徒刑二年至三年幅度内量刑。
被告人王某某、蒲某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人王某某提交了四川路桥集团江习古项目部出具的证明，证实王某某系四川路桥集团江习古项目部技术人员，表现一向良好，请求对王某某从轻处罚。
被告人蒲某某的辩护人宋波提出被告人蒲某某系四川路桥集团江习古项目部技术人员，本次犯罪只因法律意识淡薄，具有偶犯、初犯情节，可以从轻或者减轻处罚。
公诉机关对证明被告人王某某、蒲某某系四川路桥集团江习古项目部技术人员的事实无异议。
上述事实，有经庭审质证的立案决定书、受案登记表、到案经过、检查笔录、淘宝网订单信息照片等书证；证人王某某、张某某、尹某松等人的证言；被告人王某某、蒲某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某、蒲某某非法制造具备杀伤力的枪支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，侵犯不特定的公民生命、健康和公私财产的安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造枪支罪追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人王某某、蒲某某犯非法制造枪支罪的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人蒲某某自动到案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某非法制造枪支二支，且在非法制造枪支过程中起主导作用，应予以惩戒。被告人蒲某某非法制造枪支一支，且系自首，本院认为对被告人蒲某某适用缓刑确不致再危害社会。二被告人在庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，对其可从轻处罚。被告人王某某因本案犯罪行为于2015年11月11日被刑事拘留至2015年11月27日取保候审，该期间依法予以折抵刑期。故根据二被告人的犯罪事实、情节、性质、对社会的危害程度及二被告人的社会一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2019年1月15日止）
二、被告人蒲某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
三、对被告人王某某、蒲某某非法制造的枪支依法没收予以销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 历 刚
代理审判员 谢涛兰人民陪审员刘仕德
二〇一六年二月一日
书 记 员 何 亚 飞
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执989号
申请执行人张洪琴，男，1973年12月30日出生，汉族，住安徽省。
被执行人白庆勇，男，1980年3月4日，汉族，住正阳县。
关于本院在执行申请执行人张洪琴与被执行人白清勇民间借贷纠纷一案中，现双方当事人私下达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：
终结正阳县人民法院（2017）豫1724执989号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年十一月十六日
书记 员代 凤 洲
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1139号
申请执行人：曹广新
被执行人：秦德生
本院在执行申请执行人曹广新与被执行人秦德生追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初1248号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年八月二十三日
书记员 李顺康
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12254号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告江剑锋,男，1974年4月5日生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告江剑锋信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告江剑锋系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,251.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,251.05元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12254号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告江剑锋,男，1974年4月5日生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告江剑锋信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告江剑锋系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,251.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,251.05元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洲民初字第325-1号
原告：中国银行股份有限公司南昌市昌北支行，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道788号，组织机构代码：85841060-9。
负责人：王莉，职务：行长。
委托代理人：羊明琦，系支行客户经理。
被告：任伟，男，1986年10月4日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被告：蔡晓丽，女，1988年8月15日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：何多梅，女，1987年12月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南昌市昌北支行诉被告任伟、蔡晓丽、何多梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告傅良兴、刘水英、傅利才银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、冻结被告任伟、蔡晓丽、何多梅银行存款10万元。
二、如银行存款不足，则查封、扣押被告相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 辛平杰
代理审判员 刘厚起
代理审判员 宋萌辉
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 曾 文
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1012民初2173号
原告：倪某，女，1979年10月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：胡家骥，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告：彭某1，男，1975年11月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告倪某与被告彭某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告倪某到庭参加诉讼，被告彭某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪某向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于1999年农历正月初六按农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日生一子取名彭某2，现已成年。婚后共同生活期间，双方因存在性格、脾气方面的差异，加之沟通不畅，致夫妻感情出现不睦。原告曾于2016年、2017年两次诉至法院要求与被告离婚，法院均判决不准离婚。此外，被告父亲还经常非礼原告，让原告无法继续在被告家生活，原告自2016年10月搬离被告家，独自在外租房居住。此后，原、被告的感情并未得到改善，夫妻关系已名存实亡，故原告第三次向法院提起诉讼要求与被告离婚。
被告彭某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于1999年农历正月初六按农村风俗举办结婚仪式后共同生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生一子取名彭某2，现已成年。婚后共同生活期间，因在性格、脾气等方面的差异，加之沟通不畅，原、被告常发生矛盾，致夫妻感情出现不睦。原告曾于2016年10月12日、2017年6月19日两次诉至法院要求与被告离婚，后法院均判决不准离婚。嗣后，双方夫妻感情并未得到改善，故原告第三次诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、证明、（2017）苏1012民初3925号民事判决书、（2016）苏1012民初5793号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告倪某与被告彭某1虽系合法婚姻，但双方自2016年10月开始分居，夫妻之间互不往来，互不尽义务，且原告两次向法院起诉离婚均被法院判不离后，双方的夫妻感情并未得到改善，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。关于夫妻共同财产及债权债务，原告在庭审中陈述无夫妻共同财产及债权债务，又因被告缺席，故本院不予理涉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告倪某与被告彭某1离婚。
本案诉讼费240元减半收取120元由原告倪某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 蒋杂云
二〇一八年五月二十日
书记员 黄培雨
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初3512号
原告：蔡锡程，男，汉族，1971年5月24日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：丁坤明，福建晋贤律师事务所律师。
被告：王海峰，男，汉族，1981年1月12日出生，住黑龙江省肇东市。
原告蔡锡程与被告王海峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款45万元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告因需向原告购买鞋类产品，2016年5月21日，被告确认结欠原告货款45万元，后经催讨未支付。
被告未作书面答辩。
原告提供下列证据：1.身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2.常住人口信息一份，证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，证明被告尚欠原告货款45万元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月21日，被告确认结欠原告货款45万元未支付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海峰应于本判决生效之日起十日内支付给原告蔡锡程货款45万元及逾期付款利息(自2017年4月19日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一七年六月五日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1321执恢121号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周连华，该公司董事长。
被执行人邹光明，男，汉族。
被执行人刘著芳（被执行人邹光明之妻），女，汉族。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请邹光明、刘著芳金融借款合同纠纷一案，本院做出了（2016）湘1321民初2690号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月10日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人按照本院做出（2016）湘1321民初2690号民事判决书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人邹光明、刘著芳金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院做出了（2016）湘1321民初2690号民事判决书已执行完毕。
审判员 邹文
二〇一八年四月十二日
书记员 李妙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1461号
罪犯刘群凤，女，汉族，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2005年2月4日作出（2004）贵刑初字第51号刑事判决，以被告人刘群凤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后于2005年7月7日交付执行。2005年7月20日入监狱服刑。2007年8月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2007年8月12日起至2027年2月11日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人财产人民币30000元不变；2009年11月13日、2012年3月27日、2014年6月30日，经本院分别裁定减去有期徒刑四年一个月（减刑后刑期至2023年1月11日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币30000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯刘群凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2016年1月止共获奖励分100.10分，获2014年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯刘群凤予以减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘群凤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘群凤减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年1月11日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年五月六日
书记员 于晓欣
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终219号
上诉人（原审被告）：龙游品萨朗工艺品有限公司。
法定代表人：王柏华。
被上诉人（原审原告）：杭州雅博士涂料有限公司。
法定代表人：王辉。
原审被告：王柏华。
上诉人龙游品萨朗工艺品有限公司因与被上诉人杭州雅博士涂料有限公司、原审被告王柏华买卖合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2015）杭建商初字第1443号民事裁定，向本院提起上诉称：首先，龙游品萨朗工艺品有限公司的住所地在浙江省龙游县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，杭州雅博士涂料有限公司应向龙游品萨朗工艺品有限公司住所地人民法院起诉。其次，双方虽在合同中约定了“协商不成，由原告方所在地法院处理”，但龙游品萨朗工艺品有限公司也可能或者可以成为原告，故该项约定应属约定不明，龙游品萨朗工艺品有限公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定提出上诉，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至浙江省龙游县人民法院审理。
本院经审理认为：双方当事人签订的订货合同第十二条约定：“协商不成，由原告方所在地法院处理”，该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定有效。杭州雅博士涂料有限公司作为原告，有权依据该协议管辖条款向其所在地人民法院即原审人民法院提起诉讼。综上，龙游品萨朗工艺品有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年二月十九日
书 记 员 周治平
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初4474号
原告：朱江朋。
委托代理人：于浩，乳山信誉法律服务所工作人员。
被告：迟山，岁数不详。
原告朱江朋与被告迟山买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告朱江朋于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱江朋自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱江朋撤回起诉。
案件受理费减半收取计28元，由原告朱江朋负担。
审判员 刘春红
二〇一六年十二月二十七日
书记员 姜安康
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初4474号
原告：朱江朋，男，1982年4月11日出生，汉族，住乳山市。
委托代理人：于浩，乳山信誉法律服务所工作人员。
被告：迟山，男，岁数不详，汉族，住乳山市。
原告朱江朋与被告迟山买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告朱江朋于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱江朋自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱江朋撤回起诉。
案件受理费减半收取计28元，由原告朱江朋负担。
审判员 刘春红
二〇一六年十二月二十七日
书记员 姜安康
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终707号
上诉人（原审原告）佘建旺。
被上诉人（原审被告）如皋市富纺织造有限公司，住所地如皋市丁堰镇凤山路5号。
法定代表人陶莉，该公司经理。
上诉人佘建旺因与被上诉人如皋市富纺织造有限公司劳动争议纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋民初字第0507号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人佘建旺于2016年2月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人佘建旺撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人佘建旺撤回上诉。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 吕 敏
代理审判员 王吉美
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陆媛霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初3196号
原告张影，公民身份号码:×××，住哈尔滨市。
被告李荣平，公民身份号码：×××，住哈尔滨市
本院在审理原告张影与被告李荣平民间借贷纠纷一案中，原告张影于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张影撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张影负担。
审判员 石 锐
二〇一七年四月十七日
书记员 姚宏艳
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1399号
申请执行人：安岳县农村信用合作联社，住所地四川省安岳县。
法定代表人：杨松，理事长。
委托诉讼代理人：肖旷，四川博鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周波，四川博鉴律师事务所律师。
被执行人：安岳县四海龙腾种猪场，住四川省安岳县。
法定代表人：龙四海，总经理。
被执行人：资阳市安岳普州互助式融资担保有限责任公司，住所地四川省安岳县。
法定代表人：张太忠，董事长。
被执行人：龙四海，男，1958年4月9日出生，汉族，住四川省安岳县。
被执行人：田兴凤，女，1963年7月2日出生，汉族，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社与被执行人安岳县四海龙腾种猪场、资阳市安岳普州互助式融资担保有限责任公司、龙四海、田兴凤金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2017)川2021民初1903号民事判决书，于2017年9月25日向被执行人安岳县四海龙腾种猪场、资阳市安岳普州互助式融资担保有限责任公司、龙四海、田兴凤发出执行通知书，责令被执行人安岳县四海龙腾种猪场履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社偿还借款本金4613838元及其利息（利息和逾期利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方签订《流动资金借款合同》约定计算）、律师代理费69000元和给付迟延履行期间债务利息义务，由被执行人资阳市安岳普州互助式融资担保有限责任公司、龙四海、田兴凤对安岳县四海龙腾种猪场所负债务承担连带清偿责任；被执行人安岳县四海龙腾种猪场、资阳市安岳普州互助式融资担保有限责任公司、龙四海、田兴凤共同负担案件受理费21855元、申请执行费49447元。但被执行人安岳县四海龙腾种猪场、资阳市安岳普州互助式融资担保有限责任公司、龙四海、田兴凤在指定履行期限届满后未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人安岳县四海龙腾种猪场、资阳市安岳普州互助式融资担保有限责任公司、龙四海、田兴凤暂无财产可供执行，申请执行人安岳县农村信用合作联社亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓春
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十月九日
书记员 颜贵成
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保63号
申请人:徐州科融环境资源股份有限公司，住所地徐州市经济开发区杨山路12号。
法定代表人：毛凤丽。
委托代理人：鹿静，江苏立志律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：武汉龙净环保工程有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区珞喻路716号华乐商务中心。
法定代表人：黄炜。
申请人徐州科融环境资源股份有限公司于2017年2月14日向武汉仲裁委申请仲裁�序中的财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人武汉龙净环保工程有限公司名下银行存款433295.77元或其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险担保。2017年2月20日，武汉仲裁委将保全申请书及相关材料提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人武汉龙净环保工程有限公司名下银行存款433295.77元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可�自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊敬
二〇一七年二月二十日
书记员 肖颖
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保63号之一
解封申请人:徐州科融环境资源股份有限公司，住所地徐州市经济开发区杨山路12号。
法定代表人：毛凤丽。
委托代理人：鹿静，江苏立志律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：武汉龙净环保工程有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区珞喻路716号华乐商务中心。
法定代表人：黄炜。
徐州科融环境资源股份有限公司与武汉龙净环保工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2017年2月20日作出（2017）鄂0111财保63号民事裁定书，并已采取保全措施。现徐州科融环境资源股份有限公司向本院申请解除保全措施。
本院经审查认为，申请人以双方已达成和解为由申请解除保全措施，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对武汉龙净环保工程有限公司采取的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊敬
二〇一七年四月十二日
书记员 肖颖
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2066号
申请执行人威海博泰照明工程有限公司，住所地威海市北环海路金海岸花园。
被执行人威海屹东房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区张村镇张村。
本院在执行申请执行人威海博泰照明工程有限公司与被执行人威海屹东房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷的（2016）鲁1002民初273号民事调解书一案中，查明，被执行人现已歇业，其名下已无可执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可执行的其他财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1002民初273号民事调解书的本次执行
程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐慧琳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执2066号申请执行人威海博泰照明工程有限公司，住所地威海市北环海路金海岸花园。被执行人威海屹东房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区张村镇张村。本院在执行申请执行人威海博泰照明工程有限公司与被执行人威海屹东房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷的（2016）鲁1002民初273号民事调解书一案中，查明，被执行人现已歇业，其名下已无可执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可执行的其他财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1002民初273号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一六年十一月十四日书记员  徐慧琳
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执民字第359-1号
申请执行人：张友军。
被执行人：舟山明赢船务有限公司。住所地：舟山市定海区。
法定代表人：柳文明，该总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法舟执民字第359号执行裁定书，于2015年9月23日，依法拍卖被执行人所属的停泊在舟山市定海岑港毛湾码头的“明赢9”船。2015年9月23日，浙江义海航道工程有限公司以人民币360万元的最高价竞得。本院于2015年10月9日向买受人浙江义海航道工程有限公司移交了该船。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：
一、解除对停泊在舟山市定海岑港毛湾码头的“明赢9”船的全部查封、扣押措施。
二、“明赢9”船的所有权归买受人浙江义海航道工程有限公司所有。原该船的所有权，光船租赁登记及设定的抵押权自动注销。
三、买受人浙江义海航道工程有限公司可持本裁定书到船舶管理机构办理所有权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张华刚
执行员 吴献平
执行员 ＸＸＸ
二〇一五年十月九日
书记员 汪姣芬
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1241号
原告陈伯良。
委托代理人（特别授权代理）葛海祥、韩志锋，浙江浙联律师事务所律师。
被告孙建威。
被告邵周山。
原告陈伯良诉被告孙建威、邵周山民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄亮独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《借款协议》、收条、中国农业银行银行卡取款业务回单起诉，要求判令：一、孙建威归还陈伯良借款30万元，并支付利息自2011年10月22日起按同期贷款利率的4倍计算至实际还款日止，暂计至2015年5月22日为290000元，邵周山对上述款项的支付承担连带责任；二、孙建威承担原告为实现债权支付的律师费用16000元，邵周山对上述款项的支付承担连带责任；三、两被告承担本案诉讼费用。
被告孙建威答辩称：去年在诸暨将利息写作欠条给原告，从借款开始到去年八九月的样子，写了30多万的利息。还有就是借款地点是在诸暨，还有就是付的时候实际付了276000元。
被告邵周山未答辩。
本案经审理查明的借贷事实如下：
出借人：陈伯良。
借款人：孙建威。
借款本金：人民币300000元。
借款期限：2011年10月22日至2014年4月20日。
借款利率：月息3%。
逾期利率：除按约定付息外，另按每日0.3%支付违约金。
还款情况：未还款。
担保情况：邵周山为本案借款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、违约金及实现债权费用等，担保期限至2015年5月30日。
另查明，借款协议约定陈伯良为实现债权的费用由孙建威负担，陈伯良为本案诉讼支出律师费16000元。
本院认为，陈伯良提供的证据可以证明其向孙建威出借30万本金并由邵周山提供连带责任保证，陈伯良为本案诉讼支出律师费的事实。孙建威应当还本付息及支付实现债权费用，邵周山应承担保证责任。陈伯良主张按照四倍银行贷款利率计算利息及逾期利息符合法律规定，本院支持，但计算有误本院予以调整。被告孙建威未提供证据证明其答辩意见，本院不予采信。综上，本院对原告陈伯良的部分诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建威归还原告陈伯良借款本金人民币300000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孙建威支付原告陈伯良利息逾期利息合计人民币280148.33元（暂算至2015年5月22日，此后以未还本金为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告孙建威支付原告陈伯良律师费损失合计人民币16000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告邵周山对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告陈伯良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4930元，由原告陈伯良负担人民币49.50元，被告孙建威、邵周山负担人民币4880.50元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9860元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 黄 亮
二〇一五年九月十四日
代书 记员 郑寒琳
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第51-1号
申请执行人李良勇，男，1944年5月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人赖春茗，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
被执行人孙文祥，男，汉族，1952年11月18日出生，住厦门市思明区。
被执行人厦门帝翔建筑安装工程有限公司，住所地厦门市同安区西洋路668号。
法定代表人孙文祥，该公司董事长。
申请执行人李良勇与被执行人孙文祥、厦门帝翔建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）湖民初字第1530号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人李良勇的债权本金400000元及利息，目前本院已执行到123415.34元，等待分配款项。目前被执行人查无其他财产可供执行，故本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）湖民初字第1530号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 黄惠芳
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执338号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司。
被执行人穆有全，男，1980年出生，汉族。
被执行人穆有檩，男，1978年出生，汉族。
被执行人杨公运，男，1968年出生，汉族。
被执行人杨公善，男，1968年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年四月二十八日作出的（2014）单商初字第235号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年三月九日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2014）单商初字第235号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔 刚
审判员 彭东春
审判员 王兆林
二〇一六年五月十日
书记员 白兴雷
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执恢137号
申请执行人：黄骅市农村信用合作联社岭庄分社，住所地河北省黄骅市滕庄子乡岭庄村。
负责人：李冠彬，主任。
被执行人:崔海成，男，1989年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：王猛，男，1983年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人黄骅市农村信用合作联社岭庄分社与被执行人崔海成、王猛借款合同纠纷一案中,本院作出的（2016）冀0983民初2744号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄骅市农村信用合作联社岭庄分社于2017年9月15日向本院申请执行。因申请执行人黄骅市农村信用合作联社岭庄分社与被执行人崔海成、王猛已私下达成和解，且申请执行人黄骅市农村信用合作联社岭庄分社向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）冀0983执恢137号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭庆俊
审 判 员 于 勇
代理审判员 赵新业
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王海东
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初279号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人唐天俤，男，1975年8月29日出生于福建省福州市闽侯县，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省闽侯县。曾因犯盗窃罪，于2008年1月22日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元，2011年9月27日刑满释放；犯盗窃罪，于2012年12月4日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1万元，2014年12月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月18日被闽侯县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人唐天俤犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员郑强出庭支持公诉，被告人唐天俤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人唐天俤以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，共计价值人民币32529元，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人唐天俤对起诉书的指控当庭认罪。
经审理查明：
一、2015年5月31日凌晨，被告人唐天俤潜入被害人林某2住的闽侯县家中，盗走苹果6手机一部、苹果6Plus手机一部。经闽侯县价格认证中心鉴定，上述两部手机价值人民币8360元。
二、2015年6月18日凌晨，被告人唐天俤潜入被害人吴某住的闽侯县家三楼的房间内，盗走苹果6手机一部。经闽侯县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3610元。
三、2015年7月20日晚，被告人唐天俤潜入被害人林某4住的闽侯县家二楼房间内盗走HTC牌T328手机一部。经闽侯县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币246元。
四、2015年9月16日凌晨，被告人唐天俤潜入被害人舒某租住的闽侯县张某家六楼房间内，盗走华为GRA-
UL10手机一部。经闽侯县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2470元。
五、2015年9月21日凌晨，被告人唐天俤潜入被害人孙某1、孙某2住的家中，盗走华为荣耀6手机一部和步步高X5手机一部，后将步步高X5手机送给其女朋友郝某使用。经闽侯县价格认证中心鉴定，上述两部被盗手机价值人民币3357元。
六、2015年9月22日凌晨，被告人唐天俤潜入被害人张某住的闽侯县青口镇农业银行旁一民房五楼租住处房间内，盗走魅族X4手机一部、IPADmini平板电脑一台。经闽侯县价格认证中心鉴定，上述被盗手机和平板电脑价值人民币1820元。
七、2015年10月2日凌晨，被告人唐天俤潜入被害人林某3住的闽侯县家二楼房间内，盗走苹果6手机两部。经闽侯县价格认证中心鉴定，上述两部手机价值人民币7693元。
八、2015年10月15日凌晨，被告人唐天俤潜入被害人陈某住在闽侯县尚干镇人里新村一民房三楼房间内盗走苹果5和苹果6各一部、车钥匙一把。经闽侯县价格认证中心鉴定，上述两部被盗手机价值人民币4973元。
被告人唐天俤于2015年11月17日被闽侯县公安局抓获归案。上述案件中被盗物品经被害人辨认均已发还给各被害人。另外，闽侯县公安局还从被告人唐天俤租处查扣了金银手饰、邮票、摄像机等物品。
上述事实，被告人唐天俤在庭审中均不持异议，且有1.户籍证明、前科材料、调取证据通知书及材料、话单材料、接受证据清单及材料、抓获经过、破案经过、搜查证、扣押物品、文件清单及归还物品文件清单；2.证人林某1、郝某的证言；3.被害人林某2、吴某、林某4、黄某、舒某、孙某1、孙某2、张某、林某3、陈某、杨某、林某5的陈述及辨认笔录；4.被告人唐天俤的供述与辩解；5.闽侯县价格认证中心价格咨询证明、闽侯县价格认证中心鉴定意见书、闽侯县公安局物证鉴定室侯手印鉴定意见书、长乐市公安局物证鉴定室手印鉴定意见书；6.闽侯县公安局现场勘验检查工作记录、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人唐天俤以非法占有为目的，采取秘密手段入户作案8起，窃取他人财物价值人民币32529元，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人唐天俤在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐天俤虽在庭审初不认罪，但最后能自愿认罪，可视为当庭自愿认罪，且赃物已全部被追缴，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐天俤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币3万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2019年6月17日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、从被告人唐天俤处查扣在案的物品，由查扣单位闽侯县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贤森
人民陪审员 马守锐
人民陪审员 林岳铿
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0225刑初49号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人张胜华，男，1973年9月1日出生，汉族，湖南省炎陵县人，初中文化，农民，住炎陵县；因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年6月24日被炎陵县公安局决定行政拘留五日，2016年6月29日被炎陵县公安局刑事拘留，2016年7月7日被炎陵县公安局决定监视居住，2016年8月5日被炎陵县人民检察院决定监视居住，2016年8月15日被本院决定监视居住，2016年8月29日被本院决定逮捕；现羁押于炎陵县看守所。
炎陵县人民检察院以炎检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人张胜华犯容留他人吸毒罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。炎陵县人民检察院检察员罗江丽，被告人张胜华到庭参加诉讼。现已审理终结。
炎陵县人民检察院指控：2016年6月23日14时许，被告人张胜华在其暂住地炎陵县霞阳镇房屋内，容留尹某、霍某、张某三人一起吸食毒品。当日17时许，炎陵县公安局民警将四人当场查获，并缴获吸食剩余的含甲基苯丙胺成分的颗粒（麻古）0.04克和吸食工具。经炎陵县公安局用甲基安非他明检查试剂盒（胶体金法）检测，张胜华、霍某、张某、尹某四人的新鲜尿液均呈阳性。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，红色颗粒物质中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人张胜华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某、霍某、张某、李某的证言，炎陵县公安局拍摄的现场照片，缴获毒品材料，尿液检测报告，株洲市公安局刑事科学技术研究所株公物鉴（理化）字（2016）107号物证鉴定书，抓获经过，被告人张胜华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张胜华给吸毒者提供吸食毒品的场所，其行为构成容留他人吸毒罪。炎陵县人民检察院指控被告人张胜华犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人张胜华归案后能如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张胜华犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2016年11月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房元平
二〇一六年九月二日
书记员 杨 帆
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第196号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东省五华县龙村镇水南村祥庆村民小组。
负责人：温育芳，组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省五华县人民政府。住所地：广东省五华县水寨镇华一东路*号。
法定代表人：范宜军，县长。
原审第三人：广东省五华县龙村镇水南村解放村民小组。
负责人：温汉谦，组长。
再审申请人广东省五华县龙村镇水南村祥庆村民小组（以下简称祥庆村民小组）因诉广东省五华县人民政府（以下简称五华县政府）及原审第三人广东省五华县龙村镇水南村解放村民小组（以下简称解放村民小组）林地权属争议行政纠纷一案，不服梅州市中级人民法院作出的（2014）梅中法行终字第84号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祥庆村民小组申请再审称：1.水南村委会证实“四固定”时期的分山表（《面积表》）是原大队发给各队保管的，是原始证件，可以证明案件事实。2.原审第三人持有的《五华县国营集体山权林权证》记载的“桃子凸塘古岙”地名在分山表中根本没有记载。3.根据《广东省森林、林地权属争议调处办法》第十二条规定，当事人未持林权证或者林权证错误登记，“四固定”时期固定给生产队使用是证据。原审第三人持有的《五华县国营集体山权林权证》填写到“桃子凸塘古岙”是林权证错误登记。综上，“四固定”时期的分山表是是主要证据，分山表没有记载争议地属第三人所有。原一、二审判决认定事实不清，主要证据不足。
本院认为，《林木林地权属争议处理办法》第六条规定：“县级以上人民政府或者国务院授权林业部依法颁发的森林、林木、林地的所有权或者使用权证书（以下简称林权证），是处理林权争议的依据。”本案中，根据五华县政府对争议林地地理位置和管理事实的调查笔录证实，解放村民小组提交的《五华县国营集体山权林权证》上记载的“桃子凸塘古岙”林地四至覆盖了涉案争议林地“桃子凸塘肚坑”。因此，五华县政府依据该林权证，基于解放村民小组对争议林地长期管理使用的事实，将争议林地确权给解放村民小组，事实清楚，证据充分，程序合法，符合上述法律规定。至于祥庆村民小组提出解放村民小组持有的《五华县国营集体山权林权证》是错误登记，“四固定”时期的分山表证实本案争议林地属其所有的问题。经查，从本案的现场勘查资料及五华县政府对所在村村民的调查走访材料可知，祥庆村民小组所指四至为“石排子俊六公地坟脚下桃子凸天花水为界”的林地，与涉案争议林地“桃子凸塘肚坑”座向不同、位置不同，不是同一块林地。祥庆村民小组提供的唯一证据《面积表》，只能证明四至为“石排子俊六公地坟脚下桃子凸天花水为界”的林地为其所有，而不能证明涉案争议林地属其所有。同时，祥庆村民小组提出原审第三人持有的《五华县国营集体山权林权证》是错误登记的主张，因无提供证据证实，依法不予支持。原一、二审判决驳回祥庆村民小组的诉讼请求，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。
综上，祥庆村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回祥庆村民小组的再审申请。
审判长 付庆海
审判员 朱小华
审判员 王彩妃
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘桂宜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第3680号
原告：郭宝宝，
被告：郑香兰，
本院在审理原告郭宝宝与被告郑香兰民间借贷纠纷一案中，因原告郭宝宝在本院指定期限内未交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 晖
二〇一三年十二月十二日
代书记员 谭丽芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26228号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告徐康燕,女，1978年7月26日生，汉族，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告徐康燕信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告徐康燕系其行信用卡持卡人。截至2015年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,117.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,117.40元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26228号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告徐康燕,女，1978年7月26日生，汉族，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告徐康燕信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告徐康燕系其行信用卡持卡人。截至2015年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,117.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,117.40元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02426号
申请执行人黄建刚。
被执行人康光明。
本院在执行申请执行人黄建刚与被执行人康光明民间借贷纠纷一案，在执行中，经查银行、车辆、房产等，已查明被执行人康光明在望城区格塘有农庄，正在起动经营，而被执行人康光明在我院是系列案，所以农庄的盈利每年拿出来还债，申请执行人同意参与分配，已向本院申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人黄建刚与被执行人康光明民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二０一六年一月二十日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02426号
申请执行人吴刚。
被执行人黄学斌。
被执行人杨佳祥。
本院在执行申请执行人吴刚与被执行人黄学斌，杨佳祥民间借贷纠纷一案，在执行中，经查银行、车辆、房产等，已查明被执行人黄学斌在银行账上有4万多元，因现在查绚网未开通，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人吴刚与被执行人黄学斌，杨佳祥民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 毛万兵
二〇一六年四月七日
书记员 刘 卓
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3660号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：什邡市腾辉建材有限公司，住所地在四川省什邡市师古镇北大街东段。
法定代表人：陈太国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田海，四川运逵律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州市泽源化工有限公司，住所地在江苏省常州市武进区湟里镇河南村。
法定代表人：蒋中君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金泽新，江苏泽泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁玉玲，江苏泽晟律师事务所律师。
再审申请人什邡市腾辉建材有限公司（以下简称腾辉公司）因与被申请人常州市泽源化工有限公司（以下简称泽源公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院作出的（2015）常商终字第141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
腾辉公司申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，泽源公司没有证据证明其已经履行了交货义务。1.被申请人出具的水运装箱单、货运单均不是直接交货的书面证明，该系列单据上无申请人的签字确认，且该系列单据所涉货物的运输情况，被申请人从未向申请人告知。2.关于四张高速公路通行发票，其中两张起始站分别为北碚南、沙坪坝，终点站均为大足东，该两张发票记录的通行地点与交货地四川什邡相距甚远；另外两张发票无任何车辆型号、牌照等信息。3.被申请人及重庆锦运汽车运输有限公司都没有直接的收货、验货证明，不符合一般的交易习惯。（二）申请人于二审期间取得由四川省交通运输厅高速公路监控结算中心出具的《关于四川运逵律师事务所查询车牌号为“渝B、渝B”车辆通行记录的说明》一份，该证据系足以推翻一审判决的新证据，但二审法院对该证据未依法质证、认证。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求对本案进行再审。
泽源公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请理由依法不能成立，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，腾辉公司的再审申请理由依法不能成立。
一、关于泽源公司是否按照合同约定向腾辉公司履行了交货义务。首先，《中华人民共和国合同法》第一百四十一条第二款规定：“当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人；……”。本案所涉买卖合同系口头约定，现有证据表明，合同未约定货物交付地点，双方当事人未就交付地点进行协议补充，亦无相关交易习惯。据此，泽源公司在将货物交付第一承运人重庆太平洋国际物流有限公司承运后，即可视为履行了交货义务。其次，从双方当事人举证情况来看，泽源公司提供的证据具有高度盖然性，足以证明其主张，而腾辉公司未能提供足够的证据证明其主张，故应当认定泽源公司履行了交货义务。
二、关于二审程序是否违法。腾辉公司主张其于二审期间提供了新证据，但二审法院对该证据未依法质证、认证。在审查过程中，腾辉公司明确表示，在二审庭审中，当法官询问“是否有新的证据提供？”时，其未向二审法院提交该份证据。且腾辉公司亦无证据证明其在二审审理过程中向法院提交过该份证据。故腾辉公司关于二审程序违法的再审申请事由依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回什邡市腾辉建材有限公司的再审申请。
审 判 长 章 润
代理审判员 韩文彦
代理审判员 司继宾
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴剑铭
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执61号
申请执行人：李秀全，男，1964年9月4日出生，汉族，个体工商户，住通化市。
被执行人：通化鑫宏化工建筑安装有限责任公司，住通化县二密镇化工路8号。
负责人：李永光，留守处主任。
本院在执行申请执行人李秀全与被执行人通化鑫宏化工建筑安装有限责任公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案执行总标的额为9050元。申请执行人申请人的债权未得到实现，经申请人书面申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通密民初字第16号民事判决书的本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘光恒
二〇一六年十一月一日
书记员 胡静娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执225号
执行裁定书
申请执行人赵忠慧，女，1957年2月15日生，满族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人仇春梅，女，1974年4月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人赵忠慧依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南王商初字第00130号民事判决书，申请执行仇春梅民间借贷纠纷一案。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请人提供不出其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南王商初字第00130号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年七月六日
书 记 员 蒋正东
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终6881号
上诉人（原审原告）：周菊东，男，1981年9月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：顾青峰，江苏苏明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏州恒辉科技有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区太平工业园。
法定代表人：陆心和，董事长。
委托诉讼代理人：李卫东，男，该公司工作人员。
上诉人周菊东因与被上诉人苏州恒辉科技有限公司经济补偿金纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2016)苏0507民初3926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年9月5日提出撤回上诉。
本院认为，周菊东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周菊东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人周菊东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游冰峰
审 判 员 蔡燕芳
审 判 员 王小丰
二〇一七年九月七日
法官助理 俞 渊
书 记 员 王 贞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法堂民二初字第64号
原告武汉华畅达设备有限公司，住所地：湖北省X。
法定代表人李莹，该公司总经理。
委托代理人彭耀洲，广东易春秋律师事务所律师。
委托代理人康娟，广东易春秋律师事务所律师。
被告东莞市制糖厂有限公司，住所地：广东省X。
法定代表人李锦生。
本院受理原告武汉华畅达设备有限公司诉被告东莞市制糖厂有限公司买卖合同纠纷一案，现原告武汉华畅达设备有限公司与被告东莞市制糖厂有限公司双方自行协商解决，原告武汉华畅达设备有限公司自愿申请撤回本案的起诉。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告武汉华畅达设备有限公司撤诉。
本案受理费19079.26元（原告已预交），由原告武汉华畅达设备有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 周昭君
代理审判员 周玉婷
人民陪审员 李柱豪
二〇一五年六月十二日
书 记 员 霍子敏
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0733民初195号
原告赵某某。
被告杜某。
本院在审理原告赵某某与被告杜某离婚纠纷一案中，因原被告庭外协商解决，原告于2016年3月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 闫洁茹
二〇一六年三月十五日
书记员 韩经勇
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第00187-3号
申请执行人谢自强，男，住浙江省临安市。
被执行人黄山瑞丰房地产开发有限公司，住所地安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民一初字第00112号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法调查，被执行人黄山瑞丰房地产开发有限公司名下土地使用权已被黄山市中级人民法院查封，尚未发现有可供执行的其他财产。申请人亦未提供有可供执行财产的线索，且书面签字确认本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）祁民一初字第00112号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金健群
审判员 许金奎
审判员 娄文琪
二〇一五年十二月二十三日
书记员 童列康
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1803号
申请执行人曹德斌，男，1957年6月出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人曹德斌与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第10376号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计3234元。本院于2015年6月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现该公司已停止经营。曹德斌不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第10376号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十月十三日
书 记 员 闫 蕊
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第06796号
上诉人（原审原告）刘晓康，男，1962年2月12日出生。
被上诉人（原审被告）北京中协物业管理有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区天华园2里2区20号楼515号。
法定代表人戴新，总经理。
委托代理人田德葵，北京京文律师事务所律师。
上诉人刘晓康因物业合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第4523号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘晓康于2015年6月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘晓康申请撤回上诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人刘晓康撤回上诉，双方均按原判决执行。
一审案件受理费363元，由刘晓康负担（于本裁定生�之日起7日内交纳）；二审案件受理费726元，减半收取，应由刘晓康负担363元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 松
代理审判员 袁 芳
代理审判员 王 磊
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 孙春玮
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1702刑初12号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人周某某，外号“熊猫”，男，1985年11月20日出生，汉族，中专文化，无业，出生地四川省达州市通川区，户籍地达州市达川区，现住达州市通川区。2016年10月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2016年11月11日由达州市通川区人民检察院决定不批准逮捕，同日被该局监视居住。2017年1月3日被本院决定取保候审。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员白玉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。2017年1月20日，本案中止审理，2017年3月31日，本案恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，吸毒人员张某某因吸毒被公安民警抓获。2016年10月27日，张某某在公安人员的控制下通过微信联系被告人周某某购买200元的毒品。同日21时许，被告人周某某在达州市通川区思宜森林宾馆停车场内向张某某贩卖200元的1小包毒品（净重0.6419克）。交易完成后，双方被民警查获。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，涉案毒品中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人周某某在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人张某某的证言、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、毒品称量记录、现场检测报告、吸毒成瘾认定意见、尿检照片、理化检验报告及通知书、聊天记录照片、两份情况说明、出生医学证明、证明、被告人周某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。本案系特情引诱，对被告人周某某应当从轻处罚。根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、对涉案的毒品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫洪芹
二〇一七年三月三十一日
书记员 江晓霞
附：相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。