wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴法执字第443号
申请执行人：黄树军
被执行人：柳州市建筑工程集团有限责任公司
本院在执行黄树军申请执行柳州市建筑工程集团有限责任公司关于其他民事一案，申请执行人黄树军依据（2013）兴民初字第1725号民事判决书，于2013年12月13日向本院申请执行柳州市建筑工程集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请标的：30126元，本院于2013年12月13日依法受理。
本案在执行过程中，本院于2014年3月11日向被执行人送达《执行通知书》，现被执行人已自动履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1725号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一四年四月十七日
书记员 莫 丹
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19708号
罪犯张进玉，女，1980年3月6日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年一月十五日作出（2003）德刑初字第19号刑事判决，以被告人张进玉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月十八日以（2003）云高刑复字第172号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年三月二十九日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1479号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第1087号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月十一日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院四次裁定共减刑六年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张进玉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张进玉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张进玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张进玉减去有期徒刑十个月（刑期自2007年4月10日起至2020年3月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初5166号
原告：王涛，男，1982年8月5日出生。
委托诉讼代理人：张明宜，系原告王涛之妻，住北京市平谷区。
被告：北京文清物业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院5号楼3层30104室。
法定代表人：于田，总经理。
委托诉讼代理人：刘国良，男，该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：崔冬梅，女，该公司物业管理处主任。
被告：北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号。
法定代表人：宋朝旺，董事长。
委托诉讼代理人：范建文，北京市翔龙律师事务所律师。
原告王涛与被告北京文清物业管理有限公司（以下简称文清物业公司）、北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托诉讼代理人张明宜与被告北京文清物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘国良、崔冬梅、被告北京雨硕房地产开发有限公司的委托诉讼代理人范建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛向本院提出诉讼请求：1.二被告向我支付财产损失6000元；2.二被告对我窗户进行维修。事实与理由：我于2014年1月20日购买被告雨硕公司开发的北京市平谷区瑞丰花园（现更名为北京市平谷区王辛庄镇春曦园小区）XXXX号房产。2015年7月27日晚，因该房屋窗户存在严重质量问题，导致降雨从窗户灌入室内，致使屋内墙面裂缝，木地板被浸泡，且将楼下邻居住户屋顶浸泡漏水，室内木地板被浸泡。后雨硕公司对该窗户进行了灌注密封胶封闭处理，但该种维修方式只能起到临时处置作用，随着时间、季节影响，待密封胶老化后仍会对我的财产构成侵害。
被告文清物业公司辩称，我公司作为物业服务单位，严格遵循法律和合同约定，提供了相应的物业服务，不存在违约和过错行为，原告的损失并非我公司导致。我公司在接到原告报修后，按照内部规定，派维修工及时赶到现场查看，发现灌雨情况后，及时反映给开发商委托的建设施工单位，及时全面地履行了应尽的义务。故我公司不应承担赔偿义务，不是本案适格被告。
被告雨硕公司辩称，我公司认可原告损失的存在，我公司同意自行出工出料为原告更换涉案受损房屋木地板。由于原告的窗户已被维修，不再存在漏水情形，故不同意维修。
经审理查明：原告于2014年1月20日购买被告雨硕公司开发的北京市平谷区瑞丰花园（现更名为北京市平谷区王辛庄镇春曦园小区）XXXX号房产。2015年7月27日晚，因该房屋一间卧室中的窗户密封不严，导致降雨从该窗户灌入室内，将屋内木地板浸泡。后雨硕公司对该窗户进行了灌注密封胶封闭处理。现原告将被告诉至本院，双方诉辩意见如上。
经向北京市平谷区凯安居家装货栈工作人员核实，与原告所用木地板品牌和型号相同的木地板还有销售，但不同批次的木地板之间有明显色差,该型木地板按片卖，每片售价43.84元，以上价格中含安装费，安装1平方米需要4.2片，另，安装木地板有5%的破损率。
上述事实，有原、被告陈述，现场照片，谈话笔录，调查笔录，身份证明等在案予以证明。
本院认为：被告雨硕公司交付给原告的房屋窗户存在安装质量问题，造成原告卧室木地板被雨水浸泡，因此形成的损失雨硕公司应予赔偿，购买和安装木地板的费用参照市场售价确定，原木地板的拆除和家具挪动费用酌情确定为200元。本着物尽其用、节约财富的精神，本院确定木地板的更换仅限于被浸泡的卧室，但考虑到木地板的色差问题，本院酌情确定被告雨硕公司另行补偿原告500元。被告雨硕公司已对涉案窗户进行了合理维修，故对原告要求其进一步维修的要求本院不予支持。原告的损失与被告文清物业公司无关，原告对其诉讼主张本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王涛经济损失3484元；
二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 杨张林
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 关来全
二〇一六年九月十九日
书 记 员 门 慧
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第429号
原告谭高斌
委托代理人张春华，四川源正律师事务所律师。
委托代理人谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
被告任玉金
原告谭高斌诉被告任玉金民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员与人民陪审员组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭高斌的委托代理人张春华到庭参加诉讼，被告任玉金经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谭高斌诉称，2011年6月因被告经营的生意缺乏资金给职工发放工资，向原告借款95，700元。被告于2011年7月5日出具借条一张，写明借款事宜并约定在2011年年底还清全部借款。但被告至今未还借款。为维护自己合法权益，特起诉至法院，要求被告立即支付原告借款95，700元及利息9015.7元，并承担本案诉讼费。
被告任玉金未作答辩。
原告为证明其陈述的事实及支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明；证实原、被告的身份信息；
2、借条一张。
经庭审审查，原告所举证据收集程序合法，具有客观性，也与本案具有关联，应作为认定本案事实的依据。
本院根据上述有效证据及当事人陈述，认定如下事实：
原、被告系朋友关系，2011年6月被告因经营的生意缺乏资金给职工发放工资，于是向原告借款95，700元，并于2011年7月5日向原告出具借一张，借条载明“借款人：任玉金，性别男，家庭住址：阆中市思依镇小垭乡六村，身份证号码511381198301033395，今向谭高斌借到人民币（95700元正），大写：玖万伍仟柒佰元正，定于2011年7月11日归还20000元（大写贰万元正），剩余款项：有个五万，（3-4）月还清，其余年底还清。2011年7月5日任玉金”。经原告多次催收，被告未偿还该借款。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系明确且合法有效，被告在原告处借款95，700元逾期未偿还的事实清楚，理应承担逾期偿还借款之民事责任。故原告主张被告偿还借款的理由充分，于法有据，本院依法予以支持。原告主张利息9015.7元，但原、被告在借款时并未约定利息，利息只能从其主张之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，故对原告主张由被告支付利息9015.7元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告任玉金于本判决生效后十日内偿还原告谭高斌借款95，700元，并从2013年10月15日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2390元、公告费560元合计2950元，由原告承担50元，被告任玉金承担2900元（此款原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王 依
审 判 员 毛 刚
人民陪审员 王永亮
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 刘俊贤
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初9475号
原告：陈美素，女，1964年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：李燕纹，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：洪远在，男，1959年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：林玉彩，女，1959年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告陈美素与被告洪远在、林玉彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美素的委托诉讼代理人李燕纹与被告洪远在、林玉彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈美素向本院提出诉讼请求：1.洪远在、林玉彩向陈美素偿还借款本金90000元并支付利息（按月利率2%，自2015年2月21日始计至实际还款之日止，暂计至2016年10月20日为36000元）；2.洪远在、林玉彩向陈美素支付本案律师费8000元。事实和理由：洪远在与林玉彩系夫妻。2014年8月20日，洪远在向陈美素借到现金90000元，承诺于2015年2月20日还清，但其未能如期还款。2015年11月6日，洪远在向陈美素出具《欠款确认书》，对前述事实予以确认并承诺尽快还款，否则愿意支付按每月2分自2015年2月21日起算至实际还款日的利息，并承担由此产生的诉讼费、律师费等费用。然而，虽经陈美素多次催讨，洪远在、林玉彩至今未还本付息。陈美素为追讨本息支出律师费8000元。陈美素认为，洪远在、林玉彩作为夫妻依法应共同偿还本息并承担违约责任。
洪远在辩称，陈美素是放高利贷的，款项是洪远在2009年至2010年期间借的，用来赌博的。当时已经付了很多利息，10万元每天按1000元付息，现在欠9万本金没有异议。洪远在借钱跟林玉彩一点关系都没有，陈美素连林玉彩都告洪远在不能接受。洪远在当时写借条因为与陈美素是邻居关系，没办法才写的。
林玉彩辩称，林玉彩对洪远在的借款不知情。洪远在借钱做什么由洪远在自己承担，林玉彩没有能力也没有理由承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪远在与林玉彩系夫妻关系。洪远在于2009年至2010年期间与陈美素存在借款关系。2015年11月6日，洪远在向陈美素出具一份《欠款确认书》，确认其向陈美素借款90000元，原定于2015年2月20日前还清，现因资金困难再次承诺将尽快还清，否则自愿支付按月利率2%自2015年2月21日起计至实际还款日的利息，并承担由此产生的诉讼费、律师费等。后因洪远在未还本付息，陈美素诉至法院并由此支出律师费8000元。陈美素认为，其不知道洪远在所称的赌博情况，上述债务应由洪远在、林玉彩夫妻共同承担。
本院认为，陈美素与洪远在的陈述及陈美素提供的《欠款确认书》，可以证明洪远在尚欠陈美素借款90000元的事实。洪远在辩称借款系陈美素放高利贷用于赌博，但未能提供相应的证据予以佐证，本院不予采纳。《欠款确认书》未再明确约定还款期限，应视为不定期借款，陈美素依法可随时要求洪远在返还借款90000元。陈美素催讨后，洪远在未能还款，依约还应支付按月利率2%自2015年2月21日起计至实际还款日的利息，并承担由此产生的律师费。故陈美素请求洪远在上述利息和本案律师费8000元，理由充分，应予支持。洪远在对陈美素所负上述债务系发生在其与林玉彩婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。林玉彩应就洪远在的上述债务共同向陈美素履行还款义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、洪远在、林玉彩于本判决生效之日起十日内偿还陈美素借款本金90000元并支付利息（按月利率2%，自2015年2月21日计至借款本金返还之日止）。
二、洪远在、林玉彩于本判决生效之日起十日内支付陈美素律师费8000元。
三、驳回陈美素的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取计1490元，由洪远在、林玉彩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴永福
二〇一六年十二月二十日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初9475号原告：陈美素，女，1964年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：李燕纹，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：洪远在，男，1959年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：林玉彩，女，1959年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告陈美素与被告洪远在、林玉彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美素的委托诉讼代理人李燕纹与被告洪远在、林玉彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈美素向本院提出诉讼请求：1.洪远在、林玉彩向陈美素偿还借款本金90000元并支付利息（按月利率2%，自2015年2月21日始计至实际还款之日止，暂计至2016年10月20日为36000元）；2.洪远在、林玉彩向陈美素支付本案律师费8000元。事实和理由：洪远在与林玉彩系夫妻。2014年8月20日，洪远在向陈美素借到现金90000元，承诺于2015年2月20日还清，但其未能如期还款。2015年11月6日，洪远在向陈美素出具《欠款确认书》，对前述事实予以确认并承诺尽快还款，否则愿意支付按每月2分自2015年2月21日起算至实际还款日的利息，并承担由此产生的诉讼费、律师费等费用。然而，虽经陈美素多次催讨，洪远在、林玉彩至今未还本付息。陈美素为追讨本息支出律师费8000元。陈美素认为，洪远在、林玉彩作为夫妻依法应共同偿还本息并承担违约责任。洪远在辩称，陈美素是放高利贷的，款项是洪远在2009年至2010年期间借的，用来赌博的。当时已经付了很多利息，10万元每天按1000元付息，现在欠9万本金没有异议。洪远在借钱跟林玉彩一点关系都没有，陈美素连林玉彩都告洪远在不能接受。洪远在当时写借条因为与陈美素是邻居关系，没办法才写的。林玉彩辩称，林玉彩对洪远在的借款不知情。洪远在借钱做什么由洪远在自己承担，林玉彩没有能力也没有理由承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪远在与林玉彩系夫妻关系。洪远在于2009年至2010年期间与陈美素存在借款关系。2015年11月6日，洪远在向陈美素出具一份《欠款确认书》，确认其向陈美素借款90000元，原定于2015年2月20日前还清，现因资金困难再次承诺将尽快还清，否则自愿支付按月利率2%自2015年2月21日起计至实际还款日的利息，并承担由此产生的诉讼费、律师费等。后因洪远在未还本付息，陈美素诉至法院并由此支出律师费8000元。陈美素认为，其不知道洪远在所称的赌博情况，上述债务应由洪远在、林玉彩夫妻共同承担。本院认为，陈美素与洪远在的陈述及陈美素提供的《欠款确认书》，可以证明洪远在尚欠陈美素借款90000元的事实。洪远在辩称借款系陈美素放高利贷用于赌博，但未能提供相应的证据予以佐证，本院不予采纳。《欠款确认书》未再明确约定还款期限，应视为不定期借款，陈美素依法可随时要求洪远在返还借款90000元。陈美素催讨后，洪远在未能还款，依约还应支付按月利率2%自2015年2月21日起计至实际还款日的利息，并承担由此产生的律师费。故陈美素请求洪远在上述利息和本案律师费8000元，理由充分，应予支持。洪远在对陈美素所负上述债务系发生在其与林玉彩婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。林玉彩应就洪远在的上述债务共同向陈美素履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、洪远在、林玉彩于本判决生效之日起十日内偿还陈美素借款本金90000元并支付利息（按月利率2%，自2015年2月21日计至借款本金返还之日止）。二、洪远在、林玉彩于本判决生效之日起十日内支付陈美素律师费8000元。三、驳回陈美素的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取计1490元，由洪远在、林玉彩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 吴永福二〇一六年十二月二十日代书记员 林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第1951号
原告天津鸿润贸易有限公司，住所地天津市。
法定代表人刘刚。
被告济南人民大润发商业有限公司，住所地济南市。
法定代表人郭连海。
本院在审理原告天津鸿润贸易有限公司与被告济南人民大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津鸿润贸易有限公司于2015年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告天津鸿润贸易有限公司撤回对被告济南人民大润发商业有限公司的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津鸿润贸易有限公司撤回对被告济南人民大润发商业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币4650元，由原告天津鸿润贸易有限公司负担。
审 判 长 李 飒
人民陪审员 杜 敏
人民陪审员 卢衍秀
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘思思
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初3613号
原告:杨某。
被告:余某。
原告杨某与被告余某抚养费纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告杨某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费50元，由原告杨某负担。
审判员 许蕾
二〇一七年五月二十日
书记员 张琪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸠刑一初字第00252号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人葛某某，男，1964年3月18日出生于安徽省芜湖县，汉族，小学文化，个体工商户，住安徽省芜湖县。1983年9月27日因流氓罪被芜湖县人民法院判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身。1986年3月26日被安徽省高级人民法院裁定减刑至有期徒刑18年，剥夺政治权利3年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年6月20日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审。
芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2014）237号起诉书指控被告人葛某某犯开设赌场罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日公开审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员傅彪出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2014年元月底，被告人葛某某在芜湖市鸠江区沈巷镇街道开设胖胖熊动漫城，购买了一台十机位的捕鱼游戏机，供人赌博。2014年5月底，被告人葛某某为了吸引更多顾客，又从网上购买了一台八机位的狮子王国游戏机，供顾客赌博，上述两台赌博机共有十八个机位。均为独立单元。2014年6月10日下午，该赌场被芜湖市公安局特警支队查获。2014年6月15日，被告人葛某某到公安机关投案。
另查明，案发后，公安机关扣押“捕鱼机”1台、“狮子王国”1台、礼品积分卡107张、赃款885元。
上述事实，被告葛某某在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、刑事判决书、刑事裁定书、抓获经过、接受刑事案件登记表、证人姜某甲、盛某某、姜某乙、王某甲、马某某、吕某某、雷某某、张某某、卜某某、刘某某、丁某某、夏某某、王某乙等证言、检查笔录、证据保全清单、辨认笔录、被告人葛某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛某某以营利为目的，提供赌博机供他人赌博，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人葛某某在案发后能主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金6000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的“捕鱼机”1台、“狮子王国”1台、礼品积分卡107张予以没收、赃款885元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周洁淳
二〇一四年十二月五日
书记员 徐众群
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00207-1号
申请执行人：刘庆超，男，1973年8月生，汉族，医生，住安徽省淮南市。
被执行人：王浩，男，1966年8月生，汉族，个体户，住安徽省淮南市。
被执行人：王献秀，女，1967年3月生，汉族，个体户，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第00273号民事调解书，于2015年3月17向被执行人王浩、王献秀发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查明被执行人王浩、王献秀在银行有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王浩在银行存款150000元；
冻结（划拨）被执行人王献秀在银行存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一五年七月二十日
书记员 尹良卫
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2383号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人廖某某，男，1991年5月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省涟源市。因本案于2014年4月28日被羁押，2014年4月29日被刑事拘留，2014年5月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1457号起诉书指控被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年4月27日、28日，被告人廖某某在其租住的佛山市顺德区某某镇某某巷2号出租屋102房，先后两次容留廖某蕾、“排骨”（另案处理）、廖某元（另案处理）等人以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人廖某某的供述及辨认、指认笔录；证人廖某蕾的证言及辨认、指认笔录；证人冯某某的证言及辨认笔录；现场勘验笔录；现场检测报告书及检测结果告知书；检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单；调取证据通知书、调取证据清单；通话清单；侦查证明；户籍证明；前科材料；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人廖某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻量刑情节，建议判处被告人廖某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人廖某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人廖某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人廖某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2014年11月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐浩然
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 胡大兴
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2792号
原告：中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行。住所地：浙江省温州市瓯海区将军桥振瓯路**号。统一社会信用代码：91330304145321163K。
负责人：李战胜，该支行行长。
委托诉讼代理人：池海品，系原告工作人员。
被告：高平芳，男，1975年4月7日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
原告中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行与被告高平芳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月2日向法院提起诉讼，请求判令：被告高平芳偿付原告借款本金32226.30元、期内利息6247.16元及逾期利息（从2017年4月21日起以借款本息之和38473.46元为基数，按年利率6.7925%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人池海品到庭参加诉讼，被告高平芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年3月15日，被告高平芳在原告处办理了一张卡号为62×××72的银行卡，该卡开通了网银功能。后被告高平芳（甲方）通过网上银行与中国工商银行股份有限公司（乙方）签订了《“逸贷”协议》，协议约定：“逸贷”是指甲方持乙方借记卡、存折、信用卡在特定的实体商户或网络商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到帐、分期偿还的消费信贷业务；甲方申请“逸贷”，最高金额不超过20万元，单笔金额不低于100元，且不得超过对应的该笔消费金额，期限不超过三年；“逸贷”的金额、利率（或手续费率）、期限、发放日、还款日、还款账户等要素以办理过程中形成的以网上银行、手机银行或短信、POS凭条等形式载明的信息记录为准，相关信息记录及乙方发布的“逸贷”业务规则均为本协议的组成部分；贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，月利率=年利率/12，日利率=年利率/360，贷款发放后遇基准利率调整并适用于本协议项下贷款的，贷款期限在一年（含）以下的，执行本协议利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上浮10%的比例确定并执行新的利率；甲方应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款；甲方未按合同约定偿还贷款本息及费用的，乙方有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利率基础上加收30%；对于本协议未尽事宜，甲方还应遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等有关约定。
2013年9月6日，被告高平芳通过网上银行向原告申请办理“逸贷”贷款（实际合同号：01203000302013逸贷0000681），贷款金额为49000元，贷款期限为36个月，实际执行利率为年利率6.765%。2015年1月9日，原告因系统升级，原贷款合同号变更为01203000302015信用贷0000080。贷款发放后，被告仅偿还了部分贷款本息后开始逾期。原告于2017年4月11日宣布贷款提前到期并通过EMS向被告邮寄借款提前到期通知书，该通知书于2017年4月20日退回妥投。截至2017年4月20日，被告尚欠原告借款本金32226.30元、利息6247.16元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高平芳应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行借款本金32226.30元、利息6247.16元及逾期利息（从2017年4月21日起以借款本息之和38473.46元为基数，按年利率6.7925%计算至实际履行之日止）。
本案受理费762元，由被告高平芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 柳佳佳
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 陈木区
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张高翔
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初277号
原告王某某，户籍地上海市普陀区,现住美国。委托代理人钟延琴，上海周祖琪律师事务所律师。被告毛某某，户籍地上海市闵行区，现住上海市杨浦区。原告王某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由代理审判员吴文静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人钟延琴、被告毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于1987年2月13日登记结婚，1988年5月31日生育一女，2005年8月原告单独前往美国，之后原、被告一直两地分居，现原告认为，双方夫妻感情确已彻底破裂，故诉至法院，要求判令原、被告离婚。被告毛某某辩称，原、被告于1982年上半年相识，双方原系同事关系，相识不久即确立恋爱关系，对原告所述结婚、生育等情况没有异议，两人常年分居，夫妻感情确已破裂，同意离婚。原告赴美时女儿处于高二升高三的阶段，之后原告仅承担了女儿大学期间的费用，女儿大学毕业后，原告未再往家里汇款，由于原告未尽早提出离婚，导致其无法申请残疾人补助金和最低生活保障补助，另，听说原告在美国已有男友，由于上述原因，要求原告支付其经济损失和精神损害赔偿金各10万元。经审理查明：原、被告于1982年相识，随后确立恋爱关系，于1987年2月13日登记结婚，1988年5月31日生育一女。原告于2005年8月赴美，之后双方长期分居，未共同生活。诉讼中，原告表示基于被告的身体状况，愿意给予被告经济帮助款人民币2万元。在本案审理过程中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告同意离婚，但双方就被告主张的经济损失和精神损害赔偿金无法达成一致意见，致使调解未果。以上事实，由婚姻登记档案证明书以及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。本案中，原告要求离婚，被告亦同意离婚，应认定为双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚之请求，本院予以准许。被告所述要求原告赔偿其经济损失和精神损害赔偿金的理由，不符合作为婚姻无过错方有权请求损害赔偿的情形，故本院实难支持。原告自愿给予被告经济帮助款人民币20,000元，与法不悖，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告毛某某离婚；二、原告王某某应于本判决生效之日起十日内一次性给付被告毛某某经济帮助款20,000元。案件受理费减半收取计100元，由原告王某某负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴文静
二〇一六年五月三日
书 记 员 姜晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭法执字1604号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1949年11月22日出生，医院退休职工。
被执行人王挨青，男，汉族，1956年9月9日出生，杭锦旗法院退休职工。
本院在执行ＸＸ申请执行王挨青民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，冻结了被执行人工资，申请人ＸＸ申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定裁定如下：
终结（2015）杭民初字第2180号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张金玉
二〇一六年六月八日
书记员 ：伊日贵
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执697号
竺铭、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司：
竺铭申请执行中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初10377号民事调解书中的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年三月十三日
承办人：董彤
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00713-2号
申请执行人洪志梅，农民。
被执行人洪志良，农民。
被执行人李素兵，农民。
被执行人王恒金，农民。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2015）天民一初字第00368号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王恒金的银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 程
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初1776号
原告：朱海岩，男，1979年3月21日出生，汉族，现住枣强县。
委托诉讼代理人：李梅双，女，1981年12月10日出生，系朱海岩之妻。
被告：芦东梅，女，1980年10月12日出生，汉族，住址河北省廊坊市文安县，现下落不明。
被告：邓建，男，1982年8月19日出生，汉族，住址枣强县，系芦东梅之夫，现下落不明。
原告朱海岩与被告芦东梅、邓建民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告朱海岩的委托诉讼代理人李梅双到庭参加诉讼，被告芦东梅、邓建经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
朱海岩向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金5万元及逾期利息。事实和理由：2014年4月23日芦东梅、邓建以购货为由向朱海岩借款5万元，原告朱海岩当日以案外人朱丽**2057账户分两次向芦东梅**0166账户转账共5万元，二被告出具收款证明。2015年10月16日，芦东梅、邓建向朱海岩出具还款计划书一份，载明：欠款金额为5万元，2015年10月16日至2015年10月31日偿还5000元，余款45000元分六个月还清，每月偿还7500元。借款到期后，二被告未及时偿还，经原告催要无果成诉。
被告芦东梅、邓建在答辩期限内未提交答辩状，亦未提交任何证据。
原告为证明其诉请，向本院提交以下证据：二被告的身份证复印件及婚姻证明、2014年4月23日案外人朱丽向芦东梅汇款凭证二份、案外人朱丽出具的案涉借款当日接受朱海岩委托向芦东梅转账的证明、2015年10月16日二被告出具的还款计划书。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致，且原告提交的证据真实、合法、与本案相关联，能够证明待证事实，本院予以认定。
本院认为，朱海岩提供的还款计划、银行转账记录、案外人朱丽出具的声明等证据证明朱海岩与芦东梅、邓建之间的民间借贷关系成立。
朱海岩依约履行出借义务后，借款人芦东梅、邓建应当按照约定的期限返还借款本金，被告芦东梅、邓建逾期未付，构成违约。原告朱海岩要求被告芦东梅、邓建偿还借款本金5万元，证据确凿，事实清楚，本院予以支持。案涉借款借贷双方未约定借期利息，出借人朱海岩要求二被告支付逾期利息自2016年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。
被告芦东梅、邓建经本院公告传唤未到庭应诉，其行为是对原告主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告芦东梅、邓建于本判决生效后五日内偿还原告朱海岩借款本金5万元及利息（自2016年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告芦东梅、邓建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张玉乔
审 判 员 张世和
人民陪审员 李 钢
二〇一八年一月十八日
书 记 员 江 源
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽01行初4号
原告林增官，男，汉族，1926年10月10日出生，身份证住址福州市晋安区。
委托代理人王咸刚，北京冠领律师事务所律师。
被告福州市晋安区人民政府，住所地福州市晋安区福新中路128号。
法定代表人张定锋，区长。
委托代理人翁溯炜、黄燕，该单位工作人员。
被告福州市晋安区市容管理局，住所地福州市晋安区福新中路128号。
法定代表人陈为友，局长。
委托代理人张喆，江西商海律师事务所律师。
第三人福州捷诚房屋征收工程处，住所地福州市晋安区岳峰横路**号佳馨苑*#104。
法定代表人景东旭，主任。
委托代理人谭勇、李巍，福建世好律师事务所律师。
原告林增官诉被告福州市晋安区人民政府、福州市晋安区新店镇人民政府（福州市晋安区新店镇人民政府另行制作行政判决书）、福州市晋安区市容管理局房屋行政强制一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告林增官诉称，原告在福州市××××村拥有一处合法住宅。2017年6月23日，原告在未收到任何通知的情况下，房屋遭到突然强拆，大量财物被掩埋于废墟之下，给原告造成巨大财产损失。原告认为，被告强拆原告房屋的行为严重违法，具体来说，第一，被告强拆原告房屋没有任何事实根据；第二，被告没有强拆原告房屋的职权；第三，被告强拆行为没有法律依据；第四，被告强拆原告房屋程序违法。综上，请求判令被告强拆原告房屋的行为违法，诉讼费由被告承担。
被告福州市晋安区人民政府辩称，原告提供的证据材料不足以证明答辩人实施了拆除行为，且原告的证据中对拆除原告房屋的行政机关已有指向，因此答辩人不是适格被告，请求驳回对答辩人的起诉。
被告福州市晋安区市容管理局辩称，答辩人没有对房屋进行拆除，福州市××新店镇人民政府出具的榕晋新政〔2018〕19号《证明》可以证实答辩人未参与房屋的拆除，因此答辩人不是适格被告，请求驳回对答辩人的起诉。
第三人福州捷诚房屋征收工程处述称，第三人是武警福建省森林总队福州大队用地项目拆迁安置地项目的房屋征收补偿工作的具体实施单位，没有对原告房屋进行拆除。请求驳回对第三人的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当符合的条件之一是“有具体的诉讼请求和事实根据”。本案中，在福州市××新店镇人民政府出具榕晋新政〔2018〕19号《证明》证实是其实施了对原告房屋的拆除行为，与福州市晋安区人民政府、福州市晋安区市容管理局无关的情况下，原告提供的证据亦不足以证明福州市晋安区人民政府、福州市晋安区市容管理局、福州捷诚房屋征收工程处等单位参与了对其房屋的拆除，因此原告认为上述单位实施了拆除其房屋的行为缺乏基本的事实根据，依法应驳回原告对上述单位的起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回原告林增官的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 王小倩
审 判 员 杨 以
审 判 员 郑 鋆
二〇一八年三月十三日
法官助理 吴晓燕
书 记 员 翁秋滨
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第212号
原告：黄某。
委托代理人：王某某。
被告：沈某某。
原告黄某为与被告沈某某民间借贷纠纷一案，于2010年3
月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2010年7月6日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托
代理人王某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：被告因做水电安装急需资金周转，分
别于2008年4月1日、2009年1月28日、2009年7月2日共向原告
借款245000元。此款经原告多次催讨无果。为此，特提起诉讼
，诉请判令：被告归还借款245000元并支付按银行同期贷款基
准利率计算的逾期利息（利息计算的起止时间：其中100000元
从2010年3月10日起算至本判决确定的履行日止；其中70000元
从2010年1月1日起算至本判决确定的履行日止；其中75000元
从2009年7月1日起算至本判决确定的履行日止），本案诉讼费
由被告承担。
为证明以上事实，原告黄某向本院提交了借条2份、欠条
1份。
被告沈某某未作答辩，也未向本院提交任何证据。经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利。本院经审查，对原告提交
的借条2份、欠条1份予以认定。本院认定的事实与原告所述的
一致。
本院认为，原告黄某与被告沈某某之间的借贷关系依法
成立，应受法律保护。被告沈某某未归还借款，显属违约，应
承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支
持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不
影响本院对案件的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告沈某某归还原告黄某借款245000元并支付按银行同
期贷款基准利率计算的逾期利息（利息计算的起止时间：其中
100000元从2010年3月10日起算；70000元从2010年1月1日起算
；75000元从2009年7月1日起算，以上三笔借款的逾期利息均
计算至本判决确定的履行日止），款限于本判决发生法律效力
后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5562元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判长 韩家娓
审判员 高立群
审判员 欧善威
二〇一〇年七月九日
书记员 诸 晨
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5313号
申请执行人金厦建设集团有限公司。
法定代表人王梦展。
被执行人胡燎原。
原告金厦建设集团有限公司与被告胡燎原民间借贷纠纷一案，（2015）东商初字第970号民事判决书，已经发生法律效力。权利人2015年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月20日向被执行人胡燎原送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人胡燎原于2015年11月12日达成执行和解协议并由刘纳新提供执行担保：一、申请执行人金厦建设集团有限公司同意被执行人胡燎原于2015年11月12日履行5万元，于2016年1月30日前履行完毕本案全部义务；二、申请执行人金厦建设集团有限公司承诺积极配合被执行人向业主方进行结算和退回履约保证金，同意在本案工程项目退回的履约保证金中予以优先抵扣执行余款，并免除该执行案件部分利息。经本院执行，已执行到位5万元。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5313号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 何 倩
代理审判员 胡航晓
二〇一五年十二月一日
代书 记员 金 航
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01398号
罪犯韩飞。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2013年2月18日作出（2013）扬邗刑初字第0083号刑事判决，认定被告人韩飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2012年9月19日起至2016年3月18日止。判决发生法律效力后，2013年3月21日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯韩飞，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯韩飞减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯韩飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月、2014年9月两次受到监狱表扬奖励，2015年1月受到记奖奖励，确有悔改表现，且罚金人民币二万元判后已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯韩飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩飞减去有期徒刑十个月十八天（减刑后的刑期至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 施美华
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初2097号
原告:李有才,男,1952年9月20日出生,汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。
被告:胡志明,男,1965年3月10出生，汉族,个体经营，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。
原告李有才诉被告胡志明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告胡志明下落不明，公告送达诉状副本、开庭传票等，本院依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告李有才及其委托诉讼代理人陈迎春到庭参加诉讼，被告胡志明经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李有才向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付肥料款272890元，并自起诉之日按月利率1%支付利息直至货款清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李有才是从事农业肥料销售的个体经营户，被告胡志明2014年在全椒县石沛镇承包土地从事种植业，从原告处赊购化肥等农用肥料，前后共计拖欠肥料款272890元。被告分别出具了三张欠条交原告收执。后经原告数次催要此款，被告借故拖付，故原告依法诉讼请求法院支持诉请。
原告李有才为支持其主张，向本院提供以下证据：1、原告李有才身份证及被告胡志明户籍证明，证明原被告诉讼主体资格适格。2、被告李有才出具的欠条原件三张，证明被告欠付原告肥料款合计272890元。
胡志明未作答辩。
原告李有才围绕诉讼请求依法提交的身份证复印件、户籍证明、欠条三张，经审核上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告李有才系从事肥料、种子销售的个体经营户，2017年1月22日前，被告胡志明多次从原告处赊购肥料、种子，后经原、被告双方结算，被告胡志明于2015年1月11日出具一张137770元欠条交原告收执，2017年1月22日分别出具一张64635元的欠条和一张70485元的欠条交原告收执。三张欠条上未注明还款时间及利息情况。此后原告多次向被告催要此欠款，被告借故拖付，故原告依法诉讼。
本院认为，原告李有才与被告胡志明之间因赊购肥料、种子欠款而产生的债权、债务，有被告胡志明出具的欠条在卷为证，本院依法予以确认。由于被告所出具的欠条上未注明利息及还款期限，现原告诉讼时主张要求被告自起诉之日起按月利息1%支付利息于法无据，但此请求可调为自起诉之日起按年利息6%支付资金占用期间的利息。被告现拖付欠款，原告诉请要求被告给付欠款及调整后利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡志明于本判决生效之日起十日内给付原告李有才肥料、种子款272890元及利息（利息按年利率6%自2017年8月14日起计算至上述欠款付清时止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5393元，公告费460元，合计5853元，由被告胡志明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 晋圣军
审 判 员 王化霞
人民陪审员 田冰洁
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陆 鹏
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
户名：全椒县人民法院
账户：20000347390310300000018。
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更85号
罪犯杨通武，男，1976年6月19日出生，苗族，初中文化，湖南省花垣县人。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于二0一0年五月十九日作出（2010）花刑初字第109号刑事判决，认定罪犯杨通武犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年四月、二0一五年八月经本院裁定分别减去有期徒刑一年三个月和一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯杨通武无正当理由未执行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨通武不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 申宝华
审 判 员 石福轮
二〇一七年七月五日
代理书记员 刘家辰
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初386号
原告：李占华，男，1970年10月4日出生，汉族，冠县管城镇李芦村人，现住馆陶县。
委托诉讼代理人：张海岭，河北昊正律师事务所律师。
被告：刘建彬，男，1981年5月25日出生，汉族，馆陶县馆陶镇陶南村人，住。
被告：陈双强，男，1993年4月14日出生，汉族，馆陶县寿山寺乡陈范庄村人，住。
原告李占华与被告刘建彬、陈双强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，于2017年4月27日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海岭及被告陈双强到庭参加了诉讼，被告刘建彬经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李占华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告的柴油款3670元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李占华做加油站生意，被告刘建彬有三辆铲车，经常到原告李占华处加油。后经双方商议，原告允许被告刘建彬和其铲车司机陈双强在原告的加油站加油赊账。被告自2015年2月至2015年6月共打下欠条7张，共欠柴油款3670元钱。后原告多次催要，被告一直推拖。为此起诉，望判如上述诉讼请求。
被告刘建彬未到庭，也未提交答辩状。
被告陈双强辩称其是刘建彬司机，每次干活后经被告刘建彬的允许，其开着刘建彬的铲车去原告处加油赊帐，并给原告写下欠条。
原告李占华提交下列证据：1.原告的身份证复印件；2.借条7份。
经审理查明，原告李占华做加油站生意。被告刘建彬有三辆铲车。被告陈双强系刘建彬雇佣的铲车司机。陈双强经常开着刘建彬的铲车到原告李占华处加油。后经被告刘建彬和原告李建华口头商议，刘建彬的铲车去原告加油站加油可以赊账。被告陈双强自2015年4月至2015年6月共给原告李占华写下欠条7张，共欠柴油款3670元钱。
本院认为，原告起诉要求被告给付油款3670元，有欠条为证，其请求合理合法，本院予以支持。被告陈双强作为被告刘建彬雇佣的司机，在为刘建彬干活期间开着铲车去加油的行为系履行雇员职务的行为，故被告陈双强加油后打欠条的行为后果应由被告刘建彬承担。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘建彬给付原告李占华油款3670元。
被告陈双强不负给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘建彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭书光
二〇一七年六月二日
书记员 杨广姣
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0423行审12号
申请执行人：清流县人民防空办公室，住所地福建省清流县龙津镇水南街***号综合楼*层。
法定代表人：吴丽华，该办副主任。
委托诉讼代理人：万国华，该办工作人员。
被执行人：三明市光明房地产有限公司，住所地福建省清流县龙津镇水东路138号。
法定代表人：罗黎明，该公司执行董事。
申请执行人清流县人民防空办公室于2017年12月6日向本院申请执行其作出的清人防征字[2017]1号《行政征收决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人清流县人民防空办公室以被执行人三明市光明房地产有限公司修建位于清流县龙津镇北大路1号面积为110283平方米的光明城市广场时未修建4087.23平方米的地下防空室或缴纳易地建设费，根据《中华人民共和国防空法》第二十二条、《福建省人民防空条例》第十五条、《人民防空工程建设管理规定》第四十七条、第四十八条、第五十四条、《福建省物价局、福建省财政厅、福建省人民防空办公室〈关于调整防空地下易地建设收费标准的通知〉》，作出清人防征字[2017]1号《行政征收决定书》，责令被执行人在收到决定书之日起十五内补缴防空地下室易地建设费4087238元。
经审查查明：申请执行人于2017年4月3日向依法向被执行人送达清人防征字[2017]1号《行政征收决定书》，被执行人在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年10月9日依法向被执行人送达《行政决定履行催告书》，催告书送达期限届满后被执行人仍未主动履行。
本院认为，申请执行人作出的清人防征字[2017]1号《行政征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行清流县人民防空办公室作出的清人防征字[2017]1号《行政征收决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖永德
审 判 员 李连德
人民陪审员 邱春燕
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘水清
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字1149号
原告：郭某某。
原告：付某某。
委托代理人：林刚，湖北盈悦律师事务所律师。
被告：湖北崇锻锻压机床有限公司（下称崇锻公司）。住所地：崇阳县经济开发区崇青大道*号。组织机构代码：77076978-0。
法定代表人：汪志高，该公司董事长。
原告郭某某、付某某因与被告崇锻公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄攀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某某及其原告的委托代理人林刚到庭参加了诉讼，被告崇锻公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某、付某某诉称：二原告系夫妻关系。2014年1月18日、2014年4月8日、2014年5月30日，被告崇锻公司因缺乏资金周转分别向原告郭某某借款人民币135000元、10000元、15000元，均约定月利率10‰；2014年4月17日、2014年5月30日，被告崇锻公司因缺乏资金周转向原告付某某借款人民币35000元、10000元，均约定月利率1%，上述借款被告均向原告出具了借据。后原告多次催讨，被告以各种理由拖欠至今。为此，原告遂提起诉讼，请求判决：1、被告立即偿还原告借款205000元，并按月利率1%支付自借款之日起至偿还之日止的利息（其中135000元自2014年1月18日计息，35000元自2014年4月17日计息，15000元自2014年5月30日计息，10000元自2014年4月8日计息，10000元自2014年5月30日计息）；2、被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交了以下证据：
证据1.原告的身份证、结婚证、户口本。证明：原告的身份情况；二原告系夫妻关系，是本案的适格的诉讼的主体。
证据2.借据五份。证明：。
证据3.崇锻公司企业法人营业执照、组织机构代码、企业信息。证明：被告是本案适格的诉讼主体。
被告崇锻公司未答辩，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据1、3来源合法，且与本案待证事实相关，本院予以采信。证据2，被告未质证，视为其放弃权利，该证据与本案待证事实相关，本院予以采信。
本院根据本院的认证结果，并结合法庭调查的事实，认定以下事实：
原告郭某某、付某某系夫妻。2014年1月18日、2014年4月8日、2014年5月30日，被告崇锻公司因资金周转需要分别向原告郭某某借款人民币135000元、10000元、15000元，合计160000元，各笔借款约定月息1分（月利率1%）；2014年4月17日、2014年5月30日，被告崇锻公司另向原告付某某借款人民币35000元、10000元，合计45000元，各笔借款约定月息1分（月利率10‰），原告向被告支付了现金，被告向原告出具了借据（收据），双方未约定还款期限。被告拖欠未还，原告多次催讨未果。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告郭某某、付某某分别与被告崇锻公司之间的借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对各自双方具有约束力。二原告要求被告偿还借款本息的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告湖北崇锻锻压机床有限公司欠原告郭某某借款人民币160000元及利息（其中135000元、10000元、15000元分别自2014年1月18日、2014年4月8日、2014年5月30日起，按月利率10‰计算至本判决生效之日止），欠原告付某某借款人民币45000元及利息（其中35000元、10000元分别自2014年4月17日、2014年5月30日起，按月利率10‰计算至本判决生效之日止），限于本判决生效20日内一次性还清。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，由被告湖北崇锻锻压机床有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 黄攀峰
二〇一五年九月二十八日
书记员 饶 锐
福建省泉州市鲤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0502行初250号
原告许某，男，2013年1月24日出生，汉族，家住福建省南安市。
法定代理人许淑源，男，1972年11月6日出生，住址同上。系原告之父。
被告南安市教育局，住所地福建省南安市。
法定代表人黄海鹰，局长。
第三人南安市第二幼儿园，住所地福建省南安市。
法定代表人陈惠英。
本院在审理原告许某诉被告南安市教育局、第三人南安市第二幼儿园教育行政管理一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告许某负担。
审 判 长 王江农
审 判 员 郑立群
人民陪审员 洪小春
二〇一六年十一月四日
书 记 员 林孟娴
速 录 员 陈蕊蕊
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晴刑初字第123号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人陈开全，男，1949年10月16日生于贵州省晴隆县，彝族，小学文化，农民，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县鸡场镇大坡村新塘组。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年9月25日被监视居住，现在家候审。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人陈开全犯非法持有枪支罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭支持公诉，被告人陈开全到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，2015年6月11日15时许，晴隆县公安局鸡场派出所民警在鸡场镇大坡村新塘组开展工作时，接群众反映，新塘组村民陈开全家有一支火药枪。民警立即赶到陈开全家向陈开全宣传相关枪支管理规定，后陈开全主动交出存放在家中的一支长火药枪。经鉴定，该枪支为自制火药枪，能正常进行击发。
上述事实，被告人陈开全在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的基本情况及信息，到案情况说明，鉴定意见通知书，扣押物品文件清单，证人刘付云的证言，被告人陈开全的供述，枪支鉴定书，现场勘验笔录，现场制图、照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈开全违反枪支管理规定，私自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈开全非法持有的枪支已被公安机关收缴，未造成危害社会的后果，在本院审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈开全犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。出庭检察员建议对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑，并可适用缓刑，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人陈开全犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 舒伯伦
二〇一五年十一月十一日
书记员 江 锐
\--
贵州省晴隆县人民法院刑 事 判 决 书（2015）晴刑初字第123号公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。被告人陈开全，男，1949年10月16日生于贵州省晴隆县，彝族，小学文化，农民，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县鸡场镇大坡村新塘组。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年9月25日被监视居住，现在家候审。贵州省晴隆县人民检察院以晴检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人陈开全犯非法持有枪支罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭支持公诉，被告人陈开全到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省晴隆县人民检察院指控，2015年6月11日15时许，晴隆县公安局鸡场派出所民警在鸡场镇大坡村新塘组开展工作时，接群众反映，新塘组村民陈开全家有一支火药枪。民警立即赶到陈开全家向陈开全宣传相关枪支管理规定，后陈开全主动交出存放在家中的一支长火药枪。经鉴定，该枪支为自制火药枪，能正常进行击发。上述事实，被告人陈开全在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的基本情况及信息，到案情况说明，鉴定意见通知书，扣押物品文件清单，证人刘付云的证言，被告人陈开全的供述，枪支鉴定书，现场勘验笔录，现场制图、照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈开全违反枪支管理规定，私自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈开全非法持有的枪支已被公安机关收缴，未造成危害社会的后果，在本院审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈开全犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。出庭检察员建议对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑，并可适用缓刑，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：被告人陈开全犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  舒伯伦二〇一五年十一月十一日书记员  江 锐--
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初23号
原告：原平钢铁有限公司皇家庄铁矿。
代表人：吴栓柱，该铁矿经理。
委托代理人：崔志勇，山西正原律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司。
代表人：张志红，该公司经理。
委托代理人：周斌，中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司员工。
原告原平钢铁有限公司皇家庄铁矿诉被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员孙树仁适用简易程序,于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告原平钢铁有限公司皇家庄铁矿的委托代理人崔志勇、被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司的委托代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月20日，原告为易好得在被告处投保雇主责任险，其中死亡、伤残赔偿限额为300000元，保险期限为2015年6月20日至2016年6月19日。2015年9月22日，原告员工易好得在矿井下用风钻在矿壁打眼时被洞顶的落石砸中左臂及胸、腹部，致其当场昏迷、休克。事故发生后，原告立即将易好得送往原平市第一人民医院，经抢救无效当日死亡。后被告赔偿原告200664.5元，还需赔偿99335.5元。故提起诉讼，请求判令被告依据保险合同赔偿原告99335.5元，被告负担诉讼费用。
原告提供的证据有：1.劳动合同书1份；2.易好得户口本复印件1份；3.死亡医学证明书1份；4.陕西省岚皋县耳扒村委会证明1份；5.协议书1份；6.银行卡交易明细清单1份；7.保单1份；8.雇主责任保险赔款计算书1份；9.死亡注销证明1份；10.赔款通知书1份；11.中国人寿财产保险股份有限公司雇主责任保险（A）条款1份。
被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司辩称：被告经原告盖章同意后，已经赔付原告丧葬费和死亡赔偿金计200664.5元，应驳回原告的诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司提供的证据有：1.雇主责任保险投保单1份；2.雇主责任保险单1份；3.雇主责任保险工作人员基本情况清单1份；4.团体人身意外伤害保险投保单及保险单各1份；5.人伤赔偿核损表1份。
经审理查明：2015年6月20日，原告为其员工易好得在被告处投保雇主责任险（A），其中死亡、伤残赔偿限额为300000元，保险期限为2015年6月20日至2016年6月19日。该保险条款第四条约定，在保险期间内，被保险人的工作人员在中华人民共和国境内（不包括香港、澳门和台湾地区）因下列情形导致伤残或者死亡，依照中国人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。其中，第一种情形是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。死亡责任限额的百分比为100%。
2015年9月22日10时许，易好得在矿井下用风钻在矿壁打眼时被洞顶的落石砸中左臂及胸、腹部，致其当场昏迷、休克。事故发生后，易好得被送往原平市第一人民医院，经抢救无效当日死亡。2015年10月10日，原告与易好得妻子徐永翠、儿子易俊达成协议，原告给付徐永翠、易俊死亡赔偿金、丧葬费等各项费用计920000元，由易俊领取赔款。当日，原告给付易俊920000元。2015年11月20日，被告赔偿原告丧葬费24484.5元、死亡赔偿金176180元，共计200664.5元。
以上事实，有原、被告陈述及各自提供的证据证实在案。
本院认为：原告为员工易好得在被告处投保雇主责任险，双方意思表示真实，合法，自愿，该保险合同为有效合同。原告按合同约定履行缴纳保险费义务，被告应在保险事故发生后按合同约定给付保险金。原告员工易好得在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害后，被告应按合同约定赔付原告保险金300000元。因被告已赔付原告200664.5元，被告还应在雇主责任保险限额内赔付原告99335.5元。被告的抗辩理由不能成立，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告原平钢铁有限公司皇家庄铁矿保险金99335.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 孙树仁
二〇一六年三月三十日
书记员 贺静霞
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大邑刑初字第28号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人王＊＊。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人王＊＊犯非法侵入住宅罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，于2014年2月14日转为普通程序，并组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员潘艳出庭支持公诉，被告人王＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省大邑县人民检察院起诉指控，2013年5月上旬，被告人王＊＊未经许可秘密进入大邑县晋原镇大邑大道508号“中铁金山”14栋2＊＊号陈某和该栋7＊＊号左某某家中。公诉机关提供了证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见书、勘验检查笔录、受案登记表、到案经过等证据支持指控被告人王＊＊非法侵入他人住宅的事实。公诉机关认为，被告人王＊＊非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。
被告人王＊＊在法庭上辩称对公诉机关指控其进入大邑县晋原镇大邑大道508号“中铁金山”14栋2＊＊号陈某以及同栋708号左某某家中的事实，自己记不清楚。
经审理查明，2013年5月上旬，被告人王＊＊未经许可秘密进入大邑县晋原镇大邑大道508号“中铁金山”14栋2＊＊号陈某以及该栋7＊＊号左某某家中。同日陈某和左某某报案。
另查明，被告人王＊＊因犯盗窃罪于2013年6月22日被刑事拘留，同年10月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金尚未缴纳），在四川省眉州监狱服刑（刑期自2013年6月22日起至2014年6月21日止），因本案于同年11月26日被大邑县公安局押回大邑县看守所羁押。
认定上述事实，有公诉机关出示且经法庭质证的以下证据证实：
1、大邑县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、商请解回再审函、关于同意罪犯王＊＊离监的通知，证实被告人王＊＊到案情况。
2、现场勘验检查笔录、现场图及照片、指纹提取笔录、辨认笔录及照片、大邑县公安局物证鉴定室鉴定书及鉴定意见通知书，证实案发现场提取的指纹属于被告人王＊＊的指纹。
3、被告人王＊＊的常住人口信息、行政处罚决定、刑事判决书，证实王＊＊的身份信息以及前罪因多次入户盗窃被判处刑罚。
4、被害人陈某及左某某的陈述，证实被害人均与被告人王＊＊不认识，被告人王＊＊属于非法侵入被害人住宅。
5、证人胡某某和陈某某的证言，证实被告人王＊＊不属于“中铁金山”小区物业管理公司职工及监控运行情况。
6、被告人王＊＊的供述，证实被告人王＊＊对是否进过被害人陈某、左某某家中表示记不清楚了，但也不能解释两名被害人家中怎么会有自己的指纹。
本院认为，被告人王＊＊未经许可，非法侵入被害人住宅，扰乱了被害人的正常生活秩序，其行为已触犯刑律，构成非法侵入住宅罪，应当依法处罚。被告人王＊＊在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前判决所判处的刑罚数罪并罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。被告人王＊＊辩解自己记不清楚是否到过案发现场，但本案庭审查明的证据足以证明被告人王＊＊到过两名被害人家中，对此辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人王＊＊犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月；前判犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。决定合并执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前判犯盗窃罪已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期内，即刑期自2013年6月22日起至2015年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓南
代理审判员 张秀萍
人民陪审员 陶守福
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨雅琳
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执549号
申请执行人喻召国，男，1951年7月16日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人熊科旺，男，1998年5月5日出生，汉族，农民，住湖南省。
被执行人喻志忠，男，1961年12月9日出生，汉族，农民，住湖南省，系被执行人熊科旺之父。
被执行人喻日新，女，1967年10月9日出生，汉族，农民，住湖南省，系被执行人熊科旺之母。
申请执行人喻召国与被执行人熊科旺、喻志忠、喻日新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）宁民初字第00447号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人熊科旺、喻志忠、喻日新应偿付申请执行人喻召国案款30800元及后段迟延履行期间的债务利息，尚未履行。现因被执行人熊科旺、喻志忠、喻日新暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执549号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年七月五日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初3704号
原告武汉菲旺软件技术有限责任公司。住所地：湖北省武汉市东湖开发区珞瑜路***号光谷国际*座**层。
法定代表人胡俊，该公司总经理。
委托代理人邹宁君，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。
被告陕西永鑫电子工程有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区雁塔路中段**号。
法定代表人赵永，该公司董事长
原告武汉菲旺软件技术有限责任公司诉被告陕西永鑫电子工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹宁君到庭参加了诉讼。被告陕西永鑫电子工程有限责任公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年12月23日在武汉东湖新技术开发区原告的办公地点，签订《河庄坪基地数字话改造工程项目转包协议书》，合同约定被告将其与长庆石油勘探局矿区服务事业部河庄坪综合服务处签订的《河庄坪基地数字话改造工程项目》整体转包给原告实施；合同价款金额742600元，此价款中97%的款项作为被告向原告支付的结算款，剩余3%的款项由被告享有；合同付款方式采取背靠背的方式，即项目合同业主根据工程进度向被告支付合同款项，被告收到项目业主方支付的款项，扣取3%的费用后在2个工作日内将剩余的款项支付给原告。合同同时约定，被告延迟向原告履行付款义务，则应按日承担应付款项1%的资金占用损失。合同签订后，原告按合同约定履行了合同范围内全部转包的施工义务，长庆石油勘探局矿区服务事业部河庄坪综合服务处于2015年2月3日支付被告工程款400000元，被告按约定扣除3%的合作经费及税金后，将剩余工程款365744.95元支付原告。2014年5月26日，原告完工后，经建设单位验收合格。2015年12月25日，长庆石油勘探局矿区服务事业部河庄坪综合服务处向被告支付剩余合同款342600元。按原、被告之间转包合同约定，被告应按342600元的97%支付原告工程款332322元，经原告多次向被告催讨未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决：1、由被告支付原告工程款332322元，从2015年12月27日起，以199400元为基数，按日1%支付资金占用的损失至付清日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告未到庭，在法院所作的谈话笔录中，被告称其欠原告332322元工程款属实，对违约金不予认可，因为原告在施工过程中对被告造成相应损失，该损失应由原告承担。
经审理查明，2013年12月23日，原、被告签订《河庄坪基地数字话改造工程项目转包协议书》，合同约定被告将其与长庆石油勘探局矿区服务事业部河庄坪综合服务处签订的《河庄坪基地数字话改造工程项目》整体转包给原告实施；合同价款金额742600元，此价款中97%的款项作为被告向原告支付的结算款，剩余3%的款项由被告享有；合同付款方式采取背靠背的方式，即项目合同业主根据工程进度向被告支付合同款项，被告收到项目业主方支付的款项，扣取3%的费用后在2个工作日内将剩余的款项支付给原告。合同同时约定，被告延迟向原告履行付款义务，则因按日承担应付款项1%的资金占用损失。合同签订后，原告按合同约定履行了合同范围内全部转包的施工义务，长庆石油勘探局矿区服务事业部河庄坪综合服务处于2015年2月3日支付被告工程款400000元，被告按约定扣除3%的合作经费及税金后，将剩余工程款365744.95元支付原告。2014年5月26日，原告完工后，经建设单位验收合格。原告按照合同约定多次向被告催讨剩余工程款332322元未果，故成诉。
以上事实，有原告提供的证据、谈话笔录及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告2013年12月23日签订的《河庄坪基地数字话改造工程项目转包协议书》属双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。双方当事人理应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告按照合同约定将工程完工并已验收合格，被告理应按照合同约定支付原告工程款。现被告未按约支付原告工程款，已构成违约。原、被告合同约定迟延付款需按日承担应付款项1%的资金占用损失，本院认为资金占用损失是对违约方的一种惩罚，即是违约金的一种。根据相关法律规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十，本院认为过分高于造成的损失。结合合同履行情况、双方过错及预期利益等综合因素，本院酌情将违约金数额调整为未付款项总额的20%。据此，对原告起诉要求由被告支付其工程款332322元并承担相应违约责任的诉请，本院依法予以支持。对被告提出原告应承担其在施工过程中对被告造成的损失的辩解意见，因其未向本院提供证据证明，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告陕西永鑫电子工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告武汉菲旺软件技术有限责任公司工程款332322元及违约金66464.4元，两项合计398786.4元；
二、驳回原告武汉菲旺软件技术有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7158元，原告已预交，减半收取3579元，保全费2191元，合计5770元，由被告陕西永鑫电子工程有限责任公司承担，于本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨 莹
二〇一七年九月十八日
书记员 刘静静
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0602民初3704号原告武汉菲旺软件技术有限责任公司。住所地：湖北省武汉市东湖开发区珞瑜路***号光谷国际*座**层。法定代表人胡俊，该公司总经理。委托代理人邹宁君，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被告陕西永鑫电子工程有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区雁塔路中段**号。法定代表人赵永，该公司董事长原告武汉菲旺软件技术有限责任公司诉被告陕西永鑫电子工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹宁君到庭参加了诉讼。被告陕西永鑫电子工程有限责任公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2013年12月23日在武汉东湖新技术开发区原告的办公地点，签订《河庄坪基地数字话改造工程项目转包协议书》，合同约定被告将其与长庆石油勘探局矿区服务事业部河庄坪综合服务处签订的《河庄坪基地数字话改造工程项目》整体转包给原告实施；合同价款金额742600元，此价款中97%的款项作为被告向原告支付的结算款，剩余3%的款项由被告享有；合同付款方式采取背靠背的方式，即项目合同业主根据工程进度向被告支付合同款项，被告收到项目业主方支付的款项，扣取3%的费用后在2个工作日内将剩余的款项支付给原告。合同同时约定，被告延迟向原告履行付款义务，则应按日承担应付款项1%的资金占用损失。合同签订后，原告按合同约定履行了合同范围内全部转包的施工义务，长庆石油勘探局矿区服务事业部河庄坪综合服务处于2015年2月3日支付被告工程款400000元，被告按约定扣除3%的合作经费及税金后，将剩余工程款365744.95元支付原告。2014年5月26日，原告完工后，经建设单位验收合格。2015年12月25日，长庆石油勘探局矿区服务事业部河庄坪综合服务处向被告支付剩余合同款342600元。按原、被告之间转包合同约定，被告应按342600元的97%支付原告工程款332322元，经原告多次向被告催讨未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决：1、由被告支付原告工程款332322元，从2015年12月27日起，以199400元为基数，按日1%支付资金占用的损失至付清日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭，在法院所作的谈话笔录中，被告称其欠原告332322元工程款属实，对违约金不予认可，因为原告在施工过程中对被告造成相应损失，该损失应由原告承担。经审理查明，2013年12月23日，原、被告签订《河庄坪基地数字话改造工程项目转包协议书》，合同约定被告将其与长庆石油勘探局矿区服务事业部河庄坪综合服务处签订的《河庄坪基地数字话改造工程项目》整体转包给原告实施；合同价款金额742600元，此价款中97%的款项作为被告向原告支付的结算款，剩余3%的款项由被告享有；合同付款方式采取背靠背的方式，即项目合同业主根据工程进度向被告支付合同款项，被告收到项目业主方支付的款项，扣取3%的费用后在2个工作日内将剩余的款项支付给原告。合同同时约定，被告延迟向原告履行付款义务，则因按日承担应付款项1%的资金占用损失。合同签订后，原告按合同约定履行了合同范围内全部转包的施工义务，长庆石油勘探局矿区服务事业部河庄坪综合服务处于2015年2月3日支付被告工程款400000元，被告按约定扣除3%的合作经费及税金后，将剩余工程款365744.95元支付原告。2014年5月26日，原告完工后，经建设单位验收合格。原告按照合同约定多次向被告催讨剩余工程款332322元未果，故成诉。以上事实，有原告提供的证据、谈话笔录及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告2013年12月23日签订的《河庄坪基地数字话改造工程项目转包协议书》属双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。双方当事人理应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告按照合同约定将工程完工并已验收合格，被告理应按照合同约定支付原告工程款。现被告未按约支付原告工程款，已构成违约。原、被告合同约定迟延付款需按日承担应付款项1%的资金占用损失，本院认为资金占用损失是对违约方的一种惩罚，即是违约金的一种。根据相关法律规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十，本院认为过分高于造成的损失。结合合同履行情况、双方过错及预期利益等综合因素，本院酌情将违约金数额调整为未付款项总额的20%。据此，对原告起诉要求由被告支付其工程款332322元并承担相应违约责任的诉请，本院依法予以支持。对被告提出原告应承担其在施工过程中对被告造成的损失的辩解意见，因其未向本院提供证据证明，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告陕西永鑫电子工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告武汉菲旺软件技术有限责任公司工程款332322元及违约金66464.4元，两项合计398786.4元；二、驳回原告武汉菲旺软件技术有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7158元，原告已预交，减半收取3579元，保全费2191元，合计5770元，由被告陕西永鑫电子工程有限责任公司承担，于本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 杨 莹二〇一七年九月十八日书记员 刘静静
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1182执24号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行
被执行人叶红艳。
被执行人丰德玲。
被执行人崔晓民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被执行人叶红艳、丰德玲、崔晓民借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行撤销申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 宋俊山
二〇一七年五月二十七日
书记员 王洪岩
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民特202号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地：泗洪县青阳镇人民南路10号，统一社会信用代码913213246748834792。
负责人：李成志，该行行长。
委托诉讼代理人：张桂武，男，1971年2月1日出生，汉族，该行工作人员，住泗洪县。
被申请人:潘随，男，1976年2月24日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被申请人:宋利利，女，1975年2月10日出生，汉族，个体户，住址同上。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行(以下简称邮储泗洪支行)与被申请人潘随、宋利利申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用特别程序进行了审查。申请人委托诉讼代理人张桂武,被申请人潘随到庭参加询问，被申请人宋利利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加询问，本院依法缺席审理。本案现已审查终结。
申请人邮储泗洪支行诉讼请求：1.对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，所得款项用于优先偿还申请人借款本金251882.89元及利息(利息从2016年3月25日起，按年利率8.64%,并加收50%罚息计算至履行完毕之日止)；2.实现债权的费用由被申请人负担。
事实与理由：2014年6月21日，申请人邮储泗洪支行与潘随、宋利利签订个人额度借款合同及个人最高额抵押合同，2014年6月24日签订了个人额度借款支用单，约定：由申请人借款30万元给潘随用于店面装修，借期60个月（自2014年6月24日至2019年6月24日），借款利息为年利率8.64%，还款方式为阶段性等额本息,即前11个月每月偿还贷款当月利息，此后，按照等额本息还款法偿还。被申请人潘随提供潘随、宋利利所有的位于泗洪县新汽车站南侧金色家园E16幢1-102（房屋所有权证号为泗洪县房权证洪房字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第××号，登记债权数额为450000元）房产抵押。贷款本息偿还到2016年3月24日，余款本金为251882.89元，经申请人催要未果，因而双方成诉。
被申请人宋利利未作答辩。
被申请人潘随辩称，对于贷款无异议，对罚息和逾期利息不予承认。
申请人围绕诉讼请求提交了证据，即《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、个人额度借款支用单、放款单及手工借据、被申请人身份证复印件、被申请人的房产证、他项权证及抵押清单、地址确认书、贷款还款流水明细表。被申请人宋利利未到庭进行质证，被申请人潘随对上述证据予以认可。故对上诉证据的证明效力，本院予以确认并在卷予以佐证。
经审理，本院认定本案的事实与申请人陈述一致。
本院经审查认为，申请人邮储泗洪支行与被申请人潘随、宋利利签订的个人额度借款合同、个人最高额担保合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。在抵押担保的债务到期后，因被申请人未履行还款义务，申请人有权对被申请人的抵押财产行使抵押权。被申请人潘随辩称，自己因被刑事羁押，自己妻子无固定收入，才导致无法偿还借款，故不应该承担逾期利息及罚息，无法律依据，故本院不予采信。故申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。因抵押登记的债权数额为450000元，故申请人申请对所抵押的财产进行拍卖、变卖后，所得价款在450000元范围内享有优先受偿权。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为251882.89元及利息(利息从2016年3月25日起，按年利率8.64%并加收50%罚息计算至履行完毕之日止)；实现债权的费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人潘随、宋利利所有的位于泗洪县新汽车站南侧金色家园E16幢1-102（房屋所有权证号为泗洪县房权证洪房字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第××号，登记债权数额为450000元）房产。
申请费100元，由被申请人潘随、宋利利负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 刘永纪
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘雪荣
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
第页/共页
第页/共页
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1324民特202号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地：泗洪县青阳镇人民南路10号，统一社会信用代码913213246748834792。负责人：李成志，该行行长。委托诉讼代理人：张桂武，男，1971年2月1日出生，汉族，该行工作人员，住泗洪县。被申请人:潘随，男，1976年2月24日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被申请人:宋利利，女，1975年2月10日出生，汉族，个体户，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行(以下简称邮储泗洪支行)与被申请人潘随、宋利利申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用特别程序进行了审查。申请人委托诉讼代理人张桂武,被申请人潘随到庭参加询问，被申请人宋利利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加询问，本院依法缺席审理。本案现已审查终结。申请人邮储泗洪支行诉讼请求：1.对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，所得款项用于优先偿还申请人借款本金251882.89元及利息(利息从2016年3月25日起，按年利率8.64%,并加收50%罚息计算至履行完毕之日止)；2.实现债权的费用由被申请人负担。事实与理由：2014年6月21日，申请人邮储泗洪支行与潘随、宋利利签订个人额度借款合同及个人最高额抵押合同，2014年6月24日签订了个人额度借款支用单，约定：由申请人借款30万元给潘随用于店面装修，借期60个月（自2014年6月24日至2019年6月24日），借款利息为年利率8.64%，还款方式为阶段性等额本息,即前11个月每月偿还贷款当月利息，此后，按照等额本息还款法偿还。被申请人潘随提供潘随、宋利利所有的位于泗洪县新汽车站南侧金色家园E16幢1-102（房屋所有权证号为泗洪县房权证洪房字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第××号，登记债权数额为450000元）房产抵押。贷款本息偿还到2016年3月24日，余款本金为251882.89元，经申请人催要未果，因而双方成诉。被申请人宋利利未作答辩。被申请人潘随辩称，对于贷款无异议，对罚息和逾期利息不予承认。申请人围绕诉讼请求提交了证据，即《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、个人额度借款支用单、放款单及手工借据、被申请人身份证复印件、被申请人的房产证、他项权证及抵押清单、地址确认书、贷款还款流水明细表。被申请人宋利利未到庭进行质证，被申请人潘随对上述证据予以认可。故对上诉证据的证明效力，本院予以确认并在卷予以佐证。经审理，本院认定本案的事实与申请人陈述一致。本院经审查认为，申请人邮储泗洪支行与被申请人潘随、宋利利签订的个人额度借款合同、个人最高额担保合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。在抵押担保的债务到期后，因被申请人未履行还款义务，申请人有权对被申请人的抵押财产行使抵押权。被申请人潘随辩称，自己因被刑事羁押，自己妻子无固定收入，才导致无法偿还借款，故不应该承担逾期利息及罚息，无法律依据，故本院不予采信。故申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。因抵押登记的债权数额为450000元，故申请人申请对所抵押的财产进行拍卖、变卖后，所得价款在450000元范围内享有优先受偿权。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为251882.89元及利息(利息从2016年3月25日起，按年利率8.64%并加收50%罚息计算至履行完毕之日止)；实现债权的费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人潘随、宋利利所有的位于泗洪县新汽车站南侧金色家园E16幢1-102（房屋所有权证号为泗洪县房权证洪房字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第××号，登记债权数额为450000元）房产。申请费100元，由被申请人潘随、宋利利负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。代理审判员  刘永纪二〇一七年十二月二十日书 记 员  刘雪荣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。第页/共页第页/共页