云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终652号
原公诉机关云南省保山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）段礼和，男，1969年5月9日出生，四川省泸州市人，汉族，小学文化，农民，住泸州市纳溪区。因本案于2016年5月4日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于云南省昌宁县看守所。
辩护人董晓松，云南天外天律师事务所律师。
辩护人徐腾宁，云南昌源律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）徐海明，男，1976年10月28日出生，四川省泸州市人，汉族，小学文化，农民，住泸州市江阳区。因本案于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于云南省昌宁县看守所。
指定辩护人陈奕、刘双飞，云南格元律师事务所律师。
云南省保山市中级人民法院审理云南省保山市人民检察院指控原审被告人段礼和、徐海明犯运输毒品罪一案，于2017年4月10日作出(2017)云05刑初36号刑事判决。原审被告人段礼和、徐海明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人段礼和、徐海明并听取了辩护人董晓松、徐腾宁及指定辩护人陈奕、刘双飞的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年3月，被告人段礼和与段礼才（在逃）共谋贩卖毒品，商定由段礼才在云南组织毒品后交由段礼和运回四川。4月10日，段礼和前往云南接到毒品，交给被告人徐海明后驾驶川Ｅ×××××号尼桑车某返回四川。4月17日，徐海明驾驶装有毒品的云Ｊ×××××号丰田越野车从云南省孟连县前往四川省泸州市。4月18日下午，段礼和驾车前往云南省水富县收费站探路，电话告知徐海明路上没有警察。当日19时许，徐海明驾车途经水富县收费站时，被水富县公安局民警抓获，从徐海明驾驶的云Ｊ×××××号丰田越野车底盘右侧横梁的前夹层内查获甲基苯丙胺片剂19瓶，净重4874克。4月21日16时许，民警又从丰田越野车底盘右侧横梁的后夹层内查获甲基苯丙胺片剂10瓶零11袋3坨，净重3544克。5月4日10许，昌宁县公安局民警在四川省泸州市纳溪区打鱼村公路将驾驶川Ｅ×××××号尼桑车的段礼和抓获归案。
原判根据认定的上述事实和相关证据，并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条、第四十八条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条、第六十一条之规定，以被告人段礼和犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人徐海明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获甲基苯丙胺片剂8418克，段礼和的尼桑车l辆(川Ｅ×××××)、手机l部、人民币57100元，徐海明的丰田越野车l辆（云Ｊ×××××）、手机3部、手机卡1张、人民币5600元，予以没收；其他扣押物品，由扣押机关依法处理。
宣判后，原审被告人段礼和上诉称，原判存在事实不清，多处存疑又没有相应证据能够予以证实的情况；本案的涉案毒品来源未查清，且重要证据缺失；原判认定上诉人段礼和、徐海明系共同犯罪的证据不足，现有的证据也无法形成完整的证明体系；原判认定事实不清，认定上诉人段礼和构成运输毒品罪的证据不足，请求二审宣告上诉人段礼和无罪。
辩护人董晓松、徐腾宁提出，上诉人段礼和坚称大部分手机号码不是他所使用，在未经司法机关进行声纹鉴定，仅靠两名办案人员听取录音定案，缺乏客观证据，不能排除合理怀疑，远未达到证据确实、充分的证明标准；同案徐海明自始至终否认上诉人段礼和参与犯罪，无法作出合理解释；本案客观证据之间不能相互印证，根据现有证据认定案件事实远远不能排除合理怀疑，结论不具有唯一性；本案一审判决程序严重违法，剥夺或限制了上诉人段礼和的法定诉讼权利，请求二审法院依法裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审被告人徐海明上诉称，原判认定上诉徐海明、段礼和联系的技侦转化材料的真实性、客观性有待核实；上诉人徐海明具有坦白认罪情节，依据最高人民法院的相关司法解释，应与同案段礼和量刑有所区别；上诉人徐海明认罪态度好，且系初犯，依法应从轻、从宽判处刑罚，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
指定辩护人陈奕、刘双飞提出，上诉人徐海明系被他人利用而实施运输毒品的行为，主观恶性不大，仅实施单纯的运输行为，请二审人民法院从轻判处；上诉人徐海明在整个犯罪过程中，系受利用诱惑而运输毒品，为偿还债务铤而走险，主观恶性明显小于以运输毒品获取报酬的人；归案后如实供述了主要犯罪事实，具有坦白情节，且所参与运输的毒品未流入社会，请求二审从轻改判。
经审理查明，上诉人段礼和于2016年3月，与段礼才（在逃）共谋贩卖毒品，商定由段礼才在云南组织毒品后交由上诉人段礼和运回四川省。同年4月10日，上诉人段礼和前往云南接到毒品，交给上诉人徐海明后驾驶川Ｅ×××××号尼桑车某期返回四川省，4月17日，上诉人徐海明驾驶装有毒品的云Ｊ×××××号丰田越野车从云南省孟连县前往四川省泸州市。4月18日下午，上诉人段礼和驾车前往云南省水富县收费站探路，电话告知上诉人徐海明路上没有警察，当日19时许，上诉人徐海明驾车途经水富县收费站时，被水富县公安局民警抓获，从上诉人徐海明驾驶的云Ｊ×××××号丰田越野车底盘右侧横梁的前夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂19瓶，净重4874克。4月21日16时许侦查民警又从丰田越野车底盘右侧横梁的后夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂10瓶零11袋3坨，净重3544克。5月4日10许，昌宁县公安局民警在四川省泸州市纳溪区打鱼村公路将驾驶川Ｅ×××××号尼桑车的上诉人段礼和抓获归案。
上述事实，有公安机关出具抓获上诉人段礼和、徐海明的抓获经过材料，缴获毒品物证照片，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，确认缴获可疑毒品为毒品甲基苯丙胺的刑事科学技术鉴定报告，毒品甲基苯丙胺称量记录、提取笔录及照片，运输毒品的机动车查询信息，确认运输毒品轨迹的车辆卡口抓拍信息及住宿登记情况，确认上诉人段礼才、徐海明及涉案人员组织毒品、包装毒品及运输毒品过程的技侦转化材料，确认上诉人段礼才、徐海明身份的辨认笔录及照片，公安机关出具涉案人员段礼才〈在逃人员登记信息表〉，证人证言及与之印证的上诉人段礼和、徐海明供述等经一审庭审质证的证据证实。上述证据来源真实合法，本院予以采信。
本院认为，上诉人段礼和、徐海明为谋取非法利益，明知系毒品甲基苯丙胺片剂而组织并分工协作进行运输，其行为均已构成运输毒品罪，应依法惩处。在共同犯罪中，根据查证的侦控记录及与之印证的通话清单、车辆轨迹、住宿证明及查获毒品，证实上诉人段礼和联系上诉人徐海明驾驶车辆运输毒品，二人分工合作将毒品从云南省运往四川省。上诉人段礼和及辩护人所提原判认定事实不清，多处存疑，远未达到证据确实、充分的标准，认定上诉人段礼和、徐海明构成共同犯罪的事实不清，一审判决程序严重违法，请求二审宣告上诉人段礼和无罪或发挥原审法院重新审判的上诉理由及辩护意见，与查明一审庭审公诉机关已依法全面出示指控证据，公诉机关指控证据确认侦查机关根据技侦线索锁定上诉人段礼和及相关涉案人员组织毒品进行运输的线索后，根据技侦情报抓获具体实施运输毒品行为的上诉人徐海明并缴获毒品甲基苯丙胺片剂的事实清楚，证据确实、充分，上诉人段礼和所提的上诉理由及其辩护人的辩护意见，与查明事实和法律不符，本院均不予以支持。上诉人徐海明及其指定辩护人所提原判定案的技侦材料待二审核实，上诉人徐海明受人利用而实施运输毒品行为，归案后坦白认罪态度好，量刑应与同案有所区别，请求二审从轻改判的上诉理由及辩护意见，鉴于原判已综合全案情节并认定其坦白认罪情节，依法从宽判处刑罚，其上诉理由及指定辩护人的辩护意见，本院均不予以采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，定罪及适用法律正确。本院为维护正常的社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪，根据上诉人段礼和、徐海明的犯罪事实、情节、危害后果及在本案中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪分别判处被告人段礼和、徐海明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审判长 李云霞
审判员 杨志刚
审判员 庆 文
二〇一七年八月三十日
书记员 李 姣