广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5281民初932号原告：邱海通，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××2737。委托代理人：陈浩晓。被告：中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。住所地：广东省揭阳市榕城区临江。负责人：陈立群，总经理。委托代理人：陈庆衍，该公司员工。被告：邱建论，男，汉族，住湖北省武汉市新洲区。身份证号码：×××3634。被告：新余市骏威汽车运输有限公司。住所地：江西省新余市分宜县。法定代表人：朱耐根。原告邱海通诉被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（下称保险公司）、邱建论、新余市骏威汽车运输有限公司（下称骏威公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年4月21日立案受理，依法由代理审判员钟武鑫适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告邱海通的委托代理人陈浩晓、被告保险公司的委托代理人陈庆衍到庭参加诉讼，被告邱建论、骏威公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱海通诉称：2015年11月21日15时50分许，被告邱建论驾驶赣K×××××中型自卸货车在S236线马南村路段行驶时和原告邱海通驾驶的自行车发生碰撞，导致原告受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。2015年12月10日，普宁市公安局交通警察大队作出普宁公交认字[2015]第6649号《道路交通事故认定书》，认定被告邱建论驾驶机动车在修路路段行驶时，未能对路面正确判断且没有确保安全借道通行，是导致此事故的全部过错，被告邱建论承担此事故的全部责任；无证据证实原告有导致事故发生的过错行为,原告邱海通无责任。事故发生后，原告被送往普宁市人民医院住院治疗，于2015年12月25日出院诊断为：1.胸部闭合性损伤：双侧创伤性湿肺、左侧气胸、左侧胸腔积液、左侧第3-9肋骨骨折；2.头部外伤：双侧眉弓挫裂伤、左侧上颌窦积液并外侧壁骨折、脑震荡；3.第2腰椎压缩性骨折；4.多处软组织挫擦伤；5.心律失常；6.肺气肿、双肺多发性肺大疱；7.脑梗塞后遗症；8.胃穿孔修补术后。2016年1月26日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所[2016]临鉴字第010202号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的伤残程度评定为X级（十级）伤残2处；伤残评定后的后续治疗费评定为人民币（下同）3000元；康复费评定为2000元；护理期评定为60天，建议住院期间34天每天配护理人员2名、之后26天每天配护理人员1名；营养期评定为60天，建议营养费1200元。本次事故造成原告邱海通的经济损失如下：一、医疗费33821.04元；二、后续治疗费3000元；三、康复费2000元；四、住院伙食补助费（住院34天）：34天×100元/天=3400元；五、护理费：(34天×2+26天)×200元/天=18800元；六、残疾赔偿金12245.6元/年×13年×11%=17511.21元；七、营养费1200元；八、鉴定费3100元；九、精神损害抚慰金10000元；十、交通费2000元；上述一至十项的费用共计94832.25元。被告邱建论已先支付医疗费用33501.14元，尚欠61331.11元未支付。另，事故肇事车辆赣K×××××中型自卸货车已在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）及限额为50万元且不计免赔率的机动车第三者责任商业保险（下称“商业三者险”），保单有限期为2015年4月14日0时起至2016年4月13日23时59分59秒止。上述，本案交通事故已造成原告身体十级伤残2处，给原告带来了严重的身体损害和精神创伤。对此，被告保险公司应在其承保的肇事车辆的交强险及商业三者险责任限额内对原告的上述损失承担赔偿责任。被告邱建论作为肇事车辆的司机和被保险人，被告骏威公司作为肇事车辆所有人，应当对原告损失承担连带赔偿责任。据此，原告起诉请求判令：一、被告保险公司在其承保的肇事车辆交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告经济损失94304.89元；二、被告邱建论对原告经济损失超出被告保险公司赔偿限额的部分承担赔偿责任；三、两被告承担本案的一切诉讼费用。原告邱海通对其陈述事实在举证期限内向法庭提交的证据有：1.身份证、户口本各1份,证明原告邱海通的基本情况2.信息查询、统一社会信用代码证复印件各1份，证明被告保险公司的基本情况。3.驾驶证复印件1份，证明被告邱建论的基本情况及其具备驾驶资质。4.信息查询、组织机构代码证、行驶证复印件各1份，证明被告骏威公司的基本情况及其系本案肇事车辆赣K×××××号中型自卸货车的所有人。5.交强险保险单、机动车辆保险单复印件各1份，证明本案肇事车辆赣K×××××号中型自卸货车的投保情况。6.《道路交通事故认定书》1份，证明本案交通事故的经过及各方责任的划分。7.伤残鉴定书、××诊断证明书、出院小结各1份，证明原告因本案交通事故受伤及住院治疗等情况。8.收费票据复印件4张、收费票据2张、费用清单2页，证明原告在医院住院治疗期间花费医疗费33821.04元。8.《司法鉴定意见书》1份，证明原告伤情经鉴定构成十级伤残及后续治疗、护理、营养等情况。9.发票1份，证明原告支付鉴定费3100元。10.证明、信息查询各1份，证明原告所在工作单位的基本情况、工资待遇及其因本案交通事故停发工资待遇。被告保险公司当庭辩称：一、赣K×××××号车在我司投保交强险、限额50万元且不计免赔率的商业三者险。二、原告的诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，需重新予以认定，具体如下所述：1.答辩人对医疗费，仅承担符合社保医疗保险、《基本医疗保险药品目录》规定的药品费用。对于超过社保用药标准的医疗费及治疗或本事故无直接关联性的用药，答辩人不承担赔偿责任。另外，答辩人于2015年11月28日向原告垫付了医疗费1万元。2.原告已经评残，即说明原告已经治疗终结，再诉请后续治疗费不合理，答辩人不同意赔偿。3.原告未提供护理人员的相关身份信息、相关护理费的实际支出情况。故该项诉请应属于证据不足。答辩人仅同意按每名伤者1人护理，护理费标准为50元/天来计算伤者在住院期间的护理费。4。告请求营养费不合理，答辩人不同意赔偿。5.鉴定费为原告的诉讼成本，应由原告自行承担，不属答辩人赔偿责任。6.原告诉请的精神损害抚慰金标准明显过高，答辩人不认同该诉请金额。请法院结合伤者的实际伤情及本地区的生活水平酌情判决。7.原告未提供任何票据证明交通费的实际支出，答辩人不同意赔偿。三、我司不承担本次诉讼的任何费用。被告保险公司向法庭提交的证据有：快钱付款凭证1份，证明被告保险公司支付了原告邱建论医疗费1万元。被告邱建论、骏威公司均没有答辩，在举证期限内也没有向法庭提交证据。经审理查明：一、2015年11月21日15时50分，被告邱建论驾驶赣K×××××中型自卸货车在S236线普宁市洪阳镇马南村路段行驶时和原告邱海通驾驶的自行车发生碰撞，导致原告邱海通受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。2015年12月10日，普宁市公安局交通警察大队作出普宁公交认字[2015]第6649号《道路交通事故认定书》，认定被告邱建论驾驶机动车在修路路段行驶时，未能对路面正确判断且没有确保安全借道通行，是导致本事故发生的全部过错，应承担本事故的全部责任；无证据证实原告邱海通有导致本事故发生的过错行为,其在本事故中无责任。二、事故发生后，原告邱海通被送往普宁市人民医院住院治疗，至2015年12月25日出院，共住院34天，花费医疗费33821.04元。出院诊断为：1.胸部闭合性损伤：双侧创伤性湿肺、左侧气胸、左侧胸腔积液、左侧第3-9肋骨骨折；2.头部外伤：双侧眉弓挫裂伤、左侧上颌窦积液并外侧壁骨折、脑震荡；3.第2腰椎压缩性骨折；4.多处软组织挫擦伤；5.心律失常；6.肺气肿、双肺多发性肺大疱；7.脑梗塞后遗症；8.胃穿孔修补术后。2015年12月30日及2016年1月2日，原告邱海通在普宁市人民医院进行门诊治疗，花费门诊费630元。2016年1月26日，广东韩江法医临床司法鉴定所对原告邱海通的伤情作出韩江司鉴所[2016]临鉴字第010202号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：原告邱海通的伤残程度评定为X级（十级）伤残2处；伤残评定后的后续治疗费评定为3000元；康复费评定为2000元；护理期评定为60天，建议住院期间34天每天配护理人员2名、之后26天每天配护理人员1名；营养期评定为60天，建议营养费1200元。原告邱海通花费鉴定费3100元。广东韩江法医临床司法鉴定所及其鉴定人员具有合法的鉴定资格。三、被告邱建论系本案肇事车辆赣K×××××中型自卸货车的驾驶人和被保险人，被告骏威公司系该车的登记车主，该车已在被告保险公司投保了交强险（其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）及限额500000元且不计免赔率的商业三者险，保险期间均自2015年4月14日0时起至2016年4月13日23时59分59秒止。本案交通事故发生在上述两份保险的保险期间内。四、原告邱海通登记为农业家庭户口。事故发生后，被告保险公司、邱建论分别支付了原告邱海通医疗费10000元和23501.14元。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据责任大小承担相应的民事责任。普宁市公安局交通警察大队作出的普宁公交认字[2015]第6649号《道路交通事故认定书》，各方当事人均无异议，本院予以采信。广东韩江法医临床司法鉴定所作出的韩江司鉴所[2016]临鉴字第010202号《司法鉴定意见书》，主体合格，程序合法，内容客观、真实，可作为本案定案的依据。被告保险公司关于该《司法鉴定意见书》中后续治疗费、护理时限和人数、营养等所提出的不同意见，未提供事实依据，据理不足，本院不予采纳。根据原告提供的证据，结合其诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告的各项经济损失为：1.医疗费：33821.04元，其中原告邱建通支付319.9元，被告邱建论支付23501.14元，被告保险公司支付10000元（被告支付部分原告起诉时未主张）。医疗费根据医疗机构出具的医疗收费票据等收款凭证，结合病历和伤残鉴定书等相关证据予以确定。被告保险公司辩称仅承担原告医疗费中符合社保医疗保险、《基本医疗保险药品目录》规定的药品费用，对于超过社保用药标准的医疗费及治疗或本事故无直接关联性的用药不承担赔偿责任，但其对原告治疗的必要性和合理性没有提供相反证据，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院不予采纳。2.后续治疗费：参照《司法鉴定意见书》为3000元。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告根据司法鉴定的意见主张后续治疗费3000元，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称原告已经评残，说明原告已经治疗终结，再诉请后续治疗费不合理，保险公司不同意赔偿的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。3.住院伙食补助费：100元/天×34天=3400元。4.营养费：参照《司法鉴定意见书》为1200元。5.康复费：参照《司法鉴定意见书》为2000元。6.护理费：62190元/年÷365天/年×（34天×2人+26天）=16016.05元。原告没有提供证据证明护理费支出情况，其请求按200元/天的标准计算护理费，本院不予支持，故护理费可参照受诉法院所在地其他服务业收入62190元/年的标准计算；护理人数和护理期限参照《司法鉴定意见书》确定。被告保险公司关于原告应按1人护理、50元/天的标准计算住院期间的护理费，缺乏有效依据，本院不予采信。7.残疾赔偿金：12245.6元/年×12年×11%=16164.19元。原告登记为农业家庭户口，其残疾赔偿金按农村居民人均纯收入12245.6元/年的标准计算；原告定残时已满68周岁，故其残疾赔偿金计算12年，原告主张计算为13年，不符合规定，本院不予采纳；原告评定为十级伤残2处，其伤残赔偿指数为11%。8.交通费：500元。原告虽未能提供有关交通费票据予以证明，但原告及其家属前往医院办理有关事宜，确实需要支付一定的交通费，原告请求2000元偏高，根据本案实际情况，本院酌定交通费为500元。被告保险公司辩称原告未提供任何票据证明交通费的实际支出，其不同意赔偿的意见，不符合事实，本院不予采纳。9.精神损害抚慰金：4400元。原告因伤致残而受到精神创伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告主张精神抚慰金为10000元偏高，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果与受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定为4400元。10.鉴定费：3100元。原告受伤后，为确定赔偿数额，委托进行司法鉴定付出的鉴定费，是交通事故造成的必要和合理费用，原告请求赔偿，本院予以支持。被告保险公司辩称鉴定费为原告的诉讼成本，不属保险公司赔偿责任，应由原告自行承担的意见，理由不成立，本院不予采纳。以上各项合计83601.28元。原告的各项经济损失中，其中属于交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的有：医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计41421.04元，超出医疗费用赔偿限额10000元；属于交强险死亡伤残赔偿限额负责赔偿的有：康复费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计39080.24元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司作为本案肇事车辆赣K×××××中型自卸货车交强险的保险人，应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费用10000元，伤残赔偿费用39080.24元，合计49080.24元，扣除其已支付原告邱海通的医疗费10000元后，被告保险公司还应在交强险责任限额内赔偿原告邱海通39080.24元。超过交强险责任限额部分83601.28元-49080.24元=34521.04元，因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告邱建论在本案交通事故中承担全部责任，对原告邱海通的损失应承担100%的赔偿责任。被告保险公司同时作为本案肇事车辆赣K×××××号中型自卸货车商业三者险保险人，应在商业三者险500000元且不计免赔的责任限额内赔偿原告超过交强险责任限额部分的损失34521.04元。抵扣被告邱建论已支付原告的医疗费23501.14元，被告保险公司最终应在商业三者险责任限额内赔偿原告11019.9元（34521.04元-23501.14元）。被告邱建论垫付原告医疗费的部分由其依照保险合同的约定另行向被告保险公司主张权利。原告的损失已由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内予以足额赔偿，且根据普宁市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，现并无证据证明被告骏威公司在本案交通事故中存在过错，故原告请求被告邱建论、骏威公司对原告经济损失超出被告保险公司赔偿限额的部分承担赔偿责任，本院不予支持。原告请求的赔偿数额超出本院认定的赔偿数额部分，因证据不足，本院予以驳回。关于诉讼费的负担问题，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费用，人民法院应根据案件的胜诉、败诉具体情况确定当事人负担诉讼费的比例，故被告保险公司关于其不承担诉讼费的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告邱建论、骏威公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告邱海通39080.24元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告邱海通11019.9元。三、驳回原告邱海通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，减半收取666元（原告邱海通已预交），由原告邱海通负担122元，被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担544元。被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司负担的受理费应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。代理审判员  钟武鑫二〇一六年七月七日书 记 员  詹白琼附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的××等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第9页共20页