山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第925号
原告娄程顺。
委托代理人程殿民，惠民天网法律服务所法律工作者。
被告高树军。
委托代理人乔新华，山东宏臣律师事务所律师。
被告山东惠民华城建筑工程有限公司，住所地惠民县城环南路西首。
法定代表人刘昌柱，经理。
原告娄程顺诉被告高树军、山东惠民华城建筑工程有限公司（以下简称华城公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄程顺及其委托代理人程殿民、被告高树军的委托代理人乔新华到庭参加诉讼，被告山东惠民华城建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告娄程顺诉称，2013年春天，被告华城公司承建了皂户李锦绣绿城商居楼工程，由被告高树军担任项目经理，原告通过联系人位丽，并以位丽为代理人和被告的工地管理员签订了脚手架搭设协议，以包清工的方式，承包了3号、6号、7号楼脚手架及立网、平网及安全通道的扎建，原告组织十几人进入工地赶工期，保质保量完成清工活，但被告不按照约定支付清工费，原告多次索要，被告高树军于2013年7月1日打下欠条一张，后经无数次索要，被告以属职务行为为由拒付。请求判令被告立即付清所欠人工费40500元，支付违约金2025元。
被告高树军辩称，被告高树军与原告之间没有劳务合同关系，双方不存在债权债务关系，请求驳回原告对高树军的诉讼请求。被告高树军承包的滨州市九星置业有限公司工程，刘长军承包的高树军上述项目甩项工程，被告高树军欠刘长军的工程款。对原告提交的内容为：“今欠锦绣绿城3、6、7号楼外架人工费计肆万零伍佰元整，高树军，2013年7月1日”欠条的真实性无异议，但称该欠条是出具给刘长军的。
被告山东惠民华城建筑工程有限公司未向法庭提供答辩。
经审理查明，高树军是惠民县皂户李镇锦绣绿城项目3、6、7号楼的实际施工人，刘长军是工地管理人员，原告娄程顺经位丽介绍承揽了上述三栋楼的脚手架、立网、平网、安全通道等部分工程。为此，2013年4月8日，原告委托位丽与刘长军签订了脚手架搭设协议，约定“搭设到标三付总工程量的90%，脚手架搭设竣工后，全部付清剩余余款，甲方按协议要求向乙方在_十个工作日内，保证付款，如果超出_十日内，甲方向乙方付违约金5%。”原告娄程顺主张于2013年4月底进入工地开始施工，6月初完成施工。被告高树军于2013年7月1日出具金额为40500元的欠条一张，并将欠条交给了刘长军，刘长军交给了位丽、位丽又将上述欠条交给了原告娄程顺，原告持欠条提起诉讼。
另查明，涉案工程的发包方是滨州市九星置业有限公司（以下简称九星置业），承包方是被告华城公司，被告高树军系实际施工人，借用被告华城公司资质进行施工，因为九星置业在施工过程中未向被告华城公司支付工程款，被告华城公司于2013年5月13日与九星置业、高树军解除了合同。被告高树军继续在工地实际施工，完成施工后，九星置业直接与高树军进行了结算。
上述事实由原告当庭陈述、欠条、脚手架协议、刘长军调查笔录、位丽调查笔录、滨州市九星置业有限公司法定代表人张风河调查笔录、被告山东惠民华城建筑工程有限公司法定代表人刘昌柱调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点问题是被告华城公司是否应承担向原告支付劳务费的义务。第一，原告与被告华城公司之间是否存在劳务合同关系？原告主张与被告华城公司形成了劳务合同关系，但从原告提交的《脚手架搭设协议》形式上看，协议中没有出现任何被告华城公司的字样和盖章，原告也未提交其他证据证实自己有理由相信刘长军是代表被告华城公司签订的合同，即自己履行合同的相对方为被告华城公司，故根据合同相对性原则，原告主张与被告华城公司之间存在劳务合同关系，因未提交证据证实本院不予采信。第二，被告华城公司作为施工企业是否应向原告承担支付劳务费的义务？首先，被告高树军是2013年7月1日向原告出具的欠条，被告华城公司已于2013年5月13日与九星置业、高树军解除了合同关系，高树军出具欠条的行为系个人行为。九星置业始终未向被告华城公司支付过工程款，并最终与被告高树军进行了结算。被告华城公司没有因涉案工程取得利益。所以，原告以被告华城公司是施工企业而要求被告华城公司支付劳务费理由不足。综上，原告请求被告华城公司支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。被告高树军作为涉案项目的实际施工人，明确以自己的名义与原告形成了劳务合同关系，并向原告出具了欠条，根据合同相对性原则，理应向原告支付欠付的劳务费。原告主张2013年6月初已经施工完毕，被告高树军于2013年7月1日出具金额为40500元的欠条的行为应视为双方对劳务费的结算，且原告提交《脚手架搭设协议》关于付款时间和违约责任条款中有空格，属于约定不明，故原告主张被告高树军支付违约金的诉讼请求因理由不足，本院予以支持。被告山东惠民华城建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案的判决。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高树军于本判决生效之日起七日内给付原告娄程顺劳务费40500元；
二、驳回原告娄程顺对被告山东惠民华城建筑工程有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告娄程顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由被告高树军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 解希军
审 判 员 陈海红
人民陪审员 高 霞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李光祥
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第六十四条代理包括委托代理、法定代理和指定代理。
委托代理人按照被代理人的委托行使代理权，法定代理人依照法律的规定行使代理权，指定代理人按照人民法院或者指定单位的指定行使代理权。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。
受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。
委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5