wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00293号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人桂某，武汉中冶鑫诚机械设备有限公司法定代表人。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年2月5日被刑事拘留，同年2月9日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定取保候审，同年6月18日被本院决定继续取保候审。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）248号起诉书指控被告人桂某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员李鑫、被告人桂某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控：2014年1月，被告人桂某借用武汉龙林机电安装工程有限公司的资质分包了中国一冶集团有限公司承接的“武汉平媒武钢联合焦化有限公司5、6号焦炉技术改造干熄焦工程”中的干熄焦本体工程。2014年1月至10月间，被告人桂某招聘周某等60余人在上述工程中进行施工作业。同年10月20日工程完工，被告人桂某收到全部工程款后，在有能力支付人工工资的情形下，拖欠周某等41人的工资共计人民币598，796.20元不予支付。2014年12月，经武汉市人力资源和社会保障局下达《责令改正决定书》后仍拒不支付。
2015年2月5日，被告人桂某主动到公安机关投案并交代了上述事实。次日，被告人桂某的家属代其向武汉市人力资源和社会保障局全额退缴周某等41人的工资。
上述事实，被告人桂某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的破案、到案经过及办案说明，武汉平媒武钢联合焦化有限公司5、6号焦炉技术改造干熄焦本体工程施工合同、情况说明及财务部转账凭证，武汉市劳动保障监察支队对周某等人所作的调查检查询问笔录，武汉市人力资源和社会保障局作出的《责令改正决定书》、湖北省行政事业单位资金往来结算票据及收条、工资款项发放凭证，被告人的身份材料等相关书证，证人龙某、蔡某的证言，被害人周某的报案材料及陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，侵犯了劳动者的财产所有权，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人桂某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，尚未造成严重后果，依法可以减轻或者免除处罚；在本院审理过程中，其自愿认罪且系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人桂某在本案中的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条的规定，判决如下：
被告人桂某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 磊
二〇一五年七月一日
书记员 李小波
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6005号
原告：重庆展锋物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪区小龙坎正街331-A-3-1-2号，统一社会信用代码91500106736593267B。
法定代表人：余治云，该公司董事长。
被告：杨凤，女，1981年4月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆展锋物业管理有限公司诉被告杨凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告重庆展锋物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆展锋物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆展锋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展锋物业管理有限公司负担。
审判员 吕 巧
二〇一六年九月二十一日
书记员 姜志芳
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1085号
原告吴克云，住福建省福鼎市。
被告曾爱铃，曾用名曾爱玲，住福鼎市。
被告李忠平，住福鼎市。
原告吴克云与被告曾爱铃、李忠平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴克云到庭参加诉讼，被告曾爱铃、李忠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴克云诉称，原告与二被告系朋友关系，被告曾爱铃以资金周转需要为由于2011年9月22日向原告借款人民币300000元。同年11月22日被告曾爱铃返还借款100000元。并重新向原告出具一张借款200000元的借条，口头约定月利率为2%。被告曾爱铃按约定利率支付利息至2013年6月22日，后既不支付借款利息又不归还借款本息。被告李忠平与被告曾爱铃系夫妻关系，应对二人婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。为此，请求依法判令：1、被告曾爱铃、李忠平共同偿还原告借款本金200000元及利息（从2013年6月23日起至还款之日按月利率2%计付）；2、由二被告承担本案诉讼费。
被告曾爱铃、李忠平无答辩。
在本案审理过程中，原告为证实其主张，向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、被告户籍证明复印件一份，证明被告曾爱铃、李忠平身份情况及二人系夫妻关系；
3、结婚证复印件、婚姻情况登记表复印件各一份，证明被告曾爱铃、李忠平于1996年3月12日登记结婚。
4、借条一张，证明被告曾爱铃于2011年11月22日向原告重新出具借条一张，确认尚欠原告吴克云借款200000元。
5、中国农业银行取款凭条，证明被告曾爱铃于2011年9月22日向原告借款300000元，原告于当日向被告曾爱铃账户转账300000元支付了借款。
6、中国农业银行借记卡明细对账单，证明被告曾爱铃通过网银转账方式按双方约定的月利率2%向原告支付借款利息至2013年6月22日。
本院认为，被告曾爱铃、李忠平未提出答辩意见，且拒不到庭参加诉讼或提交证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告所提供的证据中，借条内容清楚，明确载明原告与被告曾爱铃间的借款情况，形式亦符合法律规定，本院据此采信原告该节的待证事实；中国农业银行取款凭条、借记卡明细对账单，系银行出具的业务凭证，形式适格，与原告主张被告曾爱铃于2011年9月22日向原告借款300000元及按2%利率支付利息至2013年6月22日的待证事实具有关联性，本院予以采信；原告身份证及被告曾爱铃、李忠平的户籍证明复印件，系户籍管理机关依法登记的居民信息材料，可以证实原告及二被告的身份本院予以采信；二被告的结婚证复印件及结婚登记申请书，系婚姻登记机关出具的材料，内容真实有效，可证实被告曾爱铃与被告李忠平的婚姻关系，本院予以采信。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2011年11月22日，被告曾爱铃出具借条一张，明确向原告吴克云借款200000元。被告曾爱铃按借款利率2%支付利息至2013年6月22日，后既未支付利息又未归还借款本金。原告催讨未果诉至本院。
另查明，被告李忠平与被告曾爱铃于1996年3月12日登记结婚。
综上所述，本院认为，被告曾爱铃结欠原告吴克云借款200000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。双方间合法的借贷关系受法律保护。原告据此主张债权，其诉求本院予以支持。原告要求被告按双方约定的月利率2%计付借款利息，未超过法律对借款利率的限制，本院予以支持。本案借款发生在曾爱铃、李忠平夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明系个人债务，本案应按夫妻共同债务认定，被告曾爱铃未履行还款义务，应由二被告共同偿还。原告主张被告曾爱铃、李忠平共同偿还债务，符合法律规定，本院予以支持。被告曾爱铃、李忠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾爱铃、李忠平应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴克云借款本金200000元及利息（自2013年6月23日起至还款之日止，按月利率2%计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院，并向福建省宁德市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王怀志
代理审判员 王百灵
人民陪审员 李德锐
二〇一四年九月五日
书 记 员 夏金莲
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1030执281号
申请执行人谢长发，男，汉族，广昌县人，住广昌县。
被执行人古志强，男，汉族，广昌县人，住广昌县。
被执行人毛晓瑜，女，汉族，广昌县人，职工，住广昌县。
本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院（2016）赣1030民初795号民事判决书，于2017年8月28日向被执行人毛晓瑜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毛晓瑜至今未履行。现查明毛晓瑜以赵美琪（身份证号）之名存款50000元至中国银行广昌支行营业部的卡号为62×××89账户上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人毛晓瑜以赵美琪之名在中国银行广昌支行营业部的卡号为62×××89账户存款人民币50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙智建
二〇一八年一月九日
书记员 温志鹏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终440号
上诉人（原审被告）：上海龙盛商业发展有限公司，住所地上海市闵行区都市路3759、3795号。
法定代表人：阮兴祥。
被上诉人（原审原告）：吴月，女，1976年5月13日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市贾汪区，现住上海市闵行区。
上诉人上海龙盛商业发展有限公司因商品房预售买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初27315号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案原告要求返还部分购房款，争议标的系给付货币，合同履行地应在上诉人住所地，上诉人住所地在上海市静安区，故应将本案移送至上海市静安区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案系商品房预售买卖合同纠纷，系争房屋所在地为合同履行地，系争房屋在上海市闵行区XX路XX号，属原审法院辖区范围。故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01547号
原告：张景秋，男，汉族。
委托代理人：王静，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
被告：邱心朝，男，汉族。
本院在审理原告张景秋与被告邱心朝建设工程施工合同纠纷一案中，原告张景秋于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张景秋自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张景秋撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张景秋负担。
代理审判员 张西勇
二〇一五年二月九日
书 记 员 王淑真
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1772号
罪犯向想满，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省临湘市人民法院于2011年9月16作出（2011）临刑初字第92号刑事判决，以被告人向想满犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币25000元（原已缴纳1500元，本次缴纳1500元）。刑期自2010年9月7日起至2020年3月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经本院于2013年7月18日以（2013）岳中刑执字第1041号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2019年3月6日止。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯向想满在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯向想满确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯向想满在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向想满在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向想满减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执377号
申请执行人：俞永涛，男，1975年4月27日生，汉族。
被执行人：党晓琳，男，1984年10月24日生，汉族。
被执行人：张小翥，男，1978年6月14日生，汉族。
本院在执行申请执行人俞永涛与被执行人党晓琳、张小翥民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已私下了结案件，申请执行人俞永涛提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0881执377号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张 敏
山东省青岛市李沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0213行初20号
原告高淑珍，女，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。
被告青岛市城乡建设委员会，住所地青岛市。
法定代表人陈勇，职务主任。
第三人青岛中海华业房地产有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人庄勇，职务经理。
第三人青岛市李沧区。
负责人王方鹏，职务主任。
原告高淑珍诉被告青岛市城乡建设委员会、第三人青岛中海华业房地产有限公司、第三人青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会要求撤销建设工程竣工验收备案证一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告属于青建备字第2014-104号《青岛市建设工程竣工验收备案证》地块河南社区居民。2015年12月通过社区居民戴玉尧申请政府信息公开得知《备案证》于2014年7月29日作出。第三人不具备办理备案证的条件，采取欺骗、弄虚作假的方式申办备案证，被告在建筑工程不具备避雷装置、环保工程未验收的情况下为第三人办理涉案青建竣备字第2014-104号《青岛市建设工程竣工验收备案证》行为违法，侵害居民财产权，违反法律规定，故诉至法院，请求判令：1、撤销青建竣备字第（2014-104号）《青岛市建设工程竣工验收备案证》；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查查明，青建竣备字第2014-104号建设工程竣工验收备案证工程名称为“李沧区河南、南庄村庄改造项目1、2#（A-1-1）地块1#、2#楼（含网点）及部分地下车库”，建筑面积50396.98平方米，工程类别住宅，建设单位青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会、青岛中海华业房地产有限公司，勘察单位青岛地矿岩土工程有限公司，设计单位青岛腾远设计事务所有限公司，施工单位青建集团股份公司，监理单位深圳市中海建设监理有限公司，监督机构青岛市建筑工程质量监督站，开工日期2012年3月1日，竣工验收日期2014年7月17日。被告青岛市城乡建设委员会2014年7月29日作出“同意备案”的被诉备案证。
另查明，原告高淑珍未回迁选房，亦未在涉案建设工程中拥有安置房屋。
本院认为，一、《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”对于提起行政诉讼条件之一的受案范围问题，《行政诉讼法》第十二条作了规定，其中第一款第（一）至（十一）项以列举方式规定的受案范围并不包括本案涉诉备案行为，第二款规定“人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”，亦无相关法律法规明确规定本案涉诉备案行为可诉。在此情形下，本案涉诉备案行为是否属于行政诉讼受案范围应当根据该条第（十二）项兜底条款的规定予以审查，该条第（十二）项规定，认为行政行为侵犯其他人身权、财产权等合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。
《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》规定，“建设单位应当自工程竣工验收合格之日起15日内，依照本办法规定，向工程所在地的县级以上地方人民政府建设主管部门（以下简称备案机关）备案。”同时规定，“备案机关收到建设单位报送的竣工验收备案文件，验证文件齐全后，应当在工程竣工验收备案表上签署文件收讫。”根据国发〔2003〕5号《国务院关于取消第二批行政审批项目和改变一批行政审批项目管理方式的决定》决定取消的第二批行政审批项目第76项，房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收核准已由行政审批改为告知性备案，备案机关对建设工程竣工验收核准已不具有行政审批权限。依照上述规定，建设工程竣工验收备案行为是建设单位向建设行政主管部门报告房屋建设情况以备查考的行为，不包含建设行政主管部门的意思表示，本身没有行政决定的效力，未对建设单位的权利义务形成确认，亦并未给原告创设新的权利，也未对其增设新的义务，对原告的合法权益不产生实际影响，原告的起诉不符合《行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项规定的情形。
二、有关原告的主体资格问题，《行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案被诉青建竣备字第2014-104号备案证涉及的建设工程为李沧区河南、南庄村庄改造项目1、2#（A-1-1）地块1#、2#楼（含网点）及部分地下车库。原告高淑珍虽与第三人河南社区居民委员会签订了房屋拆迁补偿安置协议，但该安置协议并未约定原告安置房屋的具体座落，原告亦未选择回迁安置房屋，其与被诉竣工验收备案涉及的建设工程之间并不存在利害关系，不是本案适格原告。
综上，原告高淑珍并非本案的适格原告，被诉备案行为对于原告的合法权益不产生实质影响，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告高淑珍的起诉。
案件受理费50元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 毛国宏
审 判 员 施镜如
代理审判员 赵海鹏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱晓莹
山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0213行初20号原告高淑珍，女，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。被告青岛市城乡建设委员会，住所地青岛市。法定代表人陈勇，职务主任。第三人青岛中海华业房地产有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人庄勇，职务经理。第三人青岛市李沧区。负责人王方鹏，职务主任。原告高淑珍诉被告青岛市城乡建设委员会、第三人青岛中海华业房地产有限公司、第三人青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会要求撤销建设工程竣工验收备案证一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告属于青建备字第2014-104号《青岛市建设工程竣工验收备案证》地块河南社区居民。2015年12月通过社区居民戴玉尧申请政府信息公开得知《备案证》于2014年7月29日作出。第三人不具备办理备案证的条件，采取欺骗、弄虚作假的方式申办备案证，被告在建筑工程不具备避雷装置、环保工程未验收的情况下为第三人办理涉案青建竣备字第2014-104号《青岛市建设工程竣工验收备案证》行为违法，侵害居民财产权，违反法律规定，故诉至法院，请求判令：1、撤销青建竣备字第（2014-104号）《青岛市建设工程竣工验收备案证》；2、本案诉讼费由被告承担。经审查查明，青建竣备字第2014-104号建设工程竣工验收备案证工程名称为“李沧区河南、南庄村庄改造项目1、2#（A-1-1）地块1#、2#楼（含网点）及部分地下车库”，建筑面积50396.98平方米，工程类别住宅，建设单位青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会、青岛中海华业房地产有限公司，勘察单位青岛地矿岩土工程有限公司，设计单位青岛腾远设计事务所有限公司，施工单位青建集团股份公司，监理单位深圳市中海建设监理有限公司，监督机构青岛市建筑工程质量监督站，开工日期2012年3月1日，竣工验收日期2014年7月17日。被告青岛市城乡建设委员会2014年7月29日作出“同意备案”的被诉备案证。另查明，原告高淑珍未回迁选房，亦未在涉案建设工程中拥有安置房屋。本院认为，一、《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”对于提起行政诉讼条件之一的受案范围问题，《行政诉讼法》第十二条作了规定，其中第一款第（一）至（十一）项以列举方式规定的受案范围并不包括本案涉诉备案行为，第二款规定“人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”，亦无相关法律法规明确规定本案涉诉备案行为可诉。在此情形下，本案涉诉备案行为是否属于行政诉讼受案范围应当根据该条第（十二）项兜底条款的规定予以审查，该条第（十二）项规定，认为行政行为侵犯其他人身权、财产权等合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》规定，“建设单位应当自工程竣工验收合格之日起15日内，依照本办法规定，向工程所在地的县级以上地方人民政府建设主管部门（以下简称备案机关）备案。”同时规定，“备案机关收到建设单位报送的竣工验收备案文件，验证文件齐全后，应当在工程竣工验收备案表上签署文件收讫。”根据国发〔2003〕5号《国务院关于取消第二批行政审批项目和改变一批行政审批项目管理方式的决定》决定取消的第二批行政审批项目第76项，房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收核准已由行政审批改为告知性备案，备案机关对建设工程竣工验收核准已不具有行政审批权限。依照上述规定，建设工程竣工验收备案行为是建设单位向建设行政主管部门报告房屋建设情况以备查考的行为，不包含建设行政主管部门的意思表示，本身没有行政决定的效力，未对建设单位的权利义务形成确认，亦并未给原告创设新的权利，也未对其增设新的义务，对原告的合法权益不产生实际影响，原告的起诉不符合《行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项规定的情形。二、有关原告的主体资格问题，《行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案被诉青建竣备字第2014-104号备案证涉及的建设工程为李沧区河南、南庄村庄改造项目1、2#（A-1-1）地块1#、2#楼（含网点）及部分地下车库。原告高淑珍虽与第三人河南社区居民委员会签订了房屋拆迁补偿安置协议，但该安置协议并未约定原告安置房屋的具体座落，原告亦未选择回迁安置房屋，其与被诉竣工验收备案涉及的建设工程之间并不存在利害关系，不是本案适格原告。综上，原告高淑珍并非本案的适格原告，被诉备案行为对于原告的合法权益不产生实质影响，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告高淑珍的起诉。案件受理费50元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  毛国宏审 判 员  施镜如代理审判员  赵海鹏二〇一六年三月二十八日书 记 员  朱晓莹
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1654号
申请人许保安与被执行人杭州新沙岛旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年03月03日作出的（2016）浙0111民初710号民事调解协议已经发生法律效力。权利人许保安于2016年03月13日向本院申请执行。本院于2016年03月24日立案执行。执行标的为人民币6551元，另应向本院交纳案件受理费25元、执行费50元。
本案在执行过程中查明，被执行人杭州新沙岛旅游开发有限公司早已停业，该公司的法定代表人江文威现下落不明。被执行人无银行存款，被执行人名下有5幢房产（该5幢房产都已被桐庐法院及本院查封，桐庐法院是首封，该院正在处置中）现暂无财产可供执行。本院于2016年5月23日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1654号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪元
二〇一六年五月二十八日
此件与原件核对无异
书记员 金忠
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初155号
申请人：江西利华电瓷制造有限公司，住所地：萍乡市安源区高坑镇工业园，统一社会信用代码：913603005937843729。
法定代表人：王坚，董事长。
委托代理人王娟，江西广予律师事务所律师。
被申请人：彭雪敬，男，1962年2月12日生，汉族，住萍乡市，。
被申请人：刘涛，女，1963年3月8日生，汉族，住址同上，。
江西利华电瓷制造有限公司诉彭雪敬、刘涛民间借贷纠纷一案，申请人江西利华电瓷制造有限公司于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款280000元或其他等值财产进行查封、冻结，并提供了赣Ｊ×××××车辆作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人彭雪敬、刘涛的银行存款280000元或其他等值财产。
二、扣押申请人江西利华电瓷制造有限公司所有的赣Ｊ×××××车辆。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈淑
二〇一七年二月十四日
代理书记员 曾雪
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初155号之一
原告：江西利华电瓷制造有限公司，住所地萍乡市安源区高坑镇工业园，统一社会信用代码913603005937843729。
法定代表人：王坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。
被告：彭雪敬，男，汉族，1962年2月12日出生，住萍乡市，
被告：刘涛，女，汉族，1963年3月8日出生，住萍乡市，
原告江西利华电瓷制造有限公司与被告彭雪敬、刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 颜志宏
审 判 员 韩定如
人民陪审员 颜 静
二〇一七年三月二十日
代理书记员 叶 意
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1810号
申请执行人：建平宝华糖业有限责任公司。
被申请执行人：张立臣。
申请执行人建平宝华糖业有限责任公司与被申请执行人张立臣种植回收合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年10月16日作出的（2014）建黑民初字第03918号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人张立臣现外出，下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供被执行人的具体住址及可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01810号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 付永伍
执行员 王东辉
二〇一六年三月十六日
书记员 李 孟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第1810号申请执行人交通银行股份有限公司江苏省分行。负责人徐斌，该分行行长。委托代理人赵明辉，该行员工。被执行人吴琳，女，1962年11月28日生，汉族。被执行人申凌越，男，1987年3月30日生，汉族。被执行人南京德润置业有限公司。法定代表人唐哨凤。交通银行股份有限公司江苏省分行（以下简称交通银行）与吴琳、申凌越、南京德润置业有限公司（以下简称德润公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出(2014)建商初字第543号民事判决书，判令吴琳于判决生效之日起十日内给付交通银行股份有限公司江苏省分行借款本金4967521元及利息（2014年9月16日前应付的利息为38576.92元，2014年9月17日起至实际付清本金之日止的利息、罚息、复利按编号为2013320180001100238的《个人房产抵押贷款合同》约定计付）；申凌越对被告吴琳的上述给付义务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向吴琳追偿；交通银行股份有限公司江苏省分行对吴琳抵押的位于南京市浦口区江浦街道象山路x号九月森林茉莉湾苑x幢x室的房产折价或者拍卖、变卖后在债权数额550万元内优先清偿其贷款；南京德润置业有限公司对交通银行股份有限公司江苏省分行通过本判决第三项未获清偿部分承担补充清偿责任，在其承担保证责任后，有权向吴琳追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费46843元，保全费5000元，公告费600元，合计52443元，由吴琳、申凌越、德润公司负担。判决生效后，吴琳、申凌越、德润公司未在指定的期限内履行法律义务，交通银行遂于2015年12月28日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人吴琳有房产位于南京市浦口区江浦街道象山路x号九月森林茉莉湾苑x幢x室，该房产尚处于在建状态，其现未取得该房产的所有权，根据申请执行人的请求，待该房产符合交付条件时，本院再依法处置，以实现申请执行人的债权。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定作出即发生法律效力。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年六月二十日见习书记员  张 薇
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初1964号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行住所地：四川省宣汉县
负责人：朱波，该支行行长
委托诉讼代理人：黄孝国，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告：冯菊香，女，汉族，生于1967年11月25日，住四川省宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行与被告冯菊香金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费且又未向本院提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川宣汉农村商业银行股份有限公司胡家支行撤回起诉处理。
审判员 胡冬梅
二〇一七年七月十九日
书记员 任文华
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初3491号
原告孙某，男，1972年5月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告隋某，男，1974年11月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。
被告张某，男，1961年10月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告孙某与隋某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按孙某撤回起诉处理。
审判员 李 磊
二〇一六年十二月十六日
书记员 王学良
林西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0424民初3491号原告孙某，男，1972年5月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告隋某，男，1974年11月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。被告张某，男，1961年10月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告孙某与隋某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙某撤回起诉处理。审判员 李 磊二〇一六年十二月十六日书记员 王学良
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1021民初1373号
原告:李美明，女，1980年7月17日出生，汉族，住南城县，。
委托代理人：曾志吉，男，江西赣硕律师事务所律师，特别授权。
被告:邱华如，男，1951年10月8日出生，汉族，住南城县，。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南城支公司；
地址：南城县建昌镇胜利西路256号；
负责人：黎志军，职务：经理。
原告李美明诉被告邱华如、中国太平洋财产保险股份有限公司南城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告李美明于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李美明以诉状中遗漏了父母抚养生活费等部分项目为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李美明撤回起诉。
案件受理费2704元，减半收取1352元，由原告李美明负担。
审判员 谌志卫
二〇一七年二月十七日
书记员 周珍雨
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2333号
原告黄某某，女，学生，住攀枝花市东区。
法定代理人黄某甲，男，1981年12月3日生，汉族，攀枝花电业局临时工，住址与黄某某一致，黄丽颖父亲。
被告蒋某某，自然情况不详。
本院在审理原告黄某某诉被告蒋某某抚养费纠纷一案中。原告黄某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）向之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对蒋某某的起诉。
案件受理费50元，由黄某某负担。
审判员 高文新
二〇一五年九月八日
书记员 谭钦文
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初2369号
原告：叶良志。
被告：钟国珍。
原告叶良志与被告钟国珍网络购物合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告叶良志于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶良志的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶良志撤诉。
案件受理费用25元（已减半收取），由原告叶良志负担。
审判员 刘青青
二〇一七年一月五日
书记员 余安娜
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00623号
原告王海峰。
被告陈明。
被告吴文倩，曾用名吴冬梅。
本院在审理原告王海峰诉被告陈明、吴文倩机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告王海峰于2015年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王海峰撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，诉讼保全费80元，由原告负担。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 汪德符
人民陪审员 傅国兴
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 燕
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执306号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人夏祥军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商督字第826号支付令，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临商督字第826号支付令的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一六年五月十二日
书 记 员 曹言萍
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2941号
申请执行人：仲旭景。
申请执行人：沐田宝。
被执行人：朱世林。
被执行人：周秋梅。
申请执行人仲旭景、沐田宝与被执行人朱世林、周秋梅金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年3月11日作出的（2016）苏1281民初906号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱世林、周秋梅应偿还江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南小微企业专营支行借款本金50万元及利息；仲旭景、沐田宝对上述给付义务承担连带清偿责任，其清偿后可向朱世林、周秋梅追偿。后申请执行人仲旭景、沐田宝偿还江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南小微企业专营支行本金及利息，被执行人朱世林、周秋梅未将欠款偿还给申请执行人，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查明被执行人朱世林有位于昆山开发区新南中路288号世茂蝶湖湾花园173幢3612号的房屋，于2016年1月14日被本院诉前保全，另查明该房屋已抵押给中国建设银行股份有限公司昆山支行，且已被昆山市人民法院于2015年4月23日查封，该房无法处置。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，查明被执行人位于昆山市的房屋，已被昆山市人民法院查封，无法处置。此外，未有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初906号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 孙 鹏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第877号
罪犯金淼，男，1979年9月1日出生于山东省新泰市，回族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇二年一月十日，山东省济南市中级人民法院作出（2001）济刑二初字第13号刑事判决，以被告人金淼犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇四年六月二十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇六年、二〇〇八年、二〇〇九年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年四月二十日，经本院6次裁定，对该犯减去有期徒刑七年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯金淼在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯金淼在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯金淼自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2012年度省级改造积极分子、2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯金淼在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金淼减刑释放，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第877号
罪犯孙甲抱，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年11月21日作出了（2011）临刑二终字第232号刑事判决，以被告人孙甲抱犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯孙甲抱在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙甲抱在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、专项表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙甲抱在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙甲抱减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2024年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民二终字第0058号
上诉人（原审原告）青岛益佳经贸实业进出口有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人杨茂福，该公司总经理。
委托代理人道日纳，北京大成律师事务所律师。
委托代理人杨巍灵，北京大成（青岛）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）天津为尔客石油化工有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人窦连侠，该公司总经理。
委托代理人孙月，天津坤德律师事务所律师。
委托代理人王琳，天津坤德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）窦连侠，男，1968年5月11日出生，汉族，住天津市大港区。
委托代理人孙月，天津坤德律师事务所律师。
委托代理人王琳，天津坤德律师事务所律师。
上诉人青岛益佳经贸实业进出口有限公司（以下简称益佳公司）、上诉人天津为尔客石油化工有限公司（以下简称为尔客公司）与被上诉人窦连侠仓储合同纠纷一案，二上诉人均不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民二初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。上诉人益佳公司的委托代理人道日纳、杨巍灵，上诉人为尔客公司和被上诉人窦连侠的委托代理人孙月、王琳到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决遗漏当事人，应追加当事人以查清事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市第二中级人民法院（2014）二中民二初字第309号民事判决；
二、本案发回天津市第二中级人民法院重审。
审 判 长 郝德春
代理审判员 周 恺
代理审判员 秦 爽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 祁 帅
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初95号
原告郑某，男，1992年3月6日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。
委托代理人曹炳坤，河南裕禄律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
被告贾某，女，1993年11月5日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。
原告郑某与被告贾某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员周大亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某的委托代理人曹炳坤、被告贾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告经媒人介绍订立婚约，2015年3月2日小见面时，原告亲属及媒人给付被告贾某28000元，原告之母给付被告贾某2000元，共计30000元。2015年阴历2月2日，按照农村习俗原告给付被告彩礼88000元，当日退回6000元，小见面当天购买的礼品折价3000元。因婚约未能成立，被告通过媒人退给原告90000元彩礼。现原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告剩余婚约彩礼22000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告贾某辩称，被告认可双方订亲时，过大礼88000元，当日退回6000元，剩余82000元；见面礼是26000元，倒茶钱2000元，合计28000元；原告购买的礼品具体多少钱不清楚，不应折抵金钱。以上共计110000元。后因双方婚约没有成立，被告家人通过媒人退给原告90000元，剩余20000元未退还。双方婚约不能成立的主要过错是因为原告方，当时通过媒人给原告90000元时，双方一致同意该纠纷结束，剩余20000元不再退还。
经审理查明，原告郑某与被告贾某经媒人李金介绍相识于2015年农历1月12日订婚，当天原告给付被告见面礼26000元，倒茶钱2000元，合计28000元。2015年农历2月2日，原告按农村习俗给付被告大礼88000元及礼品若干，当日退给原告6000元，实收彩礼82000元。以上彩礼共计110000元。后双方婚约未能成立，被告通过媒人退还原告彩礼90000元，剩余20000元至今未退还。
上述事实有原、被告陈述、证人证言、询问笔录、质证笔录及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经媒人介绍相识订立婚约，原告按照农村习俗给付被告彩礼，在双方婚约解除后，被告应适当返还彩礼。被告已通过媒人退还原告彩礼90000元，双方一致认可，本院予以确认。关于剩余彩礼20000元的问题，被告未能提供充分证据证明退还90000元彩礼时双方纠纷已了结，且原告不予认可，根据公平合理及实事求是的原则，结合目前农村婚姻习俗的状况，酌定被告返还原告彩礼5000元为宜。过高部分本院不予支持。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条之规定，判决如下：
一、被告贾某于判决书生效后五日内返还原告郑某彩礼5000元；
二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 周大亮
二〇一六年三月二十八日
书记员 张艳兰
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初95号
原告郑某某，男，1992年3月6日出生。
委托代理人曹炳坤，河南裕禄律师事务所律师。代理权限特别授权代理。
被告贾某某，女，1993年11月5日出生。
原告郑某某与被告贾某某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员周大亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托代理人曹炳坤、被告贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告经媒人介绍订立婚约，2015年3月2日小见面时，原告亲属及媒人给付被告贾某某28000元，原告之母给付被告贾某某2000元，共计30000元。2015年阴历2月2日，按照农村习俗原告给付被告彩礼88000元，当日退回6000元，小见面当天购买的礼品折价3000元。因婚约未能成立，被告通过媒人退给原告90000元彩礼。现原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告剩余婚约彩礼22000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告贾某某辩称，被告认可双方订亲时，过大礼88000元，当日退回6000元，剩余82000元；见面礼是26000元，倒茶钱2000元，合计28000元；原告购买的礼品具体多少钱不清楚，不应折抵金钱。以上共计110000元。后因双方婚约没有成立，被告家人通过媒人退给原告90000元，剩余20000元未退还。双方婚约不能成立的主要过错是因为原告方，当时通过媒人给原告90000元时，双方一致同意该纠纷结束，剩余20000元不再退还。
经审理查明，原告郑某某与被告贾某某经媒人李金介绍相识于2015年农历1月12日订婚，当天原告给付被告见面礼26000元，倒茶钱2000元，合计28000元。2015年农历2月2日，原告按农村习俗给付被告大礼88000元及礼品若干，当日退给原告6000元，实收彩礼82000元。以上彩礼共计110000元。后双方婚约未能成立，被告通过媒人退还原告彩礼90000元，剩余20000元至今未退还。
上述事实有原、被告陈述、证人证言、询问笔录、质证笔录及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经媒人介绍相识订立婚约，原告按照农村习俗给付被告彩礼，在双方婚约解除后，被告应适当返还彩礼。被告已通过媒人退还原告彩礼90000元，双方一致认可，本院予以确认。关于剩余彩礼20000元的问题，被告未能提供充分证据证明退还90000元彩礼时双方纠纷已了结，且原告不予认可，根据公平合理及实事求是的原则，结合目前农村婚姻习俗的状况，酌定被告返还原告彩礼5000元为宜。过高部分本院不予支持。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条之规定，判决如下：
一、被告贾某某于判决书生效后五日内返还原告郑某某彩礼5000元；
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 周大亮
二〇一六年三月二十八日
书记员 张艳兰
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初100号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人邢×，男，28岁（1987年8月9日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月7日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年1月14日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人邢×犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市通州区人民检察院指派检察员卢松涛、代理检察员于泽出庭支持公诉，被告人邢×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年11月22日3时50分许，被告人邢×在通州区八里桥×火锅店内，因琐事与秦×（女，31岁）发生口角，撕扯中被秦抓伤脸部；后被告人邢×伙同他人与秦×及秦的朋友互殴；其间，被告人邢×持圆凳将秦×面部打伤；经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，秦×身体所受损伤为轻伤一级；2015年12月7日，被告人邢×经民警电话传唤至通州分局永顺派出所接受审查。
另查明，民事赔偿问题当事人双方已于诉前自行协商解决。
上述事实，被告人邢×在开庭审理过程中无异议，并有被害人秦×的陈述，证人陈×、胡×、王×、姜×、孙×、安×、于×的证言，被告人邢×的供述，辨认笔录，法医学鉴定意见书，视听资料，照片，110接处警记录、接报案经过、到案经过、破案经过、行政处罚决定书、电话查询记录、常住人口基本信息、和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢×遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人邢×犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邢×接公安机关电话传唤后自行到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邢×无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并考虑到本案其他具体情节，本院依法决定对其从轻处罚并适应缓刑。综上，本院根据被告人邢×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邢×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一六年二月十四日
书 记 员 赵海莹
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执恢346号
申请执行人高富，男，1939月7月18日生，汉族，现住延吉市爱丹路。
被执行人梁海键，男，1969年1月21日生，朝鲜族，现住延吉市爱丹路。
申请执行人高富与被执行人梁海键之间运输合同纠纷执行一案，申请执行人依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2005）延民一初字第1770号民事调解书，于2011年4月18日向本院申请执行。2016年11月26日，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务（赔偿高富38000元，承担案件受理费2850元，其他费用200元，执行费725元）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 张大文
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郑灿穆
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执1350号之二
申请执行人杜绍锋，男，汉族，1972年2月23日出生。
被执行人侯永东，男，汉族，1973年1月10日出生。
申请执行人杜绍锋依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年9月29日作出的（2015）石惠民初字第1435号民事判决书，于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人侯永东应支付申请执行人杜绍锋建筑材料款9320元，承担案件受理费29元，合计9349元，由于被执行人暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2015年9月29日作出的（2015）石惠民初字第1435号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为9349元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵文君
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执1350号
申请执行人刘增水，男，汉族，1960年3月26日出生，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区煤炭东路309号，身份证号：640203196003261019。
被执行人何世华，男，汉族，1965年7月20日出生，个体工商户，住内蒙古乌海市海勃湾区凤凰岭东街二街坊3-4-201号，身份证号：15262719650720055X。
被执行人内蒙古天翔建筑安装有限责任公司（原乌海市天翔建筑安装有限责任公司），住所地：宁内蒙古我也还是海勃湾区狮城西街北36号，组织机构代码：70126190-8。
法定代表人高虎利，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年4月21日作出的（2015）石惠民初字第1845号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人何世华、内蒙古天翔建筑安装有限责任公司应支付申请执行人刘增水租赁费63924元、违约金19177.2元，承担案件受理费939元、保全费870元、执行费1174元，合计86084.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人何世华、内蒙古天翔建筑安装有限责任公司应支付申请执行人刘增水案件款86084.2元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴怀库
二〇一六年十二月八日
书记员 赵文君
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终196号
上诉人（原审被告）：四会市紫金广场商业经营管理有限公司，住所地：广东省四会市东城街道水闸路82号。
法定代表人：梁雪霞。
被上诉人（原审原告）：梁秀芬，女，1980年10月10日出生，汉族，住广东省四会市。
原审被告：四会市骏业房地产有限公司，住所地：广东省四会市东城街道水闸路83号。
法定代表人：罗永本。
上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司因与被上诉人梁秀芬、原审被告四会市骏业房地产有限公司委托合同纠纷一案，不服四会市人民法院(2017)粤1284民初1574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，四会市紫金广场商业经营管理有限公司于2018年3月29日以双方庭外协商为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，四会市紫金广场商业经营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许四会市紫金广场商业经营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张日红
审 判 员 任喜跃
审 判 员 唐 强
二〇一八年三月二十九日
法官助理 邵丽虹
书 记 员 陈唐玲
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第639号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：林建海刘志成潘行进崔日堂彭洪燕于占利
申请执行人与被执行人合同无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第639号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年五月二十日
书记员 李卫界
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初0114号
原告冯志堂。
被告白平均（军）。
被告国网河北省电力公司广平县供电分公司（以下简称广平供电公司）
地址：广平县长春大道中段西侧
法定代表人：逄新民公司经理
委托代理人张保平，邯郸市天平法律服务所法律工作者。
原告冯志堂与被告白平均、被告广平供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯志堂、被告广平供电公司委托代理人张保平到庭参加诉讼，被告白平均经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯志堂诉称，2015年7月7日被告广平供电公司架设的南阳堡镇店东村第四队机井动力线落地，导致麦茬着火，原告2.5亩70公分高的玉米苗全部烧死，直接经济损失4500元。事故发生后，原告多次找二被告要求赔偿，遭到二被告的拒绝。原告诉至法院请求依法判令二被告赔偿原告玉米苗的损失4500元，并承担本案诉讼费。
被告白平均未提出答辩意见。
被告广平供电公司辩称，一、原告诉被告侵犯其财产权没有法律依据。原告虽称“动力线落地导致着火”，但没有任何证据以证实其观点，更没有广平县公安消防机构出具的《火灾事故认定书》来认定起火原因和明确责任，原告之诉缺乏法律依据。二、原告诉称是第四队的机井动力线落地，导致麦茬着火，其起诉被告，明显诉讼主体错误，应依法驳回其诉讼请求。三、被告的电力设施运行正常，不存在任何故障，原告诉被告侵犯其财产权没有事实依据。2015年7月7日，被告在南阳堡镇店东村的电力设施运行正常，没有发生任何故障，更不存在电线落地现象，有广平县调度中心运行记录和供电服务热线95598记录为证。所以原告诉被告明显错误，请人民法院依法驳回其诉求。四、被告只对自己所有电力设施负责，没有对其全县电力设施进行监督管理的义务。综上，原告诉被告财产损害赔偿一案，缺乏事实和法律依据，明显错误，请人民法院依法驳回原告的诉求。
经审理查明，2015年7月7日广平县南阳堡镇店东村第四队机井动力线落地，导致麦茬着火，致使原告2.5亩玉米苗被烧。被告白平均原属被告广平供电公司雇佣的南阳堡镇店东村农用电工，农用电工只负责本村的抄表工作。以上事实由原被告陈述、店东村村委会证明等相关证据在卷为据。
本院认为，当事人对自己提出的主张及依据的事实，有责任提供证据。根据《侵权责任法》第八十五条之规定“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任…”，原告玉米苗损失是因机井动力线落地引起火灾造成的，但该动力线的所有权人并非本案被告广平供电公司，且被告广平供电公司的农用电工也不负责电力设施的维护和管理。二被告既不是致损物的所有人，也不是致损物的管理人和使用人，原告要求二被告承担其损失于法无据，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。依据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
对原告冯志堂的诉讼请求不予支持。
案件受理费50元，由原告冯志堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王文素
代审 判员 栗 晴
人民陪审员 郭妹玲
二〇一六年六月三日
书 记 员 韩丽华
附相关法律规定：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省某某市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初177号
原告：卓某某，男，1950年12月16日出生，汉族，农民，住某某市。
委托诉讼代理人：谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈江威，浙江求是行律师事务所律师。
被告：卓某某，男，1956年9月3日出生，汉族，农民，住某某市。
委托诉讼代理人：陈铭波，浙江锦屏律师所事务所律师。
被告：国网浙江某某市供电公司。住所地：某某市锦屏街道广济路。
法定代表人：仇钧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程冠方，浙江锦屏律师事务所律师。
原告卓某某与被告卓某某、国网浙江某某市供电公司（以下简称供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法进行审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告卓某某向本院提出诉讼请求：要求被告卓某某赔偿各项经济损失29739元，被告供电公司承担连带赔偿责任。事实和理由：原告与被告卓某某系某某市松岙镇街横村后新屋阊门的邻居。2013年12月，被告卓某某以某某市松岙镇单勤制冷电机修理店名义向被告供电公司申请电压为380KV的非居民生活用电，被告供电公司在未实地勘查安装条件及机器设备的情况下，在被告卓某某位于后新屋6号的房屋屋檐下安装了电压为380KV的三相电。2014年7月15日14时40分许，安装在被告卓某某房屋处的电表箱被闪电击中，并引发火灾，造成了原告等房屋损毁的事故。
本院经审查认为，原告应该是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告提供的案涉房屋的集体土地使用权证、卖屋契显示土地使用权人为卓平安、买受人为原告岳母陈白团，庭审中原告自认案涉房屋由其岳父、岳母出资购买，属其岳父、岳母所有。故原告卓某某并非受损房屋的权利人，其并非适格主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告卓某某的起诉。
案件受理费1050元，退回原告卓某某（因缓交，故未实际交纳），评估费5000元（原告卓某某实际交纳2000元），由原告卓某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 长 李水正
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十一月七日
书 记 员 蒋挺儿
附:本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省某某市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283民初177号原告：卓某某，男，1950年12月16日出生，汉族，农民，住某某市。委托诉讼代理人：谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈江威，浙江求是行律师事务所律师。被告：卓某某，男，1956年9月3日出生，汉族，农民，住某某市。委托诉讼代理人：陈铭波，浙江锦屏律师所事务所律师。被告：国网浙江某某市供电公司。住所地：某某市锦屏街道广济路。法定代表人：仇钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：程冠方，浙江锦屏律师事务所律师。原告卓某某与被告卓某某、国网浙江某某市供电公司（以下简称供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法进行审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告卓某某向本院提出诉讼请求：要求被告卓某某赔偿各项经济损失29739元，被告供电公司承担连带赔偿责任。事实和理由：原告与被告卓某某系某某市松岙镇街横村后新屋阊门的邻居。2013年12月，被告卓某某以某某市松岙镇单勤制冷电机修理店名义向被告供电公司申请电压为380KV的非居民生活用电，被告供电公司在未实地勘查安装条件及机器设备的情况下，在被告卓某某位于后新屋6号的房屋屋檐下安装了电压为380KV的三相电。2014年7月15日14时40分许，安装在被告卓某某房屋处的电表箱被闪电击中，并引发火灾，造成了原告等房屋损毁的事故。本院经审查认为，原告应该是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告提供的案涉房屋的集体土地使用权证、卖屋契显示土地使用权人为卓平安、买受人为原告岳母陈白团，庭审中原告自认案涉房屋由其岳父、岳母出资购买，属其岳父、岳母所有。故原告卓某某并非受损房屋的权利人，其并非适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告卓某某的起诉。案件受理费1050元，退回原告卓某某（因缓交，故未实际交纳），评估费5000元（原告卓某某实际交纳2000元），由原告卓某某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。审 判 长  李水正人民陪审员  王建龙人民陪审员  陈国平二〇一六年十一月七日书 记 员  蒋挺儿附:本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9904号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺。
负责人：李荣军。
委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：袁庆东，男，1974年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告袁庆东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲锋到庭参加了诉讼。被告袁庆东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：2012年5月28日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××73。
二、领用合约和章程约定：第四条利息和收费1、除非另有约定，甲方（上海浦东发展银行，下同）对乙方（信用卡申领人及其附属卡申领人，下同）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2、乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。3、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额以对账单显示金额为准。4、乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5、……6、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。
收费标准：预借现金手续费为取现额的2%，最低20元人民币/2美元/2欧元/2英镑。ATM纯溢缴款取现手续费为本行ATM取现金额的0.5%，最低5元/笔；他行ATM纯溢缴款取现金额的2%，最低20元人民币/2美元/2欧元/2英镑。吉利手续费为日手续费率0.03%-0.09%，自记账日起依每日日终消费透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告向原告偿还截至2017年2月6日的信用卡欠款本金130242.58元、利息29722.47元、分期付款手续费7647.62元，截至2016年12月31日的滞纳金17683.81元，2017年1月1日至2017年2月6日的违约金0，共计185296.48元，以及自2017年2月7日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告袁庆东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁庆东于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截至2017年2月6日的信用卡欠款本金130242.58元、利息29722.47元、分期付款手续费7647.62元，截至2016年12月31日的滞纳金17683.81元，以及自2017年2月7日起计至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）;
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4010元，由被告袁庆东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄慧华
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）莆行初字第288号
原告张丽华，女，1967年7月31日出生，汉族，住所地福建省福清市。
被告福清市人民政府，住所地福清市。
法定代表人许南吉，市长。
出庭工作人员周朝娟，女，1982年10月6日出生，汉族，住所地福建省福清市，职位福清市人民政府办公室工作人员。
委托代理人余鹏飞，福建怀司律师事务所律师，特别代理。
原告张丽华诉被告福清市人民政府信息公开一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽华，被告福清市人民政府的出庭工作人员周朝娟及其委托代理人余鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽华诉称：原告多年进京上访，均被福清市人民政府及公安部门接回，以维稳的名义乱开销，造成政府部门损失惨重，制造上、下级大批腐败分子，依据《中华人民共和国信息公开条例》的有关规定，原告于2015年9月17日向被告提起政府信息公开申请，请求被告公开对原告2011年以来进京上访的有关维稳开支的信息并予以书面提供。被告于2015年9月19日签收后，至今已超过法定的15个工作日不予书面提供。请求法院依法确认被告应履行其法定职责，对原告的政府信息公开申请依法予以书面提供。
被告福清市人民政府辩称：一、被告认为原告所提供的书面请求是属于要求行政机关为其制作收集政府信息的事项。二、原告并未依据法律法规的相关规定向被告及相应的职能管理部门提出申请，且本案目前的证据也难以证明原告曾向被告提出申请，应当驳回原告的诉讼请求。
原告在法定期限内向本院提供以下证据：
证据1：政府信息公开申请书1份，证明原告依法向被告提起政府信息公开申请。
证据2、国内挂号信函收据及邮政回执单1张，证明被告已于2015年9月19日收到申请书，同时证明被告已超过法定的15个工作日不予书面提供，故依法提起行政诉讼。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据质证意见为：证据1真实性有异议。证据2真实性没有异议，证明内容有异议。
综合证据内容和各方当事人的质证意见，本院的认证意见如下：原告提供的证据1-2真实性予以确认。
被告在法定期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据，本院查明事实如下：
2015年9月17日，原告张丽华向被告福清市人民政府法定代表人许南吉市长邮寄政府信息公开申请书，请求福清市人民政府公开对申请人自2011年以来进京上访的有关维稳开支的信息。一、是否对申请人进京上访造成经济困难给予补助。二、福清市人民政府工作人员多次进京接访的各项开支的信息。邮件已被签收，盖有福清市人民政府收发专用章的印戳。2015年10月27日，原告张丽华向本院提起行政诉讼。
本院认为，《福建省政府信息公开办法》第十八条规定，公民、法人或者其他组织向行政机关申请获取政府信息的，应当提交载明下列内容的申请，并填写规定格式的申请表：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求。原告张丽华提供的证据只能初步证明其向被告的法定代表人邮寄了政府信息公开申请书，未提供证明其填写了规定格式的申请表。根据现有的证据结合本案的具体案情，应认定原告张丽华未向行政机关申请获取政府信息，原告申请被告履行政府信息公开的法定职责理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告张丽华的诉讼请求。
本案一审案件受理费人民币50元由原告张丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
代理审判员 陈飞燕
二〇一五年十二月五日
书 记 员 郑颖颖
附：相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更37号
罪犯上官文，男，1969年8月9日出生于陕西省乾县，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO四年九月七日，陕西省高级人民法院作出（2004）陕刑一终字第161号刑事判决，以被告人上官文犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二OO七年八月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第415号刑事裁定，将罪犯上官文的刑罚，减为有期徒刑十九年又六个月，剥夺政治权利七年。二O一一年十二月六日、二O一五年十月九日，本院作出（2011）宝刑二执字第00464号、（2015）宝中刑减字第246号刑事裁定分别减去有期徒刑一年十个月、一年十一个月（减刑后的刑期执行至二O二三年五月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年一月八日以罪犯上官文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯上官文自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极19个。
本院认为，罪犯上官文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯上官文准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二O二二年八月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一八年二月二十二日
书记员 巨 静
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初207号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1968年9月15日出生，汉族，安徽省霍邱县人。因涉嫌开设赌场罪，于2016年1月14日被霍邱县公安局取保候审；本院于2016年5月13日决定对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉[2016]155号起诉书指控被告人郭某甲犯开设赌场罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员占昌应出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2013年以来，被告人郭某甲在其经营的位于新店镇初级中学周边的旅馆内摆放2台赌博游戏机，其行为已构成开设赌场罪，提请本院依法判处。
被告人郭某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2013年以来，被告人郭某甲在霍邱县新店镇霍寿路边自家开设的旅馆内摆放花千骨及喜洋洋样式老虎机各一台，进行赌博活动。2015年11月12日被执勤民警查获。经测量郭某甲旅馆距离新店镇初级中学正门64米。经六安市公安局鉴定，上述2台游戏机系赌博游戏机。
另查明，1、2015年11月30日，霍邱县公安局决定对查获的郭某甲持有的“喜洋洋”和“花千骨”样式老虎机各1台及面值1元硬币323枚予以收缴；2、2016年1月14日，郭某甲主动到霍邱县公安局新店派出所投案。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局制作的勘验检查笔录、现场方位图、照片，证据保全决定书、证据保全清单、物证照片、收缴物品清单、缴款凭证、户籍证明、无违法犯罪记录证明、归案经过，霍邱县新店中心学校、霍邱县新店镇初级中学分别出具的证明及霍邱县新店镇中心学校组织机构代码证，六安市公安局（六）公治机认定字[2015]第19号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，证人郝某甲、郭某乙、王某的证言，视听资料2015年11月12日公安机关现场查获视频及王某、郭某乙询问和郭某甲讯问视频DVD光盘6张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某甲在中小学校校园周边设置赌博机进行渔利，其行为构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人郭某甲自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起3日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卞命友
代理审判员 李大鹏
人民陪审员 王文菊
二〇一六年六月三十日
书 记 员 姚 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盐刑二终字第00131号
原公诉机关江苏省东台市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋世勇，工作单位：东台市润达贵金属经营有限公司。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
辩护人刘玲，江苏瑞信律师事务所律师。
东台市人民法院审理东台市人民检察院起诉指控原审被告蒋世勇犯盗窃罪一案，于2015年8月19日作出（2015）东刑二初字第0062号刑事判决：一、被告人蒋世勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；二、继续追缴被告人蒋世勇未退出的赃款人民币1800061元，发还被害人夏某176061元、夏某云1000**元、周某香440000元、程某华310000元、季某阳390000元、林某胜20000元、郑某芳61000元、陈某173000元、徐某其80000元、许某珠50000元。原审被告人蒋世勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月28日通知盐城市人民检察院阅卷，同年12月18日公开开庭审理了本案。江苏省盐城市人民检察院指派代理检察员顾云霄出庭履行职务，上诉人蒋世勇及其辩护人刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销东台市人民法院（2015）东刑二初字第0062号刑事判决；
二、发回东台市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方朝军
审 判 员 朱莉青
代理审判员 王新房
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 许 可
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特189号
申请人上海和平银谷金融信息服务中心，住所地上海市奉贤区XX镇XX公路XX号XX幢XX室。法定代表人康明，董事长。委托代理人翟巍，该公司工作人员被申请人蔡国兴，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区XX镇XX村XX组XX号。申请人上海和平银谷金融信息服务中心与被申请人蔡国兴申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。申请人上海和平银谷金融信息服务中心的委托代理人翟巍，被申请人蔡国兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人上海和平银谷金融信息服务中心（以下简称和平银谷中心）要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2016）办字第27号裁决，事实和理由如下：和平银谷中心与蔡国兴之间签订的劳动合同约定税前工资为3,500元，各类补贴8,500元。该各类补贴实际上是绩效工资，依据双方的劳动合同，应根据销售业绩发放。所以蔡国兴的工资标准应该是3,500元。仲裁以12000元计算蔡国兴工资属于适用法律法规错误。2015年9月10日，双方解除劳动合同。由于蔡国兴在工作期间没有任何业绩，仲裁裁决和平银谷中心支付蔡国兴业务提成，亦属于适用法律法规错误。据此，和平银谷中心依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。被申请人蔡国兴答辩称：不同意撤销仲裁裁决。和平银谷中心的业务考核制度中规定蔡国兴工资是12,000元。蔡国兴是区域总监，个人不需要完成销售指标，团队3个月免考核。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。仲裁中，和平银谷中心主张劳动合同中约定的各类补贴系绩效工资，但是未能提供相关依据对该主张加以佐证。双方当事人互不认可对方提供的业务考核制度，两份业务考核制度皆为电脑打印件，因此仲裁委员会对此均不予采纳。据此，仲裁委员会依据劳动合同约定，并在查明事实基础上作出裁决，不属于适用法律法规确有错误。关于业务提成，仲裁中，和平银谷中心同意支付蔡国兴业务提成819元，现其又称没有业务提成，前后陈述明显不一。而且和平银谷中心也没有向仲裁委员会提交相关考核依据，仲裁委员会在查明事实的基础上作出裁决亦不属于适用法律法规错误。根据上述分析，和平银谷中心提出撤销仲裁裁决的申请理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海和平银谷金融信息服务中心要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2016）办字第27号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海和平银谷金融信息服务中心负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 成 阳
代理审判员 顾慧萍
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终525号
上诉人（原审被告）吉林省电力建设总公司，住所地长春市二道区自由大路6633号。
法定代表人孙超，总经理。
委托代理人孙博，吉林兢诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙颖，女，1975年9月26日生，汉族，现住吉林市昌邑区。
上诉人吉林省电力建设总公司因与被上诉人孙颖劳动争议纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2015）二民初字第1734号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，2016年3月17日上诉人吉林省电力建设总公司向本院申请撤回上诉、被上诉人孙颖向本院申请撤回原审起诉。
本院经审查认为，上诉人吉林省电力建设总公司申请撤回上诉及被上诉人孙颖申请撤回原审起诉的行为系当事人对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销长春市二道区人民法院（2015）二民初字第1734号民事判决；
二、准予被上诉人孙颖撤回原审起诉。
一审案件受理费10元，由上诉人吉林省电力建设总公司负担；二审案件受理费10元退还上诉人吉林省电力建设总公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘 柳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第211号
原告：魏长利，男。
委托代理人：李春萍，吉林李春萍委师事务所律师。
委托代理人：都兴武，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司桦甸支公司。
代表人：王立国，总经理。
委托代理人：于洋，客服经理。
委托代理人：马强，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。
被告：刘际臣，其他情况不祥（缺席）。
被告：周海波，男（缺席）。
本院在审理原告魏长利与被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司桦甸支公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、刘际臣、周海波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出对中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司的起诉。
审判员 王全新
二〇一四年八月十三日
书记员 王宇航
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初194号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行。
负责人：尧钦春，行长。
委托诉讼代理人：唐刚军，该行员工。
委托诉讼代理人：吴佳凤，该行员工。
被告：王平。
被告：杜儒英。
被告：邹衙。
被告：杨金坤。
被告：杨益波。
被告：叶家琼。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行与被告王平、杜儒英、邹衙、杨金坤、杨益波、叶家琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告王平、杜儒英、邹衙、杨金坤、杨益波、叶家琼不在户籍所在地居住，现不知下落，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百六十九条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄 林
代理审判员 何 煜
人民陪审员 张峻卿
二〇一七年三月九日
书 记 员 邓仕会
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初194号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行。负责人：尧钦春，行长。委托诉讼代理人：唐刚军，该行员工。委托诉讼代理人：吴佳凤，该行员工。被告：王平。被告：杜儒英。被告：邹衙。被告：杨金坤。被告：杨益波。被告：叶家琼。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行与被告王平、杜儒英、邹衙、杨金坤、杨益波、叶家琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告王平、杜儒英、邹衙、杨金坤、杨益波、叶家琼不在户籍所在地居住，现不知下落，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百六十九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 黄 林代理审判员 何 煜人民陪审员 张峻卿二〇一七年三月九日书 记 员 邓仕会
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初2538号
原告刘某。
被告钱某。
原告刘某诉被告钱某离婚纠纷一案，原告刘某于2016年3月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元,由原告刘某负担。
审判员 焦林生
二〇一六年三月二十三日
书记员 林 梅
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景商初字第00619号
原告王铭心。
委托代理人何盛元。
被告任一俊。
被告梅李杰。
原告王铭心与被告任一俊、梅李杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员肖来适用简易程序于2015年12月1日进行公开开庭审理。审理中，原告王铭心向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王铭心申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王铭心撤回起诉。
本案案件受理费662元，减半收取331元，由原告王铭心自愿承担。
审 判 员 肖 来
二〇一五年十二月一日
代书记员 梁春杰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初1446号
原告大庆市鑫龙物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区兴化村化工路兴化食品厂西侧。
法定代表人马振营，经理。
被告陈殿霞。
本院在审理原告大庆市鑫龙物业有限公司诉被告陈殿霞劳动争议纠纷一案中，因原告大庆市鑫龙物业有限公司在规定的期限内未交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨旭昕
二〇一六年五月六日
书 记 员 潘永玲
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潍城刑初字第314号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人李某甲（曾用名：），无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月20日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年10月26日被取保候审，同年11月20日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审，2016年1月5日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2015）313号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员倪宝忠出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月5日21时许，在潍坊市潍城区郭宅街北大荒饭店内，被告人李某甲伙同王某丁、刘某丁（以上二人均已判决）及两名男青年（另案处理）持砍刀无故殴打被害人郭某、庄某、李某乙，致李某乙右侧尺骨、桡骨骨折。经法医鉴定，李某乙的伤势程度构成轻伤。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人李某甲的行为构成寻衅滋事罪，系自首，缓刑考验期内犯新罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十七条第一款、第六十七条第一款的规定处罚。
被告人李某甲对起诉书指控的基本犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年11月5日21时许，在潍坊市潍城区郭宅街北大荒饭店内，被告人李某甲伙同王某丁、刘某丁（以上二人均已判决）及两名男青年（另案处理）持砍刀无故殴打被害人郭某、庄某、李某乙，致李某乙右侧尺骨、桡骨骨折。经法医鉴定，李某乙的伤势程度构成轻伤。
另查明，2015年10月20日，被告人李某甲到公安机关投案自首。案发后，被告人李某甲积极赔偿被害人李某乙的经济损失，被害人李某乙对被告人李某甲的行为表示谅解，请求对被告人从宽处理。
又查明，2009年9月，被告人李某甲因聚众斗殴被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2011年11月27日，被告人李某甲因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月4日被取保候审，2012年5月，潍坊市奎文区人民法院以故意伤害罪判处被告人李某甲有期徒刑十个月，缓刑一年，缓刑考验期自2012年5月19日起至2013年5月18日止。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证：伤情照片，证实被害人李某乙、郭某的伤情。
2、书证：
（1）户籍证明，证实被告人的年龄、身份情况。
（2）协议书、谅解书，证实李某乙对被告人李某甲表示谅解等情况。
（3）潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，证实被告人李某甲曾被劳动教养等情况。
（4）潍坊市奎文区人民法院（2012）奎刑初字第189号刑事判决书、执行通知书，证实被告人李某甲被刑事处罚等情况。
（5）在逃人员登记/撤销表，证实侦查机关对被告人李某甲网上追逃等情况。
（6）本院（2014）潍城刑初字第30号刑事判决书，证实同案犯王某丁、刘某丁已被刑事处罚等情况。
3、证人证言：
（1）王某某的证言，证实2012年11月5日晚，在潍坊市潍城区郭宅街北大荒饭店内，与庄某、李某乙等人一起吃饭，后听说李某乙被砍伤等情况。
（2）李某丁的证言，证实2012年11月5日21时许，在潍坊市潍城区郭宅街北大荒饭店内，几名吃饭的客人被打伤等情况。
（3）侦查人员出具的抓获经过、办案说明，证实案件的侦破等情况。
4、被害人李某乙、郭某、庄某的陈述，证实2012年11月5日21时许，在潍坊市潍城区郭宅街北大荒饭店内，几名男青年持刀无故对三人进行殴打等情况。
5、被告人供述：
（1）同案犯王某丁、刘某丁在公安机关供述，2012年11月5日21时许，王某丁纠集刘某丁、被告人李某甲及两名男青年至潍坊市潍城区郭宅街北大荒酒店，被告人李某甲等人持砍刀殴打三名男青年等情况。
（2）被告人李某甲在公安机关的供述与以上证据能相互印证。
6、鉴定意见：潍坊市公安局潍城分局的法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，证实被害人李某乙的伤势情况。
7、辨认笔录，证实王某丁辨认刘某丁、被告人李某甲、刘某丁辨认郭某等情况。
8、视听资料现场监控录像，证实案发现场的情况。
本院认为，被告人李某甲随意殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。被告人李某甲在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人李某甲系自首，归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人李某乙的谅解，可依法对被告人李某甲从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；撤销潍坊市奎文区人民法院（2012）奎刑初字第189号刑事判决书中对被告人李某甲量刑的缓刑部分，与原判刑罚有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的15日折抵刑期15日，即自2016年1月5日起至2017年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 徐菲菲
二〇一六年一月六日
书记员 徐迎春
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2265号
原告王某甲，男，1941年8月19日生，汉族，住德惠市。
原告王某乙，男，1970年4月24日生，汉族，住德惠市。
原告王某丙，女，53岁，汉族，住德惠市。
原告王某丁，女，49岁，汉族，住德惠市。
原告王某戊，女，46岁，汉族，住德惠市。
被告王某己，男，1966年7月17日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊与被告王某己继承纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50.00元，返还原告25.00元，另25.00元及邮寄送达费280.00元，由原告承担。
代理审判员 孙 扬
二〇一六年七月四日
书 记 员 宋艳艳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初4653号
原告：翟保金，男，1974年11月8日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：茅佃聘，山东陈晓峰律师事务所律师，特别授权。
被告：吕夫远，男，1967年3月29日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：韩春星，山东诚杰律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告翟保金与被告吕夫远农村建房施工合同纠纷一案中，因原告申请司法鉴定，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李 永
二〇一六年十月二十日
书记员 郑艳丽
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执735号
申请人齐广智，男，1982年8月11日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人李洪英，内蒙古义德律师事务所律师。
被执行人毕宏伟，男，1987年1月7日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行齐广志与毕宏伟民间借贷纠纷一案中查明，毕宏伟拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将毕宏伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 刘永刚
书记员 吕丽荣
二〇一六年六月二十四日
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8912号
申请执行人吴江经济技术开发区华贸酒业商行，住所地苏州市吴江经济技术开发区鲈乡北路***号6-1。
经营者金国忠。
被执行人苏州格雷特机器人有限公司，住所地吴江经济技术开发区庞金路以西庞金工业坊（科技创业园）。
法定代表人吴斌，总经理。
原告吴江经济技术开发区华贸酒业商行与被告苏州格雷特机器人有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初13738号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告苏州格雷特机器人有限公司于2016年11月1日前支付原告吴江经济技术开发区华贸酒业商行货款377560元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、原被告双方就本案所涉纠纷全部了结，再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名即具有法律效力。五、案件受理费减半收取3613元，由被告苏州格雷特机器人有限公司负担，并于2016年11月1日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未查询到被执行人名下车辆登记信息；向房地产管理部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人苏州格雷特机器人有限公司名下有位于吴江经济技术开发区益和路北侧、顺风路西侧的房地产（建筑物尚未取得产权证），该房地产的国有土地使用权设置抵押权，抵押金额为1800000元，江苏吴江农村商业银行股份有限公司开发区支行系权利人。
因被执行人苏州格雷特机器人有限公司在本院涉及多起执行案件，本院已合并执行。在执行过程中，另案申请执行人张俊委托吴江市伟达城建测绘有限公司以及江苏国众联土地房地产评估咨询有限公司对苏州格雷特机器人有限公司名下位于苏州市吴江区吴江经济技术开发区益和路北侧、顺风路西侧的国有建设土地使用权及其地上无证房产进行测绘和评估。吴江市伟达城建测绘有限公司出具编号为WD-2016-022的房产测绘成果载明相关无证房产建筑面积为13427.17平方米；江苏国众联土地房地产评估咨询有限公司出具的编号为苏国众联【2016】评字第4-08204号的评估报告载明上述房地产（包括土地使用权、房产、室内装修）评估总价为25354985元。本院依据上述评估报告，依法裁定拍卖上述房地产，经过三轮拍卖以及变卖，均因无人竞拍而流拍。本院告知相关申请执行人上述情况，无申请执行人表示愿意接受上述房地产以物抵债。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行中本院对被执行人名下财产依法采取拍卖和变卖措施，均因无人竞拍而流拍，申请执行人亦未表示愿意以物抵债。本院依职权未查询到被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供财产线索，经合议庭评议认为，本案应终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0509民初13429号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一七年二月二十日
书记员 谢 远