安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谢民一初字第01319号
原告：庞士萍，女，1974年4月6日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人；戴继光，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：陈建斌，男，1964年7月5日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：张勤，女，1964年10月1日，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：田金好，安徽孟德春律师事务所律师。
委托代理人：邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。
原告庞士萍与被告陈建斌、张勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告庞士萍及委托代理人戴继光与被告张勤及其委托代理人邓勇到庭参加诉讼。被告陈建斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告张勤委托代理人田金好经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞士萍诉称：2012年9月25日、2013年12月6日、2014年4月19日，被告因资金需求向原告借款60万元、30万元、50万元。并用其在谢区谢街道小街孜村居委会工行院内3号楼1单元3室房屋作为抵押。双方约定还款期限为2012年9月25日，60万元为2个月，2013年12月6日，2014年4月19日30万元、50万元为1个月，月利率均为3%，违约金额为日千分之三计罚。借款到期后，经原告屡次催要，被告除支付利息续期，60万元至2014年10月25日，30万元至2014年11月6日、50万元至2014年10月19日，后原告再向被告催讨欠款及利息时，被告不仅以种种理由搪塞拖延，甚至电话不接，不给面见。因两被告系合法夫妻关系，被告所借款项均用于家庭生活和消费，两被告应承担共同还款的责任。为维护原告的合法权益，起诉来院要求：1，被告偿还欠款1400000元，支付利息及违约金378000元，合计1778000元，诉讼费由被告承担。
庞士萍针对至自己的诉请，向本院提交如下证据:
1,原告身份证复印件，证明其主体资格。
2，2012年9月25日借款协议，借据各一份，证明陈建斌向原告借款60万元逾期违约金是3‰元，约定利息是3%。
3，2013年12月6日借据一份，金额是30万元，口头约定利息3%。
4，2014年4月19日，借据一份，金额是50万元，违约金3‰元。
5，a、陈建斌偿还利息收据，时间是2014年9月30日，50万元，3%利息金额为15000元。从2014年9月19日至2014年10月19日，b、2014年9月30日，60万元借款从2014年9月25日至2014年10月28日，金额为18000元。c、2014年10月9日收据，30万元利息金额为9000元。
6，房产证一本，证明陈建斌去借款时拿去抵押的。
7，结婚证存根一份，证明陈建斌和张勤的婚姻登记日期是夫妻关系，在婚姻存续期间借款。
8，2015年8月11日和8月12日陈建斌月交手机信息，证明1，陈建斌从庞士萍处借贷事实，2，虽然手机信息没有明确借款的金额，但从信息上看，借款数额是不小的。2015年4月25日开始到2015年11月5日，信息共7页证明，证明庞士萍委托催要欠款人也就是朱总，一直催要，陈建斌一直没有钱还。
9，授权委托书，证明朱总向陈建斌催讨欠款的委托书。
10，工商信息，证明陈建斌妻子张勤身份证号码和张勤在谢家集长江商贸城的经营职业情况。
11，证人朱振甫，出庭证言，证明陈建斌三次从庞士萍处借款经过均在场，并委托其要钱委托书的情况。
陈建斌未到庭在举证期限内未答辩也未提交有关证据。
张勤辩称，1，陈建斌对其借款是否存在事实并不知情，是否存在不具有合法的借款需要庞士萍加以证据证明。2，张勤与陈建斌双方已经分居多年，从张勤与陈建斌分居关系，对陈建斌借巨额钱款时间上看不符合用于生活花费情况。3，张勤不承担庞士萍所主张还款义务。驳回原告的诉讼请求。
张勤为证明其主张，向本院提交如下证据：
1，张勤身份证复印件一份，证明主体资格。
2，2012年到2014年出入境查询表，共5页。A,证明陈建斌几乎在国外，与张勤没有共同生活，B，2014年4月18日出境，2014年4月20日15时35分入境，在几内亚比绍，不可能形成借款事实。
张勤对庞士萍所举证据：
1，1，7无异议。
2，a,在举证期限内，原告没有提供借款协议。b,真实性有异议，不能确定是否是陈建斌签名，且陈建斌未到庭，即使签名是真实的，也不能确定是否收到借款，不能认定实际完成借款事实。
3，与证2证明观点相同，但不能证明与张勤有关系，张勤也没有在借条签字。
4，与证2，3证据观点一致外，2014年4月19日，陈建斌在国外，没有加盖公章，是复印件。不能证明取款就是给陈建斌。
5，a、b借据利息收据有异议，是原告单方自制拿出来的，没有被告签名，不能做为证据使用。对c上面表述是在一个月，上面和收据时间不一致。
6，a是复印件，真实性无法辨实。b即使内容真实，也不能证明陈建斌拿房产证去办理抵押手续。
7，对真实性、合法性、关联性均有异议。a,朱总不是当事人，b,不能证明是陈建斌本人回话。c,不能证明是本案时间范围的内容。
8，委托书不是本案证据，只要有两人签名就可以了，不涉及本案内容。
9，由法庭核实是否真实。
10，证人朱振甫是与庞士萍系亲戚关系，证明效力有问题。
庞士萍对张勤所举证据质证如下：1，无异议，2真实性无异议，对证据关联性及证明观点有异议。a,借款是4月17日交给陈建斌的，陈建斌有急事，没有签字，4月19日又找陈建斌补签的借条，签名和手印都是陈建斌的，借款是事实，日期没有改就按19日。b,陈建斌出国在国外就是一年，也没有解除婚姻关系，但夫妻关系仍然存在。3，出境记录证明是否是赌博，4月19日不在国内，不能证明没有借款，如有异议，可申请司法鉴定。
根据双方当事人的陈述、举证、质证，本院对庞士萍所举证据：1，7、9、10、11真实性、客观性、关联性均予以采信。2，庞士萍已撤回，予以支持，不做证据认定。3，4，5真实性予以认定，客观性部分予以认定。6真实性予以认定，关联性不予认定。
对张勤所举证据1，予以认定，2，真实性予以认定，关联性不予认定。
根据双方当事人在庭审中陈述，结合庭审中举证、质证及本院认证情况，现查明事实如下：原告庞士萍经人介绍与被告陈建斌相识，陈建斌于2013年12月6日从庞士萍处借到现金30万元，并出具借条一份，内容：“借据，今借到庞士萍人民币现金叁拾万元整（小写：300000.00），期限2013年12月6日至2014年1月6日逾期不还视为违约额的3‰计算违约金。借款人：陈建斌（指印），2013年12月6日。”利息还款日期，庞士萍自认到陈建斌已付2014年11月6日止。2014年4月17日，陈建斌再次从庞士萍处借到现金50万元。并出具借条一份，内容：“借据，今借到庞士萍人民币现金伍拾万元整，（小写：500000.00），期限2014年4月19日至2014年5月19日。逾期不还视为违约每日按违约额3‰计算违约金。借款人陈建斌（指印）。2014年4月19日。”庞士萍自认陈建斌已付至2014年10月18日止。
2016年3月20日，庞士萍向本院申请对陈建斌2013年12月6日借款30万元281天违约金252900元变更为按月息2分，共计56200元。
2016年3月20日庞士萍向本院申请对陈建斌借款50万元300天的违约金450000元变更为月息2分，共计156200元，其余违约利息予以放弃。
另查明，1987年元月10日陈建斌与张勤两人登记结婚。
2016年4月12日，庞士萍向本院自愿撤回2012年9月25日借给陈建斌人民币60万元的诉讼请求。
本院认为，首先公民间合法借贷关系应当受法律保护，陈建斌因生意需要二次从庞士萍处借款80万元，并出具了二份借条，并按有指印，庞士萍提供了银行30万取款凭证及2014年4月17日从银行取款50万元取款凭证予以佐证。虽张勤提出2014年4月19日，陈建斌在国外没有时间写借条在现场，陈说第二天回来补写条子，就写到2014年4月19日陈建斌6-7天回来后，补签的字并按有手印。借条写的日期相差二天，符合情理。其次，关于张勤是否应当与陈建斌共同偿还借款。两人是夫妻关系，该债务是陈建斌个人名义产生的，但本案的借款均发生张勤与陈建斌夫妻关系存续期间。虽张勤辩解两人分居很长时间，但不能提供证据证明张勤与陈建斌之间约定该笔债务为陈建斌个人债务，故本院认为本案的借款应当为张勤与陈建斌的共同债务。张勤的辩解，本院不予支持。对庞士萍向本院申请撤回对陈建斌借款2012年9月25日的60万元。符合法律规定，本院予以支持。庞士萍放弃部分违约金符合法律规定，本院亦予以支持。案经本院审判委员会决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
陈建斌、张勤于本判决生效之日起十日内一次性偿还庞士萍1012400元（本金人民币800000元，违约金212400元）。
如果未在判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11456元，财产保全费5000元，由被告陈建斌、张勤负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于淮南市中级人民法院。
审 判 长 王 健
代理审判员 王 玲
人民陪审员 宋光瑞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王倩茹
附法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
。