wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书(2014)宁刑初字第00047号公诉机关宁国市人民检察院。被告人谢某，男，1964年4月19日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物罪于2013年12月17日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。被告人郑某，男，1964年10月27日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物罪2013年12月17日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。辩护人洪亚龙，安徽洪亚龙律师事务所律师。被告人宁某，男，1971年5月5日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化。因涉嫌犯非法出售国家重点保护植物罪于2013年12月20日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。辩护人汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。被告人蔡某，男，1970年12月15日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，个体驾驶员。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪于2013年12月21日被取保候审。宁国市人民检察院以宁检刑诉[2014]9号起诉书指控被告人谢某、郑某犯非法收购国家重点保护植物罪，被告人宁某犯非法出售国家重点保护植物，被告人蔡某犯非法运输国家重点保护植物罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院代理检察员贾鹏鹰，被告人谢某、蔡某、被告人郑某及其辩护人洪亚龙、被告人宁某及其辩护人汪薇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年12月14日，被告人谢某伙同被告人郑某以人民币10000元的价格购得被告人宁某位于宁国市中溪镇汪家村“狮子沟”小桥边的一株银杏树，并欲转卖至浙江省获利。次日上午，被告人谢某、郑某雇请他人采挖该树，并雇请被告人蔡某装运该株银杏树。同日下午，当被告人蔡某驾驶农用车将该树运经上述汪家村村口时被公安机关当场查获。后经司法鉴定：该株林木系银杏科银杏属，林木蓄积为1.305立方米，系国家一级保护的野生植物。另查明：案发时，被告人谢某、郑某、蔡某均在现场被查获；被告人宁某于2013年12月16经宁国市森林公安局狮桥森林派出所电话通知后自行到案并退赃款10000元人民币，已由公安机关上缴国库；涉案的银杏树已被公安机关就近移植于宁国市诚信园林有限公司苗圃内。上述事实，被告人谢某、郑某、宁某、蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、刘某、赵某等人证言，现场勘查、检查笔录、照片，书证收条、扣押清单、收据、归案说明、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢某、郑某违反国家规定，共同非法收购国家重点保护植物银杏树一株，其行为已构成非法收购国家重点保护植物罪；被告人宁某违反国家规定，非法出售国家重点保护植物银杏树一株，其行为已构成非法出售国家重点保护植物罪；被告人蔡某违反国家规定，非法运输国家重点保护植物银杏树一株，其行为已构成非法运输国家重点保护植物罪，公诉机关指控罪名均成立。被告人宁某犯罪后经公安机关电话通知即自行到案，并如实供述自己的罪行，是自首；被告人谢某、郑某、蔡某被现场查获后亦能如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可以从轻处罚。四被告人均当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，且涉案的银杏树已被及时复植，其中被告人宁某已退清赃款，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于四被告人上述犯罪情节和悔罪表现，且其所在社区均未作出不良影响评估意见，本院依法决定对其适用缓刑。综上，对被告人谢某、郑某、蔡某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，对被告人宁某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人谢某犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。保证金5000元折抵罚金，剩余罚金已缴纳。）二、被告人郑某犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。保证金5000元折抵罚金，剩余罚金已缴纳。）三、被告人宁某犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。保证金10000元折抵罚金。）四、被告人蔡某犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。保证金2000元折抵罚金，剩余罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李智勇二〇一四年三月六日书记员  许 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十四条【非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪;非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪】违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执534号
河南力天钢结构有限公司，住所地许昌县尚集镇宋庄社区。
法定代表人：李莉。
河南佳家暖换热设备有限公司，所在地许昌市许繁路南段黄庄
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南佳家暖换热设备有限公司在银行的存款305800.0万元或查封被执行人河南佳家暖换热设备有限公司相当于305800.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南佳家暖换热设备有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄硕
二〇一六年十月十日
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初2355号
原告：付晓良，男，1966年3月3日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被告：尧党华，男，1974年1月15日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
原告付晓良诉被告尧党华合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付晓良到庭参加诉讼，被告尧党华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付晓良向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还保证金5万元并支付逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告双方经人介绍相识，之后被告称其有工程要对外发包，双方约定被告在一个月内将部分工程发包给原告，但原告需预付5万元保证金，如一个月内未将工程发包给原告，保证金全部返还。原告先后于2016年10月26日、10月28日向被告交付了2万元和3万元保证金，被告先后向原告出具了两份收条。约定的期限届满后，被告未将工程发包给原告，原告多次要求被告返还保证金，但被告至今拒不返还。
被告尧党华未应诉答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交原告的身份证、被告的身份信息查询单，用于证明原、被告的主体资格，经审核，本院对上述证据予以采信。
2、原告提交2份收条，用于证明其2016年10月26日向被告交付了保证金2万元，2016年10月28日交付了保证金3万元，合计共向被告交付了保证金5万元。经审核，上述证据能证明被告于2016年10月26日收到原告2万元，于2016年10月28日收到原告3万元的事实，对上述证据予以采信。
3、原告申请证人黎某出庭作证，其证言用于证明原告先后向被告交付的5万元是预付的工程保证金，被告如在一个月内未将工程发包给原告，其应返还原告交付的保证金，约定的期限届满后，被告未将工程发包给原告，且保证金至今未返还原告的事实。经审核，该证人证言能证明原告交付给被告的5万元系预付的工程保证金，被告在约定的期限未将工程发包给原告，且至今未返还保证金的事实，对该证人证言予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经朋友介绍与被告相识。2016年10月26日，被告称其在东乡有一项工程需要对外发包，原告欲承包该工程，经协商，双方约定被告在一个月内将工程发包给原告施工，但原告需向被告预付保证金5万元，如未按期将工程发包给原告，被告则返还原告预付的保证金。当日，原告将2万元现金交付给被告，被告向原告出具了一份收条，载明“今收付晓良人民币贰万元整（￥20000），一个月之内，今收人：尧党华，2016.10.26,”。2016年10月28日，原告再次将3万元现金交付给被告，被告向原告出具了一份收条，载明“今收到付晓良人民币叁万元整（￥30000元），今收人：尧党华，2016.10.28日,”。约定的期限届满后，被告未将工程发包给原告，原告多次联系被告，要求其返还保证金，但被告以各种理由推托拒不返还。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告为承接被告所称的工程项目，应被告要求向其支付了工程保证金5万元，双方虽未签订书面合同，但结合当事人的陈述和原告提交的两份收条及证人证言，能证明原、被告双方之间形成了事实上合同法律关系。被告依据约定收取了原告保证金后，未按约定将该工程发包给原告，其应当承担返还保证金的民事责任，故对原告要求被告返还5万元保证金的诉请，本院予以支持。被告违背了诚实信用原则，占用保证金拒不返还，从而使原告的信赖利益遭受损失，故对原告要求被告从起诉之日即2017年7月18日按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，本院亦予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据，应视为对原告诉讼请求及主张放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第三款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尧党华于本判决生效后十日内返还原告付晓良保证金5万元并支付利息损失（以5万元为基数，自2017年7月18日起按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告尧党华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 李 军
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄先彬
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民三初字第4号
原告辽宁辽河全义发展有限责任公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人胡晓丹，总经理。
委托代理人胡晓亮，该公司业务经理。
被告巴彦淖尔市蒙飞商贸有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
法定代表人丁顺清，经理。
原告辽宁辽河全义发展有限责任公司（简称全义发展公司）与被告巴彦淖尔市蒙飞商贸有限公司（简称蒙飞商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，由审判员陈志杰主审并担任审判长，与审判员李秀娥、代理审判员郝勇依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原告辽宁辽河全义发展有限责任公司诉称，原被告双方于2013年3月25日签订《购买4#煤炭协议》，合同第一项约定蒙飞商贸公司以61美元／吨的价格（按签订合同时美元与人民币汇率为1：6.2752）即人民币价格382.7872元／吨购买全义发展公司所有的储存于蒙古国查干哈达的15000吨蒙古国4#煤炭（最终以入库磅秤实际为准）。付款方式为，以蒙飞商贸公司查干哈达运回国内数量一个月一结算，其他剩余煤炭数量两个月内全部结清。合同第二项约定全义发展公司在蒙飞商贸公司场地存储煤炭费用18元／吨不再收取。全义发展公司已付给蒙飞商贸公司的50万元场地费，蒙飞商贸公司全部退还给全义发展公司。上述《购买4#煤炭协议》签订后，即由被告组织运输煤炭，由被告工作人员丁顺亮在出库单上签字，经核算，被告签出库单数量为14588.1吨，但被告没有按照约定时间给原告结算煤款。无奈，原告于2013年12月份收回被告从蒙古国查干哈达进至我国甘其毛都口岸的4#井煤炭2109.20吨，该煤炭从蒙古国查干哈达进至甘其毛都口岸的费用为每吨207元，这样相当于原告收到被告款436604.40元。经原告催要被告于2014年3月份给原告付现金293000元。被告签出库单14588.1吨，减去被告运输至甘其毛都口岸被原告收回的煤炭2109.20吨，余12478.90吨，该12478.90吨煤价款为4776763.20元（人民币）。核减被告运至甘其毛都口岸2109.20吨煤炭费用436604.4元，再核减被告已付现金293000元，被告还欠原告煤款4047158.80元。原告认为，原告将所有的煤炭卖给被告，被告方签署了出库单，双方买卖合同成立，原告方已履行交付货物的义务，被告应按约将购买款全部付给原告，被告拒不付款是违反合同约定的行为，应承担继续履行的民事责任。为保护我公司的合法财产权益，现将被告起诉至人民法院，请求依法判令被告支付原告购煤款4047158.80元。
本案在审理过程中，因原告辽宁辽河全义发展有限责任公司不能提供被告巴彦淖尔市蒙飞商贸有限公司的准确的送达地址，且被告巴彦淖尔市蒙飞商贸有限公司的住所地已不存在，其法定代表人丁顺清也无法查找，从而导致被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁辽河全义发展有限责任公司的起诉。
案件受理费39177元，退还原告辽宁辽河全义发展有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 陈志杰
审 判 员 李秀娥
代理审判员 郝 勇
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王睿鸿
附所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执240号
申请执行人：长白朝鲜族自治县林业局。住所地：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：姜思华，系该局局长。
委托代理人：韩魁，系该局稽查大队科员。
被执行人：陈福美，男，汉族，农民，小学文化，现住长白朝鲜族自治县。
长白朝鲜族自治县人民法院于2016年1月26日作出的（2016）吉0623行审10号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行。本院责令被执行人将长白朝鲜族自治县撩荒地林场施业区86林班36小班内非法开垦林地3.4亩恢复原状。但被执行人未履行以上义务。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2016）吉0623行审10号行政裁定书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
代理审判员 高 琦
代理审判员 黄 岩
二〇一六年六月十三日
书 记 员 熊化靖
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执2731号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：高怀彬，男，1970年11月9日生，汉族。
关于被告人高怀彬犯盗窃罪一案，本院作出的（2012）登刑初字第312号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人高怀彬应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币10000元。因被执行人未履行相关义务，由本院刑事审判庭移送，本院于2016年11月8日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产；
2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费；
3、2016年12月1日、2018年5月2日、2018年5月4日，通过网络查询系统和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发
序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年五月八日
书记员 王帅雅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00629号
申请人：李某某，男，1963年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人：朱某某，男，1982年8月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院于2015年7月6日受理了申请人李某某、朱某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李某某、朱某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月6日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
伤者朱某某现有的医药费，凭发票由李某某承担；
由李某某承担伤者朱某某的误工费1316元、交通费145元等共计1461元；
两车的损失费、施救费、停车费等均由李某某承担；
四、上述费用由李某某于2015年7月6日支付；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年七月六日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6280号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人黄飞彬。
被告张丽明，女，1958年5月24日生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被告张丽明金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄燕宁
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0724行审88号
申请执行人灌南县国土资源局，住所地灌南县徐州路1号。
法定代表人晏久仁，局长。
委托代理人李学军，该局执法大队大队长。
委托代理人周效民，该局执法大队副大队长。
被申请执行人灌南县田楼镇田楼村民委员会。
法定代表人ＸＸ山，村委会主任。
申请执行人灌南县国土资源局以被申请执行人灌南县田楼镇田楼村民委员会未经批准、非法占用集体土地新建新农村建设村民安置点房屋的行为为由，于2014年12月24日作出灌国土资罚字（2014）019号行政处罚决定书。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，申请执行人灌南县国土资源局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县国土资源局于2014年12月24日作出灌国土资罚字（2014）019号行政处罚决定书，现向本院申请执行，具有《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县国土资源局于2014年12月24日作出灌国土资罚字（2014）019号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 刘胜男
代理审判员 李 晓
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 倪碧雪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13328号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林水招。
原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告林水招信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,037.03元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,988.84元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林水招系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款49,025.87元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年七月二十日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用�列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13328号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林水招。原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告林水招信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,037.03元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,988.84元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林水招系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款49,025.87元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年七月二十日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用�列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执547号
申请执行人：吉林省兴宇路桥建设有限责任公司，住所地吉林。
被执行人：丁维民，所在地长春市。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁维民在银行的存款206900.0万元或查封被执行人丁维民相当于206900.0万元的财产（详见查封清单）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴晓波
二〇一六年四月六日
书记员 鲁雪松
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初1458号
原告：李某甲，女，1961年6月10日出生，汉族，邯郸市大名县营镇乡周庄村人，住。
委托诉讼代理人：郭勇民，河北博大律师事务所律师。
被告：李某乙，男，1996年1月20日出生，汉族，山东省冠县东古城镇南童庄村人，系鲁Ｐ×××××号小型轿车的所有人和驾驶人。
原告李某甲与被告李某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费4960元，予以免交。
审判员 王金玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴 莹
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执恢212号
申请执行人竺金丝，男，1944年2月12日出生，住南京市六合区。
被执行人竺明华，男，1969年7月1日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人彭道兰，女，1969年9月5日生，汉族，住址同上。
申请人竺金丝与被执行人竺明华、彭道兰民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年4月27日作出（2015）六民初字第344号民事判决书，判决竺明华、彭道兰于判决生效之日起十日内共同归还竺金丝人民币50万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，将被执行人竺明华、彭道兰纳入了失信被执行人名单，并裁定将登记于彭道兰名下的位于六合区XXX路X号XX场X幢XXX室房屋进行评估、拍卖。后经本院查找银行存款、土地及工商登记资料，未查找到其他可供执行的财产线索。
本院认为，在本次执行程序中，经本院执行，被执行人名下房产已进入评估拍卖程序，且未查找到其他可供执行的财产，申请人亦未能提供，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0116执恢212号案件的本次执行程序。
如不服本裁定，应于收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
审判长 张晓彬
审判员 王 敏
审判员 黄 浩
二〇一七年三月十三日
书记员 陈梦雅
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执647号
申请执行人周毅，男，1979年6月11日出生，壮族，住柳州市柳江区。
被执行人罗子明，男，1957年9月18日出生，汉族，住柳州市柳江区。
被执行人高朝生，男，1971年10月29日出生，汉族，住柳州市柳南区。
周毅申请执行罗子明、高朝生民间借贷纠纷一案,本院于2014年11月6日作出的（2014）江民初字第1879号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗子明、高朝生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周毅向本院申请强制执行，请求被执行人罗子明、高朝生支付借款本金人民币280000元及相应利息,案件受理费3050元，本院依法受理。
执行过程中，本院查明被执行人罗子明、高朝生无银行存款、车辆、房产登记记录,现本案无其它财产可供执行,申请执行人也不能提供被执行人的其它财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第1879号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦依贤
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 韦汉吕
二〇一七年十一月一日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执647号申请执行人周毅，男，1979年6月11日出生，壮族，住柳州市柳江区。被执行人罗子明，男，1957年9月18日出生，汉族，住柳州市柳江区。被执行人高朝生，男，1971年10月29日出生，汉族，住柳州市柳南区。周毅申请执行罗子明、高朝生民间借贷纠纷一案,本院于2014年11月6日作出的（2014）江民初字第1879号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗子明、高朝生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周毅向本院申请强制执行，请求被执行人罗子明、高朝生支付借款本金人民币280000元及相应利息,案件受理费3050元，本院依法受理。执行过程中，本院查明被执行人罗子明、高朝生无银行存款、车辆、房产登记记录,现本案无其它财产可供执行,申请执行人也不能提供被执行人的其它财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2014）江民初字第1879号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦依贤审 判 员  韦作鼎代理审判员  韦汉吕二〇一七年十一月一日书 记 员  覃晓霜
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926财保30号
申请人：朵庆民，男，1965年4月26日出生，汉族，住范县。
被申请人：陈泽沛，男，1967年4月30日出生，汉族，住范县新区。
申请人朵庆民于2018年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币40万元为限对被申请人陈泽沛名下的财产采取诉前财产保全措施。中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司以40万元保单保函为本次诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人朵庆民请求对被申请人陈泽沛采取诉前财产保全措施，并提供了相应的财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈泽沛名下的房产，限额以人民币40万元为限。
案件申请费2520元，由申请人朵庆民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 程善磊
二〇一八年六月十三日
书记员 刘迎春
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1222-6号
申请执行人:徐中田,男,1969年2月8日出生,汉族，住安徽省明光市，
被执行人：王学礼,男,1976年6月18日出生,汉族，住安徽省明光市，
本院作出(2016)皖1182民初2633号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人王学礼的银行存款30000元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一六年十月二十日
书记员 崔琪琪
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商监字第011号
再审申请人（原审被告）徐新芳。
被申请人（原审原告）交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
原审被告孙炳军。
再审申请人徐新芳因与被申请人交通银行股份有限公司无锡分行金融借款合同纠纷一案，不服本院（2013）崇商初字第0618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，徐新�于2014年12月15日提出要求撤回再审申请。
本院认为，徐新芳在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许徐新芳撤回再审申请。
审判长 符锡梅
审判员 严焱淼
审判员 迟丽军
二〇一四年十二月十七日
书记员 张 雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤�或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》：
第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第779号
罪犯李中本。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省永新县人民法院于2012年1月13日作出（2012）永刑初字第11号刑事判决，认定被告人李中本犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2012年2月1日投入江西省吉安监狱改造。服刑期间，本院以（2014）吉中刑执字第409号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。减刑后，刑期自2011年10月8日起至2016年10月28日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年10月20日提出（2015）赣吉安狱减字第780号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李中本在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年2月至2015年7月，先后获得监狱计分月考核表扬10次、单项表扬2次及监狱改造积极分子1次。建议本院对罪犯李中本减刑十个月。
经审理查明，罪犯李中本在服刑期间，确有悔改表现。2014年2月至2015年7月，先后获得监狱计分月考核表扬10次、单项表扬2次及监狱改造积极分子1次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯李中本在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李中本减去有期徒刑十个月。
（减刑后，刑期自2011年10月8日起至2015年12月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第779号
罪犯王明，男，1985年10月11日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2011年12月5日作出（2011）昌刑初字第239号刑事附带民事判决，以被告人王明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人侯某某各项经济损失人民币219758.52元。吉林市人民检察院于2012年4月12日提出抗诉，吉林市昌邑区人民法院于2012年10月18日作出（2012）昌刑再字第2号刑事裁定，维持（2011）昌刑初字第239号刑事附带民事判决。执行机关吉林市江城监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王明能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯王明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王明减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 荆媛媛代理审判员王雪
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 路 其 会
湖南省洪江人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1291刑初38号
公诉机关湖南省怀化市洪江人民检察院。
被告人王丽红，女，1977年3月5日出生于湖南省洪江市，汉族，小学肄业文化，农民。因犯盗窃罪，于2014年4月17日被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑一年，同年12月31日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月17日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审，2016年8月19日经本院决定，当日被监视居住。现其在住处候审。
怀化市洪江人民检察院以怀洪检公诉刑诉[2016]40号起诉书指控被告人王丽红涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴芳出庭支持公诉，被告人王丽红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
怀化市洪江人民检察院指控：1、2015年8月20日晚，被告人王丽红分别在会同县覃某的住宅外盗得母鸡2只、在胡某1的猪圈内盗得母鸡3只、竹编鸡笼1个、在胡某2的住宅外盗得铁质手推车1辆，除上述财物外，王丽红还在盗窃过程中获得1个尚无法确定所有权人的竹编鸡笼。盗窃得手后，王丽红将5只母鸡分别关进两个竹编鸡笼中，然后用盗得的铁质手推车将所盗财物由会同县推往怀化市洪江区，行至怀化市洪江区常青乡五一村附近时，被怀化市洪江公安局抓获。2015年8月21日怀化市洪江公安局依法对王丽红持有的上述财物进行证据保全，除尚无法确定所有权人的1个竹编鸡笼仍保存在侦查机关外，其余被盗财物均已于2015年8月24日发还给上述三被害人。经鉴定，上述财物（除无法确定所有权人的竹编鸡笼1个）的价值共计640元（人民币，下同）。
2、2016年5月31日8时许，被告人王丽红陪同女儿梁某某参加怀化市洪江区幸福幼儿园庆“六一”活动，后其趁该幼儿园教学楼四楼大一班的教师衣帽间无人，便将该幼儿园朱某老师放在衣帽间衣柜第二层双肩包内钱包中的现金2239.6元盗走。案发后，公安机关追回赃款462.6元，并已发还给朱某，此外，被告人王丽红还向朱某赔偿损失500元。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有物证5只母鸡（照片）、2个竹编鸡笼（照片）、1辆铁质手推车（照片），书证接受刑事案件登记表、立案决定书、到案情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、释放证明、被告人王丽红的户籍资料，证人马某、梁某的证言，被害人覃某、胡某1、胡某2、朱某的陈述，被告人王丽红的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、指认、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王丽红以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王丽红犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王丽红曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人王丽红到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；案发后，公安机关追回被害人秦爱英、胡某1、胡某2被盗的全部财物及被害人朱某被盗的部分财物，并已依法发还给上述被害人，被告人王丽红还赔偿了被害人朱某部分损失，属退赔、退赃，酌情对王丽红从轻处罚。
综上所述，根据被告人王丽红的犯罪事实、性质、情节，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王丽红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 怀
二〇一六年九月一日
书记员 周文武
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1565号
原告陈井山，男，1939年12月9出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托代理人宋艳军（系陈井山儿媳妇）。
委托代理人郭晓光，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告红山区红庙子镇郎家营子村民委员会，住所地赤峰市红山区红庙镇。
负责人张凤军，主任。
委托代理人孙洪学，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
原告陈井山诉被告红山区红庙子镇郎家营子村民委员会（以下简称郎家营子村委会）不当得利纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员齐华适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈井山的委托代理人宋艳军、郭晓光，被告郎家营子村委会的负责人张凤军及其委托代理人孙洪学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈井山诉称，原告系郎家营子村第九组村民。2010年9月15日，被告与京能（赤峰）能源发展有限公司（以下简称京能公司）签订《卸煤沟粉尘污染耕地补偿协议》，因京能公司的粉尘污染被告村151.5亩耕地，京能公司按照280元／亩补偿给村民，补偿期限15年，期间为自2010年5月至025年5月止，分3次付款，付款期限为2010年10月、2015年10月、2020年10月。现京能公司已将10年的粉尘污染费打入被告账户，但是被告拒绝将原告家5口人的4亩口粮田污染费11200元（4亩×280元／亩×10年）支付给原告，原告多次催要，被告拒绝发放。为此，原告诉至法院，要求判令被告给付10年的卸煤沟污染费11200元，本案受理费由被告承担。
被告郎家营子村委会辩称，1、村委会将京能公司拨付的补偿款项全部发放给涉地村民，村委会没有剩余，村里没有不当得利（以合同和村民签字领取款的发放表格为证）；2、村委会按照京能公司确定的受补偿地界内的农户发放补偿款，发放无过错（以合同和京能公司的确认函为证）。综上，村委会无过�，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告陈井山为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、卸煤沟粉尘污染耕地补偿协议1份，证明被告与京能限公司签订的协议中被污染面积为151.5亩耕地，价款为280元一亩每年。
2、进账单1份及收据1枚，证明京能公司分别于2010年11月30日转入被告账户212100元，于2016年1月18日转入被告账户212100元，并且明确标注是污染补偿费，该份证明还证明该笔款项是151.5亩耕地的10年污染补偿费。
3、2016年至2020年煤矸石电厂污染费发放明细表1份，证明被告发放污染补偿费时将原告遗忘。
4、2016年1月7日会议记录1份，证明被告将污染费发放给村民是错误的。
5、土地承包经营权证及土地承包合同各1份，证明属于原告的土地在污染土地的范围之内。
被告郎家营子村委会质证意见，对第1份证据的真实性无异议，但是对原告所要证明的问题有异议，原告所述此协议证明补偿征地的亩数不属实，实际亩数是由京能公司与被告共同协商确定的，开始时确定的是120至130亩，随着时间的延长，京能公司与被告给予了增加补偿，增加到150亩，后又增加1.5亩，所以协议补偿地并没有按实际指定地块亩数给予补偿。对第2份证据的真实性无异议。对第3份证据的真实性无异议，但是对原告所要证明的问题有异议。该份证据接受补偿款的村民正是京能公司给予补偿的地块所承包的村民，并没有遗漏的现象。对第4份证据的真实性无异议，但是对原告所要证明的问题有异议，会议记录所言的事项已经在新任主任查找了历史会议记录以后对此事进行了处理。对第5份证据的真实性无异议，但是对原告所要证明的问题有异议，原告所提交的该份证据并没有在被告与京能�司签订的补偿土地范围之内。
被告郎家营子村委会为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
1、卸煤沟粉尘污染耕地补偿协议1份，证明被告与京能公司签订了补偿协议，双方约定了补偿亩数、补偿价格、补偿地段、补偿时间以及双方的权利义务。明确标注了“卸煤沟南侧”五个字，因此，明确标明了污染地块，而原告起诉的土地在卸煤沟东侧，红庙子果园地南侧，所以，原告起诉的地块并不在补偿地块内。
2、京能公司关于确认卸煤沟粉尘影响郎家营子耕地补偿地界的回复函1份，证明京能公司对补偿的土地四置进行了确认，所以，原告起诉的土地并不在补偿的地块范围内。
3、2014年7月18日会议记录一份，证明京能公司确认的补偿地块与村委会所掌握地块的一致。
4、发放表1份，证明被告已将京能公司拨付的424200元补偿款按照协议上标注的土地使用人进行全部发放。
原告陈井山质证意见，对第1份证据的真实性无异议，但是原告的土地均在卸煤沟南侧。对第2份证据的真实性无异议，但是该份证据是合同的变更，京能作为合同的单方主体无权进行内容变更，被告涉及群体利益问题时必须提请村民会议集体讨论决定。对第3份证据的真实性无异议，但是对被告所要证明的问题有异议，会议记录标注的界限是北至电厂旁边，原告的耕地就在电厂旁边，所以应属于被粉尘污染的范围之内。对第4份证据的真实性无异议，但是对被告所要证明的问题有异议。原告的耕地是口粮田，且在污染范围之内，所以应该拿到污染补偿款。被告将属于原告的补偿款发放给他人，且也不能将京能公司拨付的补偿款全部发放出去为由遮盖自己的过错。
经审理查明，京能公司在红山区红�子镇郎家营子村民委员会辖区内开办存煤厂，卸煤沟粉尘污染耕地，2010年9月15日，被告郎家营子村委会与京能公司签订《卸煤沟粉尘污染耕地补偿协议》，因京能公司的粉尘污染被告部分村民的耕地合计151.5亩，京能公司按照280元／亩补偿给村民，补偿期限15年，期间为自2010年5月至2025年5月止，分3次付款，付款期限为2010年10月、2015年10月、2020年10月。京能公司已将10年的粉尘污染费打入被告账户，被告按照卸煤沟粉尘污染耕地补偿协议约定的范围，将粉尘污染耕地补偿款分五次己发放给村民。原告的土地不在京能公司确认的卸煤沟粉尘影响郎家营子耕地补偿地界的范围内，被告没收到京能公司给原告的补偿款。原告认为151.5亩耕地补偿款其中包含原告的，而被告拒绝发放。为此，原告诉至本院，要求判令被告给付10年的卸煤沟污染费11200元，本案受理费由被告承担。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告所述及所提交的证据均不能证明原告的耕地在卸煤沟粉尘污染耕地补偿协议约定的范围内，原告的诉讼主张证据不足，本院不予支持。被告所提交的证据均能证明所发放的粉尘污染耕地补偿款是按照与京能公司签订《卸煤沟粉尘污染耕地补偿协议》及京能公司出具的关于确认卸煤沟粉尘影响郎家营子耕地补偿地界的回复函给村民发放的补偿款，并无过错，其抗辩理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈井山的诉讼请求。
案件受理费40元，邮寄送达费40元，计80元（原告已预交），由原告陈井山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一六年五月五日
书记员 隋春宁
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审157号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区康华路18号，组织机构代码00733313-1。
法定代表人：徐成彬，主任。
委托代理人：黄佳玲、马云杏，广东中元（中山）律师事务所律师、实习律师。
被执行人：中山市石岐区张溪股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码74996861-1。
代表人：苏剑雄。
被执行人：中山市石岐区张溪第五股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码C0389006-9。
代表人：何展宏。
申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）于2017年2月3日向本院申请强制执行中石调处字[2015]51号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：石岐区办事处于2015年12月16日作出中石调处字[2015]51号行政处理决定：1.确认彭幸芷自2015年5月11日起享有中山市石岐区张溪股份合作经济联合社（以下简称张溪经联社）农村集体经济组织成员60%村级股和100%的安居工程股；2.确认彭幸芷自2015年5月11日起享有中山市石岐区张溪第五股份合作经济社（以下简称张溪第五经济社）农村集体经济组织成员100%发展股；3.确认彭幸芷自2015年5月11日起享有张溪经联社、张溪第五经济社为其他发展股股民提供的同等的社会养老保险待遇和农村合作医疗待遇；4.确认彭幸芷自2015年5月11日起享有张溪经联社、张溪第五经济社的其他同等条件的股民同等的待遇；5.驳回彭幸芷的其他申请请求。随后，张溪经联社、张溪第五经济社不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处理决定。本院于2016年9月29日作出（2016）粤2071行初383号行政判决，驳回张溪经联社、张溪第五经济社的诉讼请求。该判决现已生效。经催告，张溪经联社、张溪第五经济社逾期未履行有关义务。现石岐区办事处申请强制执行的内容为：1.责令张溪经联社向石岐区办事处支付彭幸芷在2015年9月16日至2016年9月8日期间的村级股分配款1980元；2.责令张溪第五经济社向石岐区办事处支付彭幸芷在2015年6月2日至2016年9月8日期间的发展股分配款800元。
另查明：张溪经联社对个人100%村级股的股民于2015年9月16日分配800元，于2016年1月21日分配1500元，于2016年9月7日分配1000元；张溪第五经济社对个人100%发展股的股民2015年6月12日分配100元，于2015年9月16日分配100元，于2016年1月21日分配400元，于2016年6月1日分配100元，于2016年9月7日分配100元。
本院认为：石岐区办事处作出的中石调处字[2015]51号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处作出的中石调处字[2015]51号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 徐淑榆
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非审字第73号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：温某某。
被执行人：任某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）1103号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）1103号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）1103号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：申拥力
代理审判员 ： 马 超
人民陪审员 ：杨小芝
二〇一五年一月五日
书 记 员 ：要彦坤
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1723刑初39号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人章小老，男，自称1962年出生于安徽省枞阳县，汉族，文盲，无业，无户籍，无固定居所。1980年因犯盗窃罪被贵池县人民法院判处有期徒刑三年；1983年因犯盗窃罪、脱逃罪被青阳县人民法院判处有期徒刑十四年；2003年12月因犯盗窃罪被青阳县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元；2008年12月因犯盗窃罪被青阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，于2011年4月22日经减刑后出狱。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月17日被青阳县公安局刑事拘留，同年12月30日经青阳县人民检察院批准，次日由青阳县公安局执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人章小老犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员周振东出庭支持公诉，被告人章小老到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月17日凌晨2时20分许，被告人章小老来到青阳县蓉城镇某超市，撬开超市卷闸门一角后钻入室内，将超市柜台内2条硬盒中华牌香烟、2条软盒中华牌香烟、2条南京牌九五之尊香烟（其中1条为空盒）、2条软盒利群（阳光）牌香烟、2条黄山（国宾迎客松）牌香烟盗走。当日8时，民警接报案后，现场调取超市监控，发现实施盗窃者系曾多次受处理的章小老，当日将其抓获。被告人章小老在审查起诉阶段，如实供述了自己的犯罪事实。
经鉴定，被盗香烟价值人民币3796元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梅某某的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、人口户籍信息等书证，证人王某某、章某某、童某某、盛某某、朱某某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录、现场照片，视听资料及被告人章小老的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章小老以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人章小老曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人章小老犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年12月16日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文贵
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴文琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年
以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法合民初字第40号
原告：阳江市人民医院，住所地：阳江市江城区东山路**号。
法定代表人：谢军，该院院长。
委托代理人：陈敢记，该院员工。
委托代理人：谢汝达，该院员工。
被告：岑方顺，男，1981年2月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：岑长要，男，1954年2月2日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告阳江市人民医院诉被告岑方顺、岑长要医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员赖宝军适用简易程序独任审判，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告阳江市人民医院的委托代理人陈敢记，被告岑方顺、岑长要均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市人民医院诉称：2014年7月1日，被告岑方顺因伤到阳江市人民医院治疗，岑方顺在阳江市人民医院住院治疗14天，于2014年7月15日出院，共产生住院医疗费19793.19元。被告岑方顺只共支付了医疗费11500元，尚欠阳江市人民医院医疗费8293.19元。被告岑长要作为连带责任保证人，其应对上述8293.19元医疗费承担连带清偿责任。原告因自行催收医疗费无果，现向法院起诉，要求：1、判令被告岑方顺支付医疗费8293.19元给原告；2、判令被告岑长要对被告岑方顺所欠的医疗费承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告岑方顺辩称：被告岑方顺尚欠原告医疗费8293.19元属实，被告岑方顺同意偿还上述医疗费。但因岑方顺是被陈志明等人打伤，岑方顺须等待陈志明等人赔偿后才有钱清偿所欠原告的医疗费。
被告岑长要辩称：被告岑方顺欠原告医疗费8293.19元属实，被告岑长要为岑方顺所欠原告的医疗费作担保人亦属实。
经审理查明：2014年7月1日，被告岑方顺因受伤到阳江市人民医院住院治疗。岑方顺在阳江市人民医院住院治疗14天于2014年7月15日出院，共产生住院医疗费为19793.19元。被告岑方顺至出院时止共支付了医疗费11000元，尚欠阳江市人民医院医疗费8793.19元。2014年7月15日，被告岑长要与阳江市人民医院签订一份《保证协议》，约定被告岑长要对被告岑方顺尚欠阳江市人民医院的医疗费8793.19元承担连带责任保证。《保证协议》的担保人处有岑长要本人的签名和指模。上述《保证协议》约定保证期限至医疗费结清时止。被告岑方顺出院后又向阳江市人民医院偿还了医疗费500元，尚欠阳江市人民医院医疗费8293.19元至今未付。原告因自行催收医疗费无果，遂向法院起诉，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的被告岑方顺的住院病历、入院记录、出院记录、病人费用明细、欠费通知、欠费病人缴款收据、被告岑长要与阳江市人民医院签订的保证协议，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，足以证实。
本院认为：被告岑方顺因身体受伤而到阳江市人民医院进行住院治疗，双方形成了合法有效的医疗服务合同关系。原告为被告岑方顺提供了医疗服务，被告岑方顺理应及时支付相应的医疗费用。被告岑方顺未及时支付医疗费是酿成本案纠纷的原因，其应承担相应的民事责任。现原告现请求被告岑方顺支付医疗费8293.19元，合法有据，本院应予支持。此外，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告岑长要作为被告岑方顺所欠原告医疗费的连带责任保证人，其应对被告岑方顺所欠原告的医疗费承担连带清偿责任。现原告请求被告岑长要对上述医疗费承担连带清偿责任，合法有据，本院亦应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告岑方顺于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠医疗费8293.19元给原告阳江市人民医院；
二、被告岑长要对上述医疗费承担连带清偿责任；被告岑长要承担保证责任后，有权向被告岑方顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（该款原告已预交），由被告岑方顺、岑长要负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 赖宝军
二〇一五年四月六日
书记员 蔡康婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第346号
原告裴红琴。
委托代理人周招娣。
被告韩建明，现下落不明。
原告裴红琴与被告韩建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员乔建良、人民陪审员张尧君、人民陪审员沈文明组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告裴红琴的委托代理人周招娣到庭参加诉讼，被告韩建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裴红琴诉称：2011年11月20日，韩建明向其借款1万元并出具借条一张，后经催要无果，故诉至法院，要求韩建明归还借款1万元并承担诉讼费用。
被告韩建明未作答辩。
经审理查明：2014年11月20日，被告韩建明向原告裴红琴借款1万元并出具借条载明：“今借到裴红琴现金壹万元正（10000元）。”嗣后，韩建明分文未还，裴红琴并经催要无果，遂于2015年7月1日向本院提起诉讼。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：被告韩建明向原告裴红琴借款1万元，事实清楚，证据充分，韩建明未予归还，应承担相应的法律后果，故本院对裴红琴要求韩建明归还借款1万元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
韩建明于本判决发生法律效力之日起十日内归还裴红琴借款1万元。
如果韩建明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费650元，其中案件受理费50元、公告费600元，由韩建明负担，该款已由裴红琴垫付，韩建明于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付裴红琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审 判 长 乔建良
人民陪审员 张尧君
人民陪审员 沈文明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王嘉宁
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1702执496号
程永生：
你与赵宇建民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月09日作出的（2016）皖1702民初1271号民事调解书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵宇建向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人赵宇建支付借款本金300万元及利息；
（2）负担本案案件受理费15400元，执行费32554元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法�
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一七年三月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1702执496号
程海霞：
你与赵宇建民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月09日作出的（2016）皖1702民初1271号民事调解书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵宇建向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人赵宇建支付借款本金300万元及利息；
（2）负担本案案件受理费15400元，执行费32554元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一七年三月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2442号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：张泽钦,男,1991年7月29日出生,汉族，住湖南省常宁市。
关于广州市从化区人民法院与张泽钦罚金一案，本院作出的（2016）粤0184刑初570号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年7月17日立案执行，要求被执行人张泽钦承担款项255267.07元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产；综上，本案未执行到任何款项，尚欠款项255267.07元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的款项255267.07元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2442号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十月三十一日
书记员 刘艺聪
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1137号
罪犯曾超，男，1980年2月17日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省周至县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省铜川市中级人民法院于2012年4月5日作出（2012）铜中刑二初字第00001号刑事判决，以被告人曾超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2012年4月24日交付执行，刑期自二0一一年十一月三日至二0二三年十一月二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯曾超确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯曾超减去有期徒刑二年（刑期执行至二0二一年十一月二日止）原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨花利
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初1329号
原告李泽民，男，1965年4月14日出生，汉族，住滕州市。
被告吕高超，男，1968年3月28日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告李泽民与被告吕高超民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的鲁D3U8**、鲁D6L2**、鲁D8L5**、鲁DZ95**机动车四辆，并提供现金6万元作为担保。
经审查，本院认为，原告李泽民的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被告吕高超所有的鲁D3U8**、鲁D6L2**、鲁D8L5**、鲁DZ95**机动车四辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛宝国
二〇一六年二月二十六日
书记员 闵 凯
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终3361号
上诉人(原审被告)杨明洋，男，汉族，1988年5月4日生，住河南省商水县。
被上诉人（原审原告）任建党，男，汉族，1974年1月16日生，住河南省商水县。
上诉人杨明洋与被上诉人任建党合同纠纷一案，不服商水县人民法院(2015)商民初字第2029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，杨明洋在本案审理期间，以双方于2016年10月19日达成庭外和解，以后双方无任何纠纷为由，向本院提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨明洋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人杨明洋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱记周
审 判 员 何 山
代理审判员 王 璐
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张丹丹
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683民初814号
原告：赵兰欣，女，1980年3月8日生，汉族，现住安国市。
被告：石朋，男，1992年1月13日生，汉族，现住安国市。
原告赵兰欣与被告石朋为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告赵兰欣于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵兰欣的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵兰欣撤诉。
案件受理费150元由原告赵兰欣负担。
审判员 王建立
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 菲
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执465号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行，住所：吉林市船营区。
代表人：王利民。
被执行人：陶健，男，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行与被执行人陶健金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年12月11日作出（2015）船民二初字第388号民事判决，判决主文内容：一、本判决生效之日起解除原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行与被告陶健签订的编号为B:00802000062010抵押贷C066号《个人借款/担保合同》；二、被告陶健于本判决生效后七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行借款本金413473.81元、利息（包含罚息）14485.68元（计算至2015年5月25日），自2015年5月26日起借款本金413473.81元的利息、罚息按《个人借款/担保合同》约定的利率标准计付至被告陶健还清借款之日止；三、被告陶健逾期不履行上述第二项确定的义务，原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行有权以被告陶健所抵押的某房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告陶健如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7959.00元（其中案件受理费7719元、公告费240元，原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行已向本院预交）由被告陶健负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行于2016年4月27日向本院申请执行,要求被执行人陶健履行生效法律文书中确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，鉴于此种情况，本案应本次执行程序终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王新颖
审判员 裴广厚
审判员 韩晓峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金博伦
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民二初字第249号
原告周学建。
委托代理人舒立焱。
被告涂天平。
本院在审理原告周学建与被告涂天平债务转移合同纠纷一案中，原告周学建于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告周学建申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周学建撤回起诉。
本案受理费2300元，由原告周学建负担。
审 判 长 邵瑞光
人民陪审员 喻雪金
人民陪审员 黄有美
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郑 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执164号
申请执行人王晓雨，女，汉族，住所地内蒙古霍林郭勒市。
被执行人李迎春，地址霍林郭勒市。
本院于2016年1月12日立案执行王晓雨申请李迎春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)霍民初字第1752号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人李迎春应支付申请人王晓雨案款180000.0元，承担执行费2600.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人李迎春暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）内0581执164号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩明启
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙艳芳
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑07执异25号
案外人：李良国，男，汉族，住所地黑龙江省伊春市乌马河区。
申请执行人：哈尔滨市阿城建筑安装总公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。
法定代表人：朴玉峰，职务经理。
被执行人：哈尔滨前进房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。
法定代表人：赫君，职务董事长。
本院在执行哈尔滨市阿城建筑安装总公司申请执行哈尔滨前进房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人李良国于2017年12月19日对执行的标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李良国称于2013年10月17日与哈尔滨前进房地产开发有限公司友好分公司签订购房合同，其中住宅一处、车库一处、商服一处，现三处所购产权中住宅没有争议,商服与车库存在一房多售，个人利益受到损失，权益得不到保障，请求保障其合法权益。
本院查明，申请执行人哈尔滨市阿城建筑安装总公司申请执行哈尔滨前进房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案本院作出的（2015）伊民初字第7号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决书中确定的给付义务，于2016年9月19日作出的（2016）黑07执29号和（2016）黑07执29-1号执行裁定书将被执行人开发的所有的车库和部分住宅楼全部查封。案外人李良国于2013年10月17日本院查封前已经购买了车库，本院没有查封商服，并提供了认购书和预售楼盘合同会签申请，上为本案事实。
本院认为，案外人李良国异议理由成立，查封前合法购买取得，应予保护其合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（三）项的规定裁定如下：
中止对被执行人哈尔滨前进房地产开发有限公司开发的车库执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认定原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省伊春市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 刚
审 判 员 耿树斌
审 判 员 陈志强
二〇一八年一月二十九日
法官助理 辛志磊
书 记 员 刘 璐
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执55号
申请执行人：尹红策，男，住茌平县。
被执行人：张成联，男，住茌平县。
被执行人：王明，男，住茌平县。
被执行人：刘卫国，男，住茌平县。
被执行人：何明明，女，住茌平县。
被执行人：逯风平，男，住茌平县。
被执行人：张学宾，男，住茌平县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月20日作出的（2015）茌民一初字第765号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年1月5日立案执行。本案执行标的为200000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2015）茌民一初字第765号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 宋 国
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 凯
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第123号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：德令哈市柴达木防沙治沙有限责任公司。住所地德令哈市。
法定代表人：伊国源，该公司总经理。
委托代理人：徐世恩，该公司职工。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：娄季青，男，汉族，1963年3月14日生，无业。
委托代理人：王孔容，青海松海律师事务所律师。
再审申请人德令哈市柴达木防沙治沙有限责任公司与再审申请人娄季青承包合同纠纷一案，德令哈市柴达木防沙治沙有限责任公司、娄季青均不服海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2014）西民一终字第230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，娄季青的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周志华
审 判 员 张语芯
代理审判员 王 娟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘智婕
民 事 判 决 书
（2015）泰高商初字第00147号
江苏省泰州市高港区人民法院
原告中国建设银行股份有限公司高港支行，住所地泰州市高港区金港中路124号。
负责人刘汉文，该行行长。
委托代理人叶宏泽，该行职工。
委托代理人孙东升，该行职工。
被告李露艺。
被告周亚莉。
原告中国建设银行股份有限公司高港支行与被告李露艺、周亚莉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由代理审判员夏阳适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司高港支行委托代理人叶宏泽、孙东升到庭参加诉讼。被告李露艺、周亚莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司高港支行诉称，2008年5月22日，原告与被告李露艺、周亚莉签订个人消费借款合同，以房屋抵押向原告借款200000元。同日，被告李露艺、周亚莉和原告签订个人消费借款抵押合同，自愿以房产对债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款到期后，因被告李露艺、周亚莉未按约履行还款义务，故请求法院判决被告李露艺、周亚莉共同偿还截止2015年3月27日的借款本金25071.27元、利息26588.84元，并按合同约定的方式支付至实际给付之日的利息（含罚息、复利）；原告对借款设定抵押的泰州市高港区口岸农贸巷56-9号房屋享有优先受偿权。
被告李露艺、周亚莉未应诉。
经审理查明：被告李露艺、周亚莉系夫妻关系。2008年5月22日，原告与被告李露艺、周亚莉签订个人消费借款合同及合同附件个人额度借款分账户支用单，被告李露艺、周亚莉向原告借款200000元用于房屋装修。合同约定：借款期限为60个月（即2008年5月26日至2013年5月26日）；贷款月利率实行浮动利率，即在中国人民银行同期同档贷款基准利率水平上浮10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，利率调整日为年初调整利率。首次发放借款时，基准利率按起息日的基准利率确定，贷款利率和罚息利率调整时，基准利率按利率调整日当日基准利率确定；结息方式为按照约定的还款法及当期应执行的利率在每期约定还款日的前一日结计借款人当期应还本金、利息、及罚息（如有）。借款人在借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人将按照借款到期前相同的结息频率，在每个约定还款日的前一日结计借款人当期应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；还款方法为等额本息还款法，每月26日还款；贷款逾期的，罚息利率为执行贷款利率水平上上浮50%；借款人不按约定按时足额偿还借款本息的，构成违约，对借款人未按时还清任意一期借款本息，从逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款担保方式为抵押担保。同日原告和被告李露艺、周亚莉签订个人消费借款抵押合同，被告李露艺、周亚莉为上述借款合同形成的债权提供抵押担保，并按抵押合同约定办理了高港区口岸街道农贸巷56-9号房屋抵押登记。抵押合同约定：抵押担保范围包括本金、利息（包括复利和罚息），债务人不履行主合同项下到期债务，贷款人有权行使抵押权利。2008年5月27日，原告向被告李露艺发放借款200000元。借款发放后，被告李露艺、周亚莉偿还了部分本息。截止2015年3月27日，被告李露艺、周亚莉尚欠原告借款本金25071.27元、利息、罚息（含罚息、复利）26588.94元。因被告李露艺、周亚莉未按合同约定偿还剩余借款本息，2015年5月原告向本院提起诉讼。
上述事实有个人消费借款合同、个人消费借款抵押合同、房屋他项权证、个人贷款支付凭证等在卷证明。
本院认为：原、被告签订的个人消费借款合同、个人消费借款抵押合同合法有效。原告中国建设银行股份有限公司高港支行按约发放借款200000元，被告李露艺、周亚莉作为借款人应按约及时偿还原告尚欠借款本息。原告主张的贷款利息、罚息符合合同约定，本院予以支持。原告主张的复利，虽然合同约定原告可以收取，但并没有约定计算标准，对此应结合合同约定和中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十一条规定的计算标准（……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利）对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。原告已按合同约定为抵押房屋高港区口岸街道农贸巷56-9号房屋办理抵押登记，原告主张对该房屋享有优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李露艺、周亚莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《人民币利率管理规定》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李露艺、周亚莉应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司高港支行支付借款本金25071.27元、利息（含罚息、复利）26588.94元（截止2015年3月27日所欠利息为26588.94元，2015年3月28日至实际给付之日，按个人消费借款合同约定计算利息，其中复利依照中国人民银行规定，对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告中国建设银行股份有限公司高港支行对借款约定抵押的泰州市高港区口岸街道农贸巷56-9号房屋房屋享有优先受偿权；
案件受理费1200元，减半收取为600元,由被告李露艺、周亚莉共同负担（被告应负担的案件受理费，原告已缴纳，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费1200元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
代理审判员 夏 阳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴沁泽
附：判决所依据法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执244号之一
申请执行人叶冰，女，1979年8月21日出生，汉族，住广西合山市。
被执行人广西合山煤业有限责任公司，住所地广西合山市里兰，组织机构代码79132891-7。
法定代表人黄进兴，该公司董事长。
被执行人广西合山合煤销售有限责任公司，住所地广西合山市里兰，组织机构代码78840984－7。
法定代表人阮东稔，该公司执行董事。
申请执行人叶冰与被执行人广西合山煤业有限责任公司劳动纠纷一案，本院（2016）桂1381民初81号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2016年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金11768.22元，并负担案件受理费5元、申请执行费77元。本案在执行过程中，经执行人员督促，被执行人已向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金11768.22元，并负担案件受理费5元、申请执行费77元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1381民初81号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 覃桂茶
审判员 农于宁
二〇一六年十一月八日
书记员 黄明华
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03048号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市朝阳区崔各庄乡人民政府崔各庄村民委员会。住所地：北京市朝阳区崔各庄乡崔各庄村。
负责人：张春喜，该村民委员会主任。
委托代理人：朱丽雅，北京凯基律师事务所律师。
委托代理人：周杨，北京凯基律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李奎民，男，汉族，1958年12月23日出生，北京城建集团广西商贸公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵福平，男，汉族，1958年1月24日出生，无业。
一审被告：北京六合天地置业有限责任公司。住所地：北京市朝阳区来广营东路崔各庄乡政府对面。
法定代表人：韦玉兴，该公司董事长。
再审申请人北京市朝阳区崔各庄乡人民政府崔各庄村民委员会（以下简称崔各庄村委会）因与被申请人李奎民、赵福平及北京六合天地置业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第15126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔各庄村委会申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.案由应当依据当事人争议的法律关系的性质来确定，本案应为房屋租赁合同纠纷，而非财产损害赔偿纠纷。2.崔各庄村委会与赵福平是租赁合同相对方，赵福平未经崔各庄村委会同意擅自将涉诉房屋转租，亦未经合法审批建房，遇拆迁崔各庄村委会只需将拆迁款给付赵福平，赵福平与其他其转租的承租人之间的补偿问题应由赵福平自己解决，不应由崔各庄村委会承担连带赔偿责任。（二）一、二审判决认定的基本事实错误，所以导致适用法律错误。综上，崔各庄村委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，崔各庄村委会未提供充分证据证明其主张，一、二审法院根据查明的事实及相关证据确认赵福平与崔各庄村委会共同实施了拆除行为，赵福平与崔各庄村委会应承担连带责任赔偿涉案财产损失并无不当。崔各庄村委会的再审理由不成立，对崔各庄村委会所提相关申请再审意见，本院不予采纳。
综上，崔各庄村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市朝阳区崔各庄乡人民政府崔各庄村民委员会的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 张雅政
二〇一五年八月十九日
书 记 员 史明鹭
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更459号
罪犯戴建峰，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）泰中刑二初字第0005号刑事判决，以被告人戴建峰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处没收财产20万元，继续追缴未退赃款11366841元。2013年9月3日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员商银涛、刘建华出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官陶小雄、马宏出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯戴建峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯戴建峰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯戴建峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯戴建峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯戴建峰减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年三月八日
书记员 马思涵
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更397号
罪犯何瑛，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2008年07月28日作出（2008）吴刑初字第39号刑事判决，以被告人何瑛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉，2008年11月05日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月08日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2012）银刑执字第20号刑事裁定书，减去有期徒刑一年八个月；2014年06月05日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银刑执字第346号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二十天。刑期自2007年11月09日起至2020年02月17日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2016年3月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何瑛自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第一季度表扬，2014年度监狱级改造积极分子，2015年第三季度表扬；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯何瑛予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯何瑛符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯何瑛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何瑛减去有期徒刑一年二个月零二十天（刑期自2007年11月09日起至2018年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一六年五月六日
书记员 杨 红
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民辖25号
原告：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所地福建省霞浦县松城街道中乘社区龙首路57号。
负责人：郑向东，行长。
委托诉讼代理人：陈曦，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：侯金保，男，该单位工作人员。
被告：林爱琴，女，1958年9月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：谢碧华，女，1971年2月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行（以下简称农行霞浦支行）与被告林爱琴、谢碧华金融借款合同纠纷一案，福建省霞浦县人民法院于2017年6月1日立案。
农行霞浦支行诉称，2015年8月4日，林爱琴以养殖海参为由向农行霞浦县支行借款50万元，借款期限从2015年8月18日至2018年8月17日止。谢碧华以其位于霞浦县××街道××社区××路××（××楼）L103-2室的房产为借款提供抵押担保。合同约定贷款偿还方式为一次性利随本清，借款期限内，借款人可循环借款，单笔最长不超过12个月。林爱琴第一笔借款于2016年8月23日到期后并未结清，至2017年5月25日仍结欠本金50万元、利息77906.69元。为此，请求判令：1、林爱琴偿还借款本金50万元及利息（暂计至2017年5月25日为77906.69元，此后利息按贷款合同约定标准计算至借款还清之日止）；2、谢碧华承担抵押担保责任，原告可从抵押物变现所得中优先受偿；3、林爱琴、谢碧华承担诉讼费及原告实现债权的其他费用。
福建省霞浦县人民法院经审查认为，谢碧华系其在职职工，为避免可能影响案件的公正审判，其不能行使管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，将该案报请上级法院指定管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第三款的规定，审判人员存在与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理情形的，应当自行回避。本案被告谢碧华系福建省霞浦县人民法院在职职工，霞浦县人民法院为避免可能影响案件的公正审判，报请本院指定管辖，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由福建省柘荣县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年八月十八日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
第四十四条审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：
（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；
（二）与本案有利害关系的；
（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。
审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。
审判人员有前款规定的行为的，应当依法追究法律责任。
前三款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（冶）民初字第3280-1号
原告赵瑞国。
被告马健。
第三人尹焕录。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月13日诉至本院，并申请本院采取保全措施，冻结被告银行存款340000元或查封相应价值的财产，第三人尹焕录自愿提供其所有的房产作担保。
经审查，本院认为，第三人自愿以其所有的房产作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封第三人的房产一处，房产证号为临私房字第××号
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈伟平
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵洪俊
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1427-1号
申请执行人冯义荣。
被执行人衡水市陶瓷厂，住所地：衡水市东郊。
法定代表人蔡爱纯，厂长。
本院在执行冯义荣申请执行衡水市陶瓷厂公路货物运输合同纠纷一案中查明，暂无可供执行的财产线索，本案需耐心细致的作被执行人思想工作，避免矛盾激化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第（5）项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃东民二初字第72号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘宝磊
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1542号
原告浙江南都物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦a幢1单元10楼。
法定代表人韩芳，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）钱瑛、杨玲，浙江浙杭律师事务所律师。
被告徐国梁。
原告浙江南都物业管理有限公司诉被告徐国梁物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员季隽虹适用简易程序独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告浙江南都物业管理有限公司的委托代理人杨玲，被告徐国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江南都物业管理有限公司诉称：2014年7月，被告入住网新双城大厦1号楼1402室，成为网新双城大厦的业主。根据原告与被告签订的前期物业服务协议，原被告建立物业服务关系。此后，原告按合同约定向被告提供了物业服务，但被告拒绝按合同约定向原告支付2014年7月1日至2015年4月30日期间的物业服务费25104.3元、能耗费11586.6元，以及2014年7月1日至2014年12月31日的电费1056.63元。经原告书面催讨，被告仍未支付。为保护原告的合法权益，特根据我国相关法律之规定，向法院提起诉讼，请求判决被告向原告支付物业服务费25104.3元、能耗费11586.6元、水电费1056.63元；被告支付原告逾期支付上述费用而产生的违约金3347.61元（暂时计算至2015年6月10日，之后计算至实际支付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐国梁辩称：第一，同意支付2015年1月1日开始的物业费用、能耗费与电费。答辩人的房子是在2014年12月8日交付的，交付的时候房子还有质量问题，对办公室环境有所影响。在2014年12月8日前，原告方并未叫答辩人去现场看房，也没有把钥匙交给答辩人。第二，违约金不认可。答辩人在2015年1月去交物业费用的时候，原告方不让答辩人交。第三，诉讼费答辩人也不承担。纠纷的起因本来就是开发商前期的质量问题，没有共同协商过，相关问题没有处理好，至今物业公司没有书面的答复。另外现在物业公司只给答辩人一个车位卡，一共有三个车位卡。
经审理查明：2014年4月1日，被告徐国梁作为买受人与出卖人杭州浙大网新科技实业投资有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定徐国梁购买坐落于杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦1幢1402室房屋一套，房屋的交付时间为2014年8月1日前等事项。2014年7月4日，被告徐国梁与杭州浙大网新科技实业投资有限公司签订了商品房交接书，并与原告浙江南都物业管理有限公司签订前期物业服务协议一份。协议约定前期物业服务期限为自开发商通知业主交付房屋之日起至网新双城大厦业委会成立与物业服务企业签订新的物业服务合同；物业服务费收费标准为1号、4号写字楼每月6.5元／平方米（不含能耗费等）；自开发商通知交付房屋的次月1日起，乙方（被告）应向甲方（原告）交纳物业服务费及公共能耗费等。此后，因被告认为房屋存在质量问题等原因，被告直到2014年12月8日才领取房屋钥匙，并于当天与原告签订消防安全协议书及邮件代收协议。2015年年初，被告曾前往原告处交纳物业服务费等费用，因原告认为上述费用应于2014年7月1日起计收，而被告认为应于12月8日起计收，故原告没有收取被告准备交纳的费用。原告于2015年3月19日向被告发出书面催收函，未果。另查明：案涉房屋的权属于2014年6月9日登记在被告名下。
证明上述事实的证据有：原告提交的业主基本情况登记表、商品房买卖合同、前期物业服务协议及临时管理规约、网新双城大厦房屋交付文表签收单、网新双城大厦房屋交付流程表、律师函及投递详单、商品房交接书、房屋登记信息查询记录；被告提交的消防安全协议书及邮件代收协议；原、被告双方的当庭陈述。
本院认为，物业服务纠纷是指物业服务人与业主之间因物业服务而产生的有关民事纠纷。物业服务人系物业服务的提供者，业主则是接受物业服务的权利人及交纳物业服务费的义务人。本案被告徐国梁于2014年6月9日取得案涉房屋的产权证书，是该房屋的所有权人，是原告提供物业服务的小区之法定业主，且已与原告签订前期物业服务协议，应依约定支付原告物业服务费。被告以实际收房时间为2014年12月8日而拒绝交纳2015年1月1日之前的物业服务费，于法无据，本院对该抗辩理由不予支持。如确因房屋质量问题等导致被告产生损失，被告可以找开发商另行解决双方的纠纷。综上，本院对原告要求被告支付尚欠物业服务费25104.3元的诉讼请求予以支持。原、被告双方的前期物业服务协议中虽然约定能耗费应由业主承担，但未约定具体的计算方式或标准，本案中原告亦未提交能耗费实际产生的相关证据，故本院仅对被告认可的自2015年1月1日起的能耗费4634.64元予以支持。原告主张电费1056.63元，但无证据证明，本院不予支持。被告曾经前往原告处交纳相关费用，因双方对费用计收起算点有争议，导致原告未收取被告准备交纳的款项，故本院认为逾期交费的责任并非仅在被告，对原告的违约金请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告徐国梁于本判决生效之日起七日内支付原告浙江南都物业管理有限公司物业服务费25104.3元、能耗费4634.64元。
二、驳回原告浙江南都物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币828元，减半收取414元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担114元，被告徐国梁负担300元。原告浙江南都物业管理有限公司应于本判决生效之日起十五日内到本院退费，被告徐国梁应于本判决生效之日起十五日内，向本院缴纳诉讼费（户名：杭州市滨江区人民法院，账号：78×××82，开户银行：杭州银行滨江支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币828元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为12×××68）
审 判 长 季隽虹
二〇一五年十月二十四日
代书记员 朱其超