wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初1152号
原告：郑小玲，女，1945年1月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
被告：黄科铭，男，1985年8月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马晓斌，湖南成法律师事务所律师。
被告：王薇薇，女，1985年10月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马晓斌，湖南成法律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。
法定代表人：陈皓玉，总经理。
委托诉讼代理人：雷劲，湖南万和联合律师事务所律师。
原告郑小玲诉被告王薇薇、黄科铭、阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，原告郑小玲于2018年4月26日以“原告郑小玲伤情并未稳定，无法进行司法鉴定”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑小玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑小玲撤回起诉。
本案受理费3505元，减半收取1752元，由原告郑小玲承担。
审判员 雷金菊
二〇一八年四月二十六日
书记员 贺 丹
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第904号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人雅某某，
翻译人员海米提·吾斯曼，成都市公安局锦江区分局民警。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）772号起诉书指控被告人雅某某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孔瑾出庭支持公诉，被告人雅某某及翻译人员海米提·吾斯曼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月30日19时30分许，被告人雅某某在成都市锦江区大业路新中兴商场外，趁路过此地的被害人周某及其男友王某不备之机，将王某身后背的被害人周某的一个黑色双肩包内的一个浅蓝色钱包（内有人民币452元）盗走，得手后将钱包内现金取出并装入自己右后裤包内，准备逃离现场时被群众挡获并扭送至公安机关。被盗赃物已追回并发还被害人。
另查明，经鉴定，被告人雅某某骨发育（骨龄）成熟度为19.0岁以上，属于成年人骨骼。
上述事实，被告人雅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“扣押清单”、“发还清单”，检查笔录，被告人雅某某指认作案地点及所盗赃物的照片，证人王某的证言，证人马某某、魏某、舒某某的证言及辨认笔录，被害人周某的陈述，被告人雅某某的供述，四川省体育科学研究所骨发育（骨龄）成熟度鉴定证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雅某某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人雅某某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人雅某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议准确、适当，本院予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人雅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年2月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 朋
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杜茂金
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初873号
原告王惠星，男，1963年10月24日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人孙志刚，巩义市法律服务所法律工作者。
被告王淑姣，女，1939年12月27日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人李治安，男，1958年12月7日出生，汉族，住巩义市。系被告儿子。
原告王惠星诉被告王淑姣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员李进锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王惠星及其委托代理人孙志刚、被告王淑姣及其委托代理人李治安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠星诉称:被告因资金紧张向原告借款，并约定有利息。后经算账，被告欠原告27万元，被告于2015年4月16日向原告出具借据一张。此款经原告多次讨要，被告偿还原告利息3万元，借款本金及其他利息，被告至今未还。现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金27万元及利息（其中10万元本金的利息从1999年3月17日起至被告实际还款之日止按月息2分计算，其中17万元本金的利息从2000年4月20日起至被告实际还款之日止，按月息2分2厘计算，扣除已还的3万元利息）。
被告王淑姣辩称：被告向原告借款27万元属实，但该款用于四方建筑队，被告并未实际使用。被告偿还3万元系本金，不是利息。另外，双方曾说过原告不再要求偿还利息。现被告仅欠原告本金24万元，被告愿意慢慢偿还。
经审理查明：从1999年开始，被告因经营所需多次从原告处借款，并约定有利息。2015年4月16日，经原、被告算账，被告给原告出具借据一张，载明“借据经双方算账，我一共欠王惠星借款本金贰拾柒万元（270000），其中100000元利息从1999年3月17日按月息2分计算，170000元从2000年4月20日按月息2分2厘计算，保证3个月内先还本金120000。注：以前所打欠条全部作废。欠款人：王淑姣2015年4月16日”。后经原告讨要，被告于2015年10月1日偿还原告3万元，其余款项被告至今未还。
同时查明：在本案审理过程中，原告于2016年2月19日向本院提出财产保全申请，经本院审查符合法律规定，本院于2016年2月24日作出裁定书对被告名下位于洛阳市洛龙区关林商贸城2—4—4号房产予以查封，查封期限2年。
本院认为：被告多次向原告借款，经双方算账后，给原告出具借条一份，双方之间成立民间借贷法律关系。被告未按约定于3个月内先还本金12万元，亦未及时返还其余本金，已构成违约，应当承担相应的还款责任。被告于3个月后即2015年10月1日偿还原告3万元，因双方未约定先还本金，根据交易习惯，应系偿还的利息。故被告尚欠原告本金27万元，原告要求被告偿还本金27万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定其中17万元本金利息按月息2分2厘计算，超出法律规定的月利率2%的标准，超过部分不予支持，原告关于利息部分的其他请求，符合法律规定，应予支持，故对原告要求利息的合理部分，本院予以支持。被告辩称3万元系偿还的本金，原告曾说过不再要利息，剩余本金愿意慢慢偿还，因原告不予认可，被告亦未提交相关证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款之规定，判决如下：
被告王淑姣于本判决生效之日起十日内返还原告王惠星借款本金二十七万元及利息（其中十万元本金的利息从一九九九年三月十七日起、其中十七万元本金的利息从二○○○年四月二十日起，均按月利率百分之二计算至被告实际还款之日止）。
如被告王淑姣未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千三百五十元，减半收取二千六百七十五元，保全费一千八百七十元，共计四千五百四十五元，由被告王淑姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到缴纳上诉费通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。缴费账户：郑州市财政局收款专户；账户：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李进锋
二〇一六年四月七日
书记员 晋 才
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00185号
罪犯南永红，男，1982年5月20日出生于甘肃省天水市，汉族，初识字，农民，住天水市麦积区。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省眉县人民法院于2008年12月11日作出（2009）眉刑初字第09号刑事判决，以被告人南永红犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后于2009年3月5日交付执行。2011年8月25日经本院裁定，对南永红减刑12个月（刑期实际执行至2015年6月26日止）。执行机关商州监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。商洛市人民检察院指派检察员房建康、王立群、张栓劳出�履行职务。商州监狱指派干警郅青菊出庭履行职务。罪犯南永红亦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯南永红确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获11个积极。
经审理查明，罪犯南永红在服刑改造期间认罪服法，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。自2011年5月至2014年2月考核计分1129.6分，即获11个积极。
上述事实有经开庭审理举证、质证的以下证据证明：商州监狱罪犯南永红计分考核登记表；商州监狱管教干事XXX的证言；罪犯南永红同监舍的罪犯XXX、XXX的证言。对上述证据，出庭检察员亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯南永红在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，已符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯南永红减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期执行至2014年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 浩
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）临执字第687号之一
申请执行人侯立学
被执行人淄博市临淄区凤凰镇红花村民委员会
侯立学申请执行淄博市临淄区凤凰镇红花村民委员会借贷纠纷一案，本院作出的（2004）临民初字第3491号民事判决书已经发生法律效力，权利人侯立学于2004年7月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额74626元，已执行53748元，剩余款项20878元未能执行。现查明被执行人淄博市临淄区凤凰镇红花村民委员会无财产可供执行，申请执行人侯立学也提供不出被执行人淄博市临淄区凤凰镇红花村民委员会有可供执行的财产证据或财产线索，申请人侯立学同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2004）临执字第687号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博市临淄区凤凰镇红花村民委员会有财产可供执行，申请执行人侯立学可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王惠玲
审判员 边洪镇
二〇〇九年三月二十日
书记员 周美静
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）临执字第687号
申请执行人侯立学，男，汉族，现住淄博市临淄区.
被执行人淄博市临淄区凤凰镇红花村民委员会。
申请执行人侯立学申请执行淄博市临淄区凤凰镇红花村民委员会债务纠纷一案，本院作出的（2004）临民初字第3491号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2004年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为74626元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2004）临民初字第3491号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 于雪莲
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第1116号
宋子良：
本院已立案执行高宝明与你刑事附带民事纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年11月30日前，按照（2015）武刑初字第267号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十四日
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第1116号
索占强：
本院已立案执行高宝明与你刑事附带民事纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年11月30日前，按照（2015）武刑初字第267号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十四日
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0323刑初40号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人苏兴寿，男，1962年10月20日出生于广西灵川县，汉族，初中文化，农民，住灵川县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年11月30日被灵川县公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于灵川县看守所。
辩护人朱建勇，广西建桂律师事务所律师。
灵川县人民检察院以灵检刑诉[2017]32号起诉书指控被告人苏兴寿犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员邓钢出庭支持公诉，被告人苏兴寿及其辩护人朱建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月12日15时许，被告人苏兴寿驾驶轮式自行机械车，从灵川县潭下镇白云矿粉厂垃圾场左转弯进入X112线公路时，与被害人王某驾驶由东向西直行的两轮摩托车相撞，造成王某当场死亡、搭乘摩托车的被害人韦某1重伤及摩托车损坏的道路交通事故。经事故认定，苏兴寿承担此事故的主要责任。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关书证、勘查材料、证人证言、被告人的供述及鉴定材料等证据。公诉机关认为，被告人苏兴寿违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人苏兴寿对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见是：苏兴寿属自首，且赔偿了被害人部分损失。建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年11月12日15时许，被告人苏兴寿驾驶轮式自行机械车，从灵川县潭下镇白云矿粉厂垃圾场左转弯进入X112线公路时，与被害人王某驾驶由东向西直行的两轮摩托车相撞，造成王某当场死亡、搭乘摩托车的被害人韦某1受伤及摩托车损坏的道路交通事故。案发后，苏兴寿及时报案并在案发现场等侯交警处理，归案后如实供述了其犯罪事实。经灵川县公安局交警大队事故责任认定，苏兴寿承担事故的主要责任，王某承担事故次要责任，韦某2无责任；经灵川县公安局法医学人体损伤程度鉴定，韦某2所受损伤构成重伤二级。另查明，事故发生后苏兴寿赔付了死者丧葬费及韦某1的部分医疗费。
上述事实，被告人苏兴寿在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关及被告人提交并经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案受案登记情况。
2、人员基本信息，证实苏兴寿的身份情况。
3、到案经过，证实事故发生后苏兴寿在事故现场配合交警处理，2016年11月30日苏兴寿被公安机关传唤到案。
4、灵川县公安局交警大队出具的证明二份，证实经查实苏兴寿、王某未办理驾驶证。
5、本院民事庭审笔录，证实因本案的发生苏兴寿涉民事赔偿纠纷，经法庭调查查实苏兴寿（家属）对死者家属及伤者予以了62900元的赔偿。
6、道路交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书，证实被害人王某死亡的时间及原因。
7、交通事故车辆技术检验报告二份，证实苏兴寿驾驶的装载车转向系、行驶系、灯光系、制动系及喇叭于事故前符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求；王某驾驶的车辆的制动系于事故前不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求。
8、鉴定意见通知书，证实公安机关将肇事车辆技术检验报告意见及被害人王某的尸检报告结论告知了相关人员。
9、桂林鲁通工程机械有限公司出具的证明，证实苏兴寿购买的“良宇”牌装载车车辆信息（发动机号130416625B）。
10、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实公安机关对事故现场进行勘查情况。
11、灵川县公安局交通警察大队交通事故认定书[2016]138号、桂林市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论桂公交复字[2016]第125号及送达回执证实：苏兴寿承担此次交通事故的主要责任，王某承担次要责任，韦某2无责任；经桂林市公安局交通警察支队复核，决定维持灵川县公安局交通警察大队的事故责任认定。事故认定结论已送达相关人员。
12、医学诊断证明书，证实韦某2因伤住院诊断的情况。
13、灵川县公安局法医学人体损伤程度鉴定书公（灵）鉴（伤检）字[2017]10号及鉴定意见通知书，证实受害人韦某2所受损伤评定为重伤二级，鉴定意见已告知相关人员。
14、证人唐某、康某、苏某的证言，证实2016年11月12日下午在灵川潭下白云矿粉厂公路边发生交通事故情况。
15、受害人韦某2的证言，证实案发的时间、地点及经过。
16、被告人苏兴寿的供述。
本院认为，被告人苏兴寿违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。苏兴寿犯罪后及时报案并在案发现场等候交警处理，归案后如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚；苏兴寿赔偿了被害人部分损失，可酌情从轻处罚。为此，辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，确保交通运输的正常秩序和安全，根据被告人苏兴寿犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人苏兴寿犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2018年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖润强
人民陪审员 张莉娟
人民陪审员 毛文华
二〇一七年五月四日
书 记 员 唐伟悦
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执749-1号
申请执行人谢文军。
被执行人徐俊杰。
申请执行人谢文军与被执行人徐俊杰请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）金浦调确字第1972号民事裁定书，已发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人徐俊杰下落不明且暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。故本案暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执749号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈正校
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第567号
罪犯李承海，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2014年1月26日作出了（2014）金兰刑初字第69号刑事判决，以被告人李承海犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月4日向本院提请对罪犯李承海减刑二个月九天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李承海在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李承海在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李承海在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李承海予以减刑二个月（刑期至2015年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年一月三十日
书记员 朱勤超
陕西省泾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0423刑初50号
公诉机关泾阳县人民检察院。
被告人时某某，男，汉族，高中文化，农民。2013年3月11日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑6个月，同年4月30日刑满释放。2016年1月20日因涉嫌盗窃罪被泾阳县公安局刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现羁押于泾阳县看守所。
泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2016）34号起诉书以被告人时某某犯盗窃罪于2016年4月18日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泾阳县人民检察院指派代检察院刘玉出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾阳县人民检察院指控：2016年1月18日12时许，被告人时某某在泾阳县泾干镇南强村角门三巷王某某租住的房子内，在其床上窃取王某某的一部vivo手机，后藏匿于家中。经估价鉴定，一部vivo手机，价值2374元。破案后，vivo手机追回并返回被害人。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，估价鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人时某某以非法占有为目的，采用秘密的手段，窃取他人财物，价值2374元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。被告人时某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑之刑罚，释放后不思悔改，又再次犯罪，可酌情从重处罚。被告人时某某与被害人是朋友关系，进入被害人房间不具有非法目的，故不宜以入户对待，再者被告人时某某实施此次盗窃犯罪，其盗窃财物价值仅为2374元，不足以判处有期徒刑之刑罚，故公诉机关指控其构成累犯的指控，本院不予支持。被告人时某某在侦查阶段及庭审中如实供述自己的罪行，可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人时某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年6月19日止）
以上所处罚金，在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕子实
二〇一六年五月五日
书记员 侯 楠
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第940号
上诉人（一审原告）武雷，男，1980年10月6日生，白族，云南省安宁市人。
委托代理人李建明，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）许源，男，1963年6月11日生，汉族，安宁市人。
上诉人武雷因与被上诉人许源民间借贷纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：2012年2月26日，原告的储蓄卡转账支取69，800元钱到姓名为许源账户上。现原告诉至一审法院，要求被告归还借款69800元及利息14849.35元并承担案件诉讼费用。
一审法院认为：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告主张和被告之间存在借款合同关系，应当承担相应的举证责任。原告提交证据仅能证明当事人之间有资金往来，并不能证明双方的债权债务关系。在无其他证据予以辅证的情况下，原告提交的证据不能形成完整的证据链条，不足以证明原、被告之间存在借款关系，故原告要求被告归还借款69800元及利息14849.35元的诉讼请求，因证据不足，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决：“驳回原告武雷的诉讼请求”。
一审判决宣判后，武雷不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求并由被上诉人承担本案诉讼费。其上诉的主要事实及理由为：本案诉争的款项系转账支付到被上诉人账户，被上诉人主张该款系用于非法传销人员分配，但未举证证实，且被上诉人也未被追究刑事责任，故被上诉人非法占有其款项，应当偿还借款本金并支付相应利息。综上，请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人许源答辩称：上诉人的款项系参加广西宾阳资本运作项目的门槛费及购买产品的费用，并非借款，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院予以驳回。
对于一审判决认定的法律事实，双方当事人均未提出异议，故对当事人无争议的事实，本院予以确认。
二审中，被上诉人提交短信息（打印件）1份、字条5份，欲证实上诉人参加广西宾阳资本运作项目的情况；经质证，上诉人均不予认可。对上述证据的评判，本院将在本院认为部分一并论述。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：双方当事人是否存在借贷关系？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”。本案中，上诉人主张与被上诉人之间存在借贷关系，应当对借款合同成立并生效的事实承担举证责任。而自然人间的借贷关系应当同时具备借贷双方的合议并交付款项，但本案中，双方当事人均认可上诉人通过银行支付款项69800元到被上诉人名下的账户，但对于该款的性质双方的主张并不一致。上诉人作为主张民间借贷关系成立的一方，应当举证证实双方就该款存在借贷合意，但因上诉人提交的现有证据不足以证实该款系被上诉人所借，故上诉人应当承担举证不能的不利后果。因此，上诉人认为其向被上诉人出借69800元款项的证据不足，本院不予支持。被上诉人于二审时提交的证据均不影响本案基本事实的认定，故本院在本案中不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1916元，由上诉人武雷负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 杨茜
审判员 徐斌
审判员 刘华
二〇一五年十月二十日
书记员 敖瑞
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申4404号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邯郸市得朴汽车贸易有限公司，住所地邯郸市开发区南屯头村中心大街61号。
法定代表人：孙志卫，该公司经理。
委托诉讼代理人：李惠敏（系孙志卫之妻），女，1982年3月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：周永刚，河北盛仑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李斌，男，1962年12月19日出生，汉族，住磁县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐玉辉，男，1973年3月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
二被申请人委托诉讼代理人：齐淦，河北方允律师事务所律师。
一审第三人：中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行，住所地邯郸市人民路248号。
负责人：贾燕，该支行行长。
再审申请人邯郸市得朴汽车贸易有限公司因与被申请人李斌、唐玉辉及一审第三人中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行不当得利纠纷一案，不服邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终5687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邯郸市得朴汽车贸易有限公司申请再审称，申请人有新的证据足以推翻原审判决。根据申请人与第三人签订的《购车专项分期付款担保合同》，可以证明本案1308900元保证金系被申请人以申请人名义向第三人交纳的质押保证金，对应担保债务为10倍金额的贷款。如购车人不能按期归还贷款，第三人将从保证金账户中直接扣收。二审判决认定事实缺乏证据证明。本案无证据证实二被申请人损失1308900元保证金、申请人获得该保证金，也无证据证实该保证金所担保的贷款已清偿完毕。二审法院将案由定为不当得利纠纷，显系错误，应为合作经营纠纷。二被申请人交纳的1308900元保证金与事实不符，本案只能待涉及的贷款全部到期并进行清算后，才能确定是否应向二被申请人返还保证金及相应金额。
本院审查认为，李斌、唐玉辉以邯郸市得朴汽车贸易有限公司的名义开展了汽车消费贷款信用卡分期业务，根据原审查明的事实，李斌、唐玉辉共向申请人名下的保证金账户单独交纳的保证金为1308900元，另代申请人向一审第三人中国工商银行股份有限公司邯郸新国际支行偿还了34260.95元贷款。后申请人在一审第三人处更换了印鉴，致使二被申请人不能继续经营其业务，亦不能领取一审第三人退还的保证金，对该保证金以及垫付贷款应由申请人予以返还二被申请人。二审法院根据查明事实和二被申请人诉请，判决申请人返还二被申请人保证金1308900元以及垫付的逾期贷款32788.70元，认定事实和适用法律均无不当。
综上，邯郸市得朴汽车贸易有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回邯郸市得朴汽车贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 张新峰
审 判 员 宋 威
二〇一七年八月三十日
法官助理 何振辉
书 记 员 孟祥辉
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋民初字第0288号
原告陈丰芹，农民。
被告郝金良，农民。
原告陈丰芹诉被告郝金良劳务合同纠纷一案,本院于2015年5月14日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈丰芹到庭参加诉讼，被告郝金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈丰芹诉称：2013年12月初，原告为被告郝金良从事房屋外粉工作，2014年1月30日，经结算被告郝金良欠原告工资款45000元，约定从2014年2月起被告每月偿还5000元，至2014年8月底还清，被告当天向原告出具欠条一份。但是，到期后被告郝金良违背约定，以各种理由一再拖延还款。为了维护法律尊严和原告的合法权益，特诉至法院，要求被告郝金良偿还工资款45000元并支付利息（以45000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2014年9月1日计算至实际给付之日），本案诉讼费用由被告承担。
被告郝金良未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原告陈丰芹等人于2013年12月间受雇于被告郝金良，在丰县一小区从事房屋外粉工作。工程结束之后，被告未向原告等人支付劳务报酬。2014年1月30日，被告郝金良向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，欠风琴工资45000元（肆万伍仟元正），至2014年2月起每月付5000元（伍仟元），到2014年8月底还清所有债务。郝金良，2014年1月30日。”上述书面欠条中的“风琴”即为本案原告陈丰芹。欠条出具之后，经原告多次催要，被告郝金良未能如约还款。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原告陈丰芹要求被告郝金良支付所欠工资款45000元及利息的主张是否有事实及法律依据。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告陈丰芹与被告郝金良之间形成了劳务合同关系，且其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护，原告陈丰芹向被告郝金良提供劳务，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬。现原告要求被告支付劳务报酬45000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，被告拖欠原告劳动报酬，应按照法律规定支付相应的利息，标准应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，关于利息的计算时间，被告承诺到2014年8月底还清所有债务，后未能信守承诺，现原告要求从2014年9月1日逾期还款之日起计算利息，本院予以支持。被告郝金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝金良于本判决生效后十日内支付给原告陈丰芹劳务报酬45000元及利息（以45000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2014年9月1日计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元（原告已预交），由被告郝金良负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐吉童
代理审判员 赵贵欣
人民陪审员 杨继友
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙文娟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初2317号
原告：陈某。
被告：朱某。
本院受理原告陈某诉被告朱某离婚纠纷一案，审理中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 姚 亮
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 徐小晖
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民特34号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行，住所地舟山市定海区东海东路168号。
代表人周卫星，该行行长。
委托代理人林婉君、邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。
被申请人邹永国，无业。
被申请人瞿云奋，中国移动通信集团浙江有限公司普陀分公司员工。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行（以下简称邮储银行舟山分行）于2016年5月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员马钧钧进行了审查。
申请人邮储银行舟山分行称：两被申请人系夫妻关系。2010年5月20日，申请人（贷款人）与两被申请人（借款人、抵押人）签订了《个人购房借款及担保合同》一份，约定：1.借款金额为62万元，用于购买位于舟山市定海区金色溪谷花园14幢一单元101室的房屋。2.借款期限为276个月，实际放款日与到期日以借据为准。3.借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮20%确定。遇基准利率调整的，自调整之日的次年1月1日开始，按调整后的基准利率（如一年内两次或两次以上调整的，以最后一次调整的基准利率为准）及约定的浮动比例确定并执行新的利率。罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。4.借款人按“按月等额本息还款法”偿还贷款本息。5.借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直到解除合同。6.抵押人以上述所购房屋的所有权及土地使用权向贷款人提供抵押担保。抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。7.借款人连续三个月或累计六个月未足额还款的，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。合同还约定了其他事项。
2010年6月10日，双方到房管部门办理了抵押登记手续。同年6月12日，申请人发放了62万元贷款。借款借据中约定借款期限为2010年6月12日至2033年6月12日。起初，两被申请人尚能按约还款。2013年1月起，两被申请人的还款开始出现逾期情形，至今逾期次数已超过六次。经多次催讨未果，申请人宣布贷款提前到期并要求实现担保物权，对抵押房产准许采用拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款优先偿还借款本金525659.95元、相关利息[截至2016年4月26日为2543.59元，自2016年4月27日起，对本金及应付未付利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行。如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）下浮20%的基础上再加收30%的利率计算至清偿之日止]及律师代理费2500元。
被申请人邹永国、瞿云奋辩称：对申请人所述借款、抵押等事实皆无异议。现两被申请人正在筹集资金还款，希望可以延期处置抵押物。
本院经审查认为：申请人与两被申请人签订的《个人购房借款及担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。申请人按约发放了贷款，被申请人未按约还本付息，已违约。因两被申请人以其所有房屋为借款提供了抵押担保，故申请人要求对抵押房产采用拍卖、变卖等方式依法变价，优先偿还尚欠的本金、利息及申请实现担保物权过程中所支出的律师代理费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人邹永国、瞿云奋名下的坐落于舟山市定海区金色溪谷花园14幢一单元101室的担保财产[舟房权证定字第号房屋所有权、舟国用（2010）第0102412号土地使用权]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行对变价后所得款项，在借款本金525659.95元、相关利息[截至2016年4月26日为2543.59元，自2016年4月27日起，对本金及应付未付利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行。如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）下浮20%的基础上再加收30%的利率计算至清偿之日止]及律师代理费2500元的范围内优先受偿。
本案申请费4554元，由被申请人邹永国、瞿云奋共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 马钧钧
二〇一六年六月一日
书记员 潘奕颖
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第15号
申请执行人刘思跃，男，汉族，生于1941年，四川省盐亭县人，现住四川省盐亭县。
被执行人熊强，男，汉族，生于1970年，高中文化，绵阳市涪城区人，现住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理刘思跃申请执行（2014）涪民初字第3304号民事判决书一案，被执行人熊强拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人熊强的财产采取冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押清单）
本裁定一经送达�即发生法律效力。
执行员 李红英
二〇一四年十二月二十五日
书记员 何炆倪
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第15号
申请执行人刘思跃，男，汉族，生于1941年，初中文化，四川省盐亭县人。
被执行人熊强，男，汉族，生于1970年，高中文化，绵阳市涪城区人。
案由民间借贷纠纷
本院受理刘思跃申请执行（2014）涪民初字第3304号民事判决书一案，被执行人熊强拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人熊强的财产采取冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李红英
二〇一四年十二月二十五日
书记员 何炆倪
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1903号
原告曹学忠，；，个体户。
被告焦庆国，；，无固定职业。
原告曹学忠诉被告焦庆国合伙纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。在诉讼中，原告曹学忠于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹学忠撤回起诉。
代理审判员 孙红岭
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 厉嘉雯
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2364号
罪犯张玲，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年11月14日作出（2012）渝北法刑初字第01308号刑事判决，以被告人张玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月,并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月18日经重庆市第五中级人民法院以（2015）渝五中法刑执字第2599号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2020年1月4日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张玲在服刑期间认罪悔罪、听管某、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张玲在服刑期间获三次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张玲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张玲减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 何燕芸
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民申字第113号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵伟民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁洪伟。
委托代理人：张春生，山东兴东律师事务所律师。
再审申请人赵伟民因与被申请人袁洪伟追偿权纠纷一案，不服本院作出的（2015）菏商终字第201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵伟民申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。依照《中华人民共和国民法通则》的相关规定，合伙的债务应当由合伙财产进行清偿，不足部分再由合伙人按份分担，超过自己应当分担数额的合伙人，才享有没有足额分担的合伙人进行追偿的权利，且没有足额分担的合伙人也仅仅是补齐自己应当分担的数额。袁洪伟非法占有合伙的财产和收入，且不让赵伟民参与清算，不能认定合伙债务的实际数额，也不能证明袁洪伟应承担债务的实际数额及超出的数额，所以袁洪伟不享有追偿权。（二）原判决适用法律确有错误。袁洪伟提供的所谓算账清单，赵伟民没有参与，也不予认可，且袁洪伟与其他合伙人的陈述与该帐目矛盾，合伙帐目虚假，该算账清单不能作为有效证据。二审判决以赵伟民不申请进行重新清算为由，认定赵伟民证据不足适用法律错误。（三）违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利。赵伟民向二审法院递交补充意见时，主审法官拒不接待，导致无法反映诉求，剥夺了赵伟民的辩论权利。
本院认为：追偿权是法律赋予付出一定义务的人一种经济上的请求补偿的权利。就本案而言，首先，2008年8月份，袁洪伟、赵伟民、陈某某、胡某某合伙筹建康迪球磨厂，经营铁砂生意，四合伙人没有订立书面合伙协议，但四人对合伙经营康迪球磨厂的事实均无异议，因此，四人形成合伙关系。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十五条规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。2010年5月19日，袁洪伟、陈某某、胡某某及四合伙人的会计许某某对合伙经营期间的帐目进行了清算，并制作了一份《关于袁洪伟、赵伟民、陈某某、胡某某合伙在张寨开办“康迪球磨厂”赔款分账的情况说明》，该分账情况说明所约定的由四合伙人分担债务的方式符合公平合理原则，并没有损害赵伟民的合法权利。袁洪伟、陈某某、胡某某、许某某对该清算结果均认可。赵伟民没有参与清算，对该清算结果不予认可，认为合伙帐目虚假，但未提供确实充分的证据证明其主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。袁洪伟偿还合伙债务超过了自己应当承担的数额，依法享有追偿权。赵伟民认为合伙的债务应当由合伙财产进行清偿，不足部分再由合伙人按份分担，超过自己应当分担数额的合伙人，才享有没有足额分担的合伙人进行追偿的权利，且没有足额分担的合伙人也仅仅是补齐自己应当分担的数额。该主张没有事实与法律依据，本院不予采纳。其次，经查阅卷宗，赵伟民在一、二审中均行使了自己的辩论权利，不存在剥夺其辩论权利的情形。故二审判决认定事实清楚，适用法律正确。赵伟民的再审申请理由不成立，依法不予支持。
综上，赵伟民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵伟民的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 李冠鹏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 段小方
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0524民初352号
原告：武国平，男，1981年5月10日出生，汉族，山西省陵川县人，现住陵川县，农民。
被告：陵川县鹏森农牧开发有限公司。住所地：山西省陵川县潞城镇西要辿村前进街。
法定代表人：王鹏鹏，该公司经理。
原告武国平与被告陵川县鹏森农牧开发有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武国平到庭参加诉讼，被告陵川县鹏森农牧开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武国平向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方于2016年6月16日签订的“肉牛寄养合同”；2.被告按协议约定支付原告保证金及造成的草料费、利息等损失44500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月16日，原、被告双方签订“肉牛寄养合同书”，被告以寄养方式向原告提供牛犊，寄养头数为20头，被告以租赁方式提供相应的附属设施。原告应交纳养殖保证金每头3000元，分三次交纳。合同签订后，按被告要求原告于2016年7月24日、8月5日交付被告共计1万元保证金。被告在修建牛舍期间向原告提出资金不足，由被告联系用原告的车辆手续抵押，于2016年9月23日贷款27500元，在扣除相关费用后剩余21000余元直接转入被告账户。按照合同约定，被告应在2016年8月20日左右将牛舍及附属设施建成，并将牛犊进场，但在该期限内，被告既未建成牛舍及附属设施，也未引进牛犊，后经原告多次催促被告，经双方协商于2017年3月达成“武国平疙瘩牛场二十头肉牛寄养相关协议”，协议约定被告应在2017年5月10日前将牛进场，如未按时到场属被告违约，赔偿原告1万元损失，车贷、利息足额退还，草料费3500元，保证金1万元，计44500元。达成补充协议后，被告仍未按照合同约定将牛场交付原告使用，将牛犊进场，后原告多次督促被告返还款项，被告一拖至今。请求依法判决。
陵川县鹏森农牧开发有限公司未答辩，亦未提供证据。
原告武国平围绕诉讼请求依法提供了2016年6月16日原、被告双方签订的“陵川县鹏森农牧开发有限公司肉牛农户寄养项目实施合同书”，关于鹏森农牧开发有限公司肉牛农户养殖保证金解决办法的协定，收据两支，王振虎作为借款人向原告出具的车贷收条，2017年3月原、被告双方签订的“武国平疙瘩牛场二十头肉牛寄养相关协议”，农户寄养通知单，被告陵川县鹏森农牧开发有限公司未出庭对原告提供的证据发表质证意见，视为放弃庭审举证、质证权利。原告武国平提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月16日，原告武国平（乙方）与被告陵川县鹏森农牧开发有限公司（甲方）签订一份“陵川县鹏森农牧开发有限公司肉牛农户寄养项目实施合同书”，合同的主要条款：“甲方以寄养方式向乙方提供牛犊二十头，以租赁方式提供相应的附属设施，以有偿服务方式负责寄养全过程技术、管理、防疫、成品牛回收保底或称重回收。乙方缴纳养殖保证金每头3000元。双方签字缴纳第一笔每组（五头为1组）1000元保证金后合同生效缓冲期为5天；合同生效后，甲方在乙方选址上进行牛舍及附属设施的建设，建成经验收合格后乙方缴纳第二笔每头1300元保证金后牛舍交于乙方管理；本期牛犊进场时间确定为2016年8月20日左右，牛犊进场后乙方一次性缴清剩余每头1500元保证金后开始进入公司项目管理阶段。”被告公司在合同上盖章，原告武国平与被告公司的法定代表人王鹏鹏在合同上签字。合同签订后，原告武国平于2016年7月24日向被告陵川县鹏森农牧开发有限公司交纳保证金5000元，于2016年8月5日向被告交纳保证金5000元。原告将牛舍的地址选在陵川县潞城镇疙瘩村，后被告着手牛舍的建设。2016年9月23日，经原告武国平与被告公司监事王振虎协商，武国平将车辆抵押贷款向被告支付21000元。疙瘩村牛舍建成后，因被告未向原告提供牛犊，且原告武国平入场时遭到另一寄养户的阻拦，原告武国平（乙方）与被告陵川县鹏森农牧开发有限公司（甲方）又于2017年3月签订一份“武国平疙瘩牛场二十头肉牛寄养相关协议”，协议约定：“1.至2017年3月车贷2.7万，实收2.1万转为保证金，签订实施合同时已交1万元，计3.1万，未缴金额为2.4万元。（牛进场七天内缴清）。2.牛入场时间为2017年5月10日前，如未按时到场属甲方违约，赔偿乙方1万元损失，车贷、利息足额退还，草料费3500元，保证金1万元，计44500元。3.牛进场前进行圈舍清扫。4.进场七天内未缴清剩余2.4万元保证金，属乙方违约扣除1万元违约金，牛只撤场。”被告公司在协议上盖章，原告武国平与被告公司的法定代表人王鹏鹏签字捺印。后被告仍未按约定向原告提供牛犊，原告诉至本院。
本院认为，原告武国平与被告陵川县鹏森农牧开发有限公司签订的“陵川县鹏森农牧开发有限公司肉牛农户寄养项目实施合同书”及“武国平疙瘩牛场二十头肉牛寄养相关协议”均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告武国平向被告陵川县鹏森农牧开发有限公司共交纳保证金31000元，被告未按合同约定的时间为原告提供牛犊，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。原、被告双方于2017年3月签订的“武国平疙瘩牛场二十头肉牛寄养相关协议”系双方发生纠纷后达成的补充协议，该协议对牛入场时间进行了变更，同时协议第二条约定了违约责任的承担方式，故原告诉请被告按照协议约定返还保证金31000元，赔偿损失1万元及草料费3500元，共计44500元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……。”原、被告双方合同约定牛入场时间为2016年8月20日左右，发生纠纷后双方达成补充协议将牛入场时间推迟至2017年5月10日前，但被告至今仍未向原告提供牛犊，原告武国平诉请解除双方签订的“陵川县鹏森农牧开发有限公司肉牛农户寄养项目实施合同书”，于法有据，应予支持。被告陵川县鹏森农牧开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第三项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告武国平与被告陵川县鹏森农牧开发有限公司签订的“陵川县鹏森农牧开发有限公司肉牛农户寄养项目实施合同书”依法解除；
二、被告陵川县鹏森农牧开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告武国平保证金、草料费及损失共计44500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由陵川县鹏森农牧开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 秦晋瑛
审 判 员 王玙珺
人民陪审员 王贵昌
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 娟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4265号
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司。
负责人苏敏。
被告施显彬，男，1968年5月10日出生，汉族。
被告黄文芳，女，1974年8月20日出生，汉族。
本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告施显彬、黄文芳融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告施显彬、黄文芳的银行存款475000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告施显彬、黄文芳的银行存款475000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈泽春
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 吴汪捷
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第302号
申请执行人：姜忠伏，住吉林省农安县。
被执行人：孟祥会，住长春市绿园区。
被执行人：长春市欣荣旺商贸有限公司，住所：长春市宽城区台北大街与北十条交汇荣旺天下G区。
法定代表人：孟祥会，经理。
本院在执行申请执行人姜忠伏与被执行人孟祥会、长春市欣荣旺商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民初字第830号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 谢春阳
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第302号
申请执行人通化市东昌区丰源兽药饲料经销处。
被执行人通化市二道江区顺欣养殖农业专业合作社。
本院于2015年8月31日立案执行通化市东昌区丰源兽药饲料经销处申请通化市二道江区顺欣养殖农业专业合作社买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）通中民二终字第17号民事判决书，被执行人通化市二道江区顺欣养殖农业专业合作社应支付申请人通化市东昌区丰源兽药饲料经销处案款136351元，承担执行费1945元。本院已执行0元，尚有138296元未执行，现因被执行人通化市二道江区顺欣养殖农业专业合作社暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）二执字第302号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 肖 攀
二〇一五年十一月二十一日
书记员 ：王宏昊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5311号
原告上海浦东发展银行�份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈志芳，男，1977年2月12日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈志芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈志芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,604.59元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币91,604.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法�一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执597号
申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。
法定代表人尹青春，董事长。
被执行人李晓勇，男，1975年11月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人匡池芳，女，1977年6月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人李晓勇等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李晓勇等户籍地，并对被执行人李晓勇等房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李晓勇等无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初1563号民事调解书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年十一月六日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执597号申请执行人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。法定代表人尹青春，董事长。被执行人李晓勇，男，1975年11月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人匡池芳，女，1977年6月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人李晓勇等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李晓勇等户籍地，并对被执行人李晓勇等房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李晓勇等无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初1563号民事调解书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年十一月六日书记员  冯梅兰
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔法刑初字第00292号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人钟某某，男，1980年出生于四川省富顺县，住四川省富顺县。因犯盗窃罪，于2003年6月10日被杭州铁路运输法院判处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月6日被抓获，同日被刑事拘留，于2015年9月18日被逮捕。现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2015）360号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月30日公开开庭审理了本案，黔江区人民检察院指派检察员訾芳出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月5日，被告人钟某某乘坐火车至重庆市黔江区，到达黔江后，其多次在城内寻找作案目标。6日凌晨，钟某某寻至重庆市黔江区丹心路207号，采取推门入户的方式进入被害人甘某某家中，盗取了卧室床尾一皮夹内的202元人民币，随后在盗取另一皮包的过程中发出声响，惊醒了甘某某。甘某某遂起身，意图抓住被告人钟某某，二人扭至房外后，甘某某与赶来的群众合力将其控制并报警，后钟某某被黔江区公安局民警带至城东派出所接受讯问。支持指控的证据有被告人的供述、被害人的陈述及相关书证。公诉机关认为，被告人钟某某的行为已触犯《中华人民�和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人钟某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月5日，被告人钟某某乘坐火车到达重庆市黔江区，后在城内寻找盗窃目标。6日凌晨，钟某某窜至重庆市黔江区丹心路207号，采用推门入户的方式进入被害人甘某某家中，在甘某某家卧室将放置于一床尾裤袋内的钱夹取出，盗得钱夹内现金人民币202元，后钟某某在盗取另一皮包的过程中因发出声响，惊醒了正在睡觉的甘某某，后钟某某被甘某某及赶来的群众控制，后经报警，钟某某被黔江区公安局办案民警带至城东派出所接受讯问。钟某某盗窃甘某某的202元现金被公安机关扣押。
认定上述事实，有经庭审举证、质证并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书�户籍信息，到案经过，前科材料，扣押笔录、清单及照片，现场辨认笔录及照片，证人杨某某的证言，被害人甘某某的陈述，被告人钟某某的供述与辩解。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市黔江区人民检察院指控钟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。钟某某具有犯罪前科，对其酌情予以从重处罚；钟某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月6日至2016年1月5日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、在案扣押的赃款由公安机关依法发还被害人甘某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白海燕
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李银华
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初878号
原告：姚宗凯（341221198703208093），男，1987年3月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人（特别授权）：林钇宏，浙江台信律师事务所律师。
被告：倪海勇（32601196905050315），男，1969年5月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陶小云（332601197212200020），女，1972年12月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告姚宗凯与被告倪海勇、陶小云为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告姚宗凯申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚宗凯撤回起诉。
案件受理费人民币1150元，减半收取575元，由原告姚宗凯负担。
审 判 员 徐长海
二〇一七年六月四日
代书记员 张莹兮
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民二初字第347号
原告惠州市仲恺高新区恒宝汽车配件商行。地址：惠州市仲恺高新区陈江街道办事处五一小区汽配城综合楼*层****号。
经营者邓伟光。
委托代理人余锡芬，系该公司法务。
被告惠州市万客来实业有限公司。地址：惠州市惠阳区淡水演达二路**号*楼（仅作办公）。
法定代表人黄璞。
委托代理人毛宏宇，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
原告惠州市仲恺高新区恒宝汽车配件商行诉被告惠州市万客来实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年5月21日立案受理后，依法由审判员杨伟国独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余锡芬，被告委托代理人毛宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月7日至8月27日期间，被告向原告购买各种汽车配件共计货款人民币101205元（已付款2000元）。原告多次向被告追讨未果。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告立即支付原告货款共99205元及利息；二、被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实提供如下证据：
1、原告身份证、营业执照、被告企业法人营业执照。2、销售单。3、收款收据。
被告惠州市万客来实业有限公司口头答辩称，1、对于第一项诉讼请求，公司已经没有经营了，没有向我们移交资料，所以关于付款的事实我方暂时不能确认。2、我公司从建设银行贷款1500万元，此款被股东谢有禄全部自用，导致公司无法开展经营活动，无法清偿到期债务，我方已就此向公安机关提出控告，请求对谢有禄涉嫌职务侵占的行为立案侦查，但是公安机关没有受理，在此我方请求人民法院向惠阳区公安局发出司法建议，同时提请诸位原告如想实现债权，希望和我方一同向公安机关反映债权债务情况。
被告对其陈述的事实提交如下证据：
证据1、建行开城支行打印的对账单。证据2、审计报告书。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：
对于原告提交的证据的真实性没有异议，但是对于具体的往来数额暂时无法确认。原告对被告提供的证据质证意见如下：对证据1真实性、合法性予以确认，但是关联性有异议。对证据2真实性、合法性确认不了，关联性与本案没有任何关系。
本院根据上述证据，经审理查明，2014年7月7日至2014年8月27日，被告多次向原告购买汽车配件，欠原告货款合计99205元。上述货款原告经催讨未果，因此向本院起诉。
本院认为，原告起诉请求被告支付货款，提供了销售单及收款收据等证据予以证明，被告对证据的真实性没有异议，上述证据载明了被告欠货款的数额。故原告请求被告支付货款，依据充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告惠州市万客来实业有限公司欠原告货款人民币99205元，应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告，并从2015年5月21日（起诉之日）起至付清款日止，按中国人民银行公布的同期同类资金贷款利率计算向原告支付利息。
本案诉讼费2404元，减半收取为1202元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨伟国
二〇一五年七月二十九日
书记员 李春琴
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０17）皖1182民初2172号
原告:杜昱，男，1991年8月10日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：潘国军，安徽昊华律师事务所律师。
被告：孙巨保，男，1978年8月25日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：李大伟，男，1980年2月4日生，住安徽省淮北市杜集区。
原告杜昱与被告孙巨保、李大伟民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案被告李大伟下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈家燕
二〇一七年十月十日
书记员 杨 丽
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2０17）皖1182民初2172号原告:杜昱，男，1991年8月10日生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人：潘国军，安徽昊华律师事务所律师。被告：孙巨保，男，1978年8月25日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：李大伟，男，1980年2月4日生，住安徽省淮北市杜集区。原告杜昱与被告孙巨保、李大伟民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案被告李大伟下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈家燕二〇一七年十月十日书记员  杨 丽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01239号
罪犯杨进。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2007年1月18日作出（2007）西刑一初字第00022号刑事判决书，以故意杀人罪判处其有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月4日减去有期徒刑一年十一个月；2013年5月5日减去有期徒刑一年十个月。
执行机关河北省鹿泉监狱于2015年4月21日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到考核记功2次，考核表扬4次，2013年度狱改积极分子1次，单项表扬1次。
经审理查明：罪犯杨进在服刑期间的表现，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨进减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年7月6日起至2015年6月5日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月四日
书记员 王 帆
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00693号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人程某甲，男，汉族，初中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2012年3月25日因犯开设赌场罪被贵州省习水县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元，已上缴国库13000元。2014年5月5日被抓获，次日因吸毒被行政拘留五日，同月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）585号起诉书指控被告人程某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王天来出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年5月5日凌晨，被告人程某甲在其租住的江津区大同路481号附36号2单元3－4家中，容留吸毒人员黄某某、江某某、刘某、文某乙吸食毒品。被告人程某甲到案后如实供述了罪行。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中没有提出异议，并有抓获经过、扣押物品清单、尿样检测报告、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍材料等书证；证人文某甲、黄某某、刘某、江某某、文某乙、黄某某、程某乙、龙某某的证言；被告人程某甲的供述和辩解；检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人程某甲犯罪后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人程某甲在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金壹仠元，撤销贵州省习水县人民法院（2012）习刑初字第74号《刑事判决书》判决主文中的缓刑判决，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币叁仠元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月11日起至2016年3月22日止）。
上列罚金限被告人程某甲在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一四年九月十五日
书记员 梁晶
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第49-1号
申请执行人泉州市捷利五金实业有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人叶抑强，董事长。
被执行人泉州美郎轻工有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人郑东社，董事长。
本院在执行申请执行人泉州市捷利五金实业有限公司与被执行人泉州美郎轻工有限公司因买卖合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2013年11月18日作出的（2013）鲤民初字第6090号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人泉州美郎轻工有限公司开户在兴业银行股份有限公司泉州新门支行的银行账户已被本院另案冻结，该账户实际余额为1454.48元。除此以外，经本院向银行、泉州市房地产档案馆、泉州市交巡警支队车辆管理所等机构调查取证，均查无被执行人有可供执行的其他财产线索。另，泉州市工商行政管理局向本院出具的注销内资企业登记基本情况表上载明，上述被执行人的企业状态为注销，注销日期为2014年1月7日。
本院认为，除另案冻结的1454.48元外，查无被执行人可供执行的其他财产，且被执行人已登记注销，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索及下落，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2013）鲤民初字第6090号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 黄杏峰
执行员 林大华
二〇一四年六月二十五日
书记员 庄俊泓
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第2889号
原告林安，男，1970年12月28日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告郑智财，男，1968年5月5日出生，汉族，现住福建省罗源县。
本院在审理原告林安与被告郑智财民间借贷纠纷一案中，原告以被告已履行债务为由于2016月1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林安撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告林安负担。
审判员 黄义钊
二〇一六年一月二十九日
书记员 邢淑香
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初7351号
原告杨华，男，1980年11月16日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
被告顾浩，男，1990年2月8日出生，汉族，籍贯江苏省盐城市阜宁县。
本院在审理原告杨华与被告顾浩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨华以被告顾浩已将交通事故赔偿金10000元给付为由自愿撤回起诉，于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告杨华撤回起诉。
二、案件受理费25元，由原告杨华负担。
审判员 蔡玉秀
二〇一七年一月十日
书记员 张 薇
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第03533号
原告刘桂花。
委托代理人刘冰、梁钊（实习），河南栗风律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李学军。
委托代理人李好欣、李昊杰，河南言华律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院于2015年10月30日立案受理原告刘桂花与被告李学军物权保护纠纷一案。依法适用普通程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告刘桂花于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李学军的起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桂花撤回对被告李学军的起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告刘桂花负担。
审判长 郭登科
审判员 李 伟
审判员 陈登魁
二〇一五年十二月二十四日
书记员 徐雷增
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第03533号原告刘桂花，女，1950年9月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托代理人刘冰、梁钊（实习），河南栗风律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告李学军，男，1964年3月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托代理人李好欣、李昊杰，河南言华律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院于2015年10月30日立案受理原告刘桂花与被告李学军物权保护纠纷一案。依法适用普通程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告刘桂花于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李学军的起诉。本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘桂花撤回对被告李学军的起诉。案件受理费460元，减半收取230元，由原告刘桂花负担。审判长  郭登科审判员  李 伟审判员  陈登魁二〇一五年十二月二十四日书记员  徐雷增
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初7187号
原告纪三男，男，1986年1月18日出生，汉族，住河北省三河市。
委托代理人纪占新，男，1963年5月28日出生，汉族，住河北省三河市，系原告之父。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号，统一社会信用代码911310828093014494。
负责人张建忠，该公司经理。
本院在审理原告纪三男与被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告纪三男以其损失已与被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司达成调解意见为由自愿撤回起诉，并于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪三男提出的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告纪三男撤回起诉。
二、案件受理费100元，由原告纪三男负担。
审判员 蔡玉秀
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 薇
海南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第06号
原告向国海，男，1973年11月2日生，汉族，重庆市万州区人。
原告张中英，女，1973年11月18日生，汉族，重庆市万州区人。
委托代理人王卫星，青海海博律师事务所律师。
被告邓孝军，男，1972年8月25日生，汉族。
原告向国海、张中英与被告邓孝军追偿纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日依法公开开庭审理了本案。原告向国海、张中英的委托代理人王卫星到庭参加诉讼。被告邓孝军经本院公告送达开庭前的文书及传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向国海、张中英诉称，二原告系青海国海劳务有限公司股东，该公司于2014年9月17日注销。2011年6月20日，被告邓孝军借用青海国海劳务有限公司资质承包青海天润电工有限责任公司110KV黄-
滨线路工程施工，向公司出具《承诺书》，承诺在该工程中的所有事务均由被告本人负责，出现任何事故责任均由被告本人承担。2012年12月12日被告雇佣的民工余明成在施工现场突发疾病，于2012年12月14日死亡。2013年5月9日青海省海东市人力资源和社会保障局作出东人社认字（2013）137号认定工伤决定书，认定余明成为工伤。2013年10月31日西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会作出城中劳人仲字（2013）第84号裁决书，裁决青海国海劳务有限公司向毛术芬、余治林、余红梅等支付丧葬费、工亡补助金、供养亲属抚恤金共702446元。2014年3月5日毛术芬、余治林、余红梅向西宁市城中区人民法院申请强制执行城中劳人仲字（2013）第84号裁决书，现青海国海劳务有限公司及向国海、张中英已经实际支付丧葬费、工亡补助金、供养亲属抚恤金等200500元，尚余501946元及执行费9424.46元。根据被告出具的承诺书，该笔费用全部应由被告承担，二原告多次向被告追偿无果后诉至法院，请求判令被告向原告偿还青海国海劳务有限公司和原告已经支付的余明成工亡丧葬费、工亡补助金、供养亲属抚恤金200500元；请求确认由被告承担余明成剩余工亡丧葬费、工亡补助金、供养亲属抚恤金501946元，并承担执行费9424.46元；本案诉讼费用由被告承担。
原告向国海、张中英为证明其诉求提交的证据有：1、工商登记及注销资料，拟证明青海国海劳务有限公司已经注销，原告系该公司股东的事实；2、承诺书，拟证明被告邓孝军挂靠青海国海劳务有限公司承包青海天润电工有限责任公司110KV黄-
滨线路工程并承诺对工程承担全部责任的事实；3、认定工伤决定书及工伤认定资料，拟证明余明成在邓孝军所承包工程的工地上突发疾病死亡被海东市人社局认定为工伤的事实；4、劳动仲裁裁决书及相关资料，拟证明城中区劳动仲裁委裁决青海国海劳务有限公司向余明成亲属支付702446元的事实；5、执行通知书、扣划存款通知书、收条，拟证明余明成亲属申请执行，已经通过扣划等方式执行原告200500元的事实及案件执行费9424.46元；6、西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会关于2013年84号裁决书的说明，拟证明城中劳人仲字（2013）第84号裁决书余成明为笔误，应当余明成。
被告邓孝军未到庭答辩及提交证据。
本院经审理查明：2011年6月20日，被告邓孝军借用青海国海劳务有限公司资质承包青海天润电工有限责任公司110KV黄-
滨线路工程施工，并向公司出具《承诺书》，承诺在该工程中的所有事务均由被告本人负责，出现任何事故责任均由被告本人承担。2012年12月12日被告雇佣的民工余明成在施工现场突发疾病，于2012年12月14日死亡。2013年5月9日青海省海东市人力资源和社会保障局作出东人社认字（2013）137号认定工伤决定书，认定余明成为工伤。2013年10月31日西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会作出城中劳人仲字（2013）第84号裁决书，裁决青海国海劳务有限公司向余明成家属支付丧葬费、工亡补助金、供养亲属抚恤金共702446元。2014年3月5日余明成家属向西宁市城中区人民法院申请强制执行，法院已执行青海国海劳务有限公司及向国海、张中英200500元，剩余501946元未执行。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邓孝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。被告邓孝军向青海国海劳务有限公司出具的《承诺书》是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院对《承诺书》的效力予以确认。根据《承诺书》的内容，原告向被告追偿已给付余明成亲属工亡补偿金200500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对已经发生法律效力的仲裁裁决书，在原告未向余明成家属支付剩余工亡补偿金的情况下，请求确认由被告承担余明成剩余工亡补偿金501946元，没有法律依据，本院不予支持。原告请求被告承担执行费9424.46元的诉讼请求，因该执行案件未执行终结，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告邓孝军于本判决生效之日起十日内给付原告向国海、张中英已付余明成工亡补偿金200500元。
二、驳回原告向国海、张中英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10919元，由原告向国海、张中英承担7643元，由被告邓孝军承担3276元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长 李国盛
审判员 杨 伟
审判员 乜 佳
二〇一五年九月七日
书记员 谭建海
附：
本判决适用法律条文的主要内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初3286号
原告：郭艳梅，女，1970年11月24日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：陆奎、张永超，分别系贵州黔信（毕节）律师事务所律师、实习律师。
被告：徐俊，男，1970年10月10日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
原告郭艳梅与被告徐俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。在审理过程中，发现涉徐俊系列民间借贷纠纷案件中，徐俊的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。
本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告郭艳梅的起诉。
案件受理费1,750元，予以退还原告郭艳梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 靳忠
二〇一七年八月十六日
书记员 周猷
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一初字第560号
原告：郭昊一，男，汉族。
被告：朱一博，男，汉族。
被告：赵凯，男，汉族。
本院在审理原告郭昊一诉被告朱一博、被告赵凯民间借贷纠纷一案中，原告郭昊一经本院依法通知，没有按规定期间交纳诉讼费，依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告郭昊一自动撤诉处理。
审判员 陈建伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴真真
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一初字第560号
原告：郭昊一，男，汉族，1989年9月11日生，住许昌市魏都区。
被告：朱一博，男，汉族，1986年12月5日生，住许昌市魏都区。
被告：赵凯，男，汉族，1975年10月22日生，住许昌市魏都区。
本院在审理原告郭昊一诉被告朱一博、被告赵凯民间借贷纠纷一案中，原告郭昊一经本院依法通知，没有按规定期间交纳诉讼费，依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告郭昊一自动撤诉处理。
审判员 陈建伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴真真
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第969号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建福，男，汉族，住广东省深圳市福田区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市财富摩根创业投资管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。组织机构代码：××。
法定代表人：雷晟。
再审申请人李建福因与被申请人深圳市财富摩根创业投资管理有限公司（以下简称财富摩根公司）公司减资纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法商终字第1836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李建福申请再审称：其在工作期间，财富摩根公司尚欠其奖励、工资等款项共计24201元（2011年4月未发工资7000元；2008年度奖励3745元；未报销的差旅费和招待费用6199元；）在职期间未报销交通补贴4800元；未报销电话费2457元。一、二审法院支持财富摩根公司在减资款中扣减李建福欠款的请求，亦应同时支持李建福要求财富摩根公司支付对李建福的欠款请求。其中关于2011年4月工资，李建福提交了财富摩根公司未予发放的证据（附件五，招商银行账户交易明细列表2011年5月3日至2011年6月27日的交易记录）。关于2008年年度奖励，财富摩根公司2012年向深圳市福田区人民法院（以下简称福田法院）所提诉讼【（2012）深福法民四初字第556号】未涉及该款项。2014年3月17日深圳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称深圳劳动仲裁委）对上述款项作了更正。应确认财富摩根公司有支付上述款项的义务。关于李建福在职期间的差旅费等费用，深圳劳动仲裁委未作出仲裁，李建福提交了财富摩根公司未支付该款项的证据（附件十一，2010年1月31日至2010年11月有关李建福个人的《个人往来明细账》）。请求对本案进行再审。
本院认为：李建福主张应予抵销的三笔款项：一是2011年4月未发工资7000元。福田法院（2012）深福法民四初字第556号民事判决已作出判决，判令财富摩根公司支付李建福2011年1月至4月的工资差额72000元。该判决被二审判决予以维持。因此，李建福在本案中要求对上述款项再予抵销，属重复行使权利，本院不予支持。二是2008年度奖励3745元。李建福就该款项向深圳劳动仲裁委申请仲裁。就深圳劳动仲裁委所作仲裁裁决财富摩根公司已向福田法院提起诉讼，该诉讼现已审结，所争议事项已予处理。李建福在本案中要求对上述款项再予抵销，属重复主张，本院不予支持。三是差旅费等13456元。李建福已就上述款项向深圳劳动仲裁委申请仲裁，在作出仲裁裁决后，又经福田法院一审、原审法院二审审理，李建福的上述主张均未得到支持，且有关上述款项的事实已经诉讼审理完毕，李建福在本案再要求予以抵销，亦属重复主张，本院不予支持。
综上，李建福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李建福的再审申请。
审 判 长 郑捷夫
代理审判员 刘文婕
代理审判员 杨 靖
二〇一五年十月十九日
书 记 员 彭欣薇
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初7075号
原告：张其武，男，汉族，1955年8月2日出生，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：管俊杰，重庆索达律师事务所律师。
被告：重庆正昭建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村44幢附7号8-2号，组织机构代码不详。
法定代表人梁正贵。
本院受理原告张其武诉被告重庆正昭建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案后，在审理过程中，原告张其武于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张其武的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张其武撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，准予免交。
代理审判员 李迎波
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 高晓云
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第215号
罪犯袁基能，男，1972年3月18日出生，汉族，中专文化，户籍地台湾省台北市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2010年3月12日作出（2008）厦刑初字第119号刑事判决，以被告人袁基能犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月（刑期自2007年7月12日起至2018年4月11日止），并罚罚金人民币70000元，与同案犯共同退赔被害人经济损失人民币135.7万元。判决生效后于2010年11月9日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，建议减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2010年11月9日至2014年11月为期49个月的考核期内累计获得嘉奖27.8个，其中二级达标4个、三级达标35个、四级达标9个。2011年、2012年、2013年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯袁基能在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2010年11月9日至2014年11月为期49个月的考核期内累计获得嘉奖27.8个。2011年、2012年、2013年均获得监狱表扬。因经济困难，未能全额履行罚金及退赔义务，于2014年12月15日向本院提存退赔款人民币900元。以上事实有厦门监狱提供的证据、该犯服刑所在第三监区及厦门监狱出具的情况说明、考核期间的经济收支台帐、退赔款缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯袁基能在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯袁基能的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年7月12日起至2016年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年三月二十日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4000号
原告：徐友龙，男，1968年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：胡玉杰，男，1972年7月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：张成，男，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：郭佩俊，男，1969年2月16日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：合肥金港混凝土制品有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：尚昌生，总经理。
被告：肥东昌森新型建材有限责任公司，住所地安徽省肥东县。
本院在审理原告徐友龙诉被告胡玉杰、张成、郭佩俊、合肥金港混凝土制品有限公司、肥东昌森新型建材有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告徐友龙在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告胡玉杰、张成、郭佩俊、合肥金港混凝土制品有限公司、肥东昌森新型建材有限责任公司的银行存款175万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供徐友龙名下位于安徽省合肥市滨湖区某室房产及担保人徐友龙名下位于安徽省合肥市滨湖区某房产作为担保财产。
本院认为：原告徐友龙提出的财产保全申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告胡玉杰、张成、郭佩俊、合肥金港混凝土制品有限公司、肥东昌森新型建材有限责任公司银行存款175万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封原告徐友龙名下位于安徽省合肥市滨湖区某室房产；
三、查封担保人徐子夜名下位于安徽省合肥市滨湖区某房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王文慧
二〇一六年六月六日
书 记 员 肖 雅
2.
3.
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申573号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张纠托，女，彝族，1970年7月8日出生。
委托代理人：吉地里日，男，彝族，1968年5月3日出生，系张纠托之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴地哈（又名吴小兰），男，彝族，1979年3月17日出生。
再审申请人张纠托因与被申请人吴地哈土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2015)川凉中民终字第239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张纠托的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邓军
审 判 员 谯斌
代理审判员 郭伟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 谭凌
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初4779号
原告：滨海县华信农村小额贷款有限公司，住所地滨海县东坎镇景湖理想城商业C107-108室。
法定代表人：朱福群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘朋，该公司工作人员。
被告：李斌，男，1973年9月25日出生，汉族，居民，住滨海县。
原告滨海县华信农村小额贷款有限公司（以下简称“华信小贷公司）与被告李斌借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用普通程序。原告华信小贷公司曾在诉状中列嵇玉华�被告，后向本院撤回对嵇玉华的起诉，本院予以准许。本院于2017年12月20日对本案公开开庭进行了审理，原告华信小贷公司的委托诉讼代理人刘朋到庭参加诉讼，被告李斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华信小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李斌归还贷款本金60000元，并按月利率20‰支付利息，其中从2010年12月13日至2012年1月21日以100000元为基数计算，从2012年1月22日至2012年5月30日以90000元为基数计算，从2012年6月1日至2012年12月3日以70000元为基数计算，从2012年12月4日至还款完毕之日以60000元为基数计算；2、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，华信小贷公司将第1项诉讼请求中的利率标准变更为年利率20%。事实与理由：被告因经营需要于2010年5月14日向原告申请借款100000元，约定借款时间�5个月，月利率为20‰，双方签订了借款合同。原告于当日向被告发放了借款100000元，被告向原告出具了借款借据，后因经营需要被告申请展期2个月。在借款期限届满后被告没有按时还款，经原告催收，被告于2012年1月21日归还本金10000元、2012年5月30日归还本金20000元、2012年12月3日归还本金10000元，剩余本金60000元及逾期利息一直拖欠未还。2016年4月29日经双方协商，签订了还款协议一份，但被告未能按协议履行。
被告李斌未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年5月14日，华信小贷公司和李斌签订个人担保借款合同，合同约定借款金额为100000元，借款期限为2010年5月14日起至2010年10月13日止，实际借款时间以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款年利率为20%，按月结息，到期还本；借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。当日，原告将100000元转入被告李斌账户，被告李斌向原告出具借款借据，借款100000元，月利率20‰，到期日期为2010年10月13日。上述贷款到期后，被告申请展期2个月。被告归还了截止2010年12月12日的利息，又分别于2012年1月21日、2012年5月30日、2012年12月3日归还本金10000元、20000元、10000元，剩余本金60000元及利息一直未还。2016年4月29日，被告向原告承诺于2016年7月底前分期还清，但是被告没有履行该承诺。
以上事实有个人担保借款合同、借款借据、进账单、还款凭证、承诺书以及当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告华信小贷公司和被告李斌签订的借款合同，合法有效。被告李斌应按照合同约定履行还款义务。借款合同约定年利率20%、借款凭证载明月利率20‰，原告自愿主张按照年利率20%计算借款期间利息，是对其权利的处分，本院予以准许。被告李斌经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上，原告华信小贷公司要求被告李斌承担还款责任，符合法律规定，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李斌于本判决生效之日起十五日内归还原告滨海县华信农村小额贷款有限公司借款本金60000元并按照年利率20%承担利息（从2010年12月13日至2012年1月21日以100000元为基数计算，从2012年1月22日至2012年5月30日以90000元为基数计算，从2012年6月1日至2012年12月3日以70000元为基数计算，从2012年12月4日至履行完毕之日以60000元为基数计算）。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费800元，合计4500元，均由被告李斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉费3700元。
审 判 长 郁光华
审 判 员 蒋晓明
人民陪审员 张玉雄
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 袁晶晶
书 记 员 陈风顺
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。�支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2449号
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：沙文平，男，1969年12月12日出生，汉族，无业，住江苏省泰兴市。
本院在执行被执行人沙文平缴纳罚金一案中，尤溪县人民法院刑事审判庭撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。