河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1780号
原告王玉兰，女，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人李云峰、任艳青，河南千字文律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宋工厂，男，汉族，住河南省沈丘县。
被告毛伍胜，男，汉族，住河南省沈丘县。
上列被告宋工厂、毛伍胜的共同委托代理人褚华伟，沈丘县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市。
负责人张跃，职务：总经理。
委托代理人葛奕林，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告王玉兰与被告宋工厂、毛伍胜、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：河南安诚财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉兰及其委托代理人李云峰、任艳青、被告宋工厂、毛伍胜的共同委托代理人褚华伟、被告河南安诚财产保险公司的委托代理人葛奕林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉兰诉称，2015年5月3日17时许，被告宋工厂驾驶豫PL52**小型普通客车，沿项界路由东向西行驶至沈丘县新安集镇三大夫营路段时，撞住前方同方向由东向西张翠英所骑的三轮电动车尾部，造成原告王玉兰和三轮电动车驾驶人张翠英受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告王玉兰被送往医院治疗，经诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、下颌部挫裂伤；3、多处软组织损伤；4、多发肋骨骨折。后交警察大队对该起事故作出认定书，认定被告宋工厂负该起事故的全部责任，原告无责任。豫PL52**小型普通客车在河南安诚财产保险公司购买有交强险，事故发生在保险有效期内。豫PL52**小型普通客车的车主为被告毛伍胜。综上，上述被告应对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令三被告赔偿原告王玉兰医疗费16492.35元、护理费4680.32元、营养费1800元、误工费8351.34元、住院伙食补助费1290元、交通费1000元、残疾赔偿金18832.20元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金8000元等共计款61746.21元，扣除被告宋工厂已垫付的10000元医疗费，被告赔偿总额为51746.21元，由被告河南安诚财产保险公司在交强险限额内优先赔偿，不足部分由被告宋工厂、毛伍胜承担连带责任。
被告宋工厂、毛伍胜辩称，1、在事故发生后，二被告在第一时间内对原告尽到了抢救义务，向原告垫付了医疗费12500元，而不是10000元；2、在该起事故中，二被告向交警队交付10000元的押金，该款是王玉兰领走或者张翠英领走，二被告不知情；3、肇事车辆豫Pl597小型普通客车在安诚保险公司投有交强险，对原告的请求，应当由保险公司在交强险限额内优先赔付。
被告河南安诚财产保险公司辩称，1、对原告合理的诉求愿意在交强险限额内赔偿；2、保险公司不承担诉讼费用、鉴定费等间接损失；3、保留重新鉴定的权利；4、原告王玉兰已年满60周岁，不应主张误工费。
原告王玉兰为支持其主张，向本院提供以下证据：
第一组证据：原告王玉兰身份证复印件一份。
举证目的：证明原告的诉讼主体资格适格。
第二组证据：交通事故认定书、交强险保险单复印件各一份。
举证目的：1、证明此次交通事故发生的基本事实，被告宋工厂负此次事故的全部责任，原告王玉兰无责任；2、被告宋工厂所驾驶的车辆在安诚财产保险股份有限公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
第三组证据：沈丘县人民医院住院病历、医院诊断证明书、出院证各一份、医疗费票据一张、一日清单一份。
举证目的：1、证明原告王玉兰因本次事故受伤住院治疗43天的事实。经诊断为：蛛网膜下腔出血，下颌部挫裂伤，多处软组织损伤，多发肋骨骨折；2、证明因此次交通事故，原告王玉兰支付医疗费16492.35元。
第四组证据：司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份。
举证目的：1、证明经鉴定机构鉴定，原告王玉兰构成十级伤残，评定的营养期为60日、护理期为60日、误工期为120日；2、证明原告王玉兰支付鉴定费1300元。
第五组证据：交通费票据17张。
举证目的：证明因本次交通事故，原告王玉兰支付交通费1000元。
被告宋工厂、毛伍胜对上述证据的质证意见为：1、对第一组证据身份证的举证目的没有异议，但该身份证明说明原告年龄已达66周岁，不应当有误工费的产生，所以被告方认为原告在诉讼请求第一项要求被告承担误工费的请求，不应当得到支持；2、对第二组证据交通事故认定书、交强险保险单的真实性和举证目的没有异议；3、对第三组证据的住院病历，入院记录上明确说明，蛛网膜下腔出血鉴定应该是满六个月才能提出伤残鉴定，但是原告提出时没有超出六个月；明确记载没有骨裂伤，是挫伤而没有显示骨裂伤，原告没有证据证明原告的骨裂伤是因事故而产生。其中，伤残鉴定书第二页下半部分鉴定复查胸部CT显示，完全可以说明原告的骨裂伤正在恢复过程中，且有骨痂生成，说明原告的伤情有恢复的可能，原告应该在恢复期结束后再提出伤残评定，所以对原告的伤残结果及期限有异议。原告所主张的医疗费用不是原告支付，而是被告宋工厂和毛伍胜垫付了12500元；4、对第四组证据司法鉴定意见书有异议，质证意见刚才已经发表，同时保留对伤残鉴定进行重新鉴定的权利；5、对第五组证据交通费票据有异议，原告住院43天，从县城到洪山，按照正常的交通费，应该是10元每人，包括到周口鉴定，费用也不应超过300元。原告主张1000元明显有悖于客观事实，所以其请求不应当支持。从原告提交的交通费票据来看，都是重根重票，不能说明该费用产生的必要性和客观性，请求法庭对该组证据不予支持。
被告河南安诚财产保险公司的质证意见为：同意被告宋工厂、毛伍胜的代理人的质证意见，保留重新鉴定的权利。
被告宋工厂、毛伍胜为支持其主张，向本院提供以下证据：
第一组证据：涉案车辆保险单一份。
举证目的：证明涉案车辆发生事故时，在安诚保险公司投有交强险一份，因该次事故所产生的法律后果，应该由保险公司在交强险内优先赔付。
第二组证据：病人住院预交款收据5张、暂收条1张。
举证目的：1、原告在住院期间，被告宋工厂、毛伍胜向原告王玉兰垫付医疗费用12500元以及在交警队缴纳押金10000元，共计22500元；2、原告王玉兰要求的医疗费是16000多元，但是被告垫付了22500元，超出部分应当返还被告。
原告王玉兰对上述证据的质证意见为：1：对第一组证据保险单的真实性和举证目的没有异议；2、对第二组证据，关于沈丘县人民医院医疗机构统一发票，对于票号为0275727和0274575这两张票据的真实性没有异议，对于票号为0292479、0292442和0292459的蓝色票据真实性有异议，原告王玉兰实际收到的医疗费是10500元。对于被告方出具的蓝色票据，明确书写是医院留存的备查单，不应当由当事人持有。对于被告方称垫付12500元，原告方不予认可。对于事故中队出具的暂收条，收款人不是原告王玉兰，王玉兰也没有收到10000元，王玉兰也不具有任何返还的责任，所以凭借被告出具的暂收条，不能达到其举证目的。
被告河南安诚财产保险公司对上述证据的质证意见为：对上述证据没有异议。
被告河南安诚财产保险公司未向本院提交证据。
对当事人提供的上述证据，本院分析认证如下：
一、对原告王玉兰提供的证据：1、原告王玉兰的身份证、沈丘县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、交强险保险单、沈丘县人民医院住院病历、诊断证明书、出院证明、医疗费票据、一日清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据，上述证据形式合法，证明内容明确无曲意，且能相互印证，与本案争议事实有关联性，对待证事实有证明力，对上述证据本院予以认定；
2、关于交通费票据，部分票据不符合证据的形式要件，有大量连号票据出现，本院不予认定。鉴于原告王玉兰因住院治疗支付交通费用是显而易见的事实，本院结合原告的实际伤情、就医路程距离以及原告提供的有效交通费票据，对该项费用酌情予以考虑。
二、对被告宋工厂、毛伍胜提供的证据：1、被告提供的涉案车辆保险单，能证明肇事车辆在被告河南安诚财产保险公司投保有交强险的事实，且原告王玉兰及被告河南安诚财产保险公司对此均无异议，本院对该证据予以认定；2、被告提供的病人住院预交款收据5张，虽出现2张第一联“收款凭据联”和3张第三联“备查联”，但没有票号重叠情形，且票面金额均不相同，能够证明被告为原告预交医疗费12500元的事实，故对上述5张收据本院予以认定；对被告提供的10000元暂收条，能够证明被告向事故中队交付押金10000元的事实，但不能证明该款被原告王玉兰领取，且原告王玉兰不认可领取了该款，故对被告的此项举证目的，本院不予认定。
通过庭审，综合以上当事人陈述、举证、质证及本院认证情况，本院依法确认以下法律事实：
2015年5月3日17时许，被告宋工厂驾驶豫PL52**小型普通客车，沿项界路由东向西行驶至沈丘县新安集镇三大夫营村路段时，撞住前方同方向由东向西张翠英驾驶的三轮电动车尾部，造成张翠英及三轮电动车乘车人王玉兰受伤、两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，被告宋工厂驾驶豫PL52**小型普通客车驶离事故现场。后沈丘县公安交通警察大队作出沈公交认字（2015）第0503006号道路交通事故认定书，认定被告宋工厂驾驶机动车时未遵守机动车驾驶人应当遵守交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未确保安全车速是造成此事故的原因，应负此次事故的全部责任。张翠英、王玉兰无责任。
事故发生后，原告王玉兰被送往沈丘县人民医院治疗，经检查诊断为：“1、蛛网膜下腔出血；2、下颌部挫裂伤；3、多处软组织损伤；4、多发肋骨骨折”，在该院住院治疗43天，于2015年6月15日出院，花去医疗费16492.35元。后原告王玉兰向被告索赔未果，双方引发此次纠纷。2015年8月14日，原告王玉兰起诉来院，并提出上述诉讼请求。
另查明：1、在原告王玉兰住院期间，被告宋工厂为其交纳住院医疗费用12500元。
2、2015年9月15日，应原告王玉兰申请，本院委托周口三川法医临床司法鉴定所对原告王玉兰的伤残等级、营养期、护理期、休息期限进行评定，该所作出周口三川司鉴所（2015）临鉴字第495号司法鉴定意见书，鉴定结论为：（1）原告王玉兰双侧肋骨多发骨折应评定为十级伤残；（2）原告王玉兰的营养期限为60日，护理期限为60日，休息期限为120日。
3、豫PL52**小型普通客车的实际车主为被告毛伍胜，被告宋工厂系毛伍胜的姐夫。该车肇事时，被告毛伍胜将车出借给被告宋工厂使用。
4、豫PL52**小型普通客车在被告河南安诚财产保险公司办理了交强险，保险期间从2014年9月11日起至2015年9月10日止，该交通事故发生在保险期间内。
5、原告王玉兰为沈丘县洪山乡农业居民。被告宋工厂的驾驶证编号为：412702197209262832，准驾车型为A2。
6、在本次交通事故中造成原告王玉兰及张翠英受伤，本案在审理过程中，受害人张翠英也向本院提起民事诉讼，经审查，张翠英的各项损失为：医疗费30280.34元、护理费2340.16元、营养费600元、误工费6263.51元、住院伙食补助费1290元、交通费500元、残疾赔偿金19475.61元、精神损害抚慰金5000元。
综上事实，本院认为，被告宋工厂驾驶豫PL52**小型普通客车撞住张翠英驾驶的三轮电动车尾部，造成张翠英及乘车人王玉兰受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经沈丘县公安交通警察大队事故认定，认定被告宋工厂负该事故的全部责任，原告王玉兰无责任。该事故认定书认定的事实清楚、程序合法、结论适当，被告方亦对此无异议，本院予以采信。因肇事车辆豫PL52**小型普通客车在被告河南安诚财产保险公司办理了交强险，且事故发生在保险期限内，故被告河南安诚财产保险公司应在交强险限额内优先向原告王玉兰承担赔付义务；不足部分，由被告宋工厂承担全部赔偿责任。被告毛伍胜作为机动车的所有人和出借人，对损害的发生不存在过错，故不承担民事赔偿责任。
结合当事人提供的证据和提出的诉讼请求，本院确定原告王玉兰在本次事故中遭受的赔偿项目及损失数额如下：
医疗费16492.35元（有医疗费票据证实，应予支持）；
2、护理费4537.35元（根据原告王玉兰所受伤情，一人护理即可，住院期间护理费赔偿标准参照河南省2014年居民服务业和其他服务业年平均工资28472元计算，原告王玉兰住院43日，住院期间护理费计算方式为28472元／年÷365日×43日＝3354.24元；出院后护理费赔偿标准参照河南省2014年农、林、牧、渔业年平均工资25402元计算，原告王玉兰出院后的护理期限为17日（60日－43日），出院后护理费计算方式为25402元／年÷365天×17日＝1183.11元，以上合计为4537.35元）；
3、营养费1200元（据周口三川法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见，原告王玉兰营养期限为60日，每日按20元计算，营养费计算方式为20元×60日＝1200元）；
4、误工费3095.70元（原告王玉兰为农业居民，误工费赔偿标准参照河南省2014年农村居民人均纯收入9416.10元计算。据周口三川法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见，原告误工期限为120日，误工费计算方式为9416.10元／年÷365日×120日＝3095.70元）；
5、住院伙食补助费1290元（住院伙食补助费赔偿标准参照河南省国家机关一般工作人员每日出差补助标准30元计算，原告王玉兰住院43日，住院伙食补助费计算方式为30元×43日＝1290元）；
6、交通费500元（结合原告王玉兰的实际伤情以及就医路程距离，本院酌定为500元）；
7、残疾赔偿金13182.54元（根据最高人民法院相关司法解释，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配性收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五岁以上的，按五年计算。原告王玉兰现年66周岁，残疾赔偿金依照原告王玉兰的伤残赔偿总额，即河南省2014年农村居民人均纯收入9416.10元、伤残赔偿指数计算为9416.10元／年×14年×0.1＝13182.54元）；
8、精神损害抚慰金5000元（原告王玉兰因本次事故造成十级伤残，对原告请求的精神损害抚慰金，本院酌定为5000元）。
上述赔偿项目合计为45297.94元。
根据机动车交通事故责任强制保险条款第八条的规定，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、护理费、交通费、被抚养人生活费、食宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”根据上述规定，被告河南安诚财产保险公司在交强险项下应承担的项目及数额为：1、医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费3711元（在医疗费用赔偿限额项下，原告王玉兰遭受的损失数额为18982.35元，包括：医疗费16492.35元、营养费1200元、住院伙食补助费1290元。张翠英在该项下遭受的损失数额为32170.34元。依据医疗费用赔偿限额10000元及双方损失比例，经核算，原告王玉兰在医疗费用赔偿限额项下的损失占二人损失总额的37.11%，原告王玉兰在该项下应获得赔偿数额为3711元）；2、伤残赔偿限额项下赔偿26315.59元（在伤残赔偿限额项下，原告王玉兰遭受的损失数额为26315.59元，包括交通费500元、残疾赔偿金13182.54元、护理费4537.35元、误工费3095.70元、精神损害抚慰金5000元。张翠英在该项下遭受的损失数额为33579.28元。因二人损失总额未超过伤残赔偿限额110000元，故应由保险公司全额赔付）；以上两项合计为30026.59元。
余下的项目及数额为：医疗费12781.35元、营养费1200元、住院伙食补助费1290元，以上合计15271.35元。因被告宋工厂承担本次事故的全部责任，故应由被告宋工厂全部承担，扣除被告宋工厂已垫付的12500元，被告宋工厂还应向原告赔付2771.35元。
原告王玉兰的其他诉讼请求，部分请求过高，超出相关规定的赔偿标准，本院不予支持。被告宋工厂、毛伍胜及被告河南安诚财产保险公司辩称原告王玉兰已年满60周岁，不应支付误工费的辩解意见，与庭审查明的事实和证据不符。误工费的赔偿是以受害人受害前是否具有劳动能力，是否实际误工和减少损失为依据，不是按其年龄来判定。本案中，原告王玉兰在事故发生前，仍从事农业体力劳动，本次事故的发生影响了其正常的收入，故对三被告的上述辩解意见本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，参照相关赔偿标准，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王玉兰医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失计款30026.59元；
二、被告宋工厂赔偿原告王玉兰医疗费、营养费、住院伙食补助费计款2771.35元；
三、上述（一）、（二）项给付义务于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕；
四、驳回原告王玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费518元，鉴定费1300元，合计1818元，由原告王玉兰承担481元，被告宋工厂承担1337元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王晓伟
审 判 员 王广轩
代理审判员 王 辉
二〇一五年十二月五日
书 记 员 张 启