wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初302号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人任刚，男，1989年10月12日出生，汉族，小学文化，无业，聋哑人，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍东区。曾因犯盗窃罪被四川省万源市人民法院判处有期徒刑九个月，2015年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月23日被颍上县公安局刑事拘留，同年2月21日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。
手语翻译人卜金萍，安徽阜阳特殊教育学校手语教师。
被告人夏苗，男，1992年4月8日出生，汉族，小学文化，无业，聋哑人，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。曾因犯盗窃罪被四川省万源市人民法院判处有期徒刑九个月，2015年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月23日被颍上县公安局刑事拘留，同年2月21日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人鲁恩，安徽刘传茹律师事务所律师。
手语翻译人高泽富，安徽阜阳特殊教育学校手语教师。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]301号起诉书指控被告人任刚犯盗窃罪一案，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员林科、李昊出庭支持公诉，被告人任刚、夏苗及其二人的辩护人、翻译人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月30日，被告人任刚伙同被告人夏苗乘坐颍上县慎城镇5路公交车，在车辆行驶至慎城镇南园山庄站点时，任刚利用身体作掩护，夏苗接近站在公交车后门位置的被害人孙某，将孙某身后随身双肩包拉链拉开，将包内20000元现金盗走，后任刚分得2000元，夏苗分得18000元；
2017年1月23日10时，任刚伙同夏苗乘坐颍上县慎城镇2路公交车，在车辆行驶至慎城镇南园山庄站点时，采取同样的方式，盗窃被害人张某随身所背的双肩包内一个棕色钱包。公交车在站台停靠两人下车时被巡逻的民警抓获。任刚在逃跑的过程中将钱包丢弃到路边，经清点包内现金1924元，后返还给被害人。
另查明，被告人任刚、夏苗曾因犯盗窃罪于2014年12月29日被四川省万源市人民法院分别判处有期徒刑九个月，均于2015年9月18日刑满释放。
上述事实，被告人任刚、夏苗在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某、孙某陈述、证人陈某、顾某、余某等人证言、现场勘查笔录、方某、照片、监控视频截图、抓获经过、前科查询证明、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任刚、夏苗以非法占有为目的，在公共交通工具上采取扒窃的方式盗取他人财物，数额较大，其二人行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人任刚、夏苗曾因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑九个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人任刚系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚，鉴于任刚当庭自愿认罪，庭审中认罪态度尚好，对辩护人建议从宽处罚的辩护意见本院予以酌情采纳。为了打击犯罪，维护公民合法财产权益不受非法侵犯，根据被告人任刚、夏苗犯罪的事实、情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十五条、第十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月23日起至2019年1月22日止。罚金限于本判决生效后三内交纳）
二、被告人夏苗犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月23日起至2019年1月22日止。罚金限于本判决生效后三内交纳）
三、违法所得二万元继续予以追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 军
审 判 员 汤 滨
人民陪审员 李先坤
二〇一七年八月九日
书 记 员 王文婧
附《中华人民共和国刑法》及相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第2216号
上诉人（一审被告）：沈阳四方商品混凝土有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：田凯，系该公司总经理。
委托代理人：宫琳琳、李新蕾，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（一审原告）：关玄，男，1961年1月7日出生，汉族，住址：沈阳市。
上诉人沈阳四方商品混凝土有限公司与被上诉人关玄因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民四初字第723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日受理后依法组成由审判员赵智担任审判长并主审，审判员谢宏、王耀锋参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
关玄向一审法院起诉称：关玄于2010年3月进入沈阳四方商品混凝土有限公司一直到2013年11月，沈阳四方商品混凝土有限公司一直没有给本人缴纳养老保险和医疗保险。关玄由于贪小便宜偷卖柴油5000多升，被东陵区人民法院判处一年有期徒刑缓刑一年，被沈阳四方商品混凝土有限公司开除。由于关玄已经返还赃款缴纳了罚金。所以要求沈阳四方商品混凝土有限公司返还保证金3000元、垫付的交通罚金2000元，支付2010年3月至2013年11月的养老险、医疗保险金。
一审被告沈阳四方商品混凝土有限公司答辩称：因为关玄偷卖公司柴油被东陵法院判处有期徒刑一年缓期执行一年，当时双方达成协议，公司不继续追究其责任，但是保证金3000元及垫付的交通违章罚款2000元不再返还，养老、医疗保险也不再给补缴或者办理。
一审法院经审理查明：2010年3月，关玄入沈阳四方商品混凝土有限公司处，任罐车司机。2013年11月5日，关玄涉嫌职务侵占罪被刑事拘留，2014年5月8日，关玄因犯职务侵占罪，判决有期徒刑一年，缓刑一年。2015年5月中旬，双方解除劳动关系。
2015年5月18日，关玄以沈阳四方商品混凝土有限公司为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：返还保证金，返还行车超载垫付罚金，支付2010年3月至2013年11月养老、医疗保险金。21日，该委作出沈劳人仲不字（2015）612号不予受理通知书，对申请人的申请不予受理。关玄不服，诉至法院。
另查明，关玄入职沈阳四方商品混凝土有限公司处时，缴纳保证金3000元。
还查明：关玄、沈阳四方商品混凝土有限公司就交通罚款哪方承担达成一致，哪方造成，哪方承担。关玄主张因超载，其垫付交通罚金2000元，要求沈阳四方商品混凝土有限公司返还。沈阳四方商品混凝土有限公司认可如因超载，可以返还关玄交通罚金2000元，但关玄未提供证据证明该交通罚金系因超载所罚。
再查明：在职期间，沈阳四方商品混凝土有限公司未为关玄缴纳养老、医疗保险。2010年3月至2012年1月期间，关玄以个体参保人员身份缴纳养老保险，共计支出3541.56元。关玄未缴纳医疗保险。
上述事实，有关玄向法庭提供的不予受理通知书、抵押金票据、养老保险缴费明细、沈阳四方商品混凝土有限公司向法庭提供的庭审笔录、刑事判决书等及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经质证，一审法院予以确认。
一审法院认为，关于返还保证金3000元的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。沈阳四方商品混凝土有限公司应将收取的保证金3000元，返还关玄。
关于返还垫付交通罚款2000元的问题，关玄、沈阳四方商品混凝土有限公司就交通罚款哪方承担达成一致，哪方造成，哪方承担。该约定合法有效。关玄主张因超载，其垫付交通罚金2000元，要求沈阳四方商品混凝土有限公司返还。沈阳四方商品混凝土有限公司认可如因超载，可以返还关玄交通罚金2000元，但关玄未提供证据证明该交通罚金系因超载所罚。就该诉讼请求，证据不足，该院不予支持。
关于支付2010年3月至2013年11月养老保险、医疗保险金。相关法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。据此，关玄无权主张将应交付至社会保险经办机构的社会保险费给付其个人。但2010年3月至2012年1月期间，关玄已自行缴纳的养老保险费沈阳四方商品混凝土有限公司应按照单位应承担比例给付关玄，即沈阳四方商品混凝土有限公司应给付关玄自行垫付的养老保险费为2124.93元［（1731÷12个月×10个月＋1931.44元＋167.62元）÷20%×12%］。
一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳四方商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告关玄保证金3000元；二、被告沈阳四方商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告关玄养老保险费2124.93元；如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告关玄的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳四方商品混凝土有限公司负担。
宣判后，沈阳四方商品混凝土有限公司不服，向本院提出上诉。称：1、被上诉人因偷卖公司柴油被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑一年缓期一年，当时，上诉人与被上诉人达成协议，约定公司不继续追究其责任，双方无其他争议。故被上诉人无权向上诉人主张返还保证金及劳动保险；2、劳动保险纠纷不属于法院受案范围。
被上诉人关玄答辩称：同意一审法院判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案中，上诉人收取被上诉人抵押金3000元，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，应予返还。上诉人称与被上诉人达成协议，但未能向法院提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。故上诉人提出的不同意返还抵押金的上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人提出劳动保险案件不属于法院受案范围的上诉主张，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，被上诉人已自行缴纳了2010年3月至2012年1月期间的养老保险，被上诉人要求上诉人赔偿养老保险损失应属于法院受案范围。故上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳四方商品混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 王耀锋
二〇一五年十一月四日
书记员 崔冰琳
⨪
⨪
⨪
⨪
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2886号
申请执行人应建君，男，1956年8月1日生，汉族，住宜兴市。
被执行人赵东明，男，1957年9月6日生，汉族，住宜兴市。
应建君与赵东明民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月9日作出(2016)苏0282民初6829号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：赵东明结欠应建君借款90000元，该款由应建君自2016年9月起，于每月28日前支付应建君2000元，直至付清为止。本案案件受理费1025元，由赵东明负担。因被执行人赵东明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应建君向本院申请执行，本院于2017年06月15日立案受理。
执行过程中，1、本院于2017年06月20日通过法院专递形式向被执行人赵东明邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人赵东明未实际履行。
2、本院于2017年06月15日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人赵东明名下的住房公积金信息，查明其名下无住房公积金。
3、本院于2017年06月15至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人赵东明名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆登记。
4、本院于2017年06月19日、2017年09月14日、2017年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵东明名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
5、本院于2017年06月15日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人赵东明名下的房产信息，查明被执行人赵东明与许正芳共有的位于湖××镇东街村××组（所有权证号I0000219）已被本案轮候查封，但因该房屋为宅基地房，故不宜处置。
6、本院于2017年09月08日将被执行人赵东明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本院于2017年09月19日约谈双方当事人到庭协商，后双方当事人达成了和解协议，申请执行人应建君同意终结本次执行程序
本案执行标的已执行到位3500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十一月六日
书 记 员 欧晨凯
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06423号
原告鲁×，女，1979年1月21日出生。
被告陈×，男，1978年8月4日出生。
本院在审理原告鲁×与被告陈×离婚纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲁×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告鲁×负担，已交纳。
代理审判员 张晶
二〇一五年十月二十日
书 记 员 康丽
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民再7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张德爽，女，1987年8月13日出生，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：郗吉荣。
委托诉讼代理人：赵静岩，吉林权维律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：王冬梅，女，1963年11月28日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：赵海军，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者。
再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：邱永强，男，1987年7月18日出生，住吉林省蛟河市。
再审申请人张德爽因与被申请人王冬梅、邱永强民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）吉02民终1539号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2017年6月1日作出（2017）吉民申673号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张德爽及其委托诉讼代理人郗吉荣、赵静岩，被申请人王冬梅及其委托诉讼代理人赵海军到庭参加诉讼。被申请人邱永强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张德爽申请再审请求：1.撤销（2016）吉02民终1539号及（2015）蛟民一初字第848号民事判决书；2.改判支持张德爽的原一审诉讼请求；3.原一审、二审及再审费用由被申请人承担。主要事实与理由：一、原一审、二审法院均未查明案件事实真相，三笔借款真实存在。1.王冬梅于2013年5月10日、7月7日、9月15日分三次向张德爽借款4万元、3万元、4万元，合计11万元，约定利率为月息3分。因当时双方为婆媳关系，没有打借据，后张德爽与王冬梅的儿子邱永强婚姻出现危机，张德爽怕离婚后，三笔借款无保证，才让王冬梅在2014年8月10日出具的借条，该借条上的签字是王冬梅亲笔书写，是其真实意思表示。王冬梅的抗辩理由不符合常理，且未提供有效证据证明。2.从给付习惯来看，借款当时直接给付现金符合常规。因数额不大，具备直接给付现金的条件。张德爽已经提供了银行流水，还有录音中王冬梅的自认，能够证明借款事实存在。二、借款应认定为张德爽的个人债权，一审、二审法院认定为与邱永强的共同债权是错误的。三笔借款的来源是张德爽的母亲，不属于夫妻存续期间的共同财产。
王冬梅辩称：1.王冬梅与张德爽之间没有借款合意，未实际发生借款，原一审、二审时已经作出合理说明。2.张德爽涉嫌伪造证据，并利用伪造的证据恶意诉讼，人民法院应当查明事实，依法追究其法律责任。3.原终审判决根据“借据”中记载的部分内容结合张德爽提供的录音认定王冬梅向张德爽借款3万元属于认定事实错误。王冬梅从未向张德爽借过钱，张德爽利用给王冬梅买药的机会骗取了王冬梅的身份证号、签名，随意添加和编造借款内容，不具有真实性。4.张德爽的父亲常年重病，生活非常困难，其父母收入还不够支付庞大的医疗费，不具有出借能力。5.录音证据不完整，系经过剪辑产生，王冬梅要求对该录音的完整性进行司法鉴定。录音证据明显存在张德爽诱导王冬梅谈话的情况，该录音内容不能作为借款事实存在的证据。6.张德爽不能提供交付款项的证据，不能证明借款事实存在。
邱永强未提交书面答辩意见。
本院再审认为，原一、二审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）吉02民终1539号民事判决及吉林省蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第848号民事判决；
二、本案发回吉林省蛟河市人民法院重审。
审 判 长 田春阳
代理审判员 郭立坤
代理审判员 赵翠霞
二〇一八年四月十日
书 记 员 任 杰
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）武诉执字第130号
申请执行人：柯银珍，女，1966年2月出生，汉族，武穴市人，个体，住武穴市。
被执行人：郭庆敏，女，现年56岁，汉族，务工，系武穴市农业银行退休职工，住武穴市城区。
本院在执行柯银珍诉郭茂桂买卖合同纠纷一案中，被执行人还应偿还欠款20000元及相应利息，执行中查明被执行人下落不明，已冻结其银行存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
对（2005）武四民初字第96号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
执行员 杨建农
执行员 陈 彬
执行员 李至学
二〇一一年十一月二十七日
书记员 蒋明帜
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青23民终89号
上诉人（原审被告）青海省尖扎县国土资源局，住所地尖扎县马克唐镇商业街59号。
法定代表人李秀春，该局局长。
被上诉人（原审被告）四川省广安金达建筑有限公司，住所地四川省广安市紫金巷36号。
法定代表人陈华，该公司经理。
被上诉人（原审被告）张志四，住青海省互助土族自治县。
被上诉人（原审原告）保广元，住青海省互助县。
上诉人尖扎县国土资源局因与被上诉人四川省广安金达建筑有限公司、张志四、保广元劳务合同纠纷一案，不服尖扎县人民法院（2016）青2322民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人尖扎县国土资源局又以服从一审判决为由，于2016年8月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人尖扎县国土资源局提出撤回上诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人尖扎县国土资源局撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人尖扎县国土资源局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 扎西措毛
审 判 员 拉 毛 友
代理审判员 完 德 加
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 多杰才让
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00496号
罪犯潘昌瑞。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2013年9月6日作出（2013）崇刑初字第100号刑事判决，认定被告人潘昌瑞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年1月23日起至2015年12月18日止。判决发生法律效力后，2013年9月25日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯潘昌瑞，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯潘昌瑞假释建议符合条件和程序。
罪犯潘昌瑞原住地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯潘昌瑞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯潘昌瑞，在2014年10月被评为B级，在考核区间内计分考核奖励分累计达33分。2014年9月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、明光市司法局出具评估意见等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯潘昌瑞在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯潘昌瑞予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00496号
罪犯潘某。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2013年9月6日作出（2013）崇刑初字第100号刑事判决，认定被告人潘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年1月23日起至2015年12月18日止。判决发生法律效力后，2013年9月25日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯潘某，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯潘某假释建议符合条件和程序。
罪犯潘某原住地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯潘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯潘某，在2014年10月被评为B级，在考核区间内计分考核奖励分累计达33分。2014年9月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、明光市司法局出具评估意见等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯潘某在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯潘某予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执恢48号
申请执行人蒋正国，男，汉族。
被执行人刘洋，男，汉族。
被执行人廖建平，女，汉族。
本院在执行蒋正国与被执行人刘洋、廖建平民间借贷纠纷一案，查明申请执行人蒋正国不能提供被执行人刘洋、廖建平的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人刘洋、廖建平无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人刘洋、廖建平有财产可供执行，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初834号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年九月四日
书记员 盛哲霖
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初44号
原告：金昌市金川区螎谕达小额贷款有限责任公司，住所地金昌市金川区延安路64号凯华商贸综合楼。
法定代表人:马元德，职务总经理。
委托诉讼代理人：王建军，该公司员工。
被告：王作军，男，汉族，初中文化。
被告：赵文学，男，汉族，初中文化。
原告金昌市金川区螎谕达小额贷款有限责任公司与被告王作军、赵文学小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告金昌市金川区螎谕达小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还借款本金50000元，利息19333元，合计69333元。事实与理由：2014年9月16日，原告与被告王作军、苏娟莲签订借款合同，约定原告为王作军、苏娟莲二被告借款50000元，期限三个月，年利率19.2%，若不能按时还款，从借款之日起每日承担千分之0.3的违约金，由被告赵文学提供连带责任担保。借款到期后，经原告数次催要至今未还，现依法起诉，请判处。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告王作军给付原告本金50000元、利息9933元，共计59933元，于2017年8月30日前给付10000元；剩余49933元于2017年12月31日前一次性付清。
二、被告赵文学对上述款项承担连带责任。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
诉讼费1533元，减半收取766.5元，由被告王作军、赵文学承担。
本调解书经各方当事人签字即发生法律效力。
审判长 王恩惠
审判员 孙荣涛
审判员 李玉霞
二〇一七年六月二十三日
书记员 尚思彤
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0922民初1680号
原告：安云桂，男，1972年8月10日出生，汉族，住湖南省桃江县桃花江镇莲荷村黑石头村民组*号。
委托诉讼代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者。
被告：盛海霞，女，1986年2月1日出生，汉族，住湖南省桃江县灰山港金沙路**号。
原告安云桂与被告盛海霞婚约财产纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安云桂及其委托诉讼代理人邹丽丽、被告盛海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安云桂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还彩礼95200元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用及诉讼保全费用。事实与理由：2018年农历3月，原告经人介绍与离异的被告相识，相识不足十天，即于同年农历三月二十六日按当地习俗订婚，订婚时，原告给付被告彩礼80000元，给付被告父母及哥嫂共计4000元。当晚原、被告同居在一起，第二天开始，被告不但不愿意与原告同睡一张床，还用各种理由向原告多次索要现金共计11200元，双方交往20多天后，被告提出与原告分手，不愿意与原告继续交往，也不愿意退还原告彩礼。现为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，�求依法公断。
被告盛海霞辩称，一、原告所诉订婚时给付她彩礼80000元属实，但给付她父母及哥嫂等亲属的礼金仅3400元，且她父母及哥嫂相应的返还了原告的礼金；二、原告所诉她多次索要现金11200元不实，该款已全部用于了生活；三、她与原告订婚后原告在她家住了20多天，并非原告所诉的仅同居一天时间；四、导致双方分手是原告的原因所致，且是原告提出的分手，现她不同意分手，也不同意返还彩礼。
对于当事人双方没有争议的关于原、被告的基本情况，原、被告至今未办理结婚登记手续及登记在被告名下的车辆有车牌号为湘HPU3**的小型普通客车一辆的事实，本院予以确认。对于有争议的事实及证据，本院认证如下：对原告就其主张的原、被告确定恋爱关系后，原告给付被告彩礼现金80000元，给付被告父母及哥嫂共计4000元，原、被告交往20多天后发生矛盾的事实所提供的对原、被告的介绍人肖红喜、何林英的调查笔录，被告提出以上两位介绍人所证实的她与原告初次见面的地点不实，原告给付她父母的礼金数额不实，介绍人肖红喜证实的给付她彩礼现金80000元时讲明了如双方关系搞不好，该80000元彩礼应予以退还的情况不实，且介绍人何林英知晓她与原告发生纠纷的原因，双方发生纠纷后，介绍人何林英还组织双方进行了调解。本院认为，原告提交的上述证据所证实的原、被告经介绍人介绍相识后，按当地习俗订婚，订婚时原告给付被告彩礼现金80000元，双方交往20多天后，因双方的矛盾导致双方分手的情况，各证据间能相互印证，形成完整的证明体系，且被告对上述情况不持异议，本院对原告提供的上述证据所证实的上述情况予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，于2018年农历3月26日按当地习俗订婚，订婚时原告给付被告彩礼现金80000元。双方交往20多天后，因双方发生矛盾导致双方分手，双方至今未办理结婚登记手续。
本院认为：原、被告按当地习俗订婚时，原告已给付被告彩礼现金80000元，后因双方发生矛盾导致分手，双方至今未办理结婚登记手续，现原告要求被告返还因订婚给付被告的彩礼现金80000元，符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、由被告盛海霞于本判决生效后十日内返还原告安云桂给付的彩礼现金80000元；
二、驳回原告安云桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取1090元，财产保全费520元，共计1610元，由原告负担257元，由被告负担1353元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 周社清
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘慧佳
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期�履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0922民初1680号原告：安云桂，男，1972年8月10日出生，汉族，住湖南省桃江县桃花江镇莲荷村黑石头村民组*号。委托诉讼代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者。被告：盛海霞，女，1986年2月1日出生，汉族，住湖南省桃江县灰山港金沙路**号。原告安云桂与被告盛海霞婚约财产纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安云桂及其委托诉讼代理人邹丽丽、被告盛海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安云桂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还彩礼95200元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用及诉讼保全费用。事实与理由：2018年农历3月，原告经人介绍与离异的被告相识，相识不足十天，即于同年农历三月二十六日按当地习俗订婚，订婚时，原告给付被告彩礼80000元，给付被告父母及哥嫂共计4000元。当晚原、被告同居在一起，第二天开始，被告不但不愿意与原告同睡一张床，还用各种理由向原告多次索要现金共计11200元，双方交往20多天后，被告提出与原告分手，不愿意与原告继续交往，也不愿意退还原告彩礼。现为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，�求依法公断。被告盛海霞辩称，一、原告所诉订婚时给付她彩礼80000元属实，但给付她父母及哥嫂等亲属的礼金仅3400元，且她父母及哥嫂相应的返还了原告的礼金；二、原告所诉她多次索要现金11200元不实，该款已全部用于了生活；三、她与原告订婚后原告在她家住了20多天，并非原告所诉的仅同居一天时间；四、导致双方分手是原告的原因所致，且是原告提出的分手，现她不同意分手，也不同意返还彩礼。对于当事人双方没有争议的关于原、被告的基本情况，原、被告至今未办理结婚登记手续及登记在被告名下的车辆有车牌号为湘HPU3**的小型普通客车一辆的事实，本院予以确认。对于有争议的事实及证据，本院认证如下：对原告就其主张的原、被告确定恋爱关系后，原告给付被告彩礼现金80000元，给付被告父母及哥嫂共计4000元，原、被告交往20多天后发生矛盾的事实所提供的对原、被告的介绍人肖红喜、何林英的调查笔录，被告提出以上两位介绍人所证实的她与原告初次见面的地点不实，原告给付她父母的礼金数额不实，介绍人肖红喜证实的给付她彩礼现金80000元时讲明了如双方关系搞不好，该80000元彩礼应予以退还的情况不实，且介绍人何林英知晓她与原告发生纠纷的原因，双方发生纠纷后，介绍人何林英还组织双方进行了调解。本院认为，原告提交的上述证据所证实的原、被告经介绍人介绍相识后，按当地习俗订婚，订婚时原告给付被告彩礼现金80000元，双方交往20多天后，因双方的矛盾导致双方分手的情况，各证据间能相互印证，形成完整的证明体系，且被告对上述情况不持异议，本院对原告提供的上述证据所证实的上述情况予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，于2018年农历3月26日按当地习俗订婚，订婚时原告给付被告彩礼现金80000元。双方交往20多天后，因双方发生矛盾导致双方分手，双方至今未办理结婚登记手续。本院认为：原、被告按当地习俗订婚时，原告已给付被告彩礼现金80000元，后因双方发生矛盾导致分手，双方至今未办理结婚登记手续，现原告要求被告返还因订婚给付被告的彩礼现金80000元，符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一款（一）项之规定，判决如下：一、由被告盛海霞于本判决生效后十日内返还原告安云桂给付的彩礼现金80000元；二、驳回原告安云桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，减半收取1090元，财产保全费520元，共计1610元，由原告负担257元，由被告负担1353元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  周社清二〇一八年七月二十六日书记员  刘慧佳附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期�履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民保字第5号
申请人百色市中小企业信用担保有限公司，住所地广西百色市右江区中山一路文体巷1号。
法定代表人黄福庭，该公司董事长。
委托代理人朱明华，该公司风险部经理。
被申请人朱应志。
被申请人朱胤臣。
被申请人卢锦锋。
申请人百色市中小企业信用担保有限责任公司与被申请人朱应志、朱胤臣、卢锦锋因追偿权纠纷一案，于2014年12月26日向本院提出申请，要求查封被申请人价值500万元财产。
经审查，本院认为，申请人百色市中小企业信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱应志位于靖西县幸福广场3-S7号商铺；
二、查封被申请人朱胤臣位于靖西县新靖镇幸福大道幸福花园6-3-S29、6-3-S31、6-3-S32、6-3-S33、6-3-S34商铺；
三、查封被申请人卢锦锋位于南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和大地第二组团2号楼B座23AB号房产；
四、查封被申请人朱胤臣名下车牌号桂A×××××梅赛德斯奔驰小轿车。
以上第一项、第二项、第三项查封期限为二年，第四项查封期限为一年。查封期间，未经本院允许，任何人不得处分上述被查封财产。如需续封，申请人应在查封期限届满前15日内向本院书面提出申请，逾期责任自负。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，被申请人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建和
二〇一四年十二月二十六日
书记员 黄振忠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7085号
原告贺光卯，男，满族，无业，现住址科左后旗。
委托代理人赵洪君，女，汉族，退休，现住址科左后旗。
被告宝成，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于二○一六年十二月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 天 山
二〇一六年十二月十六日
书记员 包春虹
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第1775号
原告龙XX，女。
被告陈XX，男。
本院在审理原告龙XX与被告陈XX离婚纠纷一案中，原告龙XX于同年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙XX的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙XX负担。
（此页无正文。）
审 判 员 蔡国元
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 何亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执698号
申请执行人邵亮亮。
申请执行人邵煜轩。
申请执行人卞保尚。
申请执行人马廷荣。
被执行人滨海卓杰服饰有限公司，住所地滨海县。
法定代表人樊敏华，该××董事长。
申请执行人邵亮亮、邵煜轩、卞保尚、马廷荣与被执行人滨海卓杰服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月17日立案执行。在执行过程中，对被执行人的银行账户进行了冻结待扣划；对被执行人名下的土地进行了查封待处置，因扣划和处置时间较长，本案在短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
滨海县劳动人事争议仲裁委员会作出的滨劳人仲案字[2015]第139号仲裁裁定书终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈 功
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初885号
原告吴伟，男，1977年9月13日出生，汉族，市民。
委托代理崔国杰，河南省泌阳县148法律服务所法律工作者。
被告刘丁佳，女，1988年1月1日出生，汉族，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司），住所地河南省南阳宛城区。
代表人王新军，任该公司总经理。
委托代理人刘璐璐，任该公司法律顾问。
原告吴伟与被告刘丁佳、人寿财险南阳公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员董多仓适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告吴伟的委托代理人崔国杰，被告人民财险南阳公司的委托代理人刘璐璐到庭参加诉讼，被告刘丁佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴伟诉称，2016年1月31日，被告刘丁佳驾驶豫R×××××轿车与田明驾驶的豫A×××××轿车发生交通事故，致二车损坏。泌阳县公安局交通警察大队认定被告刘丁佳负此事故全部责任。经查肇事车豫R×××××轿车在被告人寿保险南阳公司投保有保险。为此，原告请求被告赔偿25200元。
被告刘丁佳在法定期间未进行答辩，亦未提交证据。
被告人寿财险南阳公司答辩，如果事故、投保属实，且在原告提供证据真实有效的情况下，保险公司对其损失的合理部分，应按事故责任比例划分赔偿责任。
经审理查明，2016年1月31日8时许，被告刘丁佳驾驶、孟庆美所有的豫R×××××轿车与田明驾驶、原告吴伟所有的豫A×××××轿车在泌阳县门庄路段相撞，致二车损坏。泌阳县公安局交通警察大队认定被告刘丁佳负此事故全部责任。经查肇事车豫R×××××轿车在被告人寿财险南阳公司投保有交强险、商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为500000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，豫A×××××轿车车辆损失在被告人寿财险南阳公司定损为25200元，并出具机动车辆损失情况确认书一份；原告分别于2016年3月23日在河南全友汽车维修服务有限公司维修支付维修费4600元，于2016年3月27日在河南威佳英菲尼迪汽车销售服务有限公司支付维修费20600元。为此原告起诉来院，请求被告赔偿车辆维修费25200元。
上述事实，有当事人陈述、确认书及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的财产受法律保护，行为人因过错侵害他人财产权利应依法承担相应的民事责任。被告刘丁佳驾驶的豫R×××××轿车行驶至事故地点时，将原告吴伟所有的豫A×××××轿车撞坏的事实清楚。经泌阳县公安局交通警察大队认定被告刘丁佳负事故全部责任；该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。原告吴伟所有豫A×××××轿车损失，经被告人寿财险南阳公司确认损失为25200元；庭审中，被告虽对该定损有异议，被告对其车辆损失并未申请鉴定，亦未提交抗辩的证据，被告应承担举证不能的法律后果；同时，原告出具的维修发票与被告核定的车辆损失能相互印证，足以认定其车辆损失的真实性；被告刘丁佳作为侵权人应当对该事故给原告造成的损失承担赔偿责任。由于肇事豫R×××××轿车在被告人寿财险南阳公司投保有交强险、商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，被告人寿财险南阳公司应依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，在机动车交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。因此，原告吴伟请求被告赔偿车辆损失的理由成立，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告吴伟车辆损失人民币二万五千二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 董多仓
二〇一六年五月十二日
书记员 李 影
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初813号
原告:李某，男，1976年4月27日出生，汉族，个体运输户，现住锦州市。
委托代理人:金某某，女，1979年2月25日生，满族，务工，现住锦州市。
委托代理人：张某某，男，1957年12月1日生，汉族，退休职工，现住锦州市。
被告:赵某，男，1973年10月28日出生，汉族，个体，现住凌海市。
委托代理人：魏殿威，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地：锦州市松山新区市府路典逸心洲1-106、107、108号。
负责人：刘穗宁，系该公司总经理。
原告李某诉被告赵某、中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告李某以与被告赵某、中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司和解为由自愿申请撤回对被告赵某、中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告赵某、中国大地财产保险股份有限公司锦州中心支公司的起诉。
案件受理费3506元，减半收取1753元，由原告李某承担。
代理审判员 艾娜
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王蕊
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00693号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托代理人：杨东炯，该公司不良贷款清收大队副队长。
委托代理人：李敬成，该公司不良贷款清收大队中队长。
被告：刘可上，男，汉族，住岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告刘可上金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法先适用简易程序，后由于刘可上下落不明转换为普通程序，公告送达起诉书副本应诉通知书举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本案由审判员ＸＸ球、人民陪审员刘王送、王新来组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。岳西农商行委托代理人李敬成到庭参加诉讼，刘可上经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
岳西农商行诉称：刘可上于2009年9月1日借取本行下属五河支行（原五河信用社）22500元，期限12个月，月利率8.25‰，逾期加收50%罚息。借款到期后，经本行信贷员多次催收，刘可上拒不还款。2014年6月4日，本行再次派员书面催收，其至今仍不履行义务。现诉请判令刘可上偿还借款本金22500元及相应利息，本案诉讼费用由刘可上负担。提交证据材料有：1、借款合同1份；2、借款借据1份；3、催收借款通知书1份。
刘可上未答辩、提交证据材料。
经审理查明：2009年9月1日，刘可上与岳西县农村信用合作联社五河信用社签订借款合同，约定借款22500元、借款用途农用、借款期限12个月自2009年9月1日至2010年8月31日、借款月利率8.25‰、借款人未按合同约定日期归还贷款贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，刘可上向岳西县农村信用合作联社五河信用社立下借款借据，取得借款22500元。借款到期后经多次催收，刘可上未偿还本息。后岳西县农村信用合作联社五河信用社变更为安徽岳西农村合作银行五河支行。2014年6月4日，岳西农合行五河支行向刘可上送达《催收借款通知书》，要求其在2014年11月4日办理本息还款手续，刘可上之妻崔春霞签收。2014年12月9日，岳西农商行经批准成立，安徽岳西农村合作银行自行终止，其债权债务转为该行债权债务。因刘可上未履行前述合同义务而成讼。
以上事实有岳西农商行当庭陈述、《借款合同》、《催收借款通知书》在卷证明，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。岳西县农村信用合作联社五河信用社变更为安徽岳西农村合作银行五河支行后，2014年12月9日岳西农商行经批准成立，安徽岳西农村合作银行自行终止，其债权债务转为该行债权债务。故原岳西县农村信用合作联社五河信用社的债权由岳西农商行享有，原岳西县农村信用合作联社五河信用社的债务人应向岳西农商行履行债务。本案刘可上在岳西县农村信用合作联社五河信用社依约提供合计22500元贷款后，应按照合同约定期间还本付息。查明的事实表明刘可上至今未归还本金支付利息，故岳西农商行要求其偿还本金支付相应利息，本院予以支持。由于刘可上无正当理由未到庭，本案无法调解。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘可上于本判决生效之日起30日内清偿原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金22500元，并支付自借款日起至款清偿日止利息（2009年9月1日至2010年8月31日以月利率8.25‰计息，自2010年9月1日至款清日止加收50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，由被告刘可上负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ球
人民陪审员 王新来
人民陪审员 刘王送
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 郭 军
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民二初字第00693号
原告:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
被告：刘可上。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告刘可上金融借款合同纠纷一案中，因刘可上下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 员 ＸＸ球
二〇一五年九月二十四日
代书记员 郭 军
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民二初字第00693号
原告:安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
被告：刘可上。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告刘可上金融借款合同纠纷一案中，因刘可上下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 员 ＸＸ球
二〇一五年九月二十四日
代书记员 郭 军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保33号
申请人常印彩。
被申请人葛祥华。
申请人常印彩与被申请人葛祥华的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人葛祥华所有的鲁Q×××××号小型轿车一辆（保全金额30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人葛祥华所有的鲁Q×××××号小型轿车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一六年一月八日
代书记员 路雪菲
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民初字第1119号
原告云南创发商贸有限公司。
住所云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处建设村委会月甲村。
法定代表人胡永贵，职务经理。
被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司。
住所云南省昆明市五华区西站**号。
法定代表人王庆，职务总经理。
委托代理人苏聪，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司中化云龙有限公司以则村磷石膏渣库工程第一阶段工程项目部。
住所寻甸回族彝族自治县功山镇以则村。
负责人张立平。
本院受理原告云南创发商贸有限公司诉被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司、中国有色金属工业第十四冶金建设公司中化云龙有限公司以则村磷石膏渣库工程第一阶段工程项目部买卖合同纠纷一案后，被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告双方2014年9月29日签订的《水泥购销合同》第十一条约定，“若协商不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼”，因项目部只是被告为项目管理而成立的内部临时部门，其不具有独立法人资格，其法律意义的住所地有且只有一个即被告住所地昆明市五华区西站12号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条规定“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”申请将本案移送昆明市五华区人民法院审理。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，原被告双方在签订《水泥购销合同》第十条约定了争议解决的方式，明确若协商不成向甲方所在地人民法院起诉。虽该合同甲方为中国有色金属工业第十四冶金建设公司中化云龙有限公司以则村磷石膏渣库工程第一阶段一期工程项目经理部，但项目经理部不具有独立的法人资格，故本案被告所在地为昆明市五华区西站12号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省昆明市五华区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杜建华
二〇一五年六月二十九日
书记员 董继红
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民特66号
申请人：方建军，男，汉族，1968年12月18日出生，住开封市鼓楼区。
申请人：开封金晶米业有限公司。住所地：开封市杏花营工业园区3号路西周天路南。
统一社会信用代码：91410200729623616J。
法定代表人：翟卫启。
代理人：钟普军，男，汉族，1968年6月24日生，住开封市鼓楼区。代理权限：特别授权
申请人方建军与申请人开封金晶米业有限公司申请确认调解协议效力一案，本院于2016年11月24日受理，本院受理以后，依法由审判员万朝阳对该案进行审查，现已审查完毕。
经查证，申请人方建军于2014年12月31日借给开封金晶米业有限公司520000元，双方约定2015年1月31日归还，利息为一分（月息）及逾期违约金，到期开封金晶米业有限公司未偿还，现在已经逾期。在借款期间，开封金晶米业有限公司不定期的还过一些利息，2016年9月30日，双方经过对账，截至2015年12月31日开封金晶米业有限公司尚欠方建军548800元。借款到期后开封金晶米业有限公司未偿还本金，并不再支付利息。申请人方建军多次催要无果。2016年11月18日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解，申请人双方自愿达成如下协议：
开封金晶米业有限公司于2016年11月30日前偿还方建军652800元。
原、被告双方就此别无其他纠纷。
经审查，该调解协议符合法律规定，本院依法确定上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人方建军及申请人开封金晶米业有限公司于2016年11月11日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 万朝阳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 蔡亚南
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民特66号
申请人李青静，女，汉族，1971年1月23日出生。
委托代理人游凤霞，开封市州桥法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
申请人申慧林，女，汉族，1978年8月27日出生。
申请人李涛，男，汉族，1977年11月11日出生。
申请人李青静与申请人申慧林、李涛申请确认调解协议效力一案，本院于2016年4月5日受理，本院受理以后，依法由代理审判员万姗姗对该案进行审查，现已审查完毕。
经查证，申请人申慧林、李涛夫妇因经营化妆品店资金周转不开，自2013年9月起至2014年9月期间分几次向申请人李青静借款共计360000元人民币，并由申慧林于2014年8月13日和同年9月10日向原告出具欠条两份，约定还款期限三个月。在借款期间申请人申慧林、李涛依约支付利息，但借款到期后未偿还本金，并不再支付利息。申请人李青静多次催要无果。2016年3月29日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解，申请人双方自愿达成如下协议：
申请人申慧林、李涛同意偿还申请人李青静借款本金360000元人民币。该款于2016年4月30日前偿还50000元；2016年12月30日前偿还80000元；2017年12月30日前偿还100000元；2018年12月30日前将下余借款130000元一次性偿还完毕。如申请人申慧林、李涛有一期逾期不履行，申请人李青静可就下余全部借款一并申请执行。
二、双方就此别无其他纠纷。
经审查，该调解协议符合法律规定，本院依法确定上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李青静及申请人申慧林、李涛于2016年3月29日经开封市龙亭区北郊社会法庭调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 万姗姗
二〇一六年四月五日
书 记 员 夏 晗
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1328号
罪犯廖继白，于广西壮族自治区柳江县。现在广西自治区英山监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2011年6月22日作出（2011）城中刑初字第96号刑事判决，以被告人廖继白犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20万元。被告人廖继白不服，提出上诉。广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）柳市刑二终字第74号刑事判决，以上诉人廖继白犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月18日作出裁定，对罪犯廖继白减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2019年6月6日止。执行机关广西壮族自治区英山监狱于2016年8月29日以罪犯廖继白在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖继白在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2014年9月至2016年4月获奖励分92.6分；2014、2015年度获监狱表扬。该犯未履行罚金刑。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯廖继白在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。因该犯未履行财产刑，对其减刑幅度应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖继白减去有期徒刑九个月（刑期至2018年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒙佩娜
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第762号
罪犯沈基滨，男，1984年6月25日出生，汉族，福建省龙海市人，初中文化，无业。现在福建省龙岩监狱服刑。
2008年7月22日漳州市中级人民法院作出（2008）漳刑初字第44号刑事判决，认定沈基滨犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。沈基滨不服，提出上诉。本院于2009年12月11日作出（2008）闽刑终字第415号刑事裁定，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2010年5月24日作出（2010）刑三复30845950号刑事判决，改判沈基滨犯绑架罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2010年9月14日交付福建省龙岩监狱执行。2012年11月28日本院作出（2012）闽刑执字第824号刑事裁定，将罪犯沈基滨的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯沈基滨在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯沈基滨的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年9月25日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈基滨在死刑缓期执行期间，曾于2011年获评监狱年度表扬，但偶有违反监规的行为；在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯沈基滨服刑期间月平均消费470元。本院审理期间，该犯缴交财产刑4000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯沈基滨减刑的异议。
本院认为，罪犯沈基滨在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在服刑期间有违反监规的行为，原判财产刑未执行完毕，消费高于正常标准，应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯沈基滨的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月（刑期自2015年10月20日起至2034年2月19日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 林标礼
代理审判员 刘勤贵
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省临沂市兰山区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第217号
原告张海燕。
被告陈计划。
被告赵启凯。
本院在审理（2015）临兰民初字第3770号原告张海燕与被告陈计划、赵启凯民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值7万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告陈计划名下的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如�服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月二十三日
书记员 史运芳
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第776-2号
申请执行人安阳市旭正物资有限责任公司。
被执行人恒业建设集团有限公司。
本院于2015年8月7日作出的（2015）龙执字第776号裁定，冻结了被执行人恒业建设集团有限公司在金融机构的存款700000元。现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人恒业建设集团有限公司在金融机构的存款700000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李国令
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23061号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告俞健，男，1979年12月27日出生，汉族，住所地浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告俞健信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币63,345.38元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告俞健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,345.38元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23061号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告俞健，男，1979年12月27日出生，汉族，住所地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告俞健信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币63,345.38元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告俞健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,345.38元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执182-1号
申请执行人江门市景隆橡塑有限公司。住所地江门市新会区。
法定代表人李景汉，职务总经理。
被执行人广东盛恒昌化学工业有限公司。住所地佛山市顺德区。
法定代表人罗崇远。
申请执行人江门市景隆橡塑有限公司与被执行人广东盛恒昌化学工业有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法三民初字第269号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还货款55100元，并负担案件受理费589元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广东盛恒昌化学工业有限公司在金融机构的存款人民币60000元（或相应外币），或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一六年二月一日
书记员 吴鸿飞
第2页共2页
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1543号
�告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康（受该行的特别授权委托），该行工作人员。
委托代理人万海浪（受该行的特别授权委托），江苏联创律师事务所律师。
被告陈建斌，男，1982年11月9日生，汉族，现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告陈建斌信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人万海浪到庭参加诉讼。被告陈建斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：陈建斌在建行无锡分行办理龙卡信用卡结算业务，陈建斌于透支逾期之日起至2013年4月7日，透支本息合计328234.67元，经多次催讨，陈建斌未予缴纳。现要求法院判令陈建斌归还透支本息328234.67元及自2013年4月8日起按每日万分之五计算的利息。
被告陈建斌未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：陈建斌向建行无锡分行申领信用卡（卡号为×××7546），陈建斌使用信用卡透支，至2013年4月7日透支本息合计328234.67元，陈建斌未按规定偿还透支款，引起纠纷。建行无锡分行于2013年5月6日诉至本院，本院经预立案诉前调解未果，于2013年7月22日立案。以上事实，有信用卡消费明细、对帐单、申领表、客户资料及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：建行无锡分行向陈建斌发放信用卡的行为，符合法律规定，应予保护。现陈建斌利用信用卡进行透支，并且未能及时归还相应的透支本金及利息，应当承担归还欠款本息的民事责任。建行无锡分行要求陈建斌归还透支款及支付利息的理由正当，本院予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同�》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
陈建斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司无锡分行信用卡透支本息328234.67元（计算至2013年4月7日），并支付自2013年4月8日起按每日万分之五计算的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6220元（已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交），由陈建斌负担。陈建斌于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费直接支付中国建设银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定�向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 邱园科
人民陪审员 刘艳婷
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 谈笑庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1543号
原告南部县园林局。
法定代表人周成，局长。
委托代理人柴洪勇，四川建春律师事务所律师。
被告孙松柏，男。
原告南部县园林局诉被告孙松柏租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月3日受理后，依法由代理审判员黄敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部县园林局的法定代表人周成的委托代理人柴洪勇、被告孙松柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：南充金点拍卖有限公司于2010年5月25日举行拍卖会，对滨江路和红岩子广场公共区域以竞标形式对外招标出租经营权，被告最终竞标取得了该场地的租赁权，原告下属机构南部县滨江路和红岩子广场管理所与被告孙松柏达成滨江路肆号茶房租赁合同，被告除按合同约定交付了当年租金外，对次年租金不按约定缴纳。原告催收无果，至今三年期已快届满，为保护原告权利，保障国有资产不流失，请求法院判令被告归还租赁场地，支付下欠租金170000元，并按合同约定计算滞纳金和违约金。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：茶房租金过高，生意惨淡，无力缴纳。同时当庭提供了对租赁房屋维修费用及扣减租金和原告同意转租的证据。
经审理查明，2010年6月25日，南部县滨江路和红岩子广场管理所与被告孙松柏签订茶房租赁合同，内容为：“……一、租赁范围：肆号茶房，建筑使用面积约140㎡，限室内经营。二、租赁期限：从2010年5月28日起至2013年5月27日止，合同期限三年。……四、租金：每年租金为85000元整，大写人民币捌万伍仟元。第一年租金于合同签订之日由乙方一次性支付给甲方，以后各年的租金一律在前一年缴纳租金的对应日一次性缴清（所缴租金不含其它税费）。乙方不得以任何理由少缴、欠缴或拒缴，否则，每延迟一天，甲方将按当年应缴租金总额的0.5%收取滞纳金，同时甲方有权解除租赁合同。……十五、违约责任：甲乙双方应按合同约定履行全部责任和义务，任何一方违约，除本合同已约定的违约情形和违约责任外，违约方应按租金总额的5%向守约方承担违约责任，且守约方有权终止本合同，违约金不能弥补损失的，还应据实赔偿。……甲方（公章）：南部县滨江路和红岩子广场管理所委托代理人（签字）：叶青冉守信乙方（签字）：孙松柏”。合同签订后，被告按约缴纳了第一年的租金85000元。
另查明，南部县滨江路和红岩子广场管理所于2010年8月9日划归南部县园林局管理。
庭审中原告撤回了解除合同的请求，本院准允。
本院认为，南部县滨江路和红岩子广场管理所与被告孙松柏签订茶房租赁合同后，原告南部县园林局在该合同上补盖了公章且合同已履行，故原告主体适格。该租赁合同，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。被告应当按照约定支付租金，但被告仅支付了第一年租金85000元，其余两年租金170000元未付。故原告要求被告支付租金170000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告不按合同约定支付租金的行为系违约行为，依法应承担相应的民事责任，对原告要求被告承担违约金及返还租赁物诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对原告要求的滞纳金，因滞纳金具有法定性、强制性和惩罚性的特点，是由国家法律、法规明文规定的款项，个人和其他团体都无权私自设立，故其滞纳金的主张本院不予支持。被告以茶房租金过高，生意惨淡，无力缴纳及原告同意转租为由抗辩不应支付租金的理由不能成立，本院不予采信。同时其对租赁房屋维修费用用以扣减租金，不符合法律及双方约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百零四十二条的规定，判决如下：
一、被告孙松柏在本判决生效后十日内，向原告南部县园林局支付租金人民币170000元和8500元违约金；
二、被告孙松柏在合同期满后十日内，向原告南部县园林局返还滨江路肆号茶房；
三、驳回原告南部县园林局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告孙松柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一三年六月三日
书 记 员 敬俊林
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1601号
原告韩月，个体。
被告张志鑫，农民。
被告张志勇，农民。
原告韩月与被告张志鑫、张志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告韩月到庭参加诉讼，被告张志鑫、张志勇经本院公告送达起诉状副本、传票等法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩月诉称：2014年12月17日、2014年12月25日被告张志鑫由被告张志勇担保与原告签订100000元与50000元的借款借据合同。合同签订后原告履行了借款义务如约将借款本金汇入被告指定的银行账户。现借款期限已到，被告已拖欠原告借款150000元，违反了双方签订的借款合同，构成违约。为维护原告的合法权益，根据法律规定和合同约定，向贵院起诉要求二被告共同偿还借款本金、利息及相关费用。
被告张志鑫、张志勇缺席无答辩。
经审理查明：2014年12月17日、2014年12月25日被告张志鑫由被告张志勇担保分别与原告韩月签订借款100000元与50000元的借款合同。其中借款100000元的合同约定借款时间为自2014年12月17日始至2015年1月17日止；借款50000元的合同约定借款时间自2014年12月25日至2015年2月25日止。两份合同均约定借款人保证到期之日一次性归还所借本息，逾期按日10%收取利息。被告张志鑫与张志勇分别在借款人与担保人处签名摁手印，借据中未约定保证方式。2014年12月17日签订借款合同后原告韩月从中国民生银行账户向被告张志鑫转款40000元、45000元，共计85000元。2014年12月25日签订借款合同后原告韩月从中国民生银行账户向被告张志鑫转款41500元。上述三次转款共计126500元。
上述事实，有当事人陈述、借款借据、银行对账单在案佐证。
本院认为：被告张志鑫由被告张志勇担保在原告韩月处借款的事实由借款借据、中国民生银行个人账户对账单为证，故对被告张志鑫向原告韩月借款126500元的事实予以确认。被告张志勇自愿对上述借款进行担保，且借款借据中未约定保证方式，应认定其对上述借款承担连带保证责任。对原告主张的借款利息自借款之日起按照银行同期同类贷款利率四倍计算，本院认为原、被告签订的借款借据中并未约定借款利息，应视为借款期间不支付利息。借款借据中约定的逾期利息按日10%收取，明显过高，本院认为上述借款的利息应该自借款到期后即2015年1月18日、2015年2月26日起分别按本金85000元、41500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金还清之日。被告张志鑫、张志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志鑫于判决生效之日起三日内偿付原告韩月借款126500元及利息。（利息计算方式为：以本金85000元为基数，自2015年1月18日起按中国人民银行同期同类贷款的四倍计算至本金还清之日；以本金41500元为基数，自2015年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金还清之日；两项相加之和。）
二、被告张志勇对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张志鑫承担2830，原告韩月承担470元。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 胡志刚
代理审判员 任建明
人民陪审员 刘绍庆
二〇一五年八月三日
书 记 员 孙祥霞
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2015)黄民初字第1601号原告青岛多元房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人赵克胜，职务总经理。委托代理人穆文乐，男，1981年5月19日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区，系公司职工。委托代理人于新卫，山东新和律师事务所律师。被告吴斌，男，1977年5月14日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。原告青岛多元房地产开发有限公司诉被告吴斌商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周珊担任审判长并主审，与审判员魏来、人民陪审员李艳共同组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告青岛多元房地产开发有限公司的委托代理人穆文乐、于新卫，被告吴斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青岛多元房地产开发有限公司诉称，2010年11月30日，原、被告签订《青岛市商品房买卖合同》，约定被告以2824206元的价格购买原告开发的青岛开发区长江中路青岛开发区国际贸易中心C座东单元1301室。合同签订后，被告不按合同约定履行付款义务，经原告多次催促被告至今拒绝办理贷款手续或直接付款。依据双方签订的合同补充条款第9条第2款约定，如被告未按合同约定支付房款，原告有权解除合同且被告应向原告支付总房款20%的违约金。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、解除原告与被告于2010年11月30日签订的购买青岛开发区国际贸易中心232号2单元1301室的《青岛市商品房买卖合同》；2、由被告赔偿原告违约金564841.2元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告吴斌辩称，系原告违约在先，因为购房时原告工作人员承诺三十天内办理房产证，后因原告违约未办理，被告要求原告退还购房款，原告再三推诿。2013年原告通知被告办理房产证，被告办理贷款时因限购政策约束没有办理成功，要求原告退还购房款。经审理查明，2010年11月30日，原告青岛多元房地产开发有限公司与被告吴斌签订《青岛市商品房买卖合同》，约定被告吴斌购买原告开发的位于青岛开发区长江中路《青岛开发区国际贸易中心》232号2单元1301室，房屋面积244.52平方米，每平方米单价11550元，总价款2824206元。合同第十三条约定：“甲方（原告）应当在项目整体交付使用后180日内，将办理权属登记需由甲方提供的资料报产权登记机关备案。如因甲方的责任，乙方不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第2项处理：乙方（被告）不退房，甲方按已付房款价款的0.1%向乙方支付违约金。甲方在产权登记中应当履行的义务成就时，应当向乙方发出办理产权登记的书面通知，自乙方接受通知之日起，如乙方不履行其在办理产权登记中所应履行的义务，导致产权登记延迟办理或无法办理，则甲方不承担任何责任。”在合同附件1约定，被告一次性付款，应于该房屋产权证办理前付清全部房款2824206元，其中含定金50000元。在同日签订的《补充协议书》中第六条房产交接约定：原告应在2011年12月31日前交付房屋。第九条第2项约定：“乙方自应付款期限逾期30日未付清房款，甲方有权解除合同，并有权出售原合同所约定的标的物，同时有权要求乙方支付合同总价款20%的违约金，所退还乙方房款应扣除定金及违约金并不计算利息。所付房款不足以支付违约金，甲方仍保留追偿的权利。”合同签订后，被告于2011年9月2日交纳了部分款项1024206元。原告于2011年在签订合同之后不久就向被告交付了房屋。被告未提供原告承诺三十日办理房产证的相关证据。原告于2014年1月23日向被告邮寄“催款函”，催促被告付清余款。同时提交2014年3月4日原告工作人员王英与被告的通话录音，确认了原告曾向被告催款，该房屋2013年就可以办证，但因被告资金周转困难等原因不能立即付款的事实，并再次向被告催款，要求其将剩余房款最迟于2014年2月1日前付清，否则按合同约定处理。2014年4月2日原告以特快专递的方式再次向被告发出“催款函”，催促被告于收到函件后10日内，到原告处办理房产证事宜并交纳所欠房款。快递回执单显示被告收到了上述函件。庭审中，被告称2013年9月份向原告补缴款项11万元，但并未向本庭提交相关证据。上述事实，有原告提交的《青岛市商品房买卖合同》、快递单回执、通话录音等证据及原被告当庭陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原告青岛多元房地产开发有限公司与被告吴斌签订的《青岛市商品房买卖合同》，系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法成立且生效，原、被告均应按照合同约定全面履行权利义务。合同约定，被告应于该房屋产权证办理前付清全部房款2824206元，涉案房产在2013年即可以办理产权证，被告亦清楚该事实，但经原告多次催款后，被告至今仍未付清剩余款项。双方在合同中约定：被告自应付款期限逾期30日未付清房款，原告有权解除合同，且庭审中，被告明确表示不愿继续履行合同，故，原告请求依法解除原、被告双方签订的《青岛市商品房买卖合同》，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，因被告未能按照合同约定履行付款义务，经原告催促后仍拒不履行，导致合同解除，责任在被告，被告应承担违约责任。被告抗辩系原告违约在先，但未提供证据证明，本院不予采纳。双方在《补充协议书》第九条第2项中明确约定，违约金为合同总价款的20%，被告抗辩该违约条款不合理。本院认为，根据《合同法》第一百一十三条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”被告的该抗辩，于法有据，本院予以采纳。根据本案实际，本院调整违约金的计算方式为：以尚欠房款180万元为本金参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮30%自2014年2月1日起计算至本判决生效之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：一、解除原告青岛多元房地产开发有限公司与被告吴斌于2010年11月30日签订的《青岛市商品房买卖合同》。二、被告吴斌于本判决生效之日起10日内支付原告青岛多元房地产开发有限公司违约金（以人民币180万元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮30%自2014年2月1日起计算至本判决生效之日止的利息）。案件受理费9448元（原告已经预交），由被告吴斌承担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告青岛多元房地产开发有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周珊审 判 员  魏来人民陪审员  李艳二〇一五年九月二十九日书 记 员  刘珊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初625号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告文成县嘉乐迪商务宾馆。
法定代表人朱海曦，负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告文成县嘉乐迪商务宾馆著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 林 孟
二〇一六年三月二十五日
代书记员 周力程
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初3783号
原告安康市东进汽车租赁有限公司。
法定代表人宋韦。
委托代理人朱波,陕西江桦律师事务所律师。
被告邱家猛，男，汉族，1989年6月27日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。
原告安康市东进汽车租赁有限公司与被告邱家猛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安康市东进汽车租赁有限公司及委托代理人朱波参加了诉讼，被告邱家猛经合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告支付车辆租赁费10000元,并按协议约定承担违约责任,即逾期还款的利息。事实和理由：被告于2016年8月24日在汉滨区育才西路原告住所地签订了一份《汽车租赁合同》,约定原告把车牌号为陕AY####号小轿车租赁给被告使用。合同签订当日,原告把车交给被告。2017年1月24日还车,后经双方核算,被告下欠原告车辆租赁费10000元。2017年1月24日,被告给原告方出具欠条一张,载明“今欠到东进汽车租赁公司租赁费壹万元整,愿意承担每月200元利息至还清为止。如不守按时还款,可在汉滨区法院诉讼,”由被告邱家猛签名、按指印。
对所欠租赁费被告从未支付。
被告未提出庭应诉，也未对原告诉讼请求提出答辩意见。
经审理认定事实如下：被告于2016年8月24日在汉滨区育才西路原告住所地签订了一份《汽车租赁合同》,约定原告把车牌号为陕AY####号小轿车租赁给被告使用。合同签订当日,原告把车交给被告使用。2017年1月24日还车,后经双方核算,被告下欠原告车辆租赁费10000元。2017年1月24日,被告给原告方出具欠条一张,载明“今欠到东进汽车租赁公司租赁费壹万元整,愿意承担每月200元利息至还清为止。如不守按时还款,可在汉滨区法院诉讼,”由被告邱家猛签名、按指印。对所欠租赁费被告从未支付。经原告多次索要,被告拒不支付。
本院认为，原、被告签订的车辆租赁合同，内容合法，且已生效，双方当事人应按照合同约定的内容全面履行义务，原告将车辆租赁给被告使用，被告应按约定支付租赁费用，故原告要求被告支付车辆使用费用的证据充分，理由合法，本院予以支持，原告又要求被告支付拖欠10000元租金的违约金200元，因被告给原告出示书面承诺书，但该约定不违法，也应予以支持。对原告要求被告支付拖欠10000元的利息，因该诉讼请求与每月支付10000元中的200元违约金之和已超出《最高人民法院关于民间借贷利息规定》的规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，一百零九条、一百一十四条、二百一十二条、二百二十六条的条及《最高人民法院关于民间借贷若干规定》第二十九条之规定判决如下：
由被告邱家猛在本判决生效的5日内支付原告安康市东进汽车租赁有限公司车辆租赁费10000元，并支付10000元中的每月200元违约金（从2017年1月24日止给付之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邱家猛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一七年十月三十日
书记员 李蓓文
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初958号
原告西宁城达供热有限责任公司，住所地：青海省西宁市城西区。
法定代表人洪流，系该公司总经理。
委托代理人王清利，女，汉族，1967年10月27日出生，现住西宁市城西区。
委托代理人马生武，男，汉族，1973年10月10日，现住西宁市城西区。
被告敏永华（身份信息不详），男，回族，现住西宁市城东区。
原告西宁城达供热有限责任公司诉被告敏永华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，原告西宁城达供热有限责任公司于2017年3月23日以被告履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁城达供热有限责任公司申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西宁城达供热有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁城达供热有限责任公司自愿负担。
审判员 陈桂武
二〇一七年三月二十三日
书记员 马雪蓉
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
2015皇执字第2697号
申请执行人黄伟青
被执行人沈阳市华立实业总公司
申请执行人黄伟青与被执行沈阳市华立实业总公司买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2014）皇民三初814号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
被执行人无可供执行财产，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董宁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王兵
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初94号
原告谷某，女，1970年11月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告王某，女，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告谷某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：一、请求依法判令被告偿还原告借款人民币10000元及利息；二、案件受理费及费用由被告承担。
本院认为：按照原告提供的被告王某的住址，本院多次向被告送达相关材料，均未找到被告。本院多次催促原告要求其补正材料，提供被告具体的送达地址，但原告未补充材料。依照最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告谷某的起诉。
案件受理费25元，原告已经垫付，予以退还，邮寄送达费40元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张福明
二〇一七年四月十七日
书记员 朱文彬
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初2060号
原告：陈胜勇，男，1963年7月24日出生，汉族，四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人：刘安勇，系四川君易律师事务所律师。
被告：四川三未木业有限公司，住所地射洪县太和镇文化路320号隆鑫富康苑2幢2-7门面。组织机构代码06031551-4。
法定代表人：税强，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：陈伟，系四川远阳律师事务所律师。
原告陈胜勇与被告四川三未木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告陈胜勇于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈胜勇的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈胜勇撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈胜勇负担。
审判员 向建新
二〇一六年十月三十一日
书记员 敬伶俐
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1550号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城法律援助中心律师。
被告：李长连，职工。
被告：王广银，农民。
被告：李传明，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告李长连、王广银、李传明借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李涛
二〇一五年十月十九日
书记员 李聘
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第54号
申请执行人中国农业发展银行三明市分行。组织机构代码证：85559783-4。
负责人饶军萍，行长。
委托代理人罗可新，男，申请执行人中国农业发展银行三明市分行员工。
被执行人福建省尤溪县三林木业有限公司。组织机构代码证72969105-3。
法定代表人纪任彬，董事长。
被执行人纪任彬，男，1961年10月23日出生，汉族。
被执行人陈世祥，男，1970年6月20日出生，汉族。
被执行人纪熙礼，男，1963年4月4日出生，汉族。
三明市中级人民法院（2014）三民初字第635号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业发展银行三明市分行于2015年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人福建省尤溪县三林木业有限公司、纪任彬、陈世祥、纪熙礼立即履行下列义务：一、向申请执行人偿还借款1000万元及按判决书确定的利息；二、对被执行人福建省尤溪县三林木业有限公司提供的抵押物（编号为尤溪县他项（2013）第0310号和尤房他证2013字第016**号项下的房地产）折价或者拍卖、变卖后的价款在上述债务范围内优先受偿。三、被执行人纪任彬、陈世祥、纪熙礼对上述债务在申请人在实现抵押物权后未清偿范围内承担连带责任，四、承担律师代理费150450元，五、承担案件诉讼费用83808元，六、承担执行费78148元。
本院在执行本案过程中，因被执行人无可供立即执行的财产，经申请人申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院（2014）三民初字第635号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人的财产可以执行后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 赵东闽
代理审判员 陈 敏
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 吴清梅
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第54号
申请执行人李成安，男，汉族，四川省三台县刘营镇。
被执行人李金生，男，汉族，四川省三台县刘营镇。
本院的(2014)三民初字第2444号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人李金生的银行存款36000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 代洪明
二〇一五年一月五日
书记员 黄险峰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终225号
上诉人（原审被告）：无锡市天意冷弯型钢有限公司。
法定代表人：徐天羽。
被上诉人（原审原告）：宁波通舟电力设备有限公司。
法定代表人：朱国华。
上诉人无锡市天意冷弯型钢有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2016年1月22日作出的（2016）甬鄞嵩商初字第140-2号民事裁定，向本院提起上诉称：按照双方约定，由被上诉人将产品送至上诉人厂内，可以说明双方对合同履行地是有明确约定的，原审法院以接收货币来确定管辖权是错误的。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市北塘区人民法院审理。
被上诉人宁波通舟电力设备有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案合同对履行地点并没有约定，而根据被上诉人的诉请，本案争议标的为给付货币，故原审裁定以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地，并确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 卢秧淑
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0527民初374号
原告朱玲肖，女，汉族，1957年4月29日出生，住白水县雷牙镇小卓村*组，村民。
被告白水县二轻局。
法定代表人王金荣，系该局局长。
原告朱玲肖与被告白水县二轻局养老保险待遇纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱玲肖诉称，1976年她被招为白水县机械厂职工，后改制为衡器厂，原告一直工作至1998年该厂放假，该主管局未依照相关法律政策规定为原告缴纳养老保险，为此原告多次找相关部门协调解决未果，2016年3月21日，原告向白水县劳动争议仲裁委员会提起申诉，同日白水县劳动争议仲裁委员会作出白劳仲不字（2016）第2号不予受理案件通知书，迫于无奈，诉至法院，要求：1、依法判令被告为原告补缴养老保险；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为�征缴社会保险费系社保管理部门的法定职责，本案原告朱玲肖要求被告白水县二轻局为其补缴养老保险，养老保险系社会保险的组成部分，故原告的诉求不属于人民法院受理民事案件的范围，原告可向相关社保管理部门反映并请求处理。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告朱玲肖的起诉。
案件受理费10元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 魏 鸿
人民陪审员 梁金生
人民陪审员 白建锋
二〇一�年四月二十八日
书 记 员 赵 召
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2821号
申请执行人：石川胜。
委托代理人：叶益林、叶佳，浙江××律师事务所律师。
被执行人：浙江通用电器股份有限公司，住所地：乐清市。
法定代表人：许振清，该××董事长。
本院依据已发生法律效力的（2012）温乐柳商初字第700号民事调解书，于2014年9月11日立案执行申请执行人石川胜与被执行人浙江通用电器股份有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年9月12日向被执行人发出执行令，查询了银行没有发现被执行人的存款，并在媒体上对其进行曝光。被执行人浙江通用电器股份有限公司所有的坐落在乐清市柳市镇新光工业区的房产已被本院另案查封、提交拍卖。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第2821号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 邹苍锋
二〇一四年九月十九日
代书记员 周婉倩