江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00145号
原告刘子法（反诉被告），居民。
委托代理人刘春明，居民，（特别授权）。
委托代理人梅玉峰，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告江苏写真律师事务所（反诉原告），住所地响水县珠江东路盛都华城商业街南大门*幢*******室。
法定代表人孙崇海，该所主任。
委托代理人李网，江苏写真律师事务所律师。
被告李网，律师。
原告（反诉被告）刘子法与被告江苏写真律师事务所（反诉原告，以下简称写真律所）、李网委托合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员沈利适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。刘子法委托代理人刘春明、梅玉峰，写真律所的委托代理人李网（亦为本案被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子法诉称，2012年9月21日，原告长子刘成明因病去世。后因法定继承纠纷一案，原告委托江苏写真律师事务所律师李网担任该案的委托代理人。原告认为，在该继承纠纷案件中，对位于响水县城清华园小区第7幢3018室（含车库）及位于响水县国土局家属区的两套房屋价值103万元，未经原告同意，擅自认可作价为66万元，对抚恤金擅自认可按3人分，同时擅自认可国土局债务98784元，造成原告的合法权利损害，现请求判令被告赔偿原告各项经济损失合计105873元；诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告李网、写真律所辩称，在（2013）响民初字第0632号案件中，李网作为代理人的代理权限是特别授权，其行为均在代理权限内，且刘春明在继承纠纷一案是代理人，应当追加为被告；在该继承纠纷案中，原告并未向法庭主张位于响水县城清华园小区第7幢3018室的附属车库作为遗产进行处理，且在该案中法院也未对此车库进行处理，因此，被告李网在该继承案件中无责任；该案中涉及的房屋议价是原告认可的做法，被告不存在损害其利益的行为，且原告在本案中诉称两套房屋共价值103万元没有依据，若原告认为房屋协议价格存在重大误解，应当另案主张权利；在继承案件中，一次性抚恤金的处理，是法院依据法律作出的处理；对于蒋明苏欠国土局98784元的债务，系法院查证属实的事实，被告是根据法律规定承认该债务，因此被告认可98784元的债务的行为不存在过错。在继承纠纷案件中，原告曾经与蒋明苏、刘啸寅在法院主持下进行调解，原告同意继承遗产及抚恤金共计10万元，后因蒋明苏、刘啸寅不同意，未能调解成功，后该案判决数额为96072.5元，与原告的诉讼请求及其调解要求相差3927.5元；若原告认为，被告与蒋明苏、刘啸寅有利害关系，可追加蒋明苏、刘啸寅作为第三人参加诉讼。综上，在（2013）响民初字第0632号继承纠纷案件中无损害原告的合法权益行为。
反诉原告写真律所诉称，2013年4月11日，反诉原告与反诉被告刘子法签订委托合同一份，该合同约定：反诉被告委托反诉原告指派李网律师担任反诉被告与蒋明苏、刘啸寅继承纠纷一案的诉讼代理人，有效期限自合同签订之日起至案件终结之日止，反诉被告于2013年4月11日前给付反诉原告代理费2000元，余款待案件一审判决（或调解）后，按判决（或调解）确定的数额按照江苏省律师收费规定付清余款（多退少补），结算后由律师事务所向反诉被告开具正式发票。如反诉被告分文未得遗产则全额退还预收反诉被告的律师费。合同签订后，反诉被告按约给付了2000元的诉讼费，一审判决后，反诉被告未按约给付反诉原告欠付的代理费。现请求判令反诉被告支付反诉原告尚欠的律师费6525元。
反诉被告刘子法辩称，反诉被告已经按合同约定向反诉原告支付了（2013）响民初字第0632号继承纠纷案件的律师费2000元，反诉原告要求反诉被告缴纳欠付的律师费，必须提供原告签订认可的收费标准。
经审理查明，刘子法系刘成明的父亲，蒋明苏系刘成明妻子，刘啸寅系刘成明、蒋明苏的女儿，刘成明于2012年9月21日因病去世。2013年4月11日，原告刘子法与被告写真律所签订委托合同一份，合同约定：“一、江苏写真律师事务所指派李网律师为委托人与蒋明苏、刘啸寅因遗产继承一案中，担任委托人第一审诉讼（或非诉讼）代理入（辩护人）；二、本委托书有效期限自签订之日起至本案本审（或非诉讼事务）终结时止；三、代理费由委托人按规定（或协商）于2013年4月11日前向江苏写真律师事务所预付律师费贰仟元，余款待案件一审判决（或调解）确定后，按判决（或调解）确定的数额由律师事务所向委托人开具正式发票。如委托人分文未得到遗产的则受托人全额退还所预付委托人的律师费”。同日，刘子法向写真律所出具委托书一份，委托书载明刘子法委托写真律所指派李网作为刘子法诉蒋明苏、刘啸寅继承纠纷一案的委托代理人，代理权限为：（1）代理诉讼；（2）代理参与调解；（3）、代为增加、承认、放弃、撤销请求或提起反诉；（4）代收、签署各种法律文书（判决书、调解、仲裁书等）。合同签订后，刘子法向写真律所支付代理费2000元。2013年4月22日，刘子法向本院提起诉讼，要求蒋明苏、刘啸寅将刘成明遗产份额中应由刘子法继承的财产分割给刘子法，暂定价值为10万元（最终以法院查证核实的数额以及评估价为准）。在该案诉讼过程中，原告亦向本院提供了其委托刘春明作为代理人的委托书，刘春明的代理权限为一般授权。在该案审理过程中查明，刘成明生前有夫妻共同财产房屋两套，坐落于响水县城清华园小区第7幢301室（产权证未办理，购房合同预告登记号为JT0259）和位于响水县城黄海路西侧县国土局住宅区的房屋（房权证响证字第××）。清华园小区的房屋截止刘成明死亡时尚欠住房公积金贷款176493元。刘成明死亡时欠国土局98784元借款尚未偿还。响水县国土局发放给刘成明亲属的抚恤金95860元均由被告蒋明苏于2012年12月6日独自领取。在2013年9月27日下午的庭审过程中，李网认可国土局家属区的房屋价值16万元，清华园小区的房屋价值50万元（包含尚欠的银行贷款），蒋明苏、刘啸寅对该价格亦予以认可。2013年10月22日，本院作出（2013）响民初字第0632号民事判决书，判决：一、坐落于响水县城清华园小区第7幢301室（产权证未办理，购房合同预告登记号为JT0259）和位于响水县城黄海路西侧县国土局住宅区的房屋（房权证响证字第××）归被告蒋明苏所有，被告蒋明苏于2013年12月30日前给付原告刘子法补偿款64120.5元；二、被告蒋明苏于2013年12月30日前返还原告刘子法抚恤金31952元。后刘子法不服该判决提起上诉，2013年12月16日，盐城市中级人民法院作出（2013）盐民终字第1919号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
在本案审理过程中，原告申请对响水县城清华园小区第7幢301室（产权证未办理，购房合同预告登记号为JT0259）和位于响水县城黄海路西侧县国土局住宅区的房屋（房权证响证字第××）进行价格评估，因案外人蒋明苏不予配合，导致响水县城清华园小区第7幢301室的价格评估无法进行。原告坚持要对响水县城黄海路西侧县国土局住宅区的房屋进行评估，本院委托江苏国衡土地房地产资产评估咨询公司对该房屋在2013年9月27日的市场价值进行评估。2015年9月8日，江苏国衡土地房地产资产评估咨询公司公司作出苏国衡（2015）盐估字第118号房地产估价报告，估价结果为房屋总价值252800元。原告因此支付评估费3900元。
上述事实，有双方当事人的陈述、房屋买卖合同等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，刘子法与写真律所签订的委托合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。根据合同约定，写真律所指派李网作为刘子法与蒋明苏、刘啸寅遗产继承纠纷案的代理人，刘子法签署了授权委托书。另案中刘子法向本院提交了由其儿子刘春明签名、刘子法捺印的诉状，诉状中诉讼请求暂定为10万元。在另案审理过程中，原告刘子法并未申请对两处房屋的价格进行评估，代理人李网在庭审中认可两处房屋价值66万元，并未明显低于该房屋的市场价。对于欠国土局债务以及抚恤金的分割，系法院最终对案件事实认定及法律适用的判断，与代理人李网的代理行为之间无必然因果关系。对于刘子法主张的刘成明、蒋明苏的其他共同财产，原告并未提供证据证明共同财产的存在，并非系代理人李网在另案中予以放弃。本案中，刘子法提交的证据不足以证明其在另案诉讼中因写真律所存在过错导致刘子法遭受损失，故其提出的要求写真律所赔偿损失10万元并返还代理费2000元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
对于反诉原告写真律所要求反诉被告刘子法支付律师服务费6525的反诉请求，根据委托合同第三条的约定，代理费由委托人按规定（或协商）于2013年4月11日前向江苏写真律师事务所预付律师费贰仟元，余款待案件一审判决（或调解）确定后，按判决（或调解）确定的数额由律师事务所向委托人开具正式发票。双方在合同中并未约定具体的收费标准，根据江苏省律师服务收费标准，民事案件涉及财产标的大于1万，小于等于10万元，按照4%至7%收费，监于双方在合同中并未约定具体的收费标准，超过1万元的部分可按4%计算代理费，故刘子法应当向写真律所支付代理费5942.9元，扣除刘子法已经支付的2000元，刘子法尚欠写真律所代理费3942.9元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：
一、驳回本苏原告刘子法的诉讼请求；
二、反诉被告刘子法支付反诉原告江苏写真律师事务所代理费3942.9元。
本诉案件受理费2300元，鉴定费3900元，合计6200元，由本诉原告刘子法负担；反诉案件受理费50元，由反诉被告刘子法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 沈 利
审 判 员 陈晓军
人民陪审员 胡 榕
二〇一五年十月三十日
书 记 员 徐开红
王丹丹
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。