广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初1639号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇，职务董事长。
委托诉讼代理人：方培伟，广东信德盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄考文，广东信德盛律师事务所实习律师。
被告：陈经礼，男，汉族，1980年9月19日出生，住广东省阳春市。
原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告陈经礼融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司委托诉讼代理人方培伟到庭参加诉讼，被告陈经礼经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先锋公司向本院提出的诉讼请求是：1.被告立即一次性清偿所欠原告的租金70561.4元；2.被告向原告支付逾期付款滞纳金（滞纳金按每日以欠租总额70561.4元的1.2‰为准计算，自2016年10月23日起至实际清偿之日止）；3.确认原告对其具有抵押权的粤Ｊ×××××的众泰牌小车（小型普通客车，机动车登记证书编号：440033792172）享有处分及优先受偿权；4.由被告向原告支付律师费3000元；5.本案的受理费1926元由被告承担。
事实和理由：2016年8月16日，被告向原告申请融资租赁购车，经原、被告双方协商自愿签订编号为66230546号的《汽车融资租赁合同》约定，由原告向被告提供融资款56800元，被告分36期每期按2016.04元向原告支付租金。同时，被告以所购车辆抵押作为保证，并且由双方办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，全面地履行了合同义务。但被告却没有按合同约定按期付租，被告仅在2016年9月22日向原告支付了一期租金2016.04元后就没继续向原告支付任何的租金。款项的支付情况是当时被告存入合同约定的银行借记卡（中国银行借记卡，卡号62×××04）的被告名下的卡，之后就没再存入任何款项，导致原告无法在卡中扣取其余的租金。截止至今，合同项下已累计出现多期租金未付的记录，严重违反了合同约定。原告经多方催讨，但被告未能支付租金，并逐渐失去联系。原告认为，原告与被告签订的合同是合法有效的，各方都应该共同遵守，原告已依约向被告给付了融资款，但被告没有依约履行向原告支付租金的义务，已构成违约。依据原、被告签订的《汽车融资租赁合同》（专用条款）的约定，原告有权提前解除合同并行使抵押权，有权自行处置车辆，被告应即刻付清租金及其他合同规定之应付款，同时原告还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金。故原告的第1、2、3项诉讼请求应予支持。同时，合同约定，若被告发生违约行为，被告同意原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。故原告的第4项诉讼请求应予支持。为维护自身合法权益，故提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了《汽车融资租赁合同》，机动车登记证书，车辆所有权转移、交接及融资确认函，先锋太盟融资租赁抵押合同，银行凭证，采购合同，付款申请单，宁波银行网上银行交易凭证，还款计划表，律师费发票及委托代理合同等证据。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并据此查明事实如下：
2016年8月16日，原告（出租人）和被告（承租人）签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（合同编号为66230546号），约定：租赁车辆为众泰大迈X5汽车，发动机号SRD1400，车架号LJ8F2C5DGF054504，租赁车辆现值76400元，融资额56800元，首付款26431元；承租人确认同意将26431元为融资租赁的首付款，剩余55000元融资款则由出租人支付至经销商于中国民生银行白云支行开立的69×××65账户内；承租人同意出租人在将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付承租人占有使用；交付方式占有改定；合同租赁期36个月，自本合同附件一《车辆所有权转移、交接及融资确认函》签署之日起计算；每期还款租金2016.04元，支付日为融资款发放后的次月起扣，扣款日与融资款发放日相同，但融资款为29、30、31日发放的，于次月28日起扣；本合同采取售后回租地融资租赁模式，因此，租赁汽车并不发生实际的占有转移，出租人按合同支付融资款后，租赁汽车的所有权即由承租人转移至出租人名下；车辆的所有权属于原告，被告确认，租赁车辆被登记于被告名下，并不代表登记人为车辆的所有人；被告在租赁期限内对租赁车辆有充分的占有使用权，出租人按合同规定控制、收回租赁车辆的除外；原告收回租赁车辆时，被告应无条件配合原告将该租赁车辆登记至原告名下，并自行承担由此产生的一切费用，因此导致原告一切损失，包括但不限于原告自行办理手续的费用、原告起诉产生的律师费、保全费以及因无法及时办理登记变更致使车辆价值损耗等均由被告负担；被告违反合同的，原告有权向被告主张:赔偿原告的一切损失,行使加速到期权,追索所有已到期和未到租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，连续两期或者累计五次租金逾期等情形的，解除合同，收回车辆，要求支付出租人因保护或追索合同项下权利而产生的合理费用（包括但不限于律师费等），支付违约金；出租人有权按前述规定向承租人主张的违约金标准为承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%。
同日，原、被告签订《融资租赁抵押合同》，约定：原告同意按照《汽车融资租赁合同》中所列的条款及条件，向被告出租汽车；根据《汽车融资租赁合同》之规定，被告同意签署本合同，以其承租的汽车为其在《汽车融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保；抵押人被告，抵押汽车的主要信息为汽车品牌大迈X5，发动机号SRD1400，车架号LJ8F2C5DGF054504；抵押期限自2016年8月15日至2019年8月14日。
随后，被告在原告出具的《车辆所有权转移、交接及融资确认函》上签名，确认自原告按合同规定支付融资款之日起，被告将融资租赁合同项下的租赁汽车所有权转移给原告，被告已经接收租赁汽车，融资额56800元，月租金2016.04元，租期36期。
2016年8月17日，被告将涉案的众泰牌（发动机号SRD1400，车架号LJ8F2C5DGF054504）小型普通客车向江门市公安局交通警察支队申领牌照，车牌号码为粤Ｊ×××××，涉案车辆所有人登记为被告。2016年8月18日，原、被告就涉案车辆到江门市公安局交通警察支队办理的抵押登记，抵押权人为原告。
被告仅在2016年9月22日向原告支付了一期租金2016.04元后，就没继续向原告支付任何的租金。
原告为包括本案在内的6案诉讼委托广东信德盛律师事务所代理进行诉讼，共支付18000元律师费，其中3000元属本案律师费。
庭审中，原告陈述如果胜诉或部分胜诉，已预交的诉讼费用不需要法院退回，要求由被告直接支付给原告。
本院认为，原、被告签订的汽车融资租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方应全面履行合同义务。被告本应按照涉案合同的约定每月向原告支付租金，但截至原告起诉之日，被告已拖欠四期租金未付，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。根据涉案合同的约定，被告违约的，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，并对已到期的部分每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金。故原告要求被告支付全部未付租金70955.28元及按每日1.2‰的标准计付滞纳金至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。但原告滞纳金计算基数有误，应予以纠偏。其中自2016年10月23日起至2016年11月22日，滞纳金应以2016.04元为本金计付；自2016年11月23日起至2016年12月22日，滞纳金应以4033.08元为本金计付；自2016年12月23日起至2017年1月22日，滞纳金以6048.12元为本金计付；自2017年1月23日至2017年2月16日，滞纳金以8064.16元为本金计付；自原告起诉之日起即2017年2月17日起至被告清偿之日止，以70561.40元本金计付。滞纳金总额以70561.40元为限。
关于抵押物，原、被告签订《融资租赁抵押合同》，并就此办理了抵押登记，抵押权依法设立。现被告未按约定支付租金，原告现要求以抵押车辆折价或者拍卖、变卖价款优先受偿符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
关于律师费，因双方签订的汽车融资租赁合同约定被告违反合同的，原告有权要求被告支付保护或追索合同项下权利而产生的合理费用，其中包括律师费，故原告现要求被告承担本次诉讼支出的律师费3000元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。
被告陈经礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告陈经礼应向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付拖欠租金70561.40元；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告陈经礼应向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付逾期付款滞纳金（滞纳金以每日1.2‰的标准计收；自2016年10月23日起至2016年11月22日，滞纳金应以2016.04元为本金计付；自2016年11月23日起至2016年12月22日，滞纳金应以4033.08元为本金计付；自2016年12月23日起至2017年1月22日，滞纳金以6048.12元为本金计付；自2017年1月23日至2017年2月16日，滞纳金以8064.16元为本金计付；自原告起诉之日起即2017年2月17日起至被告陈经礼实际清偿之日止，以70561.40元本金计付；滞纳金总额以70561.40元为限。）；
三、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告陈经礼应向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费3000元；
四、被告陈经礼不履行上述第一、二、三项债务时，原告先锋太盟融资租赁有限公司有权以被告陈经礼名下的车牌号码为粤Ｊ×××××众泰牌小型普通客车（发动机号SRD1400，车架号LJ8F2C5DGF054504）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
五、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1926元，由被告陈经礼负担（被告于本判决生效之日起五日内径付原告，本院不予退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 劳灿辉
人民陪审员 张敏志
人民陪审员 陈钻仪
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张青婷
黄燕