云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书（2015）弥民初字第327号原告师学俊，男，1942年12月4日生，汉族，高中文化，农民。委托代理人杨生，云南成展律师事务所律师。一般代理。被告李峥，男，1972年1月3日生，汉族，初中文化，农民。委托代理人杜世光，男，1975年6月28日生，汉族，初中文化，农民。系被告李峥的妻弟。被告赵桂香，女，1952年10月10日生，汉族，小学文化，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司。地址弥渡县弥城镇建宁路138号。法定代表人余建荣，系该支公司经理。委托代理人邬仕月，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。原告师学俊诉被告李峥、赵桂香、中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员白志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师学俊及其委托代理人杨生，被告李峥及其委托代理人杜世光，被告赵桂香，被告中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司的委托代理人邬仕月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告师学俊诉称：我与赵桂香系同村人，平时素有来往。2014年3月12日，赵桂香来我家做活帮忙时提到她家的粉糠机坏掉，要到弥渡街修理一下，但是又不好拿，我答应第二天帮她送到弥渡街修理。3月13日我带上赵桂香和她家的机器到弥渡街修理，修好后又送她回小邑村。我在祥临路慢速车道由北向南正常行驶时，遇李峥驾驶的云Ｌ×××××号车转弯入朵祜路时撞上我的三轮车中部，相撞后我驾驶的三轮车又与李华娟推行的电瓶车相撞，造成我受伤及三轮车受损的交通事故。2014年5月12日，经弥渡县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，师学俊负事故的次要责任，李峥负事故的主要责任。李峥驾驶的云Ｌ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司投保了交强险及商业第三者责任保险。原告被送往大理州人民医院住院治疗，经过两次住院后原告的伤情才有所好转，出院时诊断：1、右侧中叶肺动脉栓塞；2、右侧肩胛骨骨折；3、腰4、5椎体骨折。综上所述，根据法律规定，此次交通事故李峥负主要责任，其车辆投保的保险公司应首先在交强险限额范围内赔偿，剩余部分由保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿，仍有不足部分由李峥按交通事故责任赔偿。原告受伤当天系与赵桂香帮忙，这是一种劳务雇佣关系，对于原告的损失，赵桂香依法也应当承担责任。为维护自身合法权益，原告诉至人民法院，请求人民法院依法判决：一、由共同被告赔偿原告医疗费27373.29元，护理费2290.50元，住院伙食补足费3000元，营养费600元，合计33263.79元。二、以上费用先由中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足部分由李峥和赵桂香承担连带赔偿责任。被告李峥辩称：只要我合赔偿的我都愿意赔偿，依法院判决。被告赵桂香辩称：先由保险公司赔偿后，如果法院判决我赔我就赔。被告中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司辩称：李峥驾驶的车在我公司投保，我公司愿意根据保险合同承担保险责任。本案原告师学俊和被告赵桂香都是第三者，在交强险1万元的医疗费限额内合理分配份额。根据交警责任认定，李峥负主要责任，师学俊负次要责任，可按三七开考虑。商业第三者保险的保险限额是10万元。诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，不应该有保险公司承担。经审理查明：原告师学俊向本院提交的证据有：1、与原件核对无异的师学俊居民身份证（复印件）1份，证明师学俊的自然身份情况。2、弥渡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书弥公交认字［2014］第532925900019号（原件）1份，证明2014年3月13日，李峥驾驶云Ｌ×××××号轻型普通货车沿西景线由北往南行驶，15时0分，行至行驶时与沿西景线由北向南行驶师学俊驾驶的无号牌燃油三轮车（载赵桂香）相撞，相撞后师学俊驾驶无号牌燃油三轮车又与李华娟推扶的云Ｌ×××××号二轮电动车相撞，造成师学俊、赵桂香受伤，三车受损的道路交通事故。该事故李峥负事故主要责任，师学俊负事故次要责任，赵桂香、李华娟不负事故责任。李峥的云Ｌ×××××号车投保于中国人民财产保险股份有限公司，保险终止日期为2015年1月31日。师学俊驾驶的燃油三轮车未登记、注册，无号牌，无保险。3、云南省住院医疗收据（原件）1份，证明2014年3月13日至2014年3月31日师学俊到大理州人民医院住院治疗，住院18天，支出医疗费13523.67元。4、大理州人民医院出院证（原件）1份，证明2014年3月31日，师学俊出院时诊断：（1）、右侧中叶肺动脉栓塞；（2）、右侧肩胛骨骨折；（3）、腰4、5椎体骨折。大理州人民医院住院病历1份，证明师学俊在该院住院诊疗过程。5、大理州人民医院病人结账清单（原件）1份，证明师学俊于2014年3月13日至2014年3月31日在大理州人民医院住院治疗的用药情况。6、与原件核对无异的云南省医疗单位住院医疗收费收据、云南省新型农村合作医疗住院费用报审单（复印件）各1份，证明师学俊于2014年4月19日至2014年5月1日在大理州人民医院住院治疗，住院12天，支出医疗费13065.43元，云南省新型农村合作医疗住院费用实际补偿金额5424.80元，本次住院个人现金支付金额7640.63元。7、大理州人民医院出院证（原件）1份，证明2014年5月1日，师学俊出院时诊断：（1）、双侧慢性硬膜下血肿；（2）陈旧性肺栓塞；（3）右侧肩胛骨陈旧性骨折。8、大理州人民医院病人结账清单（原件）1份，证明师学俊于2014年4月19日至2014年5月1日在大理州人民医院住院治疗的用药情况。9、云南省医疗单位门诊收费收据（原件）5张，证明师学俊在弥渡县人民医院门诊治疗支出门诊医疗费583.69元。10、云南省医疗单位门诊收费收据（原件）1张，证明师学俊在大理州人民医院门诊治疗支出门诊医疗费200.50元。11、云南省地方税务局通用定额发票（原件）26张，欲证明师学俊到下关治疗支出交通费114元。12、收据（原件）1张，证明师学俊以旧换新帅枪110助力车，价值3600元。13、证明（原件）1份，弥渡县明辉三轮车行证明师学俊购买的帅枪110助力车不属于机动车。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司对证据1、2三性无异议，对证据3、4、5、6、7、8的真实性无异议，但对部分证据的关联性有异议。通过庭审查实，师学俊有三处伤，第一次住院及后期住院证明证实了原告在案发前有两个伤情：一、腰椎是陈旧性骨折，证明师学俊在事故前受过伤；二、右肺中叶肺动脉栓塞；三、右肩胛骨骨折，与本案无关。根据治疗情况，师学俊在医院住院，主要是医治肺动脉。复查也是复查肺部情况，原告第二次住院，师学俊受伤是：一、双侧慢性硬膜下血肿；二、陈旧性栓塞；三、右肩胛骨陈旧性骨折，主要是医疗肺动脉的问题，所以原告治疗的伤情与交通事故没有关系。师学俊的医疗费已经通过新农合部分报销。伤情中双侧慢性硬膜下血肿也就是头颅受伤第一次医院证明没有该伤情，后面出现的头颅受伤与本次交通事故无关。证据9与交通肇事时间跨度太大，没有相应的医院证明原告的检查与交通事故有关。证据10与本案无关联性。证据11与本案是否有关原告没有相应证明，真实性、关联性不予认可。证据12不是正规单据，真实性不予认可。证据13不确认其真实性及合法性，交通事故认定书已经认定师学俊驾驶的车辆是机动车。被告李峥、赵桂香的质证意见与中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司的质证意见相同。被告李峥向本院提交的证据有：14、弥渡县人民医院门诊收费收据（原件）3张，证明李峥为师学俊支付门诊费311.98元。经质证，师学俊对证据14无异议。被告赵桂香未提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司向本院提交的证据有：15、机动车交通事故强制保险单（抄件）1份、机动车交通事故商业险保险单（抄件）1份，机动车辆保险批单抄件1份，证明李峥在该公司交强险和机动车第三者责任商业险，强制险限额122000元，商业险限额为100000元。经质证，原告师学俊、被告李峥、赵桂香对证据15均无异议。本院认证认为，证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、14、15来源合法，客观真实，本院均予以确认。证据11形式要件不合法，本院不予确认，证据12不是正式收据，本院不予确认，证据13弥渡县明辉三轮车行无证明主体资格，证明内容本院不予确认。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2014年3月13日，李峥驾驶云Ｌ×××××号轻型普通货车沿西景线由北向南行使，15时0分，行至行驶时与沿西景线由北向南行驶师学俊驾驶的无号牌燃油三轮车（载赵桂香）相撞，相撞后师学俊驾驶的无号牌燃油三轮车又与李华娟推扶的云Ｌ×××××二轮电瓶车相撞，造成师学俊、赵桂香受伤，三车受损的道路交通事故。经弥渡县公安局道路交通警察大队认定，李峥负此事故的主要责任，师学俊负此事故的次要责任，赵桂香、李华娟不负事故责任。同日，师学俊到大理州人民医院住院医治，同年3月31日出院，住院18天，出院时诊断：1、右肺中叶肺动脉栓塞；2、右肩胛骨骨折；3、腰4、5椎体陈旧性骨折。支出住院医疗费13523.67元。2014年4月19日，师学俊再次到大理州人民医院住院治疗，同年5月1日出院，住院12天，出院诊断：1、双侧慢性硬膜下血肿；2、陈旧性肺栓塞；3、右侧肩胛骨陈旧性骨折。支出住院医疗费13065.43元，本次住院个人现金支付7640.63元，新农合报销5424.80元。2014年4月4日至4月18日师学俊到弥渡县人民医院门诊治疗，支出医疗费583.69元。2014年8月11日，师学俊到大理州人民医院门诊治疗，支出医疗费200.50元。2014年3月13日，师学俊到弥渡县人民医院门诊治疗，李峥为其垫付医疗费311.98元。庭审中，师学俊认可李峥拿给过师学俊家人人民币500元。李峥的车辆投保交强险及第三者责任商业险于中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司，第三者责任商业险限额为100000元。师学俊的车辆无保险。2015年5月11日，师学俊起诉来院，请求判令：一、共同被告赔偿原告师学俊医疗费27373.29元、护理费2290.50元（76.35元／天×30天）、住院伙食补助费3000元（100元／天×30天）、营养费600元（20元／天×30天），合计33263.79元。庭审中，师学俊要求增加交通费115元。李峥要求在弥渡县人民医院为师学俊垫付的门诊费311.98元应计算在内。二、以上费用先由中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司在商业第三者保险范围内赔偿，仍有不足部分由李峥和赵桂香承担连带赔偿责任。审理中，因双方当事人各持己见，故调解未成。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用。本案交通事故发生后，交警部门已经对事故责任进行了划分，师学俊的伤因此次交通事故所造成，李峥负事故的主要责任，师学俊负事故的次要责任，赵桂香、李华娟不负事故责任。李峥所驾驶的云Ｌ×××××号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，且发生事故时该车在保险期间内。师学俊第二次在大理州人民医院住院的医疗费已在云南省新型农村合作医疗保险报销5424.80元，已报销的费用本院不计算在赔偿范围内。李峥为师学俊垫付的门诊费311.98元和李峥拿给过师学俊家人人民币500元应纳入赔偿范围内。因此，对师学俊的合理损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司应在交强险赔偿限额内承担民事赔偿责任，不足部分由李峥承担70%的民事赔偿责任，师学俊承担30%的民事赔偿责任。因此次交通事故的另一个被侵权人赵桂香另案起诉，故本院将按照本案原告师学俊的损失比例确定机动车第三者责任强制保险的赔偿限额。经两案合计，师学俊在机动车第三者责任强制保险的赔偿限额死亡伤残赔偿限额110000元项下赔偿2390.50元，在医疗费用赔偿限额10000元项下占有21%的比例，即2100元。赵桂香在此交通事故中无责任，故依法不承担赔偿责任。交强险具体的赔偿范围为：在死亡伤残赔偿限额110000元项下对应赔偿：残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等项目；在医疗费用赔偿限额10000元项下对应赔偿：医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等项目。医疗费用以住院医疗机构出具的收费收据为准，护理费、营养费以实际住院天数为准，每天标准以2015年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为准，住院伙食补助费每天以100元计算，交通费结合本案综合考虑，酌情支持100元，师学俊的合理损失为：1、医疗费22260.47元，2、护理费2290.50元（76.35元／天×30天），3、住院伙食补助费3000元（100元／天×30天），4、营养费600元（20元／天×30天），5、交通费100元，合计28250.97元，以上损失，先由中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司在交强险范围内赔偿，不足部分，由中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司在商业险限额范围内承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内赔偿原告师学俊医疗、护理、住院伙食补助、营养、交通费合计3678.52元。返还被告李峥垫付的医疗等费用811.98元。（限期判决生效之日起30日内交清）二、交强险赔偿后剩余的医疗、护理、住院伙食补助，营养、交通等费23760元，由被告中国人民财产保险股份有限公司在机动车第三者商业保险责任限额内赔偿原告师学俊70%，即16632.33元。（限期同上）三、驳回原告师学俊的其他诉讼请求。案件受理费476元，减半收取238元，由原告师学俊承担承担71.40元（已交），由被告李峥承担166.60元。（限期同上）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  白志强二〇一五年十一月十六日书记员  郑 玲书记员  房雪飞