大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1593号
原告邢风英，女，汉族，现住大同市矿区。
委托代理人尚君，山西阳和律师事务所律师。
被告大同市雁龙长途旅游出租有限责任公司，住所地大同市魏都大道大同市体育馆院内。
被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市操场城街甲六号洪泰大厦四层。
负责人李永升，职务总经理。
委托代理人周灿，女，该公司职工。
原告邢风英与被告大同市雁龙长途旅游出租有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，于2014年9月28日作出一审判决。被告大同市雁龙长途旅游出租有限责任公司在法定期限内提起上诉，大同市中级人民法院于2015年4月10日作出裁定，本案发回本院重新审理。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邢风英的委托代理人尚君、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托代理人周灿到庭参加诉讼。被告大同市雁龙长途旅游出租有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月1日，王禄驾驶被告大同雁龙长途旅游出租有限责任公司所有的晋B72X**大型客车沿泉落路由东向西行驶至同煤中央机厂门前掉头停车拉载乘客时，将原告挂倒碾伤，原告被送往同煤总医院救治。经交警队认定，王禄负事故全部责任，原告无责任。2014年5月15日原告经大同市三医院司法鉴定中心鉴定为九级伤残。故原告起诉请求1、依法判令被告赔偿原告各项损失132120.8元（其中医疗费1106.8元、住院伙食补助费1650元、残疾赔偿金89824元、二次手术费7500元、鉴定费2100元、精神抚慰金10000元、误工费15400元、护理费3520元、交通费1020元）；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在保险范围内赔偿。
原告针对主张提供如下证据：
1、事故认定书，证明事故发生、责任认定。
2、医疗费票据6张，证明原告自付医疗费1106.8元。住院花费25430.53元，都是保险公司垫付的，我们没主张。
3、鉴定报告及鉴定费发票，证明原告构成9级伤残，二次手术费需7500元，鉴定花费2100元。
4、交通费票据102张，证明交通花费1020元。
5、误工证明2份，证明原告和陪侍人员误工费。
被告大同市雁龙长途旅游出租有限责任公司未出庭亦未提交书面答辩和证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，事故发生、责任认定、投保情况无异议。事故车辆投保交强险一份、三者险一份（限额100万元），因肇事车辆负事故全部责任，保险公司愿在保险限额内赔偿原告的合理损失。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司提供预陪支付信息一份，证明事故发生后，保险公司给付被保险人大同市雁龙长途旅游出租有限责任公司30000元用于伤者治疗。
经审理查明，2013年12月1日8时30分许，王禄驾驶被告大同雁龙长途旅游出租有限责任公司所有的晋B72X**大型客车沿泉落路由东向西行驶至同煤中央机厂门前掉头停车拉载乘客乘客拥挤到车旁等候上车时，王禄驾车朝前驶离，将乘客郭全鱼、原告邢风英挂倒碾伤，造成交通事故。经交警队认定，王禄负事故全部责任，郭全鱼、原告邢风英无责任。原告受伤后被送往同煤总医院住院治疗33天。诊断为：股骨干骨折（左侧、开放性）、内踝骨折（左侧）、下尺挠关节脱位。2014年5月15日山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定原告构成九级伤残。另查明，晋B72X**大型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险一份、第三者责任险一份（限额100万元）。事故发生在保险期间。原、被告自行协商赔偿事宜无果，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书证实，本院予以确认。
就原告主张的赔偿数额分析、确认如下：
1、原告主张医疗费1106.8元，并提供医疗票据6张予以证实。被告无异议，本院予以支持。
2、原告按日50元主张住院33天住院伙食补助费1650元。被告对主张标准有异议。本院认为，原告此项主张偏高，本院酌情按日15元支持（15×33）495元。
3、原告主张残疾赔偿金89824元。被告保险公司认为伤残等级偏高。因原告提供的鉴定意见书系有资质的鉴定机构作出，被告为提交证据证证实该鉴定具有程序等违法相关法律规定的情形，对其抗辩意见本院不予采纳。依据该鉴定意见书确认原告构成九级伤残，原告主张残疾赔偿金89824元符合法律规定，本院予以支持。
4、原告主张二次手术费7500元。保险公司只认可7000元。因有鉴定机构的鉴定意见证实原告需二次手术，费用约6500元-7500元，因该笔费用并未实际发生，且鉴定机构出具的鉴定意见亦为浮动数额，故居中取值7000元较为适宜，本院予以认定。
5、原告主张精神抚慰金10000元。原告因事故致伤，构成九级伤残，主张精神损害抚慰金10000元符合相关规定，本院予以支持。
6、原告主张鉴定费2100元。保险公司称，不属于理赔范围。因该费用属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。依据保险法第六十四条规定，应由保险人承担。故本院予以支持。
7、原告按月收入2800元，主张5.5个月误工费15400元，并提供大同市丞鑫璞丽物业管理有限公司出具的误工证明一份予以证实。保险公司认为原告为退休人员，不存在误工损失。对此本院认为，原告提供的误工证明无其他证据佐证，不足以证明原告的收入和误工情况，本院不予采信。但原告因受伤产生误工属于客观实际，本院依据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.14条，确认原告误工日为120天，并按居民服务业和其他服务业标准支持误工费（27476÷360×120）9158.7元。
8、原告按护理人员月收入3200元主张33天护理费3520元。保险公司对护理标准不认可。对此本院认为，原告提供的护理人员误工证明没有其他证据佐证，不足以证实护理人员的收入和实际误工损失，亦不能证实宁权胜系实际护理人员，本院对该项证据不予采信。但原告因受伤需人护理符合客观实际，本院酌情按居民服务业支持33天护理费（27476÷360×33）2518.6元。
9、原告主张交通费1020元。综合考虑原告就医状况及就诊医院与家庭住址之间的空间距离，并结合经济出行的原则考量，原告此项诉讼请求偏高，本院酌情支持600元。
以上各项损失共计122803.1元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案所涉事故车辆晋B72X**在被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险、第三者责任险（限额100万元），本次事故发生在保险期间内，被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司应当在交强险及商业三者险责任限额范围内，向原告做出相应赔付。因本次事故另一伤者郭全鱼伤势较重，其提起的赔偿案件尚在审理中，赔偿数额尚未审核确定，故应当在交强险赔偿限额内为其预留部分份额，本院酌情按照40%确定本案赔偿份额，即被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险医疗费用限额内赔付原告邢风英4000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告44000元。其余不足部分74803.1元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在第三者责任保险限额内赔付原告。被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司称，已给付被告大同雁龙长途旅游出租有限责任公司垫付费用30000元，但在本案中，原告主张各项损失并不包括该30000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在本案中提出折抵不妥，其可就垫付费用另行向被告大同雁龙长途旅游出租有限责任公司主张权利。依据法律规定诉讼费应由败诉方承担，被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司就此提出的抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险限额内赔付各项损失邢风英48000元，
二、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔付各项损失邢风英74803.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2942元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担2734元（与判决主文一并履行给付原告），由原告负担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 张文敬
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 杨晓庆
二〇一五年七月三十日
书 记 员 黄英洁
庞文静