贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初1556号
原告：钟传华，男，1972年10月19日出生，汉族，贵州省人,住贵州省,
委托诉讼代理人：曹宇鑫，清镇市法律援助中心指派贵州达德律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：龚生平，男，1986年6月3日出生，汉族，贵州省人，住贵州省，
被告：龚生喜，男，1983年11月5日出生，汉族，贵州省人，住贵州省，
委托诉讼代理人：王洪明，清镇市站街镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告钟传华与被告龚生平、龚生喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟传华及其委托诉讼代理人曹宇鑫，被告龚生平、龚生喜及被告龚生喜的委托诉讼代理人王洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟传华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告各项经济损失142909.89元（医疗费65806.38元、住院伙食补助费3200元、营养费2700元、护理费8760.33元、误工费23709.2元、后续治疗费13000元、残疾赔偿金19416.67元、被扶养人生活费3917.31元、鉴定费1900元、交通费500元）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年2月1日19时许，原告驾驶二轮摩托车由清镇市市区经S307线往清镇市站街方向行驶，当行驶至S307线11KM＋200米处时，被被告龚生平驾驶车牌号贵Ａ×××××号小型普通货车撞倒，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事发后，原告被送往清镇骨科医院入院治疗。2016年2月18日，该事故经清镇市公安局交通警察大队调查，认定对本次事故的发生，被告龚生平负全部责任，原告无责任。事后，原告得知，被告龚生平驾驶的车辆登记车主系龚生喜，二人系兄弟关系，且未就贵Ａ×××××号小型普通货车购买任何保险。事发至今，原告只收到被告1万元。综上所述，被告龚生喜将自己所有的车辆交给没有驾驶资格的龚生平驾驶，以致此次事故的发生，被告龚生喜应当与龚生平承担连带赔偿责任。特诉至法院，望支持诉请。
被告龚生平辩称，这个钱，我赔偿不起，车是我自己私自开的，与被告龚生喜无关。
被告龚生喜辩称，其知道龚生平没有驾照，不可能拿车或是喊龚生平开车，车是龚生平私自开出去的，事发时对整个事情不知情，而且车是坏的，以为龚生平只是修车，没想过龚生平会把车开走，所以不承担责任。
经审理查明，2016年2月1日19时40分，龚生平驾驶的贵Ａ×××××号轻型普通货车由贵州省清镇市站街镇经S307线往清镇市站街镇大湾明珠水泥厂方向行驶，行驶至S307线11KM＋200M处时，实施左转弯，不慎与一辆由清镇市市区经S307线往清镇市站街镇方向行驶的由钟传华驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成钟传华及其车上乘客宋明亮受伤和两车受损的交通事故。事故发生后，原告钟传华被送往清镇骨科医院住院治疗，住院29天后于2016年3月1日出院，支付医疗费61889.68元。原告钟传华的伤情经该院诊断为：1.左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折；2.左侧内踝骨折；3.左侧髋臼粉碎性骨折并髋关节脱位；4.左侧胫前肌断裂；5.右侧耻骨上下支骨折；6.左侧股骨颈骨折；7.创伤性失血性休克代偿期；8.全身多处软组织挫伤。2016年2月18日，清镇市公安局交通警察大队作出清公交认字（2016）第020106号道路交通事故认定书认定：1、龚生平负此次道路交通事故的全部责任；2、钟传华在此次道路交通事故中无责任；3、宋明亮在此次道路交通事故中无责任。之后，原告钟传华先后两次到清镇骨科医院检查治疗，支付医疗费107元。2016年11月13日，原告钟传华再次到清镇骨科医院住院治疗，住院3天后于2016年11月16日出院，支付医疗费3809.7元。原告钟传华的伤情经该院诊断为：左胫腓骨骨折内、外固定术后。经清镇市公安局交通警察大队三中队委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对原告钟传华的伤情进行伤残等级鉴定、后续医疗费用及误工期、营养期及护理期限评定，贵州警官职业学院司法鉴定中心于2017年5月9日作出贵警院司鉴中心[2017]法临鉴字第585号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.钟传华因外力致右侧耻骨上下支骨折、左髋臼骨折，经内固定术治疗后现遗留骨盆畸形愈合等，该损伤达十级伤残；2.钟传华因外力致左侧髋臼粉碎性骨折并髋关节脱位、左侧胫前肌断裂，经手术治疗后现遗留左髋关节活动功能部分丧失，该损伤达十级伤残；3.钟传华因外力致左侧胫腓骨下段骨折、左侧内踝骨折、左侧胫前肌断裂，经手术后现遗留左踝关节活动功能部分丧失等，该损伤达十级伤残；4.钟传华左髋臼钢板螺钉、左腓骨克氏针内固定器取出等所需治疗费用为10000-13000元之间；5.钟传华所受损伤的误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。原告钟传华为本次鉴定支付鉴定费1900元。庭审中，原、被告均同意后续医疗费取中间值11500元计算。原告钟传华认可在住院期间收到被告龚生喜给付的款项10000元。
另查明，钟传华系清镇市卫城镇金安村田坝组村民，其父钟平伦已于1997年死亡，其母王正英生于1948年10月5日，钟平伦、王正英共生育钟传荣、钟传华、钟传富3人；钟传华与其妻范厚云生育的钟才方、钟舍方均已成年。事故发生时，被告龚生平未取得机动车驾驶证；道路交通事故认定书认定被告龚生喜系贵Ａ×××××号轻型普通货车的车主；贵Ａ×××××号车未按规定购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）；龚生平与龚生喜系亲兄弟，龚生喜明知被告龚生平未取得机动车驾驶证。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证复印件，户口册复印件，清镇市卫城镇新发村村委会证明，道路交通事故认定书复印件，住院病历复印件，疾病证明书，入院记录，出院记录，医疗费发票，鉴定意见书复印件，鉴定费发票，证人沈某、杨某、李某的证言在卷，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系交通事故造成原告钟传华受伤致残，对原告提出的诉讼请求本院对其依法应当获得赔偿的部分予以支持。本次道路交通事故经清镇市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定龚生平负此次道路交通事故的全部责任，钟传华在此次道路交通事故中无责任，宋明亮在此次道路交通事故中无责任。原、被告对该事故认定书均无异议，本院依法确认其证明力。
对原告钟传华因本次交通事故受伤造成的各项经济损失，依照法庭辩论终结前上一年度贵州省道路交通事故损害赔偿标准，具体核定如下：1、医疗费确定为65806.38元，根据原告提供的医疗费票据并结合医院的诊断证明等核算；2、原告诉请住院伙食补助费3200元，住院伙食补助费按照本省国家一般工作人员的出差伙食补助标准100元/日计算，原告住院32日，住院伙食补助费确定为3200元（32天×100元）；3、鉴定意见评定营养期限为90日，原告诉请营养费2700元，符合相关规定，本院予以支持；4、护理费确定为8760.33元（35528元/年÷365天×90天），参照与护理行业劳动程度相当的居民服务行业年平均工资35528元/年，并根据鉴定意见书确定的护理期限90日计算；5、原告系农村居民，鉴定意见评定误工期限为180日，故误工费确定为23709.2元（48077元/年÷365天×180天）；6、原、被告均同意后续医疗费取中间值11500元计算，故后续治疗费确定为11500元；7、原告系农村户籍，残疾赔偿金应参照2016年度农村居民人均纯收入8090.28元/年计算20年，原告伤情经鉴定为三个十级伤残，赔偿系数为12%，故残疾赔偿金确定为19416.67元（8090.28元/年×20年×12%）；8、需要计算被扶养人生活费的时间为：王正英13年，被扶养人生活费确定为3917.31（7533.29元/3人×13年×12%）；9、鉴定费确定为1900元；10、原告虽未提供交通费票据，但其就医必然产生该项费用，交通费酌情确定为500元；上列10项损失共计141409.89元。
机动车系有较高风险的交通工具，机动车所有人依法有投保机动车交通事故责任强制保险（即交强险）的义务，未依法投保交强险的机动车所有人，依法应承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理人道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告龚生喜作为机动车所有人，未依法投保交强险，应在交强险限额范围内承担赔偿责任。本次交通事故还导致乘客宋明亮受伤，本院酌情在交强险限额范围内预留5000元用于赔偿宋明亮，故本案被告龚生喜应首先在交强险限额范围内赔偿原告钟传华各项经济损失117000元，扣除龚生喜已给付原告钟传华的10000元，被告龚生喜实际应赔偿原告钟传华107000元。余款24409.89元由被告龚生平承担赔偿责任。被告龚生喜与被告龚生平系亲兄弟，其辩称车是龚生平私自开出去的，对整个事情不知情，明显不符合常理，且其未提供证据证实车是被被告龚生平偷开；同时本院依法调查查明的事实与二被告的陈述明显不符，故本院按出借机动车处理更符合客观事实；被告龚生喜明知被告龚生平未取得机动车驾驶证仍然将机动车出借给被告龚生平驾驶，依法应对被告龚生平承担赔偿责任的部分承担连带赔偿责任。综述，对原告钟传华诉请合理部分予以支持，超出部分不予支持；对二被告的辩解意见，因不符合客观事实及法律规定，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告龚生喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟传华各项经济损失共计人民币107000元；
二、限被告龚生平、龚生喜于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告钟传华各项经济损失共计人民币24409.89元；
三、驳回原告钟传华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3158元，减半收取1579元（原告缓交），由原告钟传华负担115元、被告龚生平、龚生喜负担1464元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 周 宇
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴文玲（代）