?
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终4477号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司，住所地浙江省丽水市缙云县五云街道迎晖路27号。
负责人：林波，总经理。
委托诉讼代理人：黄亚兰，女，公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄光宇，男，1972年5月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区八一北街***号*幢****室，现住浙江省金华市金东区。
委托诉讼代理人：何基鹏，浙江振进律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司（以下简称人保缙云支公司）因与被上诉人黄光宇财产保险合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初4015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保缙云支公司上诉请求：撤销原判，改判驳回黄光宇一审诉讼请求。事实和理由：一、人保缙云支公司对车辆保险情况及责任认定无异议，但对事故原因有异议，事故发生时车辆是否存在安全性的瑕疵，黄光宇应提供出险后的检测报告。二、双方签订的商业险保险合同约定，未按规定年检，保险公司不予理赔。持有有效的《机动车行驶证》是车辆上路行驶的先决条件之一。三、黄光宇拒不配合提供实际修理发票，无法证实实际修理费，如与鉴定评估报告的维修费差价很大，使得黄光宇获得不当得利。第二次鉴定没有实车评估，有失真实性，应由黄光宇提供车辆去向、维修地点及实际维修费用。四、我公司对商业险作出拒赔处理，寄送拒赔通知书客户拒收，利息损失属于黄光宇自身行为产生，不应由我公司承担。
黄光宇答辩称，一、保险公司所提免赔事由不能成立，本案车辆并非属于未年检的车辆。根据相关规定，6年以内的非营运轿车免予年检。本案仅仅是黄光宇未向管理部门领取检验标志，而无需到检验机构进行安全技术检验。领取标志也仅需提供强制险保险单等凭证即可领取。未领取年检标志，并非属于事故发生的原因。二、保险公司也没有证据来证明事故发生前涉案车辆存在安全性能瑕疵，故免赔事由不能成立。三、关于鉴定损失问题，第一次鉴定是法院委托鉴定且双方当事人到场，鉴定结论真实有效。采用第二次鉴定结论并没有相关的法律依据，而且保险公司第一次庭审中并未提出异议。四、关于主张利息损失。本案发生交通事故以后，保险公司一直拒赔，并且寄送拒赔通知书给黄光宇。根据保险合同，保险公司应当按照对黄光宇的损失支付理赔金，未支付应当承担逾期付款的利息损失。因此，保险公司的上诉理由不能成立，请求予以驳回。
黄光宇向一审法院起诉请求：人保缙云支公司赔偿黄光宇车辆损失382808元（实际以评估机构鉴定的损失为准）、赔偿公路设施损失8520元、施救费600元，并从起诉之日起按月息5‰计算付款利息至全部款项付清为止；由人保缙云支公司承担本案车辆损失鉴定费和诉讼费。
一审法院认定事实：2016年10月7日21时53分许，黄光宇驾驶其所有的浙Ｇ×××××号保时捷轿车在G25长深高速往江苏方向2514公里100米处因未按操作规范安全驾驶碰撞右侧护栏，造成车辆损坏、路产损坏、黄光宇受伤的交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队二大队事故认定，黄光宇负事故全部责任。事故发生后，黄光宇赔偿金华市公路管理局路产损失8520元、支付施救费600元。在本案审理期间，经法院委托鉴定，上述事故造成黄光宇所有的浙Ｇ×××××号保时捷轿车车损366341元。黄光宇所有的浙Ｇ×××××保时捷轿车于2015年12月10日向人保缙云支公司投保了机动车强制责任保险（保险期间自2015年12月25日至2016年12月24日止）和机动车商业保险（第三者责任保险1000000元、机动车损失保险1328580元、不计免赔险，保险期间自2015年12月10日至2016年12月10日）。第一受益人为中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行。审理期间，黄光宇向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行申请的浙Ｇ×××××号轿车的汽车分期付款已于2017年5月10日贷款本息全部结清。另查明，浙Ｇ×××××号轿车初次登记时间为2012年9月25日。机动车行驶证检验有效期至2016年9月。一审法院认为，黄光宇与人保缙云支公司之间的保险合同，合法有效，依法受保护。本案的争议焦点一，黄光宇是否为合格的诉讼主体。投保车辆发生保险事故造成损失后，黄光宇作为车辆所有人基于保险合同关系，请求人保缙云支公司依照保险合同履行保险赔偿责任，符合法律的规定。本案争议焦点二，黄光宇的车辆在事故发生时已经超过年检期限，是否属于保险合同免责范围。根据公安部、国家质量监督检验检疫总局《关于加强和改进机动车检验工作的意见》的规定，自2014年9月1日起，试行6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车（面包车、7座及7座以上车辆除外）免检制度。对注册登记6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车（面包车、7座及7座以上车辆除外），每2年需要定期检验时，机动车所有人提供交通事故强制责任保险凭证、车船税纳税或者免征证明后，可以直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验。本案所涉车辆浙Ｇ×××××号轿车初次登记时间为2012年9月25日，且无证据证明该车辆属营运车辆，故可认定为6年以内的非营运轿车，无需到检验机构进行安全技术检验。黄光宇未按期向公安机关交通管理部门申请领取检验标志的行为，未增加车辆的不安全因素，故不属于保险公司提出的未接受检验或者检验不合格情形，不属于免责范围。本案的争议焦点三，申请机动车损失理赔，是否应该提供相应的维修费发票。就机动车商业损失险保险合同而言，投保人的预期合同履行利益是维护投保财产的价值状态不因意外事故发生减损，投保车辆的价值在投保时是确定的，投保车辆在保险事故中发生毁损后，被保险人的投保财产价值状态的减少是已经发生的客观的实际损失，受损车辆的维修费发票不是确定损失的唯一证据。本案所涉车辆浙Ｇ×××××号轿车在事故中的损失经鉴定为366341元。投保人对自己财产状态的减小具有完全的民事处分权，受损车辆是否修复不是免除保险人赔付被保险人损失的法定事由，受损车辆的维修费发票亦不是保险人赔付的前置条件。故人保缙云支公司的相关辩解，不予采纳。人保缙云支公司在收到黄光宇提出赔偿保险金的请求后，未及时履行赔付义务，造成黄光宇保险金的利息损失，应承担相应的赔偿责任，该院酌定从损失确定之日起计算，即自2017年6月13日起计算。综上，黄光宇合理的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司于判决生效后十日内赔偿黄光宇保险赔偿金计人民币375461元（车辆损失366341元、路产损失8520元、施救费600元）并赔偿利息损失（自2017年6月13日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。二、中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司于判决生效后十日内支付黄光宇鉴定费6500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回黄光宇的其他诉讼请求。案件受理费4446元（已减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司负担，限于判决生效后十日内交纳。
二审中，当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一、关于事故车辆损失问题。浙Ｇ×××××号车辆发生交通事故后，一审法院根据人保缙云支公司的申请，依法委托金华市安顺旧机动车鉴定估价有限公司对车辆损失进行评估，结论为浙Ｇ×××××号车辆在基准日（2016年10月7日）的损失价值为366341元。该评估结论合法、客观，应作为定案依据。因受损车辆的维修发票并非确定损失的唯一凭据，且事故车辆处置也不影响损失认定，故人保缙云支公司要求黄光宇提供实际修理发票及车辆去向等意见，本院不予采纳。二、事故车辆未按规定检验，人保缙云支公司能否不予赔偿。经查，浙Ｇ×××××号车辆行驶证检验有效期至2016年9月。虽然黄光宇与人保缙云支公司签订的保险合同免责条款规定，被保险机动车未按规定检验，保险人不负责赔偿，但按普通人的正常理解及公平合理原则，适用该免责事由系因未按规定检验的不合格车辆导致了保险事故风险的增加。本案中，人保缙云支公司既无证据证明事故发生前涉案车辆存在安全隐患，也不能证明车辆未年审与事故发生具有因果关系。况且，车辆参加年检系行政机关对车辆进行管理的行政管理措施，故人保缙云支公司以被保险机动车未按规定检验为由主张不予理赔，不能成立，本院不予支持。三、关于赔偿利息损失问题。涉案交通事故发生后，人保缙云支公司与黄光宇因是否属于保险合同约定的免责范围发生争议而未履行赔付义务，一审根据车辆的损失确定情况，酌情判决由人保缙云支公司承担黄光宇的部分利息损失，并无不当。
综上所述，人保缙云支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8617元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 桦
审 判 员 黄良飞
审 判 员 陈旻尔
二〇一七年十月十一日
代书记员 吕倩茜