wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安�市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初372号
原告安阳市保安公司，住所地安阳市。
法定代表人刘海涛，职务总经理。
委托代理人杨福财，系原告公司员工。
委托代理人李海岩，河南彰德律师事务所律师。
被告黄媛媛，女，1982年7月6日出生，汉族。
本院在审理原告安阳市保安公司诉被告黄媛媛保安服务合同纠纷一案中，原告安阳市保安公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市保安公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市保安公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告安阳市保安公司负担。
审 判 长 �孙莉莉
审 判 员 李 雪
人民陪审员 程 露
二〇一六年六月一日
代理书记员 王 秀 丽
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民保初字第235号
申请人汪本然，农民。
被申请人龙锡钞，农民。
本院于2015年10月30日受理申请人汪本然与被申请人龙锡钞机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2015年10月14日18时10分许，龙锡钞驾驶湘K×××××小型汽车沿G320线自西向东行驶，途经G320线1253km＋950m处时，与左方岔路内驶出进行右转弯行驶由汪本然无证驾驶未依法注册登记的二轮摩托车发生碰撞，造成汪本然受伤、两车受损的交通事故。现申请人汪本然为防止被申请人龙锡钞转移财产，造成本案难以执行，于2015年10月30日向本院提出申请，要求扣押被申请人龙锡钞驾驶的湘K×××××小型汽车，并已提供担保。
本院认为：申请人汪本然的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人龙锡钞驾驶的湘K×××××小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第三中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除财产保全协议，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李鑫连
人民陪审员 彭乾坤
人民陪审员 聂合阳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张样红
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第3551号
申请执行人张也刚。
委托代理人孙宝岩，系辽宁冠雄律师事务所律师。
被执行人大连得乐实业总公司。
法定代表人王殿禄。
委托代理人李华。
申请人张也刚与被执行人大连得乐实业总公司买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年6月30日作出（2015）甘民初字第1413号民事判决书，且已发生法律效力。2015年8月19日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，双方当事人庭外达成和解，被执行人承诺于2016年10月30日前履行判决书所确定的义务。申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）甘民初字第1413号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 李万康
二〇一六年七月十三日
书记员 陈鑫
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更70号
罪犯蔡建波，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2014年7月18日作出(2014)河城法刑初字第148号刑事判决，以被告人蔡建波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年11月20日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯蔡建波在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡建波服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年11月21日至2016年11月30日期间共获得嘉奖22次，2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬、2016年9月获得表扬，2016年10月被评为改造积极分子。考核期内被扣1分。该犯于2016年7月26日履行完罚金刑人民币1万元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省非税收入（电子）票据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯蔡建波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡建波减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2028年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 叶 贞
二〇一七年二月十七日
书 记 员 黄文伟
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初3116号
原告：彭永珍，女，1958年10月出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
法定代理人：彭永志（系彭永珍胞弟），男，1971年2月出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：方吉华，安岳县通贤法律服务所法律工作者。
被告：袁信俊，男，1957年8月出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告彭永珍与被告袁信俊扶养纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自愿申请撤诉，理由正当，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭永珍撤诉。
案件受理费50元，由原告彭永珍负担。
审判员 李红婷
二〇一七年九月十五日
书记员 李坤键
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初624号
原告钱明方，贵州省余庆县人。
委托代理人许跃平，系贵州文冈律师事务所律师。
委托代理人李静春，系贵州文冈律师事务所实习律师。
被告古光华，四川省富顺县人。
本院在审理原告钱明方诉被告古光华追索劳动报酬纠纷一案中，原告钱明方于2016年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告钱明方向本院提起诉讼后，在宣判前，原告以被告已支付全部欠款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱明方撤回起诉。
案件受理�5元，减半收取2.5元，由原告钱明方承担。
审判员 张 兵
二〇一六年五月三十日
书记员 成雪梅
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2726刑初52号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人岑某某，女，1970年5月30日出生于广西壮族自治区天峨县，布依族，初中文化程度。因涉嫌非国家工作人员受贿罪于2015年9月10日被取保候审。
辩护人罗健，贵州灵泉律师事务所律师。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人岑某某犯非国家工作人员受贿罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员张金星出庭支持公诉，被告人岑某某及其辩护人罗健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：被告人岑某某在担任广西新雅科贸有限公司贵州分公司总经理兼新雅水泥厂筹建组副组长期间，于2014年6月6日，利用职务上的便利，以介绍承包方屠某某转让得施工方吴某某签订的独山县麻尾新雅水泥厂土石方开挖合同及重新签订土石方开挖合同为名，收受屠某某给予的好处费人民币10万元。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人岑某某身为公司工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条的规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究被告人岑某某的刑事责任。建议对被告人岑某某在一年至三年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑。
被告人岑某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
辩护人罗健提出的辩护意见是：被告人岑某某系初犯，退缴全部赃款、悔罪态度较好，建议对被告人岑某某在三年以下有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并适用缓刑。
经审理查明：2013年10月至2015年1月期间，被告人岑某某受聘担任广西“新雅科贸有限公司”贵州分公司总经理兼新雅水泥厂筹建组副组长。2014年6月6日，被告人岑某某利用职务便利，以介绍承包方屠某某签订土石方开挖合同为名，收受屠某某的贿赂款人民币10万元，并为屠某某谋取签订土石方工程承包合同的利益。案发后，被告人岑某某如实向公安机关供述了收受他人贿赂款的事实经过，并通过公安机关和本院退缴犯罪所得赃款人民币10万元。
上述事实，被告人岑某某在开庭审理过程中均表示无异议，且有证人屠某某、吴某某、刘某某、莫某某、邓某某、李某某的证言，广西新雅科贸有限公司营业执照，税务登记证，组织机构代码证，机构信用代码证，开户许可证，土石方工程承包合同，劳动合同书，保守商业秘密协议，任职书证，任职情况说明，员工辞退通知书，工资表，收条，领款凭证，年产200万吨水泥项目投资合同书，年产200万吨水泥项目补充协议，接受证据材料清单，中国工商银行个人业务凭证，解除合同协议书，接受证据材料清单，委托书，新雅年产200万吨水泥厂建设情况说明，独山县国库集中支付中心现金交款单，贵州省行政事业单位资金往来结算收据，受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人岑某某的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人岑某某利用担任广西新雅科贸有限公司贵州分公司总经理兼新雅水泥厂筹建组副组长的职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为侵害了公司的正常管理活动及社会经济的正常秩序，已构成非国家工作人员受贿罪。为此，公诉机关指控被告人岑某某犯非国家工作人员受贿罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人岑某某利用职务便利，收受他人财物人民币10万元，数额较大，刑法规定应处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人岑某某归案后，如实向公安机关供述收受贿赂的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，其退缴全部犯罪所得赃款，酌定可以从轻处罚。辩护人罗健关于“被告人岑某某系初犯，并全部退缴脏款”的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人岑某某具有坦白的法定从轻处罚和退缴全部犯罪所得赃款的酌定可以从轻处罚的量刑情节，结合被告人岑某某的认罪态度及悔罪表现，故公诉机关和辩护人罗健对被告人岑某某提出的量刑建议、意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
决求徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金被告人岑某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人岑某某犯罪所得赃款人民币10万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫有林
审 判 员 朱 州
人民陪审员 黎绍俊
二〇一六年三月十六日
书 记 员 覃兴慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款：公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初1492号
原告李文小，现住科右中旗。
被告赵忠海，现住科右中旗。
本院在审理原告李文小诉被告赵忠海农村土地承包合同纠纷一案中，原告于二0一六年六月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文小撤回起诉。
案件受理费467.00元，减半收取233.50元由原告负担。
审判员 毕力格斯钦
二〇一六年六月八日
书记员 阿 如 晗
科尔沁右翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2222民初1492号原告李文小。被告赵忠海。本院在审理原告李文小诉被告赵忠海土地承包合同纠纷一案中，原告于二0一六年六月八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李文小撤回起诉。案件受理费467.00元，减半收取233.50元由原告负担。审判员 毕力格斯钦二〇一六年六月八日书记员 阿 如 晗
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执696号
申请执行人：金明镜，女，1979年12月31日出生，满族，个体户，地址扎赉特旗。
被执行人：赵金山，男，1958年5月4日出生，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
本院在执行申请执行人金明镜与被执行人赵金山买卖合同纠纷一案中,申请执行人金明镜要求被执行人赵金山履行扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初4498号民事调解书确定的给付义务：1、赵金山给付金明镜欠款9322元。扎赉特旗人民法院依法向赵金山发出执行通知书并责令其报告财产。赵金山拒不履行给付义务，亦未按时报告其财产状况。经调查，被申请人赵金山目前已无可供执行的财产。经约谈，申请执行人金明镜认可本院查明的事实，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵锦涛
审判员敖宝泉
审判员张天罡
二〇一七年六月二十二日
书记员何金生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执696号申请执行人：金明镜，女，1979年12月31日出生，满族，个体户，地址扎赉特旗。被执行人：赵金山，男，1958年5月4日出生，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。本院在执行申请执行人金明镜与被执行人赵金山买卖合同纠纷一案中,申请执行人金明镜要求被执行人赵金山履行扎赉特旗人民法院（2016）内2223民初4498号民事调解书确定的给付义务：1、赵金山给付金明镜欠款9322元。扎赉特旗人民法院依法向赵金山发出执行通知书并责令其报告财产。赵金山拒不履行给付义务，亦未按时报告其财产状况。经调查，被申请人赵金山目前已无可供执行的财产。经约谈，申请执行人金明镜认可本院查明的事实，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵锦涛审判员敖宝泉审判员张天罡二〇一七年六月二十二日书记员何金生
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3751号
原告张兴，女，1987年10月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市巫溪县。
被告吴笛，男，1982年4月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告张兴与被告吴笛民间借贷纠纷一案过程中，原告张兴经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张兴撤回起诉处理。
代理审判员 孙怀君
二〇一六年四月八日
书 记 员 谭 丽
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初666号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，董事长。
被告刘文广，农民。
被告万书艳，农民。
被告刘文力，农民。
被告林建义，农民。
被告栾忠利，农民。
被告邴国强，农民。
被告刘锡湖，农民。
被告栾成乐，农民。
被告栾德恩，农民。
被告栾云波，农民。
被告栾旭波，农民。
被告王吉红，农民。
被告万常青，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告刘文广、万书艳、刘文力、林建义、栾忠利、邴国强、刘锡湖、栾成乐、栾德恩、栾云波、栾旭波、王吉红、万常青金融借款合同纠纷一案中，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5482.52元由原告承担。
审 判 长 牟 鹏
人民陪审员 栾志利
人民陪审员 衣振玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵佩佩
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第00018号
原告王某某，女，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被告汪某某，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
本院在审理原告王某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
审判员 程琳
二〇一五年三月十一日
书记员 倪璇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执90号
申请执行人安阳市新华线缆有限责任公司。
住所地滑县白道口镇工业区。
组织机构代码91410526172589528B。
法定代表人秦秀林，该公司董事长。
被执行人河南新开电气�团股份有限公司。
住所地开封市杏花营工业园区。
组织机构代码证914102007919004770。
法定代表人张建英，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初3188号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人河南新开电气集团股份有限公司价值760532.4元的财产或提取、冻结、扣划被执行人河南新开电气集团股份有限公司在有关单位收入760532.4元或冻结、划拨被执行人�南新开电气集团股份有限公司在银行、证券存款760532.4元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝振立
二〇一七年二月十六日
书记员 商丹丹
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初936号
原告：孙某1，男，1970年7月8日出生，汉族，农民，现住泊头市。
被告：孙某2，男，1963年7月13日出生，汉族，农民，现住泊头市。
孙某1与孙某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告孙某1于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙某1负担。
审判员 李卫东
二〇一七年四月二十一日
书记员 王春发
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第1544号
原告四川和黄物业服务有限公司，住所地江安县江安镇金盾公寓2-2号。
法定代表人黄秋阳，经理。
委托代理人张良，该公司员工。
被告罗春莲，女，1978年1月20日出生，汉族，居民，住江安县。
本院在审理原告四川和黄物业服务有限公司与被告罗春莲物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川和黄物业服务有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四�和黄物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元由原告四川和黄物业服务有限公司负担。
审判员 姚庆陶
二〇一五年十月八日
书记员 贺 剑
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初14号
原告：佛山市兆星物业管理有限公司，住广东省佛山市江湾一路江湾大厦三楼，统一社会信用代码91440604719267988B。
法定代表人：黎团练。
委托诉讼代理人：刘选红，系原告的员工。
被告：彭宁新，住广东省佛山市南海区，
被告：萧冰，住广东省佛山市南海区，
原告佛山市兆星物业管理有限公司诉被告彭宁新、萧冰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日受理后，依法适用简易程序进行审理。现原告以原被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起�，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市兆星物业管理有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市兆星物业管理有限公司负担。
审判员 郭焕桃
二〇一七年二月十三日
书记员 郭明婷
山西省古县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1025民初423号
原告:任有为，男，1996年6月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：任明（系原告父亲），1968年1月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：崔广萍（系原告母亲），1971年3月23日出生，汉族。
被告：山西路桥建设集团有限公司长林高速路基总承包LJ11项目部。住所地：古县永乐乡永乐村。
负责人：张卫国，项目部经理。
委托诉讼代理人：郭军，男，1971年4月8日出生，汉族，现任山西路桥建设集团有限公司长林高速路基总承包LJ11项目部支部书记。
本院在审理原告任有为诉被告山西路桥建设集团有限公司长林高速路基总承包LJ11项目部提供劳务者致害责任纠纷一案中。原告任有为于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内合理处分自己的诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任有为撤诉。
案件受理费8425元，减半收取4212.5元，由原告任有为承担。
审 判 长 郭新荣
代理审判员 闫晓峰
人民陪审员 刘 莉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 段海潇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初358号
原告：李向晖。
委托诉讼代理人：熊金香，湖南闻胜律师事务所律师。
被告:成都迷你巴适会议服务有限公司。
法定代表人:郑革。
本院在审理原告李向晖诉被告成都迷你巴适会议服务有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院申请撤回对被告成都迷你巴适会议服务有限公司的起诉。
本院认为，原告李向晖的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李向晖负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
代理审判员 孙一中
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 胡 妍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1887号
原告：洪旭明。
被告：杭州好一生大药房有限公司。
法定代表人：朱军。
原告洪旭明与被告杭州好一生大药房有限公司（以下简称好一生公司）产品责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员沈晟独任审判。本案于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告洪旭明，被告的法定代表人朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年9月11日在被告处购买了两盒燕窝，该产品外包装上标明燕窝的产地为海南，由上海雷允上中药饮片厂生产。原告买回来查询相关信息后得知，我国有三个地方生产燕窝：广东肇庆市怀集县燕岩、云南红河州建水县燕子洞以及海南大洲岛。海南大洲岛由于大量采摘燕窝，金丝燕极度减少，生态严重遭到破坏。为了保护当地生态系统，从2003年开始海南大洲岛成为自然保护区，开始长期封岛保护金丝燕，一直至今都禁止采摘燕窝。被告所销售的燕窝标明产地为海南是不真实的，被告所销售的产品产地不明，根据《消费者权益保护法》相关规定，生产者和销售者应当告知消费者所购买产品的真实情况。原告认为被告销售的燕窝产地不明，其所销售的燕窝为不符合国家食品安全标准的食品。根据《食品安全法》相关规定，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告向原告返还购物款5460元，并赔偿54600元，共计60060元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，产地是南海，而不是原告所说的海南；原告所购买的燕窝是被告向上海雷允上中药饮片厂采购的，燕窝产地系广东佛山南海。被告认为原告的诉请没有依据，要求驳回原告的诉请。
原告向本院提供以下证据材料：
1、购物小票。证明原告在被告处购买燕窝。
2、发票。证明原告向被告支付钱款。
3、外包装标签（燕窝二盒）。证明被告宣称所售燕窝产自海南。
被告向本院提供以下证据材料：
1、采购合同（龙宝参茸股份有限公司和佛山市合盈药业有限公司）及销售清单复印件。证明正规进货。
2、采购合同（上海雷允上中药饮片厂和龙宝参茸股份有限公司）及销售清单复印件。证明正规进货。
3、采购合同（好一生公司和上海雷允上中药饮片厂）及销售清单。证明被告从上海雷允上中药饮片厂进货。
4、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、药品证、商标注册证、开户许可证、GMP证书。证明厂家的合法资格。
以上证据，经当庭质证，本院对真实性予以确认，对证明事实综合认定。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告于2015年9月11日在被告处购买了两盒燕窝，每盒价格2730元，共计5460元。该产品外包装上载明：“上海雷允上；药品生产许可证号：沪201101**；产品名称：燕窝（白燕）、合格品；规格／等级：35克／盒、特级；产地：上海分装、原产地：南海；净含量：35克；生产批号：20140801；生产日期：2014年8月2日；有效期至2017年8月1日；上海雷允上中药饮片厂地址：上海市丰镇路xxx号；销售热线021-65925421、021-65925420”。
另查明，好一生公司与上海雷允上中药饮片厂签订有《质量保证协议书》，该协议中明确约定上海雷允上中药饮片厂确保供应的药品符合《中华人民共和国药典》（现行版）、《上海市中药饮片炮制规范》（现行版）、《上海市中药材标准》要求等。案涉产品由上海雷允上中药饮片厂提供给好一生公司销售。上海雷允上中药饮片厂，该厂申领有营业执照、药品生产许可证；药品GMP证书等，生产经营范围含制造、加工中药饮片等。
本院认为，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国食品安全法》第九十九条中明确：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”本案中，原告主张被告销售的燕窝产地为海南不真实，经被告明确产地为广东南海后，表示广东南海并不生产燕窝，故认为被告销售的燕窝不符合国家食品安全标准，要求被告返回购物款并赔偿。本院认为，被告从有相应许可资质的上海雷允上中药饮片厂采购案涉产品，并与该厂签订有《质量保证协议书》，应当认为被告尽到了一定的采购义务，其作为销售者并不符合《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条关于“销售明知是不符合安全标准的食品”的构成要件，本案原告未提供充分证据证明被告存在销售明知是不符合安全标准食品的行为，也未能举证证明其因购买涉案产品而遭受财产、人身的实际损害。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告洪旭明的诉讼请求。
案件受理费减半收取651元，由原告洪旭明负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1302元（开户银行：工商银行湖滨支行；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 沈 晟
二〇一五年十一月五日
代书记员 鲁滟华
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682财保7号
申请人：徐跃进。
被申请人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇。
申请事项：请求人民法院依法冻被申请人在银行的存款人民币10万元或查封其等额财产。
案由：民间借贷纠纷
事实和理由：2013年始，被申请人向申请人购买瓷砖，后经双方结账，被申请人欠申请人89200元并约定利息为5450元。之后被申请人一直未能还款。
鉴于上述情形，申请人为维护自身的合法权益，防止被申请人逃避法定义务转移资产，于2016年1月7日向本院提请诉前财产保全申请，并向本院提供了被申请人的财产线索和如果造成对方财产损失的担保。
本院经审查后认为：申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
一、冻结被申请人江苏弘霖建设集团有限公司在银行的存款人民币10万元整或查封、扣留其等额财产。
如不服本裁定，当事人可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定书的执行。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将裁定解除诉前财产保全的裁定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨宏伟
二〇一六年一月七日
书记员 石 燕
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初140号
原告:陈振富，男，汉族，1975年10月23日出生，住福建省南安市。
被告：吴新声，男，汉族，1975年11月9日出生，住福建省泉州市。
被告：吴梅莲，女，汉族，1977年6月7日出生，住福建省泉州市。
原告陈振富与被告吴新声、吴梅莲民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提起诉讼，本院于同日向原告送达《受理案件通知书》，通知原告需在7日内预交诉讼费820元，但原告至今未缴纳诉讼费。
本院认为，原告未在法定期间内向本院缴纳诉讼费，又未向本院申请减、缓、免缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈振富撤诉处理。
审判员 杨左杰
二〇一七年二月六日
书记员 周戴龙
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初30号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人邓剑友，曾用名：邓迎春，男，1972年11月17日出生，汉族，广西壮族自治区阳朔县人，初中文化，务农，家住广西壮族自治区阳朔县。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2016年10月18日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2016]650号起诉书指控被告人邓剑友犯非法持有枪支、弹药罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭实行独任审判。袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人邓剑友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月16日，被告人邓剑友来到袁州区慈化镇笔家山果园打农药，当晚，被告人邓剑友在果园宿舍床下拿出一把火药枪和若干空包弹和钢珠,在果园厂房门口试开一枪。17日7时许，被告人邓剑友将火药枪等从果园厂区取出并放置在张某1的越野车（桂Ｃ×××××）的后备箱内。当晚21时，被告人邓剑友搭乘越野车途经万上线慈化镇武东村路段时，被路检民警当场查获火药枪一支、空包弹8发和钢珠若干。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定：送检的疑似枪支是以火药为发射动力，能正常发射钢珠弹的自制枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、罗某、袁某、阳某、张某2的证言、被告人邓剑友的供述、现场勘验笔录及现场照片、扣押清单、检查笔录及照片、宜春市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）检（痕）字[2016]8039号鉴定意见书及鉴定机构和鉴定人员资质证明、盘查经过说明及办案说明、被告人邓剑友的常住人口信息表予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓剑友违反枪支管理规定，非法持有、私藏自制火药枪支一支和弹药，其行为构成非法持有枪支、弹药罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓剑友当庭自愿认罪，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和再犯罪的危险性，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓剑友犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张丽
二〇一七年一月十七日
代书记员 黄璐
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第02585号
原告李桂荣，女，1965年6月20日出生，汉族，农民，住建平县。
委托代理人张玉红，女，1979年10月12日出生，汉族，建平县司法局沙海法律服务所工作人员，住建平县。
被告杨成高，男，1968年7月23日出生，汉族，农民，住凌源市。
原告李桂荣与被告杨成高追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂荣的委托代理人张玉红到庭参加诉讼，被告杨成高经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂荣诉称：被告在我村承包大棚期间，2013年7月份至10月24日被告雇佣我给被告的棚区干活，日工资为50元，截止到2013年10月24日被告未支付工资942元，被告当时给我打下欠条一枚，我一直催要，被告以无钱为由拒绝支付。为了维护我的合法权益诉至法院，请求判令被告立即支付工资942元。
被告杨成高未答辩。
经审理查明：2013年7月份至10月24日期间，被告雇佣原告在其承包的棚区干活，截止到2013年10月24日被告累计欠原告工资942元，被告为原告出具欠条一枚，内容为：欠李桂荣工资：942元，被告杨成高签名并具时间。此款经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的借条一枚及原告当庭陈述在卷佐证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应支付原告报酬。故原告李桂荣要求被告杨成高给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨成高于本判决生法律效力后3日内给付原告李桂荣工资款942元。
若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨成高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 曹国福
审 判 员 陈 光
人民陪审员 张伟才
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈文洋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第2827号
申请执行人：库尔勒市华兴专机配件经销部，
地址：库尔勒市。
被执行人：白鹤，男，回族，1964年12月20日出生，现住库尔勒市。
关于申请人库尔勒市华兴专机配件经销部与被执行人白鹤买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院于2016年7月25日作出的（2016）新2801民初2721号民事判决书生效后，本院于2016年10月19日立案执行，标的为101191.92元。本案执行过程经查询被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，本案终结本次执行程序，符合结案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一，终结库尔勒市人民法院于2016年7月25日作出的（2016）新2801民初2721号民事判决书的�次执行程序。
二，如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行101191.92元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 荣 华
审判员 何 学 军
审判员 玉素甫·米吉提二0一六年十一月二十八日
书记员 艾 合 买 提 · 吾 买 尔
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初1171号
原告：李超杨，男，1991年1月14日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被告：耿胜军，男，1993年5月15日出生，汉族，住邢台经济开发区。
原告李超杨与被告耿胜军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告李超杨于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李超杨提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李超杨撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李超杨负担。
代理审判员 魏丽珂
二〇一六年十一月十日
书 记 员 董 笑
贵州省江口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0621刑初21号
公诉机关贵州省江口县人民检察院。
被告人杨某山，男。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月15日被江口县公安局刑事拘留；2016年1月20日经江口县人民检察院批准被江口县公安局依法执行逮捕。现羁押于江口县看守所。
被告人梁某，男。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月15日被江口县公安局刑事拘留，2016年1月20日经江口县人民检察院批准被江口县公安局依法执行逮捕。现羁押于江口县看守所。
贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人杨某山、梁某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人杨某山、梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年11月份的一天凌晨，被告人梁某在铜仁市碧江区蓝波湾天虎网吧楼下与被告人杨某山相遇，后二被告人合谋将被害人肖某停放在该网吧楼下的英鹤牌、创野牌二轮摩托车盗走，并将两辆摩托车骑至松桃县大路乡后垌村销赃给村民戴某明和戴爱国。经江口县价格认证中心鉴定，被盗的英鹤牌摩托车价值人民币2594元，创野牌摩托车价值人民币3266元。
另查明，上述被盗摩托车已被追回并已发还失主。
上述事实，被告杨某山、梁某无异议，有被告人杨某山、梁某的供述，被害人肖某的陈述，证人周某、戴某明的证言，江口县公安局扣押物品、文件清单及发还清单（附照片5张），证人戴某明的辨认笔录，江口县公安局现场辨认笔录及被告人杨某山辨认现场照片7张，机动车信息查询结果单，江口县价格认证中心江价鉴字（2016）18号价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，抓获经过，被告人杨某山、梁某户籍证明等证据证实，足以认定。
二、2015年11月25日凌晨，被告人杨某山、梁某窜至江口县双江街道商业街信用社旁“明波家电”门口，将被害人韦某停放于此的一辆嘉隆牌二轮踏板摩托车盗走，而后将摩托车以740元的价格销赃给松桃县大路乡后垌村村民任某哉。经江口县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3294元。
另查明，上述被盗摩托车已被追回并已发还失主。
上述事实，被告杨某山、梁某无异议，有被告人杨某山、梁某的供述，被害人韦某的陈述，证人任某哉、刘某昌的证言，江口县公安局扣押物品、文件清单及发还清单（附照片2张），证人任某哉的辨认笔录，江口县公安局现场辨认笔录（附现场辨认照片9张）、现场指认笔录（附现场指认照片10张），摩托车合格证及销售发票，江口县价格认证中心江价鉴字（2015）104号价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，抓获经过，被告人杨某山、梁某户籍证明等证据证实，足以认定。
三、2015年11月30日凌晨，被告人杨某山、梁某窜至江口县双江街道武陵酒店对面公路旁，将被害人杨某停放于此的一辆凌本牌二轮踏板摩托车盗走，而后将该摩托车以300元的价格销赃给松桃县大路乡后垌村上院子组村民任某琼。经江口县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3000元。
另查明，上述被盗摩托车已被追回并已发还失主。
上述事实，被告杨某山、梁某无异议，有被告人杨某山、梁某的供述，被害人杨某的陈述，证人任某琼的证言，江口县公安局扣押物品、文件清单及发还清单（附照片2张），证人任某琼的辨认笔录，江口县公安局现场辨认笔录（附现场辨认照片9张）、现场指认笔录（附现场指认照片10张），江口县价格认证中心江价鉴字（2015）99号价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，抓获经过，被告人杨某山、梁某户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨某山、梁某以非法占有为目的，使用秘密手段，窃取他人价值人民币12154元的财物，数额较大，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提出被告人杨某山、梁某具有以下量刑情节：在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；到案后均如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被盗车辆均被追回，可酌定从轻处罚；系流窜作案、多次作案，社会危害性较大，可酌定从重处罚。建议均以盗窃罪判处被告人杨某山、梁某有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人杨某山、梁某以非法占有为目的，使用秘密手段盗窃他人财物，共计价值人民币12154元，数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某山、梁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究二人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨某山、梁某起所处地位、所起作用均相同，不区分主从犯，均应依法处罚。案发后，被告人杨某山、梁某均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。二被告人盗窃车辆均被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。二被告人多次流窜作案，社会危害性较大，可酌情从重处罚。综合二被告人的犯罪事实、量刑情节及认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月；并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2017年2月14日止；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库）。
二、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月；并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2017年2月14日止；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库）。
三、随案移送作案工具钥匙2串、手电筒1个、口罩1个，打火机3个、老虎钳1个、扳手3个、梅花螺丝刀2个、白色手机2部、胶布1个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈天华
二〇一六年四月十五日
代理书记员 杨 瑾
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民申字第131号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李永才。
委托代理人：弯亚飞，河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：季中林。
委托代理人：弯亚飞，河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王金祥。
委托代理人：范柯、王德星，河南杜邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
一审第三人：王小永，又名王永。
委托代理人：范柯，王德星，河南杜邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
再审申请人李永才、季中林因与被申请人王金祥及一审第三人王小永不当得利纠纷一案，不服本院（2015）汴民终字第543号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李永才、季中林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，经本院审判委员会研究，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 姬 凯
审 判 员 马建庄
代理审判员 叶海涛
二〇一五年十一月九日
书 记 员 应山红
吉林省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉委赔监18号
吉林市金河食品有限责任公司：
你公司不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02委赔1号决定，以吉林市昌邑区人民法院在执行中存在拍卖行为违法和非法执行涉案房屋等行为及法院无视事实、法律和当事人的合法权益而做出错误决定等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第八条“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外”之规定，由于吉林市昌邑区人民法院（2005）昌民执字第470号案件执行程序尚未终结，故你公司的赔偿请求不符合国家赔偿案件受理条件，本案不能进入国家赔偿程序。综上，吉林市中级人民法院（2016）吉02委赔1号决定正确，你公司的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一六年八月二十五日
吉林省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2016）吉委赔监18号吉林市金河食品有限责任公司：你公司不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02委赔1号决定，以吉林市昌邑区人民法院在执行中存在拍卖行为违法和非法执行涉案房屋等行为及法院无视事实、法律和当事人的合法权益而做出错误决定等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外”之规定，由于吉林市昌邑区人民法院（2005）昌民执字第470号案件执行程序尚未终结，故你公司的赔偿请求不符合国家赔偿案件受理条件，本案不能进入国家赔偿程序。综上，吉林市中级人民法院（2016）吉02委赔1号决定正确，你公司的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一六年八月二十五日
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6641号
原告：张梅,女,汉族,住连云港市海州区。
委托代理人：龚维贵。
被告:庄学军,男,汉族,住连云港市海州区。
被告:姜素秀,女,汉族,住连云港市海州区。
两被告共同委托代理人：李春琴。
原告张梅与被告庄学军、姜素秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梅委托代理人龚维贵、被告庄学军、姜素秀委托代理人李春琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金19万元并支付利息（从2016年9月起至实际还款之日止按照月息三分计算）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。
事实和理由：2013年12月20日，被告庄学军向原告借款120000元，约定月息3分；2013年12月28日，被告庄学军向原告借款70000元，约定月息3分。被告庄学军未偿还上述两笔借款，被告庄学军与被告姜素秀系夫妻关系，借款用于家庭经营。
被告庄学军、姜素秀辩称，对借款事实无异议，被告从2014年1月开始每个月给原告利息5700元，一直给到2016年8月。
本院经审理认定事实如下：被告庄学军与被告姜素秀系夫妻关系。2013年12月20日，被告庄学军因家庭经营向原告借款120000元，原告给付被告现金120000元。被告向原告出具借条一份，载明“今借到张梅现金壹拾贰万元整（￥120000元），利息叁分支付，借款人：庄学军，2013.12.20”。2013年12月28日，被告庄学军因家庭经营向原告借款70000元，原告给付被告现金70000元。被告向原告出具借条一份，载明“今借到张梅柒万元整（￥70000元），利息叁分支付，借款人：庄学军，2013.12.28”。2014年1月至2016年8月，被告按月支付原告利息5700元。原告向被告催要本金及剩余利息未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告庄学军向原告张梅借款，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供借款，被告按双方约定的月息三分支付原告部分利息，因被告已支付的利息不高于法律规定应返还多支付的利息标准，故对被告已支付的利息，本院不持异议。对于被告未支付的利息，原告要求按月息三分支付高于法律规定的民间借贷利率标准，本院依法调整为按月利率2%计算。上述借款用于被告家庭经营，被告姜素秀应对上述借款承担共同还款责任。经原告催要，被告未偿还借款本金及剩余利息，久拖不还应承担偿还原告借款及支付利息的民事责任。原告要求被告偿还借款190000元及支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告庄学军、姜素秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张梅支付190000元及利息（自2016年9月至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，保全费2020元，由被告庄学军、姜素秀承担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李玉杰
二〇一七年十月十一日
书 记 员 吕 蔚
附：相关法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支付。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
（三）《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：农业银行苍梧支行。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初6641号原告：张梅,女,汉族,住连云港市海州区。委托代理人：龚维贵。被告:庄学军,男,汉族,住连云港市海州区。被告:姜素秀,女,汉族,住连云港市海州区。两被告共同委托代理人：李春琴。原告张梅与被告庄学军、姜素秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梅委托代理人龚维贵、被告庄学军、姜素秀委托代理人李春琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金19万元并支付利息（从2016年9月起至实际还款之日止按照月息三分计算）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2013年12月20日，被告庄学军向原告借款120000元，约定月息3分；2013年12月28日，被告庄学军向原告借款70000元，约定月息3分。被告庄学军未偿还上述两笔借款，被告庄学军与被告姜素秀系夫妻关系，借款用于家庭经营。被告庄学军、姜素秀辩称，对借款事实无异议，被告从2014年1月开始每个月给原告利息5700元，一直给到2016年8月。本院经审理认定事实如下：被告庄学军与被告姜素秀系夫妻关系。2013年12月20日，被告庄学军因家庭经营向原告借款120000元，原告给付被告现金120000元。被告向原告出具借条一份，载明“今借到张梅现金壹拾贰万元整（￥120000元），利息叁分支付，借款人：庄学军，2013.12.20”。2013年12月28日，被告庄学军因家庭经营向原告借款70000元，原告给付被告现金70000元。被告向原告出具借条一份，载明“今借到张梅柒万元整（￥70000元），利息叁分支付，借款人：庄学军，2013.12.28”。2014年1月至2016年8月，被告按月支付原告利息5700元。原告向被告催要本金及剩余利息未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的借条及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告庄学军向原告张梅借款，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供借款，被告按双方约定的月息三分支付原告部分利息，因被告已支付的利息不高于法律规定应返还多支付的利息标准，故对被告已支付的利息，本院不持异议。对于被告未支付的利息，原告要求按月息三分支付高于法律规定的民间借贷利率标准，本院依法调整为按月利率2%计算。上述借款用于被告家庭经营，被告姜素秀应对上述借款承担共同还款责任。经原告催要，被告未偿还借款本金及剩余利息，久拖不还应承担偿还原告借款及支付利息的民事责任。原告要求被告偿还借款190000元及支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告庄学军、姜素秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张梅支付190000元及利息（自2016年9月至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，保全费2020元，由被告庄学军、姜素秀承担，于给付原告上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  李玉杰二〇一七年十月十一日书 记 员  吕 蔚附：相关法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支付。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（三）《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：农业银行苍梧支行。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初705号
原告：王荣利，男，住滨州市沾化区。
委托代理人：吴立伟，山东芳军律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：屈桂锁，男，住滨州市沾化区。
被告：董新海，男，住滨州市沾化区。
原告王荣利与被告屈桂锁、董新海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新独任审判，公开开庭进行了审理。原告王荣利委托代理人吴立伟、被告董新海到庭参加诉讼，被告屈桂锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王荣利诉称，2014年12月28日，被告屈桂锁借原告20000元，约定借期一年，利息按月利率15‰计算，被告屈桂锁为原告出具借条一张，并由董新海等作为连带担保人。上述借款本息屈桂锁及各担保人均未偿还，为此，特诉状贵院，望依法判令：1、被告屈桂锁偿还原告王荣利借款本金20000元及利息（自2014年12月28日起至付清日按月利率15‰计算）；2、被告董新海对原告上述第一项诉讼请求所述借款本息承担连带清偿责任；3、一切诉讼费用由被告承担。
被告屈桂锁未答辩。
被告董新海辩称，对原告的起诉内容无异议。
经审理查明，2014年12月28日，被告屈桂锁向原告王荣利借款20000元，双方约定月利率为15‰，借款期限自2014年12月28日至2015年12月28日，屈桂锁向原告出具借条一张，田利德、被告董新海在担保人处签字。上述款项借款人及担保人至今未还。
上述事实有借条、当事人陈述在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告屈桂锁向原告王荣利借款20000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告屈桂锁承担还款责任的请求，本院予以支持。原告主张逾期利率亦按借期内利率计算，符合法律规定。田利德、董新海为涉案借款提供担保，双方未约定保证方式和保证期间，各担保人应承担连带保证责任，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告于2016年4月12日提起诉讼，在保证合同诉讼时效内，符合法律规定，故对原告主张董新海承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈桂锁于本判决生效后十日内返还原告王荣利现金人民币20000元及利息（以20000元为基数，自2014年12月28日起按月利率15‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告董新海对上述第一项确定的屈桂锁应偿还的20000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、保全费220元，由被告屈桂锁、董新海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王 新
二〇一六年五月十一日
书记员 吴芳芳
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初797号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告王建军，男，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告王建军物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费460.50元，本院决定免收。
审判员 吴 蓉
二〇一六年六月十三日
书记员 徐静雯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初24595号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：李凤杰，男，1978年02月10日出生，山西省临汾市尧都区坂下社区居委会后头园4巷*号。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李凤杰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金45751.77元、利息9990.41元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额56811.89元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月11日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月11日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共56811.89元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金45751.77元、利息9990.41元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凤杰于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万五千七百五十一元七角七分、利息九千九百九十元四角一分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百九十七元,由被告李凤杰负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告李凤杰于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张小鸥
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初980号
原告：陈定飞，男，1977年6月9日生，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人：邓屹冰，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。
被告：邱丰兰，女，1956年3月8日生，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人：廖海平、谢添源，江西金蓉律师事务所律师。
原告陈定飞与被告邱丰兰合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邓屹冰，被告的委托代理人廖海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:确认双方于2011年4月14日签订的《转让协议》无效；判令被告返还原告地基转让费30万元。事实和理由：原、被告于2011年4月14日签订《转让协议》一份，约定由被告将其坐落南康区××路地基一块，面积约93平方米，转让价格为431800元。原告分三次支付被告共计300000元转让费。但被告至今未向原告提供任何关于该转让地基的相关权属手续，无法正常交付使用。
被告辩称，原告要求确认《转让协议》的效力，属诉请请求不明确，应依法裁定驳回原告的起诉；协议的转让标的物包含地基和房屋，因原告需拆除答辩人房屋再建房，故在协议中未将答辩人房屋作为转让标的物，原告应赔偿答辩人房屋损失；原告应提交证据证明其支付了30万元，否则答辩人不予认可；原告无法正常使用案涉土地是因为他人阻拦其建房，并非答辩人未向原告提供案涉土地的相关权属手续；原告要求确认案涉合同效力的唯一理由就是答辩人未向其提供案涉土地相关权属手续，但这并不是解除合同的法定条件，更不是合同无效的法定情形。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人向本院提交的被告结婚证、南康县行政事业性收费专用收款收据、《江西省建设用地许可证》、《转让协议》、收条三份、南康县城乡个人建房用地申请表等证据，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邱丰兰与姚多明（已去世）为夫妻关系。1992年12月，姚多明向政府相关部门申请占地建房,并获批占用原南康县××镇××村××龙（现地名为南康区××路）旱地336平方米（其中公用地240平方米）建房。1993年11月29日，姚多明向原南康县地产公司缴纳336平方米土地的出让金共计1179.35元，并取得了《江西省建设用地许可证》。后被告夫妻建设了房屋一栋。截至一审法庭辩论终结前，被告仍未办理上述土地及房屋的相关权属证书。
2011年4月14日，原、被告签订《转让协议》一份，其中约定“甲方（即被告）自愿将东山南路地基一块转让给乙方（即原告）……该地基面积为九十三平方米。四邻界址东为消防道，南至邱丰兰房屋相邻，西与邱高生相邻，北为消防道。（后附出让地界址图）地基转让价格共计人民币肆拾叁万壹仟捌佰元整。乙方先行支付甲方地基转让费人民币贰拾伍万元整，余额部分待建房时一次付清。（但不得超过六个月）。该宗地基在乙方付清款项后，甲方应在一个月内交付给乙方使用。……甲方已明确告知乙方该宗土地的性质、地况、地貌等基本情况，乙方并已全部知晓。……”该协议签订后，原告于2011年4月14日、2012年1月20日、2012年3月15日分别支付给被告250000元、30000元、20000元，被告邱丰兰出具了三份收条。
本院认为，我国合同法规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，被告邱丰兰在南康区××路虽然获得336平方米土地使用权的审批，但其中96平方米可建房并已建房，剩余240平方米已批明为公用地；根据《转让协议》载明的四至界限可以认定被告转让给原告的93平方米土地在被告建房批示载明的240平方米公用地范围之内，被告未提供证据证明对该部分土地享有处分的权利，其转让该部分土地，违反了合同法关于无效合同的规定，故原、被告于2011年4月14日签订的《转让协议》应为无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。故被告应当返还原告已支付的300000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十八条之规定，判决如下：
一、原告陈定飞与被告邱丰兰于2011年4月14日签订的《转让协议》无效；
二、由被告邱丰兰返还原告陈定飞土地转让款300000元；
三、履行期限：限被告于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告邱丰兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 李金峰
审 判 员 陈 俊
人民陪审员 刘明洲
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 刘 鹏
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终413号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
�诉人（原审被告人）何天飞，男，1985年12月3日出生于重庆市彭水县，土家族，小学文化，无业，住重庆市彭水县。曾因犯抢劫罪于2005年2月3日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯贩卖毒品罪于2010年9月30日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2013年1月31日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年7月18日刑满释放。因本案于2017年10月23日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人何天飞犯盗窃罪一案，于二〇一八年二月八日作出（2018）浙0302刑初121号刑事判决。原审被告人何天飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定�2014年6月3日中午12时许，被告人何天飞伙同“小孩”（另案处理）至温州市鹿城区张宅19弄3号，撬开门上挂锁进入屋内，窃取被害人吴某1挂在门后挎包内现金人民币1600元。随后，因吴某1回来发现，二人遂逃离现场。何天飞在逃跑过程中将所穿衬衫、拖鞋及手机丢弃，并通过河道逃跑。经鉴定，上述衬衫上可疑斑迹与被告人何天飞15个STR分型相同，在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，支持为何天飞所留。
认定上述事实的证据有：被告人何天飞的供述，被害人吴某1的陈述，证人吴某2、胡某、宁某的证言，涉案照片，地点辨认笔录，提取笔录，现场勘验检查笔录，扣押清单，法医物证鉴定书，抓获经过，刑事判决书，户口证明，犯罪档案资料。
原审法院以盗窃罪判处被告人何天飞有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人何天�退赔违法所得人民币1600元，返还被害人吴某1。
原审被告人何天飞上诉称，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人何天飞以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。何天飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。原判鉴于何天飞有坦白情节，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。何天飞关于原判量刑畸重的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈积业
审判员 吴 海
审判员 涂凌芳
二〇一八年三月二十八日
书记员 周丽丽
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初2507号
原告：山东菏泽巨立建设工程有限公司，住所地菏泽开发区济菏公路南侧112号。
法定代表人：李永占，总经理。
委托诉讼代理人：赵四清，男，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：张永亮，山东曹州律师事务所律师。
被告：山东强巍建筑工程有限公司，住所地菏泽开发区佃户屯办事处田水井村28号。
法定代表人：吕国民，经理。
被告：崔国瑞，男，1976年9月11日出生，汉族，居民，现住山东省菏泽开发区。
原告山东菏泽巨立建设工程有限公司与被告山东强巍建筑工程有限公司、崔国瑞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告山东菏泽巨立建设工程有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东菏泽巨立建设工程有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东菏泽巨立建设工程有限公司撤诉。
案件受理费5535元，减半收取计2768元，由原告山东菏泽巨立建设工程有限公司负担。
审判员 吴长群
二〇一六年十二月二日
书记员 赵文贺
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初785号
原告徐某某，女，1979年10月7日出生，汉族，襄阳市人，住武汉市。
委托代理人田杰，湖北今天律师事务所律师。
被告王某，男，1979年9月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托代理人杜敬、刘彦，湖北长久律师事务所律师。
原告徐某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员彭庆伟担任审判长，审判员毛清国、人民陪审员吴芳参加的合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人田杰、被告王某及其委托代理人杜敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告经人介绍，于2005年5月13日登记结婚，2005年12月15日生育女儿王子萱。原被告因性格迥异，且对待生活方式以及未来目标相距甚远，双方经常争吵，完全无法沟通，导致原告离开襄阳市到武汉市工作，双方分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求：1、判决原、被告离婚；2、判令婚生女王子萱由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，至独立生活止；3、判决分割婚姻存续期间取得的夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某诉称，1、同意离婚；2、婚生女儿由被告抚养，原告支付抚养费；3、财产依法分割。
经审理查明，原、被告于2003年经他人介绍相识恋爱，2005年5月13日登记结婚，2005年12月15日生一女孩，取名王子萱。原、被告婚前及婚初关系尚可，2008年原告到武汉工作，原、被告很少见面，产生矛盾。
另查明，被告婚前购买位于樊城区大庆东路东方经典花园2幢1单元6层右户房屋一套，首付款由被告支付，并于2005年1月28日办理了房屋所有权证（房屋所有权证号：襄樊市房权证樊城区字第7000138**号，房屋所有权人王某，建筑面积110.25平方米）。2005年10月至2016年10月，原告偿还房贷87643.37元。
还查明，原告月工资收入6800元，被告月工资收入3200元。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，结婚时间较长，但由于性格不合，双方产生矛盾，目前双方处于分居状态，互不履行夫妻间的权利义务，夫妻感情确已破裂，被告也同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均要求小孩的抚养权，小孩随谁生活，应考虑对子女成长是否有利，2008年原告到武汉工作后，王子萱随被告及其爷爷、奶奶生活，改变其生活和学习环境明显对王子萱不利，故王子萱随被告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告王某离婚；
二、原、被告婚生女儿王子萱随被告王某生活，原告徐某某每月给付王子萱抚养费1500元，至王子萱独立生活止。原告徐某某有权探视王子萱，被告王某应为探视提供方便。王子萱长大成人后，随父随母由其选择；
三、位于樊城区大庆东路东方经典花园2幢1单元6层右户房屋（房屋所有权证号：襄樊市房权证樊城区字第7000138**号，房屋所有权人王某，建筑面积110.25平方米）归被告王某所有。被告王某补偿原告徐某某43821.69元。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2057元，原告徐某某、被告王某各负担1028.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭庆伟
审 判 员 毛清国
人民陪审员 吴 芳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈俊龙
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0423执483号
被执行人：陈志强，男，汉族。
被执行人：陈全来，男，汉族。
被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年1月20日以山公（治）冻财字【2016】1006号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以杨文武名义在中国工商银行股份有限公司河北省分行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
将被执行人陈志强、陈全来以杨文武名义在中国工商银行股份有限公司账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
、代理审判员汪耀华
二〇一六年十一月四日
书记员 李经纬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
校对责任人：汪耀华 打印责任人：李经纬
---
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0423执483号被执行人：陈志强，男，汉族。被执行人：陈全来，男，汉族。被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年1月20日以山公（治）冻财字【2016】1006号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以杨文武名义在中国工商银行股份有限公司河北省分行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：将被执行人陈志强、陈全来以杨文武名义在中国工商银行股份有限公司账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。、代理审判员汪耀华二〇一六年十一月四日书记员  李经纬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。校对责任人：汪耀华 打印责任人：李经纬
江西省景德镇市昌江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行立字第1号
起诉人冯某某。
本院于2014年3月3日收到起诉人冯某某递交的行政起诉状。起诉人诉称，起诉人因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2008年6月10日被逮捕，同年7月18日被取保候审。被起诉人景德镇市公安局昌江分局以昌公刑保字（2008）54号对起诉人决定取保候审时，收取了起诉人伍万元保证金。起诉人犯过失致人重伤罪，经昌江区人民法院（2010）昌刑初字第141号、景德镇市中级人民法院（2012）景刑一抗终字第01号两级法院审理，判决起诉人无罪，该判决书经送达已发生法律效力。景德镇市中级人民法院遂于2014年2月18日向起诉人宣布了（2012）景刑一抗终字第01号《解除取保候审决定书》。至此，起诉人带着上述法律文书要求被起诉人退还取保候审保证金伍万元未果。根据“在解除取保候审的同时，公安机关应当将保证金如数退还给当事人”的规定，被起诉人的上述行为，侵害了起诉人的财产权。为维护起诉人的合法权益，诉至法院。请求判令：1、被起诉人退还起诉人取保候审保证金伍万元整，并自2014年2月19日开始按人民银行同期贷款利率的四倍支付起诉人利息；2、被起诉人承担全部诉讼费用。
本院经审查后认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。现起诉人凭解除取保候审决定书要求被起诉人景德镇市公安局昌江分局退还保证金，被起诉人是否退还保证金是依据刑事诉讼法授权实施的行为，故本案不属于行政诉讼的受案范围，起诉人的请求事项不属于行政审判权限范围。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对冯某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于景德镇市中级人民法院。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 程燕琦
代理审判员 刘兹博
二０一四年三月六日
书 记 员 程 磊
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执13号
申请执行人魏玲，女，汉族。
委托代理人渠运发，河南宛东律师事务所律师。
被执行人河南圣光广寿药业有限公司，住所地河南省。
法定代表人段占峰，任经理职务。
申请执行人魏玲与被执行人河南圣光广寿药业有限公司劳动人事争议纠纷一案，申请执行人依据社劳人仲案号（2015）14号仲裁调解书向本院申请执行。本院经审查后，认为申请人的申请符合法律规定，于2016年1月11日立案执行。现被执行人已全部履行了义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对本案的执行。
本裁定送达后生效。
审判长 张文增
审判员 詹兴合
审判员 刘明汉
二〇一六年六月八日
书记员 刘金昊
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1841号
原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长
委托代理人：于颜霞，（职务风险部经理）。
被告：郭某某，务农，住吉林省东辽县，住吉林省东辽县。
被告：郭某某，务农，住吉林省东辽县，住吉林省东辽县。
被告：王某某，务农，住吉林省东辽县，住吉林省东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社与被告郭某某、郭某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告郭某某偿还在原告处借款本金4万元及利息；2.判决被告郭某某、王某某承担连带责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年3月18日，原告与被告郭某某签订《吉林省农村信用农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告郭某某发放保证担保贷款人民币4万元，由郭某某、王某某提供保证担保并承担连带责任。按照合同约定，贷款约期至2015年3月17日到期，借款执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费800元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一六年十二月五日
书记员 ＸＸ宁
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初1841号原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长委托代理人：于颜霞，（职务风险部经理）。被告：郭某某，务农，住吉林省东辽县，住吉林省东辽县。被告：郭某某，务农，住吉林省东辽县，住吉林省东辽县。被告：王某某，务农，住吉林省东辽县，住吉林省东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告郭某某、郭某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告郭某某偿还在原告处借款本金4万元及利息；2.判决被告郭某某、王某某承担连带责任；3.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年3月18日，原告与被告郭某某签订《吉林省农村信用农户保证借款合同》，按照合同约定，原告向被告郭某某发放保证担保贷款人民币4万元，由郭某某、王某某提供保证担保并承担连带责任。按照合同约定，贷款约期至2015年3月17日到期，借款执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费800元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  唐万仁二〇一六年十二月五日书记员  ＸＸ宁
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更564号
罪犯王志强，男，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
辽宁省法库县人民法院于2011年3月24日作出了(2011)法少刑初字第2号刑事附带民事判决书，认定被告人王志强犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年10月19日至2018年4月18日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张杰、马艳出庭履行职务，被提请减刑的罪犯王志强，证人张铁军、沈鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王志强在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王志强予以减刑。
经审理查明，罪犯王志强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬一次。2016年11月警告一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯在服刑期间曾违反监狱的规章制度受过处分，在减刑的幅度范围内可予以酌减。执行机关提出对罪犯王志强予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王志强予以减去未执行完毕的主刑刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一七年十月十八日
书记员 王 蕾
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1846号
罪犯张树荣，男，汉族，初中文化，1967年5月5日出生于陕西省城固县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省洋县人民法院于2014年4月28日作出（2014）洋刑初字第00031号刑事判决，以被告人张树荣犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年5月14日止），并处罚金10000元。2014年6月5日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张树荣的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张树荣在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得10个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张树荣在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张树荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张树荣确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张树荣的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张树荣减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 任 娜
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00365号
原告：况敬臣，男，1933年10月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告况敬臣与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1907号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东技能图书销售有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：陈伟军，经理。
委托诉讼代理人：廖纪源、陈镇彬，均为广东南方福瑞德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湛江市第二技工学校。住所地：广东省湛江市。
法定代表人：孙建平，校长。
再审申请人广东技能图书销售有限公司（下称技能公司）因与湛江市第二技工学校（下称二技校）买卖合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院(2016)粤08民终1146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
技能公司申请再审称，（一）二审法院认为技能公司没有证据证明在2007年向二技校发货的事实属于认定事实错误。根据技能公司提供的发票及双方形成的交易习惯，结合双方的企业性质，已形成完整的证据链，足以证明技能公司在2007年向被申请人供应了48715.99元的教材。（二）法院对技能公司的调查取证申请及审计申请置之不理，依法应当再审。为此，申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判。
二技校提交意见称，二审法院认定“上二技校在2007年未向技能公司采购教材”的事实上正确。技能公司提出的再审申请，不符合法定的申请再审的情形，请求法院驳回申请人的再审请求。
本院认为，技能公司与二技校之间曾经存在多年的教材买卖合同关系，技能公司向二技校供应教材，技能公司提供相关批销业务单及发票后，二技校进行付款。本案中，技能公司主张在2007年向二技校供货482715.99元，仅提交了5张发票，并未提供其他证据予以佐证。二技校予以否认，并称其在2007未向技能公司定货，技能公司也没有向二技校发货。在此情况下，二审法院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定，认定技能公司仅依据发票主张二技校应向其支付2007年教材款应承担举证不能的责任，并据此驳回其请求并无不当。技能公司以按照双方先开票后付款的交易习惯，技能公司2007年已经发货，且法院未进行调查取证及审计为由，向我院申请再审，理据不足，本院不予采纳。
综上，技能公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广东技能图书销售有限公司的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年六月二十七日
书记员 邓 欣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申1907号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东技能图书销售有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：陈伟军，经理。委托诉讼代理人：廖纪源、陈镇彬，均为广东南方福瑞德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湛江市第二技工学校。住所地：广东省湛江市。法定代表人：孙建平，校长。再审申请人广东技能图书销售有限公司（下称技能公司）因与湛江市第二技工学校（下称二技校）买卖合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院(2016)粤08民终1146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。技能公司申请再审称，（一）二审法院认为技能公司没有证据证明在2007年向二技校发货的事实属于认定事实错误。根据技能公司提供的发票及双方形成的交易习惯，结合双方的企业性质，已形成完整的证据链，足以证明技能公司在2007年向被申请人供应了48715.99元的教材。（二）法院对技能公司的调查取证申请及审计申请置之不理，依法应当再审。为此，申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判。二技校提交意见称，二审法院认定“上二技校在2007年未向技能公司采购教材”的事实上正确。技能公司提出的再审申请，不符合法定的申请再审的情形，请求法院驳回申请人的再审请求。本院认为，技能公司与二技校之间曾经存在多年的教材买卖合同关系，技能公司向二技校供应教材，技能公司提供相关批销业务单及发票后，二技校进行付款。本案中，技能公司主张在2007年向二技校供货482715.99元，仅提交了5张发票，并未提供其他证据予以佐证。二技校予以否认，并称其在2007未向技能公司定货，技能公司也没有向二技校发货。在此情况下，二审法院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定，认定技能公司仅依据发票主张二技校应向其支付2007年教材款应承担举证不能的责任，并据此驳回其请求并无不当。技能公司以按照双方先开票后付款的交易习惯，技能公司2007年已经发货，且法院未进行调查取证及审计为由，向我院申请再审，理据不足，本院不予采纳。综上，技能公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东技能图书销售有限公司的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一七年六月二十七日书记员  邓 欣
河南省武陟县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执恢8号
申请人付天保
被执行人任海涛
被执行人陈明军
上列双方买卖合同纠纷一案，经武陟县人民法院作出的（2011）武民初字第748号判决书，已经发生法律效力，本案在执行过程中，申请人撤销执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0823执恢8号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周中全
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一七年三月二十八日
书记员 李有福