wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申49号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：袁泉，居民。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：林绍庆，居民。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：罗少谋，居民。
一审第三人：孟令高，居民。
一审第三人：戴拥军，居民。
再审申请人袁泉因与被申请人林绍庆、罗少谋房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2015）岳中民一终字第226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，袁泉于2016年3月3日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，袁泉在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许袁泉撤回再审申请。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 曾群山
代理审判员 匡小芹
二〇一六年三月十四日
代理书记员 刘柳明
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第173号
原告杨某甲。
被告蒙某甲。
原告杨某甲与被告蒙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。原告杨某甲到庭参加诉讼。被告蒙某甲经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子杨某乙。由于双方性格不合，生活方式不同，双方经常为一些小事大吵。从2010年清明节开始，双方分居至今，且互不来往。原、被告已经分居4年多，双方的感情已经完全破裂，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生儿子杨某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、结婚证原件，证明原、被告登记结婚的事实；3、《出生医学证明》复印件，证明原、被告婚生孩子的出生日期。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提交本案的有关证据。
本院依法调取了被告父亲蒙某乙的询问笔录，证明被告已经4年多没有回来，不知道在哪里，也没有联系电话。
本案的审理重点为：1、原、被告的夫妻感情是否已完全破裂？是否应当判决准许离婚？2、如果法院判决原、被告离婚，两个婚生孩子由谁抚养？抚养费如何承担？3、夫妻共同财产及共同债权、债务如何处理？
经审理查明，1999年下半年，原、被告经人介绍认识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子杨某乙。2006年底，原、被告外出分别在不同的城市打工，将孩子交由被告姐姐蒙某丙帮助照顾。2010年春节，原告因怀疑被告与其他男性通话密切，双方为此多次发生激烈争吵。同年的清明节，被告离开原告外出至今未归，且杳无音讯，期间，双方互不履行夫妻义务。2015年2月15日，原告以双方因感情不和分居4年多，夫妻感情已经完全破裂为由请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生儿子杨某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元。原告在庭审中陈述无夫妻共同财产及债权债务。原、被告的婚生儿子杨某乙在庭审中表示如果父母离婚，愿意和爸爸（原告）生活。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法公告送达应诉通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据以及本院依法调取的证据来源清楚，内容客观、真实，证据合法有效，故本院予以认定。
原、被告虽然经人介绍认识并恋爱几年后才登记结婚，双方婚前有一定的感情基础。孩子两周岁后，原、被告分别到不同的城市打工，由于双方长期不在一起生活，缺乏沟通，缺乏信任，双方为此发生激烈争吵，被告并于2010年清明节离家外出至今未归，说明原、被告婚后并没有建立起良好的夫妻感情。原、被告因夫妻感情不和从2010年清明节分居至今，双方互不履行夫妻义务已达5年之久，可见双方的夫妻感情已完全破裂，所以，原告起诉与被告离婚理由成立，本院依法予以支持。关于孩子的抚养问题，因目前被告去向不明，不可能抚养孩子，而且原、被告的婚生孩子现已满10周岁，依法应征询孩子的意见跟谁生活，孩子在庭审中明确表示愿意跟随原告生活，同时原告也表示同意抚养，所以，本院依法予以准许。孩子的抚养费待被告出现后双方再另行协商或起诉处理。在原告抚养婚生孩子杨某乙期间，被告对杨某乙有探望权。因原告在庭审中陈述无夫妻共同财产及债权债务，故本院对原、被告的夫妻共同财产及债权债务问题不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某甲与被告蒙某甲离婚；
二、原、被告的婚生儿子杨某乙由原告杨某甲监护抚养，由原告承担孩子的全部抚养费用。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号：01×××17），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙京秀
人民陪审员 蓝上平
人民陪审员 陆温球
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 卢春贝
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第173号
原告：黄永根，男，汉族，上高县人，自由职业，住上高县。
被告：张小燕，女，汉族，上高县人，住上高县。
原告黄永根与被告张小燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员鲍在亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永根、被告张小燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永根诉称：被告张小燕于2015年1月上旬说资金紧张，周转不过，向我借款30000元，说最多一个月就还，在她请求多次的情况下，我于2015年1月11号借给被告30000元，约定借款期限为一个月，口头约定利息按月2.5%计算，一个月利息750元。一个月后，被告说还要用钱，利息照算。之后我又催了好多次，被告均没有还款，2015年6月12日，被告委托黄文华向我支付了6个月的利息4500元，我打了张收条给黄文华，并注明黄文华帮被告交来4500元利息。2015年9月14日，被告委托黄文华还了25500元本金，并表示4500元本金和两个月的利息被告不想付。为此，我诉至人民法院请求被告归还欠款本金4500元和3万元两个月的利息1500元，共6000元。
被告张小燕辩称：我于2015年1月11日向原告借款30000元，并出具了欠条，当时原告说不用算利息，所以就没有约定利息，我们约定借期一个月，但还没到一个月，我承接了一项清淤工程，原告知道后，便要求用所借的3万元合伙，为此原告打了很多个电话，有一天中午12:00时多，还专门开车过来找我，我便答应原告以30000元入伙，当时有袁某在现场。我答应原告合伙以后，原告还经常打电话给一个叫黄亮华的人询问工程的进展情况。后来，由于管理不善，该工程亏了，原告又要求退款，我考虑亏损主要是因为自己管理不善，便把本金退给了原告。我分2次通过第三人黄文华偿还了借款，2015年6月付4500元，9月付25500元。原告说6月份付的4500元是利息，1-6月也只有5个月，按原告的标准应是5×750＝3750元利息，这与常理不符。因此，我已还清了借款，请求法庭应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月11日，张小燕向黄永根借款30000元，约定借款期限为一个月，并出具借条一张，黄永根于同日通过银行转账将30000元交付给了张小燕。2015年6月12日，张小燕委托黄文华还款4500元，2015年9月14日，张小燕再次委托黄文华还款25500元。原告诉称6月份支付的4500元是六个月的利息，9月份支付的是25500元的本金，遂诉至法院请求被告张小燕偿还4500元本金及利息1500元。
本院认为：被告张小燕向原告黄永根借款30000元，并向原告出具借条，约定借款期限为一个月，属当事人意思自治，不违反法律规定，双方的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告黄永根诉称被告张小燕于2015年6月12日委托黄文华还款的4500元是六个月的利息，并提供了黄文华出具的证明“张小燕特委托黄文华于2015年7月中旬支付了六个月的利息，合计4500元。”以及黄永根于2015年6月12日写下的收条复印件“今收到本金叁万元的利息4500元，注每月750元，共6个月”，被告质证称未看到过该收条和证明，亦未约定过利息，对其三性均提出异议，本院认为，黄文华的证明虽有黄文华的签字，但证明中所写的还款时间与实际还款时间不符，黄文华也未到庭作证，因此，本院对该证明不予认可；对于黄永根出具的收条为复印件，仅是黄永根的个人意思表示，被告未认可，综上，原告黄永根提供的证据不能证明其双方约定了月利息750元的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。”因此，本院对原告黄永根按照每月750计算月利息的主张不予支持。被告张小燕辩称原告黄永根借给她的30000元是用来合伙的，并出具了黄亮华的证明以及申请证人袁某出庭作证，本院认为，黄亮华出具的证明称“张小燕答应了黄永根入股，并经常有打电话询问工程进展情况”并不能证明黄永根以借款的30000元入伙，且黄亮华没有到庭作证，本院对该证明不予认可；证人袁某出庭表示听说黄永根要将借款的30000元入股被告张小燕在南港的工程，但是否达成合意并不清楚，且没有其他相关合伙协议予以佐证，因此，本院对被告张小燕辩称该30000元用于入股清淤工程的辩称不予认可。综上，因双方当事人提供的证据均不足以证明自己主张的事实，本院对原告诉称的每月750元的利息的请求以及被告辩称的原告将30000元借款入股合伙的答辩均不予认可。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“借贷双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借条中约定借款期限为一个月，借款时间为2015年1月11日，还款日期为2015年2月10日，被告张小燕于2015年6月12日还款4500元，2015年9月14日还款25500元，因此，逾期利息计算为：2015年2月11日-2015年6月12日本金30000元的利息按照年利率6%计算为30000元×（4个月+2天÷30天／月）×6%÷12月＝610.05元；2015年6月13日-2015年9月14日本金25500的利息计算为25500×（3个月+2天÷30天／月）×6%÷12月＝391.04元，合计为1001.09元。因此，被告张小燕应向原告黄永根支付逾期利息1001.09元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
一、被告张小燕向原告黄永根支付1001.09元逾期利息。
二、驳回原告黄永根的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由黄永根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 鲍在亮
二〇一五年十一月三十日
书记员 熊 鹏
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民一初字第173号原告：黄永根，男，汉族，上高县人，自由职业，住上高县。被告：张小燕，女，汉族，上高县人，住上高县。原告黄永根与被告张小燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员鲍在亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄永根、被告张小燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永根诉称：被告张小燕于2015年1月上旬说资金紧张，周转不过，向我借款30000元，说最多一个月就还，在她请求多次的情况下，我于2015年1月11号借给被告30000元，约定借款期限为一个月，口头约定利息按月2.5%计算，一个月利息750元。一个月后，被告说还要用钱，利息照算。之后我又催了好多次，被告均没有还款，2015年6月12日，被告委托黄文华向我支付了6个月的利息4500元，我打了张收条给黄文华，并注明黄文华帮被告交来4500元利息。2015年9月14日，被告委托黄文华还了25500元本金，并表示4500元本金和两个月的利息被告不想付。为此，我诉至人民法院请求被告归还欠款本金4500元和3万元两个月的利息1500元，共6000元。被告张小燕辩称：我于2015年1月11日向原告借款30000元，并出具了欠条，当时原告说不用算利息，所以就没有约定利息，我们约定借期一个月，但还没到一个月，我承接了一项清淤工程，原告知道后，便要求用所借的3万元合伙，为此原告打了很多个电话，有一天中午12:00时多，还专门开车过来找我，我便答应原告以30000元入伙，当时有袁某在现场。我答应原告合伙以后，原告还经常打电话给一个叫黄亮华的人询问工程的进展情况。后来，由于管理不善，该工程亏了，原告又要求退款，我考虑亏损主要是因为自己管理不善，便把本金退给了原告。我分2次通过第三人黄文华偿还了借款，2015年6月付4500元，9月付25500元。原告说6月份付的4500元是利息，1-6月也只有5个月，按原告的标准应是5×750＝3750元利息，这与常理不符。因此，我已还清了借款，请求法庭应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年1月11日，张小燕向黄永根借款30000元，约定借款期限为一个月，并出具借条一张，黄永根于同日通过银行转账将30000元交付给了张小燕。2015年6月12日，张小燕委托黄文华还款4500元，2015年9月14日，张小燕再次委托黄文华还款25500元。原告诉称6月份支付的4500元是六个月的利息，9月份支付的是25500元的本金，遂诉至法院请求被告张小燕偿还4500元本金及利息1500元。本院认为：被告张小燕向原告黄永根借款30000元，并向原告出具借条，约定借款期限为一个月，属当事人意思自治，不违反法律规定，双方的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告黄永根诉称被告张小燕于2015年6月12日委托黄文华还款的4500元是六个月的利息，并提供了黄文华出具的证明“张小燕特委托黄文华于2015年7月中旬支付了六个月的利息，合计4500元。”以及黄永根于2015年6月12日写下的收条复印件“今收到本金叁万元的利息4500元，注每月750元，共6个月”，被告质证称未看到过该收条和证明，亦未约定过利息，对其三性均提出异议，本院认为，黄文华的证明虽有黄文华的签字，但证明中所写的还款时间与实际还款时间不符，黄文华也未到庭作证，因此，本院对该证明不予认可；对于黄永根出具的收条为复印件，仅是黄永根的个人意思表示，被告未认可，综上，原告黄永根提供的证据不能证明其双方约定了月利息750元的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。”因此，本院对原告黄永根按照每月750计算月利息的主张不予支持。被告张小燕辩称原告黄永根借给她的30000元是用来合伙的，并出具了黄亮华的证明以及申请证人袁某出庭作证，本院认为，黄亮华出具的证明称“张小燕答应了黄永根入股，并经常有打电话询问工程进展情况”并不能证明黄永根以借款的30000元入伙，且黄亮华没有到庭作证，本院对该证明不予认可；证人袁某出庭表示听说黄永根要将借款的30000元入股被告张小燕在南港的工程，但是否达成合意并不清楚，且没有其他相关合伙协议予以佐证，因此，本院对被告张小燕辩称该30000元用于入股清淤工程的辩称不予认可。综上，因双方当事人提供的证据均不足以证明自己主张的事实，本院对原告诉称的每月750元的利息的请求以及被告辩称的原告将30000元借款入股合伙的答辩均不予认可。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“借贷双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借条中约定借款期限为一个月，借款时间为2015年1月11日，还款日期为2015年2月10日，被告张小燕于2015年6月12日还款4500元，2015年9月14日还款25500元，因此，逾期利息计算为：2015年2月11日-2015年6月12日本金30000元的利息按照年利率6%计算为30000元×（4个月+2天÷30天／月）×6%÷12月＝610.05元；2015年6月13日-2015年9月14日本金25500的利息计算为25500×（3个月+2天÷30天／月）×6%÷12月＝391.04元，合计为1001.09元。因此，被告张小燕应向原告黄永根支付逾期利息1001.09元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：一、被告张小燕向原告黄永根支付1001.09元逾期利息。二、驳回原告黄永根的其他诉讼请求。案件受理费50元，由黄永根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  鲍在亮二〇一五年十一月三十日书记员  熊 鹏
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初6416号
原告：徐春霞，女，1977年2月4日生，汉族，居民，住盐城市。
委托诉讼代理人：卢红，江苏大直律师事务所律师。
被告：孙广荣，男，1973年4月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：吴洪巧，女，1973年1月2日生，汉族，居民，住址同上。
原告徐春霞与被告孙广荣、吴洪巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐春霞的委托诉讼代理人卢红到庭参加了诉讼，被告孙广荣、吴洪巧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐春霞向本院提出诉讼请求：请求判决被告孙广荣、吴洪巧共同归还借款人民币150000元。事实和理由：2013年10月28日，被告孙广荣因经营灯具生意向我借款150000元，一直未能归还。被告孙广荣与吴洪巧系夫妻关系，债务发生于其夫妻关系存续期间，且用于共同经营，故请求人民法院依法判决。
被告孙广荣未作答辩，亦未提交证据。
被告吴洪巧未作答辩，亦未提交证据。
原告徐春霞围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2013年10月28日孙广荣出具的150000元欠据一份；2、孙广荣经营的盐城市盐都区张庄锦缘灯具经营部工商信息查询单，以证明孙广荣从事灯具经营的情况。对原告徐春霞提交的证据，被告孙广荣、吴洪巧在答辩期间未提出异议。本院经质证后认为，原告徐春霞提交的证据具有真实性、合法性及与待证事实间的关联性，可以认定并作为定案的依据。
根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：被告孙广荣与吴洪巧原系夫妻关系。被告孙广荣因经营所需向徐春霞借款，2013年10月28日，被告孙广荣向原告徐春霞出具欠据一份，载明：今欠到徐春霞人民币150000元整，今欠人孙广荣，2013年10月28日。后被告孙广荣未能还款。原告徐春霞经催要未果，遂诉至本院。
另查明：被告孙广荣与吴洪巧于2014年8月15日协议离婚。
本院认为，债务应当清偿。原告徐春霞与被告孙广荣间债权债务关系明确，被告孙广荣应及时偿还所欠款项。由于被告孙广荣未能还款，引起讼争，对此应承担违约责任。被告孙广荣与吴洪巧原系夫妻关系，该债务形成于其夫妻关系存续期间，且用于家庭共同经营，应为其共同债务。故原告徐春霞要求被告孙广荣、吴洪巧共同偿还150000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙广荣、吴洪巧共同偿还原告徐春霞人民币150000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1770元（含保险费500元）、公告费600元，合计5670元，由被告孙广荣、吴洪巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蒋为华
人民陪审员 徐洪青
人民陪审员 黄 琪
二〇一八年三月十四日
法官 助理 阴文超
书 记 员 吴 铭
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7962号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1982年5月9日生，住安徽省芜湖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈伟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计27,379.52元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,379.52元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年八月二十三日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7962号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈伟，男，1982年5月9日生，住安徽省芜湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈伟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计27,379.52元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,379.52元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年八月二十三日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3820号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托代理人（特别授权）：李森，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：齐红强，农民。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告齐红强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托代理人李森到庭参加诉讼，被告齐红强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款20万元并支付利息及逾期利息。事实与理由：被告于2015年6月13日从原告处借款20万元，期限届满后未予偿还。
被告逾期未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年3月14日签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告与其同村村民齐广银等5人组成联保小组，各成员间对联保小组成员在原告处借款所形成的债务在180万元的最高额内互负连带保证责任。借款人按季结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告于2015年6月13日从原告处借款20万元，期限自2015年6月13日至2016年3月13日，月利率10.013‰。原告于借款当日向被告发放借款20万元。借款期限届满后，被告未予偿还。
本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已按照合同约定向被告履行了发放借款的义务，被告未按照约定向原告返还借款并支付利息，属被告违约。原告请求被告返还借款20万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告未按时返还借款，原告要求其按照合同约定支付利息及逾期利息，本院予以支持。利息按月利率10.013‰计算，逾期利息在原月利率10.013‰基础上上浮30%，即按月利率13.02‰计算。
综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐红强返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款20万元并支付利息元及逾期利息（利息自2015年6月13日至2016年3月13日按月利率10.013‰计付；逾期利息自2016年3月14日起按月利率13.02‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告齐红强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一六年九月二十一日
书记员 王增习
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1256号
罪犯王万利，男，1992年1月20日出生于陕西省陇县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省陇县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省陇县人民法院于2013年12月24日作出（2013）陇刑初字第00072号刑事判决，以被告人王万利犯强奸罪、协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后于2014年1月7日交付执行，刑期自二0一三年五月七日至二0一七年五月六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，认为罪犯王万利确有悔改表现，于同日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王万利减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨花利
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第164号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人王文超，男，1994年12月2日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省康平县。因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪于2013年11月25日被康平县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，2014年10月16日刑满释放。因本案于2015年4月22日被康平县公安局刑事拘留，同年4月30日经康平县人民检察院批准逮捕，现羁押于康平县看守所。
辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人王文超犯寻衅滋事罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康平县人民检察院指派检察员孟庆飞出庭支持公诉，被告人王文超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月29日40分许，被告人王文超与许某（另案处理）、王某等人在康平县康平镇海浪花洗浴中心吃饭后，许某与王某因争相结账发生争吵，之后许某又因收银员杨某收取了王某结账款与其发生争执，被告人王文超见状后，返回海浪花洗浴区更衣室取来两把砍刀，自己手持一把砍刀走向吧台，另一把交给许某，许某用刀将收银台电脑显示器砍坏。经鉴定，被损坏物品价值2250元。案发后，许某已赔偿该洗浴中心的经济损失。
审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人王文超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某、杨某、宋某、王某、李某的证言，砍刀及被损坏电脑显示器照片，扣押清单、电脑显示器票据，刑事判决书及释放证明，同案犯许某的供述，鉴定意见，海浪花洗浴中心监控录像，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文超结伙任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王文超系累犯，予以从重处罚。被告人王文超自愿认罪，被害人的经济损失已经得到同案犯许某的赔偿，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十五条第一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王文超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 嘉
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1596号
原告中国工商银行股份有限公司沙县支行。
被告胡淑姬，女，汉族，1953年07月26日出生。
被告魏基坤，男，汉族，1952年09月01日出生。
本院于2015年7月1日受理原告中国工商银行股份有限公司沙县支行与被告胡淑姬、魏基坤金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司沙县支行未在7日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨钦铭
二〇一五年七月十六日
书记员 庄 沁
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左商乌初字第350号
原告阿拉善农村商业银行股份有限公司乌斯太支行，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济技术开发区。
法定代表人张国德，系该行行长。
委托代理人陈宏远，男，系该行职员，现住阿拉善农村商业银行股份有限公司。
被告张学东，男，现住阿拉善经济开发区。
被告王淑峰，女，现住阿拉善经济开发区。
被告内蒙古宏升房地产开发有限责任公司，住所地阿拉善盟阿拉善经济技术开发区。
法定代表人张文兵，系该公司董事长。
委托代理人范炳增，男，内蒙古宏升房地产开发有限责任公司工作人员（办公室），现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
本院受理原告阿拉善农村商业银行股份有限公司乌斯太支行诉被告张学东、王淑峰、内蒙古宏升房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一六年一月二十九日
书记员 张栋文
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1059号
罪犯张国东，男，1971年7月16日出生，汉族，河南省方城县人，小学肄业，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2000年3月17日作出（2000）南刑初字第028号刑事附带民事判决，认定被告人张国东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿7000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2000年7月24日作出（2000）豫法刑二终字第207号刑事附带民事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，2000年11月13日交付执行。河南省高级人民法院于2002年7月23日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年4月10日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2007年8月25日裁定对其减刑一年；于2009年8月18日裁定对其减刑一年六个月；于2011年8月17日裁定对其减刑一年三个月；于2013年12月25日裁定对其减刑一年九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张国东自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减九个月。
经审理查明：原判认定，被告人张国东，因琐事持械打击他人，致一人死亡，二人轻微伤，其行为已构成故意杀人罪。该犯民事赔偿未履行。
罪犯张国东自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬8次，监狱级改造积极分子1次。扣分3次，共扣2分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯张国东自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国东减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇〇五年四月十日起至二〇一八年二月九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 洪 宇
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00380号
申请执行人曹勇。
被执行人李应凤。
申请执行人曹勇与被执行人李应凤借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院2014年12月17日作出的（2014）鄂张湾民二初字第00517号民事判决书立案执行，申请执行事项为：一、支付借款73000元及利息；二、支付迟延履行金；三、负担案件受理费1150元，申请执行费1012元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李应凤银行存款76000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世军
二〇一六年一月二十七日
书记员 段 巍
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）碑行初字第00200号
原告黄布成，男，1956年2月24日出生，汉族，陕西行政学院退休职工。
被告西安市公安局交通警察支队碑林大队，住所地：西安市碑林区乐居场66号。
负责人武亚林，大队长。
委托代理人张昌定，男，西安市公安局交通警察支队碑林大队工作人员。
本院在审理原告黄布成诉被告西安市公安局交通警察支队碑林大队行政处罚一案中，原告黄布成于2015年10月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄布成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 潘 荣
代理审判员 刘 曼
人民陪审员 何惠田
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈 刚
西安市碑林区人民法院行 政 裁 定 书（2015）碑行初字第00200号原告黄布成，男，1956年2月24日出生，汉族，陕西行政学院退休职工。被告西安市公安局交通警察支队碑林大队，住所地：西安市碑林区乐居场66号。负责人武亚林，大队长。委托代理人张昌定，男，西安市公安局交通警察支队碑林大队工作人员。本院在审理原告黄布成诉被告西安市公安局交通警察支队碑林大队行政处罚一案中，原告黄布成于2015年10月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄布成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长 潘 荣代理审判员 刘 曼人民陪审员 何惠田二〇一五年十月二十九日书 记 员 陈 刚
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初9191号
原告：湖南郡原物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道浏阳河二段305号一楼。
法定代表人：徐小卫，总经理。
委托诉讼代理人：李文，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿文凯，湖南金州律师事务所律师。
被告：雷静，女，1976年4月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告湖南郡原物业服务有限公司诉被告雷静物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月8日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南郡原物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费610元，因撤诉处理减半收取305元，由原告湖南郡原物业服务有限公司负担。
审 判 长 袁 亚
人民陪审员 宋 晶
人民陪审员 刘 静
二〇一七年四月十二日
书 记 员 曹川川
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执异3号
异议人胡刚，男，汉族，1966年7月16日出生，住成都市温江区。
申请执行人彭慧英，女，汉族，1970年11月18日出生，住成都市锦江区。
被执行人张晴文，女，汉族，1975年5月5日出生，住成都市武侯区。
彭慧英申请执行张晴文其他合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案执行。执行案号为（2015）高新执字第797号。执行中，本院于2015年5月5日将张晴文�有的成都市温江区柳城街办和平社区四组2栋1楼1号商业用房予以查封。
异议人胡刚向本院提出异议请求解除对上述商业用房的查封。
异议人胡刚称其于2011年9月29日与开发商成都英杰机械有限责任公司（以下简称英杰公司）签订了《商品房买卖合同》，异议人购买英杰公司开发的上述商业用房，当日，胡刚向英杰公司支付了全部购房款2155040元。2012年11月，英杰公司向胡刚交付了上述房屋，同时胡刚向英杰公司支付了代办房屋所有权证的各项税费及公共维修基金、水电费等。后胡刚多次要求英杰公司履行上述房屋办理产权的义务，但英杰公司至今仍然没有履行。2015年2月胡刚将英杰公司起诉至成都市温江区人民法院，请求确认对上述房屋的所有权，同时申请该房屋预售的备案人张晴文为第三人参加诉讼。
本院认为，本案被执行人的上述房屋一经登记备案，则表明该买卖行为已纳入了行政监管，具有备案产生的交易透明公示的管理效果，本院依据该公示情况予以查封并无不妥，故案外人异议不能成立，应当予以驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人胡刚的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。
审判员 党 军
审判员 陈 朗
审判员 吴广宇
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 坤
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执113号
申请执行人余亚明，女。
被执行人李海林，男。
被执行人熊正启，男。
本院在执行余亚明与执行李海林、熊正启民间借贷纠纷一案中，申请执行人余亚明于2016年3月24日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人提出撤回执行申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂赤壁民初字第638号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文 斌
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴纯平
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第15092号
申请执行人管轶帆，男，1982年8月10日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人柴建陆，男，1962年10月18日生，汉族，户籍上海市浦东新区。被执行人江志英，女，1971年2月13日生，汉族，户籍江苏省海门市。被执行人柴敏琪，女，1992年12月18日生，汉族，户籍上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第3142号原告管轶帆诉被告柴建陆、江志英、柴敏琪排除妨碍纠纷一案中，于2014年9月29日强制执行，将被执行人柴建陆、江志英、柴敏琪在浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室内的物品迁出，并将该房产交付申请执行人管轶帆。现查明，被执行人柴建�、江志英均去向不明，其名下屋房地产、汽车、股票、银行存款，柴建陆、柴敏琪均申请上海市最低生活保障。申请执行人管轶帆未向本院提供被执行人的财产线索，同意终结本次关于房屋使用费的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第3142号民事判决主文第二项的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王爱国
审判员 龚德华
审判员 顾 悦
二〇一六年九月十三日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初5478号
原告：北京兆驰供应链管理有限公司，住所北京市顺义区后沙峪镇裕民大街3号院1幢3层2单元305。
法定代表人：李俊，执行董事。
委托诉讼代理人：贾艳军，北京市众贺律师事务所律师。
被告：乐视飞鸽科技（天津）有限公司，住所天津市静海经济开发区八号路与静霸联络线交口。
法定代表人：李大龙，经理。
本院在审理原告北京兆驰供应链管理有限公司诉被告乐视飞鸽科技（天津）有限公司公路货物运输合同一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合国家相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京兆驰供应链管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京兆驰供应链管理有限公司承担。
审判员 刘 凯
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘桂影
青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行审123号
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局。
法定代表人万泽娟。
委托代理人陈美虹。
委托代理人杨洪美
被执行人单某某。
申请人青岛市市北区人口和计划生育局向本院申请执行北计生费征字（2015）114号《社会抚养费征收决定书》，本院已依法受理。在审查过程中，申请人青岛市市北区人口和计划生育局因被执行人单某某已全额缴纳罚款114882元，向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请人青岛市市北区人口和计划生育局的撤诉申请理由成立，应准予撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请人青岛市市北区人口和计划生育局撤回对单某某的执行申请。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由申请人承担。
审 判 长 郝海滢
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨 欣
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第52号
原告陈某某，女，1970年06月17日生，布依族，贵州省福泉市人。
委托代理人兰淇，系福泉市马场坪法律事务所法律工作者。
被告张某某，男，1964年12月24日生，汉族，贵州省福泉市人。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员陈福江适用简易程序独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人兰淇到庭参加诉讼，被告张某某到庭参加诉讼后未经许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告于1990年认识恋爱，1991年2月按照农村风俗举办婚礼，1992年4月4日生育长子张某甲（现已成年），1994年12月14日生育次子张某乙（现已成年）。2009年9月10日补办结婚登记手续。由于原、被告双方婚前认识时间不长，恋爱基础差，对对方了解不够，草率结婚。双方结婚后，原告发现被告性格暴躁，有严重的大男子主义，经常对原告恶言恶语，并对原告实施家庭暴力，使双方在夫妻共同生活期间无法沟通，不能建立起夫妻感情，原告曾多次提出与被告离婚，但因被告不同意，双方未能处理好离婚问题。2014年10月，被告再次为家庭生活琐事无故对原告实施暴力，殴打原告，导致原告身体受伤，现双方因夫妻感情不和已分居。综上所述，现原、被告因夫妻感情不和已实际分居，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，根本没有和好的可能和继续维持名存实亡的婚姻关系，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割；3、夫妻共同债权各享有一半，共同债务各承担一半；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明：1990年，原告与被告经人介绍认识恋爱，1991年2月按照农村风俗举办婚礼，于2009年9月10日补办结婚登记手续。双方于1992年4月4日生育长子张某甲，1994年12月14日生育次子张某乙，两个子女现均已成年在外务工。双方共同财产有位于福泉市凤山镇金凤村平房两间和货车一辆。无共同债权。原告以双方婚后感情不和，被告经常对原告实施家庭暴力，导致原告与被告因夫妻感情不和已实际分居，造成夫妻感情破裂为由遂诉来本院。被告发表完答辩意见后未经许可中途退庭。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告主张双方婚后感情不和，被告经常对原告实施家庭暴力，导致原告与被告因夫妻感情不和已实际分居，造成夫妻感情破裂，但对其主张未能向本院提供充分证据加以证实，应由原告承担举证不能的后果。同时，原告与被告从1992年结婚至今有20余年，说明双方之间有一定的感情基础，有和好可能，故原告与被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告诉请判令与被告离婚的理由不成立，本院不予支持。被告不同意离婚的理由成立，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某某提出与被告张某某离婚，不准离婚。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈福江
二〇一五年二月四日
书记员 李匀瑶
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1678号
申请执行人庄锦红。
申请执行人张成垦。
申请执行人郑秀根。
被执行人孙昌芬。
申请执行人庄锦红、张成垦、郑秀根与被执行人孙昌芬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第3449号民事判决书已经发生法律效力、泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民终字第641-2号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第3449号民事判决书、泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第641-2号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄升志
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1678号之一
申请执行人江奎锋，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人余明海，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人江清雅，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人江奎雅与被执行人余明海、江清雅债权纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）永民初字第437号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月28日向本院申请强制执行，本院于2015年10月22日立案执行。并于2015年10月28日向被执行人余明海、江清雅发出执行通知书，但被执行人余明海、江清雅未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的30000元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第437号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1678号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年四月十三日
代理书记员 林小青
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审421号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚任主任职务。
被执行人王德乾，男，1981年10月7日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人张喜梅，女，1981年3月25日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年11月2日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第2630号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年10月8日对被执行人作出了方人口征决字(2015第2630号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第2630号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题�解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第2630号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十一月八日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审421号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚任主任职务。被执行人王德乾，男，1981年10月7日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人张喜梅，女，1981年3月25日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年11月2日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第2630号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年10月8日对被执行人作出了方人口征决字(2015第2630号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第2630号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题�解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第2630号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十一月八日书记员  秦 祎
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第266号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
被执行人游智洪，男。
被执行人伍远香，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年4月25日对被执行人游智洪、伍远香作出的新计生征决字（2015年］第264010号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人游智洪、伍远香于2001年8月11日生育第一个男孩后，又于2009年12月4日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女性质的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年4月25日作出新计生征决字（2015年］第264010号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费12960元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年4月25日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年9月25日作出新计生催字（2015）第264025号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于2015年9月25日收到催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年4月25日对被执行人游智洪、伍远香作出的新计生征决字（2015年］第264010号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人游智洪、伍远香在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费12960元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费94元，由被执行人游智洪、伍远香负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月十四日
代理书记员 杨自红
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第358号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所：吉林省永吉县口前镇经济开发区739号。
代表人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：许文树。
被告：耿维武。
被告：许文海。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告许文树、耿维武、许文海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼，被告许文树、耿维武、许文海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2008年12月6日，许文树与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告耿维武、许文海担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，2008年12月6日的贷款许文树已按期偿还。2009年11月28日原告发放的贷款，被告许文树逾期未还款，担保人耿维武、许文海未履行保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告许文树偿还借款本金30000.00元及利息13216.43元（利息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计43216.43元，利随本清，并由耿维武、许文海负担连带保证责任。
被告许文树、许文海、耿维武未向本院递交答辩状。
经审理查明，2008年12月5日，许文树与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告耿维武、许文海担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，该借款合同可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，2008年12月5日的贷款许文树已按期偿还。许文树于2009年11月28日提取的30000.00元次笔贷款，执行利率6.903%，贷款人逾期未还贷款，耿维武、许文海未履行保证义务，贷款本金及利息拖欠至今。截止到2013年9月20日，许文树欠原告本金30000.00元，利息13216.43元，本息合计43216.43元。认定上述事实的主要证据有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单及利息证明、当事人下落不明证明。
本院认为，原告与被告许文树签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未还款，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任。被告许文树、许文海、耿维武拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许文树于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元及利息13216.43元（利息计算至2013年9月20日），2013年9月20日以后利息以30000.00元为本金按年利率10.3545%计算至本判决生效之日；
二、被告耿维武、许文海在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任。
案件受理费880.00元，由被告许文树负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 王 录
人民陪审员 张秀江
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭艳丽
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民二初字第358号
原告狄振世，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。
被告潘志鹏，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告安治军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告狄振世与被告潘志鹏、安治军保证合同纠纷一案中，原告狄振世于2015年11月9日以已与被告潘志鹏、安治军达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告潘志鹏、安治军的起诉。
本院认为，原告狄振世的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告狄振世撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告狄振世负�。
审判员 李维灵
二〇一五年十一月九日
书记员 宫庆伟
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初4162号
原告：广州市粘霸胶粘剂有限公司，住所地广州市花都区。
委托代理人：罗锋，广东源通律师事务所律师。
被告：梁亦，住广东省茂名市茂南区。
原告广州市粘霸胶粘剂有限公司（简称：粘霸胶粘剂公司）诉被告梁亦买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员田凯晋适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告粘霸胶粘剂公司的委托代理人罗锋到庭参加了诉讼，被告梁亦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告粘霸胶粘剂公司诉称：被告在2011年起长期在江西经营粘胶剂生意，原告一直向被告供销公司的粘胶剂产品，双方签订了产品经销协议书。2015年3月21日，经原被告双方结算确认：梁亦欠原告货款共计135776元，并出具了欠条。综上所述，被告拖欠原告货款的事实清楚，证据充分，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定特诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告货款135776元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审时原告将第一项诉讼请求变更为：被告立即返还原告货款135776元及利息（利息以135776元为本金，从2016年4月27日起计算至被告实际清偿日止，利率按中国银行同期贷款利率计算）。
被告梁亦辩称：原告承诺给被告的提成没有兑现。
经审理查明：2011年起，梁亦长期在江西经营粘胶剂生意，粘霸胶粘剂公司一直向梁亦供销公司的粘胶剂产品。2014年3月26日，粘霸胶粘剂公司与梁亦签订《广州市粘霸胶粘剂有限公司产品经销协议书》，主要内容为粘霸胶粘剂公司授权梁亦在江西省销售公司粘胶剂产品，粘霸胶粘剂公司根据梁亦的订货要求负责供货，梁亦向粘霸胶粘剂公司支付货款。当日，梁亦向粘霸胶粘剂公司出具欠条两份，第一份欠条内容为：“现本人欠广州市粘霸胶粘剂有限公司（曾勇才）货款82000元正，人民币（大写）捌万贰仟元正”，欠条“欠款人”落款处有梁亦本人签字及捺印确认，该欠条记载的是梁亦欠粘霸胶粘剂公司2013年度以及2014年3月底之前的货款，与《梁亦客户已收货款》相互印证；第二份欠条内容为：“现本人梁亦欠广州市粘霸胶粘剂有限公司（曾勇才）货款112000元正，人民币（大写）拾壹万贰仟元正”，欠条“欠款人”落款处有梁亦本人签字及捺印确认，该欠条记载的是梁亦欠粘霸胶粘剂公司2011年至2012年底的货款。截至2014年8月18日，第一张82000元的欠款在《梁亦客户已收货款》中结算为23776元（82000-42428（已收货款）-16296（退货）+500）。2016年1月6日，梁亦向粘霸胶粘剂公司出具欠条一张，该欠条内容为：“现本人梁亦欠广州市粘霸胶粘剂有限公司（曾勇才）2013年货款23776元于2014年12月31日前必须全部还清”，欠条“欠款人”落款处有梁亦本人签字及捺印确认。
经粘霸胶粘剂公司多次催讨，梁亦至今未清偿货款。粘霸胶粘剂公司故诉至本院成讼。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。双方当事人的约定是双方当事人的真实意思表示，粘霸胶粘剂公司已履行供货的义务，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。
梁亦拖欠货款的事实，有欠条、货款对账清单以及其当庭陈述予以印证，梁亦收到货物后理应及时支付货款给粘霸胶粘剂公司。梁亦的答辩意见没有相关的证据予以证明，故本院不予采纳。梁亦在两张欠条中确认欠款金额分别为112000元、23776元，其行为构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对粘霸胶粘剂公司主张梁亦支付135776元货款的诉讼请求予以支持。
关于拖欠货款的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，粘霸胶粘剂公司主张偿还拖欠货款利息的诉讼请求，本院依法确认为自2016年4月27日至付清款日止，以拖欠的货款135776元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告梁亦于本判决生效之日起十日内向原告广州市粘霸胶粘剂有限公司支付货款135776元。
二、被告梁亦于本判决生效之日起十日内向原告广州市粘霸胶粘剂有限公司支付货款利息（自2016年4月27日至付清款日止，以拖欠货款135776元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，由被告梁亦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田凯晋
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 龙黄婷
河北省某某县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00270号
申请执行人某某县某某科技小额贷款有限公司，住所地：某某县某某路与某某街交叉口西北角。
法定代表人张某某，该公司董事长。
委托代理人张某，该公司职工。
被执行人贾某某，男，1986年11月12日生，汉族，某某县。
被执行人解某某，女，1985年10月4日生，汉族，某某县。
被执行人解某某，女，1988年2月21日生，汉族，某某县。
被执行人解某某，男，1988年6月8日生，汉族，某某县。
被执行人石家庄某某利民机械制造有限公司，住所地：某某县某某乡某某村西北某某米。
负责人贾某某、解某某。
申请执行人某某县某某科技小额贷款有限公司与被执行人贾某某、解某某、解某某、解某某、石家庄某某利民机械制造有限公司为借款合同纠纷执行一案，申请执行人某某县某某科技小额贷款有限公司于2015年11月2日向本院申请执行某某县公证处于2015年5月15日制发的赋予强制执行力的（2015）无证经字第99号公证书，并提供了该公证处于2015年7月30日制发的（2015）无证执字第131号执行证书。
在执行过程中，经审查某某县公证处出具的（2015）无证执字第131号执行证书，石家庄某某利民机械制造有限公司抵押的物品、设备型号名称及数量不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条之规定，裁定如下：
对某某县公证处（2015）无证经字第99号公证书、（2015）无证执字第131号执行证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李彦臣
二〇一六年四月七日
书记员 成金漫
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00270号
申请执行人：何成国，男，汉族，住无为县姚沟镇。
被执行人：无为县德龙商贸有限公司，住所地无为县无城镇。
法定代表人：谢同月，总经理。
申请执行人何成国与被执行人无为县德龙商贸有限公司申请实现担保物权纠纷一案，无为县人民法院作出的（2015）无民申担字第00007号民事裁定书业已生效，申请执行人于2015年2月15日向本院申请执行，本院于2015年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无为县德龙商贸有限公司应偿还申请执行人何成国借款人民币1400万元和应承担的诉讼、执行费，至今未能履行给付义务。因被执行人无为县德龙商贸有限公司用于抵押的房产被合肥市中级人民法院首轮查封，该案尚未进入执行程序，抵押的房产一时无法处置。现本院就该案依法终结本次执行程序，待合肥市中级人民法院案件进入执行程序后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2015）无民申担字第00007号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行的期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阮道云
审判员 汤劲松
审判员 钟庆木
二〇一五年八月十二日
书记员 周红卫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19520号
罪犯单祖旭，男,1990年3月20日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一二年八月十五日作出（2012）宣刑初字第240号刑事判决,以被告人单祖旭犯强奸罪、敲诈勒索罪，数罪并罚,判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年九月二十一日以（2012）曲中刑终字第235号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第15606号裁定书减刑二个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯单祖旭在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯单祖旭在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯单祖旭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯单祖旭减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年2月15日起至2017年1月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执779号
申请执行人刘晨露，女，1993年10月21日出生，汉族，居民。
被执行人河南龙呈房地产开发有限公司。住所地河南省永城市东城区。
法定代表人刘艳荣，董事长。
被执行人永城市恒达服饰有限公司，住所地河南省永城市演集镇丁楼村梁庙组（311国道与芒山路交叉口）。统一社会信用代码：9141148158857598X5。
法定代表人蒋浩，董事长。
被执行人蒋北京，男，1965年8月10日出生，汉族，居民。
被执行人刘艳荣，居民。
被执行人蒋浩，居民。
被执行人王晴，女，1990年9月25日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人刘晨露申请执行被执行人河南龙呈房地产开发有限公司、永城市恒达服饰有限公司、将北京、刘艳荣、蒋浩、王晴民间借贷纠纷一案中，本案在审理过程中将被执行人名下房产、存款依法进行了轮候查封，其他被执行人IC韩可供执行，申请执行人刘晨露未向本院提供可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和为民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执779号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国红
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 赵 伟
二〇一六年八月二十日
书 记 员 王春霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1705号
罪犯丁振环，男，壮族，现在广西鹿州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2013年4月10日作出（2012）兴刑初字第541号刑事判决，以被告人丁振环犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，现予以撤�缓刑。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年12月29日起至2017年7月16日止。判决发生法律效力后于2013年5月8日交付执行。在服刑期间，本院于2014年12月23日作出（2014）柳市中刑执字第8151号刑事裁定，对罪犯丁振环减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元不变。刑期至2016年8月16日止。执行机关广西鹿州监狱于2016年2月24日以（2016）鹿狱减字第149号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯丁振环在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯丁振环提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯丁振环能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年1月19日获奖励分71分，获2014年监狱改造积极分子（已折算奖励分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯丁振环在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯丁振环在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁振环减去有期徒刑四个月二十四天（刑期至2016年3月23日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
�〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧传霞
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民初字第00924号
原告方玉萍。
委托代理人糜宏顺，江苏丹正律师事务所律师。
被告张敬才。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区工业园。
负责人张军，该支公司经理。
委托代理人俞鉴航，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告方玉萍与被告张敬才、中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司（以下简称“人民保险公司”）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方玉萍及其委托代理人糜宏顺，被告人民保险公司的委托代理人俞鉴航到庭参加诉讼。被告张敬才经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方玉萍诉称：2013年12月4日，被告张敬才驾驶苏L×××××小型轿车，在本市黄山南路与骑行电动自行车的原告发生碰撞，导致车辆受损，原告受伤。由于被告张敬才驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了交强险，事故发生之后肇事各方并未就赔偿事宜达成一致，故原告诉至法院，请求各被告赔偿原告各项损失共计12019.35元。
被告张敬才未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
被告人民保险公司辩称：对于事故发生的事实以及责任认定没有异议，愿意依法赔偿原告损失；原告请求的护理费没有事实依据；原告请求的其他各项费用过高，请求法院予以审核。
经审理查明：2013年12月4日7时30分，被告张敬才驾驶苏L×××××小型轿车在本市黄山南路镇江市中心血站附近，停车开车门时，与骑行电动车的原告发生碰撞，致使原告受伤，两车受损。事故发生后原告被送往镇江市第一人民医院，经住院治疗后，于2013年12月17日出院，共计住院12天，该次住院产生住院费用以及复查费用6332.35元均由原告自行支付。另原告支付电动车维修费65元。
2013年12月5日，镇江市公安局交巡警支队润州大队针对本起交通事故作出道路交通事故认定书，认定张敬才承担该起事故的全部责任。
另查明，镇江市润州区劳动就业管理中心出具的工资清单显示，事故发生前三个月，原告的月工资均为1417元。
又查明，在本起事故中，被告张敬才驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
现原告诉至本院，请求两被告赔偿原告医疗费6332.35元、营养费450元、住院伙食补助费252元、护理费720元、误工费4000元、交通费200元、电动车维修费65元，以上共计12019.35元。
以上事实，有道路交通事故认定书、原告的住院病历、出院小结、医疗费收据、工资清单、驾驶证、行驶证、交强险等书证以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。故本案中原告的损失首先应当由被告人民保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。
对于规定的伤残赔偿限额项下负责赔偿的残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金，本案具体审核如下：1、对于原告主张的误工费：结合事故发生前每月工资1417元事实，本院酌情支持两个月共计2834元；2、原告主张的交通费，结合原告的具体病情，本院酌情支持交通费200元；3、原告主张的护理费，酌情支持护理期限12日，酌情支持护理费720元；以上合计3754元，由被告人民保险公司在交强险范围内承担。
对于规定的医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的医药费、营养费、住院伙食补助费，本案的具体审核如下：1、对于原告主张的医疗费6332.35元，有票据为证，本院予以支持；2、原告主张的营养费450元符合法律规定，本院予以支持；3、对于原告主张的住院伙食补助费，结合原告住院12天的事实，本院酌情支持216元（18元/天×12天）；以上三项费用共计6998.35元，由被告人民保险公司在交强险范围内承担。
对于原告请求的电动车维修费65元，有收据为证，本院予以支持，在交强险范围内由被告人民保险公司承担。
以上三大项，被告人民保险公司在交强险范围内赔偿原告10817.35元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失合计10817.35元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费606元，合计1006元，由被告张敬才承担806元，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司承担200元。原告已预交案件受理费并支付公告费，故各被告应将各自负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 牟宗洋
人民陪审员 马卓毅
人民陪审员 姚向群
二〇一五年四月十七日
书 记 员 顾荷凤
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初1352号
原告（并案被告）：贾育卉，女，1982年12月8日出生，汉族，无业，现住张家口市桥西区。
委托代理人孔建安，张家口市君安法律服务所法律工作者。
被告（并案原告）：张家口市知行会议服务有限公司，住所地张家口市桥东区五一东大街32号张家口市电大院内6号楼知行大厦。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：梁秀燕，河北华研律师事务所律师。
原告（并案被告）贾育卉与被告（并案原告）张家口市知行会议服务有限公司（以下简称知行公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依照相关规定，本案并入原告知行公司诉被告贾育卉、第三人张家口广播电视大学劳动争议纠纷一案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件的解释》第九条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
将此案并入（2016）冀0702民初1330号案中一并审理。
审判员 武剑虹
二〇一六年九月二十日
书记员 白 璐
附法条：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件的解释》第九条：当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出判决。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件的解释（二）》第十一条：劳动者和有人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并审审理，双方当事人互为原告和被告。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第6090号
本院二○一五年十二月十日对原告李德艺与被告陈明民间借贷纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下：
本院二○一五年十二月十日对原告李德艺与被告陈明民间借贷纠纷一案作出的民事判决书中的第3页第18行的“人民币230元”中的“230元”更正为“230万元”。
审判员 郑季胜
二〇一六年三月十五日
书记员 周伟鹰
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0302民催8号
申请人一汽红塔云南汽车制造有限公司。
统一社会信用代码：915303002172268443。
住所地：云南省曲靖市南宁北路。
法定代表人徐晓剑，董事长。
委托代理人段先锋，公司职员（特别授权）。
申请人一汽红塔云南汽车制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年8月14日发出公告，督促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人一汽通用红塔云南汽车制造有限公司持有的号码3030006122612952、票面金额壹拾伍万元整的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人一汽红塔云南汽车制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 许宝仓
审判员 何江维
审判员 杨 跃
二〇一七年十月十七日
书记员 张志文
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4409号
被执行人徐学喻，男，1967年3月18日出生，住河南省新蔡县。
被执行人徐学喻因犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00279号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人徐学喻2000元的罚金，但被执行人徐学喻未自动履行。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，无执行到位金额。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4409号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 厉子勇
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月十日
代书记员 陈 军
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4409号被执行人徐学喻，男，1967年3月18日出生，住河南省新蔡县。被执行人徐学喻因犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）丽莲刑初字第00279号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人徐学喻2000元的罚金，但被执行人徐学喻未自动履行。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，无执行到位金额。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4409号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 厉子勇执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月十日代书记员 陈 军
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第201号
公诉机关长春市双阳区人民检察院
被告人栗某某，男，1977年6月7日出生，满族，初中文化，长春市人，个体户，住长春市双阳区。曾因犯寻衅滋事罪，于2O01年1月17被长春市双阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月18日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2015年9月24日由本院决定取保候审。现在其住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检公诉刑诉（2015）第169号起诉书指控被告人栗某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员赵海涛出庭支持公诉，被告人栗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2015年4月9日19时许，在双阳区北疆小区门口，被告人栗某某无故辱骂并用砖头殴打被害人陈某某，致使陈某某受伤住院治疗。经鉴定，陈某某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人栗某某系主动投案自首。
公诉机关认定上述事实有如下证据：被告人栗某某的供述与辩解；被害人陈述；证人证言；鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为：被告人栗某某随意殴打他人，致人轻伤、其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时被告人犯罪以后又主动到公安机关投案，系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，予以处罚。
被告人栗某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：2015年4月9日19时许，在双阳区北疆小区门口，被告人栗某某无故辱骂并用砖头殴打被害人陈某某，致使陈某某受伤住院治疗。经鉴定，陈某某的外伤为轻伤二级。案发后，被告人栗某某主动到公安机关投案自首。民事赔偿部分被告人与被害人自行达成和解协议，被告人赔偿了被害人医疗费等各项经济损失35，000.00元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）书证
1、和解书、收条，证实：栗某某因打伤陈某某一次性赔偿陈某某35000元，陈某某对栗某某的行为表示谅解。
2、到案经过，证实：被告人栗某某系投案自首。
3、公民户籍信息证明，证实：栗某某的自然情况。
4、刑事判决书，证实：被告人栗某某因犯寻衅滋事罪，于2O01年1月17被长春市双阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
5、照片，证实：被害人陈某某受伤后照片。
6、会诊记录、住院病历，证实：被害人陈某某受伤后住院治疗情况。
（二）证人证言
1、证人何某某证言，证实：自己是双阳区北疆小区的门卫。2015年4月9日晚上，有两个男人在小区门口打仗，其中一个人姓陈，另一个人我不认识，中间还有一个女的在拉架，我不认识的那个男的让我打电话报警，我就报警了，警察来了之后看见姓陈的那个人的脑袋出血，之后警察就把他们带走了。
2、证人蔡某某证言，证实：2015年4月9日晚上8时许，我和我丈夫栗某某回家，走到小区门口，我丈夫在前面走，我在后面跟着，一个男的从小区里出来，走到我旁边的时候，对方朝我挤眉弄眼，我当时也没在意，对方又“哎”了一声，我很害怕，就叫我丈夫，我丈夫就把对方骂了，对方也骂我丈夫，之后我丈夫就和对方厮打起来，我就在中间拉架，我丈夫就让门卫报警了。
（三）被害人陈述
被害人陈某某陈述，证实：2015年4月9日晚上7时许，我打算去买彩票，就看见过来一男一女，那男的就对我说：你他妈的，瞅啥。那女的说，大哥，你别理他，赶紧走。这时候我和对方已经离开了四五米远，那男的又骂我，我就也骂对方一句，然后对方那男的就过来了，对我拳打脚踢，那女的一直在旁边拉架，那男的在地上捡了一个砖头，用砖头打我头上，我俩就厮打在一起了，这时候我要报警，对方的男的不让我报警，之后我让门卫老何头报的警，我俩就一直在一起撕扯，过一会警察就来了。
（四）被告人供述和辩解
被告人栗某某供述和辩解，其供述证实：2015年4月9日晚上8时许。我和我媳妇吃完晚饭回家，走到北疆小区门口的时候，我在前面走，我媳妇在后面走，中间相差四米左右，陈某某就从小区里面出来了，用挺诡异的眼神看我一下就过去了，我就一边往前走一边回头看他，他走到我媳妇旁边的时候我媳妇喊一声，我就上去跟陈某某说，你他妈没见过老娘们，这么瞅人，我就骂他一句。陈某某也骂我了，我就冲上去用拳头打他一下，被我媳妇拉开了，陈某某就在后面指着骂我。我又过去跟他厮打在一起，我媳妇就在中间拉架，这时门卫来了，我就一直拽陈某某，陈某某也一直拽的我，我问门卫，认识这个人不，门卫说不认识，我说报警，当时地上有一个砖头，陈某某要捡砖头，我就把他按住了，然后我拿起砖头打他脑袋上一下，之后警察就来了。
（五）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书（长双）公（法医）鉴（活）字（20151048号，证实：陈某某本次外伤评定为轻伤二级。
以上证据经庭审举证、质证，被告人无异议，且查证属实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人栗某某随意殴打他人，并致被害人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人栗某某犯罪以后主动到公安机关投案，系自首，又赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项【寻衅滋事罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人栗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年11月2日起至2016年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 崇
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张志斌
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 公衍鑫
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第201号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人付占军，男，汉族，1971年12月28日出生于黑龙江省双城市，初中文化，农民，住黑龙江省双城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月4日被双城市公安局取保候审，2015年4月21日被双城市人民检察院决定对其取保候审，2015年5月13日被本院决定对其取保候审。
黑龙江省双城市人民检察院以黑双检刑诉[2015]104号起诉书指控被告人付占军犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。黑龙江省双城市人民检察院指派检察员张振廷、王媛出庭支持公诉。被告人付占军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省双城市人民检察院指控：被告人付占军在同村村民刘某甲家正在饮酒的桑某某口角后，回家取刀将桑右腹部扎伤。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人付占军故意伤害他人身体健康，致使一人重伤二级，七级残的行为，已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定判处。公诉机关建议判处被告人付占军三至四年有期徒刑或缓刑。
被告人付占军对起诉书中指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：被告人付占军于2015年1月19日18时许到同村农民刘某甲家闲坐，遇到刘某甲在家与同村刘某乙、桑某某等人饮酒，寒暄中被告人与桑某某发生口角，被在场人劝开，被告人付占军返回家中取一把尖刀再次到刘家将桑某某左腹部扎伤后逃离现场。被害人桑某某经双城市公安局法医鉴定“结肠破裂，一侧肾切除”已构成重伤二级，七级残。同年3月2日被告人到公安机关投案自首。
本案在交付审判之前，双方当事人于2015年2月14日自愿达成谅解协议，被告人赔偿被害人25万元。
上述事实，有检察机关提交并经当庭质证、确认的下列证据予以证实。
1、受案登记表、案件来源、到案经过；
2、物证尖刀一把；
3、谅解协议及收条；
4、案发现场照片；
5、证人刘某甲的证言；
6、证人刘某乙的证言；
7、被害人桑某某的证言；
8、双城市公安局法医鉴定书；
9、调查评估意见书；
10、被告人付占军的供述。
本院认为，被告人付占军故意伤害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人付占军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。付占军持械故意伤害他人身体健康，致使被害人桑某某重伤二级，七级残。付占军系投案自首并如实供述犯罪事实，案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。综合本案，应对被告人从轻处罚，对被告人适用缓刑不致危害社会。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、及造成的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付占军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年7月12日起至2020年7月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海波
人民陪审员 张苍一
人民陪审员 王 磊
二〇一五年七月二日
书 记 员 王 博
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第201号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人王梓善，男，1998年2月20日出生于吉林省双辽市。身份证件号码：2203821998********，汉族，初中文化，无业，住双辽市郑家屯街北兴小区*号楼*单元***室。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月27日被双辽市公安局刑事拘留，同年9月1日被双辽市公安局取保候审，2015年9月11日被本院决定执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
法定代理人王强，男，1971年4月5日出生，汉族，无业，住双辽市辽南街华艺小区。系被告人王梓善的父亲。
辩护人李晓国，双辽市司法局法律援助中心律师。
吉林省双辽市人民检察院以双检公诉刑诉字（2015）第158号起诉书，指控被告人王梓善犯容留他人吸毒罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日不公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员刘海波出庭支持公诉，被告人李晓明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2015年8月25日晚10时许，被告人王梓善在双辽市郑家屯街北兴小区6号楼4单元202室其家中，容留陈志龙吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2015年8月26日10时许，被告人王梓善在其家中容留刘飞、朱良吸食甲基苯丙胺。同日晚7时许，被告人王梓善在其家中容留李建华、赵建男、朱良、刘飞吸食甲基苯丙胺时，被公安人员当场抓获，经尿样检测，被告人王梓善、朱良、刘飞、赵建男、李建华等人均呈阳性。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、公安机关提供的吸壶、吸锅照片，证实了王子善等人吸毒时所使用的工具。
2、案件来源、行政处罚决定书、到案经过，证明了被告人王梓善到案的经过及本案的相关事实。
3、证人陈志龙、朱良、刘飞、李建华、赵建男等人的证言，证明了被告人王子善容留他人吸毒的事实经过。
4、被告人王子善的供述，证明了公诉机关指控其犯有容留他人吸毒罪的事实经过。
5、户籍信息证明，证实了被告人王子善的自然情况。
6、尿样检测报告，证实了被告人及在场吸毒人员经检测，尿样成阳性的事实。
7、扣押清单及现场照片，证实了被扣押物品及现场的情况。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人王梓善非法容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人王梓善对公诉机关指控的罪名和事实无异议，亦无辩解意见。其辩护人认为，被告人王梓善案发时系未成年，且犯罪情节较轻，社会危害性小，认罪态度好，有悔罪表现，故请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2015年8月25日晚10时许，被告人王梓善在双辽市郑家屯街北兴小区6号楼4单元202室其家中，容留陈志龙吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2015年8月26日10时许，被告人王梓善在其家中容留刘飞、朱良吸食甲基苯丙胺。同日晚7时许，被告人王梓善在其家中容留李建华、赵建男、朱良、刘飞吸食甲基苯丙胺时，被公安人员当场抓获，经尿样检测，被告人王梓善、朱良、刘飞、赵建男、李建华等人均呈阳性。
上述事实，被告人王梓善在开庭审理过程中亦无异议。且有证公安机关提供的吸壶、吸锅照片；案件来源、行政处罚决定书、到案经过；证人陈志龙、朱良、刘飞、李建华、赵建男等人的证言；户籍信息证明；尿样检测报告及扣押清单、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王梓善非法容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，且犯罪时未满十八周岁，故对其辩护人请求对被告人王梓善从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王梓善犯容留他人吸食毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币壹仟元（此罚金与判决生效后给付）。
拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2015年11月5日止（扣除被羁押的5天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
人民陪审员 于永博
人民陪审员 蔡静玲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄 妍
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2015)双刑初字第201号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人谈某(曾用名谈山鹰)，下岗职工。因涉嫌犯合同诈骗罪，2013年7月29日被双峰县公安局刑事拘留，2013年8月13日经双峰县公安局决定监视居住，2014年2月13日经双峰县公安局决定解除监视居住，2015年6月16日经双峰县人民检察院决定监视居住，同年6月24日由本院决定逮捕。现押于双峰县看守所。双峰县人民检察院以双检刑诉（2015）197号起诉书指控被告人谈某犯合同诈骗罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，并同时建议对本案适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，书记员邓静担任记录，双峰县人民检察院指派检察员童丁玲出庭支持公诉,被告人谈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2010年上半年，被告人谈某即与常安高速第二合同段机料科科长曹某联系做工地的速凝剂生意，谈某从别处购进速凝剂后转卖给常安高速项目部，从中赚取差价。双方以项目部先支付货款，谈某后送货的方式进行交易。2011年1月25日，曹某支付30000元货款给谈某，但谈某一直未送货。经过曹某多次催促，谈某于2011年11月份与双峰县南方水泥外加剂厂老板即被害人刘某乙联系购买速凝剂，因谈某当时大量欠债，在与被害人刘某乙洽谈生意时谈某冒称“谭永”，意图使刘某乙查不到其真实身份，以达到其非法占有的目的。2011年12月3日，谈某通过电话联系刘某乙购买速凝剂，两人口头达成供货协议，由刘某乙12月4日送40吨速凝剂到益阳桃江县马迹塘镇的高速公路隧道工地，价格800元每吨，货到付款，由刘某乙派人跟车过去收取货款。12月5日凌晨，由谈某联系货车，刘某乙之子刘振斌跟车送40吨速凝剂到马迹塘镇工地将货物交给谈某，谈某将货物过磅并交付给工地，项目部支付运费4800元给司机。谈某则要求刘某乙第二天再送28吨速凝剂过来再一起付款，刘某乙联系双峰安通达物流公司于12月6日凌晨将第二车重28吨的速凝剂送到工地，谈某将速凝剂交付给项目部，项目部支付3300元运费给司机。当日，曹某与谈某进行结算，抵扣掉谈某之前的欠款和项目部所付运费，曹某当场支付8000元给谈某，双方货款两清。谈某支付4000元后即以项目部尚未支付货款为由欺骗刘振斌，称要过几天才能支付余下的50400元货款。刘振斌跟着谈某在12月7日凌晨回到娄底，谈某在娄底火车站附近的宾馆开了两间房分别入住。当晚，谈某即独自离开宾馆回到冷水江，刘振斌打电话询问，谈某称早上会过来，但早上联系时，谈某又谎称自己已经去了湘潭。后刘某乙多次联系谈某讨要货款，谈某继续以未领到项目部货款为由拒绝支付，甚至通过关机或者拒接电话来躲避刘某乙，刘某乙到公安机关未能查询到“谭永”的信息，也找不到谈某，于2012年1月1O日向双峰县公安局报案。2013年8月13日，谈某的母亲许冬纯代为偿还20O00元给刘某乙，8月16日，谈某的家属与被害人刘某乙签订还款协议，约定由谈某的家属于2014年年底前偿还剩余的30000元，刘某乙对谈某表示谅解。现尚欠100O0元未还。湖南省双峰县人民检察院认为，被告人谈某以非法占有为目的，在与他人签订、履行合同过程中，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。上述事实，被告人谈某在开庭审理过程中不持异议，并有在工地现场的速凝剂物证照片，户籍资料、到案经过、手机通话记录和短信记录、入库单、还款协议书、谅解书等书证，证人刘某甲、曹某、梁某、李某、代建军等人的证言，被害人刘某乙的陈述，被告人谈某的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谈某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒真相骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谈某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人谈某在案发后退还了被害人部分赃款并取得了其谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一)项之规定，判决如下：被告人谈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年6月6日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ华二〇一五年七月八日书记员  邓 静附相关法律如下：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1176号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李朝辉，男，1971年12月14日出生，汉族，住所地河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李朝辉信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币101,520.70元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李朝辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,520.70元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1176号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李朝辉，男，1971年12月14日出生，汉族，住所地河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李朝辉信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币101,520.70元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李朝辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,520.70元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。