河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第576号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司，住所地河北省新乐市新开西路。负责人安红波，总经理。委托代理人王顺齐，河北磅礴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冉敏章。委托代理人王巧然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张超，农民。被上诉人（原审被告）张增会。委托代理人张超，农民。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称人保新乐支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省徐曲阳县人民法院（2014）曲民初字第1119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保新乐支公司委托代理人王顺齐、被上诉人冉敏章委托代理人王巧然、被上诉人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年6月26日11时40分许，张增会驾驶冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂货车沿382省道由东向西行驶到曲阳县大高门村路口处，躲避由南向北横过公路的冉敏章驾驶的电动自行车时，撞到公路北侧的候车亭，致冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂货车失控后，又与冉敏章驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致冉敏章受伤，候车亭及两车不同程度损坏。经曲阳县公安局交通管理大队认定张增会负此事故的主要责任，冉敏章负此事故的次要责任。冉敏章受伤后，即被送入河北省第七医院治疗，住院44天。张增会驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂号重型半挂货车系张超所有，张增会系雇佣司机，张超为该车在人保新乐支公司投保了一份交强险及限额为500000元的商业三者险（含不计免赔率），约定，保险人按被保险人在事故中所负责任比例赔偿，被保险人为张超。事故发生在保险期间内。原、被告均认可原告主张的住院伙食补助费2200元。原告主张医疗费63517.62元，提交了河北省第七医院病历、诊断证明、费用清单、门诊票据5张、住院票据1张等证据。后续治疗费9000元，提交了保定市法医鉴定中心后期医疗费评定意见书。营养费2200元，提交了河北省第七医院出院医嘱（注明“注意休息，加强营养”）。人保新乐支公司认为，该医嘱没有明确意见，且原告未提供购买营养品的证据，请法院酌定。误工费10766.67元（3400元／月÷30天×95天），原告主张误工期间为事故发生日至定残前一日，提交了定州市宏宇雕刻厂的营业执照、组织代码证、税务登记证、定州市宏宇雕刻厂出具的冉敏章工资收入表（2014年3月-5月）及误工证明（冉敏章请假四个月）。人保新乐支公司认为，证据的真实性令人怀疑，对误工费不认可，但未提交证据。护理费15833元（5000元／月÷30天×95天），原告主张其住院期间，其丈夫冉红亮护理。提交了定州市宏宇雕刻厂的营业执照、组织代码证、税务登记证、定州市宏宇雕刻厂出具的冉红亮工资收入表（2014年3月-5月）及误工证明（因陪护冉敏章，请假四个月）。人保新乐支公司认为，原告未提供护理人冉红亮的纳税证明，故对以上证据的真实性存有异议，只认可住院期间的天数，按农业标准计算，但未提交证据。交通费5000元，没有提交证据。人保新乐支公司认为，事故必发生交通费，请法院酌定。伤残赔偿金90320元，原告主张按城镇居民标准计算。提交了保定市法医鉴定中心鉴定意见书、个人住房（商业用房）借款合同、嘉欣家园定金单、嘉欣家园小区购房补充协议书、购电票据2张、物业费收款收据2张、配套费收据1张、购房�收据1张、定州市定通物业服务有限公司和定州市公安局赵村派出所共同出具的证明一份（证明原告及其家人2012年迁入嘉欣家园居住）。人保新乐支公司认为，不能证明原告居住在这个小区，应按农业标准计算，但未提供证据。被扶养人生活费40923元，原告主张被扶养人为其父冉国现（1946年9月29日生）、其母高俊轻（1947年2月10日生）、其长女冉灿灿（2005年3月5日生）、其次女冉石灿（2009年11月14日生）、其三女冉烨灿（2012年3月11日生）。提交了曲阳县东旺乡冉家庄村村民委员会、曲阳县公安局东旺派出所共同出具的证明及定州市公安局赵村派出所证明（证明原告共兄妹三人）。人保新乐支公司主张法院依法计算。鉴定费1766元，提交了保定市法医鉴定中心门诊收费票据1张。人保新乐支公司无异议，但认为不属于理赔范围。精神损害抚慰金10000元。人保新乐支公司认�，精神损害抚慰金计算在伤残赔偿金中，不能重复计算。电动车损失2000元，未提交证据。人保新乐支公司不认可。被告张超均同意人保新乐支公司意见。原审法院认为，曲阳县公安局交通管理大队作出的事故认定书，并无不妥之处，且原、被告均无异议，予以采信。原告冉敏章在事故中共遭受损失244326.29元。张增会负主要责任，其受雇于张超，故张超应承担相应责任，张增会系雇员，不承担赔偿责任。张超为其所有的车辆在人保新乐支公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔率），故人保新乐支公司应按合同约定及法律规定，承担赔偿责任。首先在医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿110000元（精神损害抚慰金6000元、伤残赔偿金90320元、误工费10766.67元、护理费2913.33元），剩余114826.29元（医疗费53517.62元、二次手术费9000元、住院伙食补助�2200元、营养费1000元、护理费4419.67元、交通费2000元、被扶养人生活费40923元、鉴定费1766元），因张增会负主要责任，故被告人民保险新乐支公司在商业三者险限额内按约定比例70%赔偿原告冉敏章80378.40元（114826.29元×70%）。因原告损失已确定由人保新乐支公司赔偿，故被告张超不再进行赔偿。故人保新乐支公司共赔偿原告冉敏章医疗费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、误工费、护理费、二次手术费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等共计200378.40元。被告张增会不承担责任，张超不再承担责任。原告其他诉讼请求，无据证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及有关法律规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司赔偿原告冉敏章医疗费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、误工费、护理费、二次手术费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等共计200378.40元。于判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告张增会不承担赔偿责任。三、被告张超不再承担赔偿责任。四、驳回原告冉敏章其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4511元，原告冉敏章负担136元，被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司负担4375元。”宣判后，上诉人人保新乐支公司不服，上诉称：1、一审判决赔付冉敏章误工费标准有误；2、冉敏章为农村户口，其被抚养人户口亦为农村，一审以城镇居民生活标准赔付冉敏章伤残赔偿金及被抚养人生活费证据不足；3、一审判决上诉人承担鉴定费，认定事实错误，请求二审依法改判或发还。被上诉人冉敏章针对此上诉，答辩称：1、依据最高院的规定误工费应参照务工收入，一审关于误工费的判决与法有据；2、冉敏章在定州市居住，属于城镇居民，一审参照城镇居民判决无不妥；3、鉴定费和诉讼费依法应由上诉人承担一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人张超、张增会针对此上诉以同被上诉人冉敏章的答辩意见进行了口头答辩。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。上诉人人保新乐支公司、被上诉人冉敏章、张超、张增会均未提交新证据。本院认为，关于误工费标准问题，原审中被上诉人冉敏章提供了工作单位的工资表及误工证明上诉人人保新乐支公司对此虽不认可，但未提交充足证据以反驳该证据，故原审据此予以认定误工费，无不妥；对于伤残赔偿金及被抚养人生活费问题，因原审中被上诉人冉敏章提供了居住地的定州市公安局赵村派出所的证明以证实全家居住事实，上诉人亦未提供充足证据以反驳，原审予以确认赔偿标准亦无不妥；就鉴定费问题，因该费用是为查明被上诉人冉敏章损失程度所支付的必要的、合理的费用，故原审依法判由上诉人承担亦无不当。综上，上诉人人保新乐支公司的上诉理据不足，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一�第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4511元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司负担。本判决为终审判决。审判长赵岚代理审判员杨占明代理审判员陈道忠二〇一五年七月十六日书记员庞晓兰