wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终3245号
上诉人（一审原告）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人(一审被告)：福州兴福兴超市有限公司，住所地福建省福州市台江区六一中路450号永升城一、二层。
法定代表人：郑文仁，董事长。
委托诉讼代理人：陈志泽，男，公司员工。
委托诉讼代理人：林善文，男，公司员工。
上诉人周仰峰因与被上诉人福州兴福兴超市有限公司（以下简称“兴福兴超市”）产品责任纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初2848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周仰峰上诉请求：1.判令兴福兴超市退货并赔偿周仰峰由于购买案涉食品造成的损失1元；2.判令兴福兴超市增加赔偿周仰峰由于购买案涉食品造成的损失8000元；3.判令兴福兴超市赔偿周仰峰由于提起民事诉讼所增加的打印复印诉讼材料的费用60元；4.判令兴福兴超市赔偿周仰峰的误工费630元；5.判令兴福兴超市赔偿周仰峰的精神损害赔偿费1000元；6.判令兴福兴超市承担本案的诉讼费。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1.兴福兴公司未依法如实开具发票，周仰峰在兴福兴公司购买的案涉食品属于违法违规的食品。2.周仰峰购买的食品存在违法情形。案涉食品违反了食品安全法规定，除了“上好佳”、“冰柠檬味硬糖”这几个字的字高符合标准外，该食品其他包装标签的字高没有达到1.8毫米，显然不符合GB7718-2011《预包装食品标签通则》的相关规定。3.案涉食品内包装确实没有标示净含量和生产日期等强制性食品标签。4.案涉食品外包装上“产品标准号：SB/T10018”属于违反《食品安全法》和《行业标准管理办法》相关规定的情形。二、一审判决适用法律错误。1.案涉食品应为预包装食品，一审法院认为案涉食品在外包装已标示了相应的产品信息，不存在缺食品标识的情况系违法判定。案涉食品的内外包装上的食品标签标识违反了国家食品安全强制性规定的食品标签标识，该食品标示的产品执行标准属于没有行业推荐性标准批准年号的行业推荐性标准。至于案涉食品的生产日期一审没有依法核定。2.一审法院认为案涉食品不属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定的情形没有事实和法律依据。三、一审存在违反法定程序的情形。1.一审遗漏当事人或者违法缺席判决。2.本案的审判员、审判长资格是违法的。周仰峰未在法院以及同级人大网站上看到审判员、审判长的任命公告。3.庭审中，审判长、人民陪审员、书记员进入法庭未依法出示身份证明，属于与本案当事人之间存在其他利害关系，也属于其他不正当行为，可能影响案件公正审理的情形，更属于人民法院没有依法告知当事人及其法定代理人合议庭组成人员、书记员的姓名、职务等相关信息的情形。4.一审庭审未对庭审全程同步录音录像属于剥夺周仰峰诉讼权利的行为。5.本案未发送传票通知当事人参加公开宣判。6.本案审判人员未依照法定程序，全面、客观地审核证据，也未公开判断的理由和结果。7.兴福兴超市未在法定的举证期限举证，在周仰峰陈述不予质证的情况下，合议庭未阐述法定理由，当庭责令周仰峰在一审庭审中予以质证，属于违反诉讼程序的行为。
兴福兴超市辩称，周仰峰上诉请求没有事实和法律依据,依法予以驳回，维持一审判决。案涉产品不属于不符合食品安全标准的食物，周仰峰上诉请求没有事实和法律依据。周仰峰没有任何证据证明案涉产品不符合食品安全；2.案涉产品外包装没有瑕疵，根据《食品标示管理规定》第二十一条规定，案涉产品最小销售单元就是一整包，案涉产品标识在外包装上符合该法规规定。
周仰峰向一审法院起诉请求：1.兴福兴超市负责退货并赔偿1元损失；2.兴福兴超市增加赔偿周仰峰由于购买该货物造成的损失8000元；3.兴福兴超市赔偿周仰峰由于起民诉所支出的打印复印费用60元；4.兴福兴超市赔偿周仰峰误工费630元；5.兴福兴超市赔偿周仰峰精神损害赔偿费1000元；6.兴福兴超市负担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2017年6月5日，周仰峰在位于福州市台江区的兴福兴超市购买了上好佳冰柠檬硬糖、莲子酥、夹心饼等商品，花费39.05元，其中本案所涉“上好佳冰柠檬硬糖”为包装食品，每包售价3.8元，内含二十四颗小包装薄荷糖。现周仰峰以兴福兴超市销售的产品外包装不符合GB7718-2011预包装食品标签通则相关规定，单个糖果的内包装上生产日期和保质期字体太小，小包装糖果的字高均没有达到强制性的1.8mm，因此应当推定为其没有标签标识，因此该产品属于第三级应当召回的产品为由诉至一审法院。周仰峰明确其第一项诉请的依据为一包上好佳冰柠檬硬糖有24颗硬糖，其用这包里面的8颗硬糖起诉，价值1元；第二项诉请因每一颗硬糖应赔1000元，共8000元；第三项诉请系其复印诉状和证据共花费了60元；第四项诉请系其误工六天的误工费；第五项诉请系其起诉后精神受影响，兴福兴超市应赔偿精神损失1000元。
一审法院认为：周仰峰向兴福兴超市购买的“上好佳冰柠檬硬糖”为包装食品，系以包为最小销售单位，在外包装已标示了相应的产品信息，不存在缺少食品标识的情况；标签内容中的文字、符号、数字标识符合行业标准，食品的标签、说明书不存在影响食品安全且会对消费者造成误导的瑕疵，不属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定的生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，周仰峰的赔偿诉请缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回周仰峰的诉讼请求。案件受理费50元，由周仰峰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。该法第一百五十条对食品安全含义进行了表述：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”从上述法律可以看出，我国法律注重食品安全与质量，在食品安全与质量危及消费者人身、安全并造成实际损失的，消费者享有赔偿损失的请求权。本案中，因周仰峰未能提供案涉食品存在安全和质量问题的相关证据，亦无证据证明案涉食品对其造成任何实际损害，故其请求兴福兴超市赔偿各项损失缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于案涉食品的退回问题，周仰峰一、二审诉讼期间未能举证证明案涉食品的标签瑕疵对其造成身体损害或误导，故一审法院不予支持周仰峰退回案涉食品的诉请并无不当。至于，周仰峰主张的兴福兴超市存在其购买案涉食品时，未如实开具正式发票，案涉食品的标签标识存在瑕疵等问题，不属于民事案件审理范畴。关于周仰峰认为一审法院存在严重违反法定程序的问题，经查周仰峰所述没有事实依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人周仰峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周仰峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
审 判 员 李文颖
审 判 员 陈 嘉
二〇一八年六月十九日
法官助理 雷 敏
书 记 员 吴 超
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初9900号
原告：赵海东，男，汉族，1972年2月17日出生，现住西安市灞桥区。
委托代理人：王丽霞，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人：陈岩，陕西云德律师事务所实习律师。
被告：王保红，男，汉族，1980年8月13日出生，籍住陕西省子长县。
原告赵海东与被告王保红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵海东及其委托代理人王丽霞、陈岩到庭参加了诉讼，被告王保红经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵海东诉称：其向被告长期提供砂浆材料等物资，自2012年10月6日至2012年12月13日，被告多次购买砂浆材料总货款共计165100元，原告如约将货物送至被告指定的地点：长安路与南三环交界处，长丰园小区附近。2014年10月20日和10月21日，被告分别向原告出具欠条，证明被告尚欠原告材料款金额共计115100元，并明确约定了还款期限为两个月。截止原告起诉之日，原告多次要求被告支付货款，而被告仅向原告支付货款52000元，尚欠货款113100元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付砂浆材料款共计113100元，并按同期银行贷款利率支付利息自2014年12月22日起至判决确定给付之日止（截止至起诉之日的逾期利息共计10684.81元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王保红经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告赵海东2012年10月6日至2012年12月13日向被告王保红供应砂浆等材料，2014年10月20日，原、被告双方对欠款金额进行结算，被告向原告出具欠条一张，内容为：2012年10月6日——2012年12月13日间，乙方赵海东为甲方王保红送砂浆，用于甲方王保红做工程外墙保温。经双方结算，甲方王保红共欠乙方赵海东砂浆材料款拾陆万伍仟壹佰元整（165100元），2012年底，甲方王保红支付乙方赵海东砂浆材料款五万元整（50000元），除去支付部分王保红共欠赵海东砂浆材料款拾壹万伍仟壹佰元整（115100元）。同年10月21日，被告再次向原告出具欠条一份，内容分别为：今欠到赵海东材料款拾壹万伍仟元整（115000元），两月内还清。另查明，被告王保红曾在对账后向原告赵海东支付2000元。
以上事实，有送货单、欠条、当事人陈述和庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告赵海东依约履行了交付货物的合同义务后，被告王保红逾期支付货款，构成违约，应承担向原告赵海东清偿下欠货款的法律责任，原告依据被告出具的欠条主张被告偿还欠款的诉请，本院依法予以支持。因原告赵海东向本院提交的两张欠条所载数额不一致，故对欠款金额应以被告最后出具的欠条载明的数额予以认定，扣减被告王保红已还款2000元，被告还应向原告偿还113000元。原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付2014年12月22日起至实际清偿之日的逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王保红应于本判决生效之日起十日内向原告赵海东支付货款113000元和逾期付款利息（以113000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年12月22日起计算至实际清偿之日止，）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2776元，由被告承担，因原告已预交，被告在支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 李文方
人民陪审员 张停战
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李 静
打印：扈艳红校对：马小倩2017年月日送达
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1815号
原告：合肥豪门物业服务有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：倪良文，董事长。
委托代理人：谭永华，该公司员工。
被告：陈棉英，女，汉族，住安徽省合肥市经开区。
本院在审理原告合肥豪门物业服务有限公司诉被告陈棉英物业服务合同纠纷一案中，原告合肥豪门物业服务有限公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥豪门物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥豪门物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥豪门物业服务有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一六年五月六日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第670号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均为广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2014年11月28日送达的穗公积金中心越秀责字（2014）700号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2014）700号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 戴怡颖
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终331号
原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）栾某,无业。曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，于2010年6月24日被民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，2011年8月19日刑满释放；因犯开设赌场罪，于2015年6月1日被民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，2015年12月18日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月12日被射阳县公安局取保候审；经民检察院决定，于2016年6月17日被该局取保候审；经民法院决定，于2016年7月16日被该局取保候审;同年8月3日经民法院决定，被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院指控原审被告人栾某犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月3日作出（2016）苏0924刑初270号刑事判决，原审被告人栾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人栾某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人栾某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人栾某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人栾某撤回上诉。
江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924刑初270号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛立林
审 判 员 祁海鸥
代理审判员 孙 婕
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 淼
清水河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清法执字第37号
申请执行人：刘飞，男，汉族，32岁，住准格尔旗。
被执行人：王海拴，男，汉族，28岁，住清水河县。
本院在执行申请执行人刘飞诉被执行人王海拴机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，依据本院做出的（2013）清法民初字第87号民事调解书，于2014年8月7日向被执行人送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后自动履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清水河县人民法院（2013）清法民初字第87号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ： 郭 轶
审 判 员 ：鲁瑞杰
人民陪审员 ： 范 俊
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 ：曹云鹏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1958号
罪犯韩秋，男，1983年8月23日生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2012年7月19日贵州省遵义红花岗区人民法院作出（2012）红刑初字第440号刑事判决，认定韩秋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2012年9月11日贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法刑二终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年10月4日起至2023年10月3日止）。
2015年7月15日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩秋在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年12月至2014年1月、2014年2月至2015年1月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩秋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩秋减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年七月二十八日
书记员 冯雪梅
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5070号
原告：张旭平。
委托代理人：杜鹏、郭春燕（实习）。
被告：ＸＸＸ。
原告张旭平诉被告ＸＸＸ为借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告张旭平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张旭平撤回起诉处理。
审判员 刘朋涛
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱智慧
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1696号
罪犯缪大利，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00五年十月十日作出了（2005）晋刑一终字第95号刑事判决，以被告人缪大利犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二00八年一月二十五日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二0一0年八月六日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利八年，二0一二年六月三十日减刑一年十个月。执行机关晋中监狱于二0一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯缪大利减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯缪大利在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在79分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年七月四日获得监狱表扬一次，二0一二年八月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年四月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年四月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年十月三十日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三十一日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯缪大利在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯缪大利减去有期徒刑一年十一个月，刑期自二0一0年八月六日起至二0二五年二月五日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年一月五日
书 记 员 付雪晴
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井研民初字第701号
起诉人：犍为县宏久汽车驾驶技术培训有限公司，住所地：四川省犍为县玉津镇联合村五组。
法定代理人：李小红，该公司执行董事。
委托代理人：周世林，四川英华年律师事务所律师。
2015年9月1日，本院收到犍为县宏久汽车驾驶技术培训有限公司的起诉状，请求我院判令井研县宏林驾校有限公司、许利霞撤回报送到井研县道路运输管理所的关于犍为县宏久汽车驾驶技术培训有限公司井研分校升级改造为井研县宏林驾校有限公司的所有方案等资料，停止从事犍为县宏久汽车驾驶技术培训有限公司井研分校升级改造为独立法人一事的一切活动，向本院提起民事诉讼。
经审查，本院认为，起诉人犍为县宏久汽车驾驶技术培训有限公司的诉讼请求不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第123条的规定，裁定如下：
对犍为县宏久汽车驾驶技术培训有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 谢文辉
二〇一五年九月七日
书记员 雷婷婷
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初113号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，住大连市。
委托诉讼代理人：毛惺，辽宁慧之博律师事务所律师。
被告：姫长义，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告姫长义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一七年三月一日
书记员 赵艳娜
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第01424号
原告朱某甲，女，生于1984年2月2日，汉族，农民。
委托代理人黄德福，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
被告朱某乙，男，生于1973年7月4日，汉族，农民。
原告朱某甲诉被告朱某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲及委托代理人黄德福、被告朱某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，2004年春节过后，我和朋友到北京打工，由于人地生疏，同乡的被告对原告热情帮助并介绍工作，后原、被告就同居生活，2005年元月18日原、被告回到家乡办理了结婚登记。2005年11月11日，生育一女（朱秋霞）。原、被告虽是同村人，但年龄相差近12岁，性格等方面存在差异，致使婚后经常发生争吵、打架。2009年春节，原、被告发生打闹后原告便外出打工。2012年1月，原告向南郑县人民法院起诉要求与被告离婚，同年3月，法院判决不准原、被告离婚。此后，被告将自己和女儿的户口迁移到南郑县梁山镇前丰村，并购置了房屋，也不让原告知道。现原、被告夫妻已分居三年，夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，不要求被告承担抚育费，婚前个人财产和婚后共同财产依法分割。
被告朱某乙辩称，原、被告和好是不可能的，只能离婚，但是原告至少要承担女儿抚养费40000元。
经审理查明，原、被告系同村村民，2004年在北京打工期间自谈恋爱后并同居生活，2005年1月18日自愿登记结婚。原、被告婚初夫妻关系尚可，2005年11月11日生育一女朱秋霞。后双方在共同生活期间，因家庭琐事偶有纠纷发生，致使夫妻关系不睦，2011年正月被告因酒后与原告家人发生纠纷后双方便各自外出打工。2012年1月，原告诉至本院，要求与被告离婚，同年3月，本院依法判决不准原、被告离婚。此后，原、被告分居生活至今，互不履行夫妻义务，偶有电话联系，所谈内容就是离婚事宜。2013年3月，被告将自己和女儿的户口从南郑县福成镇迁至南郑县梁山镇前丰村十一组，并以13万元购买该组村民房屋（砖木结构正房四间，附房3间），至今被告尚欠信用社及他人89000元（用于购买房屋）。庭审中，原、被告均感夫妻感情破裂，和好无望，但对子女抚养费数额达不成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述，证人证言、结婚证、被告及原被告婚生女朱秋霞户籍证明、原告身份证复印件等证据载卷，足以认定。
本院认为，2012年3月，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告分居生活至今，互不履行夫妻义务，庭审中，双方均感和好无望，均同意离婚，且经调解无效，足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，依法应判决双方离婚。由于原、被告婚生女自双方分居后一直同被告生活，被告已购置了住房，生活较为稳定，婚生女与被告生活，对其健康成长有利。2013年3月，被告将自己和女儿的户口迁出，并购置了住房，但购房后仍欠有大量债务，故所购房屋应当判归被告所有，购房所欠债务亦应由被告偿还。现原告没有固定收入，仅靠在建筑工地打工维持生计，虽应当承担子女抚养费，但应根据实际情况酌情考量。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许朱某甲与朱某乙离婚。
二、婚生女朱秋霞由朱某乙抚养；朱某甲应在本判决生效后五日内一次性支付给朱某乙其女抚养费20000元。
三、朱某甲、朱某乙夫妻关系存续期间购置的砖木结构正房四间及附房3间归朱某乙所有；购房欠信用社及他人借款（债务）89000元由朱某乙偿还。
本案受理费150元（已减半），由朱某甲交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 毛 龙
二〇一五年十一月九日
书记员 马宓宓
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5556号
原告恒丰（福建）化纤科技有限公司，住所地晋江市。
法定代表人洪义锋，该公司董事长。
委托代理人姚文稳。
被告连城县旺隆服饰有限公司，住所地龙岩市连城县。
法定代表人傅东旺。
本院于2015年6月16日受理原告恒丰（福建）化纤科技有限公司（以下简称“恒丰公司”）与被告连城县旺隆服饰有限公司（以下简称“旺隆公司”）买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚文稳到庭参加诉讼，被告旺隆公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要向原告购买棉产品，至2014年8月13日止尚欠原告货款50322元，后经原告催讨，被告仅于2015年2月3日偿还10000元，余款40322元未付。请求判令：被告立即支付原告货款40322元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。原告向本院提交的证据有原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明、企业名称变更核准通知书、被告营业执照、组织机构代码证、对账单各一份，以证明其诉讼主张。
被告未作答辩。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的答辩、质证、举证等诉讼权利。原告提供的对账单系由被告盖章确认，其来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，应确认为有效证据；原告提供的其他证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予确认。原告自认结算后被告已还款10000元，对此�根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，本院予以确认。
经本院审理查明的事实与原告诉称基本一致。
综上所述，本院认为，被告旺隆公司因欠货款在原告恒丰公司出具的对账单上盖章确认尚欠原告货款50322元，原、被告双方之间形成了合法的债权债务关系，被告应当积极履行付款义务。结欠后，被告仅支付10000元，余款40322元未再支付。因此，原告要求被告支付货款40322元及逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，应予支持。本案双方未约定逾期付款违约金的计算方式，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，原告关于逾期付款违约金计算方式的请求，可予以支持。由于双方对于付款期限没有约定，原告可以随时要求被告履行付款义务，原告起诉之日可视为其向被告主张权利之日，故计算逾期付款�约金的时间应以起诉之日即2015年6月16日起计算为宜。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告连城县旺隆服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告恒丰（福建）化纤科技有限公司货款40322元及支付逾期付款违约金（自2015年6月16日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，因适用简易程序�半收取404元，由被告连城县旺隆服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈永固
二〇一五年七月二十日
书记员 廖文斌
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或�约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执413号
申请执行人：刘媛霞
被执行人：宋贵林、刘成美
本院在执行申请人刘媛霞与被执行人宋贵林、刘成美其他案由纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：许少军
二〇一七年八月二日
书记员 ： 张 亮
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第105号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人，马国成，理事长。
被执行人钱洪生，住隆化县。
被执行人王立苹，住隆化县。
被执行人蒋家欢，住隆化县。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人钱洪生、王立苹、蒋家欢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第2485号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2014年12月30日向本院提出执行申请，要求被执行人钱洪生、王立苹、蒋家欢履行给付3.04万元的义务，本院于2014年12月30日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年2月9日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第2485号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年二月九日
书 记 员 于 涛
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第105号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人马国成，理事长。
被执行人信息附后。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人王昊等11人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第218号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2015年9月30日向本院提出执行申请，要求被执行人王昊等11人给付24.488655万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第218号民事判决书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 林 宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4229号
原告：孔宪毓。
被告：严彩虹。
原告孔宪毓与被告严彩虹民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还借款141900元；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，本院依法适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2010年11月9日、2012年11月30日，被告严彩虹向原告孔宪毓分别借款100000元、80000元，并向原告出具了相应的借条。借款后，被告先后偿还了借款本金共计38100元，尚余借款141900元未归还，该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严彩虹在本判决生效后十日内偿还给原告孔宪毓借款141900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3138元，减半收取1569元，由被告严彩虹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3138元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 潘勤刚
二〇一五年十二月二日
代书 记员 陈含嫣
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2033号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行，住所地杭州市延安路128号一层。
负责人茆国宏，该行行长。
委托代理人罗珺，浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行员工。
被告新昌县九峰轴承有限公司，住所地浙江省绍兴市新昌县小将镇里小将村。
法定代表人张小英。
被告新昌县圣马轴承有限公司，住所地浙江省新昌县大市聚镇聚梁路10号。
法定代表人吕刚。
被告竺新军，男，汉族，1968年4月1日出生，住浙江省新昌县。
被告张小英，女，汉族，1965年3月9日出生，住浙江省新昌县。
被告俞雷，男，汉族，1966年8月9日出生，住浙江省新昌县。
被告王林娜，女，汉族，1964年2月14日出生，住浙江省新昌县。
被告许学忠，男，汉族，1967年10月8日出生，住浙江省新昌县。
被告赵云妃，女，汉族，1969年5月6日出生，住浙江省新昌县。
被告黄永中，男，汉族，1967年9月15日出生，住浙江省新昌县。
被告杨慧芳，女，汉族，1971年2月24日出生，住浙江省新昌县。
被告吕刚，男，汉族，1963年8月19日出生，住浙江省新昌县。
被告新昌县润力轴承有限公司，住所地新昌县城东新区（王家园）。
法定代表人许学忠。
被告新昌县来胜达轴承有限公司，住所地新昌工业园区羽林畈羽林路。
法定代表人王林娜。
被告新昌县大市聚镇金环轴承厂，住所地浙江省绍兴市新昌县大市聚西王村。
负责人黄永中。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行（以下简称稠州银行小微企业专营支行）诉被告新昌县九峰轴承有限公司（以下简称九峰公司）、新昌县圣马轴承有限公司（以下简称圣马公司）、竺新军、张小英、俞雷、王林娜、许学忠、赵云妃、黄永中、杨慧芳、吕刚、新昌县润力轴承有限公司（以下简称润力公司）、新昌县来胜达轴承有限公司（以下简称来胜达公司）、新昌县大市聚镇金环轴承厂（以下简称金环轴承厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告稠州银行小微企业专营支行委托代理人罗珺到庭参加诉讼。被告九峰公司、圣马公司、竺新军、张小英、俞雷、王林娜、许学忠、赵云妃、黄永中、杨慧芳、吕刚、润力公司、来胜达公司、金环轴承厂经本院公告送达起诉状副本、传票，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的流动资金借款合同、最高额保证合同及相关的借款借据诉至法院，1、请求判令被告九峰公司立即归还原告借款人民币1585995.2元。2、请求判令被告九峰公司立即支付原告利息76828.22元、复利2800.05元、罚息8948.43元；（暂计算至2015年8月18日，请求按年利率13.5%计算复利、罚息至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）。以上暂合计1674571.9元。3、请求判令被告圣马公司、竺新军、张小英、俞雷、王林娜、许学忠、赵云妃、黄永中、杨慧芳、吕刚、润力公司、来胜达公司、金环轴承厂对被告九峰公司以上各项付款义务承担连带清偿责任。4、请求判令本案诉讼费用及公告费、保全费等由各被告负担。
被告九峰公司、圣马公司、竺新军、张小英、俞雷、王林娜、许学忠、赵云妃、黄永中、杨慧芳、吕刚、润力公司、来胜达公司、金环轴承厂未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：九峰公司。
保证人：圣马公司、竺新军、张小英、俞雷、王林娜、许学忠、赵云妃、黄永中、杨慧芳、吕刚、润力公司、来胜达公司、金环轴承厂。
借款本金：人民币160万元。
保证最高本金限额：160万元。
借款期限：自2014年9月5日至2015年8月3日止。
保证额度有效期自2014年9月5日至2015年12月31日止。
合同执行利率：固定利率执行年利率9%。
罚息：在借款利率上浮50%。
约定还款方式：每月的20日为结息日，在借款到期日结清其余本息。
实际还款及欠款情况：截止2015年8月18日，尚欠借款本金1585995.2元，利息76828.22元、复利2800.05元、罚息8948.43元。
本院认为，原、被告间签订的流动资金借款合同、最高额保证合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告九峰公司未按期支付利息，归还借款已构成违约，应当按照约定或者国家有关规定支付罚息。因圣马公司、竺新军、张小英、俞雷、王林娜、许学忠、赵云妃、黄永中、杨慧芳、吕刚、润力公司、来胜达公司、金环轴承厂自愿为九峰公司的借款提供最高额保证，故应承担连带还款责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、新昌县九峰轴承有限公司于本判决生效后十日内归还浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行借款本金人民币1585995.2元。
二、新昌县九峰轴承有限公司于本判决生效后十日内支付浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行利息76828.22元、复利2800.05元、罚息8948.43元[暂计算至2015年8月18日止，自2015年8月19日起至本判决确定给付之日止的罚息（包括复利）按人民币1662823.42元，合同约定的利率另行计算]。
三、新昌县圣马轴承有限公司、竺新军、张小英、俞雷、王林娜、许学忠、赵云妃、黄永中、杨慧芳、吕刚、新昌县润力轴承有限公司、新昌县来胜达轴承有限公司、新昌县大市聚镇金环轴承厂对新昌县九峰轴承有限公司的上述第（一）、（二）项款项承担连带还款责任。
四、驳回浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19871元，由被告新昌县九峰轴承有限公司、新昌县圣马轴承有限公司、竺新军、张小英、俞雷、王林娜、许学忠、赵云妃、黄永中、杨慧芳、吕刚、新昌县润力轴承有限公司、新昌县来胜达轴承有限公司、新昌县大市聚镇金环轴承厂负担。公告费650元，由被告新昌县九峰轴承有限公司、新昌县圣马轴承有限公司、竺新军、张小英、俞雷、王林娜、许学忠、赵云妃、黄永中、杨慧芳、吕刚、新昌县润力轴承有限公司、新昌县来胜达轴承有限公司、新昌县大市聚镇金环轴承厂负担。
被告新昌县九峰轴承有限公司、新昌县圣马轴承有限公司、竺新军、张小英、俞雷、王林娜、许学忠、赵云妃、黄永中、杨慧芳、吕刚、新昌县润力轴承有限公司、新昌县来胜达轴承有限公司、新昌县大市聚镇金环轴承厂应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币19871元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 长 蒋加安
人民陪审员 高 展
人民陪审员 谢舒萍
二〇一六年四月三日
代书 记员 王雅轩
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2033号原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行，住所地杭州市延安路****。负责人茆国宏，该行行长。委托代理人罗珺，浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行员工。被告新昌县九峰轴承有限公司，住，住所地浙江省绍兴市新昌县小将镇里小将村/div>法定代表人张小英。被告新昌县圣马轴承有限公司，住，住所地浙江省新昌县大市聚镇聚梁路**/div>法定代表人吕刚。被告竺新军，男，汉族，1968年4月1日出生，住浙江省新昌县。被告张小英，女，汉族，1965年3月9日出生，住浙江省新昌县。被告俞雷，男，汉族，1966年8月9日出生，住浙江省新昌县。被告王林娜，女，汉族，1964年2月14日出生，住浙江省新昌县。被告许学忠，男，汉族，1967年10月8日出生，住浙江省新昌县。被告赵云妃，女，汉族，1969年5月6日出生，住浙江省新昌县。被告黄永中，男，汉族，1967年9月15日出生，住浙江省新昌县。被告杨慧芳，女，汉族，1971年2月24日出生，住浙江省新昌县。被告吕刚，男，汉族，1963年8月19日出生，住浙江省新昌县。被告新昌县润力轴承有限公司，住所，住所地新昌县城东新区园）。法定代表人许学忠。被告新昌县来胜达轴承有限公司，住所，住所地新昌工业园区羽林畈羽林路div>法定代表人王林娜。被告新昌县大市聚镇金环轴承厂，住所，住所地浙江省绍兴市新昌县大市聚西王村div>负责人黄永中。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行（以下简称稠州银行小微企业专营支行）诉被告新昌县九峰轴承有限公司（以下简称九峰公司）、新昌县圣马轴承有限公司（以下简称圣马公司）、竺新军、张小英、俞雷、王林娜、许学忠、赵云妃、黄永中、杨慧芳、吕刚、新昌县润力轴承有限公司（以下简称润力公司）、新昌县来胜达轴承有限公司（以下简称来胜达公司）、新昌县大市聚镇金环轴承厂（以下简称金环轴承厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告稠州银行小微企业专营支行委托代理人罗珺到庭参加诉讼。被告九峰公司、圣马公司、竺新军、张小英、俞雷、王林娜、许学忠、赵云妃、黄永中、杨慧芳、吕刚、润力公司、来胜达公司、金环轴承厂经本院公告送达起诉状副本、传票，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的流动资金借款合同、最高额保证合同及相关的借款借据诉至法院，1、请求判令被告九峰公司立即归还原告借款人民币1585995.2元。2、请求判令被告九峰公司立即支付原告利息76828.22元、复利2800.05元、罚息8948.43元；（暂计算至2015年8月18日，请求按年利率13.5%计算复利、罚息至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）。以上暂合计1674571.9元。3、请求判令被告圣马公司、竺新军、张小英、俞雷、王林娜、许学忠、赵云妃、黄永中、杨慧芳、吕刚、润力公司、来胜达公司、金环轴承厂对被告九峰公司以上各项付款义务承担连带清偿责任。4、请求判令本案诉讼费用及公告费、保全费等由各被告负担。被告九峰公司、圣马公司、竺新军、张小英、俞雷、王林娜、许学忠、赵云妃、黄永中、杨慧芳、吕刚、润力公司、来胜达公司、金环轴承厂未作答辩，亦未向本院提供相关证据。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：九峰公司。保证人：圣马公司、竺新军、张小英、俞雷、王林娜、许学忠、赵云妃、黄永中、杨慧芳、吕刚、润力公司、来胜达公司、金环轴承厂。借款本金：人民币160万元。保证最高本金限额：160万元。借款期限：自2014年9月5日至2015年8月3日止。保证额度有效期自2014年9月5日至2015年12月31日止。合同执行利率：固定利率执行年利率9%。罚息：在借款利率上浮50%。约定还款方式：每月的20日为结息日，在借款到期日结清其余本息。实际还款及欠款情况：截止2015年8月18日，尚欠借款本金1585995.2元，利息76828.22元、复利2800.05元、罚息8948.43元。本院认为，原、被告间签订的流动资金借款合同、最高额保证合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告九峰公司未按期支付利息，归还借款已构成违约，应当按照约定或者国家有关规定支付罚息。因圣马公司、竺新军、张小英、俞雷、王林娜、许学忠、赵云妃、黄永中、杨慧芳、吕刚、润力公司、来胜达公司、金环轴承厂自愿为九峰公司的借款提供最高额保证，故应承担连带还款责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、新昌县九峰轴承有限公司于本判决生效后十日内归还浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行借款本金人民币1585995.2元。二、新昌县九峰轴承有限公司于本判决生效后十日内支付浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行利息76828.22元、复利2800.05元、罚息8948.43元[暂计算至2015年8月18日止，自2015年8月19日起至本判决确定给付之日止的罚息（包括复利）按人民币1662823.42元，合同约定的利率另行计算]。三、新昌县圣马轴承有限公司、竺新军、张小英、俞雷、王林娜、许学忠、赵云妃、黄永中、杨慧芳、吕刚、新昌县润力轴承有限公司、新昌县来胜达轴承有限公司、新昌县大市聚镇金环轴承厂对新昌县九峰轴承有限公司的上述第（一）、（二）项款项承担连带还款责任。四、驳回浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币19871元，由被告新昌县九峰轴承有限公司、新昌县圣马轴承有限公司、竺新军、张小英、俞雷、王林娜、许学忠、赵云妃、黄永中、杨慧芳、吕刚、新昌县润力轴承有限公司、新昌县来胜达轴承有限公司、新昌县大市聚镇金环轴承厂负担。公告费650元，由被告新昌县九峰轴承有限公司、新昌县圣马轴承有限公司、竺新军、张小英、俞雷、王林娜、许学忠、赵云妃、黄永中、杨慧芳、吕刚、新昌县润力轴承有限公司、新昌县来胜达轴承有限公司、新昌县大市聚镇金环轴承厂负担。被告新昌县九峰轴承有限公司、新昌县圣马轴承有限公司、竺新军、张小英、俞雷、王林娜、许学忠、赵云妃、黄永中、杨慧芳、吕刚、新昌县润力轴承有限公司、新昌县来胜达轴承有限公司、新昌县大市聚镇金环轴承厂应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币19871元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。审 判 长  蒋加安人民陪审员  高 展人民陪审员  谢舒萍二〇一六年四月三日代书 记员  王雅轩
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终546号
上诉人（原审被告）:汪清县复兴镇杜荒子村村民委员会，住所地吉林省汪清县复兴镇杜荒子村。
法定代表人：闫宗勇，村主任。
委托诉讼代理人：张兰，吉林诚元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏昌忠，现住吉林省汪清县。
委托诉讼代理人：相锡成，吉林省汪清县诚信法律服务所法律工作者。
上诉人汪清县复兴镇杜荒子村村民委员会（以下简称村委会）因与被上诉人魏昌忠林地承包经营权纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院(2016)吉2424民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
村委会上诉请求：撤销原审判决并依法改判驳回魏昌忠的诉讼请求；一、二审诉讼费用由魏昌忠承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。1.原审判决认定“天然林拍卖转让协议书”是双方当事人的真实意思表示是错误。“天然林拍卖转让协议书”与一般的合同不同，并不是签字盖章就发生法律效力。该案件的核心人物是与被上诉人签订“天然林拍卖转让协议书”的时任村主任何晓芹，要确认何晓芹是否合法有权代表上诉人极其全体村民签订该协议书。2.发包涉案林地的事宜村委会从未开会讨论，当时村委会的其他成员均不知情。也没有征求村民意见的情况下私自与魏昌忠签订该协议书。3.原审判决认定“村委会协助魏昌忠进行采伐木材，《天然林拍卖转让协议书》已经成立并已履行”从而认定该协议合法有效是错误。因为《采伐合同书》中并未标注是什么树种，也未标注采伐的地点等关键信息，因此不能证明与涉案林地有关联。4.村委会虽然认可魏昌忠进行过采伐，但并不能证明村委会认可该《采伐合同书》。二、原审判决错误采信魏昌忠提供的证据，导致作出错误判决。1、魏昌忠提供的证据2、3，并不能证明魏昌忠承包林地的事实。原审判决依据《天然林拍卖转让协议书》判定魏昌忠承包林地的事实错误。2、原审判决采信魏昌忠提供的证据4是错误。因为该证据只是简单地书写村委会研究决定拍卖林地，并没有记载当时的村委会成员赵胜祥、何晓芹、孙郭金召开会议后将山场拍卖的事实。3、原审判决用何晓芹的证言否认村委会提供的证人付某某、刘某某的证言错误。
魏昌忠辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回村委会的上诉请求，维持一审判决。
魏昌忠向一审法院起诉请求：请求人民法院确认魏昌忠与村委会于2001年8月7日签订的天然林拍卖转让协议合法有效。事实与理由：2001年8月7日，双方签订了《天然林拍卖转让协议书》，村委会将其自有的27林班18、19小班、面积34.5公顷（后经林业部门用GPS测量实际面积为28.26公顷），林地林木使用权50年，以1.5万元价格拍卖给魏昌忠。合同签订后，魏昌忠对林地进行了大量的投入。在申请办理林权证时，村委会以该林地有他人的自留山为由，拒绝办理相关手续。为依法维护魏昌忠的承包经营权，诉至人民法院。
一审法院查明的事实：2001年8月7日，魏昌忠与村委会签订《天然林拍卖转让协议书》。村委会将其自有的27林班18、19小班，以1.5万元的价格拍卖给魏昌忠，魏昌忠与村民委员会签订天然林拍卖转让协议书主要内容：拍卖价1.5万元，面积34.5公顷（后经林业部门用GPS测量实际面积为28.26公顷），林地林木使用权50年。合同签订后，魏昌忠取得林地承包权，魏昌忠与汪清县复兴镇林业站于2001年11月1日签订采伐合同，2002年，魏昌忠在该林地进行采伐作业。2002年5月份魏昌忠在该林地内栽种了一定的红松树苗。因魏昌忠要求办理林权证手续，村委会拒绝并否认协议的效力，故魏昌忠要求确认与村委会签订的《天然林拍卖转让协议书》合法有效。
一审法院认为：2001年8月7日魏昌忠与村委会签订天然林拍卖转让协议书，魏昌忠在村委会组织的竞拍活动中，以1.5万元的价格取得林地承包权，双方签订天然林拍卖转让协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。且该协议内容未违反法律、法规强制性规定，该协议合法有效。村委会辩称，其与魏昌忠签订的转让协议未经过民主议定程序不应成立，但魏昌忠与村委会签订林地转让合同至今已经过十多年，并在村委会的协助下办理了木材采伐手续进行了采伐，且魏昌忠已对受让林地进行了投入，该合同已经成立且已履行。关于被告村委会主张魏昌忠承包的林地属村委会村民的自留山，村委会无权发包。延州政办函（2009）66号州人民政府办公室关于延边州集体林权制度改革有关问题的处理意见关于自留山和责任山的权属争议作出了相应规定。村委会以有他人的自留山为由否决双方之间协议的效力，不符合我国相关法律规定，也违背诚实信用的原则，不应予以支持。故应认定双方合同有效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第九条、第四十五条之规定，判决：魏昌忠与汪清县复兴镇杜荒子村村民委员会签订的林地合同合法有效。案件受理费50.00元，由汪清县复兴镇杜荒子村村民委员会负担。
二审中，当事人均未提交新的证据。
经本院审理查明对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为：魏昌忠虽不能举证证明，村委会与其签订《天然林拍卖转让协议书》时，经过村委会的民主议定程序，但魏昌忠与村委会签订该承包协议已超过十多年，期间魏昌忠对涉案林地进行栽树等投入，并在承包林地内进行采伐木材，援用双方签订涉案承包协议当时适用的《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》的相关规定，虽然未经民主议定程序，但是签订合同已超过一年，当事人请求确认合同无效的不应予以支持，故村委会提出的其与魏昌忠签订的涉案承包协议，未经其民主议定程序属无效协议的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，村委会提出的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人汪清县复兴镇杜荒子村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 全智光
审判员 池东波
审判员 朴美兰
二〇一七年五月二日
书记员 车世兰
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第1517号
原告王四石。
委托代理人陈燕，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告朱粉庚。
被告中国太平洋保险股份有限公司广州市番禹支公司，住所地广东省广州市番禹区市桥德兴北路473-489号。
负责人熊力，该公司总经理。
委托代理人李丽君，该公司员工。
原告王四石诉被告朱粉庚、中国太平洋保险股份有限公司广州市番禹支公司（以下简称保险公司）机�车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员魏本亮适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告王四石的委托代理人陈燕，被告朱粉庚到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，庭后收到其答辩材料。本案现已审理终结。
原告王四石诉称，2014年3月10日14时50分许，王四石乘坐由王老虎（另案处理）驾驶电动自行车由南向北沿西环二路行驶至金海明都路口向西转弯时，遇被告朱粉庚驾驶的由西向东行驶向右转的正三轮摩托车相撞，致两车损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，朱粉庚、王老虎负事故同等责任，王四石不承担责任。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险。原告在金坛市人民医院的治疗。现要求被告赔偿原告事故损失6476.89元。
被告朱粉庚辩称，对事故的发生和责任认定、车辆保险情况无异议。被告垫付了1800元和评估费用50元，对其他证据无异议。请求依法判决。
被告保险公司未作答辩。
经审理查明，2014年3月10日14时50分许，王四石驾驶电动自行车（后坐案外人王四石）由南向北沿西环二路行驶至金海明都路口向西转弯时，遇被告朱粉庚驾驶的由西向东行驶向右转的正三轮摩托车相撞，致两车损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，朱粉庚、王老虎负事故同等责任，王四石不负事故责任。
涉案车辆系被告朱粉庚所有，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2014年2月20日至2015年2月19日，事故发生在保险期内。
原告受伤当日即到金坛市人民医院进行住院治疗，于2014年3月16日出院，住院6天，花去医疗费用4976.89元。
另查明，金坛市价格认证中心出具的坛价认车（2015）21号道路交通事故车辆物品评估鉴定书认定事故致羽绒服损坏贴补600元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、保单复印件、医疗费发票等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王四石因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案涉案车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任。本次事故朱粉庚、王老虎负事故同等责任，王四石不负事故责任，且朱粉庚驾驶机动车，王老虎驾驶电动自行车，故原告超出交强险赔偿责任限额部分，由被告朱粉庚承担60%的赔偿责任。本起事故造成原告的损失：1.医疗费：原告所举的医疗费票据等能够证明其在检查治疗过程中产生的医疗费为4976.89元。2.营养费：参照每天10元的标准计算，营养期限为6天，营养费为60元。3.住院伙食补助费：原告住院6天，参照每天18元的标准计算，住院伙食补助费为108元。4.护理费：参照当地护理标准为每人每日60元计算，护理期为6日，护理费为360元。5交通费：原告治疗和病历、出院记录等，交通费以100元为宜。6.财产损失：根据金坛市价格认证中心出具的坛价认车（2015）21号道路交通事故车辆物品评估鉴定书，本院认可财产损失600元。上述损失共计6204.89元，因原告损失未超出交强险限额，故原告损失由被告保险公司在交强险责任限�内赔偿6204.89元。因被告朱粉庚已垫付1850元，其多垫付的1850元应视为替被告保险公司垫付，该款由被告保险公司在上述赔偿款中予以返还。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司广州市番禹支公司在交强险限额内赔偿原告王四石事故损失人民币6204.89元，其中向原告王四石支付4354.89元，向被告朱粉庚支付1850元，上述款项均于本判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告王四石的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半），由被告朱粉庚负担。（诉讼费原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内径付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用50元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
代理审判员 魏本亮
二〇一五年七月七日
书 记 员 朱 虹
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初421号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人黄祖发，男，1980年5月16日出生，汉族，小学文化，无业，住大冶市。因犯盗窃罪，于2004年12月21日被大冶市人民法院判处拘役四个月;犯破坏交通设施罪、盗窃罪，于2011年3月22日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑六年，2015年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月28日被大冶市公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]436号起诉书指控被告人黄祖发犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同日�案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员罗炬光出庭支持公诉，被告人黄祖发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2017年2月3日，被告人黄祖发伙同王某在大冶市金山店镇馨园路1栋楼下，将赵龙军的一辆红色鸿怡牌两轮踏板摩托车盗走。经大冶市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2117元。
公诉机关指控被告人黄祖发的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处，并提交相关证据证实。
上述事实，被告人黄祖发亦无异议，并有被告人黄祖发的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、购车发票等书证;证人王某的证言;被告人黄祖发的供述和辩解；大冶市价格认证中心价格认证�论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄祖发以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄祖发在刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄祖发归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄祖发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月二十八日起至二○一八年二月二十七日止；罚金限自本判决生效后七日�缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皮雨生
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘立波
沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈和行初字第00168号
原告付吉焕，女，汉族。
被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室。
法定代表人代丽，主任。
委托代理人李放。
原告付吉焕诉被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室支付补偿款一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，由本院审判员徐一凡担任审判长，审判员邱玉萍与人民陪审员张乃晨组成合议庭，在审理过程中，原告以被告同意支付补偿款违约金为由向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告付吉焕申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告付吉焕撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
审 判 长 徐一凡
审 判 员 邱玉萍
人民陪审员 张乃晨
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院
对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终5978号
上诉人（原审被告）：浙江新中环建筑装饰工程有限公司。住所地：杭州市西湖区莫干山路武林巷*号易盛大厦*楼。统一社会信用代码：91330106253915276U。
法定代表人：姚建国，董事长。
委托代理人：房军，男，该公司职员。
委托代理人：曾省明，北京隆安（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周胜华，男，1987年1月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原审被告：张水友，男，1967年11月20日出生，汉族，住杭州市江干区。
原审被告：姜奇群，男，1969年10月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人浙江新中环建筑装饰工程有限公司（以下简称新中环公司）因与被上诉人周胜华以及原审被告张水友、姜奇群关于建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年，周胜华与姜奇群、张水友达成口头协议，由周胜华负责位于杭州市延安路238号案外人杭州一潮弛贸易有限公司（以下简称一潮驰公司）“西大门潮城项目”玻璃制作安装项目（以下简称案涉工程）。周胜华依约进行了施工，后整体装修工程竣工并通过验收，姜奇群向周胜华出具玻璃制作安装费清单一份，其上载明——“以上总合计：53506.96元；已领转账20000元整；以上工程量已核实。”周胜华催讨工程款未果，于2016年3月3日提起提起本案诉讼，诉请判令：张水友、姜奇群和新中环公司连带支付其工程款33506.96元并承担本案诉讼费用。
原审法院另查明：因姜奇群、张水友、案外人杨广建、夏唯友、夏义剑故意毁坏财务一案，原审法院于2015年4月15日作出（2015）杭上刑初字第166号刑事判决书，认定2012年11月5日，案外人一潮弛公司与姜奇群、张水友挂靠的新中环公司签订建筑装饰工程施工合同一份，约定由姜奇群一方以包工包料的方式对延安路238号1-4层进行装修。装修竣工并验收后，一潮弛公司仅支付工程款2900000元。
原审法院审理认为：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，周胜华与姜奇群、张水友之间的口头协议，因违反法律、行政法规的强制性规定而归于无效，但周胜华依约进行了施工，案涉整体装修工程已通过竣工验收，周胜华主张姜奇群、张水友按照由姜奇群签字确认的玻璃制作安装费清单支付工程尾款33506.96元，于法有据，原审法院予以支持。因姜奇群、张水友与新中环公司系挂靠关系，姜奇群、张水友以新中环公司的名义承接案涉整体装修工程，故周胜华主张新中环公司就上述工程尾款承担连带偿付责任的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2016年8月24日判决：张水友、姜奇群、新中环公司于判决生效之日起十日内连带偿付周胜华工程款33506.96元；如果张水友、姜奇群、新中环公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；预收案件受理费638元，减半收取319元，由张水友、姜奇群、新中环公司连带负担。
宣判后，新中环公司不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，违反法定程序，导致错误判决。请求二审法院撤销原判，改判驳回周胜华的全部诉讼请求。
周胜华答辩称：生效判决对于上诉人与原审被告间的挂靠关系等事实已做了明确认定，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审诉讼中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：原审法院已生效的刑事判决书明确认定姜奇群、张水友挂靠新中环公司并以新中环公司名义与一潮弛公司签订建筑装饰工程施工合同，约定由姜奇群一方以包工包料的方式对包括案涉工程在内的延安路238号1-4层进行装修，该装修工程已经竣工并验收。对于上述为生效判决所确认的事实，新中环公司不能提交足以推翻的相反证据，原审判决对于上述事实予以认定系正确。姜奇群、张水友以新中环公司上述工程负责人的名义与周胜华订立口头合同，将案涉工程分包给周胜华施工，周胜华有理由相信姜奇群、张水友有权代表新中环公司与自己订立案涉工程分包合同。周胜华于原审诉讼中提交证据证实案涉工程价款业经姜奇群出具清单予以确认，新中环公司不能举证予以反驳，依法应自担举证不能的不利后果。原审法院向新中环公司住所地邮寄送达开庭传票并经签收及投递员确认，该送达符合相关法律规定。新中环公司的上诉理由不能成立。张水友、姜奇群对于原审判决判令其与新中环公司连带清偿周胜华的工程欠款未提出异议并提起上诉，本院对该判决结果不予变动。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费638元，由上诉人浙江新中环建筑装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王勤
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0291民初959号
原告：包头市海德物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。
法定代表人：薛虹，总经理。
委托诉讼代理人：张纬，内蒙古天祺律师事务所律师
委托诉讼代理人：吕惠平，内蒙古天祺律师事务所律师。
被告：孙建强，男，1963年7月8日出生，汉族，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。
原告包头市海德物业服务有限公司与被告孙建强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市海德物业服务有限公司的委托诉讼代理人吕惠平，被告孙建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市海德物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费1353.72元、违约金6.77元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系御龙居*号楼*号房屋业主。2015年1月1日，原告与包头市稀土高新区御龙居小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定原告向包头市稀土高新区御龙居小区的业主提供物业管理服务，物业服务费的标准为每月0.6元/m2，业主逾期未能按时足额交纳物业服务费用的，应该合同金额千分之五的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告已依约向被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业服务费。自2015年1月1日至2016年9月1日，被告共欠缴物业服务费1353.72元。
被告孙建强承认原告在本案中所主张的事实，但认为小区内存在流浪狗，原告应进一步提高物业服务质量。
本院认为，被告孙建强承认原告包头市海德物业服务有限公司在本案中主张的事实，故对原告包头市海德物业服务有限公司主张的事实予以确认。原告包头市海德物业服务有限公司与包头市稀土高新区御龙居小区业主委员会于2015年1月1日签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，当事人应当遵守执行。被告孙建强作为该小区的业主，应当按该合同的相关约定向原告包头市海德物业服务有限公司交纳物业服务费，被告孙建强未按合同约定交纳物业费已构成违约，原告要求按合同的约定应缴物业费金额的千分之五的标准向原告支付违约金的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告孙建强于本判决生效后十日内向原告包头市海德物业服务有限公司支付物业服务费1353.72元
二、被告孙建强于本判决生效后十日内向原告包头市海德物业服务有限公司支付违约金6.77元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告孙建强负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
代理审判员 赵国栋
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑璐璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0291民初959号
原告：包头市海德物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。
法定代表人：薛虹，总经理。
委托诉讼代理人：张纬，内蒙古天祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕惠平，内蒙古天祺律师事务所律师。
被告：孙建强，男，1963年7月8日出生，汉族，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区。
原告包头市海德物业服务有限公司与被告孙建强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市海德物业服务有限公司的委托诉讼代理人吕惠平，被告孙建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市海德物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费1353.72元、违约金6.77元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系御龙居*号楼*号房屋业主。2015年1月1日，原告与包头市稀土高新区御龙居小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定原告向包头市稀土高新区御龙居小区的业主提供物业管理服务，物业服务费的标准为每月0.6元/m2，业主逾期未能按时足额交纳物业服务费用的，应该合同金额千分之五的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告已依约向被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业服务费。自2015年1月1日至2016年9月1日，被告共欠缴物业服务费1353.72元。
被告孙建强承认原告在本案中所主张的事实，但认为小区内存在流浪狗，原告应进一步提高物业服务质量。
本院认为，被告孙建强承认原告包头市海德物业服务有限公司在本案中主张的事实，故对原告包头市海德物业服务有限公司主张的事实予以确认。原告包头市海德物业服务有限公司与包头市稀土高新区御龙居小区业主委员会于2015年1月1日签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，当事人应当遵守执行。被告孙建强作为该小区的业主，应当按该合同的相关约定向原告包头市海德物业服务有限公司交纳物业服务费，被告孙建强未按合同约定交纳物业费已构成违约，原告要求按合同的约定应缴物业费金额的千分之五的标准向原告支付违约金的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告孙建强于本判决生效后十日内向原告包头市海德物业服务有限公司支付物业服务费1353.72元。
二、被告孙建强于本判决生效后十日内向原告包头市海德物业服务有限公司支付违约金6.77元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告孙建强负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
代理审判员 赵国栋
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑璐璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初21261号
原告广州市煜星塑料制品有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道东路88号1104房。
法定代表人许作平，总经理。
委托代理人何冰洋，广东法盛律师事务所律师。
被告深圳市宝安区松岗宏展塑胶模具厂，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区湾头工业区第*栋*楼301。
经营者胡伍红。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款86552元;2、被告自2016年7月1日起以25000元为基数、自2016年8月1日起以10000元为基数、自2016年9月1日起以51552元为基数按同期贷款利率计至付清货款之日止的逾期利息；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主张逾期付款利息以尚欠货款86552元为基数自最后一笔应付货款期限届满的次日即2016年9月1日起计算。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告深圳市宝安区松岗宏展塑胶模具厂应于本判决生效之日起三日内向原告广州市煜星塑料制品有限公司偿还货款86552元及支付逾期付款利息（以尚欠货款86552元为基数自2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一六年十月二十日
书记员 许家丽
书记员 孟祥茹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初2062号
原告阮珍东。
被告广州境宏贸易有限公司。
法定代表人吴小玲。
被告浙江天猫网络有限公司。
法定代表人陆兆禧。
被告广州市茗娇化妆品有限公司。
法定代表人李震。
本院受理的原告阮珍东与被告广州境宏贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司、广州市茗娇化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，原告阮珍东于2016年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告阮珍东在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阮珍东撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告阮珍东承担。
代理审判员 殷 耀 华
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年三月十七日
书 记 员 梁嘉芮(兼)
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执467-1号
申请执行人罗秀华，女，1967年12月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人黄红英，女，1969年6月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人罗秀华与被执行人黄红英民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人黄红英所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人黄红英所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人黄红英所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书�。
四、拍卖、变卖属被执行人黄红英所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄霞霞（代）
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4785号
申请执行人林锦明，男，1967年8月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人王福民，男，1949年9月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人林锦明与被执行人王福民民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年8月19日作出（2015）思民初字第9832号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月29日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款18.5万元及利息（按月利率2%计息，从2015年5月29日起计至本案生效判决确定的还款之日止），并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，轮候查封被执行人王福民名下位于厦门市思明区长青路65号503室的房产，冻结被执行人持有厦门市兰瑞服饰有限公司30%股权。经查，被执行人名下无车辆和其他房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4785号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月七日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第365号
申请执行人林振贵，又名林进贵，男，1950年6月27日出生，汉族，农民，住福建省东山县。
被执行人林文光，男，1957年7月25日出生，汉族，农民，住福建省东山县。
申请执行人林振贵依据本院作出的（2015）东民初字第457号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林文光归还欠款人民币345538元及利息。本院在执行中，被执行人林文光所有址在东山县西埔镇东埔街西湖仔878号房产，经双方当事人协商，现已进行变卖，所得款项依照分配方案，被执行人林文光支付给申请执行人林振贵人民币479383元。后经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第457号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年二月十六日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第365号
申请执行人宋庆相。
被执行人王波。
申请执行人宋庆相与被执行人王波机动车交通事故责任纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年6月5日作出（2014）东民一初字第11号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的判决书，被执行人王波应给付申请执行人宋庆相赔偿款80000元及利息，受理费1800元，公告费560元。因被执行人王波未能履行上述法律义务，权利人宋庆相于2015年1月19日向本院申请执行，本院审查后于2015年1月19日立案。
本案在执行过程中，本院依申�执行人宋庆相提供的被执行人王波的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人宋庆相亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第365号申请执行人宋庆相与被执行人王波机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年七月二十日
书记员 罗 宇
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第365号
申请执行人：周鹤。
被执行人：姜景凤。
本院在执行申请执行人周鹤与被执行人姜景凤合同纠纷执行一案中，本院强制执行被执行人姜景凤在合众保险公司的保险金20850元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东江东民初字第232号民事调解书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一五年七月十三日
书记员 刘宝军
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第365号申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区法定代表人盖竹林，董事长。被执行人董良军，男，X年X月X日出生，汉族。其他信息不详。被执行人王建英，女，X年X月X日出生，汉族。其他信息不详。被执行人韩博山，男，X年X月X日出生，汉族。其他信息不详。本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人董良军、王建英、韩博山金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权30000元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）东商初字第913号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 张民峰二〇一五年六月十六日书记员 杨殿波
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第365号申请执行人林振贵，又名林进贵，男，1950年6月27日出生，汉族，农民，住福建省东山县。被执行人林文光，男，1957年7月25日出生，汉族，农民，住福建省东山县。申请执行人林振贵依据本院作出的（2015）东民初字第457号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林文光归还欠款人民币345538元及利息。本院在执行中，被执行人林文光所有址在东山县西埔镇东埔街西湖仔878号房产，经双方当事人协商，现已进行变卖，所得款项依照分配方案，被执行人林文光支付给申请执行人林振贵人民币479383元。后经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民初字第457号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一六年二月十六日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执65号
申请人杨旭海，男，1964年11月19日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人呼伦贝尔市华建设备制造有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人付安政，公司总经理。
委托代理人李海鸥，公司职员。
杨旭海诉呼伦贝尔市华建设备制造有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人杨旭海依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2015年9月21日作出（2015）牙民初字第1387号民事判决书于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人呼伦贝尔市华建设备制造有限公司给付执行款28413.94元，诉讼费262元，共计28675.94元，本院于2016年1月15日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人呼伦贝尔市华建设备制造有限公司承诺从每月给付牙克石法院100万中按月支付，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2015）牙执字第394号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。.
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一六年五月二十七日
书记员 任宝剑
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初578号
原告：史谊谊，无固定职业。
被告：吴晓强，余姚市邮政局工作人员。
委托代理人：龚恒，浙江鑫浩律师事务所律师。
本院在审理原告史谊谊与被告吴晓强民间借贷纠纷一案中，原告史谊谊于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告史谊谊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史谊谊撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告史谊谊负担。
代理审判员 刘东方
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 张 颖
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1284刑初287号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人唐小兵唐某某，曾用名唐兴成唐某，男，1978年11月26日出生，汉族，高中文化，户籍地址：四川省广安市广安区。因本案于2016年7月28日被肇庆市公安局取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉（2016）290号起诉书指控被告人唐小兵唐某某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈汉坤出庭支持公诉，被告人唐小兵唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月28日2时11分许，被告人唐小兵唐某某醉酒后驾驶粤Ｈ×××××号小型客车沿知青路由南往北逆行至知青路与景升南街路口时，与沿景升南街自西往南实施右转弯由吴串兴驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，唐小兵唐某某被现场民警抓获。经检验，被告人唐小兵唐某某血液中乙醇含量为237.3mg／100ml，超过醉酒驾驶的标准。经交警部门认定，唐小兵唐某某负事故的全部责任。案发后唐小兵唐某某积极赔偿吴串兴方因此事故造成的损失，双方已达成和解协议，并取得吴串兴方的谅解。
公诉机关据此认为，被告人唐小兵唐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人唐小兵唐某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人唐小兵唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，道路交通事故现场勘验笔录，鉴定意见，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐小兵唐某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车逆行，与他人车辆发生碰撞，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人唐小兵唐某某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其与被害人已达成和解协议并实际履行赔偿义务并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐小兵唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 韬
二〇一六年九月二十日
书记员 梁淑仪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第2页共5页
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初1415号
原告：马丽娜，女，1974年7月19日出生，汉族，福州市人，住福州市鼓楼区。
委托代理人：王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。特别授权。
被告：福建瓦岱勒酒店管理有限公司（原名：福州新雅高酒店管理有限公司），住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人：韩徐南，总经理。
被告：福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地：永泰县。
法定代表人：连嘉，执行董事。
原告马丽娜诉被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。
本院经审查认为，被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司与众多唐乾明月驿都业主产生租赁合同纠纷。本案与（2017）闽0125民初1529号诉讼标的系同一种类，各唐乾明月驿都业主向本院申请将案件合并审理，本院亦认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）闽0125民初1529号案件审理。
审判员 林光华
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄海燕
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初2532号
原告马彪。
被告夏祥林。
被告夏祥海。
被告夏征香。
本院在审理原告马彪诉被告夏祥林、夏祥海、夏征香民间借贷纠纷一案中，原告马彪于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马彪撤回起诉。
案件受理费275元，由原告马彪负担。
审判员 杨维春
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 慧
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执1219号
申请执行人:四川金柱投资有限公司，住所地：遂宁市船山区新桥镇。
法定代表人：曾传柱，该公司执行董事。
被执行人:刘峰，男，汉族，住遂宁市船山区梧桐街。
本院在执行金柱投资有限公司与刘峰股东出资纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索，故本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 苏 刚
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执1219号申请执行人:四川金柱投资有限公司，住所地：遂宁市船山区新桥镇。法定代表人：曾传柱，该公司执行董事。被执行人:刘峰，男，汉族，住遂宁市船山区梧桐街。本院在执行金柱投资有限公司与刘峰股东出资纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索，故本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月二十九日书记员  苏 刚
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执16769号
申请执行人孙某，女，汉族，1953年3月28日出生，住所地。
被执行人李某，男，汉族，1950年3月25日出生，住所地。
孙某申请李某婚姻家庭、继承纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的(2015)曹民初字第1619号已经发生法律效力。孙某于2016-10-18向本院申请执行。
本案在执行过程中经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2015)曹民初字第1619号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李守贵
执行员 杜晓刚
执行员 闫秋玲
二〇一六年十一月十七日
书记员 翟海波
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执16769号申请执行人孙某，女，汉族，1953年3月28日出生，住所地。被执行人李某，男，汉族，1950年3月25日出生，住所地。孙某申请李某婚姻家庭、继承纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的(2015)曹民初字第1619号已经发生法律效力。孙某于2016-10-18向本院申请执行。本案在执行过程中经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2015)曹民初字第1619号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李守贵执行员  杜晓刚执行员  闫秋玲二〇一六年十一月十七日书记员  翟海波
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1040号
申请执行人庄子秋。
被执行人周兆东。
本院在执行（2016）黑0602执1040号庄子秋申请执行周兆东合同纠纷一案中，被执行人周兆东无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院(2015)萨民初字第58号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 晶
二〇一六年十月八日
书记员 李化生
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00596号
罪犯毛红兵，男，1992年5月29日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市渭滨区人民法院于2012年12月6日作出（2012）宝渭法刑初字第00337号刑事判决，以被告人毛红兵犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金一万一千元，判决发生法律效力后于2013年4月2日交付执行，刑期自二0一二年二月八日至二0二三年二月七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯毛红兵确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯毛红兵减去有期徒刑十个月（刑期执行至二0二二年四月七日止），原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨花利
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执1375号
申请执行人黎明，男，汉族,1967年12月16日出生，湖南株洲人。
申请执行人匡淑平，女，汉族，1970年1月30日出生，湖南株洲人。
被执行人湖南华苑房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区红丽路汽车城社区居委会办公楼。
法定代表人岑瑞永，该公司董事长。
黎明、匡淑平与湖南华苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已执结完毕，特此通知！
二〇一七年十二月二十五日
（承办人彭瑾瑜；书记员刘人可）
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第66号
原告刘某某。
被告魏某某。
原告刘某某与被告魏某某离婚纠纷一案，在诉讼中，原告于2015年5月25日以其不同意离婚为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告刘某某的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
审 判 长 韩鹏云
代理审判员 杨生辉
人民陪审员 郭振昌
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李鑫媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18304号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李耿晖,男，1983年2月14日生，汉族，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李耿晖信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告李耿晖系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,023.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,023.89元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18304号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李耿晖,男，1983年2月14日生，汉族，住上海市松江区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李耿晖信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告李耿晖系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,023.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,023.89元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初2837号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司，住所地：佛山市高明区荷城街道三洲百灵路北。
负责人：李长江，经理。
委托代理人：张国萍，女，汉族，1983年1月22日出生，住佛山市高明区。该公司员工。
委托代理人：关欣仪，女，汉族，1989年12月20日出生，住佛山市高明区。该公司员工。
被告：李钊敏，男，汉族，1992年7月28日出生，住佛山市，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司诉被告李钊敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司撤诉。
本案受理费358元，减半收取计179元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司佛山高明分公司负担。
审判员 曾永锋
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈俊杰