wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第382号
原告郑运全，居民。
原告焦玉玲，居民。
被告魏运洲，现羁押于平邑县看守所。
原告郑运全、焦玉玲与被告魏运洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王郑运全、焦玉玲，被告魏运洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑运全、焦玉玲诉称，2009年11月22日至2010年12月24日被告分六次向原告借现金56万元，被告均书写欠条，并且约定利息为月利率2分，后被告向原告归还现金12万元，剩余款项及利息经原告多次催要，被告拒不归还，为维护我们的合法权益，现诉至法院，请法院依法判令被告归还原告欠款44万元及利息。诉讼费由被告负担。
被告魏运洲辩称，借款属实，但是钱是我内退以后给彭志远帮忙工作，是给彭志远的公司用了，实际上这些钱给彭志远用了。2010年底彭志远的公司经营不景气，彭志远就跑了，是我想办法向原告偿还了12万元，对于其他借款及利息我也想办法筹集想还上原告，我现在也确实比较困难。庭后，被告魏运洲补充答辩意见称，其是经人介绍到彭志远公司打工，在彭志远安排下向郑运全借款，借郑运全的钱应由彭志远归还。原告郑运全夫妇自2012年起居住我的房子，把他们自已的房子租出去，月租金9600元，三年租金近30万元，郑运全光拿到的房租也快够了。
经审理查明，原告郑运全曾用名为郑运权。原告郑运全与原告焦玉玲系夫妻关系。原告郑运全与被告魏运洲原系同事关系。自2009年11月22日至2010年12月24日，被告魏运洲分六次共向原告郑运全、焦玉玲夫妇借款共计560000元。分别为：2009年11月22日被告魏运洲及另一借款人彭志远共同向原告郑运全借款160000元，约定月息为2分，利息一月一结，对该笔借款利息已支付至2011年9月22日；2010年3月8日，被告魏运洲向原告郑运全借款30000元，借期一个月，自2010年3月8日至2010年4月8日，月息2分，对该笔借款利息已支付至2011年3月8日；2010年3月13日，被告魏运洲向原告焦玉玲借款30000元，借期一个月自2010年3月13日至2010年4月12日，月息2分，对该笔借款利息已支付至2011年9月13日；2010年4月8日被告魏运洲向原告焦玉玲借款40000元，月息2分，一月一结息，对该笔借款利息已偿付至2011年9月8日；2010年6月7日，被告魏运洲向原告郑运全借款200000元，利息月息2分，约定期限一个月，如到期不还支付违约金每天500元，到期后，被告魏运洲对该笔借款继续借用，对该笔借款利息已偿付至2011年9月7日；2010年12月24日，被告魏运洲向原告郑运全借款100000元，月息2分，一月一结息，对该笔借款利息已偿付至2011年9月24日。上述六笔借款借条均由被告魏运洲书写。2012年2月8日，被告魏运洲将2010年3月8日及2010年4月8日借款本金共计70000元向原告焦玉玲偿付完毕。2012年4月22日，被告魏运洲向原告郑运全偿还2009年11月22日的借款本金50000元，对于该笔借款尚欠借款本金110000元。上述剩余借款本金及利息经二原告多次催要，被告魏运洲未予偿还。
2014年12月30日，原告郑运全、焦玉玲以其诉讼请求诉至本院。案经调解，本案未能达成一致调解意见。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述、举证经质证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏运洲作为借款人，应遵照诚实信用原则，根据协议的约定，及时偿还借款。其至今仍未足额偿还借款，原告郑运全、焦玉玲的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。对于被告魏运洲辩称的其向原告郑运全、焦玉玲所借款是代彭志远所借，实际借款人是彭志远，从原告郑运全、焦玉玲举证的借款条以及原告郑运全、焦玉玲将56万元借款支付给被告魏运洲的事实来看，被告魏运洲应为实际借款人。被告魏运洲在借款之后如何使用该款项，与本案的原告郑运全、焦玉玲与被告魏运洲发生的民间借贷关系无关联，故对被告魏运洲的抗辩意见本院不予采信。对于被告魏运洲辩称其房子由原告郑运全夫妇居住的租金问题，系另一法律问题，本案不予一并处理。原、被告双方约定借款利息为月息2分，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告魏运洲于本判决生效后十日内归还原告郑运全、焦玉玲借款本金440000元及利息（自2011年9月23日起至本判决内容履行之日止以110000为本金按月息2分计息；自2011年9月14日起至本判决内容履行之日止以30000元为本金按月息2分计息；自2011年9月9日起至本判决内容履行日止以200000元为本金按月息2分计息；自2011年9月25日起至本判决内容履行日止以100000元为本金按月息2分计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由被告魏运洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 颜景泰
审 判 员 窦丽萍
人民陪审员 吴进明
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘晓舒
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第382号
原告黄某，女，1990年8月19日出生，汉族，农民，住平和县。
被告张某，男，1984年7月22日出生，汉族，农民，住平和县。
原告黄某与被告张某离婚纠纷一案，原告黄某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某以欲与被告张某庭外和解为由向本院提出撤诉，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告黄某负担。
审判员 庄文才
二〇一五年二月四日
书记员 杨新乾
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终539号
上诉人（原审被告）道县林业局。
法定代表人杨安良，该局局长。
委托代理人唐保忠，系上诉人单位职工。
委托代理人何元吉。
被上诉人（原审原告）道县潇水林业发展服务有限公司。
法定代表人蒋金林，该公司经理。
委托代理人李晓明，湖南舜源泽律师事务所律师。
上诉人道县林业局因服务合同纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2015）道法民初字第908号民事判决，于2016年2月17日向原审人民法院提交上诉状提起上诉，原审人民法院于2016年4月1日移送上诉状及案卷至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月18日下午在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。上诉人道县林业局法定代表人杨安良及其委托代理人唐保忠、何元吉，被上诉人道县潇水林业发展服务有限公司的委托代理人李晓明到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，原审对本案服务合同的效力、被上诉人道县潇水林业发展服务有限公司是否具备履行服务合同的能力、服务合同的工作成果是否完成、上诉人道县林业局是否应承担违约责任等本案关键事实未查清，适用法律有误，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销湖南省道县人民法院（2015）道法民初字第908号民事判决；
本案发回湖南省道县人民法院重审。
本案二审诉讼费13，428元，予以退还。
审 判 长 唐爱民
代理审判员 刘志军
代理审判员 陈 楠
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 蒋 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初753号
原告：白栋梁，男，生于1989年12月3日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：梅祥，湖北靖柏律师事务所律师。
被告：湖北凤山投资开发有限公司。
住所地：黄梅县黄梅镇二环路。
法定代表人：洪志刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：何劲松，湖北江弘律师事务所律师。
第三人：中国建设银行股份有限公司黄梅支行。
住所地：黄梅县黄梅镇黄梅大道***号。
负责人：廖庆九，该行行长。
委托诉讼代理人：吴伟雄，该行个贷经理。
原告白栋梁与被告湖北凤山投资开发有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司黄梅支行商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖北凤山投资开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许白栋梁撤回对湖北凤山投资开发有限公司的起诉。
本案受理费减半收取150元，由白栋梁负担。
审判长 王 伟
审判员 柯国华
审判员 黎 明
二〇一八年六月十三日
书记员 梅艳芳
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临县民初字第771号
原告张某某，女，汉族，生于1982年8月，小学文化，农民。
被告罗某某，男，汉族，生于1983年10月，初中文化，农民。
原告张某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告于2003年3月登记结婚，婚后夫妻性格不合。生育两男孩，长子罗X1，现年9岁；次子罗X2，现年5岁。在共同生活期间双方常因琐事发生矛盾，被告经常对我实施家庭暴力。2014年8月29日，被告酒后对原告实施家庭暴力，致使原告软组织受伤、鼻骨损伤，在临夏县医院住院8天。现原告要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告共同生活了十二年，生育了两个儿子，虽然因为家庭琐事导致夫妻感情出现问题，但是，还没有达到夫妻感情完全破裂的地步，现原告要求离婚，被告表示不同意。
经审理查明，原、被告于2003年3月登记结婚，婚后夫妻感情一般。生育两男孩，长子罗X1，现年9岁，随被告一起生活；次子罗X2，现年5岁，随原告一起生活。2014年8月29日，被告酒后将原告打伤，致使原告：1、左侧鼻骨骨折；2、双眼顿挫伤；3、全身多处软组织伤。在临夏县医院住院8天，花去医疗费3284.56元，为此被告受到临夏县公安局行政处罚。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系登记结婚，虽因琐事发生矛盾，在一定度程度上影响了双方的夫妻感情。但原告应以孩子利益及多年的夫妻感情为重，夫妻互谅互让，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方是可以和好的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告张某某与被告罗某某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民院。
审判长 马德良
审判员 张喜庆
审判员 祁 岚
二〇一五年二月十日
书记员 马小莉
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商南执字第00106号
申请执行人刘喜娥，女，生于1967年6月12日，汉族，陕西省商南县人，住商南县城关镇西关村石桥组，农民。
被执行人岳新忠，男，生于1954年10月29日，汉族，陕西省商南县，住商南县城关镇西关村石桥组，农民。
申请执行人刘喜娥与被执行人岳新忠因相邻关系纠纷一案，已经商南县人民法院（2013）商民初字第01023号民事调解书调解：一、被告岳新忠于2014年4月20日之前将其房屋北面排水沟上的水泥盖板加固重铺，�其高度与刘喜娥所打水泥板保持同一水平，同时拆除其设在公共通道上延长的排水管；三、原、被告房屋之间2.5米宽的公共通道任何人不得私自占用，不得阻碍对方通行。调解书生效后，被执行人岳新忠未按期履行。据此申请执行人刘喜娥2014年5月13日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人刘喜娥的申请符合法律规定，准予立案。本院于2014年5月15日向被执行人岳新忠送达了执行通知书。执行中，被执行人岳新忠已按判决内容履行到位，并由申请执行人刘喜娥验收后同意本案终结执行。执行费50元由被执行人岳新忠承担。现本案已全部执行到位，经合议庭合议，依据《中华人民和共国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2013）商民初�第01023号民事调解书终结执行。
本裁定已经送达双方当事人即发生法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一四年六月二十六日
书记员 ： 汪 扬
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民初字第1138号
原告潍坊弘德微粉有限公司。住所地：潍坊市潍城区于河镇政府驻地。
法定代表人宋海滨，总经理。
委托代理人张军，山东英拓律师事务所律师。
委托代理人宋乔玉，山东英拓律师事务所实习律师。
被告王建军。
委托代理人姜涛、谢敬兰，山东诚公律师事务所律师。
原告潍坊弘德微粉有限公司与被告王建军劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系潍坊弘远微粉有限公司职工，2015年5月自该公司离职。因被告不是原告的职工，所以原告对潍劳人仲案字（2015）第57号裁决书裁决内容不认可，现原告起诉要求不向被告支付2015年4月份的工资4832.97元、加班费23820.34元、经济补偿金38663.76元，并由被告承担诉讼费。
被告辩称，被告是于2007年8月到原告处工作至2015年4月底被原告辞退。被告一直在原告车间工作，从未更换过工作，被告从未与潍坊弘远微粉有限公司签订过劳动合同。所以对原告所诉不予认可。
经审理查明，潍城区社会保险事业管理中心于2015年9月17日出具的社会保险缴费证明显示：原告自2010年4月至2015年8月为被告缴纳社会保险。被告提供的签字时间为2015年5月的《解除终止劳动合同证明书》中加盖有原告名称的印章，载明：“王建军（被告），性别男，38周岁，系我单位职工，身份证号××，工作岗位为车间生产操作工，在本单位工作年限为5年4个月，劳动合同期限为6年（自2011年1月1日至2015年12月31日止），因个人原因提出辞职，于2015年5月1日解除劳动合同。此证明书应在用人单位与劳动者解除劳动关系7日内到劳动关系科办理备案手续并将其档案转至失业科。”被告提供的记载时间为2015年5月的《解除终止劳动合同处理决定》中也加盖有原告名称的印章，载明：“王建军（被告），性别男，38周岁，身份证号××，劳动合同期限为6年0个月（自2011年1月1日至2015年12月31日止），因个人原因提出辞职，与本单位解除劳动合同。特此证明”。经质证，原告对上述证据的真实性没有异议，但主张是因为潍坊弘远微粉有限公司不能为被告办理缴纳及离职后停办社会保险的手续，所以委托原告代为办理，以原告名义出具。
经被告方申请，本院调取潍劳人仲案字（2015）第57号仲裁庭审笔录。在该笔录中原告自认：被告于2007年8月至原告处工作，劳动合同为后来补签；原、被告从未解除劳动关系，是被告于2015年5月4日自行离职；被告2015年4月的工资原告未发放。
被告的工资通过中国农业银行卡号为62×××73的银行卡发放。根据原告提供的银行明细显示，2013年4月至2015年3月期间，被告的工资是通过户名为潍坊弘远微粉有限公司的账户向被告卡号为62×××73的银行卡中汇入。经计算，该银行卡明细所记载被告平均工资为4720元。被告还提供工资条一宗，记载了工时的有8个月，工时费是12.45元/小时，其中超过月工作小时166.64个小时的有7个月，共计2442个小时。
原告还提供以潍坊弘远微粉有限公司出具的书面证明一份，记载：王建军（被告）与我公司建立劳动关系，我公司为其发放劳动报酬，并委托原告代为缴纳社会保险。经质证，被告不予认可。另查明，原告的法定代表人宋海滨与潍坊弘远微粉有限公司的法定代表人是同一人。
经被告申请，2015年7月30日潍城区劳动人事争议仲裁委员会作出潍劳人仲案字（2015）第57号裁决书裁决：被申请人（原告）支付申请人（被告）2015年4月份工资4832.97元、加班费23820.34元、经济补偿金38663.76元。
以上事实有原告方当庭陈述、银行明细、考勤表、仲裁书、仲裁庭审笔录、工资条在案为证。
本院认为，被告提供的社会保险缴费证明、原告向被告出具的《解除终止劳动合同证明书》、《解除终止劳动合同处理决定》，以及原告在仲裁庭审中的自认，足以证明原、被告间存在用工关系，被告于2007年8月至2015年5月4日在原告处工作，结合原告提供的工资卡银行明细，被告的月均工资为4720元，原告自认欠发被告2015年4月份工资，应当支付。原告提供的被告工资卡银行明细，只能显示被告的工资是自名称为“潍坊弘远微粉有限公司”的银行账户转出，并不能证明被告的工资是由潍坊弘远微粉有限公司发放。所以，对原告关于被告是潍坊弘远微粉有限公司的员工与原告不存在用工关系的主张不予采信。原告主张被告属自动离职，作为用人单位应对此承担举证责任，原告未能举证，故应当向被告支付解除劳动合同的经济补偿金37760元（4720元×8个月）。被告提供的工资条，其中7个月的工作时间（共计2442个小时，工时费为12.45元/小时）每月超过根据《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》所计算的166.64个小时（月工作日20.83天×8个小时），所以原告应当向被告支付延长工作时间的劳动报酬23820元[（2442小时-166.64小时×7个月）×12.45元/小时×150%]。原告虽对被告所提供工资条有异议，但因未能提供其所掌握的工资表、考勤表，故对原告主张不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第四十四条、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告潍坊弘德微粉有限公司向被告王建军支付工资4720元、经济补偿金37760元、延长工作时间的劳动报酬23820元，共计66300元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告潍坊弘德微粉有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 赵燕
二〇一五年十二月十一日
代书记员 刘琼
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第10864号
原告牛某。
委托代理人任全刚，山东天华律师事务所律师。
委托代理人陈永强，山东天华律师事务所律师。
被告丁某。
委托代理人李鸣，山东乾恒律师事务所律师。
委托代理人李瑶，山东乾恒律师事务所律师。
原告牛某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人任全刚、陈永强，被告丁某及其委托代理人李鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，因感情破裂，被告丁某于2013年9月向贵院提起离婚诉讼，贵院以夫妻感情未完全破裂、尚有和好可能为由，不准原告牛某和被告丁某离婚。判决生效后半年多来，原、被告感情未有好转，夫妻感情已破裂无法弥补。故原告起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告丁某辩称，本案中被告只同意离婚，如果要处理夫妻共同财产原告应当另行起诉。
经审理查明，原告牛某与被告丁某通过工作、经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告双方未生育子女。被告丁某于2013年9月向青岛市市南区人民法院起诉离婚，后青岛市市南区人民法院判决不准离婚。现原告牛某起诉要求离婚。
上述事实，有婚姻登记记录证明、民事判决书及当事人当庭陈述等证据在案为凭，业已经本院庭审质证及审核。
本院认为，原、被告婚后本应互相照顾，互相扶助，在共同生活中巩固和增进夫妻感情，但原、被告夫妻双方缺乏有效的沟通交流。自2013年9月份开始，被告丁某与原告牛某先后提起离婚诉讼，且庭审调解时原、被告均同意离婚，可见双方婚后并未建立起比较稳固的夫妻感情，已无法在一起共同生活，故原告起诉要求离婚，应予准许。如原、被告需要分割夫妻共同财产，双方可另行提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告牛某与被告丁某离婚。
案件受理费50元，诉讼保全费5000元，原、被告各负2525元。因被告负担部分原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛双武
人民陪审员 陆 璐
人民陪审员 张鲁波
二〇一五年十月十日
书 记 员 王琛慧
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第35号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人崔某，系北京现代衡冲4S店职工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月4日被刑事拘留，同年11月12日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2014）549号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平、代理检察员孙威出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人崔某于2014年11月1日22时许，带其女到衡水市哈励逊国际和平医院旧住院楼二楼就诊时，见该楼护理站对面应急电源上一部“OPPO－9007”型手机（该手机系被害人绳某所有）正在充电，遂生盗窃之念。次日凌晨1时许，崔某将该手机及充电器盗走后离开医院。经鉴定，该手机价值人民币2855元。案发后，赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人绳某的陈述，证人侯某、薛某的证言，赃物照片，价格鉴定结论书及扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，私密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 遵
二０一五年一月四日
书记员 郑宁宁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第87号
原公诉机关天津市宁河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宁保宽。因本案于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于天津市宁河县看守所。
辩护人朱××，天津贤达律师事务所律师。
天津市宁河县人民法院审理天津市宁河县人民检察院指控原审被告人宁保宽犯贪污罪一案，于二〇一五年一月七日作出（2014）宁刑初字331号刑事判决，认定原审被告人宁保宽犯贪污罪，判处有期徒刑五年。原审被告人宁保宽不服，以量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市宁河县人民法院（2014）宁刑初字331号刑事判决；
二、发回天津市宁河县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 冰
审 判 员 赵维克
代理审判员 张 帆
二〇一五年二月十日
书 记 员 贺 柯
北京市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）二中刑终字第87号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹×1，男，1958年10月21日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月16日被羁押，同年6月28日被取保候审，经北京市大兴区人民法院决定，于同年10月31日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。原审附带民事诉讼原告人曹×2，男，1947年3月13日出生；系本案被害人。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人曹×1犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人曹×2提起附带民事诉讼一案，于2014年11月20日作出（2014）大刑初字第1118号刑事附带民事判决，认定：一、被告人曹×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人曹×1赔偿附带民事诉讼原告人曹×2医疗费、复印费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计人民币三万九千八百九十八元七角五分整。三、驳回附带民事诉讼原告人曹×2其它诉讼请求。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人曹×1对判决刑事部分未提出上诉，检察机关亦未提出抗诉，原审判决刑事部分在上诉、抗诉期满后已发生法律效力。原审被告人曹×1对判决附带民事部分不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人曹×1表示服从原判，并书面申请撤回上诉。本院经审查认为，因上诉人曹×1的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人曹×2造成的经济损失应予赔偿，原判认定的相关赔偿项目合法、数额合理。上诉人曹×1在二审期间申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曹×1撤回上诉。北京市大兴区人民法院（2014）大刑初字第1118号刑事附带民事判决的民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王洪波代理审判员  李 凯代理审判员  王 敏二〇一五年一月二十二日书 记 员  王 欣
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执925号
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路13号。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人崔永。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市南长区阳光城市花园A区30－101。
法定代表人邵明。
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行与被执行人崔永、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00682号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人崔永于本判决生效之日起十日内归还申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行透支本金88698.98元，支付计算至2015年5月4日的利息864.03元，滞纳金2923.88元，并支付自2015年5月5日起至实际履行之日止按《信用卡汽车专向分期付款合同》约定计算的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者以拍卖、变卖被执行人崔永抵押的苏E小型普通客车所得价款优先受偿本案债务。三、申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行有权以被执行人江苏昭明投资担保有限公司的质押保证金5400元及相应的利息优先受偿本案债务。四、被执行人江苏昭明投资担保有限公司对被执行人崔永的涉案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费2112元、财产保全费970元、公告费600元，合计诉讼费3682元，由被执行人崔永负担，被执行人江苏昭明投资担保有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，查明江苏昭明投资担保有限公司涉案众多，债务累累，崔永所抵押的苏E小型普通客车已被查封但目前查找无着，此外未查获被执行人有可供执行的财产。本案未执行到位96168.89元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第00682号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陶 甄
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执964号
申请执行人：王苏云，市民。
被执行人：王洪奎，市民。
申请执行人王苏云与被执行人王洪奎民间借贷纠纷一案，2014年1月26日本院作出(2013)阜城民初字第0887号民事判决书已发生法律效力，依据裁判：被告王洪奎偿还原告王苏云借款本金130500元，并承担利息，限于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费3170元，由被告王洪奎负担（原告已预交3170元）。申请人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但并未发现有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2013)阜城民初字第0887号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 曹礼坤
助理审判员 周兴胜
助理审判员 唐将军
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 唐掭成
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2406执244号
申请执行人:王玉军，男，户籍所在地：黑龙江省宁安市。
委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
被执行人：吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司，住和龙市。
法定代表人：卢鑫，该公司董事长。
申请执行人王玉军与被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）吉2406民初475号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王玉军于2017年6月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为1255元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司名下的存款、房产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人王玉军同意，终结本次执行程序；申请执行人王玉军如发现被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明哲
审判员 刘希武
审判员 马东明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王传斌
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2406执244号申请执行人:王玉军，男，户籍所在地：黑龙江省宁安市。委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。被执行人：吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司，住和龙市。法定代表人：卢鑫，该公司董事长。申请执行人王玉军与被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）吉2406民初475号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王玉军于2017年6月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为1255元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司名下的存款、房产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人王玉军同意，终结本次执行程序；申请执行人王玉军如发现被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘明哲审判员  刘希武审判员  马东明二〇一七年十一月二十二日书记员  王传斌
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第2916号
原告胡高强，男，1991年8月7日生，汉族，住泸县。
被告双代秀，女，1965年8月12日生，汉族，住泸县。
被告胡方质，男，1966年1月26日生，汉族，住泸县。
委托代理人胡方成（系被告胡方质胞弟），男，1970年12月7日生，汉族，住泸县。
原告胡高强与被告双代秀、胡方质赠与合同纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由审判员苏薇适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行审理。原告胡高强、被告双代秀、被告胡方质及其委托代理人胡方成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系二被告之子。二被告曾系夫妻关系，双方经协商于2014年6月3日在婚姻登记机关办理了离婚登记手续，离婚协议第三条约定：夫妻共同财产坐落于X村X组的砖混结构楼房一幢，协议人双方应分得份额自愿放弃，赠与长子胡高强所有。二被告离婚后，被告胡方质不履行赠与义务，于去年向法院起诉要求撤销赠与，经法院判决驳回了被告胡方质的诉讼请求。现原告起诉要求二被告履行离婚协议中关于赠与的义务，将房产过户给原告。
被告双代秀辩称：同意把房屋过户给原告。
被告胡方质辩称：离婚是受了欺骗，在不知情的情况下签订的协议，现要求收回该赠与，在离婚协议中所签的所有条款都反悔，不再履行。
经审理查明：原告系二被告之子。二被告曾系夫妻关系，双方经协商于2014年6月3日在婚姻登记机关办理了离婚登记手续，离婚协议第三条约定：夫妻共同财产坐落于燕岩村5组的砖混结构楼房一幢，协议人双方应分得份额自愿放弃，赠与长子胡高强所有。被告胡方质于2014年向本院起诉要求撤销赠与，本院作出的（2014）泸泸民初字第2117号民事判决书判决驳回了被告胡方质的诉讼请求。该房屋所属土地为集体土地，使用权人为被告胡方质，离婚协议签订后原、被告未办理房屋过户登记，现房屋由原告居住。
以上事实有原、被告身份证明、离婚协议书、（2014）泸泸民初字第2117号民事判决书以及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：二被告离婚时协议赠与原告房屋的行为经本院生效判决确认，依法不能撤销。原告接受房屋赠与后，二被告应当协助原告办理过户登记手续，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条之规定，判决如下：
被告双代秀、胡方质在本判决发生法律效力之日起5日内协助原告胡高强办理泸县X村X组的砖混结构楼房的过户登记手续。
案件受理费3300元，由被告胡方质负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 苏薇
二〇一五年十月二十二日
书记员 王琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梧民申字第35号
再审申请人（一审被告）：韦韫韬，个体户。
再审申请人（一审被告）：广西鑫林房地产开发有限责任公司，住所地广西柳州市桂柳路39号B1厂房。
法定代表人：宋庆明，董事长。
上述两再审申请人的委托代理人：邓明君，广西广合律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：龙金海，居民。
委托代理人：覃彪，广西东中律师事务所律师。
委托代理人：姚天留，广西东中律师事务所律师。
再审申请人韦韫韬、广西鑫林房地产开发有限责任公司因与被申请人龙金海合同纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2015）藤民初字第28号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2015年12月3日进行了听证。
本院审查过程中，藤县人民法院于2015年12月23日作出（2015）藤民监字第1号民事裁定，裁定对（2015）藤民初字第28号民事案件进行再审，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第（五）项的规定，裁定如下：
本案终结审查。
审判长 杨 斌
审判员 黄 俊
审判员 潘志安
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄金玉
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百零二条再审申请期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：
（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的。
（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；
（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；
（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；
（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的；
（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1202刑初121号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人江某，男，汉族，初中文化肇庆市高要区人，住该区，无业，2005年7月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2006年5月9日刑满释放；2012年12月7日因犯非法采矿罪、寻衅滋事罪被高要市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年10月15日刑满释放。因本案于2015年5月20日投案并被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人周某，男，汉族，小学文化，肇庆市高要区人，住该区，无业，因本案于2015年5月20日投案并被刑事拘留，同日被取保候审。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2016）110号起诉书指控被告人江某、周某犯非法拘禁罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员李广某出庭支持公诉，被告人江某、周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人江某、周某与禤某颖、曾某森打麻将时，认为二人“出千”赢了其两万多元。2014年1月26日零时许，被告人江某伙同被告人周某纠集“捞勇”（姓名不详，另案处理）等人，在肇庆市端州区西江北路兴华苑路口将禤某颖、曾某森分别带上两辆汽车，然后将其带到肇庆市高要区小湘镇一山边空地处，要求其赔偿赌博输掉的23500元。禤某颖、曾某森分别通知朋友与亲戚筹款，后被告人江某、周某收到23500元后将两人放走。期间，禤某颖脸部被殴打，经鉴定属轻微伤。案发后，被告人江某、周某主动与被害人赔偿和解，并到公安机关投案自首。
上述事实，被告人江某、周某在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人江某、周某非法拘禁并殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于二被告人有自首情节，且与对方达成和解，可从轻处罚。综上，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人江某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敏琼
二〇一六年四月十九日
书记员 潘婉云
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民催102号
申请人：常州求异物资有限公司。住所地：江苏省常州市新北区通江中路600号江苏长江塑化市场**幢*******室。统一社会信用代码：91320411788350726Y
法定代表人：金南，该公司总经理。
委托代理人：黄学鸣，该公司员工。
申请人常州求异物资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年7月19日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至票据付款日后十五日且不少于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为32000051/22247875的银行承兑汇票（出票日期2016年3月10日、出票金额50000元、出票人慈溪市天元镇新宏拉丝厂、收款人嵊州市虹桥贸易有限公司、付款行慈溪民生村镇银行古塘支行、背书人嵊州市虹桥贸易有限公司等，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人常州求异物资有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人常州求异物资有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 红
审 判 员 宋国梁
人民陪审员 童松迪
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 施梦燕
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第90号
原告李某某，女，生于1964年9月27日，汉族，农村居民，家住四川省广安市广安区彭家乡马贩村*组*号。身份证编号5129251964********。
被告熊某甲，男，生于1965年10月3日，汉族，农村居民，家住四川省广安市广安区彭家乡马贩村*组*号。身份证编号5129251965********（未到庭）。
原告李某某诉被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法由审判员周惠明独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告因性格不和经常为家庭生活琐事发生纠纷，互不谅解，无法再在一起共同生活，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告书面辩称：同意与原告离婚，但要求将继承父母的房屋自己应得的部份赠送给两个子女所有。
经审理查明：原告李某某与被告熊某甲于1985年8月经人介绍相识恋爱，1986年6月9日在原广安县彭家乡人民政府进行结婚登记，1986年10月20日生育子熊某乙，1991年4月26日生育女熊某丙。原、被告婚后，常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，结婚证、户口本及被告的书面意见等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚后因未正确处理好家庭生活琐事，致使夫妻感情出现裂痕，且被告在庭审书面答辩中也同意离婚，故认定原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，应准予原、被告离婚。被告主张他们婚后共同继承了父母的房产，因未提供权属证明予以证实，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准予原告李某某与被告熊某甲离婚。
本案受理费150元，由原告李某某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 周惠明
二〇一四年二月十三日
书记员 吴承光
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1021执556号
申请执行人李某。
被执行人道某。
本院于2016年8月2日立案执行李某申请道某婚约财产纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）甘1021民初705号民事判决书，被执行人道某应返还李某彩礼款122940元，现因被执行人道某暂无履行能力，亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）甘1021执556号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一七年十月二十三日
书记员 巨蕊颖
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1021执556号申请执行人李某。被执行人道某。本院于2016年8月2日立案执行李某申请道某婚约财产纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）甘1021民初705号民事判决书，被执行人道某应返还李某彩礼款122940元，现因被执行人道某暂无履行能力，亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）甘1021执556号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  王全恩审判员  郑富春二〇一七年十月二十三日书记员  巨蕊颖
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5742号
原告：衡水市安居工程物业服务处。
住所地：衡水市永兴路18号。
组织机构代码：71589169-5。
法定代表人：陈志勇，该处经理。
委托代理人：张锐勃，该处业务经理。
被告：徐鹏飞，男，1980年5月31日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水市安居工程物业服务处诉被告徐鹏飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水市安居工程物业服务处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 彭乃坡
二〇一六年十一月十八日
书记员 侯凤霞
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初8127号
原告：王浩，男，1982年10月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧，统一社会信用代码91500107790715640M。
法定代表人：廖克难，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高程，男，该公司员工。
原告王浩与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司（以下简称隆鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，原告王浩于2016年11月3日向本院递交民事起诉状。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王浩，被告隆鑫公司的委托诉讼代理人高程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王浩向本院提出诉讼请求：1、被告将入户门更换为与合同相符合的防盗门，同时满足国家规定的防火标准；2、被告支付原告未按合同约定提供防盗门的违约金3000元；3、物管费由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付物管费的请求。事实和理由：原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同附件三约定了入户门为品牌防盗门，但被告实际交付的入户门为防火门。双方合同明确约定如有变更应书面通知，而被告并未将入户门变更的情况书面通知原告。原告多次与被告隆鑫爱琴海售房部沟通更换与所签合同相符的防盗门，但被告却拒不更换。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告隆鑫公司辩称，1、被告交付的入户门在显著位置均有防火门的标识，原告于2014年5月16日签署收楼书，证明原告已同意接收该房屋，并对房屋的现状有明确的认识，并未提出任何异议。原告自接房后从未向被告提出任何装饰设备整改要求。双方合同第十五条约定的书面通知的变更内容不包含入户门的更换。原告要求更换门的诉讼请求已过诉讼时效。因此，应驳回原告的该项诉讼请求。2、原告主张的违约金未有合同约定条款或法律规定作为支持，被告不应承担违约金。
本院经审理认定事实如下：原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）于2013年6月15日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的座落于重庆市北碚区××路××号××幢×-×，建筑面积85.79㎡预售商品房一套。合同第七条第（一）款第2项约定，属预售商品房的，甲方应当在2013年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第八条第2款约定，如乙方无正当理由拒绝接房的，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋毁损、灭失的风险及物业服务费由乙方承担。合同第十五条第（一）款约定，甲方应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更。甲方规划变更、设计变更导致下列影响到乙方所购商品房质量、使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方：（1）该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率。合同第十六条约定，甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：……2、限期整改至双方约定标准；若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。该合同附件3第二条第1款约定，门窗：入户门为品牌防盗门；户内预留门洞；双层中空玻璃塑钢窗（门）。
2013年12月25日，被告取得了涉案房屋所在工程的《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
2014年5月16日，原告签署了《收楼书》，办理了接房手续。《收楼书》主要内容为：原告已于2014年5月16日在重庆隆鑫地产（集团）有限公司和重庆隆鑫物业管理有限公司相关人员的陪同下对所购房屋进行了验收，并检查了该房屋的建筑质量和附属设施情况，双方一致认为该房屋可以交付给业主，业主同意接收该房屋。
庭审中，被告认可交付原告涉案房屋的入户门为防火门。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同内容履行各自义务。本案争议焦点为：一、原告要求更换门的诉讼请求是否过诉讼时效；二、原告主张的违约金是否应得到支持。为此，作如下评判：
一、关于原告要求更换门的诉讼请求是否过诉讼时效问题。
首先，原告虽然于2014年5月16日办理了涉案房屋接房手续，但接房的行为不代表原告放弃对房屋及附属设施设备要求整改的权利。其次，原告主张被告应根据《重庆市商品房买卖合同》第十五条向原告书面通知入户门变更情况，但本院认为入户门属于商品房装饰设备，而不属于双方合同十五条约定的书面通知的变更内容。第三、原告作为购房人，在办理接房手续过程中，应按合同约定对被告所交付房屋及附属设施设备进行认真仔细验收，并应充分了解房屋及附属设施设备的现状。由此，本院认为原告在2014年5月16日接房时就应该知道被告交付的涉案房屋的入户门为防火门。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。因此，本案原告要求换门的诉讼时效起算时间为2014年5月17日。原告虽称多次要求被告换门但未举示证据，故诉讼时效不发生《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、第一百四十条的规定的诉讼时效中止、中断的情形。故原告要在2016年5月17日前主张更换门的权利。原告于2016年11月3日向本院起诉，原告要求被告更换门的诉讼请求已过诉讼时效，故对于原告的该项诉讼请求，不予支持。
二、关于原告主张的违约金问题。
双方合同未就被告提供入户门不符合约定应承担违约金的内容进行约定，故原告要求被告支付违约金无事实及法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告王浩的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王浩负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王建金
二〇一六年十二月九日
书 记 员 阙 锐
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初2478号
原告：钟丽，女，1986年11月1日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告：李松柏，男，1985年8月28日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：方旭东（系二原告共同委托），四川省安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄素群（系二原告共同委托），四川省安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇沱街88号。统一社会信用代码91512021665302652J。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，该公司工作人员。
原告钟丽、李松柏与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟丽与李松柏共同的委托诉讼代理人黄素群、被告四川省勇前房地产开发有限公司法定代表人吴伟的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟丽、李松柏向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告交付房屋权属证书；2.判令被告向原告支付逾期办理和交付初始登记违约金24027.24元；3.判令被告向原告支付逾期交付转移登记房屋权属证书违约金（以原告已交房款为基数,自2013年1月1日起计至房屋权属证交付之日止,标准按年利率6%计算）。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告向原告支付逾期办理初始登记违约金24027.24元。事实和理由：钟丽、李松柏系夫妻关系。2010年1月14日、12月31日，原告先后向被告预交购房款103925元。2011年1月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县民族星城一期5号楼1单元住房1套；预测建筑面积96.87㎡，单价2580元/㎡，总价款249925元；原告分期付款，在签订合同时支付总房款的50%，房屋封顶时支付总房款的45%，余款在交房前付清；被告在2012年6月30日前交房；被告在2012年9月30日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如被告未能在约定期限内取得权属证明，被告应自期限届满次日起至实际取得权属证明日止，按日计算向原告支付全部已付款3‱的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起60日内支付；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，处理方式未约定。2011年2月25日，原告向被告交购房款133503元。2012年10月28日，原告向被告付款13534元（其中房款7498元、代收费5266元、玻璃费770元），被告于2012年10月28日向原告移交了房屋。至此，原告累计向被告交纳购房款244926元。被告于2013年8月27日取得原告购买房屋所在楼栋权属证明，至今未向原告交付所购房屋权属证书。原告接房后一直向被告追问初始登记和转移登记的办理情况，被告一直回复在办理中，但一直未落到实处，应承担相应违约责任。
四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的违约金已过诉讼时效。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未向原告交付房屋权属证书，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，向原告承担及时交付房屋权属证书并支付违约金的违约责任。因双方未约定逾期交付房屋权属证书违约金或损失额的计算方法，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，本院以原告向被告实际支付的购房款244926元为基数按年利率6%的标准计算被告应承担的违约金额。原告在约定期限届满前未获房屋权属证书即应知道被告违约且自己权利被侵害，逾期之日即为被告应当支付违约金的起算时间点，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，……”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”的规定，此项违约金的法律保护期间为逾期之日起二年内，或违约期限超过二年的原告主张权利之日后推二年内，故原告主张的逾期交付房屋权属证书违约金二年内的部分未过诉讼时效期间，人民法院应予保护，超过二年的部分已过诉讼时效期间，人民法院不予保护，被告认为原告向其主张交付房屋权属证书违约金已过诉讼时效的理由部分成立。原告于2012年10月28日接房后向被告询问办理初始登记情况未果后，就应当知道被告未按约办理初始登记，即原告主张初始登记违约金权利的诉讼时效起算点应从此时开始计算，根据上述关于诉讼时效的规定，原告现才提起本项主张已过诉讼时效，被告认为原告向其主张初始登记违约金已过诉讼时效的理由成立，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期交付房屋权属证书违约金的请求符合法律规定，本院予以支持；但要求被告支付逾期办理初始登记违约金的诉讼请求，以及转移登记违约金请求超过诉讼时效期间部分不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告钟丽、李松柏交付所购商品房的权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟丽、李松柏逾期交付房屋权属证书的违约金（自2015年7月14日起计至房屋权属证书交付完成之日止，每年按244926元的6%计）；
三、驳回原告钟丽、李松柏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告钟丽、李松柏负担300元，被告四川省勇前房地产开发有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 吴晓燕
二〇一七年八月十日
书记员 蒋慕华
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更172号
罪犯姚涛，男，1989年4月12日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2007年8月23日作出（2007）饶中刑二初字第14号刑事判决，认定姚涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元。同案人不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2007年12月3日，以（2007）赣刑二终字第68号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月9日、2014年12月12日分别经本院裁定减刑一年零四个月、一年零三个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚涛在2014年9月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬14次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次，并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯姚涛的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯姚涛在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑，但其属因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚涛减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2007年1月23日起至2018年10月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晶莹
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一七年二月十七日
书 记 员 曹 静
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初3747号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：程光华，行长。
委托代理人：何坤，安徽天贵律师事务所律师。
被告：章竹琴，女，1973年6月10日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：叶红学，男，1972年12月5日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：操礼学，男，1957年2月21日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行与被告章竹琴、叶红学、操礼学金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期间内未预缴案件受理费用，又未提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 彭阿琴
二〇一六年七月六日
书 记 员 孙嘉玮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0123行审6号
申请执行人和林格尔县森林公安局。
法定代表人皇甫文青，任该局局长。
机构代码K0508267-X。
地址：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。
委托代理人张树华，男，47岁，派出所所长，住和林格尔县城关镇。
被执行人安和义，男，1967年9月12日出生，汉族，无业，住和林格尔县。
委托代理人张亚飞，内蒙古河洋律师事务所律师。
申请人执行人和林格尔县森林公安局于2017年1月17日向本院申请强制执行和森公林罚决字（2016）第19号《林业行政处罚决定书》，对被执行人安和义处以毁林价值136834元的2.6倍罚款计355768.4元，责令其在毁坏林木原地补种树木恢复植被。本院立案后，依法向双方当事人送达受理案件通知书，本院依法组成合议庭于2017年2月20日进行听证，申请执行人和林格尔县森林公安局局长皇甫文青、委托代理人张树华、被执行人委托代理人张亚飞到庭参加听证。
本院在审理过程中，被执行人安和义自愿按毁林价值136834元缴纳罚款，且已在毁坏林木原地补种树木恢复植被，遂申请执行人提出撤诉申请。
本院认为，被执行人安和义按毁林价值136834元缴纳罚款经申请执行人同意，且符合《中华人民共和国森林法》的相关规定，申请执行人和林格尔县森林公安局的撤诉申请符合法律规定，故应依法准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人和林格尔县森林公安局撤回执行申请。
案件受理费50元由申请执行人和林格尔县森林公安局负担。
审 判 长 赵砚敏
审 判 员 云文生
人民陪审员 董团英
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郑淑清
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民四终字第507号
上诉人（原审原告）孙新田，男，1962年8月2日出生，汉族，个体户。
委托代理人王辉、赵伦领，河南伦宸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）驻马店市南海粮油有限公司。
法定代表人王振东，董事长。
委托代理人张凯，河南民青律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）崔书强，男，1956年4月6日出生，汉族。
上诉人孙新田因民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第2246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，审判程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第2246号民事判决。
二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 刘 园
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执707号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行。
法定代表人徐勤旭，行长。
被执行人韩晓梅，女，1986年9月21日生，汉族，山东省苍山县人。
被执行人冠亚（临沂）置业有限公司。
法定代表人张庭杰，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）临东信证执字第117号执行证书及申请执行人的申请，已经立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣划被执行人韩晓梅、冠亚（临沂）置业有限公司银行存款23万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一六年五月二十六日
书记员 段 涛
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）崇刑终字第153号
原公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，无业。2013年因犯贩卖毒品罪被广西龙州县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，于2013年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月3日被逮捕。现羁押于凭祥市看守所。
凭祥市人民法院审理凭祥市县人民检察院指控原审被告人马某犯盗窃罪一案，于2015年8月27日作出（2015）凭刑初字第64号刑事判决，以被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。原审被告人马某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定马某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人马某申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）马某撤回上诉。
广西壮族自治区凭祥市人民法院（2015）凭刑初字第64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 农 伟
代理审判员 黄桂宁
代理审判员 黄秋艳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 何玉娥
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立民终字第89号
上诉人（原审原告）黑龙江省神禾食品加工有限公司，住所地黑龙江省讷河市。
法定代表人于怀涛。
委托代理人夏志金。
被上诉人（原审被告）尹志勇，现住黑龙江省讷河市.
上诉人黑龙江省神禾食品加工有限公司对黑龙江省讷河市人民法院作出的（2014）讷民初字第1826号民事裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审认为，本案在审理过程中，原告与被告均对“被告父亲与原告之间存在事实劳动关系”没有异议，而是对被告父亲“是否是夜间更夫”有异议。被告父亲是否是夜间更夫，不是本院审理范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回了原告黑龙江省神禾食品加工有限公司的起诉。黑龙江省神禾食品加工有限公司不服，向本院提起上诉，上诉人黑龙江省神禾食品加工有限公司上诉称，上诉人向原审法院提起诉讼的请求是依法确认上诉人与被上诉人父亲之间不存在雇佣夜间更夫的事实劳动关系，而原审裁定认定上诉人与被上诉人均对“被上诉人父亲与上诉人之间存在事实劳动关系”没有异议，而是对被上诉人父亲“是否是夜间更夫”有异议，被上诉人父亲是否是夜间更夫不是本院审理的范畴，驳回上诉人的起诉是错误的，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院经审查认为，2014年10月29日讷河市劳动人事争议仲裁委员会作出的讷劳人仲字（2014）第24号仲裁裁决，认定被上诉人父亲尹成自2012年5月开始在上诉人处担任夜间更夫，直至死亡，双方之间存在事实劳动关系，上诉人不服，提起诉讼，请求确认2012年5月至2014年8月12日，上诉人与被上诉人父亲尹成之间不存在雇佣夜间更夫的事实劳动关系，上诉人诉讼请求属于劳动争议纠纷，且经劳动仲裁前置，人民法院应予受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省讷河市人民法院作出的（2014）讷民初字第1826号民事裁定书；
二、指令黑龙江省讷河市人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年十月十三日
书记员 姜 丹
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终421号
上诉人（一审被告）：许万超，男，汉族，个体户，住安徽省萧县。
委托代理人：曹耿，江苏淮海正大律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：程涛，曾用名程志刚，男，汉族，农民，住安徽省萧县。
上诉人许万超因与被上诉人程涛加工合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）萧民一初字第04835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员欧阳顺、审判员李军组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人许万超及其委托代理人曹耿、被上诉人程涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认为：一审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2015）萧民一初字第04835号民事判决；
二、发回安徽省萧县人民法院重审。
审判长 马 杰
审判员 欧阳顺
审判员 李 军
二〇一六年四月十三日
书记员 崔玉凤
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第290号
申请执行人王郡涛，男，汉族，居民，住临沂市河东区汤河镇。
被执行人深圳市风尚数码电子有限公司。
法定代表人李晓武，总经理。
被执行人刘俊宝，男，汉族，居民，住深圳市福田区。
原告王郡涛与被告深圳市风尚数码电子有限公司、刘俊宝民间借贷合同纠纷一案，（2014）河民初字第4182号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人王郡涛的申请，本院于2015年2月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月1日向被执行人深圳市风尚数码电子有限公司、刘俊宝发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）河民初字第4182号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 梁亚非
二〇一五年十一月十日
书记员 王洪磊
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第290号
申请执行人：栾秋城，男，汉族，住山东省东营市。
被执行人：张宁，男，汉族，住仙河镇。
本院在执行栾秋城申执被执行人张宁民间借贷纠纷一案中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止东营市河口区人民法院（2014）河民初字第991号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马文俊
审判员 葛 明
审判员 程德刚
二〇一五年九月二日
书记员 李 亚
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第290号被执行人马小朝，男，1970年3月2日出生，汉族，住所地河间市。被执行人马小朝罚金一案，本院于2016年11月18日作出的(2016)冀0984刑初360号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月6日移交执行。本院于同日立案执行。本院于2017年2月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、交纳罚金3000元；2、负担执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月8日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年6月8日作出拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行。被执行人未交纳罚金3000元。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行交纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚志勇审判员  巩向红审判员  张青山二〇一七年六月十二日书记员  张红记
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2723号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：徐富明、许光苏，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：翁学军，男，1978年12月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告翁学军金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院提起诉讼，请求法院判令被告翁学军偿还原告贷款本金221450.46元，截止2017年3月17日的利息、罚息、复利总和107001.62元，逾期利息（以借款本金221450.46元为基数，按月利率2%，从2017年3月18日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年3月17日，被告翁学军与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告翁学军向原告借款30万元，贷款期限为2014年3月17日至2017年3月17日，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告翁学军足额支付至第12期即2015年3月16日，第13期仅支付利息（含复利）918.57元，共计已偿还本金78549.54元。2015年3月17日至2017年3月17日间，以本金221450.46元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为107920.19元，扣除期间被告翁学军已支付的利息（含复利）918.57元，该期间内被告翁学军应付的利息、罚息、复利总和为107001.62元。被告翁学军逾期偿还借款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁学军应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金221450.46元，截止2017年3月17日的利息、罚息、复利总和为107001.62元，逾期利息（以借款本金221450.46元为基数，从2017年3月18日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）；
二、被告翁学军应于本判决生效之日起十日内共同支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费6242元，公告费640元（由原告预缴），由被告翁学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 蒋玲玉
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3102民初443号
原告：尹某某，女。
委托代理人：ＸＸＸ，云南欣艺律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托代理人：唐恩欢，云南欣艺律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：魏某甲，男。
原告尹某某诉被告魏某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由审判员石飞适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行审理。原告尹某某及其委托代理人ＸＸＸ、唐恩欢到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原告尹某某与被告魏某甲于2005年7月在瑞丽打工相识，后双方同居生活。2007年12月11日生育女儿魏某乙，现在跟随原告在梁河县曩宋乡芒东上小学二年级。原、被告双方同居后一直在瑞丽租房生活，原告在瑞丽打工，被告则做小本生意，被告还有一个跟前妻生的儿子也在瑞丽上学。原、被告双方同居后，尤其是在女儿出生后，被告经常嗜好赌博，赌博输钱了回家就大发脾气，破口大骂，无端地与原告争吵，侮辱打骂原告。因为被告赌博差欠朋友的钱，朋友找到原告要求帮被告还钱，原告既羞愧又伤心。为了两个孩子成长，原告一直忍气吞声。2010年2月，女儿长大了一些，原告跟被告商量说带着女儿一起回梁河老家看看家人，被告坚决不同意，双方因此发生争吵。被告竟然无耻地撕扯掉原告的衣服，用绳子将原告捆绑起来，阻止原告回家探亲。因为被告赌博，后来被告干脆连生意也不做了，将原、被告双方同居后购买的一辆摩托车变卖了继续赌博，甚至原告的金银首饰都被被告偷偷拿去卖了赌掉，原告也曾多次苦心规劝，被告却仍旧劣性不改，原告彻底绝望。2014年7月，原告无法忍受被告因赌博无所事事却又不断对原告打骂撒气的状态，带着女儿回到了梁河老家跟娘家人居住生活。后来因为女儿上学、户口的因素，原告联系被告要求协商女儿抚养权的事宜，被告竟然说让原告给他一万块钱，才肯把抚养权交给原告。2016年6月15日被告要求原告再次到被告父亲经营的瑞丽市瑞苏理发店协商解决女儿抚养权，双方引发纠纷，原告向瑞宏派出所报警，派出所工作人员到现场做了执法记录，后又安排原被告双方到所里做了询问笔录，并建议原被告通过诉讼途径解决双方的纠纷，原被告双方均表示同意。自2014年7月以来，原告与被告分开生活后，被告从未回来看望孩子。为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜，被告依法应当向原告按月支付孩子抚养费。现请求法院判令：一、请求人民法院依法判决解除原被告双方同居关系；二、请求人民法院依法判决女儿魏某乙由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费300元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告魏某甲未作答辩。
经审理查明：原告尹某某与被告魏某甲于2005年7月在瑞丽认识后同居生活，但未领取结婚证。2007年12月11日生育一女魏某乙，其从出生后主要跟随原告尹某某居住生活，现就读于梁河县曩宋乡芒东小学。原、被告从2014年7月开始分居至今。
本院认为：本案系同居关系子女抚养问题。原、被告从2014年7月开始分居至今，双方实际上已经解除了同居关系，对该问题本院不再处理。原、被告共同生育的孩子魏某乙的抚养问题，结合魏某乙从出生到现在的生活居住情况，由原告抚养更有利于小孩的成长,原告提出由其抚养小孩，由被告每月支付抚养费300元的请求本院予以支持。关于关于原被告同居期间共有财产及共同债权、债务问题，由于被告魏某甲未到庭，本院无法确认双方同居期间的共有财产、债权、债务情况，原告的诉讼请求也未包含此项内容，故本院只处理原被告的孩子抚养问题。据此，依照《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记，而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生女魏某乙（2007年12月11日出生）由原告尹某某抚养，由被告魏某甲自2016年9月起每月支付抚养费300元直至魏某乙年满十八周岁止；被告魏某甲享有探视权，行使方式由双方自行协商。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告尹某某承担150元，被告魏某甲承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。并预交上诉费300元；若有新证据与上诉状一并提交。
审判员 石 飞
二〇一六年九月二十日
书记员 楚志勇
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2016）云3102民初443号原告：尹某某，女。委托代理人：ＸＸＸ，云南欣艺律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。委托代理人：唐恩欢，云南欣艺律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：魏某甲，男。原告尹某某诉被告魏某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由审判员石飞适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行审理。原告尹某某及其委托代理人ＸＸＸ、唐恩欢到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某某诉称，原告尹某某与被告魏某甲于2005年7月在瑞丽打工相识，后双方同居生活。2007年12月11日生育女儿魏某乙，现在跟随原告在梁河县曩宋乡芒东上小学二年级。原、被告双方同居后一直在瑞丽租房生活，原告在瑞丽打工，被告则做小本生意，被告还有一个跟前妻生的儿子也在瑞丽上学。原、被告双方同居后，尤其是在女儿出生后，被告经常嗜好赌博，赌博输钱了回家就大发脾气，破口大骂，无端地与原告争吵，侮辱打骂原告。因为被告赌博差欠朋友的钱，朋友找到原告要求帮被告还钱，原告既羞愧又伤心。为了两个孩子成长，原告一直忍气吞声。2010年2月，女儿长大了一些，原告跟被告商量说带着女儿一起回梁河老家看看家人，被告坚决不同意，双方因此发生争吵。被告竟然无耻地撕扯掉原告的衣服，用绳子将原告捆绑起来，阻止原告回家探亲。因为被告赌博，后来被告干脆连生意也不做了，将原、被告双方同居后购买的一辆摩托车变卖了继续赌博，甚至原告的金银首饰都被被告偷偷拿去卖了赌掉，原告也曾多次苦心规劝，被告却仍旧劣性不改，原告彻底绝望。2014年7月，原告无法忍受被告因赌博无所事事却又不断对原告打骂撒气的状态，带着女儿回到了梁河老家跟娘家人居住生活。后来因为女儿上学、户口的因素，原告联系被告要求协商女儿抚养权的事宜，被告竟然说让原告给他一万块钱，才肯把抚养权交给原告。2016年6月15日被告要求原告再次到被告父亲经营的瑞丽市瑞苏理发店协商解决女儿抚养权，双方引发纠纷，原告向瑞宏派出所报警，派出所工作人员到现场做了执法记录，后又安排原被告双方到所里做了询问笔录，并建议原被告通过诉讼途径解决双方的纠纷，原被告双方均表示同意。自2014年7月以来，原告与被告分开生活后，被告从未回来看望孩子。为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜，被告依法应当向原告按月支付孩子抚养费。现请求法院判令：一、请求人民法院依法判决解除原被告双方同居关系；二、请求人民法院依法判决女儿魏某乙由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费300元；三、本案的诉讼费用由被告承担。被告魏某甲未作答辩。经审理查明：原告尹某某与被告魏某甲于2005年7月在瑞丽认识后同居生活，但未领取结婚证。2007年12月11日生育一女魏某乙，其从出生后主要跟随原告尹某某居住生活，现就读于梁河县曩宋乡芒东小学。原、被告从2014年7月开始分居至今。本院认为：本案系同居关系子女抚养问题。原、被告从2014年7月开始分居至今，双方实际上已经解除了同居关系，对该问题本院不再处理。原、被告共同生育的孩子魏某乙的抚养问题，结合魏某乙从出生到现在的生活居住情况，由原告抚养更有利于小孩的成长,原告提出由其抚养小孩，由被告每月支付抚养费300元的请求本院予以支持。关于关于原被告同居期间共有财产及共同债权、债务问题，由于被告魏某甲未到庭，本院无法确认双方同居期间的共有财产、债权、债务情况，原告的诉讼请求也未包含此项内容，故本院只处理原被告的孩子抚养问题。据此，依照《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记，而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、非婚生女魏某乙（2007年12月11日出生）由原告尹某某抚养，由被告魏某甲自2016年9月起每月支付抚养费300元直至魏某乙年满十八周岁止；被告魏某甲享有探视权，行使方式由双方自行协商。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告尹某某承担150元，被告魏某甲承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。并预交上诉费300元；若有新证据与上诉状一并提交。审判员 石 飞二〇一六年九月二十日书记员 楚志勇
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤县民初字第00250号
原告李大文。
被告凤县鑫海矿业有限责任公司。
法定代表人王栓海，系该公司经理。
第三人刘明华。
原告李大文诉被告凤县鑫海矿业有限责任公司、第三人刘明华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李大文、被告凤县鑫海矿业有限责任公司法定代表人王栓海到庭参加了诉讼，第三人刘明华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，第三人刘明华于2012年初承包了被告凤县鑫海矿业有限责任公司位于凤县坪坎镇核桃沟矿山的掘进和采矿工程。但第三人刘明华并无相关资质，而是个人承包。原告干活期间，由第三人刘明华支付了原告部分工资，在2013年1月，第三人刘明华向原告出具了工资欠条，欠原告工资13000元。此后，第三人刘明华回老家一去不返，导致原告的工资一直被拖欠。为此，原告向凤县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而凤县人事劳动争议仲裁委员会却以原告出具的欠条只证明“刘明华欠原告的钱，不能证明凤县鑫海矿业有限责任公司欠原告工资”为由，驳回了原告的申请。原告认为，此裁决明显违反了有关劳动法律法规，现特诉至贵院，请求依法判决由被告支付原告劳动工资13000元，并按20%的比例支付工资赔偿金3250元，并由被告承担案件诉讼费。
被告辩称，我公司已经和第三人刘明华的工队结算清了，并且把钱也已经付清了。况且，原告属于第三人的员工，并不是我公司的员工，我公司从未给原告发过工资，也并未出具工资欠条。所以，第三人拖欠原告的工资不应该由我公司支付，应该由第三人刘明华支付。
经审理查明，2012年4月1日被告凤县鑫海矿业有限责任公司与无相关资质的第三人刘明华签订了《矿山工程承包合同》，原告于2012年春季被第三人刘明华雇佣，在被告位于凤县坪坎镇核桃沟矿山打工。2013年1月10日第三人刘明华给原告出具欠条一张，写明欠原告矿山工资13000元。
以上事实有第三人与被告签订的《矿山工程承包合同》、第三人出具的欠条、庭审笔录等证据材料在案佐证，可以认定。
本院认为，李大文通过刘明华雇佣在被告工程中工作，并非被告直接招用李大文从事劳动。但被告凤县鑫海矿业有限责任公司作为矿山企业，将工程发包给不具备用工主体资格的自然人刘明华，刘明华因此而招用的劳动者李大文，根据劳动和社会保障部2005年5月25日发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条，应由具备用工主体资格的发包方凤县鑫海矿业有限责任公司承担用工主体责任。庭审中已查明原告李大文在此期间被拖欠工资13000元，原告已提供第三人刘明华给原告出具的欠条一张，被告无相反证据向本院提供，应予认定。在庭审中原告主动放弃拖欠工资赔偿金3250元，属当事人主动行使民事权利的行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
由被告凤县鑫海矿业有限责任公司给付原告李大文被拖欠劳动报酬13000元，限判决生效后15日内一次性付清。
诉讼费206元，由被告凤县鑫海矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 白晓军
人民陪审员 李建云
人民陪审员 胡海英
二〇一三年十一月七日
书 记 员 门延伟
山西省运城市盐湖人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民龙初字第53号
原告张某某，男，1953年1月23日出生，汉族。
被告南某某，男，1955年5月5日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告南某某财产损害赔偿纠纷纠纷一案中，原告张某某于2015年6月6日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某承担。
审判员 王文祥
二〇一五年六月五日
书记员 赵 杰
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异305号
案外人郑锦娟，女，汉族，1977年10月21日出生。
申请执行人肖崇实，男，汉族，1955年4月9日出生。
被执行人陈亚，男，汉族，1986年7月17日出生。
被执行人张冬云，女，汉族，1964年12月24日出生。
被执行人陈荣斌，男，汉族，1963年2月18日出生。
被执行人梅京阳，男，汉族，1976年9月17日出生。
被执行人湖北新现代房地产实业有限公司，住所地湖北省武穴市江堤路12号。
法定代表人陈荣斌，该公司总经理。
本院在执行申请执行人肖崇实与被执行人陈亚、张冬云、梅京阳、陈荣斌、湖北新现代房地产实业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人郑锦娟向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在本案审查过程中，案外人郑锦娟于2016年3月23日向本院提交书面申请，自愿申请撤回案外人异议。
本院认为，案外人郑锦娟自愿申请撤回异议申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人郑锦娟撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶伟平
审判员 喻英辉
审判员 谌 玲
二〇一六年三月二十五日
书记员 文 曼
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1323号
执行机关：江苏省常州监狱。
检察机关：常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯张继兵。现在江苏省常州监狱服刑。
宿迁市宿城区人民法院于2012年9月13日作出（2012）宿城刑初字第0218号刑事判决，以被告人张继兵犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月26日作出提请假释建议书，建议将罪犯张继兵予以假释，并处没收财产人民币二万元不变，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关代表王南翔宣读假释建议并说明主要理由，检察机关代表申浩、王平出庭发表检察意见，罪犯张继兵到庭接受讯问。本案现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为：罪犯张继兵在服刑期间能认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来受到记奖二次、监狱表扬二次，确有悔改表现，根据罪犯再犯罪危险性评估意见，没有再犯罪的危险，建议将罪犯张继兵予以假释。
检察机关在庭审中发表检察意见：检察机关在庭审前对江苏省常州监狱提请张继兵假释是否符合条件、提请程序是否符合法律规定，审阅案卷材料，询问张继兵本人查明思想动态，询问监狱民警、相关服刑人员求证张继兵的改造表现情况，开启检察官信箱听取意见，列席监狱减刑假释评审委员会会议，认为张继兵确有悔改表现，符合假释条件，提请程序和法院审理程序符合假释法定程序，请求依法裁定。
本院经审理查明：罪犯张继兵在服刑期间的悔改表现，有执行机关提出的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。原审法院罚没票据和辖区纪委相关扣押赃款凭证证明罪犯张继兵财产附加刑没收财产二万元已履行，违法所得54440元已退。社区矫正机构宿迁市洋河新区司法局提交了罪犯张继兵假释后对所居住社区影响的调查评估报告，同意对其予以假释。张继兵的儿子张辉为张继兵假释提交了担保书。
本院认为：经审查执行机关的报请事实，结合检察机关发表的检察意见，综合考虑到罪犯张继兵在案发后主动退出全部赃款，服刑后已经全部履行财产附加刑，应当认定罪犯张继兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。本院综合考虑社区矫正机构提交了同意罪犯张继兵假释的调查评估报告，其儿子张辉为假释提交了担保书，因此，本院认定罪犯张继兵假释后生活确有着落，没有再犯罪的危险，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张继兵予以假释（假释后考验期自2016年5月27日起至2017年10月26日止），并处没收财产人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋亚新
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 马胜强
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄文燕
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第10号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人赵某某。
辩护人陈洪，上海市光明律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）1号起诉书，指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员蒲虎出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人陈洪律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2014年12月2日凌晨2时许，被告人赵某某在本市延安中路XXX号MYST酒吧门口，因乘坐出租车与他人发生争执，上海市公安局静安分局民警葛某某等人接警后到现场处置。期间，被告人赵某某不顾公安民警劝阻，拳击被害人葛某某脸部等处，造成葛某某面部软组织和眼部挫伤。被告人赵某某被公安民警当场抓获。
经鉴定，被害人葛某某上述伤情构成轻微伤。被告人赵某某到案后，对上述事实能够如实供述。
在本院审理过程中，被告人在家属帮助下赔偿被害人人民币1万元，并与被害人达成和解。
以上事实，被告人赵某某在开庭过程中均无异议，且有被害人葛某某的陈述，证人蒋某某、瞿某某的证言，辨认笔录，街面监控录像，验伤通知书、司法鉴定意见书，人民警察证及被告人当庭供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人赵某某到案后如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，可依法和酌情从轻处罚。
据此，为维护社会管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 玮
代理审判员 钱丽娜
人民陪审员 余震源
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第221号
申请执行人王桂满。
被执行人王金宏。
被执行人王永敏。
申请执行人王桂满与被执行人王金宏、王永敏民间借贷纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第888号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王桂满已自愿申请撤销执行申请，本案应予结案。根据﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第888号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘树军
二〇一五年十月二十日
书记员 王 伟
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1315号
原告：阮申杰，公民身
份号码330225197712210839，住象山县丹东街道东街**号。
委托代理人：史全佩，国浩律师集团（宁波）事务所律师
。
被告：郑波，公民身份号
码330203197903291856，住宁波市海曙区镇明巷*号***室。
被告：郑刚，公民身份号
码330203197310082119，住宁波市江东区中山东路871弄35号1
08室。
原告阮申杰为与被告郑波、被告郑刚民间借贷纠纷一案，
于2010年6月1日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2010年10月25日公开开庭进行了审理。原告阮申杰及其
委托代理人史全佩到庭参加诉讼，被告郑波、被告郑刚经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告阮申杰起诉称：2008年7月16日，被告郑波因生产经营
需要向原告借款1600000元，约定于2008年8月15日归还，逾期违约金每日按借款金
额的百分之一计付。该借款由被告郑刚提供担保。后被告郑波
未按约履行付款义务，被告郑刚也未承担担保责任。故原告诉
至法院，请求判令：1、被告郑波归还借款本金1600
000元及利息（按人民银行同期贷款的四倍利率计算，自2008
年8月16日起至实际支付之日，暂计至2010年3月16日为608
000元）；2、被告郑刚对上述款项承担连带偿还责任。审理中
，原告明确诉讼请求中的利息即为借条中约定的逾期违约金。
为此，原告向本院提供了如下证据：
1、借条一份，拟证明被告郑波向原告借款1600
000元，及该借款由被告郑刚承担担保责任的事实。
2、房产证、土地证各九份，拟证明当时被告郑波提供上述
证件给原告，以保证归还借款的事实。
3.证人丁某的证言，拟证明款项交付被告郑波的事实。
被告郑波、被告郑刚未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定下列事实：
2008年7月16日，被告郑波、被告郑刚向原告出具了一份借
条，约定：被告郑波向原告借款1600
000元，借款期限为2008年7月16日至2008年8月15日；如逾期
还款，违约金按借款金额的每日百分之一计付给原告。被告郑
刚为上述借款提供保证担保，范围包括借款金额、为催款实现
债权的诉讼费用、律师费用等。同时，被告郑波将其所有的九
套房产的房产证及土地证交付给原告，以证明其有能力并且保
证会归还借款。款项出借后，至期满，经原告多次催讨，被告郑波未归还借款，被告郑刚亦未履行担保还款责任。
证明上述事实的证据为原告提供的证据1、2、3，因被告郑
波、被告郑刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为
放弃质证权利。本院审核后认为，原告提供的证据1可以初步
证明原被告之间借贷关系的成立；原告提供证据3用以证明款
项交付被告的事实，因被告未提出抗辩，也未提供任何反驳证
据，结合原告提供的证据2及原告的庭审陈述，本院审核后认
为，原告提供的证据可以认定原被告之间借款及担保关系的成
立。
综上，本院认为：被告郑波向原告出具了借条，被告郑刚
作为担保人在借条上签字确认，原告与被告郑波、被告郑刚之
间借款及担保关系依法成立，应为合法有效。被告郑波应当按
约归还原告借款并支付相应的逾期利息损失。对于原告要求被
告郑刚承担连带还款责任的诉讼请求，根据相关法律规定，连
带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权
自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任
。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要
求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故对于原告
要求被告郑刚承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持。被告郑波、
被告郑刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百
九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郑波归还原告阮申杰借款本金1600
000元，并支付自2008年8月16日起按照本金1600
000元以同期中国人民银行贷款基准利率计算至判决确定的履
行之日止的利息损失，上述款项被告郑波于本判决生效之日起
三日内付清；
二、驳回原告阮申杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费24465元，保全费5000元，公告费650元，
合计30115元，由被告郑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波
市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行
为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人
民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃
上诉处理。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 张 丽
人民陪审员 俞国华
二〇一〇年十一月十九日
代书 记员 丁成明
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执257号
申请执行人张剑，住方正县。
被执行人李佰慧，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）方民初字第635号民事判决书受理此案，申请执行人张剑于2016年4月5日向本院申请执行此案，要求被执行人李佰慧给付申请人劳动报酬人民币19.200.00元。本案在执行过程中，经查，被执行人李佰慧现无可供执行财产及执行能力，申请执行人张剑申请终结本次执行程序。若发现被执行人李佰慧有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2015）方民初字第635号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年四月十九日
书 记 员 姜 宏
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第388号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人文某，男，30岁。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉字（2015）第304号起诉书指控被告人文某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月期间，被告人文某在遂宁市城区油房街一居民小区一楼开设一无名电玩城，先后容留詹某、钱某、李某等人在该电玩城内吸食毒品。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有挡获经过、辨认笔录、尿检报告书及检测样本提取笔录、证人证言、现场照片、扣押清单、被告人供述、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人指控的事实和罪名成立。被告人文某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人文某的刑期从2015年3月3日起至2015年11月2日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此面无正文
审 判 长 余 彦
人民陪审员 韦 芬
人民陪审员 唐世均
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终734号
上诉人（原审被告）：李纯杰，男，1958年11月4日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：蔡红，重庆百安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龚德福，男，1955年4月1日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：周建三，重庆四方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾建华，男，1958年5月11日出生，汉族，住重庆市开州区。
上诉人李纯杰因与被上诉人龚德福、曾建华民间借贷纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，经查，在龚德福与曾建华、李纯杰民间借贷纠纷中，龚德福起诉时主张曾建华与李纯杰作为共同借款人偿还龚德福借款55.50万元及利息或承担违约责任。一审法院公告向曾建华送达了开庭传票和起诉状副本等，并确定在2016年5月30日进行开庭。开庭后，龚德福变更请求为由曾建华偿还借款，李纯杰作为担保人承担连带担保责任。但一审法院未再公告送达变更请求后的副本及合法传唤曾建华，一审法院于2016年7月1日第二次开庭缺席审理不当,程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销重庆市开州区人民法院(2016）渝0234民初995号民事判决；
二、本案发回重庆市开州区人民法院重审。
上诉人李纯杰预交的二审案件受理费10029元予以退回。
审判长 龙江莉
审判员 李洪武
审判员 向 亮
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 蕾