江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第2712号
原告吴姗姗（曾用名宦姗姗）。
委托代理人蒋志仁、吴文艳，江苏义权律师事务所律师。
被告吴金华。
委托代理人杨骏，江苏孟元强律师事务所律师。
委托代理人吴汶政。
原告吴姗姗与被告吴金华返还原物纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员何璐适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告吴姗姗的委托�理人蒋志仁，被告吴金华的委托代理人杨骏、吴汶政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴姗姗诉称：2014年5月20日，她与吴金华之子吴汶政领证结婚，同年10月4日举行婚礼，按照习俗，她娘家陪嫁608000元，压箱钱130000元。婚后，她、吴汶政及吴金华夫妻共4人共同生活。2014年10月26日，她拿出嫁妆690000元购买宝马汽车一辆，该车购买后一直由她使用。买车时因吴金华有一保留的车牌“苏B×××××”，吴金华认为该车牌比较好，作废了比较可惜，就要求她以该车牌进行登记，她考虑到大家在一起共同生活，登记在吴金华名下也无所谓，故于2015年1月17日，以吴金华的名义登记了购买的宝马车，并领取了“苏B×××××”号车牌。2015年2月起，她与吴汶政因夫妻生活产生矛盾，2015年4月起她回娘家居住至今。2015年10月30日，吴金华利用留在家中的备用钥匙，将她使用的苏B×××××宝马汽车开走，她多次要求吴金华交还汽车，吴金华均予以拒绝。她认为她是该宝马车的实际购车人，故诉至法院，请求判令：1、依法确认苏B×××××车辆为她所有；2、吴金华返还苏B×××××车辆；3、吴金华承担本案诉讼费用。
被告吴金华辩称：本案所涉车辆从购买到登记均发生在吴汶政与吴姗姗结婚以后，系二人共同出资购买，并登记于他名下，对于吴姗姗单方要求返还车辆他不予认可；对于车辆的所有人及权利人应当根据登记证书为准；吴汶政和吴姗姗出资购买车辆并且登记在他名下这一行为属于婚姻关系存续期间处置共同财产的行为，应认定为对他的赠与。因此，他认为吴姗姗的诉讼请求没有事实及法律依据。
经审理查明：2014年5月20日，吴金华之子吴汶政与吴姗姗登记结婚，2014年10月4日二人举行结婚仪式。2014年10月1日，房林仙从中国农业银行取款608000元；同日，吴姗姗中国农业银行的存单存入608000元，存款7日，到期利息为67.56元；2014年10月6日，吴姗姗卡号尾号为2610的银行卡上现金存入130000元，转账存入608067.56元；2014年10月26日，吴姗姗卡号尾号为2610的银行卡消费支出690000元。2014年10月26日，南京宝景汽车销售服务有限公司（以下简称宝景公司）开出机动车销售统一发票一张，发票载明：购货人为吴金华，厂牌型号为宝马535i5M21，价税合计770000元。同日，吴姗姗向宝景公司出具代付款证明1份，载明：吴姗姗的690000款项为代吴汶政支付的车款，如有任何纠纷，与宝景公司无关，声明人：吴姗姗。同日，中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司开出交�险及商业险发票各一张，金额分别为1250元、14984.74元，付款方均为吴金华。2014年12月8日，吴金华缴纳车辆购置税71000元。
上述事实，有银行卡取款凭条、存单复印件、银行业务回单、银行卡存款凭条、银行明细对账单、代付款证明复印件、机动车销售发票、服务费发票、完税证明、税收缴款书、保险费发票、保险单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，关于购车款的构成双方一致确认为：定金10000元、裸车款690000元、车辆购置税71000元、保险费16000元，总计787000元。关于支付情况，吴金华称：车辆购置税是他支付的，其余三部分系吴汶政和吴姗姗共同支付。2014年4月12日及同年6月底他家给了吴姗姗88000元订婚的礼金，另给付了288000元彩礼钱；2014年10月4日，女方拿过来一张608000元的存折及压箱�20800元，再加上当天收到的男方65000元、女方45000元的见面钱，共构成了738000元，该款于同年10月6日存入了吴姗姗的银行卡。同年10月26日，从吴姗姗卡上划出690000元用于购车，1万元定金已不清楚，保险费是吴汶政和吴姗姗商量后从吴姗姗卡中划出。对此，吴姗姗则表示：71000元的车辆购置税是吴金华支付的，其余所有款项都是由她支付的，其中608000元是她的陪嫁，130000元是她的压箱钱；至于订婚礼金她收到的应该是60000元，彩礼钱288000元是通过媒人交给她母亲的，见面钱金额她不记得了，当时见面钱由吴汶政清点后存入了银行，没有存到她卡上。
审理中，吴金华称：他和妻子裴春先及吴汶政曾转账200000元到吴姗姗账上，因为2015年4月1日之前，吴姗姗曾向他们夫妻提出吴姗姗当时陪嫁过来20多万元，其母亲不好意思开口要，所以吴姗姗来要这笔钱。同时吴金华向本院提供了卡卡转账凭证1份及银行流水2份，其中卡卡转账凭证显示2015年4月2日转账给吴姗姗60000元，吴金华表示转出方账号是裴春先的；银行流水显示：2015年4月1日吴金华转账给吴姗姗40000元，2015年5月19日吴汶政转账给吴姗姗100000元。对此，吴姗姗表示这几笔钱她确实是收到了，但这是吴汶政给她用于投资炒股赚取生活费的，这些钱去年股灾亏了，剩下几万元也取出来用掉了。同时吴姗姗向本院提供了微信聊天记录3份，其中对方名称为“吴汶政”、署期2015年5月19日的聊天记录显示：吴姗姗称“刚看了下，看来唐德影视今天又要涨停收盘啦”，“吴汶政”称“好的，我先转给你10万元”；对方名称为“吴精华”、署期2015年4月1日的聊天记录显示：吴姗姗称“我把卡号发你，有了就打我卡上吧”“同事说6月份以前总归可以炒炒的”“暂时还没有收到信息，等收到了发信息你”，“吴精华”称“明白，显示姗姗名字的”；吴姗姗与“裴春先”的署期为2015年4月22日的聊天记录主要内容是二人关于股票交易情况的对话。对此，吴金华表示：吴汶政的微信聊天记录中的头像确实是吴汶政的，但信息不是吴汶政发的，当时吴姗姗知道吴汶政的手机密码；另外吴姗姗提供的该份证据与20万元汇款并无关联性，只能证明吴姗姗与吴金华夫妻商量过炒股事宜；20万元汇款是归还购车款中吴姗姗的陪嫁。
�理中，关于涉案车辆购买后使用情况，吴姗姗称：车子购买后开始是吴姗姗与吴汶政二人共同使用的，2015年4、5月份发生矛盾后一直是吴姗姗在使用，2015年10月车子被吴汶政用备用钥匙开走，现在车子在吴金华手里。吴金华则称：车子购买后除有几次被吴姗姗开到单位去，大部分时间是吴汶政在使用；2015年8月24日，吴姗姗到吴汶政的店那边把车开走了；2015年10月26日吴汶政又去把车开了过来，之后至今车子一直在吴汶政手里，由吴汶政占有使用。此外，吴汶政也代表其个人向本院称：涉案车辆现在由他占有使用。
本院认为：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，苏B×××××号车辆虽登记在吴金华名下，车辆购置税也由吴金华缴纳，但主要的购车款690000元确是从吴姗姗账上划出，购车时间为吴姗姗与吴汶政婚姻关系存续期间，购买后主要由吴姗姗与吴汶政二人使用，故综合考虑该车辆的出资购买情况、使用情况、登记情况以及双方当事人的陈述，本院认为该车系吴姗姗与吴汶政为家庭共同生活所购买，应认定为吴姗姗与吴汶政共同共有，现吴姗姗单方起诉要求确认该车为其个人所有，本院不予支持。至于吴姗姗要求吴金华返还苏B×××××号车辆的诉讼请求，因吴金华与吴汶政一致表示该车现由吴汶政占有使用，吴汶政系该车的所有权人之一，其有权占有使用车辆，而吴姗姗也未提供相应证据证明该车现由吴金华占有使用，故对于吴姗姗要求吴金华返还苏B×××××号车辆的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下：
驳回原告吴姗姗的诉讼请求。
本案受理费减半收取5350元由吴姗姗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 何璐
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 徐妍