wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第741号
原告广西荔浦农村合作银行，住所地荔浦县。
法定代表人袁福生，该行董事长。
委托代理人覃碧红。
被告谢镇夺。
原告广西荔浦农村合作银行与被告谢镇夺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成由审判员莫德远担任审判长，代理审判员唐维为与人民陪审员覃启志参加的合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。书记员韦世益担任记录。原告的特别授权委托代理人覃碧红到庭参加诉讼，被告谢镇夺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西荔浦农村合作银行诉称，被告于2011年3月12日向原告借款本金5000元，于2012年3月12日到期，双方约定年利率为6.06％上浮40％，即8.484‰。贷款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝归还贷款本息。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告及时归还借款本金5000元及至还清借款时止的利息（利息算至2013年12月3日止为1239.10元），并承担本案诉讼费。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况；2、农户借款申请书、农户小额信用借款合同，证明被告向原告借款5000元，借款期限为2011年3月12日至2012年3月12日，借款利率为年息6.06%上浮40%；3、贷款凭证，证明原告已经将贷款支付给被告的事实；4、催收不良贷款通知书，证明贷款到期后，原告曾于2012年10月20日向被告催讨过该贷款；5、荔浦县花篢镇花篢社区居民委员会的证明，证明被告长期外出，无法联系。
被告谢镇夺未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢镇夺经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信。
经审理查明，2011年3月12日，被告向原告借款5000元，双方于当日签订了农户小额信用借款合同，该合同约定：借款期限为2011年3月12日至2012年3月12日，借款利率为年息6.06%上浮40％，还款方式为按季结息，到期还本，借款人应当按约定还本付息，对应付未付利息，贷款人有权按人民银行规定计收复息；另约定，借款人应按期归还贷款本息，贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50％的利率计收罚息。经核实，被告用款后，向原告归还了借款利息354.88元，现尚欠借款本金5000元及利息。原告催讨未果遂诉至本院，请求判决被告归还借款本金5000元及利息（含逾期罚息、复息）。
本院认为，原告与被告签订的农户小额信用借款合同系双方的真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行合同义务，原告按约向被告发放贷款后，被告没有按期归还贷款本息，已构成违约，因此，原告要求被告归还借款本金5000元及利息（含逾期罚息、复息）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢镇夺在本案判决生效后十日内归还原告广西荔浦农村合作银行借款本金5000元及利息［利息（含逾期罚息、复息）按双方在借款合同中的约定计算至本案生效判决所确定的履行期限最后之日止，并减除被告已付利息354.88元］。
本案受理费50元，由被告谢镇夺负担（该款原告已预交，被告在履行上述债务时应将该款一并付给原告）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫德远
代理审判员 唐维为
人民陪审员 覃启志
二〇一四年八月十八日
书 记 员 韦世益
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第713号
原告温州经济技术开发区海城洁泰通风设备加工厂。
业主陈女，经营者。
委托代理人（特别授权）陈继峰、蔡一帆。
被告林乃良。
原告温州经济技术开发区海城洁泰通风设备加工厂诉被告林乃良买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员张小玲适用简易程序于2015年8月31日公开开庭审理了本案。原告温州经济技术开发区海城洁泰通风设备加工厂的委托代理人蔡一帆，被告林乃良均到庭参加诉讼。本案经原、被告庭外和解15天，现已审理终结。
原告温州经济技术开发区海城洁泰通风设备加工厂起诉称：原告系专门从事冷风机销售的个体工商户。2014年10月，被告向原告购置价值为11万元的冷风机设备。被告收取设备后支付了部分货款，至2014年11月16日尚欠原告货款9万元，并出具欠条一份交原告收执。后经多次催讨，被告又支付货款2万元，尚欠货款7万元。现起诉请求判令：一、被告林乃良支付货款7万元并赔偿利息损失（自起诉之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际支付之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告温州经济技术开发区海城洁泰通风设备加工厂表示自愿承担调试费1.2万元，故变更第一项诉讼请求为被告林乃良支付货款5.8万元并赔偿利息损失（自起诉之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际支付之日止）。
被告林乃良答辩称：2014年11月，被告因承包塘下场桥五林村菜市场建设工程需要向原告购买冷风机，本案欠条系被告林乃良向原告出具。原告未尽调试冷风机义务，被告因无法正常使用而支出调试费用1.2万元。原告提供的冷风机尺寸、型号不符约定，冷风机价值不及11万元。五林村分别于本案欠条出具前后各支付原告货款2万元，共计4万元。
原告温州经济技术开发区海城洁泰通风设备加工厂在本院指定的举证期限内提交并在庭审中出示如下证据：
证据一、原告温州经济技术开发区海城洁泰通风设备加工厂的营业执照、组织机构代码证等各一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告林乃良的户籍查询回执一份，证明被告的诉讼主体资格；
证据三、欠条一份，证明被告欠原告货款9万元的事实。
被告林乃良当庭提交证据四、瑞安市塘下场桥五林菜市场的证明一份，证明被告因原告未调试冷风机而支出调试费用1.2万元的事实。
经庭审质证，被告林乃良对证据一至三均无异议。原告对证据四的真实性、关联性均有异议。本院认为，对证据一至三予以认定；证据四的真实性有待其他证据补强，故不予认定。
经审理，本院认定事实如下：被告林乃良向原告温州经济技术开发区海城洁泰通风设备加工厂购买冷风机。2014年11月16日，被告林乃良向原告出具金额为9万元的欠条一份。后原告收到货款2万元。被告林乃良至今尚欠货款7万元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告林乃良向原告温州经济技术开发区海城洁泰通风设备加工厂购买冷风机的意思表示真实，合法有效。当事人应按约定的数额支付价款。原告因自愿承担调试费用1.2万元而要求被告支付货款5.8万元，系其自由处分民事权利，予以准许。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故被告林乃良应支付原告从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止的利息损失。被告辩称原告提供的冷风机价值不及11万元和尺寸、型号与约定不符，未能提供证据证实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告林乃良于本判决生效之日起十五日内支付原告温州经济技术开发区海城洁泰通风设备加工厂货款5.8万元，并赔偿利息损失（以5.8万元为基数，自2015年7月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告温州经济技术开发区海城洁泰通风设备加工厂负担150元，由被告林乃良负担625元（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张小玲
二〇一五年十月三十日
代书 记员 董利武
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初327号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人刘某，男，1963年3月出生于安徽省淮南市，，汉族，文盲，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2015年6月18日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2016年4月15日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审，2016年5月11日经本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局在执行逮捕过程中，淮南市看守所以被告人刘某患有××为由不予收押，2016年5月18日本院变更强制措施对其取保候审。
辩护人刘德成，安徽衡威律师事务所律师。
辩护人何珊珊，安徽衡威律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）296号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰、汪莉出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘德成、何珊珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年3月23日晚，被告人刘某与被害人马某因琐事发生纠纷，后经派出所调解处理。当晚，刘某再次找到马某，将马某喊至其住处园门附近，持手电筒将马某打伤，致其轻伤二级。
公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：户籍证明、抓获经过、病情介绍书、鉴定意见书、视频资料、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
其辩护人提出本案是邻里纠纷引起的，被告人主观恶性较小，社会危害性不大，案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，是初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，被害人有重大过错，建议对被告人从轻处罚，处以管制或缓刑。
经审理查明：2015年3月23日晚，被告人刘某与被害人马某因琐事发生纠纷，后经派出所调解处理。当晚，刘某再次找到马某，将马某喊至其住处园门附近，刘某持手电筒等物将马某打伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，马某遭受他人钝性外力作用致头皮创、面部软组织创，上述损伤已经构成轻伤二级。
案发后，被告人刘某与被害人马某自行达成协议，刘某赔偿了马某的经济损失，取得了马某的谅解。
上述事实，有安徽朝阳司法鉴定所（2015）法临鉴字第207号人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明、抓获经过、视频资料、被害人马某的陈述、被告人刘某的供述、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某不能正确处理邻里矛盾，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于本案是因邻里纠纷引发，被告人刘某在归案后能如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，对被告人刘某依法予以从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可宣告缓刑。对辩护人提出的与此相同的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，对辩护人提出的被害人有重大过错的辩护意见，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省淮南市中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈英
审 判 员 张霞
人民陪审员 张萍
二〇一六年六月七日
书 记 员 张弦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初327号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人刘某，男，1963年3月出生于安徽省淮南市，，汉族，文盲，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2015年6月18日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2016年4月15日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审，2016年5月11日经本院决定逮捕，淮南市公安局田家庵分局在执行逮捕过程中，淮南市看守所以被告人刘某患有××为由不予收押，2016年5月18日本院变更强制措施对其取保候审。
辩护人刘德成，安徽衡威律师事务所律师。
辩护人何珊珊，安徽衡威律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）296号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰、汪莉出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘德成、何珊珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2015年3月23日晚，被告人刘某与被害人马某因琐事发生纠纷，后经派出所调解处理。当晚，刘某再次找到马某，将马某喊至其住处园门附近，持手电筒将马某打伤，致其轻伤二级。
公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：户籍证明、抓获经过、病情介绍书、鉴定意见书、视频资料、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
其辩护人提出本案是邻里纠纷引起的，被告人主观恶性较小，社会危害性不大，案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，是初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，被害人有重大过错，建议对被告人从轻处罚，处以管制或缓刑。
经审理查明：2015年3月23日晚，被告人刘某与被害人马某因琐事发生纠纷，后经派出所调解处理。当晚，刘某再次找到马某，将马某喊至其住处园门附近，刘某持手电筒等物将马某打伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，马某遭受他人钝性外力作用致头皮创、面部软组织创，上述损伤已经构成轻伤二级。
案发后，被告人刘某与被害人马某自行达成协议，刘某赔偿了马某的经济损失，取得了马某的谅解。
上述事实，有安徽朝阳司法鉴定所[2015]法临鉴字第207号人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明、抓获经过、视频资料、被害人马某的陈述、被告人刘某的供述、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某不能正确处理邻里矛盾，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于本案是因邻里纠纷引发，被告人刘某在归案后能如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，对被告人刘某依法予以从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现,没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可宣告缓刑。对辩护人提出的与此相同的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，对辩护人提出的被害人有重大过错的辩护意见，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省淮南市中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈英
审 判 员 张霞
人民陪审员 张萍
二〇一六年六月七日
书 记 员 张弦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1409号
申请执行人神木大砭窑气化煤有限责任公司
法定代表人郭颜林，该公司董事长。
委托代表人李秉青，陕西富能律师事务所。
被执行人孟文义，又名孟文艺，男，1956年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第03129号民事调解书，向被执行人孟文艺发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人神木县大砭窑气化煤有限责任公司偿还借款本金400万元，并负担案件受理费19400元、执行费42590元。本案在执行过程中，查封财产暂不宜执行，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03129号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 丽
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1611号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人杨某某，女，1966年3月7日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湘阴县。因本案于2016年6月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1484号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月1日10时许，被告人杨某某认为被害人蒲某某与其丈夫李某某存在不正当关系，遂持菜刀窜至被害人蒲某某位于中山市东凤镇同安村大坳北路8号的出租屋内砍伤蒲的右眼角、手臂、腿及手脚等处，后逃离现场时被公安人员抓获归案，当场缴获菜刀一把。经鉴定，被害人蒲某某外伤致体表创口累计达133.5cm，创口创缘整齐，符合锐器砍切作用所致，损伤程度为轻伤一级。事发后，被告人杨某某家属已代为赔偿被害人蒲某某的经济损失人民币11000元，获得谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人蒲某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东凤分局同安派出所出具的抓获经过、警情信息表、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、监控视频截图、手机通话清单、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、伤情照片、医疗诊断证明、协议、谅解书、证人李某某、陆某某、梁某某、郑某、林某某的证言及辨认笔录、被告人杨某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人杨某某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人杨某某案发后积极赔偿被害人的部分经济损失并获得谅解，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年1月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二Ｏ二Ｏ一六年九月五日
书记员 黄乐怡
李师
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初53号
原告：杜守磊，农民。
被告：王国庆，农民。
原告杜守磊与被告王国庆仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季秀哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜守磊到庭参加了诉讼，被告王国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜守磊诉称：2012年，被告王国庆在原告处储存蒜薹共计150000斤，双方约定被告王国庆支付存储费按每斤蒜薹0.5元，合计75000元。后被告王国庆分三次支付款项47000元，尚欠28000元。经多次催要，被告王国庆于2015年7月23日出具借款条一张，载明“今借到杜守磊库存费贰万捌仟元整（28000）元借款人：王国庆2015年7月23日”。但原告催要至今未果，无奈诉至法院，请求判令被告王国庆偿还原告款项28000元；诉讼费用由被告王国庆承担。
被告王国庆未答辩。
经审理查明：被告王国庆在原告杜守磊处存放蒜薹，双方构成仓储合同关系。2015年7月23日，被告向原告出具“今借到杜守磊库存费贰万捌仟元整（28000）元借款人：王国庆2015年7月23日”借条对下欠库存款进行确认。经催要未果，原告诉来本院。
上述事实，由原告陈述，原告提交被告出具的借条在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：被告王国庆在本院送达相关应诉手续后，既不在法定期间内提交答辩状，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。被告向原告出具借条对尚欠库存款进行确认，本院对被告尚欠仓储款28000元的事实依法予以确认。当事人应当按照约定履行自己的义务，原告杜守磊依约履行了储存义务，被告理应支付仓储费，故本院对原告杜守磊要求被告王国庆支付仓储款28000元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第三百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国庆于本判决生效后十日内支付下欠原告杜守磊仓储费28000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。）
案件受理费250元，由被告王国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 季秀哲
二〇一六年三月十六日
书记员 李 洁
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00269号
申请执行人，王成好，1971年12月26日生，汉族，住六安市金安区。
被执行人张恩军，男，1981年1月6日生，汉族，住六安市裕安区。
本院在执行申请人王成好与被执行人张恩军追索劳动报酬纠纷一案中，经调查被执行人存款、车辆、房地产、股权，被执行人所有的房屋已因其他案件被查封，未查实被执行人张恩军有可供执行的财产。本院（2015）六裕民二初字第00072号民事调解书确定申请执行人应受偿的款项全部未能受偿。现申请执行人亦未能提供可供执行的财产或线索，本案现无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）六裕民二初字第00072号民事调解协议本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宣圣文
审判员 葛先悦
审判员 周维真
二〇一五年三月十三日
书记员 傅绪辉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初1382号
原告：范圆圆，女，1983年11月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：戚峰，男，1983年11月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司。住所地：内蒙古自治区。（以下简称保险公司）
负责人：尹成海，经理。
委托诉讼代理人：刘新富，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：苏和巴图，该公司法律顾问。
原告范圆圆与被告戚峰、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范圆圆、被告戚峰到庭参加诉讼，被告保险公司的委托诉讼代理人苏和巴图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范圆圆向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿维修费15,100元，拖车费1,000元。事实和理由：2017年1月27日11时许，朱雷驾驶原告所有的×××号福特福克斯小型轿车在阿荣旗阿力格亚林场与被告戚峰驾驶的×××号现代小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故经认定为被告戚峰负全部责任。原告因拖回损坏的车辆支出拖车费1,000元，维修车辆支出15,100元。事故车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险。
被告戚峰辩称，所驾驶的肇事车辆已经在被告保险公司投保交强险和第三者责任保险，应由被告保险公司赔偿原告损失。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实无异议，被告戚峰驾驶的×××号现代小型轿车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，其中第三者责任保险金额500，000元。该车是出租车，但被告戚峰无上岗证，我公司对车辆定损14,000元，同意在交强险项下赔偿2,000元，不同意在第三者责任保险项下赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事故认定书、维修费发票和拖车费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、为被告戚峰出庭作证的证人于某的证言，证明内容为在投保时保险公司仅让其照柜台上贴着的字条上的字抄写并签名，并没有看保险条款内容，保险公司经办人员也没有讲免赔条款。原告质证无异议，被告戚峰质证无异议，被告保险公司质证认为，证人自己在投保上签字说明保险公司履行了说明义务。本院审核认为，证人于某在投保上签字确认已经收到保险公司交付的保险条款和明确保险责任和责任免除约定，仅能证明保险公司经办人员给付了保险条款和对合同条款及免责条款进行了详细介绍，但不能证明履行了法定的明确说明义务，证言予以采信；2、被告保险公司提交的投保单，原告质证无异议，被告戚峰质证认为，保险公司在投保人投保时只是让投保人签字没有给投保人看内容。本院审核认为，证人于某已在投保人声明栏里格式文字后签名，对其客观真实性予以确认。
根据当事人陈述及和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月27日11时许，朱雷驾驶原告所有的×××号福特福克斯小型轿车在阿荣旗阿力格亚林场与被告戚峰驾驶的×××号现代小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故经认定为被告戚峰负全部责任。×××号福特福克斯小型轿车系原告范圆圆所有，因车损坏拖回修理厂支出拖车费1,000元，在阿荣旗那吉镇广众修理厂维修车辆支出15,100元。×××号现代小型轿车是出租车，所有人为王雅茹，该车由于某向被告保险公司投保交强险和第三者责任险,第三者责任保险金额500,000元。
本院认为，被告戚峰驾驶机动车，未遵守交通安全法规，发生交通事故造成原告车辆损坏的后果，经公安交通管理部门认定负全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。......”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告保险公司应当在所承保的肇事车辆机动车交强险财产损失限额内对原告的合理损失予以赔偿。交强险赔偿限额不足部分，被告戚峰所承担责任符合第三者责任保险赔偿条件和限额内的，应由被告保险公司直接赔偿给原告。
被告保险公司抗辩被告戚峰驾驶车辆未取得”上岗证”，按照第三者责任保险免责条款”驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书”的约定，保险责任应予免除。本院认为，被告戚峰具有与准驾车型相符的机动车驾驶证，应为合法驾驶人。被告保险公司提供的”驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书。”这一免除保险人责任格式条款，并未明确表述是指哪个国家部门核发的何种资格证书，因此虽然投保人于某在投保单上签名确认保险公司详细介绍了合同条款特别是免除责任条款，但因该条款自身内容含混不清、不甚明确，于某签字确认行为并不能证明被告保险公司履行了对免责条款的明确说明义务，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，该免责条款不发生效力，被告保险公司的抗辩理由不予采纳。退一步讲，所谓”上岗证”是指从事道路客运运输的资格证，没有”上岗证”并不代表没有驾驶机动车的资格，只是没有营运资格，被告保险公司也未证明被告戚峰驾车时是否处于营运状态，该条款以驾驶人无营运资格证书甚至在没有明确说明何种资格证书的情况下即免除保险人依法应承担的义务并排除受益人依法享有的权利，应当依照《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，认定为无效条款。故被告保险公司的抗辩理由不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司于本判决生效后三日内赔偿原告范圆圆拖车费1,000元，维修费15,100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元（已由原告预缴），由被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郑 权
二〇一七年六月二十六日
书记员 卢婷婷
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0303民初748号
原告：邓义明，男，1952年3月31日出生，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：陈娜，四川泰仁律师事务所律师。
被告：兰文君，女，1993年8月27日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人：宁希，总经理。
委托诉讼代理人：朱锐，男，1983年3月22日出生，住四川省自贡市沿滩区，系中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司工作人员。
原告邓义明与被告兰文君以及中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告邓义明于2018年6月20日以双方达成和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓义明撤诉。
案件受理费1070元，由原告邓义明负担。
审判员 邓海川
二〇一八年六月二十日
书记员 赵振宇
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第01228号
原告张某甲。
委托代理人郭晓龙，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，因原告张某甲未预交诉讼费120元，经本院催缴后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 沈 倩
人民陪审员 胡其德
人民陪审员 张锦明
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 沈 烨
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第650号
上诉人（原审原告）：郑仁山，男，1948年12月3日出生，汉族，系农民，现住址沈阳市于洪区。
委托代理人：郑云昌，男，1971年2月19日出生，系农民，现住址沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局于洪分局，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王大海，男，系局长。
委托代理人：毕胜，男，系造化派出所民警。
上诉人郑仁山诉被上诉人沈阳市公安局于洪分局不履行法定职责一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初字第669号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审查明，被告下辖的造化派出所在2011年10月26日接110报，警出警过程中，发现原告受伤并立案受理。原告认为被告未履行法定职责，起诉来院。庭审中，原告明确诉讼请求是要求确认被告对于洪区行政执法局工作人员殴打我及我家亲属并抢夺我家财物一事不进行处理的行为违法，要求被告作出处理，并由被告承担诉讼费用。另查明，原告就本案同一诉讼请求于2013年10月22日向于洪区人民法院起诉。于洪区人民法院作出（2013）于行初字第64号行政判决书，判决驳回原告的诉讼请求，该判决现已生效。
原审认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”。本案中，原告的诉讼请求已经提起过诉讼，业经法院判决驳回其诉讼请求，现原告就同一诉讼请求重复向法院起诉，属于驳回起诉的法定情形，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（六）项之规定，裁定：驳回原告郑仁山的起诉。案件受理费50元，返还原告郑仁山。
上诉人上诉称，上诉人在2013年在于洪区起诉是因被上诉人未能履行法定职责，对于洪区执法局和造化街道办事处强拆上诉人房屋、打伤上诉人、抢夺上诉人财产的行为依法进行处理，是被上诉人不作为的行为，而本次是被上诉人立案违背事实，违背了《警察法》第二十二条三项规定，属于作为违法。一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定依法改判。
被上诉人答辩称，现在案件处理情况与2013年没有变化，案件仍在调查中。
本院认为，本案诉讼请求上诉人已在（2013）于行初字第64号案件中提出，并已有生效判决，本案属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（六）项之规定，原审裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 巴根那
代理审判员 李 臣
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 娇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执98号
申请执行人杨长英，女，汉族，1951年11月20日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被执行人熊连英，女，1962年7月30日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
申请执行人杨长英与被执行人熊连英健康权纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）赣0123民初71号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人熊连英在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊连英在银行的存款计人民币18600元或提取、扣留被执行人熊连英与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 杨安国
审判员 胡志华
二〇一六年六月二十七日
书记员 夏 寒
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初18033号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘丰收，男，1976年9月1日出生，汉族，住所地郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘丰收信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币43,446.85元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘丰收系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,446.85元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初18033号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘丰收，男，1976年9月1日出生，汉族，住所地郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘丰收信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币43,446.85元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘丰收系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,446.85元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602财保131号
申请人：王安华，男，生于1954年12月5日，汉族，居民，住四川省邻水县。
委托代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师。
被申请人：四川建设集团建筑劳务开发有限公司，住所地四川省华蓥市。
法定代表人：赵建平，总经理。
被申请人：曾文广，男，生于1971年7月17日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
申请人王安华于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对广安市中光建设工程有限公司应付给被申请人四川建设集团建筑劳务开发有限公司的工程款、保证金予以冻结，冻结金额以140万元为限。申请人王安华以李风华所有的位于广安市广安区滨河路二段提供担保。
本院经审查认为，申请人王安华提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对广安市中光建设工程有限公司应付给被申请人四川建设集团建筑劳务开发有限公司的工程款、保证金予以冻结，冻结金额以140万元为限；
二、对申请人王安华提供的担保财产即李风华所有的位于广安市广安区滨河路予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘武军
二〇一六年十二月十三日
书记员 冯瀚达
附：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年”的规定，在查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结，申请执行人应当向人民法院提交继续冻结、查封、扣押的书面申请，办理续行冻结、查封、扣押手续。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1602财保131号申请人：王安华，男，生于1954年12月5日，汉族，居民，住四川省邻水县。委托代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师。被申请人：四川建设集团建筑劳务开发有限公司，住所地四川省华蓥市。法定代表人：赵建平，总经理。被申请人：曾文广，男，生于1971年7月17日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。申请人王安华于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对广安市中光建设工程有限公司应付给被申请人四川建设集团建筑劳务开发有限公司的工程款、保证金予以冻结，冻结金额以140万元为限。申请人王安华以李风华所有的位于广安市广安区滨河路二段提供担保。本院经审查认为，申请人王安华提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对广安市中光建设工程有限公司应付给被申请人四川建设集团建筑劳务开发有限公司的工程款、保证金予以冻结，冻结金额以140万元为限；二、对申请人王安华提供的担保财产即李风华所有的位于广安市广安区滨河路予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘武军二〇一六年十二月十三日书记员  冯瀚达附：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年”的规定，在查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结，申请执行人应当向人民法院提交继续冻结、查封、扣押的书面申请，办理续行冻结、查封、扣押手续。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初15号
原告：韩大田，男，1968年3月1日生，汉族，巢湖供电公司职工，住安徽省巢湖市。
委托代理人：盛惠玲，安徽海华律师事务所律师。
委托代理人：韩祖根（系韩大田堂哥）。
被告：高三培，男，1986年11月27日生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告韩大田诉被告高三培民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩大田及其委托代理人盛惠玲、韩祖根到庭参加诉讼，被告高三培经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩大田诉称：被告高三培向原告韩大田借款121500元，被告出具借条给原告。后该款经原告多次催讨未果，现诉请：1、判令被告立即支付原告借款121500元及利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告高三培未作答辩。
经审理查明：2012年9月至10月，被告高三培因资金周转需要多次向原告韩大田借款合计121500元并分别出具借条，2015年3月2日、3月5日经结算，被告重新出具借条2张，其中3月2日所出具欠条差欠93500元，3月5日欠条差欠28000元，合计差欠121500元，并注明2015年3月1日之前的借条作废。重新出具的借条中均未注明利息。后该款经原告多次催讨未果，致原告诉讼来院，请求：1、判令被告立即支付原告借款121500元及利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：被告高三培向原告韩大田借款121500元，有被告出具的借条为凭，原被告双方债权债务关系明确，故原告诉请被告高三培偿还借款125100元，本院予以支持。原被告对利息未作明确约定，自然人之间的借贷,未约定利息的视为不支付利息,故原告主张利息的诉讼请求,本院不予支持。被告未到庭应诉也未对原告诉请事实及主张进行抗辩，视为其对自己抗辩权利的放弃。现结合原告所陈述事实及所提供证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告高三培于本判决生效之日起十日内偿还原告韩大田借款121500元；
二、驳回原告韩大田的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，公告费400元，合计3130元，由被告高三培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周立群
代理审判员 蒋 琰
人民陪审员 戴泰根
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张 波
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初15号
原告：韩大田，男，1968年3月1日生，汉族，巢湖供电局职工，住安徽省巢湖市。
被告：高三培，男，1986年11月27日生，汉族，住址。
本院于2016年1月4日受理了原告韩大田诉被告高三培民间借贷纠纷一案，依法由审判员周立群适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告高三培下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 周立群
代理审判员 蒋 琰
人民陪审员 戴泰根
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 波
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民初字第320号
原告林流海。
被告井冈山市华顺竹木制品有限公司，住所地江西省井冈山市新城区工业园区。
法定代表人万先明，该公司负责人。
被告万秀子。
被告万先明。
原告林流海诉被告井冈山市华顺竹木制品有限公司、万秀子、万先明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告林流海到庭参加诉讼。被告井冈山市华顺竹木制品有限公司、万秀子、万先明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林流海诉称，2013年被告在原告处赊购毛竹，经结算被告共欠原告毛竹款105060元。该款经多次催要，未果。为此，原告诉至法院，要求判令被告支付毛竹款105060元，并承担本案诉讼费。
被告井冈山市华顺竹木制品有限公司、万秀子、万先明均未作答辩。
经审理查明，2013年4月至2013年12月，三被告在原告处赊购毛竹，经结算，三被告共欠原告毛竹款105060元。为此，三被告于2014年6月18日向原告出具了相应欠条。该款经原告多次催要，未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、三被告于2014年6月18日出具的欠条在案佐证，足以认定。
本院认为，三被告在原告处赊购毛竹，共拖欠原告毛竹款105060元，该款理应给付。故原告要求判令被告给付毛竹款105060元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告井冈山市华顺竹木制品有限公司、万秀子、万先明于本判决生效之日起十日内给付原告林流海毛竹款105060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2401元，减半收取1200.5元，由被告井冈山市华顺竹木制品有限公司、万秀子、万先明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黄兰
二〇一五年八月二十八日
书记员 王君
法律链接
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初560号
原告于某，农民。
委托代理人翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。
被告田某，农民。
原告于某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张祥全独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人翟来彬、被告田某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告都系再婚，于××××年××月××日登记结婚。因婚前双方缺乏了解，婚后经常因生活琐事吵架。2014年5月双方发生争吵后，被告回娘家居住至今。现原告认为夫妻感情确已破裂，无法共同在一起生活。故诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割坐落于南孙庄乡张六庄村房屋三间；3、依法分割夫妻共同债务10万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告田某辩称，我不同意离婚，我们的感情很好，原告说的与事实不符，房屋是六间，没有夫妻共同债务。
经审理查明，原、被告均系再婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因家庭琐事产生矛盾，现原告要求与被告离婚。
以上事实有原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，但因原、被告结婚时间较长，双方应珍惜夫妻感情，相互理解、互相包容。并无证据证实原、被告夫妻感情已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张祥全
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 崔治国
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0124执52号
申请执行人昆明金爵物业管理有限公司。
法定代表人卢虚白。
委托代理人张萍。特别授权代理。
被执行人罗绍银。
申请执行人昆明金爵物业管理有限公司申请执行被申请执行人罗绍银物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）富民初字第00866号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为支付申请执行人各项物业服务费2446元，承担诉讼费25元。
执行过程中，被执行人罗绍银已主动履行生效法律文书确定的义务（给付执行案款2471元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）富民初字第00866号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 胡光明
二〇一六年三月二日
书记员 孙燕云
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0124执52号
申请执行人：罗永林，男，1967年12月5日生，云南省富民县人。
被执行人：富民富盛盐化有限责任公司，住所地：富民县永定镇环城南路137号。组织机构代码：70974169-0。
法定代表人：杨绍荣，董事长。
本院在执行罗永林申请执行富民富盛盐化有限责任公司不当得利纠纷一案中，经本院采取强制措施，促使被执行人履行其应付给申请执行人罗永林住房公积金941元及诉讼费25元的还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云0124民初897号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐 晨
二〇一七年二月二十三日
书记员 张文刘
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第732号
原告：宫喜亮，男，1982年4月10日生，汉族，住珲春市。
被告：王晶晶，男，1984年9月19日生，汉族，住珲春市。
本院在审理原告宫喜亮与被告王晶晶民间借贷纠纷一案过程中，原告宫喜亮于2015年8月11日提出申请撤回起诉。
本院认为，原告宫喜亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宫喜亮撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取32.5元由原告负担。
审判员 李在旭
二〇一五年八月十一日
书记员 孙 丹
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第01893号
原告常熟市交电家电苏常卖场有限公司。
委托代理人邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
被告苏州同冠微电子有限公司。
委托代理人周洁，该公司员工。
被告张家港金友缘空调设备有限公司。
法定代表人刘涛。
原告常熟市交电家电苏常卖场有限公司（以下简称苏常公司）与被告苏州同冠微电子有限公司（以下简称同冠公司）、张家港金友缘空调设备有限公司（以下简称金友缘公司）票据追索权纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员肖建峰独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告苏常公司的委托代理人邹叶锋、被告同冠公司的委托代理人周洁到庭参加诉讼，被告金友缘公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告苏常公司诉称：2015年3月19日，被告同冠公司开具一张编号为00100062／21703751商业承兑汇票，汇票载明付款人为被告同冠公司、收款人为被告金友缘公司，出票日期为2015年3月19日、到期日为2015年9月19日，出票金额为125000元。被告金友缘公司将该商业承兑汇票背书转让给原告，之后原告委托常熟农商行托收，但被告知账户“无款”并拒付。为此，起诉要求两被告：1、支付汇票金额125000元，并支付自2015年9月20日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、承担本案诉讼费。
被告同冠公司辩称，对票据的真实性及载明的票面金额无异议。
被告金友缘公司未作答辩。
经审理查明：2015年3月19日，同冠公司签发一张票号为00100062／21703751的《商业承兑汇票》，该《商业承兑汇票》载明：同冠公司为付款人及承兑人、金友缘公司为收款人、金额为125000元、汇票到期日为2015年9月19日。之后，金友缘公司因经济往来将该汇票背书转让给苏常公司，苏常公司收到汇票后通过其开户行向同冠公司的开户银行托收票款，同冠公司的开户银行中国农业银行张家港乘航支行于2015年10月21日出具《拒绝付款理由书》，拒付理由为“无款”。为此，引起纠纷。
以上事实，有票号为00100062／21703751的《商业承兑汇票》、《拒绝付款理由书》等书证以及庭审笔录予以证明。
本院认为，汇票付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。本案原告为汇票的合法持有人，汇票到期被拒绝付款，其有权向汇票的出票人、付款人、承兑人、背书人即被告同冠公司、金友缘公司行使追索权，故本案的案由应当为票据追索权纠纷而非立案时所立的票据付款请求权纠纷。原告作为持票人可以向被告同冠公司行使追索权，被告同冠公司作为汇票的承兑人应当承担支付票据金额的义务，并支付自票据到期日至实际清偿之日止按照中国人民银行规定的同档次流动资金贷款利率计算的利息。按照《票据法》六十八条的规定，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或全体行使追索权，故被告金友缘公司作为原告的直接前手应对付款承担连带责任。综上，原告的诉讼请求合理正当，本院予以支持。被告金友缘公司经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不利的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国票据法》第四十四条、第六十一条、第六十八条、·第七十条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州同冠微电子有限公司给付原告常熟市交电家电苏常卖场有限公司汇票票款125000元并承担自2015年9月20日起至实际清偿之日止按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算的利息，限于判决生效后10日内履行。
二、被告张家港金友缘空调设备有限公司对被告苏州同冠微电子有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1400元由被告苏州同冠微电子有限公司、张家港金友缘空调设备有限公司负担，该款原告常熟市交电家电苏常卖场有限公司已预交，由被告苏州同冠微电子有限公司、张家港金友缘空调设备有限公司在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10×××76。
审判员 肖建峰
二〇一六年一月七日
书记员 贝 宇
本判决引用法律法规：
《中华人民共和国票据法》
第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。
持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。
持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》
第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执483号
申请执行人朱红星，男，1964年10月6日生，汉族，住启东市。
被执行人杨建新，男，1967年7月30日生，汉族，住启东市。
申请执行人朱红星与被执行人杨建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）苏0681民初2252号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人杨建新应于判决生效之日起十五日内归还申请执行人朱红星借款320000元及利息（以320000元为基数，自2016年3月28日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并负担案件受理费3050元。因被执行人杨建新未能履行上述义务，申请执行人朱红星于2017年1月17日向本院申请执行，申请执行标的为323050元及利息,本院于当日立案受理。执行过程中，申请执行人表示双方达成和解协议，依申请执行人的申请，本院2017年7月14日裁定终结执行。因被执行人未能履行义务，于2018年1月24日申请执行，本院同日立案。
本案在执行过程中，1月31日额度冻结被执行人名下银行账户，5月29日扣划被执行人名下银行存款人民币9244元（其中执行费4746元）。申请执行人表示双方达成执行和解协议，同意将人民币4498元返还被执行人杨建新。申请执行人表示双方已达成执行和解协议且有案外人担保，鉴于此，申请执行人于2018年5月28日表示自愿向本院提出撤回执行申请并申请解除对被执行人名下财产的查封冻结，删除失信被执行人名单。
上述事实，有申请执行人谈话笔录、撤回申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，现申请执行人于2018年5月28日自愿撤回执行请求，是对自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁定。申请执行人的撤回申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2018）苏0681执483号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周喜春
审判员 刘东伟
审判员 金 鑫
二〇一八年五月三十日
书记员 韩雪斌
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初3744号
原告信阳百世汇通速递有限公司平桥区营业部，住所地信阳市平桥区平桥中心大道。
负责人陆路，该营业部负责人。
委托代理人：马世军，河南冠南律师事务所律师。
委托代理人：冯应华，河南冠南律师事务所律师。
被告信阳速尔物流有限公司，住所地信阳市浉河区五星联建楼104号。
法定代表人：潘世权，该公司负责人。
本院在审理原告信阳百世汇通速递有限公司平桥区营业部与被告信阳速尔物流有限公司欠款纠纷一案中，原告信阳百世汇通速递有限公司平桥区营业部于2016年12月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告信阳百世汇通速递有限公司平桥区营业部以原、被告双方已私下自行解决为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告信阳百世汇通速递有限公司平桥区营业部撤回起诉。
本案受理费875元，减半收取437.5元，由原告信阳百世汇通速递有限公司平桥区营业部承担。
审判员 马学贤
二〇一六年十二月五日
书记员 陈亚嫚
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初2907号
原告：济南长兴房地产开发有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人刘旭东，董事长。
委托诉讼代理人：吕晓，男，1979年11月18日出生，汉族，该公司员工，住济南市市中区。
委托诉讼代理人：杜更铭，男，1981年12月12日出生，汉族，该公司员工，住济南市长清区。
被告：王立朋，男，1975年5月20日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南长兴房地产开发有限公司（以下简称长兴公司）与被告王立朋房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜更铭、被告王立朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的商品房买卖合同，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月13日，原、被告签订《济南市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的一套房产。合同签订后，被告因自身原因无法办理银行贷款，根据合同约定，现要求解除上述房屋买卖合同。
被告王立朋辩称，原、被告已协商一致，同意解除合同并承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2014年12月13日，原、被告签订《济南市商品房买卖合同》（合同编号：销售（字）201420392691），约定王立朋购买长兴公司开发建设的长青苑居住小区北区三期4号楼2单元2301号房产。合同签订后，因王立朋无法办理银行贷款，现双方协商一致，均同意解除上述商品房买卖合同。
本院认为，原、被告签订的《济南市商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定：当事人协商一致，可以解除合同。现原、被告已协商一致，故对长兴公司要求解除双方签订的《济南市商品房买卖合同》的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条之规定，判决如下：
原告济南长兴房地产开发有限公司与被告王立朋签订的《济南市商品房买卖合同》（合同编号：销售（字）201420392691）于本判决生效之日起解除。
案件受理费200元减半收取100元，由被告王立朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 范超元
二〇一七年八月二十三日
书记员 庄启明
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3081号
申请执行人：池玲芝。
被执行人：临海市鹿城手套制造有限公司。
诉讼代表人：颜玲玲。
申请执行人池玲芝与被执行人临海市鹿城手套制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）台临商初字第1598号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人池玲芝于2015年8月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，将被执行人银行账户存款177000元扣划至临海市人民法院执行款专户，将被执行人所有的车牌号为浙J×××××和车牌号为浙J×××××的汽车进行了查封，将被执行人所有的厂房进行了查封，待发现被执行人有其他可供执行财产时再重新申请执行，2015年9月2日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3081号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 章可刚
代理审判员 张卫杰
二〇一五年九月十八日
代书 记员 陈珍珍
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3227号
申请人李阳，联系电话。
被执行人海南军海建设有限公司，。
法定代表人田燕书，董事长。
关于申请人李阳与被执行人海南军海建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋民初字第0106号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年7月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金16233元及利息，案件受理费100元，执行费144（未预交）。本院立案后，由执行员汤雪飞执行。
执行中查明，被执行人海南军海建设有限公司在本院被执行的案件较多，暂无财产可供执行，亦无银行存款。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 胡洪俊
二〇一五年三月十二日
书记员 刘国军
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民三民初字第201号
原告王化宁。
委托代理人张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。
被告吴荣春。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路***号。
负责人安晋清，该公司经理。
委托代理人孙伟，该公司职工。
原告王化宁与被告吴荣春、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张加印，被告吴荣春，被告保险公司委托代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王化宁诉称，2015年5月23日12时0分许，被告吴荣春驾驶鲁M重型货车在省道239与阳城六路交叉路口处与前方同车道等红灯的王化宁驾驶的鲁M轿车发生碰撞，导致原告受伤，两车损坏，货物受损。阳信交警队认定，吴荣春负事故的全部责任，王化宁无事故责任。事故造成原告损失医疗费12807.14元、住院伙食补助费450元、误工费16968元，护理费4050元、交通费1000元、车损30000元、施救费618元、停车费5500元，共计66443.14元，要求由被告赔偿。
被告吴荣春辩称，对事故责任无异议，我方车辆投有交强险及50万的商业三者险，原告损失应由保险公司承担。我为原告垫支8000元。
被告保险公司辩称，事故认定书、住院病历及发票用药明细及诊断证明对其真实性无异议，应扣除非医保用药和材料费，施救费出具单位为阳信县飞马恒通工程机械有限公司，其是否具有资质及施救的具体施救标准原告没有提供证据，根据施救费收取的有关规定该费用过高，法庭依法酌定，交通费有异议，该票据是连号票据，不排除与此次事故无关的费用，费用过高，法庭酌定。原告主张误工费及护理期限过长，是否需要护理及几人护理原告没有提供证明，对护理费不予支持，误工费因原告没有提供误工期限的证据只认可住院期间的费用，误工费、护理费计算标准应按农村标准，停车费不予承担。
经审理查明，2015年5月23日12时0分许，被告吴荣春驾驶鲁M重型货车在省道239与阳城六路交叉路口处与前方同车道等红灯的王化宁驾驶的鲁M轿车发生碰撞，导致原告受伤，两车损坏。阳信交警队认被告吴荣春负事故的全部责任，王化宁无事故责任。原告被送往阳信县人民医院治疗15日，伤情为多处肋骨骨折（左7、8，右6）、多处软组织损伤，支出医疗费12807.14元，原告机动车损失经原告与被告保险公司协商为30000元，原告另因事故支出施救费618元、停车费550元。
事故前原告为东营三川建设工程有限公司职工，平均月基本工资4300元。
鲁M机动车在被告保险公司处投有交强险及限额为500000元的商业三者险，不计免赔，事故发生于保险期间。
被告吴荣春为原告垫付8000元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书，住院病案、诊断证明、医疗费单据、费用清单，东营三川建设工程有限公司出具的营业执照、组织机构代码证、劳动合同、收入证明、工资表，施救费、停车费票据，以及到庭各方诉讼参与人的一致陈述予以佐证。
本院认为，原告王化宁驾驶机动车与被告吴荣春驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤、机动车损坏。交警部门认定被告吴荣春负事故全部责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。
可依法确定的原告损失为：医疗费12807.14元，住院伙食补助费450元（原告住院15日，按每日30元计算），误工费14333元（参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，本院认定误工日100日、每日按原告月基本工资4300元的日均值，计4300元／30日100日），护理费3550元（参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，本院认定院内2人护理15日、酌定每日60元，院外1人护理35日，即60元／人／日15日2人＋50元／日35日），交通费500元（原告主张1000元过高，本院根据原告伤情、住院时间、住院地点与家庭住址的距离确需实际支出酌定），财产损失30000元，施救费618元、停车费550元。
原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。
以上共计62808.14元，首先由保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费14333元、护理费3550元、交通费500元、财产损失2000元、计30383元。剩余损失32425.14元，由被告保险公司在商业三者险限额向原告赔偿。
原告返还被告吴荣春8000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内向原告王化宁赔偿30383元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险限额内向原告王化宁赔偿32425.14元；
三、原告王化宁向被告吴荣春返还8000元；
四、驳回原告王化宁的其他诉讼请求。
以上过付款项于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元，由原告王化宁负担82元，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1460元。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司共计赔偿64268.14元，履行方式为将56268.14元直接汇入原告王化宁中国邮政储蓄银行账户：6221884660031310905，将8000元直接汇入被告吴荣春农村信用社账户：6223191308237218。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 周主伟
审 判 员 张荣新
人民陪审员 赵开祥
二〇一六年二月一日
书 记 员 韩晓童
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新行申2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐浩兵，男，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昌吉市公安局。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。
法定代表人：谢斌，该局局长。
委托代理人：杨国胜，昌吉市公安局法制大队民警。
委托代理人：白杨，昌吉市公安局延安北路派出所民警。
原审第三人：马新财，男，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延。
再审申请人唐浩兵因与被申请人昌吉市公安局、第三人马新财治安行政处罚一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中行终字第15号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
唐浩兵申请再审称，1、打架是马新财引起，也是他先动手殴打人，但对我处罚过重；2、2014年7月14日的询问笔录，询问人是警察李永强，却没有在笔录上签名；3、我是在2014年7月14日15时30分见到《行政权利义务告知书》，是塞给我的，记录经伪造、篡改，内容不属实；4、第三人法医学人体损伤程序鉴定书没有给我送达质证；5、第三人的牙是旧伤；6、面部创口是第三人自己抢铁锹碰伤的；7、被申请人作出的行政处罚认定事实不清，程序违法，处罚显失公正。请求撤销一审、二审行政判决，撤销被申请人作出的昌公（北）行罚决字（2014）036号行政处罚决定书。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不充分、适用法律不当。唐浩兵的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 路 晓 剑
审 判 员 刘 洁
代理审判员 马 荣
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 塔吉古丽
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2777号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏佳坚，男，1984年9月20日出生。
委托代理人：苏铁军，男，1956年3月29日出生，系苏佳坚之父。
被申请人（一审被告、二�上诉人）：北京首华物业管理有限公司。住所地：北京市东城区沙滩银闸胡同**号。
法定代表人：李忠，董事长。
再审申请人苏佳坚因与被申请人北京首华物业管理有限公司（以下简称首华公司）不当得利纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第04817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏佳坚申请再审称：二审法院适用法律错误。我和齿轮总厂没有任何法律权利义务关系，我是被迫缴费。首华公司与齿轮总厂之间签订了供暖协议，我与首华公司之间没有2001-2009年时间段的供暖协议。二审法院偏袒首华公司，剥夺我辩论的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项的规定，我提出再审申请。
本院认为：苏佳坚明知其没有交纳供暖费的义务，但其出于跟人办理�案房屋权属转移登记的目的，仍然向首华公司支付供暖费，二审法院认为首华公司收取供暖费的行为不构成不当得利是正确的。苏佳坚称二审法院剥夺其辩论权利，没有依据。
综上，苏佳坚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏佳坚的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年七月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01194号罪犯崔守兵，男，1979年6月6日出生，汉族，湖北省荆州市人，大专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省荆州市沙市区人民法院于2011年7月27日作出（2011）沙刑初字第81号刑事判决，认定被告人崔守兵犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯崔守兵减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月28日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯崔守兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为：该犯剩余刑期不足七个月，建议对罪犯崔守兵减去有期徒刑剩余刑期。经审理查明，罪犯崔守兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年7月至2015年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系金融犯罪、犯有数罪，本次缴纳罚金20000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料、人大代表证、政协委员证、相关人员身份证明、证人李作平、詹荣华的证言、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。本院认为，罪犯崔守兵实际执行刑期三年十一个月，符合执行二年以上方可减刑的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度和检察机关的减刑建议不符合相关规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔守兵减去有期徒刑六个月（刑期至2015年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长许红卫审判员刘为尧审判员赵林二〇一五年七月二十八日书记员杨如舫
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第1956-2号
申请执行人张焕亮。
被执行人王立伟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临罗民一初字第2892号民事调解书，于2014年12月29日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王立伟的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一五年二月二十五日
书记员 李士博
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3915号
原告：宁夏顺启物业服务有限公司，住所地：银川市兴庆区。
法定代表人：郝喜荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁燕婕，女，系宁夏顺启物业服务有限公司职工。
委托诉讼代理人：邵波，男，系宁夏顺启物业服务有限公司职工。
被告：李小平，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余身份信息不详。
原告宁夏顺启物业服务有限公司与被告李小平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告宁夏顺启物业服务有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏顺启物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏顺启物业服务有限公司负担。
审判员刘根祥
二〇一七年九月十三日
书记员张若楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初3915号原告：宁夏顺启物业服务有限公司，住所地：银川市兴庆区。法定代表人：郝喜荣，该公司经理。委托诉讼代理人：丁燕婕，女，系宁夏顺启物业服务有限公司职工。委托诉讼代理人：邵波，男，系宁夏顺启物业服务有限公司职工。被告：李小平，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余身份信息不详。原告宁夏顺启物业服务有限公司与被告李小平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告宁夏顺启物业服务有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏顺启物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏顺启物业服务有限公司负担。审判员刘根祥二〇一七年九月十三日书记员张若楠
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杏民初字第158号
原告广州天力物业发展有限公司太原分公司。住所地：太原市杏花岭区解放路9号。
负责人元强国。
委托代理人陈挺，山西科贝律师事务所律师。
被告郭红明，男，1973年10月22日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告广州天力物业发展有限公司太原分公司与被告张秀萍物业服务合同纠纷一案中，原告广州天力物业发展有限公司太原分公司于2014年1月15日以双方已庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州天力物业发展有限公司太原分公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广州天力物业发展有限公司太原分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州天力物业发展有限公司太原分公司负担。
审 判 员 宁 廷
二〇一四年一月十五日
代书记员 韩美蓉
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1490号
申请执行人：张得斌，男，1962年10月30日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：和世贵，男，1987年1月24日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：赵守刚，男，出生年月不详，汉族，永昌县人。
被执行人：董兴斌，男，1976年11月4日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：姚平山，男，1974年11月18日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：和世俊，男，1990年11月28日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人张得斌与被执行人和世贵、赵守刚、董兴斌、姚平山、和世俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日作出的（2017）甘0321民初2142号民事判决书，已于2017年9月13日发生效力。申请执行人张得斌于2017年9月25日申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请人张得斌放弃部分案件款及延迟履行利息，被执行人和世贵于2018年2月26日交清了全部案件款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初2142号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一八年三月一日
书记员 张 雷
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第7026号
原告赤峰青华物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区五金机电城**号楼13厅。
法定代表人宋秀排，总经理。
委托代理人闫建平，内蒙古法林律师事务所律师。
被告马继周，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰青华物业管理有限公司诉被告马继周物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：要求被告给付物业管理费6627元，并支付滞纳金5666元。本院于2015年9月15日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰青华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 朱国林
二〇一五年十月十四日
书记员 辛 桐
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1772号
原告林某甲，男，1986年7月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人ＸＸ开，福建莆田市秀屿区148法律服务所律师。一般代理。
被告林某乙，女，1984年6月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人陈洪平，福建鹏翼律师事务所律师。一般代理。
原告林某甲与被告林某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人ＸＸ开，被告林某乙及其委托代理人陈洪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：其与被告林某乙经媒人介绍后相识。2007年12月间，双方未办结婚登记而以夫妻名义同居生活。2009年1月3日生育长女林某丙，2010年9月9日生育次女林某丁。后因生活琐事发生纠纷，现双方已无法共同生活。请求依法判令非婚生长女林某丙由原告抚养，非婚生次女林某丁由被告抚养，抚养费由原、被告各自负担。
被告林某乙未作书面答辩，庭审时称：非婚生长女林某丙、次女林某丁自出生后一直跟随被告生活，与被告有很深的感情，原告整天只顾自己玩，不会教育子女，如果将子女交由原告抚养，必然对子女造成伤害，故非婚生女孩林某丙、林某丁应判由被告抚养，原告应每月支付被告非婚生女孩的抚养费人民币1000元。
原告在本院指定的举证期限内提供下列证据：
兴盛儿出生医学记录两份，证实原、被告双方于2009年1月3日生育长女林某丙，2010年9月9日生育次女林某丁的事实。
经质证，被告对该证据无异议。
被告当申请证人林某戊、林某己、林某庚出庭作证的证言，证实被告父母愿意带小孩以及这两年孩子的生活情况。
经质证，原告认为，被告当庭申请证人证言，不符合法律规定。附条件质证，证人林某戊、林某庚与被告有严重的利害关系，真实性不能认定。证人林某己是用的测性语言，说明其也对孩子的生活状况不是很清楚。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，被告对该证据无异议，该证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。被告当庭申请的证人证言，程序不合法，且证言间相互矛盾，不能作为定案依据。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告林某甲与被告林某乙经媒人介绍后相识。2007年12月间，双方未办结婚登记而以夫妻名义同居生活。2009年1月3日生育长女林某丙，2010年9月9日生育次女林某丁，至今双方未补办结婚登记。后因生活琐事发生纠纷，现双方已无法共同生活。因子女抚养问题无法解决，原告遂诉请本院，请求依法判令非婚生长女林某丙由原告抚养，非婚生次女林某丁由被告抚养，抚养费由原、被告各自负担。案经审理，因双方各执已，致本案无法调解。
本院认为，原告林某甲与被告林某乙生育的非婚生女孩林某丙、林某丁原则上应由原、被告各抚养一人。原告请求抚养非婚生长女林某丙，符合有关规定，应予支持。次女林某丁由则被告抚养，考虑到非婚生女孩林某丙、林某丁的年龄相差不大，且原、被告各抚养一人，故抚养费应由原、被告各自负担。据此，为维护社会稳定，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
非婚生女孩林某丙由原告林某甲抚养；非婚生女孩林某丁由被告林某乙抚养，抚养费由原、被告各自承担。
本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国太
二〇一五年六月三日
书记员 田丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
铁力林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）铁林民初字第63号
原告铁力市中联小额贷款有限公司。
法定代表人于某某。
委托代理人王某甲。
被告铁力市华泰粉体环保科技有限公司。
法定代表人王甲。
原告铁力市中联小额贷款有限公司诉被告铁力市华泰粉体环保科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某甲到庭参加诉讼，被告铁力市华泰粉体环保科技有限公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告铁力市中联小额贷款有限公司诉称，2013年9月18日被告铁力市华泰粉体环保科技有限公司因流动资金不足，同意用其公司所有位于铁力市工业园区面积为50000平方米的工业用地使用权作为抵押担保，与原告签订了编号为中联［企］字2013第004号《企业借款／担保合同》，借款金额为1，500，000.00元，借款月利率为25‰，该款当日进行了发放，借款期限为2个月，自2013年9月18日至2013年11月17日止，还款方式为按月付息，一次性还本。借款到期后，经原告多次催收，被告铁力市华泰粉体环保科技有限公司一直未能偿还借款本金及相应利息。今诉至法院，要求被告铁力市华泰粉体环保科技有限公司偿还原告借款本金1，500，000.00元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据1，营业执照、组织机构代码证、法人代表任职证明、法人代表身份证，意在证明原告的主体资格。
证据2，《企业借款／担保合同》、《国有土地使用权证》（以上均为复印件），意在证明2013年9月18日原告与被告签订了编号为中联［企］字2013第004号《企业借款／担保合同》及抵押物足值可靠，符合原告发放借款条件。
证据3，《借款凭证》、银行卡（以上均为复印件），载明借款人向原告借款的用途、金额、期限、利率，意在证明原告将借款1，500，000.00元汇入被告公司所提供的银行账户内，原告已按照合同约定履行了义务。
证据4，借款人的营业执照、借款人的法定代表人身份证、借款经办人的身份证（以上均为复印件），意在证明被告公司的主体资质，符合原告对借款人的要求。
被告铁力市华泰粉体环保科技有限公司未出庭参加诉讼、未答辩，也未提供证据材料，对上述证据未进行质证，视为放弃质证权利。
本院经审查认为，原告提供的4份证据具备真实性、关联性、合法性。本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2013年9月18日被告铁力市华泰粉体环保科技有限公司因流动资金不足，同意用其公司所有位于铁力市工业园区面积为50000平方米的工业用地使用权作为抵押担保，与原告签订了编号为中联［企］字2013第004号《企业借款／担保合同》，借款金额为1，500，000.00元，借款月利率为25‰，借款当日进行了发放，借款期限为2个月，自2013年9月18日至2013年11月17日止，还款方式为按月付息，一次性还本。借款到期后，经原告多次催收，被告铁力市华泰粉体环保科技有限公司一直未能偿还借款本金及相应利息。
本院认为，原告铁力市中联小额贷款有限公司提供的证据能够证明被告铁力市华泰粉体环保科技有限公司在原告处借款的事实，双方当事人之间存在借贷关系。借款到期后，被告铁力市华泰粉体环保科技有限公司未按照约定期限偿还借款本金及相应利息，已构成违约。原告要求被告铁力市华泰粉体环保科技有限公司偿还借款本金1，500，000.00元及相应利息的主张合理部分应予支持，利息超出法律规定部分不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告铁力市华泰粉体环保科技有限公司于本判决生效后10日内偿还原告铁力市中联小额贷款有限公司借款本金1，500，000.00元及相应利息（利息按月利率20‰计算至给付之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，300.00元，由被告铁力市华泰粉体环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一五年十二月三十日
书记员 郭天依
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第2021号
原告刘强。
委托代理人王涛，山东加舜律师事务所律师。
被告青岛万通房地产集团有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人杜云桥。
被告张宪青。
本院在审理原告刘强与被告青岛万通房地产集团有限公司、被告张宪青民间借贷纠纷一案，本院按原告提供的被告联系方式向被告联系送达发诉材料未果，且经询问原告，原告不能提供被告明确的送达地址。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，原告提供的被告地址无法送达，且原告不能提供被告明确的可送达的地址及被告下落不明的证明材料，本案原告的起诉属于被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘强的起诉。
本案案件受理费人民币29641元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 蔡泉峰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 綦桂琳
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第111号
原告：李廷秀，男，汉族，1953年9月15日生，住庆云县。
被告：王恩善，男，汉族，1963年12月3日生，住庆云县。
原告李廷秀诉被告王恩善劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李廷秀到庭参加了诉讼，被告王恩善经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受被告雇佣为被告承包的汾水马社区及三合社区工程从事基建木工工作，双方在2010年11月24日清算时，被告尚欠原告4500元工资款未付，被告于当日为原告出具欠条一张。双方在清算后，原告继续为被告工作一段时间，按照双方的约定记工，该段时间工资为1300元，以上共计5800元，后因原告丢失欠条，在原告的要求下被告于2011年11月24日重新书写欠条一张，原告追要未果，故具状起诉，要求被告偿还其工资5800元，并由被告承担诉讼费用。
被告王恩善未有答辩。
经审理查明，被告承包汾水马等社区时原告受雇于被告从事工程基建木工工作，双方在2010年11月24日清算时被告为原告出具欠条一张。双方结算后，原告继续为被告工作并按照双方的约定记工。后原告将被告于2010年11月24日出具的欠条丢失，后于2011年11月24日被告为原告重新书写欠条一张。
原告为证明其主张，向本院提供欠条一张、清单一份。欠条上载有“李廷秀在三和社区干活合工资肆仟伍佰元整4500元2011年11月24号以前条作废王恩善”。清单上载有“......工人：杨新潮7400元、李廷秀5800元、李廷辉2870元、......王文同2500元......”。
另查明原告提供的清单为被告王恩善为了向刘欣明、祝传伟索要工资款而为原告提供的。
本院认为，原告提供的欠条及清单为被告出具，能够证明被告所欠原告工资款及工资款的数额，本院予以认定。原告李廷秀为被告提供劳务，被告有支付原告报酬的义务。关于工资数额，原告在原被告双方结算完后仍为被告提供劳务，因被告提供的清单中载明的数额为“李廷秀5800元”，此数额为最终的欠款数额，故欠款的数额应为5800元。原告起诉要求被告归还欠款于法有据，本院依法应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王恩善于本判决生效后三日内偿还原告李廷秀工资款5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王恩善承担。
审 判 长 纪永强
人民陪审员 于 霞
人民陪审员 周绍明
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 于洪泽
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第111号
原告张某某，女，41岁，汉族，住庆云县渤海街道办。
被告都某某（曾用名都某某），男，1978年4月8日生，汉族，住庆云县渤海街道办。
原告张某某与被告都某某承揽合同纠纷一案，原告以被告已经支付欠款为由，向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 张海燕
二〇一四年五月七日
书记员 纪晓婷
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第111号
原告：李廷秀，男，汉族，1953年9月15日生，住庆云县。
�告：王恩善，男，汉族，1963年12月3日生，住庆云县。
本院在审理原告李廷秀诉被告王恩善劳务合同纠纷一案中发现，因被告下落不明，该案不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告李廷秀诉被告王恩善劳务合同一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 纪永强
二〇一四年五月七日
书记员 于洪泽
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初6428号
原告高刘阳，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告李政阳，男，汉族，住驻马店市。
被告关森振，男，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告高刘阳与被告李政阳、关森振民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高刘阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李胜利
审 判 员 胡志华
人民陪审员 邓明闪
二〇一七年三月一日
书 记 员 孙瑞云
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初3118号
原告：吴金文，男，1968年9月29日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：陈天法（特别授权），武义县中天法律服务所法律工作者。
被告：王飞跃，男，1970年8月8日出生，汉族，住武义县。
原告吴金文为与被告王飞跃民间借贷纠纷一案，于2017年9月21日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款100000元；被告承担本案诉讼费。本院受理立案后，依法由审判员李美琴独任审判，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴金文及其委托代理人陈天法、被告王飞跃到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2015年10月10日，被告王飞跃向原告吴金文借款100000元并出具借条一份，约定于2015年11月10日前归还，双方口头约定月息2分，后被告仅支付利息35000元，未按约归还本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王飞跃于本判决生效后十日内归还原告吴金文借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告王飞跃负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一七年十月十八日
代书记员 童 卓
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初4525号
原告：赵花，女，汉族，1949年1月7日出生，农民，住河南省上蔡县。
原告：王保山，男，汉族，1948年1月7日出生，农民，住址同上，系赵花丈夫。
委托诉讼代理人：赵花，身份信息同原告赵花。
被告：王赖孩，男，汉族，1963年12月27日出生，农民，住河南省上蔡县。
被告：王汉收，男，汉族，1953年5月1日出生，农民，系被告王赖孩之兄。现服刑于河南省南阳市监狱。
原告赵花、王保山与被告王赖孩、王汉收排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文纪平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵花同时代理王保山参加诉讼，被告王赖孩、王汉收参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵花、王保山诉称，原、被告系同村村民，自1998年起被告一直侵占原告的责任田0.6亩至今，被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，原告多次要求被告停止侵权，被告一直置之不理。原告无奈诉至法院，请求判决被告停止侵权，返还所侵占的0.6亩土地并赔偿原告损失10000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告王赖孩、王汉收辩称，被告没有侵占原告的责任田，不应该赔偿原告钱，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民，双方承包的位于其村南的责任田南北相邻，该处责任田地名为二方地，每人承包0.38亩，原告家庭在该处共承包责任田1.9亩、被告加上其母亲在该处共承包责任田2.28亩。2014年秋收后，被告将承包的该处责任田与本村村民张德恩家进行了互换并由张德恩耕种至今。本案在审理过程中，经询问原告赵花，赵花表示其起诉的责任田现在并不少，即原告主张的被告至今仍侵占其0.6亩责任田的事实并不存在。
上述事实，有原、被告陈述，上蔡县西洪乡扁担王村委会证明及崔泮长的书面证词等证据在卷佐证。
本院认为，原告主张被告自1998年起侵占其责任田0,6亩至今，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，原告有责任提供相应的证据证明其主张的事实存在，但原告并未提供相应的证据证明且根据被告提供证据及原告自认的事实，原告所主张的其责任田少0.6亩的事实并不存在，故对原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵花、王保山的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 文纪平
二〇一七年十一月一日
书记员 白玉如
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1722民初4525号原告：赵花，女，汉族，1949年1月7日出生，农民，住河南省上蔡县。原告：王保山，男，汉族，1948年1月7日出生，农民，住址同上，系赵花丈夫。委托诉讼代理人：赵花，身份信息同原告赵花。被告：王赖孩，男，汉族，1963年12月27日出生，农民，住河南省上蔡县。被告：王汉收，男，汉族，1953年5月1日出生，农民，系被告王赖孩之兄。现服刑于河南省南阳市监狱。原告赵花、王保山与被告王赖孩、王汉收排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文纪平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵花同时代理王保山参加诉讼，被告王赖孩、王汉收参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵花、王保山诉称，原、被告系同村村民，自1998年起被告一直侵占原告的责任田0.6亩至今，被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，原告多次要求被告停止侵权，被告一直置之不理。原告无奈诉至法院，请求判决被告停止侵权，返还所侵占的0.6亩土地并赔偿原告损失10000元，由被告承担本案诉讼费用。被告王赖孩、王汉收辩称，被告没有侵占原告的责任田，不应该赔偿原告钱，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系同村村民，双方承包的位于其村南的责任田南北相邻，该处责任田地名为二方地，每人承包0.38亩，原告家庭在该处共承包责任田1.9亩、被告加上其母亲在该处共承包责任田2.28亩。2014年秋收后，被告将承包的该处责任田与本村村民张德恩家进行了互换并由张德恩耕种至今。本案在审理过程中，经询问原告赵花，赵花表示其起诉的责任田现在并不少，即原告主张的被告至今仍侵占其0.6亩责任田的事实并不存在。上述事实，有原、被告陈述，上蔡县西洪乡扁担王村委会证明及崔泮长的书面证词等证据在卷佐证。本院认为，原告主张被告自1998年起侵占其责任田0,6亩至今，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原告有责任提供相应的证据证明其主张的事实存在，但原告并未提供相应的证据证明且根据被告提供证据及原告自认的事实，原告所主张的其责任田少0.6亩的事实并不存在，故对原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵花、王保山的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  文纪平二〇一七年十一月一日书记员  白玉如
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1302执352号
申请执行人龚松涛，男，汉族，住所地南阳市宛城区官庄镇
被执行人沈合堂，男，住所地宛城区官庄镇
龚松涛申请沈合堂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的(2015)宛民初字第589号已经发生法律效力。龚松涛于2016-3-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1302执352号的执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：华德献
执行员 ： 贾 珂
执行员 ： 许 豪
二〇一六年六月八日
书记员 ： 吴 斌