东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0502民初892号原告：郑桂强，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住山东省诸城市。委托诉讼代理人：曲冯，山东准律律师事务所律师。委托诉讼代理人：万强强，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营百胜法律服务所法律工作者，住。被告：山东耀跃工程有限公司。住所地：东营市东营区。法定代表人：李春光，经理。委托诉讼代理人：郭峰，女，X年X月X日出生，汉族，山东耀跃工程有限公司职工，住东营市东营区。被告：东营科瑞置业有限公司。住所地：东营市东营区。法定代表人：杨子正，董事长。委托诉讼代理人：于强，男，X年X月X日出生，汉族，山东科瑞控股集团有限公司法务专员，住。被告：彭利，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：张廷波，山东一衡律师事务所律师。原告郑桂强与被告山东耀跃工程有限公司（以下简称“耀跃公司”）、东营科瑞置业有限公司（以下简称“科瑞公司”）、彭利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑桂强的委托诉讼代理人曲冯、万强强，被告耀跃公司委托诉讼代理人郭峰，被告科瑞公司委托诉讼代理人于强，被告彭利及其委托诉讼代理人张廷波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑桂强向本院提出诉讼请求：1.原告因伤共产生医疗费144851.63元、残疾赔偿金162908元、误工费12775元、护理费34400元、被扶养人生活费46846元、后续治疗费20000元、精神损害抚慰金7000元、住院伙食补助费3150元、交通费2000元、住宿费1000元，共计434940.71元,扣除被告已垫付的208000元，请求依法判令三被告赔偿原告226940.71元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭利系被告耀跃公司的职工，2015年6月中旬，被告彭利雇佣原告到被告耀跃公司的瑞香苑小区工地从事外墙涂料施工工作。2015年7月31日上午6时左右，在原告工作过程中，被告彭利要求原告自阳台跳向吊篮，原告在攀爬过程中不慎从六楼摔下导致腰部受伤，身体多处骨折。被告彭利拨打120急救电话，原告被送往东营市人民医院接受治疗。被告耀跃公司辩称：被告耀跃公司已将涉案20#楼外墙漆工程承包给被告彭利，被告彭利非被告耀跃公司职工，被告耀跃公司不同意承担责任，被告耀跃公司在治疗过程中已为原告垫付115000元。被告科瑞公司辩称：被告科瑞公司作为赔偿主体不适格，原告并非被告科瑞公司所雇佣，被告科瑞公司与被告耀跃公司系工程承包关系，被告科瑞公司不应承担赔偿责任。被告彭利辩称：2016年6月上旬，被告彭利负责给被告耀跃公司带班，被告彭利雇佣原告在涉案工地工作，原告的工资为每天260元，由被告彭利先行垫付，被告彭利与原告结清工资后，再与被告耀跃公司进行结算，被告彭利系被告耀跃公司的雇员，被告彭利要求原告自楼顶通过安全绳索下到吊篮，但原告直接从阳台跳向吊篮导致事故发生，故被告彭利不同意承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的东营市急救指挥中心派车单1份、东营市人民医院住院病案及诊断证明书各1份、山东省医疗门诊收费票据7份、户口本1份、东营垦利县人民医院法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书1份、证明1份，本院予以确认并在卷佐证。原告郑桂强提交护理费收条2份。拟证明原告因本案事故支付护理费30200元。被告耀跃公司、被告科瑞公司及被告彭利对证据均不予认可。本院认为，对于原告提交的护理费收据，原告未提交其他证据予以佐证，本院对该证据不予采信。被告科瑞公司提交了商务标书1份。拟证明被告科瑞公司将涉案工程发包给具有相应资质等级的被告耀跃公司，并慎重审查了该公司的营业执照、资质证书等。原告认为该证据不能证明被告耀跃公司具有外墙漆涂料的相应关施工资质。被告耀跃公司对证据无异议。被告彭利认为证据中的资质证书系建筑节能外墙外保温工程的专业承包资质，外墙漆工程属于建筑装饰装修工程的施工资质范围，该证据不能证明耀跃公司具有涉案外墙漆工程施工资质。本院认为，该证据不能证明被告耀跃公司具有外墙漆施工相应资质。经原、被告举证、质证，本院对以下事实予以确认：2015年6月，被告科瑞公司（发包方）与被告耀跃公司（承包方）签订工程承包合同，约定被告耀跃公司承包被告科瑞公司的科瑞·瑞香苑小区住宅楼第三标段（2#、3#、10#、20#、22#、23#楼）外墙漆工程，工程内容为瑞香苑住宅楼外墙漆施工。上述合同签订后，被告耀跃公司将瑞香苑住宅楼20#楼的外墙漆工程承包给被告彭利。2015年6月，被告彭利雇佣原告郑桂强到科瑞·瑞香苑小区20#楼外墙漆工程工地进行施工，双方约定，原告的工资为每天260元，由被告彭利支付。2015年7月31日上午6时左右，原告在施工过程中，自阳台跳向吊篮时，不慎从楼房六层摔落受伤。原告因伤于2015年7月31日至2015年9月7日在东营市人民医院住院治疗38天；于2015年9月7日至2015年10月6日在东营市人民医院住院治疗29天；于2015年10月20日至2015年11月20日在东营市人民医院住院治疗31天；于2016年6月5日至2015年6月12日在东营市东营区人民医院住院治疗7天。原告共花费医疗费144851.63元。案件审理过程中，原告申请对其伤残等级、误工时间、护理期限及人数、后续治疗费、护理依赖程度进行司法鉴定，本院依法委托东营垦利县人民医院法医司法鉴定所进行鉴定，2016年7月30日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定：郑桂强因外伤致脊髓损伤评定为道路交通事故V级伤残；腰椎骨折评定为道路交通事故VIII级伤残；误工时间为365天；护理期限为120天，护理人数为2人；后续治疗费人民币20000元左右；郑桂强无护理依赖。原告育有一子郑某某，郑某某出生于2015年4月27日。原告及郑某某均系农业户口。2015年度山东省农村居民人均可支配收入为12930元。2015年度山东省农村居民消费性支出为8748元。原告受伤后，被告耀跃公司为原告垫付医疗费等110000元，被告彭利为原告垫付医疗费等98000元。2015年11月26日，被告彭利出具证明一份，载明：科瑞·瑞香苑20#楼外墙真石漆粉刷工程承包人：彭立因临时无能力垫付伤者郑桂强医疗费、康复费、生活费，共计壹拾壹万元（见收到条）现由耀跃公司负责人郭峰临时垫付，以上属实，特此证明。被告耀跃公司具有建筑节能外墙外保温工程专业承包叁级资质。本院认为，结合当事人的当庭陈述及被告彭利于2015年11月26日出具的证明，本院依法认定被告彭利自被告耀跃公司承包科瑞·瑞香苑20#楼外墙真石漆粉刷工程并雇佣原告在该工地进行施工，即原告与被告彭利之间存在雇佣关系。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告彭利雇佣原告从事外墙漆粉刷工作，原告在工作中遭受人身损害，被告彭利应承担相应的赔偿责任。原告作为具有完全民事行为能力的自然人，其在施工过程中应预见到自阳台跳向吊篮的危险性，其未对自身安全尽到充分注意义务，其自身的不慎和疏忽是导致其受伤的直接原因。原告主张系被告彭利要求其自阳台跳向吊篮，但未提供证据予以证实，本院对其该项主张，不予采纳。结合原告受伤的原因力及各方当事人的过错程度，本院酌情认定原告及被告彭利所应承担的责任比例分别为60%、40%。根据原告提供的住院病案、医疗费单据及当事人的当庭陈述，能够认定原告因伤产生医疗费144851.63元、住院伙食补助费3150元（30元×105天）。因被扶养人郑某某系农村户口，其生活费应按照2015年度山东省农村居民消费性支出进行计算，数额为46102元（8748元×17年÷2×62%）。因原告系农村户口，原告的残疾赔偿金、误工费、护理费均应按照2015年度山东省农村居民人均可支配收入12930元进行计算。经原告申请，本院依法委托东营垦利县人民医院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，该鉴定程序合法，事实清楚，本院予以采信。根据该司法鉴定结果，本院依法认定原告因伤产生残疾赔偿金160332元（12930×20年×62%）、误工费为12930元、护理费8400元（12930元÷365天×120天×2人）、后续治疗费20000元。原告主张误工费数额为12775元，本院予以支持。关于原告主张的交通费2000元、住宿费1000元，原告未提供证据予以证实，本院对其该项主张，不予支持。对于原告的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费及护理费，被告彭利应按照40%的责任比例予以赔偿。关于原告主张的精神损害抚慰金，根据本案原告的伤残等级及本案当事人的过错，本院酌定为6000元。综上，被告彭利应赔偿原告164244.25元。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事遭受人身损害的，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应施工资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。本案中，被告科瑞公司提交的证据不能证明被告耀跃公司具有涉案工程的相应施工资质。被告科瑞公司将施工工程发包给没有相应资质的被告耀跃公司，被告耀跃公司又将其中的部分工程分包给没有相应资质的被告彭利，故被告科瑞公司与被告耀跃公司应与被告彭利承担连带责任。根据已查明的事实，被告彭利及被告耀跃公司已为原告垫付208000元，已超出被告应负担的164244.25元。对于原告要求三被告赔偿226940.71元的主张，本院不予支持。综上所述，被告彭利及被告耀跃公司已将应赔偿款项全部支付原告，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑桂强的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑桂强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  任爱娟二〇一六年十二月二十一日书记员  杨 欣