河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初2086号
原告孟兆海，市民。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人吴鸿雁，经理。
委托代理人嵇志雁，该公司部门经理。
委托代理人吴迪，河北承天律师事务所律师。
原告孟兆海与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司承德中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告孟兆海，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人嵇志雁、吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟兆海诉称，2015年1月2日，原告在被告处投保金佑人生终身寿险，合同中10.1.6项明确约定视力严重受损属于被告保险合同的投保项目，原告因疾病致视力严重受损，原告按保险合同要求被告进行理赔时，被告以种种理由拒赔。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。请求法院依法判决被告按保险合同赔付原告10000元，并请求被告豁免原告保险费，诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司承德中心支公司庭审中口头辩称，原告属于带病投保，原告未投保时是我公司业务员，故意未履行告知义务，根据保险法第16条第4款保险人不承担赔偿或给付保险金责任，并不退还保险金。因为原告诉称疾病并没有相关机构出具鉴定结论，依据合同条款是否符合给付保险金的条件并不明确，被告认为其不满足给付保险金的条件。该保险合同于2016年1月1日由原告交付保险费用，至今原告经被告多次催促仍没有交付保险费，该保险单现已经失效，我公司已经没有给付保险金约定及法定义务。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。
原告孟兆海为使本院支持其诉讼请求，向本院举出以下证据：
1、人身保险合同一份。证明原告在被告处投保，我们有了合同关系。
2、平泉县医院诊断证明书一份、CT检查报告单一份、门诊医疗手册三份。证明我病是什么时间病的，在县医院没有治好，在内科确诊了。
3、承德医学院附属医院诊断证明书两份、门诊初诊记录一份、眼科检查单3份。证明原告在承德医学院附属医院确诊为双眼视神经萎缩。
被告对原告所举证据的质证意见为，对保险合同的真实性和合法性予以认可。对2、3号证据我公司不认可，因为2号证据与本案以及原告的诉称无关。对3号证据的真实性有异议，因为只有一份诊断证明书有医院盖章，其他证据均没有医院的专用章，3号证据达不到原告的证明目的，原告应提供相应具有法律效力的鉴定结论，而原告没有提供。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司承德中心支公司为反驳原告孟兆海的诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告孟兆海本人签名的个人人身保险产品投保提示书。
2、原告孟兆海本人签名的个人人身保险投保单。
3、原告孟兆海本人签名的客户权益保障确认书暨保险合同回执。
1、2、3号证据证明原告在投保时未如实告知自己的健康状况，带病投保，该投保单的最后一页的保险代理人为原告孟兆海，孟兆海为我公司的保险代理人，考取保险代理人资格证，对带病投保所产生的法律后果是明知的，应承担不利后果。
4、孟兆海于2014年9月24日-2014年9月30日在中国人民解放军第二六六医院住院病历。证明孟兆海已经于2014年9月24日-2014年9月30日确诊患有脑血管狭窄（右颈内动脉虹吸段）、心肌供血不足。孟兆海于2014年12月31日为自己投保，属于带病投保，故意未履行如实告知义务，依据《中华人民共和国保险法》第十六条第四款，保险人不承担赔偿或给付保险金责任，并不退还保险费。
5、中国太平洋人寿保险股份有限公司附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）条款。证明依据合同条款10.1.6项，提前给付保险金一万元必须满足两个条件，一是双眼较好眼矫正视力低于0.1，二是视野半径小于20度，原告没有证据证明达到给付保险金的条件，即使不存在带病投保，保险人不承担给付保险金责任的情况下，也不应由被告承担责任。
6、续期服务回访表一份。
7、证明一份。
6、7号证据证明原告保单现已经失效，原因为原告未履行交费义务，因此被告不承担给付保险金的责任。原告作为保险公司的业务员在明知自己患病的情况下带病投保，应承担对己不利后果。
原告孟兆海对被告所举证据的质证意见为，对被告所举的七份证据无异议。被告说我没有如实告知，我已经如实告知我有疾病的事情了。说保单失效我没交费，但是合同上没有说明，说我在投保期间日得的病，这是被告强词夺理。我去保险公司理赔时举证难，因为医院说不能出示证据。被告没有对合同内容如实说明的义务。
经审理查明，2014年9月24日至9月30日，原告孟兆海在中国人民解放军第二六六医院住院6天，出院诊断为脑血管狭窄，心肌供血不足。2014年12月31日,以原告孟兆海为投保人和被保险人,以被告中国太平洋人寿保险股份有限公司承德中心支公司为保险人，双方经协商签订了人身保险合同。合同中约定，原告向被告投保了金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）和附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）两个险种，保险期间为自2015年1月1日起至终身止，交费方式为按年15次交清，每期保险费为2905.00元和1105.00元，保险金额为50，000.00元。若被保险人因遭受意外伤害被确诊初次发生本附加险合同约定的特定疾病（无论一种或多种，下同），或在本附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因，被确诊初次发生本附加险合同约定的特定疾病，我们按本附加险合同有效保险金额的20%给付特定疾病提前给付保险金予重大疾病保险金受益人，若本附加险合同有效保险金额的20%超过人民币100,000元，则仅给付人民币100,000元。本附加险合同特定疾病提前给付保险金给付仅限一次，给付后，本附加险合同继续有效，但该项责任终止，本附加险合同和主险合同的有效保险金额同比例下降。若被保险人符合特定疾病提前给付保险金给付条件，我们除给付特定疾病提前给付保险金外，对分期支付保险费的投保人，我们按以下约定豁免主险合同及本附加险合同的保险费：自被保险人被确诊初次发生本附加险合同约定的特定疾病后的首个保险费约定支付日起，我们每年于保险费约定支付日豁免主险合同及本附加险合同当期应支付的保险费，直至本附加险合同终止。被豁免的保险费视为已支付。本附加险合同所保障的特定疾病包括视力严重受损：指因疾病或意外伤害导致双目视力永久不可逆性丧失，虽然未达到重大疾病“双目失明”的给付标准，但满足下列全部条件：⑴双眼中较好眼矫正视力低于0.1(采用国际标准视力表，如果使用其他视力表应进行换算)；⑵视野半径小于20度。合同签订当日，原告孟兆海向被告中国太平洋人寿保险股份有限公司承德中心支公司支付保险费4010.00元。2016年1月1日至今，原告未向被告支付保险费。2016年承德医学院附属医院对原告孟兆海的疾病诊断为：双眼视神经萎缩。2016年4月28日，原告向本院起诉，要求被告按保险合同赔付原告10000元，并请求被告豁免原告保险费，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、原告所举原、被告双方所签订的人身保险合同、承德医学院附属医院诊断证明书，被告所举个人人身保险产品投保提示书、个人人身保险投保单、客户权益保障确认书暨保险合同回执、原告孟兆海于2014年9月24日-2014年9月30日在中国人民解放军第二六六医院住院病历、中国太平洋人寿保险股份有限公司附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）条款、续期服务回访表及证明在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方所签订的人身保险合同合法有效，双方应当依约履行合同义务。但原告所举证据并未满足双方合同中约定的特定疾病中视力严重受损的全部条件，不足以证明原告因特定疾病被告应当提前给付其保险金。因此，原告要求被告按保险合同赔付其10000.00元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。因原告所举证据不足以证明其符合特定疾病提前给付保险金的条件，亦不足以证明被告应当据此豁免原告保险费，故原告要求被告豁免其保险费的理由不能成立，本院不予支持。为保护双方当事人的合法权益，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告孟兆海的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告孟兆海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费50.00元）
审判员 赵旭坤
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 然