wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初639号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人王坤，男，1986年9月9日出生于陕西省蒲城县，汉族�大专文化，无业，住陕西省蒲城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人项伟东，江苏筹胜律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]698号起诉书指控被告人王坤犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2017年9月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员林淑蓉出庭支持公诉。被告人王坤及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人王坤于2014年10月7日上午，在苏州市吴中区郭巷街道东进路269号良维科技股份有限公司车间内，因琐事与被害人华某发生纠纷，后其采用拳打脚踢的方式对被害人华某进行殴打，致被害人华某左眼部受伤。
经鉴定，被害人华某此次外伤致左眼盲目3级以上，已构成人体重伤二级；致其左额骨颧突骨折、左眶壁骨折，均已构成人体轻伤二级。
案发后，被告人王坤主动投案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人王坤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，构成故意伤害罪，并系自首。
被告人王坤对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人提出被告人王坤系初犯、偶犯，有自首情节，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，希望对其适用缓刑。
经审理查明：被告人王坤于2014年10月7日上午，在苏州市吴中区郭巷街道东进路269号良维科技股份有限公司车间内，因琐事与被害人华某发生纠纷，后其采用拳打脚踢的方式对被害人华某进行殴打，致被害人华某左眼部受伤。
经鉴定，被害人华某此次外伤致左眼盲目3级以上，已构成人体重伤二级；致其左额骨颧突骨折、左眶壁骨折，均已构成人体轻伤二级。
案发后，被告人王坤主动投案，并如实供述了自己的罪行。
审理中，被告人王坤赔偿了被害人华某的损失，并取得了被害人的谅解。
以上事实，被告人王坤在开庭审理过程中供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实本案案发及被告人王坤归案的经过。
2、被害人华某的报案陈述及辨认笔录证实，2014年10月7日因为使用电梯的问题，其和王坤发生了口角，后来王坤将其打伤的事实。
3、证人马某、姜某、郑某的证言笔录及辨认笔录证实了案发当日，王坤与华某因为使用电梯的问题发生矛盾，王坤殴打华某的事实。
4、证人祁某的证言笔录，病历，法医学鉴定意见书证实被害人华某因外伤致左眼盲目3级以上，已构成人体重伤二级；致其左额骨颧突骨折、左眶壁骨折，均已构成人体轻伤二级。
5、现场勘验笔录，现场图及照片证实了案发现场的情况。
6、收条、谅解书证实被告人王坤赔偿了被害人华某的损失，并取得了被害人的谅解。
7、被告人王坤的户籍证明证实其出生于1986年9月9日。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王坤故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王坤犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人王坤犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王坤赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案情节、被告人的悔罪表现，本院决定对被告人王坤减轻处罚并适用缓刑。对其辩护人提出的被告人王坤系初犯、偶犯，有自首情节，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，希望对其适用缓刑的辩护意见，均予以采纳。据此，对被告人王坤依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 朱学新
人民陪审员 段莹玉
二〇一七年十月十日
书 记 员 朱萍燕
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027民初1252号
原告：徐清香，女，1972年7月25日出生，汉族，住靖西县。
委托代理人：委托代理人刘培国，上海安硕律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：江西银湾物业管理有限公司，住所地南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦A栋*室（第*层）。
法定代表人胡祝帮，执行董事。
委托代理人尹文珍，系公司员工，代理权限为特别授权。
原告徐清香与被告江西银湾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告达成和解协议，被告已按约定履行完毕义务。现原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐清香撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 邹峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 龚丹
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初71号
原告：汪全宽。
委托代理人：詹鸣，系安徽詹鸣律师事务所律师。
被告：程雷。
本院在审理原告汪全宽诉被告程雷民间借贷纠纷一案中，原告汪全宽以双方以达成庭外和解为由，于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告汪全宽自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告汪全宽撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告汪全宽负担。
审判员 方 春
二〇一六年七月六日
书记员 赵友斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑06行终87号
上诉人（原审原告）张洪武，男，1971年7月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）肇州县公安局。
法定代表人张文波，该局局长。
委托代理人张建中，肇州县公安局法制综合室副主任。
原审第三人张洪卫，男，1966年9月1日出生，汉族。
本院在审理上诉人张洪武诉被上诉人肇州县公安局、原审第三人张洪卫行政处罚及行政赔偿一案中，因上诉人张洪武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人张洪武负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程雪飞
审判员 袁力民
审判员 刘宏博
二〇一六年五月十六日
书记员 姜雅文
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初643号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨富贵，男，1989年10月27日出生，汉族，初中文化，经商，住四川省渠县。
被告人王朋，男，1988年10月30日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省渠县。因盗窃于2013年9月11日被晋江市公安局行政拘留七日。
上列二被告人现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月22日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月18日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]553号起诉书指控被告人杨富贵、王朋犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人杨富贵、王朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2016年12月19日6时许，被告人杨富贵、王朋驱车到晋江市梅岭街道竹树下社区东区59号门口，盗走被害人李某图一条家养土黑狗，价值人民币518元。
2.2016年12月21日7时许，被告人杨富贵、王朋驱车到晋江市西园街道烧厝南区218号门口，盗走被害人赖某清的一条家养白狗，价值人民币345元。
3.2016年12月21日6时许，被告人杨富贵、王朋驱车到晋江市西园街道屿头社区108号旁路段，盗走被害人苏某的一条家养土土狗（无法估价）。
被告人杨富贵、王朋于2016年12月22日晚在晋江市陈埭镇溪边村一租房内抓获。
本案另查明，案发后从被告人杨富贵处扣押到用于作案的闽C765**摩托车。
上述事实，被告人杨富贵、王朋在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的被害人赖某清、苏某、李某图的陈述，抓获及破案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、行政处罚决定书、监控录像截图，辨认笔录、说明及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨富贵、王朋以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立。被告人杨富贵、王朋归案后如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨富贵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年5月21日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人王朋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年5月21日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人杨富贵、王朋共同退赔被害人李某图的经济损失人民币518元，退赔被害人赖某清的经济损失人民币345元，退赔被害人苏某相应的经济损失。
四、暂扣于晋江市公安局的作案工具闽C****DY摩托车，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘基荣
二〇一七年三月十日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第01514号
上诉人（原审原告）：赵淑艳
法定代理人：杜治山
委托代理人：徐克章
上诉人（原审被告）：张鹏龙
委托代理人：韩启
上诉人赵淑艳、上诉人张鹏龙因机动车交通事故责任纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2015）连沙民初字第00259号民事判决，上诉至本院。本院在审理过程中，赵淑艳、张鹏龙向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。赵淑艳、张鹏龙撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许赵淑艳、张鹏龙撤回上诉。
二审案件受理费4168元，减半收取2084元，由张鹏龙负担1042元，由赵淑艳负担1042元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 红 梅
代理审判员 张信骋代理审判员王嘉莉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 宁
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1754号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某，男，1993年6月3日出生，汉族，户籍地四川省南充市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2017)136号起诉书指控被告人李某犯妨害信用卡管理罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某于2017年6月5日19时许，在本市普陀区地铁11号线祁连山路站2号口处，从张某(另案处理)等人处收购他人信用卡共计7张(其中1张已作废)。随后，被告人李某欲将上述信用卡转售他人时，被民警当场抓获。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关出具的《扣押清单》、《扣押笔录》、《工作情况》、照片、微信聊天记录截图、银行提供的查询情况、证人张某的证言及辨认笔录、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2017年11月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押在案的银行卡予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 白 楠
人民陪审员 周月霞
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 钱丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1331号
申请执行人湖南湘潭电力设备集团输配电有限公司。
法定代表人陈平，该公司总经理。
被执行人文山巨成金属制品工贸有限公司。
法定代表人马继丕，董事长。
本院在执行申请执行人湖南湘潭电力设备集团输配电有限公司与被执行人文山巨成金属制品工贸有限公司加工承揽合同纠纷一案中，经本院财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法响民初字第604号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一六年五月九日
代理书记员 周彦池
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1676号
申请执行人姚家宏。
被执行人范淑君。
申请执行人姚家宏与被执行人范淑君民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）皋白民初字第702号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：范淑君于判决生效后立即偿还姚家宏借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由范淑君负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日受理后，由执行员许亮亮执行。申请执行标的为：借款20000元及利息，诉讼费150元，执行费232元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。执行中，本院于2016年4月13日依法扣划被执行人范淑君银行存款10003.56元，并转交给申请执行人，剩余12378.41元尚未执行到位。暂未发现其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋白民初字第702号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 石磊山
执行员 许亮亮
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1676号申请执行人姚家宏。被执行人范淑君。申请执行人姚家宏与被执行人范淑君民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）皋白民初字第702号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：范淑君于判决生效后立即偿还姚家宏借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由范淑君负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日受理后，由执行员许亮亮执行。申请执行标的为：借款20000元及利息，诉讼费150元，执行费232元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。执行中，本院于2016年4月13日依法扣划被执行人范淑君银行存款10003.56元，并转交给申请执行人，剩余12378.41元尚未执行到位。暂未发现其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋白民初字第702号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 君执行员 石磊山执行员 许亮亮二〇一六年八月三十一日书记员 刘国军
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1827号
申请执行人北京市怀柔区人民法院刑一庭。
被执行人王海军，男，1988年6月8日出生。
申请执行人北京市怀柔区人民法院刑一庭与被执行人王海军罚金一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）京0116刑初103号刑事判决书，该判决书确定被告人王海军判处罚金三千元。申请执行人北京市怀柔区人民法院刑一庭于2016年6月15日向本院申请强制执行，本院于2016年6月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人王海军银行存款、房屋、车辆，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对被执行人王海军尚未缴纳的罚金，应由被执行人王海军继续缴纳。日后，发现被执行人王海军有可供执行财产或被执行人王海军有履行能力等其他条件成就的，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
代理审判员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 晴
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第996号
原告广元市朝天区农村信用合作联社转斗信用社。住所地，广元市朝天区转斗乡场镇。
负责人张万坤，该社主任。
被告张正位，男，生于1986年6月9日，汉族，广元市朝天区人。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告广元市朝天区农村信用合作联社转斗信用社与被告张正位金融借款合同纠纷一案中，原告广元市朝天区农村信用合作联社转斗信用社于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广元市朝天区农村信用合作联社转斗信用社申请撤诉，其撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广元市朝天区农村信用合作联社转斗信用社撤诉。
本案诉讼费减半收取275元，由原告广元市朝天区农村信用合作联社转斗信用社负担。
审判员 吴映宏
二〇一五年十二月二十日
书记员 王普塬
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00387号
申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行，住所地泰州市高港区刁铺街道解放东路12号。
负责人黄镇，该行行长。
委托代理人丁春林，江苏海信律师事务所律师。
被执行人陈海露。
被执行人陈学才。
申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行与被执行人陈海露、陈学才金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）泰高商初字第189号民事判决书，依据该判决，被执行人陈海露在本判决生效后10日内偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行借款650000元、利息；原告对被告借款设定抵押的泰州市高港区刁铺街道迁善新村2-7号、刁铺街道府东路21-5号房屋享有优先受偿权；案件受理费6320元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2015年5月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门等调查，经查，被执行人陈学才长期在外、下落不明，其名下无银行存款，无机动车辆，其名下国有土地房产已被其他案件查封；被执行人陈海露名下无国有土地房产，无机动车辆，其名下仅有少量银行存款，本院没有查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高民初字第337号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周 兆
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初3359号
原告常凤军，男，1962年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告李辉，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告常凤军与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按常凤军撤回起诉处理。
审判员 李 磊
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王学良
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初3359号
原告常某，男，1962年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告李某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告常某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按常某撤回起诉处理。
审判员 李 磊
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王学良
林西县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0424民初3359号原告常凤军，男，1962年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告李辉，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告常凤军与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按常凤军撤回起诉处理。审判员 李 磊二〇一六年十一月二十三日书记员 王学良
林西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0424民初3359号原告常某，男，1962年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告李某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告常某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按常某撤回起诉处理。审判员 李 磊二〇一六年十一月二十三日书记员 王学良
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5449号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：缪迪,上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：戚莉珏,上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：李骏，男，1990年4月16日出生，汉族。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李骏信用卡纠纷一案,本院于2017年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67039.97元。原告诉称,被告李骏系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67039.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民二初字第568号
原告广东汉亨实业有限公司，住所地汕头市潮南区。
法定代表人蔡汉顺，职务总经理。
委托代理人李洁芝、林焕鹏，广东本力律师事务所律师。
被告汕头市洲恒源针织有限公司，住所地汕头市潮阳区。
法定代表人张应洲。
被告张应洲，男，汉族，住所地汕头市潮阳区。
原告广东汉亨实业有限公司（以下简称“汉亨公司”）诉被告汕头市洲恒源针织有限公司（以下简称“洲恒源公司”）、张应洲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林焕鹏到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，从2013年3月份起，原告与被告发生买卖合同关系。原告向被告出售货物，截至2015年7月7日止，被告尚欠原告共计235434.1元的货款，经原告多次追讨，被告均拒绝支付。原告按约定履行了交付货物的义务，但被告没有按约如期履行支付货款的义务，已构成违约。据此，原告起诉请求：1.判令二被告支付原告结欠货款235434.1元及利息28252元（利息自2013年7月1日起算至被告实际付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2015年7月7日止为28252元），共暂计263686.1元；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据材料有：1.原告的《企业法人营业执照（副本）》、《组织机构代码证（副本）》，证明原告主体资格；2.被告洲恒源公司的《企业机读档案登记材料》、被告张应洲的《人口信息查询表》，证明被告主体资格；3.都市花边成品报价单、都市花边订购单，证明被告向原告订货的事实；4.销售对账单，证明被告欠原告货款的事实；5.销售发货单、装箱单，证明原告向被告发货的事实。
二被告没有答辩，也没有提交证据材料。
原告提交的证据3无原件，无法确认其真实性。其他证据具有真实性、合法性、关联性，能相互佐证，可予以采信。
经审理查明，2013年5月份开始，被告洲恒源公司向原告购买花边布料，至2014年9月30日，经双方对账，被告洲恒源公司结欠原告货款235434.1元，对账单上有“张应洲”的签名并加盖有“汕头市洲恒源针织有限公司”的印章。
本院认为，被告洲恒源公司向原告购买货物，买卖关系合法，应受法律保护。被告洲恒源公司没有履行偿付货款义务，应承担相应的违约责任。虽然原告与被告洲恒源公司未约定逾期还款的违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告请求被告洲恒源公司付还货款235434.1元及逾期付款的利息损失，合理合法，本院予以支持。
本案买卖合同当事人为原告与被告洲恒源公司，双方均是企业法人，依法对外独立承担民事责任。法人的法定代表人代表法人行使职权，销售对账单上有“张应洲”的签名并加盖有“汕头市洲恒源针织有限公司”的印章，“张应洲”的签名代表被告洲恒源公司而不是代表个人。原告对被告张应洲的请求依法无据，本院不予支持。
被告洲恒源公司、张应洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汕头市洲恒源针织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告广东汉亨实业有限公司货款235434.1元及逾期付款损失（自2014年9月30日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、驳回原告广东汉亨实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5255元，保全费1870元，共7125元。由原告负担25元，被告汕头市洲恒源针织有限公司负担7100元。原告已预交的诉讼费7125元不再退还，超出其应承担的7100元，由被告汕头市洲恒源针织有限公司在履行上述还款义务时一并付还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 吕德金
审 判 员 郑振峰
代理审判员 桂 渤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 涵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民二初字第568号
原告广东汉亨实业有限公司，住所地汕头市潮南区陈店镇北新工业园。
法定代表人蔡汉顺，职务总经理。
委托代理人李洁芝、林焕鹏，广东本力律师事务所律师。
被告汕头市洲恒源针织有限公司，住所地汕头市潮阳区谷饶镇华光居委前进路中段。
法定代表人张应洲。
被告张应洲，男。
原告广东汉亨实业有限公司（以下简称“汉亨公司”）诉被告汕头市洲恒源针织有限公司（以下简称“洲恒源公司”）、张应洲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林焕鹏到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，从2013年3月份起，原告与被告发生买卖合同关系。原告向被告出售货物，截至2015年7月7日止，被告尚欠原告共计235434.1元的货款，经原告多次追讨，被告均拒绝支付。原告按约定履行了交付货物的义务，但被告没有按约如期履行支付货款的义务，已构成违约。据此，原告起诉请求：1.判令二被告支付原告结欠货款235434.1元及利息28252元（利息自2013年7月1日起算至被告实际付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2015年7月7日止为28252元），共暂计263686.1元；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。
原告提交的证据材料有：1.原告的《企业法人营业执照（副本）》、《组织机构代码证（副本）》，证明原告主体资格；2.被告洲恒源公司的《企业机读档案登记材料》、被告张应洲的《人口信息查询表》，证明被告主体资格；3.都市花边成品报价单、都市花边订购单，证明被告向原告订货的事实；4.销售对账单，证明被告欠原告货款的事实；5.销售发货单、装箱单，证明原告向被告发货的事实。
二被告没有答辩，也没有提交证据材料。
原告提交的证据3无原件，无法确认其真实性。其他证据具有真实性、合法性、关联性，能相互佐证，可予以采信。
经审理查明，2013年5月份开始，被告洲恒源公司向原告购买花边布料，至2014年9月30日，经双方对账，被告洲恒源公司结欠原告货款235434.1元，对账单上有“张应洲”的签名并加盖有“汕头市洲恒源针织有限公司”的印章。
本院认为，被告洲恒源公司向原告购买货物，买卖关系合法，应受法律保护。被告洲恒源公司没有履行偿付货款义务，应承担相应的违约责任。虽然原告与被告洲恒源公司未约定逾期还款的违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告请求被告洲恒源公司付还货款235434.1元及逾期付款的利息损失，合理合法，本院予以支持。
本案买卖合同当事人为原告与被告洲恒源公司，双方均是企业法人，依法对外独立承担民事责任。法人的法定代表人代表法人行使职权，销售对账单上有“张应洲”的签名并加盖有“汕头市洲恒源针织有限公司”的印章，“张应洲”的签名代表被告洲恒源公司而不是代表个人。原告对被告张应洲的请求依法无据，本院不予支持。
被告洲恒源公司、张应洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汕头市洲恒源针织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告广东汉亨实业有限公司货款235434.1元及逾期付款损失（自2014年9月30日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、驳回原告广东汉亨实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5255元，保全费1870元，共7125元。由原告负担25元，被告汕头市洲恒源针织有限公司负担7100元。原告已预交的诉讼费7125元不再退还，超出其应承担的7100元，由被告汕头市洲恒源针织有限公司在履行上述还款义务时一并付还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 吕德金
审 判 员 郑振峰
代理审判员 桂 渤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 涵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初968号
原告王某某，女，1964年11月26日生，汉族，退休工人，住黑山县。
被告赵某某，男，1963年10月2日生，汉族，退休工人，住黑山县。
本院在审理原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 贾丽娇
二〇一六年七月十三日
书 记 员 曾凡亮
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初680号
原告邹某某，女，汉族，村民。
被告刘某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告邹某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某某以“考虑到孩子的健康成长，同意给被告一次机会，希望被告把毛病坚决改掉，我暂时不离婚”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告邹某某负担。
审判员 肖 红
二〇一六年三月二十三日
书记员 马彦莉
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更184号
罪犯曲洪国，男，1980年1月21日出生，汉族，长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二〇〇九年二月二十四日，长春市朝阳区人民法院作出（2009）刑初字第55号刑事判决，认定罪犯曲洪国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年六月、二〇一三年六月两次经本院减去有期徒刑二年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二〇一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯曲洪国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曲洪国减去有期徒刑一年二个月（刑期至二〇一七年十二月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更184号罪犯曲洪国，男，1980年1月21日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二00九年二月二十四日，长春市朝阳区人民法院作出（2009）刑初字第55号刑事判决，认定罪犯曲洪国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年六月、二0一三年六月两次经本院减去有期徒刑二年七个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯曲洪国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曲洪国减去有期徒刑一年二个月（刑期至：二0一七年十二月四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰代理审判员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年二月四日书 记 员  张慧杰
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0182行审10号
申请人长乐市环境保护局，住所地长乐市航城街道朝阳北路
法定代表人王建兴，局长。
委托代理人林云，该局工作人员。
被执行人福建鑫海冶金有限公司，住所地长乐市松下镇首祉村。
法定代表人林立纯，董事长。
申请人长乐市环境保护局于2016年7月12日向我院申请执行其作出的长环保费字（2014）00099号《排污核定与排污费缴纳决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本案在审查中，申请人于2016年8月3日以被执行人尚未缴清的排污费应重新核定为由向本院申请撤回强制执行。
本院认为，申请人长乐市环境保护局申请强制执行的行政决定应当事实清楚、证据确凿、执行标的数额准确，现申请人认为其申请执行的行政决定数额尚需重新核定而向法院撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请人长乐市环境保护局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙国富
审判员 陈天鹏
审判员 陈祥魁
二〇一六年八月四日
书记员 陈秋敏
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行赔终21号
上诉人（原审原告）张照宾，1964年5月28日，农民。
委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县人民政府，住所地唐县中山北大街7号。
法定代表人尤志敬，该县人民政府县长。
委托代理人赵轶、张海峰，河北省辅仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县国土资源局，住所地唐县中山北大街7号。
法定代表人王佳斌，该局局长。
委托代理人田静，河北柱成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县交通运输局，住所地唐县国防路31号。
法定代表人张国文，该局局长。
委托代理人康世尊，河北柱成律师事务所律师。
上诉人张照宾要求唐县人民政府、唐县国土资源局、唐县交通运输局行政赔偿一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新行初字第134号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审理认为，原告在行政起诉过程时一并提起行政赔偿之诉，因行政诉讼案件起诉缺乏事实根据，且未提交受到损失的证据，原告的行政诉讼案件起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，其一并提起的行政赔偿案件没有赔偿基础。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定驳回原告张照宾的起诉。
上诉人张照宾不服上诉称，一、上诉人提起行政诉讼事实根据充足，行政赔偿案件具有赔偿基础。2014年4月，被上诉人在没有公开任何征地手续的情况下，强行征占上诉人的耕地，非法施工建造绕城路项目。该占地事实有上诉人在强占现场拍摄的照片为证，照片中可以清晰的看到参与人唐县副县长陈明、仁厚镇镇长何阳、仁厚镇书记万献辉及房庄村村支书聂承豪。在占地过程中被上诉人也找上诉人签订土地租赁协议书，但是上诉人认为被上诉人征占土地行为违法，未在协议书上签字。被上诉人还委托保定信唐房地产评估有限公司对唐县良岗至行唐公路绕城段一期工程所占用的地上建筑物、构筑物等地上附着物进行评估。以上事实足以证明被上诉人违法征占上诉人土地的事实，行政赔偿案件具有赔偿基础。二、上诉人主张受到损失有依据。因为被上诉人在2014年非法征占上诉人的耕地，导致上诉人不能正常行使享有的合法使用权，给上诉人造成了严重的损失。上诉人的耕地一直种植的玉米，平均年产值每亩2000元，而且该数额也是县政府所承认的，在被上诉人给上诉人出具的土地租赁协议中可以看出。三、一审法院迳行作出驳回起诉的裁定，程序违法。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。由此可见，如果法院迳行裁定驳回起诉，必须经过阅卷、调查和询问当事人，缺一不可。一审法院没有对当事人进行询问，迳行作出驳回起诉的裁定，严重违反法律程序。综上所述，一审法院在事实认定不清、适用法律错误、程序违法的情况下，作出驳回上诉人起诉的裁定严重违法，请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人唐县人民政府答辩称，因上诉人没有事实证据证实是诉征违法行政行为的相对人和利害关系人，更没有证据证实存在违法行政行为，因此，其要求被上诉人承担行政赔偿责任不具有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉请求，维持一审裁定。
被上诉人唐县国土资源局答辩称，上诉人没有事实依据其为诉征土地的相对人和利害关系人，国土资源局不是本案适格被告。一审裁定程序合法，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定。
被上诉人唐县交通运输局答辩称，同意唐县人民政府和国土资源局的答辩意见。
经审理查明，2015年8月19日，上诉人张照宾向河北省保定市竞秀区人民法院提起行政诉讼，要求判令三被上诉人赔偿自2014年4月占地之日起至恢复土地原状之日止的损失5520元，予以安置补偿。并提交了出租方（甲方）仁厚镇房庄村张亚辉与唐县交通运输局签订的土地租赁协议书、现场照片印件、上诉人身份证印件以及支取粮食补贴复印件等证据。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。上诉人张照宾在向一审法院提起行政诉讼时，未提交其土地被征占的相关证据材料，不符合上述法律规定。上诉人要求行政赔偿亦缺乏事实依据。一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。上诉人张照宾提出“一审法院在没有对上诉人询问的情况下就作出行政裁定程序违法”上诉理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解建国
代理审判员 周兴旺
代理审判员 别道齐
二〇一六年三月十八日
书 记 员 宋晓红
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新非执字第57号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。
法定代表人林某，局长。
被执行人郑某，农民。
被执行人李某，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请执行征收社会抚养费一案，被执行人应缴纳社会抚养费64560元。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新非执字第57号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 谢 安
审判员 林 爱 芸
二〇一四年六月十七日
书记员 张娉（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新非执字第57号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。
法定代表人林晟红，局长。
被执行人郑捷成，男，1972年5月30日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人李秀芳，女，1975年4月28日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请执行征收社会抚养费一案，被执行人应缴纳社会抚养费64560元。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新非执字第57号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 谢 安
审判员 林 爱 芸
二〇一四年六月十七日
书记员 张娉(代)
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第736号
原告刘杰。
被告王炳坤。
原告刘杰诉被告王炳坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘杰、被告王炳坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月6日6时许，被告王炳坤驾驶鲁V×××××号轿车，沿诸城市繁荣路农信小区院内2号楼后东西路由西向东倒车，将原告停放在此的鲁V×××××号奔腾B70轿车的后尾部可侧大灯和保险杠撞坏。双方就赔偿事宜协商未果。请求判令被告赔偿车损及评估费共计2000元；案件诉讼费由被告负担。
被告王炳坤辩称，被告没有撞原告的车，而是撞了一辆鲁B×××××号奇瑞轿车，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年8月6日6时许，在诸城市繁荣路农信小区院内，被告王炳坤驾驶鲁V×××××号轿车沿该小区2号楼后东西路由西向东倒车至楼东头时，与原告刘杰停放在道路南侧的鲁V×××××号奔腾B70轿车发生碰撞，致鲁V×××××号轿车的后尾部右侧大灯和保险杠损坏。原告于当日8时许发现车辆被撞，后到小区监控室查看了监控视频，发现其车系被被告车辆相撞后于同年8月12日打110报警。诸城市公安局交通警察大队接警后至事故现场进行了调查，并作出交通事故证明，未对交通事故责任进行划分。经诸城市阳光价格评估有限公司评估认证，鲁V×××××车的损失价格为1795元。原告刘杰支出评估费200元。
被告王炳坤系鲁V×××××号轿车的所有人，该车辆未依法投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
本案审理过程中，依原告申请，本院依法从诸城市公安局交警大队调取了涉案交通事故发生时的视频资料。该视频资料经质证，原告无异议，被告辩称视频中显示的被告的出车方位不对，从视频中看不出被撞的车系原告的车辆，也看不出撞击部位，该视频显示的内容与2015年8月6日发生事故时的现场情况不符，对视频资料的真实性有异议。
上述事实，有原、被告的陈述及交通事故证明、视频资料、诸城市道路交通事故车物损失价格认证书、评估费发票复印件等证据在案为凭，并经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘杰提交的交通事故证明、车损认证书，与本院依申请调取的事故现场视频资料相吻合，能够证明原告所主张的被告驾驶鲁V×××××车倒车时与原告的鲁V×××××号车辆发生交通事故的事实。被告在交警部门所作陈述及当庭陈述的发生交通事故的时间、地点、行车方向及撞击车辆部位，与原告陈述和视频资料亦能相互印证。综合上述证据，本院认定被告驾驶机动车与原告停放的车辆发生交通事故属实。被告辩称其倒车时所撞车辆系鲁B×××××黑色奇瑞轿车，视频资料真实性存疑，被告未对上述异议提供证据予以证明，本院不予采信。从视频资料上看，被告倒车时，未确认安全，车辆撞上路边停放车辆，被告对事故的发生存在过错。原告车辆停放位置系小区道路旁的公用区域，并非禁止停车区，但原告停放车辆时车辆尾部少部分探入行车道内，在一定程度上影响车辆通行，原告对事故的发生亦存在一定过错。综上，本院认为原告、被告承担民事赔偿责任的比例以10%：90%为宜。
原告主张车损1795元、评估费200元，有车损价格认证书及评估费票据复印件证明，证据充分，本院予以支持。
交强险是强制实行的法定险种，机动车所有人负有为车辆投保交强险的法定义务。被告王炳坤未依法为其鲁V×××××投保交强险，根据法律规定，应在交强险责任限额内先行赔偿原告的损失，原告主张被告在交强险分项限额内先行赔偿车损1795元，符合法律规定，本院予以支持。原告的剩余损失200元，按被告应承担的民事赔偿责任比例，判令其赔偿180元（200×90%）。
综上，由被告王炳坤赔偿原告刘杰损失1975元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王炳坤赔偿原告刘杰损失1975元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，申请保全费40元，共计65元，由被告王炳坤负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘少卿
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初428号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人卢锡文，男，1974年1月19日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，无业，住大石桥市。因犯盗窃罪于2016年7月8日被大石桥市人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2017年7月28日被大石桥市公安局刑事拘留，同年8月29被逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检公刑诉[2017]33号起诉书指控被告人卢锡文犯贩卖毒品罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员曲永利，代理检察员李爱平出庭支持公诉，被告人卢锡文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月至7月间，被告人卢锡文在本市官屯镇，以每包（约0.2-0.4克）100元至200元不等的价格向吸毒人员崔某某贩卖冰毒4次、向吸毒人员迟某某贩卖冰毒1次、向吸毒人员郭某某贩卖冰毒2次、向吸毒人员梁某某贩卖冰毒1次。2017年7月22日20时许，被告人卢锡文在准备向吸毒人员崔某某贩卖冰毒时，被大石桥市官屯派出所民警抓获，当场在其身上搜出六小袋白色晶体。经营口市公安司法鉴定中心鉴定：从卢锡文身上搜出的六小袋白色晶体中检出甲基苯丙胺成份，重量1.66克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某某、迟某某、郭某某、梁某某的证言，书证、物证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢锡文多次向他人贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人卢锡文在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。本院为严肃国法，维护社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人卢锡文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金20000元（限判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，刑期一日抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2021年9月27日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 力
人民陪审员 王海旭
人民陪审员 高菊香
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李师文
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0525刑初4号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人李志珍，甘肃省张家川县人，住本县。2013年9月3日因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2013年11月14日刑满释放。2017年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年1月12日被依法逮捕，现羁押于张家川县看守所。
张家川县人民检察院以张检刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人李志珍犯盗窃罪于2018年2月12日向本院提起公诉，同年2月13日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派检察员马晓改出庭支持公诉，被告人李志珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月15日18时许，被告人李志珍在张家川县张家川镇解放西路的公交车站处，盗得被害人马某3装在背包内价值4410元的iPad一台。后被告人李志珍与他人将盗得的iPad在马某1处换取毒品海洛因4包共同吸食。破案后被盗iPad追回，已发还被害人。
同年10月3日17时许，被告人李志珍在张家川县张家川镇解放西路的老凤祥金店门前，盗得被害人海某1上衣口袋内价值3648元的vivoxplay6手机一部。作案后，被告人李志珍将盗得的手机出售给赵某，获赃款900元，所得赃款购买毒品海洛因吸食。破案后，被盗手机追回，已发还被害人。
综上，被告人李志珍先后两次盗得他人财物价值共计8085元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、现场检测报告书、领条、甘肃省兰州市城关区人民法院（2013）城刑初字第674号刑事判决书、刑满释放证明，证人海某2、马某1、赵某的证言，被害人马某3、海某1的陈述，鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、扣押笔录以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志珍以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；公诉机关指控被告人的罪名成立，量刑建议符合本案实际，予以支持。李志珍归案后如实供述自己的罪行，且被盗财物已追回，可对其从轻处罚。但李志珍曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚，且其为吸食毒品盗窃他人财物，可酌定从重处罚。综上，为了打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李志珍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币元3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年12月10日止。判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马应录
人民陪审员 李峰彪
人民陪审员 李永忠
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 海 虹
书 记 员 妥瑜东
书 记 员 肖 浩
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1222号
原告占某某，男，生于1980年2月，汉族，现住民勤县，个体户。
委托代理人邱胜玉，武威沙城律师事务所律师。
被告张某某，女，生于1984年2月，汉族，现住民勤县。
委托代理人刘丽，武威市凉州区法律援助中心法律援助律师。
原告占某某与被告张某某离婚纠纷一案中，本院于2015年9月15日受理后，依法由本院审判员李军文适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告占某某及其委托代理人邱胜玉、被告张某某及其委托代理人刘丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告从2005年经人介绍相识谈婚，于2006年12月26日按照地方习俗举行结婚仪式，开始共同生活，并于2013年2月21日补办结婚登记手续。2008年生育一孩子，2013年11月孩子意外身亡，现双方再未生育孩子。刚结婚时，双方感情尚可，几个月之后就争吵不休，矛盾不断。由于双方性格差异较大，难以沟通，常为家庭琐事吵闹不休，经常对原告破口大骂且语言粗俗，不堪入耳，还经常在店里面打打砸砸让人实在无法忍受。今年7月份双方发生矛盾，原告只好关门停业，开始分居生活。原告认为原被告之间的夫妻生活早已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。现具状起诉：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产（货物价值约4万元）；3、依法分割婚姻存续期间的共同债务4万元；4、本案诉讼费依法分担。
被告辩称，我和原告于2005年认识，自由恋爱，经过一年的了解，双方了解较深，举行了婚礼，并与2013年补办结婚登记手续。双方感情基础较深；婚后感情还是比较好的，原被告双方夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚我不同意，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告占某某与被告张某某于2005年经人介绍相识谈婚，2006年12月26日按照地方习俗举行结婚仪式，开始共同生活，并于2013年2月21日补办结婚登记手续。共同生活期间，由于双方性格差异较大，双方常为家庭琐事发生吵闹。2015年9月，原告提起诉讼，要求离婚。
上述事实，有原被告的陈述、原告提供的结婚证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可。双方共同生活期间，虽因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方加强沟通，相互谅解，还有和好的可能。原告要求离婚证据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告占某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告占某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李军文
二〇一五年十一月十九日
书记员 马 娟
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1037号
申请执行人林益山，男，1985年8月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人王高正，男，1986年4月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人郑丽珍，女，1987年1月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人李建新，男，1980年6月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人林益山与被执行人王高正、郑丽珍、李建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）闽0304民初1152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林益山于2016年7月19日向本院申请强制执行，本院于2016年7月22日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年十一月十日
书记员 欧丽琼
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂08刑终57号
原公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1963年11月6日出生湖北省荆门市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月6日被荆门市公安局漳河新区分局取保候审。2016年11月28日经荆门市东宝区人民法院决定逮捕，同年12月5日被逮捕。2016年12月20日被荆门市东宝区人民法院取保候审。现在家。
荆门市东宝区人民法院审理荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控原审被告人刘某某犯故意伤害罪一案，于2016年12月19日作出（2016）鄂0802刑初132号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处原审被告人刘某某有期徒刑十个月，缓刑一年。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院审理上诉人刘某某犯故意伤害罪一案所认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销荆门市东宝区人民法院（2016）鄂0802刑初132号刑事判决；
二、发回荆门市东宝区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 勇
审判员 扶正军
审判员 水 双
二〇一七年四月十三日
书记员 曹 川
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终3400号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：侯莉洁，上海中村律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈芬，女，1981年11月22日出生，汉族，住浙江省宁波市，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：付文波，上海以恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑杰锋，上海以恒律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：郭奇斌，男，1984年4月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称�安财险上海分公司)因与被上诉人陈芬、郭奇斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初38174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险上海分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.上诉费由陈芬、郭奇斌承担。事实和理由：本案评估报告系陈芬单方委托，估价过高且评估报告中的相关部位损失非因本案所涉交通事故造成，缺乏客观性和公正性，故一审认定事实有误。
陈芬答辩称，不同意平安财险上海分公司的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
郭奇斌辩称，同意平安财险上海分公司的上诉意见。
陈芬向一审法院起诉请求：请求郭奇斌、平安财险上海分公司赔偿陈芬车辆修理费94,062元�评估资料费2,480元、替代性交通费8,600元；要求平安财险上海分公司在交强险和商业三者险的范围内先行赔付，超出或不属于保险范围的部分，由郭奇斌赔偿。
鉴于本案争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内支付陈芬交强险赔付款2,000元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内支付陈芬商业三者险赔付款90,692元；三、郭奇斌应于判决生效之日起十日内支付陈芬赔偿款2,500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,402.80元，减半收取计1,201.40元，由郭奇斌负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据一审庭审笔录记载的事实，平安财险上海分公司对陈芬提出的评估意见书、事故车辆勘验表等证据均表示没有异议，同时对于陈芬实际支出94,062元亦表示认可，仅提出前保险杠的金额3,850元与本案所涉交通事故无关故不予认可，后陈芬对该笔金额撤回主张。故平安财险上海分公司的上诉主张缺乏事实和证据，且与其一审过程中的表述不符，本院不予采信。
综上所述，平安财险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,402.80元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理王磊
审判长 郑秀丽
审判员 王 伟
审判员 孙 斌
二〇一八年四月二十七日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原�决、裁定；
……
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑终字第441号
抗诉机关河北省青县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵金岗。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年1月27日被青县公安局刑事拘留，同年2月14日被取保候审，同年9月14日被逮捕。现押于青县看守所。
河北省青县人民法院审理河北省青县人民检察院指控原审被告人赵金岗犯敲诈勒索罪一案，于2015年10月19日作出（2015）青刑初字第130号刑事判决。河北省青县人民检察院依法提起抗诉；被告人赵金岗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。河北省沧州市人民检察院指派检察员董晓玲出庭执行职务，上诉人赵金岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人赵金岗于2015年1月初用快递给马金义邮寄子弹一枚，并于1月8日至1月27日，用手机（号码为150××××8724）给马金义的手机发送4条恐吓短信和猎枪照片，以伤害马金义及其家人相威胁，向马金义敲诈人民币20万元未遂；于同年1月8日至同年1月27日，用手机（号码为150××××8724）给陈富刚的手机发送7条恐吓短信和猎枪照片，以伤害陈富刚及其家人相威胁，向陈富刚敲诈人民币30万元未遂；于同年1月25日至同年1月27日，用手机（号码为150××××8724）给程志方的手机发送数条恐吓短信和猎枪照片，以危及李书彦及其家人的生命相威胁，向李书彦敲诈人民币30万元未遂。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，认定被告人赵金岗犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，罚金五万元。
河北省青县人民检察院抗诉提出，原判刑期起止确定有误。
被告人赵金岗上诉提出，原判对其量刑重。
河北省青县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人赵金岗亦未提出异议。本院经依法全面审查，对一审判决认定赵金岗犯敲诈勒索罪的事实及所列证据予以确认。另查明，上诉人赵金岗在被侦查人员抓获后，不仅如实供述了司法机关已经掌握的其敲诈李书彦的犯罪事实，而且主动交代了司法机关尚未掌握的其敲诈陈富刚和马金义的犯罪事实，应认定其具有坦白情节。
针对上诉人赵金岗所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：原判在对上诉人赵金岗量刑时，虽对其犯罪系未遂和其案发后取得被害人谅解的情节予以认定，但对上诉人赵金岗具有坦白的法定情节错误认定为认罪态度较好的酌定情节欠妥，应予以纠正，并在量刑上有所体现。故对上诉人赵金岗要求轻判的上诉理由，予以采纳。
关于抗诉机关所提“原判刑期起止确定有误”的抗诉意见，经查属实，予以采纳。一审法院于抗诉机关抗诉后裁定给予补正的做法亦无不妥，应予以认可。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵金岗以非法占有为目的，以威胁的方法分别向三人敲诈勒索财物，涉案金额共计80万元，数额特别巨大，已构成敲诈勒索罪。应依法惩处。鉴于上诉人赵金岗均系犯罪未遂，案发后均取得被害人谅解，具有坦白情节，依法可对其减轻处罚。原判审判程序合法，认定犯罪事实正确，定性准确，但认定量刑情节部分有误，量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（三）项和《中华人民共和刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、维持河北省青县人民法院（2015）青刑初字第130号刑事判决对被告人赵金岗的定罪部分，即维持被告人赵金岗犯敲诈勒索罪。
二、撤销河北省青县人民法院（2015）青刑初字第130号刑事判决对被告人赵金岗的量刑部分，即撤销判处被告人赵金岗有期徒刑七年，罚金五万元。
三、判处上诉人赵金岗有期徒刑五年，罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月27日起至2020年8月25日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 左书元
审 判 员 张战洪
代理审判员 赵长波
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘永智
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0921民初248号
原告：王存贵。
被告：胡金花（系肖国兵原妻子）。
本院在审理原告王存贵诉被告胡金花买卖合同纠纷一案中，原告王存贵于2017年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王存贵的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条、第一百五十四条五项之规定，裁定如下：
准予原告王存贵撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告王存贵承担。
审判员 倪兴光
二〇一七年三月三十日
书记员 王 莎
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初2740号
原告湖南绿岛物业管理有限公司。
法定代表人文彪，该公司总经理。
委托代理人禹朝辉，该公司职员。
被告高朝阳。
本院立案受理原告湖南绿岛物业管理有限公司与被告高朝阳物业服务合同纠纷一案，原告湖南绿岛物业管理有限公司以被告已交清物业服务费为由，于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南绿岛物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南绿岛物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告湖南绿岛物业管理有限公司负担。
审判员 李芳
二〇一七年十月九日
书记员 邓姣
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初3957号
原告：王俊俊，男。
被告：刘平平，男。
本院在审理原告王俊俊与被告刘平平等机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王俊俊向本院申请撤回对被告刘平平的起诉。本院经审查认为，原告王俊俊申请撤回起诉的理由不违反法律规定，对其申请应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王俊俊撤回对被告刘平平的起诉。
审判员 宋代友
二〇一六年十二月五日
书记员 冯 陈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第286号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人周永华，男。
被执行人李奉姣，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年4月29日对被执行人周永华、李奉姣作出的新计生征决字（2015年］第261510号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人周永华、李奉姣于2006年9月4日生育一个男孩，于2009年8月2日生育第二个孩子，又于2011年3月2日生育第三个孩子，属于违法再多生育一个子女性质的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年4月29日作出新计生征决字（2015年］第261510号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费33264元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年4月29日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年10月10日作出新计生催字（2015）第261512号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于2015年10月10日收到催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年4月29日对被执行人周永华、李奉姣作出的新计生征决字（2015年］第261510号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人周永华、李奉姣在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费33264元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费398元，由被执行人周永华、李奉姣负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月三十日
代理书记员 杨自红
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行审47号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会。
法定代表人曹扬，该主任。
委托代理人李永刚，亭湖区镇人口服务中心主任。
委托代理人卞广洲，亭湖区镇人口服务中心副主任。
被申请人朱东升，居民。
被申请人徐小燕，居民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（以下简称亭湖计生委）于2015年7月9日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第三项之规定，对被申请人朱东升、徐小燕作出亭计征决字（2015）94号社会抚养费征收决定书，认定朱东升、徐小燕非婚生育一个孩子，决定征收社会抚养费合计23475元。两被申请人收到该决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，且拒不履行。申请人于2016年1月12日向两被申请人送达了催告书，两被申请人收到该催告书后仍不缴纳社会抚养费，申请人亭湖计生委于2016年4月5日向本院申请强制执行。院受理后，依法向被申请人朱东升、徐小燕送达了听证通知书和申请执行书，并于2016年4月21日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人李永刚、卞广州到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人亭湖计生委作出的亭计征决字（2015）94号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会作出的亭计征决字（2015）94号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 月
审 判 员 温永刚
代理审判员 宋 君
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 韦 琦
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4429号
原告刘××。
被告李××。
原告刘××与被告李××离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员郑萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘××，被告李××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，原、被告原系夫妻关系，2014年9月18日双方经天津市南开区人民法院作出（2014）南民初字第5793号民事调解书，调解离婚，但未对夫妻关系存续期间共同购买平安智富人生终身寿险一份进行分割，故诉请法院请求判令：一、被告将人身保险合同（合同号码为：p087000000949249）平安智富人生终身寿险已交纳保险金额的一半计25000元给付原告所有；二诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张向法庭提供证据如下：证据一民事调解书，证明原、被告已经离婚；证据二中国平安人寿保险股份有限公司保险单一份，证明在婚姻存续期间内购买过保险；证据三被告李××在中国银行的存款凭证，证明被告在2011年到2013年婚姻存续期间内每年都缴纳保险费5000元。
被告李××对原告提交的质证意见如下：对证据一二三均无异议。
被告李××辩称，原、被告原系夫妻关系，原告所述双方离婚的情况属实，在夫妻关系存续期间被告确曾买保险，交款金额亦属实，但不同意给付原一半款额，另要求分割被告婚姻关系存续期间其名下存款三万元，该款应系夫妻共同存款。原告刘××名下所有坐落于吉林通化市五道江镇富源小区××号房屋一套，亦未在离婚时解决，现要求一并分割处理。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2014年9月18日双方经天津市南开区人民法院作出（2014）南民初字第5793号民事调解书，调解原、被告离婚，但未对夫妻共同财产进行依法分割。现原、被告就夫妻关系存续期间的共同财产分割产生分歧，故成讼。
双方婚姻关系存续期间，购买中国平安人寿保险股份有限公司保险合同号码为p087000000949249的保险一份，投保人为李××，被保险人为李××，身故保险金受益人为刘××，投保主险为智富人生b（893），保险期间为终身，交费年限为终身，基本保险金额为10000元，期交保险费为5000元，上述保险合同于2007年购买，后每年交费5000元，至双方离婚时共计交费50000元。庭审中，原告表示其只要求分割婚姻关系存续期间的投资款（保险费）的一半即25000元，不要求分割已分和今后的分红收益等孳息，今后的保险合同再与其无关，被告对此不予认可，认为投资款（保险费）也系其自行交纳，与原告刘××无关。
另查，双方婚姻关系存续期间，原告刘××名下确有存款30000元，对此原告不持异议，但主张上述存款在2014年8月其已用于日常消费，现已没有剩余，被告则主张双方2014年9月经法院调解离婚，该笔存款应作为夫妻共同财产依法分割。
再查，本院于2015年6月24日到吉林省通化市房产档案馆查询原告刘××名下坐落于吉林省通化市五道江镇富源小区××号房屋权属情况，通化市房产档案馆出具房屋所有权登记信息查询结果证明显示：刘××在我档案馆未查到房屋产权登记信息。经质证，双方对此均无异议。
以上事实有双方当事人当庭陈述及各自提供证据予以佐证。
本院认为，原、被告原系夫妻关系。离婚时双方未对夫妻共同财产进行分割，根据法律规定，在法定期限内，双方均有主张离婚后财产分割的权利。对于双方在婚姻关系存续期间，购买的合同号码为p087000000949249的保险一份，因保险系婚姻关系存续期间的投资行为且具有财产价值，应认定为夫妻共同财产予以分割，庭审中原告主张只分割自2007年至2014年所交纳保险费的一半，不违反法律规定，本院予以确认。
就被告主张原告在双方婚姻关系存续期间其名下存款30000元，要求按照夫妻共同财产予以分割一节，因该笔存款系发生于在双方夫妻关系存续期间且对该事实均不持异议，故应认定系夫妻共同财产依法分割，原告主张对上述共同存款应多分，于法无据，本院不予采信。关于被告主张原告处还有其他夫妻共同存款，但其未提供证据证实，因此本院对此不予支持，
对于被告主张坐落于吉林省通化市五道江镇富源小区3-3-602号房屋应依法明确权属及分割，经查实该诉争房屋尚未办理产权权属证明，故本案不予涉及，双方亦可待取得所有权后另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告李××一次性给付原告刘××2007年至2014年已交纳保险费的一半25000元；
二、本判决生效后十五日内，原告刘××一次性给付被告李××共同存款30000元的一半15000元；
三、驳回原、被告其它诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原、被告各自担负50元；被告担负部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郑萍
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张瑞
附：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4429号
原告温国清，男，1965年4月10日出生，汉族，住德化县。
被告潘森忠，男，1974年11月2日出生，汉族，住南安市。
被告陆萍，女，1976年5月28日出生，汉族，住南安市。
被告陈伯森，男，汉族，1977年11月9日出生，住南安市。
本院于2015年6月2日立案受理原告温国清诉与被告潘森忠、陆萍、陈伯森民间借贷纠纷一案。原告温国清于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温国清自愿撤回起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告温国清撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 黄清洁
二〇一五年七月二十九日
书记员 黄小兰
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2041号
原告张福秀，男，1952年9月26日生。
委托代理人田光荣，女，1957年12月14日生。
被告徐林，男，1962年4月28日生。
被告郭立峰（曾用名郭瑞峰、郭锐峰），男，1979年7月10日生。
原告张福秀与被告徐林、郭立峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。依法组成合议庭后向原、被告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。本院于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告张福秀及委托代理人田光荣、被告郭立峰到庭参加诉讼，被告徐林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福秀诉称：2014年6月15日，二被告因需资金周转向原告借款14万元，并约定借款利息3分（起诉按2分5厘计算）。后经多次催要，二被告未偿还原告借款本金及利息。现诉至法院要求二被告互负连带责任，共同清偿原告本金及利息，共计183283元（利息暂算到2015年6月30日止）及到还清本金之日止的利息，二被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告增加利息1167元。
被告郭立峰辩称：该笔借款被告徐林是借款人，我是该笔借款的担保人。
被告徐林未向本院提供书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供1、2014年6月15日二被告出具的借据一份。载明：借据今借到张福秀现金款（大写）壹拾肆万元整（小写）140000元整利息月息3分借款日期2014年6月15日借款人若不能按《借款合同》的规定按时足额还款借款人自愿接受人民法院强制执行借款人：徐林郭瑞峰日期：2014年6月15日。证明二被告向原告借款140000元，并约定利息3分，原告起诉要求按2分5厘计算。2、田光荣借款借据一份及贷款本金利息收回凭证两份，证明原告要求借款利息按2分5厘计算没有超过银行贷款利率的四倍。
被告徐林、郭立峰未向本院提供证据。
经庭审质证，被告郭立峰对原告提供的证据1、2无异议，故本院对原告提供的证据1、2予以确认。
根据庭审及上述有效证据，本院对本案事实确认如下：2014年6月15日，被告徐林、郭立峰向原告张福秀借款十四万元并给原告出具借据一份，载明：今借到张福秀现金款（大写）壹拾肆万元整（小写）140000元整利息月息3分借款日期2014年6月15日借款人若不能按《借款合同》的规定按时足额还款借款人自愿接受人民法院强制执行借款人：徐林郭瑞峰，日期：2014年6月15日。原告起诉时，要求利息按2分5厘计算。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告徐林、郭立峰向原告张福秀借款，并为原告出具借据，原告与被告之间形成了民间借贷关系，应当按照约定的期限返还借款，故对原告要求二被告返还借款的请求予以支持。借款人应当按照约定或者国家相关规定支付逾期利息。原、被告约定的利息为月息3分，现原告要求借款利息按2分5厘计算，未超过中国银行同期贷款利率的规定，故对原告要求二被告支付从2014年6月15日至2015年6月30日止的利息44450元以及至本金还清之日止的利息的请求予以支持。关于被告郭立峰辩称其是该笔借款的担保人，因其未提供相关证据予以证明，且借据上显示其为借款人，故本院对其辩称意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐林、郭立峰于本判决生效后十日内返还原告张福秀借款十四万元，支付利息四万四千四百五十元（从2014年6月15日到2015年6月30日止，按月息2分5厘计算），并支付2015年7月1日起至本金还清之日止的利息（按月息2分5厘计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3989元，由被告徐林、郭立峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 翟同造
审 判 员 王润赓
代理审判员 郭青彩
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周延莎
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2302号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。
法定代表人程嘉华。
被执行人马跃东，男，1980年11月19日出生，住浙江省。
被执行人曹连江，男，1976年9月19日出生，住浙江省。
被执行人杨丽丽，女，1983年6月15日出生，住浙江省。
本院在执行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与马跃东、曹连江、杨丽丽（2015）杭下商初字第02185号金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向本院递交书面申请，撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭下商初字第02185号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
执 行 员 陈丽
执 行 员 李俊
二〇一六年七月二十一日
代书记员 王琦
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第3946号
原告任某甲，女，汉族。
委托代理人胥雄，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告廖某甲，男，汉族。
委托代理人任某乙，男，汉族。
原告任某甲与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员王益波适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人胥雄、被告廖某甲的委托代理人任某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，1994年10月，原、被告经人介绍相识谈婚，1994年11月7日在金孔镇人民政府办理结婚证。婚后，生育长女廖某，现在成都务工；次子取名廖某乙，现就读于金孔小学二年级，随公婆一起生活。婚后，原、被告一直没有建立起真正的夫妻感情。起初，被告前往北京、广东等地务工。2000年原、被告在广东务工，经常因家庭琐事发生矛盾。为了改变家庭环境，照顾子女，双方前往成都务工。但好景不长，原、被告因性格原因，无法在语言上沟通和交流，使夫妻关系逐渐疏远。2013年5月，双方曾协商离婚，未达成一致意见。原告只好向盐亭县人民法院起诉离婚，在法院的主持调解下，被告改正错误，并当庭承诺将借给被告妹妹的钱收回购买住房，但被告最终私自离开，前往广东、新疆务工。被告对原告不闻不问，对家庭和子女不关心和照顾。被告有不可推卸的过错行为，现双方的夫妻感情已彻底破裂。原告请求人民法院依法判令：（1）准予原、被告离婚；（2）婚生子廖某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；（3）夫妻共同债务平均分割，共同财产依法分配；（4）本案诉讼费由被告承担。
被告廖某甲辩称，被告同意与原告离婚，被告愿意抚养婚生子，抚养费由被告自行承担。夫妻关系存续期间的共同债务和共同财产由双方自行解决。
经审理查明，原、被告于1994年农历冬月经人介绍相识谈婚，1994年11月7日在盐亭县金孔镇人民政府办理结婚登记。1996年11月26日，生育一女，取名廖某（现在外务工）；2007年4月6日，生育一子，取名廖某乙（现就读于金孔小学，随被告生活）。婚后，被告前往北京务工，原告在家从事农业生产和抚养小孩。1999年原、被告一同前往广东务工，2011年双方前往成都务工。2012年被告前往新疆务工，原告仍在成都务工至今。2013年11月，原告向本院起诉与被告离婚，经本院主持调解，双方达成和好协议。之后，双方仍分居生活，且无任何联系。2014年9月，原告再次向本院起诉请求与被告离婚，后本案按撤诉处理。之后，原、被告的夫妻关系未有任何改善，仍分居生活至今。庭审中，被告愿抚养婚生子，并自行承担婚生子的抚养费。原、被告未向法庭提供关于夫妻共同财产和共同债务的证据。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原、被告身份信息证明、和好协议复印件、民事裁定书、保证书复印件等证据在卷证实。
本院认为，原告曾两次向本院起诉与被告离婚，已严重伤害了夫妻感情，现双方已分居生活两年以上时间，且被告表示同意离婚，说明原、被告的夫妻感情确已完全破裂。原告起诉离婚的主张，本院予以支持。关于婚生子的抚养问题，婚生子现随被告生活，已适应了现有的生活和学习环境，为不改变婚生子的生活和学习环境，婚生子由被告抚养为宜。庭审中，原告同意婚生子由被告抚养，被告愿自行承担婚生子的抚养费。关于夫妻共同财产和共同债务的分割问题，原、被告均未向法庭提供夫妻共同财产和共同债务的证据，法庭无法核实其真实性，故原告的该项诉请，本案无法作出处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告任某甲与被告廖某甲离婚；
二、婚生子廖某乙由被告廖某甲抚养，由被告廖某甲自行承担婚生子的抚养费。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王益波
二〇一五年十一月十六日
书记员 勾 杰
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1059号
原告罗某，女，1980年11月7日生，汉族，江西省吉安县人，初中文化，现住广东省广州市白云区。
委托代理人施金辉，江西省吉安县文山法律服务所法律工作者，一般代理。
被告刘某甲，男，1976年11月6日生，汉族，江西省吉安县人，初中文化，住江西省吉安县。
原告罗某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员杨云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人施金辉到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识谈婚，于2001年1月登记结婚。婚后生育两女一男。在共同生活中，被告好逸恶劳，不务正业，原、被告之间无法沟通，经常为生活琐事发生争执。2014年9月5日至今，原、被告处于分居状态，夫妻关系已名存实亡。故诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩刘财妹由原告抚养，女孩刘某乙、男孩刘某丙由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告在法定期间内未答辩和举证。
原告为支持其诉称，在本院指定的举证期限内，向本院提交了如下证据：1、吉安县梅塘镇民政所证明一份，证明原、被告之间的婚姻关系；2、常住人口登记卡3份，证明婚生三小孩的基本情况。被告刘某甲未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，上述证据经与原件核对无异，应予采信。
综合上述有效证据及庭审情况，本院对本案已查明的法律事实确认如下：1998年，原告罗某与被告刘某甲经人介绍相识谈婚，于2001年1月在吉安县梅塘镇民政所登记结婚。2001年11月8日生育女孩刘财妹，2006年6月15日生育女孩刘某乙，2009年7月30日生育男孩刘某丙。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识谈婚，但感情基础较牢固。婚后双方共同生育了两女一男，夫妻感情得到进一步巩固。在共同生活中难免会因生活琐事发生争执，但只要双方能加强沟通，相互理解，共同为家庭和睦、小孩成长考虑，应有和好可能，夫妻感情尚未完全破裂。故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 杨云峰
二〇一五年八月十四日
书记员 朱全英
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1557号
罪犯刘坤，男，1985年9月17日出生，汉族，中专文化，无业，原住贵州省凯里市。
贵州省高级人民法院于2004年3月22日作出（2004）黔高刑一终字第125号刑事裁定，认定被告人刘坤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿3500元（已履行）。2006年8月3日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年零6个月。2007年、2009年、2012年经本院减刑6年，2015年1月经本院减刑1年零4个月，剥夺政治权利8年，刑期自2006年8月3日起至2018年10月2日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，2016年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2014年7月至2016年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘坤在2014年7月至2015年6月、2015年7月至2016年6月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘坤减去有期徒刑1年（刑期自2006年8月3日起至2017年10月2日止），剥夺政治权利3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 张春森
审判员 杨晓春
二〇一六年十二月十四日
书记员 龚令元
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初775号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：陈利群，行长。
委托代理人：张梅花、任长征，均为广东天穗律师事务所律师。
被告：付红梅，女，1979年1月29日出生，汉族，住湖北省潜江市。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告付红梅借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人张梅花到庭参加了诉讼。被告付红梅经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同�，合同约定了个人信用额度及贷款、贷款的申请及发放、还款、甲方声明与保证、甲方的权利与义务、乙方的权利与义务、违约事件及违约责任等条款。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，然而被告严重违约，没有按时还款。为维护原告之合法权益，请求依法判令：1、被告归还原告欠款本金882000元；2、被告支付原告利息及复利72316.01元，以及支付从2016年5月18日起至被告实际还款期间的利息及复利（利息、复利以年利率15.12%上浮50%计）；3、被告承担本案的律师费500元；4、案件受理费由被告承担。
原告在庭审中明确第1、2项诉讼请求为：1、被告归还原告欠款本金882000元；2、被告支付原告利息及逾期利息（截止至2017年5月15日利息270962.08元、复利39285.78元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算逾期利息）。
被告未在指定期限内答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告（乙方）主张其与被告（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》[编号：平银（广州）个信额字（2013）第（RL20131224001329）号]，原告依约向被告发放了贷款，被告没有依约还款。在诉讼阶段，原告主张截至2017年5月15日，被告尚欠原告借款本金882000元、利息270962.08元、复利39285.78元；原告与广东天穗律师事务所签订《委托清收协议》，委托该所追收本案债务，向该所支付律师费500元。
为此，原告提供了下列证据证实：1、《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方（平安银行股份有限公司广州分行）为甲方（付红梅）提供可连续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；本合同项下授信发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2、个人贷款出账凭证2份，载明起贷日均为2015年11月30日，贷款金额分别为382000元、500000元，贷款利率（年）均为15.12%，还款方式均为净息还款，贷款期限均为3个月。3、个人贷款业务贷款账户对账单，截至2017年5月15日，被告尚欠原告借款本金882000元、利息270962.08元、复利39285.78元。4、贷贷平安商务卡业务申请书。5、《委托清收协议》及律师费发票。
本院认为：原告主张其与被告签订《个人信用额度贷款合同》，向被告发放了贷款，被告没有依约还款，截至2017年5月15日，被告尚欠原告借款本金882000元、利息270962.08元、复利39285.78元，原告为追收本案债务花费律师费500元。原告为此提交了《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、贷贷平安商务卡业务申请书、《委托清收协议》及律师费发票等证据证实，被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。
原、被告双方合意签订《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方借款合同关系依法成立且合法有效。
被告贷款后，未按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约，现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。故被告应偿还原告全部借款本金882000元及其利息（含罚息）[截至2017年5月15日，利息270962.08元、复利39285.78元；次日起至清偿之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计算]。
原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付红梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金882000元及其利息（含罚息）[截至2017年5月15日，利息270962.08元、复利39285.78元；次日起至清偿之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计算]；
二、被告付红梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13350元，由被告付红梅负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 欧阳燕
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 卓婉珠