深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法知民初字第736号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵。
委托代理人王曦、何晓莲，均系广东格祥律师事务所律师。
被告深圳市中乐号贸易有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区文锦中路1043号联兴大厦南座1312房，组织机构代码667093276.
法定代表人陈玉明。
上列原告诉被告著作权侵权纠纷四案，本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王曦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉请请求：1、被告立即停止侵犯著作权的行为，删除并销毁侵权图片；2、被告赔偿原告经济损失每案人民币7000元，3、被告赔偿原告律师费每案支出3000元；4、被告承担本案诉讼费用。原告当庭撤回第一项诉讼请求。
本案相关情况
一、原告诉请保护的著作权客体：美术作品。
二、原告诉请保护的作品编号：A093039（735号案）、A093035（736号案）、A093036（737号案）、A093038（738号案）。
三、原告诉请保护的作品独创性表现：
1、735号编号为A093039的人物是一位中国古代神话人物，带帽长髯须，身着宽袖长袍，手执官帽，身后有一只梅花鹿。
2、736号编号为A093035的人物是一位中国古代神话人物，带帽短须，身着宽袖长袍，脸有皱纹，横眉大眼，大肚腩，左手执小圆盘，盘中有兔子和花朵，右手手肘夹书。
3、737号编号为A093036的人物是一位中国古代神话人物，带帽短须，身着宽袖长袍，脸光滑，细眼细眉，右手执盘，左手捧长条官牌。
4、738号编号为A093038的人物是一位中国古代神话人物，带帽长髯须，身着宽袖长袍，细眉小眼，右手执官帽，左手捧仪仗。
四、原告的权利证明：
1999年12月17日，台湾台北地方法院公证处认证了富尔特数位影像股份有限公司签署的授权委托书。该授权委托书载明由富尔特数位影像股份有限公司授权原告在我国大陆地区展示、销售和许可第三方使用委托人享有著作权的所有图片、影像素材、影音素材等作品的权利，并有权以自身名义对任何第三方侵犯富尔特数位影像股份有限公司著作权的行为采取任何形式的法律行为，该授权涵盖授权委托书签署之前及之后可能已经在我国大陆出现的侵犯委托人著作权的行为，授权委托书期限至2020年12月31日止。2011年4月7日，上海市公证协会出具了沪公协核字第0000917号核对证明，确认上述内容的正本与通过海基会海廉陆（法）公认字第170号函附寄来的公（认）证书副本内容相符。2011年12月30日，江苏省南京市钟山公证处出具（2011）宁钟证经内字第7115号公证书，证明原告所持影印本与《台湾地区公（认）证书核对证明》（编号：沪公协核字第0000917号）的原本相符。
1999年12月17日，经台湾台北地方法院公证处认证，富尔特数位影像股份有限公司出具的网域名称注册证明与原本或正本相符。该证明显示，1999年12月13日富尔特数位影像股份有限公司向财团法人台湾网络资讯中心申请注册了网域名称：imagemore.com.tw,有效日期至2021年1月23日。上海市公证协会于2011年4月7日出具沪公协核字第0000933号核对证明，证明上述内容的正本与通过海基会海廉陆（法）公认字第170号函附寄来的公（认）证书副本内容相符。2011年12月30日，江苏省南京市钟山公证处出具（2011）宁钟证经内字第7116号公证书，证明原告所持的影印本与《台湾地区公（认）证书核对证明》（编号：沪公协核字第0000933号）的原本相符。
工业和信息化部的ICP/IP地址/域名信息备案查询管理系统显示，域名为imagemore.cn、imagemore.com.tw的网站由原告上海富昱特图像技术有限公司主办，网站首页网址为www.imagemore.cn和www.imagemore.com.tw。
2013年5月21日，江苏省南京市钟山公证处出具（2013）宁钟证经内字第1661号公证书，公证书记载：公证处人员李振阳、姜燕于2013年5月21日现场监督上海富昱特图像技术有限公司代理人刘庆伟的在公证处进行文件复印证据保全的全过程，其中复印所得附件一为陈玉山与富尔特科技萨摩亚股份有限公司的《出资委托创作合约书》，合约书约定富尔特科技萨摩亚股份有限公司出资委托陈玉山著作【财神门神】图库光碟之美术图案、图形、电脑程式设计，著作权归富尔特科技萨摩亚股份有限公司。附件二为印刷制品原件，其中包含有原告请求保护的四案作品形象。
2013年6月28日，江苏省南京市钟山公证处出具（2013）宁钟证经内字第2008号公证书，公证书记载：公证处人员李振阳、肖晖于2013年6月28日现场监督上海富昱特图像技术有限公司代理人刘庆伟的在公证处进行文件复印证据保全的全过程。其中公证书附件为《著作权转让协议》复印件。《著作权转让协议》的内容包括：富尔特科技股份有限公司依法出资设立了富尔特科技萨摩亚股份有限公司，委托富尔特科技萨摩亚股份有限公司代签于大陆国画之出资委托创作合约书（见附件）。富尔特科技股份有限公司于2003年将影像事业部门（图片销售部门）独立为富尔特数位影像股份有限公司，故富尔特科技萨摩亚股份有限公司取得之著作权转让给富尔特数位影像股份有限公司。附件中国画图库作品包括了【财神门神】
五、原告诉请保护的作品公开发表的证明：
2015年4月2日，南京市钟山公证处出具（2015）宁钟证经内字第932号公证书，公证书显示：2015年3月31日公证人员某、唐某经原告申请，在公证处的办公电脑前进行了证据保全。证据保全的具体行为如下：检查电脑的系统和默认浏览器；在电脑桌面上新建名为“1”的word文档；打开InternetExplorer浏览器，进行清理操作，删除浏览器的历史数据；在IE浏览器中输入www.imagemore.com.tw,进入imagemore主页，截图保存；在imagemore主页左上角搜索栏输入A093039(735号案)、A093035（736号案）、A093036（737号案）、A093038（738号案）查看搜索结果，截图保存于上述名为“1”的word文档中，将word文档刻录形成光盘。
网页上均显示了首次发表日期和网络发表日，具体为：
案号
首次发表日期
网络发表日期
735号
2001/7/1
2001/10/5
736号
2001/7/1
2001/10/5
737号
2001/7/1
2001/10/5
738号
2001/7/1
2001/10/5
网页中另附有版权声明：本图片由富尔特数位影像授权发布并销售，富尔特数位影像授权对本图片或影视素材拥有相应的合法权利；中华人民共和国境内，上海富昱特图像技术有限公司有权办理该图片或影视素材的授权使用许可，如果您侵犯了该图片或影视素材的知识产权，上海富昱特图像技术有限公司可依据著作权侵权惩罚性赔偿标准或最高达50万元人民币的法定赔偿标准，要求您赔偿上海富昱特图像技术有限公司的损失；上海富昱特图像技术有限公司保留未提及之所有权利，侵权必纠。
六、被告深圳市中乐号贸易有限公司的被控侵权行为。
2014年12月25日，南京市钟山公证处出具（2014）宁钟证经内字第4026号公证书，公证书显示：12月19日，公证人员李振阳、李丹监督原告的代理人刘庆伟在公证处的办公电脑上进行了证据保全。证据保全的集体行为如下：检查电脑的系统、默认浏览器和打印机情况；在电脑桌面上新建名为“5”的word文档；打开GoogleChrome浏览器，进行清理操作，删除浏览器的历史数据；在Chrome浏览器中输入http：//weibo.com/1715158933,进入中乐号古树茶的微博首页，然后在浏览器地址栏中输入http://weibo.com/1715158933/BsAHdgQkv和http://weibo.com/1715158933/BiZzugnlr,进入主页，截图保存；截图保存于上述名为“5”的word文档中，将word文档刻录形成光盘。
截图文档第99页（735号案）第98页（736号案）第100页（737号案）第101页（738号案件）分别显示被控侵权图片。
上述页面顶部显示“中乐号古树茶”“深圳市中乐号贸易有限公司”“V微博认证”。
九、被控侵权商品上使用的形象与原告诉请保护的作品是否相同或实质性相似：
经比对，中乐号古树茶的微博刊登的被控侵权图片与原告请求保护的编号A093039（735号案）、A093035（736号案）、A093036（737号案）、A093038（738号案）作品完全相同。
十、原告为维权所支付的合理费用：原告与广东格祥律师事务所签订了《委托代理合同》，并向本院提交了金额为人民币15000元（共5案）的律师费发票。
判决结果
本院认为，该四案系著作权侵权纠纷。《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十）项规定，美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。
本案中，原告请求保护的客体均为中国古代神话人物图，原告通过对人物外形、装束、配饰等搭配，使人物形象具备了独创性，同时也体现了一定的艺术美感，符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项对美术作品独创性及艺术美感的要求，属于我国著作权法意义上的美术作品。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，为证明富尔特数位影像股份有限公司为涉案美术作品的著作权人，原告提交了网域名称注册证明、网站imagemore.com.tw网页内容、著作权转让协议及美术作品底稿等证据，本院据此确认富尔特数位影像股份有限公司为著作权人。根据富尔特数位影像股份有限公司签署的授权书，原告对于富尔特数位影像股份有限公司享有著作权的作品，有权在我国大陆地区以自身名义对任何第三方侵犯其著作权的行为采取任何形式的法律行为。根据富尔特数位影像股份有限公司的授权，原告上海富昱特图像技术有限公司有权就侵犯涉案美术作品著作权的行为提起诉讼。
原告请求保护的涉案美术作品至少在2001年7月1日已经在互联网上公开发表，被告有条件接触到涉案美术作品。经比对，涉案微博中使用的被控侵权图片与原告请求保护的美术作品完全相同。
根据现有证据，发布被控侵权图片的微博帐号经认证为被告所有，在无相反证据的前提下，本院认定被控侵权图片均为被告所发布。鉴于被告未举证证明其对涉案作品的使用为合理使用或其使用系有合法来源，因此被告作为涉案微博帐号的所有者，未经涉案作品的著作权人许可或授权，擅自将与涉案作品构成实质性相似的图片上传到互联网，向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，其行为侵犯了原告对涉案美术作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。
关于停止侵权的诉请，原告已经当庭表示放弃，属于原告自行处分权利的行为，本院予以准许
关于赔偿损失的具体数额，鉴于原告未提交证据证明其因被侵权而遭受的损失及被告因侵权所获之利润，本院综合考虑涉案作品的类型、独创性大小、侵权行为的性质、侵权的持续时间、侵权行为后果等因素酌情判定被告赔偿原告合理开支及经济损失人民币2000元，四案合计人民币8000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第(一)项、第四十九条第二款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市中乐号贸易有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告上海富昱特图像技术有限公司损失及合理费用人民币8000元。
二、驳回原告上海富昱特图像技术有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
本案受理费人民币200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 潘燕清
人民陪审员 赵 佳
人民陪审员 张文钊
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈 磊