wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1217号
原告鲁松奎，男，住柘城县。
被告商丘交运集团客运有限公司，住所地河南省商丘市华商大道与归德路东南角，机构代码证77369917-5。
法定代表人张洪希，职务经理。
委托代理人王亚东，该公司法律顾问。
被告商丘交运集团客运有限公司柘城分公司，住所地河南省柘城县春水中段。
法定代表人孙宝玉，职务经理。
委托代理人王亚东，该公司法律顾问。
原告鲁松奎与被告商丘交运集团客运有限公司（以下简称商丘客运公司）、商丘交运集团客运有限公司柘城分公司（以下简称柘城分公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，7月16日公开开庭进行了审理，原告鲁松奎，被告商丘客运公司及柘城分公司共同委托人代理人王亚东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁松奎诉称，2008年原告与被告签订豫NA65**号车、NA6528号车《客车班线经营合同书》，2013年7月11日商丘中级人民法院下发（2013）商民二终字第218号民事判决书，判决被告支付原告修车费、营运费共计14385元及诉讼费1450元。根据原、被告签订的客车班线经营合同书和平等互利的原则，被告应按违约金基数15835元的20%支付原告款额3167元及利息、滞纳金。请求判决二被告支付原告3167元（从2008年5月6日计算，利息按月息1.5%，滞纳金按日1%），其中290元从交款之日计算利息及滞纳金。
二被告未向本院提交书面答辩状，其委托代理人庭审中口头辩称，1.原告与被告柘城分公司签订的合同，被告商丘客运公司不具有被告主体资格；2.本案已超出诉讼时效，原告与被告柘城分公司签订合同时间是2007年12月6日，已经超出合同违约纠纷两年的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求；3.原告主张的利息及滞纳金，在合同中约定的是被告柘城分公司对原告的要求，并非原告对被告柘城分公司的要求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点是：1.二被告是否应赔偿原告违约金3167元及利息、滞纳金；2.原告起诉是否超过诉讼时效。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据材料有：1.（2013）商民二终字第218号民事判决书一份，证明判决书生效时间为2013年8月12日，该判决确定了被告柘城分公司违约及违约金的计算依据，原告起诉不超出诉讼时效；2.2007年12月6日车辆班线经营合同书一份，证明被告违约按违约基数的20%加罚违约金；3.（2010）柘民初字第159号民事判决书及（2011）柘民初字第618号民事判决书，证明被告按月收取原告的利息；4.（2012）柘民监字第22号民事判决书及（2011）柘民初字第630号民事判决书，证明被告按《车辆班线经营合同书》中约定的日1%扣除原告的滞纳金42000元，按合同约定的对等原则，被告应向原告支付相应滞纳金。
被告商丘客运公司未向本院提交证据材料。
被告柘城分公司未向本院提交证据材料。
经审理查明，2007年12月6日原告鲁松奎与被告柘城分公司签订车辆班线经营合同书，甲方为柘城分公司，乙方为鲁松奎，双方约定原告的豫NA65**号客车停放在被告院内；甲方对乙方欠款的基数为乙方垫付的三费（养路费、运管费、客附加费），欠交款的利息，从欠交的次月3日起，每日加收1%的滞纳金；本合同一经签字，即具有法律效力，双方均不得违约，如违约给对方造成经济损失，除按实际损失和约定标准给予赔偿外，另按合同剩余基数的20％加罚违约金。原告鲁松奎的豫NA65**号客车于2008年4月23日在被告柘城分公司院内被盗。原告与被告柘城分公司因赔偿达不成协议，原告于2011年4月12日起诉被告商丘客运公司、柘城分公司，要求二被告赔偿各项损失共计80000元并按月息1.5%支付利息，直到还清止；按被告罚原告滞纳金的方法，依法判决确定金额，2008年4月23日起按日1%计算数额给原告，直到还清止。本院于2011年11月26日作出（2011）柘法民二字第617号民事判决书，判决被告柘城分公司赔偿原告营运费、修车费36395元。原、被告均不服判决，上诉至商丘市中级人民法院，2013年7月11日商丘市中级人民法院作出（2013）商民二终字第218号民事判决书，判决被告柘城分公司赔偿原告14385元，并承担诉讼费1450元。现原告以被告应承担赔偿款、诉讼费的20%及利息、滞纳金为由，诉讼来院。
本院认为，原告鲁松奎与被告柘城分公司签订的车辆班线经营合同书合法有效，原告将运输车辆交由被告柘城分公司看管，被告柘城分公司未尽到看管责任，导致原告车辆损失，应承担赔偿责任。原告主张的损失已经（2013）商民二终字第218号民事判决确认，原告要求被告柘城分公司的支付的赔偿款，应向人民法院申请执行，现原告以双方签订的车辆班线经营合同书第七条“本合同一经签字，即具有法律效力，双方均不得违约，如违约给对方造成经济损失，除按实际损失和约定标准给予赔偿外，另按合同剩余基数的20％加罚违约金”之规定，要求被告柘城分公司支付现金3617元滞纳金没有事实依据，对此请求不予支持。对被告商丘客运公司认为其不具被告主体资格的观点，本院认为原告提供的合同是原告与被告柘城分公司签订的，该公司具有独立的法人资格，能独立承担民事权利义务，被告商丘客运公司的辩解理由，本院予以采纳；依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告鲁松奎对被告商丘交运集团客运有限公司、商丘交运集团客运有限公司柘城分公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告鲁松奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费50元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号800001607911011），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 张凤祥
审 判 员 杨红旗
人民陪审员 崔景超
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邢倩倩
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民三初字第00045号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行。
负责人:王冬梅，系该支行行长。
委托代理人:杨刚，男，1970年6月5日出生，汉族，系原告风险保全部经理。
被告:刘志成，男，1974年1月2日出生，汉族。
被告:裴雪梅，女，1984年6月5日出生，汉族。
被告:赵春海，男，1980年9月26日出生，满族。
被告:张秋颖，女，1984年10月4日出生，汉族。
被告：张乃明，男，1983年3月21日出生，汉族。
被告：桑小波，女，1984年6月9日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行诉被告刘志成、裴雪梅、赵春海、张秋颖、张乃明、桑小波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨刚及被告刘志成到庭参加诉讼。另五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行诉称：被告刘志成、裴雪梅在夫妻关系存续期间，因续包地与赵春海、张秋颖夫妻;张乃明、桑小波夫妻自愿组成联保小组向我行申请农户联保小额贷款。2014年4月22日被告刘志成、裴雪梅与我行签订了《中国邮政储蓄银行农户联保小额贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。贷款合同约定：被告刘志成、裴雪梅向我行借款5万元人民币，利息按年利率的15.30%计算，贷款期限12个月，自2014年4月22日至2015年4月22日止；被告采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后6期还本息，共12期。贷款合同签订后，我行依约于2014年4月22日发放了该笔贷款。被告刘志成、裴雪梅从2014年5月22日起前8期正常偿还贷款本息，但从2015年1月22日至今均未能按时归还本息。现尚欠我行贷款本金36164元，利息3635.31元。原告多次催收，但被告总以无力还款为由拒不还款。现被告还款意愿不强，且未能按合同约定还款。鉴于被告以上违约行为，根据我国《合同法》的规定及《贷款合同》的约定，被告作为借款人应按合同约定还款。因为夫妻存续期间夫妻债务是共同的，所以裴雪梅应承担还款责任。又根据联保协议约定:联保小组成员赵春海、张秋颖夫妻;张乃明、桑小波夫妻应承担连带责任。综上，被告须向我行一次性偿付剩余借款本金、利息及实现债权的相关费用，以维护我行的合法权益。
被告刘志成、裴雪梅、赵春海、张秋颖、张乃明、桑小波均未作答辩。
经审理查明：被告刘志成以包地为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行申请中国邮政储蓄银行小额贷款。2014年4月22日双方签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》。根据该合同的约定，被告刘志成向原告贷款5万元，贷款年利率为15.30%，期限12个月，即从2014年4月22日至2015年4月22日止。被告刘志成采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后6期还本息，共分12期偿还完毕。被告赵春海、张秋颖、张乃明、桑小波自愿在贷款联保协议上签字，为被告刘志成的该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约通过被告刘志成开立的邮政储蓄个人结算账户向被告刘志成发放了该笔借款。此后从2014年5月22日起至2014年12月22日的前8期被告刘志成正常偿还约定借款的本息，即前8期正常偿还。但从2015年1月22日起至今均未能按约归还原告借款本金36164元及合同约定剩余利息。此款经原告索要未果，到庭被告刘志成对欠款事实无异议。现原告诉至本院，请求判令被告刘志成、裴雪梅偿还借款本金36164元及合同约定剩余利息；同时判令被告赵春海、张秋颖、张乃明、桑小波负连带保证责任。
上述事实，有原告提供的贷款申请、借款合同、联保协议、放款单、贷款借据、个人存款帐户、相关身份证明、原告及到庭被告当庭陈述在卷为凭，足资认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告刘志成与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行所签《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，应遵照执行。根据双方所签借款合同的约定，原告已通过被告刘志成开立的邮政储蓄个人结算帐户发放了该笔贷款。但被告刘志成并未按约偿还原告到期借款本金及约定剩余利息，其行为已违约。故其应承担违约偿还欠款的民事责任。被告刘志成借款用于包地，且被告裴雪梅作为被告刘志成的配偶亦在合同上签了字。因此，该欠款应为被告刘志成、裴雪梅夫妻关系存续期间的共同债务，被告裴雪梅有责任和义务负责清偿。被告赵春海、张秋颖、张乃明、桑小波应按合同的约定承担连带责任。故作为保证人的被告赵春海、张秋颖、张乃明、桑小波亦有偿还上述欠款之义务。为维护原告的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘志成、裴雪梅于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行借款本金36164元及从2014年12月23日起至偿还完毕之日止按合同约定应承担的利息。
二、被告赵春海、张秋颖、张乃明、桑小波对偿还上述欠款承担连带责任。
被告刘志成、裴雪梅、赵春海、张秋颖、张乃明、桑小波若未按本判决指定的期间履行上述给付义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，由被告刘志成、裴雪梅负担。被告赵春海、张秋颖、张乃明、桑小波连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐方艳
审 判 员 董晓明
人民陪审员 许 华
二〇一五年九月六日
书 记 员 周 爽
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初2913号
原告：宝丰县恒宇科技有限公司，住所地宝丰县张八桥镇嘴陈村S329公路277处北侧。
法定代表人：黎国飞
被告：齐某某，男，1954年6月23日出生，汉族，住。
原告宝丰县恒宇科技有限公司与被告齐某某承揽合同纠纷一案中，本院于2016年9月30日立案。原告宝丰县恒宇科技有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝丰县恒宇科技有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告齐某某的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宝丰县恒宇科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宝丰县恒宇科技有限公司负担。
代理审判员 康书宾
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈松刚
附：本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第03754号
原告贺春洋。
被告孙百军。
原告贺春洋与被告孙百军民间借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺春洋到庭参加诉讼。被告孙百军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺春洋诉称，被告因生产经营需要，于2013年12月10日向原告借款人民币85000元，并为原告出具借条一张，约定借款于2014年7月10日前还清。还款期限届满后，原告多次找被告要求还款，被告至今未还。原告为维护自身的合法权益，现起诉，请求法院查明事实，依法判令：一、被告偿还原告欠款人民币85000元及利息（利息按同期银行贷款利率自欠条出具之日起计算至实际给付之日）。
被告孙百军未提出答辩意见。
经审理查明，原告称，被告孙百军因生产经营需要，于2013年12月10日向原告借款85000元。以上有被告出具的借条可以证明。借条载明“借款人，姓名孙百军，性别：男身份证号：××。今向贺春洋借人民币大写捌万伍仟元整，小写85000元整，期限为7个月。于2014年7月10日一次性还清。”孙百军在借条落款处签名并捺印。
本院认为，被告拖欠原告借款事实清楚，证据充分，其应按借条载明的借款金额将欠款偿还给原告，借款金额人民币85000元。因双方未就借款期间的利息进行约定，故原告主张的2013年12月10日至2014年7月10日期间的利息，本院不予维护。因被告逾期未还款，故原告主张被告以借款85000元为本金，按银行同期贷款利率标准向原告支付自2014年7月11日起至实际给付时止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙百军于本判决生效后三日内偿还原告贺春洋借款人民币85000元，并按本金人民币85000元的银行同期贷款利率给付自2014年7月11日至其实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元及保全费920元，由被告孙百军负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 徐建国
代理审判员 马盈盈
人民陪审员 赵艳艳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈 莉
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304民初437号
原告：王殿科，男，1962年9�13日出生，现住鸡西市滴道区。
委托诉讼代理人：肖辉丽，女，系滴道区新华法律服务所法律工作者。
被告：鸡西市滴道河煤矿鑫石井（以下简称鑫石井），住所地黑龙江省鸡西市滴道区。
负责人荆跃成，系矿长。
原告王殿科诉被告鸡西市滴道河煤矿鑫石井财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法进行审理。
原告王殿科向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿损失一万元（具体损失以实际鉴定为准另行增加），2.诉讼费及实际支出费由被告承担。事实和理由：原告系滴道河乡金山村村民，在二轮土地承包时承包了村里位于东山的土地，与被告经营的煤矿相邻，被告采掘的巷道经过原告承包的耕地�现原告的耕地出现下沉和渗漏现象，给原告造成严重经济损失，承包土地多年出现绝产和减产，请求法院判令被告赔偿损失。
本院经审查认为，原告王殿科主张事实部分中关于其承包土地的部分权属不明确有争议，需相关行政机关确权后再处理损失问题。为维护双方当事人的合法权益，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王殿科的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 吴 明
审 判 员 夏世清
代理审判员 温兴国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周晓雨
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁01行初133号
原告徐现田，男，1947年7月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托代理人李怀钦（系原告徐现田之同事），男，1952年4月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告临沂市人民政府，住所地临沂市。
法定代表人张术平，市长。
委托代理人高丽，临沂市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人严倩倩，临沂市人民政府法制办公室工作人员。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人龚正，省长。
委托代理人苗自云，山东省人民政府工作人员。
原告徐现田不服被告临沂市人民政府（简称临沂市政府）作出的[2017]第29号政府信息公开告知及山东省人民政府（简称省政府）作出的鲁政复决字[2017]590号行政复议决定，于2018年1月23日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。原告徐现田的委托代理人李怀钦，被告临沂市政府委托代理人高丽、严倩倩，被告省政府委托代理人苗自云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告临沂市政府于2017年6月1日作出[2017]第29号政府信息公开告知，告知原告等人申请的：1、“公开和提供在1983年年度前后针对申请人从原国营坪上铁矿（玻璃厂）给予采取的下岗或者下放回家其当初合法有效的相关政策及法律规定全程信息；公开和提供针对请人从原国营坪上铁矿（玻璃厂）给予采取的下岗或者下放之后如何给予安置的当初合法有效的相关政策及法律规定全程信息；公开和提供针对申请人当初被莒南县劳动局招收到原坪上铁矿工作是什么类型的招工方式？是正式的招工还是临时性的用工的方式全程信息”，建议原告到莒南县人力资源和社会保障局（简称莒南人社局）进行查询。2、“公开和提供针对申请人从原国营坪上铁矿（玻璃厂）给予采取的下岗或者下放之后其缴纳社保费用由谁承担的当初合法有效的相关政策及法律规定全程信息；公开和提供针对申请人从原国营坪上铁矿（玻璃厂）给予采取的下岗或者下放之后到了退休年龄时其退休待遇应当由谁承担的合法有效的相关政策及法律规定全程信息”不存在。
被告省政府于2017年10月25日作出鲁政复决字[2017]590号行政复议决定，认定临沂市政府作出的[2017]第29号政府信息公开告知认定事实清楚，适用法律依据正确,但临沂市政府于2017年5月18日收到政府信息公开申请，于6月12日邮寄政府信息公开告知书，期间没有作出延长答复的决定却超出了1天答复，答复期限违反了《政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，认定程序违法。
原告起诉称，两被告认定事实错误、行政程序违法，适用法律错误。请求法院：1、依法撤销被告临沂市政府作出的[2017]第29号政府信息公开告知，判令该政府重新作出答复；2、撤销被告省政府作出的鲁政复决字[2017]590号行政复议决定；3、判令两被告停止侵害、消除影响、赔偿损失。
被告临沂市政府答辩称，[2017]第29号政府信息公开告知证据确凿、程序合法、适用法律依据正确，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告省政府答辩称，鲁政复决字[2017]590号行政复议决定认定事实清楚、程序合法、适用法律依据正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年5月16日，原告向临沂市政府邮寄政府信息公开申请，要求公开和提供：“1、在1983年年度前后针对申请人从原国营坪上铁矿（玻璃厂）给予采取的下岗或者下放回家其当初合法有效的相关政策及法律规定全程信息；2、公开和提供针对请人从原国营坪上铁矿（玻璃厂）给予采取的下岗或者下放之后如何给予安置的当初合法有效的相关政策及法律规定全程信息；3、公开和提供针对申请人当初被莒南县劳动局招收到原坪上铁矿工作是什么类型的招工方式？是正式的招工还是临时性的用工的方式全程信息；4、“公开和提供针对申请人从原国营坪上铁矿（玻璃厂）给予采取的下岗或者下放之后其缴纳社保费用由谁承担的当初合法有效的相关政策及法律规定全程信息；5、公开和提供针对申请人从原国营坪上铁矿（玻璃厂）给予采取的下岗或者下放之后到了退休年龄时其退休待遇应当由谁承担的合法有效的相关政策及法律规定全程信息。”
临沂市政府收到原告申请后，于2017年5月25日向莒南人社局和临沂临港区管委会办公室（简称临港管委办）发出协助调查的函。莒南县政府办回函称，原告申请的信息1～3，属于该县人社局保存的信息，其他信息不存在；临港管委办回函称，原告申请的信息1～3在莒南县人社局档案中；其他信息因无法律政策规定，故无法提供。
临沂市政府根据函询情况，于2017年6月1日作出[2017]第29号政府信息公开告知，于6月12日邮寄给原告。原告不服，向省政府提起行政复议申请。省政府于2017年8月14日收到行政复议申请，经审查后，通知原告补正行政复议申请。2017年8月28日，省政府收到补正材料，并于次日决定受理。2017年10月25日，省政府作出鲁政复决字[2017]590号行政复议决定，并邮寄给原告和临沂市政府。
以上事实有临沂市政府提交的协助调查函及莒南县政府办和临港管委办的答复函、政府信息公开告知送达回证，省政府提交的行政复议申请书及邮寄单、补正材料通知及邮寄单、行政复议受理通知书、行政复议答复书邮寄单、行政复议决定书及邮单为证。以上证据均经庭审质证，且各方当事人均无异议，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，临沂市政府收到信息公开申请后，向莒南县政府办和临港管委办进行了问询。莒南县政府办和临港管委办回函的主要内容一致，均称原告申请的信息4～5不存在，信息1～3可以到莒南县人社局查询，临沂市政府根据上述回函作出[2017]第29号政府信息公开告知，尽到了查询义务和告知义务，认定事实的主要证据充足，适用法律、法规正确。
在庭审过程中，各方当事人对临沂市政府收到信息公开申请的时间有争议。省政府和原告认可的收到时间是2017年5月18日，临沂市政府主张的收到时间是2017年5月22日，并提交了信息公开申请收寄单的复印件为证。原告和省政府提出，该收寄单系复印件，故对该证据的真实性不认可，经本院释明，临沂市政府亦未能提交证据原件，故本院对该证据的真实性不予认可，对临沂市政府关于该机关于2017年5月22日收到信息公开申请的主张不予支持。
鉴于临沂市政府未提交该机关收到信息公开申请时间的有效证据，无法证明信息公开申请答复符合法定期限，本院同意省政府关于临沂市政府“没有作出延长答复的决定却超出了1天答复”的事实认定，确认临沂市政府答复行政程序轻微违法，鉴于其答复内容正确，本院不再予以撤销。另外，省政府收到原告申请后，在法定期限内履行了审查、补正、受理、审查、决定及送达职责，行政复议程序合法。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、确认被告临沂市人民政府于2017年6月1日作出[2017]第29号政府信息公开告知程序违法。
二、驳回原告徐现田的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告临沂市人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
审 判 员 魏吉锋
人民陪审员 杜宪芳
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李志晓
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初4537号
原告：王廷松，男，1940年10月15日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：许文川，男，系原告王廷松之女婿。
被告：于舰，男，1966年8月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告王廷松与被告于舰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王廷松及其委托诉讼代理人许文川到庭参加了诉讼。被告于舰经本院传票依法传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王廷松向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款30万元及利息；2、被告承担本案诉讼费、律师费等一切费用。事实与理由：被告于2011年元月27日向原告共借款伍拾贰万元，并约定该借款按利息千分之十三付息。借款期为三年。在这期间，被告共归还原告本金22万元，还欠30万元，从2012年至今未归还本金和利息。被告承诺此借款于2015年11月至2016年11月本息按月结付至完毕。但从2015年12月至今，被告没有向原告支付一分一厘。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
被告于舰未作答辩。
原告王廷松围绕诉讼请求依法提交了借据一张为凭。上载明：“借到王廷松同志私人资金人民币伍拾贰万元整（小写：520000.00元），该借款按月息千分之十三（13‰月息）付息，并于1、4、7、10月份的27日结付每季度息。借期共叁年。此款以绵阳xxxx有限公司财产作担保”。绵阳xxxx有限公司在该借据尾部的借款单位处加盖印章。被告于舰在借款法人处签字，并加盖了其私章。此外，该借条上还载明“2011年4月9日还本金贰万元；2011年7月22日还本金肆万元；2011年10月20日还本金肆万元；2012年4月29日还本金贰万元；2012年7月5日还本金伍万元；2012年10月20日还本金伍万元，下欠30万元，借出人王廷松”等内容，以及被告于舰于2015年10月25日书写的“承诺此借款于2015年11月至2016年11月本利逐月结付完毕”等内容。庭审中，原告王廷松称被告于舰系绵阳xxxx有限公司的董事长、总经理、法定代表人，故以该公司的名义向其借款。其以现金方式向被告于舰支付了借款。后该公司垮了，所以其以于舰为被告起诉。
本院认为：从原告王廷松提交的案涉《借据》，并结合其本人陈述可知，原告王廷松系以绵阳xxxx有限公司为借款合同相对方履行借款出借义务。依照合同相对性，其亦应当向该公司主张返还相应的借款本息。被告于舰作为绵阳xxxx有限公司的法定代表人，其在借据上以“借款法人”的身份签字、收取借款并承诺限期还款等行为，均系其履行职务的行为。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，该职务行为产生的相应法律后果应当由绵阳xxxx有限公司承担。故在本案中，被告于舰并非适格主体。原告主张由其归还借款本金、利息的诉讼请求不成立，本院依法予以驳回。
为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王廷松的全部诉讼请求。
案件受理费8500元，由原告王廷松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 艳
人民陪审员 张乐川
人民陪审员 赵 凌
二〇一七年一月六日
书 记 员 肖晴月
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1533号
原告：张某，女，汉族，1987年7月17日出生，住所地安徽省南陵县。
委托代理人：冯承明、汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：黎某甲，男，汉族，1980年5月24日出生，住所地安徽省南陵县。
本院于2015年7月6日立案受理了原告张某诉被告黎某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序由审判员曹水胜于2015年8月17日公开开庭进行审理。原告张某及其委托代理人冯承明、被告黎某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，年月日生育一子黎某乙。刚结婚时被告一无所有，后来家境稍微好转，被告就不履行家庭义务。原、被告婚前缺乏了解，双方性格不合，已经无法共同生活。现再次诉至法院，请求判令原、被告双方离婚；本案诉讼费用由被告承担。
原告张某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件；
2、结婚登记审查处理表复印件；
3、（2014）南民一初字第01166号民事判决书。
被告黎某甲辩称：1、对于离婚我没有意见，我同意离婚；2、儿子应由我抚养，原告每月给付700元抚养费；3、我为结婚外借4万元，原告要一起承担。
被告黎某甲未提交有关证据材料。
原告提交的证据，符合证据的客观性、关联性、真实性，本院予以认证。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，年月日生育一子黎某乙。2014年5月原告向本院提起民事诉讼要求离婚，本院判决不准予离婚。原告、被告现各自在外打工，月收入2000元。婚后双方无共同财产，也无共同债权债务。
本院认为，原、被告系合法婚姻，原、被告婚后各自在外打工，开始分居生活，致使夫妻感情逐渐疏远，现原告第二次起诉至法院要求离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，应予以准许。原、被告离婚后婚生子黎某乙的抚养，因黎某乙现在被告处学习生活，为有利于子女的健康成长和教育，黎某乙应由被告抚养为宜，原告应当给付抚养费，本院根据原告的目前状况确定每月给付抚养费450元。被告辩称结婚时外借四万元要求原告负担，对此辩称被告没有提供相应证据证明系夫妻共同债务，原告亦未认可，故本院对被告的辩解意见不予采信。原告庭审时称被告借原告家人债务没有归还，被告亦予以否认且原告也未提交证据，故本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告黎某甲离婚；
二、婚生子黎某乙由被告黎某甲抚养至独立生活时止，原告张某每月支付被告黎某甲子女抚养费人民币450元（从2015年9月起计算，每年的抚养费于当年的12月30日前付清）；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由被告黎某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 曹水胜
二〇一五年八月二十六日
书记员 何书贇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1533号
原告韦柳霞，女，壮族。
被告周长玲，女，汉族。
原告韦柳霞诉被告周长玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由代理审判员王玮担任审判长，与人民陪审员覃艳奇、兰学军组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。书记员黄其威担任法庭记录。原告韦柳霞到庭参加诉讼，被告周长玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦柳霞诉称，2014年12月被告向原告借款人民币壹万元，约定2015年1月24日前还清，被告出具《借条》为凭。还款期限届满后，被告未按照约定归还借款，经原告多次向被告催索未果，遂诉至人民法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款人民币10000元整。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告韦柳霞为其陈述的事实向本院提交如下证据：
1、（2014年12月25日）借条原件一份，拟证明被告周长玲于2014年12月25日向原告借款10000元的事实。
被告周长玲未到庭参加诉讼，亦未进行答辩及向本院提交证据。
经过庭审调查，本院认为，原告提交的证据均来源合法、真实客观，与本案具有关联性，本院均予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年12月25日，被告周长玲向原告韦柳霞来出具《借条》一份，载明：“本人周长玲今借到韦柳霞人民币壹万元整（￥10000元），于2015年1月24日前还清。”2015年6月15日，原告以还款期限届满后，被告未按照约定归还借款，经原告多次向被告催索未果为由向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款人民币10000元整。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告偿还2014年12月25日借款本金10000元的主张，有原告提供的《借条》为证，2014年12月25日的借款借款期限至2015年1月24日已经届满，但被告并未偿还借款，双方法律事实清楚，债权债务关系明确。故本院对原告要求被告偿还借款本金10000元的主张，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周长玲向原告韦柳霞偿还借款本金10000元。
案件受理费50元、公告费700元，共计750元（原告已预交），由被告周长玲负担并迳付原告韦柳霞。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 覃艳奇
人民陪审员 兰学军
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 黄其威
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1533号
原告吴××，无业。
委托代理人张鹏，天津瀚和洋律师事务所律师。
被告梁一×，无业，现在天津市西青监狱服刑。
原告吴××与被告梁一×离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员张旭东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴××的委托代理人张鹏、被告梁一×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子，取名梁二×。婚后原、被告夫妻感情尚可。被告于2007年因故意伤害罪被法院判处有期徒刑十七年。被告长期服刑，无法尽到作为丈夫和父亲的责任，故原告起诉，要求法院依法判决原被告离婚，婚生子梁二×由原告抚养，个人财产归个人，诉讼费由被告承担。
被告梁一×辩称，同意离婚，但不同意孩子由原告抚养；要求孩子由被告抚养。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日育有一子，取名梁二×。2007年被告因故意伤害罪被判处有期徒刑十七年。现原告以诉称理由来院起诉，提出如上诉请。庭审中，被告同意离婚，但不同意孩子由原告抚养，称孩子一直在被告的父母处，可以由被告父母抚养，也可以由被告的弟弟抚养，
庭审后，原告表示在本案中只解决离婚问题，其他问题不予涉及。
上述事实，有当事人陈述相佐。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情的存在为基础。本案原告起诉离婚，被告同意离婚，本院应认定原、被告双方夫妻感情破裂，应依法准予离婚。因原告表示在本案中只解决离婚问题，其他问题不予涉及，原告的该行为系原告对自己权利的处分，并不违反有关法律规定，本院应予准许。因被告现在监狱服刑，没有收入，故诉讼费由原告承担为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告吴××与被告梁一×离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张旭东
二〇一五年八月四日
书记员 廖正勇
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第1710号
上诉人（原审被告）河南省凯达建筑有限公司，住所地：新乡市新建二路32号。组织机构代码：72412960-0。
法定代表人王志伟，该公司总经理。
委托代理人王历彩、李亚方，河南众盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田燎原，男，汉族，1970年6月21日生，住项城市。
委托代理人李涛，河南恪信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范新伟，男，汉族，1968年6月20日生，住沈丘县。
委托代理人李金创，河南新莲律师事务所律师。
原审被告周口市豫东汽车场站有限公司，住所地：交通路中段26号。组织机构代码：78221319-X。
法定代表人李茂柱，该公司总经理。
委托代理人郭力，该公司法律顾问。
上诉人河南省凯达建筑有限公司（以下简称凯达公司）因与被上诉人田燎原、范新伟、原审被告周口市豫东汽车场站有限公司（以下简称豫东场站公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第00329号民事判决，向本院提起上诉。
本案在二审审理过程中，上诉人凯达公司向本院申请撤回上诉，田燎原向本院申请撤回起诉。
本院认为，凯达公司向本院申请撤回上诉，田燎原向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许河南省凯达建筑有限公司撤回上诉；
二、准许田燎原撤回起诉；
三、撤销川汇区人民法院（2015）川民初字第00329号民事判决。
一审案件受理费减半收取3515元，由田燎原负担，二审案件受理费减半收取3515元，由河南省凯达建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理 审 判员 王 璐
二〇一五年九月二日
（代）书记员 张 璐
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1936号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
被执行人李作新。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局与被执行人李作新非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第282号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年十月二十八日
书记员 啜启武
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初2755号
原告占民生，男，1977年5月19日出生，江西省鄱阳县人。
被告周一波，男，1978年8月15日出生，江西省鄱阳县人。
被告亢东东，女，1983年11月1日出生，江西省鄱阳县人。
原告占民生与被告周一波、亢东东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占民生到庭参加诉讼，被告周一波、亢东东本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告占民生向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款31400元并支付利息（其中借款本金25400元利息按月利率3%计算，逾期利息按借款额日3‰计算，逾期超过5日的按借款额日5%计算；借款本金6000元按月利率3%计算）。事实和理由：1、被告周一波、亢东东向原告借款5500元，约定借款期限为2015年6月23日至2018年6月22日，月利率3%，按月付息，2018年6月22日返还借款本金5500元，如到期未支付利息或本金的，需承担借款总额15%的违约金及逾期利息（按借款额日3‰计算，超过5日的按借款额日5%计算），被告周一波、亢东东于2015年11月2日向原告出具了借条。2、被告周一波、亢东东向原告借款19900元，约定借款期限为2015年5月30日至2018年5月29日，月利率3%，按月付息，2018年5月28日返还借款本金19900元，如到期未支付利息或本金的，需承担借款总额15%的违约金及逾期利息（按借款额日3‰计算，超过5日的按借款额日5%计算），被告周一波、亢东东于2015年11月2日向原告出具了借条。3、被告周一波、亢东东向原告借款6000元，约定月利率3%，被告周一波、亢东东于2016年2月16日向原告出具了借条。原告催收借款本金及利息未果，故诉至本院提出前述诉请。
被告周一波、亢东东未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年5月30日被告周一波、亢东东向原告占民生借款19900元，约定借款期限为2015年5月30日至2018年5月29日，月利率3%，按月付息，2018年5月28日返还借款本金19900元，如到期未支付利息或本金的，需承担借款总额15%的违约金及逾期利息（按借款额日3‰计算，超过5日的按借款额日5%计算），被告周一波、亢东东于2015年11月2日向原告出具了借条。2015年6月23日，两被告向原告借款5500元，约定借款期限为2015年6月23日至2018年6月22日，月利率3%，按月付息，2018年6月22日返还借款本金5500元，如到期未支付利息或本金的，需承担借款总额15%的违约金及逾期利息（按借款额日3‰计算，超过5日的按借款额日5%计算），被告周一波、亢东东于2015年11月2日向原告出具了借条。2016年2月16日，两被告向原告借款6000元，约定月利率3%，同日两被告向原告出具了借条。原告向被告催收借款本金及利息未果，故诉至本院提出上述诉请。
另查明，被告周一波、亢东东为夫妻关系。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供被告出具的借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律禁止性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已将借款给付给被告，被告应按约定履行支付利息义务。但被告未按约定支付利息，原告要求被告返还借款本金的诉请，本院予以支持。另部分借款未约定还款期限，原告有权随时要求被告返还借款的权利。原告要求被告支付利息（含逾期利息），其约定的利率违反国家有关限制借款利率的规定，本院对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周一波、亢东东于本判决生效之日起十日内返还原告占民生借款19900元及利息（自2015年5月30日起至该借款还清之日止按年利率24%计算）；
二、被告周一波、亢东东于本判决生效之日起十日内返还原告占民生借款5500元及利息（自2015年6月23日起至该借款还清之日止按年利率24%计算）；
三、被告周一波、亢东东于本判决生效之日起十日内返还原告占民生借款6000元及利息（自2016年2月16日起至该借款还清之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，减半收取292.5元，由被告周一波、亢东东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郑尚龙
二〇一六年十一月十日
书记员 张 婷
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更198号
罪犯程林虎，男，1962年6月21日出生，汉族，河南省林州市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2014年9月19日作出（2013）林刑初字第508号刑事判决，认定被告人程林虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金三万元。2014年10月24日送河南省内黄监狱服刑。2016年10月14日经本院裁定减刑八个月。现刑罚执行机关河南省内黄监狱提出假释建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员李永录，刑罚执行机关河南省内黄监狱指派监狱警察李建敏出庭履行职务。证人苏某、李某出庭作证。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯程林虎入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。
罪犯程林虎对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的假释建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据和提请假释意见亦无异议，建议对罪犯程林虎假释。
经审理查明：罪犯程林虎于2005年开始，利用担任林州市电业局郭嘉元村电工期间，对该村的2号、3号机井的变压器采取切断二次线的手段，私接电路窃取国家电力。共窃取电量价值316854.72元。案发后，赃款均已退缴于林州市电业公司。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人程林虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金三万元（已缴纳）。
罪犯程林虎在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表、司法局调查评估意见书等证据在案佐证。
本院认为：罪犯程林虎已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。河南省内黄监狱对罪犯程林虎提请假释的建议和安阳市人民检察院建议假释的法律监督意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程林虎予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算至2019年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓波
审 判 员 孙爱民
人民陪审员 侯绍刚
二〇一八年二月十一日
书 记 员 冯 琪
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执94号
申请执行人贺培，男，1988生，汉族，居民。
被执行人李钰，男，1983年出生，汉族，农民。
本院在执行贺培与李钰民间借贷纠纷一案中，因被执行人李钰已将巨野县人民法院作出的（2015）巨民初字第2828号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院作出的（2015）巨民初字第2828号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一六年二月二十六日
书记员 谷年迪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初882号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张培军，男，1986年3月19日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张培军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张培军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币242,452.42元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币242,452.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2631刑初96号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人吴某，曾用名吴桥生，男性，1985年5月2日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，农民，住贵州省黎平县九潮镇大榕村*组。因饮酒驾驶机动车，2016年3月29日被浙江省湖州市交警支队暂扣驾驶证和罚款。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月24日被黎平县公安局取保候审。后经黎平县人民检察院于2018年1月25日决定继续对其取保候审，本院受理后于2018年2月24日经本院决定取保候审。2018年3月8日，经本院决定，黎平县公安局执行逮捕。现押于黎平县看守所。
贵州省黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2018）100号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月31日23时许，被告人吴某醉酒后无证驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车沿黎炉线由黎平县九潮镇往榕江县方向行驶，行驶至九潮镇民罗村路段超越前方由陆生林驾驶的赣Ｃ×××××号重型自卸货车并变更车道，影响了后方陆生林驾驶的赣Ｃ×××××号重型自卸货车正常通行，导致该货车碰撞贵Ｈ×××××号小型普通客车的后部，造成贵Ｈ×××××号小型普通客车损坏的交通事故。经黎平县公安局交通警察大队认定，吴某承担此次事故的主要责任。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定:吴某送检血样检出乙醇成分，其乙醇含量为120.92mg/100m1，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审文书、人口基本信息等书证，陆生林的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验报告，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家交通运输法规，无机动车驾驶证在公共道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，判决如下：
被告人吴学勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年5月7日止，罚金限在本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵光会
二〇一八年三月八日
书记员 粟 晰
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第564号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：东营开发区麦迪酒店。住所地：山东省东营市东城东三路金辰美食街中段*******号。
经营者：张立波。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营开发区麦迪酒店、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告东营开发区麦迪酒店未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告东营开发区麦迪酒店提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告东营开发区麦迪酒店停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告东营开发区麦迪酒店赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 董海涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙鹏超
南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第377号
原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行，住所地娄底市娄星区乐坪西街1号。
负责人宁卫东，该行行长。
被告周良军。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行诉被告周良军金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院申请撤回对被告周良军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行撤回对被告周良军的起诉。
案件受理费962元，减半收取481元，由原告中国工商银行股份有限公司娄底城建支行负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 肖卫华
代理审判员 黄燕璋
人民陪审员 陈 燕
二〇一五年十一月九日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更360号
罪犯王胜起，男，1970年2月20日出生，汉族，小学文化，河北省任县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王胜起因犯盗窃罪被山西省和顺县人民法院于2011年6月25日以(2011)和刑初字第47号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2011年1月6日起至2021年1月5日止），并处罚金5万元，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月24日,本院作出（2014）长刑执字第874号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；2016年8月12日,本院作出（2016）晋04刑更第174号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王胜起在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王胜起在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王胜起减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年1月6日起至2018年7月5日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长郭子仪
审判员杨淑华
审判员张志红
二○一八年六月二十五日
书记员孙玥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更360号罪犯王胜起，男，1970年2月20日出生，汉族，小学文化，河北省任县人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯王胜起因犯盗窃罪被山西省和顺县人民法院于2011年6月25日以(2011)和刑初字第47号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2011年1月6日起至2021年1月5日止），并处罚金5万元，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月24日,本院作出（2014）长刑执字第874号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；2016年8月12日,本院作出（2016）晋04刑更第174号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王胜起在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王胜起在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王胜起减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年1月6日起至2018年7月5日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长郭子仪审判员杨淑华审判员张志红二○一八年六月二十五日书记员孙玥
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初788号
原告汪彩红，女，1979年5月4日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市伦河镇护伦村。
被告兰立军，男，1974年2月6日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市伦河镇护伦村。
本院于2017年4月5日立案受理了原告汪彩红与被告兰立军离婚纠纷一案，依法由审判员韩宝辉适用简易程序公开进行审理。原、被告1999年9月14日登记结婚，2000年5月23日生育男孩兰佳龙。夫妻共同生活期间因生活琐事经常口角吵架，致使感情不睦。原告诉讼来院，要求与被告离婚。原、被告共同生活期间有砖房两间。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告汪彩红与被告兰立军离婚；
二、婚生男孩兰佳龙（2000年5月23日出生），随被告生活，子女抚养费由被告负担。
三、共同生活期间的砖房三间归被告所有。由被告给付原告财产折价款15000.00元。此款已当庭给付。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50.00元，由原告汪彩红负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 韩宝辉
二〇一七年四月五日
书记员 李 明
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初107号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人朱以亮，男，1979年11月17日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中肄业，个体，住江苏省宿迁市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月3日被取保候审，2018年3月6日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］134号起诉书指控被告人朱以亮犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员叶伟出庭支持公诉，被告人朱以亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月26日21时40分许，被告人朱以亮酒后驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车，由南向北行驶至宿迁市区富民大道江苏三鼎织造有限公司东门南侧80米处时，与前方同向行驶的高某驾驶的人力三轮车相撞，致二人受伤，二车受损。经鉴定，被告人朱以亮血液中乙醇含量为203mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人朱以亮在宿迁市人民医院被公安机关查获，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人朱以亮积极赔偿高某经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人朱以亮在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人朱某、王某1、王某2、高某的证言，公安机关出具或者调取的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路监控录像及截图、酒精呼气测试单、血样提取登记表、提取血样照片、酒精含量检验报告、诊断证明书、道路交通事故认定书、驾驶证信息、行驶证信息、车辆信息、收条、谅解书、被告人及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱以亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱以亮归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱以亮赔偿事故对方损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱以亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年5月10日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭严
二〇一八年三月六日
法官 助理
周泽华
书 记 员
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初170号
原告：毛载宏。
被告：浙江金桥建设集团有限公司。
原告毛载宏与被告浙江金桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告毛载宏到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年至2012年期间，被告在承建马鞍山市湖西南路一标段建设工程期间，多次向原告购买水泥稳定层材料。2015年8月30日，被告向原告出具一份欠条，确认被告欠原告货款319850元。原告多次催要未果，现诉请法院判令：一、被告立即支付原告货款319850元，并按银行同期同类贷款利率的2倍支付利息，自起诉日2016年1月8日计算至判决给付之日；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年至2012年期间，被告在承建马鞍山市湖西南路一标段项目工程过程中，多次向原告购买水泥稳定层建筑材料。2015年8月30日，被告向原告出具一份欠条，载明：“马鞍山湖西南路工程一标段已完工，经最终决算到2015年8月30日止，尚欠毛载宏水泥稳定层材料款319850元”。
原告多次催要未果，以致成讼。
上述事实，有当事人陈述、欠条在卷证实，足以认定。
本院认为：被告向原告出具欠条的行为表明，双方之间存在合法的债权债务关系，被告拖欠原告货款319850元，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉请要求被告支付货款319850元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按银行同期同类贷款利率的2倍支付利息损失，不符合法律规定。对于买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江金桥建设集团有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告毛载宏货款319850元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍支付原告利息，自起诉日2016年1月8日计算至判决给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6098元，财产保全费2145元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 沈玉平
人民陪审员 刘 红
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨翠翠
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初170号
原告：毛载宏。
被告：浙江金桥建设集团有限公司。
本院在审理原告毛载宏与被告浙江金桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告浙江金桥建设集团有限公司银行存款325000元或查封、扣押其他等值财产。
本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告浙江金桥建设集团有限公司银行存款325000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 浩
二〇一六年元月二十五日
书记员 杨翠翠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初170号
原告：毛载宏。
被告：浙江金桥建设集团有限公司。
本院受理的原告毛载宏诉被告浙江金桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，在立案受理时确定本案适用简易程序。因本案案情复杂，不宜再适用简易程序审理，应当转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈 浩
二〇一六年三月十五日
书记员 杨翠翠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第15511号
原告吕×，男，1998年1月16日出生。
法定代理人李桂英（原告之母）。
被告北京育才苑教育科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路50号豪柏大厦8号楼5层05室。
法定代表人王继柱。
原告吕×与被告北京育才苑教育科技有限公司（以下简称育才苑教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕×之法定代理人李桂英到庭参加了诉讼。被告育才苑教育公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕×诉称，2011年10月22日，我与育才苑教育公司签订了委托课外辅导协议。现在育才苑教育公司经营不善无法保证剩余学时正常完成，我多次向育才苑教育公司讨要剩余课时费，但是育才苑教育公司以各种理由一拖再拖，一直未退还剩余课时费。故我诉至法院请求判令育才苑教育公司退还剩余课时费128500元，以及按照银行同期贷款利率支付自起诉立案之日起至实际给付之日止的利息，并承担本案诉讼费。
经审理查明，吕×与育才苑教育公司签订了委托课外辅导协议，为此向该公司预付辅导费。后双方协议约定课程仅得到部分履行，育才苑教育公司因经营不善，无力继续履行约定义务，至今尚欠吕×辅导费128500元未予退还。现吕×要求育才苑教育公司退还剩余辅导费，并提供委托课外辅导协议书及收据为据。诉讼中，育才苑教育公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有吕×陈述、委托课外辅导协议书及收据等证据在案佐证。
本院认为，吕×与育才苑教育公司达成委托课外辅导协议，应受法律保护。吕×履行了预付辅导费义务，育才苑教育公司应当依约提供相应的课程辅导。但在实际履行中，育才苑教育公司仅履行了部分义务，未能继续提供后续课程，双方签订合同的目的无法实现，该公司应当承担相应的法律责任。诉讼中，吕×要求育才苑教育公司退还剩余辅导费，并向本院提供了相应证据，而育才苑教育公司虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。故本院对吕×主张的事实予以认定，其诉讼请求均理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
于本判决生效后七日内，北京育才苑教育科技有限公司退还吕×辅导费人民币共计十二万八千五百元，并自二Ｏ一五年四月一日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付相应利息，至上述款项付清时止。
如果北京育才苑教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百七十元，原告吕×已预交一千四百三十五元，由北京育才苑教育科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 健
代理审判员 马潇潇
人民陪审员 陆有才
二〇一五年十月九日
书 记 员 孙婉仪
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑初字第41号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人唐某，浙江省湖州市人，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2014年9月11日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月13日22时55分许，被告人唐某酒后驾驶牌号为浙a×××××小型轿车途经本市吴兴区南街与榆树街叉口处被执勤民警查纠。经现场酒精呼气测试，其酒精含量达291mg／100ml。当日23时20分，被告人唐某在湖州市第九八医院被提取血样。后经湖州市公安局物证鉴定所检验，其静脉血液中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为308mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人唐某未随车携带行驶证的违法行为处罚款人民币20元，对其不按规定投保机动车第三者责任险的违法行为处罚款人民币1900元，对其机动车未按规定期限进行安全技术检验的违法行为处罚款人民币200元，对其醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人唐某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），常住人口详细信息，驾驶证、行驶证（复印件），驾驶证信息，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人唐某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人唐某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人唐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年一月十二日
书记员 刘智慧
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执464号
申请执行人曹蓉
被执行人平昌县盛源水产养殖有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1923民初570号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2016）川1923民初570民事调解书予以终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨鹏飞
二〇一六年十月十七日
书记员 何 鹏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初2830号
原告：杨柏炎，男，1982年9月5日出生，汉族，住余姚市。
被告：朱元富，男，1966年6月21日出生，汉族，住余姚市。
原告杨柏炎与被告朱元富民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，因无法用其他方式向被告朱元富送达相关诉讼材料，本院对其�行公告送达并依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告杨柏炎到庭参加诉讼，被告朱元富经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨柏炎向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款10000元；2.被告按中国人民银行同期同类贷款年利率的6%支付自起诉之日起到判决确定的履行日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告明确第2项诉讼请求中的利率为年利率6%。事实与理由：2016年5月15日，被告向原告借款10000元，并出具借条1份，约定借款期限为一个月。借款到期后，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判决。
被告朱元富未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，拟证明被告向原告借款10000元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放�相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
被告朱元富未向本院提交证据。
经审理，本院查明：2016年5月15日，被告向原告出具借条1份，载明向原告借款10000元，借款期限至2016年6月14日。后被告未归还借款，原告于2017年4月11日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时归还借款并支付逾期利息。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱元富�还原告杨柏炎借款10000元，并支付自2017年4月11日起至本判决确定的履行日止的按年利率6%计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告朱元富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱章程
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一七年八月十四日
代书 记员 李 瑾
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）余行非诉执字第00069号
申请执行人余庆县卫生和计划生育局。
法定代表人李黔疆，男，局长。
委托代理人张华，男，余庆县卫生和计划生育局职工。
被执行人韦祥海，男，贵州省余庆县人。
被执行人安榜桃，女，贵州省余庆县人。
申请执行人余庆县卫生和计划生育局于2015年12月3日向本院提出申请，请求依法审查执行对被执行人作出的余卫计征决字（2015）108026号《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务：即由被执行人韦祥海、安榜桃缴纳因违法生育子女的社会抚养费36000元及逾期缴纳所加收的每月所欠金额千分之二的滞纳金。因被执行人未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，被执行人夫妇于2014年10月2日生育子女，违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，申请执行人根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二项之规定作出的余卫计征决字（2015）108026号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，于法有据，依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对余庆县卫生和计划生育局作出的余卫计征决字（2015）108026号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行，即对被执行人韦祥海、安榜桃夫妇依法征收社会抚养费36000元及滞纳金。
申请执行产生的费用由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赖居明
审判员 张 兵
审判员 王建华
二〇一五年十二月三十日
书记员 成雪梅
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初125号
原告：于长庆，住吉林省蛟河市。
被告：于喜山，住吉林省蛟河市。
被告：于喜艳，住吉林省蛟河市。
被告：于喜娥，住吉林省蛟河市。
被告：于喜金，住吉林省蛟河市。
原告于长庆诉被告于喜山、于喜艳、于喜娥、于喜金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理，2017年2月21日由审判员赵宏国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于长庆，被告于喜山、于喜金到庭参加诉讼，被告于喜艳、于喜娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于长庆诉称：1999年10月，于长庆与于喜金经过协商签订房屋买卖协议，由于长庆购买于喜金父亲于作海（已去世）名下位于蛟河市天岗镇大桥村大桥屯房屋，于长庆一次性支付了购房款并入住。因于作海已去世，房屋无法办理过户手续。现诉至法院，要求于喜山、于喜艳、于喜娥、于喜金协助于长庆办理房屋更名过户手续。
于喜山辩称：1999年于长庆确实购买了于作海名下的房屋，同意协助于长庆办理房屋过户手续。
于喜金辩称同于喜山。
于喜艳、于喜娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：于喜山、于喜艳、于喜娥、于喜金系于作海（已去世）子女。1999年10月18日，于长庆与于喜金签订房屋买卖协议（该房屋登记在于作海名下，当时于作海已去世，房屋由于喜金管理，于喜山亦在该协议上签于作海名字），约定于长庆购买于作海名下房屋三间，价款12000.00元(房屋坐落于蛟河市天岗镇大桥村二队，建筑面积72平方米，登记号06-06-072)，于长庆购买该房屋后居住至今。因房屋登记产权人已去世，致使该房屋没有办理更名过户。现于长庆诉至法院，要求于喜山、于喜艳、于喜娥、于喜金协助办理房屋产权变更登记。
认定上述事实的证据有：买卖协议、房产执照、双方自认。
本院认为：于长庆与于喜金签订的房屋买卖合同是双方当事人真实意思的表示，虽该房屋登记在于作海（已去世）名下，但该房屋是由于喜金实际占用管理，于作海的其他继承人亦没有表示反对，且于长庆使用居住至今，因此，该买卖协议合法有效。因于作海已去世，致使该房屋无法办理变更登记手续，按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，于喜山、于喜艳、于喜娥、于喜金作为于作海的继承人，应协助于长庆办理房屋变更登记。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于喜山、于喜艳、于喜娥、于喜金于判决生效后十日内协助原告于长庆将坐落于蛟河市天岗镇大桥村二队，房屋登记号为06-06-072，面积为72平方米的房屋的产权变更登记到原告于长庆名下。
案件受理费50.00元，由于长庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏国
二〇一七年三月十五日
书记员 郑 坤
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1942号
原告：吉首市建安物业管理服务有限公司,住所地吉首市乾州新区建新路。
法定代表人：李海波，该公司总经理。
被告：张凤玉，女，1974年10月28日出生，住吉首市。
原告吉首市建安物业管理服务有限公司与被告张凤玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告以被告已履行物业服务费用缴纳义务为由，于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉首市建安物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉首市建安物业管理服务有限公司承担。
审判员 梁 果
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴秋英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执变字第8号
申请执行人：湖北省洪湖市造纸总厂。
法定代表人李顺喜，厂长。
被执行人：广东省化州县包装厂，地址化州市林尘镇。
法定代表人黄良虎，厂长。
第三人：湖北省洪湖市造纸工业总公司。
法定代表人徐伟，总经理。
委托代理人刘青山，住址湖北省洪湖市新丰路三巷三里**号。
本院在执行申请执行人湖北省洪湖市造纸厂与被执行人广东省化州县包装厂箱板纸购销合同货款纠纷一案过程中，第三人湖北省湖洪市造纸工业总公司于2015年2月3日向本院申请变更第三人湖北省湖洪市造纸工业总公司为本案的申请执行人，并提供了1994年3月11日经洪湖市编制委员会研究批复，同意组建“洪湖市造纸工业总公司”的《洪湖市编制委员会文件》及1994年3月28日工商企字（1988）第258号企业申请变更登记洪湖市造纸总厂变更为湖洪市造纸工业总公司。
经审查：申请执行人湖北省洪湖市造纸总厂与被执行人广东省化州县包装厂箱板纸购销合同货款纠纷一案，化州县人民法院于1993年2月18日作出（1992）化法经初字第227号民事判决书已经发生法律效力，因广东省化州县包装厂不履行该判决书的还款义务，申请执行人申请本院强制执行，本院立案执行中止后，申请执行又申请恢复执行，案号为（2011）化法执恢字第21号。在执行过程中，第三人湖北省湖洪市造纸工业总公司于2015年2月3日向本院申请变更第三人湖北省湖洪市造纸工业总公司为本案的申请执行人。
本院认为：湖北省洪湖市造纸总厂已于1994年5月10日变更为湖北省洪湖市造纸工业总公司，并向工商部门办理了工商登记。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人湖北省洪湖市造纸工业总公司为本案的申请执行人。
本案案件受理费100元，由第三人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：叶芝博
审判员 ：李跃明
审判员 ：余月萍
二〇一五年二月六日
书记员 ：黄小贤
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第980号罪犯郑明福，男，1986年11月7日出生，福建省龙海市人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。福建省漳州市中级人民法院于2007年8月22日作出（2007）漳刑初字第17号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元，继续追缴违法所得52045元。该犯的同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2007年11月20日作出（2007）闽刑终字第447号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，其刑期自2006年4月8日起至2019年4月7日止。该裁定发生法律效力后罪犯郑明福于2007年12月17日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2010年11月15日作出（2010）莆刑执字第1402号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2013年2月5日作出（2013）莆刑执字第144号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2006年4月8日起至2016年4月7日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2015年3月累计达标分25.4分。2012、2013、2014年度分别被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳罚金人民币3000元，违法所得人民币1400元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯郑明福在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯郑明福减去有期徒刑六个月，其刑期自2006年4月8日起至2015年10月7日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王寒代理审判员郑飞鹏代理审判员柯萍萍二〇一五年七月二十九日书记员韩美燕
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0302民初973号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地，深圳市福田区中心区福华3路星河发展中心酒店6-7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：邱华夏，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：程业习，男，1962年6月11日出生，住淄博市淄川区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）与被告程业习追偿权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人邱华夏到庭参加诉讼，被告程业习经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安财险向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告代偿本金790.82元；要求判令被告支付至2017年9月2日的违约金639.91元和自2017年9月3日起至实际给付之日止，以790.82元为基数，按照日千分之一计算的违约金；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月9日，被告与中国光大银行股份有限公司淄博临淄支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，合同约定贷款20000元，贷款期限自2014年12月9日起至2016年12月9日止，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。2014年12月8日原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人即被告拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔。理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。光大银行按照贷款合同约定，向被告履行了打款20000元义务。被告在履行了21期还款义务后，于2016年10月9日开始拖欠不还。2016年12月28日原告依约履行保险责任，代被告向光大银行代偿了本息等共计2705.84元。后被告于2017年8月16日偿还原告保费1136.29元，偿还代偿本金1863.71元。
被告程业习缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，被告与中国光大银行股份有限公司淄博临淄支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，合同约定贷款20000元，贷款期限自2014年12月9日起至2016年12月9日止，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。2014年12月8日原告与被告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人即被告拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据该保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔。理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。光大银行按照贷款合同约定，向被告履行了打款20000元义务。被告在履行了21期还款义务后，于2016年10月9日开始拖欠不还。2016年12月28日原告依约履行保险责任，代被告向光大银行代偿了本息等共计2705.84元。后被告于2017年8月16日偿还原告代偿本金1863.71元，尚欠原告代偿款842.13元。原告只主张代偿本金790.82元。
以上事实有当事人提供的《平安个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》、代偿债务确认书、银行流水及交易明细、身份证及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《平安个人贷款保证保险保险单》、被告与光大银行签订的《个人贷款合同》，均是当事人真实意思表示，合法有效。本案中，因被告未能按照合同约定及时偿还光大银行货款本金，原告作为保证人代为偿还银行货款本金2705.84元，被告尚欠原告代偿款842.13元，原告只主张790.82元，符合法律规定，本院予以支持。原告代偿货款本金后，被告未能及时给付原告，应当承担违约责任。原告主张按照保险合同约定支付逾期金额的每日千分之一计算的比例向原告支付违约金，本院认为，该约定明显过高，应当予以调整。结合本案，以年利率24%计算为宜。依据此计算标准，自2016年12月28日至2017年8月16日期间以2705.84元为基数计算的违约金为413.09元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告程业习支付原告中国平安财产保险股份有限公司
代偿的借款本金790.82元；
被告程业习支付原告中国平安财产保险股份有限公司
自2016年12月28日至2017年8月16日期间的违约金413.09元；
三、被告程业习支付原告中国平安财产保险股份有限公司自2017年8月17日起至实际给付之日止，以790.82元为基数，按照年利率24%计算的违约金。
以上一、二、三项，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告程业习负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李 燕
二〇一八年四月十二日
代理书记员 崔天琪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4393号
申请执行人：吴小勇
被执行人：沈长州
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈民初字第00009号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人沈长州履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明沈长州名下有房地产（慈溪市崇寿镇六塘村的房地产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房地产（慈溪市崇寿镇六塘村的房地产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：莫建江
二〇一五年九月六日
（）
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4393号
申请执行人：吴小勇。
被执行人：沈长州。
本院在执行吴小勇诉沈长州（2015）甬慈民初字第9号劳务合同纠纷一案，申请执行人吴小勇尚有40000元未受偿，被执行人尚应交纳本案执行费500元、诉讼费800元。现查明被执行人无其它财产可供执行，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4393号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一五年九月六日
书 记 员 施淑芳（代）
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初459号
原告：伍德新，男，住安徽省池州市青阳县。
原告：杨秀娣，女，住安徽省池州市青阳县。
以上两原告共同委托代理人：王伟，安徽王伟律师事务所律师。以上两原告共同委托代理人：顾小兵，安徽王伟律师事务所律师。
被告：安徽省通环建设工程有限公司。
法定代表人：何刚强，该公司总经理。
委托代理人：李积传，该公司员工。
本院受理的原告伍德新、杨秀娣与被告安徽省通环建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，由于原告伍德新、杨秀娣在本院指定期间内未预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 方胜强
二〇一六年五月十一日
书记员 程玉梅
附：本案件适用法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初767号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人高健，男，1971年11月3日出生，汉族，大学文化，户籍地江苏省扬州市广陵区，2016年6月28日因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑二年四个月，2018年1月21日刑满释放。因本案于2018年1月21日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕814号起诉书指控被告人高健犯盗窃罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人高健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月12日，被告人高健到珠海市香洲区吉大旅游大厦14楼会议室，盗走旅游大酒店的一台投影机。
2011年8月的一天，被告人高健到广西壮族自治区柳州市城中区柳州市妇幼保健院16楼院长办公室，盗走现金人民币300元。
2012年1月的一天，被告人高健到广西壮族自治区柳州市城中区柳州市妇幼保健院21楼医院会议室，盗走该医院的二台投影机。
2014年3月下旬的一天，被告人高健到珠海市香洲区九洲大道中太平洋保险大厦702房，盗走珠海市飞扬国际货运代理有限责任公司的一部联想牌笔记本电脑。
2014年3月下旬的一天，被告人高健到广西壮族自治区南宁市青秀区金洲路太平洋广场B座21楼会议室，盗走中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司的十余条电脑内存条。
2015年2月的一天，被告人高健到广西壮族自治区南宁市青秀区金禄大厦21楼西格玛商贸有限公司财务室，打开该公司的铁皮柜后未盗得财物。
2015年6月20日左右，被告人高健到珠海市香洲区太和商务中心12楼，盗走珠海市强宇工程监理有限公司的现金人民币1000元。
2015年6月下旬的一天，被告人高健到珠海市香洲区吉大光大国际贸易中心25楼2501室，盗走西叶电子科技有限公司一部三星牌手机和二瓶五粮液牌白酒。
2015年9月6日，被告人高健到珠海市香洲区拱北西南大厦11楼珠海金鸿药业股份有限公司销售总部，盗走该公司三瓶酒。
2016年6月28日，被告人高健因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑二年四个月，后在福建省闽西监狱服刑，因本案于2018年1月21日被刑事拘留。
上述事实，被告人高健在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表阮某、李某1、李某2、万某、黄某、张某、周某、蒋某的陈述，到案经过，户籍证明，现场辨认笔录，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场方位示意图，提取痕迹、物证登记表，刑事判决书，释放证明书，情况说明，现场照片，监控视频，鉴定书，手印鉴定书，生物物证鉴定书，价格认定不予受理通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高健以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高健的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高健归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高健犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年1月21日起至2018年11月20日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人高健向被害单位珠海市强宇工程监理有限公司退赔人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一八年六月六日
书记员 罗思玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第576号
申请执行人：胡英虎，男，住平原县。
被执行人：张中秋，男，住平原县。
被执行人：曹付波，男，住平原县。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2015）平民初字第30号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ： 周 琨
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十二月七日
书记员 ：刘胜新
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第576号
申请执行人陈玉超，男，汉族，身份证号码×××，住哈尔滨市平房区东安名苑***楼*单元***室。
被执行人刘志勇，男，汉族，身份证号×××，住哈尔滨市平房区建安街**号*楼1门。
本院在执行（2015）平法执字第576号陈玉超与刘志勇借贷纠纷一案，依据哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民初字第331号民事调解书。经本院查询被执行人名下的银行信息，车辆、房产、工商档案等未发现可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，待有财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平商初字第331号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 孙晓东
代理审判员 卢 欢
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 舒 淼
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初714号
原告：薛文日，男，1949年2月21日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被告：薛章恒，男，1961年10月6日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
委托诉讼代理人：孟宁波，蓝山县法律援助中心律师，一般委托代理。
原告薛文日与被告薛章恒财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年5月15日立案。原告薛文日于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛文日的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛文日撤诉。
案件受理费11460元，减半收取5730元，由原告薛文日负担。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 朱文彪
二〇一七年七月六日
代理书记员 肖 蔚
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第01171号之一
申请执行人徐敏，男，1975年9月6日生，汉族，住新余市渝水区，
被执行人章长忠，男，1964年3月28日生，汉族，住新余市，
被执行人全莉莉，女，1963年7月28日生，汉族，住新余市，
被执行人杨林，男，1964年4月1日生，汉族，住新余市渝水区，
被执行人沈建南，男，1965年3月15日生，汉族，住新余市渝水区，
申请执行人徐敏与被执行人章长忠等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）渝民初字第01288民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月9日向本院申请执行，要求被执行人支付款项413485元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已经执行到位标的款374054元及执行费6102元，此后本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人可供执行的财产，本案剩余标的款39431元及逾期利息无法执行到位。本院已于2016年1月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人徐敏可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
�判长李华兵
审判员 郭河华
审判员 黄爱裕
二〇一七年九月五日
书记员 刘 贇
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第01171号
申请执行人徐敏与被执行人章长忠、全莉莉、杨林、沈建南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）渝民初字第01228号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐敏于2015年9月9日向本院申请执行，要求被执行人支付款项413485元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已经执行到位标的款106298元和执行费6102元，此后本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人章长忠、全莉莉、杨林、沈建南可供执行的财产，本案剩余标的款307187元及逾期利息无法执行到位，本院已于2016年1月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渝民初字第01228号民事调解书的本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人徐敏可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 李风发
代理审判员 张建高
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 贇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝执字第01171号申请执行人徐敏与被执行人章长忠、全莉莉、杨林、沈建南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）渝民初字第01228号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐敏于2015年9月9日向本院申请执行，要求被执行人支付款项413485元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已经执行到位标的款106298元和执行费6102元，此后本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人章长忠、全莉莉、杨林、沈建南可供执行的财产，本案剩余标的款307187元及逾期利息无法执行到位，本院已于2016年1月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）渝民初字第01228号民事调解书的本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人徐敏可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  郭河华代理审判员  李风发代理审判员  张建高二〇一六年六月二十日书 记 员  刘 贇
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）壶民初字第443号
原告郭某某，男，1947年3月9日出生，汉族，壶关县人。
委托代理人侯志平，壶关县法律援助中心律师。
被告常某某，男，52岁，汉族，壶关县人。
本院在审理原告郭某某与被告常某某恢复原状纠纷一案中，原告郭某某因与被告常某某通过村委调解解决，于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某某承担。
审 判 长 李冬青
审 判 员 张 堃
人民陪审员 宋 慧
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杜 川
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初6589号
原告：丽水市恒信物业有限公司。住所地：丽水市解放街大洋河小区*幢。组织机构代码证：84842784-5
法定代表人：张亚华，董事长。
委托代理人（特别授权）：尤小华，男，1958年10月9日出生，汉族，住丽水市。
被告：杜某，女，1964年2月10日出生，汉族，住丽水市。
原告丽水市恒信物业有限公司与被告杜某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告丽水市恒信物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按原告丽水市恒信物业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 谷锡华
二〇一六年十月三十一日
代书记员 陈 军
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初6589号原告：丽水市恒信物业有限公司。住所地：丽水市解放街大洋河小区*幢。组织机构代码证：84842784-5法定代表人：张亚华，董事长。委托代理人（特别授权）：尤小华，男，1958年10月9日出生，汉族，住丽水市。被告：杜某，女，1964年2月10日出生，汉族，住丽水市。原告丽水市恒信物业有限公司与被告杜某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告丽水市恒信物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告丽水市恒信物业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 谷锡华二〇一六年十月三十一日代书记员 陈 军