wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初1022号
原告：翟佳琦，女，生于2004年11月，汉族，住邓州市。
法定监护人：徐志英，女，生于1979年9月，汉族，住址同上，系原告母亲。
委托诉讼代理人：刘甲成。
被告：宋应赛，男，生于1975年5月，汉族，住南阳市卧龙区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司[组织机构代码：91411300788084675K(1-1)]。
负责人：张成海，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘杨，该公司员工。
原告翟佳琦与被告宋应赛、被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明军独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟佳琦的委托诉讼代理人刘甲成，被告宋应赛，被告保险公司的委托诉讼代理人刘杨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告翟佳琦诉称：2016年12月4日11时30分许，被告宋应赛驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，行驶至邓州市××河街道办事处辛庄村辛庄道班门口时，与翟佳琦驾驶的自行车相撞，致使翟佳琦受伤，车辆受损，造成交通事�。被告宋应赛驾驶的车辆投保有交强险和商业三者险，现要求被告赔偿其各种损失100000元。
原告翟佳琦为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证、户口薄，以证明原告及其监护人的身份；
2、道路交通事故认定书，以证明此次交通事故发生的经过及双方的责任；
3、病历，入、出院证，诊断证及医疗费票据，以证明原告住院治疗的过程及医疗费支出情况；
4、南阳新风法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及票据，以证明原告的伤残程度；
5、二手车鉴定报告书及票据，以证明原告的车辆损失为1825元；
6、驾驶证、行驶证、保险单，以证明被告宋应赛具备驾驶资格，肇事车辆投保有交强险和商业三者险的事实；
7、交通费票据，计款920元。
被告宋应赛辩称：其与原告发生交通事故属实，但其所有的车辆投保有交强险和商业三者险，应由保险公司对原告进行赔偿。
被告宋应赛未向本院提交证据。
被告保险公司辩称：对此次交通事故不持异议，肇事车辆在其公司投保有交强险和商业三者险，现同意在机动车保险责任限额内赔偿原告的合理损失，本案的诉讼费、鉴定费保险公司不应承担。
被告保险公司未向本院提交证据。
以上原告提交的第1、2、3、6组证据，二被告不持异议，本院予以认定；原告提交的第4、5组证据，二被告有异议，认为系单方委托，且原告胸部损伤及二人护理没有法律依据，但在限定期间内未向本院提交重新鉴定（评估）申请，本院予以认定；原告提交的第7组证据，二被告有异议，认为数额过高，本院将酌情认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实�2016年12月4日11时30分许，被告宋应赛驾驶其所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车，行驶至邓州市××河办事处辛庄村辛庄道班门口时，与原告翟佳琦驾驶的自行车相撞，导致翟佳琦受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，原告先后被送往邓州市中心医院，南阳市中心医院救治，共住院11天，支出医疗费6731.57元。2017年1月3日，邓州市恒源达二手车鉴定评估有限公司作出评估报告书认定：翟佳琦的车损为1825元。2017年3月16日，南阳新风法医临床司法鉴定所受邓州市人民法院委托作出司法鉴定意见书认定：1、翟佳琦肋骨骨折属伤残十级；2、翟佳琦胸部损伤属伤残十级；3、翟佳琦住院期间及出院后三个月内应二人护理。庭审时，原告放弃胸部伤残等级及住院和出院后三个月内按2人护理的请求，要求按其肋骨骨折构成伤残十级及按1人护理进行判决。
另查明：�事车辆投保有交强险和500000元不计免赔商业三者险，保险期间自2016年6月28日至2017年6月27日，事故发生时处于保险期间。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告宋应赛驾驶其所有的车辆与原告翟佳琦驾驶的自行车相撞，致使翟佳琦受伤致残车辆损坏的事实清楚，对此各方均不持异议。被告宋应赛所有的车辆投保有交强险和商业三者险，被告保险公司应在机动车保险责任限额内对原告进行赔偿。原告翟佳琦的损失数额为：1、医疗费6731.57元；2、营养费330元（住院11天，每天30元）；3、住院伙食补助费330元（住院11天，每天30元）；4、护理费7140元（住院11天，按1人护理，出院后三个月内，按1人护理，计102天，每天70元）；5、车损1825元（依据评估鉴定意见书）；6、交通费酌定600元；7、残疾赔偿金54465.84元（按照2016年河南省城镇居民人均可支配收�27232.92元计算20年的10%）；8、精神抚慰金酌定3000元。上述1-8项共计74432.41元（其中医疗费范围内计7391.57元，伤残赔偿金范围内计65215.84元，财产损失范围内计1825元）。被告保险公司在机动车交强险分项责任限额范围内对原告进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后五日内在机动车交强险分项责任限额范围内赔偿原告翟佳琦74432.41元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，鉴定费700元，评估费500元，共计2350元，原告翟�琦负担550元，被告宋应赛负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王明军
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙培青
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大太民初字第246号
原告：大安市农村信用合作联社（以下简称大安联社）。
法定代表人：徐茂友，该单位理事长。
委托代理人：王长青，男，汉族，该单位职工。
被告：王宝国，男，1969年5月27日生，汉族，农民，现住大安市。
原告大安联社诉被告王宝国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡春洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长青到庭参加诉讼，被告王宝国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
大安联社诉称：2008年10月27日，王宝国在月亮泡信用社贷款30000元，尚欠21000元，贷款到期未偿还，从逾期之日起，按合同利率加收50%。王宝国未按约定偿还借款本金及利息，我社曾多次索要，王宝国以无钱为由拒绝给付。故起诉至法院，要求王宝国立即给付借款本金及相应利息。
王宝国未到庭未提出答辩意见。
大安联社为证实其主张，提供贷款日期为2008年10月27日的吉林省农村信用社贷款凭证一份。用以证明王宝国向大安联社借款的金额、余额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有王宝国的签字、盖章、捺印。王宝国拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为对大安联社的诉讼主张及提供的证据未提出异议，大安联社提供的证据与本案事实关联，真实可信，与其的诉讼主张相印证，本院予以采纳，对大安联社主张王宝国尚欠其借款本金21000元及相应利息的事实予以确认。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”王宝国欠大安联社的借款，应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，大安联社与王宝国之间债权债务关系明确，大安联社的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王宝国于本判决生效后向原告大安联社偿还借款人民币共计21000元及利息（利息按双方约定方式计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王宝国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 胡春洋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张雨松
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1763号
原告（反诉被告）：战顺磊，农民。
委托诉讼代理人：吴玉红，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：苏月雷。
委托诉讼代理人：宋述清，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
原告战顺磊与被告苏月雷种植、养殖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告战顺磊向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告9万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月17日，原告与被告协商后签订萝卜收购协议，协议中明确载明原告支付给被告定金3万元，被告种植的20亩萝卜所有权归原告所有，原告在2015年10月30日前将20亩萝卜收走，并将余款结清，若被告违约，则被告需支付原告违约金9万元。2015年10月22日，被告未经原告同意私自将20亩萝卜卖给其他人。
被告苏月雷辩称，原、被告签订合同后，约定每亩3000元，共计20亩。原告于2015年10月14日晚上雇人将萝卜拔起约6亩左右放在地里，因没人要，货卖不出去，第二天早晨，原告将被告叫到中间人苏某丁和苏朴先家里，向被告说萝卜不要了，自己处理就行了，向我要定金。因为是原告违约，不要萝卜了，被告不退定金，原告还不让被告走。后萝卜一直放在地里晒，原告已承诺萝卜不要了，被告为了减少损失倒地，将萝卜很便宜地卖掉，连投资钱都不够。是原告违约，要求返还定金和3倍赔偿，是没有道理了，依法应予驳回。
被告苏月雷向本院提起反诉请求：1.要求原告赔偿被告经济损失6万元；2.诉讼费、反诉费由原告承担。事实和理由：根据双方签订的收购协议，被告可收入6万元。是原告违约给被告造成经济损失，原告无权要求返还定金和赔偿损失，并且应当赔偿被告经济损失6万元。
原告战顺磊针对被告苏月雷的反诉辩称，被告在反诉状中所述不是事实，当时不时萝卜不值钱不要了，是因为被告萝卜出现质量问题，双方正在协商的过程中，被告不经原告同意就将20亩白萝卜卖给了其他人，是被告先违约，应当支付给原告违约金，原告也不应赔偿被告的损失。
根据双方无异议的证据及陈述，本院认定如下事实：2015年9月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订白萝卜收购协议1份，约定：每亩收购价3000元，共20亩；甲方保证在公历2015年10月30日内全部拔完；甲方给予乙方定金30000元，自乙方收到甲方定金之日起，乙方的白萝卜所有权归甲方，同时乙方必须保证按正常管理给甲方管理好白萝卜，乙方违约，违约赔偿金为定金3倍。协议下方记载“收条：今收到战顺磊定金（大写）叁万元，¥30000.00元，收款人（签字）苏月雷。”2015年10月15日凌晨，原告派人到被告地里拔白萝卜，拔了一部分后，因原告认为被告的白萝卜存在质量问题，双方发生争议，被告将所拔白萝卜卖给苏某乙、李某。2015年10月22日，被告将剩余白萝卜拔出卖给他人，原告报警，公安部门告知其到法院起诉。
本案争议的事实是，原、被告均主张对方违约。原告主张被告未经其同意私自将白萝卜卖给他人，构成违约；被告主张因白萝卜价格降落，原告不要了，被告为减少损失才将白萝卜处理，原告构成违约。被告为此提交证人苏某甲公证证言1份，证明原告与苏某甲签订的白萝卜收购协议，2015年9月24日到期后，经苏某甲多次催促，原告打电话说现在太便宜了，不要了，让苏某甲自己处理就行了，定金不要了。证人苏某乙、李某公证证言各1份，证明2015年10月15日，被告打电话说订购方拔了6亩白萝卜不要了，问要不要，该2人到地里一看，白萝卜没有任何毛病，便以400元/亩的价格买下了，卖给了烟台永青食品有限公司。与苏朴先的电话录单1份，证明原告不要白萝卜的事实。原告质证称，均有异议，证人应出庭，与苏某甲签订的合同与本案无关，且数额为3000元，与本案3万元定金没有可比性；证人苏某丙、李某陈述白萝卜没有任何毛病及拔出来的萝卜为6亩不属实，证人将萝卜卖给蔬菜加工厂，蔬菜加工厂对萝卜的质量要求比较低，不能说明萝卜没有问题。被告另外申请证人苏某丁出庭，该证人陈述：“白萝卜是我作为中间人带着战顺磊找到苏月雷，他们之间签的买卖协议，到了收获白萝卜的时间，到地里去收获白萝卜的大车司机给我打电话，说萝卜有毛病，然后让我过去到地里看看，看了之后我也不清楚是否能往市场发，然后我打电话把原告叫过去了，去拔了大约2亩地，当时因为萝卜头下大约5厘米的地方有一圈发黑，战顺磊看了之后说萝卜发市场不行，然后打电话把被告叫过去了，原告当时说没法往市场发，拔起来的这些萝卜按照合同价格3000一亩量量地的亩数正常价格双方收购，拔起来的大约2亩萝卜原告承诺按合同约定价格给被告，但是萝卜不用拉走，剩下的原告要求被告把定金退回来，白萝卜就不要了，当时被告在地里时也同意了，再往后双方因为什么发生了诉讼，我就不清楚了。”原告对该证人陈述没有异议。被告对该证人陈述质证称：萝卜没毛病，被告并没有同意返还定金，也没说拔起来的按照协议内容给钱。当时，原、被告加上原告的客户以及苏某丁都去被告的地里，他们说萝卜有毛病，被告去一看萝卜没毛病，他们说让被告把定金退回来被告没同意。
本院认为，当事人协商一致可以变更合同。证人苏某甲的合同到期日与本案合同到期日相差1个多月，与本案无关联性。证人苏某乙、李某未出庭，亦不是鉴定机构，又与被告存在一定的利害关系，证言效力较低，且不是原、被告协商的见证人，不能证明原告不要萝卜的原因。电话录音亦不能证明原告不要萝卜的原因。证人苏某丁系原、被告买卖的中间人且出庭作证，其证言效力较高。根据该证人证言证明，双方当时协议变更了合同，原告放弃萝卜的所有权，拔出的2亩按合同给被告付款，被告退还18亩萝卜的定金。根据被告的陈述亦可证明，原告放弃萝卜的前提应该是被告退还定金，而不是无条件放弃。若被告不同意返还定金，则合同未变更，合同期内，白萝卜的所有权仍归原告。被告在原合同期内将萝卜卖与他人的行为，应视为对合同变更的认可。原、被告均应按变更后的合同履行义务。被告未按变更后的合同履行义务，构成违约，应当承担违约责任，返还原告18亩白萝卜的定金27000元。原告亦应根据变更后合同的约定，向被告支付已拔2亩萝卜的余款3000元。由于原、被告已经实际变更了合同，原告按照原协议要求被告承担的过高的违约责任，以及被告按照原协议要求原告承担的违约责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告苏月雷于本判决生效之日起10日内付给原告战顺磊24000元；
二、驳回原告战顺磊的其他诉讼请求；
三、驳回被告苏月雷的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告战顺磊负担1650元，由被告苏月雷负担400元；反诉费650元，由被告苏月雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓斌
人民陪审员 ＸＸ东
人民陪审员 孙明月
二〇一六年十月九日
书 记 员 姜 文
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初3532号
原告杨望仲，男，1939年7月1日生，汉族，住重庆市永川区探花路404号附615号，公民身份号码510229193907010256。
被告重庆秀沧生态农业开发有限公司，住所地重庆市秀山县乌杨街道园区路21号。
法定代表人罗亨云，总经理。
本院在审理原告杨望仲与被告重庆秀沧生态农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未法定期限内预交诉讼费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 周文新
二〇一六年五月十二日
书记员 黄 琳
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初3532号原告杨望仲，男，1939年7月1日生，汉族，住重庆市永川区探花路404号附615号，公民身份号码510229193907010256。被告重庆秀沧生态农业开发有限公司，住所地重庆市秀山县乌杨街道园区路21号。法定代表人罗亨云，总经理。本院在审理原告杨望仲与被告重庆秀沧生态农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未法定期限内预交诉讼费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  周文新二〇一六年五月十二日书记员  黄 琳
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第818号
原告：唐金坦，农民。
委托代理人：唐金安。
被告：王爱友，农民。
委托代理人：李军，河北开原律师事务所律师。
原告唐金坦与被告王爱友土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐金坦的委托代理人唐金安、被告王爱友及其委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐金坦诉称，原告系大柳树村村民，1984年村里分给位于本村赵家坟的耕地0.74亩。1994年春天被告趁原告尚未耕种时在原告土地上推坑养鱼，原告多次找被告交涉未果，至今被告仍拒不返还，故诉至人民法院，请求依法判令被告返还原告口粮田0.74亩，恢复地貌，并赔偿原告经济损失10000元。
被告王爱友辩称，本案诉争土地不属于大柳树村集体所有，而是属于陡河水库早年征用的土地，土地所有权属于国家所有，原告提出的被告应返还其口粮田的主张没有事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告唐金坦为证明自己的主张成立，向本院提交了以下证据材料：生产队分配土地登记薄和2006年大柳树村委会出具的证明信。证明大柳树村西赵家坟唐金坦口粮田0.74亩，四至为南至道、北至王久春、东至王千、西至王瑞文，承包期限15年，1984年村委会分地原告取得该块土地的承包经营权。
被告王爱友为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据材料：
1、村委会证明一份，证明本案诉争土地属国家所有不属于村集体所有，原告对此既无使用权也无所有权。
2、唐某证人、证言一份、王瑞坤书面证明一份。证明1993年被告和王久全合伙建鱼塘养鱼，系经村委会同意的，鱼坑没有占用其他村民的土地。
3、王久丰、王苏证明各一份。证明被告建鱼坑的土地不是原告的承包地，建鱼坑的时间是1993年。
4、证人王某甲、王某乙证人、证言。证明被告王爱友鱼坑用地系水库征用的水淹地。
本院依职权调取唐山市陡河水库管理处征地档案材料一份。本案涉及的土地已被唐山市陡河水库管理处征用并办理土地登记取得土地使用权。
经庭审质证，被告王爱友对原告唐金坦出具的证据均有异议。认为原告提交的村委会出具的土地登记薄底账和证明信没有村委会负责人签字，不符合证据的合法性且证明信中所证明的土地不属于村委会所有，村委会出具的证明信内容不合法。原告对被告提交的证据均有异议，认为证据1、2、4不具有证据的真实性、合法性、关联性；认为证据3与本案没有关联性。经本院核查，原告提交的证据中仅有村委会印章，没有村委会负责人及其制作证明材料的人员签名，本院向大柳树村委会现任负责人调查核实该证明材料，村委会否认出具过该证明材料，也未找到分地登记薄底账，不能查实该证据材料的真实性，故该证据不符合证据的法定形式，本院不予认定。被告提交的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信；证据2、3、4中证人唐某、王某甲、王某乙的证人证言符合证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信，王瑞坤、王久丰、王苏未出庭，对其证言本院不予采信。
对本院调取的唐山陡河水库管理处土地登记档案材料，原告有异议，认为其承包的土地虽然被陡河水库征用，但是村委会曾经在1984年对该块土地发包过，认为应当以村委会发包为准；被告对该证据没有异议，承认该块土地在水库界碑以内，土地使用权属于陡河水库管理处。本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，被告王爱友系双桥镇大柳树村村民于1993年在村西陡河水库东岸附近，陡河水库征用土地界碑以内，挖坑建鱼塘养鱼，该处土地当时没有人耕种。另查明，1956年建唐山市陡河水库至60年代，国家先后多次征占了库周农村土地27129.717亩，其中大柳树村沿陡河水库部分土地也被征用，包括原、被告诉争的该块土地，由唐山市陡河水库管理处作为水利工程用地使用。因过去手续简单和年代久远，1992年唐山市陡河水库管理处向唐山市国土资源局开平分局申请补办登记，取得了上述土地的使用权。原、被告对陡河水库管理处征占争议土地的事实予以承认。被告王爱友使用该土地没有经陡河水库管理处的批准，也没有取得相应的土地使用权。
本院认为，国家财产属于全民所有，神圣不可侵犯，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、截留、或者破坏。被告王爱友的鱼塘建在水库的界碑以内，大柳树沿陡河水库的土地早在1956年被征用，土地使用权归陡河水库管理处所有，故大柳树村委会对被国家征用的土地无权处分，无权对该土地进行分配，故原、被告对该土地均没有合法的承包经营权。原告唐金坦主张被告王爱友建鱼坑时占用了其承包的土地0.74亩，但没有提交有效的证据证明原告对该块土地享有合法的承包经营权，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告占用他人土地，土地使用权人可以向其主张权利。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、《中华人民共和国民法通则》第七十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐金坦的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告唐金坦担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 周玉荣
人民陪审员 宋得中
人民陪审员 刘思源
二〇一五年九月十六日
书 记 员 石晶晶
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第818号
原告张英杰，无固定职业。
委托代理人杨月娟，山东潍州律师事务所律师。
委托代理人郑海永。
被告李克东。
被告安华农业财产保险股份有限公司坊子支公司，住所地潍坊市坊子区北海路7077号。
本院在审理原告张英杰与被告李克东、安华农业财产保险股份有限公司坊子支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李克东银行存款人民币25000元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李克东银行存款人民币25000元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年六月十一日
书记员 梁同丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初7080号
原告：乙晓晔，女，1983年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥庐阳区，
被告：靳正斌，男，1975年11月22日出生，汉族，住四川省中江县，
被告：华小忍，女，1982年4月5日出生，汉族，住四川省中江县，
原告乙晓晔与被告靳正斌、华小忍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乙晓晔到庭参加诉讼，被告靳正斌、华小忍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乙晓晔向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告归还借款人民币9万元和逾期利息约1.9万元（从借款之日起按其约定1分/元/月，不足一月的按一月计算，款清息止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月两被告因生活急需，向原告借款现金人民币9万元，约定使用期限为三天，并出具借条一份，被告拖延至今分文未还。两被告为夫妻关系。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告靳正斌、华小忍未答辩和提交证据。
乙晓晔围绕诉讼请求依法提交了借条、身份信息、结婚证、合肥庐阳区人民法院（2017）皖0103民初4434号民事判决书，靳正斌、华小忍对乙晓晔提交的证据未予质证。对提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，被告靳正斌向原告乙晓晔出具借条一份，载明：“今借到乙晓晔现金玖万元整（￥90000.00元）。商定于2017年4月23日还人民币叁万元整（￥30000.00元），并于每月二十三日内还叁仟元整（￥3000.00），直至全部还清。靳正斌2017年3月27日”。被告华小忍作为监督人在借条上签名。
另查明，两被告靳正斌、华小忍系夫妻关系，于2006年6月20日登记结婚。
以上事实有乙晓晔提供的借条、结婚证、合肥庐阳区人民法院（2017）皖0103民初4434号民事判决书及乙晓晔当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，乙晓晔与靳正斌之间的借贷事实，有借条予以佐证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。
关于借款本金，因靳正斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩及举证质证的权利，基于乙晓晔提交了借条原件，对乙晓晔主张出借90000元本院予以确认。关于还款数额，借条中明确约定了分期还款的时间及金额，靳正斌本应依约履行，但借条出具后，靳正斌至今未偿还任何一期债务，其行为表明不履行合同义务，应承担相应的违约责任。现乙晓晔要求靳正斌提前偿还所有欠款，理由正当，本院予以支持。
关于借款利率，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。本案中原、被告双方在借条中未约定利息，故原告乙晓晔主张按月利率1%标准支付借款利息至实际还款之日止，本院不予支持。故本院支持自2017年10月23日起以所欠借款本金51000元按照年利率6%计算至款清之日止。
关于还款主体，华小忍作为靳正斌配偶，应对靳正斌上述债务承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条的规定，判决如下:
一、被告靳正斌、华小忍于本判决生效之日起十日内偿还原告乙晓晔借款本金90000元（并自2017年10月23日起以所欠借款本金90000元按照年利率6%计算至款清之日止）；
二、驳回原告乙晓晔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1240元，由被告靳正斌、华小忍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 单劭萌
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初7080号原告：乙晓晔，女，1983年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥庐阳区，被告：靳正斌，男，1975年11月22日出生，汉族，住四川省中江县，被告：华小忍，女，1982年4月5日出生，汉族，住四川省中江县，原告乙晓晔与被告靳正斌、华小忍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乙晓晔到庭参加诉讼，被告靳正斌、华小忍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乙晓晔向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告归还借款人民币9万元和逾期利息约1.9万元（从借款之日起按其约定1分/元/月，不足一月的按一月计算，款清息止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月两被告因生活急需，向原告借款现金人民币9万元，约定使用期限为三天，并出具借条一份，被告拖延至今分文未还。两被告为夫妻关系。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告靳正斌、华小忍未答辩和提交证据。乙晓晔围绕诉讼请求依法提交了借条、身份信息、结婚证、合肥庐阳区人民法院（2017）皖0103民初4434号民事判决书，靳正斌、华小忍对乙晓晔提交的证据未予质证。对提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，被告靳正斌向原告乙晓晔出具借条一份，载明：“今借到乙晓晔现金玖万元整（￥90000.00元）。商定于2017年4月23日还人民币叁万元整（￥30000.00元），并于每月二十三日内还叁仟元整（￥3000.00），直至全部还清。靳正斌2017年3月27日”。被告华小忍作为监督人在借条上签名。另查明，两被告靳正斌、华小忍系夫妻关系，于2006年6月20日登记结婚。以上事实有乙晓晔提供的借条、结婚证、合肥庐阳区人民法院（2017）皖0103民初4434号民事判决书及乙晓晔当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，乙晓晔与靳正斌之间的借贷事实，有借条予以佐证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。关于借款本金，因靳正斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩及举证质证的权利，基于乙晓晔提交了借条原件，对乙晓晔主张出借90000元本院予以确认。关于还款数额，借条中明确约定了分期还款的时间及金额，靳正斌本应依约履行，但借条出具后，靳正斌至今未偿还任何一期债务，其行为表明不履行合同义务，应承担相应的违约责任。现乙晓晔要求靳正斌提前偿还所有欠款，理由正当，本院予以支持。关于借款利率，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。本案中原、被告双方在借条中未约定利息，故原告乙晓晔主张按月利率1%标准支付借款利息至实际还款之日止，本院不予支持。故本院支持自2017年10月23日起以所欠借款本金51000元按照年利率6%计算至款清之日止。关于还款主体，华小忍作为靳正斌配偶，应对靳正斌上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条的规定，判决如下:一、被告靳正斌、华小忍于本判决生效之日起十日内偿还原告乙晓晔借款本金90000元（并自2017年10月23日起以所欠借款本金90000元按照年利率6%计算至款清之日止）；二、驳回原告乙晓晔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1240元，由被告靳正斌、华小忍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 王 磊二〇一七年十二月二十一日书记员 单劭萌附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初8675号
原告：宋永波，男，1981年7月16日出生。
被告：李瑞雪，男，1989年12月7日出生。
原告宋永波与被告李瑞雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。2016年12月20日，宋永波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告宋永波撤诉处理。
案件受理费三百元，减半收取计一百五十元，由原告宋永波负担（已交纳）。
审 判 长 杜学禄
人民陪审员 王永库
人民陪审员 马淑贤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 韩 啸
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初1471号
原告：薛某，女，1971年3月15日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：李秀艳，费县费城法律服务所法律工作者。
被告：王某（现用名：王夫强），男，1974年3月1日出生，汉族，居民，住费县。
原告薛某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告薛某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、合理分割夫妻共同财产；3、婚生次子王烁由原告抚养，由被告支付抚养费；4、被告承担本案案件受理费。事实与理由如下：双方于1993年初经人介绍相识，1993年12月订婚，1996年3月15日在费县民政局办理登记手续，原被告于1997年3月22日剩余长子王启晨，于农历××××年××月××日生育次子王烁，由于原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告经常因家庭琐事和原告吵闹，致使原告无法与被告生活下去，现夫妻感情确已破裂，依据婚姻法有关规定诉至贵院，请求依法判决原被告离婚。为维护原告的合法权益，诉请如上。
本院经审查认为，原告的本次诉讼应驳回起诉，理由如下：
原告提交的结婚登记证中“王某”的名字与被告身份证上“王夫强”的名字不一致。就此情形，原告应向有关机关申请解决后另行依法主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（四）、第一百五十四条第一款（三）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告薛某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 王善伟
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 倬
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初1114号
原告贾荣顺。
被告侯桂忠。
被告张玲。
关于原告贾荣顺诉被告侯桂忠、张玲民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日诉至本院。在审理过程中，原告贾荣顺于2016年5月11日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贾荣顺以被告已经偿还为由自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾荣顺撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取，即150元，由原告承担。
审判员 魏倩
二〇一六年五月十一日
书记员 王莉
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初554号
原告ＸＸ，男，1974年10月26日出生，汉族。
委托代理人王丽（系原告姐姐），女，1972年4月14日出生，汉族，个体。
被告张福利，男，成年，汉族。
被告卢景权，男，成年，汉族。
原告ＸＸ诉被告张福利、卢景权民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《关于简易程序审理民事案件若干规定》依法由审判员王红艳独任审判，适用简易程序于2017年3月9日对本案公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的代理人王丽到庭参加了诉讼。被告张福利、卢景权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ的诉讼请求为：一、要求被告依法偿还借款38500元，二、要求被告支付上款利息按银行同期贷款利率计息，三、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年及2016年被告张福利在原告处先后借款28500元和1万元，约定2015年12月15日和2016年4月1日还款，并由被告卢景权做担保人。被告张福利、卢景权至今不履行还款义务及担保义务，因此向人民法院起诉。
被告张福利、卢景权经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供了借据两份，证明：欠款时间及数额以及担保人担保的事实。关于本案的事实在审理过程中经核实，被告张福利已经给付了欠款5000元，原告ＸＸ对此予以承认。被告张福利、卢景权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。本院认为，该欠据两份有被告张福利、卢景权的签字是双方真实意思表达，具有真实性、合法性，本院对该证据的真实性予以采信。
被告张福利、卢景权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：在2016年1月15日被告张福利借款28500元及10000元的欠款事实存在，卢景权为该借款行为进行了担保。之后被告张福利偿还5000元。剩余欠款未履行还款及担保义务。
本院认为，原告与被告之间的剩余欠款及担保事实清楚，证据充分，本院予以维护。但双方对该欠款没有约定利息，故对于剩余欠款应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，对于33500元欠款的利息按年利率6%计息为宜。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：
一、被告张福利于本判决生效后十日内一次性给付原告ＸＸ欠款本金33500元；
二、被告张福利以28500元为本金，自2016年12月16日起按年利率6%给付利息至实际给付之日止；以5000元为本金，自2016年4月2日起按年利率6%给付利息至实际给付日时止。
三、被告卢景权对以上述欠款承担连带还款责任。
四、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，减半收取由被告张福利、卢景权承担381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王红艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 郭小强
江苏省南京建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初887号
原告：刘翠萍，女，1970年3月17日生，护工，汉族，住南京市建邺区。
委托代理人：郑学松，江苏恒冠律师事务所律师。
被告：陈树铨，男，1966年4月18日生，汉族，户籍地在江苏省淮安市淮安县。
原告刘翠萍与被告陈树铨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠萍及其委托代理人郑学松到庭参加诉讼。被告陈树铨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘翠萍向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款15000元及利息（自2016年1月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费及公告费600元。事实与理由：被告因家中装修急用钱，向原告借款15000元，承诺二个月内还清，但经原告多次催要一直未归还，故诉请偿还。
被告陈树铨未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告刘翠萍与被告陈树铨系朋友关系。被告因自己急用钱向原告提出借款请求，2015年12月9日，原告自其中国建设银行股份6222801375191044610账户取款12000元用于出借给被告，被告出具借条一张，载明“今借刘翠萍人民币壹万贰仟元整，定于元月30号之前归还。”2015年12月12日，原告又出借3000元给被告，被告再次出具借条一张确定借款数额为3000元，并同样承诺于元月30日之前还款。但到期后，被告一直未能偿还上述借款，故原告诉请给付。
以上事实有原告提供的借条两份、中国建设银行活期帐户明细查询、中国工商银行账户查询单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈树铨向原告刘翠萍借款15000元事实清楚，证据确实充分，双方之间存在合法的借贷关系应予以确认。被告未能及时还款应负本纠纷之责。故原告诉请被告偿还借款15000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告自2016年1月31日起给付利息的诉讼请求，因为原、被告在发生借贷关系之初并未约定利息，故对于原告要求被告自其承诺的还款日次日起给付利息的诉讼请求，本院不予支持。但因原告起诉至法院后，被告未能及时偿还借款本金，故被告应自起诉之日起按照年利率6%向原告给付逾期还款利息至实际付清之日止。被告陈树铨经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告陈树铨应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘翠萍借款本金15000元及利息（利息的计算以15000元为基数，按照年利率6%自2017年2月13日起计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告刘翠萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，公告费600元，合计776元，由被告陈树铨负担（原告刘翠萍同意其预交的案件受理费和公告费合计776元，由被告陈树铨向其直接支付，本院不再退还，由被告陈树铨在本判决生效之日起十日内向原告刘翠萍支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费176元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 宋毅刚
代理审判员 庆 莹
人民陪审员 石素鸿
二〇一七年七月十八日
见习书记员 谢海婷
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初1605号
原告：黑山县某某房地产开发有限公司，住所地黑山县法定代表人：曹洪，经理。
被告：吴某，男，1986年8月25日出生，现住黑山县。
原告黑山县某某房地产开发有限公司诉被告吴某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，原告以和被告和解为由于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑山县某某房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2913元，减半收取1456.5元，由原告黑山县某某房地产开发有限公司负担。
审判员 刘翠微
二〇一六年九月五日
书记员 王思懿
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民初字第386号
原告王琦，男，1971年出生。
被告唐桂兰，女，1955年出生。
本院在审理原告王琦诉被告唐桂兰所有权确认纠纷一案中，原告王琦于2015年11月4日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原告王琦向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王琦撤回起诉。
案件受理费4600元，依法予以免交。
审 判 员 何向阳
代理审判员 王明锐
人民陪审员 彭举忠
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 芳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2477-1号
淄博市临淄区人民法院刑庭移交
被执行人吴成刚
淄博市临淄区人民法院申请执行吴成刚盗窃、危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初231号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额12000元未能执行。现查明被执行人吴成刚无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2477号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人吴成刚有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一七年二月十三日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2477-1号
申请执行人淄博市临淄区人民法院。住所地：淄博市临淄区桓公路***号。
被执行人吴成刚，男，汉族，高中文化，无业，住山东省淄博市张店区。
原告淄博市临淄区人民法院诉被告吴成刚盗窃罪一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初231号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为12000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十一月十日
代理书记员 齐晓梅
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5899号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
被执行人李灿雄，男，1980年6月20日出生。
被执行人王雪菊，女，1980年4月7日出生。
被执行人栾智雯，女，1988年2月14日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告李灿雄、王雪菊、栾智雯信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14384号民事判决书已发生法律效力，由于李灿雄、王雪菊、栾智雯未履行法律文书所确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行于2017年8月1日向本院申请执行，要求被执行人李灿雄、王雪菊、栾智雯给付人民币673367.6元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序查询，被执行人名下无房屋登记信息、无车辆登记信息且无可供执行银行存款。现本院已将被执行人李灿雄、王雪菊、栾智雯纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14384号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一七年十一月七日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执恢53号
申请执行人：唐传奇,男,1975年6月14日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：沂源县鲁村镇鲁村四村村民委员会，住所地沂源县鲁村镇鲁村四村。
法定代表人：王玉刚，该村委主任。
本院在执行唐传奇与沂源县鲁村镇鲁村四村村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了（2016）鲁0323民特142号民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2016）鲁0323民特142号民事裁定书确定的内容执行完毕。
审判员 李剑
二〇一八年二月十一日
书记员 周燕
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第841-1号
申请执行人：董国东，男，1978年6月10日生，汉族，农民。
被执行人：李玉新，男，1970年10月30日生，汉族，农民。
董国东与李玉新民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）鲁民初字第2177号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月30日向本院申请执行，本院于2015年10月30日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人的财产状况进行调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民初字第2177号民事判决书，的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续支付，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴大憨
二〇一五年十二月三日
书记员 宋军红
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行初字00236号
原告孙福洪，男，汉族。
被告西安市规划局，住所地西安市劳动南路178号。
法定代表人惠西鲁，该局局长。
委托代理人朱小鹿，该局干部。
委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。
第三人陕西隆基置业有限公司，住所地西安市长乐中路101号。
法定代表人许建新，该公司董事长。
委托代理人穆金鹏，该公司经理办公室职员。
本院在审理原告孙福洪诉被告西安市规划局、第三人陕西隆基置业有限公司行政许可纠纷一案中，已于2016年8月23日向原告孙福洪公告送达了诉讼费交纳通知书，通知其应于公告送达的次日起七日内向本院交纳诉讼费50元。现原告孙福洪在本院指定期限内既未提出诉讼费减、免、缓及司法救助申请，亦未交纳诉讼费。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十七条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 段 军
审 判 员 王永桓
人民陪审员 贺西红
二〇一六年九月一日
书 记 员 贺 薇
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙法民初字第986号
原告周露露，女，汉族，住河南省开封市顺河回族区，现住河南省开封市东郊乡。
被告张继光（曾用名张纪光），男，汉族，住河南省开封市禹王台区。
本院在审理原告周露露与被告张继光机动车交通事故责任纠纷一案中，由于双方已经和解解决，原告周露露于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告周露露在宣判前自愿撤回起诉，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周露露撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周露露承担。
代理审判员 王春英
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 吴楠楠
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石民初字第00096号
原告李刚，湖北省农村居民。
被告张志明，湖北省农村居民。
本院在审理原告李刚与被告张志明买卖合同纠纷一案中，原告以被告已给付欠款为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告李刚的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李刚负担。
审判员 刘斌
二〇一五年三月十二日
书记员 杨军
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执729-2号
申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区仙林桥直街3号，组织机构代码:91330100697060280D。
法定代表人丁强。
被执行人朱守婷，女，1980年11月9日出生，住杭州市江干区。
被执行人胡锦祥，男，1980年10月30日出生，住杭州市江干区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01096号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱日勇所有的杭州市江干区景芳四区8-2幢1单元402室、杭州市江干区凤起东路42号1306、1308、1310室。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 蒋卫军
二〇一六年七月二十六日
代书记员 任阳阳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第469号
原告：寿光龙昌混凝土有限公司。住所地：寿光市稻田镇政府驻地。
法定代表人：邱亮泽，经理。
委托代理人：魏钦祥，该公司职工。
委托代理人：朱东坡，山东鲁祥律师事务所律师。
被告：寿光坤都建设集团有限公司。住所地：寿光市学院路366号。
法定代表人：李乐宏，董事长。
委托代理人：宋更全，该公司法律顾问。
本院在审理原告寿光龙昌混凝土有限公司诉被告寿光坤都建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿光龙昌混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费18296元，减半收取9148元，由原告负担。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 燕 华
人民陪审员 张九利
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨艳青
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初616号
原告曹琼，自由职业。
被告当阳市金砂建材有限公司，住所地当阳市玉泉办事处金沙村七组。
法定代表人程从兵，该公司经理。
被告当阳鑫阳投资担保有限公司，住所地当阳市南正街3号。
法定代表人胡华，该公司经理。
委托代理人黄威（特别授权），该公司员工。
委托代理人周浩（特别授权），湖北晨丰律师事务所律师。
原告曹琼诉被告当阳市金砂建材有限公司（以下简称金砂公司）、当阳鑫阳投资担保有限公司（以下简称鑫阳公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱小华独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告曹琼，被告鑫阳公司的委托代理人黄威到庭参加诉讼；被告金砂公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告曹琼诉称，2012年10月29日，被告金砂公司向原告借款7万元，由被告鑫阳公司提供担保，三方签订《借款合同》一份，约定借款期限一年，借款利率为年息10%。当日，原告向被告支付了7万元。2013年10月29日借款到期后，经协商，三方同意将借款期限延长两年，被告金砂公司分别支付了2013年、2014年的利息7000元，共计14000元，并重新出具了借条，对利率进行了调整（6个月内同期银行存款活期利率，6-12个月内年息3%，满一年年息10%）。2015年10月29日，借款再次到期后，原告多次催要，被告均未还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告金砂公司支付原告的借款本金7万元及利息7112元（从2014年10月29日至2016年4月12日止，整年按年息10%计算7000元，165天按年利率0.35%计算112元），下欠的利息按年利率0.35%到还清之日止；2、被告鑫阳公司对上述借款的费用、利息承担连带清偿的担保责任；3、由二被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：被告金砂公司的营业执照及组织机构代码证、工商登记企业查询信息表各1份，被告鑫阳公司的营业执照及组织代码证各1份，证明二被告的诉讼主体资格。
证据三：借款合同1份，证明被告金砂公司向原告借款，被告鑫阳公司为该笔借款提供担保的事实。
证据四：收据一份，证明被告金砂公司收到原告的借款。
被告金砂公司未提交答辩状及证据。
被告鑫阳公司辩称：事实清楚，确实欠这么多钱，担保属实，但是被告金砂公司在正常经营，有偿还能力，应由该公司偿还。被告金砂公司在被告鑫阳公司抵押了设备，即便是要偿还也是以抵押设备的钱款偿还后再由被告鑫阳公司承担还款责任。
被告鑫阳公司未提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据一、二、三、四，被告鑫阳公司无异议，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2012年10月29日，被告金砂公司向原告借款7万元，由被告鑫阳公司提供连带责任担保，三方签订《借款合同》一份，约定借款期限一年，借款利率为年息10%。合同签订后，原告向被告金砂公司的银行账户存款7万元，被告金砂公司如期偿还了2013年、2014年的借款利息。2014年10月29日，经三方协商，被告金砂公司重新出具收据一份，对利率进行了调整（6个月内同期银行存款活期利率，6-12个月内年息3%，满一年年息10%），收据由原告签字确认。因被告金砂公司未能清偿借款，故原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金砂公司向原告借款的事实清楚，证据确凿，依法应当偿还借款，原、被告变更后的利率约定未超出法律规定的标准，故原告要求被告金砂公司清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告鑫阳公司为诉争的借款提供了连带保证责任担保，庭审时亦同意承担保证责任，其依法应对上述借款的本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告当阳市金砂建材有限公司偿还原告曹琼的借款本金70000元及利息（自2014年10月29日至2015年10月29日止，按年利率10%的标准计算为7000元，之后的利息按年利率0.35%的标准计算至本判决生效后确定的给付之日止）。
二、被告当阳鑫阳投资担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，减半收取865元（原告已预交），由被告当阳市金砂建材有限公司、当阳鑫阳投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 朱小华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘智珺
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪经民初字第768号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房，组织机构代码：76840306-9。
法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。
委托代理人：胡宇星，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：洪城大厦（集团）股份有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路156号，组织机构代码：15835481-0。
法定代表人：周勤生，该公司董事长。
委托代理人：何志强、李俊，江西豫章律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区勒流镇马洲电器厂，住所地：广东省佛山市顺德区勒流镇新城第一工业区，组织机构代码：28012356-5。
法定代表人：陈满棠，该厂厂长。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告洪城大厦（集团）股份有限公司、佛山市顺德区勒流镇马洲电器厂著作权权属侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2016年2月5日以双方已和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 蒋 权
审 判 员 孔庆波
代理审判员 吴运琦
二〇一六年二月五日
书 记 员 张 璐
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21163号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
被告：李文安，男，1967年5月5日出生，汉族，身份证住址中山市南区，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告李文安信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告李文安拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告李文安向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金199190.29元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年8月21日，利息2826.95元、滞纳金1533.29元、手续费2016.60元，利息、滞纳金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计）；2.被告李文安承担本案的律师代理费14278.35元。
庭审中，原告当庭明确诉讼请求第1项中的“手续费”是指分期付款手续费。
被告李文安在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：46×××85。
信用卡种类：金穗贷记卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
分期付款手续费计收标准：最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。
欠款情况：截至2016年8月21日，李文安尚欠信用卡透支本金199190.29元、利息2826.95元、滞纳金1533.29元、手续费2016.60元，合计205567.13元。
实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
本院认为，李文安使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任，李文安拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且李文安没有证据予以推翻，故本院予以认定。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。李文安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告李文安于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2016年8月21日信用卡透支本息、滞纳金、手续费合计205567.13元，以及从2016年8月22日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4598元，诉讼保全费1619元，合计6217元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担299元，被告李文安负担5918元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告李文安应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄燕旋
熊颀
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初21163号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。被告：李文安，男，1967年5月5日出生，汉族，身份证住址中山市南区，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告李文安信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告李文安拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告李文安向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金199190.29元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年8月21日，利息2826.95元、滞纳金1533.29元、手续费2016.60元，利息、滞纳金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计）；2.被告李文安承担本案的律师代理费14278.35元。庭审中，原告当庭明确诉讼请求第1项中的“手续费”是指分期付款手续费。被告李文安在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：信用卡卡号：46×××85。信用卡种类：金穗贷记卡。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。分期付款手续费计收标准：最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。欠款情况：截至2016年8月21日，李文安尚欠信用卡透支本金199190.29元、利息2826.95元、滞纳金1533.29元、手续费2016.60元，合计205567.13元。实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。本院认为，李文安使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任，李文安拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且李文安没有证据予以推翻，故本院予以认定。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。李文安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告李文安于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2016年8月21日信用卡透支本息、滞纳金、手续费合计205567.13元，以及从2016年8月22日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4598元，诉讼保全费1619元，合计6217元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担299元，被告李文安负担5918元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告李文安应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年一月五日书 记 员  黄燕旋熊颀
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0211执恢10号
申请执行人株洲市丰源投资担保有限公司。住所地：株洲市天元区天平东路长江中央商务大厦*座*******号。
被执行人刘建明，男，1965年2月21日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区解放街***号附***号。公民身份号码：4302041965********。
被执行人张伟新（系刘建明之妻），女，1975年4月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区解放街***号附***号。公民身份号码：430221197504184726.
株洲市丰源投资担保有限公司与刘建明、张伟新追偿权纠纷执行一案，现已执结完毕，特此通知！
二〇一六年八月十七日
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初1692号
原告三明市鑫隆物业服务有限公司，住所地三明市梅列区乾龙新村19幢泉州商会大厦1F10-11号，组织机构代69438865-1。
法定代表人方与龙，董事长。
委托代理人黄健勇，男，1962年11月10日出生，汉族。
委托代理人王玫瑰，女，1986年7月24日出生，汉族。
被告郑嘉佳，女，1982年9月18日出生，汉族，住沙县。
本院在审理原告三明市鑫隆物业服务有限公司与被告郑嘉佳物业服务合同纠纷一案中，原告三明市鑫隆物业服务有限公司于2016年8月10日以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市鑫隆物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告三明市鑫隆物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因原告三明市鑫隆物业服务有限公司撤诉减半收取25元，由原告三明市鑫隆物业服务有限公司负担。
代理审判员 蔡伟凤
二〇一六年八月十日
书 记 员 余昌灿
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初4206号
原告：内蒙古中通商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区毫沁营镇毫沁营村圣凯建材市场办公楼2楼北区2号。
法定代表人：王占飞，总经理。
委托诉讼代理人：王占军，男，该公司财务总监。
被告：张胜利，男，1965年6月14日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：孙洪波，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩艳杰，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：张小叶，女，1969年12月26日出生，汉族，无固定�业，住呼和浩特市赛罕区。
被告：张磊，男，1992年12月1日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
原告内蒙古中通商贸有限责任公司（以下称中通公司）与被告张胜利、张小叶、张磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告中通公司的委托诉讼代理人王占军，被告张胜利及其委托诉讼代理人孙洪波、韩艳杰到庭参加诉讼，被告张小叶、张磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中通公司向本院提出诉讼请求：判令三被告给付钢材款603,632元、违约金1,368,448元，共计1,972,080元。事实和理由：原告与三被告于2014年4月4日签订《钢材购销合同》。之后，原告按照合同约定给被�供钢材384.617吨，合计钢材款1,383,632元。三被告陆续给付原告现金、房子、车共计780,000元，现仍欠钢材款603,632元。按照《钢材购销合同》约定，三被告应当给付原告违约金1,368,448元。钢材款和违约金合计1,972,080元。原告多次向三被告索要，其均以各种理由推脱，故依法提起诉讼。
张胜利辩称，对于欠付中通公司钢材款数额的事实没有异议，承认中通公司主张给付钢材款603,632元的诉讼请求。但是认为中通公司主张的违约金过高，应按照中国人民银行同期贷款利率对于违约金数额进行调整。
张小叶、张磊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对庭审中交换的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方的陈述及无异议的证据，本院认定如下事实：2014年4月4日，原告与三被告签订《钢材购销合同》。合同约定甲方（被告）收到货物后付50%，余款在60天之内全部付清。未按本合同约定付款的，按所欠款每天每吨加收8元违约金，直至收回全部货款。合同签订后原告按照合同约定给三被告供钢材384.617吨，合计1,383,632元。
另查明：2014年5月20日，张胜利支付中通公司钢材款100,000元；2014年10月25日、2015年6月26日，张胜利分别以房屋抵顶钢材款250,000元，共计500,000元；2015年12月4日，张胜利以车抵顶钢材款180,000元。以上共计780,000元，尚欠钢材款603,632元。
本院认为，原告中通公司与被告张胜利、张小叶、张磊签订的《钢材购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。被�张胜利承认原告主张的事实及支付欠款本金的诉讼请求，不违反法律规定。本案争议的焦点是张胜利、张小叶、张磊欠中通公司钢材款所产生的违约金应如何调整。按照双方合同约定，如甲方（被告）未按本合同约定付款的，甲方按所欠款每天每吨加收8元违约金，直至收回全部货款。庭审中原告中通公司同意按内蒙古银行贷款年利率9.6%的四倍调整违约金至本金付清为止。张胜利认为应当按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。对于违约损失调整的标准问题，约定过高的违约损失计算标准与民间高利贷没有什么实质区别，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限的规定，且本案系钢材买卖合同纠纷，结合其行业惯例，本院认为将约定过高的损失计算标准调整为年利率24%较为适宜。
违约金计算如下：中通公司于2014年4月7日付钢材336.537吨，被告未按约定付款，自2014年6月7日起计算违约金，2014年6月14日被告出具欠条，欠款1,283,632元，则2014年6月7日至2014年10月25日的违约金为118,094.14元；2014年10月25日付款250,000元，则2014年10月26日至2015年6月26日的违约金以本金1,033,632元为基数，产生违约金165,381.12元；2015年6月26日付款250,000元，则2015年6月27日至2015年12月4日的违约金以本金783,632元为基数，产生违约金82,020.15元；2015年12月4日付款180,000元，则2015年12月5日至2016年7月20日（开庭之日）的违约金以本金603,632元为基数，产生违约金90,544.8元。违约金共计456,040.21元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百�十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张胜利、张小叶、张磊于本判决生效之日起十五日内支付原告内蒙古中通商贸有限责任公司钢材款603,632元及至2016年7月20日止的违约金456,040.21元（以欠款本金为基数，按年息24%计算至付清本金时止）；
二、驳回原告内蒙古中通商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,549元（原告已预交），由内蒙古中通商贸有限责任公司负担8212元,张胜利、张小叶、张磊负担14,337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 康文颖
人民陪审员 王凤祯
人民陪审员 乌日娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吴天驹
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞商初字第1290号
原告：赵中丰。
委托代理人：王建才，浙江振才律师事务所律师。余长林，绍兴市福全法律服务所法律工作者。
被告：阮尚志。
委托代理人：陈松、徐斌，浙江舜杰律师事务所律师。
本院在审理原告赵中丰诉被告阮尚志股权转让合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤回对被告阮尚志的起诉申请。
本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵中丰撤回对被告阮尚志的起诉。
本案受理费14063元，依法减半收取7031.50元，财产保全费5000元，合计12031.50元，由原告负担。
审 判 长 丁文杰
人民陪审员 金妙芬
人民陪审员 任建生
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吴利芬
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5444号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告王东岳。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告王东岳物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 周 捷
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初892号
原告李某，男，1988年9月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码:×××
被告巩某，男，1981年9月27日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告李某诉被告巩某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令被告偿还原告借款7000元及利息，诉讼费及费用由被告承担。
本院认为：按照原告提供的被告巩某的住址，本院多次向被告巩某送达相关材料，均未找到被告。本院多次催促原告要求其补正材料，提供被告具体的送达地址，但原告未补充材料。依照最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费25元，原告已经垫付，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张福明
二〇一七年五月二十七日
书记员 王君妍
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1961号
原告：张亚彬，男，1972年1月1日出生，汉族，住安平县丝网大世界Ａ区。
被告：靳喜强，男，1974年7月25日出生，汉族，住安平县。
被告：张海霞，女，1981年7月20日出生，汉族，住安平县。
本院在审理原告张亚彬与被告靳喜强、张海霞民间借贷纠纷一案中，原告张亚彬于2016年12月12日向本院提出对被告张海霞的撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告张亚彬向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告张亚彬撤回对被告张海霞的起诉。
审判员 张占峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 丹
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3765号
罪犯肖海涛，男，生于1982年8月5日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）鄂汉江中刑初字第00014号刑事判决，以被告人肖海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。执行中，2015年7月30日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，同月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯肖海涛在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯肖海涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯肖海涛在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯肖海涛减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2017年5月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）犍为刑初字第66号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人罗某某，男，1984年10月14日出生于四川省犍为县，汉族，�中肄业，农民，现住犍为县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月2日被抓获，次日被刑事拘留，于2014年4月11日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉字（2014）第56号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员赵江出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月26日，被告人罗某某行至犍为县芭沟镇跃进段嘉阳职工宿舍时，趁无人之际，将被害人袁某某停放在该宿舍楼下的一辆车牌号为川L302**大阳牌二轮摩托车盗走后予以变卖，所得赃款用于个人支出。2014年4月2日，被告人罗某某在沐川县沐溪镇交通街沐川县海事局准备盗窃一辆二轮摩托车时，被失主杨某挡获。经鉴定，被盗的车牌号为川L302**大阳牌二轮摩托车价值人民币8893元。案发后，罗某某如实供述了自己的犯罪事实，被盗摩托车已被公安机关追缴并已返还失主。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、书证物证、勘验检查笔录、鉴定意见、辨认笔录、视听资料以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人罗某某如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被盗摩托车已被公安机关追缴并已返还失主，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人罗某某从轻处罚，依照《中华人民共和国�法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2015年6月1日止。罚金在判决生效之日起十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 涛
二〇一四年七月二日
书记员 陈旭鸿
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省东方红林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7503执30号
申请执行人时东苓，男，1970年10月23日出生，汉族，个体业者，住所地东方红林业局。
被执行人李刚学，男，1971年10月3日出生，汉族，个体业者，住所地东方红林业局。
被执行人杨淑华，女，1782年11月15日出生，汉族，个体业者，住所地东方红林业局。
本院依据黑龙江省东方红林区基层法院（2014）红商初字第56号民事调解书，执行申请执行人时东苓与被执行人李刚学、杨淑华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人时东苓与被执行人自行达成和解协议，申请执行人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
黑龙江省东方红林区基层法院（2016）黑7503执30号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尹希奎
审 判 员 吕洪明
代理审判员 刘少华
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 何宇飞
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第385号
罪犯马海玉。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）邢刑初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人马海玉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年11月6日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年12月31日审核后报送本院。本院于2015年4月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬三次，2013年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯马海玉在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯马海玉的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 王建英
二〇一五年五月十四日
书 记 员 马立红
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2678号
原告：吕金红，女，1973年6月20日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，
被告：江西宝华山实业集团有限公司，住所地江西省兴国县潋江镇城北街100号。
法定代表人：曾宪忠，系该公司董事长。
原告吕金红与被告江西宝华山实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年09月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告吕金红到庭参加诉讼，被告江西宝华山实业集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕金红向本院提出诉讼请求：1、判令江西宝华山实业集团有限公司偿还借款10万元及利息，利息从2015年3月8日起按年红利18%计算至借款还清之日止；2、本案受理费由江西宝华山实业集团有限公司承担。事实和理由：2015年3月7日，江西宝华山实业集团有限公司因公司资金周转向吕金红借款10万元，书面约定利息按月利率15‰计算，并向吕金红出具筹股协议一份及收款凭证一张。借款后，吕金红经多次催收未果，特诉至法院。
江西宝华山实业有限公司未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告吕金红围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一，原告身份证复印件，用以证明原告的主体资格。证据二，被告向原告出具的筹股协议一份，用以证明2015年3月7日被告向原告以名为筹股，实为借款的形式，向吕金红借款10万元的事实。证据三，被告向原告出具收款凭证一张，用以证明2015年3月7日原告将10万元款通过中国邮政储蓄银行转入被告公司账户，公司向吕金红出具了收款收据的事实。被告江西宝华山实业有限公司未出庭质证。原告提供的证据客观、真实、合法，且与本案事实相关联，本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年3月7日，江西宝华山实业集团有限公司因资金周转以筹股的形式，向原告吕金红借款10万元，约定在2016年3月6日以前还清，江西宝华山实业集团有限公司向吕金红出具筹股协议一份，筹股协议内容为：“筹股协议甲方：江西宝华山实业集团有限公司乙方：吕金红经甲、乙双方协商一致，签订如下筹股协议：1、甲方向乙方筹股人民币壹拾万元整。2、按年红利18%按年支付给乙方，从资金入账之日起计算，到期后，未办理转存或退出手续，将按年红利0.5%计算。3、期限为壹年（从2015年3月7日至2016年3月6日止）。4、本协议一式贰份，甲、乙双方各执壹份。甲方（签字）：江西宝华山实业集团有限公司（盖章）乙方（签字）：吕金红账号：98×××46签订日期：2015年3月7日”。吕金红随即通过中国邮政储蓄银行将款转入被告公司账户，被告出具一张收款凭证。收款凭证载明“江西宝华山实业集团有限公司收款凭证收款凭证编号：2012432收款凭证日期：2015年3月7日交款单位：吕金红金额：人民币壹拾万元整……。”借款到期后，原告多次催告被告还款，但被告一直分文未付。被告十分不诚信，既不支付利息，也不返还本金，为维护原告合法权益，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告以筹股的形式向原告借款，该借款名为筹股，实为借款，仍属借贷法律关系。原告多次催告被告返还借款，被告一直未返还，属违约行为，原告要求被告返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
江西宝华山实业集团有限公司于本判决生效后五日内返还吕金红借款10万元及支付从2015年3月8日起至付清借款时止之利息，月利率按15‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，吕金红已预交，由江西宝华山实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 吴小林
二〇一七年十月十六日
书记员 侯 芳
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏执恢字第6号
申请执行人林武东。
被执行人菏泽南方房地产开发有限公司，住山东省菏泽市。
法定代表人吴曼曼，执行董事
申请执行人林武东与被执行人菏泽南方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市仲裁委员会作出的（2011）菏仲裁字第127裁决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期拒不履行生效裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，由于被执行人暂无履行义务能力，申请执行人林武东向本院申请暂时终结本次执行程序，在此期间，经本院多次督促双方当事人并做好执行和解工作。2015年4月2日，双方当事人就此案自行和解，达成执行和解协议书，并已经实际履行完毕。申请执行人并于同日向本院递交撤回执行申请书，本院认为，申请执行人有权处分自己的权利。申请执行人执行申请并不违反法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
菏泽仲裁委员会（2011）菏仲裁字第127号裁决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩德华
审判员 刘宝印
审判员 庞厚民
二〇一五年十二月三日
书记员 丁娣娣
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初913号
原告：赵旭娥，女，1979年4月16日生，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：严林福，江西南芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽娜，江西南芳律师事务所律师助理。
被告：赣州瀚晟科技有限公司，住所地赣州市章贡区滩儿上路12号繁荣广场C栋1号写字楼。
统一社会信用代码：913607006620126537W。
法定代表人：彭参，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖长沅，江西公仁律师事务所律师。
原告赵旭娥与被告赣州瀚晟科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵旭娥的委托诉讼代理人严林福、赵丽娜、被告赣州瀚晟科技有限公司的委托诉讼代理人肖长沅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资56000元（即7个月×8000元）；2、被告向原告支付解除劳动合同赔偿金16000元。事实和理由：原告于2015年4月起在被告处工作，工资标准为第一个月试用期为4500元/月，次月起8000元/月。2015年12月10日，被告以公司组织构架调整为由，将原告辞退。原告在被告处工作8个月，被告一直未与原告签订劳动合同，根据《劳动合同法》的规定，被告应当自原告入职第二个月起支付双倍工资。同时，被告无故辞退原告，应根据《劳动合同法》的规定，向原告支付经济补偿金。为此，原告诉至本院，要求处理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、被告营业执照，证明被告的诉讼主体资格。
证据3、《关于公司高管及部门负责人任职通知》，证明原、被告之间存在劳动关系。
证据4、辞退通知书，证明被告解除与原告的劳动关系。
证据5、银行卡客户交易流水、员工入职登记表，证明原告的工资情况及原告入职时间。
证据6、仲裁裁决书及送达回证，证明本案纠纷已经劳动仲裁，原告在法定期限内提起诉讼。
被告赣州瀚晟科技有限公司书面答辩称：1、赣州市劳动人事争议仲裁委员会赣市劳人仲字【2016】第3号裁决书认定原告系2015年7月1日至2015年12月10日期间在答辩人处担任采购经理，平均工资6560元/月，事实清楚，证据充分；2、原告赵旭娥任职期间，多次违反公司规章，拷贝并泄漏公司秘密；答辩人多次催告原告订立书面劳动合同，原告不配合，均以种种借口予以拒绝，其自身存在重大过错；3、2015年12月10日，原告与答辩人协商一致解除劳动关系，答辩人已按照劳动合同法的规定向原告支付了经济补偿金8000元，原告也办理了移交手续，答辩人已履行了用人单位的基本义务，不存在违法解除劳动关系，无需承担经济赔偿金。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1、营业执照，证明被告的诉讼主体资格。
证据2、单位在职人员增减变动汇总表二份、赣州市医疗、工伤、生育保险结算花名册二份、参加基本养老保险缴费人员增(减)明细表、赵旭娥工资表及银行卡交易流水，证明原告赵旭娥于2015年7月入职任被告处采购总监，被告依法为原告购买社保，原、被告协商一致解除劳动关系，被告已向原告支付经济补偿金8000元。原告试用期为三个月，试用期工资为5600元/月，转正工资为8000元/月，平均工资为6560元。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，被告对原告提交的证据1、2、3、6不持异议；原告对被告提交的证据1不持异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于原告入职时间和离职时间的问题，原告提交的《员工入职登记表》及银行卡客户交易流水（即证据5）证明原告的入职时间为2015年4月27日，被告有异议，并提交了被告为办理单位在职职工社保及医保而向相关单位递交的资料（即证据2）来证明原告入职时间为2015年7月。因原告提交的证据5是原告单方制作的，无法真实地反映原告的入职时间。同时，原告提交的银行卡交易流水所反映的是原告在2015年4月至6月的工资由“黄俊”发放，因“黄俊”身份不明，无法证明原告在2015年4月至6月期间入职在被告公司工作、期间工资由被告发放。因此，本院认定原告于2015年7月入职在被告处工作的事实；关于原告离职时间的问题，原告提交的辞职通知书（即证据4），被告认为该证据是被告公司人力资源部“曾芳”的个人行为，不代表公司行为，结合原告证据3及庭审查明的事实，可以认定“曾芳”为被告公司副总经理，分管公司行政人事工作，兼行政部和人力资源部经理，其以被告公司人力资源部经理的身份签署的辞职通知书，代表被告公司的行为，同时，从原、被告提交的银行卡交易流水里反映出被告每月向原告发放工资的当日，“曾芳”也每月存入款项至原告账户，因此，可以认定原告每月工资由被告单位发放及“曾芳”代表被告单位发放两部分构成，原告于2015年12月10日离职。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告赵旭娥原为被告赣州瀚晟科技有限公司员工，于2015年7月1日至被告处工作，担任被告公司物流采购部经理，每月工资8000元，由被告单位发放及被告单位负责人曾芳发放两部分组成，双方未签订书面劳动合同。2015年12月10日，被告公司人力资源部以公司组织构架调整为由辞退原告，向原告下发辞退通知书，并支付了一个月经济补偿金8000元。原告办理了离职移交手续，并向赣州市劳动人事争议仲裁委员会提出经济补偿劳动人事争议仲裁申请。2016年3月9日，赣州市劳动人事争议仲裁委员会作出赣市劳人仲字第3号仲裁裁决书，裁决赣州瀚晟科技有限公司一次性支付赵旭娥未签订书面劳动合同二倍工资差额26240元。原告因不服赣州市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，为此，诉至本院，要求处理。
另查明：原告2015年7月份工资为7895元、8月份工资为7895元、9月份工资为7680.80元、10月份工资为7440.80元、11月份工资为8000元，月平均工资为7782.3元。
本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。原告自2015年7月1日起即在被告处工作，直到2015年12月10日离职前，被告均未与原告签订书面的劳动合同，违反了劳动合同法的相关规定，应当依法向原告支付二倍的工资。因此，原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求，本院予以支持，但因双方未约定明确的工资标准，本院酌情按原告的月平均工资计算，具体数额为4个月×7782.3元/月=31129.2元；由于被告在书面通知原告解除劳动合同后，已通过银行转账方式向原告支付了包含经济补偿金8000元在内的工资，因此，原告要求被告再支付解除劳动关系经济补偿金8000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告赣州瀚晟科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵旭娥未签订劳动合同的双倍工资差额31129.2元；
二、驳回原告赵旭娥的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告赣州瀚晟科技有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 谢小梅
审判员 王婧妍
审判员 温文斐
二〇一六年八月十八日
书记员 郭小芬
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初913号原告：赵旭娥，女，1979年4月16日生，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：严林福，江西南芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽娜，江西南芳律师事务所律师助理。被告：赣州瀚晟科技有限公司，住所地赣州市章贡区滩儿上路12号繁荣广场C栋1号写字楼。统一社会信用代码：913607006620126537W。法定代表人：彭参，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖长沅，江西公仁律师事务所律师。原告赵旭娥与被告赣州瀚晟科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵旭娥的委托诉讼代理人严林福、赵丽娜、被告赣州瀚晟科技有限公司的委托诉讼代理人肖长沅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资56000元（即7个月×8000元）；2、被告向原告支付解除劳动合同赔偿金16000元。事实和理由：原告于2015年4月起在被告处工作，工资标准为第一个月试用期为4500元/月，次月起8000元/月。2015年12月10日，被告以公司组织构架调整为由，将原告辞退。原告在被告处工作8个月，被告一直未与原告签订劳动合同，根据《劳动合同法》的规定，被告应当自原告入职第二个月起支付双倍工资。同时，被告无故辞退原告，应根据《劳动合同法》的规定，向原告支付经济补偿金。为此，原告诉至本院，要求处理。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。证据2、被告营业执照，证明被告的诉讼主体资格。证据3、《关于公司高管及部门负责人任职通知》，证明原、被告之间存在劳动关系。证据4、辞退通知书，证明被告解除与原告的劳动关系。证据5、银行卡客户交易流水、员工入职登记表，证明原告的工资情况及原告入职时间。证据6、仲裁裁决书及送达回证，证明本案纠纷已经劳动仲裁，原告在法定期限内提起诉讼。被告赣州瀚晟科技有限公司书面答辩称：1、赣州市劳动人事争议仲裁委员会赣市劳人仲字【2016】第3号裁决书认定原告系2015年7月1日至2015年12月10日期间在答辩人处担任采购经理，平均工资6560元/月，事实清楚，证据充分；2、原告赵旭娥任职期间，多次违反公司规章，拷贝并泄漏公司秘密；答辩人多次催告原告订立书面劳动合同，原告不配合，均以种种借口予以拒绝，其自身存在重大过错；3、2015年12月10日，原告与答辩人协商一致解除劳动关系，答辩人已按照劳动合同法的规定向原告支付了经济补偿金8000元，原告也办理了移交手续，答辩人已履行了用人单位的基本义务，不存在违法解除劳动关系，无需承担经济赔偿金。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据1、营业执照，证明被告的诉讼主体资格。证据2、单位在职人员增减变动汇总表二份、赣州市医疗、工伤、生育保险结算花名册二份、参加基本养老保险缴费人员增(减)明细表、赵旭娥工资表及银行卡交易流水，证明原告赵旭娥于2015年7月入职任被告处采购总监，被告依法为原告购买社保，原、被告协商一致解除劳动关系，被告已向原告支付经济补偿金8000元。原告试用期为三个月，试用期工资为5600元/月，转正工资为8000元/月，平均工资为6560元。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，被告对原告提交的证据1、2、3、6不持异议；原告对被告提交的证据1不持异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告入职时间和离职时间的问题，原告提交的《员工入职登记表》及银行卡客户交易流水（即证据5）证明原告的入职时间为2015年4月27日，被告有异议，并提交了被告为办理单位在职职工社保及医保而向相关单位递交的资料（即证据2）来证明原告入职时间为2015年7月。因原告提交的证据5是原告单方制作的，无法真实地反映原告的入职时间。同时，原告提交的银行卡交易流水所反映的是原告在2015年4月至6月的工资由“黄俊”发放，因“黄俊”身份不明，无法证明原告在2015年4月至6月期间入职在被告公司工作、期间工资由被告发放。因此，本院认定原告于2015年7月入职在被告处工作的事实；关于原告离职时间的问题，原告提交的辞职通知书（即证据4），被告认为该证据是被告公司人力资源部“曾芳”的个人行为，不代表公司行为，结合原告证据3及庭审查明的事实，可以认定“曾芳”为被告公司副总经理，分管公司行政人事工作，兼行政部和人力资源部经理，其以被告公司人力资源部经理的身份签署的辞职通知书，代表被告公司的行为，同时，从原、被告提交的银行卡交易流水里反映出被告每月向原告发放工资的当日，“曾芳”也每月存入款项至原告账户，因此，可以认定原告每月工资由被告单位发放及“曾芳”代表被告单位发放两部分构成，原告于2015年12月10日离职。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵旭娥原为被告赣州瀚晟科技有限公司员工，于2015年7月1日至被告处工作，担任被告公司物流采购部经理，每月工资8000元，由被告单位发放及被告单位负责人曾芳发放两部分组成，双方未签订书面劳动合同。2015年12月10日，被告公司人力资源部以公司组织构架调整为由辞退原告，向原告下发辞退通知书，并支付了一个月经济补偿金8000元。原告办理了离职移交手续，并向赣州市劳动人事争议仲裁委员会提出经济补偿劳动人事争议仲裁申请。2016年3月9日，赣州市劳动人事争议仲裁委员会作出赣市劳人仲字第3号仲裁裁决书，裁决赣州瀚晟科技有限公司一次性支付赵旭娥未签订书面劳动合同二倍工资差额26240元。原告因不服赣州市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，为此，诉至本院，要求处理。另查明：原告2015年7月份工资为7895元、8月份工资为7895元、9月份工资为7680.80元、10月份工资为7440.80元、11月份工资为8000元，月平均工资为7782.3元。本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。原告自2015年7月1日起即在被告处工作，直到2015年12月10日离职前，被告均未与原告签订书面的劳动合同，违反了劳动合同法的相关规定，应当依法向原告支付二倍的工资。因此，原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求，本院予以支持，但因双方未约定明确的工资标准，本院酌情按原告的月平均工资计算，具体数额为4个月×7782.3元/月=31129.2元；由于被告在书面通知原告解除劳动合同后，已通过银行转账方式向原告支付了包含经济补偿金8000元在内的工资，因此，原告要求被告再支付解除劳动关系经济补偿金8000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州瀚晟科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵旭娥未签订劳动合同的双倍工资差额31129.2元；二、驳回原告赵旭娥的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告赣州瀚晟科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。审判长  谢小梅审判员  王婧妍审判员  温文斐二〇一六年八月十八日书记员  郭小芬
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1025执字第269号
廖某军：
关于执行你犯串通投标罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2015）临刑初字第96号刑事判决书财产刑部分已于2016年8月30日执行完毕。
特此通知
二〇一六年八月三十日