江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初1299号
原告：廖文香，女，汉族，1989年9月27日生，住江西省永修县。
委托诉讼代理人：毛京平，永修县永丰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毕庆葵，永修县永丰法律服务所法律工作者。
被告：欧阳艳，女，汉族，1989年4月28日生，住江西省永修县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司。住所地：九江市开发区九瑞大道***号银星花园*号楼104。
统一社会信用代码：91360400746059703T。
主要负责人：杨鹏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：曹安定，北京大成（南昌）律师事务所律师。
原告廖文香诉被告欧阳艳、被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称被告平安财保九江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖文香及其委托诉讼代理人毛京平，被告欧阳艳、被告平安财保九江中心支公司委托诉讼代理人曹安定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖文香向本院提出诉讼请求，1.请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失131118.8元，被告保险公司在其保险责任限额范围内承担赔偿责任；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年6月3日6时30分许，被告欧阳艳驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车沿105国道由永修县八角岭方向驶往虬津镇方向，当车行驶至永修县××国道××镇牌头岭路段超车时与前方同方向行驶的由李胜飞驾驶的赣Ｇ×××××号小型普通客车（乘坐人：廖文香、李建均、李姝蔓、李姝辰）相撞，造成原告廖文香受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告欧阳艳负事故的全部责任，原告廖文香不负事故责任。原告受伤后被送往永修县人民医院住院治疗22天，花费医疗费36335.27元。原告的伤情经江西天剑司法鉴定中心评定，原告伤残为十级、误工期180日、护理期90日、营养期90日、后续治疗费10000元。被告欧阳艳驾驶的赣Ｇ×××××号小型客车在被告平安财保九江中心支公司投保了交强险和第三者商业责任险且不计免赔，事故发生在保险期限内。
被告欧阳艳辩称，1.交通事故发生属实，对事故责任没有异议；2.事故车辆在被告被告保险公司处投保且事故发生在保险期内，请求法院判令被告保险公司在其承担保险范围内承担责任；3.同意按15%扣除非医保用药。
被告平安财保九江中心支公司辩称，1.本案根据合同约定需要按医药费全额的20%扣除非医保用药；2.原告诉请标的偏高，请求依法核减；3、本案的诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
原告围绕诉讼请求提交了六组证据：证据1.身份证；证据2.交通事故认定书；证据3.出院记录、疾病证明书、医药费发票；证据4.司法鉴定书、鉴定费发票；证据5.永修县红太阳幼儿园职工工资证明；证据6.从业资格证、燕坊派出所证明;证据7.发票，证明财产损失。
被告欧阳艳质证称，同意按15%扣除非医保用药。其他质证意见与被告保险公司意见一致。
被告平安财保九江中心支公司质证称，对证据1、2无异议。对证3医药费金额以发票记载为准，关联性有异议，要求核减非医保用药，对出院记录、疾病证明书无异议。对证据4鉴定意见书中的十级伤残无异议，对三期严格按照住院期间确定，对后续治疗费10000元偏高，一般不超过6000元。对证据5中该证据是复印件加盖公章，且未提供劳动合同和无转账记录，也未提供缴纳社保的相关凭证，真实性由法院查实认定。对证据6中从业资格证真实性无异议，关联性有异议；对证据6中燕坊镇派出所的证明真实性、合法性、关联性均有异议。对证据7的真实性、关联性有异议，在事故认定书中并没有提到有财产损失；对该证明的合法性有异议，单位出具的证明应当有负责人签名，如果有财产损失应该在事故认定书中注明，是否有三部手机落水，没有相关证据证明，也没有相关证据证明该三部手机就是本案受害人的，另外手机的价值应有折旧。
被告欧阳艳向本院提交1组证据：1.身份证、驾驶证、行驶证；2.保单；3.垫付费用票据。
原告廖文香、被告平安财保九江中心支公司对被告欧阳艳提供3组证据的三性均无异议。
被告平安财保九江中心支公司没有向本院提交证据。
对上述双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据6因该证据反映的是客观事实，且由永修县燕坊派出所出具，对该证据的三性本院予以认定。
经审理本院认定本案事实如下：2017年6月3日6时30分许，被告欧阳艳驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车沿105国道由永修县八角岭方向驶往虬津镇方向，当车行驶至永修县××国道××镇牌头岭路段超车时与前方同方向行驶的由李胜飞驾驶的赣Ｇ×××××号小型普通客车（乘坐人：原告廖文香、李建均、李姝蔓、李姝辰）相撞，造成原告廖文香受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告欧阳艳负事故的全部责任，原告廖文香不负事故责任。原告受伤后被送往永修县人民医院住院治疗22天，花费医疗费36335.27元。原告的伤情经江西天剑司法鉴定中心评定，原告伤残为十级、误工期180日、护理期90日、营养期90日、后续治疗费10000元。被告欧阳艳驾驶的赣Ｇ×××××号小型客车在被告平安财保九江中心支公司投保了交强险和限额为50万元第三者商业责任险且不计免赔，事故发生在保险期限内。
另查明，原告廖文香从2009年至今一直在永修县红太阳幼儿园工作和居住并担任该幼儿园副园长一职，该幼儿园属燕坊镇集镇范围内。被告欧阳艳与被告平安财保九江中心支公司在庭审中协商按15%扣减非医保用药即6365.14元。
本院认为，公民的生命健康权利受到法律保护。被告欧阳艳驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车与李胜飞驾驶的赣Ｇ×××××号小型普通客车相撞，致原告受伤，且负事故的全部责任，其应对原告受伤后所产生的各项损失承担赔偿责任。因事故车辆在被告平安财保九江中心支公司投保了交强险和50万元第三者商业责任险且不计免赔，故依法应由被告保险公司赔付的保险理赔款可直接赔付给本案的原告。因本次事故造成多人受伤，涉及到交强险的理赔部分，可按各被告应获赔偿的总额予以分摊。依据相关法律，原告廖文香应获赔的各项损失为：1.医疗费（含后续治疗费）46335.27元、2.住院伙食补助费22天×20元/天=440元、3.营养费90天×22元/天=1980元、4.误工费112天×（33331元/年÷360天）=10370.08元、5.护理费90天×86.14元/天=7752.60元、6.交通费酌定200元、7.精神抚慰金2000元、8.鉴定费3100元、9残疾赔偿金28673元/年×20×10%=57346元，共计129523.95元。综上，原告要求被告赔偿其因交通事故所造成的各项损失本院部分支持其中的129523.95元，扣除已由被告欧阳艳支付的医疗费36335.27元，故原告尚需获赔的金额为93188.68元。上述损失由被告保险公司在交强险中赔付51397元，在第三者商业责任险中赔付68661.81元。被告欧阳艳赔偿原告廖文香非基本医疗费用药6365.14元，承担鉴定费3100元，因其在原告治疗过程中已垫付医疗费36335.27元，故被告保险公司应返还其垫付款26870.13元。原告向本院主张的财产损失，因其未能向本院提供与本案有关联的证据，本案不予处理，对此可另行主张。被告平安财保九江中心支公司辩称，原告的各项损失应按农村居民标准计算损失。因原告提供的证据足以证明其居住在永修县集镇并从事幼儿教育工作，原告的居住地和主要收入的来源地均在城镇，对该抗辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司在本判决发生法律效力后十日内赔付原告廖文香因交通事故造成的各项损失共计93188.68元。
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司九江中心支公司在本判决发生法律效力后十日内返还被告欧阳艳垫付款26870.13元。
三、驳回原告廖文香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2922元，减半收取1461元，由原告廖文香负担100元，被告欧阳艳负担1361元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 杨小品
二〇一七年十二月二十六日
书记员 熊秀牡