河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2355号
原告：师树泊。
被告：李泽。
法定代理人：李亚强。
委托代理人：卢风祥。
被告：张俊洋。
被告：崔海宁。
被告：周秀莲。
被告：崔婉君。
被告张俊洋、崔海宁、周秀莲和崔婉君的委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。
被告：崔少勇。
原告师树泊与被告李泽、张俊洋、崔海宁、周秀莲、崔婉君、崔少勇侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师树泊，被告崔少勇、张俊洋，被告张俊洋、崔海宁、周秀莲、崔婉君的委托代理人刘立彬，被告李泽的法定代理人李亚强、委托代理人卢凤祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告师树泊诉称，2014年10月14日下午1时许，被告李泽到原告师树泊店内捣乱，并将原告师树泊引出店外至学校门口，双方发生口角。此时，被告张俊洋窜出向原告师树泊叫嚣，并动手打伤原告师树泊。片刻，被告崔海宁、周秀莲、崔婉君上来一起殴打原告师树泊，被告崔少勇借拉架之名也参与殴打原告师树泊。民警到现场后，将被告张俊洋、周秀莲带走。原告师树泊乘救护车到滦南县医院，住院治疗4天。经法医鉴定，原告师树泊之伤属轻微伤，自受伤之日起休息20天。原告师树泊因受伤造成如下经济损失：医疗费2780.15元，住院伙食补助费100元，误工费（20天×200元／天）4000元，护理费（4天×100元／天）400元，精神损失费2000元，衣物损失费265元，复印费150元，鉴定费1100元，黄金手镏子20克6000元，拘留损失费（200元／天×5天）1000元，取病例费5元。以上共计17800.15元。原告师树泊为维护其合法权益，起诉要求六被告赔偿原告师树泊经济损失人民币17800.15元，并承担本案诉讼费。
被告李泽辩称，被告李泽作为一名弱小学生无力殴打原告师树泊，原告师树泊殴打被告李泽，被告李泽受伤。原告师树泊如何受伤，被告李泽不清楚，被告李泽对原告师树泊受伤造成的损失不承担责任。
被告张俊洋、崔海宁、周秀莲、崔婉君辩称，原告师树泊在诉状中所列被告张俊洋、崔海宁、周秀莲、崔婉君的年龄情况与当事人实际年龄不符，并非参加诉讼的四被告，请法庭驳回原告师树泊对被告张俊洋、崔海宁、周秀莲、崔婉君的起诉。诉状中阐述的打架过程与真实情况不符。本案中，原告师树泊与被告李泽发生纠纷，被告张俊洋当场劝架，原告师树泊先动手打被告张俊洋，被告张俊洋无奈才动手。因此，原告师树泊应承担本次打架的全部责任，对原告师树泊的损失数额不予认可。本次事件给被告张俊洋、周秀莲造成了不同程度的身体伤害，就身体伤害情况保留诉权。
被告崔少勇辩称，被告崔少勇在现场没有拉架，也没有参与打架，具体情况可参考派出所出警记录。
原告师树泊为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、滦南县公安局唐滦南（宋）行罚决字（2014）0761号行政处罚决定书一份。该行政处罚决定书显示：2014年10月14日13时许，在宋道口镇西沙窝小学对面崔海宁经营的超市前，因琐事张俊洋与师树泊发生争执并动手打架，张俊洋将师树泊打伤。经鉴定，师树泊的伤情属轻微伤。张俊洋因此次打架受到行政拘留七日并处罚款二百元的处罚。
2、录音光盘一张。该录音光盘经当庭播放。
3、滦南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、收费发票各一份。鉴定意见书显示：（1）、被鉴定人师树泊之损伤属轻微伤；（2）、建议被鉴定人师树泊自受伤之日起休息20日。滦南县司法医学鉴定中心收费发票显示金额为1100元。
4、滦南县医院住院病案、出院证、诊断证明书、患者日清单各一份，门诊收费票据五张。该组证据材料综合显示：原告师树泊因头部外伤、胸部软组织挫伤、双膝部皮肤擦伤于2014年10月14日16时50分至2014年10月18日9时36分在滦南县医院住院治疗4天，花去医疗费2790.15元。
5、滦南县价格认证中心价格鉴定意见书一份。该价格鉴定意见书显示：在价格鉴定基准日，原告师树泊被损物品（上衣、裤子、皮鞋）鉴定损失价格为265元。
6、滦南县师五阿哥电气焊修理部个体工商户营业执照、税务登记复印件各一份、滦南县师五阿哥电气焊修理部收款收据记账联21张和汽车维修发票1张。原告师树泊用于证明其从事电气焊加工。
被告李泽质证称，原告师树泊提交的上述证据与被告李泽无关。
被告张俊洋、崔海宁、周秀莲、崔婉君质证称，对原告师树泊提交的滦南县公安局唐滦南（宋）行罚决字（2014）0761号行政处罚决定书无异议，行政处罚决定书能反映打架的当事人是原告师树泊和被告张俊洋，被告崔海宁、周秀莲、崔婉君并未打原告师树泊；当庭播放的录音光盘内容，与被告张俊洋、崔海宁、周秀莲、崔婉君没有关系，被告张俊洋、崔海宁、周秀莲、崔婉君不发表质证意见；诊断证明中建议原告师树泊休息一周，原告师树泊的休息时间应以此为准；对住院病案无异议；对患者日清单不发表质证意见，原告师树泊应提交用药明细；原告师树泊做司法鉴定支付的鉴定费属于间接损失，应由原告师树泊承担；对原告师树泊提交的滦南县师五阿哥电气焊修理部个体工商户营业执照、税务登记复印件各1份无异议，原告师树泊应提交从业资格证，否则应按农民标准计算其误工损失；原告师树泊提交的滦南县师五阿哥电气焊修理部收款收据记账联21张和汽车维修发票1张，只有一张是正式发票，其余为现金收据，且与本案无关联性；对原告师树泊价格鉴定书无异议，但原告师树泊的该项损失不是被告张俊洋、崔海宁、周秀莲、崔婉君造成，原告师树泊不应要求被告张俊洋、崔海宁、周秀莲、崔婉君承担赔偿责任。
被告崔少勇质证称，原告师树泊提交的滦南县公安局唐滦南（宋）行罚决字（2014）0761号行政处罚决定书没有显示被告崔少勇参与打架。原告师树泊提交的视频录音资料是在被告崔少勇不知情的情况下录的，不可以作为证据使用，录像资料中的话是被告崔少勇所说，但这是被告崔少勇找原告师树泊协商原告师树泊举报被告崔少勇用黄标车拉学生，被告崔少勇的车辆被扣之事的录音，与此次打架纠纷没有任何关系。
被告张俊洋、崔海宁、周秀莲、崔婉君为证明其主张，申请本院调取了如下证据材料：
1、滦南县公安局唐滦南（宋）行罚决字（2014）0760号行政处罚决定书一份。该行政处罚决定书显示：2014年10月14日13时许，在宋道口镇西沙窝小学对面崔海宁超市南侧，因琐事师树泊与张俊洋发生争执并动手打架，师树泊将张俊洋打伤。师树泊因此次打架受到行政拘留五日并处罚款二百元的处罚。
2、滦南县公安局唐滦南（宋）行罚决字（2014）0769号行政处罚决定书一份。该行政处罚决定书显示：2014年10月14日13时许，在宋道口镇西沙窝小学对面崔海宁经营的超市前，因琐事张俊洋与师树泊发生争执并动手打架，在打架过程中靳建敏赶到现场后撕打张俊洋，并对赶到现场的张俊洋岳母周秀莲、张俊洋妻子崔婉君进行殴打。靳建敏因此次打架受到行政罚款二百元的处罚。
3、滦南县公安局唐滦南（宋）行罚决字（2014）0770号行政处罚决定书一份。该行政处罚决定书显示：2014年10月14日13时许，在西沙窝小学对面崔海宁家小卖部前，因师树泊在崔海宁家小卖部前骂孩子，张俊洋与师树泊发生争执并动手打架，后崔海宁妻子周秀莲、师树泊妻子靳建敏赶到现场，周秀莲对靳建敏进行殴打。周秀莲因此次打架受到行政罚款二百元的处罚。
4、滦南县公安局唐滦南（宋）行罚决字（2014）0771号行政处罚决定书一份。该行政处罚决定书显示：2014年10月14日13时许，在西沙窝小学对面崔海宁家小卖部前，因师树泊在崔海宁家小卖部前骂孩子，张俊洋与师树泊发生争执并动手打架，后张俊洋妻子崔婉君和师树泊妻子靳建敏二人赶到现场，崔婉君对靳建敏进行殴打。崔婉君因此次打架受到行政罚款二百元的处罚。
5、宋道口派出所对李某、王某、刘某的询问笔录各一份。该三份询问笔录显示：2014年10月14日中午1点左右，因师树泊在崔海宁家小卖部前骂孩子，张俊洋劝说师树泊未果与师树泊发生争执并致互殴，后崔海宁妻子和师树泊妻子到场亦发生互殴。
原告师树泊质证称，1、滦南县公安局唐滦南（宋）行罚决字（2014）0760号行政处罚决定书、唐滦南（宋）行罚决字（2014）0769号行政处罚决定书中对原告师树泊和妻子靳建敏的处罚，原告师树泊始终不服，已经提起了行政诉讼，到现在还没有结案，原告师树泊始终也没有打任何人，对被告张俊洋、崔海宁、周秀莲、崔婉君提交的上述证明材料证明目的不予认可。2、滦南县公安局唐滦南（宋）行罚决字（2014）0770号行政处罚决定书、唐滦南（宋）行罚决字（2014）0771号行政处罚决定书，是公安机关袒护被告周秀莲、崔婉君，原告师树泊对该决定书不服，不然原告师树泊也不会告公安局，原告师树泊的头发就是被告周秀莲、崔婉君採掉的。3、对滦南县公安局宋道口派出所对证人李某、王某、刘某分别作出的询问笔录的真实性有怀疑，原告师树泊要求李某、王某、刘某到法庭接受原告师树泊质证。
被告李泽质证称，对被告张俊洋、崔海宁、周秀莲、崔婉君申请本院调取的上述证据材料无异议。
经审理查明，原告师树泊系滦南师五阿哥电气焊修理部个体经营者。被告崔海宁、周秀莲系夫妻关系，被告张俊洋、崔婉君系夫妻关系，被告崔婉君系被告崔海宁、周秀莲之女。2014年10月14日13时许，原告师树泊在被告崔海宁家小卖部前骂孩子，被告张俊洋劝说原告师树泊未果与原告师树泊发生争执，并进而互殴，互殴中，原告师树泊与被告张俊洋均受伤。原告师树泊于当日去滦南县医院住院，治疗4天，花去医疗费2790.15元。2014年10月28日，原告师树泊之伤经滦南司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤，原告师树泊自受伤之日起休息20天，支付鉴定费1100元。原告师树泊主张265元的衣物损失和黄金手镏子损失6000元。对原告师树泊衣物和黄金手镏子的损失原因，原告师树泊未向本院提交相关证据予以证实。原告师树泊主张其经济损失还有本人误工费4000元、住院伙食补助费100元、陪护人员误工费400元、精神损失费2000元、复印费150元、拘留损失费1000元、取病例费5元。因此次互殴纠纷，原告师树泊受到行政拘留五日并处罚款200元的处罚，被告张俊洋受到行政拘留七日并处罚款200元的处罚。
本院认为，综合原、被告陈述、滦南县公安局作出的处罚决定和宋道口派出所对李某、王某、刘某所做的询问笔录，认定原告师树泊与被告张俊洋发生了互殴，互相致伤对方身体，被告张俊洋对此次纠纷承担主要责任，原告师树泊承担次要责任，以被告张俊洋承担60%、原告师树泊承担40%为宜。原告师树泊主张被告李泽、崔海宁、周秀莲、崔婉君、崔少勇致伤其身体的理据不足，本院不予支持。原告师树泊主张医疗费2780.15元、鉴定费1100元，符合法律规定，本院予以认定。原告师树泊主张的本人误工费4000元、住院伙食补助费100元、陪护人员误工费400元过高，本院认定本人误工费按居民服务、修理和其他服务业标准87.79元／天×20天，计1755.8元，住院期间伙食补助费20元×4天，计80元，陪护人员误工费按农林牧副渔业标准42.22元／天×4天，计168.88元。原告师树泊主张被告造成其衣物损坏、黄金手镏子损失的证据不足，本院对原告师树泊的该项主张不予采信。原告师树泊要求被告赔偿精神损失费2000元的理据不足，本院对原告师树泊的该项请求不予支持。原告师树泊就其复印费、拘留损失费、取病例费等项损失，未向本院提交相关证据，本院对原告师树泊的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条之规定判决如下：
一、被告张俊洋于本判决生效之日赔偿原告师树泊经济损失5884.83元的60%，即人民币3530.9元，其余40%，即人民币2353.93元，由原告师树泊负担；
二、驳回原告师树泊其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告师树泊负担120元，被告张俊洋负担180元，本判决生效之日交纳。此款已由原告师树泊预交，执行当中，由被告张俊洋一并给付原告师树泊180元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘国安
代理审判员 贾 忠
代理审判员 刘运宽
二〇一六年三月六日
书 记 员 宿少龙