天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终436号
上诉人（原审被告）赵哲山，农民。
委托代理人运正起，天津择鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘光民，农民。
委托代理人何连强，天津1**专线法律服务所法律工作者。
上诉人赵哲山因与被上诉人刘光民机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第9376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年9月20日，赵哲山未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿天津市××区大尔路自北向南行驶至前××村路口超越前方顺行刘光民驾驶的自行车，造成刘光民受伤的交通事故。
事故发生后，刘光民与赵哲山双方均未向公安机关报警，未对事故现场进行保护。2015年9月22日，刘光民亲属向公安交警部门报警，公安交警部门对事故现场进行勘察并拍摄了事故路段照片，之后分别对刘光民、赵哲山进行了询问。勘验笔录记载：1、自行车无明显刮碰痕迹；2、摩托车无明显刮碰痕迹。2015年9月23日赵哲山的询问笔录记载，对事发经过赵哲山陈述称：我们村的刘光民骑自行车撞到我的摩托车后面了，我来队协助调查。2015年9月20日13时30分左右，我驾驶自己的无号牌二轮摩托车从家里去上班，我从家出来后就沿着大尔路自北向南行驶，后来行驶过程中看见我村的刘光民骑着自行车也沿着大尔路自北向南行驶，我骑摩托车从刘光民骑的自行车东侧超过他，之后我想向西右转弯，我在刚转弯时看见有一辆车沿着我们村乡村公路自西向东行驶至我转弯的路口，我就踩刹车将车停住了，之后我就听见“嘭”的一声响，我向后一看，刘光民和他骑的自行车倒在我所驾驶的摩托车后面了。我就下车过去查看情况，发现刘光民受伤了，随后我就将他扶到公路旁边的阴凉处休息，后来过了有二、三十分钟刘光民的侄儿刘会平到了事故现场，他到现场后就让家属带着刘光民去医院检查去了，我想跟着去，他们没有让我跟着，我就骑着我的摩托车上班去了。刘光民自行车摔倒的地方和我的摩托车距离非常近，基本上两车挨着的。我骑摩托车超过刘光民的自行车时距离路口挺近的，超过他时就到路口中心附近了，我的摩托车在路口中心，刘光民的自行车刚进入路口。2015年10月21日赵哲山的询问笔录记载，对事发经过赵哲山陈述称：……到前××村路口附近时，我超过刘光民，准备向西走，我刚超过刘光民，就看见一辆轿车沿前××村乡村路自西向东开了过来，我就刹车让那辆轿车，刚把车刹住，就听见后面一响，这时回头看见刘光民骑车摔在了我车后面。我超过刘光民后十米多刹车的……。2015年10月21日刘光民询问笔录记载,对事故的发生经过刘光民陈述称：2015年9月20日13时30分许，我骑自行车从家里出来去我们村老坟地干活。沿大尔路自北向南行驶，速度不快，到前××村路口时，有一辆黑色的二轮摩托车刮了我一下，之后我就倒了，后来我就被送去医院了……。庭审中，刘光民与赵哲山对赵哲山的询问笔录均予认可，赵哲山解释称自己陈述刘光民撞到自己驾驶的摩托车上了，并不是认可两车确实有接触，而是口误。赵哲山对刘光民的询问笔录不予认可，认为刘光民陈述存在主观推断，赵哲山并没有刮到刘光民。
事发当日，刘光民被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗1天，出院诊断：1、脑挫裂伤；2、创伤性硬膜下血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、颞骨骨折；5、头皮血肿；6、肩部损伤；7、高血压1级。出院医嘱：建议院外予营养脑神经、脱水、止血、抑酸治疗；出院后1周颅脑损伤科门诊复查，不适随诊。2015年9月22日，刘光民再次到天津市宝坻区人民医院住院治疗7天，出院诊断：1、双颞叶脑挫裂伤；2、创伤性右颞部硬膜下血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、右侧额顶部硬膜下积液；5、左颞骨骨折；6、左颞顶头皮血肿；7、双侧胸前积液；8、左侧肋骨骨折；9、左肩部挫伤；10、髋部挫伤；11、肺炎；12、高血压；13、胆囊结石。出院医嘱：1、继续卧床休息，勤翻身拍背，避免剧烈运动，加强护理，建议休息6个月，继续脱水、抑酸、营养神经、健骨化痰治疗……。
赵哲山驾驶的二轮摩托车未按规定投保交强险。
刘光民诉至原审法院，请求判令：赵哲山赔偿各项经济损失38446.65元（其中包括医疗费25570.63元、住院伙食补助费800元、营养费2350元、护理费8726.02元、就医交通费1000元），首先由赵哲山在交强险限额内赔偿，余下损失由赵哲山赔偿；保留后续治疗及评残后相关损失的诉权；诉讼费由赵哲山负担。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对于本案中双方争议的问题原审法院评判如下：
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题
刘光民主张赵哲山驾驶二轮摩托车顺行超越其驾驶的自行车，将自己刮倒，赵哲山应负事故的全部责任。为此提供了交通事故证明，并申请证人出庭作证。首先，事故证明只记载了刘光民与赵哲山各自在交警部门陈述的情况，并没有对事故作出实质上的处理意见，仅以此事故证明不能证明刘光民的主张。其次，证人的证言，事发时两位证人均未在事故现场，且两位证人与刘光民均有亲属关系，对此证据原审法院不予采信。关于两车是否相撞，赵哲山庭审中解释在交警部门关于“我们村的刘光民骑自行车撞到我的摩托车后面了”的陈述属于口误，此陈述不仅与刘光民陈述的事故经过相矛盾，且与交警部门的勘验笔录相矛盾，故原审法院对此不予确认。赵哲山在交警部门对事故发生经过的其它陈述，刘光民与赵哲山均无异议，原审法院予以确认。据此，原审法院可以确认以下事实：2015年9月20日，赵哲山未取得机动车驾驶证驾驶其本人所有的无号牌二轮摩托车，沿天津市××区大尔路自北向南行驶至前××村路口，超越前方顺行刘光民驾驶的自行车后欲右转弯，为躲避其他车辆，赵哲山采取紧急制动措施，随即刘光民及其驾驶的自行车摔倒在赵哲山所驾驶的摩托车后面受伤。赵哲山主张刘光民系骑自行车自行摔伤，不承担赔偿责任，原审法院认为即使两车没有接触，赵哲山未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，在路口超越前方顺行车辆时未保持安全车距的违法行为分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”、第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车:（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；（二）与对面来车有会车可能的；（三）前车为执行紧急任务的警车、消防车、救护车、工程救险车的；（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。”的相关规定，与刘光民的摔倒受伤存在直接的因果关系，负事故主要责任；刘光民驾驶自行车遇情况操作不当、未保证安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”之规定，应负事故次要责任。依据《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条第二款的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的损失超出交强险限额的部分，机动车一方占主责的，应承担80%的赔偿责任。据此，赵哲山与刘光民承担赔偿比例为80%：20%。赵哲山所驾驶的事故二轮摩托车未依法投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，对于刘光民各项经济损失首先应由赵哲山在交强险限额内赔偿，超出交强险赔偿限额的损失由赵哲山赔偿80%。
二、对刘光民经济损失及各赔偿主体承担赔偿数额的认定
1、医疗费，庭审中刘光民提供了天津市宝坻区人民医院的住院病历、诊断证明及票据2张，经核定总金额为26675.63元，原审法院予以确认。
2、住院伙食补助费，应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天92.83元计算，刘光民两次共住院8天，故此项损失为800元。
3、营养费，根据刘光民的伤情及医嘱，原审法院确定加强营养期为刘光民受伤后30天，营养费标准为每天30元，故此项损失为900元。
4、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。根据刘光民提供的住院病历、诊断证明等相关证据，原审法院确定1人护理，护理期间为刘光民受伤后30天，护理费标准参照2014年度天津市居民服务业和其他服务业平均工资92.83元/天计算。故此损失应计算为：92.83元/天×30天=2784.9元。
5、就医交通费，根据刘光民病情及其住院、复查情况和就医地点与其居住地之间的距离等因素，原审法院酌定300元。
以上刘光民各项经济损失共计31460.53元，由赵哲山在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费2784.9元、就医交通费300元，合计13084.9元，余款18375.63元由赵哲山赔偿80%计14700.5元。综上，赵哲山共计赔偿27785.4元。
刘光民保留后续治疗及评残后相关损失的诉权，符合法律规定，原审法院准予。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条、第四十三条、第五十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、赵哲山于判决生效之日起十五日内赔偿刘光民各项经济损失共计人民币27785.4元；（赔偿款可直接汇入原审法院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）二、驳回刘光民其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取150元；由刘光民承担30元，由赵哲山承担120元，给付时间同上。
上诉人赵哲山不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人请求二审法院：1、撤销天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第9376号民事判决第一项，改判上诉人不承担赔偿责任。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决查明事实不清。上诉人超越被上诉人十几米后停车，上诉人并未刮蹭到被上诉人，被上诉人受伤并非上诉人造成。2、上诉人与被上诉人双方车辆并无接触，经鉴定也无碰撞痕迹。3、原审判决计算损失依据错误。被上诉人住院期间，第一次住院记录并无肋骨骨折诊断，第二次住院进行了肺炎和胆囊结石的治疗，与被上诉人倒地受伤无关。原审法院关于住院伙食补助费、营养费及护理费的计算依据不明确且数额错误。4、原审判决适用法律错误。本案不属于道路交通事故，是被上诉人自身原因造成的倒地受伤。
被上诉人刘光民辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。双方当事人在二审审理期间均未提交新的证据。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人对被上诉人是否应当承担侵权赔偿责任以及各项损失的赔偿数额。
关于上诉人是否应当承担侵权赔偿责任的问题，上诉人赵哲山于2015年9月23日在公安交警部门所做询问笔录时称“我们村的刘光民骑自行车撞到我的摩托车后面了……刘光民自行车摔倒的地方和我的摩托车距离非常近，基本上两车挨着的。我骑摩托车超过刘光民的自行车时距离路口挺近的，超过他时就到路口中心附近了，我的摩托车在路口中心，刘光民的自行车刚进入路口。”赵哲山于2015年10月21日所做询问笔录时称：“我刚超过刘光民，就看见一辆轿车沿前××村乡村路自西向东开了过来，我就刹车让那辆轿车，刚把车刹住，就听见后面一响，这时回头看见刘光民骑车摔在了我车后面。”根据以上陈述，可以认定上诉人在行驶过程中未保持安全车距，在超越刘光民时采取紧急制动，导致刘光民躲避不及而受伤。因此，被上诉人摔倒受伤与上诉人存在因果关系，上诉人应承担赔偿责任。原审法院综合双方的过错，认定上诉人承担80%的主要责任，并无不妥，本院予以维持。
关于被上诉人各项损失的赔偿数额问题，上诉人认为被上诉人医疗费中治疗肺炎以及胆囊结石的费用与此次事故无关，不应承担该费用。经本院核实，被上诉人原审提交的医院诊断证明书中，载明的诊断事项中并未包括胆囊结石，上诉人未能提交证据证明上诉人实际治疗了该疾病。同时，医院的出院记录中记载肺炎系被上诉人在住院治疗期间所患。故，上诉人认为多予计算医疗费的主张，本院不予支持。另，原审中关于住院伙食补助费的标准参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天按92.83元计算是错误的，应为每天100元，但基于计算数额正确，本院予以维持。原审法院依据被上诉人的病情以及住院治疗的时间，计算出的住院伙食补助费、营养费以及护理费，符合法律规定，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵哲山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 莹
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……