湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1224民初2013号
原告：湖北兴通汽车销售服务有限公司，住所地通山县通羊镇洋都村一组。
法定代表人：徐仁军，湖北兴通汽车销售服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：吴超文，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮志勇，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被告：王正兵，男，1990年10月4日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。
委托诉讼代理人：王能才，湖北才俊律师事务所律师。
被告：阮园玲，女，1988年11月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省阳新县。
原告湖北兴通汽车销售服务有限公司与被告王正兵、阮园玲合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北兴通汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人吴超文，被告王正兵及其委托诉讼代理人王能才、被告阮园玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北兴通汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告将车辆交原告保管和处置；二、判决被告支付违约金54210元（暂计）；三、判决被告赔偿原告律师10000元；四、本案的诉讼费由被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求被告继续履行合同，被告立即为车辆向银行办理抵押登记；将第三项诉讼请求变更为：判决被告赔偿原告律师代理费及其他费用5000元。事实与理由：原告系从事信用卡汽车消费信贷的公司，为客户贷款提供担保、办理垫款购车、资料收集、上牌、保险等系列服务。2017年1月7日。被告王正兵、阮园玲为购买汽车，与原告签订《购车分期付款服务合同》一份，向原告指定的汽车销售商购买途观豪华版轿车一辆，车款共计25.5万元，个人首期支付比例不低于30%，余款向银行申请信用卡贷款给付，在银行放贷之前由原告垫款。贷款分36期等额偿还，被告需于每月1日前足额存入分期款。同时约定，被告同意将所购车辆向银行提供抵押担保，银行为车辆的抵押权人，被告需在规定时间内（国产车自银行放款之日起15天，进口车30天内）办妥车辆上牌和抵押手续，未在约定时间内办妥抵押登记手续的，应当将车辆交原告保管并处置。合同还对双方权利义务，违约责任作了约定。同日，原告向银行出具《承诺书》，同意为被告的贷款按照《中国银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》提供担保，银行于2017年1月11日向被告发放贷款19.5万元，被告提车后，已经发生多次逾期还款，且不按照约定时间办理抵押，也不将车交原告保管处置，经原告催告仍拒不办理，原告因被告违约向银行代偿或追加质押保证金等，产生巨大财产风险，严重影响原告正常经营。故请求依法支持其诉讼请求。
被告王正兵答辩称：本人与原告签订的《购车分期付款服务合同》的内容即无发生，又无履行，是没成立的合同。被告是在不知情的情况下与原告签订的合同。合同签订后，该款项也没有到被告账户，是到向送林账户，然后被向送林挪用了，现在被告也没有收到原告垫付款、贷款、和车，原告请求根本没办法实现，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告阮园玲辩称，涉案合同不是我本人签字，我本人并不在场。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：因原告提交的《购车分期付款服务合同》、工行牡丹卡信用额度申请书、信用卡专项分期付款业务申请书、信用卡汽车专项分期付款/担保合同、信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同、担保承诺函、汽车购销服务合同、借记卡账户历史明细单、网上银行电子回单、查询信用卡交易明细、未办理车辆抵押的证明、提交的委托代理合同、代理发票等证据既能相互印证，形成证据锁链，又具有证据的真实性、关联性、合法性，能证明本案的基本事实，故本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月7日，原告湖北兴通汽车销售服务有限公司（甲方）与被告王正兵（乙方）签订了一份《购车分期付款服务合同》（丙方为被告阮园玲），约定的主要内容为：1、鉴于乙方因购买汽车需要，向工商银行咸宁支行申请信用卡透支分期付款或消费贷款，请求甲方（通山兴通汽车销售有限公司）为其办理垫款购车、资料收集、上牌、抵押、保险等一系列服务；2、甲方同意为乙方垫款购车的，乙方应在甲方垫款之前向汽车经销商自行支付不少于车辆价格30%的首付款，剩余尾款由甲方直接垫款或通过甲方指定的第三方转付给车行或车行指定的下述帐户（户名：向送林）；3、甲方接受乙方的申请，同意为其《信用卡透支分期付款合同》或《贷款合同》项下的债务向银行担保。乙方同意将所购车辆向银行提供抵押担保，银行为车辆的抵押权人。乙方须在规定时间内（国产车自银行放款之日起15天内，进口车30天内）办妥车辆上牌和抵押手续。乙方未在约定时间内办妥抵押登记手续的，应当将车辆交由甲方保管并处置；4、丙方按本合同约定及时承担连带清偿责任；5、如乙方违约的，除应向甲方支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按月利率2%计算）外，还应向甲方支付自违约之日起按贷款金额每日0.1%的违约金等。同日，被告王正兵与中国工商银行股份有限公司咸宁分行签订了一份《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定的主要内容为：分期付款申请人：王正兵，共同偿债人：阮园玲，抵押人：王正兵、阮园玲，分期付款申请人向通山兴通汽车销售有限公司购买汽车（具体品牌型号大众观途2016款300TSI自动四驱豪华版），车辆总价为人民币贰拾伍万伍仟元，分期付款申请人自行支付首付款陆万元，剩余购车款，分期付款申请人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币壹拾玖万伍仟元等。同时，原告向中国工商银行股份有限公司咸宁分行发出了《担保承诺函》一份，承诺为被告王正兵所签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下全部债务向中国工商银行股份有限公司咸宁分行提供担保。2017年1月11日，原告向其指定的车行（向送林）付款16.46万元。
庭审中，原告自认其为被告方提供的是垫资、购车服务，其将款项转给原告指定账户（向送林）后，至于被告有没有收到车、款项由谁使用我们不清楚，原告与车行老板之间的事，也不应当成为我方抗辩理由。
本院认为：原告与被告王正兵签订的《购车分期付款服务合同》不违反法律、法规禁止性规定，系双方真实意思的表示，属合法有效合同。且双方约定：由被告王正兵向银行申请贷款人民币拾玖万伍仟元，借款期限为三年，原告同意作为被告王正兵向银行贷款的保证人。无论何种原因贷款不被银行批准，被告王正兵同意：自原告垫款之日起30天内或自收到原告通知之日起3天内一次性归还原告或者将购置的车辆交给原告保管并处置。但因被告阮园玲称其并未在《购车分期付款服务合同》上签名，且不追认该合同，原告亦未在本院指定的时间内，提交被告阮园玲已在该合同中签名或追认该合同的证据，故本院确认被告阮园玲未在该合同中签名，《购车分期付款服务合同》所约定应由被告阮园玲所承担的义务，对被告阮园玲不具有约束力。综上所述，因原告未将合同项下的车辆付给被告王正兵，至起诉之日起，被告王正兵亦未收到该合同项下的车辆。故原告要求被告继续履行合同，将涉案车辆向银行办理抵押登记，并赔偿因未在约定时间内办妥抵押登记手续的违约责任，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告湖北兴通汽车销售服务有限公司的诉讼请求。
本案受理费1405元，由原告湖北兴通汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 李德昭
人民陪审员 林绪雍
人民陪审员 胡 刚
二〇一八年四月七日
书 记 员 朱忠文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。