山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初1466号
原告：曹韩刚，男，1986年5月2日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
被告：张弟，男，1995年11月25日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：惠从生，男，1977年1月22日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：安丘市万盛汽车出租有限公司。住所地：安丘市潍安路**号。
法定代表人：宿廷进，董事长。
委托诉讼代理人：杨仁君，安丘义和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王振堂，男，1973年12月6日出生，汉族，公司职工，住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。
原告曹韩刚与被告张弟、安丘市万盛汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“潍坊人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹韩刚，被告安丘市万盛汽车出租有限公司委托诉讼代理人杨仁君、王振堂，被告潍坊人民保险公司的委托诉讼代理人张倩倩到庭参加了诉讼。被告张弟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹韩刚向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿各项损失23021.23元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月17日15时30分许，原告驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿下小路由南向北行驶，行驶至安丘市世贸大街与下小路交叉路口处左转弯时，与沿下小路由北向南行驶被告张弟驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车相撞，致使原告受伤，两车受损。原告伤后入安丘市中医院住院治疗。经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，被告张弟承担事故的全部责任，原告无事故责任。鲁Ｖ×××××号轿车登记车主系被告安丘市万盛汽车出租有限公司，该车在被告潍坊人民保险公司投有交强险和商业险各一份。该事故给原告造成如下损失：医疗费773.80元、误工费178.17元、护理费259.26元、交通费50元、住院伙食补助费90元、车损18270元、评估费1000元、拆检费1800元、清障费600元，共计23021.23元。为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。
被告张弟未答辩。
被告安丘市万盛汽车出租有限公司辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。张弟驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆登记车主和实际车主均为安丘市万盛汽车出租有限公司。张弟不是该公司雇佣的驾驶员，也不是从事职务活动期间发生的事故。该车的实际司机是王少强，王少强与张弟之间是如何转的车辆，该公司不清楚。事故车辆在潍坊人民保险公司投保交强险和50万商业险各一份，且投有不计免赔，事故发生在保险期限之内，原告的损失应当由保险公司承担。保险公司赔偿之外的损失应由王少强、张弟承担，该公司不应承担赔偿责任。
被告潍坊人民保险公司辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。鲁Ｖ×××××号肇事车辆在该公司投保交强险和不计免赔50万元的商业三者险各一份，事故发生在保险期限内。张弟系无证驾驶，该公司在交强险和商业险范围内不承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费、评估费、清障费、营运损失等不属于保险公司的赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2017年2月17日15时30分许，原告曹韩刚驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿下小路由南向北行驶，行驶至安丘市世贸大街与下小路交叉路口处左转弯时，与沿下小路由北向南行驶被告张弟驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车相撞，致使原告受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，被告张弟无证驾驶机动车通过路口未减速慢行和未确保安全承担事故的全部责任，原告曹韩刚无事故责任。事故发生后，被告张弟弃车逃逸。
事故发生后，原告曹韩刚入安丘市中医院住院治疗3天，共支出医疗费773.80元，经诊断伤情为：脑震荡、多处软组织损伤。
原告曹韩刚驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车，登记车主与实际车主均系其本人。原告单方委托安丘国泰价格评估有限公司对该车的损失进行了评估，经评估损失价值为18270元。为此，原告支出评估费1000元。被告安丘市万盛汽车出租有限公司对原告提交的车辆损失价格评估报告提出异议，并申请对原告所有的车辆损失进行评估。本院遂依法委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆损失价值进行了评估。2017年5月15日，该公司出具事故车辆损失鉴定意见书一份，鉴定意见为：鲁Ｇ×××××号长安牌SC7106A4小型轿车车辆损失价值为15025元。为此，被告安丘市万盛汽车出租有限公司支出评估费1200元。原告曹韩刚在该事故中还支出清障费600元、拆检费1800元。
被告张弟驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车登记车主与实际所有人均系安丘市万盛汽车出租有限公司。该车辆在潍坊人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2016年8月7日0时起至2017年8月6日24时止。同时，该车在该保险公司投保500000元的商业三者险，并投保不计免赔险，保险期间自2016年8月7日0时起至2017年8月6日24时止。被保险人均为安丘市万盛汽车出租有限公司。
被告潍坊人民保险公司辩称根据保险合同约定被告张弟无证驾驶，该公司对原告的损失不承担赔偿责任。为此，该公司提交了机动车综合商业保险条款、机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单各一份。其中机动车综合商业保险条款第二十四条载明：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者：……3.无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；……”。该条款进行了加粗加黑。机动车辆保险投保单投保人声明一栏载明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、适用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确的说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此为订立保险合同的依据，自愿投保上述险种。上述所填写的内容均真实。”同时，投保人签名/盖章处加盖有安丘市万盛汽车出租有限公司公章。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、机动车信息查询单、交强险保单复印件、商业三者险保单复印件、安丘市中医院住院病历、医疗费票据、清障费单据、拆检费单据、安丘国泰价格评估有限公司出具的价格评估结论书及评估费单据，山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司出具的事故车辆损失鉴定意见书及评估费单据；被告潍坊人民保险公司提交的保险条款、投保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告张弟驾驶的轿车与原告曹韩刚驾驶的轿车发生交通事故并致原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张弟承担事故的全部责任，原告曹韩刚无事故责任，本院对此予以确认。根据事故双方的责任及过错，本院确定由被告张弟对事故责任后果承担全部的民事赔偿责任。被告安丘市万盛汽车出租有限公司辩称该公司驾驶事故车辆的司机系王小强，该公司不清楚王小强与张弟之间如何交接的事故车辆，但未提交证据证明，本院依法不予采信。即使王小强私自将事故车辆交给被告张弟驾驶，但因王小强系被告安丘市万盛汽车出租有限公司的职员，故被告安丘市万盛汽车出租有限公司作为肇事车辆的所有人及运营管理人，仍应对被告张弟承担的上述损失承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费。原告提供了安丘市中医院住院病案、医疗费票据等证据，足以证明原告共支出住院医疗费773.80元，本院依法予以确认。
关于原告主张的误工费178.17元、护理费259.26元、住院伙食补助费90元、评估费1000元、拆检费1800元、清障费600元，合法有据，应予支持。原告主张的交通费，未提交证据，被告提出异议，本院依法不予支持。
安丘国泰价格评估有限公司出具的价格评估结论书系原告单方委托，且被告安丘市万盛汽车出租有限公司提出异议，故对该价格评估结论书，本院依法不予采信。山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见书，系本院依法委托具有鉴定资质的机构及人员按规定作出的，依法应予采信。原告主张的车辆损失可以该鉴定意见书计算，应为15025元。该评估报告部分改变了安丘国泰价格评估有限公司的评估结论，故被告安丘市万盛汽车出租有限公司支出的评估费1200元，应由原告与该公司共同负担，本院依法确定由原告负担200元，该公司负担1000元。
综上，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费773.80元、误工费178.17元、护理费为259.26元、住院伙食补助费90元、车辆损失费15025元、清障费600元、拆检费1800元、评估费1000元，共计19726.23元。
因被告张弟驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车在潍坊人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，对于原告的损失，应由该保险公司在交强险责任限额内赔偿原告曹韩刚医疗费773.80元、误工费178.17元、护理费为259.26元、住院伙食补助费90元，共计1301.23元。被告潍坊人民保险公司辩称该公司在交强险限额内不承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
对原告曹韩刚超出交强险限额之外的损失：车辆损失费15025元、清障费600元、拆检费1800元、评估费1000元，共计18425元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，本院根据事故双方当事人的过错及责任，依法确定由被告安丘市万盛汽车出租有限公司全部承担。虽被告张弟驾驶的肇事车辆在被告潍坊人民保险公司投保商业三者险及不计免赔险，但因张弟无证驾驶，符合被保险人安丘市万盛汽车出租有限公司与被告潍坊人民保险公司签订的商业三者险合同约定的免责情形。被告安丘市万盛汽车出租有限公司作为投保人在投保单上加盖公章确认已收到相关保险条款，并认可保险公司已对其进行明确说明，故相关免责条款已成立并生效，被告潍坊人民保险公司辩称在商业三者险合同限额内不承担赔偿责任，应予支持。被告张弟经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院对案件事实的审理、认定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告曹韩刚各项损失1301.23元；
二、被告安丘市万盛汽车出租有限公司赔偿原告曹韩刚各项损失18425元；
三、驳回原告曹韩刚的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告曹韩刚负担41元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担10元，被告安丘市万盛汽车出租有限公司负担137元。保全费260元，由被告安丘市万盛汽车出租有限公司负担。被告安丘市万盛汽车出租有限公司支出的评估费1200元，由原告曹韩刚负担200元，由被告安丘市万盛汽车出租有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于守亮
二〇一七年五月二十五日
书记员 李卫水