广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江少民初字第23号
原告卢某丙，农民。
原告卢某甲。
原告卢某乙。
原告卢某甲、卢某乙的法定代理人卢某丙，男，系原告卢某甲、卢某乙的父亲。
原告何某甲，农民。
四原告共同委托代理人唐咸燕，广西法严事务所律师。
被告人庞某甲，司机，现羁押于南宁市第一看守所。
被告广西广发物流有限公司。
负责人：黎业初。
被告庞某乙。
被告庞某甲、广西广发物流有限公司、庞某乙共同委托代理人韦泓安，广西明峻律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，地址南宁市青秀区金洲路36号金州大厦。
负责人：徐华。
委托代理人黄昌升，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
原告卢某丙、卢某甲、卢某乙、何某甲诉被告庞某甲、广西广发物流有限公司（以下简称广发公司）、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称平安保险广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依当事人申请，依法追加庞某乙作为本案被告，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、事故发生概况：2013年10月25日17时50分许，何某驾驶无号牌二轮电动车沿沙井大道由清川桥往南站大道方向行驶行至事发地点时，遇前方有障碍（非机动车道内有车辆停放）后绕行至左侧相邻车道，适有庞某甲驾驶桂Ａ×××××号货车与何某车辆同向在后行驶，由于庞某甲驾驶动车没有注意观察道路情况并让何车先行，导致桂Ａ×××××号货车与何某驾驶的电动车发生碰撞，造成电动车损坏及何某受伤经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：南宁市公安局交通警察支队五大队作出事故认定书，认为庞某甲驾驶机动车未避让非机动车道有障碍借道通行的电动车，其交通行为违反《中华人民共和国道路交通法实施条例》第七十条第二款关于“因非机动车道被占用避让”之规定，单方过错造成事故，何某的交通行为合法，认定被告庞某甲承担事故的全部责任，何某不承担事故责任。
三、受害人概况：何某长期居住在南宁市，其在南宁市××工作、生活持续满一年以上，有劳动合同书、广西宏元茶业有限公司出具的工作证明等证据予以证实。何某于案发当日死亡，原告卢某丙是受害人何某的丈夫，原告卢某甲、卢某乙是受害人何某的女儿，原告何某甲是受害人父亲，何某的母亲郭某甲已先于其死亡，有居民死亡医学证明书、居民身份证、结婚证、户口簿、死亡户口注销单、南宁市公安局江西派出所出具的证明、南宁市江南区江西镇同华村民委员会出具的证明予以证实。
四、原告诉讼请求：原告经济损失为人民币935224元（其中：何某的死亡赔偿金人民币620000元整，丧葬费人民币18810元整，被抚养人卢某甲、卢某乙的抚养费为人民币193414元，误工费2000元，交通费1000元，赔偿原告精神抚慰金人民币100000元整）请，求人民法院依法判决被告中国平安保险股份有限公司广西分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足的部分由被告庞某甲、广西广发物流有限公司、庞某乙共同连带赔偿责任。
五、被告的答辩意见：被告庞某甲、庞某乙、广西广发物流有限公司辩称：1、原告请求死亡赔偿计算有误，应该是424860元；2、原告的精神赔偿金10万元与事实不相符；3、其他的诉讼请求没有意见；4、挂靠的车辆已经在平安保险投保，先由保险公司赔偿不足部分由庞某甲、广西广发物流有限公司、庞某乙方进行赔偿。被告平保保险广西分公司辩称对事故发生责任划分没有异议，保险公司愿意在限额内进行赔偿，但是死亡赔偿金有误，被抚养人生活计算有误，误工费受害人是当天死亡是没有产生误工费，交通费没有票据支持不予以认可，原告要求的精神赔偿金过高。最后，保险公司不是交通事故的侵权人不应当承担本案的诉讼费用。
六、争议焦点：原告的主张的各项诉请是否有事实、理由，计算方式是否有相关的法律依据。
七、本院核定原告的各项损失：
1、死亡赔偿金：424860元（受害人何某虽系农业户口，但其经常居住地为城镇，应以城镇标准赔偿，其死亡赔偿金为21243元×20年=424860元）。
2、丧葬费：18810元（3135元／月×6个月＝18810元）。
3、被抚养人生活费：被扶养人生活费属于扶养人收入的损失，与扶养人的身份相关联，应当按照扶养人的身份确定适用城镇或农村标准计算，在本案中即以何某的身份确定适用城镇标准计算。原告卢某甲、卢某乙系被害人何某与卢某丙所生的女儿，卢某甲于2006年11月1日出生，至事故发生时年龄为6岁11个月，仍需抚养11年1个月，受害人需承担的被扶养人生活费为14244元／年×（11＋1／12）÷2=78935.5元。卢某甲于2011年12月15日出生，至事故发生时年龄为1岁10个月，仍需抚养16年2个月，受害人需承担的被抚养人生活费为14244元／年×（16＋2／12）÷2=115139元，以上抚养费合计194074.5元。原告诉请被抚养人生活费为193414元，系原告对民事权利的处分行为，本院对被抚养人生活费193414元予以确认。
4、受害人家属误工费：1125元（虽然原告未能提交证据证明其因处理丧葬事宜存在误工损失，但受害人近亲属处理交通事故和丧葬事宜确实会导致收入的减少，结合现实中处理丧葬事宜的实际需要，本院认为按照2人10天的标准来计算误工费更符合情理，故其误工费应为20534元／年÷365天×2人×10天＝1125元）。
5、交通费500元（原告处理受害人的丧葬事务及交通事故确实会产生一定的交通费用，结合现实中处理丧葬事宜的实际需要，其请求500元的交通费较为合理，本院予以支持）。
6、精神损害抚慰金数额：10000元（受害人何某因本案事故死亡，原告承受了痛失亲人的巨大精神压力，其精神上的痛苦不言而喻，但考虑到交通事故事出意外，故原告请求100000元精神抚慰金明显过高，本院酌情支持10000元）。
八、事故车辆购买保险情况：桂Ａ×××××号货车在被告平安财产保险公司处投保了交通事故强制险和商业第三者责任保险（第三者责任保险金额为50万元），事故发生在保险期间内。机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额为110000元。
九、本院裁判意见：交警部门《道路交通事故认定书》认定的事实清楚、责任划分正确，本院予以采纳并作为划分民事赔偿责任的依据。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告庞某甲驾驶桂Ａ×××××号车在被告平安保险广西分公司分别投保了交强险和第三者责任险，对于原告的损失首先应由被告平安保险广西分公司在交强险赔偿的限额内赔偿原告，超出交强险的部分，赔偿不足部分则按照事故各方的责任情况确定赔偿份额。本案中，被告庞某甲驾驶机动车未避让非机动车道有障碍借道通行的电动车，应承担事故发生的全部责任。被告庞某甲是被告广发公司的雇员，其在从事雇佣活动中致人损害，雇主应当承担赔偿责任。庞某甲作为雇员在从事雇佣活动中，因违法而造成本次交通事故，应认定为重大过失，应当与雇主承担连带赔偿责任。桂Ａ×××××号车登记在被告广发公司名下挂靠经营，实际所有人为被告庞某乙，故被告庞某甲、庞某乙、广发公司承担连带赔偿责任。因被告庞某甲驾驶桂Ａ×××××号车在被告平安财险广西分公司处投保了第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对应由被告的民事赔偿部分，由被告平安财险广西分公司从第三者责任险中直接赔偿原告，不足部分，再由被告庞某乙、庞某甲、广发物流公司进行赔偿。综上，被告具体赔偿责任确定如下：被告平安财险广西分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告110000元，对于超出交强险的部分，由被告平安财险广西分公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿两原告死亡赔偿金500000元，被告赔偿两原告死亡赔偿金。承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿后，仍有38709元不足，由被告庞某乙、庞某甲、广发物流公司承担连带赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条第一、三款，第十八条，第二十条，第二十二条，第二十七条，第二十八条，第二十九条，第三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告卢某丙、卢某甲、卢某乙、何某甲精神抚慰金10000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告卢某丙、卢某甲、卢某乙、何某甲丧葬费18810元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告卢某丙、卢某甲、卢某乙、何某甲受害人家属误工费1125元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告卢某丙、卢某甲、卢某乙、何某甲交通费500元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告卢某丙、卢某甲、卢某乙、何某甲死亡赔偿金（含被抚养人生活费）79565元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告卢某丙、卢某甲、卢某乙、何某甲死亡赔偿金（含被抚养人生活费）500000元；上述一至六项，合计610000元；
七、被告庞某甲赔偿原告卢某丙、卢某甲、卢某乙、何某甲死亡赔偿金（含被抚养人生活费）38709元；
八、被告庞某乙、被告广西广发物流有限公司对被告庞某甲的上述赔偿承担连带赔偿责任。
案件受理费13152元，由被告庞某甲、庞某乙、广西广发物流有限公司连带承担10000元，由原告卢某丙、卢某甲、卢某乙、何某甲承担3152元。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费13152元，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：01×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 费昌祥
人民陪审员 覃新凤
人民陪审员 姚春志
二〇一五年二月三日
书 记 员 谢幸辰