wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2145号
原告：林云，男，汉族，住三台县西平镇。
委托代理人：袁国强，四川众城律师事务所律师。
被告：羊依才，男，汉族，住三台县新生镇。
委托代理人：张爱明，三台县新生法律服务所法律工作者。
本院于2015年6月23日立案受理了原告林云诉被告羊依才民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告未到庭，其委托代理人到庭参加了诉讼，被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方系朋友关系，2012年9月17日被告因生意需资金周转，向原告借款110000元，借期2年，还款期限到后，原告多次催收，被告以种种借口推迟还款，为维护我的合法权益，请求人民法院依法判决被告归还我借款110000元及相应的资金利息。
被告辩称：当时是借了原告的钱，条子是110000元，实际拿给我的只有10万多，之后每月在结利息和还本金。
经审理查明：被告羊依才因资金紧缺向原告林云借款11万元，2012年9月17日原告通过中国建设银行三台县支行向被告转款103400元。被告向原告出具借条一份。借条载明：今借到林云人民币壹拾壹万元正（110000.00元）以新生镇房子抵押。借款人羊依才，时间2012年9月17日。借条上还载明原告林云收到羊依才土地出让证收据一张，土地出让费二张，买卖协议书、证明、付款收条各一份，如不还款，林云有权收回新生镇房子作抵押。之后，被告分别于2012年11月18日还款6600元、2013年4月有20日是还款6600元、2013年6月19日还款6600元、2013年8月19日还款13200元、2013年10月20日还款10000元、2014年3月9日转款50000元。另查明：被告羊依才向本院提交中国建设银行2013年3月7日转款5万元凭证记录不明确，2014年7月25日转款2万元凭证记录不明确。2013年10月18日四川省农村信用社打款6600元记录不明确，2015年6月23日原告起诉来院要求被告归还原告借款11万元以及相应的资金利息。
上述事实，有原、被告双方当事人的身份证明、借条、收条、银行打款凭证以及流水记录等证据经庭审质证在卷以证实。
本院认为：被告羊依才因资金紧缺向原告林云借款110000元，并向原告出具了110000元的借条，经查明原告实际只有向被告打款103400元。原告主张要求被告归还110000元，本院不予全部支持，被告应按实际收到的金额向原告归还。原告向本院提起诉讼时，被告向原告于2013年4月20日还款6600元、2013年6月19日还款6600元、2013年8月19日还款13200元、2013年10月20日还款10000元，本院予以确认。被告向本院提交的2013年3月7日转款5万元，2014年7月25日转款2万元，2013年10月18日转款6600元凭证不明确，本院不予确认，2014年3月9日转款给原告5万元，原告辩称系原告与被告另一笔借款往来，并向本院提出了原、被告双方通话语音记录，但通话语音记录内容并不明确证实该笔转款的用途，鉴于该笔转款额较大，本案暂不纳入处理。原、被告双方可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，最高人民法院关于《审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告羊依才在本判决生效之日起10日内偿还原告林云借款67000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告羊依才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄维平
人民陪审员 周光兴
人民陪审员 叶海涛
二〇一六年二月十六日
书 记 员 赵乾屹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第863号
罪犯李军，男，1975年10月8日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十一月一日，山东省济南市中级人民法院作出（2011）济刑一初字第50号刑事判决，以被告人李军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第863号
罪犯李清春，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2011年7月15日作出了（2011）沂刑初字第123号刑事判决，以被告人李清春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李清春在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李清春在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李清春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李清春减去有期徒刑八个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2015年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3900号
罪犯林健，男，1987年10月29日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2012年5月16日作出（2012）岚刑初字第83号刑事判决，以被告人林健犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林健本次已缴纳罚金人民币16000元。
本院认为，罪犯林健在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林健减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林健减去有期徒刑一年。本次缴纳的罚金人民币16000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月14日起至2018年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周 舟
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初1353号
原告山东飞洋热工设备有限公司。
法定代表人孙建敏，董事长。
住所地济南市经十东路。
被告亿利新材料有限责任公司
法定代表人姜勇，执行董事。
住所地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
本院在审理原告山东飞洋热工设备有限公司诉被告亿利新材料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告山东飞洋热工设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费283元，由原告山东飞洋热工设备有限公司负担。
代理审判员 郝吉祥
二〇一六年五月十二日
书 记 员 高云星
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初1556号
原告：汪红，女，1963年11月27日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县闯王镇仙崖村*组**号。
被告：阮长志，女，1974年10月25日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县黄沙铺镇毛杨村**组。
原告汪红与被告阮长志民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汪红撤回起诉处理。
审 判 长 高金海
人民陪审员 孟丽娟
人民陪审员 孟凡斌
二〇一六年十二月五日
书 记 员 沈 维
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1749号
原告尹春花，女，1962年2月6日出生，汉族，住洞口县。
委托代理人李建平，湖南伏龙律师事务所律师。
被告段太奇，男，1957年6月23日出生，汉族，住洞口县。
被告戴建桂，女，1958年8月6日出生，汉族，住洞口县。
委托代理人胡扬斌，男，1944年12月24日出生，汉族。
原告尹春花与被告段太奇、戴建桂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹春花及委托代理人李建平，被告段太奇、戴建桂及委托代理人胡杨斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告尹春花与被告段太奇夫妇本系同组村民，素无积怨，2016年2月20日下午5点许，原告与被告戴建桂，双方发生争吵。被告戴建桂冲向前殴打原告。此时，被告段太奇突然冲过来，一把抓住原告的头发往地上摁。当地村民见状又将被告段太奇拉开，被告段太奇持铁耙追赶原告。被告夫妻将原告致伤。原告后被送往山门中心医院住院治疗，经医院诊断：头皮破裂，头皮血肿，右拇指近节骨骨折。后经法医鉴定，原告伤情构成十级伤残。事后被告拒不赔偿原告相应损失。当地派出所想组织双方调解，但被告也拒不配合。原告诉至法院，请求依法判决二被告赔偿原告各项经济损失47646.08元和精神抚慰金10000元。
原告尹春花为支持其诉讼请求向本院提供如下证据材料：1、2016年6月30日洞口县公安局行政处罚决定书1份，拟证明段太夺对原告进行了伤害，并受到治安处罚的事实；2、证人尹某1、刘某1的证言各1份，拟证明被告段太夺殴打原告尹春花的情况；3、病历资料、医药、门诊收据、病历资料共6份，拟证明原告受伤住院和门诊治疗情况、花医疗费用；4、邵阳市雪峰司法鉴定所法医类司法鉴定意见书1份，拟证明原告尹春花构成轻微伤，自损伤之日起伤休70天，后续治疗费用4800元；5.鉴定费收据1份，拟证明所花鉴定费；6.公安案卷材料各1份，拟证明原告受伤的事实。
被告段太奇，戴建桂辩称：原告捏造事实，与客观事实不符。请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据材料：证人尹某2、宁某1、尹某3、宁某2、段长云、刘某2、尹某4的证言各1份，拟证明被告段太夺没有殴打原告尹春花。
经审理查明：
被告段太奇与被告戴建桂系夫妻，与原告尹春花系同组村民，之前，原告尹春花建房，在办理建房手续时，要被告在办理建房手续时签名，被告不同意签名，双方产生积怨。2016年2月20日下午5点许，原告带着孙子来到新屋时，原告与被告戴建桂发生争吵。被告戴建桂冲向前揪住原告头发。并将其按倒在地，扯脱原告部分头发。而后，尹春花辱骂被告，被告段太奇拿起自家钉耙（农用工具）追向原告尹春花，往其头部砸去，该钉耙齿砸中尹春花头顶左侧部位，致尹春花头部受伤，原告被送往山门中心医院住院治疗8天，经医院诊断：头皮破裂，头皮血肿，右拇指近节骨骨折。后经法医鉴定，原告伤情构成十级伤残。事后，经黄泥江派出所组织双方调解未果，原告向本院起诉，要求被告赔偿：1、医药费1614.5元，后续治疗费4800元；2、交通费1000元、护理费8天×70元＝560元、住院生活费8天×50元＝400元，误工费7天×70元＝4900元、鉴定费500元；3、精神抚慰金10000元、营养费9天×100元＝900元；4、十级伤残赔偿金10993元×20年×10％＝21986元。合计46660.50元。
上述事实，原、被告在庭审中向法庭提交了相关证据，法庭当庭进行了质证，二被告对原告的证据提出异议，但被告没有充分证实证明原告的证据非真实性，本院对原告提供的证据予以采信；被告戴建桂、段太奇提出的证据证明被告戴建桂、段太奇未致伤原告，不应当承担责任。因被告提供的证据证明内容与公安机关认定的事实内容部分不相符合，对被告提供的证据的证明内容，本院部分予以采信。
本院认为：本案系生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告尹春花骂人是引起本案发生的主要原因，原告尹春花对本案的发生，有一定的过错，应对本案的损害结果负有一定的责任，被告戴建桂、段太夺对原告骂人，没有正确态度，而采取过激行为，致使原告受伤，应对损害结果负主要责任。被告戴建桂、段太夺应承担赔偿数额的60%，原告自己承担赔偿的40%。被告戴建桂、段太夺在本案侵害行为中无法确认其责任大小，应承担连带赔偿责任。本案中，原告提出的后续治疗费，因还没有实际发生，待实际发生后可以另行起诉；交通费，因为没有提交票据，但实际确实发生，本院认定500元，营养费和精神抚慰金，因原告属轻微伤，未造成严重后果，故原告的这一诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条、第十七条
之规定，判决如下：
一、原告尹春花的损失医药费1614.5元、交通费500元、护理费560元、住院生活费400元，误工费4900元、鉴定费500元、十级伤残赔偿金21986元，共计损失30460.5元。被告戴建桂，段太夺赔偿18276.3元。限本判决书发生法律效力后15日内一次性给付；被告戴建桂，段太夺承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告尹春花的其他诉讼请求。
案件受理费1500元，由原告尹春花负担500元，被告戴建桂、段太夺负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 雷吉尔
审 判 员 张帮和
人民陪审员 尹显银
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 周炜博
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民调确字第01149号
申请人：陈良忠。
申请人：邬学兵。
本院于2013年10月15日受理了申请人陈良忠、邬学兵要求确认调解协议的申请，依法由审判员戴猛独任审理。经审查，申请人陈良忠、邬学兵于2013年6月25日在武汉市汉阳区琴断口街办事处主持下达成的调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈良忠、邬学兵达成的调解协议有效。
审判员 戴 猛
二〇一三年十月十六日
书记员 王朝阳
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1283财保173号
申请人:盆广明,男,1986年10月22日出生,汉族,住海伦市。
被申请人:夏贵文,男,1961年9月22日出生,汉族,住海伦市。
申请人盆广明于2018年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人夏贵文在海伦市东风信用社的工资40000.00元，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司为申请人盆广明提供了担保。
本院经审查认为，为防止被申请人夏贵文转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人夏贵文在海伦市东风信用社的工资40000.00元。
案件申请费420.00元，由被申请人夏贵文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李福坤
二〇一八年六月八日
书记员 杨海东
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第4773号
原告中国银行股份有限公司通辽分行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人焦健，行长。
委托代理人张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ新，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告张本军，男，1968年出生，汉族。
被告李焕双，女，1968年出生，蒙古族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告张本军、李焕双金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司通辽分行于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张本军、李焕双的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国银行股份有限公司通辽分行向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司通辽分行撤回对被告张本军、李焕双的起诉。
案件受理费1372元，由原告中国银行股份有限公司通辽分行负担。
审判员 王玉玫
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 程
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5326号
罪犯廖富军，出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2011年8月5日作出了（2011）温平刑初字第436号刑事判决，以被告人廖富军犯抢劫罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月1日向本院提请对罪犯廖富军减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖富军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖富军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯廖富军在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖富军予以减刑一年二个月（刑期至2022年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月二十八日
书记员 朱勤超
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第5285号
原告：张志远，农民。
委托代理人：刘君海。
委托代理人：陈学彬。
被告：遵化市士军团球厂。
投资人：张宏敏。
住所地：遵化市。
被告：张宏敏，农民。
原告张志远与被告遵化市士军团球厂劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依据原告申请追加张宏敏作为被告参加诉讼，依法由审判员孙申惠适用简易程序，于2014年12月16日、17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘君海、陈学彬、被告遵化市士军团球厂负责人及投资人张宏敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志远诉称：原告系被告遵化市士军团球厂的工人。自2014年2月起至2014年8月止，被告遵化市士军团球厂数月未给原告发放工资。原告曾多次向被告遵化市士军团球厂索要工资，但被告至今未付。2014年12月5日，被告遵化市士军团球厂向原告出具了工资表等相关手续，现原告起诉要求被告遵化市士军团球厂给付原告工资款3897元；投资人张宏敏承担连带责任；本案诉讼费由被告负担。
被告遵化市士军团球厂辩称：被告对原告叙述事实无异议。
被告张宏敏辩称：张宏敏根据遵化市士军团球厂的规定已经履行出资义务，没有抽逃资金，本案与张宏敏无关，被告张宏敏不承担连带责任。
经审理查明：被告遵化市士军团球厂系个人独资企业，投资人为被告张宏敏，原告张志远系被告遵化市士军团球厂的工人，截止2014年8月，被告遵化市士军团球厂累计拖欠原告工资款3897元。
上述事实，原、被告双方均无异议�本院予以确认。
在审理过程中，原、被告对投资人张宏敏是否应对被告遵化市士军团球厂的债务承担连带责任发生争议。
原告主张：被告遵化市士军团球厂拖欠原告工资3897元，被告遵化市士军团球厂系个人独资企业，张宏敏系投资人，按照法律规定，个人独资企业的投资人应该对企业债务承担连带责任，故张宏敏应该对拖欠原告的工资款承担连带责任。
原告张志远为证明自己的主张，提供以下证据予以证实：
遵化市士军团球厂工资表一份，用以证明被告遵化市士军团球厂拖欠原告工资款3897元。
经质证，被告遵化市士军团球厂辩称对该证据无异议。
经质证，被告张宏敏辩称该证据与被告张宏敏无关，被告张宏敏对该债务不承担责任。
被告遵化市士军团球厂主张：遵化市士军团球厂系股份制公司，张宏敏系该公司法定代表人。被告拖欠原告的工资应由被告�化市士军团球厂负担，不应由其法定代表人张宏敏承担偿还责任。
被告张宏敏主张：被告张宏敏未抽逃资金，对企业债务不承担连带责任。
二被告针对各自主张，未向法庭提供证据。
本院认为：被告遵化市士军团球厂拖欠原告工资款3897元的事实，有原告提交工资表予以证明且被告予以认可，本院予以确认。原告要求被告遵化市士军团球厂偿还工资款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条关于“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”、第三十一条关于“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”之规定，被告张宏敏作为遵化市士军团球厂的投资人，依法应对该厂债务承担连带责任。原告主张被告张宏敏应对所欠工资3897元承担连带清偿责任，理据成立，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：
被告遵化市士军团球厂于本判决生效后3日内给付原告张志远工资款3897元；被告张宏敏对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告遵化市士军团球厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙申惠
二〇一四年十二月十七日
书记员 许盛军
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第465号
申请执行人卢天宁，男，汉族。
被执行人朱彬彬，女，汉族。
关于申请执行人卢天宁与被执行人朱彬彬挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民二初字第31号民事判决书，已发生法律效力。依照上述判决，被执行人朱彬彬应在判决生效之日起十日内向申请执行人卢天宁支付违约金5000元、案件受理费1150元。因被执行人拒不履行生效判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱彬彬的银行存款7021元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 黄金咏
审判员 马家驹
二〇一五年一月二十九日
书记员 车学忠
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1322行初57号
原告王计明。
被告郯城县规划局。
第三人王元新。
原告王计明因不服被告郯城县规划局于2012年3月12日为第三人王元新颁发乡字第37132201200005号乡村建设规划许可证的行政行为，于2016年7月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告以先行解决集体土地使用证效力为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告以先行解决集体土地使用证效力为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王计明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王计明负担。
审 判 长 张 健
审 判 员 魏英杰
人民陪审员 房春节
二〇一六年八月十七日
书 记 员 秦 超
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执381号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行。
法定代表人：刘丽云，该行行长。
被执行人：赵星华，男。
被执行人：赵玉梅，女。
被执行人：刘福清，男。
被执行人：赵丽书，女。
被执行人：陈中义，男。
被执行人：刘素荣，女。
中国邮政储蓄银行兴城市支行申请执行赵星华、赵玉梅等六人借款合同纠纷一案，兴城市公证处于2016年2月29日作出（2016）兴证执字第30号公证书已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行于2016年3月29日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2016）兴证执字第30号公证书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张尊党
二〇一六年八月三日
书记员 张静琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保4号
马玉清:
关于申请人马玉清与被申请人刘林诉讼财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104民初13884号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人刘林名下位于银川市兴庆区某室房屋的产权产籍及土地使用权（XXXXX，保全价值248600元）。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请人马玉清与被申请人刘林诉讼财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104民初13884号民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保4号马玉清:关于申请人马玉清与被申请人刘林诉讼财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104民初13884号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人刘林名下位于银川市兴庆区某室房屋的产权产籍及土地使用权（XXXXX，保全价值248600元）。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人马玉清与被申请人刘林诉讼财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104民初13884号民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年二月一日
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督34号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
法定代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工。
被申请人:张立立,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行于2017年4月6日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行称，被申请人于2004年7月8日向申请人借款人民币16000元,借款利率9.7375‰，用途购建房屋，还款时间为2016年5月20日。截止到2017年4月1日被申请人尚欠申请人借款本金11000元，虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金11000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张立立应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金11000元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费25元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一七年四月六日
书记员 钟德伟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初5637号
原告：黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道399号汇智广场东楼23层，统一社会信用代码91230102300880871U（5-2）。
法定代表人：张国祥，董事长。
委托诉讼代理人：杨帆，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：王双勇，男，该公司职员。
被告：邵国军，男，1966年3月31日出生，汉族，住吉林省双辽市。
原告黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司与被告邵国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人杨帆、王双勇到庭参加诉讼。被告邵国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金78091.11元；2。要求被告自2016年10月3日起每月按仍欠本金1.875%向原告支付利息（包括利息、罚息、复利、贷后管理费）；3.要求被告支付催收工本费500元。事实与理由：2016年8月3日，被告向原告借款8万元，并与原告签订《借款合同》。自2016年10月3日开始，被告未按合同约定还款，经催要仍未归还。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证，被告未到庭亦未提交证据。本院经审查确认原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
依据原告的陈述及对证据的分析，本院认定事实如下：
2016年8月3日，原、被告签订编号为16080200030的《借款合同》。合同主要内容为：贷款方系原告，借款方系被告；贷款用途为个人消费；贷款金额8万元；使用期限36个月，自2016年8月3日起至2019年8月3日止；贷款利率为月息0.85%；贷后管理费分36期，每期费用为贷款本金的0.4%；还款方式为按月等额本息还款；借款人指定贷款人将贷款划入户名为邵国军、账号为43×××36的中国建设银行账户；贷款到期（包括贷款人宣布贷款全部或部分提前到期），而借款人未按约定偿还的，借款人应按合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，借款人未按合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照合同约定的贷款利率的150%按月向贷款人支付复利，罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止；贷款人对每笔逾期贷款向借款人收取500元的催收工本费；如借款人出现逾期未还款情况，贷款人有权宣布合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。同日，原告向被告指定账户转款8万元。其后，被告偿还过一期本息2912.95元再未还款。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》是原、被告双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，真实、合法、有效。原、被告应按合同的约定履行各自义务，原告依约履行了出借义务，被告未能按照合同约定及时履行还款义务，构成违约，依照合同约定，原告有权宣布合同项下全部债务到期，要求被告偿还剩余全部借款本息及承担违约责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告邵国军于本判决生效之日起十日内偿还原告黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司借款本金78091.11元，自2016年8月3日起至借款全部偿清之日止的利息按月利率1.875%计算给付；
二、被告邵国军于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司催收工本费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1765元，由被告邵国军负担（此款原告黑龙江瀚华互联网小额贷款有限责任公司已预交，待被告邵国军履行付款义务时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 徐少艳
人民陪审员 王民花
人民陪审员 祝雪宇
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘天娇
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1919号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：李光伍(曾用名李鸿源)，男，1979年6月4日生，汉族。
关于被告人李光伍犯一案，本院作出的（2012）登刑初字第199号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李光伍应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币80000元。因被执行人未履行相关义务，由本院刑事审判庭移送，本院于2016年10月9日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,并报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令,并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2016年10月20日、2018年6月4日、2018年6月5日、2018年6月6日,通过网络查控系统和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行财产；
4、2018年6月11日,在被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，未能将罚金执行到位。
本院认为，本案中罚金能否执行到位取决于被执行人是否有能力履行。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执1919号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时,再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月十三日
书记员 王帅雅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1919号移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：李光伍(曾用名李鸿源)，男，1979年6月4日生，汉族。关于被告人李光伍犯一案，本院作出的（2012）登刑初字第199号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李光伍应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币80000元。因被执行人未履行相关义务，由本院刑事审判庭移送，本院于2016年10月9日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,并报告财产；2、向被执行人发出限制高消费令,并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、2016年10月20日、2018年6月4日、2018年6月5日、2018年6月6日,通过网络查控系统和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行财产；4、2018年6月11日,在被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未能将罚金执行到位。本院认为，本案中罚金能否执行到位取决于被执行人是否有能力履行。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执1919号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时,再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年六月十三日书记员 王帅雅
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商辖终字第159号
上诉人（原审被告）淄博庆源建安有限责任公司。
被上诉人（原审原告）董仕汉。
上诉人淄博庆源建安有限责任公司因管辖权异议不服山东省昌邑市人民法院作出的(2015)昌商初字第424-1号民事裁定，向本院提起上诉称：2013年至2014年间，被上诉人多次到上诉人处推销苗木，交货地址均在上诉人处。根据民诉法有关规定，此案应由上诉人地或合同履行地沂源县人民法院管辖。综上所述，请求撤销一审裁定，并请求贵院依法将本案移送至山东省沂源县人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是合同的主要义务，履行义务一方即出卖人方，故本案被上诉人住所地为合同履行地，一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 王 斌
代理审判员 吴玉增
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 坤
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍商辖终字第159号上诉人（原审被告）淄博庆源建安有限责任公司。被上诉人（原审原告）董仕汉。上诉人淄博庆源建安有限责任公司因管辖权异议不服山东省昌邑市人民法院作出的(2015)昌商初字第424-1号民事裁定，向本院提起上诉称：2013年至2014年间，被上诉人多次到上诉人处推销苗木，交货地址均在上诉人处。根据民诉法有关规定，此案应由上诉人地或合同履行地沂源县人民法院管辖。综上所述，请求撤销一审裁定，并请求贵院依法将本案移送至山东省沂源县人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是合同的主要义务，履行义务一方即出卖人方，故本案被上诉人住所地为合同履行地，一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘序滨代理审判员  王 斌代理审判员  吴玉增二〇一五年九月六日书 记 员  张 坤
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终1360号
上诉人（原审被告）王珺。
被上诉人（原审原告）天津市立达信和物业服务有限公司，住所地天津市南开区卫津南路78号立达公寓C-9、10、11号。
法定代表人徐强，董事长。
委托代理人汪文翠，该公司职员。
本院在审理上诉人王珺与被上诉人天津市立达信和物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，上诉人王珺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
上诉案件受理费100元，由上诉人王珺承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国敏
审 判 员 王 珊
代理审判员 曹 静
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李珊珊
速 录 员 周晓琳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初11727号
原告：浙江满毅电气有限公司，住所地乐清市柳市镇东风工业区腾飞路8-1号。
法定代表人：陈赛丹。
被告：吴东，男，1975年6月23日出生，汉族，住山西省长治市城区。
原告浙江满毅电气有限公司诉被告吴东买卖合同纠纷一案中，原告浙江满毅电气有限公司于2017年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江满毅电气有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江满毅电气有限公司撤回起诉。
本案受理费267元，减半收取133.5元，由原告浙江满毅电气有限公司负担。
审 判 长 朱慧呀
人民陪审员 吴力凯
人民陪审员 刘海宇
二〇一七年一月五日
代书 记员 金瑶瑶
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1303刑初192号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人谢某，女，1996年3月8日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业，家住南充市高坪区走马乡安乐桥村*组**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月6日公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派代理检察员李征出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月至2015年12月，被告人谢某先后在南充市高坪区小龙街道办事处物流大道红绿灯处向ＸＸ宝贩卖毒品四次，共获取非法所得人民币2400元。
2016年4月26日，谢某因吸毒被抓获，公安机关从其身上扣押了准备贩卖的疑似冰毒三袋。同时，谢某主动交待了其贩卖毒品的事实。经鉴定，疑似冰毒净重4.5842克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，且有证人ＸＸ宝的证言、检查笔录、证据保全决定书、清单、辨认笔录、计量检测报告、理化检验报告、电话通话记录、视听资料、受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、行政处罚决定书、户籍信息、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成了贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条四项“向多人贩毒或者多次贩毒的，属情节严重”的规定，被告人谢某多次贩卖毒品，属情节严重。被告人谢某因吸毒被抓获，主动供述了贩卖毒品的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实，性质，情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2019年5月9日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）；
二、扣押在案的毒品予以没收，追缴被告人谢某的违法所得人民币2400元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 盛
人民陪审员 张德富
人民陪审员 刘美华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王子鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1080号
申请执行人尚辉，男。
被执行人大庆市恒新房地产发开有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第139号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人大庆市恒信房地产开发有限公司无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第139号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年九月九日
书记员 夏 飞
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执恢字第72号
申请执行人：王兴军，男，1962年5月21日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市丰满区小白山乡段吉村民委员会。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：朱文忠，该村村民委员会主任。
本院在执行王兴军与吉林市丰满区小白山乡段吉村民委员会物权纠纷（2009）吉丰民一初字第7号民事判决书一案中，判决规定：“被执行人吉林市丰满区小白山乡段吉村民委员会于判决生效后30日内比照王兴军原承包地地类给王兴军重新安置耕地一亩;赔偿耕种损失17399元。”本院2012年2月16日，向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书。经查，被执行人吉林市丰满区小白山乡段吉村民委员会除有一块预报的建设用地（依据吉市国土罚字2012-04045号决定书叙述是建设用地）外，无其他可供执行财产执行。经本院多次调解双方未能达成和解协议。本院2012年3月22日，会同有关部门对该块土地进行实地勘察该块土地尚存在纠纷，无法直接执行，故本院于2012年10月25日终结本次执行程序。同年12月26日申请执行人王兴军以土地部门已作出处理（尚未执行）申请恢复执行，后双方达成和解协议（宣读协议书一方尚待签字）。同时，申请人对尚未执行的部分—土地及款项由于村现无执行能力申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2009）吉丰民一初字第7号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
审 判 员 王立功
审 判 员 王有强
二〇一三年一月十五日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执恢字第72号
申请执行人：王兴军，男，1962年5月21日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市丰满区小白山乡段吉村民委员会。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：朱文忠，该村村民委员会主任。
本院在执行王兴军与吉林市丰满区小白山乡段吉村民委员会物权纠纷（2009）吉丰民一初字第7号民事判决书一案中，判决规定：“被执行人吉林市丰满区小白山乡段吉村民委员会于判决生效后30日内比照王兴军原承包地地类给王兴军重新安置耕地一亩；赔偿耕种损失17399元。”本院2012年2月16日，向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书。经查，被执行人吉林市丰满区小白山乡段吉村民委员会除有一块预报的建设用地（依据吉市国土罚字2012-04045号决定书叙述是建设用地）外，无其他可供执行财产执行。经本院多次调解双方未能达成和解协议。本院2012年3月22日，会同有关部门对该块土地进行实地勘察该块土地尚存在纠纷，无法直接执行，故本院于2012年10月25日终结本次执行程序。同年12月26日申请执行人王兴军以土地部门已作出处理（尚未执行）申请恢复执行，后双方达成和解协议（宣读协议书一方尚待签字）。同时，申请人对尚未执行的部分—土地及款项由于村现无执行能力申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2009）吉丰民一初字第7号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
审 判 员 王立功
审 判 员 王有强
二〇一三年一月十五日
代理书记员 高瑞野
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2651号
申请执行人郭益群
被执行人郎世海，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初00360号，依法向被执行人郎世海（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郎世海（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郎世海（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郎世海（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币108000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月二十三日
书记员 李中林
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初893号
申请人：黄晓平，女，1964年3月2日出生，汉族，职业不详，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：朱水银，安徽九邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军，安徽九邦律师事务所律师。
被申请人：安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李小榕，董事长。
申请人黄晓平与被申请人安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司（以下称黄山元一公司）买卖合同纠纷一案中,申请人黄晓平于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄山元一公司所有的银行存款3571783.09元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函为本次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人黄晓平的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:
冻结被申请人安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司所有的银行存款3571783.09元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，暂由申请人黄晓平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 汪卫东
审 判 员 刘志翔
人民陪审员 许毅龙
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 江 潇
附法律法规条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第267号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人丁培，男，1988年5月9日生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
被告赵尊银，男，1966年9月13日生，汉族，住济阳县。
被告赵成涛，男，1979年5月13日生，汉族，住济阳县。
被告赵岐华，男，1979年12月27日生，汉族，住济阳县。
被告赵忠良，男，1975年1月14日生，汉族，住济阳县。
被告卢怀胜，男，1977年11月18日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告赵尊银、赵成涛、赵岐华、赵忠良、卢怀胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法适用普通程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁培到庭参加了诉讼，被告赵尊银、赵成涛、赵岐华、赵忠良、卢怀胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告赵尊银于2012年5月11日在山东济阳农村商业银行股份有限公司王圈分理处借款50000元，由赵成涛、赵岐华、赵忠良、卢怀胜为其提供担保，并签订借款合同与最高额保证合同，其担保为连带责任保证，约定还款日期为2013年5月10日，现欠本金40000元。借款到期后，经我单位多次催要，各被告未按合同约定履行还款义务。根据有关法律规定，为保护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告赵尊银、赵成涛、赵岐华、赵忠良、卢怀胜偿还借款本金40000元及应付利息，并承担本案一切诉讼费及其他费用。
被告赵尊银、赵成涛、赵岐华、赵忠良、卢怀胜未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：2011年3月30日，原济阳县农村信用合作联社与被告赵尊银签订个人借款合同，约定被告赵尊银可自2011年3月30日起至2014年3月29日止在借款金额50000元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变，借款用途为建材、养殖、运输。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原济阳县农村信用合作联社与被告赵成涛、赵岐华、赵忠良、卢怀胜签订最高额保证合同，约定被告赵成涛、赵岐华、赵忠良、卢怀胜自愿为被告赵尊银自2011年3月30日起至2014年3月29日止，在原告处办理的人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币75000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。
2012年5月11日，原济阳县农村信用合作联社依约提供给被告赵尊银借款50000元，约定还款日期为2013年5月10日，月利率为10.3866‰。被告于2013年5月29日偿还借款本金10000元，于2015年6月18日偿还借款本金25000元，共偿还借款利息5435.71元，尚欠借款本金15000元及剩余利息。
另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司开业的同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。2012年12月11日山东济阳农村商业银行股份有限公司成立。
本院所确认的上述事实，有诉状、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表、各被告身份证复印件及开庭笔录在案为凭，并经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原济阳县农村信用合作联社与被告赵尊银、赵成涛、赵岐华、赵忠良、卢怀胜签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原济阳县农村信用合作联社依约向被告赵尊银发放贷款后，被告赵尊银作为借款人应依约偿还借款本息；被告赵成涛、赵岐华、赵忠良、卢怀胜作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告均未履行自己的义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵尊银于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及相应利息（自2012年5月11日起至2013年5月10止，以借款本金50000元为基数，按月利率10.3866‰计算；自2013年5月11日起至2013年5月29日止，以借款本金50000元为基数，按月利率10.3866‰的1.5倍计算；自2013年5月30日起至2015年6月18日止，以借款本金40000元为基数，按月利率10.3866‰的1.5倍计算；自2015年6月19日起至本判决生效之日止，以借款本金15000月为基数，按月利率10.3866‰的1.5倍计算；扣除已还借款利息5435.71元）；
二、被告赵成涛、赵岐华、赵忠良、卢怀胜对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告赵尊银、赵成涛、赵岐华、赵忠良、卢怀胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 李振华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 石 华
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第129号
原告：张学群。
被告：王立南。
被告：石茂君。
被告：熊华。
原告张学群为与被告王立南、石茂君、熊华民间借贷纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈勇适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告张学群、被告石茂君到庭参加诉讼，被告王立南、熊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学群起诉称：2013年8月29日，被告王立南、石茂君、熊华因经营周转需要向原告借款200000元，约定于2013年9月29日归还，原告通过转账支付被告王立南200000元，并由三被告共同出具借款凭据一份。上述借款经原告多次催讨，三被告至今未予归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令三被告：1、立即归还借款200000元，逾期还款利息59500元，合计259500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告石茂君口头答辩称，欠款事实，要求协商解决。未提供证据。
被告王立南、熊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
原告张学群为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
证据1：借款合同1份，证明2013年8月29日，原告张学群与被告王立南、石茂君、熊华订立借款合同，约定三被告向原告借款200000元，并约定借款期限为2013年8月29日至2013年9月29日、借款利率为银行同期贷款利息的四倍等事实。
证据2：中国民生银行交易凭条4份、借款现金收据1份，证明2013年8月29日，原告通过银行转账方式向被告王立南交付借款200000元，并由被告王立南、熊华出具收据的事实。
对原告提供的证据，被告石茂君无异议，被告王立南、熊华未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。
经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年8月29日，原告与三被告签订借款合同一份，约定三被告向原告借款200000元，借期至同年9月29日止，借款利率按银行同期贷款利息的四倍计算，如未按期归还的，自逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。当日原告通过民生银行转账给被告王立南200000元，被告王立南、熊华出具借款现金收据一份。到期后，三被告未归还上述借款。
本院认为，原告张学群与被告王立南、石茂君、熊华之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告王立南、石茂君、熊华尚欠原告张学群借款200000元的事实清楚，证据充分，对该事实本院予以确认。双方约定还款期限，三被告未按约归还，应承担相应的违约责任。被告王立南、熊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王立南、石茂君、熊华于判决生效后十日内归还原告张学群借款200000元并支付利息（利息从2013年8月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5193元，减半收取2596.50元，由被告王立南、石茂君、熊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 钟一鸣
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第69号
原告李建生，男，汉族，1978年8月2日生。
委托代理人罗红军、攸明仙，河南创诚律师事务所律师。
被告孙志峰，男，1978年4月10日生，汉族。
被告李淑芹，女，1966年2月2日生，汉族。
二被告共同委托代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。
被告中国人民财产保险有限公司四平市分公司。
住所地：吉林省四平市铁西区。
负责人廖卫东，职务：经理。
委托代理人郭保江，河南世纪唐人律师事务所律师。
原告李建生诉被告孙志峰、李淑芹、中国人民财产保险有限公司四平市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日受理案件后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人攸明仙、被告孙志峰、李淑芹的共同委托代理人张勇、被告人民保险公司委托代理人郭保江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建生诉称：2014年12月2日9时许，被告孙志峰驾驶被告李淑芹所有的吉C×××××／C5T31挂重型仓栅式半挂车沿滑县快速通道自东向西行驶至快速通道与215省道十字交叉路口时，与沿215省道自北向南行驶翟相伟驾驶的实际经营车主为原告李建生的豫E×××××号中型普通客车相撞，造成车辆受损的交通事故。肇事车辆吉C×××××／C5T31挂重型仓栅式半挂车在被告人民保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。现要求被告赔偿原告车损、交通费、施救费评估费等共计30000元。本案涉诉费用由被告承担。
被告孙志峰答辩称，被告孙志峰是被告李淑芹雇佣的司机，本次事故发生在被告从事雇佣活动期间，被告对本次事故不存在故意或重大过失，被告不应承担赔偿责任。
被告李淑芹答辩称，被告是本次事故货车的车主，也是被告孙志峰的雇主，肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，本次事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告人民保险公司答辩称，在查明肇事车辆吉C×××××／C5T31挂重型仓栅式半挂车具有合法的行驶证和道路运输资格证及驾驶人员具备驾驶证和从业资格证的情况下，被告保险公司同意按照保险约定，按照事故责任划分，赔偿原告的损失。诉讼费、评估费、营运损失等其他间接损失被告保险不承担。
经审理查明：2014年12月2日9时许，被告孙志峰驾驶吉C×××××／C5T31挂重型仓栅式半挂车沿滑县快速通道自东向西行驶至快速通道与215省道十字交叉路口时，与沿215省道自北向南行驶的翟相伟驾驶的豫E×××××号中型普通客车相撞，造成豫E×××××号中型普通客车上乘坐人张广全、孙廷举、刘建敏、王攀攀受伤和两车不同程度损坏的交通事故。因该十字路口安装了红绿灯，但因停电监控设施没有监控资料，且当事人陈述不一致。无法证实当事人在该事故中违反交通信号情况。肇事车辆豫E×××××号中型普通客车经滑县公安交警大队委托滑县德锺资产物价评估鉴定有限公司评估，车估损总价值为22610元，原告支付评估费1010元。原告支付施救费3000元。
另查明，原告李建生为肇事车辆豫E×××××号中型普通客车的实际车主，翟相伟为原告李建生的雇佣司机。被告李淑芹为肇事车辆吉C×××××／C5T31挂重型仓栅式半挂车的实际车主，被告孙志峰为被告李淑芹的雇佣司机。肇事车辆吉C×××××／C5T31挂重型仓栅式半挂车在被告人民保险公司投有交强险和商业险，主车商业险保额为500000元，挂车商业险保额为100000元，且不计免赔。事故发生在保险期间。
上述事实，由原告提供的滑县公安交警大队道路事故责任认定书、被告的驾驶证、行车证、保险单、车辆损失评估结论书、评估费票据及原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故发生后，因停电监控设施没有视频资料，双方当事人陈述不一致，且现场没有证人对该事实作出明确证明，致使事故的成因无法准确判断。原被告双方均未有证据证明对方当事人在交通事故中存在过错，根据公平原则，本院认定翟相伟与被告孙志峰对此事故负有同等责任，乘坐人张广全、孙廷举、刘建敏、王攀攀无责任。由实际车主被告李淑芹承担50%赔偿责任，原告自行承担50%责任。肇事车辆吉C×××××／C5T31挂重型仓栅式半挂车在被告人民保险公司投有交强险和商业险。故被告人民保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分，由被告人民保险公司在商业三者险限额内根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，由实际车主被告李淑芹按照事故责任比例承担赔偿责任。
原告李建生的合理损失有：1、车辆损失22610元。2、评估费1010元。3、施救费3000元。原告的合理损失共计26620元。对于原告主张的其他费用，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司四平市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李建生车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险有限公司四平市分公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告李建生车辆损失20610元、施救费3000元共计23610元的50%计11805元；
三、被告李淑芹于本判决生效后十日内赔偿原告李建生评估费1010元的50%计505元；
三、驳回原告李建生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告李建生负担275元，被告李淑芹负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 刘定伟
审判员 毕孝峰
二〇一五年十月十三日
书记员 冯春燕
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第69号
原告李建生，男，1978年8月2日生。
委托代理人罗红军、攸明仙，河南创诚律师事务所律师。
被告孙志峰，男，1978年4月10日生。
被告李淑芹，女，1966年2月2日生。
二被告共同委托代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。
被告中国人民财产保险有限公司四平市分公司。
住所地：吉林省四平市铁西区南新华大街***号。
负责人廖卫东，职务：经理。
委托代理人郭保江，河南世纪唐人律师事务所律师。
原告李建生诉被告孙志峰、李淑芹、中国人民财产保险有限公司四平市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日受理案件后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人攸明仙、被告孙志峰、李淑芹的共同委托代理人张勇、被告人民保险公司委托代理人郭保江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建生诉称：2014年12月2日9时许，被告孙志峰驾驶被告李淑芹所有的吉C57**／C5T31挂重型仓栅式半挂车沿滑县快速通道自东向西行驶至快速通道与215省道十字交叉路口时，与沿215省道自北向南行驶翟相伟驾驶的实际经营车主为原告李建生的豫EM81**号中型普通客车相撞，造成车辆受损的交通事故。肇事车辆吉C57**／C5T31挂重型仓栅式半挂车在被告人民保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。现要求被告赔偿原告车损、交通费、施救费评估费等共计30000元。本案涉诉费用由被告承担。
被告孙志峰答辩称，被告孙志峰是被告李淑芹雇佣的司机，本次事故发生在被告从事雇佣活动期间，被告对本次事故不存在故意或重大过失，被告不应承担赔偿责任。
被告李淑芹答辩称，被告是本次事故货车的车主，也是被告孙志峰的雇主，肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，本次事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。
被告人民保险公司答辩称，在查明肇事车辆吉C57**／C5T31挂重型仓栅式半挂车具有合法的行驶证和道路运输资格证及驾驶人员具备驾驶证和从业资格证的情况下，被告保险公司同意按照保险约定，按照事故责任划分，赔偿原告的损失。诉讼费、评估费、营运损失等其他间接损失被告保险不承担。
经审理查明：2014年12月2日9时许，被告孙志峰驾驶吉C57**／C5T31挂重型仓栅式半挂车沿滑县快速通道自东向西行驶至快速通道与215省道十字交叉路口时，与沿215省道自北向南行驶的翟相伟驾驶的豫EM81**号中型普通客车相撞，造成豫EM81**号中型普通客车上乘坐人张广全、孙廷举、刘建敏、王攀攀受伤和两车不同程度损坏的交通事故。因该十字路口安装了红绿灯，但因停电监控设施没有监控资料，且当事人陈述不一致。无法证实当事人在该事故中违反交通信号情况。肇事车辆豫EM81**号中型普通客车经滑县公安交警大队委托滑县德锺资产物价评估鉴定有限公司评估，车估损总价值为22610元，原告支付评估费1010元。原告支付施救费3000元。
另查明，原告李建生为肇事车辆豫EM81**号中型普通客车的实际车主，翟相伟为原告李建生的雇佣司机。被告李淑芹为肇事车辆吉C57**／C5T31挂重型仓栅式半挂车的实际车主，被告孙志峰为被告李淑芹的雇佣司机。肇事车辆吉C57**／C5T31挂重型仓栅式半挂车在被告人民保险公司投有交强险和商业险，主车商业险保额为500000元，挂车商业险保额为100000元，且不计免赔。事故发生在保险期间。
上述事实，由原告提供的滑县公安交警大队道路事故责任认定书、被告的驾驶证、行车证、保险单、车辆损失评估结论书、评估费票据及原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故发生后，因停电监控设施没有视频资料，双方当事人陈述不一致，且现场没有证人对该事实作出明确证明，致使事故的成因无法准确判断。原被告双方均未有证据证明对方当事人在交通事故中存在过错，根据公平原则，本院认定翟相伟与被告孙志峰对此事故负有同等责任，乘坐人张广全、孙廷举、刘建敏、王攀攀无责任。由实际车主被告李淑芹承担50%赔偿责任，原告自行承担50%责任。肇事车辆吉C57**／C5T31挂重型仓栅式半挂车在被告人民保险公司投有交强险和商业险。故被告人民保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分，由被告人民保险公司在商业三者险限额内根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，由实际车主被告李淑芹按照事故责任比例承担赔偿责任。
原告李建生的合理损失有：1、车辆损失22610元。2、评估费1010元。3、施救费3000元。原告的合理损失共计26620元。对于原告主张的其他费用，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司四平市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李建生车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险有限公司四平市分公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告李建生车辆损失20610元、施救费3000元共计23610元的50%计11805元；
三、被告李淑芹于本判决生效后十日内赔偿原告李建生评估费1010元的50%计505元；
三、驳回原告李建生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告李建生负担275元，被告李淑芹负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 刘定伟
审判员 毕孝峰
二〇一五年十月十三日
书记员 冯春燕
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初710号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人李某。因本案于2016年6月16日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉（2016）689号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月15日20时许，被告人李某酒后驾驶鄂A×××××号白色吉利牌小型汽车，沿武汉市洪山区丁字桥南路由南向北行驶，当车行至武汉市洪山区丁字桥南路文盛街路口时，被民警当场查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人李某静脉血送检血液中检出乙醇含量为109.15mg／100ml，超过醉酒驾驶超过标准（80mg／100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人李某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人李某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年八月二十三日
书记员 彭 芳
安徽省界首市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）界行初字第00079号
原告张某甲，男，1954年6月11日出生，汉族，安徽省太和县人。
委托代理人吕国华，北京国征律师事务所律师。
被告太和县大新镇人民政府。
法定代表人邹刚，镇长。
委托代理人ＸＸ，太和县大新镇司法所所长。
委托代理人刘永利，安徽浩太律师事务所律师。
原告张某甲诉被告太和县大新镇人民政府房屋拆迁行政强制一案，于2015年7月6日向太和县人民法院提起诉讼，同日太和县人民法院报请阜阳市中级人民法院指定管辖，2015年7月10日阜阳市中级人民法院裁定该案由本院审理。本院于2015年8月24日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告张某甲及其委托代理人吕国华、被告太和县大新镇人民政府副职负责人刘子林及其委托代理人ＸＸ、刘永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年7月3日，被告太和县大新镇人民政府作出限期拆除通知，认定原告张某甲在张玉皇村的房屋为违法建筑，并限原告三日内自行拆除。如逾期不予拆除，被告将组织强制拆除。
被告太和县大新镇人民政府在法定期限内未向本院提交作出该行政行为的证据和依据。
原告张某甲诉称：2015年7月3日，被告作出《限期拆除通知书》，该通知书认定原告的房屋为违法建筑，并限原告三日内自行拆除。在此之前，被告对原告从未提出过原告的房屋系违法建筑，未对原告作出过任何行政处罚，而且也未告知原告申辩、听证等权利，而事实上原告作为太和县大新镇小集村委会张玉皇村村民，原告的房屋已建成多年。原告认为，被告作出的行政行为认定事实、处理程序均严重违法，为此，请求人民法院判决撤销被告作出的《限期拆除通知书》。原告在法定期限内向本院提交了如下证据：1原告的身份证复印件、被告对原告作出的《限期拆除通知书》。证明原告的基本情况及具有诉讼主体资格。2、原告的集体土地使用权证。证明该集体土地使用权证已标注原告使用的土地及房屋面积，原告的房屋系合法建筑。
被告太和县大新镇人民政府辩称：根据《中华人民共和国城乡规划法》第五十六条、《安徽省城乡规划条例》第五十六条的规定，被告享有行政执法权，有权对违法建设作出限期拆除的行政行为。原告在未办理建设工程规划许可证的情况下，于2008年在太和县大新镇小集村委会张玉皇村建房，该建筑位于太和县重点建设项目“嘉年华”范围内，不符合太和县城市总体规划以及太和县大新镇乡村规划，被告于2015年6月12日对原告的该建筑予以立案查处，经过调查取证，现场勘查等程序，确认原告的房屋为违法建筑，被告作出《限期拆除通知书》符合法律规定。为此，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经庭审举证质证，被告对原告所举证据均不持异议，本院予以认定。
经审理查明：2015年7月3日，被告对原告作出《限期拆除通知书》，该通知书认定原告的房屋为违法建筑，并限原告三日内自行拆除。原告不服，提起诉讼，原告请求判决撤销被告对其作出的《限期拆除通知书》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第六十七的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供证据，视为没有相应证据。由于本案被告未提供证据，应视为被告对原告作出限期拆除通知没有证据，原告请求撤销被告对其作出的《限期拆除通知书》，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告太和县大新镇人民政府对原告张某甲于2015年7月3日作出的《限期拆除通知书》。
案件受理费50元，由被告太和县大新镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 季守富
审 判 员 任鸿雁
人民陪审员 刘 静
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1124号
罪犯潘高就。现在广西自治区桂林监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年6月7日作出（2011）东中法刑一初字第155号刑事附带民事判决，以被告人潘高就犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币80000元，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币746804.2元。本院于2014年4月29日作出裁定，对罪犯潘高就减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年，刑期至2023年2月17日止。执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年8月8日以罪犯潘高就在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出减刑一年三个月，剥夺政治权利改为二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘高就在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2014年1月至2016年2月获奖励分119.4分；2013年度被评为优秀学员，2014、2015年度被评为改造积极分子。该犯未履行罚金刑及生效判决所确定的民事赔偿责任，其户籍所在地的德保县龙光乡那怀村民委员会、德保县司法局龙光司法所、德保县龙光乡民政办公室均证明其家庭经济困难。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯潘高就在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。因该犯未履行财产刑及生效判决所确定的民事赔偿责任，对其减刑幅度应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘高就减去有期徒刑一年二个月（刑期至2021年12月17日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 文华芳
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428执保91号
申请人王立柱，男，1983年6月1日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人程立杰，男，1971年2月10日出生，汉族，住天津市河西区。
本院审理申请人王立柱与被申请人程立杰买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人程立杰银行存款6万元或同等价值的财产，申请人已提供房产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人程立杰银行存款6万元或同等价值的财产；
二、查封申请人王立柱名下位于武城县美林花园小区17号楼4单元501室房屋一套，不准过户、抵押。
案件申请费620元，申请人王立柱已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 晓
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初93号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人欧阳家伟，男，1990年8月15日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月29日被羁押，次日被刑事拘留，2016年11月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]87号起诉书指控被告人欧阳家伟犯贩卖毒品罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人欧阳家伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月29日，蔡某打电话给被告人欧阳家伟要求购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方约定在佛山市顺德区均安镇天福源超市门口交易。当晚22时许，欧阳家伟在上述约定地点以600元的价格卖了两小包毒品甲基苯丙胺（净重0.92克）给蔡某。交易完毕后被民警当场抓获并起获上述毒品和毒资。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人欧阳家伟的供述及辨认、指认笔录；证人蔡某的证言及辨认、指认笔录；现场勘查笔录；毒品化验检验报告；称量、取样笔录；搜查笔录；扣押、处理物品清单；通话记录；现场检测报告书；户籍证明。
公诉机关据此认为被告人欧阳家伟无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议对被告人欧阳家伟判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人欧阳家伟对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧阳家伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人欧阳家伟无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.92克，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧阳家伟犯贩卖毒�罪，罪名成立。被告人欧阳家伟归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于涉案毒品已缴获，未流入社会，对被告人欧阳家伟可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。缴获的毒品应予以没收并销毁，缴获的作案工具手机应予以没收并上缴国库。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧阳家伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年6月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺0.62克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局乐从派出所的作案工具苹果6S型手机一台予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审 判 长 孙庆煌
人民陪审员 王 映
人民陪审员 钟玲芝
二〇一七年二月十七日
书 记 员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘�或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减�或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民二初字第232号
反诉原告（本诉被告）刘某平，男，汉族，
委托代理人盘铁志，湖南舜国律师事务所律师，一般代理（代为写法律文书、调查取证、出庭支持诉讼、代收法律文书）。
反诉被告（本诉原告）张某竹，男，汉族，
委托代理人彭雪初，湖南天夫律师事务所律师，特别代理。
反诉原告（本诉被告）刘某平与反诉被告（本诉原告）张某竹买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理，在审理过程中，反诉原告（本诉被告）刘某平自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，反诉原告（本诉被告）刘某平自愿向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予反诉原告（本诉被告）刘某平撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由反诉原告（本诉被告）刘某平承担。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 梁邦明
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 贺 军
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执申字第00030-1号
申请执行人张克平，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人安徽星亚车业有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人徐星弟。
申请执行人张克平与被执行人安徽星亚车业有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人安徽星亚车业有限公司在法定期限内未履行宣城市劳动人事争议仲裁委员会生效的（2015）宣劳人仲裁字019号仲裁裁决书所确定的给付义务，申请执行人张克平向本院申请执行，要求被执行人安徽星亚车业有限公司支付其工资人民币7200元、经济补偿金人民币1800元，补交养老保险费人民币5330.8元，执行费550元，合计人民币14880.8元。本院在执行中查明，被执行人安徽星亚车业有限公司在宣城经济技术开发区建设投资有限公司有收入，本院可以依法提取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人安徽星亚车业有限公司在宣城经济技术开发区建设投资有限公司的收入人民币14880.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷刚
二〇一五年二月三日
书记员 沈鸿
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1002号
原告：张家港市伟益电子有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇泗港闸上村。
法定代表人：姚百芬，该公司董事长。
委托代理人：刘博，系该公司职员。
被告：杭州临安格朗照明电器有限公司，住所地浙江省临安市锦北街道平山路188号。
法定代表人：吴云，该公司总经理。
原告张家港市伟益电子有限公司为与被告杭州临安格朗照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序审理。后因被告杭州临安格朗照明电器有限公司的住所地无人签收诉讼材料，且法定代表人下落不明，本案转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭于2015年10月12日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张家港市伟益电子有限公司的法定代表人姚百芬到庭参加诉讼，被告杭州临安格朗照明电器有限公司经本院公告送达开庭传票、起诉状副本等后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告张家港市伟益电子有限公司诉称：原、被告之间素有业务往来，由被告向原告购买电子二极管。2014年7月31日，双方对账后，被告确认尚欠原告货款99450元。2015年2月17日，原告同意减免9450元货款，故被告的法定代表人于2015年2月17日向原告出具的欠据一份，载明被告欠原告货款90000元。后该款经原告多次催讨，被告至今仍分文未付，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：一、被告立即支付原告货款90000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告张家港市伟益电子有限公司为证明其诉称的事实向本院提供如下证据：
证据一、企业对账函一份（传真函），用以证明截止2014年7月31日，被告尚欠原告货款99450元的事实。
证据二、欠据一份，用以证明2015年2月17日，被告的法定代表人出具欠条确认尚欠原告货款90000元的事实。
被告杭州临安格朗照明电器有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
被告杭州临安格朗照明电器有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院认为原告提供的上述证据形式合法有效，内容与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院查明本案的事实如下：被告向原告购买电子二极管，被告的法定代表人吴云于2015年2月17日向原告出具欠据一份，确认尚欠原告货款90000元。上述货款，被告至今分文未付。
本院认为：被告杭州临安格朗照明电器有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告尚欠原告货款90000元的事实有欠据为凭，证据充分。被告拖欠货款的行为损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州临安格朗照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张家港市伟益电子有限公司货款90000元。
如果被告杭州临安格朗照明电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告杭州临安格朗照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68），对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆宗亮
审 判 员 舒人俊
人民陪审员 魏 娈
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑终71号
原公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）安某某，出生于山西省永济市栲栳镇任村，住山西省永济市。因涉嫌盗窃罪，于2012年8月2日经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院批准逮捕后在逃，于2015年3月30日到山西省永济市公安局投案后羁押于山西省永济市看守所，于2015年4月2日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局执行逮捕。现押河北省围场满族蒙古族自治县看守所。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院审理围场满族蒙古族自治县人民检察院指控原审被告人安某某犯盗窃罪一案，于2015年12月1日作出（2015）围刑初字第00089号刑事判决，判决被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币50000.00元；二、被告人�某某违法所得，依法予以追缴。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）安某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）安某某申请撤回上诉。
围场满族蒙古族自治县人民法院（2015）围刑初字第00089号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 王 芳
审判员 王志华
二〇一六年一月二十九日
书记员 董丽娜
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3748号
原告：王某某。
被告：戚某甲。
原告王某某与被告戚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告戚某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于19XX年XX月XX日登记结婚，婚后生育一女戚某乙，现已成人。婚初双方感情尚可，但近几年为家庭琐事经常争吵，我于2008年曾起诉要求离婚，被告表示悔改后撤回起诉。但被告一直没有改变，有时还动手打我，我于2014年再一次起诉要求离婚，经法院判决不准离婚。在此期间，被告不但不悔改，经常打电话谩骂我和我的家人，原告现在对被告完全丧失信心，无法与其生活下去，夫妻感情已彻底破裂，双方已无和好可能，故起诉要求离婚，诉讼费由我承担。
被告未出庭未答辩。
经审理查明：原、被告于19XX年XX月XX日登记结婚，婚后生育一女戚某乙，现已成人。婚初双方感情尚可，但近几年为家庭琐事经常争吵，原告于2008年曾起诉要求离婚，后撤回起诉。又于2014年再一次起诉要求离婚，经本院判决不准离婚。判决后被告也未找原告和好，双方自2014年3月分居至今。
上述事实，有原告提供的登记证明、本院（2014）瓦民初字第1963号民事判决书及当事人陈述记录在案，可以作为定案依据。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，互相忠实，夫妻感情应当建立在互相沟通、互相理解的基础上。原告主张与被告感情破裂，没有调解和好可能，起诉要求离婚，而被告对原告的离婚主张采取一种放任的态度，未做任何努力挽救婚姻，可以认定夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告戚某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日始十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王正强
人民陪审员 吴敬美
人民陪审员 张亚男
二〇一五年十月十日
书 记 员 王丹鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初2608号
原告临沂金晶建陶有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄办事处沟东村。
法定代表人郑寿芳，经理。
被告：赵国峰，男，1977年10月11日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：于凤华，男，1966年10月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂金晶建陶有限公司与被告赵国峰、于凤华追偿权纠纷一案中，因原告临沂金晶建陶有限公司未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何国防
二〇一七年六月五日
书记员 隋 嫱
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮速民初字第236号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告郭艳臣。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告郭艳臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告郭艳臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭艳臣于2014年02月22日在原告处借款50.000.00元，利率为9.5‰，到期日为2015年02月21日。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告郭艳臣偿还借款本金50.000.00元及利息。
被告郭艳臣未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告郭艳臣借款50.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
农村信用社借款凭证、借款合同各1份。证明被告郭艳臣在原告处借款的金额、利率、起止时间、用途及被告郭艳臣已经收到50.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的二份证据，因被告郭艳臣未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告郭艳臣未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告郭艳臣应承担偿还借款的民事责任。
被告郭艳臣于2014年02月22日在原告处借款50.000.00元，利率为9.5‰，到期日为2015年02月21日。借款到期后，经多次催要，至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证及借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告郭艳臣未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告郭艳臣给付借款50.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告郭艳臣应按约定给付逾期付款利息。
被告郭艳臣未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭艳臣于本判决生效后立即偿还原告借款50.000.00元及利息（利息按双方约定月利率为9.5‰计算，从2014年02月22日至判决生效之日止）。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王颖
二〇一五年十一月四日
书记员 邢丹
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁江民初字第669号
原告：张德生，男，1945年6月5日生，汉族。
原告：张德林，男，1950年10月21日生，汉族。
原告：张德义，女，1954年1月31日生，汉族。
原告：张德英，女，1956年12月12日生，汉族。
原告：张德稿，男，1959年3月27日生，汉族。
原告：张德祥，男，1961年2月10日生，汉族。
原告：张德美，女，1963年5月27日生，汉族。
上列七原告共同委托代理人：杨子江，江苏真释律师事务所律师。
被告：张大年，男，1955年7月15日生，汉族。
原告张德生、张德林、张德义、张德英、张德稿、张德祥、张德美与被告张大年侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德林、张德义、张德英及七原告共同委托代理人杨子江、被告张大年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德生、张德林、张德义、张德英、张德稿、张德祥、张德美向本院提出诉讼请求：判令被告张大年将所建的位于南京市江宁区江宁街道清修社区×××的房屋拆除，恢复七原告原有房屋的原状，并返回给七原告。事实和理由：七原告系兄弟姐妹，七原告父亲张兴寿，母亲王秀兰。位于原××××江宁镇清修乡×××房屋（草房一间，占地肆厘；瓦房二间，占地捌厘）是张兴寿个人房产，张兴寿于1983年10月死亡，王秀兰于1992年3月死亡，遗留上述房屋及使用的土地由七原告继承。2014年10月，被告未经七原告同意，将上述房屋拆除，并在原址上建造了一间平房。对此，七原告多次要求被告将擅自所建的房屋拆除，并恢复七原告的房屋原状，但被告置之不理，故诉至法院。
被告张大年辩称，七原告所称的房屋早已被推掉了，并且亦不是张兴寿的房屋，而是登记在其父亲张德源名下。七原告所称的房屋不是被其推掉的，现有房屋是其2014年所建，其在盖房屋时案涉土地在二十世纪八十年代即是荒地。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：七原告系兄弟姐妹，与被告张大年系叔（姑）侄关系（七原告祖父系被告曾祖父）。七原告父亲张兴寿（生于1912年，死于1983年）、被告父亲张德源（生于1934年，死于2001年）均系南京市江宁区××街道清××社区××组人。1951年9月，有关机关对张兴寿在南京市江宁区××街道清××社区××组的房产进行了登记，房产共三间，其中一间为草房，占地肆厘，另二间为瓦房，占地捌厘，登记所有人为张兴寿。该房屋于1989年被张德源拆掉。2014年8月左右，被告张大年在原址上建造了一间平房。现有房屋所使用土地为南京市××××街道清修社区集体土地。
1951年1月，张兴寿及原告张德生户籍迁移至南京市××区。1956年6月，七原告母亲王秀兰（生于1922年，死于1992）及原告张德林、张德义户籍亦迁移至南京市××区。原告张德英、张德稿、张德祥、张德美出生于南京。1970年1月，原告张德林户籍因支农迁回原籍，1976年挂单位（原南京市江宁县木器厂）集体户，2002年又迁移至南京市××区。原告张德林妻子王昌花户籍于1973年迁入南京市江宁区××街道清××社区××组，2001年亦迁移至南京市××区，二人共育有二女一子，户籍亦均自南京市江宁区××街道清××社区××组迁出，最迟迁出的是长女张雪琴，于2006年迁移至南京市××××街道。被告张大年1979年结婚后户籍迁移至南京市××××街道清修社区永呜塘。
审理中，被告张大年称，张兴寿与张德源在世时，张兴寿即将南京市江宁区××街道清××社区××三间房屋给了张德源，并且提供了一份1982年的土地使用情况调查表，证明其所建房的土地以前是其父张德源使用过的宅基地。对此，七原告对真实性无异议，但认为不能证明上面载明的宅基地使用面积包括张兴寿房屋所使用的土地。本院认证认为，该表加盖有土地管理机关印章，真实性应予以确认，上面载明张德源使用的土地面积共计275.50平方米（房基59.40平方米，其他216.10平方米），但四至范围不明确，故对于该表与本案之间的关联性不予认可。
审理中，经本院勘验查明，被告张大年2014年所建的一间房屋位于南京市江宁区××街道清××社区××组，座北朝南，一层砖木结构，屋面瓦顶，四周其他房屋环绕，屋前可见七原告所称房屋的原有根基。经本院组织调解，双方因分歧较大而未能达成一致意见。
上述事实，有书证原告方提供的户籍资料、1951年9月的土地所有证存根、照片（打印件），被告方提供的照片（打印件），证人证言，勘验笔录等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担恢复原状、返还财产等侵权责任。本案中，被告张大年是否应对七原告承担恢复原状、返还财产的侵权责任，关键是看张大年是否实施了相应的侵权行为。七原告所提交的土地所有证存根上所登记的张兴寿所有的位于南京市江宁区××街道清××社区××三间房屋系张德源于1989年拆掉，并非被告张大年拆掉。故无论张德源与张兴寿之间就上述房屋是何法律关系，至少被告张大年未实施拆掉七原告房屋的侵权行为，现七原告要求被告张大年承担恢复原状、返还财产的侵权责任，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张德生、张德林、张德义、张德英、张德稿、张德祥、张德美的诉讼请求。
本案应收案件受理费160元，由原告张德生、张德林、张德义、张德英、张德稿、张德祥、张德美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 汪 印
人民陪审员 朱光葆
人民陪审员 王必伦
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘 璐
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0829民初1102号
原告：王灿熬，男，1963年10月27日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
被告：范新宇，1973年8月12日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县，
原告王灿熬与被告范新宇劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告王灿熬于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王灿熬的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王灿熬撤诉。
案件受理费减半收取计131元，由原告王灿熬负担。
审判员 邹光伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 周露婷
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲中刑终字第266号
原公诉机关陆良县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘玉亚，男，1972年5月23日生于贵州省水城县，汉族，文盲，农民。2000年12月16日因犯盗窃罪被贵州省六盘水市中级人民法院判处有期徒刑三年；2003年12月1日因犯盗窃罪被江苏省平江区人民法院判处有期徒刑一年零十个月；2006年11月14日因犯抢劫罪被贵州省六盘水市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2014年8月16日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月2日被刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
陆良县人民法院审理陆良县人民检察院指控被告人潘玉亚犯抢劫罪一案，于二○一五年八月十日作出(2015)陆刑初字第221号刑事判决。原审被告人潘玉亚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月2日13时许，被告人潘玉亚窜至陆良县种子公司院内撬门入室到潘某某家盗窃钱夹一个、现金253元，被失主发现抓拦时，被告人潘玉亚持械威胁抗拒被抓获。原审判决根据上述事实、情节及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条，第六十五条第一款之规定，判决：被告人潘玉亚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人潘玉亚上诉提出，一审认定事实不清，证据不确实、不充分，定性不准，请求二审法院撤销原判，给其公平、公正处理。
经审理查明，一审认定的事实属实。上述事实有受案登记表及抓获经过，户口证明及前科材料，受害人张某、潘某某的陈述，扣押决定书、扣押清单，作案工具照片，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，被告人潘玉亚的供述，所作供述与上述证据相互印证。以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，上诉人潘玉亚以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。原审判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹伟昌
审判员 赵俊栋
审判员 雷宣波
二〇一五年十二月一日
书记员 宋红波
-1-
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第505号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，理事长。
委托代理人：李宏飞，县农联社大孤山信用社主任。代理权限为诉讼代理。
被执行人：王俊才，男，1953年2月5日出生，满族，现住伊通满族自治县。
被执行人：李淑芹，女，1956年8月17日出生，汉族，现住同上（与被告王俊才系夫妻关系）。
申请执行人伊通满族自治县满族农村信用合作联社与被执行人王俊才、李淑芹借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县满族农村信用合作联社与被执行人王俊才、李淑芹借款合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定达后即发生法律效力。
执行员 郭久泽
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 英