天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第1307号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
负责人王跃明，总经理。
委托代理人耿雅茜，该公司职员。
被上诉人（原审原告）石学根。
委托代理人宫长英（被上诉人之妻），无职业。
原审被告李霞。
委托代理人田向阳（原审被告之同事），汇贷物流投资公司法务。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第4914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人耿雅茜，被上诉人石学根的委托代理人宫长英，原审被告李霞的委托代理人田向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院审理查明，2014年1月28日7时5分，李霞驾驶津J×××××号客车行驶至友谊南路延长线亲亲家园小区门口时将骑行自行车的石学根撞伤。天津市公安交通管理局西青支队开发区大队作出津公交认字第B00090964号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：李霞承担事故全部责任。事故发生后，原告石学根在天津市天津医院、天津医科大学第二医院、天津市环湖医院就诊治疗，共花费医疗费6872.1元，经诊断其伤情为：胸12椎骨骨折。
庭审中原告申请对护理期及营养期进行鉴定，2014年11月3日天津市天意物证司法鉴定所出具鉴定报告；石学根的营养期为60天，护理期为60天。
原告石学根系天津赫博建筑工程有限公司员工，每月工资3500元。
原告主张误工费33950元，按照2014年1月28日起至2014年11月17日按照月工资3500元计算，提供天津市天津医院出具的诊断证明书（建休）17张、误工证明、劳动合同；主张护理费7200元按照每天120元计算60天，营养费3000元按照每天50元计算60天，就医交通费4270元、鉴定费1500元、病例复印费12元，均提交相关票据。被告认为原告出具的建休证明为后期补开，与诊断证明时间不一致，不能反映事故时原告的受伤情况，与诊断证明不吻合，故不予认可；原告主张工资为3500元，故应提交纳税证明和工资流水证明，原告的误工证据不完整，故不予认可。保留对误工期申请鉴定的权利，护理费按照居民服务业标准给付60天，营养费按照25元／天标准给付60天，交通费同意根据挂号条给付原告就医费用。被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天平保险天津分公司）申请误工期鉴定，被告李霞申请对非指定医院治疗行为与事故关联性的鉴定。
被告李霞驾驶的车辆在被告天平保险天津分公司投保交强险，本次事故发生在保险期间。
原告诉至原审人民法院，请求：被告赔偿医疗费35436.78元、营养费3000元、误工费33950元、护理费7200元、就医交通费4270元、鉴定费1500元、病例复印费12元，共计85369.48元；诉讼费由被告承担。
原审人民法院认为，交通管理部门认定此次事故李霞承担事故全部责任，事实清楚，符合法律规定，予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告合理合法的损失应先由被告天平保险天津分公司在交强险赔偿责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告李霞承担赔偿责任。
原告主张医疗费33950.7元，现有证据证实的票据有6872.1元，其余票据证据形式不符合法律规定且被告不予认可，故对于该部分不予认定。被告李霞申请对非指定医院治疗行为与事故关联性的鉴定请求，不符合法律规定，不予准予。
原告主张营养费3000元，根据案件实际情况，确定以每天30元的标准认定60天的营养费合计1800元。
原告主张误工费33950元，根据案件实际情况，原告的该项诉请符合法律规定，予以认定。被告天平保险天津分公司申请误工期鉴定，不符合法律规定，不予准予。
原告主张护理费7200元，根据原告的伤情，以居民服务业的标准认定60天的护理费共4694元。
根据原告治疗情况，酌定交通费2000元。
原告因鉴定支出鉴定费1500元，系合理支出，符合法律规定，予以认定。
原告主张病例复印费12元，于法无据，不予认定。
原审人民法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及相关政策规定，判决如下：“一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告石学根医疗费6872.1元、营养费1800元、误工费33950元、护理费4694元、交通费2000元，合计49316.1元；二、被告李霞于本判决书生效后十日内赔偿原告石学根鉴定费1500元；三、驳回原告石学根其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告李霞承担。”
原审人民法院判决后，上诉人天平保险天津分公司不服，以原审判决对被上诉人误工时间以及给付标准的认定错误，交通费数额认定过高等为由，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第一项中对被上诉人误工费、交通费的认定，依法改判上诉人不承担被上诉人不合理的误工费33950元、交通费2000元，共计35950元，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人石学根答辩，同意原审判决，被上诉人出具了所在单位的工资证明以及医疗机构的诊断证明书，可以证明被上诉人的误工费情况，被上诉人为就医治疗支付了四千余元交通费，原审判决支持的交通费数额并不高。
原审被告李霞陈述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人在原审期间已经提交了相应的证据，上诉人对这些证据的真实性、合法性、关联性也未提出异议，因此被上诉人的各项损失上诉人应当赔偿，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审人民法院所查事实正确，有双方当事人陈述及书证等证据证实，本院予以确认。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，根据相关法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，被上诉人因本次交通事故受伤，其伤情经相关医疗机构诊断为胸12椎骨骨折。原审审理期间，被上诉人提供劳动合同书、误工及工资证明和医疗机构出具的诊断证明书以证明被上诉人的误工时间及工资情况。据此，可以认定被上诉人确因本次交通事故受伤而产生误工损失。上诉人虽对被上诉人误工时间以及给付标准不予认可，但是未能提供相应的证据予以反驳。原审人民法院认定的被上诉人的误工费情况并无不当。另外，根据被上诉人之伤情及治疗需要，原审人民法院酌情确定的交通费数额亦无不当。综上，上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审人民法院处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费300元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈连刚
代理审判员 姚 玉
代理审判员 豆 艳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……