广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂03民终1866号
上诉人（一审原告）恭城瑶族自治县新城建筑有限责任公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇茶西路100号（阳光盛景）。
法定代表人覃革胜，该公司总经理。
委托代理人莫纪军，广西和强律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）唐海香，女，1972年9月20日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
委托代理人黎志成，恭城瑶族自治县法律援助中心律师。
上诉人恭城瑶族自治县新城建筑有限责任公司（以下简称新城建筑公司）因劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日受理后，依法组成由审判员王治斌�任审判长，审判员陆建华和代理审判员周丽参加的合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。书记员秦婧担任记录。上诉人新城建筑公司的委托代理人莫纪军，被上诉人唐海香及其委托代理人黎志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告新城建筑公司系经工商行政管理部门依法登记注册的企业法人，主要从事工业与民用建筑施工、建筑装潢和水电安装等经营活动。被告唐海香于2014年11-12月、2015年5月-7月4日期间在原告承建的山水国际建设工程20#楼的施工项目中从事墙体粉刷等工作。原、被告未签订书面劳动合同，双方口头约定：工资为155元／天，每天做工超过或不足10小时则以小时计酬。被告于2014年11月出勤27.5天，实际领取工资4262.50元；2014年12月出勤11天，实际领取工资1705元；2015年5月出勤21天，实际领取工资3255元；2015年6月�勤28.5天，实际领取工资4417.50元；2015年7月出勤3.6天，实际领取工资558元。在上述期间，被告的工资由原告以银行转账方式发放到被告之丈夫唐广轩的银行账户，原告未为被告缴纳社会保险费。2015年7月4日，被告在原告承建的山水国际建设工程施工项目中对20#楼第8层进行墙体粉刷时被摔伤。同年8月24日，被告向恭城瑶族自治县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请：1、确认原、被告的劳动关系成立；2、由原告支付被告未签订劳动合同的双倍工资38400元；3、由原告为被告补缴社会保险费。2015年10月30日，恭城瑶族自治县劳动争议仲裁委员会作出了恭劳人仲字（2015）第202号仲裁裁决：1、原、被告于2014年11-12月期间、2015年5-7月期间的劳动关系成立；2、由原告在裁决文书生效后30日内支付被告未签订劳动合同二倍工资的差额6680.50元；3、由原告在裁决文书生效后30日内为被告�缴2014年11-12月、2015年5-7月的基本养老保险费和基本医疗保险费（个人缴纳部分应由被告承担）。原告因不服此仲裁裁决而诉至该院，请求判决确认原、被告不存在劳动关系，原告无需支付被告未签订劳动合同的双倍工资和无需为被告缴纳社会保险，诉讼费用由双方共同承担。一审法院审理认为：综合诉辩双方的意见，本案当事人的争议焦点：1、原、被告是否存在劳动关系；2、原告应否支付被告未签订劳动合同的二倍工资；3、原告应否为被告补缴社会保险费。
一、关于原、被告是否存在劳动关系的问题。
原告新城建筑公司系经工商行政管理部门依法登记注册的企业法人，具备用工主体资格。被告唐海香于2014年11-12月、2015年5月-7月4日期间在原告承建的山水国际建设工程20#楼的施工项目中从事墙体粉刷等工作，该事实有被告领取劳动报酬的薪资�和涉案工程施工项目部制作的工资发放表、考勤表等足以证实，该院予以确认。原告虽然主张其承建的涉案工程的施工项目已分包给其他个人，但未能提供充分证据予以证实，故该院不予采纳。原、被告虽未签订书面的劳动合同，但被告在原告管理下所从事的墙体粉刷等工作是其企业经营范围内有劳动报酬的业务组成部分。因此，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条和第二条第一款第（一）、（四）项之规定，原、被告的劳动关系成立，该院依法予以确认。
二、关于原告应否支付被告未签订劳动合同的二倍工资的问题。
被告唐海香于2014年11-12月、2015年5月-7月4日期间在原告承建的山水国际建设工程20#楼的施工项目中从事墙体粉刷等工作，双方虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第八十二条第一款和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，原告应当支付被告未签订劳动合同的二倍工资之差额6680.50元（2014年12月的工资1705元＋2015年6月的工资4417.50元＋2015年7月的工资558元）。
三、关于原告应否为被告补缴社会保险费的问题。
用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。由于原告新城建筑公司未履行为被告唐海香缴纳工伤保险费的义务，故根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，原告应当为被告缴纳社会保险费。但鉴于当前政策规定基本养老保险费和基本医疗保险费可以补缴，故原告仅应为被告补缴2014年11-12月、2015年5-7月的基本养老保险费和基本医疗保险费（个人缴纳部分应由被告自行承担）。
综上，依照《�华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第八十二条第一款和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条以及《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条，第二条第一款第（一）、（四）项之规定，判决如下：一、驳回原告恭城瑶族自治县新城建筑有限责任公司之诉讼请求；二、被告唐海香于2014年11-12月、2015年5-7月期间与原告恭城瑶族自治县新城建筑有限责任公司的劳动关系成立；三、由原告恭城瑶族自治县新城建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告唐海香未签订劳动合同的二倍工资之差额6680.50元，并为其补缴2014年11-12月、2015年5-7月的基本养老保险费和基本医疗保险费（个人缴纳部分应由被告唐海香自行承担）。案件诉讼费10元，由原告恭城瑶族自治县新�建筑有限责任公司负担。
上诉人新城建筑公司不服一审判决，上诉称：一、上诉人与被上诉人不存在劳动关系。上诉人承建的建筑工地以承揽方式将墙体粉刷承包给郑学智，被上诉人是在郑学智承揽的工程范围粉刷墙体，其工资是按小时计算，满10小时为一天，不够一天的做了几个小时以小时计算工资，工资也是由承揽人支付的，与上诉人不存在劳动关系。二、上诉人与被上诉人不形成劳动关系，双方不需签订劳动合同。被上诉人虽在上诉人承建的建筑工地做工，但不是上诉人的工人，不受上诉人的管理、指挥，工资也不是上诉人发放，且以小时计算工资，应当属非全日制灵活用工人员，并非连续用工，不需签订劳动合同。三、一审判决上诉人支付被上诉人未签订劳动合同双倍工资，并补交社会保险的依据不足。上诉人与被上诉人不形成劳动关系，双方�需签订劳动合同，依法不承担支付双倍工资及缴交社会保险的义务。综上，上诉人与被上诉人不存在劳动关系，双方不需签订劳动合同。一审判决上诉人支付被上诉人未签订劳动合同双倍工资，并补交社会保险的依据不足。请二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人唐海香答辩称：上诉人的上诉事实和理由均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实有以下争议：2014年11月-12月，被上诉人是否在上诉人承建的山水国际建设工程20#楼从事墙体粉刷工作。
上诉人新城建筑公司对争议事实的意见：一审判决认定“被告唐海香于2014年11-12月期间在原告承建的山水国际建设工程20#楼的施工项目中从事墙体粉刷等工作”是错误的，�际上，该段时间20#楼尚未开始粉墙，而且被上诉人在一审庭审时自己说2014年11月-12月是在22#楼18层工作。为此，上诉人没有新的证据。
被上诉人唐海香对争议事实的意见：上诉人的陈述不是事实，2014年11月-12月期间，被上诉人是在20#楼从事墙体粉刷工作。因仲裁和一审的证据可以证实，故被上诉人没有新的证据。
本院对当事人争议事实的分析与认定：上诉人陈述2014年11月-12月期间20#楼尚未开始墙体粉刷工作，但并未提供相应证据予以证实，故本院不予采信。经审阅一审庭审笔录，从上诉人代理人的提问和被上诉人的回答（问：你于2014年在山水国际哪栋楼做工。答：是在22#楼18层。）可知，该问答可证实被上诉人2014年在22#楼18层从事过墙体粉刷工作，并不能证实被上诉人2014年11月-12月期间没有在20#楼从事过墙体粉刷工作。因此，上诉人主张一审�决认定“被告唐海香于2014年11-12月期间在原告承建的山水国际建设工程20#楼的施工项目中从事墙体粉刷等工作”是错误的，因无有效证据证实，本院不予支持。
综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人上诉提出的问题，均是其一审诉讼中提出的问题，即为：1、上诉人、被上诉人是否存在劳动关系；2、上诉人应否支付被上诉人未签订劳动合同的二倍工资；3、上诉人应否为被上诉人补缴社会保险费。对于上述问题，一审法院在查明本案事实的前提下，以上诉人未能提供充分证据予以证实其承建的涉案工程的施工项目已分包给其他个人为由，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳会部发（2005）12号）第一条和第二条第一款第（一）、（四）项的规定，判定上诉人与被上诉人的劳动关系成立，有�实和法律依据，本院予以支持。
至于未签订劳动合同的二倍工资和补缴社会保险费的问题，因其系劳动关系成立的法律后果问题，一审判决均作出了明晰的阐述，本院表示认同，故在此不再进行赘述。
综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，审理程序合法，适用法律实体处分正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人恭城瑶族自治县新城建筑有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王治斌
审 判 员 陆建华
代理审判员 周 丽
二〇一六年九月二十日
书 记 员 秦 婧