wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1082民初316号
原告安康杰，男，1994年9月12日生。
委托代理人邢玢，女，1970年7月12日生，系原告之母。
被告高婷，女，1987年4月19日生。
被告成星龙，男，1989年8月19日生，系被告高婷之夫。
原告安康杰诉被告高婷、成星龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告安康杰及委托代理人邢玢、被告高婷到庭参加了诉讼，被告成星龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告安康杰诉称：2015年7月28日，被告高婷以晋LS61**号瑞纳轿车作抵押，并由其丈夫成星龙担保，从原告处借款50000元，已偿还4000元，剩余46000元借款，经原告多次催要，而被告及不交付抵押车辆，又以种种借口拖延不归还借款，为此，原告提起诉讼，望法院判令：1、被告高婷归还借款460000元，及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从借款之日起，即2015年7月28日至还款之日）；2、被告成星龙承担连带责任。
原告提供的证据有：1、借条一张；2、
被告高婷未提供书面答辩，庭审中口头辩称：原告所诉与事实不符，我与原告无直接经济关系，瑞纳车是我父亲给我买的，被告成星龙一直开着，2015年7月28日，被告成星龙开着我的车与原告找到我要我打条子，由于被告吸毒我怕对我产生伤害，我便在借条上签了字，且起诉金额与事实不符，被告曾说在原告处拿了37000元，给了下乐坪一个人，在原告催要期间，我还过原告4000元，现在我是临时工，一个人带孩子，另外我不是实际借款人，我没能力偿还。
被告高婷无证据提供。
被告成星龙未到庭，未提供书面答辩及证据。
经审理查明，被告成星龙因欠债向原告安康杰借款40000元用于还债，原告表示需其妻被告高婷同意并出具借款借据方可借款于被告成星龙，2015年7月28日，经被告高婷同意向原告出据借款手续并由其夫被告成星龙签名担保后，向被告成星龙出借现金40000元，另外，在该笔借款之前被告成星龙曾向原告借款10000元，故被告高婷出具借条金额共计50000元，借款三个月后，经原告催要，被告高婷向原告还款4000元，剩余46000元至今未予偿还，为本案基本事实。
本院认为，被告成星龙、高婷夫妻二人向原告借款，并向原告出具借条，是双方当事人真实意思表示，是有效民事法律行为。现原告要求被告高婷偿还借款，被告成星龙承担连带清偿责任事实清楚，证据充分，本院予以支持；原、被告双方未约定还款期限，原告可随时主张被告还款，但应当给予被告合理偿还时间。被告高婷偿还原告4000元后，剩余借款46000元至今未予偿还，已构成违约，被告高婷以工资收入低，无力偿还为由予以抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，原告要求被告承担剩余借款的相应利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），要求合理，本院予以支持，利息起算时间从起诉之日（2016年5月17日），利率按照年利率6%计算较为适当；关于借条记载被告高婷名下现代瑞纳车型一辆作为抵押，原告主张用该车偿还债务，因原、被告未在相关部门办理机动车抵押登记手续，且该车所属号牌晋LS61**已注销，本院无法予以支持。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高婷在本判决生效后十日内偿还原告借款46000元及利息（起算时间从2016年5月17日至本判决确定的履行期间实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、被告成星龙承担连带清偿责任。
案件受理费950元，由被告高婷承担；保全费320元，由原告安康杰承担。
若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 赵保瑞
人民陪审员 魏文平
人民陪审员 程明明
二〇一六年八月八日
书 记 员 张荣飞
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执恢00052号
申请执行人依某某。
被执行人辽宁XX**有限公司。
申请执行人依某某与被执行人辽宁XX**有限公司合同纠纷执行一案，该案执行回款210000元，并全部给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结[2012]苏民二初字第1074号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 婷
二〇一六年九月二十日
书记员 郎国菊
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初1378号
原告：李永忠，男，1953年6月19日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：张缙伟，系河南明辩律师事务所律师，特别授权。
被告：隋彦峰，男，1984年5月18日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被告：康鹤亮，男，1984年3月8日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被告：魏艳萍，女，1983年3月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：高华，河南豫安律师事务所律师，特别授权。
原告李永忠诉被告隋彦峰、康鹤亮、魏艳萍借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李永忠委托诉讼代理人张缙伟、被告魏艳萍委托诉讼代理人高华到庭参加了诉讼，被告隋彦峰、康鹤亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永忠向本院提出诉讼请求：1、请求三被告连带偿还借款本金1500000元及利息150000元；2、请求被告隋彦峰偿还借款315000元；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年7月20日，原告李永忠与被告隋彦峰签订借款合同，借款1500000元，并对借款期限及利息进行了约定，被告康鹤亮与被告魏艳萍提供了连带保证，且在保证期限内。同时被告隋彦峰又于2017年9月22日向原告李永忠借款315000元。借款到期后，原告多次找三被告协商还款事宜，均未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法裁决。
被告隋彦峰缺席未答辩。
被告康鹤亮缺席未答辩。
被告魏艳萍辩称：要求主债务人隋彦峰承担还款义务，隋彦峰和康鹤亮在无能力偿还时，才有魏艳萍承担偿还义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，被告隋彦峰向原告李永忠出具借款条一份，借款条显示：借款金额为1500000元，期限16个月，月息千分之30，月清息一次，到期一次还本付息；并有担保人魏艳萍和康鹤亮在该借款条上签名按指纹。原告提交的魏艳萍和康鹤亮的保证书显示：康鹤亮和魏艳萍为隋彦峰担保此借款1500000元，有共同还本付息的义务，直到本息结清为止。原告李永忠于2016年7月21日向被告隋彦峰的中国建设银行和中国工商银行的账户上分别转账500000元；于2016年7月24日向被告隋彦峰中国建设银行的账户上转账500000元。原告当庭认可，被告隋彦峰已经按月息三分向原告李永忠清偿了七个月的利息，即2016年7月20日至2017年2月20日的利息被告隋彦峰已经支付给原告李永忠。2017年2月20日至2017年9月20日7个月的利息被告隋彦峰于2017年9月22日按月息三分向原告出具了借条一份，金额为315000元。
本院认为，被告隋彦峰向原告李永忠借款1500000元的事实，有借款条和银行转账凭证予以证明，本院予以确认。现该笔借款双方约定的还款期限已过，被告隋彦峰应向原告李永忠偿还借款本金1500000元。原告诉请的利息150000元是从2017年9月22日至2018年2月21日按月息2分计付，未超过“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”所规定的年息24%的上限，本院予以支持。关于原告要求被告康鹤亮、魏艳萍与被告隋彦峰共同承担连带偿还上述本金及利息的诉讼请求，因被告康鹤亮和魏艳萍向原告出具的保证书上载明了二被告有共同还本付息的义务，直到本息结清为止的字样。该保证方式的约定不明确，保证人应按连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告康鹤亮、魏艳萍与被告隋彦峰共同连带偿还借款本金1500000元及利息150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告李永忠要求被告隋彦峰偿还借款315000元的诉讼请求，该笔借款实质是被告隋彦峰基于2016年7月20日向原告李永忠出具借款条上约定的月息三分向原告李永忠应支付的2017年2月20日至2017年9月20日7个月的利息，但该笔利息的计算方法已经超过了“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”所规定的年息24%的上限，故本院按照年息24%（月息2分）部分予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋彦峰于本判决生效后十日内偿还原告李永忠借款本金1500000元及利息150000元（利息的计算方式是从2017年9月22日至2018年2月21日，按月息2分计付）。
二、被告康鹤亮、魏艳萍对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
三、被告隋彦峰于本判决生效后十日内偿还原告李永忠借款利息210000元（计算方式为：按照本金1500000元，年息24%，从2017年2月20日至2017年9月20日）
四、驳回原告李永忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11243元，由原告李永忠负担1213元，由被告隋彦峰、康鹤亮、魏艳平负担10030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 薛艳伟
二〇一八年三月二十日
书记员 王萌萌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初10420号
原告：东莞市美光达光学科技有限公司。住所地：东莞市大朗镇松柏朗工业区碧湖路**号。统一社会信用代码为914419006698378226。
法定代表人：郎欢标，该公司总经理。
委托代理人：宋江南，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：丁芳，广东赋诚律师事务所辅助人员。
被告：深圳市唯富科技有限公司。住所地：深圳市南山区深南大道****号松日鼎盛大厦主楼**层。统一社会信用代码为9144030008845425XQ。
法定代表人：王帅。
被告：深圳市华通创业投资有限公司。住所地：深圳市福田区金田路与福华三路交汇处卓越世纪中心*号楼**层1615、1616。统一社会信用代码为914403007271601017。
法定代表人：王帅。
原告东莞市美光达光学科技有限公司（以下简称美光达公司）诉被告深圳市唯富科技有限公司（以下简称唯富公司）、深圳市华通创业投资有限公司（以下简称华通公司）买卖合同纠纷一案，唯富公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议称双方签订的《一般采购协议》（以下称采购协议）第十六条（b）项已明确约定双方争议由唯富公司住所地法院，即深圳市南山区人民法院管辖，故本案应当移送深圳市南山区人民法院审理。美光达公司认为采购协议第十六条（b）项约定为“可以选择”唯富公司住所地法院管辖，是可选择性的，而非强制性，且认为采购协议并未明确约定合同履行地，应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，案涉合同履行地为美光达公司的住所地，美光达公司住所地的法院，即东莞市第二人民法院对本案具有管辖权，且美光达公司与华通公司之间并无管辖约定。
经审查，唯富公司提供的采购协议第十六条（b）载明，“任何因本协议、采购订单或双方其他协议而产生或与其有关的争议，双方可以30日内协商解决，协商不成，任何一方可以向甲方（即唯富公司）住所地有管辖权的法院起诉解决”，采购协议上有美光达公司、唯富公司的授权代表签字确认，且均盖有公章，签订日期为2015年12月17日。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，美光达公司与唯富公司之间对于争议管辖法院有明确约定，是双方真实的意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，本案应当由深圳市南山区人民法院管辖，且另一被告华通公司亦位于深圳市，在深圳市南山区人民法院诉讼有利于诉讼便利，便于查清事实，故对于唯富公司请求移送深圳市南山区人民法院管辖的申请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
移送本案至深圳市南山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 方 印
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 叶倩莹
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初10420号原告：东莞市美光达光学科技有限公司。住所地：东莞市大朗镇松柏朗工业区碧湖路**号。统一社会信用代码为914419006698378226。法定代表人：郎欢标，该公司总经理。委托代理人：宋江南，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人：丁芳，广东赋诚律师事务所辅助人员。被告：深圳市唯富科技有限公司。住所地：深圳市南山区深南大道****号松日鼎盛大厦主楼**层。统一社会信用代码为9144030008845425XQ。法定代表人：王帅。被告：深圳市华通创业投资有限公司。住所地：深圳市福田区金田路与福华三路交汇处卓越世纪中心*号楼**层1615、1616。统一社会信用代码为914403007271601017。法定代表人：王帅。原告东莞市美光达光学科技有限公司（以下简称美光达公司）诉被告深圳市唯富科技有限公司（以下简称唯富公司）、深圳市华通创业投资有限公司（以下简称华通公司）买卖合同纠纷一案，唯富公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议称双方签订的《一般采购协议》（以下称采购协议）第十六条（b）项已明确约定双方争议由唯富公司住所地法院，即深圳市南山区人民法院管辖，故本案应当移送深圳市南山区人民法院审理。美光达公司认为采购协议第十六条（b）项约定为“可以选择”唯富公司住所地法院管辖，是可选择性的，而非强制性，且认为采购协议并未明确约定合同履行地，应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，案涉合同履行地为美光达公司的住所地，美光达公司住所地的法院，即东莞市第二人民法院对本案具有管辖权，且美光达公司与华通公司之间并无管辖约定。经审查，唯富公司提供的采购协议第十六条（b）载明，“任何因本协议、采购订单或双方其他协议而产生或与其有关的争议，双方可以30日内协商解决，协商不成，任何一方可以向甲方（即唯富公司）住所地有管辖权的法院起诉解决”，采购协议上有美光达公司、唯富公司的授权代表签字确认，且均盖有公章，签订日期为2015年12月17日。本院认为，本案为买卖合同纠纷，美光达公司与唯富公司之间对于争议管辖法院有明确约定，是双方真实的意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，本案应当由深圳市南山区人民法院管辖，且另一被告华通公司亦位于深圳市，在深圳市南山区人民法院诉讼有利于诉讼便利，便于查清事实，故对于唯富公司请求移送深圳市南山区人民法院管辖的申请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：移送本案至深圳市南山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 方 印二〇一六年十一月十五日书 记 员 叶倩莹
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224行审38号
申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局。
法定代表人符红林，局长。
被执行人杜亚斌，男，1992年1月28日生，汉族。
申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局于2016年4月19日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县住房和城乡规划建设局于2015年8月31日作出的（2015年）卢住建规处字第136号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县住房和城乡规划建设局作出的（2015年）卢住建规处字第136号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县住房和城乡规划建设局作出的（2015年）卢住建规处字第136号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县住房和城乡规划建设局作出的（2015年）卢住建规处字第136号行政处罚决定书中的第二项行政处罚准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程军平
人民陪审员 李 昭
人民陪审员 莫少红
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨旭东
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第788号
原告周某光，男，1959年6月7日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
委托代理人陈冠标，湖南民安律师事务所律师。
被告周某之，男，1959年4月3日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
委托代理人蒋小燕，湖南谭青生律师事务所律师。
原告周某光与被告周某之相邻纠纷一案，原告周某光于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某光撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告周某光承担。
审判员 王 超
二〇一六年元月二十七日
书记员 龙贤达
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第788号
原告临漳县农村信用合作联社，住址：临漳县建安路中段22号。
法定代表人：刘玉忠，职务：理事长
委托人代理人：李东平，该单位职工。
被告李平生，男，1966年8月21日生。住。
本院在审理原告临漳县农村信用合作联社诉被告李平生金融借款合同纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告于2015年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临漳县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临漳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取后为25元，由原告临漳县农村信用合作联社负担。
审判员 吴海丽
二〇一五年五月九日
书记员 王燕波
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民一终字第892号
上诉人（原审原告）徐海胜。
上诉人（原审原告）廖秋奎。
委托代理人徐海胜。
委托代理人李志明。
被上诉人（原审被告）黄伟。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司崇左支公司。
法定代表人曾杰斌，该公司经理。
上诉人徐海胜、廖秋奎因与被上诉人黄伟、中国大地财产保险股份有限公司崇左支公司（以下简称：大地财保崇左公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2013）江民一初字第2196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人徐海胜、廖秋奎于2015年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐海胜、廖秋奎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐海胜、廖秋奎撤回上诉。
二审案件受理费5757元，减半收取2878.5元，由上诉人徐海胜、廖秋奎负担。上诉人徐海胜、廖秋奎多预交的二审案件受理费2878.5元由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 杰
审判员 包林辉
审判员 肖燕青
二〇一五年十月二十二日
书记员 骆春利
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第819号
申请执行人刘文明
被执行人唐山双鑫混凝土有限公司
本院在执行原告刘文明诉唐山双鑫混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且申请人书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第1437号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 关 山
代理审判员 康勃勃
代理审判员 代 坤
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吕 颖
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2566号
罪犯黄德群，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年12月6日作出（2012）东二法刑初字第1219号刑事判决，以被告人黄德群犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。合并决定执行有期徒刑十六年九个月（刑期自2012年2月20日至2028年11月19日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月16日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄德群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年12月起至2016年2月止共获奖励分87.9分。评为2015年劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄德群予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄德群在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄德群减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2027年12月19日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1852号
罪犯雷永亮，男，25岁，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年10月14日作出（2011）武刑初字第925号刑事判决，以被告人雷永亮犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯雷永亮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯雷永亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷永亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯雷永亮减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2014年6月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年五月三十日
书记员 杨 烨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第1908号
申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市。
被执行人刘晓军。
被执行人于慧洁。
被执行人李建华。
本院在执行日立建机租赁（中国）有限公司申请执行刘晓军、于慧洁、李建华融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第762号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张春玉
二〇一六年五月九日
书记员 张贝贝
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第727号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县（康州华亭楼）第一、二、三层，组织机构代码××。
负责人刘艳春，该行行长。
被执行人陆荣富，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人梁彩贤，女，汉族，住广东省德庆县。
被执行人冯瑞中，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人梁永新，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行与被执行人陆荣富、梁彩贤、冯瑞中、梁永新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法播民初字第123号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第727号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志权
审 判 员 潘光义
代理审判员 马程程
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 梁耀文
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初1320号
原告：李某。
被告：徐某甲。
原告李某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：××××年××月××日我与被告登记结婚，2008年婚生男孩徐某乙。结婚初期两人感情尚可，后经常因一些家庭琐事发生争吵，被告动辄对我实施家庭暴力，致使我们俩的夫妻感情完全破裂，无法共同生活。为维护我的合法权益，故具状至法院，请求：1、依法判令原告与被告离婚。2、婚生男孩徐某乙随被告共同生活。3、依法分割夫妻共同财产。4、诉讼费用由被告负担。
被告徐某甲辩称：同意与原告离婚，婚生男孩随原告共同生活。
经审理查明：2006年1月原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩徐某乙。原、被告婚后初期夫妻感情尚好，后因性格不和，双方经常为一些家庭琐事发生争执，甚至发展到相互动手撕打的地步，致夫妻感情产生隔阂。2015年8月原告离家回娘家居住，双方分居生活至今。原告离家期间，双方婚生男孩一直随被告共同生活。
另查明，原告系日鲁大食品有限公司的职工，其月工资为1500元。
庭审中，原告称其婚前个人财产现在被告处的有29寸海尔牌彩电一台、海尔牌双门电冰箱一台、海尔牌双缸洗衣机一台、两轮摩托车一辆、布沙发一套（三个）、席梦思床垫一个、皮箱一个、被褥六床。原告还称双方婚后有共同债务欠其父亲10000元。经质证，被告否认原告的上述主张，在被告否认原告上述主张的情况下，原告对其主张的现在被告处的上述婚前个人财产和婚后夫妻共同债务未能提供证据证实。另、原、被告均认可婚后没有共同财产。
审理中，经本院主持调解，被告虽同意与原告离婚，但双方对婚生男孩随谁共同生活问题上未能达成协议，致使本案调解未能成立。
上述事实有原、被告的庭审陈述记录为凭。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但因双方性格不和，婚后在处理家庭事务和夫妻关系上方法不当，以至夫妻经常为一些家庭琐事发生争执，甚至于相互动手打架，并发展到原告置家庭和孩子于不顾，离家出走长期不归，说明原、被告间未建立起良好的夫妻感情。这样的婚姻如维持，对原、被告均无益，现原告请求与被告离婚，被告亦表示同意，应予准许。虽然原告主张其在被告处有婚前个人财产海尔牌彩电一台、海尔牌双门电冰箱一台、海尔牌双缸洗衣机一台、两轮摩托车一辆、布沙发一套（三个）、席梦思床垫一个、皮箱一个、被褥六床，并主张有婚后夫妻共同债务10000元，但因被告否认原告的上述主张，且在被告否认的情况下，原告亦未能提供充分的证据证实其上述主张，故对原告的上述主张本院不予采纳。关于婚生男孩徐某乙随谁共同生活问题，因原告离家后双方婚生男孩一直随被告共同生活，且从居住及有利于婚生男孩徐某乙生活和学习方面考虑，以婚生男孩徐某乙随被告共同生活，原告依法负担徐某乙抚养费为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告徐某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩徐浩伦随被告共同生活，自本判决生效之日起，原告每月负担徐浩伦抚养费人民币450元（参照原告离婚前月工资1500元的标准，按30%计。），至徐浩伦自食其力时止。原告于每个月的第一个星期日付清当月应付的全部抚养费。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一六年四月二十五日
书记员 王一啸
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初598号
原告包敖特根，女，1978年1月29日出生，蒙古族，个体。
被告吴文泉，男，1983年6月21日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告包敖特根诉被告吴文泉民间借贷纠纷一案中，原告包敖特根于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包敖特根的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告包敖特根撤回诉讼。
案件受理费955.00元，因适用简易程序减半收取477.50元，由原告包敖特根负担。
审判员 哈申
二〇一七年二月十五日
书记员 慧生
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌北民初字第05547号
原告：中国农业银行股份有限公司凌源市支行，住所地凌源市市府路东段35号。
负责人：刘明江，行长。
委托代理人：何佳峰，男，1958年7月1日出生，汉族，银行员工，住所地凌源市建设路***号楼*单元***室。
委托代理人：湛凌利，男，1965年12月3日出生，汉族，银行员工，住所地凌源市三道河子乡马杖子村马杖子*组。
被告：张玉英，女，1963年5月10日出生，汉族，农民，住所地凌源市瓦房店镇三家村*组。
被告：张景峰，男，1956年2月9日出生，汉族，农民，住所地凌源市北炉乡南炉村汤道沟*组。
原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行与被告张玉英、张景峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法由代理审判员李冬雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行负责人的委托代理人何佳峰、湛凌利，被告张玉英、张景峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2012年6月4日原告与被告张玉英签订了中国农业银行农户贷款借款合同，贷款种类为农户小额贷款，采用自助可循环方式。期限3年，单笔借款期限最长不超过一年，贷款年利率为8.1%，逾期后的贷款年利率为12.15%。张景峰承担保证担保责任，承诺：“如借款人未能按期偿还借款本息，愿为借款人偿还借款本息，负有不可撤销的连带责任”。2014年6月9日向被告张玉英发放了第三期循环贷款50,000元，到期日为2015年5月8日。借款到期后，借款人张玉英未按借款合同约定偿还贷款本息，被告张景峰也不履行担保承诺。现要求二被告连带偿还原告贷款本金20,000元并按合同约定给付利息、罚息，本案诉讼费用由二被告承担。
被告张玉英辩称：借款属实。现在尚欠20,000元及相应利息。
被告张景峰辩称：担保属实，我会催促借款人还款。
经审理查明，2012年5月28日被告张玉英向原告提交了中国农业银行农户小额贷款业务申请表，向原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行北炉分理处申请贷款50,000元，贷款用途为大货车资金周转，担保方式为自然人担保，担保人为张景峰。同日担保人被告张景峰为原告出具了担保人同意担保承诺书，其内容为：“我自愿为借款人张玉英在中国农业银行股份有限公司凌源市支行北炉分理处所借的农户小额贷款提供保证担保，担保金额为人民币伍万元。我承诺：如借款人未能按期偿还借款本息，我愿为借款人偿还借款本息，负有不可撤销的连带责任。”被告张景峰及其配偶王金荣在担保承诺书中担保人及担保人配偶处签名捺印。2012年6月4日原告与被告张玉英签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同的主要内容为：“借款金额为伍万元整，借款用途为大货车资金周转，用款方式为自助可循环方式。贷款人在额度有效期（自2012年6月4日至2015年6月3日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50,000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮35%确定。还款方式为1年期以内（含）的借款，采用按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。中国农业银行股份有限公司凌源市支行北炉分理处在合同中贷款人处盖章，负责人签字。被告张玉英在合同中借款人处签名捺印，被告张景峰在合同中担保人处签名捺印。同日，原告向被告张玉英发放了50,000元借款，后被告陆续偿还了贷款及利息。2014年6月9日被告张玉英在自助可循环贷款期内又向原告贷款50,000元，后被告偿还本金30,000元，现尚欠原告借款本金20,000元。该贷款到期后，被告张玉英并未按时偿还，被告张景峰亦未继续履行担保责任。为此，原告诉至本院，要求二被告连带偿还原告贷款本金20,000元及按合同约定的利息，诉讼费由二被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述、农户小额贷款业务申请表、担保人同意担保承诺书、农户贷款借款合同、个人借款凭证等证据材料在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告张玉英签订的中国农业银行农户贷款借款合同有效，并以实际履行。原告已履行了向被告支付借款的义务，被告张玉英借到原告借款后，应遵循诚信原则，按期向原告履行偿还借款本息的义务。借款到期后被告张玉英未偿还借款属违约行为，其应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告张景峰作为被告张玉英自助可循环贷款的保证人，应依约对被告张玉英在借款额度有效期内的借款等违约事项承担连带保证责任。由于被告张玉英未按期偿还原告到期借款，被告张景峰亦未履行保证义务，侵害了原告的合法权益。被告张玉英应承担偿还原告借款本息的民事责任，被告张景峰应承担连带清偿责任。故原告要求二被告连带偿还贷款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张玉英于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行贷款本金20,000元，并按借款合同的约定给付借款利息，至借款付清时止。
二、被告张景峰对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取228元，由被告张玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李冬雷
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李庆宜
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌北民初字第05547号
原告：中国农业银行股份有限公司XXX支行。
负责人：刘某某，行长。
委托代理人：何某某，男，1958年7月1日出生，汉族，银行员工。
委托代理人：湛某某，男，1965年12月3日出生，汉族，银行员工。
被告：张某某，女，1963年5月10日出生，汉族，农民。
被告：张某某，男，1956年2月9日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司XXX支行与被告张某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法由代理审判员李冬雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行负责人的委托代理人何某某、湛某某，被告张某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月4日原告与被告张某某签订了中国农业银行农户贷款借款合同，贷款种类为农户小额贷款，采用自助可循环方式。期限3年，单笔借款期限最长不超过一年，贷款年利率为8.1%，逾期后的贷款年利率为12.15%。张某某承担保证担保责任，承诺：“如借款人未能按期偿还借款本息，愿为借款人偿还借款本息，负有不可撤销的连带责任”。2014年6月9日向被告张某某发放了第三期循环贷款50，000元，到期日为2015年5月8日。借款到期后，借款人张某某未按借款合同约定偿还贷款本息，被告张某某也不履行担保承诺。现要求二被告连带偿还原告贷款本金20，000元并按合同约定给付利息、罚息，本案诉讼费用由二被告承担。
被告张某某辩称：借款属实。现在尚欠20，000元及相应利息。
被告张某某辩称：担保属实，我会催促借款人还款。
经审理查明，2012年5月28日被告张某某向原告提交了中国农业银行农户小额贷款业务申请表，向原告中国农业银行股份有限公司XXX支行XX分理处申请贷款50，000元，贷款用途为大货车资金周转，担保方式为自然人担保，担保人为张某某。同日担保人被告张某某为原告出具了担保人同意担保承诺书，其内容为：“我自愿为借款人张某某在中国农业银行股份有限公司XXX支行XX分理处所借的农户小额贷款提供保证担保，担保金额为人民币伍万元。我承诺：如借款人未能按期偿还借款本息，我愿为借款人偿还借款本息，负有不可撤销的连带责任。”被告张某某及其配偶王金荣在担保承诺书中担保人及担保人配偶处签名捺印。2012年6月4日原告与被告张某某签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同的主要内容为：“借款金额为伍万元整，借款用途为大货车资金周转，用款方式为自助可循环方式。贷款人在额度有效期（自2012年6月4日至2015年6月3日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50，000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮35%确定。还款方式为1年期以内（含）的借款，采用按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。中国农业银行股份有限公司XXX支行XX分理处在合同中贷款人处盖章，负责人签字。被告张某某在合同中借款人处签名捺印，被告张某某在合同中担保人处签名捺印。同日，原告向被告张某某发放了50，000元借款，后被告陆续偿还了贷款及利息。2014年6月9日被告张某某在自助可循环贷款期内又向原告贷款50，000元，后被告偿还本金30，000元，现尚欠原告借款本金20，000元。该贷款到期后，被告张某某并未按时偿还，被告张某某亦未继续履行担保责任。为此，原告诉至本院，要求二被告连带偿还原告贷款本金20，000元及按合同约定的利息，诉讼费由二被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述、农户小额贷款业务申请表、担保人同意担保承诺书、农户贷款借款合同、个人借款凭证等证据材料在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告张某某签订的中国农业银行农户贷款借款合同有效，并以实际履行。原告已履行了向被告支付借款的义务，被告张某某借到原告借款后，应遵循诚信原则，按期向原告履行偿还借款本息的义务。借款到期后被告张某某未偿还借款属违约行为，其应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告张某某作为被告张某某自助可循环贷款的保证人，应依约对被告张某某在借款额度有效期内的借款等违约事项承担连带保证责任。由于被告张某某未按期偿还原告到期借款，被告张某某亦未履行保证义务，侵害了原告的合法权益。被告张某某应承担偿还原告借款本息的民事责任，被告张某某应承担连带清偿责任。故原告要求二被告连带偿还贷款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行贷款本金20，000元，并按借款合同的约定给付借款利息，至借款付清时止。
二、被告张某某对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取228元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李冬雷
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李庆宜
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2015）凌北民初字第05547号原告：中国农业银行股份有限公司凌源市支行，住所地凌源市市府路东段**。负责人：刘明江，行长。委托代理人：何佳峰，男，1958年7月1日出生，汉族，银行员工，，住所地凌源市委托代理人：湛凌利，男，1965年12月3日出生，汉族，银行员工，，住所地凌源市被告：张玉英，女，1963年5月10日出生，汉族，农民，，住所地凌源市被告：张景峰，男，1956年2月9日出生，汉族，农民，，住所地凌源市原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行与被告张玉英、张景峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法由代理审判员李冬雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行负责人的委托代理人何佳峰、湛凌利，被告张玉英、张景峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2012年6月4日原告与被告张玉英签订了中国农业银行农户贷款借款合同，贷款种类为农户小额贷款，采用自助可循环方式。期限3年，单笔借款期限最长不超过一年，贷款年利率为8.1%，逾期后的贷款年利率为12.15%。张景峰承担保证担保责任，承诺：“如借款人未能按期偿还借款本息，愿为借款人偿还借款本息，负有不可撤销的连带责任”。2014年6月9日向被告张玉英发放了第三期循环贷款50,000元，到期日为2015年5月8日。借款到期后，借款人张玉英未按借款合同约定偿还贷款本息，被告张景峰也不履行担保承诺。现要求二被告连带偿还原告贷款本金20,000元并按合同约定给付利息、罚息，本案诉讼费用由二被告承担。被告张玉英辩称：借款属实。现在尚欠20,000元及相应利息。被告张景峰辩称：担保属实，我会催促借款人还款。经审理查明，2012年5月28日被告张玉英向原告提交了中国农业银行农户小额贷款业务申请表，向原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行北炉分理处申请贷款50,000元，贷款用途为大货车资金周转，担保方式为自然人担保，担保人为张景峰。同日担保人被告张景峰为原告出具了担保人同意担保承诺书，其内容为：“我自愿为借款人张玉英在中国农业银行股份有限公司凌源市支行北炉分理处所借的农户小额贷款提供保证担保，担保金额为人民币伍万元。我承诺：如借款人未能按期偿还借款本息，我愿为借款人偿还借款本息，负有不可撤销的连带责任。”被告张景峰及其配偶王金荣在担保承诺书中担保人及担保人配偶处签名捺印。2012年6月4日原告与被告张玉英签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同的主要内容为：“借款金额为伍万元整，借款用途为大货车资金周转，用款方式为自助可循环方式。贷款人在额度有效期（自2012年6月4日至2015年6月3日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50,000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮35%确定。还款方式为1年期以内（含）的借款，采用按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。中国农业银行股份有限公司凌源市支行北炉分理处在合同中贷款人处盖章，负责人签字。被告张玉英在合同中借款人处签名捺印，被告张景峰在合同中担保人处签名捺印。同日，原告向被告张玉英发放了50,000元借款，后被告陆续偿还了贷款及利息。2014年6月9日被告张玉英在自助可循环贷款期内又向原告贷款50,000元，后被告偿还本金30,000元，现尚欠原告借款本金20,000元。该贷款到期后，被告张玉英并未按时偿还，被告张景峰亦未继续履行担保责任。为此，原告诉至本院，要求二被告连带偿还原告贷款本金20,000元及按合同约定的利息，诉讼费由二被告承担。上述事实，有原、被告的陈述、农户小额贷款业务申请表、担保人同意担保承诺书、农户贷款借款合同、个人借款凭证等证据材料在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告张玉英签订的中国农业银行农户贷款借款合同有效，并以实际履行。原告已履行了向被告支付借款的义务，被告张玉英借到原告借款后，应遵循诚信原则，按期向原告履行偿还借款本息的义务。借款到期后被告张玉英未偿还借款属违约行为，其应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告张景峰作为被告张玉英自助可循环贷款的保证人，应依约对被告张玉英在借款额度有效期内的借款等违约事项承担连带保证责任。由于被告张玉英未按期偿还原告到期借款，被告张景峰亦未履行保证义务，侵害了原告的合法权益。被告张玉英应承担偿还原告借款本息的民事责任，被告张景峰应承担连带清偿责任。故原告要求二被告连带偿还贷款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张玉英于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司凌源市支行贷款本金20,000元，并按借款合同的约定给付借款利息，至借款付清时止。二、被告张景峰对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取228元，由被告张玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  李冬雷二〇一六年三月十四日书 记 员  李庆宜
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初1982号
原告：周口市红旗货物运输有限公司，地址：周口市车站路西段，统一社会信用代码：91411600776544937M。
法定代表人：王书亚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜昱锟，系该公司法律顾问。
被告：胡东林，男，汉族，1977年12月1日出生，住河南省沈丘县。
原告周口市红旗货物运输有限公司诉被告胡东林挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2018年3月14日立案，原告周口市红旗货物运输有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周口市红旗货物运输有限公司以需要补充新的证据为由提出撤诉，理由正当，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周口市红旗货物运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周口市红旗货物运输有限公司承担。
审判员 张玉红
二〇一八年三月二十二日
书记员 贾莉莎
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01408号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈积海，男，1956年7月4日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住江苏省南京市栖霞区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:南京梦丹妮时装有限公司，住所地江苏省南京市浦口区顶山街道花园72号。
法定代表人：闵家荪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈曙明，该公司员工。
委托诉讼代理人：仉玉莲，江苏张院生律师事务所律师。
再审申请人陈积海因与被申请人南京梦丹妮时装有限公司（以下简称南京梦丹妮公司）不当得利纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字第715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈积海申请再审称,一、二审判决适用对象错误，再审申请人陈积海与被申请人南京梦丹妮公司从未发生经济业务往来，南京梦丹妮起诉陈积海主体不符。陈积海是受巢湖新兴纺织服装有限公司（以下简称新兴公司）、张承华（南京森晟服装有限公司法定代表人）和南京梦丹妮公司的三方委托保管本案诉争的款项，并未以房租为由非法占有该款项，不存在不当得利，一、二审判决按银行同期同档贷款利率支付利息没有依据。请求依法再审本案。
南京梦丹妮公司提交意见称,其与陈积海之间没有任何的经济业务往来，陈积海在没有合法根据的情况下取得属于南京梦丹妮公司的款项，应当返还，一、二审判决主体适格。南京梦丹妮公司没有委托陈积海保管任何款项，陈积海所称的受委托保管款项的说法无事实和法律依据。一、二审判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求依法驳回再审申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。南京梦丹妮公司与新兴公司签订的服装加工合同合法有效，双方当事人均应依约履行合同，南京梦丹妮公司依约向新兴公司交付加工服装，新兴公司应按约给付加工费。案涉48283元系新兴公司应当给付南京梦丹妮公司的加工费，陈积海占有该款项没有合法依据，应予返还。陈积海申请再审主张其系受新兴公司等三方委托代收货款，因未提供充分证据予以证明，本院依法不予采信。再审申请人陈积海的申请请求和理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈积海的再审申请。
审判长 张志平
审判员 张志成
审判员 马 燕
二〇一七年四月十七日
书记员 褚茜茜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审三民申字第01408号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈积海，男，1956年7月4日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住江苏省南京市栖霞区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:南京梦丹妮时装有限公司，住所地江苏省南京市浦口区顶山街道花园72号。法定代表人：闵家荪，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈曙明，该公司员工。委托诉讼代理人：仉玉莲，江苏张院生律师事务所律师。再审申请人陈积海因与被申请人南京梦丹妮时装有限公司（以下简称南京梦丹妮公司）不当得利纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字第715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈积海申请再审称,一、二审判决适用对象错误，再审申请人陈积海与被申请人南京梦丹妮公司从未发生经济业务往来，南京梦丹妮起诉陈积海主体不符。陈积海是受巢湖新兴纺织服装有限公司（以下简称新兴公司）、张承华（南京森晟服装有限公司法定代表人）和南京梦丹妮公司的三方委托保管本案诉争的款项，并未以房租为由非法占有该款项，不存在不当得利，一、二审判决按银行同期同档贷款利率支付利息没有依据。请求依法再审本案。南京梦丹妮公司提交意见称,其与陈积海之间没有任何的经济业务往来，陈积海在没有合法根据的情况下取得属于南京梦丹妮公司的款项，应当返还，一、二审判决主体适格。南京梦丹妮公司没有委托陈积海保管任何款项，陈积海所称的受委托保管款项的说法无事实和法律依据。一、二审判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。南京梦丹妮公司与新兴公司签订的服装加工合同合法有效，双方当事人均应依约履行合同，南京梦丹妮公司依约向新兴公司交付加工服装，新兴公司应按约给付加工费。案涉48283元系新兴公司应当给付南京梦丹妮公司的加工费，陈积海占有该款项没有合法依据，应予返还。陈积海申请再审主张其系受新兴公司等三方委托代收货款，因未提供充分证据予以证明，本院依法不予采信。再审申请人陈积海的申请请求和理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈积海的再审申请。审判长  张志平审判员  张志成审判员  马 燕二〇一七年四月十七日书记员  褚茜茜
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云23民终548号
上诉人（原审原告）王照明(曾用名王兆明)，男，1969年10月9日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民。
委托诉讼代理人易德芬，楚雄腾达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）楚雄市鹿城镇人民政府。
法定代表人宋振华，镇长。
委托诉讼代理人刘昌启、郭彦青，云南瑞志律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审第三人）楚雄市鹿城镇栗子园小区管理委员会。
负责人吕燕，主任。
委托诉讼代理人ＸＸ，云南滇中律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人王照明因与被上诉人楚雄市鹿城镇人民政府（以下简称“鹿城镇政府”）、楚雄市鹿城镇栗子园小区管理委员会（以下简称“栗子园小区管委会”）劳动争议一案，不服楚雄市人民法院（2015）楚民初字第3064号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王照明及其委托代理人易德芬，被上诉人鹿城镇政府委托代理人郭彦青、刘昌启，栗子园小区管委会委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审确认的法律事实是:王照明系楚雄市青山嘴水库移民，按照政策于2009年搬迁入住楚雄市栗子园小区。2009年4月28日，经七届楚雄市委第四十九次常委会研究决定，成立栗子园小区管委会。2009年7月1日，王照明到栗子园小区管委会从事水电维修工作，从2015年3月3日起，王照明未在该处从事水电维修工作。2015年4月3日，王照明以栗子园小区管委会为被申请人申请劳动仲裁，楚雄市劳动人事争议仲裁委员会作出劳人仲不字(2015)第1号不予受理通知书，王照明起诉后，楚雄市人民法院作出(2015)楚民初字第1049号民事裁定驳回起诉。2015年11月24日，王照明以鹿城镇政府为被申请人申请劳动仲裁，楚雄市劳动人事争议仲裁委员会作出楚雄市仲案不字(2015)第8号不予受理通知书。
原审法院认为，本案争议的焦点为双方之间是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用工单位应当建立职工名册备查。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务组成的部分。本案中，栗子园小区管委会是经上级党委批复成立的搬迁移民小区的临时管理机构，其并不是法律、法规规定的用人单位。王照明到栗子园小区管委会处从事水电维修工作，其与栗子园小区管委会之间存在劳务关系，在其不再为该小区提供劳务后，双方之间的劳务关系即自行终止。第三人栗子园小区管委会虽然在被告鹿城镇政府管辖的行政区划范围内，但其并不属于鹿城镇政府的下设机构。在本案中，根据双方提交的证据，王照明与鹿城镇政府之间并未签订劳动合同，王照明并不接受鹿城镇政府的管理及工作安排，且其在栗子园小区从事的水电维修工作并不是鹿城镇政府的业务组成部分，因此，王照明与鹿城镇政府之间无劳动关系，故其诉请主张的赔偿金及养老保险金无事实及法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：驳回王照明的诉讼请求。
原审宣判后，王照明不服，向本院提出上诉，请求：撤销原判，改判鹿城镇政府支付王照明解聘赔偿金18200元、养老保险金18720元，栗子园小区管委会承担连带给付责任。主要理由是：栗子园小区管委会不是一个独立的主体，是2009年5月19日中共楚雄市委[2009]11号文批复成立的，从成立至今协助鹿城镇政府管理整个小区的日常事务，人事安排是根据鹿城镇政府的指示，工资发放靠鹿城镇政府财政拨款，二者是不可分割的主体，所以管委会从事的一切民事活动产生的法律责任应由鹿城镇政府承担。其经过考试合格被聘用到管委会从事水电维修工作后，从2009年7月1日至2015年3月3日都在从事管委会指派的工作及在管委会领取报酬，双方自招聘之日即建立了劳动关系，管委会未与其签订书面劳动合同，也未按《劳动合同法》的相关规定为其购买社会养老保险，严重违反了《劳动合同法》的规定，与其形成了无固定期限的劳动合同，其在工作期间没有《劳动合同法》第39条规定的可以解除劳动关系的情形发生，管委会未提前30天书面通知其解聘的原因就解聘其，鹿城镇政府应承担管委会因侵权行为产生的法律责任。其诉讼请求符合法律规定，要求被上诉人承担责任理由充分，一审法院驳回其诉讼请求属适用法律错误，应改判支持其诉讼请求。
被上诉人鹿城镇政府答辩认为：上诉人一审未请求栗子园小区管委会承担责任，二审中将其变更为被上诉人并要求其承担责任违反两审终审原则；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人栗子园小区管委会答辩认为：上诉人将管委会列为被上诉人并要求管委会承担责任违反程序，上诉人与鹿城镇政府不存在劳动关系，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人对原审法院确认的本案法律事实没有异议，本院对原审法院确认的本案法律事实予以确认。
结合双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：鹿城镇政府和栗子园小区管委会与王照明之间是否存在劳动关系、是否应当向王照明支付解聘赔偿金和养老保险金。
针对以上争议焦点，本院认为：劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。认定劳动关系，一般应当符合以下条件：1、劳动者与用人单位双方主体资格合法；2、劳动者与用人单位有隶属关系，用人单位对劳动者进行管理、进行人事安排，用人单位的规章制度适用于劳动者；3、用人单位对劳动者具有行使工资、奖金等方面的分配权利；4、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，鹿城镇政府既不是王照明的直接用人单位，也不是王照明提供水电维修服务的栗子园小区管委会的开办单位，不对王照明进行人事安排，也不对王照明的工资、奖金行使分配权利，王照明所从事的水电维修工作也不是鹿城镇政府的工作组成部分，双方之间不具备认定劳动关系的法定条件。栗子园小区管委会是经楚雄市市委批准成立的搬迁移民小区的临时管理机构，既不是企业、个体经济组织、民办非企业等组织，也不是经办理登记手续的国家机关、事业单位、社会团体等法人，不具备用人单位的主体资格，其聘用王照明为栗子园小区的住户提供有报酬的水电维修服务工作，与王照明之间形成的是事实上的劳务关系，而不是劳动关系。故王照明主张鹿城镇政府和栗子园小区管委会与其存在劳动关系，应当向其支付解聘赔偿金和养老保险金的诉讼请求无事实和法律依据，不成立，且其在二审庭审中变更上诉请求，要求将栗子园小区管委会列为被上诉人，与鹿城镇政府承担连带给付责任，属二审中增加诉讼请求，栗子园小区管委会不同意调解，生效裁定已对其要求栗子园小区承担劳动关系的法律责任驳回起诉，一审法院依据在案证据证明的事实驳回王照明的诉讼请求，符合法律规定，二审予以维持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，上诉人王照明的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人王照明承担。（已交）
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人后即发生法律效力。
审判长 刘文亮
审判员 李发连
审判员 速 力
二〇一六年九月十三日
书记员 ＸＸ江
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执26号
申请执行人刘向炜，女，汉族。
被执行人张治淮，男，汉族。
被执行人刘自莲，女，汉族。
本院在执行刘向炜与张治淮、刘自莲公正债券文书一案中，申请执行人刘向炜于2015年12月24日向本院申请执行，要求被执行人张治淮、刘自莲给付欠款199200元及利息。本院于2016年4月18日向被执行人张治淮、刘自莲送达了执行通知书，后双方当事人达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区锡林浩特市公证处作出的（2015）锡证执字第38号公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年五月六日
书记员 苏 和
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初153号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人蔡威，男，1979年11月28日出生，住址吉林省前郭县。因涉嫌强奸，于2017年1月3日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌强奸罪，经前郭县人民检察院批准，于2017年1月12日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
辩护人孙影，吉林信维律师事务所律师。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]102号起诉书指控被告人蔡威犯强奸罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。前郭县人民检察院指派代理检察员朱莹出庭支持公诉，被害人王某及其委托代理人尹立才、被告人蔡威及其辩护人孙影到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月18日13时许，被告人蔡威在前郭县乌兰塔拉乡乌兰塔拉村王某（女，1990年出生）家中，趁王某一人在家之机，将王某摁倒在炕上，扒下王某棉裤和内裤，强行与王某发生性关系。2017年1月3日，被告人蔡威到公安机关自动投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了：（一）书证；（二）证人张某某、王某1、王某2、王某3、兰某某证言；（三）被害人王某陈述；（四）被告人蔡威供述和辩解；（五）鉴定意见；（六）勘验笔录；（七）物证等证据。认为被告人蔡威的行为已构成强奸罪，应依法判处。被告人蔡威犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。
被告人蔡威对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，无辩解意见，恳请法庭从轻处罚。
辩护人的意见是：案发后，蔡威主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。蔡威有如下酌定从轻情节：认罪态度好；没有前科劣迹；系初犯偶犯；案发后蔡威及其家属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解应对蔡威从轻或减轻判处。
经审理查明：2016年12月18日13时许，被告人蔡威在前郭县乌兰塔拉乡乌兰塔拉村王某（女，1990年出生）家中，趁王某一人在家之机，将王某摁倒在炕上，扒下王某棉裤和内裤，强行与王某发生性关系。2017年1月3日，被告人蔡威到公安机关自动投案。
另查明，案发后被告人蔡威的家属积极赔偿被害人王某损失22000元，得到被害人谅解，不要求追究其刑事责任。
上述事实，被告人蔡威在庭审过程中无异议，并有被告人蔡威供述，被害人王某陈述，证人张某某、王某1、王某2、王某3、兰某某证言，物证，提取笔录，照片，松原市公安司法鉴定中心（松）公鉴（法物）字〔2017〕041号法庭科学DNA鉴定书，前郭县公安局现场勘验卷宗，常住人口数据查询详细信息，公民现实表现证明，破案经过，王某的谅解书及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡威违背妇女意志，采取暴力手段与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡威犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以减轻处罚。主动赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。因此辩护人的观点，本院予以支持。综合考虑被告人蔡威的犯罪事实、性质、自首、赔偿谅解、社会危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡威犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月3日起至2019年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王 华
审判员 孙洪江
审判员 初洪伟
二〇一七年五月五日
书记员 关中杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17841号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：顾德，男，1970年11月7日出生，汉族，住所地江苏泗洪县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告顾德信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币23,237.62元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告顾德系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,237.62元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17841号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：顾德，男，1970年11月7日出生，汉族，住所地江苏泗洪县。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告顾德信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币23,237.62元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告顾德系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,237.62元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保92号
申请人：夏照刚。
被申请人：李亚周。
申请人夏照刚与被申请人李亚周因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李亚周驾驶的冀D×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年三月二十八日
书记员 夏 燕
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0926民初540号
申请人：中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：铜鼓县永宁镇三八路58号，统一社会信用代码：91360926492182655N。
被申请人：熊香花，女，1971年8月4日出生，汉族，个体户，住铜鼓县，
申请人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行与被申请人熊香花信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司铜鼓县支行于2018年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人熊香花的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人熊香花22000元银行存款或者查封、扣押被申请人熊香花相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 兰旺
二〇一八年七月九日
书记员 赖璇
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7199号
原告高××，无职业。
委托代理人高远，天津众磊律师事务所律师。
委托代理人李莹，天津众磊律师事务所律师。
被告朱一×。
委托代理人李来友，天津永真律师事务所律师。
委托代理人崔伟，天津永真律师事务所律师。
原告高××与被告朱一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员白迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告高××及其委托代理人李莹、被告朱一×及其委托代理人李来友、崔伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高××诉称，原、被告于2013年6月相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名朱二×。被告自与原告结婚后，从未向家庭给付过生活费，自女儿出生后被告经常与原告争吵并拳脚相加，为此原告屡次报警，原告自女儿出生后即搬离婚房与其父母共同生活，被告却多次上门辱骂原告父母。现双方感情确已破裂，故起诉至法院请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女朱二×由原告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
被告朱一×辩称，原告所述双方相识时间、登记结婚时间、生育子女情况均属实。婚后双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，且孩子年幼，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女朱二×。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事及经济问题产生矛盾。现原告以夫妻感情已彻底破裂，无和好可能为由，诉请来院要求与被告离婚。庭审中，被告表示夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
以上事实有原、被告当庭陈述及相关证据予以证实。
本院认为，婚姻关系一经确立，双方便应加倍呵护并真诚相待，惟有如此，方能建立和睦、文明的婚姻家庭关系。在婚后的共同生活中，更应相互体贴、关爱和理解，遇有分歧和矛盾应彼此谅解，协商妥处，唯此双方才能共同营造和谐、美满的家庭氛围。被告本案不同意离婚望其检查自身之不足，主动与原告沟通，方使夫妻关系和好如初，同时原告亦应念夫妻感情，再坚持离婚不妥。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 白迪
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张瑞
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初127号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人龙某甲。因本案于2016年2月9日被公安机关羁押至2月14日，次日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年2月25日经民检察院以涉嫌故意毁坏财物罪批准逮捕，同日被湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押在湖南省东安县看守所。
辩护人胡少波，湖南慎明律师事务所律师。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人龙某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于当天受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黎恢科担任审判长，人民陪审员黄新安、唐晓淑参加的合议庭，于2016年5月25日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员唐明出庭支持公诉，被告人龙某甲及辩护人胡少波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月22日9时许，被告人龙某甲因怀疑同组村民龙某乙与其妻有不正当关系，心中气愤，便持锄头窜至龙某乙家，将龙某乙家的三轮摩托车、不锈钢防盗窗、电视机、衣柜、电冰箱、饮水机、铝合金窗框架、赛车、不锈钢大门、厨房灶台、电磁炉、洗衣机等39种物品砸烂。经物价鉴定，被告人龙某甲毁坏的上述财物价值40197元。案发后，被告人龙某甲于2016年2月9日被公安机关抓获。
另查明，被告人龙某甲就民事部分与被害人龙某乙达成了调解协议，龙某甲赔偿了龙某乙损失三万元，龙某甲的行为取得了被害人的谅解，被害人并出具了谅解书。
上述事实，被告人龙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读，并经庭审质证、认证的下列证据，即1、书证：被告人的户籍证明，抓获经过等；2、证人证言：证人肖某的证言；3、被害人陈述：被害人龙某乙的陈述；4、被告人龙某甲的供述与辩解；5、鉴定意见：东价认鉴[2015]333号价格鉴定结论书，永公物鉴（法物）字（2015）1819号《物证检验报告》；6、勘验、检查笔录：现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某甲故意毁坏他人财物，造成损失价值40197元，其行为已构成了故意毁坏财物罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人龙某甲犯故意毁坏财物罪的罪名成立，本院予以支持。本案因被告人龙某甲怀疑被害人龙某乙与其妻有不正当关系而引起。被告人龙某甲及家属在案发后主动赔偿被害人的损失，其行为取得了被害人的谅解，又能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人龙某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决书生效之日起十日内，被告人龙某甲持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黎恢科
人民陪审员 黄新安
人民陪审员 唐晓淑
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初1002号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人马广富，男，户籍地为吉林省德惠市大青咀派出所管内。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月6日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
被告人叶亮，男，户籍地为吉林省长春市宽城区。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月6日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
被告人张博，男，户籍地为吉林省长春市宽城区。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月6日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）835号起诉书指控被告人马广富、叶亮、张博犯贩卖毒品罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人马广富、叶亮、张博到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年7月6日0时30分许，被告人马广富伙同叶亮、张博在长春市朝阳区西安大路与光明小胡同交汇处，以1,000.00元的价格将0.8克冰毒卖给丁某。
被告人马广富、叶亮、张博对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明：2016年7月6日0时30分许，被告人马广富伙同叶亮、张博在长春市朝阳区西安大路与光明小胡同交汇处，以1,000.00元的价格将0.8克冰毒卖给丁某。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓捕经过，常住人口数据查询信息，公安机关扣押清单，被告人指认毒品及毒品称重照片，汇款凭证照片，公安机关办案说明，鉴定意见，证人丁某的证言，被告人马广富、叶亮、张博的供述，足以认定。
本院认为，被告人马广富、叶亮、张博事先共谋，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。三被告人到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条（贩卖毒品罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第六十四条（违禁品的处理）之规定，判决如下：
一、被告人张广富犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5,000.00元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2017年1月5日止）。
被告人叶亮犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5,000.00元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2017年1月5日止）。
被告人张博犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5,000.00元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2017年1月5日止）。
二、扣押在案的违禁品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 聪
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执909号
申请执行人连小平，男，1977年9月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人施秀兰，女，1968年7月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人黄永顺，男，1968年6月1日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人连小平与被执行人施秀兰、黄永顺借款合同纠纷一案中，于2016年6月15日向被执行人施秀兰、黄永顺发出执行通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务。2016年6月28日，申请执行人连小平以本案系重复申请执行为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0505执909号借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第239号
原告王剑明，男，1987年3月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。
被告上官木团，男，1987年3月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈福彬，男，1986年1月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告上官水金，男，1982年10月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王剑明与被告上官木团、陈福彬、上官水金民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告王剑明的委托代理人林庆锋到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王剑明诉称，被告上官木团因缺欠资金，于2012年10月16日向原告借款人民币10万元，双方书面约定月利息按2%计算，由被告陈福彬、上官水金进行担保，并写下借条交由原告收执。现因原告需要该笔资金就多次向被告催讨，但被告却以没有钱为由拒不偿还该欠款及利息。为此，原告请求：1.判令被告上官木团偿还原告借款人民币10万元整以及利息，该利息以双方书面约定的月息2%计算（自欠款之日起算至还清之日止）；2.判令被告陈福彬、上官水金承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告上官木团、陈福彬、上官水金均未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况；
2.三被告户籍基本信息复印件各1张，以此证明三被告的身份情况；
3.借条1张，以此证明被告上官木团向原告王剑明借款人民币10万元，并由被告陈福彬、上官水金作担保的事实。
本院认为，三被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证、本院认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年10月16日，被告上官木团向原告王剑明借款人民币10万元，利息按月利率2%计算，由被告陈福彬、上官水金提供连带保证担保，并由三被告出具借条1张交给原告收执。该借条未对借款期限及支付利息的期限作出约定。借款后，三被告至今均未偿还原告借款本金或利息。2013年12月24日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告王剑明与被告上官木团、陈福彬、上官水金之间的民间借贷、保证担保关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款期限及支付利息的期限均未作约定，原告可以催告三被告在合理期�内偿还借款及利息。经原告起诉催告，被告上官木团未能偿还借款及利息，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告借款人民币10万元及支付自借款之日（即2012年10月16日）起按照月利率2%计算的利息。被告陈福彬、上官水金自愿为被告上官木团的本案借款提供连带保证担保，应依约对本案借款本息承担连带清偿责任。被告陈福彬、上官水金承担保证责任后，有权向被告上官木团追偿。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告上官木团应于判决�效之日起十日内偿还原告王剑明借款人民币10万元及利息（利息按照月利率2%计算，自2012年10月16日起计至本判决生效确定的还款之日止）；
2.被告陈福彬、上官水金对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告陈福彬、上官水金承担保证责任后，有权向被告上官木团追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，由被告上官木团负担1150元，由被告陈福彬、上官水金各自负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘 建 安
审 判 员 林 建 全
人民陪审员 钟 玉 琴
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王�昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第239号
原告彭红，女，汉族，1951年1月6日生，湖南省祁阳县人，云南省退休职工，住安宁市。
委托代理人周国劲，云南越鹰律师事务所律师，特别授权代理。
被告李富生，男，汉族，1963年1月21日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市，现下落不明。
被告赵桂仙，女，汉族，1964年10月16日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。
原告彭红诉被告李富生、赵桂仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，因被告李富生下落不明，本院在《云南法制报》上刊登公告向其送达诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证通知书等，公告期届满，被告李富生未到庭应诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告彭红及其委托代理人与被告赵桂仙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭红诉称：原告与被告系朋友关系，2011年两被告向原告借款人民币11万元，后归还原告借款1万元，尚欠原告10万元。经原告多次催要，两被告于2012年12月16日书写还款计划，约定剩余的10万元借款于2013年1月20日前归还。此后，被告于2013年2月6日归还借款1万元，尚欠原告借款9万元，原告多次向被告催要9万元借款，被告以各种借口拖延不予支付，因此，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令两被告向原告偿还借款90，000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告李富生未到庭应诉，未作答辩。
被告赵桂仙辩称：我没有向原告借过钱，李富生与原告之间借钱的事情我不知道，我不愿意还钱。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、2011年7月29日李富生书写借条一份，欲证实被告李富生向原告借款2000元，用于其子学车，被告李富生作为借款人签字。
2、2011年9月16日李富生书写借条一份，欲证实被告李富生向原告借款20，000元，用作周转资金使用，被告李富生作为借款人签字。
3、2011年9月16日李富生书写借条一份，欲证实被告李富生向原告借款5700元，用于购买赵某的保险，被告李富生作为借款人签字。
4、2011年10月29日李富生书写借条一份，欲证实被告李富生向原告借款7200元，用于购买保险，被告李富生作为借款人签字。
5、2011年5月9日李富生书写借条一份，欲证实被告李富生向原告借款50，000元，用作周转资金使用，被告李富生作为借款人签字。
6、2011年12月28日李富生书写借条一份，欲证实被告李富生向原告借款20，000元，用作周转资金使用，被告李富生作为借款人签字。
7、2012年12月16日，李富生及赵桂仙出具的还款计划一份，欲证实借款人李富生和赵桂仙共同向原告借款11万元，并归还1万元，被告赵桂仙作为借款人签字。
被告李富生未到庭应诉，未发表质证意见。
以上证据经被告赵桂仙质证，对原告提交的第1、2、3、4、5、6组证据均不予认可，被告认为以上借款事实均不知道。对原告提交的证据7，被告赵桂仙对其真实性予以确定，但认为此还款计划是在原告指挥下书写的，被告李富生并不在场。
被告赵桂仙向本院提交了以下证据材料。
2013年2月5日彭红出具的收条一份，证实被告赵桂仙于2013年2月5日还款人民币10，000元。经质证，原告彭红对该证据无异议。
本院认为，对原告提交的第1、2、3、4、5、6组证据，被告赵桂仙对其真实性表示自己不在场不清楚，因原告提交的证据系原件，并且内容与原告提交的第七组证据相互印证，与本案具有实质关联性，故本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对原告提交的第七组证据，被告赵桂仙对其真实性予以认可，且与本案具有实质关联性，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对被告赵桂仙提交的一组证据，原告彭红对其真实性予以认可，且与本案具有实质关联性，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告李富生未到庭应诉，视其对以上证据质证权的放弃。
经举证、质证，本院确认如下案件事实：2011年5月9日，被告李富生向原告彭红以资金周转为由借款50000元；2011年7月29日，被告李富生向原告彭红以给儿子学车为由借款2000元；2011年9月16日，被告李富生向原告彭红以为赵某买保险为由借款5700元；2011年9月16日，被告李富生向原告彭红以资金周转为由借款20000元；2011年10月29日，被告李富生向原告彭红以买保险为由借款7200元；2011年9月16日，被告李富生向原告彭红以资金周转为由借款20000元；以上借款有李富生书写的借条予以证实。在经原告彭红多次催要后，被告李富生仍未还款。2012年12月16日，原告到被告李富生家催要欠款，被告李富生不在家，其妻被告赵桂仙通过电话与李富生联系，被告李富生要求妻子赵桂仙代其一起写下还款计划书一份，还款计划书上写明李富生应于2013年1月20日前还清原告彭红欠款100000元，借款人为李富生和赵桂仙。2013年1月9日，被告李富生书写借条一份，写明其欠原告彭红人民币100000元，拟于2013年3月前分两次还清，被告李富生作为借款人签名。2013年2月5日，被告赵桂仙向原告彭红还款人民币10000元，原告彭红书写收条一份给被告赵桂仙收留。2013年3月26日，被告李富生与赵桂仙在民政部门协议离婚之后，被告李富生下落不明。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系续存期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条规定的除外。”本案中，作为债权人的原告彭红按照双方约定履行了借款义务，借款人应按照合同约定履行还款义务。经庭审查明，原告彭红尚有人民币90000元未得到归还。被告李富生与赵桂仙于2013年3月26日协议离婚，并约定在离婚协议签订前男方向他人所借的所有欠款由男方承担，但被告李富生与原告的借贷关系发生在其婚姻关系续存期间，虽然被告赵桂仙称不知李富生向原告彭红借款的事实，但事后被告赵桂仙已电话与被告李富生取得联系，明知借款事项后书写还款计划，且被告赵桂仙已于2013年2月5日向原告彭红实际还款人民币10000元，其行为已表示对该债务的认可，故该债务应属于赵桂仙与李富生的共同债务，双方离婚协议中约定的债务负担不能对抗原告彭红即债权人的请求权，被告赵桂仙的主张不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
由被告李富生、赵桂仙于本判决书生效之日起三十日内连带偿还原告彭红借款90000元（大写人民币：玖万元整）。
案件受理费2050元、公告费500元，由被告李富生、赵桂仙承担（并入上款一起执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘唐兵
代理审判员 保红敏
人民陪审员 王永全
二〇一四年六月九日
书 记 员 秦 瑞
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第239号
原告孙爱芹。
被告潍坊市中宝纺织有限公司。驻所地：安丘市青云大街63号。
法定代表人马志东，董事长。
委托代理人刘桂宗，该公司法律顾问。
委托代理人赵建辉，该公司副经理。
原告孙爱芹诉被告潍坊市中宝纺织有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2014年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙爱芹撤回起诉。
案件受理10元，减半收取5元，由原告负担。
审判长 赵连明
审判员 陈安群
审判员 李连弟
二〇一四年三月十三日
书记员 王丽君
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第239号
原告李某，农民。
被告刘某，农民。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员张新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚好。先后生育一子一女，现已成家另过。婚后的后几年，因被告不愿劳动，家务不干，夫妻感情逐渐淡化。原告因多年的操劳，累下一身病，被告也不管，于2011年12月离家与被告分居至今，因分居已满二年，夫妻感情破裂，故此请求离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原告提出夫妻感情破裂，系无中生有，原告在生活上不检点，是造成夫妻感情淡化的根本原因，但夫妻感情并没有破裂，故此不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人于××××年××月××日登记结婚。婚后感情较好。所生一子一女现均成年。近年双方因家务琐事产生矛盾，原告于2011年12月离家出走，自谋出路，与被告分居至今。
上述事实，有当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告结婚多年，已建立起一定的夫妻感情。虽因家务琐事产生矛盾而分居生活，影响了夫妻感情，但双方应珍惜多年的夫妻关系，互谅互让，正确处理家庭矛盾。庭审中被告不同意离婚，仍有和好的可能。原告的离婚诉讼请求的理由及证据不足，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 新
二〇一四年五月四日
书记员 常晓旭
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第239号
原告：周桂芬，女，汉族，现住安图县。
委托代理人：金颖，供热站职员。
被告：郑道允，自然情况不详。
本院在审理原告周桂芬诉被告郑道允供用热力合同纠纷一案中，原告周桂芬于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周桂芬撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周桂芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周桂芬负担。
审判员 朱英姬
二〇一四年六月十七日
书记员 阚兆玉
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第239号
原告温某某，女，1970年3月3日出生，汉族。
被告林某某，男，1962年9月6日出生，汉族。
委托代理人罗明柏、缪万明，福建韩诚律师事务所律师。
本院在审理原告温某某与被告林某某离婚纠纷一案，原告以经本院法官动员原告给被告半年和好期先行撤回起诉，原、被告若不能和好，半年后再起诉离婚，由法院判决离婚为由，于2014年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告温某某撤回起诉。
本案受理费122.5元，由原告温某某负担。
审判员 陈开廉
二〇一四年一月十六日
书记员 兰成清
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第239号
原告:邓艳，女，生于1968年7月25日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
委托代理人：刘洋，安县法律援助中心工作人员。
被告：刘明国，男，生于1978年8月12日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
本院于2013年12月30日受理原告邓艳诉被告刘明国追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓艳撤回起诉。
本案收诉讼费25元，由原告邓艳承担。
审判员 ：陈集
二〇一四年二月二十日
书记员 ：刘丹
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第239号
原告温某。
被告林某。
委托代理人罗明柏、缪万明，福建韩诚律师事务所律师。
本院在审理原告温某与被告林某离婚纠纷一案，原告以经本院法官动员原告先行撤回起诉，原、被告若不能和好，半年后再起诉离婚，由法院判决离婚为由，于2014年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告温某撤回起诉。
本案受理费122.5元，由原告温某负担。
审判员 陈开廉
二〇一四年一月十六日
书记员 兰成清
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第1667号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行
被执行人吴军伟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台仙商初字第00740号，依法向被执行人吴军伟发出执行通知书，责令被执行人吴军伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴军伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴军伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红星
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张天平
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第1667号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行
被执行人胡健，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台仙商初字第00740号，依法向被执行人胡健发出执行通知书，责令被执行人胡健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡健（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红星
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张天平
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保141号
刘志红：
杨万光、长沙市�人星商业管理有限公司、宁乡县玉潭镇食尚阳光酒楼、宁乡县玉潭镇美丽神话歌厅、罗兰：
2017年3月10日刘志红送来申请保全的（2016）湘0124民初3547号之一民事裁定书，要求解除保全刘志红、杨万光房屋的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年3月15日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年三月十五日
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执321号
申请执行人宋玉勤，女，1963年7月17日出生，汉族，初中文化，无业，现住驻马店市驿城区。
被执行人周二力，男，1961年6月14日出生，汉族，户籍地：河南省汝南县马乡镇。
申请执行人宋玉勤与被执行人周二力民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案执行。执行中，我院依法对被执行人周二力名下银行存款、车辆、土地、房产进行了查询。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。案件终结本次程序后，案件终结本次程序后，申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本案（2013）驿民初字第3472号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 雍
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执321号申请执行人宋玉勤，女，1963年7月17日出生，汉族，初中文化，无业，现住驻马店市驿城区。被执行人周二力，男，1961年6月14日出生，汉族，户籍地：河南省汝南县马乡镇。申请执行人宋玉勤与被执行人周二力民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案执行。执行中，我院依法对被执行人周二力名下银行存款、车辆、土地、房产进行了查询。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。案件终结本次程序后，案件终结本次程序后，申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本案（2013）驿民初字第3472号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年五月二十五日书记员 王 雍
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初735号
原告杨红兵。
被告张鹏。
原告杨红兵与被告张鹏承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨红兵，被告张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红兵诉称，2010年11月12日其与被告签订了劳务协议，约定由其承揽被告承建的中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂西十二增压点的土建工程，工程竣工后，双方于2015年1月11日清算了账务，被告向其出具了78000元的欠条一份，经其多次催要，被告均借故推托至今未付，2016年5月6日其提起诉讼后，被告于2016年5月10日给付其承揽费55000元，故要求被告给付其承揽费23000元，并以78000元为基础，按银行同期贷款利率承担2011年3月26日至2016年5月10日的利息，以23000元为基础，按银行同期贷款利率承担2016年5月10日至还款之日的利息，且承担误工费及交通费20000元。
被告张鹏辩称，拖欠原告承揽费23000元属实，同意给付，不同意承担利息、误工费及交通费。
原告提供了如下证据用于支持其诉讼请求：
1、2010年11月12日原、被告签订的劳务协议一份，用于证实原告承揽被告承建的中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂西十二增压点的土建工程的事实。
2、2015年1月11日张鹏出具的欠条一份，用于证实被告拖欠原告承揽费78000元的事实。
3、2015年11月10日张鹏出具的还款计划一份，用于证实被告承诺于2016年1月10前给付原告承揽费，逾期按银行利率承担利息的事实。
被告张鹏未提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据均无异议。
对以上证据，本院作如下分析认定：
原告提供的证据1、2、3相互印证，形成了证据链，且真实、有效，本院予以采信。
根据以上证据认定如下事实:2010年11月12日原、被告签订了“劳务协议”，约定由原告承揽被告承建的中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂西十二增压点的土建工程，工程竣工后，双方于2015年1月11日清算账务后，被告向原告出具了78000元的欠条一份，2015年11月10日被告向原告出具了还款计划一份，承诺于2016年1月10日前给付原告承揽费，逾期按照银行利率承担利息。到期后经原告多次催要，被告均借故推拖未付。为此，原告诉至本院要求处理，审理中，被告于同年5月10日给付原承揽费55000元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”本案原、被告自愿签订的“劳务协议”实属承揽合同，且未违反法律规定，对双方当事人具有约束力，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已履行了自己的承揽义务，但被告在工程竣工清算账务后，未按约定付清承揽费，是对原告权益的侵犯，原告诉请给付下欠的承揽费，理由正当，应予支持。《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案被告于2015年11月10日向原告出具了还款计划，且原告同意，就是原、被告对欠付工程价款利息计付时间和标准的约定，但双方对计付利率约定不明，故被告应自2016年1月11日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率承担利息。原告要求被告承担误工费及交通费证据不足，不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院〈关于审理建设施工合同纠纷案件解释〉》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告张鹏于判决生效后10日内给付原告杨红兵工程承揽费23000元，并以78000元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率承担2016年1月11日至2016年5月10日的利息，以23000元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率承担2016年5月11日至判决确定给付之日的利息。
二、驳回原告杨红兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由原告杨红兵负担1000元，被告张鹏负担1250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 寇文晖
审 判 员 樊世刚
人民陪审员 高发杰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李正刚