wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初3599号
原告晏绪旺，男，XXX出生，汉族。
委托代理人倪婕，陕西仁达律师事务所律师。
被告晏先保，男，XXX出生，汉族，住陕西省旬阳县蜀河镇郅家湾村*组。
被告陕西锦宜建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区永松路-光华路交汇处曼哈顿洋房2幢1单元2层10207号房。
法定代表人晏先军，职务不详。
本院受理原告晏绪旺诉被告晏先保、陕西锦宜建筑劳务有限公司（以下简称“锦宜劳务公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告晏先保在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案与被告陕西锦宜建筑劳务有限公司没有任何关系，且其户籍地位于旬阳县蜀河镇郅家湾村三组，故本案应当由陕西省旬阳县人民法院管辖，不应由雁塔区法院管辖。
经审查，2015年7月1日，原告在武功县彩虹桥工地从事建筑木工工作时从高处摔落受伤。2016年4月14日，原告将被告锦宜劳务公司诉至我院，要求被告支付各项费用共计125600.5元并承担本案诉讼费用。2016年7月4日，原告申请追加晏先保为本案被告。2016年7月11日，我院前往被告锦宜劳务公司登记住所地西安市雁塔区永松路-
光华路交汇处曼哈顿洋房2幢1单元2层10207号房向该公司送达诉讼材料未果。经询，锦宜劳务公司并未在该住址办公，因其公司工地在宝鸡市岐山县，故办公地址亦在宝鸡市岐山县。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告锦宜劳务公司登记住所地虽在西安市雁塔区，但经本院了解，该公司并未实际在该址办公。而被告晏先保经常居住地系旬阳县蜀河镇郅家湾村三组，且侵权事实发生在武功县，均非雁塔辖区，故我院对此案无管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告晏先保对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至旬阳县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 张蓓欣
二〇一六年九月八日
书 记 员 袁龙龙
打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第6387号
原告郑州邦信小额贷款有限公司，住所地郑州市。
法定代表人朱煜，董事长。
委托代理人仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师。
被告郭丽萍。
被告杨朝平。
被告陈年丰。
被告徐晓存。
本院受理原告郑州邦信小额贷款有限公司诉被告郭丽萍、杨朝平、陈年丰、徐晓存借款合同纠纷一案后，依法进行了审理。
本院认为，起诉须有明确的被告。在本案审理过程中，原告起诉至今未能提供被告的身份证明或户籍信息材料，被告身份情况不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告郑州邦信小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费5128元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 嫣
二〇一五年十二月一日
书记员 耿军磊
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法民三初字第305号
原告：廖仕忠，男，汉族，住广东省怀集县。居民身份证号码：×××0036。
被告：杨柳，女，汉族，住广东省怀集县。居民身份证号码：×××2126。
本院在审理原告廖仕忠与被告杨柳民间借贷纠纷一案中，原告廖仕忠于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，廖仕忠申请撤回起诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许廖仕忠撤回起诉。
案件受理费50元，撤回起诉减半收取25元，由廖仕忠负担。
审判员 莫小飞
二〇一五年十月十九日
书记员 陈珮怡
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执3627号
申请执行人何小燕，女，汉族，，住重庆市南岸区。
被执行人温巧瑜，女，汉族，住重庆市江津区德感街道。
被执行人黄军伟，男，汉族，住重庆市江津区德感街道。
申请执行人何小燕与被执行人温巧瑜、黄军伟借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年7月7日作出的（2016）渝0116民初4308号民事判决书已发生法律效力。被执行人温巧瑜、黄军伟逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人何小燕于2016年9月5日向本院申请执行。申请执行标的130000元。
本案在执行中，本院向被执行人温巧瑜、黄军伟发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、证券等进行了查询，查明：被执行人温巧瑜、黄军伟名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人温巧瑜、黄军伟纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2016年12月26日，被执行人温巧瑜、黄军伟尚欠申请执行人何小燕案款130000元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执3627号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 钟 渝
执行员 陈德生
执行员 石 俊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 廖菁菁
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0116执3627号申请执行人何小燕，女，汉族，，住重庆市南岸区。被执行人温巧瑜，女，汉族，住重庆市江津区德感街道。被执行人黄军伟，男，汉族，住重庆市江津区德感街道。申请执行人何小燕与被执行人温巧瑜、黄军伟借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年7月7日作出的（2016）渝0116民初4308号民事判决书已发生法律效力。被执行人温巧瑜、黄军伟逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人何小燕于2016年9月5日向本院申请执行。申请执行标的130000元。本案在执行中，本院向被执行人温巧瑜、黄军伟发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、证券等进行了查询，查明：被执行人温巧瑜、黄军伟名下无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，本院已将被执行人温巧瑜、黄军伟纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2016年12月26日，被执行人温巧瑜、黄军伟尚欠申请执行人何小燕案款130000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）渝0116执3627号执行案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。（此页无正文）执行长 钟 渝执行员 陈德生执行员 石 俊二〇一六年十二月二十六日书记员 廖菁菁
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执295号
申请执行人北银金融租赁有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街156号C座8层、9层。
法定代表人闫冰竹。
被执行人山东常林机械集团股份有限公司，住所地山东省临沭县常林西大街112号。
法定代表人张义华。
被执行人力士德工程机械股份有限公司，住所地山东省临沭县常林西大街112号。
法定代表人张义华。
被执行人山东华垦化肥进出口有限公司，住所地山东省临沭县滨海路与工贸路交汇处。
法定代表人高建国。
被执行人山东中川液压有限公司，住所地山东省临沭县常林西大街112号。
法定代表人英霄。
被执行人张义华，男，1956年2月13日出生。
被执行人刘桂华，女，1952年12月25日出生。
申请执行人北银金融租赁有限公司依据已经发生法律效力的北京市长安公证处（2016）京长安执字第49号执行证书申请执行山东常林机械集团股份有限公司、力士德工程机械股份有限公司、山东华垦化肥进出口有限公司、山东中川液压有限公司、张义华、刘桂华一案，本院于2016年3月11日立案受理。
本院认为，公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书，应由被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院执行。本案被执行人住所地及被执行的财产所在地均不在本院辖区范围内，申请执行人北银金融租赁有限公司应向被执行人住所地或被执行的财产所在地人民法院申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回北银金融租赁有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议。逾期未提出异议的，本裁定发生法律效力。
主执行官叶孝军执行员王文扬执行员苏建永
二〇一六年三月二十一日
书记员 高腾飞
汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第725号
被执行人魏建江。
被执行人王玉荣。
被执行人魏玉民。
被执行人魏克军。
中国农业银行股份有限公司汤阴县支行与魏建江、王玉荣、魏玉民、魏克军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，汤阴县人民法院于2014年11月24日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏建江、王玉荣、魏玉民、魏克军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司汤阴县支行本院申请强制执行，请求被执行人履行判决义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管所等部门对被执行人魏建江、王玉荣、魏玉民、魏克军的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人魏建江、王玉荣、魏玉民、魏克军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司汤阴县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏建江、王玉荣、魏玉民、魏克军新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司汤阴县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一五年十二月三十一日
书记员 运士博
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初1696号
原告：滁州宇润物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市湖心东路盛世华庭怡园商办综合楼物业用房415-309，统一社会信用代码91341100733006039C（1-1）。
法定代表人：郭磊峰，该公司执行董事。
原告滁州宇润物业管理有限公司与被告李帮和物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告滁州宇润物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按滁州宇润物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 毛 峰
人民陪审员 高云武
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 俞金伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初1696号原告：滁州宇润物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市湖心东路盛世华庭怡园商办综合楼物业用房415-309，统一社会信用代码91341100733006039C（1-1）。法定代表人：郭磊峰，该公司执行董事。原告滁州宇润物业管理有限公司与被告李帮和物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告滁州宇润物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按滁州宇润物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  毛 峰人民陪审员  高云武人民陪审员  刘 艳二〇一八年四月二十四日书 记 员  俞金伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初310号
原告：谢东新，男，1964年9月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈金顺，福建兆恩律师事务所。
被告：唐金辉，男，1970年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：唐秀连，女，1974年4月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林建忠，男，1972年6月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告谢东新诉被告唐金辉、唐秀连、林建忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢东新的委托诉讼代理人陈金顺到庭参加诉讼，被告唐金辉、唐秀连、林建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告谢东新向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即共同向原告偿还借款人民币50000元及该款自2015年2月8日起至还清款项之日止按月2%计算的利息(利息暂计起诉之日止为34000元)；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2015年1月23日因资金周转需要，被告唐金辉出具一份借条并在林建忠的担保下向原告借款人民币50000元，约定借款期限为15天，否则超过一天按三百元作为利息。但至今三被告未能主动还款，因本案债务发生在被告唐金辉和唐秀连夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二人共同偿还。为此原告特此诉诸贵院，恳请依法支持原告前之诉求。
被告唐金辉、唐秀连、林建忠未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告唐金辉、唐秀连于2014年2月13日办理结婚登记，于2015年9月17日办理离婚登记。2015年1月23日，被告唐金辉向原告谢东新借款50000元，时被告向原告出具一份借款金额为50000元的借条作为借款凭证，借条中约定借款期限为15天，超过一天按300元作为利息。被告林建忠作为该笔借款的担保人亦在借条上签名捺手印确认，双方对借款的保证方式没有书面约定。后经原告催讨，三被告至今未偿。2018年1月4日，原告诉至本院，要求三被告共同偿还借款并支付利息。案经审理，因被告唐金辉、唐秀连、林建忠未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告唐金辉向原告谢东新借款50000元，有被告唐金辉亲笔书写的借条在案为凭，足以认定。原告主张本案债务系被告唐金辉、唐秀连夫妻关系存续期间的共同债务，但被告唐秀连未曾在该借条上签字或事后追认，故原告主张被告唐秀连共同偿还本案债务的请求，本院不予支持。因原告与担保人未就本案借款的担保约定方式和期限，故被告林建忠应对本案借款及利息承担连带偿还责任。本案保证期间内原告未向被告林建忠主张权利，被告林建忠不再承担保证责任，故原告主张被告林建忠对本案债务承担保证责任不能成立。原、被告双方约定的利息已超过法定利息范畴，应予以调整，原告现诉请按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。经本院合法传票传唤，被告唐金辉、唐秀连、林建忠未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐金辉应在本判决生效之日起五日内归还给原告谢东新借款本金50000元，并自2015年2月8日起至还款之日止按照月利率2%计息；
二、驳回原告谢东新对被告唐秀连、林建忠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告唐金辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一八年二月二十三日
书记员 谢 婷
**附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：**
**《中华人民共和国合同法》**
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》**
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
**《中华人民共和国担保法》**
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
**《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0305民初310号原告：谢东新，男，1964年9月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陈金顺，福建兆恩律师事务所。被告：唐金辉，男，1970年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：唐秀连，女，1974年4月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林建忠，男，1972年6月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告谢东新诉被告唐金辉、唐秀连、林建忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢东新的委托诉讼代理人陈金顺到庭参加诉讼，被告唐金辉、唐秀连、林建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告谢东新向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即共同向原告偿还借款人民币50000元及该款自2015年2月8日起至还清款项之日止按月2%计算的利息(利息暂计起诉之日止为34000元)；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2015年1月23日因资金周转需要，被告唐金辉出具一份借条并在林建忠的担保下向原告借款人民币50000元，约定借款期限为15天，否则超过一天按三百元作为利息。但至今三被告未能主动还款，因本案债务发生在被告唐金辉和唐秀连夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二人共同偿还。为此原告特此诉诸贵院，恳请依法支持原告前之诉求。被告唐金辉、唐秀连、林建忠未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告唐金辉、唐秀连于2014年2月13日办理结婚登记，于2015年9月17日办理离婚登记。2015年1月23日，被告唐金辉向原告谢东新借款50000元，时被告向原告出具一份借款金额为50000元的借条作为借款凭证，借条中约定借款期限为15天，超过一天按300元作为利息。被告林建忠作为该笔借款的担保人亦在借条上签名捺手印确认，双方对借款的保证方式没有书面约定。后经原告催讨，三被告至今未偿。2018年1月4日，原告诉至本院，要求三被告共同偿还借款并支付利息。案经审理，因被告唐金辉、唐秀连、林建忠未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为：被告唐金辉向原告谢东新借款50000元，有被告唐金辉亲笔书写的借条在案为凭，足以认定。原告主张本案债务系被告唐金辉、唐秀连夫妻关系存续期间的共同债务，但被告唐秀连未曾在该借条上签字或事后追认，故原告主张被告唐秀连共同偿还本案债务的请求，本院不予支持。因原告与担保人未就本案借款的担保约定方式和期限，故被告林建忠应对本案借款及利息承担连带偿还责任。本案保证期间内原告未向被告林建忠主张权利，被告林建忠不再承担保证责任，故原告主张被告林建忠对本案债务承担保证责任不能成立。原、被告双方约定的利息已超过法定利息范畴，应予以调整，原告现诉请按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。经本院合法传票传唤，被告唐金辉、唐秀连、林建忠未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐金辉应在本判决生效之日起五日内归还给原告谢东新借款本金50000元，并自2015年2月8日起至还款之日止按照月利率2%计息；二、驳回原告谢东新对被告唐秀连、林建忠的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告唐金辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许明福二〇一八年二月二十三日书记员  谢 婷附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初8494号
原告：朱中友。
委托诉讼代理人：倪兆红，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。
被告：杨步高。
被告：窦代兰。
原告朱中友诉被告杨步高民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由代理审判员谢淑敏适用简易程序独任审理。后本院依原告申请，依法追加窦代兰作为被告参加本案诉讼。因两被告下落不明，本院依法对两被告公告送达了开庭传票、诉状副本等诉讼材料，本案依法转为普通程序由代理审判员谢淑敏与人民陪审员沈永年、刘义文组成合议庭进行审理。本案于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告朱中友及其委托诉讼代理人倪兆红到庭参加诉讼，被告杨步高、窦代兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱中友向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款12万元并支付利息（利息计算方式为：自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月4日，被告杨步高因经营需要资金向原告朱中友借款12万元，并写下借条。同日，原告朱中友在农业银行工业园区杨东路支行用农行卡向被告杨步高名下农行卡中转账汇入12万元的现金。原告多次要求被告归还借款，但被告至今仍迟迟不予归还。被告窦代兰与被告杨步高系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
被告杨步高、窦代兰未答辩亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明认定事实如下：2012年7月4日，被告杨步高向原告出具借条一份，借条载明：“今借到朱老板人民币壹拾贰万元整（￥120000）”。同日，原告通过其中国农业银行9559980408016752615向被告杨步高6228480404232724710账户转款12万元。
另，被告杨步高、窦代兰系夫妻关系，两人于1999年12月29日登记结婚。
就借款形成经过，原告表示其与被告杨步高系老乡，杨步高做建材生意周转资金困难，向原告借钱。之前曾向原告借过5万元，还掉了。后来在2012年7月3日被告又打电话给原告说要借钱，当时没有约定利息，被告杨步高当时答应在2012年年底就还钱的，但一分都没还。之后一直催要未果。2013年下半年开始，原告就联系不上被告杨步高了。被告窦代兰借款的时候也来的。
以上事实，由原告提交的借条、转账凭证、婚姻查询信息及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告针对其诉请向本院提交了借条、转账凭证并就借款形成经过予以陈述，被告杨步高未到庭就借款形成经过、款项归还等提出异议并提供相反证据，本院依法认定原告与被告杨步高的借款关系成立，被告杨步高应当按照借条约定归还原告借款本金12万元。因被告未归还原告借款导致原告的利息损失应当予以支持，本院结合原告诉请，依法认定被告杨步高支付原告利息损失，具体计算方式为：以12万元为基数，自2016年9月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告窦代兰未提供证据证实涉案债务系被告杨步高个人债务，故本院依法认定被告窦代兰就本案债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨步高于本判决生效之日起十日内归还原告朱中友借款本金12万元及利息损失（利息损失计算方式为：以12万元为基数，自2016年9月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；
二、被告窦代兰对本判决第一项确认的款项承担共同还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费690元，合计3390元，由被告杨步高、窦代兰负担，此款项已由原告预交，由被告杨步高、窦代兰于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审 判 长 谢淑敏
人民陪审员 沈永年
人民陪审员 刘义文
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孙司存
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第4页共5页
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初8494号原告：朱中友。委托诉讼代理人：倪兆红，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。被告：杨步高。被告：窦代兰。原告朱中友诉被告杨步高民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由代理审判员谢淑敏适用简易程序独任审理。后本院依原告申请，依法追加窦代兰作为被告参加本案诉讼。因两被告下落不明，本院依法对两被告公告送达了开庭传票、诉状副本等诉讼材料，本案依法转为普通程序由代理审判员谢淑敏与人民陪审员沈永年、刘义文组成合议庭进行审理。本案于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告朱中友及其委托诉讼代理人倪兆红到庭参加诉讼，被告杨步高、窦代兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朱中友向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款12万元并支付利息（利息计算方式为：自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月4日，被告杨步高因经营需要资金向原告朱中友借款12万元，并写下借条。同日，原告朱中友在农业银行工业园区杨东路支行用农行卡向被告杨步高名下农行卡中转账汇入12万元的现金。原告多次要求被告归还借款，但被告至今仍迟迟不予归还。被告窦代兰与被告杨步高系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间。被告杨步高、窦代兰未答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：2012年7月4日，被告杨步高向原告出具借条一份，借条载明：“今借到朱老板人民币壹拾贰万元整（￥120000）”。同日，原告通过其中国农业银行9559980408016752615向被告杨步高6228480404232724710账户转款12万元。另，被告杨步高、窦代兰系夫妻关系，两人于1999年12月29日登记结婚。就借款形成经过，原告表示其与被告杨步高系老乡，杨步高做建材生意周转资金困难，向原告借钱。之前曾向原告借过5万元，还掉了。后来在2012年7月3日被告又打电话给原告说要借钱，当时没有约定利息，被告杨步高当时答应在2012年年底就还钱的，但一分都没还。之后一直催要未果。2013年下半年开始，原告就联系不上被告杨步高了。被告窦代兰借款的时候也来的。以上事实，由原告提交的借条、转账凭证、婚姻查询信息及原告庭审陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告针对其诉请向本院提交了借条、转账凭证并就借款形成经过予以陈述，被告杨步高未到庭就借款形成经过、款项归还等提出异议并提供相反证据，本院依法认定原告与被告杨步高的借款关系成立，被告杨步高应当按照借条约定归还原告借款本金12万元。因被告未归还原告借款导致原告的利息损失应当予以支持，本院结合原告诉请，依法认定被告杨步高支付原告利息损失，具体计算方式为：以12万元为基数，自2016年9月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告窦代兰未提供证据证实涉案债务系被告杨步高个人债务，故本院依法认定被告窦代兰就本案债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨步高于本判决生效之日起十日内归还原告朱中友借款本金12万元及利息损失（利息损失计算方式为：以12万元为基数，自2016年9月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；二、被告窦代兰对本判决第一项确认的款项承担共同还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费690元，合计3390元，由被告杨步高、窦代兰负担，此款项已由原告预交，由被告杨步高、窦代兰于履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。审 判 长  谢淑敏人民陪审员  沈永年人民陪审员  刘义文二〇一七年三月三十日书 记 员  孙司存拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。第4页共5页
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初1106号
原告：中国人民解放军第一八一医院，住所地：桂林市象山区新桥园路*号。
法定代表人：杨明，院长。
委托诉讼代理人：赵可，该医院医务处助理员。
委托诉讼代理人：林开义，该医院颅脑外科主治医师。
被告：戴广华，男，汉族，1976年4月15日生，住广西兴安县。
原告中国人民解放军第一八一医院与被告戴广华医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵可、林开义到庭参加诉讼，被告戴广华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告结清住院期间所欠医疗费用106409.28元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因不慎摔伤头部后意识障碍4小时于2016年10月31日紧急送入原告医院救治，急诊收入神经外科住院治疗；临床诊断：创伤性特重型颅脑损伤，急性脑疝形成。当时被告颅脑损伤情况极其严重，必须急诊开颅手术抢救伤者生命；而被告未交医疗费用并有强烈手术治疗愿望，原告根据危重病员救治原则，开通医疗绿色通道，急诊予被告开颅手术治疗（全麻行右侧额颞顶部硬膜外血肿、左侧额颞顶部硬膜下血肿、脑内血肿清除+去骨瓣减压术）；被告次日复查头颅CT提示左侧额颞顶部迟发脑内血肿，经向被告家属交代颅脑伤情并征得被告方同意情况下再次开颅手术清除颅内血肿，经过全力救治后挽救了被告生命，住院康复治疗两个月被告意识恢复清楚，能自己行走。被告住院共计66天，住院医疗费合计190409.28元，已经缴纳84000元，尚欠106409.28元至今未结。被告于2017年1月3日未告知原告医护人员情况下自行离院，经管医生及科室领导反复多次与被告家属（姐姐）电话联系，但被告方拒接电话；此后通过当地公安派出所民警与患方做工作，但被告以经济困难为由拒绝来院结账，后经过多次交涉，被告均无回应。
被告戴广华未到庭，未答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告中国人民解放军第一八一医院提交的证据和陈述的案件事实予以确认。
本院经审理查明的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，被告戴广华不慎摔伤头部后紧急送入原告中国人民解放军第一八一医院救治，经诊断为创伤性特重型颅脑损伤，急性脑疝形成。原告在被告病情极其危重的情况下，为被告进行手术治疗，被告家属均在手术同意书及治疗告知书上签字同意，经过原告的全力救治，挽救了被告的生命。但被告在经过康复治疗后却未告知原告即自行离院，也未结清所发生的医疗费用，被告的行为，有违诚信原则。被告欠付原告医疗费106409.28元的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应当向原告清偿所欠的债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴广华于本判决生效之日起十日内，向原告中国人民解放军第一八一医院清偿医疗费用欠款106409.28元。
案件受理费2428元，减半收取1214元（原告已预交），由被告戴广华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2428元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 熊 迁
二〇一七年六月八日
书记员 胡陈晨
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执54号
被执行人：曾宪全，男，1963年8月21日出生，汉族。
本院于2016年11月24日作出的（2016）鄂0691刑初134号刑事判决已经发生法律效力，被执行人曾宪全未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:
冻结、划拨、提取被执行人曾宪全10050元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 何 波
二〇一七年三月九日
书 记 员 胡华梁
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初152号
原告董某，男。
被告胡某某，女。
本院在审理原告董某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，董某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
代理审判员 柴晓宇
二〇一六年三月十八日
书 记 员 于闻锋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21520号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告罗一琴，女，汉族，1971年08月10日出生，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗一琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗一琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币123890.32元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币123890.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第46号
原告：赵某。
委托代理人：孟某、谢某，特别授权。
被告：某公司
法人代表：宋某。
委托代理人：顾某、王某，该公司法务处工作人员，特别授权。
被告：某公司项目部。
负责人：王某。
原告赵某诉被告某公司、某公司项目部（以下简称项目部）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人、被告某公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告项目部经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月8日被告王清祥，某公司枣庄远航未来城项目部向原告赵某借款30万元，用于其承建的枣庄鑫城房地产开发有限公司远航未来城一期25、26、27、28号楼的建设，2013年9月8日被告被告王清祥，某公司枣庄远航未来城项目部出具借据，约定借款期限2013年11月8日前归还。借款到期后原告多次找被告索要，被告以种种理由推脱。另查明：江苏九鼎环球科技有限公司枣庄远航未来项目部系枣庄鑫城房地产开发有限公司发包给某公司远航未来城一期而成立的项目部，王清祥系该项目部负责人。为维护原告的合法权益，诉至法院请求：一、判令被告偿还原告借款30万元及利息（从2013年12月17日至判决生效，按同期人民银行贷款利率的1倍计算）。被告某公司枣庄远航未来城项目部承担连带赔偿责任。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告某公司辩称，被告公司与原告不存在借款法律关系，被告公司与原告没有订立书面及口头方面的合同及协议。资金方面的事宜双方未达成协议，被告公司没有直接或间接接收到原告的任何款项。被告公司也没有同意或指令原告将借款交付任何人，原告无论支付借款给谁均与被告公司无关。原告诉被告公司主体不适格，被告项目部不是一个独立组织机构，也不是被告公司成立的。被告项目部加盖的所有印章也不是被告公司刻制的，被告公司从未授权他人刻制此章。被告项目部印章与被告公司没有任何关系。另原告主张利息，违反法律规定不应支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告项目部未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年9月8日，某公司枣庄远航未来城项目部给原告出具借据一张，该借据载明：今借到赵某现金叁拾万整，￥300000，约定2013年11月8日前归还，借款人王清祥（同时加盖某公司远航未来城一期项目专用章）。庭审中原告陈述，2013年9月8日，原告将27万元汇入江苏九鼎建设科技有限公司项目部指定账户柳宪钊账户，并提供了银行回单，其余3万元原告以现金的方式支付给柳宪钊。
另查明，2011年7月1日被告某公司（承包人）与枣庄鑫城房地产开发有限公司（发包人）签订了建设工程施工合同，约定被告在枣庄市市中区承包枣庄市远航未来城一期工程，资金来源为自筹资金。2011年7月18日，被告某公司授权王清祥为枣庄鑫城房地产开发有限公司远航未来城一期工程的项目负责人。在本院调取的被告项目部与枣庄鑫城房地产开发有限公司之间的工程进展资料中，在资金账目往来及工程进度的审核中王清祥作为项目工程负责人在材料中签字，并加盖项目部的章；而同时王清祥以项目部负责人的名义授权柳宪钊为项目部的会计，柳宪钊多次到枣庄鑫城房地产开发有限公司办理会计事务。
本案为被告项目部参与借款的集团诉讼之一，时间为2012年至2013年年底，而借款的收款人为项目部的会计柳宪钊，出具借据为项目负责人王清祥（多数加盖了项目部章）。
以上事实由原告提交的借据、银行回单、建设工程施工合同、授权委托书、账目往来等予以证明，由庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点问题为，原告与被告某公司、被告项目部之间的法律关系问题和借款事实问题。
虽然被告某公司（承包人）陈述其没有成立被告项目部，但在枣庄市远航未来城一期工程在实际施工中，从枣庄鑫城房地产开发有限公司（发包人）关于此项目工程进展资料中可以看出，在资金账目往来及工程进度的审核中王清祥作为项目工程负责人在材料中签字，并加盖项目专用章，因此被告项目部在枣庄市远航未来城一期工程中实际施工，且王清祥作为项目负责人，从2011年7月18日被告某公司对王清祥的授权中可以予以佐证。同时，在工程进展中，王清祥作为项目负责人授权柳宪钊为项目部的会计，从事资金结算事宜，从与枣庄鑫城房地产开发有限公司的资金结算中的部分材料也可以证明。
本案中，原告赵某将通过银行将款转入柳宪钊的账户
后，王清祥将其签字及加盖项目专用章的借据交付给原告，可以认定原告赵某与被告项目部之间的借款事实存在。关于原告主张按银行同期贷款利率1倍计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，本案为被告项目部参与借款的集团诉讼之一，而借款的收款人为项目部的会计柳宪钊，出具借据为项目负责人王清祥（加盖了项目部章），且借款时间持续过程为项目工程的进展过程，可以认定本案借款为被告项目部为项目建设筹集资金的行为。由于被告项目部不是独立的法人，不能独立承担民事责人，其为项目建设筹集资金的行为的民事责任应当由被告某公司承担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告某公司于本判决生效后十日内偿还原告赵某借款30万元及利息（具体数额以30万元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自起诉之日即2013年12月17日起计算至判决生效之日为止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告某公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 维
人民陪审员 王士怀
人民陪审员 张慎伟
二〇一五年七月五日
书 记 员 郭丹丹
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0108行审31号
申请执行人：郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区南阳路169号附4号，统一社会信用代码11410108725802801R。
法定代表人：唐岩，局长。
委托代理人：程浩、徐慧娟，该局工作人员。
被申请执行人：李建华，男，1979年10月1日出生，汉族，住郑州市惠济区。
郑州市惠济区国土资源局申请执行李建华拆除非法占地上的建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭对“惠国土资罚决字（2017）第26号土地行政处罚决定”第1项，即限15日内拆除399.4平方米不符合土地利用总体规划土地上的新建的339.4平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状之合法性进行了审查。
经审查，本院认为，该土地行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被申请执行人李建华在申请执行人告知的法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，该土地行政处罚决定书已经发生法律效力。被申请执行人未在规定的期限履行行政处罚。申请执行人在期限届满之日起三个月内向本院提出强制执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定。裁定如下：
准予执行郑州市惠济区国土资源局于2017年4月28日作出的“惠国土资罚决字（2017）第26号土地行政处罚决定”第1项，即限15日内拆除399.4平方米不符合土地利用总体规划土地上的新建的339.4平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定，由违法土地所在镇（街道）组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪琪
审判员 李 磊
审判员 王争学
二〇一七年七月三十一日
书记员 范卫东
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初87204号
原告：王治雪，女，1990年2月2日出生，汉族，住河南省安阳市。
被告：支付宝(中国)网络技术有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：彭蕾，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：敦新余，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓利，大沧海律师事务所律师。
原告王治雪与被告支付宝(中国)网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告王治雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王治雪撤回起诉处理。
审判员 张倩晗
二〇一七年一月四日
书记员 沈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第322号
申请人张武。
申请人金琼。
共同委托代理人张念亲、杨敏，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被申请人无锡金太湖房地产开发有限公司，住所地无锡市新惠路8号。
申请人张武、金琼与被申请人无锡金太湖房地产开发有限公司（以下简称金太湖公司）申请执行国内仲裁裁决一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为：申请人张武、金琼要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第451号裁决的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第451号裁决予以执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 超
代理审判员 苏 强
代理审判员 酆 芳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 周一心
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第891号
原告张五有，男，1972年3月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系农民。
委托代理人苏建军，系内蒙古民胜律师事务所律师。
被告李权，男，1971年11月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体。
被告张满英，男，1963年8月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系职工。
原告张五有与被告李权、张满英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员纪小飞独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告张五有及其委托代理人苏建军、被告李权到庭参加了诉讼，被告张满英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张五有诉称，2013年4月26日，马宏霞和被告李权向我借款13万元，并为我出具了借条，约定月利率为2分。后经我催要，马宏霞和被告李权归还借款4万元，剩余借款9万元及利息至今未还。2015年2月16日，被告李权与我对剩余9万元借款达成还款协议，被告张满英自愿为借款9万元及利息承担担保责任。现诉至法院，要求被告李权偿还借款本金9万元及利息（利息从2013年4月26日起至给付之日止，按月利率2%计算）；被告张满英在担保责任范围内承担5万元本金及利息的连带清偿责任。
被告李权辩称，2013年4月26日，我向张五有借款13万元，并为其出具了借条，约定利息2分，借款人处由我本人签字，马红红由我代签。马红红和我于2014年冬天离婚。后归还张五有4万元，剩余9万元及利息未还，张满英为该笔债务提供担保，并于2015年2月16日签订了经济责任担保书。除此之外，我和张五有没有其他的债权债务关系。该债务我一个月内全部还清。
被告张满英未作答辩。
经审理查明，2013年4月26日，被告李权向原告张五有借款13万元，并为原告出具了借条，约定月利率为20‰。后被告李权偿还原告4万元，剩余借款本金9万元及利息至今未还。2015年2月16日，被告李权与原告张五有对剩余9万元借款达成还款协议，协议约定李权欠张五有2013年欠款（以借据为准），于2015年4月15日前归还5万元，剩余金额于2015年8月1日前付清本息；同日，被告张满英、李权为原告张五有出具了经济责任担保书，约定张满英自愿为李权欠张五有的债务（以借据为准）承担连带偿还责任，本债务于2015年4月15日归还5万元，剩余金额于2015年8月1日前付清本息。现原告诉至本院，要求被告李权偿还借款本金9万元及利息（利息从2013年4月26日起至给付之日止，按月利率2‰计算）；要求被告张满英在其保证范围内承担5万元本金及利息的连带清偿责任。
上述事实，有当事人陈述、借条、还款协议、经济责任担保书、调查笔录在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告李权向原告张五有借款后向原告出具了借条，借条中明确约定了借款数额和利息，双方的借贷关系，明确、合法，依法应予保护。后原告张五有与被告李权就该债务达成还款协议，还款协议中明确约定了分期还款的时间及数额，现第一笔借款于2015年4月15日到期后，被告李权未依约履行还款义务，应承担相应的违约责任。因借款第二笔未到还款期限，原告张五有要求被告李权提前偿还全部借款的诉求，本院不予支持。被告张满英作为该债务的连带责任保证人，原告张五有要求其承担保证责任的主张，依法有据，本院予以支持。被告张满英经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李权于本判决生效后五日内给付原告张五有借款本金5万元及利息（利息从2013年4月26日起至给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告张满英对上述债务的履行，承担连带清偿责任。被告张满英承担保证责任后，有权向债务人被告李权追偿。
三、驳回原告张五有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2050元，因适用简易程序减半收取，由原告张五有承担450元，被告李权、张满英承担575元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 纪小飞
二〇一五年七月九日
书记员 高丽霞
盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执798号
王秀兰，住所地盐山县××王庄村。
王红云，所在地同上。
李秀民，所在地同上。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王红云、李秀民在银行的存款100000.0万元或查封被执行人王红云李秀民相当于100000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王红云、李秀民负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李立华
二〇一六年八月十五日
书记员 刘立新
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执605号
申请执行人：黄家政，男，1976年4月19日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：唐道松，男，1969年4月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：侍文开，男，1976年5月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
黄家政与唐道松、侍文开民间借贷纠纷一案，依据本院作出的生效法律文书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务。
本院在执行中双方当事人私下达成和解协议，现申请执行人请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。终结执行后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1126执605案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 卞文新
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 李海飞
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执605号申请执行人：黄家政，男，1976年4月19日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。被执行人：唐道松，男，1969年4月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：侍文开，男，1976年5月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。黄家政与唐道松、侍文开民间借贷纠纷一案，依据本院作出的生效法律文书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中双方当事人私下达成和解协议，现申请执行人请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。终结执行后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）皖1126执605案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  卞文新二〇一八年六月二十五日代理书记员  李海飞
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0304民初362号
原告：金碧物业有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市立山区北胜利路340号。
负责人：阎明，系该公司董事长。
委托代理人：朱江，系该公司职工。
委托代理人：张强，系该公司职工。
被告：代某，男，回族，1987年7月6日出生，现住址：鞍山市立山区恒大绿洲10栋1单元1402室。
本院审理原告金碧物业有限公司鞍山分公司诉被告代某借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司鞍山分公司撤回起诉。
案件受理费745元，原告已预缴，减半收取372.5元，由原告承担。
审判员 付 玉
二〇一六年三月三十日
书记员 高广君
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初2796号
原告：裘杭君，女，1966年10月22日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告：湖南圣水华庭国际酒店股份有限公司，住所地益阳市高新区龙洲南路。
法定代表人：罗弘羽。
被告：罗弘羽，女，1968年6月22日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告：吴长青，男，1963年5月16日出生，住益阳市赫山区。
三被告共同委托诉讼代理人：李艾琏,女，1990年1月16日出生，汉族，住长沙市雨花区，系被告罗弘羽与吴长青的儿媳，代理权限为特别授权。
原告裘杭君（以下简称原告）与被告湖南圣水华庭国际酒店股份有限公司（以下简称被告一）、罗弘羽（以下简称被告二）、吴长青（以下简称被告三）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及三被告共同委托诉讼代理人李艾琏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同偿还原告借款本金10万元；二、判令三被告共同偿还原告借款利息10400元（2017年1月1日起计算至2017年8月31日止），并按月利率1.3%计算至还清之日止。事实和理由：被告二于2012年12月18日向原告借款10万元，约定年利率24%，原告按被告二的指定将10万元现金交给被告一的财务，并由被告一出具了收据。2015年3月16日起，双方约定月利率变更为1.3%，按时于次月5日支付利息。2017年春节前，被告二和被告三被刑拘，利息停止支付，原告向被告三催要无果，故诉至法院，请求支持诉讼请求。
三被告辩称，原告起诉的事实属实，但现在无力偿还借款本息。
原告围绕其诉讼请求提交了收据一张及对账单一份，三被告无异议。经本院审查，原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告二与被告三系夫妻关系，两人均系被告一的股东，被告二系被告一的法定代表人。为经营被告一，被告二于2012年12月18日向原告借款10万元，被告一向原告出具了收据一张，并在收据上加盖了公章，被告二在收据收款单位处签名，收据上注明系集资款（按月息2分付息）。2015年3月16日起，双方口头约定月利率变更为1.3%，按时于次月5日支付。被告三通过其个人账户于每月5日以10万元本金为基数、按月利率1.3%的标准向原告支付利息1300元，已付至2016年12月30日，之后未再支付利息，亦未偿还借款本金。
本院认为，基于被告二与被告三系夫妻关系，且均系被告一的股东，被告二和被告三在收据收款单位处签名并由被告一加盖公章，被告三通过其个人账户按月向原告支付利息的事实，本案所涉款项应当认定为三被告的共同借款。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因三被告实际按月利率1.3%的标准向原告支付了2016年12月30日之前的利息，应当认定双方口头约定的月利率为1.3%。原告要求三被告共同偿还借款本金10万元，并自2017年1月1日起按月利率1.3%的标准支付利息至借款付清之日止的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告湖南圣水华庭国际酒店股份有限公司、罗弘羽、吴长青于本判决生效之日起十日内向原告裘杭君偿还借款本金100000元；
二、被告湖南圣水华庭国际酒店股份有限公司、罗弘羽、吴长青于本判决生效之日起十日内向原告裘杭君支付利息（以100000元为本金，按月利率1.3%的标准自2017年1月1日起支付至借款付清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案案件受理费2510元，减半收取1255元，由被告湖南圣水华庭国际酒店股份有限公司、罗弘羽、吴长青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 孙黎丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邓芬艳
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民申字第03833号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李秀华，女，1976年6月22日出生，朝鲜族，无业。
委托代理人：杨玉波，男，1961年4月8日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市天桥投资开发公司。住所地：北京市西城区广安门内大街临***号东半部。
法定代表人：赵书华，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京世纪天桥房地产开发有限公司。住所地：北京市西城区天桥南大街*号。
法定代表人：金清象，该公司董事长。
再审申请人李秀华因与被申请人北京市天桥投资开发公司、北京世纪天桥房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中民终字第1300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李秀华申请再审称：第一、开发商在权属部门完成了北京世纪天桥综合商厦所有权权属初始登记。北京市国土资源管理局出具的文件证明该建筑物已经进行所有权手续办理阶段，即该建筑物具有所有权权属；第二、二审法院错误使用执行法院未经质证证据，认定“该建筑物不具备权属初始登记必备条件，法院不能确定3276号商铺享有所有权权属”是审查不清，认定不实；第三、二审法院以执行法院未经质证的拍卖裁定书结果为依据，认定“诉争标的物权利已丧失”是审查不清、认定不实，错误适用法律；第四、执行法院出具的（2010）宣执议字第3082号裁定书，违反《民事诉讼法》第二百零四条第一款，超期75天，违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条第二款规定。综上所述，我申请再审，请求撤销一、二审判决。
本院认为，北京世纪天桥房地产开发有限公司未能向有关部门支付新增地价款，涉案建筑物未能进行权属初始登记。李秀华未能取得权属证书。二审法院认定事实清楚，李秀华申请再审的理由不能成立。综上，李秀华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李秀华的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 葛永江
二〇一四年四月十五日
书 记 员 曹 稳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第2365号
原告（反诉被告）：台州宇虹灯饰有限公司。
法定代表人：王金瑛，该公司董事长。
委托代理人：包荣辉，浙江康大律师事务所律师。
被告（反诉原告）：乐清市南方电子有限公司。
法定代表人：赵伯乐，该公司董事长。
委托代理人：李敏幼，浙江泽商律师事务所律师。
原告台州宇虹灯饰有限公司诉被告乐清市南方电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，本案受理后，被告向本院提出管辖权异议，认为本案应由杭州市江干区人民法院管辖，要求本院将本案移送杭州市江干区人民法院审理，本院审查后，裁定驳回被告的管辖权异议，被告不服本院裁定，上诉至温州市中级人民法院，温州市中级人民法院审理后于2015年1月23日裁定驳回上诉，维持本院裁定。原告在本案受理后，向本院提出财产保全的申请，要求对被告乐清市南方电子有限公司所有的坐落于本市天成乡工业小区的国有建设用地使用权（土地证号：1-2013-38-97**，宗地号：038-004-0231-0000）进行诉讼保全，本院审查后，裁定对被告上述财产予以查封。被告向本院提出反诉，要求原告赔偿其因提供的产品质量不合格造成的损失70万元，本院依法予以合并审理，由审判员李朝方适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包荣辉、被告委托代理人李敏幼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告台州宇虹灯饰有限公司诉称：被告自2012年5月至8月间向原告购买节日灯电线，经双方于同年11月14日对账，被告欠原告货款562927元，现经催讨未还。原告请求本院判令被告偿付货款562729元及逾期付款赔偿金（从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码，被告工商登记信息、组织机构代码，证明原、被告的身份；
2、对账单、增值税发票，证明被告欠原告货款562729元的事实。
被告乐清市南方电子有限公司反诉兼答辩称：原告诉称的欠款属实，但双方签订的2014年5月6日的合同项下的产品应是10线芯电线，而原告提供的是9线芯电线，致使被告被外商索赔70万元，向本院提起反诉要求原告赔偿被告损失70万元，并承担诉讼费用。
被告为证明其反诉的事实向本院提供了如下证据：
1、《“rohs”“pahs”“reach”产品采购合同》，证明合同对产品规格的约定的事实；
2、杭州五洲进出口有限公司采购合同、索赔确认书，外商采购合同，银行支付业务回单，证明因原告提供的产品不合格导致被告被索赔70万元的事实。
原、被告提供的上述证据经庭审出示质证，对原告提供的证据，被告质证后没有异议，本院认为原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
对被告提供的证据，原告质证后认为：对证据1的真实性有异议，该份合同没有原告的签名盖章；对证据2的真实性、关联性有异议，杭州五洲进出口有限公司的法人代表俞蓓蓓与被告法定代表人赵伯乐是夫妻关系，该公司和被告之间存在利害关系，且该组证据也不能反映被告赔偿了那一个外商，以及赔偿依据。本院审查后认为，证据1没有原告方的签名盖章，不具有真实性，本院不予采信。证据2不能反映是否存在外商索赔，以及索赔的原因，和原告是否存在因果关系，且杭州五洲进出口有限公司和被告之间存在利害关系，故证据2不能证明待证事实，本院不予采信。
经审理本院认定：被告自2012年5月至8月间向原告购买节日灯电线，经双方于同年11月14日对账，被告欠原告货款562927元，被告法定代表人赵伯乐在原告的对账单上签名确认，现经催讨未还。
本院认为：原告与被告之间系买卖关系，被告欠原告货款562927元的事实有原告提供的对账单予以认定，欠款事实清楚，被告应当予以偿付。被告经原告起诉后仍未偿付，应向原告赔偿逾期付款利息损失，原告要求被告支付自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告反诉称原告供应的电线不符合合同约定，既未提供实物样本，也未提供确因原告的原因导致被索赔的依据，故被告提出的反诉请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告乐清市南方电子有限公司应偿付原告台州宇虹灯饰有限公司货款562927元及逾期付款赔偿金（赔偿金按年利率5.6%从2014年11月17日计算至判决确定的履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、驳回被告乐清市南方电子有限公司的反诉请求。
如果被告乐清市南方电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费9429元，减半收取4714.5元，反诉受理费5400元，财产保全费3334.64元，合计13449.14元，由乐清市南方电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一五年四月三日
代书记员 童瑶钰
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第181-3号
申请执行人李学艳，女，43岁。
被执行人孙凤梅，女，49。
被执行人李学璇，男，59。
本院在执行李学艳与被执行人孙凤梅、李学璇所有权纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2014）郊民初字第478号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方德振
二〇一五年十月二十三日
书记员 于佳乐
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初2090号
原告：刘红，女，1976年6月27日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。
委托代理人：刘元峰，河南濮东律师事务所律师。
被告：濮阳盛宇台前销售店，住所地河南省濮阳市台前县濮台路与西环路交叉口西50米。
负责人：张永强，该店店主。
被告：郑州金盛源汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区优胜南路26号10层1007号。
法定代表人：徐其超，该公司经理。
委托代理人：姚广东，男，1963年4月19日出生，汉族，住河北省邯郸县。
被告：中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，住所地河南省郑州市金水区北二七路98号。
负责人：李付亭，该支行经理。
原告刘红诉称，2014年4月份，原告刘红在被告濮阳盛宇台前销售店处分期购买上海大众牌轿车一辆，该销售点为被告郑州金盛源汽车销售有限公司下属网点，并在2014年5月9日在被告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行办理了抵押手续。原告刘红按照合同约定交纳每期的购车款项后，被告方拒不办理车辆解押手续，也不退还押金及多交纳的款项。原告刘红依法诉至法院，请求判令：1.被告方解除原告刘红所购车辆的抵押手续；2.被告方返还车辆原装钥匙一把及定金2000元；3.被告方退还原告刘红多支付的购车款2000元。
被告郑州金盛源汽车销售有限公司对管辖权提出异议认为，原告刘红与被告中国工商银行股份有限公司郑州市二七路支行之间签订的《个人借款/担保合同》《抵押合同》中有关于协议管辖的约定，具体如下：1.原告（甲方）与中国工商银行股份有限公司郑州市二七路支行（乙方）《抵押合同》第十四条争议的解决14.1和14.1.2约定“甲乙双方在履行本合同过程中发生的争议，首先由甲乙双方协商解决，协商不成的，在乙方所在地法院管辖”；2.在原告刘红与被告中国工商银行股份有限公司郑州市二七路支行、被告郑州金盛源汽车销售有限公司三方签订的《个人借款/担保合同》中第五十五条约定，“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决，协商不成，按B种方式解决，即向贷款人所在人民法院提起诉讼。”根据《民事诉讼法》及相关司法解释规定，在不违反专属管辖和级别管辖的情况下，应优先适用协议管辖。本案中当事人协议管辖中约定若发生纠纷由被告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行所在地人民法院管辖，该行工商注册地和实际经营地均在二七区，在原告刘红起诉时能够确定管辖法院，故本案应由河南省郑州市二七区人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告双方已于合同中约定管辖协议，且根据该协议内容可确定本案应由河南省郑州市二七区人民法院管辖，则依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定，裁定如下：
被告郑州金盛源汽车销售有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市二七区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵曦
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0927民初2090号原告：刘红，女，1976年6月27日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。委托代理人：刘元峰，河南濮东律师事务所律师。被告：濮阳盛宇台前销售店，住所地河南省濮阳市台前县濮台路与西环路交叉口西50米。负责人：张永强，该店店主。被告：郑州金盛源汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区优胜南路26号10层1007号。法定代表人：徐其超，该公司经理。委托代理人：姚广东，男，1963年4月19日出生，汉族，住河北省邯郸县。被告：中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，住所地河南省郑州市金水区北二七路98号。负责人：李付亭，该支行经理。原告刘红诉称，2014年4月份，原告刘红在被告濮阳盛宇台前销售店处分期购买上海大众牌轿车一辆，该销售点为被告郑州金盛源汽车销售有限公司下属网点，并在2014年5月9日在被告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行办理了抵押手续。原告刘红按照合同约定交纳每期的购车款项后，被告方拒不办理车辆解押手续，也不退还押金及多交纳的款项。原告刘红依法诉至法院，请求判令：1.被告方解除原告刘红所购车辆的抵押手续；2.被告方返还车辆原装钥匙一把及定金2000元；3.被告方退还原告刘红多支付的购车款2000元。被告郑州金盛源汽车销售有限公司对管辖权提出异议认为，原告刘红与被告中国工商银行股份有限公司郑州市二七路支行之间签订的《个人借款/担保合同》《抵押合同》中有关于协议管辖的约定，具体如下：1.原告（甲方）与中国工商银行股份有限公司郑州市二七路支行（乙方）《抵押合同》第十四条争议的解决14.1和14.1.2约定“甲乙双方在履行本合同过程中发生的争议，首先由甲乙双方协商解决，协商不成的，在乙方所在地法院管辖”；2.在原告刘红与被告中国工商银行股份有限公司郑州市二七路支行、被告郑州金盛源汽车销售有限公司三方签订的《个人借款/担保合同》中第五十五条约定，“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决，协商不成，按B种方式解决，即向贷款人所在人民法院提起诉讼。”根据《民事诉讼法》及相关司法解释规定，在不违反专属管辖和级别管辖的情况下，应优先适用协议管辖。本案中当事人协议管辖中约定若发生纠纷由被告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行所在地人民法院管辖，该行工商注册地和实际经营地均在二七区，在原告刘红起诉时能够确定管辖法院，故本案应由河南省郑州市二七区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告双方已于合同中约定管辖协议，且根据该协议内容可确定本案应由河南省郑州市二七区人民法院管辖，则依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，裁定如下：被告郑州金盛源汽车销售有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市二七区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年九月二十五日书记员  赵曦
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初1431号
原告王子学。
被告苏州欧尚超市有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖路205号。
法定代表人BRUNOROBERTMERCIER。
原告王子学诉被告苏州欧尚超市有限公司（以下简称“欧尚超市”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员谢淑敏适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告王子学到庭参加诉讼，被告欧尚超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王子学诉称，2015年12月16日至28日期间，原告在欧尚超市购得“天下无糖”系列产品共计10200.5元。发现该产品外包装标识“最佳食用，代替蔗糖”。“最佳”系绝对化语言，违反国家法律法规的规定，误导消费者，是欺诈行为。另，2016年1月17日，原告从被告处购得开心果7包合计350.2元，购买后发现产品净含量500克，标签显示每1000克99.8元，应该49.8元，而被告却以502克50元和50.2元销售给原告。2016年1月25日，购得双汇香肠一包22.7元，购买后发现该产品生产日期为2015年9月16日，保质期120天，已过期。遂诉讼来院，请求判令被告退还货款10573.4元，并支付32562.1元赔偿款，共43155.5元。诉讼过程中，原告表示，开心果与香肠的相关诉请予以放弃，主张要求退还货款10200.5元，并支付赔偿款30601.5元，合计40802元。
被告欧尚超市未答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年12月16日至2015年12月28日期间，原告从被告处购买了“天下无糖糖友伴侣200克”产品44包，合计1474元、“天下无糖中老年木糖130克”产品91包，合计1911元、“天下无糖蜕变人生200克”产品112包，合计3752元、“天下无糖不升糖D－木糖220克”67包，合计2244.5元、“天下无糖木糖醇200克”39包，合计819元，以上合计10200.5元。
另查明，原告所购买的上述产品的外包装上载明：“新一代健康糖”、“面向在意血糖值在意肥胖顾客的糖”、“直接食用，冲兑牛奶、豆浆、咖啡、茶，烹饪、煲粥、蒸面食、油炸、肉食、拌制凉菜、最佳食用，代替蔗糖”。
以上事实，由原告提交的涉案商品购物发票、涉案商品及当事人庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告欧尚超市之间已形成买卖合同关系。一方当事人故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。涉案商品就商品成份、能量等均予以明确标识，原告也未提供证据证实涉案商品不适宜特定消费群体食用，外包装就产品功效的宣传不足以对消费者产生误导，不构成欺诈。原告主张三倍赔偿无相应的事实和法律依据，本院依法不予支持。但涉案商品采用“最佳”等绝对化用语确有不当，原告据此要求退货，本院依法予以支持，原告应同时将涉案商品退还被告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国广告法》第九条第一款第三项、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告苏州欧尚超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王子学货款10200.5元，原告王子学应同时将其购买的商品退还被告（原告在退货时应按商品价格、数量折算退货款）；
二、驳回原告王子学的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，减半收取439元，由原告王子学负担414元，由被告负担25元，被告应负担的款项已由原告预交，由被告在履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 谢淑敏
二〇一六年五月十三日
书 记 员 赵 从
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初327号
原告邹太成，无固定职业。
委托代理人王祥健，1975年11月2日，连云公安分局民警。
被告李炳巧，无固定职业。
委托代理人鲍林波，无固定职业。
原告邹太成诉被告李炳巧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员张静适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告邹太成及委托代理人王祥健、被告委托代理人鲍林波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹太成诉称，2013年6月15日，原告与被告签订房屋租赁合同，合同约定，原告将位于开发区久和四期4号楼11号门面房出租给被告，由被告从事餐饮经营，合同期限自2013年7月15日起至2018年7月14日止。合同对出租方和承租方的权利义务作出明确约定，原告依约履行合同，至2015年6月原告向被告催要第三年房租，被告提出终止履行合同，并提出继续租赁三个月，且承诺按照合同尽快支付租金。后原告多次向被告催要租金，被告均以种种理由推托。时至今日，被告仍未支付上述租金。综上所述，被告拖欠原告房租的法律关系明确，被告无任何正当理由拖欠租金，严重损害了原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告支付房屋租金8620元及滞纳金（从2015年6月16日至判决确定之日止，按日千分之三计算）。
被告李炳巧辩称，当时我承租的房屋是毛坯房，我装修花费了7、8万元，租赁合同一共签订5年租期，后来孩子结婚买房及经营不善，租房经营的酒店支撑不下去了，我找原告协商，装修的材料我就不要原告支付了，用作冲抵我欠的3个月15天的房租，但是原告不同意。我现在要把我修装的东西拿走，然后还欠原告的租金。
经审理查明，2013年6月15日，原、被告签订《房屋租赁合同》，被告承租原告所有的位于连云港市久和四期4号楼112号房屋，承租期为5年，自2013年7月15日起至2018年7月14日止。第四条租金及支付方式：租期前三年年租金为人民币3.3万元，第四年年租金3.6万元，第五年年租金3.9万元。租金按年支付，首次租金于本合同订立之日支付，以后每年6月15日前支付下一年租金。合同第五条约定被告承担房屋装修费用，该房屋及所属设施的维修费用。第六条约定租赁期满后，依附于房屋的装修归原告所有。第八条违约责任，在租赁期内，被告逾期交纳合同约定应由被告负担的费用的或逾期支付租金，每逾期一天，按逾期费用总额的3‰支付原告滞纳金。
合同签订后，原告将涉案房屋交付被告，被告对房屋进行了装修，用作饭店经营，后被告按照约定支付了两年的房屋租金。第三年交纳租金的时候，双方协议解除租赁关系，被告再续租三个月。2015年12月12日，被告李炳巧向原告出具了《欠条》一张，内容为“李炳巧租久和四期4号楼112号房，欠租金：2015年7月15日-11月30日，三个月15天，年租金33000元，月租金2750元，合计欠租金2750＊3.5元=9620元。减去房屋损坏押金1000元，欠款8620元”。因被告未按照欠条约定支付原告租金，故原告诉至法院要求被告支付租金及承担滞纳金。
上述事实，有原告提供的《房屋租赁合同》、《欠条》以及庭审笔录在案作证，本院依法予以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。原、被告双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行。被告向原告出具的欠条对于所欠租金的数额予以确认，本院依据欠条上所载明的金额确定被告应当支付给原告的租金为8620元，故本院对于原告要求被告支付租金8620元的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，原告要求被告支付从2015年6月16日起至判决确定之日按照日千分之三的标准支付滞纳金。根据合同约定，被告逾期交纳租金，应按照逾期费用总额的3‰支付滞纳金，因滞纳金的约定过高，本院予以适当降低。被告出具欠条的时间为2015年12月12日，而原告要求被告自2015年6月16日起支付滞纳金无事实依据，故本院对于滞纳金予以酌定为500元。
承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。原、被告签订的租赁合同约定，装修费用由被告承担，故被告要求以装修材料费用冲抵租金无法律依据，且原告并不同意被告以装修费用冲抵租金，故本院对于该抗辩不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李炳巧于本判决生效之日起十日内支付原告邹太成租金8620元及滞纳金500元。
案件受理费25元，由被告承担（因原告已预交，被告与上述款项一并给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张静
二〇一六年三月三日
书 记 员 李卓
法律条文附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十二条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效额中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本院第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3870号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴茂榕，男，1986年7月26日生，住福建省漳州市平和县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴茂榕信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计56,658.49元并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款56,658.49元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年五月十八日
书记员 李改华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3870号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：吴茂榕，男，1986年7月26日生，住福建省漳州市平和县。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴茂榕信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计56,658.49元并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款56,658.49元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年五月十八日书记员  李改华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终183号
上诉人（一审原告）唐世玖，男，布依族。
被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。
法定代表人陈敏尔，省长。
上诉人唐世玖因诉被上诉人贵州省人民政府资源行政管理其他行政行为一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第1042号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
唐世玖一审诉称，其系被告所辖区域内有合法住宅的居民，2014年其住宅被被告征收，经过申请信息公开、诉讼等程序，得知贵州省人民政府于2014年1月30日作出黔府用地函（2014）123号《省人民政府关于都匀经济开发区2013年度第三批次城镇建设使用土地的批复》。该《批复》所涉及的征收土地，侵犯其合法权益，实体与程序均违反法律规定，该文件为征地之后所作。故依据《行政诉讼法》之规定诉至法院，请求撤销黔府用地函（2014）123号《省人民政府关于都匀经济开发区2013年度第三批次城镇建设使用土地的批复》。
一审法院认为，根据《》第第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，均属于最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。贵州省人民政府作出的黔府用地函（2014）123号《省人民政府关于都匀经济开发区2013年度第三批次城镇建设使用土地的批复》属于上述法律规定的行政机关作出的最终裁决的情形。根据《》第“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，唐世玖诉请撤销被告作出的黔府用地函（2014）123号《省人民政府关于都匀经济开发区2013年度第三批次城镇建设使用土地的批复》，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，亦不符合提起诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款之规定，原告唐世玖的起诉应依法予以驳回。据此，依照《》第第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回唐世玖的起诉。本案不收取案件受理费。
唐世玖不服一审裁定，上诉称：一审法院作出的裁定适用法律错误，被上诉人贵州省人民政府作出的黔府用地函（2014）123号《省人民政府关于都匀经济开发区2013年度第三批次城镇建设使用土地的批复》的行为实体和程序均违法，请求撤销一审裁定，指令贵阳市中级人民法院或其他法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。本案中，被上诉人贵州省人民政府作出的黔府用地函（2014）123号《省人民政府关于都匀经济开发区2013年度第三批次城镇建设使用土地的批复》系其作出的批准征收土地的决定，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的由行政机关最终裁决的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项的规定，该批复不属于人民法院行政诉讼案件受理范围。一审法院裁定驳回唐世玖的起诉并无不妥，唐世玖的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申有量
代理审判员 柏 松
代理审判员 邓玉婷
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李明勋
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初1566号
原告嘉祥县农村信用合作联社
法定代表人胡爱东，系该社理事长
被告李兆玉。
被告孙永梅，农民。
被告李卫军，农民。珠子同上。
被告韩伏英，农民。
原告嘉祥县农村信用合作联社诉被告李兆玉、孙永梅、李卫军、韩伏英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，定于2016年6月7日下午14:00时开庭审理，本案在审理期间，原告嘉祥县农村信用合作联社申请撤回起诉，本院经审查，原告嘉祥县农村信用合作联社申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告嘉祥县农村信用合作联社的撤诉处理。
案件受理费377元，由原告嘉祥县农村信用合作联社负担。
审判员 张衍生
二〇一六年八月十一日
书记员 李艳丽
武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初889号
原告：谢力佳，男，1953年11月19日出生，汉族，湖北省武汉市人�住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：何甜，湖北关山律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：陈鲲，湖北关山律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：杨磊，男，1989年12月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，首约科技天津有限公司职工，住武汉市青山区。
被告：北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司，住武汉市汉阳区鹦鹉大道48号天下名企汇写字楼A306－A309，
负责人：赵喆，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵娟，女，1990年6月16日出生，汉族，安徽省巢湖市人，北京神州汽车租赁有限公司职工，住安徽省巢湖市和县，（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：陆登登，男，1985年5月7日出生，汉族，天津市人，住天津市滨海新区，北京神州汽车租赁有限公司职工，（特别授权代理）。
被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢401室、501室。
负责人：俞海明，该公司经理。
委托诉讼代理人：匡仁国，湖北思壮律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：卢芳，湖北思壮律师事务所律师（特别授权代理）。
原告谢力佳诉被告杨磊、北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员袁频独任审判，于2016年6月23日、2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告谢力佳的委托代理人陈鲲、何甜，被告杨磊，被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司的委托代理人匡仁国、卢芳到庭参加诉讼。被告北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢力佳向本院提出诉讼请求：现要求被告赔偿78368元，被告杨磊、北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司对原告损失承担连带赔偿责任，太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司在保险限额内承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月15日7时13分，在友谊大道工业一路路口，杨磊驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车与原告驾驶的电动车相撞，致使原告受伤。交管部门认定杨磊负全部责任。由于鄂Ａ×××××号小型轿车系北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司所有，并在太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司投保。原告伤情经法医认定为10级，后期治疗费为2000元，休息时间150日，护理时间30日。
被告杨磊辩称，对事发经过及责任分担均无异议。本次事故发生时杨磊系履行职务�为，应当由北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司承担赔偿责任。本次事故中杨磊垫付原告医疗费632.43元，要求依法予以扣减或返还。
被告北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司书面辩称，已向原告支付医疗费632.43元。鄂Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保保险，应由保险公司在限额内进行赔偿。原告主张的经济损失应依法确定。
被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司辩称，对事发经过及责任分担均无异议。要求在审核被告合法有效的驾驶证、行驶证且无免赔事由的情况下在保险责任限额范围内承担责任。对于医疗费要求扣除20%的非医保用药。原告诉请过高，请求法院依法处理。诉讼费和鉴定费不属于本公司承担范围。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确定。
2015年5月15日7时13分，在友谊大道工业一路路口，杨磊驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车与原告驾驶的电动车相撞，致使原告受伤。此事故经武汉市公安局青山区交通大队出具事故认定书认定由杨磊负此次事故全部责任。原告受伤住院8天，医疗费用为15261.8元。治疗机构出具的出院记录上未载明加强营养。湖北中真司法鉴定所出具鄂中司鉴2016法鉴字第111号法医司法鉴定意见书认定谢力佳构成10级伤残、后期治疗费2000元、误工时间为伤后150日、护理时间为伤后30日。太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司对该鉴定的伤残等级提出异议，本院委托湖北明鉴法医司法鉴定所进行复核，该所出具鄂明医临鉴字（2016）第2542号司法鉴定意见书认定谢力佳损伤评定为10级伤残。
谢力佳本次事故经济损失为医疗费15261.8元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费120元（15元／天×8天）、护理费2550�（85元／天×30天）、残疾赔偿金48691.8元（27051元／年×18年×10%）、交通费200元、精神损害抚慰金2500元，以上共计71323.6元，谢力佳垫付其中632.43元。
鄂Ａ×××××号小型轿车系北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司所有，北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司为该车在太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司购买了机动车交通事故责任强制险及限额50000元商业第三者责任险（附加不计免赔率特约条款），有效期为2014年12月11日0时至2015年12月10日24时止，事故发生时，保险均处于有效期限内。
本院认为：双方当事人责任问题。双方当事人对交管部门的责任认定均无异议，故杨磊应承担本次事故的全部责任，赔偿保险限额外原告合理经济损失。北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司作为车主，未能尽到安全提醒义务，存在过错，应承担连带责任。太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司在保险限额内承担赔偿责任。杨磊主张本次事故发生时杨磊系履行职务行为，因未提交证据，本院不予采信。
关于原告经济损失计算的问题。原告主张医疗费、后期治疗费、护理费合理，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金、交通费过高，本院予以调整。精神损害抚慰金本院酌定2500元。主张拖车费、修车费证据不足，不予支持。
太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司应在保险限额内赔偿71323.6元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第二十五条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告谢力佳此事故经济损失61441.8元；
二、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告谢力佳此事故精神损害抚慰金2500元；
三、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告谢力佳此事故经济损失6749.37元，返还被告杨磊632.43元；
四、驳回原告谢力佳其他诉讼请求。
（以上款项于本判决生效之日起十五日内支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费292元，法医鉴定费1500元，由被告杨磊、北京神州汽车租赁有限公司武汉分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费584元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 频
二〇一六年十月八日
书记员 孙振东
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6559号
罪犯曾梦，女，1997年3月10日出生，汉族，江西省铜鼓县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2015年2月9日作出（2015）宜中刑一终字第12号刑事判决，认定曾梦犯引诱幼女卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾梦在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯曾梦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾梦减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期：自2015年4月16日起至2016年12月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群