浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第1476号
原告：交通银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：肖亮。
委托代理人（特别授权）：吴刚。
被告：绍兴县盛夏纺织品有限公司。
法定代表人：夏幼燕。
被告：绍兴县津越纱业有限公司。
法定代表人：夏华君。
被告：绍兴县江桥纺织服饰有限公司。
负责人：夏小焕。
被告：夏幼燕。
被告：陈红儿。
被告：夏华君。
被告：张玲丽。
被告绍兴县盛夏纺织品有限公司、绍兴县津越纱业有限公司。
原告交通银行股份有限公司绍兴分行诉被告绍兴县盛夏纺织品有限公司（以下简称盛夏公司）、绍兴县津越纱业有限公司（以下简称津越公司）、绍兴县江桥纺织服饰有限公司（以下简称江桥公司）、夏幼燕、陈红儿、夏华君、张玲丽金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴刚，被告盛夏公司、津越公司、夏华君、张玲丽共同委托代理人陈立峰到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月12日至2014年4月17日，被告盛夏公司与原告签订编号为0001406、0001514、0001377开立银行承兑汇票合同三份和编号为0002967号国内信用证开证申请书一份，其中承兑合同对于承兑汇票金额、保证金金额、承兑方式、担保方式等都作了明确约定，而国内信用证开证申请书对于被告盛夏公司的申请金额、保证金金额以及开具信用证用途等条款也作了明确约定。
2012年9月18日，被告张玲丽与原告签订编号为0709362-2号最高额抵押合同一份，合同约定对于被告盛夏公司与原告在2012年9月18日至2014年9月18日期间发生的贷款提供最高本金余额为600万元的的抵押担保，抵押物为被告张玲丽名下位于柯桥区金柯桥大道1255号财富大厦13幢2201-2203、2208、2209的房产（绍房权证柯桥字第××号）和绍兴县国用（3-53-0-38）第42645号土地，且办理了相关的抵押登记手续。
2013年10月22日，被告津越公司与原告签订编号0700363号最高额保证合同一份，合同约定对于被告盛夏公司与原告在2013年10月22日至2014年10月22日期间发生的贷款提供最高本金余额为2500万元的连带保证担保。
2013年9月22日，被告江桥公司与原告签订了编号为0742342号最高额保证合同一份，合同约定对于被告盛夏公司与原告在2013年9月22日至2014年9月22日期间发生的贷款提供最高本金余额为5000万元连带保证担保。
2013年3月20日，被告夏幼燕、陈红儿与原告签订编号为0700678最高额保证合同一份，合同约定对于被告盛夏公司与原告在2013年3月20日至2014年3月20日期间发生的贷款提供最高本金余额为5000万元的连带保证。
2014年3月21日，被告夏幼燕、陈红儿与原告签订编号为0007289最高额保证合同一份，合同约定对于被告盛夏公司与原告在2014年3月21日至2015年3月21日期间发生的贷款提供最高本金余额为5000万元的连带保证。
2013年9月22日，被告夏华君、张玲丽与原告签订编号为0742341最高额保证合同一份，合同约定对于被告盛夏公司与原告在2013年9月22日至2014年9月22日期间发生的贷款提供最高本金余额为5000万元的连带保证。
鉴于上述事实，原告已按合同约定履行了自身的义务即为被告盛夏公司垫付承兑汇票款项以及按信用证对外付款，但被告盛夏公司未按合同约定的期限归还上述款项以及支付拖欠利息，而其余被告（包括抵押人、保证人）也未履行各自的义务，故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告盛夏公司立即归还给原告借款本金人民币37918068.25元，支付暂止2014年12月21日止的利息1468032.96元、复利22102.25元及原告为实现债权而支出的律师费70000元，计人民币39478203.46元；从2014年12月22日起至判决确定履行之日止的利息和复息按借款合同和中国人民银行的有关规定计付；二、原告就上述第一项债权对被告张玲丽名下位于柯桥区金柯桥大道1255号财富大厦13幢2201-2203、2208、2209的房产（绍房权证柯桥字第××号）和绍兴县国用（3-53-0-38）第42645号土地经拍卖、变卖后所得款项在最高本金余额600万元及相应的利息范围内享有优先受偿权；三、被告津越公司对被告盛夏公司的上述第一项债务在最高本金余额为2500万元及相应的利息范围内承担连带清偿责任；四、被告江桥公司、夏幼燕、陈红儿、夏华君、张玲丽对被告盛夏公司的上述第一项债务在最高本金余额为5000万元及相应的利息范围内承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由七被告承担。
被告盛夏公司、津越公司、夏华君、张玲丽共同答辩称：一、被告盛夏公司在借款之后严格按照合同约定履行还本付息义务，但是企业经营遇到困难，并非恶意不归还；二、担保企业以及被告夏华君、张玲丽均未否认自己应该承担的担保责任，但是企业包括个人目前无法对相关借款承担担保责任；三、希望银行能够积极处理该笔贷款，与企业共渡难关。
被告江桥公司、夏幼燕、陈红儿未作答辩。
为证明自己的主张，原告在举证期间内向本院提供以下证据：
证据1、开立银行承兑汇票合同、收款通知书各三份、银行承兑汇票、承兑汇票垫款凭证各六份，拟证明原告为被告盛夏公司的承兑汇票对外垫款的事实；
证据2、国内信用证开证申请书一份、付款通知书二份（复印件），拟证明原告为被告盛夏公司的信用证对外付款的事实；
证据3、最高额抵押合同、抵押物清单、房产证和土地证、他项权证各一份，拟证明被告张玲丽为被告盛夏公司的贷款提供抵押担保，且已办理抵押登记手续的事实；
证据4、最高额保证合同五份、股东会决议二份，拟证明被告津越公司、江桥公司、夏幼燕、陈红儿、夏华君、张玲丽为被告盛夏公司的贷款提供了最高额保证这一事实；
证据5、利息和复利明细表七份、利息计算清单一份，拟证明被告盛夏公司已拖欠的利息、复利金额；
证据6、送达地址确认书四份，拟证明部分被告同意按地址确认书所述地址收取法律文书及其他文件，该部分被告无需公告送达的事实；
证据7、代理合同和发票各一份，拟证明原告为实现债权所支出的律师费的事实。
被告盛夏公司、津越公司、夏华君、张玲丽共同质证称：对上述证据的真实性和合法性均无异议，对关联性有异议，被告张玲丽提供抵押担保，且已办理抵押登记手续说明该被告愿意积极履行担保责任，并无逃避担保责任的事实。
七被告均未向本院提交证据。
本院对上述证据分析认证认为，原告提交的证据除证据5外均内容真实，来源合法，能够证明原告待证的事实，且被告盛夏公司、津越公司、夏华君、张玲丽经质证未提出异议，故本院均依法予以认定。被告江桥公司、夏幼燕、陈红儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。证据5系原告单方制作，本院对其中属于原告自认被告盛夏公司已归还本金部分及符合合同约定的利息部分予以认定。
本院经审理查明事实与原告诉称基本一致。同时查明以下事实：
一、2014年2月14日，被告盛夏公司作为申请人签署的开证申请人承诺书中载明：因申请人账户内资金不足致使贵行垫款，申请人保证偿还垫款，且自实际垫付之日起按贵行公布的人民币一年期流动资金贷款基准利率上浮_%支付利息。该_%处未填写具体数字。原告庭后向本院提交情况说明，陈述该行一年流动资金的贷款基准利率为9%。
二、2014年4月17日，原告与被告盛夏公司签订的编号为0001406号开立银行承兑汇票合同约定：承兑的汇票总金额共计人民币2200万元，保证金1100万元，自承兑人垫付票款之日起，申请人应立即向承兑人偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息；其后该被告依约缴付了保证金，原告依约发放了三张承兑汇票，出票日均为2014年4月17日，到期日均为2014年10月17日，金额分别为1000万元、1000万元及200万元；
三、2014年3月24日，原告与被告盛夏公司签订的编号为0001514号开立银行承兑汇票合同约定：承兑的汇票总金额共计人民币2000万元，保证金1000万元，自承兑人垫付票款之日起，申请人应立即向承兑人偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息；其后被告依约缴付了保证金，原告依约发放了二张承兑汇票，出票日均为2014年3月24日，到期日均为2014年9月24日，金额均为1000万元；
四、2014年2月12日，原告与被告盛夏公司签订的编号为0001377号开立银行承兑汇票合同约定：承兑的汇票总金额共计人民币800万元，保证金400万元，自承兑人垫付票款之日起，申请人应立即向承兑人偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息；其后被告依约缴付了保证金，原告依约发放了一张承兑汇票，出票日为2014年2月12日，到期日为2014年8月12日，金额为800万元；
五、绍房他证绍县字第201220**号他项权证载明：房屋所有权人为被告张玲丽，债权数额为600万元。
本院认为，原告与被告盛夏公司之间的金融借款合同关系，与被告张玲丽之间的抵押合同关系、与被告津越公司、江桥公司、夏幼燕、陈红儿、夏华君、张玲丽之间的保证合同关系均依法成立并有效。被告盛夏公司未按约在承兑汇票到期日前交足票款，亦未在原告垫付信用证款项后偿还垫款，已构成违约，现原告要求该被告归还上述款项本金并支付相应利息及律师费，符合合同约定，本院依法予以支持。因原告利息清单中承兑汇票垫款部分的复利无合同约定，故对复利部分本院不予支持。被告张玲丽自愿以其所有的抵押物为原告与被告盛夏公司之间的借款提供抵押担保，现原告要求就该抵押物优先受偿，理由正当，本院依法予以支持。被告津越公司、江桥公司、夏幼燕、陈红儿、夏华君、张玲丽自愿为原告与被告盛夏公司之间的借款提供连带责任保证，现原告要求该六被告履行合同约定的保证义务，理由正当，本院依法予以支持。被告江桥公司、夏幼燕、陈红儿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十三条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县盛夏纺织品有限公司归还原告交通银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币37918068.25元，并支付相应的利息、罚息、复利（截止2014年12月21日止为1468032.96元，自2014年12月22日起至判决确定履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算），同时支付原告交通银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权而支出的律师费7万元，均于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告交通银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一项债权对绍房他证绍县字第201220**号他项权证项下抵押物经折价、拍卖或变卖后所得款项在债权数额600万元范围内享有优先受偿权；
三、被告绍兴县津越纱业有限公司对被告绍兴县盛夏纺织品有限公司上述第一项债务在借款本金2500万元及相应利息承担连带清偿责任；
四、被告绍兴县江桥纺织服饰有限公司、夏幼燕、陈红儿、夏华君、张玲丽对被告绍兴县盛夏纺织品有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告交通银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费239191元，财产保全费5000元，合计人民币244191元，由被告绍兴县盛夏纺织品有限公司、绍兴县江桥纺织服饰有限公司、夏幼燕、陈红儿、夏华君、张玲丽共同负担（由被告绍兴县津越纱业有限公司共同负担其中的186656元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费239191元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何鲁峰
代理审判员 张海峰
人民陪审员 鲁洪法
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 凌 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。