江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初291号
原告：廖声炳，男，1968年10月6日生，汉族，江西省安远县人，农民，住江西省赣州市安远县，。
委托诉讼代理人：刘小春，江西南芳律师事务所律师。代理权限：代为起诉，代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉，代领法律文书等。
被告：余光癸，男，1966年2月15日生，汉族，江西省安远县人，农民，住江西省赣州市安远县，。
被告：余晓慧，女，1988年1月29日生，汉族，江西省安远县人，住江西省南昌市新建县，
原告廖声炳诉被告余光癸、余晓慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖声炳及其委托诉讼代理人刘小春、被告余光癸到庭参加诉讼。被告余晓慧经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
廖声炳向本院提出诉讼请求：1、判令被告余晓慧在交强险责任限额范围内赔偿原告残疾赔偿金22278元、误工费30413.25元、住宿费500元、营养费3150元、伙食补助费3150元、交通费1000元、护理费13098.17元、被扶养人生活费1025.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2800元、医疗费16886元，合计99300.84元；2、被告余光癸在交强险责任限额范围内承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年9月25日下午14时30分左右，原告廖声炳驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车从家门口驶入村道时，与被告余光癸驾驶的由浮槎乡河石村往双迳村方向行驶的赣Ａ×××××小型面包车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。2016年9月25日至10月18日，原告先后到安××北方医院、赣州市中医院住院治疗，花去治疗费35215.02元。被告余光癸支付了8000元费用。安远县公安局交通管理大队认定原告廖声炳负此次事故主要责任、被告余光癸负此次事故次要责任。经查，赣Ａ×××××小型面包车所有人为被告余光癸女儿余晓慧，检验有效期至2014年10月31日。原告儿子廖益海生于1999年2月16日，儿子廖伟平生于2000年9月9日。2016年12月19日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度构成十级伤残，后续治疗费为12000元，误工期为210天，护理期为105天。事故发生后，原、被告多次就赔偿事宜协商无果。根据法律规定，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持，故诉至法院提出上述诉讼请求。
廖声炳提交的证据有：
一、原告身份证、户口簿，证明原告身份信息以及未成年子女信息。
二、道路交通事故认定书，证明原告廖声炳负交通事故主要责任，被告余光癸负交通事故次要责任；被告余光癸驾驶的车辆未投保交强险；肇事车辆系被告余晓慧所有。
三、病历、赣州市中医院入院记录、出院记录、疾病证明书、DR检查报告、医疗费票据、费用明细汇总单；安远北方医院DR检查报告单复印件、CT检查报告书复印件、检验报告复印件、化验报告复印件、医疗费票据，证明原告受伤后接受治疗的事实以及费用金额。
四、江西赣州司法鉴定中心伤残程度司法鉴定意见书、鉴定发票，证明原告伤残程度、后续治疗费、误工期、护理期以及花费的鉴定费用。
余光癸辩称，对原告诉状上的所有费用都有意见，按照事故认定书原告负主要责任，所有费用都应当由原告自己承担，我就是按交警划分的责任承担应当承担的责任。我已经付了10000元，不是8000元。原告诉称的好多费用不知道是怎么来的。事故责任人是我，车也是我自己买的，当时在南昌买车时为了办补贴手续方便才用的余晓慧的名字。
余光癸提交的证据有：
道路交通事故认定书，证明被告余光癸的责任问题。
余晓慧未作答辩，也未提交相关证据材料。
当事人围绕自己的诉讼主张提交了上述证据，经庭审质证和法庭审查，本院认证如下：对原告提交的证据一至三以及被告余光癸提交的证据予以认定；被告余光癸虽对原告提交的证据四提出异议，但未在本院指定的期间申请重新鉴定，视为放弃申请鉴定的权利，该鉴定虽系原告单方委托，但鉴定机构和鉴定人员具备资质，鉴定意见客观真实，本院予以采信。
根据经审查确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
1、2016年9月25日下午14时30分左右，原告廖声炳驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车从家门口驶入村道时，与被告余光癸驾驶的由浮槎乡河石村往双迳村方向行驶的赣Ａ×××××小型面包车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。2016年9月30日，安远县公安局交管大队作出道路交通事故认定书，认定：1、廖声炳当日驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车上道路行驶，进入村道时未让在道路上正常行驶的车辆、行人先行，是造成此次事故的主要原因，应负此次事故主要责任；2、余光癸当日驾驶未按规定期限进行年检的赣Ａ×××××小型面包车上道路行驶，在行驶过程中未确保安全，是造成此次事故的次要原因，应负此次事故次要责任。
2、原告廖声炳受伤后被送往安远北方医院治疗2天，花去医疗费2642.2元，之后原告于同年9月27日转入赣州市中医院住院治疗，花去救护车费1500元。住院期间，原告于2016年9月30日行右胫骨切开复位髓内钉内固定术。经诊断其伤情为右胫腓骨骨折并右后踝骨折。原告在赣州市中医院住院治疗21天后于2016年10月18日出院，花去医疗费30960.32元。出院医嘱：1、继续石膏固定2-4周，继续休息3个月，在医师指导下进行功能锻炼；2、不适随诊，定期复查；3、一年后视骨折愈合情况拆除内固定；4、加强营养，避风寒，慎起居，调饮食。2016年12月14日，原告回到赣州市中医院复查，花去门诊费用112.5元。2016年12月19日，经江西赣州司法鉴定中心评定，原告的伤残程度为十级伤残，后续治疗费为12000元，误工期为210日，护理期为105日。为此，原告支付鉴定费2800元。
3、被告余光癸系被告余晓慧父亲，其驾驶的赣Ａ×××××小型面包车所有人为被告余晓慧，该车未依法投保交强险。事后，被告余光癸支付给原告事故款项共计10000元。
4、原告廖声炳与其妻子蔡长风育有廖玉琴（生于1996年1月19日）、廖珍娟（生于1997年8月2日）、廖益海（生于1999年2月16日）、廖伟平（生于2000年9月9日）四个子女。廖声炳及其子女均属农业家庭户口。
本院认为，安远县公安局交通管理大队认定原告廖声炳负事故主要责任、被告余光癸负事故次要责任，具有事实依据和法律依据，本院对其认定予以采信。结合事故双方的行为对造成本次交通事故所引起的作用和过错程度，本院确定由原告廖声炳承担70%的责任、被告余光癸承担30%的责任。被告余光癸驾驶的事故车辆未依法投保交强险，应先行在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分按责任分担。被告余晓慧作为车辆所有人，未提交证据证明已经履行交强险投保义务，应当在交强险责任限额范围内与被告余光癸承担连带责任。被告余光癸主张其驾驶的事故车辆实际由其所有，但未提供证据证明，本院不予采纳。
根据本案查明的事实和相关法律规定及统计数据标准，结合原告廖声炳的诉请，本案的赔偿范围和标准为：1、医疗费47215.02元（2642.2元+1500元+30960.32元+112.5元+后续治疗费12000元）；2、住院伙食补助费345元（23天×15元/天）；3、营养费1000元；本院根据原告的伤情、医嘱酌情予以考虑；4、误工费15246元（210天×72.6元/天）；原告未提供证据证明其收入情况，误工标准按当地标准予以计算；5、护理费7623元（105天×72.6元/天）；原告未提供证据证明护理人员收入情况，护理标准按当地标准予以计算；6、残疾赔偿金22278元（11139元/年×20年×10%）；7、被扶养人生活费813.24元[8486元/年×（廖益海2个月+廖伟平1年9个月）×10%÷2）]；8、精神损害抚慰金1500元，本院根据本案实际情况并结合当地平均生活水平酌情予以考虑；9、对于原告主张的交通费1000元、住宿费500元，原告未提供证据证明，本院根据原告的住院治疗情况酌情考虑为500元；10、鉴定费2800元。上述第1-3项损失合计48560.02元，超出了交强险责任限额，先由被告余光癸承担10000元，超出部分计38560.02，由被告余光癸承担30%计11568元。上述第4-10项损失合计50760.24元，在交强险责任限额内，由被告余光癸负责赔偿。
综上所述，原告廖声炳的各项损失，依法共应由被告余光癸承担72328.24元（10000元+11568元+50760.24元），剔减其已支付的事故款项10000元，被告余光癸仍应赔偿62328.24元；被告余晓慧应对原告廖声炳在交强险责任限额范围内的损失60760.24元（10000元+50760.24元）与被告余光癸承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余光癸应于本判决生效后十五日内赔偿原告廖声炳因此次交通事故造成的其余损失合计62328.24元；
二、被告余晓慧对原告廖声炳在交强险责任限额范围内的损失60760.24元与被告余光癸承担连带责任；
三、驳回原告廖声炳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2282元，减半收取计1141元，由原告廖声炳负担462元，由被告余光癸负担679元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 蒙廖斌
二〇一七年五月七日
书记员 钟志敏