wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第360号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人危某某，男，1993年1月11日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市武鸣县，现住广东省清远市清城区。因本案于2014年3月14日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押在清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）449号起诉书指控被告人危某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人危某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月14日凌晨0时15分许，被告人危某某在清远市清城区东城街道东岗一路活力城对面的尖峰网吧门口附近，将一包重0.8克的毒品氯胺酮以人民币50元的价格贩卖给吸毒人员冯某甲（未成年人），从中获利人民币26元。随后，被告人危某某被公安机关当场抓获，公安人员在其住处搜获了可疑白色粉末17包，经鉴定均含有氯胺酮成分，净重14.8克。
上述事实，被告人危某某在开庭审理过程中无异议，有被告人危某某的供述与辩解；证人冯某甲、冯某乙的证言；通话清单、扣押物品清单、现场检测报告书、抓获经过、户籍材料等物证、书证；化验检验报告；搜查笔录、检查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人危某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人危某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合本案事实及情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人危某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人危某某为获取非法利益，向未成年人贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六款之规定，构成贩卖毒品罪。清远市清城区人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人归案后能够如实交代自己的犯罪事实，当庭表示认罪，且认罪态度好，可以从轻处罚。被告人向未成年人贩卖毒品，依法应从重处罚。公诉机关提出对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人危某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即危某某的刑期自2014年3月14日起，执行至2015年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖国献
二〇一四年七月二十八日
书记员 张斯荷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1729行审49号
申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。
统一社会信用代码114128280059874300。
法定代表人杜玉坤，局长。
被执行人刘本威，男，1963年10月04日，汉族，住新蔡县。
经本院审查，申请执行人新蔡县公安局于2017年03月22日对被执行人刘本威作出411729-1901841086号交通管理简易程序处罚决定。经审查，新蔡县公安局认定刘本威“于2007年05月09日14时08分，在平舆戚林弯道东至西实施机动车行驶超过规定时速50%以下的违法行为（代码1303）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五、第四十六条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，对刘本威予以200元罚款。”在法定期限内，被执行人刘本威既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院认为，申请执行人新蔡县公安局申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行新蔡县公安局作出的411729-1901841086号交通管理简易程序处罚决定。
审 判 长 熊华敏
审 判 员 周 伟
人民陪审员 张志海
二〇一八年五月十日
书 记 员 金 隆
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1729行审49号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被执行人刘本威，男，1963年10月04日，汉族，住新蔡县。经本院审查，申请执行人新蔡县公安局于2017年03月22日对被执行人刘本威作出411729-1901841086号交通管理简易程序处罚决定。经审查，新蔡县公安局认定刘本威“于2007年05月09日14时08分，在平舆戚林弯道东至西实施机动车行驶超过规定时速50%以下的违法行为（代码1303）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五、第四十六条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，对刘本威予以200元罚款。”在法定期限内，被执行人刘本威既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院认为，申请执行人新蔡县公安局申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行新蔡县公安局作出的411729-1901841086号交通管理简易程序处罚决定。审 判 长  熊华敏审 判 员  周 伟人民陪审员  张志海二〇一八年五月十日书 记 员  金 隆
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审83号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。
法定代表人蔡国晟，该单位大队长。
委托代理人闫莉，该大队民警。
委托代理人孙力，该大队民警。
被执行人王乐，1995年11月6日出生，住河南省封丘县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队三大队申请对王乐交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2018年1月31日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队三大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审83号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 张增新
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 林承翰
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1085号
罪犯董华新。现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2012年9月3日作出的（2012）饶中刑二终字第92号刑事判决，以被告人董华新犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金贰万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年9月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励14次、单项表扬1次。并能积极履行财产刑。
本院认为，罪犯董华新在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯积极履行财产刑，在减刑时依法可以从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董华新减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年十月十四日
代书记员 何文甜
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初1755号
原告多成发。
被告蔡振义。
原告多成发与被告蔡振义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小青适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告多成发诉称，2016年4月24日18时许，在六沟镇梨树沟村蔡家沟，被告见我到双方有争议的土地里，被告以我薅地理玉米苗为由与我发生撕扯，在撕扯的过程中，被告将我按倒在地，致我闭合性软组织损伤，我在承德市中心医院留观7天，支付医疗费2650.00元，事发后经承德县六沟派出所处理对被告处以500.00元罚款的行政处罚，就赔偿问题双方未达成协议，现起诉要求被告赔偿王我医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失等合计6000.00元，诉讼费由被告承担。
被告蔡振义未答辩。
经审理查明，2016年4月24日18时许，在六沟镇梨树沟村蔡家沟，被告蔡振义见原告多成发到双方有争议的土地里，后蔡振义以多成发薅地里玉米苗为由与多成发发生撕扯，在撕扯的过程中，蔡振义将多成发致伤。原告伤后被承德县120救护车送往承德市中心医院进行治疗，原告的伤诊断为：颈、胸部闭合伤、软组织伤，门诊留观4天后于2016年4月28日出院，总计支付医疗费2655.49元，出院医嘱为：建议伤后休息一周。承德市公安局六沟派出所于2016年5月16日对被告蔡振义做出罚款500.00元的行政处罚。
本院认为，原、被告均无营运证载客违反法律的规定，且二人在争抢客人时发生争执，在争执的过程中，被告将原告殴打致伤，被告负有主要过错，应承担主要的民事责任；原告在处事的过程中亦有一定的过错，亦应承担相应的民事责任，本院认为被告蔡振义承担70%责任比例，原告承担30%的责任比例较为适宜。原告提供的2655.49元医疗费虽然均是合法医疗机构出具的，但是原告请求的为2650.00元，故将2650.00元医疗费列入本案的赔偿范围；原告请求的护理费400.00元符合法律的规定，故将护理费400.00元列入本案的赔偿范围；原告请求的住院伙食补助费400.00元数额过高，本院依法确定住院伙食补助费200.00元（4天×50.00元/天）列入本案的赔偿范围；对于原告请求的营养费缺乏相应的事实和法律规定，本院不予支持；原告请求的误工费1500.00元数额过高，由于原告系农村居民，本院依法认定原告的误工费为每天50.00元，误工时间为7天，故将误工费350.00元列入本案的赔偿范围；对于原告请求的交通费900.00元数额过高，根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院依法酌定200.00元交通费列入本案的赔偿范围。本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、由被告杨立潮于本判决生效之日起五日内赔偿原告医疗费人民币2650.00元、护理费人民币400.00元、住院伙食补助费人民币200.00元、误工费人民币350.00元、交通费人民币200.00元，合计人民币3800.00元的70%，即人民币2660.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币100.00元，减半收取50.00由被告承担人民币15.00元，由原告承担人民币35.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王小青
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘明阳
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1797号
申请执行人郭招英，女，1963年3月4日出生，汉族，住连江县。
被执行人陈仕家，男，1989年4月5日出生，汉族，住四川省平昌县
被执行人钟海波，男，1986年4月6日出生，汉族，住四川省荣县
本院在执行申请人郭招英与被执行人陈仕家、钟海波机动车交通事故纠纷一案中，本院于2016年6月26日作出（2015）连民初字第3110号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年11月29日申请立案执行，执行标的为被执行人陈仕家赔偿人民币37453.38元及利息，被执行人陈仕家赔偿人民币89375.68元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郑易星
审判员 ：何光武
审判员 ：陈乐光
二〇一七年五月四日
书记员 ：陈凌力
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初3099号
原告重庆百事达天威汽车销售服务有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道中段天威综合楼。
法定代表人张亚忠，董事长。
委托代理人张志新，重庆新源律师事务所律师。
委托代理人熊巧巧，重庆新源律师事务所律师。
被告汪盛云，男，1976年4月4日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆百事达天威汽车销售服务有限公司与被告汪盛云追偿权纠纷一案中，原告重庆百事达天威汽车销售服务有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆百事达天威汽车销售服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆百事达天威汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告重庆百事达天威汽车销售服务有限公司负担。
代理审判员 张 建
二〇一六年六月十二日
书 记 员 史金旺
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1522号
申请执行人周正发，男，1959年8月29日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人邹立明，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人周正发与被执行人邹立明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初388号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月12日依法立案执行，执行标的285元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林业等相关登记管理部门查询，被执行人目前无可供执行财产，且属低保户。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄国兴
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初442号
原告陆卫东。
被告漆建新。
本院在审理原告陆卫东与被告漆建新服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆卫东向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆卫东撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，由原告承担25元。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 王宝军
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 马 越
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初5770号
原告：曾琪，男，1986年2月20日出生，汉族，住长兴县。
被告：赵跃强，男，1965年10月30日出生，汉族，住长兴县。
原告曾琪诉被告赵跃强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告曾琪于2017年9月11日向本院提出撤回对被告赵跃强的起诉。
本院认为，原告曾琪以双方希望自行和解为由申请撤回对被告赵跃强的起诉，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾琪撤回对被告赵跃强的起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告曾琪承担。
审判员 柯晓蕾
二〇一七年九月十一日
书记员 方雪薇
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1865号
罪犯穗曾园，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省临湘市人民法院于2012年10月10日作出（2012）临刑初字第131号刑事判决，以被告人穗曾园犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产10000元（本次缴纳2000元）。刑期自2012年6月16日起至2022年6月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯穗曾园在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯穗曾园确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯穗曾园在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯穗曾园在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯穗曾园减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年6月15日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0622民初834号
原告延川县农村信用合作联社，住所地延川县北大街百货公司家属楼下。
法定代表人李飞，该联社理事长。
委托代理人刘菱，陕西铮正律师事务所律师。
被告马世贤，男，1952年12月5日出生，汉族。
被告张风兰，女，1953年12月14日出生，汉族。
原告延川县农村信用合作联社与被告马世贤、张风兰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、告知审判庭组成人员通知书、司法公开告知书、随案廉政监督卡及开庭传票，并于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告延川县农村信用合作联社的委托代理人刘菱到庭参加了诉讼，被告马世贤、张风兰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告延川县农村信用合作联社诉称，2012年5月25日，原告与被告马世贤、张风兰签订了《个人借款合同》。合同约定被告向原告借款24万元，月利率为11.082‰，借款用途为养殖，借款期限为2年，按季结息，逾期未归还借款按本合同执行利率上浮50%计付罚息。被告马世贤、张风兰用其名下位于延川县北新街20号一层住宅房两间（延房他证延字第2012-2**号）房产作为抵押，并办理了抵押登记。借款到期前原、被告签订了展期协议，将该借款展期1年，展期后月利率为9.93‰，展期后本金为169000元。展期合同到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。现起诉要求判令被告马世贤、张风兰偿还原告借款本金169000元及利息、承担因借款到期未还的违约金，并判令原告对被告抵押物的处置有优先受偿权。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：1、延川县农村信用合作联社机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告是适格的诉讼主体。2、《借款合同》及附件复印件各一份，证明被告马世贤、张风兰于2012年5月25日在延川县农村信用合作联社借款24万元，约定月利率为11.082‰，借款期限为2年。3、抵押承诺书、抵押合同书及抵押贷款登记表各一份，证明被告马世贤、张风兰将其名下位于延川县北新街20号一层住宅房两间（延房他证延字第2012-2**号）房产作为抵押，并进行了抵押登记。4、贷款发放凭证复印件一份，证明原告与被告在2012年5月25日签订借款合同后，原告于当日将钱汇入被告马世贤名下的银行卡内。5、借款展期申请书及协议书各一份，证明原告与被告马世贤、张风兰达成协议将该笔借款展期至2015年5月24日，约定月利率为9.93‰。6、基本情况说明书一份，证明被告马世贤、张风兰名下24万元贷款经过展期、偿还，剩余本金169000元，利息清至2015年10月28日。
被告马世贤、张风兰缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，对本案证据认证如下：
原告提供的以上证据，经审查该证据来源合法、内容真实，能够证明被告马世贤、张风兰向原告借款的事实，故本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2012年5月25日，被告马世贤、张风兰向原告延川县农村信用合作联社申请借款24万元用于养殖，并签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为2012年5月25日至2014年5月25日，月利率为11.082‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。被告马世贤、张风兰用其名下位于延川县北新街20号一层住宅房两间（延房他证延字第2012-2**号）房产作为抵押，并办理了抵押物登记。2014年5月25日，原告与被告马世贤、张风兰达成协议将该笔借款展期至2015年5月25日，月利率为9.93‰。另查明，该笔借款本金余额为169000元，利息清至2015年10月28日。
本院认为，原告延川县农村信用合作联社与被告马世贤、张风兰签订的借款合同、抵押合同、展期协议是双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的合同，双方当事人应按照约定履行各自的义务。原告延川县农村信用合作联社按照约定的日期、数额向被告马世贤、张风兰提供借款，被告未按期归还借款本息，违反了合同的约定，属违约行为，应依法承担违约责任，故原告要求被告马世贤、张风兰偿还借款本息及承担违约责任的请求本院予以支持。原、被告签订了抵押合同并办理了抵押物登记，被告应在抵押物价值范围内向原告承担保证责任，原告要求对被告抵押物的处置享有优先受偿权的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马世贤、张风兰在判决生效后三日内偿还原告延川县农村信用合作联社借款本金169000元及利息（利息从2015年10月29日起按月利率9.93‰上浮50%计算至执行完毕之日）。
二、如被告在上述履行期限内未履行还款义务，原告可以与被告协议以抵押物（延房他证延字第2012-2**号房产）折价或者以拍卖、变卖所得价款受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告马世贤、张风兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨东翠
二〇一六年十月十九日
书记员 李改艳
附：适用相关法律、法规条款的复印件
《中华人民合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第五十三条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初3038号
原告：张玉，女，1968年7月19日出生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
委托诉讼代理人：张为根，男，1964年11月14日出生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：江苏新海柏大酒店有限公司，住所地句容市文昌中路与宁杭路交叉口西南侧。
法定代表人：楚萍，系该公司总经理。
被告：刘勇，男，成人，江苏新海柏大酒店有限公司内。
原告张玉与被告江苏新海柏大酒店有限公司、刘勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告张玉于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉撤回对被告江苏新海柏大酒店有限公司、刘勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（此款原告已预交）。
审判员 陆玉婷
二〇一八年五月十一日
书记员 李 璐
河北省尚义县人民法院民 事 裁 定 书（2015）尚民初字第247号原告张某，女，1991年6月9日生，汉族，农民，住尚义县南壕堑镇关村行政村脑包图自然村。被告师某，男，1990年3月26日生，汉族，居民，住尚义县南壕堑镇安宁街。本院在审理原告张某与被告师某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  赵瑞安二〇一五年五月二十五日书记员  程凤宁
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执恢14号
申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社。
住所地：昆明市呈贡区古银路。
负责人刘顺罡，系该社主任。
被执行人马建生，男，1984年10月31日出生，回族，昆明市呈贡区人。
被执行人马璇，女，1972年2月26日生，回族，云南省会泽县人。
关于申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社与被执行人马建生、马璇借款合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2012年11月16日作出（2012）呈民初字第1200号民事调解书已发生法律效力，但被执行人马建生、马璇至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2016年9月25日向本院申请恢复执行,本院于同日立案执行。
经本院恢复执行，被执行人马建生、马璇已全部履行支付案款30525.00元义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2012）呈民初字第1200号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一六年十一月九日
书记员 李 敬
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执恢14号
申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社。
住所地：昆明市呈贡区古银路。
负责人刘顺罡，系该社主任。
被执行人马建生，男，回族，1971年10月3日生，昆明市呈贡区人。
呈贡区人民法院于2012年11月16日作出的（2012）呈民初字第1200号民事调解书已经发生法律效力，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年9月22日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社吴家营信用社与被执行人马建生房屋施工合同纠纷一案中，被执行人付晓龙已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0114执恢14号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一六年十一月九日
书记员 施 敏
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1021民初1081号
原告：邱小萍，女，1970年11月9日出生，汉族，住南城县，。
被告：林雷发，男，1966年3月10日出生，汉族，住南城县，。
被告：胡志英，女，1971年3月5日出生，汉族，住南城县，。
原告邱小萍与被告林雷发、胡志英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告邱小萍于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱小萍以被告归还了全部借款为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱小萍撤回起诉。
案件受理费5420元，减半收取2710元，由原告邱小萍负担。
审 判 长 谌志卫
代理审判员 韩美娟
人民陪审员 李 香
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈亚婷
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00803号
申请执行人黎宏军，男，1971年11月22日出生，汉族。
被执行人徐大龙，男，19713月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2014）未民初字第02503号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐大龙银行存款28974元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 刘 瑜
二〇一五年五月十三日
书记员 田 丰
贵州省三都水族自治县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）黔2732执335号
申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。
统一社会信用代码证书：11522732322059734F。
法定代表人王泽波，系三都水族自治县卫生和计划生育局局长。
委托代理人张仁芬某某，系三都水族自治县卫生和计划生育局法制宣传信访股工作员。
被执行人杨胜楼，男，1983年08月15日生，水族，农民,贵州省三都水族自治县人。
被执行人王小夜，女，1987年02月01日生，水族,住址职业同上。
本院在执行申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局与被执行人杨胜楼、王小夜行政非诉执行一案中，在我院执行过程中，被执行王小夜主动缴纳10000.00元案件款后主动与申请人达成和解分期协议。申请执行人于2017年10月16日向本院提出撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结贵州省三都水族自治县人民法院（2017）黔2732执335号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁爱军
审判员 杨再成
审判员 蒙玉卿
二〇一七年十月十六日
书记员 胡志帮
贵州省三都水族自治县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书（2017）黔2732执335号申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。统一社会信用代码证书：11522732322059734F。法定代表人王泽波，系三都水族自治县卫生和计划生育局局长。委托代理人张仁芬某某，系三都水族自治县卫生和计划生育局法制宣传信访股工作员。被执行人杨胜楼，男，1983年08月15日生，水族，农民,贵州省三都水族自治县人。被执行人王小夜，女，1987年02月01日生，水族,住址职业同上。本院在执行申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局与被执行人杨胜楼、王小夜行政非诉执行一案中，在我院执行过程中，被执行王小夜主动缴纳10000.00元案件款后主动与申请人达成和解分期协议。申请执行人于2017年10月16日向本院提出撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定裁定如下：终结贵州省三都水族自治县人民法院（2017）黔2732执335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  蒙玉卿二〇一七年十月十六日书记员  胡志帮
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初1660号
原告：庄立新，男，1987年11月3日出生，蒙古族，居民，住宁城县。
被告：胡秉政，男，1967年5月2日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：刘强，男，1971年5月24日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告庄立新与被告胡秉政、刘强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庄立新到庭参加诉讼、被告胡秉政、刘强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄立新向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还欠款16000元。
事实和理由：2016年7月28日，二被告共同从原告处借款16000元，口头约定过几天就给。同时为原告出具借条一枚。在书写借条时将2016年7月28日误写为2015年7月28日。此款经原告多次索要，二被告至今未给付，故起诉请求二被告偿还欠款。
二被告未答辩，亦为提交证据。
本院认为，二被告欠原告欠款有其为原告出具的借条为证，二被告应该偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡秉政、刘强于本判决生效后立即共同给付原告庄立新欠款16000元。二被告人付连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄费88元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员马丽敏
二O一八年三月二十三日
书记员尹淑磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初1660号原告：庄立新，男，1987年11月3日出生，蒙古族，居民，住宁城县。被告：胡秉政，男，1967年5月2日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：刘强，男，1971年5月24日出生，汉族，农民，住宁城县。原告庄立新与被告胡秉政、刘强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庄立新到庭参加诉讼、被告胡秉政、刘强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄立新向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还欠款16000元。事实和理由：2016年7月28日，二被告共同从原告处借款16000元，口头约定过几天就给。同时为原告出具借条一枚。在书写借条时将2016年7月28日误写为2015年7月28日。此款经原告多次索要，二被告至今未给付，故起诉请求二被告偿还欠款。二被告未答辩，亦为提交证据。本院认为，二被告欠原告欠款有其为原告出具的借条为证，二被告应该偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡秉政、刘强于本判决生效后立即共同给付原告庄立新欠款16000元。二被告人付连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄费88元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员马丽敏二O一八年三月二十三日书记员尹淑磊
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初1558号
原告：汪伟，男，1966年6月26日出生，汉族，现住武汉市武昌区。
法定代理人：周某（系原告汪伟之妻），身份情况同下。
原告：周某，女，1969年3月17日出生，汉族，现住武汉市武昌区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：王绘，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：汪怡忠，女，1942年12月5日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
委托诉讼代理人:耿志宏、刘梦迪,北京盈科（武汉）律师事务所律师。
第三人：中车集团武汉武昌车辆厂，住所地武汉市武昌区和平大道786号。
法定代表人：司同，厂长。
委托诉讼代理人：胡太平，男，系车辆厂房改办主任。
原告汪伟、周某诉被告汪怡忠、第三人中车集团武汉武昌车辆厂所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告汪伟、周某于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪伟、周某的申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪伟、周某撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周 杰
二〇一七年四月二十一日
书记员 严橄玲
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执488号
申请执行人艾静，女，1957年4月15日出生，汉族，退休教师，住梅河口市。
被执行人于延华，男，1964年6月2日出生，汉族，个体，住梅河口市。
本院在执行（2017）吉0581民初849号民事调解申请执行人艾静与被执行人于延华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人于延华名下无房产、车辆、工商、证券登记信息，亦无银行存款，被执行人于延华在本院有（2016）吉0581执432号执行案件正在扣留该案被执行人于溪涌工资收入，本案待被执行人于延华实现债权后可执行其在本院的执行案款，现被执行人暂无财产可供执行。
以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武晓君
审判员 马万德
审判员 郭海莹
二〇一七年十一月十九日
书记员 孙 洋
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执488号申请执行人艾静，女，1957年4月15日出生，汉族，退休教师，住梅河口市。被执行人于延华，男，1964年6月2日出生，汉族，个体，住梅河口市。本院在执行（2017）吉0581民初849号民事调解申请执行人艾静与被执行人于延华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人于延华名下无房产、车辆、工商、证券登记信息，亦无银行存款，被执行人于延华在本院有（2016）吉0581执432号执行案件正在扣留该案被执行人于溪涌工资收入，本案待被执行人于延华实现债权后可执行其在本院的执行案款，现被执行人暂无财产可供执行。以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武晓君审判员  马万德审判员  郭海莹二〇一七年十一月十九日书记员  孙 洋
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初4443号
原告：陈江，男，1979年11月16日生，汉族，户籍地启东市，住启东市。
委托诉讼代理人：王成，江苏东疆律师事务所律师。
被告：单兴平，女，1969年5月31日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：盛伟，江苏东晋律师事务所律师。
被告：蔡建辉，男，1961年1月27日生，汉族，住启东市。
被告：姚新杰，男，1987年6月17日生，汉族，住启东市。
被告：蔡沁颖，女，1987年9月13日生，汉族，户籍地启东市，现住启东市。
原告陈江与被告单兴平、蔡建辉、姚新杰、蔡沁颖案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告陈江于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈江的申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈江撤回起诉。
案件受理费减半收取3575元、（原告已预交），由原告陈江负担。
审 判 长 陈春花
审 判 员 张 燕
人民陪审员 盛雪飞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周小楠
河北省承德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行初字第00032号
原告姚丙利诉被告平泉县人民政府及第三人贾文轩土地所有权属争议一案，属于本院管辖的第一审行政案件，根据案件实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交承德县人民法院审理。
审 判 长 黄鸣春
审 判 员 陈德贵
代理审判员 祁春梅
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张斌斌
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳刘民初字第00047-1号
原告枣阳市万盛和小额贷款有限责任公司。
法定代表人张新华，该公司董事长。
被告谭赋贵。
本院在审理原告枣阳市万盛和小额贷款有限责任公司诉被告谭赋贵、李俊借款合同纠纷一案中，原告枣阳市万盛和小额贷款有限责任公司于2014年4月21日向本院提出保全申请，要求将谭赋贵、李俊在银行的存款600000元予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告枣阳市万盛和小额贷款有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将谭赋贵、李俊在银行存款共计600000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 黄保江
二〇一四年四月二十一日
书记员 钱 敏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691财保86号
申请人郝晨，男，1987年7月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被申请人李元田，男，1971年2月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市高新区。
被申请人纪淑兰，女，1971年5月16日出生，汉族，无职业，住址同上。
申请人郝晨与被申请人李元田、纪淑兰房屋买卖合同纠纷一案，于2016年12月27日向本院提出保全申请，要求对被申请人李元田、纪淑兰所有的位于大庆市高新区乾和城建设工程房屋予以查封，查封标的额人民币450000.00元。担保人都邦财产保险股份有限公司自愿为申请人郝晨提供担保，担保金额人民币450000.00元。
经审查，本院认为，申�人的申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人李元田、纪淑兰所有的位于大庆市高新区乾和城建设工程房屋予以查封；
保全费2770.00元。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武保国
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 亮
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1841号
申请执行人李国彬。
被执行人陈纪兴。
被执行人何兰玉。
缪纪平与陈纪兴、何兰玉为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖民初字第768号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：陈纪兴、何兰玉于本判决发生法律效力之日起十日内给付李国彬借款98000元并支付自2014年1月2日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息；案件诉讼费1470元，由被执行人负担。届期，被执行人履行生效法律文书确定的还款义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月6日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成分期付款的和解协议。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人与被执行人达成分期付款的和解协议，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2015年6月5日作出的（2015）泰靖民初字第768号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈 铖
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第35号
原告：台州伟业担保有限公司，住所地玉环县玉城街道民建路。
法定代表人：吴成法，董事长。
委托代理人：陈彩利、忻水华，浙江海浩律师事务所律师。
被告：池方茂。
被告：余阿爱。
被告：余贤文。
原告台州伟业担保有限公司为与被告池方茂、余阿爱、
余贤文追偿权纠纷一案，于2014年12月29日起诉至本院。本院于当日受理后，依法审判员陈巧峰独任审判，于2015年3月16日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告台州伟业担保有限公司的委托代理人忻水华，被告余贤文到庭参加诉讼；被告池方茂、余阿爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告台州伟业担保有限公司诉称：2013年11月，被告池方茂、余阿爱因进镍板需要，向浙江玉环农村合作银行申请贷款100万元。应被告池方茂、余阿爱的申请，被告池方茂、余阿爱与原告台州伟业担保有限公司签订了《最高额房地产抵押贷款合同》、《土地抵押协议》各一份，被告将其拥有的玉城街道西山村的房屋，房屋所有权证号为玉房权证玉环县字第××号，土地使用证号为玉国用（2000）字第××××号抵押给原告，并向玉环县房地产管理处办理了《房屋他项权证》，他项权证号为玉房他证玉环字第**××××号。2013年11月22日，被告余贤文与原告签订了《反担保保证合同》，为池方茂、余阿爱的贷款向原告提供连带责任保证反担保。2013年11月22日，原告、被告池方茂、余阿爱与浙江玉环农村合作银行签订了《个人保证借款合同》，借款金额100万元，借款利率为月利率6.21％，借款期限2013年11月22日起至2014年11月15日止，约定由原告就该笔贷款向农村合作银行提供连带责任保证。原告认为，原告作为担保人，在为被告清偿借款本息后，依法享有追偿权，并有权要求支付约定的利息（按月利率1.5％）及追偿的费用。对于抵押物原告有优先受偿权。被告余贤文作为连带责任反担保人，应按约承担连带清偿责任。故起诉请求：1、判令被告池方茂、余阿爱立即偿还原告代偿款项计人民币1011931.33元，赔偿利息损失自2014年11月28日起至给付之日止（按月利率1.5%计算）；并支付原告为实现债权而支付的律师费22500元，以上暂合计人民币1034431.33元；2、确认原告与被告池方茂、余阿爱签订的最高额房地产抵押贷款合同合法有效，并就该抵押物折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3、判令被告余贤文对被告池方茂、余阿爱的上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求代偿款本金部分为1011931.16元。
被告余贤文承认担保事实。
原告在庭审中提供了如下证据：1、营业执照副本、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格。2、三被告身份证复印件各一份，证明各被告诉讼主体资格。3、个人保证借款合同、借款借据，证明被告池方茂、余阿爱向浙江玉环农村合作银行借款100万元，原告为其担保的事实。4、最高额房地产抵押贷款合同、房产证、国有土地使用证、他项权证书、土地抵押协议，证明被告将其拥有的玉城街道西山村的房屋，房屋所有权证号为玉房权证玉环县字第××号，土地使用证号为玉国用（2000）字第××××号抵押给原告，并向玉环县房地产管理处办理了《房屋他项权证》，他项权证号为玉房他证玉环字第**××××号，最高抵押金额140万元，约定原告对该抵押物有优先受偿权。5、反担保保证合同一份，证明被告余贤文对池方茂、余阿爱的100万元借款向原告提供连带责任保证反担保，保证范围包括代偿款本息及实现债权的费用，并自愿放弃物的担保先予处置权抗辩权。6、浙江省农村信用社（合作银行）还贷（息）回单、证明，证明原告代被告池方茂、余阿爱向浙江农村合作银行偿还本金和利息共计1011931.16元。7、委托代理合同、发票各一份，证明原告为实现债权而支付的律师代理费22500元。对上证据，被告余贤文没有异议。被告池方茂、余阿爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实除原告诉称陈述的事实外。另查明，反担保协议约定：发生原告代偿的，原告有权要求借款人以及担保人按月利率1.5%支付利息。原告为实现债权支付了律师费22500元。
本院认为，原告为被告池方茂、余阿爱向浙江玉环农村合作银行的借款提供担保并代偿的事实清楚。原告代偿后，有权向两被告追偿，追偿范围包括本金、约定的利息及实现债权费用。被告池方茂、余阿爱以其所有的坐落于玉环县玉城街道西山村的房产为上述借款设定抵押反担保，并办理他项权证登记。若被告池方茂、余阿爱到期不能清偿的，原告对被告池方茂、余阿爱所设定抵押的房产经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。同时，被告余贤文为上述债务提供保证反担保，并放弃债务人以自己财产所设定抵押的物的担保先予处置抗辩权，故应直接对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告池方茂、余阿爱于本判决生效后十日共同偿还原告台州伟业担保有限公司担保代偿款本金1011931.16元，并赔偿利息损失（按月利率1.5%从2014年11月28日起计算至本判决确定给付之日止），并支付实现债权费用（律师费）22500元。
二、若被告池方茂、余阿爱到期未能清偿的，原告对被告池方茂、余阿爱所有的坐落于玉环县玉城街道西山塘村【房产证号为：玉房权证玉环县字第××号，土地证号为：玉国用（20**）第××××号；他项权证号为：玉房他证玉环字第**××××号】的房产经折价、变卖或拍卖后的价款享优先受偿权。
三、被告余贤文对被告池方茂、余阿爱的上述第一项还款义务直接承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费14110元，减半收取7055元，由被告池方茂、余阿爱共同负担，被告余贤文承担连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费14110元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］
审 判 员 陈巧峰
二〇一五年三月十六日
代理书记员 洪金玉
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑终字第270号
原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）武志，男，1984年1月6日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业。曾因犯诈骗罪，于2011年4月15日被判处有期徒刑四年，于2013年12月30日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林省吉林市昌邑区人民检察院指控被告人武志犯诈骗罪一案，于2015年7月15日作出（2015）昌刑初字第101号刑事判决，认定被告人武志犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；扣押在案的被告人武志违法所得，发还被害人；继续追缴被告人武志违法所得，发还被害人。宣判后，武志不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，武志向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。武志撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）武志撤回上诉。
吉林省吉林市昌邑区人民法院（2015）昌刑初字第101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 波
代理审判员 陈 迪
代理审判员 王 林
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵越超
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初2268号
原告：南宁市益运汽车运输服务有限责任公司。住所地：南
宁市良庆区兴象路西二巷26号。
法定代表人：闭创科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁祖丁，该公司员工。
被告：庞鹏,男,汉族,1965年6月19日出生,住广西博白县。
原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司（以下简称益运公司）与被告庞鹏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益运公司的诉讼代理人梁祖丁到庭参加诉讼。被告庞鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告益运公司向本院提出诉讼请求：终止原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司与被告庞鹏之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2010年3月2日，原告与被告签订一份《运输服务委托代理合同》，合同约定被告将车牌号为桂Ａ×××××的轻型特殊结构货车挂靠在原告公司名下，合同期限从2010年3月2日起至2013年3月1日止。自于2015年5月起，被告没有依约办理车辆年检、等级评定、二级维护及购买车辆保险。原告曾多次要求被告及时到原告公司办理车辆年审、二级维护及续购保险等手续，但被告均置之不理。被告的行为违反了合同约定，并可能损害原告的合法权益。
被告庞鹏未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年3月2日，原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司（甲方）与被告庞鹏（乙方）签订了一份《运输服务委托代理合同》，主要内容为：乙方的桂Ａ×××××号货车（车架号：LSYFJB2L56H013623,发动机号：Q604002820）挂入甲方名下，从事汽车货物运输业务,车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；乙方所挂靠的车辆完全独立自主经营、自负盈亏，甲方无权支配，乙方在经营中所发生的一切费用、罚款、交通事故经济损失或经济赔偿以及乙方因经营所产生的一切债权、债务均由乙方自行承担，甲方不承担任何连带责任，乙方及其雇员或其允许的挂靠车辆驾驶人员皆不属甲方职员，不享受甲方任何福利待遇；乙方经营汽车运输按国家规定所要缴纳的税费以及政府有关管理部门征收的其他费用等一概由乙方自负，并务必在每月30日前将下个月的前述费用交到甲方，由甲方统一办理交缴手续；挂靠期间，乙方必须主动按甲方的规定把足额保险费用交给甲方由甲方以行驶证上登记的车主名义统一代为购买机动车辆保险，保证无保险不上路；在合同期间，乙方车辆按国家规定需要报废时，必须将车辆及车牌、行驶证、购置证、养路费缴（免）证等证件交给甲方，由甲方统一办理报废手续，不得私自将车辆报废或将符合报废的车辆交给（或转给）他人使用；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项债务费用并办理续签委托代理协议或车籍转出手续；本合同有效期为3年，从2010年3月2日起至2013年3月1日止。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。被告的桂Ａ×××××号车辆的年审于2015年5月到期，车辆商业险于2010年9月29日到期。2013年3月1日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续。
以上事实有《运输服务委托代理合同》、机动车登记证书、
机动车强制保险单、机动车行驶证、营运证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《运输服务委托代理合同》实为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止原告与被告之间的车辆挂靠经营关系，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，现在进行宣判：
书记员 ：全体起立！
终止原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司与被告庞鹏之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告庞鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员苏建宇
二○一七年十月十七日
书记员卢林思
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵消；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4513号
申请执行人：王志奎，男，1952年1月8日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：辛波，男，1980年2月10日出生，现住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人王志奎与被执行人辛波房屋租赁合同纠纷一案中，于2015年11月5日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第4513号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年二月二十三日
书记员 封 伟
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民三初字第37号
原告王某甲，女。
被告王某乙，男。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍19XX年X月X日依法登记结婚，婚生子王某23岁已独立生活。因2XXX年X月房屋翻建开始，双方矛盾日益增加经常吵打。虽然他人多次劝说，无和好可能。同时将原告气的患甲亢重病，双方无法继续共同生活，迫使原告2XXX年X月X日离家出走，至今不归，无和好可能。今原告再次提起离婚。家庭共有财产坐落于某村砖石结构房屋三间，另因该房欠王某某现金5千余元，至今未还。请求法院判决原、被告离婚，分割家庭共有财产及5千余元债务。诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称：没有意见，同意离婚。
原告王某甲提供结婚证二份，证明原、被告系夫妻关系。被告质证无异议。被告无异议，本院对原告的证明目的予以采信。
被告王某乙未提供证据。
原告王某甲主张共同财产有坐落于某村砖石结构房屋三间，因盖房子欠债大约3万余元，房子和债务都归被告。被告王某乙质证意见为房子是我父亲的名，我父亲去世后房票没改名。欠债的事有，要不是原告主张盖房子也不会欠钱，具体欠谁钱我不知道。现在房子还没收拾完，收拾完还要3万多，估计没人买。不同意债务归我。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告于19XX年X月X日依法登记结婚，婚生子王某已成年。
本院认为，原告王某甲起诉离婚，被告王某乙同意离婚，故认定夫妻感情彻底破裂，应准予离婚。关于原告王某甲要求分割坐落于某村砖石结构房屋三间的主张，因该房屋登记在被告王某乙父亲王某某某名下，王某某某去世后该房屋未办理继承，故本案不予分割，待继承结束后另行分割。关于原告王某甲要求原、被告负担债务3万余元的主张，因双方对债权人有多少、欠每个债权人具体多少钱无法达成一致，故本案亦不予分割，可待原、被告对债权人数目、债务数额达成一致后另行分割，或由债权人自己主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
诉讼费300元（原告王某甲已预交），由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 毕 鹏
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 洪久媛
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第144号
原告吉某某，女。
被告陈某某，男。
原告吉某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法由审判员符壮华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院二次传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在双方父母的撮合下，于2005年3月7日登记结婚。于2005年生育女孩陈某某、于2007年3月10日生育男孩陈某某。婚后，被告一直没有尽到丈夫的责任，游手好闲，家务、农活大部分由原告承担。被告心情稍有不顺，原告就要就要承受责骂和遭到毒打，被告实施家暴已经习以为常，曾经用烟头烫伤原告的脸部。2009年，在原、被告争吵后，被告将结婚证照片撕破，并将原告赶出家门，还威胁让原告退还1500元彩礼金。无奈，原告搬回外家居住，并将彩礼金1500元退还，至今分居已经5年。2014年5月，原告向法院起诉离婚，在判决不准离婚后的半年内，原、被告夫妻关系一直在恶化。目前，原、被告已经没有夫妻感情可言，请求判决离婚。婚生子女由原告自行抚养，夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产及共同债权、债务，请求人民法院依法判决。
被告陈某某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告经双方父母撮合，于2005年3月7日登记结婚。于2005年生育女孩陈某某、于2007年3月10日生育男孩陈某某。此后，双方常因家庭琐事发生吵闹，被告还因此曾经殴打过原告。原告外出打工已有5年，自2009年起，双方分居至今。2014年5月，原告起诉离婚，法院判决不准离婚。庭审中，原告表示婚生二子女由其自行抚养。另查，在法院判决不准离婚后的半年内，原、被告夫妻感情没有和好，夫妻关系一直在恶化。原、被告结婚时的彩礼金1500元，原告已经退还被告。夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产和共同债务。原告主张被告用烟头烫伤其脸部，没有提交相关证据。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《结婚证》二本、《户口簿》一本及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2014年6月，在法院判决不准离婚后，被告没有主动与原告沟通，消除夫妻之间的感情隔阂，在半年的时间里，夫妻之间的感情没有和好，夫妻关系没有恢复，导致原告第二次起诉离婚。被告经本院二次传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，说明其已经放弃这段夫妻感情。事实上，原、被告分居生活已达5年之久，无法共同生活。故本院认定，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于二个孩子的抚养问题，原告请求由其自行抚养，无需被告支付抚养费，本院予以照准。对原告主张的其他事实，因无相关证据提交，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告吉某某与被告陈某某离婚；
二、婚生子女陈某某、陈某某由原告吉某某自行抚养至其年满18周岁止。
案件受理费100元（原告已预交，已减半收取），由原告吉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 符壮华
二〇一五年四月七日
书记员 周义琛
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第二十一条父母对子女有抚育教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第144号
原告张丙瑜，女，汉族，1968年8月12日出生。
原告田玉延，女，汉族，1967年12月30日出生。
被告庄开洪，男，汉族。
本院在审理原告张丙瑜、田玉延与被告庄开洪劳务合同纠纷一案中，原告张丙瑜、田玉延于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丙瑜、田玉延的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费286元，减半收取143元，由原告张丙瑜、
田玉延负担。
审 判 长 慧 琳
审 判 员 马青华
人民陪审员 戴述斌
二〇一五年二月五日
书 记 员 马俊义
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第144号
原告刘利军，男。
委托代理人孙婉，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：代为起诉、调解，承认、放弃、变更诉讼请求，参加庭审诉讼活动，代收法律文书。
被告通化中金房地产开发有限公司。
法定代表人张胜民，总经理。
委托代理人曲利，男。代理权限：一般代理。
委托代理人杨硕，男。代理权限：一般代理。
本院在审理原告刘利军诉被告通化中金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告刘利军于2015年6月15日向本院提出对被告通化中金房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告刘利军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘利军撤回对被告通化中金房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费160.00元，减半收取80.00元，剩余80.00元由原告刘利军负担。
审判员 梁峰
二〇一五年六月十五日
书记员 周岩
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执743号
申请执行人：杨献华，男，1962年4月25日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：张兆勤，男，1962年7月23日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2016）浙1181民初448号杨献华与张兆勤民间借贷纠纷一案中，被执行人张兆勤的住房公积金和工资账户已被丽水市莲都区人民法院另案查封暂无法处置，被执行人暂无其他可供执行的财产,故申请执行人债权人民币本金50000元及利息仍未受偿。现申请执行人同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执743号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 项有良
二〇一六年九月十八日
代书记员 毛礼平
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1558号
原告郑开朝，男，1958年10月21日出生，汉族，福州市人，住福建省福州市仓山区。
被告湖南省铁工建设集团有限公司德化盖德至阳山建设工程第五标段项目部，住所地福建省德化县。
负责人夏伟波，该项目部经理。
被告湖南省铁工建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人邓尚平，该公司经理。
本院在审理原告郑开朝与被告湖南省铁工建设集团有限公司德化盖德至阳山建设工程第五标段项目部、湖南省铁工建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑开朝以要求与被告自行协商解决为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑开朝撤回起诉。
案件受理费10171元，减半收取5085.5元，由原告郑开朝负担。
代理审判员 施小容
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 郑荣平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）德民初字第1558号 原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行。住所德惠市西新华街**。 法定代表人高广志，行长。 委托代理人李德强，中国农业银行股份有限公司德惠市支行菜园子分理处主任。 被告李克强，男，住，住德惠市/div> 被告崔志强，男，住，住德惠市/div> 被告张财，男，住，住德惠市/div> 原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行（以下简称德惠农行）与被告李克强、崔志强、张财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李景辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠农行的委托代理人李德强到庭参加诉讼，被告李克强、崔志强、张财经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德惠农行诉称，2009年3月25日，李克强在我行菜园子分理处贷款30，000．00元，约定正常年利率为7.434%，超期利率为11.151%，并由被告崔志强、张财担保。此笔贷款到期日为2012年3月24日。被告李克强最后一次用此笔贷款时间为2011年12月26日，约定还款日期为2012年8月25日，2012年12月14日被告李克强偿还贷款本金3102.70元，2013年12月30日被告李克强偿还贷款本金10，000．00元，未偿还利息。现要求被告李克强立即偿还贷款本金16，897．30元，同时要求按合同约定给付利息，要求被告崔志强、张财承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。 被告李克强、崔志强、张财未答辩。 经审理查明，2009年3月25日，被告李克强在原告所属菜园子分理处贷款30，000．00元，约定还款期限为2012年3月24日，约定正常年利率为7.434%，超期利率为11.151%。原告德惠农行与被告李克强、崔志强、张财于2009年3月25日签订了最高额担保个人借款合同，崔志强、张财为此笔贷款的连带责任保证人，同时约定保证期间为2年。被告李克强最后一次使用此笔贷款的时间为2011年12月26日，约定还款日期为2012年8月25日。2012年12月14日被告李克强偿还贷款本金3102.70元，2013年12月30日被告李克强偿还贷款本金10，000．00元，未偿还利息。尚欠贷款本金16，897．30元及合同约定的全部利息。 上述事实，有当事人的陈述、借款合同、记账凭证、贷款发放通知单、菜园子分理处证明等在卷为凭。 本院认为，原告德惠农行主张三被告欠款，三被告未出庭抗辩，应视为三被告放弃抗辩权利，故对原告向本院提供的借款合同、贷款发放通知单、记账凭证、菜园子分理处的证明等证据依法予以采信。被告李克强作为债务人应履行还款义务。被告崔志强、张财作为此笔贷款的连带责任保证人，应承担连带给付责任。被告崔志强、张财承担保证责任后，有权向债务人李克强追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李克强于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行贷款本金人民币16，897．30元，同时自2009年3月25日起至本判决生效之日止，按合同约定给付利息； 二、被告崔志强、张财承担连带给付责任： 三、被告崔志强、张财承担保证责任后，有权向债务人李克强追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370.00元，返回原告185.00元，由被告李克强负担185.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  李景辉 二〇一四年五月二十八日 书 记 员  朱立奇
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘10行终107号
上诉人（原审原告）欧用月。
被上诉人（原审被告）郴州市公安局北湖分局，住所地湖南省郴州市南岭大道883号。
法定代表人喻敏，该局局长。
委托代理人吴乙军，郴州市公安局北湖分局法制大队工作人员。
上诉人欧用月因治安行政处罚一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。上诉人欧用月，被上诉人郴州市公安局北湖分局的委托代理人吴乙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：欧用月于2015年10月24日到北京非正常上访；同年10月27日与他人到北京市天安门广场聚集时，被北京市公安局天安门分局治安大队查获并予以训诫。同年10月30日，欧用月被接回郴州后，郴州市公安局北湖分局（以下简称北湖公安分局）依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定作出对欧用月行政拘留五日的行政处罚决定，并告知相关权利。欧用月不服，于2016年3月10日向一审法院提起行政诉讼。
一审法院认为：本案的争议焦点是北湖公安分局作出的行政处罚决定事实是否清楚、证据是否充分、程序是否合法、适用法律是否正确。
本案欧用月于2015年10月24日开始到北京非正常上访，同年10月27日携上访材料与其他上访人员到天安门广场聚集时被北京市公安局天安门分局治安大队查获并训诫，欧用月的行为已构成扰乱公共场所秩序，有欧用月的陈述、陈卫华的证言、训诫书、处理建议函等证据证实。北湖公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定对欧用月作出行政拘留五日的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律法规正确。故欧用月请求撤销北湖公安分局作出的北公(治)决字［2015］第3114号行政处罚决定的诉讼请求，不予支持。另外，欧用月在庭审中放弃了请求北湖公安分局赔偿欧用月误工费、精神抚慰金2000元的请求，该请求符合法律的规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审判决：“驳回原告欧用月请求撤销被告郴州市公安局北湖分局作出的北公(治)决字［2015］第3114号行政处罚决定的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告欧用月承担。”
上诉人欧用月不服上述行政判决上诉称：欧用月于2015年10月27日去最高人民法院上诉时被北京市公安局天安门分局民警拦截并叫上警车，并出具训诫书。自己没有过激行为，并非违法。请求：一、撤销一审判决；二、撤销被诉行政行为；三、一二审诉讼费由北湖公安分局负担。
被上诉人北湖公安分局答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人欧用月的上诉理由不成立。请求二审法院维持原判。
在二审中，上诉人欧用月提交两份证据：1、政府信息不存在告知书；2、登记回执，拟证明欧用月到北京市天安门广场没有违法行为。
被上诉人北湖公安分局质证认为：对上述两份证据的真实性、证明方向有异议，证据均是复印件，且欧用月是申请政府信息公开，与本案无关。即使欧用月以后向法庭提交证据原件，我方也不用再质证。
本院认为，欧用月提交的上述两份证据与本案无关，不予采信。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一、欧用月是否存在扰乱公共场所秩序的行为；二、被诉行政处罚认定事实是否清楚，适用法律是否正确，程序是否合法。
本案中，欧用月去北京非正常上访时，与他人一起到北京市天安门广场聚集，被北京市公安局天安门分局治安大队查获并训诫。欧用月的行为已构成扰乱场所公共秩序。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，北湖公安分局对欧用月作出的行政处罚证据确凿，适用法律正确，程序合法。欧用月上诉认为自己于2015年10月27日去最高人民法院上诉时被北京市公安局天安门分局民警拦截并叫上警车，并出具训诫书。自己没有过激行为，并非违法。该上诉理由不能成立，本院不予采信。对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人欧用月负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张九香
代理审判员 邓 群
代理审判员 陈道勇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3311号
申请执行人冯方才，男，1974年11月26日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人（特别授权代理）虞娟娟、董捷，浙江瑞越律师事务所律师。
被执行人杜荣荣，女，1987年3月31日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人吴初冠，男，1984年3月11日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人冯方才与被执行人杜荣荣、吴初冠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初2396号民事判决书，已于2016年5月11日发生法律效力。申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行，请求被执行人杜荣荣、吴初冠偿还申请执行人冯方才货款440800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，被执行人名下没有房屋登记信息；向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人吴冠初名下在中国农业银行的账户（账号：62×××38）内有存款12100元，予以扣划，尚不足清偿本案执行费、诉讼费等相关费用，被执行人杜荣荣名下账户内仅有少量存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下没有车辆登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单并对被执行人杜荣荣采取拘留布控措施。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3311号本案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 赵建东
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初262号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人麦某，出生地新疆维吾尔自治区莎车县，户籍地新疆维吾尔自治区莎车县。因本案于2015年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2016）233号起诉书指控被告人麦某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员黄宏亮出庭支持公诉，被告人麦某及维吾尔语翻译伊力哈木到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2015年8月22日15时许，被告人麦某伙同同案人卡勒比诺尔（另案处理）在广州市越秀区一德路地铁A出口附近，趁被害人袁某走路不备之机，由同案人卡勒比诺尔盗走被害人随身携带的背包内的人民币260元和金色苹果6代手机1台（经鉴定价值人民币4108元），得手后同案人卡勒比诺尔将手机转移给被告人麦某，后两人逃离现场时，被群众人赃并获扭送公安机关归案，并当场在被告人麦某身上缴获1把弹簧刀（经认定，属管制刀具）。缴获的赃款赃物已由公安机关发还被害人。公诉机关随案提交相关证据，认为被告人麦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人麦某对指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2015年8月22日15时许，被告人麦某伙同同案人卡勒比诺尔（另案处理）在广州市越秀区一德路地铁A出口附近，趁被害人袁某丙不备之机，由同案人卡勒比诺尔动手盗走被害人随身携带的背包内的现金260元和iPhone6（金色16G港版）手机1台（经鉴定价值4108元），得手后同案人卡勒比诺尔将手机转移给被告人麦某，后两人逃离现场时被群众人赃并获扭送公安机关归案，并当场在被告人麦某身上缴获1把弹簧刀（经认定，属管制刀具）。缴获的赃款、物已由公安机关发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：涉案物品照片，监控录像及截图照片，同案人的照片，接受证据清单、发还清单，管制刀具认定书，广州市公安局便衣侦查支队侦查四大队出具的接警经过，广州市公安局预审监管支队预审侦查二大队出具的情况说明，证人唐某、雷某的证言及辨认笔录，被害人袁某丙的陈述及辨认笔录，同案人卡勒比诺尔的供述，被告人麦某的当庭供述，广州市物价局价格认证中心出具的穗价认鉴（2015）1626号价格鉴定结论书，被告人麦某的户籍材料。
本院认为，被告人麦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人麦某能自愿认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麦某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年5月21日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、缴获的管制刀具1把予以没收（由广州市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 区美琪
人民陪审员 黄小玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 唐晓晖
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执902号之一
申请人彭玉君，女，汉族，生于1970年6月11日，住四川省西充县。
授权委托人张倩，女，汉族，生于1995年9月15日，住四川省西充县。
被执行人李海均，男，汉族，生于1987年3月23日，住四川省西充县。
申请人彭玉君与被执行人李海均机动车交通事故责任纠纷一案，西充县人民法院2015年11月1日作出的（2015）西充民初字第2397号民事判决书已发生法律效力，申请人彭玉君申请执行。执行中，经查证，被执行人李海均名下无存款，有房产（预售备案），已查封房产。被执行人李海均与申请人彭玉君已达成执行和解协议，约定分两年支付完案款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2015）西充民初字第2397号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 斌
审判员 帅国建
审判员 张 兵
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 勇
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1325执902号
被执行人李海均，男，汉族，生于1987年3月23日，住四川省西充县常林乡。
申请人彭玉君与被执行人李海均机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李海均未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人李海均纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 黄斌
二〇一七年七月十日
书记员 李勇
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯三民初字第37号
原告：左某。
被告：张某甲。
原告左某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年3月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因无法通过其他方式向被告张某甲送达相关诉讼文书，本院于同年6月4日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，向被告张某甲公告送达相关诉讼文书，并于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告左某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告左某起诉称：原告左某与被告张某甲于1993年经人介绍认识，不久便开始共同生活，于××××年××月××日生育一子，取名张某乙，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名张某丙。由于女儿张某丙系超生，原告左某向瓯海区人口和计生局缴纳社会抚养费13360元。婚后原、被告因感情不和，经常为家庭琐事发生争吵，并于2006年开始分居。2013年1月11日，原告左某曾向人民法院起诉离婚，后于同年3月27日撤回起诉。撤诉后双方并无和好，现原、被告夫妻感情已完全破裂。故原告起诉至人民法院，请求判令：一、准许原、被告离婚。二、婚生女儿张某丙由原告左某抚养，被告张某甲每月支付原告抚养费1000元。三、双方共同承担女儿超生所缴纳的社会抚养费13360元。在审理过程中，原告左某请求本案诉讼费及公告费由其自行承担，并变更诉讼请求为：一、判令原告左某与被告张某甲离婚。二、婚生女儿张某丙由原告左某抚养，抚养费由原告自行承担。
为此，原告左某向本院提供了如下证据：
1.原告身份证及被告基本身份证明各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.结婚证一份，以证明原、被告的婚姻登记情况。
3.户口簿一份及出生医学证明一份，以证明女儿张某丙及儿子张某乙的身份情况。
4.（2013）温瓯三民初字第33号民事裁定书及生效证明书各一份，以证明原告曾向法院起诉离婚及原告撤回起诉的事实。
5.《证明》一份，以证明原告及女儿张某丙于2006年起至今一直居住在潘桥街道马桥村的事实。
6.社会抚养费缴款单（收据）一份，以证明女儿张某丙因超生所缴纳的社会抚养费13360元的事实。
被告张某甲没有答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据均经庭审出示，本院经审查认为上述证据来源合法，内容真实，能够证明本案相关事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：原告左某与被告张某甲于1993年经人介绍认识，于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。后于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名张某丙。婚后双方感情不和，经常为家庭琐事发生争执。原、被告于2006年分居至今。
另查明，2013年1月11日原告向本院起诉离婚，后于同年3月27日撤回起诉。
本院认为：被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩权利。婚姻应当以感情为基础。婚后，双方理当相互扶持、相互帮助共同改善家庭生活。原告左某与被告张某甲于2006年分居至今，原告于2013年3月27日向本院申请撤回离婚的诉请后，现再次提起离婚诉讼，足见原告离婚态度之坚决。而被告对于本次离婚诉讼采取消极的态度，拒不到庭应诉，说明被告亦没有和好的诚意。据此，可以认定原、被告之间的夫妻感情业已破裂，应准予原、被告离婚。原告有抚养女儿的意愿，结合本案实际情况，女儿一直随原告共同生活，故女儿张某丙应由原告抚养为宜。原告自愿承担子女抚养费，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告左某与被告张某甲离婚。
二、女儿张某丙由原告左某抚养，子女抚养费由原告左某自行承担。
本案受理费300元，公告费820元，共计1120元，由原告左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 冠
人民陪审员 陈金国
人民陪审员 廖臻韬
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 罗策荷
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第196号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人周某。2014年2月24日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同日转取保候审。现在家。
辩护人李仲斌。
被告人项某甲。2014年2月24日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同日转取保候审。现在家。系被告人周某妻子。
辩护人应东峰。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人周某、项某甲犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员杨雪娟出庭支持公诉。被告人周某、项某甲到庭参加诉讼。本院依法通过仙居县法律援�中心指派律师李仲斌出庭担任被告人周某的辩护人，指派律师应东峰出庭担任被告人项某甲的辩护人。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2013年7月初，被告人周某、项某甲和潘A、泮B、丁C、丁D、丁E（以上五人均已判）经过事先商量，由泮B提供“电猫”，潘A、丁C、丁D、丁E和被告人项某甲参与电网、“电猫”的具体架设，在本县朱溪镇金庄村张角岩自然村、丰田村金山自然村、溪上村山林等交界处的外岙一带山林私自架设电网，放置“电猫”捕捉野猪。2013年7月19日3时30分许，电网通电后致路过外岙山岗头的被害人王F碰触该电网后死亡。
2014年1月12日，被告人周某、项某甲与被害人家属就本案民事部分达成和解，并已履行完毕，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人周某、项某甲在审理中均没有异议，并有同案潘A、丁D、丁C、泮B、丁E等人的供述，�人项某乙、项某丙的证言，法医学尸体检验鉴定书，法医物证鉴定书，检案意见告知单，现场勘验笔录，和解协议、收条，被告人周某、项某甲的人口信息，归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、项某甲过失以危险方法危害公共安全，致一人死亡，其行为均已构成过失以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某、项某甲有自首情节，依法可予从轻或减轻处罚，考虑到两被告人能积极赔偿被害人家属的损失并取得谅解，故对两被告人均依法予以减轻处罚。结合被告人周某、项某甲的犯罪情节及悔罪表现，均依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯过失以危险�法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人项某甲犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 俞树标
二〇一四年五月八日
代理书记员 王雅芬
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；�二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省鄢陵县人民�院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1024刑初212号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人李某，男，1962年10月1日出生于河南省西华县，汉族，小学文化，农民，住西华县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月16日被广东省惠州市大亚湾石化区派出所巡警大队抓获，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月21日被鄢陵县公安局刑事拘留，同年7月6日被鄢陵县公安局逮捕。2016年10月29日被鄢陵县人民法院取保候审。
辩护人张亚辉，河南睿东律师事务所律师。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员贾豪出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月4日16时左右，被告人李某驾驶豫Ｐ×××××低速货车，沿237省道由北向南行驶至鄢陵县张桥乡老张桥村路段时，与行人张桥乡罗庄村的钱某相撞，造成钱相泊受伤住院的交通事故。事故发生后，被告人李某弃车逃逸。经鉴定，被害人钱某的右下肢膝关节以上缺失已构成重伤，属十级伤残。经鄢陵县交通警察大队认定，李某负事故的全部责任，钱某无事故责任。
本案在审理期间，被告人李某的家属与被害人钱某家属已达成和解协议，被告人李某家属一次性赔偿被害人钱某各项损失共计27万元，并取得被害人谅解。
上述事实，�告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人钱某陈述、证人孙某、彭某1、张某1、彭某2、邵某、彭某3、李某1、李某2、张某2、邢某、张某3、赵某证言、接处警登记表、常住人口基本信息、机动车信息查询证明、前科查询证明、驾驶人查询证明、到案经过、羁押证明、坚决不予谅解书、道路事故现场图、道路交通事故照片、道路交通现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书、车辆检验报告、执行和解协议书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，交通肇事后逃逸，且负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人的辩护人关于被告人系初犯、偶犯，民事部分已达成和解协议，并取得被害人家属的谅解，要�对被告人判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人李某在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑剑波
审 判 员 徐 君
人民陪审员 钱贵琴
二〇一六年十一月一日
书记 员代 艳 红
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1024刑初212号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人李某，男，1962年10月1日出生于河南省西华县，汉族，小学文化，农民，住西华县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月16日被广东省惠州市大亚湾石化区派出所巡警大队抓获，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月21日被鄢陵县公安局刑事拘留，同年7月6日被鄢陵县公安局逮捕。2016年10月29日被鄢陵县人民法院取保候审。
辩护人张亚辉，河南睿东律师事务所律师。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员贾豪出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月4日16时左右，被告人李某驾驶豫Ｐ×××××低速货车，沿237省道由北向南行驶至鄢陵县张桥乡老张桥村路段时，与行人张桥乡罗庄村的钱某相撞，造成钱相泊受伤住院的交通事故。事故发生后，被告人李某弃车逃逸。经鉴定，被害人钱某的右下肢膝关节以上缺失已构成重伤，属十级伤残。经鄢陵县交通警察大队认定，李纪祥李某负事故的全部责任，钱某无事故责任。
本案在审理期间，被告人李某的家属与被害人钱某家属已达成和解协议，被告人李某家属一次性赔偿被害人钱某各项损失共计27万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人钱某陈述、证人孙某、彭某1、张某1、彭某2、邵某、彭某3、李某1、李某2、张某2、邢某、张某3、赵某证言、接处警登记表、常住人口基本信息、机动车信息查询证明、前科查询证明、驾驶人查询证明、到案经过、羁押证明、坚决不予谅解书、道路事故现场图、道路交通事故照片、道路交通现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书、车辆检验报告、执行和解协议书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，交通肇事后逃逸，且负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人的辩护人关于被告人系初犯、偶犯，民事部分已达成和解协议，并取得被害人家属的谅解，要求对被告人判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人李某在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区也没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑剑波
审 判 员 徐 君
人民陪审员 钱贵琴
二〇一六年十一月一日
书记 员代 艳 红