安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初1399号
原告：邱配秀，女，1967年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：程宗全，安徽惠民法律援助维权中心律师。
被告：孟红伟，男，1977年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被告：六安祥龙汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市金安区城北乡。
法定代表人：张广英，该公司总经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：乔小霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李亚韬，该公司员工。
原告邱配秀与被告孟红伟、六安祥龙汽车运输服务有限责任公司、渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱配秀的委托诉讼代理人程宗全、被告孟红伟、被告保险公司的委托诉讼代理人李亚韬到庭参加诉讼。被告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱配秀诉称：2016年10月27日13时50分被告孟红伟驾驶皖A***号重型自卸货车沿京珠线由北向南行驶至1032KM+900M处遇红灯刹车，导致车辆失控，冲向路左边，将站在道边的原告撞倒，造成伤人的交通事故。被告孟红伟应负本起交通事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往六安市中医院和安徽中医大学第一附属医院救治，原告家人为原告已经支付医疗费290713.29元。故请求法院判令：被告赔偿原告邱配秀因交通事故产生的医疗费290713.29元，其他费用待实际发生后另行主张；由被告负担本案诉讼费。
被告孟红伟辩称：我车辆投有保险，原告用药属于治疗用药，保险公司应全部负担医疗费用；我先行垫付的医疗费92000元，要求原告至少先退还一半，下余款待后期一并处理。
被告保险公司辩称：我公司不承担10%的非医保用药费用，其他予以认可；我公司不负担诉讼费。
被告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司未作答辩。
经审理查明：2016年10月27日13时50分被告孟红伟驾驶皖A***号重型自卸货车沿京珠线由北向南行驶至1032KM+900M处遇红灯刹车，导致车辆失控，冲向路左边，将路左道下站立说话的刘奎林、邱配秀、胡鑫怡三人撞伤，造成伤人的交通事故。该事故经霍邱县公安局交通警察大队六公交认字[2016]第00623号的道路交通事故认定书认定被告孟红伟负本起交通事故的全部责任，刘奎林、邱配秀、胡鑫怡三人不承担责任。事发后，原告邱配秀被送往六安市中医院和安徽中医大学第一附属医院救治，经初步诊断：右开放性胫腓骨干骨折、小腿撕脱伤等。目前，原告仍在治疗中。截止2017年1月24日原告家人已经支出医疗费290713.29元。被告孟红伟驾驶的挂靠在六安祥龙汽车运输服务有限责任公司的皖A***号重型自卸货车在被告保险公司投有交强险和1000000元的不计免赔率的第三者责任险。该事故发生于保险期限内。事故发生后，被告孟红伟为原告先行垫付了医疗费92000元。
上述查明的事实，有原告提交的原告身份证、孟红伟行驶证和驾驶证、六安市中医院和安徽中医大学第一附属医院的医药费发票、出院记录、事故责任认定书及原告陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，到庭当事人均无异议，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因本起交通事故所造成的经济损失，理应获得赔偿。本起事故经霍邱县公安局交通警察大队六公交认字[2016]第00623号道路交通事故认定书认定被告孟红伟负本起交通事故的全部责任，原告无责任，各方当事人当庭均不持异议，本院依法予以确认。被告孟红伟为本起交通事故的直接侵权人，对原告因交通事故造成的合理合法损失应依法承担赔偿责任。而被告孟红伟以挂靠被告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司之名为皖A***号重型自卸货车在被告保险公司投了交强险和1000000元的不计免赔率的第三者责任险，因此，被告孟红伟的赔偿责任依法应由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内代位承担。超出交强险医疗费赔偿限额赔的部分由被告保险公司在不计免赔率的第三者责任险限额内根据事故全部责任承担100％赔偿责任。本次判决仅就原告目前提供的证据和已经发生的医疗费进行判决。原告的有关其他费用，待原告治疗终结后，由原告另行诉讼处理。被告保险公司未进行非医保用药剥离的申请，无证据佐证，又于法无据，本院依法不予采纳被告保险公司辩称不承担10%非医保用药费用的意见。原告暂时先返还被告孟红伟垫付的医疗费50000元，下余垫付的医疗费42000元，待原告治疗终结后，由原告另行诉讼时再行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、《最高人民法院〈关于审理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告邱配秀因交通事故所产生的医疗费用5000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司在不计免赔率的第三者责任险赔偿限额内赔偿原告邱配秀因交通事故所产生的医疗费用285713.29元[（290713.29元-5000元）×100％]，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、原告邱配秀先行返还被告孟红伟垫付的医疗费50000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，减半收取计2800元，由被告孟红伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 施文中
二〇一七年四月十八日
书记员 吴家云
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。