河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初2447号
原告：刘金革。
原告：侯晓姣。
委托诉讼代理人：李旭月，河北蓝岛律师事务所律师。
被告：承德运输集团有限责任公司。
法定代表人：张继臣，董事长。
委托诉讼代理人：修建，公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人：ＸＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：李晟，公司员工。
原告刘金革、侯晓姣与被告承德运输集团有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金革、侯晓姣的委托诉讼代理人李旭月、被告承德运输集团有限责任公司委托诉讼代理人修建、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司委托诉讼代理人李晟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金革、侯晓姣向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿因交通事故致刘某某死亡给原告造成的损失375,450.00元（暂定）。其中医疗费14,653.68元、尸体冷冻费3,500.00元、死亡补偿金523,040.00元、丧葬费26,204.50元、精神抚慰金50,000.00元、亲属为处理抢救、丧葬支出费用3,000.00元、交通费500.00元、车辆损失10,000.00元，总计630,898.18元的50%。在庭审中，原告放弃亲属为处理抢救、丧葬支出费用3000元，变更车辆损失为36,860.00元，即总损失391,379.09元。在诉讼中二原告撤回对李某某的起诉。事实和理由：2016年7月4日16时许，被告承德运输集团有限责任公司司机李某某驾驶冀X**号中型普通客车（车内载苏某某等乘客）由XXX县去XXX区，沿101国道自北向南行驶至101国道XXX梁路段超车时，与对向贾某某驾驶的驶入道路左侧的冀X**号轻型普通货车（车主为原告刘金革，车内载刘某某）相撞，造成李某某、贾某某、苏某某等受伤、刘某某死亡的交通事故。此次事故经XXX交通警察大队作出事故认定李某某和贾某某负此次事故的同等责任。就刘某某的死亡赔偿问题，经与被告协商未果，特诉至贵院。
被告承德运输集团有限责任公司辩称：对原告起诉的事实和理由认可。李某某是我公司司机，当时是履行公务。我公司在被告保险公司上有机动车交强险和第三者50万元不计免赔责任险，事故发生在保险期间。故我公司不承担此次事故的任何费用。诉讼费和车辆损失鉴定费属于间接费用，我公司不予承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称：被告承德运输集团有限公司在我公司投保交强险和50万元不计免赔三者险，事故发生在保险期间。在没有减免赔事由的情况下，对原告的合理损失予以赔偿。对诉讼费和鉴定费不属于我公司承担范围。
原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：
1、道路交通事故责任认定书，证明事故责任划分情况；
2、死亡医学证明；
3、停尸费、处理尸体等计3500元；
4、抢救费单据7张，计14653.68元；
5、户口性质证明两份及土地补偿花名表2页，证明按城镇户口计算死亡赔偿金；
6、价格评估报告；
7、评估费用单据一张。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司对原告提交的1-2号证据没有异议；对3号证据应属丧葬费范围；对4号证据真实性认可，但没有病案，无法佐证；对5号证据达不到原告的证明目的，首先原告要求按城镇主张，但没有提交相关证据证明土地性质及权属，另无法证实原告是完全失去土地还是部分失去土地，证据出具日期在事故发生之后，无法证明事故发生时的情况及花名表无人签字，原告户口性质无法证实按城镇标准计算；对6-7号证据认可。希望原告提交户口注销证明，亲属关系证明及病历。
被告承德运输集团有限责任公司：同意保险公司质证意见。
被告承德运输集团有限责任公司为支持自己的主张，向本院提交证据如下：
1、车辆交强险保险单；
2、车辆商业险保险单
原告刘金革、侯晓姣和被告中华联合财产保险股份有限公司对上述证据均认可。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司未提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于原告与受害人刘某某关系及刘某某户口性质问题，原告提交的其所在村委会“刘某某父亲刘金革、母亲侯晓姣，其一家土地已被征用，其户口享受政策，已转城镇户口，户籍变更手续正在办理之中”的证明，及户籍管理机关XXX派出所对此证明签字盖章证实该证明内容属实。该证据形式合法，内容真实有效，足以证实原告刘金革、侯晓姣与受害人刘某某的亲属关系及刘某某为城镇户口的事实，对此证据本院予以采信。原告提交的抢救费单据7张，计14,653.68元，与庭后提交的病案等相吻合，被告对其真实性亦认可，本院对此证据本院予以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因为过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。李某某驾驶机动车上道路行驶，未按规定超车、超速行驶，交通警察大队认定其承担此次事故的同等责任；贾某某驾驶机动车上道路行驶，超速行驶、未按操作规范安全驾驶，交通警察大队认定其承担此次事故的同等责任；刘某某无责任。此认定合理，本院予以采信。故李某某应对原告因此造成的损失承担赔偿责任。因李某某驾驶车辆发生事故时系为被告承德运输集团有限责任公司履行职务行为，故其责任应由被告承德运输集团有限责任公司承担。同时因该车在被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险、不计免赔商业三者险且事故发生在保险期间，故被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司应首先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分按事故责任在商业三者险责任范围内承担。原告要求赔偿医疗费14,653.68元、死亡赔偿金523,040.00元（26152元/年×20年）、丧葬费26,204.50元（52409元÷12×6）、精神损害抚慰金50,000.00元、交通费500.00元、车辆损失36,860.00元应列入赔偿范围。原告要求尸体冷冻费应列入丧葬费范围，其请求赔偿尸体冷冻费3,500.00元缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘金革、侯晓姣医疗费14,653.68元、死亡赔偿金523,040.00元、丧葬费26,204.50元、精神损害抚慰金50,000.00元、交通费500.00元、车辆损失36,860.00元中的122,000.00元。在商业三者险责任限额内赔偿原告刘金革、侯晓姣医疗费14,653.68元、死亡赔偿金523,040.00元、丧葬费26,204.50元、精神损害抚慰金50,000.00元、交通费500.00元、车辆损失36,860.00元中超过交强险限额122,000.00元部分529,258.18元的50%即264,629.09元。两项合计386,629.09元。
二、驳回原告刘金革、侯晓姣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,560.00元、减半收取1,280.00元，鉴定费3,000.00元由原告刘金革、侯晓姣承担300.00元，被告承德运输集团有限责任公司承担3,980.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘瑞华
二〇一六年十一月一日
书记员 甄红英