山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文葛商初字第23号
原告金淑萍，城镇居民。
委托代理人王占船，文登高村法律服务所工作人员。
被告于华功，城镇居民。
委托代理人迟志磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告李令丽，城镇居民。
第三人张英华，城镇居民。
原告金淑萍与被告于华功、李令丽债权转让合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金淑萍之委托代理人王占船、被告于华功之委托代理人迟志磊、被告李令丽均到庭参加诉讼。诉讼中，本院依原告的申请依法追加张英华作为本案第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金淑萍诉称，原、被告经第三人张英华介绍认识，二被告系夫妻关系。2013年12月18日被告于华功向第三人张英华借款42800元，因第三人没钱，由第三人向原告借款42800元，同时将该款出借给被告于华功使用。2015年3月2日原告受让了第三人张英华对二被告享有的42800元的到期债权，经通知二被告后，二被告以各种理由推诿拒绝还款。现原告诉来本院，要求二被告连带支付原告上述款项，并按银行同期贷款利率支付该款自2015年3月24日至本判决确定的付款义务履行之日止期间产生的利息。
被告于华功辩称，被告于华功系威海特尔顿复合材料有限公司综合科科长，该公司主要生产鱼竿、旗杆、碳纤维。于华功与第三人张英华认识多年，彼此都非常熟识，后来张英华想投资被告所在的公司入股卖鱼竿。被告于华功就告知张英华要把钱打给公司会计吕某银行卡上。2013年12月18日，张英华将三万元打到吕某中国银行的账户上。张英华打款时也没有说这笔钱是借原告金淑萍的钱，张英华说通过被告于华功投资这个买卖，钱又是打在公司会计吕某的账户上，怕公司不承认有风险，要求被告于华功给他连本金和利润共计42800元打个欠条，就当给他一个出资证明，将来鱼竿挣钱可以多分一些介绍费给被告于华功，就这样被告于华功给第三人张英华打了这个欠条，实际上被告于华功并没有借张英华的钱。后来，鱼竿行业不景气，张英华没有挣到钱。被告于华功并没有向张英华借款，不同意原告的诉讼请求。
被告李令丽辩称，同意被告于华功的意见，另外，原告起诉这件事情被告李令丽不清楚，钱也没有用在家庭生活当中，与被告李令丽无关。
第三人张英华述称，一、第三人与原告系大学同学，与被告于华功之弟于华勋也是大学同学，第三人通过于华勋介绍在1991年时认识了被告于华功，2013年10月，原告与被告于华功通过其介绍认识。2013年12月18日于华功以投资卖鱼竿需要用钱为由，向其借款，因其当时没有钱，就向原告借款，并告诉原告是于华功想借钱投资鱼竿。2013年12月18日原告通过工商银行向其汇款30000元，因在这之前第三人另还向原告借过款，有12800元现金放在办公室里，这样银行汇款30000元加上之前向原告借的12800元，一共是42800元，第三人到于华功的单位威海特尔顿复合材料有限公司送给了被告于华功，并由于华功向其出具了欠条一份。因为原告与被告于华功之间不熟悉，原告又让第三人给原告打了个欠条。当时，于华功说2、3个月用完并还钱，现在于华功也没有还钱。第三人也没有向原告还钱。
经审理查明，被告于华功、李令丽系夫妻关系。第三人张英华与原告金淑萍、被告于华功分别系同学、朋友关系。原告金淑萍庭审中提交了被告于华功于2013年12月18日向第三人张英华书写的欠条及第三人张英华于2013年12月18日向原告金淑萍书写的欠条各一张，内容分别为：“今欠张英华现金人民币肆万贰仟捌佰元正（￥：42800.00元）于华功2013年12月18日”、“今借金淑萍人民币肆万贰仟捌佰元正（￥：42800.00元）借款人：张英华2013.12.18”，主张2013年12月18日被告于华功向第三人张英华借款42800元，因第三人没钱，由第三人向原告借款42800元。经庭审质证，被告于华功提出异议称，其向第三人张英华出具42800元欠条是因为当时张英华想在于华功所在的公司投资卖鱼竿生意，于华功告知张英华要把钱打给公司会计吕某银行卡上。2013年12月18日，张英华将30000元打到吕某中国银行的账户上，因为张英华不放心，就让被告于华功给他出具欠条，余下的12800元当时是作为投资的利润，被告于华功一并写在欠条当中，所以金额是42800元。被告于华功对其辩解意见，未提供相应证据证实。
诉讼中，本院为查明案件事实，依法对证人吕某进行了调查询问，证人吕某陈述，其于2008年6月至今在威海特尔顿复合材料有限公司干会计，被告于华功于2008年8、9月份去该公司工作，2009年下半年离开公司，一共干了一年左右时间，当时于华功在公司干后勤。2013年12月18日，当时于华功跟证人说，他着急用钱，济南一个朋友好像是叫林局长的要给于华功汇30000元钱，于华功说他没有银行卡，问其是否有中国银行的银行卡，证人就把卡号发短信告知了于华功，因为其银行卡有手机短信提示，一会儿就有30000元汇到该卡上，这30000元其取出来之后，就全部给了于华功。同时证人还陈述，其之前并不认识第三人张英华，后来，于华功离开公司，张英华到公司找于华功要钱才认识张英华，张英华也没有在该公司投资过鱼竿生意，于华功要求汇到其银行卡上这30000元与公司一点关系都没有。经庭审质证，原告及第三人对证人吕某证言无异议，被告于华功代理人提出异议称于华功本人不到庭，代理人对证人陈述不清楚，被告李令丽提出异议称这件事其自始至终不清楚。
原告金淑萍为证实第三人张英华将42800元债权转让给原告，通知了被告于华功，为此提交了债权转让协议书、债权转让通知书、EMS邮单回执、被告于华功与第三人张英华的电话录音各一份，证实原告金淑萍与第三人张英华于2015年3月2日签订了债权转让协议，约定第三人张英华对被告于华功的42800元债权转让给原告金淑萍，第三人张英华于2015年3月3日将债权转让通知书以EMS方式邮寄给了被告于华功，第三人张英华还通过电话方式告知被告于华功，借款42800元是借的原告金淑萍的钱，被告于华功出具的欠条转给原告金淑萍，以后由被告于华功向金淑萍还款。经庭审质证，第三人张英华对上述证据无异议，被告于华功提出异议称，原告的债权转让通知书没有收到，并且被告于华功没有欠第三人张英华的钱，所以债权转让协议书和债权转让通知书与被告于华功没有关系，对原告提交的录音没有异议。被告李令丽提出异议称，对原告提交的上述证据均不知情。
同时查明，原告金淑萍于2015年3月24日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2015）威文葛商初字第23号民事裁定书，对被告于华功位于文登区葛家镇南石山头村村南养殖场约300亩山峦土地承包经营权予以查封。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述、欠条、借欠、证人证言、录音材料、债权转让协议书、债权转让通知书等证据在案为凭。
本院认为，本案中双方争议的焦点为：一、被告于华功向第三人张英华出具的42800元欠条，是被告于华功向第三人的借款还是第三人张英华的投资款？二、第三人张英华将其对被告于华功的42800元债权转让给原告金淑萍，该债权转让是否合法有效？关于双方争议的第一个焦点问题，被告于华功辩称，被告于华功向第三人张英华出具42800元欠条是因为当时张英华想在于华功所在的公司投资卖鱼竿，其中30000元是于华功让张英华打在公司会计吕某银行卡上，余下的12800元当时是作为投资的利润。诉讼中，本院为查明案件事实，依法对证人吕某进行了调查，经调查，证人吕某陈述，2013年12月18日被告于华功借用证人的中国银行卡使用，有人向该银行卡打款30000元，证人将这30000元全部取出交给被告于华功，借证人的银行卡使用是被告于华功的个人行为，与该公司一点关系也没有，证人并不认识第三人张英华，张英华也没有在该公司投资过鱼竿生意。根据原、被告、第三人陈述，并结合证人吕某证言及被告于华功出具的欠条可以证实，被告于华功所辩解的，向第三人张英华出具42800元的欠条，是第三人张英华作为投资并不是被告于华功的个人借款，明显与事实不符，对其辩解意见，本院不予采纳。被告于华功也未提供其他证据推翻该欠条，因此，对被告于华功向第三人张英华借款42800元的事实，本院予以采信。关于双方争议的第二个焦点问题，根据原告提交的债权转让协议书、债权转让通知书、EMS邮单回执及被告于华功与第三人张英华的电话录音能够证实，原告金淑萍与第三人张英华于2015年3月2日签订了债权转让协议，约定第三人张英华将其对被告于华功的42800元债权转让给原告金淑萍，第三人张英华通过EMS及电话的方式，通知了被告于华功，并且被告于华功在电话中也表示同意，第三人张英华将其对被告于华功的42800元债权转让给原告金淑萍合法有效，该债权转让对被告于华功具有法律效力。因此，根据原告与第三人签订的债权转让协议，原告金淑萍依法取得了对被告于华功的42800元债权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”，原告金淑萍、第三人张英华与被告于华功均未约定，欠付的借款为被告于华功个人债务，也没有证据证实被告于华功与被告李令丽之间实行分别财产制，因此，被告于华功欠付的借款42800元，应当按夫妻共同债务处理，原告金淑萍起诉要求被告于华功、李丽令连带支付欠款42800元并按银行同期贷款利率支付该款自2015年3月24日起至本判决确定的付款义务履行之日止期间产生的利息，原告的主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于华功、李令丽于本判决生效后十日内向原告金淑萍支付欠款42800元，并按银行同期贷款利率支付该款自2015年3月24日起至本判决确定的付款义务履行之日止期间产生的利息。二被告互负连带责任。
二、第三人张英华对上述债务不承担责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元、财产保全费520元，均由被告于华功、李令丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 蔡耿滋
人民陪审员 刘昌波
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 邢晓斐