wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00745－1号
申请执行人：徐晓桂，女。
被执行人：李维，男。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂赤壁民初字第732号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人李维银行的存款20200元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一五年十一月三日
书记员 吴纯平
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）成铁民初字第182号
原告何新财，男。
被告王博，男。
被告山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人支瑞群。
被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人张京军。
本院审理的原告何新财诉被告王博、山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告何新财于2015年10月27日以双方纠纷已经自行和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告王博、山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何新财撤回对被告王博、山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何新财承担。
审 判 长 纪雯丽
人民陪审员 刘齐忠
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄浩原
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0502民初553号
原告隆阳区兴驰租车行。
住所地：保山市隆阳区龙泉路***号。
经营者莫新光，男，保山市隆阳区人。
委托代理人赵建忠，云南吉昌律师事务所律师。
被告赵绍焜，男，保山市隆阳区人。
原告隆阳区兴驰租车行诉被告赵绍焜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员万春芹适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告隆阳区兴驰租车行的经营者莫新光及其委托代理人赵建忠，被告赵绍焜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的《汽车租赁合同》；2.判令被告支付车辆租赁费5300元。事实和理由：2015年5月6日，被告与原告签订汽车租赁合同，租用云MG22**号轿车。双方约定每天租金260元，不得将车辆交于无证驾驶人员。被告租车后不久，便违反约定将车交给无证人员胡自星，2015年6月25日因MG2288号保养，换云ML56**号奥迪车供其使用一天，2015年6月26日胡自星驾车肇事。被告擅自将原告车辆交给无证人员驾驶，至案发前实际使用原告车辆50天，应付租金13000元，已支付7700元，尚欠租金5300元。
被告赵绍焜辩称，关于租赁费的案件，被告不知租期内云MG22**号的租赁费是否全部还清，因车不是被告亲自去还的。6月23日晚上被告从昆明到保山，24号回施甸岳父母家，路上也是发生交通事故，被告也忙着处理交通事故，6月25日的交通事故被告不知情，所以被告不承担原告主张的租赁费5300元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对2015年5月6日14点43分签订的汽车租赁合同,该合同能证实原被告双方签订租赁云MG22**号车，每天租金260元。至原告诉称2015年5月25日换车（换为云ML56**号车）时，云MG22**号的租赁时间为49天，租金总计12740元（260元×49天），扣除原告已收到7700元租金，尚欠5040元的租金未支付。
本院认为，对原告要求解除原告与被告签订的《汽车租赁合同》的请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，因本案原告已收回汽车租赁合同中的租赁物，被告未在继续租用租赁物，该租赁合同的权利义务事实上已终止履行，故对原告要求解除原被告双方签订的《汽车租赁合同》的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付车辆租赁费5300元的请求，因被告与原告所租车辆于2015年6月25日被原告收回，对所租车辆2015年6月25日前的租金12740元，扣除已支付租金7700元，余5040元租金被告应支付原告，在换车当日支付的500元租金，原告陈述已用于扣除云ML56**号车的租金,故对原告的此项请求本院予以部分支持5040元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条的规定，判决如下：
一、解除原告隆阳区兴驰租车行与被告赵绍焜于2015年5月6日签订的《汽车租赁合同》；
二、由被告赵绍焜于本判决书生效十日内支付原告兴驰租车行云MG22**号车的租车费5040元；
三、驳回原告隆阳区兴驰租车行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半征收200元，由原告隆阳区兴驰租车行负担10元，被告赵绍焜负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 万春芹
二〇一七年四月十九日
书记员 杨丽波
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1324刑初306号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人胡某，出生于江苏省睢宁县，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年8月2日被泗县公安局取保候审，同年8月29日被泗县人民检察院取保候审，同年9月12日经本院决定被取保候审。
辩护人郭明杰，安徽郑良付律师事务所律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2016）291号起诉书指控被告人胡某犯过失致人死亡罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月23日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人胡某及其受法律援助中心指派的郭明杰律师到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控，2016年1月29日16时许，被告人胡某驾驶号牌为皖L的马自达轿车行至自家门口欲停车时，因疏忽大意，误把油门当成刹车，撞到坐在其家门口的邻居陈某乙（殁年65岁），导致被害人陈某乙经抢救无效死亡。案发后，被告人胡某和被害人的近亲属达成了民事赔偿协议并已部分履行，取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人胡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，情节较轻且被告人系自首，提请本院依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2016年1月29日16时许，被告人胡某驾驶皖L号马自达轿车在泗县大杨乡其家门口欲停车时，误把油门当成刹车，撞到坐在其家门口的邻居陈某乙，导致被害人陈某乙经抢救无效死亡。被告人胡某于2016年1月30日主动到泗县公安局交通警察大队投案自首。案发后，被告人胡某和被害人的近亲属达成了民事赔偿协议并已部分履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、时某等人证言、到案经过、前科证明、协议书、收条、谅解书、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某在犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，且已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了谅解，依法可以从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱文娟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陆高峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执复136号
复议申请人（异议人）：韩璞，男，1981年10月29日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
申请执行人：田瑜，女，1987年11月1日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被执行人：河北利嘉房地产开发有限公司，住所地河北省井陉县微水镇长岗村。
法定代表人：郝文杰。
河北省沧州市中级人民法院（以下简称沧州中院）执行田瑜与河北利嘉房地产开发有限公司（以下简称利嘉公司）等借款合同纠纷一案中，复议申请人韩璞对沧州中院（2015）沧民初字第57号民事裁定书和（2015）沧民初字第57号协助执行通知书不服，向沧州中院提出执行异议。沧州中院作出（2016）冀09执异141号执行裁定，复议申请人韩璞不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沧州中院查明，沧州中院在审理田瑜与河北旭跃实业集团有限公司、利嘉公司、郝文杰等借款合同纠纷一案过程中，于2015年2月4日作出（2015）沧民初字第57号民事裁定书，裁定查封或冻结河北旭跃实业集团有限公司、利嘉公司、郝文杰等银行存款3700万元或等值财产，并于2月6日作出（2015）沧民初字第57号协助执行通知书，查封利嘉公司名下位于石家庄市中山东路168号的国有土地使用权（以下简称涉案土地使用权），证号为桥东国用（2010）第00225号。查封期间自2015年2月6日至2017年2月5日，期间不得转让、抵押、买卖。该案经沧州中院一审作出（2015）沧民初字第57号民事判决书，判决利嘉公司、郝文杰等对3000万元本金及利息承担连带清偿责任。判后，河北旭跃实业集团有限公司不服，提起上诉，本院作出（2016）冀民终309号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。后田瑜向沧州中院申请强制执行，沧州中院于2016年9月27日立案执行，案号为（2016）冀09执357号。
沧州中院另查明，韩璞与利嘉公司于2012年7月19日签订了商品房买卖合同，韩璞购买利嘉公司开发的位于石家庄市桥东区××字街××商务大厦××号房屋，并已缴纳了全部购房款。该合同第一条（项目建设依据）约定，出卖人以出让方式取得位于石家庄市中山东路168号的土地使用权，国在土地使用权证号为桥东国用（2010）第00225号；第十八条（产权登记）约定，出卖人应当在商品房交付使用后180工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%赔偿买受人损失。
沧州中院认为，沧州中院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，在案件审理过程中查封被告利嘉公司名下涉案土地使用权，符合法律规定。案件进入执行程序后，该查封自动转为执行中的查封措施。本案中，沧州中院查封的是被执行人利嘉公司名下涉案土地使用权，并没有查封韩璞购买的房屋。查封的土地作为不可分物，韩璞对其购买的房屋所主张的相关权利不能排除沧州中院对该土地整体的查封行为。涉案土地的查封是否影响韩璞办理房产证不属于本案异议程序审查范围，且韩璞与利嘉公司签订的商品房买卖合同中已经约定了房屋产权登记时的违约责任。综上，韩璞要求沧州中院解除对涉案土地使用权的查封没有事实和法律依据，异议请求不能成立，沧州中院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，于2016年12月14日作出（2016）冀09执异141号执行裁定书，裁定驳回韩璞的异议请求。韩璞不服该裁定，向本院申请复议，形成本案。
韩璞向本院申请复议称，请求撤销沧州中院（2016）冀09执异141号执行裁定，依法对涉案土地石家庄市北人街9号华锦商务大厦对应的土地使用权解除查封。事实和理由：（一）原审执行裁定认定事实错误。韩璞在2012年7月19日就与利嘉公司签订了商品房买卖合同，购买了利嘉公司开发的位于石家庄市××字街××号华锦商务大厦的房屋。韩璞通过正当的途径，合法购买，已按照合同约定交纳了全部购房款，利嘉公司也将房屋交付给了韩璞，韩璞在沧州中院查封3年前就已占有了不动产，华锦商务大厦所对应的土地使用权已经归全体业主所有。按照我国物权法的相关规定，我国的房屋所有权和土地使用权的登记已经合为一体，统称为不动产登记。韩璞购买的不动产虽然未能取得不动产产权证书，但是已经在不动产登记部门取得了备案登记，不动产（房屋及相对应的土地使用权）应一并转让给韩璞。沧州中院认为查封的是利嘉公司名下土地使用权而并没有查封韩璞购买的房屋，等同于认为涉案土地使用权仍归利嘉公司所有，这是错误的。（二）沧州中院违反法定程序。异议审查中，韩璞等众多业主集体维权，就业主共同所有的土地使用权被查封事宜以共同诉讼的形式向沧州中院提出异议，而沧州中院没有按照法定期限作出处理，并且逼迫业主分户递交异议申请。现在，沧州中院却反过头来认为，“异议人对其所购买的一套房屋所主张的相关权利不能排除本院对该土地整体的查封行为”。沧州中院对土地整体的查封已经查封了业主们房屋所对应的土地使用权，妨碍到业主对自己土地使用权行使权利。（三）沧州中院适用法律错误。韩璞早于沧州中院查封3年之前就购买了华锦商务大厦的房屋，并且已支付了全部价款，合法占有并使用该不动产，已经在不动产管理部门办理了不动产备案登记手续，虽未能取得不动产权利证书，但不是因韩璞等业主原因造成，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的要件，足以排除强制执行，沧州中院恶意逼迫众业主不得共同提出异议然后又驳回异议显属适用法律错误。
本院查明的事实与沧州中院查明的事实一致，予以确认。另查明：1、在首次查封期限届满前，经田瑜申请，沧州中院于2017年1月17日作出（2016）冀09执358号之九号执行裁定书，裁定继续查封涉案土地使用权，协助执行通知书于同日送达石家庄市不动产登记中心。2、沧州中院（2016）冀09执异141号执行裁定中查明，田瑜申请执行案案号为（2016）冀09执357号，与该院上述续查封之执行案号（2016）冀09执358号不一致。
本院认为，沧州中院对涉案土地使用权采取查封措施后，韩璞基于其与利嘉公司签订的商品房买卖合同，对其购买并实际占有使用的华锦商务大厦2308号房屋相对应的土地使用权主张权利，要求排除沧州中院对相应涉案土地使用权的查封，系基于实体权利主张排除强制执行，所提异议属案外人异议，沧州中院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条而不是第二百二十七条之规定进行审查处理，适用法律错误。另，沧州中院应核查韩璞提出执行异议所针对的执行案件案号是（2016）冀09执357号还是（2016）冀09执358号。
综上，沧州中院（2016）冀09执异141号执行裁定应予撤销，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十三条第一款第五项之规定，裁定如下：
撤销河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09执异141号执行裁定；
二、发回河北省沧州市中级人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 解占林
审判员 刘立斌
审判员 王振健
二〇一七年五月十二日
书记员 崔彦茹
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执216号
申请执行人：颉某,住甘肃省武山县。
被执行人：武山县名石矿业有限责任公司。
法定代表人:何某,该公司总经理。
本院在执行申请人颉某与被执行人武山县名石矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人武山县名石矿业有限责任公司无银行存款,无房产,有工商登记,但无实际运作，无车辆，无其他可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 赵鹏云
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李鸿娟
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执216号申请执行人：颉某,住甘肃省武山县。被执行人：武山县名石矿业有限责任公司。法定代表人:何某,该公司总经理。本院在执行申请人颉某与被执行人武山县名石矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人武山县名石矿业有限责任公司无银行存款,无房产,有工商登记,但无实际运作，无车辆，无其他可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年十一月二十四日书记员  李鸿娟
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖执315-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支公司，住所地肥西县。
被执行人董贤春。
被执行人解林芝。
被执行人颜安。
被执行人朱翠莲。
被执行人张守映。
被执行人董永梅。
本院的（2015）肥西民二初字第00218号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人董贤春银行存款2000元。
扣划（冻结）被执行人解林芝银行存款3000元。
扣划（冻结）被执行人颜安银行存款2000元。
扣划（冻结）被执行人朱翠莲银行存款1000元。
扣划（冻结）被执行人张守映银行存款3000元。
扣划（冻结）被执行人董永梅银行存款1000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一六年三月十八日
书记员 梁 露
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第3288号
原告罗某甲，男，彝族，1971年5月9日生。
被告文某，女，彝族，1978年5月1日生。
委托代理人徐仁凯、李徽，贵州浩锐律师事务所律师，一般代理。
原告罗某甲诉被告文某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某甲、被告文某及其代理人李徽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：我与被告于2004年2月8日未经登记即以夫妻名义同居生活，于2008年3月3日补办结婚登记手续。2004年10月13日生育长女罗某乙，2006年4月1日生育长子罗某，2008年11月9日生育次子罗某丙。我和被告婚姻关系存续期间，双方经常为生活琐事发生吵打，被告对我的母亲不尊敬，辱骂我母亲，被告现在不分昼夜的赌博，对家庭不管不问，现已无法共同生活，请求人民法院判令原、被告双方离婚；三个孩子由原告抚养，共同财产三间平房（价值90000元）归我所有；共同债务65000元由我偿还。
被告辩称：我同意离婚，但原告说我赌博不是事实，我也没有辱骂他的母亲，共同债务只有盐仓信用社的45000元，三间平房我同意原告所说的价值90000元，但我要求房屋归我，由我补45000元给原告，由于我做了结扎手术，故三个孩子由我抚养，我们双方的共同财产还有三间瓦房及瓦房门口面积约250平方米的宅基地，有共同债权龙某某欠的土地转让款188676元。
经审理查明：原告罗某甲与被告于2004年2月8日未经登记即以夫妻名义同居生活，于2008年3月3日补办结婚登记手续。2004年10月13日生育长女罗某乙，2006年4月1日生育长子罗某，2008年11月23日生育次子罗某丙。双方因性格不合，经常为家务琐事发生争吵。双方有共同财产，价值90000元的三间平房，双方有共同债务欠盐仓信用社贷款45000元。
上述事实，有原告的陈述及提交的书证在卷相互印证，事实清楚。
本院认为：根据我国婚姻法规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，被告也已同意离婚，应认定双方夫妻感情已完全破裂，再维持双方的婚姻关系已无实际意义，故原告的离婚请求成立，应予支持。在庭审中，原告要求抚养三个小孩，不要被告支付抚养费，经征求已年满十周岁孩子罗思云的意见，其愿意跟随其母亲一起生活，被告文飞已做了绝育手术，故由罗某甲抚养罗某，由文某抚养罗某乙、罗某丙；双方共同财产三间平房，在庭审中，原、被告双方同意折价90000元，故房屋归文某所有，由文某补出房屋折价款的一半45000元给罗某甲；双方共同债务欠盐仓信用社的45000元因原告在庭审中要求由其偿还，该主张系原告的真实意思表示，也未对被告不利，故盐仓农村信用合作联社的贷款45000元由原告罗某甲偿还；被告文某主张的三间老瓦房，系婚前原告母亲修建，故其主张不予支持，其主张的土地转让款及宅基地因双方均没有提供土地承包经营权证和宅基证，承包人口无法核实，承包地及宅基地是以户为单位获得，是共有财产，为避免损害其他权利人的权益，故对土地转让款及宅基地不予处理。双方如有异议，可另案主张权利。被告据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某甲与被告文某离婚；
二、双方所生孩子罗某由原告罗某甲抚养，罗某乙、罗某丙由被告文某抚养，抚养费自理；
三、双方共同财产三间平房归文某所有，由文某补出房屋折价款的一半45000元给罗某甲；
四、双方共同债务欠盐仓信用社的45000元由罗某甲负责偿还。
案件受理费100元由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节地区中级人民法院。
审判员 代定梅
二〇一五年十月二十八日
书记员 熊 奔
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘1227刑初5号
被告人杨某某故意伤害罪刑事附带民事诉讼一案，本院于2017年3月10日作出（2017）湘1227刑初5号刑事附带民事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
一、原判决书第4页第13行“3、到案情况说明，证明杨天某系主动投案自首”，现更正为“3、到案情况说明，证明杨某某系主动投案自首”；
二、原判决书第11页第10行中“26、辨认笔录，证明杨天某对类似的7把柴刀进行辨认”，现更正为“26、辨认笔录，证明杨某某对类似的7把柴刀进行辨认”。
审 判 长 胡丽平
人民陪审员 傅代喜
人民陪审员 吴蓉晖
二〇一七年三月十日
书 记 员 滕林坤
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初6672号
原告：李明军，男，1973年12月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
诉讼委托代理人：刘建伟，八仙筒镇社区法律服务所法律工作者。
被告：胡林永，男，43岁，汉族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市。
原告李明军与被告胡林永民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告李明军的诉讼委托代理人刘建伟到庭参加诉讼，被告胡林永经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金80000元，并支付按月利率1.5%计算自2016年2月22日至本息还清之日止的利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2016年2月22日，在原告处借款80000元，给原告出具借据一枚，约定月利率为1.5%。至今被告尚欠原告借款本息。
胡林永未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了借据一枚。本院认为，该证据具有客观真实性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年2月22日，在原告处借款80000元，给原告出具借据一枚，约定月利率为1.5%。至今被告尚欠原告借款本息。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告李明军与被告胡林永之间的债权债务�系清楚，证据充分，被告应按双方约定履行偿还借款本息义务。原告向被告主张借款率为月利率1.5%，符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，被告非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对此应承担相应的民事法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡林永于本判决生效后三日内向原告李明军偿还借款本金80000元，并向原告按月利率1.5%支付自2016年2月22日起至借款本息还清之日止的利息。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费2040元，减半收取1020元，由被告胡林永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙立东
二〇一七年十二月七日
书记员 刘燕南
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2182号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人刘帅（特别授权代理），该行客户经理。
被告孟晏军，男，生于1981年6月29日，汉族，农民，住济南市。
被告孟晏平，男，生于1978年12月2日，汉族，农民，住济南市。
被告付涛，男，生于1983年3月25日，汉族，农民，住济南市。
被告王益林，男，生于1979年11月6日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称：农商银行历城支行）与被告孟晏军、孟晏平、付涛、王益林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年7月25日，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人刘帅到庭参加诉讼。被告孟晏军、孟晏平、付涛、王益林经本院合法传唤，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称，被告孟晏军于2013年4月27日在我行借款7万元，借款期限至2014年4月1日，月利率为9‰，被告孟晏平、付涛、王益林承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。请求判令：1、要求被告孟晏军偿还原告贷款本金合计69940元，利息合计29436.46元，（计算日截止到2016年2月20日）。2、要求2016年2月21日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止。3、要求被告孟晏军承担全部诉讼费、执行费及其他因诉讼发生的相关费用。4、要求担保人孟晏平、付涛、王益林为孟晏军借款提供连带保证偿还责任。
被告孟晏军（缺席）未答辩。
被告孟晏平（缺席）未答辩。
被告付涛（缺席）未答辩。
被告王益林（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2011年4月14日，济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称：历城联社仲宫信用社）与孟晏军签订借款合同，约定：2011年4月14日至2014年4月10日期间，孟晏军向历城联社仲宫信用社借款7万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。
2011年4月14日，历城联社仲宫信用社与被告孟晏平、付涛、王益林签订最高额保证合同，约定：被告孟晏平、付涛、王益林作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2011年4月14日至2014年4月10日期间，与债务人孟晏军办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为105000元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。
2013年4月27日，历城联社仲宫信用社向孟晏军发放借款7万元，期限至2014年4月1日，月利率为9‰。截至2016年2月20日，被告孟晏军已偿还借款本金60元、利息4218.83元，尚欠借款本金69940元、利息29436.46元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城联社仲宫信用社向被告孟晏军发放贷款，被告孟晏军应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告孟晏军归还借款本金69940元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告孟晏平、付涛、王益林自愿为孟晏军的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人孟晏军追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孟晏军偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金69940元。
二、被告孟晏军支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年2月20日的利息29436.46元。
三、被告孟晏军支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2016年2月21日起至本判决生效止的逾期利息，以69940元为基数,按月利率9‰上浮50%计算。
四、被告孟晏平、付涛、王益林对上述借款本息在最高限额105000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告孟晏军追偿。
上述给付，限被告孟晏军、孟晏平、付涛、王益林于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2284元，由被告孟晏军、孟晏平、付涛、王益林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 仪 挺
人民陪审员 林延秋
人民陪审员 商和青
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 冉范振
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第1517号
上诉人（原审被告）许昌车站劳动服务总公司，住所地河南省许昌市火车站内。
法定代表人刘安民，系该公司经理。
委托代理人唐战立，河南世纪风律师事务所律师。
委托代理人董鑫，河南世纪风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩梅花。
委托代理人闫喜俊，系基层组织推荐。
上诉人许昌车站劳动服务总公司因与被上诉人韩梅花劳动争议纠纷一案，不服魏都区人民法院（2014）魏民一初字第272号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人许昌车站劳动服务总公司的委托代理人唐战立、董鑫，被上诉人韩梅花及其委托代理人闫喜俊到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销魏都区人民法院（2014）魏民一初字第272号民事判决。
二、发回魏都区人民法院重审。
二审案件受理费10元退还上诉人许昌车站劳动服务总公司。
审 判 长 岳利花
代理审判员 刘贺举
代理审判员 肖永强
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张扬梵
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2018）吉0723民督111号
申请人：王洪彦，现住乾安县。
被申请人：李伟，现住乾安县。
申请人王洪彦于2018年5月11日向本院申请支付令。申请人王洪彦称，李伟于2018年4月10日向申请人借款人民币9万元并约定从2018年4月10日起至给付之日止按照月利率2%计算利息，并为其出具借条一张，申请人多次向被申请人催要欠款，被申请人一直未能偿还，故申请人请求人民法院发出支付令督促被申请人李伟给付欠款人民币9万元并约定从2018年4月10日起至给付之日止按照月利率2%给付利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王洪彦人民币9万元并约定从2018年4月10日起至给付之日止按照月利率2%给付利息。
申请费685元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘彦军
二〇一八年五月十一日
书记员 肖立民
吉林省和龙市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2406执恢18号
申请执行人：李东日，男，住和龙市。
被执行人：金龙洙，男，住和龙市。
申请执行人李东日与被执行人金龙洙之间民间借贷纠纷一案中，申请执行人李东日依据生效的（2013）和头民初字第25号民事调解书，向本院申请恢复执行，申请执行标的为18500元。本院在执行过程中，被执行人金龙洙自动履行了18500元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款之规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
二〇一六年七月十八日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终2946号
上诉人（原审被告）：天津市奥达电缆有限公司。
法定代表人：张效，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：张效。
二上诉人的委托代理人：周玉芳，该公司职员。
上诉人（原审被告）：邢台鑫胜达农业机械制造有限公司。
法定代表人：乔立立，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ飞。
上诉人天津市奥达电缆有限公司、张效、邢台鑫胜达农业机械制造有限公司因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第456号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，邢台鑫胜达农业机械制造有限公司未在指定的期限内缴纳案件受理费。依据最高人民法院﹤关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知﹥第二条之规定，裁定如下：
按邢台鑫胜达农业机械制造有限公司自动撤回上诉处理。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 刘瑞英
二〇一六年四月十五日
书记员 乔秀艳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1187号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人张咸秒，男，1968年3月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门分行与被执行人张咸秒信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月18日作出（2015）思民初字第3198号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还透支余额2880.31元（利息、滞纳金暂计至2014年5月30日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清欠款之日止），并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员胡婷婷执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执1187号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年三月三十日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初252号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人干某，无业。因犯盗窃罪于2014年11月25日被淮安市清河区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年10月27日被淮安市淮阴区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月11日被取保候审，5月11日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人干某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人干某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年1月至3月，被告人干某至淮安市淮阴区袁集乡境内，先后3次入户实施盗窃，盗得白酒、电视机等财物共计价值人民币1820元。具体分述如下：
1、2016年1月的一天，被告人干某至袁集乡干庄村葛庄组葛某乙搭建的房屋，入户盗窃海信牌2668A液晶电视机1台、美的牌微波炉1台，共计价值人民币850元。
2、2016年3月的一天，被告人干某至袁集乡干庄村葛庄组葛某甲家，入户盗窃今世缘十年典藏白酒1箱（6瓶），价值人民币480元。
3、2016年3月的一天，被告人干某至袁集乡干庄村砖井组郑某家，入户盗窃菲仕达欧式炊具1套、翔达牌双蓖多用蒸锅1套，价值人民币490元。
案发后，被告人干某于2016年3月11日被公安机关抓获，归案后能如实供述犯罪事实。被盗白酒1瓶、电视机、欧式炊具1套、多用蒸锅1套被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人干某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某甲、郑某、葛某乙陈述，证人王某某等人证词笔录，辨认作案地点笔录，价格鉴证结论书，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人干某以非法占有为目的，多次入户窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人干某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人干某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2016年8月10日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
二、剩余违法所得700元，责令被告人干某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔建坤
二〇一六年五月十一日
书记员 张 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3433民初71号
原告：李国福。
被告：袁世宗。
原告李国福诉被告袁世宗追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员羊芳适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告李国福与被告袁世宗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月，被告因修建住房，通过案外人晏正友找来原告为其做木工。2015年9月26日，双方进行了初步结算，被告需支付原告劳务费大约27000余元。当时，约定由被告向原告先行支付20000元，余款待房屋全部完工收方后付清。当天下午，被告向原告支付了10000，并口头约定余下的10000待10日后支付。付款期限届至，被告未按约履行支付义务。原告多次向被告催讨，被告均以其他不正当理由进行拖欠，原告至今未收到欠付款项。故起诉来院，请求判令：1、被告立即支付原告劳务费10000元。2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1、我要求法院给我立个案，因为我受到原告及其家人的威胁及恐吓。2、我与原告并不认识，没有签订过任何合同，所以我没有任何权利和原告结算任何劳务费用。3、原告非法阻挡我请的工人给我修建房屋，并且使我受到直接经济损失计6300元（水电工15个工每人每天260元=3900元，土工10个工每天200元，搅拌机2天共400元）。4、由于原告天天去阻挡我修建房屋，天天到我家工地闹，致使我所请工人从架子上掉下来受伤，去医院治疗花费了35800元。5、由于包工头已经毁约两次，而原告在包工头跑路的情况下才天天找我要工钱，那么原告在无形中顶替了包工头的位置，根据国家法律法规及道德规范，权利义务是平等的，原告在享受报酬的同时应该承担对我房屋质量负责的义务，他就应当承担我与包工头所签协议，把我现在所花费的精力物力赔给我，并将我的房子给我重新修起来，那么修好以后按照合同该给多少我就给多少。6、原告并没有按照施工图纸给我修建房屋，而且当时原告还把我找来的图纸更改过，并说这些图纸都大同小异，没得问题，他干得很好。7、直到今天我的房子已经修建了一年零两个月还未完工，请法院对原告耽误我工期做出相应的处罚。8、根据合同我的房屋与国家标准出现极大反差及问题，而且现在我的隔壁邻居、乡里乡亲都知道我修了一危房，我辛辛苦苦一辈子的心血就换来一烂房子，现在天天担惊受怕，以后一样担惊受怕，所以我强烈要求原告给我重新修建房屋。9、请原告把包工头找来当场收方及把所有账目核算清楚。10、请问原告你所提供的证据是谁给你写的，我在不在场？而且官凭文书私凭印，甚至你所写是谁欠你10000元？
根据原告陈述、被告答辩及双方举证质证，本院查明以下事实：2015年1月6日，被告袁世宗与案外人晏正友签订“建房协议书”，约定由晏正友为被告修建房屋，房屋为两楼一底带冲棚。晏正友无相关建房资质。原告李国富是晏正友手下的木工带班人。房屋主体于当年5月完工，出现质量问题后，袁世宗起诉到冕宁县人民法院，冕宁县人民法院经审理并组织双方协商，于2015年8月28日出具（2015）冕宁民初字第718号民事调解书，明确了由晏正友对相关质量问题采取返工或修复加固等措施进行整改，房屋修建完工后经袁世宗验收合格后交付袁世宗，再进行收方结算等内容。2015年9月26日上午，晏正友给被告袁世宗打了一张20000元的领条，约定该笔款项由晏正友手下木工带班人即原告李国福前来领取，并进行房屋的拆模工作。原告下午到被告家，在被告妻子李洪香手上领取了10000，并在紧邻晏正友出具的领条下面另外又打了10000的收条，并注明“欠10000”。李洪香在领条上签了字，当时被告袁世宗不在家。之后原告进行了拆模等工作。2015年11月初，原、被告得到消息说晏正友已经跑路了，下落不明后，原告多次到被告家索要该款，双方因此发生纠纷。认定上述事实的证据有：照片2张、材料1份、“建房协议书”、“（2015）冕宁民初字第718号民事调解书”。
本院认为：根据建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》以及《中华人民共和国建筑法》的相关规定，农民自建三层（含三层）以上住宅受《中华人民共和国建筑法》的调整，承建方须具备相应建筑从业资质。一方面，被告袁世宗选定了没有相关资质的晏正友承建自己的住宅楼修建，另一方面，原告李国福虽然是晏正友雇佣的工人，但是在晏正友向被告袁世宗出具20000元领条并约定由原告李国福来领取这20000元并付出相关劳动的时候起，原告和被告之间已经形成了标的为20000元的劳务合同关系，原告李国福领取10000后从事了相应的拆模工作，其主张被告支付剩余劳动报酬10000的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：
由被告袁世宗在本判决生效之日起十五日内支付原告李国福劳动报酬10000元。
案件受理费人民币5元由被告袁世宗负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
判决生效后，当事人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年期限内申请人民法院执行。
审判员 羊芳
二〇一六年三月二十九日
书记员 晏辉
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2024号
上诉人（原审原告）居甲。
上诉人（原审原告）刘某某。
两上诉人共同委托代理人解瑞强，上海申浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）居乙。
被上诉人（原审被告）顾某某。
委托代理人苗金萍，上海市银星律师事务所律师。
上诉人居甲、刘某某因民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1、居甲、刘某某系夫妻关系，居乙、顾某某系居甲、刘某某的儿子、儿媳，二人于2009年9月29日登记结婚，后居乙于2014年8月6日向法院起诉离婚，法院判决驳回其诉请。
2、2012年11月13日，居乙向居甲、刘某某出具借条，载明向居甲、刘某某借款人民币（以下币种均为人民币）130万元。同月，居乙、顾某某向案外人包亚东购买上海市场中路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“场中路房屋”）。11月24日，居甲取现2万元用于支付购房定金。2012年12月7日，居甲通过转账及现金存入支付至居乙账户70万元。2013年1月27日，居甲通过转账支付至居乙账户58万元。目前场中路房屋登记在居乙、顾某某名下。
3、上海市大宁路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“大宁路房屋”）原系居甲、刘某某和居乙、顾某某四人按份共有（其中居乙、顾某某各占六分之一的产权份额）。2012年12月7日，居乙、顾某某将其二人在该房屋内享有的份额通过签订买卖合同的形式转让给居甲、刘某某，居甲、刘某某未支付对价。目前该房屋登记在居甲、刘某某名下。
原审法院经审理后认为，本案的争议焦点在于居甲、刘某某和居乙、顾某某之间的基础法律关系是否是借贷关系。根据审理中查明的事实，居乙、顾某某在大宁路房屋上原本各自享有六分之一的产权份额，后二人为购买场中路房屋，将该房屋通过签订买卖合同的方式将名下的份额转让到居甲、刘某某名下，至此居乙、顾某某对该房屋不再享有权利。而根据居甲、刘某某后续并未向居乙、顾某某实际支付相关购房对价的事实来看，居乙、顾某某尤其是作为儿媳的顾某某自愿承担房屋权利损失的后果是不符合一般生活常理的。且上述一系列过程发生在顾某某怀孕待产的特殊时期，居甲、刘某某作为父母为子女出资购房并无悖于常理，尤其在子女将自己的原有权利处分并让与父母后，父母的给付行为宜视作对子女的一种补偿。另，由于本案居甲、刘某某与居乙、顾某某系婚姻家庭内部成员，而居乙、顾某某又曾介入离婚诉讼，各方之间具有一定的利害关系，故更应对处于利益共同体一方的父母与儿子之间的借贷合意是否真实审慎对待。现居甲、刘某某提供的借条上仅有居乙一人的签字，缺乏顾某某的签字确认，法院实难认定各方之间存在真实的借款合意。
原审法院据此作出判决：驳回居甲、刘某某的诉讼请求。
原审判决后，上诉人居甲、刘某某不服，向本院提起上诉称：大宁路房屋系上诉人全额出资购买，两被上诉人并未出资，被上诉人顾某某的名字是在其与居乙结婚后加上的。两被上诉人将名字从大宁路房屋除名是以赠与的方式退还上诉人的。两被上诉人为购买场中路房屋，享受首套购房的相关政策，将两人的名字从大宁路房屋中去掉并向两上诉人借款。上诉人在收到被上诉人居乙的借条后将钱款出借给被上诉人，被上诉人顾某某对借款事实是明知的。原审认定事实不清，请求发回重审或改判支持上诉人在原审的诉讼请求。
被上诉人居乙答辩称：两被上诉人在婚后想买新房，上诉人将其打浦路房屋出售后同意将售房款借给两被上诉人。2012年11月13日，出售打浦路房屋的第一笔款项60万元到账后，被上诉人居乙到上诉人家中写了本案所涉借条。居乙将借款一事告诉被上诉人顾某某，顾某某说只要居乙签字即可。向两上诉人借款共计130万元，用于购买房屋、支付购房违约金、装修新房及家庭日常开销。同意上诉人的上诉意见。
被上诉人顾某某答辩称：两上诉人因被上诉人顾某某怀孕，提出购买新房，当时上诉人答应给被上诉人150万元，是附条件的赠与，并不是借款。上诉人要求被上诉人将大宁路房屋产权证上的名字去掉，故上诉人顾某某收到70万元的当天，两被上诉人即从大宁路房屋产权证上除名。被上诉人顾某某并不知道被上诉人居乙向上诉人写借条一事，且居乙在与顾某某的离婚诉讼中亦未提及过存在该笔债务。原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人提交被上诉人居乙签名的借条欲证明两被上诉人共同向其借款的事实，被上诉人顾某某则称从未得知本案借款一事，本案所涉的钱款系两上诉人对被上诉人附条件的赠与。被上诉人居乙虽然主张其将借款一事告知过顾某某，但未提供相应的证据予以证明。且本院认为即使居乙将其所主张的借款事宜告知过顾某某，也不能据此认定顾某某有和居乙共同向上诉人借款的意思表示。鉴于本案中双方当事人之间的特殊关系，且两被上诉人将在大宁路房屋中享有的产权份额转让给两上诉人是客观存在的事实。本院认为因两上诉人及被上诉人居乙未能进一步举证被上诉人顾某某当时认可或事后追认该钱款系借款，故本院难以认定借条的效力及于被上诉人顾某某。原审法院根据本案中当事人之间的关系、当事人的举证情况等，所作判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币16，500元，由上诉人居甲、刘某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 岑华春
审判员 王江峰
审判员 李迎昌
二〇一五年十月二十日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执299号
申请执行人赵作福，男，1967年2月16日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛吉昌房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路163号4楼。组织机构代码73063013-5。
法定代表人王泽宣，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人赵作福与被执行人青岛吉昌房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，强制执行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第282号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 海
审 判 员 张孝振
人民陪审员 万 芳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王晓正
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初975号
原告戴某。
委托代理人帅学武。
被告郑某甲。
被告郑某乙。
本院于2016年3月4日立案受理了原告戴某与被告郑某甲、郑某乙赡养费纠纷一案。在本案审理过程中，原告戴某于2016年3月20日因病过世。
本院认为，原告戴某系追索赡养费的一方当事人，现已死亡，本案依法应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案诉讼终结。
审判员 张琼华
二〇一六年五月五日
书记员 蒋蓝天
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初2185号
原告：襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司，住所地社旗县。
负责人：王书汉，任该公司经理职务。
委托诉讼代理人：张振举，男，汉族，生于1977年3月12日，住河南省新野县，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈刚，河南宛东律师事务所律师。
被告：郭某1，住河南省社旗县。
本院在审理襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司与郭某1追偿权纠纷一案中，原告襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司撤回起诉。
案件受理费367元，减半收取183.5元，由原告襄阳冠通实业集团有限公司社旗分公司负担。
审判员 郭 巍
二〇一七年十一月十七日
书记员 栾梦佳
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初2522号
原告：李某。
被告：高某。
原告李某与被告高某为离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：其与被告性格不合，经常发生争吵，且被告不务正业，不负家庭责任，双方持续分居生活，夫妻感情完全破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告高某未答辩、未举证。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2013年5月1日举行结婚仪式，后于年月日补办结婚登记。婚后夫妻感情尚好，双方未生育子女。近期由于双方性格不合，常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。为此，原告李某两次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并未改善，并持续分居，夫妻感情确已完全破裂。为此，原告再次诉至本院。
认定上述事实的有效证据有：原告的身份证，双方结婚证，本院（2014）颍民一初字第01870号和（2015）颍民一初字第03889号民事判决书两份及当事人当庭陈述。
本院认为：原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告高某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨健
二〇一六年七月十四日
书记员 王博
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5697号
罪犯夏洪明，男，1993年12月21日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2011年8月1日作出（2011）成华刑初字第398号刑事判决，以被告人夏洪明犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币3500元；违法所得财物退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月9日起至2016年1月8日止。
执行机关四川省新源监狱于2014年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯夏洪明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分177分。另查明，罪犯夏洪明被判处的罚金人民币3500元；违法所得财物退赔被害人，已履行5593元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯夏洪明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯夏洪明减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一五年一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 唐欣欣
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3734号
罪犯杨开华，男，1977年11月18日出生，汉族，贵州省清镇市人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省分宜县人民法院于2012年6月19日作出（2012）分刑初字第59号刑事判决，认定被告人杨开华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；决定合并执行有期徒刑九年，并处罚金15000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第1592号、（2017）赣01刑更2972号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、八个月。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨开华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年1月至2018年3月获得新表扬2次。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨开华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨开华减去有期徒刑一个月十天。
（减刑后刑期：自2011年4月12日起至2018年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初376号
原告居立新，住丰宁满族自治县。
委托代理人孙晓平，河北坤平律师事务所律师。
被告刘长满，住丰宁满族自治县。
被告宋海云。
被告丰宁满族自治县神州绿色养殖有限责任公司（未出庭）。
住所地：丰宁满族自治县波罗诺镇老营盘村。
组织机构代码证号78702442-7.
法定代表人刘长满，职务董事长。
身份证号：×××。
原告居立新与被告宋海云、刘长满、丰宁满族自治县神州绿色养殖有限责任公司（以下简称养殖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告居立新的委托代理人到庭参加了诉讼，被告宋海云、被告刘长满、被告丰宁满族自治县神州绿色养殖有限责任公司经本庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
居立新向本院提出诉讼请求：1、要求被告速偿还向我借取的人民币50万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月14日被告刘长满为经营丰宁满族自治县神州绿色养殖有限责任公司需要向我借款50万元，借款期限为一年，约定年息20%，借款到期后几经催索，被告推脱搪塞至今未还。另一被告宋海云系刘长满妻子，被告刘长满所借债务属于他们的共同债务，宋海云具有偿还义务。据以上事实，被告借款未予偿还，为此，依法提起诉讼，请求法院依法判决。
为支持自己的诉请，原告向本庭出示借款合同原件及打款凭条一张。
三被告未到庭，亦未答辩发言。
本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，原告居立新与被告刘长满签订借款协议，刘长满向居立新借款500000.00元，期限一年，按年利率20%计算利息，每6个月结算一次。被告宋海云作为财产共有人在借条上签字。在借款到期后，被告未予偿还，继续使用，至原告起诉时止，共给付原告利息160000.00元，相当于已经给付了584天的利息。为维护原告合法权益，起诉至法院，要求三被告偿还借款本金及利息。
另查明，被告刘长满借款时正在经营丰宁满族自治县神州绿色养殖有限责任公司，并为公司的法定代表人，在公司享有86%的股份。被告刘长满与宋海云系夫妻关系。三被告经本庭传票传唤未到庭。
本院认为，原告居立新与被告刘长满签订借款协议，原告按约定为被告提供了借款500000.00元，双方形成借款合同关系。借款到期后，被告刘长满理应按约定履行偿还借款本金及利息的义务。被告宋海云与刘长满为夫妻关系，又作为财产共有人在借款协议上签字，应承担共同偿还责任。原告主张被告刘长满经营的养殖公司承担偿还责任，本院认为证据不足。虽然原告陈述说被告为养殖公司周转而借债，但借款协议是二被告以个人名义签订的，被告又未到庭应诉，无法查明该笔借款是否用于公司经营。被告共给付原告利息160000.00元，计584天的，因此，自2015年10月22日以后，应按合同约定继续支付利息，至本判决生效之日止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条的规定，判决如下：
一、被告刘长满、宋海云于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告居立新借款500000.00元及利息。（利息自2015年10月22日以后计算至本判决生效之日止，按双方约定的年利率20%计算）。
二、被告丰宁满族自治县神州绿色养殖有限责任公司不承担偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400.00元，由被告刘长满承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 高秀丽
二〇一七年三月六日
书记员 宋小磊
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳刑初字第00153号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人邓某某，无业。2015年1月10日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2月13日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
辩护人林刚，湖北盈悦律师事务所律师。
辩护人戴朝辉，湖北盈悦律师事务所律师。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人邓某某犯抢劫罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员徐亚明出庭支持公诉。被告人邓某某及其辩护人戴朝辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控：2015年1月7日5时许，被告人邓某某与汪力康、甘庆（均另案处理）相约抢劫过往学生的财物。当日6时许，被告人邓某某驾驶摩托车载汪力康、甘庆来到崇阳大道劳动局附近，见学生王某在路上行走，甘庆随即喊住王某，汪力康上前用手臂锁住王某的喉咙，被告人邓某某拿出随身携带的匕首胁迫王某交出财物，汪力康从王某身上搜到人民币5元。
公诉机关就起诉的上述事实向法庭出示了同案犯罪嫌疑人汪力康、甘庆的供述，被害人王某的陈述，辨认笔录，被告人邓某某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人邓某某持凶器抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，追究其刑事责任。
被告人邓某某对起诉指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出了“被告人邓某某因涉嫌寻衅滋事被抓获后主动交代了抢劫的犯罪事实，应认定为投案自首”的辩护意见。
经审理查明，2015年1月7日凌晨5时许，被告人邓某某与汪力康、甘庆（均另案处理）相约抢劫过往学生的财物，用于购买零食，当日6时许，被告人邓某某驾驶一辆摩托车载汪力康、甘庆来到崇阳大道劳动局对面，见学生王某在路上行走，甘庆随即喊住王某，汪力康上前用手臂锁住王某的喉咙，被告人邓某某拿出一把折叠式弹簧刀胁迫王某交出财物，汪力康从王某身上搜到人民币5元。同月9日晚上，被告人邓某某与汪力康、甘庆在崇阳县桃溪中学门口因涉嫌寻衅滋事被公安机关抓获，接受讯问时，被告人邓某某随即交代了抢劫的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、户籍证明证实被告人邓某某的基本情况。
2、抓获经过证明2015年1月9日晚上，被告人邓某某因涉嫌寻衅滋事被公安机关抓获归案。
3、辨认笔录证明：王某从12张混杂照片中，辨认出抢劫自己的被告人邓某某、甘庆。
4、被害人王某的陈述：2015年1月7日早上6时许，我去上学，在崇阳大道有限网络公司附近行走，看见三个男青年，其中一个男子用左手夹住我的脖子，右手持一把匕首抵在我脖子上，另一名男子问我是否有钱，搜了我身上，我给了他们5元钱。
5、同案犯罪嫌疑人王某康供述：2015年1月7日凌晨5时许，我与邓某某说找人逼钱买东西吃，邓某某说逼学生的钱，我与甘庆均同意。邓某某驾驶摩托车载我与甘庆来到崇阳大道劳动局对面见一男学生，甘庆喊住该学生，我和邓某某下了摩托车，我走到该学生背后用手臂锁住他喉咙，邓某某用一把折叠式弹簧刀指向他胸部，叫他交出钱。我搜了他的衣服，搜出了5元钱。1月9日晚上，我与邓某某、甘庆前往崇阳县桃溪中学门口帮人打架时被公安机关抓获。
6、同案犯罪嫌疑人甘庆供述：2015年1月7日凌晨5时许，汪力康说找人逼钱买东西吃，邓某某说逼学生的钱，我与汪力康均同意。邓某某驾驶摩托车载我与汪力康来到崇阳县劳动局对面见一男学生，我喊住该学生，汪力康和邓某某下了摩托车，我看见汪力康用手臂锁住他喉咙，邓某某用一把折叠式弹簧刀指向他胸部，叫他交出钱。王某康搜了该学生的衣服，搜出了5元钱。1月9日晚上，我与邓某某、汪力康前往崇阳县桃溪中学门口帮人打架时被公安机关抓获。
7、被告人邓某某供述：2015年1月7日凌晨5时许，汪力康说找人逼钱买东西吃，我说逼学生的钱，甘庆与汪力康均同意。我驾驶摩托车载甘庆与汪力康来到崇阳县劳动局对面见一男学生，甘庆喊住该学生，我与汪力康下了摩托车，汪力康用手臂锁住他喉咙，我用一把折叠式弹簧刀指向该学生胸部，叫他交出钱。王某康搜了该学生的衣服，搜出了5元钱。1月9日晚上，我与甘庆、汪力康前往崇阳县桃溪中学门口帮人打架时被公安机关抓获。
本院认为，被告人邓某某伙同他人以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人邓某某因涉嫌寻衅滋事被带到公安机关接受讯问时，主动交代了抢劫的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。辩护人提出的“被告人邓某某因涉嫌寻衅滋事被抓获后主动交代了抢劫的犯罪事实，应认定为投案自首”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓某某的刑期自2015年1月10日起至2017年7月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金维
审 判 员 刘建宏
人民陪审员 曾蒲生
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐 灏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第00485号
原告：韦圣红，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：李红，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：圣秀英，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：芜湖微特电机有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：刘建生，董事长。
原告韦圣红诉被告芜湖微特电机有限公司（以下简称微特电机公司）经济补偿金纠纷一案，本院2015年4月27日受理后，依法由本院代理审判员王瑞适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告韦圣红到庭参加诉讼，被告微特电机公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告韦圣红诉称：2014年9月6日原、被告双方协商一致解除两者之间的劳动合同，并约定由被告一次性支付原告经济补偿金10530元。但被告至今未付，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告支付原告经济补偿金10530元，2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
劳动关系解除协议书，证明被告尚欠原告经济补偿金10530元；
被告微特电机公司未在法定期限内答辩、应诉，亦未向法院提交任何证据。
经审理查明：原告韦圣红于2000年1月进入被告微特电机公司工作，2014年9月6日与被告协商一致解除劳动合同，并签订《劳动关系解除协议书》，约定由被告一次性支付原告经济补偿金10530元。然原告至今未付，遂成讼。
本院认为：原、被告双方系劳动关系。后因被告经营难以为继遂于2014年9月6日与原告协商一致解除劳动合同，并签订《劳动关系解除协议书》，约定由被告一次性支付原告经济补偿金10530元。但被告微特电机公司应并未按协议约定履行支付义务，据此，本院对原告韦圣红要求被告微特电机公司支付10530元经济补偿金的诉讼请求予以支持。综上，为维护劳动者合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖微特电机有限公司自本判决生效之日起十日内向原告韦圣红支付经济补偿金10530元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案案件受理费5元（原告已预交），由被告芜湖微特电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 王瑞
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王艳
附判决所依据法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民诉保字第00176号
申请人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被申请人：安庆市元诚贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。
被申请人：安庆市佳晟贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被申请人：邓元明，男，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：朱宝娥，女，系第三申请人妻子，住址同上。
被申请人：徐峰，男，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：唐娟，女，汉族，系第五被申请人妻子，住址同上。
被申请人：刘宏，男，住安徽省安庆市怀宁县。
申请人兴业银行股份有限公司安庆分行因金融借款合同纠纷，于2014年7月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人安庆市元诚贸易有限公司、安庆市佳晟贸易有限责任公司、邓元明、朱宝娥、徐峰、唐娟银行存款350万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，：兴业银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人安庆市元诚贸易有限公司、安庆市佳晟贸易有限责任公司、邓元明、朱宝娥、徐峰、唐娟银行存款350万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 文
二〇一四年七月二十三日
书记员 曹凡枝
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1242号
原告：杨桂祥，男，1975年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：周维建，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所工作者。
被告：吴勇，男，1986年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理杨桂祥与被告吴勇追索劳动报酬纠纷一案中，杨桂祥于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨桂祥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨桂祥负担。
审判员 张陈良
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 露
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民特6号
起诉人：张杰，男，1958年9月5日出生，汉族，居民，住河北省承德市承德县。
起诉人张杰申请确定选民资格一案，于2018年6月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
起诉人张杰诉称，我出生于承德县三沟镇××村，一直在本村居住，与其他村民一样享有村民权利，承担村民义务。在2018年，我村选举村委会成员过程中，承德县三沟镇××村选举委员会剥夺了我的选民资格，选民名单未将我列入，之后我向选举委员会申诉，选举委员会答复我仍不具有选民资格。在2018年6月6日，我村两委班子召开会议，参加人员一致同意参加竞选人为非农业户口的，表决时通过举手方式表决，但在6月8日召开村民代表会议时，违背会议决议，通过投票方式表决，致使我没达到半数，失去了被选举权。此程序违反村民会议决议，不应具有效力。请求法院确认我具有三沟村选民资格，享有选举权与被选举权。
本院经审查认为，本案系村民在村民自治组织选举中对“选民”资格不服而产生的纠纷。《中华人民共和国选举法》第二十八条规定：“对于公布的选民名单有不同意见的，可以在选民名单公布之日起五日内向选举委员会提出申诉。选举委员会对申诉意见，应在三日内作出处理决定。申诉人如果对处理决定不服，可以在选举日五日以前向人民法院起诉，人民法院应在选举日以前作出判决。人民法院的判决为最后决定。”《中华人民共和国民事诉讼法》特别程序所指的选民资格案件，是专指根据该条确认公民在选举国家权力机关代表中的选举资格，是一项政治权力，而不是村民选举中的选民资格纠纷，村民委员会的选举不适用该法。且依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第十二条、第十四条的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。村民委员会的选举，由村民选举委员会主持。对登记参加选举的村民名单有异议的，应当自名单公布之日起五日内向村民选举委员会申诉，村民选举委员会应当自收到申诉之日起三日内作出处理决定，并公布处理结果。该村村民选举委员会已作出处理。上述条款并未规定对村民选举委员会公布的选民名单有不同意见的可以向人民法院起诉。综上，本案不属于人民法院受理的确定选民资格案件范围，依法应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回起诉人张杰的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 仇学成
审判员 王小青
审判员 宋亚芬
二〇一八年六月二十一日
书记员 赵文超
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初702号
申请人：陈伟萍，男，1976年2月8日出生，汉族，住萍乡市，。
被申请人：杨劲松，男，1968年2月18出生，汉族，住萍乡市，。
申请人陈伟萍与被申请人杨劲松民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨劲松的银行存款计人民币17万元，或查封被申请人名下位于安源区凤凰街中山路居委会私有不动产。申请人已向本院提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨劲松的银行存款170000元或查封被申请人杨劲松所有的位于安源区凤凰街中山路居委会的房屋一套（产权证号为萍房证安字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 祝光杜
二〇一七年四月十日
代理书记员 彭利芳
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第617号
原告：范某某，男，汉族，住洛宁县。
被告：雷某甲，男，汉族，住洛宁县。
被告：雷某乙，女，汉族，住洛宁县。
原告范某某诉被告雷某甲、雷某乙婚约财产纠纷一案，原告范某某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告范某某承担。
代审判员 ：王育博
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 ：侯京华
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第617号原告赵某某，女，汉族，甘肃宁县人，农民。委托代理人孟某某，男，汉族，甘肃省宁县人，干部。被告苟某某，男，汉族，甘肃宁县人，农民。原告赵某某诉被告苟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某及委托代理人孟湛红、被告苟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：原被告于2010年初同居生活，2010年12月4日生育女儿苟某甲，2012办理结婚登记手续。同居期间原被告关系尚好，自办理结婚登记后，被告不关心原告生活，原被告夫妻关系恶化。2012年3月原被告均在银川市打工，被告不干活，把家中财产变卖挥霍，还向原告要钱，并殴打原告，原告无奈回到娘家，一个月后，被告将孩子送到原告娘家，夫妻分居三年，夫妻感情已破裂。原告起诉要求与被告离婚，女儿苟某甲由被告抚养。被告苟某某辩称：原被告夫妻关系很好，自2012年，被告姐姐来银川市后，原告经常和被告吵架，被告不同意与原告离婚。原告向法院提交的证据有：证据1，原被告婚姻登记证明。证明原被告于2012年7月9日在宁县米桥乡人民政府登记结婚。被告未提交证据。上述证据，经庭审质证，原被告均无异议，作为定案依据。经审理查明：原被告于2010年初同居生活，2010年12月4日生女儿苟某甲，现随原告生活。2012年7月9日在米桥乡人民政府补办结婚登记。2012年后，原被告经常因生活琐事发生矛盾。2013年3月，原被告发生争吵后，原告去了娘家，一月后被告将女儿苟某甲送到原告娘家，夫妻分居至今。原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。本院认为：原被告同居期间关系较好，生育孩子，自补办结婚登记后，原被告在生活中经常因琐事发生争吵，原告出走娘家，夫妻分居，但夫妻感情尚未破裂，原告起诉要求与被告离婚的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某某要求与被告苟某某离婚的诉讼请求。案件受理费100元，由赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  朱 军审 判 员  郑振荣人民陪审员  孟鸿霄二〇一五年六月八日书 记 员  方 超
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初10772号
原告：广东和富物业服务有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：孔宝华，总经理。
委托诉讼代理人：甘凯云，系总经理助理。
被告：卢芹盟，女，1986年8月17日出生，汉族，住湖北省恩施市。
被告：李绪堃，男，1986年1月2日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
原告广东和富物业服务有限公司（以下简称和富公司）诉被告卢芹盟、李绪堃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，后因本案存在不适用简易程序情形，故裁定转为普通程序并于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘凯云到庭参加诉讼，被告卢芹盟、李绪堃经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和富公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠物业服务费564元及违约金42.3元（物业服务费自2017年4月起每月按94元暂计至2017年9月），以上合计606.3元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2008年8月4日，原告与中山市攀云房地产开发有限公司签订《蓝天金地前期物业管理服务合同》，合同约定由原告向蓝天金地小区业主进行物业管理服务，住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米1.5元向业主或物业使用人收取，并约定业主或物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，原告可收取所欠管理费用每日5‰违约金。被告为蓝天金地6号楼4座xxx房业主，物业面积为62.99平方米，每月应向原告交纳住宅物业管理费为94元，但被告自2016年5月起至今一直未交纳上述费用（2016年5月至2017年3月所欠物业费已经另案起诉），经原告多次催收均拒不交纳。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告卢芹盟、李绪堃未到庭，也没有提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证和质证。本院经审理认定事实如下：中山市攀云房地产开发有限公司为中山市黄圃镇新丰北路63号蓝天金地花园商住小区开发商，于2008年8月4日与原告签订《蓝天金地前期物业服务合同》一份，约定：中山市攀云房地产开发有限公司委托原告对位于中山市黄圃镇新丰北路63号蓝天金地花园商住区进行物业管理；总建筑面积710814.92平方米，居住区总建筑面积为640120.92平方米（其中：住宅建筑面积529498.68平方米、商铺总建筑面积106622.24平方米）；住宅按建筑面积每月每平方米收取物业服务费1.5元；业主从办理收楼手续后的次月开始缴交物业服务费，以后每次收缴物业服务费的时间为当月5日；若业主或非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之五交纳滞纳金；服务期限自2008年8月4日至该物业业主委员会与物业管理公司签订物业服务合同生效之日止等。2015年11月10日，中山市发展和改革局复函同意原告对中山市黄圃镇新丰北路63号蓝天金地花园商住区高层住宅（带电梯）按建筑面积每月每平方米收取物业服务费1.5元，并出具广东省经营服务性收费许可证给原告。
2012年11月26日，卢芹盟、李绪堃与中山市攀云房地产开发有限公司签订《中山市商品房买卖合同》1份，约定：被告向中山市攀云房地产开发有限公司购买中山市黄圃镇新丰北路63号蓝天金地花园6号楼4座xxx房，建筑面积62.99平方米。被告卢芹盟、李绪堃拒绝交纳2016年5月至2017年9月期间物业服务费，和富公司多次追讨均未果。为此，和富公司于2017年9月11日向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，和富公司与中山市攀云房地产开发有限公司、卢芹盟、李绪堃分别签订的《蓝天金地前期物业服务合同》，内容无违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。根据合同约定，和富公司接受中山市攀云房地产开发有限公司、卢芹盟、李绪堃委托对位于中山市黄圃镇新丰北路63号蓝天金地花园商住区提供物业管理服务，其对蓝天金地商住小区业主相应享有收取物业服务费权利。被告作为蓝天金地商住区的业主，享受了和富公司提供的物业管理服务，理应履行交纳物业服务费义务。卢芹盟、李绪堃未按时交纳2017年4月至2017年9月期间物业服务费，其该行为构成违约，和富公司请求卢芹盟、李绪堃支付物业服务费，符合法律规定，本院依法予以支持。涉案物业建筑面积62.99平方米，按每月每平方米收取1.5元计，每月物业服务费94元，即卢芹盟、李绪堃应交纳2017年4月至2017年9月期间物业服务费共计564元（94元/月×6个月）。
关于滞纳金问题，根据《蓝天金地前期物业服务合同》关于卢芹盟、李绪堃逾期交纳物业服务费按每日千分之五交纳滞纳金的约定，卢芹盟、李绪堃应于每月5日交纳当月物业服务费，但其逾期未交纳物业服务费，故应从逾期之日起开始计付违约金，现和富公司主张按每日1‰计收逾期付款违约金，但该标准过高，本院调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算。
被告卢芹盟、李绪堃没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权，但不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢芹盟、李绪堃于本判决生效之日起7日内向原告广东和富物业服务有限公司支付2017年4月至2017年9月期间物业服务费564元及逾期付款违约金（每月物业服务费94元的违约金从当月6日起均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日为止）；
二、驳回原告广东和富物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢芹盟、李绪堃负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起七日内向原告支付，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 卢钊洪
审判员 蒋伟成
审判员 陈觉天
二〇一八年一月十日
书记员 黎素霞
陈泳欣
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0109民初907号
原告：中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行。
代表人：刘琼璋，该支行副行长。
委托代理人：刘胜，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人：李建新，广西欣和律师事务所律师。
被告：潘宇霖。
被告：李盛柱。
被告：李琼花。
被告：广西千珍制药有限公司。
法定代表人：余平德，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被告潘宇霖、李盛柱、李琼花、广西千珍制药有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行撤回起诉处理。
审 判 长 杨宏润
人民陪审员 马尚瑛
人民陪审员 罗远佳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘小燕
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第5173号
原告厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区中闽大厦22楼01层单元。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告徐中祐，男，住福建省厦门市同安区，具体出生年月及民族不详。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告徐中祐物业合同纠纷一案中，因原告厦门惠欣物业管理有限公司在诉讼费预交期限内未预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 强
二〇一六年一月十一日
书记员 王兴安
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初2520号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：古勇，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：张应敏，女，1991年3月10日出生，汉族，住贵州省织金县，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告张应敏信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行因张应敏拖欠信用卡款项，向本院提出以下诉讼请求：1.张应敏向中行中山分行清偿信用卡欠款本金31037.67元、利息183.23元、滞纳金1578.7元、未到期本金6249元，合计39048.6元（暂计至2016年10月28日，之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.张应敏向中行中山分行支付律师代理费2000元。
庭审期间，中行中山分行称张应敏在起诉后有部分还款，截至2017年1月28日，尚欠本金37036.67元、滞纳金1578.7元、利息183.23元，其他无变更或补充。
张应敏经本院合法传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。
信用卡申请人：张应敏。
信用卡卡号：62×××55。
卡种：中国银行“易达钱”信用卡。
利息计收标准：信用卡透支利息按日利率万分之五计算，对应还而未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利。
滞纳金计收标准：甲方（即信用卡申请人）应对在到期还款日后产生的应还而未还部分款项的5%向乙方（即中行中山分行）支付滞纳金。
欠款情况：张应敏于2015年1月15日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，张应敏持本卡消费并发生透支，于2015年9月8日开始逾期还款，截至2017年1月28日，张应敏尚欠本金37036.67元、利息183.23元、滞纳金1578.7元（滞纳金最后一期实际计算至2016年12月31日止）,合计38798.6元。
本院认为，张应敏在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，双方约定的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。张应敏持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于滞纳金，由于中国人民银行已于2016年4月15日下发了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（以下简称《通知》），该《通知》自2017年1月1日起实施，《通知》的第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该《通知》第三条已明确规定取消滞纳金，故本院不予支持中行中山分行主张计收从2017年1月1日起产生的滞纳金的诉求。关于张应敏的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而张应敏没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的金额予以确认。关于律师费，因中行中山分行未提供证据证明律师费已实际发生，故本院不予支持。张应敏经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告张应敏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿欠款本金37036.67元、利息183.23元、滞纳金1578.7元，合计38798.6元（以上暂计至2017年1月28日，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担20元，被告张应敏负担393元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 赖小茹
二〇一七年四月六日
书记员 林晓晴
吕叶童
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初2520号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：古勇，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。被告：张应敏，女，1991年3月10日出生，汉族，住贵州省织金县，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告张应敏信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因张应敏拖欠信用卡款项，向本院提出以下诉讼请求：1.张应敏向中行中山分行清偿信用卡欠款本金31037.67元、利息183.23元、滞纳金1578.7元、未到期本金6249元，合计39048.6元（暂计至2016年10月28日，之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.张应敏向中行中山分行支付律师代理费2000元。庭审期间，中行中山分行称张应敏在起诉后有部分还款，截至2017年1月28日，尚欠本金37036.67元、滞纳金1578.7元、利息183.23元，其他无变更或补充。张应敏经本院合法传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中国银行股份有限公司中山分行。信用卡申请人：张应敏。信用卡卡号：62×××55。卡种：中国银行“易达钱”信用卡。利息计收标准：信用卡透支利息按日利率万分之五计算，对应还而未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利。滞纳金计收标准：甲方（即信用卡申请人）应对在到期还款日后产生的应还而未还部分款项的5%向乙方（即中行中山分行）支付滞纳金。欠款情况：张应敏于2015年1月15日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，张应敏持本卡消费并发生透支，于2015年9月8日开始逾期还款，截至2017年1月28日，张应敏尚欠本金37036.67元、利息183.23元、滞纳金1578.7元（滞纳金最后一期实际计算至2016年12月31日止）,合计38798.6元。本院认为，张应敏在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，双方约定的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。张应敏持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于滞纳金，由于中国人民银行已于2016年4月15日下发了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（以下简称《通知》），该《通知》自2017年1月1日起实施，《通知》的第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该《通知》第三条已明确规定取消滞纳金，故本院不予支持中行中山分行主张计收从2017年1月1日起产生的滞纳金的诉求。关于张应敏的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而张应敏没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的金额予以确认。关于律师费，因中行中山分行未提供证据证明律师费已实际发生，故本院不予支持。张应敏经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告张应敏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿欠款本金37036.67元、利息183.23元、滞纳金1578.7元，合计38798.6元（以上暂计至2017年1月28日，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取413元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担20元，被告张应敏负担393元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  赖小茹二〇一七年四月六日书记员  林晓晴吕叶童
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第246号
申请执行人周文炬。
委托代理人魏明星，山西三晋律师事务所。
被执行人张永星（曾用名张星）。
被执行人徐慧云（具体地址不详）。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）杏民初字第713号民事判决书，被执行人张永星应支付申请执行人周文炬人民币416663元（含受理费、保全费、公告费、执行费）及迟延履行期间的债务利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张永星、徐慧云金融机构及其他有储蓄业务单位及其它有关单位的存款人民币416663元（含受理费、保全费、公告费、执行费）和迟延履行期间的一般债务利息27879.45（债务利息按同期银行贷款利率计算，从2013年8月2日起计算至2014年9月30日）及加倍部分债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2013年10月1日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、冻结、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的一切实际支出费用由被执行人承担。
执行员 王军
二〇一五年六月十日
书记员 赵斌
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0042号
申请执行人ＸＸ祥，汉族住河北省任丘市吕公堡南宋村528号。
被执行人天津六建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区多伦道274号。
法定代表人龙长军，董事长。
申请执行人ＸＸ祥与被执行人天津六建建筑工程有限公司设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）辰民初字第2634号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，经查，现被执行人暂不具备执行条件，现申请执行人提出终结本次执行申请，经审核符合条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待有条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 强
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一五年十月十八日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2827民初1342号
原告：来凤安普罗（集团）食品开发有限公司。
法定代表人：罗文平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴晓明，湖北欧兴红律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：来凤生森商贸有限责任公司。
法定代表人：陈时运，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李阳，该公司监事，代理权限为一般代理。
原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司（以下简称安普罗食品开发公司）诉被告来凤生森商贸有限责任公司（以下简称生森商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安普罗食品开发公司的委托诉讼代理人吴晓明、被告生森商贸公司的委托诉讼�理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安普罗食品开发公司向本院提出诉讼请求：1、被告给原告立即支付货款383513.26元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经协商，由原告向被告销售安普罗品牌鲜肉，约定货款每15天进行结算，但截止2016年10月9日，被告已累计欠付原告货款383513.26，经原告多次催收被告仍未清偿完毕，现特诉于贵院，请及时判决，保护企业的合法权益。
被告生森商贸公司辩称：欠款是事实。因原告的债权人黄某差欠被告的钱，三方协商过可以冲抵。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即原告提交的应收账款函证所反映的原、被告双方经核账确认的，截止2016年10月9日，被告欠原告货款383513.26元的事实，本院予以确认。关于双方争议的事实，即原、被告与黄某三方达成了可以冲抵货款的事实，因只有被告的主张，而未能提供证实该事实成立的充分证据，故不予认定。从而根据双方当事人的陈述及原告提交的双方无争议的证据，归纳认定如下事实：原、被告双方因买卖安普罗牌鲜肉，于2016年11月1日经核算，确认：截止2016年10月9日，被告差欠原告货款383513.26元。原告因被告未及时结清该货款，经催收未果，遂于2016年11月7日诉至本院维权。
本院认为，原、被告之间因买卖安普罗牌鲜肉而形成的买卖合同关系成立、有效。在本案中，双方未明确约定支付所欠货款的期限，然而，无证据证明双方已达成补充协议，也无证据证明双方根据合同约定或者交易习惯确定了履行支付货款的期限，根据我国合同法第六十一条、第六十二条的规定，被告随时可以要求原告支付所拖欠的货款。经原告催收，被告以并不成立的通过第三方债务与原�抵账的事实为由而拒付所拖欠的货款，当然违约，理应承担相应的违约责任。对原告的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条的规定，判决如下：
被告来凤生森商贸有限责任公司给原告来凤安普罗（集团）食品开发有限公司支付货款383513.26元，自本判决生效之日起三日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3526.5元，由被告来凤生森商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张 勤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭文博
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第1405号
原告罗琼，男，1988年10月23日出生，汉族。
被告邓宇昊，男，1981年10月19日出生，汉族。
原告罗琼与被告邓宇昊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗琼到庭参加诉讼，被告邓宇昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗琼请求本院判令：1、被告邓宇昊偿还借款30000元；2、诉讼相关费用由被告承担。
被告邓宇昊未作答辩。
查明的事实
经审理查明：原告罗琼经人介绍与被告邓宇昊相识并成为朋友。被告邓宇昊曾向原告罗琼借款10000元，此后又称有事急需资金再次向原告罗琼借款20000元，并于2015年4月1日向原告出具借条一张，借条内容为“今借到罗琼人民币叁万元整，于2015年5月1日前归还。如未按时归还，本人自愿将车牌湘LHH0**的私家车作为抵押。”被告邓宇昊借款后经原告罗琼催讨，至今未还，原告为此诉至本院。
裁判的理由与结果
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告邓宇昊向原告罗琼借款30000元，并向原告罗琼出具了借条，原告罗琼按约定向被告提供了借款，双方已形成民间借贷关系，故原告罗琼诉请被告邓宇昊偿还借款本金30000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告邓宇昊于本判决生效后十日内偿还原告罗琼借款本金30000元。
如果被告邓宇昊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告邓宇昊负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹华英
人民陪审员 颜德良
人民陪审员 尹敏莲
二〇一六年三月十八日
书 记 员 曾庆龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）未行初字第00295号
原告李高亭，男。
被告西安市国土资源局。。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人宋慧，女。
委托代理人李红娟，女。
原告李高亭不服被告西安市国土资源局（以下简称市国土局）作出的行政复议决定，于2015年10月27日向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月5日立案后，于2015年11月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。原告李高亭，被告市国土局的委托代理人宋慧、李红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年8月20日，原告向被告申请行政复议，请求确认蓝田县国土资源局（以下简称蓝田国土局）未依法查处土地违法行为属行政不作为，被告于2015年10月14日作出《行政复议决定书》，以原告向蓝田国土局申请事项属信访事项，不属行政复议受案范围为由，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，驳回原告的复议申请。
原告李高亭诉称，蓝田国土局的行为严重侵害其合法利益，属于复议受理范围，被告违反相关规定，驳回其复议申请错误，且被告作出的复议决定无文书编号，不符合文书规范格式。故诉至法院，请求撤销被告作出的行政复议决定书。原告向本院提供以下证据：1.（2015）蓝行初字第00010号行政判决书。证明蓝田国土局具有给其划拨宅基地的职责，其向蓝田国土局的举报材料第三项请求就是要求划拨宅基地，但该局未将处理结果告知其，属行政不作为行为。2.申请书。证明其在邮寄信访举报材料时一并邮寄该申请。
被告市国土局辩称，原告向蓝田国土局邮寄申请书及信访举报材料，该局接到后进行了调查。原告申请事项属信访事项，蓝田国土局未将办理结果向原告反馈，应按《信访条例》的规定处理，不属其复议受理范围。其收到原告的复议申请后，经审查，在法定期限内作出复议决定并送达原告。其作出的复议决定实体、程序均合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告市国土局向本院提交以下证据、依据：1.《行政复议申请书》及土地违法信访举报材料。2.《行政复议答复通知书》。3.蓝田国土局行政复议答复书、证据材料及法定代表人身份证明书、组织机构代码证、委托书。4.《行政复议决定书》。5.送达回证。证明原告申请复议的内容是信访事项，不属于行政复议的受案范围，其驳回原告复议申请合法。其在法定期限内作出复议决定，并邮寄送达原告，程序合法。法律依据为：《信访条例》第二条、第三十六条及《中华人民共和国行政复议法》第六条，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项。
经庭审质证，原告对被告提交的证据、依据均无异议。
被告对原告提交的证据的真实性均无异议，对证明目的均不认可。认为证据1与本案无关联性，证据2的内容与举报材料内容一致，亦属信访事项。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1客观真实，但与本案并无关联性，本院不予采信。证据2客观真实，本院予以采信。被告提交的证据客观真实，来源合法，本院予以采信。
经审理查明，2015年6月13日，原告向蓝田国土局邮寄申请书和土地违法信访举报材料。该局收到后对原告举报事项进行了调查，并对查明的违法行为依法进行了处理。2015年8月20日，原告向被告申请行政复议，认为蓝田国土局未向其反馈处理结果属行政不作为。被告受理后，经审查，认为原告向蓝田国土局申请事项属信访事项，不属于行政复议受案范围，遂于10月14日作出行政复议决定，驳回原告的复议申请。原告不服，遂至本诉。
另查明，原告向蓝田国土局邮寄的申请书及信访举报材料，虽名称不同，但内容一致，均为举报其村干部以租代征方式将村集体土地出租，并在划拨宅基地时违法变更其依法获批的宅基地位置。要求该局按照《国土资源信访规定》第二十二条第四项的规定办理。
本院认为，本案的争议焦点为：被告作出的行政复议决定是否合法？《信访条例》第三十六条规定，县级以上人民政府信访工作机构发现有关行政机关有下列情形之一的，应当及时督办，并提出改进建议：（二）未按规定反馈信访事项办理结果的。原告向蓝田国土局邮寄的申请书及信访举报材料的形式及内容，均属信访事项。其认为蓝田国土局未向其反馈办理结果，应通过信访渠道解决。现其就信访事项向被告申请行政复议，被告以不属于行政复议受案范围驳回其申请，并无不当。原告的诉讼请求依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李高亭的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 张引国
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 牛咏梅