河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1122民初136号
原告：衡水市开发区诚实汽车运输队，住所地：衡水市开发区大麻森乡十二王村外环路以南，注册号131101600002121。
经营者：钱朋哲，个体工商户，联系。
委托代理人：吕业超，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市开发区东海路20号靖烨科技园8号楼9层，统一社会信用代码130900300007347。
负责人：艾军，该公司总经理。
委托代理人：陈家银，该公司职工。
原告衡水市开发区诚实汽车运输队（以下简称衡水诚实运输队）与被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称沧州永安财险）保险合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由审判员韩根花独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告衡水诚实运输队委托代理人吕业超、被告沧州永安财险委托代理人陈家银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡水诚实运输队诉称：原告所有的“冀T×××××、冀T×××××挂”号半挂车在被告处投保有车辆损失险。2015年3月6月，原告的驾驶员李洪升驾驶原告所有的“冀T×××××、冀T×××××挂”号车辆在武邑县境内与齐亚宾驾驶的小型普通客车发生交通事故，造成原告的车辆损坏，给原告造成下列损失：车辆损失14590元，拖车费1000元，吊装费5000元，鉴定费400元，共计20990元。本事故发生在保险期间内。请求法院依法判令被告赔付原告车辆损失、施救费、吊装费、鉴定费共计20990元。本案诉讼费用由被告承担。
被告沧州永安财险辩称：第一，本案为合同纠纷，与被告签订合同的是河北联强汽车贸易有限公司，第一受益人为衡水银行股份有限公司河东支行，所以原告不具有诉讼主体资格，请法院依法驳回原告的诉讼请求。第二，因该事故给原告造成合理合法的车辆损失，首先应该由事故对方车辆交强险公司赔偿2000元，超出交强险部分损失按照保险合同条款和事故责任被告给予30%的赔偿。第三，被告不承担本案的鉴定费、诉讼费等一切间接损失。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，法庭确定本案的争议焦点是：1、衡水市开发区诚实汽车运输队是否是本案适格的原告；2、原告主张的各项损失数额，被告是否应承担全部赔偿责任。
围绕第一个争议焦点，原告衡水诚实运输队述称：原告所有的涉案事故车辆在2014年4月14日在被告公司投保有车辆全险，其中有车辆损失险222000元且不计免赔。原告是从河北联强汽车贸易有限公司贷款购买的新车，被保险人虽是河北联强汽车贸易有限公司，但实际车主是原告。原告因买车在第一受益人衡水银行股份有限公司河东支行的贷款已清偿。所以衡水诚实运输队是本案适格的原告，具备诉讼主体资格。
被告沧州永安财险对原告以上陈述没有异议。
针对第一个争议焦点，原告提供证据如下：保单抄件一份、车辆行驶证一份，用来证明原告是被保险车辆的车主。
被告沧州永安财险对原告提交的上述证据没有异议。
被告提供证据如下：
1、保单底联一份，证明涉案保险合同被保险人是河北联强汽车贸易有限公司。
2、保险合同送达签收书、保险条款说明书、保险投保提示各一份，证明保险合同条款已如实告知被保险人，被保险人已知悉，并签字盖章。
原告衡水诚实运输队的质证意见是：被告提交的证据能够证明事故车辆在被告处投保有车辆损失险，但是保险条款始终被告没有交付原告及投保人。
围绕第二个争议焦点，原告衡水诚实运输队述称：因原告的车辆在被告处投保有车辆损失险222000元，并投有不计免赔险，因此对该事故造成的原告车辆损失及事故发生后产生的施救费、吊装费和鉴定费都应当由被告保险公司承担。在涉案交通事故发生后原告没有向事故对方齐亚宾及其事故车辆保险人要求过索赔，亦没有与事故对方签订过放弃索赔权利的协议。
被告沧州永安财险述称：同被告答辩意见的第二、三条。
原告针对第二个争议焦点提供证据如下：
1、武邑县价格认证中心出具的《关于对交通事故重型半挂牵引车车损价值的鉴定结论书》一份，证明原告的车辆损失14590元。
2、武邑县价格认证中心开具的正式发票，证明因鉴定车损，原告支付鉴定费400元。
3、武邑远胜机动车服务中心拖车施救费票据一张，证明因交通事故原告支付拖车费1000元。
4、武邑县鸿运起重队开具的吊装费票据一张，证明因交通事故原告支付吊装费5000元。
5、交通事故认定书一份，证明事故责任划分。
被告沧州永安财险的质证意见是：对原告提交证据的真实性没有异议。但是吊装费金额过高，被告只认可1000元。原告车损鉴定的车损数额过高，被告评估原告车损数额为12480元，所以不认可原告的车损数额，原告应该提供修车发票。
被告针对第二个争议焦点提供证据如下：保险合同送达签收书、保险条款说明书、保险投保提示、保险条款各一份，用来证明被保险车辆一方发生事故时负次要责任的，因该事故给原告造成合理合法的车辆损失，首先应该由事故对方车辆交强险公司赔偿2000元，超出交强险部分损失按照保险合同条款和事故责任被告给予30%的赔偿。
原告衡水诚实运输队的质证意见是：保险条款被告没有给原告送达过，保险条款是格式条款，保险公司也没有尽到明示义务。另外，本案是保险合同纠纷案件，不属于机动车事故责任纠纷案件，被告主张按事故责任比例进行赔偿，依法不合，应承担全部赔偿责任，法律依据是原告入的是全险，并不计免赔，对车辆损失及相关损失被告都应全部承担。被告承担以后可以向责任方、三者方追偿。
本院的认证意见如下：被告对原告提交的保单抄件、车辆行驶证没有异议，对其证据效力予以认定。被告对原告提交的车损鉴定报告、鉴定费票据、拖车费票据、吊装费票据的真实性没有异议，车损鉴定报告是由具有鉴定资质的机构作出，被告以车损鉴定数额高于其公司内部定损数额不予认可，但其在向本院申请重新鉴定后又撤回申请，故对其该主张不予采纳，对车损鉴定报告的真实性、合法性、关联性予以认定。原告提交的鉴定费、吊装费、拖车费均是正式发票，原告已实际支出，对其证据效力予以认定。原告对被告提交的保单没有异议，对其真实性、合法性、关联性予以认定。对被告提交的其他证据均盖有河北联强汽车贸易有限公司的公章，原告以保险条款被告没有给原告送达过，保险条款是格式条款，保险公司也没有尽到明示义务为由不予认可，因签订保险合同时投保人和被保险人是河北联强汽车贸易有限公司，无需向原告送达，故对原告的意见不予采纳，对该证据予以认定。
经审理查明：李洪升系原告所有的“冀T×××××、冀T×××××挂”号的驾驶员，具有合法的驾驶资格。2015年3月6日18时45分，齐亚宾驾驶冀T×××××号小型普通客车，与相对方向行驶的李洪升驾驶的冀T×××××、冀T×××××挂号重型半挂型货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，黄双双当场死亡，齐亚宾受伤。武邑县公安局交通警察大队认定齐亚宾承担本事故的主要责任，李洪升承担本事故的次要责，黄双双无责任。事故发生后，原告支出事故救助费用：拖车费1000元、吊装费5000元。该事故造成原告车辆损坏，经武邑县价格认证中心评估，确定车损为14590元。原告为此支出鉴定费400元。
2014年4月13日，河北联强汽车贸易有限公司为冀T×××××号半挂牵引汽车（厂牌型号为解放CA4250P63K2T3E）在被告处投保了车辆损失险并不计免赔，赔偿限额为222000元。保险期间为2014年4月14日00时00分起至2015年4月13日24时止。2014年4月14日，河北联强汽车贸易有限公司为冀T×××××挂号（型号为川腾HBS9406CLXA）仓栅式运输半挂车在被告处投保了车辆损失险并不计免赔，赔偿限额为85500元。保险期间为2014年4月15日00时00分起至2015年4月14日24时止。被告出具的保险单上载明原告是被保险车辆的实际车主。在保险事故发生时，涉案事故车辆的登记车主也是原告。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第四十九条规定，保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。河北联强汽车贸易有限公司虽是被保险人，但保险单上已载明原告是被保险车辆的实际车主，在事故发生时该车也已经登记在原告名下，对保险标的享有保险利益，原告取代河北联强汽车贸易有限公司成为被保险人，是本案适格的原告。
《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩的，人民法院不予支持。涉案交通事故发生在保险期间内，原告在事故发生后原告没有向事故对方齐亚宾及其事故车辆保险人要求过索赔，亦没有与事故对方签订过放弃索赔权利的协议，被告有义务在保险金额内赔偿原告的损失。原告主张的车辆损失费14590元、拖车费1000元、吊装费5000元、车损鉴定费400元均有证据予以证实，是原告的实际物质损失，且未超出车辆损失险的赔偿限额，被告应予赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第四十九条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告衡水市开发区诚实汽车运输队车辆损失14590元、车损鉴定费400元、拖车费1000元、吊装费5000元，共计20990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元减半收取163元由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩根花
二〇一六年五月十七日
书记员 张 玉