四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3426民初211号
原告：马几才，男。
被告：马万军，男。
被告：安富高，男。（系被告马万军儿子）
原告马几才与被告马万军、安富高民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马几才向本院提出诉讼请求：１、被告马万军、安富高承担连带责任归还原告借款182000元；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2015年1月15日，被告安富高（马龙龙）向原告借款182000元，并向原告出具借款协议书，协议书载明：“马龙龙借到原告马几才现金拾捌万贰仟元整（182000元），双方协议还款方式为：2015年1月30日前还款三万元，2015年2月30日前再还款三万元，剩余现金按每月30日前还款一万元直到将十八万元现金还清为准，总还款金额为十八万二千元正。还款人：马龙龙马万军，证人：缪世国，日期为2015年1月15日。”先履行期限早已过，经原告多次催收，两被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及其相关司法解释的规定，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告马万军辩称，原告所述不是事实，其所恶意隐瞒事实，颠倒黑白、混淆是非，我从未向原告借款过，原告所述的182000元是原告向安富高放水的水钱，该款系连本带利的水钱。本案事实为原告聚众赌博，多次邀约我儿子安富高到他的赌场上赌博，安富高输钱后便借高利贷给安富高赌博赌博，安富高经过数次赌博后便欠下了182000元的赌债。2015年的一天深夜，原告纠集一些黑恶势力人员到我家，对我进行威胁、恐吓，要置我于死地，威胁我在事先写好的欠条上签字，我迫于无奈才在欠条上按了手印。我国最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十九条的规定：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）、出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷的事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不合理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假诉讼的情形。”第四十三条规定：“经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。另外，根据相关法律规定，原告若构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。”就本案而言，原告明显不具备出借能力，原、被告双方对借贷事实的发生存在争议，原告应当构成虚假诉讼，法院应当移交司法机关追究刑事责任。综上所述，原告陈述的内容大部分属于恶意隐瞒，颠倒是非，原告借款给我儿子安富高的钱系赌债，属于放水的水钱，依法应当不予支持。
被告安富高辩称，我认可起诉书上借款事实内容，但是有25000元我已经向原告归还，还有25000元是我不予认可的，这182000元应当除掉50000元剩下132000元，我要与原告协商怎么还，否则我现在无偿还能力。其他答辩意见同被告马万军的答辩意见，
原告围绕自己的诉讼请求向法院举出以下证据：
1、借款协议书1份，拟证明原、被告发生借款的事实。
2、证明1份，拟证明被告“安富高”与借条上所写“马
龙龙”系同一人。
原告所举第1份证据，被告安富高无异议；被告马万军对真实性无异议，对证明目的有异议，认为他当时只按了手印，并且由于受到原告方的威胁才按手印的。本院认为，该证据，详细写明了被告向原告借款的时间、金额、还款方式及时间等信息，同时被告也认可该证据的真实性，本院予以采信。
原告所举第2份证据，被告均无异议，认可借条上所写“马龙龙”和被告安富高系同一人。该证据，客观真实，本院予以采信。
被告马万军、安富高均未向法庭举出证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，马万军、马龙龙向原告马几才出具一张协议书，载明：“马龙龙借到马几才现金十八万贰仟元整（182000元）。双方协议还款方式为：2015年1月30日前还款叁万元（30000元），2015年2月30日前再还款叁万元（30000元）。剩余现金按每月30日前还款壹万元（10000元），直至将拾捌万现金还清为准。总还款金额为拾捌万贰仟元整（182000元）。还款人：马龙龙、马万军。证人：缪世国。时间2015年1月15日。”至今，被告安富高已向原告偿还19000元。
另查明，被告“安富高”与协议书中“马龙龙”系同一人。
本案的争议焦点：1、该借款是否应当受到法律的保护，是否应当归还；2、被告马万军是否应当承担责任。
本院认为，首先，原告陈述被告向其借款182000元，并向法庭举证协议书予以证明，被告马万军、安富高均认可该协议书的真实性，认可系其签字或捺印，改证据证实协议书真实有效，原、被告双方当事人应当按照协议约定全面履行自己的权利义务。被告认为该借款不合法，属于原告给被告安富高放水的水钱，不应当受到法律保护，并且被告马万军不是借款人，而是受到原告家威胁才在借款协议书上捺印的抗辩主张，根据民事举证“谁主张，谁举证”分配原则，应当由被告马万军、安富高举出证据予以证明，但是在本案庭审过程中，被告未向法庭举证予以证明，属于举证不力，应当由被告自行承担相应的不利法律后果。其次，被告安富高称已经向原告偿还25000元，并且另有25000元不予认可的抗辩主张，原告认可已归还19000元，其余内容不予认可，被告安富高负有举证义务，在庭审中被告安富高未向法庭举出证据，应当由被告承担相应的不利法律后果。因此，原告要求被告马万军、安富高承担连带责任归还借款182000元的诉讼请求，本院在除被告安富高已经归还19000元外，剩余163000元予以支持。为此，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马万军、安富高承担连带责任于本判决书生效之日起三十日内归还原告马几才借款163000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告马万军、安富高连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 罗海学
二〇一七年五月十五日
书记员 刘志群
附本判决适用的法律条文:
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有在举证责任的当事人承担不利后果。