湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民未终字第06481号
上诉人（原审原告）熊某。
法定代理人饶平。
法定代理人熊全。
委托代理人戴海，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人曾妮，湖南通程律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）朱建雄。
被上诉人（原审被告）刘正辉。
委托代理人李晓。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司星城营销服务部。
负责人甘军，经理。
委托代理人张荣光，湖南昌祥律师事务所律师。
上诉人熊某因与被上诉人朱建雄、刘正辉、中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司星城营销服务部（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2015）长县民未初字第00099号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭对本案进行了审理，上诉人熊某的法定代理人饶平、熊全及委托代理人戴海、曾妮，被上诉人刘正辉及委托代理人李晓、大地保险公司的委托代理人张荣光均到庭参加了诉讼，被上诉人朱建雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月30日17时许，朱建雄驾驶湘A×××××轻型货车沿长沙县北山镇荣合桥社区集镇路段由北向南行驶时，遇熊某沿长沙县北山镇卫青线由相对方向步行至该路段，因朱建雄驾驶车辆忽视行车安全，致使车辆撞到树木，树木倒下砸伤熊某，造成熊某受伤，车辆、树木受损的交通事故。经长沙县公安局交通警察大队认定，朱建雄承担此次事故的全部责任，熊某不承担此次事故责任。事故后，熊某在解放军第一六三中心医院住院治疗98天，共计花费医药费172959.7元，其中大地保险公司先行支付10000元，熊某自行垫付4823.2元，另有熊某的家属向医院缴纳的8500元预付款已由医院在结算中纳入上述医疗费中，总结算票据由刘正辉持有，与刘正辉向熊某另行支付的5500元现金相抵后余额为3000元，此笔余额可视为熊某在医药费总额中的自行垫付费用，从刘正辉的垫付费用中扣除后，刘正辉所垫付的金额为155136.5元。熊某的伤情经湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定，评定为两个十级伤残，继续治疗时限暂定三年，预计每月治疗费用人民币200元左右，建议伤后一人陪护200日。据此，熊某后续治疗费为7200元（200元/月×12月×3年）。熊某花费鉴定费用1900元。湘A×××××轻型货车登记车主为刘正辉，事故时朱建雄系受刘正辉委托无偿代为驾驶该车，本案在审理中，刘正辉明确表示不要求朱建雄承担相关赔偿责任；该车在大地保险公司投保交强险以及保险限额为200000元的三责险，并投保不计免赔，本起交通事故发生在保险期间内。
熊某的损失认定如下：1、住院伙食补助费按照100元/天计算98天，刘正辉、大地保险公司认为熊某该损失应按照30元/天计算。依照湖南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，熊某该项损失为9800元（100元/天×98天）。2、营养费，熊某出院医嘱载明加强肢体功能锻炼和营养，据此酌情认定2000元。3、残疾赔偿金，熊某主张其从出生起一直居住在长沙县北山镇荣合桥社区，其监护人一直在城镇居住、工作和生活，其就读学校所在的荣合桥集镇属于城镇范围，应按城镇标准计算其残疾赔偿金，刘正辉、大地保险公司认为熊某系农业户口，应以其户籍性质计算残疾赔偿金。熊某为农业户口，所就读的长沙县北山镇合心小学所在的集镇亦不属于城镇范围，其残疾赔偿金应按照农业户口标准计算，为24144元（10060元/年×20年×12%）。4、精神损害抚慰金，根据熊某的损害后果并结合本地经济生活水平，酌情认定5000元。5、护理费，护理期限鉴定意见确定为伤后一人护理200天，基于解放军第一六三医院经治医生刘胜出具了加盖医院医疗专用章的证明述称的患者病情严重，护理负担重等情况，对于熊某家属于2014年6月10日签署的医院陪护劳务合同中支付给陪护人员工资为160元/天的标准予以认可，并参照长沙市开福区馨心家政服务中心及护工黄丽容出具的收条认定至2014年8月25日止即78天，其余护理工资标准参照2013年湖南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资35623元计算，共为24386元[160元/天×78天＋（35623元÷365天）×122天]。6、交通费，酌情认定1000元。7、熊某主张其伤后休学一年，存在误学费损失10000元。熊某该项主张无法律依据，不予支持。8、住宿费，熊某医疗费已包含床位费，住院治疗期间无需在医院外另行支出住宿费，对其该项损失，不予认定。9、熊某主张事故导致其眼镜损毁，造成其财产损失1500元。熊某该项损失证据不足，不予认定。综上，熊某的损失认定如下：医疗费172959.7元、后期治疗费7200元、伙食补助费9800元、营养费2000元、残疾赔偿金24144元、精神损害抚慰金5000元、护理费24386元、交通费1000元、鉴定费1900元，共计248389.7元。
证明上述事实的证据有：道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历资料、费用清单、医院陪护劳务合同、北山镇合心小学证明、学生手册、护理证明、交通费及住宿费发票、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保险单、保险条款等。
原审法院认为：根据本次事故的损害情况、责任大小及事故车辆的投保情况，熊某的医疗费、后期治疗费、伙食补助费、营养费，由大地保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费，由大地保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿54530元。因大地保险公司已先行支付熊某医疗费10000元，故大地保险公司还应在交强险赔偿限额内赔偿熊某54530元。交强险以外的损失183859.7元，除鉴定费1900元由刘正辉负担外，余下181959.7元，由大地保险公司在三责险限额内予以承担，刘正辉已垫付熊某医疗费155136.5元以及应扣除的非医保用药费用部分可另行向大地保险公司主张和根据保险条款约定与大地保险公司协商确定，故大地保险公司在三责险限额内还应赔偿熊某26823.2元。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：一、限中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司星城营销服务部在本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿熊某54530元，在第三者责任保险范围内赔偿熊某26823.2元，共计81353.2元；二、刘正辉应赔偿熊某鉴定费1900元，限于本判决生效支付其十日内支付；三、驳回熊某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1156元，减半收取578元，由熊某负担145元，刘正辉负担433元。
熊某不服，上诉称：1、上诉人在事故发生前就读于北山镇合心小学，上学期间住校生活，北山镇合心小学地处北山镇荣合桥集镇，该地段属于城镇。因此上诉人的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。2、根据法律规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数，根据解放军第一六三医院出具的证明，上诉人受伤住院期间，病情严重，护理负担重，在院期间确有两人精心护理，因此原判决仅认定一人护理错误，应认定为两人；并且上诉人还支付了55次高压氧护理费共计1650元，原判决应予计算。3、上诉人因交通事故致伤治疗，对其学业造成了实际影响和损失，上诉人重读一年的误学费应当予以支持。4、事故发生前，上诉人多次在爱尔眼科医院配备了眼镜，事故发生后，上诉人又在爱尔眼科医院配备了相同的眼镜，长沙县交警队对该项财产损失有相关的记录，足以证明上诉人的该项财产损失，应予支持。请求二审法院撤销原判决，依法改判，并由被上诉人承担本案上诉费用。
被上诉人大地保险公司答辩称：1、上诉人是农村户籍，就读学校也位于农村。上诉人为未成年人，其收入主要来源于其父母，而其父母收入也非来源于城镇，因此上诉人的残疾赔偿金不能按照城镇居民标准计算。2、关于护理人数的问题已有鉴定意见，原判决已经充分考虑到上诉人的实际住院天数及支出，高压氧的费用也计算在了医疗费用中。3、相关法律已规定误学费不属于人身损害的赔偿项目。4、上诉人未提供证据证明眼镜的损失是由本案交通事故造成。
被上诉人刘正辉答辩称：1、关于误学费，本案交通事故是朱建雄驾车撞击树木，之后树木倒下砸伤熊某，在一审期间被上诉人刘正辉要求追加长沙县公路局为被告，但一审法院未予准许，因此误学费不应由自己承担。2、其他同意被上诉人大地保险公司的答辩意见。
被上诉人朱建雄未发表答辩意见。
二审期间，上诉人熊某向本院提交收据三张、湖南省行政事业单位往来结算收据一张、练习册代购单一张、订单存根一张，上述证据拟证明上诉人熊某的误学费用。被上诉人刘正辉、大地保险公司对上述证据发表如下质证意见：1、对三张收据的真实性、合法性、关联性均不予认可，且该三张收据不属于新证据，该收据中标明的“书法培训”也无法证实是由交通事故造成；2、对湖南省行政事业单位往来结算收据、练习册代购单、订单存根的真实性不持异议，但不属于新证据，并且属于上诉人熊某正常上学所应支出的费用。
另，上诉人熊某在一审期间提交黄丽容收条：“熊某住院陪护从6月22日到8月25日，共计77天，工资160元钱一天，合计12320元。康复高压氧陪护55次，每次30元钱，合计1650元。共计工资已付13970元钱。2014年8月25日止。黄丽容条”。
二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：公民的身体健康权应受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。熊某因交通事故受伤，遭受了经济损失，其要求朱建雄、刘正辉、大地保险公司赔偿的诉讼请求应予支持。长沙县公安局交通警察大队作出的第2014322号《道路交通事故认定书》程序合法、事实清楚、理由充分，原判决以此作为定案依据，符合法律规定。
上诉人熊某上诉称其在事故发生前就读于北山镇合心小学，该小学地属城镇，因此其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。经查，上诉人熊某的常住人口登记卡上户别栏内为农业家庭户口，虽其提供的长沙县北山镇荣合桥社区居民委员会出具的证明上载明了“我辖区所辖的荣合桥社区，是长沙县北山镇下辖的三个城镇社区之一”，但该证明不属于规划部门的正式文件，不足以证明上诉人熊某就读的北山镇合心小学地属城镇。故此，上诉人的该上诉理由没有事实依据，本院不予支持。
上诉人熊某称根据解放军第一六三医院出具的证明，上诉人受伤住院期间，病情严重，护理负担重，在院期间确有两人精心护理，因此护理人员应认定为两人，并且高压氧护理费应予计算。经查，湖南省人民医院司法鉴定中心出具的省人医司法鉴定中心[2014]临鉴字第1374号《法医临床鉴定意见书》上明确写明了：“建议受伤后需要陪护壹人，陪护时间为贰佰日”，故此原判决参照该《法医临床鉴定意见书》的明确意见确定护理人员为一人符合法律规定，本院予以认可。根据护理人员黄丽容出具的收条，上诉人熊某的住院陪护共计77天，工资160元一天，合计12320元，高压氧陪护费用合计1650元，共计工资13970元；其余护理工资标准参照2013年湖南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资35623元计算，共为25974元[13970元+（35623元÷365天）×（200天－77天）]。上诉人熊某的该上诉理由部分成立，成立部分本院予以支持。
上诉人熊某上诉称其因交通事故重读一年的误学费应当予以支持。经查，根据长沙县北山镇合心小学出具的《证明材料》，上诉人熊某因本案交通事故没有参加六年级毕业考试，休学一年，2014年没有进入初中学习。故此，上诉人熊某重读一年系因本案交通事故引起，其重读所花费的合理费用，侵权人应予以赔偿。上诉人熊某主张的伙食费、练习册代购、订刊费用、语数外补习费用共计3568元，本院予以支持；其主张的乘车费收据上无收款单位公章，书法培训费无法证明系因重读所花费的合理费用，该两项费用本院不予支持。故此，上诉人熊某的该项上诉理由部分成立，成立部分本院予以支持。
上诉人熊某还主张其于事故发生后在爱尔眼科医院配备眼镜的费用应予赔偿。经查，根据本案现有证据，无法证明熊某于事故发生后在爱尔眼科医院配备的眼镜系因本案交通事故造成的损失，故对该上诉理由本院不予支持。
故此，上诉人熊某因本次交通事故造成的损失变更为253545.7元。上诉人熊某的医疗费、后期治疗费、伙食补助费、营养费，由大地保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费，由大地保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿54530元。因大地保险公司已先行支付上诉人熊某医疗费10000元，故大地保险公司还应在交强险赔偿限额内赔偿上诉人熊某54530元。交强险以外的损失189015.7元，除鉴定费1900元由刘正辉负担外，余下187115.7元，由大地保险公司在三责险限额内予以承担，刘正辉已垫付上诉人熊某医疗费155136.5元以及应扣除的非医保用药费用部分可另行向大地保险公司主张和根据保险条款约定与大地保险公司协商确定，故大地保险公司在三责险限额内还应赔偿上诉人熊某31979.2元。
综上，上诉人熊某的上诉理由部分成立，成立部分本院予以支持，对其损失依法予以核减。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖南省长沙县人民法院（2015）长县民未初字第00099号民事判决第二项；
二、变更湖南省长沙县人民法院（2015）长县民未初字第00099号民事判决第一项为：限中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司星城营销服务部在本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿熊某54530元，在第三者责任保险范围内赔偿熊某31979.2元，共计86509.2元；
三、驳回熊某的其他诉讼请求。
一审案件受理费1156元，减半收取578元，二审案件受理费1156元，由熊某负担1000元，由刘正辉负担433元，由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司星城营销服务部负担301元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 陈 瑶
代理审判员 李 芳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘佳星
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。