wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初3699号原告：杭州迪宏海绵制品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道和睦桥村。法定代表人：林利明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张式江，男，该公司工作人员。被告：侯云周，男，1968年6月15日出生，汉族，住吉林省扶余县。本院在审理原告杭州迪宏海绵制品有限公司诉被告侯云周买卖合同纠纷一案中，原告杭州迪宏海绵制品有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州迪宏海绵制品有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州迪宏海绵制品有限公司撤回起诉。本案案件受理费1262元，减半收取631元，由原告杭州迪宏海绵制品有限公司负担。审判员 董 文二〇一七年五月十五日书记员 陈斯敏?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执1237号
申请执行人：卢xx。
被执行人：彭xx。
申请执行人卢xx与被执行人彭xx买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月13日作出的（2016）桂1281民初2858号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭xx没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢xx于2017年11月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案，立案号为（2017）桂1281执1237号。截止2017年8月29日，被执行人彭桂莲应当履行的义务为：支付申请执行人卢xx货款27650元，负担案件受理费492元、执行费322.13元。
本院在执行过程中查明，被执行人彭xx在广西xx市xx镇xx路xx号xx小区拥有房产一套和杂物房一间（x幢x层x-xx-
xxx号房，房产证号：x房权证xx第xxxx**号及x幢x层x-杂-
xx号，房产证号：x房权证xx第xxxx**号）已被本院另案拍卖。因被执行人彭桂莲在本院有多起被执行案件，拍卖所得房款不足以清偿所有债务。本案申请执行人卢xx按债权比例已分配得货款714元、案件受理费492元。本案执行费322.13元已提取。被执行人彭xx无其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人彭xx有其他可供执行财产或线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人彭xx无其他可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行财产或线索且同意终结本案的本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执1237案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一八年三月八日
书记员 韦文杰
河南省郸城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初800号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人贺银兵，男，1974年2月20日生于河南省，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年7月4日被被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。
指定辩护人赵两乙，河南覃思律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2017）435号起诉书指控被告人贺银兵犯故意伤害罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人刘某的委托代理人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，郸城县人民检察院检察员刘宗凯出庭支持公诉，被害人刘某的委托代理人赵才鳘、赵杨、被告人贺银兵及其指定辩护人赵两乙等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年6月17日凌晨1时许，在郸城县李楼乡贺庄行政村贺庄村刘某家中，被告人贺银兵推开屋门进入屋内，拿起刘某屋里的菜刀将刘某的左耳部砍伤。经法医学鉴定，被害人刘某的所受损伤系轻伤二级。经开封汴京法医精神病司法鉴定所鉴定，贺银兵作案时患有酒精所致精神障碍，评定为限制刑事责任能力。被害人刘某伤后住院13天，花费医疗费6146.61元。
上述事实，被告人贺银兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述、证人贺某1、贺某2、贺某3、左某、李某、王某证言、提某、鉴定意见告知笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、郸城县公安局物证鉴定室鉴定书、开封汴京法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、郸城县公安局出警情况说明、调查报告、医药费票据、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺银兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。贺银兵如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。贺银兵作案时为限定刑事责任能力，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。贺银兵因其犯罪行为给被害人造成的直接经济损失，应当予以赔偿。为保护公民的人身权利，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人贺银兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2018年5月3日止。）
二、被告人贺银兵赔偿被害人刘相生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计9916.61元。（于判决生效后一月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王超杰
审 判 员 韩 宏
人民陪审员 朱传杰
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 孙 辉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初2599号之一
原告：李孝钿，男，1973年12月1日出生，汉族，户籍地福建省福州市晋安区，现住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：迟二俊，男，1988年6月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告李孝钿与被告迟二俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。2018年3月21日，李孝钿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按李孝钿撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李孝钿负担。
审 判 长 李振宏
审 判 员 刘 强
人民陪审员 邓波涛
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 孟凡涛
书 记 员 周 晓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0311民初2599号原告：李孝钿，男，1973年12月1日出生，汉族，户籍地福建省福州市晋安区，现住安徽省蚌埠市淮上区。被告：迟二俊，男，1988年6月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告李孝钿与被告迟二俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。2018年3月21日，李孝钿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按李孝钿撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由李孝钿负担。审 判 长  李振宏审 判 员  刘 强人民陪审员  邓波涛二〇一八年三月二十一日法官 助理  孟凡涛书 记 员  周 晓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执恢109号
申请执行人欧阳晓慧，男，1971年11月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人李雄，男，1991年4月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人李春英，男，1965年3月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院执行的申请执行人欧阳晓慧与被执行人李春英、李雄买卖合同纠纷一案，被执行人李春英、李雄已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2015）宁法林民初字第12号民事判决书执行完毕。
二〇一八年四月十日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10672号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：陶大胶，男，1983年2月18日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陶大胶信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××41、52×××90）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金5936.85元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用，上述款项暂合计至2017年3月10日为10692.55元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
另查明：涉案信用卡有两张，卡号为62×××41的信用卡是被告陶大胶通过填写纸质版信用卡申请表申请的；卡号为52×××90的信用卡是网络加办卡，即被告陶大胶在原告官网提交申请，无需填写纸质版信用卡申请表，并开通了“用卡无忧”及“信用保障”增值服务，该卡激活后没有进行消费。
截至2017年3月10日，尾号2541的信用卡尚欠本金5936.85元、利息4290.68元、滞纳金369.02元、其他费用24元（用卡无忧）；尾号1390的信用卡尚欠滞纳金30元、其他费用42元（用卡无忧24元、信用保障18元）。
本院认为：本案为信用卡纠纷。原、被告之间存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、其他费用等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金。原告主张被告支付尾号2541信用卡滞纳金369.02元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金约为296.84元（5936.85元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。因尾号1390的信用卡没有产生消费，对原告以用卡无忧、信用保障增值服务费用为本金计收滞纳金不予支持。另，原告诉请要求被告一次性全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，且2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条已规定取消滞纳金，对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告陶大胶在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付卡号为62×××41的信用卡欠款本金5936.85元、利息4290.68元、滞纳金296.84元、用卡无忧增值服务费24元（上述利息暂计至2017年3月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、被告陶大胶在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付卡号为52×××90的信用卡用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费68元，由被告陶大胶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 赖 洁
审 判 员 王 思
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 谢石谷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初10672号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：陶大胶，男，1983年2月18日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陶大胶信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××41、52×××90）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金5936.85元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用，上述款项暂合计至2017年3月10日为10692.55元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：涉案信用卡有两张，卡号为62×××41的信用卡是被告陶大胶通过填写纸质版信用卡申请表申请的；卡号为52×××90的信用卡是网络加办卡，即被告陶大胶在原告官网提交申请，无需填写纸质版信用卡申请表，并开通了“用卡无忧”及“信用保障”增值服务，该卡激活后没有进行消费。截至2017年3月10日，尾号2541的信用卡尚欠本金5936.85元、利息4290.68元、滞纳金369.02元、其他费用24元（用卡无忧）；尾号1390的信用卡尚欠滞纳金30元、其他费用42元（用卡无忧24元、信用保障18元）。本院认为：本案为信用卡纠纷。原、被告之间存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、其他费用等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于滞纳金。原告主张被告支付尾号2541信用卡滞纳金369.02元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金约为296.84元（5936.85元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。因尾号1390的信用卡没有产生消费，对原告以用卡无忧、信用保障增值服务费用为本金计收滞纳金不予支持。另，原告诉请要求被告一次性全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，且2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条已规定取消滞纳金，对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告陶大胶在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付卡号为62×××41的信用卡欠款本金5936.85元、利息4290.68元、滞纳金296.84元、用卡无忧增值服务费24元（上述利息暂计至2017年3月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、被告陶大胶在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付卡号为52×××90的信用卡用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费68元，由被告陶大胶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖 洁审 判 员  王 思人民陪审员  邵伟东二〇一七年十一月二十一日书 记 员  谢石谷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初1186号
原告王某某，女，1975年10月18日生，住西安市长安区。
被告陈某某，男，1971年4月15日生，住西安市长安区。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某某撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 薛建涛
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 琼
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更905号
罪犯焦志宏，男，1960年11月7日出生，汉族,河北省沽源县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省沽源县人民法院于2010年6月22日作出（2010）沽刑初字第24号刑事判决书，以焦志宏犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年。判决生效后，交付执行。2013年3月27日本院作出（2013）张刑执字第484号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年九个月；2015年11月13日本院作出（2015）张刑执字第1564号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯焦志宏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，自2015年减刑以来，又获奖励记功2次，表扬2次，被评为改造积极分子1次，确有悔改表现。建议对罪犯焦志宏予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、�犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯焦志宏在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯焦志宏减去有期徒刑七个月（刑期自2009年12月4日起至2020年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵宏伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执386号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。
代表人：徐伟，行长。
被执行人：王洁，女，1990年1月13日生，汉族，原住聊城市东昌府区。
本院于2017年4月11日作出（2016）鲁1502民初6183号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日依法立案执行。执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1502执386号案件的执行。
当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送�之日起计算。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于敬斌
审判员 曲立明
审判员 毛英民
二〇一八年三月十三日
书记员 刘小兵
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初2374号
申请人：李杉，男，1970年8月29日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区。
被申请人：赵立国，男，1971年8月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
本院在审理原告李杉诉被告赵立国机动车交通事故纠纷一案中，原告李杉于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵立国起诉。
本院认为：原告李杉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李杉撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由李杉承担
审判长刘维东
审判员孟祥萍
人民陪审员田小苹
二〇一七年八月二十二日
书记员葛雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初2374号申请人：李杉，男，1970年8月29日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区。被申请人：赵立国，男，1971年8月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。本院在审理原告李杉诉被告赵立国机动车交通事故纠纷一案中，原告李杉于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵立国起诉。本院认为：原告李杉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李杉撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由李杉承担审判长刘维东审判员孟祥萍人民陪审员田小苹二〇一七年八月二十二日书记员葛雪
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初3352号
原告：李帮慈，女，1990年2月3日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：蒋祖军，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告：梁德令，男，1984年1月10日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告李帮慈与被告梁德令同居纠纷一案，原告李帮慈于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李帮慈在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李帮慈撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半交纳40元，由原告李帮慈负担（已缴纳）。
审判员 杨青青
二〇一八年一月十六日
书记员 徐平艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初715号
原告：科左后旗禾丰粮食购销有限责任公司。
法定代表人：张海刚，职务：经理。
委托诉讼代理人：葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告：通辽市正大桑田农业发展有限公司。
法定代表人：张正权，职务：经理。
委托诉讼代理人：张东伟，男，1974年3月8日出生，汉族，通辽市正大桑田农业发展有限公司法律顾问。
原告科左后旗禾丰粮食购销有限责任公司与被告通辽市正大桑田农业发展有限公司合伙企�纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行了审理。
原告科左后旗禾丰粮食购销有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付合作期间投入资金971000.00元、三年可得利益经济损失费用1997040.00元，总合计2968040.00元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年被告与原告以股份制形式就玉米收储进行合作，原告以现有资产入股，占30%股权；被告以扩大投资建设、后期的所有经营费用、流动资金、收购资金等形式入股，占70%股份。2015年5月20日基础工程开始动工，工程监理由被告副总王鹏和原告共同管理，该工程于2015年10月15日竣工。原告西院玉米收储专用区布和8000平方米，其中库房两栋（一栋1000平方米的储存库、一栋500平方米的材料库），水泥地坪6000平方米，烘干塔占地500平方米。施工过程当中将原有200号烘干塔基础（新装基础150000.00元）拆除，共同新建300加大日生产500吨烘干塔一座，干粮仓1000吨两个、500吨潮粮仓一个、潮粮地沟及附属设施等。原告在合作期间共投入971000.00元，2015年至2017年可得利益损失费用为1997040.00元。被告在收购过程中人员及资金都封闭管理，由于收购资金不及时到位，大量出现拖欠卖粮款的问题，该公司2015年净利润50000.00元，亦未按股份分红，已构成违约。2016年未经营，后被告划归黑龙江正大公司管理，导致合同不能继续履行。为维护原告合法权益，提出本案诉讼请求，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，依据被告提交的《科尔沁左翼后旗正大桑田农业发展有限公司章程》，原告法定代表人张海刚是以其设立的科左后旗常胜镇散都马莲河水稻专业合作社名义与正大桑田（上海）农业有限公司共同出资设立科尔沁左翼后旗正大桑田农业发展�限公司进行经营，马莲河水稻专业合作社与原告的住所地相同，所以本案争议与原被告均没有关系，应当属于上述科左后旗常胜镇散都马莲河水稻专业合作社与正大桑田（上海）农业有限公司的争议，因此，原被告均不是本案诉讼争议的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第二项之规定，裁定如下：
驳回原告科左后旗禾丰粮食购销有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘海风
二〇一八年三月十四日
书记员 秦智颖
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终1461号
上诉人（原审起诉人）：沈飞跃，男，1958年1月2日生，汉族，住南通市通州区。
沈飞跃因诉江苏省通州湾江海联动开发示范区管委会（以下简称通州湾管委会）人事争议纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2018）苏0612民初1638号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
沈飞跃向原审法院起诉称：沈飞跃于1976年参加工作，1982年退伍后被安置在乡政府建房办工作，于1990年被原南通县人事部门聘用为集体干部（东余乡土管员），后被打击、报复，于1992年无故停职至今，并停发工资。后东余乡并入海晏镇，海晏镇又并入三余镇，现由通州湾管委会代管。沈飞跃多次向相关部门反映情况，要求解决工作问题，但一直未能解决。原南通县东余乡政府在未办理解除手续的情况下，无故不让沈飞跃上班并拒发工资，没有事实和法律依据。沈飞跃于2018年2月11日向江苏省通州湾示范区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委认为已过仲裁申请时效，裁定不予受理。请求判令：1、确认通州湾管委会与沈飞跃存在劳动关系；2、确认沈飞跃自1976年至今的工龄。
原审法院经审查认为：首先，沈飞跃起诉要求确认与通州湾管委会之间存在劳动关系。沈飞跃起诉的事实和理由部分，并非针对劳动关系是否成立，而是针对人事关系是否成立的问题。其次，公司、法人和其他组织提起民事诉讼的范围包括因财产关系和人身关系而产生的纠纷。沈飞跃与通州湾管委会已于2017年1月22日就人事争议达成了调解协议，就人事关系是否成立并无争议。再次，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故沈飞跃要求确认工龄的诉讼请求，不属于《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定对沈飞跃的起诉不予受理。
沈飞跃不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、沈飞跃与通州湾管委会之间属劳动争议纠纷，而非人事纠纷。2、沈飞跃与通州湾管委会之间达成的协议未能兑现，已损害沈飞跃的合法权益。原审法院裁定不予受理错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院认为，从沈飞跃向原审法院提交的起诉状内容来看，其诉请分两个部分：一是确认与通州湾管委会之间存在劳动关系；二是确认其任职工龄。对于第一个诉请，根据沈飞跃在起诉状中陈述，并非劳动关系，而系人事纠纷。沈飞跃与通州湾管委会已于2017年1月22日就人事争议达成了调解协议，两者之间就人事纠纷不存在争议。对于第二个诉请，沈飞跃仅就工龄问题起诉，不符合《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定的受案范围。且该工龄问题属历史遗留问题，亦不属于人民法院受案范围。综上，原审法院裁定不予受理正确。沈飞跃的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐明渠
审判员 陆久斌
审判员 周祖俊
二〇一八年四月二十日
书记员 钱 殷
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初1214号
原告：彭夕勤，女，1975年10月10日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：彭飞飞，女，1981年2月13日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告彭夕勤诉被告彭飞飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理后，依法由审判员殷克平独任审判。在审理过程中，原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭夕勤的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭夕勤撤回起诉。
案件受理费人民币3493元，减半收取1747元，由原告负担。
审判员 殷克平
二〇一八年三月二日
书记员 万俊琳
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初603号
原告：宋国民，男，1972年4月8日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：潘红刚，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告：尹延民，男，1961年3月17日出生，汉族，住济南市历城区。
被告：张傅芬，女，1962年11月9日出生，汉族，住址同上。
被告：尹立明，男，1961年6月25日出生，汉族，住济南市历城区。
原告宋国民与被告尹延民、张傅芬、尹立明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国民及其委托诉讼代理人潘红刚到庭参加诉讼，被告尹延民、张傅芬、尹立明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国民向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹延民、张傅芬偿还原告借款本金200000元及利息（利息按约定的月利率3%计算至清偿之日止）；2.判令被告尹延民、张傅芬按合同约定承担诉讼代理费14000元；3.判令被告尹立明对以上一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.判令以上被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月19日，原、被告签订借款合同1份，被告尹延民、张傅芬以房屋装修为由向原告借款200000元，约定月利率3%，借款期限至2017年2月18日，并由被告尹立明提供担保。当天，原告给付尹延民现金12000元，通过中国农业银行转账188000元，三被告向原告出具借条1张，借款到期后，多次向被告催要未果。
被告尹延民、张傅芬未作答辩。
被告尹立明辩称，借款及担保情况属实，我是在不知道尹延民夫妻高息骗取借款的情况下签字做的担保，后尽力协助原告宋国民占据了被告尹延民的大面积二楼，××，难以履行担保责任。
原告宋国民围绕诉讼请求依法提交下列证据：1.借款合同1份，拟证明原、被告间利息及违约费用约定；2.被告尹延民、张傅芬出具，并由被告尹立明签字担保的借条1张，中国农业银行转账凭证1张，拟证明被告已收到该借款；3.中国平安财产保险股份有限公司出具的保费900元单据1张，拟证明原告本案中因申请财产保全支出诉讼财产保全责任保险保费900元；4.茌平中心法律服务所收费单据1张，拟证明原告因诉讼支出诉讼代理费14000元。被告尹延民、张傅芬、尹立明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，经本院审查，上述证据具有真实性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。
根据原告陈述，被告尹立明的答辩及上述有效证据，本院认定事实如下：
2016年11月19日，原、被告签订借款合同1份，合同约定，被告尹延民、张傅芬向原告借款200000元，月利率3％，借款期限至2017年2月18日，被告尹立明为该笔借款提供担保，承担连带还款责任，担保期限两年。若逾期，利息按照中国人民银行同期贷款利息4倍计算至还清款为止，并加收总借款的20%的违约金，如发生诉讼，由借款方承担所有费用。当天，原告出借给被告尹延民、张傅芬现金12000元，银行转账188000元，被告尹延民、张傅芬、尹立明向原告出具借条一张。借款到期后，经催要未果，原告诉来本院。经本院释明，原告庭审中变更诉讼请求，要求利息按年利率24%计算。
另，被告尹延民、张傅芬系夫妻关系。
依原告申请，本院于2018年3月12日查封被告尹延民名下济房权证历城字第××号房产，查封期限三年。
本院认为，被告尹延民、张傅芬、尹立明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。债务应当清偿。原告要求被告尹延民、张傅芬偿还借款本金200000元及利息的请求依法应予支持。原告要求利息按年利率24%计算，不超出法律规定，本院依法予以支持。原告支付的诉讼财产保全责任保险保费属因诉讼而支出的必要费用，原告要求被告依约承担的请求依法应予支持。原告要求的诉讼代理费等费用，加之利息超出年利率24％，本院依法不予支持。原告起诉时未过保证期间，故原告要求被告尹立明承担连带清偿责任的请求依法应予支持。尹立明承担保证责任后，可依法向被告尹延民、张傅芬追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告尹延民、张傅芬于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告宋国民借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按年利率24%自2016年11月19日起计算至偿清日止）；
二、被告尹延民、张傅芬于本判决生效之日起十日内给付原告宋国民诉讼财产保全责任保险保费900元；
三、被告尹立明对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告尹立明对上述款项承担连带清偿责任后，有权按实际承担数额向被告尹延民、张傅芬追偿；
五、驳回原告宋国民的其他诉讼请求。
（上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，财产保全费1520元，由被告尹延民、张傅芬负担，被告尹立明负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 任长申
二〇一八年四月三日
书记员 高爱玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初1612号
原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：叶晓，女，1984年2月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县，特别授权。
被告：吴桐，女，1991年8月14日出生，汉族，居民身份证住址内蒙古漠河市，
本院在审理原告谢智平与被告吴桐民间借贷纠纷一案中，原告谢智平于2018年3月13日以被告吴桐已向其履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢智平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢智平撤回对本案的起诉。
本案案件受理费25元，由原告谢智平负担。
审 判 员 袁佳丽
二〇一八年三月十四日
法官助理 张传慧
书 记 员 袁 可
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8101民初274号
原告冯应梅，女，1955年12月11日出生，汉族，无职业。
原告荣忠风（原告冯应梅之夫），男，1957年5月27日出生，汉族，黑龙江省宝泉岭农场34队工人。
被告冯应庆，男，1959年12月24日出生，汉族，黑龙江省宝泉岭科农饲料有限责任公司经理。
原告冯应梅、荣忠风因与被告冯应庆民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月9日公开开庭进行了审理。原告冯应梅、荣忠风到庭参加诉讼。被告冯应庆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告冯应梅、荣忠风诉称：2013年4月28日，被告让二原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称邮政储蓄银行）贷款100000元借给其使用。当时约定贷款三个月被告就可以向邮政储蓄银行还清本金及利息，二原告在邮政储蓄银行以二原告名义办理了贷款手续，该笔贷款100000元直接被告取走。现因被告未偿还贷款，邮政储蓄银行将二原告诉至法院。原告起诉来院，要求被告偿还原告借款本金100000元及滞纳金15000元，共计115000元。庭审中二原告的诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金100000元、自2013年4月28日至2014年6月28日的利息17010元及自2014年6月29日起至本金100000元付清时止按年利率21.87%的计算的利息。
被告冯应庆未做答辩。
二原告为证明其诉讼主张向本院提供以下证据：
1．2013年4月29日借据一份。证明被告借用二原告的身份证在邮政银行贷款100000元，双方约定借款期限为三个月，借款产生的利息、滞纳金都由被告支付，借款到期后被告一直未偿还原告借款本金及利息。
2．小额联保借款合同（复印件，加盖中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行个人信贷业务合同专用章）一份。证明被告让二原告帮其贷款100000元，二原告与邮政储蓄银行签定小额联保借款合同，借款合同约定借款期限为14个月，自2013年4月28日至2014年6月28日。利率为年利率14.58%，逾期利率为21.87%。借款到期后，二原告多次找被告让其偿还该笔欠款，被告均未偿还。
3．萝北县公安局经济犯罪侦察大队于2015年8月7日出具的证明一份。证明冯应庆因涉嫌刑事犯罪被列为网上逃犯。
被告冯应庆未出庭，对以上证据均未质证。
被告冯应庆未向本院提供证据。
对证据的分析与评定：
被告冯应庆无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。二原告提供的证据相互佐证，能够证明其诉讼主张，该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年4月28日，二原告在邮政储蓄银行贷款100000元借给被告使用。双方约定，用期三个月，利息由被告支付，如发生滞纳金由被告负担。二原告于2013年4月28日在邮政储蓄银行贷款100000元，该笔贷款被被告使用。二原告在邮政储蓄银行办理贷款的利率为年利率14.58%，借款期限为14个月，自2013年4月28日至2014年6月28日。逾期利率为年利率21.87%。现被告未向邮政储蓄银行偿还该笔贷款，也未向二原告偿还该笔借款。被告冯应庆因涉嫌刑事犯罪被萝北县公安局经济犯罪侦察大队列为网上逃犯。
本院认为，债务应当清偿。二原告在邮政储蓄银行贷款100000元借给被告使用，被告给二原告出具借据，双方即形成借贷关系。被告未按约定偿还借款，其行为构成了违约，依法应当承担违约责任。二原告与被告约定贷款100000元产生的利息及滞纳金均由被告负担。借款100000元自2013年4月28日至2014年6月28日的利息为17010元（100000元×年利率14.58%/12个月×14个月）。故二原告要求被告给付借款本金100000元、利息17010元及自2014年6月29日起至本金100000元付清时止按年利率21.87%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯应庆给付原告冯应梅、荣忠风借款本金100000元、利息17010元及自2014年6月29日起至本金100000元付清时止按年利率21.87%计算的利息，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告冯应庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 秦 哲
审判员 郑立明
审判员 陈延军
二〇一六年八月二十四日
书记员 张玉娜
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执629号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人高显志。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人高显志借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）营民初字第1457号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额30000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额30000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨甫
二〇一六年十一月八日
书记员 张波
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初1679号
原告:肖沐春，男，1982年4月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告:莫旗塔温敖宝镇人民政府，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：鄂黎明。
被告：李志勇，男，成年，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告肖沐春诉被告莫旗塔温敖宝镇人民政府李志勇修理合同纠纷一案中，本院于2017年07月18日立案，原告肖沐春于2017年12月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖沐春提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告肖沐春撤回起诉。
案件受理费228元，已减半收取，由原告肖沐春负担。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 曹 满
人民陪审员 张海琴
二〇一七年十二月五日
书 记 员 艳 丹
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执495号
申请人万年县兴业小额贷款有限责任公司，住所地：万年县陈营镇建德大街商会大厦。
法定代表人：毛根发，系该公司董事长。
代理人：杨建华，系该公司职工。
被执行人夏左成，男，1971年5月16日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请人万年县兴业小额贷款有限责任公司与被执行人夏左成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣1129民初485号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，申请人据此向本院申请执行，本案于2017年9月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效调解书确定的义务。经本院“四查”，被执行人夏左成名下有房产，但已登记抵押给中国银行万年支行且被本院另案查封，暂不宜处置。本院已冻结被执行人夏左成银行存款，但冻结款项不足以清偿本案债务。被执行人暂无其他可供执行财产。2017年12月5日，经本院调解，双方达成执行和解，被执行人夏左成每月偿还申请人5万元直至还清为止。后被执行人夏左成未按期偿还欠款，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经告知本案申请人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省万年县人民法院作出的（2016）赣1129民初485号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪国泰
审判员 李占军
审判员 方文献
二〇一八年三月一日
书记员 王建锋
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执488号
申请人陈清，女，1987年8月3日出生，汉族，江西省万年县人，职工，住江西省万年县。
被执行人杨阳，男，1983年11月10日出生，汉族，江西省万年县人，职工，住江西省万年县。
申请人陈清依据上饶市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）赣11民终723号民事裁定书，于2017年8月31日向本院申请执行其与被执行人杨阳民间借贷纠纷一案，要求被执行人杨阳立即支付借款316000元及诉讼费6040元，共计322040元，本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人的财产进行“四查”，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人杨阳长期隐匿在外，下落不明，申请人陈清同意终结本次执行程序。截止目前共实现债权0元，待执行标的322040元。本院已依法将被执行人杨阳纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上饶市中级人民法院作出的（2017）赣11民终723号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若申请执行人发现被执行人尚有财产可供执行，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 聂金林
二〇一八年二月七日
书记员 闵子鸿
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执488号申请人陈清，女，1987年8月3日出生，汉族，江西省万年县人，职工，住江西省万年县。被执行人杨阳，男，1983年11月10日出生，汉族，江西省万年县人，职工，住江西省万年县。申请人陈清依据上饶市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）赣11民终723号民事裁定书，于2017年8月31日向本院申请执行其与被执行人杨阳民间借贷纠纷一案，要求被执行人杨阳立即支付借款316000元及诉讼费6040元，共计322040元，本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人的财产进行“四查”，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人杨阳长期隐匿在外，下落不明，申请人陈清同意终结本次执行程序。截止目前共实现债权0元，待执行标的322040元。本院已依法将被执行人杨阳纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上饶市中级人民法院作出的（2017）赣11民终723号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若申请执行人发现被执行人尚有财产可供执行，可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  李占军审判员  聂金林二〇一八年二月七日书记员  闵子鸿
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑2721民初67号
原告：解洪香，女，1962年1月25日生，汉族。
被告：关彩平，女，1966年2月8日生，鄂伦春族。
原告解洪香与被告关彩平民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。解洪香于2018年3月26日提出撤诉申请。
本院认为，解洪香以关彩平已经支付欠款为由，申请撤回起诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告解洪香撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告解洪香负担。
审判员 刘占松
二〇一八年三月二十六日
书记员 李诗雨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0828刑初55号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人周某，男，1964年6月8日生于河北省围场县，汉族，小学文化，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年8月23日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审，2018年2月9日，被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审，2018年3月7日，被本院取保候审。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2018）38号起诉书，指控被告人周某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李静出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月8日21时50分许，被告人周某醉酒后无证驾驶无牌照宇峰牌二轮摩托车从围场满族蒙古族自治县围场镇回金字村，沿围场镇凤凰北路行驶至木兰家园门口路段与巩某驾驶冀Ｈ×××××号翼虎牌小型普通客车相撞，造成周某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经围场司法医学鉴定中心鉴定，周某血液中酒精浓度为106.4mg/100mL,属于醉酒。
公诉机关对上述事实提供的证据有：事故道路条件报告书、交通事故车辆技术检验报告等书证；被告人周某的供述和辩解；围场司法医学鉴定中心血液乙醇定量检验报告书；围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人周某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周某在开庭审理过程中，对公诉人指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2017年8月8日21时50分许，被告人周某醉酒后无证驾驶无牌照宇峰牌二轮摩托车从围场满族蒙古族自治县围场镇回金字村，沿围场镇凤凰北路行驶至木兰家园门口路段与巩某驾驶冀Ｈ×××××号翼虎牌小型普通客车相撞，造成周某急性呼吸窘迫综合症、双肺肺炎并II型呼吸衰竭、腹部闭合性损伤脾破裂、头部皮肤撕裂伤、胸部闭合性损伤、左侧第3前肋骨折，两车不同程度损坏的交通事故。经围场司法医学鉴定中心鉴定，周某血液中酒精浓度为106.4mg/100mL,属于醉酒。此次事故经围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队进行责任认定，周某与巩某两人负事故的同等责任。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某的供述和辩解；证人巩某的证言；围场满族蒙古族自治县公安局交通警察大队出具的事故道路条件报告书、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告等书证；道路交通事故现场勘查笔录、图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表、围场司法医学鉴定中心出具的围司鉴字2017检352号、351号血液乙醇定量检验报告书；常住人口基本信息及前科劣迹查询单；受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过等证据证实。
上述证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚、证据来源合法、确实、充分，指控罪名成立，依法应当以危险驾驶罪追究被告人周某的刑事责任。被告人周某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，自愿认罪，可以酌定从轻处罚。被告人周某无证驾驶无牌车辆，从重处罚。经司法行政机关调查，对被告人周某适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元（所处罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒋志国
二〇一八年三月十五日
书记员 何鹏雪
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执638号
申请执行人:曾国英，女，1927年12月28日出生，汉族，住湖南省新邵县寸石镇。
被执行人：邵阳市三良泵业有限公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇。
法定代表人：周刚良，该公司总经理。
申请执行人曾国英与被执行人邵阳市三良泵业有限公司民间借贷纠纷一案,申请执行人依据本院（2017）湘0522民初859民事判决书于2017年11月15日向本院申请强制�行，由被执行人邵阳市三良泵业有限公司于本判决生效后五日内支付申请执行人曾国英借款本金201630元、2016年1月22日至2017年5月21日期间利息32261元及2017年5月22日后的利息（以201630元为基数，按照年利率12%，自2017年5月22日起计算至借款清偿之日止）、由被执行人邵阳市三良泵业有限公司于本判决生效后五日内支付申请执行人曾国英借款本金150997元、2016年5月9日至2017年6月8日期间利息19630元及2017年6月9日后的利息（以150997元为基数，按照年利率12%，自2017年6月9日起计算至借款清偿之日止），但至今未履行。在执行过程中，本院未发现被执行人银行有存款，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的财产信息，故该案暂时无法执行到位。符合终结本次执行程序的条件。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄国芳
二〇一八年一月九日
书记员 黄炳城
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执638号申请执行人:曾国英，女，1927年12月28日出生，汉族，住湖南省新邵县寸石镇。被执行人：邵阳市三良泵业有限公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇。法定代表人：周刚良，该公司总经理。申请执行人曾国英与被执行人邵阳市三良泵业有限公司民间借贷纠纷一案,申请执行人依据本院（2017）湘0522民初859民事判决书于2017年11月15日向本院申请强制�行，由被执行人邵阳市三良泵业有限公司于本判决生效后五日内支付申请执行人曾国英借款本金201630元、2016年1月22日至2017年5月21日期间利息32261元及2017年5月22日后的利息（以201630元为基数，按照年利率12%，自2017年5月22日起计算至借款清偿之日止）、由被执行人邵阳市三良泵业有限公司于本判决生效后五日内支付申请执行人曾国英借款本金150997元、2016年5月9日至2017年6月8日期间利息19630元及2017年6月9日后的利息（以150997元为基数，按照年利率12%，自2017年6月9日起计算至借款清偿之日止），但至今未履行。在执行过程中，本院未发现被执行人银行有存款，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的财产信息，故该案暂时无法执行到位。符合终结本次执行程序的条件。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄国芳二〇一八年一月九日书记员  黄炳城
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0285民初694号
原告：刘从杰，男，1969年2月15日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：戴军，山东谦德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程显芬，山东谦德律师事务所实习律师。
被告：张希传，男，1979年7月14日出生，汉族，住莱西市。
原告刘从杰与被告张希传民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘从杰委托诉讼代理人戴军、程显芬,被告张希传到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款53500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将其所有的53500元交付给被告，让被告转交给第三人，被告收到钱后自称该笔款项丢失，于2015年10月4日向原告出具欠条一份，写明被告欠原告人民币53500元。后原告多次要求被告偿还欠款，被告拒不归还。
被告张希传辩称，欠条是被告出具，欠款属实，但现在没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下:2015年10月4日，被告张希传因欠原告刘从杰53500元而向原告出具欠条一张，载明：“今欠刘从杰人民币53500元伍万叁仟伍百元正张希传2015、10、4”。该款经原告多次向被告催要，被告未偿还。
上述事实，有欠条及双方当事人的陈述笔录在案为证。
本院认为,被告张希传因欠原告53500元向原告刘从杰出具欠条，事实清楚，证据确凿，被告亦无异议，本院予以确认，故对原告主张被告偿还原告欠款53500元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告张希传于本判决生效之日起10日内偿还原告刘从杰欠款53500元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，由被告张希传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 李海方
二〇一八年三月九日
法官助理 李 彬
书 记 员 张译方
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初1716号
原告：钟文珍，女，1972年2月9日生，汉族，现住梅江区。
原告：郑春山，男，1968年11月22日生，汉族，现住梅江区。
被告：吴春兰，女，1965年3月20日生，汉族，现住梅州市。
原告钟文珍、郑春山诉被告吴春兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告钟文珍、郑春山到庭参加诉讼，被告吴春兰经公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴春兰因做水果批发资金周转困难为由，于2017年3月8日向原告郑春山借到现金人民币95000元整，被告出具三份借条和收条。借款到手后吴春兰一直都正常营业，但在近期就玩失踪，手机一直打不通，原告多次向被告催讨本息，被告至今无法联系。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告吴春兰还原告郑春山借款本金人民币玖万伍仟元整（95000元），并按实欠本金数从2017年3月8日起按每月利息2分计算给原告至欠款还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其诉讼请求提交的证据有：1、身份证；2、结婚证；3、借条和收条；4、房地产权证；5、银行明细。
被告吴春兰未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告钟文珍、郑春山系夫妻关系，与被告在十几年前因同一市场经营水果生意认识，被告以经营水果生意资金困难，于2017年3月8日向原告借款三笔分别是55000元、20000元、20000元，合计95000元。出具《借条》三张给原告收执，分别写明“今本人吴春兰借到郑春山现金人民币伍万五千元整（￥55000元），贰万元整（￥20000元）贰万元整￥20000元，每月利息按2分计算……”，在三张《借条》后面被告吴春兰分别出具《收条》，确认收到原告郑春山上述借款，被告分别在借款人及收款人处签名捺印。写下《借条》《收条》后，原告郑春山以转账方式支付95000元给被告。借款后，被告未按约还款，经原告多次催收，被告仍未归还上述借款本息。原告对上述借款催收未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。被告吴春兰本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
庭审中，原告钟文珍、郑春山表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。
诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，要求查封被告吴春兰所有的位于梅州市南门商业广场××房及××号杂间（不动产权证号：0265030）。原告钟文珍自愿提供其本人所有的丰田牌皇冠小型轿车（车牌号为粤Ｍ×××××）作担保。本院于2017年10月9日作出(2017)粤1402民初1716号民事裁定书，依法查封被告吴春兰所有的位于梅州市南门商业广场××房及××号杂间（不动产权证号：0265030）及原告钟文珍所有的丰田牌小型轿车（车牌号为粤Ｍ×××××）一辆。
本院认为，原告钟文珍夫妻向被告主张债权，符合法律规定。被告向原告借款，有原告提交的《借条》、《收条》及原告在庭审中的陈述等相关证据证实，被告尚欠原告借款人民币95000元的事实，有理有据，应予认定。原告请求被告归还借款本金人民币95000元，并按实欠本金数从2017年3月8日起按每月利息2分计算给原告至欠款还清为止，符合法律规定，应予支持。被告吴春兰经公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼、视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴春兰应在本判决生效之日起5日内归还借款本金人民币95000元给原告钟文珍、郑春山。
二、被告吴春兰应从2017年3月8日起至还清借款本金之日止，按借款本金人民币95000元以月利率2%计付利息给原告钟文珍、郑春山。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元,诉讼保全费970元，合计3145元（该款已由原告预交），由被告吴春兰负担，由被告吴春兰在履行本判决义务时迳行给付原告钟文珍、郑春山。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 张玉芳
代理审判员 王彩芳
人民陪审员 吴 莹
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 邓 瑜
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初1716号原告：钟文珍，女，1972年2月9日生，汉族，现住梅江区。原告：郑春山，男，1968年11月22日生，汉族，现住梅江区。被告：吴春兰，女，1965年3月20日生，汉族，现住梅州市。原告钟文珍、郑春山诉被告吴春兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告钟文珍、郑春山到庭参加诉讼，被告吴春兰经公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴春兰因做水果批发资金周转困难为由，于2017年3月8日向原告郑春山借到现金人民币95000元整，被告出具三份借条和收条。借款到手后吴春兰一直都正常营业，但在近期就玩失踪，手机一直打不通，原告多次向被告催讨本息，被告至今无法联系。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告吴春兰还原告郑春山借款本金人民币玖万伍仟元整（95000元），并按实欠本金数从2017年3月8日起按每月利息2分计算给原告至欠款还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证实其诉讼请求提交的证据有：1、身份证；2、结婚证；3、借条和收条；4、房地产权证；5、银行明细。被告吴春兰未到庭，亦未作答辩。经审理查明，原告钟文珍、郑春山系夫妻关系，与被告在十几年前因同一市场经营水果生意认识，被告以经营水果生意资金困难，于2017年3月8日向原告借款三笔分别是55000元、20000元、20000元，合计95000元。出具《借条》三张给原告收执，分别写明“今本人吴春兰借到郑春山现金人民币伍万五千元整（￥55000元），贰万元整（￥20000元）贰万元整￥20000元，每月利息按2分计算……”，在三张《借条》后面被告吴春兰分别出具《收条》，确认收到原告郑春山上述借款，被告分别在借款人及收款人处签名捺印。写下《借条》《收条》后，原告郑春山以转账方式支付95000元给被告。借款后，被告未按约还款，经原告多次催收，被告仍未归还上述借款本息。原告对上述借款催收未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。被告吴春兰本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，亦未作答辩。庭审中，原告钟文珍、郑春山表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，要求查封被告吴春兰所有的位于梅州市南门商业广场××房及××号杂间（不动产权证号：0265030）。原告钟文珍自愿提供其本人所有的丰田牌皇冠小型轿车（车牌号为粤Ｍ×××××）作担保。本院于2017年10月9日作出(2017)粤1402民初1716号民事裁定书，依法查封被告吴春兰所有的位于梅州市南门商业广场××房及××号杂间（不动产权证号：0265030）及原告钟文珍所有的丰田牌小型轿车（车牌号为粤Ｍ×××××）一辆。本院认为，原告钟文珍夫妻向被告主张债权，符合法律规定。被告向原告借款，有原告提交的《借条》、《收条》及原告在庭审中的陈述等相关证据证实，被告尚欠原告借款人民币95000元的事实，有理有据，应予认定。原告请求被告归还借款本金人民币95000元，并按实欠本金数从2017年3月8日起按每月利息2分计算给原告至欠款还清为止，符合法律规定，应予支持。被告吴春兰经公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼、视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴春兰应在本判决生效之日起5日内归还借款本金人民币95000元给原告钟文珍、郑春山。二、被告吴春兰应从2017年3月8日起至还清借款本金之日止，按借款本金人民币95000元以月利率2%计付利息给原告钟文珍、郑春山。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元,诉讼保全费970元，合计3145元（该款已由原告预交），由被告吴春兰负担，由被告吴春兰在履行本判决义务时迳行给付原告钟文珍、郑春山。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  张玉芳代理审判员  王彩芳人民陪审员  吴 莹二〇一七年十二月十八日书 记 员  邓 瑜
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0522执102号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人周小燕、周波计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2018）湘0522行审16号行政裁定书，于2017年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议并履行完毕，申请执行人申请结案。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 刘文乙
二〇一八年一月三十日
书记员 郭 彬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初24458号
原告河南先锋物业管理有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号。
法定代表人张中林，总经理。
委托代理人魏雷明、肖连杰，河南千诺律师事务所律师。
被告王喜莲。
原告河南先锋物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告王喜莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南先锋�业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 史 健
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 冯 涛
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2478号
原告李士红，女，1963年7月29日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人李雷，山东名泉律师事务所律师。
委托代理人丁元雪，山东名泉律师事务所（实习）律师。
被告马庆凯，男，1982年9月12日出生，汉族，居民，住山东省禹城市。
被告于小雷，男，1965年11月3日出生，汉族，居民，住山东省禹城市。
被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市。
负责人王伯超，总经理。
委托代理人何万全，男，1981年12月25日出生，汉族，该公司员工，住山东省德州市。
本院在审理原告李士红与被告马庆凯、于小雷、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告特向本院提出撤诉申请。原告撤诉是对自己权利的处分。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照<>第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李士红撤回对被告马庆凯、于小雷、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。
案件受理费3967元，减半收取1983.5元，由原告李士红负担。
审 判 长 李 青
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 师长利
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王明明
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第2478号原告李士红，女，1963年7月29日出生，汉族，居民，住济南市。委托代理人李雷，山东名泉律师事务所律师。委托代理人丁元雪，山东名泉律师事务所（实习）律师。被告马庆凯，男，1982年9月12日出生，汉族，居民，住山东省禹城市。被告于小雷，男，1965年11月3日出生，汉族，居民，住山东省禹城市。被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市。负责人王伯超，总经理。委托代理人何万全，男，1981年12月25日出生，汉族，该公司员工，住山东省德州市。本院在审理原告李士红与被告马庆凯、于小雷、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告特向本院提出撤诉申请。原告撤诉是对自己权利的处分。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李士红撤回对被告马庆凯、于小雷、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。案件受理费3967元，减半收取1983.5元，由原告李士红负担。审 判 长  李 青人民陪审员  曹振贵人民陪审员  师长利二〇一六年五月二十六日书 记 员  王明明
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初12739号
原告：陈金元，男，1962年9月20日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：陈浩楚，上海市华典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双，上海市华典律师事务所律师。
被告：庄伟恩，男，1956年2月5日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告陈金元与被告庄伟恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告陈金元的委托诉讼代理人王双到庭参加诉讼。被告庄伟恩经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈金元向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款300,000元，并以300,000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付自2016年1月20日起至判决生效之日止的利息。事实与理由：原、被告系普通朋友。2016年1月20日，被告因资金紧缺向原告借款300,000元，并向原告出具借条一份，承诺按月支付利息。原告于借条书写当日通过其个人独资公司上海申元金属制品厂以银行转账的方式向被告打款283,500元，并以现金方式给付被告16,500元。现上述款项出借时间已久，原告曾多次向被告催讨借款，但被告至今未还，原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。
被告庄伟恩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系上海申元金属制品厂(个人独资企业)投资人。2016年1月20日，被告向原告出具借条一份，载明“今借陈金元人民币叁拾万正，利息每月二十日付息，借款以还清本金为止”，落款处写明借款人庄伟恩，时间2016年1月20日。当天，原告通过其经营的上海申元金属制品厂名下上海农商银行账户向被告名下尾号“4576”的中国农业银行账户分别打款83,500元、200,000元，共计283,500元。因被告至今未还款，原告于2017年7月28日向本院提起诉讼。诉讼中，上海申元金属制品厂出具情况说明一份，确认该公司于2016年1月20日向被告庄伟恩转账283,500元系代原告陈金元给付被告庄伟恩的借款，该公司不享有对该款的追索权。
以上事实，有原告提供的借条、银行付款通知、工商登记信息、情况说明及当事人的陈述为凭，本院依法予以认定。
本院认为，原告与被告间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告出借钱款，被告理应按约返还，现逾期不还，显属违约，应承担返还剩余借款本金及支付利息的民事责任。原告要求被告返还借款300,000元，合法有据，本院予以支持。原、被告未约定利息的支付标准，现原告要求被告自借款之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息的请求，未超过法定限额，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄伟恩应于本判决生效之日起十日内返还原告陈金元借款300,000元，并以300,000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计付自2016年1月20日起至本判决生效之日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，减半收取2,900元，财产保全费2,020元，合计诉讼费4,920元，由被告庄伟恩负担。被告庄伟恩负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年十月十八日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0830民初604号
原告：宋亚杰，男，1966年3月31日生，汉族，芮城县x镇x村*组*号，农民。
被告：雷振侠（又名雷振霞），1962年12月8日生，汉族，芮城县x镇x村*组*号，农民
原告宋亚杰与被告雷振侠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋亚杰、被告雷振侠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付我建房工程款80680元。事实和理由：2013年11月29日，我与被告及邻居共计十户签订建房合同，双方商议连工带料，按每平方米建筑面积880元计算，其他各户都按合同付清所有工程款，被告建房总面积336平方，总计应付我工程款295680元整。前期交过12万元，后付我现金2万元、水泥及工钱4.5万元、铝合金及瓷砖共2万元、门房瓷砖1万元，共计21.5万元，现总欠我工程余款80680元。已交工数年，多次催要无果。
原告宋亚杰针对其诉讼请求向法庭提供的证据有：建设工程承包合同一份。
被告雷振侠辩称，1、我与原告签订建房合同属实，合同约定每平方米850元，建筑面积实为311平方米。原告是包工包料形式承包，当时建房时，我也干了活，铝合金、门窗、瓷砖、地板砖、水泥都是我自己买的，我给原告打了三个月的工，原告应付我工资，这些都应该扣除。2、现在房子质量出现了问题，二楼墙体下沉，墙面脱裂，外墙瓷砖脱落，2017年农历腊月26日我给原告说了，原告没有说话，事情就放下了，我申请鉴定。
被告雷振侠针对其主张，向法庭提供证据有：建设工程承包合同一份。原告对被告提供合同书不持异议。
本院经审理认定事实如下：2013年11月29日原告宋亚杰与被告雷振侠等十人签订建筑工程施工承包合同一份，合同主要内容为，甲方：拆迁户（雷振霞）乙方：宋亚杰一、工程内容：拆迁户居民住房（含水、暖、电）；二、承包范围：包工包料；三、工程质量标准：合格。四、承包价格：每平方米850元；五、甲方职责：1、《建设方案》经确定，签字不得更改；2、甲方按合同确定的交付方法，按时支付承包款；3、甲方负责施工所需的水、电、路三通，工程所需的水、电费由乙方自理。六、乙方职责：乙方必须按照《城建规划图》施工，严格执行确定的工程施工方案，若发生质量事故造成损失一切由乙方承担。若发生一切事故由乙方承担。七、工程承包款的支付方式：1、开工，付工程款的10%；2、出地平，付工程款的20%；3、主体封顶前，付工程款的30%；4、抹沙灰、贴瓷砖前，付工程款的20%；5、工程竣工，付工程款的20%。八、补充条款：乙方必须按照城建要求的材料、价格、标准施工，若材料采购价格有差别由甲方自负。合同签订后即开始履行，2014年年底房屋竣工交付，总建筑面积311平方米，按每平方米850元计算，被告应付原告工程款264350元，在建房过程中，被告陆续向原告支付现金及提供铝合金、瓷砖、水泥等折款合计227000元，余款37350元，至今未付原告。
本院认为：原、被告签订建筑工程施工承包合同后，双方已经实际履行，原告按照合同约定将建造房屋已交付被告使用，被告在支付部分工程款后，余款未付原告，原告请求被告支付剩余合理工程款，理据充足，本院予以支持。原告主张建筑面积336平方米，被告否认，原告未能提供证据证实其主张，本院以被告认可的311平方米面积予以认定。原告主张按每平方米880元计算工程价款，被告辩称按850元计算，因合同约定850元，原告当庭也表示同意按850元计算，故本院按850元予以认定。原告主张被告支付其现金及其他材料等折款215000万元，被告当庭则称加水泥等共支付227000元，原告未提供详细结算清单予以证明其主张，故应以被告认可的数字认定为宜。被告申请对房屋质量进行鉴定，因在指定期限内未递交明确、具体的书面鉴定申请，视为其放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，判决如下：
被告雷振侠于判决生效后十日内支付原告工程款37350元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1817元，减半收取908.5元，由原告承担488元，被告承担421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 贠银霞
二〇一八年五月二十一日
书记员 冯晓科
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑2721民初19号
原告：严霞，女，1983年10月7日生，汉族。
被告：吕刚，男，1981年3月17日生，汉族。
被告：杨玲玲，女，1982年6月15日生，汉族。
被告：张朋华，女，1977年8月19日生，汉族。
原告严霞与被告吕刚、杨玲玲、张朋华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严霞，被告吕刚、杨玲玲、张朋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严霞向本院提出诉讼请求：返还借款及利息23000.00元。
事实与理由：2017年2月3日，张朋华为吕刚、杨玲玲担保在严霞处借款20000.00元，现已到期，吕刚、杨玲玲无法还清此款。要求法院依法判决张朋华偿还借款，并承担诉讼费用。
被告吕刚、杨玲玲到庭参加旁听，被告张朋华提出主债务人已到场，应追加为被告参加诉讼。法院决定追加吕刚、杨玲玲作为共同被告参加诉讼。
吕刚、杨玲玲当庭放弃答辩期。对严霞陈述的借款事实无异议。
张朋华对严霞陈述的对吕刚、杨玲玲借款承担保证责任，无异议。
严霞提交下列证据：借条，证实吕刚、杨玲玲向严霞借款，张朋华担保人。吕刚、杨玲玲、张朋华三人质证称，对借款和担保事实均无异议，表示认可。
本院经审理认定事实如下：2017年2月3日，吕刚、杨玲玲在严霞处借款20000.00元，约定月率1分5厘，还款日期为2017年12月20日。如到期借款人未还清借款则由担保人还清此款。
本院认为，严霞与吕刚、杨玲玲之间的借贷关系，双方均予以认可，并有借条证实,合法有效，事实清楚，证据充分。吕刚、杨玲玲应当按约定履行还款义务，并给付利息，返还借款20000.00万元，并按约定每月1.5分利的利率计算给付利息3000.00元（自2017年2月3日至2017年12月20日）。张朋华作为担保人，就具有明确还款期限的借款，应当承担连带保证责任，严霞的请求，符合法律规定，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条第一款，判决如下：
一、吕刚、杨玲玲返还严霞借款20000.00元，利息3000.00元，合计23000.00元，于判决生效后立即还清，逾期还款按约定利率继续计算。
二、张朋华承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元（原告已预交），减半收取，由被告吕刚、杨玲玲、张朋华负担187.50元，退还严霞187.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 马 波
二〇一八年三月六日
书记员 李诗雨
c吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更185号
罪犯宋某某，男，1959年3月22日出生，汉族，吉林省长春市人，高中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
执行机关吉林省梅河监狱于2018年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省梅河监狱认为罪犯宋某某端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去二个月。
经审理查明，该犯于2016年3月11日,在长春市南关区用刀将被害人身体多处划伤。�在吉林省梅河监狱4参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分468.0分。监狱消费金额1296.0元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宋某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁�如下：
对罪犯宋国富减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 王 红
审判员 黄智慧
二〇一八年四月三日
书记员 邹金伶
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初463号
原告：沈超峰，男，1985年7月11日出生，汉族，住新郑市。
被告：高会超，男，1984年10月4日出生，汉族，住新郑市。
原告沈超峰与被告高会超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告沈超峰于2018年1月26日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告沈超峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项规定，裁定如下：
准许原告沈超峰撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告沈超峰负担。
审判员 吴云锋
二〇一八年一月二十六日
书记员 张延莉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执恢134号
申请执行人周晖博，男，1971年8月26日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人李斌，男，1961年4月30日出生，汉族，上海市人，住上海市嘉定区。
被执行人宗静，女，1967年9月17日出生，汉族，上海市人，住上海市嘉定区。
本院在执行申请执行人周晖博与被执行人李斌、宗静民间借贷纠纷一案中，经本院依法采取执行措施，2016年6月14日被执行人李斌、宗静给付申请执行人周晖博506200元，2016年7月8日申请执行人周晖博向本院递交结案申请书。现本案生效法律文书所确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雨法民二初字第96号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高范芹
二〇一六年七月十一日
代理书记员 陈 可
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
石家庄铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀8601刑初5号
公诉机关石家庄铁路运输检察院。
被告人殷明亮，男，1973年1月27日出生于河南省信阳市息县，汉族，小学文化，农民，住息县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月23日被取保候审。
石家庄铁路运输检察院以京石铁检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人殷明亮犯盗窃罪,于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于2018年3月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄铁路运输检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人殷明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄铁路运输检察院指控，2017年2月12日0时许，在由北京铁路公安局石家庄公安处乘警支队值乘的上海至石家庄的K234次列车上，被告人殷明亮在列车将要到达郑州站时，从4号车厢10号下铺下面拿走同车厢10号上铺旅客成某的行李箱，内有笔记本电脑、衣服、化妆品等，被告人随后从郑州站下车。经鉴定赃物价值人民币5197元。被告人殷明亮于2017年2月27日8时到石家庄主动投案，如实供述了盗窃事实。被告人殷明亮于2017年2月24日，主动将涉案赃物通过顺风快递邮递给被害人成某，并赔偿了被害人人民币2000元，取得了被害人书面谅解。
公诉机关向法院移送了全部案卷材料，认为被告人殷明亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请本院予以判处。
被告人殷明亮在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审审理查明，2017年2月12日0时许，在由上海至石家庄的K234次列车上，被告人殷明亮从4号车厢10号下铺下面拿走10号上铺旅客成某的行李箱，内有笔记本电脑、衣服、化妆品等，随后从郑州站下车。经鉴定赃物价值人民币5197元。被告人殷明亮于2017年2月24日，主动将涉案赃物通过顺风快递邮递给被害人成某，并赔偿了被害人人民币2000元，取得了被害人谅解。被告人殷明亮于2017年2月27日8时到石家庄主动投案，如实供述了盗窃事实。
上述事实，在经当庭质证并确认的下列证据证实。
1、受案登记表；2、立案决定书；3、被害人成某的陈述；4、被告人殷明亮的供述；5、证人王某的证言；6、被盗脏物照片；7、被盗现场平面图；8、盗窃发生车厢、郑州火车站东北出口监控视频；9、被告人乘车信息；10、石家庄市涉案物品价格鉴证中心出具的鉴定意见；11、顺丰速运快递单、被告人殷明亮向被害人父亲汇款的凭证；12、发还物品清单；13、被害人父亲出具的谅解材料；14、公安机关出具的被告人到案情况说明；15、被告人殷明亮常住人口基本信息。被告人的供述与上述证据所证明的事实一致。
本院认为，被告人殷明亮以非法占有为目的，在公共交通工具上秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。石家庄铁路运输检察院对被告人殷明亮犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人殷明亮犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且主动缴纳罚金，有悔罪表现，依法从轻处罚。被告人殷明亮没有再犯罪的危险，符合缓刑适用条件，对其适用缓刑。为了保护公民财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷明亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史志华
二〇一八年三月十三日
书记员 崔 兰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终127号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市开发区人民路18号经典国际大厦4层。
负责人：许忠诚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李乙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈德云，女，1949年2月8日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被上诉人（原审原告）：吴玉芹，女，1975年10月24日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被上诉人（原审原告）：吴冬飞，男，1995年11月16日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
三名被上诉人共同委托诉讼代理人：邵中连，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
原审被告：姚福元，男，1970年2月20日生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。
原审被告：郓城荣达运输有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县西门街南段路东。
负责人：马文杰，该公司执行董事兼总经理。
上诉人天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司因与被上诉人陈德云、吴玉芹、吴冬飞，原审被告姚福元、郓城荣达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院(2017)苏0982民初3082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司以与被上诉人陈德云、吴玉芹、吴冬飞达成庭外和解协议为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费4345元，减半收取2172.5元，由上诉人天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐艳玲
审判员 俞静云
审判员 荀玉先
二〇一八年二月十一日
书记员 万雅雯
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0303刑初32号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人陈炳华，男，1986年9月14日出生于福建省原莆田县，汉族，初中文化，经商，住址莆田市涵江区，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月6日被刑事拘留，同年11月9日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人陈炳华犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员骆志峰出庭支持公诉，被告人陈炳华到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年10月13日16时许，被告人陈炳华在其经营的位于莆田市涵江区“吓胖车辆维修店”内，因电动三轮车维修问题与被害人曾某产生口角，继而发生互殴。其间，曾某从其驾驶的皮卡车上拿出一把木柄铁铲殴打陈炳华，致陈炳华左胸部挫擦伤；陈炳华则持一把厨房用刀殴打及用力推开曾某，致曾某撞碎该店内玻璃架上的玻璃后，身体右上臂、右前臂、左大腿等处受伤。经法医学鉴定，曾某的损伤程度为轻伤二级；陈炳华的损伤程度不构成轻微伤。
2017年11月6日，经公安机关电话通知后，被告人陈炳华主动到公安机关供述了上述犯罪事实。次日，陈炳华通过其父亲陈某赔偿被害人曾某经济损失人民币5.5万元，并取得曾某的谅解。案发后，公安机关从陈炳华、曾某处分别扣押作案工具厨房用刀一把、铁铲一把。
上述事实，被告人陈炳华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某的陈述，证人翁某、杨某、许某的证言，辨认笔录、伤情照片、体表原始伤情记录表、提取笔录、扣押决定书、财物入库清单、指认地点笔录、指认照片、房屋租赁合同，莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴〔2017〕2769号鉴定书、莆公物鉴〔2017〕2685号鉴定书，案件调解记录、收条、谅解书、户籍证明、手机通话记录照片、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈炳华故意非法损害他人身体健康，致被
害人曾某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈炳华持凶器伤害他人，酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈炳华经传唤后能主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；且积极赔偿被害人曾某的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈炳华判处有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人陈炳华犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人陈炳华应当接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈炳华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、扣押在公安机关的作案工具厨房用刀、铁铲各一把，均予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑主兴
人民陪审员 郑云腾
人民陪审员 柯建松
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘晓钦
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0114刑初51号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人邓绪波，男，1981年6月17日出生于重庆市黔江区，苗族，初中文化，现住黔江区。因犯非法经营罪，于2016年9月被彭水苗族土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币170000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月15日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检诉监刑诉（2018）1号起诉书指控，2017年12月8日14时许，被告人邓绪波途经黔江区城东街道南海城“报喜鸟服装专卖店”时，乘售货员不注意，将巷道门口挂在最外面的一件藏蓝色绵羊皮衣盗走。2018年1月15日，黔江区公安局将邓绪波抓获并将所盗皮衣依法扣押。
2018年1月19日，经重庆市黔江区发展和改革委员会认定，涉案物品价值2691元。
公诉机关认为，被告人邓绪波的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月，并处罚金。被告人邓绪波在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚，建议合并执行有期徒刑一年，并处罚金。被告人邓绪波对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分。被告人邓绪波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人邓绪波犯盗窃罪的罪名成立。被告人邓绪波在缓刑考验期内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人邓绪波到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后被盗赃物已经依法扣押并发还被害人，对被告人邓绪波酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销彭水苗族土家族自治县人民法院（2016）渝0243刑初157号刑事判决书中对被告人邓绪波犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年的缓刑宣告部分。
二、被告人邓绪波犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，与原犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币十七万元数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币十七万三千元（其中十七万元已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月15日至2019年1月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖小萍
二〇一八年二月九日
书记员 邱 玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21656号
原告(案外人)：陈国雄，男，1983年1月30日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告(申请执行人)：冯一锋，男，1963年2月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告(被执行人)：刘杰，男，1962年9月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陈国雄诉被告冯一锋、刘杰案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告陈国雄于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以法院已解除房屋查封为由申请撤诉并表示不再缴纳诉讼费，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈国雄撤诉。
审 判 长 金献忠
人民陪审员 马 杰
人民陪审员 沈剑峰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 焦 鸿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执999号
申请执行人张昊，男，住天水市秦州区。
被执行人候惠玲，女，住天水市秦州区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0502民初1425号民事判决书，依法向被执行人候惠玲发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。2018年3月12日双方当事人达成和解协议，并于2018年3月14日起每月支付申请人2000元，在被执行人条件宽裕的情况下可以一次性支付完剩余欠款。2018年3月14日申请执行人张昊向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执999号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中秋
审判员 陈建生
审判员 吴全弟
二〇一八年三月十五日
书记员 刘玉聪
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）粤0607民初2856号
原告：邓崇基，男，1989年6月15日出生，汉族，住佛山市三水区，
被告：佛山市三水德保房地产发展有限公司，住所地：佛山市三水区西南街三达路26号二层办公室，统一社会信用代码：91440600617636877U。
法定代表人：梁敏祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈振中，该公司员工。
原告邓崇基诉被告佛山市三水德保房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期办理不动产权证违约金35413元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于佛山市三水区西南街道文峰西路28号三水德保豪庭二座503房屋，双方约定被告应在2017年1月23日交楼后90天内与原告取得不动产权属证，若延期办理一百天以上，被告需要按日万分之二承担违约金。被告逾期办理房地产权证已经成为事实，需向原告支付2017年1月23日至2018年4月12日的违约金。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告佛山市三水德保房地产发展有限公司于2018年6月30日前向原告邓崇基支付逾期办理不动产权证违约金24000元；
二、被告佛山市三水德保房地产发展有限公司自愿补偿原告邓崇基案涉房屋2018年7月至2022年6月的物业管理费作为逾期办理不动产权证的赔偿；
三、原告邓崇基自愿放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费减半收取即343元，由原告邓崇基负担。
双方当事人一致同意，本调解书自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 梁淑平
二〇一八年六月十九日
书记员 李秀娟
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初1724号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区河清北路299、305、309、315、321号、兴宁街***号、兰园*幢。
代表人：刘传文，该分行行长。
委托代理人：蔡丹红、陈帅，该分行工作人员。
被告：陈伶华，男，1982年12月18日出生，汉族，户籍所在地：三门县。
被告:杨亚尊，女，1966年12月8日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被告：张海明，男，1965年12月17日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被告：张燕，女，1990年1月28日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被告：张彪，男，汉族，1989年7月19日，户籍所在地：宁波市海曙区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行为与被告陈伶华、杨亚尊、张海明、张燕、张彪金融借款合同纠纷一案，于2016年04月01日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈伶华偿付银行借款本金381775.8元；2.被告陈伶华偿还借期内利息28485.97元，并支付自2015年6月9日起至实际归还日止，按照合同规定的月息19.395‰计收逾期利息；3.被告杨亚尊、张海明、张燕、张彪对上述款项承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蔡丹红及被告张彪到庭参加诉讼。审理中，原告明确截至2016年9月3日止的罚息为110574.49元。经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
被告张彪答辩称：对借款及保证事实无异议。
本院查明的事实如下：
借款时间：2014年6月10日至2015年6月9日
借款金额：400000元
约定利息：固定利率，月利率为12.93‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，到期一次还本；不按合同约定期限归还借款本金，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权根据实际逾期天数按罚息利率对应付未付利息计收复利
款项交付：2014年6月10日
借款用途：购二手车
担保情况：被告张彪为原告债权提供保证担保，担保的主债权本金金额为400000元，保证期间为主债务履行期届满之日起两年；被告杨亚尊、张海明、张燕为原告债权提供最高额保证担保，担保人所担保的主债权余额以700000元为限，担保的主债权发生期间为2013年12月4日至2014年12月4日
还款期限：2015年6月9日
还款情况：到期未还本付息
尚欠本息：截至2016年9月3日，尚欠借款本金381775.8元，利息28485.97元，逾期罚息为110574.49元
上述法律事实，由原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、账户明细对账单予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与各被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行，故被告陈伶华应归还原告借款本息。被告杨亚尊、张海明、张燕、张彪作为连带责任保证人，应对涉案债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告陈伶华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伶华归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金381775.80元，支付利息28485.97元、罚息110574.49元，并支付自2016年9月4日起至实际清偿之日止按编号为（330301140609）浙泰商银（个借）字第（0028610410）号的《个人借款合同》约定计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨亚尊、张海明、张燕、张彪对上述付款义务在各自与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行约定的范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告陈伶华追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9008元，财产保全申请费2520元，公告费650元，合计12178元，由被告陈伶华、杨亚尊、张海明、张燕、张彪负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 张志君
人民陪审员 王志妃
二〇一七年一月十六日
代书 记员 陈吴辉
?
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?1?