wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初4523号
原告：胶州市鑫欣物流配货中心，住所地山东省胶州市。
经营者：陈培欣，女，汉族，1962年11月20日生，住所地胶州市。
被告：青岛方建钢结构有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：李存学，职务：经理。
原告胶州市鑫欣物流配货中心与被告青岛方建钢结构有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，原告胶州市鑫欣物流配货中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胶州市鑫欣物流配货中心撤回起诉处理。
审判员 王琳
二〇一八年五月六日
书记员 董媛
相关法律规定：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初4523号原告：胶州市鑫欣物流配货中心，住所地山东省胶州市。经营者：陈培欣，女，汉族，1962年11月20日生，住所地胶州市。被告：青岛方建钢结构有限公司，住所地胶州市。法定代表人：李存学，职务：经理。原告胶州市鑫欣物流配货中心与被告青岛方建钢结构有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，原告胶州市鑫欣物流配货中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胶州市鑫欣物流配货中心撤回起诉处理。审判员  王琳二〇一八年五月六日书记员  董媛相关法律规定：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1223号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报的某某，男，1990年2月19日出生，彝族，户籍所在地四川省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)1228号起诉书指控被告人的某某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员赵健兵，被告人的某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月20日2时许，被告人的某某伙同的日哈布(已判刑)至本区洞泾镇长兴路XXX弄XXX号XXX室，从被害人李某某家中窃得男士单肩包1只及人民币700元。2016年4月28日，被告人的某某被公安机关抓获。上述事实，被告人的某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人陈平、的日哈布的证言，监控录像、视频截图，抓获经过、情况说明，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人的某某与他人以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人的某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人的某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人的某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年10月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民特2号
申请人：沈阳众山晓科技有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人：乔浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乔飞。
被申请人：金锐。
申请人沈阳众山晓科技有限公司因与被申请人金锐撤销仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会沈浑劳人仲字[2016]285号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请。本院于2017年1月4日立案后，依法组成由审判员张延丹担任审判长，审判员王银华（主审）、审判员丁广昱参加评议的合议庭，对本案进行了公开开庭审理。申请人沈阳众山晓科技有限公司的委托诉讼代理人乔飞、被申请人金锐到庭参加诉讼。
沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明：金锐于2016年3月24日到沈阳众山晓科技有限公司处从事企划工作，双方未签订劳动合同，沈阳众山晓科技有限公司也没有为金锐缴纳社会保险。金锐工资由沈阳众山晓科技有限公司的股东张美瑶通过银行向其发放，金锐由沈阳众山晓科技有限公司单位的企划总监李洪涛安排工作，并受其管理。金锐2016年9月份的工资尚未发放。
沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会经审理认为：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，金锐与被申请人均符合法律法规规定的主体资格，金锐由被申请人单位安排工作并受其管理。另外，对于金锐的劳动是否为单位的业务组成部分不能简单理解为是否为企业直接盈利，被申请人单位既然设定企划的岗位，那么该岗位在公司的管理或者经营中必然有其存在价值，故金锐从事的企划类辅助性工作也是被申请人的业务组成部分。虽然被申请人主张金锐是由单位股东张美瑶派遣到单位工作，认为金锐应与张美瑶构成劳务关系，但是张美瑶作为个人不可能成为派遣单位主体，张美瑶向金锐发放工资是基于金锐为被申请人单位付出了实际劳动，即金锐从事的是被申请人安排的有报酬的劳动。金锐与被申请人符合事实劳动关系的构成要件，双方形成事实劳动关系。对于被申请人的主张，没有法律依据，该委不予支持。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动关系双方依法解除或者终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次性付清劳动者工资。本案中，双方对于金锐2016年9月工资的具体金额存在异议，被申请人对此负有举证责任，但其未能提供证据予以证明，故该委参照金锐陈述，认定金锐2016年9月份工资为3185元，金锐要求被申请人支付拖欠的2016年9月工资3185元的请求，符合法律规定，该委予以支持。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当自第二个月起向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，金锐与被申请人已于2016年3月24日建立了劳动关系，但被申请人未在法定期限内与金锐签订书面劳动合同，应自双方建立劳动关系的第二个月即2016年4月24日起向金锐支付双倍工资。双方对于金锐的工资发放情况存在异议，被申请人对此负有举证责任，但其未能提供证据予以证明，金锐就其工资发放情况提供了银行流水，故该委参照金锐所述，认定金锐2016年3月工资为584.35元、4月工资为2235元、5月工资为2150.4元、6月工资为2380元、7月工资为4868.85元、8月工资为3185元（1592.5元+1592.5元），其中第一个月整月工资为2140元。综上，金锐要求被申请人支付未签订劳动合同双倍工资差额16353.6元的请求，符合法律规定，该委予以支持。
沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》第三十条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《工资支付暂行规定》第九条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定裁决如下：被申请人自本裁决生效之日起十五日内向申请人支付拖欠的工资3185元；被申请人自本裁决生效之日起十五日内向申请人支付未签订劳动合同的双倍工资差额16353.6元。本裁决为终局裁决。
沈阳众山晓科技有限公司向本院申请，仲裁庭没有对证据进行质证，没有在取证后征询申请人的最后意见，申请人没有对该份证据质证和发表意见，仲裁员又未对该证据内容进行认真审查，导致仲裁裁决认定事实错误。
金锐答辩称：请求维持原裁决书。
本院经审理认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
本院庭审中，关于撤裁申请书中所述的哪份证据仲裁庭审时没有质证，沈阳众山晓科技有限公司表示是银行打卡记录，但是，又称，仲裁庭向其出示了该份证据，其也提出意见了，因是公司股东打的卡，不应该认定为工资，仲裁认定的工资数额是按照银行卡打卡记录计算的，没有问题。
因此，本院庭审中，沈阳众山晓科技有限公司陈述的事实与沈阳众山晓科技有限公司撤销仲裁裁决申请书中的内容相反，沈阳众山晓科技有限公司在本院庭审中陈述的事实，说明劳动争议仲裁程序中，对银行打卡记录进行了质证，亦证明了劳动争议仲裁并未违反法定程序，关于工资数额的认定亦无错误。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳众山晓科技有限公司撤销沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会沈浑劳人仲字[2016]285号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人沈阳众山晓科技有限公司负担。
审判长 张延丹
审判员 王银华
审判员 丁广昱
二〇一七年二月十日
书记员 谢 媛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10700号
原告赵建伟，男，1983年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。委托代理人王莉，上海阅瀚律师事务所律师。被告王箴，男，1986年10月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告徐瑾，女，1987年3月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告赵建伟诉被告王箴、徐瑾民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵建伟撤回起诉。案件受理费减半收取计603.05元，由原告赵建伟负担。
审判员 王晓勤
二〇一六年六月六日
书记员 何 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）秀行初字第9号
原告：李顺英。
被告：桂林市房产管理局。
法定代表人：黄钦，该局局长。
委托代理人：刘纯根，该局法规科副科长。
委托代理人：刘旗胜，广西同盛吉成律师事务所律师。
第三人：李广英（曾用名：李桂英。
委托代理人：胡建华。
本院在审理原告李顺英不服被告桂林市房产管理局于2003年3月向第三人李广英（曾用名：李桂英）颁发的桂林市房秀峰区共字第＊号房屋共有权证并要求变更登记该房屋共有权证中第三人享有的产权面积一案中，原告李顺英于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告申请撤回起诉系合法行使其诉讼权利，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李顺英撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），因原告申请撤诉减半收取25元，由原告李顺英负担，退回原告李顺英25元。
审 判 长 钟 勇
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 赵雪萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 谢菲菲
第1页共2页
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0982行审54号
申请执行人：新泰市环境保护局。住所地新泰市东周路***号。
法定代表人：薛宝良，该局局长。
委托代理人：唐国，该局法制科科长。
被执行人：闫圣军，住新泰市。
申请执行人新泰市环境保护局于2016年7月14日向我院申请执行闫圣军环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市环境保护局于2015年10月26日以被执行人闫圣军未办理环保审批手续，未建成配套的环境保护设施，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出新环罚字[2015]第115号《行政处罚决定书》。处罚内容：1、责令停止生产（养殖）；2、罚款人民币捌万元。
经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2015]第115号行政处罚决定，于2015年11月2日依法送达给被执行人闫圣军，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2016年6月2日依法向被执行人闫圣军送达了新环催字[2016]第93号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2015]第115号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对新环罚字[2015]第115号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振兴
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一六年七月十九日

书 记 员 马 强 
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0982行审54号
申请执行人：新泰市环境保护局。住所地新泰市东周路***号。
法定代表人：薛宝良，该局局长。
委托代理人：唐国，该局法制科科长。
被执行人：闫圣军。
申请执行人新泰市环境保护局于2016年7月14日向我院申请执行闫圣军环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市环境保护局于2015年10月26日以被执行人闫圣军未办理环保审批手续，未建成配套的环境保护设施，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出新环罚字[2015]第115号《行政处罚决定书》。处罚内容：1、责令停止生产（养殖）；2、罚款人民币捌万元。
经审查认定：申请执行人新泰市环境保护局作出新环罚字[2015]第115号行政处罚决定，于2015年11月2日依法送达给被执行人闫圣军，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。申请执行人新泰市环境保护局于2016年6月2日依法向被执行人闫圣军送达了新环催字[2016]第93号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，新泰市环境保护局对上述案件作出新环罚字[2015]第115号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对新环罚字[2015]第115号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振兴
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一六年七月十九日
书记员马强
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1367号
申请执行人吴宗理，男，1970年1月10日出生，住义乌市。
被执行人施锡窑，男，1972年8月19日出生，住义乌市。
被执行人金华林，男，1966年7月13日出生，住义乌市。
被执行人义乌市亮通汽车租赁服务部，住所地义乌市苏溪镇金三角20号，组织机构代码:00000000-9。
法定代表人金品强。
本院在执行申请执行人吴宗理与被执行人施锡窑等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 龚凌槐
执 行 员 王志宏
二〇一七年八月十六日
代书记员 吴志群
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1367号申请执行人吴宗理，男，1970年1月10日出生，住义乌市。被执行人施锡窑，男，1972年8月19日出生，住义乌市。被执行人金华林，男，1966年7月13日出生，住义乌市。被执行人义乌市亮通汽车租赁服务部，住所地义乌市苏溪镇金三角20号，组织机构代码:00000000-9。法定代表人金品强。本院在执行申请执行人吴宗理与被执行人施锡窑等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 龚凌槐执 行 员 王志宏二〇一七年八月十六日代书记员 吴志群
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1000-1号
申请执行人丁玉州，居民。
被执行人邳州市炮车石英玻璃厂，住所地邳州市炮车街道宋圩村。
法定代表人陆峰，厂长。
被执行人宋伯河，徐州旭光石英制品制造有限公司总经理。
被执行人宋辉。
申请执行人丁玉州与被执行人邳州市炮车石英玻璃厂、宋伯河、宋辉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年11月26日作出（2014）�民初字第4394号民事判决书：一、被告邳州市炮车石英玻璃厂、宋伯河于本判决生效之日起十日内偿还原告丁玉州借款483000元及利息（分别以222000元、261000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，分别自2012年1月18日、2012年3月18日起至判决确定的给付之日止）。二、被告宋辉对被告邳州市炮车石英玻璃厂、宋伯河承担的上述债务负连带责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。案件受理费8545元，由被告邳州市炮车石英玻璃厂、宋伯河负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，查询被执行人银行存款，暂无可供执行的财产，车辆已被查封，通过查询房产并没查到可供执行的财产，目前暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人车辆已被查封但�能实际控制车辆无法处置，在法定期限内未能有效执结，本次程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2015）邳执字第1000号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一五年十一月十二日
书记员 张苗苗
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初6518号
原告：傅杜仙，男，1983年6月1日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：郭建勋，福建壶兰律师事务所律师。
被告：李丽芳，女，1977年12月19日出生，汉族，住仙游县。
原告傅杜仙与被告李丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告傅杜仙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按傅杜仙撤回起诉处理。
审判员 林梅金
二〇一七年十月二十七日
书记员 林 晶
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民申104号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：杨树奎，男，1953年4月20日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：郭巨田，辽宁龙风律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁旭光，男，1974年9月9日出生，满族，锦州奥晟装饰装修有限公司员工，住锦州市太和区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州希望房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：边庆安，该公司总经理。
再审申请人杨树奎与被申请人丁旭光、锦州希望房地产开发有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，再审申请人杨树奎不服本院（2017）辽07民终2010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨树奎申请称：请求撤销（2007）锦太民一初字第161号民事判决，撤销（2016）辽0711民撤1号、（2017）辽07民终2010号民事判决，改判所争议的门市房不属于丁旭光所有。事实与理由：本案终审判决在事实和法律上存在错误。其一，开发公司是否取得案涉工程预售许可证没有查清。其二，该工程是锦州监狱和希望开发公司合作开发的，真正的开发单位是锦州监狱，丁旭光可以要求返还房款和赔偿损失。其三，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出售未取得商品房预售许可证明与买受人订立的商品房预售合同，应认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的可以认定有效”。
本院经审查认为，本案诉争房屋丁旭光于2005年8月26日从开发单位锦州希望房地产开发有限公司处购买，同年8月28日杨树奎从施工单位凌海市建筑工程公司处购买诉争房屋并实际占有至今。2007年5月10日锦州市太和区人民法院作出（2007）锦太民一初字第161号民事判决，认为丁旭光与锦州希望房地产开发有限公司签订的购房协议书合法有效并判决案涉房屋归丁旭光所有，该判决已发生法律效力。杨树奎不服，提起第三人撤销之诉。本案中争议房屋丁旭光是从开发单位处购买，杨树奎是从建设单位购买，商品房在出售之前产权是归开发单位所有，作为施工单位无权对外出售房屋，同时锦州监狱与锦州希望房地产开发公司签订《联合开发协议书》亦约定了锦州希望房地产开发有限公司有权以自己的名义销售房屋。丁旭光的购房行为在前，且交付了更多的房款，对于诉争房屋丁旭光较再审申请人杨树奎来说具有优先取得的权利。至于杨树奎提出的锦州希望房地产开发有限公司没有取得房屋预售许可证的观点，在锦州希望房地产开发有限公司不能赔偿损失及他人亦不合法占有诉争房屋的情况下，为了维护被申请人丁旭光的合法权益，一审法院支持其主张并无不当。综上，一审法院驳回杨树奎诉讼请求正确，二审予以维持并无不当。
综上，再审申请人杨树奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨树奎的再审申请。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 邸新立
审 判 员 李 悦
二〇一八年六月二十一日
法官助理 隋佳利
书 记 员 李科霏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初60号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人赵某，无业。2015年11月2日因涉嫌犯故意伤害罪被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年12月7日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人迮传兵，安徽治邦律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，2016年2月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派代理检察员杨敬飞出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人迮传兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月7日，徐某丙因电话联系不上其女友，于22时30分许与徐某甲到其女友工作的世纪凯悦寻找，寻找未果后，徐某丙购买一箱啤酒，并与徐某甲在世纪凯悦三楼大厅摔酒瓶滋事。期间，徐某丙认为站在世纪凯悦三楼吧台旁边的被告人赵某是“看场子”的，遂打了赵某一巴掌，后双方发生厮打，打斗中，徐某丙用手中砸烂的啤酒瓶嘴子将赵某腹部戳伤，赵某与其朋友张大羊（在逃）持随身携带的刀将徐某丙、徐某甲砍伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，赵某的损伤程度为轻微伤，徐某丙的损伤程度属轻伤一级，徐某甲的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人赵某于2015年11月2日在家人陪同下到蚌埠市公安局蚌山分局光荣派出所投案。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、相关书证等证据佐证。认为被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认为被告人有自首情节，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，认罪、悔罪态度较好，且被害人有明显过错，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年8月7日，徐某丙因电话联系不上其女友，于22时30分许与徐某甲到其女友工作的世纪凯悦寻找，寻找未果后，徐某丙购买一箱啤酒，并与徐某甲在世纪凯悦三楼大厅摔酒瓶滋事。期间，徐某丙认为站在世纪凯悦三楼吧台旁边的被告人赵某是“看场子”的，遂打了赵某一巴掌，后双方发生厮打，打斗中，徐某丙用手中砸烂的啤酒瓶嘴子将赵某腹部戳伤，赵某与其朋友张大羊（在逃）持随身携带的刀将徐某丙、徐某甲砍伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，赵某的损伤程度为轻微伤，徐某丙的损伤程度属轻伤一级，徐某甲的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人赵某于2015年11月2日在家人陪同下到蚌埠市公安局蚌山分局光荣派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。被告人亲属与被害人徐某丙达成调解协议，赔偿了徐某丙经济损失，被告人的行为得到了徐某丙的谅解，徐某丙建议对被告人从宽处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、到案情况说明、和解协议书、收条、谅解书、住院病历、合肥监狱证明、蚌埠市公安局光荣派出所情况说明、消费账单、辨认笔录，视频光盘，蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、被害人徐某丙、徐某甲的陈述，证人徐某乙、徐某甲等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人亲属与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人损失，被害人对被告人的行为表示谅解，本院酌情予以从轻处罚。本案的发生，被害人有明显的过错，本院酌情对被告人予以从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2016年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 王 林
人民陪审员 徐建平
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨柳倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303刑初60号
罪犯赵某：
你犯故意伤害罪，经依法判处有期徒刑六个月。现交付执行，并将有关事项通知如下：
主刑起算日期：2015年11月2日。
羁押抵刑：／年／月／日。
刑满日期：2016年5月1日。
附加剥夺政治权利／年。
二〇一六年四月十六日
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终2635号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王宝柱，男，1970年6月23日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：潘晶晶，男，1984年9月23日出生，汉族，中海油信息科技有限公司员工，住天津市滨海新区。
原审第三人：天津滨海顺驰不动产网络有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道29号大泛华16楼。
法定代表人：曲兆营，总经理。
上诉人王宝柱因与被上诉人潘晶晶及原审第三人天津滨海顺驰不动产网络有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初26647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人王宝柱以服从一审判决为由，于2018年3月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王宝柱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王宝柱撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费530元，减半收取265元，由上诉人王宝柱负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 曹 静
代理审判员 苏美玉
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘晓筱
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执627号
申请执行人郑泽方。
被执行人郑德高。
申请执行人郑泽方与被执行人郑德高民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸朱民初字第470号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年四月二十五日
执行员 袁法江
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第4635号
原告：四川省三甲地基基础工程有限公司，住所：眉山市东坡区。
法定代表人：唐敏。
委托代理人罗克：四川应天缘律师事务所律师。
委托代理人彭彦举：男，汉族，住四川省简阳市。
被告：四川富圣建设集团有限公司，住所：成都市高新区。
法定代表人：雷丽仙，职务：总经理。
委托代理人邹明贵：四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告四川省三甲地基基础工程有限公司诉被告四川富圣建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以已经与被告达成协议为由，于2016年4月18日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省三甲地基基础工程有限公司申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川省三甲地基基础工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10063元，由原告四川省三甲地基基础工程有限公司负担。
审判员 李开春
二〇一六年四月十八日
书记员 刘 琼
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民初字第01619号
原告徐某。
被告丁某甲。
原告徐某诉被告丁某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法适用简易程序，由审判员赵鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告丁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告丁某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子丁某乙，后因被告丁某甲出轨，双方于2009年11月20日经法院判决离婚，并判决婚生子丁某乙由被告抚养，后因被告对丁某乙疏于管教，且阻止我探望孩子，我于2014年5月12日向贵院起诉，后经法院判决丁某乙由我抚养。我于2015年5月检查出患有乳腺癌，且处于癌症中期阶段，故无法继续抚养丁某乙。现要求子丁某乙由被告丁某甲抚养。
被告丁某甲辩称，我愿意抚养丁某乙，但是我已再婚，且育有一个两岁的孩子，目前的生活开销很大，我的经济能力有限，我要求原告支付抚养费，且不少于600元。
原告徐某为支持其诉讼请求，在庭审期间向本院提交了如下证据：
1、武汉市东西湖区人民法院民事判决书【（2014）鄂东西湖民初字第00742号】（复印件）、武汉市中级人民法院民事判决书【（2009）武民终字第1309号】（复印件）各一份，证明原、被告离婚时婚生子丁某乙由被告抚养，后变更为由原告抚养；
2、协和医院出院诊断证明（复印件）一份，证明原告患有乳腺癌，不适合抚养孩子丁某乙。
被告丁某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告丁某甲对原告徐某提交的证据1、2均无异议。本院对原告徐某提交的被告丁某甲无异议的证据1、2均予以采信。
经审理查明，原告徐某与被告丁某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子丁某乙。2009年6月，徐某诉至本院要求与丁某甲离婚，本院依法作出（2009）东民初字第1052号民事判决，判决徐某与丁某甲离婚；婚生子丁某乙随丁某甲生活，徐某每月负担抚养费600元，自判决书生效之月起开始履行。丁某甲不服本院判决，上诉于武汉市中级人民法院，2009年11月20日，武汉市中级人民法院作出（2009）武民终字第1309号民事判决，判决婚生子丁某乙随丁某甲生活，徐某每月负担抚养费600元，至丁某乙独立生活时止。2014年5月12日，徐某诉至本院，要求变更子丁某乙随其生活。同年6月19日，本院依法作出（2014）鄂东西湖民初字第00742号民事判决，判决变更丁某乙随徐某生活，丁某甲每月支付抚养费600元，自判决书生效之月起开始履行至丁某乙独立生活时止。2015年5月，原告徐某被查出患有××。
另查明，丁某乙明确表示愿意随其父亲丁某甲生活，被告丁某甲愿意抚养丁某乙，但要求原告徐某每月支付抚养费且不低于人民币600元。
2015年9月16日，原告徐某诉讼来院，要求如诉称。审理中，因原、被告就给付抚养费的数额问题未能达成一致意见，调解不成。
本院认为，原告徐某现要求子丁某丙由被告丁某甲抚养，被告丁某甲不持异议。由于丁某乙现就读于武汉市东西湖区xx中学，目前尚未成年，生活、学习方面有一定的开销，原告徐某现虽身患重疾，但作为母亲支付抚养费是法律规定的应尽的义务和责任，故被告丁某甲要求原告徐某支付抚养费的辩称意见本院予以采纳。考虑原告徐某的生活现状，本院酌情按每月700元的标准由原告徐某支付抚养费，至丁某乙独立生活时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告徐某与被告丁某甲婚生子丁某丙由被告丁某甲抚养，原告徐某于本判决生效当月起每月支付抚养费700元至丁某乙独立生活时止。
案件受理费50元（已减半收取），由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费100元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 鹏
二〇一五年十月二十日
书记员 齐亚楠
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1155号
申请执行人张会玲。
被执行人山东齐鲁塑编集团股份有限公司，住所地：齐鲁化工区。
法定代表人王志清，董事长。
申请执行人张会玲申请执行山东齐鲁塑编集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）167号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月7日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为5737.47元。
本案在执行过程中，被执行人自动交款及执行费50元，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）167号仲裁裁决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 齐晓梅
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1155号
申请执行人：邓磊磊。
被执行人：邓山成。
本院在执行邓磊磊诉邓山成借款合同纠纷一案中，被执行人邓山成已履行完毕生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临商初字第189号民事判决书的执行.
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 良
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第1155号签发：审核：拟稿单位：执行第七团队拟稿人：张维林份数：3民 事 裁 定 书（2015）临执字第1155号申请执行人巴彦淖尔市祥和物业服务有限责任公司。法定代表人刘军，公司总经理。组织机构代码06163551-X。被执行人胡军，个体户。本院在执行巴彦淖尔市祥和物业服务有限责任公司申请执行胡军物业服务合同纠纷一案，因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第1598号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  郝永东执行员  张维林执行员  王永刚二〇一五年九月二十四日书记员  范思超
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1870号
罪犯许海龙，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2009年10月9日作出（2009）渝一中法刑初字第161号刑事判决，以被告人许海龙犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年4月10日作出（2012）渝一中法刑执字第00735号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2013年10月11日作出（2013）渝一中法刑执字第03305号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年1月30日作出（2015）渝一中法刑执字第00255号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯许海龙在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯许海龙在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯许海龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯许海龙减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 卿
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00048号
上诉人（原审被告）上海楷通市政配套安装工程有限公司，住所地上海市宝山区真陈路1000号6楼B座1521号。
法定代表人陈金遂。
被上诉人（原审原告）上虞市东山风机制造有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区东关街道凌江村。
法定代表人杨荷娣，执行董事。
上诉人上海楷通市政配套安装工程有限公司因与被上诉人上虞市东山风机制造有限公司定作合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞东商初字第391-1号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人提交的《通风设备定作合同》中第6条约定了合同的履行地点为“南通保利工地”，即双方明确约定了合同履行地点，不应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案无论是被告所在地还是合同履行地，均不在一审法院管辖范围内，一审法院对本案无管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系定作合同纠纷，争议标的为给付货币。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案当事人对合同履行地未作约定，现被上诉人向法院起诉要求上诉人支付定作款，被上诉人为接收货币一方，其所在地为合同履行地。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，并无不当。上诉人上海楷通市政配套安装工程有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王琦明
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 寿 赟
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执281号
申请执行人尚尔彬。
被执行人葫芦岛绥中嘉阳电力设备有限公司，地址绥中县东戴河新区。
法定代表人魏宏治，系该××经理。
本院在执行申请执行人尚尔彬与被执行人葫芦岛绥中嘉阳电力设备有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人葫芦岛绥中嘉阳电力设备有限公司应给付申请执行人尚尔彬执行款4760元。现被执行�葫芦岛绥中嘉阳电力设备有限公司无财产可供执行,本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2016）辽1421执281号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一七年二月三日
书记员 刘建奎
本裁定书所援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长�准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执281号申请执行人尚尔彬。被执行人葫芦岛绥中嘉阳电力设备有限公司，地址绥中县东戴河新区。法定代表人魏宏治，系该××经理。本院在执行申请执行人尚尔彬与被执行人葫芦岛绥中嘉阳电力设备有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人葫芦岛绥中嘉阳电力设备有限公司应给付申请执行人尚尔彬执行款4760元。现被执行�葫芦岛绥中嘉阳电力设备有限公司无财产可供执行,本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结绥中县人民法院（2016）辽1421执281号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  李子刚审判员  王福君审判员  高金辉二〇一七年二月三日书记员  刘建奎本裁定书所援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长�准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1497号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
被执行人：郗洪昌。
被执行人：刘传华。
被执行人：郗洪军。
被执行人：陈俊香，农民。
被执行人：马玉琢，农民。
被执行人：亓学慧，农民。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第372号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
该案总标的为43395.81元及利息，案件受理费581元，诉讼保全费620元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人：有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 吴加庆
二〇一五年十月十四日
书记员 段树清
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初4669号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：陈子畅，男，汉族，1991年8月16日出生，住山东省单县。系该单位员工。
被告：苏成敏，男，汉族，1979年8月16日出生，住山东省单县。
被告：苏克亭，男，汉族，1966年3月4日出生，住山东省单县。
被告：郭延宝，女，汉族，1980年3月11日出生，住山东省单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告苏成敏、苏克亭、郭延宝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人陈子畅到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏成敏偿付借款20万元和利息17067.2元及2017年8月31日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告苏克亭、郭延宝负连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年3月17日，被告苏成敏因经营装饰材料需要，从浮岗支行借款20万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为12个月，月利率为10.2225‰，被告苏克亭、郭延宝提供了连带责任担保。原告按照合同约定履行了义务，现借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。为此，特诉请法院依法判决。
三被告未提供书面答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：山东单县农村商业银行股份有限公司浮岗支行，属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。
2016年3月17日，原告农商行下属的山东单县农村商业银行股份有限公司浮岗支行与被告苏成敏签订个人借款合同一份，浮岗支行为贷款人，苏成敏为借款人，约定：被告苏成敏向浮岗支行借款20万元，借款期限自2016年3月17日至2018年3月16日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮182%确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
2016年3月17日，浮岗支行与被告苏克亭、郭延宝签订最高额保证合同一份，浮岗支行为债权人，被告苏克亭、郭延宝为保证人，约定：二被告自愿为被告苏成敏自2016年3月17日至2018年3月16日止在债权人处办理的借款业务最高余额30万元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
上述合同签订后，浮岗支行于2016年3月17日为被告苏成敏办理了借款凭证一份，借款金额为20万元，期限为2016年3月17日至2017年3月15日，并将借款20万元划转至被告苏成敏的存款账户中，为其办理了贷转存凭证一份，凭证中载明借款到期日为2017年3月15日，执行月利率为10.2225‰。
截止至2017年8月31日，原告提交的被告苏成敏欠借款本金及利息一览表显示：本案借款本金200000元，产生期内利息共计24738.5元，产生逾期利息14972.56元，已偿还利息22643.81尚欠利息17067.2元至今未清偿。
本院认为，浮岗支行系山东省单县农村商业银行股份有限公司的下属分支机构，其在原单县农村商业银行股份有限公司授权范围内经营金融贷款业务，其民事责任权利由单县农村商业银行股份有限公司承担和享有。故山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。
被告苏成敏借用浮岗支行款项，被告苏克亭、郭延宝为其涉案款项提供连带责任担保，有原告农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等为证。足以认定原告农商行与被告苏成敏签订的借款合同及与被告苏克亭、郭延宝签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，内容合法，且已实际履行，应为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，浮岗支行已依约交付借款，三被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告苏成敏未按期足额偿还借款本息，被告苏克亭、郭延宝未依约承担保证责任，均已构成违约。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。贷转存凭证中约定执行月利率10.2225‰，本院予以确认。个人借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。因此，原告单县农村商业银行股份有限公司要求被告苏成敏支付借款本金200000元和利息17067.2元及自2017年9月1日之后的利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”；第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告苏克亭、郭延宝在被告苏成敏逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人苏成敏追偿。因此，原告农商行要求被告苏克亭、郭延宝承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，本案依法应缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏成敏于本判决生效后十日内给付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元和利息17067.2元及相应利息（以200000元为基数，自2017年9月1日起至实际清偿之日止按月利率13.29‰计算）；
二、被告苏克亭、郭延宝对上述借款本息在债权最高余额30万元内承担连带清偿责任；
三、被告苏克亭、郭延宝承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告苏成敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4556元，减半收取计2278元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孙朋安
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张景红
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第01596号
原告江阴市威能暖通工程设备有限公司，组织机构代码证号××，住所地江阴市临港新城滨江西路2号7号楼209A室。
法定代表人华显明，该公司总经理。
委托代理人黄磊，江苏裕安律师事务所律师。
委托代理人毛丹，江苏裕安律师事务所实习律师。
被告缪爱军。
本院于2015年6月29日立案受理了原告江阴市威能暖通工程设备有限公司（以下简称威能公司）与被告缪爱军追偿权纠纷一案，依法由审判员李峰适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告威能公司的委托代理人黄磊、毛丹到庭参加诉讼，被告缪爱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告威能公司诉称：缪爱军与江苏赫特节能环保有限公司（下称赫特公司）达成水箱购销意向，因缪爱军是个人，赫特公司无法与其签订合同。故缪爱军找到他公司，请以他公司与赫特公司签订水箱购销合同。2011年10月28日，他公司与赫特公司签订水箱《购销合同》1份，合同总价327600元。合同签订后，赫特公司部分货款转账至他公司账户，其余货款由赫特公司以承兑汇票的方式直接支付给缪爱军。缪爱军收取上述货款后仅向赫特公司交付了部分水箱。
2012年下半年，赫特公司将原、被告起诉至江阴市人民法院请求返还货款，缪爱军向赫特公司出具承诺书，承诺由其返还货款，并自愿将其所有的苏B×××××小轿车抵押给赫特公司。赫特公司收到该承诺书后撤回了对原、被告的起诉。因缪爱军未能按承诺付款，2013年9月，赫特公司再次将原、被告起诉至江阴市人民法院，经法院调解，他公司最终向赫特公司支付了10万元。该笔款项理应由缪爱军承担，他公司垫付该款项后多次向缪爱军催讨，但缪爱军始终拖延推诿。故诉至法院，请求法院判令被告归还原告垫付款10万元并承担利息。审理中，原告明确计算垫付款利息的起止时间及标准：从起诉之日至实际付款之日，按银行同期贷款利率计算。
被告缪爱军未辩称，也未举证。
经审理查明：2012年10月12日，赫特公司与威能公司因买卖合同纠纷诉至本院。2012年11月5日，赫特公司撤回对威能公司的起诉。2013年9月2日，赫特公司与威能公司、缪爱军因买卖合同纠纷诉至本院。2013年9月27日，赫特公司与威能公司达成一致意见：威能公司应返还赫特公司货款186400元，双方自愿按180000元结算，威能公司当庭给付10万元。
另查明，2012年4月12日，缪爱军向赫特公司出具借款协议1份，载明“威能公司和赫特公司于2011年10月28日签订252台10**的夹套水箱的买卖合同，赫特公司在合同签订后，全额付款327600元给威能公司，经手人：缪爱军，由于缪爱军个人私自挪用该货款，造成合同到2012年4月仍无法履行。为尽快履行合同，缪爱军个人和赫特公司协商，由缪爱军个人向赫特公司借款：163800元，还款日期：2012年5月15日前，缪爱军以私人财产苏B×××××轿车（发动机号：110140571）一辆抵押给赫特公司……。”
再查明，2012年11月1日，缪爱军向赫特公司出具承诺书1份，载明“本人缪爱军就赫特公司诉威能公司返还货款纠纷一案，现着重承诺如下：（一）、截止2012年9月12日赫特公司诉威能公司时止，威能公司尚欠赫特公司货款247000元。起诉时，赫特公司还主张了赔偿损失19000元及诉讼费；（二）、本人自愿还上述款项并承担本诉讼的诉讼费2600元和赫特公司的律师代理费18800元，总合计287400元；（三）、本人于2012年11月1日前支付10万元。扣除应支付的诉讼费、代理费、赔偿的损失，尚余货款187400元没有返还……。”
上述事实，有（2012）澄滨商初字第0248号民事裁定书、(2013)澄滨商初字第0356号案件开庭笔录及民事调解书、借款协议、承诺书及到庭当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为，缪爱军向赫特公司出具的借款协议、承诺书是真实意思的表示，应属合法有效。当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务，任何一方不履行合同义务，即应承担违约责任。因缪爱军未按约归还货款，2013年9月27日威能公司向赫特公司代偿货款10万元，威能公司代为履行的债务有权向债务人追偿。故威能公司向缪爱军追偿并要求缪爱军承担其垫付后产生的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。缪爱军未到庭发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
缪爱军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还江阴市威能暖通工程设备有限公司垫付款10万元及利息（自2015年6月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（江阴市威能暖通工程设备有限公司已预交），由缪爱军负担，缪爱军于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市威能暖通工程设备有限公司公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。
审判员 李峰
二〇一五年九月二十九日
书记员 潘佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初2154号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行，住所地：营口市老边区。
负责人：陈跃，该支行行长。
委托诉讼代理人：周世界，男，该支行职员。
被告：刘国占，男，现住大石桥市。
被告：黄素梅，女，现住大石桥市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行与被告刘国占、黄素梅小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘国占、黄素梅偿还借款本金41928.36元，利息（罚息）顺延计算至还清之日止。事实和理由：2015年8月14日，被告与原告签订《小额贷款借款合同》，借款金额5万元，借款期限为12个月，借款采取阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告依约向被告发放贷款5万元。被告于2016年4月14日开始逾期还款，截止2017年7月17日，应还本金41928.36元。
经本院审查认为，作为贷款人与借款人刘国占、黄素梅签订《小额贷款借款合同》的主体为中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行，中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行的起诉。
案件受理费420元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王天伟
审判员 邱珊珊
审判员 邓悦婷
二〇一七年九月八日
书记员 刘长清
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0811民初2154号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行，住所地：营口市老边区。负责人：陈跃，该支行行长。委托诉讼代理人：周世界，男，该支行职员。被告：刘国占，男，现住大石桥市。被告：黄素梅，女，现住大石桥市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行与被告刘国占、黄素梅小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘国占、黄素梅偿还借款本金41928.36元，利息（罚息）顺延计算至还清之日止。事实和理由：2015年8月14日，被告与原告签订《小额贷款借款合同》，借款金额5万元，借款期限为12个月，借款采取阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告依约向被告发放贷款5万元。被告于2016年4月14日开始逾期还款，截止2017年7月17日，应还本金41928.36元。经本院审查认为，作为贷款人与借款人刘国占、黄素梅签订《小额贷款借款合同》的主体为中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行，中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行老边支行的起诉。案件受理费420元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长  王天伟审判员  邱珊珊审判员  邓悦婷二〇一七年九月八日书记员  刘长清
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00560号
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社。
被执行人王佳，男，1984年10月12日出生。
被执行人苏沙沙，女，1986年4月29日出生。
被执行人刘营辉，男，1980年3月27日出生。
被执行人李亚娜，女，1980年12月28日出生。
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的西安市灞桥区公证处（2015）西灞证执字第21号执行证书，于2015年5月20日向本院申请执行，要求被执行人王佳、苏沙沙、刘营辉、李亚娜向申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社支付案件款103910元及迟延履行期间债务利息。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王佳、苏沙沙共同将案件款及迟延履行期间债务利息106672.5元、执行费1459元交付本院，现已发放给申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社案件款106672.5元。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区公证处（2015）西灞证执字第21号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 党鹏刚
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 哲
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0883民初1102号
原告：袁宝沣，男，1987年8月28日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。
被告：梁水明，男，1984年1月16日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。
原告袁宝沣与被告梁水明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告袁宝沣到庭参加诉讼。被告梁水明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁宝沣向本院提出诉讼请求：1.判决被告梁水明归还借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月9日，被告梁水明以做生意需要资金周转为由，向原告袁宝沣借款人民币20000元，经双方口头约定半年内还清借款。逾期后，经原告多次追讨，被告均以经济困难为由拒不归还借款给原告。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告梁水明既不作答辩，也不提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系，2017年3月9日，被告梁水明以经营生意需要资金周转为由，立据向原告袁宝沣借款：“本人因家庭生意周转困难需要向袁宝沣借到人民币贰万圆整（￥20000.00元）”。后经原告多次催促被告还款无果，为此，原告袁宝沣遂于2018年5月11日向本院提起诉讼。
本院认为，原告袁宝沣以被告梁水明所立的借据为凭向本院起诉，且被告对原告的主张无提出抗辩意见。为此，本院认定原告袁宝沣与被告梁水明的借贷关系成立，应受法律保护。现原告请求被告归还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告梁水明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁宝沣偿还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告梁水明负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭帝水
二〇一八年六月二十二日
书记员 吴永昕
附本案所适用的相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第04531号
原告：常平义，男，1972年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：安徽徽筑文化传媒有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：王华，该公司经理。
本院在审理原告常平义与被告安徽徽筑文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，2015年12月30日，原告常平义向本院提出申请，要求撤回对被告安徽徽筑文化传媒有限公司的起诉。
本院认为：原告常平义的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常平义撤回对被告安徽徽筑文化传媒有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告常平义负担。
审判员 张乃多
二〇一五年十二月三十日
书记员 韦 天
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5232号
原告王庆功,男，1946年9月6日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告天津市乐辐汽车维修养护有限公司。
法定代表人马智。
本院在审理原告王庆功与被告天津市乐辐汽车维修养护有限公司劳动争议一案中，原告王庆功于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王庆功撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 王冠
二〇一五年八月十二日
书 记 员 薛莹
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第03537号
原告万洪云，男，汉族，1972年2月15日生，居民，住涟水县。
委托代理人ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
被告翟秀兰，女，汉族，1961年8月30日生，居民，住涟水县。
被告陆祥生，男，汉族，1952年8月26日生，居民，住址同上。
被告朱士平，男，汉族，1968年3月28日生，居民，住涟水县。
被告曹晓菊，女，汉族，1967年10月13日生，居民，住涟水县。
原告万洪云诉被告翟秀兰、陆祥生、朱士平、曹晓菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万洪云，被告翟秀兰、陆祥生、朱士平到庭参加诉讼，被告曹晓菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万洪云诉称：2014年12月5日，第一、二被告因缺乏资金向原告借款5万元并出具欠条，第三、四被告担保，借款后被告一直未还款，故诉至法院请求判令被告翟秀兰、陆祥生归还借款5万元，被告朱士平、曹晓菊承担连带还款责任。原告所举证据为：欠条一份。
被告翟秀兰、陆祥生辩称：原告万洪云与被告朱士平、曹晓菊到其家去，让其投入69800元，两年时间可以拿到1040万元。由于自己没钱投资，被告曹晓菊说负责帮忙借，以后赚到钱再由两被告还钱，两被告同意并出具欠条，至于欠条怎么打，两被告未细看。出具欠条后，原告如何汇钱自己不清楚。两被告未举证。
被告朱士平辩称，曹晓菊在郑州做1040工程，被告翟秀兰、陆祥生没有钱，曹晓菊说帮忙借，后来翟秀兰、陆祥生向原告出具欠条，自己就在欠条上签字见证。被告朱士平未举证。
被告曹晓菊未答辩。
经审理查明：原告与被告翟秀兰、陆祥生通过被告曹晓菊认识，后被告翟秀兰、陆祥生由于做“1040工程”缺钱通过曹晓菊介绍向原告借款5万元，并出具欠条，载明：“欠条欠到现金伍万元整<￥50000>此据：欠款人：翟秀兰陆祥生担保人：朱士平曹晓菊2014.12.5”。借款后，被告归还1.1万元，剩余款项未归还。
以上事实，有原告所举证据、双方当事人陈述及庭审笔录载卷为证，本院予以确认。
本院认为：借款应当归还。本案中，被告翟秀兰、陆祥生向原告万洪云借款并出具5万元欠条，归还1.1万元后余款未归还，经原告催要后被告应当归还。被告朱士平、曹晓菊为本案借款提供担保，但未约定担保方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告翟秀兰、陆祥生辩称，借款及还款自己均不清楚，款项是直接汇至郑州账户，对此本院认为，两被告未举证证明，且两被告作为完全民事行为能力人，在欠条上签字，且原告将款项汇至向非本人账户是经过两被告同意的，对其后果，两被告应当清楚知晓。故对两被告的该抗辩意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翟秀兰、陆祥生在判决生效后十五日内归还原告万洪云借款3.9万元。
二、被告朱士平、曹晓菊对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担275元，四被告共同负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王力
人民陪审员 张煦
人民陪审员 高燕
二〇一六年五月三日
书 记 员 罗蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2015）涟民初字第03537号原告万洪云，男，汉族，1972年2月15日生，居民，住涟水县。委托代理人ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告翟秀兰，女，汉族，1961年8月30日生，居民，住涟水县。被告陆祥生，男，汉族，1952年8月26日生，居民，住址同上。被告朱士平，男，汉族，1968年3月28日生，居民，住涟水县。被告曹晓菊，女，汉族，1967年10月13日生，居民，住涟水县。原告万洪云诉被告翟秀兰、陆祥生、朱士平、曹晓菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万洪云，被告翟秀兰、陆祥生、朱士平到庭参加诉讼，被告曹晓菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万洪云诉称：2014年12月5日，第一、二被告因缺乏资金向原告借款5万元并出具欠条，第三、四被告担保，借款后被告一直未还款，故诉至法院请求判令被告翟秀兰、陆祥生归还借款5万元，被告朱士平、曹晓菊承担连带还款责任。原告所举证据为：欠条一份。被告翟秀兰、陆祥生辩称：原告万洪云与被告朱士平、曹晓菊到其家去，让其投入69800元，两年时间可以拿到1040万元。由于自己没钱投资，被告曹晓菊说负责帮忙借，以后赚到钱再由两被告还钱，两被告同意并出具欠条，至于欠条怎么打，两被告未细看。出具欠条后，原告如何汇钱自己不清楚。两被告未举证。被告朱士平辩称，曹晓菊在郑州做1040工程，被告翟秀兰、陆祥生没有钱，曹晓菊说帮忙借，后来翟秀兰、陆祥生向原告出具欠条，自己就在欠条上签字见证。被告朱士平未举证。被告曹晓菊未答辩。经审理查明：原告与被告翟秀兰、陆祥生通过被告曹晓菊认识，后被告翟秀兰、陆祥生由于做“1040工程”缺钱通过曹晓菊介绍向原告借款5万元，并出具欠条，载明：“欠条欠到现金伍万元整此据：欠款人：翟秀兰陆祥生担保人：朱士平曹晓菊2014.12.5”。借款后，被告归还1.1万元，剩余款项未归还。以上事实，有原告所举证据、双方当事人陈述及庭审笔录载卷为证，本院予以确认。本院认为：借款应当归还。本案中，被告翟秀兰、陆祥生向原告万洪云借款并出具5万元欠条，归还1.1万元后余款未归还，经原告催要后被告应当归还。被告朱士平、曹晓菊为本案借款提供担保，但未约定担保方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告翟秀兰、陆祥生辩称，借款及还款自己均不清楚，款项是直接汇至郑州账户，对此本院认为，两被告未举证证明，且两被告作为完全民事行为能力人，在欠条上签字，且原告将款项汇至向非本人账户是经过两被告同意的，对其后果，两被告应当清楚知晓。故对两被告的该抗辩意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翟秀兰、陆祥生在判决生效后十五日内归还原告万洪云借款3.9万元。二、被告朱士平、曹晓菊对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告负担275元，四被告共同负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  王力人民陪审员  张煦人民陪审员  高燕二〇一六年五月三日书 记 员  罗蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初774号
原告：唐山港陆钢铁有限公司。
法定代表人：杜振增，该公司董事长。
住所地：遵化市。
委托代理人：哈宏君。
被告：张福印，农民。
原告唐山港陆钢铁有限公司与被告张福印劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员杨静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山港陆钢铁有限公司的委托代理人哈宏君，被告张福印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山港陆钢铁有限公司诉称：被告系因交通事故受伤，故应由侵权人承担赔偿责任，作为用人单位可在工伤保险范围内补足差额。原告已为被告缴纳工伤保险，按照《工伤保险条例》之规定，除一次�伤残就业补助金由原告支付外，其余待遇均应由社会保险机构工伤保险基金支付，故仲裁机关的裁决违反相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，要求撤销遵劳仲案字2016-08号裁决书。
被告张福印辩称：1、被告在上班途中受到机动车伤害，应认定为工伤。唐山市人力资源和社会保障局认定答辩人属于工伤，原告在仲裁开庭时并未提出异议、2、遵化市劳动仲裁委员会裁决的赔偿数额正确。原告起诉无事实和法律依据，应依法予以驳回。
庭审中，原、被告就遵化市劳动争议仲裁委员会遵劳仲案字2016-08号裁决书是否应予撤销、原告是否应支付被告各项工伤保险待遇107155元及鉴定费600元发生争议。
原告唐山港陆钢铁有限公司主张：应撤销遵劳仲案字2016-08号裁决书；一次性伤残就业补助金以外的工伤保险待遇应由工伤保险基金支付。原告未就�主张向本院提交证据。
被告张福印主张：维持遵劳仲案字2016-08号裁决书，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告未就其主张向本院提交证据。
为查明案情，本院调取了遵劳仲案字2016-（08）号卷宗，并当庭出示了卷中：1、认定工伤决定书；2、被告张福印的工资明细表等证据。
原告唐山港陆钢铁有限公司、被告张福印对上述证据未发表新的质证意见。
经审理查明：被告张福印系原告唐山港陆钢铁有限公司职工。2015年1月4日6时许，被告张福印骑自行车上班途中发生交通事故受伤。2015年8月17日，经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年11月5日，经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残、停工留薪期3个月。2015年12月4日，被告张福印向遵化市劳动争议仲裁委员会提出申请，要求与原告解除劳动合同，要求原告支付工伤保险待遇109422元。2016年1月28日，遵化市劳动争议仲裁委员会作出遵劳仲案字2016-（08）号裁决书，裁决由原告向被告支付一次性伤残补助金30095元、一次性医疗补助金53942元、一次性伤残就业补助金23118元，合计107155元。
上述事实，有原、被告双方当事人当庭陈述、认定工伤决定书、仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为：被告张福印上班途中发生交通事故，经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，应依法享受工伤保险待遇。《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原告工资福利不变，由所在单位按月支付。”第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金、标准为：……九级伤残为9个月的本人工资……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”《河北省工伤保险实施办理》第二十七条第一款规定：“工伤职工需要暂停工作治疗的，在停工留薪期内原告福利待遇不变，并由所在单位按月支付。”第三十四条规定：“五级至十级工伤职工按《条例》有关规定与用人单位解除或者终止劳动、人事关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金……一次性工伤医疗补助金标准为解除或者终止劳动、人事关系时本省上一年度职工月平均工资的44个月至8个月工资，其中……九级14个月。”一次性伤残就业补助金标准为解除或�终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资22个月至4个月工资，其中：“……九级6个月。”经核实，被告张福印在仲裁庭提交的工资明细表显示其受伤前每月平均工资为3343.89元，双方对此均无异议，本院予以确认；2014年河北省职工月平均工资为3853.25元，依据上述规定，原告唐山港陆钢铁有限公司应支付被告张福印一次性伤残补助金：3343.89元×9个月＝30095元；一次性工伤医疗补助金：3853.25元×14个月＝53946元；一次性伤残就业补助金：3853.25元×6个月＝23120元。以上合计107161元。被告主张原告应支付其鉴定费600元，原告对此无异议，本院予以确认。综上，原告唐山港陆钢铁有限公司应支付被告张福印各项损失107761元。原告主张已为被告缴纳工伤保险，除一次性伤残就业补助金应由原告支付外，其余保险待遇均应由工伤保险基金支付，但未提交证据予以证明，故对该主张本院不予支持。关于原告主张被告系因交通事故受伤应由侵权人承担赔偿责任，本院认为，本案是基于受伤害职工与用人单位之间劳动关系产生的工（亡）待遇请求权，而交通肇事赔偿是基于受伤害职工与侵权第三人之间产生的民事损害赔偿请求权，两者性质完全不同，不能互相代替，故对原告唐山港陆钢铁有限公司的上述主张，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《工伤保险条例》第三十三条、三十七条，《河北省工伤保险实施办法》第二十七条第一款、第三十四条之规定，判决如下：
一、解除原告唐山港陆钢铁有限公司与被告张福印之间的劳动关系。
二、由原告唐山港陆钢铁有限公司于本判决生效后十日内赔偿被告张福印一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、鉴定费合计107761元。
三、驳�原告唐山港陆钢铁有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山港陆钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨 静
二〇一六年五月二十日
书记员 张丽红
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4120号
申请执行人：王坚杰，男，1979年10月25日出生，汉族，个体经商，住余姚市。
被执行人：胡建飞，男，1979年1月20日出生，汉族，个体经商，住慈溪市。
本院执行的（2015）甬慈范商初字第76号王坚杰与胡建飞买卖合同纠纷一案中，申请执行人已受偿2562.5元，被执行人仍需支付申请执行人执行款20437.5元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执4120号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4120号申请执行人：王坚杰，男，1979年10月25日出生，汉族，个体经商，住余姚市。被执行人：胡建飞，男，1979年1月20日出生，汉族，个体经商，住慈溪市。本院执行的（2015）甬慈范商初字第76号王坚杰与胡建飞买卖合同纠纷一案中，申请执行人已受偿2562.5元，被执行人仍需支付申请执行人执行款20437.5元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执4120号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年十月二十八日代书 记员  施淑芳
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执889号
申请执行人：郭新军。
被执行人：丛丽。
郭新军申请执行丛丽借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币620000元；案件受理费5150元，本案于2017年4月6日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人丛丽公告送达了（2017）辽0204执889号执行通知书、财产申报令、限制高消费，但被执行人丛丽未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院于2017年6月29日冻结被执行人丛丽名下公积金账户，期限一年。经查询被执行人丛丽在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行，故申请执行人郭新军的债权未予执行。
本院认为，由于被执行人丛丽无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人郭新军如发现被执行人丛丽存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)辽0204民初2191号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年九月十一日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执889号
本院在执行郭新军申请执行丛丽借款合同纠纷一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将丛丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十一日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执889号申请执行人：郭新军。被执行人：丛丽。郭新军申请执行丛丽借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币620000元；案件受理费5150元，本案于2017年4月6日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人丛丽公告送达了（2017）辽0204执889号执行通知书、财产申报令、限制高消费，但被执行人丛丽未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院于2017年6月29日冻结被执行人丛丽名下公积金账户，期限一年。经查询被执行人丛丽在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行，故申请执行人郭新军的债权未予执行。本院认为，由于被执行人丛丽无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人郭新军如发现被执行人丛丽存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)辽0204民初2191号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年九月十一日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初5169号
原告：栾永华，女，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：栾涛，龙口诚威法律服务所法律工作者。
被告：封伟旭，男，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：卢德彬，山东渤海平正律师事务所律师。
本院受理原告栾永华与被告封伟旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行了审理。
本案经审查认为：原告曾于2017年8月1日立案起诉本案被告，因主体不适格，经本院（2017）鲁0681民初4565号民事裁定书裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告栾永华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 魏积嘉
二〇一七年十一月九日
书记员 孙 娜
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇州刑初字第32号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人陈某某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人陈某某犯容留卖淫罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员黄磊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2014年9月以来，被告人陈某某提供场所容留多名失足妇女在自己经营位于本市三江镇的农家宅院“茶铺”内卖淫。2014年10月28日，崇州市公安局治安管理大队民警在该场所检查时，现场挡获卖淫嫖娼的男女何某某、童某某、张某某、高某某。公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈某某提供场所，容留他人卖淫的行为应当以容留卖淫罪追究刑事责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议并认罪，有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人陈某某到案经过的说明，证人何某某、童某某、张某某、高某某的证言及辨认被告人陈某某的笔录，现场检查笔录和照片，公安机关行政处罚决定书，被告人陈某某的供述，被告人陈某某的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为牟取非法利益，为他人卖淫提供场所，其行为侵犯社会风尚和治安管理秩序，构成容留卖淫罪。崇州市人民检察院指控被告人陈某某犯容留卖淫罪的事实和罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白行为，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。
［缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年六个月止。罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一五年一月九日
书记员 杨 婷
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16758号
原告：刘庆勇，男，1969年2月8日生，汉族，现住沈阳市东陵区英达镇山梨村**号。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告刘庆勇诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘庆勇，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月20日至2016年7月15日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事防水技工工种，约定每日工资350元。应得工资49000元，期间已开工资0元，剩余拖欠工资49000元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资49000元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2015年5月20日至2016年7月15日，原告刘庆勇受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事防水技工工作，应得工资49000元，剩余拖欠工资49000元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告刘庆勇受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事防水技工工作，应得工资49000元，剩余拖欠工资49000元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资49000元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘庆勇劳务工资49000元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告刘庆勇劳务工资49000元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 月
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第894号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人佘某，公司职工。因本案于2014年9月27日被宜兴市公安局取保候审；同年12月1日经本院决定逮捕，12月2日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1294号起诉书指控被告人佘某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人佘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年9月4日19时40分许，被告人佘某持C1E型机动车驾驶证驾驶苏B×××××小型轿车，沿本市宜城街道荆溪路由南向北行驶至解放路路口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人佘某血液中乙醇含量为120毫克／100毫升。
归案后，被告人佘某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人佘某在庭审中均无异议，且有证人王某的证言笔录，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，公安机关制作的检查笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，相关摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人佘某如实供述了自己的罪行，且庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人佘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2015年1月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙跃君
二〇一四年十二月二日
书 记 员 倪 臻
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)宜刑初字第894号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人佘某，公司职工。因本案于2014年9月27日被宜兴市公安局取保候审；同年12月1日经本院决定逮捕，12月2日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1294号起诉书指控被告人佘某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人佘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2014年9月4日19时40分许，被告人佘某持C1E型机动车驾驶证驾驶苏B×××××小型轿车，沿本市宜城街道荆溪路由南向北行驶至解放路路口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人佘某血液中乙醇含量为120毫克/100毫升。 归案后，被告人佘某如实供述了上述事实。 上述事实，被告人佘某在庭审中均无异议，且有证人王某的证言笔录，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，公安机关制作的检查笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，相关摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人佘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人佘某如实供述了自己的罪行，且庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人佘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2015年1月1日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  孙跃君 二〇一四年十二月二日 书 记 员  倪 臻
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第288号
张璐：
关于蔡鹏军与张璐婚约财产纠纷一案，（2014）封民初字第094号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月3日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限张璐自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对张璐采取强制执行措施。
二〇一五年三月九日
附：执行员：张治国联系电话：828****
书记员 ：杜健伟
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第279号
原告：倪某某。
被告：扬某某。
原告倪某某为与被告扬某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月6日向本院起诉，本院于当天受理后，依法由审判员陈胜
独任审判，于2010年4月27日公开开庭进行了审理。原告倪某
某到庭参加诉讼，被告扬某某经本院传票传唤无正当理由未到
庭参加诉讼，本案已作当庭宣判。
原告倪某某起诉称：2008年6月11日，被告向原告借款15
0000元，并出具借条一张，约定：三个月内偿还一部份，余额
六个月内还清。但被告借款后，至今未归还分文。请求判令被
告：立即归还原告借款本金150000元、并赔偿自2008年12月12
日起至借款清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告倪某某为支持其主张，提交证据：1、原告身份证、
被告户籍证明各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条
1份，证明被告向原告借款15万元的事实。上述证据，符合证
据的“三性”，本院予以认定。
被告扬某某未作答辩，也未提交证据。
综上，结合当事人的陈述及本院对证据的分析认定，本
院认定的本案事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，依法受保护。被告取得借款后，理应按双方约定的时间及时归还，
否则违约，应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求，本
院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、
第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告扬某某于本判决生效后七日内归还原告倪某某借款
本金15万元并支付利息（从2008年12月12日起算，按中国人民
银行同期基准贷款利率计算，至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3590元，减半收取1795元，由被告扬某某负
担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3590元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心
，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民
法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈胜
二〇一〇年五月十七日
代书记员 雷蕾
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0581执116号
申请执行人李志刚，男，1963年1月8日生，汉族，住高平市高团路北阳小区新区*排**号。
被执行人高平市工业企业服务中心（原高平市工业局）。
住所地：高平市长平西街**号。
法定代表人：李福建，任局长。
申请执行人李志刚与高平市工业企业服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，高平市人民法院（2016）晋0581民初840号民事判决书，现已发生法律效力，申请人李志刚于2018年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案。
在执行过程中，已强制执行完毕。
二〇一八年四月三日