河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初3742号
原告：王正民，男，1963年5月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。。
委托诉讼代理人：韩建国，河北冀隆律师事务所律师。
被告：杨瑞军，男，1973年3月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区，。
被告：张文玲，女，1973年1月30日出生，汉族，住址，系杨瑞军之妻。。
上列二被告共同委托诉讼代理人：赵海盟，男，1974年9月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区，。
原告王正民与被告杨瑞军，张文玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法由审判员兰光明适用简易程序独任审判，于2016年11月11日对本案公开开庭进行了审理。原告王正民及其委托诉讼代理人韩建国，二被告的共同委托诉讼代理人赵海盟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王正民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还原告借款424827元及利息（从欠款之日起至全部执行完毕止）；2、本案一切与之有关的诉讼费均由二被告承担。事实和理由：2014年11月10日被告杨瑞军由于资金短缺向原告借款60万元，双方约定用款期限自2014年1月10日至2014年1月19日止，月利率5%。协议签订当天，原告将59万元转入被告指定的43×××93李红顺的银行卡，但还款期限到期后，被告杨瑞军未连本带利全部给付原告，经原告多次催要，只支付部分利息，现仍欠原告借款本金424847元及利息未还，二被告系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，故原告起诉，要求法院依法支持原告的上述诉讼请求。
二被告未提交书面答辩状，在开庭审理中共同委托诉讼代理人当庭口头辩称：1、对借款事实没有异议，对原告诉称所欠借款数额有异议，不知该欠款数额是如何计算出来的；2、按银行同期贷款年利率5%的2倍即10%计算，二被告尚欠原告借款本金177632元，二被告给过原告50万元，该50万元均是本金，不是利息；3、在借款期限内和借期届满之后被告均没有给过利息。
经审理查明，2014年1月10日原告王正民（出借方）与被告杨瑞军（借款方）及担保方刘振祥签订《借款合同》，主要约定：“1、借款金额人民币60万元；2、借款期限：自2014年1月10日至2014年1月19日止；3、借款利率：双方约定月利率为5%，按月结息；4、担保责任和范围，借款方不履行或不完全履行合同约定的义务时，担保方自愿同意承担连带责任保证，保证的范围包括主债务，利息，综合费用，律师费等一切实现债权的费用；5、违约责任，借款人应当按照约定期限返还借款本息，借款人未按照约定期限返还借款本息，按利息的50%加收违约金，6、在履行中发生争议，由出借方住地人民法院管辖。”合同签订当日，原告将出借款59万元转入被告指定的收款人李红顺银行卡内。之后被告陆续给付原告利息50万元，现被告未偿还原告借款本金59万元及其它相应利息，原告诉至法院，双方争议成讼。
又查明，被告当庭承认“杨瑞军与张文玲系夫妻关系，被告让原告将59万元打入李红顺银行卡内，对所还原告的50万元是本金没有证据证明，”原告当庭称“所还50万元是部分本金和利息，对利息是按农村信用社同期贷款利率0.625的四倍计算为月息2.5%，”原告对此利息算法也未提交证据加以证明。
再查明，本案中原告在未起诉连带责任保证人刘振祥。原告当庭承认通过侯建文的银行卡将出借款59万元转给被告，该出借款59万元属于原告王正民所有，而不属于侯建文所有。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护，”第一百零八条规定：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还但拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，原告王正民出具了与被告杨瑞军签订的《借款合同》原件及原告将出借款59万元给付被告杨瑞军的银行转款流水明细等证据在卷为证，二被告当庭对借款事实予以认可，原、被告之间借贷关系成立，且合法有效应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原、被告虽然在借款合同中约定的借款金额为60万元，但原告实际出借给被告的借款金额为59万元，因此原告的出借金额应当认定为59万元。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿，”最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告杨瑞军与张文玲系夫妻关系，该笔借款发生在其二人夫妻婚姻关系存续期间，被告没有提交该笔借款约定为个人债务的证据，也未举出原告明知二被告对夫妻财产约定归各自所有的证据，上述借款本金及利息属于被告杨瑞军与张文玲的夫妻共同债务，因此被告张文玲应当与被告杨瑞军共同承担偿还原告借款本息的民事责任。原告要求二被告共同偿还借款本金59万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于担保，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条规定，“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼，”据此，在连带责任保证中起诉债务人或连带责任保证人是债权人的权利。原告在本案中未起诉担保人刘振祥，是原告行使处分权利的一种方式，符合法律规定。
关于利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院予以支持。”第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用资金期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方在借款合同中约定的月利率5%，合计年利率60%已超过了法律规定的年利率24%，对超过法律规定年利率24%以上部分的利息，本院不予支持。因此对借期内的利率应按年利率24%执行，同时原、被告双方对借期之外的逾期利率没有约定，原告称按同期农村信用社贷款利率0.625四倍计算为月息2.5%，但被告对此不予认可，原告未提供证据加以证明，原告该主张本院不予支持。被告称应按银行同期贷款年利率5%的2倍即10%计算，但原告也不予认可，被告未提交证据加以证明，被告辩称，本院不予采信。因原、被告双方在借期内的年利率24%受法律保护，且逾期利率双方未作约定，故对借期之外占用资金的逾期利率应当按年利率24%予以执行。被告辩称所还原告的50万元全部是借款本金，但原告对此不予认可，根据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务以外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务规定。”因被告给付原告的50万元，双方并没有约定是本金，且被告未提交所还50万元是本金的相关证据，因此被告给付原告的50万元应当认定为给付原告的利息。被告应自2014年1月11日起至该借款本金59万元偿还完毕之日止，按年利率24%向原告支付利息。但应当扣除已支付的50万元利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
限被告杨瑞军、张文玲于本判决生效之日起五日内共同偿还原告王正民借款本金590000元，并自2014年1月11日起至该借款本金590000元偿还完毕之日止，按月利率2%计息向原告王正民支付利息（扣除已支付的利息500000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7672元，减半收取3836元，诉讼保全费2000元，合计5836元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 兰光明
二〇一六年十一月十五日
书记员 周 莹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护，”第一百零八条规定：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还但拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
最高人民法院《关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务以外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务规定。”
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿，”最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院予以支持。”第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用资金期间利息的，人民法院应予支持。”