山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第1563号
上诉人（原审被告）：周丰魁，农村居民。
被上诉人（原审原告）：张同吉，农村居民。
上诉人周丰魁因与被上诉人张同吉机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2015）莱州驿民初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告张同吉诉称，2014年5月13日16时许，被告周丰魁无证驾驶手扶拖拉机由北向南行驶向西右转弯后，由东向西行驶向南左转弯时，与由东向西行驶的张同吉驾驶鲁F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，致张同吉伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，张同吉承担事故的次要责任，周丰魁承担事故的主要责任。该交通事故给原告造成的经济损失：医疗费36000元、误工费2655元、护理费1000元、交通费600元、住院伙食补助费150元，共计40415元，为维护原告合法权益要求被告赔偿原告各项经济损失31209.50元。
原审被告周丰魁辩称，当天发生交通事故后，原告到驿道医院治疗，期间所用药都是非外伤药品，转到莱州市人民医院急诊科，医生曾说原告的伤不符合临床表现，属于陈旧性伤，对于原告的合理经济损失按照法律规定赔偿。
原审法院经审理查明，2014年5月13日16时许，在莱州市驿道镇费现村北，被告周丰魁无证驾驶无牌照手扶拖拉机由北向南行驶向西右转弯后，由东向西行驶向南左转弯时，与由东向西行驶的张同吉驾驶鲁F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，致张同吉伤。
对该道路交通事故，莱州市公安局交通警察大队于2014年5月21日作出莱公交认字（2014）第0461-1号道路交通事故认定书，认定周丰魁驾驶未登记的机动车、未依法取得机动车驾驶证、挂车的灯光信号不符合国家标准、借道通行妨碍其他车辆正常通行、未保护现场及时报警的违法行为相比张同吉未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、未按规定检验、未确保行车安全的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定周丰魁承担事故的主要责任，张同吉承担事故的次要责任。经质证，原、被告均无异议。
原告伤后由其女婿王明喜送到莱州市驿道中心卫生院住院治疗3天，支出医疗费1644.63元，该款由被告支付。对被告提交的医疗费单据3张计款1644.63元、用药明细复印件一份，经质证原、被告均无异议。
之后，原告转到莱州市人民医院治疗，诊断为右膝关节闭合性损伤、前交叉韧带断裂、内侧副韧带断裂、外侧半月板撕裂、右膝关节积液、软组织擦伤，住院20天，支出医疗费35977.40元；其中，被告支付住院押金1000元、门诊充值费1700元（含中医医院700元），经质证，原、被告对真实性均无异议。
被告主张原告的伤系陈旧性伤，且用药不符合外伤治疗原则，但在法院限期内未提交鉴定申请，亦未交纳鉴定费。
原告主张自己系农村居民，误工时间90天，要求被告按照山东省农村居民收入标准赔偿误工费2655元，对此被告不予认可，称原告已年过60岁，不应有误工费。原告未提供误工损失的证据。
原告还主张住院期间（20天）由其妻李秀芬护理，李秀芬系农村居民，要求被告按照山东省农村居民收入标准赔偿护理费，经质证，原、被告均无异议。
原告的住院伙食补助费120元、交通费200元，经质证原、被告均无异议。
庭审中，原告对伤情还申请鉴定伤残等级，但在法院期限内未交纳鉴定费。被告放弃要求原告赔偿自己支付的交通费100元。
另查明，被告驾驶的无牌照手扶拖拉机未投保机动车第三者责任强制保险。
原审法院依据当事人的陈述、原被告提供的证据、庭审笔录等证据认定上述事实。
原审法院认为，被告周丰魁与原告张同吉发生交通事故致原告受伤，侵犯了原告的健康权，由此给原告造成的经济损失，被告应根据其过错承担赔偿责任。对原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历，以及被告提供的莱州市驿道中心卫生院医疗费单据、莱州市人民医院押金收据、门诊充值单，经质证原、被告对真实性均无异议，法院依法确认其证据效力。被告虽辩称原告的伤系陈旧性伤，用药不符合外伤治疗原则，但在法院限期内未提交鉴定申请、未交纳鉴定费，对此法院不予支持。原告还申请鉴定伤残等级，但在法院限期内未交纳鉴定费，对此法院亦不予支持。被告无证驾驶的无牌照手扶拖拉机未参加机动车第三者责任强制保险，参照《山东省实施﹤道路交通安全法﹥办法》第65条的规定，由被告在相应的机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定确定赔偿责任。本案中，莱州市公安局交通警察大队认定，原告承担该事故的次要责任，被告承担该事故的主要责任，综合本案情况，以原告承担30%、被告承担70%的责任为宜。原告主张要求被告赔偿误工费2655元，被告不予认可，因原告已年过60岁，且未提供误工损失的证据，故对原告该请求法院不予支持。原告的经济损失经计算为：医疗费37622.03元、护理费651.07元、住院伙食补助费120元、交通费200元。被告周丰魁已支付原告4344.63元。被告放弃要求原告赔偿自己支付的交通费100元，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，法院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条之规定，原审法院于2015年6月26日判决：原告张同吉因该道路交通事故造成的经济损失：医疗费37622.03元、护理费651.07元、住院伙食补助费120元、交通费200元，合计38593.10元；由被告周丰魁在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张同吉医疗费10000元、护理费651.07元、交通费200元，合计款10851.07元；原告剩余经济损失医疗费27622.03元、住院伙食补助费120元，合计款27742.03元，由被告赔偿70%计款19419.42元。以上合计被告赔偿原告经济损失款30270.49元，被告已支付原告4344.63元，被告再给付原告款25925.86元，限判决生效后十日内付清。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由原告负担65元（已交纳），被告负担225元，限判决生效后七日内交纳至原审法院。
宣判后，上诉人周丰魁不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人张同吉所花用的医疗费用并非是本次交通事故直接造成产生的，张同吉自身存在陈旧伤，对张同吉的损失不应当全部计算为因本次交通事故造成的损失。张同吉提供的磁共振报告中明确提到了，“右侧膝关节骨质增生，股骨远端软骨退变”，手术记录中也提到经探查右膝关节见：“内侧半月板边缘及内侧室软骨明显退变”，软骨退变显然不是外伤直接能够造成的，这些客观事实充分明确说明张同吉存在陈旧伤。被上诉人张同吉在庭审时并没有提交住院期间的用药明细，这造成上诉人无法对其伤情系陈旧伤，用药不符合外伤治疗进行司法鉴定，庭审后张同吉才提交住院期间的用药明细，但双方并没有对此证据进行质证，上诉人庭后看到用药明细，在用药明细中记载：张同吉所作两个手术是，膝关节陈旧性内外侧副韧带重建术、膝关节陈旧性前十字韧带重建术，这也能够证明张同吉的伤存在陈旧伤。请二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人张同吉答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人周丰魁要求对张同吉的右膝伤情是否是陈旧性伤（即张同吉的右膝伤情与周丰魁和张同吉发生交通事故行为之间的因果关系）进行鉴定；对张同吉用药的合理性是否符合外伤治疗原则进行鉴定。
本院审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人的伤情是否是本次交通事故造成的，上诉人应否承担全部赔偿责任。
根据莱州市人民医院入院记录，被上诉人因车祸伤及右膝盖入院治疗，诊断为右膝关节闭合性损伤（前交叉韧带断裂、内侧副韧带断裂、内外侧半月板撕裂、右膝关节积液）、软组织挫擦伤，根据莱州市人民医院的手术记录，医院为被上诉人做了右膝关节镜下前交叉韧带重建、外侧半月板切除内侧副韧带切开修复术。根据莱州市人民医院出院记录记载，住院期间，医院根据被上诉人入院时诊断的伤情给予了对症治疗。根据以上被上诉人治疗记录能够认定被上诉人的伤情是交通事故导致的外伤。虽然磁共振检查报告单中载明“右侧膝关节骨质增生，股骨远端软骨退变”，手术记录中也提到“内侧半月板边缘及内侧间室骨软骨明显退变”，但是上诉人没有提供充分的证据证明被上诉人的医疗费用包括了该部分病情的治疗费用。上诉人该部分上诉理由不成立，本院不予支持。上诉人上诉要求对被上诉人的伤情是否是陈旧伤，用药是否合理进行司法鉴定，因其在一审中已放弃申请鉴定，二审中亦未提出充分理由，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费580元，由上诉人周丰魁负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗春光
审判员 郑 勇
审判员 刘光锐
二〇一五年十月十四日
书记员 王 琪