wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申805号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄振飞，男，1988年8月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：柯志恒，福建亚嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈巧贞，福建亚嘉律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉斌，男，1990年1月7日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：赖月英，北京中银（福州）律师事务所律师。
再审申请人黄振飞因与被申请人李玉斌民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄振飞申请再审称，（一）其提供了录像资料、银行转账流水等证实，其是在被诱骗的情况下签订的借条及结算书，其向李玉斌借款都是通过银行转账，根据银行转账记录，其已归还李玉斌借款，原审判决认定其未提供证据证明归还借款，与事实不符；（二）2015年5月24日，在其已还清借款的情况下，李玉斌要求其将所欠高利直接写成本金，并将打印好的两张借条及一张结算单让其签字，诱骗其只是做个手续，不会拿到法院起诉，其信以为真就签了字；（三）李玉斌提交的银行转账显示，虽然李玉斌有转账给其，但该期间其也转账给李玉斌款项高达数百万元，双方的银行流水记录可以证实，其并不欠李玉斌65万元；（四）李玉斌起诉时将48万元作为本金提出归还请求，原审判决认定为利息，直接改变了李玉斌的诉讼请求，违背了人民法院只能在当事人的诉讼请求范围内进行判决的原则。（五）根据其提供的银行转账记录可以证实，李玉斌出借给其的款项都收取高利，该48万元利息依法不应受到法律保护。（六）原审期间，其请求法院组织对账、进行测谎，以查明案件事实，但均未被采纳，导致本案事实不清。请求申请再审审查期间对本案进行测谎鉴定，并对账。综上，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。
李玉斌提交意见称，（一）2015年5月24日，黄振飞向李玉斌出具《借条》两份及一份《结算书》，《结算书》的内容证明，《借条》载明的款项系针对双方之前借款进行结算而来。黄振飞对《借条》、《结算书》的真实性均无异议，《借条》、《结算书》系双方真实意见表示，合法有效，依法应予保护。（二）除《借条》、《结算书》外，还有双方银行流水印证本案借款事实、金额的真实性。经一审、二审庭审多次核对，最终确认李玉斌向黄振飞转账3733547元，黄振飞向李玉斌转账3247787元，双方转账金额相差近48万元。且从双方银行流水显示，主要借款集中于2014年期间，2014年2月至2015年5月24日出具《借条》、《结算书》相隔一年多时间，结合双方银行往来流水的金额差及利息计算等因素，2015年5月24日黄振飞向李玉斌出具《借条》、《结算书》中载明的借款金额人民币113万元，完全符合客观事实。（三）黄振飞对借款的事实及李玉斌向其转账的金额是无异议的，这与其提出的《借条》、《结算书》系受李玉斌哄骗而出具的主张相互矛盾。一、二审庭审中，黄振飞均无法提供证据证明其出具《借条》、《结算书》时受胁迫或诱骗。黄振飞提供的录像资料系其非法取得，不应作为合法有效的证据予以采纳。且录像资料内容均系双方结算本案债务之前的谈话内容，与本案无关，亦不能反映李玉斌有哄骗黄振飞的事实存在。黄振飞提出系在李玉斌哄骗下出具本案《借条》、《结算书》，无任何事实和法律依据，依法不应予采信。（四）本案中，黄振飞出具的《借条》系双方结算后的结果，为双方真实意思表示。48万的款项亦是双方结算而来。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，黄振飞未提供证据证明该48万元是如何通过高利率计算而来，其主张48万元的款项不存在或不合法，无任何事实和法律依据，依法不应被支持。（五）一、二审庭审中，黄振飞、李玉斌已在法院组织下多次对账，双方银行往来账目非常清晰，不存在黄振飞所称，原审法院未进行对账而导致本案事实未查清的情形。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确；黄振飞的再审申请理由均不能成立，对其再审申请依法应予驳回。
本院经审查认为，李玉斌在一审庭审中对黄振飞提供的录像证据的真实性予以认可。黄振飞、李玉斌谈话内容显示，黄振飞主张讼争借款中的48万元为利息，以及双方一直按日千分之四计息时，李玉斌未表示异议，且黄振飞与李玉斌的交易明细显示双方存在高利借贷的可能，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，人民法院不应予以支持。原审法院在未查清48万元利息是否高利计算产生的情况下，直接判决黄振飞支付该部分利息不当，应予纠正。黄振飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令福建省福州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吴莲玉
审判员 黄晓文
审判员 高晓嵘
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵宇宏
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初217号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号，统一社会信用代码915001147116942058。
负责人：李正宏，该行行长。
委托代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。
委托代理人：饶念果，重庆光界律师事务所律师。
被告：王思建，男，生于1975年1月25日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：李举兰，女，生于1974年12月5日，苗族，住重庆市黔江区。
被告：温尚足，男，生于1957年8月1日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：龚良香，女，生于1954年11月12日，苗族，住重庆市黔江区。
被告：龚兵，男，生于1980年8月30日，苗族，住重庆市黔江区。
被告：李芳，女，生于1984年1月17日，苗族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告王思建、李举兰、温尚足、龚良香、龚兵、李芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行撤回起诉。
本案案件受理费9430元，减半收取4715元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行负担。
审判员 蒋小清
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 超
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初255号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人许红进，男，1977年11月7日生于河南省邓州市，汉族，小学文化程度，务农，住河南省邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月27日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）440号起诉书指控被告人许红进犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马林出庭支持公诉，被告人许红进到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年1月26日16时38分，被告人许红进酒后驾驶津Ｑ×××××号小轿车，行至邓州市北环路与文化路交叉口西处，被邓州市公安局交警队执勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定：许红进血液中乙醇成分含量为127.93mg／100ml。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人许红进醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人许红进对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
上述事实，有被告人许红进的正侧面照片、人口基本信息及、违法犯罪记录查询证明、涉案酒后驾车驾驶人血样提取登记表、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告、查获经过、机动车驾驶证、被告人许红进供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许红进醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许红进犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人许红进能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许红进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王清然
二〇一七年四月十四日
书记员 王秋丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执371号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司，住所湖北省武汉市江岸区百步亭金桥汇A栋3层301室。
法定代表人：徐谋立，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初773号民事判决书，依法向被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币1050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被被执行人武汉新世星娱乐管理有限公司的银行存款人民币1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一七年二月十三日
书记员 余 敏
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3041号
申请执行人：陈长宏，男，1967年11月21日生，汉族，户籍地江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：陆月宝，上海博乐律师事务所律师。
被执行人：陈建忠，男，1971年12月26日生，汉族，户籍地上海市嘉定工业区。
被执行人：陆萍，女，1971年9月11日生，汉族，户籍地上海市嘉定工业区。
上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0114民初12946号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年6月9日向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币59.5万元及相应债务利息，并承担诉讼费13,245元、执行费8,350元。
本院在执行中，采取了如下执行措施：
一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法向被执行人发出限制消费令并进行网上曝光、追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单;
二、本院于2016年11月14日查封了被执行人陈建忠、陆萍及案外人名下共同共某的位于上海市嘉定工业区南苑二村XXX号XXX室房产一套,期限为三年；2017年9月28日，本院依法划拨被执行人陆萍银行存款20,239.84元。
三、本院通过“总对总”、“点对点”网络查控平台，经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商登记机关等部门查询，被执行人名下除上述财产外，无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。
2017年11月29日，本院向申请人发送《提供被执行人财产线索通知书》，书面告知其“若不能提供有关被执行人财产线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产”，则将依法终结本次执行程序。申请执行人至今亦未提供有关被执行人的财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本院查封被执行人陈建忠、陆萍与案外人共某的位于上海市嘉定工业区南苑二村XXX号XXX室房产一套，因系被执行人的唯一居住用房，且涉及案外人产权份额的原因，故暂不能依法处置。除外，被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请再次恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人陈长宏依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初12946号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一八年一月八日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执3041号申请执行人：陈长宏，男，1967年11月21日生，汉族，户籍地江苏省高邮市。委托诉讼代理人：陆月宝，上海博乐律师事务所律师。被执行人：陈建忠，男，1971年12月26日生，汉族，户籍地上海市嘉定工业区。被执行人：陆萍，女，1971年9月11日生，汉族，户籍地上海市嘉定工业区。上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0114民初12946号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年6月9日向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币59.5万元及相应债务利息，并承担诉讼费13,245元、执行费8,350元。本院在执行中，采取了如下执行措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法向被执行人发出限制消费令并进行网上曝光、追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单;二、本院于2016年11月14日查封了被执行人陈建忠、陆萍及案外人名下共同共某的位于上海市嘉定工业区南苑二村XXX号XXX室房产一套,期限为三年；2017年9月28日，本院依法划拨被执行人陆萍银行存款20,239.84元。三、本院通过“总对总”、“点对点”网络查控平台，经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商登记机关等部门查询，被执行人名下除上述财产外，无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。2017年11月29日，本院向申请人发送《提供被执行人财产线索通知书》，书面告知其“若不能提供有关被执行人财产线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产”，则将依法终结本次执行程序。申请执行人至今亦未提供有关被执行人的财产线索。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。本院查封被执行人陈建忠、陆萍与案外人共某的位于上海市嘉定工业区南苑二村XXX号XXX室房产一套，因系被执行人的唯一居住用房，且涉及案外人产权份额的原因，故暂不能依法处置。除外，被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请再次恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人陈长宏依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初12946号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一八年一月八日书记员  周晓琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初2258号
原告：王先正，男，1973年11月22日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：刘建奎，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：王佃堂，男，1970年12月3日出生，汉族，住五河县。
被告：宋玉红，女，1972年10月8日出生，汉族，住五河县。
本院于2016年7月27日立案受理原告王先正诉被告王佃堂、宋玉红民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王先正及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王佃堂、宋玉红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
王先正向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告借款150000元及利息（该利息自起诉之日起计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系，2014年2月7日被告王佃堂向原告借款150000元，并给原告出具了借条，口头约定借款利率为月利率3分，该笔借款经催要被告未偿还。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、被告王殿堂出具给原告的借条1张及银行转款凭证1张，主要载明：“借条，今借到王先正人民币壹拾伍万元正（￥150000）借款人：王殿堂，2014.2.7号”证明被告王佃堂借款数额、借款时间。原告于2014年2月7日向被告转款150000元。
2、证据2、五河县民政局出具的婚姻证明1份，证明被告王佃堂、宋玉红于2009年10月16日登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告王佃堂、宋玉红未到庭也未向法庭提出答辩意见和证据。
经庭审审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，且与本案有关联性，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应承担拒不到庭质证的法律后果，经依法对原告提供的证据的真实性予以认定。
本院认为，原告与被告王佃堂之间借贷关系事实清楚，证据充分，原告主张被告王佃堂向其借款150000元应予以采纳；原告要求被告按照约定自起诉之日起按照月利率2分支付利息，无事实和法律依据，不予支持；被告王佃堂、宋玉红系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还上述借款及利息，符合法律规定，予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王佃堂、宋玉红应偿还原告借款150000元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王佃堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 祝国强
审 判 员 朱翠红
人民陪审员 汪升社
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0322民初2258号原告：王先正，男，1973年11月22日出生，汉族，住五河县。委托代理人：刘建奎，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。被告：王佃堂，男，1970年12月3日出生，汉族，住五河县。被告：宋玉红，女，1972年10月8日出生，汉族，住五河县。本院于2016年7月27日立案受理原告王先正诉被告王佃堂、宋玉红民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王先正及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王佃堂、宋玉红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。王先正向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告借款150000元及利息（该利息自起诉之日起计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系，2014年2月7日被告王佃堂向原告借款150000元，并给原告出具了借条，口头约定借款利率为月利率3分，该笔借款经催要被告未偿还。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、被告王殿堂出具给原告的借条1张及银行转款凭证1张，主要载明：“借条，今借到王先正人民币壹拾伍万元正（￥150000）借款人：王殿堂，2014.2.7号”证明被告王佃堂借款数额、借款时间。原告于2014年2月7日向被告转款150000元。2、证据2、五河县民政局出具的婚姻证明1份，证明被告王佃堂、宋玉红于2009年10月16日登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告王佃堂、宋玉红未到庭也未向法庭提出答辩意见和证据。经庭审审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，且与本案有关联性，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应承担拒不到庭质证的法律后果，经依法对原告提供的证据的真实性予以认定。本院认为，原告与被告王佃堂之间借贷关系事实清楚，证据充分，原告主张被告王佃堂向其借款150000元应予以采纳；原告要求被告按照约定自起诉之日起按照月利率2分支付利息，无事实和法律依据，不予支持；被告王佃堂、宋玉红系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还上述借款及利息，符合法律规定，予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王佃堂、宋玉红应偿还原告借款150000元，于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告王佃堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  祝国强审 判 员  朱翠红人民陪审员  汪升社二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘 月附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第443号
原告：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李春雨，系联社理事长。
委托代理人：翟春生，系野马信用社主任，代理权限：一般代理。
被告：季爱民，男，1969年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市.
原告洮南市农村信用合作联社诉被告季爱民金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告季爱民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告季爱民于1996年3月9日向我社贷款，金额为元，约定还款日期为1996年11月30日。贷款到期后，经洮南市信用合作联社野马乡信用社多次催收，被告季爱民拒不偿还贷款本金及利息，故诉至洮南市人民法院，要求被告季爱民偿还贷款本金及利息。
被告季爱民未到庭参加答辩。
根据原告的诉讼请求及被告季爱民的答辩，本案的争议焦点为：
被告季爱民是否应偿还原告欠款本金及利息。
原告为证明自己的主张，当庭出示了被告季爱民在野马乡信用社签字的农村信用社贷款凭证复印件1份，证明被告季爱民在1996年3月9日在野马乡信用社贷款及对于利息计算和还款日期进行了约定的事实。被告季爱民未到庭进行质证。
经审理查明，被告季爱民于1996年3月9日向洮南市信用合作联社野马乡信用社贷款，约定还款日期为1996年11月30日。在贷款债务的履行期届满后，原告多次向被告季爱民主张偿还贷款，但被告季爱民均拒绝履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院依法处理。以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
综上所述，本院认为原、被告季爱民签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务，被告季爱民未按合同约定履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告季爱民偿还贷款及利息的诉讼请求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，之规定，判决如下：
被告季爱民自本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社野马乡信用社欠款本金300.00元及利息（按双方约定利息，利随本清）。
案件受理费及保全费由被告季爱民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李建楠
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执9864号
申请执行人：崔芳芳，女，1989年11月25日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。
被执行人：微镰(上海)网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初29906号民事判决，在执行崔芳芳与微镰(上海)网络科技有限公司劳动合同纠纷一案中，于2017年9月21日向被执行人微镰(上海)网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人微镰(上海)网络科技有限公司钱款人民币32,616.83元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判长 马卓君
审判员 沈 萍
审判员 奚国华
二〇一八年二月九日
书记员 钱 昕
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执9864号申请执行人：崔芳芳，女，1989年11月25日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。被执行人：微镰(上海)网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初29906号民事判决，在执行崔芳芳与微镰(上海)网络科技有限公司劳动合同纠纷一案中，于2017年9月21日向被执行人微镰(上海)网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人微镰(上海)网络科技有限公司钱款人民币32,616.83元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长  马卓君审判员  沈 萍审判员  奚国华二〇一八年二月九日书记员  钱 昕附：相关法律条文
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第239号
原告：交通银行股份有限公司温州分行。
负责人：陈鹤林。
委托代理人：吴睿真。
被告：东同控股有限公司。
法定代表人：孔向东。
被告：谢芳。
被告：温州市东方精细化工有限公司。
法定代表人：郑克然。
被告：温州市鹿城建筑安装工程有限公司。
法定代表人：杨琦。
被告：孔向东。
原告交通银行股份有限公司温州分行（以下简称交行温州分行）与被告东同控股有限公司（以下简称东同公司）、谢芳、温州市东方精细化工有限公司（以下简称东方精细化工公司）、温州市鹿城建筑安装工程有限公司（以下简称鹿城建筑安装公司）、孔向东金融借款合同纠纷一案，原告交行温州分行于2015年1月7日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告东同公司归还欠息245671.36元、复利利息19898.1元（欠息、复利暂算至2014年9月22日，实际应偿付欠息、复利按合同约定算至收回之日止）。2.若被告东同公司未能履行上述债务，则依法拍卖、变卖被告谢芳所有的位于上海市丁香路1299弄××号××室的房产及地下人防车库地下1层车位U130，所得价款由原告优先受偿。3.判令被告东方精细化工公司、鹿城建筑安装公司、孔向东对上述债务承担连带保证责任。4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年3月29日，原告交行温州分行与被告谢芳签订《最高额抵押合同》（合同编号温交银2012年13最抵字004号）。合同约定：被告谢芳以其所有的坐落于上海市丁香路1299弄××号××室房屋及地下人防车库地下1层车位（人防）U130［上海房地产权证号：沪房地浦字（2010）第××号，房屋建筑面积：87.44平方米；地下人防车库地下1层车位（人防）U130的建筑面积：43.90平方米］为原告交行温州分行与被告东同公司在2012年3月29日至2017年3月29日期间签订的全部主合同提供515万元的最高额抵押担保。2012年3月31日，原告交行温州分行与被告谢芳办理了抵押登记手续，登记的最高债权限额为515万元。
2012年4月1日，原告交行温州分行与被告孔向东签订《最高额保证合同》（合同编号温交银2012年13最保字1000号）。合同约定：被告孔向东为原告交行温州分行与被告东同公司在2012年4月1日至2015年4月1日期间签订的全部主合同提供4000万元的最高额保证担保。被告谢芳在共有人声明条款中签字，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
2013年4月18日，原告交行温州分行与被告鹿城建筑安装公司签订《最高额保证合同》（合同编号温交银2013年13最保字029号）。合同约定：被告鹿城建筑安装公司为原告交行温州分行与被告东同公司在2013年4月25日至2015年4月25日期间签订的全部主合同提供2100万元的最高额保证担保。
2013年4月27日，原告交行温州分行与被告东方精细化工公司签订《最高额保证合同》（合同编号温交银2013年13最保字028号）。合同约定：被告东方精细化工公司为原告交行温州分行与被告东同公司在2013年4月27日至2015年4月27日期间签订的全部主合同提供1700万元的最高额保证担保。
《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均约定：担保的范围为主合同项下本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》项下均担保其他合同。
2013年6月4日，原告交行温州分行与被告东同公司签订《开立银行汇票合同》（合同编号为温交银2013年13贷字038号）。合同约定：被告东同公司作为申请人，向原告申请开立金额为800万元的银行承兑汇票，被告东同公司于同日存入保证金账户400万元的保证金。若承兑人垫付票款，申请人应立即向承兑人偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息。
2013年6月5日，原告交行温州分行开立出票人为被告东同公司的银行承兑汇票一份，出票金额为800万元，汇票到期日为2013年12月5日。
2013年12月6日，原告交行温州分行扣除被告东同公司提供的保证金400万元及产生的利息61038.89元之后，实际垫款本金3938961.11元。2014年5月30日，被告东同公司清偿垫款本金3938961.11元，现尚欠垫款利息245671.36元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告交行温州分行请求的垫款利息已具有惩罚性质，再针对利息计算复利，不予支持。抵押物已办理抵押登记手续，原告交行温州分行依约有权在登记的最高债权限额内就请求的抵押物优先受偿。原告交行温州分行与被告孔向东签订的《最高额保证合同》中，被告谢芳作为配偶身份签字，表示知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿，故被告谢芳依约应在被告孔向东所承担的最高保证余额4000万元范围内，以夫妻共同财产承担连带清偿责任。原告交行温州分行的其他诉讼请求于法有据，依法予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东同控股有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司温州分行垫款利息245671.36元。
二、如被告东同控股有限公司未按期履行上述第一项义务，则依法拍卖或者变卖被告谢芳提供抵押的坐落于上海市丁香路1299弄××号××室房屋及地下人防车库地下1层车位（人防）U130［上海房地产权证号：沪房地浦字（2010）第××号，房屋建筑面积：87.44平方米；地下人防车库地下1层车位（人防）U130的建筑面积：43.90平方米］，所得价款由原告交通银行股份有限公司温州分行优先受偿。但原告交通银行股份有限公司温州分行优先受偿的范围与其合同编号为温交银2012年13最抵字004号《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过515万元。
三、被告温州市东方精细化工有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。但被告温州市东方精细化工有限公司承担担保责任的范围与其合同编号为温交银2013年13最保字028号《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过1700万元。
四、被告温州市鹿城建筑安装工程有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。但被告温州市鹿城建筑安装工程有限公司承担担保责任的范围与其合同编号为温交银2013年13最保字029号《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过2100万元。
五、被告孔向东对上述第一项债务承担连带清偿责任。但被告孔向东承担担保责任的范围与其合同编号为温交银2012年13最保字1000号《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过4000万元。被告谢芳对被告孔向东的上述债务，以夫妻共同财产承担连带清偿责任。
六、驳回原告交通银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
案件受理费5284元，由被告东同控股有限公司、谢芳、温州市东方精细化工有限公司、温州市鹿城建筑安装工程有限公司、孔向东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 侯 君
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初2969号
原告大庆昊方华溪物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙腾路。
法定表人董玉明，总经理。
委托代理人赵玉华，女，1967年9月出生，汉族,住大庆市让胡路区。
被告李丽，女，1970年12月出生，汉族，住大庆市龙凤区华溪龙城。
原告大庆昊方华溪物业管理有限公司与被告李丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告大庆昊方华溪物业管理有限公司委托代理人赵玉华，被告李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月20日，原告与大庆昊方房地产开发有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，合同约定由原告向该公司开发的小区提供物业管理服务，合同期限自2011年12月30日至业主大会召开，业主委员会续聘或者重新选聘物业公司时止。合同约定，业主或者物业使用人应在每年满月15日前交纳物业费，逾期交纳的，从逾期之日起按照每天应交管理费的千分之一支付滞纳金。被告李丽系大庆市龙凤区华溪龙城一期11号楼2单元1001室的业主，按照约定应向原告交纳2014年及2015年的物业管理费人民币4875.68元。经原告多次催要，被告拒绝交纳，产生滞纳金人民币2046.00元。合同履行至今，原告按照合同约定为被告所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告拒不履行缴费义务，故原告起诉至法院，请求依法判令被告李丽给付物业管理费费人民币4875.68元，滞纳金人民币2046.00元，共计人民币6921.68元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，我家窗户漏风，原告我在接钥匙的时候承诺给维修，后来原告派人来修了一次，也没修好。因此我拒绝交纳物业费。
本案在庭审过程中，原告提供如下证据：
证据一、营业执照、收费许可证及物业企业资质证书复印件各一份（经与原件核对无异议），欲证明原告对该小区具有服务收费的资质，主体合格。经质证被告对营业执照、物业企业资质证书无异议。本院对该证据予采信。
证据二、前期物业服务委托合同复印件一份（经与原件核对无异议），欲证明原告受大庆昊方房地产开发有限公司的委托对华溪龙城二期进行了物业管理。经质证被告无异议。故本院对该证据予以采信。
证据三、华溪龙城小区物业管理服务协议书复印件一份（经与原件核对无异议），欲证明原、被告签订物业协议，业主在小区居住，并且同意协议约定的服务内容及收费标准，在不交物业费的情况下收取千分之一的滞纳金。经质证被告对协议的真实性无异议。故本院对该证据予以采信。
证据四、物业费催缴单一份，欲证明原告向被告催缴物业费的事实。故本院对该证据予以采信。
本案在庭审过程中，被告对自己所答辩的事实未能提供证据予以证实。
本院经审理查明：
原告大庆昊方华溪物业管理有限公司系依法成立，具有物业服务管理收费资质的物业服务企业。2011年10月20日，原告与大庆昊方房地产开发有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，合同约定由原告向被告居住的小区提供物业管理服务并按标准收取物业管理费，同时约定业主逾期缴未纳物业费的从逾期之日起，按日千分之一缴纳滞纳金。被告居住于原告提供物业服务的大庆市龙凤区华溪龙城一期11号楼2单元1001室，系接受原告物业服务的小区业主，欠原告2014、2015年物业管理费人民币4875.68元。2016年6月10日，原告向被告下发物业费催缴单，限定被告在2016年6月30日前缴纳物业费，逾期收取滞纳金。
本院认为，原告大庆昊方华溪物业管理有限公司是具有独立法人资格的从事物业管理活动的企业，原告与大庆昊方房地产开发有限公司签订的《前期物业服务委托合同》，对该小区业主具有约束力。原告依据前期物业合同向被告提供物业管理服务合同过程中，虽存在对其物业管理服务小区的房屋的维修、养护、管理，维护等物业管理服务中存在一定瑕疵，但不属于根本违约，被告可在缴纳物业费之后要求原告履行相关义务。被告经书面催交在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，实属违约行为，故原告请求被告给付所欠物业费的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。前期物业合同中约定的所谓滞纳金属于违约金性质，不违反法律规定，但原告计算的违约金数额不当，应予纠正。被告应按原告催缴单限定的逾期时间，即自2016年7月1日起，按日千分之一支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：
一、被告李丽给付原告大庆昊方华溪物业管理有限公司物业管理费人民币4875.68元。
二、被告李丽向原告大庆昊方华溪物业管理有限公司支付违约金（按日千分之一计算，自2016年7月1日起至本判决生效时止）。
以上两项，于本判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李丽承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张晓梅
二〇一六年十一月一日
书记员 马莎莎
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初2341号
原告：陈立强。
委托诉讼代理人：孙振政，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：莫渊。
原告陈立强与被告莫渊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立强及委托诉讼代理人孙振政、被告莫渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立强向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间陇海商业步行街中街2号楼一层123号、124号门面房的不定期租赁合同关系，被告返还该房屋（不得损坏吸顶、墙面、地面等装修部分）；2.被告自2017年2月1日起，按每日712元向原告支付房屋占有使用费至上述房屋实际返还之日（截至起诉之日使用费累计数额为33464元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是连云港市海州区（原新浦区）陇海商业步行街中街2号楼一层123号、124号门面房的所有权人。2015年2月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，将上述两间房屋出租给被告经营服装生意，约定年租金260000元，租期为一年。合同到期后，经协商，被告又继续租用了一年，租金按原标准执行。原告现无意将上述房屋继续租赁给被告，经多次催告，被告拒绝返还房屋。
被告莫渊辩称，我从2005年2月1日至今，租赁陇海商业步行街中街2号楼一层123号、124号门面房，作为服装零售店使用，租赁之前的转让费为250000元。自2005年至2015年，租赁价格从11万元，每年不断递增，最高递增至年租金330000元。期间，我与房东一再商议，因市场萧条，降低租金，房东执意不降。2015年底，我再与房东商议降低租金一事，才勉强降到年租金260000元。2016年底至今，我再次要求房东按照先前的承诺，租金按照随行就市的原则，按照现在的市场租赁价格，降低年租金至200000元，房东不予降低，并要求退房。我要求降低租金是合情合理的，如果原告要求我退出现有的门面房，必须赔偿转让费、店铺装修费用、商品费用、定金、押金等费用。
本院经审理认定事实如下：原告是连云港市海州区（原新浦区）陇海步行街中街2号楼一层123号、124号房屋的所有权人。从2005年开始，原告将上述房屋租赁给被告使用，2015年2月1日，双方签订《房屋租赁合同》一份，约定：租赁期限从2015年2月1日至2016年1月31日止，租金260000元，租金一年一付。被告需付押金20000元，被告装修费用由其负责，租赁期满或中途退出，吸顶、墙面、地面等装修部分不得人为损坏（灯具及可搬物品除外），然后无任何条件交还给原告，如有损坏，被告负责赔偿损失。合同还对其它事项进行了约定。租赁到期后，双方没有再签订租赁合同，被告一直使用租赁房屋，并已给付至2017年1月31日的租金，以及押金20000元。2017年2月6日，被告给付原告租金50000元。2017年3月2日，原告邮寄给被告律师函一份，要求被告于接收律师函后十日内返还租赁的门面房，撤出该房屋，但被告没有向原告返还房屋。
诉讼中，被告辩称如原告要求其退出房屋，则应当赔偿其转让费、装修费用等损失，但被告没有提出反诉请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告提供的房产证、《房屋租赁合同》、照片、律师函以及快递单等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同双方当事人均应当按合同约定履行义务。租赁到期后，被告继续使用租赁的房屋，原租赁合同继续有效，因原、被告没有签订租赁合同，租赁期限为不定期，原告已通知返还租赁的门面房，故应当解除原、被告的租赁关系，被告应当将租赁的房屋归还给原告，并从2017年2月1日起，按照每日712元（260000元÷365天）给付所欠的租金，同时应减去被告已经给付的押金20000元、租金50000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第二百三十六条规定，判决如下：
一、解除原告陈立强与被告莫渊之间的租赁合同关系；
二、被告莫渊于本判决生效之日起十日内返还原告陈立强陇海商业步行街中街2号楼一层123号、124号门面房；
三、被告莫渊于本判决生效之日起十日内给付原告陈立强从2017年2月1日至实际返还房屋时的租金（按照每日租金712元计算，同时减去被告莫渊已经给付的押金20000元、租金50000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元（原告已预交）由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费640元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 胡明
二〇一七年六月十九日
书记员 朱彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2780号
原告杨青明，男，回族，1970年12月30日出生，某煤矿合同工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马保证，男，回族，1992年6月24日出生，某煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人唐晶亮，宁夏迪通律师事务所律师。
委托代理人唐磊，宁夏迪通律师事务所律师。
本院在审理原告杨青明与被告马保证健康权纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由于2015年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨青明申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨青明撤回起诉。
案件受理费782元，减半收取391元，由原告杨青明负担。
代理审判员 吕婷婷
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王小燕
西安市临潼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0115行审1号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人杨刚，男，1966年10月20日出生，汉族，西安市国土资源局临潼分局第二国土所所长。
委托代理人高静，女，1981年10月24日出生，汉族，西安市国土资源局临潼分局第二国土所副所长。
被执行人西安市临潼区西泉街道办事处坡底村村民委员会。
法定代表人杜晓飞，系该村村委会主任。
申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2016年8月31日依法对被执行人西安市临潼区西泉街道办事处坡底村村民委员会作出市国土发[2016]8-111号土地行政处罚决定书，并于2016年9月2日送达被执行人。被执行人西安市临潼区西泉街道办事处坡底村村民委员会在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2016]8-111号土地行政处罚决定书。
二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。
案件受理费50元，由被执行人西安市临潼区西泉街道办事处坡底村村民委员会负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕丰成
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 高 辉
二〇一七年一月十一日
书 记 员 白 凡
西安市临潼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0115行审1号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人杨刚，男，1966年10月20日出生，汉族，西安市国土资源局临潼分局第二国土所所长。委托代理人高静，女，1981年10月24日出生，汉族，西安市国土资源局临潼分局第二国土所副所长。被执行人西安市临潼区西泉街道办事处坡底村村民委员会。法定代表人杜晓飞，系该村村委会主任。申请执行人西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第2条、第43条、第44条、第76条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2016年8月31日依法对被执行人西安市临潼区西泉街道办事处坡底村村民委员会作出市国土发[2016]8-111号土地行政处罚决定书，并于2016年9月2日送达被执行人。被执行人西安市临潼区西泉街道办事处坡底村村民委员会在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉。申请人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭。经审查，本院认为申请执行人的行政行为事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行西安市国土资源局作出的市国土发[2016]8-111号土地行政处罚决定书。二、由临潼区人民政府或申请执行人组织实施拆除。案件受理费50元，由被执行人西安市临潼区西泉街道办事处坡底村村民委员会负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  吕丰成人民陪审员  陈志民人民陪审员  高 辉二〇一七年一月十一日书 记 员  白 凡
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执恢16号
张均伟、梁耀广：
本院执行的申请执行人张均伟与被执行人梁耀广买卖合同纠纷一案，经被执行人梁耀广自动履行了全部执行内容，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年六月二十九日
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初788号
原告：孙琴波，女，1981年12月20日出生，汉族，私营业主，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：俞孔珂，浙江法君律师事务所律师。
被告：李唯，男，1982年1月11日出生，汉族，从事快递业，住湖北省云梦县。
原告孙琴波诉被告李唯民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙琴波到庭参加诉讼，被告李唯经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙琴波向本院提出诉讼请求：1、判令被告李唯偿还原告孙琴波借款本金160000元；2、被告李唯承担本案的诉讼费用。事实和理由：孙琴波与李唯系朋友关系。2014年7月24日，李唯因经营周转需资金，遂向孙琴波借款160000元，并于同日出具借条一张，约定于同年7月31日起至11月30日前每月还款20000元，余款于同年12月20日前全部还清。还款均逾期后，孙琴波多次催要此款无获，故诉至法院。
被告李唯在法定答辩期间内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据。
原告孙琴波围绕其诉讼请求依法提交了被告李唯出具的借条一份，被告李唯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，原告孙琴波提交的上述证据真实、合法，故对上述证据本院依法予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院对原告孙琴波诉称的事实予以确认。
本院认为，李唯向孙琴波借款160000元，并出具了借条，双方形成的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。借款期逾后，李唯理应依约偿还借款，其拖延拒付是无理的，应承担相应的违约责任。孙琴波要求李唯立即偿还借款本金160000元的诉讼请求，本院予以支持。是此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李唯自本判决生效之日起十日内偿还原告孙琴波借款本金160000元。
如被告李唯逾期未履行给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告李唯负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 陶望发
人民陪审员 程纪元
二〇一七年四月一日
书 记 员 管军军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初230号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人佘某（曾用名佘民超，绰号“小明”），无业。2011年5月24日因吸食毒品被原无锡市公安局新区分局行政拘留十五日，罚款人民币一千元；2015年7月27日因犯贩卖毒品罪被无锡市惠山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2016年3月7日被抓获，同年3月8日因吸食毒品被原无锡市公安局新区分局行政拘留五日，3月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，3月24日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2016〕229号起诉书指控被告人佘某犯贩卖毒品罪，于2016年6月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员钱豪奕出庭支持公诉，被告人佘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2016年2月15日左右的一天，被告人佘某至无锡市新区梅荆花苑327号602室，以人民币200元的价格向章某贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克。
2016年2月25日左右的一天下午，被告人佘某至无锡市新区梅荆花苑327号602室，以人民币200元的价格向章某贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克。
2016年3月7日，被告人佘某因吸食毒品被公安机关查获，后如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
公诉机关认为：被告人佘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人佘某曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，系毒品再犯，应从重处罚。被告人佘某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人佘某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人章某的证言笔录，被告人佘某的供述笔录，被告人佘某及证人章某的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人佘某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人佘某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人佘某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人佘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人佘某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。
被告人佘某具有劣迹，可酌情从重处罚。
被告人佘某因特定违法行为被采取司法强制措施期间，主动交待尚未被掌握的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。
综合上述量刑情节，本院决定对被告人佘某予以从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人佘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年12月11日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一六年六月二十四日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（１）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（２）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（３）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（４）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（５）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0425执53号
申请执行人郭某某，男，1980年5月30日出生，汉族，山西省平顺县人，平顺县文化市场执法队职工，现住平顺县。
被执行人王某某，女，1980年3月1日出生，汉族，山西省平顺县人，平顺县计划生育服务中心职工，现住平顺县。
本院依法立案执行的郭某某与王某某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）晋0425民初206号民事调解书，被执行人王某某应于2016年12月31日前支付申请人郭某某房屋补偿款40000元；并负担案件执行费500元，以上共计40500元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王某某的银行存款；
二、扣留、提取王某某应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖王某某应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖，变卖被执行人王某某以人民币40000元至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和被执行人承担的案件执行费500元为限。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭宝江
审判员 原青林
审判员 张国斌
二〇一七年五月二日
书记员 张 婧
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初292号
原告望奎县农村信用合作联社，组织机构代码60643912-2，住所地黑龙江省望奎县望奎镇中央大街414号。
法定代表人曹艳学，职务理事长。
委托代理人刘洪波，男，望奎县农村信用合作联社惠七镇信用社主任，住黑龙江省望奎县。
被告宋天荣，女，1963年9月出生，住望奎县。
本院在审理原告望奎县农村信用合作联社诉被告宋天荣金融借款合同纠纷一案中，原告望奎县农村信用合作联社于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告望奎县农村信用合作联社与被告宋天荣双方已和解，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望奎县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费42元，由原告负担。
审判员 王 跃
二〇一六年三月二十五日
书记员 孟祥鑫
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更446号
罪犯蒋勇勇，男，1988年6月18日出生，汉族，广西全州县人，小学文化，原住广西全州县才湾镇才湾村委才湾村，现在广西桂中监狱服刑。
广西全州县人民法院于2009年1月21日作出（2009）全刑初字第35号刑事判决，以被告人蒋勇勇犯盗窃，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。刑期自2008年8月27日起至2018年8月26日止。判决发生法律效力后于2009年2月11日交付执行。在服刑期间，本院于2013年5月21日作出（2013）柳市中刑执字第3408号刑事裁定，对罪犯蒋勇勇减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元不变。刑期至2017年6月26日止。执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第75号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋勇勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒋勇勇提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒋勇勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月至2015年10月获奖励分111.8分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋勇勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋勇勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋勇勇减去有期徒刑一年四个月三天（刑期至2016年2月23日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6674号
罪犯施英毅，男，1990年12月14日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2014年1月9日作出（2013）榕刑初字第73号刑事判决，以被告人施英毅犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年；继续追缴违法所得，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）闽刑终字第93号刑事判决，维持原审对上诉人施英毅的定罪量刑和继续追缴违法所得的判决，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施英毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯施英毅本次缴纳违法所得人民币3000元。
本院认为，罪犯施英毅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯施英毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯施英毅减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施英毅减去有期徒刑五个月，本次缴纳的违法所得人民币3000元上缴国库；刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月2日起至2017年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十月十九日
书记员 潘晶晶
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民管字第23号
原告：吴国财，男，1973年9月28日出生，满族，农民，住吉林市丰满区。
委托代理人：王文，吉林齐略律师事务所律师。
委托代理人：林红波，吉林齐略律师事务所律师。
被告：丽水市大山菇业研究开发有限公司。住所地：浙江省丽水市城西叶塘下市林科所内。
法定代表人：薛振文，该公司经理。。
被告：丽水市林业科学研究院。住所地：浙江省丽水市城西叶塘下市林科所内。
法定代表人：何小勇，院长。
本院受理原告吴国财与被告丽水市大山菇业研究开发有限公司、丽水市林业科学研究院侵权责任纠纷一案，本院受理后（吉林市中级人民法院对与本案有事实上牵连关系的系列案件指定本院管辖），现两名被告均向本院提出管辖异议。
被告丽水市林业科学研究院认为：一、本院对该案案由的定性错误，该案案由并非侵权责任纠纷，而应属于因产品质量问题而引发的买卖合同纠纷。具体理由如下：
产品质量侵权责任是指因产品存在缺陷而导致事故，造成他人（不特定人）的人身、财产损害而产生的债权债务关系。从上述定义可知，只有当产品缺陷导致事故，造成他人财产或人身份损失时，才可将因之引发的纠纷定性为因产品质量而引发的侵权责任纠纷，如果产品质量问题未导致事故，或造成的损失范围仅限于产品本身的损失，那么就不属于侵权责任纠纷的范畴，而因属于合同的范畴。综上可见，判断相关纠纷属于侵权纠纷还是合同纠纷有两个标准，一是产品质量问题有无导致事故的发生，进而造成他人财产或人身损失；二是产品质量问题而引发的损失范围。如果产品质量问题并未导致事故发生，进而使他人财产或人身受损，或者损失的范围仅限于产品本身，因之引发的纠纷就应属于合同纠纷，如果产品质量问题引发事故，且损失的范围超出了产品本身，造成了额外的财产或人身损失的，就应当认定为侵权纠纷。
反观本案，香菇菌种的产品缺陷并未导致诸如食品中毒等事故的发生，被申请人的损失并非由事故所引起，且被申请人的损失范围仅限于所购买的香菇菌棒本身的损失，也即是缺陷产品自身的损害。因此，申请人认为，本案纠纷并不符合因产品质量问题而引发的侵权责任纠纷的构成要件，应属因产品质量问题而引发的合同违约纠纷。因本案系被申请人向丽水市大山菇业研究开发有限公司购买香菇菌种引起的，依法因将案由定性为买卖合同纠纷。
二、因本案案由为买卖合同纠纷，理应按合同纠纷案件确定管辖地，依据我国《民事诉讼法》第二十三条之规定，本案管辖法院应为浙江省丽水市莲都区人民法院，具体理由如下：
我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
首先，丽水市大山菇业研究开发有限公司系本案被告方。其次，本案中丽水市大山菇业研究开发有限公司与被申请人未明确约定合同履行地，对与该种情况的合同履行地的确定，我国《合同法》第62条第（三）项有明确的规定：“履行地点不明确，其他标的，在履行义务一方所在地履行。”本案丽水市大山菇业研究开发有限公司作为卖方，负有交付符合产品质量标准货物的义务，依据上述规定，本案的合同履行地也为丽水市大山菇业研究开发有限公司所在地，而丽水市大山菇业研究开发有限公司的住所地也在浙江省丽水市莲都区。鉴于本案被告所在地及合同履行地均在丽水市大山菇业研究开发有限公司所在地，即浙江省丽水市莲都区，请求依法将本案移送至浙江省丽水市莲都区人民法院审理。
被告丽水市大山菇业研究开发有限公司认为：本案实质上是履行丽水市农业局行政调解书发生的纠纷，而调解书的签订地和履行地均在丽水市莲都区故应将此案移送浙江省丽水市莲都区人民法院管辖。
本院认为，关于被告丽水林业科学研究院提出的该案案由定性错误，该案案由并非侵权责任纠纷，而应属于因产品质量问题而引发的买卖合同纠纷的观点，本院不予采纳。其理由是:本案定性是否侵权，原告损失的范围、菌种质量是否存在问题、与损害是否存在因果关系等待证事实，是实体审理事项；管辖异议是程序审查事项，仅能凭据诉辩现有证据审查。经审查，原告诉称：常年以种植为生，因购香菇菌种使得一年颗粒未收，即：原告请求不仅仅是菌种价款的损失，而是以远远超过价款本身的额度要求被告赔偿因侵权造成的经济损失；从双方诉辩以及原告提供的鉴定等材料，经初步审查，根据侵权法、产品质量法的相关规定，综合判断，本案存在两个实体法律关系即买卖合同法律关系和侵权法律关系的竞合。
《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或依照其他法律要求其承担侵权责任。”原告请求法院作出裁判的是侵权赔偿实体法律关系，故本案应作侵权纠纷案件受理。
关于被告丽水林业科学研究院认为，本案应按合同纠纷案件确定管辖地，而合同履行地、被告住所地均在丽水市，故应将本案移送有管辖权的浙江省丽水市莲都区人民法院的观点不予支持。理由是:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务地、侵权行为地、和被告住所地人民法院都有管辖权。”当责任出现竞合时原告已作出选择，同时上级法院对与本案有事实上牵连关系的系列案件指定本院管辖。
关于被告丽水市大山菇业研究开发有限公司提出的本案实质上是履行丽水市农业局行政调解书发生的纠纷，而调解书的签订地和履行地均在丽水市莲都区的观点，本院认为，本案原告起诉的另行赔偿与调解协议无关，故不能按调解协议确定法院管辖。
综上，原告有权选择在侵权行为地法院提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十六条之规定，裁定如下：
驳回被告丽水市大山菇业研究开发有限公司、被告丽水市林业科学院对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 长 于大民
审 判 员 赵文明
代理审判员 胡明月
二〇一五年十月十日
书 记 员 籍 毅
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初219号
原告四川美智通建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人何艳，职务：执行董事。
委托代理人李兆安，四川应天缘律师事务所律师。
被告四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司，住所地：四川省广汉市。
法定代表人李调友，职务：总经理。
原告四川美智通建筑工程有限公司（以下简称美智通公司）诉被告四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司（以下简称广汉城南公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告美智通公司的委托代理人李兆安到庭参加诉讼，被告广汉城南公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告美智通公司诉称,2013年8月30日，原、被告双方签订了《东顺苑弱电工程施工合同》，约定被告将某住宅小区弱电工程发包给原告，工期暂定为60天，具体起始时间以原告书面通知为准。该工程为交钥匙工程，即施工图范围内包干价为480000元，原告完成所有设备安装、调试工作，并经被告验收合格后150个日历日内，被告向原告一次性支付总合同金额的95%即456000元，被告如未按合同约定向原告支付工程款，所产生的损失由被告承担，原告有权每逾期一日按合同总价的0.5%收取工程违约金。2014年2月27日，经四川省工商行政管理局核准，原告公司名称由策安安防科技（四川）有限公司变更为四川美智通建筑工程有限公司。合同签订后，原告按约定施工，并于2014年11月18日交付给被告委托的接收单位，但被告并未按约定支付工程款，已构成违约。经原告多次催收未果，请求判令被告支付原告工程款456000元及违约金（以合同总价480000元为基数按每日万分之五从2015年4月18日起计算至付清为止）。
被告广汉城南公司未作答辩。
经审理查明，2013年8月30日，被告与策安安防科技（四川）有限公司（原告当时的名称）签订了《东顺苑弱电工程施工合同》，约定被告将某住宅小区弱电工程发包给原告，双方对工程承包范围、工期、违约责任等进行了约定，并约定工程价款为包干价480000元。原告于2013年12月进场施工，2014年4月完工，2014年11月18日将工程移交给被告委托的接收单位进行验收。验收后，被告应在验收合格后150个日历日内付至合同总金额的95%即456000元，逾期后被告未支付。经原告多次催收未果，原告于2016年1月起诉来院。另查明，工程质保期尚未到期；2014年2月27日经四川省工商行政管理局核准，策安安防科技（四川）有限公司名称变更为四川美智通建筑工程有限公司。
上述事实，有原告提交的双方工商信息、施工合同及附件、工程移交书，以及原告方的当庭陈述在卷为凭，上列证据经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷，原、被告签订的施工合同是双方的真实意思表示，内容合法，双方应当按合同履行各自义务。原告完成工程施工并将工程交付给被告，被告应支付原告工程款的95%即456000元。按照合同第五条约定的付款时间，被告应在验收合格后150个日历日内付至合同总金额的95%，即在2015年4月17日前支付456000元，被告至今未付，已经构成违约，应当承担支付尚欠工程款及违约金的法律责任。关于违约金，双方在合同中约定违约金为每逾期一日按合同总价0.5%计算，原告主张以合同总价480000元为基数按每日万分之五从2015年4月18日起计算至付清为止，本院认为，应以到期金额456000元为基数按每日万分之五从2015年4月18日起计算至付清为止。故对原告要求被告支付工程款456000元及相应违约金的诉讼请求本院予以支持；对原告要求以合同总价480000元为基数计算违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告未作答辩，视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起五日内支付原告四川美智通建筑工程有限公司工程款456000元及违约金（违约金计算方法为：以工程款456000元为基数按每日万分之五从2015年4月18日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）;
二、驳回原告四川美智通建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9512元，由被告四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司负担（被告应负担的诉讼费已由原告垫交，被告在支付原告工程款及违约金时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘述春
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 唐小家
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执恢字第27号
申请执行人杨丙山。
申请执行人杨国兰。
被执行人孙涛。
申请执行人杨丙山、杨国兰与被执行人孙涛道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，沧县人民法院作出的（2010）沧民初字第977号判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月30日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
沧县人民法院作出的（2010）沧民初字第977号判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 耿玉仙
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初235号
原告：绵阳市涪城区城郊乡牌坊村社区居民委员会三组，地址：绵阳市涪城区。
负责人：郭继富，该组组长。
被告：文国英，女，1975年8月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告绵阳市涪城区城郊乡牌坊村社区居民委员会三组诉被告文国英确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。本案现已审理终结。
原告绵阳市涪城区城郊乡牌坊村社区居民委员会三组诉称：被告不属于原告的本组村民，文圣全、文德保于2006年12月26日和2007年3月14日与李锡翠分别签订的《宅基地转让协议》和《共建房屋买卖协议》已被法院确认无效，根据我国合同法相关规定，协议无效的后果是恢复原状返还财产，因此原告与被告签订的《居民旧房拆迁协议书》所涉及的旧房应属于李锡翠所有，拆迁补偿应当由李锡翠主张，原告与被告签订的《居民旧房拆迁协议书》属于无效协议，为维护原告合法权益，现请求判令：1、确认原、被告签订的《居民旧房拆迁协议书》无效；2、诉讼费由被告承担。
经审查：原告诉请要求确认无效的《居民旧房拆迁协议书》，于2014年由本案被告文国英向本院提起诉讼，要求本案原告履行该协议。本院于2014年6月30日作出（2014）涪民初字第5104号《民事判决书》，确认原、被告签订的《居民旧房拆迁协议书》合法有效，并判令本案原告向被告履行协议即分配统建房80㎡。后本案原告不服该判决，向绵阳市中级人民法院提起上诉，绵阳市中级人民法院经过审理于2014年10月11日作出（2014）绵民终字第1434号《民事判决书》，判决驳回本案原告的上诉，维持原判。
本院认为：原告在本案中诉请要求确认合同效力的《居民旧房拆迁协议书》已经经过法院审理并认定了该合同的效力为合法有效，并有绵阳市中级人民法院作出的生效判决所维持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百四十七条之规定，原告的起诉属于重复起诉，因本案已经受理，依照上述规定，应当驳回原告的起诉。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告绵阳市涪城区城郊乡牌坊村社区居民委员会三组的起诉。
案件受理费2169元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 田浩
二〇一七年二月六日
书记员 梁丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范商初字第61号
原告：慈溪福山纸业橡塑有限公司。
法定代表人：叶国奋。
委托代理人：周鹰。
被告：象山俊杰纸箱厂。
代表人：王建。
被告：王建。
被告：张振华。
本院在审理原告慈溪福山纸业橡塑有限公司与被告象山俊杰纸箱厂（普通合伙）、王建、张振华加工合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告慈溪福山纸业橡塑有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪福山纸业橡塑有限公司撤回起诉。
本案受理费266元，减半收取计133元，由原告慈溪福山纸业橡塑有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
代理审判员 战 宇
二〇一四年二月十七日
代书 记员 虞芳玲
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初4135号
原告：王宁，女，1979年3月21日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：钟宝杰，平度知音法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号。统一社会信用代码：91370283725585915B。
负责人：车洪尧，经理。
委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。
原告王宁与被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告王宁向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失等17060元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月13日，原告所有的鲁Ｂ×××××号轿车在行驶至平度市店子镇大王家村南时撞到隔离墩，至原告车辆受损。原告在被告处投保机动车损失险，但双方就车辆损失赔偿协商不一致，原告委托山东金信价格事务所对车损进行评估，评估车损价值为15340元，另原告为此次事故花费施救费800元、评估费920元，共计17060元。根据合同约定及法律规定，被告应当赔偿原告相应损失，为了维护原告的合法权益，请求依法判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司辩称，原告车辆在我公司投保机动车损失保险，我公司在保险限额内承担保险责任，对评估费诉讼费不予承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告王宁车辆损失费、施救费等共计15000元，于2017年7月26日前付至王宁在中国农业银行股份有限公司平度市支行的账户62×××67。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费227元，减半收取113.5元，由原告王宁负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 侯京玉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 杨
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4433号
原告:池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行,住所地安徽省池州市贵池区梅街镇社区。
负责人：曹卓伟，支行行长。
委托诉讼代理人：杨丹红，该行职员。
被告:王利秀,男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行与被告王利秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行撤回起诉处理。
审判长 包建斌
二〇一七年十一月十日
书记员 陶 林
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初838号
原告：肖承盛，男，1972年6月23日出生，汉族，住址大田县。
被告：三明市联发煤业有限公司，住所地大田县广平镇万宅村100号，组织机构代码：15586084-9。
法定代表人：张澄清，董事长。
原告肖承盛与被告三明市联发煤业有限公司（以下简称联发煤业）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖承盛到庭参加诉讼，被告联发煤业经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖承盛向本院提出诉讼请求：依法判令确认原告自2010年7月起至2015年1月与被告存在事实劳动关系；本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告肖承盛变更第一项诉讼请求为：确认原告自2010年6月起至2014年12月与被告存在事实劳动关系。事实和理由：2010年6月起，原告在被告处从事井下采掘。被告为原告办理了入井证，并缴纳了部分年限的工伤保险费用。
被告联发煤业未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月至2014年12月，被告联发煤业为原告肖承盛办理工伤参保手续。并办理了2010年-2013年的入井证。大田县劳动争议仲裁委员会于2016年3月7日作出不予受理通知书。原告不服，遂诉至本院。
本院认为，上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、送达证明、工伤参保证明、入井证及陈述为凭，本院予以确认。
综上所述，参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》，认定双方存在劳动关系可参照工资支付凭证、社会保险参保记录、工作证、报名表、考勤证等证据。本案中，原告提交了工伤保险参保证明、入井证，其上明确了用人单位为被告，可以确认原告肖承盛与被告三明市联发煤业有限公司形成劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
确认原告肖承盛与被告三明市联发煤业有限公司在2010年6月至2014年12月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，公告费560元，合计人民币570元，由被告三明市联发煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李勤模
代理审判员 杨玉香
人民陪审员 吴联武
二〇一六年八月一日
书 记 员 吴碧莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初838号
原告：肖承盛，男，1972年6月23日出生，汉族，住址大田县。
被告：三明市联发煤业有限公司，住所地大田县。
法定代表人：张澄清，董事长。
原告肖承盛与被告三明市联发煤业有限公司（以下简称联发煤业）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖承盛到庭参加诉讼，被告联发煤业经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖承盛向本院提出诉讼请求：依法判令确认原告自2010年7月起至2015年1月与被告存在事实劳动关系；本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告肖承盛变更第一项诉讼请求为：确认原告自2010年6月起至2014年12月与被告存在事实劳动关系。事实和理由：2010年6月起，原告在被告处从事井下采掘。被告为原告办理了入井证，并缴纳了部分年限的工伤保险费用。
被告联发煤业未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月至2014年12月，被告联发煤业为原告肖承盛办理工伤参保手续。并办理了2010年-2013年的入井证。大田县劳动争议仲裁委员会于2016年3月7日作出不予受理通知书。原告不服，遂诉至本院。
本院认为，上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、送达证明、工伤参保证明、入井证及陈述为凭，本院予以确认。
综上所述，参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》，认定双方存在劳动关系可参照工资支付凭证、社会保险参保记录、工作证、报名表、考勤证等证据。本案中，原告提交了工伤保险参保证明、入井证，其上明确了用人单位为被告，可以确认原告肖承盛与被告三明市联发煤业有限公司形成劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
确认原告肖承盛与被告三明市联发煤业有限公司在2010年6月至2014年12月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，公告费560元，合计人民币570元，由被告三明市联发煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李勤模
代理审判员 杨玉香
人民陪审员 吴联武
二〇一六年八月一日
书 记 员 吴碧莲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢商初字第282号
原告：王彦奎，男。
委托代理人：李燕华，山东吏朔律师事务所律师。
委托代理人：陶建武，山东吏朔律师事务所实习律师。
被告：莱芜市孛椤园林工程有限公司，住所地：莱芜市钢城区黄庄镇孛椤村。
法定代表人：王玉增，该公司经理。
原告王彦奎与被告莱芜市孛椤园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李燕华、陶建武到庭参加诉讼，被告莱芜市孛椤园林工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王彦奎诉称，自2007年以来，原被告多次发生业务，由原告向被告供应黑松树，用于被告承包的新济青线两侧绿化工程。期间，原被告对部分货款已结算完毕，至2010年4月27日，经双方结算后，被告仍欠原告苗木款81518元，由被告为原告出具欠条一份。对于上述货款，虽经原告多次催要，但被告以无钱为由拖延偿还。原告认为被告的行为有违诚信原则。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即支付苗木货款81518元；判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告莱芜市孛椤园林工程有限公司（以下简称孛椤公司）未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，王彦奎与孛椤公司存在买卖苗木业务往来。王彦奎提交2010年4月27日欠条一份，载明：今欠到胶南王彦奎苗木款81518元，大写：捌万壹仟伍佰壹拾捌元整，经手人处有王玉增的签名，并加盖了孛椤公司的公章。
以上事实，由原告的陈述及其提供的欠条等证据予以证实。
本院认为，王彦奎与孛椤公司基于平等自愿原则，存在买卖苗木业务往来，形成苗木买卖合同，系双方真实的意思表示，该合同合法有效。王彦奎提交欠条证实孛椤公司欠其苗木款81518元，孛椤公司无证据证实已履行付款义务，故孛椤公司应承担付款的违约责任。王彦奎与孛椤公司双方债权债务关系明确，证据确实充分，王彦奎主张孛椤公司支付苗木款81518元的诉讼请求应予支持。被告孛椤公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，理应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莱芜市孛椤园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王彦奎苗木款81518元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1838元，减半收取919元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 朱琳
二〇一五年十月十日
书 记 员 尚洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字975号之一
申请人：天津凯瑞嘉华轴承贸易有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际大厦15楼1501-1号，统一社会信用代码：911201046906868465。
法定代表人：刘旭，经理。
被申请人：胡静怡，女，1973年9月15日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：天津市常天管道有限公司，住所地天津市宝坻区霍各庄津围公路82公里处北侧。
法定代表人：周建良，经理。
被申请人：朱庆麟，男，1965年9月13日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人天津凯瑞嘉华轴承贸易有限公司与被申请人胡静怡、天津市常天管道有限公司、朱庆麟财产保全一案，申请人天津凯瑞嘉华轴承贸易有限公司于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡静怡、天津市常天管道有限公司、朱庆麟名下价值1723904元的财产采取保全措施，并由中国大地财产保险股份有限公司天津分公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人胡静怡名下坐落于天津市河西区的房屋，查封期限为3年。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一七年十一月十三日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字975号
申请人：天津凯瑞嘉华轴承贸易有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际大厦15楼1501-1号，统一社会信用代码：911201046906868465。
法定代表人：刘旭，经理。
被申请人：胡静怡，女，1973年9月15日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：天津市常天管道有限公司，住所地天津市宝坻区霍各庄津围公路82公里处北侧。
法定代表人：周建良，经理。
被申请人：朱庆麟，男，1965年9月13日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人天津凯瑞嘉华轴承贸易有限公司与被申请人胡静怡、天津市常天管道有限公司、朱庆麟财产保全一案，申请人天津凯瑞嘉华轴承贸易有限公司于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡静怡、天津市常天管道有限公司、朱庆麟名下价值1723904元的财产采取保全措施，并由中国大地财产保险股份有限公司天津分公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡静怡、天津市常天管道有限公司、朱庆麟名下银行存款1723904元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一七年十月二十日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字975号申请人：天津凯瑞嘉华轴承贸易有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际大厦15楼1501-1号，统一社会信用代码：911201046906868465。法定代表人：刘旭，经理。被申请人：胡静怡，女，1973年9月15日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：天津市常天管道有限公司，住所地天津市宝坻区霍各庄津围公路82公里处北侧。法定代表人：周建良，经理。被申请人：朱庆麟，男，1965年9月13日出生，汉族，住天津市河西区。申请人天津凯瑞嘉华轴承贸易有限公司与被申请人胡静怡、天津市常天管道有限公司、朱庆麟财产保全一案，申请人天津凯瑞嘉华轴承贸易有限公司于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡静怡、天津市常天管道有限公司、朱庆麟名下价值1723904元的财产采取保全措施，并由中国大地财产保险股份有限公司天津分公司提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人胡静怡、天津市常天管道有限公司、朱庆麟名下银行存款1723904元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一七年十月二十日书记员 高畅一
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1641号
原告马素华，女，1966年8月25日出生，汉族，个体。
被告龚学智，男，45岁，汉族，个体。
原告马素华诉被告龚学智民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由代理审判员道日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马素华到庭参加诉讼，被告龚学智经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马素华诉称，2013年8月29日，被告向原告借款15000元，并给原告出具借条一张。被告当时称用该笔钱应应急，很快就能还。但没想到被告根本不守信誉，原告每次向原告催要该笔款时，被告总是拖了一天又一天，仍不履行还款义务。故诉至法院，请求法院判令：被告偿还原告欠款15000元（从2013年8月29日按银行同期贷款利息计算到起诉日）；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告龚学智未作答辩。
经审理查明，被告龚学智向原告马素华借款15000元，并于2013年8月29日，向原告马素华出具借据一张，内容为“借人民币壹万伍仟元整；15000.00元；龚学智；2013年8月29日”。双方未约定利息及还款期限。庭审中，原告马素华自认被告龚学智偿还过本金3000元的事实。
以上事实，有原告提供的借条、原告的身份信息及原告当庭陈述等证据在卷佐证，经本院审核具有证明效力。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告出示的证据能够证实借贷事实的存在。被告龚学智未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利，本院对于双方的借款事实及借款数额予以确认。关于借款本金，原告马素华自认被告龚学智偿还过本金3000元的事实，应予借款本金中予以扣除。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，原被告双方没有约定借款期间利息，故本院不予支持支付利息的诉求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告龚学智于本判决生效之日十日内偿还原告马素华借款本金12000元。
二、驳回原告马素华支付利息的诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告龚学智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 道日娜
二〇一五年十月十六日
书 记 员 其木格
本文引用的相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1220号
申请执行人汪松茂。
被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司。
大庆市让胡路区人民法院（2012）让民初字第1619号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2012）让民初字第1619号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 于立宇
二〇一五年十月十日
书 记 员 卢云鹤
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初2585号
原告李某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告李某某与被告刘某某健康权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。经合议庭合议，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告在陕西兆丰建设工程有限公司承保石油劳务工程，雇佣被告刘某某为试油工人。2017年11月25日被告因个人原因提前离开，当时因陕西兆丰建设工程有限公司没有与原告结算工程款，故原告没有给被告支付工资，2017年12月15日被告找到原告要求支付其工资，原告告知被告正在与公司进行结算，待结算完后立即给被告发放工资，原告将被告安排在定边县贺圈镇三八旅社居住，双方在交谈过程中被告将原告左手无名指扭伤，导致原告疼痛难忍，后原告前往定边县中医院治疗，被诊断为：左手示指背伸肌腱断裂、左手示指软组织损伤。住院治疗13天。2017年12月29日，原告前往宁夏医科大学总医院进行进一步确诊，被诊断为：左手无名指伸肌腱断裂，建议指套固定继续就诊。后原、被告未达成赔偿协议，故诉至法院请求1.依法判令被告立即支付原告医疗费3630.56元、误工费13770元（153元×90天）、护理费1300元（100元×13天）、住院伙食补助费650元（50元×13天）、营养费390（30元×13天）、住宿费2008元、交通费410.5元，共计22159.06元；2.由被告承担本案诉讼费。
被告刘某某辩称，原告承包了陕西兆丰建设工程有限公司的劳务公司，雇佣被告提供劳务。后因被告身体原因离开。当时原告的手在抬油桶时已经受伤了。事发当天在三八旅社被告向原告追要工资，原告仍然推脱不给，被告从床上将原告拉起要求一起去找公司负责人高磊处算清账务，双方发生争执后被其他人拉开。事情发生后，通过公司处理被告补偿原告3200元，双方达成一致后，通过公司算清账务，扣除3200元以后，公司才支付的剩余劳动报酬。原告主张的各项费用过高，没有相关证据，且不符合法律规定，不应支持。
经审理查明：2017年12月15日，在定边县贺圈镇集镇三八旅社内，原、被告因工资等问题发生口角，被告双手拉原告的左手和左胳膊，将原告从旅馆床上拉下来跌倒在地上，后原、被告被在场的其他人拉开。原告后被送往定边县中医医院治疗，经诊断为：左手示指背伸肌腱断裂、左手示指软组织损伤，住院治疗13天。期间原告前往宁夏医科大学总医院进行进一步确诊，被诊断为：左手无名指伸肌腱断裂，建议指套固定继续就诊。后原、被告协商未果，故诉至法院请求依法判决。
以上事实有庭审笔录、原告提交的定边县中医医院病历、费用清单、宁夏医科大学总医院诊断证明、导诊单、医疗费票据及证人王振会证言和本院从定边县公安局贺圈派出所调取的李某某、王振会、刘某某询问笔录等证据附卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告在索要工资的过程中，缺乏冷静，动手拉拽原告致其受伤，对原告的损失，被告应予赔偿。对于被告主张的双方已协商处理的辩称，并未提供相关证据佐证，且原告亦不认可，本院不予支持。关于原告的损失数额问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本院对原告的各项损失核算如下：1.医疗费。根据原告提供的定边县中医院及宁夏医科大学总医院出具的收费票据，医疗费共计3242.48元；2.误工费。误工期原告主张90天且并未申请三期鉴定，考虑到原告伤情，本院酌情支持60天，误工费应为10130.3元[(61626元÷365天)×60天]；3.原告主张的护理费1300元、住院伙食补助费650元、营养费390元，均为超出相关法律规定，故本院予以支持；4.交通费。原告向法庭提交正规发票，且该部分费用为住院期间的合理开支，故原告主张的410.5元交通费，本院予以支持；5.住宿费，原告提交的住宿费票据并非正规票据，且部分无法显示住宿时间，部分住宿票据并非住院期间，故本院不予支持。综上，原告李某某的总损失为16123.28元，由被告刘某某承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后三日内赔偿原告李某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费交通费等共计16123.28元；
二、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费230元，由原告负担60元，被告刘某某负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 姜 明
人民陪审员 齐占赟
人民陪审员 谷家荣
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 吴海平
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执485号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县城翠屏街27号，组织机构代码证：863529946。
代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工
被执行人朱伟，男，汉族，住平阴县孔村镇南官庄村51号
被执行人尹燕丽，女，汉族，住平阴县孔村镇南官庄村51号
被执行人王岱香，女，汉族，住平阴县孔村镇南官庄村162号
被执行人张树龙，男，汉族，住平阴县孔村镇南官庄村232号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人朱伟、尹艳丽、张树龙、王岱香金融借款合同纠纷一案中，在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为15000元及利息，未执行15000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第103号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付言波
审判员 刘 超
审判员 赵 岭
二〇一六年九月二十一日
书记员 张晓一