河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初3201号
原告：赵铁旦，男，1947年8月18日出生，汉族，个体户，大专文化，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：赵勇，漯河市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周华伟，漯河市法律服务所法律工作者。
被告：漯河市公路运输公司，住所地漯河市解放路南段668号。
法定代表人：李尊成，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地漯河市源汇区大学路东段。
负责人：朱亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：和芳，河南汇恒律师事务所律师。
原告赵铁旦与被告漯河市公路运输公司（以下简称公路公司）、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人民财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告赵铁旦的委托诉讼代理人赵勇、周华伟，被告人民财险漯河公司的委托诉讼代理人和芳到庭参加诉讼，被告公路公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵铁旦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告变压器损失、电缆、电料损失费、维修工时费等费用共计17500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月27日10时许，丁东成驾驶豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车沿漯西路由南向北行驶至河沿李路口时，因下雨视线不好车辆挂到中间的电缆，电缆挂断后又把线杆挂倒，砸到路边碧桃树，造成广电信息传输线路损坏、变压器损坏、河沿李带锯加工厂损失、碧桃树损坏及监控设施和电器损坏的交通事故。后经漯河市公安局沙北分局交管巡防大队作出的漯公交认字（2016）第0927号道路交通事故认定书认定丁东成负事故的全部责任。豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财险漯河公司投保有交强险和100万元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间，因赔偿问题双方未能达成一致意见。
被告公路公司未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
被告人民财险漯河公司辩称，对事故发生情况及车辆的投保情况无异议。对原告的诉讼请求承担赔偿责任，应按照评估报告评估的损失进行赔偿，因为评估报告是通过交警队委托的，比较客观公正。保险公司先行垫付2100元已支付至被保险人的账户，保险公司不承担本案的评估费、诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于河沿李带锯加工厂变压器的评估损失是否包含电料等辅助器件损失问题。因评估报告显示涉案变压器已经损坏，无法正常使用，说明该评估只是针对该变压器本身损失进行的评估。变压器运行需要其他辅助电器材料维修运转，因此原告购买电料等其他材料损失应认定为原告的必要财产损失，评估报告评估的损失不应包含该部分损失。因原告提供的漯河经济开发区子亮五金电料商行出具的购货清单与购货发票数额不一致，本院对该证据不予采信认定。对原告提供的漯河市源汇区恩成电线电缆销售处出具的销货清单与销售发票，因二者能够相互印证，本院予以采信认定。二、关于维修工时费问题。对原告要求的维修工时费，因原告提供的是收款收据且为复印件，也未在本院规定的时间内提供原件进行核对，同时该收据不属于正式发票，故本院对该证据不予采信认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月27日10时许，丁东成驾驶豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车沿漯西路由南向北行驶至河沿李路口时，因下雨视线不好车辆挂到中间的电缆，电缆挂断后又把线杆挂倒，砸到路边碧桃树，造成广电信息传输线路损坏、变压器损坏、河沿李带锯加工厂损失、碧桃树损坏及监控设施和电器损坏的交通事故。后经漯河市公安局沙北分局交管巡防大队作出的漯公交认字（2016）第0927号道路交通事故认定书认定丁东成负事故的全部责任。原告赵铁旦所有的河沿李带锯加工厂损坏的变压器经漯河市公安局沙北分局交管巡防大队的委托，漯河市汇鑫价格事务所有限公司评估该变压器损失为6426元；原告为该次鉴定评估支出评估费300元。原告购买电料等辅助电器材料支出费用4350元。被告人民财险漯河公司已垫付被告公路公司2100元。
豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车的所有人为被告公路公司，该车在被告人民财险漯河公司投保有交强险和100万元不计免赔商业三者险，本案事故发生在保险期间。
本院认为，一、责任承担认定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”据此，本案中因丁东成驾驶豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车对本次事故负全部责任，其行为作为职务行为，其行为后果应由肇事车辆所有人即本案被告公路公司承担，故被告公路公司对原告在本次事故中所造成的财产损失承担全部的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称交通事故损害赔偿解释）第十六条第一款规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”据此，本案中因肇事车辆豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财险漯河公司投保有交强险和100万元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告人民财险漯河公司作为豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车的保险人应当在交强险财产损失赔偿限额内及约定的商业三者险责任限额范围内对该事故造成原告的财产损失承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”据此，本案原告赵铁旦作为本次事故财产受害人有权直接要求被告人民财险漯河公司赔偿各项合理合法的财产损失。综上，对原告要求被告赔偿合理合法部分的财产损失请求，本院予以支持。二、原告的具体损失项目和数额。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”据此，依据本院查明的事实，对原告的变压器毁损损失6426元、电料损失4350元、评估费300元，本院予以支持。三、二被告各自应承担的具体损失项目和数额。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”据此，被告人民财险漯河公司在商业三者险限额内应赔偿原告相应的鉴定评估费300元。根据《交通事故损害赔偿解释》第十六条第一款及上述法律规定，被告人民财险漯河公司应当在豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车的交强险保险限额内及约定的100万元不计免赔商业三者险保险限额内承担赔偿原告的各项财产损失为11076元（6426元+4350元+300元），扣除已垫付的2100元，被告人民财险漯河公司应再赔偿原告8976元（11076元-2100元）。由于被告人民财险漯河公司已垫付给车辆所有人即本案被告公路公司2100元赔偿款，故被告公路公司应将该2100元赔偿款支付给原告。对于诉讼费，因原告赵铁旦及被告公路公司均未向法庭提供被告人民财险漯河公司拒绝理赔的依据，故对被告人民财险漯河公司辩称其不应承担诉讼费的辩驳予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵铁旦财产损失8976元。
二、被告漯河市公路运输公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵铁旦财产损失赔偿款2100元。
三、驳回原告赵铁旦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，减半收取120元，由被告漯河市公路运输公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李慧杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 兵
注：案件款账户
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米