wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终1068号
原公诉机关贵阳市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪继凤，女，1989年5月3日出生，身份证号码：5321281989********，汉族，小学文化，农民，户籍住址云南省昭通市镇雄县母亨镇齐坳地村民小组**号，现住贵阳市白云区艳山红镇鸡场街**号。2016年3月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局白云分局取保候审，2016年4月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年5月19被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
原审被告人吴某，男，1987年10月2日出生，身份证号码：5224011987********，汉族，小学文化，农民，户籍住址贵州省毕节市青场镇鲍家村环沟组**号，现住贵州省贵阳市白云区艳山红镇鸡场街出租屋。2016年4月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年5月19被逮捕。现羁押于贵阳市白云看守所。
贵阳市白云区人民法院审理贵阳市白云区人民检察院指控被告人汪继凤、吴某犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月16日作出（2016）黔0113刑初228号刑事判决。宣判后，原审被告人汪继凤不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人汪继凤，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人汪继凤与吴某系情人关系。2016年4月15日13时许，被告人汪继凤在分别接到吸毒人员黄春华、宋俊文要购买毒品的电话之后，通过电话联系被告人吴某，让当时在汪继凤住处的吴某将毒品贩卖给黄春华、宋俊文。被告人吴某在接到汪继凤电话后，在贵阳市白云区鸡场街汪继凤自建房处，以100元的价格将0.1克毒品海洛因疑似物贩卖给吸毒人员黄春华，以200元的价钱将0.1克毒品海洛因疑似物贩卖给宋俊文，在吴某与宋俊文交易完成后，民警在汪继凤住处内将被告人吴某及正在汪继凤住处内吸食毒品海洛因的黄春华抓获，经民警对两份毒品进行称重，净重均为0.1克，经鉴定该两份毒品中均检出海洛因。民警在抓获被告人吴某的同时另从汪继凤的住处搜出了毒品海洛因疑似物共15份（分别编号），经对15份毒品疑似物进行鉴定及称重，其中14份毒品疑似物中均检出海洛因成分，共净重40.2克。
2016年3月15日14时许，被告人汪继凤在贵阳市白云区鸡场街其自建房处，以100元的价格将0.1克毒品海洛因疑似物零包一包贩卖给吸毒人员蔡建华，被贵阳市公安局白云分局民警当场抓获。经鉴定，从该份海洛因疑似物中检出海洛因成分。
原判认为，被告人汪继凤、吴某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴某参与贩卖的毒品海洛因0.2克，被告人汪继凤贩卖的毒品海洛因40.5克。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二十五条、第六十四条、第五十四条、第五十五条之规定，作出如下判决：一、被告人汪继凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元；二、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；三、作案工具手机三部、电子称一台、毒资人民币100元予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人汪继凤不服，以“搜到的毒品不是她的、有自首情节、量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人汪继凤未提交新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人汪继凤、吴某所提“收到的毒品不是她的、有自首情节、量刑过重”的上诉理由，经查，有上诉人汪继凤、原审被告人吴某的供述、证人证言、抓获经过、毒品称量记录等书证，证实上诉人汪继凤、原审被告人吴某贩卖毒品海洛因给他人被抓获后，又在上诉人汪继凤家中查获毒品海洛因40.2克，上诉人汪继凤未能提供证据证实查获的毒品不是用于交易，故应认定为其贩卖的毒品。上诉人汪继凤贩卖毒品的行为依法应处七年以上有期徒刑，并处没收财产。上诉人汪继凤案发后，主动到公安机关投案，但庭审中未能如实供述自己的犯罪事实，依法不能认定为自首。原判根据上诉人汪继凤、原审被告人吴某的犯罪事实和情节在法定刑幅度内分别量刑适当。故上诉人汪继凤所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人汪继凤、原审被告人吴某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，共被查获毒品海洛因40.5克，其中原审告人吴某参与贩卖海洛因0.2克，上诉人汪继凤参与贩卖毒品海洛因40.5克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人汪继凤的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴峥嵘
代理审判员 陆 燕
代理审判员 何度海
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 汪 璐
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第296号
申请执行人：陈建梅，女，汉族，生于1968年3月18日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：沐川县惠民农贸市场有限公司。住所地：沐川县高笋乡街道，注册号：511129000004971
法定代表人：钟世荣。
申请执行人陈建梅依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第603号民事调解书，于2015年12月15日向本院申请执行，要求被执行人沐川县惠民农贸市场有限公司支付欠款443000.00元及利息，我院于2015年12月15日受理并立案执行。
案件执行过程中，经本院查明，被执行沐川县惠民农贸市场有限公司的法定代表人现在嘉州监狱服刑，现无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第603号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 香
青海省都兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第17号
公诉机关都兰县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1968年3月8日出生，小学文化，2015年1月11日因涉嫌故意伤害被都兰县公安局取保候审。
青海省都兰县人民检察院以都检刑诉字（2015）第12号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。都兰县人民检察院指派检察员苏亚力夫出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
都兰县人民检察院指控，2014年5月7日8时许，在诺木洪农场场部邮政局门口，李某某与胡某因摘枸杞费用问题发生争执，后被告人李某某用木棒将被害人胡某头部打伤，经鉴定胡某的伤情属于轻伤一级。
针对上述指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了报案材料、受案登记表、立案决定书、归案经过、案件侦查终结报告、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明、受害人陈述、证人证言等证据证实，被告人供认，足以认定。被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，涉嫌构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
被告人李某某辩称，对公诉机关指控的故意伤害罪的罪名及犯罪事实无异议。本案的起因是被害人先动手打我引起的，被害人也存在一定的过错，表示自愿认罪，愿意赔偿被害人的经济损失，希望法庭给予从轻处罚。
经审理查明：2014年5月7日8时许，被告人李某某路过诺木洪农场场部邮政局门口时，遇见骑摩托车过来的被害人胡某，两人因采摘枸杞人工费用问题发生争执，后被告人李某某用木棒将胡某头部打伤，经都兰县公安局法医技术室鉴定，胡某颅骨粉碎性骨折，伤情构成轻伤一级。
本案在审理过程中对附带民事部分经调解，双方达成赔偿协议，被告人李某某赔偿胡某各项经济损失24000元，已当庭履行。
上述事实经庭审举证、质证下列证据证实：
1.报案材料
（1）2014年10月7日胡某报案称，2014年10月7日早晨其去邮电局取钱，在邮电局后面大门口，李某某将其头部打伤，请求查处。
2．被害人陈述
被害人胡某2014年10月16日、11月3日笔录证实，2014年10月7日早上8点左右，其骑摩托车和李某、尹某某到邮电局准备取钱，在邮局后门碰见李某某，两人因采摘枸杞人工费用问题发生争执，其说他做人不讲信誉，李某某拿木棒朝其头部打了一棍，等醒过来时已被李某送往医院救治。
3．证人证言
（1）尹某某证言证实，2014年10月7日其和胡某吃完早饭，胡某先去的邮局，其是后面到邮局后门时，看见李某某拿着棍子朝胡某打，第一下没打着，第二次打在胡某左侧头部。
（2）吴某某证言证实，2014年10月7日早上8时左右，李某某说出去上厕所，没过一会儿，其看见李某某气呼呼地跑回家拿了一个木棍跑出去了，因害怕李某某吃亏，其也拿了一把铁锹跟了出去，等跑到李某某前面，胡某已经被打倒在地额头上有血。
（3）李某证言证实，2014年10月7日其到李某某家去要摘枸杞的工资，李某某妻子说账本烧了无法结账，让其到吕某某家去要。其到饭馆去吃早饭时碰见胡某和尹发兵，便将讨要工资之事给他俩说了，吃完饭后，其坐胡某摩托车到邮局门口，看见李某某从家中出来，胡某问李某某枸杞人工费用问题时发生争执，李某某跑回家拿着木棒出来朝胡某打，第一下没打着，第二次打在胡某左侧头部打伤流了好多血，其将胡某送往医院救治。
4．书证
（1）都兰县公安局刑事警察大队受案登记表、立案决定书证实，2014年10月7日9时20分许，胡某电话报警称其在邮电局门口被李某某拿棒子将头部打伤，请求查处。
（2）中国人民解放军第二十二医院《诊断证明书》《CT检查报告单》《入院、出院记录》证实：被害人胡某被诊断为：左右额额骨骨折并硬膜外血肿、右额部及左顶部头皮血肿；
（3）中江县公安局集凤派出所《户籍证明》证实，被告人李某某1968年3月8日出生，具有承担刑事责任年龄能力，在辖区无违法犯罪记录；
（4）都兰县公安局宗加派出所《证明》证实，2014年10月7日9时许，李某某拿着一根木棒到派出所，并称自己用此木棒将胡某打伤，经调查李某某持有的木棒并非是该案的作案工具。该所民警在现场寻找勘验时，未发现作案工具。
（6）《收条》证实，经本庭主持调解，双方达成民事赔偿协议，被告人李某某赔偿各项经济损失24000元，已全部履行。
5．勘验、检查笔录
（1）都公（刑）堪（2014）133号现场勘查笔录、现场照片、现场平面示意图证实，现场位于都兰县宗加镇诺木洪农场工副业大队南侧邮政储蓄银行东侧大门口的过道中，该现场为变动现场，未提取到任何有价值的痕迹物证；
（2）辨认笔录证实，胡某在10张照片中辨认2014年10月7日在诺木洪农场殴打的嫌疑人是8号李某某；
6．鉴定结论
都兰县公安局法医技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，被告人李某某打伤被害人胡某，致其头部颅骨粉碎性骨折，伤情属轻伤一级；
7．到案说明
2015年1月11日15时，李某某自动到都兰县公安局刑警大队，称其于2014年10月7日9时许，在诺木洪农场场部邮电局门口用木棒将胡某头部打伤。
被告人供述与上述证据相符，可相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某因琐事与他人发生争执，持木棒故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。都兰县人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。附带民事部分经本庭主持调解，被告人李某某已赔偿被害人胡某经济损失，并全部履行；被告人认罪态度较好，鉴于被告人已赔偿被害人的经济损失，具有认罪悔罪表现，故依法从轻处罚；为了维护正常的社会秩序，保障公民人身安全不受非法侵犯。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 海 洁
审 判 员 乌兰齐齐格
人民陪审员 李索南才旦
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈 向 升
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第17号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人蔡某，农民，住盐城市盐都区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月10日被刑事拘留，7月17日变更为取保候审，2015年1月12日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院代理检察员胥三燕、被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蔡某于2014年7月6日14时许，驾驶牌号为苏09603**小型方向盘式拖拉机，沿盐城市盐都区大冈镇联合村三组东西向未知名水泥路由东向西行驶至与大杨线交叉路口处右拐弯的过程中，与沿大杨线由南向北徐某驾驶的牌号为苏J×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致徐某受伤、车辆损坏，徐某（男，1975年11月20日生）经送医院抢救无效死亡。盐城市盐都区公安局出具的鉴定意见为：徐某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定，蔡某负事故的主要责任。
被告人蔡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。案发后，被告人蔡某与被害人徐某的近亲属达成赔偿协议，履行完毕，且取得谅解。
上述事实，被告人蔡某在庭审过程中亦无异议，并有证人胥某等人的证言，抓获经过、法医学尸体检验鉴定意见、现场勘查笔录、交通事故认定书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，究其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蔡某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人蔡某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人蔡某与被害人徐某的近亲属达成赔偿协议，履行完毕，且取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 月
代理审判员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一五年二月十一日
代书 记员 徐冬晖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第44号
原告姚某某，女，1961年12月22日生，汉族，云南省富源县人。
委托代理人梁文波，云南云沣律师事务所律师。
被告伍某某，男，1966年7月20日生，汉族，云南省富源县人。
原告姚某某与被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，于2015年2月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姚某某及其委托代理人梁文波、被告伍某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现己审理终结。
原告姚某某诉称，原、被告均系丧偶。经人介绍认识，于1999年农历冬月29日开始同居生活，2012年2月22日办理结婚登记，双方婚后未生育子女。共同生活期间，因均有未成年子女需抚养，双方相处还算平静，随着时间推移，孩子慢慢长大，被告就开始厌倦她，经常吵闹，并且还对她拳打脚踢。有一次在地里干活时，被告竟用荒耙把打她，荒耙把打断了才停手，致使她一个月才稍有好转能走路。其后，她考虑到系再组家庭，一直忍气吞声过日子，然而被告更为变本加厉。特别是在被告儿子结婚后，被告及被告儿媳均不把她当人看，关系一直不融洽，并于2013年春节前对她大打出手，喊亲戚打上她家大门上，她的亲属也连累被打伤。据此，因双方均系再婚，婚姻基础差，婚后一直忍气吞声，度日如年，不是打骂就是数落，感情都是勉强维持，夫妻关系有名无实，且极为不幸。为解除如此婚姻，她于2014年2月向本院起诉离婚，但判决不准离婚。现在又过了半年时间，夫妻关系越发恶化，实无和好可能。特向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，诉讼费原告自愿负担。
被告伍某某辩称，原告说的他们办理结婚登记情况和子女情况是对的，但其他的不符合，他不同意离婚。
针对上述事实，原告姚某某向本院提交如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告身份情况；
2、结婚证复印件1份，用以证明其婚姻符合法律规定；
3、富源县人民法院（2014）富民初字第285号判决书复印件1份，用以证明原告向本院起诉离婚，但判决不准离婚。
经质证，被告伍某某对上述证据无异议。
本院认证认为，上述证据来源真实，合法，但不能证明双方夫妻感情确已破裂的事实。
被告伍某某未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告姚某某与被告伍某某经人介绍认识，于1999年农历冬月29日同居生活，2012年2月22日办理结婚登记。婚后双方未共同生育子女。双方共同生活期间，因家庭事务意见分歧，原告姚某某曾于2014年2月向本院起诉离婚，本院于2014年4月28日判决不准离婚。现原告姚某某又向本院起诉，请求离婚。
同时查明，双方均系再婚，系被告伍某某带着两个孩子入赘到原告姚某某家，其中儿子在原告住所地已结婚成家。
本院认为，原告姚某某与被告伍某某的婚姻符合法律规定，合法、有效。双方虽因家庭生活琐事发生争吵，但双方结婚时间较长，感情基础较好，夫妻感情并未完全破裂。双方应互谅互让，正确处理好家庭事务，仍有和好可能。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告伍某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 刘武松
人民陪审员 秦 恒
人民陪审员 王新华
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 纳
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第44号
原告殷忠华，男，1964年9月2日生。
委托代理人吴清正、茶云祥，昆明律臣法律服务所法律工作者。
被告云南泽昌钛业有限公司。
法定代表人朱文东，董事长。
委托代理人苏聪，云南八谦律师事务所律师。
原告殷忠华诉被告云南泽昌钛业有限公司（以下简称泽昌公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告殷忠华及其委托代理人吴清正、茶云祥，被告泽昌公司的委托代理人苏聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷忠华诉称：2011年1月份，被告向原告购买成品石灰，双方签订了购销合同，原告一直供应到2013年才停止了供应，2014年12月2日，经原、被告双方结算，被告共欠原告石灰款1306294.1元。经原告催要，被告一直不履行付款义务。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告石灰款1306294.1元；并按银行同期贷款利率计算从迟延还款之日到付清款之日期间的利息。2、本案诉讼费全部由被告承担。
原告对其主张提供《生石灰购销合同》、《结算单》予证明买卖及欠款的事实存在。
经质证，被告代理人对原告提交的以上证据的三性无异议，但认为原告未按合同约定开具增值税发票，故不存在被告违约，不应计算利息。本院对原告提交的以上证据予以采证。
被告泽昌公司代理人庭审中对原告所诉事实无异议。也未提交证据。
本案经庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：2011年1月，被告向原告购买成品石灰，双方签订了购销合同，合同签订后原告一直按约向被告供应成品石灰至2013年5月止。2014年12月2日，经原、被告双方结算，被告共欠原告石灰款1306294.1元，其中未开增值税发票金额的为1149812.4元。结算后双方均在结算单上签名捺印，但对所欠款项未予支付。此款经原告多次催要，被告一直未履行付款义务，为此原告诉来本院请求解决。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告对原告所诉事实和欠款金额无异议，但却至今未按合同约定支付价款，其行为已属违约，故本院对原告殷忠华要求被告支付石灰款1306294.1元的请求予以支持。另针对原告要求给付欠款期间利息的主张，因被告在结算后未及时支付所欠原告石灰款，故应承担其占用款项期间的相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告云南泽昌钛业有限公司须于本判决生效之日起五日内支付原告殷忠华石灰款1306294.1元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担自2014年12月3日起至判决确定的付款期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费16556元（原告已预交），减半收取8278元，由被告云南泽昌钛业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，给付义务人应按下列账户支付款项（开户行：中国农业银行股份有限公司富民县支行；开户单位：富民县人民法院执行工作局；账号：019101040001799）。若负有义务的一方当事人不履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。
审判员 李庆芬
二〇一五年一月十五日
书记员 火有明
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终1266号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司。
代表人：吕威，该支公司经理。
被上诉人（原审原告）：王楚山，男，1947年10月14日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被上诉人（原审被告）：王祖刚，男，1961年3月15日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颖泉区。
被上诉人（原审被告）：阜阳市源汇物流有限公司。
法定代表人：牛书枝，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司为与被上诉人王楚山、王祖刚、阜阳市源汇物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初字1216号民事判决，向本院提起上诉。受本院委托，黄梅县人民法院在一审判决书中已告知当事人，如不服该判决向本院提起上诉，须在上诉期届满后7日内足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈孔齐
审判员 林 俊
审判员 樊劲松
二〇一六年九月十九日
书记员 陈 杰
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民三终字第00544号
上诉人（原审被告）谢才明，男，汉族。
委托代理人胡东明，湖北鸣天律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审原告）李春元，男，汉族。
委托代理人刘修胜，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：
一般授权代理。
上诉人谢才明因与被上诉人李春元租赁合同纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院于2015年6月20日作出的（2015）鄂枣阳南民初字第00081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日受理后，依法组成由审判员杨文担任审判长，审判员李化、刘雯莉参加评议的合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。上诉人谢才明及其委托代理人胡东明，被上诉人李春元及委托代理人刘修胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告李春元一审诉讼请求为：解除其与被告谢才明房屋租赁合同，被告返还房屋并承担房屋租赁费（从2015年3月1日起至房屋交付之日）。被告承担本案诉讼费。
原审判决认定：2011年6月份，谢才明从前承租人杨曼手中接手租赁李春元位于枣阳市南城新华路48号门面房屋一间，从事玩具经营，谢才明当时向原承租人杨曼支付房屋转让费7万元。谢才明要求与李春元签订书面租赁合同，李春元未同意。谢才明在租赁该房屋期间，李春元分别于2011年度收取租赁费8000元，2012年度和2013年度各收取租赁费12000元，2014年度收取租赁费22000元，从2014年9月至2015年2月28日期间收取租赁费11000元。2015年3月，李春元要求将房屋收回自己使用，谢才明表示若收回房屋，则应当支付其缴纳的转让费7万元，双方为此发生纠纷。李春元于2015年3月23日诉至法院。
原审法院认为：李春元租赁给谢才明的门面房，其租赁期限已超过六个月以上，应当采用书面形式，但双方并未采用书面形式，应视为不定期租赁，现原告李春元要求收回房屋，符合法律规定，予以支持，但应为承租方寻找其他房屋留下合理的期间。被告谢才明辩称要求李春元支付其缴纳的转让费7万元，没有法律依据，其辩称理由，不予采纳。综上所述，依照《中华人民合同法》第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、解除李春元、谢才明双方的房屋租赁合同。谢才明于判决生效之日起三十日内迁出位于枣阳市南城新华路48号房屋，并将该房屋返还给李春元。二、谢才明从2015年3月1日起，按22000元／年的租赁费标准计算，支付李春元房屋租赁费至其实际迁出上述房屋之日止。案件受理费80元，由谢才明负担，于判决生效后十日内交纳。
上诉人谢才明不服原审上述判决，向本院提出上诉称：1.原审法院认定双方当事人之间租赁合同未采用书面形式，系不定期租赁合同，但未考量到未签订书面合同的原因，事实上未签订书面合同是因为被上诉人李春元故意不签造成的。2.上诉人请求被上诉人李春元支付7万元转让费有事实和法律依据。上诉人在使用租赁房屋时，对房屋进行了装饰装修，使租赁房屋增值；上诉人从原承租人杨曼处接手该房屋时，支付了7万元的转让费，其中也包含装饰装修等费用。被上诉人李春元将租赁房屋收回后再次出租给他人，则会获得租金和转让费两笔收入，其中转让费对上诉人来说是巨额损失，对被上诉人李春元来说则是不当得利。3.被上诉人李春元在上诉人承租房屋期间多次违反约定阻挠上诉人将房屋转租，目的在于无偿收回房屋，获取不当利益。综上，上诉人请求二审法院依法改判或者将本案发回重审。
被上诉人李春元辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案系租赁合同纠纷。谢才明承租李春元位于枣阳市南城新华路48号门面房屋一间，从2011年6月至2015年3月，租赁时间已超过6个月，但双方并未签订书面的租赁合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条的规定，双方形成了不定期租赁合同关系。对于不定期租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，李春元作为出租房屋的所有权人可以随时请求解除合同，但应当在合理期限之前通知承租人谢才明。原审法院据此判决解除双方房屋租赁合同、谢才明在判决生效之日起三十日内迁出并返还租赁房屋符合法律规定。谢才明上诉称双方未签订书面合同的原因在于李春元、李春元多次违反约定阻挠其将房屋转租，均无证据予以支持。至于谢才明上诉请求李春元支付7万元转让费，由于该7万元转让费系由原承租人杨曼向谢才明收取，谢才明请求李春元向其支付该转让费无相应法律依据。综上，上诉人谢才明的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人谢才明负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 文
审判员 李 化
审判员 刘雯莉
二〇一五年十月二十二日
书记员 吴晓丽
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执恢18号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，理事长。
被执行人贾俊男，地址伊通县。
伊通满族自治县农村信用合作联社与贾俊男借款合同纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2015年7月24日作出的（2015）伊民二初字第106号已经发生法律效力。由于被执行人贾俊男没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社于2016年5月3日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人贾俊男目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾俊男新的财产线索，申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张延辉
二〇一六年五月二十七日
书记员 铁丽颖
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终2281号
上诉人（原审原告）：张小莲，女，1951年2月17日出生，汉族，西安表盘厂退休职工，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：毛锋，陕西德尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁睿城，陕西德尊律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王敏，女，1977年5月7日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：毛锋，陕西德尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁睿城，陕西德尊律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王建民，男，1952年1月27日出生，汉族，西北第一印染厂退休职工，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：毛锋，陕西德尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁睿城，陕西德尊律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：赵西琴，女，1955年8月23日出生，汉族，西安缝纫机厂退休职工，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：毛锋，陕西德尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁睿城，陕西德尊律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：牛保华，女，1956年1月21日出生，汉族，户县热电厂退休职工，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：毛锋，陕西德尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁睿城，陕西德尊律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，1983年2月3日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：毛锋，陕西德尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁睿城，陕西德尊律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王晓荣，女，1961年8月18日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：毛锋，陕西德尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁睿城，陕西德尊律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王姣，女，1986年4月24日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：毛锋，陕西德尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁睿城，陕西德尊律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王露，女，1992年8月2日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：毛锋，陕西德尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁睿城，陕西德尊律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王阳，女，1988年10月3日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：毛锋，陕西德尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁睿城，陕西德尊律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：王平安，男，1959年4月21日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：毛锋，陕西德尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁睿城，陕西德尊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王金奎，男，1949年1月24日出生，汉族，西安煤矿设备厂退休职工，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：张凤琴，女，1954年1月21日出生，汉族，原西安东风织带厂退休职工，住西安市新城区。
上诉人张小莲、王敏、王建民、赵西琴、牛保华、ＸＸ、王晓荣、王姣、王露、王阳、王平安因与王金奎共有纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2014）新民初字第03261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张小莲、王建民、赵西琴、牛保华、王晓荣、王平安及上诉人张小莲、王敏、王建民、赵西琴、牛保华、ＸＸ、王晓荣、王姣、王露、王阳、王平安之共同委托诉讼代理人毛锋，被上诉人王金奎及其委托诉讼代理人张凤琴到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市新城区人民法院（2014）新民初字第03261号民事判决；
二、发回西安市新城区人民法院重审。
二审案件受理费2442元，张小莲、王敏、王建民、赵西琴、牛保华、ＸＸ、王晓荣、王姣、王露、王阳、王平安已预交，予以退还。
审判长 马莉莉
审判员 秦燕燕
审判员 马延环
二〇一七年六月七日
书记员 孙婉侠
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第376号
申请执行人河北同力汽车贸易有限公司。
法定代表人：杨东伟。
被执行人王进社,男，1952年11月生，汉族，河北省新乐市坚固村人。
被执行人纪路校,男，1966年7月生，汉族，河北省新乐市坚固村人。
被执行人河北四通汽车贸易有限公司。
法定代表人：耿庆顺。
关于申请执行人河北同力汽车贸易有限公司与被执行人王进社、纪路校、河北四通汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院(2015)新执字第00376号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈胜义
二〇一六年五月二十六日
书记员 李秀波
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新执字第376号
申请执行人：王树森，男，1941年4月出生。
被执行人：新疆维吾尔自治区冶金建设公司，住所地：乌鲁木齐市西环北路799号。
法定代表人：ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民一初字第3268号民事判决，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1312.8元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一五年一月十二日
书记员 赵飞成
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第376号
申请执行人翟某某，女，1978年9月11日出生，汉族。
被执行人郭某某，女，1981年2月17日出生，汉族。
本院作出的（2014）新民初字第1182号民事调解书已发生法律效力，但被执行人郭某某至今未完全履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郭某某的财产（具体财产详见协助执行通知书、查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李毫占
执行员 樊亚斌
执行员 崔国政
二〇一五年九月七日
书记员 娄培基
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初18114号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘宝珠。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘宝珠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘宝珠系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,420.80元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,420.80元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3124-1号
原告：杨继武，男，汉族。
被告：马庆祥，男，汉族。
被告：邵红梅，女，汉族。
原告杨继武诉被告马庆祥等名誉权一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宋义军
人民陪审员 王祥圣
人民陪审员 何景亚
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 邢丽燕
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5593号
原告：赵立全，男，1977年11月20日出生，住大连市甘井子区。
被告：北京华联综合超市股份有限公司大连富民分公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：杨春祥，经理。
原告赵立全与被告北京华联综合超市股份有限公司大连富民分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵立全撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 范忠文
二〇一七年九月二十五日
书记员 柳 桢
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初473号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人吴月华，曾用名吴满华，男，1971年8月24日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。2009年7月8日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡区人民法院判处有期徒刑四年，2012年3月31日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月13日被耒阳市公安局刑事拘留，同年4月28日被耒阳市公安局监视居住，2016年10月8日经耒阳市人民检察院决定取保候审，2016年11月7日经本院决定被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉〔2016〕478号起诉书指控被告人吴月华犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院检察员邓美慧出庭支持公诉，被告人吴月华到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：2016年1月10日14时许，被告人吴月华和吴某文及吴某波在耒阳市沙明乡沙明村2组吴某元家中打纸牌，期间，被告人吴月华与吴某文产生争执，争执中被告人吴月华拿起一个红色塑料凳子朝吴某文砸去，导致吴某文左眼角受伤。经衡阳华夏司法鉴定所鉴定，吴某文的伤势属于轻伤二级。案发后，被告人吴月华已赔偿被害人吴某文8000元。
另查明，被告人吴月华2009年7月8日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡区人民法院判处有期徒刑四年，2012年3月31日刑满释放。其系2016年4月1日被抓获归案，次日寄押于宁夏回族自治区吴忠市看守所，后被耒阳市公安局监视居住，在被逮捕前已羁押27日。
上述事实，有被告人吴月华的供述与辩解，被害人吴某文的陈述，证人吴某红、吴某波、吴某元的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位及平面图、照片，司法鉴定意见书，抓获经过和临时寄押证明，刑事判决书、裁定书及释放证明书和户籍证明，调解协议、收条、谅解书等证据证实，被告人吴月华在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴月华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴月华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴月华在有期徒刑执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对公诉机关的该项指控意见本院予以采纳。被告人吴月华在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚；本案系日常生活小事引发的纠纷，被告人吴月华已与被害人吴某文达成调解协议，赔偿损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。对被告人吴月华请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关在建议对被告人吴月华一年以下有期徒刑量刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴月华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2017年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 肖雅辉
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 伍 晶
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执异7号
案外人韩玉国，男，1972年10月5日出生，汉族，现住梨树县。（系被执行人韩守保儿子）。
案外人徐文，男，1970年8月18日出生，汉族，住梨树县。
申请执行人刘淑华，女，1963年8月20日出生，汉族，住梨树县。
被执行人韩守保，男，1935年6月18日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在执行申请执行人刘淑华与被执行人韩守保健康权纠纷一案过程中，本院于2016年11月9日冻结韩玉国在中国邮政储蓄银行梨树县支行账户，案外人韩玉国、徐文于2017年1月22日向本院提出书面异议。
案外人徐文称，在申请执行人刘淑华与韩守保发生纠纷之前，韩守保于2012年已经将自己与妻子的承包田转包给徐文，该承包田粮食直补归徐文所有。
案外人韩玉国称，原判决中韩玉国不�担赔偿责任，冻结韩玉国粮食补贴账户侵害了其合法权益。
经审查，被执行人韩守保及其子韩玉国五人共分得两块承包田，一块承包田18.69亩，另一块承包田9亩，合计27.69亩。本院（2014）梨孤民初字第314号民事判决中，判决被告韩守保承担法律义务。
本院认为，本院（2014）梨孤民初字第314号民事判决判决韩守保承担法律责任，冻结案外人韩玉国的粮食补贴显然不妥，故对韩玉国的粮食补贴应当解除冻结。案外人徐文与韩守保系亲属关系，除承包田转让合同外并无其他证据证明韩守保将承包田转让给徐文，且粮食补贴已经打入韩玉国名下，因此对于徐文的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
一、解除韩玉国粮食补贴冻结。
二、驳回案外人徐文的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王永利
审 判 员 苏海波
助理审判员 齐知勇
二〇一七年三月三十日
书 记 员 牛广武
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初10092号
原告：温岭市泽国永杰鞋材经营部，经营地址：浙江省温岭市泽国镇牧西村泽牧路。
经营者：郭长春，男，1975年4月19日出生，汉族，住河南省。
被告：黄益民，男，1970年2月15日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，现住浙江省温岭市。
被告：罗爱云，女，1980年2月2日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区，现住浙江省温岭市。
原告温岭市泽国永杰鞋材经营部与被告黄益民、罗爱云买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温岭市泽国永杰鞋材经营部可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市泽国永杰鞋材经营部撤诉。
案件受理费620元，减半收取计310元，由原告温岭市泽国永杰鞋材经营部负担。
审 判 员 洪妙宝
二〇一六年十月二十六日
代书记员 陈 琪
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第759号
原告李志荣，男，生于1959年7月7日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇北园子自然村。
委托代理人苏振军，系宁夏奋进律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告宁夏飞马建筑安装工程有限公司。住所地宁夏回族自治区盐池县居安小区门口。
法定代表人郑朔，系该公司经理。
被告刘俊，男，37岁，汉族，住宁夏回族自治区盐池县康泰花园12-1-202室。
本院在审理原告李志荣诉被告宁夏飞马建筑安装工程有限公司、刘俊劳务合同纠纷一案中，原告李志荣以与二被告已经私下和解为由，于2015年11月27日向本院提出撤回对被告宁夏飞马建筑安装工程有限公司、刘俊起诉的申请。
本院认为，原告李志荣在案件审理期间撤回对被告宁夏飞马建筑安装工程有限公司、刘俊的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李志荣撤回对被告宁夏飞马建筑安装工程有限公司、刘俊的起诉。
案件受理费326元，因撤诉减半收取163元，由原告李志荣负担。
审判长 高春梅
审判员 蔡爱国
审判员 赵培羽
二〇一五年十一月三十日
书记员 魏树浪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3341号
申请执行人郭桂花，女，1959年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人许荣娥，女，1968年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第9053号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许荣娥的银行存款人民币4075元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一五年七月二十九日
代书记员 陆文彬
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3754号
原告：王某1，男，1963年11月9日出生，汉族，住平舆县。
被告：王某2，男，1975年4月25日出生，汉族，住平舆县。
原告王某1与被告王某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后。原告于2017年9月27日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费25元，由原告王某1负担。
审判员 杨毅
二〇一七年九月二十七日
书记员 邢威
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第444号
申请执行人徐开年，居民。
被执行人井康乐，居民，（）。
申请执行人徐开年与被执行人井康乐民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第1378号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人井康乐应当给付申请执行人70000元及利息，并承担诉讼费。因被执行人井康乐未能履行义务，根据申请执行人徐开年的申请，本院于2015年3月26日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第1378号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一五年九月六日
书记员 葛 岩
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初504号
原告：辛月华，女，汉族，1966年1月26日生，住吉林省桦甸市。
被告：曹守俊，男，汉族，1993年10月1日生，住吉林省桦甸市。
被告：金锋，男，汉族，1970年12月20日生，住吉林省桦甸市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。住所地吉林省吉林市。
代表人：张硕，经理。
本院在审理原告辛月华与被告曹守俊、金锋、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛月华撤回起诉。
案件受理费1953元，由原告辛月华负担。
审判员 刘清华
二〇一七年三月二十七日
书记员 蔡鹏展
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2163号
上诉人（原审原告）：百纳（武汉）信息技术有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区光谷大道77号金融港一期A2幢3楼。
法定代表人：郑舒，该公司财务总监。
委托代理人：张明雪，该公司员工。
委托代理人：陈红，湖北天明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何圣威。
上诉人百纳（武汉）信息技术有限公司因劳动争议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00615号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人百纳（武汉）信息技术有限公司于2016年5月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人百纳（武汉）信息技术有限公司自愿向本院申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许百纳（武汉）信息技术有限公司撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由百纳（武汉）信息技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 浩
审判员 易齐立
审判员 胡铭俊
二〇一六年五月九日
书记员 卢宇驰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5176号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：陈玉文，男，汉族，农民。住德惠市松花江镇老少沟村3社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告陈玉文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王熙宁
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1526民初76号
原告曾传文，男，汉族，出生于1978年12月6日，住四川省宜宾市南溪县。
被告杨学伦，男，汉族，出生于1973年4月23日，住四川省宜宾市珙县。
本院在审理原告曾传文与被告杨学伦追索劳动报酬纠纷一案的过程中，原告曾传文于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾传文撤回起诉。
案件受理费189.5元，由原告曾传文负担。
审判员 谢泽秋
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐 蒲
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0381行初14号
原告赵得汉，男，1955年10月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
委托代理人赵红平（系赵得汉之子），男，1980年10月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，特别授权代理。
被告青铜峡市大坝镇人民政府，住所地青铜峡市大坝镇大坝村，统一社会信用代码116421020101378879。
法定代表人杨秀梅，该镇镇长。
委托代理人杨金会，宁夏青禾律师事务所律师，特别授权代理。
第三人王国凤，男，1953年10月出生，汉族，中专文化，退休教师，住青铜峡市。
委托代理人李惠珍（系王国凤之妻），女，1956年4月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，特别授权代理。
本院在审理原告赵得汉与被告青铜峡市大坝镇人民政府、第三人王国凤不履行法定职责一案中，原告赵得汉于2017年12月1日以被告青铜峡市大坝镇人民政府已受理其土地确权申请为由，自愿申请撤回对被告青铜峡市大坝镇人民政府的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和其他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵得汉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵得汉负担，退回原告赵得汉25元。
审判长 黄学东
审判员 韩永军
审判员 赵庆伟
二〇一七年十二月一日
书记员 马 兰
引用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初145号
原告周长先，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
委托代理人刘宣佐，遵义县法律援助中心法律援助工作者（特别授权）。
被告罗汉举，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告遵义县苟江镇人民政府。住所地：遵义县苟江镇。组织机构代码：00951XXXX。
法定代表人张继刚，镇长。
委托代理人郑永倩，贵州十朋律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市南京路海天苑A幢二层。组织机构代码：73661XXXX。
负责人黄强，总经理。
委托代理人韩平，贵州乾锋律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告周长先诉被告罗汉举、遵义县苟江镇人民政府、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周长先于2016年1月28日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周长先撤回起诉。
案件受理费150.00元（已减半收取），由原告周长先负担。
审判员 周辉围
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑舟勇
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溆非诉行查字第19号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人舒建忠，局长。
被执行人李小军，男，1978年11月15日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
被执行人尚文艳，女，1994年8月5日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局于2015年1月19日申请强制执行李小军、尚文艳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决（2014）X1111号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人李小军、尚文艳于2014年2月18日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年7月29日对被执行人李小军、尚文艳作出的溆浦县征决（2014）X1111号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费18336元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人李小军、尚文艳合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2014年11月20日向被执行人送达了溆浦县征催告（2014）X1111号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决（2014）X1111号《社会抚养费征收决定书》中决定征收被执行人李小军、尚文艳社会抚养费18336元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 谢 军
代理审判员 张 朗
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 黄馨瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初3696号
原告:郑淇文，女，1986年1月25日出生，汉族，辽宁省沈抚新城人民医院副院长，住辽宁省抚顺市望花区。
原告:陆文香，女，1954年2月28日出生，汉族，辽宁省沈抚新城人民医院法定代表人，住辽宁省抚顺市望花区。
原告：罗震，男，1980年9月16日出生，住辽宁省抚顺市望花区。
三原告委托诉讼代理人：李月华，河北山庄律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：孙玉成，河北山庄律师事务所律师。
被告:李长林，男，1954年2月10日出生，汉族，住承德市双桥区。
委托诉讼代理人：刘淑云，女，1957年5月10日出生，汉族，住承德市双桥区。
委托诉讼代理人：张俊杰，河北骥腾律师事务所律师。
原告郑淇文、陆文香、罗震与被告李长林合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人及被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除2017年6月17日签订的《甲乙双方合作协议》。2、请求判令被告返还授权加盟费20万元及利息。3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月17日签订的《甲乙双方合作协议》，约定原被告双方就《套管针植入》专利技术治疗颈腰椎病及骨伤病症进行合作，原告向被告交付授权加盟费20万元，被告向原告提供该项专利技术的人员培训及临床技术指导，并颁发该项专利技术合格证。该协议没有约定具体的合作期限。原告于协议签订当日向被告交付了加盟费20万元，被告却未能按合同约定完全履行“该项专利技术的人员培训及临床技术指导”的合同义务。2017年7月9日原被告双方签订《医院转让协议书》后，被告口头表示《甲乙双方合作协议》终止，但是被告却拒绝返还20万元授权加盟费。
李长林辩称，被告已经完全履行了合同，按约定对原告人员进行了培训和指导，且被告本人及其他工作人员已经到原告所在的医院核实，原告己实际使用了被告的专利技术，同时原告以新城人民医院的名义进行了宣传，其宣传内容完全为被告所持有及合作的发明专利证书所记载的专利技术，因此被告就合作协议已经完全履行了双方约定的全部义务，原告的诉请并不符合法律规定的合同解除条件，且合同也未约定协议的解除条件，因此该协议不应解除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告提交了如下证据：1、2017年6月17日原告与被告签订的《甲乙双方合作协议》一份。拟证明依据协议约定原告交付20万元加盟费后，被告具有向原告提供该专利技术的人员培训及临床技术指导的合同义务，可是被告在收到20万元加盟费后，除了去过原告医院一次外，被告并没有随时接受乙方邀请到乙方单位作临床培训及指导工作，且没有依约提供书面的该项专利技术操作要求说明材料，表明被告明显存在违约行为，致使原告的合同目的不能实现，原告可以依法解除合同；该协议并未约定具体的合作期限，原告可以随时解除合同。2、2017年6月17日被告李长林及其妻子刘淑云向原告出具的《收条》一份，拟证明依据协议约定原告交付20万元技术加盟费。
被告对原告1、2号证据真实性没有异议，但认为达不到原告的证明目的。
被告提交了如下证据：1、发明专利证书一份，拟证明被告享有双方合作协议中约定的专利技术，有权利与原告签署专利技术的合作及加盟。2、原告的宣传材料一份，拟证明原告就与被告合作的专利技术以新城人民医院名义进行了宣传，并实际使用被告的专利技术，证实被告已经履行了合同义务。
原告对被告证据真实性没有异议，但认为1号证据不能证明被告履行了合同义务；2号证据不能证明原告使用了该技术，只是宣传，从材料上看是通过加盟由被告提供专家导师进行诊疗服务。
经质证，本院确认原、被告提交的证据均具有证据效力。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院查明如下事实：2017年6月17日三原告郑淇文、陆文香、罗震作为乙方与被告李长林作为甲方签订《甲乙双方合作协议》，约定双方就甲方的发明专利《套管针植入》专利技术，治疗颈腰椎病及骨伤病症进行合作，乙方向甲方交付授权加盟费20万元，甲方向乙方提供该项专利技术的人员培训及临床技术指导，并向乙方培训的医疗人员颁发该项专利技术合格证。甲方按时接受乙方的委托将医疗用羊肠线配置成专用羊肠线，每包50根，每包550元。甲方随时接受乙方邀请到乙方单位作临床培训及指导工作，甲方到乙方单位年薪40万元，每月底按平均数付给甲方，当月结清。该协议没有约定具体的合作期限。原告于协议签订当日向被告交付了加盟费20万元。签订协议后，原告方对利用被告的发明专利治疗骨科部分疾病进行了宣传，宣传资料上写明“有国家知名骨伤科专家和专家导师，为全国各地及国际患者治疗服务”。被告的徒弟赵大勇到原告处的沈抚新城人民医院技术指导培训三次。原告称被告到原告处进行技术指导培训一次，被告称其到原告处进行技术指导培训两次。
本院认为，原、被告双方签订《甲乙双方合作协议》后，原告向被告履行了支付技术加盟费的义务。被告在合作协议履行过程中，曾经到原告处进行临床培训及指导工作，按照被告的陈述只有两次。此后被告未再到原告处进行临床培训及指导工作，此种状况造成原告处的医院不能正常使用被告的发明专利，不能实现合同目的。原告要求解除合作协议的请求，本院予以支持。合作协议解除后，被告应返还加盟费20万元。原告要求被告给付利息的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告郑淇文、陆文香、罗震与被告李长林于2017年6月17日签订的《甲乙双方合作协议》。
二、被告李长林返还原告郑淇文、陆文香、罗震加盟费20万元，于本判决生效之日起10日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘建贞
人民陪审员 石青松
人民陪审员 穆淑琴
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李 静
附页
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
河南省濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执818号
申请执行人ＸＸ广，男。
被执行人濮阳市宏亚建设集团有限公司。
ＸＸ广与濮阳市宏亚建设集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2015年11月11日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人濮阳市宏亚建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人ＸＸ广于2016年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律规定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人濮阳市宏亚建设集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人ＸＸ广在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人濮阳市宏亚建设集团有限公司新的财产线索，申请执行人ＸＸ广可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宗立
执行员 王方剑
执行员 张衍聪
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 坤
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2143号
原告张庆军，男，1980年7月23日生，汉族，住开封市禹王台区。
被告孙晨，男，33岁，住尉氏县。
原告张庆�与被告孙晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行了审理。
原告张庆军向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款40000元及利息；并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月13日，被告因资金周转困难，找原告借款40000元并出具借条，借期一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱，为维护原告合法权益，特诉至本院。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案根据原告诉状中书写的被告地址，无法向被告送达，且原告又不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张庆军的起诉。
预交的案件受理费400元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 程博
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初2143号原告张庆军，男，1980年7月23日生，汉族，住开封市禹王台区。被告孙晨，男，33岁，住尉氏县。原告张庆�与被告孙晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行了审理。原告张庆军向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款40000元及利息；并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月13日，被告因资金周转困难，找原告借款40000元并出具借条，借期一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱，为维护原告合法权益，特诉至本院。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案根据原告诉状中书写的被告地址，无法向被告送达，且原告又不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张庆军的起诉。预交的案件受理费400元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王鹏二〇一七年十二月十一日书记员  程博
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1221民初112号
原告柳某甲。
委托代理人武旭光，系柳某甲之孙。
被告武某甲，系柳某甲之长子。
被告武某乙，系柳某甲之二子。
委托代理人刘克信，甘肃成州律师事务所律师。
上列原告柳某甲诉被告武某甲、武某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系母子关系。原告共生育四个子女，长子武某甲、次子武某乙、三子武某丙，女儿柳某乙。1989年原告与其丈夫离婚分家。长子一家独居，三子与其父亲居住，被告武某乙与原告居住。后在原告的努力下，被告武某乙完成学业、建房、娶妻。2003年春节前夕，被告武某乙和其妻子与原告发生口角，继而殴打原告，致原告全身多处出血和脑震荡，至今留有后遗症。原告不得不于2003年再次分家，到现在一直是一人独居。原告与被告武某乙虽同住一院，但生活起居无人照料，武某乙的妻子还时常恶语相加，进行精神攻击。2015年12月15日，又以原告用水太多为由大肆辱骂，差点又以拳脚相加。原告现已七十高龄，已失去劳动能力，又体弱多病，生活困难，难以生存。原告的诉讼请求是：要求被告武某甲从即日起负责原告的生活起居、就医治病、养老送终事宜；要求被告武某乙从即日起每月支付原告生活费、医疗费等共计600元。
被告武某甲辩称，1987年，父母和答辩人分家时曾给答辩人一座三间瓦房及小院，面积经土管局丈量为248平方米，颁发的土地建设使用证在答辩人名下。1990年至1992年间，被答辩人曾多次以多种手段强压威胁，要走了答辩人居住的三间瓦房，给答辩人600元现金和一些木料（约200元）。答辩人以0.35亩土地换被答辩人的0.45亩土地，还把答辩人所种的全家6人场地（240平方米）一并给被答辩人。答辩人的宅基地是用补给妻子的承包地换的，被答辩人没有给答辩人一点宅基地。2013年答辩人向被答辩人提出要宅基地这件事，被答辩人愿意给答辩人宅基地建房，可是武某乙夫妇对答辩人百般刁难、发生争执，拒绝村干部协调。被答辩人和柳某乙的承包地及自留地全在武某乙名下，答辩人没有一点被答辩人的土地。答辩人是一个农民，农民以土地为生。答辩人要奉养被答辩人就应该把被答辩人的责任田、自留地、饲料地给答辩人，柳某乙的责任田、自留地、饲料地归武某乙，这样才公平合理。答辩人家现在有3个人的土地，加上被答辩人却要养活10个人。父亲现在76岁，和武某丙全家共6人，有2个人的土地。若父亲大病或养老送终，武某丙一人无法负担。答辩人的答辩意见为：1、接受被答辩人提出的衣食、养老送终的要求；2、答辩人也是被答辩人的儿子，必须享有继承权。
被告武某乙辩称，答辩人武某乙与被答辩人柳某甲系母子关系，答辩人家中原有6口人，其中，父亲武某丁，母亲（被答辩人）柳某甲，大哥武某甲，答辩人武某乙，三弟武某丙，姐柳某乙。1989年被答辩人与丈夫离婚，父亲由武某丙抚养共同生活，被答辩人由答辩人抚养共同生活。2001年，因被答辩人与答辩人之妻发生纠纷，被答辩人柳某甲与答辩人武某乙分家另过，柳某甲在外打工，长期不在家中生活。近两年来回家生活后，答辩人一直照顾被答辩人吃住，承担被答辩人电费等，且每年给被答辩人零花钱500余元。但被答辩人柳某甲还对答辩人不满，将分家时分给答辩人武某乙位于武湾社的1亩3分承包地做主交给武某丙使用。另外，被答辩人柳某甲每月领取养老保险金90元，农村低保金84元，共计174元。答辩人武某乙家现有4口人，妻子黄凯珍无业在家给孩子做饭，女儿武雪梅在天水卫校读书，儿子武雪岩在成县一中读高中，子女每年花费2万余元，一家生活及子女学费仅靠答辩人武某乙一人在外打临工承担，生活十分困难。武某丙与父亲共同生活，再不承担被答辩人柳某甲的赡养费，因此被答辩人的赡养费用应当由赡养义务人武某甲、武某乙、柳某乙三人共同承担。被答辩人柳某甲在武湾社每年领取养老保险金1110元，领取农村低保金1008元，两项相加，每月为174元，已经超出了答辩人武某乙家三人（含被答辩人）月平均生活水平。但答辩人作为被答辩人的子女有义务赡养老人，答辩人仍然愿意与武某甲、柳某乙三人共同承担赡养被答辩人的义务，答辩人愿意每月再承担100元赡养费。被答辩人在城关镇李杰飞诊所的医药费850元，按照相关法律规定，应开具正规发票予以认定。被答辩人在成县人民医院的医疗费320.2元，应当由子女共同承担。
经审理查明：原告与丈夫武某丁一生共生育4个子女，长子武某甲、二子武某乙、三子武某丙和女儿柳某乙。1988年10月23日，原告与武某丁在成县支旗乡人民政府办理离婚手续。当时长子武某甲已另居，女儿柳某乙（曾用名柳某丙）和二子武某乙由原告抚养，三子武某丙由武某丁抚养。1997年被告武某乙与其妻黄凯珍结婚，原告与被告武某乙夫妇一起共同生活。2001年8月，原告与武某乙夫妇发生争执后，到女儿柳某乙处居住生活。2003年，原告回来后把户口与被告武某乙分开，一个人居住生活。原告女儿柳某乙每年分三次给原告生活费1000余元。经成县人民医院诊断，原告患有高血压、心脏病、腰椎骨质增生，原告因医治支付医疗费1170元。原告属低保户，每月享受低保补助84元，享受养老保险金90元。原告属农村户口。2015年甘肃省农村居民人均年生活消费性支出为5272元。
以上事实有身份证、户口本、县医院的诊断证明、离婚证、武旭光的证言、城镇居民养老保险存折、照片、村委会证明等证据证实，足以采信。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的法定义务。赡养扶助是子女在物质上为父母提供必要的生活条件，生活上予以关心、照料，精神上予以慰藉。因此，老年人的一切子女，不分男女，对丧失劳动能力，无法维持生活的父母，都应予以赡养，不能因父母存在过错行为或财产分配不均，就因此“抵销”自己应尽的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告已年满69岁，年老体弱，已基本丧失劳动能力，且身患疾病，确属生活困难，虽享受低保补助，并领取国家发放的城乡居民养老保险金，但仍不能维持基本的生活费用，因此，原告要求二被告支付生活费和医疗费的理由成立，本院应予以支持。关于给付赡养费的数额问题，可根据赡养人的经济能力、当地的实际生活水平和被赡养人的实际需求等综合考虑。原告是农业户口，参照2015年甘肃省农村居民人均年生活消费性支出5272元，原告有四个子女，故二被告每人每月应给付原告赡养费110元。原告请求的医药费，对已实际支付的医疗费1170元，按四个子女平均分摊，二被告各应支付原告医疗费290元，对后续发生的医疗费待实际发生后，各子女应自觉给付或另行主张。现依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、由被告武某甲从2016年4月起每月支付原告柳某甲赡养费110元；
二、由被告武某乙从2016年4月起每月支付原告柳某甲赡养费110元；
三、被告武某甲支付原告柳某甲医药费290元，被告武某乙支付原告柳某甲医药费290元；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告武某甲承担50元，被告武某乙承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王斌生
代理审判员 张文霞
人民陪审员 朱小艳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郑永婷
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第2719号
原告：孙某，农民。
被告：王某甲，农民。
原告孙某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员秦方敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告孙某与被告王某甲于2005年底经人介绍认识并订婚，2006年8月举行婚礼并开始同居生活，××××年××月××日在郓城县民政局办理结婚登记手续。由于婚前原被告缺乏了解，没有感情基础，草率结婚。婚后发现双方性格不合，经常生气、吵架，无法共同生活。被告对原告实施家庭暴力，原告不堪忍受，于2013年10月1日原告离家出走，原被告分居已达2年。现在原被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能。故请求法院判决原告孙某与被告王某甲离婚，婚生男孩王某丙由被告抚养，婚生女孩王某乙由原告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告王某甲经本院送达起诉后未提出答辩。
经审理查明，原告孙某与被告王某甲于2005年底经人介绍认识并订婚，2006年8月举行婚礼并开始同居生活，××××年××月××日在郓城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩王某丙，××××年××月××日生育一女孩王某乙，两个孩子现在均跟着被告王某甲生活。婚后原被告因生活琐事发生过矛盾，原被告夫妻感情一般。原告的其他主张未能举证。
本院认为，原、被告共同生活多年且生育一子一女，原告孙某主张与被告王某甲离婚，原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据。故对原告请求与被告离婚的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 秦方敏
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张雯雯
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初3344号
原告：中山市威信物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区中山，组织机构代码××。
法定代表人：陈达仁。
委托代理人：肖金，广东优游涵泳律师事务所律师。
被告：陈加钊，男，汉族，住广东省中山市石岐区第一城怡景6、7幢底层、2层6卡，公民身份号码×××0013。
本院在审理原告中山市威信物业管理有限公司诉被告陈加钊物业服务合同纠纷一案中，原告中山市威信物业管理有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市威信物业管理有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市威信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费442元，减半收取为221元（原告中山市威信物业管理有限公司已预交），由原告中山市威信物业管理有限公司负担。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
二〇一六年六月六日
书 记 员 梁心然
第2页共2页
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐洲商初字第222号
原告：陈芳华。
委托代理人：谢先进，浙江中格律师事务所律师。
被告：姚新国。
被告：沈丽玲。
原告陈芳华诉被告姚新国、沈丽玲民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由代理审判员李纪昌适用简易程序于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈芳华委托代理人谢先进到庭参加诉讼。被告姚新国、沈丽玲经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芳华起诉称，2014年10月16日被告姚新国以资金周转困难为由，向原告陈芳华借款50000元，约定10天内归还借款。借款到期，原告多次催讨未果。诉请判令：二被告立即归还50000元借款，并支付逾期利息损失5950元，共计55950元。
二被告未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、借条1份，证明被告姚新国于2014年10月16日向原告借款50000元，并约定10天内归还借款的事实；
二、结婚登记审查处理表1份，证明二被告经桐乡市民政局婚姻登记处核准之后于2008年10月24日登记结婚的事实。
二被告未向本院提交证据。
二被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据一系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；原告提交的证据二系复印件但该复印件来源于桐乡市民政局婚姻登记处，该处亦证明复印件与原件一致，故该证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据所认定的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
2014年10月16日被告姚新国向原告借款50000元，并出具借条一份，约定10日内归还。另查明，被告姚新国和被告沈丽玲于2008年10月24日在桐乡市民政局登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于被告姚新国向原告所借款项是否为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所付的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。因二被告均未到庭，也未向本院提交证据证明该债务为个人债务或者二被告对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，故本院确定该债务为夫妻共同债务。现该笔借款期限已届满，对原告要求二被告归还50000元借款的诉讼请求，予以支持。关于原告要求二被告支付逾期还款利息5950元（以50000元为本金，按年利率6%，自2014年10月27日起计算至2015年6月30日），根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，被告未按约归还借款，原告主张逾期还款利息于法有据，但原告按年利率6%计算并无依据，应按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，故原告主张的逾期还款利息本院仅支持1885.76元（以50000元为本金，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，自2014年10月27日计算至2015年6月30日）。被告姚新国、沈丽玲经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告姚新国、沈丽玲于本判决生效之日起十日内归还原告陈芳华借款50000元，并支付逾期还款利息1885.76元；
二、驳回原告陈芳华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元，减半收取599.50元，由原告陈芳华负担51元，由被告姚新国、沈丽玲负担548.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 李纪昌
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 钟子鸣
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初734号
原告：西安西一实业集团有限公司。住所地：西安市碑林区友谊东路*号新兴—翰园****号。
法定代表人：唐远林，该公司董事长。
委托代理人：景兰香，女，该公司员工。
被告：汪友平，男，1975年12月5日出生，汉族，无业。
委托代理人：林彩萍，陕西长华律师事务所律师。
原告西安西一实业集团有限公司（以下简称西一公司）与被告汪友平劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安西一实业集团有限公司委托代理人景兰香，被告汪友平及其委托代理人林彩萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西一公司诉称，原告与汪友平之间不存在劳动关系，汪友平提出其与原告之间存在劳动关系，就有责任提供证据予以证明，否则应承担不利后果。其不服西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出的碑劳仲案字（2015）533号仲裁裁决书，诉至法院，请求判令：确认原告与被告之间不存在劳动关系。
被告汪友平辩称，其于2013年11月初经人介绍入职原告公司第十实业部第二项目部，从事木工工作，没有签订劳动合同。2015年3月，调入原告位于西安市未央区凤城三路景泰城项目工地干活，先后接受原告公司第二项目部经理唐远明及木工班长王峰、李存俊管理，由唐远明直接以现金形式发放工资。2015年6月25日下午14时左右，其在景泰城项目2号楼负一层工地干活时，从3米高的架子上摔下受伤，被木工班长李存俊及工地安全员薛义民送往西安大兴医院。经医生诊断，右脚三个跖骨2、3、4骨折。唐远明向医院直接支付了被告住院期间的医疗费，并支付给被告2000元生活费。原告所述与事实不符，请求依法判决原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明，位于西安市未央区凤城三路的景泰城项目为原告所属。2015年6月25日，汪友平在该项目工地干活过程中从高处摔落致伤，当日被送往西安大兴医院进行救治。经诊断为右足第2、3、4跖骨骨折，于2015年7月4日进行右足第2、3、4跖骨骨折切开复位内固定术。2015年7月30日出院，共住院35天。据被告提交的视听资料显示，被告汪友平、证人胡勤学、证人胡安均等人与原告公司第十实业部第二项目部经理唐远明等人曾于2015年11月5日、2015年11月6日在位于未央区纬二十九街西一公司第十实业部第二项目部办公室协商关于汪友平受伤一事的赔偿事宜，双方因赔偿数额未达成一致而协商未果。原告公司代理人认可唐远明为其公司第十实业部第二项目部经理，称视听资料中的谈话人并非唐远明、李建等人，但唐远明、李建拒绝到庭接受询问，原告亦未对该视听资料提出鉴定申请。据原告代理人所述，其公司第十实业部及景泰城项目部的工资发放形式为按月发放，部分领取现金部分打卡，考勤原则上有考勤表。原告未在指定日期向法庭提交2013年11月至2015年2月其公司第十实业部第二项目部工资发放表、考勤表及景泰城项目部2015年的工资发放表和考勤表。被告称其进入原告公司后一直从事木工工作，接受第二项目部经理唐远明及木工班长管理，工资由唐远明现金发放签字领取，平时预支生活费，年底一次性结算工资。原告提交一份2014年5月《收款收据》，载明：“今收到西一第十实业部第二项目部（面孔9＃）生活费2000元，负责人：王峰，经手人：汪友平。”被告向法庭提交了多张加盖“西安西一实业有限公司后勤专用”签章的饭票及原告公司的工服工帽。
另查，被告于2015年9月28日向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其与原告之间存在劳动关系。该委于2015年12月7日作出碑劳仲案字（2015）533号仲裁裁决书，确认汪友平与西一公司之间存在劳动关系。原告西一公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的仲裁裁决书，被告提交的《证明》、《结算单》、《考勤表》复印件、《工资表》复印件、饭票28张、《收款收据》、汪友平工服工帽照片、视听资料光盘及文字整理、西安大兴医院住院病案一套、费用清单、医疗费票据3张、胡勤学及胡安均证人证言及庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。该通知第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，据被告提交的视听资料显示，原告公司第十实业部第二项目部经理唐远明等人曾于2015年11月5日、2015年11月6日在位于未央区纬二十九街西一公司第十实业部第二项目部办公室协商关于汪友平受伤一事的赔偿事宜。原告对该视听资料不予认可，但原告并未提出相反证据予以反驳。对该证据的证明力，本院依法予以确认。位于西安市未央区凤城三路的景泰城项目为原告所属，2015年6月25日，汪友平在该项目工地干活过程中从高处摔落致伤，事后原告公司第十实业部第二项目部经理唐远明等人与被告就其受伤补偿事宜进行过协商。据此可见，被告接受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，且提供的劳动是原告公司业务的组成部分，原、被告双方符合劳动关系的成立要件。原告辩称双方之间不存在劳动关系，但原告未在指定日期提交其公司第十实业部第二项目部及景泰城项目部的工资发放表和考勤表，按照举证规则应当承担不利后果，对原告的诉讼请求因无事实及法律依据，依法不予支持。据此，对被告要求确认其与原告自2013年11月起建立劳动关系之请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条、第七十一条、第七十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百一十条之规定，判决如下：
确认原告西安西一实业集团有限公司与被告汪友平自2013年11月起存在劳动关系。
诉讼费10元，由原告西安西一实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玉叶
代理审判员 刘 曼
人民陪审员 冯莲凤
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈 刚
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0103民初734号原告：西安西一实业集团有限公司。住所地：西安市碑林区友谊东路*号新兴—翰园****号。法定代表人：唐远林，该公司董事长。委托代理人：景兰香，女，该公司员工。被告：汪友平，男，1975年12月5日出生，汉族，无业。委托代理人：林彩萍，陕西长华律师事务所律师。原告西安西一实业集团有限公司（以下简称西一公司）与被告汪友平劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安西一实业集团有限公司委托代理人景兰香，被告汪友平及其委托代理人林彩萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西一公司诉称，原告与汪友平之间不存在劳动关系，汪友平提出其与原告之间存在劳动关系，就有责任提供证据予以证明，否则应承担不利后果。其不服西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出的碑劳仲案字（2015）533号仲裁裁决书，诉至法院，请求判令：确认原告与被告之间不存在劳动关系。被告汪友平辩称，其于2013年11月初经人介绍入职原告公司第十实业部第二项目部，从事木工工作，没有签订劳动合同。2015年3月，调入原告位于西安市未央区凤城三路景泰城项目工地干活，先后接受原告公司第二项目部经理唐远明及木工班长王峰、李存俊管理，由唐远明直接以现金形式发放工资。2015年6月25日下午14时左右，其在景泰城项目2号楼负一层工地干活时，从3米高的架子上摔下受伤，被木工班长李存俊及工地安全员薛义民送往西安大兴医院。经医生诊断，右脚三个跖骨2、3、4骨折。唐远明向医院直接支付了被告住院期间的医疗费，并支付给被告2000元生活费。原告所述与事实不符，请求依法判决原、被告之间存在劳动关系。经审理查明，位于西安市未央区凤城三路的景泰城项目为原告所属。2015年6月25日，汪友平在该项目工地干活过程中从高处摔落致伤，当日被送往西安大兴医院进行救治。经诊断为右足第2、3、4跖骨骨折，于2015年7月4日进行右足第2、3、4跖骨骨折切开复位内固定术。2015年7月30日出院，共住院35天。据被告提交的视听资料显示，被告汪友平、证人胡勤学、证人胡安均等人与原告公司第十实业部第二项目部经理唐远明等人曾于2015年11月5日、2015年11月6日在位于未央区纬二十九街西一公司第十实业部第二项目部办公室协商关于汪友平受伤一事的赔偿事宜，双方因赔偿数额未达成一致而协商未果。原告公司代理人认可唐远明为其公司第十实业部第二项目部经理，称视听资料中的谈话人并非唐远明、李建等人，但唐远明、李建拒绝到庭接受询问，原告亦未对该视听资料提出鉴定申请。据原告代理人所述，其公司第十实业部及景泰城项目部的工资发放形式为按月发放，部分领取现金部分打卡，考勤原则上有考勤表。原告未在指定日期向法庭提交2013年11月至2015年2月其公司第十实业部第二项目部工资发放表、考勤表及景泰城项目部2015年的工资发放表和考勤表。被告称其进入原告公司后一直从事木工工作，接受第二项目部经理唐远明及木工班长管理，工资由唐远明现金发放签字领取，平时预支生活费，年底一次性结算工资。原告提交一份2014年5月《收款收据》，载明：“今收到西一第十实业部第二项目部（面孔9＃）生活费2000元，负责人：王峰，经手人：汪友平。”被告向法庭提交了多张加盖“西安西一实业有限公司后勤专用”签章的饭票及原告公司的工服工帽。另查，被告于2015年9月28日向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其与原告之间存在劳动关系。该委于2015年12月7日作出碑劳仲案字（2015）533号仲裁裁决书，确认汪友平与西一公司之间存在劳动关系。原告西一公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的仲裁裁决书，被告提交的《证明》、《结算单》、《考勤表》复印件、《工资表》复印件、饭票28张、《收款收据》、汪友平工服工帽照片、视听资料光盘及文字整理、西安大兴医院住院病案一套、费用清单、医疗费票据3张、胡勤学及胡安均证人证言及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。该通知第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，据被告提交的视听资料显示，原告公司第十实业部第二项目部经理唐远明等人曾于2015年11月5日、2015年11月6日在位于未央区纬二十九街西一公司第十实业部第二项目部办公室协商关于汪友平受伤一事的赔偿事宜。原告对该视听资料不予认可，但原告并未提出相反证据予以反驳。对该证据的证明力，本院依法予以确认。位于西安市未央区凤城三路的景泰城项目为原告所属，2015年6月25日，汪友平在该项目工地干活过程中从高处摔落致伤，事后原告公司第十实业部第二项目部经理唐远明等人与被告就其受伤补偿事宜进行过协商。据此可见，被告接受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，且提供的劳动是原告公司业务的组成部分，原、被告双方符合劳动关系的成立要件。原告辩称双方之间不存在劳动关系，但原告未在指定日期提交其公司第十实业部第二项目部及景泰城项目部的工资发放表和考勤表，按照举证规则应当承担不利后果，对原告的诉讼请求因无事实及法律依据，依法不予支持。据此，对被告要求确认其与原告自2013年11月起建立劳动关系之请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条、第七十一条、第七十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十条之规定，判决如下：确认原告西安西一实业集团有限公司与被告汪友平自2013年11月起存在劳动关系。诉讼费10元，由原告西安西一实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王玉叶代理审判员  刘 曼人民陪审员  冯莲凤二〇一六年五月十九日书 记 员  陈 刚
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更609号
罪犯郑晓磊。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2010年4月11日作出（2010）临罗刑初字第133号刑事附带民事判决，以罪犯郑晓磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，与原判刑罚合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月25日减刑一年；2014年6月30日减刑八个月。
山东省临沂监狱以罪犯郑晓磊有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑晓磊在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯郑晓磊确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑晓磊准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2004年1月6日起至2021年5月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第4276号
原告赵某某，男，1977年6月14日出生，汉族。
委托代理人杨杰，河南剑光律师事务所律师。
被告孙某某，女，1978年6月12日出生，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担
审判员 张清琴
二〇一五年十月二十八日
书记员 马康妮
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初1637号
原告胡艳，女，1982年3月11日出生，汉族，住湖北省通城县。
委托代理人石明辉，咸安区永安办事处法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李玉萍，女，1973年9月17日出�，汉族，住咸宁市咸安区。
原告胡艳诉被告李玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后,依法进行了审理。
原告胡艳向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告人民币240000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告以生意资金周转为由，于2013年3月17日向原告借款40000元；同年6月20日，借款50000元，8月1日借款150000元，均出具了借条。此后，原告多次催讨无果，为此，诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的被告住所地，本承办人二次前往被告住址地送达相应诉讼文书，邻居告知被告欠债过多，早已离家躲债，现文书无法送达被告，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定�下：
驳回原告胡艳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审判员 桂 萍
二〇一七年五月九日
书记员 曾海燕
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执181号
申请执行人中国建设银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市瑞州中路。
负责人：李某某，行长。
被执行人江西省双狮粮油有限公司，住所地：高安市石脑镇。
法定代表人：兰某某，经理。
被执行人兰某某，女，汉族，，住江西省南昌市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司高安支行与被执行人江西省双狮粮油有限公司、兰某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初2361号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所约定的还款义务，但被执行人没有履行该义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西省双狮粮油有限公司、兰某某银行存款计980万元或查封、拍卖、扣押其等值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡丽红
二〇一七年三月九日
书记员 张 震
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00063号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人段秋宇，男。因犯贩卖毒品罪，2012年7月13日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年1月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月9日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月19日被该分局依法逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人段秋宇犯贩卖毒品罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员杨义均出庭支持公诉，被告人段秋宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2013年11月9日20时许，被告人段秋宇来到重庆市渝北区黄泥磅松龙宾馆外面的公路上，在准备以300元的价格并外加车费的方式，将1包冰毒（净重量0.61克）贩卖给宋某某的过程中被公安机关查获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人段秋宇贩卖的冰毒中检出甲基苯丙胺。
被告人段秋宇到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人段秋宇在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人段秋宇的户籍信息；被告人段秋宇在公安机关的供述和辩解；证人宋某某的证言；辨认笔录；提取笔录；扣押物品、文件清单；指认毒品及毒资照片；称重笔录及照片；送检笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；物证检验报告；通话记录；缴获毒品登记表；情况说明；重庆市渝中区人民法院（2012）中区刑初字第01044号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段秋宇将少量冰毒贩卖给他人吸食，违反国家对毒品的管理制度，损害他人身体健康，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人段秋宇到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人段秋宇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人段秋宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一三年十一月九日起至二Ｏ一四年七月八日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、对涉案的冰毒0.61克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一四年一月十六日
书记员 宋思琪
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初396号
原告：高俊祥，男，1974年12月27日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
被告：左亚军，男，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
原告高俊祥与被告左亚军修理合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告高俊祥于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高俊祥的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高俊祥撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告高俊祥负担。
审判员 陈福生
二〇一八年三月八日
书记员 马瑛荣
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终6579号
上诉人（原审被告）：北京物美商业集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8039房间。
法定代表人：蒙进暹，董事长。
委托诉讼代理人：杨连庆，北京市博融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梦，北京市博融律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：徐桂锦，男，1982年10月12日出生，住江苏省扬州市。
上诉人北京物美商业集团股份有限公司因与被上诉人徐桂锦买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初11088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人徐桂锦于2017年11月9日申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人徐桂锦在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初11088号民事判决；
二、准许徐桂锦撤回起诉。
一审案件受理费25元，由徐桂锦负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京物美商业集团股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一七年十一月十四日
法官助理 邹 斐
法官助理 耿 媛
书 记 员 康 竹
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民终6579号上诉人（原审被告）：北京物美商业集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8039房间。法定代表人：蒙进暹，董事长。委托诉讼代理人：杨连庆，北京市博融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦，北京市博融律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：徐桂锦，男，1982年10月12日出生，住江苏省扬州市。上诉人北京物美商业集团股份有限公司因与被上诉人徐桂锦买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初11088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人徐桂锦于2017年11月9日申请撤回起诉。本院认为，被上诉人徐桂锦在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初11088号民事判决；二、准许徐桂锦撤回起诉。一审案件受理费25元，由徐桂锦负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京物美商业集团股份有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇一七年十一月十四日法官助理 邹 斐法官助理 耿 媛书 记 员 康 竹