wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第10789号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人门海萍，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（已交纳）。
审判员 林子英
二〇一五年十月十二日
书记员 王晓霏
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第02295号
原告：夏某某，女，
被告：徐某某，男，
原告夏某某诉被告徐某某离婚一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈媛独任审判，公开开庭进行了审理，原告夏某某及其委托代理人柯贵生到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：原、被告于1999年2月24日登记结婚，2000年6月10日生育一子。婚后因被告好赌，双方经常争吵，2014年7月双方再次发生争吵，经调解，被告保证不再参与赌博，否则放弃家庭所有财产，因被告此后又进行赌博，现原告起诉要求离婚，婚生子由原告抚养，被告承担子女抚养费；夫妻共同财产归原告所有。
被告徐某某未答辩。
原告夏某某为支持其诉讼请求举出下列证据：1、身份证，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；3、调解协议，证明2010年原、被告发生矛盾，经人民调解委员会调解和好，被告承诺不再赌钱。
根据原、被告举证、质证情况，本院对当事人所提供的证据分析认证如下：原告举证的上述证据符合证据三性，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院认定的证据，查明以下事实：原告夏某某与被告徐某某1999年2月24日登记结婚，婚后生育一子，原、被告因生活琐事发生矛盾，致原告起诉并提出上述诉请。
本院认为：原、被告结婚多年并生育一子，夫妻感情基础较好，2010年被告赌钱差欠外债3000元致夫妻发生矛盾，经人民调解委员会调解和好。夫妻之间应互谅互让，维护家庭关系的稳定，共同创造美好生活。原告所提供的证据尚不能证明夫妻感情已彻底破裂，根据本案的具体情况，对原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈媛
二〇一四年九月十日
书记员 花洁
附件：本判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向要人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形这一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初800号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人周某某，男，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市黄浦区。辩护人王熔，上海市锦天城律师事务所律师。被告人周某某被控开设赌场罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2016年9月5日以沪徐检诉刑诉(2016)800号起诉书向本院提起公诉。本院于同月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人王熔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月至12月间，被告人周某某在其承租的本市徐汇区斜土路XXX号嘉汇广场XXX楼XXX室，开设德州扑克赌局，通过微信群及朋友介绍招揽赌客，规定人民币与筹码以1：1比例换取的规则，并从每局押注额中抽水5%左右作为赌场盈利。期间，周某某还将上述场地提供给潘某某等人经营德州扑克赌局，收取数额不等的场地使用费，并向部分赌客提供赌资结算服务。2015年6月至12月间，该赌场仅通过微信支付的赌资就达人民币50万余元。2015年12月25日，公安机关在上述地址检查时，当场抓获被告人周某某、赌场工作人员及参赌人员十余名。周某某到案后对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、公安机关工作记录、扣押决定书、扣押清单、房屋租赁合同、微信交易记录照片、微信聊天记录及照片、行政处罚决定书、证人许某某、张某甲、潘某某、韩某某、陈某甲、陈某乙、黄某、楼某某、郭某、殷某某、余某某、王某甲、张乙、王乙、吴某、严某某、张丙、孙某某及易某某的证言。本院认为，被告人周某某单独或伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，部分系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关当庭提出对被告人周某某判处有期徒刑八个月以上并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年9月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、查获的赌博用具予以没收；被告人的违法所得应予追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一六年九月十二日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11176号
申请执行人金东兵，男，1975年10月31日出生，住浙江省义乌市。
被执行人胡晓平，男，1985年4月24日出生，住浙江省淳安县。
本院在执行申请执行人金东兵与被执行人胡晓平民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一七年八月二十三日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11176号申请执行人金东兵，男，1975年10月31日出生，住浙江省义乌市。被执行人胡晓平，男，1985年4月24日出生，住浙江省淳安县。本院在执行申请执行人金东兵与被执行人胡晓平民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一七年八月二十三日代书记员 金勇强
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00384号
罪犯车成明，男，1968年7月7日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2001年8月2日作出（2001）蚌刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人车成明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。车成明对判决不服，提起上诉。安徽省高级人民法院于2001年10月22日作出（2001）皖刑终字第489号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后于2001年11月6日交付执行。2004年3月14日，安徽省高级人民法院作出（2004）皖刑执字第13号刑事裁定，将车成明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年5月24日，安徽省高级人民法院再次作出（2006）皖刑执字第367号刑事裁定，将车成明的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2009年4月24日，本院作出（2009）蚌刑执字第249号刑事裁定，将车成明的刑期减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。2011年8月1日，本院又作出（2011）蚌刑执字第00507号刑事裁定，将车成明的刑期减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。2013年11月20日，本院再次作出（2013）蚌刑执字第00491号刑事裁定，将车成明的刑期减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯车成明在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯车成明自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬2次的奖励。
上述事实，有安徽省蚌埠监狱的《罪犯奖励审批表》等证据在卷予以证实。
本院认为，罪犯车成明在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯车成明减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁明阳
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵玉青
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初2440号
原告冉某某，女。
被告黄某某，男。
原告冉某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，原告于2016年5月11日要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回对被告黄某某的起诉。
案件受理费100元，由原告冉某某承担。
审判员 张祖华
二〇一六年五月十一日
书记员 周 航
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第206号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年12月29日出生。因犯盗窃罪于2005年10月9日被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年2月2日被罗山县公安局取保候审；同年12月8日被逮捕。现羁押于罗山县看守所。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2015）189号起诉书指控被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2012年9月3日，被告人张某某因其和张某甲与汪某某、黄某提供劳务者受害责任纠纷一案，被本院一审判决其与张某甲连带赔偿二原告汪某某、黄某各项经济损失人民币151507.82元；河南省信阳市中级人民法院于2013年3月26日维持了该判决，该判决于2013年5月10日生效。2013年7月4日，本院经申请人汪某某、黄某申请，依据该生效判决向被告人张某某下达了执行通知书，张某某没有在指定的期限内履行生效文书确定的义务；经本院裁定对张某某所有的生猪120头予以了扣押；后其在未履行生效文书确定的义务情况下，擅自将被所扣押的生猪处置给他人。2015年1月4日，被告人张某某因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被立案。2015年2月2日，被告人张某某自动履行了生效判决确定的义务后，自动到公安机关投案。申请人黄某亦请求对其从轻处罚。据此，公诉机关认为被告人张某某的行为构成拒不执行判决、裁定罪，请求依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某证言，河南省信阳市中级人民法院（2013）信中法民终字第86号民事判决书、本院（2012）罗民初字第240号民事判决书、法律文书生效证明书复印件，强制执行申请书、本院执行案件立案审查、流程管理信息表、执行通知书及送达回证、本院2013年7月22日、2013年12月5日执行裁定书、被执行人财产申报表及送达回证、执行笔录（2013年7月9日、7月15日、7月22日、12月5日）复印件，张某某与张某乙2014年3月19日关于被扣押的120头生猪的抵押协议（罗山县灵山司法所见证）、本院2014年10月16日关于对张某乙的笔录复印件，申请人黄某与张某甲、张某某2015年1月16日协议、收条、撤诉书，到案经过证明等证据予以证实，接处警登记表（2015年1月4日）、受案登记表、立案决定书、本院2014年11月28日移送公安机关侦查函，被告人张某某查询前科证明、江苏省泰兴市人民法院（2005）泰刑初字第310号刑事判决书，张某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某转移人民法院依法扣押的财产，致使判决、裁定无法执行，对人民法院生效的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人张某某自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据其情节，决定对其从轻处罚。被告人张某某在立案后自动履行了生效判决确定的全部义务，依法可酌予从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》之规定，判决如下：
被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方平
二〇一五年十二月十五日
书记员 甘冉
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4422号
申请执行人张立中，男，1968年9月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人卢国标，男，1983年7月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人张立中与被执行人卢国标（2016）浙1004执4422号劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）浙1004民初5433号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张立中于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人卢国标履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币19645元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4422号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
二〇一七年一月十日
代书记员 潘柳含
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执异20号
案外人：李某，男，汉族，住梧州市。
申请执行人：肖某，女，汉族，住梧州市。
被执行人：广西梧州某公司。
本院在执行肖某与广西梧州某公司借款纠纷一案中，案外人李某对执行梧州市某路某号第X幢Y、Z房提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李某称，本院于2016年12月19日发布公告，需处理登记于广西梧州某公司名下的梧州市某路某号第X幢Y、Z房。因广西梧州某公司已于2008年1月27日将上述房屋出售给案外人所有，暂未办理产权登记手续，要求解除对上述房屋的查封并停止处理。
本院查明，2008年1月27日，广西梧州某公司将梧州市某路某号第X幢Y、Z房以总计169541元出售给李某所有，并全额付清购房款，且上述房屋至今已交付使用多年。
本院认为，梧州市某路某号第X幢Y、Z房虽然登记于广西梧州某公司名下，但该公司早已将上述房屋出售给李某并已结清购房款，且已实际占有上述房屋，有商品房买卖合同及购房发票等予以证实。上述房屋尚未办理产权过户登记手续，案外人对此没有过错。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，以及第三十二条“财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定”的规定，案外人李某要求解除对上述房屋的查封并停止处理，符合客观事实，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
解除对梧州市某路某号第X幢Y、Z房的查封，中止对上述房屋的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 于创林
审判员 吴志斌
审判员 蔡焕杰
二〇一七年一月十六日
书记员 卢 强
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更318号
罪犯张宗浪，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年7月16日作出(2013)甬余刑初字第921号刑事判决，以被告人张宗浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币5000元；追缴违法所得人民币5000元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月22日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张宗浪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张宗浪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张宗浪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宗浪减去有期徒刑一年。刑期自2013年3月15日起至2016年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年二月二十九日
代书记员 张文雯
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第4156号
罪犯韩伟健。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2008年4月14日作出（2008）烟刑一初字第34号刑事判决，以被告人韩伟健犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2008年4月14日起，于2008年5月15日送我狱服刑改造。2010年9月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2012年10月31日减刑一年九个月，刑期自2010年9月16日起至2028年6月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年2月、2015年4月各记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩伟健准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年9月16日起至2027年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更138号
罪犯和志富，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2012年8月10日作出(2011)城刑初字第419号刑事判决，以被告人和志富犯盗窃罪判处有期徒刑六年十个月（刑期执行自2010年12月29日起至2017年10月28日止）,并处罚金人民币10000元。2013年2月4日海南省三亚市城郊人民法院作出（2012）城民一初字第3495号民事判决，判决被告人和志富与其他五名同案犯共同向原告李士柱返还被盗现金12000元。判决已发生法律效力，罪犯和志富于2012年9月25日入监服刑。服刑期间，该犯于2014年11月25日减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2017年2月28日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、黄义出庭提请对罪犯和志富予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、黄汉萍出庭履行职务，罪犯和志富，证人史某某、廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯和志富在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
罪犯和志富对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯和志富确有悔改表现，无立功、重大立功表现，建议将其减刑幅度调整为一年。
经审理查明，罪犯和志富在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯和志富自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯和志富应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间已缴纳罚金人民币10000元。该犯盗窃所得赃款人民币2000元，已追缴赃款人民币2000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯和志富在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯无立功、重大立功表现，故将其减刑幅度调整为一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯和志富减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2016年2月28日止，减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年二月三日
法官助理吕志飞
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
………………
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年2月3日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更138号	罪犯和志富，男，现在海南省琼山监狱服刑。	海南省三亚市城郊人民法院于2012年8月10日作出(2011)城刑初字第419号刑事判决，以被告人和志富犯盗窃罪判处有期徒刑六年十个月（刑期执行自2010年12月29日起至2017年10月28日止）,并处罚金人民币10000元。2013年2月4日海南省三亚市城郊人民法院作出（2012）城民一初字第3495号民事判决，判决被告人和志富与其他五名同案犯共同向原告李士柱返还被盗现金12000元。判决已发生法律效力，罪犯和志富于2012年9月25日入监服刑。服刑期间，该犯于2014年11月25日减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2017年2月28日止。	执行机关海南省琼山监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表杨球、黄义出庭提请对罪犯和志富予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员黄筱帆、黄汉萍出庭履行职务，罪犯和志富，证人史某某、廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯和志富在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。	罪犯和志富对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯和志富确有悔改表现，无立功、重大立功表现，建议将其减刑幅度调整为一年。	经审理查明，罪犯和志富在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯和志富自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯和志富应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间已缴纳罚金人民币10000元。该犯盗窃所得赃款人民币2000元，已追缴赃款人民币2000元。	上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯和志富在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯无立功、重大立功表现，故将其减刑幅度调整为一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯和志富减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2016年2月28日止，减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年二月三日	                            法官助理吕志飞	                             书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	………………	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年2月3日印制																（共印5份）
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执443号
申请执行人吴家林，男，汉族，1966年1月21日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人湖北中十建筑工程有限公司，住所地十堰市邮电街3号。
法定代表人廖宗俊，该公司总经理。
被执行人廖宗俊，男，汉族，1967年10月13日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人张德和，男，汉族，1954年8月16日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
本院已经发生法律效力的（2016）鄂0302民再11号民事调解书确认湖北中十建筑工程有限公司、廖宗俊、张德和偿还吴家林投资款200万元、违约金30万元；利息支付自2014年8月8日起以投资款200万元为基数，按照年利率24%计付利息至款项还清之日止；逾期偿还，违约金不得少于原约定的40万元，费用损失20万元，共计60万元；负担案件受理费12600元。但被执行人湖北中十建筑工程有限公司、廖宗俊、张德和至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人湖北中十建筑工程有限公司价值人民币3897016元的财产或冻结、扣划、扣留、提取其银行存款以及收入。
二、查封、扣押被执行人廖宗俊价值人民币3897016元的财产或冻结、扣划、扣留、提取其银行存款以及收入。
三、查封、扣押被执行人张德和价值人民币3897016元的财产或冻结、扣划、扣留、提取其银行存款以及收入。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴 琼
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执676号
移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人代艳臣，男，户籍所在地长春市南关区。
本院在执行被执行人代艳臣犯盗窃罪并处罚金纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年九月十四日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执676号移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。被执行人代艳臣，男，户籍所在地长春市南关区。本院在执行被执行人代艳臣犯盗窃罪并处罚金纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年九月十四日书记员  王世刚
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第537号
原告新化县农村信用合作联社，住所地新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人邹伟岸，该社槎溪信用社副主任。
被告邹成桃。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告邹成桃金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2015年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思的表示，其申请符合法律的规定，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1190元，减半收取595元，被告邹成桃自愿负担。
代理审判员 龚光辉
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 卿明建
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00389号
原告：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：黄艳，该行行长；
委托代理人：张从建，该行工作人员；
委托代理人：贾志强，该行工作人员。
被告：杨淑琴，女，1973年6月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：安徽省濉溪县皖龙蔬菜种植专业合作社，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：肖德广，该社主任。
本院于2015年6月26日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行诉被告安徽省濉溪县皖龙蔬菜种植专业合作社、杨淑琴金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司濉溪县支行于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司濉溪县支行负担。
审判员 吴 刚
二〇一五年六月二十九日
书记员 滕佳佳
附引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝感中民一终字第00452号
上诉人（原审被告）王莺凤。
上诉人（原审被告）吴海江。
上诉人（原审被告）王叶青。
上诉人（原审被告）陈晓红。
被上诉人（原审原告）黄胜权。
被上诉人（原审原告）姚智利。
上述二被上诉人共同诉讼代理人鲁以顺。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。
被上诉人（原审被告）上海三贤实业有限公司。住所地：上海市嘉定区环城路***号。
法定代表人ＸＸ光，该公司董事长。
上诉人王莺凤、吴海江、王叶青、陈晓红因与被上诉人黄胜权、姚智利、上海三贤实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区（2014）鄂孝南民初字第01818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。上诉人王莺凤、吴海江、王叶青、陈晓红与被上诉人上海三贤实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被上诉人黄胜权、姚智利的诉讼代理人鲁以顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月23日，王莺凤、吴海江、王叶青因急需资金周转，向黄胜权借款75万元、向姚智利借款75万元，共计150万元。王莺凤、吴海江、王叶青向黄胜权、姚智利出具一份借款金额为150万元的借条。同时约定，借款期限为两个月；如期限届满不足额归还，自借款期限届满日起则按日2‰计算违约金。上述款项借出后，王莺凤、吴海江、王叶青、陈晓红未在约定的期限内偿还借款。黄胜权、姚智利在向王莺凤、吴海江、王叶青、陈晓红催款过程中，上海三贤实业有限公司于2014年5月30日在黄胜权、姚智利所持借条的连带责任担保人一栏加盖了公章。此后，黄胜权、姚智利多次找王莺凤、吴海江、王叶青、陈晓红催要未果，以致成讼。
另认定，王莺凤与吴海江系夫妻关系；王叶青与陈晓红系夫妻关系。本案所涉及借款发生于王叶青、陈晓红的夫妻关系存续期间内。
本案在审理过程中，黄胜权、姚智利表示放弃要求上海三贤实业有限公司承担连带责任保证的诉讼请求。
原审判决认为，本案属民间借贷纠纷。王莺凤、吴海江、王叶青因急需资金向黄胜权、姚智利各借款75万元，并约定两个月内偿还的事实清楚。上述款项借出后，王莺凤、吴海江、王叶青依法应按双方约定的期限偿还借款，而其长期拖欠不还与法相悖，故法院对黄胜权、姚智利要求王莺凤、吴海江、王叶青偿还借款本金150万元的诉讼请求依法予以支持。对于黄胜权、姚智利要求陈晓红亦承担借款偿还责任的诉讼请求，因陈晓红系借款人王叶青之妻，本案所涉借款发生于王叶青、陈晓红的夫妻关系存续期间内，依法属王叶青、陈晓红的夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，故法院对该诉讼请求依法予以支持。对于黄胜权、姚智利要求王莺凤、吴海江、王叶青、陈晓红按照约定的逾期借款违约金计算标准（即日千分之二）支付逾期借款违约金的诉讼请求，因日千分之二的利率标准明显超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，本案应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期借款违约金。对于黄胜权、姚智利要求王莺凤、吴海江、王叶青、陈晓红承担黄胜权、姚智利为催讨借款支出的律师费、差旅费30万元的诉讼请求，因黄胜权、姚智利未举证证明上述费用的真实性、合理性、必要性，法院依法不予支持。因黄胜权、姚智利在本案审理过程中自愿放弃要求上海三贤实业有限公司承担连带责任保证的诉讼请求，系黄胜权、姚智利行使自身权利的行为，法院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、王莺凤、吴海江、王叶青、陈晓红共同偿还黄胜权借款本金750000元及逾期借款违约金（计算方式：以750000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年10月23日起至判决生效确定给付之日止）；二、王莺凤、吴海江、王叶青、陈晓红共同偿还姚智利借款本金750000元及逾期借款违约金（计算方式：以750000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年10月23日起至判决生效确定给付之日止）；三、驳回黄胜权、姚智利的其他诉讼请求。上述给付款项于判决生效后10日内付清。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元及财产保全费5000元，合计23300元，由王莺凤、吴海江、王叶青、陈晓红共同负担。
王莺凤、吴海江、王叶青、陈晓红不服原审判决上诉称：1、上诉人向黄胜权、姚智利借款150万元后，于2013年10月23日（借款当日）至2015年1月16日通过银行汇款方式按照黄胜权、姚智利提供的银行账号偿还部分本金100万元，但黄胜权、姚智利否认，故原审判决认定事实不清；2、基于上述事实，王莺凤、吴海江、王叶青、陈晓红所欠黄胜权、姚智利本金应少于50万元且具有合法理由拒绝继续还款，原审法院在黄胜权、姚智利隐瞒事实的前提下作出判决，违背了相关法律规定，故原审判决适用法律错误。请求二审法院：1、撤销一审判决第一、二项，依法改判驳回黄胜权、姚智利全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
黄胜权、姚智利答辩称：1、王莺凤、吴海江、王叶青、陈晓红没有证据证明其还过本金100万元；2、王莺凤、吴海江、王叶青、陈晓红上诉称通过银行汇款偿还本金的说法是子虚乌有，那只是银行来往记录，与偿还本金无关；3、王莺凤、吴海江、王叶青、陈晓红借款及到期不还已违背诚实守信原则，其承诺二个月偿还借款，但现在已有五、六年了仍未还款，其为了逃避还款责任称已还，其实未还。综上，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判决。
本案二审诉讼期间，上诉人王莺凤、吴海江、王叶青、陈晓红向本院提交银行业务回单及金穗借记卡明细对账单21张，拟证明王莺凤、吴海江、王叶青、陈晓红已向黄胜权、姚智利还本金100万元。
经庭审质证，黄胜权、姚智利对王莺凤、吴海江、王叶青、陈晓红提交的证据有异议，认为是些银行账目往来，无法确认真实性，与本案无关。
对王莺凤、吴海江、王叶青、陈晓红提交的证据，本院认为21张银行业务回单及金穗借记卡明细对账单与本案无关联性，对此证据不予采信。
被上诉人黄胜权、姚智利、上海三贤实业有限公司均未向本院提交新证据。
二审经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为，王莺凤、吴海江、王叶青、陈晓红在本案一、二审诉讼中均未提交充足证据证明其已向黄胜权、姚智利偿还借款本金100万元，故，王莺凤、吴海江、王叶青、陈晓红关于“王莺凤、吴海江、王叶青、陈晓红已通过银行汇款方式按照黄胜权、姚智利提供的银行账号偿还黄胜权、姚智利借款本金100万元，原审判决认定事实不清、适用法律错误”的上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人王莺凤、吴海江、王叶青、陈晓红的上诉理由均不能成立，其上诉请求依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18300元，由上诉人王莺凤、吴海江、王叶青、陈晓红负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 汛
审判员 彭 娟
审判员 蒋家鹏
二〇一五年十一月二十七日
书记员 范 红
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2972号
罪犯舒金林，出生于贵州省岑巩县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2011年2月18日作出了（2011）温永刑初字第77号刑事判决，以被告人舒金林犯盗窃罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯舒金林减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯舒金林在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯舒金林在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯舒金林在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯舒金林予以减刑一年三个月（刑期至2014年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 周海燕
审 判 员 庄向东
二〇一四年五月五日
代书记员 郑 星
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第562号
申请执行人陈占华，男，1967年1月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人李春风（李春锋），男，1970年12月25日，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第562号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马立军
二〇一五年二月二十五日
书记员 钟 诚
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初1751号
原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。
负责人：宋剑峰，该公司总经理。
委托代理人：徐志强，该公司职员。
驻所地：枣庄市市中区青檀路西侧龙头路北侧。
被告：侯卫国。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄分公司与被告侯卫国电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司枣庄分公司在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李国跃
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 晶
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1791行初5号
原告庞爱芝，女，1940年1月2日出生，汉族，农民，住菏泽开发区。
委托诉讼代理人李燕敏，山东雅敏律师事务所律师。
被告菏泽市国土资源局，住所地菏泽市中华路659号。
法定代表人胡钦畅，局长。
委托代理人楚成军，菏泽市国土资源局工作人员。
委托代理人李学柱，山东晟韵律师事务所律师。
第三人贾立红，男，1991年11月22日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告庞爱芝诉被告菏泽市国土资源局、第三人贾立红房屋登记行政登记一案中，原告庞爱芝于2018年4月16日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告庞爱芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庞爱芝负担。
审 判 长 仵新忠
代理审判员 刘 标
人民陪审员 翟福利
二〇一八年四月十六日
书 记 员 练 姗
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初424号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人董某，男，1974年5月17日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化程度，户籍地浙江省象山县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月16日被传唤到案，次日被宁波市公安局高新技术开发区分局取保候审，2016年1月6日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
被告人蔡某，男，1987年10月31日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化程度，户籍地浙江省象山县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月16日被传唤到案，次日被宁波市公安局高新技术开发区分局取保候审，2016年1月6日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
被告人张某，男，1985年6月23日出生于浙江省象山县，汉族，高中文化程度，户籍地浙江省象山县。因犯故意伤害罪、盗窃罪于2004年3月26日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一千元，2007年1月8日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月16日被传唤到案，次日被宁波市公安局高新技术开发区分局取保候审，2016年1月6日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉[2016]391号起诉书指控被告人董某、蔡某、张某犯非法拘禁罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出庭支持公诉。被告人董某、蔡某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2015年11月10日3时至11月16日14时许，被告人董某为索取债务，指使并伙同被告人蔡某、张某在本市鄞州区荣安琴湾xx号楼xx室董某家中、本市高新区华商大厦10楼宁波国海建设有限公司等处非法拘禁被害人周某2。2016年11月16日14时许，被害人联系家属后获救。
另查明，2016年11月16日14时许，民警在本市高新区华商大厦10楼宁波国海建设有限公司解救周某2时，将在场的被告人董某、蔡某、张某传唤到案。在本案审理期间，被害人周某2对被告人董某、蔡某、张某表示谅解。
上述事实，被告人董某、蔡某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、戴某、周某1的证言，被害人周某2的陈述，户籍证明、抓获经过、微信记录照片、前科判决书及罪犯档案资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某、蔡某、张某为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人到案后均能如实供述自己的罪行，且被害人表示对三被告人谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人董某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人蔡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 申斌
二〇一六年九月十二日
代书记员 鲁斓
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初2492号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：陶宾海，男，1980年10月17日出生，住湖北省孝感市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告陶宾海信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，陶宾海系其行信用卡持有人，截至2017年1月30日，陶宾海利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计46,848.53元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向陶宾海催款，但陶宾海至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令陶宾海归还透支款46,848.53元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的陶宾海住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达陶宾海，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供陶宾海其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的陶宾海身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年二月二十日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初2492号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：陶宾海，男，1980年10月17日出生，住湖北省孝感市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告陶宾海信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，陶宾海系其行信用卡持有人，截至2017年1月30日，陶宾海利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计46,848.53元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向陶宾海催款，但陶宾海至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令陶宾海归还透支款46,848.53元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的陶宾海住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达陶宾海，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供陶宾海其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的陶宾海身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年二月二十日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初4470号
原告：何璐璐。
委托代理人：刘丽丽，辽宁冠维律师事务所律师。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170号-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。
法定代表人：陈学军。
第三人：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。
法定代表人：陈学军。
原告何璐璐与被告沈阳佳建置业开发有限公司、第三人沈阳九龙港商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由本院代理审判员王畅独任审理。本案在审理过程中，原告何璐璐以合并为由于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告何璐璐撤回起诉。
案件受理费人民币560元，合并至（2016）辽0103民初4783号案件中，本案不予退还。
代理审判员 王畅
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李南
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1394号
原告仪征市顺达土工合成材料有限公司。
法定代表人翁卫东，总经理。
被告湖州银格户外旅游用品有限公司。
法定代表人唐业，职务不详。
原告仪征市顺达土工合成材料有限公司与被告湖州银格户外旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员李丽适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告法定代表人翁卫东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征市顺达土工合成材料有限公司诉称，2014年起，原、被告发生购销涤纶中空棉等产品的业务往来。2016年3月31日，被告向原告出具《还款计划》，确认截止2016年3月23日尚欠原告货款2814342.70元，约定自同年4月5日起分期还清货款，如有一期未按约履行，原告可主张全部货款，发生纠纷在供货方所在地人民法院处理。然而，被告至今分文未付。现原告诉至本院要求被告给付货款2814342.70元和承担该款自2016年4月6日起至其实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供的证据有：《对账单》和《还款计划》各1份。
被告湖州银格户外旅游用品有限公司在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2016年3月24日，原、被告书面对账确认截止2016年3月23日被告欠付原告帐篷棉货款2814342.70元。同月31日，被告向原告出具书面还款计划，约定因被告资金紧张尚不能及时足额付款而分十期给付原告货款2814342.70元（其中第一、二期还款日期分别为2016年4月5日和同月30日、金额均为20万元），如有一期未按约支付，原告可以主张全部货款，发生纠纷在供货方所在地人民法院处理等内容。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《对账单》和《还款计划》予以证实，本院对上述事实和证据均予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原、被告双方经对账，被告确认欠付原告货款2814342.70元。因被告资金紧张而不能及时足额给付货款的情形下，双方再次协商还款计款分十期还款，但被告已逾期两期，至今分文未付，原告有权按《还款计划》的约定要求被告立即给付全部货款2814342.70元，原告要求被告承担该款自2016年4月6日起至其实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息亦不违反法律规定，原告的诉求有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告湖州银格户外旅游用品有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告仪征市顺达土工合成材料有限公司货款2814342.70元和承担该款自2016年4月6日起至其实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29314元，依法减半收取14657元，诉讼保全费5000元，共计19657元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费29314元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 李 丽
二〇一六年五月十日
书 记 员 姚兴云
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第801号
罪犯黄昭，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区龙州县人民法院于2013年10月17日作出（2013）龙刑初字第93号刑事判决书，以被告人黄昭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄昭在改造期间确有悔改表现，建议减刑六个月。北海市人民检察院对罪犯黄昭的报减刑期无异议。
经审理查明，罪犯黄昭在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分50.95分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄昭在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄昭减去有期徒刑四个月（刑期从2013年3月22日起至2015年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年九月十日
书记员 薛清龙
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初74号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人谢某某，男，1991年4月28日出生，汉族，自贡市人，中专文化，户籍所在地四川省自贡市沿滩区。2014年11月17日因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、破坏生产经营罪被本院决处执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币1，000元。2016年3月8日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局汇东新区分局取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人谢某某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年1月31日1时17分许，被告人谢某某饮酒后驾驶过期临时号牌为川A245**号（事发时悬挂牌号为川CY85**）小型普通客车，从自贡市汇东新区汇川路行驶至马吃水灯控路口时，与在该路口左转弯的由赵某某驾驶的牌号为川CQL3**小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。民警到达现场后，将被告人谢某某送到自贡市第四人民医院汇东分院提取了血液样本。经依法鉴定，被告人谢某某血液中检测出乙醇，含量为97.90mg／100ml。经自贡市公安局交通警察支队高新区大队认定，被告人谢某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书等程序性文书，车辆信息资料，人口信息资料，行政强制措施凭证，呼气酒精含量检验登记表，血样提取登记表，出警情况说明，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，前科刑事判决书，证人熊某、陈某某的证言，被害人赵某某的陈述，被告人谢某某的供述与辩解和司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”和第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任的”之规定，被告人谢某某酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到醉酒驾驶机动车的标准，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金，且从重处罚。公诉机关的指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人谢某某到案后能够如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。
被告人谢某某具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人谢某某的情形符合上述规定，本院决定对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款和第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林文清
二〇一六年四月十三日
书记员 张 微
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0624行审43号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人徐介民，该局局长。
委托诉讼代理人刘满平，男，湘阴县卫生计生综合监督执法局局长。
被执行人陈放。
被执行人胡南。
被执行人陈放、胡南违法生育一案，申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年6月27日依法作出湘阴县征决（2015）X2006号征收社会抚养费决定书：“对陈放、胡南征收社会抚养费54644元。”
2017年3月14日本院受理湘阴县卫生和计划生育局申请强制执行陈放、胡南违法生育一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县卫生和计划生育局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人陈放、胡南违法多生育一个小孩，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定。湘阴县卫生和计划生育局作出的湘阴县征决（2015）X2006号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X2006号征收社会抚养费决定书。
二、限陈放、胡南在收到本裁定书之日起三日内交纳社会抚养费54644元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 坤
审判员 杨胜祥
审判员 周志安
二〇一七年三月十五日
书记员 欧 莎
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民终736号
上诉人（原审原告）：刘宏银，男，汉族，住南雄市中山。
上诉人（原审原告）：张雪梅，女，汉族，住南雄市中山。
被上诉人（原审被告）：彭明明，男，汉族，住广东省南雄市。
上诉人刘宏银、张雪梅因与被上诉人彭明明机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省南雄市人民法院（2015）韶雄法民一初字第411号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，刘宏银、张雪梅于2016年4月9日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘宏银、张雪梅申请撤回上诉属其自行处分民事诉讼权利，未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘宏银、张雪梅撤回上诉。双方均按原审广东省南雄市人民法院（2015）韶雄法民一初字第411号民事判决执行。
本案二审案件受理费300元，减半收取为150元，由刘宏银、张雪梅负担。刘宏银、张雪梅多预交的150元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
代理审判员 黄颖红
代理审判员 赖洁华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 肖劲松
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5340号
原告：许文强，男，1981年7月17日出生，汉族，住东阳市吴宁街道新塘路**号。
委托代理人：马梁英，浙江国翔律师事务所律师。
被告：杨晓冬。
被告：朱兴兴。
原告许文强为与被告杨晓冬、朱兴兴民间借贷纠纷一案，于2015年9月6日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告许文强及其委托代理人马梁英、被告朱兴兴到庭参加诉讼。被告杨晓冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许文强起诉称：2012年11月7日，被告杨晓冬向原告借款11万元，签订借条一份，借款期限从2012年11月7日起至2013年9月7日止，借款利息按月利率3%计算，被告朱兴兴承担连带责任担保，担保期限为借款期限届满起二年。被告杨晓冬出具收条一份，表明其收到款项11万元。现借款期限已届满，原告多次催讨无果，诉请法院判令：一、被告杨晓冬立即归还原告借款本金11万元并支付利息（利息自2012年11月8日起按月利率20‰计算至2015年9月6日止为74800元，此后利息按月利率20‰计算至实际履行之日止）；二、被告朱兴兴对上述借款本息承担连带清偿责任。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、2012年11月7日的借条（下注收条）一份，用以证明被告杨晓冬向原告借款10万元并约定借款期限、利息以及被告朱兴兴提供担保等事实。
二、中国建设银行明细账查询表一份，用以证明原告于2012年11月7日以银行转账方式交付被告杨晓冬借款10万元的事实。
被告杨晓冬未作答辩，也未向本院提供证据。
被告朱兴兴答辩称：对原告的起诉没有意见。
针对其辩称意见，被告朱兴兴未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
被告杨晓冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告提供的证据一、二，被告朱兴兴均无异议。本院认为，被告朱兴兴对证据均无异议，且经审核，该二组证据互相关联、相互印证，能证明原告主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，对本案事实认定如下：
2012年11月7日，被告杨晓冬向原告许文强出具借条一份。借条载明：借款金额为11万元，借款期限自2012年11月7日起至2013年9月7日止，借款利息按3%计算。被告朱兴兴在借条担保人一栏签名捺印，约定对借款及实现债权的全部费用承担连带责任担保，担保期限为借款期限届满二年。同日，原告在借条下方出具收条一份，确认其收到原告以银行转账方式交付的借款10万元和以现金方式交付的借款1万元。借款到期后，被告杨晓冬分文未还，被告朱兴兴也未履行担保义务。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨晓冬向原告借款11万元的事实清楚，证据确实充分。被告杨晓冬未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告朱兴兴自愿为本案债务提供连带责任保证，且保证期间未届满，依法应对本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨晓冬无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓冬应于本判决生效之日起十日内归还原告许文强借款11万元，并支付利息（利息自2012年11月8日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
二、被告朱兴兴对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告朱兴兴承担保证责任后，有权向被告杨晓冬追偿。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3996元，减半收取1998元，由被告杨晓冬负担，被告朱兴兴负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 王嘉瑾
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1005号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人张章琴，男，1972年2月22日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人陈瑞芳，女，1975年5月10日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人张章琴、陈瑞芳征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2011）尤执审字第34号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人尤溪县人口和计划生育局于2015年6月25日向本院申请强制执行，要求被执行人张章琴、陈瑞芳缴纳社会抚养费38340元及滞纳金。
本院在执行过程中查明，被执行人张章琴、陈瑞芳长期外出，去向不明，且无其他可供执行的财产，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一�第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）尤执审字第34号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十月十九日
书记员 吴慧芳（代）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初226号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人杨红玉，吉林省德惠市人，户籍所在地长春汽车经济技术开发区，现住长春市绿园区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2016]217号起诉书指控被告人杨红玉犯诈骗罪于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员闫柳出庭支持公诉，书记员刘惠春出庭记录，被告人杨红玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月，被害人陈某某亲属与被告人杨红玉相识。2015年8月至11月期间，被告人杨红玉向陈某某谎称有能力为陈某某的儿子办理一汽大众汽车有限公司临时工转正，以需要各种费用为由，在长春汽车经济技术开发区新世纪超市、梧桐花园小区正门、飞跃广场等地共骗取陈某某人民币十一万元。
2015年10月至2016年1月期间，被告人杨红玉向陈某某谎称有能力办理国家电网的工作，以需要各种费用为由，在长春汽车经济技术开发区梧桐花园小区正门、飞跃广场等地共骗取陈某某人民币二十万元。
案发前，杨红玉向陈某某返还人民币二万元。综上，被告人杨红玉共骗取被害人陈某某人民币二十九万元，所骗大部分钱款被其用于偿还个人债务及消费。
上述事实，被告人杨红玉对证人孙某某的证言有异议，称给过孙某某办工作款人民币三万元，但杨红玉对此辩解无证据支持，杨红玉对其他犯罪事实无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过及办案说明、指认现场笔录及照片、银行卡照片、收条、身份证复印件、存款凭条、银行客户交易明细、公民户籍信息证明，证人李某某、孙某某、王某某、吕某某、蒋某某、杜某某证言，被害人陈某某陈述，被告人杨红玉供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨红玉以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于杨红玉辩解其收取陈某某和儿子王某某办工作款是九万元，经查，杨红玉给陈某某出具的收条上明确载明“收到王某某大众转正款11万整”，杨红玉对此证据无异议，且此证据与被害人陈某某的陈述能够相互吻合，相互印证，杨红玉的辩解无证据支持，故不予采纳。被告人杨红玉将大部分赃款用于偿还个人债务及消费，给被害人造成巨大的经济损失，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【刑期折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人杨红玉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2022年8月25日止。罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人杨红玉退赔被害人陈某某人民币二十九万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠秀
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 门爱红
二〇一六年十二月九日
书 记 员 付 磊
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0604民初126号
原告刘淑波，女。
原告祖法合，男。
两名原告共同委托代理人赵平茂，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告关庆顺，男。
被告关庆兰，女。
被告关庆英，女。
被告于淑珍，女。
委托代理人刘克平（于淑珍儿子），男。
被告于振祥，男。
原告刘淑波、祖法合诉被告关庆顺、关庆兰、关庆英、于淑珍、于振祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员黄静独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告祖法合及与原告刘淑波共同委托代理人赵平茂，被告于淑珍及其委托代理人刘克平，被告于振祥到庭参加了诉讼。被告关庆顺、关庆兰、关庆英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘淑波、祖法合诉称，原告刘淑波、祖法合系夫妻关系，1987年登记结婚。2007年5月22日，原告祖法合与被告关庆顺签订了一份《买卖房契约》，约定被告关庆顺将坐落于丹东市振安区金矿办事处板石村七组关明志（关庆顺之父，已故）名下砖木结构叁间、建筑面积72平方米房产以25000元卖给原告祖法合。原告购房后即实际占有使用，并对�屋进行了维修。因关明志与原配妻子均已死亡，根据《继承法》的有关规定，应由其子女被告关庆顺等协助原告办理过户。故诉请判决确认原告祖法合与被告关庆顺于2007年5月22日签订的《买卖房契约》合法有效，五名被告协助办理过户手续。
被告于淑珍辩称，原告与被告关庆顺签订的《买卖房契约》是无效的，因为在该买卖契约上并没有被告于淑珍的签字，房屋什么时候卖的、卖了多少钱被告于淑珍均不清楚。
被告于振祥辩称，同意被告于淑珍的答辩意见。
原告为支持其主张，提供的证据及被告的质证意见如下：
1、房屋买卖契约书及房屋所有权证。证明被告关庆顺将坐落于丹东市振安区金矿办事处板石村X组关明志名下的砖木结构叁间、建筑面积72平方米房产以25000元卖给原告祖法合。
被告于淑珍、于振祥质证意见：对证据的真实性没有异议，但协议没有被告的签字，是无效的。
2、2007年5月28日协议。证明被告关庆顺在卖房时承诺协助原告办理过户手续。
被告于淑珍、于振祥质证意见：对该份证据不清楚。
3、照片5张。证明房屋买卖协议签订后，原告已实际占有该房屋，并对涉案房屋进行了维修。
被告于淑珍、于振祥质证意见：对该份证据不清楚。
4、丹东市振安区金矿街道办事处板石村出具的证明。证明两名原告是1987年登记结婚，2006年补办结婚证，两名原告购买涉案房屋是合法的。
被告于淑珍、于振祥质证意见：没有异议。
5、自留山、土地转让契约。证明买卖房屋的同时被告关庆顺还将自留山和土地以58000元的价格转让给了原告。
被告于淑珍、于振祥质证意见：该转让是无效的，因为被告于淑珍对涉案的自留山和土地也有份额。
本院对证据的认定意见为：
原告提供的证据1、2、4，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联，本院予以确认。原告提供的证据3、5，与本案无关联，本院不予确认。
本院根据诉、辩称和经庭审举证、质证、本院所确认的证据，认定如下事实：
被告关庆顺、关庆兰、关庆英的父亲关明志与被告于淑珍、于振祥的母亲系夫妻关系�二人均为再婚。2007年1月16日关明志去世，其妻子早年已故去。关明志夫妻生前有一处私有砖木结构房产，坐落于丹东市振安区金矿办事处板石村七组，建筑面积72平方米。所有权人记载为关明志。2007年5月22日，原告祖法合与被告关庆顺签订了一份《买卖房契约》，被告关庆顺以关明志的名义将上述房屋（作价20000元）连同房后三间破房（作价5000元）卖给原告祖法合。协议签订后，两原告将房款交付给被告关庆顺，嗣后，被告关庆顺亦将房屋腾出交给两原告。现两原告因被告关庆顺不协助办理过户手续诉至本院。
本院认为，涉案房屋系五名被告父母遗留的遗产，因未留有遗嘱，五名被告作为被继承人关明志夫妻第一顺序法定继承人，有权平等继承遗产。在五名被告没有对房屋进行分割的情况下，涉案房屋由五名被告共同共有。《中华�民共和国物权法》第九十七条规定：“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产做重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。”《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第89条规定：“共同共有人对共有财产享有共同的权力，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。”本案中，被告关庆顺在未征得其他共有人同意的情况下，与原告祖法合签订的《买卖房契约》因违反上述法律规定而无效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事�为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”。现两原告主张合同有效，与本院根据案件事实认定的合同无效不一致，经本院向两原告释明，两原告拒绝变更诉讼请求，仍坚持按合同有效处理。故对两原告要求确认《买卖房契约》合法有效的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于两原告主张其为善意购房、并对房屋进行了维修，两原告没有过错，买卖关系应合法有效。因两原告提供的房屋所有权证上明确记载权利人为关明志，其应当知道被告关庆顺不是房屋所有权人，其无权处分该房屋，故对两原告的该主张，本院不予采信。关于诉讼时效问题，诉讼时效主要适用于债权及债权以外的财产请求权，本案是基于处分共有财产而衍生的所有权确认物权请求权，不符合诉讼时效的适用范围，因此，本案不受诉讼时效的限制。两原告关于本案已过诉讼时效的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国物权法》第九十七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第八十九条的规定，判决如下：
一、原告祖法合与被告关庆顺于2007年5月22日签订的《买卖房契约》无效；
二、驳回原告刘淑波、祖法合的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘淑波、祖法合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 黄 静
二〇一六年三月二十五日
书记员 侯国丽
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0604民初126号原告刘淑波，女。原告祖法合，男。两名原告共同委托代理人赵平茂，丹东市中欣法律服务所法律工作者。被告关庆顺，男。被告关庆兰，女。被告关庆英，女。被告于淑珍，女。委托代理人刘克平（于淑珍儿子），男。被告于振祥，男。原告刘淑波、祖法合诉被告关庆顺、关庆兰、关庆英、于淑珍、于振祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员黄静独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告祖法合及与原告刘淑波共同委托代理人赵平茂，被告于淑珍及其委托代理人刘克平，被告于振祥到庭参加了诉讼。被告关庆顺、关庆兰、关庆英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘淑波、祖法合诉称，原告刘淑波、祖法合系夫妻关系，1987年登记结婚。2007年5月22日，原告祖法合与被告关庆顺签订了一份《买卖房契约》，约定被告关庆顺将坐落于丹东市振安区金矿办事处板石村七组关明志（关庆顺之父，已故）名下砖木结构叁间、建筑面积72平方米房产以25000元卖给原告祖法合。原告购房后即实际占有使用，并对�屋进行了维修。因关明志与原配妻子均已死亡，根据《继承法》的有关规定，应由其子女被告关庆顺等协助原告办理过户。故诉请判决确认原告祖法合与被告关庆顺于2007年5月22日签订的《买卖房契约》合法有效，五名被告协助办理过户手续。被告于淑珍辩称，原告与被告关庆顺签订的《买卖房契约》是无效的，因为在该买卖契约上并没有被告于淑珍的签字，房屋什么时候卖的、卖了多少钱被告于淑珍均不清楚。被告于振祥辩称，同意被告于淑珍的答辩意见。原告为支持其主张，提供的证据及被告的质证意见如下：1、房屋买卖契约书及房屋所有权证。证明被告关庆顺将坐落于丹东市振安区金矿办事处板石村X组关明志名下的砖木结构叁间、建筑面积72平方米房产以25000元卖给原告祖法合。被告于淑珍、于振祥质证意见：对证据的真实性没有异议，但协议没有被告的签字，是无效的。2、2007年5月28日协议。证明被告关庆顺在卖房时承诺协助原告办理过户手续。被告于淑珍、于振祥质证意见：对该份证据不清楚。3、照片5张。证明房屋买卖协议签订后，原告已实际占有该房屋，并对涉案房屋进行了维修。被告于淑珍、于振祥质证意见：对该份证据不清楚。4、丹东市振安区金矿街道办事处板石村出具的证明。证明两名原告是1987年登记结婚，2006年补办结婚证，两名原告购买涉案房屋是合法的。被告于淑珍、于振祥质证意见：没有异议。5、自留山、土地转让契约。证明买卖房屋的同时被告关庆顺还将自留山和土地以58000元的价格转让给了原告。被告于淑珍、于振祥质证意见：该转让是无效的，因为被告于淑珍对涉案的自留山和土地也有份额。本院对证据的认定意见为：原告提供的证据1、2、4，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联，本院予以确认。原告提供的证据3、5，与本案无关联，本院不予确认。本院根据诉、辩称和经庭审举证、质证、本院所确认的证据，认定如下事实：被告关庆顺、关庆兰、关庆英的父亲关明志与被告于淑珍、于振祥的母亲系夫妻关系�二人均为再婚。2007年1月16日关明志去世，其妻子早年已故去。关明志夫妻生前有一处私有砖木结构房产，坐落于丹东市振安区金矿办事处板石村七组，建筑面积72平方米。所有权人记载为关明志。2007年5月22日，原告祖法合与被告关庆顺签订了一份《买卖房契约》，被告关庆顺以关明志的名义将上述房屋（作价20000元）连同房后三间破房（作价5000元）卖给原告祖法合。协议签订后，两原告将房款交付给被告关庆顺，嗣后，被告关庆顺亦将房屋腾出交给两原告。现两原告因被告关庆顺不协助办理过户手续诉至本院。本院认为，涉案房屋系五名被告父母遗留的遗产，因未留有遗嘱，五名被告作为被继承人关明志夫妻第一顺序法定继承人，有权平等继承遗产。在五名被告没有对房屋进行分割的情况下，涉案房屋由五名被告共同共有。《中华�民共和国物权法》第九十七条规定：“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产做重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第89条规定：“共同共有人对共有财产享有共同的权力，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。”本案中，被告关庆顺在未征得其他共有人同意的情况下，与原告祖法合签订的《买卖房契约》因违反上述法律规定而无效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事�为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”。现两原告主张合同有效，与本院根据案件事实认定的合同无效不一致，经本院向两原告释明，两原告拒绝变更诉讼请求，仍坚持按合同有效处理。故对两原告要求确认《买卖房契约》合法有效的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于两原告主张其为善意购房、并对房屋进行了维修，两原告没有过错，买卖关系应合法有效。因两原告提供的房屋所有权证上明确记载权利人为关明志，其应当知道被告关庆顺不是房屋所有权人，其无权处分该房屋，故对两原告的该主张，本院不予采信。关于诉讼时效问题，诉讼时效主要适用于债权及债权以外的财产请求权，本案是基于处分共有财产而衍生的所有权确认物权请求权，不符合诉讼时效的适用范围，因此，本案不受诉讼时效的限制。两原告关于本案已过诉讼时效的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国物权法》第九十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第八十九条的规定，判决如下：一、原告祖法合与被告关庆顺于2007年5月22日签订的《买卖房契约》无效；二、驳回原告刘淑波、祖法合的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘淑波、祖法合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 黄 静二〇一六年三月二十五日书记员 侯国丽
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行审字第106号
申请执行人内乡县人口和计划生育委员会。
法定代表人闫书描，任该委主任
被执行人刘光银，男。
被执行人黄雪花，女。
申请执行人内乡县人口和计划生育委员会于2015年7月31日向本院提出申请，要求强制执行内乡县人口和计划生育委员会对刘光银、黄雪花一案于2015年3月30日作出的内人口征决字（2015）第61号社会抚养费征收决定。
本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，对该社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为该具体行政行为证据确凿，使用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县人口和计划生育委员会作出的内人口征决字（2015）第61号社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一五年八月五日
书记员 樊 轶
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3419号
申请执行人管义安，男，1975年9月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人陈世杰，男，1983年7月28日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈永平，男，1957年7月12日出生，汉族，住永安市。
申请执行人管义安与被执行人陈永平、陈世杰民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年11月30日作出的（2015）永民初字第4099号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人管义安向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款2130000元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人陈永平、陈世杰发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人陈永平、陈世杰纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院在执行（2014）永执行字第1468号案件中，依法拍卖被执行人陈永平所有的坐落于永安市小陶镇解放南路房地产，得拍卖款884000元，扣除抵押贷款诉讼费及执行费后按执行比例分配，本案申请执行人分得34316元（含诉讼费）。此外，被执行人陈永平、陈世杰暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第4099号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年六月六日
书记员 陈慧弘
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1182执477号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
法定代表人徐红波，职务行长。
被执行人李广文，男，汉族。
被执行人李淑荣，女，汉族。
被执行人赵利奎，男，汉族。
被执行人崔文喜，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与李广文、赵利奎、李淑荣、崔文喜借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池�支行撤销申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 李 波
二〇一七年十月二十六日
书记员 王洪岩
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执24号
申请执行人：许晋宁，女，1969年12月26日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人：王慧娟，女，1962年5月31日出生，住宁波市江北区。
申请执行人许晋宁与被执行人王慧娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00556号民事调解书并根据申请执行人申请于2017年01月03日立案执行，执行标的为62000元，并于2017年01月09日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。
对于本案余款62000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执24号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年六月一日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执24号申请执行人：许晋宁，女，1969年12月26日出生，住宁波市鄞州区。被执行人：王慧娟，女，1962年5月31日出生，住宁波市江北区。申请执行人许晋宁与被执行人王慧娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00556号民事调解书并根据申请执行人申请于2017年01月03日立案执行，执行标的为62000元，并于2017年01月09日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。对于本案余款62000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执24号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年六月一日代书记员 王 斌
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初4172号
原告陈立国，男，1960年09月03日出生，汉族，现住五原县。
被告李坤明，男，42岁，汉族，现住五原县。
原告陈立国与被告李坤明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈立国到庭参加诉讼，被告李坤明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月25日，被告向我借款3万元，后经我多次催要，被告一直未付，故诉至法院，请求判令被告给付借款本金3万元及利息，利息从2013年11月25日起，按月利率20‰计算至还清借款之日止。
被告李坤明未到庭答辩。
经审理查明，被告李坤明�2013年11月25日向原告借款3万元，并打下借条一张。庭审中，原告自愿放弃利息请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的诉讼请求，不违反法律规定的部分，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃利息请求，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告陈立国于本判决生效后十日内给付原告陈立国借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李坤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 李 荣
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘美霞
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫09行终95号
上诉人(一审被告)南乐县福堪镇人民政府，住所地南乐县福堪镇。
法定代表人李利娜，镇长。
委托代理人冯红光，河南长庚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）郭建军，男，汉族，住南乐县。
南乐县福堪镇人民政府因行政强制一案，不服清丰县人民法院(2017）豫0922行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，南乐县福堪镇人民政府向本院申请撤回对郭建军的上诉，郭建军向本院申请撤回对南乐县福堪镇人民政府的起诉。本案现已审理终结。
本院经审查认为：南乐县福堪镇人民政府自愿申请撤回对郭建军的上诉，郭建军自愿申请撤回对南乐县福堪镇人民政府的起诉，不违反相关法律规定，均应予准许。一审判决已无存在必要，一并予以撤销。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
准许南乐县福堪镇人民政府撤回对郭建军的上诉；
准许郭建军撤回对南乐县福堪镇人民政府的起诉；
撤销清丰县人民法院（2017）豫0922行初1号行政判决。
一、二审案件受理费各减半收取为25元，分别由郭建军和南乐县福堪镇人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾向阳
审判员 周培勋
审判员 葛传立
二〇一七年十一月十三日
书记员 王德东
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫09行终95号上诉人(一审被告)南乐县福堪镇人民政府，住所地南乐县福堪镇。法定代表人李利娜，镇长。委托代理人冯红光，河南长庚律师事务所律师。被上诉人（一审原告）郭建军，男，汉族，住南乐县。南乐县福堪镇人民政府因行政强制一案，不服清丰县人民法院(2017）豫0922行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，南乐县福堪镇人民政府向本院申请撤回对郭建军的上诉，郭建军向本院申请撤回对南乐县福堪镇人民政府的起诉。本案现已审理终结。本院经审查认为：南乐县福堪镇人民政府自愿申请撤回对郭建军的上诉，郭建军自愿申请撤回对南乐县福堪镇人民政府的起诉，不违反相关法律规定，均应予准许。一审判决已无存在必要，一并予以撤销。参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：准许南乐县福堪镇人民政府撤回对郭建军的上诉；准许郭建军撤回对南乐县福堪镇人民政府的起诉；撤销清丰县人民法院（2017）豫0922行初1号行政判决。一、二审案件受理费各减半收取为25元，分别由郭建军和南乐县福堪镇人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长  贾向阳审判员  周培勋审判员  葛传立二〇一七年十一月十三日书记员  王德东
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初5190号
原告交通银行股份有限公司上海市分行（原交通银行股份有限公司上海分行），住所地上海市。
负责人郑志扬，行长。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告顾飞，男，1978年3月24日生，汉族，住所地上海市崇明县。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告25信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范盈明独任审判，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼、被告顾飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币20，487.02元（包括本金13，930.82元、利息6，556.20元，计算至2015年6月18日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币20，487.02元，并从2015年6月19日起至本判决生效日止以本息人民币20，487.02元为基数按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。
被告顾飞未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾飞应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支款人民币20，487.02元；
二、被告顾飞应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2015年6月19日起至判决生效之日止的逾期利息［计算公式20，487.02元（本金＋利息）×天数×万分之五］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币156.09元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执145号
申请执行人平凉市振兴运输有限责任公司。
法定代表人郑安全，该公司经理。
被执行人李强。
本院受理该案后，依据（2015）平中民一终字第402号民事判决书所确定的内容，被执行人李强应给付申请执行人平凉市振兴运输有限责任公司案件款500000元，负担案件受理费4400元、执行费7400元，以上总计511800元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，督促其履行义务，但被执行人未能自觉履行给付义务。本院对被执行人李强的财产进行了调查了解，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平中民一终字第402号民事判决书所确定的由被执行人李强向申请执行人平凉市振兴运输有限责任公司支付案件款500000元，负担案件受理费4400元、执行费7400元的本次执行程序。
申请执行人能够提供被执行人的财产或财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟宁
审 判 员 唐国兵
代理审判员 陈巧珍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨 晓
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初6736号
原告：刘某。
被告：王某甲。
原告刘某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法由代理审判员冯雅颂适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、原、被告离婚；二、婚生子王某乙由原告直接抚养，被告每月支付抚养费1500元。事实与理由：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王某乙。婚后双方经常为家庭琐事发生争执，2016年2月，原告携子回河南娘家居住，双方分居至今。期间被告对原告、孩子不闻不问，未能尽到丈夫的义务。现夫妻感情已经彻底破裂。
被告辩称：原告所述登记结婚、生育儿子及分居的情况属实。婚后双方夫妻感情很好，分居后，由于被告处于失业状态，没有经济来源，的确未能对小孩尽到责任。双方既然结婚就不能轻易离婚，应对家庭、小孩负责，所以不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王某乙。2016年2月，因夫妻关系不睦，原告与王某乙回娘家居住，双方分居至今，夫妻关系未有改善，致起讼争。
本院认为：是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为评判标准。原、被告系自由恋爱并育有一子，具备较好的感情基础，双方均应珍惜。现夫妻感情不和，主要是双方缺乏沟通所致，若双方在今后的生活中能够互相关心，增进彼此理解，夫妻关系尚有和好可能。综观原、被告婚姻状况，尚不能认定双方夫妻感情已彻底破裂。故对原告离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 冯雅颂
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 徐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。