江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1025号
原告胡小英，农民。
委托代理人姜先杰、刘淑英，江西华星律师事务所律师。
被告彭志霞，务工。
委托代理人何接华，江西赣星律师事务所律师。
原告胡小英与被告彭志霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛文学独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡小英的委托代理人刘淑英、被告彭志霞的委托代理人何接华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小英诉称，2014年5月17日8时30分许，被告彭志霞无证驾驶无牌普通二轮摩托车（后载李南）沿贵溪市冶金大道由北向南行驶，当行驶至防腐工程有限公司路段，撞到同方向的胡小英驾驶的三轮电动车的尾部，造成原告胡小英受伤及两车受损的交通事故。本次事故经贵溪市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告彭志霞负事故全部责任，原告胡小英不负责任。原告胡小英受伤后在贵溪市人民医院住院治疗，伤情被鉴定为九级伤残。为维护自身的合法权益，依法向法院起诉，请求判令：被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计160262元【医疗费6780元、误工费47299元÷365天×264天=34211元、护理费47299元÷365天×60天=7775元、住院伙食补助费20元／天×60天=1200元、营养费1200元、交通费400元、残疾赔偿金24309元／年×20年×0.2=97236元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金10000元、××病人费用60元】；本案诉讼费由被告承担。
被告彭志霞辩称，原告的伤残赔偿金应按农村标准计算；原告的伤残等级已重新鉴定为十级伤残，请法庭予以认定；有关费用请法院予以核减。
根据原、被告的诉辩，归纳本案争议的焦点：原告的诉讼请求是否符合法律规定？
原告胡小英为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、身份证、结婚证复印件、白果居委会证明、房产证和土地证复印件，证明原告的身份信息，其与周克文系夫妻关系，居住地为城区；
2、道路交通事故认定书，证明在本次事故中被告彭志霞负全部责任，原告胡小英不负责任；
3、疾病证明书、出院记录、检查报告单，证明原告的伤情及住院治疗情况；
4、医疗费票据、费用清单、门诊票据，证明原告共花去医疗费6780元；
5、司法鉴定意见书，证明原告的伤情构成九级伤残、误工损失90日、护理期限为60日、营养期限60日；
6、鉴定费发票，证明原告花去鉴定费1400元；
7、交通费票据、××病人收据，证明原告花去交通费400元、××病人费用60元。
被告彭志霞为支持其答辩意见，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
鉴定费发票，证明被告彭志霞对原告胡小英伤残等级及误工、护理、营养期进行了重新鉴定，花去鉴定费3100元，因重新鉴定意见已经推翻了原鉴定结论，该费用应由原告胡小英承担。
在诉讼过程中，被告彭志霞向本院提出申请，要求对原告胡小英的伤残等级及误工、护理、营养期进行重新鉴定，用以证明原告胡小英的伤情不构成九级伤残及误工、护理、营养期，本院依法委托江西天剑司法鉴定中心进行鉴定。2015年9月28日，江西天剑司法鉴定中心作出（2015）临鉴字第531号《法医学鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、被鉴定人胡小英的损伤评定为十级伤残；2、误工期120日、营养期60日、护理期60日。
经庭审质证，被告彭志霞对原告胡小英提供的证据质证意见为：证据1中对身份证无异议；对房产证和土地证的真实性和合法性无异议，对其关联性有异议，原告没有提供户口本，不能证明原告的户籍情况。证据2、3、4、6无异议。证据5有异议，以重新鉴定意见为准。证据7中交通费认可400元，对××病人费用无异议。
原、被告对江西天剑司法鉴定中心作出（2015）临鉴字第531号《法医学鉴定意见书》均无异议。原告胡小英对被告彭志霞提供的鉴定费发票，无异议。
经各方当事人质证，本院认为，被告彭志霞对原告胡小英提供的证据2、3、4、6无异议，予以确认。证据1，证实原告夫妇在花园办事处白果居委会小龙岗小区购买了住房并在该地居住、生活多年，有结婚证、房产证、国土使用权证及白果居委会证明相印证，对该事实予以确认。证据5，原告胡小英的伤情经重新鉴定为十级伤残，误工期120日、营养期60日、护理期60日，予以采信。证据7，被告彭志霞对原告主张的交通费、××病人劳务费均无异议，予以确认。被告彭志霞提供的鉴定费票据，原告无异议，予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2014年5月17日8时30分许，被告彭志霞无证驾驶无牌普通二轮摩托车（后载李南）沿贵溪市冶金大道由北向南行驶，当行驶至防腐工程有限公司路段，撞到同方向的原告胡小英驾驶的三轮电动车的尾部，造成原告胡小英受伤及两车受损的交通事故。贵溪市公安局交通警察大队针对本起交通事故作出了贵公交认字2014第661号道路交通事故认定书，认定彭志霞当日无机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车，与前车未确保安全距离，是造成本次事故的根本原因，负事故全部责任；胡小英驾驶三轮电动车，正常行驶，无违法行为，不负事故责任。原告胡小英受伤后，在贵溪市人民医院住院治疗39天，花去门诊治疗费948元、住院费5832.44元，合计6780.44元（其中被告彭志霞支付医疗费2000元，原告胡小英自付4780.44元）。经医院诊断，原告胡小英的伤情为：左肩关节脱位、左肱骨近端骨折。2015年2月10日，原告胡小英的伤情经贵溪公众司法鉴定中心鉴定构成九级伤残、误工损失日90日、护理和营养期限均为60日。原告胡小英花去鉴定费1400元。在诉讼过程中，被告彭志霞对原告胡小英的伤残等级及误工、护理、营养期均有异议，申请重新鉴定。本院依法委托江西天剑司法鉴定中心进行鉴定。2015年9月28日，江西天剑司法鉴定中心作出（2015）临鉴字（531）号《司法鉴定意见书》，确认被鉴定人胡小英的损伤为十级伤残、误工期120日、营养期60日、护理期60日。被告彭志霞支付重新鉴定费3100元。
另查明，原告胡小英系农业户口，但其与丈夫周克文自2009年7月在贵溪市滨江镇太岩村王家购买了住房（该地划归花园街道办事处白果居委会小龙岗小区）居住、生活至今。嗣后，因赔偿事宜协商未果，原告胡小英诉至本院，要求被告赔偿其各项损失共计160262元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告彭志霞驾驶机动车未确保安全，造成原告胡小英受伤的交通事故。贵溪市公安局交通警察大队针对本次交通事故作出了道路交通事故认定书，认定被告彭志霞在本次事故中负全部责任，原告胡小英不负责任。原、被告对该事故认定书均无异议，本院予以采纳。被告彭志霞系本案的侵权人，应按责对原告胡小英的相关损失承担全部赔偿责任。由于原告胡小英的伤残等级经重新鉴定由九级降为十级，被告彭志霞花去的鉴定费3100元，应由原、被告各承担50%，即1550元。
原告胡小英的损失认定：1、经核对医疗票据，确认医疗费为6780.44元。2、主张误工费47299元÷365天×264天=34211元，由于原告未提供其误工损失的相关证据，本院结合原告的误工期限，参照江西省2014年度农、林、牧、渔业日平均工资，核定为120天×79.43元／天=9531.6元。3、主张护理费47299元÷365天×60天=7775元，原告未提供其护理损失的相关证据，本院部分予以支持，按照江西省2014年度居民服务、修理和其服务业日平均工资，核定为60天×117.11元／天=7026.6元。4、主张住院伙食补助费60天×20元／天=1200元、营养费60天×20元／天=1200元、鉴定费1400元，符合法律规定，本院予以支持。5、主张交通费400元，被告彭志霞无异议，本院予以确认。6、主张残疾赔偿金24309元／年×20年×0.2=97236元，由于原告的居住地属城区，且在城区居住生活满一年以上，故其要求按城镇标准计算伤残赔偿金符合法律规定，本院根据原告的伤残等级，核定为24309元／年×20年×10%=48618元。7、主张精神损害抚慰金10000元，结合原告的伤残等级、过错责任大小及当地村民生活水平等，本院部分予以支持，酌定为3500元。8、××病人劳务费60元，系原告在医院做相关病情检查所需支出，本院予以支持。以上损失共计79716.64元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
由被告彭志霞于本判决书生效之日起三十日内赔偿原告胡小英各项损失共计76166.64元（损失总额79716.64元-医疗费2000元-鉴定费1550元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3505元，减半收取1752.5元，由被告彭志霞负担870元，原告胡小英负担882.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 薛文学
二〇一五年十一月四日
书记员 李旭红