广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛坡法民一初字第144号
原告万素溶，女，汉族，住湛江市坡头区。公民身份号码：×××0849。
委托代理人陈槐，男。
委托代理人陈婧怡，女。
被告林金弟，男，汉族，住湛江市坡头区。公民身份号码：×××0514。
被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
住所地：湛江市。
负责人郑林，总经理。
委托代理人陈伟雄，男，汉族，××年××月××日出生。
原告万素溶诉被告林金弟、中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称人寿保险湛江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万素溶及其委托代理人陈婧怡，被告林金弟、被告人寿保险湛江支公司的委托代理人陈伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万素溶起诉称，2015年2月7日，被告林金弟驾驶粤G×××××号小型轿车由吴川市往坡头区沟尾方向行驶。18时40分左右，行驶至省××（××线）××坡××区坡头镇许爱周医院门口路段时，因临时停车打开驾驶室车门与同向由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤的道路交通事故。原告发生该事故前在家照顾未成年的两个小孩起居饮食，由于丈夫在外地打工不能请假回家，原告不得不请临时工照顾其两个小孩的起居饮食。事故发生到目前为止被告林金弟对原告的伤情不理不问，由于原告经济困难不能用更好的医疗器材来固定手指治疗，致使手指伸不直，对以后的生活及工作都带来很大的不便。依照相关规定，在本案中原告应获得的赔偿有：1、后续治疗费约5400元；2、营养费2580元（30元×86天﹦2580元）；3、原告垫付的医疗费15316.67元；4、误工费13039.48元（32598.7元／年÷365天×（86﹢60）天﹦13039.48元】；5、护理费8600元（100元×86天﹦8600元）；6、住院伙食补助费8600元（100元×86天﹦8600元）；7、精神损害抚慰10000元；8、电动车自行车损失费约1000元；9、交通费约300元。以上合计64836.15元。被告林金弟所驾驶肇事车辆粤G×××××号小型轿车登记车主为其本人，购有被告人寿保险湛江支公司的交强险及商业险。发生事故后，湛江市公安局交警支队坡头大队认定被告林金弟承担事故的全部责任。根据法律的相关规定，特请求法院判令：一、被告人寿保险湛江支公司在其交强险责任限额范围内赔偿原告42939.48元，在商业险责任限额范围内赔偿原告21896.67元，不足部分由被告林金弟予以赔偿；二、本案的诉讼费用由被告林金弟承担。
原告对其陈述事实，在举证期限内向本院提供的证据有：1、《道路交通事故认定书》，证明原告及被告林金弟在此次交通事故中所需要承担的责任。2、《机动车交通事故责任（强制）保险单（正本、副本）》，证明被告林金弟为肇事车辆粤G×××××购买了交强险及商业险。3、《广东省医疗收费票据》，证明原告在湛江市坡头区人民法院治疗所需的医疗费、治疗费等。4、《诊断证明书、病历、出院记录、住院病历》，证明原告的伤情、住院天数、所用费用等。5、《电动自行车保修卡及收据》，证明原告当时购买电动自行车所需费用。在开庭审理当天，原告又提交了一份《湛江市坡头区人民医院诊断证明书》（证据6），证明原告出院时医院出具的医嘱中后续治疗费5400元及患者需要休息两个月。
被告人寿保险湛江支公司辩称，肇事车辆粤G×××××在我司投保了交强险及商业险，本次交通事故发生在保险期间内。我司对湛江市公安局交通警察支队坡头大队出具的湛坡公交认字（2015）第00029号道路交通事故认定书所认定的事故以及责任的划分无异议。但对原告主张的各项赔偿请求，有以下的异议：1、原告主张的后续治疗费并无依据，不予支持。2、原告请求的误工费适用标准及天数有异议，原告请求误工费适用2014年的城镇标准，应参照农村标准，对原告的住院天数有异议，另加强营养也没有依据，根据相关规定，对于伤者支持90天的误工期。3、原告请求的护理费标准过高，天数也有异议，对于伤者支持30天的护理期，计算标准参照湛江司法认定标准以及行业标准计算为80元／天。4、原告请求的精神损害抚慰金10000元，并无依据，不予支持。5、原告主张的电动自行车损失费1000元，并无依据，不予支持。6、原告主张的营养费标准没有异议，但天数应为30天。7、对原告请求的住院伙食补助费没有异议。8、对原告请求的交通费没有异议。9、对原告垫付的医药费由法院认定。
被告人寿保险公司对其辩称意见在举证期限内没有证据提交。
被告林金弟的答辩意见与被告人寿保险湛江支公司的一致，另被告林金弟认为在医院为原告垫付了6100元的医药费，票据已经给了原告。对其辩称意见在举证期限内也没有证据提交。
经开庭质证，被告林金弟、人寿保险湛江支公司对原告提交的证据1、2、3没有异议；对证据4诊断证明书的真实性、合法性、关联性有异议，认为证据2中的诊断证明书与原告开庭时提交的第六份证据的诊断不一致，所以原告提交的2份诊断证明书都不予认可；对证据5认为与本案无关；对证据六的真实性、合法性、关联性有异议，认为与原告实际出院时间不一致，与事实不符。
经审理查明，2015年2月7日，被告林金弟驾驶粤G×××××号小型轿车由吴川市往湛江市××××区沟尾方向行驶。18时40分左右，行驶至省××（××线）××坡××区坡头镇许爱周医院门口路段时，因临时停车打开驾驶室车门时与同向由原告驾驶的无号牌超标电动自行车发生碰撞，致原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后于当天被送到湛江市坡头区人民医院住院治疗，医院的诊断为：左手第五指近节指骨基底部，粉碎性开裂性骨折，全身多处软组织挫伤。原告于同年5月4日出院，住院共86天。原告住院期间由一人护理。原告共支出的医疗费为15316.67元。
2015年3月16日，湛江市公安局交通警察支队坡头大队作出湛坡公交认字（2015）第00029号《道路交通事故认定书》，认定被告林金弟的交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第四项的规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，认定被告林金弟承担事故的全部责任，原告万素溶不承担事故责任。
另查明，粤G×××××的车主为被告林金弟。购有被告人寿保险湛江支公司的机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险两份。机动车交通事故责任强制保险的保额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）。第三者商业责任险赔偿限额100000元，不计免赔。两险的保险期间均自2014年6月29日起至2015年6月28日止。本次交通事故发生在保险期间内。无号牌超标电动自行车的的实际使用人为原告万素溶。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。湛江市公安局交通警察支队坡头大队作出的湛坡公交认字（2015）第00029号《道路交通事故认定书》认定被告林金弟承担事故的全部责任，原告万素溶不承担事故的责任。该认定事实清楚，程序合法，责任认定准确，且原、被对该认定书没有异议，因此，本院对该《道路交通事故认定书》的事实及责任认定予以采纳。
被告林金弟驾驶粤G×××××号小型轿车购有被告人寿保险湛江支公司的交强险和商业险，根据《中华人民共和国机动车交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”的规定，因此，原告的损失，应先由被告人寿保险湛江支公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由被告林金弟承担。因被告林金弟向被告人寿保险湛江支公司购买第三者商业险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，被告林金弟承担的赔偿责任应由被告人寿保险湛江支公司在第三者商业责任险范围内予以赔偿。原告请求的各项经济损失，合理有据部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予确认。依照《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》（以下简称《解释》）第十七条第一、第二款的规定，同时参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院确定原告的损失为：
1、医疗费。根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原告在湛江市坡头区人民医院住院治疗的费用共为15316.67元，有该医疗机构出具的医疗收费票据证实，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条第一款及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中100元／天的伙食补助费标准，原告住院治疗共86天，原告请求该项费用为8600元在法律规定的范围内，合理合法，本院予以支持。
3、营养费。根据《解释》第二十四条的规定，原告主张营养费2580元（30元×86天﹦2580元），但并无医院出具的需要加强营养的意见，且原告的受伤并未构成残疾，被告也只同意按按30天进行计算。因此，本院支持原告的营养费为30元／天×30天﹦900元。
4、误工费。根据《解释》第二十条的规定，原告为城镇居民，但未能提供最近三年的平均收入状况，故应按照上一年度全省城镇居民人均可支配收入32598.7元／年的标准计算，虽然原告提供的《诊断证明书》中注明需要全休二个月，但根据粤鉴协（2014）13号关于《人身损害受伤人员的误工期、营养期、护理期评定准则》的通知，原告的手指骨折误工期为30-90天，因此，本院支持原告的误工期为90天。原告请求的误工期（86﹢60）天不符合规定，其请求的误工费13039.48过高，本院不予支持。本院确认原告的误工费应为32598.7元／年÷365天×90天﹦8038元。
5、护理费。根据《解释》第二十一条第一、第二款的规定，原告在住院期间，雇请一名护工护理。因此，参照湛江当地护工的劳务报酬每天100元的标准，原告住院86天。故原告请求护理费8600元合理合法，本院予以支持。
6、交通费。根据《解释》第二十二条的规定，在本案中，原告请求赔偿交通费300元，虽未能提供交通费单据，也未能对就医地点、人数、次数进行合理说明，但考虑到原告治疗情况所必要的交通费用付出，且被告也予以确认。因此，对原告的该项请求，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金。根据《解释》第十八条第一款及《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本次的交通事故中原告的受伤程度相对比较轻微，未达到残疾评级，对原告的精神损害未造成严重后果。因此，根据上述规定，原告的该项请求不予支持。
8、电动自行车损失费。原告主张电动自行车损失费1000元，但没有提供相关的物价评定、维修发票予以证实。因此，原告的该项请求缺乏事实依据，本院不予支持。
9、后续治疗费。原告在开庭审理时才提交了一份医院出具的诊断证明书，原告据此主张后续治疗费5400元。但原告在开庭前提交的医院出具的诊断证明书中，却没有提到需要后续治疗的费用。两份的诊断证明书都是由同一间医院出具，日期也是同一天。但是，两份诊断证明的编码却相差很大。因此，对原告是否需要后续治疗以及需要多少费用的问题本院难以认定，在本案中不作处理。如果原告今后确实产生后续治疗费的，可以另案起诉。
上述1至9项原告应获得的赔偿数额合计为41754.67元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故无责任的赔偿限额”之规定，上述赔偿款项，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费8600元、交通费300元、误工费8038元，合计16938元，由被告人寿保险湛江支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费15316.67元、住院伙食补助费8600元，营养费900元，合计24816.67元，由被告人寿保险湛江支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿10000元，超出限额部分的损失为14816.67元，由被告人寿保险湛江支公司在第三者责任险限额100000元内进行赔偿。
至于被告林金弟辩称已为原告垫付了6100元的医药费，但原告予以否认。被告林金弟对其辩称没有提交证据予以证明。因此，对被告林金弟上述的辩称意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国机动车交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、第二款、第二十二条、第二十三条第一款，第二十四条、第三十五条的规定，并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告万素溶各项经济损失共计人民币41754.67元。
二、驳回原告万素溶的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，由原告负担150元，被告林金弟负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄木荣
审 判 员 严 建
审 判 员 杨振兴
二〇一五年十二月八日
代书记员 何丽英
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国机动车交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故无责任的赔偿限额。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获部分直接向保险人请求赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。