wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初3999号
原告：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在仪征市真州东路101号。
法定代表人：章政远，董事长。
委托诉讼代理人：刘宏云，该行香沟支行客户经理。
被告：高得保，男，1976年7月19日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：傅志元，男，1966年3月28日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：王燕云，女，1980年7月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（以下简称仪征农商行）与被告高得保、傅志元、王燕云金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托诉讼代理人刘宏云到庭参加诉讼。被告高得保、傅志元、王燕云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪征农商行向本院提出诉讼请求：1、判令各被告连带偿还借款本金6万元及利息4749元（利息算至2017年8月8日），自2017年8月8日至实际还款之日止的利息按合同约定给付；2、由各被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月16日，被告高得保向我行香沟支行申请借款6万元，由被告傅志元、王燕云作为保证人提供连带责任担保，并签订了个人担保借款合同一份，约定期限内年利率为9.36%，按年结息，到期还本，逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，还款期限为2017年3月11日。合同签订后，我行于2016年5月16日按约向被告高得保提供了借款，但被告高得保仅支付截至2016年12月20日的期限内利息。截至2017年8月8日，被告高得保尚欠本金6万元及利息4749元未付，被告傅志元、王燕云也未履行担保义务。其向本院提供的证据有：1、个人担保借款合同1份；2、借款借据1份；3、利息计算清单1份。
被告高得保、傅志元、王燕云在本院送达应诉材料后未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，原告分支机构香沟支行与被告高得保签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定，被告高得保向香沟支行借款6万元，借款期限自2016年5月16日至2017年3月11日，期限内年利率为9.36%，逾期则在此基础上上浮50%，按年结息，到期还本，由被告傅志元、王燕云承担连带保证责任，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等债权人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。原告于2016年5月16日向被告高得保提供了6万元借款，但被告高得保仅支付截至2016年12月20日的期限内利息。截至2017年8月8日被告高得保尚欠本金6万元及利息4749元未付，被告傅志元、王燕云也未承担连带保证责任。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、利息计算清单及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告仪征农商行下属的香沟支行与各被告签订的《个人担保借款合同》合法有效，各方应按约履行合同义务。原告已按约发放贷款，借款人高得保应按时偿还借款本息。截至2017年8月8日，被告高得保尚欠原告借款本金6万元、利息4749元（期限内利息1263元，逾期利息3486元）。担保人傅志元、王燕云作为连带责任保证人，在债务人未能按合同约定的债务履行期限履行债务时，对该笔债务应当承担连带偿还责任，担保人在承担担保责任后，有权向主债务人被告高得保追偿。原告仪征农商行香沟支行系不具备法人资格的分支机构，原告仪征农商行作为其法人有权向债务人或担保人主张权利。综上，原告要求各被告连带偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告高得保、傅志元、王燕云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高得保于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及计算至2017年8月8日的利息4749元，合计64749元，并承担自2017年8月9日起至实际给付之日止按年利率14.04%计算的逾期利息;被告傅志元、王燕云对上述款项承担连带给付责任；
二、被告傅志元、王燕云承担给付责任后，有权向被告高得保追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1420元，依法减半收取710元,由被告高得保负担；此款原告已垫付，由被告高得保于本判决生效之日起10日内给付原告；被告傅志元、王燕云对此款承担连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院；同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1420元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 陈 恺
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘春香
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初第150号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院
被告人：孙某某，男，1977年出生，汉族，初中文化，无职业。现住鞍山市铁西区。因吸食毒品于2010年9月27日被行政拘留十日；因犯非法持有毒品罪于2015年2月3日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，于2016年1月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2017）第131号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院审查后立案，并依法组成合议庭，于2017年5月16日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2016年11月10日16时，吸毒人刘某某电话联系被告人孙某某欲购买一百元钱毒品（冰毒），二人约好在孙某某家（鞍山市铁西区共同街101栋4单元5层58号）附近楼下见面。孙某某开车从外回来看到刘某某站在路边，遂将车停在刘某某身边，欲将一小袋毒品交给刘某某，二人正在交易时被公安机关抓获，当场从孙某某身上查获用白色透明塑料袋包装的疑似毒品的白色晶体两小袋。
2016年11月25日，经鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，疑似毒品（冰毒）两小袋净重0.66克，其中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，请求本院依法惩处。被告人孙某某系毒品再犯，应从重处罚。被告人孙某某系累犯，应从重处罚。
被告人孙某某对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2016年11月10日16时，吸毒人刘某某电话联系被告人孙某某欲购买一百元钱毒品（冰毒），二人约好在孙某某家（鞍山市铁西区共同街101栋4单元5层58号）附近楼下见面。孙某某开车从外回来看到刘某某站在路边，遂将车停在刘某某身边，欲将一小袋毒品交给刘某某，二人正在交易时被公安机关抓获，当场从孙某某身上查获用白色透明塑料袋包装的疑似毒品的白色晶体两小袋。
2016年11月25日，经鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，疑似毒品（冰毒）两小袋净重0.66克，其中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有证人刘某某证言，被告人孙某某供述，扣押物品清单，鉴定意见，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人孙某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。被告人孙某某系毒品再犯，且系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押一日予以扣除，即自2016年11月11日起至2017年9月9日止，罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一七年七月六日
书 记 员 王永森
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10898号
原告鄂尔多斯市金威物业服务有限公司
法定代表人陈贵英，系该公司总经理
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市西街1号
被告乌苏，女，现住东胜区亿利城市。
本院在审理原告鄂尔多斯市金威物业服务有限公司诉被告乌苏物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出对被告乌苏撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市金威物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初172号
公诉机关大连市中山区人民检察院
被告人关国峰，男。因本案于2017年2月14日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年2月28日经大连市中山区人民检察院批准，并于同日被该分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。
被告人关国峰曾因犯贩卖毒品罪于2003年7月被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；曾因犯盗窃罪于2014年12月被大连市中山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，于2015年6月11日被释放。
大连市中山区人民检察院于2017年6月8日以中检公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人关国峰犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派代理检察员李柏莹、赵珊出庭支持公诉，被告人关国峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月20日16时许，被告人关国峰在大连市中山区某某街XXX号某某超市停车场，利用电子干扰器将被害人耿某的白色丰田花冠轿车车门打开，盗走其放在车内的黑色钱包一个（无实物，无法鉴定），内有人民币2000元。2017年2月13日，被告人关国峰被抓获到案，到案后对其犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人关国峰无视法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人关国峰刑罚执行完毕五年内又犯新罪，是累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。
被告人关国峰当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年6月20日16时许，被告人关国峰在大连市中山区某某街XXX号某某超市地上停车场，利用电子干扰器将被害人耿某的白色丰田花冠轿车车门打开，盗走其放在车内的黑色钱包一个（无实物，无法鉴定），内有人民币2000元。2017年2月13日，被告人关国峰被抓获到案，到案后对其犯罪事实供认不讳。案发后，被告人关国峰的妻子代其赔偿受害人损失人民币5000元，取得了受害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：指认现场照片、物证照片；案件来源及抓捕经过、调取证据通知书、调取证据清单、大连经济技术开发区人民法院（2003）开刑公初字第125号刑事判决书、大连市中山区人民法院（2015）中刑初字第39号刑事判决书、释放证明书、户籍信息、电话查询记录、大连市公安局中山分局葵英街派出所出具的情况说明、谅解书；证人韩某、韩某某的证言；被害人耿某的陈述笔录、被告人关国峰的供述与辩解；盗窃现场的监控录像光盘等。
本院认为：被告人关国峰无视法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人关国峰刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；其曾因犯罪被刑事处罚过，酌情从重处罚；被告人当庭如实供述自己的犯罪事实，赔偿受害人的损失且已取得了受害人的谅解，主动缴纳罚金，依法从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关国峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年12月13日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于丽娟
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年八月三日
书 记 员 姜 兴
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3930号
申请执行人:潘东,男,1991年6月11日出生,住江苏省射阳县。
委托代理人：陈玉庭，射阳县特庸法律服务所法律工作者。
被执行人:江苏给力环保设备科技有限公司,住所地在江苏省射阳县特庸镇工业园区。
法定代表人钱育华，该公司董事长。
申请执行人潘东与被执行人江苏给力环保设备科技有限公司劳动报酬纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2016)苏0924民督119号支付令已发生法律效力，该文书确定江苏给力环保设备科技有限公司自收到支付令之日起十五日内支付潘东人民币8088元。另被执行人需承担案件受理费17元，执行费50元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案受理。
在执行过程中查询，被执行人无银行存款，被执行人车辆已被他案查封。被执行人江苏给力环保设备科技有限公司房产已被他案查封，本案作轮候查封,因案件较多，暂不宜处置。现被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款，被执行人车辆已被他案查封。被执行人江苏给力环保设备科技有限公司房产已被他案查封，本案作轮候查封,因案件较多，暂不宜处置。现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0924民督119号支付令的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 唐海明
审判员 张晓剑
二〇一七年五月二十二日
书记员 王胜东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执3930号申请执行人:潘东,男,1991年6月11日出生,住江苏省射阳县。委托代理人：陈玉庭，射阳县特庸法律服务所法律工作者。被执行人:江苏给力环保设备科技有限公司,住所地在江苏省射阳县特庸镇工业园区。法定代表人钱育华，该公司董事长。申请执行人潘东与被执行人江苏给力环保设备科技有限公司劳动报酬纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2016)苏0924民督119号支付令已发生法律效力，该文书确定江苏给力环保设备科技有限公司自收到支付令之日起十五日内支付潘东人民币8088元。另被执行人需承担案件受理费17元，执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案受理。在执行过程中查询，被执行人无银行存款，被执行人车辆已被他案查封。被执行人江苏给力环保设备科技有限公司房产已被他案查封，本案作轮候查封,因案件较多，暂不宜处置。现被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款，被执行人车辆已被他案查封。被执行人江苏给力环保设备科技有限公司房产已被他案查封，本案作轮候查封,因案件较多，暂不宜处置。现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0924民督119号支付令的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 唐海明审判员 张晓剑二〇一七年五月二十二日书记员 王胜东
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0781民初1522号
原告：赵尚庭，男。
委托诉讼代理人：薛立福，山西鼎阳律师事务所律师。
原告：介休市绵山镇常乐村煤化有限公司，住所地：介休市绵山镇常乐村。
法定代表人：杨志勇（已故）。
被告：孟爱莲，女。
原告赵尚庭与被告介休市绵山镇常乐村煤化有限公司（以下简称常乐公司）、孟爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告赵尚庭委托诉讼代理人薛立福到庭参加诉讼，被告常乐公司、孟爱莲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵尚庭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金200万元、截止2016年5月1日前的利息140万元，并按照月息2分的利率从2016年起5月1日起继续支付利息，直至执行完毕之日止；2、本案的诉讼费、保全费、评估费等费用由被告承担。事实与理由：孟爱莲与常乐公司的法定代表人杨志勇系夫妻关系，常乐公司的现任股东为孟爱莲与杨志勇二人。
2011年4月17日，常乐公司以生产经营资金周转困难为由向赵尚庭借款，双方签订《借款协议》，依照该《借款协议》，常乐公司向赵尚庭借款人民币现金200万元，利息以每月2分计算，即每月40000元。至2016年5月1日，常乐公司的法定代表人杨志勇经与赵尚庭结算，常乐公司仍欠赵尚庭本金200万元以及利息140万元，故杨志勇给原告出具了欠条一份，并承诺常乐公司及其本人将尽快归还上述欠款本息。
2017年9月4日，杨志勇突然病故。孟爱莲作为常乐公司的股东以及杨志勇的法定继承人，应对杨志勇名下债务承担责任。故为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定具状起诉，请人民法院依法判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：孟爱莲与杨志勇系夫妻关系，也系常乐公司股东。2011年4月17日，常乐公司以资金紧张为由，向赵尚庭借款200万元，双方签订借款协议一份，约定借款期限为一年，月息为2分，每月15号结算一次，合计4万元整。同日，常乐公司为赵尚庭出具收据一支，载明收到赵尚庭人民币200万元整。2016年5月1日，常乐公司法定代表人杨志勇经与赵尚庭结算，利息共欠140万元。杨志勇为赵尚庭出具欠条一支。现常乐公司具状本院，要求常乐公司与孟爱莲立即偿还借款本金200万元、截止2016年5月1日前的利息140万元，并按照月息2分从2016年起5月1日起继续支付利息，直至执行完毕之日止。
上述事实有常乐公司提供的借款协议一份、收据一支、欠条一支、工商档案登记信息一份、照片四张加以证实。
本院认为，根据相关法律规定，合法债务应当偿还。赵尚庭与常乐公司之间的200万元借款事实存在，且不违反法律规定，常乐公司至今未能偿还亦是事实，故常乐公司作为债务人应当履行偿还责任。杨志勇作为常乐公司的法定代表人为赵尚庭出具的欠条系对公司债务利息的确认，故不为杨志勇的个人债务。孟爱莲虽为杨志勇的配偶，但因该笔债务系公司债务非杨志勇个人债务，而常乐公司至今亦合法存在，并未破产清算，故孟爱莲作为配偶和常乐公司股东均不应承担偿还责任。综上，对于赵尚庭主张的借款本金200万元及截止2016年5月1日的利息140万元以及按照月利率2分从2016年起5月2日起继续支付利息直至履行完毕之日止的请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十一条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告介休市绵山镇常乐村煤化有限公司自收到本判决书之日起十五日内偿还原告赵尚庭借款本金200万元及截止2016年5月1日的利息140万元，并从2016年起5月2日起继续支付利息（按月息2分计算），至借款履行完毕之日止。
案件受理费34000元、保全费5000元，由被告介休市绵山镇常乐村煤化有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾霞玉
人民陪审员 武海霞
人民陪审员 芦丽霞
二〇一七年十二月五日
书 记 员 高怀玉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1601号
陈丽莹、唐敏雄：
你们与王宝林的民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终1763号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王宝林向本院申请强制执行，本院于二〇一七年九月十四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向申请执行人履行以上生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付以上生效法律文书确定的除一般债务利息之外的延迟履行利息；
三、支付本案执行费250元。
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
主账户户名：南宁市兴宁区人民法院
户名：（2017）桂0102执1601号
子账户账号：62×××65
特此通知。
二〇一七年九月十四日
联系人：黄志国联系电话：0771-244****
本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002书记员：谢芸
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第05679号
原告：夏海艳，女，1976年6月19日生，汉族。
被告：赵维纯，男，1954年2月17日生，汉族。
本院在审理原告夏海艳诉被告赵维纯民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，无违反法律的行为，应于准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款之规定，裁定如下：
准予原告夏海艳撤回起诉。
案件受理费650元（已减半收取）、保全费580元、公告费300元，由原告负担。
审判长 ： 王 岱 有
审判员 ： 陈 彦 芬
审判员 ： 殷 杏 玲
二〇一六年三月二十一日
书记员 ：宋梓君（代）
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初557号
原告：郑彦锋，男，1983年10月21日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区，
委托诉讼代理人：陈颖，广东粤威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈培鸿，广东粤威律师事务所律师。
被告：郭纲，男，1977年4月1日出生，汉族，住湖北省英山县，
原告郑彦锋诉被告郭纲买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈颖到庭参加诉讼，被告郭纲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑彦锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款78770元及该款利息（自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计，逾期按《民事诉讼法》第253条之规定计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告前有业务往来，2015年4月23日被告向原告定作双层不锈钢锅，并签订定作协议书。2015年8月份，原、被告双方进行结算，被告确认结欠原告货款78770元并在《供应商发货明细单》上签名确认交原告存执。上述款项发生后，原告经多次催讨均未果，现向法院起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。
被告郭纲在答辩期限内没有提出书面答辩，在举证期限内没有提交任何抗辩证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月23日，原、被告签订《协议书》一份，约定由被告向原告定作双层不锈钢锅，同时被告支付给原告10000元作为备货保证金，在本年度最后一批货款抵扣，双方还就定作的数量、发货时间、付款方式及违约责任等作了约定。上述协议书签订后，原告按被告要求制作产品并发货给被告，但被告未能按约定还清货款，至2015年8月份双方进行结算，抵除被告已交付给原告的10000元保证金，被告仍欠原告货款78770元，并由被告在供应商发货明细单上签名予以确认。后原告经多次催要货款，被告未予给付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，经审理查明的案件事实，双方系定作合同关系，故确定变更本案案由为定作合同纠纷。原、被告之间的定作合同关系合法、有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”的规定，被告收货后怠于履行付还货款义务，应承担相应的违约责任及引起本案纠纷的责任。原告请求判令被告付还货款78770元及该款的利息损失合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭纲应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告郑彦锋货款78770元并偿付该款利息损失（计算方法：自起诉之日即2017年4月26日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1769元，由被告郭纲负担。该款已由原告预交并同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内径付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 蔡奕飞
人民陪审员 李镇松
人民陪审员 陈伟润
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈 瑾
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初730号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人黄某，男。2011年2月14日因殴打他人被罚款五百元。因本案于2017年2月22日被抓获，同年2月23日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人陈玲，系辽宁伯宁律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2017）710号起诉书指控被告人黄某犯敲诈勒索罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员赵翔出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某(绰号“黄老二”)发现被害人邹某与其女朋友马某开房发生过性关系后，于2016年5月24日22时许，打电话将邹某约至某市某区某路某桥，对其进行殴打、恐吓，并以将此事告诉其老婆相威胁，至5月26日共计敲诈勒索被害人邹某现金人民币29000元及两条中华牌香烟。经鉴定，两条中华牌香烟价格为人民币1220元。
在本案审理中，被告人黄某家属退还及赔偿被害人邹某共计人民币35000元，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某及其辩护人在开庭审理中均无异议，且有经庭审质证并经本院审查采信的物证手机一部及照片，案件来源、抓捕经过、户籍信息、结婚证复印件、行政处罚决定书、建行取款凭条、扣押清单、开房记录、电话查询单、情况说明、邹某伤情照片、退赃赔偿协议、刑事谅解书、收条等书证，证人马某、丁某、刘某、朱某、李某、南某等人的证言，被害人邹某的陈述，被告人黄某的供述及辨认笔录，大甘价认刑[2017]79号价格认定结论书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黄某有劣迹，又使用暴力敲诈勒索，酌情予以从重处罚。其自愿认罪，已全部退赃并赔偿被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，并主动缴纳罚金，确有悔罪表现，予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人与上述认定相同的辩护意见，本院均予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月,缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄玉珍
人民陪审员 陈锋& # xB;
人民陪审员 王 健
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 潘 乌 蒙
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初901号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人杨某1，男。因本案于2017年9月13日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕919号起诉书指控被告人杨某1犯交通肇事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张富丽出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月13日2时许，被告人杨某1驾驶辽某牌号重型半挂牵引车牵引辽某牌挂号重型仓栅式半挂车沿某市某区某路由北向南行驶至某桥下路段时违反交通标线指示行驶，与被害人王某1驾驶的由西向东行驶的某牌号桑塔纳轿车相撞，造成两车损坏，王某1心外膜挫伤，在冠状动脉粥样硬化基础上继发左冠状动脉前降支血栓形成致急性心肌缺血缺氧，并于2015年7月24日发生心源性猝死死亡。经认定，杨某1负事故全部责任。事故发生后，被告人杨某1系侦查机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。并赔偿被害人王某1近亲属人民币5万元，取得对方谅解。
公诉机关认为，被告人杨某1自愿认罪认罚，具有自首、赔偿并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人杨某1有期徒刑六个月至十个月，并适用缓刑。
被告人杨某1对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人杨某1的供述与辩解，证人某、王某2、张某1、杨某2、张某2的证言，书证案件来源、到案经过、户籍证明、前科查询证明、驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息查询、死亡医学证明、道路交通事故认定书、情况说明、事故照片、交通事故赔偿协议书、谅解书，辽宁学苑司法鉴定中心文证审查意见书、辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所法医司法鉴定意见书、补充说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 潘乌蒙
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初624号
公诉机关大连市城郊地区人民检察院。
被告人马某，男。2011年6月22日因故意伤害罪被辽宁省营口市中级人民法院以（2011）营刑一初字第29号刑事附带民事判处有期徒刑十五年，2011年9月8日转入辽宁省大连南关岭监狱服刑改造。因本案于2017年5月22日立案。现羁押于大连南关岭监狱。
大连市城郊地区人民检察院以大城郊检刑刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人马某涉嫌破坏监管秩序罪，于2017�9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。大连市城郊地区人民检察院指派检察员王跃东、耿俊海出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市城郊地区人民检察院指控，被告人马某入监后不思悔改，屡次违反监规监纪。2011年10月26日，因琐事用脸盆和拳头殴打罪犯吕某，被给予警告处分；2013年12月27日，因琐事用拳头殴打罪犯王某，被给予警告处分；2014年11月23日，因不服从管理，顶撞干警，被给予警告处分；2015年6月30日，因琐事与罪犯安某在监舍消防通道内打架，被给予记过处分；2016年6月13日，因不服从管理，辱骂踢打干警，被给予禁闭处分；2016年8月2日、5日，因不服从管理，辱骂干警，被给予禁闭处分。2017年5月15日9时50分许，被告人马某在罪犯医院就诊时，拒不服从干警冯�的管理，辱骂踢打干警冯某，并咬伤冯某左手食指，当时正值各监区罪犯在罪犯医院就诊之际，影响极为恶劣。
公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解、证人证言、书证、视听资料等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十五条之规定，构成破坏监管秩序罪。提请本院依法惩处。
被告人马某对公诉机关指控的部分事实有异议。辩解，部分事实事出有因。
经审理查明，被告人马某入监后不思悔改，屡次违反监规监纪。2011年10月26日，因琐事用脸盆和拳头殴打罪犯吕某，被给予警告处分；2013年12月27日，因琐事用拳头殴打罪犯王某，被给予警告处分；2014年11月23日，因不服从管理，顶撞干警，被给予警告处分；2015年6月30日，因琐事与罪犯安某在监舍消防通道内打架，被�予记过处分；2016年6月13日，因不服从管理，辱骂踢打干警，被给予禁闭处分；2016年8月2日、5日，因不服从管理，辱骂干警，被给予禁闭处分。2017年5月15日9时50分许，被告人马某在罪犯医院就诊时，拒不服从干警冯某的管理，辱骂踢打干警冯某，并咬伤冯某左手食指，当时正值各监区罪犯在罪犯医院就诊之际，影响极为恶劣。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人马某的供述和辩解、证人冯某、涂某、滕某、宋某、鲍某、易某的证言、书证关于罪犯马某在二监区服刑改造期间的表现介绍、九监区罪犯马某改造表现介绍、情况说明、罪犯处罚审批表、罪犯集训矫治审批表、案件来源、立案申请书、狱内案件立案表、狱内案件结案表、辽宁省营口市人民检察院起诉书、辽宁省营口市中级人民法院刑事附带民事判决书、营口市中级人民法院执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯结案登记表、讯（询）问笔录、证实材料、关于对罪犯马某与罪犯安某打架的情况说明、罪犯奖（罚）会议记录、事件经过、视听资料、勘验检查笔录、现场平面示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在服刑期间不思悔改，屡次违反监规监纪，殴打他犯，辱骂踢打咬伤干警，其行为已构成破坏监管秩序罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人部分认罪，酌情从轻处罚。被告人的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应予数罪并罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十五条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人马某犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年四个月。与前罪故意伤害罪没有执行的刑期八年六个月另七天并罚，决定执行有期徒刑九年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月22日始至2026年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 潘乌蒙
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初1949号
原告:云南亚广传媒发展有限公司。
法定代表人：郑刚。
委托代理人：罗薇，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：武其远，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王少康，男，汉族，1961年4月27日生。
原告云南亚广传媒发展有限公司与被告陈勇商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告云南亚广传媒发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 刘姣姣
二〇一七年八月一日
书记员 王 娟
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0114民初1949号原告:云南亚广传媒发展有限公司。法定代表人：郑刚。委托代理人：罗薇，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：武其远，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。被告：王少康，男，汉族，1961年4月27日生。原告云南亚广传媒发展有限公司与被告陈勇商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告云南亚广传媒发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘姣姣二〇一七年八月一日书记员  王 娟
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0423民初1128号
原告：镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：镇宁自治县东大街头桥。统一社会信用代码：9152042321586157XU。
法定代表人：曾ＸＸ，系该联社理事长。
委托代理人：聂祥燕、贺东艳，均系贵州磐正律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：王贵龙，男，1976年2月20日生，仡佬族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县，
被告：郑慧，女，1975年9月1日生，黎族，籍贯，系王贵龙之妻，
原告向本院提出诉请：1、判决解除原被告于2016年7月15日签订的《借款展期协议书》；2、判决被告偿还原告本金1500000元，利息175837.32元，复利263755.98元，罚息1136.10元（利息、复利、罚息暂计至2017年9月11日）；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年7月17日，被告因资金周转困难向原告申请借款2000000元，双方签订了《个人借款合同》。合同约定借款期限36个月，从2013年7月17日到2016年7月16日止；借款用途为车辆装修及购买出租车；月利率9.02‰；被告未按照合同支付利息，原告有权计收复利；被告逾期未偿还借款本息，原告有权提前终止合同，提起诉讼，计收罚息；另外被告还需承担原告实现债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、催告费、评估费、差旅费等），合同同时约定了其他事项。
被告依照合同提供借款后，被告于2014年12月偿还借款本金500000元，尚有借款本金1500000元未偿还。因被告未能如期偿还借款，原被告于2016年7月15日签订《借款展期协议书》，借款展期至2018年1月15日，展期利率为10.824‰，展期后被告每月还款5000元，剩余贷款到期一次性还清。展期协议签订后，二被告未按照协议履行义务，现已违约。故原告诉至法院，请求依法判决。
被告王贵龙辩称：利息付至2016年9月份，之后因资金出现问题，未能及时还款。认可利息及罚息，但不认可复利。
被告郑慧未出庭应诉，未答辩。
经审理本院认定以下事实：2013年7月17日，被告因资金周转困难向原告申请借款2000000元，双方签订了《个人借款合同》。合同约定借款期限36个月，从2013年7月17日到2016年7月16日止；借款用途为餐饮装修及购买出租车；月利率9.02‰；被告未按照合同支付利息，原告有权计收复利；被告逾期未偿还借款本息，原告有权提前终止合同，提起诉讼，计收罚息；另外被告还需承担原告实现债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、催告费、评估费、差旅费等），合同同时约定了其他事项。
原告依照合同提供借款后，被告于2014年12月偿还了借款本金500000元，尚有借款本金1500000元未偿还。因被告未能如期偿还借款，原、被告于2016年7月15日签订《借款展期协议书》，借款展期至2018年1月15日，展期利率为10.824‰，贷款逾期利率在执行利率基础上加收50%，并约定展期期间，被告需每月还款5000元，余款利随本清。
另查，被告为实现债权，支付律师代理费30000元，并支付财产保全费5000元。同时查明，截止2017年9月18日，被告共拖欠原告利息共计180219.6元。
上述事实，有身份证复印件、法定代表人身份证明、借款合同、展期合同、代理合同、律师费发票、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法缔结的合同对双方具有法律拘束力，双方应当秉持诚信、恪守合同，全面履行义务。本案中，原、被告于2016年9月9日签订的《个人借款合同》第十条的约定：借款人不按期归还债务本息，款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人偿还借款合同项下的未到期的债务本金、利息及费用。该合同内容符合法律规定，本院予以认可。被告未按照合同约定支付利息，截止2017年9月18日，共拖欠原告利息共计180219.6元，构成违约。原告出于经营安全考虑，请求解除合同，目的正当，且有合同依据，予以支持。
关于原告请求被告还本付息的问题。原被告所签订的借款合同关于利息及还款期限的约定，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定。原告按照合同约定向被告提供借款即履行了合同义务，被告应依约偿还本金及利息。被告未如约还本付息，构成违约，应承担继续履行的责任。原告请求被告偿还借款本金1500000元于法有据，予以支持。关于利息及罚息，经庭审调查，截止2017年9月18日，被告共拖欠原告利息共计180219.6元。对于罚息，因本案借款尚在借款期限内，未产生罚息，对原告罚息请求不予支持。
关于原告主张的复利。复利的本质属违约金，即违反合同约定应承担的经济补偿责任。根据合同法的规定，违约金仅具有补偿性而非惩罚性，如果既计收复利也计收罚息，实际上给出借人以双重损失补偿，具有惩罚的性质，违背了合同法对违约金性质的界定，对借款人不公平。故对原告主张的复利不予支持。
关于律师代理费。原被告签订的借款合同约定，因被告违约产生的实现债权的费用，由被告承担。本案原告支付律师代理费30000元，系被告未依约履行还本付息义务而引起。故原告主张律师费于法有据，予以支持。关于原告实现债权的其他费用，因未提交证据加以证明，不予认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、判决解除原告镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社与王贵龙、郑慧于2016年7月15日签订的《借款展期协议书》；[$按时足额归还贷款本息、按期返还借款、没有约定期限的、未约定的、借款人可随时返还、贷款人可以催告借款人在合理期限内返还、按期还款、约定的期限、协议补充、按照合同有关条款或者交易习惯确定、随时返还、经催告在合理期限内返还、返还借款$]
二、限被告王贵龙、郑慧于本判决生效之日起10日内偿还原告镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社借款本金人民币1500000元及截止2017年9月18的利息180219.6元；
三、限被告王贵龙、郑慧于本判决生效后10日内偿还原告镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社2017年9月19日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（利息以1500000元借款为基数，按月利率10.824‰计算）；
四、驳回原告镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民22662元，减半收取11331元，由被告王贵龙、郑慧负担9981元，原告镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 黄庆虹
二〇一七年十二月四日
书记员 封 磊
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初2195号
原告:徐慎智，男，1971年11月15日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人顾国君，湖南威仪律师事务所律师。
被告：林绍波，男，1973年10月26日出生，汉族，农民。
被告：郭喜英，女，1979年6月24日出生，汉族，农民。
原告徐慎智与被告林绍波、郭喜英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐慎智未到庭，其特别授权代理人顾国君到庭，被告林绍波、郭喜英经传唤未到庭参与诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐慎智向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同偿还155660元给原告。事实和理由：原告于2013年间在新宁县高桥镇长坪村开设红砖厂，取名新宁县高桥镇长坪砖厂。2014年4月1日被告因无钱偿还他人债务，向原告砖厂借款，并在当日写下借据155660元，口头约定三年内还清。现借款期限届满，至今分文未还。两被告系夫妻，应共同偿还债务。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
两被告林绍波、郭喜英未到庭亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告的户籍资料、借条原件等证据，本院认定以下事实：
原告徐慎智与被告林绍波系表兄弟关系。两被告林绍波与郭喜英系夫妻关系。2013年徐慎智在新宁县高桥镇长平坪村6组开办了高桥镇长坪砖厂，营业执照登记为个体工商户，经营者是徐慎智。林绍波亦在砖厂做事。2014年4月1日，林绍波以做生意需资金周转为由向徐慎智提出借款16万元，徐慎智提交书面说明，陈述当天其从砖厂经营收入中拿出14万余元现金交给林绍波，加上林绍波在砖厂做事时收到万余元砖款未上交，双方结算后共计155660元由林绍波出具借据，载明“今借到长坪砖厂人币壹拾伍万伍仟陆佰陆拾元”林绍波在借款人一栏署名、捺印。后林绍波一直未还款，徐慎智多次催收未果遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。林绍波借款后理应偿还债务。林绍波出具借据上书写的债权人虽系长坪砖厂，但长坪砖厂长期未办理验照手续，原告徐慎智系长坪砖厂的经营者，亦是借条的持有人，故徐慎智凭借条及借款的事实向债务人主张还款符合法律规定，本院依法予以支持。原告另诉请要求两被告林绍波、郭喜英共同偿还债务，因上述借款形成于两被告夫妻关系存续期间，是否属于个人债务的举证责任在于被告一方，被告未能举证证明该笔债务属于个人债务的法定情形，应依法推定为夫妻共同债务，故原告主张要求两被告共同偿还债务的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
两被告林绍波、郭喜英在本判决生效之日起五日内共同偿还原告徐慎智借款155660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3414元减半收取1707元，由被告林绍波、郭喜英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘占宜
二〇一八年一月十二日
书记员 黄香蒲
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢8184号
关于申请执行人赖远鹏与被执行人陈造华方其他纠纷一案广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终13753号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终13753号民事判决书已确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终13753号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十日
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽0703刑初106号
自诉人姜某，男，1976年10月9日出生，满族，住锦州市凌河区。
被告人宋某某，男，1966年10月7日出生，汉族，住义县义州镇。
自诉人姜某以被告人宋某某犯侵占罪，于2017年10月11日向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以因与本案有关联的另案申诉中，需收集证据为由，于2017年12月12日申请撤诉。
本院认为，自诉人姜某撤回自诉的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人姜某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 欣
审 判 员 张旭芳
人民陪审员 郭 宏
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王馨晨
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽0703刑初106号自诉人姜某，男，1976年10月9日出生，满族，住锦州市凌河区。被告人宋某某，男，1966年10月7日出生，汉族，住义县义州镇。自诉人姜某以被告人宋某某犯侵占罪，于2017年10月11日向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以因与本案有关联的另案申诉中，需收集证据为由，于2017年12月12日申请撤诉。本院认为，自诉人姜某撤回自诉的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人姜某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  冯 欣审 判 员  张旭芳人民陪审员  郭 宏二〇一七年十二月十四日书 记 员  王馨晨
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周商初字第664-4号
原告：淄博世博不锈钢有限公司。住所地：山东省淄博市周村区。
被告：莒县正信工业设备有限公司。住所地：山东省日照市。
被告：刘廷志。
被告：刘延兆。
被告：陈禄欣。
本院受理原告淄博世博不锈钢有限公司与被告莒县正信工业设备有限公司、刘廷志、刘延兆、陈禄欣买卖合同纠纷一案后，被告莒县正信工业设备有限公司、刘廷志、陈禄欣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案不应由淄博市周村区人民法院审理，请求将本案移送被告住所地山东省莒县人民法院管辖。
经审查，2013年9月5日，原告淄博世博不锈钢有限公司作为甲方与作为乙方的被告莒县正信工业设备有限公司签订还款协议一份，内容为：乙方于2010年10月19日欠款58845.70元，签订还款协议于2010年10月30日前付清。2011年6月7日欠款10061.00元，签订还款协议于2011年6月30日前付清。另有2010年11月12日提货35235.20元，2011年4月24日结算时尚有余款235.20元未办理。以上共计欠款69141.90元。由于乙方未履行还款协议拖欠至今，甲方多次催要，欲通过法律程序解决。经甲乙双方协商，乙方承诺于2013年10月31日前付给甲方货款30000.00元整，余款39141.90元于2013年12月31日前全部付清。甲方不再通过法律程序解决此事。如乙方在规定时间内不按照协商付款，甲方将通过周村区人民法院解决，对于所造成的后果由乙方全部承担。原、被告均在协议书上加盖了单位合同专用章。
综上，本院认为，法律规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告与被告签订的还款协议中约定由淄博市周村区人民法院管辖，且原、被告均盖章认可，该约定不违反法律规定，原告据此向本院提起诉讼符合法律规定，本院对本案有管辖权。因此，被告对本案管辖权提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告莒县正信工业设备有限公司、刘廷志、陈禄欣对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告莒县正信工业设备有限公司、刘廷志、陈禄欣承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一五年三月三十日
书记员 马赛
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执1879号
申请执行人：曹富荣，男，1988年2月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人:周茂涛，男，1981年1月2日生，汉族，住莒南县。
被执行人:郑素丽，女，1982年5月10日生，汉族，住莒南县。
本院在执行曹富荣与周茂涛、郑素丽借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐国田
执行员 史文思
执行员 卢言生
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执1879号申请执行人：曹富荣，男，1988年2月20日生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人:周茂涛，男，1981年1月2日生，汉族，住莒南县。被执行人:郑素丽，女，1982年5月10日生，汉族，住莒南县。本院在执行曹富荣与周茂涛、郑素丽借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐国田执行员  史文思执行员  卢言生二〇一七年十月二十四日书记员  李 辉
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0102执2071号
申请执行人:李彬,男,1986年7月22日出生,住重庆市涪陵区。
被执行人:刘建波，男，1972年10月10日出生，住重庆市垫江县。
本院在执行申请执行人李彬与被执行人刘建波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初3635号民事判决书，于2017年5月13日向被执行人刘建波发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在即日内向申请执行人李彬履行下列义务：向李彬支付借款40万元及利息和迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费7810元、承担申请执行费5900元。但被执行人刘建波未履行。本院对被执行人刘建波的银行存款、车辆土地、房屋等财产进行了全面调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张太友
审 判 员 刘高玮
代理审判员 方 雷
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周 金
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第237号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人刘延顺，男，1968年3月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告房永国，男，1976年5月26日出生，汉族，住平阴县。
被告熊泽荣，女，1978年12月3日出生，汉族，住址同上。
被告姜召峰，男，1970年10月1日出生，汉族，住平阴县。
被告姜广伟，男，1961年6月25日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称农行平阴支行）与被告房永国、熊泽荣、姜召峰、姜广伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行平阴支行的委托代理人陈曰平、刘延顺到庭参加诉讼，被告姜召峰、姜广伟经本院传票传唤、被告房永国、熊泽荣经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行平阴支行诉称，被告房永国、熊泽荣从原告处办理银行贷款5万元，上述贷款由被告姜召峰、姜广伟提供连带责任保证。借款到期后，本金利息均未归还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金5万元及利息。
被告房永国、熊泽荣、姜召峰、姜广伟未有答辩。
经审理本院认定，201年12月12日，被告房永国向原告农行平阴支行申请贷款5万元，被告熊泽荣作为其配偶在申请表上签字并捺印。2011年12月20日，被告房永国、姜召峰、姜广伟与原告农行平阴支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120110066427。该合同约定借款人房永国自2011年12月20日起至2014年12月19日止，可在人民币伍万元的借款本金额度内向贷款人农行平阴支行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。贷款人将以上贷款额度发放至借款人房永国的银行卡62284102506XXXXXXXX。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告姜广伟、姜召峰为其借款承担连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2011年12月20日，借款人房永国在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账户62284102506XXXXXXXX。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
农业银行综合应用系统数据显示，合约名称为房永国，合约号为15144401230052087，贷款日期为2013年1月1日，到期日期为2014年12月30日，贷款本金为5万元，正常执行利率为9.00000%。截至2015年2月2日，借款人房永国欠款本金5万元，欠款正常息4550元，欠款罚息7372.5元，欠款复利670.91元，欠款本息共计62593.41元。上述贷款本金及利息被告房永国至今没有归还，被告姜召峰、姜广伟亦未承担清偿责任。
以上事实由当事人陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、自助循环贷款额度签约／修改通知单一份、记账凭证一份、《中国农业银行综合应用系统》打印利息试算表一套、借记卡账户历史明细查询表一份、户口本登记卡复印件两份、身份证复印件四份予以证实。
本院认为，农行平阴支行与借款人房永国、担保人姜广伟、姜召峰签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人房永国欠原告借款本金5万元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。该笔借款发生在被告房永国与被告熊泽荣夫妻关系存续期间，被告熊泽荣应与被告房永国共同承担还款责任。被告姜广伟、姜召峰作为连带责任保证人，理应对被告房永国的偿还义务承担连带清偿责任。被告姜广伟、姜召峰承担保证责任后，有权向被告房永国追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告房永国、熊泽荣于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元。
被告房永国、熊泽荣于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行利息（截至2015年2月2日，利息为12593.41元，自2015年2月3日起至本判决生效之日止，以本金5万元为基数，按借款利率9.00000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）。
被告姜广伟、姜召峰对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告姜广伟、姜召峰承担保证责任后，有权向被告房永国追偿。
如被告房永国、熊泽荣、姜召峰、姜广伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1204元，由被告房永国、熊泽荣、姜召峰、姜广伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯昌亮
审 判 员 赵新丽
人民陪审员 郑 波
二〇一五年二月二日
书 记 员 张姗姗
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第237号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人张伟，该社职工。
被告沈辉，居民。
被告咸会红，居民。
被告陈刚，居民。
被告赵波，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告沈辉、咸会红、陈刚、赵波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告沈辉、咸会红、陈刚、赵波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，请求依法判令被告沈辉偿还借款300000元及利息；被告咸会红、陈刚、赵波依法承担连带清偿责任；四被告按照合同约定承担诉讼费、律师费用等。
被告沈辉、咸会红、陈刚、赵波未做答辩。
经审理查明，2011年1月18日，原告下属单位城区信用社借给被告沈辉300000元，约定2012年1月17日归还，月利率11.039‰，由被告咸会红、陈刚、赵波提供担保，保证方式为：连带责任保证，保证期限为借款到期后2年。2011年1月18日，城区信用社如约将借款300000元发放给被告沈辉使用。该款到期后，经原告多次催要，被告沈辉未有归还。原告向本院提起诉讼，要求四被告归还借款及利息，后原告平邑县农村信用合作联社撤回了对陈刚的诉讼。
上述事实，主要根据借款合同书、担保合同书、借据，经庭审调查、当事人举证等证据材料认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告与被告沈辉间借款，事实清楚，证据确实充分，被告沈辉欠原告借款本息应予归还。被告咸慧红、赵波作为连带责任保证人应承担保证责任。原告要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持，原告自愿撤回对陈刚的诉讼，不违反有关法律规定，本院应予准许，但是要求被告承担律师费等费用的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈辉待判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款300000元及利息（自2011年1月18日起至本判决履行期限届满之日止按合同约定计算）；
二、被告咸会红、赵波对上述给付内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一五年三月十六日
书 记 员 牛莉媛
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2014）平商初字第237号原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行。法定代表人王旭光。被告杨增民，农村居民，现下落不明。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行与被告杨增民金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行的法定代表人王旭光到庭参加诉讼。被告杨增民经公告传票传唤，到期未到庭应诉，本案现已审理终结。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行诉称，2002年12月23日，被告先后以徐忠花、杨增芳、杨增良、李炳杰、杨增志、胡本山、张括先、宋振军、孙明书、孙世宝的名义向原告贷款各1万元并约定利息为月息7.308‰，本金共计10万元，并签订了《农户最高额连带担保借款合同》一份，合同于2003年11月20日到期后，原告多次向被告催要贷款，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令1、被告立即支付原告贷款本金、利息等各种实现债权费用共计241400元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称自愿放弃罚息，共主张利息96952.80元（计算至2013年11月15日），本息共计196952.80元。被告杨增民未到庭答辩。经本院开庭审理查明，2001年12月13日，徐忠花、杨增芳、杨增良、李炳杰分别向原告借款1万元，借款利率均约定为月息7.308‰，其对应的借款到期日分别是2002年12月3日、2002年12月1日、2002年12月1日、2002年12月3日。2001年12月13日之后，原被告签订了贷款落实协议一份，将上述四笔借款（本金共计4万元）落实到被告名下。2002年12月23日，杨增志、胡本山、张括先、宋振军、孙明书、孙世宝分别向原告借款1万元，借款利率均约定为月息6.63‰，借款到期日均是2003年11月20日。2010年10月20日，原被告双方又签订贷款落实协议一份，将前述六人（杨增志、胡本山、张括先、宋振军、孙明书、孙世宝）的借款亦全部落实到被告名下，后被告一直未偿还借款本息。上述事实，有原告提供的村委证明、书面证明各1份，信用社贷款落实协议、顶名贷款情况明细表各2份，借款借据10份，原告陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，被告杨增民经公告传票传唤，到期未到庭应诉，应视为放弃举证和答辩的权利。原告陈述及所出示证据可信度较高，原被告签订的信用社贷款落实协议系双方当事人的真实意思表示，形式完备，内容合法，原告持约向被告主张权利视为对债务移转的认可，符合民法上债务移转的构成要件，依法发生债务移转的法律后果，当事人应当依约履行义务。即从原被告双方签订贷款落实协议之日起，债务承受人即被告对承接后的所有债务承担清偿义务。具体到本案，对原告提交的顶名贷款情况明细表（信用社贷款落实协议附表）上所载明的十笔贷款（原借款人分别为徐忠花、杨增芳、杨增良、李炳杰、杨增志、胡本山、张括先、宋振军、孙明书、孙世宝，本金共计10万元），被告杨增民都应承担还款义务。原告自愿放弃部分利息，系对自己权利的合法处分，其主张的利息符合法律规定，本院予以支持。现被告杨增民逾期未偿还借款本息，违反双方协议约定，其应在合理期限内履行还款义务，并负担原告为实现债权所支付的诉讼费用。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨增民于判决生效后十日内付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行借款本金100000元，利息96952.80元，共计196952.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4921元，公告费600元，邮寄费120元，共计5641元，由被告杨增民负担，于本判决生效后十日内直接付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于端尧代理审判员  耿学辉人民陪审员  王京先二〇一四年五月二十六日书 记 员  李 阳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执异52号
异议人（申请执行人）:李江涛，男，1960年10月25日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。
被执行人：钱小平，男，1977年6月19日生，汉族，住江苏省如皋市。
在本院执行申请执行人李江涛与被执行人钱小平委托合同纠纷一案中，申请执行人李江涛对本院（2017）苏0591执恢107号的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人李江涛称，苏州工业园区人民法院（2012）园民初字第1662号民事判决书生效后，申请人向法院申请执行，但被执行人至今未履行义务，经申请执行人了解，被执行人钱小平在苏州工业园区法院内有暂扣款20万元，申请执行人多次与法院交涉，要求将上述款项支付给申请执行人，但法院以该20万元款项是罚金为由，拒绝支付给申请执行人，申请执行人不服，故提起异议。
本院查明，李江涛与钱小平委托合同纠纷一案，本院于2013年4月3日作出的（2012）园民初字第1662号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告钱小平于本判决生效之日起7日内返还原告李江涛29.05万元。判决书生效后，李江涛向本院申请执行，本院于2013年8月22日立案，执行案号为(2013)园执字第1847号。后因被执行人钱小平名下暂无可供执行的财产，申请执行人李江涛亦未能提供被执行人的可供执行的财产，故于2013年12月3日该案该次执行程序终结。
2017年5月11日，申请执行人李江涛向本院申请恢复李江涛与钱小平委托合同纠纷一案的执行，本院予以立案，案号为（2017）苏0591执恢107号。
另查明，被告人钱小平因犯非法经营罪，2012年5月被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20万元。2015年11月，本院对钱小平罚金一案立案强制执行，执行案号为（2015）园执字第04035号，该罚金执行案件已执行完毕。
本院认为，异议人李江涛要求将本院罚金执行案件的执行款交给异议人，于法无据，于理不合，故对其异议请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回李江涛的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王冬青
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 张菊英
二〇一七年六月××日
书 记 员 郑 洁
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第2页共3页
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初16009号
原告：赵卓然，男，1984年8月12日出生，户籍地河北省×××。
被告：北京顺港乡里乡亲农业生态园有限公司，住所北京市顺义区×××。
法定代表人：李维友，职务不详。
原告赵卓然诉被告北京顺港乡里乡亲农业生态园有限公司(以下简称顺港公司）农村土地承包合同纠纷一案，我院于2017年8月24日立案。
原告赵卓然起诉称，自2015年开始，被告利用北京市民对享受乡村生活的美好愿望，以“发展生态休闲农业、市民农园”的名义，对外宣传、销售其建设的“乡里乡亲农业生态园”阳光温室大棚，原告受被告“大棚房”样板间及其他承租人改建的“大棚房”宣传的影响，于2016年6月11日与被告签订了《乡里乡亲农业生态园认耕租赁协议》，协议约定原告租赁被告位于乡里乡亲农业生态园×××号阳光温室大棚一套，占地面积350平方米，包括温室大棚一座，温室大棚前的陆地及管护房，租赁期自2016年6月11日至2029年3月31日，租金共计为12.5万元，一次性付清，交付日期为2016年9月30日。协议还约定租赁期限内，被告向原告收取4元/吨的水费，1.24元/度的电费，物业管理费为1200元/年。协议签订当日，原告按约定向被告支付了租金12.5万元，被告另以“附加设施费”名义向原告收取2万元，共计14.5万元。
但被告实际交付的大棚不具备农业种植所必需的灌溉等基本生产设施，被告实际上是以签署认耕租赁协议的形式，掩盖其非法变相销售“大棚房”的违法经营行为。2017年8月13日，后沙峪镇“三违”治理工作领导小组认定被告存在“违法用地、违法建设、违法经营”行为，要求被告整改纠正相关违法违规行为。被告遂要求原告将所有物品搬出承租大棚，并派人对原告承租大棚内的设施进行拆除。被告的违法违约行为导致原告无法继续使用承租的大棚，为此特诉至法院，要求解除双方的《认耕租赁协议》，判令被告向原告返还自2017年8月15日之后的未履行租赁协议期间的租金及附加设施费共计135000元，恳请法院依法支持原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为，涉诉阳光温室大棚的用地为顺港公司自顺义区×××经济合作社承包的农用地，原告起诉的法律关系不正确，经本院行使释明权后，原告未变更诉讼请求，故本院裁定驳回原告起诉，原告应在明确法律关系后重新起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定如下：
驳回原告赵卓然的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田学彬
二〇一七年九月二十九日
书记员 龚佑超
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初447号
原告：王国起，男，汉族，1955年1月1日出生，住河北省石家庄市桥西区，身份证号码130104195501010331。
委托诉讼代理人：上官翰清，福建理争律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓霞，福建理争律师事务所律师。
被告：华为技术有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：孙亚芳，董事长。
委托诉讼代理人：赵坤，该公司员工。
委托诉讼代理人：张贵春，该公司员工。
被告：福建苏宁云商商贸有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人：宋晓辉，执行董事兼总经理。
被告：福建苏宁云商商贸有限公司福州东街口店，住所地福州市台江区。
主要负责人：宋晓辉。
以上两被告委托诉讼代理人：林琴，福建苏宁云商商贸有限公司员工。
本院在审理原告王国起与被告华为技术有限公司、福建苏宁云商商贸有限公司、福建苏宁云商商贸有限公司福州东街口店侵害发明专利权纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王国起撤回对被告华为技术有限公司、福建苏宁云商商贸有限公司、福建苏宁云商商贸有限公司福州东街口店的起诉。
本案一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告王国起负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 陈高美
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李振云
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第125号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，男，汉族，初中文化，无业。1996年10月11日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月；2008年12月因盗窃被行政拘留15日；2009年5月27日因扒窃被劳动教养一年；2011年2月11日因扒窃被劳动教养一年；2013年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，同日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人郭某犯盗窃罪一案，于2014年1月14日作出（2014）南法刑初字第52号刑事判决：被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。原审被告人郭某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郭某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人郭某自愿撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2014）南法刑初字第52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建恒
代理审判员 梁 婷
代理审判员 唐龙飘
二〇一四年四月二十日
书 记 员 靳朝然
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初10433号
原告：丁某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人。（未到庭）
被告：何某，汉族，甘肃省张掖市人。（未到庭）
被告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人。（未到庭）
原告丁某与被告张某、何某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加了诉讼，被告张某、何某、刘某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本案现已缺席审理终结。
原告丁某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款20000元，承担利息9600元，合计29600元，且利随本清，被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月，被告张某向原告借款20000元，由被告何某和刘某为其提供担保，给原告出具借据，后经原告多次催要，被告均推诿拒付。
被告张某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
被告何某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
被告刘某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
原告根据其诉讼请求依法提交了被告出具的借条等证据在卷佐证，以上证据经法庭审查确认，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认证的证据，本院经审理认定的事实如下：原告和被告何某系朋友关系，通过何某引荐，原告与被告张某以及被告刘某相识。被告何某和张某是同事关系。2015年9月22日，被告张某因资金周转困难，向原告借款20000元，并由被告何某、刘某担保。借款到期后，原告多次催要未果。
本院认为：债务应当及时清偿。被告长期拖欠原告借款，已违背公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，应承担相应的偿付义务。现原告要求被告立即偿付借款20000元，为此提供了被告张某书写，被告何某和被告刘某签字并加盖指印的借条一张，欠条一张，该证据确实充分，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告何某和刘某的担保责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告何某和被告刘某在为被告张某提供担保，原告本身不认识张某，是通过何某认识被告张某并给其借款。所以原告索要借款也是一直向担保人何某索要，并未中断过，担保期未过。故对被告张某借款逾期不还，被告何某、刘某依法应承担连带清偿责任。原告要求被告承担利息9600元，因原、被告在借款时未约定借款利率以及利息的计息方式，根据法律规定，自然人之间的借款借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告张某、何某、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，是对法律赋予其合法权利的一种放弃，对此应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百一十一条一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告张某偿付原告丁某借款20000元，于判决生效后立即偿付；
二、被告何某、刘某对上述偿付义务承担连带责任；
三、被告驳回原告丁某要求被告承担利息9600元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元（已减半收取），原告丁某负担88元，被告张某、何某、刘某负担182。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郭璧舟
二〇一七年十一月二十五日
书记员 许媛媛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初11812号
原告:甘肃博奥电梯有限公司
法定代表人：彭世博，该公司经理。
住所：甘州区滨河新区滨湖南苑B区南闸村委会二楼
委托诉讼代理人：薛福国，甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
被告:张掖爱特酒店管理有限责任公司
法定代表人：杨纪云，该公司经理。
住所：甘州区张火公路东部建材市场M区72号
本院在审理原告甘肃博奥电梯有限公司与被告张掖爱特酒�管理有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告甘肃博奥电梯有限公司经传票合法传唤，无正当理由迟到。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1088元（已减半收取），由原告甘肃博奥电梯有限公司负担。
审判员 王正委
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 璇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7150号
原告：金华富士达电梯工程有限公司，住所地：浦江县黄宅镇黄浦路62号。
法定代表人：葛永雨。
委托诉讼代理人：曹国荣，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：浙江浦江力霸皇自行车有限公司，住所地：浦江县城中山北路。
法定代表人：严备战。
原告金华富士达电梯工程有限公司（以下简称富士达公司）与被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司（以下简称力霸皇公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹国荣到庭参加诉讼，被告力霸皇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富士达公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠电梯维修保养费、配件费共计人民币13480元，并支付自起诉之日起至实际付款日止的利息。事实和理由：2015年4月27日、2016年5月1日和2017年4月28日，原、被告双方签订了《电（扶）梯设备维保合同》3份，约定由原告为被告位于浦江中山北路169号的2台电梯进行维修和保养，服务期限为2015年5月1日至2018年4月30日止。合同签订后，原告按照合同约定对被告的电梯进行维修保养，并根据被告2台电梯的使用情况，对有关配件进行了更换。2017年7月底，因被告经营状况发生重大变化，经双方协商提前终止了《电（扶）梯设备维保合同》。但在合同签订后以及履行过程中，被告没有按照合同的约定及时足额支付维保费和配件费，截止到双方终止合同，被告共欠原告电梯维修保养费、配件费共计人民币13480元。之后，虽经原告多次催讨，但被告一直没有支付。
力霸皇公司未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2015年4月27日、2016年5月1日和2017年4月28日，原、被告双方签订了《电（扶）梯设备维保合同》各1份，约定由原告为被告位于浦江中山北路169号的2台电梯进行维修和保养。三份合同均约定服务期限为一年，总服务期限从2015年5月1日起至2018年4月30日止。2015年与2016年的合同约定保养费6000元，2017年的合同约定保养费6400元。三份合同均约定被告在合同签订之日起三个工作日内支付原告保养费，如有额外更换零件或修理费用，由原告提供相关凭证，经被告审核后另行支付。同时约定原告日常维护保养的频次为15天一次的月保、三个月一次的季保、六个月一次的半年保、一年一次的年保。合同签订后，原告按约履行了2015年与2016年的合同，2017年的合同履行至2017年7月，最后一次日常保养时间为2017年7月9日；被告按约支付了2015年合同约定的保养费，但未支付2016年与2017年合同约定的保养费。此外，原告在履行合同过程中，为被告的电梯更换配件及修理，其中2016年3月28日480元、2016年4月1日1000元、2016年5月29日8500元、2016年6月11日400元，原告在庭审中自认2016年5月29日的费用经双方协商后变更为8000元。被告仅在2016年5月29日支付了4000元，其余配件及修理费5880元至今未支付。
另查明，涉案电梯所在的力霸皇公司名下的坐落于浦江县中山北路169号房地产，已于2017年6月28日在浦江县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上被浦江县金狮湖建设发展有限公司竞得。
本院认为，原、被告之间的承揽关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告保养费、配件及修理费的事实清楚，有原告提供的电（扶）梯设备维保合同、电梯维护保养记录、电梯修理报价单等为凭，被告理应及时如数支付承揽报酬，拖欠不付，构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告提供的2016年合同虽为复印件，但其行文格式、具体条款均与2015年、2017年两份合同一致，约定的保养费也与2015年合同一致，且原告已实际履行完毕，本院对该合同的真实性及双方约定保养费为6000元的事实予以认定。关于2017年合同，被告怠于支付保养费，且涉案电梯所在的房产亦被拍卖，合同目的已无法实现，原告可主张解除合同，虽然原告未提供双方协商解除合同的证据，但原告在起诉状中明确表示了终止合同权利义务的意思，被告在收到起诉状副本后未提出异议，该合同即解除，且被告需支付原告已履行的承揽报酬。该合同始于2017年5月1日，原告最后一次日常保养时间为2017年7月9日，根据双方约定的保养频次，本院酌定被告需支付原告两个半月的保养费1333元（6400/12*2.5）。综上，被告尚欠原告承揽报酬，即2016年合同的保养费6000元、2017年合同的保养费1333元、配件及修理费5880元，共计13213元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金华富士达电梯工程有限公司承揽报酬13213元，并支付利息损失（从2017年9月27日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告金华富士达电梯工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取计69元，由力霸皇公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 沈 敏
二〇一七年十一月一日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 徐金霞
?PAGE?-4-?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初7150号原告：金华富士达电梯工程有限公司，住所地：浦江县黄宅镇黄浦路62号。法定代表人：葛永雨。委托诉讼代理人：曹国荣，浙江奇合正律师事务所律师。被告：浙江浦江力霸皇自行车有限公司，住所地：浦江县城中山北路。法定代表人：严备战。原告金华富士达电梯工程有限公司（以下简称富士达公司）与被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司（以下简称力霸皇公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹国荣到庭参加诉讼，被告力霸皇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富士达公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠电梯维修保养费、配件费共计人民币13480元，并支付自起诉之日起至实际付款日止的利息。事实和理由：2015年4月27日、2016年5月1日和2017年4月28日，原、被告双方签订了《电（扶）梯设备维保合同》3份，约定由原告为被告位于浦江中山北路169号的2台电梯进行维修和保养，服务期限为2015年5月1日至2018年4月30日止。合同签订后，原告按照合同约定对被告的电梯进行维修保养，并根据被告2台电梯的使用情况，对有关配件进行了更换。2017年7月底，因被告经营状况发生重大变化，经双方协商提前终止了《电（扶）梯设备维保合同》。但在合同签订后以及履行过程中，被告没有按照合同的约定及时足额支付维保费和配件费，截止到双方终止合同，被告共欠原告电梯维修保养费、配件费共计人民币13480元。之后，虽经原告多次催讨，但被告一直没有支付。力霸皇公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2015年4月27日、2016年5月1日和2017年4月28日，原、被告双方签订了《电（扶）梯设备维保合同》各1份，约定由原告为被告位于浦江中山北路169号的2台电梯进行维修和保养。三份合同均约定服务期限为一年，总服务期限从2015年5月1日起至2018年4月30日止。2015年与2016年的合同约定保养费6000元，2017年的合同约定保养费6400元。三份合同均约定被告在合同签订之日起三个工作日内支付原告保养费，如有额外更换零件或修理费用，由原告提供相关凭证，经被告审核后另行支付。同时约定原告日常维护保养的频次为15天一次的月保、三个月一次的季保、六个月一次的半年保、一年一次的年保。合同签订后，原告按约履行了2015年与2016年的合同，2017年的合同履行至2017年7月，最后一次日常保养时间为2017年7月9日；被告按约支付了2015年合同约定的保养费，但未支付2016年与2017年合同约定的保养费。此外，原告在履行合同过程中，为被告的电梯更换配件及修理，其中2016年3月28日480元、2016年4月1日1000元、2016年5月29日8500元、2016年6月11日400元，原告在庭审中自认2016年5月29日的费用经双方协商后变更为8000元。被告仅在2016年5月29日支付了4000元，其余配件及修理费5880元至今未支付。另查明，涉案电梯所在的力霸皇公司名下的坐落于浦江县中山北路169号房地产，已于2017年6月28日在浦江县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上被浦江县金狮湖建设发展有限公司竞得。本院认为，原、被告之间的承揽关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告保养费、配件及修理费的事实清楚，有原告提供的电（扶）梯设备维保合同、电梯维护保养记录、电梯修理报价单等为凭，被告理应及时如数支付承揽报酬，拖欠不付，构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告提供的2016年合同虽为复印件，但其行文格式、具体条款均与2015年、2017年两份合同一致，约定的保养费也与2015年合同一致，且原告已实际履行完毕，本院对该合同的真实性及双方约定保养费为6000元的事实予以认定。关于2017年合同，被告怠于支付保养费，且涉案电梯所在的房产亦被拍卖，合同目的已无法实现，原告可主张解除合同，虽然原告未提供双方协商解除合同的证据，但原告在起诉状中明确表示了终止合同权利义务的意思，被告在收到起诉状副本后未提出异议，该合同即解除，且被告需支付原告已履行的承揽报酬。该合同始于2017年5月1日，原告最后一次日常保养时间为2017年7月9日，根据双方约定的保养频次，本院酌定被告需支付原告两个半月的保养费1333元（6400/12*2.5）。综上，被告尚欠原告承揽报酬，即2016年合同的保养费6000元、2017年合同的保养费1333元、配件及修理费5880元，共计13213元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告浙江浦江力霸皇自行车有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金华富士达电梯工程有限公司承揽报酬13213元，并支付利息损失（从2017年9月27日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止）。二、驳回原告金华富士达电梯工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取计69元，由力霸皇公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  沈 敏二〇一七年十一月一日申请执行时效贰年逾期不予执行代书记员  徐金霞??-4-?
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2136号
罪犯凌干伟，男，1980年9月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区崇左市扶绥县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2009年2月10日作出（2008）深福法刑初字第1669号刑事判决，以被告人凌干伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年3月19日作出（2009）深中法刑二终字第324号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯凌干伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月27日对其减去有期徒刑十个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯凌干伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌干伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次，2013年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯凌干伟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯凌干伟予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终17964号
上诉人（原审原告）：朱俊耀，男，1975年9月10日出生，汉族，住河南省邓州市，
委托诉讼代理人：王济明，广东中圳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：久裕交通器材(深圳)有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田第三工业区创业路12号，统一社会信用代码91440300618863449M。
法定代表人：陈世伟。
委托诉讼代理人：卢安琦，广东华商律师事务所律师。
上诉人朱俊耀因与被上诉人久裕交通器材(深圳)有限公司（以下简称久裕公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初2330号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人朱俊耀一审诉讼请求：1、判决久裕公司向朱俊耀支付被迫解除劳动合同补偿金107781元；2、判决久裕公司向朱俊耀支付2015年5月1日至31日非法克扣的工资4,236元；3、判决久裕公司依法为朱俊耀补缴社会保险五险一金。
原审判决：驳回朱俊耀的诉讼请求。本案受理费5元，由朱俊耀负担。
上诉人朱俊耀上诉请求：撤销一审判决，改判如下：1、判令被上诉人久裕公司支付上诉人朱俊耀被迫解除劳动合同补偿金107781元。2、判令被上诉人久裕公司支付上诉人朱俊耀2015年5月1至31日非法克扣的工资4236元。3、判令被上诉人久裕公司依法为上诉人朱俊耀补缴社会保险五险一金。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人久裕公司答辩称，一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。有关答辩理由详见庭审笔录。
本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷，二审争议焦点主要有二：一为被上诉人久裕公司是否应支付上诉人朱俊耀2015年5月扣发的季度奖、干部奖；二为被上诉人久裕公司是否应支付上诉人朱俊耀被迫解除劳动合同经济补偿金。
关于争议焦点一，上诉人朱俊耀主张被上诉人久裕公司克扣2015年5月的季度奖、干部奖，但其既未提交证据证明该部分奖金实为正常工作时间的工资，亦未提交足以推翻其签名确认为产品异常责任人报告的证据，更未在签名确认薪资条签收表的异议期限内提出异议，结合仲裁时效的规定，上诉人朱俊耀该主张依据不足，本院不予支持。
关于争议焦点二，根据上述认定，被上诉人久裕公司并未存在克扣季度奖、干部奖的情形，上诉人朱俊耀以此为由提出被迫解除劳动合同，依据不足，其关于解除劳动合同经济补偿金的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人朱俊耀的上诉请求理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人朱俊耀负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 凤 麟
审判员 徐 雪 莹
审判员 刘 欢 飞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 梁艺（兼）
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324民初2308号
原告：昆明市胜望补胎加气经营部。
地址：昆明市盘龙区苏家营117号。
法定代表人：段胜望，男，1977年6月6日出生，汉族，重庆市开县人，个体户，家住重庆市开县，现住昆明市盘龙区。
被告：王国飞，男，1981年10月15日出生，汉族，云南省罗平县人，驾驶员，家住罗平县。
原告昆明市胜望补胎加气经营部与被告王国飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。2018年1月9日开庭时，原告昆明市胜望补胎加气经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按昆明市胜望补胎加气经营部撤诉处理。
案件受理费133元减半收取66.5元，由原告昆明市胜望补胎加气经营部负担。
审 判 长 高 森
人民陪审员 毛学周
人民陪审员 王平锋
二〇一八年一月九日
书 记 员 王棠瀛
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0105刑初501号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人王文胜，男，1966年8月15日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，住天津市南开区，户籍在天津市河西区。2010年7月因犯盗窃罪被天津市和平区人民法院判处罚金人民币5000元。2011年9月因犯盗窃罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。2011年12月13日刑满释放。因本案于2017年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
辩护人王建新，天津行通律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕530号起诉书指控被告人王文胜犯非法持有毒品罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员孟祥海、代理检察员杨立坤出庭支持公诉，被告人王文胜及其辩护人王建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王文胜与王某（另案处理）系同居关系。2017年9月20日12时许，公安机关在侦查王某涉嫌贩卖毒品案件过程中，发现被告人王文胜有非法持有毒品嫌疑，经依法对其人身及居住地天津市南开区红XX路XX花园X号楼XXXX号进行搜查，从其随身物品及居住地一楼、二楼茶几处查获白色晶体、紫红色晶体、褐色粉末、红色圆形片剂状等毒品可疑物共计11份。经公安机关称量及天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从其随身物品中查获的一袋红色圆形片剂状毒品可疑物重0.283克，从中未检出甲基苯丙胺、海洛因、氯胺酮、可卡因、四氢大麻酚成分；从其随身物品中查获的一袋褐色粉末状毒品可疑物重3.084克，从中检出四氢大麻酚成分；其余9份毒品可疑物共重186.843克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，上述毒品甲基苯丙胺、四氢大麻酚已被公安机关依法收缴。
上述事实，被告人王文胜在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的证人王某、李某的证言，公安机关搜查证、搜查笔录、扣押清单、物证照片、扣押笔录、取样笔录、称量笔录及结果告知书，天津市公安局毒品检验报告，现场尿液检测报告书，案件来源，抓获经过，情况说明，身份证明，前科材料，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文胜违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王文胜犯非法持有毒品罪的罪名成立，应予处罚。被告人王文胜历史上曾因犯罪被判刑，仍不思悔改，继续犯罪，可酌情从重处罚。庭审中，被告人王文胜如实供述犯罪事实，认罪态度较好，属于坦白情节，可以从轻处罚。关于被告人王文胜的辩护人所提，被告人王文胜具有立功情节的辩护意见，经查，现有证据不能证明被告人王文胜具有立功情节，且辩护人没有提供相关的证据，故该意见没有事实及法律依据，本院不予支持；所提，被告人王文胜犯罪的主观恶性小的意见，经查，被告人王文胜违反国家对毒品的管制制度，妨害了社会管理秩序，社会危害性较大，故该意见本院不予支持；所提，被告人王文胜如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可酌情从轻处罚的意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王文胜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2025年9月19日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的电子秤一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金柱
审 判 员 胡桂琴
人民陪审员 许焕荣
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张单宁
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01759号
申请执行人张慈云。
被执行人湖南金工房地产开�有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人张慈云与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明：被执行人湖南金工房地产开发有限公司目前经济困难，无财产可供执行，申请执行人张慈云亦不能提供被执行人湖南金工房地产开发有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人张慈云与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯凤鸣
审判员 陈建国
审判员 符 晓
二〇一五年六月十六日
书记员 杨 祝
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1308号
申请执行人：福建建工集团总公司（以下简称福建建工公司），组织机构代码15814318-3，住所地在福建省福州市鼓楼区五四路89号置地广场36层。
法定代表人：林秋美，公司董事长。
委托代理人：雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
被执行人：江苏天宇建设集团有限公司（以下简称天宇公司），统一社会信用代码9132102372902682X6，住所地在江苏省扬州市宝应县苏中北路41号。
法定代表人：蒋彬，公司董事长。
福建建工公司与天宇公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）苏0115民初5247号民事判决书已经生效，依该裁判：被告江苏天宇建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告福建建工集团总公司代为支付的货款184451元、利息41833元及仲裁费7523元，共计233807元及逾期付款利息（以233807元为基数，自2015年8月21日起，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2429元，由天宇公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了天宇公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并查封了被执行人牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××汽车6辆，未实际控制，暂不宜处置。此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将被执行人天宇公司及其法定代表人蒋彬纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱从军
审判员 尹之荣
审判员 成 林
二〇一七年十二月八日
书记员 戴 业
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执1131号
申请执行人：韦某某
被执行人：韦某某
被执行人：韦某某
申请执行人韦某某与被执行人韦某某、韦某某附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）金刑初字第102号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执1131号。截止立案之日，两被执行人应当履行的义务为：连带向申请执行人支付各项经济损失共计167941.5元及迟延履行期间加倍债务利息；负担申请执行费2419元。
在执行过程中，本院依据申请执行人提供的两被执行人的财产线索及依职权调查了两被执行人的房产、土地、银行存款、车辆的登记情况，目前未发现两被执行人有可供执行的财产，且两被执行人常年在外，不在户籍所在地居住。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或线索向本院提供，据此，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息，待申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执1131号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 见
二〇一八年三月二十七日
书记员 莫育运
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执1131号申请执行人：韦某某被执行人：韦某某被执行人：韦某某申请执行人韦某某与被执行人韦某某、韦某某附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）金刑初字第102号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执1131号。截止立案之日，两被执行人应当履行的义务为：连带向申请执行人支付各项经济损失共计167941.5元及迟延履行期间加倍债务利息；负担申请执行费2419元。在执行过程中，本院依据申请执行人提供的两被执行人的财产线索及依职权调查了两被执行人的房产、土地、银行存款、车辆的登记情况，目前未发现两被执行人有可供执行的财产，且两被执行人常年在外，不在户籍所在地居住。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或线索向本院提供，据此，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息，待申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执1131号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 见二〇一八年三月二十七日书记员 莫育运