wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初9945号
原告：陈榛，女，1983年3月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：高兵，重庆启瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩春来，重庆启瑞律师事务所律师。
被告：重庆嘉华建设开发有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号，统一社会信用代码9150010362191530X2。。
法定代表人：张友洪。
原告陈榛与被告重庆嘉华建设开发有限公司（以下简称嘉华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日�案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈榛之诉讼委托代理人韩春来到庭参加诉讼。被告嘉华公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈榛向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理重庆市渝中区大坪正街X嘉华•鑫城第X号车位的不动产权证。事实和理由：2013年8月28日，原被告之间签订了《嘉华•鑫城停车位预留协议书》，协议约定：原告于2013年8月28日预留位于渝中区大坪正街X号嘉华•鑫城第X号车位。总价人民币100000元。正式签订合同时间以甲方通知为准。付款方式：本车位付款方式为一次性付款。随后，原告按照协议约定支付了全部购车位价款。被告于2013年9月27日将车位交付原告使用，原告也按月足额向物业公司缴纳该车位物业服务费至今。但被告至�未与原告签订重庆市商品房买卖合同，也未向土地房屋登记机构提出办理该车位的《房地产权证》的申请、提交相关资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理业务单，故原告起诉来院。
被告嘉华公司未作答辩。
原告陈榛围绕诉讼请求依法提交了《嘉华·鑫城停车位预留协议书》《收据》《嘉华鑫城地下车库车位管理服务协议》《嘉华鑫城收款收据》《情况说明》《地下车库车总平面图》《重庆市房地产权证》等证据，被告嘉华公司未予质证，原告提交的上述证据与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月28日，嘉华公司（合同中称甲方）与ＸＸ（合同中称乙方）签订《嘉华·鑫城停车位预留协议书》，约定：乙方于2013年8月28日预留位于渝中区大坪正街X号嘉华·鑫城第X号车库/车位，总价人民币100000元整；本车库/车位产权为人防产权，正式签订合同时间以甲方通知为准；付款方式本车库/车位付款方式为一次性付款；乙方保证本预留协议约定之联系地址、联系方式正确无误，如有变更，乙方应书面通知；非本小区业主不能办理产权；本小区业主一套房子只能办理一个车位产权证；本协议一式贰份，甲、乙双方各持壹份，经双方签字（盖章）并在甲方收到乙方预留保证金后生效。ＸＸ、嘉华公司均在该协议书签字（盖章）。同日，ＸＸ向嘉华公司支付100000元车位款，嘉华公司向ＸＸ出具收据一张，载明收款事由为嘉华·鑫城X号车位款，并加盖嘉华公司财务专用章。后陈榛向ＸＸ购买了该车位，由ＸＸ将前述车位转让给陈榛，并经嘉华公司同意对《嘉华·鑫城停车位预留协议书》和付款收据进行了主体名称变更。
2013年8月28日，陈榛与重庆天穹物业管理有限责任公司（以下简称天穹物业公司）嘉华鑫城管理处签订《嘉华鑫城地下车库车位管理服务协议》，约定：地点嘉华鑫城地下车库，车位号X，管理服务费收费标准60元/月/辆，协议还对其他权利义务进行了约定。陈榛遂按照上述协议的约定，向天穹物业公司嘉华鑫城管理处缴纳车位管理服务费至今。天穹物业公司嘉华鑫城管理处于2017年出具情况说明一份，载明：“我司系重庆市渝中区大坪正街X号嘉华鑫城小区的物业管理公司，嘉华鑫城小区车位号X号属车位业主陈榛所有，于2013年9月27日完成接车位手续并投入使用，已完善所有物业管理服务费用至今。”
另查明，2013年5月30日，陈榛取得重庆市渝中区大坪正街X号X幢X办公用房的房地产权证。庭审中，陈榛确认其在该小区只购买了讼争车位一个车位。
经陈榛申请，本院向重庆市不动产登记中心查询，包括原告车位在内的渝中区大坪正街X号负一层、负二层部分停车用房均登记在嘉华公司名下。截止本案法庭辩论终结，渝中区大坪正街X号X号停车位系人防车位，无抵押、无查封等过户的限制性障碍。
本院认为，关于本案中车位预留协议书的性质。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约�收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”《商品房销售管理办法》第十六条规定：“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。”本案中，陈榛与嘉华公司签订的《嘉华·鑫城停车位预留协议书�对当事人情况、车位位置、价款及付款方式都进行了明确约定，具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。另一方面，在预留协议签订后，嘉华公司已按约收取了全部车位款，并将上述车位交付给陈榛使用至今，可见双方签订的预留协议书已然实际履行。故本院认为，原、被告之间签订的车位预留协议书名为预约实为本约，应认定为商品房买卖合同。该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。
关于办理不动产权证书的请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，陈榛与嘉华公司就涉诉车位签订了商品房买卖合同，并支付了全部车位款，被告嘉华公司理应为陈榛办理上述车位的不动产权属登记。故对于原告陈榛要求办理不动产权证的请求，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《商品房销售管理办法》第十六条之规定，判决如下：
被告重庆嘉华建设开发有限公司在本判决生效后立即为原告陈榛办理重庆市渝中区大坪正街X号X号车位的不动产权证。
案件受理费80元，由被告重庆嘉华建设开发有限公司负担。
如不�本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈 卓
人民陪审员 许培英
人民陪审员 陈邦碧
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 王 维
书 记 员 黄 萍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4492号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：9144010151290473992Q。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：王海涛，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。
被告：陈振和，男，1979年8月27日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告陈振和借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼。被告陈振和经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行广州分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告的全部借款本金489750元及其利息、复利[截至2017年6月29日止利息（含罚息）182843.41元，复利32339.56元，从2017年6月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率16.2%上浮50%计算罚息]。2、被告承担本案的律师费500元。3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。
被告陈振和未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2014年11月4日，原告平安银行广州分行（乙方）与被告陈振和（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：
乙方为甲方提供可持续、循环使用的额度金额最高不超过人民币100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2015年10月13日起，原告向被告发放十笔贷款共计490000元，上述贷款期限均为三个月，还款方式均为净息还款，年利率均为16.2%。被告取得原告上述贷款后未依约按期归还借款本息。
庭审中，原告平安银行广州分行提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年6月29日，被告尚欠平安银行广州分行借款本金489750元、利息（含利息、罚息）182843.41元、复利32339.56元。
另查明，原告平安银行广州分行与案外人广东天穗律师事务所签订《委托清收协议》一份，用于证明原告委托广东天穗律师事务所代理清收不良资产事宜。原告称本案实际产生的律师费为500元，并原告提交了一张金额为15000元的发票（发票号：33114598，含30案，每案500元）予以证实。
本院认为：被告陈振和与原告平安银行广州分行签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后，未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下全部借款本息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2017年6月29日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。原告主张被告偿还借款本金489750元及其利息、复利的诉讼请求有理，本院予以支持。
关于原告主张的500元律师费用的问题，原告提供了发票及《委托清收协议》等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告陈振和经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈振和于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金489750元及其利息、逾期利息〔截至2017年6月29日，利息（含利息、罚息）为182843.41元、复利为32339.56元；自2017年6月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率16.2％基础上上浮50％计算逾期利息；逾期罚息不再计收复利〕；
二、被告陈振和于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9630元，由被告陈振和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 李春菊
二〇一七年七月十七日
书 记 员 吴韵怡
张滢倩
判决书已于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初4492号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：9144010151290473992Q。主要负责人：陈利群。委托诉讼代理人：王海涛，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。被告：陈振和，男，1979年8月27日出生，汉族，住福建省漳平市。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告陈振和借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼。被告陈振和经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行广州分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告的全部借款本金489750元及其利息、复利[截至2017年6月29日止利息（含罚息）182843.41元，复利32339.56元，从2017年6月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率16.2%上浮50%计算罚息]。2、被告承担本案的律师费500元。3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告陈振和未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2014年11月4日，原告平安银行广州分行（乙方）与被告陈振和（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方为甲方提供可持续、循环使用的额度金额最高不超过人民币100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年10月13日起，原告向被告发放十笔贷款共计490000元，上述贷款期限均为三个月，还款方式均为净息还款，年利率均为16.2%。被告取得原告上述贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告平安银行广州分行提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年6月29日，被告尚欠平安银行广州分行借款本金489750元、利息（含利息、罚息）182843.41元、复利32339.56元。另查明，原告平安银行广州分行与案外人广东天穗律师事务所签订《委托清收协议》一份，用于证明原告委托广东天穗律师事务所代理清收不良资产事宜。原告称本案实际产生的律师费为500元，并原告提交了一张金额为15000元的发票（发票号：33114598，含30案，每案500元）予以证实。本院认为：被告陈振和与原告平安银行广州分行签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后，未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下全部借款本息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2017年6月29日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。原告主张被告偿还借款本金489750元及其利息、复利的诉讼请求有理，本院予以支持。关于原告主张的500元律师费用的问题，原告提供了发票及《委托清收协议》等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。被告陈振和经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈振和于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金489750元及其利息、逾期利息〔截至2017年6月29日，利息（含利息、罚息）为182843.41元、复利为32339.56元；自2017年6月30日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率16.2％基础上上浮50％计算逾期利息；逾期罚息不再计收复利〕；二、被告陈振和于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9630元，由被告陈振和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  刘红梅人民陪审员  李春菊二〇一七年七月十七日书 记 员  吴韵怡张滢倩判决书已于2017年月日送达
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初13563号
原告：张某某，男，住沈阳市于洪区。
法定代理人：沈静，女，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：卢宏旺，系辽宁润理律师事务所律师。
被告：李某某，男，住沈阳市于洪区。
法定代理人：洪梅，女，住沈阳市于洪区。
被告：李启光，男，住沈阳市于洪区沙岭村*组*号。
被告：洪梅，女，住沈阳市于洪区。
被告：于洪区沙岭中心小学，住所地沈阳市于洪区沙岭街道沙岭村。
法定代表人：安兴俊，职务系校长。
委托诉讼代理人：焦乃志，男，住沈阳市于洪区。
原告张某某诉被告李某某、洪梅、李启光、于洪区沙岭中心小学（以下简称“沙岭小学”）健康权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人沈静及委托诉讼代理人卢宏旺，被告沙岭小学委托诉讼代理人焦乃志到庭参加了诉讼，被告李某某、洪梅、李启光经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告医药费6931.77元，补课费3600元、护理费12971元、伙食补助费1900元、交通费1000元、营养费800元，合计27202.77元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系被告于洪区沙岭中心小学就读的小学二年级学生。被告李启光、洪梅系被告李某某的法定监护人。2017年9月19日12时15分许，原告在操场与其他同学玩耍时，被告李某某突然上前推搡、踢打追赶原告，原告在躲避奔跑时被被告李某某推倒在地，导致骨折、手臂无法活动。原告母亲得知后和班主任老师请假将原告至于洪区中医院医治，原告左尺桡骨远端骨折，折端成角畸形，住院19天，于2017年10月9日出院。2017年11月9日在原就诊医院取出固定钢针，原告短时间内无法恢复上学。被告于洪区沙岭中心小学对原告的伤害没有尽到管理保护职责。这期间原告与被告就治疗费用等承担事宜反复协商未果，无奈原告诉至贵院，以维护原告的合法权益。
被告沙岭小学辩称：2017年9月19日12时20分在我们学校的操场，一年一班的学生李某某与张某某及其他几名同学一起玩耍，孩子在玩耍相互追赶，李某某推倒张某某，致张某某受伤造成了骨折，我方有监控视频，原告家长认为我学校对被告的伤害未尽到管理的职责，我方认为，我方已尽到了管理和保护的责任，在管理和保护学生的方面并无不当和过错。首先时间，事故发生在中午，学生中午休息活动时间，学生在操场上是自由活动，教师是负责巡视监护并没有组织活动，我们每周都有教师的值周记录。其次活动范围，学生是在正常的活动中，没有违规。事故发生后，我们学校在第一时间联系双方家长，安排孩子就医，并且多次与孩子家长进行协商，积极提供事故的视频资料，班主任在头几天不间断的探视，学校领导也通过班主任不断的了解学生的伤情，总上学校在此次事故中并没有管理的不当和过错。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某某与被告张某某系被告沙岭小学一年一班学生，2017年9月19日12时20分，李某某与张某某及其他几名同学在学校操场一起玩耍，在相互追赶玩耍过程中，李某某将张某某推倒。原告于2017年9月19日到于洪区中医院救治，诊断为左尺桡骨远端骨折，住院19天，期间二级护理，花费医药费6125.27元，出院医嘱定期复查，按时换药。出院后换药花费医药费360元。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
本案原告张某某及被告李某某均为无民事行为能力人，根据沙岭小学提供的监控视频，能够证明在原告与被告等同学追赶的过程中，李某某将张某某推倒，造成原告骨折，李某某在本案事件中具有过错，被告李某某的监护人应承担侵权责任。被告沙岭小学应对未成年人在校接受教育期间的行为进行规范，以避免或减少意外及侵权案件的发生。被告沙岭小学应承担证明自己已尽到教育、管理职责的举证责任，否则推定其存在过错，并需要承担赔偿责任，沙岭小学虽提供证据证明进行值周记录总结，但对于低龄学童应结合学生的生理及心理特点，尽到教育管理的职责，适时维持操场等公共区域及非教学期间的秩序，其举证不能证明已尽教育、管理职责，应承担与其过错相应的责任。综合本案的全部事实及证据，被告的过错程度，本院酌定被告李启光、洪梅承担原告所受经济损失80%的责任；被告沙岭小学承担本案原告所受经济损失20%的责任。
关于原告主张的治疗费用，有医药费票据的，本院予以认定为6485.27元。
关于原告主张的护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。因原告未提供陪护人员劳动合同、工资条、完税证明、工资收入银行卡对帐单等相关证据，因此护理费应按居民服务和其他服务行业标准计算为宜,原告住院19天，期间二级护理，认定为2033元;
关于原告主张的伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院19天，住院伙食补助费为1900元（100元×19天）；
关于原告主张的交通费，根据原告的病历记录及医药费票据，结合原告的治疗情况及必要性，本院酌定交通费为200元；
关于原告主张的营养费，原告年纪幼小受疾病困扰，本院酌情确定300元；
关于原告主张的补课费，没有法律依据，不予支持；
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十二条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪梅、李启光于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张某某各项损失8734.62元（10918.27元×80%）；
二、被告沈阳市于洪区沙岭中心小学于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张某某各项损失2183.65元（10918.27元×20%）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费500元，被告洪梅、李启光承担400元，被告沈阳市于洪区沙岭中心小学承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 囡
人民陪审员 陈雅贤
人民陪审员 李洪涛
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王晓琳
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2730民初1548号
原告：陈振洋，男，苗族，1992年5月1日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
委托诉讼代理人：王元方，龙里县法律援助中心法律服务工作者。
委托诉讼代理人：楚啸，龙里县法律援助中心法律服务工作者。
被告：张光学，男，汉族，1966年9月13日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。
原告陈振洋与被告张光学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告陈振洋于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈振洋撤诉。
本案受理费10元，依法减半收取计5元，本院决定免收。
审判员 陈培琼
二〇一七年十二月四日
书记员 周海军
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002财保113号
申请人：周明，男，1962年9月10日出生，身份证号码为37062019620910XXXX，汉族，住威海市环翠区石河街1号XXX室。
被申请人：于大春，男，1981年12月7日出生，身份证号码为37108319811207XXXX，汉族，住威海市环翠区张村镇富甲花园22号XXX室。
申请人周明于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于大春名下的房产采取保全措施。阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司提供30万元责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人于大春名下的位于威海市环翠区张村镇富甲花园22号XXX室的房产，查封期限为（自采取保全措施之日起）三年。
案件申请费2020元，由申请人周明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋维深
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 辉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01711号
原告：唐咏，女，1962年1月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告唐咏诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告唐咏未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郝荣琦
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陶荣倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字3059-2号
原告周志强，男，汉族，生于1970年8月1日，住禹州市颍川办东关村韩楼*组。
被告孙永钢，男，汉族，生于1982年11月28日，住许昌市魏都区袁庄后街。
本院在审理原告周志强诉被告孙永钢机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告周志强于2014年9月29日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告孙永钢所有的豫K-
ML9**号小型普通客车一辆，并以原告周志强所有的豫K593**号小型轿车一辆作担保。本院于2014年9月29日作出（2014）禹民一初字3059-1号民事裁定：一、查封被告孙永钢所有的豫K-
ML9**号小型普通客车一辆；二、查封原告周志强所有的豫K593**号小型轿车一辆。被告孙永钢于2014年10月15日向本院提供15000元现金作担保，要求解除查封。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对被告孙永钢所有的豫K-ML9**号小型普通客车的查封。
二、解除对原告周志强所有的豫K593**号小型轿车的查封。
审判员 ：李子奇
二〇一四年十月十六日
书记员 ： 路 静
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民三终字第04474号
上诉人（原审被告）湖南金信房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号。
法定代表人张长宗，公司总经理。
委托代理人伍贤华，湖南天地人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王赞成。
委托代理人王锋，湖南纲维律师事务所律师。
上诉人湖南金信房地产开发有限公司（以下简称金信公司）因与被上诉人王赞成商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2014）雨民初字第01822号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员刘凯、ＸＸ和代理审判员黄琦组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，由刘凯担任审判长，上诉人金信公司的委托代理人伍贤华，被上诉人王赞成及其委托代理人王锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年3月11日，王赞成（买受人）与金信公司（出卖人）签订两份《长沙市商品房买卖合同》，约定：1、买受人购买出卖人开发的融程花园酒店项目中某号房，该套商品房总房款为742611元；2、出卖人应当在2010年10月1日前将经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付买受人使用；3、出卖人应在商品房交付使用后720日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后60日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按以下方式处理，即买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付万分之一的违约金。王赞成按照约定缴纳了购房款742611元，金信公司未按照约定办理房屋所有权证，王赞成、金信公司就相关事宜协商未果，王赞成于2014年4月24日诉至原审法院，请求依法判决。本案在审理过程中，王赞成明确金信公司支付其逾期办理房屋所有权证违约金的起止时间为2012年12月1日至2014年4月23日止。
原审法院认为，王赞成与金信公司签订的两份《长沙市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应严格按照约定履行各自的权利义务。根据合同的约定，金信公司应于2010年10月1日前将经验收合格并符合本合同附件三所约定的商品房交付买受人使用，金信公司应在商品房交付使用后720日内，完成该幢商品房的初始登记，初始登记后60日内办妥买受人的房屋所有权证，金信公司应在2012年11月19日前协助王赞成办妥房屋所有权证，但金信公司至今仍未办理。现王赞成要求金信公司支付自2012年12月1日起至2014年4月23日止的违约金（逾期509天），系自由处分其民事权利，符合法律规定，原审法院予以准许。因王赞成与金信公司在合同中约定违约金按日万分之一计算，故金信公司应支付王赞成逾期办证违约金37799元（742611元×509天×0.0001），王赞成主张违约金37724元，原审法院予以支持。金信公司辩称王赞成已将其申请办理权证的权利转让给长沙融程花园酒店有限公司，金信公司与长沙融程花园酒店有限公司就延期办证达成了合意。原审法院认为房屋买受人是申请办理房屋所有权证的法定权利人，且金信公司未提供证据证明，故该院对金信公司的上述辩解意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：金信公司于本判决生效后7日内支付王赞成违约金37724元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费743元，因适用简易程序减半收取371.5元，由金信公司负担。
上诉人金信公司不服原审判决上诉称，上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》后，被上诉人将涉案房屋租赁给长沙融程花园酒店有限公司使用，并将除转让权、抵押权、收益权和必要的知情权外的其他权利授予长沙融程花园酒店有限公司行使，且该授权在租赁期期间内不可撤销。后因政策原因，上诉人无法在合同约定期间内为被上诉人办理产权证，故上诉人向长沙融程花园酒店有限公司发函，长沙融程花园酒店有限公司已书面同意上诉人延期办证。上诉人认为，申请办理房屋所有权证是买受人的法定权利，但是该权利属于民事权利，且不带身份等不宜转让与委托的因素，因此长沙融程花园酒店有限公司的行为应视为被上诉人同意延期办证，上诉人的行为不构成违约。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人在一审主张的全部诉讼请求，并判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。
被上诉人王赞成答辩称，被上诉人并未授予长沙融程花园酒店有限公司同意延期办证的权利，长沙融程花园酒店有限公司无权代表被上诉人回函同意延期办证，且长沙融程花园酒店有限公司与上诉人系同一公司，长沙融程花园酒店有限公司同意金信公司延期办证的回函侵犯了被上诉人的合法权利。综上，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
本院二审查明的事实与一审认定的事实无异。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且无法律规定的无效情形，应认定为合法有效的合同，双方当事人应该按照合同全面履行己方的义务。双方在《商品房买卖合同》中已经明确约定了办理房屋产权证的时间，以及未办妥房屋产权证的违约责任承担。现被上诉人在合同约定期限内未能取得房屋产权证，上诉人在二审庭审过程中表示，不能如期办理房屋产权证的原因是上诉人尚欠政府税费，本院认为，因上诉人的原因导致被上诉人未能按约取得房屋产权证，故上诉人应依约承担逾期办理房屋产权证的违约责任。上诉人上诉称长沙融程花园酒店有限公司根据被上诉人的授权而作出的回函应视为被上诉人同意延期办证，本院认为，被上诉人系房屋的买受人，理应由其申请办理房屋产权证，长沙融程花园酒店有限公司与被上诉人之间系租赁关系，上诉人并无证据证明长沙融程花园酒店有限公司是受被上诉人的指示作出同意延期办理房屋产权证的回函，故本院对上诉人的该项诉讼请求不予支持。
据此，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，上诉人金信公司的上诉理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费743元，由上诉人湖南金信房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 王 勇
代理审判员 黄 琦
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 金新贵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第317-1号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名分行。住所地：广东省茂名市茂南区人民南路159号。
负责人：周培基，该行行长。
委托代理人：胡琛、江远，均系该行职员。
被告：张国志，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司茂名分行诉被告张国志信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司茂名分行未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨春莲
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 吴俏丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初6003号
原告：张琪，男，1968年5月20日生，汉族，住安徽省阜阳市。
原告：谷芹，女，1966年2月13日生，汉族，住江苏省淮安市。
上列两原告共同委托诉讼代理人：伊彦，上海市君成律师事务所律师。
被告：曹淳风，男，1969年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：朱晓红，女，1972年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列两被告共同委托诉讼代理人：徐惠忠，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
原告张琪、谷芹诉被告曹淳风、朱晓红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琪、谷芹的委托诉讼代理人伊彦、被告曹淳风、朱晓红的委托诉讼代理人徐惠忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琪、谷芹向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告赔偿金9万元(自2017年1月4日计算至2017年10月3日)。事实和理由：2016年11月25日，原、被告签订了以原告为乙方、被告为甲方的《上海市房地产买卖合同》，约定原告购买被告位于上海市浦东新区浙桥路XXX号XXX幢XXX室房屋(以下简称涉案房屋)，房屋用途为办公，土地用途为商办用地，房地产转让价款60万元。合同补充条款(一)第2条约定，“若该房地产内已有公司注册登记在案，则甲方承诺在甲、乙双方办理该房屋的产权过户手续前，该公司办理完结变更注册地址或注销登记申请手续。”合同补充条款(一)第7条甲方违约责任第一项约定，“甲方未按本合同及各项附件等约定履行的，每逾期一日需向乙方支付总房价款万分之五的赔偿金，并应继续履行”。合同签订后，原告全面履行了合同义务，被告却拒不履行合同补充条款(一)第2条的约定，案外人上海亿今商务信息咨询有限公司至今仍注册在该房地产内，严重影响了该房地产的使用，给原告造成重大损失。原告在双方交接涉案房屋后三、四月时间都出租不成，最后降低月租金一千多才出租出去。经与被告联系，被告拒绝协商，为维护原告的合法权益，希望法院判如所请。
被告曹淳风、朱晓红辩称，不同意原告的诉讼请求。被告不是恶意将公司注册在涉案房屋内，而是被告于2009年将涉案房屋出租给案外人，案外人遗某某的公司。后将涉案房屋出租其他人，未涉及公司注册问题，被告认为没有问题，所以就疏忽了该问题。同时，本纠纷发生后，被告积极解决此事，案外人目某某在进行申请税务注销的流程。此外，现在同一房屋注册一个以上的公司是没有政策障碍的，原告主张的赔偿金标准过高，请求法院调整。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月25日，原告张琪、谷芹(乙方、买受人)与被告曹淳风、朱晓红(甲方、卖售人)签订一份《上海市房地产买卖合同》。在该合同中，第一条约定，由乙方受让甲方自有的涉案房屋。第二条约定，上述房地产转让价款共计60万元。第六条约定，在2017年2月15日前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。补充条款(一)第二条约定，若该房地产内已有公司注册登记在案，则甲方承诺在甲、乙双方办理该房屋的产权过户手续前，该公司办理完结变更注册地址或注销登记申请手续。补充条款(一)第七条第一款约定，甲方未按照本合同及各项附件等约定履行的，每逾期一日需向乙方支付总房价款万分之五的赔偿金，并应继续履行。
2017年1月3日，被告朱晓红将涉案房屋交付原告谷芹。
2017年1月3日，涉案房屋的权利人登记在原告张琪、谷芹名下。
另查，2009年2月13日，被告曹淳风、朱晓红与案外人上海亿今商务信息咨询有限公司签订一份《房屋租赁合同》，前者将涉案房屋出租后者，租期一年。2009年7月14日，案外人上海亿今商务信息咨询有限公司将其注册地址登记在涉案房屋内，至庭审结束尚未完结变更注册地址或注销登记申请手续。
以上事实，由原告提供的《上海市房地产买卖合同》、房屋交接书、不动产权证书、工商登记资料以及原告、被告的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告曹淳风、朱晓红未能在办理该房屋的产权过户手续前办理完结案外人上海亿今商务信息咨询有限公司变更注册地址或注销登记申请手续，其行为属于违约行为，所以，原告张琪、谷芹主张被告曹淳风、朱晓红向其支付赔偿金，本院予以支持，但对于违约金金额，以实际损失(租金损失)为基础，兼顾合同的履行情况以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院将原告张琪、谷芹主张的赔偿金标准，从300元/日(每日总房价款万分之五)调低至130元/日。关于原告张琪、谷芹主张赔偿金的起始时间是2017年1月4日主张，因不动产权证书显示的登记时间为2017年1月3日，该时间后于合同约定的赔偿金的起始时间，即在甲、乙双方办理该房屋的产权过户手续前的时间，故本院予以确认。综上，自2017年1月4日计算至2017年10月3日，计273天，按130元/日标准计算，被告曹淳风、朱晓红应向原告张琪、谷芹支付的赔偿金为35,490元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告曹淳风、朱晓红于本判决生效之日起十日内向原告张琪、谷芹支付赔偿金35,490元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由原告张琪、谷芹承担621元，由被告曹淳风、朱晓红承担404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王保林
二〇一八年三月十四日
书记员 秦 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4971号
罪犯吴振兴，男，1985年12月15日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2016年8月25日作出（2016）吉0105刑初178号刑事判决，认定被告人吴振兴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯吴振兴端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，自2015年4月至2016年1月间，蒋光军在窃取马某所有长春某公司库房内成品铝材后，以明显低于市场价格出售给吴振兴。经鉴定，吴振兴涉案铝材价值47916元。案发后，部分涉案铝材已收缴返还。吴振兴是自首。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币19元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴振兴在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足三个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴振兴减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执1006号
申请人李雪，女，29岁，满族，个体，住址内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人王永华，男，42岁，汉族，个体，住址内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行李雪申请王永华民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内05民终1551号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年4月1日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2016）内05民终1551号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐 宏 武
二〇一七年九月二十二日
书记员 莫日根毕力格
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0726刑初239号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院
被告人杨某，男，1985年5月25日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，打工，住黑山县，因本案于2017年9月27日被拘留，2017年10月1日被取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院审查后受理，依法适用简易程序独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行审理。辽宁省黑山县人民检察院代理检察员石英魁、李德凤出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2017年9月27日4时55分，在S307线黑山县第一人民医院门前，被告人杨某驾驶辽小型轿车由南向北行驶时，因视线不清，操作不当，与前方横过公路的行人田某某相撞，致田某某受伤，肇事后杨某对被害人田某某积极施救，田某某经医院抢救无效死亡，小型轿车损坏。杨某负此次事故的全部责任，田某某无责任。2017年9月27日，杨某经传唤到案。案发后杨某赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人杨某的行为构成交通肇事罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对其惩处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年9月27日4时55分，在S307线黑山县第一人民医院门前，被告人杨某驾驶辽小型轿车由南向北行驶时，因视线不清，操作不当，与前方横过公路的行人田某某相撞，致田某某受伤，肇事后杨某对被害人田某某积极施救，田某某经医院抢救无效死亡，小型轿车损坏。杨某负此次事故的全部责任，田某某无责任。2017年9月27日，杨某经传唤到案。案发后杨某赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、受案登记表、案件来源、常住人口详细、机动车信息查
询结果单、驾驶员信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、协议书、收据、呈请书、抓捕经过；2、证人田某某1的证言；3、被告人杨某的供述与辩解；4、道路交通事故认定书、现场检测报告书、尸体检验意见书、沈阳佳实鉴定所司法鉴定意见书；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。
本院认为,被告人杨某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某是初犯，与被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解，结合社区矫正机关意见，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为规范交通管理秩序，严肃法律，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秋菊
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨飞龙
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01675号
罪犯贺顺强，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年3月27日作出（2007）渝五中刑初字第188号刑事附带民事判决，以被告人贺顺强犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿四万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月29日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第531号刑事裁定，对罪犯贺顺强减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月26日该院作出（2013）渝高法刑执字第138号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员万川、吴倩，刑罚执行机关指派工作人员程波出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯贺顺强在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯贺顺强在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯贺顺强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯贺顺强减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年九月二十三日
书记员 胡海滨
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1489号
原告：傅志炎。
被告：冯海龙。
原告傅志炎与被告冯海龙买卖合同纠纷一案，于2009年5月20日向本院起诉，本院于同日立案受理，因用其他方式无法送达诉讼文书，依法组成合议庭以公告形式向被告送达�诉状副本、应诉通知书、举证期限通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，并于2009年9月23日公开开庭进行了审理。原告傅志炎到庭参加诉讼、被告冯海龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买纺织品，2007年2月17日，经双方对账确认，被告共欠原告货款101，350元。被告出具欠条一份，承诺于同年5月底前付清，因被告未支付，请求判令被告立即支付原告货款101，350元，并按同期银行贷款利息赔偿原告自2007年6月1日起至判决生效之日止的利息损失。
被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了2007年2月17日被告冯海龙出具的欠条一份，以证明被告结欠原告货款101，350元，并约定于同年5月底全部付清的事实。
被告未到庭应诉，视为自愿放弃对�告所举证据和陈述的质证权。
针对原告递交的证据材料，本院认证如下，原告所举证据来源合法，记载的内容客观真实，与本案待证事实相关联，符合民事诉讼证据的基本特征，可以作为认定案件事实的依据。
根据以上认定的证据和原告陈述，本院确认下列事实：被告向原告购买纺织品，2007年2月17日，被告确认尚欠原告货款101，350元，对此出具欠条一份，承诺于同年5月底前付清，现因被告违约未付，遂成讼。
本院认为，被告作为买方，在卖方已履行交货义务以后，有依照约定或法律规定支付货款的义务。现被告未能及时支付货款，是引起本纠纷的原因，依约应承担相应的民事责任。故原告请求被告支付货款及利息损失的诉讼请求理由正当，应予支持。被告冯海龙拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告冯海龙应支付给原告傅志炎货款人民币101，350元并支付该款自2007年6月1日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，限在本判决生效后十日内履行完毕；
如果被告冯海龙未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，327元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，327元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款�绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈 伟
代理审判员 李籽苏
人民陪审员 莫伯林
二〇〇九年九月二十三日
书 记 员 沈森华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1181号
原告浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行。
负责人孟阿法。
委托代理人（特别授权代理）周立峰。
委托代理人（特别授权代理）许建炜。
被告绍兴市万通汽车销售服务有限公司。
法定代表人范泉富。
委托代理人（特别授权代理）虞伟庆、王吉祥。
被告绍兴市新力金属材料有限公司。
法定代表人姜涛。
被告绍兴县天龙制衣有限公司。
法定代表人李飞腾。
被告范泉富。
被告刘滋俭。
上述第四、第五被告委托代理人（特别授权代理）虞伟庆、王吉祥。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行诉被告绍兴市万通汽车销售服务有限公司、绍兴市新力金融材料有限公司、绍兴县天龙制衣有限公司、范泉富、刘滋俭金融借款合同纠纷一案，于2010年5月19日向本院起诉，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2010年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周立峰、许建炜，第一、第四、第五被告的委托代理人虞伟庆、王吉祥到庭参加诉讼，第二、第三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月25日，经第一被告申请，原告与五被告共同签订了编号为绍恒合南池处保借字第8971120090003927号保证借款合同1份。第一被告为借款人，其余四被告为保证人。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币10000000元，期限为2009年11月25日至2010年5月11日。合同借款利率为月利率4.455‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。合同约定借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款合同签订后，原告依约向第一被告发放贷款10000000元。因第一被告卷入重大不利诉讼，故要求提前归还借款。请求：一、判令第一被告立即偿还结欠原告的借款本金1000万元，支付利息19305元，合计10019305元（利息算至2010年5月4日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、判令第二、三、四、五被告对第一被告的以上债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由五被告承担。庭审中因被告归还了本金，故原告诉讼请求第一项变更为一、判令第一被告立即支付利息19305元（利息算至2010年5月4日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付）。
第一、第四、第五被告辩称，一、原告只提供借款凭证，而未提供借款支付凭证，原告应当提供双方之间借款关系的进一步证据，反之应承担相应不利后果。二、第一被告并未卷入诉讼之中，第一被告并未违反该保证借款合同，原告无权提前收回未到期贷款。三、即使双方借款关系成立，原被告保证借款合同并未约定原告提前收贷的利息，因此利息只能计算至2010年5月4日止。四、本案借贷事实无法核实，因此应驳回原告起诉或者中止审理，待本案事实清楚之后再行审理。
第二、第三被告未答辩，亦未提供证据。
当事人提供的证据和质证意见：
原告提供，证据1、保证借款合同1份，证明2009年11月25日原告与被告签订了一份保证借款合同。证据2、借款借据1份，证明原告依约向被告放贷的事实；证据3、贷款利息清单1份，证明被告结欠利息情况；证据4、民事裁定书复印件1份，证明原告提前收贷的依据。经质证三被告认为：对证据1保证借款合同无异议，对证据2的真实性、合法性没有异议，但认为该借款借据只是借款凭证，而不是借款支付凭证，原告应当提交借款关系的进一步证据。对证据3，该证据是原告单方制作，被告认为该证据不具有真实性。对证据4的真实性、合法性没有异议，但认为该裁定书与本案无关联，因该诉讼已不存在。
第一、第四、第五被告没有证据提供。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的证据1、因被告无异议，且第二、第三被告放弃质证权利，予以认定，可以证明2009年11月25日原告与五被告签订了一份保证借款合同。证据2、因被告无异议，且第二、第三被告放弃质证权利，予以认定，可以证明原告依约向被告放贷的事实；证据3、因是原告单方制作，不予认定；证据4、因是生效法律文书，予以认定，可以证明第一被告涉诉的事实。
经审理本院认定，2009年11月25日，经第一被告申请，原告与五被告共同签订了编号为绍恒合南池处保借字第8971120090003927号保证借款合同1份。第一被告为借款人，其余四被告为保证人。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币10000000元，期限为2009年11月25日至2010年5月11日；合同借款利率为月利率4.455‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用；合同约定借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款合同签订后，原告依约向第一被告发放贷款10000000元。因第一被告卷入重大不利诉讼，故要求提前归还借款。诉讼中被告绍兴市新力金融材料有限公司、绍兴县天龙制衣有限公司归还了本金10000000元，利息未归还。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，对双方当事人具有法律约束力，且现今贷款已经逾期，据此对原告要求第一被告归还借款本金及支付利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据保证借款合同，对原告要求其余四个被告承担保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。对被告提出借款是否实际交付的抗辩，因原告提供的借款借据记载了“业务清讫”，故不予采纳。被告绍兴市新力金融材料有限公司、绍兴县天龙制衣有限公司未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市万通汽车销售服务有限公司应归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行利息19305元（利息算至2010年5月4日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付至本判决确定履行之日止），于本判决生效后三十日内支付；
二、被告绍兴市新力金融材料有限公司、绍兴县天龙制衣有限公司、范泉富、刘滋俭对被告绍兴市万通汽车销售服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费283元，财产保全费5000元，合计人民币5283元，由五被告负担。被告负担部分，原告已预交，由被告在偿付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费283元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
代理审判员 赵 钦
人民陪审员 唐百年
二〇一〇年七月二十一日
书 记 员 李 芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1676号
原告徐玉龙。
委托代理人朱东明。
被告刘文焰。
委托代理人赵建芳。
原告徐玉龙为与被告刘文焰合同纠纷一案于2010年7月23日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员孙锡芳适用简易程序，于2010年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱东明、被告委托代理人赵建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉龙诉称，2008年3月2日，原、被告双方签订了一份委托经营协议书，合同约定被告将其承包的绍兴市越城区名人广场原味茶馆委托给原告经营，为此，原告按合同约定向被告支付承包经营费用48000元，押金10000元。2008年10�29日，原、被告双方协商一致，同意解除委托经营协议书，但时至今日被告未能退还押金，故诉至本院，请求依法判令被告立即归还原告押金10000元。
被告刘文焰辩称，原、被告双方签定协议后，被告将茶馆委托给原告经营，同时被告将茶馆里面的设施、设备均提供给原告使用，由原告负责维护和修缮，协议里明确约定若设施损坏的话由原告负责赔偿，但至2008年10月29日因原告经营不善，和被告商量解除委托经营协议，双方签订了解除《委托经营协议书》和约一份，该和约明确约定，一、茶馆损坏的物品由原告按市场价赔偿；二、设备押金10000元在下期承包后退还给原告。此后，被告希望将茶馆委托他人经营，因损坏物品很多，故截至目前，茶馆未能承包出去，综上所述，原告要求被告归还押金的条件不成就，请求依法驳回原告的诉请。
原告为证明其主张，提供证据1、《委托经营协议书》（含收条）一份，以证明原、被告间存在委托经营协议关系，双方对权利义务进行约定，被告确认收到原告经营费48000元，押金10000元的事实；证据2、解除和约一份，以证明原、被告于2008年10月29日解除同年3月2日签订的《委托经营协议书》，被告应归还给原告设备押金款10000元的事实；证据3、清单一份，以证明原、被告双方已于协议解除当天对损坏物品进行了核对的事实；被告质证后对真实性均无异议。
本院认证认为，原告提供的证据符合“三性”要件，本院予以认定。
经审理本院认定，2008年3月2日，原、被告签订《委托经营协议书》，被告将其承包的名人广场原味茶馆委托给原告经营，双方对各自的权利义务进行了明确。原告于同日交付被告委托经营费48000元及押金10000元。
2008年10月29日，因无法经营，原、被告双方解除了《委托经营协议书》，并书面约定：原有茶馆设施中损坏的物品由徐玉龙按市场价赔偿，设备押金壹万元在下期承包后退还给徐玉龙。同日，原告向被告出具缺少物品清单一份。
本院认为，原、被告签订的《委托经营协议书》以及之后签订的《解除和约》，双方主体适格，意思表示真实一致，内容符合法律及行政法律的强制性规定，应认定合法有效，对双方均具有约束力。被告尚未退还原告设备押金10000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告退还押金10000元的诉请，因双方在《解除和约》中已明确约定“设备押金壹万元在下期承包后退还给徐玉龙”，根据《中华人民共和国民法通则》第六十二条“民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效”的规定，原告并无证据证明该茶馆已被承包，故付款条件尚未成就，原告要求被告返还押金的诉请，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐玉龙的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙锡芳
二〇一〇年九月九日
书记员 王银芳
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初160号
原告：余志刚，男，1971年3月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告：张帆，男，1985年8月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告：魏娜，女，1985年11月13日出生，汉族，武汉市青山区人，住武汉市青山区，
原告余志刚与被告张帆、魏娜运输合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员潘应军独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余志刚、被告张帆、魏娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告张帆、魏娜支付欠款23400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，原告余志刚帮被告张帆开水泥罐车运输货物，被告共计差欠原告运输费用23400元。
经审理查明：被告张帆与魏娜系夫妻关系。2015年至2016年期间，原告余志刚多次开水泥罐车为被告张帆运输货物。2017年1月26日，经双方结算，被告张帆向原告余志刚出具欠条一份，内容为：今欠余志刚人民币23400元，于2017年3月1日之前付清。欠条出具后，被告张帆拖延至今分文未还。
本院认为，原告余志刚为被告张帆提供运输服务，被告张帆应当向原告支付运输费用，后经双方结算，被告张帆出具欠条一份，并约定在2017年3月1日前付清，付款期限到期后，被告张帆未支付欠款，因此被告张帆应当承担向原告余志刚偿还欠款的民事责任。因被告张帆与被告魏娜系夫妻关系，所负债务是夫妻共同经营建材公司期间对外所差欠的债务，故原告余志刚要求被告张帆、魏娜支付欠款23400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张帆、被告魏娜于本判决书生效之日起十日内共同向原告余志刚偿还欠款23400元。
案件受理费380元，减半后收取190元，由被告张帆、魏娜负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费380元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘应军
二〇一八年一月三十一日
书记员 汪 婵
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初237号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：张某某,男,1963年出生,满族,小学文化,无业,现住鞍山市铁西区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月25日被刑事拘留,同年12月29日被取保候审。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2017）225号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭,由审判员侯丽娟担任审判长，人民陪审员贾广宇、刘震参加评议，于2017年7月26日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2015年11月初至2015年11月25日期间，被告人张某某利用在鞍山市铁西区北美热电厂的煤场打工的机会，先后四次利用三轮车、铁锹等工具从鞍山市铁西区北美热电厂的煤场内盗窃长焰煤。被告人张某某将盗窃所得长焰煤中的一部分放在丰盛堡村村民张某的食杂店门口，欲叫张某帮其出售，一部分放在自己家门口留作自己使用，并于2015年11月份，以200元的价格卖给同村的张某甲一三轮摩托车的长焰煤。
2015年11月25日，民警在张某某位于鞍山市铁西区新城办事处丰盛堡村755号的家中将张某某抓获，并在张某某家门口查获煤660公斤，在张某家食杂店查获煤480公斤。2015年12月7日，经鞍山市价格认证中心鉴定，1140公斤长焰煤价值人民币245元。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2015年11月初至2015年11月25日期间，被告人张某某利用在鞍山市铁西区北美热电厂的煤场打工的机会，先后四次利用三轮车、铁锹等工具从鞍山市铁西区北美热电厂的煤场内盗窃长焰煤。被告人张某某将盗窃所得长焰煤中的一部分放在丰盛堡村村民张某的食杂店门口，欲叫张某帮其出售，一部分放在自己家门口留作自己使用，并于2015年11月份，以200元的价格卖给同村的张某甲一三轮摩托车的长焰煤。
2015年11月25日，民警在张某某位于鞍山市铁西区新城办事处丰盛堡村755号的家中将张某某抓获，并在张某某家门口查获煤660公斤，在张某家食杂店查获煤480公斤。2015年12月7日，经鞍山市价格认证中心鉴定，1140公斤长焰煤价值人民币245元。
上述事实有证人丁某、李某某、张某、张某甲证言，被告人张某某供述，现场勘验笔录，辨认笔录，扣押、返还物品清单，称重码单，鉴定结论等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人自愿认罪，且能缴纳罚金，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、随案移送的三轮摩托车一辆、铁锹一把，依法没收，按物证保管。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一七年九月五日
书 记 员 王永森
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万源民特字第3号
申请人曾某某，女，汉族，住四川省成都市
委托代理人吴刚，四川凡高律师事务所律师。
申请人曾某某要求宣告曾某甲为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人曾某甲，男，汉族，住四川省万源市。系申请人曾某某之父。在审理中，我院依法指定了被申请人之女李某为其代理人。申请人曾某某申请称，其父亲曾某甲自小身体懦弱，在抚养众多子女的过程中身体透支过大，中年前妻过世，2005年后妻又与其阴阳两隔，其精神遭受重大打击。多次住院治疗，其中2012年4月11日，万源市中心医院《出院证明书》记载：患者曾某甲于2012年3月21日入院，CT显示：基底节区梗塞灶或软化灶。诊断：脑梗塞；脑出血后遗症期；高血压病；急性上呼吸道感染。被申请人出院后便吃饭要人喂，衣服要人穿，不能行动，不能说话，意识不清，全靠其儿媳精心照料。2015年4月13日，四川求实司法鉴定所对被申请人曾某甲进行民事行为能力鉴定，其结果为：被鉴定人曾某甲无民事行为能力。故依照《民诉法》第187条的规定，向人民法院申请认定曾某甲为无民事行为能力，并依法指定监护人代曾某甲参加诉讼及日后照料其日常生活。
被申请人的代理人对申请人的申请事项、事实及理由表示认同。
申请人为支持其请求，向本院提供了如下证据：
1、万源市中心医院住院病历。证实曾某甲于2012年3月21日11：50分入院，入院诊断为：脑梗塞、脑溢血后遗症期、高血压病、急性上呼吸道感染，于2012年4月11日15：00出院。
2、证明。证实曾某甲自2012年3月患病以来，吃饭要人喂，衣服要人穿，不能行动，不能说话，意识不清，全靠其儿媳精心照料。有曾某甲的邻居赵某某、陈某某、潘某某、张某某的签字，落款为万源市某社区居民委员会，日期为2015年4月13日。
3、四川求实司法鉴定所司法鉴定意见书。证实2015年4月13日四川求实司法鉴定所出具鉴定意见。鉴定结论为：被鉴定人曾某甲无民事行为能力。
4、证人全某某的证言。证实曾某甲于2012年3月得病，得病吃饭要人喂，衣服要人穿，开始的1-2年吃饭都是通过吸管注射，一直都由其儿媳妇杨某某在进行照顾，在他出院后，我去看过他，与他交流只能通过比划。
5、证人潘某某的证言。证实曾某甲于2012年得高血压病、瘫痪，由其儿媳妇杨某某护理，神智不清，认不到我，给他打招呼，他没反应，中风前不爱说话，少言寡语。
被申请人对申请人出示的证据无异议。
被申请人未向本院提供证据。
经审查，曾某甲于2012年3月21日入万源市中心医院住院，CT显示：基底节区梗塞灶或软化灶。诊断：脑梗塞；脑出血后遗症期；高血压病；急性上呼吸道感染。被申请人出院后至今生活不能自理，由其儿媳照料。2015年4月申请人曾某某自行委托了四川求实司法鉴定所对被申请人进行了鉴定，本院在审查后认为该鉴定未对被申请人精神状态进行认定且直接简单的作出结论，缺乏使用科学技术手段的内容等。遂通知鉴定人出庭作证，但鉴定人无正当理由拒不出庭作证。
本院认为，无民事行为能力是不能独立实施民事法律行为的能力。《中华人民共和国民法通则》及相关司法解释的规定“无民事行为能力人为不满10周岁的未成年人和不能辨认自己行为的精神病人。精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的可以认定为不能辨认自己行为的人”。判断有没有判断能力和自我保护能力需要由司法精神病学鉴定或者参照医院的诊断、鉴定确认。申请人虽提供了四川求实司法鉴定所的鉴定意见书，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定：“经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；……。”，故此份鉴定意见本院不予采信。综上，申请人曾某某未能提供充分的证据证明被申请人曾某甲为无民事行为能力人，对其申请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十九条第二款的规定，判决如下：
驳回申请人曾某某的申请。
案件受理费100元，由申请人曾某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 淳
审判员 苟良荣
审判员 胡 蓉
二〇一五年六月十八日
书记员 刘伟晓
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执16069、16070号
申请执行人尹佳可与被执行人深圳市宝安区沙井民心蚝二超市买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初67号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市宝安区沙井民心蚝二超市送达了执行令。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案现已执行完毕。
本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初67号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初67号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十七日
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1127执67号
申请执行人刘海珍，农民。
被执行人李喜明（别名李希明），农民，现下落不明。
被执行人李有珍，农民。
关于刘海珍与李喜明、李有珍民间借贷纠纷一案，山西省岚县人民法院作出的（2016）晋1127民初756号民事判决书已发生法律效力，因李喜明、李有珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘海珍于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院立案后依法向二被执行人发出执行通知书，责令其二人收到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，即由李喜明归还刘海珍借款本金30000元，并给付从2015年1月14日起至归还之日止按年利率24%计算的利息，由李有珍对上述债务承担连带归还责任；案件受理费550元由被执行人李喜明负担，申请执行费350元由二被执行人负担。
在执行过程中，被执行人李有珍交纳案件受理费550元、申请执行费350元，申请执行人刘海珍于2018年2月27日向本院提出撤销执行申请，请求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许撤回执行申请；
二、终结（2016）晋1127民初756号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 珏
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱红艳
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0725民初280号
原告：苏英，女，1973年9月2日出生，汉族，陈巴尔虎旗希望奶牛养殖专业合作社负责人，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗特尼河牧场六队。
被告：候选一，男，1983年10月1日出生，汉族，牧场职工，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗特泥河牧场十一队。
原告苏英与被告候选一买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序审理。因原、被告已在庭外达成和解，原告苏英于2018年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏英的撤诉申请不违返法律规定，现准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏英承担。
审判员 周国良
二〇一八年三月六日
书记员 宋玲玲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初4242号
原告：潘少辉，男，1972年12月24日出生，汉族，黑龙江金墨时代图书经销有限公司经理，住所地黑龙江省鹤岗市南山区，经常居住地哈尔滨市香坊区。
被告付海军，男，1965年10月6日出生，汉族，住所地黑龙江省五大连池市。
原告潘少辉与被告付海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，于2017年9月28日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘少辉到庭参加诉讼。被告付海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘少辉向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付原告借款本金26万元；2、判令被告支付原告借款逾期利息9万元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告系经朋友介绍认识被告付海军。付海军以经营渔场缺少资金为由向原告借钱。2015年6月11日，被告向原告借款20万元本金，当时口头约定2分利。2016年1月1日以后约定4分利。被告未按约定期间还款，2016年8月1日，被告为原告重新出具借款本金为26万元的借据一份，约定还款时间为2016年9月30日，按肆分利息计算。并用渔场土地使用证作为抵押。被告未按约定期间还款，故原告起诉。
被告未答辩。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示如下证据：
证据一、2016年8月1日，被告给原告出具的借据一份。拟证明：2016年8月1日，被告从原告处借款本金人民币26万元，约定了利息、还款时间及用被告所有的渔场土地证抵押。
证据二、五大连池和富渔业发展有限公司集体土地使用证。拟证明：被告用其自有的五大连池和富渔业发展有限公司集体土地使用证作为借款的抵押。
证据三、刘秋红（原告妻子）招商银行交易明细表一份、结婚复印件一份。拟证明：2015年6月11日，原告向被告交付20万元借款。
被告未质证、未举证。
因被告未出庭质证，本院对原告所举证证据的真实性予以采信。
经审理查明：2015年6月11日，原告通过其妻子刘秋红的银行账户向被告交付借款20万元。2016年8月1日，被告为原告出具的借款本金为26万元的借据一份，借据载明：“借潘少辉人民币贰拾陆万元整本金。还款时间2016年9月30日，按肆分利息计算。有渔场土地使用证抵押为证，如抵押有假愿负法律责任。2016年9月30日共返还本息贰拾捌万元整。”双方未办理土地使用证抵押登记手续。被告未按约定期间还款。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方形成借款合同法律关系。借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，自借款交付时，借款合同生效。被告应按合同约定返还借款本金。按照法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%计算的利息，应于支持。超过部分的利息约定无效，不予支持。双方合同约定借款利息按四分计算，超出按年利率24%标准计算的利息，不予支持。
虽然2016年8月1日，被告出具的借据载明的借款本金为26万元，但结合原告所举证据及原告自认的事实，可以认定该借据是在2015年6月11日原告向被告交付借款本金20万元的法律事实基础上，重新出具的借据。故本院认定，双方借款合同的生效时间是2015年6月11日，当时，借款本金为20万元。按照法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利息不超过按年利率24%计算部分，计入本金的，可认定为后期借款本金。按此标准计算，本案双方当事人于2016年8月1日重新出具26万元本金的借据，符合法律规定可计入借款本金的利息数额为54667元。故认定2016年8月1日的借据中的借款本金实为254667元。被告应按约定的还款时间2016年9月30日返还原告借款本金254667元，并按照年利率24%的标准给付借期内利息及逾期利息。至本案开庭审理之日，被告应给付原告利息70797元。原告诉请利息90000元，超出部分，不予支持。
综上所述，原告诉请部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告付海军于本判决生效之日起十日内返还原告潘少辉借款本金254667元；
二、被告付海军于本判决生效之日起十日内偿还原告潘少辉借款利息70797元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告付海军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告负担6182元（与上述款项一并给付原告），原告承担368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李大庆
人民陪审员 张慧杰
人民陪审员 潘 静
二〇一七年九月三十日
书 记 员 贾红艳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法沥民二初字第369号
原告：佛山市南海区英秀金属贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥太平南工业园8号。
法定代表人：李华英，总经理。
委托代理人：陈观庆，住广东省化州市，该公司员工。
被告：山东滨州鲁丰不锈钢制品有限公司，住所地：山东省滨州市无棣县西城工业园荣昌路。
法定代表人：李景虎。
本院在受理上列当事人买卖合同纠纷一案后，原告于2015年8月31日以被告已依据双方的约定履行了返还所欠货款为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区英秀金属贸易有限公司撤回起诉。
本案因当事人撤诉，案件受理费减半收取7521.25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖 刚
二〇一五年八月三十一日
书记员 王育龙
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01864号
罪犯王飞，男，生于1981年10月8日，汉族，初中文化程度，安徽省明光市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2011年11月30日作出（2011）台温刑初字第01513号刑事判决，以被告人王飞犯放火罪，判处有期徒刑九年。执行中，2014年3月27日经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2015年6月12日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯王飞在服刑中获监狱五次记功，并被评为2014年度沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次记功，并被评为2014年度沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋监狱管理局和沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑一年。（刑期至2018年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年七月八日
书记员 龚志娥
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初1396号
原告：焦作市焦西工业有限责任公司，住所地：焦作市循环经济产业集聚区规划二路与规划六路交叉口东北角。
法定代表人：王幸福，董事长。
委托诉讼代理人：程明，男，该单位工作人员。
被告：张惠生，男，1970年12月20日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市焦西工业有限责任公司与被告张惠生租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告焦作市焦西工业有限责任公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告焦作市焦西工业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费214元，减半收取为107元，由原告焦作市焦西工业有限责任公司负担。
审判长 郭 岩
审判员 陈 娟
审判员 李 艳
二〇一八年五月十一日
书记员 侯静芳
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0622民初689号
原告：赵连堂，男，1962年11月12日出生，汉族，住淇县。
被告：淇县利民种植农民专业合作社，住所地淇县西岗镇留店寺村淇石路东。
法定代表人：王中奎。
被告：朱爱梅（又名朱占梅），女，1962年11月24日出生，汉族，住淇县。
原告赵连堂诉被告淇县利民种植农民专业合作社、朱爱梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告赵连堂于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵连堂的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵连堂撤诉。
案件受理费808元，减半收取计404元，由原告赵连堂负担。
审判员 韦红娟
二〇一七年七月七日
书记员 赵勇博
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执保286号
申请人：李海滨，男,1972年1月31日出生,汉族，住北京市丰台区。
被申请人：芦明颉,男,汉族,1965年1月14日出生,住北京市大兴区。
被申请人：吴铁章，男,汉族,1976年10月8日出生。
申请人李海滨向本院申请财产保全。
在审查过程中，申请人李海滨于2017年12月6日向本院申请撤回对被申请人芦明颉的财产保全请求。本院认为，申请人李海滨撤回财产保全申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
准许申请人李海滨撤回财�保全申请。
审 判 长 谢恩品
审 判 员 付冬青
审 判 员 梁立君
二〇一七年十二月六日
法官助理 王万铁
书 记 员 程应辉
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1882执211号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司连州市支行。
法定代表人：郭世刚，男，系该支行行长。
委托代理人：廖晓峰，女，系该行客户经理。
委托代理人：石志林，男，系该行客户经理。
被执行人：邓共和，男，汉族，1952年4月7日出生，连州市人，住连州市。
被执行人：王海州，男，汉族，1964年1月29日出生，连州市人，住连州市。
被执行人：陈记新，男，汉族，1970年2月11日出生，连州市人，住连州市。
被执行人：雷海辉，男，汉族，1979年12月16日出生，连州市人，住连州市。
被执行人：陈亚迁，男，汉族，1975年1月17日出生，连州市人，住连州市。
原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告邓共和、王海州、陈记新、雷海辉、陈亚迁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1882民初59号民事判决已发生法律效力。依照该判决确定，被告陈亚迁应于判决生效之日起5日内归还原告中国农业银行股份有限公司连州市支行借款本金人民币50000元及利息2297.90元（暂计至2015年12月20日止，剩余利息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计至贷款本金还清之日止）；被告雷海辉、王海州、陈记新、邓共和对上述借款本息负担连带清偿责任。因上列被告没有履行生效判决确定的义务，原告中国农业银行股份有限公司连州市支行于2016年5月19日申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月14日向被执行人邓共和、王海州、陈记新、雷海辉、陈亚迁发出执行通知书，限令其于收到通知后五日内履行完毕（2016）粤1882民初59号民事判决确定的义务。经查证，除了被执行人雷海辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行有存款2900元及被执行人陈记新在连州市农村信用合作联社有存款2000元外（已扣划至本院），被执行人邓共和、王海州、陈记新、雷海辉、陈亚迁在其他金融部门均没有存款。被执行人王海州、陈记新、陈亚迁、雷海辉没有车辆、房屋、工商等登记资料，暂无财产可供执行。2016年5月30日，本院查封了被执行人邓共和所有的位于连州市连州镇城西家私园鸿福路3号（厂房、展厅、商场、综合楼）。上述房产已抵押给中国建设银行股份有限公司清远市分行，该分行已向清远市清城区人民法院提起诉讼，清远市清城区人民法院以（2016）粤1802民初2742号立案审理。
本院认为：被执行人王海州、陈记新、雷海辉、陈亚迁暂无财产可供执行。被执行人邓共和所有的位于连州市连州镇城西家私园鸿福路3号（厂房、展厅、商场、综合楼），已抵押给中国建设银行股份有限公司清远市分行，待清远市清城区人民法院处置上述房产时，再参与分配。征得申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1882执211号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 熊伟敏
审判员 唐贯忠
二〇一六年十一月十二日
书记员 马旭艳
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初767号
原告：江西庐山农村商业银行股份有限公司，地址：庐山市南康镇紫阳北路82号。
法定代表人：应建兵，该行董事长。
委托诉讼代理人：徐敏，该行蓼南支行行长，代理权限为特别授权。
被告：曹太平，男，1957年12月8日出生，汉族，庐山市人，户籍所在地江西省庐山市，现住庐山市。
被告：易春兰，女，1962年7月2日出生，汉族，庐山市人，户籍所在地江西省庐山市，现住庐山市。
被告：刘成桂，男，1966年10月18日出生，汉族，庐山市人，住庐山市。
被告：汪小春，女，1968年11月10日出生，汉族，庐山市人，住庐山市。
原告江西庐山农村商业银行股份有限公司与被告曹太平、易春兰、刘成桂、汪小春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周波兰、被告曹太平到庭参加诉讼，被告易春兰、刘成桂、汪小春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西庐山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10万元及结欠利息31017.5元（利息截止2017年8月14日，顺延至实际贷款本息还清日。）2、判决原告对拍卖、变卖被告抵押物价款优先受偿。3、本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：曹太平因购材料需要，资金不足，在我行借款10万元人民币，借款期限自2014年9月26日至2015年9月25日止，借款用途：购材料，借款年利率：9.9%，借款方式：房屋抵押贷款。借款人与我行签订个人借款合同，易春兰作为借款人关联人承担连带责任；刘成桂、汪小春为该笔贷款抵押人，与我行签订抵押担保相关手续，同意用自身名下房产进行担保抵押，并在房屋权当地抵押登记办理相关手续，房屋他项权利人：庐山农商行蓼南支行，房屋所有权人：刘成桂、汪小春，房屋所有权证号：星房权证南康字第××号，房屋坐落：庐山市秀峰大道。截止2017年8月14日止，被告尚欠借款本金10万元，结欠利息31017.5元。借款人未按还款计划履行还款，我部客户经理多次上门催收，被告以各种理由推脱，为维护我行的合法权益，防止国家和集体的资金损失，向特向庐山市人民法院起诉。
被告曹太平辩称：钱是我借的，但钱不是我用的。我现在没有钱还，只能拿抵押房子偿还。
被告易春兰、刘成桂、汪小春未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据，未发表质证意见。
经审理查明，2012年9月20日，被告曹太平以购材料为由向原告申请贷款壹拾万元。2012年9月29日，被告曹太平与原告签订一份《个人借款合同》，合同约定被告曹太平向原告借款壹拾万元整，借款期限36个月，自2012年9月29日至2015年9月28日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准。借款利率采用固定利率，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。逾期贷款罚息利率在借款利率水平上加收50%。被告易春兰作为被告曹太平妻子在借款人一栏签名，并出具《承诺书》，承诺共同还款。同日，原告与被告刘成桂、汪小春签订一份《最高额抵押合同》，合同约定被告刘成桂、汪小春以其夫妻共有的星房权证南康字第××号房屋为该笔借款提供抵押担保，担保债权数额为壹拾万元整，抵押房产在星子县房地产管理局办理了抵押登记手续。2014年9月26日，原告向被告曹太平发放贷款壹拾万元整（￥100000），借款凭证中约定借款期限为2014年9月26日至2015年9月25日，借款利率9.90%。借款期限届满后，被告尚未还清借款本息，截至2017年8月14日，尚欠原告借款本金100000元、利息31017.5元。
以上事实，有原告提交的被告身份证复印件、户口本复印件、《个人借款申请书》、《承诺书》、《同意抵押意向书》、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《借款凭证》、《他项权证》、《抵押物明细表》、他项权证复印件各一份，及原、被告当庭陈述在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》等相关贷款手续系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规强制性规定，应当认定合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依照约定按期足额发放贷款，被告曹太平未按照合同约定还本付息，构成违约，原告要求被告曹太平归还全部借款本息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告易春兰作为被告曹太平的妻子，在借款人一栏签名，并出具《承诺书》，承诺共同还款，原告要求被告易春兰共同还款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘成桂、汪小春以夫妻共有的星房权证南康字第××号房屋为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权已设立，原告主张抵押权具有合同和法律依据，在抵押担保的数额范围内，依法享有对抵押房产的优先受偿权。被告易春兰、刘成桂、汪小春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据已查明的案件事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹太平、易春兰于本判决生效之日归还原告江西庐山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息31017.5元，该利息计算至2017年8月14日，以后利息按照合同约定的标准顺延计付至借款还清之日。
二、如被告曹太平、易春兰未按上述期限归还借款本息，原告江西庐山农村商业银行股份有限公司有权在抵押担保的数额内以被告刘成桂、汪小春共有的星房权证南康字第××号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2920元，由被告曹太平、易春兰、刘成桂、汪小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 员 袁喜林
二〇一七年十一月七日
书记员代 敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢315号
申请执行人周涌，男，汉族，1969年6月9日出生，住岳麓区。。。
被执行人彭波，男，汉族，1973年4月11日出生，住长沙市岳麓区，。
申请执行人周涌与被执行人彭波财产损害赔偿纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人周涌与被执行人彭波财产损害赔偿纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一七年十二月八日
书记员 刘卓
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执1600号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司平顶山建设东路支行。
法定代表人：王亚辉，董事长。
被执行人：田圆圆，女，1984年9月27日出生，汉族。
被执行人：杨彦芳，男，1983年9月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0411民初178号民事判决书，于2017年10月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
即日起将被执行人田圆圆、杨彦芳名下的豫DEX1**号东南牌轿车一辆予以扣押，并冻结车辆登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 毅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 秦向梅
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第02180号
原告陈某，男，××年××月××日出生，汉族，无职业。
委托代理人王阳辅，系辽宁轩鉴律师事务所律师。
被告黄某，女，××年××月××日出生，汉族，无职业。
本院受理原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案后，被告黄某在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为被告现居住地为北京市昌平区沙河镇北街家园八区1号楼5单元302号，故本院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。被告在提出管辖权异议的同时，向法院提供了沙河派出所出具的暂住证，该暂住证载明被告黄某的户口所在地为沈阳市和平区望湖路15号2-3-3，暂住地址为北京市昌平区沙河镇北街家园八区1号楼5单元302号，来北京市日期为2007年12月1日。
本院认为，根据法律规定，因离婚纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据被告所提供的暂住证，可以认定被告黄某的经常居住地为北京市昌平区沙河镇北街家园八区1号楼5单元302号。故本案不属我院管辖，被告的经常居住地人民法院即北京市昌平区人民法院对本案具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送北京市昌平区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 凤
二〇一四年十一月十八日
书记员 王湘婷
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初7168号
原告：宋振寿，男，1965年4月5日出生，汉族，住平度市平度市。
委托诉讼代理人：王成玲，山东北峰律师事务所律师。
被告：青岛佳昱房地产开发有限公司，住址平度市南京路西端北侧。
法定代表人：满庆宝，董事长。
委托诉讼代理人：徐秀花，山东道本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张信义，山东道本律师事务所律师。
被告：满庆宝，男，1953年7月22日出生，汉族，住平度市。
原告宋振寿与被告青岛佳昱房地产开发有限公司、被告满庆宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告满庆宝的委托诉讼代理人王成玲、被告青岛佳昱房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张信义到庭参加诉讼，被告满庆宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告宋振寿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告本息695908.90元及利息（自起诉之日起至所有本金还清之日止，按月息2分计）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：截止到2016年9月20日，被告共向原告借款576182.80元，原、被告约定：利息为月息2分。原告将以上款项交付给被告。
被告青岛佳昱房地产开发有限公司辩称，被告青岛佳昱房地产开发有限公司（以下简称佳昱公司）与原告之间有借贷事实，具体数额以原告提供的凭证确认，另外满庆宝是青岛佳昱房地产开发有限公司的法人，不是本案适格被告，应予以驳回；青岛佳昱房地产开发有限公司已向原告偿还了部分款项，应予以抵消。
被告满庆宝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：原告与被告佳昱公司自2015年4月13日有借贷关系，自2016年2月13日起由被告佳昱公司出具并由原告宋振寿或其妻子崔爱丽签字的格式为“今收到青岛佳昱房地产开发有限公司返还借款***元收款人崔爱丽/宋振寿”的收条共计18份，对于上述收条，被告佳昱公司称系公司会计的记账习惯，应为佳昱公司收到原告的款项。2016年9月19日、20日被告佳昱公司分别为原告出具收据两份，被告佳昱公司累计向原告借款576182.8元(该数额含复利)，双方约定利息按月息20‰。原告所诉数额系经过计算复利后的本息总额（计算方法见被告佳昱公司提交的计算明细），经双方当庭对账，被告实际收到原告款项本金450000元，双方同意自2015年4月13日开始计算利息。
被告佳昱公司主张已通过转账方式偿还原告借款20000元，原告提交由被告满庆宝出具的借条一份，证明该20000元系偿还的借条所载20000元，被告佳昱公司称借条所载借款已经由公司会计以现金形式偿还了，但并未提交证据予以证明。
本院认为，截止2016年9月20日，被告佳昱公司累计欠原告款576182.8元，本金为450000元，利息计算方式虽为复利但未超过年息24%，故对该数额本院予以支持。2016年9月19日、20日出具的收款收据双方约定的月息20‰，应以450000元为本金。被告主张将转账20000元从原告所诉数额中扣除的主张，因原告提交新的证据,证明该20000元是用于偿还其他借款,而被告未提交新证据予以证明，故对被告要求扣除的主张本院不予支持。借款借据均由被告佳昱公司出具，还款协议被告满庆宝系作为佳昱公司的负责人，在还款协议上的签字,应为职务行为，故应由被告佳昱公司承担还款责任。被告满庆宝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告青岛佳昱房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告宋振寿借款本金450000元及至2016年9月19日的利息126182.8元。
二、被告青岛佳昱房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告宋振寿自2016年9月20日起至欠款实际付清之日的利息（利息的计算，以本金450000元为基数，按月利率2%计息）。
三、驳回原告对被告满庆宝的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10759元，由被告青岛佳昱房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 官晓云
审 判 员 王文强
人民陪审员 李秋利
二〇一七年十一月二十日
本件与原件核对无异
书记员刘宁
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初7168号原告：宋振寿，男，1965年4月5日出生，汉族，住平度市平度市。委托诉讼代理人：王成玲，山东北峰律师事务所律师。被告：青岛佳昱房地产开发有限公司，住址平度市南京路西端北侧。法定代表人：满庆宝，董事长。委托诉讼代理人：徐秀花，山东道本律师事务所律师。委托诉讼代理人：张信义，山东道本律师事务所律师。被告：满庆宝，男，1953年7月22日出生，汉族，住平度市。原告宋振寿与被告青岛佳昱房地产开发有限公司、被告满庆宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告满庆宝的委托诉讼代理人王成玲、被告青岛佳昱房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张信义到庭参加诉讼，被告满庆宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告宋振寿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告本息695908.90元及利息（自起诉之日起至所有本金还清之日止，按月息2分计）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：截止到2016年9月20日，被告共向原告借款576182.80元，原、被告约定：利息为月息2分。原告将以上款项交付给被告。被告青岛佳昱房地产开发有限公司辩称，被告青岛佳昱房地产开发有限公司（以下简称佳昱公司）与原告之间有借贷事实，具体数额以原告提供的凭证确认，另外满庆宝是青岛佳昱房地产开发有限公司的法人，不是本案适格被告，应予以驳回；青岛佳昱房地产开发有限公司已向原告偿还了部分款项，应予以抵消。被告满庆宝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：原告与被告佳昱公司自2015年4月13日有借贷关系，自2016年2月13日起由被告佳昱公司出具并由原告宋振寿或其妻子崔爱丽签字的格式为“今收到青岛佳昱房地产开发有限公司返还借款***元收款人崔爱丽/宋振寿”的收条共计18份，对于上述收条，被告佳昱公司称系公司会计的记账习惯，应为佳昱公司收到原告的款项。2016年9月19日、20日被告佳昱公司分别为原告出具收据两份，被告佳昱公司累计向原告借款576182.8元(该数额含复利)，双方约定利息按月息20‰。原告所诉数额系经过计算复利后的本息总额（计算方法见被告佳昱公司提交的计算明细），经双方当庭对账，被告实际收到原告款项本金450000元，双方同意自2015年4月13日开始计算利息。被告佳昱公司主张已通过转账方式偿还原告借款20000元，原告提交由被告满庆宝出具的借条一份，证明该20000元系偿还的借条所载20000元，被告佳昱公司称借条所载借款已经由公司会计以现金形式偿还了，但并未提交证据予以证明。本院认为，截止2016年9月20日，被告佳昱公司累计欠原告款576182.8元，本金为450000元，利息计算方式虽为复利但未超过年息24%，故对该数额本院予以支持。2016年9月19日、20日出具的收款收据双方约定的月息20‰，应以450000元为本金。被告主张将转账20000元从原告所诉数额中扣除的主张，因原告提交新的证据,证明该20000元是用于偿还其他借款,而被告未提交新证据予以证明，故对被告要求扣除的主张本院不予支持。借款借据均由被告佳昱公司出具，还款协议被告满庆宝系作为佳昱公司的负责人，在还款协议上的签字,应为职务行为，故应由被告佳昱公司承担还款责任。被告满庆宝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告青岛佳昱房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告宋振寿借款本金450000元及至2016年9月19日的利息126182.8元。二、被告青岛佳昱房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告宋振寿自2016年9月20日起至欠款实际付清之日的利息（利息的计算，以本金450000元为基数，按月利率2%计息）。三、驳回原告对被告满庆宝的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10759元，由被告青岛佳昱房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  官晓云审 判 员  王文强人民陪审员  李秋利二〇一七年十一月二十日本件与原件核对无异书记员刘宁申请执行期限为履行期届满二年内提出