河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初1245号
原告：郭学军，男，汉族，1972年12月18日出生，河北省邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：胡海舰、李景坤，河北紫微星律师事务所律师。
被告：刘海霞，女，汉族，1976年12月25日出生，河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：姜惠春，河北昌宁律师事务所律师。
原告郭学军与刘海霞确认合同效力纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）冀0434民初1836号民事判决书，被告刘海霞不服，上诉于邯郸市中级人民法院。邯郸市中级人民法院于2017年2月23日作出（2017）冀04民终306号民事裁定书：一、撤销魏县人民法院（2016）冀0434民初1836号民事判决；二、发回魏县人民法院重审。我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭学军及其委托诉讼代理人胡海舰、李景坤、被告刘海霞及其委托诉讼代理人姜惠春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭学军向本院提出诉讼请求：1、依法撤销2016年4月13日原告向被告出具的欠款协议。2、依法判令被告向原告道歉并赔偿名誉损失费10000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友关系，在聊天中被告提及有部分资金想投资到位于人民路鑫岭大厦内的邯郸市领诚投资有限公司。原告称投资需要谨慎让被告最好投资到银行或者正规的理财公司，希望被告考察清楚邯郸市领诚投资有限公司是否是正规公司，并让其自己决定。被告遂将个人资金投入邯郸市领诚投资有限公司，后该公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，被公安机关立案侦查。被告因自己的资金无法收回而迁怒于原告，称该笔投资是原告介绍的，是出于对原告的信任才投入的，遂要求原告赔偿其10万元，原告认为其要求荒谬未予理睬，被告便多次到原告单位吵闹并威胁原告，还向原告单位虚假举报称自己与原告有不正当男女关系，自己投资系原告介绍等不实言论，给原告工作、生活造成巨大困扰，原告单位也对原告采取了调查措施并暂停了原告的工作。2016年4月13日被告将原告控制在复兴区人民路与铁西大街东南角树林近7个小时，要求原告必须给其出具欠条，否则不许原告离开，还把原告手机摔坏并辱骂、撕扯、挖咬原告，恐吓原告自己将一直投诉原告直到原告被单位开除，原告无奈向被告出具了10万元欠条，在被告放开原告后立即前往胜利桥派出所报警，并说明事情经过。为此提起诉讼，请求法院依法裁判，保护原告合法权益。
被告辩称：我没有对原告进行任何控制，是原告带领我去投资的，原告为我办理了金卡，我的钱在卡里存着，我将银行卡的密码告诉了原告，原告替我操作购买基金，后来买的基金赔了，我想把钱取出来存到别的银行，但是原告不让我取，原告让我把钱存到其姓党的叔叔那里，原告称有很多同事的钱都在其姓党的叔叔那里存着，后原告领着我用刷卡的方式将钱放在其姓党叔叔那里，前后两次转了40多万元，并在其叔叔办公室签订了协议，当时约定原告得1分利息，我得2分利息。在此之前原告保证钱要不回来就找其要，后听说我存钱的地方出事了，找到原告他说出了点小事，很快就处理清了，原告还不让我报警。经调解，原告同意半个月内给我的20万元未支付，又经调解原告半个月内给我10万元，并将我带到中信银行给我打了张证明条，内容：“欠刘海霞10万元，今年五一还清，借款人郭学军，2016年4月13日”。原告利用其在银行的特殊身份对被告进行诱导投资，造成被告巨大的经济损失。因此在双方协商一致的情况下，原告给被告出具了10万元的欠款协议。
经过当庭举证及当事人陈述，本院认定事实如下:原告原系中国工商银行人民路支行客户部经理，因业务关系与被告相识。经原告介绍，被告分两次将40余万元存入到邯郸市领诚投资有限公司，后该公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，被公安机关立案侦查。被告多次通过原告追要存款无果，后被告于2016年4月11日向中国工商银行河北省分行投诉原告，称其出于对银行及原告的信任在领诚投资有限公司办理了融资存款，且听从原告建议未及时报警，导致其受到损失。2016年4月13日16时许，原、被告在邯郸市××区××与××大街东南角树林协商被告存款受损事宜，后原告在附近的中信银行内向被告出具证明一份，内容为：“今欠到刘海霞壹拾万元整（100000），今年五一还清壹拾万元整，借款人郭学军，2016年4月13日。”被告在该证明中写明：还款后不再找郭学军任何事，告郭学军这件事我会配合银行跟郭学军处理清。被告向中国工商银行人民路支行出具一份情况说明，载明：我本人因资金受损心情不好，故牵怒于郭学军，现心情平复，非常后悔，此事与郭学军无关，是我诬陷他的。被告签名并捺印。同日18时30分许，原告到邯郸市公安局复兴区分局胜利桥派出所报案，称其被被告咬伤左手腕，并在被告纠缠下向其出具了10万元欠条。2016年4月27日，被告在邯郸市××人民××路工商银行后院内与原告因债务纠纷发生口角，被原告伙同郭红梅、郭学丽殴打致轻微伤，后郭学军、郭红梅、郭学丽分别被邯郸市公安局复兴区公安分局处以罚款、行政拘留。邯郸市公安局复兴区分局胜利桥派出所于2017年2月21日，以现有证据材料无法证实案件违法事实发生，对郭学军被殴打一案作出终止调查决定。
以上事实有当事人陈述、书证、视频资料等证据在卷佐证。
本院认为，公民做出民事法律行为应当是其真实意思表示。根据我国《民法通则》第五十八条的规定，一方以胁迫的手段，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效。本案中，被告经原告介绍所投资的40余万元，因故利益受损，为此被告向其上级单位进行投诉、举报，而上级单位则限期于4月13日前反馈调查处理情况。原告基于其身份原因、工作性质，在其与被告没有其他经济往来的情况下，于4月13日向被告出具了一张10万元借据，根据以上情形，并通过被告向原告、原告单位出具“保证”和“声明”内容和事后原告的报案行为，足以认定原告出具借据是违背自己真实意思的情况下做出的，应属可撤销行为。关于被告称原、被告双方系借贷、客户等关系，原告曾花去被告十几万元的意见，因其未提供足够证据予以证明，本院不予采信。关于原告要求被告道歉并赔偿名誉损失费10000元的请求，因其未提供足够证据证明其名誉受损，本院不予支持。
综上所述，原告要求撤销2016年4月13日原告向被告出具的欠款协议的请求，本院予以支持。原告要求被告道歉并赔偿名誉损失费10000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第三项，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第69条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销原告郭学军于2016年4月13日向被告刘海霞
出具借据的欠款协议；
二、驳回原告郭学军其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告刘海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吴学绪
审判员 张云飞
审判员 皇永杰
二〇一七年六月三十日
书记员 王杨杨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十八条下列民事行为无效：
……
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方
在违背真实意思的情况下所为的；
……
《中华人民共和国合同法》
第五十四条……
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背
真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
……
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通
则>若干问题的意见》
６９．以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。