云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0821民初395号
原告：仁某，女，哈尼族，1966年7月7日生，农民，住宁洱哈尼族彝族自治县。
原告：罗某1，男，哈尼族，1991年1月11日生，打工，住址同上。
原告：罗某2，男，哈尼族，1988年3月17日生，现役军人，宁洱县人，现住广东省珠海市香州区。
共同委托诉讼代理人：苏建波，云南奉新律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李某，男，汉族，1973年7月24日生，茶农，住思茅区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司。
住所地：普洱市思茅区鱼水路**号。
法定代表人：陈品伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向振宇，泰和泰（昆明）律师事务所律师，
特别授权代理。
委托诉讼代理人：叶超，男，彝族，1986年12月30日生，中
国太平洋财产保险有限公司普洱中心支公司宁洱县支公司查勘员，住宁洱县凤新街161号4幢1单元303室，特别授权代理。
原告仁某、罗某1、罗某2与被告李某、中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仁某、罗某1、罗某2及其共同委托诉讼代理人苏建波、被告李某、被告中国太平洋保险公司的委托诉讼代理人向振宇、叶超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仁某、罗某1、罗某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告罗某的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、就医、处理事故的交通费、伙食费、住宿费、精神损害赔偿金、修理费，共计330013.75元，扣除被告已垫付的10242.04元，尚应赔偿319771.71元。该费用先由保险公司在交强险和商业险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告李某承担90%的赔偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年10月16日，李某驾驶云Ｊ×××××号小型普通客车沿宁洱县滨河路由北向南行驶，14时15分许，当车行至宁洱县滨河路与怀远路十字路口（人民医院红绿灯口）时，由于李某未按交通信号灯指示通行，致使该车与由西向东行驶的罗某所驾驶的云Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，罗某受伤，后罗某经宁洱县人民医院抢救无效于2016年11月7日死亡的道路交通事故。事故发生后，伤者罗某当天被及时送入宁洱县人民医院抢救，后因伤势严重被转入普洱市人民医院抢救，由于无床位，罗某在2016年10月17日、18日、19日，一直被安排在市医院急诊科救治，2016年10月20日，又不得不转回宁洱县人民医院住院治疗。罗某的伤经医院诊断为；1.左侧额叶局灶性大脑挫裂伤；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3．慢性肾功能不全尿毒症期；4．右锁骨骨折；5．右肩胛骨骨折，粉碎性；6．左桡尺骨骨干骨折；7．左胫骨远端骨折伴腓骨骨折；8左额骨骨折；9.左眶骨骨折；10．左上颌窦骨折；11.左下颌骨体骨折；12.右侧3-5肋，三根肋骨骨折不伴第一肋骨骨折；13.高血压Ⅲ3级极高危；14.寰椎骨折；15.重度贫血；16.呼吸循环衰竭死亡。罗某住院治疗22天后，因抢救无效于2016年11月7日死亡，此次救治共花去医疗费20227.35元。该事故经宁洱县交警队“宁公交认字(2016)第35号”道路交通事故认定书认定：李某负此次事故的主要责任；罗某负此次事故的次要责任。据事故认定书记载：事故车辆云Ｊ×××××号车辆所有人为李某，该车投保于太平洋保险公司。事故发生后，被告仅向原告垫付过10242.04元医疗费，其余款项至今未得到合理赔偿。综上，被告李某闯红灯造成的该事故给原告造成了巨大的精神伤害，并给原告造成严重的经济损失，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告下列费用：1．医疗费20227.35元；2．住院伙食补助费100元／天×（18天+4天）=2200元；3．营养费100元／天×22天=2200元；4．护理费22天×2人／天×44019元／年÷365天/年=5306.40元；5．死亡赔偿金9020元／年×20年=180400元；6．丧葬费78904元／年×1/2年=39452元；7．就医、处理事故交通费8810元；8．就医、处理事故伙食费5000元9．就医、处理事故住宿费1500元；10.云Ｊ×××××号摩托车修理费1300元；11．精神损害赔偿金60000元；12．误工费44019元／年÷365天／年×30天=3618元。以上费用共计330013.75元，扣除被告已付的10242.04元，尚应赔偿319771.71元。
被告李某辩称，原告主张要李某承担90%的赔偿责任不认可，
因为李某对车辆做了投保，理应由李某承担的责任应由太平洋保险公司承担，李某不承担。
被告太平洋保险公司辩称，结合原告的病历和尸检报告，死者
是自身疾病加交通事故意外死亡，为查明本案事实，申请法院对死者的死前损伤参与度进行鉴定。事故发生后本公司垫付了5000元医疗费，请法庭在计算时予以扣减。针对原告的诉请本公司在辩论中发表具体意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告李某、太平洋保险公司对原告提供的9组证据中，除对第1、
2、8、9组证据无异议外，对其余证据均持有异议。经本院审查认
为，第3组证据病历1本，宁洱县人民医院转诊或转科知情同意书
1份、住院病历1份、出院证1份、病情证明2份、医疗费发票41
张、住院汇总清单1份，被告对该组证据三性认可，仅对其中的宁
洱县人民医院门诊收费单据罗宗利ICU（重症监护室）治疗费67.50
元不认可，对其他费用认可，经本院审查认为该组证据来源真实、
合法，客观反映原告受伤后分别在宁洱县人民医院住院治疗、普洱
市人民医院门诊治疗的产生的医疗费用共计20027.35元，其中含
罗宗利ICU（重症监护室）治疗费67.50元，经庭审查明，原告方
无罗宗利的亲属，该费单据实系罗某（罗宗利系书写笔误）产生
的费用，故本院对该组证据予以采信，第4组证据死亡记录1份，
居民死亡医学证明1份，居民死亡殡葬证1份，鉴定意见书1份，
户口注销证明1份，被告对该组证据三性认可，但提出尸检报告时
间与死亡记录上的死亡原因有异议，死亡记录上有肾衰竭，事故加
重病情，致死亡，其余认可。经本院审查认为该证据反映罗某的
死亡原因系肾功能衰竭期疾病基础，交通事故致颅脑损伤、多器官
功能不全死亡，实属事故加重病情，致罗某死亡的客观事实，本
院对该组证据反映的客观事实予以采信。第5组证据机票、车票共
116张，被告对三性不认可，经本院审查认为该证据反映罗某之
子罗某2在广州部队服役，父亲罗某发生交通事故后其急于赶回
云南省宁洱县探望，符合常理，其发生的来回一趟（2016年10月
17日和2016年11月15日）飞机票费用共计3120元，本院酌情认
定，但发生于2017年6月7日的飞机票费用共计920元，与本次事
故处理无关，本院不予认定，对其他交通费用本院综合客观事实酌
情认定2000元，故本院对该组证据部分采信。第6组证据住宿发票
15张，被告对三性不认可，经本院审查认为该证据反映罗某发生
交通事故后，其家人来探望护理伤者住院期间产生的住宿费，本院
酌情认定。第7组证据伙食发票72张，被告对三性不认可，经本院
审查认为罗某发生交通事故后，依法应给予伤者罗某住院伙食
补助费每天100元，故对原告主张产生的伙食费5000元，本院不予
认定，故本院对该组证据不予采信。
原告和被告太平洋保险公司对被告李某提供的1、2组证据均无
异议，但原告针对第2组证据证明内容[被告李某在宁洱县人民医院
垫付伤者罗某住院费10524.24元（其中含保险公司垫付的5000
元），门诊费1016.17元，另外在普洱市人民医院门诊费用为2806.25
元，共计14346.66元]提出，该费用中在原告主张中含宁洱县人民
医院的费用10524.24元，对被告李某所付门诊的费用共计3822.42
元原告没有计算入诉请中，医疗费以原、被告提供的发票为准。被
告太平洋保险公司认可其垫付的5000元含在宁洱县人民医院住院
费里。该组证据来源真实、合法，能证明本案的相关事实，本院予
以采信。
原告对被告太平洋保险公司举证1组昆明法医司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书持有异议，认为罗某主要因交通事故造成死亡，不认可原有疾病的参与度为50%。被告李某对该证据无异议。经本院审查认为，该证据系有鉴定资质机构作出的，鉴定程序合法，故本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月16日，李某驾驶云Ｊ×××××号小型普通客车沿宁洱县滨河路由北向南行驶，14时15分许，当车行至宁洱县滨河路与怀远路十字路口（人民医院红绿灯口）时，由于李某未按交通信号灯指示通行，致使该车与由西向东行驶的罗某所驾驶的云Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，罗某受伤的道路交通事故。该事故经宁洱县交警大队作出“宁公交认字(2016)第35号”道路交通事故认定书认定：李某负此次事故的主要责任；罗某负此次事故的次要责任。事故发生后，伤者罗某当天被及时送入宁洱县人民医院抢救，后因伤势严重被转入普洱市人民医院抢救，罗某在2016年10月17日、18日、19日一直被安排在市医院急诊科救治，因无住院床位，伤者罗某于2016年10月20日又转回宁洱县人民医院住院治疗。罗某的伤情经医院诊断为；1.左侧额叶局灶性大脑挫裂伤；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3．慢性肾功能不全尿毒症期；4．右锁骨骨折；5．右肩胛骨骨折，粉碎性；6．左桡尺骨骨干骨折；7．左胫骨远端骨折伴腓骨骨折；8左额骨骨折；9.左眶骨骨折；10．左上颌窦骨折；11.左下颌骨体骨折；12.右侧3-5肋，三根肋骨骨折不伴第一肋骨骨折；13.高血压Ⅲ3级极高危；14.寰椎骨折；15.重度贫血；16.呼吸循环衰竭死亡。伤者罗某住院治疗22天后，因抢救无效于2016年11月7日死亡。普洱市公安司法鉴定中心作出法医病理鉴定意见书鉴定意见：罗某的死亡原因系肾功能衰竭期疾病基础，交通事故致颅脑损伤、多器官功能不全死亡。罗某受伤治疗期间共花去医疗费23849.77元（其中被告李某预付9346.66元，被告太平洋保险公司垫付5000元，合计14346.66元）。2017年7月6日原告以被告李某闯红灯造成的事故给原告带来巨大的精神伤害，并给原告造成严重的经济损失等为由，向本院提起诉讼。
另查明，被告李某驾驶的云Ｊ×××××号车辆投保于太平洋保险公司，即投保交强险责任限额122000万元及第三者责任（商业险）保险限额300000元，享有不计免赔率，该事故发生于保险期限内。罗某所驾驶的云Ｊ×××××号普通二轮摩托车在宁洱恒运摩托修理行修理费计1300元。庭审中，被告太平洋保险公司申请本院依法委托有鉴定资质的机构对因交通事故导致罗某死亡的参与度进行鉴定，本院通过普洱市中级人民法院司法技术鉴定处委托鉴定部门进行鉴定，2017年9月1日昆明法医司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定结论：1、罗某2016年10月16日交通事故死亡与原有疾病存在因果关系。2、参与度建议为50%为宜。被告太平洋保险公司支付鉴定费用4200元。
本院认为，罗某在本次交通事故中受伤后经抢救无效死亡，宁洱县公安局交通警察大队对本次事故作出了事故责任认定，李某负此次事故的主要责任；罗某负此次事故的次要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本院针对事故责任认定原因分析，本次交通事故发生直接主要原因系被告李某闯红灯造成，而罗某驾驶证超期及未戴安全头盔是形成事故的次要原因，因此，本院认定被告李某对本次事故造成人身伤亡承担90%的民事赔偿责任，罗某对本次事故造成人身伤亡承担10%的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”因被告李某所驾驶车辆已在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，同时被告李某所驾驶车辆还投保了商业第三者责任保险赔偿限额为300000元，且享有不计免赔率。该事故发生在保险期限内，被告太平洋保险公司应在强制保险责任限额范围内以及商业第三者责任保险限额范围内按约定承担理赔，不足部分再由被告李某按责任承担赔偿责任。本案中，虽然司法鉴定意见书明确罗某交通事故死亡与原有疾病存在因果关系，且参与度建议为50%，但交强险具有公益性，故交强险责任的确定不应考虑损伤参与度，超过交强险的部分，则由保险公司在商业第三者责任险限额范围内按损伤参与度予以承担赔偿责任。
对于原告提出的赔偿的范围和数额，本院根据相关法律、法规
及事实证据作为赔偿依据。原告主张的赔偿费用中，1．医疗费20227.35元，经本院审查认定实际为23849.77元；2．住院伙食补助费2200元[100元／天×（18天+4天）]，经本院审查认定，罗某受伤严重转院至普洱市医治，因无床位，暂时在急诊科观察3天后转回宁洱县人民医院住院，故酌情认定住院天数应为21天，住院伙食补助费为2100元；3．营养费100元／天×22天=2200元，经本院审查认为原告伤情较重，确实需要加强营养，酌情支持2100元（21天×100元／天）；4．护理费22天×2人／天×44019元／年÷365天/年=5306.40元，经本院审查认定，罗某受伤严重，确实需要2人护理，故酌情支持给予每人每天护理费120元，21天合计5040元；5．死亡赔偿金9020元／年×20年=180400元，符合相关标准，本院予以支持；6．丧葬费78904元／年×1/2年=39452元，符合相关标准，本院予以支持；7．就医、处理事故交通费8810元，经本院审查认定，原告主张的该费用不完全合理，本院酌情支持交通费用为5120元；8．就医、处理事故伙食费5000元，该项费用不合理，本院不予支持；9．就医、处理事故住宿费1500元，该项费用合理，本院予以支持；10.云Ｊ×××××号摩托车修理费1300元，该项费用合理，本院予以支持；11．精神损害赔偿金60000元，原告主张过高，本院审查认为，罗某在本次交通事故中受伤后死亡给家人带来较大精神痛苦，本院酌情支持赔偿40000元；12．误工费44019元÷365天×30天=3618元，本院在庭审中查明原告主张的误工费为仁某、罗某2、罗某1三人处理交通事故产生的，但本院认定仁某、罗某1为主要参与处理事故人员，其居住地为宁洱县普义乡普治村良子组，多次往返宁洱县城处理事故相关事宜，由于路程较远，客观上产生了误工，故对原告主张的误工费，本院酌情支持2000元。以上本院认定支持费用总计302861.77元。其中第4、5、6、7、9、11、12项，金额合计273512元，属交强险死亡伤残赔偿限额项下费用,仅限于110000元，其中超出该限额项下费用为163512元；第1、2、3项，金额合计28049.77元，属交强险医疗费赔偿限额项下费用，仅限于10000元，其中超出该限额项下费用为18049.77元；第10项，金额1300元，属交强险财产损失赔偿限额项下费用。三项交强险限额范围内理赔费用共计121300元，超过交强险部分费用共计181561.77元。依据鉴定部门作出的鉴定意见即罗某交通事故死亡与原有疾病存在因果关系，且参与度建议为50%，故本院认定超过交强险部分费用应扣减50%即181561.77元×50%=90780.89元，该费用由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险限额（300000元）范围内按责任90%向原告理赔即为90780.89元×90%=81702.8元。故被告太平洋保险公司理赔费用总计203002.8元，扣减被告太平洋保险公司垫付5000元，被告太平洋保险公司实际理赔费用为198002.8元。由于被告太平洋保险公司对被告李某应承担的赔偿费用理赔完毕，被告李某不再另行承担赔偿责任。被告李某已向原告预支费用9346.66元，原告应退还被告李某。另外，本案因鉴定产生的费用4200元，本院认定该费用由被告太平洋保险公司负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司应于本判决生效后十五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告原告仁某、罗某1、罗某2110000元；在交强险医疗费用限额内赔偿原告仁某、罗某1、罗某210000元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告仁某、罗某1、罗某21300元；三项费用合计121300元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司应于本判决生效后十五日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告仁某、罗某1、罗某281702.8元。
以上被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司应支付理赔费用总计203002.8元，扣减被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司垫付5000元，实际支付198002.8元。
三、由原告仁某、罗某1、罗某2退还被告李某预支费用9346.66元。该款于被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司向原告仁某、罗某1、罗某2理赔时退还。
四、驳回原告仁某、罗某1、罗某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由原告仁某、罗某1、罗某2负担200元，由被告李某负担1880元；鉴定费用4200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 孔广凤
审判员 李德川
审判员 施红强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 高小芸