wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执46号
申请执行人：脱普日用化学物品（中国）有限公司。住所地：江苏省无锡市新区锡达路***号。
法定代表人：洪振辉，董事长。
被执行人：德州星期久商贸有限公司。住所地：山东省德州市陵县经济开发区福星街（美嘉居生活广场）。
法定代表人：钱立飞，董事长。
脱普日用化学物品（中国）有限公司申请执行德州星期久商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年2月23日立案执行。因被执行人和被执行人的财产均在陵城区且执行标的额小，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
脱普日用化学物品（中国）有限公司申请执行德州星期久商贸有限公司侵害商标权纠纷一案指定由陵城区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 华登峻
审判员 罗 清
审判员 赵宝栋
二〇一六年二月二十三日
书记员 马祎麟
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终347号
上诉人（原审原告）：樊小平。
上诉人（原审原告）：范孝燕。
被上诉人（原审被告）：常山成坤房地产有限公司。住所地：浙江省常山县天马街道石崆小区**幢。
法定代表人：郑小明，执行董事。
上诉人樊小平、范孝燕为与被上诉人常山成坤房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2015）衢常民初字第599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月17日依法向上诉人樊小平、范孝燕送达案件受理及缴费通知书，告知上诉人樊小平、范孝燕于收到通知后七日内预交上诉案件受理费6772元。上诉人樊小平、范孝燕未按指定的期限预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人樊小平、范孝燕自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 郑一珺
代理审判员 孙燕芳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张培丽
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽西民初字第382号
原告：刘忠德，男，1964年出生，住吉林省辽源市。
委托代理人：何忠付，男，1971年出生，住吉林省辽源市。
委托代理人：国立华，吉林辽东律师事务所律师。
被告：辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会。
代表人：袁玉江，该村主任。
委托代理人：刘延军，该村法律顾问。
原告刘忠德与被告辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会（以下简称太阳升村委会）所有权确认纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘忠德委托代理人何忠付、国立华，被告代表人袁玉江、委托代理人刘延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘忠德诉称：刘忠德承包了位于太阳升村的3亩耕地，该地在1996年至2011年间，由于西安煤矿开采地下煤炭造成下沉和积水，致刘忠德无法耕种。后经太阳升村委会与西安煤矿协商达成协议，西安煤矿给付刘忠德青苗补偿款总计21586.71元，此款已拨付到太阳升村委会账户内。刘忠德多次向太阳升村委会索要此款，但至今未给付。刘忠德因此起诉至法院，要求太阳升村委会支付拖欠的青苗补偿款21586.71元。
太阳升村委会辩称：刘忠德耕种的土地为农村集体所有，太阳升村委会与采矿方签订赔偿协议所获得的赔偿金为太阳升村委会所有，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：作为太阳升村的农民，刘忠德承包了位于太阳升村的3亩耕地，在1996年至2011年间，当时的辽源矿务局（现为辽源矿业集团有限责任公司）泰信煤矿、西安煤矿在包括刘忠德在内的30多承包户所承包的耕地下开采煤炭，造成耕地下沉和积水，致刘忠德等30多承包户所承包的耕地无法耕种。此后，经太阳升村委会与泰信煤矿、西安煤矿协商达成补偿协议，约定由泰信煤矿、西安煤矿给付刘忠德青苗补偿款总计21586.71元。此款现在太阳升村委会账户内。
认定上述事实的主要证据有：双方当事人陈述；身份证、户口本复印件各1份；太阳升村委会证明1份；2009年征收农民土地补偿表1份；西安煤矿与太阳升村委会签订的青苗补偿协议书18份；青苗补偿费明细表19份；补偿地域的图纸7份。
根据当事人的诉讼主张、答辩意见，本院归纳争议焦点：原告要求给付的青苗补偿费是其所有还是太阳升村委会集体所有。
本院认为：本案需要对争议的青苗补偿款的财产所有权进行确认，如确认归刘忠德所有，应支持其诉讼请求，所以本案系确认、给付之诉。因此，刘忠德要求太阳升村委会给付其占有的青苗补偿款确认谁享有所有权是解决本案问题的关键。本院认为，刘忠德对此款享有所有权，太阳升村委会占有该款侵犯了刘忠德财产权利，属无权占有，刘忠德有权要求太阳升村委会返还。具体理由如下：一、刘忠德提供的书证
--
补偿地域的图纸上标注的受损耕地范围，证明刘忠德受损耕地应该得到补偿。刘忠德耕地确实受到了采矿行为的侵害，其财产权益受到了损失，而不是太阳升村委会受到了损失，这是客观的事实。因此，刘忠德有向侵权人主张补偿的权利；二、泰信煤矿、西安煤矿是基于对包括土地承包人刘忠德在内的所有遭受损失的农户补偿的目的，与太阳升村委会签订的协议；三、青苗补偿款只有在土地上享有收益权的耕种人才有权获得，其他任何人无权得到；四、太阳升村委会与泰信煤矿、西安煤矿签订补偿协议是一种受委托行为，其与受损农户之间为委托代理关系。因为：（一）、农户受到损失后没有直接与侵权人协商补偿问题而是由太阳升村委会一方与侵权方协商，受损农户对太阳升村委会行为未提出异议，对协商结果应视为默认；（二）、虽然委托代理双方未签订书面合同，但这并未违反法律规定，委托合同完全可以采取口头形式；（三）、从受损农户有如此众多的30多户，而没有一户向侵权人单独主张权利这一事实亦可证明委托代理行为的存在；（四）、因为涉及人数众多，由受损农户所在村的太阳升村委会统一代表农户与侵权方协商会更经济、有效，这符合日常经验法则及社会常理。综上，受损农户与太阳升村委会存在委托关系，太阳升村委会接受的青苗补偿款应归受损农户所有。
综上，刘忠德要求太阳升村委会支付青苗补偿款21586.71元的诉讼请求成立，应予以支持。太阳升村委会青苗补偿款属于太阳升村委会所有的抗辩主张不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十九条、第四十二条第二款之规定，判决如下：
被告辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会于本判决书生效后7日内给付原告刘忠德21586.71元。
一审案件受理费340元由被告辽源市西安区灯塔镇太阳升村民委员会负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨仁国
人民陪审员 王志财
人民陪审员 佟国财
二〇一五年十月十三日
书 记 员 姚 远
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0821刑初53号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人任某，男，1974年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省承德县。2004年11月11日因犯寻衅滋事罪被河北省隆化县人民法院判处管制二年。2018年2月5日因涉嫌交通肇事罪被承德县公安局刑事拘留，2018年2月12日被执行逮捕。现羁押于承德县看守所。
承德县人民检察院以承县检公诉刑诉（2018）39号起诉书，指控被告人任某犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。承德县人民检察院指派检察员杨春光出庭支持公诉，被害人修某某的儿子侯某及被告人任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2017年11月30日08时50分许，被告人任某饮酒后驾驶未登记的二轮摩托车，由承德县高寺台镇高寺台村去承德县高寺台镇北堂村，行驶至254省道25公里600米路段时，与路边行人修某某相撞，造成机动车损坏，修某某受伤经医院抢救无效于2018年2月5日死亡的道路交通事故。经承德县公安交警大队认定，任某负此次事故的全部责任。上述事实清楚，证据充分，应以交通肇事罪追究被告人任某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人对检察机关指控的犯罪事实和罪名均承认，未做任何辩解。
经审理查明，2017年11月30日08时50分许，被告人任某饮酒后驾驶未登记的二轮摩托车，由承德县高寺台镇高寺台村去承德县高寺台镇北堂村，行驶至254省道25公里600米路段时，与路边行人修某某相撞，造成机动车损坏，修某某受伤经医院抢救无效于2018年2月5日死亡的道路交通事故。经承德县公安交警大队认定，任某负此次事故的全部责任。案发后，被告人及家属先行支付被害人的家属赔偿款两万元整，后于本院判决前，被告人及家属与被害人的家属民事赔偿达成协议，被告人的行为取得被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有，1、证人侯某的证言，证实我是修某某的儿子，修某某于2017年11月30日因交通事故被送往医院抢救后于2018年2月5日死亡；2、驾驶人信息查询结果单，证实被告人任某已办理B2D型机动车驾驶证件；3、道路交通事故认定书，证实任某在此次交通事故中负事故的全部责任，修某某在此次事故中无责任；4、电子酒精记录结果单及办案说明，证实任某体内血液酒精含量为61.4mg/100ml,属于饮酒；5、交通事故现场勘查笔录及照片，证实发生交通事故现场情况；6、事故车辆检验记录，证实车辆已损坏未能检验；7、交通事故痕迹记录，证实无牌普通二轮摩托车前大灯损坏，前仪表盘损坏，左侧倒车镜缺失，以上痕迹系无牌普通二轮摩托车前部与行人接触所致；8、尸检报告，证实修某某因车祸致颅脑损伤引起死亡；9、隆化县人民法院判决书，证实被告人任某曾因寻衅滋事罪于2004年11月11日被判处管制二年；10、常住人口基本信息，证实被告人任某系成年人；11、被告人任某的供述，2017年11月30日上午九点左右，我驾驶两轮摩托车从承德县高寺台镇去附近加油站加油，行驶到承德县高寺台镇观音堂村附近时候，我骑摩托车因为有风，把我穿的大衣给刮起来了，我腿冷，于是我就低头用左手把大衣盖到腿上，等我抬头就看见前面的人，但躲不开了，我就和这个人撞上了。撞完之后，我车也倒了，我看见被我撞的老太太躺在地上了，我就起来去扶她，过了一会这个老太太的家属也到了事故现场，家属打了120急救电话和报警电话；12、调解协议、收条及谅解书，证实被告人及家属与被害人的家属民事赔偿达成协议，被告人的行为取得被害人家属的谅解。
本院认为，被告人任某违反交通道路运输管理法规，酒后驾驶未登记的机动车上路行驶，行驶中未确保安全，因而发生肇事致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人在公安机关及当庭均能如实供述，属坦白，具有法定的从轻处罚情节。被告人及家属与被害人的家属民事赔偿达成协议，被告人的行为取得被害人家属的谅解，量刑时酌定从轻处罚。被告人有前科，但因此次犯罪属过失犯罪，故不应从重处罚。被告人经社区矫正部门做社会调查后，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，我院依法适用缓刑。本院为了维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王玉杰
审 判 员 王 富
人民陪审员 柴 薪
二〇一八年四月十九日
书 记 员 雒明硕
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0982行再1号
原申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人吴涛，该局工作人员。
委托代理人于清河，该局工作人员。
原被执行人魏立强，男，1974年8月17日出生，汉族，住任丘市中华路办事处六街村。身份证号：132903197408170013.
2017年7月21日，本院收到任丘市国土资源局的强制执行申请书。同日，本院作出（2017）冀0982行审49号行政裁定书，该裁定书已经发生法律效力。2017年8月11日，本院作出（2017）冀0982行监1号行政裁定书，决定对该案进行再审。本院依法另行组成合议庭，对该案进行了审理。现已审理终结。
经再审查明，2017年7月6日，任丘市国土资源局向魏立强送达《责令限期交还土地通知书》。2017年7月13日，魏立强向任丘市人民政府申请行政复议。任丘市国土资源局向本院申请强制执行时，该案尚在复议中。
本院认为，具体行政行为已经生效是行政机关根据行政诉讼法的规定申请强制执行应当具备的必要条件之一。任丘市国土资源局向本院申请强制执行《责令限期交还土地通知书》的具体行政行为时，魏立强已经提出行政复议，该具体行政行为尚未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十八条、第八十六条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）冀0982行审49号行政裁定书；
二、对任丘市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卢卫东
人民陪审员 檀长满
人民陪审员 王丽杰
二〇一七年八月十八日
书 记 员 邢 璐
河北省任丘市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0982行再1号原申请执行人任丘市国土资源局。法定代表人韩志宁，该局局长。委托代理人吴涛，该局工作人员。委托代理人于清河，该局工作人员。原被执行人魏立强，男，1974年8月17日出生，汉族，住任丘市中华路办事处六街村。身份证号：132903197408170013.2017年7月21日，本院收到任丘市国土资源局的强制执行申请书。同日，本院作出（2017）冀0982行审49号行政裁定书，该裁定书已经发生法律效力。2017年8月11日，本院作出（2017）冀0982行监1号行政裁定书，决定对该案进行再审。本院依法另行组成合议庭，对该案进行了审理。现已审理终结。经再审查明，2017年7月6日，任丘市国土资源局向魏立强送达《责令限期交还土地通知书》。2017年7月13日，魏立强向任丘市人民政府申请行政复议。任丘市国土资源局向本院申请强制执行时，该案尚在复议中。本院认为，具体行政行为已经生效是行政机关根据行政诉讼法的规定申请强制执行应当具备的必要条件之一。任丘市国土资源局向本院申请强制执行《责令限期交还土地通知书》的具体行政行为时，魏立强已经提出行政复议，该具体行政行为尚未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十八条、第八十六条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）冀0982行审49号行政裁定书；二、对任丘市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  卢卫东人民陪审员  檀长满人民陪审员  王丽杰二〇一七年八月十八日书 记 员  邢 璐
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初1603号
原告：宋公保，男，1955年4月14日出生，汉族，住新野县。
被告：耿吉明，男，1942年11月13日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人:王化永，新野县德永法律服务所法律工作者。
原告宋公保与被告耿吉明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告宋公保于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋公保申请撤回起诉，系真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋公保撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋公保负担。
审判员 袁 飒
二〇一八年五月二十四日
书记员 ＸＸ昱
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初74号
原告李向阳，男，生于1976年9月1日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告杨刚，男，生于1990年12月13日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
被告唐文魁，男，生于1971年10月9日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
本院在审理原告李向阳、杨刚与被告唐文魁买卖合同纠纷一案中，原告李向阳、杨刚于2016年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李向阳、杨刚申请撤回起诉的意思表示真实，且不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准予原告李向阳、杨刚撤回起诉。
案件受理费1450.00元，减半收取725.00元，由原告李向阳、杨刚负担。
审 判 长 曹国治
代理审判员 王龙春
代理审判员 邹正均
二〇一六年六月十三日
书 记 员 向建洪
文书内容四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初74号原告李向阳，男，生于1976年9月1日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。原告杨刚，男，生于1990年12月13日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。被告唐文魁，男，生于1971年10月9日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。本院在审理原告李向阳、杨刚与被告唐文魁买卖合同纠纷一案中，原告李向阳、杨刚于2016年6月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李向阳、杨刚申请撤回起诉的意思表示真实，且不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准予原告李向阳、杨刚撤回起诉。案件受理费1450.00元，减半收取725.00元，由原告李向阳、杨刚负担。审 判 长  曹国治代理审判员  王龙春代理审判员  邹正均二〇一六年六月十三日书 记 员  向建洪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨法民一初字第632号
原告李某某，男，1962年6月17日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人金涛，湖南惟明律师事务所律师。
被告唐某某，女，1964年5月17日出生，汉族，湖南省长沙市人。
原告李某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，原告李某某于2013年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘科进独任审判，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。代理书记员王莺担任记录。原告李某某因病危住院未出庭，原告委托代理人金涛、被告唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2000年9月14日，原告与被告在湘潭市雨湖区民政局登记结婚，因双方都是二婚，婚后没有共同生育小孩。结婚后至今13年，夫妻感情一般，因被告一直没有正式工作，双方结婚后头几年里，原告安排被告经营茶楼和饭店以及其他工作，被告总是做不了多久，赚钱既不告诉原告，也不将原告投资的钱还给原告，这让原告非常失望和寒心，双方为此感情淡漠。以后几年里被告整天无所事事，沉迷网络游戏，也不出去做事和工作。尤其是今年6月份原告经湘�市中心医院检查，患有癌症晚期，8月份到长沙湘雅医院治疗，9月份回到湘潭市中心医院治疗，这段期间被告对原告漠不关心，总共去医院看了原告四次左右，而且每次去也是因为找原告要钱，而不是真心实意关心原告的病情，被告作为妻子没有履行应尽的义务和责任，这样的情况下都不尽心照顾和体贴。原告失望之极，彻底心灰意冷，特诉来法院，请求判令原告与被告离婚。
被告唐某某辩称：我与原告李某某从小就是青梅竹马，在同一学校读书，相互之间都非常熟悉和了解。长大后都有了各自的家庭，然而造化弄人，我们都因种种原因相继离婚。因为从小的了解自然走到一起，于2000年9月14日结婚。婚后我们夫妻感情融洽，日子过得甜蜜。后因我的工作单位破产，我们夫妻商量着开过茶楼和饭店，却都因为饭店厨房是违章建筑政府要求拆除和合伙做生意的种种原�没有开下去，后来三年在家打理家务，等待退休。原告李某某于今年6月生病，后经查发现患有癌症，在湘潭和长沙住院期间，我一直在他身边护理。在他生病期间，他经常因心情不好，甚至不配合治疗，我看在眼里疼在心里，看着他痛苦更恨不得能替他分担病痛，我作为他的妻子，在他最需要亲人关心照顾的时候，不管他对我做出任何不可理喻的事情，我都不会也不应该和他一个病人计较，不是这个该死的病他不可能会对我这样做，我们的生活原本就是每天充满着欢声笑语的，所以，我不同意离婚。我要在他身边尽到一个做妻子的义务，我们要互相搀扶着去面对生活的磨难，相信我们会有美好的明天。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2000年9月14日在湘潭市雨湖区民政局登记结婚，双方均系二婚，婚后没有共同生育小孩，夫妻关系尚可。2013年6月份，原告经医院检查发现自己患有癌症，精神情绪一直不稳定。原告在住院期间，被告作为妻子经常去照顾，但原告情绪不佳。原告李某某于2013年10月23日向本院提起诉讼要求离婚。
以上事实，有原、被告的身份证复印件与户籍证明、结婚登记证明以及原、被告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原告李某某与被告唐某某经自由恋爱相识相知，双方于2000年9月14日办理了结婚登记手续，至今已共同生活了13年之久，夫妻感情尚可，因此双方具有一定的感情基础，现在原告在病情期间心情不好，向法院提出离婚，但被告表示愿意尽到一个做夫妻的义务，并要求相互搀扶着去面对生活的磨难，故原、被告的夫妻感情并未完全破裂。据此，对原告李某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告李某某�被告唐某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 刘科进
二〇一四年一月二日
代理书记员 王 莺
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1696号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司。住所长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人：王新刚，总经理。
委托代理人：王冬雪，该公司职员。
被告：李珊娜，男，1984年12月8日生，汉族，住长春市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告李珊娜物业服务合同纠纷一案中，因原告中海物业管理有限公司长春分公司未在本院法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1696号原告：中海物业管理有限公司长春分公司。住所长春市净月开发区临河街7477号。法定代表人：王新刚，总经理。委托代理人：王冬雪，该公司职员。被告：李珊娜，男，1984年12月8日生，汉族，住长春市。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告李珊娜物业服务合同纠纷一案中，因原告中海物业管理有限公司长春分公司未在本院法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙勇二〇一六年十一月二十八日书记员
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执253号
凤凰县卫生和计划生育局、谭某、朱某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请谭某、朱某某行政非诉案由一案，经被执行人谭某、朱某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十九日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3262号
原告王圣训，1919年3月13日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告王圣训与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审判长 高淑娟
审判员 张 艳
审判员 李 丽
二〇一六年五月十六日
书记员 郭 芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初3262号原告王圣训，1919年3月13日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。法定代表人黄俐，职务经理。本院受理原告王圣训与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。审判长  高淑娟审判员  张 艳审判员  李 丽二〇一六年五月十六日书记员  郭 芳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1760号
申请人：农安县农村信用合作联社榛柴信用社。
代表人：王建华，主任。
被申请人：齐方亮，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月23日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1760号申请人：农安县农村信用合作联社榛柴信用社。代表人：王建华，主任。被申请人：齐方亮，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月23日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100.00元，由申请人负担。代理审判员 廉 洁二〇一五年九月二十三日书 记 员 钟德伟
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第513号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人魏某某，男，1992年10月21日出生。
永城市人民检察院以永检刑诉（2013）第30号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员陈敏、王静出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2012年4月28日7时许，被告人魏某某无证驾驶豫A932**工程救险车在永城市刘河乡魏庄路段由东向西左转弯进高速公路料场时，与被害人朱某某驾驶的电动三轮车相撞，致朱某某驾驶的三轮车侧翻，将朱某某和乘车人朱某乙当场轧死，另一乘车人朱某甲轻微伤。经鉴定朱某某系车祸致重度颅脑损伤死亡，朱某乙系车祸致头颅崩裂死亡。经永城市公安交通警察大队认定，魏某某负事故的主要责任。案发当日魏某某即向公安机关投案自首。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后经调解被告人、施工单位与被害人方分别达成赔偿协议，由被告人一次性赔偿被害人方经济损失50万元，由施工单位一次性赔偿被害人方经济损失10万元。被害人方对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证当事人户籍信息、诊断证明、交通事故责任认定书、赔偿调解书及协议书、赔偿凭证，鉴定意见，证人刘军强、朱某甲、王西峰、顾海洋、史阳武的证言，永城市公安机关道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生事故致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。永城市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肇事后主动投案自首，庭审中自愿认罪，依法可以从轻或减轻处罚；案发后被告人、施工单位赔偿了被害人方经济损失，取得了被害人方的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据上述法定、酌定的量刑情节和被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判长 李建华
审判员 常 珉
审判员 张 磊
二〇一五年十二月三十一日
书记员 岳晓丹
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初128号
原告杨某，女，生于1993年2月5日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托代理人吴存弟，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告李某，男，生于1985年5月8日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托代理人张云中，南部县盘龙法律服务所法律工作者。
原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员杜少洪适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人吴存弟，被告李某及其委托代理人张云中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2014年1月13日登记结婚，由于在不了解的情况下仓促草率结婚，婚后原告才发现与被告个性不和，没有夫妻共同语言，为此双方时常发生纠纷，亦未生育子女。同时被告隐瞒婚前残疾，万般无奈，原告便于被告分居生活至今。原告实感难与被告继续生活下去，故诉至法院请求离婚。
被告李某辩称，原、被告是自愿结婚，有良好婚姻基础，双方仅仅在西宁发生过一次口角，之后由于双方家长介入太多，才致使夫妻感情紧张的。原告称被告隐瞒残疾，这不是事实，而是务工期间导致左手骨折的，但这也不是结婚不允许的情形。现原告提出离婚，因原、被告未达到法定离婚条件，夫妻感情未彻底破裂，被告也无过错，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年1月13日登记结婚，婚后未生育子女，原告系再婚。婚后原、被告因生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系失和。原告实感难以与被告继续生活下去，遂于2016年1月11日诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。婚后原、被告虽因生活琐事发生纠纷致使夫妻关系失和，但只要双方彼此加强交流、沟通，互谅互让，夫妻和好是完全有可能的，同时原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜少洪
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐小芩
河北省保定市莲池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0606行初6号
原告宋某某，男，1963年4月出生，汉族，住定州市西城区。
被告河北省定州市公安局，住所地定州市清风南路与中兴中路交口。
本院在审理原告宋某某诉被告定州市公安局政府信息公开一案中，原告宋某某于2016年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋某某撤回起诉系自愿处分自己的诉讼权利，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋某某负担。
审判长 王贺宾
审判员 王海波
审判员 李全明
二〇一六年十二月六日
书记员 苑香玲
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终3432号
上诉人（原审被告）：高某，无业。
委托代理人：吴素利，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某，无业。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。
上诉人高某因离婚纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第2789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周文任审判长、代理审判员高颖、赵阳参加的合议庭，书记员刘丽莉担任本案记录，审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第2789号民事判决；
二、发回河北省唐山市曹妃甸区人民法院重审。
二审预收案件受理费200元，退还上诉人高某。
审 判 长 周 文
代理审判员 赵 阳
代理审判员 高 颖
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘丽莉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第1645号
原告谯帅，男，汉族，1985年2月10日出生，现役军人，军官证号成字第10-28086号。
委托代理人谯琳，女，汉族，1983年11月4日出生，住成都市武侯区草金南路24号1栋1单元6楼2号，系原告之姐。
被告陈启然，男，汉族，1990年7月30日出生，住四川省眉山县东坡区文庙街3号。
本院在审理原告谯帅与被告陈启然民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
按原告谯帅撤诉处理。
案件受理费50元，因撤诉，减半收取25元，由原告谯帅负担。
审 判 长 李成春
审 判 员 王晓钟
人民陪审员 施 宇
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 蒲 洁
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初3830号
原告：宋厚部，男，1966年10月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
被告：张俭国，男，1983年11月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：张强，男，1987年7月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告宋厚部与被告张俭国、张强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋厚部及其委托诉讼代理人仲芳维、被告张强到庭参加了诉讼，被告张俭国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋厚部向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款30000元及利息；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年4月10日，被告张俭国向原告借款30000元，由被告张强提供担保，并书写借条一张交由原告持有。后原告多次向两被告索要该款，两被告一直推脱，至今未还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张俭国未作答辩。
被告张强答辩称：原告起诉的借款属实，我为被告张俭国提供保证担保也属实。当时约定借款利息为月利率5%，口头约定借款期限是三、四个月，原告宋厚部交付借款时预先扣除了部分利息。后被告张俭国于2015年下半年向原告宋厚部偿还过15000元，我没有偿还过该笔借款，现在想还钱，但是暂时没有钱。被告张强并未向本院提供相应证据证明其主张的事实。
本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，被告张俭国因做生意资金周转需要向原告借款30000元，并手书借条一张，交由原告持有，借条载明：“今借宋厚部现金30000.00元。大写叁万元正。借款人：张俭国。2015年4月10。担保人：张强。2015年4月10。”被告张俭国、被告张强分别在借款人及担保人处签名确认借款及担保事实。此款后经原告索要，被告未能归还。诉讼中，原告将利息明确自2015年4月11日起至被告实际偿还之日止，按照年利率24%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告张俭国向原告宋厚部借款30000元，此款经原告索要未有归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告张强辩称借款时预扣了部分利息且被告张俭国于2015年向原告偿还了部分借款，但被告张强并未提交相关证据予以证明，且原告不予认可，本院对被告张强的辩解意见依法不予采纳。诉讼中，原告及被告张强均主张借款时利息按照月利率5%计算，但因被告张俭国未到庭，本院无法查清，原告可要求二被告自2017年4月26日至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算支付利息。当事人对于担保责任约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案借款未约定履行期限，原告宋厚部也未给予两被告明确的履行宽限期，至原告起诉时并未超过保证期间，故被告张强应当承担连带保证责任。
综上，对原告宋厚部要求被告张俭国、张强偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俭国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宋厚部借款本金30000元及利息（利息自2017年4月26日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算）；
二、被告张强对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告张俭国、张强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告张俭国、张强承担。该费用原告宋厚部已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告宋厚部给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方 圆
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 乔志新
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……”
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。……”
（三）、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
（四）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初3830号原告：宋厚部，男，1966年10月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。被告：张俭国，男，1983年11月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：张强，男，1987年7月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告宋厚部与被告张俭国、张强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋厚部及其委托诉讼代理人仲芳维、被告张强到庭参加了诉讼，被告张俭国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋厚部向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款30000元及利息；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年4月10日，被告张俭国向原告借款30000元，由被告张强提供担保，并书写借条一张交由原告持有。后原告多次向两被告索要该款，两被告一直推脱，至今未还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张俭国未作答辩。被告张强答辩称：原告起诉的借款属实，我为被告张俭国提供保证担保也属实。当时约定借款利息为月利率5%，口头约定借款期限是三、四个月，原告宋厚部交付借款时预先扣除了部分利息。后被告张俭国于2015年下半年向原告宋厚部偿还过15000元，我没有偿还过该笔借款，现在想还钱，但是暂时没有钱。被告张强并未向本院提供相应证据证明其主张的事实。本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，被告张俭国因做生意资金周转需要向原告借款30000元，并手书借条一张，交由原告持有，借条载明：“今借宋厚部现金30000.00元。大写叁万元正。借款人：张俭国。2015年4月10。担保人：张强。2015年4月10。”被告张俭国、被告张强分别在借款人及担保人处签名确认借款及担保事实。此款后经原告索要，被告未能归还。诉讼中，原告将利息明确自2015年4月11日起至被告实际偿还之日止，按照年利率24%计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告张俭国向原告宋厚部借款30000元，此款经原告索要未有归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告张强辩称借款时预扣了部分利息且被告张俭国于2015年向原告偿还了部分借款，但被告张强并未提交相关证据予以证明，且原告不予认可，本院对被告张强的辩解意见依法不予采纳。诉讼中，原告及被告张强均主张借款时利息按照月利率5%计算，但因被告张俭国未到庭，本院无法查清，原告可要求二被告自2017年4月26日至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算支付利息。当事人对于担保责任约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案借款未约定履行期限，原告宋厚部也未给予两被告明确的履行宽限期，至原告起诉时并未超过保证期间，故被告张强应当承担连带保证责任。综上，对原告宋厚部要求被告张俭国、张强偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俭国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宋厚部借款本金30000元及利息（利息自2017年4月26日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算）；二、被告张强对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如被告张俭国、张强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告张俭国、张强承担。该费用原告宋厚部已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告宋厚部给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 方 圆二〇一七年五月二十七日书 记 员 乔志新法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……”（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。……”（三）、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”（四）、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂28刑终35号
原公诉机关建始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍常军，农民。2014年8月5日因本案被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，同年11月13日被建始县人民检察院取保候审，2015年3月27日被建始县人民法院取保候审。
辩护人卢邦加，湖北诚昌律师事务所律师。
原审被告人李美树，农民。2014年8月5日因本案被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，同年11月12日被建始县人民检察院取保候审，2015年3月27日被建始县人民法院取保候审。
建始县人民法院审理建始县人民检察院起诉指控原审被告人伍常军、李美树犯破坏生产经营罪一案，于2016年1月21日作出（2015）鄂建始刑初字第00052号刑事判决。认定被告人伍常军犯破坏生产经营罪，判处管制一年六个月；被告人李美树犯破坏生产经营罪，判处管制一年。宣判后，伍常军不服，以原判认定的部分事实不属实，其行为不构成犯罪为由向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，对本案进行了审理。本案因案情复杂，经湖北省高级人民法院批准，延长审理期限两个月。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销建始县人民法院（2015）鄂建始刑初字第00052号刑事判决；
二、发回建始县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴任荣
审判员 张 凯
审判员 滕 辉
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 敏
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01979号
原告宜昌市三峡中等专业学校，住所地宜昌市汉宜路205号土门职教园。
法定代表人赵旭，该学校校长。
委托代理人陈裕贵，该校后勤处主任。（特别授权代理）
委托代理人卞兆林，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权代理）
被告雷玉龙。
本院审理原告宜昌市三峡中等专业学校诉被告雷玉龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告宜昌市三峡中等专业学校于2015年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宜昌市三峡中等专业学校的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌市三峡中等专业学校撤回对被告雷玉龙的起诉。
案件诉讼费685元（原告宜昌市三峡中等专业学校已预交），本院决定减半收取342.50元，由原告宜昌市三峡中等专业学校负担。
审判员 张 婵
二〇一五年十二月二十三日
书记员 关宏浩
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终5091号
上诉人（原审被告）：中山市旭阳运动用品有限公司，住所地中山市。
法定代表人：蔡浩标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟光，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖铭，广东南鹏展法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:中山市晨欣模具有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：易春玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易春林，男，该公司员工。
上诉人中山市旭阳运动用品有限公司（以下简称旭阳公司）因与被上诉人中山市晨欣模具有限公司（以下简称晨欣公司）定作合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初7843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
旭阳公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：（一）被上诉人交付的模具存在质量问题，造成上诉人严重经济损失。（二）被上诉人没有按照约定的时间交付模具，违约在先，造成上诉人停工、停产等巨大损失。
晨欣公司辩称，（一）旭阳公司已在2015年9月11日出具采购进仓单，该进仓单一审时已经确认，也采纳了，上诉人没有提供证据证明产品存在质量问题。（二）时间上的延误是因为上诉人设计人员改模造成的，在对账单上记载有改模费，也可以证明存在改模的事实。
晨欣公司向一审法院起诉请求：1.旭阳公司向晨欣公司支付货款27200元；2.旭阳公司向晨欣公司支付逾期付款利息损失2856元（以27200元为本金，按月利率1.5%，从2015年10月起计算7个月）；3.旭阳公司向晨欣公司支付误工费500元。庭审中，晨欣公司将第二项诉讼请求变更为从2015年10月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。
一审法院认定事实：旭阳公司承认2014年11月10日至2015年1月13日期间委托晨欣公司制造8套模具。晨欣公司于2015年8月20日及同年9月11日将模具交付旭阳公司，货款为76000元，改模费用为1600元，合计77600元；双方于2015年9月11日对账，旭阳公司确认尚欠晨欣公司货款27200元的事实，但主张晨欣公司交付的模具存在质量问题，其有权拒绝付款，但没有提供证据予以证明。旭阳公司不同意晨欣公司的第二、第三项诉讼请求。
一审法院认为，旭阳公司承认晨欣公司在本案中主张其尚欠货款27200元的事实，且有晨欣公司提供的对账单佐证，一审法院予以确认。旭阳公司虽辩解晨欣公司交付的模具存在质量问题，但未提供证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果，一审法院对其辩解不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”晨欣公司诉求旭阳公司支付货款，理据充分，一审法院予以支持。关于晨欣公司诉求的逾期付款利息损失，旭阳公司于2015年9月11日与晨欣公司对账确认尚欠上述货款，但迟迟未付款，确实造成了晨欣公司的利息损失，故晨欣公司诉求旭阳公司支付逾期付款利息损失（按年利率6%，自对账次月第一日即2015年10月1日起计算至清偿之日止）有理，一审法院予以支持。关于晨欣公司诉求的误工费，因缺乏事实与法律依据，一审法院不予支持。
综上所述，晨欣公司诉请旭阳公司支付货款及逾期付款利息损失，理据充分，一审法院予以支持；诉请旭阳公司支付误工费，理据不充分，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、旭阳公司于判决发生法律效力之日向晨欣公司支付货款27200元及逾期付款利息损失（以27200元为本金，自2015年10月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回晨欣公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，减半收取计282元，由旭阳公司负担(旭阳公司于判决发生法律效力之日起七日内向一审法院交纳)。
本院二审期间，晨欣公司提交一份邮件打印件，证明其迟延向旭阳公司交付模具是因为旭阳公司要求改模导致，与其无关。旭阳公司不确认该邮件的真实性，并认为邮件记载的“红色圈里的字体有拉伤”，正好可以证明晨欣公司交付的模具存在质量问题。对晨欣公司提交的上述证据，因系打印件，且旭阳公司不予确认，故其真实性本院不予确认。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，晨欣公司按照旭阳公司的要求为旭阳公司定作8套模具，双方之间成立加工合同关系。一审认定为买卖合同关系，定性错误，本院予以纠正。旭阳公司于2015年9月11日在双方对账单上确认尚欠晨欣公司加工款27200元，其迄今未付，构成违约。旭阳公司除应向晨欣公司支付尚欠加工款27200元，还须承担占用晨欣公司资金所导致的相应利息损失，晨欣公司诉求从2015年10月1日始至清偿之日止按年利率6%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。旭阳公司辩称涉案模具存在质量问题，但没有提交证据证明，本院不予采信。旭阳公司已收取晨欣公司交付的模具，在本案中其也未就迟延交付模具的相关事实提起反诉，故其以晨欣公司迟延交付模具拒不付款，理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，旭阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费564元，由上诉人中山市旭阳运动用品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮碧婵
代理审判员 钟国平
代理审判员 尹四娇
二〇一七年二月二十日
书 记 员 简玉明
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第615-2号
原告：郑永君。
被告：叶暧珠。
本院在审理原告郑永君与被告叶暧珠民间借贷纠纷一案中，原告郑永君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑永君负担。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 叶日萍
人民陪审员 叶伶俐
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 陈杨鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五（民）初字第2118号
原告诸慧华，女，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人李军，上海君拓律师事务所律师。
被告诸永建，男，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人诸敏达（系被告诸永建的儿子），住上海市闵行区。
被告诸敏达，男，汉族，住上海市闵行区。
被告上海徐汇商建房地产有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人朱瑾，董事长。
委托代理人雍某某。
本院在审理原告诸慧华与被告诸永建、诸敏达、上海徐汇商建房地产有限公司确认合同纠纷一案期间，原告诸慧华于2015年11月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告诸慧华向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸慧华撤回起诉。
案件受理费356.05元，减半收取计178.02元，由原告诸慧华负担。
审判员 林霞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定诉保字第00017号
申请人：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
住所地：安徽省定远县定城镇。
委托代理人陈林，安徽曲阳律师事务所律师。
委托代理人窦祥菊，安徽定远农村商业银行股份有限公司城中支行行长。
被申请人：定远县白云面粉有限公司。
法定代表人：李晓白，经理。
住所地：安徽省定远县工业园区内。
组织机构代码：58610740-2.
申请人安徽定远农村商业银行股份有限公司于2015年11月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人定远县白云面粉有限公司所有的位于安徽省定远县工业园区藕塘路北侧的土地使用权（地号：定国用2012第0XX8号）和位于安徽省定远县工业园区的五处房产（房屋产权证号：定字第××、20××82、20××83、20××91、20××90）及定远白云面粉有限公司在安徽定远农村商业银行股份有限公司城中支行的账户：20000XX18予以保全，并向本院提供申请人安徽定远农村商业银行股份有限公司名下位于安徽省定远县定城镇定滁路与程桥路交叉口西北角地下一层、地上九层，建筑面积为8344.12㎡的办公楼一幢作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对被申请人定远县白云面粉有限公司所有的位于安徽省定远县工业园区藕塘路北侧的土地使用权（地号：定国用2012第0XX8号）和位于安徽省定远县工业园区的五处房产（房屋产权证号：定字第××、20××82、20××83、20××91、20××90）及被申请人定远白云面粉有限公司在安徽定远农村商业银行股份有限公司城中支行的账户：20000XX18予以保全。
对申请人安徽定远农村商业银行股份有限公司提供的担保财产位于安徽省定远县定城镇定滁路与程桥路交叉口西北角地下一层、地上九层，建筑面积为8344.12㎡的办公楼一幢予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孟庆阳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴 荣
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民二初字第71号
原告江西德兴农村合作银行，地址江西省德兴市女儿田铜都大道***号。
法定代表人罗宁华，董事长。
委托代理人叶军旺，该行法律顾问。
被告陈建武。
被告邱德良。
原告江西德兴农村合作银行诉被告陈建武、邱德良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶军旺到庭参加了诉讼，被告陈建武、邱德良经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江西德兴农村合作银行诉称，2014年9月23日，被告陈建武向原告的城区支行提出申请贷款100，000元，用于房屋装修（借新还旧），2014年9月23日，原告的城区支行与被告陈建武签订了一份《个人借款合同》，合同约定：1.被告陈建武，向原告的城区支行借款100，000元，借款授信期限为二年，但借款合同中的借款期限又注明具体借款期限及日期以借款凭证为准，借款年利率12.12‰；按季结息，按年周转使用；2、借款期满，如被告陈建武不能如期偿还借款本息的则对逾期借款按合同载明利率基础上加收100%计收利息；同日被告邱德良与原告的城区支行签订了一份《最高额保证合同》，合同约定：被告邱德良保证合同担保的范围包括所有主合同项下的借款全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。江西德兴农村合作银行城区支行于2014年9月23日将100，000元贷款发放给被告陈建武，借款凭证上载明借款期限为一年。2014年10月27日提前归还贷款本金1600元，利息18.31元，2014年12月21日结息，只批量扣收了关联帐户上21.42元利息（也就是说2014年9月23日至2015年10月15日，贷款本金98，400元，只付了21.42元利息），被告陈建武作为借款人却不按合同约定按季结清借款利息，尚欠贷款本金98，400元，利息13，428.55元（根据合同约定，逾期贷款罚息利率为合同第一条约定的借款利率水平上加收100℅），被告陈建武作为借款人却不按合同约定偿还借款本息，虽经原告单位人员催收仍不还本付息。
为了维护原告的合法权益，原告依法诉至法院请求判令：1、请依法判令被告陈建武立即还借款本金98，400元，并支付利息13，428.55元，此后的利息、罚息按合同约定计算至本息还清日止；2、请依法确认原告与被告邱德良签订的《最高额保证合同》合法有效，并对被告陈建武欠原告借款本息，履行保证担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告单位营业执照及机构代码证复印件各一份，证明原告单位的诉讼主体资格；
2、《个人借款合同》复印件一份，证明原、被告签订借款合同，被告陈建武向原告借款10万元的事实及相关约定；
3、《最高额保证合同》复印件一份，证明原告与被告邱德良签订最高额保证合同的事实及相关约定；
4、同意保证意向书和保证担保承诺书复印件各一份，证明被告邱德良为被告陈建武的上述借款承担不可撤销的连带保证责任的事实；
5、借款凭证复印件一份，证明原告向被告陈建武发放贷款10万元的事实；
6、二被告身份证复印件各一份，证明二被告的诉讼主体资格；
7、二被告的工作单位出具的工资收入证明复印件各一份，证明二被告的还款资金来源；
8、贷款利息计算清单一份，证明被告陈建武拖欠原告贷款本金及利息的情况。
被告陈建武、邱德良经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，2014年9月23日，原告江西德兴农村合作银行与被告陈建武签订《个人借款合同》一份，合同约定被告陈建武向原告贷款人民币100，000元用于房屋装修，借款期限为24个月，借款年利率12.12%，逾期借款按合同载明利率基础上加收100%计收利息，即年利率24.24%，按季结息，按年周转使用。同日，被告邱德良与原告签订《最高额保证合同》一份，约定被告邱德良为被告陈建武上述借款提供连带责任保证。当日，原告将贷款人民币100，000元发放给被告陈建武，借款凭证上载明借款期限为一年。借款后，被告陈建武于2014年10月27日，提前归还贷款本金1600元，2014年12月21日，原告批量扣收被告陈建武关联帐户人民币21.42元的利息。此后，被告陈建武未依约付息，经原告单位人员催收仍不还本付息。故为维护自身合法权益，原告依法诉至法院请求判令：1、由被告陈建武立即还借款本金98，400元，并支付利息13，428.55元（该息按合同约定计算至2015年10月15日止，此后的利息、罚息按合同约定计算至本息还清日止）；2、确认原告与被告邱德良签订的《最高额保证合同》合法有效，并对被告陈建武欠原告借款本息，履行保证担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
以上事实经庭审调查，有原告提供的1-8号证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案借款合同合法有效，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，原告依照合同约定放贷，被告陈建武取得借款后，理应按照合同约定还款付息，但其长期拖欠原告借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告陈建武归还借款本金，并支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
本案被告邱德良自愿为被告陈建武上述借款提供连带责任保证，并与原告签订《最高额保证合同》，该保证合同系双方真实意思表示，合法有效。故原告要求被告邱德良对被告陈建武上述借款本息承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建武归还原告江西德兴农村合作银行借款本金人民币98，400元并支付利息人民币13，413.46元（该息计算至2015年10月15日止，此后利息按年利率24%计算至本息还清之日止），限被告陈建武于本判决生效后五日内付清。
二、上述款项由被告邱德良承担连带清偿责任。
案件受理费1268元（已减半收取），由被告陈建武、邱德良共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 赵 斌
二〇一六年一月二十九日
代书记员 江敏琴
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第213号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人黎建海（曾用名：黎土有，绰号：“牛鬼”），男。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年被本院判处有期徒刑三年，2014年5月21日刑满释放；现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年8月18日到化州市公安局投案，同日被刑事拘留，同年9月25日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉（2015）168号起诉书指控被告人黎建海犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员李小春出庭支持公诉，被告人黎建海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月20日凌晨1时许，何某某、董某某（二人均另案起诉）和谢某某、莫某某（后二人均另案处理）等人在化州市东山街道办某某酒吧饮酒时，与被告人黎建海及颜某某、“鸡翼尖”等人发生口角后双方发生争斗，被某某酒吧的保安劝阻后双方各自离开某某酒吧。后谢某某不服气，遂纠集莫某某、何某某、董某某等人持开山刀、棒球棍状防盗锁、警用伸缩棍等作案工具驾驶小汽车到化州市东山街道办上街垌三十米街寻找黎建海等人报复，寻找未果，谢某某、莫某某、何某某、董某某等人便到上街垌三十米街某某酒店对面的大排档吃宵夜，刚好遇到也在该大排档吃宵夜的黎建海、颜某某、“鸡翼尖”等人，黎建海等人见势不妙立即冲上佳美小汽车准备驾车逃走。谢某某、莫某某、何某某、董某某等人见状马上回到小汽车上拿开山刀、棒球棍状防盗锁、警用伸缩棍等工具追打黎建海等人，并砸烂黎建海的小汽车后侧和左侧的玻璃窗。黎建海见对方来势凶猛，便匆忙驾车搭颜某某、“鸡翼尖”往上佳酒店方向逃走。当行至某某酒店附近时，黎建海便驾车掉头追赶谢某某驾驶的小汽车，欲报复谢某某等人，双方驾车追逐到化州市某某小学附近路段时，黎建海因车技不好，小汽车还没有拐进小巷便停了下来。谢某某、莫某某、何某某、董某某等人见状又持开山刀、棒球棍状防盗锁、警用伸缩棍等工具对黎建海的小汽车进行打砸。期间，谢某某站在黎建海的小汽车车头正对着驾驶室的位置打砸挡风玻璃。黎建海在明知谢某某站在其车头位置的情况下，猛踩油门将谢某某撞到在地，小汽车车轮辗压过谢某某的身体，由于黎建海加油过猛，致使该车的车头撞在对面路边的一根电灯柱上，但黎建海并没有因此而停车，而是快速倒车，致小汽车再次辗压过谢某某的身体。继而黎建海又挂入前进挡加油往谢某某的身体再辗压一次后迅速驾车逃离现场。经化州市物价局价格认证中心鉴定，黎建海被损坏的小汽车修复价合计人民币4450元。经化州市公安司法鉴定中心鉴定，谢某某的损伤程度属轻伤一级。
另查明，2014年8月18日，被告人黎建海自动向化州市公安局刑侦大队三中队投案，并如实供述自己的罪行。
再查明，被告人黎建海因犯故意伤害罪于2012年被本院判处有期徒刑三年。2014年5月21日刑满释放。
上述事实，被告人黎建海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人照片、抓获经过、公安机关出具的侦查说明、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、本院（2012）茂化法少刑初字第5号刑事判决书及释放证明书、户籍资料、证人莫某某、何某某、董某某、颜某某、姚某某、陈某生、陈某雄、黎某某、梁某、陈某晴、苏某诗、谢某贵的证言、被害人谢某某的陈述、被告人的供述和辩解、涉案物品价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度意见书及伤情照片、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片及监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎建海无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黎建海犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人黎建海曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人犯罪以后，自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案是因被害人谢某某纠集同伙持开山刀、棒球棍状防盗锁、警用伸缩棍等工具对被告人一方进行追打，并打砸被告人的小汽车所引发的犯罪，被害人的行为对引发犯罪有一定的过错，故可对被告人酌情从轻处罚。据此，被告人辩解称被害人有过错，其是自首的意见经查属实，本院予以采纳。故其请求从轻处罚的意见合理合法，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黎建海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2016年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春青
人民陪审员 杨均瑞
人民陪审员 李小明
二〇一五年六月十六日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3792号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：潘志英，该单位职员。
委托诉讼代理人：吴育彪，吉林佳晖律师事务所律师。
被告：李海燕，女，住沈阳市沈河区。
本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告李海燕不当得利纠纷一案中，原告现代金融控股（成都）有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现代金融控股（成都）有限公司撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告现代金融控股（成都）有限公司承担。
审判员 邢子健
二〇一六年十月二十日
书记员 苏春梅
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0784执562号
申请执行人:于磊，男，1978年8月10日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：任海军，男，1978年7月27日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：王红村，女，1979年2月19日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请执行人于磊与被执行人任海军、王红村民间借贷纠纷一案中。经查被执行人任海军、王红村有房屋拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人任海军、王红村的补偿款133500.00元。
本裁定立即执行。
审判员 李凯
二〇一八年五月二十五日
书记员 范颖
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执244-2号
申请执行人丰宁满族自治县农村信用合作联社
被执行人高建敏
被执行人湛文新
被执行人湛超
申请执行人丰宁满族自治县农村信用合作联社与被执行人高建敏、湛文新、湛超借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年5月12日作出的（2016）冀0826民初1326号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2016）冀0826民初1326号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初1326号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 邹凤和
代理审判员 邵 伟
二〇一七年一月三十日
书 记 员 陈冀宁
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民辖终159号
上诉人（原审被告）：威海卓达房地产开发有限公司，住所地威海市文登南海新区金海路1号。
法定代表人：谭步勇，董事长。
被上诉人（原审原告）：孙洋洋。
原审被告：卓达新材料科技集团威海股份有限公司，住所地威海市文登区小观镇山海南路198-1号。
法定代表人：周其，董事长。
上诉人威海卓达房地产开发有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2513号民事裁定，向本院提起上诉。
威海卓达房地产开发有限公司上诉称，其与原审被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司（以下简称卓达科技威海公司）均为卓达房地产集团有限公司（以下简称卓达集团公司）的关联公司，卓达科技威海公司所实施的资本认购行为亦是为了响应卓达集团公司的政策实施的，本案由卓达集团公司住所地法院管辖更便于案件事实的查清。请求撤销一审裁定，将本案移送石家庄市裕华区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人（乙方）与原审被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司（甲方）签订的《卓达新材生产基地建设投资计划认购协议》中约定，被上诉人认购卓达新材生产基地建设投资计划份额本金20万元，并约定发生纠纷由甲方所在地法院起诉，该约定具体、明确，合法有效，卓达新材料科技集团威海股份有限公司住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀艳
审 判 员 王 莉
代理审判员 李艳芳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 宫聪聪
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮平民初字第180号
原告李永贵，男，1972年6月5日生，汉族，农民，住白城市洮北区
被告马景霞，女，1954年3月5日生，汉族，农民，住址同上。
被告代理人叶春（系被告女婿），男，1984年3月11日生，汉族，农民，住址同上。
原告李永贵诉被告马景霞农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永贵、被告马景霞委托代理人叶春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系新胜村七社村民，由于原告欠新胜村往来款，新胜村将原告的二轮承包地共计1.2公顷抽回抵顶往来欠款，之后�委会将原告的土地承包给被告马景霞和其丈夫孙国有（已去世）0.7公顷。后因原告已抵清往来欠款，新胜村民委员会于2015年4月1日作出《关于返还李永贵家庭承包地的决定》，决定中明确说明，村委会决定将承包给被告的耕地收回返还给原告，并要求被告在2015年4月10日前将所承包的土地返还给原告。然经双方多次协商，被告至今未将土地返还，故原告起诉到法院，要求被告立即返还原告土地0.7公顷并承担本案诉讼费用。
被告辩称，我不同意返还土地，因为这个土地是二次调整分给的口粮地。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否与法有据。
围绕着本案的争议焦点，原、被告进行了举证和质证。
原告提供如下证据：
证据一决定书一份，证明被告应该返还我土地。
�告质证这个决定我不同意。
证据二土地承包经营权证一份，证明土地是我的。
被告质证都是他自己伪造的。
被告提供如下证据：土地承包经营权证一份，证明土地是我的。
原告质证都是一样的，我要我的土地。
本院经审理查明，原告李永贵与被告马景霞均系平安镇新胜村村民，因原告欠村上往来款，新胜村村民委员会将原告第二轮土地承包地共计1.2公顷抽回用以抵顶欠款，随后将其中的0.7公顷土地承包给被告马景霞及其丈夫孙国有，现孙国有已死亡。2015年4月1日因原告已抵清欠款，故新胜村村民委员会作出《关于返还李永贵家庭承包地的决定》，决定将承包给被告的0.7公顷耕地收回返还给原告，并要求被告在2015年4月10日前将上述土地返还给原告。现被告至今未返还土地，故原告起诉到本院，要求被告立即返还原�土地0.7公顷并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告对该0.7公顷土地享有土地承包经营权，有土地经营权证和新胜村村民委员会作出的决定书可以证实，被告继续耕种该地块拒不返还的行为，已侵害了原告的土地承包经营权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”和第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”的规定，原告要求被告返还土地的请求，本院予以支持。庭审中被告主张该争议地块系其承包的口粮田，但并未提供相应证据予以证实，故本院不予支持。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告马景霞于本判决生效后立即返还原告李永贵拥有承包经营权的0.7公顷土地。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一五年九月七日
书 记 员 邢 飞
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0803行审73号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局，住所地衢州市衢江区。
法定代表人黄良诚，局长。
被执行人朱建刚，农民。
被执行人李婉君，农民。
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江卫生计生征字（2015）436号征收社会抚养费决定，于2016年8月1日向本院申请执行被执行人朱建刚、李婉君社会抚养费30000元。本院已依法受理。
经审查，被执行人朱建刚与李婉君非婚同居，于2015年4月20日一方未满法定婚龄在衢江区妇幼保健院非婚生育一女孩。违反《浙江省人口计划生育条例》第二十一条的规定。申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局经调查后，于2015年9月17日依据《浙江省�口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出上述征收社会抚养费决定，向被执行人朱建刚、李婉君收社会抚养费30000元。被执行人朱建刚、李婉君在法定期限内未申请复议也未起诉，至今未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局衢江卫生计生征字(2015)436号关于对被执行人朱建刚、李婉君征收社会抚养费30000元的决定。
审 判 长 吴建林
审 判 员 徐 伟
审 判 员 缪崇民
二〇一六年八月五日
代书记员 吴骏飞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初955号
原告陈留喜，男，1962年11月20日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告韩双山，男，1979年4月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
本院在审理陈留喜与韩双山买卖合同纠纷一案中，原告陈留喜于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈留喜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈留喜撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告陈留喜负担。
审判员 张国彬
二〇一六年三月十七日
书记员 斯琴图
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第242号
申请执行人刘永梅，女，汉族，1948年1月2日生，住吉林省通化市。
被执行人马丽，女，汉族，1963年9月14日生，个体，住通化县。
本院在执行申请人刘永梅与被执行人马丽民间借贷赔偿纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的权益暂未能得到履行，经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通安民初字第578号民事判决书执行案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后�即发生法律效力。
审判长 宋佳峰
审判员 王政鑫
审判员 孙永志
二〇一六年十一月二日
书记员 潘守玉
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第02140号
原告：沈天伦，男，汉族，1963年10月22日生，福建省人，现住云南省嵩明县。
被告：马剑锋，男，回族，1971年12月10日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告：马玖坤，男，回族，1962年8月24日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告：马玉仙，女，回族，1966年2月23日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
原告沈天伦与被告马剑锋、马玖坤、马玉仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员秦崧独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行了审理，原告沈天伦，被告马剑锋、马玖坤、马玉仙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月15日，被告马剑锋以工程款周转困难为由，向原告借款100000元，约定月息3分，没有约定还款期限。原告按约定将100000元借款交付给了被告。2014年1月15日，经双方结算被告欠原告借款本息120000元。由马玖坤、马玉仙作为保证人为该笔借款作保证并在借条上签字。此后，被告再未支付过利息，经原告多次催讨，至今本息未还。为保护自身合法权益，原告诉至法院请求：1、判令三被告连带偿还借款120000元；2、判令三被告支付自2014年1月16日起至2015年10月17日止的利息42000元，每月按2％利率计算利息；3、判令三被告支付利息自2015年10月18日起至还清借款之日止的利息，利息按同期银行贷款利息计算；4、诉讼费由三被告承担。
被告马剑锋辩称：向原告借款是事实，之前一共借了200000元，我用了1个月之后还了原告100000元，尚欠100000元。算到2014年1月15日，我给了利息17000元，尚欠20000元的利息不应该算作借款本金。我叔叔马玖坤和其妻子马玉仙并不是共同借款人，他们只是作为担保人在上面签了字，钱是我借去并自己使用的。
被告马玖坤、马玉仙辩称：马剑锋借钱这件事情是真实的，我们只是作为担保人在借条上签了字，我们没有使用过这笔钱。
经审理，本院确认如下事实：原告沈天伦与被告马剑锋认识多年，被告马剑锋系马玖坤的侄子，被告马玖坤和马玉仙系夫妻关系。被告马剑锋因工程需要资金周转，向原告借款200000元。被告借款1个月后，归还了原告借款本金100000元并付清了200000元产生的利息。双方于2013年1月15日明确了债权债务关系，由被告马剑锋出具借条一份给原告沈天伦持有，双方约定：借款本金为100000元，月息为3分，未约定还款期限。被告马玖坤于2013年1月15日出具了一份写有其名字并加盖手印的证明，证实被告马剑锋欠原告沈天伦100000元借款的事实。原告沈天伦与被告马剑锋又于2014年1月27日明确了2013年至2014年的利息给付情况，双方书面确认马剑锋共支付了17000元作为支付2013年1月15日至2013年7月15日的利息，至2014年1月14日尚欠20000元利息。经协商，双方同意将20000元利息并入到100000元借款本金中，从2014年1月15日起，利息按120000元以月利率2％计算。此后，被告马剑锋未再给付过利息，拖欠本金及利息至今。
庭审中，经过法庭释明，原告方明确了诉讼请求第三项中按同期银行贷款利息是按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
庭审另查明：在2013年1月15日的借条上，借款人处有被告马玉仙的签名，在2014年1月27日欠款人项下有被告马玖坤的签名，经原、被告双方一致认可，马玖坤与马玉仙仅作为保证人对该笔借款承担保证责任。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、身份证复印件、借条、证明等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告沈天伦与被告马剑锋的借款行为属双方当事人的真实意思表示，且原告已经将100000元借款交付给了被告，借款合同依法成立并有效。因此，原告诉请要求被告马剑锋承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持；原告沈天伦与被告马玖坤、马玉仙双方未约定担保方式，依照法律规定应视为连带保证。原告未与保证人马玖坤、马玉仙约定保证期间，依照法律规定应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原、被告双方未明确约定借款期限，自原告主张权利即起诉之日起视为双方债务履行期届满，自此开始计算保证期限。因此，对于原告要求被告马玖坤、马玉仙连带承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持；被告马剑锋辩称其给付利息17000元，尚欠20000元的利息不应该算作借款本金的辩论意见，根据?最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，双方已经明确此前给付过的17000元作为支付2013年1月15日至2013年7月15日的利息，2013年7月16日至2014年1月14日所产生的利息应从20000元中扣除超过年利率24％的部分即8000元，将剩余的12000元并入到100000元借款本金中。因此，对于被告马剑锋提出的该辩论意见，本院予以支持，本院认定的借款金额为112000元，并计算此后产生的利息；对于原告诉请由三被告支付自2014年1月16日起至2015年10月17日止的利息42000元（按月利率2%计算）及自2015年10月18日起至偿清借款止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院不完全予以支持，利息应自2014年1月16日起支付至2015年10月17日止，以112000元为本金，月利率2％计算；自2015年10月18日起至全部款项付清之日止，以112000元为本金，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告马剑锋自本判决生效之日起十日内偿还原告沈天伦借款本金人民币112000元及利息（利息应自2014年1月16日起支付至2015年10月17日止，以112000元为本金，月利率2％计算；自2015年10月18日起至全部款项付清之日止，以112000元为本金，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算）。
二、由被告马玖坤、马玉仙对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
三、驳回原告沈天伦的其他诉讼请求。
案件诉讼费3540元，减半收取1770元，由被告马剑锋、马玖坤、马玉仙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 秦 崧
二〇一六年一月十日
书记员 管文娟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3140号
罪犯陈煌，男，1993年2月2日出生于福建省莆田市，汉族，中专文化，现在福建省仓山监狱十三分监区服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2012年5月18日作出（2012）涵刑初字第133号刑事判决，以被告人陈煌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。继续追缴被告人与同案人共同违法所得人民币2950元，手机四部，退还被害人。追缴被告人与同案人共同违法所得人民币150元，予以没收，上缴国库。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）莆刑终字第326号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈煌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年获监狱表扬、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯陈煌本次缴纳罚金人民币20000元及违法所得人民币150元。
本院认为，罪犯陈煌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯陈煌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈煌减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈煌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币20000元及违法所得人民币150元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月3日起至2022年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘 超
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执390号
申请执行人：胡英杰
被申请执行人：邹树君、赵新忠、李丽品
本院在执行胡英杰申请执行邹树君、赵新忠、李丽品民间借贷纠纷一案，高碑店市人民法院于2015年12月8日作出的（2015）高民初字第9382号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡英杰于2016年3月11日向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并以履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、二百五十八条的规定，裁定如下；
（2015）高民初字第9382号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王爱群
二〇一六年五月十六日
书记员 ： 郭 亮
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第48号
申请人：郑克俭，男，1958年9月出生，汉族，平陆县居民。
被申请人：王远新，男，1987年1月出生，汉族，河南省陕县居民。
被申请人：水明亮，男，出生年月不详，汉族，河南省陕县居民。
申请人郑克俭称,2015年11月18日自己驾驶小型普通客车沿向阳街由东向西行驶，行至与傅岩路交叉路口，与沿傅岩路由北向南行驶由被申请人王远新驾驶的登记在水明亮名下的小型轿车相撞，造成自己受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，被申请人承担此事故的同等责任。目前自己在黄河三门峡人民医院治疗尚未结束，已花费五万六千余元。为维护自己的合法权益，保证诉讼后案件能够顺利执行，现提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人水明亮所有的小型轿车。
申请人郑克俭向本院提供担保人杨增选的宝来牌小型轿车作担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人水明亮所有的小型轿车一辆。
二、扣押担保人杨增选所有的宝来牌小型轿车。允许使用，不得转让、买卖、隐藏、毁坏或设置权利负担。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，在接到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人自收到裁定书之日起三十日内，应向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除保全。
审判长 王智宽
审判员 靳利平
审判员 张富海
二〇一五年十二月三日
书记员 侯妮萍
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第48号
申请人吕艳惠，女，1980年1月24日出生，汉族，职工，初中文化，住平乡县。
被申请人方广朋，男，汉族，住平乡县。系肇事车冀EWYX**奇瑞小型轿车车主。
申请人吕艳惠因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月16日向本院提出申请，要求对被申请人方广朋名下的冀EWYX**奇瑞小型轿车予以诉前保全。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人方广朋名下的冀EWYX**奇瑞小型轿车在平乡县交通警察大队就地查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺贞
二〇一五年七月十七日
书记员 杨磊
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执898号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市
负责人：胡德，总经理。
被执行人：绍兴县帛瑞纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇。
法定代表人：娄梁。
被执行人：绍兴县美迪贸易有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：徐纪国。
被执行人：浙ＸＸ锐标准件有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇。
法定代表人：娄梁。
被执行人：浙江惠凯针纺服饰有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇。
法定代表人：娄志行。
被执行人：娄梁。
被执行人：陈晓芳。
被执行人：姚建成。
被执行人：陈红芳。
被执行人：包国江。
被执行人：张银燕。
被执行人：徐纪国。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被执行人绍兴县帛瑞纺织品有限公司、绍兴县美迪贸易有限公司、浙ＸＸ锐标准件有限公司、浙江惠凯针纺服饰有限公司、娄梁、陈晓芳、姚建成、陈红芳、包国江、张银燕、徐纪国金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利继受人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案并指定执行员沈尧执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县帛瑞纺织品有限公司、绍兴县美迪贸易有限公司、浙ＸＸ锐标准件有限公司、浙江惠凯针纺服饰有限公司、娄梁、陈晓芳、姚建成、陈红芳、包国江、张银燕、徐纪国目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执898号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年四月二十一日
书记员 王俊杰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802财保5号
申请人：李景杰，男。
被申请人：肖蓉，女。
被申请人;赵秀红，女。
申请人李景杰与被申请人肖蓉、赵秀红申请诉前保全一案，申请人于2017年2月20日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人肖蓉、赵秀红银行存款55万元或者查封、扣押被申请人相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司于2017年2月17日出具保单保函为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人肖蓉、赵秀红银行存款55万元或者查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提出民事诉讼或者申请仲裁，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 军
审判员 尚晓东
审判员 郭翠翠
二〇一七年二月二十日
书记员 张 晓
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初826号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人黄艳超。
辩护人杜某某。
成都市成华区人民检察院指控，2012年11月21日21时许，被告人黄艳超在成都市某某区某某村一组“某某住宿”旅馆，因被害人罗某某指责其随处小便而发生口角纠纷，后被告人黄艳超伙同他人到罗某某所住宿的206房间，用棍棒将被害人头部打伤后逃离现场。经鉴定，被害人颅脑损伤构成重伤二级。被告人黄艳超后被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人黄艳超故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人黄艳超对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并提出被告人系初犯，被害人对事件引发有一定过错，被告人到案后坦白罪行，且与被害人赔偿并取得被害人谅解，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人黄艳超于2016年8月8日在山东省某某市某某小区门口被公安民警抓获。被告人已向被害人进行赔偿，并取得被害人谅解。
本院认为，被告人黄艳超故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人黄艳超到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄艳超系初犯，被告人事后已向被害人进行赔偿并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。被告人因酒后与他人发生矛盾，一时冲动实施犯罪行为，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。综上所述，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄艳超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 费怀银
人民陪审员 严素蓉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘洋君
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初617号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人范某某，男，1971年3月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月5日被取保候审。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）562号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员陈奇出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月14日14时30分许，被告人范某某在沈阳市大东区东望街X号某车间浴池内，与被害人崔某某因通过浴室门口时身体发生碰撞发生争执，进而用拳头将崔某某面部打伤。经法医鉴定，崔某某左眼眶内壁、下壁骨折为轻伤一级。被告人范某某于2016年9月5日被传唤至公安机关。
案发后，被告人范某某与被害人崔某某就民事赔偿事宜自愿达成和解协议，且取得其谅解。
被告人范某某对上述事实、随卷移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人范某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。范某某具有以下量刑情节：1.主动到公安机关投案，系自首，依法可从轻处罚；2.积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓
刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人范某某应在本判决生效后十日内到沈阳市苏家屯区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺丽凤
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵彤阳
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初1014号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人汪某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]1041号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2017年4月2日7时40分许，被告人汪某某驾驶一辆悬挂号牌为“上海2005730”的电动自行车沿上海市青浦区农园一路由西向东行驶，至农园一路出泾阳路东约150米处，适遇被害人胡某某横过马路，因被告人汪某某未注意避让，双方发生碰撞，造成被害人胡某某受伤后经医院抢救无效死亡、被告人汪某某受伤及车损的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人汪某某的上述行为违反了《上海市非机动车管理办法》第二十九条第一款第四项的的规定，被告人汪某某承担本起事故的主要责任，胡某某承担次要责任。
另查明，被告人汪某某到案后如实供述了本案事实；案发后，被告人汪某某与被害人近亲属达成了赔偿及谅解协议，向被害人近亲属支付了经济赔偿款并获得其谅解。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人胡某某、刘某某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及说明，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见书，居民死亡医学证明书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿及谅解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，案发经过表格、到案经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人汪某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已与被害人近亲属达成赔偿及谅解协议并支付赔偿款，获得被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人汪某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：汪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈宝琴
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵梦玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3906号
申请执行人苏林勤，女，1959年4月11日出生，汉族，住椒江区。
被执行人叶文祥，男，1965年11月7日出生，汉族，住椒江区。
被执行人杨云德，男，1959年11月2日出生，汉族，住椒江区。
被执行人叶冬喜，男，1964年12月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人苏林勤�被执行人叶文祥、杨云德、叶冬喜民间借款纠纷执行一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）台椒商初字第6号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苏林勤于2016年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人叶文祥、杨云德、叶冬喜支付借款本金30000元及利息，案件受理费1550元，执行费1344元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人叶文祥、杨云德、叶冬喜的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人苏林勤以被执行人无可供执行的财产为由，于2016年11月22日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人叶文祥、杨云德、叶冬喜目前无财产可供执行，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执3906号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 何正波
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 盛 刚