wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1224刑初74号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人王望兴。因本案于2016年1月12日被通山县公安局决定取保候审。
辩护人张鹏程，通山县法律援助中心律师。
通山县人民检察院于2016年3月24日以通检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人王望兴犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，被害人王某某向本院一并提起附带民事赔偿诉讼。本院于2016年4月12日依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。通山县人民检察院指派检察员成亚明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某及其委托代理人王桂芹，被告人王望兴及其辩护人暨委托代理人张鹏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2015年11月20日15时许，被害人王某某因通山县大路乡界水岭村九组王姓宗祠占用其家老房子补偿问题未协商一致，便到宗祠工地阻止施工。被告人王望兴见状上前劝阻。后王某某辱骂王望兴，王望兴便将王某某打倒在地，并用膝盖将王某某胸部打伤。经法医鉴定，王某某的损伤程度为轻伤一级。从而认为，应以故意伤害罪追究被告人王望兴的刑事责任。被告人王望兴主动投案，并已赔偿被害人部分经济损失。建议对被告人王望兴判处一年六个月以下有期徒刑，如民事部分能协调好，请法庭能作出公正合理的判决。并当庭提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解和鉴定意见等证据以证明所指控的犯罪事实和罪名成立。
被告人王望兴辩称：对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪；已赔偿23000元，愿意继续赔偿；请求从轻处罚。其辩护人的意见：对起诉指控的罪名不持异议，但被害人的九级伤残是否为被告人直接行为所致，证据存在瑕疵。被告人在本案中构成自首，系初犯、偶犯，当庭认罪，并愿意继续赔偿。建议法庭对被告人王望兴判处五个月拘役，并适用缓刑。
经审理查明：2015年11月20日15时许，被害人王某某（1949年6月17日出生）因通山县大路乡界水岭村九组王姓宗祠占用其家老房子补偿问题未协商一致，便到宗祠工地阻止施工。被告人王望兴见状上前劝阻。后王某某辱骂王望兴，王望兴便将王某某打倒在地，并用膝盖将王某某胸部打伤。经法医鉴定，王某某的伤情为：右侧第4、5及左侧第2、3、4、5共6肋6处骨折，构成轻伤一级；胸骨骨折，构成轻伤二级，综合评定为轻伤一级；于2016年1月27日鉴定，其伤情构成九级伤残，需休息120天，护理60天，营养60天，医疗费用以实际治疗发票为准。
案发后，被害人王某某住院治疗40天，支出医疗费用14047.08元，鉴定费用2400元。期间，被告人王望兴赔偿了被害人王某某23000元。
诉讼中，被害人王某某一并提起附带民事诉讼，要求被告人王望兴赔偿其各项损失合计103445元。经法庭主持调解，被告人王望兴已赔偿被害人王某某的各项经济损失共计93000元（含之前已赔偿的23000元），取得了被害人王某某及其亲属的谅解。被害人王某某已申请撤回了附带民事起诉（本院已另行制作准许撤诉刑事附带民事裁定书）。
认定上述案件事实的证据有：
1、书证：①户籍证明、身份证复印件，证实了被告人王望兴、被害人王某某的真实身份和年龄的事实。
②到案经过，证实了被告人王望兴系主动投案的事实。
③医疗费发票，证实了被害人王某某因本案已支出医疗费用14047.08元的事实。
④鉴定费发票，证实了被害人王某某因本案已支出鉴定费用2400元的事实。
⑤领条，证实了案发后，被告人王望兴已赔偿被害人王某某23000元的事实。
⑥病历，证实了被害人王某某因本案住院40天的事实。
⑦赔偿协议书、收条、谅解书和撤诉申请书，证实了诉讼中，被告人王望兴已赔偿被害人王某某的各项经济损失共计93000元（含之前已赔偿的23000元），取得了被害人王某某及其亲属的谅解；被害人王某某已申请撤回了附带民事起诉的事实。
2、证人王定某、王能某、徐臣某、王某顺、邓永某的证言，证实了他们目击了案发的起因、过程等的事实。
3、被害人王某某的陈述，证实了案发的原因、时间、地点及案件经过的事实。
4、被告人王望兴的供述与辩解，证实了案发的原因、时间、地点和案件经过，及他已赔偿了王某某23000元，并愿意继续赔偿的事实。
5、鉴定意见：①通山县人民医院法医司法鉴定所作出的通医司法鉴定所（2015）临鉴字第0808号《鉴定意见书》，证实了被害人王某某的右侧第4、5肋骨折、胸骨骨折，其损伤程度为轻伤二级的事实。
②通山县人民医院法医司法鉴定所作出的通医司法鉴定所（2015）临鉴字第0855号《鉴定意见书》，证实了被害人王某某的右侧第4、5及左侧第2、3、4、5共6肋6处骨折，构成轻伤一级；胸骨骨折，构成轻伤二级，综合评定为轻伤一级，及通医司法鉴定所（2015）临鉴字第0808号鉴定意见书同时废止的事实。
③通山县人民医院法医司法鉴定所作出的通医司法鉴定所（2016）临鉴字第65号《鉴定意见书》，证实了被害人王某某的伤情构成九级伤残，休息120天，护理60天，营养60天，医疗费以实际治疗发票为准的事实。
上列证据，均经庭审质证、认证，能相互印证，可作为定案依据。
诉讼中，本院委托通山县社区矫正工作局对被告人王望兴进行审前调查。该工作局书面回函，建议能对被告人王望兴适用非监禁刑。
本院认为：被告人王望兴故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，予以确认。被害人在案发时年满65周岁，依法可酌情对被告人从重处罚。被告人王望兴主动到案，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被害人对案件的发生存在过错，且本案系民间纠纷引起，依法均可酌情对被告人从轻处罚。被告人已赔偿被害人的全部经济损失，并取得了谅解，依法可对被告人酌情从轻处罚。被告人具有悔罪表现，且社区矫正机关建议能对被告人适用非监禁刑，依法可对其宣告缓刑。对被告人及其辩护人的辩解、辩护意见，与本院查明的事实不相吻合的部分，不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王望兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人王望兴回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冷绪昌
人民陪审员 林绪雍
人民陪审员 赵冬平
二〇一六年四月十三日
书 记 员 程清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省通山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224刑初74号
附带民事诉讼原告人王贤武。
委托代理人王桂芹，湖北仁贤律师事务所律师。
被告人王望兴。无前科。因本案于2016年1月12日被通山县公安局决定取保候审。
辩护人暨委托代理人张鹏程，通山县法律援助中心律师。
本院在审理被告人王望兴故意伤害一案中，附带民事诉讼原告人王贤武向本院一并提起附带民事诉讼，要求被告人王望兴赔偿其经济损失。现附带民事诉讼原告人王贤武以与被告人王望兴达成赔偿协议，并已履行完毕为由，向本院申请撤回对被告人王望兴的刑事附带民事起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人可以在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。附带民事诉讼原告人王贤武申请撤回对被告人王望兴的刑事附带民事起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王贤武撤回对被告人王望兴的刑事附带民事起诉。
审 判 长 冷绪昌
人民陪审员 林绪雍
人民陪审员 赵冬平
二〇一六年四月十三日
书 记 员 程清清
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执469号
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：任刚武。
被执行人：任巧芳。
被执行人：任水星。
被执行人：任桃雪。
被执行人：任江涌。
被执行人：方晶瑛。
被执行人：永康市晨轩装饰设计有限公司，住所地：永康市。
法定代表人：任刚武。
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人任刚武、任巧芳、任水星、任桃雪、任江涌、方晶瑛、永康市晨轩装饰设计有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年8月14日作出的（2015）金永商初字第01757号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执469号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年五月六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执469号申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司被执行人任江涌，本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第01757号，依法向被执行人任江涌发出执行通知书，责令被执行人任江涌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任江涌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结任江涌（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币346834.53元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权二〇一六年二月二十二日书记员  胡军敏
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初1385号
原告：衡水银行股份有限公司冀州支行，住所地：衡水市冀州区冀新西路33号。
负责人：严淑梅，行长。
委托诉讼代理人：王立国，男，1980年6月3日出生，汉族，现住冀州市,系本行职员。。
委托诉讼代理人：李明阳，男，1988年1月10日出生，汉族，现住冀州市,系本行职员。。
被告：枣强县阳光皮毛有限公司。住所地：枣强县新屯乡皮毛园区。
法定代表人：葛维彬，董事长。
被告：葛维彬，男，1964年3月11日出生，汉族，现住枣强县。。
被告：朱英霞，女，1964年3月11日出生，住所地：枣强县，系被告葛维彬之妻。。
原告衡水银行股份有限公司冀州支行（以下简称衡水银行冀州支行）与被告葛维彬、朱英霞、枣强县阳光皮毛有限公司（以下简称枣强阳光公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告衡水银行冀州支行负责人的委托诉讼代理人王立国、李明阳到庭参加了诉讼，被告葛维彬、朱英霞、枣强阳光公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告衡水银行冀州支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告枣强阳光公司偿还借款200万元及利息，被告葛维彬、朱英霞负连带清偿责任；2.诉讼费及保全费由被告负担。事实和理由：2016年11月22日原、被告签订一份流动资金借款合同，合同约定被告由原告处借款200万元，借款期限自2016年11月22日始至2017年11月17日止，借款利率为月息5.8‰，按月付息，到期一次性还本。为保证按约还款，被告葛维彬及共同抵押人朱英霞以其名下的房地产作为抵押，被告朱英霞与葛维彬系夫妻关系，其承诺自愿为该笔借款担保。借款到期后，被告未能按照合同约定偿还借款本金及利息，经催要未果，故诉至法院，请求依法判令三被告偿还借款本金及利息。为证实自己的主张，原告提交了如下证据：
证据一、被告身份证复印件、户口登记卡，证明被告葛维彬、朱英霞身份信息和户口登记信息，朱英霞系葛维彬妻子。
证据二、借款申请，证明枣强阳光公司在2016年11月9日向衡水银行冀州支行申请借新还旧业务。
证据三、流动资金借款合同，证明2016年11月22日枣强县阳光皮毛有限公司与衡水银行股份有限公司冀州支行签订流动资金借款合同。
证据四、衡水银行股份有限公司借款借据，证实原告向被告提供借款200万元。
证据五、枣强阳光公司执行董事决议承诺，证明枣强阳光公司承诺保证以销售收入及其他收入按时还款付息，不发生违约行为。
证据六、抵押人同意抵押（担保）承诺书、抵押授权书、抵押配偶共同还款声明，证明被告葛维彬用房地产为该笔借款抵押担保，房产证号为：枣房权证新屯乡字第××号，土地证号为枣国用（2012）第**号。被告朱英霞承诺与抵押人共同为此笔借款承担还款责任。
证据七、抵押担保合同、抵押物清单、房他证、枣他项、房权证、枣国用，证明2016年11月22日葛维彬与衡水银行冀州支行签订抵押担保合同，该房地产为葛维彬所有并向原告抵押，原告在相关部门已办理他项权利证书。
被告枣强阳光公司、葛维彬、朱英霞未提交答辩状。
经审理查明：2016年11月22日原告衡水银行冀州支行与被告枣强阳光公司签订一份流动资金借款合同，合同约定被告枣强阳光公司由原告处借款200万元，借款期限自2016年11月22日始至2017年11月17日，借款利率为月息5.8‰，按月付息，到期一次性还本。被告葛维彬以其名下的房地产（枣房权证新屯乡字第××号房产所有权证及枣国用（2012）第23号土地使用权证）作为抵押担保，担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。上述土地及房产均在相关部门办理了他项权利证书。被告朱英霞向原告出具保证书，承诺其作为葛维彬配偶对该笔借款本金及利息进行担保，合同签订后，原告按约履行了合同规定的权利义务。合同到期后，被告未能偿还原告借款本金200万元及利息，经催要未果，故原告诉至本院，请求依法判令三被告偿还借款本金及利息。
本院认为：原、被告签订的个人借款担保合同及借款借据系双方当事人的真实意思表示，并不违背相关法律法规，本院予以确认。原告已经履行相关合同义务，被告逾期不予偿还贷款应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求应予支持。如三被告未在约定的期限内偿还借款本金及利息，则依法处置被告葛维彬在借款合同中所抵押的房地产。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告枣强县阳光毛皮有限公司、葛维彬、朱英霞于本判决生效之日起三日内偿还原告衡水银行股份有限公司冀州支行借款本金200万元及利息（自2016年11月22日起至2017年11月17日止按照合同约定利率5.8‰支付利息；如到期未能偿还借款本金及利息，逾期付款期间的利息自2017年11月18日至款项付清之日止按合同约定的月利率5.8‰的标准上浮30%计算利息）。
二、如三被告未能在本判决规定的期限内偿还原告借款本金及利息,被告葛维彬以其名下的抵押的枣房权证新屯乡字第××号房产及枣国用（2012）字第23号土地承担连带清偿责任。
案件受理费11400元，保全费5000元，共计16400元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 邢新同
二〇一七年九月十三日
书记员 郑建东
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第761号上诉人（原审被告）张丽娟，女，1956年11月15日出生，汉族，赤峰富龙热力有限公司退休职工，住赤峰市红山区长青小区57号楼142室。委托代理人陈传洋，内蒙古源生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马金学，男，1947年6月7日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区钢铁街八角楼小区2号楼302室。委托代理人李佩然，内蒙古善正律师事务所律师。上诉人张丽娟因确认合同无效纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院(2014)红民初字第02942号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2001年4月12日，马金学、张丽娟签订房地产买卖契约，约定马金学将坐落于红山区钢铁街站前办事处西万德胡同的房地产(房屋建筑面积222.02平方米)出售给张丽娟，价格为15.8万元，2000年10月8日一次性付款(现金)。双方按约定已各自履行了支付房款、交付房屋的义务，并办理了房屋产权变更登记手续，2001年6月，涉案房屋产权变更登记在张丽娟名下。张丽娟在原有88.51平方米的房屋上扩建了二层房屋，并占有使用所涉房屋至今。上述房屋实际交易价格为18万元整。另查明，马金学于1989年11月申请登记涉案房屋所在土地使用权，土地档案记载：土地所有权性质集体所有、来源为划拨，地址：站前办事处万源德居委会，批准机关为红山区土地管理办，用地类别为住宅。1999年10月21日，马金学办理了涉案房屋的房屋所有权证，在房屋所有权证上记载土地权属性质为国有土地，使用面积为252.40平方米。双方对涉案房屋所在土地使用权未办理变更登记手续，使用权人仍为马金学。现马金学诉至本院，要求确认马金学、张丽娟于2001年4月12日签订的房地产买卖契约无效。上述事实，有双方当事人提供的证据及马金学、张丽娟双方当庭陈述在卷佐证，足以认定。原审法院认为，当时登记在马金学名下的涉案房屋所有权证记载，土地性质为国有，在此情况下，马金学、张丽娟于2001年4月签订了房地产买卖契约，是双方当事人在平等、协商一致的基础上订立的，系双方当事人的真实意思表示，作为所涉房屋宅基地使用权人的马金学，其转让房屋应视为对宅基地使用权的放弃。虽然所涉房屋已经交付张丽娟，所有权也已经政府房屋管理部门变更登记在张丽娟名下，产权所有权已经登记为张丽娟所有，且张丽娟居住使用涉案房屋长达14年之久，并对所涉房屋实施了扩建等添附行为。但因本案所涉房屋系建设在农村集体土地上住宅，依据1999年国务院办公厅国办发(1999)第39号文件第2条第2款之规定：“农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅。”双方签订的房地产买卖契约违反了上述规定，应确认无效。故对马金学要求确认其与张丽娟于2001年4月12日签订的房地产买卖契约无效的请求，应予支持。综上，判决马金学与张丽娟于2001年4月12日签订的房地产买卖契约无效。一审宣判后，上诉人张丽娟不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审和改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：2001年4月21日，张丽娟与马金学签订了《房屋买卖契约》，在签订《房屋买卖契约》前，马金学向张丽娟出示了该出卖房屋的房产证，该土地使用情况摘要项下权属性质栏记载：国有土地字样，该房坐落于西万源德居委会，居委会亦属城市建制，而非西万源德村委会，如写西万源德村委会则属农村。上述记载证明该房属城市管辖，房屋之下系国有土地，张丽娟认为可买。遂与马金学签订了《房屋买卖契约》，并依约支付18万元房款，另行支付5600余元税费，交易完成至今已14年整。现马金学见该房坐落地被红山区政府定为棚户区改造地域，房价暴涨，便见利忘义要求反悔，称其出卖的房屋系农村院落，不得买卖，拿出国务院办公厅颁发的(1999)第39号文第2条2款规定。事实上，马金学房产证证明该房屋坐落在国有土地上，有马金学出卖房屋时的根契书证证明，且双方已依法办理了转移登记手续。最高法院民法通则解释第85条规定“财产所有权合法转移后，一方反悔的，不予支持。财产所有权尚未转移，一方反悔并无正当理由，协议又能履行的，应当继续履行，如果协议不能履行，给对方造成损失的，应当负赔偿责任。”本案涉案房屋在14年前签订买卖协议并实际履行，即付清房款，当月办妥转移登记手续，符合最高法院民法通则关于所有权转移受法律保护的规定。上诉人认为，国务院办公厅的(1999)第39号文属于相关政策，我国的法律适用原则遵循有法必依，无法适用法规，无法规适用政策，无政策依据习惯等顺位。在国务院办公厅政策之上有民法通则的司法解释，司法解释属法律层面的。且不动产所有人有权决定自己房屋在法律上的命运，如出卖等。本案应适用民法通则的司法解释及物权法。另外，马金学出具的原房产证上记载土地性质为国有土地，该地域被划定为棚户区改造地域，房价暴涨后，马金学拿出该房之下土地属集体所有的证明，此举说明马金学卖房之初就为以后反悔预设埋伏，他明知自己房下土地不属国有，诱使张丽娟与其签合同。合同法58条规定“合同无效……有过错方应当赔偿对方因此造成的损失”，致使合同无效马金学过错巨大，此点应当在判决书中有所体现，如案件受理费不应当平摊，各百分之五十有失公平。被上诉人答辩服判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，2001年4月12日，马金学、张丽娟签订房地产买卖契约，约定马金学将坐落于红山区钢铁街站前办事处西万德胡同的房地产(房屋建筑面积222.02平方米)出售给张丽娟，价格为15.8万元，2000年10月8日一次性付款(现金)。双方按约定已各自履行了支付房款、交付房屋的义务，并办理了房屋产权变更登记手续，2001年6月，涉案房屋产权变更登记在张丽娟名下。张丽娟在原有88.51平方米的房屋上扩建了二层房屋，并占有使用所涉房屋至今。本院认为，根据一、二审法院查明的事实，当时登记在马金学名下的涉案房屋所有权证记载，土地性质为国有，在此情况下，马金学、张丽娟于2001年4月签订了房地产买卖契约，是双方当事人在平等、协商一致的基础上订立的，系双方当事人的真实意思表示，作为所涉房屋宅基地使用权人的马金学，其转让房屋应视为对宅基地使用权的放弃。且所涉房屋已经交付张丽娟，所有权也已经政府房屋管理部门变更登记在张丽娟名下，产权所有权已经登记为张丽娟所有，张丽娟居住使用涉案房屋长达14年之久，并对所涉房屋实施了扩建等添附行为。法律虽然禁止城市居民在农村买房，其目的在于保护集体经济组织成员的利益，而如果该案涉及的房屋涉及到拆迁，必然导致房屋的灭失而集体土地转为国有，即原物灭失而换来金钱补偿，也就是由谁享有补偿的问题，这并不损害集体经济组织其他成员的利益，在此情况下，应该保护诚信一方。综上，上诉人的上诉请求成立，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第2942号民事判决；二、改判为马金学与张丽娟于2001年4月12日签订的房地产买卖契约有效。二审案件受理费100元，由被上诉人马金学承担；邮寄费40元，由上诉人张丽娟、被上诉人马金学各承担20元。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  牛占龙二〇一五年五月二十五日书记员  高莉莉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初1226号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所吉林省吉林市昌邑区松江东路99号万达江畔人家小区83号楼物业办公室。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：李彩辉，住吉林省吉林市昌邑区。
原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被告李彩辉物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费392元，减半收取196元，由原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司负担。
审 判 长 田艳华
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 孟庆淼
二〇一六年十月十八日
书 记 员 齐永鹤
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第00626号
原告耿某某，男，汉族，居民。
委托代理人张某某，男，汉族。
委托代理人赵某某，陕西华玉律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告耿某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告耿海龙于2015年3月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 赵福军
审 判 员 李先利
人民陪审员 王晓辉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王立雄
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1438号
原告：武汉居友物业服务有限公司，住所地：武汉市东湖开发区关山大道1号软件产业A1栋18层07号。
法定代表人：董玉，该公司总经理。
委托代理人：鲁淮，该公司员工。
委托代理人：高小丽，该公司员工。
被告：倪刚，男，1985年8月12日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。
本院在审理原告武汉居友物业服务有限公司诉被告倪刚物业服务合同纠纷一案中，原告武汉居友物业服务有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉居友物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告武汉居友物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉居友物业服务有限公司承担。
审判员 邱敏
二〇一七年四月十七日
书记员 吴晶
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初650号
原告：毕研习，男，1956年7月29日出生，汉族，住成武县。
被告：刘玉霞，女，1966年10月15日出生，汉族，住成武县。
原告毕研习与被告刘玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。在诉讼过程中，原告毕研习于2017年4月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告毕研习自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告毕研习撤诉。
案件受理费550元（原告毕研习已预交），减半收取计275元，由原告毕研习负担。
审判员 田家升
二〇一七年四月十日
书记员 周子凯
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初18500号
原告：陈展，男，1986年4月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘广阔，上海隆天律师事务所律师。
被告：展霆(上海)科技有限公司，注册地上海市静安区。
法定代表人：陈展。
原告陈展与被告展霆(上海)科技有限公司(以下简称为展霆公司)、谈天霆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2016年9月21日申请撤回对谈天霆的起诉，本院于同日裁定予以准许。本院于2016年9月21日公开开庭审理了本案。原告陈展的委托诉讼代理人刘广阔到庭参加了诉讼。被告展霆公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈展向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金80,000元、期内利息800元；2、被告支付原告逾期利息，以80,000元为基数，自2016年6月15日起算至实际清偿之日止，按照年利率18%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月15日，原告与被告、被告全资子公司上海达钮信息科技有限公司(以下简称达钮公司)签订《借款协议》，约定被告向原告借款80,000元，转账至达钮公司银行账户，借款期限2016年5月15日至2016年6月14日，借款利率为年息12%，逾期则借款利率加收50%(即年息18%)。同日，原告向达钮公司转账80,000元。其后，被告未还本付息。
被告展霆公司未到庭答辩。
本院经审理查明，原告诉称属实，由原告围绕其诉请提供的证据，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告按约交付借款，但被告未按约还款，显属违约。现原告要求被告归还借款本金80,000元、支付利息及逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉请，于法有据，本院均予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告展霆(上海)科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈展借款80,000元、期内利息800元；
二、被告展霆(上海)科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈展逾期利息损失(以借款本金80,000元为基数，按年利率18%计算，自2016年6月15日起计至实际清偿之日止)。
案件受理费1845元，减半收取为922.50元(原告陈展已预交)，由被告展霆(上海)科技有限公司负担，应于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陆维溪
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 梁诗园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第8139号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人马克.曼宁，董事长。
被告刘伟，男，汉族，1986年6月8日出生，住四川省米易县。
被告杨洋，女，汉族，1986年10月16日出生，住四川省米易县。
被告刘佐彬，男，汉族，1973年7月31日出生，住四川省富顺县。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告刘伟、杨洋、刘佐彬融资租赁合同纠纷一案，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2015年12月25日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回起诉符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
代理审判员 李 果
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 万淑竞
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第01818号
上诉人（原审原告）周雪芬，女。
委托代理人黄家仁，营口市泰山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）营口中基纺织有限公司，住所地：营口市。
法定代表人邢健，该公司董事长。
委托代理人张志国，辽宁睿智律师事务所律师。
上诉人周雪芬因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院作出的(2015)营西民一初字第1051号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于洪及其委托代理人黄家仁，被上诉人营口中基纺织有限公司的法定代表人邢健及其委托代理人张志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告是成立于1987年的中外合资企业，2001年10月经股权重且变更为内资企业。被告于1987年7月经聘与原告建立劳动关系，合同期满后，双方依时间顺序连续、多次签订固定期限劳动合同。2010年6月7日，原、被告签订无固定期限劳动合同。2015年4月24日，原告因经营困难，在单位内发出《企业重整方案》、《企业重整裁员名单》和《留守人员名单》的公告，被告为裁员人员。后双方围绕在原告解除与被告劳动关系时是否应支付2008年1月1日以前的经济补偿金发生争议。另查，被告与原告通知解除劳动关系的前十二个月的平均工资为2371.3元。被告对原告证据真实性无异议。
原审法院认为，根据诉辩观点，原、被告劳动关系形成于劳动合同法实施前，而用人单位在劳动合同法实施后解除与劳动者劳动关系的经济补偿金如何计算是本案争议焦点。在劳动关系一直存续的情形下，原、被告对于劳动合同法实施后即2008年1月1日起至2015年4月24日解除劳动合同经济补偿金的计算均无异议，本院予以确认。争议焦点在于自被告与原告建立劳动关系至2007年末的经济补偿金是否应当计算。根据劳动合同法第97条第3款的规定，虽然劳动合同法不具有溯及力，但明确了2008年1月1日之前的工作年限按照当时规定计算经济补偿，即应按原劳动部《违反和解除劳动关系的经济补偿办法》的有关规定。对于原告在2001年10月以前为中外合资企业性质，是否应按相关法律规定不予计算经济补偿金的问题。《中华人民共和国中外合资经营企业法》（1990年修改）第二条第二款规定“合营企业的一切活动应遵守中华人民共和国法律、法令和有关条例规定。”虽然该法未规定企业在解除与劳动者劳动关系时是否应当支付经济补偿金，但作为中外合资经营性质的企业亦应遵守中华人民共和国的法律及规定，即本案中即便原告当时是中外合资经营性质的企业，但在解除与劳动者劳动关系时亦应向劳动者支付经济补偿金。对于在劳动法实施前即1995年1月1日以前的工作年限，根据当时法律规定，对解除劳动关系不计算经济补偿金。综上，在劳动关系一直存续的情形下，劳动关系形成于劳动合同法实施前，而用人单位在劳动合同法实施后解除与劳动者劳动关系的经济补偿金以2008年为节点两项分别计算，再合并相加。原审判决，原告营口中基纺织有限公司于本判决生效之日起10日内向被告支付经济补偿金48611.65元（2371.3×13个月＋2371.3×7.5个月）。案件受理费10元及其它诉讼活动费50元由原告营口中基纺织有限公司承担。
判后，周雪芬不服，向本院提起上诉。上诉人周雪芬上诉请求与理由：上诉人周雪芬上诉称：一审法院认定本案的主要事实情节不清，适用法律存在严重瑕疵。本案被上诉人的违法、违规行为，不仅侵害了上诉人的合法权益，而且直接导致上诉人相关费用在内的经济损失。上诉人要求被上诉人依法给付解除劳动合同经济补偿金和相关损失赔偿。其主要事实与理由如下：一、一审法院在认定本案的主要事实情节上，犯有主观臆断，对主要事实认定不准的错误。1、上诉人参加工作时间认定的差异直接导致本案计算经济补偿金的多少。2、原审法院认为，本案是用人单位与劳动者解除劳动关系经济补偿金如何计算为争议焦点的观点，与事实不符。实际情况是，本案争议的焦点，是用人单位与劳动者解除劳动合同经济补偿金如何计算。二、一审法院对本案适用的法律存在严重瑕疵。1、本案案由系劳动合同争议纠纷，不是单纯的劳动关系争议，适用法律应是《劳动合同法》，而不是其他法律。2、原审认为对于在劳动法实施前即1995年1月1日以前的工作年限，根据当时法律规定，对解除劳动关系不计算经济补偿金。这一解读的观点，明显违反相关法律规定的本意。3、用人单位提出解除劳动合同给予经济补偿，在《劳动法》1995年1月1日实施前国家相关法律有规定经济补偿金问题。四、被上诉人违反法律规定，应承担相关损失后果。五、被上诉人的违法行为导致上诉人从申请仲裁到两次法院审理过程中发生的代理费、误工费、交通费等遭受很大济损失，该损失理应被上诉人承担。故请求二审法院，一、撤销一审判决第一项，改判维持劳动仲裁裁决的计算经济补偿金的起止时间及补偿金额。二、被上诉人承担上诉人20l5年5月至本案终审判决期间，因违法行为造成的养老保险、医疗保险和失业金领取方面的一切相关损失。三、被上诉人承担上诉人劳动仲裁和两次应诉发生的代理等费用3000元。
被上诉人营口中基纺织有限公司答辩称：一、上诉人诉称的《国有企业实行劳动合同制暂行规定》不适用于本案且已被废止。该规定适用于国有企业性质单位与劳动者之间的相关合同问题纠纷，而答辩人当时为中外合资企业，当然不能适用该规定。1995年1月1日劳动法实施前，没有法律规定中外合资企业解除劳动合同应给予经济补偿。因此，一审法院判决自1995年1月1日起给予上诉人经济补偿是正确的。二、因法律规定不同，根据适用的不同法律，当然要对工作年限以2008年为界分段计算，且计算结果是正确的。三、上诉人不能及时办理养老保险，医疗保险和失业金领取方面的所谓损失，是因其拒绝在办理相关手续上签字所致，与答辩人无关。上诉人完全可以及时办理相关问题。四、要求赔偿代理费等损失于法无据。
本院审理查明的事实与原判认定的基本事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是劳动关系形成于劳动合同法实施前，用人单位在劳动合同法实施后解除与劳动者劳动关系的经济补偿金如何计算问题。《劳动合同法》第九十七条第三款规定，“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”由于上诉人劳动合同履行期限跨越了劳动合同法实施前后阶段，故对于其在2008年1月1日劳动合同法实施前的工作年限，应当依照1995年1月1日实施的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的规定计算相应的经济补偿金。对于1995年1月1日以前的经济补偿金问题，并没有相关法律明确规定。故对该期间的经济补偿金无法确定，本院不予支持。对于上诉人提出的相关保险损失问题，因上诉人尊重劳动仲裁部门的仲裁结果，并没有提出诉讼，故对于上诉人提出的相关保险损失的请求，本院不予审理。对于上诉人提出的诉讼代理费问题，因没有相关法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周雪芬承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 帆
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1297号
原告镇原县农村信用合作联社。
地址，甘肃省庆阳市镇原县县城南环路14号。
法定代表人齐建国，该单位理事长。
委托代理人白冰，镇原县农村信用合作联社太平信用社主任。特别代理。
被告李天昶。
被告李莉琴。
本院在审理原告镇原县农村信用合作联社与被告李天昶、李莉琴金融借款合同纠纷一案中，原告镇原县农村信用合作联社于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告镇原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1596元，减半收取798元，由原告镇原县农村信用合作联社负担。
审判员 米轶群
二〇一五年九月七日
书记员 张 辉
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第54号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人刘国强，男，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年9月16日以被执行人刘国强未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0307号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0307号社会抚养费征收决定书已于2014年9月16日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0307号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0307号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年二月六日
书记员 谢 勇
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执211号
申请执行人：李芳芳，女，1971年4月29日出生，汉族，沁水县人。
被执行人：李政林，男，1968年8月22日出生，汉族，沁水县人。
被执行人：豆美霞，女，1969年10月14日出生，汉族，沁水县人。系原告李政林妻子。
被执行人：李伟，曾用名李辉，男，1991年3月11日出生，汉族，沁水县人。系原告李政林儿子。
本院在执行申请执行人李芳芳与被执行人李政林、豆美霞、李伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李芳芳于2017年3月4日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）晋0521民初1080号案件中对被执行人李政林、豆美霞、李伟的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴鹏
二〇一七年三月四日
书记员 李伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）琅行初字第00013号
原告：江西昌南建设工程集团公司。
法定代表人：聂顺金，董事长。
委托代理人:陈乐，安徽皖江律师事务所律师。
被告：滁州市招标采购管理局，住所地滁州市开发区花园路林业局大楼。
法定代表人：郭奇，局长。
原告江西昌南建设工程集团公司诉被告滁州市招标采购管理局招标采购行政管理处罚决定一案，于2010年5月4日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告江西昌南建设工程集团公司于2010年6月29日提出撤诉的申请。
经审查，本院认为：原告江西昌南建设工程集团公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告江西昌南建设工程集团公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西昌南建设工程集团公司承担。
审 判 长 夏恒飞
审 判 员 唐 慧
审 判 员 杨玉梅
二〇一〇年六月二十九日
代理书记员 夏 松
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初562号
原告段新队，男，1954年5月17日出生，汉族，住保定市清苑区李庄乡北段庄村，公民身份证号码：1306221954********。
委托代理人刘子乾，河北树仁律师事务所律师。
被告冉书先。
原告段新队与被告冉书先房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员刘亚玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段新队及其委托代理人刘子乾到庭参加诉讼，被告冉书先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段新队诉称，2015年3月10日，原告将座落在保定市清苑区振兴路东育红街北民政局住宅1幢3单元101室租赁给被告，双方签订了房屋租赁合同，合同约定：租期自2015年3月10日至2020年3月10日止：年租金19000元；缴费方式：每年提前30日一年预付一次房租，如未按时交纳房租，出租方有权终止合同。合同签订后，原告将上述房屋交给被告租用，被告交纳了一年的租金，被告应于2016年2月10日前交纳下一期租金，但经原告催要，被告至今未交纳，故诉于法院，要求解除原、被告签订的房屋租赁合同，被告立即原状返还租赁房屋，诉讼费用由被告承担。
被告冉书先未答辩（缺席）。
经审理查明，原、被告于2015年3月10日签署房屋租赁合同，合同约定，甲方（原告）将坐落在民政局家属院的房屋租赁给乙方（被告），租期2015年3月10日至2020年3月10日，租金一年19000元，乙方须一年预付一次房租，每期提前30日预付租金，甲方收乙方水电押金2000元；退房时，乙方将水、电、暖等费用结清，双方在没有争议的情况下甲方必须全额退还乙方押金；乙方有下列情形之一的，甲方有权终止合同：乙方未按时交纳房租的，乙方进行非法活动，损坏公共利益、扰民的。2016年4月，原告以被告拒不缴纳房租为由诉于本院，要求解除原、被告签订的房屋租赁合同，被告立即原状返还租赁房屋，诉讼费用由被告承担。被告未答辩。庭审中，原告称，2015年3月10日原告、被告签订房屋租赁合同，原告将清苑区民政局家属院1幢3单元101室租给被告，租赁期限是2015年3月10日至2020年3月10日，月租金一年19000元，租赁合同签订后被告交纳了一年的租赁费，被告应当每期提前30日交付甲方租金，也就是2016年2月10前交纳2016年的租金，但经原告多次催要，被告至今未交纳租金，依据合同约定被告未按时交纳租金，原告有权要求解除租赁合同，要求被告按原状返还房屋。在举证期间内，原告提交以下证据：1、原、被告签署的房屋租赁合同一份；2、欠条一张，载明冉书先欠押金2000元，日期为2015年3月10日，冉书先签字按手印。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未对原告提交的以上证据质证。
本院认为，对原告向本院提交的房屋租赁合同一份、欠条一张的真实性，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故对原告提交的以上证据的真实性予以确认；原、被告就保定市清苑区振兴路东育红街北民政局住宅1幢3单元101室签署的房屋租赁合同是原、被告双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，原告亦提供了相关证据，原告按合同约定将房屋交付给被告使用，被告理应按照合同约定按时足额缴纳租赁费，被告未按时缴纳2016年的租金，根据房屋租赁合同的约定，被告的行为已构成违约，原告有权依据合同条款提出解除房屋租赁合同的要求，故本院对原告要求解除原、被告签订的房屋租赁合同的诉讼请求予以支持，对原告要求被告原状返还房屋的诉讼请求予以支持；因房屋租赁合同签署时被告未向原告交纳押金2000元，有被告书写欠条一张为证，故原告不须退还被告押金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、解除原告段新队与被告冉书先于2015年3月10日签署的房屋租赁合同。
二、被告冉书先于本判决生效之日起十日内搬出承租的原告的保定市清苑区振兴路东育红街北民政局住宅1幢3单元101室，并搬走被告所有的个人物品。
案件受理费80元减半交纳40元由被告冉书先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘亚玲
二〇一六年五月十日
书记员 陈芹芹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第1020号
原告喻某某，女，1975年5月16日出生，汉族，住浙江省青田县鹤城镇外路村**号。公民身份号码：5125011975********。
委托代理人喻银成，男，1937年12月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区沙坪镇天桂村3社**号，公民身份号码：5125011937********。喻某某之父。
委托代理人喻小南，女，1971年10月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区沙坪镇天桂村3社**号，公民身份号码：5125011971********。喻某某的姐姐。
被告方某某，男，1970年11月2日出生，汉族，户籍地浙江省青田县鹤城镇前路街*号。公民身份号码：3325221970********。
原告喻某某诉被告方某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻某某的委托代理人喻银成、喻小南到庭参加了诉讼，被告方某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告喻某某诉称：原、被告于2008年5月16日离婚，在离婚时因未对宜宾市碧竹山庄第十五幢一单元3楼A号住房作分割，原被告于2008年6月10日在宜宾市忠信公证处将宜宾市碧竹山庄第十五幢一单元3楼A号住房协议公证为原告所有，原告已于公证当日补偿被告22万元。因被告在外地不愿回宜宾现场配合原告办理相关过户手续，现原告依法起诉至法院请求判决宜宾市碧竹山庄第十五幢一单元3楼A号住房归原告所有，本案诉讼费由原告承担。
被告方某某未作答辩。
经审理查明：1994年12月原告喻某某与被告方某某经人介绍认识，次年11月21日双方到青田县鹤城镇人民政府办理了结婚登记。后因双方性格不合，夫妻感情出现裂痕，于2008年5月16日在浙江省青田县人民法院调解离婚。因在该离婚诉讼中没有对夫妻共同财产进分割，原、被告双方又于2008年6月10日在四川省宜宾市忠信公证处签订了一份《离婚协议书》并对此行为的真实性进行了公证。该《离婚协议书》约定：“离婚时，对双方于2007年10月29日以按揭贷款方式所购置的住房未进行分割。现经协商方式，达成协议如下：一、坐落于宜宾市碧竹山庄第十五幢一单元3楼A号，建筑面积187.43平方米的房屋归女方喻某某所有。由于上述房屋系按揭贷款，故每月的按揭贷款由女方喻某某偿还。二、由于上述房屋归女方喻某某所有，故喻某某于公证之日补偿人民币贰拾贰万元正给方某某。三、两个子女抚养按（2008）青民初字第909号民事调解书执行。四、签订本协议是双方自愿的行为，任何一方均不得反悔，违约造成的一切损失概由违约者承担。”该离婚协议书上有原、被告的签名及捺印。因被告在浙江省不愿回宜宾协助原告办理该房产的过户手续，现原告诉至法院要求判如所请。
另查明，根据宜宾市房权证翠屏区字第001521**号、第001521**号两份《房屋产权证书》载明：位于宜宾市翠屏区南岸西区A-22地块碧竹山庄15幢1单元3层A号住房（建筑面积184.43㎡）系喻某某、方某某共同共有。
本院确认的上述事实有原告的陈述，原告身份证、被告常住人口信息表，户口薄，（2008）青民初字第909号民事调解书，房产证复印件两份、离婚协议书、（2008）宜市忠证字第1014号公证书等证据为证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”、第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。”，原告与被告在法院调解离婚后，在宜宾市忠信公证处公证员的见证下，对离婚时未分割的夫妻共同财产即本案诉争房产进行了书面协商，约定该房产归原告个人所有，原告已于公证当日补偿22万元给被告，双方签订了《离婚协议书》并作了公证，故该协议书系原被告双方的真实意思表示，对双方均具有约束力。现原告要求确认本案诉争房产归其所有，应予支持。原告诉请本案诉讼费由原告承担，系对自己权利所做的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
位于宜宾市翠屏区南岸西区A-22地块碧竹山庄15幢1单元3层A号的住房归原告喻某某个人所有。
案件受理费13300元，减半收取为6650元，原告喻某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一五年三月二十日
书记员 詹星怡
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执1245号
申请人陈锡香，女，1968年3月16日生，汉族，工人，住南京市。
委托代理人姚时其，江苏三宝律师事务所律师。
被执行人江苏忠义汽车零部件制造有限公司，住所地金湖县工业园区。
法定代表人刘浩里，该公司负责人。
陈锡香申请执行江苏忠义汽车零部件制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2015）金民初字第02185号民事判决书，判令:一、自2015年9月17日原告陈锡香与被告江苏忠义汽车零部件制造有限公司解除劳动合同关系。二、被告江苏忠义汽车零部件制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈锡香拖欠的工资11328元。三、被告江苏忠义汽车零部件制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈锡香经济补偿金36816元。判决书生效后，因义务人江苏忠义汽车零部件制造有限公司未主动履行义务，权利人陈锡香向本院申请执行。本院于2016年9月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人无车辆登记、名下不动产有抵押且被多次轮侯查封，已被我院另案处理。
通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。
经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为48144元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2015）金民初字第02185号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 王德勇
代理审判员 李玉培
二〇一七年九月一日
书 记 员 朱敏慧
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1245号申请人陈锡香，女，1968年3月16日生，汉族，工人，住南京市。委托代理人姚时其，江苏三宝律师事务所律师。被执行人江苏忠义汽车零部件制造有限公司，住所地金湖县工业园区。法定代表人刘浩里，该公司负责人。陈锡香申请执行江苏忠义汽车零部件制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2015）金民初字第02185号民事判决书，判令:一、自2015年9月17日原告陈锡香与被告江苏忠义汽车零部件制造有限公司解除劳动合同关系。二、被告江苏忠义汽车零部件制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈锡香拖欠的工资11328元。三、被告江苏忠义汽车零部件制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈锡香经济补偿金36816元。判决书生效后，因义务人江苏忠义汽车零部件制造有限公司未主动履行义务，权利人陈锡香向本院申请执行。本院于2016年9月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人无车辆登记、名下不动产有抵押且被多次轮侯查封，已被我院另案处理。通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为48144元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2015）金民初字第02185号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾海忠审 判 员  王德勇代理审判员  李玉培二〇一七年九月一日书 记 员  朱敏慧
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初502号
自诉人某社。
被告人位某某。
自诉人某社以被告人位某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月25日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已全部履行法定义务，自诉人某社自愿申请撤回自诉。
本院认为：自诉人某社在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人某社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏康红
二〇一七年七月二十八日
书记员 �莉
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1681刑初502号自诉人某社。被告人位某某。自诉人某社以被告人位某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月25日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已全部履行法定义务，自诉人某社自愿申请撤回自诉。本院认为：自诉人某社在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人某社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  夏康红二〇一七年七月二十八日书记员  �莉
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初870号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人向彬，男，1991年1月18日出生于湖南省溆浦县，土家族，高中文化，无业，户籍地湖南省怀化市溆浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2016]831号起诉书指控被告人向彬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月25日23时许，被告人向彬酒后驾驶粤Ｓ×××××小车，途经福州市台江区六一路特艺城路口时被民警查获。案发后，被告人向彬的血样经鉴定乙醇含量为123.46㎎/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人向彬具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人向彬判处拘役一个月至二个月。
被告人向彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并缴纳六千元待处。
本院认为，公诉机关指控被告人向彬犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人向彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从已缴纳的六千元中予以执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6073号
原告：罗耿。
被告：杨从敏。
原告罗耿为与被告杨从敏民间借贷纠纷一案，于2016年9月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告杨从敏归还原告借款本金30000元及利息（自借款之日起至判决确定履行完毕之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员张晨田适用简易程序，于同年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗耿到庭参加诉讼。被告杨从敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：被告杨从敏分别于2015年3月23日、2015年4月8日、2015年4月23日向原告罗耿借款各10000元，共计30000元，均约定月利率2%，并于借款当天各出具借条一份，载明借款事实。借款后，被告杨从敏至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨从敏于本判决生效之日起十日内返还原告罗耿借款本金30000元，并支付利息（其中本金10000元自2015年3月23日起、本金10000元自2015年4月8日起、本金10000元自2015年4月23日起，均按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，减半收取402.5元，由被告杨从敏负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 张晨田
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 丁俊月
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初22号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告单位江苏阳湖电缆有限公司，住所地本市钟楼区经济开发区桂花路18号。
法定代表人窦俊逸。
诉讼代表人窦俊逸，被告单位江苏阳湖电缆有限公司法定代表人。
辩护人吕润，江苏乐天律师事务所律师。
被告人窦建忠，江苏阳湖电缆有限公司负责人。2014年10月30日因本案被取保候审。
辩护人陈志清，乐天（上海）律师事务所律师。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告单位江苏阳湖电缆有限公司、被告人窦建忠犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王醒出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人窦俊逸，被告人窦建忠及辩护人吕润、陈志清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告单位江苏阳湖电缆有限公司于2013年11月20日，与南通市金能实业有限公司器材分公司签订总价值为人民币675000元的电缆线销售合同。2013年12月，被告单位江苏阳湖电缆有限公司、被告人窦建忠在组织生产�程中，明知本公司生产的电缆热延伸实验项目不符合国家标准的情况下，仍决定以不合格产品冒充合格产品，继续生产该批电缆共计1500米，并悬挂合格证入库。2013年12月26日，上述电缆在江苏阳湖电缆有限公司仓库内被查获，经常州市产品质量监督检验所检验，该1500米电缆不符合GB/T12706.1-2008标准。
案发后，被告人窦建忠到公安机关自动投案并如实供述了主要犯罪事实。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读了未到庭证人宋某、史某、皇某等人的证言笔录，出示了热延伸试验原始记录、常州市产品质量监督检验所出具的检验报告书，江苏省常州质量技术监督局出具的行政处罚决定书，抓获经过等证据。公诉机关认为：被告单位江苏阳湖电缆有限公司、被告人窦建忠以不合格产品冒充合格产品，销售金额五十万元以上不满二百万元，其行为触犯了《�华人民共和国刑法》第一百四十条的规定，应当以生产、销售伪劣产品罪追究被告单位及被告人的刑事责任。被告单位江苏阳湖电缆有限公司、被告人窦建忠犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。
被告单位江苏阳湖电缆有限公司及被告人窦建忠对起诉书指控的事实、出示的证据及定性均无异议。
被告单位的辩护人提出如下辩护意见：1、被告单位在行政机关对本案进行查处时积极缴纳了罚款，受到了处罚，建议免除对单位的刑事处罚。2、对犯罪金额的认定，缺乏事实和法律依据。3、被告单位未有销售、交付行为，属犯罪未遂。
被告人窦建忠的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人窦建忠系自首，可以从轻或减轻处罚。2、对犯罪金额的认定，缺乏事实和法律依据。3、被告人窦建忠尚未实施销售行为，未造成危害后果，社会危害性较轻。综上建议对被告人窦建忠适用缓刑。
经审理查明，被告单位江苏阳湖电缆有限公司于2013年11月20日，与南通市金能实业有限公司器材分公司签订总价值为人民币675000元的电缆线销售合同。2013年12月，被告单位江苏阳湖电缆有限公司、被告人窦建忠在组织生产过程中，明知本公司生产的电缆“热延伸试验”项目不符合国家标准的情况下，仍决定以不合格产品冒充合格产品，继续生产该批电缆共计1500米，并悬挂合格证入库。2013年12月26日，上述电缆在江苏阳湖电缆有限公司仓库内被查获，经常州市产品质量监督检验所检验，该1500米电缆不符合GB/T12706.1-2008标准。
案发后，被告人窦建忠于2014年10月16日向公安机关自动投案并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予�确认：
（1）未到庭证人宋某、史某、皇某、范某等人的证言笔录，证实被告人窦建忠明知生产的电缆“热延伸试验”项目不符合国家标准，仍以不合格产品冒充合格产品，继续生产该批电缆，并悬挂合格证入库准备销售，与被告人窦建忠的供述相吻合，并有企业法人营业执照、热延伸试验原始记录、质量技术监督执法检查任务书、现场检查笔录、质量技术监督取证单、整改报告等书证相印证。
2、供货合同，证实被告单位江苏阳湖电缆有限公司于2013年11月20日，与南通市金能实业有限公司器材分公司签订了总价值为人民币675000元的电缆线销售合同。
3、江苏省常州质量技术监督局出具的行政处罚案件调查终结报告、行政处罚决定书、江苏省代收罚没款收据，证实被告单位江苏阳湖电缆有限公司生产的不合格电缆1500米被没收，并被罚款337500元的事实。
4、常州市产品质量监督检验所出具的检验报告，证实被告单位江苏阳湖电缆有限公司生产的该批电缆，“热延伸试验”项目不符合GB/T12706.1-2008标准。
5、常州市公安局钟楼分局北港派出所出具的抓获经过，证实了本案的案发及被告人窦建忠到案的情况。
本院认为，被告单位江苏阳湖电缆有限公司、被告人窦建忠以不合格产品冒充合格产品，销售金额在五十万元以上不满二百万元，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。被告人窦建忠作为被告单位直接负责的主管人员追究其刑事责任。被告单位江苏阳湖电缆有限公司、被告人窦建忠犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对被告单位可以从轻处罚，对被告人窦建忠可以减轻处罚。被告人窦建忠认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人窦建忠的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告单位江苏阳湖电缆有限公司、被告人窦建忠犯生产、销售伪劣产品罪；被告单位及被告人窦建忠有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的意见予以采纳。被告人窦建忠的辩护人提出被告人窦建忠是自首，并适用缓刑的辩护意见予采纳。被告单位的辩护人提出的第1点辩护意见不予采纳。因被告单位江苏阳湖电缆有限公司与南通市金能实业有限公司器材分公司签订了供货合同并据此进行了生产，双方确定了金额，故被告单位的辩护人及被告人窦建忠的辩护人提出的第2点辩护意见不予采纳。关于被告单位的辩护人及被告人窦建忠的辩护人提出的第3点辩护意见，经查，被告单位及被告人窦建忠明知生产的电缆“热延伸试验”项目不符合国家标准，仍以不合格产品冒充合格产品，按照合同�续生产该批电缆，并悬挂合格证入库，并按照合同约定准备销售，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪既遂，故该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百五十条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告单位江苏阳湖电缆有限公司犯生产、销售伪劣产品罪，判处罚金人民币四十三万七千五百元。
二、被告人窦建忠犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；罚金人民币三十三万七千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 可
人民陪审员 季金兰
人民陪审员 顾华珍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1302行审31号
申请执行人：宿州市埇桥区国土资源局，住所地宿州市
埇桥区磬云路汇金广场C座2楼，组织机构代码00319207－9。
法定代表人：张运才，局长。
2018年2月26日，本院收到申请执行人宿州市埇桥区国土资源局的强制执行申请书。申请执行人申请称，被执行人于方未经批准，擅自占用土地建设晾晒煤泥场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条规定。申请执行人依法立案查处,将《行政处罚决定书》送达当事人，法定履行期限已满,当事人拒不履行缴纳复垦费136584元、罚款259509．60元。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十一条的规定,申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。
本院审查认为，申请执行人于2017年4月7日作出宿埇国土资执罚〔2017〕365号《行政处罚决定书》，主要内容为被执行人于2016年7月未经批准，擅自占用祁县镇戴安村祁白路北侧15176平方米土地建设晾晒煤泥场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十一条等规定,处罚决定如下：一、责令限期改正；二、逾期不改正的,责令缴纳复垦费136584元；三、罚款259509．60元。告知被执行人不服本处罚决定,可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除的处罚决定不服的，应当自收到处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。《行政处罚决定书》于2017年4月11日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。被执行人对行政处罚决定申请行政复议的期限六十日至2017年6月10日止,申请强制执行的期限三个月至2017年9月10日止。被执行人对行政处罚决定提起行政诉讼的期限六个月至2017年10月11日止,申请强制执行的期限三个月至2018年1月11日止。申请执行人于2018年2月26日申请强制执行行政处罚决定，超过了申请行政复议或者提起行政诉讼期限届满之日起三个月内申请强制执行的规定，不符合受理条件,故本院裁定不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议,也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王华东
人民陪审员 冯西廷
人民陪审员 张体华
二〇一八年三月二日
书 记 员 解文维
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桑法刑初字第73号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人肖某甲，男，1993年5月2日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月24日被桑植县公安局刑事拘留，2014年2月27日经桑植县人民检察院批准逮捕，同日由桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
被告人李某甲，男，1992年1月2日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月24日被桑植县公安局刑事拘留，2014年2月27日经桑植县人民检察院批准逮捕，同日由桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人肖某甲、李某甲犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，桑植县人民检察院检察员陈敏、书记员韦绪芳，被告人肖某甲、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年12月一天凌晨2、3时许，被告人肖某甲、李某甲将桑植县消防大队旁一电话亭撬开，盗走蓝色、黄色芙蓉王香烟数包，卖得赃款300多元，二人平分。2、2013年12月11日凌晨2、3时许，被告人肖某甲、李某甲将桑植县ＸＸ铜像旁一电话亭撬开，盗走香烟、红牛饮料等物品，二人平分。3、2014年1月21日凌晨2、3时许，被告人肖某甲、李某甲将桑植县城后街一彩云商店撬开，盗走香烟、饮料等物品，经鉴定被盗物品价值人民币3819.3元。
上述事实被告人肖某甲、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具锤子、钳子各一把及照片，被害人方某甲、李某乙、朱某甲的陈述，证人刘某甲的证言，桑价认鉴（2014）04号价格鉴定结论书，现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲、李某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人肖某甲、李某甲共同策划，密切配合，均起主要作用，没有主从之分，均系主犯。两被告人均如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可酌定从轻处罚。被告人肖某甲的量刑情节有：主犯，自愿认罪。被告人李某甲的量刑情节有：主犯，自愿认罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年11月23日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年11月23日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷 川
审 判 员 艾相志
人民陪审员 郑晓红
二〇一四年七月八日
代理书记员 田浩然
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0109民初1381号
原告捷能热力电站有限公司，住址哈尔滨市松北区松北镇金星村大王家屯。
法定代表人薛海涛，职务经理。
委托诉讼代理人李欣，黑龙江维鸿律师事务所律师。
被告潘金刚，男，1978年12月29日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。
原告捷能热力电站有限公司（以下简称捷能公司）与被告潘金刚劳动争议一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
原告捷能公司向本院提出诉讼请求：判决原告无须为被告补办养老保险。事实和理由：2017年8月17日，松北区劳动争议仲裁委员会作出哈松劳人仲字〔2017〕第76-2号仲裁裁决书，裁决其为潘金刚补办养老保险。其认为该裁决没有法律依据，理由如下：根据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十二条、第六十三条规定，社会保险的申报、缴纳系由社保征收机构负责管理，属社会保险行政部门依法进行行政管理范畴。而且，《最高法院关于企业为职工补缴养老保险引发纠纷问题的答复》（2010年12月21日）亦指出劳动者对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，应向相关部门申请解决。因此，其无法履行亦无权为潘金刚办理养老保险事宜。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，征缴社会保险属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。故捷能公司请求无须为潘金刚补办养老保险的诉讼请求不属于本院受理民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告捷能热力电站有限公司的起诉。
案件受理费10元（原告已预付）退回原告捷能热力电站有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 李志兵
二〇一七年九月二十五日
法官助理 张丽珠
书 记 员 张越超
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0109民初1381号原告捷能热力电站有限公司，住址哈尔滨市松北区松北镇金星村大王家屯。法定代表人薛海涛，职务经理。委托诉讼代理人李欣，黑龙江维鸿律师事务所律师。被告潘金刚，男，1978年12月29日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。原告捷能热力电站有限公司（以下简称捷能公司）与被告潘金刚劳动争议一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。原告捷能公司向本院提出诉讼请求：判决原告无须为被告补办养老保险。事实和理由：2017年8月17日，松北区劳动争议仲裁委员会作出哈松劳人仲字〔2017〕第76-2号仲裁裁决书，裁决其为潘金刚补办养老保险。其认为该裁决没有法律依据，理由如下：根据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十二条、第六十三条规定，社会保险的申报、缴纳系由社保征收机构负责管理，属社会保险行政部门依法进行行政管理范畴。而且，《最高法院关于企业为职工补缴养老保险引发纠纷问题的答复》（2010年12月21日）亦指出劳动者对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，应向相关部门申请解决。因此，其无法履行亦无权为潘金刚办理养老保险事宜。本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，征缴社会保险属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。故捷能公司请求无须为潘金刚补办养老保险的诉讼请求不属于本院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告捷能热力电站有限公司的起诉。案件受理费10元（原告已预付）退回原告捷能热力电站有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 李志兵二〇一七年九月二十五日法官助理 张丽珠书 记 员 张越超
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2205号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
被执行人：慈溪市新盈铜制品有限公司。住所地：慈溪市新浦镇老浦村。统一社会信用代码：91330282724095260Y
法定代表人：胡云仙，该公司执行董事。
被执行人：宁波兴海卫浴实业有限公司。住所地：慈溪市新浦镇工业区。组织机构代码：74735452－8
法定代表人：胡仲乔，该公司执行董事。
被执行人：胡云仙，男，1944年7月14日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：高绒香，女，1945年7月21日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：胡仲乔，男，1969年2月3日出生，汉族，住慈�市。
被执行人：陈利冲，女，1969年10月21日出生，汉族，住慈溪市。
本院执行的（2016）浙0282民初11720号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉胡仲乔等金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠宁波慈溪农村商业银行股份有限公司2500000元及相应利息，并应承担诉讼费14137.5元、执行费27400元。现因被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执2205号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2205号申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q法定代表人：吴政，该公司董事长。被执行人：慈溪市新盈铜制品有限公司。住所地：慈溪市新浦镇老浦村。统一社会信用代码：91330282724095260Y法定代表人：胡云仙，该公司执行董事。被执行人：宁波兴海卫浴实业有限公司。住所地：慈溪市新浦镇工业区。组织机构代码：74735452－8法定代表人：胡仲乔，该公司执行董事。被执行人：胡云仙，男，1944年7月14日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：高绒香，女，1945年7月21日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：胡仲乔，男，1969年2月3日出生，汉族，住慈�市。被执行人：陈利冲，女，1969年10月21日出生，汉族，住慈溪市。本院执行的（2016）浙0282民初11720号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉胡仲乔等金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠宁波慈溪农村商业银行股份有限公司2500000元及相应利息，并应承担诉讼费14137.5元、执行费27400元。现因被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2017）浙0282执2205号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本�定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 沈    炀二〇一七年八月二十五日书 记 员 李宇飞（代）
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执276号
申请执行人乔正祥，男，1953年9月16日生，汉族，住湖北省枣阳市。
申请执行人王烈贵，女，1955年1月7日生，汉族，住湖北省枣阳市。
申请执行人李开林，男，1978年12月20日生，汉族，住湖北省枣阳市。
申请执行人李宇哲，男，2001年11月3日生，汉族，住湖北省枣阳市。
被执行人泉州银发物流有限公司（以下简称被告物流公司），住所地福建省南安市东田镇南坑村委会202室，组织机构代码58956164-3。
法定代表人吕荣伏，职务总经理。
申请执行人乔正祥、王烈贵、李开林、李宇哲与被执行人泉州银发物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）连民初字第169号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人泉州银发物流有限公司应支付申请执行人乔正祥、王烈贵、李开林、李宇哲赔偿款人民币1097846元。根据申请执行人的申请,本院于2016年3月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人泉州银发物流有限公司在中国平安保险股份有限公司厦门分公司有部分保险赔偿款后，执行人员于2016年10月13日前往中国平安保险股份有限公司厦门分公司保全并划拨支付给申请人；发现被执行人名下有车辆后，执行人员于2017年1月11日前往泉州市交警大队车辆管理所对登记在被执行人名下的闽Ｃ×××××及闽Ｃ×××××等两辆车辆办理了限制过户、转让手续；发现被执行人泉州银发物流有限公司在福建南安农村商业银行东田支行有部分存款后，执行人员于2017年1月11日前往扣划并支付给申请人；同时对被执行人予以司法救助2000元。除此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016)闽0825执276号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人乔正祥、王烈贵、李开林、李宇哲可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年九月十四日
代理书记员 陈晓婷
PAGE
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0825执276号申请执行人乔正祥，男，1953年9月16日生，汉族，住湖北省枣阳市。申请执行人王烈贵，女，1955年1月7日生，汉族，住湖北省枣阳市。申请执行人李开林，男，1978年12月20日生，汉族，住湖北省枣阳市。申请执行人李宇哲，男，2001年11月3日生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人泉州银发物流有限公司（以下简称被告物流公司），住所地福建省南安市东田镇南坑村委会202室，组织机构代码58956164-3。法定代表人吕荣伏，职务总经理。申请执行人乔正祥、王烈贵、李开林、李宇哲与被执行人泉州银发物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）连民初字第169号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人泉州银发物流有限公司应支付申请执行人乔正祥、王烈贵、李开林、李宇哲赔偿款人民币1097846元。根据申请执行人的申请,本院于2016年3月22日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人泉州银发物流有限公司在中国平安保险股份有限公司厦门分公司有部分保险赔偿款后，执行人员于2016年10月13日前往中国平安保险股份有限公司厦门分公司保全并划拨支付给申请人；发现被执行人名下有车辆后，执行人员于2017年1月11日前往泉州市交警大队车辆管理所对登记在被执行人名下的闽Ｃ×××××及闽Ｃ×××××等两辆车辆办理了限制过户、转让手续；发现被执行人泉州银发物流有限公司在福建南安农村商业银行东田支行有部分存款后，执行人员于2017年1月11日前往扣划并支付给申请人；同时对被执行人予以司法救助2000元。除此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016)闽0825执276号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人乔正祥、王烈贵、李开林、李宇哲可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年九月十四日代理书记员  陈晓婷
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2339号
申请执行人：张轶欣，女，1984年7月16日生，住吉林省白城洮北区。
委托代理人：尚丽娜，辽宁大东律师事务所律师。
被执行人：周亮，男，1988年5月21日生，户籍地吉林省白城洮北区。
申请执行人张轶欣与被执行人周亮婚姻家庭纠纷一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月二日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执2339号
本院在执行张轶欣与周亮婚姻家庭纠纷一案过程中，经审查认为，被执行人周亮有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人周亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
二〇一六年十一月二日
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）松刑终字第75号
原公诉机关松原市宁江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈婵奇（曾用名肖见），男，1992年2月15日出生，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，农民，住长岭镇山湾村二百垧屯。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月7日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于长岭县看守所。
原审附带民事诉讼原告人王天林，男，1990年4月24日出生，汉族，个体工商户，住长岭县集体乡集体村山湾屯。
松原市长岭县人民法院审理松原市长岭县人民检察院指控原审被告人陈婵奇犯故意伤罪一案，于2015年6月18日作出（2015）长刑初字第147号刑事附带民事判决。原审被告人陈婵奇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月31日上午9时许，被告人陈婵奇在长岭县万华天居城小区门口，看见被害人王天林驾驶机动车，因副驾驶坐着巩雪（陈婵林前女友），陈婵林遂将王天林的车截住，把车门拽开，用事先准备好的尖刀扎王天林左侧胯骨、大腿两刀，致王天林左坐骨神经损伤，经法医鉴定王天林的伤情为重伤二级。2015年2月7日，被告人陈婵奇被公安机关抓获。
附带民事诉讼原告王天林在吉林大学中日联谊医院住院治疗4天，花医疗费25188.50元，一级护理4天，二级护理4天，在长岭县医院住院治疗10天，花医疗费8016.15元，均为二级护理。经吉林正达司法鉴定中心鉴定王天林构成7级伤残。
原审判决对于认定的上述事实，有经过开庭质证并予以确认的被告人陈婵奇的供述和辩解，被害人王天林的陈述，证人巩雪的证言、鉴定意见书、医疗病历、行政处罚决定书、破案经过等证据予以证实。
原审法院认为，被告人陈婵奇故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。其行为给被害人造成经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人王天林要求赔偿伤残赔偿金，与法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第二款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人陈婵奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；二、被告人陈婵奇赔偿附带民事诉讼原告人王天林医疗费33204.65元、误工费2649.76元、护理费2388.98元、住院伙食补助费1800元，共计人民币40043.39元。
上诉人陈婵奇的上诉意见为，王天林主动约其至现场，王天林先骂上诉人并拿出一把砍刀后，上诉人怕被打持刀扎的王天林；王天林的伤情不构成重伤二级，申请重新鉴定；上诉人的亲属正在与王天林协商赔偿一事，若达成赔偿协议，希望法院对其从轻量刑。
经本院审理查明，2014年7月31日上午9时许，被告人陈婵奇在长岭县万华天居城小区门口，看见被害人王天林驾驶机动车，因副驾驶坐着巩雪（陈婵林前女友），陈婵林遂将王天林的车截住，把车门拽开，用尖刀扎王天林左侧胯骨、大腿两刀，致王天林左坐骨神经损伤，经法医鉴定王天林的伤情为重伤二级。2015年2月7日，被告人陈婵奇被公安机关抓获。
上述事实，有经一审开庭举证、质证，并经本院审查予以确认的上诉人陈婵奇的供述和辩解、被害人王天林陈述、证人巩雪的证言、司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度分析意见书、住院病历、被害人伤情照片、行政处罚决定书、公民户籍信息和现实表现证明、破案经过和办案说明等证据予以证明。
另查明，原审附带民事诉讼原告人王天林在吉林大学中日联谊医院住院治疗4天，花医疗费25188.50元，一级护理4天，二级护理4天，在长岭县医院住院治疗10天，花医疗费8016.15元，均为二级护理。经吉林正达司法鉴定中心鉴定王天林构成7级伤残。
上述事实，有经一审开庭举证、质证，本院予以审查确认的住院病历、司法鉴定意见书、医疗费票据等证据予以证明。
关于上诉人陈婵奇所提是王天林约其至现场，王天林先骂上诉人并拿出一把砍刀后，上诉人怕被打故持刀扎的王天林的上诉意见。经查，陈婵奇原供述巩雪约其见面，其走到案发地点，看见王天林开车拉着巩雪，其上前将车门拽开，持刀扎王天林腿部。王天林陈述证实陈婵奇将其车门拽开持刀扎其大腿。巩雪证言证实系陈婵奇父亲约其见面，在案发地点陈婵奇截住车，将车门拽开，持刀扎王天林大腿。并无证据证实上诉人所述事实，故对其此点上诉意见，本院不予采纳。关于上诉人陈婵奇所提王天林的伤情不构成重伤二级，申请重新鉴定的上诉意见。经查，司法鉴定意见书及法医学人体损伤程度分析意见书的鉴定及分析程序均符合法律规范的要求，可以作为定案依据，并无重新鉴定的必要。故对其此点上诉意见，本院不予支持。关于上诉人陈婵奇所提其亲属正在与王天林协议赔偿一事，若达成赔偿协议，希望法院对其从轻量刑的上诉意见。经查，经与王天林及上诉人亲属确认，双方未曾协商任何赔偿事宜，上诉人亲属表示没有赔偿能力。原审判决已经充分考虑了上诉人的量刑情节，量刑并无不当。故对其此点上诉意见，本院不予支持。
本院认为，上诉人陈婵奇因琐事故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。其犯罪行为给被害人造成经济损失应予赔偿。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨凤双
审 判 员 包 丽
代理审判员 陈鸿熙
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 孙国民
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1988号
原告：池州××××化工有限公司。住所地：池州市×
×县××门××号。
法定代表人：朱××。
委托代理人：李××。
被告：罗××。
原告池州××××化工有限公司诉被告罗××买卖合同
纠纷一案，于2009年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受
理后，依法由审判员邹建祥适用简易程序审理。本院于2009年
6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告池州×
×××化工有限公司的委托代理人李××到庭参加诉讼，被告
罗××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告池州××××化工有限公司起诉称：原告与被告之
间存在化工原料买卖业务往来。截止2008年7月31日，被告尚
欠原告货款10000元。该款被告至今未付，故原告请求判令：1
、被告支某某告货款10000元。2、被告承担本案的诉讼费。
被告罗××未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供对帐单一
份，证明截止2008年7月31日，被告尚欠原告货款10000元的事
实。
经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据
。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事
实一致。
本院认为：原告池州××××化工有限公司与被告罗×
×之间设立的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，并未
违反法律强制性规定，应确认合法有效。被告收受原告交付的
货物后，理应承担付款义务。故对原告要求被告支付货款之请
求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一
款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规
定，判决如下：
被告罗××于本判决生效之日起七日内给付原告池州×
×××化工有限公司货款10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计25元，由被告承担，在本判决生
效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 邹建祥
二〇〇九年六月二十三日
代书记员 龚卓一
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01913号
申请执行人张进。
被执行人冯五九。
被执行人储宏小。
被执行人杨义华。
张进与冯五九、储宏小、杨义华民间借贷纠纷一案，本院（2014）泰姜溱民初字第00534号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，冯五九应于该判决生效后十日内返还张进借款10万元并支付利息（自2014年10月29日至该判决确定的履行期限内实际给付之日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；储宏小、杨义华对该判决第一项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2015年11月2日，本院立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人杨义华经协商于2016年1月26日达成和解协议。协议约定，被执行人杨义华应给付申请人100000元及利息，被执行人杨义华于和解之日给付申请人4000元，于2016年2月3日前给付申请人6000元，自2016年3月至7月，于每月的月底前给付2000元，自2016年8月起，于每月的月底前还款4000元，直至还清本息为止，双方以此了结本案纠纷；如被执行人不按约履行上述义务，则恢复原判决书的执行。同日，申请执行人向本院表示，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有双方当事人签订的和解协议和本院执行笔录等证据证实。
本院认为，执行中，双方当事人已自行和解达成协议。因和解协议的履行尚需时日，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜溱民初字第00534号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，则申请执行人张进可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨进
二〇一六年一月二十六日
书记员 万杰
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0623民初664号
原告：孙现华，男，1965年8月20日出生，汉族，住涞水县。。
被告：涞水县王村乡张翠台村村民委员会，住所地涞水县张翠台村。
法定代表人：万辉，职务：村主任。
原告孙现华与被告涞水县王村乡张翠台村村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告孙现华于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙现华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由孙现华负担。
审 判 长 郭素梅
审 判 员 谷立娜
人民陪审员 刘家华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张鑫宇
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1048号
原告：吴荣忠，男，1974年7月15日出生，汉族，茶陵县人,住湖南省茶陵县。
被告：刘志华，男，1979年09月30日出生，汉族，茶陵县人,住湖南省茶陵县。
被告：颜小勇，女，1978年10月04日出生，汉族，茶陵县人，住址同上。
原告吴荣忠与被告刘志华、被告颜小勇民间借贷纠纷一案，在本案宣判前，原告吴荣忠以与两被告庭外协商处理为由于2017年8月30日向本院申请撤回对被告刘志华、被告颜小勇的起诉。
本院经审查认为，原告吴荣忠在本案宣判前撤回对被告刘志华、被告颜小勇的起诉，意思表示真实，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴荣忠撤回对被告刘志华、被告颜小勇的起诉。
本案诉讼费1272元，减半收取636元，由原告吴荣忠负担。
（此页无正文）
审判员 廖 飘
二〇一七年八月三十日
书记员 刘卓任
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）琅行初字第00031号
原告：马文英，女，1963年6月13日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人:邱晨，系安徽环滁律师事务所律师。
被告：滁州市房地产管理局，住所地滁州市凤凰西路。
法定代表人：刘玉杰，系该局局长。
第三人：傅炳刚，男，56岁，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告马文英诉被告滁州市房地产管理局房地产登记行政行为一案，于2009年11月2日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告马文英于2010年1月28日提出撤诉的申请。
经审查，本院认为，原告马文英提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定�裁定如下：
准许原告马文英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马文英承担。
审 判 长 夏恒飞
审 判 员 唐 慧
审 判 员 杨玉梅
二〇一〇年一月二十八日
代理书记员 张寅寅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2375号
罪犯丁铁龙。
天津市南开区人民法院于2013年12月20日作出（2013）南刑初字第513号刑事判决，以被告人丁铁龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。刑期自2013年8月13日起至2019年8月12日止。
天津市梨园监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁铁龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯丁铁龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯丁铁龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁铁龙减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月13日起至2018年12月12日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年六月八日
书记员 史军锋
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初528号
申请人：亓文亮。
被申请人：刘纪峰。
被申请人：刘军。
被申请人：尚文庆。
被申请人：刘振荣。
原告亓文亮起诉被告刘纪峰、刘军、尚文庆、刘振荣买卖合同纠纷一案，申请人亓文亮于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行查封，申请人亓文亮已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告刘纪峰名下鲁Ｓ×××××号汽车一辆，查封期限两年，自2017年7月4日起至2019年7月3日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭丰国
二〇一七年七月四日
书记员 亓新秀
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执522号
申请执行人：湖北匡通电子股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇建东大道266号，统一社会信用代码：9142050075343791XY。
法定代表人：彭会银，系该公司董事长。
被执行人：秭归县茅坪镇兰陵溪村民委员会，住所地秭归县茅坪镇兰陵溪村四组，组织机构代码：01113908-3。
申请执行人湖北匡通电子股份有限公司与被执行人秭归县茅坪镇兰陵溪村民委员会承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初982号民事调解书发生法律效力后，申请执行人湖北匡通电子股份有限公司于2017年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付价款78000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人秭归县茅坪镇兰陵溪村民委员会在收到本执行裁定后五日内将所借款项78000元偿还给申请执行人湖北匡通电子股份有限公司。
二、冻结、划拨被执行人秭归县茅坪镇兰陵溪村民委员会银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一项确定的数额为限。
三、本案申请执行费1070元由被执行人秭归县茅坪镇兰陵溪村民委员会负担。
本裁定立即执行。
审判员 邓永红
二〇一七年八月二日
书记员 余 磊
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初3197号
原告：曲玉斌，男，汉族，1968年9月8日出生，住嫩江县，公民身份号码：×××。
被告：杨玉国，男，汉族，1974年3月21日出生，现住讷河市。
本院在审理原告曲玉斌诉被告杨玉国民间借贷纠纷一案中，原告曲玉斌于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲玉斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲玉斌撤回起诉。
案件受理费637.00元，由原告负担。
审判员 郭海波
二〇一七年七月十七日
书记员 盖玉坤
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2742号
申请执行人：乐清市宏建电器厂。
执行事务合伙人：林余宽。
被执行人：高志北。
本院依据已发生法律效力的（2014）浙温商终字第901号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人执行款76000元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明位于乐清市ＸＸ镇岐头二村的土地（所有权证号为：051-025-0001-0000）系被执行人高志北所有。依据《中华人民共和国民讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定，裁定如下：
一、查封被执行人高志北所有的坐落在乐清市ＸＸ镇岐头二村的土地（所有权证号为：051-025-0001-0000）
二、被执行人高志北负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人高志北可以使用被查封财产；但因被执行人高志北的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代执行员 邹苍锋
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周婉倩