广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2254号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人曾佐，男，1967年10月25日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，无业，户籍所在地德江县。因扰乱公共场所秩序于2014年6月14日被贵州省德江县公安局处以行政拘留五日。因本案于2017年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人李伟强，广东厚生律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2298号起诉书指控被告人曾佐犯故意杀人罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员付宜武出庭支持公诉，曾佐及其辩护人李伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2017年6月期间，被告人曾佐因婚姻家庭矛盾与被害人王某1发生争执后，多次致电并威胁杀死王某1。同年6月28日，曾佐携带除草剂从贵州省德江县乘坐长途汽车到达中山市火炬开发区。同日下午3时许，曾佐在火炬开发区沙边村狮墩林下1号皆盛五金店购买作案工具菜刀1把后，前往火炬开发区卡莱尔洁具有限公司寻找被害人王某1，意图使用上述除草剂、菜刀等作案工具将王某1杀害。随即，接报的公安人员在卡莱尔洁具公司停车场旁的安全通道内将曾佐抓获，当场从曾佐处缴获除草剂2包、菜刀1把。
公诉人在法庭上宣读或出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据以证实指控的事实。公诉机关据此认为，被告人曾佐故意杀害他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。曾佐故意杀人犯罪预备，可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人曾佐辩称其不是故意要杀害被害人，其只是想吓唬被害人一下。其在公安机关所作供述不是事实，都是气话。
辩护人提出：1.被告人曾佐清楚其所购菜刀未经打磨，很难用于杀人；2.曾佐未使用过携带的除草剂，不可能知道食用除草剂可以杀人；3.由于曾佐有四名孩子要照顾，让其妻子回家照顾孩子是其目的，杀害妻子反而会致使其家庭破灭；4.被害人已对曾佐表示谅解。综上，曾佐没有杀害被害人的故意，请求法院对其从轻、减轻处罚或直接认定无罪。
经审理查明：2017年6月期间，被告人曾佐因婚姻家庭矛盾与被害人王某1多次发生争执后，曾通过电话威胁要杀死王某1。同年6月28日，曾佐携带除草剂从贵州省德江县乘坐长途汽车到达中山市火炬开发区。当日下午3时许，曾佐在火炬开发区沙边村狮墩林下1号皆盛五金店购买作案工具菜刀1把，后前往火炬开发区卡莱尔洁具有限公司寻找被害人王某1，意图使用菜刀将王某1杀害后服除草剂自杀。当日晚上8时许，接报的公安人员在卡莱尔洁具公司停车场旁的安全通道内将曾佐抓获，当场从曾佐处缴获除草剂2包、菜刀1把。案发后，王某1对曾佐的行为表示谅解。
上述事实，有由公诉机关提交，并经庭审出示、质证的下列证据予以证明：
1.被害人王某1的陈述及辨认笔录，证明其丈夫曾佐脾气暴躁，其经常被丈夫打，二人关系一般。因其在外打工，曾佐怀疑其跟别的男子在一起，所以要求其回老家，其因害怕被打而拒绝，曾佐就说要过来杀她。2017年6月26日晚上，其在住处接曾佐电话叫其回家，其拒绝后曾佐在电话里说“你不回家我就来广东杀你”，但未说明原因。其当时心里害怕但未告诉别人。同年6月28日下午3时许，其在家接曾佐电话问其在何处，其谎称在上班，曾佐就叫其出去厂门口，称要杀了她。其听后很害怕，马上打电话告诉外甥杨某1，后其姐夫杨某2和杨某1一起去找曾佐，其则留在住处。至当晚8时许，其姐夫和外甥来找其说曾佐身上带着刀，叫其赶快报警，于是其三人就到派出所了。其对被告人曾佐作出了辨认。
2.证人杨某1的证言及辨认笔录，证明其与舅妈王某1在同一单位务工。2017年6月27日晚，其接表兄弟的电话称其舅舅曾佐要来其公司接其舅妈回老家搞离婚，其得知后怕曾佐到公司闹事，就安排王某1不上班在家休息。次日下午3时许，其接王某1电话称曾佐已到公司门口，还说曾佐要找她麻烦。其驾车在公司附近找到曾佐，其就下车跟着曾佐在公司附近转并通知父亲杨某2到场。其一边跟着曾佐一边跟他谈，但他一直不回应，过程中其见曾佐的衣服里好像藏着东西。约两个半小时后，其跟丢了曾佐，其就跟曾佐的长子和次子沟通，对方同意实在不行就报警。后其打电话将情况告诉王某1，王某1称曾佐这次来是准备杀死她然后自杀，其听后马上带王某1到派出所报警，后配合警察在卡莱尔洁具公司将曾佐抓获。其辨认出其舅舅是被告人曾佐，其舅妈是被害人王某1。
3.证人杨某2的证言，证明被告人曾佐是其妻弟，王某1是曾佐的妻子。2017年6月28日下午3时许，其与儿子杨某1在中山市卡莱尔洁具公司上班时，杨某1接王某1的电话称曾佐来到卡莱尔公司门口附近要接王某1回贵州离婚，之后杨某1就去门口找曾佐，找到后打电话叫其到场。其与杨某1想跟曾佐好好谈一下，但曾佐不听。约两个半小时后，其二人跟丢了曾佐，杨某1就跟曾佐的长子和次子沟通，对方同意实在不行就报警。后杨某1打电话给王某1时得知曾佐这次来是准备将王某1杀死然后自杀，其二人马上带着王某1去派出所反映情况，后公安人员就带着杨某1去找曾佐。其对被告人曾佐作出了辨认。
4.证人邓某的证言及辨认笔录，证明其是中山市火炬开发区沙边村狮墩林下1号皆盛五金店的经营者。2017年6月28日下午3时许，一外表憔悴的中年男子曾到其店购买了1把菜刀，刀把是木质的，刀身是电镀的，用厚纸皮包着。该男子付钱后问其要黑色塑料袋，其给了对方一个红色塑料袋。其辨认出被告人曾佐就是买菜刀的男子，并辨认出其所卖的菜刀。
5.抓获经过，证明公安机关在2017年6月28日晚8时许接报后在中山市火炬开发区卡莱尔公司停车场侧的安全通道处将被告人曾佐抓获。
6.搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、物证照片，证明公安人员抓获被告人曾佐后随即对其进行人身搜查，从其处扣押菜刀1把、除草剂2包。
7.现场勘验检查笔录、现场方位图、平面图、现场照片，证明现场中山市火炬开发区卡莱尔洁具有限公司停车场及附近的基本情况。
8.手机通话记录截图，证明被告人曾佐与被害人王某1于2017年6月26日晚至次日凌晨、以及同年6月28日早上4时许至晚上7时许均有频繁的通话记录，相互有呼入、呼出及拒接的情况。
9.现场检测报告书、尿液检测板对尿样检测的照片，证明对被告人曾佐的尿液样本检测显示吗啡、摇头丸、K粉、冰毒均呈阴性。
10.刑事谅解书，证明被害人王某1对被告人曾佐的行为表示谅解。
11.身份信息、行政处罚决定书，证明被告人曾佐的身份情况；其曾因扰乱公共场所秩序被行政处罚。
12.被告人曾佐在侦查阶段的供述及辨认笔录，供称其想杀死妻子王某1之后服除草剂自杀。并称王某1一直跟别的男子搞婚外情，但王某1不承认。2017年4月份，其因女儿生病叫王某1回家，王某1拒绝，二人就在电话争吵起来，后王某1不肯接其电话。同年6月24、25日，其打电话叫王某1回家办理离婚，但王某1不回，双方又争吵起来。其对王某1说要来广东砍死她，王某1听后大笑。后其就带上除草剂乘汽车从贵州省德江县来到中山市火炬开发区沙边村，于6月28日到达后在一家五金店购买了1把菜刀。下午3时许，其来到中山市火炬开发区卡莱洁具公司的路边等王某1，其打电话叫王某1出来并称要杀了她，王某1谎称出来但一直没有出来。其间其外甥杨某1曾来劝其有事好好谈，杨某2也来了，但其未理睬。直至当晚8时许，其带着菜刀和除草剂进入卡莱尔公司的车间内找王某1未果，后其一边找王某1一边给她打电话，此时几个警察过来将其抓住，从其处搜出其准备用来砍王某1的1把菜刀和准备自己服用的2包除草剂。其后期翻供称只是想吓唬一下王某1，主要是让她回老家。其指认了购买菜刀的五金店位置。
本院认为，被告人曾佐无视国家法律，准备工具意图杀害他人，其行为已构成故意杀人罪，情节较轻，依法应予惩处。曾佐为了故意杀人准备工具、制造条件，是犯罪预备，依法可以比照既遂犯减轻处罚。鉴于本案系因婚姻家庭纠纷引起，曾佐已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控曾佐犯故意杀人罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。对于被告人及其辩护人的辩解、辩护意见，经查，被告人在公安侦查阶段前期的供述与被害人陈述、证人证言及相关物证均能相互印证，足以证实被告人因怀疑被害人有婚外情且不愿意回老家而产生杀害被害人后自杀的念头，并已准备了用于杀人的菜刀及用于自杀的除草剂，且不听他人劝阻，携带上述工具到处寻找被害人意图行凶杀人。涉案菜刀是被告人从店铺临时购买，并索要深色塑料袋包装，除草剂则是被告人从老家带来，被告人的一系列行为能够反映出其主观上想杀害被害人后自杀的故意，而不仅仅只是想吓唬被害人。故对被告人无杀人故意的辩解、辩护意见，不予采纳。对于辩护人所提被害人已谅解被告人的意见，经查属实，请求对被告人从轻处罚，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾佐犯故意杀人罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年6月27日止。）
二、缴获的作案工具菜刀1把，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡佑亮
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 陈海泉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 梅卓键
连宜静