wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初6191号
原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：王海鸥，该公司董事长。
被告：亢纳，男，住所地吉林省长春市。
原告吉林省锦鸿物业服务有限公司与被告亢纳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告吉林省锦鸿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林省锦鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 包晓勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 尹 娟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）杭西民一初字第535号
原告李启会。
被告蔡文娟。
被告郑以仁。
原告李启会与被告蔡文娟、郑以仁民间借贷纠纷一案，于2007年4月6日诉至本院。本院于当日受理后，依法由代理审判员吴玉凤独任审判，于2007年4月26日公开开庭进行了审理。原告李启会、被告蔡文娟到庭参加诉讼。被告郑以仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蔡文娟经人介绍分四次向原告借款35000元，并于2004年11月19日向原告出具了借条一份，约定该款于2005年5月30日归还。约定的还款日期届满后，被告并没有按期归还。后经原告多次催讨，被告仅归还了部分利息及本金5000元，其余借款总是借故不还。因被告郑以仁系蔡文娟的丈夫，借条中也盖有郑以仁的运输专业户章，故，原告诉诸法院，请求判令两被告立即归还借款30000元、赔偿利息损失4190元（从2005年6月1日按日万分之二点一计算至2007年4月4日）并承担本案的诉讼费用。
被告蔡文娟辩称：向原告借款35000元并归还了5000元属实，但支付的利息已经有8000元了，对剩余的本金请求分期归还。
被告郑以仁没有答辩。
原告为证明其主张成立，提供了由被告书写并签名的借条原件一份。
被告蔡文娟对原告提供的证据无异议。被告郑以仁经本院合法传唤未出庭，视为放弃举证及质证的权利。本院经审查，对原告提供的证据予以确认。
依据证据的确认及当事人陈述，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蔡文娟向原告借款并出具借条，事实清楚，借贷关系明确。被告蔡文娟应按约定及时归还原告该借款。被告郑以仁作为被告蔡文娟的丈夫对该借款应承担共同归还的责任。因此，原告要求两被告归还借款30000元并支付逾期付款利息损失的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告蔡文娟、郑以仁于本判决生效之日起十日内归还原告李启会借款30000元并赔偿逾期付款利息损失4190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费655元减半收取327.50元，由被告蔡文娟、郑以仁共同负担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告李启会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费655元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。
代理审判员 吴玉凤
二〇〇七年四月二十六日
书 记 员 郑海娣
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第1079号
原告：中国人民解放军第一一八医院。
法定代表人：谭兴起。
委托代理人：夏海玲。
被告：徐敏。
原告中国人民解放军第一一八医院（以下简称一一八医院）为与被告徐敏医疗服务合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告一一八医院的委托代理人夏海玲到庭参加诉讼。被告徐敏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一一八医院诉称：2014年9月9日，被告因火焰烧伤全身多处疼痛3小时入住原告处治疗。入院后原告进行了详细检查，根据被告的病情，给予了抗感染等对症治疗，经过7天治疗，被告病情逐渐稳定，于2014年9月16日出院。住院期间，被告共花费医疗费14131.96元，均由原告垫付。出院后，该欠款14131.96元至今没有缴纳。综上，原告认为，被告拖欠医疗费的行为侵犯了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠的医疗费14131.96元；2、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告向本院提供如下证据：
1、身份信息复印件一份，证明被告身份；
2、住院病历复印件一份，证明被告在原告处住院治疗的事实；
3、住院收费单复印件一份，证明被告尚欠医疗费14131.96元。
被告徐敏未作答辩，亦未向本院提供证据。
经过当庭举证和认证，本院认为被告徐敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据1-3，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理，本院认定事实与原告所诉称一致。
本院认为：被告徐敏至原告一一八医院处治疗，双方之间即已构成接受和提供医疗服务的权利义务关系，在原告按约为被告提供相应医疗服务后，被告即应及时支付相应的医疗费用。现被告徐敏接受原告治疗后未按约支付医疗费，显属违约，应承担违约责任。原告诉请被告徐敏支付拖欠的医疗费合法有据，本院予以支持。被告徐敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民解放军第一一八医院医疗费14131.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，减半收取76.50元，由被告徐敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 于 柱
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈茜茜
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广安刑初字第120号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人黄某某，男，1973年9月8日出生，广安市广安区人，汉族，文化程度小学，农民，家住广安市广安区。因涉嫌犯故意伤害罪，经广安市广安区人民检察院批准，2015年2月7日由广安市公安局广安区分局对其执行逮捕，2015年4月8日广安市广安区人民检察院决定对其取保候审。2015年4月9日本院决定对其取保候审，现在家。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，于同年4月21日公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院代理检察员吴君，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月21日，被告人黄某某与蒋某甲来到某某镇墟关村二组蒋某甲的母亲坟前，被告人黄某某因与蒋某甲感情纠葛无法解决，遂对蒋某甲拳打脚踢，随后又用木凳击打蒋某甲的头部，致使蒋某甲受伤。经鉴定，蒋某甲的损伤为轻伤。
同时查明：案发后，被告人黄某某的行为取得了被害人蒋某甲的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、鉴定书、辨认笔录、谅解书，证人蒋某乙、杨某某、蒋某丙、唐某某的证言，被害人蒋某甲的陈述，被告人黄某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后，如实供述且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人黄某某的行为取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙 刚
人民陪审员 许文碧
人民陪审员 蒋天安
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李文林
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执541号
申请执行人：刘建华，女，汉族，1963年6月18日出生，住辽宁省锦州市。
被执行人：孟祥永，男，汉族，1972年1月30日出生，住海南省澄迈县。
本院立案执行的（2017）琼9023执541号申请执行人刘建华与被执行人孟祥永合伙协议纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）琼9023民初952号民事调解书。申请执行人刘建华根据该调解书中，“双方当事人达成如下协议：……三、被告孟祥永自追回货款之日起30日内向第三人刘建华支付25万元的款项，如逾期付款，按同期银行贷款利率四倍支付违约金”一项，向本院申请执行，但未提供证据证明孟祥永已经追回货款且已经超过30日。因此，（2016）琼9023民初952号民事调解书该项内容所附的生效条件尚未成就，尚未生效，不能作为执行依据。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘建华的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 娜
审判员 王 晖
审判员 林明礼
二〇一七年七月十一日
法官助理 李 波
书记员 符芳兴
---
附：相关法律条文
最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定(试行)
１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
……
最高人民法院关于执行案件立案、结案
若干问题的意见
第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9023执541号	申请执行人：刘建华，女，汉族，1963年6月18日出生，住辽宁省锦州市。	被执行人：孟祥永，男，汉族，1972年1月30日出生，住海南省澄迈县。	本院立案执行的（2017）琼9023执541号申请执行人刘建华与被执行人孟祥永合伙协议纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）琼9023民初952号民事调解书。申请执行人刘建华根据该调解书中，“双方当事人达成如下协议：……三、被告孟祥永自追回货款之日起30日内向第三人刘建华支付25万元的款项，如逾期付款，按同期银行贷款利率四倍支付违约金”一项，向本院申请执行，但未提供证据证明孟祥永已经追回货款且已经超过30日。因此，（2016）琼9023民初952号民事调解书该项内容所附的生效条件尚未成就，尚未生效，不能作为执行依据。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：	驳回申请执行人刘建华的强制执行申请。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审判长 胡 娜													审判员 王 晖													审判员 林明礼													二〇一七年七月十一日													法官助理 李 波													书记员 符芳兴																附：相关法律条文	最高人民法院关于人民法院执行工作	若干问题的规定(试行)	１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：	（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；	……	最高人民法院关于执行案件立案、结案	若干问题的意见	第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第131号
原告：浙江丽水莲都农村合作银行雅溪支行。
诉讼代表人：徐小平。
委托代理人（特别授权）：潘丽伟。
委托代理人（特别授权）：徐建波。
被告：李吉伟。
被告：涂伟义。
被告：颜德有。
被告：王智羽。
被告：瞿国凤。
原告浙江丽水莲都农村合作银行雅溪支行与被告李吉伟、涂伟义、颜德有、王智羽、瞿国凤金融借款合同纠纷一案，于2013年12月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员周跃飞担任审判长，人民陪审员周丽珍、王丹波参加评议的合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村合作银行雅溪支行的委托代理人徐建波到庭参加诉讼。被告李吉伟、涂伟义、颜德有、王智羽、瞿国凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江丽水莲都农村合作银行雅溪支行诉称：2012年4月18日，被告李吉伟以开店周转为由向原告申请借款，由被告涂伟义、颜德有、王智羽、瞿国凤提供担保，并签订了《个人循环保证借款合同》，约定：借款金额为120000元，月利率为9.840060‰，借款期限自2012年4月18日起至2014年4月17日止，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款有权提前收回未到期贷款。贷款后，被告未按约定期限支付利息，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、解除原告与被告李吉伟签订的个人循环保证借款合同；2、判令被告李吉伟偿还借款本金120000元并支付利息（利息从2012年4月18日起按合同约定计算至款项还清之日止）；3、被告涂伟义、颜德有、王智羽、瞿国凤对上述款项承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告李吉伟、涂伟义、颜德有、王智羽、瞿国凤未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、各被告身份证复印件、常住人口登记卡、李吉伟无婚姻登记记录证明、被告王智羽、瞿国凤结婚证复印件、借款申请书、借款借据、个人循环保证借款合同、利息清单及当事人庭审陈述。
本院认为：原告与被告李吉伟、涂伟义、颜德有、王智羽、瞿国凤签订的《个人循环保证借款合同》，是当事人的真实意思表示，双方的借贷、担保关系合法有效。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告李吉伟应当按照合同约定及时偿还贷款本息。现被告李吉伟未按合同约定偿付借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案在庭审时，借款期限已届满，故无须判令解除双方签订的《个人循环保证借款合同》。原告诉请要求被告归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告涂伟义、颜德有、王智羽、瞿国凤作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带偿还责任。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李吉伟于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村合作银行雅溪支行贷款本金人民币120000元并支付利息（利息从2012年4月18日起按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告涂伟义、颜德有、王智羽、瞿国凤对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，由被告李吉伟、涂伟义、颜德有、王智羽、瞿国凤负担；公告费300元，由原告浙江丽水莲都农村合作银行雅溪支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 王丹波
二〇一四年六月五日
代书 记员 谢建苏
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执3619号
申请执行人张景轩，男，1987年10月29日出生，汉族，住所地唐山市，证件号码×××。
申请执行人石巧英，女，1986年10月25日出生，汉族，住所地唐山市，证件号码×××。
被执行人杜英超，地址唐山市。
本院在执行张景轩、石巧英与杜英超排除妨碍纠纷一案中，依法对被执行人杜英超的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人杜英超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张景轩、石巧英在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）冀0203民初字585号判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李静超
代理审判员郭万池
代理审判员吕小勇
二〇一七年六月九日
书记员吕颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执3619号申请执行人张景轩，男，1987年10月29日出生，汉族，住所地唐山市，证件号码×××。申请执行人石巧英，女，1986年10月25日出生，汉族，住所地唐山市，证件号码×××。被执行人杜英超，地址唐山市。本院在执行张景轩、石巧英与杜英超排除妨碍纠纷一案中，依法对被执行人杜英超的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人杜英超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张景轩、石巧英在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）冀0203民初字585号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李静超代理审判员郭万池代理审判员吕小勇二〇一七年六月九日书记员吕颖
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0423刑初70号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人韦某（绰号“肥仔”、“眼镜”），男，1984年3月21日出生于广西蒙山县，汉族，初中文化，农民，住广西蒙山县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月29日被蒙山县公安局刑事拘留，同年7月13日被蒙山县公安局取保候审，同年8月23日被蒙山县人民检察院取保候审，同日由蒙山县公安局执行取保候审，同年9月13日本院决定对其取保候审，同日由蒙山县公安局执行取保候审。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉[2017]59号起诉书指控被告人韦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017�9月25日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2014年12月，被告人韦某在蒙山县附近，以人民币8000元的价格向他人购买了一辆没有合法有效凭证的五菱之光面包车（车架号LZWACAGAXB4136547,发动机号8B12410495，系广西南宁市西乡塘区钟某被盗车辆）。2017年6月29日，韦某驾驶该车在荔浦县双堆路口被公安民警查获并扣押。经蒙山县价格认证中心鉴定，涉案面包车在韦某购买时价值人民币26811元。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、被盗车辆立案材料、办案说明、违法犯罪记录查询表，失主钟某�述，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，辨认笔录及照片、扣押笔录，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书和被告人韦某的供述等证据证实，足以认定。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人韦某未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人韦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人韦某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，严明国法，打击犯罪，根据被告人韦某的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一�、第三十八条第一款和第三款、第四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制九个月，并处罚金人民币10000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，应扣除2017年6月29日至7月13日刑事拘留的15日，即扣除30日，罚金已缴纳。）
二、公安机关扣押的五菱之光面包车由公安机关发还给失主钟科德。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登远
二〇一七年九月二十五日
书记员 陆朝兰
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1022刑初126号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人彭星玉，男，1989年5月16日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，劳务人员，住湖南省永顺县。2013年9月2日因吸毒被永顺县公安局行政拘留十二日，并处强制隔离戒毒二年；2018年1月24日（取保候审期间）因吸毒被永顺县公安局行政拘留二十日，并处强制隔离戒毒二年。2017年5月31日因本案被三门县公安局刑事拘留（在逃），同年8月31日被执行刑事拘留，同年9月12被取保候审，2018年3月22日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2018]113号起诉书指控被告人彭星玉犯故意伤害罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员朱汉勇出庭履行职务，指控：
2017年4月10日晚上，被告人彭星玉在三门县健跳镇沿海高速十标生活区小店与杨某1因打麻将发生争吵，后彭星玉用手猛推杨某1胸口，将杨某1推到在地，并上前用脚朝杨某1身上乱踹，导致杨某1受伤。2017年5月19日，经三门县公安司法鉴定中心鉴定，杨某1外伤致左5、6、7肋骨及右2、3肋骨骨折，构成轻伤二级；外伤致胸骨体上端骨折，构成轻伤二级；外伤致头皮裂伤，构成轻微伤，外伤致耳廓皮肤裂伤，构成轻微伤。杨某1的损伤程度为轻伤二级。
2018年5月15日，本院就附带民事赔偿纠纷主持召开了刑事庭前会议，被告人彭星玉赔偿被害人杨某1相关经济损失并取得谅解。
公诉机关认为，被告人彭星玉具有如实供述、劣迹、赔偿被害人损失并取得谅解的情节，建议判处被告人彭星玉有期徒刑六个月至一年三个月。
被告人彭星玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭星玉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭星玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一八年五月十五日
法官助理 王婕妤
代书记员 杨帅帅
?
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
。
第六十七条第三款：
……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南诉保字第00037-1号
申请人：杨洲玉，男，汉族，1947年12月25日出生，住安徽省南陵县。
被申请人：李文斌，男，汉族，1979年8月13日出生，住安徽省繁昌县。
申请人杨洲玉因与被申请人李文斌发生机动车交通事故责任纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年10月19日向本院提出申请，要求依法对被申请人李文斌价值人民币20000元财产采取保全措施。申请人已向本院提供杨小东银行存款作为担保。
经审查，本院认为，申请人杨洲玉的申请符合法律规定。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁�如下：
查封、扣押被告申请人名下皖B×××××号小型普通客车一辆。
申请人杨洲玉应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄金生
二〇一五年十月十九日
书记员 蒋文娟
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00437号
原告冉某某，农民。
委托代理人刘彪。
被告张某某，农民。（被告身份由原告提供）
本院在审理原告冉某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告冉某某自愿撤回起诉系自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半决定收取25元，由原告冉某某负担。
审判员 朱登武
二〇一四年五月十五日
书记员 熊 威
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第281号
申请执行人：刘喜录，男。
被执行人：桦甸市腾泰运输有限公司。
法定代表人：康蛟。
本院在执行申请执行人刘喜录与被执行人桦甸市腾泰运输有限公司运输合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。因另案依法查封了被执行人桦甸市滕泰运输有限公司的办公楼、厂房等财产，案外人康健、焦慧娟对本院查封行为提出异议。该案需等待异议审理结果，故本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第86号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年六月二十日
书 记 员 董玉钢
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初5117号
原告：陈婷婷，女，汉族，住安徽省宣城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地：安徽省合肥市。
负责人：朱文东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：许逸飞，安徽天瑞律师事务所律师。
原告陈婷婷与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈婷婷到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司及委托诉讼代理人许逸飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿车辆损失费等6000元（其中车辆损失4600元、评估费400元、交通费1000元）。2、本案诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司承担。事实和理由：2017年9月16日，陈婷婷驾驶皖PM09**号“思域”牌小型轿车，与由藤玉楠驾驶的皖PD90**号“桑塔纳”牌小型轿车发生碰撞，造成乘客孙莉受伤及两车不同程度受损的交通事故。皖PM09**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保，事故发生在保险期内。
中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司书面答辩称，对事故发生经过及责任认定、皖PM09**号车辆在其公司承保的事实均无异议，对于车辆修理费，其公司只认可3200元，且该损失应由皖PD90**号车辆的交强险赔付2000元，之后按照主次责任由其公司承担剩余的损失。保险公司不承担交通费、评估费及诉讼费。
原告方围绕诉讼请求提交了证据，被告方未向本院提交证据。经审理本院对原告方主张的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。陈婷婷所有的皖PM09**号车辆因交通事故受损，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了机动车损失险并附加不计免赔，事故发生在保险期内，故中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应当在保险责任范围内履行向陈婷婷支付保险金的义务。车辆损失4600元扣除对方车辆交强险赔付2000元后由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司承担。陈婷婷主张赔偿交通费1000元，无事实及法律依据，本院不予支持。为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，对中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司关于不承担评估费400元的抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈婷婷车辆损失等合计3000元。
二、驳回原告陈婷婷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡莉莉
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 慧
附：适用法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初1730号
原告：韩振国，男，1974年4月5日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：闫智广，河北隆业律师事务所律师。
被告：杨佩君，女，1970年7月1日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告：周润，男，1969年2月13日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告：张家口市汇缘房地产开发有限公司，住所地：张家口市桥西区西沙河大街117号。
法定代表人：宋亚楠，董事长。
原告韩振国诉被告杨佩君、周润、张家口市汇缘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告韩振国于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩振国的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩振国撤诉。
案件受理费16917元，减半收取计8458元，由韩振国负担。
审判员 田燕飞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 倩
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初2570号
原告：王进，男，1984年10月31日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：张晨，浙江振源律师事务所律师。
被告：肖青峰，男，1991年4月10日出生，汉族，住安吉县。
被告：ＸＸ，男，1994年5月12日出生，汉族，住安吉县。
被告：许静怡，女，1990年10月4日出生，汉族，住安吉县。
被告：程安，女，1992年9月19日出生，汉族，住安吉县。
原告王进为与被告肖青峰、ＸＸ、许静怡、程安民间借贷纠纷一案，于2017年4月11日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.被告肖青峰、ＸＸ立即偿还人民币60000元及利息（自2017年3月16日起按月利率2%计算至款清之日）；2.被告许静怡、程安对上述债务承担共同还款责任；3.四被告承担原告债权费用2500元；4.本案诉讼费用由四被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年11月9日对本案公开开庭进行了审理。原告王进的委托代理人张晨到庭参加诉讼，被告肖青峰、ＸＸ、许静怡、程安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年3月16日，被告肖青峰、ＸＸ向原告借款人民币60000元，并出具借据一份，约定借款月利率为2%，出借人为实现债权的费用由借款人承担，未约定还款期限。后经原告催讨，被告未归还借款。原告为实现其债权，委托诉讼代理人提起诉讼，支付律师服务费2500元。
另查明，被告肖青峰和被告许静怡于2014年3月18日登记结婚，被告ＸＸ和被告程安于2016年5月20日登记结婚。
本院认为，原告以其持有的借条主张与被告肖青峰、ＸＸ的借贷关系，结合本案的借贷金额、民间借贷的交易习惯，确认在被告肖青峰、ＸＸ出具借条时原告即已履行出借义务，借款合同即时成立并生效。借贷双方未约定借款到期时间，原告可以催告被告在合理期限内归还。原告起诉行为可视为催告行为，起诉之日即为借款到期日，被告肖青峰、ＸＸ未在合理期限内还款，构成违约，应承担归还借款的违约责任。因违约继续，导致纠纷成诉，原告为实现其债权，聘请诉讼代理人提起诉讼，为此支付的2500元律师服务费用在合理范围内。故被告肖青峰、ＸＸ应按约承担继续履行清偿借款并支付利息及实现债权费用的违约责任。该借款发生于被告肖青峰和被告许静怡、被告ＸＸ和被告程安婚姻关系存续期间，被告许静怡、程安拒不到庭对被告肖青峰、ＸＸ所负债务性质进行抗辩，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，按照夫妻共同债务处理，被告许静怡应与被告肖青峰共同承担还款责任，被告程安应与被告ＸＸ共同承担还款责任。故原告的诉请不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖青峰、ＸＸ、许静怡、程安于本判决生效之日起十日内返还原告王进借款人民币60000元并支付利息（利息自2017年3月16日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）。
二、被告肖青峰、ＸＸ、许静怡、程安支付原告实现债权费用2500元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1390元，公告费650元，合计诉讼费用2040元，由被告肖青峰、ＸＸ、许静怡、程安共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 冯 萍
人民陪审员 俞步步
人民陪审员 涂光云
二〇一七年十一月十日
书 记 员 费丹枫
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2629民初477号
原告：凯里市鸿达水利水电送变电工程有限责任公司。
法定代表人：唐水深，公司总经理。
住所：凯里市永华路**号。
原告：蒲元江，男，1954年5月26日出生，汉族，四川省岳池县人，现住贵州省从江县。
原告：吴贞明，男，1960年3月25日出生，侗族，贵州省榕江县人，住该村。
三原告共同委托代理人：欧剑云，贵州永誉律师事务所律师。
被告：剑河县南哨乡猪槽滩水电站。
经营者：姚本先，男，1958年8月12日出生，住剑河县南哨镇南哨村*组。
地址：剑河县南哨镇白鲁村屋脚猪槽滩。
原告凯里市鸿达水利水电送变电工程有限责任公司（下称鸿达公司）、蒲元江、吴贞明与被告剑河县南哨乡猪槽滩水电站（下称猪槽滩水电站）建设施工合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告吴贞明及三原告共同委托代理人欧剑云、被告猪槽滩水电站经营者姚本先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款29400元及利息11172元、误工费6100元，共计46672元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月25日，鸿达公司代理人蒲元江与被告签订《剑河县南哨乡猪槽滩水电站工程施工合同》，被告将剑河县南哨乡猪槽滩水电站厂房及附属工程承包给原告施工，工程实际施工人为原告蒲元江和吴贞明。合同签订后，原告已按合同约定施工完毕，并交付给被告使用。2012年2月经双方结算，被告尚欠工程款29400元，经原告追讨多年，被告一直不支付。2016年3月17日，被告负责人姚本先、朱三华、姚某1写欠条给原告。由于被告拖欠工程款三年多，被告应当承担工程款的利息及追款所产生的误工损失。
被告猪槽滩水电站辩称：所欠原告29400元工程款是事实，但原告施工修建的厂房存在质量问题。每年汛期，当水位上升到一定高度后机房基础部分漏水，如果三台发电机同时运行，漏水就非常明显。我们水电站多次和蒲元江交涉也没有得到很好的解决，只要原告把漏水问题解决好我们就付款。
经审理查明：2010年4月25日原告鸿达公司与被告猪槽滩水电站签订《剑河县南哨乡猪槽滩水电站工程施工合同》，合同约定的相关内容如下：甲方（猪槽滩水电站）将猪槽滩水电站的厂房、导流墙、发电进水口及右坝段工程发包给乙方（鸿达公司）建设施工。开工时间：2010年5月1日，竣工时间：2011年2月1日。合同采用单项固定价格方式，以实际工程量结算。工程按每月完成的工程量计算支付80%的进度款，整体工程施工验收前，承包人在15日内作出竣工资料的收集整理，甲方对各项资料验收合格后，扣留工程总款5%作为质量保证金，甲方在全部验收合格后15个工作日内付清工程余款。合同签订后原告进行施工建设，原、被告双方对工程竣工时间皆未能说明清楚，原告也未提供证据证明。原告主张工程已经过被告验收合格，被告主张工程至今未经过验收，但双方皆未提供证据证明。原告施工的工程被告现已投入使用，原告未举证证明被告投入使用的时间，被告认可工程投入使用的时间为2012年下半年。2016年3月17日，猪槽滩水电站工作人员朱三华、姚某1向原告出具工程款欠条29400元，被告认可29400元欠款，但认为该款系工程质量保证金。
证明以上事实的证据有原告提交的身份证、《剑河县南哨乡猪槽滩水电站工程施工合同》、鸿达公司营业执照和法人代表证明、欠条予以证明，足以认定。证人姚某1、姚某2的证言因与被告有厉害关系，本院不予采信。
本院认为：建设施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告鸿达公司与被告猪槽滩水电站签订的施工合同系双方真实意思表示，原告鸿达公司具备相应的施工资质条件，合同合法有效。原告蒲元江、吴贞明不是《剑河县南哨乡猪槽滩水电站工程施工合同》的当事人，不具备该合同的权利和义务，不是本案适格原告人，二人在合同中的民事行为属于代理关系。原告鸿达公司与被告签订施工合同后进行了建设施工，双方对工程是否经过验收意见不一致，原告鸿达公司应当对其主张的“工程已验收合格”进行举证证明，原告未能举证证明，应视为该工程未经验收。2012年下半年，被告在工程未经验收情况下，将工程擅自投入使用并营业运行至今，依照《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占用建设工程之日为竣工日期”，由此应当认定原告鸿达公司已将工程交付与被告使用，被告投入使用日期即为工程竣工日期，故被告应当按照合同之约定向原告鸿达公司支付工程价款。被告辩称，工程存在质量问题，原告应将工程质量问题解决处理好后，被告便支付完工程价款。被告对其主张的工程质量问题负有举证责任，被告未就工程质量问题进行举证，且依照《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。本案中被告所主张的工程质量问题不能成为被告拒付工程价款的理由，被告的辩解理由不成立，本院不予采纳，被告应当及时向原告鸿达公司支付尚欠的工程款29400元。原告要求被告支付工程欠款利息11172元，依照《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对工程欠款利息计付标准没有约定的，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息从应付工程价款之日起计付。依照《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》十八条第（一）规定，建设工程已实际交付的，交付之日为应付工程价款之日。原告未能证明工程交付日期亦未能就相关事项说明清楚，被告认可工程于2012年下半年投入使用，本院据此确定应付工程价款之日为2013年1月1日，即工程欠款29400元从2013年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。原告要求被告支付追款误工费、过路费等6100元，但原告提交的高速公路过路费票据不能证明原告存在误工损失及过路费支出系合理追债过程中产生，本院对该请求不予支持。据此，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告剑河县南哨乡猪槽滩水电站于本判决生效后十日内支付原告凯里市鸿达水利水电送变电工程有限责任公司工程款29400元及利息。利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年3月1日起计算至工程款项还清为止。
驳回原告凯里市鸿达水利水电送变电工程有限责任公司其余的诉讼请求。
义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966.8元，减半收取483.4元（原告已预交966.8元），由被告剑河县南哨乡猪槽滩水电站负担214.4元，原告凯里市鸿达水利水电送变电工程有限责公司负担269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 龙 琦
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨昌辉
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2629民初477号原告：凯里市鸿达水利水电送变电工程有限责任公司。法定代表人：唐水深，公司总经理。住所：凯里市永华路**号。原告：蒲元江，男，1954年5月26日出生，汉族，四川省岳池县人，现住贵州省从江县。原告：吴贞明，男，1960年3月25日出生，侗族，贵州省榕江县人，住该村。三原告共同委托代理人：欧剑云，贵州永誉律师事务所律师。被告：剑河县南哨乡猪槽滩水电站。经营者：姚本先，男，1958年8月12日出生，住剑河县南哨镇南哨村*组。地址：剑河县南哨镇白鲁村屋脚猪槽滩。原告凯里市鸿达水利水电送变电工程有限责任公司（下称鸿达公司）、蒲元江、吴贞明与被告剑河县南哨乡猪槽滩水电站（下称猪槽滩水电站）建设施工合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告吴贞明及三原告共同委托代理人欧剑云、被告猪槽滩水电站经营者姚本先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告共同提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款29400元及利息11172元、误工费6100元，共计46672元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月25日，鸿达公司代理人蒲元江与被告签订《剑河县南哨乡猪槽滩水电站工程施工合同》，被告将剑河县南哨乡猪槽滩水电站厂房及附属工程承包给原告施工，工程实际施工人为原告蒲元江和吴贞明。合同签订后，原告已按合同约定施工完毕，并交付给被告使用。2012年2月经双方结算，被告尚欠工程款29400元，经原告追讨多年，被告一直不支付。2016年3月17日，被告负责人姚本先、朱三华、姚某1写欠条给原告。由于被告拖欠工程款三年多，被告应当承担工程款的利息及追款所产生的误工损失。被告猪槽滩水电站辩称：所欠原告29400元工程款是事实，但原告施工修建的厂房存在质量问题。每年汛期，当水位上升到一定高度后机房基础部分漏水，如果三台发电机同时运行，漏水就非常明显。我们水电站多次和蒲元江交涉也没有得到很好的解决，只要原告把漏水问题解决好我们就付款。经审理查明：2010年4月25日原告鸿达公司与被告猪槽滩水电站签订《剑河县南哨乡猪槽滩水电站工程施工合同》，合同约定的相关内容如下：甲方（猪槽滩水电站）将猪槽滩水电站的厂房、导流墙、发电进水口及右坝段工程发包给乙方（鸿达公司）建设施工。开工时间：2010年5月1日，竣工时间：2011年2月1日。合同采用单项固定价格方式，以实际工程量结算。工程按每月完成的工程量计算支付80%的进度款，整体工程施工验收前，承包人在15日内作出竣工资料的收集整理，甲方对各项资料验收合格后，扣留工程总款5%作为质量保证金，甲方在全部验收合格后15个工作日内付清工程余款。合同签订后原告进行施工建设，原、被告双方对工程竣工时间皆未能说明清楚，原告也未提供证据证明。原告主张工程已经过被告验收合格，被告主张工程至今未经过验收，但双方皆未提供证据证明。原告施工的工程被告现已投入使用，原告未举证证明被告投入使用的时间，被告认可工程投入使用的时间为2012年下半年。2016年3月17日，猪槽滩水电站工作人员朱三华、姚某1向原告出具工程款欠条29400元，被告认可29400元欠款，但认为该款系工程质量保证金。证明以上事实的证据有原告提交的身份证、《剑河县南哨乡猪槽滩水电站工程施工合同》、鸿达公司营业执照和法人代表证明、欠条予以证明，足以认定。证人姚某1、姚某2的证言因与被告有厉害关系，本院不予采信。本院认为：建设施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告鸿达公司与被告猪槽滩水电站签订的施工合同系双方真实意思表示，原告鸿达公司具备相应的施工资质条件，合同合法有效。原告蒲元江、吴贞明不是《剑河县南哨乡猪槽滩水电站工程施工合同》的当事人，不具备该合同的权利和义务，不是本案适格原告人，二人在合同中的民事行为属于代理关系。原告鸿达公司与被告签订施工合同后进行了建设施工，双方对工程是否经过验收意见不一致，原告鸿达公司应当对其主张的“工程已验收合格”进行举证证明，原告未能举证证明，应视为该工程未经验收。2012年下半年，被告在工程未经验收情况下，将工程擅自投入使用并营业运行至今，依照《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占用建设工程之日为竣工日期”，由此应当认定原告鸿达公司已将工程交付与被告使用，被告投入使用日期即为工程竣工日期，故被告应当按照合同之约定向原告鸿达公司支付工程价款。被告辩称，工程存在质量问题，原告应将工程质量问题解决处理好后，被告便支付完工程价款。被告对其主张的工程质量问题负有举证责任，被告未就工程质量问题进行举证，且依照《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。本案中被告所主张的工程质量问题不能成为被告拒付工程价款的理由，被告的辩解理由不成立，本院不予采纳，被告应当及时向原告鸿达公司支付尚欠的工程款29400元。原告要求被告支付工程欠款利息11172元，依照《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对工程欠款利息计付标准没有约定的，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息从应付工程价款之日起计付。依照《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》十八条第（一）规定，建设工程已实际交付的，交付之日为应付工程价款之日。原告未能证明工程交付日期亦未能就相关事项说明清楚，被告认可工程于2012年下半年投入使用，本院据此确定应付工程价款之日为2013年1月1日，即工程欠款29400元从2013年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。原告要求被告支付追款误工费、过路费等6100元，但原告提交的高速公路过路费票据不能证明原告存在误工损失及过路费支出系合理追债过程中产生，本院对该请求不予支持。据此，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告剑河县南哨乡猪槽滩水电站于本判决生效后十日内支付原告凯里市鸿达水利水电送变电工程有限责任公司工程款29400元及利息。利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年3月1日起计算至工程款项还清为止。驳回原告凯里市鸿达水利水电送变电工程有限责任公司其余的诉讼请求。义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966.8元，减半收取483.4元（原告已预交966.8元），由被告剑河县南哨乡猪槽滩水电站负担214.4元，原告凯里市鸿达水利水电送变电工程有限责公司负担269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 龙 琦二〇一六年十一月十七日书记员 杨昌辉
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0911刑初86号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人史克，男，1989年9月19日出生，汉族，山东省肥城市人，大专文化，务工，住肥城市。因涉嫌抢劫罪，于2017年2月6日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于泰安市看守所。
辩护人范红岗，山东桃都律师事务所律师。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉[2016]82号起诉书指控被告人史克犯抢劫罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员金剑出庭支持公诉。被告人史克及其辩护人范红岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月9日21时许，被告人史克与李某1、亓飞（二人已判刑）酒后乘坐李宁驾驶的白色桑塔纳轿车沿泰肥一级路由西向东行驶至泰安市岱岳区道朗镇路段时，看到有河北牌照大货车经过，李某1指使拦住货车。被告人史克与李某1、亓飞下车后，用毛巾把其乘坐的桑塔纳轿车后车牌挡住，史克、亓飞持木棍，三人以给过往货车提供交警查车协调服务、收取物流费为名，强行向货车司机及乘员索取钱财。三人采取持木棍砸货车玻璃、殴打货车司机的方式，强行索要司机王某现金200元。被告人史克将孙某、邸从杰驾驶的货车驾驶室右侧玻璃砸碎，史克、李某1用巴掌殴打货车司机邸某等人。
2016年5月19日，李某1、亓飞投案自首。2017年2月6日，被告人史克被抓获归案。
被告人史克及辩护人对指控的罪名及犯罪事实无异议，其辩护人提出被告人史克是受李某1雇用，由李某1指挥实施了犯罪，应认定为从犯，建议判处其缓刑。公诉人出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、常住人口信息、在逃人员信息、本院（2016）鲁0911刑初252号刑事判决书、强制措施文书、证人李某1、严某等5人证言、被害人邸某、王某等5人陈述、被告人史克、供述、辨认笔录、案发现场照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人史克伙同他人以收取“物流费”为名，采取暴力、胁迫手段向他人索取财物，其行为构成抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于其自愿认罪，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。辩护人认为被告人受李某1雇用，在犯罪时听其指挥，应认定为从犯，建议判处其缓刑。本院认为，被告人史克等实施的犯罪与雇用劳动无关，被告人史克在犯罪过程中积极参与，暴力情节显著，不应认定为从犯适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十五条之规定，判决如下：
被告人史克犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日至2020年2月5日。罚金于本判决确定之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程鹏飞
人民陪审员 程 明
人民陪审员 贾俊河
二〇一七年五月十七日
书 记 员 宋美娟
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00108号
上诉人（原审原告）冯小星
委托代理人黄永太
被上诉人（原审被告）咸阳植保物产管理有限公司，住所地：咸阳市渭城区辘轳把巷35号。
法定代表人王和平，该公司董事长。
委托代理人李静安，该公司法律顾问。
上诉人冯小星因与咸阳植保物产管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第01168号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯小星及其委托代理人黄永太、被上诉人咸阳植保物产管理有限公司的委托代理人李静安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告冯小星是原咸阳焦化厂退休职工。咸阳焦化厂2000年停产，后宣告破产清算，下岗人员生活补助由留守处发放。2007年11月，原告冯小星从咸阳焦化厂清算组退休，2012年9月原告冯小星从咸阳植保物产管理有限公司得知生活补助一直发到退休领取养老金时至。经向咸阳植保物产管理有限公司索要退休前生活补助未果，于2013年7月18日，冯小星申请劳动争议仲裁，咸阳市劳动人事争议仲裁委员会以咸劳人仲不字（2013）第39号不予受理通知书认为，冯小星已超过法定退休年龄，不予受理。原告诉至法院，请求：1、判令被告物产公司给付原告退休前下岗生活补助。2、依法判令被告物产公司给付原告应得的职称补助。
原审法院认为，原告冯小星退休前的生活补助由咸阳焦化厂留守处发放，2007年11月，原告冯小星从咸阳焦化厂清算组退休，此时，被告咸阳植保物产管理有限公司尚未成立，原告冯小星提交的咸阳焦化厂退休转劳保、托恤人员工资表也非咸阳植保物产管理有限公司制作并实施。原告冯小星要求咸阳植保物产管理有限公司给付其退休前下岗生活补助、职称补助，证据不足，不予支持。被告咸阳植保物产管理有限公司认为其不是适格被告，要求驳回原告诉讼请求之主张，理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：驳回原告冯小星诉讼请求。案件受理费10元，由原告冯小星承担。
上诉人冯小星上诉称，一审判决程序不当，导致判决不公。本案系劳动争议纠纷，被上诉人有意拒不提供由其保管的原焦化厂“退休人员转劳保、托恤人员工资表”，上诉人一审时提供了该发放表，被上诉人不承认也不质证。上诉人一审时请求证据保全并一再请求追加清算组为被告，但法官均未予考虑。被上诉人由咸阳市国资委批准设立，负责管理已破产清算的焦化厂，上诉人亦受其管理，被上诉人系本案适格被告。请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人咸阳植保物产管理有限公司答辩称，我公司与上诉人不存在劳动关系，并无劳动纠纷。我公司为国有独资公司，不存在合并问题。我公司于2010年成立，上诉人请求解决的是公司成立前的问题，我公司与上诉人所述无事实和法律关系。综上，请求驳回上诉人的起诉。
经公开开庭审理，二审查明的案件事实与一审判决查明的案件事实一致。
本院认为，上诉人上诉称“被上诉人有意拒不提供由其保管的原焦化厂‘退休人员转劳保、托恤人员工资表’，上诉人一审时提供了该发放表”，因上诉人提供的该份表上并无单位加盖公章，现有证据亦无法证明被上诉人保管该份工资表。上诉人称“一审时请求证据保全并一再请求追加清算组为被告”，但一审案卷中并无其请求的书面材料。上诉人称被上诉人负责管理已破产清算的焦化厂，上诉人亦受其管理，被上诉人系本案适格被告一节，现有证据对上诉人的此项主张无法予以证明。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人冯小星承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 山
审 判 员 柴 苗
代理审判员 范文婷
二〇一四年五月六日
书 记 员 闫 咪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初1034号
原告：巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司。
地址：内蒙古自治区巴彦淖尔市。
法定代表人：曹文生，该公司董事长。
被告：魏秀梅，男，成年人，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司诉被告魏秀梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月24日立案。原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司于2017年12月26日向本院提出对被告魏秀梅撤回起诉的申请。
本院认为，原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司对被告魏秀梅的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司撤回对被告魏秀梅的起诉。
案件受理费114元减半收取57元，由原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司承担。
审 判 长 白 宝 山
审 判 员 额尔登达来
人民陪审员 王 敏
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 娜 拉
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更668号
罪犯任永强，出生于内蒙古自治区托克托县，大学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2013年11月8日作出（2013）乌勃刑初字第181号刑事判决，认定被告人任永强犯贪污罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2013年12月23日交付执行。刑满日期2019年6月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年7月27日以罪犯任永强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯任永强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、12月，2015年5月、10月，2016年2月共记功5次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯任永强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯任永强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯任永强减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月26日起至2018年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员赵瑞辰
审判员杨利民
二〇一七年八月二十六日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更668号罪犯任永强，出生于内蒙古自治区托克托县，大学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2013年11月8日作出（2013）乌勃刑初字第181号刑事判决，认定被告人任永强犯贪污罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2013年12月23日交付执行。刑满日期2019年6月14日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年7月27日以罪犯任永强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯任永强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、12月，2015年5月、10月，2016年2月共记功5次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯任永强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯任永强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯任永强减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月26日起至2018年12月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员赵瑞辰审判员杨利民二〇一七年八月二十六日书记员徐佳妮
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初18139号
原告：潘翠琴，女，1944年7月21日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地中山市东区博爱五路50号。
主要负责人：梁佳明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡柳青，该公司员工。
委托诉讼代理人：林敏婷，该公司员工。
被告：钟锡泉，男，1977年3月4日出生，汉族，住广东省云安县，
原告潘翠琴诉被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）、钟锡泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘翠琴委托诉讼代理人黄静，被告钟锡泉，被告人保中山分公司委托诉讼代理人蔡柳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘翠琴向本院提出诉讼请求：1.由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司在保险责任范围内向原告支付交通事故赔偿款46561.12元，超出保险限额部分或者保险不能赔付部分由其他被告承担连带赔偿责任；2.由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月24日7时32分，钟锡泉驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车途经中山市沙溪镇建设路支大全牛宴对开路口时，与行人潘翠琴发生碰撞，事故造成潘翠琴受伤，后经交警部门处理，认定钟锡泉、潘翠琴均承担本次事故的同等责任。
被告人保中山分公司辩称，1.确认肇事车辆粤Ｔ×××××号车在我司投保了交强险及商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内；2.事故发生后，我司已在交强险医疗限额内垫付抢救费10000元；3.对原告具体诉讼请求答辩如下：医疗费，按发票计算，但原告应提供病历、费用清单及检验报告予以佐证；住院伙食补助费不予确认；营养费不予确认，没有医嘱证明原告需加强营养，且住院期间已按100元/天计算伙食费；护理费，对其天数没有异议，但标准应按100元天计算；陪护费不予确认；鉴定费不予确认，不属保险的赔偿范围；残疾赔偿金确认；交通费诉求过高，且只同意计算门诊的交通费，且交通费的标准应按公交车的标准计算，我司认为不应超过300元；精神抚慰金诉求过高，不应超过3000元。
被告钟锡泉辩称，1.事故发生后，我方已支付原告医疗费13309.1元；2.其他由法院依法认定。
本院经审理认定事实如下：2016年6月24日7时32分，钟锡泉驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车由康乐中路往岐江公路方向行驶，途经中山市沙溪镇建设路支大全牛宴对开路口时，于左转弯过程中，碰撞由右往左横过道路的行人潘翠琴而肇事，事故造成潘翠琴受伤，肇事后，中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出山公交认字[2016]第B00061号《道路交通事故认定书》，认定钟锡泉承担本次事故的同等责任，潘翠琴承担本次事故的同等责任。
另查，被告钟锡泉驾驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车登记车主为被告钟锡泉本人，该在被告人保中山分公司处投保了责任限额为122000元的交强险、责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔，商业三者险被保险人为被告钟锡泉，本次事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷。被告人保中山分公司承保了粤Ｔ×××××号小型普通客车的交强险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对原告方在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分，因被告钟锡泉承担此事故的同等责任，故应由其承担60%的民事赔偿责任。鉴于粤Ｔ×××××号小型普通客车在被告人保中山分公司处投保了责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔，故被告钟锡泉在超出交强险赔偿限额部分应由被告人保中山分公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。
本院根据原、被告双方举证、质证的情况，对原告潘翠琴的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
（一）医疗费27995.23元（按实际票据计算，原告支付4686.12元、被告保险公司支付10000元、被告钟锡泉支付13309.11元）；2.住院伙食补助费2800元（以100元/天计算住院28天），共计30795.23元，属交强险医疗费用限额范围（被告人保中山分公司已按限额赔付），超出交强险部分20795.23元，由被告钟锡泉承担60%，即12477.14元，因未超出商业三者险限额，故应由被告人保中山分公司直接承担。
（二）1.护理费3740元（以130元/天计算住院护理28天，加陪护费100元）；2.鉴定费1956元（按发票计算）；3.交通费800元（酌情计算）；4.精神损害抚慰金5000元（酌情计算）；5.残疾赔偿金26379元（以广东省2017年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算7年，以一个十级伤残计算10%），共计37875元，属交强险死亡伤残限额范围，因未超出交强险限额，故应由被告人保中山分公司直接承担。
综上，被告人保中山分公司应在交强险限额内赔偿37875元，在商业三者险限额内赔偿12477.14元给原告潘翠琴。其中，被告钟锡泉已垫付的13309.11元医疗费，该款应予扣减。故被告人保中山分公司实应在交强险限额内赔偿37043.03元给原告潘翠琴。至于被告钟锡泉支付的13309.11元可由其自行向被告人保中山分公司申请理赔。
关于原告诉求营养费的问题，原告并未提供医疗机构出具的其确需补充营养的证明，故该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿37043.03元给原告潘翠琴；
二、驳回原告潘翠琴其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，减半收取482元，由原告潘翠琴负担99元（原告已预交482元）；由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担383元（案件受理费元由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司在本判决生效之日起三日内支付给原告潘翠琴，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年十一月十七日
书记员 黎涓媚
邱志婵
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34140号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：闵峰，男，1973年10月22日出生，住江苏省太仓市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告闵峰信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计28,046.62元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,046.62元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第4104号
原告杭州成钢和康机械设备有限公司。
法定代表人程光跃。
委托代理人张友夫，安徽润天律师事务所律师。
被告严始红。
原告杭州成钢和康机械设备有限公司（以下简称成钢公司）与被告严始红买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告成钢公司的委托代理人张友夫到庭参加诉讼，被告严始红经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告成钢公司诉称：2012年3月30日，原、被签订《工程机械分期付款买卖合同》及《补充协议》各一份，约定由被告以分期付款方式向原告购买成工牌ZL30B-3型装载机一台，机号959，产品单价192000元，分期利息4992元；合同签订之日首付货款96000元，剩余96000元由被告分12次支付，即自2012年4月至2013年3月期间在每月20日前支付8000元，合同还就其他相关事项作了约定。合同签订后，原告将合同标的物托运交付被告，被告验收了设备。但被告未按约付款，现还款期早已届满，其仍拖欠货款本金9992元至今未付。原告曾多次催促要求付款但未果，故起诉请求判令：一、被告支付原告货款本金9992元及至实际支付之日止的逾期利息（暂计算至起诉之日为7213元）；二、被告支付原告为实现债权而支出的律师费5000元；三、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更其第一、二项诉请，现要求被告支付原告货款本金9992元、部分逾期利息4000元及律师代理费3000元。
被告严始红未作答辩。
原告成钢公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《工程机械分期付款买卖合同》、《补充协议》及工程机械接收确认单、委托代理合同及法律服务费发票各1份。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据系合法、真实且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告方于庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2012年3月30日，原、被签订了《工程机械分期付款买卖合同》及《补充协议》各一份，约定由被告以分期付款方式向原告购买成工牌ZL30B-3型装载机一台，价款为192000元，该款在合同签订之日起支付首笔96000元，余款96000元分12次支付，自合同签订日次月起每月20日前支付分期款8000元，起始支付时间�同年4月20日，分期利息为4992元，合同签订之日支付该分期利息；若被告未按约足额支付相关款项，应承担拖欠款日万分之五的逾期利息，因被告违约行为所产生的为实现权益所支出的包括但不限于诉讼费、律师代理费等费用由被告承担等内容。合同签订后，原告将合同标的物托运交付被告并经验收接收。同年4月20日，被告支付原告首笔货款本息共100000元，后陆续支付部分货款，以上共计187000元，余款9992元至今未付。另查明，原告为本案诉讼实际支出律师服务费5000元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告在履约过程中屡次未按约支付价款，且至今尚欠原告价款9992元未付属实。现原告要求被告支付该款及部分逾期利息4000元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。双方约定因被告违约行为所产生的为实现权益所支出的包括但不限于诉讼费、律师代理费等费用由被告承担，现原告变更后的律师代理费诉请，于法有据，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
严始红在本判决生效后十日内支付杭州成钢和康机械设备有限公司价款9992元、逾期利息4000元及律师代理费3000元，合计人民币16992元。
如严始红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取112元，由严始红负担。该款杭州成钢和康�械设备有限公司已预交，由严始红在本判决生效后十日内直接支付给杭州成钢和康机械设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一三年十二月五日
书记员 施锋丽
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1713号
原告：向元毛，男，1960年8月22日出生，汉族，农民。
委托代理人谢中明，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告：谭本和，男，1963年2月9日出生，汉族，农民。
原告向元毛与被告谭本和民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告向元毛及其委托代理人谢中明到庭参加诉讼，被告谭本和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向元毛诉称，原、被告系朋友关系，2012年被告因参股一石厂缺资金，分别于2012年5月向原告借款10000元，2012年8月向原告借款20000元，口头约定月息3分，2012年12月8日后，被告就未偿还本息了，原告多次催收未果，请求法院判令被告偿还原告本息51600元（利息计算到2014年11月8日），起诉后的利息另计，本案诉讼费由被告承担。
原告向元毛为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借条2份，拟证明2012年5月1日谭本和向原告借款10000元没有约定借款期限，2012年8月8日向原告借款20000元，约定借款期限为1年；2、委托代理人对向乾佑、向勇军的调查笔录，拟证明被告向原告借款、口头约定月息3分的事实。
被告谭本和没有书面答辩，亦没有向本院提交相关证据。
经合议庭评议，原告提交的证据，形式合法，内容客观，证据间能相互佐证，本院予以采信。
根据采信的证据结合�事人陈述，本院认定案件事实如下：被告谭本和以参与一石厂入股缺少资金为由，于2012年5月1日及2012年8月8日分别向原告借款10000元及20000元，共计30000元，口头约定月息为3分，被告支付月息至2012年12月8日后，就不再支付利息了，本金亦未偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，出具了借条，双方借款合同成立，2012年5月1日的借款未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，2012年8月1日的借款约定借期为1年，现已逾期，原告可要求被告偿还，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持；双方口头约定了利息为月息3分，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，故本院仅对法律规定范围内的算至起诉时的利息14145元（30000元×6.15%÷12个月×4×23个月）予以支持，对超出的部分利息，本院不予支持。原告要求起诉后的�息，未向本院提出具体数额的诉讼请求，本院不予支持。被告谭本和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告谭本和偿还其向原告向元毛的借款本金30000元；限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、由被告谭本和支付向元毛借款利息14145元（算至2014年11月10日）；限于本判决生效后10日内履行完毕；
三、驳回原告向元毛的其他诉讼请求。
本案案件受理费545元，由被告谭本和承担。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾海林
审 判 员 陈 平
人民陪审员 曾芳青
二〇一五年五月十二日
书 记 员 肖 颖
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意�》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第69号
申请人宫子益。
委托代理人姜林涛，山东劳尔律师事务所律师。
被申请人陈红卫。
被申请人烟台新利特摩擦材料有限公司，住所地烟台市牟平区沁水工业园。
委托代理人陈红卫，经理。
申请人宫子益因诉前财产保全一案，于2015年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈红卫、烟台新利特摩擦材料有限公司银行帐户内存款180万元或查封、扣押其相应价值的财产。并提供其名下房产及车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈红卫、烟台新利特摩擦材料有限公司银行帐户内存款180万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人宫子益名下位于××房屋二处（房产证号分别为：烟房权证开字第××号、K0××14号）及鲁F×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐功成
二〇一五年六月十二日
书记员 王雪琳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第69号
原告丁伟航。
委托代理人周江涛，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告张文杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州市青年路948号。
本院在审理原告丁伟航与被告张文杰、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 孙希佳
二〇一五年一月十九日
书记员 宋春燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14904号
原告：蔡招玲，女，1978年4月9日出生，汉族，住诸暨市。
被告：许伟灿，男，1952年12月3日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：俞俊江、陈韦羲，浙江墨恒律师事务所律师。
原告蔡招玲与被告许伟灿加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢玉山独任审理。后因案情复杂，依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡招玲、被告许伟灿及其委托代理人俞俊江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡招玲向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工费20538元，并支付自2013年12月1日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息损失。事实与理由：2013年10月1日，原告承接被告加工单一笔，代为加工鞋套、脖套。至2013年12月1日，原告交付鞋套900双、脖套26862双。被告收货后于2014年4月30日支付1万元加工费，剩余加工费20538元至今未付。
被告许伟灿辩称：一、原告起诉选择当事人错误，其不是适格被告，本案的适格被告应为诸暨市崴隆胜服装有限公司（以下简称崴隆胜公司）。崴隆胜公司于2003年开展业务，当尚在办理工商登记手续，2004年3月登记设立的名称为诸暨市威隆胜制衣有限公司，2011年4变更为诸暨市崴隆胜服装有限公司。二、本案客观事实是：其自2003年开始任职于崴隆胜公司，负责后道收发工序。2013年10月开始，崴隆胜公司将部分鞋套、脖套加工业务下单给原告蔡招玲负责加工。加工完毕后，由被告核对数量及金额签字确认，故形成了原告提供的单据。但被告的签名行为系代表崴隆胜公司核对数量及金额的职务行为，其不产生支付责任。按照崴隆胜公司的操作流程，被告签字后，原告持该份书面材料可与公司财务联系加工费结算事宜。据被告所知，其为原告核对数量及金额后，原告即向崴隆胜公司主张加工费，但崴隆胜公司与原告加工费结算的具体细节和金额，因不属于被告的职权范围，故被告不清楚。另被告于2013年前后作为公司员工曾代表崴隆胜公司在浙江省海宁法院处理过诉讼纠纷。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、崴隆胜制衣有限公司加工明细清单复印件一份，并陈述到明细清单的复印件是被告交给其的，没有交付原件，证明经原、被告对帐，被告尚欠原告加工费20538元的事实。经质证，被告对该份复印件系其复印原件后交给原告的没有异议，但认为是被告当时对原告交付给崴隆胜公司的加工产品的数量进行核对签字确认后，并将原件交给了公司老板周志光，原告持该清单复印件到公司财务处领取加工费，且明细单的抬头为诸暨市威隆胜制衣有限公司，可以证明原告与崴隆胜公司之间的加工关系，故不能达到原告的证明目的。
被告为证明自己主张的事实，向本院提交了下列证据：
2、企业法人营业执照、下载于企业信息网的变更登记情况，证明崴隆胜服装有限公司于2011年4月名称变更前称为诸暨市威隆胜制衣有限公司，及本案的适格被告应是崴隆胜服装有限公司的事实。经质证，原告对真实性没有异议。
3、（2013）嘉海商初字第1120号民事调解书一份，证明在原告主张与被告存在加工关系的期间，被告是崴隆胜服装有限公司的职工，曾代表崴隆胜公司在浙江省海宁法院处理过纠纷的事实。经质证，原告认为被告是否代表公司处理纠纷，其不清楚。
4、社保记录两份并要求出示（2016）浙0681民初14903案件中证人何某、朱某证言笔录，证明被告是崴隆胜公司员工及在公司负责后道收发工作的事实。经质证，被告对该两份笔录系两位证人的当庭证言没有异议，但对证人与被告什么关系，其不清楚。
对证据1，本院结合原被告的争议焦点在下文中分析认定。因双方对证据2没有异议，本院对其证明力予以认定。对证据3、4，根据崴隆胜公司为两位证人缴纳社会保险记录数年的事实，结合原告在庭审中陈述的“其到公司去过，看到朱某在裁剪”及认识证人何某等内容，可以相互印证两位证人系崴隆胜公司员工的事实，两位证人作为崴隆胜公司的员工在公司工作多年，其陈述具有较强的客观性，结合被告作为公司员工为崴隆胜公司代为参加诉讼的事实，可相互印证证明被告系崴隆胜公司员工，并在公司从事后道收发工作的事实，故对证据3、4的证明力予以认定。
综上，结合原被告庭审陈述，本院查明事实如下：
2016年10月，原告持有抬头印有“诸暨市威隆胜制衣有限公司”的加工明细单向本院主张权利，要求被告支付尚欠加工费20538元。另查明，诸暨市崴隆胜服装有限公司成立于2004年3月，原名称为诸暨市威隆胜制衣有限公司，后于2011年4月变更为诸暨市崴隆胜服装有限公司，经营范围为加工销售服装、纺织品、鞋帽等，法定代表人为周志光。被告许伟灿系诸暨市崴隆胜服装有限公司员工，在公司从事后道工序收发工作。2013年9月，被告作为公司员工曾代理诸暨市崴隆胜服装有限公司处理诉讼纠纷。审理中，原告陈述到崴隆胜公司的仓库保管员支付给其加工费1万元。
本院认为，本案的争议焦点主要为被告许伟灿在明细单上的签字行为是否系代表诸暨市崴隆胜服装有限公司履行职务行为，进而涉及到被告是否承担支付加工费义务。根据原告提供的明细单，该明细单抬头明确载有诸暨市威隆胜制衣有限公司，该名称虽与“诸暨市崴隆胜服装有限公司”存在名称差异，但结合诸暨市崴隆胜服装有限公司原名为诸暨市威隆胜制衣有限公司的事实，公司使用以前的明细单作为记录单，也属正常，同时结合原告在庭审中陈述的“崴隆胜公司的仓库保管员支付给其加工费1万元”的内容，可进一步印证证明原告是为崴隆胜公司加工产品，因此被告作为崴隆胜公司员工，并在公司从事后道收发工作，其在明细单上的签字行为应系代表崴隆胜公司的职务代理行为，其法律后果应由崴隆胜公司承担，故原告起诉要求被告许伟灿个人支付原告加工费20538元及赔偿相应利息损失，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。鉴于对原告诉请不予支持，故对证据1，在本案中本院亦不作认证。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决如下：
驳回原告蔡招玲要求被告许伟灿支付加工费20538元及赔偿相应利息损失的全部诉讼请求。
案件受理费313元，由原告蔡招玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。在提交上诉状时一并预交上诉案件受理费313元，上诉期满七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理，上诉费预交帐户已附于判决书后一页。
审 判 长 谢玉山
代理审判员 周 晶
人民陪审员 周辰颖
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨天瑜
附：
上诉费预交帐户
1.蔡招玲预交至帐户：绍兴市非税收入结算分户；帐号：62×××46；开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初2745号
原告：田军，女，1967年1月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：李勇，男，1964年11月21日出生，汉族，住址同原告田军。系原告田军丈夫。
被告：陈大胜，男，1976年8月15日出生，汉族，住址不详。
本院在审理原告田军与被告陈大胜买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确地址，经本院审查后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告田军的起诉。
本案受理费已减半收取353元，予以退回。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李 龙
二〇一七年十一月十三日
书记员 王鑫宇
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准撤诉；
……
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执30号
申请执行人峨边张氏副食店，住所地：峨边彝族自治县沙坪镇新村路260号，注册号：511132600014111。
经营者张思发，男，1967年12月18日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人峨边县晋霆副食，住所地：峨边彝族自治县，注册号：511132600047053。
经营者杨浩洲，男，1981年11月16日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人杨倩，女，1985年9月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
申请执行人峨边张氏副食店依据（2016）川1132民初410号民事调解书，于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，峨边县晋霆副食、杨倩尚应给付峨边张氏副食店93836元。在申请执行前峨边县晋霆副食、杨倩已支付13576元，在执行过程中，被执行人峨边县晋霆副食、杨倩已自动履行完毕80260元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
四川省峨边彝族自治县人民法院（2016）川1132民初410号民事调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一七年四月十九日
书记员 朱 涛
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温泽民初字第152号
原告：吕某。
被告：叶某。
本院在审理原告吕某与被告叶某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
审 判 员 干军辉
二〇一五年六月四日
代书记员 郑彬琪
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第2507号
原告：陈某。
委托代理人：柯晓枫、胡崇武。
被告：章某甲。
原告陈某为与被告章某甲离婚纠纷一案，于2010年10月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行了审理，于2010年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人胡崇武到庭参加诉讼。被告章某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿章某乙。由于婚后双方缺乏沟通，特别是女儿出生后夫妻感情更淡薄，夫妻双方长期处于冷战状态，原告考虑到女儿尚年幼，故未提出离婚。2007年女儿读寄宿学校后，原告就长期居住在娘家至今。由于夫妻双方性格不合，又缺乏沟通从而导致感情彻底破裂无法挽回。现要求判令原、被告离婚；婚生女章某乙由被告抚养至独立生活为止，原告承担抚养费；本案诉讼费由双方分担。
为了证明诉称事实，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记的事实。
3、出生医学证明复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日生育婚生女章某乙的事实。
被告章某甲未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，现认证如下：被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提供质证意见，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据可以证明其待证的事实，且与本案具有关联性，本院予以确认
经审理本院认定，1999年原、被告经他人介绍认识，××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生育一女，取名章某乙。婚后原、被告夫妻感情一般，又因家庭琐事经常发生纠纷，加上原告又指责被告对婚姻不忠，致使夫妻矛盾加深。2007年原、被告分居至今，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，但被告拒不到庭参加诉讼。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。婚后夫妻感情一般，因琐事时有纠纷，2007年，原、被告分居至今，特别是本次诉讼中，被告拒不到庭，没有表达夫妻和好意愿，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。子女抚养应遵照有利于其健康成长的原则，由原告抚养为宜，被告支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告章某甲离婚；
二、婚生女儿章某乙由原告陈某负责抚养教育，被告章某甲于本判决生效之日起每月支付抚养费600元至其能独立生活时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林 铬
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 陈茜茜
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初3368号
原告：张爽，现住吉林省榆树市。
被告：董兴旺，现住吉林省榆树市。
原告张爽与被告董兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爽到庭参加了诉讼，被告董兴旺经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年1月14日，被告向原告借款15000.00元，约定2015年6月14日还款。被告给原告出具借条一枚。到期后，经原告多次催要，被告一直未能给付。
被告董兴旺未提出答辩意见。
经审理查明：2015年1月14日，被告向原告借款15000.00元，约定2015年6月14日还款。被告给原告出具借条一枚。到期后，经原告多次催要，被告一直未能给付。
庭审中，原告自愿放弃逾期利息请求。
本院认为：从欠条的内容分析，应认定原、被告之间存在民间借贷关系，且该民间借贷关系合法有效，被告应按约定向原告偿还借款。故对原告的主张，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董兴旺于判决生效后立即偿还原告张爽借款本金15000.00元。
案件受理费300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 张明复
人民陪审员 陆海艳
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 未金波
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初6660号
原告孙小平，女，1971年6月17日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人刘军、顾雨挺，江苏正盛律师事务所律师。
被告娄红，女，1969年9月30日生，汉族，住苏州市吴中区。
本院于2017年9月6日立案受理原告孙小平诉被告娄红民间借贷纠纷一案。本案依法由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙小平的代理委托人顾雨挺，被告娄红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小平诉称，2011年下半年起，被告先后两次向其借款共计人民币300000元，而后被告陆续还款220000元。2015年9月24日，被告向其出具《借条》一份，承诺剩余借款80000元借期一年，期满归还。期满后其曾多次要求被告还款，但被告在偿还10000元后未归还剩余款项。故请求判令被告归还其借款人民币70000元。
被告娄红辩称，对于原告主张要求其归还的借款70000元无异议，但是其现在无履行能力，请求依法判决。
经审理查明，2015年9月24日，被告向原告出具借据一份，载明：“今由娄红向孙小平借款人民币捌万元整，借期一年，期满归还”。被告在借条借款人落款处签名捺印。
审理中，经原、被告双方一致确认，上述借条形成后，被告归还原告10000元，目前被告尚结欠原告70000元。
以上事实，由原告提供的借条及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的借条和双方当事人的陈述，能够证实原、被告之间的借贷合意及款项交付事实，原、被告之间的借贷关系成立。现原告要求被告归还借款期限已届满的借款70000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告娄红于本判决生效之日起十日内归还原告孙小平借款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币852元，由被告娄红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审判员 史华松
二〇一七年十月十七日
书记员 朱吴祺
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜林刑初字第15号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人刘某一，男。因涉嫌犯失火罪，于2014年1月3日被宜章县森林公安局刑事拘留，同年1月15日被该局取保候审，2015年7月20日，本院决定对其取保候审。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检林刑诉（2015）12号起诉书指控被告人刘某一犯失火罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宜章县人民检察院指派检察员曹继志出庭支持公诉，被告人刘某一到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2014年1月2日12时许，被告人刘某一到瑶岗仙镇中坪村“明口田”的旱田里做农活。为方便耕种农作物，刘某一用打火机点燃茅草任其燃烧。因当时风大，将火苗吹至旁边的茅草上燃起了大火，并迅速蔓延至山林而引起了森林火灾。经鉴定，过火有林地面积为8.07公顷（121亩）。
公诉机关用以证明上述事实的证据有：1、被烧毁的杉树、松树等物证（现场照片）；2、被告人户籍资料、到案经过等书证；3、证人刘某二、刘某三、刘某四、刘某五、刘某六、李某某等人的证言；4、受害人刘某七的陈述；5、被告人刘某一的供述与辩解；6、对过火有林地面积所作的鉴定意见；7、公安机关对失火现场制作的勘验、检查笔录及现场照片。公诉机关认为，被告人刘某一违反森林法有关规定，擅自用火而引起了森林火灾，情节轻微，应当以失火罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘某一对公诉机关指控基本犯罪事实没有异议，并当庭表示认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年1月2日12时许，被告人刘某一到瑶岗仙镇中坪村“明口田”的旱田里做农活。为方便耕种农作物，刘某一用打火机点燃茅草任其燃烧。因当时风大，将火苗吹至旁边的茅草上燃起了大火，并迅速蔓延至山林而引起了森林火灾。经鉴定，过火有林地面积为8.07公顷（121亩）。
另查明，2015年7月10日，瑶岗仙镇中坪村委会鉴于刘某一系该村五保户，刘某七原谅了刘某一失火烧山的行为，请求对从轻处理刘某一。
上述事实，被告人刘某一在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某七的陈述，证人刘某三、李某某、刘某四、刘某五、刘某二、刘某六的证言，户籍证明，到案经过，宜章县森林公安局所做的现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，宜章县林业调查规划设计队宜林鉴字[2014]B001号鉴定意见书，宜章县瑶岗仙中坪村民委员会关于请求从轻处理刘某一的报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某一违反森林法有关规定擅自用火，因疏忽而引发了森林火灾，致使森林过火有林地面积121亩（8.07公顷），情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人刘某一犯失火罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某一如实供述自己的罪行，可以从处罚。鉴于被告人刘某一系偶犯、初犯，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。对于公诉机关提出的被告人刘某一可在有期徒刑一年以下确定宣告刑的量刑建议，本院予以采纳。对于被告人刘某一请求法院对其从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。鉴于被告人刘某一的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对被告人刘某一所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人刘某一适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某一犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱玉香
审 判 员 廖拾金
人民陪审员 樊友海
二〇一五年八月五日
代理书记员 张淑女
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第394号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：薛自花。
申请执行单位大名县计生局对被执行人薛自花不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人薛自花于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘彩云
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永象商初字第182号
原告徐笑园。
被告何孙斌。
被告徐某。
原告徐笑园为与被告何孙斌、徐某民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，因被告何孙斌、徐某下落不明，故于2015年6月10日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐笑园到庭参加诉讼；被告何孙斌、徐某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告徐笑园起诉称：原告与二被告系朋友关系。被告何孙斌因资金周转需要向原告借款50万元，双方约定：借期为一年，逾期按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算利息。被告何孙斌于2014年1月21日出具借条一份，载明借款的事实。并由被告徐某对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，诉请依法判令：1、由被告何孙斌归还原告借款本金50万元及支付逾期利息（利息从2014年1月21日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）；2、由被告何孙斌承担本案的诉讼费用；3、由被告徐某对上述债务承担连带担保清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求利息部分为：赔偿利息损失，损失从2015年1月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还款之日止。
被告何孙斌、徐某未作答辩。
原告徐笑园为证明自己的主张向本院举证如下：
1、何孙斌、徐某人口基本信息查询打印件一份，证明二被告的主体适格。
2、2014年1月21日借据一份，证明被告徐某向原告借款50万元，双方约定在借款到期日一次性还清本金，逾期按银行同期同档次贷款利率四倍支付利息，并由被告徐某对上述借款提供担保的事实。
被告何孙斌、徐某未到庭质证也未提交相关证据。
本院的认证意见：二被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对原告提交的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告何孙斌、徐某因资金周转多次向原告借款共计50万元，并于2014年1月21日由何孙斌出具借条一份，约定在借款到期日一次性还清本金，逾期按银行同期同档次贷款利率四倍支付利息，并由被告徐某对上述借款承担保证责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告何孙斌仍未归还，被告徐某也未承担保证责任。
本院认为，原告徐笑园与被告何孙斌之间的民间借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告何孙斌向原告借款500000元未还的事实清楚，证据充分。对于该款被告何孙斌理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。保证人徐某在借据中签字，承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故，徐某对该借款应承担相应责任。综上，对原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何孙斌归还原告徐笑园借款人民币500000元并赔偿利息损失（损失从2015年1月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告徐丽群对上述款项承担连带清偿责任。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，公告费400元，合计10200元，由被告何孙斌负担，被告徐丽群承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐建红
代理审判员 应昕洁
人民陪审员 姚晓娃
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 施建芳
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第338号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人乔某某，男，1985年8月18日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪2015年3月3日被濮阳县公安局刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
被告人李某某，男，1967年12月15日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪2015年3月31日被濮阳县公安局取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人乔某某、李某某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王振洋、马丽珍出庭支持公诉，被告人乔某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月8日凌晨，被告人乔某某、李某某伙同本村张某某（已判刑）等人窜至本村东南约200米处的中原油田采油四厂油藏经营管理一区33—453井场，盗窃原油0.58吨，价值3141元。
另查明，2015年3月30日，被告人李某某到濮阳县公安局投案。
上述事实，被告人乔某某、李某某在开庭审理过程中供认不讳，且有证人郭某某、马某某、安某某、贾某某、禹某某、齐某、张某某证言、户籍证明、扣押物品清单、卸油票、原油价格证明、油藏经营管理一区证明、抓获经过、案发经过、行政处罚决定书、无前科证明、勘验、检查笔录、辩认笔录、理化检验报告、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某、李某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公共财物，数额较大，其行为符合盗窃罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人乔某某、李某某犯盗窃罪成立。被告人李某某犯罪后能主动到案，如实供述自己的罪行，系自首。本案系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯盗窃罪，单处罚金三千元人民币。
（罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金二千元人民币。
（罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁玉平
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 董 雪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112财保9号
申请人颜某。
委托代理人李某。
委托代理人段某。
被申请人罗某。
被申请人王某某。
申请人颜某与被申请人罗某、王某某因房屋买卖合同纠纷，于2018年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封登记在被申请人罗某名下位于武汉市东西湖区恋湖家园X期X栋X室的房屋产权（房屋所有权证号:武房权证东字第××号）。申请人颜某已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人颜某的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人罗某名下位于武汉市东西湖区恋湖家园X期X栋X室的房屋产权（房屋所有权证号:武房权证东字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 邵国华
二〇一八年一月二十三日
书记员 王艺格