wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第781号
申请人王月平，男，生于1983年9月2日，汉族，住四川省广安市广安区
被申请人唐新闻，男，生于1966年1月20日，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人张彬，男，生于1969年8月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请人王月平因与被申请人唐新闻、张彬民间借贷纠纷，于2015年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人唐新闻所有汽车和被申请人张彬所有的汽车及69套房屋予以查封，金额共以7500000元为限。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人唐新闻所有车辆予以查封；
二、被申请人张彬所有车辆予以查封；
三、对被申请人张彬所有的69套房屋予以查封：
四、以上查封，查封金额共以7500000元为限，查封期间，不得转移、买卖。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄发
二〇一五年十一月十六日
书记员 李菲
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北慈商初字第353号
原告：汇通达网络有限公司科技江苏分公司。住所地：江苏省南京市玄武区钟灵街**号。
法定代表人：封心振，该公司总经理。
委托代理人：李叶伴，该公司员工。
委托代理人：张闻宇，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：宁波远祥电器有限公司（统一社会信用代码：913302050792145884）。住所地：浙江省宁波市江北区通宁路***弄**号（2）幢*层。
法定代表人：朱亮。
原告汇通达网络有限公司科技江苏分公司（以下简称汇通达公司）为与被告宁波远祥电器有限公司（以下简称远祥公司）买卖合同纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。本案于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告汇通达公司委托代理人李叶伴以及张闻宇到庭参加了诉讼；被告远祥公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通达公司凭2014年5月8日的《退货协议》、《退货明细》以及《往来对账单》起诉，请求判令：一、被告向原告支付拖欠的货款189221元以及由此产生的违约金（自2014年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告自愿撤回第一项诉请中的违约金诉请。
被告远祥公司未作任何答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
本案经审理查明的案涉事实如下：
原告与被告之间存在业务往来，由被告向原告供应雪花冷柜。2014年5月8日，因产品存在质量问题，原、被告经协商，对需要退货进行核对并确认被告尚需退回的货款金额为167315.40元，税额为28443.60元，价税合计195759元。
后双方对交易往来再次进行核对，确认原告截止2014年7月1日至9月30日，被告已经收到原告预付款项为189221元。
以上事实由2014年5月8日的《退货协议》、《以及退货明细》以及针对2014年7月1日至9月30日的《往来对账单》、原告庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告签订的《退货协议书》、《往来对账单》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据《往来对账单》，截止2014年9月30日止，被告已经收到原告预付货款189221元，现被告未能提供其已经供货或者将上述款项返还给原告的证据，故本院对原告要求被告返还原告预付款项189221元的诉请予以支持。被告远祥公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波远祥电器有限公司应于本判决生效后十日内返还原告汇通达网络有限公司科技江苏分公司货款189221元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4084元，由被告宁波远祥电器有限公司负担；公告费650元，由被告宁波远祥电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨江敏
审 判 员 陈建贞
人民陪审员 沈小琼
二〇一六年三月十六日
书 记 员 潘孝蕾
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3093号
驻马店市晶翊餐饮服务有限公司：
你与贾圆圆劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2410号
原告现代金�控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人谢建骅，男，1982年9月25日出生，汉族，该公司员工，住四川省新津县。
被告王丽萍，女，1987年3月1日出生，汉族，住山东省苍山县。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告王丽萍不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为青岛市城阳区一个体业主，2014年11月4日，原告银行卡收单系统出现异常，造成原告向部分合作商户银行卡重复支付，被告因此得到9960元。事后，原告多次要求被告返还，但被告分文未返还。为此，诉至本院，要求：1、被告返还不当得利9960元，并支付同期银行贷款利率（自取得不当得利之日至实际返还之日）；2、被告赔偿原告损失5000元；3、诉讼费由被告承担。
经查，原告提供的住址查无此被告。
本院认为，按照法律规定，原告起诉必须符合起诉条件，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的起诉。
案件受理费174元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邹 岩
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一六年七月十日
书 记 员 王玉毓
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初2410号原告现代金�控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人廖晓露，董事长。委托代理人谢建骅，男，1982年9月25日出生，汉族，该公司员工，住四川省新津县。被告王丽萍，女，1987年3月1日出生，汉族，住山东省苍山县。原告现代金融控股（成都）有限公司与被告王丽萍不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为青岛市城阳区一个体业主，2014年11月4日，原告银行卡收单系统出现异常，造成原告向部分合作商户银行卡重复支付，被告因此得到9960元。事后，原告多次要求被告返还，但被告分文未返还。为此，诉至本院，要求：1、被告返还不当得利9960元，并支付同期银行贷款利率（自取得不当得利之日至实际返还之日）；2、被告赔偿原告损失5000元；3、诉讼费由被告承担。经查，原告提供的住址查无此被告。本院认为，按照法律规定，原告起诉必须符合起诉条件，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的起诉。案件受理费174元，退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邹 岩人民陪审员  孙士文人民陪审员  吴遵政二〇一六年七月十日书 记 员  王玉毓
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13049号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告高巧玲，女，1983年8月28日生，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告高巧玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币65,359.65元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币65,359.65元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终1242号
上诉人（原审原告）：重庆喜鹊商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元35-2号，组织机构代码355670521。
法定代表人：秦文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋淋，重庆山语律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐思路，男，汉族，1977年1月7日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：王之福，重庆圣石牛律师事务所律师。
上诉人重庆喜鹊商贸有限公司因与被上诉人唐思路房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定案件基本事实不清，审判程序违法，应当发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销重庆市涪陵区人民法院（2017）渝0102民初1588号民事判决；
二、本案发回重庆市涪陵区人民法院重审。
上诉人重庆喜鹊商贸有限公司预交的二审案件受理费2300元暂不予退回。
审 判 长 余云中
审 判 员 张 艳
代理审判员 郑 煜
二〇一七年九月二十日
书 记 员 舒宏娅
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初4878号
原告：韦平礼，男，1969年5月7日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王培，永城市第四法律服务所工作人员。
被告：赵光明，男，1980年1月22日出生，汉族，农民。
被告：叶娟，女，1972年12月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告韦平礼诉被告赵光明、叶娟追索劳动报酬纠纷一案中，原告韦平礼于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵光明、叶娟的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告韦平礼自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦平礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦平礼负担。
审判员 夏振亚
二〇一六年八月二十五日
书记员 程 庆
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更50号
罪犯唐海。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于二○一四年九月二十五日作出（2014）湘法刑初字第268号刑事判决，以被告人唐海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2014年10月13日交付执行。服刑期至二○一六年五月三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯唐海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分45分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯唐海确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐海减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初303号
原告：伊通满族自治县营城子镇东街亚如建材商店
负责人，赵越超，系经理。
被告：魏炳财，男，1966年7月8日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县营城子镇东街亚如建材商店诉被告魏炳财买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县营城子镇东街亚如建材商店撤回起诉。
案件受理费25元（预收50元，返还25元）由原告负担。
审判员 朱海波
二〇一七年三月六日
书记员 王宇航
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1052号
罪犯许燕，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）海中法刑初字第2号刑事判决，以被告人许燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行自2011年3月17日起至2022年3月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元，责令被告人许燕退赔各被害人的经济损失共计人民币122000元。被告人许燕不服提起上诉，海南省高级人民法院于2012年12月25日作出（2012）琼刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯许燕于2013年2月4日入监服刑，服刑期间，该犯于2015年3月30日减刑六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2021年9月15日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯许燕在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯许燕在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯许燕自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬（含2015年监狱级改造积极分子折算综合表扬1个）和1个单项表扬，累计各类表扬8个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯许燕应缴纳罚金人民币60000元，该犯在服刑期间于2016年2月25日交纳罚金人民币60000元。罪犯许燕诈骗所得赃款人民币222000元，已追缴赃款人民币100000元，剩余的赃款人民币122000元至今未退还给被害人。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、历次减刑裁定书、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许燕在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许燕减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2020年11月15日止，减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年六月二十七日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年6月27日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1052号	罪犯许燕，女，现在海南省琼山监狱服刑。	海南省海口市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）海中法刑初字第2号刑事判决，以被告人许燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行自2011年3月17日起至2022年3月15日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元，责令被告人许燕退赔各被害人的经济损失共计人民币122000元。被告人许燕不服提起上诉，海南省高级人民法院于2012年12月25日作出（2012）琼刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯许燕于2013年2月4日入监服刑，服刑期间，该犯于2015年3月30日减刑六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2021年9月15日止。	执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯许燕在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯许燕在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯许燕自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬（含2015年监狱级改造积极分子折算综合表扬1个）和1个单项表扬，累计各类表扬8个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯许燕应缴纳罚金人民币60000元，该犯在服刑期间于2016年2月25日交纳罚金人民币60000元。罪犯许燕诈骗所得赃款人民币222000元，已追缴赃款人民币100000元，剩余的赃款人民币122000元至今未退还给被害人。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、历次减刑裁定书、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯许燕在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯许燕减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2020年11月15日止，减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年六月二十七日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年6月27日印制																（共印5份）
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终4123号
上诉人（原审原告）：王研。
委托诉讼代理人:张巍（王研之夫）。
被上诉人（原审被告）：天津市大亚国际旅行社有限公司，住所地天津市河西区琼州道11号。
法定代表人:赵福生，总经理。
委托诉讼代理人:郑敏杰，天津瀚洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张大明。
上诉人王研因与被上诉人天津市大亚国际旅行社有限公司（以下简称：“大亚旅行社”）、张大明案外人执行异议之诉纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民二初字第545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王研的诉讼代理人张巍，被上诉人大亚旅行社的委托诉讼代理人郑敏杰，被上诉人张大明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王研上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判不得执行天津市西青区李七庄国风星苑18-1-602号房屋；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审未说明张大明不能到庭的原因，剥夺了其抗辩权；2、上诉人一审期间提交了协议，该协议可以证明涉诉房屋系上诉人所有。大亚旅行社申请笔迹鉴定后又撤销，应视为其认可了该份协议。
大亚旅行社辩称，涉诉房屋登记在张大明名下，原审判决正确，要求维持原判。
张大明辩称，同意上诉人的上诉请求。一审曾就本案给其做了相关笔录，其表示涉诉房屋是王研的，而在判决书中却表述其放弃了抗辩权、质证权，与事实不符。
王研向一审法院起诉请求：判令不得执行天津市西青区李七庄国风星苑18-1-602号房屋，并确认该房屋的所有权归原告所有。
一审法院认定事实：原告与被告张大明系继父女关系，被告张大明与原告母亲王桂珍（2014年8月14日去世）系夫妻关系，涉诉房屋天津市西青区李七庄国风星苑18-1-602号系登记在被告张大明名下的私产房屋。2009年9月22日，本案被告大亚旅行社在一审法院提起诉讼，请求法院判令本案被告张大明偿还欠款。一审法院经审理后作出（2009）西民一初字第3918号民事判决书，判令张大明偿还大亚旅行社欠款438303元。张大明不服，提起上诉。天津市第二中级人民法院审理期间，张大明撤诉，天津市第二中级人民法院裁定准许上诉人张大明撤回上诉，双方均按原审判决执行。2010年2月5日，本案被告大亚旅行社再次在一审法院提起诉讼，请求法院判令本案被告张大明偿还欠款。诉讼期间，张大明提起反诉，请求法院判令大亚旅行社支付利润款。一审法院经审理后作出（2010）西民二初字第512号民事判决书，判令张大明偿还大亚旅行社欠款190000元并驳回张大明的反诉请求。张大明不服，提起上诉。天津市第二中级人民法院经审理后判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，大亚旅行社向一审法院提出执行申请，一审法院依法查封了张大明名下的天津市西青区李七庄国风星苑18-1-602号房屋，并进入到评估拍卖程序。2015年2月10日，本案原告王研对执行标的天津市西青区李七庄国风星苑18-1-602号房屋提出书面异议，请求法院停止对该房屋的执行。一审法院经审理后于2015年3月5日作出（2015）西执异字第10号执行裁定书，裁定驳回王研提出的执行异议。2015年3月19日，王研在一审法院提起案外人执行异议之诉，请求法院判令不得执行天津市西青区李七庄国风星苑18-1-602号房屋，并确认该房屋的所有权归王研所有。
庭审中，原告王研举出其母王桂珍与被告张大明（王桂珍与张大明系夫妻关系，双方于2003年5月6日登记结婚，婚后无子女）于2002年11月1日签署的协议，用于证明涉诉房屋的所有权归原告王研所有。该协议内容为：“此房屋：天津市西青区李七庄国风星苑18-1-602号房屋是用我前夫原鞍山道67号房及抚恤金等为孩子王研购买的此住房，因孩子未成年，至此房屋名字暂写为张大明。此房屋实为前夫留给孩子王研的个人财产，不属于我们的婚后财产。”被告大亚旅行社对此不予认可，认为被告张大明及其妻王桂珍在法院执行期间从未提出过此事，并就此提出鉴定申请，请求法院委托相关部门对该协议的形成时间进行司法鉴定，此后又撤回了鉴定申请。
另查，2002年11月9日，被告张大明购买了天津市西青区李七庄国风星苑18-1-602号房屋，房屋总价款为210670元，贷款147000元，贷款期限为20年（该笔贷款已于2008年10月15日还清）。2003年5月6日，被告张大明与原告之母王桂珍登记结婚。2008年11月，被告张大明用涉诉房屋办理抵押贷款330000元，贷款期限为2008年11月7日至2032年11月7日（该笔贷款至今尚未还清）。2014年8月14日，王桂珍因病去世。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”依据上述法律规定并结合本案现有证据及查明的事实，一审法院无法认定涉诉房屋的所有权归原告所有。因原告所举证据不足以支持其主张，故一审法院对原告所提诉讼请求依法不予支持。综上所述，本案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王研的诉讼请求。案件受理费10800元、公告费600元，由原告王研负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院于2015年9月24日向张大明送达了开庭传票，定于2015年10月12日上午九时开庭，此时张大明拘留期限已满，但其无正当理由拒不到庭。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，案外人提起执行异议之诉的，其应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。上诉人主张根据协议其应对诉争房屋享有所有权。对此，本院认为，在张大明与王桂珍未婚的情况下，将涉诉房屋登记在张大明名下，且在王研成年之后，无任何证据证明其曾向张大明发出过要求配合办理产权过户的通知，上述情形均有悖常理。此外，上诉人就支付购房首付、还款、清贷均没有提供证据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由上诉人王研负担。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 武 伟
代理审判员 苏美玉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 穆 艺
速 录 员 李晓旭
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2186号
原告：徐连法，男，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托代理人：王兵，男，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被告：江苏海洋航务打捞镇江有限公司。住所地：江苏省镇江市。
法定代表人：陈金楼。
本院在审理原告徐连法与被告江苏海洋航务打捞镇江有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日以因与案外人达成庭外和解为由申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告的起诉理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐连法撤回对被告江苏海洋航务打捞镇江有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币1238元，因撤诉减半收取计人民币619元，由原告徐连法负担。
审 判 长 张 亮
审 判 员 张建琛
代理审判员 陈 磊
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 计晓庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商终字第00017号
上诉人（原审原告）扬州兴汇钢铁有限公司，住所地在扬州市运河西路185号。
法定代表人谢玉华，该公司董事长。
委托代理人陈晓军，江苏大扬律师事务所律师。
委托代理人刘俊，江苏大扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司扬州琼花支行，住所地在扬州市文昌中路382号。
负责人桂庆红，该行行长。
委托代理人何春明，该行工作人员。
委托代理人仇春勇，江苏石立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）元利瑞德资产监管有限公司，住所地在南京市浦口区珠江镇凤凰大街。
法定代表人徐元斌，该公司董事长。
委托代理人周福伟，江苏证融律师事务所律师。
上诉人扬州兴汇钢铁有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司扬州琼花支行、元利瑞德资产监管有限公司质押合同纠纷一案，不服扬州经济开发区人民法院(2014)扬开商初字第00077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审查认为，原审法院审理本案的程序适用不当，造成审判组织的组成不合法，且案件基本事实未予查清，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销扬州经济开发区人民法院(2014)扬开商初字第00077号民事判决。
二、发回扬州经济开发区人民法院重审。
二审案件受理费35140元，退还上诉人扬州兴汇钢铁有限公司。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 韩 冰
代理审判员 莫俊秀
二〇一五年九月六日
书 记 员 沈佩仪
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初43号
原告陈家顺。
被告朱明海，（梅花小区幼儿园西边）。
委托代理人陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。
原告陈家顺诉被告朱明海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法适用普通程序于2016年5月10日公开开庭进行审理。原告陈家顺、被告委托代理人陈伟两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家顺诉称：2015年5月至11月，被告因建设工程需要资金数次向原告借款合计245000元。原告多次索款无着，现诉请要求被告返还借款245000元，并支付利息（利息从起诉之日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算支付）
被告朱明海辩称：被告借款属实，但被告于2015年2月17日返还原告30000元。请求法院依法判决。
经审理查明：2015年5月20日至11月9日，被告因做工程需要分别于2015年5月20日、7月10日、10月31日、11月9日先后四次向原告借款100000元、65000元、30000元、50000元，合计245000元，并由被告出具四张借条给原告。嗣后，被告未能返还原告借款。2016年1月4日，原告向本院起诉要求判如所请。审理中，经原告申请并提供担保，本院于2016年1月18日裁定冻结被告在句容市一川建设有限公司债权450000元。
认定上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的借款合同合法有效。被告向原告借款事实清楚，有据可证，被告应当将借款返还原告。被告辩称已经返还原告借款30000元，未能提供相关证据予以证实，本院不予采信。原告主张从起诉之日至实际给付之日要求被告支付利息，根据相关规定原告可以按年利率6%向被告主张利息。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱明海于本判决生效十日内返还原告陈家顺借款245000元，并支付利息（从2016年1月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算支付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，保全费2770元，合计7745元，由被告负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 朱礼英
人民陪审员 叶安锦
二〇一六年五月十日
书 记 员 窦雪娇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1915号
申请执行人：中恒国际租凭有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人：王超，总经理。
被执行人：程其华，男，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被执行人：叶青，女，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
本院在执行申请执行人中恒国际租凭有限公司与被执行人程其华、叶青融资租凭合同纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。本院决定就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民二初字第01763号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 朱大伟
执行员 胡 进
二〇一六年七月二十九日
书记员 潘嘉辰
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1722号
原告：程泽春，男，1948年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：阜南县曹集镇人民政府，住所地安徽省阜南县曹集镇街北头。
法定代表人：唐洪彬，该镇镇长。
委托诉讼代理人：魏旭东，安徽皖北律师事务所律师。
原告程泽春与被告阜南县曹集镇人民政府养老保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告程泽春诉称，1992年7月原告经被告聘用，先后在被告综合治理办公室、街道办工作至今，已经在被告处工作24年之久，被告一直没和原告签订劳动合同，也未依法给原告缴纳社会保险，致原告在60周岁后无法享受到领取养老保险金的待遇。起诉要求判令被告赔偿原告养老保险损失120000元。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》规定依法参加社会保险、缴纳社保费用是用人单位和劳动者的法定责任和义务，被告作为用人单位，应当为原告缴纳各项社会保险费用，原告要求被告缴纳各项社会保险费用，可以依照《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条列》规定，向社会保险费征缴行政部门主张权利；因为征收征缴社会保险费属于行政管理权限范围，不属于人民法院受理民事案件的范围。对原告要求被告赔偿因未缴纳养老保险损失120000元的诉求，应当驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告程泽春的起诉。
案件受理费2700元（原告预交），本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李永静
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李琪琪
（2016）皖1225民初1722号案适用相关法条
《中华人民共和国社会保险法》
第二条国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。
第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（三）驳回起诉；……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第页
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执192号
申请执行人中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地：融安县.
法人代表人覃治桥，该支行副行长。
委托代理人：宾桂成，该行××××客户经理。
被执行人柳州市名晟房地产开发有限责任公司，住所地：融安县长安镇新民.
被执行人韦远玄。
被执行人杨露华。
中国农业银行股份有限公司融安县支行申请执行柳州市名晟房地产开发有限责任公司、韦远玄、杨露华借款合同纠纷一案，融安县人民法院作出的（2015）融民二初字第216号民事判决书已经生效。权利人中国农业银行股份有限公司于2016年4月20日向本院申请执行，要求1、法院强制处置被申请人韦远玄、杨露华位于融安县长安镇新民一区580号“名晟陆号公馆”15层1501号房产，用于偿还申请人贷款本金195223.54元及利息3669.06元（利息计算至2015年1月4日，往后照计）和诉讼费4278元，其后依法强制被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被申请人柳州市名晟房地产开发有限责任公司对李梦借款本金195223.54元及利息3669.06元（利息计算至2015年1月4日，往后照计）和诉讼费4278元承担连带责任。
本案在执行过程中，经查被执行人杨露华的广西农村信用社银行卡（账号22×××58）有余额4030.08元，韦远玄的广西农村信用社银行卡（账号22×××57）有余额39185.86元，及被执行人柳州市名晟房地产开发有限公司是（2015）融安民破字第1号案中破产人，该案正在审理中。本院向申请人中国农业银行股份有限公司融安县支行释明被执行人柳州市名晟房地产开发有限公司作为破产人依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项裁定如下：
终结（2016）桂0224执192号案本次执行程序。
在终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李克文
二〇一六年五月十六日
书记员 韦 孝
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更805号
罪犯王曼曼，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年10月17日作出（2014）甬鄞刑初字第1308号刑事判决，以被告人王曼曼犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王曼曼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王曼曼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年获年度改造积极分子、2016年3月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯王曼曼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王曼曼准予假释（假释考验期自假释之日起至2017年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年五月三十日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更805号
罪犯王曼曼，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年10月17日作出(2014)甬鄞刑初字第1308号刑事判决，以被告人王曼曼犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王曼曼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王曼曼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年获年度改造积极分子、2016年3月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯王曼曼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王曼曼准予假释（假释考验期自假释之日起至2017年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年五月三十日
代书记员 王 静
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀09行终163号
上诉人（原审起诉人）：刘月福。
上诉人刘月福因其对河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983行初5号不予立案行政裁定不服，向本院提起上诉。
原审裁定认为，原告刘月福在盐山县人民法院对黄骅市公安局进行行政诉讼时未一并提起行政赔偿诉讼，且原告刘月福也未向赔偿义务机关提出赔偿请求。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对刘月福的起诉，本院不予立案。
上诉人刘月福的主要上诉理由为：原审裁定认定事实错误，其在开庭庭审时上诉人刘月福已经提起赔偿损害损失，且其已经向赔偿义务机关提出赔偿申请，二个多月了赔偿义务机关不予答复，以邮寄凭证为证。重要的是一审违反了行政诉讼法第51条第3款、第4款规定，不给原告指导和释明，不给告知书，不通知原告需要补正的内容，据此原审裁定适用法律错误。故请求贵院依照行政诉讼法第89条第2款等规定，原裁定适用法律错误，依法撤销并改判。盐山县人民法院已作出（2015）盐行初字第13号行政判决书：“撤销被告黄骅市公安局对原告刘月福作出的黄公（骅东）行罚决字（2014）第0029号公安行政处罚决定”，据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，请求黄骅市公安局对非法拘禁上诉人刘月福造成的损害给与相应的赔偿费用及赔礼道歉。
本院经审查认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”上诉人刘月福于2016年2月15日向黄骅市人民法院提起诉讼对黄骅市公安局请求行政赔偿，但上诉人提交邮寄凭证，证实其于2016年2月23日向赔偿义务机关提出赔偿申请，因此上诉人的赔偿请求在提起诉讼时未经过赔偿义务机关的先行处理，原审裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世刚
审 判 员 倪忠池
代理审判员 李悦萍
二〇一六年七月十九日
书 记 员 尤凌霄
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执1133号
申请执行人：张革新，男。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
你们双方于2016年10月9日履行了（2016）湘1322民初1915号民事判决书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：李艳芝
二〇一六年十月九日
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第2018号
原告：陈秀金。
委托代理人：刘贵红，山东青宇律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：王善雷，郓城宏业法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：杨刚贤。
原告陈秀金与被告杨刚贤土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈秀金的委托代理人刘贵红、王善雷到庭参加诉讼。被告杨刚贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈秀金诉称，2014年11月26日，原被告签订了土地承包合同，合同约定被告承包原告种植的2.425亩土地建蔬菜大棚，搞农业生产，双方约定每年每亩的租金为1200斤小麦或按小麦当年的市场价格支付现金，每年的租金于6月30日前交清，先交钱后使用土地。2015年7月1日至2016年6月30日的租金被告至今未支付原告，为了维护原告的合法权益特提起诉讼，请求法院判决被告支付原告2015年7月1日至2016年6月30日的土地租金每年每亩1200斤小麦及延期支付租金期间的滞纳金。
被告杨刚贤没有提交书面答辩。
经审理查明，原告陈秀金和被告杨刚贤均系郓城县随官屯镇于官屯村村民。2014年11月26日原告陈秀金与杨刚贤签订《土地承包合同》一份，内容为：“土地承包合同出租方：陈秀金承包方：杨刚贤一、土地坐落“该宗土地位于于官屯村村东。二、土地面积该宗土地面积2.425亩。三、承包期限自2014年6月30日至2029年6月29日止，共15年。四、租金额每年每亩小麦1200斤。五、交付方式本着先交租金后使用的原则，每年的6月30日之前一次性交清当年租金。如出租方不愿意要小麦，承包方可按当年小麦的市场价格支付给出租方租金。七、违约责任2.承包方要按时足额交纳租金，每超过一天，需向出租方另行交纳当年租金0.5%的滞纳金。八、本合同双方签字及时生效”。原告陈秀金和被告杨刚贤在合同中签字捺印。双方签订合同后，原告将土地交付被告使用。现被告杨刚贤尚欠原告2015年7月1日至2016年6月30日期间的租金未支付。
上述事实，有当事人陈述、合同等记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告陈秀金和被告杨刚贤签订的土地承包经营权出租合同，原、被告分别在合同上签字捺印，并且该合同已实际履行，故原、被告之间的合同合法成立并有效。根据双方合同约定被告应于2015年6月30日前支付原告当年租金，现被告未支付原告租金，原告要求被告支付租金，本院依法予以支持。双方约定的滞纳金为每年租金的0.5%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨刚贤于本判决生效后10日内支付原告陈秀金2015年7月1日至2016年6月30日的土地租金2910斤小麦及滞纳金（滞纳金自2015年7月1日起每日按2910斤小麦市场价格的0.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨刚贤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙昌民
审 判 员 岳瑞敏
人民陪审员 范经元
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 明
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0638执316号
申请执行人雄县庆生祥塑料包装有限公司。
法定代表人张宗志，该公司经理。
被执行人雄县启达纸塑包装有限公司。
法定代表人刘凯，该公司经理。
被执行人刘凯，男，成年，汉族，雄县。
本院在执行雄县庆生祥塑料包装有限公司与雄县启达纸塑包装有限公司、刘凯借款追偿权纠纷一案中，经调查，被执行人雄县启达纸塑包装有限公司、刘凯暂无可供执行的财产,且申请执行人雄县庆生祥塑料包装有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭中波
代理审判员 关满仓
代理审判员 雷立军
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘泽涛
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0638执316号申请执行人雄县庆生祥塑料包装有限公司。法定代表人张宗志，该公司经理。被执行人雄县启达纸塑包装有限公司。法定代表人刘凯，该公司经理。被执行人刘凯，男，成年，汉族，雄县。本院在执行雄县庆生祥塑料包装有限公司与雄县启达纸塑包装有限公司、刘凯借款追偿权纠纷一案中，经调查，被执行人雄县启达纸塑包装有限公司、刘凯暂无可供执行的财产,且申请执行人雄县庆生祥塑料包装有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭中波代理审判员  关满仓代理审判员  雷立军二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘泽涛
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0924民初512号
原告：黄某，男，1965年7月25日出生，汉族，住兴业县。
委托诉讼代理人：莫世勇，男，1978年9月30日出生，壮族，广西兴业县法律服务所法律工作者，住该所。
被告：全某，男，成年，汉族，住广西兴业县。
本院在审理原告黄某诉被告全某借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告黄某于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请是其对其权利的自行处分，并不损害国家、集体和个人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某的撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黄某负担。
审判员 覃 源
二〇一八年五月十日
书记员 田伟柯
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民初11号
原告：安徽宣酒集团股份有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：李健，该公司董事长。
委托代理人：周怡晴，该公司法务专员。
被告：濉溪县杨柳街张明糖食店，经营场所安徽省濉溪县。
经营者：张明，男，1979年8月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告安徽宣酒集团股份有限公司与被告濉溪县杨柳街张明糖食店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告安徽宣酒集团股份有限公司以与被告濉溪县杨柳街张明糖食店达成庭外和解并已履行完毕为由于2016年3月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告安徽宣酒集团股份有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽宣酒集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽宣酒集团股份有限公司负担。
审 判 长 王 艳
审 判 员 张春茹
代理审判员 郑泽恩
二０一六年三月八日
书 记 员 李玥彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初72号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人许某某，女，1987年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省成都市金牛区。2016年11月16日因本案被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员高小青出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年11月15日18时许，赵某联系被告人许某某购买毒品，许某某同意，二人约定交易地点、数量及价格。当日19时50分许，许某某在成都市武侯区科华北路力宝大厦沸城广场，以人民币400元的价格卖给赵某两小包甲基苯丙胺（冰毒），经称量，净重分别为0.76克和0.66克，后二人被民警挡获。民警当场从许某某随身携带的提包内查获一小包净重为0.72克的甲基苯丙胺。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：书证；证人证言；辨认笔录及辨认照片；检查笔录；现场照片及物证照片；鉴定意见；被告人的供述等。公诉机关认为被告人许某某的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。同时公诉机关向本院提出对被告人许某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人许某某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实、当庭出示的指控证据无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人许某某犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人许某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，贩卖数量为甲基苯丙胺2.14克。许某某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且本案有特情介入，可以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人许某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。据此,为了保护国家对毒品的管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月16日起至2017年7月15日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 贾龙军
二０一七年二月十四日
书记员 张少岩
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初1号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人陈某某。2008年3月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2008年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月26日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月9日变更为取保候审，2017年1月13日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人陈某2。2008年9月19日因犯抢劫罪被贵州省长顺县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2012年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月26日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月9日变更为取保候审，2017年1月13日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕754号起诉书指控被告人陈某某、陈某2犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员朱某，被告人陈某某、陈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月11日8时许，被告人陈某某驾驶面包车载被告人陈某2至宁海县力洋镇菜市场西大门靠溪边处，由被告人陈某某下车采用搭线方式盗得胡某停放于此的1辆宗申牌ZS1000DZH-3电动三轮车（含雨棚、加长车斗、五个电瓶）（价值人民币9215元）及车上的6只网格（价值人民币135元）、2只300L的橡胶桶（价值人民币324元）、1台S-8**的增氧机（价值人民币384元）、1辆小型运货手推车（价值人民币380元）。后被告人陈某某将所盗三轮车交给被告人陈某2，由被告人陈某2先将三轮车开至下徐村，其驾车驶离现场。
2016年10月26日，被告人陈某某、陈某2被公安机关抓获归案。案发后，公安机关从被告人陈某某处扣押涉案手推车、增氧机及5个电瓶并发还被害人胡某。另被告人家属赔偿被害人胡某人民币9674元。
上述事实，被告人陈某某、陈某2在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某的供述，证人张某、陈某的证言，辨认笔录及照片，收款收据，价格鉴定意见书，扣押决定书及发还清单，领条，谅解书，刑事判决书，刑满释放证明，到案经过，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、陈某2以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某、陈某2能如实供述犯罪事实，退赔赃款，均可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年4月27日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈某2犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年3月28日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙巧浓
二〇一七年一月十八日
代书记员 张 颖
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初2060号
原告：袁万年，男，汉族，1965年3月27日出生，住本区，
委托代理人汪庆，安徽克群律师事务所律师。
被告：汪志，男，汉族，1963年7月6日出生，住本区，
被告：蒋小英，女，汉族，1971年4月19日出生，住本区，
被告：铜陵市双兔农资有限责任公司。住所地：铜陵市天桥南路**号。
法定代表人汪志，该公司董事长。
原告袁万年与被告汪志、蒋小英、铜陵市双兔农资有限责任公司（以下简称双兔农资公司）民间借贷纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年8月9日立案受理后，依法由代理审判员章俊伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁万年及其委托代理人汪庆到庭参加诉讼，被告汪志、蒋小英、双兔农资公司经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁万年提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告借款人民币18万元，并支付逾期还款利息（按年利率6%计）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月，被告汪志、蒋小英因资金周转需要找到原告，要求借款人民币20万元。原告以承兑汇票的方式将20万元借给了三被告，并由三被告出具了借条，并承诺在四个月后归还。但三被告仅偿还了2万元，剩余借款拒不偿还。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告汪志、蒋小英、双兔农资公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告汪志向原告袁万年借面额为20万元的银行承兑汇票一张，汇票票号为2357287，被告汪志承诺在借款后四个月用现金足额支付。并由汪志书写借条，被告双兔农资公司加盖公章。后原告袁万年将票号为2357287的银行承兑汇票交给被告汪志。2015年6月份，被告汪志归还了2万元。2016年1月2日，被告蒋小英对同笔借款的余款18万又出具一份借条，并由被告双兔农资公司加盖公章。至起诉时止，被告汪志、蒋小英、双兔农资公司欠原告袁万年借款18万元。
另查，被告汪志、蒋小英两人是被告双兔农资公司股东。
以上事实，有原、被告身份情况证明及企业登记信息、借条两份、银行承兑汇票复印件一份、当事人陈述及开庭笔录等予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告袁万年与被告汪志、双兔农资公司的借款协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，协议依法成立并生效。原告袁万年将20万元的银行承兑汇票交付给被告，被告汪志、双兔农资公司未依约偿还到期的借款本金，被告的行为已构成合同违约，应承担偿还借款本金及逾期利息的民事责任。2016年1月2日，被告蒋小英就同笔借款的余款18万元出具借条给原告，应视为是债务承担行为。原告要求被告汪志、蒋小英、双兔农资公司偿还借款本金人民币18万元的诉讼请求，本院予以支持。由于借条对借期及逾期利息都没有约定，原告诉请主张逾期按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告汪志、蒋小英、铜陵市双兔农资有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告袁万年借款本金人民币180000元、并支付逾期利息（利息计算方式：自2014年6月15日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%计）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2071.5元，由被告汪志、蒋小英、铜陵市双兔农资有限责任公司承担，于本判决生效后十五日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院（账户名称：安徽省铜陵市中级人民法院，银行账号：19×××61，开户银行：徽商银行狮子山支行）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章俊伟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 包利霞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初314号
原告：王启文，居民。
委托代理人：鹿国新，安丘贾戈法律服务所法律工作者。
被告：杜宝斗，居民。
委托代理人：王建光，山东明清律师事务所律师。
原告王启文与被告杜宝斗买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王妮妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王启文的委托代理人鹿国新，被告杜宝斗及其委托代理人王建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王启文诉称：被告杜宝斗与原告系朋友关系，原告经营轮胎及配件，被告多次从原告处赊欠轮胎等。截止至2013年6月22日，被告杜宝斗欠原告轮胎款等共计43429元，约定每月每元1分5厘，并为原告出具借条一张。经原告追要，被告分多次支付17000元，余款26429至今未付。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告欠款26429元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告杜宝斗辩称：欠款属实，其中被告还有两份收到条共计2500元，该款应该从欠款中扣除，对利息的计算方式没有异议。
经审理查明：原告现经营轮胎及配件，原、被告曾发生过买卖关系，截止2013年6月22日，被告杜宝斗欠原告轮胎款等共计43429元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条杜宝斗截止至2013年6月22日共借王启文现金43429元大写肆叁肆贰玖；自今日起至归还清止，约定利息每月每元一分五厘，此款以冀D×××××作为担保。借款人：杜宝斗电话：139××××6376身份证号：37078419650312861X2013年6月22日”。后被告多次偿还欠款共17000元，�余26429元至今未还。为此，原告诉至本院，要求被告偿还原告欠款26429元及利息。
审理中，原告按照被告每次付款的时间将约定的利息分段计算共12887.2元（计至2015年8月21日），并要求自2015年8月22日至判决确定的还款之日按照每月1分5厘支付利息，被告对此无异议。
另，被告辩称欠款数额中应减少2500元，原告予以否认，被告亦未在本院限定的时间内提交相关证据予以证明。
以上事实，有当事人陈述、原告提交的借条及本院的庭审笔录在案为凭。
本院认为：被告杜宝斗欠原告王启文轮胎款43429元，已经支付17000元，尚有26429元未付，有原告提交的借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告追要，理由正当，本院予以支持。被告辩称欠款数额中应扣除已经支付的2500元，原告对此予以否认，被告亦未在本院限定�时间内提供确实充分的证据予以证实，故，对被告的该项辩称，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告杜宝斗偿还原告王启文轮胎款等26429元及前期利息12887.2元，并自2015年8月22日以26429元为本金，按照月息1分5厘支付利息至本判决确定的还款之日，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，减半收取231元，由被告杜宝斗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王妮妮
二〇一六年五月九日
书记员 赵淑臻
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02354号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚爱玲撤回起诉。
本案案件受理费50元，由被告陈某乙自愿承担。
审判员 周小影
二０一五年十月十四日
书记员 刘 欣
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法北执字第0136号
申请执行人江苏久兴纸业有限公司，住所地东台市东台镇红光村九、十、十一组。
法定代表人王喆，该公司董事长。
委托代理人罗杰，该公司员工。
被执行人陶勇峰。
申请执行人江苏久兴纸业有限公司（以下简称久兴公司）与被执行人陶勇峰买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2014年11月22日作出的（2014）锡法北商初字第0431号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书，陶勇峰于本判决生效后十日内支付久兴公司48889元。案件受理费1020元，减半收取510元由陶勇峰负担。经久兴公司申请，本院已立案执行。
立案执行后，本院向被执行人陶勇峰发出执行通知书、财产申报表，责令其自收到执行通知书之日后自觉履行，但被执行人未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人陶勇峰名下没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人陶勇峰名下有车牌号为苏B×××××的车辆一辆（本院于2015年7月8日查封，查封期限为两年，申请执行人久兴公司如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），双方当事人自行协商将该车以3000元抵偿债务，并由双方自行办理手续。
经向房管部门查询，被执行人陶勇峰名下有坐落于无锡市锡山区东亭镇新屯村藤庄巷334号的房产（本院于2015年8月27日查封，查封期限为三年，申请执行人久兴公司如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），该处房屋属于农村宅基地房屋，暂不宜处置。
经向住房公积金管理部门查询，被执行人陶勇峰没有缴纳登记。
本院至无锡市锡山区东亭街道新屯居委会调查，查得被执行人陶永峰家庭困难，无力偿还债务。
本院已将被执行人陶勇峰纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的49399元、执行费641元，执行到位3000元，余款未执行到位。上述执行情况向申请执行人久兴公司通报后，久兴公司表示认可法院的执行工作且不能提供被执行人陶勇峰可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陶勇峰是否有履行能力。本案中被执行人陶勇峰暂无可供执行的财产，申请执行人久兴公司亦不能提供陶勇峰可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法北商初字第0431号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人陶勇峰确有可供执行的财产，申请执行人久兴公司可以再次申请立案执行。
被执行人陶勇峰有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 潘洪峰
执行员 陆凌云
执行员 谢 妍
二〇一五年八月二十八日
书记员 朱 明
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第441号
申请执行人：姚旭云。
被执行人：段红凡。
本院在执行申请执行人姚旭云与被执行人段红凡离婚纠纷一案中，被执行人段红凡无可供执行财产。申请人姚旭云书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）襄民初字第63号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志坚
二〇一五年十一月二十四日
书记员 苏 鹏
河南省襄城县人民法院执 行 通 知 书（2015）襄法执字第441号段红凡：申请执行人姚旭云与被执行人段红凡离婚一案，河南省襄城县人民法院于2014年12月29日作出的（2015）襄民初字第63号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人姚旭云支付案件款5000元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件执行费50元。开户银行：中国农业银行襄城县支行紫云大道分理处户名：襄城县人民法院机关后勤服务中心帐号：16262101040001231特此通知二〇一五年八月四日
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执361号
被执行人吴某某，男，生于1960年1月14日，汉族，小学文化，农民，户籍地：四川省梓潼县文昌镇。因犯危险驾驶罪，判处罚金人民币3000元。
梓潼县人民法院（2016）川0725刑初63号刑事判决书已经发生法律效力，本案罚金刑应执行标的为：人民币3000元。
本院在执行过程中，被执行人吴某某已自觉履行给付义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0725刑初63号刑事判决书罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵与光
二〇一六年六月三十日
书记员 何汶洋
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执425号之一
申请执行人：陈文明，男，1961年9月11日出生，汉族，莆田市城厢区人，居民，现住莆田市城厢区。
被执行人：何秀梅，女，1953年7月25日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行陈文明和何秀梅买卖合同纠纷一案中，于2016年4月5日作出（2016）闽0303执425号执行裁定，冻结、划拨被执行人何秀梅银行存款人民币123486.40元。现被执行人何秀梅履行完毕，申请执行人陈文明向法院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人何秀梅银行存款人民币123486.40元的冻结；
二、终结莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵民初字第3835号民事调解的执行。
本裁定立即执行。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一六年八月十五日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执425号
申请执行人陈文明，男，1961年9月11日出生，汉族，莆田市城厢区人，居民，现住莆田市城厢区。
被执行人何秀梅，女，1953年7月25日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3835号民事调解，于2016年2月25日向被执行人何秀梅发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人何秀梅在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何秀梅银行存款人民币123486.40元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年四月五日
书记员 戴晓丹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4839号
罪犯庄洁，女，1962年7月8日出生于吉林省白山市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年四月十三日，山东省即墨市人民法院作出(2009)即刑初字第159号刑事判决，以被告人庄洁犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期�刑十一年，罚金人民币三万元。二〇〇九年六月二十五日，山东省青岛市中级人民法院以（2009）青刑一终字第109号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一五年四月二十二日，经济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯庄洁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯庄洁在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯庄洁自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯庄洁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄洁减去有期徒刑五个月（刑期至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
甘肃省永昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0321行初3号
原告杨有年，男，汉族，永昌县人。
委托代理人杨开胜（杨有年之子），男，汉族，永昌县人。
被告永昌县农牧局。住所地：永昌县城关镇环城东路*号。组织机构代码证：01391088-X。
法定代表人罗真，局长。
委托代理人许正强，甘肃骊千律师事务所律师。
委托代理人张材芝，男，汉族，永昌县农牧局职工。
第三人永昌县六坝乡人民政府。住所地：永昌县六坝乡。
法定代表人何鹏，乡长。
委托代理人张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。
第三人永昌县六坝乡下排村村民委员会。住所地：永昌县六坝乡下排村。
法定代表人王金海，村委会主任。
委托代理人陈吉奎，男，汉族，永昌县六坝乡下排村村委会支部书记。
原告杨有年与被告永昌县农牧局，第三人永昌县六坝乡人民政府、永昌县六坝乡下排村村民委员会不履行土地承包经营权登记法定职责一案。原告以被告不履行土地承包经营权登记法定职责，于2016年3月2日向本院提起行政诉讼，本院于2016年3月8日依法受理。在审理过程中，原告杨有年以起诉不当为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨有年提出的申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告杨有年撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨有年负担。
审 判 长 杨延虎
代理审判员 赵玉云
人民陪审员 陈雪萍
二〇一六年四月十五日
书 记 员 吴海霞
-1-
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初10200号
原告：吴柯青，女，1994年4月20日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。
委托诉讼代理人：杨林烽，浙江南雷律师事务所律师。
被告：王泽华，男，1994年1月3日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告吴柯青为与被告王泽华民间借贷纠纷一案，于2017年11月7日向本院起诉，（变更后的）诉讼请求为：1.被告归还借款57522.31元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2015年12月至2016年3月期间，被告向原告借款，原告通过支付宝共向被告转账58772.31元，被告通过支付宝归还原告借款1250元，尚欠57522.31元至今未还。
以上事实由原告提供的电子客户回单一份、手机截屏一组及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告借款57522.31元，理应予以归还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王泽华归还原告吴柯青借款57522.31元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由被告王泽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜珊珊
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 张瑞安
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 范 勤
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初10200号原告：吴柯青，女，1994年4月20日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。委托诉讼代理人：杨林烽，浙江南雷律师事务所律师。被告：王泽华，男，1994年1月3日出生，汉族，职业不明，住余姚市。原告吴柯青为与被告王泽华民间借贷纠纷一案，于2017年11月7日向本院起诉，（变更后的）诉讼请求为：1.被告归还借款57522.31元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2015年12月至2016年3月期间，被告向原告借款，原告通过支付宝共向被告转账58772.31元，被告通过支付宝归还原告借款1250元，尚欠57522.31元至今未还。以上事实由原告提供的电子客户回单一份、手机截屏一组及原告的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告借款57522.31元，理应予以归还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王泽华归还原告吴柯青借款57522.31元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，由被告王泽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  杜珊珊人民陪审员  苏丁江人民陪审员  张瑞安二〇一八年一月二十五日代书 记员  范 勤??
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第804号
原告李兆胜。
委托代理人惠志君，甘肃良友律师事务所律师。一般代理。
被告徐永福。
原告李兆胜诉被告徐永福建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告李兆胜及其委托代理人惠志君、被告徐永福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李兆胜诉称，2011年，其与被告徐永福签订建设工程施工合同，并承建被告在镇原县平泉镇开发的镇原县平泉镇富晨嘉苑住宅楼，2013年工程竣工后，经决算被告欠其工程款325749元，现要求被告清偿拖欠的工程款并返还工程保证金140000元及10000元利息。
被告徐永福辩称，原告为其修建镇原县平泉镇富晨嘉苑住宅楼属实，其也拖欠原告工程款，但原告未按合同及法律规定纳税，另外还存在工程质量问题，故不同意清偿下欠工程款、也不同意返还保证金及利息。
经审查，本院认为镇原县平泉镇富晨嘉苑住宅楼是以庆阳市雅居苑房地产开发有限公司作为发包人、镇原县旭东建筑工程有限责任公司作为承包人，通过招投标并签订建设工程施工合同动工修建的，系双方的法人行为；原告李兆胜、被告徐永福虽然是具体事务的实施者，但责任主体仍是发包人与承包人，故因拖欠工程款原告李兆胜起诉被告徐永福，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李兆胜的起诉。
案件受理费8400元，退还原告李兆胜。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 余浩军
二〇一五年六月三十日
书记员 耿真勋
附：与本案有关的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义佛堂商初字第87号
原告楼银铨。
被告朱武军。
原告楼银铨诉被告朱武军民间借贷纠纷一案，本院于2013年01月10日立案受理后，原告楼银铨于2013年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楼银铨撤回起诉。
案件受理费525元，由原告楼银铨负担。
代理审判员 张 凯
二〇一三年一月十七日
代书 记员 陆海洋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5038号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告曹卫国，男，1982年5月8日出生，汉族，住河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曹卫国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹卫国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,602.03元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币97,602.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第387号
原告张家界市永定区房屋征收补偿管理办公室，住所地张家界市永定区永定大道***号（区治大院内）。
法定代表人罗建宇，主任。
委托代理人（特别授权）宋登武，男，1963年10月17日出生，土家族。
委托代理人（一般授权）符田，男，1984年8月9日出生，土家族。
被告黄声明，男，1962年12月3日出生，土家族。
原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室与被告黄声明房屋征收补偿安置合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，在诉讼过程中，原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室以争议双方已达成和解并已履行为由，于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室撤回起诉。
案件受理费8570元，减半收取4285元，由原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室负担。
审 判 长 丁治会
人民陪审员 吴启彬
人民陪审员 屈迎昕
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 黄 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初225号
原告：赵文举，男，1979年9月23日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：刘顺山，男，1964年4月2日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：刘刚，男，1990年4月10日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告赵文举诉被告刘顺山、刘刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员随登峰适用简易程序于2015年2月24日公开开庭进行了审理。原告赵文举、被告刘刚到庭参加了诉讼，被告刘顺山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文举诉称：被告刘顺山、刘刚系父子关系，2014年1月22日被告向原告借款22000元，双方约定同年腊月24日还款10000元，余款12000元于同年4月底还清。二被告向原告出具借条。逾期后，原告多次向被告追要欠款，被告仅还款10200元，余款至今未予偿还。故原告诉至法院，请求被告偿还下余欠款。
原告赵文举为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及基本身份信息。
2、被告给原告出具的欠条，证明被告刘顺山、刘刚欠原告赵文举借款11800元。
被告刘顺山未提出答辩，亦未向本院提供证据。
被告刘刚辩称：被告刘顺山、刘刚系父子关系，被告刘顺山购销原告化肥，欠款22000元，被告刘刚作为被告刘顺山之子，为被告刘顺山提供10000元的担保份额，被告刘刚已在保证份额内还款10200元，其已履行担保义务。请求法院依法驳回原告要求被告刘刚偿还11800元的诉讼请求。
被告刘刚为支持其主张，向本院提供如下证据：
赵文举书写的五张收条，证明2014年1月27日原告赵文举收到被告刘刚2000元，同年6月5日收到7000元，2015年5月1日收到1000元，同年6月10日收到200元（替父还），共计10200元。
经审理查明：原告赵文举经销化肥，2013年被告刘顺山从原告赵文举处购进化肥，并对外销售。2014年1月22日被告刘顺山给原告赵文举出具条据，内容为：“今欠赵文举人民币贰万贰仟元正，本年腊月二十四日还款壹万元，由其子担保壹万元，余额壹万贰仟元本年四月底还完，（刘顺山本人在家还款不找子还款），刘顺山、刘刚，2014年元月22”。被告刘刚系被告刘顺山之子，为被告刘顺山提供10000元的担保份额，被告刘刚已在保证份额内还款10200元，其已履行担保义务。
上述事实有原告赵文举提供的身份证复印件、欠条、被告刘刚提供的五张收条及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务，被告刘顺山从原告赵文举处购买化肥，并以债务人的名义给原告出具收据、约定还款期限，双方达成的买卖合同依法成立，被告未按照约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告刘刚为被告刘顺山提供10000元的担保份额，已在保证份额内还款10200元，被告刘刚已按约定履行担保还款责任，故原告主张被告刘刚偿还借款的理由不成立。原告主张二被告向其借款，与查明双方系买卖合同关系的事实不符，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求合理部分，本院不予支持，其他诉讼请求，予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘顺山于判决生效之日起十日内偿还原告赵文举货款11800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告刘顺山负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 随登峰
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘伟光
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初680号
原告乐至县绿城物业有限责任公司，住所地乐至县天池镇民乐路。组织机构代码：66275659-5。
法定代表人倪祖望，总经理。
被告杨云洪，男，生于1968年1月16日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司诉被告杨云洪物业服务合同纠纷一案中，乐至县绿城物业有限责任公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐至县绿城物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
代理审判员 刘姝
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郭典
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1625民初808号
原告冯某甲，男，壮族，住深圳市龙华新区，身份证号码：×××2790。
被告刘某，女，汉族，住广东省东源县，身份证号码：×××6943。
原告冯某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓素娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某甲到庭参加了诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，原告与被告于2005年经人介绍认识相恋，于××××年××月××日在广西靖西县民政局办理结婚手续。婚后感情一般，于××××年××月××日生育一子，名冯某乙，小孩年满1周岁后便由原告母亲抚养，于2014年6月至今由原告抚养，并随原告在深圳市××区田背文成学校就读。原告于2015年3月1日发现被告与石涛有不正当婚外情的行为。2015年4月2日晚，被告接到石涛的电话后，不顾原告和小孩的苦苦哀求，于2015年4月3日早上离家出走。双方婚姻因被告对于婚姻的轻视，已严重伤害了夫妻感情，且被告对婚姻的破裂有着重大的责任。原告为摆脱这名存实亡的婚姻，于2015年10月20日向东源县人民法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。现双方已无感情，无和好可能，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、银行定期存款人民币5.5万元归原告所有；3、婚生小孩冯某乙（××××年××月××日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至小孩满18周岁止。本案诉讼费由原告承担。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍认识并相恋，于××××年××月××日在广西靖西县民政局办理结婚登记手续，婚后双方生育一个儿子冯某乙（××××年××月××日出生），小孩刚出生时由被告照顾，满1周岁后一直由原告的母亲照顾，2014年1月份开始小孩跟随原告一起在深圳生活至今。婚后原、被告双方感情还可以，后因原告发现被告与石涛有不正当婚外情行为从而引发矛盾，被告于2015年4月3日离家出走至今未归。原、被告双方婚后有一笔存款56840元，无共同债权债务。2015年10月20日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚，法院判决不准离婚后，双方也一直没有一起生活，没有和好。2016年7月14日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。本案在审理过程中，经做调和工作，原告坚决要求离婚，调解无果。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、民事判决书及开庭笔录予以证实，并经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告冯某甲与被告刘某虽是自由恋爱、自愿结婚，但因婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，导致夫妻感情不和。原告在第一次起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方没有抓住机会和好，而是一直分居至今没有往来，可见夫妻关系没有改善，夫妻关系名存实亡。现原告认为夫妻感情已完全破裂，理由充分，故对其要求离婚，本院应予准许。原、被告婚后的存款56840元属夫妻共同财产，应平均分配，原、被告各分得存款28420元。因原、被告婚生小孩冯某乙自满1周岁后一直跟随原告母亲和原告生活，为有利于小孩的健康成长，婚生小孩冯某乙应由原告抚养。原告请求被告每月支付抚养费500元至小孩年满18周岁止，符合当地的生活消费水平及法律规定，予以支持，故被告刘某应每月支付抚养费500元至小孩冯某乙年满18周岁止。被告刘某经合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告冯某甲与被告刘某离婚。
二、原、被告婚后存款56840元，原、被告各分得存款28420元。
三、原、被告双方婚生小孩冯某乙由原告冯某甲抚养，被告刘某每月支付抚养费500元直至小孩冯某乙年满18周岁止。
本案受理费150元（按简易程序收取），由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 邓素娟
二〇一六年九月二十一日
书记员 古思维
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终324号
上诉人（原审被告）：刘荷丽，女，1986年8月16日生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳县，现住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：魏飞艳，江苏尧典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿榕，江苏尧典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑伟峰，男，1982年9月28日生，汉族，户籍所在地河南省许昌县，现住江苏省苏州市。
委托诉讼代理人：张凯，江苏常发律师事务所律师。
上诉人刘荷丽因与被上诉人郑伟峰民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院(2016)苏0402民初5330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘荷丽上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回郑伟峰的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由郑伟峰承担。事实和理由：一、一审程序违法，未依法向刘荷丽送达诉状副本、开庭通知，剥夺了刘荷丽的答辩权利。刘荷丽根本不住在一审判决书所载的地址，一审法院未核实刘荷丽的居住地，未依法向刘荷丽的户籍地或现住地送达本案的诉讼材料。因刘荷丽长期在外地出差，且并未住在郑伟峰提供的住址，相应文书均不是刘荷丽本人签收，也不是其同住成年家属或其指定的代收人签收，导致刘荷丽无法答辩、参与庭审，违反了民事诉讼法的规定，导致刘荷丽完全丧失应有的诉讼权利，严重侵害了刘荷丽的合法权益。二、一审认定事实错误，刘荷丽只借款10000元并已归还。2016年3月22日，刘荷丽曾向郑伟峰借款10000元用作装修周转。2016年6月19日刘荷丽、郑伟峰及吴江、张晔到江阴一家公司考察项目，郑伟峰因未随身带钱又想投资，便与刘荷丽商量，由刘荷丽在还郑伟峰10000元借款的基础上再出借给郑伟峰6000元，随后刘荷丽通过刷卡方式为郑伟峰支付了16000元（有证人、刷卡凭据、微信聊天记录为证）。郑伟峰于2016年6月26日通过微信红包及银行汇款归还刘荷丽借款6000元。后因投资项目出现问题，郑伟峰迁怒于刘荷丽并恶意提起诉讼，在诉讼中又隐瞒事实虚假陈述，导致一审法院无法查清全部事实，认定事实错误。三、由于事实认定错误，一审法院适用民法通则第106条判决刘荷丽归还借款也明显错误。
郑伟峰辩称，一审法院程序合法，认定事实清楚，请求二审法院驳回刘荷丽的上诉请求。
郑伟峰向一审法院起诉请求：1、判令刘荷丽向郑伟峰支付借款本金16000元；2、本案诉讼费用由刘荷丽承担。
一审法院认定事实：郑伟峰与刘荷丽系朋友关系。2016年3月22日，郑伟峰汇入刘荷丽的中国工商银行银行卡（卡号：62×××31）10000元，刘荷丽通过短信确认该款项已收到，并表示感谢。2016年6月26日，郑伟峰再次向刘荷丽的上述银行卡汇入2900元，并通过微信的红包等方式支付给刘荷丽3100元。2016年9月5日，郑伟峰通过短信向刘荷丽催要16000元借款，但刘荷丽未予回复。故郑伟峰向该院提起本案诉讼。审理中，郑伟峰变更诉讼请求，明确表示对通过微信支付的3100元借款另行主张。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘荷丽向郑伟峰借款12900元的事实有郑伟峰提交的其向刘荷丽银行卡存款的凭证为据，并有双方的短信聊天记录等证据佐证，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属合法有效，应予保护。由于刘荷丽未履行还款义务，郑伟峰要求其归还借款本金的请求，符合法律规定，该院予以支持。刘荷丽经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，该院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：刘荷丽于判决发生法律效力之日起十日内向郑伟峰支付借款本金12900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由郑伟峰负担30元，刘荷丽负担70元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院另查明：2016年6月19日，刘荷丽通过其广发银行信用卡在江苏无锡市百川华丰贸易商行刷卡8000元、16000元，同日，刘荷丽通过其平安银行信用卡在江苏无锡市百川华丰贸易商行刷卡16000元。2016年8月17日，郑伟峰向刘荷丽发送微信“今天白天四环公司开会已经说过了，老会员不给提现只给对冲会小号”。2016年9月4日，郑伟峰向刘荷丽发送微信“当初是你担保我本金16000元，你有意躲我”，“人要有良心”，“有这事情要当面谈的”。
二审庭审中，郑伟峰称，其去过四环公司，在四环公司有账户。但是原因是刘荷丽想投资，每人只能投一份，每份为8000-16000元不限，刘荷丽想多投资一份，所以以郑伟峰的名义投资了一份，是用郑伟峰的手机号码注册的，但郑伟峰没有密码。刘荷丽于2016年6月19日在江苏无锡市百川华丰贸易商行刷卡16000元与郑伟峰无关。
还查明，原审法院于2016年10月25日以单号为EY430866979CN的EMS向刘荷丽送达一审开庭传票等诉讼材料，邮寄地址为“天宁区天誉城市花园25幢1007室”，联系电话为“151××××8768”。该邮件于2016年10月26日被签收，签收栏载明“本人，”，该号码为刘荷丽的身份证号码。
本案的争议焦点为：1、原审程序是否合法。2、刘荷丽是否已经向郑伟峰归还了本案所涉借款。
针对争议焦点1，本院认为，原审法院依法向刘荷丽送达了本案的诉讼材料，该材料显示为本人签收并注明了刘荷丽的身份证号码，原审法院送达程序合法。刘荷丽认为没有收到一审诉讼材料，缺乏事实依据，本院不予采纳。
针对争议焦点2，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。首先，本案中，郑伟峰于2016年3月22日向刘荷丽汇入的10000元，虽然刘荷丽没有出具借条，但其认可该款系向郑伟峰的借款，本院依法予以确认。刘荷丽认为其代郑伟峰交纳出资款16000元，该款中的10000元为向郑伟峰归还之前的借款，该款中的6000元为向郑伟峰出借的款项，后郑伟峰以银行打款2900元及微信红包3100元的形式向刘荷丽进行了归还，对此，刘荷丽应当承担举证责任。根据刘荷丽提供的银行刷卡记录、微信聊天记录，可以证实刘荷丽代郑伟峰交纳了出资款16000元，结合郑伟峰之后的银行打款及微信红包发送情况，刘荷丽与郑伟峰之间的债权债务已经结清，刘荷丽无需再行归还。郑伟峰认为刘荷丽借用其名义进行投资，与微信聊天记录中郑伟峰关注四环公司的投资情况及其认为刘荷丽担保其本金16000元的情况相悖，本院不予采纳。
综上所述，上诉人刘荷丽的上诉理由成立。因二审中出现新证据，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初5330号民事判决；
二、驳回郑伟峰对刘荷丽的全部诉讼请求。
一审案件受理费100元，由郑伟峰负担。二审案件受理费200元，由郑伟峰负担，郑伟峰应于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费200元迳付刘荷丽。
本判决为终审判决。
审判长 施 义
审判员 熊 艳
审判员 赵德升
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴倩楠