wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初207号
原告：杉杉时尚产业园亳州有限公司(以下简称杉杉公司)，住所地：安徽省亳州市。
法定代表人：邱妙发，系该公司董事长。
委托代理人：王毅，系杉杉时尚产业园亳州有限公司工作人员。
被告：葛如意，男，1991年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告杉杉公司诉被告葛如意不当得利纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员李运霞适用小额诉讼程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告杉杉公司的委托代理人王毅到庭参加了诉讼，被告葛如意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杉杉公司诉称：2015年11月30日原告杉杉公司因出纳员工作差错，误将2015年6月份工资数据作为2015年10月份的工资数据导入银行转账系统，导致葛如意的中国建设银行原工资卡（卡号为62×××10）收入工资人民币1790.80元。原告杉杉公司发现错误后，及时通过短信、电话等途径告知被告葛如意退回误发的人民币1790.80元，但被告葛如意拒不退回。故原告杉杉公司起诉至本院，请求判令被告葛如意返还原告杉杉公司人民币1790.80元。
被告葛如意未答辩。
本院查明：被告葛如意曾为原告杉杉公司员工，但已于2015年10月9日离职，且离职前的工资原告杉杉公司已于2015年10月10日结清。2015年11月30日原告杉杉公司在发放2015年10月份工资时，误将2015年6月份工资数据导入银行转账系统，致被告葛如意的银行账号为62×××10的原工资卡收入人民币1790.80元。
本院认为，被告葛如意虽曾是原告杉杉公司的员工，但其已于2015年10月9日离职，离职前的工资原告杉杉公司也已于2015年10月10日结清。因此，2015年11月30日被告葛如意通过银行转账取得原告杉杉公司发放的人民币1790.80元工资没有合法根据，且造成原告公司损失，构成不当得利，根据法律规定，被告葛如意应当将取得的不当利益返还原告杉杉公司。故对原告杉杉公司要求判令被告葛如意返还原告杉杉公司1790.80元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告葛如意于本判决生效之日起十日内向原告杉杉时尚产业园亳州有限公司返还人民币1790.80元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，诉前财产保全费38元，合计63元，由被告葛如意负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 李运霞
二〇一六年二月二十四日
书记员 程 前
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初207号
原告：杉杉时尚产业园亳州有限公司（以下简称杉杉公司），住所地：安徽省亳州市。
法定代表人：邱妙发，系该公司董事长。
委托代理人：王毅，系杉杉时尚产业园亳州有限公司工作人员。
被告：葛如意，男，1991年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告杉杉公司诉被告葛如意不当得利纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员李运霞适用小额诉讼程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告杉杉公司的委托代理人王毅到庭参加了诉讼，被告葛如意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杉杉公司诉称：2015年11月30日原告杉杉公司因出纳员工作差错，误将2015年6月份工资数据作为2015年10月份的工资数据导入银行转账系统，导致葛如意的中国建设银行原工资卡（卡号为62×××10）收入工资人民币1790.80元。原告杉杉公司发现错误后，及时通过短信、电话等途径告知被告葛如意退回误发的人民币1790.80元，但被告葛如意拒不退回。故原告杉杉公司起诉至本院，请求判令被告葛如意返还原告杉杉公司人民币1790.80元。
被告葛如意未答辩。
本院查明：被告葛如意曾为原告杉杉公司员工，但已于2015年10月9日离职，且离职前的工资原告杉杉公司已于2015年10月10日结清。2015年11月30日原告杉杉公司在发放2015年10月份工资时，误将2015年6月份工资数据导入银行转账系统，致被告葛如意的银行账号为62×××10的原工资卡收入人民币1790.80元。
本院认为，被告葛如意虽曾是原告杉杉公司的员工，但其已于2015年10月9日离职，离职前的工资原告杉杉公司也已于2015年10月10日结清。因此，2015年11月30日被告葛如意通过银行转账取得原告杉杉公司发放的人民币1790.80元工资没有合法根据，且造成原告公司损失，构成不当得利，根据法律规定，被告葛如意应当将取得的不当利益返还原告杉杉公司。故对原告杉杉公司要求判令被告葛如意返还原告杉杉公司1790.80元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告葛如意于本判决生效之日起十日内向原告杉杉时尚产业园亳州有限公司返还人民币1790.80元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，诉前财产保全费38元，合计63元，由被告葛如意负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 李运霞
二〇一六年二月二十四日
书记员 程 前
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初207号
原告：杉杉时尚产业园亳州有限公司，住所地：安徽省亳州市工业园区药都大道20号。
法定代表人：邱妙发，该公司董事长。
委托代理人：王毅，系杉杉时尚产业园亳州有限公司工作人员。
被告：葛如意。
本院于2015年12月4日作出（2015）谯诉保字第00264号诉前财产保全的裁定，现因被告葛如意对（2016）皖1602民初207号生效民事判决确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被告葛如意的1790.80元人民币银行存款的冻结。
审判员 李运霞
二〇一六年三月四日
书记员 程 前
北京市西城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京0102刑初291号
自诉人:刘秀华，女，1953年4月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
诉讼代理人：刘士栋，北京市大嘉律师事务所律师。
自诉人刘秀华以庞金明、郄虎跃、刘旭、项辉、宋小东犯侵占罪，向本院提起刑事自诉。
经审查，本院认为，自诉人提起刑事自诉必须符合法律规定的条件。本案中，自诉人刘秀华指控庞金明、郄虎跃、刘旭、项辉、宋小东犯侵占罪，本院认为自诉人与被告人之间不存在代为保管关系，自诉人的控告缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条之规定，裁定如下：
对自诉人刘秀华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 晖
审判员 胡正喜
审判员 谢江军
二〇一八年三月二十二日
书记员 王志伟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2710号
罪犯李秀瑞，男，1962年11月22日出生于重庆市荣昌区，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。
原重庆市荣昌县人民法院于2014年8月14日作出（2014）荣法刑初字第00044号刑事判决，认定被告人李秀瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。刑期自2014年1月21日起至2018年6月29日止。判决发生法律效力后，于2014年9月4日交付执行机关执行。
执行机关重庆市渝西监狱于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯李秀瑞在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。建议减去有期徒刑八个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李秀瑞在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李秀瑞在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯和毒品再犯，且未执行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李秀瑞减去有期徒刑六个月(刑期至2017年12月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年十月十八日
书记员 何燕芸
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第160号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告瑞安市钻石钱柜娱乐有限公司。
法定代表人孔晓敏。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市钻石钱柜娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 黄萍萍
二〇一五年六月二日
代书记员 杨 鹏
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）烟牟执字第1406号
申请执行人烟台市牟平区滕图商贸有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人王玉环，董事长。
被执行人于海涛。
被执行人姜守辉。
本院在执行烟台市牟平区滕图商贸有限公司与于海涛、姜守辉欠款纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟水民初字第58号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一五年五月十三日
书记员 隋卫东
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰华商初字第0133号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人王伟，该公司职员。
被告张素侠，农民。
被告邬德成，农民。
被告刘玉花，农民。
被告丁雪梅，农民。
被告邬红碧，农民。
本院于2015年7月8日立案受理了原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告张素侠、邬德成、刘玉花、丁雪梅、邬红碧金融借款纠纷一案。依法由审判员史宝光适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2015年7月8日向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理235元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 史宝光
二〇一五年七月十五日
书记员 夏 溪
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执恢字第00005号
申请执行人高波。
被执行人周劲松。
被执行人周虹（系被告周劲松父亲）。
申请执行人高波申请执行被执行人周劲松、周虹民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2009年5月15日作出的（2009）张民一初字第815号民事裁定书，于2009年5月18日以（2009）张民一初字第815号协助执行通知书查封了被执行人周虹所有的位于十堰市张湾区车城街办高家湾居委会25栋1-2-1号房屋（产权证号30××42）一套，2013年6月3日本院对该房屋进行了续查封，查封期限自2013年6月8日起至2014年6月8日止。2014年5月12日本院对该房屋进行了再次续查封，查封期限自2014年6月8日起至2015年6月8日止。现因被执行人周虹至今未全部履行已经发生法律效力的本院于2011年6月7日作出的（2011）张民一初字第760号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人周虹所有的位于十堰市张湾区车城街办高家湾居委会25栋1-2-1号房屋（产权证号30××42）一套。
二、被执行人周虹负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人周虹可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得给被查封财产设定担保物权，不得有其他妨碍执行的行为。
三、续行查封期限为三年，自2015年6月8日起至2018年6月8日止。
需要再续行查封的，应当在查封期限届满前二个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘东
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第1315号
原告马永法。
委托代理人（特别授权代理）孙丽琴、陈旭江，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告徐新建。
被告陈金英。
被告绍兴众大纺织科技有限公司。
法定代表人徐新建。
原告马永法与被告徐新建、陈金英、绍兴众大纺织科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年3月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告马永法的委托代理人孙丽琴到庭参加了诉讼，被告徐新建、陈金英、绍兴众大纺织科技有限公司经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告马永法诉称，被告徐新建、陈金英分别于2014年11月24日、12月12日、12月15日、12月20日、12月26日、2015年1月19日向原告借款合计572万元，借款期限为一个月或二个月不等，被告绍兴众大纺织科技有限公司为被告徐新建、陈金英的借款提供担保。因被告未能按约归还。故请求一、判令被告徐新建、陈金英向原告归还借款人民币572万元，支付利息（其中150万元本金从2014年12月22日开始至借款还清日至按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；422万元本金自起诉日开始至借款还清日至按同期同类银行贷款基准利率计算的利息），并支付违约金53万元；二、判令被告绍兴众大纺织科技有限公司对被告徐新建、陈金英的上述债务承担连带保证责任。庭审中，原告变更诉讼请求，要求放弃支付违约金53万元的请求；庭审后，原告申请撤回2014年11月24日被告徐新建、陈金英向原告的150万元借款诉讼。
被告徐新建、陈金英、绍兴众大纺织科技有限公司未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条、收条及汇款凭证各5份，拟证明被告徐新建、陈金英向原告借款合计422万元，由被告绍兴众大纺织科技有限公司提供担保的事实。
对原告提供的证据，因三被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，本院予以认定。
经审理查明，2014年12月12日、15日、26日，被告徐新建、陈金英分别向原告借款110万元、100万元、150万元，并分别出具借条、收条各一份。当日，原告通过网银交易分别汇入被告徐新建账户（账号：62×××14）110万元、100万元、150万元。2014年12月20日，被告徐新建、陈金英向原告借款12万元，并出具借条、收条各一份。当日，原告通过银行汇入被告徐新建账户（账号：62×××76）12万元。2015年1月19日，被告徐新建、陈金英向原告借款50万元，并出具借条、收条各一份。当日，原告通过银行汇入被告徐新建账户（账号：62×××14）50万元。
上述借款均由被告绍兴众大纺织科技有限公司提供担保。因借款人及保证人均未能还款，遂成讼。
本院认为，被告出具的借条、收条及原告提供的汇款凭证，可以证明原告已经向被告徐新建交付借款，故双方之间的民间借贷关系成立。被告徐新建、陈金英合计向原告借款422万元，事实清楚，证据确凿。该款项双方之间虽未约定归还期限，但原告可随时主张权利，并可自起诉之日起要求被告支付逾期利息。现原告要求被告徐新建、陈金英归还借款422万元及支付相应利息，理由正当，本院予以支持。审理中，原告放弃要求被告支付违约金及撤回部分借款标的的诉讼请求，该请求系原告自行处分其权利，未违反法律规定，本院予以准许。被告绍兴众大纺织科技有限公司以担保人身份在借条上均予以盖章，故保证合同成立，现原告主张尚在保证期间内，故对原告要求被告绍兴众大纺织科技有限公司承担保证责任，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐新建、陈金英归还原告马永法借款本金422万元、并支付自2015年3月6日起至实际付清之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴众大纺织科技有限公司对上述第一债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费51840元，公告费400元，合计52240元，由三被告连带负担40560元，原告负担11680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费51840元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二０一五年八月十七日
书 记 员 周晓庆
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00202号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人梁浩，曾用名芦浩，无业。被告人梁浩曾因犯非法拘禁罪，于2005年1月24日被定远县人民法院判处管制一年六个月；因吸毒于2014年10月2日被定远县公安局处以行政拘留十五日并处罚款五百元。被告人梁浩因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月15日被定远县公安局刑事拘留，同年11月14日被定远县公安局监视居住，2015年2月1日被定远县公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人梁浩犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人梁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年5-7月份，被告人梁浩在定远县定城镇曲阳路嘉喜广场南楼鑫源宾馆205房间以230元的价格两次卖给武某约0.8克冰毒。
二、2014年夏季的一天，被告人梁浩在定远县定城镇严桥路的一家电玩城门口以200元的价格卖给薛某0.2克冰毒。
三、2014年8-9月份，被告人梁浩在定远县定城镇严桥路坛东酒家巷子内以400元的价格两次卖给骆某约1克冰毒。
四、2014年9月份，被告人梁浩在定远县定城镇曲阳路嘉喜广场南楼鑫源宾馆205房间以250元的价格两次卖给谢某约0.5克冰毒。
上述事实，被告人梁浩在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明等书证，证人武某、薛某、骆某、谢某等人证言，辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人梁浩违反国家毒品管理规定，明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人梁浩有犯罪前科，可酌情从重处罚。归案后，被告人梁浩如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人梁浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月1日起至2018年12月31日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汇泉
代理审判员 高 燕
人民陪审员 陈玲琍
二〇一五年七月二日
代理书记员 孙飞飞
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00202号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，文盲，农民。2015年6月17日因涉嫌犯非法占用农用地罪被定边县公安局刑事拘留，同年6月23日被定边县公安局取保候审，同年7月15日被定边县人民检察院取保候审，2015年8月13日被本院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、赵小荣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月7日，被告人王某某将定边县长茂滩林场场部工区滚子湾安海公路东的林地非法开垦。经鉴定，被开垦地类属于有林地，面积为11.6115亩。
上述事实,被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被告人王某某的供述、证人王某甲、陈某、张某、高某、石某、候某、高某甲、杨某的证言、情况说明、定边县人民政府国有林权证书、毁林地类图、现场勘验笔录、鉴定意见、现场照片、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为侵犯了国家的农用地管理制度，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以非法占用农用地罪追究被告人王某某的刑事责任。鉴于归案后，被告人认罪态度尚好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币二千元，于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟昭江
二〇一五年八月二十一日
书记员 齐浩宇
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执140号
申请执行人:天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区。
法定代表人：董文，总经理。
被执行人:宋巍，住天津市河北区。
天津市正坤物业管理有限公司申请执行宋巍物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2015）北民初字第4432号民事判决书，被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一八年一月十二日
书记员 王 婷
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初6067号
原告李某1，女，1941年2月17日出生，汉族，邯郸市某某厂退休职工,住邯郸市邯山区。
原告李某2，女，1958年9月9日出生，汉族，邯郸市某某公司退休职工,住邯郸市丛台区。
原告李某3，女，1955年1月27日出生，汉族，河北省司法厅警官培训中心退休职工,住秦皇岛市北戴河区。
原告李某4，男，1962年10月10日出生，汉族，邯郸市国棉二厂退休职工,住邯郸市丛台区。
被告李某5，男，1951年1月21日出生，汉族，石家庄市无线电九厂退休职工,住石家庄市桥西区。
原告李某1、李某3、李某2、李某4诉被告李某5继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1、原告李某2、原告李某3、原告李某4、被告李某5均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1、李某3、李某2、李某4诉称，四原告与被告系兄妹关系，五兄妹的父亲李某某于2004年12月4日去世，母亲冯某某于2007年12月28日去世。父母生前留有位于石家庄市房屋未进行分割。2010年北某某村开始进行旧村改造，2012年被告李某5在未征得四原告同意和授权的情况下，私自与北某某社区居委会签订《北某某村旧村改造拆迁协议书》，因四原告均不在石家庄市居住生活，故到2013年才得知此事。四原告认为四原告及被告应共同享有父母生前遗留的宅基地和房产，被告私自处分遗产的行为侵犯了四原告的合法权益。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，要求依法分割李某某、冯某某位于石家庄市房屋所置换的四套房产，合计约400平方米，并依法分割拆迁补偿款20万元。
被告李某5辩称，宅基地上的房屋是我在征得老人同意后，由我出资建设并装修的，母亲已经把宅基地使用的证件全部转交给我由我继续使用该房屋，遇到拆迁时由我全权处理。我与村委会签订的拆迁改造协议书是合理合法的。村委会和村民代表大会明确规定女人结婚后除现在仍在村里居住，时间够8年以上才有资格享受旧村改造的权益，故李某3、李某2、李某1不应享受旧村改造的权益。拆迁改造置换的房屋是对宅基地上房屋的赔偿，不是因为宅基地的继承而取得，不属于遗产不应与原告一起参与分割。关于拆迁安置费，拆的是我盖的房子，且房屋是我出资建设的，应酌情处理，对父母遗产的分割就应该是对全部财产进行全面评估再进行分割。
经审理查明，李某某与冯某某系夫妻关系，二人育有二子三女，分别为李某1、李某5、李某3、李某2、李某4。李某某于2004年12月4日去世，冯某某于2007年12月28日去世，二人生前留有位于石家庄市的旧宅一处，登记在李某某名下。北某某村进行旧村改造拆迁，拆除后的过渡安置费每月700元。2006年1月5日，被告李某5与石家庄市长安区某某社区居民委员会签订《北某某村旧村改造拆迁协议书》,根据该协议书，李某某与冯某某遗留的宅基地及地上房屋置换应取得房屋四套，因上述宅基地超过三分地面积给付补偿款150850.3元、拆迁安置费31400元，其中已取得：北某某高层X号楼X单元X室（141.61平方米）、北某某高层X号楼X单元X室（房屋面积119.06平方米、地下室面积18.8平方米）、北某某高层X号楼X单元X室（118.79平方米）三套房屋，尚有一套未取得。1601室、701室房屋在北某某社区居民委员会登记的所有权人为李某5，并由李某5占有使用，李某5支付701室房屋房款12万元、房屋差价款30496元、地下室9400元、天然气2800元、采暖炉2260元、地砖3759元、产权证费用20元，共计168735元；李某5支付1601室房屋的房款差价款74066元，天然气2800元、采暖炉2260元、地砖4211元、产权证费用20元、共计83357元。李某5共支付上述两套房屋房款和地下室款233962元。1302室房屋在北某某社区居民委员会登记的所有权人为李某3，并由李某3占有使用。李某3支付1302室房屋的超面积房款75160元、房款60768元，天然气2800元、采暖炉2260元、地砖3759元、产权证费20元,共计付款144767元，其中房款135928元。李某5使用的房产总面积为260.67平方米，地下室18.8平方米，李某3使用的房屋面积为118.79平方米，原、被告一致认可已分得的三套房产每平方米4000元，地下室每平方米500元，其中李某5占有使用的房屋及地下室价值1052080元，李某某占有使用的房屋价值475160元。
被告主张拆迁置换所得的房屋是因其建房给的补偿，为此提交宅基地证、崔某某出具的证明，证明其在宅基地上盖房，原告对宅基地证无异议，对其他证据不认可，崔某某并未出庭作证。
以上事实，有户口本、火化证、郊区宅基地申请清理审批表、证明、北某某村旧村改造搬迁安置办法、北某某村旧村改造拆迁协议书、证人证言、身份证复印件、北某某居委会颁发的房屋所有权证、收据、宅基地证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理。李某某、冯某某生前留有的宅基地及地上房屋拆迁置换得来的四套房应属遗产范围，应由其所生育的五个子女共同继承。因有一套房产尚未分配，故本院不予处理，待分配后可另行主张。其余三套房屋应予以平均分割，鉴于原、被告已对房屋价格达成一致意见，考虑到保护房屋现状的情况下，高6-1-1601号与高8-1-701号房屋由被告李某5使用，李某5支付四原告相应的房屋折价款；高5-2-1302号房屋归原告李某3使用，李某3给付其他原告及被告相应的房屋折价款。李某5、李某3已支付的天然气、采暖炉、地砖、产权证费用属于两人为生活便利而缴纳的费用，理应由李某5、李某3个人自行负担。李某5、李某3已支付的购房款应从房屋折价款中扣除。超过三分地面积给付的补偿款150850.3元、拆迁安置费31400元，由原、被告均分。综上，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条之规定，判决如下：
一、因李某某名下宅基地及地上房屋拆迁所得的位于石家庄市长安区某某社区的高层X号楼X单元X号房及该社区高层X号楼X单元X号房由被告李某5居住使用；被告李某5自本判决生效之日起十日内给付原告李某1、李某3、李某2、李某4每人各163623.6元房屋补偿款；
二、因李某某名下宅基地及地上房屋拆迁所得的位于石家庄市长安区某某社区的高层X号楼X单元X号房由原告李某3使用，原告李某3自本判决生效之日起十日内给付原告李某1、李某2、李某4及被告李某5每人各67846.4元房屋补偿款；
三、被告李某5自本判决生效之日起十日内给付原告李某1、李某3、李某2、李某4每人超过三分地房款为30170.06元、拆迁安置费6280元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
诉讼费21000元，由四原告李某1、李某3、李某2、李某4及被告李某5各负担4200元（上述费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郝巧灵
人民陪审员 邢志远
人民陪审员 李 丽
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李高朋
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0105民初2386号
原告：焦建花，女，汉族，1964年5月17日出生。
被告：李桂霞，女，汉族，1965年1月28日出生，现下落不明。
原告焦建花诉被告李桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告焦建花到庭参加了诉讼，被告李桂霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告焦建花诉称，2015年7月20日，被告以其老公公司经营困难为由，向原告借款100000元，约定利息12000元。原告向被告提供借款后，被告出具了借条，载明已收到所有现金。但时至今日被告以各种理由推脱，拒绝还款。现请求法院判令被告偿还原告借款款100000元，支付原告利息12000元，并承担案件诉讼费。
被告李桂霞未到庭应诉，未提交答辩状。
经审理查明：原、被告系同学关系。2015年7月18日，被告以其老公的公司急需用钱为由，向原告借款100000元用于资金周转。双方约定借期一年，利息为12000元。被告收到原告的借款后，给原告出具借条一份，内容为：本人今向焦建华借人民币壹拾万元整（100000元）。所有现金已经收到，约定于2016年7月20日归还，全部本息到期一次性偿还，共计人民币壹拾壹万贰仟元。备注：李桂霞身份证正反面复印件一份。特立此据。借款人：李桂霞。身份证号：×××。约定的还款期限届满后，被告李桂霞以各种理由推脱还款期限，后下落不明。
上述事实，有原告提交的被告书写的借条在案佐证。
本院认为，原告要求被告支付借款，有被告书写的借条为证，对原告要求被告支付借款100000元的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求支付利息12000元的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律规定，依法予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的对其不利的法律后果，其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桂霞于本判决书生效后十日内偿还原告焦建花借款100000元、支付利息12000元，共计112000元。
如被告未在指定的期限内履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2540元，公告费800元，由被告李桂霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判长倪艳丽
人民陪审员代素英
人民陪审员蓉措
二○一七年十二月二十六日
书记员李海连
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0105民初2386号原告：焦建花，女，汉族，1964年5月17日出生。被告：李桂霞，女，汉族，1965年1月28日出生，现下落不明。原告焦建花诉被告李桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告焦建花到庭参加了诉讼，被告李桂霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告焦建花诉称，2015年7月20日，被告以其老公公司经营困难为由，向原告借款100000元，约定利息12000元。原告向被告提供借款后，被告出具了借条，载明已收到所有现金。但时至今日被告以各种理由推脱，拒绝还款。现请求法院判令被告偿还原告借款款100000元，支付原告利息12000元，并承担案件诉讼费。被告李桂霞未到庭应诉，未提交答辩状。经审理查明：原、被告系同学关系。2015年7月18日，被告以其老公的公司急需用钱为由，向原告借款100000元用于资金周转。双方约定借期一年，利息为12000元。被告收到原告的借款后，给原告出具借条一份，内容为：本人今向焦建华借人民币壹拾万元整（100000元）。所有现金已经收到，约定于2016年7月20日归还，全部本息到期一次性偿还，共计人民币壹拾壹万贰仟元。备注：李桂霞身份证正反面复印件一份。特立此据。借款人：李桂霞。身份证号：×××。约定的还款期限届满后，被告李桂霞以各种理由推脱还款期限，后下落不明。上述事实，有原告提交的被告书写的借条在案佐证。本院认为，原告要求被告支付借款，有被告书写的借条为证，对原告要求被告支付借款100000元的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求支付利息12000元的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律规定，依法予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的对其不利的法律后果，其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李桂霞于本判决书生效后十日内偿还原告焦建花借款100000元、支付利息12000元，共计112000元。如被告未在指定的期限内履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2540元，公告费800元，由被告李桂霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长倪艳丽人民陪审员代素英人民陪审员蓉措二○一七年十二月二十六日书记员李海连
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初3693号
原告：李广英，女，1983年10月23日出生，汉族，住广西陆川县，
原告：戴祥寿，男，1980年9月8日出生，汉族，住广西陆川县，
两原告委托诉讼代理人：田良丰，广西玉洲律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：陈成波，广西玉洲律师事务所律师。
被告：玉林市花都房地产开发有限公司，住所地：广西玉林市人民中路（十里长街中段南侧）。
法定代表人：刘小花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈炜声，广西桂南律师事务所律师。
本院在审理原告李广英、戴祥寿与被告玉林市花都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告李广英、戴祥寿2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李广英、戴祥寿撤回起诉,是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李广英、戴祥寿撤回起诉。
本案受理费3108元，减半收取是1554元，由原告李广英、戴祥寿负担。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 陈青霞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 胡 雯
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第326号
原告韩犇，男，1985年11月16日出生，汉族，城镇居民，住青岛市市南区。
委托代理人张甜丽，山东莱兴律师事务所律师。
被告段国强，男，1963年11月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告韩犇与被告段国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩犇的委托代理人张甜丽到庭参加诉讼，被告段国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月6日，被告段国强向原告借款7.7万元，并给原告出具了借条1张，该借条载明：“今借到韩犇现金柒万柒千元正￥77000.00元借款人：段国强2011年10月6日”。后原告向被告多次索要该借款，但至今被告没有给付该款项。为了维护自己的合法权益，请求人民法院依法判令被告给付原告款项7.7万元，诉讼费由被告承担。
被告段国强未答辩。
经审理查明，2011年10月6日，被告段国强向原告韩犇借款7.7万元，并给原告出具了借条1张，该借条载明：“借条今借到韩犇现金柒万柒千元正￥77000.00元借款人：段国强2011年10月6日”。此款经原告多次催要，被告至今未付，原告诉至本院。
审理中，原告当庭提交了借条1张，称该借条是被告段国强本人亲笔书写的，借条上的手印是被告段国强本人按的。上述证据经当庭出示，被告段国强经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，原告韩犇与被告段国强之间的民间借贷关系成立。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了借条1张为证，并已当庭出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提供的借条的真实性予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告偿付借款7.7万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告段国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段国强偿还原告韩犇借款人民币7.7万元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈军晓
二〇一五年四月二十九日
书记员 王玉霞
-1-
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申105号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘姣，女，1987年8月6日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市望城区公安局，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道旺旺中路305号。
法定代表人凌泽民，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市公安局，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路140号。
法定代表人唐向阳，局长。
再审申请人潘姣因与被申请人湖南省长沙市望城区公安局（以下简称望城区公安局）、湖南省长沙市公安局（以下简称市公安局）治安处罚及行政复议决定一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终417号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘姣申请再审称：一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。请求：1、依法撤销一、二审判决；2、判令本案一、二审诉讼费用均由被申请人承担。
本院认为，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京中南海地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。本案中，潘姣分别于2014年12月16日、2015年7月2日、2015年9月4日至北京中南海周边地区非正常上访，其行为扰乱了公共场所秩序，违反了《信访条例》第十八条、第二十条之规定，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，应当受到行政处罚。望城区公安局作出望公（黄）决字（2015）第0874号公安行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。市公安局作出2015年第114号行政复议决定，维持原处罚决定，符合法定程序。一审法院对望城区公安局提交的相关证据经庭审质证予以采信，符合法律规定。二审法院维持原判正确。潘姣申请再审的理由不能成立。
综上，潘姣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回潘姣的再审申请。
审判长 刘丽文
审判员 潘 兵
审判员 谷国艳
二〇一七年十一月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c7ce535f-f85a-47fb-8a76-a85f00dfc51f&imgId=YzdjZTUzNWYtZjg1YS00N2ZiLThhNzYtYTg1ZjAwZGZjNTFmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
文书内容湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申105号再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘姣，女，1987年8月6日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市望城区公安局，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道旺旺中路305号。法定代表人凌泽民，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市公安局，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路140号。法定代表人唐向阳，局长。再审申请人潘姣因与被申请人湖南省长沙市望城区公安局（以下简称望城区公安局）、湖南省长沙市公安局（以下简称市公安局）治安处罚及行政复议决定一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终417号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘姣申请再审称：一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。请求：1、依法撤销一、二审判决；2、判令本案一、二审诉讼费用均由被申请人承担。本院认为，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京中南海地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。本案中，潘姣分别于2014年12月16日、2015年7月2日、2015年9月4日至北京中南海周边地区非正常上访，其行为扰乱了公共场所秩序，违反了《信访条例》第十八条、第二十条之规定，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，应当受到行政处罚。望城区公安局作出望公（黄）决字（2015）第0874号公安行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。市公安局作出2015年第114号行政复议决定，维持原处罚决定，符合法定程序。一审法院对望城区公安局提交的相关证据经庭审质证予以采信，符合法律规定。二审法院维持原判正确。潘姣申请再审的理由不能成立。综上，潘姣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回潘姣的再审申请。审判长  刘丽文审判员  潘 兵审判员  谷国艳二〇一七年十一月十五日书记员  陈祎哲
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初3062号
原告项久伟，男，满族，1969年6月23日生，公民身份号码：，个体，现住辽宁省兴城市。
委托代理人王晓峰，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。
被告内蒙古北控易嘉生态环境治理有限公司。
法定代表人尹斌，总经理。
委托代理人孙亚，男，汉族，1981年11月23日生，公民身份号码：，该公司法务职员，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区永兴北路42号楼3号楼1单元1002室。
委托代理人钮佃金，男，汉族，1968年7月1日生，公民身份证号码：××××，系该公司工程部经理，住内蒙古包头市昆都仑区团结大街十七号街坊食品楼1栋37号。
被告王小平，男，汉族，1979年3月27日生，公民身份号码：×××，个体，现住河北省张家口市。
被告周国文，男，汉族，1960年4月23日生，公民身份号码：×××，个体，现住乌海市。
本院在审理原告项久伟诉被告内蒙古北控易嘉生态环境治理有限公司、王小平、周国文建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告项久伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在三日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”、第一百五十四条第一款第十一项”其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告项久伟自动撤回起诉处理。
审判员崔宝成
二〇一七年十二月十一日
书记员祁慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初3062号原告项久伟，男，满族，1969年6月23日生，公民身份号码：，个体，现住辽宁省兴城市。委托代理人王晓峰，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。被告内蒙古北控易嘉生态环境治理有限公司。法定代表人尹斌，总经理。委托代理人孙亚，男，汉族，1981年11月23日生，公民身份号码：，该公司法务职员，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区永兴北路42号楼3号楼1单元1002室。委托代理人钮佃金，男，汉族，1968年7月1日生，公民身份证号码：××××，系该公司工程部经理，住内蒙古包头市昆都仑区团结大街十七号街坊食品楼1栋37号。被告王小平，男，汉族，1979年3月27日生，公民身份号码：×××，个体，现住河北省张家口市。被告周国文，男，汉族，1960年4月23日生，公民身份号码：×××，个体，现住乌海市。本院在审理原告项久伟诉被告内蒙古北控易嘉生态环境治理有限公司、王小平、周国文建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告项久伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”、第一百五十四条第一款第十一项”其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告项久伟自动撤回起诉处理。审判员崔宝成二〇一七年十二月十一日书记员祁慧
安徽省阜阳市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）皖12司救他3号
司法救助申请人秦美莲。
司法救助申请人郑贺青。
司法救助申请人郑志建。
司法救助申请人郑敏。
司法救助申请人郑春梅。
司法救助申请人秦美莲、郑贺青、郑志建、郑敏、郑春
梅以生活困难为由，向本院申请国家司法救助资金共计264700元。本院于2017年12月6日审查立案，依法组成合议庭进行了审理。
经审查查明，本院（2016）皖12刑初57号刑事附带民
事判决确认，郑法民于2015年11月14日被郑建申打死。秦美莲系郑法民妻子，郑贺青、郑志建、郑敏、郑春梅系秦美莲与郑建申的子女。该判决判令郑建申赔偿秦美莲、郑贺青、郑志建、郑敏、郑春梅经济损失25447元。安徽省高级人民法院于2017年1月13日作出（2016）皖刑终401号刑事附带民事裁定维持了本院（2016）皖12刑初57号刑事附带民事判决。后经临泉县人民法院执行，该院作出（2017）皖1221执858号执行裁定，查明被执行人郑建申正在服刑，且无可供执行的财产，终结了本次执行程序。秦美莲、郑贺青、郑志建、郑敏、郑春梅遂向本院申请国家司法救助。
另查明，申请人郑志建患有精神疾病，无劳动能力；申请人秦美莲生活不能自理，无经济来源，系贫困户；申请人郑春梅有子女两个都在读书，本人无职业，丈夫在打零工，家庭生活困难；申请人郑贺青有四个子女均在读书，其老婆无职业且身体有病不能劳动，家庭经济困难；申请人郑敏有四个子女均在读书，本人无职业，公婆年纪大，家庭经济困难。
本院认为，秦美莲之夫郑法民被郑建申杀害。本院判决
生效后，经执行，郑建申正在服刑，且无可供执行的财产，执行程序已终结。秦美莲及其子女郑贺青、郑志建、郑敏、郑春梅以生活困难为由，向本院申请国家司法救助。经审查，该申请符合法发（2016）16号《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项、第六条的规定，但由于其申请救助资金过高，只可对其进行适度救助。
综上所述，依照法发（2016）16号《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项、第六条的规定，决定如下：
准许给予秦美莲、郑志建、郑贺青、郑敏、郑春梅国家司法救助资金20000元。
本决定为生效决定。
二〇一七年十二月十四日
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5906号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人陈成敏
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人陈成敏诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初20469号
原告深圳市坪山新区宝城劳保用品行。
法定代表人朱会周，总经理。
委托代理人李冰，广东生龙律师事务所律师。
被告深圳市融讯兴业科技有限公司。
法定代表人胡祖华。
上列原告深圳市坪山新区宝城劳保用品行与被告深圳市融讯兴业科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告货款158712.8元及利息（自2017年4月13日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清全部款项之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李冰到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告向被告供应货物，双方存在多笔交易往来，原告为证明被告欠付货款的情况，提交了加盖被告公司印章的《2016年未付款明细》，显示被告于2017年4月14日确认欠付原告货款的总额为418712.8元，已付货款260000元，剩余货款158712.8元未付。
另，原告提交了中国工商银行网上银行电子回单，显示被告于2016年4月29日至2017年3月15日期间共计转账支付货款260000元。
判决结果
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据可以证明被告欠付货款158712.8元的事实，本院予以确认。被告逾期支付货款已构成违约，应予承担支付欠款的违约责任，并应依法支付逾期利息。原告诉请被告支付货款158712.8元并自2017年7月19日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息至付清日止，于法有据，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市融讯兴业科技有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市坪山新区宝城劳保用品行货款人民币158712.8元及逾期利息（以人民币158712.8元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，从2017年7月19日起计算至付清之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1737元、保全费1314元，均由被告深圳市融讯兴业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 赵 曼 琪
二〇一七年十月十三日
书 记 员 高美琪（兼）
书 记 员 林 倍 芳
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初20469号原告深圳市坪山新区宝城劳保用品行。法定代表人朱会周，总经理。委托代理人李冰，广东生龙律师事务所律师。被告深圳市融讯兴业科技有限公司。法定代表人胡祖华。上列原告深圳市坪山新区宝城劳保用品行与被告深圳市融讯兴业科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告货款158712.8元及利息（自2017年4月13日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清全部款项之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李冰到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告向被告供应货物，双方存在多笔交易往来，原告为证明被告欠付货款的情况，提交了加盖被告公司印章的《2016年未付款明细》，显示被告于2017年4月14日确认欠付原告货款的总额为418712.8元，已付货款260000元，剩余货款158712.8元未付。另，原告提交了中国工商银行网上银行电子回单，显示被告于2016年4月29日至2017年3月15日期间共计转账支付货款260000元。判决结果被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据可以证明被告欠付货款158712.8元的事实，本院予以确认。被告逾期支付货款已构成违约，应予承担支付欠款的违约责任，并应依法支付逾期利息。原告诉请被告支付货款158712.8元并自2017年7月19日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息至付清日止，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市融讯兴业科技有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市坪山新区宝城劳保用品行货款人民币158712.8元及逾期利息（以人民币158712.8元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，从2017年7月19日起计算至付清之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1737元、保全费1314元，均由被告深圳市融讯兴业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 赵  曼  琪二〇一七年十月十三日书 记 员 高美琪（兼）书 记 员 林  倍  芳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1616号
原告敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市胜利街。
法定代表人高永峰，董事长。
委托代理人杨志军，该公司职员。
被告张停停，女，住敦化市。
本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告张停停物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
审判员 高宝兴
二〇一五年七月二日
书记员 臧 林
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第1249号
原告：王光训。
被告：杭州吴越货物运输有限公司。
法定代表人：赵德顺。
委托代理人（特别授权代理）：虞建法。
本院在审理原告王光训诉被告杭州吴越货物运输有限公司合同纠纷一案中，原告王光训于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王光训申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王光训撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告王光训负担。
审 判 员 周小林
二〇一五年六月二日
代书记员 周 吟
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00378号
申请执行人肖伟明。
申请执行人邱梅清。
申请执行人周小珍。
申请执行人肖鸿基。
申请执行人黄仲升。
被执行人肖沐海。
本院在执行申请执行人肖伟明、邱梅清、周小珍、肖鸿基与被执行人肖沐海机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人肖沐海暂无财产可供执行。申请执行人李德文也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浏民初字第2280号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 佳
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第01357号
原告：秦某某，男，1980年9月20日出生，汉族，安徽省舒城县人，教师，住安徽省舒城县汤池镇汤池中学宿舍。身份证号码342425198009206511。
被告：张某某，男，1977年12月8日出生，汉族，安徽省舒城县人，教师，住安徽省舒城县汤池镇汤池中学宿舍。身份证号码342425197712086529。
本院在审理原告秦某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告秦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告秦某某负担。
审判员 宋万军
二〇一四年八月十五日
书记员 林 鹏
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第01357号
原告：秦某，男，1980年9月20日出生，汉族，教师，住安徽省舒城县。
被告：张某，男，1977年12月8日出生，汉族，教师，住安徽省舒城县。
本院在审理原告秦某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告秦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告秦某负担。
审判员 宋万军
二〇一四年八月十五日
书记员 林 鹏
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02983号
罪犯周同柳，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉市汉阳区人民法院于2011年8月17日作出（2011）阳刑一初字第00120号刑事判决，认定被告人周同柳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周同柳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周同柳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周同柳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周同柳的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2010年9月19日起至2015年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一五年七月十七日
书记员 文 寅
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执异72号
异议人（案外人）：管延坤，女，1962年9月1日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：韩琳，山东同和恒信律师事务所律师。
申请执行人：陈凤义，男，1970年8月9日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：王丽，山东汇公律师事务所律师。
被执行人：陈高峰，男，1987年4月22日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人陈凤义与被执行人陈高峰民间借贷纠纷一案过程中，案外人管延坤向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，法院在执行陈凤义与陈高峰民间借贷纠纷三案过程中，查封了位于诸城市××小区×号楼×单元××号房产，被执行人于2012年9月1日已将该房产卖给异议人，异议人也已经实际交付了购房款，故该房产实际归异议人所有，法院查封异议人所有的财产不符合法律规定，要求法院解除对上述涉案房产的查封。
申请执行人辩称，异议人所说没有事实及法律依据，要求法院驳回异议人的异议申请。
被执行人陈高峰未到庭，未答辩。
本院查明，陈凤义与陈高峰民间借贷纠纷三案，本院经审理于2015年10月26日分别作出（2015）诸皇民初字第320号、321号和322号民事调解书。其中（2015）诸皇民初字第320号调解书中调解协议内容为：被告陈高峰偿还原告陈凤义借款50000元，于2015年11月15日前付清;二、本案一次性调解终结，原被、告双方无其他争议。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由被告负担。（2015）诸皇民初字第321号民事调解书中调解协议内容为：被告陈高峰偿还原告陈凤义借款50000元，于2015年11月15日前付清。二、本案一次性调解终结，原被、告双方无其他争议。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由被告负担。（2015）诸皇民初字第322号民事调解书中调解协议内容为：被告陈高峰偿还原告陈凤义借款30000元，于2015年11月15日前付清;二、本案一次性调解终结，原被、告双方无其他争议。案件受理费1050元，减半收取550元，保全费320元，共计870元，由被告负担。三份调解书生效后，陈高峰均未履行生效法律文书确定的付款义务，陈凤义于2015年11月17日向本院申请强制执行。该三案审理过程中，本院于2015年6月5日同时查封了陈高峰所有的位于诸城市××路××号××小区×号楼×单元××号房产。执行过程中，本院于2017年5月27日对上述房屋进行了续封。对此，异议人提出执行异议。
听证过程中，异议人提交以下证据：1、房屋买卖协议一份，证明异议人与被执行人在2012年9月1日签订房屋买卖协议，并且在涉案房屋查封之前就将该房产转让给异议人管延坤。2、收款收据六张，证明异议人已实际交付所有购房款。3、2017年1月金屋南收费通知单一张，证明异议人已实际占有涉案房屋。4、丁洪勇银行卡历史交易明细一张及账户信息三张，证明异议人购房款的来源情况。
经质证，申请执行人对异议人提交的证据1、2真实性不予认可，认为异议人应该进一步证明在短时间内交付购房款四十余万元的银行交易记录或收入来源及款项的实际交付情况；对于证据3、4要求法院依法认定。
另查明，2017年6月5日，本院在对被执行人陈高峰的执行笔录中，陈高峰自述涉案房屋未出租、未出售；为规避本案执行，其与案外人李玉龙签订了房屋买卖协议，但并未实际履行；其已于2015年6月份搬离涉案房屋。2017年7月21日，在对案外人李玉龙的执行笔录中，李玉龙自述其也在涉案房屋内居住。案外人李玉龙系异议人之大女婿。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，涉案房产登记在被执行人陈高峰名下，因此本院予以查封并无不当。异议人主张涉案房产归其所有，其提供的房屋买卖协议及收款收据，因被执行人陈高峰未到庭质证，对该证据的真实性本院无法确认；且对于购房款的实际交付，异议人主张其全部以现金方式交付，但其提供的证据不能证明其款项来源及款项交付过程，故对该项主张本院不予支持。异议人主张其自2013年便实际占有涉案房产，提供了金屋南收费通知单一张，但该收据显示的客户名称为陈高峰，且其主张与本院在执行阶段对陈高峰及案外人李玉龙的调查笔录相矛盾，故对其该项主张本院亦不予支持。
综上所述，异议人提交的证据不足以证明其主张，对其异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人管延坤提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 岳洪信
人民陪审员 夏明杰
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王增敏
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执异72号异议人（案外人）：管延坤，女，1962年9月1日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：韩琳，山东同和恒信律师事务所律师。申请执行人：陈凤义，男，1970年8月9日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：王丽，山东汇公律师事务所律师。被执行人：陈高峰，男，1987年4月22日生，汉族，住诸城市。本院在执行申请执行人陈凤义与被执行人陈高峰民间借贷纠纷一案过程中，案外人管延坤向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，法院在执行陈凤义与陈高峰民间借贷纠纷三案过程中，查封了位于诸城市××小区×号楼×单元××号房产，被执行人于2012年9月1日已将该房产卖给异议人，异议人也已经实际交付了购房款，故该房产实际归异议人所有，法院查封异议人所有的财产不符合法律规定，要求法院解除对上述涉案房产的查封。申请执行人辩称，异议人所说没有事实及法律依据，要求法院驳回异议人的异议申请。被执行人陈高峰未到庭，未答辩。本院查明，陈凤义与陈高峰民间借贷纠纷三案，本院经审理于2015年10月26日分别作出（2015）诸皇民初字第320号、321号和322号民事调解书。其中（2015）诸皇民初字第320号调解书中调解协议内容为：被告陈高峰偿还原告陈凤义借款50000元，于2015年11月15日前付清;二、本案一次性调解终结，原被、告双方无其他争议。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由被告负担。（2015）诸皇民初字第321号民事调解书中调解协议内容为：被告陈高峰偿还原告陈凤义借款50000元，于2015年11月15日前付清。二、本案一次性调解终结，原被、告双方无其他争议。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由被告负担。（2015）诸皇民初字第322号民事调解书中调解协议内容为：被告陈高峰偿还原告陈凤义借款30000元，于2015年11月15日前付清;二、本案一次性调解终结，原被、告双方无其他争议。案件受理费1050元，减半收取550元，保全费320元，共计870元，由被告负担。三份调解书生效后，陈高峰均未履行生效法律文书确定的付款义务，陈凤义于2015年11月17日向本院申请强制执行。该三案审理过程中，本院于2015年6月5日同时查封了陈高峰所有的位于诸城市××路××号××小区×号楼×单元××号房产。执行过程中，本院于2017年5月27日对上述房屋进行了续封。对此，异议人提出执行异议。听证过程中，异议人提交以下证据：1、房屋买卖协议一份，证明异议人与被执行人在2012年9月1日签订房屋买卖协议，并且在涉案房屋查封之前就将该房产转让给异议人管延坤。2、收款收据六张，证明异议人已实际交付所有购房款。3、2017年1月金屋南收费通知单一张，证明异议人已实际占有涉案房屋。4、丁洪勇银行卡历史交易明细一张及账户信息三张，证明异议人购房款的来源情况。经质证，申请执行人对异议人提交的证据1、2真实性不予认可，认为异议人应该进一步证明在短时间内交付购房款四十余万元的银行交易记录或收入来源及款项的实际交付情况；对于证据3、4要求法院依法认定。另查明，2017年6月5日，本院在对被执行人陈高峰的执行笔录中，陈高峰自述涉案房屋未出租、未出售；为规避本案执行，其与案外人李玉龙签订了房屋买卖协议，但并未实际履行；其已于2015年6月份搬离涉案房屋。2017年7月21日，在对案外人李玉龙的执行笔录中，李玉龙自述其也在涉案房屋内居住。案外人李玉龙系异议人之大女婿。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，涉案房产登记在被执行人陈高峰名下，因此本院予以查封并无不当。异议人主张涉案房产归其所有，其提供的房屋买卖协议及收款收据，因被执行人陈高峰未到庭质证，对该证据的真实性本院无法确认；且对于购房款的实际交付，异议人主张其全部以现金方式交付，但其提供的证据不能证明其款项来源及款项交付过程，故对该项主张本院不予支持。异议人主张其自2013年便实际占有涉案房产，提供了金屋南收费通知单一张，但该收据显示的客户名称为陈高峰，且其主张与本院在执行阶段对陈高峰及案外人李玉龙的调查笔录相矛盾，故对其该项主张本院亦不予支持。综上所述，异议人提交的证据不足以证明其主张，对其异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回异议人管延坤提出的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  周 玲人民陪审员  岳洪信人民陪审员  夏明杰二〇一七年十一月二十一日书 记 员  王增敏
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1510号
原告：乐亭县正信小额贷款有限公司。
法定代表人：张勇，总经理。
地址：乐亭县乐亭镇金融街35号。
委托代理人：高玉刚，该公司职工。
被告：陆胜忠。
被告：刘爱红。（与陆胜忠系夫妻关系）
被告：杨卫忠。
被告：孙漫英。（与杨卫忠原系夫妻关系）
被告：杨志忠。
被告：李素玲。（与杨志忠系夫妻关系）
被告：范玉娥。
本院2015年7月31日对原告乐亭县正信小额贷款有限公司诉被告李素玲、杨卫忠、陆胜忠、范玉娥、刘爱红、杨志忠、孙漫英借款合同纠纷一案作出的（2015）乐民初字第1510号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判项第一条将“并从2013年10月22日起按合同约定月18‰的利率支付利息至偿清时止”改为“并从2013年10月22日起按合同约定月18‰的利率支付利息至2014年9月28日止”。
审判员 刘自杰
二〇一五年八月二十一日
书记员 郭 静
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1510号
原告柳晓云，女，1992年9月8日生，汉族。
被告刘海涛，男，1984年1月17日生，汉族。
本院在审理原告柳晓云与被告刘海涛为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳晓云撤回起诉。
案件受理费700元减半收取350元，由原告承担。
审判员 刘 刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张军委
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初15号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人彭建，男，1992年5月14日出生，汉族，初中毕业，农民，住江西省修水县。因涉嫌诈骗，于2017年10月5日被深圳市公安局油松派出所抓获，同年10月27日被太康县公安局刑事拘留。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2017年11月17日经太康县人民检察院批准，同年11月18日由太康县公安局执行逮捕。
指定辩护人刘美丽,太康县法律援助中心指派律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕640号起诉书指控被告人彭建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人彭建及其指定辩护人刘美丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2016年8月份，被告人彭建在QQ群上添加陌生人为好友，以每张“盾卡”（开有U盾的银行卡）70元、150元、200元不等的价格出售9张使用自己身份证办理的银行卡，得款共计1080元。2016年8月26日，被害人李某被诈骗44720元人民币，其被骗的金额经被告人彭建出售的浦发银行卡（卡号为62×××11）和周漾、阙富亭（二人均另案处理）的银行账户被转移套现。
公诉机关出示的证据如下：1.书证：户籍证明、前科证明、抓获经过等；2.被害人李某的陈述；3.被告人彭建及另案犯罪嫌疑人周漾、阙富亭的供述和辩解等。
太康县人民检察院根据上述事实和证据，认为被告人彭建的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请依法判处。
被告人彭建对起诉书指控的罪名及事实无异议，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。指定辩护人的辩护意见是，被告人系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月份，被告人彭建在QQ群上看到有人发布收购银行卡的信息后，便添加一陌生男子为好友。而后彭建使用自己的身份证办理银行卡，以每张卡70元至200元不等的价格出售9张银行卡，得款共计1080元。2016年8月26日，被害人李某被骗44720元人民币，其被骗的钱经彭建出售的浦发银行卡尾号为7711和周漾、阙富亭（均另案处理）的银行账户被转移套现。
2017年10月5日被告人彭建被深圳市公安局油松派出所民警抓获，2017年10月6日至同年10月27日在深圳市宝安区看守所临时羁押。
上述事实，被告人彭建在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、抓获经过、临时羁押犯罪嫌疑人证明书、银行卡交易明细等；被害人李某的陈述；被告人彭建及另案周漾、阙富亭等人的供述与辩解等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人彭建明知他人从事违法活动，而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭建到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。指定辩护人提出的与庭审查明事实相符的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2018年10月4日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 娟
审判员 祝 斌
审判员 秦松亮
二〇一八年一月三十一日
书记员 续文书
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初3136号
原告：景晶，女，汉族。
委托诉讼代理人：黄倩，重庆中钦（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：施立花，重庆中钦（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：呈贡兰博健身倶乐部。
法定代表人：高旭。
原告景晶与被告呈贡兰博健身倶乐部健康权、生命权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，经本院审查查明：被告呈贡兰博健身倶乐部已于2017年上半年注销，丧失诉讼主体资格。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；………”在本案中，被告呈贡兰博健身倶乐部在原告起诉前已经注销，丧失诉讼资格。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告景晶的起诉。
案件受理费2781元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 黄 云
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李昱翥
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第60号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人叶某甲。2014年5月15日因犯诈骗罪被山西省山阴县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。2015年8月6日因涉嫌犯诈骗罪被清丰县公安局从监狱解回。现羁押于濮阳市看守所。
辩护人鲁朝臣，清丰县法律援助中心指派律师。
被告人曹某甲。2015年5月5日至5月8日因涉嫌诈骗临时羁押于北京市第三看守所，2015年5月9日因涉嫌犯诈骗罪被清丰县公安局刑事拘留，2015年6月12日被清丰县人民检察院批准逮捕，次日由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
辩护人陈道民，清丰县法律援助中心指派律师。
被告人吕某甲。2015年5月11因涉嫌犯诈骗罪被清丰县公安局刑事拘留，2015年6月13日被清丰县公安局取保候审，2015年8月31日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于濮阳市看守所。
辩护人王社花，清丰县法律援助中心指派律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人叶某甲、曹某甲、吕某甲犯诈骗罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员柳森森、徐彦波出庭支持公诉，被告人叶某甲及辩护人王社花、曹某甲及辩护人陈道民、吕某甲及辩护人王社花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月初，被告人叶某甲、曹某甲、吕某甲伙同娜刀（已判决），以给河南省内黄县马上乡小黄滩村村民张某甲介绍对象为名义，将叶某甲化名“叶红”介绍给张某甲，骗取被害人人民币31500元，大约半个月后叶某甲以去集市赶集的名义出走，没有音讯。案发后吕某甲退赃给被害人1500元，本案审理过程中，吕某甲另退赃25000元给被害人，曹某甲退赃5000元给被害人。吕某甲、曹某甲取得被害人的谅解。
另查明，被告人叶某甲于2014年5月15日因犯诈骗罪被山西省山阴县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，刑期自2013年7月24日起至2017年7月23日止。叶某甲不服判决提出上诉，2014年7月21日山西省朔州市中级人民法院作出终审裁定，驳回上诉，维持原判。
上述事实，被告人叶某甲、曹某甲、吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲陈述，同案犯娜某甲供述，证人王某甲、张某乙、陈某甲、李某甲证言，辨认笔录，清丰县公安局阳邵派出所出具的到案经过，本院（2012）清刑初字第75号刑事判决书，山西省山阴县人民法院（2014）山刑初字第21号刑事判决书和山西省朔州市中级人民法院（2014）朔中刑终字第65号刑事裁定书，谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲、曹某甲、吕某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。叶某甲、曹某甲、吕某甲系共同犯罪。叶某甲、曹某甲、吕某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。曹某甲、吕某甲系初犯，酌情从轻处罚。吕某甲、曹某甲积极退赃并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。吕某甲在共同犯罪中的作用相对较小，酌情从轻处罚。叶某甲辩护人关于叶某甲自愿认罪的意见予以采纳，其他意见不予采纳。曹某甲辩护人关于曹某甲自愿认罪，系初犯，积极退赃，取得被害人谅解的意见予以采纳，其他意见不予采纳。吕某甲辩护人关于吕某甲自愿认罪，积极退赃，取得被害人谅解，系初犯的意见予以采纳，其他意见不予采纳。叶某甲在前罪判决宣告以后刑罚执行完毕以前，被发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪和前罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十条和第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又七个月，并处罚金人民币二万元，与前犯诈骗罪所判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑五年又三个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2018年10月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人曹某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年8月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人吕某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年1月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曹青次
审 判 员 张利娜
代理审判员 邵慧亮
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 卓德虎
河北省清苑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）清刑初字第60号
公诉机关河北省清苑县人民检察院。
附带民事诉讼原告人霍某甲，农民，系本案被害人。
被告人王某甲，又名大占，农民。因本案于2015年1月20日到清苑县公安局投案，2015年1月20日被清苑县公安局拘留，2015年1月31日被清苑县公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
附带民事诉讼被告人王三荣，农民。
河北省清苑县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。清苑县人民检察院指派检察员卜海滨出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人霍某甲，被告人王某甲，附带民事诉讼被告人王三荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月11日12时许，被告人王某甲因琐事与邻居霍某甲之妻薛某发生口角。霍某甲与其子霍某丙来到现场，与王某甲发生口角后相互打斗，王某甲持铁锹拍在霍某甲头部，造成霍某甲颅内出血，伴脑受压症状和体征，构成重伤二级。霍某甲伤后到河北大学附属医院住院治疗25日，支付医疗费55491.31元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人霍某乙、薛某、霍某丙、霍某丁、王三荣、霍某戊、王某的证言，被害人霍某甲的陈述，清苑县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书及损伤照片、清苑县人民医院、河北大学附属医院病历复印件、受案登记表、清苑县公安局调取证据清单及相关人员辨认作案工具笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人霍某甲提交河北大学附属医院医疗费票据15张，计55491.31元；清苑创伤医院鉴定费票据2张，计380元；清苑县人民医院票据1张，计198元；清苑路佳医院医疗费票据1张，计9443.99元。附带民事诉讼原告人要求被告人王某甲及附带民事诉讼被告人王三荣赔偿医疗费80000元、误工费10000元、护理费5000元、住院伙食补助费5000元、营养费20000元，同其他损失共计要求赔偿180000元。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究刑事责任。被告人王某甲持凶器作案，应酌情从重处罚。被告人王某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。本案由民间矛盾激化所引发，可以对被告人王某甲酌情从轻处罚。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当依法予以赔偿，但超出附带民事诉讼赔偿范围的，本院不予支持。对于附带民事诉讼原告人尚未提供证据支持的赔偿请求，本院不予支持。因现有证据不能证实王三荣有共同伤害霍某甲的行为，故对霍某甲要求王三荣与王某甲共同赔偿的请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2018年9月19日止。）
二、被告人王某甲于判决生效的第二日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人霍某甲经济损失人民币69373.3元（包括医疗费65133.3元、鉴定费380元、交通费500元、误工费1055元、护理费1055元、住院伙食补助费1250元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人霍某甲对被告人王某甲的其他诉讼请求。
四、驳回附带民事诉讼原告人霍某甲对附带民事诉讼被告人王三荣的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 翟 涛
审判员 高 洁
审判员 杨 明
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘颖丽
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第60号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人王淑风，女，1966年5月19日出生，山西省太原市人，汉族，中专文化，城镇居民。因涉嫌非法拘禁罪于2015年2月3日被清徐县公安局取保候审。
被告人李建兵，男，1974年9月6日出生，山西省太原市人，汉族，小学文化，城镇居民。曾因犯盗窃罪于1999年7月14日被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌非法拘禁罪于2015年1月26日被清徐县公安局取保候审。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人王淑风、李建兵犯非法拘禁罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理期间，清徐县人民检察院申请补充侦查一次。清徐县人民检察院检察员王诚、被告人王淑风、李建兵等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王淑风的丈夫侯永刚经同学贾刚维介绍王某施工建房，后因多付建房费用问题同被害人王某发生纠纷，遂请被告人李建兵帮忙解决。2014年10月23日上午，被告人李建兵以建房为由，将被害人王福某到太原市双塔街一小旅馆，向王某索要多拿的盖房款，期间，李建兵打了王某几耳光，后被告人王淑风、李建兵强行将王某带到清徐县徐沟镇南尹村侯永康（被告人王淑风丈夫侯永刚的二哥）家中，后经中间人贾刚维协调，被害人王某同意退还多收的建房费用15000元，并在王某的妻子将15000元打到王淑风提供的卡上后让王某离开。2015年1月26日，李建兵到清徐县公安局投案。2015年2月3日，王淑风到清徐县公安局投案。
另查明，案发后，被告人王淑风、李建兵与被害人王某就民事部分达成赔偿协议，并已履行，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人王淑风、李建兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的王某报案材料、公安机关讯问李建兵、王淑风笔录、侯宇明辨认笔录、公安机关询问王某、赵素琴、鹿金哲、贾刚维、侯永康、侯永刚、侯宇明笔录、王某的门诊病历、王某照片、银行汇款单、清徐县公安局出具的自首材料、王淑风写的说明、赔偿协议书、王某出具的收据、谅解书、太原市迎泽区人民法院（1999）迎刑初字第183号《刑事判决书》、被告人王淑风、李建兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王淑风、李建兵为索要多付的建房费，非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节的行为，侵犯了公民的人身自由权利，已构成非法拘禁罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人王淑风、李建兵案发后自动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人王淑风向被害人王某索要盖房款未果，请被告人李建兵帮忙，二被告人采取方式不当，对王某实施了非法拘禁行为。案发后被告人王淑风、李建兵与被害人积极协商，自愿达成民事赔偿协议，并已履行，且得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人王淑风、李建兵犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三十七条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人王淑风犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
二、被告人李建兵犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 卿
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 郑晋华
二〇一五年七月六日
书 记 员 成素斌
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第60号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人潘某，务农。因涉嫌故意伤害罪于2013年10月21日到河北省清河县公安局投案，并于同日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年10月24日被河北省清河县公安局取保候审。2015年3月4日被我院取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2015）26号起诉书，指控被告人潘某犯寻衅滋事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月3日3时许，田某到浙瓯大酒店三楼歌厅找女服务员孙某时，引起男服务员潘某的不满（因潘某正在追求孙某）因此被告人潘某与田某发生口角。后潘某将田某追至308国道旁花池处，并对田某进行殴打，其中潘某用链子锁将田某肝部打伤。经清河县公安局法医中心鉴定，田某的伤情系轻伤。
另查明，在清河县公安局黄金庄派出所的主持调解下，被告人潘某与被害人田某达成和解，被告人潘某一次性赔偿被害人田某各项损失30，000元，被害人田某对被告人潘某的行为予以谅解。被告人潘某在在逃期间又寻衅滋事，于2014年3月27日被清河县公安局行政拘留十日，罚款一千元。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘某的供述，被害人田某的陈述，证人孙某、范某的证言，清河县公安局清公刑技活检字第（2015061）号法医损伤检验鉴定书，辨认笔录，抓获证明，被告人违法犯罪记录证明，在逃人员登记、撤销表，被告人户籍证明，轻伤害案件和解书、收款条、撤回控告申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某因偶发小事，随意追打他人，并致被害人轻伤二级，情节恶劣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人潘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚；被告人自愿认罪，悔罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法对其从轻处罚。被告人在逃期间又寻衅滋事并被行政处罚酌情对其从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿艳莉
代理审判员 梁俊雪
人民陪审员 武东阁
二〇一五年三月十七日
书 记 员 倪晓筠
甘肃省清水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）清刑初字第60号公诉机关甘肃省清水县人民检察院。被告人文某，男，1981年10月3日出生于甘肃省清水县，汉族，小学文化，农民，无前科。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年3月23日被清水县公安局取保候审。清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人文某犯非法持有枪支罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼，现已审理终结。清水县人民检察院起诉书指控：2014年8月至11月，清水县公安局开展了“百日破案专项行动”，对各乡镇村民私自持有枪支进行严厉打击并统一收缴。2015年3月18日8时许，清水县公安局松树派出所民警在清水县松树乡检查工作时获悉文某非法持有枪支，民警遂对被告人文某进行动员，其主动将置于其家南房门后的一支单管土猎枪交由民警扣押。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定：送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。认定上述事实的证据如下：1.书证；2.被告人供述；3.鉴定意见。清水县人民检察院认为，被告人文某无视国家法律，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，涉嫌非法持有枪支罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。为维护公共安全，严厉打击各类刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉意见指出：被告人文某违反枪支管理规定，非法持有单管土猎枪一支，其行为构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。但被告人当庭自愿认罪，悔罪态度较好，无前科，非法持枪未造成其他严重后果，建议合议庭在量刑时综合考量，对其判处非监禁刑。被告人文某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，辩护称枪是2014年自己在张川县龙山镇赶集时，从一个不认识的男人手里花200元买来的，买来之后只打过几次野鸡、野兔，没有用枪伤过别人。2015年3月18日，派出所民警来我家劝我把家里的土枪交出来，我就当场交给民警了。现在我已经认识到了错误，请求法庭对我从轻处罚。经审理查明：2014年8月至11月，清水县公安局开展了“百日破案专项行动”，对各乡镇村民私自持有枪支进行严厉打击并统一收缴。2015年3月18日8时许，清水县公安局松树派出所民警在清水县松树乡检查工作时获悉文某非法持有枪支，民警遂对被告人文某进行动员，其主动将置于其家南房门后的一支单管土猎枪交由民警扣押。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定：送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1.书证，①接受刑事案件登记表，证明案件来源；②户籍证明，证明被告人身份情况与其当庭供述一致；③接受证据清单、指认照片，证实文某主动将家中的一支土猎枪交给松树派出所民警，民警依法予以收缴、扣押的事实。2.被告人供述，与当庭供述一致，如实交待犯罪事实。3.鉴定意见，甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书，证实送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。上述证据，经当庭质证，被告人均未表示异议，且来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人文某定罪量刑的依据，依法予以确认。本院认为：被告人文某违反《中华人民共和国枪支管理法》规定，非法持有自制土枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。但被告人当庭自愿认罪，能如实供述犯罪事实，且未发生其他严重的社会危害后果，依法可以对其从轻、减轻或免予处罚。公诉机关建议对被告人文某判处非监禁刑的公诉意见符合案件事实及相关法律规定，依法予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条之规定，并参照《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第十六条的规定，判决如下：被告人文某犯非法持有枪支罪，判处管制二年。（刑期自判决执行之日起计算，即自2015年6月5日起至2017年6月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈建忠人民陪审员  祁建刚人民陪审员  林丽萍二〇一五年五月二十二日书 记 员  温 花
安徽省阜阳市中级人民法院
决 定 书
（2017）皖12行辖109号
原告阜阳颍泉区农村商业银行股份有限公司诉被告阜阳市国土资源局，第三人阜阳市纵联置业有限公司房屋行政登记一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案仍由阜阳市颍州区人民法院审理较为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项规定，决定本案仍由阜阳市颍州区人民法院审理。
二〇一七年十二月二十六日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（三）决定由报请的人民法院审理。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第2331号
原告：刘森（曾用名刘坤），市民。
委托代理人：黄飞龙。
被告：李化方，农民。
原告刘森与被告李化方民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘森及其委托代理人黄飞龙到庭参加了诉讼，被告李化方经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月2日，被告李化方因经营需要向原告借款11万元，被告李化方向原告出具借据三份，经多次催要被告拒不归还，诉请由被告李化方偿还借款11万元及利息。
被告李化方逾期未提交答辩意见。
原告为支持其主张提供如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份。2、2011年12月2日欠据三份，拟证明被告借11万元款的事实。3、提供证明一份，拟证明刘森与刘坤系同一人。
被告李化方没有提交相关证据。
经审查，原告提供的1号证据，为有权机关出具，本院予以采信。2号证据，符合有效证据构成要件，在被告没有提交反驳证据的情况下，本院予以采信。3号证据，有公安机关加盖的公章，能证明原告的主张，本院予以采信。
经审理，结合证据分析，本院认定以下法律事实：2011年11月底，被告李化方向其借款6万元，为原告出具了借据。2011年12月2日，被告再次向其借款4万元，并出具了欠据一份。几日后被告又向原告借款1万元，原告称为了方便记忆，让被告将原来出具的6万元的借据时间及后来所借的1万元均写成2011年12月2日，故出现了一天三份欠据的情况。上述借款逾期后，经原告催要，被告拖欠不还，原告诉至本院，请求被告李化方偿还借款11万元及逾期利息。
另查明：被告向原告借款之日中国人民银行公布的人民币同期贷款年利率为6.10%。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告李化方借原告刘森现金11万元，有欠据为证，原告刘森与被告李化方之间的借贷关系成立。原告请求被告李化方偿还借款本金11万元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告未及时偿还原告借款，原告请求被告支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李化方偿还原告刘森借款11万元及利息（自起诉之日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款年利率6.10%计算），于本判决生效后5日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告李化方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
审 判 员 王秀良
人民陪审员 陈付慎
二〇一四年四月八日
书 记 员 王晓蔚
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1165号
罪犯孔健源。现在江苏省彭城监狱服刑。
2015年7月2日，江苏省滨海县人民法院作出(2015)滨刑初字第0106号刑事判决，认定孔健源犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月(刑期自2015年2月2日起至2020年8月1日止)。判决发生法律效力后，于2015年8月19日交付江苏省彭城监狱执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年11月28日作出（2017）苏彭狱减建字第536号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯孔健源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自入监以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯是累犯，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯孔健源在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔健源在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孔健源的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2019年12月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王梓屹
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1699号
申请执行人：李桂英，女，1963年3月22日生，汉族，退休工人，住天津市南开区。
被执行人：胡彬，男，1985年7月7日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。
申请执行人李桂英与被执行人胡彬民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初8050号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款6万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年八月十日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿商初字第262号
原告：戚坤琴。
委托代理人：都云志。
被告：顾金林。
本院于2015年4月29日立案受理了原告戚坤琴与被告顾金林民间借贷纠纷一案，因原告戚坤琴在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告戚坤琴自动撤回起诉处理。
审判员 杨伟伟
二〇一五年五月十一日
书记员 方雪薇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初1830号
原告：广西钦州港力物流有限公司，住所地钦州市海城六巷82号，统一社会信用代码：91450702791325601W。
法定代表人：刘凌，总经理。
委托诉讼代理人：庞杏红，该公司员工，女，1984年3月5日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
被告：曾耀良，男，1969年4月2日出生，汉族，住所地广西防城港市港口区。
原告广西钦州港力物流有限公司与被告曾耀良挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月20受理后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。原告广西钦州港力物流有限公司的委托诉讼代理人庞杏红到庭参加诉讼，被告曾耀良经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告广西钦州港力物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令确认原告与被告于2013年11月8日签订的关于桂Ｎ×××××重型特殊结构半挂车（车辆识别代号：LJRH1335X71009116）的《车辆承包经营合同》已解除。事实和理由：原告与被告于2013年11月8日签订关于重型特殊结构半挂车桂Ｎ×××××的车辆承包经营合同，但2016年4月至今被告都没有按合同规定按时购买车辆保险及年审车辆，原告多次电话通知被告回公司年审车辆，被告均不予理会，致使挂靠于原告的桂Ｎ×××××不正常年审，该车上了车管所黑名单，被告的行为已严重违反合同的约定，只是原告蒙受了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告曾耀良未作答辩也未提交证据。
经审理查明，原告系从事道路普通货物运输、货物专用运输的有限公司。2013年11月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆承包经营合同》一份，约定乙方将自购的桂Ｎ×××××重型特殊结构半挂车（车架号：LJRH1335X71009116）挂入甲方进行经营，乙方应于每月15日前支付甲方车辆管理费50元。挂靠期间，乙方必须按甲方的管理规定在定点的保险公司购买国家规定必购机动车强制和商业保险。如乙方不按期购买车辆保险的，甲方不予办理车辆年审、营运证验审且有权终止合同处以违约金并向有关部门申请吊销车辆户口，车辆出现所造成的一切经济损失由乙方承担，甲方不负任何连带责任。挂靠合同有效期为2013年11月8日至2016年11月7日止。挂靠车辆的检验有效期至2015年4月，此后被告就没有依约来原告处办理证件年审，不缴纳各种规费，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的车辆挂靠经营合同、车辆行驶证等证据及原告在庭审中的陈述在案附卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《车辆承包经营合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。合同约定的挂靠期限自2013年11月8日至2016年11月7日止，合同期内，被告自2015年4月起未依约办理证件年审，不缴纳各种规费，已构成违约，现原告诉请要求确认原告与被告签订的《车辆承包经营合同》已解除，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
确认原告广西钦州港力物流有限公司与被告曾耀良于2013年11月8日签订的关于桂Ｎ×××××号重型特殊结构半挂车（发动机号码：M36L1700912，车辆识别代号：LJRH1335X71009116）的《车辆承包经营合同》已于2016年11月8日解除。
案件受理费100元，由被告曾耀良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 谢春铃
人民陪审员 黄锦政
人民陪审员 罗 能
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨二月