wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初3944号
原告颜某某，男，1973年6月22日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被告王某某，女，1965年6月25日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被告陈某某，女，1987年7月28日出生，汉族，住址同上。
被告陈某某，女，1997年8月19日出生，汉族，住址同上。
被告泰安市某某建筑工程有限责任公司。住所地：山东省泰安市岱岳区。
原告颜某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告归还借款72万元及支付利息。2、本案诉讼费、送达费由被告承担。
事实理由：2012月至4月14日，被告泰安市某某建筑工程有限责任公司法定代表人陈某宝向我借款600000元。借款利息为年息20％，借款时间2012年4月14日至2013年3月31日。合同签订后，分两次通过银行打入陈某宝指定的泰安市某某建筑工程有限责任公司账号，借款逾期后陈某宝未归还。陈某宝系泰安市某某建筑工程有限责任公司法定代表人，以个人名义与原告签订民间借贷合同，所借款项用于公司生产经营，应有陈某宝与公司共同承担责任。陈某宝系在与王某某婚姻关系存续期间向原告借款，该借款应认定为夫妻共同债务。陈某宝已于2013年11月18日去世，故其女儿陈某某、陈某某应在继承遗产范围内承担还款责任。为此，提起诉讼，望法院判如所请，以维权益。
本院经审查认为：原告颜某某与被告王某某、陈某某、陈某某、泰安市某某建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告颜某某向本院提出请求依法判令四被告归还借款72万元及支付利息的诉讼请求，没有明确各被告应承担的法律责任，诉讼请求不具体，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第项之规定，裁定如下：
驳回原告颜某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 侯存海
二〇一八年一月十日
书记员 宋宪玲
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执997号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人谢崇德。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人谢崇德借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初2160号民事判决书，于2016年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额24500.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额24500.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定�达后即发生法律效力。
执行员 任康林
二〇一六年十一月十二日
书记员 黄琳琳
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第03572号
原告：宁遂营，男，1954年12月21日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：薛晓花，原告儿媳。
被告：薛冰杰，男，1992年9月16日生，汉族，现住长葛市。
本院在审理原告宁遂营诉被告薛冰杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宁遂营于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁遂营申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁遂营撤回对被告薛冰杰的起诉。
案件受理�3387元，减半收取1693元，由原告宁遂营承担。
审判员 ：王晓云
二〇一五年十二月十三日
书记员 ： 靳 娣
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初894号
原告：龙岩市华峰建材有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇中甲路南山盂（华龙水泥有限公司旁），统一社会信用代码91350800559580755P。
法定代表人：张劲松，总经理。
委托诉讼代理人：李宝慧、黄文坤，福建六韬律师事务所执业律师。
被告：福建省万鑫绿化工程有限公司，住所地福建省漳州高新区九湖镇花卉交易中心内，统一社会信用代码91350681739547020K。
法定代表人：朱英平，总经理。
被告：陈城，男，1986年6月6日出生，汉族，住福建省连江县。
原告龙岩市华峰建材有限公司与被告福建省万鑫绿化工程有限公司、陈城买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告龙岩市华峰建材有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市华峰建材有限公司以双方纠纷已解决为由向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市华峰建材有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市华峰建材有限公司负担。
审 判 员 郑 冬 伟
二〇一八年三月十五日
法官助理 赖 芳 芳
书 记 员 林增荣（代）
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1324行审203号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人陶自山，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局于2017年4月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月23日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第269号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第269号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县大仲村镇梁屯村土地建住宅的行为，于2016年5月23日作出行政处罚决定书，决定处罚如下：责令退还非法占用的204平方米土地;限期拆除在违法占用的204平方米土地上新建的房屋。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人于2016年12月5日向被申请人送达了履行行政处罚催告书，限被申请人接到催告书之日起十日内履行。被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人于2017年4月14日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第269号行政处罚决定书未在在法定期限内提出申请，已超过申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第（六）项之规定，裁定如下：
对申请人兰陵县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨艳君
人民陪审员 李昌军
人民陪审员 卢开祥
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审203号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人陶自山，男，汉族，居民。申请人兰陵县国土资源局于2017年4月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月23日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第269号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第269号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县大仲村镇梁屯村土地建住宅的行为，于2016年5月23日作出行政处罚决定书，决定处罚如下：责令退还非法占用的204平方米土地;限期拆除在违法占用的204平方米土地上新建的房屋。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人于2016年12月5日向被申请人送达了履行行政处罚催告书，限被申请人接到催告书之日起十日内履行。被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人于2017年4月14日向本院申请强制执行。本院认为，申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第269号行政处罚决定书未在在法定期限内提出申请，已超过申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第（六）项之规定，裁定如下：对申请人兰陵县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨艳君人民陪审员  李昌军人民陪审员  卢开祥二〇一七年四月二十日书 记 员  吴常青
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1303刑初1190号
自诉人：周建民，男，汉族，1986年5月28日出生，住河南省南阳市宛城区。
被告人：王臣，男，汉族，1985年1月10日出生，住南阳市卧龙区。
自诉人周建民以被告人王臣犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉，要求以拒不执行判决、裁定罪追究被告人王臣的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人周建民于2017年12月26日以与被告人王臣已达成执行和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人周建民自愿向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人周建民撤诉。
审判员 杨相全
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 涛
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1001号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：龚秀祝，女，1983年9月4日出生，住福建省石狮市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告龚秀祝信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计30,209.98元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,209.98元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1329号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地:南昌市东湖区象山北路237号,组织机构代码:68850499-4。
负责人：朱东勇，系该分行行长。
被执行人：闵连球，男，1968年11月23日生，汉族，住江西省南昌市。
本院依据已经发生法律效力的南昌市东湖区人民法院（2015）东民初字第549号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照相关法律规定查封了被执行人闵连球名下所有的位于南�市西湖区洪城路777号远东国际花园4栋2单元302室的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人闵连球名下所有的位于南昌市西湖区洪城路777号远东国际花园4栋2单元302室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一七年十二月六日
书记员 张振锋
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执1329号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地:南昌市东湖区象山北路237号,组织机构代码:68850499-4。负责人：朱东勇，系该分行行长。被执行人：闵连球，男，1968年11月23日生，汉族，住江西省南昌市。本院依据已经发生法律效力的南昌市东湖区人民法院（2015）东民初字第549号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的1190233.77元及利息，缴纳执行费14303元，但被执行人闵连球至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闵连球存款1204536.77元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  黄中秋二〇一七年十二月六日书记员  张振锋
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初386号
原告：郭长青，男，1953年9月7日出生，汉族，住汝州市。
被告：王建强，男，1963年3月28日出生，汉族，住登封市。
原告郭长青诉被告王建强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告郭长青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭长青撤回起诉处理。
审判员 刘延兵
二〇一八年一月二十四日
书记员 任永刚
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初386号原告：郭长青，男，1953年9月7日出生，汉族，住汝州市。被告：王建强，男，1963年3月28日出生，汉族，住登封市。原告郭长青诉被告王建强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告郭长青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭长青撤回起诉处理。审判员  刘延兵二〇一八年一月二十四日书记员  任永刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0109民初2629号
原告：房鼎玉，男，1995年8月1日出生，汉族，房产销售人员，住乌鲁木齐市米东区。
被告：许辉辉，男，1994年6月14日出生，汉族，无固定职业，住上海市松江区。
原告房鼎玉与被告许辉辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告房鼎玉到庭参加诉讼。被告许辉辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告房鼎玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款40,875元；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用及邮寄费用。事实及理由：2018年1月23日、24日，被告许辉辉分两次向原告借款40,875元。原告多次索款未果，故诉至法院，请求依法裁判。
被告许辉辉未到庭，向本院提交答辩意见，认可借原告40,875元，但向原告还过3,000元并给原告买了一个苹果X手机。
本院认为，原告房鼎玉在2018年1月23日、1月24日分四次向被告通过支付宝转账40,000元，被告许辉辉对于借款本金40,875元认可，本院对于原、被告之间的借款事实予以确认。被告许辉辉辩称，已向原告偿还3,000元。因双方未约定利息，本院认定已偿还本金部分为3,000元。对于被告许辉辉给原告购买的苹果X手机，原告主张认为是被告自愿购买给原告使用，因被告未提交证据予以证实，该购买行为是赠与行为还是偿还原告的借款无法认定，故该手机价值在本案中不予处理。被告许辉辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃庭审中答辩、质证、辩论、最后陈述等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告许辉辉向原告房鼎玉偿还借款37,875元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410.94元，邮寄费80元，由被告许辉辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 李香涛
二〇一八年六月五日
书 记 员 马学婷
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初1798号
原告杨某，汉族，初中文化，甘肃民乐县人，住民乐县。
被告贺某，汉族，初中文化，甘肃省民乐县人，住民乐县。
被告张某1，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）
被告张某2，汉族，小学文化，甘肃省民乐县人，住民乐县。系张某1父亲。
原告杨某诉被告贺某、张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某，被告贺某、张某2到庭参加了诉讼，被告张某1经送达传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与三被告系认识关系，三被告借用原告新天镇农村信用社贷款10000元，应原告要求，三被告向原告出具书面借条，并口头承诺尽快还款。到期后，三被告均推诿拒付。现原告起诉要求三被告偿还借款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告贺某辩称：我只是担保人，钱是张某1和张某2使用的，应原告要求才要我写的条子并签字按印，我要求被告张某1、张某2偿还此款。
被告张某1经送达开庭传票未到庭，亦未提交答辩状。
被告张某2辩称：借条属实，我不还款的原因是，原告及其妹夫将被告张某1拉到花寨滩上进行殴打，致使张某1伤了神经，我要求原告承担责任。
经审理查明，原告与三被告系认识关系，三被告借用原告从新天镇农村信用社贷款10000元，2010年1月26日应原告要求，三被告向原告出具书面借条一张。现原告起诉要求三被告偿还借款10000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实由原告庭审陈述，三被告于2010年1月26日给原告出具借条一张予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，三被告理应如约履行还款义务。三被告未按时向原告偿还借款，违背了诚实信用原则。故对原告要求三被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张某2要求原告杨某致伤张某1的相关责任的辩护理由与本案不属同一法律关系可另行判决。被告张某1经送达开庭传票未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺某、张某1、张某2偿还原告杨某借款10000元，限于判决生效后30日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李学春
二〇一七年六月七日
书记员 赵 丹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初1068号
原告：张丽娟，女，1975年4月6日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：张业君（原告之夫），男，1976年2月7日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。
被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，经营场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。
负责人：刘智强，经理。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。
原告张丽娟与被告天津市人人乐商业有限公司,被告天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。现原、被告已庭外自行和解，且已履行完毕，故原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张丽娟撤诉。
案件受理费25元，由原告张丽娟负担。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年一月十二日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初7030号
原告:于长海，男，1971年10月1日出生，汉族，个体户。
被告:王石壮子，男，36岁，蒙古族，农民。
于长海与王石壮子买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月26日立案。原告于长海于2017年11月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于长海撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于长海撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告于长海负担。
审判员忠耐
二〇一七年十一月二十九日
书记员刘孙布日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初7030号原告:于长海，男，1971年10月1日出生，汉族，个体户。被告:王石壮子，男，36岁，蒙古族，农民。于长海与王石壮子买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月26日立案。原告于长海于2017年11月29向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于长海撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于长海撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告于长海负担。审判员忠耐二〇一七年十一月二十九日书记员刘孙布日
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第2180号
罪犯姜昌园，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2007年2月1日作出（2007）迁刑初字第51号刑事判决，以被告人姜昌园犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金40000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。在该犯服刑期间，因发现有余罪，河北省迁西县人民法院于2008年11月20日作出（2008）迁刑初字第255号刑事判决，以被告人姜昌园犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，与原判盗窃罪刑罚合并执行有期徒刑十一年，并处罚金45000元，剥夺政治权利四年。2011年8月12日经本院裁定减刑一年三个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯姜昌园在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2011年8月12日减刑一年三个月后，又曾受记功1次，表扬5次，评为狱级改造积极分子3次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯姜昌园在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜昌园减去有期徒刑一年五个月。罚金45000元，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 佳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初13510号
原告：胡黔，男，1984年11月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：申文忠，男，1968年4月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告胡黔与被告申文忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡黔到庭参加诉讼，被告申文忠经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡黔向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金5万元；2、判令被告向原告支付利息（以5万元为基数，从2016年6月3日起至付清之日止，按月息2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月31日，经被告请求，被告向原告借款人民币5万元，原告通过支付宝转账方式转款给被告账户。2016年5月31日，原告以短信方式催收借款，并给出两天宽限期，被告却以各种理由无故推脱，现还款期限届满，被告至今未偿还借款本金及利息，故根据相关法律规定提起诉讼。
被告申文忠未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，胡黔通过支付宝转账的方式向申文忠转款5万元。
庭审中，胡黔称借款时双方仅口头约定了该款借期为一个月，并称愿意按年利率6%主张逾期利息。
另，胡黔向法庭举示了手机短信记录一份，拟证实其分别于2016年5月31日、6月3日向申文忠催收了借款，本案借款应从2016年6月3日起计算利息。
上述事实，有支付宝转款凭证、手机短�记录、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡黔依据转款凭证提起民间借贷诉讼，申文忠未到庭抗辩该笔转账系其他债权债务关系，本院对胡黔主张的借贷关系予以认可。本案借款未约定利息，原告主张按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。胡黔陈述其与申文忠之间口头约定了借款期限，但未提供证据证明，胡黔可以随时要求申文忠返还借款本金及利息。胡黔主张其2016年5月31日、6月3日向申文忠催收过借款，但其举示的证据无法证实其短信发出的年份，亦无法证实与本案的关联性，故本院确定本案借款利息自胡黔20**年7月4日向本院起诉之日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申文忠于本判决生效之日起十日内偿还原告胡黔借款本金5万元。
二、被告申文忠于本判决生效之日起十日内支付原告胡黔逾期利息（以借款本金5万元为基数，从2017年7月4日起至付清之日止，按年利率6%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告申文忠负担。此款已由原告胡黔向本院交纳，被告申文忠在履行前述付款义务时直接给付原告胡黔。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王巧思
人民陪审员 肖述人
人民陪审员 龚俊玉
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郭 玺
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102民初84号
原告：武汉星海河网络科技有限公司黄冈分公司，住所：黄冈市宝塔大道162号，统一社会信用代码：91421102MA48AN5A2Y。
负责人陈兵，总经理。
委托诉讼代理人：熊方栋，湖北维思德律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：熊辉，湖北率责律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：宋珍，女，汉族，1982年2月23日出生，�州区人，大专文化程度，住湖北省黄冈市黄州区，现住黄州区。
委托诉讼代理人：李建辉，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告武汉星海河科技有限公司黄冈分公司与被告宋珍劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊方栋，被告宋珍及其委托诉讼代理人李建辉到庭参加诉讼。
原告武汉星海河科技有限公司黄冈分公司向本院提出诉讼请求：1、被告提起劳动仲裁申请的对象不适格，请求判决不承担责任；2、判决原告无须向被告支付2016年12月的剩余工资1717元；3、判决原告无须向被告支付产假期间工资24615元；4、判决原告无须向被告支付生育小孩医疗费用2572.51元。事实与理由：被告原系原告公司职工，于2016年7月与原告签订劳动合同，职务�行政人事综合经理。2016年12月，因被告个人原因与原告商谈离职事宜并达到一致意见，在办理离职手续过程中，被告反悔，同时亦拒绝接受原告的岗位调整安排。从2016年12月下旬开始未到原告处上班。被告称已怀孕，于2017年2月22日向原告提出两次病假申请。由于被告申请不符合原告的管理制度，原告未予批准，但被告一直未上班。2017年6月15日，原告向被告送达《解除劳动合同通知书》。被告不服，向黄州区劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2017年9月29日作出（2017）黄州劳人裁字第10号裁决书，因原告不服该裁决书，特向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告武汉星海河网络科技有限公司黄冈分公司已于2017年10月31日被工商行政管理部门注销登记，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第�项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告武汉星海河网络科技有限公司黄冈分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 龙 婷
法官助理 李 樵
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 李樵（兼）
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1102民初84号原告：武汉星海河网络科技有限公司黄冈分公司，住所：黄冈市宝塔大道162号，统一社会信用代码：91421102MA48AN5A2Y。负责人陈兵，总经理。委托诉讼代理人：熊方栋，湖北维思德律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：熊辉，湖北率责律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：宋珍，女，汉族，1982年2月23日出生，�州区人，大专文化程度，住湖北省黄冈市黄州区，现住黄州区。委托诉讼代理人：李建辉，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告武汉星海河科技有限公司黄冈分公司与被告宋珍劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊方栋，被告宋珍及其委托诉讼代理人李建辉到庭参加诉讼。原告武汉星海河科技有限公司黄冈分公司向本院提出诉讼请求：1、被告提起劳动仲裁申请的对象不适格，请求判决不承担责任；2、判决原告无须向被告支付2016年12月的剩余工资1717元；3、判决原告无须向被告支付产假期间工资24615元；4、判决原告无须向被告支付生育小孩医疗费用2572.51元。事实与理由：被告原系原告公司职工，于2016年7月与原告签订劳动合同，职务�行政人事综合经理。2016年12月，因被告个人原因与原告商谈离职事宜并达到一致意见，在办理离职手续过程中，被告反悔，同时亦拒绝接受原告的岗位调整安排。从2016年12月下旬开始未到原告处上班。被告称已怀孕，于2017年2月22日向原告提出两次病假申请。由于被告申请不符合原告的管理制度，原告未予批准，但被告一直未上班。2017年6月15日，原告向被告送达《解除劳动合同通知书》。被告不服，向黄州区劳动仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2017年9月29日作出（2017）黄州劳人裁字第10号裁决书，因原告不服该裁决书，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，原告武汉星海河网络科技有限公司黄冈分公司已于2017年10月31日被工商行政管理部门注销登记，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第�项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告武汉星海河网络科技有限公司黄冈分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 龙   婷法官助理 李   樵二〇一八年二月二十八日书 记 员 李樵（兼）
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第04037号
原告：太和县农村信用合作联社，组织机构代码：15206990-4。
法定代表人：蒋颖，理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
委托代理人：王绍峰，该社职工。
被告王金奎，男，1945年8月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告太和县农村信用合作联社（简称太和信用联社）与被告王金奎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法由审判员姜卫民适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告太和信用联社委托代理人王绍峰到庭参加了诉讼，被告王金奎经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
太和信用联社诉称：2005年8月1日王金奎向太和县农村信用合作联社借款10000元，约定期限为12个月、利率为9.3‰，2014年2月18日还款1000元，结欠本金9000元；贷款到期后，原告多次催要，被告拒不按合同约定偿还本息，为此起诉，要求被告王金奎支付本金9000元及利息、加罚息13581.72元，合计22581.72元；本案诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。
王金奎未予答辩。
经审理查明：2005年8月1日王金奎向太和县农村信用合作联社借款10000元，约定期限为12个月、利率为9.3‰，双方并签订了借款借据，同日，原告发放该笔借款。2014年2月18日还款1000元，结欠本金9000元；贷款到期后，太和信用联社多次催要未果，故诉讼来院。
上述事实有太和信用联社提供的企业法人执照，组织机构代码证复印件，王金奎与太和信用联社签订的借款借据，被告身份证、户口本复印件，庭审笔录在卷为证。
本院认为：太和信用联社与王金奎签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据法律规定及合同约定，借款人应当按照约定时间偿还借款本金和利息，否则要承担逾期还款的违约责任。因此，太和信用联社的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王金奎于本判决生效之日起十日内偿还太和县农村信用合作联社借款本金9000元及利息、加罚息（自2005年8月1日至还款之日，月利率按9.3‰）；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，减半收取183元，由被告王金奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜卫民
二〇一四年十二月十八日
书记员 李 泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1002刑初95号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人陈某某，男。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2016）105号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员成银出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：2015年12月31日晚16时，被告人陈某某、梁某某（另案处理）两人在郴州市北湖区中山南街见面后，被告人陈某某提出去行窃。随后两人行至本市文化路与八一步行街交汇处交通银行自助银行门口时，被告人陈某某趁被害人徐某某不备之际将其衣服右口袋内苹果6Plus型（16G）手机盗走。后被告人陈某某将所盗手机以2400元的价格卖给廖某某。经鉴定，被盗手机价值4559元。案发后，被盗手机价款4559元已由廖某某赔偿给被害人徐某某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、证人廖某某和梁某某的证言、被害人徐某某的陈述、谅解书、检查笔录及照片、辨认笔录、价格认定书、鉴定意见、视听资料及电子数据，被告人陈某某的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某某犯盗窃罪，判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月10日起至2016年11月9日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 朋
二〇一六年四月二十一日
书记员 马文洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1303刑初1183号
自诉人：ＸＸ春，男，汉族，19689年12月28日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被告人：张长学，男，汉族，1962年10月15日出生，住南阳市宛城区。
被告人：张东强，男，汉族，1975年12月2日出生，住南阳市宛城区。
被告人：徐金令，男，汉族，1962年11月29日出生，住南阳市卧龙区。
自诉人ＸＸ春以被告人张长学、张东强、徐金令犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉，要求以拒不执行判决、裁定罪追究被告人张长学、张东强、徐金令的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人ＸＸ春于2017年12月26日以与被告人张长学、张东强、徐金令已达成执行和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人ＸＸ春自愿向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人ＸＸ春撤诉。
审判员 杨相全
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 涛
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初2582号
原告王兴富，男，汉族，1981年8月9日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，个体户，住民乐县。
被告柏永仓，男，汉族，1970年9月12日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告王兴富诉被告柏永仓买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告王兴富经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兴富负担。
代理审判员 李少英
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 焦 飞
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民四初字第849号
本院于2017年12月8日对原告王松伟诉被告潘梦霞、郭银银为民间借贷纠纷一案作出的（2015）涧民四初字第849号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原民事判决书中正文第六页倒数第五行“由原告王松伟负担4000元”应为“由原告王松伟负担4400元”。
特此补正。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 张凤卉
人民陪审员 帖永华
二〇一八年一月八日
书 记 员 胡思雨
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初15835号
原告：郁某1，女，2010年3月16日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住江苏省启东市。
法定代理人：陈莉丹(原告母亲)，女，1989年6月14日生，汉族，住江苏省启东市汇龙镇双庆村**组**号。
被告：郁某2，男，1987年10月30日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：徐江(被告祖父)，男，1938年5月21日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告郁某1与被告郁某2抚养费纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告郁某1法定代理人陈莉丹、被告郁某2及其委托诉讼代理人徐江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郁某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2017年3月至7月抚养费5,000元；2、判令被告自2017年8月起每月支付原告抚养费2,000元，至其年满十八周岁时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父女关系。2012年10月18日，原告母亲与被告离婚，原告随母亲一起生活。2015年6月23日，原告母亲和被告协商，被告每月支付原告抚养费1,000元，但自2017年3月开始，被告分文未付。现原告由母亲一人抚养，日常开支越来越大，为维护自身合法权益，诉至本院。
被告郁某2辩称，离婚协议书上明确抚养费由原告母亲承担，对外债务也是由原告承担，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：
原、被告系父女关系。2012年10月18日，原告母亲陈莉丹与被告协议登记离婚，双方达成《离婚协议》，约定原告随母亲一起生活，费用由母亲承担。2015年6月23日，双方又达成《抚养费协议》，约定被告自2015年7月起每月支付原告抚养费1,000元，至其年满十八周岁时止。被告按约定支付了截止2017年2月的抚养费，自2017年3月开始不再支付。为此，原告于2017年7月诉至本院。
原告现在江苏省启动市上小学二年级，每月平均支出在1,000元左右，补课费600元左右。
被告及原告母亲均已再婚，被告现又育有一子女，目前无工作。原告母亲每月收入在2,000元至3,000元。
审理中，原告表示被告自2017年8月起每月支付抚养费可降低为800元。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、抚养费协议、户籍资料及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，被告与原告母亲于2015年6月23日达成的变更抚养费协议对被告有约束力，被告承诺每月支付原告抚养费1,000元，被告理应按约定支付2017年3月至7月的抚养费5,000元，故原告该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。
原告诉讼请求被告自2017年8月起每月支付原告抚养费2,000元，至其年满十八周岁时止。本院认为，原告父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告补课费不属于必要教育费支出，考虑被告目前支付能力，酌定被告每月支付抚养费500元。被告辩称离婚协议约定抚养费由原告母亲承担。本院查明双方之后已达成抚养费协议，且被告不支付原告抚养费已不能满足原告的实际需要，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郁某2应于本判决生效之日起七日内支付原告郁某12017年3月至7月的抚养费5,000元；
二、被告郁某2应于2017年8月起每月支付原告郁某1抚养费500元，至其年满十八周岁时止。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郁某2负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周彪
二〇一七年十二月十八日
书记员 顾超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，秉持诚实，恪守承诺。应当遵循诚信原则，
第二十七条父母是未成年子女的监护人。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
三、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
……
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执46号
申请执行人梁清梅
申请执行人罗钰淋
申请执行人梁博文
被执行人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司
被执行人蒋仕君
被执行人梁建民
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1917号民事判决书，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司、蒋仕君、梁建民履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
1、冻结、划拨、提取被执行人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在金融机构、其他单位的存款、收入443700元（执行费:6460元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
2、冻结、划拨、提取被执行人中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司在金融机构、其他单位的存款、收入410510元（执行费:5970元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
3、冻结、划拨、提取被执行人蒋仕君在金融机构、其他单位的存款、收入7691元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
4、冻结、划拨、提取被执行人梁建民在金融机构、其他单位的存款、收入7050元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一八年一月十二日
书记员 张钒
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初4063号
原告：刘晓阁，男，1989年2月15日出生，汉族，住叶县。
被告：孙金丽，女，1987年6月3日出生，汉族，住叶县。
委托诉讼代理人：李聚森，河南倚天剑律师事务所律师。
本院在审理原告刘晓阁与被告孙金丽民间借贷纠纷一案中，原告刘晓阁于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘晓阁撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取750元，由原告刘晓阁负担。
审判员 王 蒙
二〇一七年十二月二十日
书记员 史恩生
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初1455号
原告：山东泰恒重工机械有限公司。
住所地：新泰市羊流镇工业园区。
法定代表人：刘灿波,该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘茂强，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告：东台市珠峰纺机专件有限公司。
住所地：东台市梁垛镇临塔村（南郊工业园区内）。
法定代表人：薛小峰，该公司董事长。
原告山东泰恒重工机械有限公司与被告东台市珠峰纺机专件有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违背有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东泰恒重工机械有限公司撤诉。
案件受理费220元，减半收取110元，由山东泰恒重工机械有限公司负担。
审判员 杨绪君
二〇一八年三月三十日
书记员 ＸＸ霞
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初873号
原告：王晓东，男，1966年11月10日出生，汉族，居民，现住北京市崇文区。
委托诉讼代理人：黄志军，河北英利律师事务所律师。
被告：牛庆华，男，1975年10月12日出生，汉族，农民，现住石家庄市藁城区。
被告：张秀军，男，1973年2月18日出生，汉族，农民，现住石家庄市藁城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥西区自强路*号。
统一社会信用代码：91130100804433442P。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：商戬，河北尚言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙耕，河北尚言律师事务所律师。
原告王晓东与被告牛庆华、张秀军、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓东委托诉讼代理人黄志军、被告人保财险石家庄分公司委托诉讼代理人孙耕到庭参加诉讼，被告牛庆华、张秀军经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费等经济损失共计16500元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月27日，在保阜高速保定方向129KM+400M处，被告牛庆华驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车与驾驶人姚宏驾驶的京Ｆ×××××号车发生交通事故，造成车辆损坏，乘车人王晓东受伤。经高速交警处理认定，牛庆华负事故的全部责任，姚宏、王晓东无责任。经查，被告牛庆华驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车车主为第二被告，并在第三被告处投保了机动车保险。因赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请予以支持。
牛庆华、张秀军未答辩。
人保财险石家庄分公司辩称，被告牛庆华的车辆在我司投保了交强险一份、商业三者险100万元，不计免赔。请依法核实被告车辆的行驶证、司机从业资格证、行驶证、营运证是否合法有效。如无拒赔、免赔的情况，我司同意承担合理的赔偿责任。诉讼费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告所提交的证据显示：事故发生后原告共计花费医疗费6261.44元。误工费应按每月3257.47元计算，根据医疗机构出具的诊断证明，对原告的误工期按3个月计算。原告主张交通费470元，本院酌定按300元计算。此外，原告提交的机动车信息查询单显示：自事故发生之日起，至2017年7月24日，原被告之间的纠纷一直由高速交警部门进行调解。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于误工费的计算标准和误工期限，原告提供了所在单位的工资单、劳动合同、医疗机构出具的诊断证明等证据，应当予以认定。被告保险公司主张误工期限应进行鉴定，其理由不能成立。关于诉讼时效，事故发生后至2017年7月24日，原、被告之间的纠纷一直由高速交警部门进行调解，后因调解无效原告于2017年8月3日向本院提起民事诉讼。因此，原告的起诉并未超过法定的诉讼时效期间。
原告王晓东的经济损失：
1、医疗费：6261.44元；
2、误工费：3257.47元×3个月=9772.41元；
3、交通费：300元。
以上共计16333.85元。
综上所述，原告王晓东要求判令被告赔偿医疗费、误工费等经济损失，有道路交通事故认定书、医疗费票据等为证，依法应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王晓东各项损失人民币16333.85元。
二、驳回原告王晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213.0元，减半收取计106.5元，由原告王晓东负担25元，被告张秀军负担81.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张玉明
二〇一七年十月二十三日
书记员 勾 悦
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0382行审136号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
委托代理人程少华，乐清市环境保护局工作人员。
被执行人乐清市森奥木业有限公司，住所地：乐清市经济开发区经七路360号，统一社会信用代码：91330382066935386C。
法定代表人陈光碧。
申请执行人乐清市环境保护局于2018年5月2日向本院申请强制执行乐环罚字[2017]258号行政决定，经补正材料后，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：责令停止生产。事实与理由：被执行人自2017年3月在乐清市经济开发区经七路360号从事木门生产以来，未依法履行环境影响评价制度，同时该建设项目需要配套的环境保护设施未建成，未经环境保护主管部门验收，擅自投入生产，认定被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和1998年《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，已构成违法。根据1998年《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，申请执行人于2017年9月13日作出乐环罚字[2017]258号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1.责令停止生产；2.罚款27000元。被执行人应于收到行政处罚决定书之日起履行停止生产的义务，于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2017年9月15日送达了行政处罚决定。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，于2018年3月22日履行了缴纳罚款义务，但未履行其他义务。申请执行人于2018年3月23日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十个工作日内履行停止生产义务，但被执行人仍未履行。故申请执行人于2018年5月2日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2017年9月13日作出的乐环罚字[2017]258号行政处罚决定第一项内容，由乐清市环境保护局在当事人收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄乐珍
二〇一八年五月七日
书记员 周婉倩
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新23民终392号
上诉人（原审原告、反诉被告）：乌鲁木齐金诺丽盛商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟北路69号2栋1层2-101号。
法定代表人：王海丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伏元长，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩立春，新疆庭州律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：阜康市城北市场开发有限责任公司，住所地：新疆昌吉州阜康市城北村村民委员会办公室内。
法定代表人：边立虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乔伟东，新疆益一律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐金诺丽盛商贸有限公司因与上诉人阜康市城北市场开发有限责任公司租赁合同纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2017）新2302民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后,依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。上诉人乌鲁木齐金诺丽盛商贸有限公司的委托诉讼代理人伏元长、韩立春、上诉人阜康市城北市场开发有限责任公司的委托诉讼代理人乔伟东到庭参加诉讼。
本院认为,原审判决认定基本事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第四项规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区阜康市人民法院(2017)新2302民初1035号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区阜康市人民法院重审。
上诉人乌鲁木齐金诺丽盛商贸有限公司预交的二审案件受理费55251元予以退回，上诉人阜康市城北市场开发有限责任公司预交的二审案件受理费28948元予以退回。
审 判 长 张 华
审 判 员 张进羽
审 判 员 郑洪彪
二〇一八年三月二十日
法官助理 李静蓉
书 记 员 俞 波
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1002刑初114号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人黄鹏，男，1990年2月26日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，无业，户籍住所地荆州市荆州区，租住地荆州市荆州经济技术开发区。2011年9月因吸食毒品被行政拘留十日；2017年11月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日因涉嫌犯非法持有毒品罪被依法逮捕。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。
被告人黄鹏未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人黄鹏犯非法持有毒品罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派史某出庭支持公诉，被告人黄鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月9日23时许，被告人黄鹏接到余某（已行政处罚）电话，同意其来家中一起吸食毒品。随后余某来到被告人黄鹏租住的荆州市荆州经济技术开发区长港路荣鑫都市家园1栋5单元314室，由被告人黄鹏提供毒品和吸食工具，两人与黄鹏室友包某（已行政处罚）利用烫吸的方式吸食毒品。次日17时许，被荆州市公安局荆州经济技术开发区分局长港路派出所民警当场查获，并在该出租屋内搜出疑似甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1小袋（毛重4.64克），疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）125颗，不明成分白色晶体粉末状物品一小袋（毛重2.93克）。经现场检测，三人尿液甲基安非他明试剂均呈阳性。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似甲基苯丙胺片剂125颗中检出甲基苯丙胺，净重为12.09克；疑似甲基苯丙胺1小袋中检出甲基苯丙胺，净重为4.22克；可疑白色晶体粉末中检出甲基苯丙胺，净重为2.93克。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。认为，被告人黄鹏非法持有甲基苯丙胺19.24克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人黄鹏在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人的身份材料，《行政处罚决定书》，搜查笔录及称量笔录，扣押清单，被告人指认毒品及其称量照片，证人余某、包某的证词，荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（司）鉴（毒）字[2017]366号《毒品检验报告》，被告人的供述材料及讯问过程同步监控视频刻录光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄鹏违反国家毒品管制法律法规，非法持有毒品甲基苯丙胺19.24克，公诉机关指控其犯非法持有毒品罪罪名成立，应予惩处。被告人黄鹏当庭认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人黄鹏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2019年1月9日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺19.24克由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 员 杨军
二〇一八年四月二日
法官助理 肖婷
书 记 员 黄飞
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢364-2号
申请执行人:山东泗水某有限公司,住所地泗水县。
法定代表人：庞某，经理。
被执行人:魏某，男，1971年2月20日出生，住济宁市任城区。
被执行人:高某，男，1968年7月8日出生，住泗水县。
本院在执行申请执行人山东泗水某有限公司与被执行人魏某、高某不当得利纠纷一案中，查封了被执行人高某位于济宁市杨柳国际新城小公寓区某商品房，现因该房产已依法裁定抵偿给申请执行人山东泗水某有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对济宁市杨柳国际新城小公寓区某商品房的查封
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红雨
审判员 张祥峰
审判员 丁国玲
二〇一八年一月三十日
书记员 王晓林
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初126号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人徐某某，男，1978年3月5日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，住江苏省南京市六合区。因本案于2017年11月24日被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2018〕131号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月20日8时50分许，被告人徐某某驾驶苏Ａ×××××号牌非营运小型轿车沿本区龙袍街道渔樵社区灰色化道路由西向东行驶至高邵中心桥北侧路口时，撞上骑电动自行车由北向南经过该路口的李某，致李某受伤，车辆损坏，李某经医院抢救无效于当日死亡。经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，被告人徐某某负此起事故的主要责任，李某负此起事故的次要责任。认为被告人徐某某具有自首、与被害人近亲属达成赔偿协议并履行完毕且取得谅解的量刑情节，建议判处被告人徐某某有期徒刑十个月至一年。
被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩彬
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 周琪
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初2725号
原告河南罗山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段。
法定代表人李刚，系该行董事长
委托代理人姜星，男，系该行工作人员。代理权限：特别授权。
被告徐烨，男，1987年1月20日出生，汉族，住河南省罗山县。
被告李本根，男，1986年12月16日出生，汉族，住罗山县。
被告李本生，男，1989年4月2119日出生，汉族，住址同上。
原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告徐烨、李本根、李本生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭学彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜星、被告徐烨到庭参加了诉讼，被告李本根、李本生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南罗山农村商业银行股份有限公司诉称，2012年3月13日，被告徐烨向原告申请借款150000元用于经商，借款期限从2012年3月13日起至2014年3月13日止，借款月利率为10.8‰，借款由李本根、李本生提供连带担保责任。被告徐烨向原告出具了借款申请、个人借款合同、借款借据，并在上述合同上签字、捺印。借款合同签订当日原告即向被告徐烨账户支付借款150000元，被告仅支付利息到2013年7月29日，后未结息也未偿还本金，被告李本根与李本生也未履行担保责任，经我行多次催要三被告拒绝还款结息，原告与被告签订的借款合同真实有效，为维护借款合同的法律效力，保障我行资金安全，故诉至法院要求：1、判令三被告偿还原告欠款150000元及利息，利息按照月利率10.8‰、逾期罚息50%的标准至本息付清之日止；2、被告承担本案一切诉讼费用。
被告徐烨辩称，贷款属实，我与李本根系朋友，当时他被拉入黑名单，以我的名义签的借款合同，实际用款人是李本根，李本生是李本根的弟，当时李本根承诺不让我承担一切责任，并给我写有承诺书，收到法院传票后，李本根给我打电话并发信息说，不让我承担责任，他现在没能力偿还，责任由他承担。李本生也给我打电话了，还发有答辩状，认为钱是李本根用的，不是他用的不应承担责任。原告也知道该款是李本根用的，息也是李本根结的，李本根是实际用款人，应由李本根承担还款结息的义务。
被告李本根辩称，其是该笔借款的实际用款人，该笔借款的本金及利息由其本人承担，与徐烨无关。
被告李本生辩称，该笔借款实际用款人是其哥李本根，应由李本根承担还款责任，其不应承担还款责任。
经审理查明，2012年3月9日，被告徐烨与原告签订《个人借款合同》，该合同约定：借款人徐烨因经商向原告借款150000元，借款期限为2012年3月9日至2013年3月9日，实际用款日为贷款实际发放日，该借款月利率为10.8‰，逾期罚息为按原借款利率基础上加收50%。当日被告李本根、李本生与原告签订保证合同，为徐烨所借款项提供连带担保责任，保证范围包括：本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为借款到期之日起二年；2012年3月13日，原告将该笔借款150000支付到借款人徐烨账户中，该笔借款实际用款人为本案被告李本根，结息到2013年7月29日，至今没有偿还本金。
本院所认定的上述事实有当事人陈述、借款申请、个人借款合同、承诺书贷款发放通知单、保证合同借款人及担保人配偶承诺书、身份证、信息等证据附卷佐证，并经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，合法的债权应诉法律保护。原告与徐烨、李本根、李本生签订的个人借款合同及担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定依法全面履行义务。因本笔借款的实际用款人是被告李本根，故在原告全额发放借款后，作为担保人的实际用款人李本根，按合同关系所用遵循的公平原则和权利义务相一致原则承担主要还款责任，原告要求其承担还款结息的请求本院依法予以支持。被告徐烨对以自己名借款的事实明知且予以认可，作为名义借款人，按照合同的相对性原则，其也应承担还款责任，原告让其承担还款结息责任不违反法律规定，本院认为徐烨应对该笔借款承担连带清偿责任，其辩称不是实际用款人不应承担还款责任的请求，本院不予支持。李本生对此笔贷款作出的保证行为已超出连带担保责任期限，故原告要求其承担连带清偿责任的请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李本根于本判决生效之日起十日内偿还其向原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的借款本金150000元及约定利息和罚息（期内利息按约定月利率10.8‰计算，罚息从2013年3月13日起至本院判决确定履行之日止按约定月利率11.7‰加收50%计算）。被告徐烨对前款承担连带清偿责任。
二、驳回原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1650元，由被告李本根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 彭学彬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 尹君杰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执5501号
申请人成都威腾树脂化工有限公司。
法定代表人魏献华。
被执行人四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司。
法定代表人何兵。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3184号民事调解书，于2017年10月9日受理成都威腾树脂化工有限公司申请执行四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司位于太和镇狮子湾四组面积为8740平米的土地（编号XX，予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
二〇一八年一月十日
书记员 张理杰
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初553号
原告：德清县新市镇瓦哈洛轴承经营部，住所地浙江省德清县新市镇环城西路327号。注册号330521000023216.
经营者王西忠。
被告：德清华腾金属材料有限公司，住所地浙江省德清县钟管镇横溪郎。统一社会信用代码913305215905514850.
法定代表人傅如学。
本院在审理原告德清县新市镇瓦哈洛轴承经营部与被告德清华腾金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，在邮寄送达及直接送达均不能向被告有效送达的情况下，本院于2018年3月20日向原告发出《交纳公告费用通知书》，告知其在收到通知七日内向人民法院报社公告代办站预交公告费，以及逾期预交的法律后果。因原告未在指定期限内预交案件公告费，也未申请缓交、免交，致本案诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告德清县新市镇瓦哈洛轴承经营部撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德清县新市镇瓦哈洛轴承经营部负担。
审判员 王昆明
二〇一八年四月二日
书记员 仇梦娅
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初7903号
原告:叶美珍,女,汉族，1959年9月19日出生，身份证码330722195909194528,住浙江省永康市。
被告:张玉贵，男,汉族，1972年8月25日出生，住江苏省泗阳县。
原告叶美珍与被告张玉贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告叶美珍到庭参加诉讼，被告张玉贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告叶美珍起诉称：原被告系朋友关系，自2013年开始，被告张玉贵陆续向原告借款，截止2014年6月，经计算，总计借款14万元。2014年6月24日，被告张玉贵又向原告借款2万元，当日，被告张玉贵亲立借条两份，共计借款16万元，书面约定两笔借款都在2014年国庆节之前还清。双方没有书面约定借款利息。借款到期后，被告没有按期归还，后经原告多次催讨，被告总是以种种理由拖延，借款至今未有归还。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求：
1、判令被告张玉贵归还原告叶美珍借款16万元并支付逾期还款利息损失（利息损失自2014年10月2日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决还款之日止）；
2、本案诉讼费由被告承担。
被告未发表答辩意见。
原告叶美珍为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
借条原件二份，用于证明被告张玉贵分二次向原告借款共计16万元的事实。
对原告提供的证据，被告未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以确认。
经审理本院认定事实如下：原被告系朋友关系，自2013年开始，被告张玉贵陆续向原告借款，截止2014年6月24日，被告张玉贵欠原告16万元，当日，被告张玉贵亲立借条两份，共计借款16万元，约定两笔借款都在2014年国庆节之前还清。该借款至今未有归还。
本院认为，原告叶美珍与被告张玉贵之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告张玉贵尚欠原告借款16万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款后被告应约定期限归还借款，逾期未归还应承担逾期付款的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张玉贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张玉贵归还原告叶美珍借款人民币16万元并赔偿逾期付款损失（损失从2014年10月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算），款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，公告费460元，合计4420元，由被告张玉贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
人民陪审员 徐香珍
人民陪审员 应萌芯
二０一七年十二月二十九日
代书 记员 李笑英
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初21696号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告李建山，男，1983年03月18日出生，住上海市上海市闵行区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李建山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币130,709.00元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年11月8日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币130,709.00元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘雪婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执5704号
申请执行人：上海杰梁机械有限公司，详卷。
被执行人：上海捷如重工机电设备有限公司，详卷。
申请执行人上海杰梁机械有限公司与被执行人上海捷如重工机电设备有限公司加工合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初24195号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海杰梁机械有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海捷如重工机电设备有限公司支付共计人民币984979元。
本案在执行过程中查明，被执行人上海捷如重工机电设备有限公司名下无�供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一七年十月二十七日
书记员 沈煜斐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执5704号申请执行人：上海杰梁机械有限公司，详卷。被执行人：上海捷如重工机电设备有限公司，详卷。申请执行人上海杰梁机械有限公司与被执行人上海捷如重工机电设备有限公司加工合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初24195号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海杰梁机械有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海捷如重工机电设备有限公司支付共计人民币984979元。本案在执行过程中查明，被执行人上海捷如重工机电设备有限公司名下无�供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一七年十月二十七日书记员  沈煜斐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第851号
原告任某某，男，1977年4月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告陈某某，女，1976年3月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告任某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄守涛
二〇一五年四月七日
书记员 郭亚坤
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初4号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年6月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省桂阳县）。曾因犯盗窃罪于2010年3月12日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年6月15日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2017年9月5日被羁押并刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕3050号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2018年1月2日以简易程序向本院提起公诉，本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序审理，于2018年1月3日决定将该案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院起诉指控：一、2017年8月20日21时许，被告人李某某去到东莞市东城区柏某边某路行人天桥上时，看见被害人曾某独自走在桥上，李即从后冲上前将曾按倒在地上并殴打，然后抢走曾一台玫瑰金色的OPPO手机（价值约3000元）和一个黑色挎包（价值约59元，内有现金约100元）。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，参考价格认定明细表，被害人曾某的陈述，被告人李某某的供述及辨认笔录等证据。
二、2017年8月24日19时许，被告人李某某去到东莞市东城区柏某边某路行人天桥上时，看见被害人严某独自走在桥上，李即从后冲上前捂住严的脸部并将严按倒在地上，然后抢走严一台白色VIVO手机（价值约560元）。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，参考价格认定明细表，被害人危某的陈述，伤势照片，被告人李某某的供述及辨认笔录等证据。
三、2017年8月27日21时30分许，被告人李某某去到东莞市东城区柏某边某路行人天桥上时，看见被害人卢某独自走在桥上，李即从后冲上前卡住卢的脖子并捂住卢的嘴巴，将卢按倒在地上，然后使用暴力殴打手段抢走卢一台白色美图手机（价值约2700元）。
2017年9月5日15时许，公安机关在湖南省浏阳市蓝思科技园C9栋310员工宿舍内将李某某抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，参考价格认定明细表，被害人卢某的陈述，伤势照片，被告人李某某的供述及辨认笔录等证据。
本案综合证据：受案登记表，常住人口基本信息，刑事判决书及释放证明，到案经过，证人刘某的证言，搜查证、搜查笔录，情况说明等。
公诉机关认为，被告人李某某无视国法，以非法占有为目的，使用暴力手段多次劫取公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。并向法院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。
被告人李某某当庭对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某抢劫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
被告人李某某抢劫作案三宗，涉案金额6419元。
本院认为，被告人李某某无视国法，以非法占有为目的，使用暴力手段多次劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人李某某在有期徒刑十年至十三年的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2028年3月4日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李
审 判 长 李晓莉
人民陪审员 林 瑶
人民陪审员 伦河耀
二〇一八年三月七日
书 记 员 金晓谦
陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的;
（二）在公共交通工具上抢劫的;
（三）抢劫银行或者其他金融机构的;
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
（五）抢劫致人重伤、死亡的;
（六）冒充军警人员抢劫的;
（七）持枪抢劫的;
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民申22号
再审申请人（原审被告）：田庆国。
再审申请人（原审被告）：张素玲。
被申请人（原审原告）：孙冬勤。
再审申请人田庆国、张素玲与被申请人孙冬勤民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫9001民初3182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，田庆国、张素玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判的执行。
审 判 长 李文革
人民陪审员 张红建
人民陪审员 张福培
二〇一八年二月八日
书 记 员 翟新娟
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民申22号再审申请人（原审被告）：田庆国。再审申请人（原审被告）：张素玲。被申请人（原审原告）：孙冬勤。再审申请人田庆国、张素玲与被申请人孙冬勤民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫9001民初3182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，田庆国、张素玲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判的执行。审 判 长  李文革人民陪审员  张红建人民陪审员  张福培二〇一八年二月八日书 记 员  翟新娟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初5899号
原告：程海斌，男，1991年10月25日出生，汉族，个体户。
被告：张景全，男，32岁，蒙古族，农民。
被告：王军，男，30岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告程海斌诉被告张景全、王军买卖合同纠纷一案中，原告程海斌于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告程海斌撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程海斌撤回起诉。
案件受理费减半收取50元由原告程海斌负担。
审判长忠耐
审判员韩绍武
人民陪审员赵玉玲
二〇一七年十月十四日
书记员刘孙布日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初5899号原告：程海斌，男，1991年10月25日出生，汉族，个体户。被告：张景全，男，32岁，蒙古族，农民。被告：王军，男，30岁，蒙古族，农民。本院在审理原告程海斌诉被告张景全、王军买卖合同纠纷一案中，原告程海斌于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告程海斌撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程海斌撤回起诉。案件受理费减半收取50元由原告程海斌负担。审判长忠耐审判员韩绍武人民陪审员赵玉玲二〇一七年十月十四日书记员刘孙布日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初92038号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：黄淑淑，女。
委托诉讼代理人：陈嘉欣，女。
被告：唐崟杰，男，1994年5月6日出生，彝族，住贵州省毕节市。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告唐崟杰服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人黄淑淑到庭参加了诉讼，被告唐崟杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)56,558.35元及利息1,362.72元，并支付自2017年8月22日起至实际清偿日止以上述借款本金及利息为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
事实和理由：2016年5月23日，被告与案外人贵州鑫海汽车服务有限公司(以下简称鑫海公司)签署《二手车买卖合同》，购买上海通用别克君威汽车1辆，价款132,800元，首付58,800元，余款74,000元及其他费用共计77,960元需要另行借款。同日，被告因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告为借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人向出借人推荐借款人，经出借人同意后，由出借人与借款人签订借款合同，借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“签订借款合同后，出借人足额发放至经销商账户，借款利率18.68%，借期36；还款频率：月；还款方式：第三方支付平台扣款”。第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第16.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；第19.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。
2016年6月20日，杭州挖财互联网金融服务有限公司向鑫海公司支付74,000元。后杭州挖财互联网金融服务有限公司又代被告向原告支付账户管理费1,400元和GPS费用2,560元。被告总借款金额为77,960元。
现被告已提车使用并办理了过户手续。合同签订后，被告共还款11期，还款本金金额21,401.65元，利息6,269.40元。
2017年8月11日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月21日前偿还。
截至2017年8月9日，原告已向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿了借款本金56,558.35元及利息1,362.72元，依法取得追偿权。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、原、被告签订的《借款服务合同》；2、经销商情况说明；3、机动车登记证；4、还款明细表；5、借款全部提前到期通知函及快递单；6、出借人杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的说明；7、原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单及明细。
被告未具答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的《借款服务合同》依法成立并生效，原告代被告清偿了借款本息，有权进行追偿，并主张代偿款的利息。被告根本违约，原合同准许解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告唐崟杰于2016年5月23日签订的《借款服务合同》；
二、被告唐崟杰于本判决生效之日起十日内支付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金56,558.35元及利息1,362.72元，以及此款自2017年8月22日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,267元(原告已预交633.50元)，减半收取计633.50元，由被告唐崟杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚学勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初1548号
原告：刘秀桂，男，1974年8月13日出生，汉族，衡南县人。
委托诉讼代理人：彭家政，男，湖南天牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭剑，男，湖南天牌律师事务所实习律师。
被告：衡阳市衡洲置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市衡南县云集镇云雅路8号。
法定代表人：唐崇宇，执行董事。
第三人：湖南省衡州监狱，住所地：湖南省衡南县云集镇。
法定代表人：冯加业，监狱长。
委托诉讼代理人：何思莹，女，1982年3月22日出生，汉族，衡阳市人，系衡州监狱法律顾问。
原告刘秀桂与被告衡阳市衡洲置业有限公司、第三人湖南省衡州监狱房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月13日立案。原告刘秀桂于2017年10月24日以被告不配合，导致司法鉴定机构对原告的经济损失暂无法准确评估和鉴定为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请自愿、合法，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘秀桂撤回起诉。
本案受理费3596元，减半收取1798元，由原告刘秀桂负担。
审判员 罗立明
二〇一七年十月二十四日
书记员 伍美玲
杭州市临安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0185执3172号
原告临安利亚特电缆材料有限公司诉被告杭州歌华线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初178号民事判决书已经发生法律效力。权利人临安利亚特电缆材料有限公司于2017年08月16日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的171191元。
本院在执行过程中，向被执行人发送执行通知书，依法查询了其名下的银行存款、不动产登记信息、户籍和机动车辆登记信息、工商登记信息、证券、互联网银行，未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人法定代表人魏迎辉下落不明，本院已对其采取了上网布控措施。本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0185执3172号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 忠 强
审 判 员 :门淑芳
人民陪审员 :徐珍儿
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 :杨伟华
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0925民初433号
原告：王荣兴，男，1979年10月10日出生，汉族，住盐山县。
被告：张丙光，男，1975年12月3日出生，汉族，住盐山县。
原告王荣兴与被告张丙光民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王荣兴到庭参加诉讼，被告张丙光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王荣兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30000元及逾期后产生的所有利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张丙光向原告王荣兴借款30000元，两人签订借条一份，借期自2017年6月26日至2017年12月26日止，约定期限为六个月。到期后原告多次催要，被告推脱不还。
张丙光未作答辩。
王荣兴围绕诉讼请求依法提交证据：借条原件一份，2012年盐山县法院执行裁定书一份，盐山法院收到原告王荣兴执行款43000元的证明一份。经审查，本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2010年原告王荣兴替被告张丙光在他人处借款50000元，后经本院执行，原告王荣兴偿还了该笔借款43000元，借款方不再追究。2012年底被告张丙光偿还了原告王荣兴13000元，剩余30000元经原、被告协商转化为借款。2017年6月26日，被告张丙光为原告王荣兴出具借条一份，借条载明，张丙光向王荣兴借款30000元，借款期限6个月，自2017年6月26日至2017年12月26日。借款到期后被告张丙光未予偿还。
本院认为，被告张丙光向原告王荣兴借款事实清楚，证据充分，有借条、本院执行裁定书，本院收款证明证实。被告张丙光未按借款约定还款，造成纠纷，应承担全部民事责任。原告王荣兴要求被告张丙光从借款之日计算支付利息，因原、被告对借款的利息没有约定，视为不支付利息，但原告王荣兴要求被告张丙光支付逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丙光在本判决生效后10日内偿还原告王荣兴借款30000元及利息（利息自2017年12月27日起计算至本判决生效之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张丙光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于 建
二〇一八年三月十二日
书记员 董玉立
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初6528号
原告：张演泽，男，1950年4月16日出生，朝鲜族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：马洪池，内蒙古绰尔律师事务所律师。
被告:陈沙格德尔，男，1957年9月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：王伟东，男，1970年11月19日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
委托诉讼代理人：张斌，内蒙古有初律师事务所律师。
原告张演泽与被告陈沙格德尔、王伟东农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法由审判员初文倩适用简易程序于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告张演泽的委托诉讼代理人马洪池、被告陈沙格德尔、被告王伟东及其委托诉讼代理人张斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张演泽向本院提出诉讼请求：请求法院确认二被告之间的流转协议无效；2、要求被告立即返还水田28亩并赔偿损失20000元。事实和理由：2003年，由于原告无力经营自家耕地去外地打工，经与被告陈沙格德尔协商将合同本内的28亩地交给陈沙格德尔管理及无偿耕种，待原告回来要地时陈沙格德尔必须把地交回来。2016年初，原告回来要求陈沙格德尔交还土地时，才知道陈沙格德尔把原告土地转让给了音德尔镇居民王伟东。原告多次要求二被告解决此问题，可二被告不予理睬。原告认为二被告的违法行为严重侵犯了自己的合法权益，向法院起诉以求解决。
被告陈沙格德尔庭审答辩称，原告所述事实存在，原告张演泽出国时把地交给我经营管理了，我把我的70亩旱田和四个鱼塘、25亩林地还有原告的28亩卖给了王伟东，一共卖了85000元。去年原告从国外回来跟我要地了，我找王伟东了，王伟东说地公证了，王伟东不同意返还。
被告王伟东辩称，1、原告对诉争土地不享有土地承包经营权，原告手中持有的合同与土地备案机关的合同内容不一致，土地地块、四至、承包面积不一致，诉争土地不在原告备案的土地承包合同内；2、被告陈沙格德尔转让给被告王伟东的土地经过公证，时任村委会主任的蒋文珠到公证处证实土地系陈沙格德尔的承包地，土地流转经村委会及村民代表同意，流转合法；3、即便原告对诉争土地享有承包经营权，被告王伟东已经实际耕种诉争土地，合同合法有效；4、王伟东已经将诉争土地承包给他人，承包期限到流转期限届满，无法返还土地。
庭审中，原告提交了张演泽和陈沙格德尔签订的土地转让协议书、张演泽土地承包经营权证、鲜光嘎查村委会证明；被告王伟东提交了音德尔镇土地备案查询单（张演泽）；2、韩永泽与陈沙格德尔签订的协议书；3、陈沙�德尔与王伟东签订的土地、林地、鱼塘的转让协议书、公证书、公证档案、公证处与陈沙格德尔的谈话笔录、公证处与蒋文珠的谈话笔录、王伟东与孙晓明签订的转包合同。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。诉争土地为鲜光嘎查土地，现鲜光嘎查土地正在确权当中，应待当地土地确权工作完成后，以鲜光嘎查委员会与村民签订的土地承包合同以及扎赉特旗人民政府颁发的土地经营权证予以确定土地承包经营权归属，在此基础上另行解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张演泽的起诉。
案件受理费300元，退回原告张演泽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员初文倩
二〇一七年十二月二十九日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初6528号原告：张演泽，男，1950年4月16日出生，朝鲜族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：马洪池，内蒙古绰尔律师事务所律师。被告:陈沙格德尔，男，1957年9月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：王伟东，男，1970年11月19日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。委托诉讼代理人：张斌，内蒙古有初律师事务所律师。原告张演泽与被告陈沙格德尔、王伟东农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法由审判员初文倩适用简易程序于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告张演泽的委托诉讼代理人马洪池、被告陈沙格德尔、被告王伟东及其委托诉讼代理人张斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张演泽向本院提出诉讼请求：请求法院确认二被告之间的流转协议无效；2、要求被告立即返还水田28亩并赔偿损失20000元。事实和理由：2003年，由于原告无力经营自家耕地去外地打工，经与被告陈沙格德尔协商将合同本内的28亩地交给陈沙格德尔管理及无偿耕种，待原告回来要地时陈沙格德尔必须把地交回来。2016年初，原告回来要求陈沙格德尔交还土地时，才知道陈沙格德尔把原告土地转让给了音德尔镇居民王伟东。原告多次要求二被告解决此问题，可二被告不予理睬。原告认为二被告的违法行为严重侵犯了自己的合法权益，向法院起诉以求解决。被告陈沙格德尔庭审答辩称，原告所述事实存在，原告张演泽出国时把地交给我经营管理了，我把我的70亩旱田和四个鱼塘、25亩林地还有原告的28亩卖给了王伟东，一共卖了85000元。去年原告从国外回来跟我要地了，我找王伟东了，王伟东说地公证了，王伟东不同意返还。被告王伟东辩称，1、原告对诉争土地不享有土地承包经营权，原告手中持有的合同与土地备案机关的合同内容不一致，土地地块、四至、承包面积不一致，诉争土地不在原告备案的土地承包合同内；2、被告陈沙格德尔转让给被告王伟东的土地经过公证，时任村委会主任的蒋文珠到公证处证实土地系陈沙格德尔的承包地，土地流转经村委会及村民代表同意，流转合法；3、即便原告对诉争土地享有承包经营权，被告王伟东已经实际耕种诉争土地，合同合法有效；4、王伟东已经将诉争土地承包给他人，承包期限到流转期限届满，无法返还土地。庭审中，原告提交了张演泽和陈沙格德尔签订的土地转让协议书、张演泽土地承包经营权证、鲜光嘎查村委会证明；被告王伟东提交了音德尔镇土地备案查询单（张演泽）；2、韩永泽与陈沙格德尔签订的协议书；3、陈沙�德尔与王伟东签订的土地、林地、鱼塘的转让协议书、公证书、公证档案、公证处与陈沙格德尔的谈话笔录、公证处与蒋文珠的谈话笔录、王伟东与孙晓明签订的转包合同。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。诉争土地为鲜光嘎查土地，现鲜光嘎查土地正在确权当中，应待当地土地确权工作完成后，以鲜光嘎查委员会与村民签订的土地承包合同以及扎赉特旗人民政府颁发的土地经营权证予以确定土地承包经营权归属，在此基础上另行解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张演泽的起诉。案件受理费300元，退回原告张演泽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员初文倩二〇一七年十二月二十九日书记员高泽西
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0926民初160号
原告：刘惠明，男，1975年3月22日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县，
原告：陈宝玉，女，1982年1月28日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县，
两原告委托诉讼代理人：刘慧清，系刘惠明姐姐。
被告：新余聚龙房地产开发有限公司，地址：江西省新余市高新开发区，营业执照注册号：360500210002050。
法定代表人：钱细珠。
本院在审理原告刘惠明、陈宝玉（以下简称原告）诉被告新余聚龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于二〇一八年四月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1319元，减半收取659.5元，由原告自愿负担。
审判员 张荣辉
二〇一八年四月四日
书记员 易慕函