wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1004号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行），地址在南城县盱江大道42号。
负责人付敏，行长。
委托代理人邱建国，男，该行职工。
被告危应祥，男，1954年2月6日出生，汉族，农民，住南城县，
被告邱九英，女，1957年9月12日出生，汉族，农民，住址同上，
被告张应良，男，1962年10月19日出生，汉族，农民，住南城县，
被告黄有连，女，1967年11月271日出生，汉族，农民，住址同上，
被告尧贵旺，男，1973年7月20日出生，汉族，农民，住南城县，
被告刘娥妹，女，1976年12月12日出生，汉族，农民，住址同上，
原告南城农行诉被告危应祥、邱九英、张应良、黄有连、尧贵旺、刘娥妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南城农行的委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告张应良、黄有连、危应祥、邱九英、尧贵旺、刘娥妹经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,危应祥，于2012年11月6日向原告借款本金3万元整，用款方式为自助可循环，期限3年（单笔贷款期限最长不超过1年），贷款合约于2015年11月5日到期；该笔贷款单笔到期日为2013年11月5日，贷款到期后，经原告多次催收，借款人拒不归还贷款及孳生的利息，致使贷款已逾期。故原告向法院起诉，要求被告危应祥依法归还结欠原告贷款本金30000元整及算至2015年12月23日的利息7329.24元，以及按合同计算2015年12月24日至还清日利息；被告邱九英、张应良、黄有连、尧贵旺、刘娥妹承担连带偿还责任；六被告负担案件受理费及其他诉讼费用。
被告危应祥、邱九英、张应良、黄有连、尧贵旺、刘娥妹未提出答辩。
经审理查明，2012年11月6日，被告危应祥与原告南城农行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告南城农行向被告危应祥提供借款。借款用途为农业生产经营，用款方式为自助可循环方式，借款额度为30000元，南城农行在额度有效期内（即自2012年11月6日至2015年11月5日）分别向被告危应祥提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告张应良、尧贵旺为借款提供担保，并在借款合同上以保证人的身份签字，且约定担保方式为最高额保证及连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保的债务最高额为可循环借款额度的1.2倍，即36000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等。发生合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人（即原告）未受足额清偿的，贷款人有权要求担保人承担担保责任。借款实际到期后，被告危应祥未按合同约定归还本息，致使贷款逾期。至2015年12月23日，被告危应祥尚欠原告南城农行借款本金30000元及利息7329.24元。
另查明，2012年11月2日，被告危应祥、邱九英、张应良、黄有连、尧贵旺、刘娥妹向原告南城农行出具了《多户联合保证担保承诺书》（以下简称承诺书），承诺书载明：六被告自愿结成农行农户贷款联合保证担保小组（以下简称联保小组），联保小组中除借款人外的所有成员作为共同承诺人，并一致共同承诺对联保小组中借款人的借款本金及其利息承担连带偿还责任，贷款人对贷款到期或依合同规定提前收回贷款本息时，共同承诺人承担还清贷款本息义务。无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，任一共同承诺人均有偿还借款本息的义务。联保小组成员共同履行与南城农行签订的《借款合同》及《保证合同》各项条款。承诺书作为联保小组内任一借款人借款合同的附件，在贷款未订立其他担保文本文件的情况下，等同于正式保证担保合同。六被告在该承诺书中签字。
上述事实有原告营业执照一份、六被告身份证复印件各一份、六被告户口簿复印件各一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、多户联合保证担保承诺书一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、结欠本金和利息明细一份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告南城农行与被告危应祥签订了借款合同，约定了借款金额、利息、还款期限及方式、用途、担保方式、违约责任等内容，合同内容符合法律规定，各方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。借款到期后，被告危应祥未还清借款本息，违反合同约定，故原告南城农行起诉要求被告危应祥归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。承诺书是六被告向原告作出的书面承诺，系六被告的真实意思表示，合法有效。依据承诺书，被告危应祥、邱九英、张应良、黄有连、尧贵旺、刘娥妹自愿组成联保小组，相互为联保小组内成员的借款承担连带保证责任，且要共同履行联保小组内借款人与原告签订的借款合同，承诺书作为借款合同的附件。根据借款合同的约定，保证人在最高额保证限额36000元内，承担连带保证责任。故原告南城农行要求被告邱九英、张应良、黄有连、尧贵旺、刘娥妹承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，但被告邱九英、张应良、黄有连、尧贵旺、刘娥妹只在最高额保证限额内承担连带保证责任，超出部分，保证人不承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告危应祥在本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本金30000元及利息7329.24元（计算至2015年12月23日），2015年12月24日至还清日止的利息按双方合同约定计付。
二、被告邱九英、张应良、黄有连、尧贵旺、刘娥妹在最高额保证限额36000元内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告危应祥、邱九英、张应良、黄有连、尧贵旺、刘娥妹负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 江 庆
审判员 钟绍华
审判员 崔国民
二〇一六年一月十五日
书记员 黄 婕
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1004号
原告阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院。
法定代表人：段宝山，职务：院长。
委托代理人郭润青，该医院职工。
委托代理人李维泷，该医院职工。
被告张军坚，男，1968年出生，现住阳泉市。
委托代理人荆波，山西众晨律师事务所律师。
委托代理人赵进生（系被告妻兄），1962年出生，汉族，现住阳泉市。
原告阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院诉被告张军坚医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院的委托代理人郭润青、李维泷，被告张军坚的委托代理人荆波、赵进生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院诉称，被告张军坚于2012年2月27日被汽车撞伤入住我院至今，截止2015年7月16日，已共计花费医疗费277858.82元，除去已支付的医疗费177200元外，尚欠107858.82元，且被告张军坚病情尚需治疗，生活不能自理，自2014年12月4日被告家属离开医院拒绝护理被告后，被告的护理、伙食、营养等维持原告生活、医疗的必要支持一直有医院派人承担，已成为被告张军坚的实际监护人。现有证据证明张军坚的交通事故侵权纠纷已由阳泉市城区人民法院判决侵权人和保险公司对张军坚赔偿医疗费、护理费、伙食费、营养费等费用，尚未执行。因张军坚尚需要继续治疗，且生活无人照料，为了保障被告张军坚今后的基本医疗和生存需要，尊重张军坚作为一个人的基本保障，故要求被告先期支付截止2015年7月16日所欠医疗费、护理费、伙食费、营养费共计144058元。
被告张军坚辩称，原告所诉被告住院是事实，被告确实因为经济问题无法交付费用，被告家人离开不进行护理的时间不准确，对医疗费用有异议。
经审理查明，2012年2月27日被告张军坚因被车撞伤入住原告医院至今，被告已支付医疗费170000元，被告张军坚病情尚需治疗，生活不能自理。2014年12月4日因原、被告双方发生些争执，被告家属离开医院拒绝护理，故原告提起诉讼，要求被告支付所欠费用，医疗费估算截止2015年7月16日发生277858.82元，被告已支付170000元，还欠107858.82元，要求从2015年1月12日至2015年7月16日的护理费，两人护理每人每日100元，共计36800元，伙食费每日按100元计算184天，共计18400元，要求被告支付，对于医疗费用原告只提供了阳煤集团总医院患者住院费用分类部分清单。
本院认为，被告张军坚受伤后入住于原告医院，原、被告之间形成了医疗服务合同关系，接受治疗的被告应当支付原告医院相应的费用，对于原告要求被告支付的费用中护理费，应按2014年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资的居民服务业30467元／年，一人护理184天，为15359元。伙食补助费按每日50元，计算184天，为9200元，对于原告要求被告支付医疗费107858.82元，仅提供了阳煤集团总医院患者住院费用分类部分清单，被告对此也有异议，不能证明被告所欠原告的医疗费用为107858.82元，对医疗费的主张证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告张军坚在本判决生效后一次性支付原告护理费15359元，伙食补助费9200元，共计24559元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费414元，财产保全费1470元，共计1884元由被告负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 孟立平
代理审判员 郝 丽
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 唐 奇
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执984号
申请执行人:杨枫森,女,1985年2月7日出生,32岁,汉族，住凤阳县。
被执行人:朱兰荣,男,1956年2月19日出生,61岁,汉族，住凤阳县。
被执行人:常文萍,女,1956年2月5日出生,61岁,汉族，住凤阳县。
申请执行人杨枫森与被执行人朱兰荣、常文萍民间借贷纠纷一案，杨枫森于2017年4月27日向本院申请强制执行，要求朱兰荣、常文萍给付现金250000元。本院依据发生法律效力的本院（2016）皖1126民初3251号民事调解书向朱兰荣、常文萍发出执行通知和报告财产令，朱兰荣、常文萍未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将朱兰荣、常文萍纳入失信被执行人名单，并限制其消费。执行中，本院对朱兰荣、常文萍的银行存款、动产、不动产等财产进行调查，未发现有可供执行的财产，杨枫森也未向本院提供朱兰荣、常文萍有效的财产�索，且申请人也同意终结本次执行程序。本案可依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年九月二十日
代理书记员 邬子寒
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执984号申请执行人:杨枫森,女,1985年2月7日出生,32岁,汉族，住凤阳县。被执行人:朱兰荣,男,1956年2月19日出生,61岁,汉族，住凤阳县。被执行人:常文萍,女,1956年2月5日出生,61岁,汉族，住凤阳县。申请执行人杨枫森与被执行人朱兰荣、常文萍民间借贷纠纷一案，杨枫森于2017年4月27日向本院申请强制执行，要求朱兰荣、常文萍给付现金250000元。本院依据发生法律效力的本院（2016）皖1126民初3251号民事调解书向朱兰荣、常文萍发出执行通知和报告财产令，朱兰荣、常文萍未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将朱兰荣、常文萍纳入失信被执行人名单，并限制其消费。执行中，本院对朱兰荣、常文萍的银行存款、动产、不动产等财产进行调查，未发现有可供执行的财产，杨枫森也未向本院提供朱兰荣、常文萍有效的财产�索，且申请人也同意终结本次执行程序。本案可依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年九月二十日代理书记员  邬子寒
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第11号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人阎某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）460号起诉书指控被告人阎某犯非法占用农用地罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员张金龙出庭支持公诉，被告人阎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年3月至2014年5月间，被告人阎某未经林业行政主管部门审批，非法占用位于大连市金州区登沙河街道马蹄子村和阿尔滨村村民集体所有林地进行堆砂、洗砂。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案林地用途已发生改变，成为采砂厂。林业种植条件严重破坏，原有地面植被和部分林木已不复存在，已造成林地污染（沙性化），土壤结构、保持水土、净化大气、维护生态平衡等方面的功能基本丧失；涉案林地与周边相近的林�比较，达到林相结构完整、十几年形成的乔木和林下植物繁茂、植物交织覆盖等原貌，难以自然恢复。非法占有林地总面积43.54亩（29043平方米），其中商品林41.66亩（27789平方米）；防护林1.88亩（1253平方米）。
被告人阎某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2014年3月至2014年5月间，被告人阎某未经林业行政主管部门审批，非法占用位于大连市金州区登沙河街道马蹄子村和阿尔滨村村民集体所有林地进行堆砂、洗砂。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案林地用途已发生改变，成为采砂厂。林业种植条件严重破坏，原有地面植被和部分林木已不复存在，已造成林地污染（沙性化），土壤结构、保持水土、净化大气、维护生态平衡等方面的功能基本丧失；涉案林地与周边相近的林相比较，达到林相结构完整、十几年形成的乔木和林下植物繁茂、植物�织覆盖等原貌，难以自然恢复。非法占有林地总面积43.54亩（29043平方米），其中商品林41.66亩（27789平方米）；防护林1.88亩（1253平方米）。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人阎某供述笔录、证人曲某某、于某某等人证言笔录在案为凭，亦有物证照片、勘验笔录、鉴定意见、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人阎某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人阎某违反土地管理法规，非法占用林地堆砂、洗砂，改变被占用林地用途，造成林地毁坏40余亩，其行为侵犯了国家的土地管理制度，公诉机关指控其犯非法占用农用地罪的罪名成立。被告人阎某能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚，当庭认罪态度较好，可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人阎某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八万元（罚金已缴纳）；
二、禁止被告人阎某在缓刑考验期限内从事砂石业经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
�六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第二款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二�判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第11号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人江某某，男，。因本案于2014年8月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1246号起诉书指控被告人江某某犯诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王志刚出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月25日中午，被告人江某某至本区朱泾镇临仓街某生煎店，以借用电动自行车去收房租为由，骗取被害人吴某某价值人民币1，065元的荣事达牌电动自行车一辆，后以人民币300元的价格销赃于本区朱泾镇罗星南路某车行。
2014年8月26日上午，被告人江某某至本区朱泾镇东林街某旅馆，以借用电动自行车去银行取钱租房为由，骗取被害人刘某某价值人民币970元的澳士达牌电动自行车一辆，后以人民币300元的价格销赃于本区朱泾镇仓桥街某车行。
2014年8月26日17时许，被告人江某某至本区朱泾镇万安街某饭店，以借用电动自行车接人来饭店吃饭为由，骗取被害人朱某某价值人民币1，172元的PASSION牌电动自行车一辆，后以人民币320元的价格销赃于本区朱泾镇金龙新街某车行。
2014年8月27日17时许，被告人江某某被被害人朱某某扭送至公安机关，到案后如实交代了上述事实。案发后，公安机关查扣了涉案的三辆电动自行车。
上述事实，被告人江某某在庭审中均无异议，并有被害人吴某某、刘某某、朱某某的陈述及辨认笔录，证人董某某、王某某、高某的证言及辨认笔录，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，相关交易登记表，调取证据、发还清单，相关行政处罚决定书、劳动教养决定书，公安机关出具的常住人口登记表、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，多次骗取他人财物，合计价值人民币3，207元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人江某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年2月26日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的电动自行车发还相关被害人；非法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一五年一月六日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第11号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人张新果，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月12日被金乡县公安局刑事拘留，2014年11月24日被金乡县人民检察院批准逮捕，当日由金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。
辩护人张局，农民。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人张新果犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派代理检察员邱海东出庭支持公诉，被告人张新果及其辩护人张局到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：
2014年11月3日12时许，被告人张新果在本村中心街与被害人郑某、王某夫妇因琐事发生争执，继而厮打。被告人张新果将被害人郑某、王某打伤。经法医鉴定，被害人郑某之损伤程度属于轻伤二级，被害人王某之损伤程度属于轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了以下证据：1、被告人张新果的户籍证明等书证；2、证人李某甲等人的证言；3、被害人王某等人的陈述；4、被告人张新果的供述；5、鉴定意见；6、现场勘查笔录等证据材料予以证实。
公诉机关认为，被告人张新果故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉意见书认定被告人张新果有自首情节，建议对被告人张新果在有期徒刑六个月至一年六个月量刑幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人张新果对起诉书指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。关于民事赔偿，被告人表示其愿意对被害人赔偿。
其辩护人对起诉书指控被告人张新果犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实均不持异议，就民事赔偿当庭表示在被告人有能力的情况下，尽量满足被害人的要求，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人张新果的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，2014年11月3日，被告人张新果主动到金乡县公安局高河派出所投案，并如实供述了其主要犯罪事实。
上述事实，被告人张新果在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人张新果的户籍证明、住院病案（二份）、山东省医疗门诊收费票据、山东省非税收入通用票据、山东省医疗住院收费票据、郑某及王某的常住人口登记卡、到案经过，证人李某乙、胡某、李某甲、张某乙、陈某的证言，被害人郑某、王某的陈述，被告人张新果的供述，（金）公（刑）鉴（伤检）字（2014）00968号及00966号金乡县公安局法医学人体损伤检验意见书，金乡县公安局高河派出所出具的K3708284700002014110004号现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
庭审后，被告人张新果与被害人自行达成赔偿协议，并履行完毕，被告人张新果的行为，获得被害人谅解。
本院认为，被告人张新果故意非法损害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人张新果主动投案，并如实供述了其主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。庭审后，被告人张新果积极赔偿被害人的经济损失，与被害人自行达成赔偿协议，并履行完毕，其行为获得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚，被告人张新果及其辩护人关于对被告人从轻处罚的请求与建议，均予以采纳。公诉机关的量刑建议幅度适当，予以采纳。根据被告人张新果的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张新果犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟祥勇
审 判 员 马瑞平
人民陪审员 汪力环
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈佩佩
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第11号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人韦某丙，无公民身份证，无业，无固定住所，2013年12月31日因犯盗窃罪被河池市金城江区人民法院判处有期徒刑七个月（刑期自2013年8月11日起至2014年4月10日止）。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月2日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于河池市看�所。
被告人韦某甲，粮农，家住河池市金城江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月2日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2014）244号起诉书指控被告人韦某丙、韦某甲犯故意伤害罪，于2014年12月21日向本院提起公诉，本院于同月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理被告人认罪案件，公开开庭进行了审理，河池市金城江区人民检察院指派检察员郭生权出庭支持公诉，被告人韦某丙、韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月1日凌晨，被告人韦某丙与朋友黄某、宋某在河池市交警支队巷道“马家真味”夜宵摊吃夜宵时，韦某丙打电话叫韦某乙一起来吃夜宵，期间，因琐事韦某丙与韦某乙发生争吵后，离开“马家真味”夜宵摊去商店买烟时打电话给肖代武（另案处理），叫肖代武过来帮打韦某乙，肖代武接到电话后，即喊与其在一起的被告人韦某甲驾车到金城江区第三中学附近和韦某丙汇合，然后三人来到交警支队的巷道口停车，韦某丙带肖代武与持一把西瓜刀的韦某甲来到“马家真味”夜宵摊，并指认韦某乙后与韦某乙争执推拉，见状，韦某甲、肖代武上前共同殴打韦某乙，在殴打韦某乙过程中，韦某丙用塑料椅子，韦某甲持西瓜刀将韦某乙打伤，看见韦某乙流血并有人要报警后三人逃离现场。韦某乙伤后被送到河池市第三人民医院治疗，同月2日医院诊断为（1）左胸背部锐器伤；（2）左尺骨远端开放性骨折；（3）左腕背软组织切割伤；（4）左腕指总伸肌腱、示指固有伸肌腱、小指伸肌腱及尺侧腕伸肌离断伤；（5）左中指末节切割伤。经河池市公安局金城江分局物证鉴定室鉴定：韦某乙背部锐器伤，其损伤的程度为轻伤二级�
另查明，被告人韦某丙曾因犯盗窃罪于2013年12月31日被河池市金城江区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2014年3月10日。案后，被告人韦某甲的家属代韦某甲赔偿被害人经济损失6000元，被告人韦某丙与被害人韦某乙达成赔偿调解协议，被害人韦某乙对被告人韦某甲、韦某丙表示谅解。
被告人韦某丙、韦某甲对公诉机关指控的犯罪事实及认定的罪名无异议。并有受案登记表、立案决定书、被害人韦某乙的陈述、法医学损伤检验意见书及鉴定意见通知书、（2013）金刑初字第225号刑事判决书、河池市第三人民医院出具的疾病证明书、证人黄某、宋某的证言及辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、被告人韦某丙、韦某甲和同伙肖代武的有罪供述、辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某丙因琐事与韦某乙发生争吵后，未能正确处理与他人之间的矛盾，伙同被告人韦某甲及同伙肖代武故意持械伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦某丙、韦某甲犯故意伤害罪的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人韦某丙提起犯意并与被告人韦某甲共同殴打被害人致轻伤二级，二被告人均起主要作用，均是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦某丙曾因犯盗窃罪被人民法院判处有期徒刑七个月，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应从重处罚。案后，二被告人如实供述，是坦白，依法可从轻处罚。被告人韦某甲赔偿被害人部分经济损失，被告人韦某丙与被害人韦某乙达成赔偿调解协议，均可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据被告人�某丙、韦某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人韦某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2015年10月1日止。）
二、被告人韦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2015年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审�判长覃文努
代理审判员 韦 娜
人民陪审员 陆小敏
二〇一五年三月十三日
书 记 员 韦祖珍
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4958号
原告：河南远程机械设备有限公司。住所地：郑州市管城区郑尉路与南三环交叉口向西20米路北。
法定代表人康立，总经理。
委托诉讼代理人：杨世国，系河南远程机械设备有限公司职员，男，1980年2月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：罗瑞娟，系河南远程机械设备有限公司职员，女，1987年2月22日出生，汉族，住河南省通许县。
被告：黄昆仑，男，1990年6月23日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：黄芳芳，男，1987年6月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告河南远程机械设备有限公司与被告黄昆仑、黄芳芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告河南远程机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南远程机械设备有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈春阳
二〇一六年八月十七日
书记员 姚 盼
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0327行初82号
原告遵义市侨盛欣房地产开发有限公司。
法定代表人周恩群,执行董事。
被告湄潭县住房和城乡建设局。
法定代表人吴莉容，该局局长。
委托代理人党平，湄潭县住房和城乡建设局副局长。代理权限：特别授权。
委托代理人赵其林，湄潭县住房和城乡建设局建管办主任。代理权限：特别授权。
被告遵义市人民政府。
法定代表人魏树旺,市长。
委托代理人刘泽前，贵州子尹律师事务所律师，代理权限：一般代理。
第三人湄潭县金华房地产开发有限公司。
法定代表人钟伟,执行董事。
委托代理人程普权，贵州上善律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告遵义市侨盛欣房地产开发有限公司诉被告湄潭县住房和城乡建设局、遵义市人民政府、第三人湄潭县金华房地产开发有限公司行政许可纠纷一案中，原告于2016年12月12日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告方自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告遵义市侨盛欣房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 肖再伦
审 判 员 陈文东
人民陪审员 陈建容
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 邹道文
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0327行初82号
原告遵义市侨盛欣房地产开发有限公司。住址:遵义县龙坑镇马家湾“侨欣世家”小区。
法定代表人周恩群,执行董事。
被告湄潭县住房和城乡建设局。地址：湄潭县湄江镇。
法定代表人吴莉容，该局局长。
委托代理人党平，湄潭县住房和城乡建设局副局长。代理权限：特别授权。
委托代理人赵其林，湄潭县住房和城乡建设局建管办主任。代理权限：特别授权。
被告遵义市人民政府。住址：遵义市汇川区人民路。
法定代表人魏树旺,市长。
委托代理人刘泽前，贵州子尹律师事务所律师，代理权限：一般代理。
第三人湄潭县金华房地产开发有限公司。住址：湄潭县湄江镇茶海路。
法定代表人钟伟,执行董事。
本院在审理原告遵义市侨盛欣房地产开发有限公司诉被告湄潭县住房和城乡建设局、遵义市人民政府、第三人湄潭县金华房地产开发有限公司行政许可纠纷一案中，原告于2016年12月12日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告方自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告遵义市侨盛欣房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 肖再伦
审 判 员 陈文东
人民陪审员 陈建容
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 邹道文
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执347号
申请执行人丁洁，女，汉族，1965年12月5日出生，大专文化，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市南关烟草公司家属楼2单元402室。公民身份号码6126011965********。
被执行人孙介朝，男，汉族，1981年7月23日出生，大专文化，陕西省宜川县人，现住延安市宝塔区市场沟小区**号楼*单元***室。公民身份号码6126301981********。
丁洁申请执行孙介朝民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3095号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人孙介朝下落不明，致使执行通知书等法律文书无法送达，对被执行人孙介朝财产进行查询，没有查到有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有可供执行的财产及财产线索。止2017年6月28日，申请执行人丁洁对被执行人孙介朝享有案件款100000元本金及利息和200000元本金的利息、案件受理费1750元，未得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3095号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人丁洁发现被执行人孙介朝有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白春杰
审判员 汪成龙
审判员 李 强
二〇一七年六月二十八日
书记员 任 峰
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执347号
申请执行人刘君雄，男，汉族，1987年5月7日出生，榆林清涧县人，现住延安市宝塔区柳林镇柳林路**号院*号。公民身份证号码：6107311987********。
被执行人田永利，男，汉族，1973年4月21日出生，榆林市绥德县人，现住延安市宝塔区七里铺街**号院*号楼*单元***室。身份证号码：6127271973********。
刘君雄申请执行田永利买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03178号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人田永利未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人刘海雄向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人田永利送达执行通知书及相关材料，责令其给付申请执行人刘君雄欠款8000元，并承担案件执行费50元，后被执行人田永利将案件款8000元交纳至延安市宝塔区人民法院执行专户，申请执行人刘君雄将案件款全部领取，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03178号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年五月九日
书记员 焦 峰
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第03204-1号
申请执行人宁桂琴。
被执行人张家桂。
被执行人乔文道。
本院依据发生法律效力的（2014）新民初字第0601号民事判决书，依法向被执行人发出执行令，责令被执行人限期履行生产法律文书确定的义务，依该判决书：被执行人乔文道、张家桂应给申请执行人借款204300元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月28日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方当事人已达成一致和解意见，欠款分期给付，被执行人正在履行过程中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第0601号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 乔爱民
执行员 苏 亮
二〇一五年十月十八日
书记员 舒士桓
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1528号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人陈某，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人李某，男，1978年11月3日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人洪某，女，1979年11月29日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2014）常太86号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2015年8月10日作出（2015）城执审字第71号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2014）常太86号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇应在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费人民币75786元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城执审字第71号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈捷勋
二〇一五年十一月十二日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第453号
原告：宋化蒙。
被告：刘洪周，农民。
原告宋化蒙与被告刘洪周买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员吉耀华担任审判长，与代理审判员陈春燕、人民陪审员黄茂华组成合议庭审理本案，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告宋化蒙、被告刘洪周均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋化蒙诉称：2014年2月3日，被告刘洪周在我处购买10吨水泥，并为我出具了欠水泥款2700的欠款条一份，后经我多次催要，被告总以各种理由推诿，为维护我的合法权益，特诉至人民法院，要求被告刘洪周偿还水泥款2700及利息。
被告刘洪周辩称：2014年2月3日，我在原告宋化蒙处购买水泥10吨，欠原告水泥款未还是事实，但我以前购买原告的水泥存在质量问题，造成侯洪磊建造的房屋房顶裂纹及蜕皮致使钢筋外露，为此，经人调解我赔偿给侯洪磊损失
10000元，因此我要求原告赔偿我损失10000元。
经审理查明：2014年2月3日，被告刘洪周在原告宋化蒙处购买10吨水泥，欠原告水泥款2700元，并为原告出具欠条一份，但至今未还。
以上事实，由当事人的陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：被告刘洪周购买原告水泥，欠原告水泥款
2700元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还水泥款2700元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告在欠据中未约定利息，计息时间应自起诉之日起开始计算，利率应按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算。被告关于以前购买原告的水泥出现质量问题，给其造成经济损失的辩解意见，与本案不属同一法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告刘洪周偿还原告宋化蒙水泥款2700元及利息（利息按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算，自2014年5月14日始至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘洪周负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吉耀华
代理审判员 陈春燕
人民陪审员 黄茂华
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 宋 伟
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初2945号
原告惠州市星运物业有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水镇尧岭虎山背名苑山庄A栋201房。
法定代表人黄建伟。
委托代理人周宗武，惠州市星运物业有限公司物业项目经理。
被告王振华，男，汉族，1972年3月6日出生，住址：河南省郸城县。
本院在审理原告惠州市星运物业有限公司诉被告王振华物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市星运物业有限公司以需调取证据材料为由，于2017年9月25日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市星运物业有限公司向本院书面申请撤回起诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，且未违反法律禁止性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市星运物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），按规定减半收取即25元，由原告惠州市星运物业有限公司负担。
（此页无正文）
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一七年九月二十六日
书记员 林娴娴
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1024号
原告王永安。
被告安刚。
原告王永安与被告安刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王永安、被告安刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永安诉称，2014年被告先后两次向其借款35000元，约定了还款期限，并出具了借条，后经多次催要，被告以无能力偿还推拖。现要求被告归还借款。
被告安刚辩称，原告所述属实，同意归还该欠款，但需延长还款期限。
经审理查明，原、被告相互熟识，被告于2014年9月5日向原告借款5000元，同月17日又向原告借款30000元，并出具了借条，约定一月内还款。到期后经多次催要未果，2015年6月11日向本院提起诉讼。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告身份证复印件，证实原、被告主体身份的事实；
2、原、被告陈述，借条，证实被告借原告款35000元、约定借款期限的事实；
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款并出具借条约定还款期限，双方借贷关系合法有效，被告未如期归还原告借款属违约行为，原告请求被告归还借款本金理由成立，应当支持，被告未按约定还款期限归还借款，显属违约，逾期应按中国人民银行2014年贷款年基准利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告安刚清偿原告王永安借款35000元并支付自2004年10月5日起至执行完毕之日的利息（按中国人民银行2014年贷款年基准利率6%计算）。
限判决生效后10日内执行完毕。
被执行人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告安刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 姚永亮
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 婧
附：与本案有关的法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1024号
原告安顺某某有限公司。
法定代表人郑某。
委托代理人王某某。
代理权限：特别授权。
被告勾某甲。
被告勾某乙。
原告安顺某某有限公司诉被告勾某甲、勾某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员杨红适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告安顺某某有限公司的委托代理人王某某、被告勾某甲到庭参加了诉讼，被告勾某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安顺某某有限公司诉称：原告安顺某某有限公司与被告勾某甲、勾某乙于2013年6月26日签订借款合同。原告按照借款合同约定将人民币1000000元出借给被告勾某甲、勾某乙。借款到期后，原告安顺某某有限公司多次向二被告催收借款未果，故诉至法院请求判决：1、被告勾某甲、勾某乙偿还原告借款本金人民币1000000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告勾某甲辩称：被告勾某甲向原告安顺某某有限公司借款人民币1000000元是事实，借款时双方约定6分的高利息，被告勾某甲已每月支付利息60000元给原告安顺某某有限公司。
被告勾某乙未到庭，未答辩。
经审理本院认定：2012年12月21日，被告勾某甲向原告安顺某某有限公司借款人民币500000元，原告通过转账支票的方式将人民币500000元出借给被告勾某甲。2013年6月26日，被告勾某甲向原告安顺某某有限公司追加借款人民币500000元，原告安顺某某有限公司与被告勾某甲签订借款合同，被告勾某乙作为连带保证人在借款合同中签名。该合同约定：“借款金额为人民币1000000元；借款用途为购买砂石厂设备；借款期限为六个月；借款月利息为1.5%”。合同签订时，原告安顺某某有限公司通过转账支票的方式将追加借款人民币500000元出借给被告勾某甲，被告勾某甲向原告安顺某某有限公司开具借款金额为人民币1000000元的借条。借款利息被告勾某甲已支付，借款本金人民币1000000元被告勾某甲、勾某乙未偿还。
上述事实，有原告提供的借款合同、借条、转账支票及原、被告双方在庭审中的陈述等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告安顺某某有限公司与被告勾某甲签订的借款合同客观真实，属合法有效合同，应受法律保护。原告安顺某某有限公司将借款人民币1000000元出借给被告勾某甲，已完全履行了自己的出借义务，被告勾某甲未按合同约定的期限偿还借款已显属违约，应承担偿还借款的违约责任。被告勾某甲辩称每月支付利息60000元给原告，但未提供证据证实，其答辩理由不能成立，本院不予支持。被告勾某乙作为被告勾某甲借款的连带保证人，应对被告勾某甲借款承担连带偿还责任，被告勾某乙偿还借款后，可向被告勾某甲追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告勾某甲于判决生效后五日内偿还借款本金人民币1000000元给原告安顺某某有限公司。
二、被告勾某乙对上述借款承担连带偿还责任，被告勾某乙偿还借款后，可向被告勾某甲追偿。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13800元，减半收取人民币6900元，由被告勾某甲、勾某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期届满后二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 杨 红
二〇一五年十月三十日
书记员 刘文俊
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1024号
原告：喻某，女，汉族，农民。
被告：李某某，男，汉族，农民。
原告喻某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员张都独任审理，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告喻某与被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某诉称，原、被告于2007年腊月初八举行结婚仪式，2010年4月26日办理结婚登记手续，婚后生长子李某甲，长女李某乙，次女李某丙。由于双方婚姻系父母包办，婚前缺乏了解，婚后因性格不合及生活琐事经常发生争吵、打骂。双方无法沟通，致使原告伤透心，夫妻感情破裂。现原告要求：一、依法判决与被告离婚；二、女孩李某丙随原告生活，另外两个子女随被告生活，抚养费自理；三、原告个人财产归原告所有。
原告为证实其诉称事实，向本院提交结婚证1份，用于证明双方的婚姻关系。
被告李某某辩称，不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的第1份证据系政府相关部门出具的有效证件，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2010年4月26日办理结婚登记手续，婚后2008年10月25日生长子李某甲，2009年10月23日生长女李某乙，2012年6月23日次女李某丙。结婚时被告押10000元给原告方。原告陪嫁财产有：格力柜式空调一台、沙发一套（皮革三、二、一）、29英寸海信彩电一台、美菱太阳能一台（12根管）、雅马哈125摩托车一辆、荣事达双缸洗衣机一台。
本院认为：夫妻关系存续的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告未能提供充分证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告喻某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张都
二〇一五年六月二十三日
书记员 李教
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2374号
上诉人（一审起诉人）：徐培佩，男，1981年6月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
上诉人徐培佩因起诉焦作市解放区人民政府、第三人郭伟升、郭东一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2016）豫08行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
徐培佩向原审法院提交起诉状，请求撤销焦作市解放区人民政府与郭伟升、郭东签订的《国有土地上房屋征收补偿安置协议》并与徐培佩签订拆迁协议。
原审法院认为，起诉人徐培佩提供的证据不能证明其对被告与第三人签订的《国有土地上房屋征收补偿安置协议》所涉房屋享有物权，也即不能证明其与行政行为有利害关系，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对徐培佩的起诉，不予立案。
徐培佩上诉称，（一）一审法院认为上诉人徐培佩没有证据证明与本案行政行为有利害关系，认定事实错误。徐培佩自小随父母居住在涉案房屋，徐培佩的父母是焦作市液压机械厂的职工，该住房是焦作市液压机械厂分配给上诉人母亲的福利住房，上诉人父母于1997年6月13日离婚后，上诉人一直随父亲在该房居住，因是福利房，所有没有参加房改，属于历史遗留问题，但是同一住址的其他拆迁户均能证明上诉人是该争议房屋的实际住户。现解放区人民政府与第三人签订了征收补偿安置协议，致使上诉人失去签订补偿安置协议的资格，上诉人是本案行政行为的利害关系人。（二）原审认定上诉人的起诉不符合起诉条件，适用法律错误。请求撤销原审裁定，对本案予以立案审理。
本院认为，徐培佩起诉时提供的证据不能证明其对所涉房屋享有物权，不能证明其与行政行为有利害关系，因此原审裁定不予立案并无不当，徐培佩的上诉理由不能成立，本院不予支持。徐培佩提供其对涉案房屋享有权利、与涉案行为存在利害关系的证据后，可以再行起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一七年三月十二日
书 记 员 陈燕锋
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初1078号
原告：毛争光，男，住甘肃省高台县。
被告：王万寿，男，住甘肃省瓜州。
委托诉讼代理人：何振潮（被告的姐夫），男，住甘肃省瓜州县。
原告毛争光与被告王万寿承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛争光和被告王万寿及其委托诉讼代理人何振潮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛争光向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告太阳能热水器和暖气设备安装费6600元；2、被告按约定承担欠款利息8160元（10000元的利息为2015年3月至2015年12月，共9个月，10000元×年利率9.6%×4倍×9个月=2880元；6600元的利息为2015年3月8日至2017年4月8日，共25个月，6600元×年利率9.6%×4倍×25个月=5280元，利息合计8160元）。事实和理由：2015年3月初，原、被告达成口头协议，约定由原告为被告安装太阳能热水器和暖气设备各一套，总价为16600元。同年3月8日原告将太阳能热水器和暖气设备安装完毕并由被告验收合格，被告以经济紧张为由要求暂欠，并于当日给原告出具16600元欠条一张。欠条中承诺该款于2015年10月20日前一次性付清，若到期付不清，从欠款之日按照农村信用社贷款利息的四倍计算利息。后被告未按约定付款，经原告索要，被告于2015年12月支付了10000元，余款6600元至今推诿不付，故起诉。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，另要求被告承担原告在索款过程中产生的交通费、食宿费、误工费等合计1000元。
被告王万寿辩称，原告为其安装太阳能热水器和暖气设备以及欠款的事情均属实，但是安装完以后原告一次都没到被告家要过钱；安装暖气的时候，原告说什么时候有钱什么时候付清，没有约定利息；原告安装的暖气管道在2015年冬季冻坏后，被告打电话要求原告维修，但原告一直不来，后被告另找人维修，支出维修费用2100元；2015年10月25日已给原告支付了10000元，原告不能再主张10000元的利息；剩余欠款6600元至今未付的原因是原告安装的暖气管道存在冬天天一冷就冻坏的问题，如果原告将暖气管道修好就将欠款付清。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已完成太阳能热水器和暖气设备的安装，被告应按约定履行付款义务。被告辩称安装暖气设备时原告说什么时候有钱什么时候付清，也没有约定利息，无事实依据，不予采信；被告称原告安装的暖气管道在冬天容易冻坏，2015年冬天冻坏后，其打电话要求原告维修未果，后另找人维修花费2100元，在庭审中，被告提供的证人王某证实在2015年冬天曾给被告维修暖气管道的事实，但不足以证明暖气管道冻坏的原因是原告安装存在问题，也无其它证据佐证，我国西北地区冬季气温较低，原告安装存在问题不是被告在使用过程中暖气管道冻坏的唯一原因，不能排除其他的可能性，且庭审时被告称安装完后进行了试用，热水器和暖气设备都是好的，故被告的该辩解理由不能成立；被告称原告将其旧太阳能热水器损坏后，换成了原告提供的新太阳能热水器，并计算了安装费，但原告不认可，被告也无证据证实，不予采信；经本院现场勘查，被告所称易冻坏的暖气管道安装在大门内侧墙角处，庭审中，被告称安装过程中没有安排监工，由原告自行安装，但被告作为房屋的主人，理应在施工中对管道的安装位置及安装过程进行监督，如因管道安装位置不合理造成冻坏的后果，被告自身亦存在过错；关于被告提出的约定付款期限为2015年10月20日，但直到同年10月25日原告才通过手机短信将自己的银行卡号发给被告，被告于收到短信当日将10000元转账给原告，故该10000元不应再计算利息的意见，本院予以采纳。被告未按约定付清欠款，已构成违约，原告要求被告付清6600元安装费的诉讼请求，合法有据，应予支持；双方在”借条”中约定的利息明显高于国家有关民间借贷利率的规定，对超过年利率24%的部分，不予支持；原告主张的索款花费中，2017年6月6日、6月7日火车票两张及2017年6月28日火车票一张系原告从高台县至瓜州县开庭的交通费，应予支持，其他交通费票据与本案无关联性，不予支持，食宿费及误工费无证据证实，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告王万寿给付原告毛争光太阳能热水器及暖气设备安装费6600元、承担利息3300元(2015年3月8日至2017年4月8日，共25个月，6600元×年利率24%÷12个月×25个月=3300元）；
二、被告王万寿承担原告毛争光的索款交通费244.5元；
三、驳回原告毛争光的其他诉讼请求。
上述一至二项合计10144.5元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已减半收取案件受理费85元，由被告王万寿负担，限于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 陈典
二〇一七年八月一日
书记员 刘超
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初549号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人郑某。2012年4月20日因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千元。因本案于2015年12月4日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）509号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月3日20时53分许，被告人郑某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，行驶至湖州市吴兴区织里镇中华路的凯旋路路口至大港路路口织里实验小学门口路段处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达122mg／100ml。后被告人郑某于当日21时40分许在解放军第九八医院被抽取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人郑某血液中乙醇浓度为118mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人郑某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人郑某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、人口信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书及被告人郑某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人郑某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，再次醉酒驾驶，酌情从重处罚。根据被告人郑某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李文秋
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初290号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人李杏粉，女，1949年10月2日出生，汉族，河北省深州市人，小学文化，住深州市双井开发区。2017年3月11日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被深州市公安局取保候审，同年9月6日被深州市人民检察院取保候审，同年9月15日被本院取保候审。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]281号起诉书指控被告人李杏粉犯销售有毒、有害食品罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员满毅兵出庭支持公诉，被告人李杏粉到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，被告人李杏粉在未取得食品经营许可证、未查验供货者许可证和食品合格证明的情况下，于2017年2月底至3月初期间，在其深州市白云商场北侧路西所经营的保健品商店内先后销售给深州市大屯乡郎窝村村民高某、王家井镇吴山庄村村民王某“床上将军”“V8”等性保健品。经鉴定，上述保健品中均含有西药成分西地那非。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人李杏粉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李杏粉对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人李杏粉在未取得食品经营许可证、未查验供货者许可证和食品合格证明的情况下，于2017年2月底至3月初期间，在深州市白云商场北侧路西其所经营的保健品商店内先后销售给深州市大屯乡郎窝村村民高某、王家井镇吴山庄村村民王某“床上将军”“V8”等性保健品。经鉴定，上述保健品中均含有西药成分西地那非。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某证言，被害人高某、王某陈述，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，深州市公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李杏粉销售国家明令禁止添加西药成分西地那非的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人李杏粉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李杏粉犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托，深州市司法局进行了社会调查并出具了同意对李杏粉适用非监禁刑的调查评估意见书。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第三款、第十八条的规定，判决如下：
一、被告人李杏粉犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、禁止被告人李杏粉在缓刑考验期限内从事食品的生产、销售及相关活动。
三、扣押在案的保健品，予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王荣江
审 判 员 殷萌萌
人民陪审员 冯宝合
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨浦嘉
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执452号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南通人民路支行，住所地在南通市。
负责人陈军，行长。
被执行人顾成鑫。
被执行人谢丽影。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南通人民路支行与被执行人顾成鑫、谢丽影公证债权文书一案，南通市崇川公证处作出的（2016）通崇证执字第1号公证书，已经发生法律效力。依该公证：截止2015年12月7日，顾成鑫、谢丽影应偿还本息合计人民币399258.37元及其后产生至贷款结清时的利息罚息、违约金以及申请执行人为实现债权所支付的费用。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人谢丽影的银行存款人民币30024.25元，并由申请执行人领取。申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，约定由被执行人顾成鑫、谢丽影自2016年5月20日起每月正常按贷款合同偿还贷款直至还清时止。申请执行人申请终结本案本次执行程序。现被执行人已履行30024.25万元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，当事人有权处分自己的权利。申请执行人与被执行人达成和解协议，在被执行人部分履行和解协议的情况下，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，是当事人处分权利的体现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南通市崇川公证处（2016）通崇证执字第1号公证书的本次执行程序。
若被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一六年五月二十日
书记员 张 卉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25992号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：王彬，男，1989年2月9日出生，汉族，身份证住址广东省江门市。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告王彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告王彬拖欠贷款款项，请求判令：1.被告王彬向原告平安银行中山分行偿还贷款本金47850.77元及利息（含罚息）1542.86元、复利24.1元，共计49417.73元（暂计至2016年9月18日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；2.被告王彬承担本案的诉讼费、财产保全费及因实现债权所发生的合理费用。
庭审中，原告平安银行中山分行补充了被告王彬在诉讼期间偿还部分款项的事实，明确暂计至2017年3月8日，被告王彬尚欠原告平安银行中山分行贷款本金31875.4元及利息（含罚息）492.15元、复利2.28元（暂计至2017年3月8日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止），并明确第2项诉讼请求“因实现债权所发生的合理费用”即为本案诉讼费。
被告王彬未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：王彬。
签约情况：双方于2015年1月28日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20150128000997号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款本金：80000元。
贷款期限：36个月，从2015年1月28日至2018年1月28日。
约定还款方式：按月等额还本付息，即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.6%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的贷款利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：王彬从2016年7月28日开始逾期还款，截至2017年3月8日尚欠本金31875.4元、利息（含罚息）492.15元、复利2.28元。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为，王彬向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款金额，王彬还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于王彬的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且王彬没有证据予以推翻，本院予以确认。王彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王彬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金31875.4元、利息(含罚息)及复利【暂计至2017年3月8日利息（含罚息）492.15元、复利2.28元；从2017年3月9日起至本判决发生法律效力之日止，未到期部分本金按贷款利率月利率1.6%计算利息，对应付未付的利息，按逾期罚息利率计算复利，逾期金额按贷款利率水平上加收50%计算罚息；本判决发生法律效力后至清偿之日止，以实欠本金按贷款月利率1.6%水平上加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，减半收取518元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告王彬负担（该款被告王彬应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 史国荣
二〇一七年三月十五日
书记员 陈静翩
熊颀
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）五民初字第1534号
原告（反诉被告）孙吉才，男，汉族。
被告（反诉原告）孙宝良，男，汉族。
第三人五大连池市朝阳乡梁山村民委员会。
代表人卢立山，系该村民委员会主任。
委托代理人孙敏强，系该村党支部书记。
原告（反诉被告）孙吉才因与被告（反诉原告）孙宝良、第三人五大连池市朝阳乡梁山村民委员会（以下简称梁山村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）孙吉才、被告（反诉原告）孙宝良、第三人五大连池市朝阳乡梁山村民委员会委托代理人孙敏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）孙吉才诉称，孙吉才在五大连池市朝阳乡梁山村一轮土地承包时分得土地17.35亩，因孙宝良是孙吉才的侄子，孙吉才便把该土地交给孙宝良耕种，孙吉才向孙宝良索要该土地时，孙宝良拒绝返还，而且还诉讼孙吉才要求将17.35亩土地返还给孙宝良，被法院驳回，上诉后又被驳回。要求孙宝良返还侵占的土地17.35亩，赔偿损失6940.00元。
被告（反诉原告）孙宝良辩称，17.35亩土地是孙宝良承包梁山村的土地，与孙吉才没有任何关系，该土地孙宝良有土地使用权证，要求孙吉才赔偿孙宝良损失8000.00元。
第三人五大连池市朝阳乡梁山村委会辩称，争议的17.35亩土地经梁山村进行核实，1992年在孙吉才土地台账上，面积为14.74亩，1998年在孙宝良土地台账上，面积为17.35亩，时任村党支部书记孙福贵证实，当时谁种地就落到谁的名下，有争议的土地由村里解决，后因孙福贵调离梁山村，该争议的土地没有解决，落在孙宝良名下。
在本院庭审中，孙吉才提交了下列证据：
1、五大连池市朝阳乡梁山村原党支部书记孙福贵出具证明，证明孙福贵20**年前后兼任五大连池市朝阳乡梁山村党支部书记期间，五大连池市朝阳乡政府派工作队丈量梁山村土地，对有争议的土地，当时谁耕种就记在谁名下，待全部丈量完后，对有争议的土地进行解决，在没有解决争议地前，孙福贵便调离梁山村。
孙宝良经质证认为，对孙福贵出具的证明有异议，1998年孙福贵不是村党支部书记，孙福贵出具的证明是假的。
梁山村委会经质证对该证明无异议。
2、五大连池市朝阳乡梁山村1992年土地台账一页，证明孙吉才1992年在五大连池市朝阳乡梁山村有土地17.35亩。
孙宝良经质证对该台账无异议。
梁山村委会经质证对该台账无异议。
经本院庭审质证认为，孙吉才提交的朝阳乡梁山村原村党支部书记孙福贵出具的证明，孙宝良经质证对该证据有异议，且孙福贵未出庭接受孙宝良的质询，真伪无法确定，孙福贵证实的内容本院不予采信。1992年梁山村土地台账一页，孙宝良、五大连池市朝阳乡梁山村委会对该台账无异议，该土地台账本院予以采信。
在本院庭审中，孙宝良提交下列证据：
1、五大连池市朝阳乡梁山村1992年土地台账一页，证明
孙宝良父亲孙继发有土地2.509垧，继承给孙宝良。
孙吉才经质证对该台账无异议。
梁山村委会经质证对该台账无异议。
土地使用权证一份，证明孙宝良有土地46.8亩。
孙吉才经质证认为，对孙宝良土地使用权证无异议，该土地使用权证上的土地面积，不包括争议土地面积。
梁山村委会经质证认为，对孙宝良土地使用权证无异议，该土地使用权证上的土地面积，不包括争议土地面积。
3、梁山村委会证明一份，证明争议的土地在孙宝良土地使用权证面积之内。
孙吉才经质证对该证据有异议，认为孙宝良土地使用权证
的土地面积，不包括争议土地面积。
梁山村委会经质证认为，对该证据有异议，该证据当时是孙敏强出具的，该证明是争议的土地在孙宝良土地台账之内，不在孙宝良土地使用权证46亩土地之内。
梁山村委会证明一份，证明孙宝良在梁山村有土地
70.62亩。
孙吉才经质证认为，孙宝良有土地60多亩，没有70亩。
梁山村委会经质证认为，和1998年土地台账相吻合。
经本院庭审质证认为，孙宝良提交的五大连池市朝阳乡梁山村民委员会1992年土地台账，因孙吉才、五大连池市朝阳乡梁山村民委员会对该台账无异议，本院予以采信，孙宝良的土地使用权证，对其真实性本院予以采信。梁山村委会证明，其证实的内容无其它证据佐证，该证明本院不予采信。梁山村委会证明孙宝良有土地70.62亩，孙吉才不予认可，又没有证据证实，该证明本院不予采信。
在本院庭审中，第三人五大连池市朝阳乡梁山村民委员会未提交证据。
经审理查明，1996年，孙吉才将其位于五大连池市朝阳乡梁山村一心村沟东分得的土地其中17.5亩转包孙宝良耕种，双方未签订书面合同，未约定耕种期间，该争议土地未在孙宝良土地使用权证范围内，2014年、2015年该17.35亩土地由孙吉才耕种，后孙宝良起诉孙吉才，要求孙吉才返还土地并赔偿孙宝良损失，因证据不足，被五大连池市法院判决驳回孙宝良的诉讼请求，孙宝良上诉后，黑河市中级人民法院判决，驳回上诉、维持原判。2015年10月20日，孙宝良再次起诉孙吉才，争议的仍是原来的17.35亩土地，仅是增加了被告王岩松，诉讼请求基本一致，被五大连池市法院裁定驳回，孙宝良上诉后，黑河市中级人民法院驳回上诉，维持原裁定。2016年该17.35亩土地由孙宝良耕种。
本院认为，1996年，孙吉才将其位于五大连池市朝阳乡梁山村一心村沟东分得的土地其中17.35亩转包孙宝良耕种，双方未签订书面合同，未约定耕种期间，2014年、2015年该17.35亩土地由孙吉才耕种，后孙宝良起诉孙吉才，要求孙吉才返还土地并赔偿孙宝良损失，因证据不足，被法院驳回诉讼请求，因孙吉才将位于五大连池市朝阳乡梁山村一心村沟东分得的土地其中17.35亩转包孙宝良耕种时，未约定期间，且第一轮土地承包不能跨越第二轮土地承包期间，违反法律强制性规定，故孙宝良依据该合同取得的土地应退还给孙吉才，对孙吉才要求孙宝良退还土地的诉讼请求予以支持，对孙宝良的反诉的诉讼请求不予支持。孙吉才要求孙宝良赔偿损失6940.00元，因孙吉才未提交证据证实，对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）孙宝良于2017年3月30日前将位于五大连池市朝阳乡梁山村一心沟东17.35亩土地退还给
原告（反诉被告）孙吉才。
二、驳回（反诉被告）孙吉才的其它诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）孙宝良的反诉请求。
案件受理费100.00元、反诉费50.00元，由被告（反诉原告）孙宝良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 索远宏
审 判 员 王永祥
人民陪审员 康 乐
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘沛林
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03860号
原告：周晓东，男，1975年4月21日出生，汉族，住阜南县。
被告：王修国，男，1973年8月10日出生，汉族，住阜南县。
原告周晓东与被告王修国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周晓东到庭参加了诉讼，被告王修国经本院送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周晓东诉称：2015年4月17日，被告王修国借原告17500元现金，并出具一张借条，约定6个月内还清，到期后，经多次催要，被告拒不还款，为此诉讼，要求判令被告偿还借款17500元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一：原告身份证及证明各一份。证明：原告主体资格；
证据二：借条一份。证明：被告王修国向原告周晓东借款的事实。
被告王修国未答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告王修国于2015年4月17日，通过原告二哥周凤林借原告17500元，并给原告出具借条一份，在借条上约定，利息不长，6个月付清，后该款一直没有偿还，经原告催要未果，以致成诉。
本院认为：被告王修国借原告款事实清楚，有被告王修国出具的一份借条予以证实，久拖不还，应承担民事责任。被告庭前辩称该款事实是借款1万元，是原告逼迫才出具的17500元借条，但并没有提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王修国于判决生效之日起十五日内偿还原告借款17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告王修国负担119元，本院减收119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王冬理
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李丹丹
（2015）南民一初字第03860号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他
人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担
民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权
人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力
偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被
告反诉的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执413号
申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。
法定代表人孙世良，理事长。
被执行人张秀敏，男，汉族，1968年9月2日生，住集安市。
本院在执行申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人张秀敏金融借款合同纠纷一案中，双方当事人欲自行达成和解协议，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执413号案件的执行。
如被执行人未按和解协议自动履行义务，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郝文
二〇一七年十一月二十五日
书记员 孙磊
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执413号申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人孙世良，理事长。被执行人张秀敏，男，汉族，1968年9月2日生，住集安市。本院在执行申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人张秀敏金融借款合同纠纷一案中，双方当事人欲自行达成和解协议，申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0521执413号案件的执行。如被执行人未按和解协议自动履行义务，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  郝文二〇一七年十一月二十五日书记员  孙磊
广州铁路运输中级法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）广铁中法立刑申字第3号
巢中明：
你因犯贪污罪一案，不服广州铁路运输法院（2002）广铁刑初字第288号刑事判决和（2003）广铁法审监刑申字第2号驳回申诉通知，向本院提出申诉。主要理由是：你协助办理广园路西坑口3号房屋确权的行为不是职务行为，总公司领导仅安排物业公司土地办协助办理确权，并没有具体安排你协助办理；你从广侨房地产代理公司获取的12万元不是广深铁路实业发展总公司的公款，原判认定你利用职务上的便利，骗取公款据为己有与事实不符。原审判决认定你犯贪污罪错误，据此请求撤销原判，对本案重新审理，依法改判你无罪。你没有提供与案件事实有关的新证据。
本院经审查认为，本案证据广深铁路实业发展总公司出具的聘任命令、证人张某某、王某某等的证言证实广园路西坑口3号房屋的确权事宜交由广深铁路物业管理公司土地办协助办理是总公司领导商定的，而你于1999年8月26日任广深铁路物业管理公司副经理，此前任广深铁路物业管理公司土地办主任，虽然总公司领导没有直接安排你办理确权事项，但你作为协助办理部门的领导按照总公司的决定及主办部门技协副经理郭某某的安排，联系广州市广侨房地产代理有限公司办理确权事项应属职务行为。委托代理合同、广深铁路物业管理公司出具的中国建设银行支票存根、广州市广侨房地产代理有限公司出具的发票及借款审批单、证人黄某某的证言、巢中明的供述证实你在与广州市广侨房地产代理有限公司联系代办广园路西坑口3号房屋确权事项中，与该公司副经理黄某某私下商定，涉案房屋的综合咨询服务费按每平方米1000元人民币的标准收取，确权完成付款后再按每平方米200元差价返还给你。1999年9月23日，广深铁路实业发展总公司作为委托人与受委托人广州市广侨房地产代理有限公司签订涉案房屋确权的委托代理合同。1999年10月，广州市广侨房地产代理有限公司收到广深铁路实业发展总公司支付的综合咨询服务费人民币647200元后，副经理黄某某按约定将其中差价人民币12万元返还给你。故该12万元属于公款。你身为国家工作人员，利用经手办理确权事宜的职务便利，通过交易形式假借交易对方之手而变相侵占公款12万元，应认定为贪污罪。原审认定你犯贪污罪及有自首情节，依法减轻判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十月九日
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0114民初3074号
原告：李翠兰，女，1970年4月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：杨芳付，男，1970年11月11日出生，土家族，住重庆市秀山县。
被告：重庆市森文实业有限公司，住所地重庆市黔江区城西一路358号，统一社会信用代码91500114671046173W。
法定代表人：石邦会，该公司董事长。
原告李翠兰与被告杨芳付、重庆市森文实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠兰及其委托诉讼代理人张永福、被告杨芳付到庭参加诉讼，被告重庆市森文实业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李翠兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告工资28850元及利息（利息从2017年3月15日出具欠条之日至该款支付完毕为止）；2.由二被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告重庆市森文实业有限公司挂靠黔江黔程公司的资质承包了位于重庆市黔江区正阳桐坪居委渝东南机械交易市场项目房屋主体工程，2016年1月，被告杨芳付向被告重庆市森文实业有限公司承包了房屋的内外墙装饰工程，被告杨芳付雇佣原告李翠兰做工。2017年3月15日，原告李翠兰与被告杨芳付结算工资，除预领工资外，被告杨芳付还应付原告李翠兰工资28850元，因被告重庆市森文实业有限公司未给被告杨芳付结算工程款，被告杨芳付给原告李翠兰亲笔出具了欠条一张，原告李翠兰多次要求被告杨芳付、被告重庆市森文实业有限公司支付工资未果，起诉至法院。
原告李翠兰为证明其主张，向本院出示了以下证据材料：1.被告杨芳付出具的欠条复印件；2.原告李翠兰身份证；3.被告重庆市森文实业有限公司基本注册信息查询。
被告杨芳付承认原告李翠兰在本案中所主张的事实，但认为虽然其应该支付原告李翠兰工资，但因被告重庆市森文实业有限公司未向其全额支付工程款，导致其拖欠原告李翠兰工资。被告杨芳付为证明其主张，向本院出示了以下证据材料：1.渝东南机械交易市场项目内外墙装饰施工分包合同；2.劳务结算审批单。
被告重庆市森文实业有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见及证据。
原告李翠兰在本案审理过程中因与重庆黔程建设（集团）有限公司和解，故于2018年6月8日申请撤回对其起诉，本院裁定准许原告李翠兰撤回对重庆黔程建设（集团）有限公司的起诉。
本院经审理认定事实如下：庭审中重庆黔程建设（集团）有限公司自认其承包了重庆谊隆久益实业有限公司的渝东南工程机械交易市场工程项目，后将该项目部分工程劳务分包给了被告重庆市森文实业有限公司。另查明，被告重庆市森文实业有限公司与被告杨芳付于2016年1月5日签订了《渝东南机械交易市场项目内外墙装饰施工分包合同》，将渝东南机械交易市场项目内外墙装饰分包给被告杨芳付。被告杨芳付承包该项目后，雇请原告李翠兰做工，工作为刷车库负三层、梯间墙面膏，工资按照6元/平方米计算。工程结束后，被告重庆市森文实业有限公司相关工作人员与被告杨芳付填写了《劳务结算审批单》。被告杨芳付验收了原告李翠兰的工作后与其按约定计算了工资金额，口头对了账，但未出具书面凭证，亦未支付工资。2017年9月左右，被告杨芳付亲笔向原告李翠兰出具工资欠条，欠条落款时间为原告李翠兰完成工作时间2017年3月8日，原告李翠兰因保管不善无法向法庭提交欠条原件，但被告杨芳付对亲笔出具欠条的事实予以认可，因此本院对该欠条的真实性予以认可。
本院认为，原告李翠兰为被告杨芳付所雇请，工资由双方商定同意，工作内容也是接受杨芳付的管理安排，双方形成劳务关系。原告李翠兰提供劳务后，被告杨芳付应按照约定及时足额支付劳务报酬，现被告杨芳付尚欠原告李翠兰劳务费28850元，有被告杨芳付出具的欠条予以证实，其对该事实亦无异议。原告李翠兰要求被告杨芳付支付劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告李翠兰要求被告杨芳付以28850元为基数从2017年3月15日出具欠条之日至该款支付完毕为止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，因欠条未约定利息和付款时间，故被告杨芳付应按照法律规定承担逾期付款利息，即以尚欠劳务费为基数从起诉立案之日始至清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告重庆市森文实业有限公司将承包的工程分包给不具有资质的自然人杨芳付，其行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条的规定，对本案欠付农民工劳务费的产生存在过错，应对被告杨芳付所欠原告李翠兰的劳务费承担连带给付责任。
被告重庆市森文实业有限公司未到庭参加诉讼，应当承担举证不力的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，同时参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，判决如下：
一、被告杨芳付于本判决生效后5日内支付原告李翠兰工资28850元（大写贰万捌仟捌佰伍拾元整）及逾期付款利息（利息以尚欠劳务费为基数，从2018年4月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息至清偿完毕之日止）；
二、被告重庆市森文实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告李翠兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告杨芳付、被告重庆市森文实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 员 彭 净
二〇一八年六月二十五日
法官助理 李 娟
书 记 员 张华蓉
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0724执576号
申请执行人：杨波，男，1982年8月6日出生，汉族，住四川省安县。
被执行人：张海平，男，1983年1月4日出生，汉族，住四川省。
被执行人：ＸＸ，女，1991年1月6日出生，汉族，住处安县。
被执行人：汪涛，男，1970年12月25日出生，汉族，住四川省安县。
本院在执行申请执行人杨波申请执行张海平、ＸＸ、汪涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张海平、ＸＸ、汪涛现暂无财产可供立即执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
对四川省安县人民法院（2015）安民初字第854号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 龙 东
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0522行审66号
申请执行人：长兴县卫生和计划生育局，住所地浙江省长兴县龙山新区。
法定代表人：刘秋平，局长。
委托代理人：解益民，该局工作人员。
委托代理人：陈智霞，该局工作人员。
被申请执行人：何燕伟。
被申请执行人：沈国美。
申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2016年5月23日向本院申请强制执行2015年度长卫计征字第181号行政决定确定的对被申请执行人何燕伟、沈国美分别征收社会抚养费人民币22454元和31280元，扣除二人已分别缴纳的人民币15000元，对何燕伟、沈国美分别征收社会抚养费人民币7454元和16280元，另分别加收滞纳金人民币104元和227元一案，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年8月17日作出2015年度长卫计征字第181号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人何燕伟、沈国美2008年7月结婚，2009年3月3日生育一男孩，身体两人均非独生子女，非招婿，2012年11月18日在金华市中医院生育一男孩，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和第四条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第四十九条的规定，对被申请执行人何燕伟、沈国美分别征收社会抚养费人民币22454元和31280元。行政决定作出后，申请执行人于2015年8月28日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起三十日内履行决定书所确定的义务。2016年5月2日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告书。被执行人何燕伟、沈国美在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅分别缴纳了人民币15000元，余款在催告书送达后十日内也未缴纳。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年8月17日作出的2015年度长卫计征字第181号行政决定确定的对被申请执行人何燕伟、沈国美分别征收社会抚养费人民币22454元和31280元，扣除二人已分别缴纳的人民币15000元，对何燕伟、沈国美分别征收社会抚养费人民币7454元和16280元，另分别加收滞纳金人民币104元和227元，合计对被执行人何燕伟、沈国美分别征收社会抚养费及滞纳金人民币7558元和16507元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈仕杰
审 判 员 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年六月三日
书 记 员 陈 锋
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初797号
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地四川省金堂县。
代表人庄永进，行长。
委托代理人张义兵，中国农业银行股份有限公司金堂县支行职员。
委托代理人周里，中国农业银行股份有限公司金堂县支行职员。
被告易刚福，男，1966年6月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告隆有洪，女，1968年8月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告张金明，男，1970年3月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人隆维，男，住四川省金堂县三溪镇岳山村10组
被告隆有进，男，1972年11月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行诉被告易刚福、隆有洪、张金明、隆有进金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员刘正权适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行的委托代理人张义兵、周里，被告张金明的委托代理人隆维到庭参加诉讼；被告易刚福、隆有洪、隆有进经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告易刚福、隆有洪向原告贷款50000元，由被告张金明、隆有进提供连带保证责任担保。逾期后被告易刚福、隆有洪仅于2013年10月14日归还贷款利息232.55元、2014年11月18日归还贷款本金2000元。原告因此起诉要求被告易刚福、隆有洪归还贷款48000元及利息，承担诉讼费、律师费、公告费；被告隆有进、张金明承担连带偿还责任。
被告张金明辩称，原告起诉情况属实，无异议。
被告易刚福、隆有洪、隆有进均未作答辩，亦未举证。
经审理查明，被告易刚福、隆有洪系夫妻关系。2011年12月13日，被告易刚福、隆有洪向原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行提交农户小额贷款申请。2011年12月20日，原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被告易刚福、隆有进、张金明签订《农户贷款借款合同》，主要约定：原告向被告易刚福发放贷款50000元，采用自助可循环方式，额度循环有效期3年（还款期限2014年12月19日），约定月利率为6.903‰，按月结息；被告易刚福、张金明、隆有进自愿组成三人联保小组，被告张金明、隆有进为被告易刚福向原告借款提供连带保证责任担保；承担逾期还款产生的诉讼费、律师费、公告费。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行向被告易刚福按合同约定发放了50000元贷款，但被告易刚福至今仅于2013年10月14日归还贷款利息232.55元、2014年11月18日归还贷款本金2000元。
上述事实，有原告营业执照、被告的身份信息、《农行贷款借款合同》、中国农业银行农户小额贷款业务申请、记帐凭证、被告易刚福借款账户还款清单、原告及被告张金明的陈述等证据在案为证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被告易刚福之间的借贷关系事实清楚、合法有效。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在原告与被告易刚福形成的借贷关系合法有效，被告隆有洪没有证据证明其对涉案借款存在法定免责的情况下，原告主张的借款应当认定为被告易刚福、隆有洪的夫妻共同债务，被告易刚福、隆有洪应当共同偿还原告贷款本金48000元及相应利息。被告张金明、隆有进为被告易刚福向原告借款提供连带保证责任担保，依法应当承担连带偿还责任。原告要求被告承担律师费、公告费的诉讼请求，除其陈述外，未提供其他证据对具体款额加以证明，本院依法予以驳回。被告易刚福、隆有洪、隆有进经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉发表意见、举示证据，应当承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告易刚福、隆有洪于本判决生效之日起7日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行借款本金48000元和利息,利息计算方法为：2011年12月20日至2014年11月18日以50000元为本金，月利率6.903‰计算；2014年11月19日至2014年12月19日以48000元为本金，月利率6.903‰计算；2014年12月20日起以48000元为本金，按中国人民银行对商业银行同期贷款利率规定计算，至本金付清之日止；
二、被告张金明、隆有进对被告易刚福、隆有洪的上述义务承担连带责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告易刚福、隆有洪、张金明、隆有进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘正权
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 朱小燕
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0121民初797号原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地四川省金堂县。代表人庄永进，行长。委托代理人张义兵，中国农业银行股份有限公司金堂县支行职员。委托代理人周里，中国农业银行股份有限公司金堂县支行职员。被告易刚福，男，1966年6月4日出生，汉族，住四川省金堂县。被告隆有洪，女，1968年8月1日出生，汉族，住四川省金堂县。被告张金明，男，1970年3月11日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人隆维，男，住四川省金堂县三溪镇岳山村10组被告隆有进，男，1972年11月16日出生，汉族，住四川省金堂县。原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行诉被告易刚福、隆有洪、张金明、隆有进金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员刘正权适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行的委托代理人张义兵、周里，被告张金明的委托代理人隆维到庭参加诉讼；被告易刚福、隆有洪、隆有进经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告易刚福、隆有洪向原告贷款50000元，由被告张金明、隆有进提供连带保证责任担保。逾期后被告易刚福、隆有洪仅于2013年10月14日归还贷款利息232.55元、2014年11月18日归还贷款本金2000元。原告因此起诉要求被告易刚福、隆有洪归还贷款48000元及利息，承担诉讼费、律师费、公告费；被告隆有进、张金明承担连带偿还责任。被告张金明辩称，原告起诉情况属实，无异议。被告易刚福、隆有洪、隆有进均未作答辩，亦未举证。经审理查明，被告易刚福、隆有洪系夫妻关系。2011年12月13日，被告易刚福、隆有洪向原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行提交农户小额贷款申请。2011年12月20日，原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被告易刚福、隆有进、张金明签订《农户贷款借款合同》，主要约定：原告向被告易刚福发放贷款50000元，采用自助可循环方式，额度循环有效期3年（还款期限2014年12月19日），约定月利率为6.903‰，按月结息；被告易刚福、张金明、隆有进自愿组成三人联保小组，被告张金明、隆有进为被告易刚福向原告借款提供连带保证责任担保；承担逾期还款产生的诉讼费、律师费、公告费。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行向被告易刚福按合同约定发放了50000元贷款，但被告易刚福至今仅于2013年10月14日归还贷款利息232.55元、2014年11月18日归还贷款本金2000元。上述事实，有原告营业执照、被告的身份信息、《农行贷款借款合同》、中国农业银行农户小额贷款业务申请、记帐凭证、被告易刚福借款账户还款清单、原告及被告张金明的陈述等证据在案为证。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被告易刚福之间的借贷关系事实清楚、合法有效。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在原告与被告易刚福形成的借贷关系合法有效，被告隆有洪没有证据证明其对涉案借款存在法定免责的情况下，原告主张的借款应当认定为被告易刚福、隆有洪的夫妻共同债务，被告易刚福、隆有洪应当共同偿还原告贷款本金48000元及相应利息。被告张金明、隆有进为被告易刚福向原告借款提供连带保证责任担保，依法应当承担连带偿还责任。原告要求被告承担律师费、公告费的诉讼请求，除其陈述外，未提供其他证据对具体款额加以证明，本院依法予以驳回。被告易刚福、隆有洪、隆有进经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉发表意见、举示证据，应当承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告易刚福、隆有洪于本判决生效之日起7日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行借款本金48000元和利息,利息计算方法为：2011年12月20日至2014年11月18日以50000元为本金，月利率6.903‰计算；2014年11月19日至2014年12月19日以48000元为本金，月利率6.903‰计算；2014年12月20日起以48000元为本金，按中国人民银行对商业银行同期贷款利率规定计算，至本金付清之日止；二、被告张金明、隆有进对被告易刚福、隆有洪的上述义务承担连带责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告易刚福、隆有洪、张金明、隆有进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  刘正权二〇一六年四月二十六日书 记 员  朱小燕
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终346号
本院2016年4月6日对上诉人（原审被告）北京豪江永创市政工程有限公司因与被上诉人（原审原告）刘永强劳务合同纠纷一案作出的（2016）京03民辖终346号管辖权异议民事裁定书中有误，应予补正，现裁定如下：
文书第一页正文第十三行“永创公司在一审中起诉称”的内容补正为“刘永强在一审中起诉称”。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一六年四月十三日
书 记 员 施成微书记员刁建文
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执638号
申请执行人：深圳广师傅文化传播有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海路粤海工业村（深圳动漫园）4栋209，组织机构代码691151501。
法定代表人：林合广。
委托代理人：刘永红，广东驰浩律师事务所律师。
被执行人：程毅，男，汉族，1966年4月16日出生，户籍地址杭州市萧山区，。
被执行人：龚建伟，男，汉族，1966年6月29日出生，户籍地址杭州市萧山区，。
申请执行人深圳广师傅文化传播有限公司与被执行人程毅、龚建伟合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终18571号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币90837.50元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0305执638号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈ＸＸ
审判员 严俊涛
审判员 魏锦裕
二〇一七年七月三日
书记员 庄炳东
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0305执638号申请执行人：深圳广师傅文化传播有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海路粤海工业村（深圳动漫园）4栋209，组织机构代码691151501。法定代表人：林合广。委托代理人：刘永红，广东驰浩律师事务所律师。被执行人：程毅，男，汉族，1966年4月16日出生，户籍地址杭州市萧山区，。被执行人：龚建伟，男，汉族，1966年6月29日出生，户籍地址杭州市萧山区，。申请执行人深圳广师傅文化传播有限公司与被执行人程毅、龚建伟合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终18571号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币90837.50元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0305执638号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈ＸＸ审判员  严俊涛审判员  魏锦裕二〇一七年七月三日书记员  庄炳东
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初839号
原告赵杨，女，1986年2月8日出生，蒙古族，无职业，住北票市。
被告孙伟，男，1983年10月8日出生，汉族，无职业，住北票市。
本院在审理原告赵杨与被告孙伟离婚纠纷一案中，原告赵杨于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵杨撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵杨负担。
审判员 郭 霖
二〇一六年三月十八日
书记员 孙诗瑶