wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初7523号
原告孟淑珍，女，1968年6月20日出生，汉族，住河北省三河市。
被告董云峰，男，1979年4月11日出生，汉族，住河北省三河市。
被告刘秀伟，女，1971年4月12日出生，汉族，现住河北省大厂回族自治县。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号，统一社会信用代码911310828093014494。
负责人张建忠，该公司经理。
委托代理人田佰仲，该公司职员。
原告孟淑珍诉被告董云峰、被告刘秀伟、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理。依法由审判员蔡玉秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟淑珍、被告刘秀伟、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司的委托代理人田佰仲到庭参加诉讼。被告董云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟淑珍诉称，原告与被告董云峰、被告刘秀伟、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，三河市人民法院于2016年2月26日作出（2015）三民初字第05425号民事判决书。后原告孟淑珍于2016年11月11日到三河市医院做二次手术，住院9天。故原告起诉，要求三被告赔偿其各项损失共计22302.35元，包括医疗费9702.63元、住院伙食补助费900元、营养费450元、护理费3349.72元、误工费6900元、交通费1000元。
被告刘秀伟未提出答辩意见。
被告董云峰未提出答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司辩称，原告前期治疗的费用已经（2015）三民初字第5425号民事判决书判决，肇事车辆主车在其公司投保了交强险和100万元的第三者责任险、不计免赔险，挂车没有投保保险，故原告的合理损失超出交强险的部分，该公司只承担二十一分之二十的赔偿责任。
经审理查明，2015年4月3日4时30分左右，被告董云峰在从事雇佣活动中驾驶雇主被告刘秀伟所有的冀Ｇ×××××/冀BFJ**挂号重型半挂牵引车，沿102线由东向西行驶至大九百户路口东侧时，与骑电动自行车由东向西行驶的原告孟淑珍相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市公安局交通警察大队认定，被告董云峰负此事故的全部责任，原告无责任。被告刘秀伟所有冀Ｇ×××××号主车在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险和100万元的第三者责任险、不计免赔险，事发在保险期内。
事发后，原告于当日到三河市医院住院治疗52天，诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折。2、双侧胸腔积液。3、左侧第一肋骨骨折。4、脑震荡。5、全身多处软组织损伤。后原告于2016年11月9日到三河市医院住院治疗9天（至2016年11月18日），经诊断为：左锁骨骨折内固定术后。住院期间原告行内固定物取出术。出院时医嘱：1、建议休息2个月，定期门诊复查。2、住院期间及出院后两周需一人护理。原告孟淑珍前期治疗所产生的相关费用，经本院作出的（2015）三民初字第05425号民事判决书确定为81227.21元，被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司已在保险范围内共计赔偿78077.21元。
本院根据原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告孟淑珍的各项合理损失如下：1、医疗费9702.63元。2、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）。3、营养费270元。原告主张营养期为9天，被告方无异议，本院予以支持。原告主张营养费标准每天50元，被告保险公司认为过高，应按每天30元计算，本院根据原告伤情酌定每天30元，故营养费为270元（30元/天×9天）。4、护理费1424.81元。原告主张护理期23天，被告方不认可，本院酌定护理期为原告住院期间，共计9天。此期间原告由其丈夫关爱军护理，关爱军系金都汽车出租司机，主张按照河北省2016年度交通运输业57784元计算，被告方无异议，本院予以支持，故护理费为1424.81元（57784元/年÷365天×9天）。5、误工费3000元。原告主张误工期69天，被告方不予认可，本院酌定根据原告伤情结合误工期评定准则误工期为30天。原告在三河一中食堂工作，月工资为3000元，故误工费为3000元。6、交通费400元。综上，原告孟淑珍的合理损失共计15247.44元。
本院认为，被告董云峰在从事雇佣活动中驾驶雇主被告刘秀伟的车辆与原告孟淑珍发生交通事故，造成孟淑珍受伤、车辆损坏，且被告董云峰负事故的全部责任，故作为雇主的被告刘秀伟应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告刘秀伟所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险及第三者责任险，且原告的损失均在保险赔偿范围内，故被告刘秀伟无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孟淑珍的合理损失共计人民币15247.44元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在保险范围内赔偿。上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：孟淑珍；开户行：中国农业银行三河段甲岭分理处，账号：62×××15）。
二、被告董云峰不承担赔偿责任。
三、被告刘秀伟无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘秀伟负担98元，由原告负担52元(于本判决生效后三日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 蔡玉秀
二〇一七年一月十日
书记员 张 薇
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00071号
原告邵正东，居民。
委托代理人王兴富，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告高亮山，居民。
被告黄海燕，居民。
被告顾伟成，居民。
原告邵正东诉被告高亮山、黄海燕、顾伟成民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员赵卫卫于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告邵正东及其委托代理人王兴富到庭参加诉讼，被告高亮山、黄海燕、顾伟成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高亮山、黄海燕系夫妻关系，2014年1月30日，被告高亮山因经营需要向我5万元，约定利息1.98%，偿还期限为2014年7月29日。被告顾伟成作出担保。借款到期后，原告一直催要，三被告均未还款。原告现诉求判令被告高亮山夫妻连带偿还原告借款50000元并利息10626元（从2014年1月30日至2014年7月29日）逾期利息4653元；被告顾伟成承担连带偿还的担保责任；诉讼费用由被告承担。
被告高亮山未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告黄海燕未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告顾伟成未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，高亮山于2014年1月30日向原告出具借条1张，借条载明：“借款人高亮山借到邵正东人民币伍万元整（50000元），用途周转，月利率1.98%，期限2014年7月29日到期，借款人不按期归还借款本息的，从逾期之日起，在借款凭证载明的借款利率上，加收100%罚息，直至还清借款为止”。被告顾伟成作为担保人签字，约定担保人承担连带保证责任，担保直至还清为止。原告在庭审中陈述，借款到期后，三被告均未向原告偿还。明确诉讼请求中的利息计算为自借款之日起按约定月利率1.98%算至2014年7月29日，逾期利息为自2014年7月30日起按月利率3.96%计算至2015年1月9日。
上述事实有当事人陈述及借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告高亮山向原告借款，并由被告顾伟成提供连带责任担保的事实，有被告签名的借条及当事人陈述予以证明，本院予以认定。被告高亮山具有还款义务，故对原告要求被告高亮山偿还借款50000元及利息（包括逾期利息）的诉讼请求，本院予以支持，但对约定月利率（包括逾期约定月利率）超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍部分不予保护。在主债务人未履行还款责任的情况下，债权人有权向保证人主张保证责任，故对原告主张被告顾伟成承担连带偿还责任的诉请予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对原告主张被告黄海燕承担连带还款责任，原告未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高亮山应于本判决发生法律效力后10日内向原告邵正东归还借款50000元及利息（自2014年1月30日起按约定月利率1.98%计算至2014年7月29日止，自2014年7月30日至2015年1月9日止按约定的逾期月利率3.96%计算，但对约定月利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分不予保护）；
二、被告顾伟成对上述还款承担连带偿还责任，被告顾伟成承担保证责任后，有权向债务人进行追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1432元，减半收取716元，由被告高亮山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一五年二月二日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄临商初字第0451号
原告江阴市力涛机械有限公司。
法定代表人孙卫芬。
委托代理人周建华。
被告南京起重机械总厂有限公司，注册号13488746-0。
法定代表人陈海涛。
本院在审理原告江阴市力涛机械有限公司诉被告南京起重机械总厂有限公司买卖合同纠纷一案，原告江阴市力涛机械有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市力涛机械有限公司申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江阴市力涛机械有限公司撤回对南京起重机械总厂有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计5575元，财产保全费4520元，共计10095元（江阴市力涛机械有限公司已预交），由江阴市力涛机械有限公司负担。
审 判 长 计 珉
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 秦 银
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第8685号
原告叶建雄，男，1955年11月29日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告同济大学，住所地上海市。
法定代表人裴钢，校长。
委托代理人陈毓珩，上海众华律师事务所律师。
原告叶建雄与被告同济大学人事争议一案，本院受理后，依法由审判员查莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶建雄、被告同济大学委托代理人陈毓珩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶建雄诉称，原告于1993年6月调入同济大学CAD研究中心，主要从事工程培训工作兼嵌入式系统项目研究。近十多年来，因部门主管怀疑参与“反腐倒赵”运动而遭到打击报复，被剥夺了从事本职教学工作、申报岗位职称晋级、分享部门资源等权利，损失了与基本工资相等的授课费。且为保住岗位，原告被迫将个人工资投入西夏语音仿真科研项目，以便通过年度考核，造成原告十多年来入不敷出、“岗位负资产”。原告曾通过信访、举报、投诉等方式多次向被告及上级主管部门提出要求，但始终未果。2015年10月19日，原告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿剥夺原告从事本职工作、分享部门资源、申报职称晋级等权利而造成的直接损失人民币578，786元（以下币种均为人民币），该会以不属于人事争议受理范围为由决定不予受理。原告不服，故诉至来院，要求被告赔偿剥夺原告从事本职工作的损失184，841元、被告赔偿剥夺原告职称晋级申报权利的损失97，411元，以上因被告未履行聘用合同相应条款所造成损失共计282，252元。后，原告变更诉请为要求被告赔偿剥夺原告从事本职工作的损失184，841元、被告赔偿剥夺原告竞聘其他岗位权利的损失97，411元，共计282，252元。
被告同济大学辩称，不同意原告的全部诉请。原告上述诉请也非人事争议案件的处理范围。课程设置、授课老师的教学安排系根据学生选课以及学校实际情况进行的统筹，系被告自主管理权范围，非法定义务。被告已经按照聘用合同约定和法律规定履行义务，如数发放原告工资及相应的待遇，并未造成原告任何损失。至于职称职级晋升须履行相应程序、符合相应条件，原告未曾申报，况且也非人事争议处理范围。
经审理查明，原告于2015年11月退休。2015年10月19日，原告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿剥夺原告从事本职工作、分享部门资源、申报职称晋级等权利而造成的直接损失578，786元。该会于2015年10月20日作出沪劳人仲（2015）通字第136号通知书，因不属人事争议仲裁的受理范围，决定不予受理。
本案庭审终结后，原告又于2015年12月7日向本院提交书面意见称，本案实质是原告索偿其12年岗位负资产蒙受的损失，要求调整其诉讼请求。
本院认为，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。受聘人员与聘用单位在公开招聘、聘用程序、聘用合同期限、定期或者聘期考核、解聘辞聘、未聘安置等问题上发生争议的，当事人可以申请当地人事争议仲裁委员会仲裁。事业单位与其受聘人员因职称、职级、职务等产生的争议不属于人事争议案件处理的内容。本案纠纷不属于人民法院受理的人事争议范围。至于原告变更的诉请，要求被告赔偿剥夺原告竞聘其他岗位权利的损失，因未经仲裁前置程序，本院不作处理。由于原告在庭审终结后提出向被告索偿12年岗位负资产的诉请，且该诉请也未经仲裁前置程序，故对该诉请也不予处理。据此，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条的规定，裁定如下：
驳回原告叶建雄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 查 莹
二〇一五年十二月八日
书记员 张宁宇
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湟执字第541号
申请执行人徐荣萍，女，1963年12月22日生，汉族，居民。
被执行人李存盛，男，1975年11月23日生，汉族，居民。
执行标的：17000元。
本院在执行申请执行人徐荣萍与被执行人李存盛民间借贷纠纷一案中，（2015）湟民一初字第575号民事判决书生效后，被执行人一直未履行给付义务。经查明，被执行人在中国工商银行湟中支行有存款3000元，对此我院已将此账号予以冻结，另，被执行人家中亦无财产可供执行。现本案需终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2015）湟执字第541号执行案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵景春
审 判 员 梅 丽
代理审判员 马 黎
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王桂玲
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长非执字第23号
申请执行人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市。
法定代表人陈书耕，局长。
委托代理人詹旺，男，1973年11月6日出生，汉族，系该单位工作人员。
委托代理人李航，男，1972年11月10日出生，汉族，系该单位工作人员。
被执行人陈美枝，男，1981年8月22日出生，汉族，住长乐市。
被执行人刘依琴，女，1983年8月13日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人长乐市人口和计划生育局与被执行人陈美枝、刘依琴征收社会抚养费一案中，申请执行人长乐市人口和计划生育局于2014年6月3日以被执行人陈美枝、刘依琴已缴纳社会抚养费30000元，余款予以放弃为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：
终结长乐市人民法院（2014）长执审字第35号行政裁定书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 辉
二〇一四年八月十一日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂建始刑初字第00165号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人黄某某，农民。2009年6月因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被杭州市萧山区人民法院数罪并罚判处有期徒刑3年3个月。因本案于2015年1月28日被建始县公安局刑事拘留，同年3月5日因建始县人民检察院决定不批准逮捕被释放，同年8月5日被建始县人民检察院取保候审，同年11月30日被本院取保候审，同年12月17日经本院决定被逮捕。现羁押于建始县看守所。
被告人樊某，农民。因本案于2015年8月5日被建始县人民检察院取保候审，同年11月30日被本院取保候审。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人黄某某、樊某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月17日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派代理检察员秦励出庭支持公诉，被告人黄某某、樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月，被告人黄某某、樊某（系夫妻关系）与湖南省安乡县陈家嘴镇永兴村村民肖某、黄某（均另案处理，黄某系被告人黄某某之堂姐）预谋假意为他人按摩即“仙人跳”方式伺机窃取财物。同年1月24日，四作案人租下本县业州镇烟墩路49号一间房屋，在房内摆设一木床及一木桌，并在木床与木桌之间设置布帘。同年1月27日，被告人樊某及黄某在租住房附近将本县业州镇野韭池村村民高大祥诱骗至该房内进行按摩，要求高大祥将外套脱掉放在木桌上，并拉上布帘遮挡高大祥视线，被告人黄某某在门外放风，肖某伺机进屋将高大祥外套内的现金人民币2100元窃走并交给被告人黄某某，尔后，被告人樊某及黄某借机逃离现场。同年3月18日，被告人樊某主动向建始县公安局投案。
上述事实，被告人黄某某、樊某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗主高大祥的陈述笔录，证人何某、肖某、黄某的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，被告人黄某某的指认笔录及照片，辨认笔录，建始县公安局刑警大队出具的抓获经过说明及情况说明，罚金票据一份，杭州市萧山区人民法院（2009）杭萧刑初字第816号刑事判决书，被告人黄某某、樊某的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某、樊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币2100元，数额较大，其行为均构成盗窃罪，应受刑罚处罚。二被告人属共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。二被告人到案后均如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，被告人樊某有悔罪表现，依法可对二被告人从轻处罚。被告人黄某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应对其从重处罚。综上，公诉机关关于对被告人黄某某在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳；对被告人樊某在有期徒刑六个月至一年之间判处的量刑建议偏重，本院不予采纳，但对其可宣告缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年7月11日止），并处罚金人民币3000元。
被告人樊某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄光忠
二〇一五年十二月十八日
书记员 张清波
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第18844号
申请执行人邢补松，男，1978年3月24日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。被执行人金文国，男，1958年10月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。关于原告邢补松诉被告金文国民间借贷纠纷一案，申请执行人邢补松向本院申请，要求被执行人金文国归还借款人民币950,000元及利息。本院在执行过程中查明，被执行人去向不明，经向房产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，未发现被执行人名下有房产、车辆、存款及股票。申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，现未查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，可依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第8521号民事判决主文第一、二项的本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一六年三月二十八日
书记员 无
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第830号
原告曾裕军，男，1969年2月28日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
委托代理人朱远林，男，1971年6月24日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
被告王晓萍，女，1973年5月15日出生，汉族，重庆市人。
被告秀山朝阳医院。住所地重庆市秀山县中和镇凤翔路**号。
法定代表人王晓萍，院长。
原告曾裕军诉被告王晓萍、秀山朝阳医院民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告曾裕军及委托代理人朱远林到庭参加诉讼，被告王晓萍、秀山朝阳医院的法定代表人王晓萍因下落不明经本院公告传唤后，现公告期已届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾裕军诉称：被告王晓萍因秀山朝阳医院搬迁向原告曾裕军借款600000元，双方签订了借款合同，在合同中约定：被告王晓萍向原告借款本金600000元，借款期限从2013年9月13日至2013年10月12日，利息按月利率2.5%计付，由违约方承担包括律师费在内的实现债权的费用和未偿还本金的10%的违约金，发生争议由原告所在地的人民法院管辖。合同签订同时，被告王晓萍和秀山朝阳医院向原告出具借条一张。借款到期后，被告未偿还本息。经原告催收，原、被告于2014年11月8日经双方核算，被告截至2014年11月13日止共欠原告本金600000元及利息165000元，并向原告出具欠条一张。但被告未偿还本息，又于2014年11月17日向原告订立还款计划，定于2014年12月30日前付清本息，到期后被告仍未偿还本息。原告请求法院判令二被告立即偿还借款本金600000元及利息，其中从2014年11月13日前的利息为165000元，从2014年11月14日起按月利率2.5%计付至付清款时止；案件诉讼费由被告负担。
被告王晓萍、秀山朝阳医院未答辩。
在诉讼中，原告曾裕军为支持自己的主张，当庭宣读和出示了以下证据。
1、原、被告身份信息及被告秀山朝阳医院的工商注册登记情况，证明原告和被告王晓萍的身份信息及被告秀山朝阳医院属个人独资企业（私营）的事实；
2、借款合同原件，证明原告和被告王晓萍于2013年9月13日签订借款合同，在合同中约定被告王晓萍向原告借款本金600000元以及借款期限、利率及承担责任的方式，同时由被告秀山朝阳医院作为被告王晓萍借款的担保；
3、借条原件，证明王晓萍于2013年9月13日向原告曾裕军借款本金600000元，并约定借款期限为2013年9月13日至2013年10月12日止的事实；
4、委托书、转款凭证原件，证明原告曾裕军于2013年9月13日因在外地办事，特委托朱远林于2013年9月15日将其借款600000元通过中国建设银行资中县支行转入被告王晓萍指定帐户6217003760001939172的事实；
5、欠条原件，证明被告王晓萍因拆迁秀山朝阳医院需要资金周转向原告借款本金600000元及经双方核算，被告截至2014年11月13日止欠原告本金600000及利息165000元的事实；
6、还款计划原件，证明被告于2014年11月17日向原告出具书面还款计划，定于2014年12月30日前向原告还清本金600000元及利息，利息按月利率2.5%计算的事实；
7、本院依职权调查张希桅（系重庆市北斗医院董事长助理）的笔录及委托重庆市江区人民法院的送达说明，均证明不知被告王晓萍的下落，无法送达的事实。
在庭审中，被告对原告举出的上列证据虽未质证，但经本院审查后认为，上列证据具有真实性、合法性、关联性，并对案件的待证事实具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：原告曾裕军与被告王晓萍于2013年9月13日签订借款合同，合同约定：被告王晓萍向原告曾裕军借款600000元，用于秀山朝阳医院搬迁，借款期限从2013年9月13日至2013年10月12日，利息按月利率2.5%计付等。并由被告秀山朝阳医院（秀山朝阳医院属被告王晓萍开办的私营医院）提供连带责任保证担保，同时被告王晓萍和秀山朝阳医院向原告出具借条一张。原告委托朱远林于2013年9月15日通过中国建设银行资中县支行将其借款600000元转入被告王晓萍指定的帐户。借款到期后，被告未向原告偿还本息，经原告催收，原、被告于2014年11月8日经结算，被告从借款之日起至2014年11月13日欠原告借款本金600000元及利息165000元，同时被告向原告出具欠条一张，但被告仍未偿还本息。原告在追收中，被告于2014年11月17日向原告订立书面还款计划，定于2014年12月30日前付清本息，到期后被告仍未向原告偿还本息。原告于2015年2月2日起诉来院，要求二被告及时偿还借款本金600000元及利息（利息从借款之日起按月利率2.5%计算至付清款时止，其中2014年11月13日前的利息为165000元），本案诉讼费由被告负担。同时，原告提出财产保全申请，本院依法作出了（2015）资中民保字第39号民事裁定书，对被告的有关财产采取了保全措施。
本院认为：原、被告之间的借款合同是双方自愿真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借款合法有效，原告向被告提供借款，被告王晓萍理应按照约定支付借款本息，被告王晓萍未依约支付本息的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告王晓萍依法应当承担偿付原告借款本息的责任；由于借款人王晓萍未能依约还清借款本息，被告秀山朝阳医院作为被告王晓萍借款的连带保证人，在被告王晓萍不履行或不完全履行还款义务时，被告秀山朝阳医院应当承担连带偿还责任。原告诉请被告偿还借款本息的主张，本院应予支持。对于原告主张的利息不符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，对原告主张的超高部分利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、笫二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条笫二款、第三十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》笫六条的规定，判决如下：
一、被告王晓萍于本判决生效之日起10日内，向原告曾裕军偿还借款本金600000元及利息，利息从2013年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至判决给付之日止；
二、被告秀山朝阳医院对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告秀山朝阳医院在承担连带清偿责任后，有权向被告王晓萍追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5725元，财产保全费4520元及公告费600元，合计10845元，由被告王晓萍负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 陈 建
审 判 员 郑传勇
人民陪审员 黄玉刚
二〇一五年八月十七日
书 记 员 付 霞
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7103号
张志生，男，汉族，1978年5月6日出生，住所地唐山市路南区增盛楼19-2-1。
毛瑞生，男，汉族，1977年1月14日出生，住所地唐山市路北区冯大里103-1-502。
曹睿，女，汉族，1979年7月9日出生，住所地唐山市路北区冯大里103-1-502。
本院在执行张志生申请毛瑞生等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人张志生书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第04367号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关 山
审判员 李静超
审判员 李振河
二〇一六年六月二十一日
书记员 吕 颖
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执652号
申请执行人：刘利军，住敦化市。
被执行人：刘成军，住敦化市。
申请执行人刘利军与被执行人刘成军追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）吉2403民初643号民事判决已经发生法律效力。申请执行人刘利军于2017年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币24241元；负担案件受理费188元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2017年8月8日向被执行人刘成军送达执行通知书、报告财产令等法律文书。
2.本院于2017年6月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、证券、工商登记等信息。
3.本院于2017年9月25日作出（2017）吉2403执652号拘留决定书：因被执行人刘成军拒不履行生效法律文书确定的义务，对其采取拘留十五日的处罚。
4.本院于2017年11月17日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。
5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月17日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人名下的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周济民
审判员 杨武杰
审判员 徐云翔
二〇一七年十一月十七日
书记员 王建国
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执652号申请执行人：刘利军，住敦化市。被执行人：刘成军，住敦化市。申请执行人刘利军与被执行人刘成军追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）吉2403民初643号民事判决已经发生法律效力。申请执行人刘利军于2017年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币24241元；负担案件受理费188元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年8月8日向被执行人刘成军送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2.本院于2017年6月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、证券、工商登记等信息。3.本院于2017年9月25日作出（2017）吉2403执652号拘留决定书：因被执行人刘成军拒不履行生效法律文书确定的义务，对其采取拘留十五日的处罚。4.本院于2017年11月17日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人名下的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周济民审判员  杨武杰审判员  徐云翔二〇一七年十一月十七日书记员  王建国
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初430号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人刘汝珍，女，1972年4月5日出生，汉族，安徽省肥东县人，小学文化程度，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市瑶海区。2017年9月5日因涉嫌犯持有伪造的发票罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年10月12日因合肥市瑶海区人民检察院不批准逮捕，当日被释放，次日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]445号起诉书指控被告人刘汝珍犯出售非法制造的发票罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人刘汝珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月5日下午16时许，被告人刘汝珍在合肥市瑶海区交口，正在将安徽省国家税务局通用定额发票以15元/本的价格出售给他人时，被公安机关抓获。公安机关同时从被告人刘汝珍处扣押该通用定额发票（面值为10元、50元、100元）共计2995份，经安徽省国家税务局鉴定，均属伪造的发票。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，被告人刘汝珍以每本（100份）10元购买非法制造的发票，再以每本15元对外出售，从中获取非法利益。
上述事实，被告人刘汝珍在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、发票照片、鉴定材料、归案经过、户籍信息、证人程某、张某的证言、被告人刘汝珍的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘汝珍违反国家发票管理法规，明知系伪造的发票，仍对外予以出售，从中牟取非法利益，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘汝珍归案后如实供述自己的罪行，系坦白，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘汝珍系初犯，又可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，被告人刘汝珍确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘汝珍犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
二、从被告人刘汝珍处扣押的伪造的定额发票2995份，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自改造的前款规定意味的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第五十二条判处罚金，应根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终718号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)周某，男，1985年7月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人周某犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月7日作出(2016)沪0114刑初886号刑事判决，以贩卖毒品罪判处周某有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。原审被告人周某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人周某申请撤回上诉。本院认为，原判认定周某犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。现周某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周某撤回上诉。上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114刑初886号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 董 玮
审判员 袁 婷
审判员 李杰文
二〇一六年七月二十九日
书记员 揭 扬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初15090号
原告：李伟，男，1968年4月15出生，汉族，住所地河南省周口市。
委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。
被告：北京永辉超市有限公司，注册地北京市石景山区鲁谷大街东侧。
法定代表人：彭华生，执行董事。
委托诉讼代理人：刘海燕，女，1982年12月8日出生，北京永辉超市有限公司职员，住北京市石景山区。
本院在审理原告李伟与被告北京永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）买卖合同纠纷一案中，原告李伟诉称，李伟因个人生活消费需要，在永辉超市店购买了蜂蜜，共计花费10366.2元。饮用后感觉口感不正，嗓子发痒，多次服用后出现身体水肿症状。后李伟将所购蜂蜜送至专业机构进行检测并出具了检测报告，报告显示上述蜂蜜均含有甜菜糖浆、大米糖浆。依据GB14963-2011《食品安全国家标准蜂蜜》、GH/T18796-2012《蜂蜜》规定，蜂蜜为蜜蜂采集植物的花蜜、分泌物或蜜露，与自身分泌物混合后，经充分酿造而成的天然甜物质，蜂蜜中不得添加任何当前明确或不明确的添加物。永辉超市销售了使用人工糖浆认为勾兑的假蜂蜜，违反了食品安全法、产品质量法等强制性规定，应当支付价款十倍的赔偿金。诉讼请求：1.请求判令永辉超市退还购物款10366.2元；2.永辉超市支付李伟赔偿款103662元；3.永辉超市支付李伟检测费6000元；4.诉讼费由永辉超市承担。
被告永辉超市在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告主要经营场所为北京市朝阳区建国路77号华贸中心写字楼，本院不具有管辖权，案件应移送北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，永辉超市的注册地虽位于北京市石景山区鲁谷大街东侧，但经本院现场调查，上述地址已无永辉超市主要办公区。经本院前往北京市朝阳区建国路77号华贸中心写字楼T3座26层现场调查，永辉超市的办公场所已迁至该址，且永辉超市亦向本院提交了其与北京国华置业有限公司签订的关于承租北京市朝阳区建国路77号华贸中心写字楼T3座26层的房屋租赁合同，故本院认为，根据现场调查情况及永辉超市提交的证据，可以证明永辉超市主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，永辉超市所提管辖权异议成立，本院对此案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，裁定如下：
被告北京永辉超市有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 宋 佳
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0107民初15090号原告：李伟，男，1968年4月15出生，汉族，住所地河南省周口市。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：北京永辉超市有限公司，注册地北京市石景山区鲁谷大街东侧。法定代表人：彭华生，执行董事。委托诉讼代理人：刘海燕，女，1982年12月8日出生，北京永辉超市有限公司职员，住北京市石景山区。本院在审理原告李伟与被告北京永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）买卖合同纠纷一案中，原告李伟诉称，李伟因个人生活消费需要，在永辉超市店购买了蜂蜜，共计花费10366.2元。饮用后感觉口感不正，嗓子发痒，多次服用后出现身体水肿症状。后李伟将所购蜂蜜送至专业机构进行检测并出具了检测报告，报告显示上述蜂蜜均含有甜菜糖浆、大米糖浆。依据GB14963-2011《食品安全国家标准蜂蜜》、GH/T18796-2012《蜂蜜》规定，蜂蜜为蜜蜂采集植物的花蜜、分泌物或蜜露，与自身分泌物混合后，经充分酿造而成的天然甜物质，蜂蜜中不得添加任何当前明确或不明确的添加物。永辉超市销售了使用人工糖浆认为勾兑的假蜂蜜，违反了食品安全法、产品质量法等强制性规定，应当支付价款十倍的赔偿金。诉讼请求：1.请求判令永辉超市退还购物款10366.2元；2.永辉超市支付李伟赔偿款103662元；3.永辉超市支付李伟检测费6000元；4.诉讼费由永辉超市承担。被告永辉超市在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告主要经营场所为北京市朝阳区建国路77号华贸中心写字楼，本院不具有管辖权，案件应移送北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，永辉超市的注册地虽位于北京市石景山区鲁谷大街东侧，但经本院现场调查，上述地址已无永辉超市主要办公区。经本院前往北京市朝阳区建国路77号华贸中心写字楼T3座26层现场调查，永辉超市的办公场所已迁至该址，且永辉超市亦向本院提交了其与北京国华置业有限公司签订的关于承租北京市朝阳区建国路77号华贸中心写字楼T3座26层的房屋租赁合同，故本院认为，根据现场调查情况及永辉超市提交的证据，可以证明永辉超市主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，永辉超市所提管辖权异议成立，本院对此案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：被告北京永辉超市有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  宋 颖人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年五月二十六日书 记 员  宋 佳
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第277号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人黄某。2008年8月27日因赌博被诸暨市公安局罚款五百元；2010年1月10日因赌博被诸暨市公安局罚款五百元；2011年1月21日因赌博被诸暨市公安局罚款三百元；因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月11日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人赵某甲。2009年6月4日因赌博被诸暨市公安局罚款五百元；因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月11日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月15日转取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1056号起诉书指控被告人黄某、赵某甲犯赌博罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波出庭支持公诉，被告人黄某、赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控，2013年9、10月份，被告人黄某先后在诸暨市草塔镇莼塘东村下三房398号自家、下三房217号赵某丙家召集赵某乙等多人以扑克牌“押宝”的方式进行赌博13场次，期间被告人赵某甲为赌场望风8次，被告人黄某抽头渔利共计人民币13000余元。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人黄某、赵某甲以营利为目的，聚众赌博，均应当以赌博罪追究刑事责任，部分系共同犯罪，提请本院分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人黄某、赵某甲对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关提交的证据无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年9、10月份，被告人黄某为获取非法利益，先后在诸暨市草塔镇莼塘东村下三房398号自家、下三房217号赵某丙家召集赵某乙、郭某、郑某等多人以扑克牌“押宝”的方式聚众进行赌博13场次，从中抽头获利。受被告人黄某安排，被告人赵某甲为赌场望风8次，孟伟德（另案处理）负责抽头。至2013年10月10日被公安机关查获，被告人黄某抽头渔利共计人民币13000余元，其中被告人赵某甲分得1000余元。
2013年10月10日下午，被告人黄某、赵某甲被抓获。
上述事实有侦查机关依照法定程序收集，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的证人郭某、程某、杨某、赵某乙、郑某、赵某丙等人的证言、指认笔录和照片、情况说明、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明、被告人黄某、赵某甲的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人黄某、赵某甲以营利为目的，多次组织他人聚众赌博，并从中抽头获利，其行为均已构成赌博罪，部分系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某、赵某甲归案后能如实供述犯罪事实，分别予以从轻处罚。根据被告人赵某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月十一日起至二0一四年四月十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人赵某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）；
三、各被告人的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小荣
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一四年三月十七日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初527号
原告：刘淮。
委托诉讼代理人：黄厚国，安徽凤明律师事务所律师。
被告：凤阳县金星复合肥总厂。
主要负责人：周远达，该厂厂长。
委托诉讼代理人：李俊成，安徽知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。
原告刘淮与被告凤阳县金星复合肥总厂（以下简称金星复合肥总厂）破产债权确认纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淮及其委托诉讼代理人黄厚国、被告金星复合肥总厂的委托诉讼代理人李俊成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘淮向本院提出诉讼请求：判决金星复合肥总厂确认并支付刘淮因维修化肥厂车间屋面所产生的材料费用（包括运费）、人工费（包括吊车费用），合计66810元，并承担本案诉讼费。事实和理由：刘淮从事钢构建筑工程等方面工作。2016年，金星复合肥总厂让刘淮为其维修化肥厂生产车间屋面。在此期间产生了56700元材料费用（包括运费400元）及10110元人工费（包括吊车费用1200元）。2017年5月3日，凤阳县人民法院受理凤阳县金星化肥有限公司破产重整案，同年7月13日，凤阳县人民法院裁定金星复合肥总厂的财产、债务与凤阳县金星化肥有限公司的财产、债务合并处置。刘淮向凤阳县金星化肥有限公司资产管理人申报债权，但是上述费用未被管理人确认为破产债权。特提起诉讼。
金星复合肥总厂辩称，1、其厂于2017年7月与金星化肥公司财产债务合并处置，刘淮诉请要求支付材料费、人工费错误。2、刘淮已在管理人处申报了债权，只是对征询函提起诉讼，应当为债权确认之诉，其诉讼请求错误，应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.收据两份、销货清单一份,证人李某、王某出庭证言，用于证明刘淮为金星复合肥总厂维修厂房所产生的材料费用及人工费用合计66810元。经本院向周远达核实，其陈述金星复合肥总厂的房屋维修太多了，记不清了，其厂后期部副部长李某能够说清楚。该组证据中2016年5月8日的销货清单有李某签字并认可，可以认定李某的签字系职务行为，对该份证据，本院予以采纳。但10110元的收据，并非金星复合肥公司出具，而是由刘淮提供给李某的，时间是2017年6月18日，该收据虽有李某签字，但当询问其签字的依据，其陈述签字是证明作用，最后由周远达决定，由于李某于2017年3月离职，该签字行为不能认定为职务行为，故本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，刘淮为金星复合肥总厂提供维修厂房材料，该厂后期部部长李某在销货清单上签字，合计56700元。
本院于2017年5月3日作出（2017）皖1126破1、破2号民事裁定书，裁定受理金星化肥公司、新百大公司破产重整。2017年7月13日，本院作出（2017）皖1126破2号之一民事裁定书，凤阳县金星复合肥总厂与金星化肥公司财产、债务合并处置。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2016年5月8日，金星复合肥总厂后勤部部长李某，签字认可刘淮提供56700元材料，该签字行为系其在职期间的职务行为，金星复合肥总厂应当承担相应债务，本院确认刘淮对金星复合肥总厂享有债权56700元，对其要求支付的请求，不符合企业破产法规定，本次不予支持。待破产程序终结后，如有未获清偿部分，刘淮可向金星复合肥总厂投资人周远达另行主张。关于刘淮主张的工人工资8910元和吊车费1200元，其未提交与金星复合肥总厂关于具体费用约定及如何承担的证据，无周远达明确认可，提交的证据不足以证明其主张成立，应承担举证不利的后果，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、确认原告刘淮对被告凤阳县金星复合肥总厂享有56700元的债权；
二、驳回原告刘淮的其他诉讼请求。
案件受理费1470元，减半收取735元，由原告刘淮负担112元，被告凤阳县金星复合肥总厂负担623元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王绘宇
二〇一八年四月二十日
书记员 李梦莲
附1：本案证据目录
一、刘淮提交的证据和证明目的如下：
1.身份证复印件一份，用于证明刘淮的主体资格。
2.收据两份、销货清单一份,用于证明刘淮为金星复合肥总厂维修厂房所产生的材料费用及人工费用合计66810元。该三份证据上有金星复合肥总厂工作人员李根让签字确认。
3.征询函复印件一份，用于证明刘淮在起诉之前已经向破产管理人申报债权，但本次起诉的债权未被管理人确认。已经确认的部分，本案没有起诉。
4.证人李根让、王兴科出庭证言，用于证明刘淮为金星复合肥总厂维修厂房所产生的材料费用及人工费用合计66810元。
二、金星复合肥总厂未提交证据材料。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民法总则》
第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国企业破产法》
第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。
债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。
债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1126民初527号原告：刘淮。委托诉讼代理人：黄厚国，安徽凤明律师事务所律师。被告：凤阳县金星复合肥总厂。主要负责人：周远达，该厂厂长。委托诉讼代理人：李俊成，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。原告刘淮与被告凤阳县金星复合肥总厂（以下简称金星复合肥总厂）破产债权确认纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淮及其委托诉讼代理人黄厚国、被告金星复合肥总厂的委托诉讼代理人李俊成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘淮向本院提出诉讼请求：判决金星复合肥总厂确认并支付刘淮因维修化肥厂车间屋面所产生的材料费用（包括运费）、人工费（包括吊车费用），合计66810元，并承担本案诉讼费。事实和理由：刘淮从事钢构建筑工程等方面工作。2016年，金星复合肥总厂让刘淮为其维修化肥厂生产车间屋面。在此期间产生了56700元材料费用（包括运费400元）及10110元人工费（包括吊车费用1200元）。2017年5月3日，凤阳县人民法院受理凤阳县金星化肥有限公司破产重整案，同年7月13日，凤阳县人民法院裁定金星复合肥总厂的财产、债务与凤阳县金星化肥有限公司的财产、债务合并处置。刘淮向凤阳县金星化肥有限公司资产管理人申报债权，但是上述费用未被管理人确认为破产债权。特提起诉讼。金星复合肥总厂辩称，1、其厂于2017年7月与金星化肥公司财产债务合并处置，刘淮诉请要求支付材料费、人工费错误。2、刘淮已在管理人处申报了债权，只是对征询函提起诉讼，应当为债权确认之诉，其诉讼请求错误，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.收据两份、销货清单一份,证人李某、王某出庭证言，用于证明刘淮为金星复合肥总厂维修厂房所产生的材料费用及人工费用合计66810元。经本院向周远达核实，其陈述金星复合肥总厂的房屋维修太多了，记不清了，其厂后期部副部长李某能够说清楚。该组证据中2016年5月8日的销货清单有李某签字并认可，可以认定李某的签字系职务行为，对该份证据，本院予以采纳。但10110元的收据，并非金星复合肥公司出具，而是由刘淮提供给李某的，时间是2017年6月18日，该收据虽有李某签字，但当询问其签字的依据，其陈述签字是证明作用，最后由周远达决定，由于李某于2017年3月离职，该签字行为不能认定为职务行为，故本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，刘淮为金星复合肥总厂提供维修厂房材料，该厂后期部部长李某在销货清单上签字，合计56700元。本院于2017年5月3日作出（2017）皖1126破1、破2号民事裁定书，裁定受理金星化肥公司、新百大公司破产重整。2017年7月13日，本院作出（2017）皖1126破2号之一民事裁定书，凤阳县金星复合肥总厂与金星化肥公司财产、债务合并处置。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2016年5月8日，金星复合肥总厂后勤部部长李某，签字认可刘淮提供56700元材料，该签字行为系其在职期间的职务行为，金星复合肥总厂应当承担相应债务，本院确认刘淮对金星复合肥总厂享有债权56700元，对其要求支付的请求，不符合企业破产法规定，本次不予支持。待破产程序终结后，如有未获清偿部分，刘淮可向金星复合肥总厂投资人周远达另行主张。关于刘淮主张的工人工资8910元和吊车费1200元，其未提交与金星复合肥总厂关于具体费用约定及如何承担的证据，无周远达明确认可，提交的证据不足以证明其主张成立，应承担举证不利的后果，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原告刘淮对被告凤阳县金星复合肥总厂享有56700元的债权；二、驳回原告刘淮的其他诉讼请求。案件受理费1470元，减半收取735元，由原告刘淮负担112元，被告凤阳县金星复合肥总厂负担623元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王绘宇二〇一八年四月二十日书记员  李梦莲附1：本案证据目录一、刘淮提交的证据和证明目的如下：1.身份证复印件一份，用于证明刘淮的主体资格。2.收据两份、销货清单一份,用于证明刘淮为金星复合肥总厂维修厂房所产生的材料费用及人工费用合计66810元。该三份证据上有金星复合肥总厂工作人员李根让签字确认。3.征询函复印件一份，用于证明刘淮在起诉之前已经向破产管理人申报债权，但本次起诉的债权未被管理人确认。已经确认的部分，本案没有起诉。4.证人李根让、王兴科出庭证言，用于证明刘淮为金星复合肥总厂维修厂房所产生的材料费用及人工费用合计66810元。二、金星复合肥总厂未提交证据材料。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国企业破产法》第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民诉保字第00006号
申请人朱美平。
被申请人刘小锏。
被申请人王芬。
申请人朱美平因机动车交通事故损害责任纠纷，于2014年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人刘小锏、王芬的苏FWB3**小型普通客车予以保全，并已提供相应担保。
本院认为，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队已告之申请人，如果不向人民法院申请诉前财产保全，该队将依法发还对方事故车辆。朱美平的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、就地扣押登记在被申请人王芬名下、由被申请人刘小锏驾驶的牌号为苏FWB3**小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书收到之日起三十日内向本院提起诉讼。逾期不诉讼的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘树峰
二〇一四年五月十九日
书记员 赵晓燕
第页共页
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第46号
原告汲强。
委托代理人严建坤、刘晓磊，江苏赛杰律师事务所律师。
被告朱小培。
原告汲强诉被告朱小培民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员周宏适用简易程序独任审理，后裁定转为普通程序，由审判员周宏担任审判长，与人民陪审员钱其新、王晓明依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汲强及其委托代理人严建坤到庭参加诉讼，被告朱小培经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汲强诉称，2014年11月3日，被告因生意需要向原告借款80000元，借款期限为一个月，约定违约金为总合同的30%。但被告至今未归还。请求判令被告立即归还借款本金80000元、违约金24000元，合计人民币104000元。
被告朱小培未作答辩。
经审理查明，2014年11月3日，被告朱小培出具借据一份，载明：“今借到汲强人民币（大写）捌万圆，（小写）80000元，借款期限自2014年11月3日起至2014年12月2日止，时间为1个月。……若逾期不归还，借款方自愿承担借款总额30%的违约金，逾期利息按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付。……如需诉讼则在苏州市吴中区人民法院。”被告在借据上签名捺印，原告在借据上签名。在借据下方，被告出具收据一份，载明：“今收到汲强人民币捌万圆，其中捌万圆为现金。”。同日，原告从其中国工商银行账户取现50000元，被告在取款凭证下方签名捺印。后被告未按约还款付息，原告遂起诉来院。
另查明，根据流动人口信息，原告汲强现暂住于苏州市吴中区郭巷国泰三村33幢一单元202室。
关于借款过程，原告陈述，其在九鼎房产中介上班，被告是做螃蟹生意的，当时将房屋挂在中介出租，双方就这样认识了，因为资金周转需要被告向其借钱，其就从银行取出5万元，另外从舅舅朱井伟处拿了3万元，凑在一起共8万元一起现金交给被告的，被告同时出具借据和收据。后来借款到期，其打电话向被告催讨，但后来被告的电话就无法打通，人也找不到了。
上述事实，有原告提交的借据、取款凭条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据、收据及取款凭条，形成了较完整的证据链，被告无正当理由未到庭质证，同时本案借款金额不大，现金交付也符合日常交易习惯，故本院认定原、被告双方形成金额为80000元的借贷法律关系，现原告主张被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，原告依法可以主张，但30%的约定已超出银行同期贷款利率的四倍，对于超出部分，本院不予保护。根据款项交付时的银行同期贷款利率计算，被告应支付的违约金为17920元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱小培于本判决生效之日起十日内归还原告汲强借款本金80000元、违约金17920元，合计人民币97920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元、财产保全费1020元、公告费600元，合计人民币4000元，由被告朱小培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 钱其新
人民陪审员 王晓明
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 亭
资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0329民初398号
原告王卫国，农民。
被告桂林美万家竹业有限公司。
法定代表人谢德兴，该公司总经理。
原告王卫国诉被告桂林美万家竹业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法由审判员蒋为福、邓周平，与人民陪审员潘泽勇组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。书记员侯利娟担任法庭记录。原告王卫国到庭参加诉讼。被告桂林美万家竹业有限公司经合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月25日至5月20日，原告共卖给该厂原竹三车，至今没有付款。现被告去向不明，电话不接，只好诉至法院。要求：判决被告支付原告原竹款13199元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、美万家公司入库单（5059元）；
2、美万家公司入库单（4880元）；
3、美万家公司入库单（5260元）。
被告经合法传唤既没有进行答辩，也没有到庭应诉。
经开庭质证，被告没有到庭，视为对原告所举的证据放弃质证的权利。原告提供的证据，符合证据的相关要求，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下事实，2015年4月25日、4月29日、5月20日，原告共卖给被告桂林美万家竹业有限公司原竹三车，价款分别为：5260元、5059元、4880元，共计15199元。被告当时支付了2000元，仍欠13199元。原告为该款向被告催收未果后，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告王卫国将三车原竹卖给被告桂林美万家竹业有限公司，计价款15199元，被告仅支付了2000元，仍欠13199元。被告应将所欠原竹款支付给原告。因被告未付款，原告经催收后要求被告支付所欠货款的诉请，理由充分，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桂林美万家竹业有限公司支付原告王卫国货款13199元。
本案受理费130元，由被告桂林美万家竹业有限公司承担。
上述应付款，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的期间最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费130元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判长蒋为福
审 判 员 邓 周 平
人民陪审员人 民陪审员潘泽勇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 侯 利 娟
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣10民终497号
上诉人（原审被告）：艾胜宗，男，汉族，1970年4月16日出生，住临川区。
委托诉讼代理人：邓文波，江西抚仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：李慧霞，女，汉族，1974年2月28日出生，住抚州市。
委托诉讼代理人：饶伟斌，江西衡业律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：普安县九龙水泥厂。
法定代表人：吴正群，厂长。
上诉人艾胜宗因与被上诉人李慧霞、被上诉人普安县九龙水泥厂民间借贷纠纷一案，不服抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初字201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人艾胜宗的委托诉讼代理人邓文波，被上诉人李慧霞及其委托诉讼代理人饶伟斌到庭参加诉讼，被上诉人普安县九龙水泥厂未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
艾胜宗上诉请求：撤销一审判决，依法改判艾胜宗不承担清偿责任，上诉费用由李慧霞承担。事实和理由：所借款项用于普安县九龙水泥厂的经营，普安县九龙水泥厂是实际借款人；艾胜宗出具借条系履职行为。
李慧霞辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持。
普安县九龙水泥厂书面辩称，艾胜宗涉嫌私刻公章、做假账等违法行为。艾胜宗与李慧霞之间的借款如属实，纯属他们两人私自行为，与普安县九龙水泥厂无关。
李慧霞向一审法院起诉请求：判令艾胜宗偿还借款66万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
一审法院认定事实：李慧霞与叶敏系夫妻关系，叶敏系普安县九龙水泥厂股东之一，在普安县九龙水泥厂经营不善的情况下，艾胜宗自2010年11月参与到普安县九龙水泥厂担任总经理负责经营管理，叶敏、艾胜宗及丁文平三人投资普安县九龙水泥厂，但在投资之初，双方没有签订任何合伙投资协议，也没有约定个人的投资比例及金额。2011年12月19日，艾胜宗向李慧霞出具了一份借条，该借条内容为今借到李慧霞人民币66万元，今借人艾胜宗，2011年12月19日。李慧霞同时提供了两份转账凭证，其中一份为2011年11月1日，由叶敏从工商银行抚州赣东支行帐户中汇款给艾胜宗帐户6万元，另一份为2011年12月20日，由叶敏从工商银行抚州赣东支行帐户中汇款给艾胜宗帐户60元。艾胜宗至今未归还李慧霞借款。
一审法院认为，李慧霞提供的两份转帐凭证和艾胜宗向李慧霞出具的借条，相互之间能够印证，李慧霞与艾胜宗的民间借贷关系依法成立，艾胜宗应对李慧霞的借款承担还款责任。艾胜宗在取得李慧霞66万元借款后，将此款投入到普安县九龙水泥厂的经营中，普安县九龙水泥厂也于2011年12月30日向艾胜宗出具收据，是艾胜宗行使处分权的体现，是艾胜宗与普安县九龙水泥厂之间的关系，不在该案审理范围。对于李慧霞提出要求艾胜宗支付借款利息，因双方在借条中没有约定，故该利息应从起诉之日即2013年12月25日起参照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，该院判决:1、艾胜宗在判决生效之日起五日内偿还李慧霞借款本金66万元及利息（利息从2013年12月25日起计算至本判决指定的履行期限之日止，利率参照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）；2、普安县九龙水泥厂不承担借款清偿责任。案件受理费10400元由艾胜宗承担。
二审期间，艾胜宗提供以下证据：第一组证据为普安县九龙水泥厂董事会第四次会议的三份文件，证明普安县九龙水泥厂任命艾胜宗为总经理，并委托其借款；第二组证据为叶敏签发的普安县九龙水泥厂员工工资表三份，及员工借款单四份，证明在2012年3、4月间，叶敏在该厂负责财务，审核各项报表。
李慧霞质证认为，董事会决议能证明是个人需对外筹款，并不是普安县九龙水泥厂去借钱，而是艾胜宗要去借钱，其他证据与本案无关。
本院认为，艾胜宗提供的证据关联性不能确认，不予认定。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，艾胜宗对其于2011年12月19日以个人名义向李慧霞出具的借条真实性并无异议。李慧霞已通过转账的方式向艾胜宗支付66万元借款。双方之间形成民间借贷法律关系，应受法律保护。李慧霞有权要求艾胜宗承担还款责任。至于艾胜宗对借款如何使用，属于另外的法律关系，不影响本案的处理。艾胜宗关于其出具借条系履行职务行为，普安县九龙水泥厂是实际借款人的主张，没有事实和法律依据，不能成立，不予支持。
综上所述，艾胜宗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11414元，由上诉人艾胜宗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄玲玲
审 判 员 彭 珺
代理审判员 范 宣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄 欢
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第1864号
原告卿前进，男，1968年9月11日出生，汉族。
被告林舸，男，1986年2月9日出生，汉族。
被告林友能，男，1962年10月18日出生，汉族。
被告米春素，女，1963年4月3日出生，汉族。
第三人中国工商银行股份有限公司洞口支行，住所地洞口县洞口镇文昌路13号。
负责人岳全明，该支行行长。
第三人周小荣，男，1969年10月14日出生，汉族。
本院在审理原告卿前进与被告林舸、林友能、米春素、第三人中国工商银行股份有限公司洞口支行、周小荣确认合同效力纠纷一案中，原告卿前进于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案开庭审理前，原告以“洞口县人民法院已恢复对原生效法律文书的执行”为由向本院提出撤诉的申请，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告卿前进撤回起诉。
本案案件受理费200元，因原告申请撤诉，减半收取100元，由原告卿前进负担。
审判员 张积华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 肖 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执92号
申请执行人：王某,住甘肃省武山县。
被执行人：卢某，住甘肃省武山县。
本院在执行申请人王某与被执行人卢某追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人卢某无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆，无其他可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 赵鹏云
二〇一七年九月十三日
书记员 臧 逍
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执92号申请执行人：王某,住甘肃省武山县。被执行人：卢某，住甘肃省武山县。本院在执行申请人王某与被执行人卢某追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人卢某无银行存款、无房产、无工商登记、无车辆，无其他可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年九月十三日书记员  臧 逍
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5229号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行。
代表人：欧黎明，
被执行人：桂国飞。
被执行人：桂美丽。
被执行人：岑立军。
被执行人：张奶军。
本院执行的（2015）甬慈执民字第5229号中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行与桂国飞、桂美丽、岑立军、张奶军金融借款合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人55749.12元，并应承担诉讼费527元、执行费736元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第5229号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 施淑芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡滨执字第01887号
申请执行人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁青路2号。
负责人张勇，该行行长。
委托代理人舒畅、周洁琼，江苏漫修律师事务所律师。
被执行人何桂凤，女，1974年10月1日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人李明赐，男，1976年8月9日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人李某1，男，2005年2月3日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人李某2，女，2005年2月3日生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人中国银行股份有限公司无锡滨湖支行（以下简称滨湖中行）与被执行人李明赐、李某1、李某2、李莹金融借款合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2013）锡滨商初字第0873号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、何桂凤、李明赐确认结欠中国银行股份有限公司无锡滨湖支行借款本金473494.38元、截止至2013年8月19日利息7235.72元、罚息139.55元、2013年8月20日起至实际清偿之日止的利息（以借款本金473494.38元为基数，按照银行同期贷款利率下浮30%再上浮40%）。二、何桂凤、李明赐承担中国银行股份有限公司无锡滨湖支行本案律师费损失16526元。三、何桂凤、李明赐承担已经减半收取的诉讼费用4380元、保全费3270元（该款中国银行股份有限公司无锡滨湖支行已经预交法院）。四、上述款项，何桂凤、李明赐于2014年3月21日支付给中国银行股份有限公司无锡滨湖支行。五、如果何桂凤、李明赐没有按约归还上述款项，中国银行股份有限公司无锡滨湖支行有权就何桂凤、李明赐的上述债务以何桂凤、李明赐、李某1、李某2、李莹所有的房产（无锡市香山名园××号）在拍卖、变卖或折价所得款项内优先受偿。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年8月28日立案执行，执行标的587276.99元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下有坐落于无锡市香山名园××号房屋一套，无其他财产。该房屋被本院依法查封并进行了评估拍卖，拍卖成交款549056元已经发放给申请执行人。本案现尚有执行款38220.99元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，现申请执行人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2013）锡滨商初字第0873号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 项 晶
二〇一六年五月十一日
书记员 过艳妮
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初1210号
原告：张建军，男，1975年7月7日出生，汉族，住宜兴市。
被告：查军平，男，1982年2月8日出生，汉族，原住响水县张集乡港湾村*组**号，现住宜兴市。
原告张建军与被告查军平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告张建军于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张建军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张建军撤回起诉。
本案案件受理费减半收取400元，由张建军负担。
代理审判员 柳 杰
二〇一八年二月五日
书 记 员 徐佳琦
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初6128号
原告：邓梓彬，男，汉族，住广东省清新县，
委托诉讼代理人：郭斌，广东连通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉辉，广东连通律师事务所律师。
被告：吴伙明，男，汉族，住广东省清新县，
被告：广东世纪达建设集团有限公司，住所地：佛山市南海区桂城平洲夏南大道。
法定代表人：麦志基。
原告邓梓彬诉被告吴伙明、广东世纪达建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理。2017年6月20日，原告以已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓梓彬撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取3429.55元（原告已预交），由原告邓梓彬负担。
审判员 黄 伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 邓莹莹
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执恢字第126号
申请执行人济南市槐荫区大友小额贷款有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：牟刚，总经理。
被执行人孙勇，男，汉族，1976年4月2日出生，汉族，系山东方明彩钢板有限公司经理，住济南市。
被执行人黄丽燕（系孙勇之妻），女，汉族，1976年2月23日出生，住址同孙勇。
被执行人山东方明彩钢板有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孙刚，经理。
被执行人济南灝瑞纸业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：郝慧琴，总经理。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）槐商初字第662号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人济南市槐荫区大友小额贷款有限责任公司于2015年5月20日向本院申请执行，现本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产线索。申请执行人于2015年6月11日以被执行人无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）槐执恢字第126号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李东文
二〇一五年六月十二日
书记员 赵 盼
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第806号
原告王某某，女，1983年4月5日出生，汉族。
委托代理人姚宝珠，山西瑶峰律师事务所律师。
被告邢某某，男，1982年12月22日出生，汉族。
委托代理人张某某，男，1973年10月20日出生。
原告王某某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阴永忠独任审判，公开开庭进行了审理，双方当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，她与被告经人介绍相识并结婚，双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。在共同生活期间，被告对她和女儿从不关心，且对原告无端猜疑，双方之间毫无信任可言，现夫妻关系早已名存实亡。故请求人民法院依法解除她与被告的婚姻关系，合理分割夫妻共同财产。
被告邢某某辩称，他与原告结婚后，对原告及其所带与前夫的女儿疼爱有加，把孩子当亲生女儿看待。为了能让孩子得到最好的教育，他把孩子送到运城一幼儿园就读。现在为了能继续维持这个完整的家庭，他不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2013年农历正月认识，2013年3月6日办理了结婚证，双方均系再婚。结婚时，原告带了其和前夫生的女儿董艺蓉。婚后双方将孩子送至运城一幼儿园就读，被告承担了大部分的学杂费。结婚时，被告给付原告彩礼款5万元，原告的陪嫁物有比亚迪速锐汽车一辆。此车系原告用彩礼款首付了4.3万元，剩余款项分36个月付清，月供1471元。2013年12月份，双方将该车抵押至夏县良子足疗店，借款2万元，该款用于归还樊保庆5000元，给孩子缴纳学费1500元，剩余用于二人生活花费。后原告母亲边良娃归还了夏县良子足疗店20800元将该车赎回。原被告二人与原告母亲达成了车辆转让协议，双方协议该车归王国柱（原告父亲）所有，剩余月供由王国柱归还。双方的共同债务有：借樊立强3800元用于处理交通事故，借张少斌2000元用于修车，借被告胡张的姑姑2000元用于经营信用卡生意赔款。另查明，双方于2014年10月份一起在运城南风百货和水晶服饰为原告购买衣物，为本案事实。
认定上述事实的证据有：1、双方当事人当庭陈述；2、结婚证；3、转让协议；4、汽车抵押贷款合同。
本院认为，原、被告虽均系再婚，但婚后双方为了家庭生活幸福，共同努力，致力发展。共同生活期间，双方虽因经济问题产生隔阂，但并未导致夫妻感情完全破裂。原、被告应加强感情交流，互相尊重，互相体谅，消除误解，建立和谐、和睦的婚姻家庭关系。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告邢某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 阴永忠
二零一五年元月十二日
书记员 梁新菲
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02321号
原告姜某，男，1989年11月18日生，汉族，农民，住陕西省洛南县。
委托代理人崔玲玲，河南裕禄律师事务所律师。
被告高某，女，1989年4月18日生，汉族，农民。住河南省兰考县。
原告姜某诉被告高某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程庆民依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告姜某及其委托代理人崔玲玲、被告高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，2015年2月原、被告经人建立恋爱关系，在介绍人田虎、翟二国的参与下，双方约定原告婚前给付被告彩礼56000元，结婚后原告再另拿10000元建房钱，婚后原告到被告家上门居住。3月16日原告汇款56000元。随后，原告才知道被告结过婚并生育一个子女的事实，决定终止与被告的恋爱关系，故起诉请求人民法院判令被告返还彩礼钱56000元，案件受理费由被告承担。
被告高某辩称，原告订婚给我56000元是事实，在我家摆酒席和建房用了一大半。订婚当天我向原告说过我结过婚。原告不仅打电话骚扰我、发信息骂我，还咒我家人，对我进行人身攻击。我同意解除婚约，不可能退给原告彩礼。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后订立婚约。原告于2015年3月16日通过邮政储蓄银行兰考县坝头乡支行汇给被告56000元。双方因故解除婚约，原告要求被告退还56000元彩礼，
被告至今未退还。
上述事实，有原、被告陈述、原告汇款凭证、收到条、证人证言、聊天记录、通某及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告已解除婚约关系，被告应依法返还原告按农村习俗给付的彩礼。故对原告要求被告返还56000元彩礼的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告高某于判决生效后十日内返还原告姜某彩礼56000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元减半收取600元，原告承担75元，被告承担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 程庆民
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩冠超
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02321号
原告姜某，男，1989年11月18日生。
委托代理人崔玲玲，河南裕禄律师事务所律师。
被告高某某，女，1989年4月18日生。
原告姜某诉被告高某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程庆民依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告姜某及其委托代理人崔玲玲、被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，2015年2月原、被告经人建立恋爱关系，在介绍人的参与下，双方约定原告婚前给付被告彩礼56000元，结婚后原告再另拿10000元建房钱，婚后原告到被告家上门居住。3月16日原告汇款56000元。随后，原告才知道被告结过婚并生育一个子女的事实，决定终止与被告的恋爱关系，故起诉请求人民法院判令被告返还彩礼钱56000元，案件受理费由被告承担。
被告高某某辩称，原告订婚给我56000元是事实，在我家摆酒席和建房用了一大半。订婚当天我向原告说过我结过婚。原告不仅打电话骚扰我、发信息骂我，还咒我家人，对我进行人身攻击。我同意解除婚约，不可能退给原告彩礼。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后订立婚约。原告于2015年3月16日通过邮政储蓄银行兰考县坝头乡支行汇给被告56000元。双方因故解除婚约，原告要求被告退还56000元彩礼，
被告至今未退还。
上述事实，有原、被告陈述、原告汇款凭证、收到条、证人证言、聊天记录、通话记录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告已解除婚约关系，被告应依法返还原告按农村习俗给付的彩礼。故对原告要求被告返还56000元彩礼的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告高某某于判决生效后十日内返还原告姜某彩礼56000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元减半收取600元，原告承担75元，被告承担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 程庆民
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩冠超
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第792号
罪犯叶瑞，女，1980年10月20日生，佤族，出生地四川省孟连傣族拉祜族佤族自治县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2008年2月18日作出（2008）成铁中刑初字第8号刑事判决，以被告人叶瑞犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2007年8月12日起至2022年8月11日止），剥夺政治权利5年，并处没收个人财产3万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月4日减刑1年2个月；2012年1月17日减刑1年10个月；2013年11月19日减刑1年11个月，剥夺政治权利减为3年，刑期至2017年9月11日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯叶瑞减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯叶瑞减去有期徒刑一年九个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯叶瑞在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分162分。该犯属病犯。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯叶瑞在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯叶瑞减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为一年。
（减刑后的刑期至2015年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 梁 露
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2085号
罪犯沈梦，女，1981年5月4日出生于湖北省崇阳县，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2013年6月19日作出（2013）鄂崇阳刑初字第00123号刑事判决，认定被告人沈梦犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金1000元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金1000元。被告人沈梦不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。该院于2013年9月5日作出（2013）鄂咸宁中刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯沈梦减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日在湖北省汉口监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派张丽霞、陈婷出庭履行职务。湖北省武汉女子监狱刑罚执行科黄维、王建民代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯沈梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯沈梦的刑罚减去有期徒刑六个月。
武汉市人民检察院认为，监狱提请沈梦减刑符合法律规定的基本条件和程序。沈梦在本次考察期内共计获得4.5个表扬的行政奖励，最大减刑幅度为7个月，但沈梦系累犯且犯有数罪，具有应当从严掌握的情形，监狱报请减刑幅度不当，应再少减1个月，即减刑5个月内。
经审理查明，罪犯沈梦在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯沈梦在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但沈梦系累犯，且犯有数罪，具有应当从严掌握情形，检察机关对罪犯沈梦减刑的检察建议意见成立，对其减刑的幅度可适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯沈梦的刑罚减去有期徒刑5个月。刑期自2013年3月7日起至2016年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年四月二十九日
书记员 桂霄雨
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第1527号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行代学立，魏文华，孙继香借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2007）临民初字第853号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2007年8月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额31665元未能执行。现查明被执行人代学立，魏文华，孙继香无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人代学立，魏文华，孙继香有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2007）临执字第1527号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人代学立，魏文华，孙继香有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇〇八年一月二十日
代理书记员 于雪莲
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初1263号
原告张志学，男，1952年7月29日出生，汉族，汝南县旅游局退休干部，住驻马店市驿城区。
委托代理人李锦绣，女，1954年9月26日出生，汉族，汝南县卫生防疫站退休干部，住址同上（系原告妻子）。
被告任海波，男，1990年1月15日出生，汉族，农民，住汝南县，
案由：侵权责任纠纷
本院在审理原告张志学诉与被告任海波侵权责任纠纷一案中，因原告张志学自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”根据上述规定，裁定如下：
准予原告张志学撤回对被告任海波侵权责任纠纷的诉讼。
本案受理费150元，由原告张志学负担。
审 判 长 冯 原
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 柴志邦
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 勇
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初1263号
原告尹某，男，1992年4月15日出生，汉族，农民，住汝南县，
被告周某，女，1993年3月8日出生，汉族，农民，住址同上，
案由：离婚纠纷
本院在审理原告尹某诉与被告周某离婚纠纷一案中，因原告尹某自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”根据上述规定，裁定如下：
准予原告尹某撤回对被告周某离婚纠纷的诉讼。
本案受理费150元，由原告尹某负担。
审判员 冯原
二〇一六年七月十二日
书记员 张勇
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执755号
申请执行人雷银华，女,1978年6月14日生,汉族,住浙江省文成县。
被执行人晏亚军,男,1972年9月24日生,汉族,住修水县。
申请人雷银华与被执行人晏亚军债权转移纠纷强制执行一案，本院作出的(2014)修民初字第965号民事判决，现该判决书已发生法律效力。申请人于2016年9月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的22000元，已执行0元，未执标的22000元。
在执行过程中，本院向被执行人晏亚军送达了执行通知书和报告财产令，但晏亚军未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对晏亚军拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并将晏亚军纳入失信人员名单。本院与申请人雷银华进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2014)修民初字第965号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，晏亚军仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现晏亚军有可供执行财产的的，雷银华可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 晋
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年二月二十日
书记员 周秀林
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0902民初244号
原告张全林，男，1972年2月11日生，汉族，忻州市人。
被告王变青，女，1982年11月15日生，汉族，忻州市人。
本院在审理原告张全林与被告王变青侵权责任纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张全林撤回起诉。
案件受理费4900元减半收取，由原告负担。
审判员 贾晓林
二〇一六年二月二十六日
书记员 胡梅姝
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1613号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地湖南省岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人魏文韬，岳阳县农村信用合作联社工作人员。
被告孙南岳，居民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告孙南岳金融借款合同纠纷一案的过程中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年10月16日向本院提出申请，请求撤回对被告孙南岳的起诉。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回对被告孙南岳的起诉。
案件受理费4414元，减半征收2207元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
代理审判员 张艳辉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初5667号
原告刘志成，男，个体户。
被告赵军，男，个体户。（以上信息由原告提供）
原告刘志成与被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志成到庭参加了诉讼。被告赵军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘志成以被告赵军于2016年3月7日向其借款45000元未还为由，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告赵军返还原告刘志成45000元并承担利息（利息从起诉之日即2016年9月14日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至付清款之日止）。2、本案诉讼费由被告赵军承担。
本院基于审理查明的事实，2016年3月7日，赵军向刘志成借现金45000元，同时出具借条：“今借到刘志成现金45000元，肆万伍仟元。借款人赵军2016、3、7”。借条未约定利息及还款期限。该款至今未还。合法的借贷关系受法律保护。被告赵军欠原告刘志成借款45000元事实清楚，有借条佐证，双方形成的借贷关系合法有效，应予确认。借贷双方在借条中未约定还款期限及借款利息，出借人刘志成催告借款人赵军在合理期限内返还并从起诉之日承担利息，符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵军于本判决生效后五日内返还原告刘志成借款45000元并承担利息（利息从2016年9月14日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费925元，原告刘志成预交462元由被告赵军承担，剩余部分不再缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 柳春霞
二〇一六年十二月六日
书记员 袁 旭
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执295号
申请执行人贵港市区农村信用合作联社，住所地贵港市金港大道829号
法定代表人陈伟昌，理事长。
被执行人周燕芳，男，1965年7月3日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人王达英，女，1968年8月8日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人周燕波，男，1970年5月16日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人韦珍云，女，1984年11月10日出生，汉族，住贵港市港南区。
关于申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人周燕芳、王达英、周燕波、韦珍云借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）南民初字第1114号民事解调书已经发生法律效力，申请执行人贵港市区农村信用合作联社于2016年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人周燕芳、王达英、周燕波、韦珍云的财产进行了查询，本院依法查封被执行人周燕芳、周燕波共有的座落于贵港市××××房产（房屋所有权证号：【贵房产权证字第××号、贵房共字第××号】；国有土地使用权证号：【贵国用（1989）字第3225号】），现已进入评估拍卖阶段，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人贵港市区农村信用合作联社也提供不出被执行人周燕芳、王达英、周燕波、韦珍云的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定终结贵港市港南区人民法院（2012）南民初字第1114号民事解调书的本次执行程序，裁定如下：
终结本院作出的（2012）南民初字第1114号民事解调书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2012）南民初字第1114号民事解调书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 骥
代理审判员 李德达
代理审判员 梁汝才
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 黄 鹏
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨郭民初字第239号
原告杨某某，男，1961年11月26日生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人廖某某，女，1966年2月5日生，汉族，农民，住址同上。
被告李某，男，1944年9月14日生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人李某某，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告杨某某与被告李某健康权纠纷一案中，原告杨某某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费500元，由原告负担250元，退回原告250元。
审 判 长 ：闫国辉
人民陪审员 ：吕明德
人民陪审员 ： 王 卓
二〇一五年十月三十日
书 记 员 ： 王 鹤