wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初9117号
原告关桐文，女，1946年6月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人卢宏旺，系辽宁润理律师事务所律师。
被告马红，女，1984年5月21日出生，汉族，住址辽宁省昌图县长发乡。
原告关桐文与被告马红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关桐文的委托代理人卢宏旺，被告马红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关桐文诉称，请求法院：1、判令被告偿还原告欠款及约定利息278,100元；2、判令被告支付原告自2016年10月9日起至还清本金之日止（按借期内利率计算）的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月9日，被告为了买房向原告借款二十七万元，借款期间为三个月，利息8,100元，约定2016年10月8日还清。2016年7月9日至7月11日，原告通过儿子李盛春的帐户分六笔转帐给被告二十七万元。借款到期后，原告多次催要借款，被告均未支付，导致原告诉讼至法院。
被告马红辩称，我是替前夫于鑫打的欠条，我不是不想还欠款，但我现在没有钱。我与原告不认识，是通过于鑫认识的，因于鑫与原告儿子是发小。于鑫从原告处借27万元，因其名下没有房产，让我替打的借条，因我有房产。于鑫与李盛春之间约定好是于鑫还，于鑫每月给李盛春利息，但多少我不知道，原告把这个钱通过儿子的卡转到我卡里，我又通过我的卡把钱转给于鑫。
经审理查明，原告于2016年7月9日、7月10日、7月11日通过李盛春的银行账户分六次向被告马红转账27万元。
被告马红于2016年7月9日向原告出具欠条，载明“本人因购房向关桐文借款贰拾柒万元整（270000元整），于2016年10月8日还款加利息，共计278100元整。”
另查明，原告关桐文与李盛春系系母子关系。
以上事实，有原、被告的陈述，欠条、华夏银行交易明细查询、户口本等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间系借款关系，被告作为借款人应按照约定期限向原告返还借款并支付利息。原、被告约定于2016年10月8日返还借款本金27万元，并支付利息8,100元。现被告在还款日期到期后仍未按约定履行，对原告主张被告偿还借款本金27万元并支付利息8,100元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付2016年10月9日起至还清之日止的利息的诉讼请求，原、被告之间约定了借期内的利率为月利率1%计付但未约定逾期利率，原告要求被告支付自逾期还款之日即2016年10月9日起按照借期内的利率即月利率1%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告马红于本判决发生法律效力后十日内偿还原告关桐文借款本金27万元；
二、被告马红于本判决发生法律效力后十日内给付原告关桐文借款利息8,100元；
三、被告马红于本判决发生法律效力后十日内给付原告关桐文借款利息（从2016年10月9日起至本息付清之日止，以本金27万元为基准，按月利率1%计算）；
四、驳回原告关桐文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,472元及保全费1,911元，均由被告马红承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
审 判 员 宫 婷
人民陪审员 曹丽娜
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执503号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人陈廷珍，男，生于1964年8月5日，汉族，农民，住河南省新野县城郊乡马庄村**组。身份证号4129311964********。
本院受理的申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人陈廷珍为行政处罚一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效裁定书所确定的义务，本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 田 杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 艾晓辰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初34033号
原告：天水长城开关厂有限公司，住所地甘肃省天水市。
法定代表人：陈康龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨玺，男。
委托诉讼代理人：霍红霞，甘肃吉乾律师事务所律师。
被告：上海电气集团股份有限公司，住所地上海市。
原告天水长城开关厂有限公司与被告上海电气集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告天水长城开关厂有限公司于2017年11月5日以与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天水长城开关厂有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币6,730元，由原告天水长城开关厂有限公司负担。
审判员 蒯滕健
二〇一七年十一月六日
书记员 顾臻霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）牟执字第711号
申请执行人烟台市牟平区永安建筑安装公司。
被执行人烟台市牟平区工艺品厂。
申请执行人烟台市牟平区永安建筑安装公司与被执行人烟台市牟平区工艺品厂建筑工程款纠纷一案，本院作出的（1996）牟玉经初字第39号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于1999年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人已于二00二年一月二十二日被依法宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（1996）牟玉经初字第39号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙艺忠
二００五年五月十七日
书记员 孙永泉
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执1468号
申请执行人:马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇青莲路380、382号，统一社会信用代码913405215914306937（1－1）。
法定代表人：孙福来，董事长。
被执行人：马鞍山市华强金属制品有限公司，住所地安徽省当涂县石桥镇工业集中区，组织机构代码59019820－4。
法定代表人：魏礼华。
被执行人：魏礼华，男，1966年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：褚玉明，女，1971年4月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：马鞍山远大塑料制品实业有限公司，住所地安徽省当涂县石桥镇工业集中区，注册号340521000004804（1－1）。
法定代表人：蔡保华，总经理。
被执行人：蔡保华，男，1957年8月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
被执行人：蔡德虹，女，1959年6月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
被执行人：蔡涛，男，1987年12月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
被执行人：魏楚豪，男，1996年7月27日出生，汉族，住江苏省苏州市，
申请执行人马鞍山德善小额贷款有限公司与被执行人马鞍山市华强金属制品有限公司、魏礼华、褚玉明、马鞍山远大塑料制品实业有限公司、蔡保华、蔡德虹、蔡涛、魏楚豪金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院（2016）皖0521民初2814号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务。申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，双方已达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0521执1468号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 昭 平
审判员 水 从 忠
审判员 徐 同 海
二〇一七年十二月二十六日
书记员 :周莹莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初3146号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏旷宇，男，该公司法务。
被告：张瑞，男，1989年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：童菁，女，1991年12月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告张瑞、童菁融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 翟婧
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 宋杰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初2654号
原告：常振军，男，1962年7月4日出生，汉族，高中文化程度，河南省汝阳县人，无业，住河南省汝阳县。
被告：姜树春，男，1963年9月28日出生，汉族，本科文化程度，辽宁省鞍山市人，住洛阳市涧西区。
被告：王琳艳，女，1963年10月25日出生，汉族，本科文化程度，河南省汝阳县人，无业，住洛阳市西工区。
第三人：中国有色金属工业六冶机械化工程公司。住所地：洛阳市涧西区南昌路浅井头村。
法定代表人：姜树春。
原告常振军诉被告姜树春、王琳艳为民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月20日作出（2015）涧民四初字第807号民事判决书。后姜树春不服，向洛阳市中级人民法院提起上诉。洛阳市中级人民法院于2017年5月26日作出（2016）豫03民终2218号民事裁定书，撤销洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民四初字第807号民事判决，发回洛阳市涧西区人民法院重审。本院于2017年6月15日立案，另行组成合议庭。在本案审理过程中，本院追加中国有色金属工业六冶机械化工程公司为第三人。原告常振军于2017年10月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常振军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常振军撤回起诉。
本案受理费33800元，减半收取为16900元，保全费5000元，共计21900元，由原告常振军负担。
审 判 长 陈建春
审 判 员 刘朋涛
人民陪审员 周玉林
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杜宁博
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初2654号之一
原告：常振军，男，1962年7月4日出生，汉族，高中文化程度，河南省汝阳县人，无业，住河南省汝阳县。
被告：姜树春，男，1963年9月28日出生，汉族，本科文化程度，辽宁省鞍山市人，住洛阳市涧西区。
被告：王琳艳，女，1963年10月25日出生，汉族，本科文化程度，河南省汝阳县人，无业，住洛阳市西工区。
原告常振军诉被告姜树春、王琳艳为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）涧民四初保字第807-1号民事裁定书，依法作出如下保全措施:一、查封担保人郭云玲名下位于洛阳新区英才路中泰华庭2幢1-负146，房屋所有权证为洛房权证市字第××号房产；查封担保人郭云玲名下位于洛阳新区英才路中泰华庭10幢1-301，房屋所有权证为洛房权证市字第××号房产；二、查封被告王琳艳名下位于洛阳市洛龙区滨河南路龙翔街交叉口东方金典博雅项目15幢1-101（预售）。原告常振军于2017年10月10日自愿向本院提出撤诉申请，本院于2017年10月16日作出（2017）豫0305民初2654号民事裁定书，准许原告常振军撤回起诉。
本院经审查认为，原告常振军自愿撤回起诉，并且撤诉裁定已送达，该案已经审理完毕，保全措施应该予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除对担保人郭云玲名下位于洛阳新区英才路中泰华庭2幢1-负146的查封（房屋所有权证号：洛房权证市字第××号）；解除对担保人郭云玲名下位于洛阳新区英才路中泰华庭10幢1-301房产的查封（房产证号：洛房权证市字第××号）；
二、解除对被告王琳艳名下位于洛阳市洛龙区滨河南路龙翔街交叉口东方金典博雅项目15幢1-101（预售）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈建春
审 判 员 刘朋涛
人民陪审员 周玉林
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杜宁博
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初3136号
原告李某某，女，1989年2月10日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告高某，1989年4月16日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告李某某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，由审判员靳倩依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：一、依法调解或判令我与被告离婚；二、婚生男孩高某某由被告抚养，原告支付抚养费；三、家庭财产依法分割；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告经人介绍相识，于2012年10月18日登记结婚,于2014年10月23日生育男孩高某某。由于婚前缺乏充分了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，彼此缺乏沟通，性格不和，导致夫妻感情完全破裂，现原被告已无和好可能，夫妻关系早已名存实亡。2017年4月原告带着孩子回娘家居住至今，为此，特诉至法院。
被告高某辩称：我不同意离婚，因为小孩还小，平时也经常吵架，从来没有打过原告，没有大的矛盾。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚登记审查处理表、出生医学证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告于2012年正月经人介绍相识，于2012年10月18日登记结婚，于2014年10月23日生育男孩高某某。原、被告婚前感情尚可，婚后常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情受到影响。原告遂诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原告李某某与被告高某经人介绍认识，双方在经过一定了解后登记结婚，感情基础较好。原被告自登记结婚后生育一子，在共同生活中建立了牢固的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但两人在日常家庭生活中并无大的矛盾冲突，夫妻感情并未完全破裂，只要双方遇事加强沟通交流，做到互敬互让，矛盾就可以得到解决。双方婚生男孩高某某年龄尚幼，父母离婚对孩子将产生严重的影响，不利于孩子的健康成长，只要原告放弃离婚念头，顾及夫妻感情、家庭长远利益、孩子健康成长，是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告高某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 靳倩
二〇一七年八月二日
书记员 杜倩
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初3520号
原告：吴莹，女，1990年7月11日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：邓盛良、梁美铜，福建宁川律师事务所律师。
被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地：霞
浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。
法定代表人：齐忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所律师。
本院在审理原告吴莹诉被告福建东泰佳业房地产开发有限公司（以下简称“东泰公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴莹的委托诉讼代理人邓盛良、梁美铜及被告东泰公司委托诉讼代理人刘春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴莹向本院提出诉讼请求：判令东泰公司向吴莹支付逾期交房违约金，违约金自2016年6月30日起每日按已付购房款595764元的0.01%计至2017年3月30日，之后每日按已付购房款的0.04%计至实际交房之日止。
双方对以下事实没有争议，本院予以确认：2014年11月17日，吴莹向东泰公司购买位于霞浦县赤岸大道东侧、霞吕线公路南侧东泰华府商品房2幢707号房，房屋总价款为595764元，吴莹已于约定交房时间前付清。因东泰公司至今未能交房，吴莹诉至本院主张逾期交房违约金。
双方争议的要素：约定交房时间及违约金的计算。
本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素分析确定如下：一、约定交房时间；诉争合同及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。双方约定的交房时间为2016年6月30日，但补充协议中买受人已同意出卖人有权顺延三个月交房，即东泰公司可于2016年9月30日前向吴莹交付约定房屋。二、违约金的计算：东泰公司于2016年11月15日作出承诺，若未能在2017年3月30日前向东泰二期（包括1、2、8、9、10幢商品房）业主交房，2017年3月30日后自愿每逾期一天除双方合同约定赔偿外另以购房款总额的万分之三赔偿业主，直到交房。承诺具有法律约束力，东泰公司应依承诺作出赔偿。结合合同约定,东泰公司应自房屋最后交付期限第二天即2016年10月1日起至2017年3月30日止按买受人已付款的0.01%支付违约金,之后每日按已付款的0.04%支付至实际交房止。
本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》、补充协议及承诺书系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实履行。东泰公司未能依约按期交房，构成违约，违约金的计算及赔偿已在合同及承诺中明确约定，东泰公司应依约支付违约金。东泰公司认为违约金过高，缺乏依据，不予支持。吴莹超出此范围的支付主张，因与约定不符，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
1福建东泰佳业房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内向吴莹支付逾期交房违约金，违约金自2016年10月1日起按已付购房款595764元每日0.01%计至2017年3月30日，之后每日按已付购房款的0.04%计付至实际交房止。
二、驳回吴莹其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，减半收取559元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 陈鹏辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 李玉琼
附注：一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03131号
原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地：重庆市江津区几江街道津西路143号，组织机构代码证：73395913-9。
法定代表人：黄继军，主任。
委托代理人刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：陈英，汉族，出生年龄不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心与被告陈英房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区住房保障中心于2014年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回对被告陈英的诉讼。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。
审判员 熊肖敏
二〇一四年五月十五日
书记员 晏侣偲
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第840号
原告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司。住所地：内江市市中区双苏路123号。
负责人：廖汝华，系该公司总经理。
委托代理人：王斌（普通授权）。
被告：唐永东。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司诉被告唐永东不当得利纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司撤回起诉。
本案案件受理费325元，由原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 黄太平
人民陪审员 刘先成
人民陪审员 黄富全
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘藉蔚
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0924民初190号
原告：江苏双胜纸业有限公司，住所地江苏省射阳县黄沙港镇海港路28号。
法定代表人：方能斌，该公司董事长。
讼代理人：戴晓健，江苏善合律师事务所律师。被告
被告：陈洋，男，1970年10月14日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：汤明，江苏德佳律师事务所律师。
原告江苏双胜纸业有限公司(以下简称双胜纸业)与被告陈洋追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告双胜纸业的委托诉讼代理人戴晓健，被告陈洋的委托诉讼代理人汤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双胜纸业向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告损失204382.76元；判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年8月31日进入原告公司工作，并参加了原告公司的三级安全培训，考核合格后分配至叉车工驾驶员岗位。2015年10月4日上午，被告无视厂纪厂规以及叉车工操作规程，违规将前往原告单位送货的陈XX用叉车送至高处卸货，致陈XX九级伤残，经射阳县人民法院审理判决原告向陈XX支付了204382.76元的赔偿费用。原告认为，被告业经原告的安全培训、操作规程培训，且操作规程张贴上墙，明令禁止叉车举升人员作业，被告无视相关制度，违章操作，致使原告单位遭受重大损失。故具状至法院，请求依法判决。
陈洋辩称，被告进入原告公司工作后，公司并未进行正式的安全培训，所有学习材料都是原告公司工作人员让被告直接签字，培训材料是应付安全部门检查；而且事发当天被告是履行工作职责，场地上下货的负责人马XX、另外一名驾驶员于XX在场，他们以前也经常用同样方式将人送上车。陈XX无法上车解绳子，请求被告用夹包车送其上车，马XX和于XX在场均没有提出任何异议；夹包车前面的两个叉子不能合并的，合并到最小的距离两叉相距40公分，陈XX在绳子解完后下车时，并未告知被告，被告也未操作夹包车，夹包车在原地未动，陈XX是从卡车到夹包车的过程中脚踩空滑下受伤的，与被告操作无关，被告无过错。根据侵权责任法和人损司法解释规定，用人单位工作人员执行工作任务造成他人损害，由用人单位承担责任，没有规定用人单位可以向职工进行追偿。射阳县人民法院（2017）苏0924民初2655号民事判决书生效后，原告并没有向陈XX进行赔偿，原告起诉要求被告承担责任没有法律依据，综上几点请求法庭驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，陈洋与江苏双胜纸业科技发展有限公司（2017年4月13日公司更名为江苏双胜纸业有限公司）签订劳动合同，合同期限自2015年8月31日至2015年12月31日，试用期自2015年8月31日起至2015年11月30日。陈洋进入双胜纸业工作后，工作岗位为夹包车驾驶员。2015年10月4日上午，陈洋将前往双胜纸业送货的驾驶员陈XX用叉车举升至货车顶解绳子，陈XX自货车车顶下来时，从夹包车上摔下受伤。射阳县安全生产监督管理局对案涉事故进行了调查，并于2016年5月20日作出答复函，其中载明存在问题：1.双胜纸业对新员工招录审核不认真，将持有过期特种设备作业证人员陈洋安排在抱夹车驾驶员岗位；2.抱夹车驾驶员陈洋在作业过程中，违反本单位的安全生产规章制度和操作规程。陈XX向本院提起诉讼，要求双胜纸业、陈洋赔偿损失。2017年9月7日，本院作出（2017）苏0924民初2655号民事判决书，判决双胜纸业向陈XX赔偿各项损失合计204382.76元。该判决已生效，双胜纸业履行了法律文书确定的给付义务。
以上事实，有双方当事人庭审陈述、劳动合同书、叉车操作规程、双胜纸业员工信息表、陈洋的特种设备作业人员证、答复函、询问笔录、射阳县人民法院（2017）苏0924民初2655号民事判决书等复印件在卷佐证。
本院认为，陈洋与双胜纸业签订了劳动合同，陈洋是双胜纸业的员工，双方之间属于劳动关系，在履行劳动合同过程中发生了争议。用人单位与劳动者发生劳动争议应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，该法规定发生劳动争议后，当事人应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。本案未经劳动仲裁前置程序，依法应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条之规定，裁定如下：
驳回江苏双胜纸业有限公司的起诉。
江苏双胜纸业有限公司预缴的案件受理费4366元，本院依法予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对该当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 孔玲玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 张晓鹏
附录法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民抗24号
抗诉机关：重庆市人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：杨兴鲜，男，汉族，1965年7月18日出生，住重庆市武隆县。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：王青玉，女，汉族，1967年8月4日出生，住重庆市武隆县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：夏瑞易，男，汉族，1996年6月17日出生，住重庆市武隆县。
法定代理人：夏祥学，男，汉族，1962年2月24日出生，住重庆市武隆县。
法定代理人：陈会，女，汉族，1967年9月27日出生，住重庆市武隆县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：夏祥学，男，汉族，1962年2月24日出生，住重庆市武隆县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：陈会，女，汉族，1967年9月27日出生，住重庆市武隆县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：杨虎，男，1971年11月22日出生，住重庆市武隆县。
申诉人杨兴鲜、王青玉因与被申诉人夏瑞易、夏祥学、陈会、杨虎生命权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2014）渝三中法民终字第01139号民事判决，向重庆市人民检察院申诉。重庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以渝检民监［2016］184号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 超
审判员 邹玉辉
审判员 刘战平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陆 楠
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许县尚民初字第194号
原告张某某，女，汉族，1969年生，住许昌县。
委托代理人刘公社，许昌市148法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族，1962年生，住许昌县。
委托代理人杨小磊、孙方璞，许昌市魏都区西大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告张某某的撤诉申请是其真实意思的反映，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 孙 丹
二〇一四年七月十五日
书记员 杨会勇
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许县尚民初字第194号
原告张雪莲，女，汉族，1969年生，住许昌县。
委托代理人刘公社，许昌市148法律服务所法律工作者。
被告张遂停，男，汉族，1962年生，住许昌县。
委托代理人杨小磊、孙方璞，许昌市魏都区西大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张雪莲诉被告张遂停离婚纠纷一案中，原告张雪莲于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告张雪莲的撤诉申请是其真实意思的反映，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张雪莲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 孙 丹
二〇一四年七月十五日
书记员 杨会勇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民二初字第00149号
原告：滁州市井泉商贸有限公司。
法定代表人：孙晓敏，该公司董事长。
委托代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。
被告：周忠国，男，1975年2月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：张萍萍，女，1989年3月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告滁州市井泉商贸有限公司与被告周忠国、张萍萍买卖合同纠纷一案的过程中，原告滁州市井泉商贸有限公司于2014年4月24日，以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市井泉商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州市井泉商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市井泉商贸有限公司负担。
代理审判员 弓家旺
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 姚尚萍
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第3418号
原告潘某，男，1971年9月22日生，汉族。
委托代理人李健，江苏宁通律师事务所律师。
委托代理人潘翔，江苏宁通律师事务所律师。
被告陈某，女，1972年2月13日生，汉族。
原告潘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后,依法由审判员梅海洋适用简易程序独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人李健、潘翔，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：其与陈某是大学同学后相恋，2000年4月25日登记结婚，婚后感情尚好，无子女。2013年起陈某以工作为由，很少回家居住，双方经常为家庭琐事发生争吵。2014年2月，双方开始分居生活。现其认为夫妻感情已破裂，无和好可能，要求与陈某离婚。
被告陈某辩称：其与潘某自1992年相识，至今已有23年，双方婚前、婚后感情深厚，夫妻之间虽有争执，但都是家庭琐事所致。其与潘某没有分居生活，由于潘某不让其在家居住，其只好回娘家居住。现其认为夫妻感情没有破裂，有和好的可能，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告潘某与被告陈某系大学同学，1992年相识并在校期间双方相恋，2000年4月25日登记结婚，婚后无子女。婚前、婚后双方感情较好。后双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年7月，潘某诉至本院要求离婚。经本院主持调解，双方对离婚意见不一，致调解未成。
以上事实，有原告提交的结婚证及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告潘某与被告陈某是自由恋爱并结婚，相识已23年，结婚也有15年，已建立起一定的夫妻感情，双方均应珍惜。只要双方均能真正地坚持以夫妻情分为重，加强沟通，互谅互让，互敬互爱，夫妻关系还是可以改善的。综合分析潘某与陈某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等情况，本院确认潘某与陈某之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。潘某要求与陈某离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告陈某离婚。
本案案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276)。
审判员 梅海洋
二〇一五年八月三十一日
书记员 张学琴
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1286号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王松台，男，1979年5月2日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。因本案于2017年10月16日被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1189号起诉书指控被告人王松台犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。永康市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人王松台到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2017年10月1日0时15分许，被告人王松台酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经东清线7km+700m处发生交通事故,执勤交警到现场后对其进行现场呼气酒精检测，结果为162mg/100ml。同日，提取被告人王松台的血液，经送金华市物证鉴定所物证检验，其血液中的乙醇成分含量为167mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车的行为。
上述事实，被告人王松台在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王松台的供述、身份证明、驾驶员信息、车辆信息、到案经过、证人邹某的证言、行政处罚决定书、酒精呼气检测表、物证检验报告、血样提取登记表、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王松台违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王松台的意见，予以支持。被告人王松台归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定规定，判决如下：
被告人王松台犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一七年十一月十五日
代书记员 卢颖莹
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-2-?·
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1286号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人王松台，男，1979年5月2日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。因本案于2017年10月16日被永康市公安局取保候审。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1189号起诉书指控被告人王松台犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。永康市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人王松台到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2017年10月1日0时15分许，被告人王松台酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经东清线7km+700m处发生交通事故,执勤交警到现场后对其进行现场呼气酒精检测，结果为162mg/100ml。同日，提取被告人王松台的血液，经送金华市物证鉴定所物证检验，其血液中的乙醇成分含量为167mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车的行为。上述事实，被告人王松台在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王松台的供述、身份证明、驾驶员信息、车辆信息、到案经过、证人邹某的证言、行政处罚决定书、酒精呼气检测表、物证检验报告、血样提取登记表、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王松台违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王松台的意见，予以支持。被告人王松台归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定规定，判决如下：被告人王松台犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐飞燕二〇一七年十一月十五日代书记员 卢颖莹·??-2-?··??-2-?·
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更594号
罪犯梁某锋，男，1995年11月19日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2016年9月8日作出(2016)粤0981刑初第221号刑事判决，以被告人梁某锋犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月2日。执行机关广东省阳春监狱于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯梁某锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁某锋减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯梁某锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分1164分，2017年7月折算获得1次表扬；2016年11月22日扣1分，2017年9月30日扣49分。该犯已缴纳罚金人民币1000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁某锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯违纪扣分多，履行罚金比例偏低，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯梁某锋予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年二月九日
书记员 赵洪慧
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初4294号
原告：洪万胜，男，汉族，1990年9月6日出生，住南京市鼓楼区。
被告：林秦强，男，汉族，1990年1月23日出生，住福建省连江县。
原告洪万胜与被告林秦强产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。2018年5月9日，原告洪万胜向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告洪万胜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告洪万胜负担（原告已预交）。
审判员 贲小青
二〇一八年五月九日
书记员 范 园
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第2875号
申请执行人黄义寅，男。
申请执行人赵青青，男。
被执行人赵福勤，男。
申请执行人黄义寅、赵青青与被执行人赵福勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日作出（2013）六东民初字第1069号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。本院在执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，权利人也未能提供相关线索，故建议本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，权利人也未能提供相关的执行线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）六执字第2875号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 卢德建
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一五年十月十二日
书记员 于晓娣
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终7409号
上诉人（原审被告）：安徽祥瑞食品有限公司，住所地安徽省长丰县下塘镇环城南路一号，统一社会信用代码91340121764779907H（1-1）。
法定代表人：李美玲，总经理。
委托诉讼代理人：何风，职员。
被上诉人（原审原告）：刘礼全，男，1973年4月12日出生，汉族，住安徽省长丰县，
上诉人安徽祥瑞食品有限公司（以下简称祥瑞公司）因与被上诉人刘礼全装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121民初2880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
祥瑞公司上诉请求：撤销原判，改判驳回刘礼全诉讼请求或发回重审。事实及理由：刘礼全仅提供了结算单，未提供装修合同，一审未查清装修款真实性及金额，且装修款发生于祥瑞公司股权转让前，新股东无法确定装修业务的真实性，依据新、老股东签订的股权转让协议，新股东无需为股权变更前的公司债务承担责任。
刘礼全辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘礼全向一审法院起诉请求：祥瑞公司支付其装修款19933元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2014年，祥瑞公司时任法定代表人马瑞让刘礼全为祥瑞公司装修，双方未订立书面协议，工程结束后，食堂工作人员李保峰、车间主任刘誉、公司股东周金丹、高汉在刘礼全施工决算清单上签名确认结算款为29933元，此后，祥瑞公司向刘礼全支付了1万元，欠付19933元。
一审法院认为,刘礼全、祥瑞公司成立了口头装饰装修合同，刘礼全履行了合同义务，祥瑞公司食堂工作人员李保峰、车间主任刘誉、公司股东周金丹、高汉在刘礼全结算单签名，视为确认刘礼全完成的工作量和价款，祥瑞公司已支付了部分款项，拒付下欠19933元，构成违约，应依法承担偿付19933元的义务。刘礼全的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：安徽祥瑞食品有限公司于判决生效后十日内一次支付刘礼全装饰装修款19933元。案件受理费减半收取149元，由安徽祥瑞食品有限公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为,刘礼全与祥瑞公司口头缔结了装修装饰合同，刘礼全完成了施工任务，双方结算了刘礼全应得施工款项，刘礼全依据结算单主张欠付款项19933元，有事实及法律依据，一审予以支持，本院予以认同。祥瑞公司上诉称刘礼全主张的欠款数额无真实性，不予采信；称公司股东变更后，新股东无需承担股权变更前的公司债务，于法无据，不予采纳。
综上，祥瑞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费298元，由安徽祥瑞食品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张长海
审判员 马枫蔷
审判员 沈 静
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐文强
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2512号
原告：任尚军，男，1977年9月16日出生，汉族，住平阴县。
被告：济南金鼎房地产开发有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码：370124200001426。
法定代表人：王玉鑫，董事长。
原告任尚军与被告济南金鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告任尚军到庭参加诉讼，被告济南金鼎房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任尚军向本院提出诉讼请求:1、要求被告归还借款596220.84元及利息；2、诉讼费保全费邮寄费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要于2014年9月29日、2014年12月7日、2015年2月17日、2015年2月27日、2015年5月28日、2013年9月4日向原告借款596220.84元，2015年8月15日被告因前期借款及利息与原告签订还款计划表，但被告逾期以无款为由，要求延期归还，双方未能达成和解，依法起诉。
被告济南金鼎房地产开发有限公司未作答辩。
原告任尚军围绕其诉讼请求依法提交了被告济南金鼎房地产开发有限公司出具的收款收据，以及原被告双方协议制定的《股东集资还款计划表》一份。被告济南金鼎房地产开发有限公司拒不到庭参加质证，理应承担举证不能的法律后果。经审查，本院认为，原告提交的上述证据真实合法，与本案的待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告济南金鼎房地产开发有限公司以股东集资为由向原告任尚军借款，被告济南金鼎房地产开发有限公司于2013年9月4日向原告借款8万元，2014年9月29日借86812.64元，2014年12月7日借20万元，2015年2月17日借83448.74元，2015年2月27日借103000元，2015年2月27日借85006.23元，2015年5月28日借24200元。以上借款共计662467.6元，并向原告任尚军出具收款收据。后因被告济南金鼎房地产开发有限公司经营出现困难，原被告双方于2015年8月15日就还款事宜达成一致，并制作了《股东集资还款计划表》，其主要内容为：2015年11月15日被告济南金鼎房地产开发有限公司偿还原告任尚军5%的本金18470.56元及其利息132.49元；2016年8月15日被告济南金鼎房地产开发有限公司偿还原告任尚军15%的本金99370.14元及其利息1987.40元；2017年8月15日被告济南金鼎房地产开发有限公司偿还原告任尚军40%的本金264987.04元及其利息13779.33元；2018年8月15日被告济南金鼎房地产开发有限公司偿还原告任尚军40%的本金264987.04元及其利息25836.24元；2018年8月15日被告济南金鼎房地产开发有限公司偿还原告任尚军2015年8月15日之前未付的利息56889.51元及其利息5546.73元。被告济南金鼎房地产开发有限公司分别于2015年11月15日、2016年1月21日偿还原告任尚军借款33123.38元、33123.38元，共计66246.76元。根据还款计划表被告应于2016年8月15日前付15%本金即99370.14元，截止到目前，被告只于2016年1月21日还款33123.38元，尚欠66246.76元。后原告任尚军因被告济南金鼎房地产开发有限公司经营继续恶化而无力偿还剩余借款，要求被告济南金鼎房地产开发有限公司偿还剩余596220.84元借款及利息，被告济南金鼎房地产开发有限公司拒不偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，被告济南金鼎房地产开发有限公司已于2015年11月15日偿还原告任尚军借款33123.38元，于2016年1月21日偿还原告任尚军借款33123.38元，但至2016年8月15日之前未按还款协议约定足额支付原告任尚军该还款期限内的剩余借款66246.76元，该情形已构成《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项之规定的法定解除合同情形。现原告任尚军要求被告济南金鼎房地产开发有限公司偿还剩余借款596220.84元及偿还2015年8月15日前双方结算未付利息56889.51元，并要求被告济南金鼎房地产开发有限公司偿还利息（以本金596220.84元为基数，自2015年8月16日起按还款表中注明的中国人民银行2015年6月29日公布的存款利率计算至还清之日止），事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条、二十九条之规定，判决如下：
一、被告济南金鼎房地产开发有限公司于判决书生效后十日内偿还原告任尚军借款本金596220.84元及利息56889.51元。
二、被告济南金鼎房地产开发有限公司于判决书生效后十日内偿还原告任尚军借款利息（以596220.84元为基数，自2015年8月16日起至还清之日止按中国人民银行2015年6月29日公布的存款利率计算）。
如被告济南金鼎房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9766元，保全费3520元，共计13286元，由被告济南金鼎房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨洪刚
审 判 员 李 峰
代理审判员 郑 璐
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 姜春燕
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1602号
原告朱金珠，女，1970年11月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，公民身份号码：。
被告林清洪，男，1978年1月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
原告朱金珠与被告林清洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告朱金珠到庭参加诉讼，被告林清洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱金珠诉称，被告多次向其赊购水泥，尚欠其货款人民币32860元（以下币种均指人民币），请求判令被告归还货款；本案诉讼费用由被告负担。
被告林清洪未作书面答辩。
原告朱金珠在举证期限内向本院提供收货凭证1张，欲证明被告向原告赊购水泥，尚欠货款32860元未还的事实。
因被告缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
被告林清洪于2014年8月至2014年11月9日，先后4次向原告朱金珠购买岩城牌水泥，计值50360元。2014年9月16日被告归还货款7500元，2014年10月29日被告又归还货款10000元，尚欠货款32860元未还。2014年12月29日被告在收货凭证上签名确认。原告于2015年3月30日向本院起诉。案经审理，被告未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
综上所述，本院认为，被告林清洪向原告朱金珠购买水泥，尚欠原告货款32860元未还，有被告签名确认的收货凭证为凭，事实清楚。原告要求被告归还货款，符合法律规定，应予以支持。被告拖欠货款未还，显属无理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告林清洪应在判决生效之日起五日内归还原告朱金珠货款人民币三万二千八百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币622元，减半收取人民币311元，由被告林清洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周金洪
二〇一五年五月八日
书记员 梁志英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2226号
罪犯王凤兰，女，1975年1月17日出生于重庆市永川区，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
本院于2013年5月3日作出（2013）渝五中法刑初字第00026号刑事判决，以被告人王凤兰犯贩卖毒品罪，有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。刑期自2012年3月4日起至2022年3月3日止。同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2013年12月19日作出（2013）渝高法刑终字第00167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
执行机关重庆市女子监狱于2017年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯王凤兰能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王凤兰在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王凤兰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。根据其财产刑执行情况，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王凤兰减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年九月六日
书记员 何燕芸
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2608号
原告：罗建春，男，1966年11月10日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：王关金，遂昌县妙高法律服务所法律工作者。
被告：钟伟平，男，1973年12月18日出生，畲族，住遂昌县。
原告罗建春与被告钟伟平民间借贷纠纷一案，于2017年11月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告钟伟平归还借款3.5万元及利息（利息从2015年12月30日起按月利率20‰计算至款还清之日止）；2、被告承担代理费2000元；3、由被告钟伟平承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月31日，被告钟伟平向原告罗建春借款3.5万元，约定于2015年12月30日前还清，如逾期未归还，借款人需支付滞纳金按每日3‰计算，并承担原告为实现债权所支出的费用。当日，原告以现金方式交付出借款。事后，经原告多次催讨无果，故原告诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟伟平于本判决生效之日起十日内归还原告罗建春借款3.5万元及利息（利息从2015年12月30日起按月利率20‰计算至款还清之日止），并支付代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费726元，由被告钟伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 唐春萍
人民陪审员 巫建伟
人民陪审员 袁欣豪
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张 敏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初5136号
原告刘军，男，1968年1月26日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，洛阳热力有限公司员工，住洛阳市西工区。
委托代理人李兰，河南诺然律师事务所律师；代理权限：特别授权。
委托代理人李莎莎，河南诺然律师事务所实习律师；代理权限：一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。
负责人刘建军，该公司总经理。
委托代理人贺宪锋，河南诚然律师事务所律师；代理权限：特别授权。
原告刘军因与被告张回归、宋国辉、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告刘军向本院申请撤回对张回归、宋国辉的起诉，本院予以准许。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘军及其委托代理人李兰、李莎莎和被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托代理人贺宪锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称，2016年9月1日，被告张回归驾驶豫Ｃ×××××号两轮摩托车沿丽新路由北向南行驶，遇原告驾驶自行车沿丽新路在其右侧由北向东左转弯，两车相撞，造成原告受伤。原告经医院诊断为：左锁骨骨折（粉碎性）。经洛阳市公安局交警支队事故处理大队事故处理认定：被告张回归负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。经查，豫Ｃ×××××号两轮摩托车的机动车登记注册所有人为被告宋国辉，并在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投有交强险，且该事故发生在保险期限内。本事故给原告造成了巨大的经济损失和精神痛苦，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失暂定30000元；2、依法判令被告保险公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任，并要求精神抚慰金在交强险的责任限额内优先赔付；3、本案诉讼费及其它费用由被告承担。诉讼中，原告刘军变更诉讼请求第1项为：判令被告赔偿原告各项损失111000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称，因本案实际侵权人张回归与车主宋国辉未到庭，无法查明案件事实情况，无法核实驾驶证、行车证及是否投保保险情况。该案事故发生后当事人并未在保险公司走正常理赔程序，我公司也不知情。因此法院应当依法追加张回归与车主宋国辉为本案被告，以查明案件事实。据原告提供的信息张回归属于无证驾驶，并未取得驾驶资格证，根据交强险保险条例第22条规定，驾驶人未取得驾驶资格造成受害人受伤的，应当由实际侵权人承担赔偿责任，并且根据交强险保险条款第9条规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司仅在医疗费用限额内对受害人的抢救费先行垫付，并有权向致害人追偿，其他损失和费用，保险公司不负责赔偿和垫付。保险条例属于法条规定是每个公民都应当知晓，被保险人也应当知晓，保险条款中的免责条款有被保险人的投保单为依据，说明我公司已对被保险人做出了明示的义务，因本案事故发生后，当事人并未通知保险公司到场，而且原告也已出院，故我公司对原告的抢救费用，并没有垫付的义务，原告应当直接向致害人请求赔偿，我公司并不是适格被告，我公司不应当承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费等属于间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2016年9月1日21时5分，在涧西区丽新路寨南路口，张回归未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｃ×××××号两轮摩托车沿丽新路由北向南行驶,遇原告刘军驾驶自行车沿丽新路在其右侧由北向东左转弯,两车相撞,致原告刘军受伤，发生事故后，张回归现场车辆移动。2016年09月14日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出公交认字【2016】第0201609012105号《道路交通事故认定书》，认定张回归负事故主要责任、刘军负事故次要责任。事故发生当日，原告刘军被送入河南省洛阳正骨医院住院治疗，被诊断为：左锁骨骨折（粉碎性）。原告刘军2016年9月14日出院，住院前2天需2人护理，剩余11天需1人护理。原告刘军治疗期间支出医疗费25617.05元。2017年2月8日，洛阳景华法医临床司法鉴定所作出了洛景华司鉴所【2017】临鉴字第18号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：刘军左锁骨骨折的伤情为X（十）级伤残。同日该所又作出了洛景华司鉴所【2017】医评字第10号《医疗评估意见书》，评估意见为：刘军出院后需1人护理，护理期限为47天。原告刘军为此支出鉴定费1300元。原告刘军就职于洛阳热力有限公司，月平均工资为4918.64元。事故发生后，原告刘军与张回归、宋国辉对超出交强险部分达成赔偿协议，原告刘军向本院申请撤回了对张回归、宋国辉的起诉，并表示自愿承担本案的诉讼费用。
另查明，豫Ｃ×××××号两轮摩托车车主为宋国辉，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有机动车辆交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；本事故发生在保险期间内。
本院认为，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书，具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。道路交通事故认定书认定张回归负事故主要责任、原告刘军负事故的次要责任，本院予以确认。因为原告刘军与张回归、宋国辉对超出交强险部分达成赔偿协议，并撤回了对张回归、宋国辉的起诉，故对原告刘军超出交强险部分的损失本院不再处理。豫Ｃ×××××号两轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保了交强险，因此被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应在其承保的责任范围内承担赔偿责任。原告刘军主张的被扶养人生活费证据不足，对其该项诉求，本院不予支持。原告刘军诉求的合理损失有：1、医疗费25617.05元；2、住院伙食补助费390元（13天×30元/天）；3、营养费130元（13天×10元/天）；4、护理费5177.62元（30482元/年÷365天×2天×2人+30482元/年÷365天×58天×1人）；5、误工费25085.06元（4918.64元/月÷30天×153天）；6、残疾赔偿金51152元（25576元/年×0.1×20年）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费原告主张500元过高，本院酌定为260元；9、鉴定费1300元；以上共计114111.73元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险限额内赔偿给原告刘军96674.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险限额内赔偿给原告刘军医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计96674.68元；
驳回原告刘军的其他诉讼请求。
以上付款义务于本判决生效后十日内付清，逾期不付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2520元，由原告刘军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 姚瑞侠
人民陪审员 胡翠微
二〇一七年四月十日
书 记 员 郭钰东
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初5136号原告刘军，男，1968年1月26日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告张回归，男，1997年7月14日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告宋国辉，男，1976年3月9日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。法定代表人刘建军，该公司总经理。本院受理原告刘军诉被告张回归、宋国辉、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告刘军于2017年3月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对张回归、宋国辉的起诉。本院认为，原告刘军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘军撤回对被告张回归、宋国辉的起诉。审 判 长  丁继军人民陪审员  张凤卉人民陪审员  赵西安二〇一七年三月二日书 记 员  郭钰东
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第126号
罪犯泽仁丹，男，藏族，生于1961年1月6日，文盲，四川省白玉县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
白玉县人民法院于2010年3月25日作出（2010）白刑初字第03号刑事判决，以罪犯泽仁丹犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后交付执行。服刑期间，本院于2012年5月25日作出（2012）甘刑执字第268号刑事裁定减刑一年。减刑后刑期自2009年3月10日起至2023年3月9日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯泽仁丹在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；完成各项生产劳动任务。2012年3月至2014年1月，累计得分101分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯泽仁丹在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯泽仁丹减刑一年。减刑后刑期自2009年3月10日起至2022年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 陆 红
二〇一四年五月十三日
书记员 林杉杉
柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第696号
申请执行人刘巧玲。
申请执行人刘巧燕。
申请执行人刘巧斌。
申请执行人刘艳勇。
被执行人刘秀梅。
被执行人柳州市汇元房地产开发有限责任公司。住所地：柳江县拉堡镇柳中街63号。
法定代表人贺秋元，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力柳江县人民法院于2015年7月1日作出的（2015）江民初字第50号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人柳州市汇元房地产开发有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣拨被执行人柳州市汇元房地产开发有限责任公司在工行柳江县支行账号21×××96内的存款426695元至柳江县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦贵军
二〇一五年十月二十六日
（）
书记员 覃晓霜
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第696号
被执行人李祥宇。
被执行人李祥宇罚金纠纷一案，本院作出的（2015）江刑初字第62号刑事判决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人正在服刑期间无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）江执字第696号一案的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘雅杰
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初2131号
原告：杨志成，男，1968年7月8日生，侗族，住贵州省天柱县。
被告：杨志华，男，1970年11月12日生，侗族，住贵州省天柱县。
被告：邓小群，女，1972年2月24日生，侗族，住贵州省天柱县。
原告杨志成诉被告杨志华、邓小群排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张静公开开庭进行审理，原告杨志成，被告杨志华、邓小群均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨志成向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告排除妨害，对原告施工修路的行为不得阻止。被告若有阻止行为，由被告赔偿原告的一切经济损失。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告杨志成与被告杨志华系亲兄弟关系，父亲生前与母亲一起在邦洞六合村力木一组建有两栋木房，一栋木房在坎上，一栋木房在坎下，坎上这栋木房涉及土地面积宽，坎下这栋木房涉及土地面积相对少一些。大概是1993年期间，原、被告分家，分家时请来房族爷崽和亲戚参与协商分家，并写下协议书，《分家协议书》在被告手中保管。当时协议原告分得坎下木房（旧房），被告分得坎上木房（新房），父亲跟被告居住，母亲跟原告居住，同时口头约定坎上房屋坐向左边这块土之外约长20米，宽9米的空地留用于修路。分家之后原告对块空地边修成了能通马车的小路，剩下土地由原告的父亲开垦来种植农作物和树木等，原告父亲于五年前病故，过去修的这条小路已不适应原告行车的需要，2017年农历8月下旬的一天，原告对小路进行扩宽而占用该块空地，被告知道后便前来阻拦，并殴打原告，不准原告施工，致原告被迫停工，与此同时被告还用树木把该地围着，让原告无法再进行修路施工。事情发生后原告多次寻求村委和政府解决，由于被告蛮横和态度生硬，解决无果。为使原告的合法权益得到法律的保护，特提起诉讼。
被告杨志华的答辩意见：现在走的路是占了我的地，如果原告还要拓宽，我不同意。
被告邓小群的答辩意见：现在走的那条路是我们修的，并不是原告修的。原告要拓宽那条路，我不同意，现在路的宽度足够通行。
本院经审理认定事实如下：原告杨志成与被告杨志华系兄弟关系，二被告系夫妻关系。原、被告于1993年农历4月28日分家，并签订了“分书”，对家庭财产、山林土地以及父母的赡养问题进行了约定，此后，双方一直依此协议履行。原告所分得的房屋位于下坎，被告所分的房屋位于上坎，双方共用一条道路入户，该道路为毛草路。2017年10月，原告为了扩宽此道路，需占用被告现耕种的土地，因双方协商不成，经村委和街道办调解无效后，原告向本院提起诉讼。
另查明，原、被告现通行的道路基本能满足日常生产、生活需要。
以上事实，有原告提交的身份证、村委会调查情况陈述、集体土地建设用地使用证，被告提交的身份证、户口薄、“分书”，原、被告的当庭陈述及现场照片予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告要求被告排除妨害，不得对其施工修路进行阻止，应当首先提供其对诉争土地享有使用权的相关证据。原告要求拓宽道路而需要占用的土地现为二被告正在耕种使用的土地，从原、被告均认可的“分书”上来看，没有体现涉案土地的管理和使用权属于原告，也没有关于留出9米宽、20米长的土地用于扩宽道路的约定。原告诉称该土地在分家时已口头约定用于今后拓宽道路使用，但二被告对该口头约定予以否认。从原告提交的证明来看，首先是多位证人一起在该证明书上签名按手印，其次从证明内容：“坎上杨志华房屋左角菜园地外有一片空地长约20米，宽约9米，当时口头决定兄弟二人用来修路”来看，因年代久远等原因，长约20米，宽约9米的空地现已无法划分确认，证明的内容也不明确，故原告提交的这份“证明”的证明力很弱，未能充分证实双方口头约定的存在以及具体的内容，故本院对此不予采信。同时，经过现场实地查看，通往原、被告家中的道路，若在现有的基础上进行修整，应该能够满足一般的生产、生活需求。综上所述，对于原告提出的诉讼请求，本院不予支持。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨志成的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨志成负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年十二月六日
书记员 凡洪霞
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟民一初字第336号
原告：毕美丽，城镇居民。
委托代理人：史志学，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。
被告：赵艳国，无业。
委托代理人：赵彦华，无业。
原告毕美丽诉被告赵艳国欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毕美丽的委托代理人史志学、被告赵艳国的委托代理人赵彦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕美丽诉称：2011年10月前，原、被告合伙购买八轮货车搞运输，后被告要求自己经营，于是把原告投资款改成欠款，并出具欠条。经原告多次索要该欠款，被告均以无款为由拖付至今。要求被告立即付清欠款25万元。
被告赵艳国辩称：原告所诉与事实不符，原、被告之间不存在合伙经营运输的事实，事实是原告女儿高慧玲与被告之间是情人关系，被告经营货车运输期间，原告女儿曾无条件以加油等形式帮助过被告。
经审理查明：2011年10月7日，被告赵艳国书写欠条一份，内容为“今欠毕美丽25万元整大写贰拾伍万元正（整）半年之内还清赵艳国2011.10.7”。原告陈述该欠条形成的过程及原因是，2011年10月7日在原告家中，只有原、被告双方在场，基于双方合伙经营运输，后被告要求自己经营，就将投资款变更成借款，由被告书写形成欠条。关于双方投资货车运输，原告无其他证据提交。原告主张双方经营的货车登记在被告名下。被告陈述该欠条形成的过程及原因是，被告与原告女儿高慧玲系情人关系，因被告提出分手，高慧玲不同意，要求被告为其出具其之前为被告花费费用的欠条，但要求写其母亲的名字，实际上高慧玲为被告花费的费用只有20万元左右。关于货车，原告所讲不属实，货车并未登记在被告名下，而是登记在姜涛名下，现在货车已经卖了，卖车款9万元给了高慧玲7万元。被告与高慧玲分手后，还将经营货车期间大约15万元的应收款工程单给了高慧玲。高慧玲透支被告信用卡的费用、被告曾垫付高慧玲家中药店装修费1938元，合计62008元。被告提交其与高慧玲的电话录音，用以证实本案原告提交的欠条形成的过程及原因，以及被告与高慧玲分手后陆续还款的事实。原告认为被告提交的电话录音不清楚，且相对人不是本案当事人，与本案无关，但认可录音中陈述的被告已还款87000元的事实。被告认为其已还款情况，通过被告提交的电话录音可以证实，录音中高慧玲认可的数目是1、卖车款7万元；2、收回工程款17000元；3、刷被告民生银行信用卡17000元。对于被告主张的已交付给高慧玲的应收工程款单据、高慧玲已刷被告信用卡、被告垫付高慧玲家中装修费情况，被告未提交证据予以证实。
上述事实，有原告提交的欠条、被告提交的电话录音、当事人在法庭上的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告对原告提交的由被告书写的欠条的真实性没有异议，本院对该欠条予以确认。原告只认可被告已还款87000元，与被告提交的录音中原告女儿认可的已还款数额104000元相矛盾，结合被告提交的其与原告女儿的电话录音内容，本院认定被告已还款数额为104000元。对于被告主张的其他已还款数额，被告未提交相应证据予以证实，本院不予确认。被告赵艳国还应支付原告毕美丽146000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告赵艳国于判决生效后十日内付给原告毕美丽人民币146000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，原告毕美丽交纳2000元，被告赵艳国交纳3050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 衣春霖
审判员 隋秀桥
审判员 宋继宝
二〇一三年十月十七日
书记员 胡媛媛
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初2640号
原告：中国农业银行股份有限公司罗山县支行，住所地罗山县城关镇东大街大园路口大钟楼下。
法定代表人：彭帆，该行行长。
委托诉讼代理人：姜泉明，男，该行职员。
被告祁某某1，男，1958年8月出生，汉族，住罗山县。
被告王军，男，1970年11月出生，汉族，住罗山县。
被告祁某某2，女，1969年1月出生，汉族，住罗山县。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行（以下简称罗山县农行）与被告祁某某1、王军、祁某某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗山县农行的委托诉讼代理人姜泉明到庭参加了诉讼，被告祁某某1、王军、祁某某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗山县农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款5万元并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，被告祁某某1在原告处贷款5万元，并由被告王军、祁某某2提供担保，此款应于2016年6月29日还清。经多次催要，目前尚欠本金5万元及利息。
被告祁某某1、王军、祁某某2未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月7日，原告罗山县农行与被告祁某某1签订农户贷款借款合同，由被告王军、祁某某2提供保证担保。合同第1.1条约定借款金额/可循环借款额度（人民币大写）伍万元。第1.2条约定贷款用途：种植。第1.4.2条约定采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2013年1月7日至2016年1月6日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。第5.1.1条约定自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额75000元。担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.5倍。第5.5.1条约定保证方式为连带责任保证。第5.5.2条约定，保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。2013年1月7日，被告祁某某1从原告处实际贷款5万元，正常利率为6.0625‰。被告祁某某1后将原贷款已偿还，2015年6月30日又循环使用贷出来了5万元，此款应于2016年6月29日偿还。被告祁某某1于2016年6月21日结利息46.37元，尚欠本金5万元，除2016年6月21日结利息46.37元外，没有偿还本金及其他利息。
原告追索未果后将祁某某1、王军、祁某某2诉至本院。
本院认为，当事人应严格按照合同约定履行义务。本案中原告与被告祁某某1签订借款合同并由被告王军、祁某某2提供保证担保，并且在借款合同第5.5.1条和5.5.2条对保证方式和保证期限作了特别约定，该合同是双方真实意思表示。2015年6月30日被告祁某某1从原告处实际贷款5万元，被告王军、祁某某2提供保证担保的事实清楚，被告祁某某1、王军、祁某某2理应按合同约定履行自己的偿还义务和保证义务，贷款期限届满后，被告应积极清偿贷款。原告亦是在保证期间内对被告祁某某1提起了诉讼，被告王军、祁某某2依法应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁某某1于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行借款本金5万元及利息（从2015年6月30日起至还清之日止按借款5万元计算利息，利率按双方约定计算，应扣除已结息46.37元），被告王军、祁某某2在最高保证额75000元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告祁某某1、王军、祁某某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 詹 峰
审 判 员 杨前国
人民陪审员 张国才
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 潘丞博
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）华法行非审字第22号
申请执行人ＸＸ瑶族自治县国土资源局。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇萌渚路1号。组织机构代码：00661041-6。
法定代表人何永亮，该局局长。
被执行人蓝相近，男。
本院在审查ＸＸ瑶族自治县国土资源局申请执行土地行政征收一案中，在审查期间，申请执行人自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许湖南省ＸＸ瑶族自治县国土资源局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李贻月
审 判 员 廖能浩
审 判 员 张顺国
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 何礼民
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第256号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人徐某，男，1985年5月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2015年3月17日因涉嫌犯故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2015年3月30日经厦门市海沧区人民检察院批准逮捕，同日由厦门市公安局海沧分局执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员张一琴出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2014年11月9日晚，被告人徐某酒后与工友即被害人黄某在海沧区东屿村村南路260号聊天过程中因琐事发生口角并互殴，期间被告人徐某右大拇指被咬伤。被告人徐某外出包扎返回后，持一菜刀冲至该处205室被害人黄某暂住处，砍伤被害人黄某右颞部、右肩膀等处。经鉴定，被害人黄某全身四处创口累计长度为16.5厘米，损伤程度轻伤二级。
案发次日，被告人徐某主动到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实，但之后逃离厦门，直至2015年3月17日在浙江省桐乡市梧桐街道客运中心被当地公安机关抓获归案。
为支持指控，检察机关当庭提供、出示了缴获的作案工具菜刀1把，证人伍某、叶某、刘某等证言，被害人黄某陈述，被告人徐某供述和辩解，法医学临床检验鉴定书等鉴定意见，辨认笔录及现场照片，被告人户籍证明、关于到案经过的说明等证据证实。
起诉认为，被告人徐某因琐事持械伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐某对起诉指控的事实和罪名没有异议，并表示赔偿原告人经济损失。
经审理查明，2014年11月9日晚，被告人徐某酒后与工友即被害人黄某在海沧区东屿村村南路260号聊天过程中因琐事发生口角并互殴，期间被告人徐某右大拇指被咬伤。被告人徐某外出包扎返回后，持一菜刀冲至该处205室被害人黄某暂住处，砍伤被害人黄某右颞部、右肩膀等处。经鉴定，被害人黄某全身四处创口累计长度为16.5厘米，损伤程度轻伤二级。
案发次日，被告人徐某主动到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实，但之后逃离厦门，直至2015年3月17日在浙江省桐乡市梧桐街道客运中心被当地公安机关抓获归案。
在本案审理期间，被告人徐某的家属主动与被害人黄某达成民事赔偿和解协议，并已支付了全部赔偿款共计人民币15000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理中没有异议，并有公诉机关当庭提供、出示的缴获的作案工具菜刀1把及相关的提取笔录、扣押、移送物品清单，和解协议书、谅解书、厦门市第二医院出具的诊疗病历、医疗票据清单等书证，证人伍某、叶某、刘某等证言，被害人黄某陈述，被告人徐某供述和辩解，法医学临床检验鉴定书等鉴定意见，辨认笔录及现场照片，被告人户籍证明、在逃人员信息表、关于到案经过的说明等证据证实。
本院认为，被告人徐某因感情纠纷进而持刀伤人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某持凶器伤害他人，可酌情从重处罚。被告人徐某的家属能代为赔偿被害人全部经济损失，取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人徐某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年9月16日止。）
二、缴获的作案工具菜刀1把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军晖
人民陪审员 邱武勇
人民陪审员 郑美霞
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 欣
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，�照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第256号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人张某某，外号“老某”，男，1989年5月2日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月17日被勐海县公安局刑事拘留，2015年7月24日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓、杨华出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月16日，被告人张某某在勐海县勐满镇集贸市场内，秘密窃取他人黑色本田牌二轮摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值人民币4，122元。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，以秘密方式获取他人财物，共计价值人民币4，122元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、受案登记表、立案决定书、身份证明及违法犯罪查询情况说明、抓获经过、现场检验报告书及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、摩托车购买凭证、机动车行驶证、辨认笔录及照片、现场照片、勐海县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车一辆，价值共计人民币4，122元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯和维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2016年2月16日止），并处罚金人民币2，000元（罚金限本判决生效之起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一五年十一月十日
书记员 玉康坎
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第256号公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。被告人梁某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年10月11日被刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）191号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月29日16时30分许，购毒人员龚某使用15577990577号手机致电被告人梁某使用的13877927341号手机，联系求购交易价为70元的海洛因，双方约定在被告人梁某居住的北海巿海城区贵州路屋仔村37栋202号楼下进行交易。随后，被告人梁某携毒到楼下，贩卖二小颗海洛因（共净重：0.08克）给龚某，收取毒资70元。交易结束后，被公安人员当场抓获。公安人员从龚某身上收缴毒品海洛因二小颗（共净重：0.08克）；从被告人梁某身上收缴到毒资70元及联系贩毒所用的手机一台。另查明，2014年9月29日至2014年10月10日，被告人梁某被北海市公安局以北公强戒决字（2014）00219号强制隔离戒毒决定书，在北海市强制隔离戒毒所隔离戒毒。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，情况说明，称量笔录，提取笔录，扣押物品清单，手机通话清单，现场检测报告书强制隔离戒毒决定书，证人龚某证言，被告人梁某供述，鉴定意见及鉴定意见通知书，辨认笔录，指认现场、毒品照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某非法贩卖毒品海洛因0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年9月10日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长邹瑛人民陪审员高振理人民陪审员陈治兰二〇一五年八月十七日书记员陈菊附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终3286号
上诉人（一审被告）：张进山，男，1961年10月10日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：李荣堂，河南神鹰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陈全国，男，1960年8月29日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：肖占钊，汝州市法律服务所法律工作者。
上诉人张进山因与被上诉人陈全国民间借贷纠纷一案，不服汝州市人民法院（2017）豫0482民初2836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日受理此案后，依法组成合议庭对此案进行了公开开庭审理。上诉人张进山及其委托诉讼代理人李荣堂，被上诉人陈全国及其委托诉讼代理人肖占钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
张进山上诉请求：撤销原审判决，改判驳回陈全国的诉讼请求或将此案发回重审，一、二审诉讼费用由陈全国承担。。事实与理由：一、一审判决认定事实部分不清，证据不足。借款人李某某与陈全国之间就不存在实际的借款关系，就没有借陈全国60000元。尽管陈全国持有借条但借款并没有实际发生。这有借条本身就可以看出，另外李某某证明实际就没有借陈全国的借款60000元。当时打借条时尽管担保人栏内有张进山的签名，但签字后出借人根本没有将60000元交付给李某某。一审中陈全国有几个不同版本的交付的陈述，但都没有证据证实，不能仅凭借条就认定借款的实际存在。陈全国就没有借给借款人李某某钱，主债务没有实际发生，所以张进山尽管签字也不应承担担保责任。陈全国仅以借条为证据仅起诉偿还60000元借款，明显事实不清、证据不足，不能成立，张进山不应予以偿还。二、一审法院办案程序违法，应发回重审。借款人李某某与陈全国之间就不存在实际的借款关系，就没有借陈全国60000元。陈全国持有借条，不能证明借款的实际发生，这样追加李某某为被告，由其参加诉讼，能够有利于查明案件事实。因此张进山在一审中向法庭递交书面申请，要求追加李某某为被告。但一审法院却不置可否，导致案件由于漏列被告而严重程序违法，从而导致错判。故应依法发回重审。三、一审判决适用法律错误，判决明显错误。只有借款真实存在，张进山才可能承担担保责任。借款没有实际出借，借条已经作废，那么张进山自然不能承担偿保证还款责任。一审法院适用担保法及其相关规定明显错误。
被上诉人陈全国答辩称：一审法院认定事实清楚，判决正确，适用法律适当，程序合法，应予维持。
陈全国原审诉请：判令张进山归还借款60000元及利息(利息按约定月利率2%计付自2016年6月16日起至实际偿还完毕之日止）。
一审法院经审理查明：2016年6月12日，李某某由张进山担保向陈全国借款60000元整，李某某给陈全国出具借条一份，后未予偿还，另查明，李某某给陈全国出具的借条上注明的利率有涂改，现已无法查实，且张进山对约定利息未予认可。
一审法院认为，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。本案中，李某某由张进山担保向陈全国借款60000元，有2016年6月12日的借条及陈全国陈述予以证实，事实清楚，现陈全国要求张进山承担保证责任，偿还借款60000元的诉讼请求，应予支持。李某某给陈全国出具的借条上注明的利率有涂改，现已无法查实，且张进山对约定利息未予认可，应视为双方未约定利息，故陈全国要求张进山支付利息的诉讼请求，不予支持。张进山承担保证责任后，可依法向借款人李某某追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决：“一、被告张进山于本判决生效后六十日内偿还原告陈全国借款60000元；二、驳回原告陈全国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由张进山负担。”
二审另查明，2016年6月12日，陈全国在邮政储蓄汝州市钟楼营业所的一账户销户，销户金额61800元。二审查明其他事实与原审判决认定事实相一致。
本院认为,《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。张进山在李某某向陈全国出具的借条上以担保人身份签字，未约定保证方式，根据上述法律规定应按照连带责任保证方式承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故陈全国作为债权人向连带责任人张进山单独请求承担还款责任符合法律规定，张进山上诉称原审程序违法，应追加李某某作为当事人参加诉讼的理由不能成立，对其该项主张本院不予支持。关于本案所涉60000元借款是否实际履行问题，综合陈全国的陈述及其提供的邮政储蓄销户凭证可以认定该笔借款已经实际支付，故对张进山关于借款未实际支付的主张本院亦不予支持。张进山在承担保证责任后，可依法向借款人李某某追偿。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，张进山的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由张进山负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘艳丽
审判员 张泰东
审判员 李 勇
二〇一七年十一月九日
书记员 杨谱说
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第170号
原告牛庆竹，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人江玉杰，沂水宏晟法律服务所法律工作者。
被告苗中伟，男，汉族，居民，住济南市。
委托代理人杨霞，汉族，居民，住济南市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。
住所地济南市历下区经十路*****号**栋。
法定代表人潘国波，该公司总经理。
委托代理人倪海兰，山东齐邦律师事务所律师。
原告牛庆竹诉被告苗中伟、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周京刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛庆竹及其委托代理人江玉杰、被告苗中伟委托代理人杨霞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司委托代理人倪海兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛庆竹诉称，2014年6月2日08时30分许，被告苗中伟所驾驶的鲁AM92**号小型轿车在省道335线由西向东行驶至沂水县黄山铺镇狄家庄子村路段，与顺行在前左转弯的牛庆竹驾驶的电动三轮车（车载王付兰一人）相撞，造成牛庆竹、王付兰受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经沂水县交警大队认定，被告苗中伟承担事故同等责任，原告牛庆竹承担事故同等责任，王付兰无事故责任。被告苗中伟驾驶的鲁AM92**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险和商业险。原告因交通事故造成的总损失为91977.56元，包括医疗费36901.56元、护理费1440元（18天＊80元／天）、伤残赔偿金42396元、交通费540元、住院伙食补助费540元（30元／天＊18天）、精神抚慰金1000元、鉴定费800元、清障费360元、后续治疗费8000元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告苗中伟辩称，对原告所诉没有异议，但是我们要求对我们的修车费一并处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，我方在无免责事项同意在交强险责任限额范围内对原告的合法合理损失分项承担赔偿责任，但是应当对其他伤者预留份额，对商业险部分同意按责任承担50%的赔偿责任，对原告的医疗费应当非医保用药的费用，诉讼费、鉴定费不予承担，对护理费、伤残赔偿金应按照农村标准计算，对交通费我方认为过高，请法院酌情处理。
经审理查明，2014年6月2日08时30分许，被告苗中伟所驾驶的鲁AM92**号小型轿车在省道335线由西向东行驶至沂水县黄山铺镇狄家庄子村路段，与顺行在前左转弯的牛庆竹驾驶的电动三轮车（车载王付兰一人）相撞，造成牛庆竹、王付兰受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经沂水县交警大队认定，被告苗中伟承担事故同等责任，原告牛庆竹承担事故同等责任，王付兰无事故责任。
另查明，原告牛庆竹受伤后在沂水中心医院住院治疗18天，共花费医疗费36901.56元；原告提供护理人员身份证明，证明原告住院期间由其儿子牛纪强护理，牛纪强的户籍为沂水县龙家圈镇东大埠岭村，为城镇户口，故按城镇居民标准计算护理费；原告提供临沂沂水法医司法鉴定所出具的鉴定报告，证明原告牛庆竹构成十级伤残、二次手术费用需8000元，对原告主张伤残赔偿金42396元、精神抚慰金1000元、二次手术费用8000元，本院予以支持；原告主张交通费540元，根据本�实际情况，本院酌情支持180元；对原告主张的法医鉴定费800元、清障费360元，有发票予以证实，系原告因本次事故发生的损失，本院予以确认。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费36901.56元，护理费1393.92元（77.44元／天＊18天），住院伙食补助费540元（30元／天＊18天），伤残赔偿金42396元，精神抚慰金1000元，法医鉴定费800元，交通费180元，二次手术费用8000元，清障费360元，共计91571.48元。
另，被告苗中伟所驾驶的鲁AM92**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险和商业险。
另，原告牛庆竹与被告苗中伟达成调解协议，原告牛庆竹鉴定费800元、案件受理费837.5元由被告苗中伟承担，原告牛庆竹支付给被告苗中伟修车费10000元，以上款项相折抵后，原告牛庆竹一次性支付给被告苗中伟8362.5元，调解协议内容不违反法律规定和第三人利益，本院予以确认。
认定上述事实的证据有，原告陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、医疗诊断证明书、用药明细、法医鉴定意见书、车辆核损单、发票一宗、工资表、停发工资证明、劳动合同、营业执照、组织机构代码等证据证实并已收录在卷。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告苗中伟驾驶的鲁AM92**号小型轿车在被告中国太�洋财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险及商业险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司应在交强险责任限额内先行对原告的损失承担责任，超出交强险限额部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司按照保险合同的约定与事故的比例承担70%的赔偿责任。原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性支付原告因交通事故引起的经济损失54969.92元【医疗费10000元，伤残赔偿金42396元，护理费1393.92元，交通费180元，精神损害赔偿金1000元，共计54969.92元】；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性支付原告因交通事故引起的经济损失25061元【医疗费26901.56元，住院伙食补助费540元，二次手术费8000元，清障费360元，共计35801.56元＊70%=25061元】；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元减半收取837.5元，由被告苗中伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周京刚
二〇一五年六月四日
书记员 高 云
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民小字第17号
原告成都东蓝海商贸有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人董兴东，公司董事长。
委托代理人罗俊建，男，汉族，1974年12月7日出生，住成都市金牛区。系原告公司员工，特别授权代理人。
被告成都市圣菲贸易有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人查菲菲。
原告成都东蓝海商贸有限公司诉被告成都市圣菲贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序中小额诉讼程序，由本院代理审判员周寓先于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告成都东蓝海商贸有限公司的委托代理人罗俊建到庭参加诉讼，被告成都市圣菲贸易有限公司经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都东蓝海商贸有限公司诉称，原告自2014年3月开始给被告供应酒水饮料，双方于2014年10月14日正式签订了《供货合同》。原告依约全面履行了送货义务，双方于2015年1月8日对账，扣除退货及返利，被告尚欠原告货款人民币7700元。然而被告经多次催促，拒绝支付货款。为维护原告的合法权益，故原告起诉至院，请求人民法院判令被告支付立即向原告支付货款人民币7700元及利息（自2015年1月9日开始，按照银行同期贷款利率计算，直至付清为止）。
被告成都市圣菲贸易有限公司未到庭答辩，经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在庭前提交答辩状，视为其放弃答辩、质证、辩论及最后陈述权。但被告在本院组织的先行调解阶段称，款项已经支付给自己的员工，该员工未将货款支付原告。
经审理查明，原告诉称事实有本案证据在卷支持，本院予以确认。另查明，原、被告2015年1月8日对账时确认该笔货款已经到期，对账单表明原告向被告主张货款。
本院认为，原告主张的货款有相应证据支持，被告并无证据证明已经向原告支付货款，故本院对原告关于货款本金的诉讼请求予以支持。
关于原告主张利息，本院认为，原告所举证据证明被告应当支付货款时间，故对原告主张的从2015年1月9日开始依照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条及第一百零七条之规定，判决如下：
被告成都市圣菲贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向原告成都东蓝海商贸有限公司支付7700（利息以7700元为本金，从2015年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日）；
案件受理费减半收取25元，由被告成都市圣菲贸易有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行前述给付义务时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 周寓先
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈思芸
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘行执字第6-4号
申请执行机关大连市甘井子区市场监督管理局。
法定代表人于志军。
委托代理人吴继锋。
被执行人孟溢。
被执行人孟溢不履行原大连市甘井子区工商行政管理局（现大连市甘井子区工商行政管理局已撤销，其市场监督管理职责划入大连市甘井子区市场监督管理局）已经发生法律效力大工商甘处字（2014）第233号行政处罚决定书确定的义务，大连市甘井子区市场监督管理局向本院申请强制执行罚款及加处罚款。本院已裁定准予强制执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的银行存款和房产。我院已对登记在被执行人名下的一辆汽车进行查封，但并没有实际控制车辆，不能依法对车辆进行处理。申请执行机关申请延期执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结申请执行机关大连市甘井子区市场监督管理局大工商甘处字（2014）第233号行政处罚决定书中罚款项及加处罚款项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘丽娜
二〇一五年八月三十一日
书记员 张文郁