wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初3278号
原告：安溪县农村信用合作联社龙门信用社，住所地:福建省安溪县龙门镇兴龙路*号。
负责人：张土木，该社主任。
被告：陈海彬，男，1985年3月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社与被告陈海彬信用卡纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安溪县农村信用合作联社龙门信用社撤回起诉处理。
审判员 吴瑜虹
二〇一八年六月二十二日
书记员 蔡洁如
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0524民初3278号原告：安溪县农村信用合作联社龙门信用社，住所地:福建省安溪县龙门镇兴龙路*号。负责人：张土木，该社主任。被告：陈海彬，男，1985年3月1日出生，汉族，住福建省安溪县。原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社与被告陈海彬信用卡纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安溪县农村信用合作联社龙门信用社撤回起诉处理。审判员  吴瑜虹二〇一八年六月二十二日书记员  蔡洁如附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第6521号
原告韩潇，女，汉族，1982年10月27日出生，个体，现住东胜区。
被告东胜区天泽岛美食城。
住所：鄂尔多斯市东胜区达拉特南路宝如意商城*楼。
经营者闫峰，男，汉族，东胜人，1975年4月4日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告内蒙古玺建祥传媒有限责任公司。
住所：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区经济技术开发区东环路6号街坊。
法定代表人闫峰，系公司总经理。
被告闫峰，男，汉族，1975年4月4日出生，个体，现住东胜区。
委托代理人郝云霞，系东胜区“148”法律服务所法律工作者。
原告赵永霞诉被告东胜区天泽岛美食城（以下简称天泽岛美食城）、内蒙古玺建祥传媒有限责任公司（以下简称玺建祥公司）、闫峰房屋租赁合同纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员陈海燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩潇、被告闫峰委托代理人郝云霞到庭参加了诉讼，被告天泽岛美食城、玺建祥公司经合法传唤未到庭参加诉讼、本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2015年1月9日向被告天泽岛美食城租赁了位于宝如意美食城三楼11号档口用于经营餐馆，原、被告签订了档口经营合同。根据合同规定，原告向被告交纳了5000元押金（责任保证金）及20000元的摊位租金。2015年8月20日，由于被告的原因，电力部门停止了对天泽岛美食城各摊位的供电，且被告又撤了美食城的洗碗工及清洁人员，导致原告无法继续经营。后原告多次要求被告退还押金及租金，但被告以各种理由推诿。被告天泽岛美食城在收取押金时所用公章为玺建祥公司的公章，理应承担共同退还保证金的责任。被告闫峰作为上述两家公司的法人，理应承担共同退还保证金的责任。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求：一、依法判令三被告退还原告摊位租金20000元及保证金5000元；二、本案诉讼费用、保全费等相关费用由三被告承担。
庭审中原告增加诉讼请求，请求解除《天泽岛美食城档口经营合同》。增加事实与理由：被告共两次使得原告无法经营，第一次是2015年5月15日，因为食品药品监督局查封停业20多天，第二次停业是从2015年8月20日停电到今。
原告就其诉讼请求向法庭提交如下证据：
1、《天泽岛美食城档口经营合同（一）》一份、《收据》两张，证明被告收取了25000元；
2、照片三张，证明被告锁门致使原告无法经营。
被告闫峰辩称，不同意原告的诉讼请求。合同尚在履行中，没有终止。
被告闫峰针对其答辩理由，未向法庭提交证据予以佐证。
被告天泽岛美食城、玺建祥公司未到庭、未答辩、未举证。
庭审质证中，被告闫峰对原告提供的证据1的真实性和证明问题认可，但不同意退还25000元，合同没有到期；对证据2的真实性和证明问题认可。
本院审查认为，原告提交的证据1、2，被告闫峰认可，本院予以确认。
经审理查明，被告天泽岛美食城、玺建祥公司与原告韩潇于2015年1月9日签订《天泽岛美食城档口经营合同（一）》。合同约定，由原告经营宝如意商场三楼天泽岛美食城的拾壹号档口，店名咕咕碗烩酿皮。约定经营合同期限为一年一签制，2015年1月9日至2016年1月9日。房租从正式开业日算起。合同还约定了原、被告的义务。被告天泽岛美食城收取了原告20000元房租和5000元押金，被告玺建祥公司于2015年1月8日向原告出具收据两支，收据的具体内容为：“收据NO01068282015年1月8日今收到11号档口美食城交来房租费贰万元（￥20000）收款单位处盖有被告内蒙古玺建祥传媒有限责任公司财务专用章交款人：韩潇”“收据NO06069062015年1月8日今收到11号档口美食城交来押金（保证金）伍千元（￥5000）收款单位处盖有被告内蒙古玺建祥传媒有限责任公司财务专用章交款人：韩潇”。
另查明，被告天泽岛美食城系个体工商户，被告闫峰系被告东胜区天泽岛美食城经营者。
本院认为，关于原告请求解除《天泽岛美食城档口经营合同（一）》的诉讼请求能否成立，原、被告均认可以下事实：从2015年8月开始美食城里就没有了收银台，没有保洁员打扫卫生，没有管理人员收电费，美食城从2015年8月21日开始已经停电。被告认可美食城公共部分的2015年的供暖费未交纳，美食城所有档口已锁门。而原、被告签订的经营合同中约定上述义务均是被告应当履行的义务，现美食城的所有档口已锁门，无法继续经营。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，因被告的违约行为，致使不能实现合同目的，原告可以解除合同。故对原告第一项诉讼请求予以支持。
关于原告请求三被告返还租金20000元，《天泽岛美食城档口经营合同（一）》中约定，经营合同期限为一年一签制，但房租从正式开业日算起。庭审中，原、被告均认可美食城是从2015年5月1日正式开业。即从2015年5月1日开始计算租期。美食城从2015年8月开始因没有收银台、保洁员、管理人员等，使得美食城无法正常经营，被告违反了经营合同的约定，故从2015年8月1日开始计算停业时间，原告共计租赁档口期间为三个月。原告称2015年5月底因为美食城没人，其就不再经营了。此停业原因并非因被告违约，是原告自行不经营，不能视为停业。原、被告约定的年租金为20000元。三个月的租金为5000元，即被告应当向原告退还15000元租金。关于原告请求退还押金5000元的诉求，租赁关系终止后，在承租人没有不履行合同义务的情形下，承租人有权请求返还押金。本案中，被告闫峰虽辩称不退还押金是因为双方的租赁合同未到期，其还同意继续经营，但原、被告关于天泽岛美食城已锁门，不再继续经营的事实及收取押金是为了管理被告东胜区天泽岛美食城的事实无异议，综上，被告天泽岛美食城收取的押金5000元应向原告返还。同时，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”，被告闫峰作为被告天泽岛美食城的经营者，理应承担共同给付的责任。被告玺建祥公司在押金收据中盖章，本院视其对该笔债务的确认，故应承担共同返还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告韩潇与被告东胜区天泽岛美食城、内蒙古玺建祥传媒有限责任公司签订的《天泽岛美食城档口经营合同（一）》；
二、被告东胜区天泽岛美食城、内蒙古玺建祥传媒有限责任公司、闫峰于本判决发生法律效力之日起五日内一次性返还原告韩潇租金15000元、押金5000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由原告韩潇负担43元，由被告东胜区天泽岛美食城、内蒙古玺建祥传媒有限责任公司、闫峰负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 陈海燕
二〇一六年三月四日
书记员 查苏娜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第6521号原告韩潇，女，汉族，1982年10月27日出生，个体，现住东胜区。被告东胜区天泽岛美食城。住所：鄂尔多斯市东胜区达拉特南路宝如意商城*楼。经营者闫峰，男，汉族，东胜人，1975年4月4日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被告内蒙古玺建祥传媒有限责任公司。住所：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区经济技术开发区东环路6号街坊。法定代表人闫峰，系公司总经理。被告闫峰，男，汉族，1975年4月4日出生，个体，现住东胜区。委托代理人郝云霞，系东胜区“148”法律服务所法律工作者。原告赵永霞诉被告东胜区天泽岛美食城（以下简称天泽岛美食城）、内蒙古玺建祥传媒有限责任公司（以下简称玺建祥公司）、闫峰房屋租赁合同纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员陈海燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩潇、被告闫峰委托代理人郝云霞到庭参加了诉讼，被告天泽岛美食城、玺建祥公司经合法传唤未到庭参加诉讼、本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告于2015年1月9日向被告天泽岛美食城租赁了位于宝如意美食城三楼11号档口用于经营餐馆，原、被告签订了档口经营合同。根据合同规定，原告向被告交纳了5000元押金（责任保证金）及20000元的摊位租金。2015年8月20日，由于被告的原因，电力部门停止了对天泽岛美食城各摊位的供电，且被告又撤了美食城的洗碗工及清洁人员，导致原告无法继续经营。后原告多次要求被告退还押金及租金，但被告以各种理由推诿。被告天泽岛美食城在收取押金时所用公章为玺建祥公司的公章，理应承担共同退还保证金的责任。被告闫峰作为上述两家公司的法人，理应承担共同退还保证金的责任。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求：一、依法判令三被告退还原告摊位租金20000元及保证金5000元；二、本案诉讼费用、保全费等相关费用由三被告承担。庭审中原告增加诉讼请求，请求解除《天泽岛美食城档口经营合同》。增加事实与理由：被告共两次使得原告无法经营，第一次是2015年5月15日，因为食品药品监督局查封停业20多天，第二次停业是从2015年8月20日停电到今。原告就其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、《天泽岛美食城档口经营合同（一）》一份、《收据》两张，证明被告收取了25000元；2、照片三张，证明被告锁门致使原告无法经营。被告闫峰辩称，不同意原告的诉讼请求。合同尚在履行中，没有终止。被告闫峰针对其答辩理由，未向法庭提交证据予以佐证。被告天泽岛美食城、玺建祥公司未到庭、未答辩、未举证。庭审质证中，被告闫峰对原告提供的证据1的真实性和证明问题认可，但不同意退还25000元，合同没有到期；对证据2的真实性和证明问题认可。本院审查认为，原告提交的证据1、2，被告闫峰认可，本院予以确认。经审理查明，被告天泽岛美食城、玺建祥公司与原告韩潇于2015年1月9日签订《天泽岛美食城档口经营合同（一）》。合同约定，由原告经营宝如意商场三楼天泽岛美食城的拾壹号档口，店名咕咕碗烩酿皮。约定经营合同期限为一年一签制，2015年1月9日至2016年1月9日。房租从正式开业日算起。合同还约定了原、被告的义务。被告天泽岛美食城收取了原告20000元房租和5000元押金，被告玺建祥公司于2015年1月8日向原告出具收据两支，收据的具体内容为：“收据NO01068282015年1月8日今收到11号档口美食城交来房租费贰万元（￥20000）收款单位处盖有被告内蒙古玺建祥传媒有限责任公司财务专用章交款人：韩潇”“收据NO06069062015年1月8日今收到11号档口美食城交来押金（保证金）伍千元（￥5000）收款单位处盖有被告内蒙古玺建祥传媒有限责任公司财务专用章交款人：韩潇”。另查明，被告天泽岛美食城系个体工商户，被告闫峰系被告东胜区天泽岛美食城经营者。本院认为，关于原告请求解除《天泽岛美食城档口经营合同（一）》的诉讼请求能否成立，原、被告均认可以下事实：从2015年8月开始美食城里就没有了收银台，没有保洁员打扫卫生，没有管理人员收电费，美食城从2015年8月21日开始已经停电。被告认可美食城公共部分的2015年的供暖费未交纳，美食城所有档口已锁门。而原、被告签订的经营合同中约定上述义务均是被告应当履行的义务，现美食城的所有档口已锁门，无法继续经营。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，因被告的违约行为，致使不能实现合同目的，原告可以解除合同。故对原告第一项诉讼请求予以支持。关于原告请求三被告返还租金20000元，《天泽岛美食城档口经营合同（一）》中约定，经营合同期限为一年一签制，但房租从正式开业日算起。庭审中，原、被告均认可美食城是从2015年5月1日正式开业。即从2015年5月1日开始计算租期。美食城从2015年8月开始因没有收银台、保洁员、管理人员等，使得美食城无法正常经营，被告违反了经营合同的约定，故从2015年8月1日开始计算停业时间，原告共计租赁档口期间为三个月。原告称2015年5月底因为美食城没人，其就不再经营了。此停业原因并非因被告违约，是原告自行不经营，不能视为停业。原、被告约定的年租金为20000元。三个月的租金为5000元，即被告应当向原告退还15000元租金。关于原告请求退还押金5000元的诉求，租赁关系终止后，在承租人没有不履行合同义务的情形下，承租人有权请求返还押金。本案中，被告闫峰虽辩称不退还押金是因为双方的租赁合同未到期，其还同意继续经营，但原、被告关于天泽岛美食城已锁门，不再继续经营的事实及收取押金是为了管理被告东胜区天泽岛美食城的事实无异议，综上，被告天泽岛美食城收取的押金5000元应向原告返还。同时，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”，被告闫峰作为被告天泽岛美食城的经营者，理应承担共同给付的责任。被告玺建祥公司在押金收据中盖章，本院视其对该笔债务的确认，故应承担共同返还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告韩潇与被告东胜区天泽岛美食城、内蒙古玺建祥传媒有限责任公司签订的《天泽岛美食城档口经营合同（一）》；二、被告东胜区天泽岛美食城、内蒙古玺建祥传媒有限责任公司、闫峰于本判决发生法律效力之日起五日内一次性返还原告韩潇租金15000元、押金5000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由原告韩潇负担43元，由被告东胜区天泽岛美食城、内蒙古玺建祥传媒有限责任公司、闫峰负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇一六年三月四日书记员  查苏娜
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚县民一初字第00476号
原告苏某某，女，1964年11月24日出生，汉族，住所地抚顺县。
被告李某某，男，1963年10月10日出生，汉族，住所地抚顺县。
本院在审理原告苏某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下。
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 ：谷传军
二〇一六年二月二十五日
书记员 ：朱亚超
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第857号
原告：李宣清，男，汉族，生于1975年8月19日，村民，四川省天全县人，住四川省天全县。
委托代理人（特别授权）：罗艳，四川同兴律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：刘婕，四川同兴律师事务所律师。
被告：陈克文，男，生于1972年1月10日，汉族，村民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
被告：田克均，男，1974年5月3日出生，汉族，村民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。
原告李宣清与被告陈克文、田克均劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗艳到庭参加了诉讼。被告陈克文、田克均经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李宣清诉称：2012年6月，二被告雇佣原告等18人到四川省甘孜州白玉县辽西乡达科村二被告合伙承包的牧民定居房建筑工地务工。完工后，二被告于2012年8月27日向原告等人出具欠条，载明欠原告等18人工资共计70000元，其中欠原告工资3750元。原告多次讨要工资，二被告均以各种理由不支付工资。2013年2月8日二被告再次写下欠条，载明欠原告等18人工资70000元。经原告等人催收至今二被告仍未支付，起诉请求人民法院判令：1、二被告支付拖欠原告的工资3750元；2、由二被告承担本案诉讼费。
被告陈克文、田克均未作答辩。
经审理查明：二被告合伙承包了位于四川省甘孜州白玉县辽西乡达科村牧民定居房建筑工程后，2012年6月雇佣原告等18人为其做工。完工后，双方于2012年8月27日进行了结算，被告陈克文对所欠原告等18人工资向原告等18人出具欠条一份，分别载明原告李宣清等18人的工作天数，工资金额及每人的借支金额，其中原告李宣清工作天数25天，工资金额3750元，借支800元，同时载明春节前付清。逾期后，被告未支付原告等人工资，2013年2月8日被告陈克文再次向原告等18人出具欠条一份，载明：“陈克文欠到民工工资17人工资7万元正在正月25日付清，如果付不清房子抵押，四川省雅安市雨城区长乐街44号。此条：陈克文。”逾期后，原告等人多次催收未果，遂起诉来院。
以上事实，有原告提交并经本院确认的原、被告身份证明，《欠条》二份及原告庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”。原告主张二被告拖欠其劳务费3750元的事实，提供了由被告陈克文出具的欠条予以证明。但该欠条记载的内容中明确记载了原告在工作期间曾向被告借支800元，庭审中，原告也认可向被告借支了800元的事实，并明确表示该800元应在其诉讼请求的3750元的工资数额中予以扣减后为2950元。同时，二被告系合伙承包修建四川省甘孜州白玉县辽西乡达科村牧民定居房建筑工程，虽然欠条中只有陈克文一人签字，但被告田克均应对该合伙期间的债务承担连带清偿责任，故本院对原告要求二被告给付工资2950元的诉讼请求依法予以支持。二被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈克文、田克均于本判决发生法律效力之日起7日内支付原告李宣清工资2950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 刘 力
审 判 员 邓怀军
人民陪审员 黄志明
二〇一五年十月十日
书 记 员 罗敏敏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初222号
原告施少文，男，香港居民，1966年5月15日出生，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人王舒娴，福建博广律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司深圳长盛支行,住所地广东省深圳市福田区华强北路4002号长兴大厦一楼，统一社会信用代码914403008923016688。
法定代表人刘志凡。
委托代理人段菲，女，汉族，1980年7月27日出生，住址广东省深圳市福田区。系该公司职工。
委托代理人蔡虹，女，汉族，1984年9月21日出生，住址广东省深圳市罗湖区。系该公司职工。
本院在审理上列原告施少文诉被告中国建设银行股份有限公司深圳长盛支行储蓄存款合同纠纷一案中，经审查，原告系香港居民，本案属涉港案件，根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，深圳前海合作区人民法院自成立之日起，集中管辖原由深圳市辖区其他基层人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台商事案件，故本案应移送深圳前海合作区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条，裁定如下：
本案移送深圳前海合作区人民法院审理。
审 判 长 尹 川
人民陪审员 张 慧 英
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一七年六月五日
书 记 员 吴洁（代）
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初5531号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
法定代表人：黎晓辉、系该公司董事长。
委托诉讼代理人马立春，男，回族，1991年2月18日出生，身份证号×××，住宁夏回族自治区吴忠市利通区扁担沟镇双吉沟村1804022。特别授权。
被告：吴小龙，男，回族，1986年11月9日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告吴小龙追偿权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。
本院在向被告送达时，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（实缴25元），减半收取25元，退还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司25元。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员张恒宁
二○一七年十一月十日
书记员魏雪林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初5531号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。法定代表人：黎晓辉、系该公司董事长。委托诉讼代理人马立春，男，回族，1991年2月18日出生，身份证号×××，住宁夏回族自治区吴忠市利通区扁担沟镇双吉沟村1804022。特别授权。被告：吴小龙，男，回族，1986年11月9日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告吴小龙追偿权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。本院在向被告送达时，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉。案件受理费50元（实缴25元），减半收取25元，退还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司25元。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员张恒宁二○一七年十一月十日书记员魏雪林
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2641号
申请执行人：陈香兰，女，1957年7月10日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：天津胜典家具有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街5号。
法定代表人：张浩宇，执行董事。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年十一月六日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2641号申请执行人：陈香兰，女，1957年7月10日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津胜典家具有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街5号。法定代表人：张浩宇，执行董事。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年十一月六日书 记 员  蒋金伟
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0101行初150号
原告李宁，女，1971年10月2日出生，北京市人，住北京市东城区。
委托代理人陈鹏（原告之夫），1965年9月27日出生，住北京市东城区。
被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人王东斌，局长。
委托代理人安琪，北京市公安局东城分局民警。
原告李宁请求确认被告北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）指使证人出具虚假证言的行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月24日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告李宁诉称，原告拨打110报警求助，反映楼上花市枣苑×楼×室长期以出租房屋为掩护在其身边大搞犯罪活动，非法群租、混租、扰民、打人、毁坏原告财产、安装违法设备害人、同时涉嫌对证人、举报人进行长期打击报复。2014年1月7日上午十点左右，被告下属东花市派出所六位民警到原告家中，在执法过程中，存在野蛮执法问题，将原告从家中强行带到东花市派出所，剥夺原告依法享有的陈述、申辩的权利，严重侵害原告的合法权利。2014年1月7日中午，被告将原告从家中强行带到东花市派出所，以配合调查为由先强行搜去原告携带的手机、书包等物件，并将原告关押在房间内，不得自由出入。在此期间原告多次强烈抗议被告非法限制原告人身自由，该过程持续到下午16时。16时，原告被数名警察强行带到北京安定医院进行精神检查，在此过程中，被告启发大夫对原告做诊断、制作假病历，一直持续到18时。本人于2018年1月16日获得北京市东城区花市枣苑×楼×室居民证言，在2014年1月7日侵权事件中，被告下属东花市派出所指使居民出具严重侵害原告人身权、名誉权的虚假证言，捏造事实，严重损害原告合法权益。现请求法院确认被告于2014年1月7日执法过程中指使北京市东城区花市枣苑×楼×室居民出具侵害原告人身权、名誉权的虚假证言的行为违法。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围，起诉不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告李宁起诉要求确认“被告指使证人出具虚假证言的行为”违法，不属于人民法院行政案件的受案范围，对于原告李宁的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李宁的起诉。
案件受理费50元，于本裁定书生效之日起10日内退还原告李宁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 胡 柳
人民陪审员 赵 强
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 杨建军
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0101行初150号原告李宁，女，1971年10月2日出生，北京市人，住北京市东城区。委托代理人陈鹏（原告之夫），1965年9月27日出生，住北京市东城区。被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人王东斌，局长。委托代理人安琪，北京市公安局东城分局民警。原告李宁请求确认被告北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）指使证人出具虚假证言的行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月24日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告李宁诉称，原告拨打110报警求助，反映楼上花市枣苑×楼×室长期以出租房屋为掩护在其身边大搞犯罪活动，非法群租、混租、扰民、打人、毁坏原告财产、安装违法设备害人、同时涉嫌对证人、举报人进行长期打击报复。2014年1月7日上午十点左右，被告下属东花市派出所六位民警到原告家中，在执法过程中，存在野蛮执法问题，将原告从家中强行带到东花市派出所，剥夺原告依法享有的陈述、申辩的权利，严重侵害原告的合法权利。2014年1月7日中午，被告将原告从家中强行带到东花市派出所，以配合调查为由先强行搜去原告携带的手机、书包等物件，并将原告关押在房间内，不得自由出入。在此期间原告多次强烈抗议被告非法限制原告人身自由，该过程持续到下午16时。16时，原告被数名警察强行带到北京安定医院进行精神检查，在此过程中，被告启发大夫对原告做诊断、制作假病历，一直持续到18时。本人于2018年1月16日获得北京市东城区花市枣苑×楼×室居民证言，在2014年1月7日侵权事件中，被告下属东花市派出所指使居民出具严重侵害原告人身权、名誉权的虚假证言，捏造事实，严重损害原告合法权益。现请求法院确认被告于2014年1月7日执法过程中指使北京市东城区花市枣苑×楼×室居民出具侵害原告人身权、名誉权的虚假证言的行为违法。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围，起诉不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告李宁起诉要求确认“被告指使证人出具虚假证言的行为”违法，不属于人民法院行政案件的受案范围，对于原告李宁的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李宁的起诉。案件受理费50元，于本裁定书生效之日起10日内退还原告李宁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 刘 晓审 判 员 胡 柳人民陪审员 赵 强二〇一八年二月二十六日书 记 员 杨建军
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初504号
原告：平江县千宝典当有限公司，住所地平江县城关镇连云东路。
负责人：王核军
委托诉讼代理人：单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者。
被告：方舒婷，居民。
原告平江县千宝典当有限公司与被告方舒婷典当合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告平江县千宝典当有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以典当借款合同期限未满，不符合起诉条件为由，申请撤回诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平江县千宝典当有限公司撤诉。
案件受理费2664元，减半收取1332元，由原告平江县千宝典当有限公司负担。
审判员 李和平
二〇一七年三月三十日
书记员 李 斌
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0302行审70号
申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局，住所地莆田市城厢区政府内，统一社会信用代码11350302337661664E。
法定代表人陈清汉，局长。
委托代理人徐凤梅，该局干部。
被执行人蔡志雄，男，1987年9月29日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人黄莉花，女，1987年9月5日出生,汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城卫计征决[2016]东海镇第91号《社会抚养费征收决定书》一案，本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2010年10月生育第一孩女，于2013年1月生育第二孩男，再于2016年5月生育第三孩男。申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2016年12月28日依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出莆城卫计征决[2016]东海镇第91号《社会抚养费征收决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币93978元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2016年12月28日向被执行人依法送达了该《社会抚养费征收决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议,不提起行政诉讼,又不履行义务。2017年8月28日,申请执行人向被执行人送达了《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第九至十二条规定，申请执行人对被执行人作出的莆城卫计征决[2016]东海镇第91号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼,又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局作出的莆城卫计征决[2016]东海镇第91号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被执行人蔡志雄、黄莉花应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币93978元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币1309元，由被执行人负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省莆田市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
代理审判员 陈梦馨
二〇一七年九月二十日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0302行审70号申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局，住所地莆田市城厢区政府内，统一社会信用代码11350302337661664E。法定代表人陈清汉，局长。委托代理人徐凤梅，该局干部。被执行人蔡志雄，男，1987年9月29日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。被执行人黄莉花，女，1987年9月5日出生,汉族，农民，住莆田市城厢区。申请执行人向本院申请执行其作出的莆城卫计征决[2016]东海镇第91号《社会抚养费征收决定书》一案，本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。本院经审查认定：被执行人夫妇于2010年10月生育第一孩女，于2013年1月生育第二孩男，再于2016年5月生育第三孩男。申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2016年12月28日依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出莆城卫计征决[2016]东海镇第91号《社会抚养费征收决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币93978元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2016年12月28日向被执行人依法送达了该《社会抚养费征收决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议,不提起行政诉讼,又不履行义务。2017年8月28日,申请执行人向被执行人送达了《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在期限内仍不履行。本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第九至十二条规定，申请执行人对被执行人作出的莆城卫计征决[2016]东海镇第91号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼,又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局作出的莆城卫计征决[2016]东海镇第91号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。二、被执行人蔡志雄、黄莉花应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币93978元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案案件执行费人民币1309元，由被执行人负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省莆田市中级人民法院申请复议。审 判 长  王少甫审 判 员  曾广霖代理审判员  陈梦馨二〇一七年九月二十日书 记 员  林 滢附引用法律的条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初695号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市。
负责人：徐某某，系该支行行长。
委托代理人：李某某，系该支行员工。
被告：张某某，男，1973年6月24日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：张某，女，1980年11月4日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行为与被告张某某、张某金融借款合同纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员甘庆育担任审判长，人民陪审员丁国平、熊耀庭参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李林发到庭参加诉讼，被告张某某、张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月29日被告张某某以沙石运输为由与原告签订了循环周转借款合同。2014年11月27日被告张某某向我行上塘营业所循环周转贷款3万元（第三年用信），借期一年，借款到期后，除被告偿还借款本金9149.02元外，余款被告均借故久拖未还。因此，我行诉请法院，要求被告张某某、张某尽快偿还我行贷款本金20850.98元、利息0.13元（利息算至2016年3月28日，此后利息算至还清款此），本案诉讼费由被告负担。
被告张某某、张某未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）被告身份证、户口本，证明二被告基本情况及夫妻关系；（二）贷款业务申请表，证明被告向我行申请贷款，二被告均签字；（三）借款合同，证明原、被告双方权利义务关系；（四）借款借据，证明原告已将贷款转到被告账户上；（五）还款明细，证明被告还款情况。
被告张某某、张某未向本院提供证据材料。
对原告的上述证据，本院认为真实、合法有效，可以作为认定本案的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2012年11月21日被告张某某以沙石运输为由向原告申请自助可循环贷款3万元，被告张某作为配偶在申请表中签字确认。2014年11月27日被告张某某向原告循环贷款3万元（第三年用信），借款一年，约定年利率7.28%。借款到期后，除被告偿还贷款本金9149.02元外，尚欠借款本金20850.98元及利息久拖未还。因此，原告诉请法院处理。
本院认为：原、被告之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，属合法有效的，被告张某某向原告循环贷款后，不按约全额归还借款本息，对酿成本案纠纷应负全部责任。被告张某某、张某系夫妻关系，该债务是在婚姻存续期间发生的，且被告张某在贷款申请表中签字认可，因此属夫妻共同债务，依法应共同偿还。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张某某、张某于本判决生效后7日内偿付原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行借款本金20850.98元、利息0.13元（利息算至2016年3月28日，此后利息算至还清款止），合计人民币20851.11元。
案件受理费321元，由被告张某某、张某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 甘庆育
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 熊耀庭
二〇一六年六月九日
书 记 员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0981民初695号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。机构代码：86105499—1。负责人：徐璇颖，系该支行行长。委托代理人：李林发，系该支行员工。被告：张立云，男，1973年6月24日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：张晓玲，女，1980年11月4日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）为与被告张立云、张晓玲金融借款合同纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员甘庆育担任审判长，人民陪审员丁国平、熊耀庭参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李林发到庭参加诉讼，被告张立云、张晓玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月29日，被告张立云以沙石运输为由与原告签订了循环周转借款合同。2014年11月27日，被告张立云向我行上塘营业所循环周转贷款3万元（第三年用信），借期一年，借款到期后，除被告偿还借款本金9149.02元外，余款被告均借故久拖未还。因此，我行诉请法院，要求被告张立云、张晓玲尽快偿还我行贷款本金20850.98元、利息0.13元（利息算至2016年3月28日，此后利息算至还清款止），本案诉讼费由被告负担。被告张立云、张晓玲未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）被告身份证、户口本，证明二被告基本情况及夫妻关系；（二）贷款业务申请表，证明被告向我行申请贷款，二被告均签字；（三）借款合同，证明原、被告双方权利义务关系；（四）借款借据，证明原告已将贷款转到被告账户上；（五）还款明细，证明被告还款情况。被告张立云、张晓玲未向本院提供证据材料。对原告的上述证据，本院认为真实、合法有效，可以作为认定本案的依据。综上认证，本院认定本案事实如下：2012年11月21日，被告张立云以沙石运输为由向原告申请自助可循环贷款3万元，被告张晓玲作为配偶在申请表中签字确认。2014年11月27日，被告张立云向原告循环贷款3万元（第三年用信），借款一年，约定年利率7.28%。借款到期后，除被告偿还贷款本金9149.02元外，尚欠借款本金20850.98元及利息久拖未还。因此，原告诉请法院处理。本院认为：原、被告之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，属合法有效的，被告张立云向原告循环贷款后，不按约全额归还借款本息，对酿成本案纠纷应负全部责任。被告张立云、张晓玲系夫妻关系，该债务是在婚姻存续期间发生的，且被告张晓玲在贷款申请表中签字认可，因此属夫妻共同债务，依法应共同偿还。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张立云、张晓玲于本判决生效后7日内偿付原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行借款本金20850.98元、利息0.13元（利息算至2016年3月28日，此后利息算至还清款止），合计人民币20851.11元。案件受理费321元，由被告张立云、张晓玲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  甘庆育人民陪审员  丁国平人民陪审员  熊耀庭二〇一六年五月二十六日书 记 员  丁 蕾附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609财保19-1号
申请人王振忠。
被申请人哈尔滨市滨晟物流有限责任公司，住所地哈尔滨市呼兰区幸福街一委三组（沿河小区2#楼）1层3门。
申请人王振忠因机动车交通事故，于2016年3月14日向本院提出申请，要求对哈尔滨市滨晟物流有限责任公司所有的黑A×××××号重型半挂牵引车采取保全措施，并已向本院提供现金225000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将哈尔滨市滨晟物流有限责任公司所有的黑A×××××号重型半挂牵引车依法扣押于徐水县警安事故车停车厂，由徐水县警安事故车停车厂负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。
二、将王振忠提供的担保金225000元扣押于徐水区人民法院帐户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志红
二〇一六年三月十四日
书记员 王 宅
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6284号
罪犯臧尹浩。现在河北省定州监狱服刑。
河北省深泽县人民法院于二〇一二年十二月六日作出（2012）深刑初字第00068号刑事判决，以被告人臧尹浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。同案被告人纪康等不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于二〇一三年四月十九日作出（2013）石刑终字第00084号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年9月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯臧尹浩在服刑期间，于2014年4月11日至2015年4月28日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯臧尹浩减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2012年2月24日起至2021年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王向颖
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初760号
原告陈某，女，汉族，
被告吕某，男，汉族，
本院在审理原告陈某诉被告吕某离婚纠纷一案中，因原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 李茂庆
二０一六年六月一日
书记员 文练帅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第00283号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，该公司总经理。
委托代理人陈志华。
被告郭建国。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告郭建国物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2015年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 袁 斌
二〇一五年三月十八日
书记员 严常海
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初5819号
原告：刘洋，男，1986年6月25日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：曾定格，重庆作孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敏，重庆作孚律师事务所律师。
被告：重庆天府矿业有限责任公司，住所地重庆市北碚区人民村1号，统一社会信用代码：915001097474793129。
法定代表人：杨祖洪，公司董事长。
委托诉讼代理人：罗鸿志，男，公司职工。
委托诉讼代理人：蒲德龙，男，公司职工。
原告刘洋与被告重庆天府矿业有限责任公司（以下简称天府矿业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘洋及委托诉讼代理人曾定格、王敏，被告天府矿业委托诉讼代理人罗鸿志、蒲德龙到庭参加了诉讼，案件审理过程中，本案中止审理，中止事由消失后，恢复审理，本案现已审理终结。
原告刘洋向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付超时加班费804413.79元。庭审中原告将诉讼金额变更为827872.3元。事实和理由：原告于2004年5月1日至今在被告所有的磨心坡煤矿救护队工作，工种为救护工，平均工资3000元/月。因该救护队实行工作4天后休息2天、24小时工作制，原告全年工作天数为236天、每天超时工作16小时，该超出的16小时均应属于加班。而被告从未支付原告加班工资，原告于2016年4月15日向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）递交仲裁申请，但劳动仲裁委于2016年7月15日出具《超时未审结案件证明书》，原告遂起诉来院，要求判如所请。
被告天府矿业公司辩称，1、原告在入职、签署劳动合同之初即了解救护队24小时值守的情况，并且矿山救护属于特殊行业，24小时值守是该行业的正常职业状态；2、根据《中华人民共和国矿山安全法》、《煤矿安全规程》、《矿山救护规程》等法律制度规定，救护队24小时值班是该行业的强制性要求；3、被告已对原告所在救护队实行了承包工资制、并实际支付了工资。请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：原告刘洋于2004年5月至被告天府矿业公司下属磨心坡煤矿救护队工作，工种为救护工。刘洋入职救护队工作时知晓救护队工作内容，并对救护队24小时值班的情况也充分了解。刘洋于救护队工作期间以6人为一组、以6天为一周期，采取上4休2的工作制度，工作日内采取每天24小时值班制度，除去正常工作8小时外，其余16小时均处于待命状态。每组人员工作期间，每个工作日轮流各有一人作为主要负责人，其余人员处于待命状态。原告待命时需在固定场所。被告已支付原告工资。
2016年4月15日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称北碚劳动仲裁委）提出仲裁申请，要求被告支付其加班工资。7月15日，北碚劳动仲裁委出具《超时未审结案件证明书》，原告遂起诉来院。
2017年4月24日，原、被告双方签订《天府矿业公司磨心坡煤矿职工解除（终止）劳动关系经济补偿表》（以下简称《经济补偿表》），在该表中叙明被告为鼓励职工再就业等而向刘洋支付经济补偿金（52611元）、一次性鼓励金（20000元），并说明刘洋领取上述费用后，“同时与天府矿业公司和磨心坡煤矿解除（终止）劳动合同”，且约定有“职工与单位解除（终止）劳动合同领取一次性经济补偿金及相关费用后，不得以任何理由再向磨心坡煤矿和天府矿业公司主张劳动关系存续期间所有历史遗留待遇。不得再向磨心坡煤矿和天府矿业公司提出复工（复职）等相关要求，双方之间不再存在其他任何劳动争议。”刘洋在《经济补偿表》中签字并领取了上述款项。
以上事实有当事人当庭陈述等为证足以确认。
本院认为：首先，刘洋工作日24小时中超过8小时的时间是否应当认定为加班。刘洋认可入职救护队时即了解救护队工作性质、知晓救护队24小时的值班制度，仍然与天府矿业公司签订劳动合同，同意从事救护工作，双方并在此基础上协商了劳动报酬并订立了劳动合同。合同履行中，天府矿业公司对救护队值班人员工作日24小时值班中超过8小时的期间未认定为加班，刘洋在此期间亦从未就每天值班超过8小时应当计算加班费与天府矿业公司发生争议。在刘洋实际工作过程中，刘洋等6人为一组，以6天为一工作周期，一周期内工作4天、休息2天，4天的工作时间内虽为每天24小时值班制度，但除了正常工作期间的8小时外，值班人员也存在吃饭、睡觉等必要的休息时间，而刘洋也认可，值班人员中一人为主要负责人，其余人员处于待命的值班状态，与劳动者正常的工作和加班，在工作状态及劳动强度等方面存在本质的区别。因此，刘洋工作日24小时中超过8小时的时间不应当认定为加班。
其次，刘洋未举示劳动合同证明双方对值班期间的值班费用支付有约定，也未举示单位的规章制度证明单位对值班期间的值班费支付有规定。双方《天府矿业公司磨心坡煤矿职工解除（终止）劳动关系经济补偿表》，该表载明的内容证明天府矿业公司支付刘洋一次性经济补偿金、一次性鼓励金合计72611元。职工不得以任何理由再向磨心坡煤矿和天府矿业公司主张劳动关系存续期间所有历史遗留待遇。刘洋系完全民事行为能力人，该经济补偿表的签订，系刘洋对自身民事权利的处分，合法有效，本院予以尊重。刘洋主张《经济补偿表》有关内容并非其真实意思表示，但未提供充分的证据予以证明，本院不予采纳。故刘洋请求被告支付加班费的理由不成立。
综上所述，原告所诉请求缺乏事实及法律依据。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘洋的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘瑞鹏
人民陪审员 傅晓东
人民陪审员 李林雄
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈镜仿
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1541号
原告杜金平，农民。
被告高玉贞，农民。
原告杜金平诉被告高玉贞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员冯裕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜金平、被告高玉贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系个体卖菜商贩。2015年2月9日15日15时许，原告到被告处买菜时，因原告未购买被告的藕，被告用藕和削皮刀扔砍原告头部，后双方发生争执，被告对原告进行殴打，造成原告多处受伤。原告被送往天津市海河医院住院治疗。原告认为，被告的行为给原告造成严重伤害，被告应承担赔偿责任，经公安机关调解未果诉至本院。请求依法判令被告赔偿原告医疗费7305.02元、误工费6000元、护理费1000元、住院伙食补助费250元、营养费1000元、交通费500元，共计16055.02元。
被告辩称，原告歪曲事实，是诬告被告。当时是原告打的被告，被告并没有打原告，被告不同意赔偿原告各项经济损失。
原告就其主张提供以下证据：
一、医疗费票据3张。
二、住院清单2份。
三、病历本一本。
四、影像报告单一张。
五、误工证明一份。
六、工资表一份。
七、诊断证明一张。
被告质证意见：对证据的真实性无异议，但被告并没有打原告，原告的伤不知道是怎么造成的。被告掰原告手腕和手指属实，但被告是为了和原告抢刀。原告手腕挫伤可能是打被告耳光时造成的，原告都把被告打成脑震荡了。原告腰部软组织挫伤可能是原告打被告的时候造成的。原告把被告的脸、手、脖子、耳朵打的都流了血。原告提交的证据跟被告没有关联，因此对原告提交证据关联性不认可。
被告就其主张提供以下证据：
一、B超一份。
二、彩超一份。
三、医院的诊断证明一份。
四、病历本一册。上述证据证明被告的伤情。
原告质证认为：对上述证据的真实性无异议，这都是被告自身的毛病，和原告没有关联。
本院调取了天津市公安局津南分局葛沽派出所的案卷材料。其中有原、被告的询问笔录和证人证言以及原、被告的诊断证明。证人对原、被告如何打架及打架过程均不清楚。
本院认证意见：对原告提供证据，其中医院出具的诊断证明、医疗费票据、药费清单、病历本、影像报告均为医院出具，对真实性本院予以认定。对原告提供的误工证明、工资单的真实性，原告未能提供劳动合同和用人单位的营业执照，也未能提供在该单位开工资的有效证据佐证，因此本院对误工证明和工资单的真实性不予认定。对被告出具的证据，均为医院出具，对真实性本院予以认定。原、被告发生打架当天，双方到医院就诊，医院根据双方的伤情出具了诊断证明，因此对诊断证明记载的伤情与双方打架具有关联，对双方证据的关联性本院予以认定。
根据证据认定情况本院查明以下事实：2015年2月9日下午3时许，原告到被告家经营的长城里蔬菜店买菜，当时被告在店里卖菜。原告买完其他菜后又想买藕，原告让被告将藕削开看看里面。后来原告对藕的品质不满意，同时对被告态度有些意见，就不想买了，因此被告出言不逊，骂了原告一句，为此原告与被告发生口角，并打在一起。后邻居拨打110报警，警察赶到后，原、被告分别到医院进行治疗。原告经天津市海河医院诊断为头外伤综合症、右腰部软组织损伤、头部软组织顿挫伤（3＊3CM血肿）、右腰部软组织挫伤。被告经天津市咸水沽医院诊断为阴囊挫伤、双侧睾丸鞘膜积液、左手皮擦伤3处、头皮挫伤、急性轻型闭合性颅脑损伤等。双方经天津市公安局津南分局葛沽派出所调解未果诉至本院。
对于打架过程原、被告存在分歧，原告称被告骂了原告一句，同时将藕和削藕的刀扔了过来，打在原告的后脑上。为此原告上前抓被告，双方打在一起。被告揪住原告的头发用脚踢了原告的后腰部，原告躺地上时将摊位上的水果拽在了地上。被告则表示，被告是骂了原告一句，但并未用刀和藕仍原告头部，而是将藕和刀摔在了地上。原告过来打被告，被告抓住原告的另一只手。后来，让买菜的顾客给拉开，被告向外面推原告，原告回身踢了被告裆部一脚，被告倒在地上。原告将被告摊位上的水果都砸了。
本院认为，原告到被告家菜店买菜，被告作为经营者应当服务周到，态度友善。原告对菜品有选择的权利，在原告不愿意购买时，因被告出言不逊，行为失当，导致原、被告扭打在一起，被告应负主要责任。原告在被告骂街后，未能采取合理方式解决，而是采取与被告互相殴打的方式，原告也应负次要责任。虽然双方对被告是否用刀扔砍原告头部的事实有分歧，亦没有证人证明，但因双方扭打导致原告头部受伤，应推定原告头部受伤是被告造成的。根据双方陈述和公安机关调查的笔录，并结合双方的伤情，本院认定原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。
对于原告主张的医疗费7305.02元，原告提供的实际票据金额为7299.02元，本院以实际票据载明的金额予以认定；对于护理费，原告未提供护理人员的误工证明，本院参照居民其他服务业的标准予以计算。原告住院5天，护理费应为28559÷365×5=391.2元；对于误工费，原告未能提供有效证据，本院参照居民其他服务业的标准计算误工费。原告就误工时间未能提供休假证明，因此误工时间按原告住院天数计算。误工费应为28559÷365×5=391.2元；对于伙食补助费，原告主张250元，符合有关规定，本院予以支持；对于交通费，原告未提供相应的票据，本院酌情支持100元；对于营养费，原告未提供医院的证明，且原告伤势较轻，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告高玉贞于判决生效后五日内赔偿原告杜金平医疗费7299.02元、护理费391.2元、误工费391.2元、伙食补助费250元、交通100元，共计8431.42元的60%即5058.85元。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，原告承担60元，被告承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯裕波
二〇一五年六月二十九日
书记员 秦志强
速录员 李忠艳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1541号
原告梁思宁。
委托代理人廖安由，广西众维律师事务所律师（特别授权）。
被告欧炜。
原告梁思宁诉被告欧炜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员汝磊任审判长，人民陪审员黄柳明、杨玲参加的合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告梁思宁的委托代理人廖安由到庭参加了诉讼。被告欧炜经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁思宁诉称，我与被告于2013年5月25日签订了《担保借款合同》，合同约定的借款，被告一直未支付。我几十次找被告谈话，电话催告，被告一直欺骗和拖延，始终未支付。故我只有将被告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即归还借款140000元，违约金：47600元（违约金按每月2％，从2013年6月25日暂计算至2013年8月25日止，即：140000元×2％×2个月=5600元，之后违约金付至还清所有本金和违约金及其它法院支持的应付费用止）；利息：2800元，（按每月1％，从2013年6月25日暂计算至2013年8月25日止，即：140000元×1％×2个月=2800元，之后利息付至还清所有本金和利息及其它法院支持的应付费用止）以上合计148400元；2、被告承担本案的诉讼费用、和执行费用。
原告对其陈述的事实提交了如下证据：1、担保借款合同1份，原件；2、银行转账流水单1份，原件；3、收条1份，原件；证据1-3证明截止2013年5月25日被告共向原告借款140000元，原告向被告履行了出借义务，以及合同约定的相应的违约责任。
被告欧炜在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
本院认为，原告提交的全部证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据及庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：被告欧炜于2013年3月12日向原告出具收条一份，其中载明：今收到梁思宁借来款项人民币140000元，转账日期分别为：2012年12月1日借30000元，2012年12月26日借30000元，2013年3月12日借款80000元。原告梁思宁在该收条上同时注明：以此收条为准，之前的借款合同一律作废。2012年12月1日以及2012年12月26日，原告通过中国农业银行分别向被告转入人民币30000元；2013年3月12日，被告向原告转入80000元。2013年5月25日，原被告签订《担保借款合同》，其中约定被告已经向原告借款140000元整，借款期限为10个月，即从2013年5月25日起至2014年3月25日时止；还款方式为：被告分十期向原告偿还借款，从2013年6月25日至2014年2月25日止，于每月的25日（宽限期为3日）偿还15000元给原告，2014年3月25日偿还5000元，直至付清140000元止。被告逾期未能返还，除照付生育欠款的每月1%利息外，并按剩余欠款的每月2%加计违约金给原告。
在本案的审理过程中，原告其与被告为朋友关系，其通过银行转账向被告支付借款共计140000元，借款到期后，被告未能偿还本金以及利息、违约金，故原告诉至法院，请求法院依法判令所请。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款140000元的事实，有被告向原告出具的收条、双方签订的《担保借款合同》以及原告提交的中国农业银行转账清单为凭，而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认被告欠原告借款140000元未归还的事实成立。对于原告要求被告偿还借款本金140000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息以及违约金部分，原被告在《担保借款合同》约定了被告未按期偿还借款除偿还利息外还需要支付违约金，但违约金以及利息之和不能超过同期银行贷款利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持。被告向原告支付的违约金以及利息应以140000元为本金，利率按同期银行贷款利率四倍计算，从2013年6月25日起开始计算至本金诉请之日时止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告欧炜向原告梁思宁偿还借款本金140000元及违约金、利息（违约金和利息以140000元为本金，按同期银行贷款利率的四倍计算，从2013年6月25日开始计算至被告清偿借款本金时止）。
案件受理费3268元（原告已预交），由被告欧炜负担并径付原告梁思宁。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 熊婷婷
附本判决书所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初770号
原告:朱新国，男，生于1963年4月29日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告:张文华，男，生于1978年7月28日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告朱新国诉被告张文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审�。原告朱新国到庭参加诉讼，被告张文华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱新国向本院提出诉讼请求：1、请求判令张文华偿还借款本金70万元，利息45500元（利息自2016年11月17日起至2017年3月16日），后段利息按月利率1.5%顺延计息；2、由张文华承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月11日，张文华因经营所需找朱新国借款70万元，约定二个月还款，但被告未如期还款。2016年11月16日，张文华向朱新国重新出具70万元借条，并约定月利率1.5%，每月8日支付利息，2017年1月15日前还清借款本息。但还款期限届满后，张文华仍未偿还本息，经朱新国多次催讨未果，故诉请法院判令所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告的身份证、被告出具的借条2张、银行交易清单等证据，经当庭质证并经本院综合审查，符合证据的基本属性，属有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的主要事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，被告张文华向原告朱新国借款70万元，被告张文华收款后出具借据，被告张文华即与原告朱新国即形成合法的借贷关系，双方对借款利率和还款期限等进行的约定，不违反法律规定，原被告均应依约履行，故原告要求被告偿还本金及利息的诉求，本院予以支持。但原告对2016年11月17日起至2017年3月16日的利息计算有误，应为42000元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、张文华在本判决发生法律效力后十日内偿还朱新国借款本金70万元，利息42000元，�自2017年3月17日起至本判决确定的还款之日止按本金70万元的月利率1.5%支付利息给朱新国。
二、驳回朱新国其他诉讼请求。
如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11200元，由朱新国负担200元，由张文华负担11000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人上诉时应预交上诉案件受理费，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王 伟
审判员 黎 明
审判员 陈 吉
二〇一七年七�二十六日
书记员 艾萌萌
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终1616号
〔201〕黑02民终1616号
上诉人(原审原告)赵兰江，男，1972年5月4日，汉族，农民，住黑龙江省甘南县宝山乡宝发村菜队屯。
被上诉人（原审被告）何春生，男，1967年9月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县巨宝委***号。
上诉人赵兰江为与被上诉人何春生修理合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院〔2015〕黑02**民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，代理审判员于丹、代理审判员周薇薇参加的合议庭对本案进行了审理，书记员程亮担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年5月3日前被告何春生在原告赵兰江处修车并换件，原告出具商品销售日报表，其中修理费500.00元，4瓶清洗剂60.00元，汽油30.00元，机油滤10.00元，2瓶机油300.00元，2个密封胶30.00元，合计930.00元。被告认为修理费过高，与原告讲价后约定为800.00元。因被告没有现金给付，故约定日后还款并在商品销售日报表上签名。
原审法院经审理认为：原被告双方对修车事实并无争议，原告与被告之间成立修理合同，故依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告何春生应按双方约定履行给付修理费及换件费义务，原告要求被告给付修理费及换件费的请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告无法合理说明且无相关证据佐证其800.00元修理费系另一笔修理费，故对原告该部分的诉讼请求，本院不予支持。被告主张该800.00元系对930.00元修理费讲价后约定得出符合交易习惯，故本院予以支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：被告何春生于本判决生效后一次性给付原告赵兰江修理费及换件费800.00元。
宣判后，赵兰江不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，被上诉人一共欠上诉人1，730.00元，请求二审法院改判。
针对赵兰江的上诉请求及理由，何春生答辩称：930.00元和800.00元是一笔钱，被上诉人去上诉人处修车、换件，上诉人说是930.00元，后来被上诉人与上诉人讲价，双方确定800.00元。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为何春生欠赵兰江修理、换件款项的数额。从本案证据，由赵兰江提供的《商品销售日报表》上分析，该表前六项的书写规范与第七项的书写规范明显不同，前六项写明了费用的种类，换件的名称与数量，金额用阿拉伯数字表示，上述六项金额总计930.00元，而第七项（最后一项）在“品名”项下并没有和上面几项对齐书写费用项目，而是向右移书写，并且在用阿拉伯数字写明800.00元后，在后面又用中文大写了“捌佰元”。按照交易惯例和生活习惯，同一类费用在欠条上书写习惯应当一致，并且在阿拉伯数字后面同时写明中文大写的数字，通常是表明该数字为对上述所有账目、项目的最后确定的数额。同时，上诉人并不能说明800.00元为另外欠款的欠款时间、修理或换件明细，同时将两笔时间不同的费用，写在一张欠条上也并不符合生活常理。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由赵兰江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
代理审判员 于 丹
代理审判员 周薇薇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 程 亮
处理过的文书
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑02民终1616号〔201〕黑02民终1616号上诉人(原审原告)赵兰江，男，1972年5月4日，汉族，农民，住黑龙江省甘南县宝山乡宝发村菜队屯。被上诉人（原审被告）何春生，男，1967年9月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县巨宝委***号。上诉人赵兰江为与被上诉人何春生修理合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院〔2015〕黑02**民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，代理审判员于丹、代理审判员周薇薇参加的合议庭对本案进行了审理，书记员程亮担任记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年5月3日前被告何春生在原告赵兰江处修车并换件，原告出具商品销售日报表，其中修理费500.00元，4瓶清洗剂60.00元，汽油30.00元，机油滤10.00元，2瓶机油300.00元，2个密封胶30.00元，合计930.00元。被告认为修理费过高，与原告讲价后约定为800.00元。因被告没有现金给付，故约定日后还款并在商品销售日报表上签名。原审法院经审理认为：原被告双方对修车事实并无争议，原告与被告之间成立修理合同，故依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告何春生应按双方约定履行给付修理费及换件费义务，原告要求被告给付修理费及换件费的请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告无法合理说明且无相关证据佐证其800.00元修理费系另一笔修理费，故对原告该部分的诉讼请求，本院不予支持。被告主张该800.00元系对930.00元修理费讲价后约定得出符合交易习惯，故本院予以支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告何春生于本判决生效后一次性给付原告赵兰江修理费及换件费800.00元。宣判后，赵兰江不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，被上诉人一共欠上诉人1，730.00元，请求二审法院改判。针对赵兰江的上诉请求及理由，何春生答辩称：930.00元和800.00元是一笔钱，被上诉人去上诉人处修车、换件，上诉人说是930.00元，后来被上诉人与上诉人讲价，双方确定800.00元。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为何春生欠赵兰江修理、换件款项的数额。从本案证据，由赵兰江提供的《商品销售日报表》上分析，该表前六项的书写规范与第七项的书写规范明显不同，前六项写明了费用的种类，换件的名称与数量，金额用阿拉伯数字表示，上述六项金额总计930.00元，而第七项（最后一项）在“品名”项下并没有和上面几项对齐书写费用项目，而是向右移书写，并且在用阿拉伯数字写明800.00元后，在后面又用中文大写了“捌佰元”。按照交易惯例和生活习惯，同一类费用在欠条上书写习惯应当一致，并且在阿拉伯数字后面同时写明中文大写的数字，通常是表明该数字为对上述所有账目、项目的最后确定的数额。同时，上诉人并不能说明800.00元为另外欠款的欠款时间、修理或换件明细，同时将两笔时间不同的费用，写在一张欠条上也并不符合生活常理。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由赵兰江负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨春雷代理审判员  于 丹代理审判员  周薇薇二〇一六年八月二十二日书 记 员  程 亮处理过的文书
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初259号
原告陕西昊晟某某投资管理有限公司高新分公司。
负责人龚传明。
住所地安康市高新区居尚社区*号楼*单元***室。
委托代理人孙恒，男，汉族，1956年11月1日出生，住安康市汉滨区。
被告金某某，女，汉族，1985年1月26日出生，住陕西省安康市紫阳县城关镇。
原告陕西昊晟某某投资管理有限公司高新分公司与被告金某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与案件事实的认定。原告的委托代理人孙恒与被告金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西昊晟某某投资管理有限公司高新分公司向本院提出诉讼请求：1.由被告金某某偿还原告借款50000元，并按年利率24%承担自2014年1月8日至还款完毕之日的借款利息。2.案件诉讼费由被告金某某承担。事实和理由：金某某因生意需要，于2013年10月8日向原告借款5万元，双方签订了借款合同，约定还款期限为两个月，月利率为4%。借款到期后，被告支付了2014年1月8日之前的借款利息，对借款本金和之后的利息一直拖欠未还。现请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.陕西昊晟某某投资管理有限公司高新分公司的营业执照及其负责人身份证，证明陕西昊晟某某投资管理有限公司高新分公司的工商登记情况。
2.借款合同两份和借条两张，证明被告向原告借款50000元，双方约定按月利率4%计付利息。
被告金某某辩称，原告陈述的情况属实，我没有异议。我愿意分期偿还原告的借款和利息。
经庭审举证，本院对原告提交的证据作如下分析认定：
原告提交的证据1、2，被告无异议，本院认为该两组证据形式来源合法，内容真实客观，认定为有效证据。
根据以上证据分析，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年10月8日，金某某因资金周转向陕西昊晟某某投资管理有限公司高新分公司借款50000元，双方签订了借款合同，约定还款期限两个月，月利率千分之十二，出资人分红利率千分之十八，投资管理费利率千分之十。合同签订后，陕西昊晟某某投资管理有限公司高新分公司于当日向金某某支付了50000元借款。上述借款到期后，被告金某某支付了2014年1月8日之前的借款利息。后被告金某某未能按约定偿还借款，原告陕西昊晟某某投资管理有限公司高新分公司遂诉至本院，要求被告金某某偿还借款50000元，并按年利率24%承担自2014年1月8日至还款完毕之日的借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金某某因资金周转，向原告陕西昊晟某某投资管理有限公司高新分公司借款，双方签订了借款合同，原告支付了借款，被告出具了借条，双方构成借贷法律关系。被告未按合同约定偿还借款，现原告要求被告偿还借款，并支付利息，理由充分，应予支持。双方约定的各项利率为月息4%，超过了法律规定的标准，现原告请求按年利率24%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条（二）项之规定，判决如下：
被告金某某在本判决生效后三日内偿还原告陕西昊晟某某投资管理有限公司高新分公司借款50000元，并按年利率24%计付自2014年1月8日至还款完毕之日的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告金某某负担2200元，由原告陕西昊晟某某投资管理有限公司高新分公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 新
人民陪审员 张玉文
人民陪审员 王当丽
二〇一七年七月七日
书 记 员 潘 登
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初250号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人邵某，农民。因本案于2015年10月17日被浦江县公安局取保候审，期间因传讯未及时到案，于2016年2月22日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员叶妍君出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月16日上午10时许，被告人邵某窜至浦江县郑宅镇丰产村九区42号钢筋店内，趁四周无人之际，将被害人陈某放在钢筋店办公室复印机上的一只女式包内的3300元人民币盗走。扣押在案的赃款3200元人民币已发还给被害人。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，搜查证，搜查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录，现场勘查笔录及照片，监控录像，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，接受证据材料清单，被告人邵某的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人邵某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。部分涉案赃款已追回并发还受害人，可酌情从轻处罚。综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯。根据被告人邵某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年8月21日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续向被告人邵某追缴赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 炜
二〇一六年四月五日
代书记员 冯婉君
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1339号
原告：陆玉萍。
委托代理人：刘志龙，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：天安保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣州区，组织机构代码＊＊＊＊＊＊＊＊-＊。
负责人：荀明晖，该公司总经理。
委托代理人：李兵，该公司员工。
本院在审理原告陆玉萍诉被告天安保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆玉萍于2016年5月6日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告天安保险股份有限公司宣城中心支公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆玉萍撤回对被告天安保险股份有限公司宣城中心支公司的起诉。
本案受理费1254元（已减半收取），由原告陆玉萍负担。
审判员 聂永香
二〇一六年五月六日
书记员 刘恭芸
附相关法律条款：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初1400号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市迎春路8号，统一社会信用代码91440500892731879K。
负责人林锡武。
委托代理人陈洵，广东龙湖律师事务所律师。
委托代理人李俊斌，广东龙湖律师事务所律师。
被告郭中伟，男，汉族，1981年6月23日出生，住所地汕头市潮阳区，
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告郭中伟信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洵、李俊斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月27日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：40×××36。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2017年3月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金31022.95元、利息7572.36元、手续费635.26元以及截至2016年5月14日的滞纳金1267.46元，合计40498.03元。原告经催讨未果。
原告请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金31022.95元、利息7572.36元、手续费635.26元、滞纳金1267.46元，合计40498.03元；二、被告支付原告自2017年3月31日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金；三、被告承担本案诉讼费用和公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《营业执照副本》、《负责人身份证明书》各1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、《居民身份证》1份、《人口信息查询资料》1份，证明被告的诉讼主体资格。
3、《中国农业银行金穗信用卡领用申请表》1份、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》1份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份，证明被告向原告申请办理信用卡并承诺按合约及章程约定使用信用卡。
4、《信用卡交易流水账》及截至2017年3月31日的信用卡账单，证明被告使用信用卡透支欠款的情况及截至2017年3月31日被告尚欠原告款项的情况。
5、《催收记录》1份，证明原告对欠款进行催收的情况。
6、《公告费发票》1份，证明原告为实现债权而支出公告费的事实。
被告没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2013年3月27日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：40×××36。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项规定“甲方以日万分之五计息……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一款规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账中扣收”；第三款规定“持卡人提取时需支付手续费”。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2017年3月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金31022.95元、利息7572.36元、手续费635.26元以及截至2016年5月14日的滞纳金1267.46元，合计40498.03元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2017年3月31日的信用卡透支欠款本金31022.95元、利息7572.36元、手续费635.26元、滞纳金1267.46元，合计40498.03元，合理合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定自2017年3月31日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金31022.95元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2017年3月31日起至还清欠款之日止的滞纳金及手续费，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共17112元（合计51宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为335元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭中伟于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金31022.95元、利息7572.36元、手续费635.26元、滞纳金1267.46元，合计40498.03元（利息暂计至2017年3月31日，自2017年3月31日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费812元，公告费335元，由被告郭中伟负担。受理费和公告费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费和公告费由被告郭中伟于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 邱洪标
代理审判员 黄 洁
代理审判员 郑楚川
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈伦辉
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行初字第199号
原告周伯香，女，1927年6月30日出生。
原告赵美兰，女，1962年3月19日出生。
原告赵廷彩，男，1962年3月19日出生。
原告赵廷富，男，1959年2月18日出生。
原告赵廷宽，男，1956年4月16日出生。
原告赵美银，女，1954年1月13日出生。
原告赵廷海暨诉讼代表人，男，1951年9月7日出生。
被告北京市通州区住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区车站路49号
法定代表人张德启，男，主任。
委托代理人赵明，男，北京市通州区住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人赵峰杰，男，北京市通州区住房和城乡建设委员会干部。
第三人北京新奥集团有限公司，住所地北京市朝阳区亚运村北辰东路8号。
法定代表人李长利，男，董事长。
委托代理人张颖，北京市京师律师事务所律师。
原告周伯香、赵美兰、赵廷彩、赵廷富、赵廷宽、赵美银、赵廷海诉被告北京市通州区住房和城乡建设委员会房屋拆迁行政裁决一案，向本院提起行政诉讼后，本院依法受理此案。因北京新奥集团有限公司与本案被诉行政行为具有利害关系，故本院通知其作为第三人参加诉讼。在审理过程中周伯香、赵美兰、赵廷彩、赵廷富、赵廷宽、赵美银、赵廷海自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告周伯香、赵美兰、赵廷彩、赵廷富、赵廷宽、赵美银、赵廷海自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周伯香、赵美兰、赵廷彩、赵廷富、赵廷宽、赵美银、赵廷海撤回起诉。
诉讼费五十元，由原告周伯香、赵美兰、赵廷彩、赵廷富、赵廷宽、赵美银、赵廷海负担二十五元（已交纳），余款二十五元退还给原告周伯香、赵美兰、赵廷彩、赵廷富、赵廷宽、赵美银、赵廷海。
审 判 长 孙天舒
审 判 员 孟 强
人民陪审员 杨建琴
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱英慧
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2293号
原告：赖利厦，女，1986年11月5日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
被告：李传彪，男，1986年11月2日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
原告赖利厦与被告李传彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖利厦到庭参加了诉讼，被告李传彪经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖利厦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金壹万元整（¥：10000.00）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告赖利厦与被告李传彪的老婆是朋友关系。因被告因资金周转的需要，向原告借款10000元，承诺一个月归还。借款到期后，被告承诺说再借一两个月。但到期后，原告催促，被告借故推脱，借款一直未还。
原告赖利厦向本院提交了下列证据：1、原告赖利厦的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条原件一份，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告李传彪未到庭，未提交书面答辩意见和书面证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，被告李传彪因资金周转的需要，向原告赖利厦借款人民币10000元，并向原告出具欠条一张，载明：“今欠赖利厦人民币壹万元整（¥：10000.00），本人承诺于2015年11月30日还清壹万元。”此后，经原告催促，被告未还款。
证明上述事实的证据有：欠条原件一份及原告赖利厦的陈述。
本院认为，被告李传彪向原告赖利厦借款人民币10000元，具有按照双方的约定按时还款的义务。原告赖利厦要求被告李传彪偿还借款10000元，有被告李传彪出具的欠条予以证实，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李传彪经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李传彪在本判决生效之日起十日内向原告赖利厦归还借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告李传彪负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 黄 铖
二〇一六年九月二十日
代理书记员 谢树文
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2293号
原告：赖利厦，女，1986年11月5日出生，汉族，江西省吉安市万安县人，住江西省吉安市万安县。
被告：李传彪，男，1986年11月2日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
原告赖利厦与被告李传彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖利厦到庭参加了诉讼，被告李传彪经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖利厦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金壹万元整（￥：10000.00）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告赖利厦与被告李传彪的老婆是朋友关系。因被告因资金周转的需要，向原告借款10000元，承诺一个月归还。借款到期后，被告承诺说再借一两个月。但到期后，原告催促，被告借故推脱，借款一直未还。
原告赖利厦向本院提交了下列证据：1、原告赖利厦的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条原件一份，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告李传彪未到庭，未提交书面答辩意见和书面证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，被告李传彪因资金周转的需要，向原告赖利厦借款人民币10000元，并向原告出具欠条一张，载明：“今欠赖利厦人民币壹万元整（￥：10000.00），本人承诺于2015年11月30日还清壹万元。”此后，经原告催促，被告未还款。
证明上述事实的证据有：欠条原件一份及原告赖利厦的陈述。
本院认为，被告李传彪向原告赖利厦借款人民币10000元，具有按照双方的约定按时还款的义务。原告赖利厦要求被告李传彪偿还借款10000元，有被告李传彪出具的欠条予以证实，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李传彪经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李传彪在本判决生效之日起十日内向原告赖利厦归还借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告李传彪负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 黄 铖
二〇一六年九月二十日
代理书记员 谢树文
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初1171号
原告：雷桂春，女，汉族，1959年4月13日出生，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：吴丛林，系原告雷桂春丈夫。代理权限为特别授权。
被告：黄冈市经济发展投资股份有限公司，公司住所地黄冈市黄州区西湖一路20号，统一社会信用代码914211006884616568。
法定代表人：徐久高
委托诉讼代理人：刘彩军，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告雷桂春诉被告黄冈市经济发展投资股份有限公司借款合同纠纷一案,本院于2018年5月9日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告雷桂春的委托诉讼代理人吴丛林，被告黄冈市经济发展投资股份有限公司的委托诉讼代理人刘彩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷桂春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金146651元及其利息（以146651元为本金，按月利率2%，从2017年1月1日计算到付清为止）。2.请求依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。
被告黄冈市经济发展投资股份有限公司的委托诉讼代理人辩称：欠款属实，本金以银行转账收据为准，利息计算以银行流水为本金计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、双方当事人无争议的事实
1.2014年3月26日，原告通过银行转账借款10万元给被告。
2.2016年3月26日，原被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款124000元，月息2%，按季度支付利息，未约定还款日期。
3.2016年3月26日，被告向原告开具124000元的收据，并盖有被告财务专用章。
4.2017年5月9日，被告向原告出具《承诺书》，载明“截至2016年12月31日止，黄冈市经济发展投资股份有限公司，应承担雷桂春本息中本金共计124000元，利息共计22651元，上述共计146651元”。
二、双方当事人有争议的事实
借款本金。原告主张按照被告《承诺书》上结算的本息合计146651元为本金。被告辩称欠款属实，本金以银行转账收据为准。本院经审查认为：原告于2014年3月26日向被告借款10万元，双方于2016年3月26日进行了借款本息结算，将前期利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，并且原被告双方共同签订了《借款合同》。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条第一款之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。本案中，原被告双方签订的《借款合同》中约定转本的前期利息未超过24%的标准，故该约定不违反法律强制性规定，转本后的借款本金数额为124000元。后被告于2017年5月9日出具的《承诺书》，因该《承诺书》只是明确了2016年3月26日-2016年12月31日期间的本金及利息数额，并未载明将此期间的利息转入后期借款本金，故该《承诺书》只是被告对双方借款的结算单，而非将前期利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证。原被告双方应按照借款合同的约定履行各自的义务，借款本金的数额为124000元。
借款利息。原告主张借款利息按月利率2%，从2017年1月1日计算到付清为止。被告辩称利息计算以银行流水为本金计算。本院经审查认为：根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条第二款之规定，借款人在借期届满后应当支付的本息之后，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超出部分的，人民法院不予支持。该法条表述的含义为，当事人双方可以约定息转本，但无论怎么约定，利息数额均不得超过最初借款本金按年利率24%计算所得的利息，超过部分法院不予支持。本案中，法定利息计算期间为2016年3月26日-2016年12月31日（280天），利息共计100000元×24%÷365天×280天=18411元。整个借期本息和不得超过以10万元+18411=118411元。本案《承诺书》中2016年3月26日-2016年12月31日期间（280天），本金124000元，计得利息22651元。后期借款本息和为124000元+22651元=146651元，超过法定标准，故应依法予以调整。本案的利息数额应为，以10万元为本金，按照年利率24%，自2016年3月26日起计算至实际清偿之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间债权债务关系明确，被告应按约定偿还借款。依据《中华人民共和国《民法通则》第八十八条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告黄冈市经济发展投资股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告雷桂春支付借款本金124000元及利息（以10万元为本金，按照年利率24%，自2016年3月26日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告雷桂春的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1616元，由被告黄冈市经济发展投资股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 朱霞
二〇一八年六月五日
书记员 罗莉
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1102民初1171号原告：雷桂春，女，汉族，1959年4月13日出生，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：吴丛林，系原告雷桂春丈夫。代理权限为特别授权。被告：黄冈市经济发展投资股份有限公司，公司住所地黄冈市黄州区西湖一路20号，统一社会信用代码914211006884616568。法定代表人：徐久高委托诉讼代理人：刘彩军，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告雷桂春诉被告黄冈市经济发展投资股份有限公司借款合同纠纷一案,本院于2018年5月9日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告雷桂春的委托诉讼代理人吴丛林，被告黄冈市经济发展投资股份有限公司的委托诉讼代理人刘彩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷桂春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金146651元及其利息（以146651元为本金，按月利率2%，从2017年1月1日计算到付清为止）。2.请求依法判令被告承担本案的一切诉讼费用。被告黄冈市经济发展投资股份有限公司的委托诉讼代理人辩称：欠款属实，本金以银行转账收据为准，利息计算以银行流水为本金计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、双方当事人无争议的事实1.2014年3月26日，原告通过银行转账借款10万元给被告。2.2016年3月26日，原被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款124000元，月息2%，按季度支付利息，未约定还款日期。3.2016年3月26日，被告向原告开具124000元的收据，并盖有被告财务专用章。4.2017年5月9日，被告向原告出具《承诺书》，载明“截至2016年12月31日止，黄冈市经济发展投资股份有限公司，应承担雷桂春本息中本金共计124000元，利息共计22651元，上述共计146651元”。二、双方当事人有争议的事实借款本金。原告主张按照被告《承诺书》上结算的本息合计146651元为本金。被告辩称欠款属实，本金以银行转账收据为准。本院经审查认为：原告于2014年3月26日向被告借款10万元，双方于2016年3月26日进行了借款本息结算，将前期利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，并且原被告双方共同签订了《借款合同》。根据《最高人民法院》第二十八条第一款之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。本案中，原被告双方签订的《借款合同》中约定转本的前期利息未超过24%的标准，故该约定不违反法律强制性规定，转本后的借款本金数额为124000元。后被告于2017年5月9日出具的《承诺书》，因该《承诺书》只是明确了2016年3月26日-2016年12月31日期间的本金及利息数额，并未载明将此期间的利息转入后期借款本金，故该《承诺书》只是被告对双方借款的结算单，而非将前期利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证。原被告双方应按照借款合同的约定履行各自的义务，借款本金的数额为124000元。借款利息。原告主张借款利息按月利率2%，从2017年1月1日计算到付清为止。被告辩称利息计算以银行流水为本金计算。本院经审查认为：根据《最高人民法院》第二十八条第二款之规定，借款人在借期届满后应当支付的本息之后，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超出部分的，人民法院不予支持。该法条表述的含义为，当事人双方可以约定息转本，但无论怎么约定，利息数额均不得超过最初借款本金按年利率24%计算所得的利息，超过部分法院不予支持。本案中，法定利息计算期间为2016年3月26日-2016年12月31日（280天），利息共计100000元×24%÷365天×280天=18411元。整个借期本息和不得超过以10万元+18411=118411元。本案《承诺书》中2016年3月26日-2016年12月31日期间（280天），本金124000元，计得利息22651元。后期借款本息和为124000元+22651元=146651元，超过法定标准，故应依法予以调整。本案的利息数额应为，以10万元为本金，按照年利率24%，自2016年3月26日起计算至实际清偿之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间债权债务关系明确，被告应按约定偿还借款。依据《中华人民共和国《民法通则》第八十八条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告黄冈市经济发展投资股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告雷桂春支付借款本金124000元及利息（以10万元为本金，按照年利率24%，自2016年3月26日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告雷桂春的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1616元，由被告黄冈市经济发展投资股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  朱霞二〇一八年六月五日书记员  罗莉