山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1020号
原告：侯阶喜，男，1957年8月17日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人：苑晓敏，女，1972年1月30日出生，汉族，商河明润法律服务所法律服务工作者，住商河县。特别授权代理。
被告：杨海亮，男，1984年12月13日出生，汉族，农民，住济阳县。
委托代理人：于强，男，1973年5月12日出生，汉族，济阳县济阳法律服务所法律工作者，住济阳县。特别授权代理。
被告：秦皇岛市欣捷货物运输服务有限公司，住所地：河北省秦皇岛海港区北二环北港镇君龙物流有限公司院内。
代表人：班勇，总经理。
委托代理人：于强，男，1973年5月12日出生，汉族，济阳县济阳法律服务所法律工作者，住济阳县。特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司，住所地：河北省秦皇岛市抚宁县。
代表人：崔小中，经理。
委托代理人：刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。一般授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司。住所地，河北省秦皇岛市经济技术开发区华山中路*号。
代表人：赵永芹，总经理。
原告侯阶喜与被告杨海亮、被告秦皇岛市欣捷货物运输服务有限公司（以下简称：欣捷公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司（以下简称：人保抚宁支公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司（以下简称：人寿秦皇岛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，原告向本院提出伤情鉴定申请，本案中止诉讼。鉴定意见出具后，本案恢复诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告侯阶喜之委托代理人苑晓敏，被告杨海亮及被告欣捷公司之共同委托代理人于强，被告人保抚宁支公司之委托代理人刘芬，到庭参加了诉讼。被告人寿秦皇岛支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯阶喜诉称，2015年6月7日19时5分许，被告杨海亮驾驶冀Cxxx**（登记车主为秦皇岛市欣捷货物运输服务有限公司）/冀CDx**挂重型半挂牵引车，沿248省道由南向北行至候家坊村路口处，与对行左转弯的侯阶喜驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏，侯阶喜受伤的道路交通事故。该事故经商河县公安局交通警察大队出具的商公交认字［2015］第0607003号道路交通事故认定书确定杨海亮承担事故的主要责任，侯阶喜承担事故的次要责任。事发后，被告没有依法向原告承担赔偿责任。为维护自身合法权益不继续受到侵害，特诉至法院。请求：一、判令第一、二被告赔偿原告医疗费等80000元（误工费、护理费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等具体数额待司法鉴定后依法确定）；二、判令第三被告在交强险和商业险最高保额范围内对以上索赔项目和数额承担赔偿责任；三、涉诉费用由被告承担。
被告杨海亮在庭审中口头辩称，对事故发生的事实及责任认定认可。但事故车辆主车在被告人保抚宁支公司投保交强险、商业险各一份，商业险包括第三者责任险50万元、不计免赔险等保险。挂车在被告人寿秦皇岛支公司入有商业险一份，包括第三者责任险5万元不计免赔险等保险。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告杨海亮向原告支付医疗费21000元，要求在本案中一并处理。
被告欣捷公司在庭审中口头辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。该车辆挂靠于我单位，实际车主为杨海亮，我单位与杨海亮是挂靠关系，该车辆发生的所有事故责任有杨海亮承担，我公司不予承担。
被告人保抚宁支公司在庭审中口头辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。同意按照保险合同的约定承担合理合法的责任。因事故车辆在本次事故中有超载行为，增加免赔率10%。因挂车没在我公司投保，根据主、挂车保险限额的责任比例，在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不予赔偿。
被告人寿秦皇岛支公司辩称，1、冀CDx**挂在我公司投保了商业三者险（保额5万元）、不计免赔率特约。事故发生时，该保险处于有效期。对于被答辩人侯阶喜的合理合法的损失，我公司按照事故责任比例（70%）、主挂车（按照保额比例）分摊后在冀CDx**挂车保险限额（5万元）内承担赔偿责任。答辩人只对被保险人承担保险合同责任，不对被答辩人承担侵权责任。2、保险事故发生时，驾驶员应当持有经过年检的、合法有效的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证，若庭审过程中无法提供以上四证，答辩人不承担保险责任。3、根据保险合同约定，被答辩人所花费的医疗费用应当按照当地医疗保险报销标准予以报销，不属于医保范围的用药不予报销。不能报销的部分，应当由被保险人或者侵权人承担，或由当事人各方按照责任比例分担。有关医疗费用的支出，答辩人只承担本次事故造成所发生的费用，与本次事故无关的医疗费用答辩人不予赔偿。4、误工费、护理费赔偿标准，受害人、护理人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算（同时应提供受害人、护理人的劳动合同、误工证明、工资表明细予以佐证，并且提供误工期间的工资表以证明实际减少的收入，月工资超过3500元的应提供个人完税证明）。5、残疾赔偿金的标准，应按照受害人户籍性质确定。农村户口主张按城镇标准赔付的，应提供相关证据证明事故发生时受害人已经在城镇连续居住一年以上、且有生活来源。6、精神损害抚慰金应考虑受害人在事故中的过错程度，根据事故责任比例确定应赔偿的数额。7、营养费、后续治疗费等费用根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。8、交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。若受害人无法说明交通费凭据与就医地点、时间、人数、次数的合理性，我公司只认可200元。9、如原告主张被抚养人生活费的，需提供原告丧失劳动能力证明、被抚养人户籍证明、家庭组成人员关系证明，有医疗机构、司法鉴定机构或民政部门出具的被抚养人丧失劳动能力证明，由被抚养人所在地派出所或民政机关出具的被抚养人无其他生活来源证明。10、在商业险范围内，只有在被保险人依法承担赔偿责任的时候，答辩人才承担保险责任，并根据事故责任比例进行赔偿。11、被保险车辆事发时如违反安全装载规定的，根据《机动车第三者责任保险条款》，对于第三者方的损失应增加10%的免赔率，免赔部分应有侵权人本人承担。12、根据交强险第十条第（四）项、商业险第七条第（七）项的约定，诉讼费用不属于保险责任范围。13、根据保险合同约定，鉴定费用等间接费用不属于保险责任范围，应有侵权责任人承担。14、如有特殊情况，请法官反馈信息，庭后补充意见。
经审理本院认定：2015年6月7日19时5分许，被告杨海亮驾驶冀Cxxx**∕冀CDx**挂重型半挂牵引车，沿248省道由南向北行驶至商河县248省道侯家坊村路口处，与对行左转弯的原告侯阶喜驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成侯阶喜受伤，两车损坏。
2015年6月19日，商河县公安局交通警察大队对本次交通事故作出商公交认字［2015］第0607003号道路交通事故认定书，确定杨海亮承担事故的主要责任，侯阶喜承担事故的次要责任。
被告杨海亮驾驶的冀Cxxx**∕冀CDx**挂重型半挂牵引车，冀Cxxx**主车登记车主为欣捷公司，实际车主与冀CDx**挂车系杨海亮，该车挂靠于欣捷公司。
本次交通事故发生时，冀Cxxx**重型半挂牵引车已在被告人保抚宁支公司投保交强险一份、商业第三者责任险一份（含不计免赔险，责任限额为50万元），冀CDx**挂车已在被告人寿秦皇岛支公司投保商业第三者责任险一份（含不计免赔险，责任限额为5万元）。事故发生时该车辆正在以上保险的保险期间内。
事故发生当日，原告自此至2015年6月23日在商河县人民医院住院治疗16天，诊断为：右锁骨骨折、头外伤、全身软组织损伤。支付该院门诊费用660元（570+90），住院费用27909.84元，两项合计为：28569.84元。
被告杨海亮于2015年6月25日已两次支付原告医疗费21000元（11000+10000）。
2016年1月8日，原告经山东大舜司法鉴定所鉴定为：1.侯阶喜右锁骨骨折并内固定术后，遗有右肩关节部分活动功能障碍，鉴定为十级伤残。2.侯阶喜伤后误工期限为120日。3.伤后护理期限为60日、住院期间需2人护理，出院后需1人护理。4.伤后营养时间为90日。5.侯阶喜右锁骨骨折内固定术后固定物取除，约需治疗费6000元。原告为鉴定支付该鉴定机构鉴定费3400元。
鉴定意见出具后，原告变更诉讼请求要求被告赔偿各项损失共计77408.30元。
原告主张变更后的各项损失，提交证据如下：商河县人民医院诊断证明书1份、住院病案记录1份、患者费用明细1份、住院票据1张、门诊票据2张、商公交认字［2015］第0607003号道路交通事故认定书1份、大舜司鉴所［2015］临鉴字第656号司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张（款额3400元）、原告护理人员其子侯新疆务工单位泉州南方物业管理有限公司济南分公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、劳动关系证明、劳动合同、事故发生前三个月工资表、停发工资证明各1份、鲁正价评字【2015】15071401号评估报告书1份、评估费票据1张（款额400元）、2015年12月18日济南市出租车发票2张（245.80+228.80=474.60元）。
经质证，被告人保抚宁支公司认为鲁正价评字【2015】15071401号评估报告书系原告单方鉴定，车损真实性不予认可外，对其他证据未提出异议。但主张，医疗费在扣除10%的非医保用药情况下赔偿；误工费没有证据证明实际减少；侯新疆护理费同意按每天80元、另一护理人员按照农村标准每天54.37元进行赔偿；残疾赔偿金应按2014年的农村标准；营养费没有证据证明实际支出不予赔偿；交通费请法院酌情认定；鉴定费是间接损失不予赔偿。
被告杨海亮及被告欣捷公司对原告主张的车损无异议，但提出，两项鉴定费用系本案直接损失，应由保险公司直接承担。其他质证意见同人保抚宁支公司。
经本院审查，原告提交上述证据的形式、来源均符合民事诉讼证据的“三性”，本院依法确认上述证据的证明力。原告主张的误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费的计算方式、标准、依据及后续治疗费、精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以确认。被告人保抚宁支公司主张医疗费中扣除10%非医保用药，未提交证据证明非医保用药的类别和价值，且明确表示不作鉴定，本院对人保抚宁支公司的该项主张无法支持。原告主张的医疗费和误工费计算错误，本院分别确定为28569.84元和5366.67元。原告的车损虽系单方鉴定，但车辆在事故中损坏属实，因被告人保抚宁支公司在事故发生后未对该损坏车辆进行核损，亦无证据证明该鉴定结论存有错误或瑕疵，且在自述的期间内也未递交重新鉴定申请，本院对人保抚宁支公司的异议主张不予采纳，对原告的车辆鉴定损失予以确认。原告主张交通费1000元，提交2张出租车票据计474.60元，均用于鉴定伤情时发生，其余无票据证明。本院考虑原告受伤住院治疗期间必然发生必要交通费的客观事实，酌情支持交通费共计800元。原告主张的鉴定费，系查明并确定保险事故损失程度、理赔款额所支出的必要合理费用，被告两保险公司在承保的保险合同中并未对此作出明确免责约定，依照《保险法》第六十四条规定，该费用应由两保险公司承担赔偿责任，本院对两保险公司的该项异议主张不予采纳。对于诉讼费用，《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的各项赔偿限额范围内并无此项，保险公司承保的机动车第三者责任保险保险条款中对于该费用约定为免责，故，诉讼费不属保险公司赔偿范围，两保险公司的该项异议成立，本院予以采纳，该费用应由事故相对责任人按照过错程度承担。
两保险公司主张杨海亮违反装载规定，要求免赔10%，同时人保抚宁支公司提交机动车第三者责任保险条款一份证明合同约定。被告杨海亮、欣捷公司对保险条款真实性无异议，但辩驳称，2015年2月26日，事故车辆投保人变更为欣捷公司时，保险公司未能向投保人及被保险人出示保险条款，也未尽到明确说明义务，不认可保险公司免赔主张，同时提供交强险、商业险保单及批单用以支持其辩驳意见。
庭审后，人保抚宁支公司向本院邮寄提交该事故车辆原投保人孙超波在投保上述保险时的机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）、第三者责任保险条款、保险浮动告知单、孙超波身份证复印件用以证明其公司对责任免除已尽到提示、说明义务。
经审查，杨海亮驾驶的事故车辆在事故中的超载违法事实商河县公安局交警大队已在出具的道路交通事故认定书中认定，人保抚宁支公司提交的机动车第三者责任保险条款中对违法装载作出了免赔率10%的约定。人保抚宁支公司庭后提交的书证上均有孙超波签名，可以证实孙超波投保时保险人已对责任免除条款约定履行了说明义务。被告杨海亮、欣捷公司提交的交强险、商业险批单载明，该保险于2016年2月26日起由原投保人孙超波变更投保人为欣捷公司，并载明本保险单所载其他条件不变。双方的多份证据结合，可以证实孙超波已将保险标的转让给欣捷公司，欣捷公司也已承继了原被保险人孙超波的权利和义务。故，本院视为保险公司对杨海亮、欣捷公司已尽到提示、说明义务，对被告杨海亮、欣捷公司的辩驳意见不予采纳，对两保险公司的该项免赔率主张依法予以支持。
通过对上述证据的审查、判断、分析，本院确定原告的各项损失如下：医疗费28569.84元（570+90+27909.84）、住院伙食补助费1600元（16天×100元）、营养费2700元（90天×30元）、误工费7128元［（12930元+8748）÷365天×120天］、护理费5366.67元［3380÷30天×16天×1人+（12930元+8748）÷365天×60天×1人）］、残疾赔偿金25860元（12930×20年×10%）、交通费800元、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金1000元、车辆维修费1845元、鉴定费3800元（3400元+400元），以上共计人民币84669.51元。
本案原告的损失总额中，包括被告杨海亮已付原告的21000元赔偿款。
本院认为，原告侯阶喜与被告杨海亮发生的交通事故，本院根据双方当事人在事故发生中的行为、情节及作用，确定双方在事故中的过错责任比例为30:70。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告杨海亮驾驶的冀Cxxx**∕冀CDx**挂重型半挂牵引车，主车已在被告人保抚宁支公司投保交强险和商业险，挂车已在被告人寿秦皇岛支公司投保商业险。依照前述司法解释规定，应先由人保抚宁支公司在交强险责任限额范围内对原告的各项损失进行赔偿。超出或不属强险部分，再由该公司与人寿秦皇岛支公司在商业险责任限额之和的比例按照70%赔偿比例根据保险合同对原告进行赔偿。因被告杨海亮违法超载，两保险公司依约免赔的10%由杨海亮负责赔偿。如仍有不足，由被告杨海亮按70%过错程度负责赔偿，被告欣捷公司负连带赔偿责任。因原告对自身造成的损害后果亦有过错，剩余的30%经济损失则由其自负。被告杨海亮已付原告的21000元应在其赔偿总额中予以扣除，多退少补。综上，本院按照前述本院确定的各项损失数额对原告的合理请求予以相应的支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告侯阶喜医疗费10000元、误工费7128元、护理费5366.67元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金25860元、车辆损失费1845元、交通费800元，以上共计（人民币）41999.67元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告侯阶喜医疗费10129元、住院伙食补助费872.73元、营养费1472.73元、后续治疗费3272.73元、鉴定费2072.73元，以上共计（人民币）17819.92元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告侯阶喜医疗费1012.90元、住院伙食补助费87.27元、营养费147.27元、后续治疗费327.27元、鉴定费207.27元，以上共计（人民币）1781.98元。
四、被告杨海亮赔偿原告侯阶喜医疗费1856.98元、住院伙食补助费160元、营养费270元、后续治疗费600元、鉴定费380元，以上共计（人民币）3266.98元；被告杨海亮已赔偿21000元，原告侯阶喜于本判决生效后十日内返还被告杨海亮多赔款17733.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告侯阶喜负担378元，由被告杨海亮、秦皇岛市欣捷货物运输服务有限公司负担1422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
本判决申请执行的期限为二年，自履行期限的最后一日起计算，逾期申请，不予执行。
审 判 长 郑元东
审 判 员 窦志强
人民陪审员 李 军
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴 刚