wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23643号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告李章，男，汉族，1986年12月11日出生，住重庆市璧山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李章信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告李章经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，李章向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。李章从其信用卡账户中透支，截至2017年10月11日共拖欠透支本金1969.63元、透支利息426.32元、滞纳金27.73元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李章立即支付截至2017年10月11日的透支本金1969.63元、透支利息426.32元、滞纳金27.73元；并支付自2017年10月12日起至欠款付清时止，以本金1969.63元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李章承担。
被告李章未答辩。
经审理查明，2012年，李章向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李章在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李章发放了信用卡。李章从其信用卡账户中透支，截至2017年10月11日，李章尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金1969.63元、透支利息426.32元、滞纳金27.73元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李章与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李章发放了信用卡，李章使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李章应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告李章经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李章在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月11日的信用卡透支本金1969.63元、透支利息426.32元、滞纳金27.73元;并支付自2017年10月12日起至欠款付清时止，以本金1969.63元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告李章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执2966号
申请执行人卢永政，男，1981年9月27日生，汉族，住林州市。
被执行人郭广庆，男，1983年6月7日生，汉族，住林州市。
卢永政诉郭广庆劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行林州市人民法院作出的（2017）豫0581民初2984号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年十二月一日
书记员 韩振华
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执385号
申请执行人：唐浩生，男，1984年11月10日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人：朱莉，女，1990年6月21日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：东山天诚房地产开发有限公司，住所地福建省东山县西埔镇尖山商住小区B座-11号。组织机构代码57473081-1。
法定代表人：陈国超，该公司董事长。
本院在执行申请执行人唐浩生、朱莉与被执行人东山天诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法查封被执行人所有的房产并依法评估拍卖，现该房产正在评估拍卖中，因处置期限较长，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项裁定如下：
中止本院作出的（2016）闽0626民初146号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 张坤松
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执275号
申请执行人：实事集团建设工程有限公司，住所地浙江省温岭市，组织机构代码91331081704735734P。
法定代表人：陈友德，该公司董事长。
被执行人：濉溪县东信房地产开发有限责任公司，住所地安徽省濉溪县，组织机构代码91340621746775427C。
法定代表人：仲伟东，该公司董事长。
本院于2017年8月14日立案执行的实事集团建设工程有限公司与濉溪县东信房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，经查询，被执行人濉溪县东信房地产开发有限责任公司名下无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2017年12月14日将被执行人濉溪县东信房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 王 艳
审判员 陈雷雨
审判员 袁 涛
二〇一七年十二月十四日
书记员 博晓东
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖06执275号申请执行人：实事集团建设工程有限公司，住所地浙江省温岭市，组织机构代码91331081704735734P。法定代表人：陈友德，该公司董事长。被执行人：濉溪县东信房地产开发有限责任公司，住所地安徽省濉溪县，组织机构代码91340621746775427C。法定代表人：仲伟东，该公司董事长。本院于2017年8月14日立案执行的实事集团建设工程有限公司与濉溪县东信房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，经查询，被执行人濉溪县东信房地产开发有限责任公司名下无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2017年12月14日将被执行人濉溪县东信房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审审判长 王 艳审判员 陈雷雨审判员 袁 涛二〇一七年十二月十四日书记员 博晓东附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起超过三个月；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1186号
申请执行人何剑与被执行人叶俊清、雷根生民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）丽莲南商初字第00242号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何剑于2015年03月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币600000.00元及利息，未受偿人民币600000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1186号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 郑耀亮
执 行 员 陈彦鸣
二〇一五年九月六日
代书记员 徐晓涛
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第884号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人孙某。因本案于2014年4月17日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1440号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于同年5月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年4月17日21时50分许，被告人孙某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车，从本区双屿街道岩门往仰义街道沙桥村方向行驶，途经本区京福线1892KM＋300M前路段时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人孙某血液中检出乙醇成份，含量为156mg／100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某、牟某甲、黄某、牟某乙的证言、酒精呼气测试检验单、血样提取登记表、理化检验报告、到案经过、涉案照片及说明、监控视频、行政强制措施凭证、驾驶证及信息查询记录、机动车行驶证及信息查询记录、强制措施记录、被告人孙某的供述、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；但被告人孙某曾因酒后驾驶机动车被处罚，应酌情从重处罚。公诉人建议判处拘役二个月至三个月的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2014年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一四年五月十六日
代书记员 张 章
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执异34号
异议人(被执行人)：调兵山金洋房地产开发有限责任公司。
申请执行人：铁岭经济开发区晟达小额贷款有限责任公司，地址铁岭经济开发区。
被执行人：王某某。
被执行人：王某某。
本院在执行铁岭经济开发区晟达小额贷款有限责任公司申请王某某、王某某、调兵山金洋房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人于2017年12月25日向本院提出超标查封异议，并提供相应的证据。
经审查，本院在执行铁岭经济开发区晟达小额贷款责任公司申请王某某、王某某、调兵山金洋房地产开发有限任公司民间借贷纠纷一案中，查封了调兵山金洋房地产开发有限责任公司的资产。现铁岭市中级人民法院已裁定本案由铁岭经济开发区法庭执行，故本院不应再审查异议人的执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向铁岭市中级人民法院申请复议。
审判长 杨 威
审判员 刘 军
审判员 于 波
二〇一八年一月二十四日
书记员 郑龙峰
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初4582号
原告王春亚，男，1986年生，住登封市。
委托代理人张凯，男，1991年出生，住。
被告单文彬，男，约45岁左右，住平舆县。
原告王春亚诉被告单文彬追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告诉称2014年至2015年，原告开始随其他工友一起，受被告的雇佣在平舆县中坤阳光城在建小区从事建筑工程施工，被告按天支付给原告工钱。期间被告拖欠原告部分工程款至今未支付。经原告多次催要，被告至今未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告支付劳动报酬2300元；诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，原告未提供被告的身份证号码等准确的身份信息，起诉状中提供的被告的住所地亦不明确，故原告提起本案诉讼，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王春亚的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李 勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈俊玲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初10020号
解除保全申请人：兴平市兴财玻璃制品有限公司。
法定代表人：李颖，系该公司执行董事。
被申请人：西安中汇达建材有限公司。
法定代表人：潘立波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李琦，系该公司法务。
原告西安中汇达建材有限公司与被告兴平市兴财玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日作出（2017陕01**财保38号民事裁定书，裁定冻结被申请人兴平市兴财玻璃制品有限公司在金融机构的存款126145元。兴平市兴财玻璃制品有限公司于2017年12月14日向本院申请解除上述保全措施，被申请人西安中汇达建材有限公司亦同意申请人该申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对兴平市兴财玻璃制品有限公司在金融机构的存款126145元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任洁
二〇一七年十二月十四日
书记员 蒋鑫
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初10020号解除保全申请人：兴平市兴财玻璃制品有限公司。法定代表人：李颖，系该公司执行董事。被申请人：西安中汇达建材有限公司。法定代表人：潘立波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李琦，系该公司法务。原告西安中汇达建材有限公司与被告兴平市兴财玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日作出（2017陕01**财保38号民事裁定书，裁定冻结被申请人兴平市兴财玻璃制品有限公司在金融机构的存款126145元。兴平市兴财玻璃制品有限公司于2017年12月14日向本院申请解除上述保全措施，被申请人西安中汇达建材有限公司亦同意申请人该申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对兴平市兴财玻璃制品有限公司在金融机构的存款126145元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任洁二〇一七年十二月十四日书记员  蒋鑫
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1129号
原告王××，农民。
委托代理人施景霞（原告之母），农民。
委托代理人刘连伟，天津津宝律师事务所律师。
被告杨一×，农民。
委托代理人蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
原告王××诉被告杨一×离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员王家祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，原告生育一女，取名为杨二×。被告对家庭毫无责任感，婚后将家中日常用品变卖，致使原告无法正常生活。原、被告日常生活中多次发生争吵，且被告不让原告回家居住。双方因感情不和自2014年11月开始分居，被告拒绝原告及其父母探望婚生女杨二×。故诉至本院，请求依法判决准许原、被告离婚；婚生女杨二×由原告抚养，被告每月支付生活费800元；原告婚前财产归原告个人所有；诉讼费用由被告承担。
被告杨一×未提交书面答辩材料。庭审中，被告辩称其与原告婚后感情较好，但因为发生争吵原告将电器砸坏后，被告才做变卖处理。夫妻感情并未破裂，不同意原告离婚的诉讼请求。
本院经审理查明，原、被告于2011年初经介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，双方婚生之女杨二×于××××年××月××日出生，现随被告生活。原、被告结婚初期感情尚好，后因生活琐事发生过争吵。2014年12月，原、被告发生争吵后分居。原、被告经本院调解未能达成和解协议。
本院认为，夫妻之间应当互相理解、互相关心、互相照顾，共同担负家庭的责任，遇事应互相协商。原、被告结婚已近五年且生育子女，应当珍惜夫妻感情及家庭生活所带来的幸福。双方虽偶有吵打，均是因为家庭琐事，并未伤及感情。通过原、被告的陈述及本院查明的事实，双方并未达到感情破裂的程度。如果双方端正态度，相互理解和体谅，仍然可以共同生活。现被告坚持不同意离婚，说明其存在悔过的态度，鉴于双方婚生之女年纪尚幼的情况，本院对原告的离婚诉请不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王××要求与被告杨一×离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王家祥
二〇一五年七月十五日
书记员 秦志强
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1129号
原告范某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告范某与被告张某婚约财产纠纷一案中，原告范某于2015年9月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费134.5元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告负担。
审判员 张红卫
二〇一五年九月十八日
书记员 李 栋
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初539号
原告：江山市华荣家具店，统一社会信用代码：92330881MA2FUKE445，住所地：江山市贺村镇贺福南路38号。
经营者：杨建华，男，1973年6月28日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：杨建荣（系原告员工），男，住江山市。
被告：章勇胜，男，1981年10月9日出生，汉族，住常山县。
被告：章勇强，男，1987年1月22日出生，汉族，住常山县。
原告江山市华荣家具店与被告章勇胜、章勇强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告江山市华荣家具店经营者杨建华到庭参加诉讼，被告章勇胜、章勇强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江山市华荣家具店向本院提出诉讼请求：要求两被告共同支付家具款18080元。事实和理由：两被告系兄弟，并联建农村住宅。2016年7月30日、10月3日，两被告向原告赊购床、沙发、衣柜等家具，共计家具款43080元，原告运送家具至两被告家中，由被告章勇胜在收货清单上签字确认。后，两被告仅通过汇款方式支付家具款25000元，余款18080元经原告催收未果。庭审中，原告补充陈述：被告章勇强到原告处联系购买家具，在原告送家具上门时，只有被告章勇胜在家，所以由被告章勇胜在收货清单上签字。后，被告章勇胜支付8000元，被告章勇强支付17000元。在原告提起本案之诉后，被告章勇强又支付3000元，余款15080元至今未付。
原告向本院提交2016年7月30日、10月3日收货清单二份，证明两被告到原告处购买家具，至今尚欠家具款15080元的事实。
被告章勇胜、章勇强缺席未作答辩，亦未在本院指定期限内提交相关证据材料。
经审查，被告未到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利，本院对原告提交的2016年10月3日收货清单真实性予以认定。但2016年7月30日收货清单并非被告章勇强签字确认，仅凭该证据不足以证明原告与被告章勇强之间的买卖合同关系，故本院对此不予采信。
经审理，本院认定事实如下：被告章勇胜曾到原告处购买家具，原告于2016年10月3日将家具送至被告章勇胜家中，被告章勇胜在收货清单上签字，确认家具款20190元未付。后，被告章勇胜支付8000元。余款至今未付。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求两被告共同支付欠付家具款15080元，但现有证据无法证明涉案家具系由两被告共同购买，故本院对该主张不予支持。债务应当清偿。被告章勇胜在确认欠款后未及时完全履行付款义务，显属不当，应承担相应的责任，需及时支付原告尚欠货款12190元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章勇胜于本判决生效之日起十日内支付原告江山市华荣家具店家具款12190元。
二、驳回原告江山市华荣家具店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告江山市华荣家具店负担36元，由被告章勇胜负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘建芬
二〇一八年三月三十日
书记员 陈佳昱
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六特执字第8号
申请执行人罗建琴，女，1978年10月1日生，彝族，无职业，住水城县保华乡大河村*组。身份证号码5202211978********。
被执行人六盘水弘景旅游开发投资有限公司。住所：六盘水钟山区钟山中路麒麟新区**号。
法定代表人许辉，职务总经理。
申请执行人罗建琴与被执行人六盘水弘景旅游开发投资有限公司劳动人事争议纠纷一案，六枝特区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月7日作出的六特劳人仲案字（2014）第198号仲裁裁决书，已发生法律效力，申请执行人罗建琴于2014年12月26日申请执行，同日立案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起，即日内履行下列义务：一、由被执行人六盘水弘景旅游开发投资有限公司支付申请执行人罗建琴工资等1.195万元，二、执行费50元，以上款项共计1.2万元。在执行过程中，经查，被执行人六盘水弘景旅游开发投资有限公司无财产可供执行。如申请执行人今后举证被执行人有财产可供执行，可持本裁定书向人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结六枝特区劳动人事争议仲裁委员会六特劳人仲案字（2014）第198号仲裁裁决书的第二、三、四项本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕永全
审判员 王永刚
审判员 田兴林
二〇一五年六月二十二日
书记员 王 涛
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保519号
申请人：沈马朋，男，1990年2月10日生，汉族，住尉氏县。
被申请人：张金超，男，汉族，住郑州市中原区，系豫Ａ×××××号小型轿车车主。
被申请人：李超杰，男，1990年4月26生，汉族，住尉氏县。
申请人沈马朋于2017年12月19日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人张金超的豫Ａ×××××号小型轿车及被申请人李超杰驾驶的豫Ｂ×××××号轻型普通货车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张金超的豫Ａ×××××号小型轿车。（保全金额1万元）。
二、扣押被申请人李超杰驾驶的豫Ｂ×××××号轻型普通货车。（保全金额1万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 年
二〇一七年十二月十九日
书记员 韩佳岐
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河龙法民二初字第16号
原告龙川县农村信用合作联社，住所地龙川县新城开发区。
法定代表人殷伍周，理事长。
委托代理人钟桂明，男，龙川县农村信用合作联社附城信用社信贷员。
委托代理人刘敏鑫，男，龙川县农村信用合作联社资产保全部办事员。
被告邹金龙，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告龙川县农村信用合作联社诉被告邹金龙借款合同纠纷一案中，原告龙川县农村信用合作联社于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙川县农村信用合作联社自愿向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围处分诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告负担。
审判员 古宏锋
二〇一四年五月五日
书记员 李万聪
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民终字第210号
上诉人（原审原告）：喀什建工（集团）有限责任公司。
法定代表人：赵安林，该公司董事长。
委托代理人：罗志骄，该公司法律顾问。
委托代理人：陈晓华，该公司项目经理。
被上诉人（原审被告）：王文连，现住安徽省界首市。
被上诉人（原审被告）：张翠英，现住安徽省界首市。
共同委托代理人：巩憬惜，新疆法衡律师事务所律师。
上诉人喀什建工（集团）有限责任公司（下称建工集团）因劳动争议纠纷一案，不服喀什市人民法院（2013）喀民初字第2237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员艾拉音、范彩英、汤超参加的合议庭，公开开庭进行了审理。由书记员吴炳坤担任记录。上诉人建工集团的委托代理人罗志骄、陈晓华，被上诉人王文连、张翠英的共同委托代理人巩憬惜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定：2011年9月l0日北京时间14时54分，王某甲驾驶新Q751**号轿车行至喀什市二环路夏马勒巴格镇10村3组路段时，与王某乙（死者）乘小鸟牌二轮电动车接触，王某乙重伤，后抢救无效死亡。2011年9月27日，喀什市公安局交通警察大队作出的201100036号交通事故责任认定书。2012年6月28日喀什市人力资源和社会保障局喀市劳工伤认字（2012）29号工伤认定结论通知书：认定王某乙死亡为工亡。原告亦向喀什市劳动争议仲裁委员会申请，要求1、原告支付死者王某乙丧葬补助金18042元：2、原告支付王某乙一次性工亡补助金382180元；3、原告为王某乙支付供养亲属抚恤金32443元，以上合计432665元。2013年6月24日，喀什市劳动争议仲裁委员会作出喀市劳仲庭字（2013）06号仲裁裁决书，裁决1、原告支付死者王某乙丧葬补助金14796元；2、原告为死者王某乙支付供养亲属抚恤金26640元；3、原告支付王某乙一次性工亡补助金352180元（因该案经人民法院调解达成民事调解，双方已达成30000元的赔偿协议，故一次性工亡补助金中扣除30000元）。原告不服仲裁裁决，提起诉讼，要求原告不承担向被告王文连、张翠英支付死者王某乙工伤死亡赔偿金393616元的民事责任；本案的诉讼费由被告王文连、张翠英承担。
基于以上事实，原审法院认为，喀什市人力资源和社会保障局喀市劳工伤认字（2012）29号工伤认定结论通知书己认定王某乙死亡为工亡。原告未提出行政复议，通知书己生效。两被告向喀什市劳动争议仲裁委员会申请仲裁裁决，喀什市劳动争议仲裁委员会亦作出喀市劳仲庭字（2013）06号号仲裁裁决。职工因工死亡，其近亲属可按规定领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。故原告应当向两被告支付：1、原告支付死者王某乙丧葬补助金2466元／月×6个月=14796元；2、原告为死亡王某乙支付供养亲属抚恤金2466元／月×60％x30％×60个月=26640元；3、原告支付王某乙一次性工亡补助金382180元（19109元×20倍）：因该案经法院调解双方达成调解协议赔偿两被告30000元，故一次性工亡补助金中扣除30000元，即382180元一30000元=352180元。现原告要求不承担向被告王文连、张翠英支付死者王某乙工伤死亡赔偿金393616元民事责任的诉讼请求，不予支持。依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款之规定，判决如下：一、驳回原告喀什建工（集团）有限责任公司的诉讼请求。二、原告喀什建工（集团）有限责任公司支付被告王文连、张翠英：1、死者王某乙丧葬补助金14796元；2、死者王某乙支付供养亲属抚恤金26640元；3、死者王某乙一次性工亡补助金352180元。以上一、二项合计393616元，由原告建工集团于判决生效后十五日内付清。诉讼费10元，由原告建工集团负担。
建工集团不服一审判决，上诉称，1、死者王某乙死亡非工作原因、非工作场所、工作时间，非上下班时间及必经路途，认定工亡与事法定情形不符；2、被上诉人王文连、张翠英在已获得交通事故责任人王某甲民事调解赔偿款的情况下，申请仲裁支付工亡赔偿金432665元违反民事、工伤重合赔偿不可兼得；3、被上诉人王文连、张翠英将放弃的民事赔偿主张为工伤赔偿，没有法律依据；4、一审判决对被上诉人王文连、张翠英已获得交通肇事导致王某乙死亡的赔偿金157000元的事实没有认定，适用法律不当，判决错误，故一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审依法改判。
被上诉人王文连、张翠英服从一审判决。
经审理查明，本案二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人建工集团与死者王某乙存在合法的劳动关系，其死亡已被认定为工亡，因此，两被上诉人王文连、张翠英作为死者的亲属要求上诉人建工集团给予一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金的请求合法，应予支持。一审根据相关法律、法规规定，认定各项支付金额为393616元正确，应予确认。工伤认定结论通知书已经生效，建工集团上诉认为，工伤认定结论与法定情形不符的主张，并不能在本案中予以解决。交通事故赔偿本质上属于民事侵权损害赔偿范畴，具有民事侵权赔偿的一般特征，而工伤事故属于劳动法范畴，产生于具有劳动关系的用人单位与劳动者之间，具有劳动法律关系的一般特征，二者不能混同。
综上，上诉人建工集团的上诉主张及理由没有事实和法律依据，不能成立，对其上诉请求，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计10元，由上诉人喀什建工（集团）有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 艾拉音
代理审判员 范彩英
代理审判员 汤 超
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 吴炳坤
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00071号
罪犯杨照国，男，1989年11月11日出生，汉族，原户籍所在地来安县，现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2011年2月16日作出（2011）滁琅刑初字第00005号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处杨照国有期徒刑四年六个月，刑期自2010年7月13日起至2015年1月12日止。附带民事赔偿11628.4元。于2011年3月18日送清流监狱服刑改造。执行机关滁州市清流监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨照国在服刑改造期间，认罪服法，安心改造，遵守监规纪律，在劳动中积极肯干，积极参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯评审鉴定表等证据材料。
经审理查明，罪犯杨照国自入监以来，能认罪服法，服从管教，一贯遵守监规纪律；在生产劳动中能积极参加，保质保量完成生产任务；积极参加三课学习，成绩合格。在计分考核中，共获二次表扬、二次记功的奖励。
上述事实有罪犯杨照国改造表现考核鉴定表、评审鉴定表、奖励呈报表、“三课”学习考核材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨照国在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨照国减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 李文业
代理审判员 陈 丽
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 张群英
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第551号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人张某。因犯盗窃罪，于2007年4月16日被贵州省锦屏县人民法院判处有期徒刑六个月；于2010年6月10日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月；于2011年10月24日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2014年1月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1267号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵富高出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月6日12时许，被告人张某来到温州市瓯海区梧田街道瓯江大厦一楼3号的女鞋店内，趁被害人廖某在试穿鞋子之际，窃取其口袋内手机一部及现金1000元。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某的陈述，证人朱某、李某的证言，辨认笔录及照片，监控视频光盘、监控视频截图，刑事判决书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所进行扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年11月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张某退出非法所得返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞小丹
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 彭国清
二〇一四年五月六日
代书 记员 黄茜豪
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初3688号
原告：广西地藏亮能源投资有限公司，住所地：南宁市江南区壮锦大道5号B座39号，统一社会信用代码：91450100327329529C。
法定代表人：覃炳亮，总经理。
被告：广西高源淀粉有限公司，住所地：南宁市武鸣区灵马镇清水村，统一社会信用代码：9145012268012679X1。
法定代表人：何佳蔚。
原告广西地藏亮能源投资有限公司与被告广西高源淀粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西地藏亮能源投资有限公司撤回起诉。
案件受理费6076元，减半收取3038元，由原告广西地藏亮能源投资有限公司负担。
审 判 长 李 峰
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 谢记生
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 洁
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2632民督19号
申请人：榕江县农村信用合作联社。
地址：贵州省榕江县古州镇西环中路3号。
法定代表人：杨秀耸，男，系该社理事长。
委托诉讼代理人：倪灵通，男，系该社资产保全部副经理。
委托诉讼代理人：王国忠，系该社平永信用社主任。
被申请人：吴崇君，男，1961年11月8日生，苗族，贵州省榕江县人，户籍住贵州省榕江县，现住，
申请人榕江县农村信用合作联社与被申请人吴崇君申请支付令一案，本院于2017年11月14日立案受理后，于2017年11月20日向被申请人送达（2017）黔2632民督19号支付令，限令被申请人吴崇君在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面支付令异议。被申请人吴崇君于2017年12月5日对申请人申请支付的利息金额提出异议。本院经审理认为，被申请人吴崇君在法定期限内提出的书面异议，符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条、第二百一十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）黔2632民督19号支付令自行失效。
申请费874元，由申请人榕江县农村信用合作联社负担。
审 判 员 顾业成
法官助理 彭丝丝
二〇一七年十二月八日
书 记 员 侯美萍
贵州省榕江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2632民督19号申请人：榕江县农村信用合作联社。地址：贵州省榕江县古州镇西环中路3号。法定代表人：杨秀耸，男，系该社理事长。委托诉讼代理人：倪灵通，男，系该社资产保全部副经理。委托诉讼代理人：王国忠，系该社平永信用社主任。被申请人：吴崇君，男，1961年11月8日生，苗族，贵州省榕江县人，户籍住贵州省榕江县，现住，申请人榕江县农村信用合作联社与被申请人吴崇君申请支付令一案，本院于2017年11月14日立案受理后，于2017年11月20日向被申请人送达（2017）黔2632民督19号支付令，限令被申请人吴崇君在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面支付令异议。被申请人吴崇君于2017年12月5日对申请人申请支付的利息金额提出异议。本院经审理认为，被申请人吴崇君在法定期限内提出的书面异议，符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条、第二百一十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）黔2632民督19号支付令自行失效。申请费874元，由申请人榕江县农村信用合作联社负担。审 判 员 顾业成法官助理 彭丝丝二〇一七年十二月八日书 记 员 侯美萍
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民申46号
再审申请人（一审被告）：兑现考，男，汉族，1953年9月18日出生，住河南省清丰县。
被申请人（一审原告）：兑国昌，男，汉族，1949年5月6日出生，住河南省清丰县。
再审申请人兑现考与被申请人兑国昌买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫0922民初371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
再审申请人兑现考申请再审称：被申请人兑国昌为濮阳市农友种业有限公司培育小麦种子并将小麦卖给该公司，他们之间是买卖合同关系，申请人只是联系人，申请人与被申请人之间不存在买卖合同关系，申请人也从未向被申请人出具过欠条，原审认定申请人为被告，系主体不适格。濮阳市农友种业有限公司向被申请人出具欠条，原审庭审时被申请人并未提交申请人兑现考出具的欠条。原审认定申请人与被申请人之间存在买卖合同关系与事实不符。综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足，请求依法再审，驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人兑国昌提交意见称:申请人与被申请人之间存在买卖合同关系，申请人不是被申请人与濮阳市农友种业有限公司之间的联系人，是原审适格的被告。申请人在原审庭审中提供的部分所谓“欠条”和质量信誉卡（过磅单）不能证实其主张，申请人没有提交新的证据，也不符合《民事诉讼法》第二百条的规定，再审申请人的申请理由没有事实根据和法律根据，应予以驳回。
本院经审查认为：结算单、欠款清单等是证明双方当事人之间存在买卖合同关系的重要证据。申请人向被申请人出具的结算单、欠款清单及原审时被申请人提交的视听资料等证据相互印证，能够证明申请人兑现考与被申请人之间存在买卖合同关系，申请人兑现考是适格的诉讼主体。本案被申请人在原审中提交了申请人兑现考向被申请人出具的结算单、欠款清单、视听资料等证据并由申请人进行质证，申请人关于被申请人原审未提交欠条的再审事由不成立。原审依据双方当事人提交的证据认定申请人与被申请人之间存在买卖合同关系，申请人应当按照约定或者在被申请人催要时及时给付货款，原审判决申请人兑现考给付被申请人小麦款并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，兑现考的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回兑现考的再审申请。
审判长 库锁庆
审判员 闫军景
审判员 ＸＸ甫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张国英
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂14执60号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙州县支行，住所地广西壮族自治区龙州县龙夏路2号龙鑫商业广场一楼。
法定代表人：何志文,该行行长。
被执行人：广西龙州龙盛房地产有限公司，住所地广西壮族自治区龙州县龙夏路10号。
法定代表人:姜伟,该公司董事长。
被执行人：姜伟,男,汉族,1979年7月3日出生,住所地江西省抚州市临川区。
被执行人：龙琳,女,汉族,1981年8月15日出生,住所地江西省抚州市临川区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司龙州县支行与被执行人广西龙州龙盛房地产有限公司、姜伟、龙琳金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人广西龙州龙盛房地产有限公司（统一社会信用代码91×××68）在银行账户内的存款，划拨上限额度人民币100万元（具体划拨存款情况详见协助划拨存款通知书）。
二、划拨被执行人姜伟（身份证号码36×××34）在银行账户内的存款，划拨上限额度人民币100万元（具体划拨存款情况详见协助划�存款通知书）。
三、划拨被执行人龙琳（身份证号码36×××64）在银行账户内的存款，划拨上限额度人民币100万元（具体划拨存款情况详见协助划拨存款通知书）。
本裁定立即执行。
审 判 长 林伟海
审 判 员 黎 杰
审 判 员 罗延文
二〇一七年十月十日
法官助理 黄栾棉
书 记 员 黄利华
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初765号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人杨强，男，1984年10月8日出生，汉族，初中肄业，打工人员，住郑州市管城回族区未来路金盾花园（户籍在河南省唐河县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月8日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕386号起诉书指控被告人杨强犯寻衅滋事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员袁艳永、王皓月出庭支持公诉，被告人杨强到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2017年5月24日1时许，被告人杨强醉酒后到郑州市管城回族区陇海东路与紫荆山路交叉口东北角，无故将停在路边的摩的司机被害人李某从电动车上拽倒在地，并致其左侧锁骨骨折。后经郑州市公安局商城路分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：被害人李某胸部损伤程度构成轻伤二级。
?同日，民警接群众报警后在现场将杨强带回公安机关。同年7月7日，杨强到公安机关投案，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨强的供述、被害人李某的陈述、证人陈某的证言、到案经过、郑州市陇海医院诊断证明书、查询被告人身份及前科情况、身份信息、郑州市公安局商城路分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨强随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
根据被告人杨强犯罪的事实和性质，依法应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定判决如下：
被告人杨强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月8日起至2019年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 菲
二〇一七年九月二十七日
书记员 高媛媛
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执1686号
申请执行人招商银行股份有限公司温州国鼎支行
被执行人胜武实业有限公司，杭州胜武电气科技有限公司，杨胜武
申请执行人招商银行股份有限公司温州国鼎支行与被执行人胜武实业有限公司，杭州胜武电气科技有限公司，杨胜武合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币1300.00万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 展
二〇一七年六月二十八日
书记员 王瑞飞
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第1388号
原告胡益民，男，1968年10月27日出生，汉族，个体户，住上杭县。
被告周雪琴，女，1959年10月12日出生，汉族，个体户，住上杭县。
被告卢雁鹏，男，1982年10月06日出生，汉族，个体户，住上杭县。系周雪琴之子。
本院在审理原告胡益民与被告周雪琴、卢雁鹏租赁合同纠纷一案中，原告胡益民于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡益民撤回起诉。
本案受理费520元，减半收取260元，由原告胡益民负担。
审 判 员 谢德祥
二〇一四年六月四日
代理书记员 李海燕
科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初8007号
原告：科左中旗君源种植专业合作社。
住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇铁东开发区。
法定代表人：朱新利，职务：理事长。
委托代理人：杨坤，女，1976年10月10日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，该公司员工，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇乐居小区，身份证号：×××。
被告：赵套格吐，男，60岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告科左中旗君源种植专业合作社与被告赵套格吐买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗君源种植专业合作社委托代理人杨坤到庭参加诉讼。被告赵套格吐经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科左中旗君源种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还化肥款本金4250元，利息505.75元，本息合计4755.75元；2.利息计算至实际清偿日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月17日，被告赵套格吐在原告处赊购化肥50袋，每袋85元，价款总计4250元，并为原告出具借据一枚，口头约定2016年年底偿还，按月利0.007元计息。此款到期后经原告多次索要，被告赵套格吐未能偿还。无奈诉至法院，要求被告赵套格吐偿还化肥款。
被告赵套格吐未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，被告赵套格吐在原告处赊购化肥50袋，每袋85元，价款总计4250元，并为原告出具借据一枚，未约定还款时间及利息。此款到期后经原告科左中旗君源种植专业合作社多次索要，被告赵套格吐未能偿还。
原告科左中旗君源种植专业合作社针对自已的主张列举证据：借据一枚，证明：被告赵套格吐赊购化肥欠款的事实。本院认定如下：原告科左中旗君源种植专业合作社列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告赵套格吐未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告赵套格吐在原告科左中旗君源种植专业合作社赊购化肥，并为原告出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告赵套格吐应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告称双方口头约定利息，但未提供证据证明，故原告所主张的利息部分不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告赵套格吐经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告科左中旗君源种植专业合作社要求被告赵套格吐偿还化肥款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵套格吐于本判决生效后偿还原告科左中旗君源种植专业合作社化肥款4250元；
二、驳回原告科左中旗君源种植专业合作社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告赵套格吐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日图
二〇一七年十二月十五日
书记员 王海峰
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执861号
申请执行人：颜世华，男，1970年11月4日出生，住东平县。
被执行人：尹强，男，1976年8月24日出生，住东平县。
被执行人：颜燕，女，1978年10月20日出生，住址同上。
颜世华申请执行尹强、颜燕借款合同纠纷一案，本院2017年4月5日作出的（2017）鲁0923民初1210号民事判决书已发生法律效力。因被执行人尹强、颜燕未履行法律文书确定的义务，申请执行人颜世华于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；经向不动产管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；将被执行人尹强、颜燕纳入失信被执行人。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0923民初1210号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 梁彦宏
审判员 陈士华
二〇一七年十二月二十日
书记员 于莉荣
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01434号
原告汪莉莉，女，1986年11月15日生，汉族，住河南省确山县。
被告任来友，男，1980年10月19日生，汉族，住河南省确山县。
原告汪莉莉与被告任来友民间借贷纠纷一案，原告汪莉莉于2014年10月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2015年3月10日公开开庭审理了此案。原告汪莉莉到庭参加诉讼，被告任来友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告汪莉莉诉称，被告任来友2012年向原告借款10000元，并于2012年10月27日向原告出具了借条一张。原告一直向被告追要该笔欠款，被告推脱拒不偿还。现请求判令：被告偿还原告的借款并支付利息。
被告任来友未到庭，未答辩。
经审理查明：被告任来友于2012年10月27日向原告汪莉莉借款10000元并出具了借条。上述欠款被告至今未偿还。
上述事实，有原告当事人陈述，原告提供的借条相互印证，足以认定。
本院认为，根据原告提交的证据，原、被告之间借款合同真实存在但未约定具体还款期限，被告任来友应当在原告随时催要时及时还款。对于原告请求被告支付借款利息的请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条的规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，原、被告双方并未约定借款利息，该借款应视为无息借款，在原告方无证据证明其准确催告之日的情况下，应以原告起诉之日作为催告之日计算逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条之规定，判决如下：
一、被告任来友于本判决生效之日起五日内返还原告汪莉莉借款本金10000元，并自2014年10月8日始按照中国人民银行同期贷款基准利率支付相应利息；
二、驳回原告汪莉莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任来友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 崔静巍
人民陪审员 李东红
二〇一五年四月二日
书 记 员 方欢欢
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2014）确民初字第01434号原告汪莉莉，女，1986年11月15日生，汉族，住河南省确山县。被告任来友，男，1980年10月19日生，汉族，住河南省确山县。原告汪莉莉与被告任来友民间借贷纠纷一案，原告汪莉莉于2014年10月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2015年3月10日公开开庭审理了此案。原告汪莉莉到庭参加诉讼，被告任来友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告汪莉莉诉称，被告任来友2012年向原告借款10000元，并于2012年10月27日向原告出具了借条一张。原告一直向被告追要该笔欠款，被告推脱拒不偿还。现请求判令：被告偿还原告的借款并支付利息。被告任来友未到庭，未答辩。经审理查明：被告任来友于2012年10月27日向原告汪莉莉借款10000元并出具了借条。上述欠款被告至今未偿还。上述事实，有原告当事人陈述，原告提供的借条相互印证，足以认定。本院认为，根据原告提交的证据，原、被告之间借款合同真实存在但未约定具体还款期限，被告任来友应当在原告随时催要时及时还款。对于原告请求被告支付借款利息的请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条的规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，原、被告双方并未约定借款利息，该借款应视为无息借款，在原告方无证据证明其准确催告之日的情况下，应以原告起诉之日作为催告之日计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条之规定，判决如下：一、被告任来友于本判决生效之日起五日内返还原告汪莉莉借款本金10000元，并自2014年10月8日始按照中国人民银行同期贷款基准利率支付相应利息；二、驳回原告汪莉莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任来友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张 晶人民陪审员  崔静巍人民陪审员  李东红二〇一五年四月二日书 记 员  方欢欢
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初2626号
原告：邵武裕弘物业管理有限公司（统一社会信用代码：91350781099758232C），住所地邵武市李纲西路日出东方小区2幢106室。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林巍，福建格敬律师事务所律师。
被告：肖火旺，男，1955年7月19日出生汉族，住邵武市。
原告邵武裕弘物业管理有限公司与被告肖火旺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。邵武裕弘物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邵武裕弘物业管理有限公司以肖火旺已履行了给付义务为由申请撤诉，未违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵武裕弘物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由邵武裕弘物业管理有限公司负担。
审判员 车荣建
二〇一七年十二月一日
书记员 王 琳
附本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
准格尔旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0622行初32号
起诉人周函，男，1958年11月21日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××.
2017年11月22日，本院收到起诉人周函的起诉状，起诉人周函请求1、判令准格尔旗教育体育局落实《中华人民共和国教师法》和《国务院办公厅关于解决民办教师问题的通知》教人【1992】41号和国办发【1997】32号文件，《内蒙古自治区人民政府办公厅文件》内政办发【1990】204号文件精神，给起诉人周函办理民办教师离职退休手续。2、判令准格尔旗教育体育局为起诉人周函补缴社保。3、如社会保险经办机构不能补办导致起诉人周函无法享受社会保险待遇，请求判令准格尔旗教育体育局给起诉人周函赔偿应享有的民办教师退休后养老金的损失费（标准根据相关政策规定执行）。4、判令准格尔旗教育体育局支付起诉人周函人事关系挂职存续期间（1989年至2018年11月21日）的工资，标准根据相关政策规定确定。5、判令准格尔旗教育体育局给起诉人周函赔偿精神损失费300元。6、请求判令准格尔旗教育体育局采取有效措施把一天书没有交过的转正指标纠回来，还有准格尔旗教育体育局领空饷自然减员指标纠回来，用于一线教师转正和解决待遇问题。7、诉讼费用由准格尔旗教育体育局承担。起诉人周函于2017年11月22日向本院递交了雇佣教师摸底表、八五年前民办教师任教证明材料、证明12份、照片2份、证书3份、辅导员证明一份、教师业务档案、国办发【1997】32号文件、教人【1992】41号文件、内政办发【1990】204号文件、关于加强中小学民办教师队伍管理工作的意见、内教人字【2008】30号文件、教师业绩档案拟证明其诉讼请求。
经审查，本院认为起诉人周函所诉的事项不属于人民法院行政案件的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条之规定，裁定如下：
对起诉人周函的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长 靳文利
审判员 白 洁
审判员 甄文燕
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韩丽萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1687号
申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局。
法定代表人刘铮局长。
被执行人白学东，男，1972年5月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人周燕云，女，1979年6月21日出生，汉族，农民，住址同上。（系白学东之妻）。
山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702行审62号行政裁定书已于2017年3月17日发生法律效力。该行政裁定书裁定：“准予执行菏牡卫计费征字[2016]30305号社会抚养费征收决定书”。被执行人白学东、周燕云应缴纳社会抚养费59718.00元。
菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702行审62号行政裁定书生效后，申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局于2017年8月10日向我院申请强制执行。在执行中，申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局提供不出被执行人可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702行审62号行政裁定书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行。
本裁定送达即生效。
审 判 长 ：陈卫国
审 判 员 ： 王 蔚
人民陪审员 ：张效峰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 ：王继东
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执1687号申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局。法定代表人刘铮局长。被执行人白学东，男，1972年5月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人周燕云，女，1979年6月21日出生，汉族，农民，住址同上。（系白学东之妻）。山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702行审62号行政裁定书已于2017年3月17日发生法律效力。该行政裁定书裁定：“准予执行菏牡卫计费征字[2016]30305号社会抚养费征收决定书”。被执行人白学东、周燕云应缴纳社会抚养费59718.00元。菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702行审62号行政裁定书生效后，申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局于2017年8月10日向我院申请强制执行。在执行中，申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局提供不出被执行人可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702行审62号行政裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行。本裁定送达即生效。审 判 长 ：陈卫国审 判 员 ： 王 蔚人民陪审员 ：张效峰二〇一七年十二月十八日书 记 员 ：王继东
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3285号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告林颖旌，居民。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告林颖旌物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门都市景象物业管理有限公司在诉讼中以欲与被告庭外协商为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 郭 小 春
二〇一五年五月二十九日
书记员 温丽芳（代）
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第715号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人张某。2014年3月22日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月4日变更为取保候审。
永康市人民检察院以永检刑诉（2014）1420号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡红艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月21日晚8时许，被告人张某窜至永康市龙山镇叶氏工贸杨某的办公室以及隔壁宿舍盗得一台SO**笔记本电脑和一台苹果IPAD平板电脑，后逃离现场。经永康市价格认证中心鉴定，该SONY笔记本电脑和IPAD平板电脑价值共计人民币3245元。案发后，被盗物品均已追缴并发还失主。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述、被害人杨某的陈述、辨认笔录及照片搜查笔录扣押、发还物品清单及照片、价格鉴定结论书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人张某的意见，予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案赃物已追缴并发还被害人，对被告人张某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一四年五月十五日
代书 记员 张芳琳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4923号
原告：武汉斗鱼网络科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B1栋11楼。
法定代表人：陈少杰，董事长。
委托诉讼代理人：李文秀，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐庆玉，该公司工作人员。
被告：光橙（上海）信息科技有限公司，住所地：上海市浦东新区唐镇上丰路977号一幢A座7层722室。
法定代表人：陈迪。
原告武汉斗鱼网络科技有限公司（以下简称原告）诉被告光橙（上海）信息科技有限公司（以下简称被告）广告合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付我公司广告投放费用30000元；2、判令被告向我公司支付违约金（以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，暂计算至2017年9月20日为1662元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月27日，我公司与被告通过电子邮件约定，由我公司引导合作的网络解说员为被告《波奇网》进行直播宣传，并按照被告提供的广告素材在我公司运营的斗鱼平台（××/）上进行广告投放，合作期限为2016年7月29日，合作费用为50000元，其中直播宣传费用为20000元，广告投放费用为30000元等。2016年7月28日，我公司按约为被告的产品《波奇网》提供直播宣传推广及广告投放服务，被告理应向我公司全额支付合作费用，但被告在支付直播宣传费20000元后，至今仍拖欠广告投放费用30000元。我公司多次向被告催收剩余款项，被告均以各种理由拒绝支付，为维护我公司合法权益，特诉至人民法院。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，依照民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖，请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经初步审查查明，本案原、被告之间以电子邮件的形式对双方的权利义务进行了约定，但双方对合同履行地没有进行过明确的约定。
本院认为，本案为广告合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系原告基于双方之间的约定，要求被告给付货币（即支付广告投放费用）。依照上述规定，作为接收货币的一方，原告所在地即为合同履行地。因此，本案所涉合同的履行地为原告所在地，而原告所在地即武汉东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B1栋11楼位于本院辖区内，因此，本院对本案享有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告光橙（上海）信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 林静寂
二〇一七年十二月二十日
法官助理 刘志强
书 记 员 谭 茜
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行初523号
原告徐永庆，男，1951年10月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告天津市旅游局，住所地天津市河西区宾水道增9号环渤海发展中心A座7-8层。
负责人尹大勇，副局长。
委托代理人王静，天津市旅游局干部。
委托代理人蒋冰晶，天津高朗律师事务所律师。
本院在审理原告褚锦秀诉被告天津市旅游局撤销行政复议决定书一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘 建 景
代理审判员 孙蕾人民陪审员陈岫
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 智 萌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初1509号
原告：王德龙，男，汉族，1982年7月3日出生，住所地：武汉市江汉区，
被告：武汉至胜教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街6栋5层。
法定代表人：梁雪。
原告王德龙（以下简称原告）诉被告武汉至胜教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因当事人均同意继续适用简易程序进行审理，本案经审批延长3个月审理期限。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告退还原告16000元，并赔偿误工费3000元、交通费500元、精神损失费2000元；2、由被告承担本案所有诉讼费用。庭审中，原告撤回了上述第1项诉讼请求中关于要求被告赔偿精神损失费2000元的主张。事实与理由：原、被告于2016年1月30日签订服务协议，原告自愿报考被告提供的培训课程，并向被告支付服务费16000元。但被告未按约定提供培训服务，原告遂诉至法院。
被告未予答辩，且未提交证据。
经审理查明：被告系2009年4月8日成立的有限责任公司，法定代表人为马自胜，股东为汤明、马自胜。2015年12月23日，被告在工商行政管理部门办理了变更登记，将其法定代表人由马自胜变更为梁雪。
2016年1月30日，原、被告签订服务协议一份。约定由原告报考被告提供的计算机等级证书考试培训（计算机二级）和网络高等教育西南大学应用化学专业本科层次的入学考试培训；服务费为16000元，包括管理费14800元（含代缴学费、计算机等级培训费、考务费）、报名费200元、教材费1000元；原告接受被告的课程培训期间，严格按照与被告商定的具体授课及考试时间接受培训，并参加统一的入学考试的，被告确保原告通过入学考试，如未通过，免费重读课程或全额退费（教材费及资料费除外）。如因学员缺考而导致考试无法通过，及其他自身原因造成的责任和损失由原告自行负责。其他特殊情况，双方协商解决；原告通过入学考试被所报考院校录取，完成国家规定的学制年限，修完学校教学计划规定的全部课程，考试成绩合格，完成教学实践环节，通过国家规定的统考课程后由所报考院校颁发国家承认的相应层次学历证书；被告承诺原告考试合格后所获得的网络教育毕业证书，为国民教育系列，国家承认学历，并在教育部官方网站电子注册，可在www.chsi.com.cn网上查询验证；协议有效期自2016年1月30日始至2018年8月31日止等。2016年1月30日，原告向被告支付了16000元，被告为原告开具了收据。收据载明，培训费为14800元、教材费1000元、报名费200元。后被告仅为原告注册了协议约定的西南大学的本科学籍，学制2.5年，专业为应用化学，形式为网络教育，入学时间为2016年3月1日。此外，被告未再为原告提供其他任何服务。
另查明：经本院向西南大学继续教育学院调查核实后，该学院回复，原告系其2016年春季入学的网络教育应用化学专业专升本层次的在籍学生，应缴学费5680元，其收到了学习中心工作人员缴纳的原告2840元学费，尚有2840元学费未缴纳；同时，西南大学继续教育学院与被告没有签署任何合作办学的协议，也不授权任何第三方代收代交学费等。
还查明，被告现已停业。
再查明，庭审中，为证明所受到的误工费损失及其日薪为300元的事实，原告向本院提交了2016年9月、2017年1月和4月的工资单。该工资单载明原告的月薪为9000元，其中基本工资6300元，绩效工资2700元，但工资条是打印件，没有任何单位的盖章确认。
本院认为，原告与被告签订的服务协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定为有效。服务协议签订后，原告按约支付了管理费14800元、报名费200元和教材费1000元，但被告未能按约履行培训义务等的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告有关要求由被告退还费用的诉讼请求，本院予以支持。但因原告已获得相应的学籍，故报名费200元被告无需退还；对于管理费14800元（含代缴学费、计算机等级培训费、考务费）和教材费1000元，根据西南大学网络与继续教育学院的回复函和原告未自行缴纳学费的陈述，足以认定被告为原告向该校代缴了学费2840元，因此，除该2840元外，其他费用被告应向原告退还。
关于原告主张的误工费损失的问题。虽然原告向本院提交了部分月份的工资单，但该工资单是打印件，其真实性无法核实；同时，即使工资单是真实的，也无法确定原告因本案误工的时间达到了10天以上；再者，因提起诉讼造成的误工损失要求由被告承担，也没有充分的法律依据。因此，原告有关要求被告赔偿误工费损失3000元的诉讼请求，没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。
关于交通费损失，因原告未能提交相应的证据予以证明该损失的存在，故本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉至胜教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王德龙退还款项12960元（16000元－200元－2840元）；
二、驳回原告王德龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费338元，减半收取169元，由原告王德龙负担69元，由被告武汉至胜教育科技有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 林静寂
二〇一七年十月十七日
法官助理 刘志强
书 记 员 谭 茜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3889-1号
原告：武汉斗鱼网络科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B1栋11楼。
法定代表人：陈少杰，董事长。
委托诉讼代理人：李文秀，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：胡泊，该公司工作人员。
被告：江西优视新容文化传播有限公司，住所地：江西省抚州市高新区创业园标准公寓B栋2楼20号。
法定代表人：任东，董事长。
委托诉讼代理人：龚超群，该公司工作人员。
原告武汉斗鱼网络科技有限公司（以下简称原告）诉被告江西优视新容文化传播有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告直播宣传费用120000元；2、判令被告向原告支付违约金（按照银行同期贷款利率计算利息，暂计算至2017年8月11日为3074元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月10日，原、被告通过电子邮件约定，原告为被告的产品《玩咖驾到直播综艺》进行宣传，并按照被告提供的广告素材在原告运营的斗鱼平台（××/）上进行投放，合作期限为2017年1月11日。合作费用合计120000元，被告应在合作开始前1个工作日内以预付款的形式向原告全额支付。2017年1月11日，原告依照约定指派网络解说员抵达活动现场进行推广宣传，并于活动当日在斗鱼平台直播《玩咖驾到直播综艺》。原告已依约为被告的产品进行宣传推广及广告投放服务，然而被告至今仍未向原告支付合作费用，故诉于人民法院。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方未对争议事实签订具体合同，对于管辖权法院没有明确约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地位于江西省××市××新区厂××标准公寓××楼××号，因此，本案应由被告住所地人民法院即江西省抚州市临川区人民法院管辖，本案应移送至江西省抚州市临川区人民法院审理。
本院认为，从本案原告诉称的事实看，本案系因原告为被告的产品提供宣传、推广服务后，原告向被告主张服务报酬或费用而引发的服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地点，且争议标的为给付货币，因此接收货币的一方即原告所在地为合同履行地。而本案原告的住所地为武汉东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B1栋11楼，因此，本案的合同履行地在本院辖区，本院对本案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款和第二款的规定，裁定如下：
驳回被告江西优视新容文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 林静寂
二〇一七年十一月三日
法官助理 刘志强
书 记 员 谭 茜
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01300号
原告某某某公司。
法定代表人刘某某。
委托代理人宁某。
被告高某某。
被告焦某某。
原告某某某公司与被告高某某，焦某某修理合同纠纷一案，原告某某某公司于2015年5月22日向本院提起诉讼，本院于即日立案受理后，依法组成合议庭，由本院审判员吴文艳担任审判长，审判员刘晓芸、王丽娥参加评议，由书记员张世虎担任法庭记录，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人及被告未到庭、原告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告某某某公司诉称，2012年11月24日，被告高某某所有的陕K059**号路虎牌揽胜小型越野因事故在原告处维修。原告履行了全部车辆维修义务，并经被告高某某对维修后的车辆进行了检验，无任何异议。当时由于被告给付车辆维修费困难，经原告相关负责人同意的情况下，先给被告出具车辆维修税务票据，待被告高某某在保险公司理赔后再给付原告车辆维修费，给付之前车辆由原告保管。后由于被告高某某的该车辆已设定抵押权，现已被抵押权人实现权利将车辆过户于其名下。原告多次催促被告给付车辆维修费，但被告高某某总以各种理由推拖，拒不履行义务。原告认为被告高某某作为修理合同的一方当事人理应承担给付义务，被告焦某某作为高某某之妻，在夫妻关系存续期间对夫妻共同债务也应当承担共同责任。为维护原告合法权益不受侵害，故诉至法院，请求判令二被告共同给付原告车辆修理费人民币635845元，并承担本案的诉讼费用。
原告某某某公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：一、增值税发票1份、结算单2份、修理明细1份、谈话笔录1份，用以证明被告高某某、焦某某共欠原告某某某公司修理费635845元。二、公司说明1份、榆林市中级人民法院执行裁定书1份、罚款决定书1份，用以证明被告的车榆林市中级人民法院强制扣走了。
被告高某某、焦某某经公告传票传唤未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据辩称：。
对原告提供的证据分析认定如下：一中的结算单2份、修理明细1份、谈话笔录1份及证据二中的公司说明1份被告均无异议，与证据一中的增值税发票及证据二中的榆林市中级人民法院执行裁定书1份、罚款决定书1份相关联、相印证，故本院对上述证据的真实性予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：本案诉争车辆陕K059**号路虎揽胜小型越野车系被告高某某所有。2012年11月24日，该车因事故至损，原被告达成车辆维修协议，在原告某某某公司维修。原告按约实施修理作业，产生维修费用共计635845元，原被告在车辆修竣后于2013年3月1日达成共识，因被告高某某支付维修费困难，先行给其出具了车辆维修税务票据，待保险公司理赔后再给付原告该笔维修费，维修车辆暂停放在原告公司，待维修款到原告公司财务后交付车辆，若三个月内维修款未能到帐，此车为原告扣留。2013年6月19日，被告高某某收到保险公司就该维修车辆维修理赔款630024元而未向原告支付，后维修车辆陕K059**号被榆林市中级人民法院（2013）榆中法执字第00154-1号裁定强制扣押。此后，原告多次催促被告高某某给付车辆维修费未果。又查明，被告焦某某系被告高某某的妻子。
本院认为，被告将受损车辆委托原告修理，形成承揽合同关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方应依约履行合同义务。被告的陕K059**号轿车产生的修理费635845元，以被告认可的保险公司实际理赔630024元为据，有双方说明中的约定和原告的自认，可以认定。又因被告就该车辆在维修前已设定了抵押权，现已被抵押权人依法实现权利将车辆更名过户，致原告丧失了对维修车辆的留置权及优先受偿权。综上，原告诉讼请求被告支付陕K059**号轿车维修费的合理部分630024元，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其自愿放弃抗辩权，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高某某、焦某某应于本判决生效之日起十日内向原告某某某公司支付车辆维修费630024元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10158元，由被告高某某、焦某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 吴文艳
审判员 刘晓芸
审判员 王丽娥
二〇一五年十月九日
书记员 张世虎
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
沧民初字第426号
原告孙某。
被告高某。
案由：离婚纠纷
原、被告于××××年××月××日登记结婚，但未举行结婚仪式。原、被告在交往的过程中常因琐事吵架，原、被告双方无共同财产及子女。2015年2月28日，原告孙某起诉，要求离婚。被告高某同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原、被告自愿离婚，依法准予离婚
其他无争执。
案件受理费150元，由原告孙某承担。
其他无争执。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张 逾
二〇一五年四月三十日
书记员 赵洪凤
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第212号
原告：陈露。
被告：朱阳。
原告陈露与被告朱阳民间借贷纠纷一案，于2015年2月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈露到庭参加诉讼，被告朱阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告陈露起诉称：被告朱阳于2014年7月10日向原告借款50000元，原告出于朋友关系于当日以现金的形式将50000元借给了被告，原定期限三个月之内归还，至今被告未归还，故诉至法院，请求法院判令被告朱阳立即归还原告50000元。
原告陈露在举证期限内向本院提供被告朱阳身份证复印件、借条各一份以证明其主张的上述事实。
被告朱阳未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未向本院提供证据，故视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。
依据原告提供的证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：被告朱阳于2014年7月10日向原告陈露借款50000元，被告出具了借条，借条载明：借款人朱阳向陈露借人民币伍万元整（￥50000元），约定三个月以后归还。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告借款后应当按约返还借款，现原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱阳返还原告陈露借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，由被告朱阳负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张发生
代理审判员 潘懿峰
人民陪审员 傅国君
二〇一五年五月二十日
代书 记员 邓丽萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初20566号
原告郑州方圆物业管理有限公司，住所地郑州红专路103号。
法定代表人李凤军。
委托代理人梁宇宙，河南华融律师事务所律师，系特别授权。
被告李年月，女，住郑州市郑东新区。
本院受理原告郑州方圆物业管理有限公司诉被告李年月物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月6日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑州方圆物业管理有�公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州方圆物业管理有限公司自行负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十二月六日
书记员 刘永珍
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第14号
原告：杭州峻安针织有限公司。
法定代表人：吴育梅。
委托代理人：柳雄飞。
被告：杭州顺杰丝绸有限公司。
法定代表人：何原。
原告杭州峻安针织有限公司（以下简称峻安公司）为与被告杭州顺杰丝绸有限公司（以下简称顺杰公司）买卖合同纠纷一案，于2009年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序审理，于2010年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告峻安公司的法定代表人吴育梅及其委托代理人柳雄飞到庭参加诉讼，被告顺杰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告峻安公司起诉称：峻安公司与顺杰公司素有业务往来，由峻安公司供给顺杰公司布料。双方于2009年8月5日结账，顺杰公司出具承诺书给峻安公司为凭，承认尚欠峻安公司货款90039.61元，并注明了支付日期。为此，峻安公司于2009年8月5日又发货给顺杰公司，计款为39270.60元。峻安公司将增值税发票开具给顺杰公司，顺杰公司已入账抵税。至此，顺杰公司共计尚欠峻安公司货款129310.21元。因顺杰公司承诺的前期货款分文未付。为此，峻安公司诉至法院，请求判令：一、顺杰公司支付货款129310.21元；二、本案诉讼费由顺杰公司承担。
原告峻安公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.承诺书一份，用以证明顺杰公司总经理沈立于2009年8月5日出具承诺书，承诺分三期支付峻安公司货款90039.60元的事实。
2.增值税发票12份，其中11份增值税发票是峻安公司开具给顺杰公司的，金额为779310.21元，1份增值税发票是顺杰公司开具给峻安公司的，金额为40000元，用以证明峻安公司共发货给顺杰公司货物价值779310.21元，并出具相应增值税发票，扣除顺杰公司开具40000元的增值税发票，顺杰公司应支付给峻安公司货款739310.21元的事实。
3.付款凭证12份，用以证明顺杰公司陆续支付给峻安公司货款61万元的事实。
被告顺杰公司未作答辩，也未向本院提供证据，对原告峻安公司提供的证据放弃到庭质证的权利。原告峻安公司提供的证据，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告峻安公司起诉陈述的事实一致。
本院认为，峻安公司、顺杰公司之间的买卖关系合法有效，峻安公司履行了供货义务，顺杰公司未支付相应货款，应承担支付货款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州顺杰丝绸有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州峻安针织有限公司货款129310.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2886元，减半收取1443元，由被告杭州顺杰丝绸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2886元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 姚小丽
二〇一〇年一月十八日
书记员 朱 雯
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民少初字第00005号
原告张恒，男，1992年11月1日生，汉族，住河南省确山县。
原告张涵，女，2013年9月22日生，汉族，住河南省确山县。
法定代理人张恒，男，1992年11月1日生，汉族，住河南省确山县三里河街道办事处尚庄村东张组。系张涵的父亲。
二原告委托代理人张贞，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告代艳敏，女，1981年1月8日生，汉族，住河南省开封市金明区。
委托代理人许承，男，汉族，1975年3月26日生，住河南省开封市顺河回族区。系代艳敏的丈夫。代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。
代表人张红梅，该公司经理。
委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。特别授权代理。
原告张恒、张涵与被告代艳敏、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 胡明星
审 判 员 李义玲
人民陪审员 刘卫东
二〇一四年六月三日
书 记 员 方欢欢
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01522号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：程龙辉，行长。
被执行人：王亚平，男，汉族，1964年11月16日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：柳美丽，女，汉族，1965年9月11日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人王亚平、柳美丽金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01284号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王亚平名下位于合肥市杏花村镇的某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年九月二十五日
书记员 郭行妍
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）恭民执字第51号
申请执行人禤金英。
被执行人廖能辉。
被执行人廖世勇。
恭城瑶族自治县人民法院作出的（2013）恭民初字第26号民事判决书发生法律效力后，申请执行人禤金英向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人廖能辉、廖世勇均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结恭城瑶族自治县人民法院（2013）恭民初字第26号民事判决书本次程序的执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复对本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芳
审判员 梁锦仲
审判员 秦品钦
二〇一三年十月十日
书记员 胡 明
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初2627号
原告：邵武裕弘物业管理有限公司（统一社会信用代码：91350781099758232C），住所地邵武市李纲西路日出东方小区2幢106室。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林巍，福建格敬律师事务所律师。
被告：尹光伟，男，1966年10月2日出生汉族，住邵武市。
原告邵武裕弘物业管理有限公司与被告尹光伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。邵武裕弘物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邵武裕弘物业管理有限公司以尹光伟已履行了给付义务为由申请撤诉，未违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵武裕弘物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由邵武裕弘物业管理有限公司负担。
审判员 车荣建
二〇一七年十二月一日
书记员 王 琳
附本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330字第580号
申请执行人胡保亮
被执行人胡桂成
本院在执行申请胡保亮执行胡桂成案件中，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕（或当事人达成执行和解协议、且执行和解协议履行完毕）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：
申请执行人胡保亮申请执行胡桂成一案执行完毕。
本通知书立即生效。
执行员 王和坤
二〇一六年十一月八日
书记员 张志怀
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初5941号
原告：陈昌明，男，汉族，住安徽省马鞍山市博望区，
被告：苏果超市（马鞍山）有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
被告：苏果超市（马鞍山）有限公司佳山路购物广场，住所地安徽省马鞍山市花山区。
原告陈昌明与被告苏果超市（马鞍山）有限公司、苏果超市（马鞍山）有限公司佳山路购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告陈昌明于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈昌明自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈昌明撤诉。
本案受理费50元,减半收取计25元，由陈昌明负担。
审判员 方华
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘露
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终1580号
上诉人（一审被告、反诉原告）：浙江灵伢服装有限公司。住所地：丽水市遂昌县工业园区毛田区块。统一社会信用代码：91331123056855358X。
法定代表人：宋旭龙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：华之芬，浙江君豪律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：丽水荣昌园林建设有限公司。住所地：丽水市莲都区解放街***号****室。组织机构代码：56095691-5。
法定代表人：洪杨堡，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶家红，浙江博翔律师事务所律师。
上诉人浙江灵伢服装有限公司（以下简称灵伢公司）因与被上诉人丽水荣昌园林建设有限公司（以下简称荣昌公司）建设工程合同纠纷一案，不服浙江省遂昌县人民法院（2016）浙1123民初1038号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，被上诉人荣昌公司在一审中陈述案涉8970000元收条系配合上诉人灵伢公司贷款所出具，并认为应对实际收到的款项进行核对，上诉人灵伢公司也陈述该收条并非实际打款数额，但一审判决在未核实荣昌公司实际收款的情况下直接采信该收条，系基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省遂昌县人民法院（2016）浙1123民初1038号民事判决；
二、本案发回浙江省遂昌县人民法院重审。
上诉人浙江灵伢服装有限公司预交的二审案件受理费10483元予以退回。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 汤丽军
审 判 员 刘 斐
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 郑丽珍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初5055号
原告胡汶泽,男,2006年6月8日出生,汉族,住武汉市黄陂区，
法定代理人郑某，女,1979年9月24日出生,汉族,住武汉市黄陂区，
委托代理人丁乐平，黄陂区武湖法律服务所法律工作者。特别授权。
被告谭学斌,男,1987年1月19日出生,土家族，户籍地：湖北省巴东县，现住湖北省武汉市蔡甸区，
被告谭学成,男,1984年9月27日出生，土家族，户籍地：湖北省巴东县，现住湖北省武汉市蔡甸区，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司,住所地：汉阳区汉阳大道630号。
负责人徐可，该公司总经理。
委托代理人马力，系该公司员工。特别授权。
原告胡汶泽诉被告谭学斌、谭学成、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司（以下简称太平洋财保武汉市汉阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊漪独任审判。本案于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告胡汶泽的法定代理人郑某及其委托代理人丁乐平、被告谭学斌、被告谭学成、被告太平洋财保武汉市汉阳支公司的委托代理人马力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡汶泽向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告赔偿经济损失34318元。2、保险公司在其承保范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年8月24日，被告谭学斌驾驶车辆鄂Ａ×××××号小型汽车与郑某驾驶的A83313号二轮电动车（车上乘坐胡汶泽），在汉施公路新河桥至立山头路上行100米处发生道路交通事故，造成郑某、胡汶泽受伤及车辆受损。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，谭学斌负此事故的全部责任。原、被告因赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼。
被告谭学斌辩称：我没有意见。
被告谭学成辩称：我没有意见，应当由保险公司承担赔偿责任，我为原告垫付的医药费应当返还。
被告太平洋财保武汉市汉阳支公司辩称：对本次事故的事实和责任划分无异议；保险公司在审核机动车驾驶人的驾驶证、行驶证均合法有效的情况下，在保险责任范围内赔偿；本案诉讼费、鉴定费及其它间接损失不由我公司承担。
经审理查明：2017年8月24日6时54分，被告谭学斌驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车与郑某驾驶的武汉A83313号二轮电动车（车上乘坐胡汶泽），在汉施公路新河桥至立山头路上行100米处发生道路交通事故，造成郑某、胡汶泽受伤及车辆受损。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，谭学斌负此事故的全部责任，郑某无责。原告胡汶泽受伤后住院治疗21天，其伤情经湖北诚信司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：胡汶泽的损伤不构成伤残，后期治疗费5000元或据实结算，护理期为伤后60日，营养期为伤后60日。原告用去鉴定费2000元。事故发生后，原、被告因赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼，并提出前述请求。
另查明：鄂Ａ×××××号小型汽车为被告谭学成所有，其在被告太平洋财保武汉市汉阳支公司投保交强险和50万元第三者责任险，且投保不计免赔险，该事故发生在保险期内。事故发生后，被告谭学成为原告垫付医疗费2000元。
经依法核算，原告胡汶泽因本次事故造成的经济损失为31706元，其中医疗费19820元、后期医疗费5000元、住院伙食补助费315元（15元/天×21天）、营养费900元（15元/天×60天）、护理费5371元（32677元/年÷365天×60天）、交通费300元。
本院认为：被告谭学斌驾驶谭学成所有的机动车与原告胡汶泽发生交通事故。经公安交管部门认定，被告谭学斌负此次事故的全部责任。则被告谭学斌、谭学成应承担全部的民事责任。因鄂Ａ×××××号小型汽车在被告太平洋财保武汉市汉阳支公司投保交强险，根据法律的规定，在保险期内发生交通事故的，该保险公司应在交强险的范围内先行赔偿受害人的损失，即赔偿原告经济损失9899.58元（医疗费4228.58、护理费5371元、交通费300元），其中医疗费为另一伤者预留份额。余款21806.42元（31706元－9899.58元），由被告谭学斌、谭学成承担，因鄂Ａ×××××号小型汽车在被告太平洋财保武汉市汉阳支公司投保50万元不计免赔的第三者责任险，根据保险合同的约定，由被告谭学斌、谭学成承担的损失应由被告太平洋财保武汉市汉阳支公司向原告胡汶泽赔偿21806.42元。原告主张的营养费过高，本院部分予以支持；本院根据原告住院的时间、地点、受伤程度，酌定交通费为300元。被告谭学成垫付款2000元，原告无异议，原告应当返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司在交强险的范围内赔偿原告胡汶泽因交通事故造成的经济损失9899.58元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司在第三者责任险的范围内赔偿原告胡汶泽因交通事故造成的经济损失21806.42元；
三、原告胡汶泽返还被告谭学成垫付款2000元；
四、驳回原告胡汶泽的其他诉讼请求。
前述款项于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，鉴定费2000元，合计2250元，由被告谭学斌、谭学成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊漪
二〇一七年十二月十二日
书记员 文杨
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂08执108号
申请执行人黄英梅，女，1979年3月16日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
被执行人广西金泽投资有限责任公司，住所地贵港市国家生态工业（制糖）示范区内金泽科技园1号办公楼。
法定代表人梁辉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第191号裁决书，于2016年12月9日向被执行人广西金泽投资有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行向申请执行人偿还购房款111658元及相应利息等义务，但被执行人至今未按执行通知的规定履行。
本案在执行过程中查明，被执行人广西金泽投资有限责任公司有位于贵港市××产业园内××160亩土地使用权及地上的建筑物可供执行，本院已依法对上述财产进行了查封。上述财产经评估，总价值355265000元。除此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。执行中，被执行人未对裁决予以履行。另据初步核实，广西金泽投资有限责任公司欠债总额（含担保债务）超过6亿元。资产与负债相比较，被执行人已严重资不抵债。根据部分案件当事人的破产申请，并经本院审判委员会讨论通过，决定将广西金泽投资有限责任公司作为被执行人的案件移送进行破产审查。
本院认为，案件移送破产审查期间，依据最高人民法院《关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定，执行法院均应中止对被执行人的执行程序，本案符合《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条第（三）中“发现的财产不能处置”的情形。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第191号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院不予受理破产案件的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复对贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第191号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马ＸＸ
审判员 吴栋梁
审判员 吕德明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 廖达夫
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民一初字第00219号
原告安瑞杰，男。
被告周秀云，女。
本院在审理原告安瑞杰诉被告周秀云排除妨害纠纷一案中，原告安瑞杰以被告周秀云自愿承担民事责任为由，于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安瑞杰在诉讼过程中请求撤诉，该请求理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安瑞杰撤回起诉。
审判员 张庆忠
二〇一四年六月十二日
书记员 韩红菊
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初3235号
原告：林文斌，男，汉族，1977年6月22日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被告：万绍俊，男，汉族，1984年4月20日出生，系宜春皇后酒吧老板，住江西省宜春市袁州区，
原告林文斌与被告万绍俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告林文斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林文斌撤回起诉处理。
审判员 葛晓艳
二〇一八年六月十四日
书记员 彭雪娟