wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8306号
原告：徐波，男，1993年5月4出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：孙先格，广东深腾律师事务所律师。
被告：中山市小榄镇六九美发店，住所地广东省中山市小榄镇沙口东生东路**号。
主要负责人:赵波,该美发店投资人。
被告：赵杰，男，1992年7月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
上述两被告的委托诉讼代理人：赵建平，男，1984年5月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
原告徐波与被告中山市小榄镇六九美发店（以下简称六九美发店）、赵杰劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐波的委托诉讼代理人孙先格，被告六九美发店的委托诉讼代理人赵建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐波向本院提出诉讼请求：1.被告六九美发店、赵杰向原告徐波支付2015年7月至2016年1月克扣的工资2350元、2016年2月和3月拖欠的工资5000元；2.违法拖欠工资的赔偿金14700元、违法拖欠工资导致解除劳动合同的赔偿金5000元。事实和理由：原告徐波于2015年7月3日入职被告六九美发店任发型师，每月保底工资2500元，另加绩效提成。原告徐波在职期间多次要求被告六九美发店为其购买社保，但被告六九美发店一直没有购买，还每月违法克扣原告徐波工资。为此，原告徐波于2016年3月21日向劳动部门要求责令被告六九美发店支付上述待遇，但被告六九美发店拒不同意。后原告徐波申请劳动仲裁，但仲裁裁决仅支持部分请求，故原告徐波诉至法院请求支持其诉讼请求。
被告六九美发店、赵杰辩称，1.原告徐波对其每月工资及借支、生活费在工资表均有签名确认，被告六九美发店没有克扣原告徐波的工资；2.双方合同约定是提成工资，只是2015年12月和2016年1月有临时保底工资2500元，原告徐波2016年2月上班15天工资为975元、2016年3月上班11天工资为673元；3.被告六九美发店每月20日发放上月工资，原告徐波于2016年3月14日开始没有再回来上班，故没有发放2016年2月的工资，并不存在拖欠工资导致解除劳动合同的情形。
本院经审理认定事实如下：六九美发店为个体工商户，经营者赵杰。徐波于2015年9月入职六九美发店，双方于2015年10月1日签订期限为2015年10月1日至2017年10月1日的劳动合同，约定工资形式为计件工资，按业绩的28%提成，每月20日为发薪日。
2016年5月3日，徐波向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出本案相同诉求。该会于2016年7月6日作出中劳人仲案字[2016]1825号仲裁裁决书，裁决：一、六九美发店向徐波支付2016年2月2500元及2016年3月工资1612.9元；二、六九美发店向徐波返还2015年10月至2016年1月生活费1480元；三、驳回徐波其余的仲裁请求。徐波不服仲裁裁决，诉至本院，要求判如所请。六九美发店也不服仲裁裁决，向中山市中级人民法院申请撤销该裁决，2016年8月22日，中山市中级人民法院以徐波向本院提起诉讼，驳回六九美发店的申请。
六九美发店对徐波的工资情况提供了徐波签名的工资表，该工资表显示徐波2015年9月至2016年1月工资依次为363元、1127元、1350元、2500元、2500元，2015年10月至2016年1月分别扣除“生活费”250元、250元、480元、500元，合计1480元。徐波提出上述扣除款项是克扣的工资并非生活费，从工资表的原件可以看出“生活费”是后来添加的。
六九美发店对徐波2016年2月、3月的出勤天数及工资情况提供了业绩表和考勤表，并提出仅2015年12月、2016年1月临时有保底工资2500元，主张徐波2月上班15天，按业绩提成计算工资为975元；徐波于2016年3月14日离职，3月上班11天，按业绩提成计算工资为673元。徐波提出业绩表和考勤表均为六九美发店单方制作，不予确认，主张2016年2月仅春节放假休息7天，3月工作至20日才离职，双方实际约定保底工资2500元/月。
本院认为，关于徐波的入职时间、离职时间及工资标准问题。徐波没有相关证据证明其于2015年7月入职，而工资表反映2015年9月开始发放工资，以及双方劳动合同的签订时间为2015年10月1日，故本院认定徐波入职时间为2015年9月；六九美发店提供的自制业绩表与从指纹打卡机提取的考勤表能相互印证，可以证实徐波的出勤情况，故本院认定徐波的离职时间为2016年3月14日；双方劳动合同约定工资形式为业绩提成，但2015年12月、1月连续两个月有保底工资2500元，可以视为双方实际变更了相关约定，本院予以确认，至于六九美发店主张仅上述两个月有临时保底工资，未提供相关依据，本院不予采纳。
关于2015年10月至2016年1月所扣除款项1480元，六九美发店主张系双方约定可以扣除的生活费，但没有提供相关证据予以证明，本院不予采纳，故该款应退还给徐波。关于2016年2月、3月工资，六九美发店应按保底工资2500元为基数发放给徐波，其中2016年2月工资为2500元，2016年3月工资为1048元（2500÷31天×13天）。六九美发店为个体工商户，其债务依法应由其经营者赵杰承担。
关于违法拖欠工资的赔偿金，徐波没有提供劳动行政部门责令六九美发店限期支付的相关证据，本院不予支持。关于违法解除劳动合同的赔偿金，根据本院认定的事实，徐波于2016年3月14日离职，而工资发放日为3月20日，故其因六九美发店拖欠其工资而导致其离职的理由并不存在，并且徐波没有提供证据证明其以此理由离职，因此，徐波有关要求六九美发店支付违法解除劳动关系的赔偿金的诉讼请求，缺乏理据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中山市小榄镇六九美发店、赵杰应于本判决生效之日向原告徐波支付2016年2月工资2500元、2016年3月工资1048元，以及退还扣除的工资1480元，以上合计5028元；
二、驳回原告徐波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨志凌
二〇一六年十一月二日
书记员 吴美欣
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终1069号
上诉人（原审被告）：陈燕，女，汉族。
上诉人（原审被告）：李宏伟，男，汉族。
上诉人（原审被告）：李海波，女，汉族。
上诉人（原审被告）：邹建林，男，汉族。
共同委托诉讼代理人：田力鹏，黑龙江油城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴晓英，女，汉族。
委托诉讼代理人：朱烨，黑龙江轩言律师事务所律师。
上诉人陈燕、李宏伟、李海波、邹建林与被上诉人吴晓英保证合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院2016年11月22日作出（2016）黑0605民初1224号民事判决，四名上诉人不服上诉至本院，本院于2017年4月28日作出（2017）黑06民终431号民事裁定，将本案发回大庆市红岗区人民法院重审，该院经重审于2017年12月18日作出（2017）黑0605民初908号民事判决，四名上诉人再次上诉至本院，本院于4月13日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人吴晓英于2018年6月12日以客观原因放弃原审诉讼请求为由，自愿向本院申请撤回原审起诉。
本院认为，被上诉人作为原审原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且未损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初908号民事判决；
二、准许原审原告吴晓英撤回起诉。
一审案件受理费7300元，减半收取3650元，由原审原告吴晓英负担；二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由原审原告吴晓英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解恒奎
审 判 员 闫子路
审 判 员 刘 放
二〇一八年六月十四日
法官助理 高伟涛
书 记 员 夏欣欣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民初字第08553号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，分行行长。
委托代理人陈宗亮，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
委托代理人汪伟，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告俞连生，男，汉族，1961年9月8日出生，住重庆市九龙坡区。
被告彭桂兰，女，汉族，1963年12月14日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆科华电子技术有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路1号，组织机构代码62190170-9。
法定代表人谢中华，总经理。
原告平安银行股份有限公司重庆分行诉被告俞连生、彭桂兰、重庆科华电子技术有限公司金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2014年1月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案减半收取受理费3217元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行承担。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 胡 莉
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第04857号
原告王浪，男。
被告曹楠，男。
本院在审理原告王浪与被告曹楠民间借贷纠纷一案中，原告王浪于2016年511日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告王浪撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王浪负担。
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年五月十一日
书 记 员 鲍柯男
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执52号
申请执行人成某。
被执行人成培。
申请执行人成某于2017年1月6日向本院申请执行本院于2015年12月18日作出的（2015）威经技区民初字1734号民事调解书第二项确定的被执行人应付的子女抚养费，该调解书已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的子女抚养费在2017年1月6日尚未过上述调解书确定的自动履行期限，故申请执行人不具备申请法院执行的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：
驳回申请执行人成某的执行请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一七年一月八日
书记员 丛彩霞
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初1019号
原告：武延波。
委托代理人：丁连冲，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告：富强船务有限公司（RICHPOWERSHIPPINGLIMITED）。住所地：香港特别行政区（ROOMS302-303，3／F，BLISSFULLBUILDING，NO243-247DESVOEUXROAD，HONGKONG，CHINA）。公司编号：1996425。
被告：大连瑞丰船务代理有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区育才街100号一单元二楼三号。
法定代表人：郭慧敏，总经理。
本院在审理原告武延波与被告富强船务有限公司、大连瑞丰船务代理有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告武延波以其已与两被告达成和解并履行，涉案纠纷已解决完毕为由，于2016年8月26日向本院申请撤回对两被告的起诉。
经审查，本院认为，原告武延波的撤诉申请，是对自身权利的处分，意思表示真实，且未损害国家、集体或第三人的利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武延波撤回对被告富强船务有限公司、大连瑞丰船务代理有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元，因撤诉减半收取人民币5元，由原告武延波负担。
审 判 长 吴 昊
审 判 员 邓 毅
代理审判员 冯兴远
二〇一六年九月八日
书 记 员 邱雪梅
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第676号
申请执行人赵汉兰
被执行人赵汉龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文民初字第00042号，依法向被执行人赵汉龙发出执行通知书，责令被执行人赵汉龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵汉龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵汉龙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5667.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年三月一日
书记员 程志钱
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1312号
罪犯韩国彬。
天津市和平区人民法院于2013年12月19日作出（2013）和刑初字第0269号刑事判决，以被告人韩国彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年12月7日起至2019年12月6日止。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报�本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩国彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩国彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次。
本院认为，罪犯韩国彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩国彬减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月7日起至2019年4月6日止）。并处罚金人�币五万元不变(未缴)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年四月十八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1312号
罪犯韩国彬，现在天津市西青监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2013年12月19日作出（2013）和刑初字第0269号刑事判决，以被告人韩国彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年12月7日起至2019年12月6日止。
天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩国彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩国彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次。
本院认为，罪犯韩国彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩国彬减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月7日起至2019年4月6日止）。并处罚金人民币五万元不变（未缴）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年四月十八日
书记员 史军锋
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初512号
原告王波，女，1973年6月8日生，汉族，城镇居民，住新泰市。
被告安东，男，1984年4月18日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告张成，女，1988年11月2日生，汉族，农村居民，住新泰市，系被告安东之妻。
被告安进，男，1986年6月6日生，汉族，农村居民，住新泰市。
王波与被告安东、张成、安进民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王波到庭参加了诉讼，被告安东、张成、安进经送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王波向本院提出诉讼请求：1、要求被告安东、张成偿还原告借款24000元；2、被告安进对上述借款在20000元范围内承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月17日被告安东、张成由被告安进担保借原告款20000元，2016年6月30日被告安东再次借原告款4000元。2016年6月17日被告安东给原告出具了保证书，保证24000元的借款在一个月内还清，到期后被告未还款。
安东未答辩。
张成未答辩。
安进未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日被告安东、张成作为借款人，被告安进作为担保人给原告出具借条一份，记载的内容为：“今借到王波现金20000元正大写（贰万元正）借款人：安东张成担保人：安进2016年6月17日”。2016年11月5日被告安东给原告出具保证书一份，记载的内容为：“今保证借王波现金共计贰万肆仟元一个月内还清安东2016年11月5日”。
另查明，被告安东、张成系夫妻关系，本案涉及的借款发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实由原告提供的被告安东、张成、安进于2016年6月17日给原告出具的借条、被告安东于2016年11月5日给原告出具的保证书及原告的陈述等在卷证实。
本院认为：被告安东欠原告款24000未还，由被告安东给原告出具的借条、保证书及原告的陈述证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告安东偿还所欠借款，理由正当，本院予以支持。本案的借款发生在被告安东、张成夫妻关系存续期间，且被告张成未提供该借款不属于其夫妻共同债务的证据，本院认定该借款属于被告安东、张成的夫妻共同债务，被告张成应与被告安东共同偿还所欠借款24000元。
法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三被告给原告出具的借条上，未明确记载担保人的保证方式，应认定担保人被告安进的担保方式为连带责任保证。法律规定，连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。三被告给原告出具的借条上，未记载担保人的保证期间，2016年11月5日，被告安东给原告出具了保证书承诺一个月内还清借款24000元，原告予以接受，说明原告与被告安东就还款宽限期进行了约定，还款期限届满之日为2016年12月5日，根据前述法律规定，保证期间为6个月，即2016年12月5日至2017年5月5日。原告在保证期间内提起诉讼，被告安进作为担保人应按约定对被告安东、张成的上述债务在20000元范围内承担连带保证责任，被告安进承担保证责任后，有权向被告安东、张成追偿。
综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安东、张成偿还原告王波借款24000元。
被告安进对第一项确定的款项在20000元范围内承担连带清偿责任。
被告安进在承担保证责任后，有权向被告安东、张成追偿。
以上各项，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘红阳
二〇一七年三月二十二日
书记员 范 娜
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初5922号
原告：隋某，男，1993年6月10日出生，汉族，农民。
被告：张某，男，1998年12月4日出生，汉族，农民。
原告隋某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告隋某于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隋某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告隋某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告隋某负担。
审判员 包仕文
二〇一七年八月二十四日
书记员 宋新磊
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1722民初448号
原告：王小园,女,住安徽省池州市石台县。
被告：石台县腾达箱包制造有限公司,住所地安徽省池州市石台县仁里镇同心村（农民工创业园）。
法定代表人：李公平。
本院在审理原告王小园与被告石台县腾达箱包制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王小园以与被告达成协议为由，于2016年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为：王小园申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作之处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定之撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小园撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王小园负担。
审判员 朱志庆
二〇一六年十二月十五日
书记员 贾玉钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0181民初2999号
原告：辛集市亿恒建材科技有限公司。
法定代表人：吴大福，公司执行董事。
被告：赵士杰。
被告：桂荣梅。
本院在审理原告辛集市亿恒建材科技有限公司与二被告买卖纠纷一案中，原告2017年1月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辛集市亿恒建材科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4415元，减半收取2208元，由原告负担。
审判员 田炯
二0一七年二0一七年一月十六日
书记员 冯蕾
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第938-1号
申请执行人中国银行股份有限公司隆昌支行，地址：隆昌县古湖街道跃进街2号。
组织机构代码：90692641-6
负责人：郭晓惠。
被执行人李发海，男，1981年2月3日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人肖燕，女，1980年3月14日出生，汉族，隆昌县人。
本院依据已经发生法律效力的四川省内江市大千公证处（2015）川内大证字第3339号公证执行证书，于2015年8月13日立案受理中国银行股份有限公司隆昌支行金融借贷纠纷一案，根据法律规定，在向被执行人送达执行通知书的同时，可以采取强制措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李发海、肖燕共同所有的坐落于隆昌县的住房一套、坐落于隆昌县的办公用房704.24平方米。
二、被执行人李发海、肖燕负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
四、拍卖被执行人李发海、肖燕共同所有的坐落于隆昌县的住房一套、坐落于隆昌县的办公用房。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 萍
二〇一五年九月六日
书记员 吴力生
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第438号
原告：吴某。
委托代理人：盛增红，浙江昊大律师事务所律师。
被告：史某。
委托代理人：史慧锋，浙江泽鸿律师事务所律师。
委托代理人：俞云鹏，浙江泽鸿律师事务所实习律师。
本院在审理原告吴某与被告史某离婚纠纷一案中，原告吴某于2013年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
代理审判员 应微微
二〇一三年三月二十九日
代书 记员 张丹珍
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1031号
原告：淮北维科印染有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：黄福良，该公司董事长。
委托代理人：卢玉振，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：谢桂红，女，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：陈允节，安徽淮信律师事务所律师。
第三人：淮北维科进出口有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：孙军丽，该公司经理。
委托代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师。
原告淮北维科印染有限公司与被告谢桂红、第三人淮北维科进出口有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员陈永战适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 陈永战
二〇一六年六月二日
书记员 张 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4463号
上诉人（原审原告）新星渔港酒家（深圳）有限公司。
法定代表人黄波全，该公司董事长。
委托代理人陈明晓，广东法仁律师事务所律师。
委托代理人张杰森，广东法仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）侯广峰。
委托代理人高晓杰，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
上诉人新星渔港酒家（深圳）有限公司（以下简称新星渔港酒家）因与被上诉人侯广峰劳动合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第573号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，侯广峰与新星渔港酒家存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
本案争议焦点为新星渔港酒家应否向侯广峰支付解除劳动关系经济补偿金。首先，原审判决新星渔港酒家应向侯广峰支付加班工资差额762.83元，新星渔港酒家对此无异议，本院予以确认。其次，因新星渔港酒家确实存在拖欠侯广峰加班工资的事实，侯广峰据此解除与新星渔港酒家之间的劳动合同，原审据此判决新星渔港酒家依法应当支付侯广峰解除劳动关系经济补偿金22712.7元，有事实和法律依据，本院予以维持。新星渔港酒家认为未足额支付加班工资是因为侯广峰没有在合理期限内提出异议所造成，新星渔港酒家不属于拒不支付加班工资的情形，主张无需向侯广峰支付解除劳动关系经济补偿金，于法无据，本院不予支持。
原审判决新星渔港酒家应向侯广峰退回押金100元，并应按照银行同期贷款利率支付利息，双方未对此提出异议，本院予以照准。
综上，上诉人新星渔港酒家的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人新星渔港酒家（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 王 晋 海
审判员 张 永 彬
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初第1911号
原告大丰市正华饲料科技有限公司，住所地在盐城市大丰区林场工业园2号。
法定代表人邢正华，该公司董事长。
委托代理人朱春彦（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告陈汉生。
本院在审理原告大丰市正华饲料科技有限公司与被告陈汉生买卖合同纠纷一案，因原告大丰市正华饲料科技有限公司未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈 峰
二〇一六年三月三十日
书记员 陈安达
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第386号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人李某某，男，1994年9月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省武陟县。2015年6月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检未检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员戴爱珍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某和张某某、欧某某（均另案处理）因工作琐事与被害人李某甲产生矛盾，遂合谋共同殴打李某甲，后被告人李某某纠集两名男子，张某某纠集冯某某（另案处理），上述人员伙同欧某某于2015年3月24日晚持木棍在翔安区马巷镇同美村塔埔小学附近路边等候李某甲下班。当晚21时许，见被害人李某甲骑车经过该处，被告人李某某即先持木棍殴打李某甲致其摔倒在地，张某某、冯某某、欧某某等人亦持木棍上前共同殴打李某甲。之后，被告人李某某等人逃离现场，冯某某被巡逻的公安人员当场抓获。经法医鉴定，被害人李某甲外伤致左手第5掌骨远端完全性骨折，损伤程度为轻伤二级。
2015年5月28日，被告人李某某在河南省武陟县其住家内被公安机关抓获，并于同日被羁押至武陟县看守所，同年6月9日被押解回厦门，归案后未能完全如实供述罪行，直至庭审时才予如实供述。
案在审理中，被告人李某某的家属代为与被害人李某甲达成调解协议，已支付赔偿款人民币45000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的物证作案工具木棍，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，抓获经过，证明，在逃人员登记信息表，提取笔录，接收证据清单，收缴物品清单，调解协议书，收条，证人陈某某、姚某的证言，被害人李某甲的陈述，被告人李某某的供述与辩解，同案犯张某某、冯某某的供述与辩解，法医学临床检验鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，QQ聊天记录截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人持械实施伤害行为，可酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人因本案被先行羁押十二日，依法可予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年6月9日起至2015年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶予静
人民陪审员 王月芳
人民陪审员 洪德伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终415号
上诉人（原审原告）河南骏海汽车销售服务有限公司。
法定代表人王建昌。
委托代理人张临春，公司员工。
委托代理人崔荣霄，金博大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南车道广告有限公司。
法定代表人袁钟惠。
委托代理人张昌同，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托代理人周丹丹，上海市协力（郑州）律师事务所实习律师。
上诉人河南骏海汽车销售服务有限公司（以下简称骏海公司）与被上诉人河南车道广告有限公司（以下简称车道公司）服务合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第9776号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人骏海公司委托代理人张临春、崔荣霄，被上诉人车道公司委托代理人张昌同、周丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月20日13时40分，李某某驾驶豫AW38**临时号牌车辆在郑州市郑东新区众意路与龙湖中环路东200米处试驾调头时与沿龙湖中环路由西向东行驶的钟某某驾驶的车辆所有人为翟某某的豫AC99**号小客车相撞。经郑州市公安局交通警察支队第五大队认定，李某某负事故全部责任，钟某某无责任。另查明，李某某系骏海公司的员工，事故发生时，系受骏海公司的委派参加车道公司组织的车辆试驾活动。
后翟某某诉至该院请求赔偿，该院作出的（2014）开民初字第5517号民事判决书认定车道公司作为活动的组织者，未对试驾活动的道路进行合理的管理及有效防护，未尽到安全保障义务，对事故的发生存在过错，亦应对翟某某的损失承担赔偿责任，并酌定骏海公司承担70%的赔偿责任，车道公司承担30%的赔偿责任。判决骏海公司赔偿翟某某车辆损失等共计44059.4元并承担诉讼费981元，现该判决已生效。
该院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
郑州市公安局交通警察支队第五大队出具的事故认定书认定骏海公司工作人员李某某负事故全部责任，该院已生效的（2014）开民初字第5517号民事判决书已考虑车道公司过错程度并认定车道公司应对翟某某的损失承担30%的赔偿责任，以此判决骏海公司对翟某某承担70%的赔偿责任。该案中，骏海公司对其承担的70%部分对车道公司不再享有追偿权，故骏海公司请求判令车道公司赔偿其因参加车道公司组织的车辆对比试驾活动遭受的经济损失46066.4元无依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回河南骏海汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费九百五十二元，由河南骏海汽车销售服务有限公司负担。
上诉人骏海公司不服原审判决上诉称：一、骏海公司应车道公司邀请派出车辆参加其组织的活动，仅因骏海公司员工被车道公司指使按其划定的区域和行驶路线发生的意外，无辜蒙受巨大损失，有理由向侵权责任方追偿。二、骏海公司在活动当日交给其员工李某某的任务仅是送、接试驾车辆，且车道公司在活动邀请时特别明示参加活动的公司只需派出车辆，活动现场车道公司的工作人员指派李某某从事的驾驶行为，其后果应由车道公司承担。车道公司称骏海公司员工系私自驾驶毫无根据，其应负举证义务否则应当承担举证不能的不利后果；即使有证据支持其观点，仍不能推卸对现场管理不善的应负之责。三、作为此次商业活动的唯一受益方，车道公司是本案的责任主体，应承担一切不利后果，且无任何可以豁免的理由。另当庭诉称：一、原审法院确定案由错误，本案案由应当为违反安全保障义务责任纠纷。二、骏海公司按侵权责任法过错原则要求车道公司承担责任，非为追偿索赔诉讼。三、骏海公司作为参与者，没有任何过错，损失应当由车道公司承担。综上，请求撤销原判，支持骏海公�的上诉请求，本案一审及二审诉讼费用均由车道公司承担。
被上诉人车道公司当庭辩称：一、本案所涉交通事故发生的直接原因，是骏海公司员工李某某私自驾驶其他公司车辆，未安全驾驶，车道公司并未指派其试驾，其具有过错，应当承担相应责任。二、根据郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第5517号民事判决，及本院（2015）郑民二终字第579号民事判决，均认定车道公司应对翟某某承担30%的份额，但翟某某放弃了对车道公司的责任追索，骏海公司承担自己的份额是有法律依据的。三、骏海公司未为车道公司承担任何赔偿，要求车道公司承担责任无事实和法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
骏海公司为支持其诉讼请求向本院提交证据一份：河南省行政事业单位资金往来结算票据一份，证明骏海公司请求金额的来源�
车道公司质证认为，一、对该证据的真实性有异议，应当是全额履行，而不是其提交的46148.4元。二、该证据与本案无关，骏海公司承担自己份额是义务，必须履行，而不得转嫁给车道公司。三、对该证据的合法性有异议，郑州高新技术产业开发区人民法院收款一般是转帐，由申请执行人签字领取确认。其认为不属于新证据。
经审查，骏海公司提交的证据真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
另查明，2015年10月10日骏海公司已向郑州高新技术产业开发区人民法院交纳执行款46148.4元。
本院认为：当事人应当对自己的诉讼主张提供证据加以证明，既有生效判决己认定骏海公司员工李某某系职务行为，其行为后果由骏海公司承担；并根据双方存在的过错程度判令各�承担相应的份额，已考虑车道公司过错程度，认定车道公司承担30%的赔偿责任，该判决己履行完毕，本院遵从前述生效判决的既判效力。本案中，当事人均应对自己行为的过错承担相应的责任，既有判决认定骏海公司和车道公司分别承担70%与30%的责任份额，该份额己为最终的责任分担比例，在无其他特别约定的情形下，双方己互无追偿依据。骏海公司称本案案由错误、其没有过错及按侵权过错原则要求车道公司承担责任的上诉理由均不能成立，本院不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序及实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费952元由上诉人河南骏海汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚振勇
审 判 员 周 勇
代理审判员 刘 皓
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘增伟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1582号
罪犯陈哲，男，1983年7月7日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2009年7月21日作出（2009）呼刑初字第31号刑事判决，认定被告人陈哲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2009年9月29日以（2009）内刑一核字第27号刑事裁定核准原判。判决发生法律效力后，于2009年10月23日交付执行。2012年5月10日经内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第411号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年6月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2014）内刑减字第258号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑满日期至2032年6月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯陈哲在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯陈哲在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、3月、8月、12月，2015年7月、10月，连续记功6次。
经审理查明，罪犯陈哲在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈哲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈哲减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2031年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐佳妮
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初532号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人洪某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月22日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）417号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年4月21日晚10时13分许，被告人洪某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶逾期未年审的牌号为“浙C×××××”（套牌“浙C×××××”）的普通二轮摩托车，行经平阳县水头镇江山东路与丹华北路交叉路口时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人洪某案发时血液中乙醇含量为200mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，驾驶人及车辆信息查询，检查笔录，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人洪某无证驾驶逾期未年审的套牌机动车，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年6月21日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一六年五月十日
代书 记员 季中淼
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第739号
原告黄某甲，男，1971年6月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告黄某乙，女，1977年2月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告自愿于2014年12月30日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告黄某甲自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某甲撤回起诉。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告黄某甲负担。
代理审判员 陈益鹏
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘 倩
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初7805-1号
原告：莱商银行股份有限公司日照分行。
负责人：李标实，行长。
委托诉讼代理人：庞升强，男，系该行员工。
被告：日照创易装饰工程有限公司。
法定代表人：王军，总经理。
被告：日照市佰胜达贸易有限公司。
法定代表人：孙运婷，总经理。
被告：日照安凯机械工程有限公司。
法定代表人：吴丰波，总经理。
被告：王军，日照创易装饰工程有限公司法定代表人。
被告：董英英，济宁银行日照分行员工。
被告：孙运婷，居民。
被告：董海秀，居民。
被告：吴丰波，日照安凯机械工程有限公司法定代表人。
被告：杨艳，居民。
原告莱商银行股份有限公司日照分行与被告日照创易装饰工程有限公司、被告日照市佰胜达贸易有限公司、被告日照安凯机械工程有限公司、被告王军、被告董英英、被告孙运婷、被告董海秀、被告吴丰波、被告杨艳借款合同纠纷一案，原告莱商银行股份有限公司日照分行于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求对被告所有的房产、车辆或其他等值财产予以保全,保全金额1110000元。原告莱商银行股份有限公司日照分行以其所有的财产担保。
本院经审查认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被告吴丰波所有的坐落于日照市海滨三路东（日照外滩赛福特城）10C预幢01单元（01）103号、日照市海滨三路东（日照外滩赛福特城）10C预幢01单元（01）203复号【预告（抵押）证号：SY2015120148、鲁（2017）日照市不动产证明第0023570号】房产予以查封。
二、将被告杨艳所有的坐落于日照市海滨五路西、连云港路北（盛祥佳苑二期）009幢01单元（01）1001号、日照市海滨五路西、连云港路北（盛祥佳苑二期）009幢01单元（01）-105地号【房产证号：鲁（2016）日照市不动产权第00065**号】房产予以查封。
三、将被告董英英所有的坐落于日照市烟台路西（日照沃航生活*印象）021预幢02单元（02）3202号（合同号：20160705080）房产予以查封。
四、将被告吴丰波所有的鲁Ｌ×××××号牌、鲁Ｌ×××××号牌、鲁Ｌ×××××号牌机动车予以查封。
六、将被告孙运婷所有的鲁Ｌ×××××号牌机动车予以查封。
七、将被告董海秀所有的鲁Ｌ×××××号牌机动车予以查封。
八、查封被告同等价值的其他财产。
银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。查封、冻结期间，上述财产不准转让、抵押、典当、租赁、质押等。
申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封、冻结。需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；查封、冻结期限届满，未办理续封、续冻手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 娜
二〇一七年十一月一日
书记员 何萍萍
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102民初7805-1号原告：莱商银行股份有限公司日照分行。负责人：李标实，行长。委托诉讼代理人：庞升强，男，系该行员工。被告：日照创易装饰工程有限公司。法定代表人：王军，总经理。被告：日照市佰胜达贸易有限公司。法定代表人：孙运婷，总经理。被告：日照安凯机械工程有限公司。法定代表人：吴丰波，总经理。被告：王军，日照创易装饰工程有限公司法定代表人。被告：董英英，济宁银行日照分行员工。被告：孙运婷，居民。被告：董海秀，居民。被告：吴丰波，日照安凯机械工程有限公司法定代表人。被告：杨艳，居民。原告莱商银行股份有限公司日照分行与被告日照创易装饰工程有限公司、被告日照市佰胜达贸易有限公司、被告日照安凯机械工程有限公司、被告王军、被告董英英、被告孙运婷、被告董海秀、被告吴丰波、被告杨艳借款合同纠纷一案，原告莱商银行股份有限公司日照分行于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求对被告所有的房产、车辆或其他等值财产予以保全,保全金额1110000元。原告莱商银行股份有限公司日照分行以其所有的财产担保。本院经审查认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被告吴丰波所有的坐落于日照市海滨三路东（日照外滩赛福特城）10C预幢01单元（01）103号、日照市海滨三路东（日照外滩赛福特城）10C预幢01单元（01）203复号【预告（抵押）证号：SY2015120148、鲁（2017）日照市不动产证明第0023570号】房产予以查封。二、将被告杨艳所有的坐落于日照市海滨五路西、连云港路北（盛祥佳苑二期）009幢01单元（01）1001号、日照市海滨五路西、连云港路北（盛祥佳苑二期）009幢01单元（01）-105地号【房产证号：鲁（2016）日照市不动产权第00065**号】房产予以查封。三、将被告董英英所有的坐落于日照市烟台路西（日照沃航生活·印象）021预幢02单元（02）3202号（合同号：20160705080）房产予以查封。四、将被告吴丰波所有的鲁Ｌ×××××号牌、鲁Ｌ×××××号牌、鲁Ｌ×××××号牌机动车予以查封。六、将被告孙运婷所有的鲁Ｌ×××××号牌机动车予以查封。七、将被告董海秀所有的鲁Ｌ×××××号牌机动车予以查封。八、查封被告同等价值的其他财产。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。查封、冻结期间，上述财产不准转让、抵押、典当、租赁、质押等。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封、冻结。需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；查封、冻结期限届满，未办理续封、续冻手续的，查封、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 娜二〇一七年十一月一日书记员 何萍萍
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1246号
原告洮南市热电有限责任公司
法定代表人邢波，系董事长
委托代理人胡昌金、梁文辉，系公司法律顾问
被告孙凤芝
洮南市人民法院在审理原告洮南市热电有限责任公司诉被告孙凤芝供用热力合同纠纷一案中，原告于二0一六年六月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 崔鸿斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 瑜
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1921号
原告赵靖，女，1968年10月13日出生，汉族，居民。
委托代理人张先锋，教师。
被告太康县邦成商务信息咨询公司。
法定代表人陈效顺，经理。
原告赵靖诉被告太康县邦成商务信息咨询公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由审判员刘启适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵靖的委托代理人张先锋，被告太康县邦成商务信息咨询公司的法定代表人陈效顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵靖诉称，2014年12月28日、2015年2月10日被告先后向原告借现金50000元及150000元，并出具了借条，被告已还了部分，剩余借款150000元经原告催要无果。现原告要求被告给付原告借款现金150000元。
被告太康县邦成商务信息咨询公司的法定代表人陈效顺辨称，公司没有直接收到原告的借款，原告直接把款打倒张高领的账户上，该欠款应由张高领偿还，公司没有偿还的义务。
经审理查明：陈效顺系被告太康县邦成商务信息咨询公司的法定代表人，张高领系被告太康县邦成商务信息咨询公司的经理。2014年12月28日、2015年2月10日被告太康县邦成商务信息咨询公司先后向原告借现金50000元及100000元，并分别出具了收条，该两张收据上均加盖了太康县邦成商务信息咨询公司的财务专用章。
］以上事实有被告太康县邦成商务信息咨询公司给原告赵靖出具的收据在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告太康县邦成商务信息咨询公司借原告赵靖现金150000元的事实清楚、证据充分，故原告赵靖要求被告太康县邦成商务信息咨询公司偿还借款150000的请求，应予以支持。被告太康县邦成商务信息咨询公司的法定代表人陈效顺所辩该借款是张高领所借，因原告赵靖所持的两张收据上均加盖了被告的单位财务专用章，被告的辨称因无据而不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告太康县邦成商务信息咨询公司于本判决生效之日起十日返还原告赵靖借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1650元，由被告太康县邦成商务信息咨询公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 启
二〇一六年七月十二日
书记员 郭良勇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00731号
申请执行人：周玉仙，女，汉族，1968年2月13日出生。
被执行人：镜湖区晨曦食补养生炖品店，住所地芜湖市镜湖区侨鸿国际凤凰花园。
负责人：胡平。
申请执行人周玉仙与被执行人镜湖区晨曦食补养生炖品店劳动报酬争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会（2015）镜劳人仲裁字第004号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王晓明
执行员 王晋湖
执行员 徐华维
二〇一五年十二月二十日
书记员 强 超
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第638号
罪犯罗仲禄，男，生于1977年11月25日，汉族，云南省盐津县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于二○○八年十一月二十六日作出（2008）盐刑初字第73号刑事判决，以被告人罗仲禄犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2020年3月26日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院分别于2011年3月29日、2012年6月12日、2013年9月9日、2015年1月22日裁定，共对该犯减刑三年零九个月，刑期执行至2016年6月26日止。
执行机关云南省昭通监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗仲禄在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年11月的考核中获记表扬3次、特殊表扬1次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯罗仲禄的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯罗仲禄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗仲禄准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 烨
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执827号
申请执行人徐晓丽。
被执行人闫凤强。
被执行人崔艳梅。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人借款本金3600000元及利息，向法院交纳案件受理费18120元、保全费5000元、执行费40871元。执行过程中，本院已查封被执行人名下的房产，申请执行人一时未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经本院查找也未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人视案情同意本案在评估、拍卖查封的房产期间终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初1209号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
审判员 林怀东
二〇一六年五月二十七日
书记员 杜 淼
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执827号
申请执行人魏秋丰。
申请执行人孙晓宇。
被执行人李文广。
本院制作的（2016）冀1102民初935号民事调解书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人借款本金1000000元、利息160000元（已计算至2016年5月9日，以后另计）、向法院交纳案件受理费7305元，可被执行人至今未履行。执行过程中，被执行人还应承担执行费用14073元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李文广银行账户存款1181378元或扣留、提取被执行人同等金额的合法收入。
二、本裁定第一条执行金额不足部分，则查封、扣押被执行人相当价值的财产变价抵偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙新卷
二〇一六年五月十一日
书记员 杜 淼
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执827号申请执行人徐晓丽。被执行人闫凤强。被执行人崔艳梅。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人借款本金3600000元及利息，向法院交纳案件受理费18120元、保全费5000元、执行费40871元。执行过程中，本院已查封被执行人名下的房产，申请执行人一时未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经本院查找也未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人视案情同意本案在评估、拍卖查封的房产期间终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初1209号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  孙新卷审判员  林怀东二〇一六年五月二十七日书记员  杜 淼
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00268-1号
申请执行人陈汉，湖北咸宁梓山湖生态科技新城管理委员会员工。
被执行人邓礼君，系浙J679**号轿车驾驶员。
被执行人潘招，系浙J679**号轿车的登记车主。
申请执行人陈汉与被执行人邓礼君、潘招机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月15日作出（2014）鄂咸安民初字第00095号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈汉于2014年10月28日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邓礼君、潘招发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查。于2015年3月4日，查封了被执行人邓礼君、潘招所有的位于咸安区长安大道168号福星城小区C2幢7层703号房屋。经过评估拍卖流拍，申请执行人陈汉不同意以物抵偿，同意本案终结本次执行程序。
本院认为被执行人的财产暂无法变现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂咸安民初字第00095号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出（2014）鄂咸安民初字第00095号民事判决书确定的义务中尚未履行的47326.30元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 辉
审 判 员 熊明生
审 判 员 江和生
二〇一五年十月十三日
书记员代 俊 辉
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第01047号
原告：余萍萍，女，1988年12月25日出生，汉族，农民。
原告：江紫怡，女，2012年6月20日出生，汉族。
法定代理人：余萍萍，女，汉族，住安徽省潜山县官庄镇平峰村联盟组5号。
原告：江自润，男，2014年4月9日出生，汉族。
法定代理人：余萍萍，女，汉族，住安徽省潜山县官庄镇平峰村联盟组5号。
上述三原告的共同委托代理人：余同中。
被告：余先风，男，1980年8月14日出生，汉族，农民。
第三人：江积元，男，1955年2月2日出生，汉族，农民。
第三人：刘改南，女，1960年7月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告余萍萍、江紫怡、江自润诉被告余先风、第三人江积元、刘改南返还原物纠纷一案中，原告余萍萍、江紫怡、江自润于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告和被告及第三人已庭外达成和解协议，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余萍萍、江紫怡、江自润撤回起诉。
本案受理费8348元减半收取4174元，由原告余萍萍负担。
审判员 王永中
二〇一四年七月八日
书记员 桂美玲
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0183刑初212号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人宋某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月4日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2016）200号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。建议法庭对宋某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2016年6月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王国兴出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月下旬，被告人宋某某在黑龙江省尚志市尚志镇通过互联网自微信名为“出水芙蓉”处购买冰毒0.5克，后以人民币320元的价格，将其所购买的0.5克冰毒贩卖给尚志市尚志镇居民秦某某，从中获利人民币20元。2016年1月3日22时许，宋某某在尚志市尚志镇再次自“出水芙蓉”处以人民币300元价格购买冰毒0.93克，后欲以人民币350元的价格将此冰毒贩卖给秦某某过程中，被公安机关当场抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的下列证据予以证实：
1、被告人宋某某的户籍证明：被告人宋某某的身份与起诉书中认定的一致。
2、案件来源及抓获经过：2016年1月3日20时，尚志公安局站前派出所在检查旅店工作中，在亮河旅店666号房间内抓获吸食毒品人员秦某某。经秦某某交代，其毒品自宋某某处购买。当日22时许，站前派出所民警在尚志市尚志镇育新幼儿园门前将宋某某抓获。
3、证人秦某某的证言：2015年12月下旬，我给宋某某打电话跟他说要购买冰毒，然后我们俩在尚志镇步行街南头见的面。我跟着宋某某在步行街南头的邮政储蓄存款机处我给他存了300元钱，宋某某给他上家用红包转的钱，对方给宋某某发了一个微信照片告诉毒品存放位置，然后宋某某领着我去取的冰毒。这次宋某某向我要的打车钱，具体给他多少钱我不记得了，这个钱名义上的打车钱，其实就是他的好处费，因为打车到步行街根本用不了这些钱。2016年1月3日20时许，我在尚志镇煤建胡同的亮河旅店666房间内看电影时，我给宋某某打电话让他给我送一小袋冰毒。宋某某告诉我说350元，我说行，宋某某让我去他家接他。后来警察查房时看到我手机里的信息了，我就跟警察交代了买冰毒的事，警察就带我一起去笃信的育新幼儿园道口将给我送冰毒的宋某某抓获了。宋某某给我联系买冰毒肯定是赚钱，他有时候带我取冰毒时还从里面扣出来一点他自己吸食。
4、公安机关出具的提取笔录：2016年1月3日，公安机关自宋某某处提取其随身携带手机一部。经检查，该手机内存留宋某某与贩卖毒品上家“出水芙蓉”部分微信聊天记录，内容为“出水芙蓉”向宋某某指示毒品存放地点。
5、尚志市公安局禁毒大队吸毒检测报告：2016年1月4日，公安机关经对宋某某、秦某某的尿液经甲基苯丙胺筛选试剂筛选检测板检测，二人的检测结果均呈阳性。
6、提取笔录、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告：2016年1月3日22时30分，公安机关根据宋某某交代，在尚志市尚志镇新闻街原广播局家属楼东一单元3层半楼道内的凳子上提取到塑料包装袋，内有一无色透明封装带封装的疑似冰毒的白色晶体。经哈尔滨市公安局刑事技术支队检验，该份白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，检材净重为0.93克。
7、被告人宋某某的供述：2015年12月下旬，秦某某给我打电话让我给他联系买冰毒。我和秦某某在步行街南面见面后他用微信给我转了300元钱红包，然后我把这300元钱转给我微信上一个叫“出水芙蓉”的好友，她是卖冰毒的。之后“出水芙蓉”给我发了一张存放毒品地点的照片，然后我和秦某某按照照片指示到新闻街一个楼道里找到冰毒。我把冰毒交给秦某某后他给了我20元钱打车费，然后他就走了。2016年1月3日21时40分左右，秦某某给我发短信让我给他回电话。我给秦某某打电话后他让我给他联系点东西，我知道他要冰毒，我就在电话里告诉秦某某给他联系。挂断电话后我用微信与“出水芙蓉”联系冰毒，我给对方转了300元钱，然后对方用微信打字告诉我冰毒的存放位置。我按照“出水芙蓉”告诉我的地点去取毒品时，走到尚志镇笃信委育新幼儿园门前时就被公安机关抓获了。后来我向公安机关交代了贩毒经过，然后我带着警察在新闻街老广播局家属楼一单元3楼半楼道内的凳子上找到一个塑料袋，里面是用胶布粘的卫生纸，打开后发现里面是表明袋装的冰毒。这些冰毒是我用300元钱从“出水芙蓉”那买来的，准备以350元钱价格卖给秦某某。
本院认为，被告人宋某某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋某某能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年9月3日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董纹宽
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 月
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初857号
原告：曾云彬，男，1974年8月13日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：喻昌树，男，1973年3月25日出生，汉族，住安徽省天长市。
被告：周志惠，女，1974年10月9日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告曾云彬与被告喻昌树、被告周志惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告曾云彬到庭参加了诉讼，被告喻昌树和被告周志惠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾云彬向本院提出诉讼请求：1、被告喻昌树和被告周志惠共同偿还原告曾云彬借款10万元，并从2012年1月22日起至还款之日止按月息2%计息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月22日，被告喻昌树在原告处借款10万元用于在华通摩托车有限公司进购摩托车，并约定按月息2%计息。原告同意借款后直接将借款10万元支付给华通摩托车有限公司用于支付被告喻昌树的货款。经原告多次催收，被告均未归还借款，2017年1月31日，被告喻昌树的妻子即被告唐志惠给原告出具承诺，被告喻昌树也在承诺上签字，二被告承诺于2017年6月30日前还清。被告周志惠作为被告喻昌树的妻子，且在承诺上签名，故其对该笔借款有清偿责任。现原告特依法提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼主张。
被告喻昌树和被告周志惠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月22日，被告喻昌树找原告曾云彬借款10万元用于支付进购摩托车的货款，当天，原告曾云彬按约定履行了支付借款的义务，被告喻昌树给原告曾云彬出具了借条一张，内容为：“今借到曾云彬现金100000.00元，大写：壹拾万元整。”借款后，原告曾云彬向被告喻昌树催要借款，2015年3月9日，被告喻昌树在借条上书写了“按月息2%计算”，并签名；2016年10月4日，被告喻昌树再次在借条上签名；2017年1月31日，被告周志惠给原告曾云彬出具了承诺书，内容为“原借曾云彬10万，大写：壹拾万元整，本人承诺于2017年6月30日前还清。”，当天，被告喻昌树也在承诺书上签名。
上述事实，有原告曾云彬的陈述、借条、承诺书在卷予以证明，足以认定。
本院认为，原告主张被告喻昌树向其借款10万元，举示了借条予以证明，并对借款的支付情况作出了合符逻辑的解释，另外从二被告出具的承诺书也可以看出原告已经履行了支付借款的义务，故原告与被告喻昌树之间的借款合同已成立并生效。原告主张本案借款10万元为二被告的夫妻共同债务，但原告并未举示二被告系夫妻关系的相关证据予以证明，故本院对原告主张的本案借款属二被告的夫妻共同债务的诉讼主张不予支持。然而，被告周志惠虽然未在借条上签名，但被告周志惠于2017年1月31日在承诺书中书写了“原借曾云彬10万，大写：壹拾万元整，本人承诺于2017年6月30日前还清。”由此可以看出被告唐志惠是认可其为借款人，且被告喻昌树也在承诺书上签名，故本院认定被告周志惠与被告喻昌树系共同借款人。
本案借款的最初借款日期为2012年1月22日，当时并未约定还款期限，2017年1月31日，二被告承诺于2017年6月30日前还清，现还款期限已届满，且二被告并未举证证明已偿还借款及支付利息，二被告应承担举证不力的后果，故根据《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”之规定，本院对原告要求二被告共同偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息的问题：2015年3月9日，被告喻昌树在借款上书写了“按月息2%计算”，由此说明双方约定了按月息2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院支持由二被告对借款本金10万元按月利率20‰支付从2012年1月22日起至本金还清之日止的利息给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻昌树和被告周志惠在本判决生效后十日内偿还原告曾云彬借款本金10万元；
二、被告喻昌树和被告周志惠在本判决生效后十日内对借款本金10万元按月利率20‰支付从2012年1月22日起至本金还清之日止的利息给原告曾云彬。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4612元，由被告喻昌树和被告唐志惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 向 红
人民陪审员 李远光
人民陪审员 何 蕾
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 谭 琴
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0626民初727号
原告：寿县东顺汽车运输有限公司。
法定代表人张涛，该公司经理。
委托诉讼代理人李大伟，四川天啸律师事务所律师。
被告：黄碧容，四川省遂宁市船山区人。
被告：杨杰，男，四川省遂宁市船山区人。
法定监护人：黄碧容，系被告杨杰母亲。
被告：杨某，男，四川省遂宁市船山区人。
法定监护人：黄碧容，系被告杨某母亲。
被告：赖国珍，女，四川省遂宁市船山区人。
被告：成都市联顺达物流有限公司。
法定代表人伍江林。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司。
负责人聂信。
本院在审理原告寿县东顺汽车运输有限公司与被告黄碧容、杨杰、杨某、赖国珍、成都市联顺达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告寿县东顺汽车运输有限公司于2016年9月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告寿县东顺汽车运输有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告寿县东顺汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费743元，由原告寿县东顺汽车运输有限公司承担。
审判员 谢晓华
二〇一六年九月二十二日
书记员 夏晓菊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初1241-1号
保全申请人：中国银行股份有限公司日照分行。
负责人：李亚军，行长。
委托诉讼代理人：孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐宽达，山东舜铭律师事务所律师。
被申请人：纪庆玲，居民。
被申请人：孙钦亮，居民。
被申请人：山东夏楷房地产有限公司，住所地山东省日照市东港区涛雒镇刘家湾赶海园桥东头楼区第13户。统一社会信用代码91371100798678899U。
法定代表人：陈水春，总经理。
申请人中国银行股份有限公司日照分行与被申请人纪庆玲、被申请人孙钦亮、被申请人山东夏楷房地产有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司日照分行于2018年1月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下房地产。保全标的额为50万元。申请人中国银行股份有限公司日照分行以名下财产为此次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人纪庆玲名下位于日照市南沿海路以西刘家湾村北日照原海*映像小区028幢01单元（01）801室房产（商品房合同备案证明编号：2012090500b7）予以查封。
查封期间，未经本院许可，不得支付、出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 娜
二〇一八年一月二十九日
书记员 何萍萍
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102民初1241-1号保全申请人：中国银行股份有限公司日照分行。负责人：李亚军，行长。委托诉讼代理人：孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宽达，山东舜铭律师事务所律师。被申请人：纪庆玲，居民。被申请人：孙钦亮，居民。被申请人：山东夏楷房地产有限公司，住所地山东省日照市东港区涛雒镇刘家湾赶海园桥东头楼区第13户。统一社会信用代码91371100798678899U。法定代表人：陈水春，总经理。申请人中国银行股份有限公司日照分行与被申请人纪庆玲、被申请人孙钦亮、被申请人山东夏楷房地产有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司日照分行于2018年1月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下房地产。保全标的额为50万元。申请人中国银行股份有限公司日照分行以名下财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人纪庆玲名下位于日照市南沿海路以西刘家湾村北日照原海·映像小区028幢01单元（01）801室房产（商品房合同备案证明编号：2012090500b7）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得支付、出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 娜二〇一八年一月二十九日书记员 何萍萍
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2516号
原告：沈阳厚中物业管理有限责任公司。
法定代表人：张玉雷。
委托代理人：赵艳。
被告：朱淑玲。
本院在审理原告沈阳厚中物业管理有限责任公司与被告朱淑玲物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳厚中物业管理有限责任公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳厚中物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一四年九月十八日
书记员 王任凭
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第2260号
原告：徐铁秋，职工。
委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：象山诚信物业管理有限公司。住所地：象山县丹东街道丹东校区会馆*楼。
法定代表人：罗成财，该公司经理。
被告：象山县广播电视台。住所地：象山县丹西街道象山港路***号。
法定代表人：陈兴达，该台台长。
委托代理人：徐树国，该台办公室主任。
原告徐铁秋与被告象山诚信物业管理有限公司（以下简称为诚信物业）劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，原告于2015年12月1日申请追加象山县广播电视台为本案被告，本院予以准许。本案依法由审判员张文芝适用简易程序，于2015年12月3日、12月14日公开开庭进行了审理。原告徐铁秋的委托代理人张斌裕、被告象山县广播电视台的委托代理人徐树国到庭参加诉讼。被告诚信物业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐铁秋起诉称：原告系被告诚信物业职工，被派遣至被告象山县广播电视台从事报案工作，进入电视台后原告认真工作。但被告尚欠2015年8月至9月份工资合计4180元，原告多次催讨未果。原告为维护自身权益提起仲裁，象山县劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄为由，于2015年11月27日作出象劳仲不字（2015）第0181号不予受理案件通知书。故原告诉至法院，要求判令被告诚信物业立即支付原告2015年8月至9月期间拖欠的劳动报酬4180元。后原告增加诉讼请求：判令被告象山县广播电视台对上述款项承担连带清偿责任。
原告徐铁秋为支持其主张的事实，在举证期限内向法庭提供被告盖章、法定代表人罗成财签字确认的象山诚信物业管理有限公司员工月份工资发放签名表证据一份，证明被告诚信物业尚欠原告工资款4180元的事实。
被告象山县广播电视台答辩称：原告被派遣至本被告处工作属实，本被告在被告诚信物业无力承担且享有追偿权利的前提下，同意支付被告诚信物业尚欠的工资款。
被告象山县广播电视台在举证期限内未向法庭提供证据。
被告诚信物业未提出书面答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
经质证，被告象山县广播电视台对原告提供的证据无异议，但是数额需要被告诚信物业确认。本院认为，该份证据盖有被告诚信物业的公章，且有法定代表人的签字，在被告诚信物业未提供其他已支付的相关款项证据下，对该份证据予以认定。
案经审理，本院认定事实如下：被告象山县广播电视台委托被告诚信物业从事物业管理，已按约支付2015年8月至9月的物业管理费。原告受被告诚信物业聘用，派遣至象山县广播电视台从事保安工作。原告尚未领取2015年8月至9月的劳动报酬为4180元。
本院认为，原告为被告诚信物业提供劳务，月报酬2090元的事实，由原告提供的证据为凭。现原告要求被告诚信物业支付尚欠工资款的诉请，依法有据，本院予以支持。被告象山县广播电视台作为用工单位，已按约将相应款项交付被告诚信物业；且该被告自愿支付尚欠劳动报酬的前提为被告诚信物业无履行能力及其享有追偿权利，但鉴于追偿权与本案系不同法律关系，被告诚信物业也未对此予以认可，依法不能在本案中一并处理，故原告要求被告象山县广播电视台承担连带清偿责任，无事实及法律依据，本院难以支持。被告诚信物业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告象山县诚信物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐铁秋4180元；
二、驳回原告徐铁秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告象山县诚信物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 张文芝
二〇一五年十二月十五日
书记员 赖芒芒
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执254号
申请执行人：西安某某钢结构有限公司。
住所地：西安市某某路。
组织机构代码：683000000。
法定代表人：赵某某，该公司总经理。
委托代理人：帅某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。
被执行人：陕西某某建筑工程有限公司。
住所地：西安市某某区某某小区。
统一社会信用代码：916100007663000000。
法定代表人：武某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人西安某某钢结构有限公司与被执行人陕西某某建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为向申请执行人支付工程款387511.3元及利息，并承担案件受理费6898元、执行费5712元。本案在执行过程中，被执行人主动交纳案款140000元，剩余案款双方当事人达成执行和解，申请执行人申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请的请求未违反法律规定。本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403执254号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 王西江
代理审判员 李卫东
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 朱育涛
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更702号
罪犯张ＸＸ，男，1995年5月14日出生，河南省扶沟县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年8月14日作出（2015）东二法少刑初字第61号刑事判决，认定被告人张ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元，判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张ＸＸ在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张ＸＸ在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张ＸＸ减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终1158号
上诉人（原审被告）中银保险有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路189号第五层。
负责人张伟群，该支公司总经理。
委托代理人曹亚男，中银保险有限公司职员。
被上诉人（原审原告）孙进兰。
委托代理人左建华，海安县洋蛮河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孙剑。
上诉人中银保险有限公司镇江中心支公司因与被上诉人孙进兰、孙剑机动车交通事故责任纠纷一案，不服海安县人民法院（2015）安开民初字第00999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日立案受理后，在审理本案过程中，上诉人中银保险有限公司镇江中心支公司于2016年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中银保险有限公司镇江中心支公司撤回上诉于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中银保险有限公司镇江中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1022元，减半收取511元，由上诉人中银保险有限公司镇江中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 李少飞
二〇一六年五月十六日
书 记 员 任蕴涵
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1158号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王玉梅，女，1972年10月25日出生于河北省昌黎县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为北京市西城区。曾因盗窃，于2006年1月14日被行政拘留五日；因盗窃，于2008年5月26日被行政拘留十四日；因盗窃，于2009年8月7日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币一千元；因盗窃，于2010年2月23日被行政拘留十四日；因在缓刑考验期限内，实施盗窃行为，于2010年3月9日被撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑十个月，同年12月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月7日被羁押，2017年1月13日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]779号起诉书指控被告人王玉梅犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员韩笑出庭支持公诉，被告人王玉梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
一、2016年10月底，被告人王玉梅在本市海淀区新中关购物中心热风店内，窃取黑色女士皮鞋2双及黄色女士皮鞋1双（共计价值人民币887元）；在新中关购物中心名创优品店内，窃取帆布购物袋1个、折叠购物袋1个及LED小夜灯1个（共计价值人民币45元）。
二、2016年12月7日，被告人王玉梅先后在本市海淀区中关村多家购物中心店铺内盗窃物品，共计价值人民币1117.6元。具体如下：
1、在新中关购物中心M层名创优品店内窃取袖套五个、帆布购物袋1个、化妆包1个、粉扑1个、折叠购物袋1个及成人口罩1个，共计价值人民币99元；
2、在新中关购物中心热风店内窃取女士皮鞋2双、袜子6双及鞋垫2个，共计价值人民币584元；
3、在宝岛眼镜中关村家乐福店窃取博士伦隐形眼镜护理液1盒，价值人民币120元；
4、在中关村欧美汇购物中心恶魔果实店内窃取北极狐背包1个，价值人民币314.6元。
2016年12月7日，被告人王玉梅在中关村欧美汇购物中心恶魔果实店实施盗窃后即被该店店员发现并控制，经报警，公安机关赶到现场将其抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。现被盗物品已全部起获并发还。
上述事实，被告人王玉梅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王玉梅的供述，证人代某、李某、王某、孔某的证言，进货价格证明，扣押笔录，扣押及发还清单，被盗物品照片，现场监控录像，办案说明，受案登记表，到案经过，前科材料，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉梅以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王玉梅犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人王玉梅到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且涉案物品均已起获发还，本院对其依法从轻处罚。但考虑到其曾多次盗窃被处罚，仍不思悔改，本院在量刑上酌予体现从严。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王玉梅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年12月6日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃波
二〇一七年五月十一日
书记员 杜鹃
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403财保30号
申请人:张立英（王小平的妻子），女，1971年8月8日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托诉讼代理人万景发，广东显德律师事务所律师。
被申请人:珠海市铭骏驾驶员培训有限公司斗门分公司，住所地珠海市斗门区井岸镇。
负责人:向接元。
申请人张立英于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人珠海市铭骏驾驶员培训有限公司斗门分公司所有的小型汽车予以扣押。担保人天安财产保险股份有限公司珠海中心支公司提供担保。
本院经审查认为，2017年7月24日,向灵慧驾驶粤C56**学号小型汽车（所有人为珠海市铭骏驾驶员培训有限公司斗门分公司）与王小平驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，王小平送医院抢救无效死亡的交通事故。现申请人张立英向本院申请诉前财产保全,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
扣押被申请人珠海市铭骏驾驶员培训有限公司斗门分公司所有的小型汽车(限额为10万元)，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡燕君
二〇一七年八月二十九日
书记员 庄子霞
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403财保30号申请人:张立英（王小平的妻子），女，1971年8月8日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人万景发，广东显德律师事务所律师。被申请人:珠海市铭骏驾驶员培训有限公司斗门分公司，住所地珠海市斗门区井岸镇。负责人:向接元。申请人张立英于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人珠海市铭骏驾驶员培训有限公司斗门分公司所有的小型汽车予以扣押。担保人天安财产保险股份有限公司珠海中心支公司提供担保。本院经审查认为，2017年7月24日,向灵慧驾驶粤C56**学号小型汽车（所有人为珠海市铭骏驾驶员培训有限公司斗门分公司）与王小平驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，王小平送医院抢救无效死亡的交通事故。现申请人张立英向本院申请诉前财产保全,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：扣押被申请人珠海市铭骏驾驶员培训有限公司斗门分公司所有的小型汽车(限额为10万元)，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡燕君二〇一七年八月二十九日书记员  庄子霞附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8144号
原告：李某1，男，1961年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：高楠，宁夏平瑞律师事务所律师。
原告：李某2，女，1964年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：高楠，宁夏平瑞律师事务所律师。
原告：李某3，女，1966年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：高楠，宁夏平瑞律师事务所律师。
原告：李某4，男，1968年12月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：高楠，宁夏平瑞律师事务所律师。
原告：李某5，女，1963年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李某6，男，1970年9月27日出生，汉族，个体司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李某1、李某2、李某3、李某4与被告李某5继承纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 丁秀琴
二〇一七年十月三十一日
法官助理 金俊婷
书 记 员 郭 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初8144号原告：李某1，男，1961年1月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：高楠，宁夏平瑞律师事务所律师。原告：李某2，女，1964年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：高楠，宁夏平瑞律师事务所律师。原告：李某3，女，1966年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：高楠，宁夏平瑞律师事务所律师。原告：李某4，男，1968年12月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：高楠，宁夏平瑞律师事务所律师。原告：李某5，女，1963年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李某6，男，1970年9月27日出生，汉族，个体司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告李某1、李某2、李某3、李某4与被告李某5继承纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 丁秀琴二〇一七年十月三十一日法官助理 金俊婷书 记 员 郭 娟
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1203刑初45号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人雷汉成，男，1976年3月10日出生于江苏省东台市，汉族，小学文化，无业，住江苏省东台市。2000年3月因犯盗窃罪被东台市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2006年5月因盗窃被扬州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2008年1月因犯抢劫罪、盗窃罪被如皋市人民法院判处有期徒刑八年；2013年8月因犯盗窃罪被东台市人民法院判处有期徒刑一年；2015年6月10日因犯盗窃罪被如皋市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；2016年5月23日因犯盗窃罪被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年1月13日刑满释放。因本案于2017年2月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2017﹞34号起诉书指控被告人雷汉成犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员袁亚琴出庭支持公诉。被告人雷汉成到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2017年2月12日晚，被告人雷汉成携带钳子、手套、手电等作案工具至泰州市高港区口岸街道城东社区小沈新村，通过翻墙入院、撬窗、竹杆挑包等手段，连续入户实施盗窃，窃得人民币26.3元。具体分述如下：
1.2017年2月12日11时许，被告人雷汉成采用翻墙入院、开门入室的手段，进入小沈新村1号顾某家，未窃得财物。
2.2017年2月12日11时许，被告人雷汉成采用翻墙入院、撬窗、竹杆挑物等手段，进入小沈新村10号任某家，窃得装有人民币26.3元的钱包一只。
3.2017年2月12日11时许，被告人雷汉成采用撬窗入室的手段，进入小沈新村7号张某家，未窃得财物。
当晚11时40分左右，被告人雷汉成在被追捕过程中，主动投案并如实供述自己的罪行；公安机关依法从被告人雷汉成处扣押人民币26.3元及手套、手电等作案工具，人民币26.3元已发还给被害人。
上述事实，被告人雷汉成在庭审过程中亦无异议，且有泰州市公安局高港分局调取的常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明等书证，拍摄的手套、手电筒照片等物证，被害人任某、张某等人的陈述，被告人雷汉成的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷汉成以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。泰州市高港区人民检察院指控被告人雷汉成犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人雷汉成在刑罚执行完毕，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人雷汉成另有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人雷汉成自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人雷汉成自愿认罪、退出全部赃款，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷汉成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月13日起至2017年8月12日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手套一副、手电一把、钳子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 韩燕
二〇一七年四月十四日
书 记 员 戴倩
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01932号
原告：丁朝阳，男。
委托代理人：查卉川，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：陈建斌，私营企业主。
被告：合肥市西泊家具有限公司。
法定代表人：陈建斌，该公司总经理。
本院在审理原告丁朝阳与被告陈建斌、合肥市西泊家具有限公司民间借贷纠纷一案中，原告丁朝阳于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
另外，2015年11月3日，丁朝阳向本院提出保全申请，要求冻结陈建斌和合肥市西泊家具有限公司银行存款500万元或查封其等值财产，本院于当日作出（2015）怀民保字第00218号民事裁定书，冻结了陈建斌和合肥市西泊家具有限公司的存款、查封了其财产。
本院认为：本案在审理中，丁朝阳提出撤回起诉，是其依法行使诉讼权利，其行为不违反法律和损害他人利益，对其撤诉请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁朝阳撤回起诉。
案件受理费32000元，依法减半收取16000元，申请费5000元，合计21000元，由丁朝阳负担。
审判员 孙曜武
二〇一五年十二月二十九日
书记员 叶 芬
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0123民初697号
原告：沈阳盛隆农资有限公司，住所地康平县柳树乡赵家村五组。
法定代表人：阎桂英，该公司经理。
委托诉讼代理人：林秀志（与阎桂英系夫妻关系），男，1962年6月10日出生，满族，住辽宁省康平县×××。
被告：韩跃峰，男，1976年4月8日出生，蒙古族，住辽宁省法库县×××。
原告沈阳盛隆农资有限公司（以下简称“盛隆公司”）与被告韩跃峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛隆公司的委托诉讼代理人林秀志到庭参加诉讼，被告韩跃峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛隆公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付种子欠款本金2400元及相应利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月11日，被告从我公司处赊购种子，价款2400元。当时口头协议到2015年秋天如未还款就按每月1.5分利息计息。此笔欠款经原告多次催要，被告以各种理由拖延不给。故依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
在本案审理过程中，原告变更关于利息的诉讼请求，要求被告从2016年1月1日开始按照法律规定支付逾期还款利息。
韩跃峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，被告韩跃峰在原告盛隆公司处赊购种子，价款2400元。双方签订了《赊销合同》对上述欠款事实予以确认，该合同第4条约定：“买方应于本年度的12月31日前偿还全部货款及利息。”此笔欠款本金2400元及相应利息被告至今未还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告韩跃峰从原告盛隆公司处赊购种子后，双方即形成债权债务关系，被告应当按照约定及时将欠款给付原告。被告至今没有偿还该笔欠款，已构成违约，故依法应当承担相应的民事责任。
关于欠款利息的问题，双方欠款关系成立，且约定了还款日期，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，故被告应从约定的还款之日起给付逾期付款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩跃峰于本判决生效后10日内一次性给付原告沈阳盛隆农资有限公司欠款本金2400元及利息（以2400元计息，自2016年1月1日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩跃峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一八年五月十八日
书记员 孙明健
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初228号
原告杜建锋。
被告李叶。
本院在审理原告杜建锋与被告李叶建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜建锋的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜建锋回起诉。
案件受理费275元由原告杜建锋负担。
审判员 王立军
二〇一六年三月二十四日
书记员 周 柳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第248号
原告临沂市兰山区惠民种植农民专业合作社，住所地临沂市兰山区白沙埠镇三圣街562号镇医院斜对过。
法定代表人王世学，理事长。
被告刘自强。
被告王安艳。
被告张义。
被告李霞。
本院在审理（2015）临兰商初字第1005号原告临沂市兰山区惠民种植农民专业合作社与被告刘自强、王安艳、张义、李霞借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值35万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告张义、李霞所有的位于临沂市河东区工商分局家属院2号楼XXX室的房产；
二、查封被告张义、李霞所有的车牌号为鲁Q×××××和鲁Q×××××的汽车两辆；
三、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年四月七日
书记员 史运芳