wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0406刑初62号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人王某甲，农民。曾因犯寻衅滋事罪，于2005年11月9日被山东省枣庄市市中区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年5月17日被山东省枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。现因涉嫌盗窃罪，于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月23日被枣庄市公安局山亭分局取保候审，2016年2月18日被枣庄市山亭区人民检察院取保候审，同年4月6日被本院取保候审。
被告人孙某甲，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月23日被枣庄市公安局山亭分局取保候审，2016年2月18日被枣庄市山亭区人民检察院取保候审，同年4月6日被本院取保候审。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉〔2016〕23号起诉书指控被告人王某甲、孙某甲犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员张瑞石、邵泽民出庭支持公诉，被告人王某甲、孙某甲均到庭参加诉讼。枣庄市山亭区人民检察院以补充侦查为由，于2016年6月30日建议本案延期审理，本院于同日作出延期审理的决定，同年7月30日恢复审理。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控：
2015年9月4日至10月31日，被告人王某甲、孙某甲分别或者结伙驾驶机动车至枣庄市山亭区、市中区、高新区及济宁市微山县、泰安市泰山区等地盗窃他人车内财物及机动车车牌。其中，被告人王某甲盗窃他人车内财物价值人民币37168元，盗窃他人车牌号三副；被告人孙某甲盗窃他人车内财物价值人民币2000元，盗窃车牌号四副。
为支持上述指控，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人王某甲、孙某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
被告人孙某甲对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：
2015年9月4日至10月31日，被告人王某甲、孙某甲分别或者结伙驾驶机动车至枣庄市山亭区、市中区、高新区及济宁市微山县、泰安市泰山区等地盗窃他人车内财物及机动车车牌。其中，被告人王某甲盗窃他人车内财物价值人民币37168元，盗窃他人车牌三副；被告人孙某甲盗窃他人车内财物价值人民币2000元，盗窃车牌四副。具体事实分述如下：
1、2015年9月4日，被告人孙某甲驾驶蓝色别克GL8商务车拉着王某甲至枣庄市市中区希望家园小区，由孙某甲在车内望风，被告人王某甲盗窃马某鲁D机动车牌照一副。
2、2015年9月10日，被告人王某甲驾驶黑色本田雅阁轿车至枣庄市高新区袁寨山风景区，盗窃孙某丙奥迪A6轿车内现金人民币29000元及价值分别为1000元、2000元的银座超市购物卡。
3、2015年10月18日，被告人孙某甲驾驶蓝色别克GL8商务车拉着王某甲至枣庄市山亭区汉诺庄园，由孙某甲在车内望风，王某甲盗窃罗某奥迪A6轿车内现金人民币2000元。
4、2015年10月份的一天，被告人孙某甲驾驶蓝色别克GL8商务车拉着王某甲至济宁市微山县东风路国安巷口，由孙某甲在车内望风，王某甲盗窃侯某鲁H机动车牌照一副。
5、2015年10月30日上午，被告人王某甲在枣庄市薛城区四季菁华小区北区地下停车库内盗窃李某甲鲁D机动车牌照一副。
6、2015年10月30日中午，被告人王某甲驾驶挂牌鲁D的蓝色别克GL8商务车至枣庄市山亭区西集镇王二羊汤馆东侧停车场内，盗窃孙某乙奥迪A6轿车内金项链一条，价值人民币3168元。
7、2015年10月31日，被告人孙某甲驾驶蓝色别克GL8商务车至泰安市泰山区，盗窃孔某鲁J机动车牌照一副。
8、2015年11月20日，被告人孙某甲驾驶蓝色别克GL8商务车至枣庄市市中区西昌路海之杰服装厂大门对面，盗窃李某乙鲁D机动车牌照一副。
案发后，被告人王某甲向公安机关退交涉案赃款人民币3.5万元；被告人孙某甲向公安机关退交涉案赃款人民币2000元。在审理过程中，被告人王某甲退交赃款人民币2168元。被害人孙某乙、罗某收到公安机关发还的赃款后，对被告人王某甲予以谅解。
在本院审理过程中，被告人王某甲向本院提交其检举揭发陶道利盗窃事实的《证明》一份。经向该份《证明》的出具机关枣庄市公安局薛城分局邹坞派出所核实，被告人王某甲检举揭发的陶道利已被枣庄市薛城区人民检察院批准逮捕。枣庄市公安局薛城分局邹坞派出所向本院出具《办案说明》一份，证实被告人王某甲检举揭发陶某利及陶某利被批准逮捕的情况，公诉机关对该份《办案说明》无异议。
上述事实，被告人王某甲、孙某甲在开庭审理过程中均无异议，且有业经庭审质证的被害人马某、孙某丙、罗某、侯某、李某甲、孙某乙、孔某、李某乙等人的陈述，证人邱某、黄某、王某乙等人的证言，开锁工具一套，监控视频及监控截图，现场勘验笔录，辨认笔录，检查笔录，山东省涉案物品价格鉴定（认证）意见书，接受证据清单，扣押、发还物品文件清单，刑事判决书，案件侦破情况说明及办案说明，户籍证明，被告人王某甲、孙某甲在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、孙某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人到案后，能够如实供述其犯罪事实且退交全部涉案赃款，可从轻处罚。被告人王某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚；取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚；检举揭发他人犯罪，经查证属实，系立功，可从轻处罚。鉴于二被告人罪行较轻，确有悔罪表现，且经居住地司法行政机关调查评估同意适用社区矫正，均可宣告缓刑。综上，根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质和情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第三十八条、第四十一条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
二、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已交纳。）
三、扣押在案的鲁D机动车牌照壹副予以追缴；扣押在案的作案工具别克GL8壹辆、开锁工具一套予以没收。（上述赃物，未随案移送，由扣押机关依法处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 孙延刚
审 判 员 邢西欣
人民陪审员 黄玉国
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 闫 涵
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第663号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人刘剑平，男，1980年12月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人郭靖云（曾用名郭清云），女，1984年4月28日出生，回族，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年12月16日向本院申请执行被执行人刘剑平、郭靖云计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人刘剑平、郭靖云于2009年6月2日登记结婚，于2009年8月27日生育第一胎男，于2015年3月31日生育第二胎双胞胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年6月10日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫计征决字（2015）第03042号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费57252元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区峰尾镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年6月10日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫计征决字（2015）第03042号《征收社会抚养费决定书》，并于当月17达被执行人刘剑平、郭靖云。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼。二被执行人在缴纳20000元后，尚未全面履行该行政决定书所确定的义务。2015年11月26日，申请人作出泉港卫计催字（2015）1089号《征收社会抚养费催告书》，并于2015年12月1日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未全面履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第03042号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人刘剑平、郭靖云在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字（2015）第03042号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人刘剑平、郭靖云应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币37252元及滞纳金（自2015年7月18日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人刘剑平、郭靖云逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初5537号
原告：霍景添，男，汉族，1963年5月10日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：刘健萍，系广东宝慧律师事务所律师。
被告：谢枚芬（曾用名谢志红），女，汉族，1985年12月24日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告霍景添与被告谢枚芬、张宝石民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘健萍到庭参加了诉讼，两被告均没有到庭应诉。庭审后，原告于2017年7月7日向本院申请撤回对被告张宝石的起诉，本院对此已作出（2017）粤0605民初5537号之一民事裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢枚芬偿还借款本金5万元及以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年4月2日起计至实际履行债务之日止的利息，暂计至2017年4月20日的利息为54.37元，本息暂合计50054.37元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢枚芬于2016年10月1日向原告借款5万元，并向原告出具借条及收据各一份，约定借款期限从2016年10月1日至2017年4月1日，被告应于2017年4月1日前一次性还清借款。原告已于2016年10月1日向被告交付了借款，但被告至原告起诉之日仍未偿还借款本金及利息，原告遂起诉。
被告谢枚芬没有答辩及举证。
诉讼中，原告就其主张的事实及诉讼请求举证如下：
1.原告的身份证（1份，复印件），证明原告的诉讼主体资格。
2.被告谢枚芬的广东公安人口信息查询资料（1份，复印件，与原件核对无异），证明被告的诉讼主体资格。
3.借条、收据（各1份，原件），证明被告谢枚芬于2016年10月1日向原告借款5万元，约定于2017年4月1日前一次性还清借款。
本院经审查认为，原告提交的上述证据材料1-3，来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述，认定如下事实：
2016年10月1日，被告谢枚芬向原告霍景添出具一份借条，确认原告借给被告5万元，借款期限自2016年10月1日起至2017年4月1日止，共6个月，于2017年4月1日一次性偿还。同日，被告谢枚芬向原告出具了一份收据，确认收到原告5万元款项。原告称其已以现金方式向被告交付了上述5万元借款，但被告借款后一直未能还款，原告为此于2017年4月21日向本院起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告就其主张被告谢枚芬于2016年10月1日向其借款5万元的事实，已提供被告出具的借条及收据为证；而被告对此并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。现借条确定的还款期限已经届满，被告作为借款人并未举证证明其已全部或部分向原告还款，为此本院对原告起诉要求被告归还上述5万元借款本金的诉讼请求予以支持。被告另需按原告主张，从逾期还款之日即2017年4月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过法定年利率6%为限）向原告计付逾期还款利息损失。原告的起诉请求合法有据，本院予以支持。被告谢枚芬经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：
被告谢枚芬应于本判决发生法律效力之日起十日内归还5万元借款本金予原告霍景添，并从2017年4月2日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计付该5万元借款本金的逾期还款利息损失予原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取525.68元、财产保全费520.54元，合计1046.22元（原告已预交），由被告谢枚芬负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
对于原告已预交的1046.22元诉讼费，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧翠芬
二〇一七年七月七日
书记员 潘嘉宾
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初5537号原告：霍景添，男，汉族，1963年5月10日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：刘健萍，系广东宝慧律师事务所律师。被告：谢枚芬（曾用名谢志红），女，汉族，1985年12月24日出生，住广东省云浮市郁南县。原告霍景添与被告谢枚芬、张宝石民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘健萍到庭参加了诉讼，两被告均没有到庭应诉。庭审后，原告于2017年7月7日向本院申请撤回对被告张宝石的起诉，本院对此已作出（2017）粤0605民初5537号之一民事裁定予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢枚芬偿还借款本金5万元及以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年4月2日起计至实际履行债务之日止的利息，暂计至2017年4月20日的利息为54.37元，本息暂合计50054.37元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢枚芬于2016年10月1日向原告借款5万元，并向原告出具借条及收据各一份，约定借款期限从2016年10月1日至2017年4月1日，被告应于2017年4月1日前一次性还清借款。原告已于2016年10月1日向被告交付了借款，但被告至原告起诉之日仍未偿还借款本金及利息，原告遂起诉。被告谢枚芬没有答辩及举证。诉讼中，原告就其主张的事实及诉讼请求举证如下：1.原告的身份证（1份，复印件），证明原告的诉讼主体资格。2.被告谢枚芬的广东公安人口信息查询资料（1份，复印件，与原件核对无异），证明被告的诉讼主体资格。3.借条、收据（各1份，原件），证明被告谢枚芬于2016年10月1日向原告借款5万元，约定于2017年4月1日前一次性还清借款。本院经审查认为，原告提交的上述证据材料1-3，来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述，认定如下事实：2016年10月1日，被告谢枚芬向原告霍景添出具一份借条，确认原告借给被告5万元，借款期限自2016年10月1日起至2017年4月1日止，共6个月，于2017年4月1日一次性偿还。同日，被告谢枚芬向原告出具了一份收据，确认收到原告5万元款项。原告称其已以现金方式向被告交付了上述5万元借款，但被告借款后一直未能还款，原告为此于2017年4月21日向本院起诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告就其主张被告谢枚芬于2016年10月1日向其借款5万元的事实，已提供被告出具的借条及收据为证；而被告对此并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。现借条确定的还款期限已经届满，被告作为借款人并未举证证明其已全部或部分向原告还款，为此本院对原告起诉要求被告归还上述5万元借款本金的诉讼请求予以支持。被告另需按原告主张，从逾期还款之日即2017年4月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过法定年利率6%为限）向原告计付逾期还款利息损失。原告的起诉请求合法有据，本院予以支持。被告谢枚芬经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：被告谢枚芬应于本判决发生法律效力之日起十日内归还5万元借款本金予原告霍景添，并从2017年4月2日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计付该5万元借款本金的逾期还款利息损失予原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取525.68元、财产保全费520.54元，合计1046.22元（原告已预交），由被告谢枚芬负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的1046.22元诉讼费，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧翠芬二〇一七年七月七日书记员  潘嘉宾
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第4993号
原告梁某某，男，汉族。
委托代理人�继广，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族。
委托代理人柳廷喜，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
原告梁某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人耿继广，被告李某某及其委托代理人柳廷喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年5月经人介绍认识，后于同年9月11日到濮阳市华龙区民政局领取结婚证，11月2日按照习俗举行婚礼共同生活。因原、被告婚前接触少，双方互不了解，未建立起感情基础，婚后双方性格差异较大，矛盾不断，常常因家庭琐事大吵大闹，本就不牢固的感情开始发生破裂。婚后原、被告断断续续共同生活仅有短短48天时间，在此期间吵闹不断，被告几次离家不回。自2015年2月11日被告再次离家，至今不回。被告于2015年5月16日带人将其个人物品全部拉走，原告彻底死心。原告认为现夫妻感情已彻底破裂，完全没有和好的可能，原告婚前给付被告彩礼52000元导致现在生活困难。故请求法院依法判令原、被告解除婚姻关系；被告返还原告彩礼共计52000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。原告所诉没有事实根据，双方感情没有破裂，原告是受别人及家人的影响才要求离婚的，本案判决离婚不符合婚姻法及有关法律规定，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年5月经人介绍认识并确立恋爱关系，并于同年9月11日在濮阳市华龙区民政局登记结婚。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告经人介绍认识并确立恋�关系，后自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。双方婚后共同生活，建立起了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，但不能认定夫妻感情已破裂，原告也未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
代理审判员 张 帆
�民陪审员苏瑾
二〇一五年九月七日
书 记 员 吴翠娜
第2页
第1页
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02395-1号
申请执行人张红，女，1981年6月1日出生，汉族。
被执行人卢海斌，男，1973年12月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张红与被执行人卢海斌抚养费纠纷一案中，申请执行人张红依据已经发生法律效力的（2014）西中民一终字第00242号民事调解，于2014年10月22日向本院申请执行，执行标的为5200元（支付其女卢玉洁2014年3月至2014年10月的抚养费4900元，支付张红精神损害赔偿金300元）。本院依法于2014年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。2015年3月2日被执行人卢海斌自觉履行完生效法律文书确定的义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02395号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年四月九日
书记员 王 强
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执6809号
申请执行人梁育丰，男，汉族，1963年9月26日出生，住址广东省深圳市福田区，。
被执行人漆有元，男，汉族，1968年1月19日出生，住址广东省深圳市宝安区，。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第2702号民事判决书已于2016年3月3日发生法律效力，确认被执行人应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款113万元及利息（利息的计算为：25万元自2012年11月1日起算、38万元自2012年12月22日起算、50万元自2012年11月20日起算，按中国人民银行同期银行贷款利率4倍计至清偿之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担一、二案件受理费各19470元。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张立颖
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 超
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执6809号申请执行人梁育丰，男，汉族，1963年9月26日出生，住址广东省深圳市福田区，。被执行人漆有元，男，汉族，1968年1月19日出生，住址广东省深圳市宝安区，。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第2702号民事判决书已于2016年3月3日发生法律效力，确认被执行人应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款113万元及利息（利息的计算为：25万元自2012年11月1日起算、38万元自2012年12月22日起算、50万元自2012年11月20日起算，按中国人民银行同期银行贷款利率4倍计至清偿之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担一、二案件受理费各19470元。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本院在执行过程中，经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘建军执行员  赵 静执行员  张立颖二〇一七年十一月二十四日书记员  李 超
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初924号
原告河北居必安塑料制品有限公司。
法定代表人（负责人）：刘光民。
地址：河北省邯郸市广平县。
委托代理人梁海燕，河北张瑞志律师事务所律师。
委托代理人梁书巧，系河北居必安塑料制品有限公司股东。
被告韩磊，
男，1987年4月6日出生，广平县胜营镇马虎庄村村民。
委托代理人章志峰，河北十力律师事务所广平分所律师。
原告河北居必安塑料制品有限公司诉被告韩磊租赁合同纠纷一案本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告河北居必安塑料制品有限公司委托代理人梁海燕、梁书巧，被告韩磊委托代理人章志峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北居必安塑料制品有限公司诉称，2014年5月15日与2014年5月29日，被告两次租赁原告建筑模板23.79吨共1837㎡，即2014年5月15日租赁835㎡、2014年5月29日租赁1002㎡，模板规格详见合同，合同约定：租金每日0.25元／㎡，丢失赔偿标准为130元／㎡，并约定租赁期限按天数计算，租赁起止时间以收到货物第二日算起，以退还租赁物接收单据时间为止。2014年11月27日，被告韩磊指派张合丰将模板19.5吨退还，支付了19.5吨的租金，下欠模板4.29吨合计331.27㎡未退还，截止到2016年5月27日被告共拖欠545天租金45185.5元，至今被告既不支付租赁费也不退还模板。为了维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院依法判令：1、解除双方之间的租赁合同。2、被告给付原告模板租赁费45135.5元。3、被告返还原告建筑模板4.29吨或赔偿4.29吨模板损失43065.1元。4、诉讼费用由被告承担。
被告韩磊辩称，原被告之间的租赁合同已经履行完毕并解除，被告已经于2014年11月27日将租赁费与被告结清，起诉租赁费无事实依据，同时被告已将实际租赁的模板返还给原告，起诉返还模板无事实和法律依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月15日与2014年5月29日原告分两次与被告签订建筑模板租赁合同，其中2014年5月15日签订的租赁合同约定的租赁数量为835㎡，2014年5月29日签订的租赁合同约定的租赁数量为1002㎡。2014年11月27日被告将建筑模板19.5吨返还给原告，并将19.5吨的建筑模板的租赁费与原告结清。原被告对双方实际履行的数量发生争议，原告要求与被告解除合同，返还剩余模板及支付剩余模板的租赁费。
以上事实由，建筑模板租赁合同、当事人陈述等证据在卷为证
本院认为，原、被告双方对实际履行的模板数量发生争议，原告主张向被告提供的模板数量为23.79吨，原告仅支付了19.5吨的租金，退还模板19.5吨。被告认为原告提供的模板数量为19.5吨。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，故原告应当就其提供模板的数量提供充足的证据予以证明，对于该争议焦点原告向法院提供了两份合同及出库称重单两份。根据原被告双方签订的模板租赁合同第一条及第三条之约定，原被告双方合同中约定的计量方式为㎡，数量的确定方式应当为“双方按照合同的约定交付租赁物前，由乙方的主管质检人员按照甲方的交接单，检验质量、清点数量。”本案中原被告在模板交付过程中，原告未向被告提供交接单，被告也未安排具体人员对数量和质量进行检验。原告向本院提供的两份称重单，没有被告的签字认可，不能认定与本案具有关联性。综上，原告向本院提供的证据不足以证明其向被告提供了模板的数量为23.79吨，对原告的诉讼请求不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条判决如下：
依法驳回原告河北居必安塑料制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费2005元，由原告河北居必安塑料制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
代理审判员 栗 晴
人民陪审员 郭妹玲
二〇一六年八月十一日
书 记 员 周梦瑶
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0229民初372号
原告李加贵，男，1956年3月16日出生，汉族，务农。
委托代理人文可山，男，1957年8月16日出生，汉族，无业。
被告冉孟洪，男，1978年2月14日出生，汉族，务农。
被告谢延稳，男，1976年12月17日出生，汉族，务工。
被告旭东电力集团有限公司。
法定代表人罗云富，该公司总经理。
原告李加贵与被告冉孟洪、谢延稳、旭东电力集团有限公司（以下简称旭东公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。原告的诉讼请求为：1、依法判令三被告支付原告工资款8736元；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年4月5日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月，通天国际电力工程有限公司（以下简称通天公司）承包取得贵州省金沙10KV金坝线支线台区改造工程后，将部分劳务工程发包给不具备承建资质的被告谢延稳。事后被告谢延稳口头约定将该劳务工程转包给被告冉孟洪组织施工，随后被告冉孟洪召集原告等人到该工地务工。施工期间，被告冉孟洪负责工程施工、人员安排、后勤管理、工资发放等，被告谢延稳指派刘尚文到现场监督，管理工程质量、进度和安全等。经结算，由监督人刘尚文与工资核算人被告冉孟洪签字确认的工资表中，其载明下欠原告李加贵工资款8736元。因原告催收工资无果，故诉至法院，请求判令三被告支付原告工资款8736元。
另查明，2015年1月8日，通天公司更名为旭东公司。
本院认为，债务应当清偿。原告在涉案工地履行劳务后，应该获得相应的劳动报酬。原告主张工资款8736元尚未结清，有工资表予以证明，被告冉孟洪亦予以认可，本院予以确认。被告冉孟洪辩称其系受雇于被告谢延稳履行管理职责，但未提供充分的证据予以证明，因原告由被告冉孟洪召集，所从事劳务受被告冉孟洪管理和支配，其工资待遇确定、工资发放、工作安排等均由被告冉孟洪负责，故原告与被告冉孟洪构成劳务关系，被告冉孟洪应当向原告承担支付工资的责任。参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。通天公司将劳务工程分包给不具有资质的被告谢延稳，被告谢延稳明知不具有法定资质，承接该工程后，又将该劳务工程转包给被告冉孟洪，均系违法，故通天公司和被告谢延稳应当承担清偿拖欠该笔工资的连带责任。因通天公司现已更名为被告旭东公司，原通天公司对前述债务的连带责任应由被告旭东公司承担。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告冉孟洪于本判决生效后七日内支付原告李加贵工资款8736元；
二、被告旭东电力集团有限公司、被告谢延稳对第一项款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告冉孟洪负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 熹
二〇一六年四月十三日
书记员 张国令
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第305-1号
申请执行人陈萍艳，女，1972年7月15日生。
被执行人昆明市也贝废旧物资回收有限公司，住所：富民县赤就镇永富村。
法定代表人纳进波，经理。
申请执行人陈萍艳与被执行人昆明市也贝废旧物资回收有限公司买卖合同纠纷一案，富民县人民法院作出的（2015）富民初字第499号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年6月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为：支付申请人废纸板款56614元、案件受理费608元，合计57222元。
本案在执行过程中，经对被执行人被执行人的财产进行查询，现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）富执字第305号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依据申请执行的法律文书和本裁定再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡光明
审判员 刘郭华
审判员 唐 晨
二〇一五年九月七日
书记员 孙燕云
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第925号
原告苏兰英，女，1946年8月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告李海龙，男，1979年9月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告苏兰英与被告李海龙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员湛玉杰独任审判公开开�进行了审理。原告苏兰英，被告李海龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏兰英诉称，2015年4月25日，原告牵自家母驴到被告处接受种驴配种时，因被告对其种驴操作管理不当，致使原告的母驴造成损害，受伤后在返回的途中死亡，所以要求被告赔偿母驴损失6000元。
被告李海龙辩称，原告苏兰英去我们家时候是牵了三个母驴，要求配种，但我家没有种驴，更没有配种，原告的驴是怎么死的我也不知道。
根据原、被告的诉辩主张确定本案的争议焦点为：
一、原告苏兰英母驴的死亡是否与被告有关联；二、原告的诉讼请求是否合法，应否支持。
原告苏兰英为证明自己的主张，提供的证据及本院对证据的分析与认定：
1、证人吴双喜证言。意在证明：驴死亡的原因及扒驴皮的时候看见驴的肠子有窟窿。
被告李海龙的质证意见为：证人说的跟我没关系，证人只能证明是给原告的驴扒的皮。
本院认证为：此证据不能证明原告驴的死亡与被告有关联，不予采信。
综上，经审理查明，2015年4月25日，原告苏兰英牵自家的三头母驴到被告李海龙处进行配种，在返回的途中其中一头母驴死亡。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告苏兰英提出的因被告李海龙对其种驴操作管理不当，致使原告的母驴造成损害，要求被告赔偿母驴损失6000元的诉讼主张，因其举证不能，故其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏兰英的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏兰英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 湛玉杰
二〇一五年七月二十日
书记员代 根 荣
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初1381号
原告：林委志，男，1987年3月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：林文星、林志青，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：王建明，男，1979年12月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：周晓聪，女，1983年10月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告林委志为与被告王建明、周晓聪民间借贷纠纷一案，于2017年2月23日向本院起诉。诉请：一、判令两被告立即偿还借款20000元及支付利息（自2014年5月10日按月利率2%起计算至法院判决履行之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。案件受理后，依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林委志委托代理人林文星、林志青到庭参加诉讼，被告王建明、周晓聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告王建明、周晓聪于2010年5月11日登记结婚，系夫妻关系。2014年5月10日，被告王建明立据向原告林委志借款20000元，约定月利率为2%，被告于借款当天出具收条一份。尔后，被告未还款付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建明、周晓聪于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告林委志借款本金人民币20000元，并支付自2014年5月10日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告王建明、周晓聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 陈媛
二〇一七年三月十五日
代书 记员 徐盼
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初1381号原告：林委志，男，1987年3月6日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：林文星、林志青，台州市为民法律服务所法律工作者。被告：王建明，男，1979年12月27日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：周晓聪，女，1983年10月16日出生，汉族，住台州市路桥区。原告林委志为与被告王建明、周晓聪民间借贷纠纷一案，于2017年2月23日向本院起诉。诉请：一、判令两被告立即偿还借款20000元及支付利息（自2014年5月10日按月利率2%起计算至法院判决履行之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。案件受理后，依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林委志委托代理人林文星、林志青到庭参加诉讼，被告王建明、周晓聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：被告王建明、周晓聪于2010年5月11日登记结婚，系夫妻关系。2014年5月10日，被告王建明立据向原告林委志借款20000元，约定月利率为2%，被告于借款当天出具收条一份。尔后，被告未还款付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建明、周晓聪于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告林委志借款本金人民币20000元，并支付自2014年5月10日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告王建明、周晓聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  陈媛二〇一七年三月十五日代书 记员  徐盼附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广商初字第179号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路***号。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
委托代理人吕文武，系该公司职工。
被告田国庆。
被告高中华。
被告田家峰。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告田国庆、高中华、田家峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李美芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕文武到庭参加诉讼，被告田国庆、高中华、田家峰经本院合法传唤传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉称，2006年11月11日，被告田国庆由高中华、田家峰提供连带责任保证，向原告申请借款20000元整，月利率为11.73‰，逾期贷款按日利率万分之伍点捌陆伍计收利息。借款期限自2006年11月11日至2007年11月11日。原告依约向被告发放贷款后，被告田国庆未能按合同约定偿还借款本息，保证人也未履行保证责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、被告田国庆偿还原告借款本金20000元及利息；二、被告高中华、田家峰对上述借款本息承担连带清偿责任；三、案件受理费及其他诉讼费用由被告负担。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
（小张）借字（2006）第698号《借款合同》、（小张）保字（2006）第698号《保证合同》、借款凭证、企业变更情况登记各1份及催收通知单6份，拟证明被告田国庆借款属实，被告高中华、田家峰对该笔债务提供连带保证担保，同时证明原告主体适格。
被告田国庆、高中华、田家峰均未答辩，也未向本院提交证据。
经对原告提供的证据进行审查，本院认为，原告提交的（小张）借字（2006）第698号《借款合同》、（小张）保字（2006）第698号《保证合同》、借款凭证、企业变更情况登记各1份及催收通知单6份，因其内容合法，形式要件具备，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2006年11月11日，被告田国庆与山东广饶农村商业银行股份有限公司小张分理处（以下简称“小张分理处”）签订《借款合同》1份，约定该分理处向被告田国庆发放贷款20000元，期限自2006年11月11日至2007年11月11日。合同约定借款月利率为11.73‰。同时，合同特别约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之伍点捌陆伍计收逾期利息”。《借款合同》订立当日，小张分理处与被告高中华、田家峰签订《保证合同》1份，约定上述二被告为被告田国庆依上述《借款合同》所形成的债务提供保证。该《保证合同》约定“第二条保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用…第三条本合同保证方式为连带责任保证第四条保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年……”。上述借款合同成立后，小张分理处即依约向被告田国庆发放借款20000元。
另查明，借款到期后借款人及保证人均未偿还借款本息。原告在法定期间内向三被告对该笔借款进行过催收。
本院认为，小张分理处属山东广饶农村合作银行的分支机构，其在经营过程中发生的债权，山东广饶农村合作银行有资格向债务人主张权利，另山东广饶农村合作银行于2010年10月19日并更为山东广饶农村商业银行股份有限公司，故山东广饶农村商业银行股份有限公司可以作为本案原告向三被告主张权利。小张分理处与被告田国庆订立的《借款合同》以及与被告高中华、田家峰订立的《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方即应依约履行各自的义务。现被告田国庆未依《借款合同》约定的期限足额偿还贷款本息，应当依约承担清偿借款本息的责任。被告高中华、田家峰亦应依《保证合同》的约定承担保证责任。对原告要求三被告偿还本金20000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高中华、田家峰承担保证责任后，有权向被告田国庆追偿。三被告经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利作出的处分，由此产生的法律后果，由三被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田国庆于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息自2006年11月11日起至2007年11月11日止按照本金20000元，月利率11.73‰计付，自2007年11月12日起至本判决确定的义务履行届满之日止按照本金20000元，日利率万分之五点八六五计付）；
二、被告高中华、田家峰在上述借款本息范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告山东广饶农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告田国庆、高中华、田家峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一五年四月二十三日
书记员 张丹丹
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初7537号
原告：玉环县大众物业管理有限公司，住所地玉环市玉城街道长兴路8号。
法定代表人：黄孝平，职务董事长。
委托诉讼代理人：黄冰，该公司职工。
被告：罗勤玉，女，1964年3月23日出生，汉族，住玉环市。
原告玉环县大众物业管理有限公司与被告罗勤玉物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月1日立案。原告玉环县大众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告玉环县大众物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 赵 萃
二〇一七年九月十一日
代理书记员 陈丰平
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初7537号原告：玉环县大众物业管理有限公司，住所地玉环市玉城街道长兴路8号。法定代表人：黄孝平，职务董事长。委托诉讼代理人：黄冰，该公司职工。被告：罗勤玉，女，1964年3月23日出生，汉族，住玉环市。原告玉环县大众物业管理有限公司与被告罗勤玉物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月1日立案。原告玉环县大众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告玉环县大众物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  赵 萃二〇一七年九月十一日代理书记员  陈丰平
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫06民终251号
上诉人（原审原告）：史呈祥，男，1949年11月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审被告）：鹤壁职业技术学院，住所地鹤壁市淇滨区朝歌路*号。
法定代表人：谷朝众，该院院长。
委托诉讼代理人：曹中科，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人史呈祥因与被上诉人鹤壁职业技术学院（以下简称技术学院）劳动争议一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（以下简称淇滨区法院）（2017）豫0611民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
史呈祥上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持史呈祥的全部诉讼请求，诉讼费用由技术学院承担。事实与理由：一、史呈祥的工作方式不是工作一天休息一天，也不是轮流调休。史呈祥是锅炉工，兼负着水电维修和供暖，由史呈祥和王用生两人负责该项工作。从早上6点到晚上10点期间必须为学生供应开水，实际工作时间比这还要长，为了能够休息，史呈祥和王用生商量一人干一天休一天，学校并没这样的要求，学校只是要求必须按点按时供水。二、一审认定史呈祥2013年7月15日申请仲裁已超一年的仲裁时效是错误的。史呈祥曾向技术学院、各级信访部门多次反映要求加班费和提高劳动待遇，应当引起时效中断。三、2009年12月至2012年6月期间，每天20元的工资未经史呈祥认可，未经双方协商，该工资标准并非合法有效，在工资表上签字不代表认可该工资标准，应当增加该工资。
技术学院答辩称，学校对史呈祥的工作方式没有安排为工作一天休息一天，学校是按照国家规定安排史呈祥的劳动时间，不存在节假日加班的情况，2009年12月至2012年6月期间，学校与史呈祥之间属于劳务关系，每天20元的工资标准并不违反法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
史呈祥向一审法院起诉请求：判令技术学院支付1、2009年1月至2012年6月期间双休日、法定休假日劳动报酬31645.6元；2、2010年7月至2012年6月期间最低工资差额7320元；3、以31645.6元为基数，按照年利率4.25%，自2012年7月计算至2017年3月期间的利息7866元；4、诉讼费10元、差旅费130元。
淇滨区法院一审认定：史呈祥原系鹤星化工有限责任公司职工，2003年11月，史呈祥作为“4050”再就业安置人员到技术学院工作，岗位为锅炉工。双方签订了书面劳动合同，最后一份书面劳动合同的截止日期为2009年11月30日。2009年1月至2009年11月，在扣除各项社会保险后，技术学院每月向史呈祥发放工资551.8元。史呈祥的工作方式为工作一天休息一天，轮流调休。2009年11月15日，鹤星化工有限责任公司为史呈祥办理了退休手续，并自2009年12月起领取养老金。此后史呈祥继续在技术学院工作至2012年6月，技术学院以每天20元的工资标准向史呈祥发放工资。另查明，2013年7月15日，史呈祥曾向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以史呈祥已超过法定退休年龄为由，于2013年7月15日作出不予受理案件通知书。
淇滨区法院一审认为，2003年11月，史呈祥作为“4050人员”到技术学院工作，并签订劳动合同，合同期限至2009年11月30日，此期间双方是劳动关系，属于劳动法律、法规调整的主体。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条规定“地方各级人民政府及县级以上地方人民政府有关部门为安置就业困难人员提供的给予岗位补贴和社会保险补贴的公益性岗位，其劳动合同不适用劳动合同法有关无固定期限劳动合同的规定及支付经济补偿的规定。”故史呈祥作为由政府提供公益性岗位并享受岗位补贴和社会保险补贴的“4050人员”，其与用工单位产生的劳动争议，仅不适用劳动合同法有关无固定期限劳动合同的规定及支付经济补偿的规定。且本案已经过仲裁前置程序，史呈祥向法院起诉符合法律规定。
关于史呈祥要求技术学院支付2009年1月至2012年6月期间双休日、法定休假日劳动报酬31645.6元及利息的诉讼请求。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，史呈祥在技术学院工作至2012年6月，史呈祥于2013年7月15日向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过了一年的仲裁时效，且史呈祥未提交证据证明存在仲裁时效中断、中止的法定事由，故对史呈祥要求技术学院支付2009年1月至2012年6月期间双休日、法定休假日劳动报酬31645.6元及利息的诉讼请求不予支持。
关于史呈祥要求技术学院支付2010年7月至2012年6月期间最低工资差额7320元的诉讼请求。自2009年12月起史呈祥虽仍在技术学院工作，但其已经依法享受养老保险待遇。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”依据该规定，史呈祥与技术学院自2009年12月至2012年6月期间属于劳务关系，不属于劳动关系中最低工资保障制度的调整范畴，故对史呈祥的该项诉讼请求不予支持。
关于史呈祥要求技术学院支付诉讼费10元、差旅费130元的诉讼请求。诉讼费属于法院调整的范畴，史呈祥作为诉讼请求主张不符合法律规定，不予支持。差旅费130元，史呈祥未提交证据予以证明，且技术学院不予认可，亦不予支持。
淇滨区法院一审判决：驳回史呈祥的诉讼请求。案件受理费10元，由史呈祥负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经认真审查当事人所举证据，充分听取当事人诉辩意见，确认一审判决认定案件事实成立。
本院认为，史呈祥自2009年12月起已经依法享受养老保险待遇，此后其在技术学院工作至2012年6月期间，其与技术学院属于劳务关系，2013年7月15日，史呈祥提起仲裁主张2009年1月至2012年6月期间双休日、法定休假日劳动报酬31645.6元及利息的诉讼请求，已超出一年的仲裁时效，史呈祥也未提交证据证明存在仲裁时效中断、中止的法定事由，故对史呈祥该主张不予支持。因史呈祥与技术学院自2009年12月至2012年6月期间属于劳务关系，所以对史呈祥主张2010年7月至2012年6月期间最低工资差额7320元的请求也不予支持。诉讼费属于法院调整的范畴，史呈祥作为诉讼请求主张不符合法律规定，不予支持。差旅费130元，史呈祥未提交证据予以证明，且技术学院不予认可，亦不予支持。
综上，史呈祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人史呈祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 甄瑛歌
审判员 骆慧杰
二〇一八年三月二十七日
书记员 闫 婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初2260号
原告：姜保柱，男，汉族，1965年6月8日出生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人崔博，河南天图律师事务所律师。
被告：程振兴，男，汉族，1997年4月5日生，住河南省商水县。
原告姜保柱与被告程振兴不当得利纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。
姜保柱诉称，1、依法判令被告返还原告8800元并支付利息77元（自2018年1月28日至实际偿还之日止按同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。2018年1月27日，原告驾驶车辆豫Ｐ×××××与被告的众泰牌汽车豫Ｐ×××××发生交通事故，导致被告驾驶的车辆后下方保险杠开裂，事故发生后原告立即报警，但交警以事故较小拒绝出警。原告随即拨打保险公司电话，保险公司随即到达事故现场进行拍照、取证等事项。被告驾驶车辆车损并不严重，原告告知第二天前往4S店修车，但被告叫来数十人围住原告，并强迫原告必须拿出10000元，因在被告所在村庄附近，原告害怕人身受到威胁，用随车货款交给了被告，被告出具收条，并约定于次日前往4S店修车定损多退少补。1月28日被告拒不前往4S店修车，直接向保险公司出具7785元虚假维修单，保险公司前往修车行发现其涉嫌诈保，后保险公司出具定损单为1200元，原告多次要求被告返还剩余款项，但被告拒不返还，特具此状，望判如所请。
程振兴在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因申请人程振兴住所地属××商水县管辖，本次交通事故的发生地也是在商水县有管辖权内发生的，本案的损害赔偿事宜同样是在商水县管辖权内履行的，被申请人姜保柱应依法向对本案有管辖权的商水县人民法院提起诉讼，周口市川汇区人民法院对本案依法没有管辖权，并应依据我国《民事诉讼法》第三十六条之规定，应当发现所受理的本案不属于其管辖，应依法将本案移送有管辖权的商水县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，应当由被告住所地法院管辖，被告程振兴住所地系河南省，本案应由河南省商水县人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条裁定如下：
程振兴对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省商水县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱 巍
二〇一八年四月十六日
书记员 王苗苗
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第307-1号
申请执行人程昭雄，男，汉族，1982年6月出生，住广宁县南街镇。
被执行人陈昌连，男，汉族，1970年9月出生，住广宁县南街镇。现下落不明。
申请执行人程昭雄与被执行人陈昌连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肇宁法民二初字第13号民事判决书已发生法律效力。依判决书确定，被执行人应归还借款本金70000元及相应利息、案件受理费775元给申请执行人程昭雄。判决书生效后，被执行人至今未履行清偿义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，均无发现被执行人陈昌连有可供执行的财产或财产线索，且被执行人陈昌连在本院已有多宗执行案件执行，现下落不明，本院暂无法找到其本人履行还款义务，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇宁法执字第307号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 欧火材
审判员 陈国强
二〇一四年十二月九日
书记员 廖雪琼
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0550号
原告淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司，住所地江苏省洪泽县高良涧镇中兴名都小区物业管理处。
负责人解军，该公司总经理。
被告张小兵。
委托代理人严荣新，江苏泗州律师事务所律师。
原告淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司（以下简称“新区物业”）与被告张小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日、2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告新区物业的负责人解军、被告张小兵及其委托代理人严荣新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新区物业诉称：原告系洪泽县中兴名都小区的物业管理公司，被告系该小区6幢S52-58的承租人。原、被告于2010年2月4日签订“物业管理服务合同（协议）”，被告按年向原告预交物业管理费，合同签订后，原告已履行公共服务义务，而被告已欠交物业管理服务费25086元，另应按合同承担违约金5493元。经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告支付物业管理费25086元、违约金5493元，合计30579元。
被告张小兵辩称：被告不是业主，也不是涉案房屋的使用人，被告不应承担物业费。
经审理查明：2010年2月4日，原告与被告签订物业管理服务合同，双方约定由原告为被告所商用的洪泽县中兴名都小区商用房提供物业管理服务；该房屋建筑面积1072平方米，物业费的计算标准为0.65元／月·平方米；并约定按年度预交物业服务费，即协议签订之日交纳2010年度的物业管理费8362元；2011年2月4日前应交纳2011年度的物业管理费8362元；2012年2月4日前应交纳2012年度的物业管理费8361.60元；2013年2月4日前应交纳2013年度的物业管理费8362元；协议签订后，被告交纳了2010年度的物业管理费，之后的物业费没有交纳。原告多次索要，但被告一直未交纳物业管理费，致原告提起诉讼。
另查明：2012年3月1日，被告与孔水龙签订了关于涉案房屋的房屋租赁合同，合同约定由被告承租涉案房屋。目前涉案房屋部分已由张小兵转租给其他人，尚有部分房屋正以被告的名义向社会招租，但被告未依约定与转租人到原告处重新签订物业服务合同。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、物业管理服务合同、房屋租赁合同、调查笔录、照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《物业管理服务合同》合法有效，原告已按约定为被告提供物业服务，被告以既非业主又非房屋实际使用人为由进行抗辩。但根据双方签订的《物业管理服务合同》，被告未促使房屋实际使用人（转租人）与原告重新签订物业服务合同，被告仍应履行合同义务。依合同约定，2011年2月4日至2014年2月3日，被告应交的物业管理费为25084.80元（1072平方米×0.65元／月·平方米×36个月），被告应当向原告交纳物业管理费而未交纳，应负纠纷的全部责任。原、被告双方约定的违约金高于法定标准，但原告在起诉时要求被告按照每日万分之三的标准支付违约金，不违反法律规定，原、被告双方在签订协议时已经为被告预留了30日的物业费交纳期间，而被告持续三年不交纳物业管理费，应当向原告支付违约金。原告主张的违约金为5493元，适用标准合法，计算得当，本院依法予以确认，对于该诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、江苏省《物业管理条例》第二十四条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告张小兵于判决生效后十日内向原告淮安新区物业管理有限公司洪泽分公司支付2011年2月4日至2014年2月3日的物业管理费25084.80元，并支付违约金5493元，合计30577.80元；
二、驳回原告新区物业管理有限公司洪泽分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费571元，由被告张小兵负担，于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 沈月亮
人民陪审员 张 海
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条因物业的承租人、借用人或者其他物业使用人实施违反物业服务合同，以及法律、法规或者管理规约的行为引起的物业服务纠纷，人民法院应当参照本解释关于业主的规定处理。
江苏省《物业管理条例》第二十四条物业管理服务费由物业管理企业按照前期物业管理协议或者物业管理合同的约定向业主收取。已竣工但尚未售出或者尚未交给物业买受人的物业，物业管理服务费可以由使用人交纳，业主负连带交纳责任。
江苏省《物业管理条例》第三十九条业主、使用人未按照物业管理合同的约定交纳物业管理服务费的，物业管理企业可以催交，逾期仍不交纳的，物业管理企业可以按每日万分之五加收滞纳金。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第01555号原告：邯郸市泰诚贸易有限公司。住所地：邯郸市永年县。法定代表人：韩永红，该公司经理。委托代理人：杜修林。被告：张俊杰。被告：魏彦贞。被告：深泽县瑞华金属制品有限公司。住所地：深泽县。法定代表人：张俊杰，该公司经理。原告邯郸市泰诚贸易有限公司（以下简称“泰诚公司”）诉被告张俊杰、魏彦贞、深泽县瑞华金属制品有限公司（以下简称“瑞华公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李一晖独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告邯郸市泰诚贸易有限公司委托代理人杜修林到庭参加了诉讼，被告张俊杰、魏彦贞、深泽县瑞华金属制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。�案现已审理终结。原告泰诚公司诉称，被告张俊杰、魏彦贞系夫妻关系，被告张俊杰投资经营瑞华公司，该公司系自然人独资公司，被告因经营需要，多次与我公司达成口头买卖合同，向我公司购买盘条，截止2014年12月7日累计欠我公司货款251490元，向我公司出具欠条一份，并约定按月息1.5分支付逾期付款利息。后经多次催要，被告至今未付款，被告张俊杰、魏彦贞财产与被告公司财产混同，难以区分，三被告应承担连带责任。请求判令三被告连带给付原告货款251490元，连带赔偿原告逾期付款利息，自2014年12月7日至还清款之日止按月息1.5分计算利息，截至2015年6月8日逾期利息共计22634元，并承担本案诉讼费及保全费。被告张俊杰、魏彦贞、瑞华公司均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，原、被告因生意需要，于2011年开始建立买卖合同关系，被告多次向原告购买盘条，截至2014年12月7日，被告累计欠原告货款人民币251490元，被告张俊杰向原告出具欠款手续一份，主要内容为“欠条今欠邯郸泰诚盘条款贰拾伍万壹仟肆佰玖拾元整（251490元）利息1.5分欠款人：张俊杰2014年12月7号深泽县瑞华金属制品有限公司”。经原告多次催要，被告至今未予偿还，原告为此诉至本院。另查明，被告瑞华公司系自然人独资公司，股东为被告张俊杰一人，被告张俊杰、魏彦贞系夫妻关系。上述事实，有原告提交的被告欠款手续一份、被告瑞华公司工商登记信息表、被告张俊杰、魏彦贞常住人口信息表各一份以及原告方陈述在卷证明。在本案审理过程中，原告泰诚公司申请撤回对被告魏彦贞的起诉。本院认为，被告从原告处购买盘条，欠原告货款251490元的事实清楚，证据充分，双方买卖关系合法有效，应受法律保�。原告为被告供货后，被告理应给付原告货款而未及时给付，已构成违约，且双方约定了利息，被告应承担给付货款及按约定给付利息的民事责任。被告瑞华公司系自然人独资公司，被告张俊杰未向本院提交公司财产独立于个人财产的相关证据，应对上述债务承担连带责任。原告诉请被告张俊杰、瑞华公司连带偿还货款251490元并按约定月息1.5分（即1.5%）给付利息，符合法律相关规定，本院予以支持。原告自愿撤回对被告魏彦贞的起诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以支持。被告张俊杰、瑞华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、质证权利，由此产生的法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条、第一百零八条；《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人�共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条；最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张俊杰、深泽县瑞华金属制品有限公司在本判决生效之日起三十日内偿还原告邯郸市泰诚贸易有限公司货款人民币251490元，并支付该款自2014年12月7日起至本判决指定履行期间之日止的利息（按照双方约定的月利率1.5%计算）。对于上述款项，被告张俊杰、深泽县瑞华金属制品有限公司互相承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5412元、保全费1920元，由被告张俊杰、深泽县瑞华金属制品有限公司承担。如不服本判�，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员李一晖二〇一五年九月七日书记员杜钰然
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初1863号
原告：杨晓琴，女，1968年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：韦连平，男，1967年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告杨晓琴与被告韦连平追偿权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹素琴独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告杨晓琴，被告韦连平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨晓琴诉称：2013年5月被告在上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行贷款1790000元用于资金周转，原告为其提供担保。后因被告资金断裂，逾期未还款，2014年5月上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉至合肥市蜀山区人民法院后，2015年9月2日被告与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行达成了执行和解协议，因被告仍无力偿还贷款，原告作为担保人按和解协议约定的份额应替被告偿还上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行贷款本息660752元，支付该行实现债权的费用46970元，合计应支付707722元。因原告无能力一次性支付，与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行协商，该行发放了450000元贷款给原告，原告即替被告偿还了贷款及费用707722元。因被告贷款违约行为，致使原告替被告偿还了贷款707722元，实际履行了担保责任，给原告造成了重大经济损失。依据我国《担保法》第31条及《担保法司法解释》42条之规定，原告依法行使追偿权。故诉讼至法院，请求依法判令：1、被告韦连平支付原告杨晓琴替其偿还的银行贷款及费用707722元（当庭明确银行贷款本息660752元，实现债权的费用46970元）；2、支付银行2015年11月至2016年3月的贷款利息暂计14829元（当庭明确逾期付款利息以707722元为基数，自2015年11月1日起按同期同类银行贷款利率计算至款清之日止）3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告韦连平辩称：原告陈述属实，我的确欠原告代偿款707722元，原告2015年10月替我偿还707722元后，我没有归还本金及利息，我不是不还她钱，只是资金周转不开。我方认可原告提出的逾期利息以707722元为基数，自2015年11月1日起按同期同类银行贷款利率计算至款清之日止的请求。
经审理查明：2015年10月27日，上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行合肥分行）出具证明一份，言明：浦发银行合肥分行诉韦连平1790000万元借款纠纷一案，于2015年9月2日经合肥市蜀山区人民法院进行调解，达成了执行和解协议。担保人杨晓琴按照协议要求偿还了浦发银行合肥分行707722元，其中代偿韦连平贷款本息660752元，支付该行实现债权的费用46970元。另，杨晓琴替韦连平偿还的贷款本息660752元，其中450000元是该行贷款给杨晓琴个人消费替韦连平还款，贷款期限10年，贷款发放日为2015年10月15日，采用等额本息还款法还款。
2016年4月29日，安徽省合肥市蜀山区人民法院执行局出具情况说明一份，言明该院受理的浦发银行合肥分行申请执行韦连平等人金融贷款合同纠纷一案【（2015）蜀执字第00083号】，当事人各方于2015年9月2日达成执行和解协议。杨晓琴根据该协议偿还了浦发银行合肥分行合计707722元。之后，杨晓琴向韦连平催款未果，遂诉讼来院。
以上事实，有经过质证的原被告身份证明、浦发银行合肥分行贷款情况说明、合肥市蜀山区人民法院情况说明及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：由于韦连平未按约返还浦发银行合肥分行的借款，杨晓琴承担保证责任代其向该银行偿还借款，杨晓琴有权向韦连平追偿。杨晓琴主张韦连平欠其代偿款707722元未付已提供证据证明，韦连平对此亦予以认可，故杨晓琴要求韦连平支付代偿款707722元（贷款本息660752元、实现债权的费用46970元）符合法律规定，本院依法予以支持。杨晓琴已于2015年10月代偿上述款项，韦连平迟延支付杨晓琴代偿款，给其造成的损失客观存在，杨晓琴主张逾期付款利息以707722元为基数，自2015年11月1日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至款清之日止的请求，韦连平予以认可且不违反法律规定，本院对杨晓琴的该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告韦连平于本判决生效之日起十日内支付原告杨晓琴代偿款项707722元；
二、被告韦连平于本判决生效之日起十日内支付原告杨晓琴逾期利息（以707722元为基数，自2015年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）；
三、驳回原告杨晓琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11030元，减半收取5515元，由被告韦连平负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邹素琴
二〇一六年六月六日
书记员 余 田
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初454号
原告雷某，男，1976年9月21日出生，汉族.
委托代理人张艳，湖北忠直律师事务所律师。
被告王某，女，1975年5月11日出生，汉族，公安县人。
本院受理的原告雷某与被告王某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告以“双方庭外达成调解”为由，于2016年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告雷某负担。
审判员 黄先勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 李红平
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0429刑初322号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人于海英，女，1978年9月20日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，小学文化，农民，住宁城县大明镇曹家营子村*组。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月7日被刑事拘留，2016年9月22日被执行逮捕，现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人于海英犯交通肇事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人于海英同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员汝永鹏、张胜男出庭支持公诉，被告人于海英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月25日5时许，被告人于海英驾驶蒙DYZ9**号二轮摩托车沿宁城县天义镇大宁路由北向南行驶至宁都酒店门前，因操作不当，刮撞行人王某，致王某颅脑损伤而死亡。宁城县公安局交通警察大队认定被告人于海英负本次道路交通事故的主要责任。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人于海英违反交通运输管理法规，因操作不当发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》笫一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人于海英对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年8月25日5时许，被告人于海英驾驶蒙DYZ9**号二轮摩托车沿宁城县天义镇大宁路由北向南行驶至宁都酒店门前，因操作不当，刮撞行人王某，致王某颅脑损伤而死亡。宁城县公安局交通警察大队认定被告人于海英负本次道路交通事故的主要责任。
诉讼中，被告人于海英与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属经济损失人民币80000元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人于海英在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、证人马某证言、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场勘验照片、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见、赔偿协议书、收条、户籍信息及被告人于海英供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于海英违反交通运输管理法规，因操作不当发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人于海英如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人于海英积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人于海英犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》笫一百三十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人于海英犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2016年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文举
二〇一六年十一月十五日
书记员 张晓飞
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑终字第157号
原公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某英。
辩护人席红军，山西均儒律师事务所律师。
辩护人胡薇，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郭某青。
辩护人成记林，山西丰汇律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某国。
辩护人高建华，山西丰汇律师事务所律师。
山西省晋中市榆次区人民法院审理山西省晋中市榆次区人民检察院指控原审被告人刘某英、郭某青、王某国犯贪污罪一案，于2015年2月10日作出（2014）榆刑初字第311号刑事判决，于2015年3月16日作出（2014）榆刑初字第311-1号刑事判决。原审被告人刘某英、郭某青、王�国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，本案现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销晋中市榆次区人民法院（2014）榆刑初字第311号及311-1号刑事判决。
二、发回晋中市榆次区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘青山
审 判 员 皇甫权
代理审判员 张 晖
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 慕中敏
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初1767号
原告：赵雨笋，男，1982年2月15日出生，汉族，住范县。
被告：辛建忠，男，1985年12月30日出生，汉族，住范县。
原告赵雨笋与被告辛建忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告赵雨笋于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵雨笋撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告赵雨笋负担。
审判长 张道鹏
审判员 李忠义
审判员 孙仰启
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 博
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更2109号
罪犯张某某，男，1993年10月23日出生，汉族，甘肃省张掖市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2008年12月2日作出(2008)甘刑一终字第149号刑事裁定，维持甘肃省张掖市中级人民法院于2008年9月10日作出的(2008)张中刑初字第12号刑事判决，对被告人张某某犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2010年12月14日将罪犯张某某的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2010年12月14日起至2029年6月13日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2013年1月30日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年12月14日起至2028年3月13日止）；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月14日起至2027年3月13日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张某某确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月14日起至2026年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 夏
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终29号
上诉人（原审被告）龙岩市华辉建筑服务有限公司，住所地龙岩市。
法定代表人林奕辉，总经理。
被上诉人（原审原告）徐东，男，汉族，农民工，住贵州省毕节市。
原审被告邓青修，男，1962年9月1日出生，汉族，住四川省遂宁市。
上诉人龙岩市华辉建筑服务有限公司因与被上诉人徐东、原审被告邓青修追索劳动报酬纠纷一�，不服龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第905号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人龙岩市华辉建筑服务有限公司于2016年3月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人龙岩市华辉建筑服务有限公司撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人龙岩市华辉建筑服务有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费564元，减半收取为282元，由上诉人龙岩市华辉建筑服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 培 清
审 判 员 陈 小 曼
代理审判员 涂 智 琼
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 熊枫（代）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00924号
申请执行人孙正祥。
委托代理人（特别授权）吉莉，江苏××律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）刘小平，江苏××律师事务所律师。
被执行人蒋荣彬。
被执行人张永红。
被执行人高进峰。
被执行人戚建东。
申请执行人孙正祥与被执行人蒋荣彬、张永红、高进峰、戚建东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）泰高民初字第00996号民事判决书，依据该判决书，被执行人蒋荣彬、张永红应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人孙正祥支付借款本金人民币1300000元及利息；被执行人高进峰、戚建东对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费17680元，减半收取为8840元，由被执行人蒋荣彬、张永红、高进峰、戚建东共同负担（此款申请执行人孙正祥已预交，四被执行人于本判决发生法律效力之日起10日内给付申请执行人孙正祥）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2015年12月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门等调查，经查，四被执行人名下暂无银行存款，被执行人蒋荣彬、戚建东名下各一套国有土地房产已被本院依法查封，其他被执行人名下无国有土地房产，四被执行人名下无机动车辆。另执行中，本院依法提取了被执行人蒋荣斌在第三人处的到期债权160000元人民币，并已向申请执行人发放，本院没有查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第00996号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周 兆
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰高执字第00924号申请执行人：孙正祥，男，1977年2月14日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：蒋荣彬，男，1973年6月13日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：张永红，女，1971年6月5日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：高进峰，男，1965年10月24日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：戚建东，男，1962年3月3日生，汉族，住泰州市高港区。本院在执行申请执行人孙正祥与被执行人蒋荣彬、张永红、高进峰、戚建东民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月29日作出（2019）苏1203民再17号裁定书，撤销本案据以执行的（2015）泰高民初字第00996号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰高民初字第00996号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴长宏审判员  张志伟审判员  刘安丰二〇一九年十一月四日书记员  吴 凯
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第2321号
原告杨高文，男，汉族。
被告陈艳姣，女，汉族。
原告杨高文与被告陈艳姣民间借贷纠纷一案，于2015年12月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张卫林适用简易程序独任审理，于2016年2月3日在零陵区人民法院民事审判庭公开开庭进行了审理。书记员杨振宇担任记录。原告杨高文到庭参加了诉讼，被告陈艳姣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨高文诉称：被告于2015年8月25日因生意周转困难为由向原告借款人民币40,000元，并写下了借条一份。当时口头承诺2015年11月30日前归还，现还款时间已过，但被告陈艳姣一直拖欠不还，为维护原告的合法权益，特诉至本院请求判令：一、被告立即偿还原告借款40,000元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈艳姣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年8月24日，被告杨艳姣以其老公搞工程缺少资金为由，向原告杨高文现金借款40000元，并承诺年底工程款拨付后立即归还。被告亦于当日书写了一份借条给原告，借条上未约定借款利息，亦未约定还款期限。年后，原告杨高文一直向被告催要借款，到被告以各种理由推脱未还，以致酿成本案纠纷。
以上事实有借条原件、原被告的身份信息复印件、原告的陈述及庭审笔录为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈艳姣因其老公搞工程缺少资金为由向原告杨高文借款，并书写了借条给原告，杨高文与陈艳姣之间形成了合法的债权、债务关系。双方的借款未约定借款利息，视为不支付利息。又因原、被告对借款期限没有约定，被告可以随时返还，原告则可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告杨高文要求被告陈艳姣归还借款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈艳姣在本判决生效之日起10日内偿还原告杨高文借款人民币40,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈艳姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 张卫林
二〇一六年三月十五日
书记员 杨振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）达中行终字第64号
上诉人（原审原告）宋林明，男，生于1966年7月24日，汉族，住四川省大竹县新生乡小桥村*组。身份证号：5130291966********。
被上诉人（原审被告）大竹县公安局。
法定代表人陈勇，局长。
委托代理人周涛，该局法治大队指导员。
委托代理人唐竹安，该局民警。
上诉人宋林明因诉被上诉人大竹县公安局治安行政处罚决定一案，不服大竹县人民法院2015年7月15日作出的（2015）大竹行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人宋林明，被上诉人大竹县公安局的委托代理人周涛、唐竹安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2015年1月27日下午14时许，原告宋林明为反映与邻居的纠纷问题，在北京市中南海周边（府右街）滞留并寻机上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并予以训诫。2015年1月29日，原告被送返居住地公安机关处理。2015年1月30日，被告大竹县公安局以原告宋林明2015年1月27日在北京市中南海周边滞留并寻机上访、影响公共场所正常秩序为由，对原告作出竹公（石桥）行罚决字（2015）44号行政处罚决定书，决定对原告行政拘留九日，当日由大竹县公安局石桥铺派出所民警送往行政拘留所执行。
原审认为，原告宋林明因个人与邻居的纠纷问题，在北京市中南海周边地区滞留上访的行为，扰乱了中南海周边公共场所的正常秩序，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定。被告大竹县公安局依据上述法律以及公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，对原告作出行政拘留九日的处罚决定，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，依法应予维持。为了维护正常的信访秩序和首都的社会稳定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、参照公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，判决：一、驳回原告宋林明请求本院依法判决撤销被告大竹县公安局2015年1月30日竹公（石桥）行罚决字（2015）44号行政处罚决定书的诉讼请求；二、驳回原告宋林明请求本院判令被告大竹县公安局赔偿原告被拘留期间精神损失30万元的诉讼请求；三、驳回原告宋林明请求本院判令被告大竹县公安局赔偿原告一切精神损失、承认错误、追究责任的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宋林明负担。
宣判后，原审原告宋林明不服，提起上诉称：本人去北京上访属实，但在上访过程中没有发生过激行为。被上诉人大竹县公安局将其拘留违法，应予撤销。因此，请求撤销一审判决和行政拘留决定，并要求被上诉人赔偿上诉人的精神损失30万元。
被上诉人大竹县公安局未作书面答辩。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，经查上诉人宋林明因与邻居发生纠纷，到北京市中南海周边地区滞留上访，扰乱中南海周边公共场所的正常秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。根据《四川省高级人民法院、四川省人民检察院、四川省公安厅、四川省司法厅﹤关于依法处理违法上访行为的意见﹥﹥第二条违法上访行为的界定第（十一）项“非正常访。具体包括：到北京天安门广场、中南海、中央领导人住地及周边地区上访，…。非正常上访无论是个体访还是集体访，无论是否实施过激行为，都违反了《信访条例》第十八条、第二十条有关规定，都属于违法上访，应依照有关规定予以处罚。”的规定，上诉人宋林明的前述行为属非正常上访。根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项“扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”的规定，被上诉人被上诉人大竹县公安局因宋林明前述行为对其作出行政拘留的处罚符合法律规定，应予维持。
综上所述，上诉人宋林明的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
第二审案件受理费50.00元，由上诉人宋林明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 月
审 判 员 刘永宣
代理审判员 旷章娟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 魏 鑫
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3348号
原告上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇胜利路39号004室。
法定代表人许海东，总经理。
委托代理人陆亚平、钱勇，系上海乐居物业管理有限公司员工。
被告何秀忠，男，汉族，住址上海市金山区朱泾镇钟楼新村132号201室。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陆明强
二〇一五年十月二十日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初4539号
原告：肖某某，男，汉族，1972年6月13日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人:李高云，系上海段和段(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。
被告：苏某某，男，汉族，1969年3月3日出生，住云南省昆明市五华区。
原告肖某某诉被告苏某某房屋租赁合同纠纷一案，因原、被告双方已经达成庭外和解协议，现原告肖某某自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告肖某某的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
（案件受理费人民币2500元减半收取人民币1250元由原告肖某某承担。）
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 王 玫
人民陪审员 俞莉萍
二〇一八年六月一日
书 记 员 赵路娟
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执491号
申请执行人陶佳丽，女，1980年8月14日生，傣族，初中文化，云南省普洱市人。
被申请人张正华，男，1978年1月31日生，汉族，中专文化，云南省楚雄市人。
被申请人杨雪萍，女，1980年2月8日生，汉族，大专文化，云南省楚雄市人。
本院在执行（2016）云2301执491号陶佳丽与张正华、杨雪萍民间借贷纠纷一案，本案执行标的为18844.00元，申请执行费183.00元，合计19027.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄市人民法院（2015）楚民初字第3121号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘水清
二〇一六年九月七日
书记员 何崇新
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终14075号
上诉人（原审原告）陈显灵
委托代理人范晓东，广东稳健律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市粤鹏建设有限公司
法定代表人蒋伟，董事长。
委托代理人赖红英，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
上诉人陈显灵因与被上诉人深圳市粤鹏建设有限公司（以下简称为粤鹏公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人陈显灵的上诉请求：撤销广东省深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初1106号民事判决，依法改判或裁定发回重审。
被上诉人粤鹏公司的答辩意见：粤鹏公司认为一审法院对本案事实审理清楚，并且根据粤鹏公司提交的证据材料，陈显灵提交的申请书为其自行提交，在申请书中陈显灵明确表示其获得粤鹏公司增发3个月工资后自谋职业而失业。该申请书足以证明双方之间的劳动合同关系早已在2000年解除。一审法院依法作出的判决事实清楚，证据充分，合法有效。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据陈显灵的上诉意见，本案二审主要争议焦点为陈显灵与粤鹏公司劳动争议纠纷是否已过法定时效。对此争议焦点，本院认为，陈显灵认可其在粤鹏公司（原名深圳工程咨询公司）工作期间为1992年10月至2000年2月，并认可在2000年公司撤销其所工作的分公司时获公司增发三个月工资后自谋职业而失业，由此，陈显灵届时已知道其相关劳动权利受到影响，但陈显灵直至2015年12月29日才提出仲裁申请，且无证据证明存在时效中断或中止的情形，粤鹏公司亦在本案中提出了时效抗辩，故原审认定陈显灵相关诉请已超过法定时效并驳回陈显灵诉讼请求，符合法律规定，本院予以维持。
综上，上诉人陈显灵的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人陈显灵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 李 静
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初500号
原告：张海福，男，1966年7月15日出生，汉族，住汝州市。
被告：宋彩霞，女，汉族，成年，住汝州市。
被告：韩兴旺，男，汉族，成年，住汝州市。
原告张海福诉被告宋彩霞、韩兴旺合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告张海福于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张海福撤回起诉。
审 判 长 耿建立
审 判 员 陈继征
人民陪审员 张新河
二〇一七年四月十七日
书 记 员 冯亚利
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初853号
原告：谢某某，男，汉族，三台县凯河镇居民。
被告：刘某某，女，汉族，三台县凯河镇村民。
委托代理人：陈俊，女，汉族，三台县潼川镇居民。
原告谢某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李同发独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告刘某某及其委托代理人陈俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：我与被告婚后夫妻感情一致不好，主要由于性格不和，双方经常为家庭琐事发生纠纷，被告性情古怪，与我父母也经常扯筋吵架，对我极不信任，无端猜疑，导致夫妻关系逐渐恶化，现根本无法沟通，夫妻感情确已完全破裂，望判决或调解双方离婚。
被告刘某某辩称：我不同意离婚，我们双方的感情好，现在都还居住一起，对于我们扯筋是正常的，因为我们在一起做生意。
经审理查明：原、被告双方于2002年1月28日在三台县凯河镇人民政府登记结婚。2003年4月19日生育女孩谢俊。婚后双方由于性格不和曾发生过纠纷，夫妻共同生活期间与原告父母共同修建二楼一底的房屋13间，南俊车一辆。2016年3月7日原告起诉来院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经主持调解双方未能达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、结婚证复印件、被告的报告单等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方由于性格不和曾发生过纠纷，夫妻感情出现裂痕是实，但原告并没有证据证实其夫妻感情确已完全破裂，且双方至今都还在一起居住生活，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费130元，由谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李同发
二〇一六年五月五日
书记员 刘 森