wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初字第997号
原告郑启真。
原告方厦香。
委托代理人郑启真。
被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司。
法定代表人吴绍祥。
原告郑启真、方厦香与被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司（下称禧徕乐公司）委托经营合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员任玉虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑启真到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑启真、方厦香诉称：2012年8月8日，原告向被告购买了位于淮安禧徕乐国际商贸城东B1042号商铺，同时原告又与被告签订《统一经营管理合同》。合同约定原告将该商铺委托给被告经营管理，由被告负责该商铺的广告宣传与经营管理等事项，合同履行期为2012年8月8日至2017年8月7日。该合同还约定被告应在商城开业第4年及第5年的3月1日至15日须每年支付原告租金40196元。合同还约定违约方应按该商铺购房款总价30%的标准支付对方违约金。至起诉之日，被告未履行支付原告租金义务，故请求判令被告支付原告租金40196元、违约金114360.90元，并承担诉讼费。
被告禧徕乐公司书面答辩如下：被告对原告主张的签订《统一经营管理合同》的事实、欠付租金40196元的数额无异议。但被告经济困难，确实无力支付。由于出现了订立合同时无法预见的经济下行等客观情况，被告虽投入巨资，但商城仍经营恶化，并非被告主观故意违约，故请求人民法院按租金的30%降低违约金。
经审理查明：两原告系夫妻关系。2012年8月8日，原告购买了淮安禧徕乐投资发展有限公司开发的、座落于淮安禧徕乐国际商贸城第1幢东B1042号商铺（产权证载明座落为“淮安禧徕乐国际商贸城东B1042室”），房屋价款为381203元。同日，原、被告（被告当时名称为淮安禧徕乐国际商贸城经营管理有限公司，后变更为现名称）签订《统一经营管理合同》1份，约定原告将购得的上述商铺委托被告统一经营管理，期限5年，委托管理期限自商城开业之日起计算（最迟不晚于2012年9月8日）；在商城开业后的前3年为商城培育期，原告同意在此期间内被告无需支付该商铺的租金，第4年至第5年，被告应每年支付原告一次租金40196元，支付日期为每年的3月1日至3月15日。合同第8条还约定：任何一方怠于履行本合同项下义务的，必须按该商铺购房款总价30%的标准向对方支付违约金并应继续履行本合同。因被告未能在2016年3月支付原告租金，原告遂诉讼来院
庭审中，原告考虑被告处理困难时期，同意违约金按其租金的30%计算。
以上事实，有原告当庭陈述，有原告提供的《商品房买卖合同》、《统一经营管理合同》、房屋所有权、国有土地使用证、《商场经营管理公约》、购房发票、结婚证、常住人口登记卡、定购单予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《统一经营管理合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订《统一经营管理合同》的目的旨在将原告等业主的商铺交由被告统一经营管理，由被告对外统一招商、出租和管理，合同虽反映被告应履行支付租金义务，但该租金并非被告直接租赁房屋产生，而是被告基于原告的授权，利用原告等业主商铺统一经营、出租预期所获利润，故本案的性质应为委托经营合同关系。依照《统一经营管理合同》约定，被告应于2016年3月1日至15日支付原告租金40196元，但被告至今未付，违反了合同约定，故本院对原告要求被告支付该租金的诉讼请求予以支持。因被告违约，故其应支付原告违约金。庭审中，原告同意本案违约金按租金40196元的30%计算，为12059元，不违反法律规定，本院依法照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告郑启真、方厦香租金40196元、违约金12058.80元，合计52254.80元。
二、驳回原告郑启真、方厦香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费3391元，减半收取1695.5元，由两原告负担1118.5元，由被告负担577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 任玉虹
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐凤芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1355-6号
申请执行人姬某某，男，1969年1月28日生。
被执行人滑县广通利来塑胶有限公司。
法定代表人：李瑞某，职务：董事长。
本院在执行姬某某申请滑县广通利来塑胶有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人滑县广通利来塑胶有限公司与许严伟签订了临街门面租赁合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
提取被执行人滑县广通利来塑胶有限公司与许严伟签订的临街门面租赁合同约定的租金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索忠伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 张雷童
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第1484号
原告周武勤。
被告李守兵。
原告周武勤与被告李守兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈思航适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周武勤及被告李守兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周武勤诉称：被告从事门窗工程施工，2011年先后从原告处购买玻璃20多万元，仅支付部分货款。后经原告催要，被告截至2014年1月30日仍欠原告货款110000元，并出具欠条一份交原告收执。因被告至今未偿还上述欠款，现起诉要求被告给付所欠玻璃货款110000元，并按银行同期贷款利率给付自起诉之日起原告的银行利息损失。
被告李守兵辩称：其欠原告110000元属实，不同意给付利息，因其与原告之间非借贷关系，不存在利息，且双方并未签订合同，没有约定违约责任。
经审理查明：原告周武勤从事玻璃加工经营，被告李守兵从事门窗安装工程工作，原告曾向被告位于泰州××××等地的工程提供玻璃。后经过结算，被告于2014年1月30日出具欠条一份交原告收执，载明：“今欠到周武勤玻璃款110000元（壹拾壹万元正）”。因被告至今未偿还上述货款，原告遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告周武勤自愿放弃其关于利息损失的诉讼请求。
庭审中，被告述称：原告提供的玻璃质量有问题，要求原告更换玻璃，并赔偿开发商的损失。对此，原告述称：关于玻璃质量问题，其会在庭后与开发商沟通，该其承担的责任会积极承担。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，欠条等证据在卷作证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但根据原、被告的陈述及被告出具的欠条，可以认定双方间买卖合同关系成立，应受法律保护。现被告未履行还款义务，故原告要求被告给付所欠玻璃款110000元于法有据，本院照准。
关于被告提出的玻璃存在质量问题，要求原告更换玻璃并赔偿开发商的损失的问题。因被告李守兵并未提供证据予以佐证，本案中不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告李守兵于本判决发生法律效力后十日内给付原告货款110000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告李守兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，向该院预交上诉费2500元（该院开户行：中国银行南通西被闸支行，开户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 陈思航
二〇一五年十二月三十日
见习书记员 姚婷婷
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初7659号
申请人：黄明慧，女，1971年11月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人邓莹莹，福建扬都律师事务所律师。
被申请人：郑荣南，男，1970年6月24日出生，汉族。
被申请人：郑苒英，女，1970年4月24日出生，汉族。
原告黄明慧与被告郑荣南、郑苒英民间借贷纠纷一案，申请人黄明慧于2016年8月11日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人郑荣南、郑苒英价值相当于607500元的财产，担保人福建日鑫担保有限公司出具财产保全担保函以607500元担保金额为限提供担保。
本院经审查认为，申请人黄明慧的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人郑荣南、郑苒英价值相当于607500元的财产。
财产保全费3448元，由申请人黄明慧预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴美叶
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第291号
罪犯朱向阳，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二○○六年三月二日作出（2006）烟刑二初字第7号刑事判决，以被告人朱向阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，单处罚金1000元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金11000元（刑期自2005年8月5日起至2025年8月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇九年七月三十日经本院以（2009）枣刑执字第1289号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二〇一一年七月二十八日经本院以（2011）枣刑执字第1502号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二〇一二年七月二十七日经本院以（2012）枣刑执字第1921号刑事裁定，对其减刑十个月；二〇一三年十月三十日经本院以（2013）枣刑执字第2208号刑事裁定，对其减刑一年一个月；二〇一五年一�二十日经本院以（2015）枣刑执字第152号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯朱向阳认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子1次，评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯朱向阳在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年10月至2016年2月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子1次，评为2015年度监狱级罪犯改造积极分�1次。执行机关提供了罪犯朱向阳入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯朱向阳能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱向阳减去有期徒刑一年（刑期自2005年8月5日起至2018年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第545号
原告王某某，女，汉族，生于1960年12月27日。
委托代理人冯晓睛，甘肃溪河律师事务所律师。
被告曹某某，男，汉族，生于1958年9月12日。
原告王某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月28日立案受理，9月29日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人冯晓睛到庭参加了诉讼，被告曹某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告经他人介绍于1984年正月相识，同年4月6日依法登记结婚。1985年1月25日生育男孩张某甲，1999年3月20生育女孩张某某。被告脾气暴躁，常无事生非侵犯她的人身权利。2004年8月因琐事殴打致伤她，2006年5月因琐事对她拳打脚踢致她浑身伤痕，她卧床数日，被告也不予理睬。2007年8月她与被告同去西安打工，常因生活琐事发生纠纷，被告对她多次实施家庭暴力。2008年5月被告私自租房居住，与她分居生活至今。2008年8月被告无辜失踪，从此再未见面，夫妻关系名存实亡。现她起诉要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1984年正月相识，同年4月6日举行结婚仪式共同生活。1986年1月25日生育男孩张某甲，1998年10月20日生育女孩张某某，现随被告生活。婚后二人长期在家务农，2007年8月二人同去西安打工，期间因家庭生活琐事发生过纠纷。2008年8月原、被告分居生活至今。共同生活中，有夫妻共同债务曹海贤借款12000元。2015年6月28日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的曹海贤、路凤英调查笔录及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，共同生活多年，并育有孩子，但在共同生活中，夫妻关系一般，双方因感情不和分居生活长达七年之久，期间未有联系，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。考虑到女孩张某某现随被告生活的实际，从有利于孩子健康成长的角度出发，女孩张某某应继续随被告生活。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十六、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予王某某与曹某某离婚。
二、女孩张某某随曹某某生活。
三、夫妻共同债务曹海贤借款12000元，由王某某清偿，曹某某给付王某某夫妻共同债务清偿款6000元。
案件受理费200元，由王某某全部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 卫新亮
审 判 员 张怀武
人民陪审员 严 谨
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王永祥
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第545号
原告张建新，男，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民，现住灵石县外贸宿舍*号楼*****室。
被告王伟，男，汉族，山西省灵石县南关镇苏家庄村村民，现住本县三小学旁。
被告吴志萍，女，年龄不详，汉族，山西省灵石县南关镇苏家庄村村民，现住本县三小学旁。
被告灵石县贸苑物业有限公司
负责人吴权香。
本院在审理原告张建新诉被告王伟、吴志萍、灵石县贸苑物业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案。原告张建新于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建新撤回起诉。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告张建新负担。
审判员 张云海
二〇一五年十一月三十日
书记员 马凤莲
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民初字第545号原告灵武市盛世金鼎广告传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人候小庆，该公司经理。委托代理人韩志刚，该公司股东。被告孙成，男，1984年3月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。原告灵武市盛世金鼎广告传媒有限公司与被告孙成娱乐服务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依据原告的申请，本院于2015年2月3日作出（2015）灵民初字第545-1号民事裁定书，查封了被告孙成所有的宁AQRX**号丰田锐志轿车。本院依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩志刚，被告孙成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告灵武市盛世金鼎广告传媒有限公司诉称：2014年8月13日，被告孙成与原告签订灵武市哈尔滨啤酒推广活动（合同）一份，合同约定由原告为被告进行现场促销、文艺演出；活动总费用8万元，预付4万元，剩余款在活动结束后一次性付清。合同签订后，原告按约完成了推广活动，被告支付部分费用后，下欠49200元不予支付。为此，原告起诉，请求判令：一、被告支付原告活动费用49200元；二、诉讼费由被告承担。原告灵武市盛世金鼎广告传媒有限公司为支持其诉讼主张，当庭举证灵武市哈尔滨啤酒推广活动（合同）一份。证明原、被告签订的合同真实有效，双方约定了金额。被告孙成对原告举证的证据无异议。被告孙成辩称：对欠原告49200元我认可，但是现在我没有能力一次性付清，我要求分期偿付。被告孙成未举证。经本院审查，原告举证的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。本院予以采信。经审理查明：2014年8月13日，被告孙成与原告灵武市盛世金鼎广告传媒有限公司签订灵武市哈尔滨啤酒推广活动（合同）一份，合同约定由原告为被告进行现场促销、文艺演出等推广活动；活动总费用8万元，预付4万元，剩余款在活动结束后一次性付清。合同签订后，原告完成了推广活动，被告支付部分费用后，下欠49200元不予支付。为此，原告起诉，请求判令：一、被告支付原告活动费用49200元；二、诉讼费由被告承担。本院认为，原告灵武市盛世金鼎广告传媒有限公司与被告孙成签订的合同，是双方真实、自愿的意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，属有效合同。原告依约完成了推广活动，被告应当按照约定支付活动费用。对原告要求被告支付活动费用49200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告孙成于本判决生效之日起十日内支付原告灵武市盛世金鼎广告传媒有限公司活动费用49200元。被告孙成如果未按上述指定的期间履行清偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取515元；诉讼保全费540元，共计1055元。由被告孙成负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  郭占勇人民陪审员  吴生海人民陪审员  马俊兰二〇一五年四月二十二日书 记 员  杨 荣本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1719号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市。
法定代表人：唐洪伟，系该支行行长。
委托代理人：张维权，男，1966年10月31日出生，现住庄河市。
被执行人：岳长松，男，1961年10月4日出生，现住庄河市。
被执行人：郭淑红，女，1963年2月24日出生，现住庄河市。
被执行人：大连金星房地产开发有限公司。住所地：庄河市。
法定代表人：刘本生，系公司经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人岳长松、郭淑红、大连金星房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务并未汇报财产。2017年5月17日，本院依法对被执行人的财产进行了查询，于6月14日查封了被执行人岳长松所有的坐落于X地的房产一处，期限为三年，暂不宜处理。2017年10月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 平
审判员 闫长喜
审判员 刘轶华
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 玲
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执315号之一
申请执行人张治玲，女，1983年2月24日出生，汉族，住河南省固始县。
被执行人刘亚广，男，1984年6月17日出生，汉族，住本市新华区。
被执行人刘金，男，1958年10月11日出生，汉族，住本市新华区。
被执行人张旭耀，男，1976年8月23日出生，汉族，住本市新华区。
本院（2016）豫0402民初787号民事判决书于2017年1月22日已经发生法律效力，但被执行人刘亚广、刘金、张旭耀至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人刘亚广、刘金、张旭耀的存款及收入，限额354936.34元及利息（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 武鹏飞
二〇一七年三月十三日
书记员 梁亚超
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执315号申请执行人张治玲，女，1983年2月24日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人刘亚广，男，1984年6月17日出生，汉族，住本市新华区。被执行人刘金，男，1958年10月11日出生，汉族，住本市新华区。被执行人张旭耀，男，1976年8月23日出生，汉族，住本市新华区。本院（2016）豫0402民初787号民事判决书于2017年1月22日已经发生法律效力，但被执行人刘亚广、刘金、张旭耀至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人刘亚广、刘金、张旭耀的部分财产，限额354936.34元及利息（具体名称及数额详见协助执行通知书）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  武鹏飞二〇一七年三月十三日书记员  梁亚超
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第2140号
原告王昌于。
委托代理人孟军，江苏立贤律师事务所律师。
委托代理人王海燕，江苏立贤律师事务所律师。
被告戈文文。
委托代理人戈修永系戈文文父亲。
委托代理人舒娟系戈文文母亲。
被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地，新沂市市府路55号。
负责人许沂东，该公司经理。
委托代理人何淑启。
委托代理人杨敏敏。
原告王昌于诉被告戈文文、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年7月14日、2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟军、被告戈文文委托代理人戈修永、舒娟，被告人保公司委托代理人何淑启、杨敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌于诉称：2012年11月25日17时10分，戈文文驾驶苏C×××××重型自卸货车沿屠界线由北向南行驶至0km＋800m处，与相对方向直行由王昌于驾驶的电动自行车相撞，造成王昌于受伤，车辆损坏。王昌于受伤后即被送往到泗洪县分金亭医院住院治疗，经诊断为右下肢毁损。苏C×××××重型自卸货车在人保公司处投保了交强险及商业三者险，请求判令被告赔偿原告各项损失378300元。
被告人保公司辩称，对事故发生事实以及责任认定没有异议，原告主张的假肢安装等费用已经判决并全部处理完毕，对于未发生的费用，可待以后另行主张。原告主张的假肢安装费、维修费、陪护费等均过高。人保公司交强险医疗费与死亡伤残赔偿限额已全部处理完毕，商业三者险已赔付126353元。由于事故发生时涉案车辆超载，应扣除10%的免赔率由戈文文自行承担。
被告戈文文辩称，被告戈文文已经赔偿完毕，原告主张的假肢安装费用、维修费用、护理费用过高，戈文文家庭困难，无力赔偿。
经审理查明：2012年11月25日17时10分，戈文文驾驶苏C×××××重型自卸货车沿屠界线由北向南行驶至0km＋800m处，与相对方向直行由王昌于驾驶的电动自行车相撞，造成王昌于受伤，车辆损坏。王昌于受伤后即被送往到泗洪县分金亭医院住院治疗至2013年1月29日，证明诊断为右下肢毁损等伤。经交警部门认定，该起事故由戈文文承担事故的主要责任。2013年4月10日，徐州市优邦假肢矫形器有限公司处理意见：原告适合装配普通适用型上臂假肢，价格为37500元。该假肢使用寿命为3-5年，每年维修费用为假肢价格的8%，装配训练期为30天，食宿费为每天60元／人，装配期间需2人陪护。2013年12月5日，本院作出（2013）洪民初字第0626号民事判决书，原告前5年安装一次假肢的费用，前5年的假肢维修费，第一次安装期间的护理费、食宿费均已处理完毕。2014年4月1日，王昌于与徐州市优邦假肢矫形器有限公司签订假肢安装合同，约定安装假肢产品的质量保修为三年，在保修期内出现质量问题的，免费维修或更换零部件，产品全国联保，同时约定乙方负责假肢的终身维修，超出保修期时更换零部件只收成本费，在保修期内免费维修与保养，同日，王昌于购买该假肢，并支付价款37500元。
另查明：1、苏C×××××重型自卸货车于被告人保公司处投保交强险及不计免赔商业三者险300000元；2、江苏省人均寿命为75岁；3、交强险伤残赔偿限额已全部赔偿完毕，商业三者险限额已赔付126353元；4.苏C×××××重型自卸货车在事故发生时超载，且保险合同约定，在超载情况下，需加扣免赔率10%，且投保单上戈文文姓名为本人所写，人保公司已就免责条款对被告戈文文进行了告知。
上述事实，有原告提供的事故认定书、（2013）洪民初字第0626号民事判决书、苏民福（2012）8号文件、假肢制作师执业证书、营业执照、交强险保单、商业险保单、行驶证、配置残疾辅助器具的证明、假肢安装合同、发票各1份，被告人保公司提供的投保单、保险合同各1份以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的。应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，再由侵权人按责承担。
本案中，本应先由人保公司在交强险限额内承担赔偿责任，但人保公司伤残赔偿限额已赔付完毕，故而其无需在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，应由人保公司在商业三者险限额内，依据被告戈文文所负责任比例，在扣除10%免赔率的基础上，对原告予以赔偿；仍有不足部分，应由被告戈文文承担80%。
原告主张的损失经本院确认为：1.假肢费，王昌于第一次安装假肢时为51周岁，江苏省人均寿命为75周岁，理论上需安装假肢24年，每5年更换一次，共需安装5次，已安装1次，尚余4次，每次37500元，该费用为150000元（37500元×4）；2.假肢维修费，原告共需安装假肢年限共24年，共安装5次，依据其合同约定，每次安装假肢的保修期间3年内对质量问题，免费维修或更换零部件，故而每次安装，仅应计算后2年的维修费用，但最后一次安装后，至江苏省平均寿命仅有4年时间，只有1年需自费维修，故而计算假肢维修费时间为9年，且在本院（2013）洪民初字第0626号民事判决书中，已判决支持原告5年假肢维修费，故而假肢维修费剩余4年，维修费为12000元（37500元×8%×4年）；3、装配假肢期间陪护费，14400元（30天×2人×60元／天×4次）；4.装配期间食宿费，因在本院（2013）洪民初字第0626号民事判决书中，并未涉及该笔费用，该笔费用需5次，为27000元（30天×3人×60元／天／人×5）。
上述各项费用，合计203400元。因交强险伤残赔偿限额已赔偿完毕，首先应由人保公司在商业三者险限额内承担146448元（203400元×80%×90%），但该费用已超出商业三者险剩余限额143647元（300000元×90%-126353元），故而人保公司应在商业三者险剩余限额内全部承担；不足部分，应由戈文文承担19073元（203400元×80%-143647元）
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于判决生效后15日内赔偿原告王昌于各项损失143647元。
二、被告戈文文于判决生效后15日内赔偿原告王昌于各项损失19073元。
案件受理费2292元，由原告王昌于、被告戈文文各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 纪 烨
人民陪审员 王 智
人民陪审员 韩继祥
二〇一四年八月七日
书 记 员 张 锐
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初534号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人顾先海，男，1988年1月16日出生于贵州省丹寨县，苗族，小学文化，农民，户籍地：贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县，现住广东省开平市。2017年6月5日因本案被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）481号起诉书指控被告人顾先海犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人顾先海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月10日15时30分许，被告人顾先海去到开平市三埠街道办事处长沙西郊路肯德基餐厅侧门附近，趁谢某1不注意，窃取了被害人谢某1放在外衣口袋内的一部价值1676元的玫瑰金色OPPO牌R9型手机。
2017年6月5日3时许，公安民警在开平市长沙街道办事处祥苑新村“九号仓库”门口附近抓获被告人顾先海。
上述事实，被告人顾先海在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人顾先海的供述及辨认笔录、被害人谢某1的陈述及辨认笔录、证人吴某能的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、物证照片、鉴定意见、视听资料、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人顾先海有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人顾先海无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。缴获被告人顾先海的上衣、汗衫、长裤各1件，属作案工具，应予没收销毁。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人顾先海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年12月4日止。）
二、缴获被告人顾先海的作案工具上衣、汗衫、长裤各1件，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁百胜
人民陪审员 余春实
人民陪审员 陈俊悦
二〇一七年十一月七日
书 记 员 邝思衡
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执26号
申请执行人：黄玉香，女，生于1967年5月2日,汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：王利兵，男，生于1972年9月3日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：王蓉，女，生于1973年5月12日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
本院在执行黄玉香申请执行王利兵、王蓉人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人黄玉香应受偿债权为：①各项赔偿款41735.34元；②案件受理费517元；③执行费526元。在执行过程中，经申请执行人告知本院，现因该案被执行人正在向省高院申诉阶段，为避免执行回转，故申请人同意先终结本次执行程序，待对方申诉结果后，再向本院予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《�高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵 敏
湖南省永州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘11行终52号
上诉人（原审原告）周春生，系唐春花之丈夫。
被上诉人（原审被告）祁阳县公安局。
法定代表人陈志标，该局局长。
委托代理人王江波，系祁阳县公安局国保大队大队长（特别授权）。
被上诉人（原审被告）被告永州市公安局。
法定代表人刘新良，该局局长。
委托代理人刘曙，系永州市公安局法制信访办民警（特别授权）。
上诉人周春生因被上诉人祁阳县公安局、永州市公安局治安行政处罚及行政复议一案，不服湖南省祁阳县人民法院于二○一五年九月一日作出（2015）祁行初字第49号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日在祁阳县看守所公开开庭审理了本案。除被上诉人祁阳县公安局、永州市公安局的法定代表人因事未到庭外，上诉人周春生、被上诉人祁阳县公安局的委托代理人王江波、被上诉人永州市公安局的委托代理人刘曙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年3月5日下午，周春生与唐春花等人在北京天安门周边地区非正常上访，扰乱了公共场所秩序，祁阳县公安局于2015年3月6日作出祁公（国）决字（2015）第0774号公安行政处罚决定（以下简称《0774号处罚决定》），依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对周春生行政拘留十日。周春生不服，向永州市公安局申�复议，永州市公安局于2015年4月27日作出永公复决字（2015）第25号复议决定（以下简称《25号复议决定》），维持了祁阳县公安局的处罚决定。
原判认为：祁阳县公安局作出的祁公（国）决字（2015）第0774号公安行政处罚决定，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，永州市公安局作出的永公复决字（2015）第25号复议决定合法。周春生请求撤销祁公（国）决字（2015）第0774号公安行政处罚决定及永州市公安局永公复决字（2015）第25号复议决定的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回周春生的诉讼请求。案件受理费50元，由周春生负担。
宣判后，上诉人周春生不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人没有非正常上访，没有扰乱公共场所秩序，给予行政处罚证据不足，祁阳县公安局作出的�政处罚决定是错误的。另外，祁阳县公安局对本案没有管辖权。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人永州市公安局、祁阳县公安局答辩称：原判认定事实清楚、适用法律、法规正确，请求维持原审判决。
一审认定的证据如下：1、祁阳县公安局报警及受案登记表；2、公安行政处罚告知笔录；3、行政拘留家属通知书；4、处理建议函及原告进京非法上访情况说明书；5、周春生陈述及唐春花的证人证言。6、行政复议申请受理案件通知书；7、复议提交答复通知书；8、原告周春生提交的申请书；9、祁阳县行政复议答辩书；10、送达回执。
经审查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院予以确认。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：根据《信访条例》第二条、第�六条、第十八条、第二十条规定，公民、法人或者其他组织有权采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求。信访人采取走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或上一级机关提出，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。信访人不到指定的场所和按规定的逐级信访程序到有权处理信访事项的机关或组织提出诉求，而是采取蓄意的、过激的、相关法律法规明确限制或禁止的方式，以集访、闹访、缠访、越级形态出现的影响党政机关办公秩序，扰乱社会公共秩序和信访秩序，恶化地区建设发展环境，妨害国家安全和公共安全等行为均属非正常上访。周春生所反映的问题，应按逐级信访程序到有权处理信访事项的机关或组织所指定的接待场所提出诉求或寻求正当的法律途径进行解决。周春生并未提供证据证实其按《信访条例》依法、依规逐级反映信访事项。周春生采取走访形式，为制造影响，实现个人诉求，在全国“两会”期间，以越级形态到北京天安门地区进行非正常上访，扰乱了该地区的公共场所秩序和信访秩序。
被上诉人祁阳县公安局在法定职权范围内作出的《0774号处罚决定》及永州市公安局依法作出的《25号复议决定》，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序，处罚正当。上诉人周春生在北京天安门地区进行非正常上访。有处理建议函及周春生进京非法上访情况说明书、周春生的陈述、证人唐春花的证言等系列证据证实，足以认定周春生在全国“两会”期间到北京非正常上访的行为违法，扰乱了公共�所秩序，被上诉人祁阳县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项作出的《0774号处罚决定》合法适当。永州市公安局作出《25号复议决定》，复议维持《0774号处罚决定》正确。
另根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。被上诉人祁阳县公安局对上诉人周春生在户籍地外的违法行为可以进行管辖。故上诉人周春生提出的没有非正常上访等上诉理由，与查明的客观事实不符，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决驳回周春生的诉讼请求正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，�决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周春生负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 陈跃姬
审 判 员 周文静
代理审判员 龚焕建
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执242号
申请执行人恭城农工商小额贷款有限责任公司，住所地恭城瑶族自治县。
法定代表人，钟智，该公司总经理。
被执行人何安邦，住恭城瑶族自治县。
申请执行人恭城农工商小额贷款有限责任公司与被执行人何安邦借款合同纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初162号民事调解书已经发生法律效力后，申请执行人恭城农工商小额贷款有限责任公司于2016年7月28日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初162号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初162号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄通宇
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 明
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3803号
罪犯张炼，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2010年4月23日作出（2010）南川法刑初字第111号刑事判决，以被告人张炼犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币10万元。判决发生法�效力后，交付执行机关执行。刑期至2021年7月26日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张炼能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯张炼，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张炼在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下�
对罪犯张炼减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民四终字第1340号
上诉人（原审原告）佛山市南海区金洋家具厂，住所地广东省佛山市南海区。
投资人陈晓峰，任总经理。
委托代理人王鹏，男，汉族，1985年7月15日出生，住河南省商水县。
委托代理人蔡志球，男，汉族，1979年1月7日出生，住湖南省益阳市赫山区。
被上诉人（原审被告）钱垂蒲，男，汉族，住湖南省隆回县。
委托代理人谢泽娥，广东千庭律师事务所律师。
委托代理人覃燕萍，广东千庭律师事务所律师。
上诉人佛山市南海区金洋家具厂（以下简称金洋家具厂）因与被上诉人钱垂浦劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第856号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，根据《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决：“一、确认原告佛山市南海区金洋家具厂与被告钱垂蒲于2014年12月20日解除劳动关系。二、原告佛山市南海区金洋家具厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付停工留薪期工资差额6425.56元予被告钱垂蒲。三、原告佛山市南海区金洋家具厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付一次性伤残补助金46989.46元、一次性工伤医疗补助金6712.78元和一次性伤残就业补助金26851.12元予被告钱垂蒲，双方终结工伤保险关系。四、驳回原告佛山市南海区金洋家具厂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海区金洋家具厂负担。”
上诉人金洋家具厂不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：一、钱垂蒲从自身利益出发，不愿承担社保个人扣费部分而不购买社保，并出具声明书声明此行为后果自行承担，金洋家具厂实际已向钱垂蒲给付了公司应缴纳社保费用部分，在费用承担义务方面尽到了应有的责任，这部分费用实际由钱垂蒲领取后自由支配。钱垂蒲在取得这部分费用后完全可以自行购买其它社会商业保险，或在户藉所在地参加诸如“新农合”等保险项目，亦不至于在身体受到伤害后无法得到合理的赔偿。钱垂蒲是有完全民事行为能力的人，自己要求不参加社保，且在取得了公司向其支付了社保补贴款后又不自行另外参保，在支付社保费用方面不履行自己的义务，本身就存在重大过错，事后又向金洋家具厂主张工伤赔偿权利，显然权利与义务不对等，我国民法通则规定的权利义务对等原则和过错责任原则，是所有民事主体在从事民事活动时必须遵循的，员工与企业也不例外，且在劳动法律关系中，也应该遵循“法律面前人人平等”的宪法原则，原审判决一味保护以弱势群体即员工的权利而加大企业的责任与义务，虽然有些情理，但显然不符合法理。故此，钱垂蒲应该承担本身相应的过错责任，将赔偿的民事责任完全归咎到金洋家具厂，事实与理由不成立。当然，金洋家具厂未强行将钱垂蒲办理社保也是存在一定过错，但也不至于所有责任都完全金洋家具厂来承担。综上，一审法院认定事实虽然清晰，但适用法律错误，结论错误，显然是在利用“保护弱势群体”的情理之由而加大金洋家具厂的责任与义务。上诉请求：一、撤销（2015）佛南法民一初字第856号民事判决的第二项、第三项，判决金洋家具厂无需向钱垂蒲支付一次性伤残补助金46989.46元、一次性工伤医疗补助金6712.78元、一次性伤残就业补助金26851.12元、停工留薪期工资13425.56元，总计93978.92元；二、本案一、二审诉讼费用由钱垂浦承担。
被上诉人钱垂浦答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回金洋家具厂的上诉请求。
上诉人金洋家具厂在二审期间向本院提交金洋家具厂2015年10月份的社保参保证明一份，钱垂浦经质证认为对该证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，金洋家具厂提交部分员工某个月的参保证明，不能证明是钱垂浦主动放弃社保。本院对2015年10月份的社保参保证明的真实性、合法性予以采信，对其关联性在本案论述部分一并阐述。
被上诉人钱垂浦在二审诉讼期间没有向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
因双方对原审判决的第一项均无异议，故本院径行维持。故本案的争议焦点为金洋家具厂是否需要向钱垂蒲支付工伤保险赔偿费用。
本院认为：金洋家具厂主张未购买社保的原因是钱垂浦从自身利益出发，不愿意承担社保个人扣缴部分，钱垂浦已经出具声明，未购买社保引发的后果由其本人承担，故钱垂浦应该对未购买社保承担相应的法律责任。首先，
根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条的规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，即为本单位职工向社会保险经办机构办理社会保险登记是用人单位的应尽义务。其次，《中华人民共和国社会保险法》第三十三条规定，职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费，根据该规定可知，参加工伤保险的缴费义务人是金洋家具厂，并非钱垂浦。本案系因工伤事故引发的工伤保险待遇纠纷，缴纳工伤保险费的责任在用人单位，由于金洋家具厂未依照法律规定参加工伤保险，其职工钱垂浦发生工伤，原审法院判决由金洋家具厂按照法律规定的工伤保险待遇项目和标准向钱垂浦支付相关工伤保险赔偿费用正确，金洋家具厂主张应由钱垂浦自行承担相应法律责任没有法律依据。
综上所述，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市南海区金洋家具厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一五年十二月二十三日
书记员 林嘉欣
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1727号
罪犯李有存，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省龙泉市人民法院于2013年1月29日作出（2013）丽龙刑初字第16号刑事判决，以被告人李有存犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。被告人李有存不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2013年3月5日以（2013）浙丽刑终字第39号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李有存在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李有存在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李有存在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李有存准予减刑八个月（刑期自2012年7月13日起至2016年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 朱勤超
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初177号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人廖某，男，1994年10月7日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化，无业，住四川省自贡市沿滩区。2016年1月17日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年2月22日被依法逮捕，同年6月23日经自贡市自流井区人民检察院决定取保候审。
辩护人唐白康，四川文君律师事务所律师。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员岳康出庭支持公诉，被告人廖某及辩护人唐白康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关自贡市自流井区人民检察院指控：2015年12月12日凌晨，被告人廖某伙同雷某某及违法人员兰某某、杨某甲、杨某乙（均未达到刑事责任年龄），窜至自贡市汇东新区一对山批发市场，采取以弹弓射车窗玻璃再敲碎玻璃进入车内的方式，将被害人古某某停放在此的川CQK0**别克轿车内的现金800余元盗走。案发后，被告人廖某家属赔偿被害人古某某损失1,500元，并取得其谅解。
2015年12月26日凌晨，被告人廖某伙同雷某某及违法人员兰某某、杨某甲窜至自贡市自流井区财富水岸小区对面公路边，采取同样的方式，将被害人徐某某停放在此的川CGM8**轿车内的现金37,260元盗走。案发后，被告人廖某家属赔偿被害人徐小刚损失13,000元，并取得其谅解。
公诉机关为证明其指控提供了相应证据。指控认为，被告人廖某的行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其到案后如实供述自己和同案犯的犯罪事实，系坦白，其亲属赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从宽处理，建议对其处以一年六个月至二年的有期徒刑并适用缓刑。
被告人廖某对公诉机关的指控无异议。
辩护人的辩护意见是被告人廖某系从犯，具有坦白，积极赔偿辩护人损失，取得被害人谅解等从轻情节，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年12月12日凌晨，被告人廖某伙同雷某某（未成年人，另处）及兰某某、杨某甲、杨某乙（均未达到刑事责任年龄），窜至自贡市汇东新区一对山批发市场，采取以弹弓射车窗玻璃再敲碎玻璃进入车内的方式，将被害人古某某停放在此的车牌号为川CQK0**别克轿车内的现金人民币800余元盗走，赃款由五人平分挥霍。
2015年12月26日凌晨，被告人廖某伙同雷某某及违法人员兰某某、杨某甲窜至自贡市自流井区财富水岸小区对面的公路边，采取以弹弓射车窗玻璃再敲碎玻璃进入车内的方式，将被害人徐某某停放在此的车牌号为川CGM8**东风日产轿车内的现金人民币37,260元盗走，赃款由四人平分挥霍。
2016年1月16日，被告人廖某被民警抓获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。2016年6月8日、17日，被告人廖某家属分别与被害人徐某某、古某某达成和解协议，并代被告人廖某分别赔偿被害人徐某某、古某某损失人民币13,000元、1,500元，被害人徐某某、古某某出具谅解书，对被告人廖某的盗窃行为予以谅解，希望司法机关对被告人廖某宽大处理并适用缓刑。被告人廖某所在社区居民委员会出具证明，称被告人廖某宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书，人口信息，接受证据材料清单，扣押清单，社区证明，抓获情况说明，和解协议，收条，谅解书，证人雷某某、兰某某、杨某甲、杨某乙等人的证言，被害人古某某、徐某某的陈述，被告人廖某的供述，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，作案现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项“采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚”之规定，被告人廖某以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃他人数额较大的财物，造成车窗玻璃损坏，其行为已构成盗窃罪，依法应从重处罚。公诉机关指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”之规定，被告人廖某伙同他人实施盗窃，系共同故意犯罪。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人廖某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
被告人廖某家属代为赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人廖某的情形符合上述规定，本院决定对其适用缓刑。
辩护人关于被告人廖某系从犯的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。辩护人其余辩护意见，与查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币5,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文清
人民陪审员 余德华
人民陪审员 罗仲仪
二〇一六年八月十一日
书 记 员 闻 名
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1589号
原告：卢某，女，1982年4月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：刘某1，1986年10月14日出生，汉族，现住广东增城市。
原告卢某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生女儿刘某2由原告抚养；3、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原告于2005年在广州打工时与被告相识并谈恋爱，2008年双方开始同居，××××年××月××日生育女儿刘某2。被告不务正业，偷窃成性，2006年曾因盗窃罪被判刑2年。刑满后口头上坚决痛改前非，但行动上依然故我。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。2015年6月，被告因贩卖毒品罪被判有期徒刑1年10个月，××××年××月，办理结婚登记之后，其发现被告行动诡秘，有重新犯罪的可能，于是于2012年9月与被告分居，带着女儿回玉林老家生活。原告于2015年5月18日向玉州区人民法院起诉离婚，法院于2015年11月2日判决不准离婚。判决至今已逾7个月，原告对被告完全失去了信心，原、被告的夫妻感情确实已彻底破裂。请求法院判如所请。被告刘某1无答辩。
本院经审理认定事实如下：原告卢某与被告刘某1于2005年认识恋爱，2008年开始同居，××××年××月××日生育女儿刘某2。××××年××月××日补办结婚登记。2012年9月，卢某带女儿回玉林老家生活，与刘某1分居至今。2015年6月，被告刘某1因犯贩卖毒品罪被判有期徒刑1年10个月。2015年6月28日，卢某向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2015年11月2日作出（2015）玉区法民初字第1426号民事判决书，判决不准卢某与刘某1离婚。2016年6月6日，卢某再次向本院提起离婚诉讼。原、被告的女儿刘某2现随原告卢某生活，原、被告没有夫妻共同财产、共同债权和债务。
本院认为，原被告虽有一定的感情基础，但婚后，被告对家族不负责任，原告因此自2009年9月起与被告分居生活。且被告因贩卖毒品犯罪于2015年6月被判刑，其犯罪行为严重伤害了原被告之间的夫妻感情。原告于2015年6月28日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2015年11月2日作出（2015）玉区法民初字第1426号民事判决书，判决不准离婚。但判决后，原、被告的夫妻关系没有改善，原、被告夫妻感情确已破裂。原告坚持要求离婚，本院依法准许。对原、被告的婚生女儿刘某2的抚养问题，其一直随原告生活，由原告抚养更有利其健康成长，原告要求女儿刘某2由其抚养并不要被告承担抚养费，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条的规定，判决如下：
准许原告卢某与被告刘某1离婚；
婚生女儿刘某2由原告卢某抚养，抚养费由卢某承
担。
本案受理费300元，由原告卢某负担150元，被告刘某1负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁代坚
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 张雄兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 牟健敏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第2638号
原告合肥志邦机电有限公司，住所地安徽省合肥市大杨乡十张村十八张。
法定代表人朱志荣，该公司总经理。
委托代理人尹良壮，安徽虹途律师事务所律师。
被告宜兴亚泰科技有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍西郊工业集中区（徐舍镇民主社区）。
法定代表人沈奕廷，该公司董事长。
原告合肥志邦机电有限公司（以下简称机电公司）与被告宜兴亚泰科技有限公司（以下简称科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员史伟中独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告机电公司的委托代理人尹良壮到庭参加诉讼，被告科技公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告机电公司诉称：2013年至2014年4月份期间，科技公司多次向他公司购买耦合器腔体，经他公司与科技公司结算，科技公司尚欠他公司货款811487.35元。2014年9月4日科技公司向他公司出具已背书的商业承兑汇票一张，以出票金额其中的811487.35元用于支付所欠货款。2014年11月6日，科技公司出具《承诺函》一份，承诺汇票用于支付货款，若到期后未能正常支付，由科技公司承担相应的责任。然而，汇票到期后，他公司向付款银行申请付款，遭到付款银行因为账户中余额不足的拒付。为此，他公司为及时维护自己的合法权益，只能诉至法院，请求判令科技公司向他公司支付货款811487.35元并承担该款自2015年3月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失及本案诉讼费用。
被告科技公司未作答辩。
经审理查明：2013年至2014年4月份期间，科技公司多次向机电公司购买耦合器腔体，经机电公司与科技公司结算，科技公司尚欠货款811487.35元未付。2014年9月4日科技公司（甲方）、机电公司（乙方）、肥东县撮镇兴兴铝制品有限公司（丙方）签订协议一份，该协议载明：甲方将编号为00100061-21746411的商业承兑金额105万元支付给乙方、丙方，其中支付乙方811487.35元（包含承兑贴息由甲方支付），支付丙方133846.8元（包含承兑贴息由甲方支付）；甲方在编号为00100061-21746411的承兑正常支付前，不得以任何方式对该支票进行挂失作废；乙方和丙方收到承兑后按照承兑贴息后（支票面额12%）,给予甲方货款94665.85元欠条，在宜兴市晋元橡塑有限公司正常兑付该承兑后，乙方、丙方将款项94665.85元支付给甲方。嗣后，科技公司将编号为00100061-21746411、付款人为宜兴市晋元橡塑有限公司、收款人为科技公司、被背书人为科技公司、金额为105万元的商业承兑汇票交付给了机电公司。2014年11月6日科技公司又出具承诺函一份，该承诺函载明：兹有票号为00100061-21746411的商业承兑，开票日期为2014年9月1日，该票到期为2015年3月1日，本票开户行为江苏银行无锡职教支行，票面额度为105万元，此票用于支付货款，若到期该承兑未能正常支付，则由科技公司承担相应责任。汇票到期后，机电公司于2015年11月10日向江苏银行股份有限公司申请兑付，但因宜兴市晋元橡塑有限公司银行账户中余额不足而被银行拒绝支付。为此，机电公司诉至本院要求解决。
上述事实，有机电公司提供的协议、承诺函、商业承兑汇票、拒绝付款理由书及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：机电公司与科技公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。科技公司在收货且经确认欠款并开具了商业承兑汇票给机电公司后，却未能在付款人银行账户中存入足额的款项用于兑现商业承兑汇票，致使机电公司在商业承兑汇票到期后未能按期收取货款，从而引起本案纠纷，责任在科技公司。科技公司既未到庭参加诉讼，又未对机电公司的权利提出异议，应视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由科技公司自行承担。综上，机电公司的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宜兴亚泰科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付合肥志邦机电有限公司货款811487.35元并承担该款自2015年3月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6130元（已减半收取），由科技公司负担。该款已由机电公司垫付，科技公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给机电公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费12259元（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 史伟中
二〇一六年一月二十九日
书记员 李渊博
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0321行审7号
申请执行人：十堰市郧阳区卫生和计划生育局。住所地：十堰市郧阳区城关镇中心巷。
法定代表人：赵华，系该局局长。
委托代理人：周小平，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局副书记。
被执行人：王贤明，男，现年65岁，汉族，高中文化程度。
申请执行人十堰市郧阳区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行十堰市郧阳区卫生和计划生育局对王贤明因未经医师注册未取得医师执业证书擅自开展医师执业活动一案于2016年5月3日作出的郧卫计医罚字（2016）第012号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区卫生和计划生育局郧卫计医罚字（2016）第012号行政处罚决定的合法性进行了审查。郧卫计医罚字（2016）第012号行政处罚决定认定：被执行人王贤明2016年3月23日以来，未经医师注册、未取得医师执业证书擅自在詹某经营的药店内为患者裴某某、李某等人开展医师执业活动，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定对王贤明予以：处以30000元人民币罚款的行政处罚。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行十堰市郧阳区卫生和计划生育局对王贤明作出的郧卫计医罚字（2016）第012号处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一七年二月七日
书记员 权 淼
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第815号
原告乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010XXXX。
法定代表人刘新宇。
委托代理人吕永辉，通化市人，现住乾安县。
被告赵连才，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告乾安县农村信用合作联社与被告赵连才借款合同纠纷一案中，原告乾安县农村信用合作联社于2014年7月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乾安县农村信用合作联社撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担。
审 判 长 张永民
助理审判员 孙 慧
人民陪审员 张 艳
二〇一四年七月八日
书 记 员 秦 领
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第749号
申请执行人高文生，住郓城县。
被执行人庞元军，住郓城县。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓民初字第779号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第779号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一五年十月十日
书记员 郭婷婷
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）奉法行初字第00084号
原告奉节县丝毛包煤矿，住所地奉节县新政乡宝塔村1社。
法定代表人袁建明，经理
委托代理人向川，该煤矿职工，有特别授权。
委托代理人吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。
被告奉节县社会保险局，住所地奉节县永安镇诗仙西路195号。
法定代表人肖亚南，局长。
委托代理人冉松，该局副局长，有特别授权。
委托代理人何伟，重庆夔府律师事务所律师。
第三人肖林青，男，汉族。
委托代理人张海林，奉节县弘正法律服务所工作者。
原告奉节县丝毛包煤矿诉被告奉节县社会保险局、第三人肖林青行政不作为纠纷一案，于2014年10月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奉节县丝毛包煤矿的委托代理人向川、吴俊，被告奉节县社会保险局的委托代理人冉松、何伟，第三人肖林青的委托代理人张海林到庭参加诉讼。本案审理过程中原告奉节县丝毛包煤矿以被告奉节县社会保险局对第三人肖林青的工伤保险申请事项正在处理为由，于2014年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告奉节县丝毛包煤矿的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告奉节县丝毛包煤矿撤回对被告奉节县社会保险局的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告奉节县丝毛包煤矿负担。
代理审判员 朱文彬
二〇�四年十月二十八日
书 记 员 陈玲燕
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）大执字第00162号
申请执行人:朱法英
被执行人:倪永进
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区人民法院（2010）大民一初字第00111号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2010年6月9日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对倪永进在工商银行淮南分行开户号*******************存款（储蓄）予以划拨。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邹 明
二〇一四年六月十日
书记员 穆伟珍
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执263号
申请执行人张桂香。
被执行人烟台柒星建材设备有限公司，住所地烟台市牟平区观水镇驻地。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第601号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台染星建材设备有限公司的银行存款78308元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 毕志强
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执263号
本院在执行张桂香与烟台柒星建材设备有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人烟台柒星建材设备有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将烟台柒星建材设备有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十六日
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初1918号
申请人：边维娜，女，1997年5月18日出生，汉族，住青县。
被申请人：青县杰克思电子有限公司，住所地河北省青县马厂镇王维屯村，统一社会信用代码：91130900662238392Q。
法定代表人郑奎时，经理。
原告边维娜与被告青县杰克思电子有限公司加工合同纠纷一案，申请人边维娜于2018年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人青县杰克思电子有限公司价值65000元的财产采取保全措施。申请人边维娜已提供担保。
本院经审查认为，原告边维娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青县杰克思电子有限公司的银行存款65000元或查封同等价值的财产。
冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的视为放弃，履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁彩霞
二〇一八年七月十三日
书记员 杨海娜
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更232号
罪犯詹智刚，男，1970年8月20日出生于陕西省潼关县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00五年一月二十一日，陕西省高级人民法院作出（2005）陕刑二终字第8号刑事判决，以被告人詹智刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。二00七年八月三十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第504号刑事裁定，将罪犯詹智刚的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期执行至二0二七年二月二十八日止），剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年四月十八日以罪犯詹智刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹智刚自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯詹智刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯、严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯詹智刚准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二五年四月二十八日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年五月十一日
书记员 祁莹莹
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1863号
申请执行人黄芳，女，1968年1月2日生，汉族，个体户，住安徽省广德县。
被执行人彭清香，女，1967年10月14日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人张敏，女，1992年9月4日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人张俊捷，男，2004年1月13日生，汉族，居民，住址同上。
法定代理人彭清香，女，1967年10月14日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人张功发，男，1932年11月24日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人陈万秀，女，1936年9月23日生，汉族，居民，住址同上。
黄芳申请执行彭清香、张敏、张俊捷、张功发、陈万秀被继承人债务清偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定�义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭清香、张敏、张俊捷、张功发、陈万秀的银行存款275000元，或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年十二月十三日
书记员 文武
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0921民初484号
原告汇通信诚租赁有限公司
法定代表人周育，职务董事长。
地址上海市浦东新区。
委托代理人王冠，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人张静，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告王正红，男，1973年10月18日生，汉族，无业，现住辽宁省建昌县。
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告王正红融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郭青山依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月19日，原告与被告在辽宁省阜新蒙古族自治县签订了合同编号为SJL180-1701-787023的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，合同约定：被告以融资租赁的方式租赁原告奔腾汽车一辆（发动机号：W××，车架号：LFP8××），车辆融资总额为人民币58368元，租赁期限为36个月，被告应于每月25号向原告支付租金2023.35元。车辆交付被告使用后，被告应于2017年2月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，收回租赁汽车，并要求被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费2000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2017年7月起被告未向原告支付租金。原告多次催讨未果。另双方确认以合同签订地（辽宁省阜新蒙古族自治县）为纠纷管辖法院。被告恶意拖欠租金的严重违约行为已给原告造成了巨大损失。现原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付欠付原告的车辆租金62723.85元；二、被告支付原告租金逾期滞纳金至实际清偿之日（滞纳金计算标准：以月租金2023.35元为基数，1.2‰/天，从2017年7月25日暂计算至2017年10月31日，共计512.31元）；三、被告支付原告律师费2000元；以上总计65236.16元；四、原告对抵押物享有优先受偿权；五、由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩
经审理查明，2017年1月19日，原告与被告在辽宁省阜新蒙古族自治县南环路汽车王国A101室签订了编号为SJL180-1701-787023《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》各一份，《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定：被告以融资租赁的方式租赁原告奔腾汽车一辆（发动机号：W××，车架号：LFP8××），车辆融资总额为人民币58368元，租赁期限为36个月，被告应于每月15日向原告支付租金2023.35元。车辆交付被告使用后，被告应于2017年2月15日开始向原告交付每期租金。《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（通用条款）第十条约定：租赁期内，如被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，控制车辆，并要求被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准向原告支付滞纳金，直至付�全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用等。合同签订后，原告已向被告交付了租赁车辆。2017年1月20日，双方办理了车辆抵押权登记手续。在合同后续履行过程中，被告向原告支付了第一期至第五期租金，自2017年7月25日起，被告开始拖欠租金，现被告尚欠原告三十一期租金共计62723.85元。
另查明，原告为本案支付律师费用2000元。
上述事实，有原告提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》各一份、还款信息表一份、付款回单及明细一份、租赁车辆交接单一份、诉讼委托代理合同一份、律师费发票复印件一份、辽宁成功金盟律师事务所出具的证明复印件一份、租金支付时间表一份、机动车登记证书一份等证据附卷为凭，经本院审查，足资认定。
本院认为，原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告向被告交付租赁车辆后，被告未按合同约定期限支付租金，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付车辆租金62723.85元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案中，原告主张的滞纳金，实为违约金，租赁合同按1.2‰/天计算标准过高，应调整为中国人民银行同期同类贷款加收罚息计算。另关于原告主张的律师费用，因双方租赁合原告主张在上述款项范围内对抵押车辆（发动机号：W××，车架号：LFP8××）享有优先受偿权的诉讼请求，因双方已经办理了抵押登记，符合法律关于抵押权成立的相关规定，故对于原告主张的对抵押车辆的优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王正红支付原告汇通信诚租赁有限公司车辆租金62723.85元。
二、被告王正红支付原告汇通信诚租赁有限公司滞纳金（自2017年7月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款罚息利率计算）。
三、被告王正红支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费2000元。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、原告汇通信诚租赁有限公司就抵押车辆（发动机号：W××，车架号：LFP8××）在上述款项范围内享有优先受偿权。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1455元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 �郭青山
二〇一八年三月二十二日
书记员 肖 建 行
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇商初字第1474-1号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：浙江省宁波市镇海区苗圃路**号。
代表人：孔建国，该支行行长。
委托代理人：张翼，该支行员工。
委托代理人：张挺，该支行员工。
被告：赵汉姗。
被告：叶继能。
被告：郑献。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行为与被告赵汉姗、叶继能、郑献金融借款合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现被告赵汉姗、叶继能现处所地址不详，无法直接送达，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 赵 淼
二〇一五年十月十四日
代书 记员 余芳芳
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第3095号
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
负责人胡海涛，主任。
被申请人秦宝林，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2014年11月12日向本院申请支付令，申请的事实为2009年3月20日被申请人秦宝林欠该信用社借款40,000.00元，约定月利率10.35‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人秦宝林立即给付借款本金40,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦宝林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款40,000.00元及利息（利息从2009年3月20日始至还款日为止，月利率按10.35‰计算）。
案件受理费267.00元由被申请人秦宝林负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴明辉
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘 辉
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第618号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人胡某甲，中共党员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月26日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）608号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月1日0时02分许，被告人胡某甲酒后驾驶浙G×××××号轻型普通货车在武义县明招大酒店门口道路上倒车时与行人何某以及徐某驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞。民警到达现场后对被告人胡某甲进行呼气酒精检测，结果为125mg／100ml，后将其带至武义县第一人民医院抽取血样。经金华市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人胡某甲血液中乙醇含量为123mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、接警单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、道路交通事故认定书、门诊病历、协议书、抓获经过等；证人何某、徐某、胡某乙的证言；现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人胡某甲在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一五年十�月七日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的�处拘役，并处罚金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初4451号
原告伍某某，女，1990年7月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告周某某，男，1987年11月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告伍某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告伍某某于2016年9月30日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告伍某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告伍某某承担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 龚 一
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨玮玲
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第952号
原告余利平，女，1972年4月26日生，汉族。
被告余开刚，男，1969年7月30日生，汉族。
原告余利平与被告余开刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范瑞敏独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告余利平、被告余开刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识多年，都在拉萨做生意，2013年12月份，被告向原告借钱做生意，并口头承诺赚了钱会送10-20%给原告，亏了本自己承担，原告分两次于2013年12月26日和2014年6月共借了720万元给被告，被告按月支付原告利息。2014年7月被告再次找到原告借钱，并承诺用洪雅天池城的一幢房子作抵押，原告再次借了100万给被告，后原告得知被告的房产已在银行作了抵押，多次找被告催收借款未果，故诉至本院，请求判令被告支付借款本金820万元及利息。
原告向本院提交如下证据予以证明自己的主张：
一、原告身份证复印件，证明原告主体信息；
二、借条三张，证明借款事实。
被告余开刚对上述证据均无异议。
被告余开刚辩称，借款是事实，未及时偿还是因资金困难。
被告余开刚未向法庭提交证据。
因被告余开刚对原告提交的证据无异议，本院该证据予以确定，并作为查明案件事实和定案的依据予以采信。
经审理查明：原告余利平与被告余开刚认识多年，同在拉萨做生意。被告为做生意于2013年12月26日向原告借款400万元，约定利息为每月3万元，于2014年12月30日前归还，并出具了借条一张；又于2014年6月24日向原告借款320万元，约定利息为每月2.5万元，于2014年8月30日前归还，也出具了借条一张。2014年7月30日，被告再次向原告借款100万元，由被告向原告出具了借条，借条上约定：前两次借款720万元和此次借款100万元必须在2014年12月30日前归还，并用洪雅县天池城一幢楼房做担保（产权证：监证字第0006216号、土地证：洪2006（国用）第538号），如到期不还，该担保物全权归原告余利平所有。被告出具借条后双方并未到相关部门办理抵押登记。借款逾期后，经原告催收被告仍未偿还借款，故诉至本院。
另查明，第一笔借款（本金400万元）的利息被告支付至2014年9月26日；第二笔借款（本金320万元）的利息被告支付至2014年9月24日；第三笔借款（本金100万元）双方未约定利息，且原告当庭明确表示放弃利息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及本院确认的证据予以证实。
本院认为，原告余利平向被告余开刚提供了借款，被告余开刚向原告出具了借条，该借款合同成立且生效，该借款合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应当按照约定享有权利并全面履行义务，故原告请求被告偿还借款820万元的主张，本院予以支持。借款合同中的房产抵押条款因未办理抵押登记而无效，但不影响借款合同的效力。
原告除请求支付借款本金820万元外，还请求支付利息（其中本金400万元按月利息3万元，从2014年9月27日起计算至本息付清之日止；本金320万元按月利息2.5万元，从2014年9月25日起计算至本息付清之日止；另外本金100万元不计算利息），对此本院认为，在借条上双方对利息有明确的约定，且该约定不违反法律规定，原告请求从被告实际未支付利息的时间起计算利息至本息付清之日止，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告余开刚在本判决生效之日起十日内支付原告余利平借款本金820万元及利息（利息计算方式为：一、本金400万元按月利息3万元，从2014年9月27日起计算至本息付清之日止；二、本金320万元按月利息2.5万元，从2014年9月25日起计算至本息付清之日止；三、本金100万元不计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为36330元，由被告余开刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 范瑞敏
二〇一五年七月三十一日
书记员 李良敏
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初316号
原告赵某。
被告袁某。
本院在审理原告赵某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某以双方已自行和好为由提出撤诉申请，理由正当、符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
审判员 田孝红
二〇一六年一月二十七日
书记员 高 红
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法白民初字第189号
原告：吴伟华，男，汉族，住广东省佛山市三水区西南街道德兴，公民身份号码：×××3932。
被告：高要市白土镇鸿威木制品厂，住所地广东省肇庆市高要市。
被告：周福芹，男，汉族，住江西省赣州市寻乌县，公民身份号码：×××0034。
被告：潘丽萍，女，汉族，住江西省赣州市寻乌县，公民身份号码：×××0023，高要市白土镇鸿威木制品厂业主。
原告吴伟华诉被告高要市白土镇鸿威木制品厂、周福芹、潘丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴伟华的委托代理人麦耀星到庭参加诉讼，被告周福芹、潘丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴伟华诉称：周福芹经营高要市白土镇鸿威木制品厂时与原告存在业务来往。2015年5月7日经原告对帐，被告欠原告货款162656元，并约定在2015年7月1日前还清，利息按月2.5%计算。欠款到期后，经原告多次追收，被告方仍未归还。潘丽萍作为周福芹的配偶应当承担共同还款责任。原告为此特向人民法院提起诉讼，请求：1、请求判令三被告连带向原告清偿货款人民币162656元及2014年12月1日至2015年7月1日的利息28465元（2015年7月2日至本息还清之日的利息按月息2.5%另计），两项合共191121元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告周福芹、潘丽萍没有书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月被告周福芹与潘丽萍经营高要市白土镇鸿威木制品厂向原告吴伟华采购桉木板，双方在2015年5月7日结算，被告周福芹确认欠原告货款162656元，并约定按每月2.5%利率计算利息自2014年12月至2015年7月1日，被告周福芹在欠条上签名确认，另外被告潘丽萍亦在“经欠人”上签名确认欠款。事后原告方多次向被告催收欠款未果，遂向人民法院提起诉讼。本案在庭审理过程中原告没有提交相关证据证实被告潘丽萍与被告周福芹的关系。另查明，高要市白土镇鸿威木制品厂属于个体工商户，登记在被告潘丽萍名下，该制品厂现在没有经营。
以上事实，有起诉状、身份证、机构代码证、工商登记资料、欠条、支票、送货单等书面证据及本案开庭笔录在案证实。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告周福芹、潘丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提出抗辩意见及提供相关证据，应视其对原告所作陈述及其所提供证据的认可。原告吴伟华对其在本案中所主张被告周福芹欠款的事实提供了相应的欠条、支票、送货单等证据在案证实，双方买卖关系明确，被告周福芹欠原告吴伟华货款162656元，理据充足，本院予以确认。关于被告潘丽萍承担偿还货款责任的问题，虽然原告没有提交相关证据证实被告潘丽萍与被告周福芹的关系，但高要市白土镇鸿威木制品厂系登记在被告潘丽萍名下的个体工商户，且被告潘丽萍亦在欠条中的“经欠人”上签名确认欠款，依法视为两被告合伙经营高要市白土镇鸿威木制品厂所欠的债务，被告潘丽萍依法对被告周福芹欠原告的债务承担共同偿还责任。合法的借贷关系受法律保护，被告高要市白土镇鸿威木制品厂、周福芹、潘丽萍对拖欠原告的借款本息应予清偿。关于原告诉请被告计付利息的问题，原、被告双方在借款欠条中约定按每月2.5%利率计算利息自2014年12月至2015年7月1日，该项标准过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“……但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院确认被告应自自2014年12月1日起按年利率24%的标准计付违约金给原告，原告诉求超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高要市白土镇鸿威木制品厂、周福芹、潘丽萍应于本判决发生法律效力之次日起十日内向原告吴伟华清偿欠款162656元及违约金（违约金从2014年12月1日起按年利率24%的标准计付至本判决确定的最后还款日止）。
二、被告周福芹与被告潘丽萍对上述欠款互负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4122元，由被告周福芹、潘丽萍负担。上述诉讼费原告起诉时已预交，本院不另作退付，被告在履行还款义务时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 黄东亮
人民陪审员 谭洁芳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 朱贤志
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔法行初字第00006号
原告谢永六，男，生于1946年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人杨珊瑛，重庆森平律师事务所律师。
委托代理人谢承洋，男，生于1987年，土家族，住重庆市黔江区，系原告谢永六之子，特别代理。
被告重庆市黔江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市黔江区文体路33号。
法定代表人甘启飞，局长。
委托代理人贺兴中，该局法律顾问。
被告黔江区石会镇人民政府，住所地黔江区石会镇。
法定代表人王山河，镇长。
委托代理人李政，重庆黔立律师事务所律师，特别代理。
委托代理人张登红，重庆黔立律师事务所律师。
第三人黔江区石会镇黎明某组。
负责人吴锡林，组长。
原告谢永六诉被告重庆市黔江区国土资源和房屋管理局及第三人黔江区石会镇黎明某组行政给付一案。本院受理后，在审理过程中，原告谢永六申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告谢永六申请撤回起诉是其真实意思表示，不损害公共利益和他人的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告谢永六撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢永六负担。
审 判 长 彭 净
人民陪审员 何成芳
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杜林桐
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第675号
上诉人（原审原告）彭德珍，女，生于1935年7月30日，汉族，退休教师，住四川省武胜县。
委托代理人张先国，四川维尊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐慧玲，女，生于1963年6月4日，汉族，教师，住四川省武胜县。
委托代理人乔红波，四川诚协律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏蝉，生于1990年1月4日，汉族，住四川省武胜县，系唐慧玲之女。
上诉人彭德珍因与被上诉人唐慧玲、夏蝉所有权确认纠纷一案，不服武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1145号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人彭德珍及其委托代理人张先国，被上诉人唐慧玲及其委托代理人乔红波、被上诉人夏蝉到庭参加了诉讼。
上诉人彭德珍在二审中向本院提供了新证据，导致原判认定的基本事实不清，为进一步查明待证事实，本案应当发回重审。由于二审出现新的证据，依据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十八条“第二审人民法院根据当事人提出的新证据对案件改判或者发回重审的，应当在判决书或者裁定书中写明对新证据的确认，不应当认为是第一审裁判错误。”的规定，原判不应认定为裁判错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销武胜县人民法院（2015）武胜民初字第1145号民事判决；
二、发回武胜县人民法院重审。
审 判 长 吴丽华
代理审判员 叶官清
代理审判员 伍明星
二〇一五年十月二十日
书 记 员 程静平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第1646号
原告李某，农民。
被告王某甲，农民。
案由：离婚纠纷
原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩取名王某乙，现随被告共同生活，于××××年××月××日生育一女孩取名王某丙，现随原告共同生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不投，经常因家庭琐事发生争吵，无法共同生活。原告于2015年8月18日起诉来院，要求与被告离婚，被告同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚，依法准予离婚。
二、原、被告婚生男孩王某乙随被告共同生活，女孩王某丙随原告共同生活，由被告一次性给付原告孩子抚养费差额款15000元（已履行）。
三、原、被告婚后共同财产：在原告处的归原告所有，在被告处的归被告所有。
其他无争执。
案件受理费减半收取即150元，由原告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 靳增全
二〇一五年十月九日
书记员 赵雅迪
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第229-2号
申请执行人：赵树英，女，1951年6月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：武希贵，男，1963年5月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人赵树英与被执行人武希贵人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人赵树英以本院（2013）莱州民初字第1305号民事判决已经发生法律效力、被执行人武希贵拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武希贵的银行存款12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年一月十五日
书记员 刘志强
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初377号
原告：山西阳城蟒河生态旅游有限责任公司。住所地为阳城县蟒河镇蟒河村。
法定代表人：柳志强，任董事长。
委托诉讼代理人：马良，该公司职工。
被告：时晋中。
被告：阳城县蟒河镇蟒河村民委员会。
负责人：原三炮，任村委会主任。
原告山西阳城蟒河生态旅游有限责任公司与被告时晋中、阳城县蟒河镇蟒河村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告山西阳城蟒河生态旅游有限责任公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西阳城蟒河生态旅游有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告山西阳城蟒河生态旅游有限责任公司负担。
审 判 长 朱学斌
人民陪审员 张传乐
人民陪审员 马芳芳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 闫帅鑫
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执96号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站
法定代表人宋金宇，职务局长。
委托代理人辛晓峰
被执行人杨振滨
本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区道路运输管理站作出的庆同交罚（2015）第098号行政处罚决定书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 冯国忠
二〇一六年三月十六日
书记员 王 雨
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）黑0606执96号
杨振滨：
本院受理（2016）黑0606执96号执行案件，据以执行的庆同交罚字（2015）098号处罚决定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你方自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人大庆市大同区道路运输管理站缴纳行政罚款壹万元；
二、申请执行费和执行中实际支出的费用，由被申请执行人承担。
逾期不履行，本院将依法强制执行，在强制执行过程中，发生的所有费用由被申请执行人承担。如具有履行能力而不履行上述义务，符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（法释（2013）17号）第一条规定之情形的，我院将把你（你单位）纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络等方式定期向社会予以公布。
特此通知
执行员 冯国忠
二〇一六年二月二日
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第2416号
申请执行人姜洋。
被执行人高杰。
姜洋与高杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日作出的（2013）河民初字第3506号民事调解书，已经发生法律效力，权利人姜洋于2013年11月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人银行无存款，名下无车辆，无房产，且无其他财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）河民初字第3506号民事调解书终结执行。
终结执行期间，如权利人发现被执行人确有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ
执行员 薛兆
执行员 刘淼
二〇一四年五月二十三日
书记员 朱锋
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初307号
原告刘先胜，男，1974年2月27日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人原银玲，河南剑源律师事务所律师。
被告杨风明，女，1975年4月28日出生，汉族，住焦作市。
被告贾金林，男，1976年4月10日出生，汉族，住焦作市。
原告刘先胜与被告杨风明、贾金林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日决定立案受理，于2016年6月30日向原告送达了举证通知书等，于2016年7月24日向被告杨风明、贾金林公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书等。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告刘先胜的委托代理人原银铃到庭参加诉讼，被告杨风明、贾金林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日，第一被告向原告借款15万元，月利率为2%，借款期限自2015年3月24日至2015年4月23日止，逾期按每月实际借款金额的万分之十支付违约金，并由其丈夫第二被告贾金林提供连带责任保证。借款到期后，二被告说先支付利息，本金有钱就还，利息支付至6月23日后，二被告却以种种理由借款推拖，后打电话不接，人也找不见。诉讼请求:1.二被告偿还借款150000元及利息21000元（暂计算至2016年1月23日，之后利息算至被告付清借款止）；2.被告支付违约金31500元（暂计算至2016年1月23日，之后违约金算至被告付清借款止）；3.本案诉讼费由二被告承担。开庭审理中，原告明确放弃第2项诉讼请求。
被告杨风明、贾金林未出庭应诉，亦未提交答辩状。
围绕诉讼请求，原告举证如下：借据一份，证明被告向原告借款的数额、期限、利息、违约责任、付款方式，第二被告承担连带责任的内容。
被告未提交证据材料。
本院对原告提供的证据材料认定如下：借据真实有效，予以认定。
根据原告的陈述及有效证据，本院对本案事实确认如下：2015年3月24日，被告杨风明向原告刘先胜借款150000元，约定月利率2%，借款期限一个月，自2015年3月24日至2015年4月23日止；如不能按约定按时足额偿还借款本息，借款人自逾期之日起每日按实际借款金额的万分之十支付违约金。被告贾金林在被告杨风明向原告刘先胜出具的借据上载明此款本人已收到。被告贾金林对上述借款提供连带担保。原告称利息已支付至2015年6月23日。原告向二被告主张返还借款及利息等未果诉至本院为本案事实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，原告刘先胜要求被告杨风明偿还借款本金并支付利息，理由正当，应予支持。原告要求被告贾金林对上述款项承担连带清偿责任，理由正当，予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨风明于本判决生效之日起十日内返还原告刘先胜借款150000元并支付利息（利息自2015年6月24日按月息2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告贾金林对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元、保全费1533元，公告费560元，由被告杨风明、贾金林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 吴 莉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杜荣康
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初307号
（2016）豫0811民初307号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。