河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终1984号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：平顶山市湛南东路北101号。
负责人：王琰，任公司总经理。
委托诉讼代理人：刘瑞云，河南国俊律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住许昌市议台路19号。
负责人：赵国志，任公司总经理。
委托诉讼代理人：孙沛、王戴维，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王晓胜，男，汉族，生于1955年7月22日，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：魏华，河南盐都律师事务所律师。
原审被告：王书学，男，汉族，生于1967年10月17日，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：王承伟，河南启法律师事务所律师。
原审被告：侯根清，男，汉族，生于1979年2月5日，住河南省禹州市。
原审被告：平顶山平运汽车运输有限公司，住所地：湛河区中兴路南段49号。
法定代表人：姜建华，任公司董事长。
原审被告：禹州第一电缆铜铝业有限公司，住所地：禹州市滨河路西口路南。
原审第三人：朱向川，男，汉族，生于1971年8月15日，住河南省襄城县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司因与被上诉人王晓胜、原审被告王书学、侯根清、平顶山平运汽车运输有限公司、禹州第一电缆铜铝业有限公司、原审第三人朱向川机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初2143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年05月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的委托诉讼代理人刘瑞云、上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托诉讼代理人王戴维、被上诉人王晓胜及委托诉讼代理人魏华、原审被告王书学的委托诉讼代理人王承伟到庭参加诉讼。原审被告侯根清、禹州第一电缆铜铝业有限公司、原审第三人朱向川经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担被上诉人误工费10475元或发回重审。本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人病例首页显示其为离退休人员，实际就是公职人员，误工费并没有实际减少。事故发生时，已经超过60周岁。综上，误工费不应支持。
中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司辩称，详见上诉意见。
中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司上诉请求：撤销一审判决，改判减少上诉人承担被上诉人的误工费24441元、营养费210元、交通费595元或发回重审。本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人病例首页显示其为离退休人员，实际就是公职人员，误工费并没有实际减少。事故发生时，已经超过60周岁。综上，误工费不应支持。结合本案被上诉人的情况，交通费和营养费均应按照住院天数每天十元的标准计算。
中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司辩称，详见上诉意见。
王晓胜针对二上诉人意见综合辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：误工费是受害人由于人身受到伤害，耽误工作而形成的财产损失，赔偿误工费是对受害人的损害进行法律上的补救。本案交通事故发生时，答辩人虽达到了法定退休年龄，但劳动法、劳动合同法等相关法律并未禁止退休人员接受用人单位的聘用，被上诉人提供的证据能够确定因交通事故遭受的误工费等损失。一审判决是参照一般国家工作人员出差的标准判决的营养费，答辩人的住院天数是确定的，交通费也是酌定判决的，并无不妥。
王书学针对二上诉人意见综合述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
顶山平运汽车运输有限公司针对二上诉人意见综合述称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：答辩人与一审第三人之间是车辆租赁关系，租赁合同约定，承包租赁经营期间朱向川对所租赁车辆享有占有、使用、收益权，并对外承担一切民事法律责任。本案应由承包租赁人和实际侵权人承担，答辩人不应承担本案的民事赔偿责任。事故车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司评定山市分公司投保客运承运人责任保险。本案所产生的一切损害赔偿、诉讼费、鉴定费都应由上诉人保险公司承担。
侯根清、禹州第一电缆铜铝业有限公司、原审第三人朱向川缺席未陈述。
王晓胜向一审法院起诉请求：判令六被告连带赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计164042．14元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年12月19日08时05分许，王书学驾驶豫Ｄ×××××号大型普通客车由南往北行驶至武西高速（郑尧高速）公路55km+500m处时，与前方侯根清驾驶的豫Ｋ×××××、豫K01**挂重型半挂牵引车尾部相撞，造成豫Ｄ×××××号大型普通客车驾驶员王书学及乘车人焦炳旭、赵献平、马军召、王晓胜、刘素阁六人不同程度受伤（焦炳旭经抢救无效于次日死亡），两车不同程度损坏的交通事故。事故经河南省许昌市公安局交通管理支队第三高速执勤大队豫K公交认字2016第00012号认定书认定，王书学负事故的主要责任，侯根清负次要责任，其他人无责任。事故发生后，原告王晓胜被送往河南省人民医院治疗，于2017年1月3日出院，共住院15天，支出医疗费44446.3元，检查费510元。2017年12月8日，经许昌钧州法医临床司法鉴定所鉴定，原告王晓胜伤残等级评定为十级，支出鉴定费1000元。豫Ｄ×××××号大型普通客车在被告人保财险平顶山分公司投有交强险、道路客运人责任险，豫Ｋ×××××号在被告人保财险许昌分公司投有交强险、商业险，豫K01**挂车投保有商业险，事故发生在保险期间内。另查明，事故发生前原告王晓胜月均工资3000元；2017年河南省城镇居民人均支配收入为27232.92元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年；第三人朱向川垫付医疗费25000元。经该院联系伤者赵献平，赵献平明确表示不再起诉要求赔偿其损失。
一审法院认为，王书学驾驶豫Ｄ×××××号大型普通客车由南往北行驶至武西高速（郑尧高速）公路55km＋500m处时，与前方侯根清驾驶的豫Ｋ×××××、豫K01**挂重型半挂牵引车尾部相撞，造成豫Ｄ×××××号大型普通客车驾驶员王书学及乘车人焦炳旭、赵献平、马军召、王晓胜、刘素阁六人不同程度受伤（焦炳旭经抢救无效于次日死亡），两车不同程度损坏的交通事故。事故经河南省许昌市公安局交通管理支队第三高速执勤大队豫K公交认字2016第00012号认定书认定，王书学负事故的主要责任，侯根清负次要责任，其他人无责任，各方当事人均无异议，依法予以确认。豫Ｄ×××××号大型普通客车在被告人保财险平顶山分公司投有交强险、道路客运人责任险，豫Ｋ×××××号在被告人保财险许昌分公司投有交强险、商业险，豫K01**挂车投保有商业险，事故发生在保险期间内，该被告应当在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告王晓胜因该事故遭受损失如下：医疗费44956．3元（44446．3＋510）；住院伙食补助费450元（30元×15天）；营养费450元（30元×15天）；护理费1391．38元（33857元÷365×15天×1人）；误工费34915．06元（3000元×12÷365×354天）；残疾赔偿金49019．25元（27232．92元／年×18年×10％）；精神损害抚慰金5000元；交通费1000元；鉴定费1360元，以上共计138541．99元。鉴于本次交通事故有一名死者多名伤者，截止本案作出裁判前，未能确定全部受伤人数受损具体数额，故本案按受损失人数在交强险中予以预留份额，本案中共有一名死者，五名伤者，伤者赵献平自愿放弃其诉求，本案中不予预留份额。由被告人保财险许昌公司在交强险医疗费项下赔偿原告王晓胜2000元，伤残赔偿项下（包括护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费）赔偿原告王晓胜22000元，在商业险内赔偿原告王晓胜33945．6元（113181．99×30％），以上共计57954．6元，由被告人保财险平顶山公司在乘座险限额内赔偿原告王晓胜79227．39元。本案诉讼费3580元，鉴定费1360元，由第三人朱向川承担3675元，因第三人朱向川已垫付25000元，扣除其应承担的3675元，下余21325元，应由被告人保财险平顶山公司在支付赔偿款时返还给第三人朱向川，故应由被告人保财险平顶山公司向原告王晓胜支付57902．39元。
判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效后五日内赔偿原告王晓胜57954．6元;二、限被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于判决生效后五日内赔偿原告王晓胜57902．39元;三、限被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于判决生效后五日内返还第三人朱向川款21325元;四、驳回原告王晓胜的其他诉讼请求。本案受理费3580元，鉴定费1360元，由第三人朱向川承担3675元（已抵扣），原告王晓胜承担1265元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据双方诉辩理由及提供的法律依据，经合议庭当庭合议，归纳二审双方争议焦点为：1、被上诉人王晓胜的误工费应否支持；2、营养费和交通费数额认定是否正确。针对焦点1，被上诉人提供的证据能够证明其在本案事故发生前参加劳动并获得收入的情况，其因本案事故减少的相应损失应当得到支持。一审支持被上诉人误工费依据充足，符合法律规定，本院予以维持。针对焦点2，上诉人诉称应按照每天十元认定营养费和交通费无法律依据，本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司预交的二审案件受理费62元由其自行承担、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司预交的二审案件受理费432元由其自行承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 吴 涛
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口