青海省西宁市城东区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第350号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人韩国才（曾用名：韩亥力录），男，1990年5月1日出生。2014年4月2日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。被告人杜某某，男，1995年2月10日出生。2013年7月15日因涉嫌犯抢劫罪被西宁市公安局城东区分局取保候审。辩护人李健福，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）333号起诉书指控被告人韩国才、杜某某犯抢劫罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以要求补充证据为由建议我院延长审理期限一个月。公诉机关补充侦查完毕后，我院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员李俊英依法出庭支持公诉，被告人韩国才、杜某某及其辩护人李健福到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2013年5月21日2时40分许，被告人韩国才、杜某某伙同犯罪嫌疑人“斌斌”、“尕尕”（二人均在逃）及朋友敏某某、马某某等人到西宁市城东区褚家营安置小区曾某甲家中，以解决事情为由，将被害人曾某甲、曾某乙拉至北山上，被告人杜某某、韩国才等人对二人实施殴打，抢得现金800元，后强迫曾某甲、曾某乙到西宁市东川工业园区一银行ATM机上取出1000元现金，后又让被害人曾某甲联系朋友借钱，并与曾某甲一同前往西宁市城东区中庄大院附近取得曾某甲借得的现金5000元。期间，犯罪嫌疑人“尕尕”将被害人曾某乙的一部iphone4手机（价值1100元）强行拿走。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关的证据、并认为被告人韩国才、杜某某的行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。庭审中，被告人韩国才、杜某某对起诉书指控其的事实供认不讳，对起诉书指控的罪名不持异议。其辩护人的辩护意见为：1、对于公诉机关指控杜某某犯罪的基本事实不持异议，但认为杜某某的行为应当构成敲诈勒索罪；2、被告人杜某某系初犯，且案发后能够投案自首，建议对其减轻处罚。经审理查明，被告人杜某某因怀疑曾某甲于2013年5月20日叫人将其殴打，便将此事告诉了被告人韩国才，韩国才答应帮助杜某某出气。2013年5月21日40分许，韩国才纠集犯罪嫌疑人“斌斌”、“尕尕”（二人均在逃）及敏某某、马某某，并从其租住的房屋内带上军刺、甩棍等作案工具，到本市城东区褚家营安置小区曾某甲家中，以解决事情为由，强行将被害人曾某甲、曾某乙带上出租车拉至本市北山山上。之后，在被告人韩国才的指使下，被告人杜某某、韩国才及犯罪嫌疑人韩某、“尕尕”等人手持军刺和甩棍对被害人实施殴打，并从被害人身上抢得现金800元。之后，又强迫曾某甲、曾某乙到西宁市东川工业园区一银行ATM机上取出现金1000元，韩国才又让杜某某与马某某、“尕尕”挟持被害人曾某甲一同前往本市城东区中庄大院附近让被害人曾某甲从其朋友处借得现金5000元。事后，在被告人韩国才的主持下给每个人分得赃款1000元。期间，犯罪嫌疑人“尕尕”将被害人曾某乙的一部iphone4手机（价值1100元）强行拿走。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人曾某甲、曾某乙的陈述证实被告人杜某某、韩国才等人于2013年5月20日到曾某甲家中，以解决事情为由，将被害人曾某甲、曾某乙拉至本市北山上。被告人韩国才、杜某某等人手持军刺和甩棍对二人实施殴打，抢得现金800元，后强迫曾某甲、曾某乙到西宁市东川工业园区一银行ATM机上取出1000元现金，后又让被害人曾某甲联系朋友借钱，并与曾某甲一同前往本市城东区中庄大院附近取得曾某甲借得的现金5000元。期间被害人曾某乙的一部iphone4手机（价值1100元）被强行拿走的事实。2、证人敏某某、马某某的证言证实2013年5月20日被告人韩国才打电话叫他们到本市城东区褚家营安置小区曾某甲家中，以解决事情为由，将被害人曾某甲、曾某乙拉至本市北山上，被告人韩国才、杜某某等人手持军刺和甩棍对二人实施殴打，后强迫曾某甲、曾某乙取钱，又让被害人曾某甲联系朋友借钱，马某某与杜某某、曾某甲一同前往本市城东区中庄大院附近取得曾某甲借得的现金5000元的事实。3、曾某丙（曾某甲的姐姐）、向某某（曾某甲的妻子）的证言证实2013年5月20日被告人杜某某、韩国才等人到西宁市城东区褚家营安置小区曾某甲家中，以解决事情为由，将被害人曾某甲、曾某乙叫走的事实。4、证人罗某的证言证实2013年5月21日凌晨3点40分接到曾某甲的电话向其借钱，后来凑了5000元到中庄大院给曾某甲的事实。5、辨认笔录证实被告人杜某某及被害人曾某甲、曾某乙从公安人员提供的12张不同男性的免冠照片中辨认出韩国才、马某某、敏某某及马某某辨认出韩国才的事实；6、书证到案经过证实被告人杜某某主动到公安机关投案，如实供述抢劫犯罪事实的情况；7、公安机关出具的户籍证明证实，被告人韩国才、杜某某案发时的年龄及身份信息；8、西宁市价格认证中心出具的宁价证（2014）134号《关于对iphone4手机价格鉴定的意见书》证实了被抢手机的价值；被告人韩国才、杜某某的供述与上述证据所证事实相一致，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人韩国才、杜某某以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人韩国才、杜某某等人，当场对被害人使用暴力、并劫取财物，其不是以威胁的行为使被害人产生畏惧心理，而交出财物，其行为符合抢劫罪的特征，辩护人所提被告人杜某某的行为应当定性为敲诈勒索罪的辩护意见与庭审查明的事实、证据不符，不予采纳。在共同抢劫犯罪中，被告人韩国才、杜某某起主要作用，系主犯。但被告人韩国才在实施抢劫犯罪之初从纠集人员、提供作案工具、到具体实施抢劫中对被害人曾某甲、曾某乙当场使用暴力，劫取财物，并主持分配赃款，其主观恶性和人身危险性均相较于被告人杜某某表现的更为突出。鉴于被告人杜某某案发后能够自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人据此所提的辩护意见成立，予以采纳。被告人杜某某归案后退赔了全部赃款，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人韩国才归案后能够如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人韩国才犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2019年4月1日止），并处罚金人民币20000元（罚金待判决生效后十日内缴纳）。被告人杜某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金20000元（已缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张晓杰审 判 员  于海洋人民陪审员  李海平二〇一四年十二月十日书 记 员  王海山附法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。