wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2234号
原告李万来，男，汉族，住博罗县。居民身份证：×××3793。
委托代理人刘德能，广东商盾律师事务所律师。
被告谢建辉，男，汉族，住博罗县。居民身份证：×××6415。
被告吴丽芳，女，汉族，住博罗县。居民身份证：×××0266。
原告李万来诉被告谢建辉、吴丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘德能到庭参加诉讼，被告谢建辉、吴丽芳缺席。本案现已审理终结。
原告李万来诉称，原告与被告谢建辉系朋友关系，被告因家庭问题及资金周转问题先后多次向原告借款合共20万元。被告谢建辉向原告出具三份《借条》、《汽车抵押借款合同》及《借款补充协议》，约定借款期限和利息按每月2%计算。被告借款后，未按约定的期限还本付息，借款逾期后，经原告多次追收未果。原告为实现债权，聘请律师，支付律师费2万元。被告谢建辉、吴丽芳是夫妻，借款用于家庭生活开支，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求法院依法判决：1、判决两被告偿还原告借款20万元及利息（利息按月利率2%从借款之日起计至还清款之日止）；2、判决两被告支付原告律师费2万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢建辉、吴丽芳经本院依法传唤，未到庭应诉。
经审理查明，被告谢建辉因资金困难，于2015年9月30日向原告借款30000元，约定借款期限为4个月，月利率为2%；同年11月26日被告谢建辉再次向原告借款40000元，约定借款期限为2个月，月利率为2%；由于被告谢建辉向原告借了上述两笔借款逾期后未还本付息，于2016年3月18日转了一张100000元（30000＋40000＋30000）的借条给原告，再向原告借款30000元，约定借款期限为6个月，月利率为2%；2016年4月13日被告谢建辉以其名下粤L×××××号本田雅阁小轿车作抵押与原告签订《借款合同》，向原告借款30000元，约定借款期限为1个月，月利率为2%。抵押车辆未办理抵押登记手续。上述借款均约定：被告愿意承担无法按期还款所产生的一切费用。被告借款后未还本付息，经原告多次追收未果。至今仍欠原告借款本金130000元及利息未还，因而引起纠纷。
另查明，两被告是2014年8月5日登记结婚，该债务发生在两被夫妻存续期间。原告为实现债权，诉讼期间聘请律师，为此，支付律师费20000元。
本院认为，被告谢建辉因资金周转困难，先后四次向原告借款共计130000元，约定月利率为2%，借款后被告谢建辉未还本付息，仍欠原告借款本金130000元及借款之日起利息，有借款《借条》、《收据》、《借款补充协议》为证。原告与被告谢建辉的债权债务关系成立。被告谢建辉未按约定期限还本付息，已构成违约，应承担违约责任。2016年3月18日的30000元借款虽约定于2016年9月到期，由于被告到期债务没有清偿，已构成根本违约，原告要求被告提前清偿未到期债务，应予以支付。原告请求被告偿还借款200000元与事实不符，实际被告欠原告借款130000元，应予以清偿。双方约定的2%月利率，符合有关规定，应予以支持。两被告是夫妻关系，涉案债务发生在夫妻存续期间，被告吴丽芳未就否认是夫妻共提供有效证据，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告为实现债权，支付20000元律师，有《代理合同》及收据为证，且未超过规定收费标准，被告应予以承担。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告谢建辉、吴丽芳应在本判决生效之日起10日内偿还原告李万来借款本金130000元及利息（利息从借款之日起至还清款之日止按月利率2%计）。
二、被告谢建辉、吴丽芳应在本判决生效之日起10日内支付原告李万来律师费20000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3936元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 毛振良
二〇一六年八月十五日
书记员 张美珍
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初2234号
原告李万来，男，汉族，住博罗县。居民身份证：×××3793。
被告谢建辉，男，汉族，住博罗县。居民身份证：×××6415。
被告吴丽芳，女，汉族，住博罗县。居民身份证：×××0266
本院在审理原告李万来诉被告谢建辉、吴丽芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告位于博罗县罗阳镇富华新城一期富悦居11B房产及博罗县罗阳镇恒盛纸箱厂银行帐户，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告谢建辉、吴丽芳位于博罗县罗阳镇富华新城一期富悦居11B房产（产权证号：DJ001852**）。
二、查封博罗县罗阳镇恒盛纸箱厂在博罗县农村商业银行（帐号：80×××86）存款5万元。
三、查封原告李万来位于博罗县罗阳镇博新路段榕城华庭三期翠居阁2408号（产权证号：DJ001867**）。
任何单位和个人未经本院许可，不得对上述财产进行转让、抵押、出租以及其它形式的处分。
上述财产的查封期限：房产为二年，银行存款为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛振良
二〇一六年六月二十二日
书记员 张美珍
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更789号
罪犯王小龙，男，1983年8月21日出生，湖北省郧西县人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省十堰市中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）鄂十堰中刑初字第00001号刑事判决，认定被告人王小龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，判决生效后交付执行。服刑期间，于2016年1月经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王小龙在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王小龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王小龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初938号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人侯晓炎，男，1982年12月15日出生，汉族，初中毕业，经商，住镇平县。2017年7月3日因伪造、隐匿证据被行政拘留五日；因涉嫌窝藏、包庇罪于2017年9月12日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）664号起诉书指控被告人侯晓炎犯包庇罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强、肖启华出庭支持公诉。被告人侯晓炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：2017年3月5日，镇平县公安局交警大队在办理侯晓交通肇事案件时，发现其弟弟被告人侯晓炎在现场冒充肇事驾驶员，扰乱侦查方向，帮助真实驾驶员侯晓逃避法律责任，干扰案件的正常办理。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。据此认为，被告人侯晓炎明知是犯罪的人而为其作假证明予以包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人侯晓炎对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年3月5日，镇平县公安局交警大队在办理侯晓（已诉）交通肇事案件时，被告人侯晓炎在现场冒充肇事驾驶员，扰乱侦查方向，帮助真实驾驶员侯晓逃避法律责任，干扰案件的正常办理。
上述事实，有证人侯晓、冀某关于被告人侯晓炎冒充肇事司机的证言，有侯晓交通肇事案件立案决定书、拘留证、逮捕证等书证，又有被告人侯晓炎顶替他人冒充肇事司机的供述与辩解，且有抓获经过、常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人侯晓炎明知是犯罪的人而为其作假证明予以包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯晓炎到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条,第六十七条第三款,第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人侯晓炎犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国权
代理审判员 魏 东
人民陪审员 张旭峰
二〇一八年二月五日
书 记 员 李新锺
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19290号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：何虹，男，1978年12月18日出生，汉族，住四川省阆中市河溪镇太平桥村3组8号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告何虹信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项30,057.33元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计30,057.33元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年九月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）慈民二初字第3640号
原告：陆欢君，男，1972年2月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：钱宏伟，浙江煜华律师事务所律师。
被告：罗余锋，男，1972年9月25日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被告：王雪冲，女，1972年8月12日出生，汉族，慈溪永敬会计事务所工作，住慈溪市。
委托代理人：杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。
本院在审理原告陆欢君诉被告罗余锋、王雪冲民间借贷纠纷一案中，原告陆欢君于2010年5月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陆欢君的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆欢君撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担，在本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 长 车建国
审 判 员 陈忠弟
代理审判员 许 琴
二〇一〇年五月三十一日
书 记 员 陈铃锋
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执2486号
申请执行人贾某某，男。
被执行人宋某某，女。
本院于2017年7月13日立案受理了申请执行人贾某某与被执行人宋某某民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执2486号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 王宝宝
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00291号
原告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市团结路小区2幢404号。组织机构代码67757260-9。
法定代表人：管鹏飞，该公司总经理。
委托代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。
被告：房尚升，男，1986年1月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县历阳镇团塘路安天·国际城*栋***室。公民身份号码3426261986********。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告巢湖拓新物业管理有限公司诉被告房尚升物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖拓新物业管理有限公司于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告巢湖拓新物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巢湖拓新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖拓新物业管理有限公司负担。
审判员 朱公其
二〇一五年三月五日
书记员 周盼盼
安徽省和县人民法院民事裁定书（稿纸）
签发：核稿：案由：物业服务合同纠纷拟稿人：朱公其
（2015）和民二初字第00291号
原告：巢湖拓新物业管理有限公司。
法定代表人：管鹏飞，该公司总经理。
委托代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。
被告：房尚升，男，1986年1月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告巢湖拓新物业管理有限公司诉被告房尚升物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖拓新物业管理有限公司于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告巢湖拓新物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巢湖拓新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖拓新物业管理有限公司负担。
审判员朱公其
二O一五年三月五日
书记员周盼盼
撤诉申请书
和县人民法院：
巢湖拓新物业管理有限公司诉物业服务合同纠纷一案，现提出撤诉申请。望批准！
申请人：巢湖拓新物业管理有限公司
2015年月日
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1290号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人罗某龙，男，汉族，高中文化，无业，户籍地江西省吉安市。因本案，于2014年8月10日被羁押，同年8月10日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2157号起诉书指控被告人罗某龙犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人罗某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年8月10日凌晨2时许，被告人罗某龙携带作案工具在本市罗湖区火车站广场伺机作案。凌晨2时40许，罗某龙见到被害人王龙躺在火车站广场一石凳上熟睡，并将手机放于身侧裤袋旁，遂上前将其手机盗走。走出没多远，被告人罗某龙又见到一名男子躺在石凳上熟睡，其手机摆放在身侧，遂使用相同方法将手机盗走。当日6时许，民警在广场巡逻时将被告人罗某龙抓获，从其身上缴获被盗的两部手机。经鉴定，涉案两部手机共计价值人民币747元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证：涉案手机、粉红色剪刀；2、书证：扣押笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、被告人身份信息及前科记录；2、证人证言：公安民警出具的抓获经过；3、被害人陈述：被害人王某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人罗某龙的供述与辩解；5、鉴定意见：价格鉴定结论；6、勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人罗某龙以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金，诉请本院依法判处。
被告人罗某龙在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某龙的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人罗某龙以非法占有为目的，采用秘密的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人罗某龙犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人罗某龙归案后认罪态度较好，且赃物全部被缴回，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月10日起至2015年3月9日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一四年十月十一日
书记员 王雨婷
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1428号
被执行人：王春柴，男，1966年2月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
王春柴犯诈骗罪一案，本院作出的(2016）闽0425刑初195号刑事判决书已发生法律效力，因王春柴未主动履行缴纳罚金及退赃义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询王春柴名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到王春柴的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1428号被执行人：王春柴，男，1966年2月20日出生，汉族，住福建省安溪县。王春柴犯诈骗罪一案，本院作出的(2016）闽0425刑初195号刑事判决书已发生法律效力，因王春柴未主动履行缴纳罚金及退赃义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询王春柴名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到王春柴的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋05刑终202号
原公诉机关阳城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫向兵，男，1981年11月21日出生，汉族，初中文化，阳城县尧辰商贸有限公司职工，户籍所在地阳城县凤城镇前贯沟村村南路39号，住阳城县北留镇李家村。2017年12月9日因涉嫌犯妨害公务罪被阳城县公安局刑事拘留，12月23日变更为取保候审。
阳城县人民法院审理阳城县人民检察院指控被告人闫向兵犯妨害公务罪一案，于2018年4月4日作出（2018）晋0522刑初52号刑事判决。闫向兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
阳城县人民法院审理查明：2017年12月2日18时许，闫向兵酒后在其临时居住的阳城县北留镇李家村尧辰商贸有限公司院内无故踢踹卫某的摩托车。阳城县公安局北留派出所接到报警后，由民警王某带领辅警张某、畅某、郎某等到场处置。民警王某进行调查取证，辅警张某用执行记录仪对现场进行拍摄取证过程中，闫向兵无故推搡卫某的岳父翟某。辅警畅某、郎某劝阻时，闫向兵将辅警张某手上执法记录仪打落在地。畅某制止时，闫向兵用胳膊夹畅某颈部，拳打畅某上身。后闫向兵被制止回到门房醒酒。几分钟后闫向兵从门房里出来拿着一根45公分长的黑色橡胶皮管在辅警张某腹部连杵两下，畅某再次上前劝阻时，闫向兵脚踢畅某腿部。之后处警人员将闫向兵控制并带回派出所。
2018年2月28日，被告人闫向兵积极主动向被害人张某、畅某赔礼道歉，并赔偿了二被害人的损失，二被害人对闫向兵的行为表示谅解。
上述事实，闫向兵没有异议，且有橡胶皮管一根、受案登记表、立案决定书、闫向兵户籍证明、闫向兵的归案说明、证据保全清单及照片、张某、畅某、卫某出具的谅解书、证人孟某、贾某、卫某、卫某1、王某2、翟某证言、被害人张某、畅某陈述、被告人闫向兵供述、监控视频资料等证据证实，足以认定。
阳城县人民法院认为，闫向兵酒后殴打执行公务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。闫向兵如实供述犯罪事实，可从轻处罚。闫向兵主动向被害人赔礼道歉并赔偿损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。闫向兵的行为，干扰了执法活动，同时给公务人员人身权利造成侵害，应当从重处罚。根据本案事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人闫向兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。）二、作案工具橡胶皮管一根予以没收。
闫向兵上诉理由：原判量刑重，请求对上诉人依法适用缓刑，给上诉人改过自新机会。1、上诉人系初犯，平时表现良好，主观恶性小。2、上诉人如实供述犯罪事实，向当事人赔礼道歉，认罪悔罪。3、上诉人妻子怀孕刚刚三个月，家中需要上诉人照顾。
二审审理查明的事实及证据与一审认定相同。另查明，一审诉讼中，原审法院委托阳城县司法局对闫向兵是否适合社区矫正进行评估，阳城县司法局评估结论意见为：闫兵兵适用社区矫正。
二审诉讼过程中，闫向兵向本院提交了闫向兵与王某3的结婚证书、阳城县中医院对王某3的诊断证明、阳城县中医院对王某3的超声诊断报告单，及闫向兵本人的刑事悔过书等材料。上述材料中的诊断证明和超声波诊断报告显示：闫向兵妻子王某3怀孕逾18周，经向阳城县中医院诊断医生核实，诊断证明内容属实。
本院认为，上诉人闫向兵饮酒后无故踢踹他人摩托车，在派出民警到场处置过程中，不听劝阻，将辅警手中的执法记录仪打落在地，并用胳膊夹、拳打脚踢等暴力方法袭击辅警，其行为妨碍了公务执行，构成妨害公务罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。鉴于闫向兵犯罪后如实供述犯罪事实，主动赔礼道歉，积极赔偿受害人经济损失，认罪悔罪，且经评估适合进行社区矫正，根据其犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对其可酌情从轻处罚。闫向兵所提原判量刑重的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持阳城县人民法院（2018）晋0522刑初52号刑事判决书第二项，即：“二、作案工具橡胶皮管一根予以没收。”
二、撤销阳城县人民法院（2018）晋0522刑初52号刑事判决书第一项，即：“一、被告人闫向兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。）”
三、上诉人闫向兵犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长李晓强
审判员王恩锁
审判员刘鹏
二〇一八年六月二十八日
书记员张铃铃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋05刑终202号原公诉机关阳城县人民检察院。上诉人（原审被告人）闫向兵，男，1981年11月21日出生，汉族，初中文化，阳城县尧辰商贸有限公司职工，户籍所在地阳城县凤城镇前贯沟村村南路39号，住阳城县北留镇李家村。2017年12月9日因涉嫌犯妨害公务罪被阳城县公安局刑事拘留，12月23日变更为取保候审。阳城县人民法院审理阳城县人民检察院指控被告人闫向兵犯妨害公务罪一案，于2018年4月4日作出（2018）晋0522刑初52号刑事判决。闫向兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。阳城县人民法院审理查明：2017年12月2日18时许，闫向兵酒后在其临时居住的阳城县北留镇李家村尧辰商贸有限公司院内无故踢踹卫某的摩托车。阳城县公安局北留派出所接到报警后，由民警王某带领辅警张某、畅某、郎某等到场处置。民警王某进行调查取证，辅警张某用执行记录仪对现场进行拍摄取证过程中，闫向兵无故推搡卫某的岳父翟某。辅警畅某、郎某劝阻时，闫向兵将辅警张某手上执法记录仪打落在地。畅某制止时，闫向兵用胳膊夹畅某颈部，拳打畅某上身。后闫向兵被制止回到门房醒酒。几分钟后闫向兵从门房里出来拿着一根45公分长的黑色橡胶皮管在辅警张某腹部连杵两下，畅某再次上前劝阻时，闫向兵脚踢畅某腿部。之后处警人员将闫向兵控制并带回派出所。2018年2月28日，被告人闫向兵积极主动向被害人张某、畅某赔礼道歉，并赔偿了二被害人的损失，二被害人对闫向兵的行为表示谅解。上述事实，闫向兵没有异议，且有橡胶皮管一根、受案登记表、立案决定书、闫向兵户籍证明、闫向兵的归案说明、证据保全清单及照片、张某、畅某、卫某出具的谅解书、证人孟某、贾某、卫某、卫某1、王某2、翟某证言、被害人张某、畅某陈述、被告人闫向兵供述、监控视频资料等证据证实，足以认定。阳城县人民法院认为，闫向兵酒后殴打执行公务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。闫向兵如实供述犯罪事实，可从轻处罚。闫向兵主动向被害人赔礼道歉并赔偿损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。闫向兵的行为，干扰了执法活动，同时给公务人员人身权利造成侵害，应当从重处罚。根据本案事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人闫向兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。）二、作案工具橡胶皮管一根予以没收。闫向兵上诉理由：原判量刑重，请求对上诉人依法适用缓刑，给上诉人改过自新机会。1、上诉人系初犯，平时表现良好，主观恶性小。2、上诉人如实供述犯罪事实，向当事人赔礼道歉，认罪悔罪。3、上诉人妻子怀孕刚刚三个月，家中需要上诉人照顾。二审审理查明的事实及证据与一审认定相同。另查明，一审诉讼中，原审法院委托阳城县司法局对闫向兵是否适合社区矫正进行评估，阳城县司法局评估结论意见为：闫兵兵适用社区矫正。二审诉讼过程中，闫向兵向本院提交了闫向兵与王某3的结婚证书、阳城县中医院对王某3的诊断证明、阳城县中医院对王某3的超声诊断报告单，及闫向兵本人的刑事悔过书等材料。上述材料中的诊断证明和超声波诊断报告显示：闫向兵妻子王某3怀孕逾18周，经向阳城县中医院诊断医生核实，诊断证明内容属实。本院认为，上诉人闫向兵饮酒后无故踢踹他人摩托车，在派出民警到场处置过程中，不听劝阻，将辅警手中的执法记录仪打落在地，并用胳膊夹、拳打脚踢等暴力方法袭击辅警，其行为妨碍了公务执行，构成妨害公务罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。鉴于闫向兵犯罪后如实供述犯罪事实，主动赔礼道歉，积极赔偿受害人经济损失，认罪悔罪，且经评估适合进行社区矫正，根据其犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对其可酌情从轻处罚。闫向兵所提原判量刑重的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持阳城县人民法院（2018）晋0522刑初52号刑事判决书第二项，即：“二、作案工具橡胶皮管一根予以没收。”二、撤销阳城县人民法院（2018）晋0522刑初52号刑事判决书第一项，即：“一、被告人闫向兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。）”三、上诉人闫向兵犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。）本判决为终审判决。审判长李晓强审判员王恩锁审判员刘鹏二〇一八年六月二十八日书记员张铃铃
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1843号
罪犯班静宇，男，1991年12月19日生，汉族，贵州省贵阳市乌当区人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2008年因犯抢劫罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年6月21日刑满释放。2009年12月10日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2009）南刑初字第930号刑事判决，认定班静宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2010年1月26日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2010）筑刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年6月27日起至2019年6月26日止）。2013年2月4日本院作出（2013）黔南刑执字第1466号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2015年3月27日本院作出（2014）黔南刑执字第131号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期至2017年3月26日止）。
2016年7月4日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯班静宇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年10月至2015年9月考核周期被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯班静宇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯班静宇减去有期徒刑四个月（刑期至2016年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 冉玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 肖宇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初18902号
原告邓孝春，男，1975年4月1日出生，汉族，身份证住址重庆市梁平县。
委托代理人周健，广东同观律师事务所律师。
被告杰比电器（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处红星社区工业区5栋，组织机构代码618821599。
法定代表人李文庆。
委托代理人何佳宾，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人罗桂保，男，1971年9月22日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市吉水县，系该公司员工。
原告邓孝春与被告杰比电器（深圳）有限公司（以下简称杰比电器公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职日期：2008年1月17日。
二、工作岗位：装备部副组长。
三、劳动合同签订情况：双方签订了最后一份期限自2017年1月1日至2017年12月31日止的劳动合同。
四、原告的仲裁请求：被告支付以下款项：1、解除劳动合同经济赔偿金43,196.5元；2、2017年3月1日至2017年4月17日的工资6,750元；3、2015年度和2016年度年休假工资1,562元；4、律师费5,000元。
五、仲裁结果：驳回原告的全部诉讼请求。
六、原告的诉讼请求：被告支付如下款项：1、解除劳动合同经济赔偿金43,196.5元；2、2017年3月1日至2017年4月17日的工资1,250元；3、2015年度和2016年度年休假工资1,562元；4、律师费5,000元。
双方有争议的事项：
七、关于工资结构。
原告邓孝春主张其工资结构为底薪2,030元/月+加班费+补贴，并提交工资单予以证明，被告确认工资单的真实性，但主张其工资为底薪+加班费，保密费及竞业补贴不属于工资。经查，原告邓孝春每月在薪资确认单及补偿金确认单上签名，其中薪资确认单为底薪+加班费，补偿金确认单为保密+竞业补偿。本院认为，用人单位发放的保密费不属于工资的组成部分，用人单位支付竞业限制经济补偿应当在竞业限制期内按月支付，且应当在离职后发放，故本院认定被告每月发放原告的竞业限制经济补偿为原告的工资组成部分。
八、关于2017年3月1日至2017年4月17日的工资。
原告邓孝春确认被告杰比电器公司已经发放了2017年3月份工资4,090.23元，2017年4月份工资1,588.3元，但主张被告杰比电器未足额支付上述两个月的工资。被告杰比电器主张因原告邓孝春2017年4月17日离职，按出勤天数折算，不存在拖欠工资的事实。结合原告邓孝春2017年2月份之前的薪资确认单及补偿金确认单，本院认定被告杰比电器公司已经足额支付原告邓孝春2017年3月份、4月份的工资。
九、关于解除劳动关系经济补偿金。
原告邓孝春主张被告杰比电器拖欠其2017年3月份、4月份的工资，被告杰比电器公司主张未及时发放工资的原因在于原告邓孝春拒绝在薪资确认单及补偿金确认单上签名，过错在于原告，并申请证人周某出庭作证。原告不予认可证人周某的证人证言。本院认为，结合庭审查明的事实，双方约定工资发放日期为每月12日发放上月工资，被告杰比电器公司未及时发放原告邓孝春2017年3月份的工资，故邓孝春主张被告杰比电器公司未及时支付工资被迫解除劳动关系于法有据，被告杰比电器公司应当支付原告邓孝春解除劳动关系经济补偿金。经核算，原告邓孝春2016年4月至2017年3月期间的平均工资为（3,523.33+685.52）+(3,284.16+718.16)+(2,683.33+718.16)+(3,036.67+685.52)+(3,491.67+750.80)+(3,095+718.16)+(3,097.50+685.52)+(3,255+685.52)+(3,704.17+701.84)+(2,700.83+587.59)+(2,730+538.62)+(3,029.83+698.58)=3,817.12元，故被告杰比电器公司应当支付原告邓孝春解除劳动关系经济补偿金3,817.12元×9.5个月=36,262.64元。原告邓孝春超过上述金额的请求，本院不予支持。
十、关于未休年休假工资。
被告杰比电器公司提交中国工商银行深圳公明支行的银行流水、2015年7月份的薪资确认单证明被告在2015年4月17日向原告支付了2015年2月23日至27日期间冲抵年休假的3天工资166.25元，于2015年7月向原告支付了2015年7月21日至7月23日期间的3天年假工资，2016年4月25日向原告支付了2016年2月4日至21日期间5天冲抵年假的工资466.67元，原告确认真实性，但主张被告2016年4月25日支付的年休假工资的计算基数应当以3,400元为标准。经核算，剔除加班费后原告邓孝春离职前的平均工资为(3,817.12元×12个月-1,032.50-1,190-1,020.83-1,295-1,697.50-1,137.50-991.67-1,295-1,026.67-630-1,230.83-1,563.33)÷12个月=2，641.22元。故被告杰比电器公司应当支付原告邓孝春2016年度的5天年休假工资2,641.22元÷21.75天×5天×200%=1,214.35元，被告已支付了466.67元，尚应支付差额1,214.35元-466.67元=747.68元。
十一、关于律师费。
原告邓孝春提交委托代理合同及发票证明因本案支付了律师费5,000元，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，按照原告邓孝春的诉求获得支持的比例，被告杰比电器公司应当支付原告邓孝春律师费（747.68+36,262.64）÷（43,196.5+6,750+1,562）×5,000=3,592.64元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第四条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杰比电器（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告邓孝春解除劳动关系经济补偿金36,262.64元；
二、被告杰比电器（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告邓孝春2016年未休年休假工资差额747.68元；
三、被告杰比电器（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告邓孝春律师费3,592.64元；
四、驳回原告邓孝春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告杰比电器（深圳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 何 静
二〇一七年九月十一日
书记员 林嘉琦（兼）
书记员 王 琼
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初18902号原告邓孝春，男，1975年4月1日出生，汉族，身份证住址重庆市梁平县。委托代理人周健，广东同观律师事务所律师。被告杰比电器（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处红星社区工业区5栋，组织机构代码618821599。法定代表人李文庆。委托代理人何佳宾，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人罗桂保，男，1971年9月22日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市吉水县，系该公司员工。原告邓孝春与被告杰比电器（深圳）有限公司（以下简称杰比电器公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职日期：2008年1月17日。二、工作岗位：装备部副组长。三、劳动合同签订情况：双方签订了最后一份期限自2017年1月1日至2017年12月31日止的劳动合同。四、原告的仲裁请求：被告支付以下款项：1、解除劳动合同经济赔偿金43,196.5元；2、2017年3月1日至2017年4月17日的工资6,750元；3、2015年度和2016年度年休假工资1,562元；4、律师费5,000元。五、仲裁结果：驳回原告的全部诉讼请求。六、原告的诉讼请求：被告支付如下款项：1、解除劳动合同经济赔偿金43,196.5元；2、2017年3月1日至2017年4月17日的工资1,250元；3、2015年度和2016年度年休假工资1,562元；4、律师费5,000元。双方有争议的事项：七、关于工资结构。原告邓孝春主张其工资结构为底薪2,030元/月+加班费+补贴，并提交工资单予以证明，被告确认工资单的真实性，但主张其工资为底薪+加班费，保密费及竞业补贴不属于工资。经查，原告邓孝春每月在薪资确认单及补偿金确认单上签名，其中薪资确认单为底薪+加班费，补偿金确认单为保密+竞业补偿。本院认为，用人单位发放的保密费不属于工资的组成部分，用人单位支付竞业限制经济补偿应当在竞业限制期内按月支付，且应当在离职后发放，故本院认定被告每月发放原告的竞业限制经济补偿为原告的工资组成部分。八、关于2017年3月1日至2017年4月17日的工资。原告邓孝春确认被告杰比电器公司已经发放了2017年3月份工资4,090.23元，2017年4月份工资1,588.3元，但主张被告杰比电器未足额支付上述两个月的工资。被告杰比电器主张因原告邓孝春2017年4月17日离职，按出勤天数折算，不存在拖欠工资的事实。结合原告邓孝春2017年2月份之前的薪资确认单及补偿金确认单，本院认定被告杰比电器公司已经足额支付原告邓孝春2017年3月份、4月份的工资。九、关于解除劳动关系经济补偿金。原告邓孝春主张被告杰比电器拖欠其2017年3月份、4月份的工资，被告杰比电器公司主张未及时发放工资的原因在于原告邓孝春拒绝在薪资确认单及补偿金确认单上签名，过错在于原告，并申请证人周某出庭作证。原告不予认可证人周某的证人证言。本院认为，结合庭审查明的事实，双方约定工资发放日期为每月12日发放上月工资，被告杰比电器公司未及时发放原告邓孝春2017年3月份的工资，故邓孝春主张被告杰比电器公司未及时支付工资被迫解除劳动关系于法有据，被告杰比电器公司应当支付原告邓孝春解除劳动关系经济补偿金。经核算，原告邓孝春2016年4月至2017年3月期间的平均工资为（3,523.33+685.52）+(3,284.16+718.16)+(2,683.33+718.16)+(3,036.67+685.52)+(3,491.67+750.80)+(3,095+718.16)+(3,097.50+685.52)+(3,255+685.52)+(3,704.17+701.84)+(2,700.83+587.59)+(2,730+538.62)+(3,029.83+698.58)=3,817.12元，故被告杰比电器公司应当支付原告邓孝春解除劳动关系经济补偿金3,817.12元×9.5个月=36,262.64元。原告邓孝春超过上述金额的请求，本院不予支持。十、关于未休年休假工资。被告杰比电器公司提交中国工商银行深圳公明支行的银行流水、2015年7月份的薪资确认单证明被告在2015年4月17日向原告支付了2015年2月23日至27日期间冲抵年休假的3天工资166.25元，于2015年7月向原告支付了2015年7月21日至7月23日期间的3天年假工资，2016年4月25日向原告支付了2016年2月4日至21日期间5天冲抵年假的工资466.67元，原告确认真实性，但主张被告2016年4月25日支付的年休假工资的计算基数应当以3,400元为标准。经核算，剔除加班费后原告邓孝春离职前的平均工资为(3,817.12元×12个月-1,032.50-1,190-1,020.83-1,295-1,697.50-1,137.50-991.67-1,295-1,026.67-630-1,230.83-1,563.33)÷12个月=2，641.22元。故被告杰比电器公司应当支付原告邓孝春2016年度的5天年休假工资2,641.22元÷21.75天×5天×200%=1,214.35元，被告已支付了466.67元，尚应支付差额1,214.35元-466.67元=747.68元。十一、关于律师费。原告邓孝春提交委托代理合同及发票证明因本案支付了律师费5,000元，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，按照原告邓孝春的诉求获得支持的比例，被告杰比电器公司应当支付原告邓孝春律师费（747.68+36,262.64）÷（43,196.5+6,750+1,562）×5,000=3,592.64元。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第四条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杰比电器（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告邓孝春解除劳动关系经济补偿金36,262.64元；二、被告杰比电器（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告邓孝春2016年未休年休假工资差额747.68元；三、被告杰比电器（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告邓孝春律师费3,592.64元；四、驳回原告邓孝春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告杰比电器（深圳）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何    静二〇一七年九月十一日书记员 林嘉琦（兼）书记员 王    琼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3105号
原告：王岳铭。
被告：袁风浪。
原告王岳铭为与被告袁风浪民间借贷纠纷一案，于2015年7月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王玲独任审判。后因被告下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告王岳铭到庭参加诉讼，被告袁风浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王岳铭起诉称：2011年5月1日，被告向原告借款1万元，约定月利率2%。后被告未还本付息。现原告起诉要求被告归还借款1万元，并支付该款自2011年5月1日起至款付清日止按约定月利率计算的利息，并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更利息部分诉请为：要求被告支付借款1万元自2011年5月2日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。
被告袁风浪未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
为证明自己的主张，原告王岳铭向本院提交了借款合同1份，以证明被告向原告借款、约定利息等事实。
上述证据材料经庭审出示，被告袁风浪未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据材料来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，应作为认定事实的依据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告王岳铭和被告袁风浪间的借贷行为，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告袁风浪尚欠原告王岳铭借款本金1万元，并约定利息按月利率2%计算的事实清楚，被告理应承担还本付息的民事责任。现原告起诉要求被告归还借款本金1万元，并支付自2011年5月2日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告袁风浪本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁风浪应归还原告王岳铭借款本金1万元，并支付该款自2011年5月2日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告袁风浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蔡生苗
代理审判员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王海莲
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终344号
上诉人（一审被告）河南瑞创通用机械制造有限公司。住所地开封市。
组织机构代码证号××。
法定代表人刘洪岩，该公司董事长。
委托代理人谭震，该公司法务主管，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）禹州市兄弟铸造有限公司。住所地禹州市韩城。
组织机构代码证号××。
法定代表人张美红，该公司董事长。
委托代理人王金聚、王占超，该公司职工，特别授权代理。
上诉人河南瑞创通用机械制造有限公司（以下简称瑞创公司）与被上诉人禹州市兄弟铸造有限公司（以下简称兄弟公司）买卖合同纠纷一案，兄弟公司于2015年6月8日向开封市金明区人民法院提起诉讼，要求判令瑞创公司支付所欠货款74690.11元及利息，本案的诉讼费由瑞创公司承担。开封市金明区人民法院于2015年11月9日作出（2015）金民初字第1002号民事判决。瑞创公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2012年及2013年，兄弟公司与瑞创公司签订采购合同，合同约定由兄弟公司向瑞创公司供货及相关具体事项。根据兄弟公司提供的增值税发票显示，2012年4月至2013年5月期间，兄弟公司共向瑞创公司发货714797元。截止2014年6月13日，瑞创公司尚欠兄弟公司货款74690.11元。该款经兄弟公司多次催要未果，故诉至法院，要求解决。
一审法院认为，兄弟公司与瑞创公司之间签订的买卖合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。2012年4月至2013年5月期间，兄弟公司共向瑞创公司发货714797元，事实清楚、证据充分，瑞创公司应当支付相应货款。现兄弟公司称截止2014年6月13日，瑞创公司尚欠兄弟公司货款74690.11元，瑞创公司未举证证明其已实际支付该笔货款，故对兄弟公司的诉讼请求，法院予以支持。对兄弟公司诉请的利息，因瑞创公司违约，应赔偿自2014年6月14日起至实际还清本息之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。瑞创公司辩称其向兄弟公司退货85件，总金额19576元的抗辩意见，因未向法院提交有效证据予以证明，法院不予支持。瑞创公司辩称兄弟公司诉请的款项系质保金，且未到支付期的答辩意见，因无事实和法律依据，法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决：河南瑞创通用机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还禹州市兄弟铸造有限公司货款74690.11元及利息（自2014年6月14日起至实际还清本息之日止，以74690.11元为本金，按银行同期贷款利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元，由河南瑞创通用机械制造有限公司负担（案件受理费禹州市兄弟铸造有限公司已预交，法院不再退还，待执行时一并结清）。
瑞创公司上诉称：1、上诉人已经履行了支付货款的义务。被上诉人提供的增值税发票恰恰证明上诉人已经履行了支付货款的义务。应当有被上诉人承担证明上诉人拖欠货款的举证责任。2、被上诉人起诉的款项尚未到付款期限，且该款系质保金，按合同约定应扣除20%。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，依法发回重审或者改判驳回被上诉人的诉讼请求。
兄弟公司答辩称，兄弟公司提供的增值税发票和记账凭证已经尽到了证明上诉人拖欠货款的举证责任。上诉人主张已经支付货款，应当提供支付凭证，因此，上诉人应当承担证明其还款的举证责任。上诉人主张货款已支付完毕与扣押质保金的说法前后矛盾。综上一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，2012年4月至2013年5月期间，兄弟公司共向瑞创公司发货714797元，瑞创公司并没有异议。如果瑞创公司认为其已经全部履行了付款义务，其应当提供相关证据予以证明。根据本案审理情况，兄弟公司主张下欠货款74690.11元，瑞创公司未举证证明其已实际支付该笔货款，其应承担举证不能的法律后果。瑞创公司以“已经履行了支付货款的义务”的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照双方合同约定，质保金现已到期，瑞创公司没有提供证据证明供货存在质量问题，因此，瑞创公司不应再扣除质保金。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1666元，由上诉人河南瑞创通用机械制造有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋自学
审 判 员 周超举
代理审判员 张世杰
二〇一六年五月十日
书 记 员 付浩旗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第165０号
原告：新疆天物生态科技股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区净水路70号。
法定代表人：蔡宜东，该公司董事长。
委托代理人：李育育，男，汉族，1987年10月12日出生。
被告：王文波，男，汉族，1983年8月8日出生。
委托代理人：何运，乌鲁木齐市沙依巴克区阳光法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山支公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区人民路262号。
负责人：刘江涛。
原告新疆天物生态科技股份有限公司（以下简称天物公司）与被告王文波、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山支公司（以下简称中国人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告天物公司的委托代理人李育育，被告王文波到庭参加了诉讼，被告中国人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天物公司诉称，2015年4月1日，被告王文波驾驶新A91Y**号车沿外环路逆向行驶至西环高架路南向北方向昊元上品路段时，与我公司所属的新A91S**号小型客车发生碰撞，致使我公司的新A91S**号车失控后与第三人王士铨驾驶的津KJK6**号车发生碰撞，造成三车受损，经交警部门认定，被告王文波负此事故的全部责任，原告与第三人王士铨无责任。事故发生后，被告以各种借口推诿不予修复我公司车辆，我公司多次给被告打电话要求修复车辆，被告都置之不理，无奈我公司将车辆运到水磨沟区南湖北路凯利达汽车维修部进行维修，现车辆已经修复，给我公司造成经济损失5535元，因被告拒不赔偿损失，故为维护我公司的合法权益，请求判令被告赔偿车辆修理费5035元、交通费500元；由被告承担本案诉讼费。
被告王文波辩称，我对交通事故事实及事故责任没有异议，因原告车辆系其单方修理，修理项目及费用无法确定，因此，我只同意承担合理的费用，交通费我不承担。
被告中国人保公司未答辩。
经审理查明，2015年4月1日1时30分，被告王文波驾驶新A91Y**号车沿本市外环路逆向行驶至西环高架路南向北方向昊元上品路段时，与李育育驾驶的新A91S**号车发生碰撞，致使新A91S**号车失控后与王士铨驾驶的津KJK6**号车发生碰撞，造成三车受损，该事故经乌鲁木齐市公安局交警支队快速路大队认定，被告王文波负事故全部责任，李育育、王士铨无责任。新A91S**号车登记车主系原告。新A91Y**号车在被告中国人保公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告将新A91S**号车送至水磨沟区南湖北路凯利达汽车维修部进行了维修，发生修理费用5035元。庭审中，原告放弃向津KJK6**号车投保交强险的保险公司主张无责任限额内的赔偿金100元。
上述事实有交通事故认定书、行驶证、车辆登记证、车辆修理费发票及结算单、事故照片、当事人陈述及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，关于赔偿责任的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告中国人保公司作为被告王文波所驾驶机动车投保交强险的保险人，其应当在交强险责任限额2000元的范围内对第三者即原告的车辆损失进行赔偿。因本案系三车连环碰撞，按照法律规定，被告中国人保公司应向原告及津KJK6**号车辆所有人各赔偿1000元。被告王文波作为机动车驾驶人未能履行安全驾驶义务，并且，其对交警部门认定的事故责任没有异议，故其应当对原告主张损失中被告中国人保公司不足以赔偿的部分承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，车辆修理费，原告已经提供证据佐证本次交通事故导致其维修车辆产生费用5035元，被告认为该费用不合理，但未提供证据予以反驳，并且，本案系三车连环碰撞，按照交强险保险条款的规定，无责驾驶人所驾驶车辆即津KJK6**号车投保交强险的保险公司应当承担第三者即原告的车辆损失100元，原告已明确表示不再主张该费用，故本院支持原告主张的车辆修理费4935元。交通费，本次交通事故客观上会造成原告修理车辆及处理交通事故产生相应的交通费用，本院酌情支持50元。被告中国人保公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山支公司赔偿原告新疆天物生态科技股份有限公司车辆修理费1000元；
二、被告王文波赔偿原告新疆天物生态科技股份有限公司车辆修理费3935元；
三、被告王文波赔偿原告新疆天物生态科技股份有限公司交通费50元。
案件受理费50元（原告已预交），邮寄送达费20元，由被告王文波负担。
以上应付款项，被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山支公司、王文波应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆天物生态科技股份有限公司。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 王 慧
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 康玉琼
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执433号
申请执行人姚四安，女，1944年7月21日出生，汉族，仙桃市人，务农，住仙桃市。
被执行人万强，男，1989年12月20日出生，汉族，仙桃市人，务工，住仙桃市。
本院在执行申请执行人姚四安与被执行人万强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人姚四安于2018年6月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂9004执433号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘昌杰
二〇一八年六月十八日
书记员 唐 军
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1123刑初45号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人甘诗谱，男，1956年1月18日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化，个体经营，家住江西省玉山县；因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月8日被玉山县公安局取保候审。
被告人郑荣华，外号“乌老”，男，1983年8月25日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化，个体经营，家住江西省上饶市广丰区；曾因犯开设赌场罪于2012年7月27日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；本次因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月12日被玉山县公安局监视居住。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人甘诗谱、郑荣华犯开设赌场罪，于2016年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2017年3月20日作出（2016）赣1123刑初194号刑事判决，认定被告人甘诗谱、郑荣华犯开设赌场罪，均判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，江西省上饶市人民检察院向江西省上饶市中级人民法院提出抗诉，上饶市中级人民法院经审理认为原审判决事实不清，于2018年2月7日作出（2018）赣11刑再2号刑事裁定，撤销本院（2016）赣1123刑初194号刑事判决，发回本院重新审判。本院审查后，另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，玉山县人民检察院指派检察员肖文辉出庭支持公诉，被告人甘诗谱、郑荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2016年2月份，被告人甘诗谱与郑荣华商议后合伙开设电玩城，由被告人甘诗谱在冰溪镇“友谊宾馆”附近以6,000元的租金租住店面，被告人郑荣华则从广丰人“阿某”处购买打鱼机、扑克机等赌博机。2016年3月15日，“神话电玩城”开业，被告人甘诗谱、郑荣华雇佣徐某、曾某、芦胜、夏某等人（均已被行政处罚）做服务员、上分解某等工作。2016年3月29日，“神话电玩城”被公安机关查获。经鉴定，所查获的赌博机具有赌博功能，合计可同时供35个位子同时参赌。
上述事实，公诉机关在庭审中向法庭出示了被告人甘诗谱、郑荣华的供述与辩解，证人芦胜、曾某等人的证言，扣押物品清单，户籍信息、被告人郑荣华前科判决书复印件等书证。公诉机关认为，被告人甘诗谱、郑荣华开设电玩城提供赌博机供他人赌博，事实清楚，证据确实充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时被告人甘诗谱、郑荣华具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人甘诗谱对起诉指控的事实无异议，要求从轻处理。被告人郑荣华对起诉指控的事实无异议，要求从轻处理。
经审理查明，2016年2月份，被告人甘诗谱与郑荣华商议后合伙开设电玩城，由被告人甘诗谱在玉山县冰溪镇“友谊宾馆”附近以6,000元的租金租住店面，被告人郑荣华则从广丰人“阿某”处购买打鱼机、扑克机等设备。2016年3月15日，“神话电玩城”开业，被告人甘诗谱、郑荣华雇佣徐某、曾某、芦胜、夏某等人（均已被行政处罚）做服务员、上分解某等工作。2016年3月29日，“神话电玩城”被公安机关查获。经鉴定，所查获的扑克机、老虎机等设备具有赌博功能，为赌博机，合计可同时供35个位子同时参赌。案发后，被告人甘诗谱、郑荣华主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。
另查明，被查获的4台打鱼机、2台扑克机、1台老虎机被玉山县公安局依法扣押。
上述事实，有以下证据予以证实：
1．被告人甘诗谱、郑荣华的供述，证明两被告人经商议后合伙开设电玩城，由甘诗谱在冰溪镇“友谊宾馆”附近以6,000元的租金租住店面，郑荣华购买打鱼机、扑克机等赌博机并共同雇佣人员做服务员、上分解某等工作，该电玩城最多可供35个位子同时参赌的事实。
2．证人芦胜、夏某、曾某等人的证言，证明被告人甘诗谱、郑荣华在“神话电玩城”开业后雇佣人员做服务员、上分解某等工作，芦胜、夏某等人的证言同时也证明该电玩城可供超过30个位子同时参赌的事实。
3．扣押物品清单及扣押决定书，证明被查获的4台打鱼机、2台扑克机、1台老虎机被玉山县公安局依法扣押。
4．被告人郑荣华前科判决书复印件，证实郑荣华于2012年7月27日因犯开设赌场罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
5．玉山县公安局赌博机认定书，证明被查获的扑克机、老虎机等设备具有赌博功能，可以认定为赌博机。
6．户籍信息证明被告人甘诗谱、郑荣华案发时已达完全刑事责任年龄。
7．行政处罚决定书、现场照片及辨认照片附卷为据。
以上证据均经庭审质证、认证，查证属实，能够形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人甘诗谱、郑荣华以营利为目的，利用赌博机开设赌场供他人赌博，其行为均构成开设赌场罪，系共同犯罪，依法应予严惩。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人郑荣华于2012年7月27日因犯开设赌场罪被刑事处罚后五年内再设置赌博机超过30台，属情节严重，量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑。案发后被告人甘诗谱、郑荣华主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，有法定从轻处罚情节。鉴于被告人甘诗谱、郑荣华具有自首情节，根据各自居住地司法局出具的社区调查评估意见书，两被告人均具备在社区矫正的条件，综合全案对两被告人依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘诗谱犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（该款已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。
二、被告人郑荣华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（该款已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。
三、扣押的4台打鱼机、2台扑克机、1台老虎机予以没收，由扣押机关玉山县公安局依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵新英
人民陪审员 廖新华
人民陪审员 姚 莉
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 陈 扬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初8049号
原告：黄梦挺。
委托诉讼代理人：王雨丰，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上虞支公司。
代表人：朱炳浩。
委托诉讼代理人：赵建军。
被告：郑玲文。
原告黄梦挺诉被告中华联合财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称中华联合公司）、郑玲文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员李宇敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梦挺委托诉讼代理人王雨丰，被告中华联合公司委托诉讼代理人赵建军，被告郑玲文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梦挺起诉称：2014年8月29日15时30分许，被告郑玲文驾驶其所有的浙X**号小型轿车，在慈溪市浒山街道南二环路自西往东行驶至事发处时，与在该处自北往南横过机动车道的行人原告发生碰撞，造成原告受伤，手机损坏的道路交通事故。慈溪市公安局交通警察大队经调查后，认定原告和被告郑玲文负事故同等责任。肇事车浙X**号小型轿车在被告中华联合公司投保了交强险。原告受伤后，即在慈溪市人民医院急诊，医生诊断：原告额部裂伤，并局部清创缝合，牙齿断裂。后又经慈溪市中医医院、慈溪华阳口腔医院、慈溪市新浦镇卫生院治疗，并在慈溪华阳口腔医院进行牙种植手术。原告诉至本院请求判令：1.被告中华联合公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费13758.43元、误工费2238.04元、护理费2238.04元、交通费323元，合计18557.51元，交强险赔偿不足部分损失由被告郑玲文承担赔偿责任；2.本案诉讼费由两被告负担。
被告中华联合公司在庭审中答辩称：原告没有提供工作单位和需要护理的依据，故误工费和护理费不应支持。牙齿修补费用过高。
被告郑玲文在庭审中答辩称：事故发生后，本人曾电话联系原告，但一直联系不上，到了今年8月，原告才打电话过来，一颗牙齿要治疗两年，真实性有异议，请法院依法判决。
经审理查明：2014年8月29日15时30分许，被告郑玲文驾驶浙X**号轿车与行人原告发生碰撞的地点、事故经过、损害结果、事故责任，以及肇事车浙X**号轿车的交强险承保单位，与原告诉称一致。事故发生后，原告先后在慈溪市人民医院、慈溪市中医医院、慈溪华阳口腔医院、慈溪市新浦镇卫生院进行治疗，已花费医疗费13758元，慈溪市中医医院医生建议原告休养14天。根据原告诉称和提供证据，两被告辩称和质证意见，本院确认原告医疗费13758元、交通费200元、合计13958元。
证明以上事实的证据有：原告提供的道路交通事故认定书，慈溪市人民医院、慈溪市中医医院、慈溪华阳口腔医院、慈溪市新浦镇卫生院门诊病历、医疗费收据，证明书，交通费票据，以上证据经当庭质证和本院审核，符合证据构成要件，本院予以确认。
本院认为：被告郑玲文驾驶机动车辆，违反道路交通规则，导致发生交通事故，造成原告受伤，应当依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，由保险公司和肇事责任者分别承担赔偿责任。交警部门认定原告和被告郑玲文负事故同等责任，本院予以采信。被告中华联合公司作为肇事车浙X**号轿车的交强险承保单位，应当在机动车交强险责任限额范围内先行赔偿原告医疗费10000元、交通费200元，合计10200元，余款3758元，根据双方事故责任，本院确定由被告郑玲文承担60%赔偿责任，计款2254.80元。原告要求赔偿误工费和护理费各2238.04元，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上虞支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告黄梦挺医疗费等计款10200元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告郑玲文赔偿原告黄梦挺医疗费2254.80元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告黄梦挺的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费264元，减半收取计132元，由原告黄梦挺负担77元，被告中华联合财产保险股份有限公司上虞支公司负担45元，被告郑玲文负担10元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李宇敏
二〇一六年九月二十一日
代书记员 孙竞涯
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初191号
原告：邓建，男，1955年2月26日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：余立宁、张家泉，湖北三雄律师事务所律师，一般授权。
被告：邓迎，男，1981年12月31日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：郑金方，女，1987年3月27日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
原告邓建与被告邓迎、郑金方民间借贷纠纷一案，2017年1月13日本院受理立案后，依法向被告邓迎、郑金方公告送达了民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，定于2017年4月21日9时公开开庭审理。原告邓建及委托诉讼代理人余立宁、被告郑金方到庭参加了诉讼。被告邓迎无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓建向本院提出如下诉讼请求：要求两被告立即偿还借款147260元。事实和理由：两被告2011年8月2日登记结婚，为购房向其借款10万元。在办理房产过户手续过程中，其为两被告垫付税费47260元。两被告承诺每月还款2710元，但被告邓迎经常数月不归家，没有一次兑现承诺。为此，原告诉至本院，要求判如所请。
被告郑金方辩称，原告所诉借款这事属实，愿意每月偿还2000元。
被告邓迎没有提出答辩意见。
本院经审理查明：原告系被告邓迎之父，二被告于2011年8月2日登记结婚。2015年9月12日，二被告购买他人位于宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处冯家湾居民委员会4组的房屋（17-××号），价款53万元，为此，向原告借款10万元用以支付首付。在办理房屋过户登记过程中，原告为二被告垫付税费等相关费用47260元。被告邓迎经常数月不归家，也未按口头承诺按月偿还原告的借款及垫付的费用，原告为此向本院提起前述诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告夫妇为购房向原告借款的事实清楚，证据充分。原告要求二被告立即共同偿还借款147260元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓迎、郑金方于本判决发生法律效力后立即偿还原告郑建借款147260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3254元、保全申请费1256元，合计4510元，由被告邓迎和郑金方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 张红星
审 判 员 艾书强
人民陪审员 刘兴玉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杜韩东
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执239号
被执行人：王宝礼，男，住蛟河市。
被执行人：王林，男，住蛟河市。
被执行人王宝礼、王林罚金一案，本院于2017年4月7日作出（2017）吉0281刑初105号刑事判决书，判决主文：一、被告人王宝礼犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。二、被告人王林犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。本院于2018年2月5日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人王宝礼、王林采取了如下措施：
对被执行人王宝礼、王林通过判决书中所确认的地址向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令其履行义务。
对被执行人在金融部门的存款进行了调查，将被执行人王宝礼在中国农业银行蛟河永安支行1处账户存款人民币414.60元、中国工商银行蛟河支行1处账户存款人民币1966.38元，依法强制扣划至本院。
通过查询被执行人名下的机动车辆，无车辆登记信息。
通过对被执行人不动产调查，被执行人名下无不动产登记信息。
鉴于被执行人王宝礼、王林没有主动对刑事裁判涉财产部分履行，故本院已向被执行人发出限制消费令，对行为予以限制。
本院认为，对被执行人王宝礼、王林罚金人民币各十万元，以上刑事裁判涉财产部分的执行，在任何时候，发现被执行人有可供执行的财产，继续执行追缴。综上所述，本院对被执行人王宝礼扣划的人民币依法上缴至国库，对于被执行人没有履行的义务部分，如发现有可供执行财产时，可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼的解释》第四百四十四条（五）项，裁定如下：
终结对本院（2018）吉0281执239号案件的执行。
裁定终结执行后，如发现被执行人王宝礼、王林有可供执行财产情形的，可随时恢复执行继续追缴。
审判长 李金锁
审判员 郑佳君
审判员 李 猛
二〇一八年六月七日
书记员 鲍 晶
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初1585号
原告:招商银行股份有限公司武汉分行,住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师，特别授权。
被告：张雄兵，男，汉族，1967年2月12日出生，住址武汉市硚口区。
被告：许三枝，女，汉族，1971年1月9日出生，住址武汉市硚口区。
原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告张雄兵、许三枝金融借款合同纠纷一案，于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李战全到庭参加诉讼，被告张雄兵、许三枝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案诉讼过程中，本院根据原告的申请，依法裁定查封、冻结被告张雄兵、许三枝价值人民币510000元的等额财产。本案现已审理终结。
原告诉请法院判令：1.被告张雄兵、许三枝向原告偿还借款本金500000元，利息5788.97元，合计505788.97元（截止2016年12月9日），以及借款清偿前的全部利息，利随本清；2.被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2013年10月29日，被告张雄兵向原告申请个人小微贷款，被告许三枝、武汉市江岸区张雄兵服饰经营部作为共同还款人，原、被告双方订立了《个人授信协议》约定：1、原告向被告张雄兵提供总额为50万元的循环授信额度，授信期间为60个月，即从2013年10月29日起至2018年10月29日止；2、如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布债权提前到期，停止发放授信额度内被告尚未使用的贷款并提前收回已发放的贷款本息和相关费用；3、双方履行合同发生争议由原告所在地人民法院管辖。同日，被告张雄兵向原告申请开通个人贷款周转易功能，并签订《个人贷款周转易协议书》，原告依约向被告发放周转易贷款，被告张雄兵未按时足额还款，引起本案诉讼。
被告张雄兵、许三枝未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告所诉事实属实，本院予以认定。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的营业执照及组织机构代码证复印件、身份证、结婚证、户口本复印件、《小微贷款申请表》、《个人授信协议》、《零售贷款结算服务协议书》、《个人贷款周转易功能申请表》、《个人贷款周转易协议书》、《共同还款承诺书》（两份）、贷款关键信息、贷款附属信息、已出账单列表等证据予以证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，被告张雄兵、许三枝与原告签订的《个人授信协议》、《零售贷款结算服务协议书》、《个人贷款周转易协议书》、《共同还款承诺书》等合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，双方之间借贷契约关系真实有效。原告依约向被告张雄兵履行了发放贷款的义务，被告张雄兵在借款后未按照合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告许三枝与被告张雄兵系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且被告许三枝向原告出具《共同还款承诺书》承诺对被告张雄兵合同项下的债务承担共同还款责任，原告主张被告张雄兵、许三枝共同偿还借款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张雄兵、许三枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张雄兵、许三枝于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司武汉分行借款本金500000元，利息等5788.97元，本息合计505788.97元（利息截至2016年12月9日），此后的利息等以所欠借款本金为基数按合同约定利率计算至欠款清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8858元，保全费3070元，合计11928元，由被告张雄兵、许三枝负担，此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付，被告张雄兵、许三枝随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 邱 磊
二〇一七年十二〇一七年十一月十日
书 记 员 汪锦锋
速 录 员 柯 锴
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初1585号原告:招商银行股份有限公司武汉分行,住所地武汉市江汉区建设大道518号。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师，特别授权。被告：张雄兵，男，汉族，1967年2月12日出生，住址武汉市硚口区。被告：许三枝，女，汉族，1971年1月9日出生，住址武汉市硚口区。原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告张雄兵、许三枝金融借款合同纠纷一案，于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李战全到庭参加诉讼，被告张雄兵、许三枝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案诉讼过程中，本院根据原告的申请，依法裁定查封、冻结被告张雄兵、许三枝价值人民币510000元的等额财产。本案现已审理终结。原告诉请法院判令：1.被告张雄兵、许三枝向原告偿还借款本金500000元，利息5788.97元，合计505788.97元（截止2016年12月9日），以及借款清偿前的全部利息，利随本清；2.被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2013年10月29日，被告张雄兵向原告申请个人小微贷款，被告许三枝、武汉市江岸区张雄兵服饰经营部作为共同还款人，原、被告双方订立了《个人授信协议》约定：1、原告向被告张雄兵提供总额为50万元的循环授信额度，授信期间为60个月，即从2013年10月29日起至2018年10月29日止；2、如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布债权提前到期，停止发放授信额度内被告尚未使用的贷款并提前收回已发放的贷款本息和相关费用；3、双方履行合同发生争议由原告所在地人民法院管辖。同日，被告张雄兵向原告申请开通个人贷款周转易功能，并签订《个人贷款周转易协议书》，原告依约向被告发放周转易贷款，被告张雄兵未按时足额还款，引起本案诉讼。被告张雄兵、许三枝未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告所诉事实属实，本院予以认定。上述事实，有原告的陈述及原告提交的营业执照及组织机构代码证复印件、身份证、结婚证、户口本复印件、《小微贷款申请表》、《个人授信协议》、《零售贷款结算服务协议书》、《个人贷款周转易功能申请表》、《个人贷款周转易协议书》、《共同还款承诺书》（两份）、贷款关键信息、贷款附属信息、已出账单列表等证据予以证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，被告张雄兵、许三枝与原告签订的《个人授信协议》、《零售贷款结算服务协议书》、《个人贷款周转易协议书》、《共同还款承诺书》等合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，双方之间借贷契约关系真实有效。原告依约向被告张雄兵履行了发放贷款的义务，被告张雄兵在借款后未按照合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告许三枝与被告张雄兵系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且被告许三枝向原告出具《共同还款承诺书》承诺对被告张雄兵合同项下的债务承担共同还款责任，原告主张被告张雄兵、许三枝共同偿还借款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张雄兵、许三枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张雄兵、许三枝于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司武汉分行借款本金500000元，利息等5788.97元，本息合计505788.97元（利息截至2016年12月9日），此后的利息等以所欠借款本金为基数按合同约定利率计算至欠款清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8858元，保全费3070元，合计11928元，由被告张雄兵、许三枝负担，此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付，被告张雄兵、许三枝随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨晓华人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  邱 磊二〇一七年十二〇一七年十一月十日书 记 员  汪锦锋速 录 员  柯 锴
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第562号
原告申庆明。
被告孙艳。
被告季学信。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告申庆明诉被告孙艳、季学信、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告季学信所有的鲁G×××××号小型客车一辆，并已提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被告季学信所有的鲁G×××××号小型客车�辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 姜 涛
二〇一五年十一月十二日
代书记员 王晓飞
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣08民终1431号
上诉人（原审被告）：江西省交通运输厅吉安至莲花高速公路项目建设办公室，住所地南昌市东湖区省政府大院西二路12号，组织机构代码69607679-0。
负责人：严绍洋，该项目办主任。
委托诉讼代理人：朱骏，江西求正沃德律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：王袁生，江西求正沃德律师事务所专职律师。
被上诉人（原审原告）：永新县健生元螺旋藻共大保长养殖场，营业执照注册号360830600036280。
经营者：王命顺，男，1968年7月22日生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：杨祥钦，福建八闽律师事务所专职律师。
上诉人江西省交通运输厅吉安至莲花高速公路项目建设办公室因与被上诉人永新县健生元螺旋藻共大保长养殖场财产损害赔偿纠纷一案，不服永新县人民法院(2015)永民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销永新县人民法院(2015)永民初字第2号民事判决；
二、本案发回永新县人民法院重审。
上诉人江西省交通运输厅吉安至莲花高速公路项目建设办公室预交的二审案件受理费28404元予以退回。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二○二○一六年十二月六日
书 记 员 刘 娟
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初111号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人田某某，因本案于2016年11月11日被行政拘留十日，同11月21日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人田某某犯妨害公务罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员高明镜、被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2016年11月10日19时许，贵州省水城县XX乡派出所民警白某某等人带着违法嫌疑人邹某某在钟山区XX医院体检，邹某某的女儿被告人田某某赶到医院。同日19时30分许，田某某不满水城县公安局对其母亲邹某某作出的行政拘留处罚决定，在六盘水市钟山区XX医院门口对XX乡派出所民警及警务人员进行辱骂，抓扯民警白某某的衣服并抢夺执法记录仪，推搡警务助理杨某致其倒地。经诊断，杨某头部软组织挫伤。
另查明，本院受理该案后，被告人家属积极补偿杨某各项经济损失。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，抓获经过，诊断证明书，情况说明，说明，行政处罚决定书，现场勘验、勘查指认笔录、方位图及刑事照片，被告人田某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以暴力手段阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人田某某暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，从重处罚。被告人田某某归案后如实供述其所犯罪行，且其家属积极补偿杨某各项经济损失，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人田某某在有期徒刑一年以下处刑的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
被告人田某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2017年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一七年二月十七日
书记员 赵 悦
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灞刑初字第00474号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人赵某某，男。1993年因涉嫌犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑五年，1997年1月31日假释释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月22日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2014）410号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王利华出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。为补充证据，西安市灞桥区人民检察院于2015年3月8日建议延期审理，2015年4月7日建议恢复审理。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控：
一、2014年9月19日下午5时许，被告人赵某某在西安市灞桥区纺建路王某某住处卖给吸毒人员王某某50元毒品海洛因。
二、2014年9月22日晚上9时许，被告人赵某某和吸毒人员王某某电话联系准备向其贩卖200元的毒品海洛因，后去送毒品时在西北电建四公司家属院西侧附近被公安人员抓获。公安人员当场从赵某某身上查获毒品4小包，经毒品检验检出海洛因。
为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处被告人赵某某二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
经审理查明：
一、2014年9月19日下午18时许，被告人赵某某在西安市灞桥区纺建路卖给吸毒人员王某某毒品海洛因1包，王某某付给赵某某50元。
二、2014年9月22日21时许，王某某联系被告人赵某某向其购买毒品海洛因，后公安人员在其约定的交易地点西北电建四公司家属院西侧附近将赵某某抓获。公安人员当场从赵某某身上查获毒品4小包，经鉴定，净重0.16g，检出毒品海洛因。
认定案件事实的证据如下：
1、受理公民报警求助情况登记表证明，2014年9月22日21时，公安灞桥分局新筑派出所接群众匿名举报在灞桥区电建四公司附近有人买卖毒品。
2、抓获经过证明，2014年9月22日21时30分许，公安人员在灞桥区纺建路电建四公司家属区将被告人赵某某抓获。
3、现场提取记录、扣押物品清单证明，公安人员抓获被告人赵某某后，在赵某某衣服口袋查扣疑似毒品物4小包。
4、指认照片证明，被告人赵某某对从其身上查获的毒品进行了指认。
5、辨认笔录及照片证明，被告人赵某某辨认出其供述的从其处购买毒品的“毛某”系王某某。王某某辨认出被告人赵某某是卖给他毒品的叫“利某”的男子。
6、证人王某某证言证明，他从2013年11月开始吸毒。2014年9月19日，他给“利某”打电话要买毒品，当日下午6时许，“利某”给他送了一小包海洛因，他给了“利某”50元。2014年9月22日晚上八九点，他打电话给“利某”要200元的海洛因后，他由堡子村转盘向约定的电建四公司走时，被便衣警察带回了派出所。
7、（陕）公（西）鉴（毒）字（2014）1044号毒品检验鉴定报告证明，涉案外用白色塑料自封袋包装，内用白色卫生纸包装白色粉状物1大包、白色塑料袋包装白色粉末物3小包，共毛重0.94g，净重0.16g，全部留检，从中检出毒品海洛因。
8、西安市灞桥区人民法院（1993）灞刑初字第077号刑事判决书及（97）西监释字第045号释放证明书（存根）可证明被告人赵某某的前科情况。
9、户籍材料可证明被告人赵某某已达到法定刑事责任年龄。
10、现场检测报告书证明，赵某某、王某某的尿液（吗啡）检测结果呈阳性。
11、被告人赵某某供述证明，2014年9月18日，他从“小东”处买了300元的海洛因。次日，他给王某某打电话说他买到毒品了，王某某让给其分一点，他就把毒品送到王某某上班的纺建路口，王某某给了他50元钱。2014年9月22日晚上9点，王某某给他打电话让给其送200元毒品，他拿了4小包毒品给王某某送到西北电建四公司家属院西侧一个单位门口，还没见到王某某，就被抓获了。公安人员从他身上搜出4小包毒品海洛因。他从“小东”处买300元的毒品，分5小包卖给王某某250元，自己还能剩下100元的毒品。
上列证据均经庭审质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人赵某某明知是毒品海洛因而向吸毒人员贩卖，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，罪名成立，依法应予惩处。被告人赵某某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。西安市灞桥区人民检察院量刑建议适当，予以采纳。被告人被抓获后羁押期间应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年6月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄小锋
人民陪审员 翟跟彦
人民陪审员 彭海英
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 倪 薇
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民一初字第552号
原告：梁某某，男，汉族，茂名市茂南区人，现住广州市越秀区，公民身份号码：×××4515。
委托代理人：林伯青，男，××年××月××日出生，汉族，化州市人，现住广州市南沙区。
被告：茂名市城区农村信用合作联社袂花信用社，住所地：茂名市茂南区。
负责人：邹国本，该信用社主任。
委托代理人：朱家。
委托代理人：温亚运。
被告：茂名市城区农村信用合作联社，住所址：茂名市双山四路12号。
法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。
委托代理人：朱家。
委托代理人：温亚运。
第三人：茂名市房产管理局，住所地：茂名市茂南区。
法定代表人：张甲东，局长。
委托代理人：庞奇凤，广东粤茂律师事务所律师。
委托代理人：张学清，广东粤茂律师事务所律师。
本院审理原告梁某某诉被告茂名市某某信用社、茂名市某某信用合作联社、第三人茂名市房产管理局担保物权确认纠纷一案中，因原告梁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告梁某某负担。
审判员 周 理
二〇一六年三月十八日
书记员 吕均涛
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初4923号
原告：漳州市芗城桥头加油站，住所地漳州市芗城区天宝镇路边桥头，统一社会信用代码91350602733621162Q。
法定代表人：韩小博，投资人。
被告：戴晓阳，男，1973年6月8日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告：戴淑华，女，1973年3月10日出生，汉族，住漳州市芗城区，
原告漳州市芗城桥头加油站与被告戴晓阳、被告戴淑华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州市芗城桥头加油站法定代表人韩小博到庭参加诉讼，被告戴晓阳、被告戴淑华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州市芗城桥头加油站向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还原告柴油款18641元，并支付自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年8月9日原告漳州市芗城桥头加油站与被告戴晓阳对此前被告戴晓阳向原告购买柴油的货款进行结算，截止2015年6月19日被告戴晓阳尚欠原告18641元柴油款，被告戴晓阳在原告提供的欠条上签名确认后给原告收执。本案所欠货款发生在被告戴淑华与被告戴晓阳夫妻关系存续期间，被告戴淑华应承担共同偿还责任。两被告至今未偿还上述货款。
被告戴晓阳、被告戴淑华均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告戴晓阳、被告戴淑华拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
1.2015年8月9日，原告漳州市芗城桥头加油站与被告戴晓阳对此前被告戴晓阳向原告购买柴油的货款进行结算，截止2015年6月19日，被告尚欠原告货款18641元，被告戴晓阳在原告提供的欠条上签名确认后给原告收执。
2.被告戴淑华与被告戴晓阳于1995年12月7日登记结婚。本案所欠货款发生在被告戴淑华与被告戴晓阳夫妻关系存续期间，被告戴淑华应承担共同偿还责任。
本院认为，原告漳州市芗城桥头加油站与被告戴晓阳之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告戴晓阳结欠原告货款18641元，有原告出具的欠条为据，足以认定。故原告请求被告戴晓阳偿还货款人民币18641元，符合法律规定，应予支持。被告逾期未付款，原告可以主张赔偿逾期付款损失，故原告有权要求被告支付从逾期之日起至实际还清欠款之日止的逾期利息，但逾期利息应按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。本案所欠货款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。被告戴淑华未举证证明本案存在上述规定的两种例外情况及借款未用于家庭共同生活、共同经营，故本案债务应认定为夫妻共同债务，被告戴淑华应承担共同偿还责任。
综上所述，原告漳州市芗城桥头加油站要求被告戴晓阳、被告戴淑华共同偿还货款的诉讼请求合法有据，应予支持。被告戴晓阳、被告戴淑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴晓阳、被告戴淑华应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告漳州市芗城桥头加油站货款人民币18641元及支付从2017年5月22日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，减半收取计133元,由被告戴晓阳、被告戴淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 沈志兴
二〇一七年九月七日
书 记 员 杜 薇
附主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院
《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初4923号原告：漳州市芗城桥头加油站，住所地漳州市芗城区天宝镇路边桥头，统一社会信用代码91350602733621162Q。法定代表人：韩小博，投资人。被告：戴晓阳，男，1973年6月8日出生，汉族，住漳州市芗城区，被告：戴淑华，女，1973年3月10日出生，汉族，住漳州市芗城区，原告漳州市芗城桥头加油站与被告戴晓阳、被告戴淑华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州市芗城桥头加油站法定代表人韩小博到庭参加诉讼，被告戴晓阳、被告戴淑华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漳州市芗城桥头加油站向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还原告柴油款18641元，并支付自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年8月9日原告漳州市芗城桥头加油站与被告戴晓阳对此前被告戴晓阳向原告购买柴油的货款进行结算，截止2015年6月19日被告戴晓阳尚欠原告18641元柴油款，被告戴晓阳在原告提供的欠条上签名确认后给原告收执。本案所欠货款发生在被告戴淑华与被告戴晓阳夫妻关系存续期间，被告戴淑华应承担共同偿还责任。两被告至今未偿还上述货款。被告戴晓阳、被告戴淑华均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告戴晓阳、被告戴淑华拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1.2015年8月9日，原告漳州市芗城桥头加油站与被告戴晓阳对此前被告戴晓阳向原告购买柴油的货款进行结算，截止2015年6月19日，被告尚欠原告货款18641元，被告戴晓阳在原告提供的欠条上签名确认后给原告收执。2.被告戴淑华与被告戴晓阳于1995年12月7日登记结婚。本案所欠货款发生在被告戴淑华与被告戴晓阳夫妻关系存续期间，被告戴淑华应承担共同偿还责任。本院认为，原告漳州市芗城桥头加油站与被告戴晓阳之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告戴晓阳结欠原告货款18641元，有原告出具的欠条为据，足以认定。故原告请求被告戴晓阳偿还货款人民币18641元，符合法律规定，应予支持。被告逾期未付款，原告可以主张赔偿逾期付款损失，故原告有权要求被告支付从逾期之日起至实际还清欠款之日止的逾期利息，但逾期利息应按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。本案所欠货款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。被告戴淑华未举证证明本案存在上述规定的两种例外情况及借款未用于家庭共同生活、共同经营，故本案债务应认定为夫妻共同债务，被告戴淑华应承担共同偿还责任。综上所述，原告漳州市芗城桥头加油站要求被告戴晓阳、被告戴淑华共同偿还货款的诉讼请求合法有据，应予支持。被告戴晓阳、被告戴淑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴晓阳、被告戴淑华应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告漳州市芗城桥头加油站货款人民币18641元及支付从2017年5月22日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取计133元,由被告戴晓阳、被告戴淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  沈志兴二〇一七年九月七日书 记 员  杜 薇附主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0425刑初60号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人穆太隆，男，1990年10月30日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地江西省永修县，现住永修县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年2月2日被永修县公安局刑事拘留，同月9日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人穆太隆犯容留他人吸毒罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员穆爱军出庭支持公诉，被告人穆太隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月下旬的一天晚上，被告人穆太隆在其位于江西省永修县恒丰企业集团黄金山金山新村的家中，容留李某、邬某、吕某、陈某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）毒品。
另查明，被告人穆某2在看守所羁押期间主动向公安机关提供陈某某容留他人吸毒的犯罪线索，永修县公安局根据其提供的犯罪线索于2018年3月31日立案侦查，并于同年4月26日对陈某某刑事拘留。
上述事实，被告人穆太隆在庭审过程中亦无异议，并有证人李某、邬某、吕某的证言、现场勘查笔录及照片、被告人穆太隆检举他人犯罪的情况说明、永修县公安局对陈某某涉嫌容留他人吸毒案的立案决定书、刑事拘留证、被告人归案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆太隆一次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人穆太隆揭发他人犯罪事实并经查证属实，系立功，可从轻处罚；其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条的规定，判决如下：
被告人穆太隆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年8月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗大毛
二〇一八年五月十日
书记员 蔡梦旖