天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初9320号
原告：郭文斌，男，1966年8月16日出生，汉族，天津市通博汽车出租有限公司出租车司机，住天津市南开区。
原告：郭帅，男，1988年2月6日出生，汉族，天津市通博汽车出租有限公司出租车司机，住天津市南开区。
被告：范书朋，男，1983年12月5日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-1501A室。
代表人：张丽娟，总经理。
委托代理人：孙旭明，该公司职员。
原告郭文斌、郭帅诉被告范书朋、华泰财产保险有限公司天津分公司（以下简称华泰财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法由审判员孙正英独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭文斌、郭帅、被告华泰财险天津分公司的委托代理人孙旭明到庭参加了诉讼。被告范书朋经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭文斌、郭帅诉称，二原告为父子关系，同为津Ｅ×××××号小型客运出租汽车驾驶员。2017年6月27日8时，原告郭文斌驾驶津Ｅ×××××号小型客运出租汽车行驶至本市河西区大沽南路与解放南路交口以东时，遇被告范书朋驾驶范春磊所有的车牌号为津Ａ×××××的小型客车行驶至此处，原告车辆右前部与被告车辆左后部相撞，造成双方车辆受损。被告自认承担事故全部责任，虽赔偿了维修费用，但就停运损失未达成一致，故诉至贵院，请求：1、判令被告赔偿二原告停运损失共计3043元（二原告停运损失分别为1521.50元，按照交通运输业行业标准主张六天）。2、判令被告华泰财险天津分公司在保险范围内承担责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告郭文斌、郭帅提供如下证据材料：1、天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书1张，证明被告范书朋负事故全部责任。2、原告行驶证复印件、运营证复印件、维修费发票复印件、结算单各1张，证明原告车辆为运营车辆、运营人情况及车辆维修时间。
被告华泰财险天津分公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。事故车辆在我司投保了交强险、商业三者险（30万元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。不同意原告的诉讼请求，原告诉请为间接损失，不属于保险责任。另原告的车辆维修费1800元已赔付完毕，在交强险财产损失赔偿限额内赔付。
被告华泰财险天津分公司未提供证据材料。
针对二原告提交的证据材料，被告华泰财险天津分公司表示对证据1没有异议。证据2，原告行驶证复印件、运营证复印件、维修费发票复印件没有异议。维修结算单不认可，其上载明交车时间为7月1日，另根据原告的运营证显示，二原告分别为主、从业，从业的损失标准应当是主业的一半。
本院认为，二原告提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
依当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：
2017年6月27日8时10分，被告范书朋驾驶的津Ａ×××××号机动车与原告郭文斌驾驶的津Ｅ×××××号机动车在河西区××与××交口以东相撞，被告范书朋车辆左后部与原告郭文斌车辆右前部接触，造成双方车损的交通事故。《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》中记载被告范书朋负事故全部责任。津Ｅ×××××号机动车系客运出租汽车，二原告系该车的实际运营人，该车在事故中损坏，于2017年6月27日至7月3日期间维修，花费车辆维修费1800元。津Ａ×××××号机动车在被告华泰财险天津分公司投保了交强险、商业三者险（保险金额300000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。被告华泰财险天津分公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔付车辆维修费1800元。
本院认为，公民的合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。本案中，被告范书朋驾驶津Ａ×××××号机动车未按照操作规范安全驾驶，造成津Ｅ×××××号机动车损坏的交通事故，应负事故的全部责任。因津Ａ×××××号机动车在被告华泰财险天津分公司投保了交强险、商业三者险，故对于二原告的损失，被告华泰财险天津分公司应首先在交强险限额范围内赔偿，不足部分由其在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告范书朋予以赔偿。关于停运损失，受损车辆津Ｅ×××××号机动车系运营车辆，二原告为实际运营人，二原告分别按照2016年本市交通运输业在岗职工平均工资的标准主张维修期间6天的停运损失1521.50并无不当，本院予以支持，被告华泰财险天津分公司应首先在交强险财产损失剩余赔偿限额内分别赔偿二原告停运损失100元，不足部分由其在商业三者险范围内赔偿。被告华泰财险天津分公司关于停运损失属于免责范围的主张，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下:
一、自本判决生效之日起十日内，被告华泰财产保险有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告郭文斌停运损失100元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告华泰财产保险有限公司天津分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告郭文斌停运损失1421.50元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告华泰财产保险有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告郭帅停运损失100元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告华泰财产保险有限公司天津分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告郭帅停运损失1421.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范书朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙正英
二〇一七年九月五日
书记员 张亚晖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。