wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00630号
上诉人（原审原告）冯成山，男，1949年6月15日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人张宏军，系辽宁曌益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯春杰，男，1966年5月4日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人李艳洁（系冯春杰妻子），1967年5月22日出生，汉族，农民，现住同被上诉人冯春杰。
委托代理人冯建国（系冯春杰儿子），1988年7月11日出生，汉族，农民，现住同被上诉人冯春杰。
上诉人冯成山因与被上诉人冯春杰排除妨害纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2015）凌海翠民初字第00416号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯成山及委托代理人张宏军，被上诉人冯春杰委托代理人李艳洁、冯建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告冯成山诉称，我与被告系相邻关系。2014年8月，被告擅自将我东院墙扒掉5米多用于建房，被告家偏房的西房檐占我院墙3米多，此外，被告在我东墙外墙基上修筑流水沟20余米。2014年9月，被告在其前院修厕所，占我东院墙墙基约3米，在我住宅东侧院墙墙基上修筑流水沟约7米。被告的上述行为均未经我允许并侵害了我的宅基地使用权。为维护我的合法权益，故我诉至法院，请求法院判令被告将拆除的3米东院墙恢复原状，将接续东院墙垒出的1米砖墙拆除，将被告家偏房房顶的檐板过墙部分拆除，将我家东院墙由北至南的20米墙基恢复原状，拆除厕所檐板超出东院墙部分。
原审被告冯春杰辩称，我拆除的3米左右院墙是经过了原告同意，多垒出的1米砖墙我同意拆除。我家偏房房顶的檐板过墙部分只有2米左右，没有原告所述长度。原告所述其东墙少2寸墙基不属实。厕所檐板超过部分同意拆除，但前提是原告家的水不能流到我家这边去。因为我没有侵害原告家的房檐，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原审判决认定，原、被告系相邻关系，原告居西，被告居东。原告于1989年建房，于2014年将房屋翻修。原告家的东院墙于1991年时修建，东墙墙根为原、被告两家的分界，双方的房屋均没有宅基地使用证。原、被告于2014年翻盖偏房，双方对宅基地的界限产生争执。故原告诉至法院，请求法院判令被告排除妨害并将拆除的3米东院墙和东院墙由北至南的20米墙基恢复原状。
原审判决认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告起诉要求被告排除妨害、恢复原状，其前提是被侵害的权利权属明确。本案中，原、被告双方因各自宅基地使用范围发生纠纷，且双方在庭审中均承认各自的建房屋没有宅基地使用证，无法证明其享有的宅基地使用权。因此，原、被告双方争议的宅基地使用权权属不明确。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，原告要求被告排除妨害、恢复原状的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告冯成山的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯成山承担。
原审判决宣判后，冯成山不服，向本院提出上诉称，1、被上诉人在法院承认厕所檐板过墙，其偏房房顶的檐板过墙部分只有2米左右，同意拆除。但是原审法院却回避这一事实，也未依据当事人“自认”这一裁判原则依法作出判决。2、原审法院作出错误判决的依据是“被侵害的权利权属不明确”，却不顾当地历史形成的事实，肆意违反“约定俗成”这一法律适用原则。综上，请求二审法院：1、原审判决缺乏事实和法律依据，属于枉法裁判。2、发回重审或直接改判，维护上诉人的合法权益。3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人冯春杰委托代理人当庭答辩称，对原审判决没有意见。
本院经审理查明，原审判决所认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。本案中，双方当事人家的宅基地均未办理宅基地使用证，双方宅基地以上诉人冯成山家的东院墙为界，院墙以西属于上诉人冯成山所有，院墙以东属于被上诉人冯春杰所有。虽然冯春杰家盖厢房时占用了冯成山家3米东院墙，但因原审庭审中冯成山承认3米东院墙是经过其同意才拆除的，此系冯成山对其权利的自愿处分，并未侵害其合法权益。且经本院现场勘察，冯成山家厢房东南角亦超出其东院墙墙基，占用了冯春杰家部分宅基地。根据上述法律规定，为了方便生活，互谅互让、维护邻里关系稳定，对于双方当事人各自占用对方的部分应保持现状为宜，故对冯成山要求冯春杰将拆除的3米东院墙恢复原状的上诉主张，本院不予支持。
关于冯成山提出冯春杰应将其东院墙由北至南20米墙基恢复原状，且应将冯春杰家厢房及厕所檐板过墙部分拆除的上诉主张，经本院现场勘察，两家厢房中间的东院墙已不存在，有一条公共排水沟取而代之。根据《中华人民共和国物权法》第八十六条“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利”以及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第九十九条“相邻一方必须使用另一方的土地排水的，应当予以准许”的规定，因两家公用一条排水沟，如果恢复原墙基，则两家厢房将无法正常排水。且从现场勘察的冯春杰家厢房檐板长度及排水落痕看，冯春杰家厢房排水并未越过排水沟中间线，未对冯成山家造成妨碍。另，冯春杰家厕所并未占用冯成山家宅基地。故对冯成山该项上诉主张，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人冯成山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
代理审判员 方结平
审 判 员 李 阳
二〇一五年九月七日
书 记 员 李科霏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南长巡民初字第187号
原告：罗某。
被告：金某甲。
原告罗某因与被告金某甲离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员朱邵云独任审判，于2015年9月10日公开开庭审理了本案，原告罗某到庭参加诉讼，被告金某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某起诉称，原、被告于1997年8月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子金某乙，由于原、被告相识时间较短，彼此了解甚少，因此感情一般，婚后因双方性格不合，沟通不畅，未建立良好的夫妻感情。2014年9月原、被告因琐事发生争执，原告离开被告家与被告分居至今，原告于2014年12月23日起诉离婚，2015年1月8日法院调解以不离婚结案。后双方感情未有改善，现原告认为夫妻感情完全破裂，诉讼来院，请求判令：原、被告离婚，婚生子金某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费900元。后原告变更诉讼请求为要求离婚，婚生子由被告抚养。
被告金某甲未作答辩。
针对自己的主张，原告罗某提供了结婚证，户口本、生效证明，证明双方的婚姻关系、婚生子的身份情况及原告曾起诉离婚的事实。
原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则要求，能够证明待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育婚生子金某乙。婚姻期间双方因生活琐事发生争执，原告离开家，双方分居。原告认为夫妻感情破裂，于2014年12月23日起诉要求离婚，案号为（2015）嘉南长巡民初字第00006号，2015年1月8日法院调解以不离婚结案，后夫妻感情未有改观，现原告认为夫妻感情完全破裂，于2015年7月13日再次诉讼来院，要求离婚。被告在庭后到法庭陈述同意离婚，要求婚生子由被告抚养。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，男女双方自愿离婚的应准予离婚，男女一方要求离婚的，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原告系第二次起诉离婚，被告亦表示同意离婚，故原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生子双方一致同意由被告抚养，对此本院予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费，本案原告应每月支付婚生子生活费600元，教育费、医疗费由双方各半负担。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告罗某与被告金某甲离婚；
二、婚生子金某乙由被告金某甲抚养，由原告罗某每月支付婚生子生活费600元，教育费、医疗费由原、被告双方各半负担，直至婚生子十八周岁。
案件受理费减半收取150元，由原告罗某负担。
本判决生效前，当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱邵云
二〇一五年十月十三日
书记员 胡 敏
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3964号
罪犯许鹏涛。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2010年11月22日作出(2010)烟刑二初字第21号刑事判决，被告人许鹏涛犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年8月23日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2015年10月31日减刑一年，现刑期自2013年8月23日起至2032年2月22日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，确有�改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯许鹏涛准予减刑八个月，刑期变更为自2013年8月23日起至2031年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3964号罪犯许鹏涛。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2010年11月22日作出(2010)烟刑二初字第21号刑事判决，被告人许鹏涛犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年8月23日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2015年10月31日减刑一年，现刑期自2013年8月23日起至2032年2月22日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，确有�改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯许鹏涛准予减刑八个月，刑期变更为自2013年8月23日起至2031年6月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年十二月三十一日书 记 员  安春晓
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第01436号
原告：杜某，女。
委托代理人：陈代斌，安徽天爱律师事务所律师。
委托代理人：朱昌梅，安徽天爱律师事务所律师。
被告：吴某，男。
委托代理人：张思皖，安徽徽安律师事务所律师。
原告杜某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人陈代斌，被告吴某及其委托代理人张思皖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原被告经人介绍于2013年上半年相识，2013年6月7日在六安市金安区民政局办理结婚登记手续。双方由于婚前缺乏了解，草率结婚后即因性格不合经常发生吵打，原告不堪忍受被告暴力性格，于2013年7月27日回娘家居住，期间被告仍多次追至原告娘家打闹。今年6月18日，原告在亲友的陪同下回到婆家商谈两人婚姻事宜，不想被告得知消息后予以躲避，被告的父母纠结他人对原告及其亲友进行殴打，致原告轻微伤，原告亲友周静轻伤一级。为此，原告对被告彻底失望，决心从该起没有感情的婚姻中解脱出来，特具状诉请法院判令：1、原被告离婚；2、被告返还原告陪嫁物；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告杜某提供证据如下：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；证据2、户籍证明，证明被告的身份情况；证据3、结婚证复印件，证明原被告2013年6月7日在六安市金安区民政局登记结婚的事实；证据4、接处警情况登记表，证明2013年8月5日被告与原告发生吵打报案至公安机关的事实；证据5、刑事案件材料，证明2014年6月18日，原告在亲友的陪同下回到婆家被告的父母纠结他人对原告及其亲友进行殴打，致原告轻微伤，原告亲友周静轻伤一级的事实。
被告吴某辩称：1、答辩人不认同被答辩人在诉状中叙述的事实，也不同意被答辩人的离婚请求；2、即使被答辩人的离婚理由成立，陪嫁物也应当与答辩人婚前支付给被答辩人的彩礼相抵。超出陪嫁物价值的彩礼部分，被答辩人应当依法返还，综上，答辩人不同意被答辩人的离婚请求，被答辩人返还陪嫁物的请求毫无依据。因此，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求，判决不准予双方离婚。
被告吴某提供证据如下：
证据1、被告身份证复印件，证明被告主体资格；证据2、彩礼清单及婚礼期间花销明细，证明被告为操办婚礼前后花费共计174598元，其中婚前被告按照本地风俗直接给付或经媒人转交给原告的现金为74000元的事实；证据3、两份借条复印件，证明被告因准备婚礼需要资金于2013年5月4日向亲友张琴借的现金6万元，于2013年6月1日向亲友吴立茹借的现金共计5万元的事实；证据4、证人证言，证明原被告自相识到结婚期间相关的事实情况，及被告婚前向亲友张琴、吴立茹借款的事实；证据5、村委会出具证明，证明被告本来经济条件一般，因举办婚礼背负大量债务，目前生活陷入困境的事实。
根据当庭举证、质证及当事人的陈述，查明事实如下：原、被告于2013年上半年经人介绍相识并建立恋爱关，2013年6月7日双方在六安市金安区民政局办理结婚登记手续。婚后没有生育子女。双方婚后因性格不合常因家庭琐事发生吵打，原告于2013年7月27日回娘家居住至今。2014年7月原告具状诉至本院，要求判决与被告离婚。
本院认为：本案原、被告婚后虽性格存在差异，因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情培养与巩固造成一定影响，但原、被告之间并无不可调和的矛盾。只要双方能正确、冷静处理家庭关系，相互尊重，加强交流，原、被告仍有和好可能，综合考虑双方现实状况，应以维持家庭稳定为宜。原告杜某现诉讼要求与吴某离婚，但没有提供充分证据证明其与何龙君的夫妻感情确已破裂或符合法定离婚条件，故对原告杜某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告杜某与被告吴某离婚。
案件诉讼费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王薇薇
审 判 员 戚仁元
人民陪审员 王 莉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈养勇
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1769号
原告陕西省府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县河滨路。
负责人王某某，系该行行长。
被告刘某某。
被告岳某某。
被告王某。
被告刘某某。
本院在审理原告陕西省府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告刘某某、岳某某、王某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 李泽宏
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 元
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 调 解 书
（2017）内0726民初1345号
原告：腾立辉，男，1954年12月22日出生，汉族。
委托代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。
被告：朝乐，男，1989年12月29日出生，蒙古族。
原告腾立辉诉被告朝乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
被告朝乐于2016年12月24日自原告腾立辉处借款20000元，约定还款日期为2017年8月5日，借款到期后，原告腾立辉多次向被告朝乐索要。被告朝乐均以种种理由推脱，至今未给付，现请求人民法院依法判令被告朝乐偿还借款本金20000元，支付利息3253元（2016年12月24日至2017年8月25日），从2017年8月26日起至还清全部借款之日止的利息按年利率24%计算，并承担本案诉讼费用。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告于2017年12月30日前一次性偿还原告腾立辉本金20000元，利息1973元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元减半收取，150元由被告朝乐负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 玖 月
二〇一七年十一月六日
书记员 胡永胜
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2762号
申请执行人刘明文，男，1963年4月11日生，驾驶员，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人任绍英，女，1932年3月18日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5532号民事调解书，受理刘明文申请执行任绍英赠与合同纠纷一案。在执行过程中，查明位于南充市顺庆区房屋产权证在刘坤（已去世）名下，被执行人任绍英与刘明文五兄妹尚未办理共有产权房产证，暂无法办理房屋产权过户手续。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、刘明文申请执行任绍英赠与合同纠纷一案，申请执行人刘明文在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 金宏
二〇一六年二月二十五日
书记员 兰艳
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第01282号
申请执行人王长英。
委托代理人刘发忠，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被执行人仪征市三尧工艺厂。住所地在仪征市大仪镇高田村。
投资人陈定方，厂长。
王长英与仪征市三尧工艺厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2015）仪陈民初字第00082号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资795元。
本案在执行中，本院在金融、车管部门均未能查获被执行人有财产可供执行。本院另案已依法查封仪征市三尧工艺厂位于仪征市大仪镇扬天公路北侧2794.8平方米房屋所有权、5300平方米土地使用权，且正在处置，资产处置变现后，本案申请执行人可依法参与分配。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正处置的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序暂应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪陈民初字第00082号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十月三十日
书记员 周 星
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第3063号
罪犯刘俊，男，1982年8月28日生，彝族，中专文化，云南省景洪市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2009年12月15日作出（2009）玉红刑初字第417号刑事判决，以被告人刘俊犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币10000元（已履行），刑期自2009年5月21日起至2028年5月20日止。宣判后，被告人刘俊不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2010年1月28日作出（2010）玉中刑终字第26号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，该犯于2010年2月22日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年3月6日、2013年6月28日、2014年10月20日裁定对罪犯刘俊共减去有期徒刑三年零五个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘俊在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘俊自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯刘俊在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊减去有期徒刑十个月（刑期至2024年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向艳萍
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 魏海燕
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 俞 舜
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403卫民初字第2117号
原告周新春，男，1971年5月1日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告刘丁，男，1981年3月5日出生，汉族，住平顶山市新华区。
原告周新春诉被告刘丁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周新春、被告刘丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新春诉称，原、被告系同事关系，2014年6月15日，被告因急需用钱找到原告借钱，原告考虑到同事关系，便借给被告现金50000元，被告于同日出具借条一份。后原告因急需用钱，多次向被告催要借款，被告均以种种理由拒不偿还借款。现原告诉至法院请求判令被告偿还借款本金50000元及利息5000元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘丁辩称，原告起诉属实，没有意见。
经审理查明，2014年6月15日，被告刘丁向原告周新春借款现金5万元，并向原告周新春出具借条一份，显示：今借周新春现金伍万圆整，并签名摁指印。原、被告对借款事实及借条真实性均无异议，但未约定还款期限。关于借款利息，被告刘丁称“开始口头约定利息3分利，支付有半年利息，共计1万多元，其中，前3个月是按照月息3分支付，后来3个月是按照月息4分支付。”原告周新春表示认可；另表示关于诉请利息5000元，“起诉时候随意写的，没有计算具体数额。”现被告刘丁未归还借款本金，经本院调解无果。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条，及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，当事人订立合同，合同成立生效后，双方应当按照约定全面履行自己的义务。其中，自然人之间的借贷关系，依法应为实践性合同关系，自出借人提供借款时生效。本案中，被告刘丁向原告周新春借款现金50000元，并向原告周新春出具借条。原、被告对此借款事实及借条真实性均无异议，因此，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，对双方当事人具有约束力，被告刘丁应当按照合同约定或法律规定履行还本付息义务。原、被告虽未约定还款期限，但是根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告周新春可以催告在合理期限内返还，但被告刘丁经催告长期未还，已构成违约，依法应承担继续履行还款的违约责任，即应偿还借款本金50000元。
关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告虽共同确认口头约定利率为月息3分，但在实际付息过程中按照月息3分支付利息3个月，按照月息4分支付利息3个月，共计支付利息1万多元。利率标准已超过法定的年利率24%或36%的标准，但是自借款合同生效之日即2014年6月15日起，被告刘丁所付总利息如果按照年利率36%的标准尚不够一年期间总利息，故依法不应予以返还。但原告诉请利息5000元，无论按照法定的年利率标准24%或36%，自借款合同生效之日至一审辩论终结时，扣除被告刘丁所付总利息，仍合情合理，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘丁于本判决生效后十五日内向原告周新春偿付借款本金50000元及利息5000元。
案件受理费1175元，由被告刘丁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张武杰
人民陪审员 李东峰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱小炜
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）西铁执字第00012号
申请执行人马国际，男，1985年12月6日出生，汉族。
委托代理人马改婷，女，1990年1月27日出生，汉族。
被执行人陈雪龙，男，1983年4月5日出生，汉族。
马国际申请执行陈雪龙机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院（2013）西铁民初字第00139号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈雪龙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年3月16日向我院申请执行，申请执行标的为人民币2635元，本院于2015年3月16日立案执行。
本案进入执行程序后，本院于2015年3月16日向被执行人陈雪龙发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的全部义务，本案在执行过程中，经到有关开户银行、国土资源局、房屋管理局、车管所等管理部门多方查证，被执行人陈雪龙暂无可供执行财产，且申请执行人又未能提供出被执行人的其他财产线索，2015年7月20日申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2013）西铁民初字第00139号民事调解书的本次执行程序。
本案未执行标的2635元，在具备执行条件时，申请执行人可依据本裁定及已生效的西安铁路运输法院（2013）西铁民初字第00139号民事调解书向法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱光平
审 判 员 乔冬青
代理审判员 韩 勇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘思明
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第5838号
原告福州天翔物业服务有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人倪立贤。
委托代理人陈成梁、黄龙昌，福建金欧律师事务所律师。
被告夏秋晶，女，1984年7月16日出生，汉族，住福建省福清市。
被告林秋朝，男，1981年1月15日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告福州天翔物业服务有限公司与被告夏秋晶、林秋朝物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日以被告已交清所欠物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州天翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告福州天翔物业服务有限公司负担。
审判员 薛爱平
二〇一四年十一月六日
书记员 林华玲
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1081民初989号
原告：于××，男，1960年9月23日出生，汉族，农民，现住灯塔市佟二堡镇骏豪小区1号楼3单元2楼。
被告：于××，女，1964年7月25日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告于××诉被告于××离婚纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于××撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告于××负担。
审判员 张 炜
二〇一六年三月二十五日
书记员 何奚奚
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执297号
申请执行人赣州第一城联合投资运营管理有限公司。
法定代表人朱文涛，该公司总经理。
委托代理人温超，江西客家人律师事务所律师。
被执行人吉水县城关房地产开发有限公司。
法定代表人刘六姑，经理。
被执行人吉水县城关房地产开发有限公司吉安分公司。
代表人邓根昌，负责人。
申请执行人赣州第一城联合投资运营管理有限公司与被执行人吉水县城关房地产开发有限公司、吉水县城关房地产开发有限公司吉安分公司委托合同纠纷一案，江西省高级人民法院（2016）赣民再20号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吉水县城关房地产开发有限公司、吉水县城关房地产开发有限公司吉安分公司银行存款100万元或查封两被执行人相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产及其他财产权益期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳勇
二〇一七年一月十日
书记员 周忠宇
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0803执297号申请执行人赣州第一城联合投资运营管理有限公司。法定代表人朱文涛，该公司总经理。委托代理人温超，江西客家人律师事务所律师。被执行人吉水县城关房地产开发有限公司。法定代表人刘六姑，经理。被执行人吉水县城关房地产开发有限公司吉安分公司。代表人邓根昌，负责人。申请执行人赣州第一城联合投资运营管理有限公司与被执行人吉水县城关房地产开发有限公司、吉水县城关房地产开发有限公司吉安分公司委托合同纠纷一案，江西省高级人民法院（2016）赣民再20号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人吉水县城关房地产开发有限公司、吉水县城关房地产开发有限公司吉安分公司银行存款100万元或查封两被执行人相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产及其他财产权益期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧阳勇二〇一七年一月十日书记员  周忠宇
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1013号
申请执行人周延娣。
被执行人饶虎臣。
被执行人蔡志萍。
申请人周延娣依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2009）丽松商初字第00027号判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案可依法终结本次执行。截止2016年5月27日，被执行人尚欠申请执行人20000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执1013号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年五月二十七日
代书记员 周伟明
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊中民终字第261号
上诉人（原审原告）明磊。
委托代理人夏庆军，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）伊春市伊春区环境卫生监督管理处。
法定代表人吕华，主任。
委托代理人房忠华，黑龙江联合律师事务所律师。
上诉人明磊因与被上诉人伊春区环境卫生监督管理处（以下简称环卫处）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服伊春市伊春区人民法院（2014）伊民初字第935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案，上诉人明磊的委托代理人夏庆军、被上诉人环卫处的委托代理人房忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告明磊与张某某系母子关系。张某某原系伊春电力设备厂职工于2009年退休，2013年7月1日张某某受雇于被告单位作为环卫工人从事街道清扫工作，月工资为1000元。2013年8月26日19时30分，张某某在伊春市科技局门前路段进行清扫工作时，被杨晓斌驾驶的假牌照黑F020**号银灰色捷达轿车撞倒，后经伊春市医院抢救无效于同年8月28日死亡。2013年9月3日，伊春市交警支队伊春大队作出道路交通事故认定书，认定杨晓斌酒后驾车承担事故的全部责任，张某某不承担事故的责任。2013年11月19日，伊春区人民检察院以杨晓斌犯交通肇事罪提起公诉，本案原告明磊提起刑事附带民事诉讼。2013年11月29日，经伊春区法院工作人员就刑事附带民事部分对双方进行调解，原告要求杨晓斌给付死亡赔偿金355200元、丧葬费16751元、医疗费1770元，合计373721元，杨晓斌表示同意原告的诉讼请求，并同意用一户住房抵偿赔偿款，但原告未表示同意。2013年12月13日，原告和明彦民（甲方）与杨晓斌妻子王丹（乙方）签订一份协议书，协议书体现：一、乙方给付甲方10000元丧葬费，及部分抢救费用，抢救张某某时甲方自己花费了1771元的抢救费，所以甲方实际得到赔偿款8229元；二、因甲方在刑事附带民事诉讼中的赔偿不能实现，考虑到乙方赔偿态度积极，且家庭负担重，所以甲方撤诉另行主张工伤赔偿，并请求法院对乙方从轻处罚；三、乙方需配合甲方另案诉讼，但甲方是否主张到权益与乙方无关。原告于当日根据协议书内容出具谅解书一份，同时称杨晓斌提出赔偿的住房因尚有贷款未清偿，不能足额赔偿原告，故原告另行主张工伤赔偿，并称无论是否能够得到工伤赔偿都与杨晓斌无关，不再追究杨晓斌任何责任。2014年1月23日，伊春区法院作出（2013）伊刑初字第129号刑事判决书，判决杨晓斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。现原告诉至法院，要求被告给付死亡赔偿金355200元、丧葬费16751元，共计371951元。
原审认为：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以向第三人请求承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿义务后可以向第三人追偿。本案中杨晓斌是直接侵权人，也是终局责任人，原告撤回对杨晓斌刑事附带民事部分的诉讼，向被告提起民事赔偿符合法律程序，但从原告和杨晓斌家属签订的协议书和谅解书中可以看出，原告放弃了对终局责任人杨晓斌的实体权利，这使得如果雇主承担责任后无法向杨晓斌追偿。因此在原告自愿放弃杨晓斌赔偿的情况下，再行向雇主即被告主张赔偿权于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决驳回原告明磊对被告伊春市伊春区环境卫生监督管理处的诉讼请求。
一审宣判后，原审原告明磊不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判被上诉人承担赔偿责任。理由：一审法院判决违反法律规定。该起案件属于选择之诉，即上诉人可以告加害人杨晓斌交通肇事罪提起刑事附带民事诉讼，也可以提起雇员受害赔偿之诉，即诉雇主承担赔偿责任。首先上诉人选择了刑事附带民事之诉，因附带民事被告无力足额赔偿上诉人，因而上诉人选择了雇员受害赔偿纠纷之诉。上诉人的选择完全符合法律规定，一审法院不予支持，违反法律规定，请求二审法院予以改判。二审庭审中，上诉人又增加了要求被上诉人给付一、二审期间利息损失22317元。
被上诉人环卫处辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
二审中，上诉人、被上诉人均未向本院举示证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，上诉人明磊可以向侵权人杨晓斌请求承担赔偿责任，也可以向雇主被上诉人环卫处请求承担赔偿责任。在审理侵权人杨晓斌交通肇事案件中，上诉人明磊首先选择的是向杨晓斌提起刑事附带民事诉讼，要求杨晓斌承担民事赔偿责任。而在该案审理过程中，上诉人明磊对杨晓斌出具了谅解书，并称无论是否能够得到工伤赔偿都与杨晓斌无关，不再追究杨晓斌任何责任。上诉人明磊已放弃对杨晓斌的民事赔偿请求权，其应对自己的放弃行为承担法律后果。因杨晓斌作为终局责任人，该放弃的意思表示及于其它赔偿义务人。基于此情形下，上诉人明磊再选择向被上诉人环卫处主张赔偿责任，因明磊放弃了对杨晓斌的权利在先，使被上诉人环卫处的追偿权失去了基础。故上诉人明磊要求环卫处赔偿的诉讼请求不应得到支持。但考虑到上诉人母亲是履行职务过程中死亡、上诉人本身无业、上诉人母亲工作时间近两个月等事实，本院酌定被上诉人环卫处给付上诉人明磊经济补偿50000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销伊春市伊春区人民法院（2014）伊民初字第938号民事判决；
二、被上诉人伊春市伊春区环境卫生监督管理处于本判决生效之日起十日内补偿上诉人明磊50000元；
三、驳回上诉人明磊的其它诉讼请求。
一、二审案件受理费13758元，由上诉人、被上诉人各负担6879元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉
代理审判员 于晓星
代理审判员 高 峰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 高冬梅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更292号
罪犯张鹏，男，1976年2月28日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市长泰监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2014年7月15日作出（2014）平刑初字第238号刑事判决，以被告人张鹏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年先后获得监狱级表扬1次，单项奖励6次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张鹏符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年至2016年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定�件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2014年3月4日至2021年7月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健
审 判 员 朱靖
代理审判员 郭婧
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 薛晨
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初4883号
原告：刘道琳,女,1974年2月19日生。
被告：南京南山装饰工程有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇珍珠南路88号荣昌花园35幢5室。
法定代表人：潘星，南京南山装饰工程有限公司经理。
被告：潘星。
本院在审理原告刘道琳与被告南京南山装饰工程有限公司、潘星广告合同纠纷一案中，因需公告送达，为此，本院依法向原告送达了公告费催费通知，现原告未按本院规定的期限交纳公告费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
对原告刘道琳诉被告南京南山装饰工程有限公司、潘星广告合同纠纷一案按撤诉处理。
本案受理费31元，由原告刘道琳负担。
审判员 黄殿龙
二〇一六年十二月十二日
书记员 施蔚天
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第7522号
原告中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行（下称工商银行）。
负责人韩啸鸣，行长。
组织机构代码62661238-3。
委托代理人蔡文华、李彪武。
被告姚艳萍，女，个体。
被告孙屹，女，个体。
被告董智宪，男，个体，系被告孙屹丈夫。
上列原告工商银行与被告姚艳萍、孙屹、董智宪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人蔡文华、李彪武，被告姚艳萍、董智宪到庭参加了诉讼。被告孙屹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行因由被告孙屹、董智宪担保，被告姚艳萍于2013年12月3�向其借款250000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告姚艳萍返还借款250000元，并从2014年12月5日起至还清款之日止按月利率10.192‰支付利息；2.被告孙屹、董智宪对上述借款本息承担连带担保责任。
本院基于查明的事实，2013年12月3日，原告与被告姚艳萍、孙屹、董智宪签订了一份个人借款／担保合同，约定被告姚艳萍向原告借款250000元，借款用途助业贷款，借款期限为一年，月利率7.84‰，逾期10.192‰。同时，原告工商银行与被告孙屹、董智宪签订了中国工商银行巴彦淖尔分行抵押承诺及核保书，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款期间，被告尚欠借款本金249999.86元及2014年12月5日后利息至今未还。现原告要求被告姚艳萍返还借款249999.86元，并从2014年12月5日�至还清款之日止按月利率10.192‰支付利息及由被告孙屹、董智宪对上述借款本息承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告孙屹既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告姚艳萍于判决生效后五日内返还原告中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行借款249999.86元，并从2014年12月5日起按月利率10.192‰支付利息至清款之日止；
二、被告孙屹、董智宪对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5049元，由被告姚艳萍、孙屹、董智宪负担2524.5元，退还原告中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔分行2524.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康振平
二〇一五年十二月八日
书记员 李晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（2015）临民初字第7522号
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第147号
申请执行人中国农业银行股份有限公司克山县支行
组织机构代码：82885192-1负责人刘凤革
被执行人徐忠玲
被执行人郭义
被执行人刘恩启
被执行人李喜
本院依据已生效的（2015）克商初字第47号民事判决书，本案在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司克山县支行与被执行人徐忠玲等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请人申请终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2�项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克商初字第47号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张旭东
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 迎
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1024民初222号
原告祁门县人民医院。
法定代表人朱生贵，系该院院长。
委托代理人叶力心，安徽省祁门县祁山镇法律服务所法律工作者。
被告吴全胜，男，安徽省祁门县人。
原告祁门县人民医院诉被告吴全胜房屋租赁合同纠纷一案，原告祁门县人民医院于2016年5月20日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告祁门县人民医院撤回起诉。
案件受理费671元，减半收取335.5元，由原告祁门县人民医院负担。
审判员 方成姿
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘思颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第589号
原告：李某，高青县人。
被告：王某某，菏泽市定陶县人。
原告李某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王雪鹰担任审判长，与审判员苏洪财、人民陪审员王俊平共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告王某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍于2011年4月认识，后于2011年5月19日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后一直没有建立起夫妻感情。被告于2011年6月离家出走，原告曾于2012年5月起诉离婚，后原告�诉。现经原告多方寻找，仍无被告的任何音信，故诉至法院，请求判令原被告离婚。
原告向法庭出示了3份证据：1号证据，结婚证一份，证明原被告的婚姻状况；2号证据，民事裁定书一份，证明原告于2012年6月份已经提出过离婚诉讼；3号证据，淄博日报上的寻人启事一份，证明虽经原告多方寻找，被告仍下落不明。
本院于2013年7月2日给被告的父亲王陶合做了调查笔录。原告对该笔录无异议。
被告王某某经本院依法传唤，不到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。
本院对原告出具的上述证据及本院的调查笔录依法予以确认。
根据原告出具的证据及当庭陈述，本院确认以下法律事实：
原被告于2011年5月19日登记结婚；本院于2012年7月30日做出（2012）高民初字第724号民事裁定书，允许原告撤回对被告的离婚诉讼请求；原告于2013年6月10日在淄博日报上发出寻找�告的寻人启事；被告长期与其父母失去音信。
以上事实，由原告的1、2、3号证据及本院的调查笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：一、应准予原被告离婚。婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，包括结婚自由和离婚自由两个方面。婚姻法第三十二条规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案的被告长期离家出走，不与原告联系，不尽夫妻义务，已表明其不愿与原告共同生活的意愿；原告于2012年6月份起诉离婚，虽然撤回了起诉，但也表明了不愿与被告继续生活下去的意愿；原告于2013年6月17日再次向法院提出离婚诉讼，表明自首次提出离婚到本次离婚诉讼，虽经半年多时间的等待，被告仍拒不回家，原被告之间的夫妻感情已无法调和，已达至确已破裂程度，原被告双方已无继续一起生活下去的可能，故应准予其离婚。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告王某某离婚。
案件受理费50.00元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王雪鹰
审 判 员 苏洪财
人民陪审员 王俊平
二〇一三年十月三十日
书 记 员 彭小娟
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第589号
原告张成来，男，1960年1月10日出生，汉族，济南市神徕钢材销售中心法定代表人，住济南市。
被告董继谱，男，1973年7月17日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
原告张成来与被告董继谱民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张成来到庭参加了诉讼。被告董继谱经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成来诉称，原、被告系同村村民。被告在历下区盛福花园经营汇福源酒店。2012年7月24日，被告给原告打电话说想借10万元用于酒店资金周转。2012年7月25日，原告借给被告10万元，并约定利息为每年2万元，被告为原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直未还。现诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款及利息12万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告董继谱未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定，2012年7月25日，被告董继谱向原告张成来借款10万元。原告张成来于当日在济南市瑞丰信用社东城分理处提取了现金10万元交付于被告董继谱。同日，被告董继谱为原告张成来出具借条一份，借条载明：“借条今借到张成来人民币12万元正，壹拾贰万元正，使用期壹年，2012年7月25号—2013年7月25号（包括利息贰万元），到期一次还清。借款人：董继谱2012年7月25号”。其中，10万元是借款本金，2万元是双方约定的自2012年7月25日起至2013年7月25日止的利息。借款到期后，被告未偿还。
上述事实，有原告提供的借条一份、个人业务取款凭证一份及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告董继谱向原告张成来借款10万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定的借款期限届满后，被告董继谱作为借款人应予偿还，现被告未按时偿还借款，已构成违约。双方自愿约定借款利息为每年2万元，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，因此原告张成来要求被告董继谱偿还借款本金10万元及利息2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告董继谱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据，应视为其放弃抗辩，亦应承担举证不能之后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董继谱于本判决生效之日起十日内偿还原告张成来借款本金10万元。
被告董继谱于本判决生效之日起十日内给付原告张成来借款利息2万元。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，财产保全费220元，共计2920元，由被告董继谱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 万立波
代理审判员 王 卉
代理审判员 位小娟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张 娜
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第589号
原告李广民。
被告荣孟交。
本院在审理原告李广民诉被告荣孟交机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李广民于2013年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告存放于高阳县公安交通管理大队的押金10000元进行保全，并已提供续金颖所有的冀FZD7**号长安面包车一辆作为担保。
本院认为，原告李广民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告荣孟交存放于高阳县公安交通管理大队的押金10000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王艳北
助理审判员 马进良
人民陪审员 曹永强
二〇一三年七月十二日
书 记 员 叶金颖
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1392民初859号
原告：王德军，男，住山东省临沭县。
被告：王永敢，男，住山东省临沭县。
原告王德军与被告王永敢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，原告王德军经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半后收取25元，由原告王德军负担。
审判员 孙 棣
二〇一七年五月十八日
书记员 翟明丽
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第01033号
原告陈某甲，女，住酉阳县。
原告冯某甲，女，住址同上。
法定代理人陈某甲，身份信息与原告陈某甲相同。
原告冯某乙，女，住址同上。
法定代理人陈某甲，身份信息与原告陈某甲相同。
以上三原告共同委托代理人卢贤江，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。
被告冯某丙，女，住湖南省常德市鼎城区。
被告冯某丁，女，住酉阳县。
委托代理人陈某乙，男，住址同上。
被告冯某戊，男，住酉阳县。
委托代理人杨军，男，住酉阳县。
被告冯某己，男，住酉阳县。
本院在审理陈某甲，冯某甲，冯某乙诉冯某丙，冯某丁，冯某戊，冯某己继承纠纷一案中，原告陈某甲、冯某甲、冯某乙于2015年7月20日，以诉讼标的错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲、冯某甲、冯某乙撤回起诉。
案件受理费2313元，本院决定免收。
审 判 长 牟泉树
代理审判员 陈守卫
人民陪审员 黄朝庆
二〇一五年七月二十日
书 记 员 冯 菁
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311财保167号
申请人：刘春兰,女。
被申请人：徐州恒运汽车销售服务有限公司，住所地本市云龙区三环东路九七医院北侧。
被申请人:唐亦楠，男。
申请人刘春兰因情况紧急，于2016年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下价值人民币5万元的财产。担保人马绪德以其名下的苏C**号车辆向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人名下价值人民币5万元的财产。
二、查封担保人马绪德名下苏C**号车辆。
案件申请费520元，由申请人刘春兰负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 邱兆云
二〇一六年九月二十一日
书记员 孙 琳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更801号
罪犯吴志红，男，1971年3月出生于湖北省襄阳市樊城区，汉族，现在襄南监狱五监区服刑。
湖北省襄樊市襄阳区人民法院于2006年1月20日作出（2006）襄刑一初字第11号刑事判决，认定被告人吴志红犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金四万元，判决发生法律效力后交付执行。2008年10月、2010年4月、2011年9月经本院裁定三次共减刑二年九个月，2013年12月9日因犯故意伤害罪被本院判处有期刑一年，连同原判未执行完的刑期四年四个月二十一天，决定执行有期徒刑五年。2014年7月经本院裁定减刑一年六个月。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴志红在服刑期间，经教育确有悔改表现，并获3次季度表扬和3次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴志红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定和最高人民法院法（2012）44号《关于罪犯因漏罪、新罪、数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》的规定，裁定如下：
将罪犯吴志红的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 丁 霜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初17799号
原告郑州东方混凝土有限公司，住所地郑州市金水区柳林镇河村（开洛高速公路北河村村西）。
法定代表人张晓梅，董事长。
委托代理人张天负，河南建合建律师事务所律师。
委托代理人刘高杰，河南建合建律师事务所律师
被告河南炎美建筑劳务有限公司，住所地郑州市二七区中原路91号。
法定代表人张红干。
委托代理人宋长河，河南继春律师事务所律师。
被告高建东，男，1961年6月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告郑州东方混凝土有限公司诉被告河南炎美建筑劳务有限公司（以下简称炎美公司）、高建东合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张天负、被告炎美公司委托代理人宋长河到庭参加诉讼，被告高建东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年底，两被告与原告签订了《商品砼供需合同》，购买原告的混凝土用于郑州市三环路北三环中州大道南北延伸高架（丰产路-
连霍高速）工程项目建设，双方约定了价格和付款节点，规定在第三人中国水利水电第十一工程局有限公司将混凝土计量款支付给被告后，两被告将计量款（货款）100％支付给原告。并规定，违约方承担违约金额每日5‰的违约金。
截至2014年4月16日，两被告使用原告共计2211042.15元的混凝土，而截止2015年6月3日，两被告和第三人中国水利水电第十一工程局有限公司代付给原告货款共计170万元，尚欠511042.15元未支付。两被告以种种理由不予支付。第三人中国水利水电第十一工程局有限公司证明，2016年12月24日已经全部结清了第一被告的全部工程款，当然包括了混凝土计量款。因此，两被告应当承担违约责任。综上，请求法院判令：1、两被告共同支付混凝土货款511042.15元；2、两被告从2016年12月25日起至实际付款之日止，按月息2分承担迟延支付货款的违约金，暂算至2017年3月25日为30662.53元；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告炎美公司答辩称，1、被告公司不欠原告任何货款；2、被告公司和原告没有签过任何合同，没有和原告诉状提到的第三人签过任何合同，原告起诉的事实同被告公司没有任何关系，被告公司和高建东没有任何关系，不认识被告高建东。被告公司曾将该公司转让给刘文超，将一切手续都交给刘文超。因双方没有最终达成转让的意向，刘文超已将该公司所有××美公司。公司现有股东和法人对原告起诉的事实一无所知，所以被告公司不欠原告任何货款，被告公司和原告没有签过任何合同。请求查明事实，驳回原告诉请。
被告高建东未答辩。
原告提交证据如下：1、《商品砼供需合同》一份，证明原被告之间的合同关系；
2、混凝土结算单5份，证明总货款是2211042.15元；
3、证明一份，证明中国水利水电第十一工程局有限公司于2016年12月24日已经全部支付完毕工程款；
4、企业公示报告一份，证明高建东不是炎美公司的股东、高管，应当承担连带责任；
5、凭证三份，证明炎美公司及中国水利水电十一局向原告付款。
被告炎美公司发表质证意见：1、对合同有异议，是高建东作为代理人和原告签订的，被告公司没有这个章，并没有与原告签订该合同；2、对结算单有异议，没有被告公司的签章认可，都是高建东自己签的，同被告公司没有任何关系，也不了解工程的具体情况；3、对证明有异议，该证明没有单位负责人签字，没有经办人签字，形式不合法。因被告公司和中国水利水电第十一工程局没有签订任何合同，没有任何关系，不能单独证明原告主张的内容，原告还应提供该单位同被告公司签订的合同或相关手续来证明；4、对企业公示报告无异议，但法定代表人现在已经变更，不能证明被告公司承担责任；5、凭证中涉及被告公司的有异议，其他的不发表意见。该票据的发生时间为2014年1月27日，是被告公司将所有手续转给刘文超的期间，并非被告公司股东、法定代表人实际控制。
被告炎美公司出示证据：营业执照一份，证明被告公司使用的印章与原告提供合同上的印章不一致。
原告对被告炎美公司提交的证据：被告所提交的证据不足以证明被告仅有此一枚公章，不能证明合同上的章不是被告的合同专用章。
被告高建东未到庭发表质证意见，亦未出示证据。
经审理查明：2013年底，原告与被告炎美公司签订了《商品砼供需合同》，约定：被告购买原告的混凝土用于郑州市三环路北三环中州大道南北延伸高架（丰产路-
连霍高速）工程项目建设，双方约定了价格和付款节点，在中国水利水电第十一工程局有限公司将混凝土计量款支付给被告炎美公司后，被告将结算款100％支付给原告。若有违约行为，违约方承担承担违约金额每日5‰的违约责任。
被告高建东于2014年4月16日签订5份混凝土结算单，款项分别为671811.9元、905204.95元、133105.5元、379387.2元、121532.6元，共计2211042.15元。截止到015年6月3日，被告炎美公司交付原告货款及中国水利水电第十一工程局有限公司代付给原告货款共计170万元，尚欠511042.15元未支付。
2017年3月24日，中国水利水电第十一工程局有限公司出具证明，证明其单位于2016年12月24日全部支付完毕炎美公司的工程款。
本院认为：被告高建东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告炎美公司签订的《商品砼供需合同》系当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告已经按照合同约定提供了货物，被告炎美公司接收货物后未足额支付货款，已构成违约，故原告要求被告炎美公司支付剩余货款511042.15元，合法有据，本院予以支持。被告高建东作为被告炎美公司的委托代理人与原告签订合同，其本人并不是合同的一方主体，故原告要求被告高建东承担相应责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于逾期支付货款的违约金，原告主张按月息2分自2016年12月25日计算至付清货款之日止，该违约金数额过高。故本院酌定违约金以被告炎美公司欠付的货款511042.15元为基数，按照年利率12%自2017年1月1日计至全部清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告河南炎美建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州东方混凝土有限公司支付货款511042.15元及利息（以511042.15元为基数，按照年利率12%自2017年1月1日计至全部清偿之日止）。
二、驳回原告郑州东方混凝土有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9217元、公告费260元，由被告河南炎美建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 瑞
人民陪审员 史 健
人民陪审员 闫 红
二〇一八年三月九日
书 记 员 卢圣鹤
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0116行审13号
申请执行人北京市怀柔区社会保险事业管理中心，住所地北京市怀柔区开放路86号。
法定代表人贾�凤，主任。
委托代理人彭亚莉，女，北京市怀柔区社会保险事业管理中心稽核科科长。
委托代理人汪胜强，男，北京市怀柔区社会保险事业管理中心稽核科副科长。
被执行人北京嘉誉诚智能卡科技有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇恒利街65号。
法定代表人黄通化，经理。
委托代理人薛可慨，男，北京嘉誉诚智能卡科技有限公司办公室主任。
申请执行人北京市怀柔区社会保险事业管理中心（以下简称怀柔社保中心）于2016年4月5日向本院申请强制执行其向被执行人北京嘉誉诚智能卡科技有限公司（以下简称嘉誉诚公司）作出的京怀社保限补字（2015）第26号《社会保险费限期补缴�知书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经怀柔社保中心调查，截止2015年7月14日，嘉誉诚公司欠缴2013年8月至2015年6月养老、失业、工伤、生育保险费共计378416.62元。2015年7月14日，怀柔社保中心向嘉誉诚公司作出京怀社保限补字（2015）第26号《社会保险费限期补缴通知书》，责令嘉誉诚公司于收到通知书之日起5个工作日内补缴社会保险费本金378416.62元及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。并告知嘉誉诚公司如逾期未缴纳又无正当理由的，将依法提请社会保险行政部门直接划拨欠缴的社会保险费。嘉誉诚公司收到上述《社会保险费限期补缴通知书》后，未依法提起诉讼或申请复议，亦未全部履行该通知书要求的内容。
2015年7月27日，经怀柔社保中心查询，嘉誉诚公司在北京农商银行怀柔支行幸福西街分理处的银行账号存款余额为19.86元。2015年8月3日，怀柔社保中心向北京市怀柔区人力资源和社会保障局（以下简称怀柔人保局）提出《划拨社会保险费申请书》，申请怀柔人保局对嘉誉诚公司作出划拨欠缴社会保险费决定，并通知欠费单位开户银行划拨欠缴的社会保险费本金及滞纳金。2015年8月20日，怀柔人保局作出京怀人社劳监催字（2015）第006号《缴纳社会保险费催告书》，要求嘉誉诚公司在收到催告书之日起3个工作日内缴纳社会保险费378416.62元及滞纳金。2015年8月26日，怀柔人保局作出京怀人社劳监划字（2015）第002号《划拨欠缴社会保险费决定书》，决定自嘉誉诚公司相应账户下划拨其欠缴的社会保险费378416.62元及截止至2015年8月25日的滞纳金80788.12元。当日，北京农商银行怀柔支行幸福西街分理处出具复函，证实其共划拨5742.78元到怀柔社保中心，划拨后嘉誉诚公司在该行账户余额为0元。2015年8月31日，怀柔社保中心向嘉誉诚公司作出《办理延期缴纳社会保险费通知书》，要求嘉誉诚公司于2015年9月16日前办理延期缴纳社会保险费手续，逾期不办理的，将依法向人民法院申请扣押、查封、拍卖其单位财产，以拍卖所得抵缴应缴纳的社会保险费和滞纳金。并告知嘉誉诚公司在签订延期缴纳社会保险费协议之前，需以抵押、质押的方式提供担保。2015年9月17日，嘉誉诚公司表示放弃提供担保、签订延期缴费协议。同日，嘉誉诚将划拨款项用于补缴员工部分保险，补缴后尚欠社会保险费本金373861.51元。2016年1月22日，怀柔社保中心向嘉誉诚公司作出京怀社保限补催字（2016）第1号《社会保险费限期补缴通知催告书》，嘉誉诚公司仍未在催告期内履行补缴拖欠社会保险金义务。2016年4月5日，怀柔社保中心向本院提出申请，要求强制执行其作出的京怀社保限补字（2015）第26号《社会保险费限期补缴通知书》。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。被执行人嘉誉诚公司的行为违反了《中华人民共和国社会保险法》的相关规定。申请执行人怀柔社保中心于2015年7月14日向被执行人嘉誉诚公司作出的《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市怀柔区社会保险事业管理中心于二○一五年七月十四日向北京嘉誉诚智能卡科技有限公司作出的京怀社保限补字（2015）第26号《社会保险费限期补缴通知书》（本金部分因行政划拨，剩余三十七万三千八百六十一元五角一分）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雨
审 判 员 董爱军
人民陪审员 李永红
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵 旭
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初96号
原告：陈明，男，1984年2月26日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。
被告：张春鹏，男，1984年3月15日生，汉族，工人，现住吉林省大安市。
原告陈明诉被告张春鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员刘遇忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈明、被告张春鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈明诉称：2014年10月5日，被告因经营需要在原告处借款85000.00元，当时约定于2015年12月15日还清，并出欠据一枚。到期后，原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由推脱不还，故向法院起诉，要求被告偿还借款。
张春鹏承认陈明在本案中所主张的事实，但称自己现在没有钱，所以既给不上欠款，也定不了还款计划。
本院认为，被告张春鹏承认原告陈明在本案中主张的事实，又有被告本人所出欠据证实，对原告主张的事实本院予以确认。被告因经营需要在原告处借款85，000.00元，并出有欠据，该民间借贷合同合法有效，还款期限到期后，被告应按合同约定履行还款义务，但被告以无钱为由，既不积极还款，也不制定还款计划，有违诚实信用原则，原告要求被告偿还借款85，000.00元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、二百零六条的规定，判决如下：
被告张春鹏于本判决生效后一个月内立即给付原告陈明借款人民币85，000.00元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1，925.00元减半962.50元由被告张春鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘遇忠
二〇一六年三月九日
书记员 高 双
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第3191号
原告成有廷，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人付伟。
被告邓玉飞，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告成有廷诉被告邓玉飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员廖洪艾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成有廷特别授权诉讼代理人付伟到庭参加了诉讼，被告邓玉飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成有廷诉称：被告邓玉飞于2014年8月18日向原告借款5万元，承诺2014年10月18日归还，并从2014年10月28日起每日按借款总额3%支付违约金。被告获得借款后未归还，也没有支付违约金，请求判决被告立即还款，并支付逾期285天的违约金3万元。
被告邓玉飞未答辩。
经审理查明：2014年8月18日，被告邓玉飞因买车向原告成有廷借款5万元，被告向原告出具借条一张，并有证人成沛林见证原告当日向被告现金支付了5万。原被告双方约定于2014年10月18日归还，若届时未归还，则从2014年10月28日起每日按借款总额3%向原告支付违约金。被告获得借款后未归还，也没有支付违约金。
上述事实，有借条，证人成某某证言等证据在卷佐证，经庭审质证应予认定。
本院认为：被告邓玉飞向原告成有廷借款，原告依照被告出具借条的要求向被告提供了借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，原被告之间民间借贷合同关系成立，并于2014年8月18日生效。被告没有按约定的还款时间归还借款，其行为违约，应当支付违约金。但是，原被告双方约定逾期还款每日按借款总额3%支付违约金，不符合最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对于约定的违约金超过年利率24%之利息之部分，本院不予支持。被告应当向原告支付违约金的最高限额为人民币0.936986万元（50000元×24%÷365天×285天）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告邓玉飞于本判决生效之日立即归还原告成有廷借款5万元，并支付违约金0.936986万元，合计人民币5.936986万元；
二、驳回原告成有廷其他诉讼请求。
案件受理费900元（已减半收取），由被告邓玉飞负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 廖洪艾
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴玉梅
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执2311号
申请执行人台州尚城物业有限公司
被执行人陈丹丹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临民初字第03864号，依法向被执行人陈丹丹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈丹丹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈丹丹（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈丹丹（证件号码：）在省农信社的62×××77的存款人民币1092元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年六月十六日
书记员 余凌志
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执恢189号
申请执行人莫国雄，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××4116。
被执行人陆耀康，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××6213。
原告莫国雄诉被告陆耀康买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）三法民二初字第175号民事调解已发生法律效力。因被告陆耀康未按照该生效法律文书履行义务，本院依申请予以立案执行。在案件执行过程中，双方当事人达成了和解协议，后被执行人未按和解协议内容履行。2016年4月20日申请人向本院申请恢复执行。
案件在执行过程中，双方达成了和解协议且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人在本案执行过程中达成和解协议且申请执行人申请对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执恢189号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 邓 武
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425民初877号
原告：赵宜政，男，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：孙红梅，齐河晏城法律服务所法律工作者。
被告：中冶天工集团天津有限公司检修分公司（曾用名天津二十冶建设有限公司检修分公司），住所地：天津市。
负责人：曾天勇职务：总经理。
委托诉讼代理人：唐志奎，男，汉族，本单位职工。
被告：江苏省苏中建筑安装工程有限公司，住所地：扬州市。
法定代表人：管静职务：董事长.
被告：中冶天工集团天津有限公司。住所地：天津市。
法定代表人：周青职务：不详。
原告赵宜政诉被告中冶天工集团天津有限公司检修分公司、被告江苏省苏中建筑安装工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行了审理。在审理过程中本院依法追加中冶天工集团天津有限公司作为本案被告参加诉讼。原告赵宜政于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵宜政的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵宜政撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵宜政负担。
审判员 周玉迪
二〇一八年七月十三日
书记员 王 岳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初243号
原告：胡某甲。
委托代理人：何兰江，浙江冠辉律师事务所律师。
被告：王某。
委托代理人：郎德华，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
原告胡某甲（以下简称原告）诉被告王某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员付春杰独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人何兰江，被告及其委托代理人郎德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍在××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿，现已成年。由于婚后因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。2013年年底，原、被告开始分居。后原告向余杭区人民法院起诉要求与被告离婚，法院审理后判决不予离婚。但此后双方感情仍没有复合。原告认为，双方感情已破裂，无法挽回，故原告再次诉至法院，诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明上述事实，向本院提交证据如下：
1、婚姻登记申请书一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、（2015）杭余余民初字第231号民事判决书一份，证明原告曾起诉要求与被告离婚，法院审理后驳回原告诉讼请求的事实。
被告答辩称：结婚登记及生育女儿情况属实，原告于2015年2月15日向法院提起诉讼要求与被告离婚也是事实。婚后因家庭琐事导致夫妻关系破裂不符合事实，法院审理判决驳回原告的诉请后，在他人劝说下，双方一直和好至今，感情并未破裂，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，被告庭审质证无异议。本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。
根据确认的有效证据以及原、被告的庭审陈述，本案经审理查明事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育女儿胡某乙，现已结婚成家。原、被告因家庭生活琐事等缺乏有效沟通发生矛盾。2015年2月15日，原告曾以夫妻感情破裂、无和好可能为由向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2015年4月17日判决驳回原告的离婚诉讼请求。2016年1月6日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。自2014年3月后，双方分居而住。案经审理，法庭组织双方多次调解，但因原告坚决要求离婚，调解和好未果。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后夫妻感情也一直尚可。因家庭生活琐事等发生矛盾，且双方未能妥善处理，导致夫妻感情失和。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。综合现有证据及双方庭审陈述、矛盾起因、现在生活情况等因素看，原、被告之间已无和好的可能，夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
准许原告胡某甲与被告王某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付春杰
二〇一六年五月二十日
书记员 杜 洁
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终4351号
上诉人（原审原告）：王胜良，男，1964年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾蔚雯，上海市四方律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郭雯莲，女，1975年9月12日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）：陈利见，男，1978年1月23日出生，汉族，户籍地浙江省三门县。
上诉人王胜良、郭雯莲因与被上诉人陈利见民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初32761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王胜良、郭雯莲收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王胜良、郭雯莲自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27299号
原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区天钥桥路XXX号。主要负责人：马晓军，行长。委托诉讼代理人：陈荣，男，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。委托诉讼代理人：倪美羚，女，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。被告：周朋飞，男，1983年9月27日出生，汉族，住江苏省沛县。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)与被告周朋飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行审理。农行徐汇支行向本院提出诉讼请求：周朋飞归还农行徐汇支行贷款本金6,000元及清偿日止的欠息。审理中，本院向农行徐汇支行释明，应提供证明周朋飞主体真实存在的证据，但农行徐汇支行表示无法提供周朋飞的有效身份信息。本院经审查认为，农行徐汇支行提供的周朋飞身份信息系复印件，且农行徐汇支行也表示无法进一步提供证明周朋飞主体真实存在的有效证据，故本院认定周朋飞主体身份不明确，不具备受诉主体资格。综上所述，农行徐汇支行的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年九月一日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第554号
原告：河北亿福安橡胶科技有限公司。
法定代表人：司维新。
委托代理人：高迪。
委托代理人：李春香。
被告：张书敏。
本院在审理原告河北亿福安橡胶科技有限公司与被告张书敏买卖合同纠纷一案中，原告河北亿福安橡胶科技有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北亿福安橡胶科技有限公司撤回起诉。
案件受理费600元由原告河北亿福安橡胶科技有限公司负担。
审判员 陈忠东
二〇一五年十月十九日
书记员 翟荣欣
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初1458号
原告：曾庆珊，男，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。
被告：广德福丰银杏生态园有限公司，住所地安徽广德经济开发区。
法定代表人：朱金元。
原告曾庆珊与被告广德福丰银杏生态园有限公司（以下简称广德福丰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆珊的委托诉讼代理人陈培玉到庭参加诉讼，被告广德福丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾庆珊向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付原告工资39600元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告公司的员工，从事司机工作。因公司经营出现困难，工资发不出，拖欠原告2015年一年的工资。之后，原告多次向被告讨要工资，并多次在劳动监察大队反映被告拖欠工资的事实，但都没有得到解决。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。现原告起诉至法院，请求支持原告诉请。
广德福丰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：曾庆珊于2013年6月开始到广德福丰公司从事司机工作，2017年离职。因广德福丰公司经营出现困难，未能及时发放工资，工资发放至2014年（其中2013年至2014年期间的工资系通过广德县劳动监察大队发放）。2018年2月16日，广德福丰公司向曾庆珊出具欠条一份，欠条内容”曾庆珊系我公司的员工（身份证号码：34252319910507611X）有我公司从事司机工作，因公司经营出现困难，2015年全年的工资39600元没有支付，拖欠至今，情况属实。”之后曾庆珊索要上述工资未果，起诉至人民法院。
曾庆珊围绕诉讼请求依法提交了劳动监察大队工资发放单、欠条等证据，广德福丰公司未质证亦未提交证据。对曾庆珊提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，曾庆珊为广德福丰公司工作，广德福丰公司应当按时发放工资。广德福丰公司拖欠曾庆珊的工资数额39600元经公司出具的欠条进行了确认，广德福丰公司理应及时支付。曾庆珊的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应按照普通民事纠纷受理，曾庆珊诉请广德福丰公司支付劳动报酬符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告广德福丰银杏生态园有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾庆珊工资39600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由广德福丰银杏生态园有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 柏从燕
二〇一八年五月二十九日
书记员 潘 虹
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初1047号
原告高某。
被告孙某甲。
本院于2016年3月16日立案受理了原告高某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，依法由审判员马忠瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于××××年登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名孙某乙，现已成家独立生活。原、被告婚后经常因琐事发生争执，夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚并分割夫妻财产。
被告孙某甲辩称，其与原告共同生活长达33年之久且育有一子，生活中难免有争执但夫妻感情尚可，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1983登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名孙某乙，现已独立生活。原告以婚后经常因琐事发生争执，夫妻感情已经破裂为由起诉要求离婚，被告不同意离婚。
本案经调解无效。
以上事实有原、被告当庭陈述、户籍证明等在案为凭。
本院认为，缔结与解除婚姻均应秉持谨慎态度。原、被告结婚多年，且生育一子，双方已建立起一定的夫妻感情。双方均应当珍惜彼此的夫妻感情，认真对待婚姻和家庭，加强沟通和了解，相互信任和关心，夫妻关系才有望进一步改善。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，且原告也没有证据证实夫妻感情破裂，因此双方的婚姻关系以维持为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告孙某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 马忠瑜
二〇一六年四月十八日
书记员 徐平平
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第04391号
原告：龙某某，男。
委托代理人：尹朝清，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，女。
原告龙某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员杨玉锋担任审判长，与人民陪审员黄海、叶文清组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人尹朝清到庭参加了诉讼，被告赵某某因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：我与被告赵某某婚后由于性格不合，经常发生纠纷。2012年6月，我们发生纠纷后，被告遂离开居住地出走至今未归。现我与被告夫妻感情确已破裂，请求法院准予我与被告离婚；夫妻共同财产位于长寿区葛兰镇天宝村4组住房两间（约5万元）依法分割。
被告赵某某未答辩。
经审理查明：原告龙某某与被告赵某某于1987年10月经人介绍相识恋爱，1988年3月3日登记结婚，1990年5月23日生育一子龙小刚。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷。2012年6月10日，原、被告发生纠纷后，被告遂离家出走至今未归，下落不明已经达到两年以上。庭审中，原告自愿撤回对位于长寿区的住房两间进行分割的诉讼请求。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、结婚证、重庆市公安局案（事）件接报回执、长寿区葛兰镇天宝村民委员会证明、常住人口登记卡、证人证言等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情需要男女双方共同经营和相互维系。原、被告在夫妻长期生活中存在一些矛盾是正常的，但被告赵某某在与原告发生矛盾纠纷后，不是采取相互理解、主动沟通的办法理性对待，而是采取离家出走、长期不归的方式消极处理，下落不明已经长达两年以上，长期未尽夫妻人伦义务，严重伤害了原告的夫妻感情，夫妻关系处于名存实亡的状态；且经本院公告查找也确无下落，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告龙某某要求与被告离婚赵某某的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿撤回对位于长寿区的住房两间进行分割的诉讼请求，本院予以准许。被告赵某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告龙某某与被告赵某某离婚。
本案受理费240元，由原告龙某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 杨玉锋
人民陪审员 黄 海
人民陪审员 叶文清
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 雷曜瑜
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初1177号
原告李文才，男，汉族，生于1972年，住重庆市黔江区。
委托代理人李方剑，重庆光界律师事务所律师，特别代理。
被告邓玉胜，男，汉族，生于1981年，住四川省广市。
被告丁艳美，女，汉族，住江苏省徐州市铜山区郑集镇苗湾村***号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市建国西路79号。
负责人李晓飞，该公司总经理。
原告李文才诉被告邓玉胜、丁艳美、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司机动车交通事故责纠纷一案，本院于2016年02月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐璜独任审判，本案现已审理终结。
在诉讼过程中，本院按原告李文才提供的被告丁艳美住址，无法通知其应诉并送达起诉状副本及相关法律文书，同时经本院多方查证仍不能确定其准确住址。
本院认为，本院按原告李文才提供的被告丁艳美住址，无法通知其应诉并送达起诉状副本及相关法律文书，属被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李文才对被告邓玉胜、丁艳美、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司的起诉。
诉讼费1136元已缓缴，不再缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 唐 璜
二〇一六年三月二十五日
书记员 冯秀萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初647号
原告：义乌市义海缝纫设备商行，住所地：浙江省义乌市苏溪镇徐丰村。
经营者：吴江辉，男，1985年3月29日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告:义乌福马家居用品有限公司，住所地：浙江省义乌市荷叶塘工业小区（浙江鑫汇日用品有限公司内）。
法定代表人：郑涛，经理。
被告:郑涛，男，1970年7月3日出生，汉族，住广州省阳春市。
本院在审理原告义乌市义海缝纫设备商行与被告义乌福马家居用品有限公司、郑涛买卖合同纠纷一案中，原告义乌市义海缝纫设备商行于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市义海缝纫设备商行的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告义乌市义海缝纫设备商行撤回起诉。
本案受理费105元，由原告义乌市义海缝纫设备商行负担。
审判员 余 芹
二〇一七年二月十三日
书记员 陈晓兰
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初3946号
原告林金琰，男，1973年9月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人黄国春，福建湄海律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人胡建林，福建湄海律师事务所执业律师。
被告郑军，男，1990年7月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告郑丽琴，女，1990年9月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林金琰诉被告郑军、郑丽琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，因根据原告林金琰提供的被告郑军、郑丽琴地�无法联系到两被告，本院多次通知原告林金琰提供被告郑军、郑丽琴的新地址及联系方式，因原告林金琰未能提供，致本院无法完成本案应诉法律文书的送达。
本院认为,起诉必须有明确的被告，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉；现原告林金琰不能提供被告郑军、郑丽琴准确的送达地址，且经本院查证后仍无法确定被告郑军、郑丽琴的送达地址，对原告林金琰的起诉，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告林金琰的起诉。
本案案件受理费人民币2334元，予以退还原告林金琰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一六年十月十三日
书记员 吴志芳
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请�和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…；
（三）驳回起诉；
…。
-3-
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初10981号
原告：李丹妮，女，1995年5月6日出生，汉族，住临海市。
被告：叶敏，女，1986年12月8日出生，汉族，住临海市。
被告：蒋弓，男，1985年4月26日出生，汉族，住临海市。
原告李丹妮与被告叶敏、蒋弓为合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序审理。
原告李丹妮向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶敏归还原告李丹妮股份金37049元；2.判令被告蒋弓对上述款项承担连带责任。事实与理由：被告叶敏、蒋弓与原告李丹妮解除合伙关系后，两被告于2016年8月11日向两原告出具一份保证书，约定：由叶敏于2017年10月1日前归还原告李丹妮股份金37049元。后经原告多次催讨，两被告一直拒不还款。故原告依法向法院提起诉讼。
本院经审查认为，根据庭审情况及双方当事人陈述，原告李丹妮与被告叶敏、蒋弓之间不存在合伙关系，本案不属于合伙协议纠纷，且发现其中有涉嫌传销的行为，可能构成犯罪，应当移送公安机关处理。故原告的起诉，不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李丹妮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王剑兵
二〇一七年十一月九日
代书记员 李苹苹
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初10981号原告：李丹妮，女，1995年5月6日出生，汉族，住临海市。被告：叶敏，女，1986年12月8日出生，汉族，住临海市。被告：蒋弓，男，1985年4月26日出生，汉族，住临海市。原告李丹妮与被告叶敏、蒋弓为合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序审理。原告李丹妮向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶敏归还原告李丹妮股份金37049元；2.判令被告蒋弓对上述款项承担连带责任。事实与理由：被告叶敏、蒋弓与原告李丹妮解除合伙关系后，两被告于2016年8月11日向两原告出具一份保证书，约定：由叶敏于2017年10月1日前归还原告李丹妮股份金37049元。后经原告多次催讨，两被告一直拒不还款。故原告依法向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据庭审情况及双方当事人陈述，原告李丹妮与被告叶敏、蒋弓之间不存在合伙关系，本案不属于合伙协议纠纷，且发现其中有涉嫌传销的行为，可能构成犯罪，应当移送公安机关处理。故原告的起诉，不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李丹妮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王剑兵二〇一七年十一月九日代书记员 李苹苹—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初9289号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄桃仙，女，1969年02月03日生，住湖北省仙桃市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄桃仙信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计130461.11元并承担自2017年8月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款130461.11元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年九月十八日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初9289号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：黄桃仙，女，1969年02月03日生，住湖北省仙桃市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄桃仙信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计130461.11元并承担自2017年8月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款130461.11元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年九月十八日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第317号
申请执行人张德年，男，汉族，经商，住福建省福鼎市
被执行人福鼎市昆华化油器制造有限公司，住所地：福建省福鼎市。
法定代表人：蔡孙禄。
本院在执行申请执行人张德年与被执行人福鼎市昆华化油器制造有限公司承揽合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已履行到期还款义务，其余还款义务未到期。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第1885号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年七月十七日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。