wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1294号
上诉人（原审被告）上海阿塔制衣有限公司。
被上诉人（原审被告）朱秋元。
上诉人上海阿塔制衣有限公司（以下简称阿塔公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民三（民）初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，朱秋元原系阿塔公司员工，月工资为3，700元（人民币，下同）。双方曾多次签订劳动合同，最后一份劳动合同期限自2013年4月15日起至2014年4月14日止。2013年8月31日，阿塔公司解除了与朱秋元的劳动合同。同年9月2日，阿塔公司为朱秋元开具退工证明，载明朱秋元入职日期为2009年6月14日，劳动合同解除日期为2013年8月31日。
朱秋元于2013年9月13日向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求阿塔公司：1、支付违法解除劳动合同赔偿金48，100元；2、补缴2013年8月的社会保险。该会于2013年11月11日作出裁决：1、阿塔公司支付朱秋元违法解除劳动合同赔偿金33，300元整；2、对朱秋元的其他请求不予支持。
仲裁裁决书下达后，朱秋元和阿塔公司对裁决书均不服，提起了民事诉讼。
2013年12月，朱秋元诉至原审法院，要求判令：阿塔公司支付违法解除劳动合同赔偿金37，200元。阿塔公司不同意朱秋元诉请，并要求法院判令其不支付朱秋元违法解除劳动合同赔偿金33，300元。
原审认为，本案的争议焦点在于阿塔公司是否构成违法解除劳动合同。根据法律规定，用人单位对解除劳动合同的行为合法性负有举证责任。本案中，阿塔公司主张其解除劳动合同的理由是朱秋元在工作中严重失职，给阿塔公司造成了经济损失，但阿塔公司提供的证据仅能说明产品尺码不符合客户要求，发生返工，并无有效证据证明返工是由于朱秋元的工作失职所致。对于阿塔公司所称主要问题在于朱秋元制板时未考虑不同布料的缩水率问题，根据阿塔公司提供的证据，发生返工的两批产品的布料属同一种，且涉案错误产品也没有被固定下来，是否应归责于制板错误目前难以确定。另外，根据一般常识及服装行业的习惯，成衣制作需经过多道工序，在大批量生产之前，应制作经过客户确认的样衣，阿塔公司称没有制作样衣，与一般行业规则不符，也表明阿塔公司在生产管理中存在漏洞。综上，法院认为阿塔公司解除其与朱秋元之间的劳动合同的依据不足，属于违法解除劳动合同的行为，应当向朱秋元支付赔偿金，对阿塔公司要求不支付朱秋元赔偿金的诉讼请求，法院不予支持。关于朱秋元的工作年限问题，阿塔公司提供的退工单上显示朱秋元入职时间为2009年6月14日，合同解除时间为2013年8月31日，朱秋元虽对入职时间有异议，但未提供证据予以否认，且即便如朱秋元所述入职时间为2009年3月16日，也并不影响赔偿金的计算时间。根据规定，阿塔公司应支付朱秋元相当于九个月工资的违法解除劳动合同赔偿金。对于朱秋元月工资3，700元，双方当事人均无异议，故法院予以确认。朱秋元主张应当将2013年2月4日阿塔公司发放的两笔加班工资（200元及5，000元）作为赔偿金的计算基数。关于这两笔钱款的性质，阿塔公司未提供相应的证据予以证实，而朱秋元在庭审中亦表明是加班工资，而加班工资不能作为赔偿金的计算基数，故朱秋元的该项主张，法院难以支持。
原审法院于二○一四年六月三十日依法作出判决：一、驳回上海阿塔制衣有限公司的诉讼请求；二、上海阿塔制衣有限公司于判决生效之日起十日内支付朱秋元违法解除劳动合同赔偿金人民币33，300元；三、驳回朱秋元的其他诉讼请求。如果上海阿塔制衣有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币10元，由上海阿塔制衣有限公司负担。
判决后，阿塔公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人是工厂的技术总管，负责制作样板，其对于两种不同面料的服装采取同一个样板，因为面料缩水率不一样，结果导致成品的尺寸达不到客户要求，造成大量产品返工。上诉人公司的规模不大，被上诉人确认样板后就直接投入批量生产。因为被上诉人在工作中有严重失职，给上诉人造成了重大损失，所以上诉人才依据劳动合同第24条第三项的规定解除与被上诉人的劳动关系，上诉人的解约行为是合法的，不应当承担解除合同赔偿金。故请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉请，支持上诉人原审诉请。
被上诉人朱秋元辩称，其工作只是负责做样板，对于成衣尺寸其并不能负责。在样衣做好后，还有一系列的工序可能造成成品尺寸发生问题，这并不是被上诉人的责任。上诉人不能把成品尺寸误差的责任都归咎于被上诉人。上诉人公司没有在产品投入批量生产前进行把关审核，即使出现损失也应当由上诉人自行承担，上诉人的解约行为是非法的，应当支付赔偿金。故请求二审法院维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，用人单位应当对解除劳动合同行为的合法性承担举证责任。上诉人称，因被上诉人在样板制作中存在严重失职，给公司造成了重大损失，其据此解除了与被上诉人的劳动合同。但首先，从本案现有证据事实看，上诉人虽有部分成衣的尺码遭到客户异议，但由于相关的瑕疵产品没有固定，现上诉人未能举证证明相关产品的瑕疵问题应完全归责于被上诉人。其次，被上诉人是负责样板制作，即使其制作的样板中可能存在误差，上诉人作为一家专业的服装生产企业，也应当有相应的内部生产管理制度，对样品进行审核把关后再投入批量生产。上诉人称其规模较小，未进行相关的内部审核，也表明其确实存在管理漏洞。因此，上诉人称其解除劳动合同的行为是合法的，缺乏相关事实依据，本院不予采信。
综上所述，原审法院在查明事实的前提下，依法作出的判决是正确的，本院应予维持。上诉人阿塔公司的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海阿塔制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周峰
审 判 员 叶兰
代理审判员 李兴
二〇一四年九月一日
书 记 员 周勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初225号
原告：王立舟，男，汉族，1980年3月7日出生，居民，住辽宁省辽阳市。
委托代理人：于佳鑫，女，汉族，1984年4月7日出生，居民，住辽宁省辽阳市，王立舟妻子。
被告：刘升，男，汉族，1983年3月4日出生，农民，户籍所在地：吉林省蛟河市,现被刑事羁押。
原告王立舟与被告刘升民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，于2017年2月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立舟的委托代理人于佳鑫、被告刘升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立舟诉称：2014年5月25日，刘升在王立舟处借款450000.00元，承诺于三日内还款，王立舟于当日以转账的方式给付刘升450000.00元。刘升于2015年6月10日以现金形式偿还王立舟150000.00元，并为王立舟出具300000.00元的借条一份。现王立舟提起诉讼，要求刘升偿还借款本金300000.00元、利息23200.00元，合计323200.00元。
刘升承认王立舟所述事实，并同意王立舟全部诉讼请求。
经本院审查，刘升承认王立舟的全部诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告刘升于本判决生效后立即偿还原告王立舟借款本息323200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元，由刘升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 张 萍
审判员 林程程
审判员 曹媛媛
二〇一七年二月十六日
书记员 徐丹丹
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第707号
原告王XX，女，汉族，应县下社镇姜庄村人。
被告姜XX，男，应县下社镇姜庄村人。
原告王XX诉被告姜XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX、被告姜XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年11月24日举行婚礼同居生活，1992年2月5日补办结婚证。婚后生育两个儿子，均已成年。原、被告婚前不了解草率结合，婚后性格不合，经常吵嘴打架。原告2014年12月起诉离婚，法院判决不准离婚之后，原、被告也没有再和好，夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院判令原、被告离婚；共同财产位于姜庄村四间平房归被告所有、债务10000元由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，如果离婚房子归她也行。
经审理查明：原、被告于1990年农历十一月二十四举行婚礼同居生活，1992年2月5日补办结婚登记手续。1992年农历正月十七生育长子姜XX1，1996年农历十月初一生育次子姜XX2。2014年原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年12月16日作出（2014）应民初字第982号民事判决书，判决不准原、被告离婚，判决生效后，双方并未和好，一直分居。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告所举结婚证、民事判决书在案为凭，上述证据材料已经开庭质对和本院审查，足以采信。
本院认为：原、被告在本院作出不准离婚判决之后，仍不珍视双方的夫妻感情，导致二次诉讼，夫妻感情确已破裂，本院准予离婚。共同财产位于姜庄村四间平房原、被告均同意归被告所有，本院予以确认。共同债务因原告无相应证据予以证实，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王XX与被告姜XX离婚。
二、共同财产位于姜庄村四间平房归被告姜XX所有。
案件受理费300元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 张永军
人民陪审员 贾兴红
人民陪审员 李丰利
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李晓云
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初6652号
原告：苏州晨讯标码科技有限公司，住所地苏州市姑苏区三香路159号嘉登大厦四层东楼面0401R室。
法定代表人：王丽君，该公司总经理。
被告：苏州杰罗瓦贝尔机电科技有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇汾湖大道558号。
法定代表人：王海松。
原告苏州晨讯标码科技有限公司与被告苏州杰罗瓦贝尔机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告苏州晨讯标码科技有限公司于2017年10月12日以被告已主动履行债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州晨讯标码科技有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州晨讯标码科技有限公司撤诉。
受理费410元，减半收取205元，由原告苏州晨讯标码科技有限公司负担。
代理审判员 黄 瑶
二〇一七年十月十二日
书 记 员 卞文华
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢1107号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。
被执行人李喜林
本院（2015）西民初字第2389号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，现因抵押物难以执行，且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行员 庞绍辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴 宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢1107号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。被执行人李喜林本院（2015）西民初字第2389号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行，本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，现因抵押物难以执行，且被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员  庞绍辉二〇一七年十一月十七日书记员  吴 宇
�蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执615号
王立强：
申请人通辽奥京通销售有限公司与你民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字4107号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、在2016年4月20日前给付案款21681.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费225.00元。
二〇一六年四月十二日
承办人：杨春晖办公电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百�元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4070-2号
原告何光健，男，住重庆市江津区。
被告宁夏佳泰房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人秋小安，该公司总经理。
本院在审理原告何光键与被告宁夏佳泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月25日提出财产保全申请，本院依法作出（2015）金民初字第4070-1号民事裁定书。现因双方达成调解协议，原告请求解除对上述财产的保全措施。
本院认为，原告何光健的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告宁夏佳泰房地产开发有限公司账户内存款22万元的冻结；
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 雅 娟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 徐秀娇
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
若干问题的意见
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第2335号
申请执行人孙能梅。
被执行人张少华。
申请执行人孙能梅与被执行人张少华生命权、健康权、身体权纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民三终字第334号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张少华未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙能梅于2015年11月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取强制执行将标的执行完毕，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民三终字第334号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 陈洪刚
二〇一六年三月三十日
书记员 翟慎平
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初9029号
原告：彭兴平，男，1971年5月1日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。
被告：杭州斯码特电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路398号。
法定代表人：杨雪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：王香丽，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：李翠玲，女，该公司职员。
原告彭兴平与被告杭州斯码特电子科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭兴平、被告杭州斯码特电子科技有限公司的委托诉讼代理人王香丽、李翠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告为原告补缴2017年6月15日至6月30日的社会保险；2.被告支付原告解除劳动合同经济赔偿金4893.93元；3.被告支付原告2017年6月15日至2017年7月14日期间的工作日延时加班工资2643.14元；4.被告支付原告2017年6月15日至2017年7月14日期间的休息日加班工资5168.82元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，原告与被告签订劳动合同，约定原告从事贴片操作工作，计件工资制,对工作时间制度、工资具体的计算方式、奖惩制度等均无明确约定。原告入职后，每天工作12小时，其中用餐时间一小时，一周工作7天。被告将每日员工薪资汇总于《薪资公布表》，并让员工签字。根据该《薪资公布表》的计算方式，被告根据原告的工时计算薪资，并未如劳动合同约定的实行计件工资制。原告就此事多次向被告提出，但均未果。2017年7月15日，原告因被告未按劳动合同约定提供薪资报酬为由单方解除了劳动合同。
被告承认未为原告缴纳2017年6月社会保险的事实，同意为原告补缴，但对原告主张的其他请求，被告辩称其不存在违约行为，原告加班所生产的产品数量已经在工资中予以体现，原告所得工资包含了该部分加班加点工资，故不同意支付解除劳动合同赔偿金、延时加班工资及休息日加班工资。
本院经审理认定事实如下：2017年6月，被告发布招聘广告，招聘岗位包括SMT，岗位实行计件工资制（薪资为4500元至6000元、工龄奖、全勤奖、年终奖另计），工作时间为每日8点至20点，单休。原告与被告于2017年6月15日签订《劳动合同书》1份，约定：劳动合同期限自2017年6月15日起至2018年6月14日止；原告从事SMT工作；原告的工资为计件工资；等等。在职期间，原告工作时间为每日8点至20点，仅在2017年7月9日休息一天。2017年7月14日，原告填写了《员工辞职申请表》，在“离职原因”一栏载明原告系因工资与招工信息不吻合而辞职。原告在职期间，被告支付原告2017年6月工资2758元，2017年7月工资1850元，并为原告缴纳了2017年7月的社会保险。2017年7月18日，原告向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁。该委于2017年9月13日作出西劳人仲案字（2017）第602号仲裁裁决书。原告因不服该仲裁裁决，于2017年9月21日，诉至本院，要求判如所请。
上述事实由《仲裁裁决书》、《劳动合同书》、《附加合约》、《员工辞职申请表》、《浙江省社会保险参保证明》、银行账户交易明细及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，第一，原告在职期间，被告有义务为原告缴纳社会保险，现被告未为原告缴纳2017年6月的社会保险，应予补缴，本院对原告的该项诉请予以支持。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当向劳动者支付赔偿金。本案中，双方劳动合同的解除是基于原告提交《员工辞职申请表》申请离职，不符合应当支付违法解除劳动合同赔偿金的支付条件，故对原告的该项诉请，本院不予支持。第三，关于延时加班工资和双休日加班工资。实行计件工资的劳动者，在完成计件定额任务后，由用人单位安排延长工作时间的，应支付相应的加班工资。本案中，因原告的劳动报酬是实行计件工资，而双方签订的劳动合同中未对劳动定额进行约定，原告也未举证证明有其他行业规定，故本院无法进行审查。在双方未对月工资具体数额进行约定的情况下，计件工资总额中扣除月基本工资后，剩余作为加班工资。双方劳动合同并无约定月基本工资，故确认以最低工资标准1860元为月工资基数。根据原告主张的工作时间，原告在职期间累计工作日延时加班66个小时、双休日加班77个小时，被告应当支付原告加班费2704.48元[（66×1.5+77×2）×1860÷21.75÷8]，被告实际已支付原告加班工资2748元（2758+1850-1860），故被告已经足额支付原告加班工资，本院对原告要求被告支付加班工资的诉讼请求不予支持。至于原告在仲裁期间提出的要求被告支付2017年6月15日至7月14日工资的请求，原告在庭审中表示不再主张，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、杭州斯码特电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内为彭兴平补缴2017年6月15日至2017年6月30日期间的养老保险和医疗保险（具体补缴金额、时段由社保机构依政策确定），个人应负担部分由个人自行缴纳；
二、驳回彭兴平的其他诉讼请求；
三、驳回彭兴平的其他请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 蓉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王越阳
?PAGE?
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初9029号原告：彭兴平，男，1971年5月1日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。被告：杭州斯码特电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路398号。法定代表人：杨雪峰，副总经理。委托诉讼代理人：王香丽，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李翠玲，女，该公司职员。原告彭兴平与被告杭州斯码特电子科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭兴平、被告杭州斯码特电子科技有限公司的委托诉讼代理人王香丽、李翠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告为原告补缴2017年6月15日至6月30日的社会保险；2.被告支付原告解除劳动合同经济赔偿金4893.93元；3.被告支付原告2017年6月15日至2017年7月14日期间的工作日延时加班工资2643.14元；4.被告支付原告2017年6月15日至2017年7月14日期间的休息日加班工资5168.82元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，原告与被告签订劳动合同，约定原告从事贴片操作工作，计件工资制,对工作时间制度、工资具体的计算方式、奖惩制度等均无明确约定。原告入职后，每天工作12小时，其中用餐时间一小时，一周工作7天。被告将每日员工薪资汇总于《薪资公布表》，并让员工签字。根据该《薪资公布表》的计算方式，被告根据原告的工时计算薪资，并未如劳动合同约定的实行计件工资制。原告就此事多次向被告提出，但均未果。2017年7月15日，原告因被告未按劳动合同约定提供薪资报酬为由单方解除了劳动合同。被告承认未为原告缴纳2017年6月社会保险的事实，同意为原告补缴，但对原告主张的其他请求，被告辩称其不存在违约行为，原告加班所生产的产品数量已经在工资中予以体现，原告所得工资包含了该部分加班加点工资，故不同意支付解除劳动合同赔偿金、延时加班工资及休息日加班工资。本院经审理认定事实如下：2017年6月，被告发布招聘广告，招聘岗位包括SMT，岗位实行计件工资制（薪资为4500元至6000元、工龄奖、全勤奖、年终奖另计），工作时间为每日8点至20点，单休。原告与被告于2017年6月15日签订《劳动合同书》1份，约定：劳动合同期限自2017年6月15日起至2018年6月14日止；原告从事SMT工作；原告的工资为计件工资；等等。在职期间，原告工作时间为每日8点至20点，仅在2017年7月9日休息一天。2017年7月14日，原告填写了《员工辞职申请表》，在“离职原因”一栏载明原告系因工资与招工信息不吻合而辞职。原告在职期间，被告支付原告2017年6月工资2758元，2017年7月工资1850元，并为原告缴纳了2017年7月的社会保险。2017年7月18日，原告向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁。该委于2017年9月13日作出西劳人仲案字（2017）第602号仲裁裁决书。原告因不服该仲裁裁决，于2017年9月21日，诉至本院，要求判如所请。上述事实由《仲裁裁决书》、《劳动合同书》、《附加合约》、《员工辞职申请表》、《浙江省社会保险参保证明》、银行账户交易明细及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为，第一，原告在职期间，被告有义务为原告缴纳社会保险，现被告未为原告缴纳2017年6月的社会保险，应予补缴，本院对原告的该项诉请予以支持。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当向劳动者支付赔偿金。本案中，双方劳动合同的解除是基于原告提交《员工辞职申请表》申请离职，不符合应当支付违法解除劳动合同赔偿金的支付条件，故对原告的该项诉请，本院不予支持。第三，关于延时加班工资和双休日加班工资。实行计件工资的劳动者，在完成计件定额任务后，由用人单位安排延长工作时间的，应支付相应的加班工资。本案中，因原告的劳动报酬是实行计件工资，而双方签订的劳动合同中未对劳动定额进行约定，原告也未举证证明有其他行业规定，故本院无法进行审查。在双方未对月工资具体数额进行约定的情况下，计件工资总额中扣除月基本工资后，剩余作为加班工资。双方劳动合同并无约定月基本工资，故确认以最低工资标准1860元为月工资基数。根据原告主张的工作时间，原告在职期间累计工作日延时加班66个小时、双休日加班77个小时，被告应当支付原告加班费2704.48元[（66×1.5+77×2）×1860÷21.75÷8]，被告实际已支付原告加班工资2748元（2758+1850-1860），故被告已经足额支付原告加班工资，本院对原告要求被告支付加班工资的诉讼请求不予支持。至于原告在仲裁期间提出的要求被告支付2017年6月15日至7月14日工资的请求，原告在庭审中表示不再主张，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、杭州斯码特电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内为彭兴平补缴2017年6月15日至2017年6月30日期间的养老保险和医疗保险（具体补缴金额、时段由社保机构依政策确定），个人应负担部分由个人自行缴纳；二、驳回彭兴平的其他诉讼请求；三、驳回彭兴平的其他请求。本案免收案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 蓉二〇一七年十一月二十一日书记员 王越阳??
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初3231号
原告：亓义收，男，1981年2月23日生，汉族，住济阳县
被告：济南博高合成材料有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：麦朝忠，总经理。
委托诉讼代理人：马青松，男，1977年8月9日生，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：贾新兴，男，1965年10月1日生，汉族，该公司职工。
原告亓义收与被告济南博高合成材料有限公司(以下简称博高公司)劳动争议一案，本院于2016年11月21日立案。2017年10月23日，亓义收经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告亓义收撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告亓义收负担。
审判长 孙兆明
审判员 姚圣雨
审判员 王德轩
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 玲
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初301号
公诉机关固始县人民检察院。
被告人冯文勇，男，1964年4月12日出生，汉族，文盲，农民，住河南省固始县，因犯滥伐林木罪，于2018年3月26日，经固始县森林公安局决定取保候审，2018年5月22日，经本院决定取保候审。
指定辩护人刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检环检刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人冯文勇犯滥伐林木罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院检察员汪晖出庭支持公诉，被告人冯文勇及其指定辩护人刘中保到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控。2017年2月份，被告人冯文勇分别以4000元、8600元的价格购买丰港乡潘庄村李某1责任田上的56棵杨树和同村周少田责任田内42棵杨树。同年2月12日，被告人冯文勇在未办理《林木采伐许可证》的情况下，将其购买的两处98棵杨树砍伐。经鉴定，砍伐李某1责任田的杨树56棵，折合立木蓄积11.6409立方米，砍伐周少田责任田内杨树42棵，折合立木蓄积18.0329立方米。
针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人冯文勇滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。被告人冯文勇系自首，可以从轻或减轻处罚。诉请依法判处。
被告人冯文勇答辩对起诉书指控其犯滥伐林木罪的罪名和事实无异议，请求对其从轻处理。
辩护人的辩护意见，被告人犯罪情节较轻，社会危害不大；被告人具有投案自首的情节；被告人认罪态度好，自愿认罪，应从轻处罚。
经审理查明，2017年2月份，被告人冯文勇分别以4000元、8600元的价格购买丰港乡潘庄村李某1责任田上的56棵杨树和同村周少田责任田内42棵杨树。同年2月12日，被告人冯文勇在未办理《林木采伐许可证》的情况下，将其购买的两处98棵杨树砍伐。经鉴定，砍伐李某1责任田的杨树56棵，折合立木蓄积11.6409立方米，砍伐周少田责任田内杨树42棵，折合立木蓄积18.0329立方米。共计砍伐杨树98棵，折合立木蓄积30.0329立方米。案发后，被告人经电话通知到案，如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，户籍证明，前科证明，到案经过，证人李某1、周某、李某2、付某、张某的证言，被告人王红兵的供述与辩解，勘验、检查笔录，立木蓄积鉴定结论书，固始县森林公安局勘验检查笔录，现场勘查图及照片、每木检尺表等证据证实，且被告人当庭没有异议。
上述证据，形式来源合法，内容间能相互印证，形成完整的证据链，足以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告人冯文勇违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人冯文勇滥伐林木罪的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人犯罪情节较轻，社会危害不大；被告人具有投案自首情节的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人经固始县社区矫正机构评估，符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人冯文勇犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈刚德
二〇一八年六月四日
书记员 叶 艳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初2116号
原告：吴秋菊，女，1971年10月28日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：强宁兰，宁夏宁强律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘明伟，男，1972年5月1日出生，汉族，户籍地位于河南省郑州市。
被告：范丽红，女，1972年8月15日出生，汉族，户籍地位于河南省郑州市。
原告吴秋菊诉被告刘明伟、范丽红买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法组成合议庭并向被告刘明伟、范丽红公告送达传票及诉讼材料，期间扣除审限60天，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告吴秋菊及其委托代理人强宁兰到庭参加了诉讼。被告刘明伟、范丽红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴秋菊向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付货款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，被告在石炭井37公里处开一煤场，原告给被告供煤，被告陆续付款，经结算被告累计拖欠原告40多万元的煤款，被告因欠钱太多外逃，石炭井公安局查扣了被告的车辆、保证金等不足10万元，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告刘明伟、范丽红未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告吴秋菊围绕其诉讼请求依法提交了过磅单21份、流水单1份、申请法院调取的公安询问笔录1份，对原告提交的公安询问笔录本院予以确认并佐证在卷；对原告提交的过磅单及流水单因没有二被告的签字本院不予确认。经本院审理确认以下事实：2014年1月21日，被告刘明伟在石嘴山市公安局石炭井分局做笔录载明“被告刘明伟在石炭井开煤场进吴秋菊的煤”“刘明伟欠吴秋菊的钱20万元”，被告刘明伟于2014年3月支付原告10万元。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告从原告处拉煤，应当及时支付煤款，故原告要求被告支付煤款10万元的诉讼请求本院予以支持。原告仅凭被告被告刘明伟公安笔录中陈述其与被告范丽红系夫妻，进而要求被告范丽红承担支付货款义务没有事实和法律依据，本院不予支持。被告刘明伟、范丽红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权、质证权的放弃，对此，二被告应承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明伟于本判决生效后十日内支付原告吴秋菊货款100000元；
二、驳回原告吴秋菊的其他诉讼请求。
如果义务人未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的利息。
案件受理费2300元、公告费300元，合计2600元，由被告刘明伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 张国华
人民陪审员 孙永珍
人民陪审员 薛 晖
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张剑亮
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初1601号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人郑宇帅，职务行长。
被告杨伟龙，男，1994年12月16日出生，汉族，农民，现住巴彦县。
被告高立范，女，1995年3月30日出生，汉族，农民，现住巴彦县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与郭秀云、高立范金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行撤回起诉处理。
审判员 吴海峡
二〇一八年六月二十一日
书记员 周奇卉
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0126民初1601号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人郑宇帅，职务行长。被告杨伟龙，男，1994年12月16日出生，汉族，农民，现住巴彦县。被告高立范，女，1995年3月30日出生，汉族，农民，现住巴彦县。中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与郭秀云、高立范金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行撤回起诉处理。审判员  吴海峡二〇一八年六月二十一日书记员  周奇卉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1911号
申请执行人厦门XX融资租赁有限公司。
被执行人孟某。
被执行人冯某。
本院在执行申请执行人厦门XX融资租赁有限公司与被执行人孟某、冯某融资租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孟某、冯某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年五月四日
书记员 王炳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2524号
原告：马梁彧，男，1966年11月14日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
被告：付进宁，男，1959年11月14日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告马梁彧诉被告付进宁房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马梁彧撤回起诉。
案件受理费558.9元，减半收取279.5元，由原告马梁彧承担。
审判员 刘春英
二〇一七年三月十七日
书记员 高 娜
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更242号
罪犯任磊，男，生于1986年4月7日，汉族，河南省息县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2012年6月27日作出（2012）浦刑初字第1546号刑事判决，以被告人任磊犯抢劫罪、非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2012年9月18日交付执行。2015年8月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年7月13日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯任磊自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯任磊确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯任磊在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次,并于2017年6月9日主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯任磊确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯任磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任磊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2012年2月24日起至2020年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一七年八月二日
书记员 张 风
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更101号
罪犯陈合清，男，1963年6月1日出生，汉族，辽宁省大连市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因犯盗窃罪经大连经济技术开发区人民法院于2010年12月6日以（2010）开刑初字第438号刑事判决书判处有期徒刑八年四个月，罚金三万元，于2010年12月20日交付执行。该犯曾于2014年11月10日减刑十个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈合清减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十三日
书记员 秦士博
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
2016）湘1021执360号
陈四德、李歌明：
你们与龙合初、梁成英确认合同有效纠纷一案，本院立案后，向被执行人公告送执行通知书等相关法律文书，但被执行人仍未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院遂向不动产登记管理部门送达了协助执行通知书。本案予以结案。
特此通知!
执行员 ：李至勇
二〇一七年一月十一日
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第708号
原告狄某，女，1988年10月26日生，汉族，农民，住河北省南皮县。
被告牟某，男，1989年9月13日生，汉族，农民，住河北省吴桥县。
原告狄某诉被告牟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员陈会通、审判员祁峰和人民陪审员于铁章组成合议庭公开开庭进行了审理。原告狄某到庭参加诉讼，被告牟某经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告狄某诉称，原、被告于××××年××月××日在河北省南皮县民政局登记结婚，婚后无子女。原、被告在婚前经朋友介绍相识，认识一个多月就草率定亲并结婚，没有感情基础。婚后由于双方性格脾气不投，常因生活琐事吵嘴打架，被告心胸狭窄，疑心太重，给原告造成很大精神痛苦。原、被告曾想协议离婚，但后来被告又反悔并且与原告失去联系，互相已无任何来往，夫妻关系名存实亡，致使夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
原告狄某为支持自己的主张提交了：1、结婚证一份，用于证明原、被告婚姻情况；2、居民身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况。
被告牟某未提供答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在河北省南皮县民政局登记结婚，婚后无子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又未能建立起良好夫妻感情，被告常年在外下落不明，致使原、被告夫妻感情破裂。
以上事实有原告陈述、结婚证一份、原告的居民身份证复印件一份、吴桥县梁集镇油房李村村民委员会出具的证明一份等证据证实。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由诉请与被告离婚，被告经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，应视为对原告诉求的认可，故本院准予原、被告离婚。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告狄某与被告牟某离婚。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈会通
审 判 员 祁 峰
人民陪审员 于铁章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 崔洪瑞
附：本判决内容的法律依据（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可有有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满两年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民初字第708号
原告严后俊。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区真北路1425号。
法定代表人JeroenBastiaandeGroot。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司苏州吴中商场，住所地江苏省苏州市吴中区东方大道1号。
负责人PATRICELUCIENGILBERTGENET。
本院在审理原告严后俊诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司、锦江麦德龙现购自运有限公司苏州吴中商场消费者权益保障纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2015年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告严后俊撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告严后俊负担。
审判员 姜泽峰
二〇一五年六月十六日
书记员 彭讴文
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐法民初字第7号
原告田永建，男，1971年生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被告宋贵红，女，1969年生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被告温家礼，男，1968年生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
上列二被告的委托代理人余明文，男，住桐梓县娄山关镇，特别授权。
原告田永建与被告宋贵红、温家礼民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员罗林波适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告田永建与二被告的委托代理人余明文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田永建诉称：被告宋贵红于2013年6月7日向原告借款20万元，被告温家礼为担保人。借款时二被告为夫妻。原告催收无果，现诉请判决：被告立即归还原告借款本金20万元及利息，利息按人民银行同期贷款利率的四倍从借款之日起计算至还款之日止；诉讼费由被告承担。
二被告辩称：被告向原告借款20万属实，但利息约定不符合法律规定，双方也未约定四倍利息；二被告2013年离婚时约定债务由宋贵红承担。
原告田永建向本院提交2013年6月7日署名借款人宋贵红，全权还款担保人温家礼的20万元《借条》一张，证明原被告间的借贷关系、利息约定和被告温家礼为该借款担保人的事实。
二被告未向本院提交证据。
经庭审质证，二被告对《借条》的真实性无异议，本院予以采用。
经审理查明：2013年6月7日，被告宋贵红向原告田永建借款20万元，并出具《借条》一张，内容为“今借到田永建现金、人民币大写：贰拾万正元整、（小写￥：200000.00元），利息按月息5%计算，每（1）月或（30）天结算付息一次，如到期未付利息，从到期之日起按本息之和乘以%计算每月利息，超过还款时间借款人应立即归还本息、如超过还款时间、债权人随时可向当地人民法院起诉追还借款。”。被告温家礼在该借条上作为全权还款担保人签名。被告宋贵红未清偿借款本息，原告即诉至本院。
本院认为：原被告之间依法成立了借贷关系。双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》（以下称“《合同法》”）第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告宋贵红应立即向原告偿还借款20万元。原被告对月息5%的约定，已超过中国人民银行同期六个月期贷款的基准利率的4倍，根据《合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原被告间的借款利息应从2013年6月7日起，按20万元本金和借款时中国人民银行的同期同类贷款基准利率的4倍计算支付。二被告向原告借款时属于合法夫妻，该借款应属夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，二被告应就借款本息向原告承担共同清偿的责任。被告辩称2013年二被告离婚时约定债务由宋贵红承担，此系二被告对夫妻共同债务的内部约定，不能对抗债权人，故对被告的这一辩解，本院不予采纳。原被告对借款有支付利息的约定，二被告应向原告支付合法利息，对被告所持利息约定无效，不应支付的辩解意见，没有法律依据，本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告宋贵红和温家礼于本判决生效后共同向原告田永建偿还借款本金人民币20万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍向原告田永建支付从2013年6月7日起至还清借款本息时止的利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由二被告共同负担。原告已向本院预交，二被告可将负担的诉讼费直接付给原告。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满之日起七日内预交案件上诉费4300元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行届满期限之日起二年内向本院申请执行。
审判员 罗林波
二〇一四年一月二十日
书记员 冉 蓉
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初310号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人庄某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押城阳区看守所。
辩护人张振硕，山东志伟律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2016）309号起诉书指控被告人庄某犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋磊出庭支持公诉，被告人庄某及其辩护人张振硕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月27日23时许，被告人庄某因琐事同被害人于某产生纠纷后，纠集宗某、赵某、隋某、王某（均已判决）等人驾车至青岛市城阳区京口社区小学南侧100米处，持钢管殴打于某，致于某伤。经法医鉴定，于某所受损伤构成重伤。案发后，被告人庄某主动到公安机关投案。
公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人庄某的刑事责任，并提交报案记录、受案登记表、到案经过、发破案经过、户籍证明书、刑事判决书、在逃人员登记信息表、法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、证人马某、牛某、李某的证言、被害人于某的陈述、同案犯赵某、宗某、隋某、王某的供述、被告人庄某的供述等证据证实。
被告人庄某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人提出被告人庄某系初犯，自首，积极赔偿，认罪态度较好等主要辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被害人于某所受损伤构成重伤二级。双方当事人自愿达成谅解，由被告人庄某赔偿被害人于某人民币15万元，被害人于某对被告人庄某表示谅解，请求对其从轻处罚，适用缓刑。青岛市城阳区社区矫正管理局调查评估意见为，庄某对所居住社区无重大影响，建议适用社区矫正。
本院认为，被告人庄某的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人庄某自动投案，并如实供述罪行，系自首，可从轻处罚；该积极赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性、控辩双方意见及调查评估意见，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 李 君
人民陪审员 李明冠
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘佳丽
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终670号
上诉人（原审原告）：金东华，男，1958年6月25日出生，朝鲜族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：王艳华，黑龙江金马律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省绿色食品科学研究院，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区创新一路****号。
法定代表人：刘鹏，该研究院副院长。
委托诉讼代理人：任会文，黑龙江学府律师事务所执业律师。
上诉人金东华因与被上诉人黑龙江省绿色食品科学研究院（以下简称省绿色食品研究院）人事争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109民初800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金东华及其委托诉讼代理人王艳华、被上诉人省绿色食品研究院的委托诉讼代理人任会文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金东华上诉请求：撤销一审判决，支持金东华的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定金东华于1992年从《中国乳品工业》编辑部“离职”及应知道权利被侵害缺乏证据支持，认定事实不清。1992年，金东华被乳品中心安排到黑龙江省龙丹乳品贸易公司工作，但人事关系未进行调整，即金东华人事编制仍然在乳品中心。1998年，金东华接到乳品中心人事科通知报到，被告知需要自行寻找工作岗位，金东华主张会编辑部工作被拒绝，因此无奈回家待岗，乳品中心或省绿色食品研究院从未与金东华办理解除人事关系手续，没有任何证据证明金东华应当知道权利被侵害。2016年10月，金东华到省绿色食品研究院办理退休手续，被告知已经没有人事编制，才知道权利被侵害。2017年4月25日，金东华申请仲裁并未超过仲裁时效。
省绿色食品研究院辩称，一审判决认定事实清楚，法律依据充分，请求二审维持一审判决。
金东华向一审法院起诉请求：1.判令省绿色食品研究院为金东华安排工作岗位；2.省绿色食品研究院按照相同或近似岗位劳动者的工资标准为金东华办理工资变动手续；3.省绿色食品研究院按照相同或相近岗位劳动者的标准为金东华缴纳养老、医疗、工伤保险费用；4.省绿色食品研究院按哈尔滨市最低工资标准向金东华支付自1995年1月1日至为其安排工作岗位之日止的生活保障费用（暂计至2017年7月31日为166,732元）。
一审法院认定事实：《中国乳品工业》编辑部原隶属于乳品中心。2013年，乳品中心被合并组建成省绿色食品研究院，《中国乳品工业》编辑部的人事关系为省绿色食品研究院承继。金东华原任职《中国乳品工业》编辑部责任编辑，于1992年从《中国乳品工业》编辑部离职。2017年4月25日，金东华向黑龙江省劳动人事争议仲裁委员会提出要求省绿色食品研究院恢复其人事关系等相关请求。一审法院认为，金东华的所有请求已经超过仲裁时效。2014年7月1日前发生的人事争议案件，仲裁时效期间适用《人事争议处理规定》，其中第十六条规定，当事人自知道或应当知道其权利受到侵害之日起六十日内，以书面形式向有关管辖权的人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年7月1日后受理的人事争议案件依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》有关规定处理，其中第二十七条规定，申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，金东华应在1992年知道自己的权益是否受到侵害，直至2017年4月25日，金东华才向劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，故无论依据《人事争议处理规定》，还是依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，金东华的申请均已超过仲裁时效，且金东华也没有证据证明本案的仲裁时效存在中断、中止的法定情形。二、金东华的所有请求超过最长诉讼时效。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，自权利人受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。金东华的请求也超过了二十年的最长诉讼时效。故金东华的诉讼请求不予支持。判决：驳回金东华的诉讼请求。案件受理费10元，由金东华负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人的争议焦点是，金东华的诉讼主张是否超过仲裁时效和诉讼时效问题。本案中，金东华于1992年被调入黑龙江省龙丹乳品贸易公司，该公司为独立法人单位，至此金东华的人事关系已经发生变化，其即应当知道自己的权利被侵害，因此其诉讼主张已经超过了仲裁时效和诉讼时效。另外，根据金东华起诉状所称，1998年左右其要求回编辑部工作被拒绝，那么此时其也应当知道自己的权利被侵害，但也并未主张权利。因此，金东华主张其2016年10月才知道自己权利被侵害与法律事实不符。金东华自1992年离开乳品公司超过20年的时间里未主张权利，已经超过了法定的权利最长保护期限，其关于自己诉讼请求并未超过超过仲裁时效和诉讼时效的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，金东华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人金东华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡耘耕
审 判 员 刘万福
审 判 员 付玉林
二〇一八年四月四日
法官助理 齐 跃
书 记 员 于凯华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初621号
原告孙亮,男,1993年8月15日生，汉族，住宿迁市宿城区
被告许建康,男,1989年12月17日生，汉族,住宿迁市宿城区。
被告许朋，男，1990年5月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在审理原告孙亮诉被告许健康、许朋民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙亮撤回对被告许健康、许朋的起诉。
案件受理费93元，由原告孙亮负担。
审判员 莫 恒
二〇一七年二月二十一日
书记员 孙军荣
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执898号
申请执行人钟厚根，男，汉族，1970年9月3日出生，住平江县三墩乡新兴村***号，公民身份证号码：4306261970********。
被执行人邹章元，男，汉族，1973年9月24日出生，住平江县南江镇昌江村***号，公民身份证号码：4306261973********。
被执行人李岸秋，男，汉族，1964年2月19日出生，住平江县板江乡流江村***号。
被执行人王坚石，男，汉族，1952年6月25日出生，住平江县板江乡流江村***号。公民身份证号码：43062619520********。
钟厚根和邹章元、李岸秋、王坚石提供劳务者受害责任纠纷一案，平江县人民法院作出的（2017）湘06民初942号民事判决书发生法律效力，被执行人邹章元、李岸秋、王坚石未按该判决书确定的内容履行义务，申请人钟厚根向本院申请强制执行，本院于2017年8月11日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了平江县人民法院作出的（2017）湘06民初942号民事判决书所确定的义务，并全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2017）湘06民初942号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年九月十四日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初2487号
原告靖江市泰和气体有限公司，住所地靖江市新桥镇五星村村部。
法定代表人金向华，经理。
委托代理人沈建国，靖江市新桥法律服务所法律工作者。
被告靖江市鑫诚气体制造有限公司，住所地靖江市马桥镇北首。
法定代表人卢继松，执行董事。
委托代理人钱敏燕，公司员工。
本院在审理原告靖江市泰和气体有限公司与被告靖江市鑫诚气体制造有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日以“债务已经清偿”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市泰和气体有限公司撤回起诉。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 吉国庆
二〇一六年五月十一日
书 记 员 朱 琴
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初2762号
原告：罗均明，男，1982年2月19日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：胡晓东，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：傅小凤，女，1976年2月10日出生，汉族，住四川省三台县。
原告罗均明与被告胡晓东、傅小凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗均明，被告胡晓东、傅小凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗均明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币200000元。事实和理由：被告胡晓东、傅小凤于2014年9月22日向原告借款人民币200000元，约定2015年3月22日来归还，被告至今未归还上述借款。
胡晓东辩称，借款是事实，由于被告在服刑，无能力偿还。该笔借款确实系夫妻共同债务，我决定应当由被告自己偿还。
傅小风辩称，被告借原告的钱是事实，由于被告在服刑，只有被告出狱后归还。
罗均明围绕诉讼请求依法提交了转款凭证和借条，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告胡晓东、傅小凤均对证据无异议，对原告提供的转款凭证、借条经本院审查，符合证据的三性原则，对此本院予以采信。
本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年9月22日，被告傅小凤向原告出具借条一张，载明：借款金额200000元，借款期限为2014年9月22日-2015年3月22日。同日，原告通过招商银行向被告胡晓东转款200000元。借款期限届满后，被告未向原告归还借款。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告于2014年9月22日向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，承诺于2015年3月22日前归还全部借款。由此说明，原、被告的借贷关系成立，原告依据被告出具的借条和转款凭证要求归还借款，其理由正当，证据充分，其主张本院予以支持。由于原告所主张的借款系二被告的夫妻共同债务，因此该借款应当由二被告共同归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告胡晓东、傅小凤于本判决生效后五日内共同归还原告罗均明借款本金200000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告胡晓东、傅小凤负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 林成福
人民陪审员 魏 凯
人民陪审员 张春梅
二〇一七年九月一日
法官 助理 罗文翔
书 记 员 张琪麟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初732号
原告：白宗勤，男，汉族，1964年5月15日出生，住湖北省洪湖市。
委托代理人：孙俊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：江修成，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北省种子集团有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区神墩三路277号。
法定代表人：包峰，董事长。
委托代理人：王德生，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：万晓丹，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
原告白宗勤（以下简称原告）诉被告湖北省种子集团有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李志涛独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，由审判员李志涛担任审判长，与人民陪审员俞杨、人民陪审员许锐组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理进行审理。应当事人共同申请，本院给予双方3个月调解期限。审理过程中，原告白宗勤于2016年12月5日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告白宗勤的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白宗勤撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告白宗勤负担（经审批予以免交）。
审 判 长 李志涛
人民陪审员 俞 杨
人民陪审员 许 锐
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴怡帆
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初461号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人蒋某，女，1980年6月21日出生，汉族，高中文化，无业，甘肃省兰州市人，户籍所在地兰州市七里河区，住兰州市七里河区。2017年1月9日因涉嫌贩卖毒品罪被依法监视居住。
2008年1月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元；
2017年3月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，暂予监外执行。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)393号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月7日12时许，被告人蒋某在兰州市七里河区华坪二马路4号门口向马某某贩卖毒品时被公安人员抓获。当场从蒋某右手中查获欲贩卖的毒品海洛因一小包，净重0.24克，从其左手中查获作案工具黄色ANDROED牌手机一部。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、证人马某某的证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押清单、通话记录、现场称量记录、鉴定意见通知书、证明、办案说明、刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人蒋某曾因毒品犯罪被判过刑，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人蒋某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。鉴于庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；与前罪犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算)。
二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张璐
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初1680号
自诉人张鹏，男，1977年2月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告人宋旭，男，1984年7月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
自诉人张鹏以被告人宋旭犯拒不执行判决罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了本院（2017）豫0104民初2875号民事调解书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人张鹏撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庞炜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王飞
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执恢52号
申请执行人李红燕（艳），女，1979年9月21日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省上饶市玉山县，
被执行人郑富钟，男，1976年2月19日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省上饶市玉山县，
被执行人占腮仙，女，1976年5月18日出生，汉族，江西省玉山县人，家务，家住江西省玉山县，
申请执行人李红燕（艳）与被执行人郑富钟、占腮仙民间借贷纠纷一案，玉山县人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。李红燕（艳）于2018年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对吴郑富钟、占腮仙的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1123执恢52号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈腮芳
审判员 余 晗
审判员 徐继永
二〇一八年六月十二日
书记员 陈伟英
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2438号
原告彭秀琴，女，1954年10月15日生，汉族，农民
被告贾建伟，男，43岁，蒙古族，职工
原告彭秀琴诉被告贾建伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告彭秀琴到庭参加诉讼，被告贾建伟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告彭秀琴诉称，被告贾建伟曾于2015年11月5日在我处借款本金25000.00元，双方约定于2015年11月5日偿还此款。此款逾期后，我多次索要，被告均以种种理由拖拒还款，故诉至本院，请求法院依法判令被告偿还上述欠款。
被告贾建伟未提出答辩。
经审理查明，2015年11月5日，被告贾建伟到原告彭秀琴处借款25000.00元，约定此款于2015年11月5偿还，由被告贾建伟签名捺印写下欠据一枚，此款逾期后，原告多次索要，被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求给付原告所欠欠款25000.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的一枚欠据，及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告彭秀琴诉被告贾建伟民间借贷纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告贾建伟给付原告彭秀琴欠款25000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取212.00元，由被告贾建伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷青春
二〇一六年六月二十一日
书记员 张新颖
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初966号
原告：杨某某，女，汉族，住福建省将乐。
委托诉讼代理人：赵建新，男，住福建省将乐县，将乐县黄潭镇泰村村民委员会推荐。
被告：谢某某，男，汉族，住福建省将乐县。
原告杨某某与被告谢某某探望权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告杨某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨某某以本案在诉讼过程中出现了新情况有待当事人之间进一步协调为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由杨某某负担。
审判员 郑翠榕
二〇一六年九月二十日
书记员 李 霞
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3769号
原告：吴纪春，男，1966年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
被告：苗从运，男，1954年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告吴纪春与被告苗从运健康权、身体权纠纷纠纷一案中，原告告吴纪春于2016年9月13本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴纪春撤回起诉。
案件受理费人民币50减半收取25元，由原告吴纪春负担。
代理审判员 彭 磊
二〇一六年九月十三日
书 记 员 秦晶晶
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更744号
罪犯李德全，男，1965年3月17日出生于辽宁省鞍山市立山区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年12月4日作出（2012）聊东刑初字第334号刑事判决，以被告人李德全犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金50000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月27日经本院裁定减刑一年，刑期至2023年11月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年6月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第383号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李德全减去有期徒刑六个月，刑期至2023年5月17日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙 玮
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑10民终801号
上诉人（原审原告）：郑禄昌，男，1942年8月29日出生，汉族，住所地东宁县。
委托诉讼代理人：范若平，黑龙江东正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东宁县东宁镇大城子村村民委员会，住所地东宁县东宁镇。
法定代表人：潘喜林，村委会主任。
上诉人郑禄昌与被上诉人东宁县东宁镇大城子村村民委员会合同纠纷一案，不服东宁市人民法院（2016）黑1024民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑禄昌及其委托代理人范若平到庭参加诉讼，被上诉人东宁县东宁镇大城子村村民委员会经法院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郑禄昌上诉请求：1.原审法院认定事实正确，但判决被上诉人给付劳务费利息的期限有误，计算利息的日期应从2005年3月，而不是2005年6月，少计算了三个月的利息错误；2.双方当事人约定的利息是二分，根据有约定按约定，无约定按法定的原则，上诉人利息损失应按二分计算，不应按银行同类同期贷款利率计算。
被上诉人东宁县东宁镇大城子村村民委员会未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。
郑禄昌向一审法院起诉请求：2005年，被告大城子村委会雇佣工人清理垃圾，由原告垫付了清理垃圾的劳务费17400元。被告于2014年6月份将该笔劳务费偿还给原告，但未支付利息，原、被告因利息事宜协商未果，原告诉至法院，要求被告给付原告垫付劳务费的利息38628元（自2005年3月按月利率2分计算至2014年6月）；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2005年，被告大城子村委会雇佣工人清理垃圾，由原告垫付了清理垃圾的劳务费17400元。被告于2014年6月份将该笔劳务费偿还给原告，但未支付利息。现原告要求被告支付逾期给付劳务费的利息。一审法院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告为被告垫付了清理垃圾的人工费17400元是事实，有原告提供的证据予以证实，原告为被告垫付的最后一笔劳务费产生的时间为2005年3月5日，原告垫付的劳务费虽未约定给付期限，被告也应及时将劳务费支付给原告。被告于2014年6月将劳务费支付给原告，因被告未及时支付劳务费已构成违约，故原告主张由被告承担逾期支付劳务费的利息损失，本院予以支持。原告的利息损失为9583.92元（自2005年6月至2014年6月按中国人民银行同期同类贷款年利率为6.12%计算），本院予以支持。原告主张的金额超出上述标准确定数额的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告东宁县东宁镇大城子村民委员会给付原告郑禄昌垫付劳务费的利息9583.92元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费948元，减半收取474元，由被告东宁县东宁镇大城子村民委员会承担99元，由原告郑禄昌承担375元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证，上诉人郑禄昌向本院提供以下新证据：
证据一，证人孙兴正、陈士杰证人证言，证明：二证人在担任大城子村村民组长期间，曾与村委会成员共同开会讨论过拖欠郑禄昌为大城子村委会垫付的劳务费问题，当时口头约定劳务费利息是二分，时任村支书的王育泉在村委会会议上同意给付郑禄昌劳务费并按二分标准计算利息。
被上诉人东宁县东宁镇大城子村村民委员会未到庭发表质证意见。
本院认为，二证人孙兴正、陈士杰与上诉人郑禄昌无利害关系，二人均证实在担任村民组长期间，亲自参与讨论拖欠上诉人郑禄昌劳务费问题，村委会决定给付上诉人郑禄昌劳务费及二分利息的事实，在没有其他反证的情况下，该证人证言有一定的证明力，结合一审中证人杜全（原大城子村支书）的证言，可以认定被上诉人口头约定给付上诉人劳务费及利息的事实。被上诉人未到庭发表质证意见，亦未提供相应证据推翻上诉人提供的证据，按照证据的证明力大小，综合全案进行分析，对二证人证言依法予以采信。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审认定的事实与一审查明的事实基本一致，对二审中二证人证明大城子村委会同意给付郑禄昌劳务费的利息按二分标准计算的事实予以认可。
本院认为，双方当事人采用口头形式订立的合同，不属于法律规定必须采用书面形式订立合同的情况，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同依法成立、合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，上诉人郑禄昌于2005年3月5日为被上诉人大城子村委会垫付最后一笔劳务费，被上诉人于2014年6月将全部劳务费支付给原告，逾期支付劳务费的利息计算时间应从2005年3月至2014年6月。上诉人郑禄昌上诉称一审法院少计算三个月的利息与事实不符的理由成立，本院予以支持。
关于上诉人郑禄昌主张劳务费利息是否应按二分标准计算的问题。本案被上诉人经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身民事诉讼权利的处分与放弃。本院结合案情综合审查上诉人提供的证据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”据此，在法院缺席审理过程中，被上诉人拒不出庭的情况下，人民法院对上诉人单方提供的证据要作实质审查，审查证据的真实性、合法性、关联性、证明能力的有无及证明力的大小，通过证据与证据之间的相互印证查明案件事实。本案二审中，上诉人郑禄昌提供了证人孙兴正、陈士杰的证言，二证人与上诉人郑禄昌无利害关系，二人均证实在担任大城子村村民组长期间，亲自参与讨论拖欠上诉人郑禄昌劳务费问题，村委会最后决定给付上诉人郑禄昌劳务费及二分利息的事实。在没有其他反证的情况下，该证人证言有一定的证明力，结合一审中证人杜全（原大城子村支书）的证言，在被上诉人未到庭发表质证意见，亦未提供相应证据推翻上诉人提供的证据情况下，按照证据的证明力大小，综合全案进行分析，可以认定被上诉人口头约定给付上诉人劳务费及二分利息的事实。郑禄昌主张的二分利息按年利率计算是24%，不超过中国人民银行同期同类贷款年利率6.12%的四倍，依法应予保护。故上诉人郑禄昌提出劳务费利息应按二分计算的主张，本院予以支持。
综上所述，郑禄昌的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省东宁县人民法院（2016）黑1024民初640号民事判决；
二、被上诉人东宁县东宁镇大城子村民委员会给付上诉人郑禄昌垫付劳务费的利息38628元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费948元、二审案件受理费50元，由被上诉人东宁县东宁镇大城子村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 敏
审判员 钱大龙
审判员 李冬梅
二〇一六年十月二十四日
书记员 文秀成
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑10民终801号上诉人（原审原告）：郑禄昌，男，1942年8月29日出生，汉族，住所地东宁县。委托诉讼代理人：范若平，黑龙江东正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东宁县东宁镇大城子村村民委员会，住所地东宁县东宁镇。法定代表人：潘喜林，村委会主任。上诉人郑禄昌与被上诉人东宁县东宁镇大城子村村民委员会合同纠纷一案，不服东宁市人民法院（2016）黑1024民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑禄昌及其委托代理人范若平到庭参加诉讼，被上诉人东宁县东宁镇大城子村村民委员会经法院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郑禄昌上诉请求：1.原审法院认定事实正确，但判决被上诉人给付劳务费利息的期限有误，计算利息的日期应从2005年3月，而不是2005年6月，少计算了三个月的利息错误；2.双方当事人约定的利息是二分，根据有约定按约定，无约定按法定的原则，上诉人利息损失应按二分计算，不应按银行同类同期贷款利率计算。被上诉人东宁县东宁镇大城子村村民委员会未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。郑禄昌向一审法院起诉请求：2005年，被告大城子村委会雇佣工人清理垃圾，由原告垫付了清理垃圾的劳务费17400元。被告于2014年6月份将该笔劳务费偿还给原告，但未支付利息，原、被告因利息事宜协商未果，原告诉至法院，要求被告给付原告垫付劳务费的利息38628元（自2005年3月按月利率2分计算至2014年6月）；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2005年，被告大城子村委会雇佣工人清理垃圾，由原告垫付了清理垃圾的劳务费17400元。被告于2014年6月份将该笔劳务费偿还给原告，但未支付利息。现原告要求被告支付逾期给付劳务费的利息。一审法院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告为被告垫付了清理垃圾的人工费17400元是事实，有原告提供的证据予以证实，原告为被告垫付的最后一笔劳务费产生的时间为2005年3月5日，原告垫付的劳务费虽未约定给付期限，被告也应及时将劳务费支付给原告。被告于2014年6月将劳务费支付给原告，因被告未及时支付劳务费已构成违约，故原告主张由被告承担逾期支付劳务费的利息损失，本院予以支持。原告的利息损失为9583.92元（自2005年6月至2014年6月按中国人民银行同期同类贷款年利率为6.12%计算），本院予以支持。原告主张的金额超出上述标准确定数额的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告东宁县东宁镇大城子村民委员会给付原告郑禄昌垫付劳务费的利息9583.92元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费948元，减半收取474元，由被告东宁县东宁镇大城子村民委员会承担99元，由原告郑禄昌承担375元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证，上诉人郑禄昌向本院提供以下新证据：证据一，证人孙兴正、陈士杰证人证言，证明：二证人在担任大城子村村民组长期间，曾与村委会成员共同开会讨论过拖欠郑禄昌为大城子村委会垫付的劳务费问题，当时口头约定劳务费利息是二分，时任村支书的王育泉在村委会会议上同意给付郑禄昌劳务费并按二分标准计算利息。被上诉人东宁县东宁镇大城子村村民委员会未到庭发表质证意见。本院认为，二证人孙兴正、陈士杰与上诉人郑禄昌无利害关系，二人均证实在担任村民组长期间，亲自参与讨论拖欠上诉人郑禄昌劳务费问题，村委会决定给付上诉人郑禄昌劳务费及二分利息的事实，在没有其他反证的情况下，该证人证言有一定的证明力，结合一审中证人杜全（原大城子村支书）的证言，可以认定被上诉人口头约定给付上诉人劳务费及利息的事实。被上诉人未到庭发表质证意见，亦未提供相应证据推翻上诉人提供的证据，按照证据的证明力大小，综合全案进行分析，对二证人证言依法予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审认定的事实与一审查明的事实基本一致，对二审中二证人证明大城子村委会同意给付郑禄昌劳务费的利息按二分标准计算的事实予以认可。本院认为，双方当事人采用口头形式订立的合同，不属于法律规定必须采用书面形式订立合同的情况，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同依法成立、合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，上诉人郑禄昌于2005年3月5日为被上诉人大城子村委会垫付最后一笔劳务费，被上诉人于2014年6月将全部劳务费支付给原告，逾期支付劳务费的利息计算时间应从2005年3月至2014年6月。上诉人郑禄昌上诉称一审法院少计算三个月的利息与事实不符的理由成立，本院予以支持。关于上诉人郑禄昌主张劳务费利息是否应按二分标准计算的问题。本案被上诉人经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身民事诉讼权利的处分与放弃。本院结合案情综合审查上诉人提供的证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”据此，在法院缺席审理过程中，被上诉人拒不出庭的情况下，人民法院对上诉人单方提供的证据要作实质审查，审查证据的真实性、合法性、关联性、证明能力的有无及证明力的大小，通过证据与证据之间的相互印证查明案件事实。本案二审中，上诉人郑禄昌提供了证人孙兴正、陈士杰的证言，二证人与上诉人郑禄昌无利害关系，二人均证实在担任大城子村村民组长期间，亲自参与讨论拖欠上诉人郑禄昌劳务费问题，村委会最后决定给付上诉人郑禄昌劳务费及二分利息的事实。在没有其他反证的情况下，该证人证言有一定的证明力，结合一审中证人杜全（原大城子村支书）的证言，在被上诉人未到庭发表质证意见，亦未提供相应证据推翻上诉人提供的证据情况下，按照证据的证明力大小，综合全案进行分析，可以认定被上诉人口头约定给付上诉人劳务费及二分利息的事实。郑禄昌主张的二分利息按年利率计算是24%，不超过中国人民银行同期同类贷款年利率6.12%的四倍，依法应予保护。故上诉人郑禄昌提出劳务费利息应按二分计算的主张，本院予以支持。综上所述，郑禄昌的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定，判决如下：一、撤销黑龙江省东宁县人民法院（2016）黑1024民初640号民事判决；二、被上诉人东宁县东宁镇大城子村民委员会给付上诉人郑禄昌垫付劳务费的利息38628元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费948元、二审案件受理费50元，由被上诉人东宁县东宁镇大城子村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 杜 敏审判员 钱大龙审判员 李冬梅二〇一六年十月二十四日书记员 文秀成
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初222号
原告徐×，男，1962年9月16日出生。
被告易×，女，1961年5月14日出生。
委托代理人蒋凯旋，北京市齐致律师事务所律师。
原告徐×与被告易×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐×与被告易×及其委托代理人蒋凯旋�庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐×诉称，我与易×于1993年相识，1997年6月10日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前及婚后感情一般，易×脾气大，由于双方产生矛盾，我离开双方居住地至今未归。2015年6月，我曾起诉离婚，后撤诉。故我起诉再次要求离婚，无子女、财产纠纷，诉讼费用自行承担。
易×辩称，双方于1997年6月10日登记结婚，婚后双方无子女。2004年徐×离家，后经我方查证徐×与第三者同居，我方也曾试图挽救婚姻，徐×对我置之不理。后经我方了解徐×承认与他人同居，并生育两个孩子。在此情况下我方认为徐×有重婚嫌疑，这种行为给我造成多年影响，给我的身体和心理造成很大伤害。2015年，徐×提起过离婚诉讼，后当庭撤诉，撤诉后徐×又多次找我要求离婚，且大吵大闹、报复威胁，我感到人身安全受到威胁。我方认为徐×�姻存续期间未履行夫妻间忠实义务，给我方造成很大损失。现在又通过暴力威胁手段要求离婚，我同意离婚，但我方主张精神损害赔偿20万。
经审理查明，徐×与易×于1997年6月10日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间，双方因琐事产生矛盾。2004年，徐×离家出走至今未归。期间徐×与婚外异性同居并生育两个子女。2015年6月，徐×起诉离婚后撤诉。婚后双方购买梅赛德斯奔驰轿车（车牌号：×××）一辆,登记在易×名下，现双方同意离婚后该车辆归易×所有。双方无其他共同财产，徐×表示其处的债务亦由其自行负担。现易×因徐×婚后与其他异性同居并生育子女，给其造成伤害，要求徐×给付精神损害抚慰金20万元，徐×表示没有能力给付该款。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、行驶证及本案开庭笔录等证据在案佐证。
本院认�，徐×与易×系自由恋爱，自主结婚。婚后共同生活期间，双方因琐事产生矛盾，未能妥善处理，且徐×离家十几年未归，严重影响了夫妻感情。现徐×起诉要求离婚，易×表示同意，本院予以准许。双方对共同车辆的分割已达成一致，本院不持异议。根据法律规定，夫妻之间应履行相互忠实的义务，而徐×在婚姻关系存续期间，与婚外异性同居并生育子女，对易×造成了很大的伤害，故易×要求徐×给付精神损害抚慰金之请求，本院予以支持，但考虑到易×主张金额过多及徐×的给付能力，本院对该数额酌情予以判定。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：
一、徐×与易×离婚；
二、易×名下的梅赛德斯奔驰轿车一辆（车牌号：×××）归易×所有；
三、徐×于本判�生效后十五日内给付易×精神损害抚慰金五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由徐×负担七十五元，已交纳；由易×负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王利丹
人民陪审员 李立敏
人民陪审员 卞海虹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 常 远
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初53号
原告邵为勇，居民。
委托代理人陆海伦，建湖县庆丰法律服务所法律工作者。
被告王风祥，居民。
被告高洪芹，居民。
原告邵为勇与被告王风祥、高洪芹运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵为勇的委托代理人陆海伦到庭参加诉讼，被告王风祥、高洪芹经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵为勇诉称：被告王风祥截止2014年1月2日累计结欠原告邵为勇运费27175元，并向原告出具欠条一份，口头约定近期偿还，后王风祥一直巧言搪塞，至今分文未付，又被告王风祥与被告高洪芹系夫妻关系，该欠款发生在其夫妻关系存续期间，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告运费27175元，诉讼费由被告承担。
被告王风祥未作答辩，亦未提交证据。
被告高洪芹未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年1月2日，被告王风祥向原告邵为勇出具欠据，其上载明：“今欠到邵为勇运费贰万柒仟壹佰柒拾伍元整（￥27175.00）今欠人王风祥2014.1.2日”，后原告多次主张债权未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告王风祥与被告高洪芹系夫妻关系。
以上事实，有书证及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，具有金钱给付义务的一方当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告王风祥向原告邵为勇出具27175元的运费欠条，有原告邵为勇持有的欠条原件为证，被告王风祥应当履行支付价款的义务。被告高洪芹与被告王风祥系夫妻关系，该笔欠款发生在其夫妻关系存续期间，被告高洪芹也没有举证证明该笔欠款未用于两被告家庭生产生活，故对原告要求的被告高洪芹承担共同偿还责任予以支持。被告王风祥、高洪芹经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王风祥、高洪芹于本判决发生法律效力后十日内偿还原告邵为勇运费欠款27175元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元，由被告王风祥、高洪芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：4021）。
审 判 长 钱文祥
代理审判员 杨 明
人民陪审员 王 上
二〇一六年四月二十五日
法官 助理 曹 聪
书 记 员 陆 浩
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3349号之一
原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行。住所地：商丘市睢阳区神火大道与张巡路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411400875132794H。
负责人窦振修，系该行行长。
被告刘亮，男，汉族，1982年3月17日出生，现住河南省商丘市睢阳区。
被告侯艳丽，女，汉族，1980年10月27日出生，现住河南省商丘市睢阳区。
被告商丘市瑞华置业发展有限公司。住所地：商丘市神火大道南段西侧288号。统一社会信用代码：91411400770874679E。
法定代表人李亚龙，系该单位总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行与被告刘亮、侯艳丽、商丘市瑞华置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘亮、侯艳丽、商丘市瑞华置业发展有限公司150000元的银行存款或查封其同等价值的财产，原告已提供担保。［原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行以其名下资产作为担保］。
本院认为，原告的申请符合法律规定，便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告刘亮、侯艳丽、商丘市瑞华置业发展有限公司150000元的银行存款或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐长社
审 判 员 张 敏
代理审判员 李华伟
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨淑君
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初396号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人蓝覃武，男，1979年6月23日出生于广西壮族自治区忻城县，，壮族，小学文化，务工，住忻城县。因犯抢劫罪于2006年2月21日被判处有期徒刑四年，2008年10月20日刑满释放。因本案于2017年4月14日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕374号起诉书指控被告人蓝覃武犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于同月26日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武出庭支持公诉，被告人蓝覃武到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人蓝覃武于2016年5月2日14时许，在江门市新会区沙堆镇梅阁宝发纺织厂的停车场内，采取利用暴力撬开车头锁及后轮锁的手段，盗窃得被害人覃某停放在该处的纵情牌ZQ150—4E男装摩托车一辆，价值人民币4565元。并建议在法定量刑幅度内对被告人蓝覃武判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人蓝覃武对上述指控无异议，但认为公诉机关的量刑建议偏重。
经审理查明，被告人蓝覃武于2016年5月2日14时许，在江门市新会区沙堆镇梅阁镇宝发纺织厂的停车场内，采取利用暴力撬开车头锁及后轮锁的手段，盗窃得被害人覃某停放在该处的纵情牌ZQ150—4E男装摩托车一辆。经鉴定，涉案男装摩托车价值人民币4565元。
以上犯罪事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的被害人覃某的陈述及辨认笔录、被告人蓝覃武的供述与辩解及辨认笔录、证人高某的证言、现场勘查笔录及照片、抓获经过、破案经过，常住人口信息、户籍证明、违法犯罪经历情况查询证明、社会危险性情况证据表，判决书及释放证明书，接受证据材料清单，机动车发票及行驶证复印件、上网追逃人员登记表、被盗抢车上网登记表，说明，价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝覃武盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蓝覃武曾有前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人蓝覃武犯罪后能如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。根据被告人蓝覃武犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
被告人蓝覃武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年11月13日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人蓝覃武自本判决生效后十日内退赔被害人覃某的经济损失人民币4565元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁景棠
二〇一七年八月三日
书记员 温灵敏
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1267号
申请执行人：李玉华，女，汉族，住茌平县。
被执行人：聊城龙园置业发展有限公司。住所地：聊城市。
法定代表人：田茂伟。
本案在执行李玉华与聊城龙园置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人交纳过付款10985元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第856号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年七月十五日
书记员 王 颖
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2554号
申请执行人张雷勤，女，1977年10月28日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被执行人贺公，男，1964年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
关于申请执行人张雷勤与被执行人贺公民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2018)豫1702民初1839号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人贺公的银行存款及其他收益20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年一月五日
书记员 刘晓艺
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1859号
再审申请人（一审被告，反诉原告、二审上诉人）：大连华氏流体设备有限公司。住所地：大连市甘井子区辛寨子镇由家工业园区。
负责人：刘喜才，该公司董事长。
委托代理人：林喜梓，男，该公司法务部经理。
被申请人（一审原告，反诉被告、二审被上诉人）：长城汽车股份有限公司徐水哈弗分公司。营业场所：保定市徐水县朝阳北大街（徐）299号。
负责人：张利，该公司总经理。
委托代理人：李建飞，男，该公司员工。
委托代理人：陈飞，男，该公司员工。
再审申请人大连华氏流体设备有限公司因与被申请人长城汽车股份有限公司徐水哈弗分公司买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2015）保民四终字第472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
大连华氏流体设备有限公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据未经庭审质证，对申请人一审提出的产品质量司法鉴定申请未予采纳、拒绝，也未作出任何审理意见，便对产品质量的民事纠纷作出裁定，适用法律错误。1、一审对申请人提出的司法鉴定请求未作任何响应，在没有证据证明的基础上作出了质量方面的错误裁定。2、合同约定是9台设备，调试使用仅仅两台设备，仅占88万合同总额的13.49%，不应认定所有设备都有质量问题。3、一审、二审对申请人提交的2014年11月4日邮寄给被申请人“对《合同解除通知函》的回复”以及快递公司出具的《签收信息》等主要证据未予庭审质证。二、原审判决认定被申请人具有单方解除权适用法律错误。1、本案中没有司法鉴定机构或质量鉴定机构对设备是否符合合同规定进行鉴定，被申请人没有单方解除权。2、被申请人没有按照合同履行付款责任，违约在先，没有合同解除权。3、被申请人单方发出解除合同通知，不符合法定条件也不符合约定条件。三、签订合同的主体是长城汽车股份有限公司徐水分公司，其应作为本案当事人。综上，申请对本案再审。
长城汽车股份有限公司徐水哈弗分公司提出意见称，一、被申请人有权解除合同。1、申请人提供的设备不能满足合同要求，合同目的不能实现。过滤器安装完成后一直处于空调系统调试阶段，曾4次调试，效果一直不理想，存在反洗过于频繁、排污量过大、过水量较小等问题。2、申请人从2013年5月26日调试至2014年2月22日滤网破裂至10月29日解除合同，没有实质性进展。被申请人提出了彻底清洗滤芯、适当降低滤芯过滤精度等建议。3、申请人一直以先付款后解决问题为由推脱责任和义务，违反约定擅自更换约定的维修人员、拒绝承担更换滤芯的费用等，表现出其懈怠履行合同。4、由于申请人提供的9台过滤器技术参数的一致性，且被申请人需要处理的水体水质相同，申请人对2台过滤器出具的《服务报告》中总结出现的问题及整改方案，应当是对9台过滤器的整改方案。5、被申请人没有收到过申请人发出的“对《合同解除通知函》的回复”。申请人对解除合同有异议，应于三个月内向法院提出起诉。二、申请人根本不曾提出产品质量鉴定的申请。一审举证期间内、庭审中、判决前申请人没有申请鉴定，原审法院基于现有证据作出认定，并无不当。综上，请求驳回再审申请。
本院认为,再审申请人所供过滤机组中的ZXF246L.250两台设备在调试中存在自动操作清洗时间过长且频率频繁等问题，再审申请人提出降低设备过滤精度的解决方案，相当于改变了合同约定的过滤精度，与被申请人购买过滤机组的合同目的不符，被申请人有不能实现合同目的之虞，因双方未能就质量问题协商解决，被申请人就此提出解除合同，符合约定和法定解除条件。合同中九台设备的供货参数基本一致，主要是流量不同，因此已调试两台设备中存在的问题亦可能存在于其他设备，在再审申请人未能提供充足反证的情形下，被申请人有理由相信九台设备均存在相似的质量问题。根据现有证据，原一、二审判决认定再审申请人所供设备存在质量问题，未予准许再审申请人要求进行鉴定的申请，并无不妥。再审申请人所称的“对《合同解除通知函》的回复”、《签收信息》等已经过原审庭审质证，鉴于被申请人有权解除合同，即便再审申请人已及时就合同解除提出了异议，其异议也不能成立。另，被申请人原审中提交的《准予变更登记通知书》、《营业执照》、《组织机构代码证》等可以证实原合同主体“长城汽车股份有限公司徐水分公司”已变更为“长城汽车股份有限公司徐水哈弗分公司”即被申请人，原一、二审判决将其列为本案当事人并无不妥。综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连华氏流体设备有限公司的再审申请。
审 判 长 郎立惠
代理审判员 张旭东
代理审判员 武伟霞
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵 杰