福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第9817号原告晋江鑫浪雅服装织造有限公司，住所地福建省晋江市金井镇玉山工业区，组织机构代码74905974-1。法定代表人洪莉珊，该公司董事长。委托代理人吴建平，福建闽荣律师事务所律师。委托代理人王萍煌，福建闽荣律师事务所律师。被告晋江茉司织造有限公司，住所地福建省晋江市东石镇型厝村梅峰南区45号，组织机构代码59346657-7。法定代表人曾加音，该公司负责人。被告福建艾星约进出口贸易有限公司，住所地福建省晋江市东石镇型厝开发区，组织机构代码31062270-2。法定代表人蔡少红，该公司负责人。原告晋江鑫浪雅服装织造有限公司（以下简称鑫浪雅公司）与被告晋江茉司织造有限公司（以下简称茉司公司）、福建艾星约进出口贸易有限公司（以下简称艾星约公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴建平、王萍煌到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告与原告对账，确认截至2015年3月27日尚欠原告货款240591.25元，有两被告的实际控制人洪志闽及被告茉司公司签章确认的对账单为凭。后经原告催讨，两被告只支付了部分款项，尚欠原告货款224170.95元。请求判令两被告立即共同支付原告货款224170.95元，并赔偿逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自起诉之日起计算至实际付款之日止）。两被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1.营业执照、组织机构代码证各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.工商登记信息、组织机构代码证各两份，拟证明两被告的基本情况，及两被告的实际控制人洪志闽均登记为信息公示联络员的事实；3.对账单一份，拟证明两被告尚欠原告货款的情况；4.银行凭证七份，拟证明两被告通过蔡少红（被告艾星约公司法定代表人）的银行账户支付货款，两被告财务混同的事实；5.两被告的2014年度报告各一份、厦门嘉露服装织造有限公司工商登记信息一份、晋江驰信服装有限公司工商登记信息及2014年度年度报告各一份，拟证明被告茉司公司、艾星约公司和厦门嘉露服装织造有限公司、晋江驰信服装有限公司工商登记的联络员均为洪志闽，企业联系电话均为159××××7298或133××××2391；曾加音于2014年10月28日将其所持有的厦门嘉露服装织造有限公司80%的股权转让给洪志闽并由洪志闽担任厦门嘉露服装织造有限公司的法定代表人；晋江驰信服装有限公司的股东为蔡少红、洪志闽，法定代表人为洪志闽；该证据综合证明两被告的实际控制人为洪志闽以及两被告存在人格混同的事实；6.内资企业登记基本情况表四份及公司登记（备案）申请书一份，拟证明的内容同证据5；7.户籍证明两份及身份证一份，拟证明洪志闽的母亲为郑乌惜、父亲为洪英俊，及洪志闽与洪丽彬系兄妹关系的事实；8.婚姻登记档案一份，拟证明曾加音、洪丽彬于2009年9月21日登记结婚的事实；9.回函及用户详细资料各一份，拟证明电话号码为159××××7298、133××××2391的机主情况；10.证明一份，拟证明洪志闽、洪丽彬系兄妹关系。两被告未进行举证。本院认为，两被告未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据1、2，可以证明原告及两被告的基本情况，本院依法予以确认。证据3的落款有被告茉司公司加盖的印章及洪志闽的签字，可以证明被告茉司公司尚欠原告货款的事实；因该对账单未加盖被告艾星约公司的印章，且洪志闽非被告艾星约公司的法定代表人，故对被告艾星约公司欠款事实的认定需在下文结合其他证据进行分析。证据4可以证明蔡少红向洪定居汇款的事实，其中六笔汇款的金额与证据3载明的金额一致，但时间不一致，无法匹配，且蔡少红未到庭确认，故无法认定蔡少红与洪定居的汇款往来与诉争款项有关。证据5、6、7、8、10可以证明两被告与厦门嘉露服装织造有限公司、晋江驰信服装有限公司的企业登记信息，及两被告的股东与洪志闽有血亲或姻亲关系，本院认为，厦门嘉露服装织造有限公司、晋江驰信服装有限公司并非本案合同主体，其企业登记信息与本案不具有关联性，故不予采纳，对证据5、6中两被告的企业登记信息依法予以确认。证据7、9可以证明159××××7298的机主为洪志闽，133××××2391的机主为洪志闽之父洪英俊，结合证据5、6，可以证明两被告登记的企业联系电话中有洪志闽或其父亲洪英俊的号码，这与洪志闽系两被告信息联络员的身份可以相互印证，但不足以证明洪志闽系两被告的实际控制人，故证据3中洪志闽的签字不能认定系代被告艾星约公司履行职务行为。证据2载明的两被告登记信息，除了联络员均系洪志闽外，股东不同，法定代表人不同，而原告主张两被告人员混同、财务混同、业务混同，却未能进一步举证证明，故其主张缺乏事实依据，本院不予采纳。审理中原告陈述其已收到部分货款，欠款金额剩224170.95元，系对其不利事实的自认，本院予以确认。经庭审举证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定：被告茉司公司向原告鑫浪雅公司购买纺织品，后经对账，被告茉司公司出具一份对账单交原告收执，确认截至2015年3月27日尚欠原告货款240591.25元，后经支付，货款尚余224170.95元。综上所述，本院认为，原告鑫浪雅公司与被告茉司公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。双方已对合同履行过程中结欠的货款进行了确认，且原告自认已收到部分货款，其要求被告茉司公司支付尚欠的货款224170.95元，应予支持。鉴于双方没有约定付款期限及违约责任，原告请求自起诉之日即2015年10月10日起按中国人民银行公布的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款损失，可予支持。原告请求被告艾星约公司偿付上述债务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告晋江茉司织造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江鑫浪雅服装织造有限公司货款224170.95元及逾期付款利息（自2015年10月10日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；二、驳回原告晋江鑫浪雅服装织造有限公司对被告福建艾星约进出口贸易有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4663元，诉讼保全费1641元，公告费560元，均由被告晋江茉司织造有限公司负担（原告晋江鑫浪雅服装织造有限公司已先行缴纳公告费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  丁盛立代理审判员  吴婷婷人民陪审员  许章伟二〇一六年三月二十一日书 记 员  赵 欣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。