wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初7960号
原告：劳少芳，女，1973年12月22日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
被告：东莞市田禾房地产投资有限公司，住所地：东莞市莞城区高第街1号莞城区政府大楼北楼七楼1号之一，统一社会信用代码：91441900791163956K。
法定代表人：王晓梅，董事长。
委托代理人：罗建宁，男，1970年2月26日出生，汉族，住西宁市城中区，系被告的员工。
原告劳少芳诉被告东莞市田禾房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2018年3月28日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告赔付自2017年8月1日至2018年3月19日止的逾期交楼违约金合计15302.28元（逾期180天内的，按每日万分之一计算，合计10738.8元；逾期超过180天的，按每日万分之一点五计算，合计4563.48元）；二、本案诉讼费用由被告承担。后原告于2018年5月15日向本院提交变更诉讼请求申请书，变更了第一项诉请为：被告向原告赔付自2017年8月1日至2018年4月30日止的逾期交楼违约金合计19060.44元（逾期180天内的，按每日万分之一计算，合计10738.8元；逾期超过180天的，按每日万分之一点五计算，合计8321.64元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方在2016年12月27日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买东莞市莞城区创业路48号田禾枫丹名苑5号商业、办公楼3层办公16号房屋。该合同是双方的真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的规定，该合同真实、合法、有效，原、被告双方均应切实履行。现被告未按照合同第十一条的约定在2017年7月31日前向原告交付房屋，已构成违约，应向原告承担违约责任。
关于违约金数额的问题。根据案涉商品房买卖合同第十二条约定，被告逾期交楼在180天内的，应自合同约定的交付期限届满的次日起，按日向原告支付全部房价款的万分之一的违约金；被告逾期交楼时间超过180天后，若原告要求继续履行本合同，则被告按日向原告支付全部房价款的万分之一点五的违约金。根据原、被告的举证意见及质证意见，原、被告双方均确认原告正式收楼时间为2018年4月30日，因此逾期交楼违约金计算至2018年4月30日。故本院认定，被告支付给原告的违约金应从2017年8月1日起计至2018年4月30日。根据上述合同约定，结合案涉房屋的房价款为596551元的事实，本院认定，被告向原告支付的违约金应当分两部分计算，第一部分违约金计算以596551元为本金，按照每日万分之一的标准，自2017年8月1日起计至2018年1月27日，计180天，合计10737.92元；第二部分违约金计算以596551元为本金，按照每日万分之一点五的标准，自2018年1月28日起计至2018年4月30日，计93天，合计8321.89元。故本院认定，被告应当原告支付2017年8月1日至2018年4月30日期间的逾期交楼违约金合计19059.81元。原告诉请超出的违约金部分，本院予以驳回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市田禾房地产投资有限公司自本判决生效之日起三日内向原告劳少芳支付2017年8月1日至2018年4月30日期间的逾期交楼违约金合计19059.81元；
二、驳回原告劳少芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费116.28元（原告已预交），由原告劳少芳负担0.28元，由被告东莞市田禾房地产投资有限公司负担116元。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨晓琳
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍垦执字第220号
申请执行人孙金霞，女，汉族，1967年4月8日生，第四师六十三团三连无业人员。
被执行人林玉勇，男，汉族，1979年6月4日生，第四师六十三团十五连职工。
本院在执行申请人孙金霞与被执行人林玉勇债权纠纷一案中，本院于2014年7月14日作出的（2014）霍垦民初字第325号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人孙金霞于2015年10月14日向本院申请强制执行，执行标的为6375元。
本案在执行过程中，未执回债权6375元。2015年10月14日双方当事人该案与另案【（2015）霍垦执字第48号】一并自愿达成和解协议，协议约定：“被执行人林玉勇应给付申请人16201.5元，2015年9月至2016年8月给付500元，2016年9月给付4000元，2016年10月起每月给付500元，直至将剩余案款全部偿还完毕。”因双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故申请人孙金霞于2015年10月14日申请终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中双方当事人自愿达成的和解协议合法有效，应予以确认。当事人在执行过程中达成和解协议，因履行期限较长申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）霍垦民初字第325号民事调解书的本次执行程序；
二、若被执行人未按和解协议履行，申请人可在被执行人有可供执行的财产时，就未执行回的债权向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈党库
代理审判员 张林峰
代理审判员 冶文贵
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 尚 莹
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民修文初字第349号
原告桑景华，榆次区居民。
委托代理人桑景春，榆次区居民。
被告许明亮。
原告桑景华与被告许明亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑景华及委托代理人桑景春、被告许明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月3日至2015年8月7日，原告在被告处打工（跟车），口头约定每月5000元。被告支付了原告2500元，剩余3500元拖欠未付，经催要未果。现请求判令被告支付原告工资3500元。
被告辩称，原告给被告跟车，每月5000元，被告已付原告2500元。8月7日原告半路扔下车走了，欠原告3100余元。原告在跟车期间被罚款3500元，是被告替其垫付的，相抵不欠原告。
经审理查明，2015年7月3日至2015年8月7日，原告在被告处打工（跟车），口头约定每月5000元。被告支付了原告2500元，剩余3333元拖欠未付，经催要未果。
确认上述事实的证据有驾驶证及当事人陈述笔录在案为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约定支付原告劳务费。双方约定，被告尚欠原告3333元，应支付原告。被告辩称替被告垫付3500元，无相关证据佐证，原告亦不认可，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告许明亮于本判决生效后立即支付原告桑景华劳务费3333元。
一审案件受理费50元，其他诉讼费120元，共计170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 陈惠敏
人民陪审员 王永昌
二〇一五年十月十日
书 记 员 相文静
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初508号
原告：密山市盛荣物业管理有限公司，住所地密山市。
法定代表人：李孟杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙秀芹，该公司收费员。
被告：汪明远，男，住所地密山市。
原告密山市盛荣物业管理有限公司与被告汪明远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告密山市盛荣物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告密山市盛荣物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许密山市盛荣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由密山市盛荣物业管理有限公司负担。
审判员 修泽海
二〇一七年三月二十一日
书记员 李海波
甘肃省通渭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1121执217-1号
申请执行人周义臣，男，汉族，住定西市。
被执行人闫进军，男，汉族，住通渭县。
被执行人卢永宁，男，汉族，住通渭县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）通陇民初字第78号民事判决书，于2016年6月14日向被执行人闫进军、卢永宁发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人闫进军、卢永宁未履行义务，本院已依法扣划闫进军的工资30000元。因被执行人无其他可供执行财产，余款无法在法定期限内执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止甘肃省通渭县人民法院（2015）通陇民初字第78号民事判决书的执行，终结本案的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱亮军
审判员 常志雄
审判员 曹 晟
二〇一六年六月二十九日
书记员 魏 蕾
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第03194号
原告智通奎。
委托代理人吴广成、陈德俸（特别授权），江苏法鼎律师事务所律师。
被告盐城市双龙机械制造有限公司，住所地盐城市大丰区西团镇大龙工业园。
法定代表人陈汉杰，该公司董事长。
委托代理人陈海艳（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
原告智通奎与被告盐城市双龙机械制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，原告智通奎于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告智通奎的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告智通奎撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告智通奎负担。
审判员 刘萍
二〇一六年二月二日
书记员 陈燕
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民申5号
再审申请人（一审被告）：日照市东港区河山镇侯官社区村民委员会，住所地：日照市东港区河山镇侯官庄村。
法定代表人：安宝森，主任。
被申请人（一审原告）：韩永树，男，1953年8月18日出生，汉族，工人，住山东省日照市东港区。
再审申请人日照市东港区河山镇侯官社区村民委员会（以下简称侯官社区村委）因与被申请人韩永树民间借贷纠纷一案，不服东港区人民法院（2016）鲁1102民初3586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本案在审查过程中，双方已达成了执行和解，且已执行完毕。申请人侯官社区村委自愿申请撤回再审申请。
本院认为，侯官社区村委在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许日照市东港区河山镇侯官社区村民委员会撤回再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 徐以斌
二〇一七年一月九日
书 记 员 丰 收
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁11民申5号再审申请人（一审被告）：日照市东港区河山镇侯官社区村民委员会，住所地：日照市东港区河山镇侯官庄村。法定代表人：安宝森，主任。被申请人（一审原告）：韩永树，男，1953年8月18日出生，汉族，工人，住山东省日照市东港区。再审申请人日照市东港区河山镇侯官社区村民委员会（以下简称侯官社区村委）因与被申请人韩永树民间借贷纠纷一案，不服东港区人民法院（2016）鲁1102民初3586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，双方已达成了执行和解，且已执行完毕。申请人侯官社区村委自愿申请撤回再审申请。本院认为，侯官社区村委在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许日照市东港区河山镇侯官社区村民委员会撤回再审申请。审 判 长  何茂田审 判 员  姚 艳代理审判员  徐以斌二〇一七年一月九日书 记 员  丰 收
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第1103号
原告郑建湘，男，汉族，1972年6月11日出生。
被告湖南四联通物流有限责任公司，住所地怀化市河西经开区政通路217号（汽配城G栋101门面），组织机构代码证号：553032184。
法定代表人黄敏定，该公司负责人。
原告郑建湘与被告湖南四联通物流有限责任公司货运代理合同纠纷一案，于2015年9月28日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁婷独任审理。本案现已审理终结。
原告郑建湘诉称，原告郑建湘在2015年5月21日至2015年6月30日期间，委托被告湖南四联通物流有限责任公司运送货物并代收货款，货物价值为6456元。但被告在代收货款后，以各种理由拒绝向原告交付货款。经原告多次催要未果，遂起诉至法院，请求法院判决被告支付代收货款6456元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告湖南四联通物流有限责任公司在代收大量货款后，拒绝按合同约定交付给合同当事人，存在经济犯罪的嫌疑。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告郑建湘的起诉。
案件受理费50元，退还原告郑建湘。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 袁婷
二〇一五年十月十八日
代理书记员 夏轶
附相关法条：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鹿执字第533-2号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司鹿邑县支行。
法定代表人郭艳，该行行长。
被执行人李程，男，汉族，生于1970年5月23日，住鹿邑县真源大道南段，系鹿邑县公路运输管理所职工。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）鹿民金初字第2号民事调解书，以（2013）鹿执字第533-1号执行裁定书查封了被执行人的李程所有的位于鹿邑县真源大道南段西侧1-2层的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李程所有的位于鹿�县真源大道南段西侧1-2层的房产（房产证号：鹿房字第0102**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳 超
审判员 李玉华
审判员 张 帆
二〇一四年六月二十三日
书记员 韩高峰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六金诉保字第00050-1号
申请人：张银汉，男，1934年2月出生，汉族，六安市人，住六安市。
被申请人：杨辉，男，1963年6月出生，汉族，六安市人，住六安市金安区。
申请人张银汉与被申请人杨辉道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2012年10月22日作出（2012）六金民保字第00050号诉前财产保全的裁定，将属被申请人杨辉所有的皖NX**号小型轿车予以查封、扣押，现被申请人杨辉已垫付申请人部分医疗费，申请人张银汉现向法院申请同意解除对被申请人杨辉所有的皖NX**号小型轿车的查封、扣押。
本院认为:申请人张银汉的申请，符合法律规定，据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：
解除对被申请人杨辉所有的皖NX**小型轿车的查封、扣押。
本裁定书送达后即执行。
审判长 傅诗庆
审判员 朱中全
审判员 李立军
二〇一二年十月二十四日
书记员 王 玥
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1010号
罪犯刘伟，男，现于河北省承德监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年10月19日作出（2004）东中法刑初字第260号刑事判决，以被告人刘伟犯故意伤害、盗窃罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。广东省高级人民法院于2005年7月12日作出（2004）粤高法刑一终字第884�刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年11月10日作出（2009）承刑执字第1085号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；本院又于2011年12月30日作出（2012）承刑执字第85号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；本院又于2014年8月6日以（2014）承刑执字第632号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励3次，年度狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料�罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第184号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘明洋
柳州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）柳铁民初字第557号
原告柳州铁路火车头技术经济服务公司，住所地柳州市和平路139号-西15号二楼。
法定代表人吕志勇，该公司经理。
委托代理人罗别亚，广西航洋律师事务所律师。
被告李赵荣。
原告柳州铁路火车头技术经济服务公司（以下简称“火车头公司”）与被告李赵荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员赵菲独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案，书记员吴萍担任法庭记录。原告委托代理人罗别亚和被告李赵荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告火车头公司诉称，2014年11月10日，原告与被告签订了一份《门面出租协议书》，协议约定：租赁期限为2014年11月1日起至2015年3月30日；门面月租金5000元；自本协议终止七天之内，乙方必须腾空所承租的门面交回甲方等。2015年3月28日，原告提前两天就通知被告，要求按时归还门面。租赁期满后，被告却没有履行归还租赁物义务。之后原告多次向被告发出要求归还租赁物的通知，被告仍然占据租赁物拒不归还原告。根据双方约定，门面月租金5000元，但自2014年11月开始至2015年7月，被告每月欠交租金1000元，9个月共计欠交租金9000元；被告拒交8月份租金5000元，截止2015年8月31日，被告欠交租金共计14000元。原告为维护其合法权益，请求法院依法判令：1、被告向原告归还租赁物；2、被告向原告支付2014年11月1日至2015年8月31日拖欠的租金14000元；3、本案诉讼费全部由被告承担。
原告提供的证据有：1、门面出租协议书1份，证明原告与被告之间依法签订了门面出租协议，确定了双方的租赁关系；2、2015年3月28日原告给被告的通知书1份，证明原告提前两天向被告发出了要求按时归还门面的通知；3、2015年5月26日原告给被告的通知书1份，证明原告向被告发出了催促归还门面的通知；4、2015年8月3日原告给被告的通知书1份，证明原告向被告再次发出了催促归还门面的通知；5、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明原告的诉讼主体适格。
被告李赵荣当庭辩称其没有拖欠原告租金。
被告提供的证据有：现金收入单据10张、临时收条1张，证明其每个月都交了租金，没有拖欠原告的租金。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、5无异议，对证据2、3的真实性予以认可，但称当时原告没有说要收回门面，而是说学校要搬迁，并且对每个门面都发了一份通知。对证据4，称当时原告来收房租，其以没有签合同拒交房租，也没有在上面签字，也没有收到这份通知书。原告对被告提供的证据无异议。本院对双方当事人无异议的证据作为定案依据，对当事人有异议的证据将综合全案证据和已查明的事实进行综合认定。
综合诉辩双方的意见，本案争议焦点是：被告是否应当返还门面？原告要求被告支付14000元租金是否有事实和法律依据？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告火车头公司与被告李赵荣于2014年10月签订《门面出租协议书》，约定原告将位于柳州市和平路139号东8号门面出租给被告，租赁期限为2014年11月1日至2015年3月30日，门面月租金为5000元。合同签订后，被告每月向原告支付4000元租金直至2015年7月。另查明，2015年3月和5月，原告将柳州铁道职业技术学院发给原告的《关于做好我校和平校区搬迁工作的通知》送达被告，告知柳州铁道职业技术学院须在2015年9月前完成和平校区的整体搬迁工作，原告需要做好门面迁移相关事宜，但被告一直占有使用涉案门面至今。
本院认为，原被告签订的《门面出租协议书》是双方真实意思的表示，未违反法律和行政法规的规定，受法律保护，原被告应当依约履行合同。关于门面租金数额，被告称原告同意由减少到4000元，而原告称因李赵荣说生意难做，原告同意让其缓交每月尚欠的1000元，并非同意租金变更为4000元。经查，原被告书面协议中明确约定月租金5000元，虽然被告在租赁期限内每月向原告支付的租金为4000元，但在原告不认可对租金进行了变更的情况下，被告李赵荣并未能提供证据证实双方经协商一致后将月租金变更为4000元，故本院认为，被告李赵荣应当按照双方书面协议约定的月租金5000元标准支付。
关于被告李赵荣是否应当归还涉案门面，经查，原告于2015年3月和5月两次向被告送达柳州铁道职业技术学院《关于做好我校和平校区搬迁工作的通知》，该通知并未明确合同到期后要求被告搬离。合同期限届满后，原被告虽然没有签订书面的租赁协议，但被告继续使用门面、支付租金，原告继续收取租金，故本院认为原被告自2015年4月起的租赁关系为不定期租赁关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，当事人对租赁期限没有约定的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，当事人依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本案在审理过程中，本院于2015年9月11日将原告火车头公司要求归还门面、支付租金的民事起诉状等诉讼材料向被告李赵荣送达，因此本院认定原被告的租赁关系于2015年9月11日解除。在双方租赁关系存续期间，被告应当支付租金，故对原告要求被告支付2014年11月至2015年7月期间未足额支付的租金9000元和2015年8月租金5000元（共计14000元）的诉请，本院予以支持。原被告租赁关系解除后，被告应当返还租赁物，对原告要求被告归还门面的请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李赵荣腾空位于柳州市和平路139号东8号门面，返还原告柳州铁路火车头技术经济服务公司；
二、被告李赵荣向原告柳州铁路火车头技术经济服务公司支付2015年8月31日前所欠的门面租金14000元；
案件受理费150元（原告已预交）减半收取75元，由被告李赵荣负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 赵菲
二〇一五年十一月四日
书记员 吴萍
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新29刑更405号
罪犯梅保明，男，1962年12月17日出生，汉族，新疆生产建设兵团农二师人。2010年2月3日入监。现在沙雅监狱服刑。
2009年7月24日新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院作出(2009)克中刑二初字第5号刑事判决，认定梅保明犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，附加剥夺政治权利5年，并处罚金50000元（刑期自2009年3月24日起至2024年3月23日止）。2012年12月10日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2012）阿中刑减字第1154号刑事裁定，将罪犯梅保明的刑罚减去1年，剥夺政治权利5年和罚金50000元不变。2014年8月10日经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2014）阿中刑减（假）字第526号刑事裁定，将罪犯梅保明的刑罚减去1年，附加剥夺政治权利5年和并处罚金50000元不变。余刑至2022年3月23日止。
执行机关沙雅监狱以罪犯梅保明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯梅保明在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梅保明在服刑期间能认罪服法，改造态度端正，自觉接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯梅保明积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年8月7日、2015年8月17日获得监狱级改造积极分子2次。2014年4月15日、2014年7月16日、2014年11月17日、2015年3月19日、2015年7月17日获得季度表扬5次。另查，该犯原判罚金刑50000元未履行。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。监狱报请减刑10个月，检察机关未提出不同意见。
本院认为，罪犯梅保明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梅保明准予减刑10个月，附加剥夺政治权利5年和并处罚金50000元不变。余刑至2021年5月23日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵端泰
审 判 员 田 茵
代理审判员 余厚新
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张馨月
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2897号
原告中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行，住所地南宁市青秀区桃源路41号。
代表人彭正强，该行行长。
委托代理人梁科，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托代理人陈洁瑶，北京市鼎业律师事务所广西分所实习律师。
被告陈飞。
本院在审理原告中国工商银行股份有�公司南宁市桃源支行诉被告陈飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行撤回起诉。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋文意
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五�准许或者不准许撤诉；……
安徽颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第04096号
原告：苏某，女，1979年9月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：郭某，男，1975年3月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告苏某与被告郭某为离婚纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某负担。
代理审判员 刘洋
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陈双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初1609号
原告：通海县杨广东宝面粉面条厂。住所地：通海县杨广镇杨广新公路旁。
经营者：龚剑，男，1968年11月18日生，汉族，农民，住通海县。
委托诉讼代理人：杨元，云南阳源律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：李顺伟，男，1973年2月8日生，汉族，农民，住通海县。
委托诉讼代理人：王进辉，云南铭众律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
原告通海县杨广东宝面粉面条厂诉被告李顺伟确认劳动关系纠纷一案，本院2016年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
通海县宝面粉面条厂向本院提出诉讼请求：依法撤销通海县劳动人事仲裁院作出的通劳仲案字（2016）第122号仲裁裁决书，判决确认原告与被告从2016年5月30日后即不存在事实劳动关系。事实与理由：通劳仲案字（2016）第122号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，应当被撤销。2015年10月左右，被告李顺伟到通海县宝面粉面条厂上班，2016年4月中旬被告李顺伟要求加工资，原告表示没有办法加，被告李顺伟明确告诉原告做到月底就不做了，之后十多天都没有来上班。被告的行为违反了用人单位的规章制度，给用人单位造成了一定损失，5月30日原告通知被告与其解除劳动关系。6月16日那天，被告突然来到原告的厂内，也没有告诉原告，受伤也不是在上班的地点，而是在厂里天井受的伤，并且被告受伤时已经与原告解除了事实劳动关系。现在被告以要求赔偿为目的，申请劳动争议仲裁院进行裁决双方存在事实劳动关系，要求二倍工资，要求工商保险赔付，而仲裁院确实笼统的认定双方存在事实劳动关系，以及存在劳动关系的起止时间均没有明确，将对此后双方的权利义务产生实质性影响，对原告是不公平的，据此，原告认为该仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，应依法被撤销。另，原告认为，开始的时候原告对被告受伤的地点不清楚，后经过确认，被告是在自己的责任田中受伤的，被告当天没有在东宝面粉面条厂上班，也不是在东宝面粉面条厂受伤的。
李顺伟辩称，1、请求人民法院依法判决确认原、被告之间存在事实劳动关系。通海县劳动争议仲裁院作出的通劳仲案字（2016）第122号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，双方的劳动关系应该予以认定。2、原告否认存在事实劳动关系应该承担举证责任。3、从案件的事实分析，本案事实劳动关系是成立的，人民法院应该驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年被告李顺伟在通海县宝面粉面条厂上班，从事和面、包面工作，领取计件工资，上班时间约从凌晨三点半到第二天早上七点左右，双方未签订书面的劳动合同。2016年6月16日早上七、八点左右，被告在原告处上班摔倒致伤。2016年11月8日，被告向通海县劳动争议仲裁院申请仲裁，要求确认其与原告之间存在事实劳动关系。2016年12月9日，通海县劳动人事争议仲裁院作出通劳仲案字（2016）第122号仲裁裁决，裁决内容如下：申请人李顺伟与被申请人通海县宝面粉面条厂存在事实劳动关系。后原告在收到裁决书的十五日内向本院起诉。
本院认为，劳动关系是国家劳动法律法规规范的社会关系，是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，实际提供劳动，从用人单位领取报酬，受用人单位的劳动保护所产生的法律关系。事实劳动关系是指用人单位在招用劳动者后不按规定订立劳动合同，或者用人单位与劳动者以前签订过劳动合同，但是劳动合同到期后用人单位同意劳动者继续在本单位工作却没有与其及时续订劳动合同。
根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告提交的证人证言中就证实解除劳动关系部分的内容与证人徐良山记工表上记载的上班时间情况相悖，且徐良山陈述记工表并非原始记录，系其重新誊写，该证人证言及记工表的真实性本院难以采信，故原告提交的证据不能有效证明其与被告已解除了劳动关系。另，原告提交了两份2015年度10月至12月的工资表，其行为不符合相关财务做账规定，故对其工资表的真实性本院亦难以采信。再者，原、被告分别符合法律、法规规定的用人单位及劳动者的主体资格，被告到原告处上班从事和面、包面工作，虽未签订书面劳动合同，但被告的工作场所是由原告提供，从事的工作是原告的业务组成部分，故原告与被告形成事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告通海县杨广东宝面粉面条厂与被告李顺伟之间存在事实劳动关系。
二、驳回原告通海县杨广东宝面粉面条厂的其余诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告通海县杨广东宝面粉面条厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 史丽娟
二〇一七年二月十八日
书记员 文苑融
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0423民初1609号原告：通海县杨广东宝面粉面条厂。住所地：通海县杨广镇杨广新公路旁。经营者：龚剑，男，1968年11月18日生，汉族，农民，住通海县。委托诉讼代理人：杨元，云南阳源律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：李顺伟，男，1973年2月8日生，汉族，农民，住通海县。委托诉讼代理人：王进辉，云南铭众律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。原告通海县杨广东宝面粉面条厂诉被告李顺伟确认劳动关系纠纷一案，本院2016年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。通海县宝面粉面条厂向本院提出诉讼请求：依法撤销通海县劳动人事仲裁院作出的通劳仲案字（2016）第122号仲裁裁决书，判决确认原告与被告从2016年5月30日后即不存在事实劳动关系。事实与理由：通劳仲案字（2016）第122号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，应当被撤销。2015年10月左右，被告李顺伟到通海县宝面粉面条厂上班，2016年4月中旬被告李顺伟要求加工资，原告表示没有办法加，被告李顺伟明确告诉原告做到月底就不做了，之后十多天都没有来上班。被告的行为违反了用人单位的规章制度，给用人单位造成了一定损失，5月30日原告通知被告与其解除劳动关系。6月16日那天，被告突然来到原告的厂内，也没有告诉原告，受伤也不是在上班的地点，而是在厂里天井受的伤，并且被告受伤时已经与原告解除了事实劳动关系。现在被告以要求赔偿为目的，申请劳动争议仲裁院进行裁决双方存在事实劳动关系，要求二倍工资，要求工商保险赔付，而仲裁院确实笼统的认定双方存在事实劳动关系，以及存在劳动关系的起止时间均没有明确，将对此后双方的权利义务产生实质性影响，对原告是不公平的，据此，原告认为该仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，应依法被撤销。另，原告认为，开始的时候原告对被告受伤的地点不清楚，后经过确认，被告是在自己的责任田中受伤的，被告当天没有在东宝面粉面条厂上班，也不是在东宝面粉面条厂受伤的。李顺伟辩称，1、请求人民法院依法判决确认原、被告之间存在事实劳动关系。通海县劳动争议仲裁院作出的通劳仲案字（2016）第122号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，双方的劳动关系应该予以认定。2、原告否认存在事实劳动关系应该承担举证责任。3、从案件的事实分析，本案事实劳动关系是成立的，人民法院应该驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年被告李顺伟在通海县宝面粉面条厂上班，从事和面、包面工作，领取计件工资，上班时间约从凌晨三点半到第二天早上七点左右，双方未签订书面的劳动合同。2016年6月16日早上七、八点左右，被告在原告处上班摔倒致伤。2016年11月8日，被告向通海县劳动争议仲裁院申请仲裁，要求确认其与原告之间存在事实劳动关系。2016年12月9日，通海县劳动人事争议仲裁院作出通劳仲案字（2016）第122号仲裁裁决，裁决内容如下：申请人李顺伟与被申请人通海县宝面粉面条厂存在事实劳动关系。后原告在收到裁决书的十五日内向本院起诉。本院认为，劳动关系是国家劳动法律法规规范的社会关系，是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，实际提供劳动，从用人单位领取报酬，受用人单位的劳动保护所产生的法律关系。事实劳动关系是指用人单位在招用劳动者后不按规定订立劳动合同，或者用人单位与劳动者以前签订过劳动合同，但是劳动合同到期后用人单位同意劳动者继续在本单位工作却没有与其及时续订劳动合同。根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告提交的证人证言中就证实解除劳动关系部分的内容与证人徐良山记工表上记载的上班时间情况相悖，且徐良山陈述记工表并非原始记录，系其重新誊写，该证人证言及记工表的真实性本院难以采信，故原告提交的证据不能有效证明其与被告已解除了劳动关系。另，原告提交了两份2015年度10月至12月的工资表，其行为不符合相关财务做账规定，故对其工资表的真实性本院亦难以采信。再者，原、被告分别符合法律、法规规定的用人单位及劳动者的主体资格，被告到原告处上班从事和面、包面工作，虽未签订书面劳动合同，但被告的工作场所是由原告提供，从事的工作是原告的业务组成部分，故原告与被告形成事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、原告通海县杨广东宝面粉面条厂与被告李顺伟之间存在事实劳动关系。二、驳回原告通海县杨广东宝面粉面条厂的其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告通海县杨广东宝面粉面条厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  史丽娟二〇一七年二月十八日书记员  文苑融
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇鼎法执字第53号
申请执行人肇庆市骏杰轴承设备有限公司，住所。
法定代表人凌志强。
被执行人肇庆市奥贝特电机有限公司，住所肇庆市鼎湖区。
法定代表人雷方亚。
关于申请执行人肇庆市骏杰轴承设备有限公司与被执行人肇庆市奥贝特电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇鼎法民二初字第218号民事判决书已发生法律效力，依照判决书，被执行人肇庆市奥贝特电机有限公司应向申请执行人肇庆市骏杰轴承设备有限公司支付欠款13889.5元及利息，并退还本案诉讼费74元。但被执行人未履行上述义务，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查，在房地产、车辆、工商管理部门以及金融机构均未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇鼎法执字第53号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 坚
审判员 张绍煌审判员刘志文
二〇一四年六月十六日
书记员 黄 桂 年
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇鼎法执字第53号
申请执行人肇庆市骏杰轴承设备有限公司。
法定代表人凌志强。
被执行人肇庆市奥贝特电机有限公司。
法定代表人雷方亚。
关于申请执行人肇庆市骏杰轴承设备有限公司与被执行人肇庆市奥贝特电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇鼎法民二初字第218号民事判决书已发生法律效力，依照判决书，被执行人肇庆市奥贝特电机有限公司应向申请执行人肇庆市骏杰轴承设备有限公司支付欠款13889.5元及利息，并退还本案诉讼费74元。但被执行人未履行上述义务，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查，在房地产、车辆、工商管理部门以及金融机构均未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇鼎法执字第53号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 坚
审判员 张绍煌审判员刘志文
二〇一四年六月十六日
书记员 黄 桂 年
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0881刑初74号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人刘某甲，别名“刘某”，男，1978年6月4日出生于山东省曲阜市，汉族，小学文化，户籍所在地曲阜市，农民，住曲阜市。因涉嫌犯放火罪于2015年12月21日被曲阜市公安局刑事拘留，同年12月31日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人刘某甲犯放火罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员景映兰出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2015年12月20日23时许，被告人刘某甲酒后无故将本村居民马某甲家的老房子“点着”，火着起来后刘某甲感到害怕遂到邻居家呼救，终因火势较大，无法扑灭，致使马某甲家老房子被烧毁。12月21日零时许，刘某甲为转移视线，又在自家老房子放火，导致自家老房子亦被烧毁。被烧毁的两栋房屋均位于居民区内，对公共安全造成了极大危害。经鉴定，马某甲家被烧房屋价值为7095元。
2015年12月21日，曲阜市公安局办案人员将被告人刘某甲传唤到案接受讯问。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了书证、现场勘查记录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲以放火的方法危害公共安全，其行为已构成放火罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定处罚。
针对上述指控，被告人刘某甲供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案发后，被害人马某甲表示不再提起刑事附带民事诉讼，并请求对其从轻处罚。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表，火灾调查情况证明，抓获说明，本地常住人口查询信息，证人马某乙、张某甲、孔某甲、冯某甲的证言，被害人马某甲的陈述，被告人的供述和辩解，山东省涉案物品价格鉴定结论书，现场勘查记录。且上述证据取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。
本院认为：被告人刘某甲以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。案发后，被告人经口头传唤到案后如实供述自己的罪行，庭审中又当庭自愿认罪，系自首，可以对其减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月21日起至2018年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 群
审 判 员 张学燕
人民陪审员 史慧英
二〇一六年五月十八日
书 记 员 顾巧梅
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1191执455号
申请执行人：魏红，居民。
被执行人：山东天成进出口有限公司，住所地日照市大连路南端。
法定代表人：成刚，执行董事兼总经理。
申请执行人魏红依据日照市劳动人事争议仲裁委员会作出的日劳人仲案字[2017]第116号仲裁裁决申请执行山东天成进出口有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为人民币90715元，本院于2017年7月18日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月31日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。经查询，被执行人日照天成进出口有限公司在产权证号20120807013号项下有001号楼（02）单元102室，002号楼（01）单元102室、301室、302室、402室房屋，对该部分财产本院采取了轮侯查封措施。现申请执行人魏红同意终结本次执行程序。目前，申请执行人魏红有90715元本金尚未受偿，申请执行人魏红如发现被执行人山东天成进出口有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人魏红发现被执行人山东天成进出口有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一七年十一月十三日
书记员 山传江
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1191执455号申请执行人：魏红，居民。被执行人：山东天成进出口有限公司，住所地日照市大连路南端。法定代表人：成刚，执行董事兼总经理。申请执行人魏红依据日照市劳动人事争议仲裁委员会作出的日劳人仲案字[2017]第116号仲裁裁决申请执行山东天成进出口有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为人民币90715元，本院于2017年7月18日立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月31日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。经查询，被执行人日照天成进出口有限公司在产权证号20120807013号项下有001号楼（02）单元102室，002号楼（01）单元102室、301室、302室、402室房屋，对该部分财产本院采取了轮侯查封措施。现申请执行人魏红同意终结本次执行程序。目前，申请执行人魏红有90715元本金尚未受偿，申请执行人魏红如发现被执行人山东天成进出口有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人魏红发现被执行人山东天成进出口有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 王 宁二〇一七年十一月十三日书记员 山传江
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋08执101号之一
申请执行人：李爱阳。
被执行人：运城市锦华房地产开发有限公司
本院在执行李爱阳诉运城市锦华房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案中，查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结运城仲裁委员会作出的（2016）运仲裁字第30号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王旭民
审判员 杨宗社
审判员 王 宾
二〇一六年十一月二十三日
书记员 余雪松
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋08执101号
申请执行人李爱阳
被执行人运城市锦华房地产开发有限公司
李爱阳诉运城市锦华房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案，运城仲裁委员会作出的（2016）运仲裁字第30号裁决书已经发生法律效力，申请执行人李爱阳于2016年6月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人运城市锦华房地产开发有限公司的存款（到期、预期收益）11万元；或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 靳临平
二〇一六年七月十九日
书记员 卫思彤
临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终2150号
上诉人（原审被告）：张某，男，2010年4月12日出生，汉族。
法定代理人：刘某，女，1988年10月25日出生，系张某母亲。
上诉人（原审原告）：临汾市尧都区解放路第二小学校。住所地：临汾市尧都区财神北街**号。
法定代表人：王金平，校长。
委托代理人：周瑞卿，山西诚敏律师事务所律师。
委托代理人：李俊峰，该单位教师。
上诉人张某与上诉人临汾市尧都区解放路第二小学校生命权、健康权、身体权纠纷一案不服临汾市尧都区人们法院（2017）晋1002民初19号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人临汾市尧都区解放路第二小学校向本院提出撤回上诉请求，本院已依法予以准许。上诉人张某提出以双方已达成补偿协议且已履行完毕为由，向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，上诉人张某在本案审理期间提出撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
*撤销临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初19号民事判决；
*准许上诉人张某撤回起诉。
一审案件受理费1303元，减半收取651.5元，由上诉人张某负担。二审案件受理费1159元，减半收取579.5元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：刘爱萍
审判员 ：王斌斌
审判员 ：张桂香
二〇一七年十一月九日
书记员 ： 房 振
临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋10民终2150号上诉人（原审被告）：张某，男，2010年4月12日出生，汉族。法定代理人：刘某，女，1988年10月25日出生，系张某母亲。上诉人（原审原告）：临汾市尧都区解放路第二小学校。住所地：临汾市尧都区财神北街**号。法定代表人：王金平，校长。委托代理人：周瑞卿，山西诚敏律师事务所律师。委托代理人：李俊峰，该单位教师。上诉人张某与上诉人临汾市尧都区解放路第二小学校生命权、健康权、身体权纠纷一案不服临汾市尧都区人们法院（2017）晋1002民初19号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人临汾市尧都区解放路第二小学校向本院提出撤回上诉请求，本院已依法予以准许。上诉人张某提出以双方已达成补偿协议且已履行完毕为由，向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，上诉人张某在本案审理期间提出撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：·撤销临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初19号民事判决；·准许上诉人张某撤回起诉。一审案件受理费1303元，减半收取651.5元，由上诉人张某负担。二审案件受理费1159元，减半收取579.5元，由上诉人张某负担。本裁定为终审裁定。审判长 ：刘爱萍审判员 ：王斌斌审判员 ：张桂香二〇一七年十一月九日书记员 ： 房 振
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第881号
申请执行人龚建海，男，1969年1月7日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。委托代理人叶勇幸，浙江萧和律师事务所律师。被执行人赵汝锋，男，1976年9月13日出生，汉族，户籍地福建省。申请执行人龚建海与被执行人赵汝锋房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2013)闸民三(民)初字第784号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人赵汝锋未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人龚建海向本院申请执行，要求被执行人给付761012.20元。本院在执行过程中查明，被执行人除本院强制扣划并发给申请人的172898.55元之外，未发现其余可供执行的财产。权利人亦未能提供被执行人财产等情况。上述情况已告知权利人。根据上述情况，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人龚建海依据(2013)闸民三(民)初字第784号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶保林
执行员 谢 鸿
执行员 封惠忠
二〇一四年六月十九日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初2441号
原告：亢仲良，住甘肃省镇原县。
被告：姚小平，住甘肃省镇原县。
被告：席秀花，住甘肃省镇原县。
被告：姚忠平，住甘肃省镇原县。
原告亢仲良与被告姚小平、席秀花、姚忠平排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告亢仲良于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亢仲良撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许亢仲良撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由亢仲良负担。
审判员 余浩军
二〇一七年十一月七日
书记员 封涛龙
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0111行审28号
申请执行人北京市环境保护局，住所地北京市海淀区车公庄西路14号。
负责人方力，局长。
委托代理人明莉，北京市环境保护局工作人员。
委托代理人刘歆羽，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
被执行人北京市公联公路联络线有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥村1号。
法定代表人戴景珠，董事长。
申请执行人北京市环境保护局（以下简称市环保局）于2018年3月9日向本院申请强制执行京环保监察�字〔2016〕第162号《行政处罚决定书》（以下简称第162号处罚决定书），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
市环保局于2017年6月12日对北京市公联公路联络线有限责任公司（以下简称公联公路公司）作出了第162号处罚决定书，主要内容为：市环保局于2016年12月23日对公联公路公司进行了现场检查，发现公联公路公司京良路（西六环—批发市场中轴路）道路改建工程项目已经市环保局2010年环评批复（京环审〔2010〕329号），但该项目京港澳高速路至西南五环一期工程未经环保验收，主体工程已于2014年年底正式投入使用。公联公路公司的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十一条和第二十三条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，市环保局决定如下：责令公联公路公司京港澳高速路至西南�环一期工程停止使用，处六万元罚款。鉴于公联公路公司京港澳高速路至西南五环一期工程涉及公共利益，故将“责令停止使用”缓期至2017年12月12日执行。在此期间，公联公路公司应采取切实有效措施防止环境污染，并主动接受项目所在地环保部门的监督管理。如果在2017年12月12日前该项目配套建设的环保设施验收合格，市环保局将解除“责令停止使用”，依法允许公联公路公司京港澳高速路至西南五环一期工程投入使用。如果超过2017年12月12日该项目配套建设的环保设施仍未验收合格，市环保局将依法立即执行“责令停止使用”。请公联公路公司于2017年12月31日前将改正情况书面报告市环保局。限于接到本处罚决定书之日起十五日内持行政处罚缴款书到公联公路公司存款账户银行以转账的方式缴纳罚款，未在银行开立账户，以现金方式就近到银行的对公营业机构�纳。同时，市环保局一并提交了现场检查勘验笔录、调查询问笔录、缴款书等证据。另查，公联公路公司在规定的期限内已缴纳罚款六万元。现市环保局向本院申请强制执行，具体请求为申请对京港澳高速路至西南五环一期工程停止使用强制执行。
经审查，本院认为，根据《环境行政处罚办法》第十一条、第十二条之规定环境保护主管部门实施行政处罚时，应当及时作出责令当事人改正或者限期改正违法行为的行政命令。责令改正期限届满，当事人未按要求改正，违法行为仍处于继续或者连续状态的，可以认定为新的环境违法行为。根据环境保护法律、行政法规和部门规章，责令停止生产或者使用系责令改正或者限期改正违法行为的行政命令的具体形式之一。根据最高人民法院关于行政行为种类和规范行政案件案由的规定，行政命令不属行政处罚。行政命令不适用行政处罚程序的规定。据此，市环保局责令公联公路公司京港澳高速路至西南五环一期工程停止使用应属行政命令，并非行政处罚，市环保局以第162号处罚决定书为依据申请本院强制执行上述内容缺乏事实和法律依据。此外，关于“责令停止使用”的执行请求，亦不具有可执行性。综上，市环保局对京港澳高速路至西南五环一期工程停止使用，本院不准予执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第一款第二项、第三项的规定，裁定如下：
不准予强制执行北京市环境保护局申请执行的“北京市公联公路联络线有限责任公司京港澳高速路至西南五环一期工程停止使用”的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北京市第二中级人民�院申请复议，也可以直接向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 唐杉杉
人民陪审员 祖淑芹
人民陪审员 梁志艳
二〇一八年四月九日
书 记 员 高 滢
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0111行审28号申请执行人北京市环境保护局，住所地北京市海淀区车公庄西路14号。负责人方力，局长。委托代理人明莉，北京市环境保护局工作人员。委托代理人刘歆羽，北京市汉鼎联合律师事务所律师。被执行人北京市公联公路联络线有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥村1号。法定代表人戴景珠，董事长。申请执行人北京市环境保护局（以下简称市环保局）于2018年3月9日向本院申请强制执行京环保监察�字〔2016〕第162号《行政处罚决定书》（以下简称第162号处罚决定书），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。市环保局于2017年6月12日对北京市公联公路联络线有限责任公司（以下简称公联公路公司）作出了第162号处罚决定书，主要内容为：市环保局于2016年12月23日对公联公路公司进行了现场检查，发现公联公路公司京良路（西六环—批发市场中轴路）道路改建工程项目已经市环保局2010年环评批复（京环审〔2010〕329号），但该项目京港澳高速路至西南五环一期工程未经环保验收，主体工程已于2014年年底正式投入使用。公联公路公司的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十一条和第二十三条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，市环保局决定如下：责令公联公路公司京港澳高速路至西南�环一期工程停止使用，处六万元罚款。鉴于公联公路公司京港澳高速路至西南五环一期工程涉及公共利益，故将“责令停止使用”缓期至2017年12月12日执行。在此期间，公联公路公司应采取切实有效措施防止环境污染，并主动接受项目所在地环保部门的监督管理。如果在2017年12月12日前该项目配套建设的环保设施验收合格，市环保局将解除“责令停止使用”，依法允许公联公路公司京港澳高速路至西南五环一期工程投入使用。如果超过2017年12月12日该项目配套建设的环保设施仍未验收合格，市环保局将依法立即执行“责令停止使用”。请公联公路公司于2017年12月31日前将改正情况书面报告市环保局。限于接到本处罚决定书之日起十五日内持行政处罚缴款书到公联公路公司存款账户银行以转账的方式缴纳罚款，未在银行开立账户，以现金方式就近到银行的对公营业机构�纳。同时，市环保局一并提交了现场检查勘验笔录、调查询问笔录、缴款书等证据。另查，公联公路公司在规定的期限内已缴纳罚款六万元。现市环保局向本院申请强制执行，具体请求为申请对京港澳高速路至西南五环一期工程停止使用强制执行。经审查，本院认为，根据《环境行政处罚办法》第十一条、第十二条之规定环境保护主管部门实施行政处罚时，应当及时作出责令当事人改正或者限期改正违法行为的行政命令。责令改正期限届满，当事人未按要求改正，违法行为仍处于继续或者连续状态的，可以认定为新的环境违法行为。根据环境保护法律、行政法规和部门规章，责令停止生产或者使用系责令改正或者限期改正违法行为的行政命令的具体形式之一。根据最高人民法院关于行政行为种类和规范行政案件案由的规定，行政命令不属行政处罚。行政命令不适用行政处罚程序的规定。据此，市环保局责令公联公路公司京港澳高速路至西南五环一期工程停止使用应属行政命令，并非行政处罚，市环保局以第162号处罚决定书为依据申请本院强制执行上述内容缺乏事实和法律依据。此外，关于“责令停止使用”的执行请求，亦不具有可执行性。综上，市环保局对京港澳高速路至西南五环一期工程停止使用，本院不准予执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第二项、第三项的规定，裁定如下：不准予强制执行北京市环境保护局申请执行的“北京市公联公路联络线有限责任公司京港澳高速路至西南五环一期工程停止使用”的内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北京市第二中级人民�院申请复议，也可以直接向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  唐杉杉人民陪审员  祖淑芹人民陪审员  梁志艳二〇一八年四月九日书 记 员  高 滢
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初2662号
原告：谢某，女，1995年5月4日出生，汉族，四川省岳池县人。
被告：王某，男，1993年9月16日出生，汉族，四川省岳池县人。
本院在审理原告谢某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告谢某于2016年10月8日当庭自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告谢某自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，由原告谢某负担。
审 判 长 刘文建
人民陪审员 黄晓琼
人民陪审员 姜云兰
二〇一六年十月八日
书 记 员 唐 静
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0635执21号
申请执行人齐书香。
被执行人李兆荣。
本院在执行齐书香与李兆荣交通事故责任纠纷一案中，申请人与被执行人已达成执行和解协议。申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结河北省蠡县人民法院（2015）蠡民初字第957号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立根
二〇一六年五月三日
书记员 段瑞贞
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初127号
原告新疆博蕾物业服务有限责任公司，住所地新疆昌吉州昌吉市宁边西路286号御景生态花苑小区（115区1丘38栋2层三单元202室）。
法定代表人董卫红，该公司总经理。
被告项良发，男，汉族，住新疆呼图壁县芳草湖。
本院在审理原告新疆博蕾物业服务有限责任公司诉被告项良发物业服务合同纠纷一案中，原告新疆博蕾物业服务有限责任公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆博蕾物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费301元（已减半收取），由原告新疆博蕾物业服务有限责任公司负担。
审判员 蒋新斌
二〇一六年五月十二日
书记员 任雪梅
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰商初字第0182号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人赵凯，该公司职工。
委托代理人季坤，该公司职工。
被告张敏，职业不详，
被告徐州福鼎担保有限公司，住所地丰县中阳大道。
法定代表人刘高升，该公司经理。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告张敏、徐州福鼎担保有限公司（以下简称福鼎担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人赵凯、季坤到庭参加诉讼，被告张敏、福鼎担保公司法定代表人刘高升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：2012年5月25日，被告张敏经被告福鼎担保公司担保向原告借款30万元，年利率11.52%，借款到期日为2013年5月20日。贷款逾期后，经原告多次催要，被告张敏拒不偿还借款本息。请求判令被告王盼盼偿还借款本金300000元、从2012年5月25日起至2015年3月20日止的利息、罚息和复息161535.08元以及至借款本金清偿完毕时止的利息、罚息和复息；被告福鼎担保公司对该笔债务的清偿承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告张敏、福鼎担保公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月25日，被告张敏与原告签订了个人担保借款合同，该合同约定：被告张敏向原告借款30万元，借款期限自2012年5月25日起至2013年5月20日止；借款年利率为11.52%；还款方式为按季结息，到期还本；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告福鼎担保公司为被告张敏的借款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，原告按合同约定于2012年5月25日向被告张敏发放贷款30万元。贷款逾期后，经原告催要，被告张敏未按合同约定及时偿还借款本息，被告福鼎担保公司亦未履行保证义务。
2013年2月1日，丰县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批复更名为江苏丰县农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为江苏丰县农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有当事人的庭审陈述，原告丰县农村商业银行提供的借款借据、个人担保借款合同、中国银行业监督管理委员会江苏监管局批复等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告张敏应否返还原告借款本金并支付利息、罚息、复息；被告福鼎担保公司应否承担连带保证责任。
本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告根据合同约定向被告张敏发放贷款30万元，履行了自己的合同义务。被告张敏应当按照合同的约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息，现被告未按合同约定偿还借款本息，显属违约，应承担违约责任。根据合同约定，在被告张敏不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率11.52%加收50%的罚息；对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行的规定计收复利。根据原、被告签订的个人担保借款合同，被告福鼎担保公司自愿为被告张敏的借款提供连带责任保证，保证期间为二年，其应在保证范围内对被告张敏的借款本息等承担连带清偿责任。被告福鼎担保公司承担保证责任后，有权向被告张敏追偿。因此，原告丰县农村商业银行要求被告张敏偿还借款本金300000元、支付从2012年5月25日起至2015年3月20日的利息、罚息、复息161535.08以及至借款本金清偿完毕时止的利息、罚息和复息，并要求被告福鼎担保公司承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张敏、福鼎担保公司本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、并支付自2012年5月25日起至2015年3月20日止的借款利息161535.08元以及按双方个人担保借款合同的约定支付实际清偿之日止的利息、罚息、复息。
二、被告徐州福鼎担保有限公司对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告张敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8223元及公告费600元，共计8823元（原告已预交），由被告张敏、徐州福鼎担保有限公司负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审 判 长 张海丰
代理审判员 徐国翔
人民陪审员 王 涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄萌萌
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执7899号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人广州市白云区丰存鞋业加工厂，住所地广州市白云区太和镇龙归永兴村19队自编*号。
法定代表人黄光存。
原告佛山市南海创意鞋材有限公司与被告广州市白云区丰存鞋业加工厂、黄光存买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初9525号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，本案受理费4162元，由被告广州市白云区丰存鞋业加工厂负担。因被告广州市白云区丰存鞋业加工厂未主动按照生效判决履行上述给付义务，本院遂移送执行。2017年8月23日，本院受理并立案执行，执行标的额4162元。
本案在执行中，本院于2017年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执7899号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，本案可恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 常康华
二〇一七年九月××日
书记员 张 楠
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初605号
原告：吕志民，男，1968年4月14日出生，现住庄河市。
委托诉讼代理人：高风杰，系庄河市法律援助中心律师。
被告：孙卉，男，1970年4月29日出生，现住庄河市。
原告吕志民诉被告孙卉劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告吕志民于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕志民的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕志民撤诉。
案件受理费25元，由原告吕志民负担。
审判员 杨开忠
二〇一七年三月二十九日
书记员 姜丽丽
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0824民初451号
原告杨某，住华亭县。
被告陈某，住华亭县。
本院在审理原告杨某与被告陈某健康权纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵晓云
二〇一七年三月二十一日
书记员 钱昕雨
甘肃省华亭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0824民初451号原告杨某，住华亭县。被告陈某，住华亭县。本院在审理原告杨某与被告陈某健康权纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赵晓云二〇一七年三月二十一日书记员  钱昕雨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721财保45号
申请人赵冬雪。
被申请人孙李辉。
申请人赵冬雪因与被申请人孙李辉申请诉前财产保全一案，于2016年4月29日向本院提出申请，要求对被申请人孙李辉父亲孙奎超名下的住房公积金45000元予以冻结，期限为一年。申请人赵冬雪已向本院提供现金45000元做担保。
经审查，本院认为，申请人赵冬雪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人孙李辉父亲孙奎超名下的住房公积金45000元予以冻结，期限为一年。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一六年四月二十九日
书记员 韩 蕊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f63bba5f-9c87-45ae-a709-27dbf2641e5b&imgId=ZjYzYmJhNWYtOWM4Ny00NWFlLWE3MDktMjdkYmYyNjQxZTViMC5qcGVn01lydyh01)
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
协助执行通知书
（2016）吉0721财保45号
松原市住房公积金管理中心：
申请人赵冬雪与被申请人孙李辉申请诉前财产保全一案，现因申请人赵冬雪向本院申请财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行下列事项：
对被申请人孙李辉父亲孙奎超名下的住房公积金45000元予以冻结，期限为一年。此款非经法院准许不得支付。
附：（2016）吉0721财保45号民事裁定书一份。
前郭县人民法院
二○一六年四月二十九日
文书内容吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721财保45号申请人赵冬雪。被申请人孙李辉。申请人赵冬雪因与被申请人孙李辉申请诉前财产保全一案，于2016年4月29日向本院提出申请，要求对被申请人孙李辉父亲孙奎超名下的住房公积金45000元予以冻结，期限为一年。申请人赵冬雪已向本院提供现金45000元做担保。经审查，本院认为，申请人赵冬雪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人孙李辉父亲孙奎超名下的住房公积金45000元予以冻结，期限为一年。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永锋二〇一六年四月二十九日书记员  韩 蕊吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院协助执行通知书（2016）吉0721财保45号松原市住房公积金管理中心：申请人赵冬雪与被申请人孙李辉申请诉前财产保全一案，现因申请人赵冬雪向本院申请财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行下列事项：对被申请人孙李辉父亲孙奎超名下的住房公积金45000元予以冻结，期限为一年。此款非经法院准许不得支付。附：（2016）吉0721财保45号民事裁定书一份。前郭县人民法院二○一六年四月二十九日
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终4403号
上诉人（原审被告）：沈建平，男，1965年3月25日出生，汉族，住杭州市下城区。
被上诉人（原审原告）：沈顺贤，男，1959年7月21日出生，汉族，住杭州市江干区。
原审被告：杭州海润广告有限公司。住所地：杭州市拱墅区新昌路**号*层***室。
法定代表人：沈建平，总经理。
原审被告：杭州海景市政园林工程有限公司。住所地：杭州市拱墅区蚕花园永和坊****号***室。
法定代表人：沈建平，总经理。
上诉人沈建平为与被上诉人沈顺贤及原审被告杭州海润广告有限公司、杭州海景市政园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016)浙0104民初1507号民事判决，向本院提起上诉。
经查，上诉人沈建平未在人民法院指定期限内预交上诉费用，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人沈建平自动撤回上诉处理。杭州市江干区人民法院（2016)浙0104民初1507号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 王依群
审判员 张 敏
二〇一六年九月二十二日
书记员 余 凯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36729号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：秦发展，男，1974年4月7日出生，住湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦发展信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币43,084.03元。原告诉称,被告秦发展系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,084.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0682执399号
申请执行人蒲灵芝，女，1977年5月21日出生，汉族，住所地四川省盐亭县，证件号码510723197705213263。
被执行人赵伟华，地址保定市。
被执行人温强，地址河北省张家口市康保县。
蒲灵芝与赵伟华、温强合同、无因管理、不当得利纠纷一案,定州市人民法院（2016）冀0682民初1654号已经发生法律效力。由于被执行人赵伟华、温强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒲灵芝于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人赵伟华、温强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒲灵芝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵伟华、温强新的财产线索，申请执行人蒲灵芝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 郁
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴占银
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初7773号
原告：刘竟嵘，男，1986年10月16日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
委托诉讼代理人：黄胜，广东海迪森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢俊坚，广东海迪森律师事务所实习律师。
被告：林天德，男，1971年9月6日出生，汉族，住广东省德庆县，
被告：梁金霞，女，1968年12月17日出生，汉族，住广东省德庆县，
原告刘竟嵘诉被告林天德、梁金霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄胜、卢俊坚，被告林天德到庭参加诉讼，被告梁金霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金57459.03元及利息（利息从2016年11月10日起按月利率2%计至清偿之日止）；2.被告支付原告聘请律师费18484元，保全担保费1500元；3.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2016年5月12日被告林天德与原告签订《借款合同》约定，被告林天德向原告借款70000元，借款利率为每月2%，借款期限自2016年5月12日至2018年5月10日止。原告于2016年5月16日向被告转账交付借款本金70000元。被告从2016年11月10日后的本息未还，尚欠本金57459.03元。
被告林天德辩称，对借款本金无异议，但认为原告主张按月利率2%计算利息过高，原告主张的律师费过高。
被告梁金霞未答辩。被告梁金霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案关联，本院对原告提供的证据材料予以采信。
本院经审理查明：2016年5月12日，原告与被告林天德签订《借款合同》一份，约定：被告林天德向原告借款70000元，借款利率为每月2%，借款期限自2016年5月12日至2018年5月10日止，共24个月；还款方式为分24个月偿还，每月偿还等额本金，按月结息，每月还款日为10日；被告逾期的，须承担逾期所产生的滞纳金，滞纳金为当月未还本息的百分之三每天；若连续二次逾期超过15天或累计三次逾期超过15天，或者对任何一期应还款逾期满30日的，则本合同项下全部借款立即全部提前到期，原告有权要求被告提前偿还全部本金、利息及其他费用，并对尚欠本金按合同相关约定计收违约金、滞纳金，直至清偿全部剩余本金等，费用包括但不限于原告因实现本合同项下的债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等。原告实际于2016年5月16日通过银行转账将借款70000元交付给被告。被告借款后归还过部分本息，利息偿还至2016年11月10日，现尚欠本金57459.03元，此后不再偿还过本息。原告为实现债权，申请财产保全，担保人深圳市友帮达融资担保有限公司为本案的财产保全提供担保，原告支付担保费用1500元。原告委托广东海迪森律师事务所为追索本案借款提供法律服务,约定收取律师费18481元，现已实际支付3000元。
另查明，被告林天德与被告梁金霞于1994年2月17日登记结婚。本案债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告林天德形成借款合同关系，该借款关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告林天德向原告借款70000元的事实，有《借款合同》、银行转账流水等证据在案佐证，本院依法予以认定。原告确认被告偿还过本金12540.97元，尚欠本金57459.03元，并支付了2016年11月10日之前的利息，对于原告自认且对被告有利的事实，本院予以确认，借款后被告林天德没有依约偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告林天德清偿余下全部借款本金57459.03元及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告对所欠借款的利息以574593.03元为基数自2016年11月10日起按约定的月利率2%计算的诉请，本院予以支持。本案中原告申请财产保全而支付担保费1500元，其担保费用并不是双方约定的违约责任，也不属于原告为追讨债权必须发生的费用，原告要求被告林天德承担，本院不予支持。原告另请求被告承担因诉讼支出的律师费，是双方约定的应由违约方承担的费用，原告主张被告支付律师费用为18481元，结合本案案情，原告主张的律师费明显过高，本院酌情确定由被告林天德承担5000元律师费。上述债务发生于被告林天德与被告梁金霞夫妻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务并应共同清偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林天德、梁金霞于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告刘竟嵘借款本金57459.03元及利息（以57459.03元为基数按月利率2%自2016年11月10日起计至实际清偿之日止）；
二、被告林天德、梁金霞于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告刘竟嵘律师费5000元；
三、驳回原告刘竟嵘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为968.55元，保全费874元，合计1842.55元（原告已预交），由原告刘竟嵘负担174.55元，被告林天德、梁金霞负担1668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何序明
二〇一七年八月九日
书记员 佘凯琪
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1834号
申请执行人：祝四平，女，1971年1月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：陈涛，男，1975年5月11日出生，汉族，住樊城区。
本院在执行祝四平与陈涛民间借贷纠纷一案中，已向被执行人陈涛送达了执行通知书及财产报告令，并纳入了失信被执行人名单。经财产调查，被执行人陈涛暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱智赢
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初5507号
原告：重庆蓝邦实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附6号25-7号，统一社会信用代码91500107065661889H。
法定代表人：周世君。
被告：重庆多元建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区紫荆路2号1幢1-12-1号，统一社会信用代码91500112559037162D。
法定代表人：杨学东。
被告：重庆瑞银旅游开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇共和村（中梁山组团D分区D19-3/02地块），统一社会信用代码91500107565601436N。
法定代表人：杨学东。
被告：顾劲峰，男，1977年12月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：杨学东，男，1970年4月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：周金平，男，1972年1月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆蓝邦实业有限公司与被告重庆多元建筑劳务有限公司、重庆瑞银旅游开发有限公司、顾劲峰、杨学东、周金平借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝邦实业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计7617.50元、财产保全费5000元，共计12617.50元，由原告重庆蓝邦实业有限公司负担。
代理审判员 叶倩青
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 勾琼丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1319号
原告：金永伟，男，1986年5月16日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：陈洵喜，义乌市香山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陆闪闪，义乌市香山法律服务所法律工作者。
被告：义乌市后宅街道全备村民委员会，住所地：义乌市后宅街道全备村。
诉讼代表人：陈青华，系村委主任。
被告：义乌市后宅街道全备村股份经济合作社，住所地：义乌市后宅街道全备村。
法定代表人：周金莲，系董事长。
原告金永伟诉被告义乌市后宅街道全备村民委员会、义乌市后宅街道全备村股份经济合作社承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员叶汉和适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告金永伟的委托诉讼代理人陈洵喜到庭参加诉讼，被告义乌市后宅街道全备村民委员会、义乌市后宅街道全备村股份经济合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金永伟诉称：请求依法判令两被告支付原告工程款50309元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告义乌市后宅街道全备村民委员会、义乌市后宅街道全备村股份经济合作社均未作答辩。
经审理查明：2016年11月20日，义乌市后宅街道全备村民委员会讨论决定将本村的道路路面硬化工程分块承包，原告金永伟承包了部分工程。2017年1月5日，被告义乌市后宅街道全备村民委员会委托浙江明达工程造价咨询有限公司对原告金永伟承包区块工程的结算造价进行了审核，审核结论为：本工程最终审定造价为50309元。上述工程款项经原告催讨，两被告未能支付。为此，原告诉来本院。
以上事实，有义乌市后宅街道全备村二委、村民代表讨论记录、工程造价咨询报告书及原告代理人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告金永伟的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据村级组织的职能分工，村集体的财产管理职能由村经济合作社行使，因此，本案中村委会在依法行使“办理本村的公共事务“职能的过程中形成的付款义务，经济合作社应一并承担付款责任。被告义乌市后宅街道全备村民委员会、义乌市后宅街道全备村股份经济合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市后宅街道全备村民委员会、义乌市后宅街道全备村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告金永伟工程款50309元及利息（自2017年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，由被告义乌市后宅街道全备村民委员会、义乌市后宅街道全备村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 叶汉和
二〇一七年三月八日
书记员 何聪聪
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执4840号
申请执行人上海月星环球家饰博览中心有限公司，住所地上海市。
法定代表人丁佐宏。
被执行人上海贵创科技有限公司，住所地上海市。
申请人上海月星环球家饰博览中心有限公司与被执行人上海贵创科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0107民初3217号法律文书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知后，无果。
执行过程中，本院查明被执行人实际经营地不明，名下无房产、银行存款、股票(或其他有价证券)等可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请人无财产线索向本院提供，且对本院终结本次执行程序无异议。
以上事实，有本院调查材料及与申请人谈话笔录为证。
本院认为，人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行。现由于本案目前无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。债权人可待本案具备强制执行条件时，即时向本院请求强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执4840号执行一案本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案未受偿债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐博文
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡文杰
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执4840号申请执行人上海月星环球家饰博览中心有限公司，住所地上海市。法定代表人丁佐宏。被执行人上海贵创科技有限公司，住所地上海市。申请人上海月星环球家饰博览中心有限公司与被执行人上海贵创科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0107民初3217号法律文书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知后，无果。执行过程中，本院查明被执行人实际经营地不明，名下无房产、银行存款、股票(或其他有价证券)等可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请人无财产线索向本院提供，且对本院终结本次执行程序无异议。以上事实，有本院调查材料及与申请人谈话笔录为证。本院认为，人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行。现由于本案目前无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。债权人可待本案具备强制执行条件时，即时向本院请求强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0107执4840号执行一案本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案未受偿债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐博文二〇一七年十二月十八日书记员  胡文杰附：相关法律条文
王某诉宝某、李某、苗某劳务合同一审民事判决书
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0929民初204号
原告王某，男，1981年6月出生，农民，汉族，现住四子王旗吉生太乡
被告宝某，男，1963年6月出生，蒙古族，东八号乡坐休干部，现住四子王旗乌兰花镇乌兰二期小区
被告李某，男，1973年12月出生，汉族，教师，现住四子王旗乌兰花镇旧汽车站西侧小区
被告苗某，男，1973年5月出生，汉族，个体包工，现住四子王旗乌兰花镇和平路。
原告王某诉宝某、李某、苗某三被告劳务合同一案，本院依法立案受理后，由审判员特木其勒适用简易程序公开开庭进行审理，原告王某及被告宝某、李某、苗某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：被告宝某、李某、苗某系合伙关系，三被告于2013年从中交四公司承揽了乌兰花镇新区铺设新油路的工程后，由李某三合伙人直接雇佣原告用工程自卸车为铺路拉运土方石，待完工后被告支付了原告少量运费。2014年2月份，被告为原告写下欠据，合计欠运费23750元（见欠据复印件）。从欠款至今已有2年多时间，原告向直接雇佣原告的三被告索款无数次无果，为此我找过旗政府，旗政府通过协商达成协议追回24万元，现工程款已拨到李某名下，由于三被告之间种种矛盾，至今未付，故依法起诉法院要求三被告共同支付王某23750元拉运费。
被告宝某答辩：原告拉运石子时我们三被告是合伙关系，同意原告的诉讼请求。
被告苗新明答辩：原告拉运石子时我们三被告是合伙关系，同意原告的诉讼请求。
被告李某答辩：原告拉运石子时我们三被告是合伙关系，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告宝某、李某、苗某系合伙关系，三被告于2013年从中交四公司承揽了乌兰花镇新区铺设新油路的工程后，原告为被告宝某、李某、苗某承揽的工程拉石子，现欠王某23750元拉运费。三被告对原告的诉讼请求均认可，本院应予确认。三被告以三人合伙期间的账目未结算为由相互推诿，不予支付原告的拉运费。现原告起诉至法院要求支付原告的拉运费23750元。
本院认为：因三被告均认可原告的诉讼请求故本院应予支持原告的诉讼请求，故根据《民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
由被告宝某、李某、苗某共同给付王某拉运费23750元，限判决生效后一个月内履行完毕。
案件受理费397元由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 特木其勒
二〇一六年三月十四日
书记员 梁 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新0104行审155号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市碱泉街一号。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：钱秀敏，1965年11月5日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区国土资源执法监察大队法律顾问，住乌鲁木齐市。
被执行人：毛万祥，男，1955年4月5日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市�东区。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2017年11月3日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2017〕337号行政处罚决定,本院于2017年11月8日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人毛万祥未经批准，于2010年5月占用乌鲁木齐市米东区古牧地镇太平渠村2000平方米（3亩）土地修建房屋。2017年5月22日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2017〕337号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的2000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的2000平方米土地处以每平方米6元的罚款，即2000平方米×6元/平方米＝12000元。2017年6月1日被执行人收到该行政处罚决定书后，�将罚款交至指定银行，但未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定第1项既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一七年五月二十二日对被执行人毛万祥作出的米东国土资执罚〔2017〕337号�行政处罚决定书》。
审 判 长 张 静
审 判 员 齐泽祯
代理审判员 李庄博
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 姜黎华
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汉刑初字第162号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年9月24日出生于湖南省汉寿县；因涉嫌寻衅滋事罪，2013年6月27日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕；现押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月15日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派代理检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控：2013年1月至6月期间，被告人刘某某窜至汉寿县洋淘湖镇居委会强拿硬要、随意毁损他人财物四次。如：
1、2013年1月13日下午，被告人刘某某窜至汉寿县洋淘湖镇居委会被害人曹辉的摩托车修理店，采取踢人的方式强行赊欠曹辉的摩托车外胎一条。
2、2013年5月的一天晚上，被告人刘某某窜至汉寿县洋淘湖镇居委会被害人赵华开的“零点网吧”，因未交押金，赵华不为其开机，刘某某将网吧收银台踢坏。
3、2013年5月的一天晚上，被告人刘某某窜至汉寿县洋淘湖镇居委会被害人毛广建开的彩票店，因毛广建不让刘某某赊账，刘某某将存放彩票的玻璃柜用椅子砸坏。
4、2013年6月19日下午，被告人刘某某窜至汉寿县洋淘湖镇居委会被害人史正云开的麻将馆内，打牌输钱后找老板借钱不成，将麻将机砸坏两台。
被告人刘某某因吸毒行为被公安机关抓获，如实供述了自己寻衅滋事的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、到案经过、现场照片、证人熊某某、李某某、饶某某、龙某的证言、被害人曹辉、赵华、毛广建、史正云的陈述、被告人供述和辩解、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某强拿硬要、任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某被采取行政强制措施后如实供述司法机关还未掌握的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人刘某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。据此，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2014年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 臧华民
二〇一三年十一月十五日
书记员 徐胜利
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初15672号
原告：蒲波，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。
委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所实习律师。
原告：郭春丽，女，汉族，住重庆市江津市先锋镇。
委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所实习律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何明，男，汉族，住重庆市沙坪坝区小龙坎。系公司员工。
原告蒲波、郭春丽与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人封洪礼、牟春宇，被告的委托诉讼代理人何明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告履行合同，支付原告违约金20646.10元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告系房地产开发商，双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区房屋一套。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告却违反了合同义务，未在约定期限内为原告办理《商品房买卖合同》备案登记以及办理房地产权证的申请。为维护合法权益，原告特诉请至法院。
被告辩称：1.合同登记备案须原告将交纳大修基金的票据交付被告，被告才能到不动产登记中心办理；2.根据合同约定，系统升级等非因开发商的原因导致办证延误，应当免除被告相应的违约责任。综上，不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2014年6月3日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区预售商品房一套，总房款525346元。合同第十二条约定：预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；甲乙双方应相互配合办理本商品房合同登记备案。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办理本商品房合同登记备案需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意自约定应当取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得登记受理单；甲乙双方应相互配合办理产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办证需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期提交办证申请，取得登记受理单的，双方同意自约定应取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金。合同第十四条对预告登记未作约定。
另外，双方在补充协议第六条约定：因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担逾期交付产权证的违约责任；第九条约定：在签订本合同及本补充协议同时，乙方应当依据《重庆市物业专项维修资金管理办法》及《重庆市九龙坡区房屋专项维修资金管理暂行办法》支付专项维修资金，否则因此导致无法办理合同备案或《房地产权证》的责任由乙方自行承担。
合同签订后，原告支付全款，并于2014年6月23日交纳了物业专项维修资金。被告于2015年4月3日取得合同登记备案受理单，于2016年6月7日取得产权转移登记受理单。2015年12月30日，原告实际接房。
重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2017年4月27日出具的情况说明，载明“2016年1月3日，我局收到首信·皇冠假日项目办理产权证栋证的申请材料，到2016年5月19日完成栋证办理业务，共计136天，根据以往正常办理流程参考，办理此次栋证业务，大约需要20天，由于全市不动产登记系统升级、登记流程有较大调整、增加地块合并业务流程三个方面的原因，此次办理造成延误大约116天时间”。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。本案原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，是当事人的真实意愿，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格依照合同享有权利、履行义务。
关于逾期办理合同登记备案的违约责任。根据合同第十二条约定，被告应在签订合同之后10日内履行该项义务，但根据补充协议第九条之约定，原告负有先履行缴纳物业专项维修资金的义务，否则被告不承担违约责任。而原告交纳该资金的时间为2014年6月23日，故本院以次日起至取得登记备案业务受理单时止，按照已付房款每日万分之一的标准，计算被告的该项违约金，金额为14919.83元（525346元×284天÷10000）。
关于逾期办理产权登记的违约责任。九龙坡区国土资源管理分局作为办理产权登记的相关行政机关，其出具的情况说明，在原告没有充分证据予以否定的情况下，本院应予采纳。合同约定被告应在实际接房后60日内提交办证资料并取得业务受理单，然而双方在补充协议中约定因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担违约责任。被告在2016年1月3日提交办证资料，因办证机关的原因迟延116天，截止时间为2016年4月29日。从2016年4月30日再行计算60天履行期限，被告于2016年6月7日取得办证业务受理单，其不存在违约，不应支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告重庆首信假日房地产开发有限公司于本判决生效后3日内支付原告蒲波、郭春丽违约金14919.83元；
二、驳回原告蒲波、郭春丽的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆首信假日房地产开发有限公司负担（该款已由原告预缴，被告负担部分应于本判决生效后3日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 钟雨锋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 科