山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相民初字第354号
原告刘焕义。
委托代理人崔亮明，诸城锦城法律服务所法律工作者。
被告徐永伟。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区东风东街***号圣荣大厦****室。
代表人宗全民，该公司经理。
委托代理人于春晓。
原告刘焕义与被告徐永伟、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李银刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔亮明，被告徐永伟，被告保险公司委托代理人于春晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日，被告徐永伟驾驶鲁G×××××号货车与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。被告徐永伟驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业险。原告诉至法院，要求被告赔偿损失88730.64元。
被告徐永伟辩称，发生事故属实，被告徐永伟是事故车辆所有人、驾驶人，事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业险，应由被告保险公司赔偿。被告徐永伟为原告垫付5000元，扣除应承担部分，余款要求原告返还。
被告保险公司辩称，发生事故及事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业险属实，事故发生在保险期限内。保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2014年3月26日13时30分，被告徐永伟驾驶鲁G×××××号货车，沿诸城市石史路由南向北行驶，至诸城市石史路刘家官庄路段处，与对行的原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告、乘坐原告驾驶的电动三轮车的刘世浩受伤，车辆受损。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告徐永伟违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条第一款之规定，负全部责任，原告无责任，刘世浩无责任。
原告受伤后入诸城市人民医院住院治疗60天，经诊断其伤情为：锁骨骨折（左侧粉碎性）、膝的多处结构的损伤（右膝）。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费用进行了司法鉴定。该鉴定机构于2014年10月22日出具鉴定意见为：原告左上肢丧失功能达14%以上，构成X级伤残；护理为住院期间1人护理；后续治疗费参考费用为300元。被告保险公司申请对原告的用药合理性进行鉴定，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2015年7月3日出具鉴定意见为，原告在治疗过程中存在不合理医疗费用，共计11633.69元。
被告徐永伟系鲁G×××××号事故车辆的所有人，该事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险。交强险死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险的保险金额为10万元，本案交通事故发生在保险期间内。交通事故造成刘世浩受伤，被告保险公司优先在交强险各分项限额内赔偿刘世浩医疗费2391.78元，护理费、住院伙食补助费、交通费158.20元，原告对此无异议。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费26489.71元。2、护理费5503.20元。3、残疾赔偿金38274.60元。4、住院伙食补助费3090元。5、交通费1000元。6、精神损害抚慰金1000元。7、鉴定费1900元。8、停车费645元。9、车损费675元。10、评估费100元。11、后续治疗费300元。其中，被告对原告主张的车损费675元、后续治疗费300元无异议，对上述损失，本院予以确认。
再查明，山东省统计局公布的2014年度农民人均纯收入为11882元／年，城镇居民家庭人均可支配收入为29222元／年，农村居民人均生活消费支出7962元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、诸城市人民医院住院病案、住院收费票据、门诊票据、费用明细、护理人员刘增辉身份证、交强险保单、鉴定意见书、鉴定费收据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告徐永伟驾驶鲁G×××××号车辆与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告徐永伟承担事故的全部责任，原告无责任，本院对此予以确认。被告徐永伟的违法驾驶行为是造成本次事故的主要原因，被告徐永伟应对原告的合理损失承担全部民事赔偿责任。
本院予以确认损失为：医疗费26489.71元、残疾赔偿金37988.60元、住院伙食补助费1800元，共计66278.31元。关于原告主张的其他损失问题：1、护理费，原告主张由其儿子刘增辉护理并无不当，原告按照农村居民标准计算护理费符合法律规定，原被告双方确认原告的住院时间为60日，故原告的护理费为3262元；2、交通费，原告虽未提供相应证据，但该项费用是其因本次事故必然产生的损失，结合原告的居住、治疗、处理交通事故相关事宜的实际情况，本院酌情认定交通费600元；3、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤并致十级伤残，对原告主张的精神损害抚慰金1000元，本院予以支持；4、鉴定费1900元是原告因本次交通事故进行司法鉴定而支出，但该项费用不属于交强险赔偿范围，应由被告徐永伟予以承担。5、停车费645元，不属于原告的损失，本院不予支持。6、评估费100元，有评估费发票予以证实，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计74115.31元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。因此，对原告因本次事故造成的医疗费26489.71元，因被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内赔偿刘世浩医疗费2391.78元，故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告7608.22元，超出的18881.49元，由被告徐永伟赔偿。对原告因本次事故造成的护理费3262元、残疾赔偿金37988.60元、交通费600元、精神损害抚慰金1000元，共计42850.60元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。交通事故为原告造成的车损费675元，应由被告保险公司在交强险财产损失保险限额2000元范围内赔偿。
原告超出交强险赔偿范围的医疗费18881.49元、后续治疗费300元、住院伙食补助费1800元、鉴定费1900元、评估费100元，共计22981.49元，由被告徐永伟赔偿。因鲁G×××××号车辆在被告保险公司投保机动车商业第三者责任保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告徐永伟与被告保险公司的约定，该部分损失，应由被告保险公司在商业第三者责任保险的保险金额范围内赔偿，故被告保险公司应在商业第三者责任保险的保险金额范围内赔偿22981.49元。被告徐永伟要求原告返还垫付款5000元，原告对此无异议，故原告应返还被告徐永伟垫付款5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额内赔偿原告刘焕义损失51133.82元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险的保险金额范围内赔偿原告刘焕义损失22981.49元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、原告刘焕义返还被告徐永伟垫付款5000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2018元，减半收取1054元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担900元，由原告负担154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2018元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银刚
二〇一五年八月二十八日
书记员 丁 峰