wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初844号
原告李建军，现住科右中旗。
委托代理人何宝玉，科右中旗司法局“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告白满喜，现住科右中旗。
委托代理人包嘎达，内蒙古卫益律师事务所律师。
原告李建军与被告白满喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员项思敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李建军及其委托代理人何宝玉、被告白满喜及其委托代理人包嘎达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建军诉称，被告2015年4月30日从原告赊购化肥价值6660元，当时口头约定月利率为2%，并约定在2015年11月10日偿还此款，2015年5月22日，被告从原告处赊购丰葵价值7000元，口头约定月利率为2%，约定在2015年11月25日还款。被告两次从原告处赊购种子、化肥共计欠款13660元，此款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。现诉至法院，要求被告偿还种子、化肥款13660元及利息，利息从赊购之日起至偿还完毕止，月利率2%。
被告白满喜辩称，已偿还了3075元。原告的种子、化肥质量存在问题，赊购的是商品，所以不同意给付利息。
经审理查明，2015年4月30日、5月22日，被告分别在原告处赊购了化肥、种子，欠款6660元、7000元，合计13660元。同时被告给原告出具了两枚欠据，分别约定2015年11月10日、11月25日还款。到期后，经原告催要，被告用葵花615斤抵顶了3075元，现被告尾欠原告10585元至今未能偿还上。
本院认为，原被告之间的买卖关系成立，被告欠原告10585元货款的事实清楚，有原告提供的两枚欠据在卷佐证，原告认可3075元顶账的事实存在，所以，原告的诉讼请求本院予以保护10585元。被告出具的两枚欠据均约定了还款日期，被告未按约定偿还货款，属于违约，应承担违约责任，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持，但利率应按中国人民银行同期同类贷款利率计算较为合理。被告抗辩化肥、种子存在质量问题不同意给付货款的理由，与事无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告白满喜在本判决书发生法律效力之日起三日内一次性偿还原告李建军货款10585元；
二、被告白满喜在本判决书发生法律效力之日起三日内一次性偿还原告李建军货款10585元的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年11月25日开始计算到给付完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元由被告白满喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 项思敏
二〇一六年五月三十日
书记员 吴平平
附：本判决书所引用法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第109条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第113条第1款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第959号
原告聂某。
被告孙某。
原告聂某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聂某到庭参加诉讼，被告孙某经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告聂某诉称，我与被告结婚后生育一个女儿，后被告于2004年离家出走，经多方寻找杳无音讯，现我们夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判决离婚。
被告孙某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍认识，XXXX年X月X日登记结婚。1995年7月26日生育女儿孙某甲。被告孙某于2004年离家出走至今未归。双方无家庭共同财产，无债权债务。以上事实有原告的当庭陈述、康保县康保镇东薛家营村民委员会出具的证明及本院的调查笔录证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。被告离家出走至今未归，严重伤害夫妻感情，破坏家庭的和睦与稳定。现原告提出离婚，应当确认夫妻感情已经彻底破裂。原、被告在婚姻关系存续期间无家庭共同财产，无债权债务。婚生女儿孙某甲现已成年。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告聂某与被告孙某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张雪平
审 判 员 彭秋红
代理审判员 张小娟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 侯雁飞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法审监民提字第25号
申请再审人（案外人）：蔡俊杰，男，1978年11月27日出生。系深圳市宝安区龙华翊龙电子厂负责人。
被申请人（原审原告）：陈瑶，女，汉族，1977年6月30日出生。
被申请人（原审被告）：深圳市高歌乐多媒体有限公司。
法定代表人：魏艺君。
被申请人（原审被告）：魏艺君，男，汉族，1971年5月18日出生。
陈瑶与深圳市高歌乐多媒体有限公司、魏艺君买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民一初字第6号民事调解书，已于2012年1月9日发生法律效力。2013年3月7日，案外人蔡俊杰向本院申请再审。本院作出（2012）深中法民申字第66号民事裁定，提审本案，并依法组成合议庭对该案进行审理。
2013年8月7日，本院通知蔡俊杰在七日内预交案件受理费人民币15600元，但蔡俊杰未如期交纳。2013年11月1日，本院再次通知蔡俊杰七日内向本院预交案件受理费。2013年11月5日，蔡俊杰向本院提出免交再审案件受理费申请。经审查，其申请不符合法定条件，本院于2013年12月2日向蔡俊杰出具《不同意免交再审案件受理费通知书》，并要求其七日内预交案件受理费，但蔡俊杰逾期仍未缴纳。
本院认为，蔡俊杰在（2012）深宝法民一初字第6号民事调解书发生法律效力后，向本院提出再审申请。本院经审查已裁定再审，蔡俊杰依法应当预先交纳再审案件受理费。但经本院多次通知，蔡俊杰未在指定期限内预交再审案件受理费，依法应按自动撤回再审申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的意见》第三十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第九条、第二十三条之规定，裁定如下：
一、本案按自动撤回再审申请处理，终结再审程序；
二、恢复对深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民一初字第6号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 亮
代理审判员 张 乐 雄
代理审判员 李 力
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 谢婷（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第三十四条终结再审程序的，恢复原判决的执行。
《诉讼费用交纳办法》
第九条根据民事诉讼法和行政诉讼法规定的审判监督程序审理的案件，当事人不交纳案件受理费。但是，下列情形除外：（一）当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定，向人民法院申请再审，人民法院经审查决定再审的案件；（二）当事人对人民法院第一审判决或者裁定未提出上诉，第一审判决、裁定或者调解书发生法律效力后又申请再审，人民法院经审查决定再审的案件。
第二十三条依照本办法第九条规定需要交纳案件受理费的再审案件，由申请再审的当事人预交。双方当事人都申请再审的，分别预交。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执988号
申请执行人：王振辉，男，1976年3月8日，住辽宁省辽中县。
被执行人：大连易知教育信息咨询有限公司，住大连市沙河口区会展路45号3-6-9号（环球金融中心）。
法定代表人：唐继波。
被执行人：唐继波，男，1981年8月12日，住山东省枣庄市薛城区（现居住在大连市甘井子区）。
申请执行人王振辉与被执行人大连易知教育信息咨询有限公司、唐继波服务合同纠纷一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月二日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执988号
申请执行人王振辉，男，1976年3月8日生，住辽中县。
被执行人大连易知教育信息咨询有限公司，住所地大连市沙河口区会展路45号-3-6-9。
法定代表人唐继波，经理。
被执行人唐继波，男，1981年8月12生，住大连市甘井子区。
申请执行人王振辉与被执行人大连易知教育信息咨询有限公司、唐继波服务合同纠纷一案，（2016）辽0204民初922号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年7月1日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金融机构存款145057元或查封、扣押其他等值财产。
如需续封在查封期届满前一个月向法院提出续封申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 包军华
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐 麦
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相少民初字第00101号
原告赵某甲。
被告张某。
委托代理人ＸＸ，江苏德富信律师事务所律师。
原告赵某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员陈海洪适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告张某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育女儿赵某乙。双方婚前感情基础薄弱，婚后没有共同语言。2009年开始正式分居。双方感情破裂，无和好可能。女儿现13岁，之前由原告父母带，2014年始与原告共同生活。请求判决：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女儿赵某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费四万八千元（从2015年5月至2020年5月，按每月800元计算，女儿18周岁为止）；3、共同拥有的尼桑骊威汽车一辆，车牌为苏E×××××，购买价格为118000元，当初被告出资三万元，现由原告使用，依法分割，没有其他共同财产。
被告张某辩称，原告诉状上陈述的事实理由与实际事实不符，双方感情没有破裂，被告基于家庭和孩子的考虑，不同意离婚。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2000年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿赵某乙。婚后被告入赘原告家与原告及原告父母共同生活。双方婚前感情尚好，婚后夫妻感情尚可，原告自2008年到上海工作一段时间并租住在上海，周末回苏州。后原告回到苏州工作并于2014年起因女儿上学住在渭塘镇上，原告认为双方在一起没有共同话题，形同陌路。双方已无感情，诉至法院请求判决离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、常住人口登记信息、常住人口信息登记卡、结婚证复印件及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
原告主张双方自2009年始分居，被告对此不予认可，认为双方没有分开过，其在原告父母家及镇上房子两边住，到现在与原告都住在一起。本案经本院组织调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致调解不成。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，认为原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，婚后建立了一定的夫妻感情。原告主张双方分居，因被告不予认可且原告未提供证据证实，故本院不予采信。近年来，双方在共同生活中因缺乏沟通交流，致夫妻感情淡漠，但双方无原则性分歧，夫妻感情并未破裂，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。只要双方在今后的生活中求同存异，注重夫妻感情交流，加强沟通，多为女儿的成长考虑，夫妻和好是有可能的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告张某离婚。
本案案件受理费减半收取人民币120元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
审判员 陈海洪
二〇一五年八月六日
书记员 张 帆
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初236号
原告吴加雄，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告沈美桂，女，汉族，居民，住所地福建省三明市梅列区。
被告蔡建清，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告蔡金华，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
原告吴加雄与被告沈美桂、蔡建清、蔡金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员刘忠生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴加雄到庭参加诉讼，被告沈美桂、蔡建清、蔡金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴加雄诉称，被告沈美桂以经营葡萄酒需要资金为由于2015年10月4日向原告借款人民币6万元，约定月利率2%，被告蔡建清、蔡金华对上述借款提供担保，并由被告出具了上述借款的《借条》一份交原告为凭，经催讨，被告被告以各种理由拒付余款，请求法院判令被告沈美桂偿还借款人民币6万元并自借款之日起至还清之日止按月利率2%付息；被告蔡建清、蔡金华对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
被告沈美桂、蔡建清、蔡金华未作答辩。
经审理查明：被告沈美桂因经营生意需要资金，于2015年10月4日由被告沈美桂出具借条1份向原告吴加雄借款人民币60000元，被告蔡建清、蔡金华在借条的担保人栏上签名并按手印提供保证，借条上约定借款利率，但无约定借款期限、担保期限。后经原告催讨，三被告无还款，致诉讼。
上述事实，有原告提供的原告以及三被告的身份证复印件和借条、银行转账凭证原件各1份和原告庭上陈述在案为凭，以上证据经庭审质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告沈美桂由被告蔡建清、蔡金华提供保证向原告借款，并有其出具给原告的借条为据，双方形成担保债权债务关系，合法的担保借贷关系应受法律保护。因原告向债务人催讨借款并要求保证人履行担保责任，被告沈美桂、蔡建清、蔡金华拒不还款，于法无据，原告请求被告沈美桂偿还借款本息，及被告蔡建清、蔡金华连带偿还责任，本院应予支持。被告沈美桂、蔡建清、蔡金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为维护合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈美桂应在判决生效之日起十日内偿还原告吴加雄借款人民币6万元并自二〇一五年十月四日起至还清之日止按月利率2%支付利息；
二、被告蔡建清、蔡金华对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告沈美桂、蔡建清、蔡金华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1392元，减半收取人民币696元，由被告沈美桂、蔡建清、蔡金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘忠生
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡静存
主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条，即“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条，即“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，即“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十条，即“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
第二百一十一条，即“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《中华人民共和国担保法》第十八条，即“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
石家庄铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀8601执异121号
案外人：李卫军，男，1977年4月20日出生，汉族，住河北省遵化市。
申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。
法定代表人：王庆林，董事长。
委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。
被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。
法定代表人：梅子杰，董事长。
委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。
本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人李卫军于2017年10月31日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李卫军称，遵化市西××玫瑰园××区12号楼1单元1502号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。
李卫军向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等证据材料。
本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产(含异议房产)。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西××玫瑰园××区的房产(第2轮，含异议房产)。
案外人李卫军于2012年11月15日向凤辉公司交付房款386880元，并与凤辉公司签订《商品房买卖合同》。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人李卫军与凤辉公司签订《商品房买卖合同》及交付房款的时间均早于涉案房产被查封时间。李卫军所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对遵化市西二里玫瑰园一区12号楼1单元1502号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 宋 军
审判员 李立惠
审判员 史志华
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 筱
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）冀8601执异121号案外人：李卫军，男，1977年4月20日出生，汉族，住河北省遵化市。申请执行人：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。法定代表人：王庆林，董事长。委托代理人：王涛，河北冀督律师事务所律师。被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。法定代表人：梅子杰，董事长。委托代理人：董雅君，该公司副总经理兼财务总监。本院受河北省高级人民法院指定，在执行申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤建公司）与被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人李卫军于2017年10月31日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李卫军称，遵化市西××玫瑰园××区12号楼1单元1502号房产系其合法财产，法院裁定对其拍卖存在错误，请求停止对该房产的执行。李卫军向法院提供了其与凤辉公司签订的《商品房买卖合同》及房款交款收据等证据材料。本院查明，河北省高级人民法院在审理赤建公司与凤辉公司建设工程合同纠纷一案中，根据赤建公司的财产保全申请，2013年7月30日作出（2013）冀民一初字第9号民事裁定，查封了凤辉公司总计7600余万元的房产、财产及银行存款；2014年9月9日作出（2013）冀民一初字第9-1号民事裁定，查封了凤辉公司107套房产(含异议房产)。2016年3月21日河北省高级人民法院作出（2016）冀执10号执行裁定，指定本院执行。根据赤建公司的续封申请，本院2016年4月5日作出（2016）冀8601执15号执行裁定，对凤辉公司的107套房产进行了续行查封。2016年5月30日，本院裁定拍卖凤辉公司位于遵化市西××玫瑰园××区的房产(第2轮，含异议房产)。案外人李卫军于2012年11月15日向凤辉公司交付房款386880元，并与凤辉公司签订《商品房买卖合同》。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。本案中，案外人李卫军与凤辉公司签订《商品房买卖合同》及交付房款的时间均早于涉案房产被查封时间。李卫军所提执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对遵化市西二里玫瑰园一区12号楼1单元1502号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 宋 军审判员 李立惠审判员 史志华二〇一七年十一月十三日书记员 王 筱
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初2438号
原告：陈娟，女，1990年5月20日出生，汉族，住河南省济源市。
委托诉讼代理人：李伟东，济源市济水法律服务所法律工作者。
被告：张长龙，男，1990年11月29日出生，汉族，住山西省阳城县，现住山西省阳城县。
委托诉讼代理人：王景慧，济源市轵城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈娟与被告张长龙装饰装修合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈娟撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 史立平
人民陪审员 卢立军
人民陪审员 李保中
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 赵路昊
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初765号
原告张某，女，1959年10月10日生，汉族，无业，住黑山县。
被告张某1，男，1975年7月14日生，汉族，个体，住阜新市海州区。
委托代理人王某，辽宁某律师事务所律师。
被告锦州某公司，住所地黑山县黑山镇。
法定代表人张某2，系该公司经理。
委托代理人张某3，女，1964年9月24日生，满族，无业，住黑山县。
原告张某与被告张某1、锦州某公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张晓颖
代理审判员 卢 新
人民陪审员 谢迎新
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨 轩
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初677号
原告杨玉琴，女，汉族，1967年1月26日生，住修武县。
委托代理人樊梨花，修武县法律援助中心法律工作者。
被告河南嗬嗬谷食品有限公司，住所地：修武县产业集聚区。机构代码：59627491－7。
法定代表人张凯钧，董事长。
原告杨玉琴诉被告河南嗬嗬谷食品有限公司（以下简称嗬嗬谷公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法由审判员崔世兵适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨玉琴及委托代理人樊梨花到庭参加了诉讼，被告嗬嗬谷公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年开始在被告公司工作，被告拖欠原告2014年7-12月份工资5404元，经原告多次讨要，被告未予支付。为此提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠原告的工资款5404元；2、诉讼费由被告承担。
被告嗬嗬谷公司未到庭亦未提交答辩状。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的调查重点为：被告嗬嗬谷公司是否拖欠原告工资5404元。
原告向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份，证明原告的身份；2、劳动局提供的书面7-9月份工资表及公司财务会计王兆奎提供的6－12月份电子文档工资表各一份，证明被告共欠原告7-12工资合计5404元。其中7月份728元，8月份840元，9月份840元，10月份840元，11月份1064元，12月份1092元。3、申请证人董某、李某、陶某出庭作证，董某为公司车间记工员，李某为公司会计，陶某为车间主任，证明原告提供的两份工资表的真实性。
被告嗬嗬谷公司未到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据客观真实，符合证据特性，本院确认为有效证据。
被告嗬嗬谷公司未向本院提交证据，视为放弃举证权利。
经审理查明：2014年原告在被告公司工作，系被告公司员工，被告拖欠原告2014年7-12月份工资合计5404元，截止起诉之日，被告未向原告支付，原告诉至法院。
本院认为，原告系被告公司员工，理应按时向工人发放工资，被告拖欠工资的行为，系违约行为，应承担支付原告工资5404元的法律责任。被告经传票传唤未到庭，不影响案件的正常审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南嗬嗬谷食品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨玉琴工资5404元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南嗬嗬谷食品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 崔世兵
二〇一七年四月二十五日
书记员 史一凡
河南省修武县人民法院
民事判决书
（附页）
（2017）豫0821民初677号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
四、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第636号
原告舟山市某某服务有限公司。
法定代表人钱某某。
委托代理人唐某某。
被告高某某。
原告舟山市某某服务有限公司诉被告高某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用普通程序由审判员何波娜担任审判长，与代理审判员徐璐、人民陪审员周意华组成合议庭审理本案。原告的委托代理人唐某某到庭参加了诉讼。被告高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年起原告一直向被告供应蔬菜，送至被告所指定的各单位食堂。自2012年11月开始，被告未能及时支付货款，经多次催讨未果，原告于2013年3月起停止供货。2013年6月14日，双方对欠款进行结算，确认为60948.93元，被告承诺于2013年10月份之前付清。但到期后被告仍未支付。故诉至法院，要求被告支付货款60948.93元，并自2013年10月1日起按银行贷款利率支付利息至欠款付清日止。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
上述事实由原告提供出库单、结算汇总单以及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系由结算单等为据，原告向被告供货后，被告理应及时予以付款。现被告承诺的付款日期已届满，被告仍拖欠货款未付，已构成违约。被告未到庭应诉，亦未提交与原告诉称相反的证据，应承担举证不能的后果。原告按照结算汇总单上确认的欠款金额要求被告付款，并主张自被告承诺付款的逾期之日起按银行贷款利率支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效之日起十五日内支付原告舟山市某某服务有限公司货款60948.93元，自2013年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息至本判决确定履行日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1324元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 何波娜
代理审判员 徐 璐
人民陪审员 周意华
二〇一五年九月六日
书 记 员 沈佳芬
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1118号
罪犯王天祥，男，1957年9月10日出生，汉族，江苏省灌云县人，大专文化，原户籍所在地江苏省灌云县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年11月25日，江苏省灌云县人民法院以(2011)灌刑初字第0288号刑事判决，认定王天祥犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产五万元。违法所得117000元予以追缴，上缴国库。刑期自2011年8月10日至2021年8月9日。判决发生法律效力后于2012年2月3日交付执行。2014年7月13日，经本院(2014)徐刑执字第00993号刑事裁定减刑一年（刑期至2020年8月9日止）。该犯现已实际执行五年。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年9月1日作出（2016）苏徐狱减建字第790号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王天祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加园林劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯赃款已退清，没收财产已履行。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王天祥在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产已履行，违法所得已退缴。
本院认为，罪犯王天祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王天祥的刑期减去一年(减刑后的刑期至2019年8月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第200-1号
申请执行人陈贤柱，男，1976年6月8日出生，汉族。住福建省惠安县。
委托代理人陈同裕、王志阳，福建英合律师事务所律师。
被执行人郑茂松，男，1956年11月21日出生，汉族。住福建省龙海市。
被执行人郑华东，男，1986年1月12日出生，汉族。住福建省龙海市。
申请执行人陈贤柱与被执行人郑茂松、郑华东民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年4月2日作出（2013）思民初字第12437号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还700000元及利息。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院冻结被执行人郑华东名下闽D×××××号车辆，扣划了被执行人郑华东银行存款293776.51元，并已发放给申请执行人。经查，被执行人名下无房产登记信息，无其他财产可供执行，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第200号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月四日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第604-2号
申请执行人：梁高山，男，1970年3月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：徐勇标（XUYONGBIAO），男，1969年7月20日出生，美国公民，现住广东省江门市蓬江区。
申请执行人梁高山申请执行徐勇标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法民二初字第751号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第604号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年八月六日
书 记 员 梁相初
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1401号
原告：董某1
被告：董某2
原告董某1与被告董某2法定继承纠纷。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 施丽群
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨晓芸
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初409号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1977年1月3日出生，汉族，初中文化，无业，住福安市，户籍地：福安市。曾因犯绑架儿童罪于1996年12月30日被本院判处有期徒刑十年；因饮酒后驾驶机动车于2011年2月18日被福安市公安局处以罚款300元，暂扣机动车驾驶证3个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月7日被福安市公安局取保候审；2016年9月12日、9月18日，分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）364号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月4日21时55分许，被告人陈某甲醉酒后驾驶闽H×××××号轿车，从福安市赛岐镇上高速往福安市城区方向行驶，行经宁上高速福安收费站出口处时，被宁德高速交警支队三大队民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人陈某甲血液中乙醇含量为115mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙的证言，福安市公安局出具的查获经过、机动车、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、扣证登记表、被告人陈某甲的户籍证明及前科查档说明、（1999）××刑初字第××号刑事判决书、公安交通管理行政处罚决定书，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、福建省计量科学研究院检定证书，现场检查笔录、视听资料及被告人陈维寿的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某甲具有犯罪前科，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，此次又在高速公路上醉酒驾车，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年9月22日起至2016年12月6日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 艳
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3621号
原告南充市鸿源物业管理有限公司，
法定代表人汪子力，
委托代理人董尚太，
委托代理人任佳荣，
被告罗勇，男，汉族，
本院于2015年6月18日立案受理了原告南充市鸿源物业管理有限公司诉被告罗勇物业服务合同纠纷一案，原告南充市鸿源物业管理有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告南充市鸿源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南充市鸿源物业管理有限公司承担。
审判员 熊 伟
二〇一五年十月十六日
书记员 冯雨欣
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初4677号
原告李××，农民。
被告张××，农民。
本院在审理原告李××与被告张××离婚纠纷一案中，原告李××于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告李××负担。
审判员 刘 强
二〇一六年五月二十四日
书记员 张文裕
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0726民初844号
原告王利民（又名二青）。
被告吴凯。
原告王利民诉被告吴凯买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告吴凯长期从事塑钢玻璃门窗安装业务，经常从原告处购买玻璃等建材，�2014年7月被告尚欠原告玻璃款2.5万元，并给原告出具了欠条。经原告多次讨要欠款，被告均以各种理由推脱。为维护原告合法权利，故诉至太谷县人民法院，请求法院判令被告吴凯支付原告欠款2.5万元。
本院认为，原告王利民诉请被告吴凯买卖合同纠纷一案，因原告所提供被告住址及其联系电话都不能联系到被告吴凯，无法向被告送达相关手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、第154条的规定，裁定如下：
驳回原告王利民对被告吴凯的起诉。
案件受理费212元，退回原告王利民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨萍
二〇一六年九月二十日
书记员 杨洋
上海市�陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初11462号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告石战强，男，1969年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告石战强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告石战强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66290.78元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66290.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地�无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初3340号
原告：韩超忠，男，1953年2月2日生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：郑琦，淮阳县法律服务所法律工作者。
被告：张万军，男，1991年11月21日生，汉族，住淮阳县。
被告：马灵，女，1966年12月26日生，汉族，住淮阳县。
原告韩超忠与被告张万军、马灵侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩超忠及其委托诉讼代理人郑琦到庭参加诉讼，被告张万军、马灵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩超忠向本院提出的诉讼请求：1、要求两被告停止侵权行为，归还原告购买的齐老乡齐老新村和谐社区2号楼4单元2楼东户的住房。2、本案的诉讼费由两被告承担。事实及理由：2016年5月20日，原告购买位于淮阳县××老乡齐××新村××社区××楼××单元××楼东户的103平米的套房，后进行简易装修。2016年农历12月份，被告张万军以要结婚为由，与原告商量要求暂时借用该房屋。2017年5月，原告急需住房，要求被告搬出，但被告拒绝搬出，并称该房屋归其所有与使用。被告马灵为配合其子张万军占有该房，也住进了该套房屋。原告认为，两被告占用该房屋是对原告财产权的侵害，为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告张万军、马灵未提出答辩意见。
经本院审理认定事实如下：2016年5月20日，原告以92000元购买齐跃峰位于淮阳县××老乡齐××新村××社区××楼××单元××楼东户的103平米的房屋一套。2016年农历12月份，被告张万军以要结婚为由，与原告商量要求暂时借用该房屋。2017年5月，原告急需住房，要求被告搬出，被二被告拒绝。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。被告借用原告房屋使用应当及时返还，原告要求被告返还房屋的请求，于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张万军、马灵与本判决生效后十日内返还原告韩超忠位于淮阳县齐老乡齐老新村和谐社区2号楼4单元2楼东户的房屋一套。
案件受理费100元，由被告张万军、马灵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李玉忠
二0一二0一七年十月十一日
书记员 孔明明
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）元法执字第717-3号
申请人姜海波，男，汉族，市民。
被执行人姜玉清，男，汉族，市民。
关于姜海波申请执行姜玉清民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日冻结了被执行人姜玉的存款，现因被执行人已履行法院的生效判决，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
依法解除被执行人姜玉清存款的冻结措施。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一六年一月四日
书记员 郑 智
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）元法执字第717-3号
申请人姜海波，男，39岁，汉族，市民。
被执行人姜玉清，男，56岁，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）元民初字第251号判决书，向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人姜玉清在中国建设银行赤峰平庄支行的工资卡内的存款65000.00元，此款扣划至赤峰市元宝山区人民法院账户上。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一六年一月四日
书记员 郑 智
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1728行审155号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人鲁某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人仲某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年5月18日向本院申请强制执行东明费征字[2016]158号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年8月31日作出东明费征字[2016]158号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费58302.00元，并于2016年8月31日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年4月7日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]158号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]158号社会抚养费征收决定。
被执行人鲁某某、仲某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]158号社会抚养费征收决定确定的义务。
审判长 李福忠
审判员 陈俊山
审判员 高红霞
二〇一七年五月十九日
书记员 吴珊珊
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终500号
上诉人（原审被告）：成都凤鸣轩网络科技有限公司,住所地四川省成都市武侯区沙堰街238号10-2幢1楼3号。
法定代表人：黎瑞莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴坤，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎国飞，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市花季文化传播有限公司，住所地广东省广州市黄埔区伴河路96号自编一栋2层1207-A房。
法定代表人：吴丹杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴让军，北京市立方（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雨晴，北京市立方（广州）律师事务所实习律师。
上诉人成都凤鸣轩网络科技有限公司（以下简称凤鸣轩公司）与被上诉人广州市花季文化传播有限公司（以下简称花季公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初4661号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
凤鸣轩公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回花季公司全部诉讼请求。2、判决一审、二审的全部诉讼费由花季公司承担。
事实和理由：一、花季公司提供的证据不足以证明其是涉案作品的著作权人。二、即使www.fmx.cn网站属于凤鸣轩公司经营，根据花季公司提供的证据显示，凤鸣轩公司对于用户上传的作品，仅是作为网络信息存储服务提供商，为服务对象提供信息存储空间，未接到权利人通知书并知悉所需删除的内容前，无需承担侵权责任。一审法院认定凤鸣轩公司侵害花季公司作品信息网络传播权有误，应予以纠正。三、一审判决的赔偿数额过高。凤鸣轩公司未从涉案作品中获利，且涉案作品知名度极小，在涉案网络停留的时间也很短，即使需要赔偿，一审判决的数额也过高。综上，请求依法改判。
花季公司提交书面答辩状称：一、凤鸣轩公司提供的是内容服务，并非是信息存储空间服务提供者，因此不能以适用“避风港原则”为由而免除其赔偿责任。二、一审判赔金额明显过低。其一，关于文字作品侵权的经济损失赔偿，参照国家有关稿酬标准的2-8倍进行计算已为司法实践广泛采用，具有合理性。其二，本案作品为原创作品，凤鸣轩公司侵权时间长、情节严重、性质恶劣、过错明显。其三，本案双方实为同业竞争者，凤鸣轩公司的行为实际上构成不正当竞争，给花季公司造成的损失显然亦更为严重。其四，花季公司诉请的公证费、律师费等合理费用完全在合理范围内，应当予以全部支持。花季公司在询问过程中补充答辩一点，涉案作品虽然没有版权登记证，但是花季公司在一审中已经提交与作品作者签订的著作权合同、电子书等证据，根据相关的规定，当事人取得著作权的合同可以作为证据证明其享有著作权。综上，请求驳回上诉。
花季公司向一审法院起诉请求：1.判令凤鸣轩公司立即向花季公司赔偿经济损失及合理费用共计6030元；2.判令凤鸣轩公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、成都凤鸣轩网络科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿广州市花季文化传播有限公司经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支共计2420元；二、驳回广州市花季文化传播有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由广州市花季文化传播有限公司负担30元，由成都凤鸣轩网络科技有限公司负担20元。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：一、凤鸣轩公司是否构成侵权；二、一审判决的赔偿金额是否适当。
一、凤鸣轩公司是否构成侵权。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人以及其他组织为作者；当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，花季公司提交了著作权合同与作者身份证复印件，凤鸣轩公司对该证据有异议，但在无相反证据推翻的情况下，一审法院据此认定花季公司拥有涉案作品的著作权，本院依法予以维持。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，原告有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品，但网络服务提供者能够证明其仅提供网络服务，且无过错的，人民法院不应认定为构成侵权。凤鸣轩公司主张其仅为网络用户提供信息存储空间服务，仅是网络服务提供者，不应承担侵权责任，理应提供相应证据证明。本案中，涉案网站上载有涉案作品的页面，并没有显示该作品由第三人提供以及提供者的信息，凤鸣轩公司亦未提交任何证据证明该作品确由第三人提供以及提供者的确切身份信息。因此，凤鸣轩公司主张其仅为网络服务提供者，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。一审法院认定凤鸣轩公司为侵权主体并判令其承担相应的侵权责任正确。
二、一审判决的赔偿金额是否适当。《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，由于花季公司的实际损失和凤鸣轩公司因侵权行为而取得的利润均无足够的证据证实，一审法院适用法定赔偿确定赔偿数额符合法律规定，本院依法予以准许。一审法院综合考虑涉案作品性质、知名度，凤鸣轩公司的经营规模、经营方式、主观过错程度、侵权行为的性质和后果，以及花季公司公证保全证据、委托律师参诉等诉讼因素，酌情的赔偿数额属于合理范围，并无明显不当，本院予以维持。
综上所述，凤鸣轩公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人成都凤鸣轩网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年三月二十六日
法官助理 蔡健和
书 记 员 林俊杰
山西省浑源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0225刑初13号
公诉机关浑源县人民检察院。
被告人申志伟，男，1982年4月10日出生，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月12日被浑源县公安局刑事拘留。现羁押于浑源县看守所。
浑源县人民检察院以浑检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人申志伟犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派检察员王文太出庭支持公诉，被告人申志伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月11日23时许，被告人申志伟无证驾驶晋KP50**号本田轿车在浑源县清和园小区内与张某驾驶的晋BG70**号本田轿车相撞，造成财产损失道路交通事故。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，申志伟在事发时血液中酒精含量为87.35mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人申志伟在庭审中无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、现场照片、酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、证人张某、郝文萍证言、被告人申志伟的供述、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申志伟醉酒在道路上驾驶机动车与他人轿车发生剐蹭，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。因其自愿认罪，依法予以从轻处罚；又因其系无证驾驶，依法从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人申志伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年2月11日止；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦海静
二〇一七年一月二十四日
书�员翟岚君
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏03民终768号
上诉人（原审被告）：朱云，女，1978年1月5日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被上诉人（原审原告）：王超，男，1979年8月17日生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：邱雷，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
上诉人朱云因与被上诉人王超股权转让纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324民初6374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱云上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王超的诉讼请求。
事实与理由：一、在签订股权转让协议的同一天，王超亲笔写下承诺书，承诺厂房场地、奔驰轿车归朱云所有，王超认可是其所写，这说明履行股权转让协议，双方是要互相给付的。朱云从未提出“股权转让系赠与行为”这一观点，并已就“互相给与”的观点提出了书证。二、双方不是简单地两个自然人之间的诉讼，而是离婚后多元素的财产纠纷。朱云作为一个弱女子带着两个孩子艰难度日，王超一不给付子女抚养费，二不提供住房，三是侵犯朱云的债权达百万元之多，四是霸占公司财产不返还。这些事实虽不属同一法律关系，但均与给付股权转让款有关。
被上诉人王超辩称：1、王超为朱云所出具的承诺书，同意将厂房场地、奔驰车归朱云所有与本案不是同一法律关系，不应当在本案中予以解决。2、双方在股权转让协议中约定王超将其持有的睢宁县金宇饲料有限公司100%的股权转让给朱云，王超已经按照股权转让协议的约定，履行了自己的义务，而朱云没有按照约定支付股权转让费50万元。朱云认为双方存在互相给付的主张不能成立。3、朱云认为王超侵占其大量的款项不属实，也与本案没有关联性。
王超向一审法院起诉请求：判令朱云向王超支付50万元股权转让款。
一审法院认定事实：王超、朱云原系夫妻关系，双方于2015年5月19日签订《离婚协议书》协议离婚，并于2015年8月27日签订《股权转让协议》，约定王超将其持有的睢宁县金宇饲料有限公司100%股权以50万元的价格转让给朱云，朱云应于当日将股权转让款以现金方式一次性直接交给王超。
2015年9月1日，睢宁县市场监督管理局核准了睢宁县金宇饲料有限公司的该次变更。现朱云任睢宁县金宇饲料有限公司的法定代表人，王超任监事。至一审开庭之日，朱云未按照《股权转让协议》的约定向王超支付股权转让款。
一审法院认为：双方之间签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，协议双方均应按照约定履行各自义务。王超按照协议的约定将其持有的睢宁县金宇饲料有限公司100%的股权转让到朱云名下，睢宁县市场监督管理局已经于2015年9月1日核准该次变更，故王超已经履行了转让股权的义务。朱云未按约向王超支付50万元股权转让款，已构成违约，应当承担相应违约责任。朱云称王超向其转让股权系赠与行为，且未实际交付公司经营权，但其未就该抗辩意见提供相应的证据加以佐证，故依法不予采信。关于朱云陈述王超存在未向子女支付抚养费、未向朱云交付其承诺给予的财产以及私自占有属于朱云的债权等抗辩意见，该院认为，朱云所述上述种种与案件审理的股权转让纠纷，均不属同一法律关系，故不予理涉。
该院判决：朱云于判决生效后十日内向王超支付股权转让款50万元。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由朱云负担（朱云于履行付款义务时一并支付给王超）。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明：朱云受让睢宁县金宇饲料有限公司股权后，又将公司股权全部转让给案外人傅超义，并于2017年11月22日办理了工商变更登记。
本院认为：王超、朱云离婚时签订的离婚协议书已明确约定睢宁县金宇饲料有限公司归王超所有，涉案股权转让法律关系发生在双方离婚之后，故，股权的转让与双方离婚财产分割无关。朱云一审中虽主张系王超无偿将涉案股权转让给朱云，但王超对此不予认可，朱云亦未提供充分证据证明其主张，因此，双方签订的涉案股权转让协议系二人真实意思表示，朱云应按协议约定支付股权转让款。朱云以王超不给付子女抚养费、侵犯其债权、占有公司资产等为由抗辩拒付股权转让款，但其上述主张与本案纠纷均不属同一法律关系，本案不予理涉，朱云可另行主张。
综上所述，朱云的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人朱云负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 欣
审判员 孙永军
审判员 曹 辛
二〇一八年六月二十九日
书记员 张军茹
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初4212号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码：91500115768895294Y。
法定代表人：朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该原告公司员工，住重庆市长寿区。
被告：ＸＸ，男，1981年4月14日出生，汉族，居民，户籍住所重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告重庆超越物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。
审判员 陈刚
二〇一六年九月二日
书记员 易洁
16161616
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初3027号
原告大庆市龙邑物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人张格巍，总经理。
被告丁占华，女，1969年9月出生，汉族，个体业主，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告大庆市龙邑物业管理有限公司与被告丁占华物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市龙邑物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告大庆市龙邑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市龙邑物业管理有限公司自愿负担。
审判员 朱爱华
二〇一六年十月九日
书记员 马莎莎
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执731-2号
申请执行人秦州区新奇特酒店原料配送中心。
经营者鲁君岗，男。
经营者柯缠虎，男。
被执行人天水市人民政府招待所。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘05民终206号民事判决书，向被执行人天水市人民政府招待所，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天水市人民政府招待所餐饮部在银行账户内的存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛 伟
二〇一六年九月十四日
书记员 于智华
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1402刑初59号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人陈某，男，2015年7月3日因本案被梅州市公安局梅江分局取保候审。2016年4月11日被本院决定逮捕。同日由梅州市公安局梅江分局执行逮捕。现在押于梅江区看守所。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月22向本院提起公诉。送达起诉书副本及开庭审理时，被告人陈某自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员林翠婷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2012年9月19日，被告人陈某向中国工商银行股份有限公司梅州分行申请办理了一张户名为陈某，卡号为52×××44的工商银行牡丹信用卡。该卡开卡成功后，陈某在2012年10月30日开始用该卡消费，开始一直有消费和还款，但是从2014年3月15日还款人民币4948元以后就停止还款。从2014年4月起，工商银行通信函、电话、短信等方式多次催收，但陈某均未还款给银行。截止至2014年9月22日，共透支本金人民币49671.98元，欠滞纳金人民币2750.04元、利息人民币5527.99元。
2014年11月13日，梅州市公安局梅江分局在接到中国工商银行股份有限公司梅州分行的报案后对本案立案侦查，2015年5月5日，陈某向52×××44工商银行牡丹信用卡还款人民币8400元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被害单位中国工商银行股份有限公司梅州分行的报案材料、申请、交易记录、账户追讨情况表，被告人陈某被抓获的经过证明，身份证明，被害单位负责人潘某球的陈述，证人张某珍的证言，退赔款项的情况证明，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某在其家属的配合下退还了部分款项给中国工商银行股份有限公司梅州分行，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人陈某提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人陈某判处有期徒刑六个月至二年六个月，并处罚金的量刑，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2017年4月10日止。罚金在判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈冰萍
审判员 张锦模
审判员 徐君庆
二〇一六年四月十八日
书记员 黄睿智
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初5995号
原告：无锡市伟浩弹簧厂,住所地无锡市滨湖区梅园茶场贾巷***号。
法定代表人：徐伟成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：温暖，江苏逸鹤律师事务所律师。
被告:无锡南方智能物流设备股份有限公司,住所地无锡市滨湖区胡埭工业园北区金桂路10号。
法定代表人：周南星，该公司董事长。
原告无锡市伟浩弹簧厂与被告无锡南方智能物流设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告无锡市伟浩弹簧厂于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市伟浩弹簧厂的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告无锡市伟浩弹簧厂撤诉。
受理费2459元，减半收取计1230元，由无锡市伟浩弹簧厂负担。
审判员 徐纯
二〇一七年十一月一日
书记员 蒋敏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第13106号
申请执行人ＸＸＸ，男，1954年12月1日出生。
被执行人北京京创我家房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区厢黄旗万树园47号。
本院在执行ＸＸＸ与北京京创我家房地产经纪有限公司委托租赁合同一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，由于原址查无此人被退回，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵世平
审判员 张 延
审判员 韩 玲
二〇一六年九月二十六日
书记员 马寅华
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7968号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被告：王大套，男，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王大套借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈沛宇
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7968号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：王大套，男，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告王大套借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年十二月十八日书记员  陈沛宇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3950号
罪犯谢建华，男，1975年8月1日出生，汉族，湖南省攸县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2009年7月9日作出（2009）茶刑初字175号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯谢建华有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八千元，剥夺政治权利一年。（刑期自2009年3月11日至2019年9月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2014年1月22日作出（2013）衡中法刑执字第3320号刑事裁定，对其减刑1年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯谢建华减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢建华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币八千元，已缴纳二千四百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯谢建华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢建华减去有期徒刑一年一个月十八天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第120号
罪犯陈廷，贵州省仁怀市人，原住贵州省仁怀市，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2010年7月22日作出了（2010）金浦刑初字第236号刑事判决，以被告人陈廷犯抢劫罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月25日向本院提请对罪犯陈廷予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈廷在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈廷在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励，已实际执行原判刑期三年十个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈廷在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈廷予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月25日起至2017年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1958号
移送执行单位：本院刑二庭。
被执行人：兰达锋，男，1995年12月26日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，无业，家住江西省高安市。
被执行人兰达锋罚金一案，因暂查无被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明，案件无法得到有效执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年十一月二十二日
书记员 范永祥
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第1657号
原告：陆俊洁，男，1982年8月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：谢炜，四川天责律师事务所律师。
被告：雅安市雨城出租汽车有限公司，住所地：雅安市雨城区康藏路495号16幢附3号。
法定代表人：王仲旭，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）：万珂，男，1986年7月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区香江南路**号*单元*号。系该公司职员。
被告：穆志贵，男，1970年3月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告陆俊洁与被告雅安市雨城出租汽车有限公司、穆志贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员汤华丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆俊洁及其委托代理人谢炜、被告雅安市雨城出租汽车有限公司的委托代理人万珂、被告穆志贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆俊洁诉称：2014年11月，原告受雇于被告穆志贵为其驾驶川T591**号出租车。2015年1月30日，原告驾驶该出租车，与第三人江天香驾驶的电动车发生交通事故，原告因该交通事故合计垫付费用7864.58元。该交通事故造成的损失经理赔后中国人民财产保险股份有限公司雅安支公司已将理赔款8543.66元汇入被告雅安市雨城出租汽车有限公司账户上。被告雅安市雨城出租汽车有限公司在收到理赔款后已经支付给了被告穆志贵。后被告穆志贵拒绝支付给原告为此次交通事故垫付的各种费用7864.58元。故，诉请判令二被告连带支付原告垫付的交通事故赔偿款7864.58元，本案诉讼费由二被告承担。
被告雅安市雨城出租汽车有限公司辩称：因本次交通事故理赔款已经支付给被告穆志贵，不应承担本案任何责任。
被告穆志贵辩称：由于在本次交通事故发生之前原告还曾驾驶川T591**号出租车发生过其他交通事故纠纷，原告应承担相关损失费用而没有承担。因此，在收到理赔款后，就与之前发生交通事故原告应承担的费用进行了抵扣。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：川T591**号出租车实际车主为被告穆志贵。被告穆志贵将该车挂靠在被告雅安市雨城出租汽车有限公司处经营。2014年11月初，原告陆俊洁受雇于被告穆志贵为其驾驶出租车。2015年1月30日，原告驾驶川T591**号出租车，与江天香驾驶的电动车发生交通事故。江天香住院治疗期间，原告陆俊洁垫付了医疗费5904.58元，电瓶车修理费及施救费960元。2015年2月15日，原告陆俊洁、被告穆志贵与江天香在雅安市雨城区交通事故人民调解委员会主持调解下达成调解协议，再行一次性赔偿江天香4600元。其中，原告支付了1000元，被告穆志贵支付了3600元。在本次交通事故发生后，原告陆俊洁垫付了7864.58元，被告穆志贵垫付了3600元。此后，中国人民财产保险股份有限公司雅安支公司对本次交通事故造成的损失进行理赔，并将理赔款8543.66元汇入被告雅安市雨城出租汽车有限公司账户上，后被告雅安市雨城出租汽车有限公司将理赔款汇入被告穆志贵账户上。但是，被告穆志贵未支付原告陆俊洁因本次交通事故垫付的费用7864.58元。
以上事实有经质证、认证，本院予以确认的身份证明、营业执照、驾驶证、道路交通事故责任认定书、住院费票据、电瓶车维修费及施救费票据、调解协议书、保险理赔单据、收条及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告陆俊洁与被告穆志贵之间形成劳务关系，原告陆俊洁作为提供劳务的一方因劳务造成他人损害，被告穆志贵作为接受劳务一方应由其承担侵权责任。原告陆俊洁因本次交通事故垫付的相关费用，被告穆志贵应当予以返还。对原告陆俊洁请求被告穆志贵返还垫付费用的诉讼请求，本院予以支持。
被告穆志贵辩称其未返还原告陆俊洁垫付的费用是因为原告未赔偿此前发生交通事故损失费用，因被告穆志贵承担此前发生交通事故赔偿责任后可以向原告陆俊洁进行追偿。但属于另一法律关系本案无关，故其不返还的理由依法不成立。
由于被告雅安市雨城出租汽车有限公司已将保险公司的理赔款支付给被告穆志贵，与原告陆俊洁不存在任何关系，故对原告请求被告雅安市雨城出租汽车有限公司承担连带支付诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告穆志贵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陆俊洁因本次交通事故垫付的各项费用，合计7864.58元；
二、驳回原告陆俊洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告穆志贵负担。此款原告陆俊洁已缴纳，在本案执行时由被告穆志贵直接支付给原告陆俊洁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 汤华丽
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈晓蓉
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执625号
申请执行人程玲，女，1965年4月25日生，汉族，住安阳县许家沟。
被执行人王海豹，男，1979年1月3日生，汉族，住安阳市北关区东漳涧村。
被执行人河南省合融实业集团有限公司，住所地郑州市郑东新区。
被执行人河南省合融投资有限公司安阳分公司，住所地安阳市文峰区。
关于申请执行人程玲，被执人王海豹、河南省合融实业集团有限公司、河南省合融投资有限公司安阳分公司，民间借款纠纷一案中，因被执行人无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘来生
审判员 杨俊霞
审判员 任 蓉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王小平
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03170号
原告重庆浩丰规划建筑景观设计有限公司，住所地重庆市渝中区北区路26号17-1#，组织机构代码20302919-6。
法定代表人余以平，系该公司董事长。
委托代理人李东，重庆钜沃律师事务所律师。
被告重庆市博嘉房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处大星居委，组织机构代码68891668-1。
法定代表人谢生敏，系公司总经理。
委托代理人汪卫平，重庆青原律师事务所律师。
本院在审理原告重庆浩丰规划建筑景观设计有限公司与被告重庆市博嘉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告重庆浩丰规划建筑景观设计有限公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆浩丰规划建筑景观设计有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆浩丰规划建筑景观设计有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆浩丰规划建筑景观设计有限公司撤回起诉。
案件受理费6100元，减半交纳3050元，由原告重庆浩丰规划建筑景观设计有限公司负担3050元。
审判员 李必建
二〇一五年七月三日
书记员 王巧玲
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1368号
申请执行人魏家和，男，1976年7月1日出生，汉族。
被执行人冯现府，男，1983年2月9日出生，汉族。
魏家和申请执行冯现府买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）六程民初字第406号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人长期在外，下落不明，无财产可供执行，申请人也未能提供财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第1368号
案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢德建
审判员 周宗斌
审判员 熊明星
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 蕾
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初2425号
原告赵运昌，男，19665年10月28日生，汉族，住漯河市召陵区。
原告赵卫华，男，1979年4月26日生，汉族，住漯河市召陵区。
以上二原告共同委托代理人刘全喜，漯河市召陵区翟庄法律服务所法律工作者。
被告刘金枝，女，成年，汉族，住漯河市召陵区。
原告赵运昌、赵卫华诉被告刘金枝返还原物纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，原告赵运昌、赵卫华于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵运昌、赵卫华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵运昌、赵卫华撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告赵运昌、赵卫华承担。
审判员 张啸飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 张婷婷
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初2089号
原告：史国新，男，1966年7月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：崔滇，江苏常明律师事务所律师
被告：溧阳市天目湖黄酒有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业园区，社会统一信用代码913204817691057680。
法定代表人：严寒明，该公司总经理。
原告史国新诉被告溧阳市天目湖黄酒有限公司（以下简称天目湖黄酒）劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由代理审判员史雪娇适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告史国新委托诉讼代理人崔滇及被告天目湖黄酒法定代表人严寒明均到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告史国新的诉讼请求为：一、判令被告支付原告2016年4月1日至6月13日期间的双倍工资18183.9元〔（3500元/月×2个月+3500元/月÷21.75天×13天）×2〕；二、判令被告支付原告伙食补贴1825元（750元/月×2个月+750元/月÷30天×13天）；三、判令被告支付电话费补贴608元（250元/月×2个月+250元/月÷30天×13天）；四、支付经济补偿金2250元〔（3500元/月+750元/月+250元/月）×0.5个月〕。
双方当事人对下列事项无争议：
1.2016年2月28日，史国新、史宇强、陈俊浩与被告天目湖黄酒法定代表人严寒明签订江阴市场经销协议一份，约定工资待遇为办理处主任底薪工资4000元/月，业务员底薪工资3500元/月，伙食补贴750元/月，电话费补贴250元/月，办事处主任自备汽车费用由公司承担，每月月底结算报销。每月5号发放底薪工资，预留一个月工资，业务提成每月结算，到年终分配。任务安排为江阴办事处全年销售任务为180万金额，完成300万提成翻一番，全年完成任务可享受提成袋装酒0.5元/箱，瓶装酒1元/箱，直销所有利润由办事处主任统一安排分配。要求严格遵守公司的各项规章制度，不折不扣完成公司下达的任务，每月星期日为休息日，其余时间不得请假等内容，并注明上述协议自2016年3月1日至2017年2月28日止。并由史国新、史宇强、陈俊浩及被告法定代表人严寒明签字。
2.陈俊浩担任江阴市场办事处主任，负责考勤。史宇强、史国新系业务员。
3.被告单位发放了一个月工资：陈俊浩5000元（工资底薪4000元/月、伙食补贴750元、电话费补贴250元）、史国新及史宇强均为4500元（工资底薪3500元/月、伙食补贴750元、电话费补贴250元）。
4.2017年2月27日，原告史国新向溧阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年2月27日作出溧劳人仲不字〔2017〕第51号不予受理通知书，认为原告未能提供与被告单位有劳动关系的一年以内的证据，决定不予受理。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
双方对下列事项有争议：
1.工作期限问题。
原告称，其在被告处自2016年3月1日工作至6月13日，期间，被告仅支付了3月份的工资。
被告认为，原告的工作期限是自2016年3月15日起至5月10日，已支付的工资系4月份工资，而非3月份，因为协议约定工资预留一个月。
2.双倍工资问题。
原告称，虽然原、被告签订了江阴市场经销协议，但不能代替书面劳动合同，因该协议没有被告公司抬头，也未加盖被告公司公章，内容也不具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的必备条款，因此，要求被告支付双倍工资。被告则认为，经销协议应视为劳动合同，原告主张双倍工资没有事实及法律依据。
3.伙食补贴费计算方式、电话补贴。
首先，被告只认可原告2个月的伙食补贴费及电话补贴。其次，对于伙食补贴费的计算方式，原告认为系每月固定750元，而被告认为，根据双方的协议，伙食补贴750元/月，但需根据实际出勤天数计算，即除去每周2天休息日，每月实际出勤22天，一共44天，即750元/月÷30天×44天=1100元。
4.经济补偿金。
原告称，被告拖欠工资且未为原告依法缴纳社保，原告有权解除劳动关系并要求被告支付经济补偿金。
被告称，原告系自行离职，离开时未通知被告，且原告提供的解除劳动关系函，被告也从未收到过，因此，原告无权要求其支付经济补偿金。
本院结合原、被告双方的举证和质证，对上述争议要素认定如下：
1.工作期限问题。
首先，被告对原告由陈俊浩负责考勤的事实无异议；其次，针对自己的主张，原告提供了由陈俊浩制作的考勤表予以证明。而被告对于自己的辩解意见，未提供任何证据证明。因此，对于原告的工作时间，本院认定2016年3月1日至6月13日。
2.双倍工资问题。
双方签订的协议，虽名为“经销协议”，但该协议包含用人单位名称、法定代表人签名、劳动者签名、合同期限、工作内容、工作地点、工作时间和休息休假、劳动报酬等内容，应视为劳动合同，因此，对于原告以未签订书面劳动合同为由要求被告支付双倍工资的主张，本院不予支持。本案中，被告应向原告支付工资8517元（3500元/月×2个月+3500元/月÷30天×13天）。
3.伙食补贴费计算方式、电话补贴。
对于伙食补贴费，双方对于经销协议中“伙食补贴每月按实际出勤天数750元/月天”的理解产生分歧。然，被告持有并于庭审中提供了“2016年3月份工资发放表”，应视为其对该份证据的认可。该工资发放表中载明伙食补贴为750元，而根据考勤表，3月份原告的出勤天数为28天，若如被告所称伙食补贴系按实际出勤天数计算，那原告3月份的伙食补贴应为700元。因此，对于被告陈述伙食补贴系根据实际出勤天数计算的辩解意见，本院不予采纳。因此，对于原告主张的伙食补贴，本院予以支持。
对于原告主张的电话补贴，本院也予支持。
4.经济补偿金。
根据原告提供的考勤表，原告在被告处工作至2016年6月13日，并于2016年6月10日、12日办理了货物交接，由此，双方劳动合同已于2016年6月13日解除。对于原告的离职，被告称其并不知情，对于原告提供的解除劳动合同函，其也从未收到过，而原告也未提供证据证明其曾以未足额支付劳动报酬、未缴纳社保向被告提出过解除劳动合同。综上，可以认定系原告单方解除劳动合同。因此，原告以被告未足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险提出解除劳动合同为由要求被告支付经济补偿金的请求，证据不足，本院不予支持。
5.涉案工资，被告称已交给三案原告15600元货款单，用于抵扣工资报酬，但原告对此予以否认，被告也未在规定时间内向本院提交相关证据。因此，对被告提出的上述辩解意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第三十七条、第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告溧阳市天目湖黄酒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告史国新工资8517元、伙食补贴1825元、电话补贴608元，合计10950元；
二、驳回原告史国新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 史雪娇
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 蒋红娟
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初2089号原告：史国新，男，1966年7月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：崔滇，江苏常明律师事务所律师被告：溧阳市天目湖黄酒有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业园区，社会统一信用代码913204817691057680。法定代表人：严寒明，该公司总经理。原告史国新诉被告溧阳市天目湖黄酒有限公司（以下简称天目湖黄酒）劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由代理审判员史雪娇适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告史国新委托诉讼代理人崔滇及被告天目湖黄酒法定代表人严寒明均到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告史国新的诉讼请求为：一、判令被告支付原告2016年4月1日至6月13日期间的双倍工资18183.9元〔（3500元/月×2个月+3500元/月÷21.75天×13天）×2〕；二、判令被告支付原告伙食补贴1825元（750元/月×2个月+750元/月÷30天×13天）；三、判令被告支付电话费补贴608元（250元/月×2个月+250元/月÷30天×13天）；四、支付经济补偿金2250元〔（3500元/月+750元/月+250元/月）×0.5个月〕。双方当事人对下列事项无争议：1.2016年2月28日，史国新、史宇强、陈俊浩与被告天目湖黄酒法定代表人严寒明签订江阴市场经销协议一份，约定工资待遇为办理处主任底薪工资4000元/月，业务员底薪工资3500元/月，伙食补贴750元/月，电话费补贴250元/月，办事处主任自备汽车费用由公司承担，每月月底结算报销。每月5号发放底薪工资，预留一个月工资，业务提成每月结算，到年终分配。任务安排为江阴办事处全年销售任务为180万金额，完成300万提成翻一番，全年完成任务可享受提成袋装酒0.5元/箱，瓶装酒1元/箱，直销所有利润由办事处主任统一安排分配。要求严格遵守公司的各项规章制度，不折不扣完成公司下达的任务，每月星期日为休息日，其余时间不得请假等内容，并注明上述协议自2016年3月1日至2017年2月28日止。并由史国新、史宇强、陈俊浩及被告法定代表人严寒明签字。2.陈俊浩担任江阴市场办事处主任，负责考勤。史宇强、史国新系业务员。3.被告单位发放了一个月工资：陈俊浩5000元（工资底薪4000元/月、伙食补贴750元、电话费补贴250元）、史国新及史宇强均为4500元（工资底薪3500元/月、伙食补贴750元、电话费补贴250元）。4.2017年2月27日，原告史国新向溧阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年2月27日作出溧劳人仲不字〔2017〕第51号不予受理通知书，认为原告未能提供与被告单位有劳动关系的一年以内的证据，决定不予受理。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。双方对下列事项有争议：1.工作期限问题。原告称，其在被告处自2016年3月1日工作至6月13日，期间，被告仅支付了3月份的工资。被告认为，原告的工作期限是自2016年3月15日起至5月10日，已支付的工资系4月份工资，而非3月份，因为协议约定工资预留一个月。2.双倍工资问题。原告称，虽然原、被告签订了江阴市场经销协议，但不能代替书面劳动合同，因该协议没有被告公司抬头，也未加盖被告公司公章，内容也不具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的必备条款，因此，要求被告支付双倍工资。被告则认为，经销协议应视为劳动合同，原告主张双倍工资没有事实及法律依据。3.伙食补贴费计算方式、电话补贴。首先，被告只认可原告2个月的伙食补贴费及电话补贴。其次，对于伙食补贴费的计算方式，原告认为系每月固定750元，而被告认为，根据双方的协议，伙食补贴750元/月，但需根据实际出勤天数计算，即除去每周2天休息日，每月实际出勤22天，一共44天，即750元/月÷30天×44天=1100元。4.经济补偿金。原告称，被告拖欠工资且未为原告依法缴纳社保，原告有权解除劳动关系并要求被告支付经济补偿金。被告称，原告系自行离职，离开时未通知被告，且原告提供的解除劳动关系函，被告也从未收到过，因此，原告无权要求其支付经济补偿金。本院结合原、被告双方的举证和质证，对上述争议要素认定如下：1.工作期限问题。首先，被告对原告由陈俊浩负责考勤的事实无异议；其次，针对自己的主张，原告提供了由陈俊浩制作的考勤表予以证明。而被告对于自己的辩解意见，未提供任何证据证明。因此，对于原告的工作时间，本院认定2016年3月1日至6月13日。2.双倍工资问题。双方签订的协议，虽名为“经销协议”，但该协议包含用人单位名称、法定代表人签名、劳动者签名、合同期限、工作内容、工作地点、工作时间和休息休假、劳动报酬等内容，应视为劳动合同，因此，对于原告以未签订书面劳动合同为由要求被告支付双倍工资的主张，本院不予支持。本案中，被告应向原告支付工资8517元（3500元/月×2个月+3500元/月÷30天×13天）。3.伙食补贴费计算方式、电话补贴。对于伙食补贴费，双方对于经销协议中“伙食补贴每月按实际出勤天数750元/月天”的理解产生分歧。然，被告持有并于庭审中提供了“2016年3月份工资发放表”，应视为其对该份证据的认可。该工资发放表中载明伙食补贴为750元，而根据考勤表，3月份原告的出勤天数为28天，若如被告所称伙食补贴系按实际出勤天数计算，那原告3月份的伙食补贴应为700元。因此，对于被告陈述伙食补贴系根据实际出勤天数计算的辩解意见，本院不予采纳。因此，对于原告主张的伙食补贴，本院予以支持。对于原告主张的电话补贴，本院也予支持。4.经济补偿金。根据原告提供的考勤表，原告在被告处工作至2016年6月13日，并于2016年6月10日、12日办理了货物交接，由此，双方劳动合同已于2016年6月13日解除。对于原告的离职，被告称其并不知情，对于原告提供的解除劳动合同函，其也从未收到过，而原告也未提供证据证明其曾以未足额支付劳动报酬、未缴纳社保向被告提出过解除劳动合同。综上，可以认定系原告单方解除劳动合同。因此，原告以被告未足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险提出解除劳动合同为由要求被告支付经济补偿金的请求，证据不足，本院不予支持。5.涉案工资，被告称已交给三案原告15600元货款单，用于抵扣工资报酬，但原告对此予以否认，被告也未在规定时间内向本院提交相关证据。因此，对被告提出的上述辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第三十七条、第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告溧阳市天目湖黄酒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告史国新工资8517元、伙食补贴1825元、电话补贴608元，合计10950元；二、驳回原告史国新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员  史雪娇二〇一七年四月二十六日书 记 员  蒋红娟
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1755之3号
本院于2016年9月30日对原告刘岩诉被告李炎、李金伟民间借贷纠纷一案作出的（2016）吉0203民初1755-1号民事裁定中，存在笔误，应予以补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定：裁定如下：
（2016）吉0203民初1755-1号中案号“1755-1号”补正为“1755之1号”。
审 判 员 张聪
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 刘洋
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执59号
申请执行人张立德，男，1971年1月18日生，汉族，
被执行人刘书涵，男，1970年1月24日生，汉族，
被执行人孙凤林，男，1972年3月19日生，汉族，
申请执行人张立德与被执行人刘书涵、孙凤林买卖合同纠纷一案。松原市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）松民一终字第1196号民事判决，内容如下：一、维持宁江区人民法院（2015）宁民初字第2224号民事判决第一项、第二项，即“一、解除原告张立德、被告刘书涵、被告孙凤林于2012年9月5日鉴订的委托合同。二、被告刘书涵于本判决生效后立即返还原告张立德购车款215000元并赔偿订车违约金10750元、利息32452元。”二、撤销宁江区人民法院（2015）宁民初字第2224号民事判决第三项“驳回原告张立德在本案中的其他诉讼请求。”三、被上诉人孙凤林承担连带给付义务。四、驳回原审原告张立德其他诉讼请求。二审案件受理费10436元，上诉人刘书涵负担5218元，被上诉人孙凤林负担5218元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务，并承担本案执行费4027元。本院于2016年1月25日向被执行人送达执行通知，但被执行人未按期履行。本院在执行过程中，申请人申请扣留被执行人孙凤林应取得的工资款人民币279155元。待全部执行款扣足后一次性支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2015）松民一终字第1196号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王立文
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1223民初1035号
原告王淑宝，男，1978年8月10日生，汉族，无职业，现住青冈县民政乡沿河村邹本东屯，身份证号：xxx。
被告张福娟，女，1974年5月24日生，汉族，无职业，现住青冈县青冈镇民主街2委**组，身份证号：xxx。
原告王淑宝与被告张福娟离婚纠纷一案。因原告所留的联系方式无法联系到被告，因此，本案驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王淑宝的起诉。
案件受理费150元退回原告王淑宝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 田志秋
人民陪审员 王红军
人民陪审员 安双海
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孟 婷
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更346号
罪犯霍小鸣，男，1982年8月28日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
本院于2008年4月16日作出（2008）呼刑初字第15号刑事判决，认定被告人霍小鸣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2008年6月12日交付执行。本院于2012年4月28日裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期至2021年12月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯霍晓鸣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯霍小鸣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、11月、2013年1月、5月、10月、2014年3月、2015年6月连续记功7次，并被评为2012年监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯霍小鸣在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯霍小鸣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯霍小鸣减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2021年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐佳妮
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初5459号
原告：刘静
被告：李克惠
原告刘静与被告李克惠承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘静向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告李克惠支付欠款47000元、利息3200元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：原告为被告加工一批工艺品，被告拖欠费用47000元未还，原告多次索要，被告拒不还款，故诉至法院。
本院认为，原告提起诉讼，应有明确的被告并能够依法送达相关法律文书。本案中，依照原告提供被告李克惠的送达地址，未能完成法律文书送达。经多次督促，原告依然不能提供该被告的相关信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘静的起诉。
案件受理费1055元退还原告刘静。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 侯向东
二〇一六年八月十八日
书记员 薛明军
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第868号
原告：舒定飞。
被告：何体四。
舒定飞与何体四民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。舒定飞到庭参加诉讼，何体四经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
舒定飞起诉称：何体四于2014年2月18日向其借款100000元，出具借条一份，未约定借款利息。虽未约定借款期限，但经舒定飞多次催讨，何体四拒不归还。故起诉请求判令：何体四归还借款人民币100000元并支付逾期利息（从2015年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款归还之日止）。
舒定飞为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、舒定飞身份证复印件、何体四户籍登记信息各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；2、何体四于2014年2月26日向舒定飞出具借条一份，欲证明何体四向舒定飞借款人民币100000元的事实；3、证人魏某出庭作证，欲证明借款100000元及口头约定按月利率2%计算利息等事实。
何体四书面答辩称：其未向舒定飞借款，双方不存在借贷关系。产生纠纷的原因是科容公司与舒定飞存在劳务关系，本人作为科容公司的员工代为出具借条，因此主体不合格。该借款已于2014年10月24日归还20000元。在本院指定的举证期限内提供证据：4、信用社转账明细、何体壹说明一份，欲证明委托何体壹归还借款20000元的事实。
经当庭举证出示，何体四无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。舒定飞对证据4真实性无异议，但认为是归还借款利息。本院认为，证人魏某关于利息的作证内容与舒定飞起诉的事实部分矛盾，舒定飞认为其与何体四并不认识且之前并无任何经济往来，双方口头约定而不进行书面约定利息不符合情理，不符合民间借贷习惯，因此，舒定飞认为已归还借款20000元系利息的证据不足，本予认定。证据1、2、4，符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合舒定飞的庭审陈述。本院认定本案事实如下：2014年2月18日，何体四向舒定飞出具借款金额为100000元的借据一份，约定向舒定飞借款100000元，未书面约定利息及还款期限。2014年10月24日归还借款20000元，欠舒定飞借款80000元未归还。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，舒定飞为证明何体四向其借款100000元，在庭审中提供了由何体四出具的借条一份予以证实并对借款交付进行合理说明，且何体四归还20000元。何体四未提供证据推翻借条记载的何体四向舒定飞借款100000元的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方未约定借款期限，舒定飞可随时要求何体四清偿，何体四应予以归还，但已归还借款20000元应予扣除。双方未约定利息，视为不支付利息，但舒定飞可以要求自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息，因双方未约定还款期限，对舒定飞以起诉受理之日为向何体四主张权利之时，予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、何体四于本判决生效之日起十日内归还舒定飞借款人民币80000元并支付逾期利息（自2015年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至借款付清之日止）；
二、驳回舒定飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由舒定飞负担215元、何体四负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 彭成庚
二〇一五年十月十九日
（）
书记员 洪东鑫