安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00616号
原告：胡斌，男，住安徽省广德县。
委托代理人：汪春梅，广德县法律援助中心指定律师。
被告：吴克华，男，住安徽省广德县。
被告：溧阳市煜城钢结构工程有限公司。住所地：江苏省溧阳市。
法定代表人：杨继明，该公司董事长。
委托代理人：马国平，江苏立洋律师事务所律师。
委托代理人：马辉，江苏立洋律师事务所律师。
原告胡斌诉被告吴克华、被告溧阳市煜城钢结构工程有限公司（以下简称煜城公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月10日公开开庭对本案进行了审理。原告胡斌委托代理人汪春梅、被告煜城公司委托代理人马国平到庭参加诉讼。被告吴克华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡斌诉称：2012年3月29日中午12时左右，被告吴克华临时雇佣原告胡斌等人把从宜兴市文汇玻璃厂发到广德县起亚4S店工地的一车玻璃搬下，在下玻璃过程中，玻璃从车上倒下压在原告胡斌的身上，致原告胡斌受伤。原告胡斌被及时送往解放军九八医院住院治疗，诊断为颈5椎爆裂性骨折、颈髓损伤（Franke1A级），住院25天；出院后又转至广德县人民医院住院行康复治疗至2014年12月21日出院，尚欠医疗费3万余元未付。2013年7月原告胡斌已就2012年3月29日至2013年6月30日期间的部分经济损失向广德县人民法院提起诉讼，广德县人民法院已审理终结，（2013）广民一初字第01540号民事判决书已送达生效，现已进入执行程序。上述判决已查明；被告溧阳市煜城钢结构工程有限公司将其承包的广德起亚4S店钢结构工程中的玻璃门制作及安装工程转包给无相应资质的被告吴克华进行施工。2015年1月5日，经安徽德宁司法鉴定所鉴定：原告胡斌损伤后遗症评定为1级伤残，完全护理依赖。此次原告胡斌仅就定残后10年的护理费提起诉讼，但对10年后的护理费仍将保留诉权。为此，原告胡斌现依法提起诉讼，请求判令被告吴克华立即赔偿胡斌各项损失合计565884元（住院伙食补助费15元×538天＝8070元、营养费15元×538天＝8070元、住院期间护理费101.57元×538天＝54645元、误工费66.58元×553天＝36819元、残疾赔偿金8098元×20年＝161960、定残后10年护理费24302元×10年＝243020元、鉴定费1300元、交通费2000元、精神抚慰金50000元）；被告煜城公司对吴克华应承担的赔偿款承担连带赔偿责任。
胡斌为证明其主张向本院提交如下证据：证据1、原告胡斌的身份证复印件一份，证明：原告胡斌的基本身份情况；证据2、（2013）广民一初字第01540号民事判决书、（2014）宣中民一终字第00108号民事判决书复印件各一份，证明：原告胡斌曾于2013年7月18日就2012年3月29日至2013年6月30日期间的部分经济损失（住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费）向法院提起诉讼，上述两份判决书已判决确认：原告胡斌受伤的事实经过，被告吴克华应对原告胡斌的经济损失负责全部赔偿，被告溧阳市煜城钢结构工程有限公司对被告吴克华应承担的赔偿款承担连带赔偿责任；证据3、广德县人民医院出院记录复印件一份，证明：原告胡斌于2012年4月23日至2014年12月21日期间在广德县人民医院住院治疗，从2013年7月1日至2014年12月21日止共计住院538天；证据4、安徽德宁司法鉴定所司法鉴定意见书原件一份，证明：2015年1月5日安徽德宁司法鉴定所鉴定：原告胡斌因被玻璃砸伤致颈5椎体、颈3-6脊椎损伤伴高位截瘫，双下肢肌力0级，损伤后遗症评定为I（壹）级伤残，结合胡斌的伤情及目前情况综合评定为：完全护理依赖；证据5、鉴定费发票原件一份，证明：原告胡斌支出司法鉴定费1300元。
煜城公司辩称：2011年8月15日煜城公司与安徽亚起汽车销售服务公司签订的工程项目合同书约定剩余工程不包括装潢、门、水电及防火涂料，也就是说亚起4S店的门玻璃属于装潢，而煜城公司与吴克华签订的玻璃门制作安装合同属钢结构范围的门窗，不含大门及周边的大型玻璃安装，煜城公司和亚起公司合同的明确约定和吴克华的合同是完全不同内容、不同概念的二个法律关系。煜城公司和吴克华的合同使用的是小型玻璃，而大门及周边所用的都是大型、大厚度的玻璃，煜城公司发包给吴克华承包使用的玻璃不可能造成胡斌如此受伤。故原告诉请错误。另原告依据（2013）广民一初字第05140号民事判决书和（2014）宣中民一终字第00108号民事判决书根本未查清本案事实。本案应当追加亚起公司和安徽省广德县建筑公司为被告。综上，请求驳回原告对煜城公司的诉讼请求。
煜城公司为支持其辩解提供的证据有：证据1：合同书一份，证明本案纠纷承包关系不属于煜城公司承包范围；证据2、收款收据及收条各一份，证明该公司总包是广德县建筑公司。
吴克华未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
庭审质证时，煜城公司对胡斌提供的证据1、3、4、5没有异议，对证据2真实性没有异议，但认为判决书没有查清事实。胡斌对煜城公司提供的证据1、2的真实性无法确认。
本院经审查认为，胡斌提供的证据1、3、4、5煜城公司质证时无异议，应予采信。证据2，两份生效的判决书，煜城公司提供的证据不足以推翻生效判决书认定的事实，应予采信。煜城公司提供的证据1、2，结合本案事实，具有真实性，可作为认定案件事实依据。
根据已采信证据，结合双方当事人的陈述，确认以下案件事实：2012年2月27日，吴克华与煜城公司法定代表人签订一份《玻璃门制作安装合同》，约定煜城公司将其承建的广德起亚4S店钢结构工程中的玻璃门制作及安装转包给吴克华，吴克华没有玻璃门制作及安装的相关资质。2012年3月29日中午12时左右，被告吴克华临时雇佣胡斌、黄超等人把从宜兴市文汇玻璃厂发到广德县起亚4S店工地的一车玻璃搬下，在下玻璃过程中，玻璃从车上倒下压在原告胡斌的身上，致原告胡斌受伤。原告胡斌被及时送往广德县人民医院治疗，当日下午转入湖州市解放军第九八医院住院治疗，诊断为颈5椎爆裂性骨折、颈髓损伤（Franke1A级），住院25天；出院后又转至广德县人民医院住院行康复治疗至2014年12月21日出院，尚欠医疗费3万余元未付。2013年7月原告胡斌已就2012年3月29日至2013年6月30日期间的部分经济损失向广德县人民法院提起诉讼，广德县人民法院已审理终结，（2013）广民一初字第01540号民事判决书已送达生效，现已进入执行程序。2015年1月5日，经安徽德宁司法鉴定所鉴定：原告胡斌损伤后遗症评定为1级伤残，完全护理依赖。此次原告胡斌仅就定残后10年的护理费提起诉讼，但对10年后的护理费仍将保留诉权。原告胡斌为维护自己的权益，依法提起诉讼。
本院认为：（一）公民的生命健康权受法律保护。被告煜城公司将其承包的广德起亚4S店钢结构工程中的玻璃门制作及安装工程转包给无相应资质的被告吴克华进行施工。施工过程中，吴克华雇请胡斌、黄超搬运玻璃，在搬运玻璃过程中受伤。依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条中有关”雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，吴克华应当对胡斌在雇佣过程中遭受的损害承担全部的赔偿责任。煜城公司将其承建的广德起亚4S店钢结构工程中的玻璃门制作及安装转包给吴克华，吴克华没有玻璃门制作、安装的相关资质及安全生产条件，作为发包方的煜城公司应当知道吴克华没有相关资质及安全生产条件，依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条中有关”雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，煜城公司依法应当对胡斌的损害结果承担连带赔偿责任。（二）本院对胡斌合理损失的确认：住院伙食补助费15元×538天＝8070元、营养费15元×538天＝8070元、住院期间护理费101.57元×538天＝54645元、误工费66.58元×553天＝36819元、残疾赔偿金8098元×20年＝161960、定残后10年护理费24302元×10年＝243020元、鉴定费1300元、交通费2000元、精神抚慰金50000元均符合相关法律规定，本院予以确认。（三）诉讼中煜城公司辩称其和亚起公司合同的明确约定和吴克华的合同是完全不同内容、不同概念的二个法律关系。辩称事实与生效裁判文书查明事实不符，本院不予采信。
综上所述，胡斌的合理损失本院确认的合计为565884元，应由吴克华负责全部赔偿，煜城公司对该款承担连带赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
被告吴克华赔偿原告胡斌各项经济损失计人民币565884元，该款于本判决生效之日起十日内全部付清。被告溧阳市煜城钢结构工程有限公司对被告吴克华应承担的上述赔偿款承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9460元（原告胡斌未预缴），被告吴克华负担4730元，被告溧阳市煜城钢结构工程有限公司负担4730元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 金星龙
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 段道华
二〇一五年九月六日
书 记 员 黄阳阳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。