wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1984号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李某甲，男，于广东省乐昌市，汉族，高中文化，务工，住乐昌市，公民身份号码：×××4517。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，2015年5月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1955号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖某出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人李某甲伙同“光头”（姓名、住址不详）于2014年6月11日9时许，密谋盗窃后窜至东莞市清溪镇长山头村柜场路十三栋，二人到206房盗走被害人李某乙700元人民币、一部中兴牌手机（型号N760，价值约400元人民币）、一条金项链（纯度不详，价值约4500元人民币）、一枚金戒指（纯度不详，价值约2500元人民币）。二人其后又到出租屋202房盗走被害人刘某的现金约9800元人民币；经现场勘查，提取一枚现场遗留的指纹（经比对与被告人李某甲的指纹吻合）。
被告人李某甲伙同“光头”于2014年9月5日晚，窜到东莞市清溪镇三中莲塘湖村谢俊雄出租屋，二人至303号房盗走被害人尹某一部华硕牌笔记本电脑（型号不详，价值约2500元人民币）、人民币2600元。得手后两人又窜至505房盗走被害人江某一部三星牌笔记本电脑（型号V4-05，价值约2500元人民币）、一部佳能牌单反相机（型号60D，价值约4700元人民币）、一部诺基亚手机（型号C5，价值约200元人民币）、20元港币；经现场勘查，提取一枚现场遗留的指纹（经比对与被告人李某甲的指纹吻合）。
2010年7月3日，被告人李某甲到被害人袁新国位于东莞市塘厦镇莆心湖社区岭贝村23号304房内，盗走5700元人民币、一部金立牌手机（型号Q8，价值约870元人民币）；经现场勘查，提取一枚现场遗留的指纹（经比对与被告人李某甲的指纹吻合）。
公诉机关提供了现场勘验材料、痕迹检验鉴定书、涉案财产参考价格认定表等书证、证人陈某乙的证言、李某乙等被害人的陈述、被告人李某甲的供述等证据，并据此认为被告人李某甲无视国法，多次、伙同他人入户盗窃私人财物，数额较大。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人李某甲对公诉机关指控的三宗犯罪事实基本无异议，但辩称：1.2014年6月11日的犯罪其没有盗得现金9800元、戒指、项链；2.2014年9月5日的犯罪其没有盗得相机、电脑、现金。
经审理查明，自2010年起，被告人李某甲单独或者伙同他人到东莞市××镇区盗窃，具体犯罪事实如下：
（一）2010年7月3日，被告人李某甲到被害人袁新国位于东莞市塘厦镇莆心湖社区岭贝村23号304房内，盗走人民币5700元、一部金立牌手机（约870元）。经鉴定，在现场电脑主机机箱表面上提取到的指纹与李某甲左手中指指印为同一人所留。
（二）2014年6月11日9时许，被告人李某甲伙同“光头”（另案处理）密谋盗窃后到东莞市清溪镇长山头村柜场路十三栋，二人到206房盗走被害人李某乙700元人民币、一部中兴牌手机（约400元）、一条金项链（约4500元）、一枚金戒指（约2500元）。二人其后又到出租屋202房盗走被害人刘某的现金约9800元人民币。经鉴定，在202房现场红色包装盒上提取到的指纹与李某甲左手中指指印为同一人所留。
（三）2014年9月5日晚，被告人李某甲伙同“光头”到东莞市清溪镇三中莲塘湖村晶达厂旁一出租屋，二人至303号房盗走被害人尹某一部华硕牌笔记本电脑（约2500元）、人民币2600元。得手后两人又到505房盗走被害人江某一部三星牌笔记本电脑（约2500元）、一部佳能牌单反相机（约4700元）、一部诺基亚手机（约200元）、20元港币。经鉴定，在505房现场紫色包装盒上提取到的指纹与李某甲左手环指指印为同一人所留。
公安机关根据现场提取的指纹比对到被告人李某甲，后根据线索于2015年4月2日在东莞市××一网吧抓获被告人李某甲。
上述事实，有被害人李某乙、刘某、尹某、江某、袁某的陈述，证人陈某乙的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，痕迹检验鉴定书，到案经过，常住人口基本信息，涉案财产价格认定表，受案登记表，审讯录像，被告人李某甲的供述与辩解、指认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于被告人李某甲提出的辩解意见，经查，该两宗盗窃的被害人李某乙、刘某、江某均系被盗当日即报警，陈述的被盗情况有现场图等证据予以印证，被害人的陈述对于证明被盗的财物具有较强的证明作用，本院予以采信，对被告人李某甲提出的该辩解意见，本院不予采纳。
视被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2016年10月1日止；罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谢妙萍
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）豫行申545号
赵胜利：
你因诉郑州市公安局航空港分局行政处罚一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行终字第383号行政判决，向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院经审查认为，郑州市公安局航空港分局在接到报警后，经过调查取证确定李振杰踹你一脚的事实，并结合郑州市物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度检验意见书，对违法行为人李振杰作出行政处罚决定并无不当。原审判决驳回你的诉讼请求正确。
综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年九月十七日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）豫行申545号赵胜利：你因诉郑州市公安局航空港分局行政处罚一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行终字第383号行政判决，向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院经审查认为，郑州市公安局航空港分局在接到报警后，经过调查取证确定李振杰踹你一脚的事实，并结合郑州市物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度检验意见书，对违法行为人李振杰作出行政处罚决定并无不当。原审判决驳回你的诉讼请求正确。综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一六年九月十七日
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申4979号
再审申请人（一审被原告、反诉被告、二审上诉人）：唐山市天鸿建设集团有限责任公司。住所地：河北省唐山市开平区越河镇税务庄北街。
法定代表人：郭永富，该公司董事长。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：邯郸市汇能烟塔建筑劳务分包工程有限公司。住所地：河北省邯郸市魏县天安大道西段***号。
法定代表人：郭永兵，该公司总经理。
再审申请人唐山市天鸿建设集团有限责任公司（以下简称天鸿公司）因与被申请人邯郸市汇能烟塔建筑劳务分包工程有限公司（以下简称劳务公司）追偿权纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人天鸿公司申请再审称，1、原审判决在劳务公司完成的刚进工程中，冲抵劳务公司多领取的149.602吨纲君材料款认定的事实错误。2、天鸿公司从发包方取得的进度款均是承兑汇票，天鸿公司向劳务公司提供的现金均是按照3.5%贴息换现所得，原本由劳务公司承担的贴息费用转嫁给了天鸿公司。因此，结算时，应将贴息费用扣除。劳务公司按照3.5%和天鸿公司签订了贴息协议，证明劳务公司已了解并同意承担全部工程款的贴息费用。3、罚款数额是天鸿公司按照现场施工图以及监理公司的通知，实时下发的罚款单作为依据，并且劳务公司签字认可了一部分，足以证明罚款同时是实时发放的，应以全部认定。4、原审判决认定天鸿公司垫付的机械租赁费证据不足，属适用法律错误。在验收过程中，劳务公司在施工时存在未完成工程项目的情况。但在结算时，费用已在劳务公司确认的工作量内。未完成的项目经天鸿公司多次催促无果的情况下，天鸿公司另雇他人完成，花费2万元，该费用应予扣除。因劳务公司存在质量不合格项目，天鸿公司垫付的维修费8000元，也应扣除。综上，天鸿公司请求：撤销一、二审判决，依法改判。
本院经审查认为，天鸿公司不能证明劳务公司丢失或使用了149.602吨钢筋，且劳务公司离场时，双方未对钢筋剩余数量进行核对交接。因此，天鸿公司的证据不足以证明劳务公司未退还剩余钢筋。承包合同中对贴息费用的承担并没有进行约定，劳务公司仅对一笔贴息费用认可，并未对所有贴息费用均予以认可。因此，一、二审法院判决劳务公司仅支付认可的贴息费用，并无不当。劳务公司仅对25500元的罚款予以签字认可，对其余的罚款单不认可，也没有签字。故，天鸿公司的证据不足以证明其余没有劳务公司签字的罚款单对劳务公司有效。天鸿公司所主张的租赁设备的承租方不是劳务公司，故该设备的租赁费的问题与本案无关。天鸿公司对主张的另雇他人完工的费用和垫付的维修费用，未提供证据予以证明。故，天鸿的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐山市天鸿建设集团有限责任公司的再审申请。
审判长 鲍立斌
审判员 赵国栋
审判员 王 倩
二〇一七年八月二十五日
书记员 李凯朋
安徽省滁州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民二终字第00557号
上诉人（原审被告）：张先才。
委托代理人：王巍巍，安徽清流律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕玉成。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
上诉人张先才因农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年9月28日作出的（2015）南民二初字第00054号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人张先才及其委托代理人王巍巍，被上诉人吕玉成及其委托代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2004年3月6日，张先才（转包方、甲方）与吕玉成（承包方、乙方）签订《土地承包经营合同书》一份，约定张先才办清土地转包手续后将位于胡郢关冲的33亩土地交予吕玉成经营，承包期限自2004年1月1日至2025年1月1日。吕玉成于签订合同之日付给张先才承包费49500元；在合同期内吕玉成不负责土地经营以外任何义务及土地承包费以外任何税费、农业税和各种上交提留均由张先才承担等内容；同时还约定“在合同承包期，因国家、集体等部门需要征用土地时，由土地所有权方和乙方与征地方按国家政策商谈经济损失和林木补偿费，林业用地、林木损失补偿费用归乙方所得，甲方不承担一切赔付责任，也不享受任何收益”。该合同的见证机关意见处加盖了滁州市南谯区大王镇法律服务所、滁州市南谯区大王乡农业承包合同鉴证专用章，村委会证明处加盖了滁州市大王乡石庙村村民委员会公章。合同签订后，吕玉成向张先才支付了承包费，张先才亦将上述土地交予吕玉成承包经营。
2013年，因滁州市宣州路施工，上述土地中的5.8亩被征收，每亩土地按1.6亩补偿，补偿标准为33790元／亩。张先才经与在二轮土地承包时取得上述土地承包经营权的农户协商，取得了上述5.8亩土地中3.2亩土地征地补偿款的40%，即69201.92元（3.2亩×1.6×33790元／亩×40%），另60%征地补偿款由相应农户领取；上述5.8亩土地中另外2.6亩的征地补偿款全部由相应农户领取。
综合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点是：张先才领取的征地补偿款是否应返还给吕玉成。
原审法院认为：吕玉成与张先才签订的《土地承包经营合同书》是土地承包经营权流转过程中双方的权利、义务进行的约定，该合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且加盖了发包方的印章，故吕玉成、张先才应当按照合同约定全面履行自己的义务。《土地承包经营合同书》第五条第3项明确约定“因国家、集体等部门需要征用土地时……林业用地、林木损失补偿费用归乙方所得，甲方不承担一切赔付责任，也不享受任何收益”，而张先才经协商领取了涉案被征收土地的补偿款69201.92元显已违约，应返还予吕玉成，故对吕玉成要求张先才返还69201.92元补偿款的诉讼请求予以支持，对超出上述款项的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：一、被告张先才于本判决生效后十日内返还原告吕玉成征地补偿款69201.92元；二、驳回原告吕玉成的其他诉讼请求。案件受理费4420元，由原告吕玉成负担2950元，被告张先才负担1470元。
张先才上诉称：双方签订的《土地承包经营合同书》实际上是以租赁的方式将基本农田用来种植树木，私自改变了土地的使用性质，应属无效。吕玉成不是集体经济组织成员，无权获得收入分配。本案争议的是农村土地征收补偿费用，应当适用农村土地承包法，而非合同法。征地补偿费和安置补助费是发放给集体经济组织成员的，青苗费则是发放给实际耕种户的，吕玉成已经领取了青苗补助费，其损失已经得到了相应的补偿，张先才不应再向其返还土地补偿费和安置补助费。综上，原审判决错误，请求撤销原判，改判驳回吕玉成的一审诉讼请求。
吕玉成在庭审中辩称：一、本案的土地承包经营合同合法有效。本案合同是经过双方当事人及农业主管部门、村委会鉴证确认其有效性。双方在合同中对于补偿款项的分配进行了明确约定，该约定不违反法律强制性规定，是当事人对自己的权利义务的处分，该约定合法有效。二、原审依据合同法审理本案是正确的。综上，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，张先才提交证据如下：
证据一、1995年承包合同书一份。2008年3月29日土地承包经营权证一份。证明目的：张先才享有涉案土地的承包经营权。
证据二、2008年6月12日、2011年12月23日滁州市人民政府通告二份、2012年2月23日说明一份、2012年2月23日林业工作站情况说明一份。证明目的：吕玉成一审时提交的林权证已经被撤销。
证据三、石庙村委会证明一份。证明目的：涉案土地补偿款中的青苗补偿费已由吕玉成领取。
吕玉成发表质证意见如下：
对证据一的真实性无异议，但与本案不具有关联性；其与张先才已于2004年另行订立土地承包经营合同，现在涉案土地由吕玉成承包经营。
对证据二的真实性不予认可，土地承包经营权证的注销应当出具相应的注销证明，而非由林业工作站来说明。
对证据三的真实性不予认可，其上面显示领取的青苗费与本案无关。
综合双方的举证、质证意见，本院分析认证意见如下：
对证据一的真实性予以认定，但张先才已于2004年3月6日与吕玉成签订了《土地承包经营合同书》，将涉案土地转包给吕玉成经营，故对其证明目的不予认定。对证据二的真实性予以认定，但该组证据显示的是吕玉成的承包经营权证被撤销，并非林权证，故对其证明目的不予认定。对证据三的真实性予以认定，但该份证明仅是对相关征地补偿标准的说明，达不到其证明目的，本院对此不予认定。
双方当事人所举其他证据与原审相同，相对方的质证意见也同于原审。
本院二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的事实予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本院确认本案二审的争议焦点为：张先才是否应当向吕玉成返还征地补偿款69201.92元。
本院认为：张先才与吕玉成签订的《土地承包经营合同书》是双方真实意思表示，并加盖有发包方的公章，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。双方已在合同中约定“林业用地、林木损失补偿费用归乙方（吕玉成）所得，甲方（张先才）不承担一切赔付责任，也不享受任何受益”，依据该约定，本案所涉的征地补偿款69201.92元应归吕玉成所有。张先才占有该款已构成违约，应向吕玉成予以返还。故张先才上诉认为该款应归其所有，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1530元，由上诉人张先才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛敬荣
审 判 员 陶继航
代理审判员 王娟娟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 姚 远
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初113号
原告：赵某，女，汉族，1950年9月24日出生，小学文化，住邢台县。
委托诉讼代理人：左俊红、李艳艳，河北和生律师事务所律师。
被告：李某1，男，汉族，1972年7月24日出生，住邢台煤矿生活区。
被告：李某2，女，汉族，1977年2月7日出生，住邢台。
委托诉讼代理人：胡战锋，河北九拓律师事务所律师。
原告赵某诉被告李某1、李某2继承纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，适用简易程序审理。原告赵某于2017年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告赵某负担。
审判员 牛 菲
二〇一七年二月二十一日
书记员 闫裕心
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执508号
申请人：李宝峰,男,汉族,1987年3月18日生,住伊川县城关镇。
被执行人：张龙飞，男，汉族，1982年2月21日生，住洛龙区龙门镇草店。
关于李宝峰申请执行张龙飞民间借贷纠纷一案。（2016）豫0329民初975号民事判决书已经发生法律效力，申请人李宝峰于2017年2月13日向伊川县人民法院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人限期履行义务。但被执行人张龙飞仍未履行判决书确定的还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张龙飞在银行、信用社或其他有储蓄业务的单位存款12万元及逾期利息，诉讼费3300元，执行费另算。
二、采取上述措施不足部分，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李伟平
二〇一七年八月一日
书记员 屈顺科
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初5596号
原告：新丽电视文化投资有限公司，住所地：浙江省东阳市浙江横店影视产业实验区C5-004-B，统一社会信用代码：91330783680707674E。
法定代表人：曹华益。
被告：义乌市胜驰服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道春晗二区66幢。
法定代表人：熊辉。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
本院在审理原告新丽电视文化投资有限公司诉被告义乌市胜驰服饰有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权纠纷一案中，原告新丽电视文化投资有限公司于2017年1月11日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告新丽电视文化投资有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新丽电视文化投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告新丽电视文化投资有限公司负担。
审判员 倪晓花
二〇一七年一月十一日
书记员 赵凤飞
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执635号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人严杰，男，1982年1月8日出生，汉族，农民。
被执行人谭志明，男，1987年10月10日出生，汉族，农民。
被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司，住所地宁乡县玉潭镇花明北路。
法定代表人周航锋。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与严杰、谭志明、宁乡县中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月1日作出的(2016)湘0124民初5351号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人严杰、谭志明、宁乡县中小企业信用担保有限公司应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款1073378.69元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执635号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡勇红
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年三月二十九日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执635号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人严杰，男，1982年1月8日出生，汉族，农民。被执行人谭志明，男，1987年10月10日出生，汉族，农民。被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司，住所地宁乡县玉潭镇花明北路。法定代表人周航锋。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与严杰、谭志明、宁乡县中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月1日作出的(2016)湘0124民初5351号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人严杰、谭志明、宁乡县中小企业信用担保有限公司应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款1073378.69元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执635号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡勇红审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年三月二十九日书记员  李建中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第00355-1号
申请执行人湖北东圣化工集团有限公司。
法定代表人黄昌炳，该公司董事长。
被执行人温州二井建设有限公司。
法定代表人林天波，该公司总经理。
本院关于湖北东圣化工集团有限公司与温州二井建设有限公司侵权责任纠纷一案的（2013）鄂远安民初字第01271号民事判决已经发生法律效力。湖北东圣化工集团有限公司于2014年12月4日向本院申请强制执行，要求温州二井建设有限公司给付赔偿款863761.45元。本院于2014年12月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人温州二井建设有限公司在中国银行神木县支行账户内的存款人民币883688.45元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹敦平
二〇一五年七月二十七日
书记员 雷 巍
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初834号
原告：张纪云，女，汉族，城镇居民。
被告：孟凡明，男，汉族，城镇居民。
被告：张翠敏（系被告孟凡明之妻），女，汉族，城镇居民。
原告张纪云与被告孟凡明、张翠敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纪云到庭参加诉讼，被告孟凡明、张翠敏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张纪云向法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告立即支付原告工资款3366元及利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告开办了金帛服装有限公司，雇佣原告为其做服装加工活，自2016年11月至2017年1月被告共欠原告人工费3366元，该款经原告多次索要，被告均以种种理由拒绝支付该欠款，为此，原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
庭审中，原告述称不再主张该部分工资欠款的利息，仅要求被告支付工资欠款3366元。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；证据二、工资单原件及复印件各3份，其中2016年11月份工资单内载“11月份/12月份/1月份共欠款：￥3366元大写：叁仟叁佰陆拾陆元孟凡明张翠敏付款时间：2017.12.31”，证明二被告尚欠工资款3366元的事实。
被告孟凡明、张翠敏未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张纪云受雇于被告孟凡明、张翠敏，在被告孟凡明所有的临沂临港经济开发区金帛服装有限公司从事服装包装工作。2017年，经双方结算，被告孟凡明、张翠敏尚欠原告劳动报酬3366元，并由孟凡明在原告张纪云20**年11月份工资单上手写欠条一份，约定于2017年12月31日付款并由孟凡明、张翠敏本人签字确认。2017年12月31日，被告未按约支付工资，原告于2018年1月19日诉至本院。
本院认为，原告张纪云受雇于被告孟凡明、张翠敏，在完成劳动行为后，有依法有取得劳动报酬的权利。被告尚欠原告劳动报酬3366元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孟凡明、张翠敏于本判决生效之日起三日内偿还原告张纪云劳动报酬3366元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟凡明、张翠敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维芬
二〇一八年三月一日
书记员 刘丽娟
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民抗字第66号
抗诉机关：山西省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：吴培中，男，1962年9月13日生，汉族，高平市建宁乡建南村人，务农。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：成文孝，男，1961年2月21日生，汉族，高平市建宁乡建南村人，务农。
申诉人吴培中与被申诉人成文孝劳务合同纠纷一案，晋城市中级人民法院于2014年5月16日作出（2013）晋市法民终字第705号民事判决，已经发生法律效力。申诉人吴培中不服，向检察机关申诉。2015年10月8日，山西省人民检察院作出晋检民（行）监（2015）140000000100号民事抗诉书，以原生效判决认定的基本事实缺乏证据证明为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李晓轩
代理审判员 王怀师
代理审判员 任 悦
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 穆五谋
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初1198号
原告：方某某，男，1983年12月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：赵某某，男，1984年1月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：熊某某，男，1996年10月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告方某某与被告赵某某、熊某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告方某某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某某以被告赵某某、熊某某已将车款4200元付清为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方某某负担。
审判员 刘成波
二〇一七年六月六日
书记员 苏占梅
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石执字第6号
申请执行人黄*春，男。
被执行人贺*东，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）石民一初字第383号民事判决书，于2014年1月14日向被执行人贺*东发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）石民一初字第383号民事判决书终结执行，待发现被执行人贺*东财产线索后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 董晓军
执行员 周建国
执行员 杨国志
二〇一四年十月二十日
书记员 厉 丽
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1357号
申请执行人杨东辉，男，1973年1月25日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会，住所地翁牛特旗。
法定代表人关海军，系村委会主任。
本院在执行杨东辉申请执行翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会（2015）翁民初字第1935号民事判决书（案由农村土地承包合同纠纷）一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第1935号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年十月二十一日
书记员 李大伟
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1357号申请人杨东辉，男，1973年1月25日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会，住所地翁牛特旗。法定代表人关海军。杨东辉与杨东辉、翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人杨东辉、翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人杨东辉、翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨东辉、翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  张 栋审判员  韩 武二〇一五年十月二十一日书记员  李大伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10906号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告姜斌，女，汉族，1968年10月14日出生，住山东省青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姜斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姜斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92684.87元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币92684.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0102执异71号
申请人陈怡如，女，汉族，住兰州市城关区。
委托代理人王多瑛（系陈怡如母亲）（系陈怡如母亲）（系陈怡如母亲）（系陈怡如母亲），女，汉族，住兰州市城关区。
申请执行人陈怡如，女，汉族，1992年4月8日出生，住兰州市城关区。
委托代理人王多瑛（系陈怡如母亲）（系陈怡如母亲）（系陈怡如母亲）（系陈怡如母亲），女，汉族，兰州市城关区。
被执行人定西市人民政府驻兰州办事处，住所地兰州市城关区。
负责人王小宝，该办事处主任。
委托诉讼代理人卢博林，男，汉族，该办事处副主任，住兰州市城关区。
本院在执行陈怡如与定西市人民政府驻兰州办事处房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陈怡如于2016年12月12日向本院申请追加定西市人民政府为本案的被执行人，本院已受理。
本院查明，陈怡如与定西市人民政府驻兰州办事处因房屋买卖发生纠纷依法诉讼，本院于2016年8月16日作出（2016）甘0102民初4584号民事判决书，判决确定：一、解除原告陈怡如与被告定西市人民政府驻兰州办事处之间的房屋买卖关系。二、被告定西市人民政府驻兰州办事处于判决生效后十日内向原告陈怡如退还购房款1040000元。三、被告定西市人民政府驻兰州办事处于判决生效后十日内向原告陈怡如支付从交款之日至2016年7月9日期间的利息损失256386.97，并按中国人民银行同期银行贷款利率标准支付2016年7月9日以后的利息损失至退还购房款之日止。
四、驳回原告陈怡如的其他诉讼请求。宣判后，定西市人民政府驻兰州办事处不服判决，向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。甘肃省兰州市中级人民法院2016年9月28日作出（2016）甘01民终2039号民事判决书。判决确定驳回上诉，维持原判。二审判决生效后，由于义务人定西市人民政府驻兰州办事处未按期履行，权利人陈怡如向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人定西市人民政府驻兰州办事处于2016年12月履行500000元。剩余部分申请人陈怡如以被执行人定西市人民政府驻兰州办事处无财产可供执行为由，申请追加定西市人民政府为本案被执行人。本院要求申请人向本院提供证据，申请人亦未能提供。
本院认为，二审判决生效后，被执行人定西市人民政府驻兰州办事处已按判决确定的义务履行，于2016年12月给付申请人500000元。申请人要求追加定西市人民政府为被执行人，但并未提供相关证据，证明被执行人定西市人民政府驻兰州办事处无财产可供执行。申请人陈怡如的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下。
驳回陈怡如追加定西市人民政府为被执行人的请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周翠花
审判员 邸泽庆
审判员 马忠贤
二〇一七年三月六日
书记员 王 英
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1381号
原告蔡胜男，女，1989年10月出生，汉族。
委托代理人李刚、胡仲玫（实习律师），河南正晟律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告王锐，男，31岁左右。
原告蔡胜男与被告王锐民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后依法由代理审判员马晓独任审判，公开开庭进行审理。原告蔡胜男的委托代理人李刚、胡仲玫到庭参加了诉讼，被告王锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡胜男诉称，2013年10月31日，被告以资金紧张为由向其借款20000元，并向原告出具欠条一张，该款被告至今未还，故要求被告偿还借款20000元及利息（利息从2014年5月1日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
被告王锐未予答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年10月31日，被告向原告借款20000元；并向原告出具了欠条一张，载明：“本人王锐借蔡胜男两万元整许诺于今日算起半年内还清王锐2013.10.31.”。该款被告至今未还。
本院所认定的上述事实有欠条、当事人陈述等证据在案佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，并给原告出具了欠条，现原告持该欠条向被告主张权利，于法有据，本院依法应予以支持。对原告主张的利息部分，因双方对此没有约定，依法应从借款到期日之次日即2014年5月1日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计付。被告王锐经合法传唤未到庭诉讼，视其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锐于本判决生效之日起五日内还清欠原告蔡胜男借款20000元及利息（利息从2014年5月1日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计付）。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 马 晓
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张辰晨
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1381号
原告蔡胜男，女，1989年10月出生，汉族。
委托代理人李刚、胡仲玫（实习律师），河南正晟律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告王锐，男，31岁左右。
原告蔡胜男与被告王锐民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后依法由代理审判员马晓独任审判，公开开庭进行审理。原告蔡胜男的委托代理人李刚、胡仲玫到庭参加了诉讼，被告王锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡胜男诉称，2013年10月31日，被告以资金紧张为由向其借款20000元，并向原告出具欠条一张，该款被告至今未还，故要求被告偿还借款20000元及利息（利息从2014年5月1日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
被告王锐未予答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年10月31日，被告向原告借款20000元；并向原告出具了欠条一张，载明：“本人王锐借蔡胜男两万元整许诺于今日算起半年内还清王锐2013.10.31.”。该款被告至今未还。
本院所认定的上述事实有欠条、当事人陈述等证据在案佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，并给原告出具了欠条，现原告持该欠条向被告主张权利，于法有据，本院依法应予以支持。对原告主张的利息部分，因双方对此没有约定，依法应从借款到期日之次日即2014年5月1日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计付。被告王锐经合法传唤未到庭诉讼，视其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锐于本判决生效之日起五日内还清欠原告蔡胜男借款20000元及利息（利息从2014年5月1日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计付）。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 马 晓
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张辰晨
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初880号
原告：董某。
被告：张某。
原告董某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆某独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原告于2014年11月11日给被告供货，被告共计欠原告皮某款47400元。后原告多次催要，被告于2015年2月18日还款1000元，2015年过年时还款4000元，余款拒不偿还。请求依法判令被告偿还原告货款42400元及相应利息；诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，我2015年一共已经还了原告5000元，并且重新打了欠条。我暂时手里没钱，等有钱了再还。
经审理查明，2014年11月11日，被告向原告出具欠条，载明欠原告皮某款人民币47400元。后经原告催要，2015年2月18日被告偿还原告1000元，2015年过年时还款4000元，并于2016年2月7日重新向原告出具欠条。余款42400元被告至今未给付。
以上事实，主要是依据欠条认定的，并已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告张某欠原告董某货款42400元，事实清楚，证据确实，依法应予认定。原告诉请被告张某给付其货款42400元，于法有据，本院予以支持。原告主张货款利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告董某货款42400元。
二、驳回原告董某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陆彤
二〇一六年三月十五日
书记员 张栋
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第00207-2号
申请执行人郑万林，男，住安徽省祁门县。
被执行人汪志刚，男，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民一初字第00701号民事调解书，于2015年11月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汪志刚银行存款人民币30000.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娄文琪
二〇一五年十一月十九日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00166-2号
申请执行人：姜学敏，女，汉族，1976年3月6日出生，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张后松，男，汉族，1975年7月5日出生，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院2014年6月9日作出的（2014）淮刑初字第00015号号刑事附带民事判决书，向被执行人张后松发出执行通知。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张后松名下所有的房产；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许晓宁
二〇一四年十一月二十日
书记员 董春雷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人其他财产的查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0184刑初17号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人孙长江，男，汉族，1967年10月31日出生于黑龙江省五常市，初中文化，无固定职业，住黑龙江省五常市五常镇群力街。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月20日被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人孙长江犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年1月20日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员修丽出庭支持公诉。被告人孙长江到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2015年9月18日，被告人孙长江驾驶捷达轿车行驶至五常市体育路时，被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员当场查获。经检测，其血液中酒精含量为242、633mg／100ml。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人孙长江的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪处罚。
被告人孙长江对公诉机关指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：2015年9月18日20时许，被告人孙长江驾驶牌照为黑LH56**捷达轿车行驶至五常市体育路时，被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员当场查获。经检测，其血液中酒精含量为242、633mg／100ml。属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、公安机关出具的案件来源，证实2015年9月18日19时许，孙长江酒后驾驶车牌号为黑LH56**捷达轿车行驶至五常市体育路时“老韩杀猪菜”路口时，被正在路检的交警当场查获；
2、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书；
3、公安机关出具的户籍证明、现实表现证明及其他相关证明材料；
4、被告人孙长江供认犯罪。
本院认为，被告人孙长江在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本院为维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪。考虑孙长江血液中乙醇含量虽超200mg／100ml，但未造成实际危害后果且孙长江认罪悔罪、平素无劣迹。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人孙长江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月并处罚金3000元。此款于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林世萍
二〇一六年一月二十日
书记员 李云龙
处理过的文书
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执310号之一
申请执行人冯学科，男，1967年4月3日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
被执行人梁艳芳，女，1980年11月9日出生，壮族，住广西东兰县，
被执行人莫锦林，男，1983年2月1日出生，壮族，住广西东兰县，
申请执行人冯学科与被执行人梁艳芳、莫锦林民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1568号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年2月13日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人梁艳芳、莫锦林所有的90000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人梁艳芳、莫锦林所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 林
二〇一七年二月二十日
书记员 覃春胜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执310号
申请执行人冯学科，男，1967年4月3日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
被执行人梁艳芳，女，1980年11月9日出生，壮族，住广西东兰县，
被执行人莫锦林，男，1983年2月1日出生，壮族，住广西东兰县，
申请执行人冯学科与被执行人梁艳芳�莫锦林民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1568号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年2月13日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人梁艳芳、莫锦林所有的90000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人梁艳芳、莫锦林所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 林
二〇一七年二月二十日
书记员 覃春胜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执310号申请执行人冯学科，男，1967年4月3日出生，汉族，住南宁市兴宁区，被执行人梁艳芳，女，1980年11月9日出生，壮族，住广西东兰县，被执行人莫锦林，男，1983年2月1日出生，壮族，住广西东兰县，申请执行人冯学科与被执行人梁艳芳�莫锦林民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1568号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年2月13日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人梁艳芳、莫锦林所有的90000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人梁艳芳、莫锦林所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 林二〇一七年二月二十日书记员 覃春胜
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执56-1号
申请执行人：马涛，男，汉族，1978年8月29日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请执行人：高启良，男，汉族，1967年9月12日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：杜庆寿，该公司董事长。
被执行人：合肥市同创建设工程有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：姜奎，该公司经理。
马涛、高启良与合肥同创建设工程有限公司、合肥同创建设工程有限公司阜阳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的（2014）阜民一初字第00042号民事判决，已经发生法律效力。因合肥同创建设工程有限公司、合肥同创建设工程有限公司阜阳分公司未履行判决确定的义务，马涛、高启良于2016年1月11日向本院申请强制执行。本院向被执行人合肥同创建设工程有限公司、合肥同创建设工程有限公司阜阳分公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥同创建设工程有限公司、合肥同创建设工程有限公司阜阳分公司银行存款人民币575万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年四月五日
书 记 员 马 彪
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0803行审1号
申请执行人佳木斯市向阳区人力资源和社会保障局。
法定代表人龙佳荣，该局局长。
委托代理人赵凯，该局副局长。
被执行人佳木斯市汇利液压件有限公司。
法定代表人云广鹏，该厂厂长。
申请执行人佳木斯市向阳区人力资源和社会保障局于2016年1月20日向本院申请强制执行佳向人社监罚字（2015）第39号行政处罚决定书和佳向人社监理字（2015）第39号行政处理决定书，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的佳向人社监罚字（2015）第39号行政处罚决定书和佳向人社监理字（2015）第39号行政处理决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，2015年7月28日，张国军、房圣仁等59人向申请执行人投诉被执行人拖欠其2013年至2015年工资，共计60余万元。申请执行人受理后进行了调查核实，并向被执行人下达了相关法律文书。因被执行人未履行义务，申请执行人依据《劳动保障监察条例》的有关规定，于2015年9月21日作出了佳向人社监罚字（2015）第39号行政处罚决定书和佳向人社监理字（2015）第39号行政处理决定书，对被执行人处以2万元罚款，返还所拖欠职工的工资608590.34元。现该行政处罚决定书和行政处理决定书均已发生法律效力，申请执行人佳木斯市向阳区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人佳木斯市向阳区人力资源和社会保障局作出的佳向人社监罚字（2015）第39号行政处罚决定书和佳向人社监理字（2015）第39号行政处理决定书，事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于＜执行中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佳木斯市向阳区人力资源和社会保障局作出的佳向人社监罚字（2015）第39号行政处罚决定书和佳向人社监理字（2015）第39号行政处理决定书申请执行被执行人佳木斯市汇利液压件有限公司行政处罚一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向黑龙江省佳木斯中级人民法院申请复议。
审判长 张海燕
审判员 胡文海
审判员 李富娟
二〇一六年一月二十日
书记员 周 格
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2307号
�告：贵阳市就业小额贷款担保中心。
法定代表人：王宗强，职务：主任。
委托代理人：罗来厚、夏璐，公司员工。
被告：杨仕宇。
原告贵阳市就业小额贷款担保中心诉被告杨仕宇借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵阳市就业小额贷款担保中心的委托代理人罗来厚、夏璐，被告杨仕宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贵阳市就业小额贷款担保中心诉称，2011年6月8日被告杨仕宇与贵阳银行贵山支行（以下称贵山支行）签订借款合同，约定借款人民币8万元，借款期限两年；同日原告与贵山支行签订保证合同，对被告上述借款承担连带保证责任。合同签订后，贵山支行向被告杨仕宇发放了贷款，借款期限届满后，被告杨仕宇未按时还款，原告按约履行了保证责任。故请求：判决被告杨仕宇偿还原告代偿款82343.8元、违约金2717.3元及逾期利息3107元（按年利率6.4%计算，从2013年12月20日起计算至还清之日）。
被告杨仕宇辩称，对代偿事实及金额无异议，但无还款能力。
经审理查明，2011年6月8日，被告杨仕宇与贵山支行签订《个人借款合同》，约定被告杨仕宇向贵山支行借款人民币8万元，借款期限两年。同日原告与贵山支行签订《小额贷款担保合同》，对被告上述借款承担连带保证责任。2011年5月11日原、被告签订《反担保合同》，约定：以被告杨仕宇所有的位于贵阳市观山西路碧海花园金碟苑B幢1单元1层6A号为原告提供反担保；一方不履行或不完全履行本合同约定义务的，应承担银行同期贷款利息，经乙方催收仍不履行还款义务的，可视情势要求甲方支付万分之二的违约金。借款期限届满后，被告杨仕宇未按时还款，2013年11月20日贵阳市下岗失业人员小额贷款担保中心向贵山�行汇款82343.8元。其后，原告向被告杨仕宇催索还款未果，遂起诉来院，诉请如前。审理中，原告贵阳市下岗失业人员小额贷款担保中心于2012年11月将名称变更为贵阳市就业小额贷款担保中心。
上述事实，有原、被告陈述，《小额贷款担保合同》、《个人借款合同》、《反担保合同》、银行回单等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原、被告经协商签订的担保协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同。协议达成后，原告如约履行了保证责任，为被告归还借款后，被告有义务按约定归还原告代偿款而未及时归还，已违反合同约定，应承担违约民事责任，被告因违约给原告造成损失的，依法应承担赔偿原告所受损失的责任。故原告为此诉请被告杨仕宇归还代偿款82343.8元应予以支持。原告另请求被告杨仕宇逾期利息及违约金的请求，被告杨仕宇未按约向银行归还贷款本金，致使原告为其代偿，现原告依双方约定主张利息及违约金不违反国家规定，因本案下判时，被告仍未偿还原告代偿款及利息，故原告诉请被告支付违约金及利息的请求，总额不超过中国人民银行同期贷款利率四倍，应予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告杨仕宇在判决生效之日起五日内，归还原告贵阳市就业小额贷款担保中心代偿资金人民币82343.8元及逾期利息（按年利率6.4%计算，从2013年12月20日起计算至代偿资金还清之日止）。
二、被告杨仕宇支付原告贵阳市就业小额贷款担保中心违约金2717.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2004元，由被告杨仕宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 闵 娟
审 判 员 杨 曲
人民陪审员 刘新亮
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 黄子飞
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第336号
申请执行人邓波，男，生于1980年2月4日，汉族。
被执行人颜芳，女，生于1982年6月24日，汉族。
被执行人邓智忠，男，生于1981年2月11日，汉族。
本院在执行（2013）仁寿民初字第1844号邓波与颜芳、邓智忠民间借贷纠纷一案中，被执行人颜芳、邓智忠主动与申请执行人邓波达成执行和解且已按和解协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）仁寿民初字第1844号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一五年二月四日
书记员 刘阳春
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初223号
原告：陈以仁，男，1969年3月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：浙江万昊装饰工程有限公司（统一社会信用代码：913302067588504557）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶恒山路***号*幢***号。
法定代表人：胡建海，该公司总经理。
原告陈以仁与被告浙江万昊装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈以仁撤回对被告浙江万昊装饰工程有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈以仁负担。
审 判 员 周利明
二〇一七年一月十八日
代书记员 胡清馨
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582财保41号
申请人：蔡振吟，男，1990年2月18日出生，汉族，住石狮市，公民身份号码35×××××39。
委托诉讼代理人：黄文寿，福建飞景律师事务所律师。
被申请人：陈德如，男，1980年12月16日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××12。
申请人于2017年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押登记在被申请人名下的闽C×××××号小型轿车。�请人以现金提供担保。
本院经审查认为，2017年1月30日，陈德如驾驶闽C×××××号小型轿车碰撞蔡振吟的闽C×××××号轿车，造成车辆受损的交通事故。申请人为防止被申请人转移财产，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押肇事车辆闽C×××××号小型轿车。
案件申请费300元，由申请人蔡振吟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，申请人可以自收到裁定书之日起五日内、被申请人可以自收到裁定书之日起三十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申�人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王连连
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈俊萍
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1421号
罪犯黄光建，男，1991年3月16日出生于广西乐业县，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2012年11月27日作出了（2012）梧刑一初字第7、14号刑事附带民事判决，以被告人黄光建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年12月12日起至2025年12月11日止），剥夺政治权利五年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币83449.29元（含判决前黄光建及同案人通过亲属交到原判法院的17000元）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议�，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表唐恩洪、刘绍恩出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄光建在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年评为优秀学员。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表和管教干警董晓飞以及罪犯证人谢博、刘红、黄裕洪出庭作证的证言等证据证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄光建在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯黄光建没有完全履行附带民事赔偿义务，亦未提�其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯黄光建在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯黄光建尚未完全履行附带民事赔偿义务，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄光建减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月12日起至2025年1月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 晨
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1315号
原告王某，女，1971年5月11日出生，汉族，中平能化集团一矿劳务队职工，住平顶山市湛河区。
委托代理人李卿，河南金豫律师事务所律师。
被告魏某，男，1971年8月7日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。
原告王某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李卿、被告魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告1993年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩儿，取名叫魏玲淼。由于婚前缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事生气、吵架，于2013年8月份分居至今，致使夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚。
被告魏某辩称，1、因我摔伤腿，原告不照顾我，医疗费及陪护费，要求原告给我25000元2、婚生女儿由我抚养，抚育费自理。3、房子归我所有。4、要求原告赔偿我精神损失费100000元，如果原告不同意我的条件，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告1993年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩儿，取名叫魏玲淼。由于婚前缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事生气、吵架，于2013年8月份分居至今，致使夫妻感情出现裂痕，原告起诉来院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述材料、庭审笔录、原告提供的证据在案为凭，这些材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后虽因家务琐事生气，其主要原因是缺乏沟通和相互理解，双方夫妻感情尚未完全破裂，庭审中，被告承认有过错，但要求改正，请求原谅。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告魏某离婚。
本案诉讼费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 张华民
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李东峰
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1315号
原告王某某，女，1971年5月11日出生。
委托代理人李卿，河南金豫律师事务所律师。
被告魏某某，男，1971年8月7日出生。
原告王某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李卿、被告魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告1993年经人介绍认识，1997年8月12日登记结婚，1999年5月15日生一女孩儿，取名叫魏某甲。由于婚前缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事生气、吵架，于2013年8月份分居至今，致使夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚。
被告魏某某辩称，1、因我摔伤腿，原告不照顾我，医疗费及陪护费，要求原告给我25000元2、婚生女儿由我抚养，抚育费自理。3、房子归我所有。4、要求原告赔偿我精神损失费100000元，如果原告不同意我的条件，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告1993年经人介绍认识，1997年8月12日登记结婚，1999年5月15日生一女孩儿，取名叫魏某甲。由于婚前缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事生气、吵架，于2013年8月份分居至今，致使夫妻感情出现裂痕，原告起诉来院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述材料、庭审笔录、原告提供的证据在案为凭，这些材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后虽因家务琐事生气，其主要原因是缺乏沟通和相互理解，双方夫妻感情尚未完全破裂，庭审中，被告承认有过错，但要求改正，请求原谅。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告魏某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 张华民
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李东峰
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1315号
原告张某某。
被告李某某。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2015年7月10日诉至本院，本院在审理过程中，原告于2015年7月15日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告撤回起诉。
二、案件受理费150元，由原告负担。
审判员 杨成勇
二〇一五年七月二十日
书记员 赵颖洁
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1315号
原告李某某，。
被告张某某。
原告诉被告离婚纠纷一案，于2015年7月27日诉至本院，本院在审理过程中，原告于2015年8月5日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告撤回起诉。
二、案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王尚顺
二〇一五年八月五日
书记员 赵颖洁
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫民初字第1315号原告李某，女，1983年9月21日出生，汉族，住卫辉市。被告张某，男，1987年11月6日出生，汉族，住址同上。原告诉被告离婚纠纷一案，于2015年7月27日诉至本院，本院在审理过程中，原告于2015年8月5日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告撤回起诉。二、案件受理费150元，由原告负担。审判员  王尚顺二〇一五年八月五日书记员  赵颖洁
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁非诉执字第33号
申请执行人张秀敏，女，1972年4月5日生，汉族，无业，
被执行人刘洋，男，1984年7月9日生，汉族，油田职工，
申请执行人张秀敏与被执行人刘洋借款合同纠纷一案，吉林省松原市松江公证处于2015年8月20日作出（2015）吉松松江证字第2183号执行证书，执行证书内容如下：债务人刘洋应偿还申请人张秀敏借款本息27000元，律师代理费300元，财产案件受理费200元，利息计算至实际给付之日止。该执行证书发生法律效力后，申请执行人于2015年8月25日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息27000元，负担律师代理费300元，财产案件受理费200元及执行费。本院同日立案，在执行过程中，被执行人未自动履行。在执行过程中，本院裁定扣留被执行人的工资收入，待全部执行款扣足后一次性支付给申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省松原市松江公证处（2015）吉松松江证字第2183号执行证书终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十二月一日
书记员 王立文
山西省蒲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1033执异1号
案外人：山西宏基建设工程有限公司，住所地：太原市迎泽区五龙口街东华苑E2-1-2。
法定代表人：杨晓军，董事长。
委托诉讼代理人：刘建胜，山西律动律师事务所律师。
申请执行人：赵记朋，男，汉族，住蒲县。
被执行人：原国荣，男，汉族，住蒲县。
被执行人：王小生，男，汉族，住临汾市。
被执行人：冯红海，男，汉族，住蒲县。
在本院执行赵记朋与原国荣、王小生、冯红海借款合同纠纷一案中，案外人山西宏基建设工程有限公司于2018年1月4日对执行王小生与山西宏基建设工程有限公司到期债权共计264477元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人山西宏基建设工程有限公司称，我公司曾于2014年6月20日与薛关村委签订《河道内土砂砾原料供应协议》、于2015年4月1日与冯福堂签订《材料供应协议书》，与被执行人王小生没有签订过任何协议，也就不存在到期债权，故现在请求撤销（2015）蒲法执字第87号执行裁定书。
赵记朋称，我与被执行人原国荣、王小生、冯红海借款合同纠纷一案，蒲县人民法院于2015年8月26日作出（2015）蒲法执字第87号裁定书终结本次执行，现在我发现被执行人王小生与山西宏基建设工程有限公司有到期债权可供执行，故申请恢复执行。
原国荣称，赵记朋申请执行后，我还被拘留了一次，现在我也无法联系到王小生和冯红海，王小生承包山西宏基建设有限公司工程，我还给他干活了，至于王小生与山西宏基建设工程有限公司具体怎么承包的，我并不知情。
本院查明，2014年6月20日薛关镇薛关村委会与山西宏基建设工程有限公司蒲县滨河路西延道路工程项目部签订《河道内土砂砾原料供应协议》，协议上有薛关镇薛关村委会的代表冯福堂的签名。2015年4月1日山西宏基建设工程有限公司蒲县滨河路西延工程二标项目部与冯福堂签订《材料供应协议书》，协议上有冯福堂的签名。工程结算单上施工方也都是冯福堂，山西宏基建设工程有限公司直接将工程款打入冯福堂账户，不是本案被执行人王小生。现山西宏基建设工程有限公司尚有部分工程款未结算。王小生是冯福堂小舅子，经询问冯福堂不同意替王小生偿还债务，也不同意用山西宏基建设工程有限公司的债权为王小生偿还债务。
本院认为，案外人山西宏基建设工程有限公司与冯福堂签订的协议，冯福堂虽然与王小生有亲戚关系，但冯福堂不同意转让债权为王小生偿还债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
撤销对蒲县人民法院（2015）蒲法执字第87号执行裁定书的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 左永玲
审判员 亢红翔
审判员 张文秀
二〇一八年三月十四日
书记员 亢昱博
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1033执异1号案外人：山西宏基建设工程有限公司，住所地：太原市迎泽区五龙口街东华苑E2-1-2。法定代表人：杨晓军，董事长。委托诉讼代理人：刘建胜，山西律动律师事务所律师。申请执行人：赵记朋，男，汉族，住蒲县。被执行人：原国荣，男，汉族，住蒲县。被执行人：王小生，男，汉族，住临汾市。被执行人：冯红海，男，汉族，住蒲县。在本院执行赵记朋与原国荣、王小生、冯红海借款合同纠纷一案中，案外人山西宏基建设工程有限公司于2018年1月4日对执行王小生与山西宏基建设工程有限公司到期债权共计264477元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人山西宏基建设工程有限公司称，我公司曾于2014年6月20日与薛关村委签订《河道内土砂砾原料供应协议》、于2015年4月1日与冯福堂签订《材料供应协议书》，与被执行人王小生没有签订过任何协议，也就不存在到期债权，故现在请求撤销（2015）蒲法执字第87号执行裁定书。赵记朋称，我与被执行人原国荣、王小生、冯红海借款合同纠纷一案，蒲县人民法院于2015年8月26日作出（2015）蒲法执字第87号裁定书终结本次执行，现在我发现被执行人王小生与山西宏基建设工程有限公司有到期债权可供执行，故申请恢复执行。原国荣称，赵记朋申请执行后，我还被拘留了一次，现在我也无法联系到王小生和冯红海，王小生承包山西宏基建设有限公司工程，我还给他干活了，至于王小生与山西宏基建设工程有限公司具体怎么承包的，我并不知情。本院查明，2014年6月20日薛关镇薛关村委会与山西宏基建设工程有限公司蒲县滨河路西延道路工程项目部签订《河道内土砂砾原料供应协议》，协议上有薛关镇薛关村委会的代表冯福堂的签名。2015年4月1日山西宏基建设工程有限公司蒲县滨河路西延工程二标项目部与冯福堂签订《材料供应协议书》，协议上有冯福堂的签名。工程结算单上施工方也都是冯福堂，山西宏基建设工程有限公司直接将工程款打入冯福堂账户，不是本案被执行人王小生。现山西宏基建设工程有限公司尚有部分工程款未结算。王小生是冯福堂小舅子，经询问冯福堂不同意替王小生偿还债务，也不同意用山西宏基建设工程有限公司的债权为王小生偿还债务。本院认为，案外人山西宏基建设工程有限公司与冯福堂签订的协议，冯福堂虽然与王小生有亲戚关系，但冯福堂不同意转让债权为王小生偿还债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销对蒲县人民法院（2015）蒲法执字第87号执行裁定书的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  左永玲审判员  亢红翔审判员  张文秀二〇一八年三月十四日书记员  亢昱博
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第252号
上诉人（原审被告）烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，总经理。
被上诉人（原审原告）苏亚林。
上诉人烟台天安置业有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第769-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人和被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，因案情涉及面广，同一时期起诉的案件（包括待立案）达数百起，具有集团诉讼的性质和状况，社会影响较大，属于烟台市辖区内有重大影响的案件。请求撤销原审法院民事裁定书，依法将本案移送烟台市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人与被上诉人的住所地均在烟台市芝罘区，本案的级别管辖在原审法院管辖范围内且诉争标的额较小，不属于本辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十月二十日
书记员 鞠一萍
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第1287号
上诉人（原审被告）：卢烜。
上诉人（原审被告）：卢先华。
上诉人（原审被告）：重庆诚德岩土工程勘察有限公司。
被上诉人（原审原告）：陈本华。
原审被告：重庆市泰康劳务有限责任公司。
原审被告：中国市政工程中南设计研究总院有限公司。
原审被告：四川南充康源水务（集团）有限责任公司。
上诉人卢烜、卢先华、重庆诚德岩土工程勘察有限公司（以下简称诚德公司）不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民管字第13号民事裁定，向本院提起上诉。三上诉人均以“原审被告四川南充康源水务（集团）有限责任公司并非责任的主体，不是本案适格被告，原审法院以该被告的住所地在南充市为由，确认其对本案具有管辖权，是错误的”为由，请求将案件移送适格被告住所地法院即重庆市渝北区人民法院或重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告陈本华因受雇请在顺庆区辖区施工时砸伤大拇指请求赔偿提起诉讼，本案案由为侵权责任纠纷中的提供劳务者受害责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案的侵权行为地在顺庆区，顺庆区人民法院对本案有管辖权，且被告是否适格不是管辖权异议审查的范围。故原审法院裁定驳回卢烜、卢先华、诚德公司提出的管辖异议申请正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条关于“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一五年六月十五日
书记员 何孟雅
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第94号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人江某，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2012年11月14日经双峰县人民检察院批准逮捕，2015年1月13日由双峰县公安局执行逮捕，现羁押看守所。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人江某犯聚众斗殴罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，并同时建议本院对该案适用简易程序审理。本院受理后，依法决定对此案适用简易程序审理，由审判员孙立新担任审判长，与人民陪审员谭友三、袁红心组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理，书记员申磊担任记录。双峰县人民检察院指派检察员谢兰出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：
2012年3月27日傍晚，贺健勇（已判决）在双峰县城名人府邸小区一住房内开设赌场，舒琴（已判决）伙同阳波、李波（均已判决）等人到贺健勇的赌场内闹事，致使贺健勇的赌场没开成。贺健勇十分恼火，便联系贺雄杰（已判决）让其纠集人帮忙，贺雄杰叫了胡亮、刘超、吴慧、黄朋、贺巧曙（均已判决）、彭清（服刑）、吴建兄（另案处理）和被告人江某等人到了名人府邸小区。舒琴驾驶白色三菱吉普车搭乘阳波等人离开后，贺健勇对在场的人说“琴胖子在赌场里闹事，讲不好，只有搞了”，然后就叫贺雄杰、胡亮、江某等人上了一辆白色的金杯车去追舒琴的车，并叫其他人员到永丰镇大汉龙庭小区处汇合。在双峰县种子公司地段发现了舒琴的吉普车，贺健勇便指挥司机将金杯车斜停前面拦住舒琴的车，然后贺健勇、贺雄杰、胡亮、刘超、吴慧、彭清、江某等人在金杯车上拿了砍刀、钢管等工具，一伙人下车手持工具砸舒琴的吉普车，将舒琴的吉普车的前挡风玻璃和车窗玻璃砸坏。舒琴加速开车逃跑，吴慧将自己手中的钢管砸向舒琴的吉普车，但未砸到。随后贺健勇等人又上了金杯车继续追赶舒琴的吉普车，但未追到。
后贺健勇在湘军大酒店下了金杯车，驾驶自己的“汉兰达”越野车到了大汉龙庭小区地段。贺健勇与贺雄杰、胡亮、刘超、吴慧、江某、黄朋、贺巧曙、吴建兄、彭清等二三十人在大汉龙庭地段汇合后，对大家说：“今晚一定要找到琴胖子搞他一顿，要他服软”，并叫大家上车一起去找舒琴。大家分别上了贺健勇的越野车、吴建兄的黑色小轿车以及在现场的一辆白色的金杯车，大家上车时各持砍刀、管铩或钢管等工具。随后由贺健勇驾驶越野车在前面带路四处寻找舒琴。
舒琴的吉普车被砸后，纠集了阳波、刘镇宇、贺锐雄、李军等数十人（均已判决）在双峰县城洞庭春大酒店附近汇合，并准备了管铩、砍刀等工具。舒琴对被纠集的人员说：“健胖子砸了我的车，找到健胖子要搞健胖子”，随后叫大家上车，由舒琴驾驶吉普车在前面带路四处寻找贺健勇。
3月28日凌晨，舒琴开车在洞庭春大酒店附近路口碰到正在寻找他的贺健勇一伙人，舒琴便驾驶自己的车撞向贺健勇的越野车，两车头撞到一起，然后舒琴及其车上人就持械下车对着贺健勇的车子砸，贺健勇和车上的人以及后面小轿车及金杯车上人纷纷下车持管铩、砍刀等冲向舒琴等人，因贺健勇方的人员多，舒琴方的人就都跑散了，贺健勇、贺雄杰、江某、胡亮、刘超、吴慧、贺巧曙、黄朋、彭清等人手持砍刀、管铩等械具追着舒琴砍，舒琴跑至洞庭春大酒店的门口时摔倒在一辆白色的小车旁边，最先追上的贺健勇用砍刀在舒琴的身上砍了几刀，随后赶到的胡亮、贺雄杰、彭清等人也砍了舒琴几刀，后舒琴就爬到了旁边的白色小车下面，贺健勇、胡亮、贺雄杰、刘超、黄朋、贺巧曙、江某等人就围在小车的旁边防止舒琴逃跑，胡亮、贺雄杰、江某、吴慧等人持管铩或砍刀刺躲在车下的舒琴。后在贺健勇的指挥下，胡亮、贺雄杰、吴慧、黄朋等人将舒琴从车底拖了出来，贺健勇用脚踩住舒琴的头，问舒琴“服不服”，舒琴没有回答，贺健勇就用砍刀在舒琴的身上砍了一刀，贺雄杰用刀面在舒琴的脸上拍了几下，后舒琴回答“服了”，贺健勇掏出几千元丢在舒琴身上叫他自己去看伤，然后贺健勇一伙人离开了现场。经鉴定，舒琴的伤情构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人江某伙同他人持械积极参加聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍资料、抓获经过等书证；2、证人谢某、王某的证言；3、同案人贺健勇、贺雄杰等人的供述；4、伤情鉴定意见；5、被告人江某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某公然藐视国家法律和社会公德，持械积极参加聚众斗殴，破坏公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，业已构成聚众斗殴罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人江某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人江某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2018年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙立新
人民陪审员 谭友三
人民陪审员 袁红心
二〇一五年四月三日
书 记 员 申 磊
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第94号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人李某，男，1992年8月19日出生，汉族，初中文化，无业。2015年2月3日被刑事拘留，因涉嫌非法拘禁罪，于2015年3月6日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字(2015)第87号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2015年6月9日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被害人苏某某经本院合法传唤，未提起刑事附带民事诉讼。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月30日，被害人苏某某被同学严某某以“学理发”的名义骗至邵阳市双清区某某宾馆五楼一传销窝点，被告人李某系该窝点“家长”，为防止苏某某逃跑，李某对苏某某进行了威胁，并安排谢某看守苏某某，安排何某掌控窝点钥匙，在苏某某外出时，由谢某、何某等人对苏某某进行看守。2014年8月15日下午，苏某某趁何某等人在打牌，看管松懈，翻下阳台顺着管道逃跑，爬至二楼时被传销人员发现，苏某某因害怕被抓，从二楼跳下，致左侧跟骨粉碎性骨折，经鉴定，被鉴定人苏某某左侧跟骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级。
在案件审理前后，承办人多次与被害人及被告人亲属联系沟通，想方设法促成双方达成和解协议。但终因被告人亲属的原因未达成附带民事和解协议。
上述事实，被告人李某在开庭审理过某中亦无异议，且有抓获经过、被害人苏某某的陈述、被告人李某的供述与辩解、同案人何某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、户籍证明、光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某非法剥夺他人的人身自由，致一人轻伤、其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人李某犯非法拘禁罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李某系传销窝点家长，在对被害人非法拘禁的过某中对被害人苏某某进行威胁，并授意他人对被害人苏某某进行看守，致使被害人在逃离传销窝点时摔伤，其在非法拘禁的共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，应当按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人李某在被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，坦白交代自己的罪行，在庭审过某中自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被害人苏某某受伤后，被告人李某虽有赔偿意愿，但实际上未对被害人进行赔偿，因此应按照其所参与或指挥的全部犯罪处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月3日至2017年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏永耀
代理审判员 姚智文
人民陪审员 海艇锋
二〇一五年八月十日
书 记 员 罗 煜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第94号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1993年3月12日出生于黑龙江省宾县，初中文化，现住黑龙江省双城市，农民。因无证驾驶于2014年12月4日被双城市公安局行政拘留15日，2014年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被双城市公安局取保候审，2014年12月15日双城市人民检察院决定对其取保候审，2014年12月25日本院决定对其取保候审。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2014）493号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员王桂珍出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省双城市人民检察院指控：2014年12月4日18时15分许，被告人李某某酒后驾驶牌号为黑LEL5**中华牌小型轿车行驶至双城市双城镇东门交通2号楼门前时，被巡逻民警当场抓获，民警让其接受抽血检查。经黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验结果，李某某血液中乙醇含量为168.26mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，追究其刑事责任。
公诉机关针对被告人李某某的犯罪事实、情节等建议对被告人判处拘役，并处罚金。
经审理查明：2014年12月4日18时15分许，被告人李某某酒后驾驶牌号为黑LEL5**中华牌小型轿车行驶至双城市双城镇东门交通2号楼门前时，被巡逻民警当场抓获，民警让其接受抽血检查。经黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验结果，李某某血液中乙醇含量为168.26mg／100ml。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、受案登记表、到案经过，证实被告人李某某到案的经过。
2、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告书，证实被告人李某某血液中乙醇含量为168.26mg／100ml的事实。
3、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆照片，证实被告人案发时驾驶车辆情况及被告人无驾驶资格的事实。
4、常住人口详细信息及现实表现，证实被告人身份情况及现实表现一般的事实。
5、被告人李某某供述其犯罪的整个经过。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人能自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人无证酒后驾驶机动车，应依法从重处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年1月11日起至2015年9月10日止。罚金于判决生效后三个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵清玉
二〇一四年十二月三十一日
书记员 徐 静
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初178号
原告：重庆中集汽车物流有限责任公司。住所地：重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-80号。统一社会信用代码：915001067784797538。
法定代表人：王金全，该公司总经理。
委托代理人：何春梅，该公司员工。
被告：深圳市海捷运物流管理有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区深盐路南盐田港区内盐田海港大厦附楼1110号。
法定代表人：郑新雄，该公司总经理。
本院在审理原告重庆中集汽车物流有限责任公司诉被告深圳市海捷运物流管理有限公司（以下简称“海捷运公司”）通海水域货物运输合同纠纷一案中，原告重庆中集汽车物流有限责任公司以与被告海捷运公司达成付款协议，且被告海捷运公司已支付欠款为由，于2016年3月23日向本院提出申请，申请撤回对被告海捷运公司的起诉。
本院认为：原告重庆中集汽车物流有限责任公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆中集汽车物流有限责任公司撤回对被告深圳市海捷运物流管理有限公司的起诉。
案件受理费5912元，因撤诉减半收取2956，由原告重庆中集汽车物流有限责任公司负担。
审判员 孔令刚
二〇一六年三月二十三日
书记员 孙代君
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1185号
申请执行人：王国财。
被执行人：王建波、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司。
本院在执行王国财与王建波、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）湘1321民初2267号民事裁定书向被执行人王建波、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司发出执行通知书。在执行过程中，被执行人王建波、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司自动履行完毕。申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1321民初2267号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 文
审判员 朱学东
审判员 周 博
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 超
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执172号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人易太顺，男，1990年9月30日出生，汉族，小学文化，农民，住所贵州省遵义县。
关于征缴被执行人易太顺罚金执行一案，本院依据（2015）涵刑初字第622号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
2016年1月起至3月期间，本院多次对被执行人名下的银行存款、车辆登记等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第622号刑事判决中关于被执行人易太顺罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈明霞
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民简初字第333号
原告王某，无固定职业。
被告孙某，无固定职业。
本院在审理原告王某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年5月19日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 隋 文 华
二〇一四年五月十六日
书记员 白秀婷（代）
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初532号
原告：余秋谷，男，1963年8月22日出生，汉族，住湖南省。
被告：佛山市顺德区乐从镇葛岸美华陶瓷机械制造有限公司，住所地广东省佛山市乐从镇葛岸工业区。
法定代表人：刘秋庆。
原告余秋谷与被告佛山市顺德区乐从镇葛岸美华陶瓷机械制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付人身损害赔偿金50805元（包括医疗费7505元、误工费14800元、护理费7400元、营养费7400元、伙食费3700元、精神损害抚慰金10000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月13日到被告处提供劳务，进行拆厂房铁烟囱及打风机洞工作。需要拆除的烟囱有8个，其中4个很不安全。当剩下4个不安全的烟囱未拆时，原告曾对被告解释，被告需要拆除的烟囱很不安全，原告不能再进行拆除工作并要求被告结算劳务费。但是被告以不支付劳务费为由强迫原告继续对剩下的4个不安全的烟囱进行拆除。结果原告在拆除该不安全的烟囱过程中，于2016年6月26日上午被打磨机割伤导致肌腱断裂，于佛山市顺德区乐从医院进行治疗。原告共住院14天，出院后经医嘱石膏固定4周并休息60天，期间都是原告的妻子在家照料，原告妻子月工资为3000元。原告受伤之后便在家休息，妻子也为了照顾自己没去工作，原告本来比较困难的家庭更加艰难，被告理应向原告支付精神损害赔偿金。原告与被告系劳务关系，原告明确向被告表示该项工作存在极大的不安全性，被告仍强迫原告继续工作，且未为原告提供足够的安全防护，导致伤害事故的发生。被告在本次伤害事故中应负全部责任，原告有权要求被告赔偿本次事故中原告的所有损失。据此，原告提起诉讼。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告平时是做一些零散的工作，2016年6月间到被告处为被告拆除厂房铁烟囱及打风机洞。2016年6月26日原告在拆除过程中被打磨机割伤左脚，原告随即到佛山市顺德区乐从医院住院治疗，诊断为肌腱断裂，至2016年7月10日出院，共住院14天，医嘱出院休息60天，共花医疗费7505元。因不能协商赔偿，原告于2017年1月6日向本院提起诉讼。
本院认为，原告为被告拆除烟囱等属于临时性的任务，双方形成劳务关系，原告在劳务过程中受到伤害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告作为接受劳务一方，没有向劳务者提供安全环境、安全装备等，致使原告在劳务过程中受伤，应承担主要的责任。而原告在劳务中操作工具失误造成自身损害，也具有过错，需自行承担次要的责任。因此本院确定由被告承担原告的各项损失的70%。对于原告的各项损失赔偿数额，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，本院统计如下：(一)医疗费7505元，凭医疗费票据据实计算。(二)误工费14800元，原告主张日工资为200元，结合日常社会经验该数额合理，故予认定，住院14天及出院休息60天误工时间共74，因此误工费为14800元（200元/日×74天）。(三)护理费1120元，按住院14天以一般的护工收费标准80元/天计算。原告还请求计算出院休息时间，因没有医嘱证明确还需护理，故不予支持。(四)住院伙食补助费1400元，按住院14天以100元/天计算。原告还请求计算出院休息时间，不符合规定，不予支持。上述四项合计24825元，由被告承担70%即需向原告17377.5元。对于原告请求的营养费，按规定是需要医嘱证明，原告没有此项证据，故不予支持。还有精神损害抚慰金，因原告的受伤没有达成伤残等级即损害较轻，没有产生明显的精神损害，该项请求也不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区乐从镇葛岸美华陶瓷机械制造有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告余秋谷赔偿17377.5元；
二、驳回原告余秋谷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508.06元，减半收取计254.03元（原告余秋谷已预交），由被告佛山市顺德区乐从镇葛岸美华陶瓷机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一七年三月九日
书记员 劳雪清
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初497号
原告：刘某，女，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××8528。
被告：周某甲，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××055X。
原告刘某诉被告周某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员黄新娣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告于2010年间在大岭镇某鞋料店做工认识被告，双方相好，后同居生活（先后在平山蕉田、金星花苑居住），被告经常称原告为老婆，双方于××××年××月××日生下儿子周某乙，2013年12月22日前原告及儿子所有费用均由被告按需支付。后双方感情不和于2013年12月22日签订分居协议。双方约定：儿子周某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费（教育费除外）5000元，可是履行至2015年年底（已欠原告20000元），被告即停止支付，从某种意义上损害原告及儿子的合法权益。综上所述，原告带着年幼的儿子周某乙，要吃、喝、住、穿等，原告又不能做工，又没有房屋居住，从情理、法上说，被告尽责履行分居协议，是天公地道（何况目前被告有经济能力支付），原告绝对不是为难被告，是生活所迫。另外儿子周某乙长期跟随原告生活，为有利于儿子的健康成长，抚养权应归属原告。请求判令：1、解除原、被告的同居关系；2、原告与被告所生的儿子周某乙由原告抚养，被告按分居协议自2016年1月起，每月支付原告5000元（教育费用除外），直至儿子18周岁，并偿还至2015年止欠原告给儿子的抚养费20000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周某甲辩称：我不是不抚养孩子，而是我现在经济不宽裕，暂时支付不了抚养费5000元／月。
经审理查明：原、被告于2010下半年开始同居生活，双方于××××年××月××日生育儿子周某乙，出生证编号为L440270243。原、被告双方于2013年12月22日签订分居协议书，双方约定由原告抚养周某乙，由被告每月支付人民币五千元给原告作为抚养费，直至周某乙年满20周岁，教育费用由被告另行支付。其后，因被告未按时支付约定的抚养费，2016年1月18日，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
庭审过程中，原、被告双方一致确认截至2016年3月份，被告尚欠抚养费周某乙的抚养费28300元。被告认可双方分居协议书中约定的内容，辩称暂时无经济能力每月支付5000元，但未要求调整抚养费数额。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、身份证、出生医学证明、分居协议书，以及本院的庭审笔录等在卷为据。
本院认为：原告刘某与被告周某甲自2010年下半年起，在未办理结婚登记的情况下即共同生活，属非法同居关系。现双方已确认分居，本院依法只对双方当事人的子女抚养作出处理。原、被告双方签订的分居协议书，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利……”的规定，被告作为周某乙的父亲，对周某乙有法定的抚养义务。原、被告双方在分居协议书中约定，周某乙由原告抚养，被告每月支付5000元抚养费，被告应按约定履行义务。原告诉请非婚生儿子周某乙由原告抚养，并支付拖欠的抚养费，符合法律规定，予以支持。关于周某乙年满18周岁后的生活费、教育费问题，应由周某乙成年后另行主张，本案不作处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告刘某与被告周某甲的非婚生儿子周某乙由原告刘某抚养，被告周某甲自2016年4月起每月月底前支付周某乙的抚养费（教育费除外）5000元给原告刘某，直至周某乙年满18周岁时止。
二、被告周某甲于本判决发生法律效力之日起7日内一次性支付截至2016年3月份拖欠的抚养费28300元给原告刘某。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取，原告刘某已预缴），由被告周某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 黄新娣
二〇一六年四月十三日
书记员 林妍怡
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初6882号
原告：张雄，男，生于1970年11月11日，汉族，住四川省旺苍县。
被告：龚代川，男，生于1984年10月12日，苗族，住重庆市黔江区。
原告张雄诉被告龚代川合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法进行了审理。
经本院审查认为：因原告提供的被告龚代川的地址未能妥投，也未能提供被告龚代川的其他联系方式，致法律文书无法送达，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告�雄的起诉。
本案预收的案件受理费2484元退给原告张雄。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 谢鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张芹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初11628号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：义乌市稠城欢乐世界俱乐部。住所地：浙江省义乌市。
经营者：骆云芳，经商。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市稠城欢乐世界俱乐部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。2016年8月29日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 孙建英
二〇一六年八月二十九日
代书记员 陈佳慧
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1169号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市樊城区前进路28号。
负责人：闻新勇，该行行长。
被执行人：曹伟兵，男，1976年12月8日出生，汉族，住襄阳市。
在执行中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与曹伟兵金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查未发现被执行人其它有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院作出的(2016)鄂0606民初580号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行,再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨大波
执行员 李 杨
执行员 陈 琳
二〇一七年十月三十日
书记员 罗庆宁
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执819号
关于湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与雷用春金融借款合同纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出（2016）湘1121民督42号支付令已发生了法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年8月28日向本院申请执行，本案已立案执行。在执行过程中，本院已将被执行人雷用春在金融机构冻结的存款划拨至祁阳县人民法院收费标的款处，该案已执行终结。
二〇一七年八月三十日