wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河�省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终3597号
上诉人（原审原告）：崔某，男，1974年12月31日出生，汉族，住新乡市。
被上诉人（原审被告）：杨某，女，1972年6月5日出生，汉族，住新乡市。
上诉人崔某因与被上诉人杨某变更抚养关系纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2016）豫0704民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
崔某上诉请求：1.要求婚生子崔晨祥崔某甲随上诉人崔某生活，杨某从判决生效之日起支付抚养费500元，直至崔晨祥崔某甲成年；2.要求杨某承担本案所有诉讼费用。事实和理由：杨某不履行双方离婚协议约定，阻挠上诉人探视孩子并多次转学，致使孩子颠簸流离，生活难以稳定，�子身心不能在健康的环境下成长。同时，杨某文化素质低下，××，自己不能照料自己，没有固定住所，没有固定工作，收入低微，无法抚养孩子。上诉人在新乡市跃进粉体筛分设备有限公司工作，有固定收入，家庭环境适于孩子健康成长。
杨某辩称，不同意由崔某抚养崔晨祥崔某甲，被上诉人和崔某离婚后，崔某曾多次看望崔晨祥崔某甲，并将崔晨祥崔某甲带到其家居住，但其接走崔晨祥崔某甲后不能按时将崔晨祥崔某甲送回。同时，崔某素质低下，有暴力倾向，家中除自己外，还有70多岁的身体行动不便的父亲，根本无法照顾崔晨祥崔某甲。并且，自被上诉人和崔某离婚后，崔某一直未能按照协议支付崔晨祥崔某甲的抚养费，也说明了其没有能力抚养崔晨祥崔某甲。要求维持一审判决。
崔某向一审法院起诉请求：要求婚生子崔晨祥崔某甲随�某生活，杨某从判决生效之日起每月支付孩子抚养费500元直至孩子成年。
一审法院认定事实：崔某、杨某于2012年2月28日经河南省新乡市凤泉区人民法院调解离婚。婚生子崔晨祥崔某甲随杨某生活，崔某自2012年4月起每月支付孩子抚养费500元至孩子成年，每星期六、星期天为崔某探视孩子的时间，杨某允许崔某探视孩子期间带孩子回家。因崔某探视孩子不遵守幼儿园规定和不及时送还孩子，同时崔某未按期足额支付孩子抚养费，造成杨某未能让崔某按时探视孩子。双方发生矛盾，崔某诉至法院。一审法院认为，变更抚养关系纠纷，是指有抚养权的一方，抚养能力丧失或者出现了不利于子女健康成长的情形，要求变更子女的抚养关系而产生的纠纷。崔某要求变更子女的抚养关系，未提供杨某抚养能力丧失或者不利于子女健康成长的相关证据证明。因此，崔某的诉讼请求证据不足，不予支持。希望崔某、杨某双方切实履行对孩子抚养的义务，使孩子能够接受良好的教育，健康幸福的生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回崔某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由崔某负担。
二审中，崔某提交收入证明两份，证明其月收入合计6500元，杨某不予认可，鉴于该两份证明均无出具人签名，本院不予彩信。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，离婚后父母对子女均有抚养教育的义务，子女抚养要以有利于子女的生活、成长及双方抚养条件综合考虑。本案中，崔某与杨某在离婚时约定婚生子崔晨祥崔某甲由杨某抚养，杨某在双方离婚后履行了抚养崔晨祥崔某甲的义务，且杨某有一定收入，能保障崔晨祥崔某甲的生活需要。崔某称�某的收入无法保障孩子的生活需要，但崔某未按约定支付抚养费的行为更不利于崔晨祥崔某甲的健康成长。且稳定的环境有利于孩子的健康成长，从有利于未成年人成长的角度考虑，在原有监护人切实履行监护职责，没有失职、侵害被抚养人合法权益等行为的情况下，仍应维持原有抚养关系。崔某请求变更抚养关系的上诉理由不足，本院不予采纳。本院希望双方当事人能够从有利于孩子成长的角度妥善解决孩子的抚养和与之相关的探视问题，为孩子健康成长创造良好的环境。
综上所述，崔某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人崔某负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈路平
审判员 任之中
审判员 李荣军
二〇一六年十一月十日
书记员 谭俊周
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1362号
原告榆树市达信小额贷款有限公司。
法定代表人李桂芬，执行董事。
委托代理人王桂福，总经理。
被告郭方伟，男，1977年6月15日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇*号村*组。
被告许兆军，男，1971年2月8日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇*号村*组。
原告榆树市达信小额贷款有限公司诉被告郭方伟、许兆军保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李道明独任审判，公开开庭进行了审理，原告榆树市金展小额贷款有限公司委托代理人王桂福、被告郭方伟、许兆军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月31日，郭大壮与原告签订一份借款合同，合同约定郭大壮在原告处借款人民币50000元，月利息4分，于2015年1月30日还款，被告郭方伟、许兆军对此款进行担保，并在保证合同上签字捺印，此款到期后，郭大壮未按时还款，也无法联系到，原告多次找二被告索要此款，二被告拖欠至今，现原告要求二被告承担保证责任给付借款本金50000元及按月利率2分给付利息诉来法院。
被告郭方伟辩称，郭大壮在原告处借款属实，我作担保也属实，我同意承担担保责任，但是我现在没有还款能力，听从法庭判决。
被告许兆军辩称，郭大壮在原告处借款属实，我作担保也属实，我同意承担担保责任，但是我现在没有还款能力，听从法庭判决。
经审理查明，2014年12月31日，郭大壮与原告签订一份借款合同，合同约定郭在壮在原告处借款人民币50000元，月利息4分，于2015年1月30日还款，被告郭方伟、许兆军对此款进行担保，并在保证合同上签字捺印，此款到期后，郭大壮未按约还款，原告向二被告索要此款，二被告拖欠至今，现原告要求二被告承担保证责任给付借款本金50000元及按月利率2分给付利息诉来法院。
本院认为，本案有原告提交法庭的借款合同、保证合同及借据为凭，因此对郭大壮在原告处借款，二被告对借款担保的事实予以确认。郭大壮未按约定时间偿还借款，属违约行为，原告请求被告郭方伟、许兆军承担连带保证责任，偿还郭大壮在原告处借款本金及利息的请求，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告郭方伟、许兆军于判决书生效后立即偿还原告榆树市达信小额贷款有限公司借款本金50000元及利息（利率按月利息2分计算，自2015年12月31日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告郭方伟、许兆军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 全艳春
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第777号
原告廖彩伟，男，汉族，1971年7月17日生，住龙南县。
被告李志伟，男，汉族，1981年9月10日生，住龙南县。
原告廖彩伟诉被告李志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员ＸＸ玮独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告廖彩伟到庭参加了诉讼，被告李志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意资金周转困难，2014年9月23日向原告借到现金计人民币20000元，2014年12月22日再次向原告借现金人民币10000元，分别由被告书写借条给原告收执。现原告需要用钱，屡次催还借款，被告却无理拒还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求：1、判令被告立即归还原告借款共计人民币叁万元整，并按月利率2.5%从立案之日起至还清借款时支付利息，利随本清。2、由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉求，原告向法庭提交借条两张，证明被告先后两次向原告借款共计30000元人民币，并约定了利息的事实。
被告未书面答辩，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明，原、被告经朋友介绍认识，2014年9月23日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款20000元，并于同日出具了借条一张给原告收执，该借条载明：“兹借到廖彩伟人民币贰萬元整（小写20000元），用于做生意资金周转，借款月利率为3%，限于2014年10月23日前归还本息……借款人：李志伟……担保人：刘鸣明……”。2014年12月22日，被告再次以同样理由向原告借款10000元，并于同日出具借条一张给原告收执，该借条载明：“兹借到廖彩伟人民币壹萬元整（小写10000元），用于做生意资金周转，借款月利率为3%，限于2015年元月22日前归还本息……借款人：李志伟……担保人：刘鸣明……”。被告借款后，向原告支付了借款之日起至2015年4月份的利息，未归还过本金给原告。原告于2015年9月30日提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，并出具了借条给原告收执，原、被告之间形成了民间借贷关系。合法的民间借贷受法律保护。现借款到期，原告要求被告归还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告按照2.5%的月利率支付利息，超过了法律规定的关于民间借贷利率的上限，应予以适当调整。原告要求被告从本案立案之日起开始计付利息，是对其权利的处分，本院予以准许。被告李志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告李志伟于本判决生效之日起三日内归还借款共计人民币30000元给原告廖彩伟，并自2015年9月30日起至还清借款之日止，按月利率2%支付利息给原告，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李志伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：ＸＸ玮
二〇一五年十二月十日
书记员 ：王亭亭
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民初字第171号
原告杨光祥
原告颜克林
被告湖南省津市市阳由房地产开发有限公司
法定代表人：黄大喜
委托代理人吴传英
委托代理人龚小玲
被告龚道清
委托代理人黄建新，花垣县金三角法律服务所法律工作者。
委托代理人麻云超，花垣县金三角法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨光祥、颜克林与被告湖南省津市市阳由房地产开发有限公司、龚道清民间借贷纠纷一案，原告杨光祥、颜克林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6820元，减半收取3410元，由原告杨光祥、颜克林承担。
审 判 长 唐利军
代理审判员 刘 姝
人民陪审员 向明钧
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 田仁斌
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0684行审53号
申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县掘港镇泰山路26号。
法定代表人张必如，局长。
被执行人周玉成，男，住如东县。
申请执行人如东县环境保护局于2016年6月20日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款第四项及第二款的规定，作出东环罚字[2016]70号行政处罚决定书，决定对被执行人周玉成作出责令立即改正违法行为，消除污染；并处罚款人民币20000元的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。因被执行人未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2017年2月18日向被执行人发出催告书，但被执行人仍未履行。申请执行人于2017年3月22日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县环境保护局作出的东环罚字[2016]70号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人如东县环境保护局申请执行的对被执行人周玉成立即改正违法行为，消除污染；罚款人民币20000元并每日按罚款额的3％缴纳滞纳金。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 红
审 判 员 俞永平
代理审判员 王 琼
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 舒天予
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第894号
罪犯谢金汐，出生于广西壮族自治区横县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年5月17日作出了（2012）金婺刑初字第280号刑事判决，以被告人谢金汐犯非法拘禁罪，判处其有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯谢金汐减刑八个月十四天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢金汐在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢金汐在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务谢金汐在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢金汐予以减刑八个月十四天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第543号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，理事长。
被执行人吴春财，男，1967年11月16日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县小孤山镇张岗子村*组。
被执行人王淑兰，女，1969年3月22日生，汉族，农民，现住同上。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人吴春财、王淑兰借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人吴春财、王淑兰借款�同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王鸿彬
二〇一五年十二月十七日
书记员 方海坤
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2902号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报唐永德，男，1961年11月16日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市；2008年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2012年4月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二千元。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人唐永德犯盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2017年1月15日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵勇出庭支持公诉，被告人唐永德到庭参加诉讼。本案经上海市第一中级人民法院指定管辖，现已审理终结。
经审理查明：2016年l1月14日7时20分许，被告人唐永德至本市松江区三新北路广富林路松江15路公交车站，趁松江15路公交车进站上下客拥挤之际，窃得被害人杜培晓上衣口袋内价值人民币599元的乐视letvX500型手机1部后，在逃离过程中被民警人赃俱获。
到案后，被告人唐永德如实交代了上述事实。被盗手机由公安机关依法扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人唐永德在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某某的陈述，证人王某、叶某某的证言，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关刑事判决书，公安机关的扣押及发还清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐永德以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币500余元，其行为构成盗窃罪。被告人唐永德曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐永德到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐永德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14起至2017年11月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押在案的手机发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 李 群
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一七年二月二十日
书 记 员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桑刑初字第186号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人ＸＸ彬，曾用名朱明，男，1981年10月8日出生于湖南省桑植县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月18日被桑植县公安局刑事拘留，同年9月29日经桑植县人民检察院批准逮捕。现羁押于桑植县看守所。
辩护人朱泽民，湖南源阳律师事务律师。
桑植县人民检察院以湘桑检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人ＸＸ彬犯贩卖毒品罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员陈敏、书记员段超出庭支持公诉，被告人ＸＸ彬及其辩护人朱泽民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月18日下午15时许，在县城“豪莱斯大酒店”608房间，被告人ＸＸ彬给彭某甲贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一次，后公安民警在“豪莱斯大酒店”608房间将ＸＸ彬抓获，并当场从ＸＸ彬手中缴获冰毒疑似物19小包，其中白色透明晶体冰毒疑似物18小包，净重11.39克，黄色透明晶体冰毒疑似物1小包，净重为0.35克。经鉴定，查获的19小包冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成份。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人ＸＸ彬明知是毒品向他人贩卖，查获准备贩卖含有甲基苯丙胺成份的毒品达11.74克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人ＸＸ彬辩称自己吸毒，毒瘾较大，2014年9月18日公安机关在桑植县“豪莱斯大酒店”608房间缴获的19包冰毒，是从沙塔坪乡邹某甲手里以1000元的价格买来供自己和朋友吸食的，没有给他人贩卖过毒品。
辩护人朱泽民辩护认为，ＸＸ彬犯贩卖毒品罪事实不清，证据不足，ＸＸ彬主观上没有贩卖毒品的故意，也没有贩卖毒品的事实，被告人的行为只构成非法持有毒品罪。
经审理查明，2014年9月18日下午，被告人ＸＸ彬接到刘某甲的电话，刘某甲称给ＸＸ彬还钱，要他去县城“豪莱斯大酒店”608房间。ＸＸ彬带着冰毒来到该酒店608房间，刘某甲还钱后，便在房间内电脑上玩游戏。后吸毒人员彭某甲与刘某甲联系购买毒品，因刘某甲没有冰毒，将彭某甲约至608房间，经ＸＸ彬同意，从ＸＸ彬携带的毒品中拿了一小包，以150元的价格买给彭某甲，刘某甲将赃款100元给了ＸＸ彬。当日15时许，ＸＸ彬、刘某甲、彭某甲、瞿某甲、覃某甲在“豪莱斯大酒店”608房间吸毒时被公安民警当场抓获。并当场从ＸＸ彬手中缴获冰毒疑似物19小包，净重11.74克，查获的冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有下列经过庭审质证、认证的证据证明：
1、物证：手机三部，证明被告人ＸＸ彬与吸毒人员的通讯工具。
2、书证：户籍证明，证明ＸＸ彬的身份情况；到案经过，证明被告人ＸＸ彬系抓获归案；扣押物品清单，证明公安机关对ＸＸ彬持有的冰毒及相关物品已依法扣押、收缴；尿样提取及检测结论告知笔录、尿检报告单，证明ＸＸ彬、刘某甲等尿检呈阳性，系吸毒人员；现场勘验检查工作笔录及现场照片，证明案发现场情况；搜查笔录，证明当场搜查情况；辨认笔录，证明被告人与各吸毒人员之间相互辨认情况。
3、鉴定意见：张公物鉴（理化）字（2014）第270号检验鉴定报告书，证明搜查、扣押ＸＸ彬持有的11.74克冰毒中均检出甲基苯丙胺成份。
4、彭某甲、刘某甲的证言，证明2014年9月18日下午彭某甲电话联系刘某甲购买冰毒吸食，因刘某甲当时没有冰毒，在桑植县“豪莱斯大酒店”608房间里，经ＸＸ彬同意从其手中购卖100元的一小包冰毒，几人一起吸食，并当场被公安民警抓获的事实。
5、证人瞿某甲、覃某甲、贺某甲的证言，证明他们与被告人ＸＸ彬玩得好，经常在一起吸毒，有时还看到ＸＸ彬给他人贩卖毒品。
6、被告人ＸＸ彬的供述与辩解，2014年9月18日下午两点钟的时候，刘某甲喊他到“豪莱斯大酒店”608房间给他还钱，瞿某甲用摩托车送他的，到608房间刘某甲给他还了1000元钱后，他就在房间里的电脑上玩游戏。之后彭某甲到房间里来了，找刘某甲买冰毒，刘某甲没有就喊他给彭某甲卖一个冰毒，他就将自己身上带的冰毒给刘某甲拿了一个，刘某甲又将冰毒给彭某甲，彭某甲给刘某甲150元钱，刘某甲自己拿了50元，过了一会儿将另100元钱给了他。之后他们就在房间里吸毒，约下午4时许公安民警到房间里就把他们抓获了，当场缴获了他带去的19小包，净重11.74克的冰毒和其他物品。
本院认为，被告人ＸＸ彬明知是毒品，给他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ彬及其辩护人辩称，ＸＸ彬的行为不构成贩卖毒品罪，应以非法持有毒品罪定罪量刑的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人吸食毒品，而案中查实的贩毒获利较少，故查获的11.47克冰毒不宜全部计入贩卖数量。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2018年3月17日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂兴权
审 判 员 龚天学
人民陪审员 谷晓君
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 田浩然
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大
的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初953号
原告乔青（清），男，汉族，广平县。
被告乔文学，男，汉族，广平县。
委托代理人张瑞志。
原告乔青诉被告乔文学排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告乔青、被告乔文学及其代理人张瑞志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔青诉称，原被告系东西邻居，原告居西被告居东，宅基相邻。原告所住系祖遗老宅，于1994年经广平县人民政府登记发证，证号419456，多年来无争议。2017年3-4月份原告修建南屋，被告不让垒墙并阻止工人施工，为此发生纠纷。经了解，被告无证，而原告土地登记证载明：原告宅基东西宽12.8米，南北长46米，�0.864亩，并未超过批准面积。被告乔文学侵占原告宅基3米多，又阻止原告建房，又在原告房东挖粪坑构成侵权。原告诉至法院请求依法判令被告停止侵权，退出侵占的宅基，并赔偿原告经济损失23000元，诉讼费由被告承担。
被告乔文学辩称，被告没有侵占原告的宅基。
经审理查明，原被告均系广平县西关南村村民，原被告东西相邻，原告居西被告居东。原告宅基在广平县国土资源管理局存有宅基地有偿使用丈量登记表，编号为410456，并有广平县不动产登记中心出具的证明。该丈量登记表及不动产登记中心出具的证明显示：原告宅基面积为576平方米，东边、西边长45米，南边、被告长12.8米，四至：东至乔文学、西至大路、南至大路、北至郭廷棋。根据该两份证据可知原告宅基东边长与西边长相等，南边长与北边长相等，宅基地平面图显示为长方形。本院对原告的宅基进行了勘验，勘验情况如下：原告宅基四至为东至乔文学、西至大路、南至大路、北至郭廷棋。原告实际占用宅基为：北边长13.10米（从其北楼房西墙皮至原被告两楼房之间滴水中点），南边长7.16米（该南边向东北方向倾斜，因乔青宅基西南角围墙为圆弧形，从勘验照片图3所示起点丈量至原告南围墙终点为7.16米），西边长49.7米（原告楼房西墙与西边院墙非一条直线，且向东南方向倾斜，从其宅基北楼房后墙皮沿其西院墙测量至勘验照片图1、2所示的终点为49.7米），东边长44.18米（从原告北楼房后墙皮向南沿东围墙至其南围墙外墙皮）。原告乔青以本院测量其宅基南边长不准为由拒绝在勘验笔录上签字，也拒绝重新丈量。原告宅基西侧大路向东南方向倾斜，其宅基南侧大路向东北方向倾斜，原告宅基西边、南边也顺势倾斜。经本院向西关南村�会支书询问，该两边道路自始就倾斜系历史形成，原告实际宅基西南角为三角形，非宅基丈量登记表平面图所示形状。原告宅基南部东侧围墙系被告2011年所垒，原告宅基南部西侧、南侧围墙系原告2017年春天所垒，原告诉称其围墙自宅基使用始便是土墙，现围墙系其从原土墙基础上所垒。原被告双方对原告宅基东北角界点无争议，原告宅基西边、南边与大路界点不明，原告宅基东南角与被告相邻双方对边界有争议。原告诉称被告侵占其宅基东西3米，被告南院房屋与其南楼房之间被告挖粪坑，造成其房屋裂缝，且被告阻止原告抹墙，双方产生纠纷，原告诉至本院。以上事实由原被告陈述、勘验笔录、询问笔录、照片、宅基地登记表等相关证据在卷为据。
本院认为，当事人对自己提出的主张及依据的事实，有责任提供证据。原告现使用的宅基北边、西边均超�其登记长度，且其自认其宅基自使用始便是现状，与丈量登记表所示形状不一样。原告的宅基虽经丈量登记，但丈量登记表只确定了宅基的使用面积，没有确定宅基四角界点，原告宅基东北角虽与被告无争议，但原告宅基西边、南边历史均顺大路倾斜，原告无法确定其宅基与大路的界点，村委会也无法确定，其宅基形状与登记所示也不符，仅依据东北角一个界点无法确定其他界点，原告也未能证明其南边登记长度丈量的起始点，原告实际使用的宅基南边长虽小于其登记长度，但无法确定系被告侵占。因此原告其提交的证据不足以证实被告侵占其宅基的事实。原告诉称被告的粪坑造成其房屋裂缝，原告未提交证据证明其房屋损坏的事实且该事实与被告有关，对该诉称本院不予采信，因此对原告要求赔偿其经济损失的诉讼请求本院不予支持。依据最高人民法院关于民�诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告乔青的诉讼请求。
案件受理费375元，由原告乔青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 王文素
审判员 李 岩
陪审员 郭妹玲
二〇一七年九月二十一日
书记员 郑佳佳
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人�法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02012号
原告：王洪生，男，1937年9月21日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告：施兰，女，1938年1月26日出生，汉族，住址同上。
原告：殷庆华，女，1963年12月12日出生，汉族，住址同上。
原告：王星星，男，1986年7月30日出生，汉族，住址同上。
原告：焦丹丹，女，1987年5月20日出生，汉族，住址同上。
原告：王好，女，2012年9月28日出生，汉族，住址同上。
上述六原告的共同委托代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。
被告：杨玲，女，1959年4月22日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
第三人：王立祥，男，1964年3月14日出生，汉族，住址。
原告王洪生、施兰等与被告杨玲、第三人王立祥执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告王洪生、施兰等人的委托代理人李渐、被告杨玲、第三人王立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪生、施兰等诉称：被告诉王立祥民间借贷纠纷一案已进入执行程序，2015年7月21日原告向贵院提出执行异议，贵院不认可原告等析产协议的效力，不产生排除强制执行的效力，因此驳回了原告的异议申请。原告认为该协议在被告与王立祥借贷关系之前确立，虽经登记确权，但也是合法的民事行为，应予保护，原告不办理登记的原因在于这些标的物在天长市农村商业银行办理了抵押贷款，无法办理过户登记。此外，被告申请强制执行的标的物是原告等人安身立命唯一的生活居所，若被执行，原告等人将无处居住，这意味着执行将驳夺原告等的公民居住权。故为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法等规定，特向法院提起诉讼，请求判决原告等人执行异议成立，享有排除强制执行的民事权益，停止对王立祥天长市建设西路九巷66号房产的执行；被告承担诉讼费用。
杨玲辩称：杨玲和王立祥之间是民间借贷关系，房子是王立祥名下的房产，他提供的分家协议没有这回事。
王立祥辩称：房子是公房，1988年房改时王立祥父亲王洪生出资5400元购买。1995年老城南学校改造，父亲拿了单位补贴的钱和一部分积蓄将房屋改造成两层小楼。因为家里有弟兄三个，父亲就把房产证登记在王立祥名下。
王洪生、施兰等为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2015年8月6日天长市天长街道社区和天佳公司出具的证明一份。证明：该房产虽登记在王立祥名下，但其实是全家7人共有财产。
2、分家析产协议。证明：王立祥只占该房产33%的产权。
3、天长市国土资源与房产管理局出具的信息一份。证明：该房产已抵押给天长农村商业银行，这也是原告与王立祥进行分家析产后无法办理过户的原因。
4、国有土地使用证一份。证明：该房产于2003年4月10日登记在王立祥名下，王立祥自2003年、2005年、2007年、2011年都用该房产进行抵押。
对于上述王洪生、施兰等所举四组证据，杨玲质证后，认为：
证据1不合法，没有单位负责人、经办人签名。证据2分家析产协议时间是2014年11月1日，而借钱时间是2011年，该证据不真实，即使存在也是在借钱给王立祥之后。证据3与本案没有关系，即使抵押也是在2014年。证据4，2012年杨玲就跟王立祥提出让他用房子抵押贷款，王立祥讲，不好贷，土地是划拨的，现在又讲房子抵押了，明显不符合事实。
对于上述王洪生、施兰等所举四组证据，王立祥质证后，没有意见。
杨玲未向本院提交证据。
王立祥未向本院提交证据。
结合庭审举证、质证情况，本院对原告方所举证据认证如下：
证据1系单位的证明材料，该证明材料没有法定代表人或负责人的签名或盖章，没有经办人的签名或盖章，不符合证据的形式要件，没有证据效力。证据2系具有利害关系的本案原告与第三人签订的协议，无其它相关证据佐证，不能单独作为定案依据。证据3、4与本案关联程度不大。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：
杨玲与王立祥民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）天民一初字第00149号民事判决书，判决：王立祥于判决生效之日起十日内偿还杨玲借款本金129.8万元及利息。判决生效后，杨玲向本院申请执行，在执行过程中本院查封了位于天长市建设西路九巷66号（天长市春晖巷13号）登记在王立祥名下的房产，案外人即本案六原告提出执行异议，本院受理后作出（2015）天执异字第00005号执行裁定书，裁定：驳回案外人（六原告）的异议。六原告于2015年7月31日收到裁定书，同年8月13日向本院提起执行异议之诉。
天长市建设西路九巷66号的国有土地使用权人、房屋所有权人均为王立祥。
六原告与王立祥分别系父母、夫妻、儿媳及孙女关系。
本院认为：本案争议焦点为六原告的诉讼请求是否符合法律规定，依法应否支持。
《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产物权登记是法律规定的物权公示方法，具有法律赋予的公信效力。本案讼争房产的土地使用权人、房屋所有权人均为王立祥，六原告虽主张该房产为家庭共有财产，但不能提供充分、合法、有效的证据证明该房产的真实权利人为六原告，因而六原告就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告王洪生、施兰、殷庆华、王星星、焦丹丹、王好的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告王洪生、施兰、殷庆华、王星星、焦丹丹、王好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 薛建红
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 葛维龙
二〇一五十一月十九日
书 记 员 朱海清
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；
（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执1010号
申请人刘万寿。
被执行人王麦英。
刘万寿与王麦英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2016）陕0326民初539号调解书，该调解书生效后，刘万寿申请本院依法强制执行2016年11月份案款，执行标的3000元。
本院在执行该案中，向被执行人王麦英发了案件执行通知书，被执行人王麦英已完全履行了义务，申请人刘万寿已领取案款3000元，本案已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0326执1010号案件的执行；
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审判长 樊怀平
审判员 崔旭东
审判员 王淑娟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋 阳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌前刑初字第82号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月24日被乌拉特前旗公安局取保候审，2015年3月31日经本院决定执行逮捕。现羁押于乌拉特前旗看守所。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员乌仁保，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特前旗人民检察院指控，2014年6月28日1时10分许，被告人刘某某醉酒后驾驶蒙LLD5**号小型普通客车，沿110国道由西向东行驶至724公里加950米路段时，与对向驶入该车道逆行的被害人高某某驾驶的鲁Q148**（鲁QWE**挂）号重型仓栅式半挂列车相撞，造成被告人刘某某受伤，两车损坏的道路交通事故。经乌拉特前旗公安局交警大队道路交通事故认定，被告人刘某某承担本起事故的次要责任。案发后，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人刘某某每100毫升血液中含265.1毫克乙醇，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人高某某的陈述，巴彦淖尔市公安交通警察支队乌拉特前旗大队作出的受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人及机动车信息查询结果、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故认定书，鉴定委托书，血样提取登记表，巴彦淖尔市金桥司法鉴定所出具的被告人刘某某的血液酒精含量检验报告书，包头医学院第一附属医院出具的被告人刘某某的诊断证明书，被告人刘某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成本人受伤、两车损坏，且负次要责任的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪后认罪态度好，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年4月30日止，罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 董 琨
二〇一五年四月三日
书 记 员 李靖波
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初835号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：胡孝平，公司董事长。
被告：阮进树，男，1951年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告阮进树借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取213元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 袁昌海
审 判 员 吴正刚
人民陪审员 张克鹏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 勇
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2026号
罪犯李建南，男，1991年2月13日生，傣族，初中文化，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2011年9月20日作出(2011)元刑初字第65号刑事判决，以被告人李建南犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2011年3月3日起至2026年3月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年11月28日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年1月16日、2015年5月28日裁定对罪犯李建南共减刑一年零九个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李建南在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李建南自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李建南在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建南减去有期徒刑一年（刑期至2023年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王韬然
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11660号
原告朱挺帅。
被告朱履军。
原告朱挺帅诉被告朱履军机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告车损5600元；2、被告宣判结束后10个工作日内备好休息证明、身份证等材料主动配合原告至原告车险所在公司办结理赔。本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨飞雄独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2016年6月10日，朱履军驾驶浙G×××××号摩托车途经义乌市赤岸镇三丫塘村交叉口右转弯时，与右侧方驶入交叉口直行的由朱挺帅驾驶浙G×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损及朱履军受伤的事故。交警部门认定原、被告承担事故同等责任。上述事实清楚。被告朱履军对维修费用合理性有异议，但未提供反驳证据证明，故本院不予采信。被告未举证证明其驾驶的浙G×××××号摩托车投保交强险等保险，故对原告的车损被告应承担（9200-2000）元×50%+2000=5600元。原告要求“被告宣判结束后10各工作日内备好休息证明、身份证等材料主动配合原告至原告车险所在公司办结理赔”，于法无据，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告朱履军赔偿原告朱挺帅车损5600元，于本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告朱挺帅其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告朱履军负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨飞雄
二〇一六年八月十二日
代书记员 沈翠莹
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4417号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司
被执行人郑生莲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01258号，依法向被执行人郑生莲发出执行通知书，责令被执行人郑生莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑生莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑生莲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币200325.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4417号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司
被执行人叶孟玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01258号，依法向被执行人叶孟玲发出执行通知书，责令被执行人叶孟玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶孟玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶孟玲（证件号码：）在中信银行省分行的62×××44的存款人民币200325.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4417号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司
被执行人郑巨谦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01258号，依法向被执行人郑巨谦发出执行通知书，责令被执行人郑巨谦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑巨谦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑巨谦（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200325.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 阮晶晶
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初503号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：谷某，男，1959年8月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月27日被梅河口市公安局刑事拘留，于2016年9月8日被梅河口市公安局执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
辩护人：韩春艳，梅河口市司法局法律援助中心律师。
梅河口市人民检察院分别以梅检刑检刑诉［2016］541号起诉书指控被告人谷某犯容留他人吸毒罪于2016年11月16日向本院提起公诉，本院适用简易程序实行独任审判于2016年11月21日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院于2016年12月2日追加起诉谷某犯非法持有毒品罪，本院变更适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员侯立国、李英芬出庭支持公诉，被告人谷某及辩护人到庭参加诉讼。梅河口市人民检察院于2016年12月20日撤回对谷某犯非法持有毒品罪的指控，本院裁定准予撤回起诉。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控:被告人谷某于2016年期间，在其租住的房间，多次容留张某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人谷某的刑事责任。
被告人谷某对公诉机关指控的容留他人吸毒罪罪名及事实无异议，并认罪、悔罪。
辩护人辩护认为，对公诉机关指控的容留他人吸毒定性，及指控的事实不持异议，认为谷某自愿承认容留他人吸毒，无前科劣迹，系初犯，认罪态度良好，有悔罪表现，应从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人谷某到案后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有梅河口市人民检察院在庭审中提交的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录，被告人谷某经质证均无异议，以上证据与本案具有关联性，证据形式及来源合法，客观真实，能够相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人谷某在出租房内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。谷某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法从轻处罚。综上，根据谷某犯罪的性质、情节、对社会的危害程度、认罪、悔罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谷某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郑海涛
审判员 田 硕
审判员 岳政超
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晓玉
吉林省梅河口市人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉0581刑初503号公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。被告人：谷某，男，1959年8月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月27日被梅河口市公安局刑事拘留，于2016年9月8日被梅河口市公安局执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。公诉机关以被告人谷某犯非法持有毒品罪，于2016年12月2日向本院追加起诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以主要证据发生变化为由，于2016年12月20日向本院要求撤回起诉。本院认为，公诉机关的撤诉理由符合相关规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：准许吉林省梅河口市人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郑海涛审判员  田 硕审判员  岳政超二〇一六年十二月二十一日书记员  王晓玉
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初914号
原告：姜先法。
委托诉讼代理人：樊安红，湖南宏声律师事务所律师；代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王煜，湖南宏声律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被告：武陵区时间去哪儿餐厅，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道新村社区武陵大道永利旁。
法定代表人：陈勇周，系该餐厅经营者。
委托诉讼代理人：丁春生，常德市西洞庭法律服务所法律工作者；代理权限为特别授权。
被告：常德铜锣湾酒店有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处新村居委会武陵大道111号。
法定代表人：蒋朝晖，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李强，湖南正泰律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被告：武陵区九鼎烟酒商行，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道新村社区武陵大道。
法定代表人：黄音频，系该商行经理。
委托诉讼代理人：吕志强，湖南群杰律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被告：武陵区潮人夜店酒吧，住所地湖南省常德市武陵区城南办事处四眼井社区金钻广场C1区。
法定代表人：高飞，系该酒吧经营者。
原告姜先法与被告武陵区时间去哪儿餐厅、常德铜锣湾酒店有限公司、武陵区九鼎烟酒商行、武陵区潮人夜店酒吧物权确认纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
姜先法向本院提出诉讼请求：武陵区时间去哪儿餐厅、常德铜锣湾酒店有限公司、武陵区九鼎烟酒商行、武陵区潮人夜店酒吧赔偿自2010年9月4日起至2014年4月3日因占用姜先法房屋给其造成的损失201万元，自2016年4月4日起按每月5万元的标准予以赔偿至搬出姜先法房屋之日，并承担本案的诉讼费。2010年9月3日，姜先法依法取得武陵区城西常德铜锣湾广场1幢1层房屋的所有权，产权证号为常房权证监证字第03264**号，产权面积621.19平方米。姜先法认为，武陵区时间去哪儿餐厅、常德铜锣湾酒店有限公司、武陵区九鼎烟酒商行、武陵区潮人夜店酒吧使用姜先法所有的涉案房屋进行经营，但未向姜先法支付租金。
本院经审查认为，姜先法要求保护的物权为武陵区城西常德铜锣湾广场*幢*层房屋所有权，产权证号为常房权证监证字第0326***号。武陵区潮人夜店酒吧，经营场所为常德市武陵区城南办事处四眼井社区金钻广场C1区，与姜先法起诉占用其所有的武陵区城西常德铜锣湾广场1幢1层房屋所有权的武陵区潮人夜店酒吧不是同一主体，故姜先法的起诉主体有误。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回姜先法的起诉。
本案受理费22880元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 龚洪波
审 判 员 莫晓晞
人民陪审员 黄文柏
二〇一七年一月十九日
代理书记员 许 娟
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初154号
原告佘某。
被告曾某，现在广东省化州市茂名监狱六监区三分队服刑。
本院受理原告佘某诉被告曾某离婚纠纷一案后，经审查，本案的被告现在广东省茂名监狱服刑，原告的户籍地址系广东省阳江市江城区沿江北路三巷1号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第四项：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（四）对被监禁的人提起的诉讼。”的规定，本案应当由原告住所地人民法院管辖，即由广东省阳江市江城区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
将本案移送广东省阳江市江城区人民法院审理。
代理审判员 �宁辂珠
二〇一六年二月十九日
书 记 员 何 毅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初154号
原告佘某。
被告曾某，现在广东省化州市茂名监狱六监区三分队服刑。
本院受理原告佘某诉被告曾某离婚纠纷一案后，经审查，本案的被告现在广东省茂名监狱服刑，原告的户籍地址系广东省阳江市江城区沿江北路三巷1号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款第四项：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（四）对被监禁的人提起的诉讼。”的规定，本案应当由原告住所地人民法院管辖，即由广东省阳江市江城区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
将本案移送广东省阳江市江城区人民法院审理。
代理审判员 宁辂珠
二〇一六年二月十九日
书 记 员 何 毅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1221号
申请执行人固原天使投资有限公司。住所地：固原市原州区。
法定代表人李明峰，该公司经理。
被执行人赵小刚，男，1979年2月25日出生，汉族，宁夏中卫市人，居民，住宁夏固原市原州区。
被执行人计红宁，男，1978年11月11日出生，汉族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。
申请执行人固原天使投资有限公司与被执行人赵小刚、计红宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初741号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月8日申请执行，本院立案执行。本案执行标的41000元，诉讼费331元，以上案款均未执行。本案在执行过程中，二位被执行人在执行文书送达之后躲避执行无法找到，且拒接电话；被执行人计红宁虽系职工，但其工资收入已被另案冻结执行。二人名下均无证券、房屋、车辆和银行存款等信息，亦无其他财产可供执行；本院依法将被执行人赵小刚、计红宁纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一七年十一月三日
书 记 员 马晓强
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执1221号申请执行人固原天使投资有限公司。住所地：固原市原州区。法定代表人李明峰，该公司经理。被执行人赵小刚，男，1979年2月25日出生，汉族，宁夏中卫市人，居民，住宁夏固原市原州区。被执行人计红宁，男，1978年11月11日出生，汉族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。申请执行人固原天使投资有限公司与被执行人赵小刚、计红宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初741号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月8日申请执行，本院立案执行。本案执行标的41000元，诉讼费331元，以上案款均未执行。本案在执行过程中，二位被执行人在执行文书送达之后躲避执行无法找到，且拒接电话；被执行人计红宁虽系职工，但其工资收入已被另案冻结执行。二人名下均无证券、房屋、车辆和银行存款等信息，亦无其他财产可供执行；本院依法将被执行人赵小刚、计红宁纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军代理审判员  李 广二〇一七年十一月三日书 记 员  马晓强
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涵执审字第199号
申请执行人莆田市国土资源局，住所地莆田市荔城中大道机关大院4号楼。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人叶瑞鹏，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住所地莆田市涵江区公园东路599号，代理权限一般代理。
委托代理人林建华，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住所地莆田市涵江区公园东路599号，代理权限一般代理。
被执行人吴天寿，男，1973年8月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
申请执行人莆田市国土资源局于2015年11月2日向本院申请强制执行莆国土资行罚字（2015）第3024号行政处罚决定一案。本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莆田市国土资源局以被执行人吴天寿于2013年10月未经有权机关批准，擅自占用国欢镇塘西村集体土地建设车库和房屋，占地面积为428平方米（合0.64亩），土地四至为：东至果地、西至果地、南至果地、北至自家旧房。土地利用现状分类为果园428平方米，土地利用总体规划为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。建设现状为砖混一层。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占有土地的行为为由，于2015年3月18日，作出并送达给被执行人吴天寿莆国土资行罚字（2015）第3024号行政处罚决定书。其内容为：“1.责令退还非法占用的土地428平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他实施，恢复土地原状。”被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2015年9月21日，申请执行人作出并送达给被执行人莆国土资执催告（2015）第3024号行政强制执行催告书，限其自收到催告书之日起十日内自行履行行政处罚决定所确定的义务。届期，被执行人仍未自动履行。上述行政处罚决定发生法律效力后，申请执行人遂向本院申请强制执行。强制执行的具体内容为：1.责令退还非法占用的土地428平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他实施，恢复土地原貌。
申请执行人向本院提交了以下证据：1.立案呈批表一份；2.2015年3月1日的调查笔录及国土资源违法案件现场勘测笔录、涵江区国欢镇塘西村吴天寿土地勘测定界技术报告书各一份、现场照片八张；3.土地利用现状图、涵江区国欢镇塘西村下角＊＊号吴天寿违法用地土地利用现状分类、涵江区国欢镇土地利用总体规划图（2006-2020年）局部图各一份；4.吴天寿身份证一份；5.责令停止国土资源违法行为通知书（回证）、土地违法案件调查报告、案件讨论笔录各一份；6.莆国土资告字（2015）第3024号土地行政处罚听证告知书及送达回证、听证情况说明各一份；7.违法案件处理决定呈批表一份；8.莆国土资行罚字（2015）第3024号行政处罚决定书及送达回证各一份；9.莆国土资执催告（2015）第3024号行政强制执行催告书及送达回证各一份。
本院认为，申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字（2015）第3024号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字（2015）第3024号行政处罚决定准予强制执行；由申请执行人莆田市国土资源局实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向莆田市涵江区人民法院申请复议。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 倪政兰
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01470号
申请执行人：闫保富，男，1973年6月23日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道金剑小区*号楼。
被执行人：张洪生，男，1984年10月27日出生，汉族，干部，住建平县建平镇下湾子村。
关于申请执行人闫保富与被执行人张洪生民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年5月8日作出的（2015）建建民初字第01315号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月12日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01470号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 庞 然
二〇一六年二月三日
书记员 宋凯乐
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城商初字第75号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人律涛。
被告姜道灵。
被告王立娥。
被告姜超。
被告刘翠翠。
被告颜廷宁。
被告姜在云。
被告王立林。
被告王玉娟。
被告傅淑民。
被告张培秀。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告姜道灵、王立娥、姜超、刘翠翠、颜廷宁、姜在云、王立林、王玉娟、傅淑民、张培秀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人律涛到庭参加了诉讼，被告王立�、王玉娟经传票传唤未到庭，被告姜超、刘翠翠、颜廷宁、姜在云、姜道灵、王立娥、傅淑民、张培秀经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月22日，被告姜道灵、姜超、王立林、颜廷宁、傅淑民组建农户联保小组，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，后被告姜道灵向原告借款150000元，借款到期后，被告姜道灵未还款。请求判令十被告连带偿还借款本金150000元，并支付利息14266.04元（利息计算至2015年2月20日，之后利息另计，利随本清，直至借款还清之日止）；案件诉讼费由被告负担。
被告姜道灵未应诉，未答辩。
被告王立娥未应诉，未答辩。
被告姜超未应诉，未答辩。
被告刘翠翠未应诉，未答辩。
被告颜廷宁未应诉，未答辩。
被告姜在云未应诉，未答辩。
被告王立林未�诉，未答辩。
被告王玉娟未应诉，未答辩。
被告傅淑民未应诉，未答辩。
被告张培秀未应诉，未答辩。
经审理查明，2014年2月12日，被告姜道灵向原告所属九台支行递交农户授信申请表，申请贷款150000元，期限36个月，用于加工饲料。被告王立娥以配偶身份在申请表上签名，并出具保证承诺书，自愿对贷款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。
2014年2月22日，被告姜道灵、姜超、颜廷宁、王立林、傅淑民与原告所属九台支行签订个人最高额联合保证借款合同［（诸城农商行）个高保借字（2014）年第101410014号］，约定：五被告以借款人身份组成联保小组，对小组成员自2014年2月22日起至2017年2月15日间，在贷款人处发生的借款业务形成的债务最高余额1110000元（包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等）内提供最高额担保。�贷双方通过指定的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。保证期限自约定还款期限届满之日起2年。保证方式为连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等。还款方式：按月结息，结息日为每月20日，贷款到期清偿时利随本清。若逾期还款，对逾期借款在执行利率基础上加收50%的逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
被告姜道灵之妻王立娥、被告姜超之妻刘翠翠、被告颜廷宁之妻姜在云、被告王立林之妻王玉娟、被告傅淑民之妻张培秀均在个人最高额联合保证借款合同联合保证人处签字摁手印，但对于保证的方式，担保的范围等内容均未作出约定。
2014年2月24日，原告所属九台支行向被告姜道灵在该行开设的约定账户（62×××85）打款150000元，借款到期日为2015年2月19日，月利�10‰，被告姜道灵在贷转存凭证上签名确认收到贷款。
另查明，截至2015年2月20日，被告姜道灵拖欠原告所属九台支行借款本金150000元、利息14266.04元。
本院认为，被告姜道灵、姜超、颜廷宁、王立林、傅淑民与原告所属九台支行签订的个人最高额联合保证借款合同系双方的真实意思表示，对其效力，本院予以认定，被告姜道灵按照合同约定向原告所属九台支行借款150000元，双方间的借款合同关系成立。原告提交的贷转存凭证，证实其所属九台支行已按合同约定向被告姜道灵发放贷款150000元，合同义务已履行完毕。被告姜道灵在借款期限内未按约定期限支付利息，在借款期限届满后，亦未按约定偿还借款本金，已构成违约，原告起诉被告姜道灵偿还借款本金及利息符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告王立娥系被告姜道灵之妻，其在借款合同�签名，证实其知悉涉案借款，且借款发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王立娥应承担共同还款责任，原告的主张合法有据，应予支持。
被告姜超、颜廷宁、王立林、傅淑民自愿与姜道灵组成联保小组，共同与原告所属九台支行签订联合保证借款合同，对在约定期间和授信额度内的发生的最高借款余额共同承担连带保证责任。涉案借款发生在约定期间并在授信额度内，该借款在约定的保证范围内，原告在保证期间内起诉四被告连带还款符合法律规定，本院予以支持。被告刘翠翠、姜在云、王玉娟、张培秀分别为被告姜超、颜廷宁、王立林、傅淑民之妻，四被告在联合保证借款合同联合保证人处签名，应视为自愿为联合保证借款合同所涉借款提供担保，对借款提供连带责任保证，原告在担保期限内起诉四被告连带还款合法有据，本院予以�持。被告姜超、刘翠翠、颜廷宁、姜在云、王立林、王玉娟、傅淑民、张培秀承担还款责任后，有权向被告姜道灵、王立娥追偿。
原告关于2015年2月20日之后的利息另计至借款还清之日止的诉讼请求不明确，本院不予支持。
本案开庭审理时，被告姜道灵、王立娥、姜超、刘翠翠、颜廷宁、姜在云、王立林、王玉娟、傅淑民、张培秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姜道灵、王立娥共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有�公司借款本金150000元，并支付2015年2月21日前拖欠的利息14266.04元，本息共计164266.04元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告姜超、刘翠翠、颜廷宁、姜在云、王立林、王玉娟、傅淑民、张培秀对判项一确定的债务向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任；八被告承担清偿责任后，有权向被告姜道灵、王立娥追偿；
三、驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3585元，公告费600元，共计4185元，由被告姜道灵、王立娥、姜超、刘翠翠、颜廷宁、姜在云、王立林、王玉娟、傅淑民、张培秀负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达）内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 王重明
人民陪审员 赵玉霞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 于振伟
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初921号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人何方亮，男，1991年12月6日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住贵州省罗甸县。因犯盗窃罪2012年10月8日被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，2013年11月5日刑满释放；因吸毒于2013年12月3日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月8日被福清市公安局刑事拘留，2016年6月15日被执行逮捕。
被告人高佟佟，男，1991年3月2日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因犯盗窃罪于2011年5月9日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2011年9月25日刑满释放；因犯抢夺罪于2012年11月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2013年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月8日被福清市公安局刑事拘留，2016年6月15日被执行逮捕。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）849号起诉书指控被告人何方亮、高佟佟犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员王晓彬出庭支持公诉，被告人何方亮、高佟佟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2016年5月7日凌晨，被告人何方亮、高佟佟经商量后，由高佟佟驾驶助力车后载何方亮在福清市区周边寻找盗窃目标。当日1时许，被告人何方亮、高佟佟驾车行至福清市福政路附近发现一部蓝色助力车停放在路旁，遂由何方亮将该助力车启动后盗走。当日2时许，被告人何方亮、高佟佟驾车行至福清市音西街道珠山村马山营河道边一民房旁处，由何方亮用随身携带的助力车钥匙将被害人陈某停放在该处的一部国本牌助力车启动后盗走。随后，被告人何方亮、高佟佟又在福清市玉屏街道小桥街路段发现一部白色助力车，由高佟佟将该助力车推至旁边巷子中，何方亮使用接线方式启动该助力车后盗走。当日13时许，被告人何方亮、高佟佟一起到福清市龙江街道祥兴手袋厂附近，将上述蓝色助力车以人民币800元卖给汪某，将上述国本牌助力车以人民币800元卖给刘某。被告人何方亮、高佟佟欲继续出售上述白色助力车时被公安民警当场抓获。案发后，公安民警追回被盗的三部助力车，并将其中的国本牌助力车发还被害人陈某。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗的国本牌助力车价值人民币2322元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人何方亮、高佟佟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，合计价值人民币3122元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何方亮、高佟佟因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人何方亮、高佟佟到案后均如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人何方亮、高佟佟判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人何方亮辩称，其分得800元，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示认罪，请求从轻处罚。
被告人高佟佟辩称，其二人各分得800元，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年5月7日凌晨，被告人何方亮、高佟佟经商量后，由高佟佟驾驶助力车后载何方亮在福清市区周边寻找盗窃目标。当日1时许，被告人何方亮、高佟佟驾车行至福清市福政路附近发现一部蓝色助力车停放在路旁，遂由何方亮将该助力车启动后盗走。当日2时许，被告人何方亮、高佟佟驾车行至福清市音西街道珠山村马山营河道边一民房旁处，由何方亮用随身携带的助力车钥匙将被害人陈某停放在该处的一部国本牌助力车启动后盗走。随后，被告人何方亮、高佟佟又在福清市玉屏街道小桥街路段发现一部白色助力车，由高佟佟将该助力车推至旁边巷子中，何方亮使用接线方式启动该助力车后盗走。当日13时许，被告人何方亮、高佟佟一起到福清市龙江街道祥兴手袋厂附近，将上述蓝色助力车以人民币800元卖给汪某，将上述国本牌助力车以人民币800元卖给刘某。被告人何方亮、高佟佟欲继续出售上述白色助力车时被公安民警当场抓获。案发后，公安民警追回被盗的三部助力车，并将其中的国本牌助力车发还被害人陈某。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗的国本牌助力车价值人民币2322元。
上述事实，被告人何方亮、高佟佟在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的被害人陈某的陈述、证人杨某、汪某、刘某的证言、福清市价格认证中心价格鉴定结论意见书、现场方位图、现场笔录、现场辨认笔录、扣押及发还物品清单、公安情况说明、前科刑事判决书及裁定书、罪犯档案资料、刑满释放证明书、行政处罚决定书、抓获经过证明、户籍证明等证据相互印证，足以认定。
审理过程中，被告人高佟佟的亲属自愿代被告人高佟佟预缴纳罚金人民币三千元，并退出违法所得人民币八百元。
本院认为，被告人何方亮、高佟佟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，合计价值人民币3122元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何方亮、高佟佟因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人何方亮、高佟佟到案后均如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，被告人高佟佟主动缴纳罚金，并退出违法所得，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何方亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月8日起至2017年4月7日止。罚金限于判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人高佟佟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月8日起至2017年2月7日止。）
三、继续追缴被告人何方亮的违法所得人民币八百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周明金
人民陪审员 毛水清
人民陪审员 陈安妹
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈韵歆
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2212号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人黄忠平，男，职务金沙河信用社主任。
被告刘国栋，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告刘国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄忠平到庭参加了诉讼，被告刘国栋经公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告刘国栋于2007年1月27日在原告处借款15000元，到期日期为2007年10月30日。贷款到期后经原告多次催收，被告未能偿还借款本息。原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还借款本金15000元及至起诉时的利息11515.73元，本息合计26515.73元并按照借款合同的约定给付至实际判决之日的利息。
被告刘国栋未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县金沙乡红城村民委员会出具的证明，证实被告外出至今无下落。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告刘国栋未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2007年1月27日，被告在原告处借款15000元用于包地，还款日期为2007年10月30日。逾期后被告未能偿还借款本息。现原告为要求被告偿还借款本金15000元及至起诉时的拖欠期间利息11515.73元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘国栋于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款15000元及至起诉时的利息11515.73元（诉讼后的利息另行按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费463元、公告费503元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 李宪革
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王伟霞
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0123民初435号
原告：修文县长隆工贸有限公司，住所地贵州省修文县。
法定代表人刘泽江，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡祥均，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告：许志宏，男，1972年07月02日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：许志兰，女，1962年03月06日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：许志彪，男，1974年11月28日出生，汉族，住贵州省修文县。
第三人修文县龙场镇人民政府，住所地贵州省修文县龙场镇。
法定代表人刘琳，该镇镇长。
原告修文县长隆工贸有限公司与被告许志宏、许先达排除妨碍纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）黔0123民初1019号民事判决，被告许志宏、许先达不服该判决向贵阳市中级人民法院提起上诉。被告许先达在上诉过程中死亡，贵阳市中级人民法院于2017年02月03日作出（2016）黔01民终5395号民事裁定，发回重审。本院于2017年3月17日立案，依职权变更许先达继承人许志兰、许志彪作为被告、追加修文县龙场镇人民政府作为第三人参加诉讼。2017年03月27日，原告以已与第三人修文县龙场镇人民政府协议将本案争议房屋赠与第三人，再由第三人与三被告协商处置，现原告所诉排除妨碍已不存在为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告修文县长隆工贸有限公司撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告修文县长隆工贸有限公司负担。
审判长 黄 余
审判员 李沙沙
审判员 姚俊安
二〇一七年三月二十七日
书记员 金杨洋
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0781刑初27号
公诉机关福建�邵武市人民检察院。
被告人黄承发，男，1967年8月18日出生于福建省邵武市，汉族，文盲，农民，户籍地邵武市，住邵武市。2010年1月21日因犯故意伤害罪，被邵武市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌非法制造爆炸物罪，于2017年10月24日邵武市公安局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2018]24号起诉书指控被告人黄承发犯非法制造爆炸物罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员钱建国出庭支持公诉，被告人黄承发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄承发得知沿山镇山田旁常有野猪出没，遂意图自行制造土炸药炸野猪。2017年10月初，被告人黄承发从自己位于沿山镇下畲村象牙2号取出祖辈遗留在老家房屋内的红硝、白硝等火药，并从街上购买了用于制造土炸药的白色线圈、白色透明塑料膜、蜡烛等材料。自10月8日至11日连续四天在自己位于在邵武市沿山镇沿兴街123号厨房内使用上述材料制造了21枚土炸药。10月17日，黄承发将4枚土炸药分别放在沿山镇公墓的梯田里和百桥后面的山里，并于10月22日、10月24日分别炸得野猪两头。2017年10月24日下午，民警当场从黄承发家中查获被炸野猪一头，19枚土炸药以及用于制造炸药的白色线圈、白色透明塑料膜、蜡烛等材料。经鉴定，从被告人黄承发处查扣的土炸药系可用导火索点燃产生爆炸现象，主要成分为氯酸钾等物质的混合物，属于火药类爆炸危险品。
上述事实，被告人黄承发在开庭审理过程中亦无异议，且有查扣的土炸药、白色线圈、白色透明塑料膜、蜡烛等物证；户籍证明、到案经过、扣押清单、刑事判决书、情况说明等书证；证人黄某、洪某的证言；被告人黄承发的供述和辩解；福建省公安厅物证鉴定中心出具的检验报告等鉴定意见；勘验、检查笔录（现场图、现场照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄承发违反爆炸物管理法规的规定，未经有关部门批准，私自制造多枚爆炸物，其行为构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄承发归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人的坦白、认罪、悔罪等情况综合考量，宣告缓刑对所居住村镇没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（五）项的规定，判决如下：
一、被告人黄承发犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、查扣的19枚土炸药、白色线圈、白色透明塑料膜、蜡烛等，予以没收（由扣押机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明跃
�民陪审员王秀忠
人民陪审员 侯金存
二〇一八年二月九日
书 记 员 江宝官
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自�处理。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款第（五）项：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执385-1号
申请执行人：岳池宏晟页岩机砖厂。
负责人：李宏刚。
被执行人：李帮建，男。
岳池宏晟页岩机砖厂与李帮建、李雪亮、文练兵、屈勇买卖合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2015）岳池民初字第2164号民事判决书，已经发生法律效力，权利人岳池宏晟页岩机砖厂向本院申请强制执行，被执行人李帮建、李雪亮、文练兵、屈勇未按执行通知书履行判决书所确定的义务，虽然在执行中查封了被执行人李帮建名下的川XS8908号雪佛兰牌小型普通客车一辆（车辆识别代号LSGLP83X3DF206677），但未扣押到，无法处置，同时经查本案四被执行人亦无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供出被执行人的可供执行财产线索，本案现无法执行，应当终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、被执行人李帮建、李雪亮、文练兵、屈勇有履行能力或可供执行财产时，申请执行人岳池宏晟页岩机砖厂可向本院重新申请执行或者申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小平
审判员 刘臣铁
审判员 陈光华
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡 刚
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1621执385-1号申请执行人：岳池宏晟页岩机砖厂。负责人：李宏刚。被执行人：李帮建，男。岳池宏晟页岩机砖厂与李帮建、李雪亮、文练兵、屈勇买卖合同纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2015）岳池民初字第2164号民事判决书，已经发生法律效力，权利人岳池宏晟页岩机砖厂向本院申请强制执行，被执行人李帮建、李雪亮、文练兵、屈勇未按执行通知书履行判决书所确定的义务，虽然在执行中查封了被执行人李帮建名下的川XS8908号雪佛兰牌小型普通客车一辆（车辆识别代号LSGLP83X3DF206677），但未扣押到，无法处置，同时经查本案四被执行人亦无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供出被执行人的可供执行财产线索，本案现无法执行，应当终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人李帮建、李雪亮、文练兵、屈勇有履行能力或可供执行财产时，申请执行人岳池宏晟页岩机砖厂可向本院重新申请执行或者申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄小平审判员  刘臣铁审判员  陈光华二〇一六年八月二十九日书记员  胡 刚
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执120-1号
申请执行人山东双轮股份有限公司，住所地：山东省威海市环翠旅游度假区东鑫路6号。
法定代表人姚春阳，董事长。
被执行人山东国信环境系统股份有限公司，住所地：山东省德州经济开发区双福大道以东。
法定代表人刘福东，董事长。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491�特19号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人山东国信环境系统股份有限公司名下存款42万或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田洪军
二〇一七年二月二十日
书记员 张 杰
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执120-1号申请执行人山东双轮股份有限公司，住所地：山东省威海市环翠旅游度假区东鑫路6号。法定代表人姚春阳，董事长。被执行人山东国信环境系统股份有限公司，住所地：山东省德州经济开发区双福大道以东。法定代表人刘福东，董事长。上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491�特19号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人山东国信环境系统股份有限公司名下存款42万或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田洪军二〇一七年二月二十日书记员  张 杰
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执603号
申请执行人蒙柱带。
被执行人梁振南。
被执行人吴金超。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）浔民初字第4664号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人黄金超送达执行通知书，责令被执行人黄金超在通知送达之日起二日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄金超至今未履行。现查明，被执行人黄金超有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄金超在中国工商银行股份有限公司广西
贵港市荷城支行账号为21×××29账户内的存款2087.81元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 薛寒非
二〇一六年六月一日
书记员 郭德泉
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执603号之一
申请执行人蒙柱带，男。
被执行人梁振南。
被执行人吴金超。
本院在执行申请执行人蒙柱带与被执行人黄金超、梁振南机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人黄金超赔偿3545.26元及利息给申请执行人、共同负担案件受理费3108元、负担申请执行费50元。被执行人已履行2087.81元。对尚未履行部分，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浔民初字第4664号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年六月一日
书 记 员 郭德泉
贵州省望谟县人民法院
支 付 令
（2017）黔2326民督111号
申请人杨琴，女，1974年10月14日生，布依族，贵州省望谟县人，无业，住望谟县。
被申请人梁贤猛，男，1975年1月1日生，布依族，贵州省望谟县人，望谟县移民局职工，住望谟县。
被申请人梁贤猛于2014年1月6日至2016年3月10间向申请人借款人民币共计35000.00元整并写有借条为据，被申请人目前尚欠申请人28000.00元，申请人多次催收，被申请人以各种理由拒不还款。为此，特向人民法院提出申请，请求人民法院依法督促被申请人梁贤猛及时偿还申请人的借款人民币28000.00元，案件受理费由被申请人梁贤猛承担。
本院经审查认为，申请人杨琴的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人梁贤猛自收到本支付令之日起15日内，给付申请人杨琴出借款余额28000.00元，还应承担支付令受理费166.66元，两项共计人民币28166.66元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 罗恩会
二〇一七年十一月一日
书记员 黄 海
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1852号
上诉人（原审被告）厦门爱柏琳家具有限公司，住所地厦门市湖里区江头台湾街289号之一A幢316单元。
法定代表人陆德信，总经理。
委托代理人简斯林，福建旭丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）福建省漳州市对外贸易有限责任公司，住所地福建省漳州市芗城区新华北路32号外贸大厦。
法定代表人蔡浩革，董事长。
原审被告陆德信，男，1965年1月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
上诉人厦门爱柏琳家具有限公司因进出口代理合同纠纷管辖权异议一案，不服漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第6300号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人厦门爱柏琳家具有限公司上诉称，本案物流通关费、保险费、开证手续费的争议不属于《代理进口协议书》约定的范畴，不能按照该协议管辖条款确定管辖法院；物流通关费、保险费、开证手续费的有关争议，应由《物流服务合同》约定的海沧区人民法院管辖；本案涉及的物流通关费、保险费、开证手续费的有关争议，应有物流公司的参与诉讼；原审裁定适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准通知》错误，涉案货物来源自马来西亚，买卖货物发生在境外，主要证据也在境外形成，涉案金额较大，属于重大涉外案件，应由厦门市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人福建省漳州市对外贸易有限责任公司没有提出书面答辩意见。
经审查，本案被上诉人福建省漳州对外贸易有限责任公司起诉称，其于2014年12月17日与上诉人厦门爱柏琳家俱有限公司签订了一份《代理进口协议书》，约定上诉人委托被上诉人代理进口马来西亚乌木，由上诉人支付进口税费，办理理货、商检和检疫等手续并承担货到目的港后的港口费用等。货物到达目的港后，双方当事人又与案外第三人嘉里物流（厦门）有限公司于2015年2月9日签订一份《物流服务合同》，约定由嘉里物流（厦门）有限公司对上述进口乌木进行通关申报、拆箱、仓储、控货作业，产生的仓储及操作费用由上诉人承担。后因上诉人拒不依约付款提货，被上诉人为其代垫了海关进口增值税、物流通关费、保险费等费用，并诉至法院请求判令上诉人支付货款和进口手续费、进口增值税、物流通关费、保险费、开证手续费等费用及相应的资金占用费。
本院认为，本案双方当事人讼争的法律关系为《代理进口协议书》的履行，故本案为进出口代理合同纠纷，上述协议书第八条明确约定：“争议解决：如发生争议协商不成时，向受托方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”，本案诉讼标的额为4409628.79元，又不具有重大涉外因素，故上述约定管辖条款具体明确，且没有违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。受托方为被上诉人福建省漳州对外贸易有限责任公司，其住所地为漳州市芗城区，故漳州市芗城区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人认为本案应以《物流服务合同》确定管辖法院，因本案被上诉人并非与第三人嘉里物流（厦门）有限公司就《物流服务合同》的履行发生争议，故不应以《物流服务合同》的约定确定本案的管辖法院。因此，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由厦门爱柏琳家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 林璟溢
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王梓聪
附：相关法律条文如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1853-2号
本院在执行徐从永与孝玉峰、宋学粉债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将宋学粉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十日
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1997号
原告赣州市兴达木业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区建材大市场西区A1栋1#2#。
法定代表人杨香梅，系公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人邹鑫、赵怡容，江西创兴律师事务所律师。
被告万风龙，男，汉族，1969年6月16日生，住江西省赣州市宁都县。
委托诉讼代理人万志平，江西客家人律师事务所律师。
原告赣州市兴达木业有限公司诉被告万风龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹鑫，被告委托诉讼代理人万志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是从事建筑施工的工程承包商，2013年以前因工程施工需要常从原告处购买建筑模板。2013年1月1日，经结算确认截止该日被告尚欠原告模板货款共计985185元，并约定按月息3%计付利息至实际支付之日止，被告为此向原告出具书面欠条，此前双方间的合同、供货凭证等全部撕毁作废。结算后被告未偿付本金，仍欠货款本金985185元，并尚欠自2013年1月1日至2016年11月1日诉前截止日共46个月的利息906370元（欠条约定月息3%，原告酌情主张按月息2%计算每月利息19704元），扣除被告已付利息75000元，尚欠利息831384元。以上欠款经原告多次催收未果，遂诉至法院要求处理，请求：1、判令被告支付原告货款本金985185元，并按月息2%支付该款自2013年1月1日起至实际支付之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。（截至2016年11月1日，被告仍欠原告本金985185元、利息831384元，合计1816569元）
被告万风龙辩称，原告的部分货款是不真实的，起诉的金额包含了利息，总货款在2013年以前，被告通过用房抵款还了445921元，现金还了190000元，共计635921元，还剩304079元没有支付，其他都是原告计算的利息。
经审理查明，被告万风龙系建筑工程承包商，2013年以前因工程施工需要经常从原告处购买建筑模板。2013年1月1日，经双方结算，被告向原告出具欠条，载明：今欠到赣州市兴达木业有限公司货款计人民币玖拾捌万伍仟壹佰捌拾伍元整（￥985185元），现本人无法还款，自愿将以上欠款自公历2013年1月1日起以月利息3%计算（即每月利息为人民币29555元，利息每月结算一次，次月5日前付清利息）直到结清全部欠款为止。出具欠条后，被告于2015年1月13日支付给案外人韩英平（系原告法定代表人杨香梅丈夫）30000元、于2015年6月1日支付给案外人吴庆炳（系原告工作人员）20000元、于2015年9月26日支付给案外人吴庆炳5000元、于2016年2月5日向案外人韩英平转账支付25000元、于2016年5月19日向案外人韩英平转账支付30000元、于2016年7月8日向案外人吴庆炳支付5000元、于2016年8月6日向案外人吴庆炳支付5000元、于2016年9月24日向案外人韩英平支付现金20000元。以上共计140000元，原告予以确认。之后被告未支付剩余款项，原告遂诉至本院请求处理。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、欠条、银行流水、结婚证复印件、案外人韩英平身份证复印件等，有被告向法庭提交的银行流水、收条等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。
被告向本院提交的从赣县区人民法院调取的房屋买卖合同、民事起诉状、调查笔录、产权证书、还款凭证、取款凭条、调解笔录、民事调解书复印件等证据，用于证明被告已用房抵债支付了445921元，原告的质证意见为对真实性和合法性无异议，但对关联性和证明对象有异议，本院经审查认为，上述证据的案件当事人没有原告，也没有以房抵扣本案货款的相关内容，无法证明被告以房抵债的事实，对上述证据，本院不予采信。被告向本院提交的银行流水中，2009年5月26日转账40000元、2009年12月23日转账100000元及2010年7月20日转账50000元，共计190000元，原告对该三笔款项不予认可，因该三笔款项的转账时间均在本案欠条形成之前，被告也无法证明支付的是出具欠条后的货款，故本院不予采信。被告提交的还款明细清单中所列2013年2月8日支付韩英平30000元、2013年4月8日支付韩英平50000元、2016年8月5日支付吴庆炳5000元及另有两次付现金给吴庆炳10000元（每次5000元），共计95000元，原告对该五笔还款不予认可，因被告仅是自记，未提供银行流水、转账凭证或收条等证据予以证明，故对于上述证据，本院不予采信。
本院认为，被告在经对账确认后未向原告支付全部货款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告支付货款本金985185元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称仅剩304079元没有支付，其他都是原告计算的利息，但被告提交的证据仅能证明其陆续支付了140000元给原告，经计算，该款不足以支付所欠原告利息，应先予抵扣利息，故对于被告的该辩称意见，本院不予采纳。原、被告在欠条中明确约定了利率，但超过了法律规定的标准，原告自愿按照月息2%计算利息，故对于原告要求被告按月息2%支付该款自2013年1月1日起至实际支付之日的利息，本院予以支持，但应从中扣除被告已支付的利息140000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告万风龙应当向原告赣州市兴达木业有限公司支付货款计人民币985185元；
二、被告万风龙在支付上述货款的同时应当自2013年1月1日起以所欠金额为基数、按照月利率2%支付利息至欠款还清之日止（被告万风龙已支付的140000元抵扣相应的利息）；
三、以上金钱给付义务，限被告万风龙于本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21149元，由被告万风龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 涂 将
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 邬元沛
二〇一七年四月二十日
代理书记员 段丽娟
辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1004民初68号
原告王忠伟，男。
被告孙原松，男。
被告凌钢，男。
本院在审理原告王忠伟与被告孙原松、凌钢民间借贷纠纷一案中，原告王忠伟于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠伟以“双方正在协商”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王忠伟撤回起诉。
案件受理费1，800元（原告预交），减半收取900元，由原告王忠伟负担。
审判员 姜延庆
二〇一六年三月十五日
书记员 王 冰
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民督274号
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：马立军，该行青山支行行长。
被申请人：牛彦爽，现住榆树市。
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人牛彦爽申请支付令一案，本院于2017年8月2日立案后，申请人要求撤回申请。经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0182民督274号支付令自行失效。
申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 杨 海
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 金强微
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民督274号申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，该行董事长。委托代理人：马立军，该行青山支行行长。被申请人：牛彦爽，现住榆树市。申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人牛彦爽申请支付令一案，本院于2017年8月2日立案后，申请人要求撤回申请。经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0182民督274号支付令自行失效。申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 杨 海二〇一七年八月二十三日书 记 员 金强微
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂执一字第01022号
申请执行人徐公平。
被执行人余萍。
被执行人胡灝。
本院依据已经发生法律效力的武汉市新洲区公证处于2015年10月14日作出的（2015）鄂新洲内证执字第2830号执行证书已经发生法律效力，申请人徐公平于2015年10月15日向本院申请执行。申请执行标的1102000.00元。
在执行过程中，因（2015）鄂黄陂法执一字第01022的被执行人与（2015）鄂黄陂法执一字第01251号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2015）鄂黄陂法执一字第01022号案件合并至（2015）鄂黄陂法执一字第01251号案件中执行，故（2015）鄂黄陂法执一字第01022号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鄂黄陂法执一字第01022号案件并至（2015）鄂黄陂法执一字第01251号案件中执行。
二、终结本院（2015）鄂黄陂法执一字第01022号借款合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊平
二〇一六年四月五日
书记员 唐小斌
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4832号
罪犯胡立国，男，1972年9月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2012年10月31日作出（2012）于刑初字第533号刑事判决，以被告人胡立国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年11月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯胡立国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月31日，罪犯胡立国获得记功奖励3次，表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯胡立国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡立国减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年5月2日起至2021年6月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十日
书 记 员 连 峰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00894号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：李晓，该行行长。
被执行人：王伟铭，男，1967年8月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被执行人：郑腊梅，女，1968年12月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民二初字第00055号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王伟铭的银行存款人民币409451.46元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一五年十月十三日
书记员 袁 文