wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6009号
罪犯王秋永，男，1955年11月23日出生，汉族，出生地广东省广州市，专科毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年12月19日作出（2012）穗云法刑初字第2657号刑事判决，以被告人王秋永犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2013年5月10日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王秋永在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王秋永系职务犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2013年5月10日至2015年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬；2013年6月至2014年1月获得嘉奖7次；2014年8月至2015年2月获得嘉奖7次）。2015年4月6日因不熟悉互监组管理要求被扣1分。没收财产人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王秋永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王秋永予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年十月二十日
书 记 员 华 师
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第5号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭佳廷。
委托代理人：陆卫，广西海湾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西中恒兴投资发展有限公司。住所地：钦州市人民路38号翰林福第小区**栋*楼。
法定代表人：张树忠，该公司董事长。
委托代理人：林志明，北京市佳法律师事务所律师。
再审申请人郭佳廷因与被申请人广西中恒兴投资发展有限公司（以下简称中恒兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2014）钦民一终字第33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭佳廷申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻二审判决。（二）二审判决认定事实错误。双方签订的《城市房屋拆迁补偿补充协议书》以及该协议的附件一和附件二已经对楼房的类型和户型结构进行了明确约定，涉案回建住宅只能建设六层，且均为标准层，但中恒兴公司擅自改变设计，将第六层标准层改为跃层进行报批，实际上加建了第七层，该加建楼层的行为违反了双方合同中有关“楼房类型为多层”的约定，构成违约。二审判决未对中恒兴公司提供的图纸等证据材料予以分析和鉴别，片面确认其“真实性”，认定事实错误。（三）二审判决适用法律错误。中恒兴公司因其违约行为取得了巨大经济利益，而楼层增加后，住宅数量也增加，业主受到严重的经济损失，户均使用土地面积下降，通风、采光、日照受影响，公共用地与绿地减少，停车位受挤占，居住舒适度与房屋价值降低。中恒兴公司应承担相应的违约责任，赔偿损失。郭佳廷要求中恒兴公司赔偿经济损失3万元有事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求再审本案。
中恒兴公司提交意见称：郭佳廷的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于新的证据问题。郭佳廷申请再审提交的光盘、4号楼至8号楼第七层住宅水表、电表照片及催费通知等证据，拟证明涉案房屋现状以及建成后的第六层、第七层为标准层而非跃层，中恒兴公司存在违约行为。经审查，以上证据材料不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”，不足以推翻二审判决，郭佳廷以“有新的证据，足以推翻二审判决”的申请再审理由不成立。
（二）关于中恒兴公司是否违约问题。郭佳廷申请再审认为双方签订的《城市房屋拆迁补偿补充协议书》中约定回建房“楼房类型为多层”是六层，而中恒兴公司交付的房屋实际为七层的建筑，故构成违约。中恒兴公司则抗辩认为其建设的是六层建筑，其中第六层为跃层设计，并未违反合同约定。中恒兴公司交付的房屋是否多层建筑是双方争议的焦点，对于多层建筑的理解，应当根据我国现行的建筑规范和政府规划行政部门的管理规定进行认定。建设部颁发的《建筑设计防火规范》（GB50016-2006）第1.0.2条注解2明确“住宅顶部为两层一套的跃层，可按1层计，其它部位的跃层以及多于2层一套的跃层，应计入层数”。中恒兴公司申请办理的《建设工程规划许可证》、《建设工程规划许可证审批单》等资料上注明4#、8#商住楼、5#-7#住宅楼的层数为6层（第六层、第七层为一套跃层住宅，层数按照一层计算），已经过钦州市建设规划委员会的审批，工程竣工后也经过钦州市住建委验收合格并交付使用。由此可见，中恒兴公司交付的房屋仍属多层建筑，并没有违反《城市房屋拆迁补偿补充协议书》关于“楼房类型为多层”的约定。此外，双方在《城市房屋拆迁补偿补充协议书》中对回建房的幢号、房号、面积、差价款以及支付方式等基本情况作了明确约定，其中第一条第一款约定“乙方选择的回建房位于住宅小区第6幢1单元101号，楼房类型为多层，用途为住宅，属框架结构，层高2.9米，楼间距16米，其回建房屋平面图见本合同附件一，户型结构以附件一上表示为准，楼层示意图见附件二”。从合同内容看，附件一房屋平面图是用以确定郭佳廷所选户型结构和面积，附件二房号一览表是用以确定郭佳廷所选的楼层位置。《标准层平面图》与《6号楼房号一览表》作为《城市房屋拆迁补偿补充协议书》的附件属于合同的组成部分，是对拆迁补偿协议中郭佳廷选择的具体回建房即第6幢1单元101号房屋情况的进一步说明。中恒兴公司向郭佳廷交付的房屋幢号、房号、面积与双方签订的合同约定一致，已经全面地履行了己方合同义务，对郭佳廷不存在违约情形，二审法院认定事实并没有缺乏证据证明。因此，郭佳廷主张二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，理由亦不成立。
（三）关于损失赔偿问题。郭佳廷以中恒兴公司存在违约行为提起本案诉讼，请求中恒兴公司赔偿因违约造成的损失。如上所述，中恒兴公司已经向郭佳廷交付了与双方约定一致的幢号、房号、面积的房屋，郭佳廷没有证据证明中恒兴公司在履行《城市房屋拆迁补偿补充协议书》中存在违约。至于郭佳廷提出的土地使用利益、楼间距、通风、采光、绿地使用面积、车位等问题，双方在《城市房屋拆迁补偿补充协议书》并没有明确的约定，其主张中恒兴公司违约并赔偿损失没有合同和法律依据，二审判决驳回其诉讼请求并无不当，亦不存在适用法律错误的情形。
综上所述，郭佳廷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭佳廷的再审申请。
审 判 长 王 苹
审 判 员 张 辉
代理审判员 麦 青
二〇一五年二月十二日
书 记 员 马素蓉
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第593号
原告吴某某，女，1988年7月17日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄小强，福建求达律师事务所律师。
被告吕某某，男，1988年11月5日出生，汉族，住南安市。
原告吴某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由代理审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人黄小强、被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原被告经人介绍相识后，在短时间内即于2013年6月18日办理结婚登记手续，并同居生活。2014年6月12日，原被告生育一子，取名吕某甲。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，毫无感情基础，婚后即发现性格不合，爱好不同，没有共同语言，无法沟通交流，经常为家庭琐事争吵不休，一直无法建立真正的夫妻感情。因双方确实难以相处，原告离家租房居住，双方已分居多时，现双方已无和好可能。诉讼请求：1.判决原被告双方离婚；2.婚生子吕某甲由原告抚养，抚养费由被告承担（每个月1000元，计至18周岁共合计216000元）。
被告吕某某辩称，原告所说的不属实，双方是经过充分了解才结婚，双方是自愿结婚的，虽然是经人介绍的，但是有互相了解后才去登记结婚。被告外出打工，原告就把孩子带走了，原告无缘无故要求离婚，是没有理由的，双方感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识后，于2013年6月18日办理结婚登记手续，并同居生活。2014年6月12日，双方生育一子，取名吕某甲，现在随原告共同生活。
上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明、出生医学证明、结婚证及原被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告吴某某与被告吕某某经人介绍相识而登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护。原被告办理结婚登记手续至今仅一年多，双方尚处于婚姻的磨合期，双方即使因家庭琐事产生争执导致有一定隔阂，但只要双方加强沟通、互相体谅、以家庭为重，应有和好的可能。双方的婚生子吕某甲尚年幼，父母双方的关爱及完整的家庭有利于其健康成长，希望原被告在今后的婚姻生活中，能多为对方考虑，共同创建和睦的家庭氛围。原告吴某某主张夫妻感情已经破裂，但被告吕某某予以否认，原告又未能提供确实充分的证据证明自己的主张，故其要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告吕某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄建森
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没�证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第593号
原告：张延，男，1979年6月22日出生，汉族，住长春市南关区国际商务中心B1区**楼。
委托代理人：王优,吉林新锐律师事务所律师。
被告：孙淑荣，女，1958年2月9日出生，汉族，住长春市绿园区春郊路东委*组。
委托代理人：杜楠，男，1983年12月25日出生，汉族，住长春市南关区中环小区12区*栋5门***号,系孙淑荣之子。
被告：杜楠，男，1983年12月25日出生，汉族，住长春市南关区中环小区12区*栋5门***号。
被告：胡畔，女，1990年8月29日出生，汉族，住长春市南关区中环小区12区*栋5门***号。
委托代理人：杜楠，男，1983年12月25日出生，汉族，住长春市南关区中环小区12区*栋5门***号,系系胡畔之夫。
原告张延与被告孙淑荣、杜楠、胡畔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张延的委托代理人王优、被告杜楠、被告孙淑荣、胡畔的共同委托代理人杜楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张延诉称：2014年7月28日杜楠及孙淑荣向张延借款100000元用于经营，双方在长春市南关区国际商务中心B1区17楼签订《借款协议》，约定每月利息1800元，孙淑荣、杜楠每月向张延偿还本金和利息，1年还清。二人借款后，未按约定向张延还款，尚欠本金74997元、利息10800元，违约金30000元，共计115797元，杜楠、孙淑荣承担连带责任，胡畔作为杜楠妻子，亦应承担连带责任。故诉至法院，请求判令孙淑荣、杜楠、胡畔向张延支付欠款74997元、利息10800元、违约金30000元，共计115797元，三人承担连带责任；诉讼费由孙淑荣、杜楠、胡畔负担。
孙淑荣、杜楠、胡畔共同答辩称：张延所述属实，借款本金10万元，被告方还了1万元，现本金还欠9万元。对张延起诉的事实没有异议，但是对违约金及利息有异议，利息过高，违约金不知从何而来。
经审理查明：2014年7月28日，杜楠、孙淑荣与张延签订借款协议，双方约定借款本金为10万元，借款期限为2014年7月28日至2015年7月30日，月利息为1800元，月还款额为11213元(包含给付第三方吉林信联投资管理有限公司服务费1080元)，还款分期月数为12个月，借款用途为扩建宾馆。逾期违约金：如未按约定还款时间足额还款，则按照日违约金为月还款总额（含本、息、服务费）的3%计算，且不低于100元，低于100元的按100元计算，每月单独计算。同日，张延通过长春发展农村商业银行股份有限公司转款97120元。2014年11月4日因杜楠、孙淑荣怠于还款，第三方吉林省信联投资管理有限公司在孙淑荣银行卡中扣款35668元（包括吉林省信联投资管理有限公司12个月的服务费12960元和两个月的本金及利息22708元）。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。张延与孙淑荣、杜楠之间签订有借款合同，借款事实清楚，应予认可。
关于本金部分，张延在转款时预先扣除一个月的利息和第三方的服务费，应以其实际转款金额确定借款本金，即97120元。庭审中，张延承认案外人吉林省信联投资管理有限公司已将扣缴的相当于两个月的借款本息22708元支付给了张延，以97120元作为本金，其两个月的利息应为2913.60元，剩余部分19794.40元冲抵本金，故其本金还逾77325.60元未还，张延本金部分诉请74997元符合法律规定，应予支持。
关于利息部分，双方约定月利息1800元未超过法律规定，应予保护。张延诉请利息自2014年11月开始计算至2015年6月30日符合法律规定，应予支持。
关于张延诉请的违约金部分，其利息与违约金相加，已超过中国人民银行同期贷款利率四倍，故超过部分不应保护。
关于杜楠抗辩的其已偿还部分借款因其并未提供相关证据予以证明，故本院不予认可。
关于胡畔在本案中对该笔借款是否应承担连带清偿责任一节，杜楠借款系用作宾馆经营，其属于家庭经营的一部分，其所得收入亦用于家庭生活，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，胡畔对该笔借款应承担连带清偿责任。
关于本案中涉及的案外人吉林省信联投资管理有限公司收取的12960元的费用部分是否合理，可由当事人另案主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第122条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告杜楠、孙淑荣于本判决生效后立即偿还原告张延借款本金74997元及利息、违约金（利息及违约金相加按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2014年11月起给付至2015年6月30日止）
二、被告胡畔对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张延其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1308元、保全费1020元，由被告杜楠、孙淑荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张桂香
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 马盛邦
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第593号
原告：张延，男，1979年6月22日出生，汉族，住长春市。
委托代理人：王优，吉林新锐律师事务所律师。
被告：孙淑荣，女，1958年2月9日出生，汉族，住长春市。
委托代理人：杜楠，男，1983年12月25日出生，汉族，住长春市。
被告：杜楠，男，1983年12月25日出生，汉族，住长春市。
被告：胡畔，女，1990年8月29日出生，汉族，住长春市。
委托代理人：杜楠，男，1983年12月25日出生，汉族，住长春市。
原告张延与被告孙淑荣、杜楠、胡畔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张延的委托代理人王优、被告杜楠、被告孙淑荣、胡畔的共同委托代理人杜楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张延诉称：2014年7月28日杜楠及孙淑荣向张延借款100000元用于经营，双方在长春市南关区国际商务中心B1区17楼签订《借款协议》，约定每月利息1800元，孙淑荣、杜楠每月向张延偿还本金和利息，1年还清。二人借款后，未按约定向张延还款，尚欠本金74997元、利息10800元，违约金30000元，共计115797元，杜楠、孙淑荣承担连带责任，胡畔作为杜楠妻子，亦应承担连带责任。故诉至法院，请求判令孙淑荣、杜楠、胡畔向张延支付欠款74997元、利息10800元、违约金30000元，共计115797元，三人承担连带责任；诉讼费由孙淑荣、杜楠、胡畔负担。
孙淑荣、杜楠、胡畔共同答辩称：张延所述属实，借款本金10万元，被告方还了1万元，现本金还欠9万元。对张延起诉的事实没有异议，但是对违约金及利息有异议，利息过高，违约金不知从何而来。
经审理查明：2014年7月28日，杜楠、孙淑荣与张延签订借款协议，双方约定借款本金为10万元，借款期限为2014年7月28日至2015年7月30日，月利息为1800元，月还款额为11213元（包含给付第三方吉林信联投资管理有限公司服务费1080元），还款分期月数为12个月，借款用途为扩建宾馆。逾期违约金：如未按约定还款时间足额还款，则按照日违约金为月还款总额（含本、息、服务费）的3%计算，且不低于100元，低于100元的按100元计算，每月单独计算。同日，张延通过长春发展农村商业银行股份有限公司转款97120元。2014年11月4日因杜楠、孙淑荣怠于还款，第三方吉林省信联投资管理有限公司在孙淑荣银行卡中扣款35668元（包括吉林省信联投资管理有限公司12个月的服务费12960元和两个月的本金及利息22708元）。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。张延与孙淑荣、杜楠之间签订有借款合同，借款事实清楚，应予认可。
关于本金部分，张延在转款时预先扣除一个月的利息和第三方的服务费，应以其实际转款金额确定借款本金，即97120元。庭审中，张延承认案外人吉林省信联投资管理有限公司已将扣缴的相当于两个月的借款本息22708元支付给了张延，以97120元作为本金，其两个月的利息应为2913.60元，剩余部分19794.40元冲抵本金，故其本金还逾77325.60元未还，张延本金部分诉请74997元符合法律规定，应予支持。
关于利息部分，双方约定月利息1800元未超过法律规定，应予保护。张延诉请利息自2014年11月开始计算至2015年6月30日符合法律规定，应予支持。
关于张延诉请的违约金部分，其利息与违约金相加，已超过中国人民银行同期贷款利率四倍，故超过部分不应保护。
关于杜楠抗辩的其已偿还部分借款因其并未提供相关证据予以证明，故本院不予认可。
关于胡畔在本案中对该笔借款是否应承担连带清偿责任一节，杜楠借款系用作宾馆经营，其属于家庭经营的一部分，其所得收入亦用于家庭生活，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，胡畔对该笔借款应承担连带清偿责任。
关于本案中涉及的案外人吉林省信联投资管理有限公司收取的12960元的费用部分是否合理，可由当事人另案主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第122条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告杜楠、孙淑荣于本判决生效后立即偿还原告张延借款本金74997元及利息、违约金（利息及违约金相加按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2014年11月起给付至2015年6月30日止）
二、被告胡畔对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张延其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1308元、保全费1020元，由被告杜楠、孙淑荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张桂香
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 马盛邦
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第593号
原告：张延，男，1979年6月22日出生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：王优,吉林新锐律师事务所律师。
被告：孙淑荣，女，1958年2月9日出生，汉族，住长春市绿园区春郊路东委*组。
委托代理人：杜楠，男，1983年12月25日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：杜楠，男，1983年12月25日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：胡畔，女，1990年8月29日出生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：杜楠，男，1983年12月25日出生，汉族，住长春市南关区系胡畔之夫。
原告张延与被告孙淑荣、杜楠、胡畔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张延的委托代理人王优、被告杜楠、被告孙淑荣、胡畔的共同委托代理人杜楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张延诉称：2014年7月28日杜楠及孙淑荣向张延借款100000元用于经营，双方在长春市南关区国际商务中心B1区17楼签订《借款协议》，约定每月利息1800元，孙淑荣、杜楠每月向张延偿还本金和利息，1年还清。二人借款后，未按约定向张延还款，尚欠本金74997元、利息10800元，违约金30000元，共计115797元，杜楠、孙淑荣承担连带责任，胡畔作为杜楠妻子，亦应承担连带责任。故诉至法院，请求判令孙淑荣、杜楠、胡畔向张延支付欠款74997元、利息10800元、违约金30000元，共计115797元，三人承担连带责任；诉讼费由孙淑荣、杜楠、胡畔负担。
孙淑荣、杜楠、胡畔共同答辩称：张延所述属实，借款本金10万元，被告方还了1万元，现本金还欠9万元。对张延起诉的事实没有异议，但是对违约金及利息有异议，利息过高，违约金不知从何而来。
经审理查明：2014年7月28日，杜楠、孙淑荣与张延签订借款协议，双方约定借款本金为10万元，借款期限为2014年7月28日至2015年7月30日，月利息为1800元，月还款额为11213元(包含给付第三方吉林信联投资管理有限公司服务费1080元)，还款分期月数为12个月，借款用途为扩建宾馆。逾期违约金：如未按约定还款时间足额还款，则按照日违约金为月还款总额（含本、息、服务费）的3%计算，且不低于100元，低于100元的按100元计算，每月单独计算。同日，张延通过长春发展农村商业银行股份有限公司转款97120元。2014年11月4日因杜楠、孙淑荣怠于还款，第三方吉林省信联投资管理有限公司在孙淑荣银行卡中扣款35668元（包括吉林省信联投资管理有限公司12个月的服务费12960元和两个月的本金及利息22708元）。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。张延与孙淑荣、杜楠之间签订有借款合同，借款事实清楚，应予认可。
关于本金部分，张延在转款时预先扣除一个月的利息和第三方的服务费，应以其实际转款金额确定借款本金，即97120元。庭审中，张延承认案外人吉林省信联投资管理有限公司已将扣缴的相当于两个月的借款本息22708元支付给了张延，以97120元作为本金，其两个月的利息应为2913.60元，剩余部分19794.40元冲抵本金，故其本金还逾77325.60元未还，张延本金部分诉请74997元符合法律规定，应予支持。
关于利息部分，双方约定月利息1800元未超过法律规定，应予保护。张延诉请利息自2014年11月开始计算至2015年6月30日符合法律规定，应予支持。
关于张延诉请的违约金部分，其利息与违约金相加，已超过中国人民银行同期贷款利率四倍，故超过部分不应保护。
关于杜楠抗辩的其已偿还部分借款因其并未提供相关证据予以证明，故本院不予认可。
关于胡畔在本案中对该笔借款是否应承担连带清偿责任一节，杜楠借款系用作宾馆经营，其属于家庭经营的一部分，其所得收入亦用于家庭生活，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，胡畔对该笔借款应承担连带清偿责任。
关于本案中涉及的案外人吉林省信联投资管理有限公司收取的12960元的费用部分是否合理，可由当事人另案主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第122条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告杜楠、孙淑荣于本判决生效后立即偿还原告张延借款本金74997元及利息、违约金（利息及违约金相加按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2014年11月起给付至2015年6月30日止）
二、被告胡畔对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张延其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1308元、保全费1020元，由被告杜楠、孙淑荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张桂香
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 马盛邦
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第593号
原告高建志，住河北省石家庄市。
委托代理人贾培培，河北杰大律师事务所律师。
被告兰丽华，住唐山市路北区。
原告高建志诉被告兰丽华承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵海亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告高建志的委托代理人贾培培，被告兰丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告、被告于2014年以来发生业务往来关系，原告为被告制作门板、安装衣柜，被告欠原告工费数万，2014年10月10日被告向原告出具欠条，写明被告欠原告工费38800元，后原告又陆续为被告做工，产生工费6376元，被告在给付原告
3000元后，尚欠原告3376元。经原告催要，被告以各种理由拒付拖欠至今。故依照法律规定向法院起诉，请求法院依法判决被告偿还欠款42176元，并自欠款之日起按银行贷款利率的4倍承担利息；由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我与原告是有业务往来，原告为我安装门板、衣柜，我是欠原告42176元，但是原告同时也欠我房租、质保押金及因原告原因导致顾客退货所造成的损失4000多元，所以我认为我不应该给原告这么多钱。
经审理查明，原、被告之间有业务往来关系，原告为被告制作门板、安装衣柜，被告支付原告工费。2014年10月10日，被告向原告出具欠条一张，写明被告欠原告工费38800元，双方约定“2015年年前还清”。2014年11月29日，原告又因陆续为被告制作门板、安装衣柜，产生工费6376元，被告给付原告3000元后，尚欠原告3376元。原、被告之间未就承揽合同约定质保金。因原、被告双方未能就工费给付问题达成一致，故诉至法院，形成诉讼。
本院认为，原告与被告签订的承揽合同合法有效，原告已经按照该合同约定履行了合同义务，被告应当履行合同给付原告报酬。原告主张被告欠其工费42176元，被告应当给付原告。被告欠原告的工费38800元，双方约定“2015年年前还清”。根据双方约定，“2015年年前”应为2015年1月1日之前，故被告应当在2015年年前给付原告工费38800元。被告辩称，欠原告合同款42176元的事实是存在的，但原告欠被告房租、质保押金以及原告原因导致顾客退货所造成的损失4000多元，所以不应该给付原告42176元。被告辩称的原告欠其房租与本案无关，不予涉及。被告辩称原告应当支付质保押金，但原告对此并不认可，被告亦未提供相应证据予以证明，故本院对此辩解不予采信。被告辩称因原告安装的质量问题，给被告造成损失4000元。被告提供的证据与原告主张的欠款没有关联性，故本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告兰丽华在判决生效后十日内给付原告高建志人民币
38800元，并自2015年1月1日起至还清之日止按人民银行同期贷款利率给付利息；被告兰丽华在判决生效后十日内给付原告高建志人民币3376元，并自判决生效之日起至还清之日止按银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，减半收取427元，由被告兰丽华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵海亮
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 玥
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第593号
原告任某某，女，1982年9月14日出生。
委托代理人李永轩，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1987年7月10日出生。
原告任某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告任某某诉称：原、被告经人介绍订婚，于2009年1月10日依农村风俗典礼并同居生活，同年11月3日补办了结婚登记手续。在共同生活中，原、被告生育了长子张某中和次子张某豪；因婚前接触较少，婚后生活中发现双方性格爱好差异较大，双方经常生气吵架，被告甚至多次在酒后对原告实施家庭暴力；2014年12月份，双方再次因家庭琐事发生矛盾，原告外出打工，被告既不与原告沟通交流，亦不履行夫妻义务，并通过手机短信对原告进行侮辱谩骂。原、被告已无任何感情可言，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，且无和好可能。原告起诉来院，请求依法判令原、被告离婚；婚生长子张某中、次子张某豪由原告抚养，被告承担子女抚养教育费；原告的婚前个人财产归原告所有；本案的诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：原告诉状上所述的典礼同居时间、补办结婚登记时间、生育儿子的时间都对，但被告不同意离婚，被告平常对原告很好。被告是在酒后打过原告，但是因为当时心理压力较大，过后就十分后悔，向原告进行了赔礼道歉；双方虽然因生活琐事发生过小矛盾，但都已解决；被告已经准备好去国外务工挣钱养家，且已签好了合同。请求法庭给被告一个改正错误、与原告和好的机会。
经审理查明：原、被告经人介绍订婚，2009年1月10日依农村风俗举行典礼并同居生活，同年11月3日补办了结婚登记手续，婚后双方生育了两个儿子。在共同生活中，原、被告因生活琐事发生矛盾并分居。原告起诉来院要求与被告离婚，被告不同意离婚，本案经本院主持调解未果。
本院认为：原、被告虽系经介绍相识，但双方先典礼同居后自愿补办结婚登记手续，共同生活多年且生育了两个孩子，足见双方建立了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活中因琐事发生矛盾并分居，原告起诉来院要求与被告离婚，但被告不同意离婚且原告未向本院提交任何证据证明双方的夫妻感情已彻底破裂，可见双方仍有和好可能，原告的起诉不符合法定的离婚条件。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，已减半收取，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 陈宏飞
二〇一五年五月四日
书 记 员 张晓飞
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第593号
原告任某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告任某某诉与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告任某某于2015年5月20日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告任某某的申请符合法律规定的撤诉条件和要求，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
本案受理费150.00元，由原告任某某负担。
审判员 陈平
二〇一五年五月二十日
书记员 何平
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第593号原告吴某某，女，1988年7月17日出生，汉族，住南安市。委托代理人黄小强，福建求达律师事务所律师。被告吕某某，男，1988年11月5日出生，汉族，住南安市。原告吴某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由代理审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人黄小强、被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原被告经人介绍相识后，在短时间内即于2013年6月18日办理结婚登记手续，并同居生活。2014年6月12日，原被告生育一子，取名吕某甲。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，毫无感情基础，婚后即发现性格不合，爱好不同，没有共同语言，无法沟通交流，经常为家庭琐事争吵不休，一直无法建立真正的夫妻感情。因双方确实难以相处，原告离家租房居住，双方已分居多时，现双方已无和好可能。诉讼请求：1.判决原被告双方离婚；2.婚生子吕某甲由原告抚养，抚养费由被告承担（每个月1000元，计至18周岁共合计216000元）。被告吕某某辩称，原告所说的不属实，双方是经过充分了解才结婚，双方是自愿结婚的，虽然是经人介绍的，但是有互相了解后才去登记结婚。被告外出打工，原告就把孩子带走了，原告无缘无故要求离婚，是没有理由的，双方感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。经审理查明，原被告经人介绍相识后，于2013年6月18日办理结婚登记手续，并同居生活。2014年6月12日，双方生育一子，取名吕某甲，现在随原告共同生活。上述事实，有原告提供的身份证、户籍证明、出生医学证明、结婚证及原被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告吴某某与被告吕某某经人介绍相识而登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护。原被告办理结婚登记手续至今仅一年多，双方尚处于婚姻的磨合期，双方即使因家庭琐事产生争执导致有一定隔阂，但只要双方加强沟通、互相体谅、以家庭为重，应有和好的可能。双方的婚生子吕某甲尚年幼，父母双方的关爱及完整的家庭有利于其健康成长，希望原被告在今后的婚姻生活中，能多为对方考虑，共同创建和睦的家庭氛围。原告吴某某主张夫妻感情已经破裂，但被告吕某某予以否认，原告又未能提供确实充分的证据证明自己的主张，故其要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告吴某某与被告吕某某离婚。本案受理费245元，减半收取123元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄建森二〇一五年一月三十日书 记 员  陈丽清附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没�证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第593号原告：张延，男，1979年6月22日出生，汉族，住长春市南关区。委托代理人：王优,吉林新锐律师事务所律师。被告：孙淑荣，女，1958年2月9日出生，汉族，住长春市绿园区春郊路东委*组。委托代理人：杜楠，男，1983年12月25日出生，汉族，住长春市南关区。被告：杜楠，男，1983年12月25日出生，汉族，住长春市南关区。被告：胡畔，女，1990年8月29日出生，汉族，住长春市南关区。委托代理人：杜楠，男，1983年12月25日出生，汉族，住长春市南关区系胡畔之夫。原告张延与被告孙淑荣、杜楠、胡畔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张延的委托代理人王优、被告杜楠、被告孙淑荣、胡畔的共同委托代理人杜楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张延诉称：2014年7月28日杜楠及孙淑荣向张延借款100000元用于经营，双方在长春市南关区国际商务中心B1区17楼签订《借款协议》，约定每月利息1800元，孙淑荣、杜楠每月向张延偿还本金和利息，1年还清。二人借款后，未按约定向张延还款，尚欠本金74997元、利息10800元，违约金30000元，共计115797元，杜楠、孙淑荣承担连带责任，胡畔作为杜楠妻子，亦应承担连带责任。故诉至法院，请求判令孙淑荣、杜楠、胡畔向张延支付欠款74997元、利息10800元、违约金30000元，共计115797元，三人承担连带责任；诉讼费由孙淑荣、杜楠、胡畔负担。孙淑荣、杜楠、胡畔共同答辩称：张延所述属实，借款本金10万元，被告方还了1万元，现本金还欠9万元。对张延起诉的事实没有异议，但是对违约金及利息有异议，利息过高，违约金不知从何而来。经审理查明：2014年7月28日，杜楠、孙淑荣与张延签订借款协议，双方约定借款本金为10万元，借款期限为2014年7月28日至2015年7月30日，月利息为1800元，月还款额为11213元(包含给付第三方吉林信联投资管理有限公司服务费1080元)，还款分期月数为12个月，借款用途为扩建宾馆。逾期违约金：如未按约定还款时间足额还款，则按照日违约金为月还款总额（含本、息、服务费）的3%计算，且不低于100元，低于100元的按100元计算，每月单独计算。同日，张延通过长春发展农村商业银行股份有限公司转款97120元。2014年11月4日因杜楠、孙淑荣怠于还款，第三方吉林省信联投资管理有限公司在孙淑荣银行卡中扣款35668元（包括吉林省信联投资管理有限公司12个月的服务费12960元和两个月的本金及利息22708元）。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。张延与孙淑荣、杜楠之间签订有借款合同，借款事实清楚，应予认可。关于本金部分，张延在转款时预先扣除一个月的利息和第三方的服务费，应以其实际转款金额确定借款本金，即97120元。庭审中，张延承认案外人吉林省信联投资管理有限公司已将扣缴的相当于两个月的借款本息22708元支付给了张延，以97120元作为本金，其两个月的利息应为2913.60元，剩余部分19794.40元冲抵本金，故其本金还逾77325.60元未还，张延本金部分诉请74997元符合法律规定，应予支持。关于利息部分，双方约定月利息1800元未超过法律规定，应予保护。张延诉请利息自2014年11月开始计算至2015年6月30日符合法律规定，应予支持。关于张延诉请的违约金部分，其利息与违约金相加，已超过中国人民银行同期贷款利率四倍，故超过部分不应保护。关于杜楠抗辩的其已偿还部分借款因其并未提供相关证据予以证明，故本院不予认可。关于胡畔在本案中对该笔借款是否应承担连带清偿责任一节，杜楠借款系用作宾馆经营，其属于家庭经营的一部分，其所得收入亦用于家庭生活，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，胡畔对该笔借款应承担连带清偿责任。关于本案中涉及的案外人吉林省信联投资管理有限公司收取的12960元的费用部分是否合理，可由当事人另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第122条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告杜楠、孙淑荣于本判决生效后立即偿还原告张延借款本金74997元及利息、违约金（利息及违约金相加按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2014年11月起给付至2015年6月30日止）二、被告胡畔对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张延其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1308元、保全费1020元，由被告杜楠、孙淑荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张桂香代理审判员  强 卉人民陪审员  蒋丽影二〇一五年十一月二十八日书 记 员  马盛邦
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第593号原告：张延，男，1979年6月22日出生，汉族，住长春市南关区国际商务中心B1区**楼。委托代理人：王优,吉林新锐律师事务所律师。被告：孙淑荣，女，1958年2月9日出生，汉族，住长春市绿园区春郊路东委*组。委托代理人：杜楠，男，1983年12月25日出生，汉族，住长春市南关区中环小区12区*栋5门***号,系孙淑荣之子。被告：杜楠，男，1983年12月25日出生，汉族，住长春市南关区中环小区12区*栋5门***号。被告：胡畔，女，1990年8月29日出生，汉族，住长春市南关区中环小区12区*栋5门***号。委托代理人：杜楠，男，1983年12月25日出生，汉族，住长春市南关区中环小区12区*栋5门***号,系系胡畔之夫。原告张延与被告孙淑荣、杜楠、胡畔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张延的委托代理人王优、被告杜楠、被告孙淑荣、胡畔的共同委托代理人杜楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张延诉称：2014年7月28日杜楠及孙淑荣向张延借款100000元用于经营，双方在长春市南关区国际商务中心B1区17楼签订《借款协议》，约定每月利息1800元，孙淑荣、杜楠每月向张延偿还本金和利息，1年还清。二人借款后，未按约定向张延还款，尚欠本金74997元、利息10800元，违约金30000元，共计115797元，杜楠、孙淑荣承担连带责任，胡畔作为杜楠妻子，亦应承担连带责任。故诉至法院，请求判令孙淑荣、杜楠、胡畔向张延支付欠款74997元、利息10800元、违约金30000元，共计115797元，三人承担连带责任；诉讼费由孙淑荣、杜楠、胡畔负担。孙淑荣、杜楠、胡畔共同答辩称：张延所述属实，借款本金10万元，被告方还了1万元，现本金还欠9万元。对张延起诉的事实没有异议，但是对违约金及利息有异议，利息过高，违约金不知从何而来。经审理查明：2014年7月28日，杜楠、孙淑荣与张延签订借款协议，双方约定借款本金为10万元，借款期限为2014年7月28日至2015年7月30日，月利息为1800元，月还款额为11213元(包含给付第三方吉林信联投资管理有限公司服务费1080元)，还款分期月数为12个月，借款用途为扩建宾馆。逾期违约金：如未按约定还款时间足额还款，则按照日违约金为月还款总额（含本、息、服务费）的3%计算，且不低于100元，低于100元的按100元计算，每月单独计算。同日，张延通过长春发展农村商业银行股份有限公司转款97120元。2014年11月4日因杜楠、孙淑荣怠于还款，第三方吉林省信联投资管理有限公司在孙淑荣银行卡中扣款35668元（包括吉林省信联投资管理有限公司12个月的服务费12960元和两个月的本金及利息22708元）。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。张延与孙淑荣、杜楠之间签订有借款合同，借款事实清楚，应予认可。关于本金部分，张延在转款时预先扣除一个月的利息和第三方的服务费，应以其实际转款金额确定借款本金，即97120元。庭审中，张延承认案外人吉林省信联投资管理有限公司已将扣缴的相当于两个月的借款本息22708元支付给了张延，以97120元作为本金，其两个月的利息应为2913.60元，剩余部分19794.40元冲抵本金，故其本金还逾77325.60元未还，张延本金部分诉请74997元符合法律规定，应予支持。关于利息部分，双方约定月利息1800元未超过法律规定，应予保护。张延诉请利息自2014年11月开始计算至2015年6月30日符合法律规定，应予支持。关于张延诉请的违约金部分，其利息与违约金相加，已超过中国人民银行同期贷款利率四倍，故超过部分不应保护。关于杜楠抗辩的其已偿还部分借款因其并未提供相关证据予以证明，故本院不予认可。关于胡畔在本案中对该笔借款是否应承担连带清偿责任一节，杜楠借款系用作宾馆经营，其属于家庭经营的一部分，其所得收入亦用于家庭生活，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，胡畔对该笔借款应承担连带清偿责任。关于本案中涉及的案外人吉林省信联投资管理有限公司收取的12960元的费用部分是否合理，可由当事人另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第122条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告杜楠、孙淑荣于本判决生效后立即偿还原告张延借款本金74997元及利息、违约金（利息及违约金相加按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2014年11月起给付至2015年6月30日止）二、被告胡畔对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张延其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1308元、保全费1020元，由被告杜楠、孙淑荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张桂香代理审判员  强 卉人民陪审员  蒋丽影二〇一五年十一月二十八日书 记 员  马盛邦
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初937号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人唐某，男，1991年6月16日出生，汉族，户籍在安徽省马鞍山市。
辩护人梁成双、张婷，上海申京律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕921号起诉书指控被告人唐某犯敲诈勒索罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人唐某、辩护人梁成双到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月中旬，被告人唐某微信联系正在杨浦区的秦某，以上门闹事和揭露隐私相要挟，索要人民币50,000元。秦某遂向上海市公安局杨浦分局殷行派出所报案。同年2月21日10时许，被告人唐某在本市浦东新区浦建路、浦东南路路口的上岛咖啡厅，向秦某出具“今天收到秦某伍万元整保证以后不再敲诈勒索秦某”的书面材料，并欲携带所得的人民币50,000元离开时，被守候伏击的民警人赃俱获。案发后，上述钱款已发还秦某，并取得秦某的谅解。
上述事实，被告人唐某、辩护人梁成双在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人秦某的陈述及辨认笔录，证人沈某某的证言，上海浦东发展银行业务凭证，被告人唐某出具的书面材料，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，收条，双方微信聊天记录、涉案钱款等的照片，谅解书，公安机关出具的《工作情况》，被告人唐某的供述等证据为证，上述证据均经庭审质证属实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人唐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人唐某敲诈勒索未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人唐某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采用要挟的方法，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人唐某依法应予处罚。被告人唐某的行为系犯罪未遂，到案后如实供述自己的罪行，依法可以减轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2018年11月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘惠珠
人民陪审员 陆金芳
人民陪审员 徐力勤
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04870号
申请执行人苗媛，女，1985年1月25日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人耿强，男，1984年10月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘帮，男，1984年11月9日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第01936号民事判决书，依法向被执行人耿强、刘帮发出执行通知书，责令二执行人向申请执行人苗媛偿还借款本金5万元及利息，承担案件受理费530元，执行费660元。本案在执行中被执行人刘帮与申请执行人苗媛自行达成和解执行协议：由被执行人刘帮于和解执行协议达成当日向申请人苗媛偿还借款本金1万元，剩余欠款从执行和解协议达成日起每季度向申请执行人苗媛偿还借款本金1万元直至该笔债务清偿完毕止，申请执行人苗媛自愿放弃全部利息，本案案件受理费530元由申请执行人苗媛自愿负担，执行费660元由被执行人刘帮负担，本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01936号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 华
二〇一四年九月四日
书 记 员 张 伟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3391号
申请执行人梁细丽，女，1974年10月27日出生，住惠安县。
被执行人陈梅玉，女，1975年1月4日出生，住惠安县。
被执行人黄国添，女，1973年5月26日出生，住惠安县。
申请执行人梁细丽与被执行人陈梅玉、黄国添民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1365号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1365号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年三月二十五日
书记员 王泽钊
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终69号
原公诉机关郑州市二七区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付朝阳，男，1978年8月23日出生，汉族，小学文化程度，无业，捕前住河南省登封市。曾因犯贩卖毒品罪于2003年6月27日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪，2007年5月14日被郑州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2008年4月1日被该院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2012年2月28日被该院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元；2014年6月18日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月5日刑满释放。因盗窃于2015年4月14日被郑州市公安局柳林分局行政拘留15日；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月27日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年4月30日被该局取保候审，5月23日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，5月30日被该局取保候审，2017年1月1日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年1月6日被该局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月13日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人付朝阳犯盗窃罪一案，于二○一七年十二月八日作出（2017）豫0103刑初1440号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人付朝阳有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；作案工具紫色折叠雨伞一把予以没收，上缴国库。原审被告人付朝阳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）付朝阳申请撤回上诉。
本院认为，上诉人付朝阳表示服从原判，自愿撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人付朝阳撤回上诉。
河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103刑初1440号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马青峰
审判员 竹庆平
审判员 高慧敏
二〇一八年二月二日
书记员 夏彬栩
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑黑民初字第02101号
原告孙某，女，1961年1月17日生，满族，农民，住黑山县。
被告刘某某，男，54岁，满族，农民，住黑山县。
被告刘某利，女，53岁，满族，农民，住黑山县。
原告孙某诉被告刘某某、刘某利买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员耿丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告刘某某均到庭参加诉讼，被告刘某利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我经营饲料生意，二被告系养猪户。2011年左右，二被告从我处赊购饲料款，当时约定被告将猪出售之后即结算饲料款，但是在二被告将猪出卖之后以没钱为由没有结算饲料款。2013年5月10日我与二被告清算欠款，二被告尚欠21538元，被告刘某利给我出具了欠条；后被告又偿还我7000元，至今尚欠14538元未还。在出具欠条的时候我们双方约定2013年12月底偿还该笔欠款，如果逾期不偿还，按照月息1.5分给付利息，二被告表示同意。故我要求二被告偿还我欠款14938元及利息5000元。
原告为了支持自己的诉求，提供了欠据1张，拟证明被告欠款事实。
被告刘某某对原告陈述的欠款事实无异议并同意给付欠款，但称没有约定利息，并称因系赊购故出具欠条时利息已包含在欠条中，并称没有约定何时还款。
被告刘某利在法定期限内没有提供答辩材料。
二被告在法定期限内没有提供证据材料。
根据原、被告法庭陈述及提供的证据，本院确认如下法律事实：原告孙某经营饲料生意，被告刘某某和刘某利是养猪户，二人系夫妻关系。2011年，二被告多次从原告处赊购饲料。2013年5月10日双方算账时，被告刘某利给原告出具了欠21538元的欠据一张；后二被告又偿还原告7000元，至今尚欠14538元未还。原告多次催要，二被告未能偿还。
本院认为，被告刘某某承认欠原告饲料款14538元并由其妻子被告刘某利出具了收据，二被告又系夫妻关系，故二被告应按照约定偿还该笔饲料款。欠据上没有约定利息，也没有明确给付日期，故原告要求给付利息的诉讼请求本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、刘某利于本判决生效之日起5日内共同连带清偿欠原告孙某饲料款14538元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取149元，由被告刘某某、刘某利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 耿丹
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨轩
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执4819号
申请执行人:何海锋，身份证住址深圳市宝安区。
委托代理人：方国瑞，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。
被执行人:刘芮，身份证住址深圳市福田区。
申请执行人何海锋与被执行人刘芮民间借贷纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2015）深南法沙民初字第1210号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月3日向本院申请强制执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人刘芮发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国执行网络查控系统查证，轮候查封了被执行人刘芮名下某房，因系轮候查封，本院暂无法处理。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执4819号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 羊大雄
审判员 严俊涛
审判员 魏锦裕
二〇一七年三月十四日
书记员 彭 媛
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0305执4819号申请执行人:何海锋，身份证住址深圳市宝安区。委托代理人：方国瑞，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。被执行人:刘芮，身份证住址深圳市福田区。申请执行人何海锋与被执行人刘芮民间借贷纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2015）深南法沙民初字第1210号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月3日向本院申请强制执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人刘芮发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国执行网络查控系统查证，轮候查封了被执行人刘芮名下某房，因系轮候查封，本院暂无法处理。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0305执4819号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  羊大雄审判员  严俊涛审判员  魏锦裕二〇一七年三月十四日书记员  彭 媛
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执532号
申请执行人吴景平，男，1957年07月02日出生，汉族，古田县人，住古田县。
申请执行人吴俊，男，1982年03月20日出生，壮族，古田县人，住古田县。
被执行人古田县恭信房地产开发有限公司，住所地：古田县。
法定代表人罗孝春，董事长。
本院在执行申请执行人吴景平、吴俊与被执行人古田县恭信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院依职权向金融机构、房地产管理所、国土资源局、工商、交警等部门进行调查，均未查到被执行人有价值的财产线索。由于被执行人古田县恭信房地产开发有限公司目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 陈承伟
审判员 黄文熹
二〇一六年九月三十日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13444号
原告：北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人：张更，总经理。
被告：刘俊，男，43岁。
本院审理的原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告刘俊供用热力合同纠纷一案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 韩朝利
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 辉
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执623号
黄自强、湖南联达丰荣铜铝业有限公司：
关于申请执行人黄自强与被执行人湖南联达丰荣铜铝业有限公司买卖合同纠纷一案，经汨罗市人民法院执行，现已执行完毕，本案予以结案。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年十一月十一日
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初825号
原告于某某，现住白城市。
被告张某某。
本院在审理原告于某某诉被告张雪华离婚纠纷一案，原告于某某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费550.00元减半收取275.00元由原告于某某承担。
审判员 任晶莹
二〇一六年四月二十二日
书记员 薛 琪
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初672号
原告冯某，无固定职业。
委托代理人俞卫东，湖北水镜律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告马某，职工。
本院在审理原告冯某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告冯某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某申请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由冯某负担。
审判员 杨清乐
二〇一六年六月八日
书记员 乔 荣
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第2145号
上诉人（原审被告）张道成，男，1968年12月12日出生。
委托代理人余海鹰，河南银辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡长英，女，1965年3月10日出生。
委托代理人蔡殿锋，河南蓼阳律师事务所律师。
上诉人张道成因与被上诉人蔡长英离婚纠纷一案，不服固始县人民法院（2014）固民初字第1813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张道成及其委托代理人余海鹰，被上诉人蔡长英的委托代理人蔡殿锋到庭参加诉讼。
本院认为，一审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销固始县人民法院（2014）固民初字第1813号民事判决；
二、发回固始县人民法院重审。
审判长 余继田
审判员 陈 钢
审判员 吴 斌
二〇一五年二月十日
书记员 杨 帆
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0153刑初489号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人刘海波，男，1996年8月27日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月27日被荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年11月8日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2017]552号起诉书指控被告人刘海波犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官肖成伟、侦查员陈江源、被告人刘海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2017年10月26日左右，被告人刘海波在荣昌区昌元街道A+激涌网吧内上网时，趁坐在前方的被害人曾某熟睡之机，将曾某放置在电脑桌上的1部金色苹果6SPLUS手机盗走，刘海波随即离开网吧，将所盗手机藏匿在荣昌区后西二街公共厕所内的一马桶水箱中，由于藏匿时包装不严，导致手机进水，后刘海波将所盗手机拿到彭某开设的手机维修店进行维修，当其得知该手机修复较困难时，便将该手机以100元的价格销赃给彭某。
2017年10月27日，荣昌区公安局民警在荣昌区墨墨网咖内将涉嫌盗窃的刘海波抓获，刘海波到案后如实供述了盗窃他人手机的犯罪事实。荣昌区公安局民警在彭某处调取了被盗手机并发还被害人曾某。经荣昌区价格认证中心认定，被盗手机价值2611元。
上述事实，被告人刘海波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、监控视频截图、调取清单、发还清单、价格鉴定意见书、苹果移动电话三包凭证、证人彭某的证言、被害人曾某的陈述、被告人刘海波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。刘海波犯盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。刘海波到案后如实供述本案犯罪事实，并自愿认罪认罚，对重庆市荣昌区人民检察院提出判处其有期徒刑六个月，并处罚金一千元的量刑建议无异议，可对其从轻处罚。综合刘海波犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘海波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月27日起至2018年4月26日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、对被告人刘海波的违法所得予以追缴并发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄常菊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴佩颖
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第3689号
上诉人（原审被告）：广州市星之光文体用品市场有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：朱海红，职务总经理。
委托代理人：周红华、方小龙，分别为广东君信律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市德帮能源科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：林培林，职务董事长。
被上诉人（原审原告）：深圳市培林体育科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：林培林，职务董事长。
上述两被上诉人共同委托代理人：杨河、曾阳天，均为广东格林律师事务所律师。
原审被告：胡兴全，住广东省潮阳市。
原审被告：广州市星之光文体用品市场有限公司荔湾市场经营管理分公司，住所地广东省广州市荔湾区。
负责人：朱海红。
上诉人广州市星之光文体用品市场有限公司因侵害商标权纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗荔法知民初字第265号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：原审被告胡兴全是否存在侵权行为尚待明确，原审法院依据未经质证的证据做出的裁定不符合法律规定。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在广州市越秀区沿江东路406号第十层。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是侵害商标权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地及原审被告广州市星之光文体用品市场有限公司荔湾市场经营管理分公司住所地均位于广州市荔湾区，在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴菲菲
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1124号
罪犯芦飞，男，1984年4月22日出生，汉族,初中文化，山西省汾阳市人。山西省汾阳市人民法院以（2008）汾刑初字第128号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金7000元。刑期自2008年3月17日起至2020年3月16日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2422号，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年11月24日再次提请本院对罪犯芦飞予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯芦飞在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯芦飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯芦飞减去有期徒刑一年六个月。（刑期执行到2017年1月16日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 洋
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2676号
罪犯万兰英，女，1948年8月24日出生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化，原住无锡市滨湖区。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市惠山区人民法院于2014年11月25日作出(2014)惠刑二初字第00196号刑事判决，以被告人万兰英犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元，刑期自2014年7月22日起至2019年7月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯万兰英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月、2016年12月、2017年7月获得监狱表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议拟对罪犯万兰英予以假释。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯万兰英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯万兰英在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯万兰英予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2017年11月16日起至2019年7月21日止），并处罚金人民币六万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄文燕
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执466号
申请执行人罗定市农村信用合作联社，住所地：罗定市罗城镇迎宾三路*号。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人蓝德伟，男，罗定市农村信用合作联社泗纶信用社职员。
被执行人吴连英，女，1949年10月24日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
罗定市农村信用合作联社与吴连英金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）云罗法泗民初字第158号民事判决书已发生法律效力。依上�生效法律文书，被执行人吴连英在继承借款人张炳才的遗产范围内在判决发生法律效力之日起五日内，归还张炳才借款本金10000元及利息给申请执行人罗定市农村信用合作联社;并负担案件受理费75元。因被执行人没有按期履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月24日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年5月30日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费160元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向本辖区内的金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人吴连英在都门分社有银行存款758.4元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人确认该�款是吴连英个人的低保收入，并确认张炳才没有遗产供被执行人吴连英继承，且同意终结本案执行。
本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人吴连英在都门分社有个人低保收入758.4元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人确认借款人张炳才没有遗产供被执行人吴央继承，并同意终结本案执行。本案符合终结执行的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）云罗法泗民初字第158号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海坚
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年十月八日
书记员 王钰文
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执515号
申请执行人：刘景礼，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人：宫玉东，男，汉族，集安市人，农民，现住集安市。
本院在执行申请执行人刘景礼申请执行被执行人宫玉东饲养动物损害责任纠纷一案中，双方于2018年2月1日达成执行和解并履行，被执行人给付申请执行人案件款60000元。至此，本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉05民终1076号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋玉胜
执行员 聂振鹏
执行员 衣 伟
二〇一八年二月二十二日
书记员 王 磊
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第294号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人马某某，无业，居住地及户籍地均为江苏省南通市如皋市。2011年3月29日因犯盗窃罪被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元，2012年2月29日刑满释放。2015年1月26日因犯盗窃罪被山东省烟台经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年4月8日刑满释放。2015年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2015）261号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员曲琳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人马某某于2015年4-5月间，在烟台经济技术开发区、烟台市福山区等地多家网吧，盗窃作案5次，盗�手机5部，折合人民币3994元。案发后，涉案手机均被追回。分列犯罪事实如下：
1、2015年4月24日凌晨，被告人马某某在烟台经济技术开发区龙腾网吧，趁被害人李某上网时睡觉之际，将李某放在电脑桌上充电的一部华为荣耀畅玩4X手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1012元。
2、2015年5月1日凌晨，被告人马某某在烟台经济技术开发区上上网吧，趁被害人武某上网玩游戏之际，将武某放在电脑桌上的一部魅族牌魅蓝M1note手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1077元。
3、2015年5月5日凌晨，被告人马某某在烟台市福山区凯迪网吧，趁被害人刘某上网睡觉之际，将刘某放在电脑桌上充电的一部冬米牌T11型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币391元。
4、2015年5月13日凌晨，被告人马某某在烟台市福山区凯迪网吧，趁被害人钟某睡觉之际，将钟某放在电脑上的一部Vivo牌Y613F型号手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币899元。
5、2015年5月17日5时许，被告人马某某在烟台经济技术开发区上上网吧，趁被害人臧某上厕所之际，将臧某放在电脑桌上的一部Vivo牌Y13型号手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币615元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人马某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年4月至5月间，被告人马某某在烟台经济技术开发区、烟台市福山区等地多家网吧，盗窃作案5次，盗窃手机5部，折合人民币3994元。案发后，除华为荣耀畅玩4X手机未被追回以外，其余四部手机均被追�并发还被害人。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年4月24日凌晨，被告人马某某在烟台经济技术开发区龙腾网吧，趁被害人李某上网时睡觉之际，将李某放在电脑桌上充电的一部华为荣耀畅玩4X手机盗走。赃物价值人民币1012元。
2、2015年5月1日凌晨，被告人马某某在烟台经济技术开发区上上网吧，趁被害人武某上网玩游戏之际，将武某放在电脑桌上的一部魅族牌魅蓝M1note手机盗走。赃物价值人民币1077元。
3、2015年5月5日凌晨，被告人马某某在烟台市福山区凯迪网吧，趁被害人刘某上网睡觉之际，将刘某放在电脑桌上充电的一部冬米牌T11型手机盗走。赃物价值人民币391元。
4、2015年5月13日凌晨，被告人马某某在烟台市福山区凯迪网吧，趁被害人钟某睡觉之际，将钟某放在电脑桌上的一部Vivo牌Y613F型号手机盗走。赃物价值人民币899元。
5、2015年5月17日5时许，被告人马某某在烟台经济技术开发区上上网吧，趁被害人臧某上厕所之际，将臧某放在电脑桌上的一部Vivo牌Y13型号手机盗走。赃物价值人民币615元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、武某、刘某等人的陈述，证人林某、信某某、张某等人的证言，辨认笔录、涉案物品价格鉴定结论书、扣押发还物品清单、办案说明、刑事判决书、释放证明、户籍证明、到案经过以及被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人马某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。考虑到被告人马某某归案后能够认罪、悔罪，大部分盗窃事实系其坦白交代，且赃物大部分被追回并发还被害人，具有从轻处罚情节。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2016年2月18日止。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、赃物华为荣耀畅玩4X手机继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 徐 晓 峰
人民陪审员 吕 桂 芬
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 朱晓林（代）
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1618号
申请执行人：杨德山，男。
委托代理人：丛丰杰，男。
被执行人：郑天明，男。
被执行人：奚晓红，女。
申请执行人杨德山与被执行人郑天明、奚晓红民间借贷纠纷一案，在执行中，本院已查询二被执行人的银行存款情况，均无存款，也无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产，现申请执行人同意本案中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）金民初字第679号民事判决的执行。
中止情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那丽
二〇一六年三月十六日
书记员 张彬
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初179号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人何开友，男，63岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。2016年2月18因伤害他人被祁阳县公安局行政拘留15日，次日因涉嫌犯故意杀人罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年3月23日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日被祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2015]172号起诉书，指控被告人何开友犯故意杀人罪，于2015年4月26日向本院提起公诉。被害人何某戊以被告人何开友的犯罪造成其经济损失为由，提起附带民事诉讼，本院于同日立案，依法组成由审判员汤晶林担任审判长，与人民陪审员李群箭、高娥秀参与评议的合议庭，代理书记员蒋琼担任庭审记录，于2016年5月26日在本院第五审判庭公开开庭进行合并审理。祁阳县人民检察院指派检察员张海峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人何某乙、被告人何开友均到庭参加诉讼，并当庭就附带民事赔偿部分达成和解协议。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2016年2月18日1时许，被告人何开友携带一把棒锄来到被害人何某戊家，踢门入室，见何某戊在床上睡觉，持帮锄在何某戊身上连续打击，被闻声而来的何某丙等人扯开。经鉴定，何某戊多处受伤，分别构成2处轻伤一级、2处轻伤二级，之后，被告人何开友被公安民警抓获。就上述指控，该院提供相应的证据予以证明，该院认为被告人何开友的行为已构成故意杀人罪且未遂，应当追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何开友对起诉书指控其犯罪事实无异议，愿意尽能力赔偿被害人的经济损失，请求法院公正判处。
本院查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，2016年5月26日，在本庭主持下，被告人何开友与被害人何某戊的特别代理人达成刑事和解协议，用何开友在信用社的4.8万元定期存单及利息赔偿何某戊的损失。
上述事实，有公诉机关向本庭提供下列证据：
（1）被害人何某戊陈述，证明2015年年底，堂弟何开友被收竹子的朱老板打伤，他年纪大了没有去帮忙，何开友对此有意见。2016年2月18日凌晨，他在床上睡觉，突然感到有人不停打他的头部和身体，他叫了几声，直到第二天才发现自己在医院，听儿子讲是何开友打起的。
（2）证人何某乙证言，证明2016年2月18日凌晨1点多钟，何某庚到他家告诉他，父亲何某戊被堂叔何开友打到了。他立即赶到父亲的住房，父亲躺在床上，头部、脸部全是血，被子、枕头也有血迹，他喊父亲，父亲已经不能搭话，他立即打电话报警。
（3）证人何某丙证言，证明2015年年底，何开友被人打伤后，从正月初一晚上开始吵，2016年2月17日晚上10时许，他和何某戊儿子把何开友送到县人民医院精神病科治疗，因没带证件，医院没有收。次日凌晨1点多钟，何某庚喊打到人了，把何某戊打到了，快来啊。他意识到叔叔何开友可能打伤堂伯何某戊。他和妻子钱某某赶到何某戊住房，何开友手持木棒棒（像锄头棒）站在何某戊床边，还说“打死你”。他们夫妻把何开友拖出房间，木棒棒不知丢到哪里，然后把何开友送回家，返回何某戊房间，问伯伯是否被打伤，伯伯没有搭话，他走近发现何某戊头部出了很多血，是何开友造成的。另外证明，他爷爷、姑妈、奶奶有精神病。
（4）证人何某丁证言，证明何开友与何某戊是堂兄弟，二人没有大矛盾。何某戊的弟弟在外面工作，回来给何某戊的钱多些。何开友的母亲有精神病，从2016年正月起，何开友精神有点不正常。
（5）证人何某庚、何某辛、何某壬证言，证明何开友与何某戊是左边邻居，何某庚家与何某戊是右边邻居。2016年2月18日凌晨1时40分，何某庚突然听见狗叫起床看见何开友在骂何某戊，过了一会，何开友突然跑到何某戊家门口，用脚踢开何某戊的木门，从何某戊家门口拿了1把锄头冲进何某戊家中，之后就听见打斗声，何某戊喊哎呦。何某庚喊打人了，何某丙从家里出来，把何开友从何某戊家中拖出来，并把锄头抢过来丢在何某戊家门的沟里。之后，派出所的人、120车子来了。何开友很正常，2016年1月份，何开友为卖竹子的事被朱老板打一顿后，精神就不正常了。
（6）现场勘验笔录、平面示意图、现场方位图及现场照片，证明何某戊被伤害的地点在大村甸镇五艾村6组被告人何某戊住宅床上及凶器等情况。
（7）鉴定意见书及鉴定意见通知书、伤情照片，证明被害人何某戊右面部累计创长达10.5厘米、右侧颧弓多段性粉碎性骨折、上颌骨和下颌骨骨折、右上肢皮肤缺损面积达42平方厘米，分别构成轻伤一级、轻伤二级、轻伤二级、轻伤一级；被告人何开友目前诊断为精神病的依据不足，实施危害行为时有完全刑事责任能力。
（8）抓获经过，证明2016年2月18日凌晨1时许，祁阳县公安局大村甸派出所民警接110指令，大村甸镇五艾村1组何某戊被本组何开友快打死了，接指令后，民警立即赶到案发现场，在现场附近抓获何开友，经审讯，何开友对故意杀害何某戊的犯罪事实供认不讳。
（9）户籍证明，证明何开友的出生年月日。
（10）行政处罚决定书，证明祁阳县公安局于2016年2月18日对伤害何某戊的何开友进行行政拘留15日。
（11）入院记录，证明何某戊被人砍伤后于2016年2月18日4时31分在祁阳县中医院入院治疗。
（12）被告人何开友对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
上述证据经庭审质证属实，证据之间能相互印证，形成了证据锁链，足以认定。
本院认为：被告人何开友非法故意剥夺被害人何某戊的生命，持棒锄对被害人何某戊的头部和身体等部位进行伤害，致被害人何某戊二处轻伤一级、二处轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何开友已经实施故意杀人行为，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；被告人何开友归案后如实供述自己的罪行，且赔偿被害人的经济损失。综合全案情节，本院决定对被告人何开友减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人何开友犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月18日起至2021年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 汤晶林
人民陪审员 李群箭
人民陪审员 高娥秀
二〇一六年六月一日
代理书记员 蒋 琼
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1283号
申请执行人全怀荣，男，1968年2月7日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县城家和春天小区*******室。
被执行人吴杨，男，1986年8月14日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县家和春天小区********室。
申请执行人全怀荣与被执行人吴杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第337号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月17日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人返还申请执行人借款及利息、负担案件受理费共计7930元。
本院在执行过程中，未执行标的7930元；执行费50元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，执行申请执行人也未提供出可供执行财产线索。依照《》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第337号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 刘 丹
代理审判员 张运友
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 洋
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1283号
申请执行人王建海
被执行人左继伍
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第1283号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴启龙
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1283号
申请执行人范学忠，居民。
被执行人韩皓，居民。
本院在执行范学忠与韩皓民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第3729号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民二初字第275号
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人唐辉。
被告胡某某。
本院在审理原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告胡某某金融借款合同纠纷一案中，因被告胡某某自动履行，原告于2015年10月26日向本院提出撤回申请，本院认为原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费用800元，免收。
审判长 柏国平
审判员 唐宗琦
审判员 何恒明
二〇一五年十月二十六日
书记员 周智勇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2849-2号
申请执行人正大新景（厦门）投资有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路27号地下一层商场B348单元。
法定代理人白溢龙。
委托代理人林永标、林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。
被执行人罗彬蕾，男，1990年5月14日出生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人正大新景（厦门）投资有限公司与被执行人罗彬蕾房屋租赁合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年8月16日作出（2013）思民初字第1940号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月12日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付租金和管理费18112元及滞纳金。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已扣划被执行人名下的中国邮政储蓄银行连城支行的60×××18账号的存款2700元，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2849号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初2388号
原告周光灿，男，汉族，1991年12月16日出生，住重庆市万盛区。
被告重庆民众劳务有限公司，住所地重庆市渝中区八一路177号15-3#。
法定代表人雷启旭。
本院受理原告周光灿诉被告重庆民众劳务有限公司经济补偿金纠纷一案，经审查，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经核实，现用人单位被告重庆民众劳务有限公司的主要办事机构所在地在重庆市南岸区天福克拉广场26-10室，原告周光灿的劳动合同履行地亦在上述地址。因此，本案用人单位所在地和劳动合同履行地均在重庆市南岸区，不在本院辖区，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市南岸区人民法院处理。
审判员 赵 辉
二〇一六年四月十三日
书记员 余顺辉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初2388号原告周光灿，男，汉族，1991年12月16日出生，住重庆市万盛区。被告重庆民众劳务有限公司，住所地重庆市渝中区八一路177号15-3#。法定代表人雷启旭。本院受理原告周光灿诉被告重庆民众劳务有限公司经济补偿金纠纷一案，经审查，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，及《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经核实，现用人单位被告重庆民众劳务有限公司的主要办事机构所在地在重庆市南岸区天福克拉广场26-10室，原告周光灿的劳动合同履行地亦在上述地址。因此，本案用人单位所在地和劳动合同履行地均在重庆市南岸区，不在本院辖区，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院处理。审判员 赵 辉二〇一六年四月十三日书记员 余顺辉
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初571号
原告：南新建，男，1971年6月17日出生，汉族，住塔城市。
委托代理人：李志江，塔城市新城法律服务所法律工作者。
被告：杨志坚，男，1978年9月25日出生，回族，无业，住塔城市。
原告南新建与被告杨志坚买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员李亚琳适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志江、被告杨志坚到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告南新建起诉称：2015年秋，被告杨志坚购买我的玉米15740公斤，每公斤1.18元。付了部分货款，余欠18573.2元至今未付，催要多次不还起诉至法院，请求判令被告支付货款18573.2元并承担本案诉讼费和邮寄费。
被告杨志坚辩称：我不认识原告，有一个叫李勇买的原告的玉米，我给李勇付过货款，原告应向李勇去要。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年11月，李勇打电话给原告南新建，需要购买二车玉米，原告按照李勇要求出售了两车玉米，之后李勇又来电话说被告杨志坚需要玉米，遂带着被告杨志坚找到原告南新建，原被告双方面谈之后，确定了玉米的价格、数量、交货地。原告南新建按时将玉米送到塔城交给了杨志坚。玉米毛重23520公斤，皮重7780公斤，净重15740公斤。约定价格为每公斤1.18元，总价款18573.2元。原告南新建催要多次，被告杨志坚答应在2016年2月初给付玉米款，之后又以此笔生意赔了4000元为由拖欠至今未付。
上述事实经庭审查证属实，有原告提供的磅秤单、录音光盘、u盘及当事人陈述在卷佐证，上述证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人必须履行其合同义务，不得擅自变更或解除合同。合同的形式主要有书面形式、口头形式和其他形式。口头形式是指当事人面对面或者以电话交谈等方式达成的协议。特点是直接、简便、快速，数额较小或者现款交易。本案中原被告之间买卖玉米数量小、金额不大，通过原被告面对面交谈就达成了买卖玉米的行为，简便易行。属于合同的口头形式。原告南新建按照被告杨志坚指定的地点将玉米送到塔城交付给杨志坚。总价款为18573.2元。被告杨志坚应在2016年2月初支付货款。被告杨志坚以玉米亏损为由拒付货款的理由不能成立。故原告南新建的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨志坚于本判决生效后十日内一次性向原告南新建支付玉米款18573.2元。
本案受理费264.32元，适用简易程序审理，减半收取132.16元，邮寄费70元，合计202.16元，由被告杨志坚承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 李亚琳
二〇一六年五月十八日
书记员 高哈尔
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初265号
原告秦长城，男，1958年1月29日生，汉族，农民。
委托代理人刘章长，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告董文朝，男，1973年10月20日生，汉族，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
法人代表人朱振洲，任公司总经理。
委托代理人刘全、房乾坤，河南杰昇律师事务所律师。
原告秦长城与被告董文朝、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称：人寿财险洛阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦长城及其委托代理人刘章长，被告董文朝、人寿财险洛阳支公司的委托代理人刘全、房乾坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月26日11时30分，在方城县××（博××）××庄希随群家门前，被告董文朝驾驶豫R×××××号重型仓栅式货车与原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成车辆受损，原告秦长城受伤。事故发生后，被告董文朝仅支付原告4000元医疗费，便不再支付。请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计50000元。诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、事故认定书。
2、保险单复印件。
3、驾驶证、行车证复印。
4、诊断证明。
5、出院证。
6、透视报告。
7、医疗票据。
8、病历。
9、方城县赵河镇卫生院处方。
10、停车费票据。
11、交通费票据。
12、鉴定书。
13、鉴定费票据。
14、户口薄复印件。
被告董文朝辩称：按法律规定判决，我垫付给原告4000块钱，保险公司需要拿给我。
被告向法庭提交以下证据材料：
1、行驶证。
2、驾驶证。
3、身份证。
4、给原告垫付的4000元的收条。
被告人寿财险洛阳支公司辩称：原告诉求过高，同意在交强险限额内赔偿原告的合理合法的损失。诉讼费、鉴定费不予承担。
被告人寿财险洛阳支公司未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2015年7月26日11时30分许，被告董文朝驾驶豫R×××××号重型仓栅式货车沿博宋公路自东向西行驶至博望安庄希随群家门时，与由东向西秦长城驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成车辆受损，秦长城受伤的交通事故。2015年7月29日，方城县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：秦长城、董文朝均应负该起事故的同等责任。事故发生后，原告被送往医院治疗。2016年5月9日，南阳宛衡法医临床司法鉴定所作出南阳宛衡司鉴所（2016）临鉴字第78号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人秦长城左手损伤评定为X级伤残。被鉴定人秦长城所需的护理期共计约为1个月，营养期共计约为1个月。支出鉴定费豫R×××××号重型仓栅式货车在被告人寿财险洛阳支公司投有交强险，最高赔偿责任限额为120000元，并投保有商业第三者责任险，最高赔偿责任限额为500000元，事故发生在保险期间内。原告诉至本院，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计50000元。诉讼费用由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为53499.8元。
另查明：（一）2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元／年，农村居民人均生活消费支出为7887元／年。
（二）事故发生后，被告秦长城支付原告医疗费4000元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告秦长城因交通事故受伤，其损失如下：1、医疗费14803.91元，有票据为凭，且符合法律规定，本院予以支持。2、护理费每天按50元计算，鉴定意见为护理期限30日，原告请求30天，计算为50元／天×30天＝1500元。3、误工费每天按50元计算，原告请求误工费按住院之日至定残日前一天共计267天，原告请求的误工时间过长，本院酌定支持6个月的护理费为180天×50元／天=9000元。4、住院伙食补助费，每天按20元计算，原告住院16天，计算为20元／天×16天＝320元。5、营养费每天按20元计算，鉴定意见为营养期限30日，原告请求30天，计算为20元／天×30天＝600元。6、交通费原告要求1000元过高，本院酌定500元为宜。7、残疾赔偿金原告现年58岁，需计算20年，计10853元／年×10％×20年=21706元。8、精神损害赔偿金原告请求3000元本院予以支持。9、被扶养人生活费原告长子秦铭良现年13岁，需抚养5年为7887元／年×5年×10%÷2=1971.75元。以上原告的各项损失共计53401.71元。原告的医疗费用为（医疗费、营养费、住院伙食补助费）15723.91元，被告董文朝所有的车辆在被告人寿财险洛阳支公司投保有交强险，医疗费限额为10000元，下余医疗费5723.91元，按照事故责任比例原被告各承担一半，故下余医疗费5783.91元应由被告董文朝承担一半即2862元。被告董文朝所有的车辆在被告人寿财险洛阳支公司投保有商业第三者责任险，该医疗费2862元应由被告人寿财险洛阳支公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。原告下余各项损失37677.8元及医疗费10000元不超过交强险的赔偿限额，应由被告人寿财险洛阳支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失47677.8元。在第三者责任险内赔偿原告医疗费项各项损失2862元，共计50539.8元，但应扣除被告董文朝垫支的医疗费4000元，故被告人寿财险洛阳支公司应赔偿原告各项损失46539.8元。被告董文朝垫支的医疗费4000元，其在被告人寿财险洛阳支公司投保的交强险和商业第三者责任险已足以赔偿原告的各项损失，故被告董文朝垫支的4000元医疗费应由被告人寿财险洛阳支公司退还给被告董文朝。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告秦长城医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等各项损失46539.8元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内退还被告董文朝垫支的医疗费4000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，鉴定费1800元，由原告秦长城负担63元，被告董文朝负担2875元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 李新勇
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 翟英杰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00089号
申请执行人：李玉林，男，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：李学仁，男，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请人李玉林申请执行被执行人李学仁健康权纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议并已履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第00144号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 王金亮
审判员 王 琪
二〇一四年三月十一日
书记员 宋 玲
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初58号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林妹吓，男，1973年11月9日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，农民，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月25日被晋江市公安局取保候审，晋江市人民检察院于2016年11月29日对其继续取保候审。经本院决定，于2017年1月17日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人林妹吓犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人林妹吓到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年8月24日1时许，被告人林妹吓（准驾车型E，驾驶证处于注销可恢复状态）醉酒后驾驶一辆逾期未检验的车牌号为闽Ｃ×××××的普通二轮摩托车，行驶至晋江市西园街道苏塘村高速路口附近路段时，碰撞赖某停放在该处的一辆车牌号为闽Ｃ×××××的小轿车，造成车辆受损、被告人林妹吓受伤的交通事故。被告人林妹吓被执勤民警当场查获。经交警部门认定，被告人林妹吓负本事故全部责任。案发后，被告人林妹吓赔偿赖某人民币3500元。经检测，被告人林妹吓的血液中乙醇浓度为205.09mg/100ml。
上述事实，被告人林妹吓在庭审过程中亦无异议，且有证人林某、赖某的证言；扣押决定书、笔录及清单，财物入库清单，现场笔录，车辆照片，人口信息，驾驶资格信息，机动车信息，道路交通事故认定书，道路交通事故自愿结案协议，疾病证明书，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，公安机关有关抓获、破案的报告，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林妹吓违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林妹吓归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人林妹吓醉酒后驾驶机动车发生事故且负事故全部责任，予以酌情从重处罚。但其已赔偿被害人损失，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林妹吓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年3月31日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一七年一月十七日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 张燕秋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。