wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0825民初483号
原告：潘虎林。
委托诉讼代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。
被告：ＸＸ鹏。
被告：王晶。
原告潘虎林与被告ＸＸ鹏、王晶买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘虎林及其委托诉讼代理人许晓红到庭参加诉讼，被告ＸＸ鹏、王晶经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告货款29400元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告为保证自有货车正常营运备有部分油量。被告见原告存有油量，便央求原告将所存油量借给其使用，处于朋友关系原告同意。自2014年9月30日至2015年4月13日止，被告陆续使用原告所存油量，经结算被告共欠原告29400元。后经原告多次催要，二被告故意推脱，至今未给付。现要求二被告立即退还原告欠款及承担诉讼费。
二被告于审理时缺席，亦未答辩和提交证据。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、ＸＸ鹏出具的欠条原件一张，以证明被告欠原告货款9450元的事实。2、证人张锐的证言一份，证明证人同原告多次找被告ＸＸ鹏催要欠无果。3、被告ＸＸ鹏与王晶的个人身份信息二张，以证明二被告系夫妻。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。另外原告提交ＸＸ鹏于2014年9月30日至11月20日的加油记账单一份，以证明被告还欠原告19950元，对此证据，因无被告当庭质证，且此记录记载内容不详，故无法确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告ＸＸ鹏与王晶系夫妻关系。自2014年9月30日至2015年4月13日止，经原告潘虎林同意，被告ＸＸ鹏陆续使用原告为保证自有货车正常营运而备有的油量。后双方经结算，被告ＸＸ鹏于2015年4月13日给原告出具了一张欠条，载明“今欠到潘虎林现金玖仟肆佰伍拾元整（9450元）ＸＸ鹏2015.4.13”。经原告多次向二被告催要，二被告故意推脱，至今未给付。原告遂将二被告诉至本院。
本院认为：被告ＸＸ鹏使用原告自备存油量，经结算被告欠原告油款9450元未付的事实，有被告书写的欠条及当事人陈述、证人证言证实，应予以确认。现原告要求被告偿还货款，理据充分，应予支持。另原告主张被告还应归还拖欠的19950元，因无其他证据佐证，故不予支持。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，对原告要求被告偿还货款的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ鹏、王晶共同偿还原告潘虎林货款人民币9450元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，由被告ＸＸ鹏、王晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨红军
人民陪审员 包振玉
人民陪审员 许玉玉
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 常英华
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0825民初483号原告：潘虎林。委托诉讼代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。被告：ＸＸ鹏。被告：王晶。原告潘虎林与被告ＸＸ鹏、王晶买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘虎林及其委托诉讼代理人许晓红到庭参加诉讼，被告ＸＸ鹏、王晶经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告货款29400元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告为保证自有货车正常营运备有部分油量。被告见原告存有油量，便央求原告将所存油量借给其使用，处于朋友关系原告同意。自2014年9月30日至2015年4月13日止，被告陆续使用原告所存油量，经结算被告共欠原告29400元。后经原告多次催要，二被告故意推脱，至今未给付。现要求二被告立即退还原告欠款及承担诉讼费。二被告于审理时缺席，亦未答辩和提交证据。原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、ＸＸ鹏出具的欠条原件一张，以证明被告欠原告货款9450元的事实。2、证人张锐的证言一份，证明证人同原告多次找被告ＸＸ鹏催要欠无果。3、被告ＸＸ鹏与王晶的个人身份信息二张，以证明二被告系夫妻。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。另外原告提交ＸＸ鹏于2014年9月30日至11月20日的加油记账单一份，以证明被告还欠原告19950元，对此证据，因无被告当庭质证，且此记录记载内容不详，故无法确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告ＸＸ鹏与王晶系夫妻关系。自2014年9月30日至2015年4月13日止，经原告潘虎林同意，被告ＸＸ鹏陆续使用原告为保证自有货车正常营运而备有的油量。后双方经结算，被告ＸＸ鹏于2015年4月13日给原告出具了一张欠条，载明“今欠到潘虎林现金玖仟肆佰伍拾元整（9450元）ＸＸ鹏2015.4.13”。经原告多次向二被告催要，二被告故意推脱，至今未给付。原告遂将二被告诉至本院。本院认为：被告ＸＸ鹏使用原告自备存油量，经结算被告欠原告油款9450元未付的事实，有被告书写的欠条及当事人陈述、证人证言证实，应予以确认。现原告要求被告偿还货款，理据充分，应予支持。另原告主张被告还应归还拖欠的19950元，因无其他证据佐证，故不予支持。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告要求被告偿还货款的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ鹏、王晶共同偿还原告潘虎林货款人民币9450元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，由被告ＸＸ鹏、王晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杨红军人民陪审员  包振玉人民陪审员  许玉玉二〇一七年十一月十七日书 记 员  常英华
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00653号
原告卢某。
被告王某甲。
委托代理人王木清，系被告王某甲父亲。代理权限：代为承认、放弃、变更请求事项，进行和解，代签法律文书。
原告卢某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员李志刚适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加了诉讼，被告王某甲的委托代理人王木清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，其与被告××××年××月年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩取名王某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后双方经常发生争吵和矛盾，被告对其多次实行家庭暴力，且被告对家庭不尽家庭责任。其于2013年7月21日曾向安陆市人民法院提出离婚诉讼，安陆市人民法院以双方夫妻感情并未完全破裂为由，于2013年8月28日驳回了原告的诉讼请求。但之后原、被告的关系没有丝毫改善，双方分居至今，原、被告夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，难以共同生活。请求人民法院判令原、被告离婚，女儿王某乙由被告抚养。
被告王某甲辩称，原告所诉不是事实，为了给孩子一个完整的家庭，原告不同意离婚。
经审理查明，原告卢某与被告王某甲于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩取名王某乙，婚后，原、被告双方缺乏沟通和理解，经常发生争吵和矛盾，原告曾于2013年7月23日曾向本院提出离婚诉讼，本院以双方夫妻感情并未完全破裂为由，于2013年8月28日驳回了原告的诉讼请求。现原告再次以原、被告夫妻感情破裂为由，诉讼至本院请求人民法院判令原、被告离婚，女儿王某乙由被告抚养。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，证明双方婚前有一定的感情基础，婚后共同生活多年并生育一女，证明双方婚后建立了一定的夫妻感情。原告卢某提出离婚诉讼未能充分举证证明原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂，被告王某甲亦不同意离婚，双方经加强联系和沟通，应还有和好的可能，同时为了社会的稳定、家庭的幸福及孩子的健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告卢某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元，逾期未交纳的按自动撤回上诉处理。
审判员 李志刚
二〇一四年六月十八日
书记员 曾安华
附录
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3048号
罪犯蒋昌明，男，1962年9月18日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市大足县人民法院于2010年12月10日作出（2010）足法刑初字第322号刑事判决，以被告人蒋昌明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元。原公诉机关大足县人民检察院提出抗诉、原审被告人蒋昌明提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2011年9月25日作出（2011）渝一中法刑终字第00093号刑事判决，以被告人蒋昌明犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产4万元。刑期自2010年4月30日起至2020年4月29日止。判决发生法律效力后，于2011年10月27日交付执行机关执行。本院于2014年4月14日作出（2014）渝五中法刑执字第1407号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2016年1月20日作出（2016）渝05刑更142号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。应于2018年8月29日刑满。
执行机关重庆市永川监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日进行了开庭审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员郑波出庭履行职务，重庆市永川监狱指派民警杨飞到庭提出减刑建议，罪犯蒋昌明到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯蒋昌明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，且财产刑已执行，确有悔改表现，提请减去有期徒刑八个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
检察机关重庆市人民检察院第五分院对重庆市永川监狱提出对罪犯蒋昌明减刑的意见和证据没有异议。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯蒋昌明在服刑期间确有悔改表现属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋昌明在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯蒋昌明系职务犯罪罪犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋昌明减去有期徒刑七个月（刑期至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秀春
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 雷 钧
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第788号
原告：台州尚城物业有限公司，住所地：临海市临海大道湖畔尚城综合楼三楼。
法定代表人：金宇航，该公司总经理。
委托代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：彭某。
原告台州尚城物业有限公司为与被告彭某物业服务合同纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州尚城物业有限公司于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州尚城物业有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州尚城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费148元，减半收取74元，由原告台州尚城物业有限公司负担。
审 判 员 李 珍
二〇一五年四月二十四日
代书记员 朱玲英
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0723行审42号
申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人章斌，局长。
被执行人武义县白洋街道石甲洞村村民委员会，住所地武义县白洋街道石甲洞村。
法定代表人陈忠炎，村民委员会主任。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚〔2017〕40号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县白洋街道石甲洞村村民委员会非法占用土地的行为违法，对当事人作出：一、没收在非法占用的468平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施；二、对非法占用468平方米农用地的行为处以20元/平方米的罚款，计人民币9360元的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，除已交纳罚款外，经催告未在规定期限内履行其他义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人武义县白洋街道石甲洞村村民委员会非法占用土地的违法行为事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚〔2017〕40号行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚〔2017〕40号行政处罚决定，准予强制执行。第一项处罚内容由武义县财政局（国资办）组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐旭军
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 徐增连
二〇一八年四月九日
代书 记员 王婉晨
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0723行审42号申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。法定代表人章斌，局长。被执行人武义县白洋街道石甲洞村村民委员会，住所地武义县白洋街道石甲洞村。法定代表人陈忠炎，村民委员会主任。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚〔2017〕40号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县白洋街道石甲洞村村民委员会非法占用土地的行为违法，对当事人作出：一、没收在非法占用的468平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施；二、对非法占用468平方米农用地的行为处以20元/平方米的罚款，计人民币9360元的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，除已交纳罚款外，经催告未在规定期限内履行其他义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人武义县白洋街道石甲洞村村民委员会非法占用土地的违法行为事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚〔2017〕40号行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武土资罚〔2017〕40号行政处罚决定，准予强制执行。第一项处罚内容由武义县财政局（国资办）组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐旭军人民陪审员  朱志良人民陪审员  徐增连二〇一八年四月九日代书 记员  王婉晨·??2?··??1?·
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初17169号
原告宋淑梅，女，1963年6月5日出生，住北京市东城区。
委托代理人宋淑霞，女，1965年7月22日出生，住北京东城区。
被告北京润诚嘉业房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区西什库大街爱民里11号楼11-4。
法定代表人张实杰。
原告宋淑梅与被告北京润诚嘉业房地产经纪有限公司（以下简称润诚嘉业公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋淑梅的委托代理人宋淑霞到庭参加了诉讼，被告润诚嘉业公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋淑梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告租金6000元；2.被告给付原告违约金6000元；3.被告给付原告两年的供暖费3000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年至2015年在被告公司签订出租合同，于2015年6月到期，被告未给原告一个半月租金6000元及两年供暖费3000元，外加违约金6000元。2015年6月27日，被告法定代表人张实杰给我写了个欠条，欠我租金8000元，此后，张实杰陆续给了我2000元，现在还差6000元没有给我。
被告润诚嘉业公司未到庭参加庭审，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院根据当事人陈述及相关证据，经审理认定如下事实：2012年5月27日，宋淑梅与润诚嘉业公司签订《房屋出租委托合同》，宋淑梅为委托方，润诚嘉业公司为受托方，合同约定，润诚嘉业公司的受托权限为代宋淑梅出租房屋并办理与承租人之间的洽商、联络、签约事宜；代宋淑梅办理与房屋租赁有关的备案、登记手续；代宋淑梅向承租人收取租金；监督承租人按照房屋租赁合同的约定履行义务。房屋坐落于北京市西城区X里X号楼X-X，建筑面积50.2平方米。该合同还约定委托出租期自2012年6月1日至2015年5月31日；租金标准4000元/月，租金支付方式为季付；集中供暖费、物业费由宋淑梅承担；润诚嘉业公司如未按约定划付租金达10日以上，应按月租金的200%向宋淑梅支付违约金。
审理中，宋淑梅称《房屋出租委托合同》到期前，双方又口头协议延长合同期至2015年6月30日，润诚嘉业公司实际欠付其租金的期间为2015年5月16日至2015年6月30日。宋淑梅称合同快到期了，其找到张实杰，因为没在公司里，所以张实杰个人于2015年6月27日向其出具一份欠条。该欠条内容为“现张实杰欠宋淑梅房租8000元整（捌仟元整），7月份前还清。”此后，张实杰陆续给付宋淑梅房租2000元，尚有6000元房租张实杰及润诚嘉业公司均未给付宋淑梅。
上述事实，有当事人陈述意见、《房屋出租委托合同》、欠条在案佐证。
本院认为：被告润诚嘉业公司无正当理由拒不参加庭审的行为，不影响本院依据现有证据认定事实并作出判决。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。宋淑梅与润诚嘉业公司签订的《房屋出租委托合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违背相关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的民事合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。宋淑梅依约向润诚嘉业公司交付了租赁房屋，润诚嘉业公司亦应按照合同约定履行给付租金的义务。2015年6月27日，润诚嘉业公司法定代表人张实杰向宋淑梅出具欠条的行为系债务加入行为，尚不能免除润诚嘉业公司的合同债务，该欠条进一步印证，书写欠条之日，润诚嘉业公司尚欠付宋淑梅房租8000元。故宋淑梅要求润诚嘉业公司给付房屋租金的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。委托合同履行过程中，润诚嘉业公司未按时给付宋淑梅房屋租金，对此，亦未提出合理的理由及相关的证据予以反驳，其违反了按时给付租金的合同义务，故应按照合同约定的标准向宋淑梅支付违约金，宋淑梅主张的违约金金额尚低于合同标准，本院予以支持。审理中，宋淑梅撤回主张供暖费的诉讼请求，符合法律规定，本院准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起7日内，被告北京润诚嘉业房地产经纪有限公司给付原告宋淑梅房屋租金6000元；
三、本判决生效之日起7日内，被告北京润诚嘉业房地产经纪有限公司给付原告宋淑梅违约金6000元。
如果被告北京润诚嘉业房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京润诚嘉业房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑宇昕
二〇一七年八月十八日
书记员 李 奕
-2-
-1-
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初17169号原告宋淑梅，女，1963年6月5日出生，住北京市东城区。委托代理人宋淑霞，女，1965年7月22日出生，住北京东城区。被告北京润诚嘉业房地产经纪有限公司，住所地北京市西城区西什库大街爱民里11号楼11-4。法定代表人张实杰。原告宋淑梅与被告北京润诚嘉业房地产经纪有限公司（以下简称润诚嘉业公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋淑梅的委托代理人宋淑霞到庭参加了诉讼，被告润诚嘉业公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋淑梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告租金6000元；2.被告给付原告违约金6000元；3.被告给付原告两年的供暖费3000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年至2015年在被告公司签订出租合同，于2015年6月到期，被告未给原告一个半月租金6000元及两年供暖费3000元，外加违约金6000元。2015年6月27日，被告法定代表人张实杰给我写了个欠条，欠我租金8000元，此后，张实杰陆续给了我2000元，现在还差6000元没有给我。被告润诚嘉业公司未到庭参加庭审，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。本院根据当事人陈述及相关证据，经审理认定如下事实：2012年5月27日，宋淑梅与润诚嘉业公司签订《房屋出租委托合同》，宋淑梅为委托方，润诚嘉业公司为受托方，合同约定，润诚嘉业公司的受托权限为代宋淑梅出租房屋并办理与承租人之间的洽商、联络、签约事宜；代宋淑梅办理与房屋租赁有关的备案、登记手续；代宋淑梅向承租人收取租金；监督承租人按照房屋租赁合同的约定履行义务。房屋坐落于北京市西城区X里X号楼X-X，建筑面积50.2平方米。该合同还约定委托出租期自2012年6月1日至2015年5月31日；租金标准4000元/月，租金支付方式为季付；集中供暖费、物业费由宋淑梅承担；润诚嘉业公司如未按约定划付租金达10日以上，应按月租金的200%向宋淑梅支付违约金。审理中，宋淑梅称《房屋出租委托合同》到期前，双方又口头协议延长合同期至2015年6月30日，润诚嘉业公司实际欠付其租金的期间为2015年5月16日至2015年6月30日。宋淑梅称合同快到期了，其找到张实杰，因为没在公司里，所以张实杰个人于2015年6月27日向其出具一份欠条。该欠条内容为“现张实杰欠宋淑梅房租8000元整（捌仟元整），7月份前还清。”此后，张实杰陆续给付宋淑梅房租2000元，尚有6000元房租张实杰及润诚嘉业公司均未给付宋淑梅。上述事实，有当事人陈述意见、《房屋出租委托合同》、欠条在案佐证。本院认为：被告润诚嘉业公司无正当理由拒不参加庭审的行为，不影响本院依据现有证据认定事实并作出判决。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。宋淑梅与润诚嘉业公司签订的《房屋出租委托合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违背相关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的民事合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。宋淑梅依约向润诚嘉业公司交付了租赁房屋，润诚嘉业公司亦应按照合同约定履行给付租金的义务。2015年6月27日，润诚嘉业公司法定代表人张实杰向宋淑梅出具欠条的行为系债务加入行为，尚不能免除润诚嘉业公司的合同债务，该欠条进一步印证，书写欠条之日，润诚嘉业公司尚欠付宋淑梅房租8000元。故宋淑梅要求润诚嘉业公司给付房屋租金的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。委托合同履行过程中，润诚嘉业公司未按时给付宋淑梅房屋租金，对此，亦未提出合理的理由及相关的证据予以反驳，其违反了按时给付租金的合同义务，故应按照合同约定的标准向宋淑梅支付违约金，宋淑梅主张的违约金金额尚低于合同标准，本院予以支持。审理中，宋淑梅撤回主张供暖费的诉讼请求，符合法律规定，本院准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起7日内，被告北京润诚嘉业房地产经纪有限公司给付原告宋淑梅房屋租金6000元；三、本判决生效之日起7日内，被告北京润诚嘉业房地产经纪有限公司给付原告宋淑梅违约金6000元。如果被告北京润诚嘉业房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京润诚嘉业房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑宇昕二〇一七年八月十八日书记员  李 奕-2--1-
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞江民初字第357号
原告：郑某，无固定职业。
被告：邹某，职业不详。
本院在审理原告郑某诉被告邹某离婚纠纷一案中，原告以原、被告已自行和解为由于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审 判 员 沈功素
二〇一五年九月十七日
代书记员 陈胡琼
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初13354号
原告：陈莲花，女，成年，汉族，住汝州市。
被告：刘明天，男，成年，汉族，住汝州市。
原告陈莲花诉被告刘明天买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告陈莲花未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈莲花撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初13354号原告：陈莲花，女，成年，汉族，住汝州市。被告：刘明天，男，成年，汉族，住汝州市。原告陈莲花诉被告刘明天买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告陈莲花未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈莲花撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张应马二〇一七年十二月二十一日书记员  张艳艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1467号
上诉人（原审被告）：卢永杰，男，1980年10月30日出生，汉族。
委托代理人：梁仲科，男，1976年11月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：吴振兴，男，1988年12月5日出生，汉族。
委托代理人：刘国华，广东鹏瑞律师事务所律师。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司，营业场所：广东省广州市花都区公益路2号华侨花园A栋12-15号商铺。
负责人：马爱红，该公司经理。
上诉人卢永杰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院于2013年11月18日作出的（2013）穗荔法民一初字第1601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称保险公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院判决：一、自判决发生法律效力之日起十日内，保险公司在交强险责任限额内向吴振兴赔偿2000元。二、自判决发生法律效力之日起十日内，卢永杰向吴振兴赔偿13829元。三、驳回吴振兴的其它诉讼请求。案件受理费276元，由吴振兴负担138元，卢永杰负担138元。
上诉人卢永杰上诉称：关于被上诉人的车辆维修费损失，被上诉人仅提供了修车发票、维修项目及材料清单，上述证据仅能证明被上诉人支付的维修费，但该维修费与上诉人的侵权行为是否有必然的关联性，上述证据并不能证明。当时在事故发生后上诉人坚持要求到有资质的评估公司进行车辆定损，但是被上诉人坚持要求到其购买车辆的4S店进行维修，并认为该店的维修已经是等同于定损的评估，上诉人当时已经表示反对，但是被上诉人没有理会，坚持在4S店进行维修。由于被上诉人的无理要求，导致维修项目发生与事故相差很远的维修费用。上诉人在诉讼中申请对涉案车辆进行定损评估，但评估公司认为车辆已经修复，无法确认其损坏程度，故造成车辆无法定损的责任在于被上诉人，其应承担举证不能的法律后果。上诉人请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，并由被上诉人承担一审、二审的诉讼费用。
被上诉人吴振兴答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决公平合理。上诉人无理，滥用诉权，法庭应当依法驳回其上诉，维持原判。首先，事故后保险公司已经到了现场勘查，看到损失非常大。其次，上诉人陈述的定损问题，是上诉人狡辩，事故后被上诉人为了解决纠纷，一再坚持调解，上诉人拒绝，导致本次诉讼。第三，对方没有履行其基本的举证责任。上诉人没有在举证期限内提出鉴定申请。开庭后上诉人才申请鉴定，超过举证期限。一审法院为了查明事实，同意鉴定。鉴定机构答复车辆已经修复无法鉴定，这个举证不能的责任是在上诉人。被上诉人对车辆的损失提交了正规的税务发票、修车的项目明细、单价等全套单据，证据充分合理、真实有效，已履行了应尽的举证责任。
原审被告保险公司二审未参加庭询，亦未以其他方式发表答辩意见。
经审查，本院对原审法院查明事实予以认可。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于车辆维修费用问题。被上诉人在一审过程中已经提交了修车发票、维修项目及材料清单等证据，结合交警部门就涉案事故作出的《道路交通事故认定书》中记载的车辆受损部位，足以认定被上诉人因涉案事故支付了22049元的车辆维修费用，原审据此支持被上诉人主张的车辆维修费损失并无不当。上诉人认为应当驳回被上诉人的全部诉讼请求，但未能提供任何证据予以佐证，其上诉请求理据不足，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正当，本院予以维持。上诉人卢永杰的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费146元，由卢永杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张明艳
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 赖杏杏
二〇一四年五月十九日
书 记 员 朱志亮
张丽璇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初6805号
原告：杨超峰，男，1980年12月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：金国鑫，男，1967年8月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：计源，男，1965年6月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告杨超峰因与被告金国鑫、计源民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行了审理，原告杨超峰到庭参加诉讼。被告金国鑫、计源经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结(2018年1月28日至2018年3月28日为公告送达期间，依法不计入审限)。
原告杨超峰起诉称，2017年5月9日，被告金国鑫向原告借款6万元。事后，被告金国鑫未归还原告上述款项，被告计源作为连带责任担保人也没有履行担保还款义务。故原告诉请判令：一、被告金国鑫立即归还原告借款本金6万元；二、被告计源对第一项请求所述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告金国鑫、计源未作答辩。
针对自己的主张，原告杨超峰提供了以下证据：
1.借条一份，证明原、被告之间存在借贷关系，双方对借款金额、违约责任、担保等事项进行了约定。
2.收条一份，证明被告金国鑫已收到借款60000元的事实。
被告金国鑫、计源未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，被告金国鑫、计源经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据均予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2017年5月9日，被告金国鑫向原告杨超峰出具借条一份，约定：本人金国鑫今借到人民币（大写）陆万元，小写60000元。借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款。需通过法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用等等。被告金国鑫、计源分别于落款借款人、担保人处签字、捺印。同日，被告金国鑫出具收条一份，载明：今收到现金人民币陆万元。被告金国鑫于落款收款人处签字、捺印。因被告金国鑫至今未向原告归还所欠借款，被告计源亦未承担担保责任，故原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷引发的纠纷。被告金国鑫拖欠原告杨超峰借款，有原告提供的借条、收条予以证实，事实清楚，现原告诉请其立即归还，于法有据，本院予以支持。被告计源自愿为被告金国鑫向原告的借款提供连带担保，故应承担相应的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼中，被告金国鑫、计源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金国鑫于本判决生效之日起七日内归还原告杨超峰借款本金60000元；
二、被告计源对被告金国鑫上述第一项还款义务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告金国鑫、计源连带负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周平华
人民陪审员 高祥荣
人民陪审员 吴传锋
二〇一八年五月十四日
法官 助理 孟 莹
书 记 员 陆靖峰
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1044号
原告吴光钱，男，汉族，1985年4月16日生，住上海市嘉定区安亭镇。
被告徐州成实科技发展有限公司，住所地徐州经济技术开发区振兴大道60号。
法定代表人包学朋，该公司经理。
原告吴光钱诉被告徐州成实科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告吴光钱到庭参加诉讼，被告徐州成实科技发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年10月20日至2015年3月6日期间在被告处从事电焊工作，期间被告未能及时支付工资，仅支付2次工资，分别为500元和5000元。原告申诉至徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会，被告拒收各种法律文书。原告故诉至法院，请求判令被告支付原告2014年10月20日至2015年3月6日期间拖欠的工资共计13000元
被告未答辩。
经审理查明，被告系从事通用设备制造的企业，2014年10月20日起，原告在被告处从事电焊工作，双方未签订书面劳动合同。被告于2015年1月31日、2月16日分别支付原告500元、5000元。2015年3月6日后原告不再为被告工作。
2015年3月10日原告申诉至徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会，要求被告支付2014年10月20日至2015年3月6日期间拖欠的工资13000元。案件在审理过程中，被告拒收法律文书，原告以到法院申请财产保全为由要求到法院起诉，2015年4月29日该仲裁委作出徐开劳仲案字（2015）第74号仲裁决定书，决定终结案件审理。原告在法定时间内诉至本院。
以上事实有原告提供的焊接与热切割作业特种作业操作证、照片、银行卡资金往来明细、劳动争议仲裁申请书及徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的徐开劳仲案字（2015）第74号仲裁决定书证实，本院予以确认。
庭审中，原告以其自己所制作的工作记录计算2014年10月20日至2015年3月6日期间其工资共计为14605元。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告为被告提供劳动，被告应按约定支付原告工资。被告持有原告工作考勤的证据及支付原告工资的证据，但未向法庭确认原告工资数额和已支付工资的数额，而原告主张的工资标准低于2014年度江苏省通用设备制造业企业在岗职工平均工资（57929元/年），本院推定原告所述被告欠其工资未全部支付的主张成立。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力后十日内被告徐州成实科技发展有限公司支付原告吴光钱工资8565元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 庞玉石
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年三月十日
书 记 员 杜海萍
本案援引法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第三条，劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1044号
原告李新明。
委托代理人张学文，山东泰中律师事务所律师。
委托代理人王明珠。
被告潍坊亨德置业有限责任公司，住所地：潍坊高新区福寿东街以北北海路以东（福海花园东办19-20号）。
法定代表人邢玉清。
本院在审理原告李新明与被告潍坊亨德置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告潍坊亨德置业有限责任公司银行存款人民币34674.32元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊亨德置业有限责任公司银行存款人民币34674.32元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年八月三日
书记员 梁同丽
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1044号
原告：吕春波，男，1957年9月26日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告：王仕刚，男，1976年4月12日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
本院在审理原告吕春波诉被告王仕刚生命权纠纷一案中，原告吕春波于2015年6月5本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕春波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕春波撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 倩
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民一初字第01283-1号
原告：晁某，女，1964年3月24日生，汉族，大专文化，安徽省六安市人，住安徽省六安市。
被告：王某，男，1964年9月8日生，汉族，安徽省六安市人，高中文化，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：尚泓，金安区三十铺法律服务所法律工作者。
第三人：周某，女，1940年8月7日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告晁某诉被告王某及第三人周某离婚后财产纠纷一案中，第三人周某于2013年12月1日向本院提出申请，要求对买卖合同中王某的笔迹进行鉴定，本院于2013年12月1日移交至委托鉴定办公室，本案依法暂停审限。现经司法鉴定，南京师范大学司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定程序完毕，现需要对本案进行恢复审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长 傅诗庆
审判员 朱中全
审判员 李立军
二〇一四年九月一日
书记员 陶玉玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十九条第三款
当事人要求重新进行调查、鉴定或者勘验的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00204号
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社，住宝鸡市金台区硖石镇红硖村。
负责人韩巍，系该社主任。
被执行人张胜利，男，汉族，住宝鸡市渭滨区清姜路姜城村8组.
被执行人杨小其，男，汉族，住现羁押于宝鸡市金台区看守所.
被执行人罗建林，男，汉族，住宝鸡市金台区大庆路75号院.
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第00339号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划罗建林、张胜利、杨小其银行存款72472.53元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 刘宗贤
二〇一五年五月十一日
书记员 杜国梁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）越民一初字第3210号
原告绍兴市房地产管理处。
法定代表人周国强。
委托代理人（特别授权代理）蔡灿萍。
被告朱桂花。
原告绍兴市房地产管理处与被告朱桂花租赁合同纠纷一案，本院于2007年10月29日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2007年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡灿萍到庭参加诉讼。被告朱桂花经本院传票传唤，未参加开庭审理。本案现已审理终结。
原告绍兴市房地产管理处诉称：绍兴市越城区白马畈34幢104室房屋系由原告管理的直管公房。原告与被告签订了绍兴市区直管公房租赁合同，由被告承租上述房屋，双方建立房屋租赁关系，使用面积50.6平方米，每月租金88.04元。合同约定如被告逾期不付租金，从次月第一天算起，按月租金承担1％违约金。被告从2007年1月至今未交纳房租。故诉至法院，请求判令被告朱桂花交清2007年1月至2007年12月公房房租1056.48元，违约金317元，合计人民币1373.48元；收回白马畈34幢104室公房使用权。诉讼中原告表示放弃第二项诉讼请求，并变更第一项诉讼请求中的违约金为264.12元。
被告朱桂花未作答辩。
经审理查明，绍兴市区白马畈34幢104室房屋系由原告绍兴市房地产管理处管理的直管公房。原告将该房屋出租给被告，双方签订了绍兴市区直管公房租赁合同，根据国家租金政策确定2006年1月1日起的租金为每月88.04元，被告应当在当月25日前向原告交纳租金；若被告逾期不付租金，从次月第一天算起，按月租金承担1％的违约金。从2007年1月至2007年11月，被告未缴纳租金，共欠租金968.44元，违约金264.12元。
以上事实由原告提供的公房租赁合同1份及原告在庭审中的陈述予以证实。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告房管处作为国家授权的公房管理和经营单位，有权依法、自主出租公房。原、被告之间的租赁合同系双方真实意思表示，应受法律保护。被告既已实际承租公房，应当按时交纳租金，但其从2007年1月开始至2007年11月均未履行该义务，故对原告要求被告支付拖欠租金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。至于租金和违约金，依照双方合同约定确认。原告主张2007年12月的租金，因尚未到支付期，故本案中不予支持。被告经本院传票传唤，仍未参加开庭审理，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及参照《城市房屋租赁管理办法》第四条、第五条之规定，判决如下：
一、被告朱桂花应支付给原告绍兴市房地产管理处从2007年1月起至2007年11月止的租金968.44元及违约金264.12元，共计1232.56元，此款于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛跃
二〇〇七年十一月二十七日
书记员 朱菡
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初1781号
原告：格尔木兰河塑业有限公司，住所地青海省格尔木市盐湖城路17号1幢，统一社会信用代码×××。
法定代表人：吴国君，董事长。
委托诉讼代理人：张拥军，青海彰杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张进海，青海彰杨律师事务所律师。
被告：新疆龙凯越矿业有限公司，住所地青海省海东市乐都区兴乐家园1号楼。
法定代表人：晏霞，总经理。
被告：王凤先，男，1962年10月7日生，汉族，江苏省宿迁市人，个体。
本院在审理原告格尔木兰河塑业有限公司与被告新疆龙凯越有限公司、王凤先买卖合同纠纷一案中，原告格尔木兰河塑业有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告格尔木兰河塑业有限公司撤诉。
案件受理费8359元，减半收取4179.5元，由原告格尔木兰河塑业有限公司负担（已交纳）。
审判员赵琰
二〇一七年十一月三十日
书记员胡静静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2801民初1781号原告：格尔木兰河塑业有限公司，住所地青海省格尔木市盐湖城路17号1幢，统一社会信用代码×××。法定代表人：吴国君，董事长。委托诉讼代理人：张拥军，青海彰杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张进海，青海彰杨律师事务所律师。被告：新疆龙凯越矿业有限公司，住所地青海省海东市乐都区兴乐家园1号楼。法定代表人：晏霞，总经理。被告：王凤先，男，1962年10月7日生，汉族，江苏省宿迁市人，个体。本院在审理原告格尔木兰河塑业有限公司与被告新疆龙凯越有限公司、王凤先买卖合同纠纷一案中，原告格尔木兰河塑业有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告格尔木兰河塑业有限公司撤诉。案件受理费8359元，减半收取4179.5元，由原告格尔木兰河塑业有限公司负担（已交纳）。审判员赵琰二〇一七年十一月三十日书记员胡静静
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0703民初79号
原告：钦州市区农村信用合作联社，住所地：钦州市三沿路**号。
法定代表人：陈凤梅，该联社理事长。
委托诉讼代理人：黄厚慧，该联社黄屋屯信用社主任。委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。
被告：祁广斌，男，1965年7月13日出生，汉族，广西防城港市人，住防城港市港口区。
原告钦州市区农村信用合作联社与被告祁广斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张振龙到庭参加诉讼，被告祁广斌经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
钦州市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告祁广斌偿还原告贷款本金4万元及支付利息48504.81元（利息暂计至2017年9月5日止，含罚息、复息，按合同约定的贷款利率计算，以后产生利息按此标准另计至全部贷款本息清偿完毕之日）；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2008年12月13日被告祁广斌向原告借款4万元，年利率按基准利率上浮30%，实际执行年利率为7.371%，期限3年。贷款到期后，被告祁广斌未能按借款合同约定期限还款付息，经原告多次追收本息，被告祁广斌也未履行义务。截止2017年9月5日，被告尚欠原告贷款本金4万元及利息48504.81元。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。
祁广斌不作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年12月13日，被告祁广斌与原告的钦州市黄屋屯镇农村信用合作社签订一份《信用借款合同》，约定借款4万元，用于种桉树、养猪，年利率按基准利率上浮30%，实际执行年利率为7.371%，期限3年，按年结息，并约定了逾期罚息和复利。合同签订后，信用社于当日向被告发放了贷款，但被告祁广斌从未按借款合同约定期限还本付息。截至2017年9月5日，被告尚欠原告贷款本金4万元及利息48504.81元，为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告祁广斌与原告的钦州市黄屋屯镇农村信用合作社签订的《信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，当事人均应当按照合同的约定行使合同权利、履行合同义务。本案中，原告依约发放了贷款，被告祁广斌从未依约还本付息，其行为已构成根本违约，应承担逾期还款的违约责任。原告请求被告偿还的贷款本息，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告祁广斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祁广斌应偿还原告钦州市区农村信用合作联社借款本金40000元，利息48504.81元（计至2017年9月5日），并按借款合同的约定支付自2017年9月6日起的利息至实际清偿之日止。
案件受理费2038元，减半收取1019元，由被告祁广斌负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陈国庆
二〇一八年二月二日
书记员 邓朝惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初2946号
原告：付新红，男，1968年9月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：管利波，男，1973年12月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
原告付新红与被告管利波承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告付新红到庭参加了诉讼，被告管利波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付新红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告加工费、材料费共计6210元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年年初至2016年5月，原告为被告制作、安装不锈钢窗户防护栏，但被告至今尚欠原告加工费、材料费6210元，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告管利波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年，原告以包工包料的方式给被告加工制作不锈钢窗户防护栏。2017年1月7日，经被告确认其应向原告支付材料费、人工费共计6210元，并承诺于2017年1月16日付清。上述款项被告至今未付。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告按照被告的要求完成工作并交付了工作成果，被告理应向原告给付报酬。故原告要求被告支付材料费、人工费6210元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管利波于本判决生效之日起十日内向原告付新红支付人工费、材料费共计6210元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告管利波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员朱晓霞
二〇一七年九月二十七日
书记员杨丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初2946号原告：付新红，男，1968年9月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：管利波，男，1973年12月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告付新红与被告管利波承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告付新红到庭参加了诉讼，被告管利波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付新红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告加工费、材料费共计6210元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年年初至2016年5月，原告为被告制作、安装不锈钢窗户防护栏，但被告至今尚欠原告加工费、材料费6210元，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，故原告诉至法院，请求判如所请。被告管利波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，原告以包工包料的方式给被告加工制作不锈钢窗户防护栏。2017年1月7日，经被告确认其应向原告支付材料费、人工费共计6210元，并承诺于2017年1月16日付清。上述款项被告至今未付。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告按照被告的要求完成工作并交付了工作成果，被告理应向原告给付报酬。故原告要求被告支付材料费、人工费6210元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管利波于本判决生效之日起十日内向原告付新红支付人工费、材料费共计6210元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告管利波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员朱晓霞二〇一七年九月二十七日书记员杨丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第00304号
原告杨某。
委托代理人陈雪荣。
被告王某甲。
被告王某乙。
被告张某。
原告杨某与被告王某甲、王某乙、张某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由代理审判员李勇适用简易程序独任审判，于2015年4月8日、2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陈雪荣、被告王某甲、王某乙、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告与被告王某甲原系夫妻关系，因感情不和于2012年11月协议离婚。被告王某乙、张某系夫妻关系，并与被告王某甲系父母子女关系。原告因工伤获得15万元赔偿款，但都被被告王某甲花掉，后在离婚时，原告让被告王某甲支付15万元，被告王某甲说没有那么多，只能补偿原告5万元，小孩的抚养费就不用原告来承担。在婚姻存续期间，被告王某甲还向原告的父亲借款2.5万元用于购车。双方因被告王某甲在离婚后拒不支付上述款项产生冲突，后于2014年8月5日经昆山市蓬朗派出所主持调解，上述2.5万元款项于当天已支付，且原告与三被告达成和解协议，并在调解笔录中载明50000元补偿款由被告王某乙、张某于2014年12月31日前交至蓬朗派出所。后三被告拒不支付该5万元补偿款，故诉至法院，请求判令：1、三被告支付补偿款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称：我们离婚时约定给原告5万元补偿款，小孩由我抚养，银行贷款由我偿还。多出来的2.5万元是我向原告父亲借款买车的钱，而且该2.5万元我已支付给原告。
被告王某乙辩称：不同意替被告王某甲还50000元，当时在调解笔录里被告张某说“还有5万元，我们到2014年12月31日交到蓬朗派出所”，可能是以为5万元里包括上述2.5万元，所以才说了这样的话，但我没有说这样的话。
被告张某辩称：当时我的本意是被告王某甲把钱交给我，我们一起交到蓬朗派出所，我没有要替被告王某甲一起还5万元的意思。
经审理查明：原告与被告王某甲原系夫妻关系，2012年5月28日双方离婚。双方在庭审中确认：被告王某甲曾向原告父亲借款2.5万元，且在离婚时约定，被告王某甲补偿原告5万元。2014年8月5日，三被告与原告在昆山市蓬朗派出所进行调解，其中被告张某说到：“你老杨昨天要2.5万元，我今天借了2.5万元还给你，还有5万元，我们到2014年12月31日交到蓬朗派出所”。当天，蓬朗派出所又出具了人民调解协议书，主要内容有：“经调解，自愿达成如下协议：1、此纠纷作一次性处理，双方今后无任何纠葛；2、王某甲在2014年8月5日付清借款2.5万元；3、王某甲在2014年12月31日将5万元补偿款交到蓬朗派出所，杨某什么时候迁出户口，什么时候拿5万元补偿款；4、杨某及家人可随时探望女儿。”原告与被告王某甲在该人民调解协议书上签字。协议签订后原告收到了2.5万元，现原告以三被告未按约支付5万元款项为由，诉至本院如上所请。
以上事实，由人民调解笔录、人民调解协议书、离婚协议书及当事人的陈述等所证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告王某甲签订的人民调解协议书中已明确约定被告王某甲支付原告经济补偿5万元，并于2014年12月31日支付，该约定不存在欺诈、胁迫等情形，系双方当事人真实意思表示，故对原告要求被告王某甲继续按该约定履行付款义务的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告王某乙、张某共同支付5万元的诉讼请求，本院认为，被告张某虽然曾在人民调解笔录中有过“还有5万元，我们到2014年12月31日交到蓬朗派出所”的表示，但从此笔录的形式上看，其内容仅为三方当事人在场的时的相互协商过程，被告张某并未明确表达由其来共同偿还该款项，且在之后签署的人民调解协议中，仅有原告与被告王某甲之间的相互约定，被告王某乙、张某并未签字确认，被告王某乙、张某在庭审答辩时亦否认有共同还款的意思表示，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王某甲支付原告杨某补偿款50000元，于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山支行营业部，账号：32×××60）。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告王某甲未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1050元，减半收取550元，由被告王某甲负担，该款原告已交纳，由被告王某甲在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 李 勇
二〇一五年六月二日
书 记 员 汤凯华
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢384号
王红青：
本院执行的王红青与浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年10月18日作出（2017）湘0181执1695号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因王红青提供可供执行财产，特申请恢复执行3771.72元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一八年四月三日
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初3377号
原告：重庆成林物业管理有限公司，住所地重庆市江北区竹林村9、10号附5号，统一社会信用代码91500105202812285K。
法定代表人：陈力，经理。
委托诉讼代理人：罗莉、李芳芳，重庆渝峰律师事务所律师。
被告：刘洪，女，1971年10月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆成林物业管理有限公司（以下简称成林公司）与被告刘洪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆成林物业管理有限公司的委托诉讼代理人罗莉到庭参加诉讼。被告刘洪经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告成林公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠原告的2014年4月至2016年3月期间的物业服务费及公摊费2880元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告所在港航家园A区的物业管理公司，至今一直从事港航家园A区管理及物业服务，并在2014年5月与江北区观音桥街道建西社区签订了《物业服务合同》。被告系“港航家园A区”X-X-
X号房屋的业主，每月物业服务费及公摊费为120元，原告照常为被告提供的物业服务，被告却以各种理由拒缴2014年4月至2016年3月的物业管理费用。故起诉至法院。
被告刘洪未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告是资质等级为叁级的物业服务企业。2014年5月10日，原告（乙方）与重庆市江北区观音桥街道建西社区（甲方）签订了《重庆市物业服务合同》，约定：甲方通过招标、议标等方式选聘乙方作为重庆市江北区嘉陵六村X、X、X、X号（港航家园A区）的物业服务企业。甲方委托乙方提供的物业服务的主要内容为：物业共用部分的日常维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木等的养护与管理；附属配套建筑和设施、设备的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；交通秩序与车辆停放的管理；物业管理区域内的安全防范、消防等事项的协助管理和服务等。物业服务费按月收取，标准（按建筑面积计算）：住宅0.8元/月/平方米；公共能源费5元/月/户。业主应于每月1日－10日交纳当月物业服务费用。合同期限为贰年，自2014年6月1日起至2016年5月31日止。该合同在重庆市江北区房屋管理局进行了备案。该小区尚未成立业主委员会。
另查明，2015年1月14日，重庆市江北区观音桥街道建西社区居民委员会出具《证明》，证明涉讼小区“由重庆成林物业管理有限公司从2008年4月11日管理并服务至今”。
被告是重庆市江北区港航家园小区A区X-X-
X号房屋的业主，房屋建筑面积为142.71平方米，其每月应向原告交纳的物业服务费为114元、公摊费5元。被告未向原告交纳2014年4月至2016年3月期间的物业服务费及公摊费。
庭审中，原告举示了保安巡逻登记表、报修记录表以证实其按照合同的约定履行了义务。
以上事实，有物业服务合同、备案证明、资质证书、不动产登记信息查询结果、保安巡逻登记表、报修记录表、民事判决书及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与重庆市江北区观音桥街道建西社区于2014年5月签订了《物业管理服务合同》且进行了备案，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对港航家园A区小区全体业主均具有约束力。另原告从2008年4月起就在港航家园A区小区从事物业服务活动，在2014年4月、5月与被告之间有事实上的物业服务合同关系。物业服务管理系针对整个小区进行，具有公共性。业主及时、足额支付物业管理费是保证物业服务企业能够对小区进行正常、有序、良性管理的必要条件。原告举示的保安巡逻登记表、报修记录表等证据能较客观的反映原告提供服务的事实，本院对原告举示的上述证据予以采信。被告作为业主应当依约支付物业服务费及公摊费。本院对于原告要求被告支付2014年4月至2016年3月期间的物业服务费（114元/月×24个月）及公摊费（5元/月×24个月）共计2856元的诉讼请求予以支持，超过此部分的诉讼请求不予支持。综上，依据《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪于本判决书生效之日起五日内支付原告重庆成林物业管理有限公司物业服务费及公摊费共计2856元。
二、驳回原告重庆成林物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告刘洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 静
代理审判员 刘 亮
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 卢俊玲
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）芝执字第848-1号
申请执行人高岩莉，无固定职业。
被执行人高福晓，中国水产烟台海洋渔业公司职工。
本院依据己经发生法律效力的（2003）芝城民初字第493号民事调解书，己经依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，至期被执行人未履行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，裁定如下：
扣留被执行人高福晓在中国水产烟台海洋渔业南洋捕捞公司的工资收入等6050元至烟台市芝罘区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邹立星
二〇〇六年五月二十八日
书记员 车伟清
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第701号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人徐某，男，1994年11月20日出生于莆田市荔城区，汉族，初中文化，无业，住莆田市荔城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月10日被刑事拘留，同年7月3日转取保候审。
辩护人吴碧霞、杨建华，福建秀屿律师事务所律师、实习律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）562号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡茂金出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人吴碧霞、杨建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月10日19时20分许，被告人徐某超速驾驶闽B×××××小车，途经莆田市城厢区荔城路与石室路交叉路口时，未注意观察路面交通动态，遇行人通过人行横道未停车让行，碰撞被害人沈某，造成被害人沈某当场死亡的交通事故，事故发生后被告人徐某在现场等候交警处理。案发后，经鉴定被害人沈某系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经莆田市公安局城厢分局交警大队认定，被告人徐某负本事故的全部责任，被害人沈某无责任。2015年7月1日，被告人徐某的亲属代其与被害人沈某的亲属达成补偿调解协议，被害人沈某的亲属对被告人徐某的行为表示谅解。经审前调查，莆田市荔城区司法局建议将被告人徐某纳入社区矫正管理。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某的证言，福建中安司法鉴定所车辆速度鉴定、车辆技术性能鉴定，福建闽中司法检定所乙醇含量司法检验报告书、法医病理鉴定书，鉴定结论告知告知书，现场勘验、检查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，现场监控录像，道路交通事故认定书，调解协议书、谅解书及收条，机动车驾驶证、行驶证，莆田市荔城区司法局审前调查评估意见书，到案经过，破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某案发后在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚；又能积极补偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。莆田市荔城区司法局经过审前评估，认为被告人徐某符合社区矫正条件，可依法适用缓刑。辩护人关于被告人具有自首情节，且已补偿被害人家属经济损失并取得谅解，建议对徐从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及第七十二条的规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴 晨
人民陪审员 郑剑群
人民陪审员 郭 樱
二〇一五年十月十四日
书 记 员 蔡雅瑜
林秋霞
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第701号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张建军，男,汉族，小学文化程度，。因本案于2015年1月14日被刑事拘留,同年1月28日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2012年11月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金3000元。2013年10月23日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）604号起诉书指控被告人张建军犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员张丽、代理检察员李国艳出庭支持公诉，被告人张建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年1月13日凌晨1时许，被告人张建军在兰州市城关区正宁路144号麦积宾馆8209房间欲向吸毒人员彭某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从被告人张建军身上查获欲向彭某贩卖的毒品0.4克。
对此指控，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人张建军的行为已构成贩卖毒品罪。被告人张建军系累犯及毒品犯罪的再犯，应从重处罚。
被告人张建军对指控的事实无异议。
经审理查明，2015年1月13日凌晨1时许，被告人张建军在兰州市城关区正宁路144号麦积宾馆8209房间欲向吸毒人员彭某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从被告人张建军身上查获欲向彭某贩卖的毒品甲基苯丙胺0.4克。
上述事实,有公诉机关提供并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，证人彭某的证言，扣押物品清单，辨认笔录，通话记录，理化检验鉴定意见，案件来源说明，破案经过，刑事判决书及释放证明，被告人张建军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建军无视刑律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张建军曾因贩卖毒品犯罪被判刑教育，刑满释放后五年内又贩卖毒品，系累犯及毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。鉴于被告人张建军能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十五条一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人张建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年11月13日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵有勋
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张世丽
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第643号
申请执行人中国银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区。
负责人毕晓鹏，行长。
被执行人鲍业伟。
被执行人马志娟。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台牟平支行与被执行人鲍业伟、马志娟借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2015）牟执字第643号的案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 王杰范
代理审判员 王 超
二〇一五年六月五日
书 记 员 徐永功
烟台市牟平区人民法院
执行裁定书
（2015）烟牟执字第645号
申请执行人中国银行股份有限公司烟台牟平支行，住所地烟台市牟平区正阳路46号。
负责人毕晓鹏，行长。
被执行人丛林，男，1988年8月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区只楚路越秀星凤凰8号楼1701室。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台牟平支行与被执行人丛林借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2015）烟牟执字第645号的案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长贺加贝
代理审判员王杰范
代理审判员王超
二○一五年六月五日
书记员徐永功
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0306执427号
申请执行人：李保全。
被执行人：吕奉功。
关于申请执行人李保全与被执行人吕奉功债权责任纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2016）豫0306民初280号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人吕奉功无房产,无车辆,经本院采取强制措施亦未履行。被执行人吕奉功无其他财产可供执行，申请执行人李保全现尚有146250元债权未受偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：关自利
二〇一七年八月八日
书 记 员 ：苏博文
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0306执427号申请执行人：李保全被执行人：吕奉功关于申请执行人李保全与被执行人吕奉功侵权责任纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2016）豫0306民初280号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人吕奉功名下无存款，无房产,无车辆,经本院采取强制措施。被执行人吕奉功无其他财产可供执行，申请执行人李保全现尚有146250元债权未受偿，经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、洛阳市吉利区人民法院的（2016）豫0306民初280号民事判决书本次执行程序终结;二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可随时向法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 ：李卫勇审 判 员 ：袁兴友人民陪审员 ：关自利二〇一七年四月十八日书 记 员 ：苏博文
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第3524-1号
申请执行人卢方国。
委托代理人徐华、贺洋，江苏石湖律师事务所律师。
被执行人刘永海。
卢方国与刘永海承揽合同纠纷一案，本院（2014）吴民初字第1435号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，刘永海于2014年11月30日前支付卢方国工程款、违约金103800元，同时承担案件受理费、保全费1195元。因刘永海未履行义务，2014年12月17日，卢方国向本院申请执行，本院于同日立案，执行标的105995元，执行费1490元。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但未履行。
执行中查明，无登记在被执行人刘永海名下存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。现申请执行人与被执行人达成和解协议，约定：刘永海结欠卢方国105995元，于2015年5月20日前支付5000元，此后，刘永海每月20�前支付2000元直至欠款还清；若刘永海有任一期未按上述和解协议履行，则恢复原生效法律文书的执行；执行费1457元，由刘永海负担。申请执行人表示因双方达成和解协议，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人卢方国对被执行人刘永海享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产和能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人存在可供执行的财产。执行中，双方达成和解协议，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴民初字第1435号民事调解�本次执行程序。
若被执行人刘永海未按和解协议履行，并经查实有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 范志明
执行员 梁天成
二〇一五年五月八日
书记员 徐梦丹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2690号
罪犯夏昌伟，男，1972年9月24日出生于山东省平阴县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一一年六月二十九日，山东省济南市历下区人民法院作出（2011）历刑初字第141号刑事判决，以被告人夏昌伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯夏昌伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯夏昌伟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯夏昌伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯夏昌伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯夏昌伟减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2690号
罪犯张道义，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2004年9月30日作出了（2004）鲁刑二终字第124号刑事判决，以被告人张道义犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张道义在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张道义在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张道义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张道义减去有期徒刑一年三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初2396号
原告王社会，男，1959年7月3日出生，汉族，住孟津县。
被告赵志龙，男，1991年6月3日出生，汉族，住孟津县。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人王建涛，公司经理。
本院在审理原告王社会诉被告赵志龙、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，该案在审理中，因双方自行协商已达成和解协议，现原告申请撤回起诉，不违背法律规定，应予准许；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王社会撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 王战伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 乔 宁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12449号
原告：何程良，男，1991年11月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：蒋文君，男，1968年3月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告何程良与被告蒋文君机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈翊适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告何程良到庭参加诉讼，被告蒋文君经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何程良起诉称：2016年4月11日，被告蒋文君驾驶车牌号为浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市店口镇黄家埠村驶往阮市镇何家山头村方向，20时40分许，途经阮市镇何家山头村地方，因未让右侧来车先行，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告蒋文君负事故全部责任，原告无责任。原告伤后被送到诸暨市人民医院治疗，经诸暨市人民医院诊断为骶二椎体骨折，多次挫伤，于2016年4月11日至2016年4月20日住院治疗，花费医疗费3491.38元。出院后根据诸暨市人民医院的医疗建议，原告休息二周。现原告起诉要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费等损失合计人民币12667.9元。
被告蒋文君未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。
经审理本院查明：2016年4月11日，被告蒋文君驾驶车牌号为浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市店口镇黄家埠村驶往阮市镇何家山头村方向，20时40分许，途经阮市镇何家山头村地方，因未让右侧来车先行，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告蒋文君负事故全部责任，原告无责任。原告伤后到诸暨市人民医院治疗，被诊断为骶二椎体骨折，多次挫伤，住院9天，花费医疗费3491.38元。诸暨市人民医院的医疗证明建议原告休息二周。
上述事实由原、被告当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书，门诊病历、住院病历、医疗费清单、医疗费发票，诊断报告书，医疗证明单，施救费、修理费发票等证据证实。上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据，来源合法，内容真实，且与本案相关联，故对其证明力予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本次事故中，公安机关交通管理部门认定被告蒋文君负事故全部责任，原告无责任。鉴于双方对该认定意见均无异议，可作为认定本案赔偿责任的依据，原告在本次事故中受伤，事实清楚。原告请求被告在交强险责任限额范围内赔偿，合法有据，本院予以支持。现原告起诉要求被告赔偿经济损失，合法有据，本院对其合理部分予以支持。对于原告主张的住院伙食补助费，按照每日20元标准计算。对于原告主张的营养费，根据原告的受伤程度和治疗情况不予支持。对于原告主张的交通费，因未提供相应的证据，根据原告的伤情、就医地点、次数、人数本院酌定交通费300元。综上，原告合理的经济损失确定为：医疗费3491.88元，住院伙食补助费180元，误工费3180.72元，护理费1325.3元，交通费300元，施救费200元，车辆维修费1280元，上述各项经济损失合计9957.9元，由被告蒋文君负担。被告蒋文君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。鉴于案件事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋文君应赔偿原告何程良医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、施救费、维修费等经济损失计人民币9957.9元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告何程良的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费117元，依法减半收取58.5元，由被告蒋文君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈翊
二〇一六年十一月十日
书 记 员 曹俊
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初1558号
原告：陈少义，男，1984年6月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴凯莉，福建仁胜律师事务所实习律师。
被告：邹南山，男，1987年8月26日出生，汉族，住漳州市华安县。
原告陈少义与被告邹南山民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告陈少义于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈少义以邹南山已还清借款为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈少义撤诉。
案件受理费544元，减半收取计272元，由陈少义负担。
审判员 王伟英
二〇一八年二月十三日
书记员 张 敏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第2710号
申请执行人卢叶廷，经商。
被执行人张学峰，经商。
本院在执行申请执行人卢叶廷与被执行人张学峰买卖合同纠纷一案中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行。申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第2710号案终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一五年五月十一日
代书记员 朱国君
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02577号
�告：张梦楠，男，1991年4月8日出生，身份证号341621199104081314，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县楚店镇镇直政府135号。
被告：冯家军，男，47岁，汉族，住安徽省涡阳县楚店镇王桥行政村冯庄。
本院在审理原告张梦楠诉被告冯家军餐饮服务合同纠纷一案中，原告张梦楠于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张梦楠提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张梦楠撤回起诉。
案件受理费25元，免交。
审判员 张雪杰
二〇一五年八月十日
书记员 张 涛
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初307号
原告：杨东全，男，汉族，1964年4月27日出生，住吉木萨尔县。
被告：孙芳兰，女，汉族，1983年10月7日出生，住吉木萨尔县。
被告：赵永录，男，汉族，1969年6月4日出生，住吉木萨尔县。
原告杨东全与被告孙芳兰、赵永录买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告杨东全于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨东全撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 吴金辉
二〇一七年二月四日
书记员 张 辉
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7489号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告孔延为，男，1987年6月30日出生，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孔延为信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币148,530.00元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币148,530.00元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一八年四月二十日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第551号
罪犯谢买求。现押湖南省津市监狱十一监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年12月11日作出（2006）穗中法刑一初字第369号刑事判决，以被告人谢买求犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2010年11月18日经本院裁定减刑二年。服刑期至2019年5月31日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谢买求在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次评为月劳动积极分子。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个、小功一个、表扬一个，余5.8分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谢买求悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢买求在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢买求减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二0一七年八月三十一日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1815号
原告：陆某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：张某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：张某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告陆某某与被告张某某、张某甲健康权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某、被告张某某、张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆某某向本院提出诉讼请求：1、由二被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计14295.1元。事实和理由：原、被系邻居关系，二被告系父子。2017年7月23日，因地界发生争执，二被告将原告殴打致伤。原告经渭源县中西医结合医院诊断为：1、左臂、腰部软组织挫伤；2、胸部软组织损伤，住院治疗20天，支出医疗费7676元，出院医嘱为：休息一周。
张某某辩称，事发当日早上六点多，我背麦子经过原告地埂时，原告便无端辱骂不让我在他家地埂上行走，我没有理会，后原告持续辱骂一个多小时，辱骂时手持镰刀，扬言要将我剁死，我忍无可忍，顺手拿了邻居张生平家大门处一米长的木棍走到原告处，与原告相互撕扯转了一圈后，我怕原告用镰刀打我，我用木棍在原告的左胳膊打了两下，后就离开了。
张某甲辩称，我背麦子没有参与打架，只是互相骂了几句。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告举出的居民身份证、出院证明及病历、住院费用明细单、医疗费票据、公安行政处罚决定书，因被告无异议，本院予以认定，对被告方出庭证人陆应虎、张生平的证言，能客观反映事实，应予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被系邻居关系，二被告系父子。2017年7月23日6时，被告张某某家背麦田，要途经原告屋后，因原告屋后的树梢影响行走，被告张某某就将影响通行的树梢予以削剪。原告因此对被告进行持续一小时左右的辱骂，被告张某某因原告的辱骂，影响背麦田，就去制止，双方因而互相发生撕扯，在撕扯中张某某自称怕遭到原告用手中的镰刀伤害，就用木棍在原告的左臂打了几下。原告受伤后被送往渭源县中西医结合治疗，诊断为：1、左臂、腰部软组织挫伤；2、腰部软组织损伤，住院治疗20天，支出医疗费7541元，出院医嘱为：休息一周。
本案原告各项损失确认如下：
1、医疗费，对原告所主张医疗费，因有住院费用明细与病历相互印证，能证实其治疗的必要性和合理性，应予以支持，故医疗费认定7541元。
2、误工费，原告请求误工期限为27天，每天按照116.3元计算，根据原告住院接受治疗20天及渭源县中西医结合医院住院证明中记载休息一周的医嘱，对其误工时间应计算27天，对其每天按照116.35元计算的请求，参照《2017年甘肃省道路交通事故人身损害有关费用计算标准》中农、林、牧、渔业平均工资标准，应以每天114.6元计算，故认定误工费3094元。
3、护理费，原告请求按20天计算，因其住院20天，系家属护理，参照误工费的计算，护理费认定2292元。
4、住院伙食补助费，根据住院20天并参照甘肃省国家机关一般工作人的出差伙食补助标准，认定800元。
5、交通费，原告主张200元，原告未提供票据证实，根据当地实际酌情支持100元。
以上原告合理的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费和误工费共计13827元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案，原、被告系邻居关系，原告对被告为背麦田削剪影响通行的其树梢的行为，应本着邻里之间方便生产、有利生活的原则，在实际未损害其利益的情况下，负有必要的容忍义务，但原告不顾被告与其他帮助背麦田进行劳动的情况，借机持续长时间的对被告进行辱骂，其辱骂一个多小时的行为，超出了正常人的忍耐限度，引起被告的制止，原告的行为存在较大的过错。被告削剪原告房后影响通行的树梢后，应知会原告以减少矛盾，在原告为此辱骂时，进行必要的沟通，完全可以避免矛盾的激化，但被告张某某不设法化解矛盾，却任原告持续长时间的辱骂，进而采取互相撕扯，用木棍击打原告左臂的方式进行制止，其行为也存在过错。因被告张某某的击打，造成了原告的左臂、腰部软组织挫伤、胸部软组织损伤。原告为此住院治疗，原告为治疗和康复支出的合理医疗费、护理费、交通费等费用，以及因误工减少的收入为被告对原告伤害导致的损失。对原告的损失，根据双方行为的过错程度，由被告赔偿60%为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、由被告张某某于判决生效后二月内赔偿原告陆某某8296元，原告的剩余损失由其自己承担。
二、被告张某甲不承担赔偿责任。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担80元，被告张某某负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 常月贵
审 判 员 石小平
人民陪审员 汤学明
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 燕 康
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1451号
原告叶素丹，女，1953年12月10日出生，汉族，农民。
被告曾凤英，女，1962年4月2日出生，汉族，农民。
原告叶素丹与被告曾凤英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶素丹到庭参加诉讼，被告曾凤英经本院公告送达起诉状副本、开庭传票传唤、期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶素丹诉称，被告曾凤英于2011年8月21日向原告叶素丹借款人民币30000元至今未还。原告叶素丹诉请判令被告曾凤英偿还借款30000元并支付自借款之日即2011年8月21日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。后原告变更诉讼请求，请求被告曾凤英归还借款本经30000元并支付起诉之日即2014年8月26日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告曾凤英未作答辩。
经审理查明，2011年8月21日，被告曾凤英出具一张借条向原告借款人民币30000元。经原告催讨，被告曾凤英未能还款。
上述事实，有原告叶素丹提供被告曾凤英出具的借条一张，经庭审举证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告叶素丹请求被告曾凤英归还借款本金30000元并支付自起诉之日即2014年8月26日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，有原告叶素丹提供的被告曾凤英出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予支持。被告曾凤英经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、期满后仍未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾凤英应于本判决生效后十日内偿还原告叶素丹借款人民币30000元并支付自2014年8月26日起至还清款项之日止中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告曾凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 卢海滨
审 判 员 朱伟才
人民陪审员 周和生
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 阮宇哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0402民初83号
原告：阿旺，男，藏族，户籍地西藏自治区洛隆县，工人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。
被告：白玛珠扎，男，藏族，户籍地西藏自治区林芝市米林县，职业不详，住户籍地，公民身份号码×××。
原告阿旺与被告白玛珠扎买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。
原告阿旺诉称，2018年1月3日，原告将其所有的×××车辆以42000.00元卖予被告，被告称12日后付清，并向原告出�单据一份，但被告至今未向原告支付购车款，为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，被告户籍地及经常居住地、合同签订地、合同履行地均不在西藏自治区林芝市巴宜区，故林芝市巴宜区人民法院无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送西藏自治区米林县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 杨 海 波
二〇一八年三月九日
法官助理 陈 金 连
书 记 员 次仁穷达
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执909-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人杨磊与马庆怀民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人马庆怀的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉行抗字第2号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：孟德林，男，1949年5月29日生，汉族，农民，现住通化市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：吉林通化经济开发区管理委员会。
法定代表人初功名，主任。
原审第三人吉林通化经济开发区铁路项目建设领导小组办公室。
法定代表人管士成，主任。
孟德林诉吉林通化经济开发区管理委员会征地补偿行政裁决一案，通化市中级人民法院于2013年5月30日作出（2013）通中行再字第3号行政判决书，已经发生法律效力。孟德林不服，向检察机关申诉。吉林省人民检察院于2013年11月19日作出吉检行抗（2013）5号行政抗诉书，向本院提出抗诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长
二〇一四年五月二十九日
书记员 张春丽
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1243号
罪犯周宇，男，1986年05月21日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00九年八月二十八日，长春市朝阳区人民法院作出（2009）刑初字第345号刑事判决，认定罪犯周宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯周宇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励两次，积改两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周宇减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0二0年六月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1243号
罪犯周宇，男，1986年05月21日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00九年八月二十八日，长春市朝阳区人民法院作出（2009）刑初字第345号刑事判决，认定罪犯周宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯周宇在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励两次，积改两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周宇减去有期徒刑一年七个月（刑期至:二0二0年六月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼