湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1269号
原公诉机关湖北省武汉经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余杰，男，1987年9月17日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市新洲区。因犯盗窃罪于2011年1月12日被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年7月13日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年8月19日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年10月14日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年11月24日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2016年6月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月5日被抓获，同月6日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院审理湖北省武汉经济技术开发区人民检察院指控原审被告人余杰犯盗窃罪一案，于2017年9月5日作出（2017）鄂0191刑初77号刑事判决。原审被告人余杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清�，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月29日凌晨1时许，被告人余杰窜至武汉经济技术开发区水木清华金域网吧内，使用其随身携带的起子等作案工具拆卸该网吧多台电脑主机后，盗得金某1牌内存条（型号为DDR1600，8G）18根、INTEL酷睿I53470处理器17个后销赃。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币9155元。
2016年7月1日凌晨1时许，被告人余杰窜至本市东西湖区枫林苑11号武汉翔宇网吧内，以上述方式盗得该网吧内金某2牌电脑内存条24根（8G/1600）及intel电脑处理器24个（型号为i5-4590）后销赃。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币29482元。
2016年7月4日凌晨，被告人余杰窜至本市江岸区京汉大道美龙网络会所内，以上述方式盗得该会所内的金某1牌电脑内存条23根（8G/1600）及intel电脑处理器（型号为i5-4440）23个后销赃。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币14950元。
2016年7月5日，被告人余杰被抓获。赃款均已挥霍。
原审认定上述事实，有下列证据证实：
1、报案材料。证实2016年6月29日，金域网吧的被害人杨某在武汉经济技术开发区分局湖滨派出所报案；2016年7月1日，翔宇网吧的被害人刘某1在武汉市公安局东西湖区分局吴家山街派出所报案；均举报所工作的网吧内电脑CPU及内存条被盗的事实；
2、到案经过。证实武汉经济技术开发区分局湖滨派出所民警接到报案后于2016年7月5日在本市汉阳区轨道交通王家湾站J出口将犯罪嫌疑人余杰抓获的事实；
3、破案经过。证实武汉经济技术开发区分局湖滨派出所民警接到报案并于2016年7月5日在本市汉阳区轨道交通王家湾站J出口将犯罪嫌疑人余杰抓获；同年7月14日，涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪的嫌疑人王某1在本市江汉区武某路某国际被侦查人员抓获，经讯问，王某1交代了自2016年6月下旬以来，多次从余杰手中收购内存条、处理器的事实；
4、杨某的询问笔录。证实其在武汉经济技术开发区水木清华金域网吧任管理员，2016年6月29日中午11时左右，其发现网吧电脑的金某18G内存条18根、I5的CPU17个被盗，内存条每根价值人民币230元，CPU每个价值人民币1050元，被盗的电脑处于网吧最后面。根据网吧监控显示，作案人员自带作案工具。作案人将内存条及CPU盗走后又将机箱复原，并利用自带包将被盗物品带出网吧。案发当晚，一名登记名为“李安平”（登记身份证号为）的男子在该网吧包夜上网。该男子上网时间从2016年6月28日晚上10点5分起，同月29日凌晨1时5分转包夜，至早上7点下线的事实；
5、证人吴某的证言。证实其在开发区水木清华金域网吧工作�2016年6月29日，杨某报案发现网吧东面最后面的两排共18台电脑被盗取内存条和处理器，该批电脑由于资金原因一直未修复的事实；
6、被害人刘某1的询问笔录。证实2016年7月1日早上8时许，其在位于本市东西湖区枫林苑11号的网吧内发现有24台电脑机箱内CPU和内存条被盗，电脑处理器型号是i54590，内存条是金某2牌（8G），被盗物品总价值共计人民币50000元；且该网吧内的监控拍摄到被盗电脑机箱所在位置的事实；
7、尹某的询问笔录。证实其在本市江岸区京汉大道美龙网络会所任店长。2016年7月5日上午，其发现该店有20余台苹果牌电脑的内存条被盗，损失估计约人民币20000元。根据网吧内监控显示，作案人是1名20多岁的男子，体型较瘦，身高约1.7米左右，穿黑色T恤，黑色七分短裤，短裤上有英文字母的事实；
8、韩某的询问笔录。证实其系�龙网络会所的投资人（工商登记注册名为中青网络家园（武汉）有限公司美龙店）。2016年7月5日，尹某（原系该网吧员工）报案称店内23台电脑的内存条（金某18G）和处理器（i5-4440型）被盗。根据网吧内监控显示，作案人是20多岁穿着黑色上衣，背着1个包的年轻人，且并未进行身份登记上网的事实；
9、证人望西彪的证言。证实其系金天翔电脑经营部的店主，该店位于本市江汉区前进四路美好数码广场4楼D44，该店与翔宇网吧是客户关系，主要为翔宇网吧提供布线、电脑配置及维护维修等服务。2016年7月1日，其店内员工给翔宇网吧被盗的24台电脑内存条和处理器进行重新安装，并且其中有1台电脑的主板在拆卸时被损坏的事实；
10、王某1的供述及陈述。证实：（1）2016年7月14日供述，承认其收过三四次余杰的内存条和处理器，但具体数目不清楚的事�，其电脑显示第一批出货日期6月24日，为i5-3470处理器1个、i5-4460处理器9个、i3-2120处理器5个、i3-3240处理器7个、金某28G内存条14根，其他品牌8G内存条8根，第一次收货其给了余杰人民币6500元；第二批出货日期6月26日，为i5-3470处理器10个、E3-1231V3处理器4个、i5-4570处理器2个、其他品牌4G内存条3个、金某28G内存条1个、其他品牌8G内存条13个；第三批出货日期6月29日，为i5-3470处理器19个、E3-1230V3处理器6个、金某24G内存条1根和8G内存条6根、其他品牌4G内存条3根和8G内存条18根，其转账给余杰人民币4800元；其一共与余杰交易8次，转账给余杰人民币83630元，分别为6月24日转账人民币9200元，6月26日转账人民币9670元，6月27日转账人民币9300元，6月29日转账人民币4800元，7月1日分别转账人民币15910元、1850元，7月2日转账人民币10000元，7月4日转账人民币22900元，现金第一次给了人民币6500元，另外每次交易还有部分现金，大约人民币35000元，一共交易大约人民币118630元；（2）2016年7月17日供述，其与余杰前后当面交易五六次，交易地点都在王家湾和宗关两个地铁站附近，且第一次交易金额为人民币6500元；（3）2016年7月25日供述，其与余杰交易的第一次和第二次是现金交易，第一次是现金人民币6500元，第二次大约为现金人民币5000元，后面的几次交易都有转账记录，也有部分现金，一共交易了九次；（4）2016年8月1日供述，其于2016年6月29日转账给余杰人民币4800元和部分现金，是6月30日出货；（5）2016年8月28日供述，其从余杰处收购了9次内存条和处理器，2016年7月2日和7月4日是其妻去收的货，地点在利济北路轻轨站附近，钱是通过支付宝转账；（6）2016年11月12日供述，其与余杰的交易一部分是现金交易，还有一部分是通过支付宝转账的，支付宝转账有记�，对方的支付宝账号是个QQ账号，只能看见前面的三位数，是“172”，余杰的QQ号是17×××70，网名“中华杰”，空间里面有他的图像。余杰和其电话联系是从6月下旬开始，通过QQ和电话询问价格，每次与其交易时，都是单独行动；（7）2017年2月20日供述，2016年7月2日的交易是其妻从余杰处收取i5-4440处理器10个和威刚8G内存条10根，其他都是其与余杰单独交易的事实；
11、证人罗某的证言。证实其是王某1的妻子，2015年王某1到武汉后开始通过在网上挂帖子的方式收购二手笔记本电脑、相机、内存条、处理器等数码产品。其中，向同一个人收购内存条和处理器两三次，其和他于2016年7月2日12点左右在利济北路见过，他1987年出生，武汉口音，身高约1.7米，方脸、较瘦、卷发。其收购了8G内存条、i5-4440处理器，共计一万多元货物，并通过网络卖到外地的事实；
12、证人余某的证言。证实其系余杰之母，余杰出生日期为1987年9月17日，其在查看视频监控截图后认出视频监控截图中的人即为其子余杰的事实；
13、辨认笔录及照片。证实：（1）2016年7月14日12时56分至13时04分，辨认人罗某在武汉市公安局武汉经济技术开发区分局湖滨派出所辨认出2号（余杰）被辨认人即为向其出售内存条和处理器之人的事实；（2）2016年7月14日16时45分至16时52分，辨认人王彧在武汉市公安局武汉经济技术开发区分局湖滨派出所辨认出5号（余杰）被辨认人即为向其出售内存条和处理器之人的事实；（3）2016年7月12日16时37分至17时11分，辨认人刘某1在武汉市公安局武汉经济技术开发区分局神龙派出所辨认出7号（余杰）被辨认人即为2016年7月1日在其网吧内实施盗窃行为之人的事实；（4）2016年9月23日14时40分至14时51分，辨认人韩超在武汉市公安局武汉经济技术开发区分局湖滨派出所辨认出3号（余杰）被辨认人即为2016年7月4日在其网吧内实施盗窃行为之人的事实；（5）2016年7月6日10时30分至10时53分，辨认人廖怀念在武汉市公安局武汉经济技术开发区分局湖滨派出所辨认出6号（余杰）被辨认人即为2016年6月28日至同月29日凌晨在武汉经济技术开发区水木清华金域网吧内实施盗窃行为之人的事实；
14、现场勘验检查笔录及照片。2016年7月4日16时01分至16时21分，武汉市公安局武汉经济技术开发区分局湖滨派出所对本辖区水木清华金域网吧现场进行勘验，网吧营业面积约350个平方，一共140台电脑，一排有12台左右。2016年6月29日，网吧网管发现网吧的内存条和CPU被盗了，金某18G的内存条，18根，I5-2470的CPU17个。内存条和CPU是去年暑假期间购买的，内存条每根230元，CPU每个1050元。被盗电脑位于网吧东北部�墙的两排，电脑编号分别为58-69号，75-80号。网吧负责人已对电脑进行修复，现场未提取有效痕迹物证的事实；
15、扣押决定书及清单、扣押笔录及照片。证实：（1）2016年7月14日，武汉市公安局武汉经济技术开发区分局湖滨派出所办案民警刘某2、邓某从王某1所位于本市江汉区武某路特1号天瑞国际B栋2914号家中扣押了笔记本电脑4部、处理器2个、内存条1根、相机1个；（2）2016年7月5日，武汉市公安局武汉经济技术开发区分局办案民警邓华雄、李志栋从余杰随身处扣押了手机及内装有长条形钱包1个（内含人民币4636元）、身份证1张、银行卡3张、游戏卡6张、会员卡2张、武汉通交通卡（卡号为88×××42）1张、钥匙7串、螺丝刀9把、首饰2件、螺丝10枚的棕色单肩包1个的事实；
16、发还清单。武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局湖滨派出所于2016年8月24日发还游戏卡6张、会员卡2张、首饰2件及手机1部给余某（被告人余杰之母）的事实；
17、价格认定结论书。2016年8月1日，武汉市汉南区物价局成本调查监审分局出具汉价认定字【2016】94号价格认定结论书，证实：（1）金某1牌内存条18根，型号为DDR1600（8G），市场零售价为人民币240元/根，认定价格为人民币2376元；（2）INTEL酷睿I53470处理器17个，市场零售价为人民币725元/个，认定价格为人民币6779元。2016年10月9日，武汉市汉南区物价局成本调查监审分局出具汉价认定字【2016】119号价格认定结论书，证实：（1）被盗的intel电脑处理器24个，型号为i5-4590，市场零售价为人民币1200元/个，认定价格为人民币23904元；（2）被盗的金某2牌电脑内存条24根，8G/1600，市场零售价为人民币280元/根，认定价格为人民币5578元；（3）被盗的intel电脑处理器10个，型号为i5-4440，市场零售价为人民币1000元/个，认定价格为人民币5800元；（4）被盗的威刚牌电脑内存条10根，4G，型号DDR3，市场零售价为人民币230元/根，认定价格为人民币1334元；（5）被盗的intel电脑处理器23个，型号为i5-4440，市场零售价为人民币1000元/个，认定价格为人民币11500元；（6）被盗的金某1牌电脑内存条23根，8G/1600，市场零售价为人民币300元/根，认定价格为人民币3450元；（7）被盗的intel电脑处理器8个，型号为i5-4460，市场零售价为人民币1040元/个，认定价格为人民币6240元；（8）被盗的金某1牌电脑内存条8根，8G，DDR1600，市场零售价为人民币300元/根，认定价格为人民币1800元的事实；
18、转账付款明细截图照片、牡丹灵通卡账户历史明细清单。证实从2016年6月24日起至2016年7月4日止，王某1向余杰的支付宝账号转账8次，金额共计人民币83630元及在同一时间段内�被告人余杰的中国工商银行牡丹灵通卡（账号为62×××58）内转入金额共计人民币83630元的事实；
19、QQ空间资料图片。证实被告人余杰的QQ号是17×××70，QQ昵称为“中华杰87”，并且其QQ空间里有个人图像的事实；
20、监控视频截图照片。证实：（1）被告人余杰于2016年6月29日00时47分05秒至同日05时13分12秒期间，在武汉经济技术开发区水木清华金域网吧内实施盗窃电脑的行为；（2）被告人余杰于2016年7月1日01时55分43秒至同日02时02分17秒期间，在本市东西湖区枫林苑11号翔宇网吧内实施盗窃电脑的行为；（3）被告人余杰于2016年7月4日凌晨，在本市江岸区京汉大道美龙网络会所内实施盗窃电脑行为的事实；
21、武汉通交通卡（卡号为88×××42）的刷卡记录。证实：（1）2016年6月28日20时37分08秒从轨道交通王家湾站进站，至同日20时57分01秒从轨道�通三角湖站出站；同日21时15分31秒从轨道交通三角湖站进站，至同日21时22分26秒从轨道交通体育中心站出站；次日6时03分26秒从轨道交通体育中心站进站，至同日6时23分38秒从轨道交通宗关站出站；（2）2016年6月30日15时47分21秒从轨道交通王家湾站进站，至同日16时18分55秒从轨道交通舵落口站出站；同日16时46分45秒从轨道交通竹叶海站进站，至同日16时52分17秒从轨道交通额头湾站出站；次日6时08分43秒从轨道交通东吴大道站进站，至同日7时46分28秒从轨道交通王家湾站出站；（3）2016年7月3日20时18分31秒从轨道交通王家湾站进站，至同日20时44分59秒从轨道交通友谊路站出站；次日6时05分02秒从轨道交通循礼门站进站，至同日6时37分43秒从轨道交通王家湾站出站的事实；
22、刑事判决书及刑满释放证明书。证实被告人余杰因犯盗窃罪于二○一一年一月十二日被武�市汉阳区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于二○一二年七月十三日被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于二○一三年八月十九日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于二○一四年十月十四日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于二○一五年十一月二十四日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2016年6月17日刑满释放的事实；
23、视频资料及视频截图照片、证明。证实：（1）被告人余杰于2016年6月29日零时47分05秒在武汉经济技术开发区水木清华金域网吧（原中青飞浪网吧）内实施盗窃行为；（2）被告人余杰于2016年7月1日凌晨1时55分43秒在翔宇网吧内实施盗窃行为；（3）被告人余杰于2016年7月4日凌晨4时51分47秒在美龙网络会所内实施盗窃行为的事实；
24、办案说明。证实武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局湖滨派出所在办理余杰盗窃网吧电脑内存条和处理器一案中，余杰对在开发区小区外的网吧盗窃事实拒不承认，不愿到现场去进行指认，并在侦查人员出示网吧视频截图时予以否认，因此，现场指认及视频截图均不肯予以签名确认的事实；
25、户籍证明。证实被告人余杰刑事责任年龄的事实；
26、被告人余杰的供述。证实被告人余杰归案后有多次供述：（1）2016年7月5日供述，其姓名为“王某3”，并否认其所有的涉嫌盗窃的行为；（2）2016年7月6日供述，承认其与余某系母子关系，在汉阳区王家湾的房子是其母亲租赁的；（3）2016年7月7日供述，其是1987年7月29日出生，户口是其姨伯余秀兰帮忙办理的，不知道身份证上号码显示的出生日期是1987年9月17日的原因；承认其于2016年6月30日左右在开发区江汉大学附近一个网吧内盗窃5或6根内存条并销赃、销赃所得人民币700或800元的事实；（4）2016年7月7日供述，其曾因盗窃被判处5次刑罚，在武汉经济技术开发区用随身携带多功能起子盗窃CPU6个、内存条6个并销赃给“王某2”的事实；（5）2016年7月12日供述，其在武汉经济技术开发区金域网吧盗窃电脑内存条和处理器大约10多个、名为“王某3”的身份证是其购买而来的事实；除了在武汉经济技术开发区网吧盗窃外，其于2015年6月在汉阳区江堤乡和2016年7月份在东西湖吴家山的网吧盗窃了内存条、处理器的事实；（6）2016年12月6日供述，承认其在开发区水木清华小区那里的一家网吧（不记得店名）实施了盗窃，其仅承认盗得6台电脑的内存条和�理器，且上网时没有用身份证登记，是其破解网吧的电脑上网的，并将赃物销赃给武昌区资讯大厦下面摊位；（7）2017年6月22日供述，其对2016年6月29日的盗窃事实无异议，其盗得电脑内存条及处理器已在广埠屯卖了，卖家好像姓王，以现金交易的。同年7月1日其没有去过吴家山翔宇网吧，不知道网吧内监控的情况。其不认识王某1，不知道他是谁，没有向他卖过内存条和处理器，不清楚2016年7月1日支付宝交易记录的情况。同年7月4日，其没有去过美龙网络会所，不知道网吧监控的情况。不知道7月4日支付宝交易的情况，其银行卡和手机由一名叫“张某”的人在使用的事实。
原审认为，被告人余杰的行为已构成盗窃罪，数额巨大。被告人余杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当�重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判处被告人余杰有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；本案被盗赃物继续予以追缴发还被害人。
上诉人余杰的上诉理由：1、原审量刑过重；2、物价定价过高；3、办案单位对其刑讯逼供。
二审经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。证明事实的证据均经原审举证、质证，并经二审审核属实，其来源合法、有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。
关于上诉人余杰提出物价定价过高的上诉理由，经查，物价部门根据被盗物品的实际情况，确定市场零售价和成新率，采用成本法，确定被盗物品的价值，其方法和过程均符合法律规定，并无不当。故该上诉理由不能成立。
关于上�人余杰提出办案单位对其刑讯逼供的上诉理由，经查，没有证据证明余杰被刑讯逼供，余杰也不能提供任何证据证实其被刑讯逼供，且在公安、检察和一审环节均没有提出该理由，故该上诉理由亦不能成立。
本院认为，上诉人余杰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑在法定刑幅度内。上诉人余杰诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅 欣 荣
审判员 曾 琳
审判员 杨 毅
二〇一七年十月三十一日
书记员 �雅雯