福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初17197号
原告：陈淑环，女，1979年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：郑志宁，福建金海湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶耀钦，福建金海湾律师事务所实习律师。
被告：贺亚亚，女，1991年12月15日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，
委托诉讼代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程婷婷，福建理则达律师事务所实习律师。
原告陈淑环与被告贺亚亚健康权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法由代理审判员刘宪昌适用简易程序，于2016年12月9日、2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈淑环的委托诉讼代理人郑志宁、叶耀钦，被告贺亚亚的委托诉讼代理人吴志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈淑环向本院提出诉讼请求：1．贺亚亚立即向陈淑环赔礼道歉；2、贺亚亚立即向陈淑环赔偿医疗费25348.82元、住院伙食补助费2800元、护理费2800元、误工费15226元、交通费800元、精神损害抚慰金200000元。事实和理由：陈淑环原为浙江亚厦装饰股份有限公司厦门分公司的副总经理，贺亚亚是该公司的员工。因工作关系，贺亚亚对陈淑环一直心怀不满。2015年11月2日17时许，在公司办公场所（厦门市七星大厦502室）的过道上，贺亚亚蓄意冲撞已经怀孕7个月的陈淑环的腹部，导致陈淑环差点摔倒在地；贺亚亚对此不仅未道歉，反而对陈淑环进行大声辱骂，声称要打死陈淑环并让陈淑环的孩子生不出来；同事出来劝阻后，贺亚亚仍未停止其辱骂行为。被撞后，陈淑环即感觉肚子疼痛，当晚19时因疼痛转为不规则的下腹胀痛，后经家人护送到厦门大学附属中山医院急诊，医生诊断为“子宫宫缩，孕晚期先兆性流产”；由于可能会胎盘脱落导致胎儿流产，母体有生命危险，医生要求陈淑环住院治疗观察；后陈淑环入住厦门大学附属中山医院进行治疗，经过一夜的紧急救治，直到次日凌晨4点多，陈淑环的病情才得以相对稳定下来。因事态严重，陈淑环的家属于事发当天晚上报警。后陈淑环于2015年11月12日出院，共住院治疗10天，出院诊断为“晚期先兆流产”。2015年12月25日，陈淑环因先兆流产再次前往厦门大学附属中山医院进行住院治疗，并于2015年12月27日分娩一男婴（后取名叶镓灿），医院诊断为“早产、胎膜早破、早产儿、低出生体重儿、母体胎膜早破新生儿”。叶镓灿住院治疗16天后出院，因早产出现的症状，厦门大学附属中山医院要求叶镓灿到厦门市儿童医院完善GMS评估；经过评估，发现叶镓灿自发性全身运动轻度异常。后经厦门市妇幼保健院诊断，叶镓灿出现新生儿髋关节发育不良脱位，叶镓灿先后于2016年8月、2016年9月前往厦门市妇幼保健院进行手术治疗。陈淑环认为，贺亚亚因工作问题在明知陈淑环已经怀孕的情况下，故意冲撞陈淑环腹部，其恶劣的行为侵害了陈淑环及胎儿的生命健康权，导致陈淑环出现晚期先兆流产并因此导致胎儿孕期未足而早产，胎儿出生后出现的所有早产症状，与贺亚亚故意冲撞陈淑环腹部的行为有着不可推脱的关系。贺亚亚故意冲撞陈淑环腹部的行为已经构成侵权，应承担相应的法律责任。
贺亚亚辩称，1．陈淑环主张贺亚亚对其实施了侵权行为，要求贺亚亚承担侵权责任，缺乏依据。2015年11月2日下午，贺亚亚与陈淑环确有发生口角，但贺亚亚并未冲撞陈淑环的腹部。当晚，陈淑环是因为先兆流产等症状前往厦门大学附属中山医院住院治疗，后治愈出院。此后，陈淑环腹中的胎儿也顺利分娩、存活，并未发生损害事实。陈淑环主张其胎儿早产及早产症状系被冲撞所致，但陈淑环并未举证证明两者之间存在因果关系。2．陈淑环腹中的胎儿早产及早产症状完全可能是陈淑环自身原因或其他方面原因所造成的。根据陈淑环提交的病历资料显示，2015年11月2日，陈淑环是因为先兆流产等症状住院治疗，但陈淑环在本次怀孕之前已经发生二次怀孕流产，故其出现先兆流产的可能性很大；而孕妇出现先兆流产的原因是非常多的，如染色体异常、母体内分泌异常等等。2015年12月27日，陈淑环腹中的胎儿早产，但早产的原因很多，比如胎膜发育不良等因素导致的母体胎膜早破；至于陈淑环提及的新生儿左侧髋关节发育不良，则是先天性的疾病，在新生儿中发病率约为千分之一到千分之三，比较常见。3．陈淑环为了保障胎儿的顺利分娩及治疗新生儿先天性疾病所产生的医疗费，应由陈淑环自己承担。陈淑环主张的住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金均缺乏依据。综上，恳请法院驳回陈淑环的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：陈淑环原为浙江亚厦装饰股份有限公司厦门分公司的部门经理，贺亚亚是该公司的员工。2015年11月2日17时左右，陈淑环与贺亚亚在公司办公场所的过道上发生争执，后在同事的劝阻下停止争吵。
2015年11月2日，陈淑环以“停经25+3周，腹部被撞击后疼痛4+小时”为主诉入住厦门大学附属中山医院，入院诊断为“G2P0、25+3周妊娠；晚期先兆流产等”；后于2015年11月12日出院，《出院记录》记载“住院经过：患者入院后完善相关检查，加强母婴监护，先后给予硫酸镁、利托君保胎治疗，目前患者一般情况好，……无诉不适。病情转归：治愈。”
2015年12月25日，陈淑环以“停经33周，阴道流水3小时，腹痛2+小时”为主诉入住厦门大学附属中山医院，入院诊断为“G2P0、33周妊娠LOA；胎膜早破；先兆早产等等”；后于2015年12月27日分娩一男婴（后取名叶镓灿），该男婴为早产儿转入儿科治疗；陈淑环于2016年1月2日出院。叶镓灿于2015年12月27日至2016年1月12日期间在厦门大学附属中山医院住院治疗，其入院诊断为“33+2周早产儿；低出生体重儿；母体胎膜早破新生儿；新生儿高胆红素血症”，其出院医嘱为“出生后约28天就诊厦门市儿童医院完善GMs评估。”
2016年2月5日，厦门市儿童医院向叶镓灿出具一份《神经心理测验（全身运动GMs录像评估）报告单》，载明叶镓灿的GMs评估结果为“单调性全身运动”。
2016年8月17日，叶镓灿以“体检发现左下肢异常6月”为主诉入住厦门市妇幼保健院，入院诊断为“左侧髋关节脱位”，于2016年8月18日进行手术治疗，后于2016年8月20日出院。2016年9月12日，叶镓灿再次入住厦门市妇幼保健院，入院诊断为“左侧髋关节脱位术后”，于2016年9月15日进行行手术治疗，后于2016年9月15日出院。
另查明，2015年11月2日21:58，陈淑环向公安机关报警，称其于2015年11月2日下午16时50分许在公司被贺亚亚碰到肚子，其已经怀孕六个月，医生叫其留院观察。该报警事项由厦门市公安局滨北派出所承办，厦门市公安局滨北派出所分别对陈淑环、贺亚亚进行了询问，同时还对陈淑环、贺亚亚的同事林璐娇进行了询问。
陈淑环在询问中陈述：在2015年5月份的时候，因为工作的事情，陈淑环与贺亚亚发生过吵架，此后双方一直未再说话。2015年11月2日17时左右，陈淑环想去上洗手间，在公司大约1.2米宽的过道上，贺亚亚故意撞到了陈淑环怀孕肚子的左侧部分，陈淑环没有说什么，继续前往洗手间，但贺亚亚却出声辱骂陈淑环；刚好前台也有同事林璐娇在场，林璐娇看到贺亚亚指着陈淑环的肚子骂，就马上把贺亚亚拉开了，还有别的同事也出来拉开贺亚亚，陈淑环就去洗手间了。在这过程中，陈淑环与贺亚亚没有发生肢体冲突。陈淑环从洗手间出来后就感觉肚子有点不舒服，下班回家休息了一会感觉整个人都不舒服，家人就送陈淑环去医院了。
贺亚亚在询问中陈述：陈淑环与贺亚亚是同事关系，陈淑环平时经常在同时面前说贺亚亚的坏话，彼此之间没什么来往。2015年11月2日16时40分许，因为听到朋友说陈淑环有在公司乱说贺亚亚的私人事情，贺亚亚便到前台找文员林璐娇了解情况，看到林璐娇有点不方便说话也就没再多问就回办公室。在回办公室的途中，刚好陈淑环也从她的办公室出来，双方便在进入办公区域的大门交汇，交汇的时候陈淑环撞了一下贺亚亚的肩膀，双方便发生了争吵；林璐娇看到吵架，就当在陈淑环与贺亚亚的中间不让吵架，随后其他同事出来拉开了陈淑环和贺亚亚。陈淑环好像去了洗手间，过了一会，就听到陈淑环在打电话和别人吵架。在这过程中，贺亚亚没有碰到陈淑环的肚子。
林璐娇在询问中陈述：2015年11月2日17时，陈淑环与贺亚亚在进入公司办公室门口处交汇，当时交汇后都没有什么事，当陈淑环走到公司大门口的时候，贺亚亚就转身问陈淑环为什么要撞她，陈淑环就骂贺亚亚，双方便发生了争吵。林璐娇看到争吵，就当在陈淑环与贺亚亚的中间不让他们争吵，这时其他同事也出来，贺亚亚被同事拉到办公室，陈淑环也去上洗手间。陈淑环从办公室回来就很生气一直在打电话跟电话里的人吵架。在这过程中，林璐娇不认为陈淑环与贺亚亚有撞到，看到的只是手臂有擦到而已，如果贺亚亚撞到陈淑环，按照陈淑环性格会马上就骂贺亚亚的，不会是贺亚亚先质问陈淑环问什么要撞她；在吵架时，陈淑环与贺亚亚也没有发生肢体冲突。另外，陈淑环一直看不起贺亚亚，经常会无理取闹的骂贺亚亚。
本院认为，陈淑环要求贺亚亚承担侵权责任，但陈淑环并未举证证明贺亚亚对其实施了侵权行为。首先，陈淑环主张的侵权行为是指贺亚亚在2015年11月2日在公司的过道上冲撞了陈淑环已怀孕的腹部给陈淑环造成损害，贺亚亚对此予以否认，陈淑环除了单方陈述之外，并未提供其他证据予以证明，应承担相应的不利后果。其次，陈淑环虽就其主张的贺亚亚冲撞其腹部一事进行了报警，但公安机关并未就贺亚亚是否冲撞了陈淑环的腹部作出认定。第三，陈淑环与贺亚亚的同事林璐娇在接受公安机关询问时，明确否认了贺亚亚有冲撞陈淑环的腹部。第四，陈淑环与贺亚亚在发生争执的过程中并未发生肢体冲突。综上，本院认定陈淑环未举证证明贺亚亚对其实施了侵权行为，故陈淑环要求贺亚亚承担侵权损害赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回陈淑环的诉讼请求。
案件受理费1585元，减半收取计792.5元，由陈淑环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘宪昌
二〇一七年三月三十日
代书 记员 李 馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。