wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民初字第863号
原告：宋某。
被告：李某。
本院在审理原告宋某与被告李某离婚纠纷一案中，宋某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告宋某负担。
代理审判员 翟慎平
二〇一五年一月七日
书 记 员 王云霄
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初2215号
原告：郁贤良，无固定职业。
被告：李学龙，职业不详。
被告：夏荷玲，职业不详。
本院在审理原告郁贤良与被告李学龙、夏荷玲民间借贷纠纷一案中，因原告郁贤良未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 缪建飞
二〇一六年四月二十七日
代书记员 吴丽燕
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审569号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人王敬营，男，1982年9月10日出生。
被执行人张燕花，女，1983年10月6日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月6日以被执行人王敬营、张燕花婚后于2006年2月24日生育第一胎女孩，于2011年8月13日生育第二胎女孩，又于2013年11月22日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09370号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09370号征收社会抚养费决定书，于2015年7月6日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年10月23日缴交10000元，申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月9日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09370号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09370号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王敬营、张燕花应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费62000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费830元，由被执行人王敬营、张燕花负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑峤
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一六年四月十五日
书记员 郑惠玲
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第10323号
原告泉州市泉林装饰材料有限公司，住所地泉州经济技术开发区。
法定代表人苏伟志，总经理。
被告泉州市方圆货架有限责任公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人王利娟。
被告王利娟，女，1977年出生，住安徽省阜阳市太和县。
本院于2015年12月17日立案受理原告泉州市泉林装饰材料有限公司与被告泉州市方圆货架有限责任公司、王利娟买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其拟与二被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市泉林装饰材料有限公司撤回起诉。
本案受理费5897元，减半收取2949元，由原告泉州市泉林装饰材料有限公司负担。
代理审判员 王惠超
二〇一六年五月五日
书 记 员 傅家谋
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初5615号
原告：成都利丰物业有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：梁古芬，总经理。
委托诉讼代理人：罗茂槐，男，汉族，1978年12月22日出生，住成都市龙泉驿区，成都利丰物业有限公司员工。
委托诉讼代理人：邹奕，女，汉族，1987年9月26日出生，住成都市金牛区，成都利丰物业有限公司员工。
被告：马希文，男，汉族，1990年10月10日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：李永乐，四川蜀天律师事务所律师。
原告成都利丰物业有限公司（以下简称利丰物业公司）与被告马希文物业服务合同纠纷一案，本院2016年7月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告利丰物业公司的委托诉讼代理人罗茂槐、邹奕，被告的委托诉讼代理人马希文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，利丰物业公司自2011年11月1日起服务于尚瑞西三环项目二期（青房*天韵华庭临街商铺）业主，马希文为尚瑞西三环项目二期（青房*天韵华庭临街商铺）20号商铺业主，在2015年9月20日至2016年2月20日拖欠电费2310.75元未缴，经利丰物业公司多次催收，未果。故诉至法院，请求判令：一、马希文支付利丰物业公司代缴电费23010.75元；二、判令马希文承担诉讼费。
被告辩称，一、利丰物业公司主体不适格，电费应由相关专业机构收取；二、马希文于2013年12月将商铺出租给黄承，黄承是实际使用人，电费应由黄承承担；三、利丰物业公司长期疏于履行代收义务及通知马希文的义务，应当承担违约责任。
经审理查明，2011年11月1日，成都尚瑞置业有限责任公司与利丰物业公司签订《前期物业服务合同》，约定利丰物业公司为尚瑞西三环项目二期（青房*天韵华庭临街商铺）的物业服务公司。尚瑞西三环项目二期制定《临时管理规约》，《临时管理规约》第十一条规定：物业服务企业接受供水、供电、供气、信息、环卫等专业单位的委托代收前款费用的，业主应当按照相关规定和相关供用合同、委托合同的约定向物业服务企业按时足额交纳水、电、气、信息、环卫等费用，并不得以任何理由拖欠、拒交上述费用。马希文于2013年6月3日向成都尚瑞置业有限责任公司作出承诺，承诺同意履行、遵守《临时管理规约》及服务合同中规定的业主和物业使用人的所有义务和约定。利丰物业公司出具抄表明细，电费发票，欠费明细证明马希文所有尚瑞西三环项目二期（青房*天韵华庭临街商铺）20号商铺2015年9月20日至2016年9月20日欠电费23010.75元。
以上事实有《前期物业服务合同》、《临时管理规约》、《承诺书》、《抄表明细》，《电费发票》，《欠费明细》等证据及利丰物业公司、马希文当庭陈述在案予以证实。
本院认为，马希文承诺《临时管理规约》是当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。利丰物业公司是尚瑞西三环项目二期商铺的供水、供电、供气等专业单位的合法代收机构，利丰物业公司代收后有权向业主收取，故本院对利丰物业公司的要求马希文支付电费23010.75元的诉请予以支持。关于马希文辩称黄承是实际使用人应由黄承承担电费的辩称理由，根据合同的相对性原则，黄承不是物业服务合同的相对人，故本院对该辩称理由不予支持。马希文主张利丰物业公司长期疏于履行代收义务及通知马希文的义务，应当承担违约责任，因未提出相应证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
马希文于本判决生效之日起十日内支付成都利丰物业有限公司代收电费23010.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元(减半收取137.5元)，由马希文负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 涂彦
二〇一六年九月二日
书 记 员 孟琴
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初14508号
原告：倪怀存。
被告：上海农工商青浦超市有限公司。
委托诉讼代理人：曹杰。
委托诉讼代理人：邵鸣。
被告：上海农工商青浦超市有限公司盈浦店。
委托诉讼代理人：朱玮丽。
委托诉讼代理人：林一平。
原告倪怀存与被告上海农工商青浦超市有限公司、上海农工商青浦超市有限公司盈浦店产品责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案，依法适用简易程序。审理中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪怀存撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴海明
二〇一七年二月十三日
书记员 胡玉琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4209号
原告福州花好月圆物业管理有限公司，住福建省福州市鼓楼区。
法定代表人李光伦，职务总经理。
委托代理人郑枫，福建大佳律师事务所律师。
委托代理人陈伟，福建大佳律师事务所律师。
被告石登波，男，住福建省福州市晋安区。
被告ＸＸ，女，住福建省福州市晋安区。
原告福州花好月圆物业管理有限公司诉被告石登波、ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，原告福州花好月圆物业管理有限公司于2015年10月28日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州花好月圆物业管理有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福州花好月圆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州花好月圆物业管理有限公司负担。
代理审判员 李蓓蓓
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 游秀琴
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第342-2号
原告：唐山市宏润水泥厂，住所地唐山市丰润区王官营镇皈依寨村。
负责人：窦志刚，厂长。
被告：李立伟，农民。
被告：梁欣，农民，
本院在审理原告唐山宏润水泥厂与被告李立伟、梁欣买卖合同纠纷一案中，原告唐山宏润水泥厂向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李立伟、梁欣的银行存款70000元或查封其相应价值的财产，并由担保人王华东提供其名下的银行存款20000元以及由担保人窦志刚提供其名下的冀B×××××桑塔纳牌小型轿车作为担保。
本院认为，原告唐山宏润水泥厂的申请符合法律规定，应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李立伟、梁欣的银行存款70000元或查封其相应价值的财产；
二、冻结担保人王华东的银行存款20000元；
三、查封担保人窦志刚名下的冀B×××××桑塔纳牌小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈满利
二〇一五年一月二十一日
书记员 任 杰
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕03执异19号
申请人（仲裁被申请人，被执行人）：占淑敏，女，1933年2月14日生，住陕西省宝鸡市建国路。
委托代理人：陈永安，陕西高理律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人，申请执行人）：宝鸡市投资（集团）有限公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区宝虢路***号行政中心*号楼C。
法定代表人：任永强，该公司总经理。
委托代理人：邱军，该公司职工。
本院在执行宝鸡市投资（集团）有限公司与占淑敏房屋征收补偿安置协议纠纷一案，在执行过程中，占淑敏向本院申请不予执行宝鸡市仲裁委员会（2017）宝仲裁字第86号仲裁裁决书。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人占淑敏称：其与被申请人宝鸡市投资（集团）有限公司房屋征收补偿安置协议纠纷案，经宝鸡仲裁委员会仲裁，作出（2017）宝仲裁字第86号仲裁裁决书，申请人认为该裁决书违反法律规定，不能作为执行依据。本案中（2017）宝仲裁字第86号仲裁裁决系宝鸡仲裁委于2017年11月17日作出，而宝鸡仲裁委曾于2017年6月26日就同一纠纷、事实及标的物由同一仲裁员作出过（2017）宝仲裁字第44号仲裁裁决，且两份裁决结果完全相反。根据《中华人民共和国仲裁法》第九条“仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁，仲裁委员会不予受理”之规定，第86号裁决违反了“一事不再理”原则，应属违法裁决。鉴于该裁决严重违反程序，依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十三条第二项的规定，申请对（2017）宝仲裁字第86号仲裁裁决书不予执行。
申请人向本院提交了一组证据证明其请求：1.宝鸡仲裁委（2017）宝仲裁字第44号仲裁裁决书。2、宝鸡仲裁委（2017）宝仲裁字第86号仲裁裁决书。证明两份裁决针对的是同一事实，违反法律规定。
被申请人宝鸡市投资（集团）有限公司答辩称：44号裁决书和86号裁决书并不矛盾，都是合法有效的，而且裁决内容也正确。占淑敏在本案之前也申请过撤销86号裁决书，已被法院驳回。故请求法院驳回占淑敏的申请。
被申请人提交了一份证据：《房屋征收补偿安置协议》，证明双方对补偿安置的房屋有明确约定。
经审查查明，申请人占淑敏（乙方）与被申请人宝鸡市投资（集团）有限公司（甲方）于2011年10月26日协商签订“091”号《房屋征收补偿安置协议》，约定由“甲方提供安置房，安置房的实际面积以房屋产权管理部门登记的面积为准，房款多退少补”，并约定安置的四套房分别为“1、安置号楼3单元1层南户型，面积83.33平方米；2、安置号楼3单元22层北户型，面积61.53平方米；3、马道巷商业用房4号，面积24.12平方米；4、马道巷商业用房11号，面积19.8平方米”。
再查，2017年3月，占淑敏向宝鸡仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人履行协议，将位于马道巷建国路63号阳光100商品楼4号商用房、11号商用房以及安置楼一层南户住房交付申请人；2、裁决被申请人支付迟延交付上述房屋26个月的超期过渡费51264元。仲裁委经评议认为，《房屋征收补偿安置协议》合法有效，被申请人因地况等不可抗拒原因变更部分设计方案致协议约定的一套一层住房无法履行、一套商用房面积过量增大系违约。经双方协商，申请人接受设计变更后3单元一层南户调整为24层1号的方案，且实际接收入住。故于2017年6月26日作出（2017）宝仲裁字第44号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人向申请人交付协议约定的金台区建国路63号院4号与11号商业用房；二、申请人的其他仲裁请求，不予支持。裁决作出后，宝鸡市投资（集团）有限公司向宝鸡仲裁委申请仲裁，请求裁决占淑敏支付房屋差价款121040元。仲裁委经审理认为，双方争议的4号房现面积为38.45平方米，比合同约定增加了14.33平方米，应按合同约定补齐差价。仲裁委于2017年11月17日作出（2017）宝仲裁字第86号仲裁裁决书，裁决：被申请人支付申请人房屋面积款114640元。
再查，双方协议约定的安置房中，两套住宅房及11号商业用房均已按实际面积交房。2018年1月5日，本院对占淑敏申请撤销（2017）宝仲裁字第86号仲裁裁决案进行立案审查，因其理由不符合《仲裁法》第五十八条的规定，于2018年2月1日作出（2018）陕03民特4号民事裁定书，裁定驳回占淑敏的申请。在执行过程中，占淑敏申请对该仲裁裁决不予执行。
本院认为，对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：(一)当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的;(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”。本案申请人认为宝鸡仲裁委就同一纠纷进行了重复裁决，违反仲裁一裁终局的制度，故应属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第二项“裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的”的不予执行理由，经审查，宝鸡仲裁委作出的44号裁决系由被申请人依协议约定交房，而88号裁决针对的是房屋差价的计算问题，该两份裁决的事实依据虽均来源于《房屋征收补偿安置协议》，但处理的是不同权利义务关系，并不违反一裁终局原则，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定情形，故申请人主张不予执行仲裁裁决的理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人占淑敏不予执行宝鸡仲裁委员会（2017）宝仲裁字第86号仲裁裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永涛
审 判 员 赵 燕
代理审判员 卫广瑞
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李冰信
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0607行审54号
申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局（以下简称襄州国土分局）。
法定代表人余付华，局长。
委托代理人陶轶彦，男，汉族，襄州国土分局干部，住襄阳市襄州区。
被执行人襄阳市襄州区六弟兄面粉加工厂。住所地：襄阳市襄州区双沟镇双程路。
法定代表人朱根义。
申请执行人襄州国土分局于2017年5月2日，向本院申请强制执行该局对被执行人襄阳市襄州区六弟兄面粉加工厂作出的已经发生法律效力的襄区土资执罚字（2016）42号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员魏爱丽担任审判长，审判员尤小平、吴晓芳参加评议的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。
2016年8月22日，襄州国土分局作出襄区土资执罚字（2016）42号行政处罚决定，认定襄阳市襄州区六弟兄面粉加工厂于2015年11月未经批准擅自占用襄阳市襄州区双沟镇朱楼村五组土地4450.1平方米（其中建筑物占地面积2520平方米）建粮食仓库。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、第五十条的规定对襄阳市襄州区六弟兄面粉加工厂处以：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米20元的罚款，共计89002元的行政处罚。被执行人襄阳市襄州区六弟兄面粉加工厂收到该处罚决定书后既未提起行政复议或行政诉讼又未履行义务。2017年3月15日，襄州国土分局依法向襄阳市襄州区六弟兄面粉加工厂送达了限期10日履行义务催告书，但襄阳市襄州区六弟兄面粉加工厂在限期内仍未履行，故襄州国土分局申请人民法院强制执行。
本院认为,襄阳市襄州区六弟兄面粉加工厂违反法律规定，未经批准擅自占用土地建设粮食仓库，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、第五十条的规定，对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行,依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 魏爱丽
审判员 尤小平
审判员 吴晓芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 韩 蕾
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0607行审54号申请执行人襄阳市国土资源局襄州分局（以下简称襄州国土分局）。法定代表人余付华，局长。委托代理人陶轶彦，男，汉族，襄州国土分局干部，住襄阳市襄州区。被执行人襄阳市襄州区六弟兄面粉加工厂。住所地：襄阳市襄州区双沟镇双程路。法定代表人朱根义。申请执行人襄州国土分局于2017年5月2日，向本院申请强制执行该局对被执行人襄阳市襄州区六弟兄面粉加工厂作出的已经发生法律效力的襄区土资执罚字（2016）42号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员魏爱丽担任审判长，审判员尤小平、吴晓芳参加评议的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。2016年8月22日，襄州国土分局作出襄区土资执罚字（2016）42号行政处罚决定，认定襄阳市襄州区六弟兄面粉加工厂于2015年11月未经批准擅自占用襄阳市襄州区双沟镇朱楼村五组土地4450.1平方米（其中建筑物占地面积2520平方米）建粮食仓库。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、第五十条的规定对襄阳市襄州区六弟兄面粉加工厂处以：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米20元的罚款，共计89002元的行政处罚。被执行人襄阳市襄州区六弟兄面粉加工厂收到该处罚决定书后既未提起行政复议或行政诉讼又未履行义务。2017年3月15日，襄州国土分局依法向襄阳市襄州区六弟兄面粉加工厂送达了限期10日履行义务催告书，但襄阳市襄州区六弟兄面粉加工厂在限期内仍未履行，故襄州国土分局申请人民法院强制执行。本院认为,襄阳市襄州区六弟兄面粉加工厂违反法律规定，未经批准擅自占用土地建设粮食仓库，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、第五十条的规定，对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行,依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  魏爱丽审判员  尤小平审判员  吴晓芳二〇一七年五月二十五日书记员  韩 蕾
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第1338号
原告张某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
委托代理人郭英，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
原告张某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋丛仁担任审判长，人民陪审员曹珍意、易映兰参与评议的合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，书记员宋喜杨出庭担任记录，原告张某某及其委托代理人郭英到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1990年农历九月经人介绍相识，同年农历十月初二举行婚礼。婚后于1992年2月16日生育一男孩，取名谢明庭，现已成年，1998年6月9日生育一女孩，取名谢新庭。原、被告因性格不合经常发生争吵，2000年正月十三原、被告发生争吵，原告便独自带女儿回娘家生活，2005年被告曾去原告家里接原告回家，但回家后原、被告一起生活不到一个月便再次发生争吵，原告再次回娘家居住。原告曾于2013年11月起诉至法院要求与被告谢某某离婚，经法院做工作撤回起诉，2014年7月原告再次向法院起诉离婚，未获准许。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告谢某某未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、对原、被告婚生小孩谢明庭、谢新庭的调查笔录各一份，拟证明原、被告夫妻感情不和的事实；
2、湘乡市人民法院出具的裁定书两份，拟证明原告曾两次向法院起诉要求与被告离婚的事实。
被告谢某某未到庭质证，亦未向本院提交任何证据材料。
对原告提交的证据材料，本院结合原告的陈述作如下认证：证据材料1、2来源合法，内容客观真实且能互相印证，相互之间已形成证据链，本院依法予以认定。
依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
原告张某某与被告谢某某于1990年农历9月经人介绍相识，同年农历十月初二依俗举行了婚礼，1992年2月16日生育一男孩，取名谢明庭，现已成家，1998年7月8日生育一女孩，取名谢新庭，现在家待业。婚后原、被告因性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕，之后两人又长期分居生活。原告曾于2013年起诉至本院要求与被告谢某某离婚，后经本院做工作原告撤诉；但撤诉之后原、被告夫妻感情并未好转，2014年7月原告再次向法院起诉离婚，后撤诉，原、被告之间的矛盾并未化解，其夫妻关系一直未能改善，现原告张某某又诉至本院要求判决准许原、被告离婚。
本院认为：原告张某某与被告谢某某婚姻基础一般，婚后育有两个小孩，建立了一定的夫妻感情，但因性格差异较大经常发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，但原、被告缺乏沟通没有正确处理已发生的夫妻矛盾，导致双方长期分居生活，夫妻关系名存实亡。原告先后三次诉至本院要求与被告离婚，其离婚意志坚决，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告谢某某未到庭应诉，原、被告的婚前财产、夫妻共同财产、共同债务等在本案中无法查明，本院在此暂不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告谢某某离婚。
本案受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 蒋丛仁
人民陪审员 曹珍意
人民陪审员 易映兰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 宋喜杨
附法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00390号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王运通，系该公司董事长。
委托代理人：陈彪，男，1962年8月2日出生，汉族，安徽省界首市人。系该公司职工。
被告：杜羊礼，男，1985年6月12日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：申文娟，女，1990年5月12日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：杜海亮，男，1988年11月6日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：卢倩倩，女，1986年11月6日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司（下称界首农商行）与被告杜羊礼、申文娟、杜海亮、卢倩倩借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员王俊香担任审判长，与代理审判员任蕾、人民陪审员于中学组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。界首农商行的委托代理人陈彪及被告杜羊礼到庭参加诉讼，被告申文娟、杜海亮、卢倩倩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告界首农商行诉称：被告杜羊礼、申文娟、杜海亮、卢倩倩（杜海亮、卢倩倩系担保人）于2012年5月4日从原告界首农商行光武支行借款29000元，期限为一年，约定月息11.316‰。截至起诉之日，被告杜羊礼、申文娟、杜海亮、卢倩倩尚欠本金29000元，利息8067.37元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告杜羊礼、申文娟、杜海亮、卢倩倩偿还原告借款本金29000元，支付利息8067.37元（该笔贷款利息算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费。
原告界首农商行为支持其诉称事实及理由，向本院提供如下证据：1、法定代表人身份证明及组织机构代码证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借款合同、担保合同复印件，证明被告杜羊礼、申文娟向原告借款29000元，被告杜海亮、卢倩倩为该笔贷款提供担保的事实；3、借款借据及贷方记账凭证复印件，证明原告向被告发放了29000元借款的事实；4、四被告身份证、结婚证及常住人口登记卡复印件，证明四被告的基本情况。
被告杜羊礼辩称：借款属实，只是我现在没有钱还借。
被告申文娟、杜海亮、卢倩倩未答辩。
四被告均未向本院提供证据。
经审理查明：2012年5月4日，被告杜羊礼、申文娟与原告界首农商行光武支行（该行前名称为界首市农村信用合作联社光武信用社）签订借款合同，向原告界首农商行借款29000元，借款期限自2012年5月4日起至2013年5月4日止，借款月利率为11.316‰。该笔贷款由被告杜海亮、卢倩倩提供连带担保并签订了保证合同。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。依据借款合同，2012年5月4日原告向被告杜羊礼、申文娟发放了借款29000元。至诉讼之日，被告杜羊礼、申文娟、杜海亮、卢倩倩尚欠原告界首农商行本金29000元及利息未还。
以上事实，有原告提供的法定代表人身份证明及组织机构代码证复印件、借款合同复印件、担保合同复印件、借款借据复印件及贷方记账凭证复印件、身份证复印件、结婚证复印件及常住人口登记卡复印件以及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告杜羊礼、申文娟、杜海亮、卢倩倩于2012年5月4日分别与原告界首农商行签订的《借款合同》、《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，该两份合同合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。原告依约向被告杜羊礼、申文娟发放了贷款29000元，借款期限届满后，被告杜羊礼、申文娟未偿还本金及利息，显系违约行为。被告杜海亮、卢倩倩亦应按合同的约定对被告杜羊礼、申文娟的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二十条、第一百零七条、第二百零二条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜羊礼、申文娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金29000元及利息（按双方约定的月利率11.316‰，从2012年5月4日计算至判决书生效之日止）；
二、被告杜海亮、卢倩倩对被告杜羊礼、申文娟的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，由被告杜羊礼、申文娟、杜海亮、卢倩倩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王俊香
代理审判员 任 蕾
人民陪审员 于中学
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李 娜
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零二条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第二十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0423刑初84号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人孙某某。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
辩护人罗广春，甘肃勇平律师事务所律师。
被告人郭某某，曾用名郭某。因强奸罪、抢劫罪，于2007年10月18日被判处有期徒刑五年。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月5日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
辩护人曹永民，甘肃勇平律师事务所律师。
被告人田某，曾用名田某某。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月2日被刑事拘留。同年2016年4月12日被景泰县公安局逮捕。现羁押于景泰县看守所。
景泰县人民�察院以景检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人孙某某、郭某某、田某犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，景泰县人民检察院指派代理检察员姚莹玉出庭支持公诉，被告人孙某某、郭某某、田某及辩护人罗广春、曹永民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月23日晚上，高某某在潘某某经营的“小潘关东煮”烧烤摊位吃烧烤时与潘某某发生争吵。2015年8月24日凌晨1时许，高某某的朋友孙某某、孙某某、田某到景泰县一条山镇文化广场将被害人潘某某叫到郭某某开的未挂牌黑色海马牌轿车上，后该三人将潘某某带至景泰县一条山镇蔬菜批发市场后面的铁路边，被告人孙某某、郭某某、田某对潘海龙拳打脚踢，孙某某从车上取下事先准备好的砍刀在潘某某右胳膊上砍了两下，致使潘某某右肘关节血管、神经、肌腱损伤，经白银市景泰县公安司法鉴定中心鉴定文书鉴定，潘某某右肘部开放性损伤属轻伤二级。
案发后，被告人孙某某赔偿了被害人潘某某的医疗费、误工费等经济损失20000元，并取得被害人谅解。经本院主持调解被告人孙某某、田某分别赔偿了被害人潘某某的医疗费、误工费等经济损失25000元、23000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人孙某某、郭某某、田某在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、医院病例、伤情照片、户籍证明等书证，证人高某某、刘某某等人的证言，被害人潘某某的陈述，白银公安司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、郭某某、田某无视国法，故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。景泰�人民检察院指控被告人所犯罪名成立,本院予以支持。在共同犯罪中被告人孙某某起主要作用，是主犯；被告人郭某某、田某起辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚；辩护人认为，被告人孙某某、郭某某如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可从轻处罚，该理由正当，应予支持。景泰县人民检察院建议对被告人孙某某判处三年以下有期徒刑，对被告人郭某某、田某判处二年以下有期徒刑的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告�郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邱小云
二〇一六年五月十二日
书记员 王安祥
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0423刑初84号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人孙某某，绰号大哥成。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
辩护人罗广春，甘肃勇平律师事务所律师。
被告人郭某某，曾用名郭某。因强奸罪、抢劫罪，于2007年10月18日被判处有期徒刑五年。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月5日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
辩护人曹永民，甘肃勇平律师事务所律师。
被告人田某，曾用名田某某，因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月2日被刑事拘留。同年2016年4月12日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人孙某某、郭某某、田昺犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，景泰县人民检察院指派代理检察员姚莹玉出庭支持公诉，被告人孙某某、郭某某、田某及辩护人罗广春、曹永民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月23日晚上，高某某在潘某某经营的“小潘关东煮”烧烤摊位吃烧烤时与潘某某发生争吵。2015年8月24日凌晨1时许，高某某的朋友孙某某、郭某某、田某到景泰县一条山镇文化广场将被害人潘某某叫到郭某某开的未挂牌黑色海马牌轿车上，后该三人将潘某某带至景泰县一条山镇蔬菜批发市场后面的铁路边，被告人孙某某、郭某某、田某对潘某某拳打脚踢，孙某某从车上取下事先准备好的砍刀在潘某某右胳膊上砍了两下，致使潘某某右肘关节血管、神经、肌腱损伤，经白银市景泰县公安司法鉴定中心鉴定文书鉴定，潘某某右肘部开放性损伤属轻伤二级。
案发后，被告人郭某某赔偿了被害人潘某某的医疗费、误工费等经济损失20000元，并取得被害人谅解。经本院主持调解被告人孙某某、田某分别赔偿了被害人潘某某的医疗费、误工费等经济损失25000元、23000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人孙某某、郭某某、田某在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、医院病例、伤情照片、户籍证明等书证，证人高某某、刘某某等人的证言，被害人潘某某的陈述，白银公安司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、郭某某、田某无视国法，故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。景泰县人民检察院指控被告人所犯罪名成立,本院予以支持。在共同犯罪中被告人孙某某起主要作用，是主犯；被告人郭某某、田某起辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚；辩护人认为，被告人孙某某、郭某某如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可从轻处罚，该理由正当，应予支持。景泰县人民检察院建议对被告人孙某某判处三年以下有期徒刑，对被告人郭某某、田某判处二年以下有期徒刑的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邱小云
二〇一六年五月十二日
书记员 王安祥
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴沙民初字第02320号
原告武少桐，男。
委托代理人武志军（原告之子）。
委托代理人马海生，兴城市宁远街道法律服务所法律工作者。
被告杨玉秋，女。
被告杨士奎，男。
委托代理人李光，兴城市兴直法律服务所法律工作者。
原告诉二被告排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告几年来因为宅基地发生邻里纠纷，于2010年7月22日在兴城市南大乡人民调解委员会的主持下，原告、被告双方达成协议，其中第二项：经双方同意，从武少桐东房山起9米内归武少桐经营和使用，该协议签订后，至今已有五年，被告拒不履行双方签订的协议，严重影响了原告的正常生活，原告找被告多次协商未果，村、乡也解决不了。原告无奈诉至法院，请求依法判决被告履行协议，维护原告的合法权益。
被告杨士奎辩称，不存在排除妨害的事情。第一，此案的诉讼主体不适格，原告要求扒的房屋所有人不是杨士奎，而是杨士余。第二，这个协议应当属于无效的协议，原告的协议没有事实根据。第三，即便协议说的过去，也已经超过诉讼时效。综上，原告的诉讼不成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告几年来因为宅基地发生邻里纠纷，于2010年7月22日在兴城市南大乡人民调解委员会的主持下，原告、被告杨玉秋双方达成协议，其中第二项：经双方同意，从武少桐东房山起9米内归武少桐经营和使用，该协议签订后，至今已有五年，被告未履行双方签订的协议。
上述事实有原告、二被告的陈述笔录、现场照片、原告的房照、兴城市南大满族乡的证明原告与被告杨玉秋签订的协议书载卷佐证。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求所争议的地块归自己使用和经营，应由土地所有权单位批准后，才能获得该土地的使用权。而二被告不是该土地的所有人，故原告与二被告的协议属无效的协议，由于原告未向本院提供证据证明所争议的地块原告拥有其土地使用权，故原告的诉求，缺乏事实依据，本院对原告的诉求无法支持。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 孙 伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 韩静宇
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执288号
申请执行人侯保山，男，1967年12月20日生，汉族，农民，住卢氏县。
被执行人杜增山，男，1979年12月12日生，汉族，农民，住卢氏县。
侯保山申请执行杜增山借款合同纠纷一案，本院依据（2016）豫1224民初1654号民事判决书进行执行，因被执行人杜增山未在法律规定期限内按照本院生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人杜增山在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市西闫乡营业所账户金额302元（账号：6221885050007715866），至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国建设银行股份有限公司卢氏县支行。户名：卢氏县人民法院执行标的款。账号：41050169870809555555)。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 斌
二〇一八年六月五日
书记员 王垚力
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执167号
申请执行人汨罗市中小企业信用担保有限公司，所在地湖南汨罗循环经济产业园S308南侧。
被执行人戴三军，男，汉族，1963年出生，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人戴坤，男，汉族，1984年出生，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人汨罗市环宇工艺制品有限公司，所在地汨罗市归义镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第1003号民事判决书，于2016年3月22日向被执行人戴三军、戴坤、汨罗市环宇工艺制品有限公司发出执行通知书，责令其在规定期限内按照生效法律文书所确定的义务予以履行。但被执行人戴三军、戴坤、汨罗市环宇工艺制品有限公司今未予履行。经查明，被执行人戴三军、戴坤、汨罗市环宇工艺制品有限公司在金融机构有存款或有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
划拨或扣留、提取被执行人戴三军、戴坤、汨罗市环宇工艺制品有限公司在金融机构存款或有关单位的存款或收入1649734元或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘 健
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2464号
申请执行人：孙玉芝，女，1975年3月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：路洪茂，男，1972年3月6日出生，汉族，住河北省海兴县。
申请执行人孙玉芝与被执行人路洪茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初3800号民事判决已经发生法律效力，申请执行人孙玉芝于2016年11月4日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人沧州市南大港管理区富康燃料有限公司发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人沧州市南大港管理区富康燃料有限公司无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 赵新业
代理审判员 程金岭
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 朱蒙蒙
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徽执字第77号
申请执行人李成刚，男，汉族，1961年8月15日出生。
被执行人向俊，男，汉族，1965年5月3日出生。
被执行人贺金芳，女，汉族，1965年11月2日出生。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2015）徽民初字第134号民事判决书，李成刚与向俊、贺金芳健康权纠纷一案中，申请人以被执行人不服判决申请再审为由，于2015年10月22日向本院提出撤回执行申请。经审查申请执行人的撤回执行申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本案执行费50元，依法予以减免。
审 判 长 杜鸿武
代理审判员 范欣峰
代理审判员 贾利辉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张欣乐
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第808号
罪犯邵习兵，男，1992年8月24日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于二〇一二年四月一日作出（2012）义刑初字第134号刑事判决，以被告人邵习兵犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金三千元。于2012年7月10日送监狱服刑改造。刑期自2011年9月15日起至2017年5月14日止。
执行机关贵州省海子监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵习兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2012年8月至2013年11月的考核中获改造积极分子奖励；2013年12月至2014年11月的考核中获改造积极分子奖励。于2015年6月4日缴纳罚金三千元。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“罪犯邵习兵具备社区服刑条件，同意按法律程序对其假释进入社区服刑”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议假释。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出假释建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳罚金，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵习兵予以假释。（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2017年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 谭晓红
二〇一五年八月五日
书记员 严微微
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第945号
申请执行人：安永利。
被执行人：赵志国。
安永利申请执行赵志国一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第1689号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
审 判 员 李 超
代理审判员 吴雨轩
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯 叶
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20852号
原告：吴坚生，男，汉族，1974年10月6日出生，身份证登记住址深圳市宝安区。
委托代理人：李晓永，广东谢斐律师事务所律师。
被告：陈伟才，男，汉族，1979年3月26日出生，身份证登记住址江西省九江市湖口县。
原告吴坚生诉被告陈伟才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭、适用普通程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李晓永到庭参加了诉讼，被告陈伟才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
出借人：吴坚生。
借款人：陈伟才。
《借条》约定的借款本金、借款期限、借款利率、实际提供借款的时间及方式：
序号
《借条》约定的借款本金
|
实际提供借款的时间及方式
|
借款期限
|
约定的借款月利率
1
|
200万
|
2013.12.11转账93.5万元
2014.3.6转账91万元
|
2014.8.17-
2014.11.6
|
年利率24%
2
|
100万
|
2014.6.3转账91万元
|
2014.9.4-
2014.11.4
四、还款情况：原告提交了微信聊天记录称被告已经还款70万元，此外还用机器设备抵债35万元。
五、诉讼请求：1、被告陈伟才偿还原告借款本金人民币195万元以及利息（以月利率2%的标准计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
裁决结果
本院认为：原告吴坚生提交的《借条》、银行交易记录等证据能够形成完整的证据链，证明吴坚生履行了向陈伟才提供借款人民币275.5万元的义务。民间借贷合同是实践性合同，借款本金的数额以出借人实际出借的款项为准，不得预先在借款中扣除利息，因此，本案借款本金应当认定为人民币275.5万元。借款人应当按照承诺的还款期限归还借款本息。但截至本案庭审之日，原告自认被告仅还款人民币105万元，根据原告诉讼请求的主张，其认可还款全部视为是对借款本金的归还，利息则从2015年1月1日起计算，该主张不违反法律规定，本院予以支持。因此，被告应当立即承担向原告归还借款本金人民币170.5万元以及以该款项为基数，从2015年1月1日起按照月利率2%的标准计算至清偿之日止的利息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈伟才应于本判决生效之日起三日内偿还原告吴坚生借款本金人民币1,705,000元以及利息（以人民币1,705,000元为基数按照月利率2%的标准从2015年1月1日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告陈伟才未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币22,710元，由原告承担人民币2,710元，由被告承担人民币20,000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 高婷（兼）
书 记 员 彭 琰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初20852号原告：吴坚生，男，汉族，1974年10月6日出生，身份证登记住址深圳市宝安区。委托代理人：李晓永，广东谢斐律师事务所律师。被告：陈伟才，男，汉族，1979年3月26日出生，身份证登记住址江西省九江市湖口县。原告吴坚生诉被告陈伟才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭、适用普通程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李晓永到庭参加了诉讼，被告陈伟才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况出借人：吴坚生。借款人：陈伟才。《借条》约定的借款本金、借款期限、借款利率、实际提供借款的时间及方式：序号              《借条》约定的借款本金              实际提供借款的时间及方式              借款期限              约定的借款月利率                  1              200万              2013.12.11转账93.5万元      2014.3.6转账91万元              2014.8.17-      2014.11.6              年利率24%                  2              100万              2014.6.3转账91万元              2014.9.4-      2014.11.4      四、还款情况：原告提交了微信聊天记录称被告已经还款70万元，此外还用机器设备抵债35万元。五、诉讼请求：1、被告陈伟才偿还原告借款本金人民币195万元以及利息（以月利率2%的标准计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。裁决结果本院认为：原告吴坚生提交的《借条》、银行交易记录等证据能够形成完整的证据链，证明吴坚生履行了向陈伟才提供借款人民币275.5万元的义务。民间借贷合同是实践性合同，借款本金的数额以出借人实际出借的款项为准，不得预先在借款中扣除利息，因此，本案借款本金应当认定为人民币275.5万元。借款人应当按照承诺的还款期限归还借款本息。但截至本案庭审之日，原告自认被告仅还款人民币105万元，根据原告诉讼请求的主张，其认可还款全部视为是对借款本金的归还，利息则从2015年1月1日起计算，该主张不违反法律规定，本院予以支持。因此，被告应当立即承担向原告归还借款本金人民币170.5万元以及以该款项为基数，从2015年1月1日起按照月利率2%的标准计算至清偿之日止的利息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈伟才应于本判决生效之日起三日内偿还原告吴坚生借款本金人民币1,705,000元以及利息（以人民币1,705,000元为基数按照月利率2%的标准从2015年1月1日起计至清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。若被告陈伟才未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币22,710元，由原告承担人民币2,710元，由被告承担人民币20,000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈 沁 寰人民陪审员 邓   平人民陪审员 王 丽 萍二〇一七年三月三十日书 记 员 高婷（兼）书 记 员 彭   琰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1105号
罪犯高贵权，男，1964年4月15日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区哲里木盟中级人民法院于1999年8月16日作出（1999）哲刑初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人高贵权犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产1000元（未履行），免予赔偿被害人经济损失。判决发生法律效力后，于2000年1月28日交付执行。2002年1月23日经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2004年8月、2007年10月、2010年5月、2011年11月、2013年5月裁定共减去有期徒刑四年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2016年2月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年4月20日以罪犯高贵权在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯高贵权在服刑期间认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、9月、2014年2月、7月连续记功4次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯高贵权在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯高贵权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高贵权减去有期徒刑九个月十一日的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。释放日期为2015年5月11日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 剑
审判员 赵瑞辰
审判员 窦 双
二〇一五年五月十一日
书记员 多琳娜
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初第8921号
原告：王宇龙。
监护人：左俊杰.
监护人：王宏
被告：中国人民解放军第463医院。
法定代表人：康万军，职务：院长。
委托代理人：孙雪.
本院在审理原告王宇龙与被告中国人民解放军第463医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告王宇龙撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判长 丁燕燕
二〇一六年九月二日
书记员 马 雪
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初309号
原告：张某甲，女，1983年4月5日出生，汉族，夏县瑶锋镇大辛庄村人，现住该村。
被告：张某乙，男，1981年2月24日出生，汉族，夏县瑶锋镇大辛庄村人，现住该村。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某甲在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，由原告张某甲减半负担。
审判员 段国华
二〇一七年四月二十日
书记员 樊红琴
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初17号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人郑某，农民。因犯故意伤害罪于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2016）21号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员马琳琳出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月30日9时许，在沂源县中庄镇某某村某某冷库内，张某乙与徐某甲、被告人郑某因经济纠纷发生言语争执，后相互厮打，在厮打过程中被告人郑某将张某乙的左手食指掰至骨折，经鉴定，张某乙之损伤程度为轻伤二级。2015年12月8日，被告人郑某与被害人达成和解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某的在卷供述，被害人张某乙的陈述，证人徐某甲、张某甲、李某、吴某、崔某、徐某乙的证言，沂源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及照片，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、出警经过、办案说明、户籍证明、声明、说明、协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被告人郑某与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵小红
二〇一六年一月二十七日
书记员 侯 芳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初4032号
原告杨根保，男，1956年2月6日生，汉族。
被告朱党生，男，1978年7月1日生，汉族。
原告杨根保诉被告朱党生买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员王龙海独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨根保到庭参加诉讼，被告朱党生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨根保诉称：2015年6月7日，被告因购买原告剪板机欠付尾款12000元向原告出具欠条一张，载明欠剪板机尾款12000源，于7月底付清，后被告未按照约定期限还款，原告催要无果，诉至法院，请求判令被告朱党生支付原告欠款12000元并支付逾期利息（以12000元为基数，自2015年8月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。
被告朱党生未应诉。
经审理查明：2015年6月7日，被告朱党生向原告出具欠条一份，载明：今欠杨根保剪板机尾款壹万贰仟元整（12000元），在7月底付剪板机尾款，后被告未支付该欠款。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告朱党生向原告杨根保出具欠条载明欠款数额后应及时清偿该欠款。杨根保要求朱党生支付12000元及利息（以12000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利息自2015年8月1日计算至实际给付之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱党生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱党生于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告欠款12000元并支付逾期利息（以12000元为基数，自2015年8月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费75元，由被告朱党生负担。该款已由原告杨根保先行垫付，被告朱党生在给付上项款额时应加付此垫款。
本判决为终审判决。
代理审判员 王龙海
二〇一六年五月三十日
书 记 员 蒋 慧
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初945号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍，系该公司总经理。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告李少鸣，男，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告李少鸣物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费181.00元，由原告四川九鼎物业服务有限公司承担。
审判员 罗昌武
二〇一六年三月十七日
书记员 徐静雯
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第03341号
申请执行人吴军。
被执行人李自武。
被执行人王岩。
被执行人张孟子（又名张梦子）。
吴军与李自武、王岩、张孟子民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开民初字第00331号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年11月27日立案执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开民初字第00331号民事判决书，被执行人李自武、王岩、张孟子应给付吴军515200.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，已查封被执行人车辆和房产，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开民初字第00331号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张宇宁
执行员 王 猛
执行员 李年松
二〇一六年五月二十日
书记员 任笑玉
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1536号
申请执行人谢艳红，现住湖南省郴州市北湖区。
被执行人谢平祥，现住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人谢艳红与被执行人谢平祥离婚纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周 莹
审判员 周林峰
二〇一八年三月十六日
书记员 骆家辉
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初2195号
原告XX公司
法定代表人王XX，该行董事长。
住所地：横山县城XX路。
委托代理人吴XX，男，系该行职工。
被告牛XX
被告安XX
被告张XX
本院在审理原告XX公司诉被告牛XX、安XX、张XX借款合同纠纷一案中，原告XX公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告XX公司撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告XX公司负担25元，其余退回原告。
（此页无正文）
审判员 刘彦东
二〇一六年六月十七日
书记员 王 淼
福建省南靖县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）靖刑初字第73号
附带民事诉讼原告人林某甲，男，1953年7月19日出生，农民，家住福建省南靖县。系本案被害人李某长子。
附带民事诉讼原告人林某乙，男，1967年6月1日出生，家住福建省漳州市芗城区。系本案被害人李某次子。
附带民事诉讼原告人林某丙，女，1958年1月14日出生，家住福建省漳浦县。系本案被害人李某长女。
附带民事诉讼原告人林某丁，女，1960年4月15日出生，家住福建省南靖县。系本案被害人李某次女。
附带民事诉讼原告人林某戊，女，1961年2月1日出生，家住福建省漳浦县。系本案被害人李某三女。
以上原告人的共同委托代理人林某甲，住址福建省南靖县。系本案被害人李某长子。
以上原告人的共同委托代理人张国强，男，住址福建省南靖县。
被告人黄某，男，1994年9月24日出生，汉族，中专文化，农民，家住福建省南靖县。因涉嫌交通肇事，于2014年12月7日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，2015年4月22日被取保候审。
委托代理人黄光荣，福建兴南律师事务所律师。
本院在审理被告人黄某被控交通肇事附带民事一案中，附带民事诉讼原告人林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊于2015年4月17日以本案双方当事人已经和解为由，向本院提出撤回附带民事起诉的申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊与被告人黄某已自行和解，并已履行，原告人申请撤回刑事附带民事起诉，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊撤回对被告人黄某的刑事附带民事起诉。
审判员 陈少平
二〇一五年四月十七日
书记员 余瑞娟
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第73号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人万某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月3日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人万某某犯交通肇事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院代理检察员李建明、被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月11日11时许，被告人万某某驾驶无号牌“金杯”三轮汽车从靖远县北滩乡独山村租住的地方出发，去独山村玉米收购点卖玉米，万某某的父亲万某甲抱着万某某的儿子万某乙坐在车的左侧副驾驶位置上，当车辆由西向东行驶至独山村东滩社寸草渠路段时，车辆驶出路南路外与电线杆相撞，致万某甲、万某乙当场死亡。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定：1、被鉴定人万某甲系交通事故巨大钝性外力作用于头部，致重度颅脑损伤，脑功能障碍，呼吸、循环衰竭死亡。2、被鉴定人万某乙系交通事故巨大钝性外力作用于头部，致重度闭合性颅脑损伤，致呼吸、循环衰竭死亡。经白银市公安局交通警察支队靖远大队白公交认字（2015）第00004号道路交通事故认定书认定：万某某承担事故的全部责任，万国双、万永通无责任。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、证人拓某某的证言、驾驶证查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片、甘肃法医学会司法医学鉴定中心甘法医司鉴中心（2015）病鉴字第4号、第5号司法鉴定意见书、白银市公安局交通警察支队靖远大队白公交认字（2015）第00004号道路交通事故认定书、白银市公安局交通警察支队靖远大队出具的办案说明、被告人万某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某违反道路交通管理法规，驾驶无号牌机动车辆上路，未按照操作规范安全驾驶，因而发生重大交通事故致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人万某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人万某某肇事后能委托他人报警并保护现场，到案后能如实供述其肇事的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。根据本案被告人万某某的犯罪性质、情节及其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人万某某适用缓刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人万某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶生旺
代理审判员 杨国蕊
人民陪审员 蒋长红
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨淑淋
广西壮族自治区靖西县人民法院刑 事 判 决 书（2015）靖刑初字第73号公诉机关靖西县人民检察院。被告人黄朝，男，1993年9月17日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，农民，住德保县燕峒乡美圩村吉屯**号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月3日被靖西县公安局刑事拘留，2月15日被靖西县人民检察院批准逮捕，次日由公安局执行逮捕。现羁押于靖西县看守所。靖西县人民检察院以靖检刑诉（2015）53诉书指控被告人黄朝犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被告人黄朝到庭参加诉讼。现已审理终结。靖西县人民检察院指控：2015年2月2日16时20分，被告人黄朝驾驶桂L×××××号轻型厢式货车沿靖西县316省道由化峒方向往同德方向行驶，当车辆行驶至316省道171KM＋95OM路段处时左转，与对向行驶由吴魏驾驶的粤J×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成吴魏当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，吴魏系交通事故所致严重颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书认定，黄朝应承担本次交通事故的全部责任，吴魏无责任。案发后被告人黄朝已赔偿被害人亲属经济损失21318元。为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄朝违反交通运输管理法规，在公共道路上驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄朝主动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑事法》第六十七条第三款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人黄朝对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：被告人黄朝受雇于黑龙江籍老板李福生。2015年2月2日16时20分，被告人黄朝驾驶桂L×××××号（车主李福生，发动机号：U00867535A，投保于中国太平洋财产保险公司）福田牌轻型厢式货车与两位同事拉水管沿靖西县316省道由化峒镇方向往同德乡方向行驶，当车辆行驶至316省道171KM＋95OM路段处时往果老村左转时，与吴魏驾驶由湖润方向往化峒方向行驶的粤J×××××号普通两轮摩托车（车主是吴魏）发生碰撞，造成吴魏当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。在事故现场，被告人黄朝积极实施抢救，让同车的人报警，并在现场等待交警处理，后主动随办案民警到交警大队配合调查。事故发生后，交警认定被告人黄朝驾驶机件不符合技术标准的机动车转弯时未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款（三）项之规定，其行为是导致事故发生全部过错；吴魏无导致本次事故的过错行为。根据《道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理规定》第四十六条第一款（一）项之规定，被告人黄朝在本事故中承担全部责任，吴魏无责任。当日，车主李福生支付死者丧葬费21318元。4月19日，被告人黄朝家属自愿赔偿死者家属30000元，双方达成其余的损失由车主和保险公司赔偿的协议，死者家属对被告人黄朝表示谅解，并出具谅解书。经鉴定，吴魏系交通事故所致严重颅脑损伤死亡。上述事实，有公诉机关举出、经庭审质证的报案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，靖西县公安局交警大队出具的驾驶人信息查询结果清单、机动车信息查询结果清单，桂L×××××车辆行驶证、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，吴魏的身份证，证人吴某证言，靖西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片，靖西县公安局法医学尸体检验报告书、尸体检验照片，交通事故车辆技术检验报告、车辆检验照片，鉴定结论告知书，靖西县公安局道路交通事故认定书，黄朝到案情况说明，死者家属钟丽梅、吴姆尽、吴荣兵出具的谅解书、收款收据，被告人黄朝供述及户籍证明等证据证实，被告人亦无异议，足以认定。本院认为，被告人黄朝违反道路交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车转弯时未让直行的车辆先行，未按操作规范安全文明驾驶，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄朝在事故发生后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；黄朝家属部分赔偿被害人的损失，并与被害人家属达成调解协议，且取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄朝的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人黄朝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。被告人黄朝，男，壮族。因本案于××××年××月××日所受强制措施情况。现羁押处所。辩护人×××，工作单位和职务。靖西县人民检察院W×检×诉（）××号起诉书指控被告人黄朝犯交通肇事罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或不公开）开庭审理了本案。靖西县人民检察院检察员×××＋被告人黄朝（辩护人×××）等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人（简要概括起诉书指控犯罪事实内容）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证××、书证××、证人×××的证言、被害人×××的陈述、××公安机关（或检察机关）的勘验、检查笔录和××鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄朝的行为（具体）已构成交通肇事罪罪。（对控辩双方争议的采纳或者驳斥理由。）（从轻、减轻或者免除处罚的理由。）依照《中华人民共和国刑法》第×条（第×款）的规定。判决如下：被告人黄朝犯交通肇事罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判长     审判员     审判员  周建坤二〇一五年五月八日书记员  谭冰蕾
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初493号
原告：许小情，女，汉族。生于1996年7月3日，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。
被告：邢超宇，男，汉族。生于1994年4月1日，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。
原告许小情诉被告邢超宇同居关系子女抚养问题纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告许小情于2017年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告许小情自愿撤诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许小情撤回起诉。
本案受理费用300元，减半收取计150元，由原告许小琴负担。
审判员 邢卫刚
二〇一七年四月十四日
书记员 王宏达
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第766号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行。
负责人陈吉高，该行行长。
委托代理人唐伟，男，该行职员。
委托代理人张龙全，男，该行职员。
被执行人蒋亿红，男，汉族，农民。
被执行人蒋万发，男，汉族，农民。
被执行人卿淞，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人蒋亿红、蒋万发、卿淞其他合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）安岳民初字第2236号民事判决书，于2015年9月1日向被执行人蒋亿红、蒋万发、卿淞发出执行通知书，责令被执行人蒋亿红履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款29083.54元及其利息和给付迟延履行期间债务利息的的义务；被执行人蒋万发、卿淞对被执行人蒋亿红所负债务承担连带清偿责任；由被执行人蒋亿红、蒋万发、卿淞共同负担案件受理费527.09元、公告费560元、申请执行费336.25元。但被执行人蒋亿红、蒋万发、卿淞至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人蒋亿红、蒋万发、卿淞暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人蒋亿红、蒋万发、卿淞有其它可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第766号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人蒋亿红、蒋万发、卿淞有财产可供执行时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 吴绍平
审判员 唐 俭
二〇一五年十月十三日
书记员 黄 涛
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初4042号
原告四川中节能新型建筑材料有限公司，组织机构代码：67965926-5，住所地：四川省彭州市桂花镇红石桥村十六组。
法定代表人王学军，职务：董事长。
委托代理人邓阳霖，四川运逵律师事务所律师。
被告廖洪建，男，1968年10月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告四川中节能新型建筑材料有限公司诉被告廖洪建买卖合同纠纷一案中，原告四川中节能新型建筑材料有限公司于2016年11月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川中节能新型建筑材料有限公司撤回起诉。
审判员 胥道全
二〇一六年十一月十八日
书记员 张翼斐
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0182民初4042号原告四川中节能新型建筑材料有限公司，住所地：四川省彭州市。法定代表人王学军，职务：董事长。委托代理人邓阳霖，四川运逵律师事务所律师。被告廖洪建，男，1968年10月8日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在审理原告四川中节能新型建筑材料有限公司诉被告廖洪建买卖合同纠纷一案中，原告四川中节能新型建筑材料有限公司于2016年11月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川中节能新型建筑材料有限公司撤回起诉。审判员  胥道全二〇一六年十一月十八日书记员  张翼斐
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2948号
申请执行人金华市金东区人民法院
被执行人马晓平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703刑初331号，依法向被执行人马晓平发出执行通知书，责令被执行人马晓平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马晓平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马晓平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币8050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨 旻
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00423号
申请执行人于超，男，住陕西省宁强县汉源镇。
申请执行人李慧，女，住址同上。系于超之妻。
被执行人王江，女，住陕西省汉中市汉台区。
被执行人蔡秀山，男，福建省莆田市城厢区东海镇。系王江丈夫。
被执行人永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。
地址：陕西省汉中市汉台区。
负责人ＸＸ新，系该公司经理。
本院在执行申请人于超、李慧与被执行人王江、蔡秀山、永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2015）宁强民初字第00704号民事判决书，被执行人永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司应履行执行款56962.88元；被执行人王江、蔡秀山应履行执行款6600元，负担案件受理费900元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00704号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王新妍
二〇一五年十月二十八日
书记员 惠丽君
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第00322号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人郑某，农民。被告人郑某因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年12月20日被灌云县公安局刑事拘留。2014年1月24日灌云县人民检察院以涉嫌犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪批准逮捕，次日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
辩护人王桂平，江苏震云律师事务所律师。
被告人蔡某甲，农民。被告人蔡某甲曾因殴打他人，于2013年2月16日被灌云县公安局行政拘留10日，并处罚款人民币500元。被告人蔡某甲因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年12月19日被灌云县公安局刑事拘留。2014年1月24日灌云县人民检察院以涉嫌犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪批准逮捕，次日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
辩护人刘华国，江苏和济律师事务所律师。
辩护人唐守武，江苏震云律师事务所律师。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）338号起诉书指控被告人郑某、蔡某甲犯寻衅滋事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派代理检察员杜宝燕出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人王桂平、被告人蔡某甲及其辩护人刘华国、唐守武到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2013年12月2日，被告人郑某、蔡某甲伙同他人，无故殴打罗某致其轻微伤。2013年12月19日，被告人郑某伙同蔡某甲，无故殴打孙某致其轻伤。
公诉机关认为，被告人郑某、蔡某甲随意殴打他人，致人轻伤、轻微伤的情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人郑某、蔡某甲对起诉指控寻衅滋事的犯罪事实未提出异议，无辩解。
被告人郑某辩护人提出的辩护意见是：1、本案被害人有一定过错；2、本案第二起不构成犯罪；3、被告人郑某属坦白。
被告人蔡某甲第一辩护人提出的辩护意见是：被告人蔡某甲系从犯并能自愿认罪。
被告人蔡某甲第二辩护人提出的辩护意见是：被告人蔡某甲属坦白。
经审理查明：
1、2013年12月2日晚，被告人郑某、蔡某甲伙同他人，受人指使，驾车至灌云县经济开发区花茂日用品有限公司西边路上，尾追该公司主管罗某，被告人郑某伙同他人下车用拳脚随意殴打罗某致其面部受伤。经法医鉴定：罗某鼻梁软组织挫伤伴鼻中隔骨折，左面部皮肤擦伤，左上切牙根折，左上侧切牙、左右下切牙冠折，属于轻微伤。
2、2013年12月19日11时许，被告人郑某伙同蔡某甲在灌云县侍庄乡树云村蔡庄一路上，用拳脚随意殴打孙某致其面部受伤。经法医鉴定：孙某鼻骨粉碎性骨折，属于轻伤二级。
上述事实，被告人郑某、蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某、孙某的陈述，未到庭证人王某、蔡某乙、等人的证言，灌云县公安局出具的（灌）公（法）鉴（活）字（2013）11471、1522号法医学人体损伤程度鉴定书、损伤照片、CT片、CT报告、入院记录，生效刑事判决书，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
关于被告人郑某、蔡某甲辩护人提出的“被告人郑某、蔡某甲系坦白”的辩护意见，经查，与本院查明的事实一致，本院予以采信。关于被告人郑某辩护人提出的“本案被害人有一定过错及本案第二起不构成犯罪”的辩护意见，经查，与本院查明的事实不符，其理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人郑某、蔡某甲随意殴打他人，致人轻伤、轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。且属共同犯罪。公诉机关指控被告人郑某、蔡某甲犯寻衅滋事罪成立，本院予以支持。但指控被告人郑某系累犯不当，本院予以纠正。被告人郑某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蔡某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人蔡某甲有立功情节，依法予以从轻处罚。被告人郑某、蔡某甲归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2015年5月19日止）。
二、被告人蔡某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月19日起至2014年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉建平
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一四年十月十日
书 记 员 吴 丹
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
六、《中华人民共和国刑法》第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内29民终109号
上诉人（原审原告）李文娟，女，1981年7月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）阿拉善盟恒发房地产开发有限责任公司额济纳旗分公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇赫力警苑售楼部。
负责人唐培弟，该分公司经理。
委托代理人刘培嘉，该分公司嘉隆特商贸城项目经理。
上诉人李文娟因与被上诉人阿拉善盟恒发房地产开发有限责任公司额济纳旗分公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2015）额民一初字第441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员温美蓉、道日娜、代理审判员哈斯塔娜组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。被上诉人阿拉善盟恒发房地产开发有限责任公司额济纳旗分公司的委托代理人刘培嘉到庭参加诉讼，上诉人李文娟经合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人李文娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费8325，减半收取4163元，由上诉人李文娟承担。
审 判 长 温 美 蓉
审 判 员 道 日 娜
代理审判员 哈斯塔娜
二〇一六年五月十一日
书 记 员 孙 静
湖南省资兴市人发法院
执行结案报告
（2015）资执字第683号
申请执行人：李泽宇，男，汉族，湖南省资兴市人。
被执行人：曾令军，男，汉族，湖南省人。
申请人李泽宇与被执行人曾令军刑事附带民事赔偿纠纷一案，现被执行人曾令军已全部履行完毕并收执行申请费，该案经执行已结案。
执行员 ：刘华
二〇一六年四月十三日
书记员 ：黄龙
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终447号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街10号明泽广场A座19-20号。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军，该公司员工，住呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：王红江。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区文化宫街11号商住楼1号楼6单元6层2062。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人王红江、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初3682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 韬
审 判 员 戴玉英
代理审判员 刘 伟
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 曹建飞
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终447号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街10号明泽广场A座19-20号。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，该公司员工，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：王红江。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区文化宫街11号商住楼1号楼6单元6层2062。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人王红江、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初3682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 韬审 判 员  戴玉英代理审判员  刘 伟二〇一七年二月二十四日书 记 员  曹建飞
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒宝民初字第00243号
原告赵某某，男，汉族，1973年3月生，住江苏省镇江市。
委托代理人孙华兵，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被告贾某某，女，汉族，1971年1月生，住江苏省镇江市。
原告赵某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员凌鸿波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人孙华兵、被告贾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1993年自由恋爱，1994年5月双方按农村风俗举办婚礼，1994年8月，生育一子取名赵某，2009年6月18日双方补领结婚证。由于婚前了解不深，婚后感情一般，原告现以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告负担。
被告贾某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年自由恋爱，1994年5月双方按农村风俗举办婚礼，1994年8月生有一子取名赵某，2009年6月18日双方补领结婚证。近年来，双方常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情淡化。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，由当事人提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡以及庭审陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且婚后生有一子，双方之间有一定的感情基础，婚姻基础相对牢固。目前双方虽有矛盾，但主要是因家庭琐事和缺乏沟通所致，只要双方能珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中互相关心，互相体谅，增强家庭责任感，是有可能和好的。现原告无充分证据证明夫妻感情破裂，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 凌鸿波
二〇一五年七月二十日
书 记 员 谢群静
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初4533号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城，个体工商户，经营地址武汉市江岸区汉口城市广场二期C区*层。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈进（特别授权代理），男，1958年4月9日出生，汉族，武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城员工，住武汉市硚口区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尹 为
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 陈家安
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李俊波
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2668号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，任理事长。
委托代理人郭磊，市民。
被告顾晓光，男，1990年12月9日出生，汉族，农民。
被告郭腾瑊，女，1986年5月1日出生，汉族，市民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告顾晓光、郭腾瑊金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 哲
二〇一六年九月五日
书记员 侯保献
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1373号
申请执行人滑明轩，男，1963年8月出生，汉族，住长垣县芦岗乡滑店村。
被执行人长垣县蒲新种植专业合作社。
法定代表人张兆民。
住所地：长垣县芦岗乡乔占村。
本院在执行滑明轩申请长垣县蒲新种植专业合作社土地承包经营权出租合同一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1067号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1067号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 连书胜
审判员 庞学省
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑志华
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2676号
申请执行人陈小红
被执行人陈天求，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初01661号，依法向被执行人陈天求发出执行通知书，责令被执行人陈天求履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈天求至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈天求（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××19的存款人民币51050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 周 贞
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初1678号
原告：张某某，男，1958年1月25日出生，汉族，农工，现住址辽宁省黑山县某某镇某某村**号。
被告：李某某，男，1966年6月1日出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省喀左县某某乡某某村，现住址沈阳市沈北新区某某路某某小区。
原告张某某与被告李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，本院依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》、最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定邮寄送达后被告李某某未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某某是合伙承包黑山县某某镇小东某某牧业牛舍工地施工乙方负责人，在2015-2016两年施工期间，被告租用原告家房屋，到期后被告欠原告房租费5000元，至今未给付。被告拒不给付房租费的理由是因为施工费与货款在甲方处支不出来，甲方必须把乙方施工费与货款汇到黑山劳动部门，由黑山劳动部门支付乙方施工费与货款等，所以形成欠款5000元。可是甲乙双方施工早已结束，被告从黑山劳动部门支取了施工费与货款回家，至今房租费没有给付原告。原告多次打电话给被告催要欠款，被告拒不还款，因此诉至法院，请求判令被告偿还房租计5000元，诉讼费由被告承担。
被告未向本院提交答辩意见。
经审理查明，被告李某某在2015年至2016年两年的施工期间，被告租赁原告房屋，共欠租金5000元，被告于2016年2月6日给原告写下欠条。
本院确认的上诉事实，有原告的庭审陈述笔录、原告提交的欠条、（2018）辽0726民初1241号案件中“黑山县某某镇某某牧业牛舍工地材料欠款费用表”等在案为凭，上述证据经过本院审查、质证，可以证明本案查明事实及原告主张。
本院认为，合同双方应当依法及时履行自己的合同义务。本案被告租赁原告的房屋并使用，应当在租赁期满后的合理期限内及时给付租赁费用。现被告没有给付租赁费用，应承担向原告还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内给付原告张某某欠款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一八年七月十八日
书记员 贾长军
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申778号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈少娜，女，1957年10月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛久坤，男，1953年9月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）烟台市公安局芝罘分局，住所地烟台市芝罘区市府街78号。
法定代表人杨国锋，局长。
委托代理人王光明，烟台市公安局芝罘分局法制大队工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）烟台市公安局芝罘分局奇山派出所，住所地烟台市芝罘区市府街上山路118号。
负责人李军，所长。
委托代理人马建军，烟台市公安局芝罘分局奇山派出所工作人员。
再审申请人陈少娜、薛久坤因诉烟台市公安局芝罘分局、烟台市公安局芝罘分局奇山派出所行政不作为一案，不服烟台市中级人民法院（2016）鲁06行终340号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈少娜、薛久坤申请再审称，二审法院未对其请求判令两被申请人履行法定职责的诉讼请求予以审理，属于遗漏诉讼请求的行为，被申请人应依法履行其法定职责。陈少娜、薛久坤依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（六）项的规定，请求：1.维持烟台市中级人民法院（2016）鲁06行终340号判决书第（一）、（二）项；2.对再审申请人请求判令两被申请人依法履行法定职责的请求予以审理，并支持再审申请人的请求。
被申请人烟台市公安局芝罘分局奇山派出所提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回陈少娜、薛久坤的再审申请。
被申请人烟台市公安局芝罘分局提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律得当，请求驳回陈少娜、薛久坤的再审申请。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。本案中，陈少娜在家中被天花板掉下的水泥块打伤，2014年5月4日报案后，被申请人烟台市公安局芝罘分局奇山派出所对陈少娜受伤情况进行了调查，于2014年6月3日作出《不予调查处理告知书》，但未说明理由。2015年7月17日，一审法院立案受理。2015年12月8日，烟台市公安局芝罘分局奇山派出所于一审审理期间作出《撤销不调查处理告知书》。二审法院鉴于被申请人奇山派出所已经自行撤销《不予调查处理告知书》而陈少娜、薛久坤不撤回起诉，二审法院依法作出撤销烟台市芝罘区人民法院（2015）芝行初字第56号行政判决并确认被诉的《不予调查处理告知书》违法的判决，事实认定清楚，适用法律正确。
综上，陈少娜、薛久坤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈少娜、薛久坤的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 付吉昌
代理审判员 蒋彦增
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王金玉
四川省乐山市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）川11委赔1号
赔偿请求人：邱林，男，1961年3月22日出生，住四川省乐山市沙湾区。
法定代理人：邱爽（邱林之子），男，1991年1月12日出生，住四川省乐山市沙湾区。
赔偿义务机关：乐山市公安局沙湾区分局，所在地四川省乐山市沙湾区金广路116号，统一社会信用代码11511011008558252H。
法定代表人：杨毅，局长。
委托代理人：唐胜，男，1970年9月14日出生，该局法制大队大队长，住四川省犍为县。
委托代理人：杨红涛，四川追求律师事务所律师。
复议机关：乐山市公安局，所在地四川省乐山市市中区春华路南段363号，组织机构代码00855025-0。
法定代表人：舒文，局长。
委托代理人：何鹏，男，1957年12月12日出生，该局民警，现住四川省乐山市市中区。
赔偿请求人邱林因殴打致伤赔偿申请乐山市公安局沙湾区分局国家赔偿一案，不服乐山市公安局于2016年1月20日作出的乐公赔复决字〔2016〕2号刑事赔偿复议决定，于2016年2月17日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，邱林以其已与赔偿义务机关乐山市公安局沙湾区分局达成和解协议为由提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，邱林的撤回国家赔偿申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许赔偿请求人邱林撤回国家赔偿申请。
二〇一六年九月二十二日