wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第1123号
原告李瑜，女，1980年生生，汉族，个体经营业主，住济南市，身份证号。
委托代理李晓静，�东海右律师事务所律师。
被告济南潮柜企业管理咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人徐传付，执行董事兼经理。
委托代理人段波，山东李晓明律师事务所律师。
原告李瑜与被告济南潮柜企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，本院于2014年8月5日进行了证据交换，并依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑜诉称，原、被告于2013年11月13日签订租赁合同和经营管理协议书，约定由原告租赁被告经营的潮柜VI城地下商场中的地用于服装经营。合同签订后，原告履行了付款义务，向被告缴纳了租金、管理费（包括暖气费、物业费、安保费、水电费等）、保证金等，但被告作为商场出租、管理方，所提供的经营场地整个取暖季未开通暖气、没有提供任何物业服务、整个商场内没有垃圾箱、没有卫生间、商场入口没有明显标识、没有安保人员导致商场频发失窃事件等；总之，被告提供给原告的场地根本达不到基本的经营条件，导致原告无法正常经营，致使合同目的无法实现，已构成根本违约，且被告的过错违约行为给原告造成了极大的经济损失。请求判令解除原、被告之间租赁合同、经营管理协议书；判令被告返还原告租金、履约保证金、管理费并赔偿损失共计60460元（暂为本数，最终计算至判决生效日）；本案诉讼费、保全费、送达费等由被告承担。
被告济南潮柜企业管理咨询有限公司辩称，原告诉称与事实不符。原、被告之间租赁合同履行中，被告完全依约履行，并无违反合同约定情形发生；且双方租赁合同已于2014年6月24日因原告擅自歇业而解除。原告要求被告返还租金、履约保证金、管理费并赔偿损失的诉讼请求，无合同依据，也无事实、法律依据。原告擅自撤柜才是根本性违约，在市场经济条件下，原告应当自行承担其经营过程中存在的风险，无权要求被告返还租金、履约保证金、管理费，更无权要求被告赔偿其损失。请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理，当事人对下列事实无争议，本院予以确认
2013年11月13日，原、被告签订租赁合同，约定原告租赁位于济南市历下区某地，租赁期限2年，自2013年12月1日至2015年11月30日；租金第一年5万元，第二年7.5万元；用途为经营男装及男性饰品等。
同日，原、被告签订经营管理协议，约定经营管理期限2年，自2013年12月1日至2015年11月30日；原告向被告交纳管理费3000元、履约保证金5000元；履约保证金在经营管理期满后，如无违约、纠纷将扣除应付款项后余额退还；被告应履行义务1、确保正常营业时间内的通水、通电（第三方责任及不可抗力除外）；2、保证通道畅通，搞好公共卫生，确保环境整洁；3、做好治安保卫，搞好消防安全；保障正常经营活动的开展；4、按合同约定的时间向乙方交付经营场地；承租人如未经出租人同意，全年累计歇业超过5天或连续歇业2天的、中途退租的，出租人有权解除合同并收回经营场地，所缴的租金及保证金作为违约金，不予退回。
原告交纳了上述租金5万元、管理费3000元、履约保证金5000元。
被告聘用某安保服务，聘用济南多得乐保洁服务有限公司提供保洁服务，聘用济南某监控系统，取得了消防安全检查合格证。并举行了开业典礼及开年晚会。
2013年12月25日，被告济南潮柜公司职员某某向业户出具保证书，载明：空调7天之内解决、�息区7天之内、杂物不会重复收费、轻音乐录制。
2014年4月1日，潮柜V1城商户集体致函给被告，称：被告的场地经营环境恶劣，无法正常经营；没有供暖；通电不及时；未设置公共卫生间及垃圾箱，环境卫生脏乱；治安保卫措施不力，经常发生失窃事件；商场入口没有明显标示，未按约进行商场的宣传；物业管理混乱，导致合同目的无法实现。
2014年5月18日，原告等商户向被告寄送要求解除合同的通知书，通知被告于2014年5月20日到租赁场地处做撤柜交接；否则，原告自行撤柜。
2014年5月20日，原告自行撤柜。
2014年6月24日，被告致函原告，以其擅自歇业超过15天违反约定为由解除双方的合同。
另外，原、被告提交的其他证据与本案纠纷无关，本院不予审理。
本院认为，原、被告签订的租赁合同及经营管理协�合法有效，本院对此应予保护。原告未提供证据证实商场无法经营的主张，本院对此主张不予支持。原告撤离商场的行为，是明示毁约；双方租赁合同及经营管理协议即于2014年5月20日解除。由于原告构成根本违约，按照经营管理协议的约定，未履行的部分的租金及保证金，被告有权不予退还。未履行部分的管理费，被告应当退还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告李瑜与被告济南潮柜企业管理咨询有限公司于2013年11月13日签订的租赁合同、经营管理协议书于2014年5月20日解除；
二、被告济南潮柜企业管理咨询有限公司返还原告李瑜管理费1594.52元（3000元／365×194天）；于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告李瑜的其他诉讼�求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，由原告负担655元，由被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 李宗善
人民陪审员 刘 丽
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 云
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00319-3号
申请执行人：庞淮，男，汉族，无固定职业，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：邓传亮，安徽××汽车有限公司董事长。
被执行人：安徽天马汽车有限公司，住所地安徽省五河县经济开发区。
法定代表人：邓传亮，该公司董事长。
邓传亮、安徽天马汽车有限公司与庞淮民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）蚌民二初字第00093号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人庞淮于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蚌执字第00319号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复本案的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丰年
审 判 员 陆治铭
代理审判员 王亚群
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈巧玲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终7541号
上诉人（原审被告）：ＸＸ旺，男，1976年12月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市龙湾区，现住浙江省杭州市余杭区。
被上诉人（原审原告）：万有根，男，1970年4月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市，现住浙江省杭州市余杭区。
上诉人ＸＸ旺因与被上诉人万有根装饰装修合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初11194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭进行�审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2016年2月26日，万有根与ＸＸ旺签订《合同承包协议书》，主要约定ＸＸ旺位于杭州五常西溪西园49幢2单元102室房屋交由万有根承包装饰装修，承包总价人民币82000元，此款按施工进度支付，即于水泥工进场付款30%、木工进场付款35%、油漆工进场付款30%，尾款为5%于工程验收合格后半年付清。承包协议签订后，万有根依约组织施工，至2016年3月至4月期间，双方以《增项清单》确认了施工中的增加装饰装修工程价款3000元。至2016年5月26日，ＸＸ旺以万有根装修施工不符合要求以及故意拖延进度为由解除承包协议并向万有根收回装修房的入室门钥匙，拒绝万有根进入继续施工。此后，万有根未再进行施工。ＸＸ旺先后于2016年3月14日、4月18日支付施工进度款20000元、30000元，后于2016年5月30日又付款10000元。
万有根于2016年8月4日提起本案诉讼，诉请判令ＸＸ旺支付装饰装修工程款人民币25996元，并承担本案诉讼费。
在本案诉讼中，ＸＸ旺辩称万有根未完成的后续施工量已另请他人完成，并支出施工费10000余元，因而表示其最多同意再支付万有根装修工程款2000元至3000元；而万有根诉称后续未完成工程量十分有限，其中水电安装还需要劳务1600元，泥工施工还需要劳务300元，油漆施工还需要劳务900元，合计2800元，因而要求ＸＸ旺支付剩余工程款不少于22000元。
原审法院审理认为：在本案诉讼中，ＸＸ旺确认《合同承包协议书》《增项清单》中的装修项目已由万有根组织实际施工，至于ＸＸ旺辩称这些施工项目存在质量问题，并无相应证据予以证明，而辩称万有根存在故意拖延工期，ＸＸ旺也并未予以举据证实，相反根据承包协议的约定，结合ＸＸ旺支付进度款60000元的时间以及增加的工量推算，万有根施工的进度基本符合合同约定；而至2016年5月26日解除承包协议时未完成的工程量，根据双方各自申报，其实际所剩工程量均为少量，且目前已被ＸＸ旺组织施工完毕，也无法进行现场查明和评估，因此，原审法院综合双方举证及陈述与辩解，认定完成工程总量价款85000元基础上，予以酌情扣减未施工工程价款6500元，即认定ＸＸ旺应付工程款78500元；关于万有根要求支付的工程款所包含的5%尾款，自2016年5月26日ＸＸ旺解除承包协议至本案审结，已到支付时限，考虑到ＸＸ旺单方解除承包协议并无有效证据证明万有根存在根本性违约事实，以及为节约双方经济成本考虑，原审法院予酌情扣减1000元后，在本案中一并予以支持付款。至此，ＸＸ旺应付工程款78500元，已付进度款60000元，扣除尾款1000元，应付余款金额为17500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条以《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第十三以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，原审法院于2016年10月25日判决：一、ＸＸ旺支付万有根装饰装修工程款人民币17500元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回万有根的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费225元，由万有根负担73元、ＸＸ旺负担152元，于判决生效之日起七日内交纳至原审法院。
宣判后，ＸＸ旺不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，上诉人已陈述了过程中的问题，包括未完成工作量。请求二审法院撤销原判，改判上诉人支付被上诉人5000元。
万有根辩称：上诉人违约在先，被上诉人已完工并交付上诉人，是按预算清单施工的，不可能有5000元的人工费和材料款。原审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审诉讼中均未提出新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”ＸＸ旺不能举证证实案涉装修工程存在质量问题，也不能通过鉴定等举证以证实后续工程量及其相应价款，相反，ＸＸ旺还支付万有根相应的工程进度款并确认案涉工程存在增加工程量，故ＸＸ旺应承担举证不能的不利后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。ＸＸ旺的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费112.5元，由上诉人ＸＸ旺负担，限于本判决书生效之日起十五日内来本院办理结算手续。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王�
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更917号
罪犯甘三弟，男，原户籍所在地广西壮族自治区岑溪市，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
岑溪市人民法院于2014年12月5日作出（2014）岑刑初字第433号刑事判决书，以甘三弟犯盗窃罪判处有期徒刑二年四个月，刑期自2014年11月11日至2017年3月10日止，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。执行机关梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
梧州监狱认为，罪犯甘三弟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分9分。该犯没有履行财产刑，且未提供相关困难证明。建议对罪犯甘三弟予以减刑一个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯甘三弟在服刑期间，认真遵守法律和监规，积极参加劳动，接受教育改造，但其没有履行财产刑，且未有提供相关困难证明，不能认定其“认罪悔罪”。因此，甘三弟不符合法律规定的减刑条件，依法不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯甘三弟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄浩华
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执998号
申请执行人洪金水。
被执行人王春忠。
申请执行人洪金水与被执行人王春忠保证合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年9月23日作出的（2015）泰兴西民初字第486号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王春忠应给付申请执行人欠款59000元及利息，承担诉讼费1476元，应向本院缴纳申请执行费807元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产，且查明被执行人王春忠因负债长期在外，住址不详。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确�示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴西民初字第486号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一六年五月三十日
书记员 孙 鹏
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终1053号
上诉人（原审原告）：陈前照。
委托诉讼代理人：黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王育全。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司。
法定代表人：彭彬。
委托诉讼代理人：高阳，该公司员工。
原审被告：刘芳，女。
上诉人陈前照与被上诉人王育全、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司（以下简称人保公司）、原审被告刘芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2016）苏1323民初6745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月11日进行了公开听证。本案现已审理终结。
陈前照上诉请求：请求二审撤销原判，依法改判。事实和理由：一审法院认定的事故赔偿责任比例不当，王育全搭载陈前照不属于好意搭乘。
人保公司二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈前照一审诉称：2016年7月15日，刘芳驾驶苏Ｎ×××××轿车在泗阳县经济开发区吴江路由西向东行驶至太湖路交叉路口时，撞到陈前照乘坐的王育全驾驶的普通二轮摩托车，导致陈前照受伤。经交通警察大队认定，刘芳、王育全承担同等责任，陈前照无责任。刘芳驾驶的肇事车辆在人保公司投保了交强险和商业险。陈前照诉至一审法院，请求判令刘芳、王育全、人保公司支付医疗费39000元、住院伙食补助费600元、护理费1600元、交通费1000元，并负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年7月15日，刘芳驾驶苏Ｎ×××××小型客车在泗阳县吴江路由西向东行驶至与太湖路交叉路口时，与由北向南王育全驾驶的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车（附载陈前照）相撞，造成二车损坏，王育全及乘坐其摩托车的陈前照受伤。事故发生后，陈前照被送至泗阳仁慈医院治疗，共住院16天，支付医疗费38765.1元。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，刘芳、王育全分别承担事故同等责任，陈前照无责任。涉案车辆在人保公司投保交强险和金额为100000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔特约条款。人保公司先行垫付医疗费10000元。
一审法院认为：公民因生命、健康遭受不法侵害，赔偿义务人应依法赔偿因此造成的经济损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合庭审中双方当事人的诉辩意见及相关法律规定，一审法院确定陈前照因本起事故受到的损失为：医药费38765.1元、住院伙食补助费288元、护理费1280元、交通费200元，上述损失合计40533.1元。因刘芳、王育全分别承担事故同等责任，涉案车辆在人保公司投保交强险和金额为100000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔特约条款，且人保公司已经垫付医疗费10000元，故人保公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿陈前照15266.6元【（40533.1元-10000元）×50%】。王育全在本次交通事故中存在过错，承担同等责任，故应当对陈前照的损伤承担赔偿责任，但其搭载陈前照的行为系好意搭乘，可以适当减轻其责任，故一审法院酌定王育全应赔偿陈前照10686.6元【（40533.1元-15266.6元-10000元）×70%】。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司于判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿陈前照各项损失共计15266.6元；二、王育全于判决生效后十日内赔偿陈前照各项损失共计10686.6元。案件受理费400元已减半收取200元，由刘芳、王育全各半负担。
二审中，围绕诉讼请求，陈前照未提供新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实依法予以确认。
本案二审的争议焦点为：一审法院认定王育全骑摩托车搭载陈前照的行为属于好意搭乘并适当减轻其赔偿责任的事故赔偿责任比例是否适当。
本院认为：从查明案件事实看，王育全骑摩托车免费搭载陈前照，陈前照认为王育全骑摩托车搭载陈前照的行为不属于好意搭乘，但其没有提供王育全收取其费用的相关证据，也未提供王育全有义务搭载其的相关证据，其进而认为一审法院认定的事故赔偿责任比例不当。但陈前照未能提供充分有效证据证明其上述主张，其应当承担举证不能的不利法律后果，本院依法确认一审法院认定王育全骑摩托车搭载陈前照的行为属于好意搭乘并适当减轻其赔偿责任，并无不当的事故赔偿责任比例。
综上所述，陈前照的上诉请求不能成立，不应支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人陈前照负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程黎明
审 判 员 徐 宁
代理审判员 白 金
二〇一七年六月十四日
法官 助理 殷志浩
书 记 员 石 敏
附：录相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第5页/共6页
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民终325号
上诉人（原审被告）：福建省华亿建筑有限公司，住所地龙岩市永定区凤城镇岩河西路208号。
法定代表人：张万华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王金标，男，1969年6月27日出生，汉族，住三明市三元区。
原审第三人：郑志毅，男，1983年11月15日出生，汉族，住龙岩市永定区。
上诉人福建省华亿建筑有限公司与被上诉人王金标、原审第三人郑志毅建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院（2016）闽0402民初2228号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人福建省华亿建筑有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省华亿建筑有限公司自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨泽民
审判员 张志历
审判员 林玮玮
二〇一七年三月二十七日
书记员 龙 旋
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
PAGE
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民终325号上诉人（原审被告）：福建省华亿建筑有限公司，住所地龙岩市永定区凤城镇岩河西路208号。法定代表人：张万华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王金标，男，1969年6月27日出生，汉族，住三明市三元区。原审第三人：郑志毅，男，1983年11月15日出生，汉族，住龙岩市永定区。上诉人福建省华亿建筑有限公司与被上诉人王金标、原审第三人郑志毅建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院（2016）闽0402民初2228号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人福建省华亿建筑有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人福建省华亿建筑有限公司自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  杨泽民审判员  张志历审判员  林玮玮二〇一七年三月二十七日书记员  龙 旋附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2818号
罪犯张传优，男，1981年2月12日生，汉族，初中文化，广东省乳源县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2008年10月29日作出（2008）临中刑初字第416号刑事判决，以被告人张传优犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（已执行1000元），刑期自2008年7月18日起至2023年7月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年6月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年8月26日、2012年12月31日、2014年10月10日裁定对罪犯张传优共减刑一年零十个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张传优在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯张传优自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张传优在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张传优减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王韬然
沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沁行初字第00032号
原告周海涛，男，1967年4月1日生。
被告沁阳市房产管理中心。
法定代表人祁建军，男，该中心主任。
委托代理人李志勇，男，河南合祥律师事务所律师。
原告周海涛诉被告沁阳市房产管理中心信息公开一案，本院于2014年11月21日予以立案。本案在审理期间，原告周海涛以双方已协调解决为由，于2014年12年8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉不违背有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告周海涛撤诉。
本案诉讼费25元，由原告周海涛负担。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
人民陪审员 连发军
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 莉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初5729号
原告重庆浩康物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇上桥村团仓组，组织机构代码09240190-0。
法定代表人金颖，重庆浩康物业管理有限公司总经理。
委托代理人何芬兰，重庆索达律师事务所律师。
委托代理人唐坤，重庆索达律师事务所律师。
被告陈继伟，女，出生年月不详，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆浩康物业管理有限公司与被告陈继伟物业服务合同纠纷一案过程中，因原告重庆浩康物业管理有限公司经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄文涛
二〇一六年五月十六日
书记员 张 丹
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初1766号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行，住所地：罗山县行政路与灵山大道交叉口温州商贸城楼下。统一社会信用代码：91411521670084557T。
法定代表人：周军，该行行长。
委托诉讼代理人：施睿，河南保城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：许大立，男，1970年4月14日出生，汉族，住河南省罗山县新区。
被告：刘延胜，男，1976年10月27日出生，汉族，住河南省罗山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行与被告许大立、刘延胜借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人施睿，被告许大立到庭参加了诉讼。被告刘延胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月17日，原告和被告刘延胜签订了《小额贷款借款合同》，约定被告刘延胜作为借款人因加工原材料向原告贷款总额10万元，借款日期从2016年3月17日至2017年3月17日，年利率15%。到期不还被告许大立作为保证人负连带保证责任偿还本息。同日，原告与被告许大立签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。合同签订后，原告依约向被告刘延胜发放全部贷款，被告刘延胜于2016年9月17日开始逾期，诉讼中被告又还了2万元。现请求：1、被告偿还拖欠本金及截止2017年4月6日利息共计69670.66元及之后的利息。2、诉讼费用由被告负担。
被告刘延胜未到庭应诉。
被告许大立辩称：原告诉称属实，为刘延胜的借款担保也属实，应由借款人刘延胜偿还该款。
经审理查明：2016年3月17日，原告与被告刘延胜签订《小额贷款借款合同》一份，约定被告刘延胜为进加工原材料向原告借款10万元，年利率为15%，期限为2016年3月17日至2017年3月17日，还款方式为阶段性等额本息，借款前4个月按期偿还当期利息不还本金。此后按等额本息还款，不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，由被告许大立提供连带责任保证，同时，原告与被告许大立就上述贷款签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，保证期间为债务履行期届满之日后2年止。合同签订后，原告向被告刘延胜支付100000元贷款。尔后，被告刘延胜将上述借款偿还部分本息，截止2016年11月17日，下欠本金58583.65元。下欠58383.64元本金及2016年11月17日之后的利息均未偿还。
本院认定上述事实有当事人陈述、营业执照，《小额贷款借款合同》、个人贷款借据、《中国邮政银行小额贷款保证合同》、贷款发放单、还款清单等证据，经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应全面履行。原、被告在自愿基础上签订《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，不违背法律规定，合法有效。原告依照约定向被告刘延胜贷款10万元，被告刘延胜未按约定阶段性等额偿还本息，构成违约，被告刘延胜应依法承担偿还下欠贷款本金58383.64元及2016年11月18日之后的利息和违约责任。被告许大立依法对下欠本息及违约责任承担连带保证责任。被告刘延胜经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条第㈡款、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘延胜于判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行下欠借款58583.64元及利息（利息从2016年11月18日起至实际还清之日止按在年利率15%基础加罚30%的利率计付）；被告许大立对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘延胜、许大立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祁怀志
审 判 员 董晓明
人民陪审员 黄洛新
二〇一七年十月九日
书 记 员 张辰晨
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执271号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行。住所地：成都市青羊区。
法定代表人胡兆春，中国工商银行股份有限公司成都草市支行行长。
被执行人辜婷，女，1986年8月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行与被执行人辜婷借款合同纠纷一案，四川省成都市国力公证处作出的（2015）川国公证执字第342号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行于2016年1月26日向本院申请强制执行。
本案在执行中，因被执行人辜婷去向不明，本院向其公告送达了执行通知书，责令被执行人辜婷按照生效法律文书确定的义务履行完毕，否则本院将依法强制执行。但被执行人辜婷至今未履行义务。本院查明被执行人辜婷去向不明，本案暂无执行条件。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行有债权，即被执行人辜婷应向中国工商银行股份有限公司成都草市支行返还借款本金1725468.61元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担律师费84784元及其他为实现债权而产生的费用未受偿。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行于2016年5月23日以被执行人下落不明，没有可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有其它可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行有债权，即被执行人即被执行人辜婷应向中国工商银行股份有限公司成都草市支行返还借款本金1725468.61元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担律师费84784元及其他为实现债权而产生的费用未受偿。
二、对四川省成都市国力公证处于2015年9月23日作出的（2015）川国公证执字第342号执行证书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 唐 璇
审判员 黄文进
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈 川
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第5号
被执行人边政，男，汉族，1989年12月出生，住五原县。
被执行人周顺达，又名周海瑞、周顺，男，汉族，1984年3月出生，住湖北省随州市。
本院于2013年12月12日作出的（2012）巴刑二初字第5号刑事判决书已发生法律效力。本院于2014年12月25日依照该生效判决书对被执行人边政、周顺达的处罚金依法立案执行。该案执行标的额边政40000元、周顺达30000元。在执行过程中，根据调查取证被执行人边政、周顺达均暂无财产可供执行。合议庭评议认为，案件暂无执行条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）巴刑二初字第5号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
在具有执行条件时，人民法院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 宾
审判员 樊宏图
审判员 王琦琳
二〇一五年三月十六日
书记员 杨 锐
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第5号
申请执行人山东一箭建设有限公司，住所地山东省泰安市肥城市汶阳镇驻地。
法定代表人：刘华，系该公司总经理。
被执行人河北华北石油工程建设有限公司，住所地河北省任丘市东北小征村北。
法定代表人：尹辉庆，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的巴州中级人民法院（2014）巴民二终字第20号民事判决书，责令被执行人河北华北石油工程建设有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在银行、信用社及其他金融机构账户存款778210.93元。
二、如被执行人账户存款不足，则查封、扣押被执行人其他等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 丁 治 勇
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 敖其尔加甫
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第5号
申请执行人王和全，男，汉族。
被执行人李山云，男，汉族。
本院于2015年12月22日作出（2015）巴民保字第5-1号的裁定，查封了李山云所有的凯马牌轻型普通货车一辆，现因李山云已向王和全履行付款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对李山云所有的凯马轻型普通货车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵春雷
审判员 王德勇
审判员 刘 军
二〇一六年三月十七日
书记员 郭江南
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0231民初865号
原告：拜泉县农村信用合作联社，住所地拜泉县拜泉镇人民路。
法定代表人：石振涛，该社理事长。
委托诉讼代理人：郭文涛，男，1990年5月13日出生,汉族，该社职工，住拜泉县。
被告：隋永全，男，1982年3月20日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县。
被告：齐齐哈尔飞雪木业有限公司，住所地拜泉县拜泉镇西郊。
法定代表人：宋克义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨大亮，男，1971年11月1日出生，汉族，该公司职工，住拜泉县。
原告拜泉县农村信用合作联社（以下简称拜泉信用社）与被告隋永全、齐齐哈尔飞雪木业有限公司（以下简称飞雪木业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。起诉后原告拜泉信用社撤销对被告隋永全的诉讼请求。原告拜泉信用社委托诉讼代理人郭文涛到庭参加了诉讼，被告飞雪木业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拜泉信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告飞雪木业公司用其名下抵押的房产及土地评估拍卖后予以偿还借款人隋永全名下的借款本金2500000.00元、利息286993.75元（利息截止到2018年3月22日）；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年9月3日，隋永全向我社申请贷款，被告飞雪木业公司以其名下的房屋作抵押，经我社审核批准后，与被告隋永全签订了《借款合同》一份，借款金额2500000.00元，期限一年，合同到期日2017年7月10日，约定月利率7.05‰，用途购买林木，同时合同还约定逾期贷款利率为约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订之日原告即向借款人隋永全如约发放贷款，但隋永全在贷款到期后未按约偿还贷款本金利息，此款经多次催收未果，故诉至法院。
为证明自己的主张，庭审中原告向法庭提交的证据有：借款人隋永全的《自然人抵押贷款档案》一份，证明隋永全在原告处贷款本金2500000.00元，被告飞雪木业公司以其名下位于拜泉县依拜公路西的房屋抵押的事实。
被告飞雪木业公司未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认为，被告飞雪木业公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据和所陈述的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间签订《最高额担保个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合同成立并生效。因借款人隋永全在合同履行过程中未按约定期限偿还贷款本息，已构成违约。被告飞雪木业公司用其名下的房产为隋永全贷款抵押，在隋永全未履行合同义务的情况下，对原告要求行使抵押权的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔飞雪木业有限公司在为借款人隋永全提供贷款抵押担保的房屋（房屋所有权证号：拜房权证镇字第××、Ｓ2××88号，房屋所有权人：齐齐哈尔飞雪木业有限公司，房屋坐落：依拜公路西，建筑面积：730.80、1429.60平方米）予以折价或者以拍卖、变卖的方式取得的价款优先偿还借款人刘星辉在原告拜泉县农村信用合作联社借款本金2500000.00元及利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29096.00元减半收取14548.00元由被告齐齐哈尔飞雪木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 梅 钰
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2527号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘磊，男，生于1983年4月8日，该单位工作人员。
被告李豹，男，生于1976年8月24日，汉族，居民，住章丘市。
被告明学峰，男，生于1973年6月24日，汉族，居民，住章丘市。
被告张尽忠，男，生于1972年11月21日，汉族，居民，住章丘市。
被告张滨，男，生于1977年7月7日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告李豹、明学峰、张尽忠、张滨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人刘磊到庭参加了诉讼。被告李豹、明学峰、张尽忠、张滨经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年8月28日借款人李豹从我社借款1笔，金额为人民币13万元，并由明学峰、张尽忠、张滨提供担保，2013年8月15日到期。贷款到期后被告违约，经多次催收未果。请求依法判令被告偿还我社借款本金13万元及利息、逾期利息及复利；担保人承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告李豹、明学峰、张尽忠、张滨在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，1，2012年8月28日，原告章丘市农村信用合作联社与被告李豹签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘相公）个借字（2012）年第2012181号。合同约定，原告借给被告李豹人民币13万元，借款期限自2012年8月28日至2013年8月15日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条第二款约定，“借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”；第四款约定，“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，原告与被告明学峰、张尽忠、张滨签订保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供担保，担保的本金数额为人民币13万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。
2、2012年8月28日，原告章丘市农村信用合作联社向被告李豹出具贷转存凭证，拨付人民币13万元，约定还款日期为2013年8月15日，贷款利率为月利率9.5‰，被告李豹在贷转存凭证上签字盖章。借款发放后，截止2013年8月16日原告系统累计扣划利息5.11元，借款本金13万元及相应利息未偿付，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，保证合同1份，贷转存凭证1份、被告身份证复印件4份、保证人信用等级评定表3份及原告的陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告李豹未按合同约定履行还款义务，被告明学峰、张尽忠、张滨未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款利息，理由正当，本院依法予以支持。被告李豹、明学峰、张尽忠、张滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李豹于本判决书生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金13万元及借款利息、逾期利息、复利（借款利息以13万元为基数，自2012年8月28日至2013年8月15日止，按月利率9.5‰计算；逾期利息以13万元为基数，自2013年8月16日起至判决生效之日止，按月利率9.5‰加收50%计算；复利按照原被告双方签订的借款合同约定计算。上述款项扣除被告已经支付的利息5.11元。）。
二、被告明学峰、张尽忠、张滨对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2900元，由被告李豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 宋秀芹
人民陪审员 侯淑华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 于继芳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执50号
申请执行人唐山市古冶区人民法院，住所地唐山市古冶区林西新光路2号。
法定代表人陈志刚，职务院长。
被执行人关立民，现在河北监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
本院在执行申请执行人唐山市古冶区人民法院与被执行人管理局罚金纠纷唐山市古冶区人民法院（2015）古刑初字第151号刑事判决书一案中，经执行人员查询和调查，被执行人关立民无银行存款和车辆，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀02执50号执行案件的本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付忠林
代理审判员 张 靖
代理审判员 周铁环
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 徐建茹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初820号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人马江，男，1965年10月4日出生，汉族，小学文化，农民，经常居住地：秦皇岛市海港区（户籍地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县）。2016年1月13日被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2016年1月27日被取保候审，2016年8月17日变更为监视居住，2016年11月29日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
被告人孙少有，男，1964年12月22日出生，汉族，小学文化，农民，经常居住地：秦皇岛市海港区（户籍地：河北省卢龙县）。2016年1月2日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局取保候审，2016年8月17日变更为监视居住，2016年11月29日被取保候审。2017年4月12日被本院决定逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）746号起诉书指控被告人马江、孙少有犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员谭玉林出庭支持公诉,被告人马江、孙少有及被害人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年11月12日16时许，被害人彭某在秦皇岛市海港区民族路大秦左岸桥头因为玩“推豹子“与被告人马江、孙少有发生争执，后被告人马江、孙少有将被害人彭某打伤。经鉴定，被害人彭某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为被告人马江、孙少有的行为构成故意伤害罪，指控的事实有被告人马江、孙少有的供述和辩解，被害人彭某的陈述，证人郎某、袁某的证言，人身损伤检验鉴定意见书等证据。请求对被告人马江依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定惩处。
经审理查明，2015年11月12日16时许，在秦皇岛市海港区民族路大秦左岸桥头，被害人彭某因为玩“推豹子“与被告人马江、孙少有发生争执，后被告人马江、孙少有将被害人彭某打伤。经鉴定，被害人彭某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人马江家属赔偿被害人彭某各项损失共计人民币三万元，被害人彭某对被告人马江表示谅解。
上述事实，被告人马江、孙少有在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马江、孙少有的供述与辩解，被害人彭某的陈述，人身损伤检验鉴定书，协议书、收条、谅解书，案件来源，抓获经过，户籍证明及现实表现等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人马江、孙少有共同故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人马江认罪、悔罪并赔偿了被害人经济损失且得到谅解，可从轻处罚。被告人孙少有当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，综合考虑本案具体情节，故对被告人马江、孙少有依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马江犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2017年8月13日止。）
二、被告人孙少有犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2018年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员
邵福英
人民陪审员
于永胜
二〇一七年八月三日
代书 记员 彭 澎
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初122号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人王武江，贵州省织金县人，住织金县。曾因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2009年8月21日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年12月11日被刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现羁押于织金县看守所。
辩护人李龙军，系被告人王武江之舅父。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2016]112号起诉书指控被告人王武江犯运输毒品罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员周祥文出庭支持公诉，被告人王武江及其辩护人李龙军到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年12月9日，被告人王武江从贵阳乘车运输毒品至织金县以那镇街上时被公安人员查获，当场从王武江的身上搜出冰毒、麻古可疑物10包，海洛因可疑物2包。经称量，冰毒、麻古可疑物10包共净重5.41克，海洛因可疑物2包共计净重32.88克。经鉴定，从10包冰毒、麻古可疑物中检出甲基苯丙胺成分，从2包海洛因可疑物中检出二乙酰吗啡成分。公诉机关依据户籍证明、抓获经过、搜查笔录、称量笔录、扣押物品清单、鉴定意见书、证人证言、被告人供述与辩解等证据材料，认为被告人的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
对公诉机关指控的事实，被告人王武江在开庭审理过程中无异议，但提出购买的毒品只是用于吸食，其行为只是非法持有毒品的辩解和辩护意见。
对公诉机关指控的事实，辩护人无异议，但提出被告人购买毒品的目的只是用于吸食，无将毒品流入社会的故意，故应以非法持有毒品罪对被告人定罪量刑。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，且系残疾人，故请求对被告人从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2015年12月9日，被告人王武江在贵阳市向一姓胡的人购买了毒品从贵阳金阳客车站乘车至织金县以那镇街上金鑫源汽车修理厂门口时，被公安民警查获。当场从王武江的身上搜出冰毒、麻古可疑物10包，海洛因可疑物2包。经称量，冰毒可疑物净重5.02克，麻古可疑物净重0.39克，海洛因可疑物共计净重32.88克。经鉴定，在10包冰毒、麻古可疑物中检出甲基苯丙胺成分，在2包海洛因可疑物中检出二乙酰吗啡成分。
另查明，2015年10月，被告人王武江在贵阳市吸食毒品被贵阳市三桥派出所查获，被行政拘留5日。同年12月9日，经织金县公安局对其现场检测，呈阳性。同年12月10日，该局决定对其强制隔离戒毒二年。被告人王武江视力四级残疾，系残疾人。
上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据证实。
1、户籍证明证实：被告人的出生时间。
2、搜查笔录、毒品称量笔录、刑事照片及扣押物品清单、收据分别证实：被告人被查获的毒品的数量、形状，以及本案毒品已上交毕节市公安局禁毒支队。
3、通话清单证实：被告人与他人电话联络情况。
4、织金县公安局JD（2015）现检第（780）号、（781）号现场检测报告书，织县公桂强戒决字[2015]1599号行政处罚决定书及回执分别证实：经现场检测，王武江系吸毒人员以及被行政处罚的相关情况。
5、残疾人证证实：被告人王武江视力残疾四级，系残疾人。
6、贵州省王武监狱刑法执行科证明及管控表证实：被告人王武江曾因犯贩卖毒品罪被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2009年8月21日刑满释放。
7、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2015]2501号物证检验意见书证实：经鉴定，被告人持有的10包冰毒、麻古可疑物中检出甲基苯丙胺成分，2包海洛因可疑物中检出二乙酰吗啡成分。
8、证人李某某证实：2015年12月9日20时许，王武江打电话叫我开车到以那收费站去接他，我将他送到以那镇原食品站处时就被公安民警控制起来，并在王武江身上搜出用白色卫生纸包裹的毒品。
9、被告人王武江供述：2015年12月7日我在贵阳市后坝遇到一个姓胡的朋友，我向他买了5克海洛因、4克冰毒，他还送了我一些麻古。回到旅社后，我在海洛因里掺入了一些脑复康粉。同年12月9日，我携带毒品从金阳客车站乘坐一辆黑车回织金县以那镇，路上我打电话叫朋友李九斤（李某某）开车到以那收费站接我。李九斤开车将我送到以那镇金鑫源汽车修理厂门口处时，就被公安民警抓获了。当场从我身上搜出了我所携带的毒品海洛因、冰毒和麻古。
对被告人及辩护人提出的被告人的行为只构成非法持有毒品罪的辩解理由和辩护意见，经查，被告人王武江系在运输毒品的过程中被公安民警当场查获，运输的毒品明显超出其合理的吸食量，且数量较大。根据相关的法律规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。故被告人的辩解理由和辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。辩护人的其余辩护意见符合本的事实和相关的法律规定，予以采纳。
本院认为，被告人王武江违反国家毒品管理法规，非法运输毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪，依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，属毒品再犯，应从重处罚。到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人系残疾人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王武江犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2023年12月10日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿晓峰
人民陪审员 李仲光
人民陪审员 张文群
二〇一六年五月六日
书 记 员 高文璨
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初481号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王某。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2016）394号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控：2016年4月30日22时许，被告人王某饮酒后驾驶陕A×××××灰色江淮瑞风小型轿车，沿西安市西影路由东向西行驶至大雁塔多彩灯具城门前时，被在此处执勤检查的交警查扣。经鉴定，王某血液中的血醇浓度为119.38mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，案发时血醇浓度为119.38mg／100ml，认罪态度好，未造成交通事故或其他损害后果，建议判处被告人王某一至二个月拘役，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月1日起执行至2016年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 宋浮潇
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 彭 京
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三终字第242号
上诉人（原审原告）任立敏，女，1969年9月12日生，现住莫莫格。
委托代理人白海春，吉林金辉律师是事务所律师。
被上诉人（原审被告）齐立梅，女，现住镇赉县。
委托代理人武艳芬，吉林高军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇赉县启龙房地产开发有限公司。
法定代表人杨春刚，该公司董事长。
上诉人任立敏因屋买卖合同纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2015）镇民速初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销镇赉县人民法院（2015）镇民速初字第254号民事判决；
二、发回镇赉县人民法院重审。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵惠子
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0881执280号
申请执行人：徐双全，男，1980年1月19日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：林曙光，男，1969年5月25日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：刘惠英，女，1970年5月18日出生，汉族，住址同上。
申请执行人徐双全与被执行人林曙光、刘惠英民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）皖0881民初2139号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币150000.00元（不含利息），案件受理费人民币3300.00元，执行费人民币2150.00元，合计人民币155450.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人林曙光、刘惠英银行存款在人民币155450.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘少林
二〇一八年三月二十五日
书记员 占正武
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0881执280号申请执行人：徐双全，男，1980年1月19日出生，汉族，住桐城市。被执行人：林曙光，男，1969年5月25日出生，汉族，住桐城市。被执行人：刘惠英，女，1970年5月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人徐双全与被执行人林曙光、刘惠英民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）皖0881民初2139号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币150000.00元（不含利息），案件受理费人民币3300.00元，执行费人民币2150.00元，合计人民币155450.00元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人林曙光、刘惠英银行存款在人民币155450.00元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘少林二〇一八年三月二十五日书记员  占正武
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1232号
原告：贺家明，男，1964年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥市君安房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：陆勤标，总经理。
本院在审理原告贺家明诉被告合肥市君安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告贺家明向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告合肥市君安房地产开发有限公司的银行存款9941790万元或查封、扣押其等同价值的其他财产，原告贺家明其所有的位于合肥市政务区天鹅湖畔小区*幢**室（房地权证合蜀字第××号）、贺家明、贺志鹏共有的位于合肥市滨湖区洞庭湖路2539号滨湖假日花园*幢**室（房地权证合产字第××号、房地权证合产字第××号）房屋作为保全担保。
本院认为：原告贺家明提出的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告合肥市君安房地产开发有限公司的银行存款9941790或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封贺家明其所有的位于合肥市政务区天鹅湖畔小区*幢**室（房地权证合蜀字第××号）�保房产；
三、贺家明、贺志鹏所有的位于合肥市滨湖区洞庭湖路2539号滨湖假日花园*幢**室（房地权证合产字第××号、房地权证合产字第××号）担保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王辉胜
二〇一六年三月三日
书记员 叶 蓓
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初1232号原告：贺家明，男，1964年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：合肥市君安房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区。法定代表人：陆勤标，总经理。本院在审理原告贺家明诉被告合肥市君安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告贺家明向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告合肥市君安房地产开发有限公司的银行存款9941790万元或查封、扣押其等同价值的其他财产，原告贺家明其所有的位于合肥市政务区天鹅湖畔小区*幢**室（房地权证合蜀字第××号）、贺家明、贺志鹏共有的位于合肥市滨湖区洞庭湖路2539号滨湖假日花园*幢**室（房地权证合产字第××号、房地权证合产字第××号）房屋作为保全担保。本院认为：原告贺家明提出的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告合肥市君安房地产开发有限公司的银行存款9941790或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封贺家明其所有的位于合肥市政务区天鹅湖畔小区*幢**室（房地权证合蜀字第××号）�保房产；三、贺家明、贺志鹏所有的位于合肥市滨湖区洞庭湖路2539号滨湖假日花园*幢**室（房地权证合产字第××号、房地权证合产字第××号）担保房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王辉胜二〇一六年三月三日书记员  叶 蓓
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初1428号
原告：张雪飞。
委托诉讼代理人：陈波，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被告：李旭波。
委托诉讼代理人：林德华，浙江五奎律师事务所律师。
本院在审理原告张雪飞与被告李旭波法定继承纠纷一案中，原告张雪飞于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张雪飞撤回起诉。
本案受理费减半收取2250元，由原告张雪飞负担。
审判员 郑 杰
二〇一六年八月二十三日
书记员 郑涵文
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2422号
申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陈勇
委托代理人马瑞宪
被执行人陈军
被执行人蒋大鹏
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人陈军、蒋大鹏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执2422号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周 海 兰
二〇一七年九月二十八日
书记员 �胡学平
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02864号
原告漯河市昌建物业管理有限公司
法定代表人赵建生
委托代理人岗俊华
被告赵丹
本院受理的原告漯河市昌建物业管理有限公司诉被告赵丹物业服务合同纠纷一案。因原告漯河市昌建物业管理有限公司不能提供被告赵丹确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市昌建物业管理有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 朱开元
二〇一五年十二月十日
书记员 林 冲
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02864号
原告漯河市昌建物业管理有限公司，组织机构代码77514242-6：。
法定代表人赵建生，该公司董事长。
委托代理人岗俊华，河南永力律师事务所律师.
被告赵丹，男，汉族，1985年9月19日生。
本院受理的原告漯河市昌建物业管理有限公司诉被告赵丹物业服务合同纠纷一案。因原告漯河市昌建物业管理有限公司不能提供被告赵丹确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市昌建物业管理有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 朱开元
二〇一五年十二月十日
书记员 林 冲
辽宁省锦州市凌河区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执569号
申请执行人初洪莉，女，1957年3月18日出生，汉族，锦州市古塔区长洪建筑器材租赁站，住河北省唐山市丰润区。
委托代理人赵长彦（系申请执行人丈夫），1955年5月6日出生，汉族，住址同申请执行人。
被执行人大连昊坤建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市金州区。
法定代表人殷忠杰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人初洪莉与被执行人大连昊坤建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人初洪莉向本院提出撤销执行申请，本院认为对此案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0703执569号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王泽鸣
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2266号
原告：董照炎，男，1970年3月28日出生，汉族，住洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：任文刚，河南俊卿律师事务所律师。
被告：苗再法，男，1985年3月18日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：李殿军，济源市诚信法律服务所法律工作者。
被告：邢林林，女，1985年8月16日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：李殿军，济源市诚信法律服务所法律工作者。
原告董照炎与被告苗再法、邢林林承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董照炎，被告苗再法及其与被告邢林林的委托代理人李殿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告立即支付原告欠款8600元。事实和理由：原告从事零件加工生意，被告苗再法分别于2015年4月28日、2015年6月22日到原告处加工零件，共欠下加工费用8600元，同时为原告出具两张欠条。被告苗再法、邢林林系夫妻关系，二人应共同偿还。但经其多次索要，二被告总是拖延付款。
被告苗再法、邢林林辩称，苗再法欠款属实，但原告还拿有其托架未还，该托架已经丧失取回价值，苗再法同意在折抵托架款项之后，支付剩余欠款。原告和被告苗再法之间的加工承揽关系属二人之间的业务经营往来，与二被告的夫妻生活消费之间没有任何关系，故被告邢林林不应承担责任。
本院经审理认定案件事实如下：原告从事零件加工。2015年4月28日、6月22日被告两次到原告处加工零件，共欠原告加工费8600元，被告苗再法给原告出具了两张欠条。该款至今未付。另查明，被告苗再法、邢林林于2009年8月24日登记结婚。
以上事实有原告提供的欠条、二被告之间的婚姻登记资料及原、被告当庭陈述予以证明。被告提交的微信记录，原告对真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
本院认为，被告苗再法欠原告加工费8600元未付的事实，有原告提供的欠条予以证明，被告苗再法对此也无异议，本院予以认定。虽然欠条系被告苗再法个人出具，所欠债务也系经营过程中所产生，但该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告均未提供证据证明该债务具有法律规定的属于个人债务的情形，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告苗再法辩称原告还借有其托架未还，要求在加工费中折抵托架款项，但对于该事实双方存在争议，原告不同意折抵，且该主张与本案亦不属于同一法律关系，本案中不予处理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告苗再法、邢林林于本判决生效之日起十日内给付原告董照炎8600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苗再法、邢林林负担。
本判决为终审判决。
审判员 王苗苗
二〇一七年三月六日
书记员 吴小磊
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初2266号原告：董照炎，男，1970年3月28日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：任文刚，河南俊卿律师事务所律师。被告：苗再法，男，1985年3月18日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李殿军，济源市诚信法律服务所法律工作者。被告：邢林林，女，1985年8月16日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李殿军，济源市诚信法律服务所法律工作者。原告董照炎与被告苗再法、邢林林承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董照炎，被告苗再法及其与被告邢林林的委托代理人李殿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告立即支付原告欠款8600元。事实和理由：原告从事零件加工生意，被告苗再法分别于2015年4月28日、2015年6月22日到原告处加工零件，共欠下加工费用8600元，同时为原告出具两张欠条。被告苗再法、邢林林系夫妻关系，二人应共同偿还。但经其多次索要，二被告总是拖延付款。被告苗再法、邢林林辩称，苗再法欠款属实，但原告还拿有其托架未还，该托架已经丧失取回价值，苗再法同意在折抵托架款项之后，支付剩余欠款。原告和被告苗再法之间的加工承揽关系属二人之间的业务经营往来，与二被告的夫妻生活消费之间没有任何关系，故被告邢林林不应承担责任。本院经审理认定案件事实如下：原告从事零件加工。2015年4月28日、6月22日被告两次到原告处加工零件，共欠原告加工费8600元，被告苗再法给原告出具了两张欠条。该款至今未付。另查明，被告苗再法、邢林林于2009年8月24日登记结婚。以上事实有原告提供的欠条、二被告之间的婚姻登记资料及原、被告当庭陈述予以证明。被告提交的微信记录，原告对真实性无异议，本院对其真实性予以认定。本院认为，被告苗再法欠原告加工费8600元未付的事实，有原告提供的欠条予以证明，被告苗再法对此也无异议，本院予以认定。虽然欠条系被告苗再法个人出具，所欠债务也系经营过程中所产生，但该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告均未提供证据证明该债务具有法律规定的属于个人债务的情形，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告苗再法辩称原告还借有其托架未还，要求在加工费中折抵托架款项，但对于该事实双方存在争议，原告不同意折抵，且该主张与本案亦不属于同一法律关系，本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告苗再法、邢林林于本判决生效之日起十日内给付原告董照炎8600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苗再法、邢林林负担。本判决为终审判决。审判员  王苗苗二〇一七年三月六日书记员  吴小磊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初4319号
原告：杨辉，男。
委托诉讼代理人：阮景文，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。
被告：万际重，男。
委托诉讼代理人：纪岳森，湖南惠风律师事务所律师。
原告杨辉与被告万际重健康权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阮景文，被告万际重及其委托诉讼代理人纪岳森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计22059.68元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告同在娃娃塘菜市场做生意。2017年5月29日，原告与被告发生纠纷引发肢体冲突，被告将原告殴打致伤，原告受伤后在岳阳市广济医院住院治疗35天，出院后经鉴定为轻微伤。因原、被告无法达成调解赔偿协议，特诉至法院，请求判如所请。
被告万际重辩称：1、原告受伤是因为其自身存在过错导致的，对于其所造成的损伤，原告自身应当承担至少50%的责任；2、对于原告主张的损失，没有依据或者证据不足的部分，请求人民法院依法驳回其诉讼请求，对于原告主张的损失超过法律标准的，请求人民法院进行核减。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，双方争议的部分为原告是否存在挂床及医疗费的核减。
被告向本院提交了一份公安机关对原告本人及其主治医生的询问笔录，显示原告头部外伤七天左右已经拆线。2017年6月21日对其主治医生的询问笔录显示，原告前几日基本不在医院。为此本院要求原告提交其住院期间的长期医嘱单、临时医嘱单及费用清单。结合原告长期医嘱单及临时医嘱单显示，原告自2017年5月29日入院，至2017年6月18日后再无特殊治疗，与原告本人及其主治医生陈述相吻合。对原告住院期间的挂床时间应当予以剔除，住院时间认定为20天。其因挂床造成的扩大损失，由原告自行承担。
关于被告要求剔除其与头部外伤无关的医疗费。原告因头部外伤入院，期间治疗用药是否会影响其身体其他部位不适无法核实，且个体存在差异，身体结构系有机整体无法完全割裂开来，故对被告要求剔除其治疗肠胃用药的主张不予支持。但从原告提交的用药清单显示，其挂床期间的床位费、陪护费、Ⅰ级护理及住院诊查费均应予以剔除，按20日予以计算。
本院经审查后结合庭审调查，确认以下事实：
原、被告同在岳阳市东茅岭娃娃塘菜市场做水果生意，二人摊位处于对门。2017年5月29日，被告摊位上有人询问桃子价钱，被告妻子回复5元一斤，原告在对面回复其桃子只要4元一斤，被告妻子随即回复也为4元一斤，双方发生口角，原告母亲谩骂被告妻子，原告拿水果砸向被告摊位处。被告在屋里听见妻子哭喊，出来后与原告发生肢体冲突，冲突中，被告持刀把将原告头部打伤。原告受伤后被送往岳阳市广济医院住院治疗35天，花费医疗费7314.68元。经岳阳市金盾司法鉴定所鉴定，原告构成轻微伤，建议自受伤之日起全休40天，预计后期医疗费700元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告与被告妻子因争抢生意发生争执，原告持水果砸向被告摊位是导致双方发生争执的起因。被告知情后未及时予以劝阻，还持器械还击，并最终导致原告受伤的结果。原、被告在处理问题的态度上都过于偏激，不够冷静，双方均存在过错。结合案件的起因及过程、双方违法行为的具体情节，本院酌情认定被告万际重对原告杨辉承担赔偿责任的比例为60%。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告杨辉的损失为：1.医疗费，凭票据认定为7314.68元，剔除其挂床期间的床位费、陪护费、Ⅰ级护理及住院诊查费后，共计6458.68元；2.后续治疗费，尚未实际发生，不予支持；3.住院伙食补助费，1200元（20天×60元/天）；4.营养费，酌情认定为600元；5.误工费，原告从事水果批发零售，参照相关行业标准，对原告主张5539元的护理费予以支持；6.护理费，2545.64元（46458元/年÷365天×20天）；7.交通费，酌情认定为200元；8.鉴定费，凭票认定为600元。
上述原告损失共计17143.32元，由被告万际重承担10285.99元（17143.32×60%）。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、由被告万际重赔偿原告杨辉各项损失共计10285.99元。
上述应当支付的款项，限当事人在本判决书生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨辉的其他诉讼请求。
本案件受理费351元，由原告杨辉负担193元，由被告万际重负担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 刘小红
人民陪审员 袁胡英
二〇一七年九月十八日
书 记 员 黄 金
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1125号
原告：杜某某，女，1977年8月7日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：史某甲，男，1978年11月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告杜某某诉被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭景富独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告杜某某，被告史某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2000年1月29日登记结婚，婚后生育一子史某乙14周岁。婚后双方感情不好，性格不合，经常因家庭生活琐事口角，现感情确已破裂，无法继续生活，故诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告辩称，我们双方感情还行，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年1月29日登记结婚，婚后生育一子史某乙14周岁。婚后双方曾因家庭生活琐事发生口角，现原告以双方感情破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚。庭审中，被告称婚后夫妻感情还行，表示不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽因家庭琐事发生口角，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情、加强沟通与交流。原告的诉讼请求现有证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭景富
二〇一六年三月十六日
书记员 李 晴
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武法民初字第1662号
原告王某某，男。
被告邓某某，女。
原告王某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，在审理过程中，原告王某某于2014年1月17日向本院提出申请，要求撤回对被告邓某某的起诉。
本院认为，原告王某某要求撤回对被告邓某某的起诉，符合法律的规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 姚小玲
二〇一四年一月十七日
代理书记员 张永青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1248号
申请执行人：洪家瑜，男，住阳江市。
被执行人：梁宗宪，男，住阳江市。
被执行人：张业寰，女，住阳江市。
本院执行申请执行人洪家瑜与被执行人梁宗宪、张业寰其他合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）阳城法民一初字第373号民事判决书，被执行人梁宗宪、张业寰偿还182417元及利息给申请执行人。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院到房产、国土、车辆、工商及市各银行等部门查询，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产，经询问，申请执行人同意本案终结本次执行。以上有笔录和回执为证。
本院认为：鉴于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第560号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
审判长 冯喜元
审判员 袁广峰
审判员 余从展
二〇一五年十二月二十八日
书记员 庄世明
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1248号
申请执行人：洪家瑜，男,汉族，住阳东县。
被执行人：梁宗宪，男，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：张业寰，女，汉族，住阳江市江城区。
本院执行申请执行人洪家瑜与被执行人梁宗宪、张业寰其他合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的(2015)阳城法民一初字第373号民事判决书，被执行人梁宗宪、张业寰偿还182417元及利息给申请执行人。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院到房产、国土、车辆、工商及市各银行等部门查询，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产，经询问，申请执行人同意本案终结本次执行。以上有笔录和回执为证。
本院认为：鉴于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第560号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
审判长 冯喜元
审判员 袁广峰
审判员 余从展
二〇一五年十二月二十八日
书记员 庄世明
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第2476号
原告浏阳市农机学校，住所地浏阳市关口街道办事处长禾村。
法定代表人付为本，校长。
委托代理人周定文，湖南众议律师事务所律师。
被告李敢，女，1966年8月16日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳市农机学校与被告李敢劳动争议纠纷一案过程中，原告浏阳市农机学校于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市农机学校撤回对李敢的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由浏阳市农机学校负担。
代理审判员 苏逢连
二〇一四年七月十五日
书记�罗江南
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00705号
原告陈某某，男，1963年4月12日出生，汉族。
委托代理人展永，陕西华岳律师事务所律师。
被告郭某某，女，1964年12月06日出生。
本院在审理原告陈某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审 判 长 郭宏宁
人民陪审员 蔡俊青
人民陪审员 杨自申
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 琼
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第426号
申请执行人罗某，男，1972年3月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被执行人田某，男，1979年8月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被执行人宋某，女，1987年2月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被执行人李正相，男，1977年10月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被执行人李艳娟，女，1975年9月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
申请执行人罗某与被执行人田某、宋某、李某、李某借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日依法立案执行，本案在执行过程中，经本院执行人员到被执行人户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁远县人民法院（2015）宁法民一初字第1015号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王贤顺
审 判 员 罗四平
审 判 员 谭国勇
二〇一六年五月五日
代理书记员 曾 俊
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第426号
申请执行人孟岭河。
被执行人邢井峰。
被执行人张君岗。
被执行人孙占峰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第736号民事调解书，受理执行的申请执行人孟岭河诉被执行人邢井峰、张君岗、孙占峰劳务合同纠纷一案。申请执行人孟岭河于2015年5月22日向本院申请执行。本院于2015年7月1日立案执行。
本案在立案后，被执行人邢井峰、张君岗、孙占峰向申请执行人孟岭河直接履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人孟岭河即申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（（2015）宁民初字第736号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高国军
审判员 段雪峰
审判员 李 智
二〇一五年七月七日
书记员 王禄玺
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第426号
申请执行人宋新义，男，1951年12月21日出生，汉族，住所地林口县。
被执行人刘显杰，1963年9月16日出生，汉族，住所地海林市。
黑龙江省宁安市人民法院（2013）宁商初字第163号民事判决书确定被告刘显杰给付原告宋新义借款96000元。逾期被告刘显杰未履行生效法律文书所确定的义务。原告宋新义于2015年4月15日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人宋新义不能提供被执行人刘显杰的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人刘显杰无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2013）宁商初字第163号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人刘显杰有可供执行财产，申请执行人宋新义可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年三月十八日
书 记 员 宋京媛
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0502民初236号
原告:李冬生，男，1964年1月14日出生，住博乐市。
原告：蒋文英，女，1968年10月13日出生，住博乐市。
被告：新疆双源新材料有限公司，住所地第五师八十九团园艺三场。
法定代表人：马永忠，系该公司董事长。
原告李冬生、蒋文英与被告新疆双源新材料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告李冬生、蒋文英向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告李冬生工资及各项补助合计63888.48元；2.要求被告支付原告蒋文英工资及各项补助合计54465.23元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李冬生和蒋文英系第五师电力公司委派到被告的员工，二人工资均由被告发放。被告拖欠原告李冬生的工资共计63888.48元（2015年12月份工资7240.3元+2015年降温费1000元+2015年冬碳费1440元+2016年冬碳费1440元+2016年6月工资3352.36元+2015年12月电话费、2016年3月至6月份电话费850元+2015年7月至12月住房公积金6024元+2016年、2017年1至3月住房公积金15060元+2016年5月至12月社保、2017年1月至3月社保11947.98元+2016年11月至2017年3月工资3944.4元+2016年7月至10月工资13409.44元+电话费680元－预借工资2500元）。被告拖欠原告蒋文英工资共计54465.23元（2015年12月份工资4366.75元+2015年降温费1000元+2015年冬碳费1440元+2016年冬碳费1440元+2016年6月工资2744.9元+2015年12月电话费、2016年3月至6月份电话费250元+2015年7月至12月住房公积金2892元+2016年、2017年1至3月住房公积金7230元+2016年5月至12月社保、2017年1月至3月社保11947.98元+2016年11月至2017年3月工资12474元+2016年7月至10月工资10979.6元+电话费200元－预借工资2500元）。以上费用经原告多次索要，被告均以各种理由拖欠不付。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：…（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；…”。根据该规定，二原告要求被告支付工资、降温费、冬碳费、住房公积金、电话费及社保金的诉讼请求，属于劳动争议仲裁的范围，二原告应向劳动部门申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李冬生、蒋文英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 张本成
二〇一七年七月二十五日
书记员 贾 佳
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）朝行初字第228号
原告王文斌，男，1964年7月25日出生。
被告北京市朝阳区农村工作委员会，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人赵红伟，主任。
委托代理人吕立秋，北京市观韬律师事务所律师。
委托代理人周勤华，北京市观韬律师事务所律师。
原告王文斌不服被告北京市朝阳区农村工作委员会信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告王文斌诉称，2012年11月20日，原告依据《朝阳区农村集体产权制度改革实施方案》规定，要求被告提供朝阳区小红门乡肖村成立经济合作社的法律依据。2012年11月26日，被告作出《非本机关政府信息告知书》，拒绝提供上述信息。依据《朝阳区农村集体产权制度改革实施方案》、《政府信息公开条例》第十七条规定，提供涉案的政府信息，是被告的法定职责。可见，被告拒绝公开涉案信息。综上所述，被告没有按照《政府信息公开条例》规定提供涉案的政府信息，拒绝依法行政，侵害了原告的合法权利。基于此，依据《行政诉讼法》规定，特依法提起行政诉讼，请求人民法院判令撤销被告作出的（朝阳区农村工作委员会（2012）第22号-非本）《非本机关政府信息告知书》。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中王文斌所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故王文斌针对北京市朝阳区农村工作委员会非本机关政府信息告知书提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王文斌的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告王文斌。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 哈胜男
代理审判员 寇天功
人民陪审员 贾玉淑
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 张瑾睿
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1680号
申请执行人李铁铮，男，1986年9月18日出生，住所地河北省黄骅市。
被执行人张泉，男，1991年5月11日出生，住所地河北省黄骅市。
被执行人孙银泽，男，1991年5月11日出生，住所地河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人李铁铮与被执行人张泉、孙银泽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张泉、孙银泽暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款五项、第二百五十八条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2015）黄民初字第3078号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 王庆亮
代理审判员 赵 路
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 慧
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00250号
申请执行人李淑华，男，1969年9月19日出生，满族，现住大石桥市，无业。
被执行人抚顺宇城房地产开发有限公司。
法定代表人李成伟，系该公司总经理。
本院在执行李淑华与抚顺宇城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中查明，申请执行人在诉讼时保全的被执行人的财产，均系轮候查封，申请人又不能提供被执行人的其它可执行财产，通过法院查控系统查询，被执行人银行存款均被其他法院冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2013）新宾民二初字第00543号民事判决书终结本次执行程序。
待被执行人有可执行财产后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 佟立新
审判员 黄勇哲
审判员 沈 伟
二〇一五年十二月十七日
书记员 高 磊
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执997号
申请执行人：龚剑波，男，1983年10月20日出生，住惠安县。
被执行人：刘志勇，男，1982年6月17日出生，住惠安县。
本院在执行龚剑波与刘志勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈泽明
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初500号
原告：福建永顺机械有限公司，住所地福建省南平市松溪县松溪经济开发区。
法定代表人：张培坤，总经理。
委托诉讼代理人：张明，深圳市博锐专利事务所专利代理人。
被告：福建省邵武华友农业机械制造有限公司，住所地福建省南平市邵武市经济技术开发区香林工业园区。
法定代表人：曾桂溪。
本院在审理原告福建永顺机械有限公司与被告福建省邵武华友农业机械制造有限公司专利权权属、侵权纠纷一案中，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建永顺机械有限公司对被告福建省邵武华友农业机械制造有限公司的撤诉。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建永顺机械有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 陈高美
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 李振云
书 记 员 林 涵
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民申字第77号
再审申请人（一审被告）：李海军，男。
被申请人（一审原告）吴兆海，男。
被申请人（一审原告）：孙晓梅，女。
一审被告：李兴民，男。
再审申请人李海军因与被申请人吴兆海、孙晓梅以及一审被告李兴民股权转让纠纷一案，不服本院于2014年10月21日作出的（2014）日商初字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李海军申请再审称：有新的证据足以推翻原判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，本案应提起再审。李海军向本院提交日照市莱鑫物资公司股东会决议及公司章程复印件各一份，落款日期均为2011年7月19日。还提交银行转款记录复印件一份。
本院认为：原判决确认吴兆海、孙晓梅与李兴民、李海军于2011年6月25日签订的股权转让协议书合法有效，认定李兴民、李海军应当承担违约责任并支付尚欠的股权转让本金及约定的逾期付款利息，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律亦无不当。再审申请人李海军提交的证据材料不足以推翻原判决认定的股权转让事实，其关于“有新的证据足以推翻原判决”的再审事由不成立，本院不予支持。
综上，李海军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李海军的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一五年十月十四日
书 记 员 苏晓雪
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第02625号
原告胡某某，男，1987年9月1日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
委托代理人郭冲，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1993年8月4日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告胡某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，定于2015年8月11日9时00分在本院第三人民法庭（福禄法庭）第二审判庭开庭审理。本院依法向原告送达了书面传票等法律文书，但原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
审判员 韩晓君
二〇一五年八月十一日
书记员 刘 豪
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第970号
原告高磊，农民。
被告李俊平，农民。
被告许海霞，农民。系被告李俊平之妻。
被告刘法胜，农民。
原告高磊与被告李俊平、许海霞、刘法胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高磊到庭参加了诉讼，被告李俊平、徐海霞、刘法胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高磊诉称，2014年1月24日，原告与被告李俊平签订了《循环借款协议》，约定借款额度为20万元整，借款期限为2014年4月30日起至2015年1月23日止。同日，原告与三被告签订了《保证合同》，约定被告许海霞、刘法胜对上述借款承担连带保证责任。原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》和《保证合同》约定的解决方式起诉至法院，请求法院判令被告李俊平偿还原告高磊借款本金20万元，并按合同约定支付利息和违约金合计20319.79元（自借款之日起至本金全部给付完毕之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；被告许海霞、刘法胜承担连带保证责任；诉讼费由三被告承担。
被告李俊平、许海霞、刘法胜未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、循环借款协议一份，以证明被告李俊平向原告高磊借款20万元，月利息为2%。
2、保证合同和担保人档案卡三份，以证明被告许海霞、刘法胜为被告李俊平借款提供连带担保情况。
3、三方代扣授权协议一份，以证明被告李俊平接收借款20万元账户情况。
4、易智付科技北京有限公司出具的回单17页，以证明被告李俊平已经收到借款20万元情况。
5、原、被告三人身份证复印件三份，以证明诉讼主体适格。
6、被告李俊平、许海霞结婚证复印件一份，以证明二被告夫妻关系情况。
经审理查明，经第三方秦皇岛市达飞贷款有限公司提供的平台对借款人的情况进行评估，审核后，2014年1月24日原告与李俊平签订了《循环借款协议》，约定了借款额度为20万元，期限是2014年4月30日至2015年1月23日止，利息为2%／月。达飞贷款代理公司为借款人提供咨询及管理服务并收取服务费。双方签订合同后通过第三方易智付平台，于2014年12月19日起至2015年1月13日止，分34次将20万元打入被告李俊平账户，到期后被告无违约自动延续12个月。但被告于2015年3月15日未支付自2015年2月15日至2015年3月15日的利息。
另查明，被告许海霞与被告李俊平系夫妻关系。
又查明被告许海霞、刘法胜为被告李俊平借款向原告高磊提供担保，承担无条件、不可撤销的连带保证责任，保证期间自原告高磊与被告李俊平签订的借款协议约定的主债务履行期届满之日起五年。
以上事实有原告的陈述、《循环借款协议》、《保证合同》、《三方代扣协议》和易智付汇款20万元回单等证据予以证实。
本院认为，原告与被告李俊平通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订的《循环借款协议》、《三方代扣协议》，和被告许海霞、刘法胜签订的《保证合同》出于自愿，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告李俊平未按约定偿还原告利息，确属违约行为。原告要求被告李俊平偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予以支持。被告许海霞、刘法胜与原告高磊签订的保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律规定，原告要求被告许海霞、刘法胜承担连带偿还责任的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
1、被告李俊平于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金20万元，并自2015年2月15日起按照合同约定支付相应本金的2%／月利息，至全部本金还清之日止。
2、被告许海霞、刘法胜承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4605元，由被告李俊平、徐海霞、刘法胜共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 靳增全
代理审判员 宗 帅
人民陪审员 李国兴
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵雅迪
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0504民初327号之一
原告：曾爱勤。
委托诉讼代理人：李占国，宜昌市点军区汇丰法律服务所法律工作者。
被告：孝昌县建筑工程集团有限公司。住所地湖北省孝昌县城东商贸街中段。
法定代表人：宋俊初。
被告：陈开凡。
原告曾爱勤诉被告孝昌县建筑工程集团有限公司、陈开凡买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告曾爱勤于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就本案争议的内容已自行和解，其撤回起诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾爱勤撤诉。
案件受理费1488元，诉讼保全费1220元，合计2708元，由原告曾爱勤负担。
审判员 鄢裴培
二〇一六年九月五日
书记员 徐 雨
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0504民初327号
申请人：曾爱勤。
委托诉讼代理人：李占国，宜昌市点军区汇丰法律服务所法律工作者。
被申请人：孝昌县建筑工程集团有限公司。住所地湖北省孝昌县城东商贸街中段。
法定代表人：宋俊初。
被申请人：陈开凡。
申请人曾爱勤与被申请人孝昌县建筑工程集团有限公司、陈开凡买卖合同纠纷一案中，申请人曾爱勤于2016年8月26日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人孝昌县建筑工程集团有限公司、陈开凡在宜昌市点军区商务局的未结工程款140000元，并提供了相应担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孝昌县建筑工程集团有限公司、陈开凡在宜昌市点军区商务局的未结工程款140000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鄢裴培
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐 雨
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初1397号
原告蒲某某，女，汉族，生于1989年12月6日。住四川省达州市达川区。
被告郭某某，男，汉族，生于1989年2月25日，住四川省达州市达川区。
委托代理人郭某甲，男，汉族，生于1957年7月2日，住四川省达州市达川区（系被告郭某某之父亲）。
原告蒲某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李官�按简易程序独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告蒲某某，被告郭某某及其委托代理人郭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称，2008年12月，原、被告相识恋爱。2009年旧历9月11日，原、被告按农村风俗举行了结婚仪式。2011年3月8日，原、被告在达州市达县民政局办理结婚登记。2010年12月29日，原、被告婚生男孩郭某乙。婚后因双方性格差异较大且被告不珍惜夫妻感情，屡教不改导致夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，故诉请人民法院依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生男孩郭某乙由被告抚养，原告给付子女抚养费；三、婚后共同财产归婚生男孩郭某乙所有；四、案件受理费由原、被告共同承担。
被告郭某某辩称，为了子女的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，2008年12月，原、被告相识自由恋爱。2009年旧历9月11日，原、被告按农村风俗举行了结婚仪式。2011年3月8日，原、被告在达州市达川区（原达县）民政局办理结婚登记。2011年2月2日，原、被告婚生男孩郭某乙。结婚初期，原、被告夫妻感情一般，后因双方性格不合为家庭生活琐事产生纠纷。现原告蒲某某以与被告郭某某夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求人民法院依法判决原、被告离婚。
上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证复印件、原、被告庭审时陈述等证据在卷佐证,足以认定。
本院认为，感情是夫妻关系存续的基础。原、被告后虽时因家庭琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。只要原、被告夫妻双方本着互敬、互爱、相互理解的态度处理夫妻关系，原、被告双方还是能够和好如初的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对�已提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告蒲某某要求与被告郭某某离婚，除诉状和庭审时陈述外，未能举出充分证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果。因此，对原告蒲某某要求与被告郭某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
不准予原告蒲某某与被告郭某某离婚。
案件受理费260.00元，减半收取，由原告蒲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李官恒
二〇一六年五月十九日
书记员 贾秋菊