广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初397号
原告：叶友兰，女，1984年8月2日出生，汉族，住广西北海市银海区。
委托诉讼代理人：韦叶锦，广西创想律师事务所律师。
被告：彭紫娟，女，1984年12月5日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：罗盛，男，1983年6月11日出生，汉族，住广东省增城市。
被告：广西和信高盛非融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区滨湖路48号南湖聚宝苑1层商场5号、2层商场5号。
法定代表人：韩夺。
原告叶友兰与被告彭紫娟、罗盛、广西和信高盛非融资性担保有限公司（以下简称和信高盛公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶友兰的委托诉讼代理人韦叶锦到庭参加诉讼。被告彭紫娟、罗盛、和信高盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶友兰向本院提出诉讼请求：1、被告彭紫娟、罗盛、和信高盛公司偿还原告叶友兰借款本金60000元及利息（计算方式为以60000元为基数，自2015年5月8日起按月利率3%计算至2015年7月8日为3600元；以60000元为基数，自2015年7月9日按月利率2%暂计至2015年12月25日为6640元，之后另计至实际清偿之日止）；2、被告彭紫娟、罗盛、和信高盛公司支付原告叶友兰律师费5000元；3、本案诉讼费、保全费由被告彭紫娟、罗盛、和信高盛公司共同承担。事实和理由：2015年4月9日，彭紫娟因资金周转向叶友兰借款60000元，和信高盛公司为彭紫娟的上述借款提供担保，三方在《借款担保合同》中约定：借款期限自2015年4月9日至2015年7月8日，月利率3％，借款期限内本息合计65400元。借款人应主动按照合同约定的期限归还出借人全部借款本息。若借款人到期无力偿还的，构成违约，因其违约而引发诉讼的相关费用（包含律师费）均由彭紫娟承担。彭紫娟借款后，仅向叶友兰支付了第一期借款利息，直至借款期限届满未能偿还借款本金。叶友兰认为，彭紫娟逾期还款行为已严重侵犯了叶友兰的合法权益，其应当立即偿付借款本息。和信高盛公司作为彭紫娟上述借款的担保人，应与彭紫娟共同承担偿还责任。罗盛作为彭紫娟的配偶，应对双方婚姻关系存续期间所产生的上述夫妻共同债务承担连带偿还的责任。
被告彭紫娟、罗盛、和信高盛公司未作书面答辩。
原告叶友兰围绕诉讼请求依法提交了《房产抵押担保借款合同》、借据、转账凭证、声明、承诺书、委托代理合同、律师费发票等证据，被告彭紫娟、罗盛、和信高盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利。对原告叶友兰提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月9日，叶友兰作为出借人，彭紫娟作为借款人、抵押人，罗盛作为反担保人，和信高盛公司作为担保人，各方签订了一份《房产抵押担保借款合同》，主要内容是：一、彭紫娟向叶友兰借款60000元用于资金周转，借款期限自2015年4月9日起至2015年7月8日止，借款利息为月利率3%，担保费为月利率1%，按月计付利息与担保费；二、彭紫娟应于2015年4月9日支付利息1800元、担保费600元，于2015年5月8日支付利息1800元、担保费600元，于2015年6月8日支付利息1800元、担保费600元，于2015年7月8日偿还本金60000元，指定还款账户为韩夺的广西北部湾银行北海分行账户（账号62×××53）；三、彭紫娟以坐落于南宁市青秀区枫林路19号保利·童心缘2号楼2805号房屋为借款提供抵押担保；四、和信高盛公司为本合同项下借款提供担保；五、借款人任意一笔借款未按时、足额还款的，出借人有权解除合同并提前收回全部借款本息及借款人承担出借人为实现债权和抵押权而产生的一切费用。同日，彭紫娟出具《借据》，载明：“今收到叶友兰（身份证号：）借来现金人民币陆万元整（￥60000.00），借款时间为：自2015年4月9日至2015年7月8日止。本人承诺在借款合同期限中及借款期起两年内以夫妻名下所有财产承担此借款的全部连带经济责任”。
2015年4月10日，和信高盛公司的员工刘俊磊向彭紫娟的银行帐户汇入56400元，电汇凭证中显示款项用途为借款。2015年12月27日，刘俊磊出具声明，载明：“兹证明2015年4月10日，从本人在广西北部银行桂雅支行的账号：62×××91汇到收款人为彭紫娟（账号：62×××13）的款项伍万陆仟肆佰元整（￥：56400.00元）实际上，该笔汇款是叶友兰通过本人账号汇给彭紫娟的借款。”
彭紫娟收到借款后，依约向叶友兰支付了第一期借款利息1800元，至今尚未足额清偿借款本金及利息。叶友兰为此聘请广西创想律师事务所律师作为诉讼代理人诉至本院，提出诉请如前，并向其支付了律师代理费5000元。
另查明，彭紫娟与罗盛于2013年4月1日办理了结婚登记手续。
本院认为，叶友兰与彭紫娟、罗盛、和信高盛公司签订的《房产抵押担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守。根据叶友兰提供的转款凭证、借据、声明等证据及庭审笔录可证实，叶友兰已依约交付借款本金60000元，彭紫娟已向叶友兰支付首月利息1800元，但其至今尚无偿还借款本金及支付剩余借款利息，构成违约。涉案借款合同约定的借款利率为月息3%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，叶友兰主张的利息已超过年利率24%，本院依法调整为按年利率24%计算。对叶友兰主张超出部分，本院不予支持。上述借款合同明确约定由彭紫娟承担叶友兰因实现借款合同项下的贷款本息及相关费用等债权而发生的律师代理费、财产保全费、公告费及诉讼费，且该律师代理费符合广西司法厅规定的律师收费标准，故叶友兰主张彭紫娟赔偿其律师代理费5000元的诉讼理由充分，本院予以支持。
同时，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，由于上述借款发生在彭紫娟与罗盛的婚姻关系存续期间，故叶友兰主张罗盛应与彭紫娟共同承担上述债务的诉讼理由充分，本院予以支持。此外，和信高盛公司作为担保人为涉案借款提供担保，涉案借款合同未约定保证方式，故叶友兰要求和信高盛公司对彭紫娟的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，和信高盛公司对彭紫娟的上述债务承担担保责任后，有权向彭紫娟、罗盛追偿。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭紫娟偿还原告叶友兰借款本金60000元；
二、被告彭紫娟支付原告叶友兰借款利息（计算方法为以60000元为基数，自2015年5月8日起按年利率24%计付至实际清偿之日止）；
三、被告彭紫娟向原告叶友兰支付律师代理费5000元；
四、被告罗盛对被告彭紫娟的上述第一、二、三项债务承担共同还款责任；
五、被告广西和信高盛非融资性担保有限公司对被告彭紫娟的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告彭紫娟、罗盛追偿；
六、驳回原告叶友兰的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1681元、保全费772元、公告费350元，由被告彭紫娟、罗盛、广西和信高盛非融资性担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上述案件受理费（收款单位：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘羽斯
人民陪审员 韦京晖
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年十月九日
书 记 员 危杨洋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。