wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1225执302号
申请执行人贾庆有，男，1977年4月19日出生，汉族，建筑工，住址明水县。
被执行人明水县第一中学，（事业单位机构代码证号：明水县第一中学41449110-2）。
申请执行人贾庆有与被执行人明水县第一中学建筑工程施工合同纠纷一案，依法院作出的（2017）黑1225民初201号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行贾庆有与明水县第一中学建筑工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律�力。
审判长 孙立武
审判员 王志春
审判员 任立辉
二〇一七年九月二十四日
书记员 夏 天
黑龙江省明水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1225执302号申请执行人贾庆有，男，1977年4月19日出生，汉族，建筑工，住址明水县。被执行人明水县第一中学，（事业单位机构代码证号：明水县第一中学41449110-2）。申请执行人贾庆有与被执行人明水县第一中学建筑工程施工合同纠纷一案，依法院作出的（2017）黑1225民初201号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行贾庆有与明水县第一中学建筑工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律�力。审判长  孙立武审判员  王志春审判员  任立辉二〇一七年九月二十四日书记员  夏 天
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0904民初879号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。
法定代表人：王延博，行长。
委托代理人：祖子媛，女，系邮储七台河市分行法律顾问。
被告：张丹凤，女，1991年6月3日出生，住七台河市茄子河区。
被告：徐鹏飞，男，1989年1月28日出生，系张丹凤丈夫，住七台河市茄子河区。
被告：徐淑英，女，1973年2月7日出生，七台河市茄子河区。
被告：韩寿华，男，1971年2月10日出生，系徐淑英丈夫，七台河市茄子河区。
被告：李金凤，女，1966年1月15日出生，七台河市茄子河区。
被告：周志，男，1962年10月5日出生，系李金凤丈夫，七台河市茄子河区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行（以下简称“邮政储蓄银行”）诉被告张丹凤、徐鹏飞、徐淑英、韩寿华、李金凤、周志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行委托代理人、被告张丹凤、徐鹏飞、徐淑英、韩寿华到庭，被告李金凤、周志经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张丹凤、徐鹏飞于2014年12月16日签订《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，自2014年12月16日至2015年12月16日止。原告依据约定向被告张丹凤、徐鹏飞发放3万元贷款。但被告张丹凤、徐鹏飞在贷款到期后并未全部还款，原告虽多次催收，被告张丹凤、徐鹏飞拒绝还款，被告的行为属违约行为，且严重损害了原告的合法权益。根据相关法律规定，要求被告张丹凤、徐鹏飞归还欠款，原告起诉至法院，要求1、被告张丹凤、徐鹏飞立即偿还原告借款本金19370.41元，支付至2017年3月29日利息为4932.10元，本息合计24302.51元。及支付从2017年3月29日至实际还款结清日的利息及罚息损失。2、被告徐淑英、韩寿华、李金凤、周志负本案连带还款责任。3、本案诉讼费用由六被告承担。
被告张丹凤、徐鹏飞、徐淑英、韩寿华辩称：对欠款事实没有异议，钱是我们借的，钱让赵传杰花了，现在他也同意还，需要等秋收卖粮时还。
被告李金凤、周志经本院依法传唤未到庭应诉，无答辩意见。
原告提供的证据：
一、营业执照副本及法人身份证明，证明主体资格。
二、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份，小额贷款联保协议书一份，贷款放款单及借据及账户交易明细均是复印件，合同号2399952Q114128051587，联保合同协议书号2399952Q3002022014111901927123，证明被告张丹凤、徐鹏飞借款详情及被告徐淑英、韩寿华、李金凤、周志为此款担保，应承担连带责任保证，2014年9月30日借款金额30000.00元，借款本金30000.00元，利息4932.10元。还款期限至2015年12月16日，至2017年3月29日，本息合计欠24302.51元。保证期间为借款到期后两年。
被告张丹凤、徐鹏飞、徐淑英、韩寿华对以上两组证据质证认为，无异议。
被告张丹凤、徐鹏飞、徐淑英、韩寿华、李金凤、周志未提供证据。
经审理查明：2014年12月16日，被告张丹凤、徐鹏飞因种地用款在原告处借款3万元，约定利息为年利率13.5%，约定还款期限为2015年12月16日止。原告与被告张丹凤、徐鹏飞于当日在借款合同上签字盖章，原告于当日将现金存入被告张丹凤账户。被告张丹凤签字确认，当日，被告在徐淑英、韩寿华、李金凤、周志小额贷款联保协议书上签字，为此笔借款提供担保，保证期间约定为从借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，被告偿还部分本金，尚欠原告本金19370.41元及利息，原告索要未果诉至法院。
另查明，被告张丹凤、徐鹏飞签订借款合同时系夫妻关系，张丹凤、徐鹏飞在借款合同及内附证件上均签字。
本院认为，原、被告间签订的《个人借款合同》、《小额贷款联保协议书》，系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为有效合同。原告已依合同约定向被告张丹凤、徐鹏飞提供了贷款，将现金存入被告张丹凤个人账户，履行了义务。被告张丹凤、徐鹏飞未按合同约定期限归还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告张丹凤、徐鹏飞承担给付义务，依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故原告要求被告张丹凤、徐鹏飞偿还借款本金及逾期利息的请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2017年3月29日至实际还款结清日利息的请求应予支持。原告要求被告支付罚息的请求与相关法律法规相悖，本院不予支持。被告徐淑英、韩寿华、李金凤、周志自愿为被告张丹凤、徐鹏飞提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定，承担连带保证责任。被告李金凤、周志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张丹凤、徐鹏飞于本判决生效后十日内给付原告欠款本金19370.41元，利息4932.10元（从2014年12月16日起至2017年3月29日），本息合计人民币24302.51元，按合同约定年息13.5%标准支付自2017年3月29日至结清日的利息。
二、被告徐淑英、韩寿华、李金凤、周志对上款承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费408.00元由被告张丹凤、徐鹏飞承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 夏俊忱
人民陪审员 王世春
人民陪审员 沈春霞
二〇一七年九月六日
书 记 员 关振峰
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0821民初445号
原告：吉安市吉州区成宏汽车销售服务有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区塔前路6号。
法定代表人：彭国军，总经理。
委托代理人：彭国东，男，1979年3月6日生，汉族，住吉安市吉州区，公司员工，特别授权。
被告：肖晓明，男，1975年9月7日生，汉族，住吉安市吉安县，
原告吉安市吉州区成宏汽车销售服务有限公司与被告肖晓明买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭国东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《机动车交易合同》合法有效；2、判令被告给付原告购车余款2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，被告在原告处购买了一辆现代牌御翔小车，车牌号为赣Ｄ×××××。原告将车辆交付被告后，被告经原告多次催促未前来办理过户手续，且拖欠原告购车款2000元至今未付。
被告未作答辩。
原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《机动车交易合同》原件一份、《车辆转让协议书》复印件一份、机动车所有权证书复印件一份，证明2016年12月30日，原告与被告签订了真实有效的《机动车交易合同》，标的车为赣Ｄ×××××号现代牌御翔小车，购车款为35000元。当日被告将其名下的一台江铃宝典牌皮卡车作价20000元卖给原告，并支付了13000元现金给原告，还差2000元车款未付。双方当日口头约定，被告应于次日前来办理车辆过户手续并支付购车尾款2000元给原告。原告已于2016年12月30日将赣Ｄ×××××号现代牌御翔小车交付给被告使用，但被告一直未来办理过户手续，也一直没有向原告支付购车尾款2000元。
被告未向本院提交证据。
本院对原告的证据作以下认证：原告的证据是在举证期限内提交的，内容真实、来源合法、与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年12月30日，原、被告签订《机动车交易合同》一份，约定被告向原告购买一辆二手现代牌御翔小车，车牌号为赣Ｄ×××××，价格35000元。同日，双方还签订《车辆转让协议书》一份，约定被告将其名下一台车牌号为赣Ｄ×××××的江铃宝典牌皮卡车作价20000元卖给原告。两车相抵，被告还应向原告支付15000元。为此，被告于当天支付了13000元给原告，尚欠2000元未付。双方于当天相互将车辆交付对方使用，并口头约定于次日办理车辆过户手续，被告同时应向原告支付购车尾款2000元。此后，因被告经原告多次催促未前来办理车辆过户手续，且拖欠原告购车款2000元至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的《机动车交易合同》及《车辆转让协议书》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。被告拖欠原告购车款2000元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吉安市吉州区成宏汽车销售服务有限公司与被告肖晓明签订的《机动车交易合同》合法有效；
二、被告肖晓明于本判决生效后7日内给付原告吉安市吉州区成宏汽车销售服务有限公司购车款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告肖晓明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 阮继文
人民陪审员 肖冬梅
人民陪审员 谢钱兰
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘亚文
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0117民初691号
原告：李中菊，女，1981年9月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆龙川房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路茶花街1幢底层18、19号，统一社会信用代码915001176939491974。
法定代表人：唐良旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪祥峰，男，1993年8月16日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市合川区。
原告李中菊与被告重庆龙川房地产开发有限公司（以下简称龙川公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李中菊，被告龙川公司的委托诉讼代理人洪祥峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中菊向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即办理不动产权证并支付逾期办理产权登记违约金6512.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年4月16日，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于重庆市合川区合阳城街道办事处义乌大道X号房屋。2016年4月16日，原被告完善了交接房屋手续，合同约定在实际房屋交付后60日内办理房屋产权登记，但被告却迟迟未办理。原告多次与被告协商并请求辖区相关部门解决，均无结果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院支持为盼。
被告龙川公司辩称，对依法依约应承担的义务，被告从未否认。被告愿意配合原告向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理商品房《房地产权证》的申请。
就逾期办理产权违约金而言，即使被告应向原告支付逾期办理产权违约金，根据双方约定，也应在被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付，原告在付款条件未达成之时请求被告支付是不合理的。
本院经审理认定事实如下：被告龙川公司于2009年10月19日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质。
2016年4月16日，原告李中菊与被告龙川公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告预购被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处义乌大道X号房屋，总成交金额为116394元，付款方式为乙方（原告）于签订合同之时支付房款116394元。
合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之0.1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。
合同签订后，原告按约向被告支付了购房款及契税等相关税费。
涉案房屋所属龙川·北郡二期6号楼于2016年3月14日通过竣工验收，并取得了竣工验收备案登记证。2016年4月16日，被告将涉案房屋交付给了原告，经结算，原告实际支付购房款118560元。房屋交付后，因被告一直未办理产权登记，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，2017年3月29日，被告向龙川·北郡二期所有业主出具承诺书，承诺于2017年12月30日前办理好龙川·北郡二期所有房产证，并退清所有应退款项（以结算清单为准），但被告至今未给原告办理房产证（不动产权证）。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。
关于被告是否应为原告办理房屋产权证（不动产权证）的问题。
根据原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告于2016年4月16日将涉案房屋交付原告，应在交付之日起60日内协助原告办理房屋产权登记，但被告未办理，并已逾期，事后，被告又承诺在一定期限内给原告办理房产证，但仍未办理，其行为已构成违约，应承担违约责任。故现原告要求被告办理涉案房屋不动产权证的诉请，理由正当，本院应予支持。
关于被告在本案中是否应支付原告逾期办理房屋产权登记违约金的问题。
本案中，被告逾期未办理涉案房屋产权登记，其行为已构成违约，应承担违约责任，应支付违约金。但根据合同约定，支付违约金的条件是实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内支付，登记受理单至今未取得，支付违约金的条件尚未成就，故本案中，原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆龙川房地产开发有限公司在本判决生效后二十日内，为原告李中菊办理重庆市合川区合阳城街道办事处义乌大道X号房屋不动产权证；
二、驳回原告李中菊的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆龙川房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一八年三月十九日
书记员 杨 阳
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执891号
申请执行人新野县人民法院刑事审判庭。
被执行人廖大林，男，1986年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省邓州市汲滩镇廖寨村**号。
被执行人廖小波，男，1978年8月9日出生，汉族，小学肄业，农民，住邓州市汲滩镇廖寨村**号。
被执行人刁士友，男，1980年9月12日出生，汉族，文盲，农民，住邓州市汲滩镇刁提村***号。
申请执行人新野县人民法院刑事审判庭与被执行人廖大林、廖小波、刁士友为罚金纠纷一案。申请执行人新野县人民法院刑事审判庭于2016年12月21日撤回执行申请。撤回执行申请，系新野县人民法院刑事审判庭真实意思表示，又不违反有关法律法规强制性规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定终结（2016）豫1329刑初10号刑事判决书的执行。申请人可在申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十一日
书记员 钮强忠
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1236号
罪犯张增光，曾用名张晨，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇一〇年六月十日作出（2010）滕刑初字第260号刑事判决，以被告人张增光犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金30000元（刑期自2009年12月29日起至2022年6月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第470号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张增光认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表�奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子各一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张增光在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年1月至2015年2月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子各一次。执行机关提供了罪犯张增光入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张增光能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张增光减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年12月29日起至2020年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八月
书 记 员 高 天
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执526号
申请执行人赵涛，男，1988年5月6日生，汉族，住址大安市。
被执行人曹尹杨，男，1990年7月14日生，汉族，住址沈阳市铁西区。
上列当事人间支付令一案，本院于2017年9月11日立案执行，执行依据为（2017）吉0882民督26号，执行标的为10000元及利息，案件受理费，承担迟延履行期间的债务利息及申请执行费。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的给付金钱义务。我院依法向被执行人送达了限期执行通知书及报告财产令，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付义务，未报告财产，已按规定将其纳入失信名单，发出了限制高消费令。本案经网络查询及传统调查均未查询到可供执行财产。经终本约谈，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院提出异议。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官王立志
执行员 单 东 升
执行员 万 海 军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘彦斌兼
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0882执526号申请执行人赵涛，男，1988年5月6日生，汉族，住址大安市。被执行人曹尹杨，男，1990年7月14日生，汉族，住址沈阳市铁西区。上列当事人间支付令一案，本院于2017年9月11日立案执行，执行依据为（2017）吉0882民督26号，执行标的为10000元及利息，案件受理费，承担迟延履行期间的债务利息及申请执行费。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的给付金钱义务。我院依法向被执行人送达了限期执行通知书及报告财产令，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付义务，未报告财产，已按规定将其纳入失信名单，发出了限制高消费令。本案经网络查询及传统调查均未查询到可供执行财产。经终本约谈，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院提出异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王立志执行员 单 东 升执行员 万 海 军二〇一七年十二月二十九日书记员 刘彦斌兼
广州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）广铁法刑初字第64号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人邹精思，男，1980年5月4日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，文化程度初中，农民，住乐业县。曾因犯抢劫罪于2009年9月被判处有期徒刑五年，2014年3月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月5日被抓获并被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于广州铁路公安处看守所。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人邹精思犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于2015年4月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人邹精思到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月5日6时许，被告人邹精思在广州火车站第六候车室，趁旅客易某某候车熟睡之机，将易先龙放在肚子上的酷派牌7296型手机一部（价值人民币366）盗走。被告人扒窃旅客财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。且是累犯。检察机关提供了相应的证据予以证明。同时以广铁检诉量建[2015]46号量刑建议书，提出判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
被告人在法庭上辩称其没有盗窃。
经审理查明：2014年11月5日6时30分许，被告人邹精思在广州火车站第六候车室，趁候车旅客易某某正在熟睡，盗窃其放在肚子上的酷派牌7296型手机一部。后易某某在K528次列车15号车厢内发现被告人邹精思持有其手机，便将手机夺回并报警。邹精思被抓获，缴获的手机已发还失主。经鉴定，被盗的手机价值人民币366元。
上述事实，有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主易某某陈述，2014年11月5日6时许，其在广州火车站第六候车室等候当日K528次列车，将手机插上移动电源放在肚子上后睡着。醒来发现手机不见了，但移动电源和电源线还在，遂向广州车站派出所报警。随后，其登上K528次列车，在15号车厢内听见旁边座位的一男子的行李内传出闹铃响，其感觉与其手机声音一样。该男子从行李中取出手机后，其发现与自己手机一样，遂抢过手机，确认锁屏密码后报告了乘警。列车到达郴州车站后，乘警将其和手机、拿手机的男子移交给郴州车站派出所处理；其辨认照片，指认被告人就是持有其手机的男子；并对被盗手机的照片、广州火车站监控录像截屏照片以及自己乘车使用的车票均辨认无误；
2、广州车站派出所提取笔录，证明从被告人处扣押的手机中提取了联系人列表及信息，经失主易先龙辨认无误；
3、证人黄某某证言，其于2014年11月5日乘坐K528次列车，早上7时25分许，在15号车厢内，看见49号座位的旅客将旁边旅客的手机抢了过来，并大声说“你偷我手机干什么，把手机卡还给我”，争执一段时间后，49号座位的旅客报警；
4、当庭播放的视频，广州车站派出所出具的视频说明及视频截图，以及工作情况说明和被告人被抓获时衣着照片，证明了被告人案发当时在广州火车站的行走路线及盗窃经过；以及认定被告人盗窃的经过；
5、广州铁路公安处车站派出所出具的扣押决定书、扣押清单及发还清单，证明从被告人邹精思处扣押镊子二把、车票一张、酷派牌7296型手机一部，其中手机已发还失主易先龙；
6、南京铁路公安处乘警支队出具的移交证，乘警祖某某出具的查获经过，以及广州铁路公安处广州车站派出所民警张超出具的工作经过，证明了被告人被抓获归案的经过；
7、广州市越秀区价格认证心鉴定人麦某某、高某出具的穗越价鉴[2014]3096号价格鉴定结论书，证实被盗的酷派牌7396型手机价值人民币366元；
8、广州市天河区人民法院（2009）天法刑初字第637号刑事判决书，广州市中级人民法院（2009）穗中法刑二终字第459号刑事判决书和宣判笔录，广西壮族自治区宜州监狱释放证明书，证明了被告人的前科情况；
9、被告人的户籍材料，证实其身份。
本院认为，被告人邹精思无视国家法律，扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及情节成立，证据确实、充分。被告人关于自己没有盗窃的辩解意见，经查，有广州火车站的监控视频拍摄的被告人盗窃经过的录像，以及从被告人处扣押的手机，其被查获时的衣着，失主的陈述等证据证明该辩解纯属狡辩，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹精思犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年7月4日止。）
二、扣押被告人的镊子两把，予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡惠芳
人民陪审员 王 震
人民陪审员 梁敏勤
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 喆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃的，或者为了实施违法犯罪携带足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执238号
中国农业银行股份有限公司浏阳市支行：
本院执行的中国农业银行股份有限公司浏阳市支行申请张桂元、李运华、江运生金融借款合同纠纷一案，经被执行人张桂元、李运华、江运生自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年二月七日
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫行审字第33号
申请执行人卫辉市房地产管理局。
法定代表人左仲魁，局长。
委托代理人赵智文，该局房屋租赁办公室主任。
被执行人闫红领。
申请执行人卫辉市房地产管理局于2015年8月21日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人闫红领行政处罚一案于2015年3月30日作出的卫房租字（2015）第029号行政处罚决定。
本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭对卫辉市房地产管理局作出的卫房租字（2015）第029号行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查期间，卫辉市房地产管理局于2015年9月17日，以其对被执行人作出的行政处罚决定送达程序不符合法律规定为由，向本院提出撤回其强制执行申请。
经审查，卫辉市房地产管理局撤回强制执行申请不违反法律、法规规定，对该处罚决定应不予执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人卫辉市房地产管理局作出的卫房租字（2015）第029号行政处罚决定不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如对本裁定有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。
审 判 员 任全枝
审 判 员 孙西军
审 判 员 刘玮娜
二〇一五年九月十七日
代理书记员 秦学武
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）卫行审字第33号申请执行人卫辉市房地产管理局。法定代表人左仲魁，局长。委托代理人赵智文，该局房屋租赁办公室主任。被执行人闫红领。申请执行人卫辉市房地产管理局于2015年8月21日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人闫红领行政处罚一案于2015年3月30日作出的卫房租字（2015）第029号行政处罚决定。本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭对卫辉市房地产管理局作出的卫房租字（2015）第029号行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查期间，卫辉市房地产管理局于2015年9月17日，以其对被执行人作出的行政处罚决定送达程序不符合法律规定为由，向本院提出撤回其强制执行申请。经审查，卫辉市房地产管理局撤回强制执行申请不违反法律、法规规定，对该处罚决定应不予执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人卫辉市房地产管理局作出的卫房租字（2015）第029号行政处罚决定不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。如对本裁定有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。审 判 员  任全枝审 判 员  孙西军审 判 员  刘玮娜二〇一五年九月十七日代理书记员  秦学武
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民初28号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘艳，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于瑾瑾，上海市协力（徐州）律师事务所实习律师。
被告：马鞍山市花山区无限数码店，住所地安徽省马鞍山市花山区湖东北路***号华海***楼****号。
经营者：甘露，该店业主。
原告小米科技有限责任公司与被告马鞍山市花山区无限数码店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，小米科技有限责任公司撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取275元，由小米科技有限责任公司负担。
审判长 孙长洪
审判员 刘鸿飞
审判员 曹悝元
二〇一七年三月十六日
书记员 易 莉
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0521财保28号
申请人：李强，男，1974年3月21日生，汉族，住泸县。
被申请人：曾代荣，男，1965年10月4日生，汉族，住泸县。
申请人李强于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾代荣在泸州市江阳区酒城大道一段11号4幢27层2701号住房一套并已由中国平安财险保险股份有限公司提供保全担保。
本院经审查认为,申请人李强的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人曾代荣所有位于泸州市江阳区酒城大道一段11号4幢27层2701号住房一套（房产证号；）。
案件申请费3070元，由申请人李强负担
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 官晓林
二〇一八年五月七日
法官助理 朱天云
书 记 员 王 丽
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执4641号
申请执行人万军，女，1967年8月1日出生，汉族。户籍地北京市朝阳区。
被执行人北京弘愿润德文化发展有限公司，住所地北京市西城区南菜园街2号3号楼206室。
法定代表人孙振德。
申请执行人万军与被执行人北京弘愿润德文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月17日作出的京西劳人仲字[2015]第2658号裁决书已经发生法律效力。申请执行人万军于2017年5月22日依法向本院申请执行，要求北京弘愿润德文化发展有限公司支付申请执行人万军二〇一五年四月二十日至二〇一五年七月十五日期间的工资一万七千四百四十八元、二〇一五年五月二十日至二〇一五年七月十五日期间未签劳动合同二倍工资差额一万一千四百四十八元。
在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京弘愿润德文化发展有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人北京弘愿润德文化发展有限公司名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人北京弘愿润德文化发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法人适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 贾 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执4641号申请执行人万军，女，1967年8月1日出生，汉族。户籍地北京市朝阳区。被执行人北京弘愿润德文化发展有限公司，住所地北京市西城区南菜园街2号3号楼206室。法定代表人孙振德。申请执行人万军与被执行人北京弘愿润德文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月17日作出的京西劳人仲字[2015]第2658号裁决书已经发生法律效力。申请执行人万军于2017年5月22日依法向本院申请执行，要求北京弘愿润德文化发展有限公司支付申请执行人万军二〇一五年四月二十日至二〇一五年七月十五日期间的工资一万七千四百四十八元、二〇一五年五月二十日至二〇一五年七月十五日期间未签劳动合同二倍工资差额一万一千四百四十八元。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京弘愿润德文化发展有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人北京弘愿润德文化发展有限公司名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人北京弘愿润德文化发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法人适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一八年三月二十五日书 记 员  贾 敏
河南省滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0526行初34号
起诉人黄孟林，男，1956年10月10日生，汉族，农民,住河南省内黄县。
2017年9月19日，本院收到黄孟林的起诉状，诉称原告黄孟林系安阳市内黄县楚旺镇前尹王村村民，该村原有村集体自留地一块，东西长22.1米，南北长20米，东临黄福来（黄福来已故，其子为黄运平），西临黄秋顺、南临黄书昌，北临路，原告黄孟林从1986年开始便在此自留地开垦、耕种树木，现该林地上的杨树为26棵。31年来原告黄孟林在此地块种植树木，内黄县楚旺镇前尹王村村委会也对原告的种植、管理行为予以默认。内黄县楚旺镇前尹王村村集体成员31年来也认可原告对该地的种植、管理、使用行为。2016年内黄县国土资源局重新对内黄县境内的土地勘验测量，该地块仍为林地。2016年河南省国土资源局在对本村土地宅基地确权测量时，本村规划图显示该地仍是林地，三十多年来该土地性质从未改变，一直为林地。从未有人提出异议。黄同让2015年去世，在去世前也从未提出过异议。现在黄同让去世后，其儿媳及孙子单方拿出内黄县政府081619号宅基地使用证，主张该林地1989年划分给黄同让的宅基地，与事实真相不符。特向法院起诉请求1.确认内黄县政府颁发的编号为081619宅基地使用证无效；2.诉讼费用由被告承担。
本院认为，起诉人黄孟林起诉内黄县国土资源局确认081619号《宅基地使用证》无效一案，因该《宅基地使用证》是1989年12月6日颁发，原告应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起诉讼，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日超过二十年提起诉讼的，人民法院不予受理，原告于2017年9月19日向本院提起诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，裁定如下：
对黄孟林的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦 涛
二〇一七年九月十九日
书记员 李燕华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3393号
罪犯江成利，女，1986年7月28日出生于四川省富顺县，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年7月16日作出(2012)渝北法刑初字第00076号刑事判决，认定被告人江成利犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元，责令将赃款赃物退还给被害人。刑期自2011年5月7日起至2022年5月6日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月5日作出（2014）渝五中法刑执字第5964号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2016年4月13日作出（2016）渝05刑更1365号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2020年6月6日止。执行机关重庆市女子监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯江成利在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯江成利在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯江成利在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未执行财产刑，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯江成利减去有期徒刑八个月（刑期至2019年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 何燕芸
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初214号
原告：刘长振，男，汉族，住沈阳市沈北新区。
被告：王文金，男，汉族，住沈阳市铁西区。
原告刘长振与被告王文金租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行了审理。
原告刘长振向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付所欠房屋租金（2013年至2017年）125000元；2.请求法院判令终止原告与被告所签的房屋租赁协议，被告腾空房屋；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：王淑云是原告的妻子，于2013年8月21日去世，原告的妻子在2006年10月1日与被告签订了房屋租赁协议。协议约定，将位于沈阳市于洪区洪湖街门市房屋租给被告。租赁期限自2006年10月1日至2016年10月1日，租期10年，租赁费每年25000元，被告先付三年的房屋租赁费。合同签订后原告将房屋交付给被告，被告使用该房屋后只付租金到2012年，2013年至2017年的房屋租金一直没有支付，而且合同已经到期。原告多次与被告协商，被告以各种理由推托。故原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告要求被告腾退涉案房屋，但其未能向法庭提供与涉案房屋有关的权属证明，本院无法确认原告与涉案房屋具有利害关系，故原告的起诉不符合起诉条件，应驳回起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2800元，实际减半收取1400元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周楠
二〇一八年一月三十日
书记员 曹慧
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执337号
申请执行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人杨金芝供用热力合同纠纷一案，辽源市西安区人民法院吉04**民初757号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年5月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经法院扣划被执行人立即给付申请人执行款1116.24元，案件受理费25元，双方执行案件执行完毕。
本院认为，辽源市西安区人民法院吉04**民初757号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院吉04**民初757号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年六月六日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第257号
申请执行人：吴祖刚。
被执行人：来宾市鑫港实业有限公司。
申请执行人吴祖刚依据（2013）兴民初字第2781号民事判决书，于2014年3月25日向本院申请执行来宾市鑫港实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请标的：15608.13元，本院于2014年3月26日依法受理。
本案在执行过程中，本院于2014年4月11日向被执行人送达《执行通知书》，被执行人来宾市鑫港实业有限公司于2014年4月29日自动履行执行款15608.13元，本院于5月5日支付给申请人吴祖刚。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2781号民事判决书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一四年五月五日
书记员 莫 丹
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0230民初1287号
原告：克东县农村信用合作联社，住所地黑龙江省克东县。
法定代表人：刘军，该社理事长。
委托诉讼代理人：姜明，该社职员。
被告：冯守凡，男，1988年3月26日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。
被告：牛俊杰，女，1979年9月13日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。
原告克东县农村信用合作联社与被告冯守凡、牛俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克东县农村信用合作联社委托诉讼代理人姜明到庭参加诉讼，被告冯守凡、牛俊杰经本院合法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
克东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令冯守凡偿还借款本金2,300,000.00元，利息704,352.00元，本息合计3,004,352.00元；2、牛俊杰对上述借款承担连带给付责任，原告并对抵押物享有优先受偿权；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月16日，冯守凡向克东县农村信用合作联社借款2,300,000.00元，约定月利率为0.87%，此笔贷款以五年为期，循环使用。牛俊杰用坐落于齐齐哈尔市铁峰区齐铁地区南局宅东路XXXX栋XX单元XX层XX-
X号商服提供抵押担保，双方并签订了最高额担保个人借款合同及最高额抵押合同。借款到期后，经克东县农村信用合作联社多次催要，被告冯守凡、牛俊杰以各种理由拒绝给付欠款，故克东县农村信用合作联社诉至法院。
被告冯守凡未提出答辩亦未提供证据。
被告牛俊杰未提出答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，冯守凡因进货缺少资金，向克东县农村信用合作联社借款2,300,000.00元，约定月利率为0.87%，借款到期日为2019年5月30日，借款为五年期可循环贷款，循环周期最长为1年，双方并签订了最高额担保个人借款合同及最高额抵押合同。牛俊杰以自己所有的担保物，坐落于齐齐哈尔市铁峰区齐铁地区南局宅东路XXXX栋XX单元XX层XX-
X号商服楼提供抵押担保，并办理了该抵押房屋的抵押登记手续。克东县农村信用合作联社按约向冯守凡发放贷款2,300,000.00元，冯守凡于2015年6月16日偿还借款本金后，又循环借款2,300,000.00元，至2017年9月20日尚欠借款本金2,300,000.00元，利息704,352.00元。
本院认为，原告克东县农村信用合作联社与被告冯守凡、牛俊杰之间形成的最高额担保个人借款合同及最高额抵押合同系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，故该借款抵押合同应认定为有效。冯守凡应在借款到期后，按约定偿还克东县农村信用合作联社借款本息，未按约偿还借款本息系违约行为，被告冯守凡应承担给付克东县农村信用合作联社借款本息的民事责任。抵押人牛俊杰以自己所有的房屋对此笔借款提供抵押担保，其抵押担保行为合法有效。故牛俊杰应以抵押物在抵押担保范围内承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十二条、第三十四条，第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、冯守凡于本判决生效之日起十日内给付克东县农村信用合作联社借款本金2,300,000.00元，利息704,352.00元，本息合计3,004,352.00元；
二、抵押人牛俊杰提供的抵押物，坐落于齐齐哈尔市铁峰区齐铁地区南局宅东路XXXX栋XX单元XX层XX-
X号商服楼，在抵押担保财产范围内，抵押权人克东县农村信用合作联社享有优先受偿权。
案件受理费30,834.82元，减半收取15,417.41元，由二被告共同负担。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁怀东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 佳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初5490号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：胡小龙，男，1979年2月5日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告胡小龙借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托代理人詹毅到庭参加了诉讼。被告胡小龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉称：2014年7月23日，原告与被告签订编号为Br-A270700000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告借款110880元用于购买雅阁牌汽车一辆，初始贷款月利率12.83‰，贷款期限为37个月，被告采用等额本息还款方式，从2014年7月24日起向原告按月偿还贷款本息，贷款到期日为2017年8月24日；被告应将所购车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息，违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2014年7月24日，原告依约发放了贷款。2014年8月4日，被告贷款所购得的车辆在辽宁省大连市车辆管理所办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。然而2015年1月26日以后，被告拒绝再向原告偿还贷款本息。经原告多次催告，被告至今未向原告归还借款本息及各项费用。现起诉请求判令：一、解除编号为Br-A270700000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告偿还原告贷款本金96227.06元以及利息、罚息、复利【截止2016年4月26日利息13810.22元，罚息（含复利）7067.71元，自2016年4月27日起的利息以被告未支付的本息之和为基数、按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算至被告归还原告全部欠款本息为止】；三、原告对被告所有的车牌号为辽Ｂ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。
被告胡小龙未答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2014年7月23日，原告广汽汇理汽车金融有限公司（贷款人，抵押权人）与被告胡小龙（借款人，抵押人）签订编号为Br-A270700000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：本合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为1221333的雅阁牌车辆；贷款金额为110880元；贷款期限为37个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；本合同采用浮动利率，贷款利率（月利率）=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为12.83‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为工商银行大连开发区分行，户名为大连汇金汽车销售服务有限公司；还款方式为等额本息还款，每月具体还款金额见贷款人另行提供的《还款计划书》；贷款首期月供金额为3782.62元；本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用等；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
2014年7月24日，原告依约向被告指定的账户发放贷款110880元。
2014年8月4日，原告与被告依法于辽宁省大连市公安局交通警察支队办理了辽Ｂ×××××号车辆的抵押登记手续，机动车所有人为被告，抵押权人为原告。
在本案中，原告提供被告的欠款明细等证据，证明被告未能依约按期履行供款义务。上述欠款明细显示，截至2016年4月26日，被告尚欠借款本金96227.06元、利息13810.22元、罚息（含复利）7067.71元。
本院认为：原告与被告胡小龙签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
上述合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款110880元，但被告取得款项后，未能依约按期还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据原告提供的相关明细表显示，截至2016年4月26日，被告尚欠借款本金96227.06元、利息13810.22元、罚息（含复利）7067.71元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视为其放弃抗辩权利，依法采信原告主张。现原告依照《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，要求解除双方贷款合同及被告偿还贷款本金、利息、罚息及复利合法有据，本院依法予以支持。
被告胡小龙以其名下辽Ｂ×××××号车辆为本案借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告依法成为抵押权人，现原告要求对被告提供抵押的辽Ｂ×××××号车辆享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。原告依法有权对处分该抵押车辆所得价款优先受偿。
被告胡小龙经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告胡小龙签订的编号为Br-A270700000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告胡小龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金96227.06元及利息、罚息、复利【截至2016年4月26日利息13810.22元、罚息（含复利）7067.71元；自2016年4月27日起至实际清偿之日止，罚息以96227.06元为基数，复利以13810.22元为基数，均按月利率12.83‰上浮50%计付】；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告胡小龙所有的辽Ｂ×××××号车辆所得价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2510元，由被告胡小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 曹效清
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 叶玉环
何佳敏
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河城法民一初字第445号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司。
负责人：梁正坚。
委托代理人：周淑婷、张小梅，法务专员。
被告：何淑兰，女。
本院受理原告雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司诉被告何淑兰物业服务合同纠纷一案，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 潘 晖
代理审判员 钟晓燕
代理审判员 邹继平
二〇一四年五月五日
书 记 员 翟秀清
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初5650号
原告：卞伟杰，男。
被告：朱荣春，男。
被告：严守美，男。
原告卞伟杰与被告朱荣春、严守美民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，因原告卞伟杰经传票传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处里。
案件受理费94元，由原告卞伟杰负担。
审判员 赵成军
二〇一七年十一月三日
书记员 张晓静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2042号
罪犯何维勇，男，1986年10月28日出生于重庆市垫江县。现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2015年7月30日作出（2015）渡法刑初字第00143号刑事判决，以被告人何维勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年12月1日起至2017年11月30日止。判决发生法律效力后，于2015年9月15日交付执行机关执行。
执行机关重庆市九龙监狱于2017年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯何维勇能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯何维勇在服刑期间获得表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市九龙监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何维勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪情节，酌情降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何维勇减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年八月二十五日
书记员 何燕芸
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初954号
原告：毛闯洲，男，1973年6月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:毛二清，男，1981年11月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：王小勤，女，1982年5月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：庄永光，男，1966年4月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告毛闯洲与被告毛二清、王小勤、庄永光民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告毛闯洲于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许毛闯洲撤诉。
案件受理费减半收取400元，由原告负担。
代理审判员 程国成
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 宇
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初2710号
原告：南乐县农村信用合作联社。
法定代表人：赵春生，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李鑫超，男，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告：吴中行，男，1966年6月15日生，汉族。
被告：王翠红，女，1966年8月14日生，汉族。
被告：潘俊杰，男，1978年8月16日生，汉族。
被告：陈翠斋，女，1972年10月21日生，汉族
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告吴中行、王翠红、潘俊杰、陈翠斋金融借款合同纠纷一案，于2017年7月14日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李鑫超、被告潘俊杰、陈翠斋均到庭参加诉讼，被告吴中行、王翠红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2015年4月22日，被告吴中行因购房需要向原告借款250000元，借款期限自2015年4月22日至2016年4月22日，并提供被告王翠红、潘俊杰、陈翠斋作连带担保，借款期间被告累计付息12.78元；借款到期后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求依法判令被告吴中行偿还拖欠借款本金250000元及利息86362.2元（利息暂计算至2017年7月13日，后息另计），被告王翠红、潘俊杰、陈翠斋承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告潘俊杰庭审辩称，不同意承担保证责任，因被告吴中行说不用担保人还，他自己就还上了。被告吴中行陈述其已还过30000元，并且其还有工资，所以借款应由吴中行还。
被告陈翠斋庭审辩称，不同意承担保证责任，吴中行是信用社的信贷员，当时只是叫被告去签个字，不知道贷多少钱，收到传票后才知道这么多钱，被告还不起。
被告吴中行、王翠红未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有：2015年4月22日贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、个人业务交易单各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告吴中行，及被告已付利息12.78元的事实。
被告吴中行、王翠红、潘俊杰、陈翠斋均未提交相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据原告提供的上述有效证据，本院可确认下列事实：2015年4月22日，被告吴中行因购房，从原告处借款250000元，并提供被告王翠红、潘俊杰、陈翠斋作连带担保，双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告吴中行因购房借到原告人民币250000元，约定借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限自2015年4月22日至2016年4月22日止。担保人王翠红、潘俊杰、陈翠斋的担保责任为连带责任，担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约将250000元借款以转账方式，转付到被告吴中行在原告处开设的存款账户内，账号为。借款后被告累计付息12.78元，下欠本金250000元及剩余利息，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，现原告为维护合法利益，诉至法院请求判令被告吴中行偿还拖欠借款本金250000元及利息86362.2元（利息暂计算至2017年7月13日，后息另计），被告王翠红、潘俊杰、陈翠斋承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告与被告吴中行、王翠红、潘俊杰、陈翠斋经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告吴中行存款账户内，履行了其义务，而被告吴中行在借款后仅偿还部分利息，剩余本息拒不履行清偿义务，违背合同约定，故对原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告王翠红、潘俊杰、陈翠斋作为被告吴中行向原告借款的担保人，应依约对被告吴中行给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告吴中行追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴中行于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金250000元及利息（利息以双方约定借款利率为准自2015年4月22日起计算，至本判决限定债务人履行债务完毕之日止，另将被告已付利息12.78元同上述利息予以折抵）。
二、被告王翠红、潘俊杰、陈翠斋对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告王翠红、潘俊杰、陈翠斋承担保证责任后，可以向债务人吴中行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6345元，由被告吴中行、王翠红、潘俊杰、陈翠斋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 程尽华
审 判 员 王帅& # xB;
人民陪审员 王 双 起
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 晓 楠
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执371号
申请执行人：李敏，男，1982年10月15日出生，汉族，农民，住博白县。
被执行人：黄文伟，男，1969年10月17日出生，汉族，居民，住博白县。
被执行人：梁翠芳，女，1974年3月22日出生，汉族，博白县社会保险事业管理局职工，住博白县。
本院在执行申请执行人李敏与被执行人黄文伟、梁翠芳民间借贷纠纷一案，于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查银行、土地、房产等相关部门，均没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索且书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 迪
审判员 刘庆兰
审判员 李 海
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 华
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执371号申请执行人：李敏，男，1982年10月15日出生，汉族，农民，住博白县。被执行人：黄文伟，男，1969年10月17日出生，汉族，居民，住博白县。被执行人：梁翠芳，女，1974年3月22日出生，汉族，博白县社会保险事业管理局职工，住博白县。本院在执行申请执行人李敏与被执行人黄文伟、梁翠芳民间借贷纠纷一案，于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查银行、土地、房产等相关部门，均没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索且书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 迪审判员 刘庆兰审判员 李 海二〇一七年十一月二十七日书记员 张 华
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执353号
申松林、牛博雅、王丽斌、杨萍萍、
付喜斌、长治市福达汽车运输有限公司：
你与长治潞州农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1934号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长治潞州农村商业银行股份有限公司于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于2017年4月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你方履行下列义务：
一、被执行人申松林立即偿还申请执行人长治潞州农村商业银行股份有限公司借款本金163605.33元，并自2015年9月22日起按年利率21.6%支付利息及罚息，至清偿完毕之日止。被执行人牛博雅、王丽斌、杨萍萍、付喜斌、长治市福达汽车运输有限公司对上述义务承担连带清偿责任。
二、承担迟延履行期间的债务利息（另计）。
三、案件受理费4548元，减半收取2274元，由被执行人申松林负担。执行费2354.08元由被执行人申松林、牛博雅、王丽斌、杨萍萍、付喜斌、长治市福达汽车运输有限公司负担。
开户银行：长治农商银行南街支行
帐户名称：长治市城区人民法院
帐号：457211010300000042211
特此通知。
执行员 杨伟明
二〇一七年四月二十四日
书记员 王建伟
山西省长治市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0402执353号申请执行人长治潞州农村商业银行股份有限公司，住所地长治市。被执行人申松林，男，1988年10月2日出生，汉族，住长治市郊区。被执行人牛博雅，女，1990年3月3日出生，汉族，住长治市郊区。被执行人王丽斌，男，1986年3月1日出生，汉族，山西省潞城市人，个体户，住长治市城区。被执行人杨萍萍，女，1990年4月24日出生，汉族，山西省屯留县人，个体户，住长治市城区。被执行人付喜斌，男，1973年3月19日出生，住长治市城区。被执行人长治市福达汽车运输有限公司，住所地长治市城区。本院在执行长治潞州农村商业银行股份有限公司与申松林、牛博雅、王丽斌、杨萍萍、付喜斌、长治市福达汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月24日向被执行人申松林、牛博雅、王丽斌、杨萍萍、付喜斌、长治市福达汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人被执行人申松林立即偿还申请执行人长治潞州农村商业银行股份有限公司借款本金163605.33元，并自2015年9月22日起按年利率21.6%支付利息及罚息，至清偿完毕之日止。被执行人牛博雅、王丽斌、杨萍萍、付喜斌、长治市福达汽车运输有限公司对上述义务承担连带清偿责任。承担迟延履行期间的债务利息（另计）。案件受理费4548元，减半收取2274元，由被执行人申松林负担。执行费2354.08元由被执行人申松林、牛博雅、王丽斌、杨萍萍、付喜斌、长治市福达汽车运输有限公司负担。以上共计168233.41元，但被执行人申松林、牛博雅、王丽斌、杨萍萍、付喜斌、长治市福达汽车运输有限公司至今未能履行上述给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人申松林、牛博雅、王丽斌、杨萍萍、付喜斌、长治市福达汽车运输有限公司存款共计168233.41元（利息另计）或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后立即生效。执行员  杨伟明二〇一七年六月二十七日书记员  王建伟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初2745号
原告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号。
法定代表人：赵汉杰，经理。
委托诉讼代理人：苏岩岩，黑龙江百湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜宝娜，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告李方元，男，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称人保财险大庆分公司）诉被告李方元保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序于2017年6月19日、2017年6月30日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告人保财险大庆分公司的委托代理人苏岩岩和被告李方元均到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，因被告李方元经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告人保财险大庆分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿车辆损失42078.10元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月22日，被告李方元驾驶黑ENU9**轿车与案外人申鑫驾驶的黑E56F**号轿车及刘雨祥驾驶的黑EF15**轿车发生碰撞，造成申鑫黑E56F**轿车受损。2015年5月25日，大庆市公安交通管理局喇嘛甸分局作出交通事故责任认定书，认定被告李方元承担事故的主要责任，案外人申鑫承担次要责任，刘雨祥无责任。另外，案外人申鑫为其所有的黑E56F**轿车在原告处投保有机动车损失保险，保险责任限额为165690元，保险期限为2015年5月6日14时至2016年5月6日14时。事故发生后，因被告李方元一直未支付案外人申鑫的车辆损失费，申鑫就李方元给其造成的车辆损失向原告提出索赔申请，并同意配合原告向李方元进行追偿。2015年7月3日，原告向申鑫赔付车辆损失费总计59645元。根据《保险法》第六十条的规定，“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”故原告现向被告李方元进行追偿，因本次事故共造成申鑫车辆损失59645元，且李方元负事故的主要责任，故李方元应承担70%的赔偿责任共计42078.1元，请求法院予以支持。
被告李方元辩称，本案交通事故属实，但对事故认定有异议：申鑫车辆在事故发生时气囊弹出，当时路上没有刹车痕迹，而只有车辆时速超过120公里以上发生强烈撞击才能使气囊弹出，而本案事故发生路段在让林路，该路段限速80公里，这说明申鑫车辆超速50%以上，我方车辆横过马路，申鑫车辆撞在我车辆的中后部，故申鑫应该负事故主要责任；车辆肇事后各自去修车时，申鑫的车辆定损时并未通知我方，我方也并未接到任何电话通知，我方认为只有在保险公司的定损及修车单据通过司法程序公平公正认定后，我方才能认可原告起诉的具体金额。
本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，被告李方元驾驶黑ENU9**桑塔纳牌轿车在大庆市让胡路区让林路红二站路口处与案外人申鑫驾驶的黑E56F**斯柯达牌轿车、刘雨祥驾驶的黑EF15**轿车发生碰撞，造成申鑫车辆受损。2015年5月25日，大庆市公安交通管理局喇嘛甸分局作出交通事故责任认定，被告李方元负事故主要责任，申鑫负次要责任，刘雨祥无责任。事故发生后，申鑫因其所有的事故车辆的救援及维修发生救援费500元、维修费59145元。因申鑫为其黑E56F**斯柯达轿车在原告人保财险大庆分公司投保有机动车损失保险，保险期限为2015年5月6日14时至2016年5月6日14时，保险责任限额为165690元，且不计免赔，故其就车辆损失向原告提出索赔申请，并同意配合原告向被告李方元进行追偿。2015年7月3日，申鑫收到原告支付的赔偿款59645元。
以上事实，有道路交通事故认定书、申鑫黑E56F**车辆的机动车保险单（抄件）、“代位求偿”案件索赔申请书、维修费及救援费发票、赔款收据及网上银行电子回单、保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、修理项目清单及保险车辆拆解照片在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告作为保险人已根据保险合同的约定就事故车辆的损失向被保险人赔付了保险金。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告有权就其已赔付的保险金向被告代位求偿。被告虽对交通事故责任认定中的责任划分不予认可，但未就其抗辩主张提交任何证据加以证实，本院对其抗辩不予采纳。对于原告提交的事故车辆的拆解定损及维修费用等证据，被告在本案第二次开庭审理时无正当理由缺席庭审，未能提出相关质证意见或反驳证据，本院对原告有关被保险车辆损失情况的证据进行审查后依法予以认定，原告主张的车辆损失因证据确实充分，本院予以确认。因被告负事故主要责任，本院认为被告以承担本案被保险车辆损失70%的赔偿责任共计41752元为宜。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李方元于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司赔偿41752元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为426元（已由原告预缴），由被告李方元负担423元，由原告负担3元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院
审判员 罗英华
二〇一七年七月七日
书记员 李凤云
附：相关法律规定
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保33号
申请执行人李秀梅，女，1971年3月12日出生，汉族，现住桃城区。
申请执行人何玉岭，男，1972年11月30日出生，汉族，现住枣强县。
被执行人王立峰，男，1955年8月13日出生，汉族，现住桃城区。
被执行人武邑县天缆小猫电线销售中心，住所地：衡水市桃城区和平路北红旗大街**栋*号房。
负责人：王立峰。
本院执行的申请执行人李秀梅申请执行被执行人王立峰、武邑县天缆小猫电线销售中心财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初335号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年一月十二日
书记员 龙铁永
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825民初1602号
原告:陈某1，女，1983年5月6日出生，汉族，住东莞市。
被告：陈某2，男，1982年8月18日出生，汉族，住徐闻县。
原告陈某1诉被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告陈某1于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某1作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以原、被告双方寻求庭外解决纠纷为由提出撤诉申请，理由充分，本院予以�许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤诉。
案件受理费150元，由原告陈某1负担（原告已支付）。
审判员 邓祖新
二〇一七年十二月十九日
书记员 雷陈成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3281号
罪犯吴佩泽，男，1994年7月1日出生于重庆市巴南区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2015年9月16日作出(2015)巴法刑初字第00537号刑事判决，以被告人吴佩泽犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金9万元，责令赔偿被害人经济损失合计27260元。刑期自2015年5月6日起至2018年8月5日止。判决发生法律效力后，于2015年10月15日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯吴佩泽能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯吴佩泽在服刑期间获得换表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴佩泽在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。吴佩泽未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴佩泽减去有期徒刑五个月（刑期至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 雷 钧
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄知民初字第00263号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人雷军，系该公司董事长。
委托代理人江莱，江苏长三角律师事务所律师。
被告江阴市王者通手机店，住所地江阴市。
经营者卢建荣。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告江阴市王者通手机店侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司于2016年2月23日向本院提出申请，以双方达成和解并已履行完毕为由，要求撤回对被告江阴市王者通手机店的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告小米科技有限责任公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元（原告小米科技有限责任公司已预交），由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 云静蓉
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郁明明
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初4895号
原告：康平县鑫明辉粮油贸易有限公司，住所地康平县东关屯镇三台子村。
法定代表人：王海华，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
被告：李坤，女，1983年1月12日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：辽宁华强融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路128-2号（1-27-6）。
法定代表人：曹辉，该公司经理。
原告康平县鑫明辉粮油贸易有限公司与被告李坤、辽宁华强融资担保有限公司民间借贷纠纷一案�本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康平县鑫明辉粮油贸易有限公司委托诉讼代理人孙向辉到庭参加诉讼，被告李坤、辽宁华强融资担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康平县鑫明辉粮油贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带给付欠款20万元及利息（2016年3月20日起至欠款全部给付之日止按年息6%标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月份，原告向康平县抚银村镇银行贷款200万元，由第二被告担保公司提供担保，2015年12月份原告将所欠贷款本息全部结清。根据第二被告与康平县抚银村镇银行之间的协议，由于当时第二被告无现金支付该担保金，经与原告协商，原告同意借款20万元给付第二被告用于向银行交付保证金，当时双方口头约定，在原告偿还完贷款后，被告将20万元借款还给原告。2015年12月份，原告已经将该笔贷款的本息全部结清，20万元借款虽经原告多次向二被告催要，二被告始终以无款为由，一直未将该笔借款返还给原告，2016年1月9日第一被告与原告方的代理人王明辉达成还款协议书一份，约定在2016年3月20日前将此款一次性偿还给原告，但时至今日二被告始终没有偿还此笔借款，故依法起诉至你法院，请求法院依法判令二被告连带偿还此笔欠款及利息（2016年3月20日起至欠款全部付清之日止按照年利率6%的标准支付利息）。
被告李坤未答辩。
被告辽宁华强融资担保有限公司未答辩。
经审理查明，被告辽宁华强融资担保有限公司于2014年7月4日与沈阳康平国通村镇银行股份有限公司签订贷款担保合作协议，约定被告辽宁华强融资担保有限公司为在沈阳康平国通村镇银行股份有限公司融资借款的被担保人提供担保，在贷款发放前，被告辽宁华强融资担保有限公司按照沈阳康平国通村镇银行股份有限公司向借款人发放贷款金额的10%一次性存入保证金。2014年12月1日，原告与沈阳康平抚银村镇银行股份有限公司签订流动资金借款合同，原告向沈阳康平抚银村镇银行股份有限公司借款200万元。2014年12月3日，被告辽宁华强融资担保有限公司与沈阳康平抚银村镇银行股份有限公司签订保证合同，被告李坤在保证人授权委托人处签名盖章。原告的工作人员王明辉将20万元交付被告辽宁华强融资担保有限公司，作为原告借给被告辽宁华强融资担保有限公司的贷款保证金。2014年12月3日，被告辽宁华强融资担保有限公司于当日将该笔款项转至沈阳康平国通村镇银行股份有限公司账户内。2015年12月1日，原告将贷款200万元及利息全部偿还�阳康平抚银村镇银行股份有限公司。之后，原告向被告索要借给被告的20万元贷款保证金。2016年1月29日，原告工作人员王明辉作为甲方，被告李坤作为乙方，双方签订协议书一份，载明：“甲乙双方经充分友好协商，达成如下协议：一、乙方向甲方借款人民币贰拾万元整（￥200000.00元）。二、还款日期2016年3月20日。三、本协议1式2份，双方各执一份”。被告未按协议书约定偿还原告借款，原告起诉来院。
另查明，沈阳康平国通村镇银行股份有限公司于2014年8月更名为沈阳康平抚银村镇银行股份有限公司，因人民银行清算系统名称变更申请需要一定时间，该行在人民银行清算系统中仍沿用沈阳康平国通村镇银行股份有限公司名称。
庭审过程中，原告称被告李坤系被告辽宁华强融资担保有限公司康平片区主管。
上述事实，有原告的陈述，�款担保合作协议，流动资金借款合同，保证合同，现金交款单，个人结算业务申请书，协议书，辽宁银监局关于沈阳康平国通村镇银行更名的批复，准予变更登记通知书，沈阳康平抚银村镇银行股份有限公司证明等凭证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原告向银行借款，被告辽宁华强融资担保有限公司提供担保，原告借给被告辽宁华强融资担保有限公司贷款保证金。原告将借款本息全部偿还银行后，被告李坤签署协议书确认向原告借款20万元，借款期限至2016年3月20日。现原告要求被告偿还借款并自2016年3月20日起按年利率6%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于承担责任主体问题，被告李坤虽然签署协议书，但其是作为被告辽宁华强融资担保有限公司工作人员签署，本案借款主体应为被告辽宁华强融资担保有限公司，且原告实际交付款项给被告辽宁华强融资担保有限公司，故应由被告辽宁华强融资担保有限公司承担责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告辽宁华强融资担保有限公司本判决发生法律效力后10日内，一次性偿还原告康平县鑫明辉粮油贸易有限公司借款本金20万元；
二、被告辽宁华强融资担保有限公司本判决发生法律效力后10日内，一次性给付原告康平县鑫明辉粮油贸易有限公司借款本金20万元的利息（自2016年3月21日起至上述第一项履行完毕之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告康平县鑫明辉粮油贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费800元，由被告辽宁华强融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 云 娇
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张 玉 华
二〇一七年七月二十日
书 记 员 董�艺
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第177号
原告：故城县裕民科技小额贷款有限公司。
法定代表人：张聚静，任执行董事。
委托代理人：万宝奎，男，1958年11月20日出生，汉族，该公司职工。
被告：端立红，女，1971年11月2日出生，汉族。
被告：山东腾龙光伏新能源有限公司。
法定代表人：郎文江，任董事长。
本院在审理原告故城县裕民科技小额贷款有限公司与被告端立红、山东腾龙光伏新能源有限公司因借款合同纠纷，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告故城县裕民科技小额贷款有限公司撤回诉讼。
案件受理费11400元，由被告端立红负担。
审判员 孙淑平
二〇一四年二月二十日
书记员 张艳丽
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初2680号
原告：中国电信股份有限公司老河口分公司。住所地：老河口市花园路*号。统一社会信用代码为91420682706899097D。
负责人：彭彬，系公司总经理。
委托代理人：巴强，系公司员工。代理权限：特别授权。
被告罗华强，男，1971年5月25日生，地址：老河口市。
案由：电信服务合同纠纷。
原告中国电信股份有限公司老河口分公司与被告罗华强因电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案，原告中国电信股份有限公司老河口分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费25元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司老河口分公司撤回起诉处理。
审判员 冯选荣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张鑫怡
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第169号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人谭家顺。因本案于2014年1月1日被浦江县公安局刑事拘留，2014年1月14日被逮捕，现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1103号起诉书指控被告人谭家顺犯失火罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人谭家顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月31日13时，被告人谭家顺同其儿子谭某到浦江县“杭口岭”山洞边的山上上坟，谭家顺烧纸钱时不慎引发森林火灾。经浦江县林业局工程师鉴定：该火灾过火面积为373.1亩，其中过火有林地面积为335.8亩。
火灾发生后，谭家顺让谭某报了119火警，而后继续留在现场扑火，直到浦江县公安局民警赶到现场将其传唤至石马派出所。
上述事实，被告人谭家顺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某、朱某、董某的证言，打火机，基本信息，森林、林木、林地状况登记表，情况说明，户口证明，扣押决定书，扣押清单，接警单，通话记录，鉴定结论，附图，鉴定人资格证书，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭家顺过失引起火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人谭家顺自动投案且归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人谭家顺的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭家顺犯失火罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2017年6月30日止）。
二、没收扣押在案的打火机一只，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 黄光德
二〇一四年三月十一日
代书 记员 方 芳
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0115执2654号
申请执行人：范文，男，1970年11月17日，汉族。
被执行人：黄巍巍，男，1981年11月4日，汉族。
本院在执行范文与黄巍巍民间借贷纠纷一案中，申请执行人范文于2018年5月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0115民初767号民事调解书的执行。
申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦俊华
审判员 成 林
审判员 王庆辉
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 智
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初6936号
原告：张永炼，男，1979年7月30日出生，汉族，户籍所在地：河南省罗山县，现住浙江省嘉兴市经济开发区。
委托代理人：汤尚义，浙江泰豪律师事务所律师。
委托代理人：吴云潇，浙江泰豪律师事务所实习律师。
被告：周玲，男，1958年5月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告张永炼因与被告周玲民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年11月10日受理后，依法由审判员马忠勇独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案，原告张永炼的委托代理人汤尚义到庭参加诉讼。被告周玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永炼起诉称，被告周玲因生意急需向原告借款两次，并出具借条，分别为2016年9月7日借款20000元、2017年5月17日借款20000元。原告按约向被告提供借款，被告出具收条。双方约定发生争议，债权人主张债权产生的费用（包括律师费）由借款人承担。因被告一直未向原告还款付息，现原告为维护自身的合法权益，诉讼来院，请求判令：一、被告向原告返还借款40000元，支付利息4370元（以20000元为本金，自2016年9月7日开始按中国人民银行同期贷款年利率4.75%的4倍19%暂计至2017年11月1日止，要求计算至实际清偿日止）；二、被告承担原告为实现债权而产生的律师代理费3000元；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告张永炼变更第二项诉讼请求，变更后为被告承担原告为实现债权而产生的律师代理费1000元。
被告周玲未作答辩。
针对自己的主张，原告张永炼提供了下列证据：
1.借条2份、收条2份，证明被告先后两次向原告借款，借款合计为40000元，原告已经向被告提供借款，被告确认收到；
2.委托代理协议1份、浙江增值税普通发票1份，证明原告为实现债权而产生的律师代理费为1000元。
被告周玲未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告张永炼提供的证据1、证据2，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2016年9月7日，被告周玲因生意急需资金向原告张永炼借款，并出具借条，载明借款人周玲因生意急需资金，向出借人张永炼借到20000元，借款月利率为银行贷款利率的四倍，到期一次性还本付息，如发生争议，出借人主张权利支付的费用（包括律师代理费）均由借款人负担。同日，被告周玲出具收条，载明收到张永炼现金20000元。在该收条的下方被告周玲确认2017年11月底还清。
2017年5月17日，被告周玲向原告借款，并出具借条，载明被告周玲于2017年5月17日向原告张永炼借款现金20000元，如借款人未按时还本付息引起诉讼，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费等一切费用）由借款人承担。同日，被告周玲出具收条，载明收到原告张永炼借给被告周玲的现金20000元。
因被告周玲未向原告还款付息，遂成讼。原告为实现债权而产生律师代理费1000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告张永炼与被告周玲之间达成借贷合意，系双方真实意思表示，原告已向被告提供借款合计40000元，被告确认收到借款，双方之间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，则双方之间的借贷关系合法有效，对双方具有约束力。被告2016年9月7日向原告借款20000元，被告在收条上表明于2017年11月底还清，虽然原告2017年11月10日起诉时，未到还款期限，但是本案于2017年12月14日开庭时还款期限已到，被告未向原告返还借款，故原告有权要求被告返还该笔20000元借款。被告2017年5月17日向原告借款20000元，双方未约定借款期限，被告也未向原告返还借款，原告依法可以催告被告在合理期限内返还该笔借款20000元。因此，原告现要求被告返还借款40000元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告双方在2016年9月7日的借款中约定该笔借款月利率为银行同期贷款利率的四倍，因此原告有权要求被告支付利息。原告主张截止2017年11月1日利息为4370元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至实际清偿日止，具有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方约定原告为实现债权而产生的律师代理费由被告承担，原告为实现债权而产生1000元律师代理费，故原告要求被告承担原告为实现债权而产生的律师代理费1000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告周玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周玲于本判决生效之日起七日内向原告张永炼返还借款40000元，并支付利息（暂计至2017年11月1日为4370元，自2017年11月2日开始，以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿日止）；
二、被告周玲于本判决生效之日起七日内向原告张永炼赔偿原告为实现债权而产生的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取492元，由被告周玲负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 马忠勇
二〇一七年十二月十五日
法官助理 江 涛
书 记 员 蔡春婷
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初6936号原告：张永炼，男，1979年7月30日出生，汉族，户籍所在地：河南省罗山县，现住浙江省嘉兴市经济开发区。委托代理人：汤尚义，浙江泰豪律师事务所律师。委托代理人：吴云潇，浙江泰豪律师事务所实习律师。被告：周玲，男，1958年5月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告张永炼因与被告周玲民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年11月10日受理后，依法由审判员马忠勇独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案，原告张永炼的委托代理人汤尚义到庭参加诉讼。被告周玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张永炼起诉称，被告周玲因生意急需向原告借款两次，并出具借条，分别为2016年9月7日借款20000元、2017年5月17日借款20000元。原告按约向被告提供借款，被告出具收条。双方约定发生争议，债权人主张债权产生的费用（包括律师费）由借款人承担。因被告一直未向原告还款付息，现原告为维护自身的合法权益，诉讼来院，请求判令：一、被告向原告返还借款40000元，支付利息4370元（以20000元为本金，自2016年9月7日开始按中国人民银行同期贷款年利率4.75%的4倍19%暂计至2017年11月1日止，要求计算至实际清偿日止）；二、被告承担原告为实现债权而产生的律师代理费3000元；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告张永炼变更第二项诉讼请求，变更后为被告承担原告为实现债权而产生的律师代理费1000元。被告周玲未作答辩。针对自己的主张，原告张永炼提供了下列证据：1.借条2份、收条2份，证明被告先后两次向原告借款，借款合计为40000元，原告已经向被告提供借款，被告确认收到；2.委托代理协议1份、浙江增值税普通发票1份，证明原告为实现债权而产生的律师代理费为1000元。被告周玲未提供证据，也未到庭质证。本院认证如下：原告张永炼提供的证据1、证据2，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明待证事实，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2016年9月7日，被告周玲因生意急需资金向原告张永炼借款，并出具借条，载明借款人周玲因生意急需资金，向出借人张永炼借到20000元，借款月利率为银行贷款利率的四倍，到期一次性还本付息，如发生争议，出借人主张权利支付的费用（包括律师代理费）均由借款人负担。同日，被告周玲出具收条，载明收到张永炼现金20000元。在该收条的下方被告周玲确认2017年11月底还清。2017年5月17日，被告周玲向原告借款，并出具借条，载明被告周玲于2017年5月17日向原告张永炼借款现金20000元，如借款人未按时还本付息引起诉讼，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费等一切费用）由借款人承担。同日，被告周玲出具收条，载明收到原告张永炼借给被告周玲的现金20000元。因被告周玲未向原告还款付息，遂成讼。原告为实现债权而产生律师代理费1000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告张永炼与被告周玲之间达成借贷合意，系双方真实意思表示，原告已向被告提供借款合计40000元，被告确认收到借款，双方之间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，则双方之间的借贷关系合法有效，对双方具有约束力。被告2016年9月7日向原告借款20000元，被告在收条上表明于2017年11月底还清，虽然原告2017年11月10日起诉时，未到还款期限，但是本案于2017年12月14日开庭时还款期限已到，被告未向原告返还借款，故原告有权要求被告返还该笔20000元借款。被告2017年5月17日向原告借款20000元，双方未约定借款期限，被告也未向原告返还借款，原告依法可以催告被告在合理期限内返还该笔借款20000元。因此，原告现要求被告返还借款40000元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原、被告双方在2016年9月7日的借款中约定该笔借款月利率为银行同期贷款利率的四倍，因此原告有权要求被告支付利息。原告主张截止2017年11月1日利息为4370元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至实际清偿日止，具有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方约定原告为实现债权而产生的律师代理费由被告承担，原告为实现债权而产生1000元律师代理费，故原告要求被告承担原告为实现债权而产生的律师代理费1000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告周玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周玲于本判决生效之日起七日内向原告张永炼返还借款40000元，并支付利息（暂计至2017年11月1日为4370元，自2017年11月2日开始，以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿日止）；二、被告周玲于本判决生效之日起七日内向原告张永炼赔偿原告为实现债权而产生的律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取492元，由被告周玲负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 马忠勇二〇一七年十二月十五日法官助理 江 涛书 记 员 蔡春婷附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初2573号
原告：吴永喆，男，1983年1月18日出生，汉族，无职业。
被告：刘宝龙，男，1983年5月1日出生，汉族，农民。
原告吴永喆与被告刘宝龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
吴永喆向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款200,000.00元。2、要求被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原、被告室朋友关系，2013年11月29日，因被告急用钱，找到原告倒现金200,000.00元，并言明第二天还款，于是原告借给被告现金200,000.00元，被告给原告出具借据一张，还款日期为2013年11月29日。但在第二天，被告以暂时无钱偿还为由，没有偿还，此后至今原告无数次向被告索要此款，但被告一直种种理由为借口予以推脱，至今未还，无奈向法院起诉，请判令被告立即偿还借款为盼。
本院认为：根据原告吴永喆提供的被告刘宝龙地址和联系方式，本院没有找到刘宝龙。由于原告吴永喆不能提供被告刘宝龙的具体住所，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告吴永喆的起诉。
案件受理费2，150.00元，退还原告吴永喆。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审判员 李绍娟
二〇一七年十一月十九日
书记员 刘晓龙