wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第1858号
原告（反诉被告）周定琪。
委托代理人李国威。
被告（反诉原告）深圳市天源隆商贸有限公司。
法定代表人郑剑辉。
委托代理人黄道义。
上列当事人租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）周定琪及其委托代理人李国威，被告（反诉原告）深圳市天源隆商贸有限公司公司委托代理人黄道义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年8月11日签订了一份《专柜经营合同书》，约定被告将位于本商场T01、02号铺位，实用面积618平方米出租给原告经营餐饮，经营品牌“湘水人家”。合同签订后，原告按照合同的约定支付了被告保证金120，000元及装修指导费60，000元，两项共计180，000元。原告进场装修后，被商场业主叫停装修，原因是与被告事先约定该物业禁止经营餐饮行业。被告明知该商场禁止经营餐饮行业，故意隐瞒事实，存在合同欺诈行为，导致原告巨大经济损失。为此，原告诉至法院，请求判令：1、撤销原、被告于2015年8月11日签订的《专柜经营合同书》；2、被告返还保证金（押金）120，000元、装修指导费60，000元；3、被告赔偿原告装修费用87，590元；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告公司辩称并反诉称，1、原告没有使用租赁铺位，原告称被告与业主约定租赁物业不能经营餐饮行业的说法不成立。被告与业主签订的合同中特别约定被告要保证引进品牌餐饮，被告也引进了真功夫品牌，原告租赁的铺位原由新宝客家餐厅经营。原告没有继续经营是其无法解决餐饮排烟问题。2、原告对原来租赁物业进行拆除装修，装修损失应由原告承担。3、原告接手租赁物业近两个月，应支付被告相应的物业占有使用费。被告因此提出反诉，请求判令：1、原告支付被告2015年8月11日至10月8日期间铺位占用使用费120，000元、水费162元、电费2，250元；2、本案全部反诉费用由原告负担。
原告对被告反诉辩称，双方签订的租赁合同约定了72天的装修免租期，原告在使用免租期进行装修时无须支付相应的租金及使用费。庭审中，原告对被告主张的水电费予以确认。
经审理查明，2015年8月11日，原、被告签订了《专柜经营合同书》、《专柜合同经济协议书》，约定被告将天源隆商场和平店T01、02号铺位（实用面积618平方米）出租给原告经营餐饮，经营期限自2015年11月1日至2021年10月30日，租金每月60，000元，保证金120，000元；合同生效后，原告装修设计方案经被告审核同意后，才可进场施工，装修期为72天，装修期间免租。同日，原告向被告支付完了保证金120，000元、装修指导费60，000元。
合同签订后，原告进场装修施工，拆除了涉案两间铺位隔墙、地板、柱子、天花板，尚未正式装修，原告提供了收款收据及银行流水以证明其已支出施工费40，000元。原告因无法解决餐饮排烟问题停止装修，并于2015年9月3日离场。原告装修期间发生水费162元、电费2，250元。
另查，涉案物业未取得建设工程规划许可证或其他合法报建审批文件；原告在与被告签订涉案合同时未审查涉案物业的相关合法性文件。
以上事实，有《专柜经营合同书》、《专柜合同经济协议书》、收款收据、银行转账单、现场照片、庭审笔录以及当事人的陈述等附卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证的房屋与承租人订立的租赁合同无效。本案中，被告未能提交涉案商铺的建设工程规划许可证或其他合法报建手续，其与原告签订的《专柜经营合同书》、《专柜合同经济协议书》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案合同无效，被告依据无效合同取得的保证金120，000元、装修指导费60，000元应当返还给原告。
被告作为涉案商铺出租人，对出租商铺的合法性负有责任，其未能提供商铺的合法性文件，对租赁合同的无效负有过错；同时原告作为具有完全民事行为能力的成年人，应履行交易时审慎义务，但原告在签订涉案合同时未尽相关注意义务，其对于涉案合同的无效亦负有过错。因此，原告与被告双方均应各自承担相应的责任。原告主张被告支付装修施工费用的诉讼请求，本院予以驳回。因双方合同中约定装修期限内免租，因此，被告要求支付装修期内占用使用费的反诉请求，本院予以驳回。庭审中，原告确认被告主张的装修期内所发生的水电费数额，故原告应将该费用支付给被告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条以及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告周定琪与被告深圳市天源隆商贸有限公司于2015年8月11日签订的《专柜经营合同书》、《专柜合同经济协议书》为无效合同；
二、被告深圳市天源隆商贸有限公司应于本判决生效后三日内返还原告周定琪保证金人民币120，000元、装修指导费人民币60，000元；
三、原告周定琪应于本判决生效后三日内支付被告深圳市天源隆商贸有限公司水费人民币162元、电费人民币2，250元；
四、驳回原告周定琪其他诉讼请求；
五、驳回反诉原告深圳市天源隆商贸有限公司其他反诉请求。
如双方未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费2，657元，由原告周定琪负担707元，被告深圳市天源隆商贸有限公司负担1，950元；反诉受理费1，374.12元，由反诉原告深圳市天源隆商贸有限公司负担1，324.12元，反诉被告周定琪负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 绪 喜
二〇一六年三月十日
书 记 员 苏莉（兼）
书 记 员 郑 淦 元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第6页共7页
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第452号
罪犯陈永芳，出生于云南省镇雄县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2012年5月8日作出了（2012）浙台刑一初字第39号刑事判决，以被告人陈永芳犯窝藏罪、开设赌场罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯陈永芳减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈永芳在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈永芳在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈永芳在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永芳予以减刑九个月（刑期至2014年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0605民特32号
申请人：李秀兰，住白山市。
被申请人：李树军，住白山市。
代理人：李淑芳（系被申请人李树军的姐姐），住白山市。
申请人李秀兰与被申请人李树军申请宣告公民无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李秀兰称，2017年10月1日，李树军在白山市吉坤煤矿下班回家途中被丛树鹏驾驶的摩托车撞伤。李树军经多方治疗，至今瘫痪在床，已成植物人，无法辨认控制自己的行为。故，申请李树军为无民事行为能力人，并指定李秀兰为李树军的监护人。
李淑芳称，李秀兰所述属实，同意李秀兰为李树军的监护人。
经审理查明：李秀兰是李树军、李淑芳的母亲。李树军系离异，李树军之子李洋对李树军的现状已明确知晓，出具书面说明同意李秀兰作为李树军的监护人。2017年10月1日，李树军被摩托车撞伤后住院治疗，出院诊断为重度颅脑损伤。经李秀兰申请，
法院委托长春市常春司法鉴定中心对李树军有无民事行为能力进行鉴定，该中心于2018年5月18日出具吉常司鉴中心[2018]法精鉴字第33号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李树军无民事行为能力。
本院认为：李树军经鉴定机构鉴定为无民事行为能力人。李秀兰作为李树军的母亲，申请认定李树军为无民事行为能力人及指定其作为李树军的监护人，李树军的姐姐李淑芳及其儿子李洋亦表示同意。故李秀兰的请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、李树军为无民事行为能力人；
二、指定李秀兰为李树军的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 姜连坤
二〇一八年六月四日
书记员 崔兆伟
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初1371号
原告:王盼盼，女，。
被告:郭艳顺，男。
王盼盼与郭艳顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告王盼盼于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王盼盼申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王盼盼撤诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由原告王盼盼负担。
审判员 贾士辉
二〇一六年十二月十五日
书记员 安晨曦
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3824号之一
原告：张丽增，女，1980年9月1日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：杨国庆，河南向东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫小娟，河南向东律师事务所（实习）律师。
被告：商丘市银河纺织有限公司，住所地：河南省商丘市。
法定代表人：王清。
诉讼代表人：商丘市银河纺织有限公司破产管理人。
负责人：卞德利。
委托诉讼代理人：周献坤，河南君盟律师事务所律师。
被告：付俊，男，1950年8月16日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。
原告张丽增与被告商丘市银河纺织有限公司、付俊确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告张丽增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张丽增撤回起诉处理。
审判长 许 辉
审判员 杨 梅
审判员 李艳梅
二〇一八年七月十一日
书记员 张亚萍
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3824号
原告：张丽增，女，1980年9月1日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：杨国庆，河南向东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫小娟，河南向东律师事务所（实习）律师。
被告：商丘市银河纺织有限公司，住所地：河南省商丘市。
法定代表人：王清。
诉讼代表人：商丘市银河纺织有限公司破产管理人。
负责人：卞德利。
委托诉讼代理人：周献坤，河南君盟律师事务所律师。
被告：付俊，男，1950年8月16日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。
原告张丽增与被告商丘市银河纺织有限公司、付俊确认合同无效纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由原使用简易程序转为普通程序。
审判员 许 辉
二〇一八年六月二十五日
书记员 张亚萍
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0902行初52号
原告薛碧玉，女，1951年6月8日出生，汉族，住福建省福安市。
原告郑四冬，男，1953年10月7日出生，汉族，住福建省福安市。
原告陈福姿，女，1960年6月15日出生，汉族，住福建省福安市。
原告郑胜顺，男，1958年3月31日出生，汉族，住福建省福安市。
上述原告的共同委托代理人刘培福，北京市共信律师事务所律师。
被告福安市审计局，住所地福建省福安市。
法定代表人陈丽萱，局长。
委托代理人刘春光，福建图傲律师事务所律师。
原告薛碧玉等4人诉被告福安市审计局不履行审计法定职责一案，于2017年6月6日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2017年6月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘培福，被告福安市审计局副主任科员何昌明及委托代理人刘春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛碧玉等4人诉称：2007年，俞胜光被任命为福安市房地产管理局局长，2016年离任。根据《中华人民共和国审计法》（以下简称《审计法》）等法律、法规规定，审计机关应当对国家机关和依法属于审计机关审计监督对象的其他单位的主要负责人在任职期间对本单位的财政收支、财务收支以及有关经济活动应负经济责任的履行情况进行审计监督，也可以在领导干部不再担任所任职务时进行离任经济责任审计。原告于2017年5月16日通过邮政特快专递向被告邮寄了《要求履行法定职责申请书》，请求被告依法对福安市房地产管理局原局长俞胜光进行离任审计，并将审计结果复印一份给原告，然而被告却拒绝签收原告的邮件。被告行为系拒绝履行法定职责，构成行政不作为。原告请求判令：一、确认被告拒绝履行法定职责行为违法；二、判令被告在一定期限内依法履行对福安市房地产管理局原局长俞胜光进行离任审计的法定职责。
被告福安市审计局辩称：一、根据《审计法》第五条规定，其依照法律规定独立行使审计监督权，不受其他行政机关、社会团体和个人的干涉。其对福安市房地产管理局原局长俞胜光进行离任审计的前提，是组织部门的委托。原告要求对俞胜光进行离任审计，系公民对行政机关的建议，建议人与行政机关是否履行审计职责之间不具有直接的利害关系，故原告不具备诉讼主体资格。二、审计机关对党政主要领导的经济责任审计有特定的法律程序，不是基于公民的申请，其不存在拒绝履行法定职责的行为。三、其工作人员未接原告所寄信件的行为，不能直接等同于其拒绝履行法定职责。综上，请求法院依法裁定驳回原告的起诉或判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年5月16日，原告通过邮政快递向被告福安市审计局的法定代表人陈丽萱寄送《要求履行法定职责申请书》，其申请内容为：“请求被申请人依法对福安市房地产管理局原局长俞胜光进行离任审计，并将审计结果复印一份给申请人。”被告机关工作人员拒收该邮件。原告遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《审计法》第二十五条规定：“审计机关按照国家有关规定，对国家机关和依法属于审计机关审计监督对象的其他单位的主要负责人，在任职期间对本地区、本部门或者本单位的财政收支、财务收支以及有关经济活动应负经济责任的履行情况，进行审计监督。”该法第五条规定：“审计机关依照法律规定独立行使审计监督权，不受其他行政机关、社会团体和个人的干涉。”《党政主要领导干部和国有企业领导人员经济责任审计规定》第十三条规定：“经济责任审计应当有计划地进行。组织部门每年提出下一年度经济责任审计委托建议，经联席会议办公室研究后提出经济责任审计计划草案，由审计机关报请本级政府行政首长审定后，纳入审计机关年度审计工作计划并组织实施。”上述条文规定审计机关依法、按计划进行经济责任审计，非因个人申请而实施。本案中，原告薛碧玉等四人诉请本院判令被告履行对福安市房地产管理局原局长俞胜光进行离任审计的法定职责，而被告福安市审计局作为审计机关，其行使审计监督的法定职责并没有减损原告的权利，也没有为原告创设义务，对原告的合法权益不产生实际影响。原告与被告履行法定职责之间不存在行政法律上的利害关系。原告向被告寄送要求履行审计职责的申请，被告拒收该申请书，即拒绝原告申请，原告因该行为提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告不具备诉讼主体资格，对原告的起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告薛碧玉、郑四冬、陈福姿、郑胜顺的起诉。
预交的案件受理费50元，退还原告薛碧玉、郑四冬、陈福姿、郑胜顺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 李丽景
审 判 员 叶丽丹
人民陪审员 林振功
二〇一七年十月××日
书 记 员 方晶晶
附：本案裁判适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0902行初52号原告薛碧玉，女，1951年6月8日出生，汉族，住福建省福安市。原告郑四冬，男，1953年10月7日出生，汉族，住福建省福安市。原告陈福姿，女，1960年6月15日出生，汉族，住福建省福安市。原告郑胜顺，男，1958年3月31日出生，汉族，住福建省福安市。上述原告的共同委托代理人刘培福，北京市共信律师事务所律师。被告福安市审计局，住所地福建省福安市。法定代表人陈丽萱，局长。委托代理人刘春光，福建图傲律师事务所律师。原告薛碧玉等4人诉被告福安市审计局不履行审计法定职责一案，于2017年6月6日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2017年6月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘培福，被告福安市审计局副主任科员何昌明及委托代理人刘春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛碧玉等4人诉称：2007年，俞胜光被任命为福安市房地产管理局局长，2016年离任。根据《中华人民共和国审计法》（以下简称《审计法》）等法律、法规规定，审计机关应当对国家机关和依法属于审计机关审计监督对象的其他单位的主要负责人在任职期间对本单位的财政收支、财务收支以及有关经济活动应负经济责任的履行情况进行审计监督，也可以在领导干部不再担任所任职务时进行离任经济责任审计。原告于2017年5月16日通过邮政特快专递向被告邮寄了《要求履行法定职责申请书》，请求被告依法对福安市房地产管理局原局长俞胜光进行离任审计，并将审计结果复印一份给原告，然而被告却拒绝签收原告的邮件。被告行为系拒绝履行法定职责，构成行政不作为。原告请求判令：一、确认被告拒绝履行法定职责行为违法；二、判令被告在一定期限内依法履行对福安市房地产管理局原局长俞胜光进行离任审计的法定职责。被告福安市审计局辩称：一、根据《审计法》第五条规定，其依照法律规定独立行使审计监督权，不受其他行政机关、社会团体和个人的干涉。其对福安市房地产管理局原局长俞胜光进行离任审计的前提，是组织部门的委托。原告要求对俞胜光进行离任审计，系公民对行政机关的建议，建议人与行政机关是否履行审计职责之间不具有直接的利害关系，故原告不具备诉讼主体资格。二、审计机关对党政主要领导的经济责任审计有特定的法律程序，不是基于公民的申请，其不存在拒绝履行法定职责的行为。三、其工作人员未接原告所寄信件的行为，不能直接等同于其拒绝履行法定职责。综上，请求法院依法裁定驳回原告的起诉或判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年5月16日，原告通过邮政快递向被告福安市审计局的法定代表人陈丽萱寄送《要求履行法定职责申请书》，其申请内容为：“请求被申请人依法对福安市房地产管理局原局长俞胜光进行离任审计，并将审计结果复印一份给申请人。”被告机关工作人员拒收该邮件。原告遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《审计法》第二十五条规定：“审计机关按照国家有关规定，对国家机关和依法属于审计机关审计监督对象的其他单位的主要负责人，在任职期间对本地区、本部门或者本单位的财政收支、财务收支以及有关经济活动应负经济责任的履行情况，进行审计监督。”该法第五条规定：“审计机关依照法律规定独立行使审计监督权，不受其他行政机关、社会团体和个人的干涉。”《党政主要领导干部和国有企业领导人员经济责任审计规定》第十三条规定：“经济责任审计应当有计划地进行。组织部门每年提出下一年度经济责任审计委托建议，经联席会议办公室研究后提出经济责任审计计划草案，由审计机关报请本级政府行政首长审定后，纳入审计机关年度审计工作计划并组织实施。”上述条文规定审计机关依法、按计划进行经济责任审计，非因个人申请而实施。本案中，原告薛碧玉等四人诉请本院判令被告履行对福安市房地产管理局原局长俞胜光进行离任审计的法定职责，而被告福安市审计局作为审计机关，其行使审计监督的法定职责并没有减损原告的权利，也没有为原告创设义务，对原告的合法权益不产生实际影响。原告与被告履行法定职责之间不存在行政法律上的利害关系。原告向被告寄送要求履行审计职责的申请，被告拒收该申请书，即拒绝原告申请，原告因该行为提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告不具备诉讼主体资格，对原告的起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告薛碧玉、郑四冬、陈福姿、郑胜顺的起诉。预交的案件受理费50元，退还原告薛碧玉、郑四冬、陈福姿、郑胜顺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  李丽景审 判 员  叶丽丹人民陪审员  林振功二〇一七年十月××日书 记 员  方晶晶附：本案裁判适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第01539号
原告杨某，农民。
被告程某，农民。
原告杨某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员华芳担任审判长、代理审判员钟柱和人民陪审员王翔组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼。被告程某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日在华容县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后无子女。原、被告见面机会少，彼此不了解，后因性格不合经常发生矛盾，自2014年2月起分居生活至今。现要求与被告离婚，夫妻共同债务20000元由原、被告各承担10000元。
为支持其诉讼请求，原告提交了下列证据：
1、原、被告结婚证复印件，拟证明原、被告合法婚姻关系。
2、原告的常住人口登记卡，拟证明原告的诉讼主体资格。
被告程某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
本案在诉讼过程中，本院依职权调查了张某某，张某某证明被告程某下落不明。
因被告未到庭，没有对原告提交的证据进行质证，本院经审查认为，原告提交的证据客观、真实且与本案相关联，本院予以采信；对张某某的调查笔录，原告无异议，且系本院依职权所作的调查，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
原告杨某与被告程某于2011年11月经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日在华容县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后无子女。原告认为原、被告见面机会少，彼此不了解，后因性格不合经常发生矛盾，并自2014年2月起分居生活至今，但没有提交相关证据。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告虽然婚后缺少交流导致双方产生一些误解和矛盾，对夫妻感情有一定影响，但并不能确认夫妻感情已经破裂。原告亦未提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告程某离婚。
本案案件受理费150元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 华 芳
代理审判员 钟 柱
人民陪审员 王 翔
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 周光炬
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00869号
申请执行人李铁轮，男，1964年2月19日出生，汉族。
被执行人刘廷，男，1963年12月9日出生，汉族。
李铁轮申请执行刘廷附带民事赔偿纠纷一案，兴城市人民法院于2015年9月14日作出(2015)兴刑初字第00193号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请人李铁轮于2015年10月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行查明，被执行人现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2015)兴刑初字第00193号刑事附带民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓东
二〇一七年二月二十六日
书记员 张静琪
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8398号
原告：延吉市清水源设计院小区业主委员会,地址为清水源小区。
法定代表人:曹善玉,该业主委员会主任.
被告：曹哲洙，男，成年人。
原告延吉市清水源设计院小区业主委员会诉被告曹哲洙之间物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告延吉市清水源设计院小区业主委员会未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市清水源设计院小区业主委员会的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告延吉市清水源设计院小区业主委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 金 旭
审判员 金龙虎
二〇一七年五月五日
书记员 陈 可
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00584号
原告索江波。
委托代理人白增辉，灵寿县法律援助中心律师.
被告李艮拴。
被告太平财产保险有限公司河北分公司，住所地石家庄市中山东路39号勒泰中心B座16层。
负责人刘洪涛，该公司总经理。
委托代理人张瑜，该公司职员。
原告索江波诉被告李艮拴、太平财产保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀竹独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告索江波及其委托代理人白增辉、被告李艮拴、太平财产保险有限公司河北分公司委托代理人张瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索江波诉称，2015年3月11日19时10分许，李艮拴驾驶冀A×××××号小型轿车，沿松阳大街由南向北行驶至052县道交叉路口左转弯时，与沿松阳大街由北向南行驶索江波驾驶的无牌照摩托车相撞，造成二轮摩托车乘员原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送往灵寿县医院住院治疗，花去医疗费5000余元。另冀A×××××号小型轿车在太平财产保险有限公司河北分公司投保了交强险、第三者责任保险，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费5134元、误工费3000元、护理费1599元、住院伙食补助费1300元、交通费500元，共计11533元。
被告太平财产保险有限公司河北分公司辩称，事故车辆在我公司投有一份交强险和商业三者险30万元不计免赔。被保险人为灵寿县中天出租汽车有限公司，在机动车行驶证和驾驶员驾驶证以及运输人员资格证合法有效且无醉酒等保险合同免责事由情况下，对于原告主张的合理损失，首先在交强险各分项限额内依法赔偿并为另外两名伤者保留相应的份额。不足部分在商业险保额内按照责任比例承担不超过70%的赔偿责任。不承担诉讼费等间接损失费用。
被告李艮拴辩称，我同意保险公司的答辩意见。
经审理查明，2015年3月11日19时10分许，被告李艮拴驾驶冀A×××××号小型轿车，沿松阳大街由南向北行驶至052县道交叉路口左转弯时，与沿松阳大街由北向南行驶原告索江波驾驶的无牌照摩托车相撞，造成尹某某及二轮摩托车乘员索江波、徐某某，小型轿车乘员高某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后原告索江波被送往灵寿县医院住院治疗，住院13天，被诊断为左踝部皮裂伤、左下肢软组织损伤。因此事故原告索江波造成损失如下：1、医疗费5134元；2、伙食补助费100元×13天=1300元；3、参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿卫生和社会工作业标准每天123元，护理费为123元×13天=1599元；4、误工费，原告被诊断为皮裂伤按照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则误工日为15天，住院期间13天，故总误工日为28天，原告受伤前在烟台某某公司工作月薪酬3000元，故误工费3000元÷30天×28天＝2800元；5、交通费虽没有票据可酌定500元；以上共计11333元。肇事车辆冀A×××××号小型轿车在太平财产保险有限公司河北分公司投保了交强险、第三者责任保险。
上述事实有交通事故认定书、交强险保单、住院费票据、原告劳动合同等及开庭笔录在案佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害他人身体造成损失的应当给予赔偿。交通事故造成他人人身损害的应当根据当事人在事故中所负的责任承担相应的赔偿责任。本案被告李艮拴负事故的主要责任，因李艮拴驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险和三者险，被告保险公司首先在交强险医疗限额内按比例（因有其他伤者）赔偿原告医疗费、伙食补助费1940元，在死亡伤残限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费4899元，剩余4494元在三者险内赔偿70%即3145.8元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司河北分公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告索江波医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计6839元；在商业三者险内赔偿原告索江波医疗费、伙食补助费3145.8元，以上共计9984.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告李艮拴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王秀竹
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 静
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更111号
罪犯张伟强，现在河南省第二监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）新刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人张伟强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万五千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并限制减刑；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失90000元。被告人张伟强和附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。本院于2013年9月30日作出（2013）豫法刑二终字第00047号刑事附带民事判决，以盗窃罪改判被告人张伟强有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，与原判抢劫罪判处的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并限制减刑。宣判后即交付执行。执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年2月26日立案后依法组成合议庭，2月26日至3月1日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张伟强在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张伟强所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张伟强在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张伟强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一五年九月三十日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张云龙
代理审判员 周青松
代理审判员 李建瑞
二〇一六年三月八日
书 记 员 秦明丽
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初217号
原告：黄宏明，男，1965年1月22日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：中国大地财产保险股份公司合肥中心支公司，住所地合肥市政务区南二环路959号财智中心A座7楼。
法定代表人：孙武，总经理。
委托代理人（特别授权）：杨翠，女，1988年7月25日生，汉族，住六安市裕安区。
原告黄宏明诉被告中国大地财产保险股份公司合肥中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员王颖颖适用小额诉讼程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告黄宏明、被告委托代理人杨翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宏明诉称：2015年8月30日，原告黄宏明驾驶皖Ｎ×××××轻型货车在霍邱县彭塔乡境内将刘杰撞伤，事后交警部门认定原告负全责，事后原告代付合计9056元。保险公司只能陪6500元，我没同意，过了一个星期保险公司又打电话说赔7140元。我觉得保险公司随意性很大，原告的损失理应由被告全部赔偿。现请求法院依法判决1、被告立即赔偿原告1900元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国大地财产保险股份公司合肥中心支公司辩称：事故的发生和事故认定不持异议，我司已经根据保险合同及法律规定赔偿原告支付伤者医药费5256元，护理费936元，住院伙食补助270元，营养费住院期间270元，出院后根据出院小结208元，交通费200元，总计7140元，并将该款项2015年10月23日支付原告的账号，且原告的事故认定书赔偿项目中生活费主张不符合法律规定也不属于保险公司的理赔范围。继续治疗费无相关的发票及鉴定意见书，主张该项费用无依据，因此，根据原告提供的材料总损失为7140元是符合法律及保险合同的规定。请求法院判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年8月30日，原告黄宏明驾驶皖Ｎ×××××轻型货车在霍邱县彭塔乡境内将行人刘杰撞伤，伤者住院治疗9天，尚未痊愈时伤者要求出院，按自动出院处理，医嘱建议休息两周。事故经交警部门认定原告黄宏明负事故的全部责任，后经交警部门调解原告赔偿刘杰各项费用合计9056元。皖Ｎ×××××车辆在被告公司投保了交强险及商业第三者责任险。后原告向被告公司申请理赔，被告于2016年1月25日通过银行转账向原告赔付了7140元。原告认为未能全额赔付，故诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告组织机构代码、社会信用注册号码、机动车行驶证复印件、交通事故认定书、刘杰身份证复印件、用药清单、住院期间发票、出院记录、收条、保单2份及被告提供的银行汇款回执单等在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案事实清楚，权利义务关系明确。原、被告所签订的《保险合同》系双方的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应为有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。投保车辆发生交通事故后，被告应按合同约定赔偿相关费用。鉴于伤者刘杰在伤情尚未痊愈时即要求出院，故医嘱建议休息两周应考虑赔付营养费用及护理费用。综上，被告应赔偿原告医疗费5256元、住院伙食补助费30元／天×9天=270元、营养费30元／天×（9天＋14天）=690元、护理费104元／天×（9天＋14天）=2392元、交通费200元，合计8808元，比付被告已支付7140元，还应支付1668元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份公司合肥中心支公司于本判决生效之日起三日内偿付原告黄宏明保险赔偿金1668元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王颖颖
二〇一六年二月六日
书记员 张金瑞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初217号
原告：黄宏明，
被告：中国大地财产保险股份公司合肥中心支公司，
委托代理人（特别授权）：杨翠，该公司员工
原告黄宏明诉被告中国大地财产保险股份公司合肥中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员王颖颖适用小额诉讼程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告黄宏明、被告委托代理人杨翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宏明诉称：2015年8月30日，原告黄宏明驾驶皖NNXX**轻型货车在霍邱县彭塔乡境内将刘杰撞伤，事后交警部门认定原告负全责，事后原告代付合计9056元。保险公司只能陪6500元，我没同意，过了一个星期保险公司又打电话说赔7140元。我觉得保险公司随意性很大，原告的损失理应由被告全部赔偿。现请求法院依法判决1、被告立即赔偿原告1900元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国大地财产保险股份公司合肥中心支公司辩称：事故的发生和事故认定不持异议，我司已经根据保险合同及法律规定赔偿原告支付伤者医药费5256元，护理费936元，住院伙食补助270元，营养费住院期间270元，出院后根据出院小结208元，交通费200元，总计7140元，并将该款项2015年10月23日支付原告的账号，且原告的事故认定书赔偿项目中生活费主张不符合法律规定也不属于保险公司的理赔范围。继续治疗费无相关的发票及鉴定意见书，主张该项费用无依据，因此，根据原告提供的材料总损失为7140元是符合法律及保险合同的规定。请求法院判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年8月30日，原告黄宏明驾驶皖NNXX**轻型货车在霍邱县彭塔乡境内将行人刘杰撞伤，伤者住院治疗9天，尚未痊愈时伤者要求出院，按自动出院处理，医嘱建议休息两周。事故经交警部门认定原告黄宏明负事故的全部责任，后经交警部门调解原告赔偿刘杰各项费用合计9056元。皖NNXX**车辆在被告公司投保了交强险及商业第三者责任险。后原告向被告公司申请理赔，被告于2016年1月25日通过银行转账向原告赔付了7140元。原告认为未能全额赔付，故诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告组织机构代码、社会信用注册号码、机动车行驶证复印件、交通事故认定书、刘杰身份证复印件、用药清单、住院期间发票、出院记录、收条、保单2份及被告提供的银行汇款回执单等在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案事实清楚，权利义务关系明确。原、被告所签订的《保险合同》系双方的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应为有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。投保车辆发生交通事故后，被告应按合同约定赔偿相关费用。鉴于伤者刘杰在伤情尚未痊愈时即要求出院，故医嘱建议休息两周应考虑赔付营养费用及护理费用。综上，被告应赔偿原告医疗费5256元、住院伙食补助费30元／天×9天=270元、营养费30元／天×（9天＋14天）=690元、护理费104元／天×（9天＋14天）=2392元、交通费200元，合计8808元，比付被告已支付7140元，还应支付1668元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份公司合肥中心支公司于本判决生效之日起三日内偿付原告黄宏明保险赔偿金1668元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王颖颖
二〇一六年二月六日
书记员 张金瑞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4960号
原告贾小山，农民，现住唐山市丰润区。
委托代理人贾国庆，农民，现住唐山市丰润区。
被告锦州金海跃汽车运输有限公司，住所地凌海市松山镇东山村。
法定代表人刘艳芝，经理。
被告任志祥，农民，现住辽宁省锦州市。
委托代理人肖彦春，义县法律援助中心律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市凌河区解放路六段13-61号。
负责人王峤，经理。
委托代理人刘立群，该公司职员。
原告贾小山与被告任志祥、被告锦州金海跃汽车运输有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾小山的委托代理人贾国庆、被告任志祥的委托代理人肖彦春、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托代理人刘立群到庭参加诉讼，被告锦州金海跃汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾小山诉称，2014年10月30日6时许，被告任志祥驾驶被告锦州金海跃汽车运输有限公司所有的辽G×××××号普通货车沿112线由南向北行驶至丰润豫丰校泵门市处向西左转，遇原告贾小山无证驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶，两车相刮撞，造成双方车辆受损，原告贾小山受伤的交通事故。事故发生后，经唐山市公安交警支队第九交警大队认定，被告任志祥承担此事故主要责任，原告贾小山承担此事故次要责任。原告贾小山在唐山市丰润区中医院住院治疗20天，在北京解放军总医院住院治疗12天，共开支医疗费90606元。原告起诉至法院，要求被告方赔偿医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费、交通费等，合计186063.43元。
被告任志祥辩称，原告诉讼请求过高，法院应按原告合理的损失并按主次责任划分，认定被告方的赔偿范围。
被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了一份交强险。医疗费用按照1万元限额赔偿，伤残赔偿金应是（9102×20×21%）来计算，误工费按农民标准计算，护理费应按31天计算，精神损害抚慰金不应超过4000元。其他费用不属于赔偿范围，我公司不予承担。
被告锦州金海跃汽车运输有限公司未出庭亦未提出答辩意见。
经审理查明，2014年10月30日6时许，被告任志祥驾驶辽G×××××号普通货车沿112线由南向北行驶至丰润豫丰校泵门市处向西左转时，遇原告贾小山无证驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶，两车相刮撞，造成双方车辆受损，原告贾小山受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定：被告任志祥承担此事故主要责任，原告贾小山承担此事故次要责任。事故发生后，原告贾小山被送至唐山市丰润区中医院住院治疗20天，后又转院至中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗12天，原告共住院治疗32天，共开支医疗费92287.54元。原告伤情经医院诊断为：脑挫裂伤；外伤性蛛网膜下腔出血；枕骨骨折；头皮挫裂伤；肋骨骨折；肺挫伤；胸腔积液；胸12椎体爆裂性骨折；硬膜下积液；胸12棘突椎板骨折。原告的伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定为：1、九级伤残，IA值为10%。2、二次手术取内固定物费用15000元。3、误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。原告开支法医鉴定费2000元及检查费1112元。原告贾小山住院期间由其妻子王秀平护理，护理费为2490.56元（77.83元／天×32天）。原告住院、转院、出院及复查共开支交通费3300元。
原告贾小山的父母生育六个子女，现原告贾小山的父母均在农村生活居住，年龄均超过75周岁。
另查明，被告锦州金海跃汽车运输有限公司不是辽G×××××车辆的所有权人，被告任志祥是辽G×××××车辆的实际所有权人。被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司是辽G×××××车辆机动车交通事故责任强制保险的保险人，事故发生在保险期间内。被告机动车状态正常，驾驶员持有效驾驶证。被告任志祥已为原告贾小山垫付医疗费2259元。
本院认为，本案中被告任志祥的过错行为导致本次交通事故，致原告贾小山受伤，侵害了原告贾小山的身体权。依据交通事故发生的过错及责任，认定被告任志祥承担此事故70%责任，原告贾小山承担此事故30%责任。原告贾小山因本次交通事故受伤致残，精神上遭受了一定的痛苦，被告理应赔偿精神损害抚慰金，综合考虑被告的过错程度、本地区经济发展水平等因素，以赔偿6000元为宜。
原告贾小山因此次事故所造成的损失为：医疗费92287.54元、二次手术费15000元、住院伙食补助费640元（20元／天×32天）、护理费2490.56元、误工费5391.36元（37.44元／天×144天）、伤残赔偿金65240元{（10186元／年×20年×（20%＋10%）］＋被抚养人生活费［（8248元／年×5年×1／6）×2×（20%＋10%）］}、精神损害抚慰金6000元、交通费3300元、鉴定费及检查费3112元，合计193461.46元。
被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司是辽G×××××车辆机动车交通事故责任强制保险的保险人，应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告各项损失。原告的损失中，属于医疗费用赔偿限额项下的损失有：医疗费92287.54元、二次手术费15000元、住院伙食补助费640元，合计107927.54元，超过赔偿限额10000元，应赔偿10000元。属于死亡伤残赔偿限额项下的损失有：误工费5391.36元、护理费2490.56元、伤残赔偿金65240元、精神损害抚慰金6000元、交通费3300元，合计82421.92元，未超过赔偿限额11万元，应赔偿82421.92元。
对于原告因事故受到的超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的损失97927.54元（107927.54元-10000元）和鉴定费及检查费3112元，合计101039.54元。肇事双方应承担与自己在事故中的过错相适应的赔偿责任，即被告任志祥承担70727.68元（101039.54元×70%）的赔偿责任。被告锦州金海跃汽车运输有限公司不是辽G×××××车辆的所有权人，在本案中不承担民事责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司在辽G×××××车辆机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告贾小山92421.92元（10000元＋82421.92元）。本项于本判决生效后十日内履行；
二、被告任志祥赔偿原告贾小山70727.68元，扣除被告任志祥已给付原告贾小山的2259元，应再赔偿原告贾小山68468.68元。本项于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告贾小山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费220元，合计620元，由原告贾小山负担186元，由被告任志祥负担434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王东柏
二〇一六年三月二十五日
书记员 高永悦
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书(2014)丰民初字第4960号原告贾小山，农民,现住唐山市丰润区。委托代理人贾国庆，农民,现住唐山市丰润区。被告锦州金海跃汽车运输有限公司，住所地凌海市松山镇东山村。法定代表人刘艳芝，经理。被告任志祥，农民,现住辽宁省锦州市。委托代理人肖彦春，义县法律援助中心律师。被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司,住所地辽宁省锦州市凌河区解放路六段13-61号。负责人王峤，经理。委托代理人刘立群，该公司职员。原告贾小山与被告任志祥、被告锦州金海跃汽车运输有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾小山的委托代理人贾国庆、被告任志祥的委托代理人肖彦春、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托代理人刘立群到庭参加诉讼，被告锦州金海跃汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾小山诉称，2014年10月30日6时许，被告任志祥驾驶被告锦州金海跃汽车运输有限公司所有的辽G×××××号普通货车沿112线由南向北行驶至丰润豫丰校泵门市处向西左转，遇原告贾小山无证驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶，两车相刮撞，造成双方车辆受损，原告贾小山受伤的交通事故。事故发生后，经唐山市公安交警支队第九交警大队认定，被告任志祥承担此事故主要责任，原告贾小山承担此事故次要责任。原告贾小山在唐山市丰润区中医院住院治疗20天，在北京解放军总医院住院治疗12天，共开支医疗费90606元。原告起诉至法院，要求被告方赔偿医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费、交通费等，合计186063.43元。被告任志祥辩称，原告诉讼请求过高，法院应按原告合理的损失并按主次责任划分，认定被告方的赔偿范围。被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了一份交强险。医疗费用按照1万元限额赔偿，伤残赔偿金应是（9102×20×21%）来计算，误工费按农民标准计算，护理费应按31天计算，精神损害抚慰金不应超过4000元。其他费用不属于赔偿范围，我公司不予承担。被告锦州金海跃汽车运输有限公司未出庭亦未提出答辩意见。经审理查明，2014年10月30日6时许，被告任志祥驾驶辽G×××××号普通货车沿112线由南向北行驶至丰润豫丰校泵门市处向西左转时，遇原告贾小山无证驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶，两车相刮撞，造成双方车辆受损，原告贾小山受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定：被告任志祥承担此事故主要责任，原告贾小山承担此事故次要责任。事故发生后，原告贾小山被送至唐山市丰润区中医院住院治疗20天，后又转院至中国人民解放军总医院第一附属医院住院治疗12天，原告共住院治疗32天，共开支医疗费92287.54元。原告伤情经医院诊断为：脑挫裂伤；外伤性蛛网膜下腔出血；枕骨骨折；头皮挫裂伤；肋骨骨折；肺挫伤；胸腔积液；胸12椎体爆裂性骨折；硬膜下积液；胸12棘突椎板骨折。原告的伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定为：1、九级伤残，IA值为10%。2、二次手术取内固定物费用15000元。3、误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。原告开支法医鉴定费2000元及检查费1112元。原告贾小山住院期间由其妻子王秀平护理，护理费为2490.56元（77.83元/天×32天）。原告住院、转院、出院及复查共开支交通费3300元。原告贾小山的父母生育六个子女，现原告贾小山的父母均在农村生活居住，年龄均超过75周岁。另查明，被告锦州金海跃汽车运输有限公司不是辽G×××××车辆的所有权人，被告任志祥是辽G×××××车辆的实际所有权人。被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司是辽G×××××车辆机动车交通事故责任强制保险的保险人，事故发生在保险期间内。被告机动车状态正常，驾驶员持有效驾驶证。被告任志祥已为原告贾小山垫付医疗费2259元。本院认为，本案中被告任志祥的过错行为导致本次交通事故，致原告贾小山受伤，侵害了原告贾小山的身体权。依据交通事故发生的过错及责任，认定被告任志祥承担此事故70%责任，原告贾小山承担此事故30%责任。原告贾小山因本次交通事故受伤致残，精神上遭受了一定的痛苦，被告理应赔偿精神损害抚慰金，综合考虑被告的过错程度、本地区经济发展水平等因素，以赔偿6000元为宜。原告贾小山因此次事故所造成的损失为：医疗费92287.54元、二次手术费15000元、住院伙食补助费640元（20元/天×32天）、护理费2490.56元、误工费5391.36元（37.44元/天×144天）、伤残赔偿金65240元{［10186元/年×20年×（20%+10%）］+被抚养人生活费［（8248元/年×5年×1/6）×2×（20%+10%）］}、精神损害抚慰金6000元、交通费3300元、鉴定费及检查费3112元，合计193461.46元。被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司是辽G×××××车辆机动车交通事故责任强制保险的保险人，应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告各项损失。原告的损失中，属于医疗费用赔偿限额项下的损失有：医疗费92287.54元、二次手术费15000元、住院伙食补助费640元，合计107927.54元，超过赔偿限额10000元，应赔偿10000元。属于死亡伤残赔偿限额项下的损失有：误工费5391.36元、护理费2490.56元、伤残赔偿金65240元、精神损害抚慰金6000元、交通费3300元，合计82421.92元，未超过赔偿限额11万元，应赔偿82421.92元。对于原告因事故受到的超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的损失97927.54元（107927.54元-10000元）和鉴定费及检查费3112元，合计101039.54元。肇事双方应承担与自己在事故中的过错相适应的赔偿责任，即被告任志祥承担70727.68元（101039.54元×70%）的赔偿责任。被告锦州金海跃汽车运输有限公司不是辽G×××××车辆的所有权人，在本案中不承担民事责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司在辽G×××××车辆机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告贾小山92421.92元（10000元+82421.92元）。本项于本判决生效后十日内履行；二、被告任志祥赔偿原告贾小山70727.68元，扣除被告任志祥已给付原告贾小山的2259元，应再赔偿原告贾小山68468.68元。本项于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告贾小山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，保全费220元，合计620元，由原告贾小山负担186元，由被告任志祥负担434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王东柏二〇一六年三月二十五日书记员  高永悦
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更573号
罪犯吴水元，男，1964年9月13日出生于浙江省海宁市，汉族，文盲，现在新安监狱二监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2007年12月29日作出（2007）杭刑初字第278号刑事判决，以被告人吴水元犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2010年8月25日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年；本院于2012年10月11日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为八年；本院于2014年9月11日裁定对其减刑六个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯吴水元参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计194.91分，获表扬1次，嘉奖3次，被评为2014年下半年、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯吴水元在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴水元减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为六年。（减刑后的刑满日期为2027年11月24日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙 迪
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执2560号
申请执行人：王红军，女，汉族，1971年10月5日生，住许昌市魏都区。
被执行人：史伟生，男，汉族，1975年3月9日生，住许昌市魏都区。
被执行人：包娜，女，汉族，1974年8月17日生，住许昌市魏都区。
本院在执行王红军与史伟生、包娜民间借贷纠纷一案中，责令上述被执行人履行本院作出的（2017）豫1002民初5000号民事判决书确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。在审理过程中，本院以（2017）豫1002民初5000号民事裁定书，查封了被执行人包娜所有的位于许昌市东城区学院路恒大绿洲×幢东起×单元×层×户的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
将被执行人包娜所有的位于许昌市东城区学院路恒大绿洲×幢东起×单元×层×户的房产予以拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 司忠信
二〇一八年一月三十日
书记员 李 亚
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执43、44、45、46号
申请执行人：徐声干，男，1973年5月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。
申请执行人：程岳明，男，1971年9月18日出生，汉族，住安徽省岳西县。
申请执行人：汪恭贺，男，1968年6月17出生，汉族，工人，住安徽省岳西县。
申请执行人：储流川，男，1986年11月25出生，汉族，驾驶员，住安徽省岳西县。
被执行人：岳西县公路运输管理所。
本院根据已发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第00742号、00743、00744号、00745号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即划拨被执行人岳西县公路运输管理所在岳西县财政局国库支付中心账户资金人民币31480元整。
该款请转至：岳西县财政局岳西县非税收入征收管理局法院执行专户。
开户行：中国农业银行岳西县支行，账号：12×××47。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈轶然
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初3574号
原告：李岩，女，1975年7月14日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：李金学，男，1965年10月23日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告李岩与被告李金学借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭缺席进行了审理，原告李岩到庭参加了诉讼，被告李金学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金200000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年9月，被告拉沙子因资金周转困难，向我借款20万元，被告为我出具借条一张，承诺分期还款，但被告未按欠条载明日期还款。后因我多次向被告要求还款，被告于2016年9月23日为我更换新欠条一张，将原有借条作废，被告承诺不再分期还款。但被告至今未偿还该笔借款，现要求被告立即偿还借款本金20万元。诉讼费被告承担。
被告李金学未答辩。
原告围绕诉讼请求提交借条一张，证明被告李金学借款事实。经审查本院认为原告出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月，被告李金学因资金周转困难，向原告借款20万元，双方签订借条，承诺分期还款，被告未按欠条载明日期还款。经双方沟通协商，于2016年9月23日重新签订借款借条，将原有借条作废，借条内容为：“今借李岩现金人民币贰拾万整（原所有借条全部作废，以此借条为准）借款人李金学，2016年9月23日”被告承诺不再分期还款，双方未约定利息。经原告多次催要，被告至今未偿还该笔借款。
本院认为，被告李金学与原告李岩在平等、自愿的基础上签订借条，双方的借款合同关系成立。因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。被告应按双方约定对该笔借款履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还借款的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金学于判决生效后十日内给付原告李岩借款本金人民币200000元。
案件受理费4300元，由被告李金学负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘文海
审 判 员 刘馨阳
人民陪审员 李佳泽
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李婷婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1376号
原告：义乌市远固商品混凝土有限公司，住所地：义乌市稠江街道杨村路335号。
法定代表人：何佳明。
委托诉讼代理人：陈蔚，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐美青，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：郭竹仙，女，1965年12月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：杨凯博，男，1993年11月26日出生，汉族，住义乌市。
被告：杨扬，女，1989年7月30日出生，汉族，住义乌市。
被告：杨良云，男，1931年4月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：许香菊，女，1937年7月8日出生，汉族，住义乌市。
第一、三、四、五被告的共同委托诉讼代理人：杨凯博，男，1993年11月26日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市远固商品混凝土有限公司为与被告郭竹仙、杨凯博、杨扬、杨良云、许香菊买卖合同纠纷一案，于2017年1月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告义乌市远固商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人陈蔚，被告杨凯博（同时作为被告郭竹仙、杨扬、杨良云、许香菊的共同委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市远固商品混凝土有限公司起诉称：2014年7月至2014年12月期间，杨炳化（已死亡）为承建工程需要向原告订购商品混凝土；原告按要求向杨炳化供货，但杨炳化未按时支付货款。经过对账，杨炳化至今尚欠原告货款628752.5元未予支付。被告郭竹仙与杨炳化系夫妻关系，本案货款发生于夫妻关系存续期间，被告郭竹仙应予承担；被告杨凯博、杨扬系被告郭竹仙、杨炳化的子女，被告杨良云、许香菊系杨炳化的父母，系杨炳化的合法继承人，应在继承杨炳化遗产范围内对上述债务承担共同清偿责任。现原告起诉请求判令：1、被告郭竹仙支付原告货款人民币628752.5元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）；2、被告杨凯博、杨扬、杨良云、许香菊在继承杨炳化遗产范围内对上述款项承担共同清偿责任。
被告郭竹仙、杨凯博、杨扬、杨良云、许香菊共同答辩称：1、关于继承杨炳化遗产范围内承担责任的问题。原告请求判令被告杨凯博、杨扬、杨良云、许香菊在继承杨炳化遗产范围内对上述款项承担共同清偿责任，但该四被告已于2016年8月声明放弃继承杨炳化的遗产，故该四被告无须承担本案债务的清偿责任。2、本案的争议焦点系杨炳化的货款是否属于夫妻共同债务。本案属于买卖合同纠纷，卖方为原告，买方为杨炳化，杨炳化生前因个人事业行为所欠的货款应属于其个人债务，夫妻共同债务应当具备为夫妻共同生活所负的本质特征，且该债务所涉的工程款至今没有收回，更不存在用于家庭共同生活消费或生产经营。综上，本案所涉债务未用于夫妻共同生活，被告郭竹仙无须承担连带清偿责任，仅在继承杨炳化遗产范围内承担即可。诉状中所提及的五被告与杨炳化的亲属关系属实的，杨炳化于2016年1月份死亡。
原告义乌市远固商品混凝土有限公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、对账单六份，证明杨炳化欠原告货款的事实。原告补充说明：对账单是累计结算的，最后一次结算时间是2015年1月8日；每次供货随车都有送货单，由杨炳化指定的人员签收，原告的业务员和杨炳化根据送货单对账后形成对账单，小票指的是送货单，由杨炳化收回；供方经办人是俞龙翔，是原告的经办业务员。
2、婚姻状况信息查询反馈表（核对件）、结婚登记申请书各一份，证明郭竹仙与杨炳化系夫妻关系的事实。
3、户籍证明四份、民事判决书（复印件）一份，证明五被告的亲属关系，被告杨凯博、杨扬系杨炳化和郭竹仙子女的事实。
被告郭竹仙、杨凯博、杨扬、杨良云、许香菊共同质证认为：对证据1，不清楚；签字是否杨炳化所签也不清楚。对证据2、3，真实性均没有异议。
本院认为，对证据1对账单，被告仅表示不清楚，也未申请笔迹鉴定，应承担举证不能的责任，故本院对对账单的真实性予以确认；关于关联性，杨炳化在需方负责人处签字，该组对账单可以表明杨炳化向原告购货的事实，对该证据的证明力予以确认。对证据2婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记审查处理表，证据3户籍证明、民事判决书的真实性均予以确认。
被告郭竹仙、杨凯博、杨扬、杨良云、许香菊为证明自己的主张，向本院提供放弃继承的声明书四份（核对件），证明被告杨凯博、杨扬、杨良云、许香菊于2016年8月份声明放弃继承杨炳化的遗产。
原告义乌市远固商品混凝土有限公司质证认为：没有异议。本院对被告提供的上述证据真实性均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2014年6月至2014年12月期间，杨炳化因工程需要向原告义乌市远固商品混凝土有限公司购买商品混凝土。2015年1月8日，经对账，杨炳化确认未付款项为628752.5元。之后杨炳化未支付货款。
另查明，杨炳化与被告郭竹仙于1987年12月13日登记结婚。被告杨凯博、杨扬系被告郭竹仙与杨炳化的子女；被告杨良云、许香菊系杨炳化的父母；杨炳化于2016年1月份因故死亡。2016年8月，在（2016）浙0782民初11276号案件的审理过程中，被告杨凯博、杨扬、杨良云、许香菊向本院提交放弃继承的声明书，明确放弃对被继承人杨炳化遗产的继承。
本院认为，买受人应当及时支付货款。杨炳化尚欠原告义乌市远固商品混凝土有限公司货款628752.2元属实。被告郭竹仙与杨炳化系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。杨炳化死亡的，被告郭竹仙应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任；故被告郭竹仙应当及时支付原告货款628752.2元；未及时支付的，尚应赔偿自起诉之日起的利息损失。关于被告杨凯博、杨扬、杨良云、许香菊，其与被告郭竹仙共同为杨炳化遗产的第一顺位继承人，杨炳化死亡后本案债务本应由其继承人在继承遗产范围内承担清偿责任，现被告杨凯博、杨扬、杨良云、许香菊以书面方式放弃继承，对被继承人杨炳化的债务可以不负偿还责任。被告杨凯博、杨扬、杨良云、许香菊放弃继承后的杨炳化遗产将用于清偿杨炳化生前的债务。虽四被告放弃了继承，但仍是杨炳化遗产的直接管理人和最密切联系者，在以后执行中实际处理杨炳化遗产清偿本案债务时尚需履行相应的协助义务。综上，原告义乌市远固商品混凝土有限公司诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第四十七条、第五十一条之规定，判决如下：
一、被告郭竹仙于本判决生效后十日内支付原告义乌市远固商品混凝土有限公司货款628752.2元并赔偿利息损失（从2017年1月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告杨凯博、杨扬、杨良云、许香菊在处分杨炳化的遗产清偿本案债务时，履行相应的协助义务。
三、驳回原告义乌市远固商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5044元，由被告郭竹仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶 飞
二〇一七年二月十六日
代书记员 丁建建
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初1376号原告：义乌市远固商品混凝土有限公司，住所地：义乌市稠江街道杨村路335号。法定代表人：何佳明。委托诉讼代理人：陈蔚，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐美青，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：郭竹仙，女，1965年12月24日出生，汉族，住义乌市。被告：杨凯博，男，1993年11月26日出生，汉族，住义乌市。被告：杨扬，女，1989年7月30日出生，汉族，住义乌市。被告：杨良云，男，1931年4月3日出生，汉族，住义乌市。被告：许香菊，女，1937年7月8日出生，汉族，住义乌市。第一、三、四、五被告的共同委托诉讼代理人：杨凯博，男，1993年11月26日出生，汉族，住义乌市。原告义乌市远固商品混凝土有限公司为与被告郭竹仙、杨凯博、杨扬、杨良云、许香菊买卖合同纠纷一案，于2017年1月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告义乌市远固商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人陈蔚，被告杨凯博（同时作为被告郭竹仙、杨扬、杨良云、许香菊的共同委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市远固商品混凝土有限公司起诉称：2014年7月至2014年12月期间，杨炳化（已死亡）为承建工程需要向原告订购商品混凝土；原告按要求向杨炳化供货，但杨炳化未按时支付货款。经过对账，杨炳化至今尚欠原告货款628752.5元未予支付。被告郭竹仙与杨炳化系夫妻关系，本案货款发生于夫妻关系存续期间，被告郭竹仙应予承担；被告杨凯博、杨扬系被告郭竹仙、杨炳化的子女，被告杨良云、许香菊系杨炳化的父母，系杨炳化的合法继承人，应在继承杨炳化遗产范围内对上述债务承担共同清偿责任。现原告起诉请求判令：1、被告郭竹仙支付原告货款人民币628752.5元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）；2、被告杨凯博、杨扬、杨良云、许香菊在继承杨炳化遗产范围内对上述款项承担共同清偿责任。被告郭竹仙、杨凯博、杨扬、杨良云、许香菊共同答辩称：1、关于继承杨炳化遗产范围内承担责任的问题。原告请求判令被告杨凯博、杨扬、杨良云、许香菊在继承杨炳化遗产范围内对上述款项承担共同清偿责任，但该四被告已于2016年8月声明放弃继承杨炳化的遗产，故该四被告无须承担本案债务的清偿责任。2、本案的争议焦点系杨炳化的货款是否属于夫妻共同债务。本案属于买卖合同纠纷，卖方为原告，买方为杨炳化，杨炳化生前因个人事业行为所欠的货款应属于其个人债务，夫妻共同债务应当具备为夫妻共同生活所负的本质特征，且该债务所涉的工程款至今没有收回，更不存在用于家庭共同生活消费或生产经营。综上，本案所涉债务未用于夫妻共同生活，被告郭竹仙无须承担连带清偿责任，仅在继承杨炳化遗产范围内承担即可。诉状中所提及的五被告与杨炳化的亲属关系属实的，杨炳化于2016年1月份死亡。原告义乌市远固商品混凝土有限公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、对账单六份，证明杨炳化欠原告货款的事实。原告补充说明：对账单是累计结算的，最后一次结算时间是2015年1月8日；每次供货随车都有送货单，由杨炳化指定的人员签收，原告的业务员和杨炳化根据送货单对账后形成对账单，小票指的是送货单，由杨炳化收回；供方经办人是俞龙翔，是原告的经办业务员。2、婚姻状况信息查询反馈表（核对件）、结婚登记申请书各一份，证明郭竹仙与杨炳化系夫妻关系的事实。3、户籍证明四份、民事判决书（复印件）一份，证明五被告的亲属关系，被告杨凯博、杨扬系杨炳化和郭竹仙子女的事实。被告郭竹仙、杨凯博、杨扬、杨良云、许香菊共同质证认为：对证据1，不清楚；签字是否杨炳化所签也不清楚。对证据2、3，真实性均没有异议。本院认为，对证据1对账单，被告仅表示不清楚，也未申请笔迹鉴定，应承担举证不能的责任，故本院对对账单的真实性予以确认；关于关联性，杨炳化在需方负责人处签字，该组对账单可以表明杨炳化向原告购货的事实，对该证据的证明力予以确认。对证据2婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记审查处理表，证据3户籍证明、民事判决书的真实性均予以确认。被告郭竹仙、杨凯博、杨扬、杨良云、许香菊为证明自己的主张，向本院提供放弃继承的声明书四份（核对件），证明被告杨凯博、杨扬、杨良云、许香菊于2016年8月份声明放弃继承杨炳化的遗产。原告义乌市远固商品混凝土有限公司质证认为：没有异议。本院对被告提供的上述证据真实性均予以确认。经审理，本院认定事实如下：2014年6月至2014年12月期间，杨炳化因工程需要向原告义乌市远固商品混凝土有限公司购买商品混凝土。2015年1月8日，经对账，杨炳化确认未付款项为628752.5元。之后杨炳化未支付货款。另查明，杨炳化与被告郭竹仙于1987年12月13日登记结婚。被告杨凯博、杨扬系被告郭竹仙与杨炳化的子女；被告杨良云、许香菊系杨炳化的父母；杨炳化于2016年1月份因故死亡。2016年8月，在（2016）浙0782民初11276号案件的审理过程中，被告杨凯博、杨扬、杨良云、许香菊向本院提交放弃继承的声明书，明确放弃对被继承人杨炳化遗产的继承。本院认为，买受人应当及时支付货款。杨炳化尚欠原告义乌市远固商品混凝土有限公司货款628752.2元属实。被告郭竹仙与杨炳化系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。杨炳化死亡的，被告郭竹仙应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任；故被告郭竹仙应当及时支付原告货款628752.2元；未及时支付的，尚应赔偿自起诉之日起的利息损失。关于被告杨凯博、杨扬、杨良云、许香菊，其与被告郭竹仙共同为杨炳化遗产的第一顺位继承人，杨炳化死亡后本案债务本应由其继承人在继承遗产范围内承担清偿责任，现被告杨凯博、杨扬、杨良云、许香菊以书面方式放弃继承，对被继承人杨炳化的债务可以不负偿还责任。被告杨凯博、杨扬、杨良云、许香菊放弃继承后的杨炳化遗产将用于清偿杨炳化生前的债务。虽四被告放弃了继承，但仍是杨炳化遗产的直接管理人和最密切联系者，在以后执行中实际处理杨炳化遗产清偿本案债务时尚需履行相应的协助义务。综上，原告义乌市远固商品混凝土有限公司诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条、第五十一条之规定，判决如下：一、被告郭竹仙于本判决生效后十日内支付原告义乌市远固商品混凝土有限公司货款628752.2元并赔偿利息损失（从2017年1月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。二、被告杨凯博、杨扬、杨良云、许香菊在处分杨炳化的遗产清偿本案债务时，履行相应的协助义务。三、驳回原告义乌市远固商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5044元，由被告郭竹仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  叶 飞二〇一七年二月十六日代书记员  丁建建
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25627号
原告：孟廷徽，男，1971年3月20日出生，汉族，住山东省枣庄市。
委托诉讼代理人：王磊，上海飞骋律师事务所律师。
被告：上海众安保安服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：孙承龙，总经理。
委托诉讼代理人胡冰，女，该公司员工。
原告孟廷徽与被告上海众安保安服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 平
人民陪审员 毛秀清
人民陪审员 黄讚美
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
……
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终603号
上诉人（一审原告）：谢明华，男，1967年6月17日出生。
委托代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：闫慧慧，安徽董阔律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：安徽省蓝石置业有限公司。
法定代表人：商计瑞，该公司董事长。
一审原告：马存忠。
上诉人谢明华因与被上诉人安徽省蓝石置业有限公司（以下简称蓝石置业公司）、一审原告马存忠建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）砀民二初字第00474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员吴昊彧担任审判长，与代理审判员李震、ＸＸ组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省砀山县人民法院（2015）砀民二初字第00474号民事判决；
二、发回安徽省砀山县人民法院重新审理。
审 判 长 吴昊彧
代理审判员 李 震
代理审判员 曹 志
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初3692号
原告：台州东泰物业管理有限公司，住所地：台州市广场西路242号。
法定代表人：王以宝，执行董事。
委托代理人：金国明，系原告单位职工。
委托代理人：李昌金，系原告单位职工。
被告：丁良宝。
原告台州东泰物业管理有限公司为与被告丁良宝物业服务合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州东泰物业管理有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州东泰物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州东泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州东泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 嘉
二〇一六年五月十一日
代理书记员 朱玲英
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0204民初1185号本院2018年5月27日对原告马万仁、马秀云、王淑荣与被告高福生、吉林市神州出租汽车客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2018)吉0204民初1185号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第五页正数第十九行“吴海玲”补正为“马俊宝生前支付”。审判员  杨东来二〇一八年六月十二日书记员  申 颖
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第567号
原告吴某。
委托代理人吴仕忠，三江侗族自治县法律援助中心程村法律工作站工作者，代理权限为一般代理。
被告俞某甲。
原告吴某与被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员吴卢坚担任审判长，与审判员吴海存、人民陪审员吴石海组成合议庭，书记员韦婉妮担任法庭记录，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告吴某及委托代理人吴仕忠到庭参加诉讼，被告俞某甲经依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、限期举证通知书及开庭传票，期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告与被告俞某甲于××××年××月相识并自由恋爱，2005年清明节前后办结婚酒，××××年××月××日生育儿子俞某乙，××××年××月××日生育女儿俞某丙，××××年××月××日补办结婚登记，由于婚前双方了解不够感情基础差，加上婚后被告好吃懒做，且脾气暴躁，经常为家庭琐事发生争吵，继而对原告实施家庭暴力。由于被告经常实施家庭暴力，原告于2011年3月带女儿回娘家居住至今，夫妻感情已完全破裂。2013年原告诉到法院要求与被告离婚因证据不足而撤诉，2014年11月28日再次诉法院，在法院的劝解下给被告一个机会而撤诉，现因与被告无和好可能，故再次诉到贵院要求与被告离婚，女儿由原告抚养孩子。原告吴某对其诉讼请求及陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、××县民政局婚姻登记处证明一份，以证明原、被告已办理结婚登记的事实；2、××县××乡××村民委员会和××县××乡××村民委员会证明各一份，以证明夫妻双方经常吵架原告无法忍受，于2011年3月原告带女儿回娘家居住的事实；3、××县××乡××村民委员会证明一份，以证明原、被告的儿子、女儿因都在家分娩，未办有出生医学证明的事实；4、××县××乡××村民委员会证明一份，以证明被告外出误工无法联系的事实；5、三江侗族自治县人民法院（2013）三民初字第325号和（2014）三民初字第244号民事裁定书各一份，以证明原告曾二次起诉到法院要求与被告离婚的事实。被告俞某甲经公告送达起诉书副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票，期限届满后，未到庭参加诉讼，其依法享有的答辩和质证权利，视为自动放弃。
上述证据经审理查实，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认其证明效力。
综合全案证据以及庭审笔录，本院依法确认本案如下法律事实：原告与被告俞某甲于××××年××月相识并自由恋爱，2005年清明节前后按农村习俗办结婚酒，××××年××月××日生育儿子俞某乙，××××年××月××日生育女儿俞某丙，2010年月11月24日双方到××县婚姻登记机关补办结婚登记。由于婚前双方互相了解不够感情基础较差，加上被告性情懒惰、性格脾气较为暴躁，经常为家庭琐事发生争吵，有时还对原告实施家庭暴力，原告无法长期忍受被告的行为，于2011年3月带女儿回娘家居住至今，双方没有再联系，夫妻感情逐渐疏远。2013年10月21日原告诉到本院要求与被告离婚因证据不足而撤诉，2014年11月28日再次诉法院，在法院的劝解下同意给被告一个机会而撤诉，现原告认为因与被告无和好可能，故再次诉到本院要求与被告离婚，在审理过程中因被告不到庭参加诉讼，原告在庭审中自愿放弃在本案中处理孩子抚养权问题。另查明，原、被告婚后共同建有木房空架二间，原告愿放弃分割，留给被告。
本院认为，本案的焦点是原、被告的夫妻感情是否完全破裂的问题？原告吴某与被告俞某甲自由恋爱，自主确立婚姻关系并生育有一男一女，本应予珍惜，双方理应注重夫妻感情的培养，互谅互让，相互包容，但由于原、被告婚前了解不够感情较差，双方婚后未能建立好感情，常为一些家庭琐事发生口角，且被告性情懒惰，脾气较为暴躁，经常为家庭琐事发生争吵，有时还对原告实施家庭暴力导致原告无法长期忍受被告行为便带女儿回娘家居住至今，互不履行夫妻义务，现原、被告分居生活已五年，在此期间原告也多次向本院起诉要求与被告离婚，双方之间没有再联系，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，其情形符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吴某与被告俞某甲离婚。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 吴卢坚
审 判 员 吴海存
人民陪审员 吴石海
二〇一六年四月十日
书 记 员 韦婉妮
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第567号
原告：陈某某，女，汉族，住四川省三台县断石乡。
委托代理人：田明安，三台县北坝法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：蒋某某，男，汉族，住四川省三台县断石乡。
原告陈某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员李建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人田明安与被告蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2011年11月自由恋爱，2013年8月8日在三台县民政局办理结婚登记。2014年1月28日生育一子陈某甲。由于原告对被告品行了解甚少，双方离多居少，婚后因家庭生活琐事发生过纠纷，未建立真正夫妻感情。请求调解或判决原、被告离婚，婚生子陈某甲由原告抚养，每月被告给付生活费600元，教育费、医疗费凭票据各承担一半。
被告蒋某某辩称：我以前是犯了些错误，不同意离婚。
经审理查明：原告陈某某与被告蒋某某于2011年11月自由恋爱相识，2013年8月8日在三台县民政局办理结婚登记。婚后夫妻关系一般，2014年1月28日生育一子陈某甲。婚姻关系存续期间无共同财产，债权、债务。后因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。2015年1月21日，原告陈某某起诉来院，提出如上诉请。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户籍证明、结婚证等证据复印件经庭审质证在卷证实。
本院认为：原告陈某某与被告蒋某某婚姻基础较好，婚后更应珍惜夫妻感情。双方虽因家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂，原告陈某某亦未向本院提供证据证实其夫妻感情破裂，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某与被告蒋某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李建伟
二〇一五年三月四日
书记员 刘 敏
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4902号
罪犯陈龙杰，男，1965年12月7日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于2012年8月14日作出（2012）蠡刑初字第22号刑事判决，以被告人陈龙杰犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。被告人陈龙杰及同案被告人袁某不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2013年1月7日作出（2012）保刑终字第403号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年9月3日裁定对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省定州监狱于2016年12月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈龙杰在服刑期间,于2015年7月29日至2016年4月28日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励1次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈龙杰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年7月11日起至2020年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王向颖
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民辖终207号
上诉人（原审被告）贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，组织机构代码709665843。
法定代表人黄俊，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）覃群燕，女，1976年11月10日出生，布依族，住贵州省荔波县。
上诉人贵州省嘉和房地产开发有限公司因与被上诉人覃群燕商品房销售合同纠纷一案，不服荔波县人民法院（2016）黔2722民初1065号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。认为上诉人的住所地为都匀，根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应当由都匀市人民法院审理。请求依法撤销一审裁定，将本案移送都匀市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在《商品房买卖合同》中约定了解决争议的法院为房屋所在地人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，涉案房屋在荔××辖区，荔波县人民法院对本案有管辖权。
综上，一审法院驳回上诉人贵州省嘉和房地产开发有限公司对本案的管辖权异议申请正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐新春
审判员 袁丽娟
审判员 李永进
二〇一六年十二月五日
书记员 杨秀清
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执6126号
申请执行人重庆连纵商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区劳动桥123号附3号4-3，统一社会信用代码91500106593693542G。
法定代表人：陈正红，该公司总经理。
被执行人李吉昌，男，1969年1月15日出生，汉族，职业不详，住四川省合江县。
本院在执行重庆连纵商贸有限公司与李吉昌买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无银行存款；有房屋登记信息，本院已查封（轮候）；有车辆登记信息，本院已查封（轮候）。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止2018年3月16日，被执行人尚欠申请执行人款项189000.14元，应向本院缴纳执行费2735元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执6126号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 剑
审判员 宋 科
审判员 李 彬
二〇一八年三月十六日
书记员 孔雨婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪刑初字第548号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人申某某，男，四川省盐亭县人。因本案于2015年10月10日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留。同年10月16日由绵阳市公安局城南分局决定取保候审。
被告人熊某某，男，四川省绵阳市人。2014年10月27日因寻衅滋事被绵阳市公安局城南分局塘汛派出所决定行政拘留5日。因本案于2015年10月9日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留。同年10月16日由绵阳市公安局城南分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）470号起诉书指控被告人申某某、熊某某犯开设赌场罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员黄丹军出庭支持公诉，被告人申某某、熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月，被告人申某某、熊某某二人在绵阳市经济技术开发区塘汛镇群丰街“黑蝠社服装店”后面一出租房内以盈利为目的开设一赌博电子游戏厅组织赌博，提供具有赌博功能的“青花瓷”牌10人座打渔机一台、“亚运之星”翻牌机七台、“铁甲勇士”翻牌机三台，共20个机位供他人赌博。2015年10月8日被绵阳市公安局城南分局巡特警大队民警查获。被告人申某某、熊某某在开设赌博电子游戏厅期间共计盈利5000余元。
上述事实，被告人申某某、熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、朱某某、汪某某、何某某、池某某、熊某甲、周某某等人证言，扣押决定书、行政处罚决定书，认定意见书，辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片、现场方位图，户籍资料到案经过以及被告人申某某、熊某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人申某某、熊某某以盈利为目的，开设赌场组织赌博活动，其行为均已触犯国家刑律，构成了开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人申某某、熊某某犯开设赌场罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，考虑其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人申某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人熊某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程湖辉
人民陪审员 张雅梅
人民陪审员 赵 志
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李玉倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼刑初字第169号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，1983年9月13日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区，大专文化，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月8日被刑事拘留，2014年1月17日被不予批准逮捕，同日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2014）93号起诉书，指控被告人魏某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月28日立案，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员于欢欢出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2013年12月22日22时许，被告人魏某某驾驶车牌号为黑AYV2**号奇瑞牌轿车沿哈尔滨市呼兰区东府路由西向东行驶至广源汽车配件商店门前时因瞭望不够，与在该道路上由西向东行走的被害人蒋某甲（男，74岁）相撞，造成蒋某甲死亡的交通事故。事故发生后魏某某驾车逃逸。被害人蒋某甲经法医鉴定为：系生前交通肇事致颅底骨折，颅脑损伤死亡。经交警部门对事故责任认定为：魏某某负该起事故的全部责任，蒋某甲无责任。案发后，被告人魏某某与被害人蒋某甲的近亲属达成和解。
经侦查，被告人魏某某于2014年1月8日向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人魏某某的户籍证明及现实表现、案件来源及到案经过、哈尔滨市交警支队呼兰大队交通事故认定书、和解协议书、魏某某的驾驶人信息档案查询、车辆行驶证，证人李某某、蒋某乙、蒋某丙、董某某的证言，被告人魏某某的供述和辩解，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心事故车辆安全技术检验司法鉴定意见书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心事故痕迹司法鉴定意见书、哈尔滨市公安局呼兰分局行驶技术大队法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录、现场图及照片等相关证据。公诉机关认为，被告人魏某某违反交通运输管理规定，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明，2013年12月22日22时许，被告人魏某某驾驶车牌号为黑AYV2**号奇瑞牌轿车沿哈尔滨市呼兰区东府路由西向东行驶至广源汽车配件商店门前时因瞭望不够，与在该道路上由西向东行走的被害人蒋某甲（男，74岁）相撞，造成蒋某甲死亡的交通事故。事故发生后魏某某驾车逃逸。被害人蒋某甲经法医鉴定为：系生前交通肇事致颅底骨折，颅脑损伤死亡。经交警部门对事故责任认定为：魏某某负该起事故的全部责任，蒋某甲无责任。案发后，被告人魏某某与被害人蒋某甲的近亲属达成和解（即被告人魏某某赔偿被害人的近亲属各种经济损失共计人民币155000元）。
经侦查，被告人魏某某于2014年1月8日向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人魏某某的户籍证明及现实表现：魏某某系1983年9月13日出生，住哈尔滨市呼兰区腰堡镇大堡村，无前科劣迹。
2、线索来源和到案经过：2013年12月22日22时30分许，魏某某驾驶车辆与行人蒋某甲相撞，造成蒋某甲当场死亡，魏某某驾驶车辆逃逸。魏某某于2014年1月8日9时50分到交警队投案，并对肇事事实供认不讳。
3、哈尔滨市交警支队呼兰大队交通事故认定书：此事故由魏某某负全部责任，蒋某甲无责任。
4、和解协议书：魏某某与蒋某甲的近亲属达成了和解协议，魏某某赔偿蒋某甲的近亲属各种损失共计155000元，取得了被害人近亲属的谅解。
5、魏某某的驾驶人信息档案查询、车辆行驶证：魏某某系有证驾驶。
6、证人李某某的证言：李某某与魏某某系夫妻关系。2013年12月22日23时许，魏某某打电话告诉李某某说他驾驶车辆撞了一个行人，让李某某处理这件事，并把肇事车辆放在他家的楼下。魏某某打完电话后关机了，李某某将肇事车辆送到了交警队。
7、证人蒋某乙、蒋某丙的证言：蒋某甲系蒋某乙、蒋某丙的叔叔。2013年12月22日22时许，蒋某甲发生了交通事故，肇事车跑了。蒋某乙与蒋某丙到殡仪馆经确认，死者是蒋某甲，蒋某甲单身，无儿无女，在许堡敬老院住，身体很好，精神正常。
8、证人董某某的证言：2013年12月22日22时许，魏某某驾驶奇瑞牌小型轿车，从董某某经营的台球厅回家，大约在22时40分左右，魏某某给董某某打电话说他开车回家的途中撞一行人。之后电话就挂断了，联系不上魏某某。
9、被告人魏某某的供述：2013年12月22日22时30分许，魏某某驾驶车辆从兰河新城出发，沿呼兰区东府路由西向东行驶至广源汽配门前，与由西向东行走的一名行人相撞，相撞后，魏某某害怕就开车走了，把车开回家，停在楼下，给其妻子打电话，让其妻子处理这件事，然后魏某某就去哈尔滨市躲起来了。
10、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心事故车辆安全技术检验司法鉴定意见书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心事故痕迹司法鉴定意见书：轿车制动系制动合格，驻车制动有效；转向系有效；右前照灯撞损，位灯、左前照灯、右前照灯、转向灯、制动灯有效；刮水器有效。轿车前端右部及前风窗玻璃右部与软体（着装人体）撞痕明显。交通事故现场散落物为肇事轿车前保险杠的一部分。
11、尸体检验鉴定书：死者蒋某甲系生前交通事故致颅底骨折，颅脑损伤死亡。
12、现场勘验笔录及照片。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，检察机关指控罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人魏某某在庭审时认罪态度较好，有悔罪表现，其家属积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可依法酌情对被告人魏某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2014年6月5日起至2018年6月4日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王凤华
审判员 侯志宇
审判员 郝振生
二〇一四年六月五日
书记员 金 亮