江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0492刑初263号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人薛明法，男，1972年3月4日出生于江苏省常州市，汉族，大学本科文化，原系中车戚墅堰机车有限公司机车一公司调度组长，户籍所在地江苏省常州市天宁区，住江苏省常州市天宁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月8日被刑事拘留，2016年4月5日被取保候审，2017年11月1日经本院决定被逮捕。辩护人汪国强、华玉，江苏致达律师事务所律师。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2016〕246号起诉书指控被告人薛明法犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于2016年12月21日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日依法公开开庭审理了本案。因发现本案不宜适用简易程序进行审理，遂于同日将本案转为普通程序并依法组成合议庭。2017年3月28日，常州经济开发区人民检察院以需对该案进行补充侦查为由建议延期审理，本院于同日决定延期审理。2017年4月26日，根据常州经济开发区人民检察院的提请，本院决定恢复法庭审理。2017年7月24日，常州经济开发区人民检察院再次以需对该案进行补充侦查为由建议延期审理，本院于同日决定延期审理。2017年8月23日，根据常州经济开发区人民检察院的提请，本院决定恢复法庭审理，并于2017年10月31日依法公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员杨剑出庭支持公诉，被告人薛明法及其辩护人汪国强、华玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。常州经济开发区人民检察院起诉指控：2015年6月至2016年2月期间，被告人薛明法至本市武进区中车戚某有限公司配件（一）仓库、机车一公司配件仓库，窃得油位传感器、压力变送器等财物，共计价值人民币47262元，其中23502元属未遂。具体犯罪事实为：1、2015年6月至2016年2月期间，被告人薛明法多次至本市武进区中车戚墅堰机车有限公司机车一公司配件仓库，窃得型号为41A317303ACP3、41A317303ACP11、41A317303ACP19的压力变送器共计24个，共计价值人民币29244元，将其中20个压力变送器（价值人民币23760元）夹带出公司销赃给南京市某轨道设备有限公司的王某，得款人民币16000元。薛明法将剩余4个压力变速器（价值人民币5484元）藏匿于机车一公司配件仓库内。案发后，被公安机关查获。2、2016年2月24日14时许，被告人薛明法在中车戚某有限公司配件（一）仓库窃得型号为84A270017AGP3的油位传感器3个，价值人民币18018元，藏匿于机车一公司配件仓库内。案发后，被公安机关查获。检察机关提供了物证照片、证人仇某、温某等人的证言笔录等证据以证实起诉指控的事实。公诉机关认为，被告人薛明法多次盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人薛明法已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人薛明法如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定予以惩处并建议对被告人薛明法在有期徒刑二年至三年幅度内量刑，并处罚金。被告人薛明法归案后供述了其作案经过，未提出辩解意见。被告人薛明法的辩护人对本案起诉指控的事实及定性均不持异议，就量刑提出的主要辩护意见是：1、被告人薛明法归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。2、被告人薛明法已退出赃款、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。建议对被告人薛明法宣告缓刑。经审理查明，2016年2月24日14时许，被告人薛明法以查看油位传感器编码为由进入中车戚某有限公司（以下简称戚某公司）配件（一）仓库，后趁管库员不备，窃得型号为84A270017AGP3的油位传感器3只，价值人民币18018元。案发后，被告人薛明法带领民警至戚某公司机车一公司（以下简称机车一公司）物料仓库备用材料间搜出其藏匿于一柜顶的赃物。归案后，被告人薛明法如实供述了上述犯罪事实。上述事实，由检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人仇某（管库员）的证言笔录证实：2016年2月24日下午，薛明法至仓库称要看一下传感器的编码，后离开。3月4日14时许，其发现传感器少了3只，打电话问薛明法，薛明法称没有拿。经查看监控，发现2月24日薛明法从仓库班长办公室出去后，骑着电动车又至物料架前蹲了下来，好像是拿了东西。2、证人温某（戚某公司配件仓库班长）的证言笔录证实：2016年3月4日下午，仇某称3只传感器不见了，其让仇某回忆最近是否有人看过或领过，仇某就回忆说薛明法2016年2月24日下午来看过。被盗的传感器型号为84A270017AGP3型。3、证人丁某（机车一公司经理）的证言笔录证实：机车一公司负责火车头的修理，薛明法是调度组组长，负责交车调度。如果交车时发现还有问题，薛明法也要组织进行修理。其公司物料仓库一般只有塑料管、螺丝螺帽等低价值备品，传感器、压力变送器等价值较高的物料，物料仓库无权存放。其公司在2016年3月份用不到传感器、压力变送器，要到2016年年底才有可能会领用。传感器、压力变送器只有在紧急情况下，才由车间调度自己到仓库去领。4、证人翟某（机车一检修公司经理）的证言笔录证实：机车一公司已并入机车一检修公司，薛明法是机车一公司生产调度组长。机车一公司一般要用多少零件，就开领料单领多少，修理结束后，领的料也就都用完了。2015年至2016年2月没有领过和谐列车上的零件，2015年之前也没有和谐列车的零件库存。上述事实并有证人张某（机车一公司生产调度）、金某（机车一公司支部书记）的证言笔录予以佐证。5、物证赃物照片证实了赃物型号、编号、外形特征等情况。6、书证扣押决定书、扣押清单、搜查笔录证实：民警在机车一公司备用材料间进门西侧第一个木制柜子顶上发现一淡红色塑料袋，内有3只84A270017AGP3型传感器，编号为S/N08162086、10804035、10168003。另有41A317303ACP11型压力变送器1只、41A317303ACP3型压力变送器3只。7、书证合同、报价单、发票、证人刘某（戚某公司采购中心采购员）的证言笔录、鉴定意见价格认定结论书证实：3只84A270017AGP3型油位传感器的价格为18018元。8、现场勘验检查笔录证实了案发现场的情况。9、街道派出所民警出具的发破案经过、抓获经过证实了本案案发及被告人的归案情况。10、被告人薛明法对上述事实均供认不讳。本院认为，被告人薛明法盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人薛明法归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人薛明法于2016年2月24日盗窃油位传感器3只的事实清楚，证据确实充分。关于检察机关指控被告人薛明法于2015年6月至2016年2月期间多次至机车一公司配件仓库，窃得压力变送器共计24只（价值人民币29244元），其行为已构成盗窃罪的公诉意见，经查，被告人薛明法供述其在此前工作过程中，将已领用但未实际使用的压力变送器放在机车一公司仓库材料间，累积下来一共有24只，后私自将其中20只夹带出公司销赃给王某，其存放压力变送器的情况并无他人知情，其亦可直接将压力变送器拿走；被告人薛明法的上述供述，虽然关于24只压力变送器均系此前工作过程中累积所得的事实未得到在案证据的印证，但其工作过程中可能领用过压力变送器的事实有证人丁某（机车一公司经理）、张某（机车一公司生产调度）的证言笔录予以印证、其可以直接从机车一公司仓库拿走压力变送器的事实有证人翟某（机车一检修公司经理）的证言笔录予以印证；根据上述证据，结合物证赃物照片显示压力变送器体积较小，便于夹带的事实，既使24只压力变送器系被告人薛明法在工作过程中累积所得，被告人薛明法亦主要是利用职务便利将本单位财物非法占为己有，其行为属职务侵占，故对检察机关指控被告人薛明法的上述行为构成盗窃罪的公诉意见，本院不予支持，此外，因被告人薛明法职务侵占数额未达到职务侵占罪的刑事追诉标准，对其职务侵占行为亦不应作为犯罪处理。关于检察机关起诉认定被告人薛明法于2016年2月24日盗窃3只油位传感器是犯罪未遂的公诉意见，经查，被告人薛明法系趁库管员不备将油位传感器从戚某公司配件（一）仓库盗出，此后，被告人薛明法虽未将传感器带出戚某公司，但证人丁某、翟某、张某、金某的证言笔录均证实机车一公司平时是按需至机车一公司配件（一）仓库领用油位传感器，机车一公司仓库材料间并不存放油位传感器，结合油位传感器体积较小便于带出公司、被告人薛明法供述其存放情况并无他人知晓、油位传感器被藏匿于柜子顶部等事实，现有证据足以证明自被告人薛明法将赃物从配件（一）仓库盗出时，戚某公司即已对赃物失去控制，对被告人薛明法的上述盗窃罪行依法应认定为既遂，故对检察机关的该项公诉意见，本院予以纠正。关于辩护人提出对被告人薛明法宣告缓刑的辩护意见，因根据被告人薛明法的犯罪情节，对其不宜宣告缓刑，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采信。对辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人薛明法犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年5月2日止），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余曰璞人民陪审员  朱菊英人民陪审员  牟卫忠二〇一七年十一月一日见习书记员  高 斐