wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2208号
申请执行人舒红，男，1967年12月8日出生，汉族，住南宁市。
被执行人梁昌碧，男，1967年11月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。
舒红与梁昌碧民间借贷纠纷一案，于2016年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第619号民事调解书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
经查，被执行人梁昌碧在本辖区内暂无可供执行的财产线索且下落不明，申请人未能提供被执行人�其它可供执行的财产线索并同意终结本案的执行程序，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第619号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、�结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一六年九月二十日
书记员 朱宣任
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终第48号
原公诉机关湖南省长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某（曾用名何健），农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年5月8日被抓获，同年5月9日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
湖南省长沙市岳麓区人民法院审理湖南省长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人何某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人杨某附带民事诉讼一案，于2015年11月17日作出（2015）岳刑初字第00535号刑事附带民事判决。原审被告人何某对刑事判决部分不服，向本院提出上诉，本案民事部分判决已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙市岳麓区人民法院认定，被害人杨某与同组村民廖某、吴建良、文锦浩等人来到同村居民即被告人何某的住宅附近，欲在此修一条路方便祭祀。被告人何某因担心在其住宅附近修路会影响自己修新房，遂上前阻止并与被害人杨某等人发生争执，期间，被告人何某捡起地上一根木棍击打了被害人杨某右肩膀，导致被害人杨某右锁骨粉碎性骨折以及右软骨处软组织挫伤，构成轻伤二级。
附带民事诉讼原告人杨某因伤所遭受的经济损失为38974.12元。
该院认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书、户籍证明、被告人的何某的供述、被害人杨某的陈述、证人何秀莲吴建良、廖某的证言、损伤检验鉴定书、现场方位示意图、平面示意图、现场照片、作案工具照片、抓获经过、病历本、住院病案、疾病诊断书、住院费发票。
该院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系邻里纠纷引发，其针对老年人犯罪，在犯罪后没有作出民事赔偿。对被告人何某除依法给予刑事处罚外，对被害人主张的民事赔偿请求予以支持。被告人何某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对附带民事诉讼原告人住院期间的伙食补助费、交通费、营养费，酌情予以确定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百零六条第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五之规定，判决：一、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人何某赔偿附带民事诉讼原告人杨某因伤造成的医疗费、后期治疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计人民币三万八千九百七十四元一角二分；三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。
原审被告人何某上诉称：原审量刑过重。
经二审审理查明，本院对原审认定的犯罪事实和采信证据均予以确认。
本院认为，上诉人何某因邻里之间修路等问题与被害人杨某发生纠纷，继而持木棍殴打被害人杨某，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人何某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。针对上诉人何某提出的“原审量刑过重”的上诉意见，本院认为，原审综合考虑本案起因、犯罪情节及后果，对上诉人何某量刑适当，该上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实，充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎璠
审 判 员 刘刚
代理审判员 何琳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 龚荣
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1921号
申请执行人：温庆华。
被执行人：迟国森。
申请执行人温庆华与被执行人迟国森民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第952号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。在执行过程中，本院了解到被执行人迟国森在青秀区广园路1号青年·国际18号楼3层7-4号商铺有相关房产，现因申请人的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人迟国森名下位于青秀区广园路1号青年·国际18号楼3层7-4号商铺。
二、查封期限为叁年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 斌
二〇一六年八月十八日
书记员 朱佳琳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1921号
申请执行人：温庆华，男，1959年10月1日生，汉族，住所地：南宁市青秀区。
被执行人：迟国森，男，1979年11月15日出生，汉族，住所地：南宁市青秀区。
温庆华申请执行迟国森民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第952号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人迟国森未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温庆华于2016年5月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人迟国森的银行存款人民币及其它款项人民币11868406.55元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 斌
二〇一六年八月十八日
书记员 朱佳琳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终10604号
上诉人（原审被告）：任太武，男，1959年3月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：丁鸿翔，男，1957年2月28日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：马维勇，江苏紫金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘美丽，女，1960年6月26日生，蒙古族，住南京市浦口区。
上诉人任太武因与被上诉人丁鸿翔、刘美丽民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初2115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，因本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的可以不开庭审理的情形，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
任太武上诉请求：依法撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回丁鸿翔对任太武的诉讼请求。事实与理由：1.任太武没有拿到案涉款项，一审判决错误；2.一审送达给任太武的传票载明的开庭时间不清楚，任太武认为是14:30，但一审法院认为是10:30，开庭当日一审法院电话通知任太武，等任太武赶到时，庭审已经结束，一审法院认定任太武缺席，是错误的。3.任太武并未与刘美丽合伙经营，任太武和刘美丽、丁鸿翔是拉琴认识的。案涉款项是丁鸿翔投资到刘美丽单位的集资款，与任太武无关。刘美丽在浦口区人民法院有很多案件，均与任太武无关。4.关于任太武的手印，任太武是为了丁鸿翔回家好交代，才在收条上按手印，任太武不知道丁鸿翔和刘美丽怎么谈的。当时任太武酒喝多了，没有多想，就按照刘美丽和丁鸿翔的要求，在收条上按了手印。
丁鸿翔辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决合法公正，应予维持。任太武的上诉理由没有依据。1.关于传票问题，一审法院送达的开庭传票是同一位书记员填写的，传票上明确开庭时间是10:30，任太武产生误解是其个人问题。且一审法院是直接向当事人本人送达的传票，任太武理应尽到审慎义务。2.丁鸿翔提交的收条上有任太武按的手印，任太武系完全民事行为能力人，理应对其行为承担责任。该收条实为借条，任太武与刘美丽系共同借款人，理应共同承担还款责任。
刘美丽二审中未提交答辩意见。
丁鸿翔向一审法院起诉请求：1.任太武、刘美丽共同偿还丁鸿翔借款5万元并支付利息22400元（其中包括借期内利息14400元，以及按照月息1.6%的标准自2015年5月6日计算至2016年3月5日的逾期利息8000元）；2.任太武、刘美丽承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年5月4日，丁鸿翔通过其妻子周易的中国工商银行账户向刘美丽提供的银行账户汇款5万元。次日，任太武和刘美丽共同向丁鸿翔出具了收条一份，载明：“今收到丁鸿翔人民币伍万元整，存期二年，红利壹万玖仟贰佰元整”，任太武、刘美丽均作为收款人在收条上捺手印。
一审庭审中，丁鸿翔陈述其与任太武相熟，任太武告知丁鸿翔因刘美丽经营的一个项目缺乏资金，需向丁鸿翔借款5万元，并承诺每月支付利息800元，若丁鸿翔需要使用该款需提前一月告知。任太武还口头承诺如刘美丽无法还钱，就将他自己的车子给丁鸿翔。款项出借后，刘美丽分别在2013年11月2日和2014年4月14日向丁鸿翔各支付利息2400元。后任太武、刘美丽未再支付任何款项，期限届满后，刘美丽多次通过号码为158××××3835的手机给丁鸿翔发短信，称“…您存入单位的五万元应该本息退还给您的…”、“…您的款争取年底还上…”、“…请宽限到年底。有空见面重新打借条给您…”。但任太武、刘美丽至今未归还任何款项，故丁鸿翔诉至法院，请求判如所请。
一审法院依法将相关应诉材料直接送达给任太武，并对刘美丽进行公告送达，但任太武、刘美丽均未到庭参加诉讼，致本案未能调解。
一审法院认为，借款人应当按照约定期限返还借款并支付利息，如未按约定期限返还，应支付逾期利息。本案中，丁鸿翔将5万元交付给刘美丽，任太武、刘美丽亦向丁鸿翔出具了条据，该条据虽以“收条”命名，但实际已具备借条的主要特征，其中“存期”和“红利”的约定应视作对借期和利息的约定，结合丁鸿翔的陈述和其提供的短信照片，任太武、刘美丽作为收款人在条据上捺印，应视为共同借款人，故一审法院确认任太武、刘美丽向丁鸿翔借款5万元，并已支付借期内利息4800元的事实，任太武、刘美丽对尚未归还的本金5万元和利息14400元应承担连带偿还责任。任太武、刘美丽未按约定履行，构成违约，现丁鸿翔要求任太武、刘美丽按照月息1.6%的标准支付自2015年5月6日至2016年3月5日期间的逾期利息8000元，符合法律规定，一审法院予以支持。任太武、刘美丽经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃了一审的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院判决：任太武、刘美丽自判决生效之日起十日内向丁鸿翔偿还5万元并支付利息22400元。如果任太武、刘美丽未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1610元，由任太武、刘美丽负担；公告费600元，由刘美丽负担。（两项费用丁鸿翔均已预交，任太武、刘美丽在给付上述款项时加付相应款项）。
二审中，当事人未提交新证据。对于丁鸿翔一审中提供的汇款凭证和短信往来照片，任太武认可丁鸿翔已将款项给了刘美丽，刘美丽答应还钱，但不认可自己是共同借款人。
一审查明的事实，有相应证据在卷为证，本院予以确认。
根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案二审争议焦点为：任太武是否系案涉借款共同借款人。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。丁鸿翔依据2013年5月5日收条主张任太武、刘美丽偿还借款，任太武、刘美丽共同在该收条收款人落款处捺手印，可以证明两人与丁鸿翔之间存在借贷合意，且丁鸿翔已举证证明收条对应款项已经实际出借，故任太武、刘美丽理应共同承担还款责任。任太武主张其在收条上捺手印并非真实意思表示，缺乏证据证明，本院不予采信。综上，任太武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1610元，因任太武系最低生活保障对象，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晗庆
审 判 员 罗正华
代理审判员 程俊杰
二〇一七年三月十日
书 记 员 孙雪松
内蒙古自�区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执652号
刘宪忠、姚俊福：
申请人侯占国与你民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2015）左民初字678号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、在2016年4月20日前给付案款18000.00元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费170.00元。
二〇一六年四月十四日
承办人：杨春晖办公电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执恢177号
申请执行人黄家登，男，1966年1月12日出生，汉族，住当阳市。
申请执行人高平，男，1970年6月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
本院在执行已发生法律效力的（2015）鄂当阳民初字第02194号民事调解书的过程中，申请执行人黄家登与被执行人高平达成了执行协议，即：1、截止2017年9月30日，高平借款本息按300万元计算，不再计算其它费用。2、高平定于2017年9月30日前支付20万元，作为履行保证金；3、2018年1月至12月，高平每月15日前偿还10万元，到期剩余未还款项，双方当事人另行协商。4、高平履行上述协议后，首期支付的20万元，从借款本息中扣减，高平未按协议履行，首期支付的20万作为违约金，不得要求返还。申请执行人黄家登向本院申请撤回执行申请，本院裁定终结本案的执行。如果一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院应当根据对方当事人申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂当阳民初字第02194号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一七年十月二十五日
书记员 钟 垦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01566-1号
被执行人：石峰，男，1967年11月4日出生。
被执行人：杨世霞，女，1961年5月21日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2012）镜民一初字第02542号民事判决书，于2014年7月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨世霞在徽商银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐华维
二〇一四年八月一日
书记员 强 超
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第4013号
原告张金清，男，1955年9月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人黄俊兴，福建典冠律师事务所律师。
委托代理人郭少洪，福建典冠律师事务所律师。
被告苏学民，男，1952年7月31日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在审理原告张金清因与被告苏学民房屋买卖合同纠纷一案中，原告张金清于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金清向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张金清撤回起诉。
本案案件受理费人民币6841元，减半收取人民币3420.5元，予以免收。
审判员 黄元招
二〇一四年十二月三日
书记员 蔡晶晶
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2087号
申请执行人：莱芜天成新型建材有限公司
被执行人：太原陆环助剂有限公司、田宇红
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第1458号民事调解书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田宇红名下的银行存款15万元，冻结期限一年。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴加庆
二〇一五年十月二十八日
书记员 段树清
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2087号
申请执行人：莱芜天成新型建材有限公司
被执行人：太原陆环助剂有限公司、田宇红
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城
商初字第1458号民事调解书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田宇红名下的银行存款5.1万元，冻结期限一年。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴加庆
二〇一五年十月二十八日
书记员 段树清
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第3142号
原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人白生忠，该公司董事长。
委托代理人朱顺关，宁夏辅德律师事务所律师。
被告郑玉宁，男，汉族，宁夏永宁县人，住宁夏回族自治区永宁县李俊镇。
被告郑玉龙，男，汉族，宁夏青铜峡市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告郑安峰，男，汉族，宁夏永宁县人，住宁夏回族自治区永宁县李俊镇。
原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司（以下简称丰登资金调剂公司）与被告郑玉宁、郑玉龙、郑安峰借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告丰登资金调剂公司的委托代理人朱顺关到庭参加诉讼。被告郑玉宁、郑玉龙、郑安峰经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰登资金调剂公司诉称，2013年2月6日，被告向原告借款10万元，经原、被告协商签订《个人借款合同》一份，借款合同对借贷双方的借款利率、借款期限、担保责任、违约责任等相关内容进行了明确约定。借款到期后，被告至今未偿还借款本金及利息。现原告提起诉讼，请求依法判令：被告郑玉宁偿还原告借款本金10万元及利息63046元（利息暂计算至2015年2月4日，请求计算至判决确定之日止），合计163046元；被告郑玉龙、郑安峰承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
被告郑玉宁、郑玉龙、郑安峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2013年2月6日，被告郑玉宁由被告郑玉龙、郑安峰保证向原告丰登资金调剂公司借款10万元。原告与三被告签订《个人借款合同》《保证合同》和《保证担保承诺书》各一份。双方合同约定：借款期限自2013年2月6日至2013年8月5日止；借款按照月利率19.86‰计息；按月结息，到期还本；逾期上浮200%计收罚息，至本息清偿为止，逾期期间遇中国人民银行公布的同期金融机构贷款基准年利率上调，罚息利率相应上调；被告郑玉龙、郑安峰为被告郑玉宁借款提供连带保证担保，保证期间为借款到期日起两年。三被告分别在《借款凭证》《个人借款合同》《保证合同》和《保证担保承诺书》中签字确认。合同签订后，原告如约向被告履行出借义务。借款到期后，被告郑玉宁未履行还款义务，保证人郑玉龙、郑安峰亦未履行担保责任。为此原告提起诉讼，请求依法判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《个人借款合同》、《借款凭证》《保证担保承诺书》《保证合同》在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告丰登资金调剂公司与被告郑玉宁、郑玉龙、郑安峰分别签订的《借款合同》《保证合同》《保证担保承诺书》均系双方真实意思表示，内容合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了出借义务，被告郑玉宁在借款到期后，未按约定偿还借款及利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。本院对原告主张被告郑玉宁偿还借款本金10万元的诉请予以支持。被告郑玉宁按照合同约定支付自2013年2月6日至2013年8月5日借款期间利息为11916元（10万元月利率19.86‰6个月）。原告主张的逾期利息，本院调整为按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款一至三年基准利率6.15%的四倍计算。原告在合同约定的保证期间内未要求保证人郑玉龙、郑安峰承担保证责任，被告郑玉龙、郑安峰依法免除保证责任，故原告要求被告郑玉龙、郑安峰对上述借款承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。被告郑玉宁、郑玉龙、郑安峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑玉宁于判决生效后十日内偿还原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司借款本金10万元及利息11916元，合计111916元，并按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款一至三年基准利率6.15%的四倍计算，支付借款本金10万元自2013年8月6日至判决确定之日止期间的逾期利息，利随本清；
二、驳回原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3561元，公告费300元，合计3861元，由被告郑玉宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 唐娣娟
人民陪审员 翁一君
人民陪审员 鲍艳华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孙 超
判决书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
判决书附页：本案适用的相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终501号
上诉人（原审原告）：康开勇。
委托代理人：徐建明，浙江天建律师事务所律师。
委托代理人：洪鑫，浙江天建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海创艺建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县向化镇陈彷公路4925号101-01室。
法定代表人：詹国方，该公司总经理。
委托代理人：李宗猛，上海元始律师事务所律师。
委托代理人：董沪众，该公司法务。
上诉人康开勇与被上诉人上海创艺建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院作出的（2015）湖浔民初字第301号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，湖州市公安局南浔区分局发函告知该院该局已就上海创艺建筑工程有限公司被伪造、变造公文、证件、印章一案立案侦查，且与本案为同一法律事实。经审查，本案确有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定：驳回康开勇的起诉。一审案件受理费49667元，退还给康开勇。
康开勇不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。1、上海创艺建筑工程有限公司股东之一谢秋林对案涉宝云寺延寿殿工程是知情的，且对徐学杰以上海创艺建筑工程有限公司名义承接该工程是同意的。2、上海创艺建筑工程有限公司公章曾在上海外环线环隆加油站维修过程中使用，徐学杰作为上海创艺建筑工程有限公司代表人在上述工程相关合同中签字确认，上海创艺建筑工程有限公司在上述工程中开具过相关发票，抵扣过相应税金及收取相应管理费，对该工程是知道的。3、本案所涉上海创艺建筑工程有限公司公章与上海外环线环隆加油站维修工程中使用的上海创艺建筑工程有限公司公章经鉴定是同一枚公章，上海创艺建筑工程有限公司对鉴定结果也是认可的。4、湖州刚强混凝土有限公司诉上海创艺建筑工程有限公司一案［（2015）湖浔双商初字第8号］，双方已结清诉争款项，案件以撤诉结案，该案审理期间，湖州市南浔区人民法院双林人民法庭曾到上海市崇明县公安局经侦大队核实上海创艺建筑工程有限公司曾在上海外环线环隆加油站维修工程中使用过本案所涉上海创艺建筑工程有限公司公章的事实，足以证明本案所涉上海创艺建筑工程有限公司公章曾在上海外环线环隆加油站维修工程中使用过。通过以上事实可以证明，本案案涉宝云寺延寿殿工程真实存在，上海创艺建筑工程有限公司应对其使用的所有公章之民事行为承担相应民事责任，康开勇主张具有事实和法律依据。二、原审法院适用法律错误。案外人涉嫌经济犯罪案件与本案是两个不同法律关系，不是同一法律事实，原审法院应当适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，继续审理本案。原审法院在湖州市公安局南浔分局未说明理由并附相关立案材料的情况下，仅凭函告就驳回康开勇起诉是错误的。故请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案；本案诉讼费用由上海创艺建筑工程有限公司承担。
上海创艺建筑工程有限公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。湖州市公安局南浔区分区已函告原审法院本案涉及事实已立案侦查且属同一事实，原审法院经审查根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定驳回起诉，也是正确的。故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案争议焦点为：原审裁定驳回康开勇的起诉是否正确。本案在原审审理过程中，湖州市公安局南浔区分局已明确以函告形式告知原审法院“我局已对上海创艺建筑工程有限公司被伪造、变造公文、证件、印章一案立刑事案件侦查。现发现，本案与你院正在审理的‘康开勇诉上海创艺建筑工程有限公司关于南浔横街宝云寺延寿殿工程款一案’系同一法律事实”，本案所涉宝云寺延寿殿工程的相关合同中的公章是否是真实的上海创艺建筑工程有限公司公章，是本案重要的要件事实，与湖州市公安局南浔区分局立案侦查所要查明的事实为同一事实，原审法院经审查，裁定驳回康开勇的起诉并无不当。康开勇上诉认为本案与湖州市公安局南浔区分局立案侦查一案属不同的事实，应继续审理本案的上诉理由本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿延冰
审 判 员 徐 晶
代理审判员 张美琴
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 沈文婷
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1002号
原告徐春刚。
委托代理人赵长兴，山东双和律师事务所律师。
被告潍坊安骏达物流有限公司。
法定代表人马海燕，总经理。
委托代理人朱伟红，山东善明律师事务所律师。
原告徐春刚与被告潍坊安骏达物流有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李迎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐春刚的委托代理人赵长兴，被告的委托代理人朱伟红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月25日，原、被告达成货物托运协议，被告将原告的货物自潍坊发往潮州，原告支付了运费。但由于被告的原因，导致货物灭失。双方多次协商未果。要求判令被告赔偿原告损失29500元。
被告辩称，原告所诉无事实依据。请求依法驳回原告的诉求。
经审理查明，2014年4月25日，原告将货物碳化硅一宗交由被告运输至潮州，被告向原告签发了货物托运单。次日，被告向原告出具运费收据，载明：运费为340元，其中含保价费87元，货物价值29000元。后，该宗货物在途中灭失，未送达至目的地交付。双方协商未果。2016年4月19日，原告诉至本院，要求被告赔偿损失29500元。
本院认为，原、被告间运输合同合法有效。被告未按约定将货物送达至目的地交付，造成原告损失，应予赔偿。被告在运费收据中已载明货物价值29000元，是对货物价值的确认，应据此确认原告货物损失的价值；被告未将货物送达，未履行运输义务，其收取的运费340元，应当一并返还。原告的其他请求，理由不当，不应支持。被告的主张，理由不当，不应支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第三百一十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，第九十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊安骏达物流有限公司赔偿原告徐春刚损失29000元、返还运费340元，合计29340元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元，及财产保全费315元，合计584元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李迎辉
二〇一六年五月二十日
代书记员 赵成友
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0702民初1002号原告徐春刚。委托代理人赵长兴，山东双和律师事务所律师。被告潍坊安骏达物流有限公司。法定代表人马海燕，总经理。委托代理人朱伟红，山东善明律师事务所律师。原告徐春刚与被告潍坊安骏达物流有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李迎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐春刚的委托代理人赵长兴，被告的委托代理人朱伟红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月25日，原、被告达成货物托运协议，被告将原告的货物自潍坊发往潮州，原告支付了运费。但由于被告的原因，导致货物灭失。双方多次协商未果。要求判令被告赔偿原告损失29500元。被告辩称，原告所诉无事实依据。请求依法驳回原告的诉求。经审理查明，2014年4月25日，原告将货物碳化硅一宗交由被告运输至潮州，被告向原告签发了货物托运单。次日，被告向原告出具运费收据，载明：运费为340元，其中含保价费87元，货物价值29000元。后，该宗货物在途中灭失，未送达至目的地交付。双方协商未果。2016年4月19日，原告诉至本院，要求被告赔偿损失29500元。本院认为，原、被告间运输合同合法有效。被告未按约定将货物送达至目的地交付，造成原告损失，应予赔偿。被告在运费收据中已载明货物价值29000元，是对货物价值的确认，应据此确认原告货物损失的价值；被告未将货物送达，未履行运输义务，其收取的运费340元，应当一并返还。原告的其他请求，理由不当，不应支持。被告的主张，理由不当，不应支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第三百一十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第九十一条之规定，判决如下：一、被告潍坊安骏达物流有限公司赔偿原告徐春刚损失29000元、返还运费340元，合计29340元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取269元，及财产保全费315元，合计584元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 李迎辉二〇一六年五月二十日代书记员 赵成友
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初3647号
原告：马某，女，1992年2月出生，汉族，农民，住河间市。
被告：张某，男，1991年11月出生，汉族，农民，住河间市。
原告马某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告马某与被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某的诉讼请求：要求与被告离婚，要求被告返还嫁妆。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，女方未孕。原告与被告婚前不了解，没有感情基础。婚后感情不和，被告不履行相关义务，双方感情淡漠，2015年10月份分居至今。2016年1月原告起诉离婚，法院判决不准离婚。但判决后双方的感情没有任何改变。双方的夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉，请依法判决。
被告张某辩称：原告主张的个人财产都是我买的，原告有两套被褥，在原告父亲住院时拿到医院去了。我订婚给了原告10万元，嫁娶贴2万元，三金首饰价值2万元，婚前原告在我家住给原告1万元。如果原告把这些钱给我，我就同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对争议的证据，本院认定如下：1、原告主张有电冰箱、被褥等个人财产在被告处，被告予以否认。原告对自己的主张未提供相关证据，故本院不予采信。2、被告要求原告返还彩礼，原告认可彩礼10万元，主张为结婚购物等已经花完了。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条对于人民法院应予支持返还彩礼的情形有明确规定，而本案不符合应支持返还彩礼的情形，故不予支持返还彩礼。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经介绍认识，××××年××月××日领取结婚证。2015年10月份原告离开被告处，双方分居至今。2016年1月原告向本院提起离婚诉讼，本院于2016年2月1日作出（2016）冀0984民初98号民事判决书，判决不准双方离婚。此后双方未能和好，仍然持续分居。
本院认为，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚之后，双方未能和好，故应认定原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，应准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告马某与被告张某离婚。
案件受理费150元由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一六年十一月十日
书记员 史晨颖
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执43号
申请执行人：魏文杰，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
被执行人：陈俊文，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
被执行人：赵永峰，男，汉族，住山东省潍坊市诸城市。
被执行人：宋金法，男，汉族，住山东省潍坊市坊子区。
被执行人：冯进恒，男，汉族，住山东省潍坊市临朐县。
本院在执行魏文杰与陈俊文、赵永峰、宋金法、冯进恒机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年1月5日向被执行人陈俊文、赵永峰、宋金法、冯进恒发出执行通知书，责令其履行（2016）鲁1103民初2518号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈俊文银行存款1486元。
本裁定立即执行。
审判员 赵 杰
二〇一八年一月十日
书记员 纪庆义
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字第129-3号
申请执行人：蔡伯国。
被执行人：付海涌。
被执行人：何云霞。
被执行人：威海报关职业技术学校。
本院查明，被执行人何云霞现在山东省燕喜堂医药连锁有限公司工作，有工资收入。为防止被执行人转移财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人何云霞现在山东省燕喜堂医药连锁有限公司每月的工资收入，共计661488元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一五年十二月十日
书记员 赵志远
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执字第129-3号
申请执行人：蔡伯国。
被执行人：付海涌。
被执行人：何云霞。
被执行人：威海报关职业技术学校。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）威高民初字第75号民事判决书，于2015年4月30日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人付海涌、何云霞、威海报关职业技术学校银行存款661488元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一五年十月十九日
书记员 赵志远
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执626号
申请执行人：刘立伟，男，1963年5月17日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
被执行人：刘小光，男，1981年1月1日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院在执行申请执行人刘立伟与被执行人刘小光保证合同纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请人刘立伟撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执626号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白秀河
二〇一七年六月二十三日
书记员白斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执626号申请执行人：刘立伟，男，1963年5月17日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。被执行人：刘小光，男，1981年1月1日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人刘立伟与被执行人刘小光保证合同纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请人刘立伟撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）内2223执626号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白秀河二〇一七年六月二十三日书记员白斌
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定临民初字第71号
原告舟山邦泰物业管理有限公司。
法定代表人陈新柏。
被告吴信娣。
本院在审理原告舟山邦泰物业管理有限公司与被告吴信娣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山邦泰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山邦泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 叶 茜
二〇一四年三月十八日
书 记 员 郑涵文
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1901号
原告张某某，女，1986年8月24日出生。
被告郭某某，男，1981年9月2日出生（。
委托代理人陈本立，灵宝市148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月18日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告张某某、被告郭某某及委托代理人陈本立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2008年我与被告经人介绍相识，同年6月25日登记结婚，2009年2月1日生一女孩取名郭某甲。因我生的是女孩被告在孩子出生十天便对我打骂，2009年4月29日我口烂吃不成饭，被告骂我，无奈我回了娘家，7月份我给孩子打防疫针带孩子回家取随身衣服，在返回娘家途中时被告追到半路对我和我母亲动手就打，我害怕不敢回家，从此再未回过家，对此被告不管不问，我俩已分居六年，夫妻感情名存实亡，现要求与被告离婚，婚生女孩郭某甲归被告抚养。
被告郭某某辩称：我与原告夫妻感情尚未破裂，我俩并未吵架，是两家大人多次吵架，为了孩子，我俩可以在外另租房子单过，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告张某某向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件，以此证明原告身份；2、结婚登记证明，以此证明原、被告系夫妻关系；3、孕检证明，证明原告没有怀孕。
被告郭某某向本院提交的证据材料有被告代理人陈本立对证人郭某乙、郭某丙的调查笔录，证明原、被告夫妻感情尚未破裂，而是原告家人与被告家人经常吵闹。
庭审中，被告对原告提交的证据无异议。本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。原告对被告提交的证据有异议，认为证人郭某乙、郭某丙是被告的家人，有利害关系，本院经审查确认该证据与双方认可的部分根据案情予以综合认定。
本院根据上述有效证据并结合原、被告的一致陈述，可以认定以下案件事实：2008年原、被告经人介绍相识，同年6月25日登记结婚，2009年2月1日生一女孩取名郭某甲。婚后原、被告及双方家人经常发生矛盾。2009年4月29日原告因故带孩子回了娘家，7月份原告给孩子打防疫针带孩子回家取随身衣服在返回娘家途中，双方及家人发生争吵，孩子经中间人跟随被告生活，原告从此再未回过被告家中。原告认为夫妻感情名存实亡，于2015年6月23日起诉来院。同时查明：原告婚前财产有钱江牌摩托车一辆（无车牌号）、29寸海信彩电一台、步步高DVD一台、洗衣机一台；婚后共同财产有电热扇一台、电风扇一台；上述财产均在被告家中。被告无婚前财产，原、被告婚后无共同债务。案件审理过程中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致本案调解不能成立。
本院认为，原、被告分居长达六年之久，相互之间互不履行夫妻义务及家庭义务，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，符合法律规定，本院予以准许；双方的婚生女孩一直跟被告一起生活，因此从孩子的健康成长角度考虑，婚生女孩郭某甲应由孩子父亲即被告抚养为宜，原告也同意孩子与其父亲共同生活，并愿意承担抚养费。审理中原告明确表示放弃婚前财产及婚后共同财产，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告郭某某离婚；
二、原、被告的婚生女孩郭某甲（2009年2月1日出生）由被告郭某某抚养，原告张某某承担抚养费每月300元从2015年10月份开始计算至孩子年满18周岁，原告张某某每年的12月底前支付当年的抚养费给付被告；
三、原告放弃其婚前财产有钱江牌摩托车一辆（无车牌号）、29寸海信彩电一台、步步高DVD一台、洗衣机一台及婚后共同财产有电热扇一台、电风扇一台留归被告（上述财产均在被告家中）；
四、其他问题互不追究。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李建立
审 判 员 窦天星
人民陪审员 刘长江
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张亚云
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执1002号
申请执行人李金全，男，1956年6月4日生，汉族，住济宁市梁山县。
被执行人徐跃帅，男，1988年7月24日生，汉族，住临沂市河东区相公街道。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第706号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行，因被执行人未按规定时间履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐跃帅的银行存款60万元，或者查封、扣押被执行人同等价值的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许云鹏
二〇一六年八月四日
书记员 张连科
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执973号
申请执行人杨凯，男，1995年8月9日生，�族，住安徽省蚌埠市。
被执行人陈惠聪，男，1955年7月24日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院执行的杨凯与陈惠聪(2016)沪0114民初12233号民间借贷纠纷一案中，被执行人陈惠聪尚应给付申请执行人杨凯人民币30000元及利息、案件受理费250元，并承担执行费
350元。执行中，除本院轮候查封被执行人位于上海市嘉定区外冈镇恒飞路XXX弄XXX号XXX室房产外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人杨凯依据(2016)沪0114民初12233号民事调解决书向�院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 朱雄文
二〇一七年五月九日
书 记 员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执973号申请执行人杨凯，男，1995年8月9日生，�族，住安徽省蚌埠市。被执行人陈惠聪，男，1955年7月24日生，汉族，住上海市嘉定区。本院执行的杨凯与陈惠聪(2016)沪0114民初12233号民间借贷纠纷一案中，被执行人陈惠聪尚应给付申请执行人杨凯人民币30000元及利息、案件受理费250元，并承担执行费350元。执行中，除本院轮候查封被执行人位于上海市嘉定区外冈镇恒飞路XXX弄XXX号XXX室房产外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人杨凯依据(2016)沪0114民初12233号民事调解决书向�院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  朱雄文二〇一七年五月九日书 记 员  顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1903民初48号
原告邓某，男，汉族。
被告辛某某，男，汉族。
原告邓某与被告辛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼。被告辛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年正月二十八（2012年2月19日）、2013年12月25日、2014年10月23日，被告分别以在通江县人民医院新建业务用房项目中承揽土建业务需要资金周转、回风云影香山房建开发项目售房部进行装修、搞商贸公司从事烟酒和办公用品批发为由，在原告处分别借款100000元、120000元、30000元，并承诺借款以农村信用合作社同期贷款利率计算利息。到2016年1月6日止，分别共计1418天、728天、426天，利息分别为46026元、28939元、4294元。自2014年10月23日以后，原告多次向被告催收借款无果。据此请求：1、请求被告向原告返还借款本金250000万元及利息79259元，合计329259元；2、判决生效之日起到履行借款及利息偿还期间本息余额以农村信用合作社同期贷款利率双倍计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件；2、原始借条三张；3、张某某的证明；4、调查何某、何某的笔录；5、离婚协议、离婚证。
被告辛某某未提供书面或口头答辩，亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明，原告邓某经人介绍与被告辛某某相识，关系较好。2012年正月28日，被告辛某某在原告邓某处借款人民币100000元，并书立“借条”一张，载明：辛某某借到邓某现金100000元，至2013年正月28日一次性还清。
2013年12月25日，被告辛某某在原告邓某处借款人民币120000元，并书立“借条”一张，载明：辛某某借到邓某人民币120000元。
2014年10月23日，被告辛某某在原告邓某处借款人民币30000元，并书立“借条”一张，载明：辛某某借到邓某现金30000元。
被告辛某某三次在原告邓某处借款共计人民币250000元。原告称：双方口头约定按信用社同期贷款利率计息。自2014年10月后，原告多次催收无果，起诉来院。因被告辛某某下落不明，本院于2016年1月29日公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票法律文书。届时，被告辛某某未到庭参加诉讼。
被告辛某某因拒不履行法律文书确定的义务，且下落不明，已被本院纳入失信被执行人名单。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告先后三次向原告借款250000元的事实，由被告出具借条和证人证词为证，本院予以确认。被告向原告借款后理应及时归还，但在原告多次催收后，未履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告偿还借款本金及资金利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原、被告之间的三笔借贷，在借据上均没有注明利息的给付，原告诉称系口头约定按信用社同期贷款利率计息，因无证据加以证实，其主张，本院不予支持。三笔借款，一笔约定了还款期限，另外二笔没有约定，资金利息一笔应从约定还款期限的次日，另外二笔应从原告主张之日起算至偿清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相关的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告辛某某于本判决生效后十日内偿还原告邓某借款人民币250000元及利息（本金120000元从2013年3月10日起算，本金100000元和30000元，均从2016年1月11日起算，利率按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计息至判决指定的给付时间止）。
二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6240元，由被告辛某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 王显强
审 判 员 张 炯
人民陪审员 杨堃蓉
二〇一六年五月五日
书 记 员 余松珈
文书内容四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1903民初48号原告邓某，男，汉族。被告辛某某，男，汉族。原告邓某与被告辛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼。被告辛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年正月二十八（2012年2月19日）、2013年12月25日、2014年10月23日，被告分别以在通江县人民医院新建业务用房项目中承揽土建业务需要资金周转、回风云影香山房建开发项目售房部进行装修、搞商贸公司从事烟酒和办公用品批发为由，在原告处分别借款100000元、120000元、30000元，并承诺借款以农村信用合作社同期贷款利率计算利息。到2016年1月6日止，分别共计1418天、728天、426天，利息分别为46026元、28939元、4294元。自2014年10月23日以后，原告多次向被告催收借款无果。据此请求：1、请求被告向原告返还借款本金250000万元及利息79259元，合计329259元；2、判决生效之日起到履行借款及利息偿还期间本息余额以农村信用合作社同期贷款利率双倍计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件；2、原始借条三张；3、张某某的证明；4、调查何某、何某的笔录；5、离婚协议、离婚证。被告辛某某未提供书面或口头答辩，亦未提供证据。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理查明，原告邓某经人介绍与被告辛某某相识，关系较好。2012年正月28日，被告辛某某在原告邓某处借款人民币100000元，并书立“借条”一张，载明：辛某某借到邓某现金100000元，至2013年正月28日一次性还清。2013年12月25日，被告辛某某在原告邓某处借款人民币120000元，并书立“借条”一张，载明：辛某某借到邓某人民币120000元。2014年10月23日，被告辛某某在原告邓某处借款人民币30000元，并书立“借条”一张，载明：辛某某借到邓某现金30000元。被告辛某某三次在原告邓某处借款共计人民币250000元。原告称：双方口头约定按信用社同期贷款利率计息。自2014年10月后，原告多次催收无果，起诉来院。因被告辛某某下落不明，本院于2016年1月29日公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票法律文书。届时，被告辛某某未到庭参加诉讼。被告辛某某因拒不履行法律文书确定的义务，且下落不明，已被本院纳入失信被执行人名单。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告先后三次向原告借款250000元的事实，由被告出具借条和证人证词为证，本院予以确认。被告向原告借款后理应及时归还，但在原告多次催收后，未履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告偿还借款本金及资金利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原、被告之间的三笔借贷，在借据上均没有注明利息的给付，原告诉称系口头约定按信用社同期贷款利率计息，因无证据加以证实，其主张，本院不予支持。三笔借款，一笔约定了还款期限，另外二笔没有约定，资金利息一笔应从约定还款期限的次日，另外二笔应从原告主张之日起算至偿清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相关的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、限被告辛某某于本判决生效后十日内偿还原告邓某借款人民币250000元及利息（本金120000元从2013年3月10日起算，本金100000元和30000元，均从2016年1月11日起算，利率按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计息至判决指定的给付时间止）。二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6240元，由被告辛某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  王显强审 判 员  张 炯人民陪审员  杨堃蓉二〇一六年五月五日书 记 员  余松珈
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终297号
上诉人（原审原告）：李某某，住吉林省永吉县。
法定代理人：李响，住吉林省永吉县。
委托代理人：张敏楠，吉林松花江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨若男，户籍地吉林省永吉县，现住吉林省吉林市。
上诉人李某某因抚养费纠纷一案，不服永吉县人民法院（2015）永民一初字第970号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中上诉人李某某于2016年4月1日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李正阳撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
二审案件受理费共计100元，退回50元，剩余50元，由上诉人李某某负�。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 侯广志
代理审判员 赵 靖
代理审判员 佟 宁
二〇一六年四月一日
代理书记员 朱 峥
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执他26号
申请执行人：曾清玉，男，1947年11月7日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：福建二新华印刷有限公司，住所地三明市新市中路70号，统一社会信用代码91350400155582906L。
法定代表人杨黄河，董事长。
申请执行人曾清玉与被执行人福建二新华印刷有限公司民间借贷纠纷一案，福建省三明市三元区人民法院于2016年12月8日立案执行，现因福建省三明市三元区人民法院对该案未能在六个月内执结，福建省三明市梅列区人民法院亦有被执行人为福建二新华印刷有限公司的执行案件，为提高执行效率，加大案件执行力度，根据《最�人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
福建省三明市三元区人民法院作出的（2016）闽0403民初1961号民事调解书由福建省三明市梅列区人民法院执行。
福建省三明市三元区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送福建省三明市梅列区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 周春平
审判员 吴青华
审判员 邓水清
二〇一七年九月二十日
书记员 叶 鑫
东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初31号
原告：崔伟。
法定代理人：王玉芬。
被告：张立国。
委托代理人：刘坤，山东润普律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：迟斌。
原告崔伟诉被告张立国、迟斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔伟的法定代理人王玉芬，被告张立国的委托代理人刘坤到庭参加诉讼，被告迟斌经本院传票依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔伟诉称，被告与原告于2007年11月6日发生交通事故，被告将原告撞伤，经交警部门认定被告负事故的全部责任。张店区人民法院已于2010年开庭受理，支付各种费用。原告因后期治疗产生了新的医疗费及交通费。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计149031.5元。
被告张立国辩称，事故属实，原告本次诉求无事实及法律依据。
被告迟斌未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2007年11月6日发生交通�故，被告将原告撞伤，经交警部门认定被告负事故的全部责任。原告因后期治疗花费医疗费146871.5元。为此，原告诉至本院要求被告赔偿医疗费146871.5元、交通费2160元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、病历、医疗费单据等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书认定被告负事故的全部责任，原告因该事故造成的合理损失要求被告全部承担本院予以支持。根据原告提交的病历及医疗费单据证实事故发生后原告因治疗伤情花费医疗费146871.5元，被告虽对药店购药提出异议，但原告提供�相应的医院门诊处方笺，且该费用系原告为治疗伤情较少花费所需，对此本院予以支持；被告对原告2013年9月13日诊所花费的261元认为非正规发票不认可，对此该费用本院不予支持，2013年1月6日花费的信息费10元系原告合理支出，对此本院予以认定原告医疗费为146610.5元。根据原告住院时间及地点，本院予以适当支持交通费1000元。被告迟斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告张立国、迟斌于本判决生效后十日内赔偿原告崔伟医疗费146610.5元、交�费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3252元、公告费450元，由被告张立国、迟斌负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 崔兴锋
审判员 冯凤英
审判员 张学敬
二〇一六年七月十二日
书记员 曹翠玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终3206号
上诉人（原审原告）：刘江宁，男，1985年5月16日出生，
汉族，住址：辽宁省灯塔市铧子镇。
委托代理人：杨涛，系辽宁庆阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区北二中路27号。法定代表人：应建仁，系该公司董事长。
委托代理人：赵庆波，系辽宁仲达律师事务所律师。
委托代理人：刘泽云，男，1990年2月17日出生，朝鲜族，系该公司员工。
上诉人刘江宁因与被上诉人沈阳国际纺织服装城开发有限公司（以下简称“国际纺织城公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民二初字第2400号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员周濛担任审判长，与审判员姜会军、代理审判员朱闻天组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭对本案进行了审理，上诉人刘江宁的委托代理人杨涛，被上诉人国际纺织城公司的委托代理人赵庆波、刘泽云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘江宁原审诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的景星花园商品房一处，但被告至今未按合同约定为原告办理房屋产权证书，多次协商未果，故请求法院判令：1、要求被告赔偿逾期将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案的违约金；2、被告承担诉讼费用。
国际纺织城公司原审辩称：我方不同意原告的诉讼请求。1、合同第十五条约定的责任方式是由出卖人继续协助买受人办理产权证，使买受人具备办理产权登记的相应条件，尽管已经超出约定期限，我方仍在依照合同约定履行协助办证义务；2、办证的主体应该是原告，我方仅为协助办理；3、原告的诉请已经超出合同约定的责任范围，与约定的责任方式冲突；4、双方未订立违约金条款，视为原告放弃违约金的诉请而选择我方继续履行的责任方式；5、若法庭变更双方约定的责任方式会给我方造成相当大的损失；6、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。
原审法院经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》备案合同一份，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区景星北街18甲7号2-17-2。该合同第十五条约定被告应在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，该第3项为由出卖人继续协助买受人办理产权证。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，2013年1月10日，被告向原告交付涉案房屋。涉案房屋尚未取得所有权初始登记证明。
原审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》备案合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中，双方在合同中约定被告应当在房屋交付后360个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告未按约定期限履行报备义务，存在违约行为。但双方在合同中约定被告逾期履行报备义务为“由出卖人继续协助买受人办理产权证”，属双方在合同中对逾期履行的违约责任承担方式有明确约定，故原告要求被告承担违约金并不符合合同约定，且原告亦未举证证明被告逾期履行报备义务对其造成实际损失，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告刘江宁的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
宣判后，刘江宁不服，上诉至本院。理由：涉案合同虽约定了逾期办证违约责任为继续办理房证，但该约定应视为双方对此条款没有明确约定，应按照最高人民法院相关司法解释第十八条的规定处理，故原审驳回上诉人的诉求系适用法律错误。请求：1、撤销原审判决，依法改判被上诉人按照金融机构计收逾期贷款利息标准计算逾期办证违约金；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
国际纺织城公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院查明事实与原审法院认定事实基本一致。
上述事实，有双方的陈述及其提供的《商品房买卖合同》备案合同、销售不动产统一发票等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律效力。因上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同应为合法、有效，双方均应依合同的约定履行合同义务。
关于上诉人提出涉案合同虽约定了逾期办证违约责任为继续办理房证，但该约定应视为双方对此条款没有明确约定，被上诉人应当按照相关司法解释的规定支付违约金的上诉主张，本院认为，因涉案合同第十五条明确约定：“被告应在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，该第3项为由出卖人继续协助买受人办理产权证”，故双方当事人对逾期办理产权登记备案的违约责任承担方式是明确的，即为“由出卖人协助买受人办理产权证”，并非“支付违约金”。且在签订合同时，上诉人对该约定亦是明知，其签署了合同并接受了房屋后，被上诉人应当按照该约定承担违约责任，继续协助买受人办理产权证。故上诉人的该项主张无事实和法律依据，原审法院不予支持正确。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人刘江宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初1214号
原告刘须群，男，汉族，1976年3月18日出生，住泰和县。
被告赖红华，男，汉族，1980年10月27日出生，住泰和县。
本院在审理原告刘须群与被告赖红华买卖合同纠纷一案中，原告刘须群于2016年8月29日向本院申请撤回对被告赖红华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘须群撤回对被告赖红华的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘须群承担。
代理审判员 郑菲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 曾宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）吉丰执恢字第21号
申请执行人：宋喜仁，男，1954年4月4日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：陈兆伟，男，1952年4月9日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人宋喜仁与被执行人陈兆伟债权纠纷执行一案，本院向被执行人陈兆伟送达了执行通知书、财产申报通知书。被执行人陈兆伟未履行还款义务，本院依职权对其在各大金融机构、房地产及车辆管理部门的资产情况进行了查询，2011年11月30日将被执行人陈兆伟银行存款4232元扣划至法院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2000）吉丰民一初字第473号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程国义
审 判 员 曲德宽
审 判 员 李玉民
二〇一二年五月二十一日
代理书记员 薄丽丽
库尔勒铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第13号
原告：陈小峰，汉族，农民。
委托代理人：汪祖喜，新疆天擎律师事务所律师。
被告：库尔勒先正达运输代理服务有限公司，住所地：库尔勒市火车东站物流仓储基地院内。
法定代表人：鲍辉，任经理。
委托代理人：聂琪，库尔勒先正达运输代理服务有限公司员工。
原告陈小峰诉被告库尔勒先正达运输代理服务有限公司（以下简称：先正达公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员杨明独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈小峰的委托代理人汪祖喜、被告先正达公司的委托代理人聂琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小峰诉称，2013年12月5日、16日，原告通过李国范将3件92公斤的棉花交到被告手中，让其托运到河南省平舆县，当场支付了运杂费485元。但被告一直没有将货物运到。现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告货物款2785元（棉花损失按25元／公斤计算为2300元，运杂费485元）；2、由被告承担本案诉讼费。
原告当庭出示先正达铁路货运托运合同单二份，申请证人钱某出庭作证。证明原告将货物、运杂费交由被告。
被告先正达公司辩称，对这事不清楚。
原告出示的先正达铁路货运托运合同单，被告委托代理人质证无异议，本院予以确认。证人钱某的证人证言被告委托代理人质证称不太清楚事情的过程，没什么意见。本院对证人证言予以确认。
经审理查明，2013年12月5日，原告将70公斤棉花和350元运费，20元保费交给李国范，李国范向原告出具了先正达铁路货运托运合同单。合同单写明：起站新疆和硕县乌什塔拉，到站河南省平玉县，托运人签字处陈小峰签名，收货人陈雪立，货物名称棉花，件数2件，重量70公斤，运费350元，保费20元，申明价值2000元。2013年12月16日，原告将22公斤棉花和110元运费，5元保费交给李国范，李国范向原告出具了先正达铁路货运托运合同单。合同单写明：起站新疆和硕县，到站河南省平舆县，托运人签字处陈小峰签名，收货人陈雪立，货物名称棉花，件数1件，重量22公斤，运费110元，保费5元，申明价值500元。李国范将棉花和运杂费通过钱某交给被告，被告法定代表人鲍辉在2013年12月16日先正达铁路货运托运合同单托运人处签字确认。被告当庭表示对收到货物按具体情况交由铁路、汽车、民航运输。该货物收货人一直未收到。
本院认为，原告将货物交由被告，由被告负责组织运输是货运代理行为，双方形成了委托合同关系。该合同是双方协商一致达成的，合法有效，对双方有约束力。原告已将货物交付被告，被告应按约将货物运交收货人。被告没有提交证据已将货物交运，并办理保价，因其怠于处理委托事务造成原告损失。《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款规定：“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”被告收货后未组织运输，应承担赔偿责任。原告主张棉花按25元／公斤计价赔偿，但是没有提交相关价格的证明。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”原告在合同中声明货物价值3000元，被告按这一标准收取保费，是双方对货物价值的一致确定，应按双方确定确认货物价值。原告要求被告赔偿货物损失2300元，本院予以支持。被告没有将货物交运，故应退还运费460元。原告向被告交付保费25元，但被告没有提交已投保的证据，保费应退还原告。综上所述，为维护合同当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第三百九十六条、第四百零六条第一款之规定，判决如下：
被告库尔勒先正达运输代理服务有限公司赔偿原告陈小峰各项损失2785元。
以上款项于本判决生效后30日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告库尔勒先正达运输代理服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨明
二〇一五年三月六日
书记员 高微
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1407号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司德阳分行
被执行人：徐延聪
被执行人：邓良芳
本院在执行中国银行股份有限公司德阳分行与徐延聪、邓良芳借款合同纠纷一案中，依法查封了登记在被执行人徐延聪、邓良芳名下的位于市区庐山北路550号福康·瑞琪曼9栋2-4-1号房屋（产权证号：C01417**）。并依据已经发生法律效力的（2016）德证执字第69号执行证书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖登记在被执行人徐延聪、邓良芳名下的位于市区庐山北路550号福康·瑞琪曼9栋2-4-1号房屋（产权证号：C01417**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 唐 宁
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁洪娟
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执1407号申请执行人：中国银行股份有限公司德阳分行被执行人：徐延聪被执行人：邓良芳本院在执行中国银行股份有限公司德阳分行与徐延聪、邓良芳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）德证执字第69号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人徐延聪、邓良芳名下银行存款伍拾万元整（小写：50万元）或查封扣押其相应价值的其他财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  邹赤波二〇一七年五月十六日书记员  丁洪娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1992号
原告赵淑梅，女，汉族，1965年11月10日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告余锋，男，汉族，1973年1月7日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告黄淑梅，女，汉族，1976年10月13日出生，某公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况由原告提供）
原告赵淑梅与被告余锋、黄淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由代理审判员罗刚适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告赵淑梅、被告余锋到庭参加了诉讼，被告黄淑梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑梅诉称，2011年3月12日，被告余锋、黄淑梅向原告借款3万元，并出具借条一张。后经原告催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告余锋、黄淑梅向原告偿还借款3万元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2011年3月12日，被告向原告借款3万元的事实。
原告提交的证据，经被告余锋质证无异议。
被告余锋辩称，借款属实，没能力一次性偿还，只能分期偿还。
被告余锋未向法庭提交证据材料。
被告黄淑梅未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借条，证实2011年3月12日，被告向原告借款3万元事实，予以采信。
经审理查明，2011年3月12日，二被告向原告借款3万元，并出具借条一张，内容为：“今借到赵淑梅现金元叁万元（30000元）借款人：余锋黄淑梅2011年3月12号”。借款后，被告偿还原告借款1000元，下剩借款29000元，被告余锋、黄淑梅未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告向原告借款3万元，由其向原告出具的借条予以证实，且被告余锋也予以认可，现被告已偿还1000元，下欠借款29000元，原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院支持29000元。被告黄淑梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告余锋、黄淑梅于本判决生效后十日内向原告赵淑梅偿还借款29000元；
二、驳回原告赵淑梅的其他诉讼请求。
被告余锋、黄淑梅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告余锋、黄淑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 罗 刚
二〇一五年九月六日
书 记 员 段和珍
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自自然人提供贷款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第00015号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人杜某，个体。因本案于2014年9月16日被取保候审。
辩护人张敏，江苏宏浩律师事务所律师。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派代理检察员梁小海出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
2014年9月3日8时许，在XXX公司项目部院子内，被告人杜某与被害人蔡某乙因琐事发生口角，继而互相殴打。在殴打过程中，被告人杜某将被害人蔡某乙摔倒并致被害人蔡某乙左膝盖着地受伤。经法医鉴定：被害人蔡某乙左髌骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
公诉机关同时向法庭提交了被告人杜某的供述和辩解�录，证人证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人杜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杜某犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杜某认罪态度较好，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
被告人杜某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：1、对被告人杜某的行为构成故意伤害罪无异议；2、被告人杜某系自首；3、被告人杜某已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明：
2014年9月3日8时许，在XXX公司项目部院子内，被告人杜某与被害人蔡某乙因经济纠纷发生口角，被害人因气恼推搡被告人杜某，继而双方相互推搡。在推搡过程中，被告人杜某将被害人蔡某乙推倒并致被害人蔡某乙左膝盖着地受伤。经法医鉴定：被害人蔡某乙左髌骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查明：
1、案发后，被告人杜某在现场等候公安机关的处理，后被侦查人员口头传唤至公安机关，归案后如实供述其全部犯罪事实。
2、在本案审理阶段，被害人蔡某乙提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人杜某与被害人达成刑事和解协议，被告人杜某赔偿了被害人55000元整并取得被害人的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证并已认证的下列证据予以证实：
1、被告人杜某的供述和辩解，被害人的陈述笔录，未到庭证人蔡某甲、邱某、徐某、沈某的证言笔录。证实案发当日，被告人杜某与被害人蔡某乙因经济纠纷发生争吵，继而相互推搡。在推搡过程中，被告人杜某将被害人蔡某乙推倒并致被害人蔡某乙左膝盖着地受伤。
2、照片、连云港市公安�物证鉴定所公（连）鉴（法鉴）字（2014）1476号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人蔡某乙的伤情，经鉴定系左髌骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
3、刑事和解协议、收条。证实被告人杜某与被害人达成刑事和解协议，被告人杜某赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解。
4、行政处罚决定书。证实因此次打架事件，被告人杜某被处以行政拘留十日并处罚款五百元、被害人蔡某乙被处以罚款五百元的行政处罚。
5、发破案经过及抓获经过。证实案发后，被告人杜某在现场等候公安机关的处理，后被侦查人员口头传唤至公安机关，归案后如实供述其全部犯罪事实。
6、户籍证明。证实被告人杜某的身份情况。
上述证据，来源合法，真实有效，各证据之间能相互印证，足以证明本院查明的被告人杜某的犯罪事实，且被告人杜某及辩护人对上述证据均未提出异�，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杜某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人杜某案发后在现场等候公安机关的处理，归案后能如实供述其全部犯罪事实，系自首，量刑时依法可以从轻处罚。本案系因经济纠纷引发的矛盾，被害人因气恼推搡被告人杜某继而双方相互推搡，最终致被害人受伤，被害人具有一定过错，在本案审理阶段被告人杜某与被害人达成刑事和解协议，已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，量刑时依法可以酌情从轻处罚。对控辩双方均提出的被告人杜某有自首情节，已赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解的意见与本院查明的事实相符，本院依法予以采纳。根据被告人杜某的犯罪情节、悔罪表现和认罪态度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人杜某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 鸿
审 判 员 武可安
人民陪审员 王 娟
二〇一五年二月四日
书 记 员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民事纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第00015号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月12日被取保候审，2015年2月5日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈仕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月28日22时15分许，被告人陈某酒后驾驶小型普通客车沿工农北路左转驶入南通市肛泰肛肠医院时，与对面行驶的轿车驾驶员冯某发生纠纷，冯某报警后民警赶至现场。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为196.1mg／100ml，属醉酒。指控的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年12月28日22时15分许，被告人陈某酒后驾驶苏F×××××小型普通客车沿工农北路由北向南行驶，准备左转驶入南通市肛泰肛肠医院时，与由南向北行驶的苏F×××××轿车驾驶员冯某发生纠纷，冯某报警后民警赶至现场，发现被告人陈某涉嫌醉酒驾驶。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为196.1mg／100ml，属醉酒。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人陈某的供述，证明2014年12月28日晚，其酒后驾车的事实。
2、未到庭证人林某的证言笔录，证明2014年12月28日晚，被告人陈某曾经饮酒的事实。
3、未到庭证人冯某的证言笔录及辨认笔录，证明2014年12月28日晚上，其驾车由南向北经过工农北路南通肛泰肛肠医院门前时，与一辆南通肛泰肛肠医院的面包车驾驶员发生纠纷，穿红色棉衣的面包车驾驶员下车骂了冯某，该驾驶员像喝了酒，冯某于是报警，经辨认，该男子即被告人陈某。
4、提取血样检验体内酒精含量决定书、血样提取登记表、现场照片、南通市公安局交通巡逻警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（化）字（2014）3525号理化鉴定意见书，证明被告人陈某血液中乙醇含量为196.1mg／100ml。
5、车辆行驶轨迹，证明苏F×××××小型普通客车2014年12月28日晚上的行驶情况。
6、户籍资料，证明被告人陈某具有完全刑事责任能力。
7、发破案经过，证明被告人陈某被抓获归案，不具有自首情节。
8、刑事判决书，证明被告人陈某有前科。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》，车辆驾驶人员血液中的乙醇含量大于或等于80mg／100ml的，为醉酒驾车。本案中，被告人陈某酒后驾驶小型轿车在道路上行驶，其血液中乙醇含量达到196.1mg／100ml，处于醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。
被告人陈某虽在接受公安机关首次询问时未能如实供述，但之后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；其有前科，酌情从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年5月4日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王 冯
二〇一五年二月五日
书记员 王佳馨
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2097号
原告赵某够与被告赵某斌法定继承纠纷一案，在诉讼过程中，原告赵玉够提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告梁赵庆斌的起诉。
审 判 长 魏钰玺
代理审判员 孙菁华
代理审判员 杨海会
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 聂蒙召
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0508民初1370号
原告:赵亚琴,女,1942年7月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告:还华丽,女，1981年12月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告赵亚琴与被告还华丽相邻关系纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理。后原告赵亚琴向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵亚琴的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以核准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵亚琴撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵亚琴承担。
审判员 翁迎晓
二〇一八年四月十七日
书记员 王荪莉
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第2319号
原告中国银行股份有限公司滦县支行。
负责人刘东升，职务行长。
组织机构代码：××
委托代理人彭卫东，该公司职工，特别代理。
被告张瑞才。
本院在受理原告中国银行股份有限公司滦县支行与被告张瑞才借款合同纠纷一案后，经审查，本院认为，原告起诉事实和理由不充分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司滦县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
代理审判员 田克祥
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 白小雷
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第2319号
原告中国银行股份有限公司滦县支行。
负责人刘东升，职务行长。
委托代理人彭卫东，特别代理。
被告张瑞才。
本院在受理原告中国银行股份有限公司滦县支行与被告张瑞才借款合同纠纷一案后，经审查，本院认为，原告起诉事实和理由不充分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司滦县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
代理审判员 田克祥
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 白小雷
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中一法知民初字第287号
原告：广东骆驼服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水甘蕉上街村9号，组织机构代码78118486-8。
法定代表人：万金刚，该公司董事长。
委托代理人：吴秀荣，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：何玲君，广州金鹏律师事务所律师。
被告：广东壹加壹商业连锁有限公司，住所地广东省中山市石岐凤鸣路46号，组织机构代码28210843-0。
法定代表人：廖皓炜，该公司董事长。
被告：南安丰信包袋有限公司，住所地福建省南安市霞美镇滨江产业基地，组织机构代码69901463-2。
法定代表人：黄赐荣，该公司总经理。
被告：泉州骆驼商贸有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵口工业区，组织机构代码58312339-4。
法定代表人：陈瑞典，该公司总经理。
第三人：骆驼（福建）户外用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇高坑工业区，组织机构代码76407903-8。
法定代表人：陈长渠，该公司董事长。
以上被告及第三人的共同委托代理人：林思臻，广东诺臣律师事务所律师。
以上被告及第三人的共同委托代理人：荣鸿飞，广东维纳律师事务所律师。
第三人：万金刚，男，1964年5月1日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区卓刀泉南路116号170号34号，公民身份号码350103196405014913。
在本院审理原告广东骆驼服饰有限公司诉被告广东壹加壹商业连锁有限公司、南安丰信包袋有限公司、泉州骆驼商贸有限公司，第三人骆驼（福建）户外用品有限公司、万金刚侵害商标权纠纷一案过程中，原告广东骆驼服饰有限公司于2015年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东骆驼服饰有限公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告广东骆驼服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告广东骆驼服饰有限公司负担。
审 判 长 冯穗波
审 判 员 陶香琴
人民陪审员 庞小锋
二〇一五年六月十五日
书 记 员 蔡美婷
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1386号
罪犯戴明文。现在江苏省宜兴监狱服刑。
滨海县人民法院于2008年10月14日作出（2008）滨刑初字第0271号刑事判决，以被告人戴明文犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。罪犯戴明文在服刑期间因确有悔改表现，本院于2011年1月20日作出（2011）锡刑执字第96号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；于2013年1月24日作出（2013）锡刑执字第0166号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2015年8月26日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月18日提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯戴明文自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年2月被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。在罪犯分级管理中，于2014年1月被评为从宽级。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关提出的罪犯戴明文悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴明文刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴明文予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年8月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年四月二十四日
书记员 徐莹颖
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第464号
原告吴某。
委托代理人丁春强、杨洋，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告郑某甲。
被告郑某乙。
原告吴某与被告郑某甲、郑某乙析产继承纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员乔建良独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人丁春强、被告郑某乙到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：其与郑汉臣系夫妻关系，双方共生育两个子女，分别是儿子郑某甲、女儿郑某乙。郑汉臣于2002年已经因病死亡，郑汉臣父母均先于郑汉臣死亡，故郑汉臣所有继承人为其与被告郑某甲、郑某乙。其与郑汉臣原名下房屋于2010年因拆迁得三套房屋，分别为宜兴市屺亭街道东郊三期A区32幢504室、21幢301室、B区7幢1106室，由郑某甲代其与拆迁公司签订相关拆迁补偿协议。2013年2月20日将东郊三期A区21幢301室换成东郊三期59幢502室，也是由郑某甲签名确认。对以上郑某甲行为，其均无异议。现三套拆迁安置协议都在郑某甲处，并且东郊二期59幢502室房屋已由郑某甲占有。其向郑某甲主张要回自己应得的房屋，郑某甲却置之不理，拒不拿出拆迁协议及已交付的东郊二期59幢502室房屋。现只得诉至法院，要求确认其对上述三套拆迁房屋应得份额及继承份额并由郑某甲、郑某乙承担诉讼费用。
被告郑某乙辩称：对吴某所说事实及提供的证据均没有异议，所有老房是其父母的财产，应按法律规定按份继承。
被告郑某甲未作答辩。
经审理查明：原告吴某与郑汉臣系夫妻关系，双方婚后在原宜兴市红塔乡塘桥大队桥东生产队建造面积为274.8㎡的房屋。郑汉臣于2002年因病去世，郑汉臣父母也均在郑汉臣病故前死亡。吴某与郑汉臣共生育两个子女，即儿子被告郑某甲与女儿被告郑某乙。2010年，因上述房屋拆迁，由郑某甲代表吴某、郑某乙在2010年12月21日与江苏宜兴经济开发区投资发展有限公司（以下简称投资公司）签订宜兴市集体土地房屋拆迁安置协议书，该协议书载明：甲方投资公司，乙方郑汉臣，拆迁面积为274.8㎡，拆迁补偿款总额161786元，安置房及车库分别为宜兴市屺亭街道东郊三期A区32幢504室112.36㎡房屋一套及9号车库22.46㎡，东郊三期A区21幢301室112.36㎡房屋一套及24号车库10.10㎡，东郊三期B区7幢1106房屋120.99㎡一套及66号车库6.93㎡，乙方选购上述房屋及车库应支付甲方647009元，减去甲方应补偿乙方的拆迁补偿款161786元，乙方还应支付甲方485223元。2013年2月20日，郑某甲与投资公司再次签订一份拆迁安置协议书，将第一份安置协议书中东郊三期A区21幢301室房屋一套及24号车库变更为东郊二期59幢502室124.83㎡房屋一套及6号车库15.34㎡，故应给付投资公司款项变更为700407元，减去投资公司应给付的拆迁补偿款161786元，还应支付投资公司538621元。吴某与郑某乙对郑某甲与投资公司所签订的上述拆迁安置协议书均无异议。因郑某甲未将上述拆迁安置协议书交付吴某，另郑某甲已占有上述拆迁安置协议书中的东郊二期59幢502室房屋及6号车库，吴某在向郑某甲主张其应得房屋无果的情况下，只得诉至法院，要求分得拆迁安置协议书中其应得的份额及其应继承郑汉臣的房产份额。
以上事实有宜兴市集体土地房屋拆迁安置协议书、宜兴市屺亭街道边庄村村委会证明、户籍信息及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告吴某与被告郑某乙所认可的被告郑某甲与投资公司所签订的拆迁安置协议书，该协议书中所拆迁老屋面积274.8㎡，属于吴某与其丈夫郑汉臣的夫妻共同财产，由吴某与郑汉臣各得137.4㎡，因郑汉臣在2002年病故，且郑汉臣父母也均于郑汉臣病故前死亡，故郑汉臣应得的137.4㎡房屋，应由吴某、郑某乙、郑某甲三人按法定继承平均分割，各分得45.8㎡。现因上述老屋274.8㎡经拆迁置换为东郊二期59幢502室124.83㎡及6号车库15.34㎡，东郊三期A区32幢504室112.36㎡房屋一套及9号车库22.46㎡，东郊三期B区7幢1106房屋120.99㎡一套及66号车库6.93㎡，但应给付投资公司差价538621元。故以上三套拆迁安置新房及车库三间，应由吴某先分得其中一半份额，另一半份额由吴某、郑某乙、郑某甲每人分得其中三分之一，即吴某总分得三分之二份额，郑某乙与郑某甲各分得六分之一份额，但应支付投资公司差价538621元，也应由吴某承担三分之二，郑某乙与郑某甲各承担六分之一。综上，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条第一款、第十三条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
吴某、郑某乙、郑某甲拆迁所得宜兴市屺亭街道东郊二期59幢502室124.83㎡及6号车库15.34㎡，东郊三期A区32幢504室112.36㎡房屋一套及9号车库22.46㎡，东郊三期B区7幢1106房屋120.99㎡一套及66号车库6.93㎡，由吴某分得上述房屋中三分之二份额，郑某乙与郑某甲各分得上述房屋中六分之一份额。吴某、郑某乙、郑某甲按照拆迁安置协议书应给付投资公司538621元，由吴某支付359080元，由郑某乙、郑某甲各支付89770.5元。
本案诉讼费7422元，其中案件受理费减半收取5402元，保全费2020元，由郑某甲负担5000元，吴某负担2422元，郑某甲负担部分已由吴某垫付，郑某甲于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给吴某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审判员 乔建良
二〇一五年十二月三日
书记员 王嘉宁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01829号
原告刘某。
委托代理人杞某，湖北荟才律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告张某。
被告闫某。
以上两被告委托代理人杨某，湖北某律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉，签署法律文书等特别授权。
原告刘某诉被告张某、被告闫某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张京郧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人杞某、被告张某和被告闫某的委托代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2014年1月20日，被告向刘某借款70万元，约定月息2%。2015年5月，刘某向被告索要欠款，被告拒不支付。请求判令二被告共同支付欠款70万元及利息（自2015年4月至借款还清之日止，按月利率2%计算），并负担诉讼费及保全费。
被告张某、闫某辩称：张某借款属实，利息应按法律规定计算；该笔借款是张某的个人行为，应由张某承担。
经审理查明：张某与闫某系夫妻关系。2014年1月20日，张某经手从刘某处借款70万元，约定按月利率2%支付利息。在支付2015年3月以前的利息后，张某未支付此后的利息，亦未偿还本金。刘某索款未果，向本院起诉，引起诉讼。
本院认为：张某向刘某借款，双方形成民间借贷合同关系。双方约定利率未超出法律规定，应予支持。借款行为发生在张某与闫某婚姻关系存续期间，上述行为产生的债务属夫妻共同债务。张某、闫某未支付利息、偿还本金构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，判决如下：
被告张某、闫某偿还原告刘某借款本金700000元，并按月利率2%支付自2015年4月1日至判决生效之日的利息。
以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用5400元，保全费1520元，合计6920元，由被告张某、闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：1701。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张京郧
二○一六年元月五日
书记员 彭 苗
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂茅箭民一初字第01829号原告刘改焕。被告张国荣。被告闫知国。原告刘改焕诉被告张国荣、闫知国民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘改焕申请诉讼保全，要求保全被告张国荣、闫知国价值70万元的财产。王吉、陈芳自愿以位于十堰市三堰擂鼓台的房产1套（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）提供担保。本院认为：原告刘改焕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被告张国荣、闫知国价值700000元的财产。二、查封王吉、陈芳位于十堰市三堰擂鼓台的房产1套（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张京郧二〇一五年七月二十九日书记员  陈梓烨
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂茅箭民一初字第01829号原告刘改焕。委托代理人杞伟，湖北荟才律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告张国荣。被告闫知国。以上两被告委托代理人杨宇恒，湖北郧阳律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉，签署法律文书等特别授权。原告刘改焕诉被告张国荣、被告闫知国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张京郧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘改焕的委托代理人杞伟、被告张国荣和被告闫知国的委托代理人杨宇恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘改焕诉称：2014年1月20日，被告向刘改焕借款70万元，约定月息2%。2015年5月，刘改焕向被告索要欠款，被告拒不支付。请求判令二被告共同支付欠款70万元及利息（自2015年4月至借款还清之日止，按月利率2%计算），并负担诉讼费及保全费。被告张国荣、闫知国辩称：张国荣借款属实，利息应按法律规定计算；该笔借款是张国荣的个人行为，应由张国荣承担。经审理查明：张国荣与闫知国系夫妻关系。2014年1月20日，张国荣经手从刘改焕处借款70万元，约定按月利率2%支付利息。在支付2015年3月以前的利息后，张国荣未支付此后的利息，亦未偿还本金。刘改焕索款未果，向本院起诉，引起诉讼。本院认为：张国荣向刘改焕借款，双方形成民间借贷合同关系。双方约定利率未超出法律规定，应予支持。借款行为发生在张国荣与闫知国婚姻关系存续期间，上述行为产生的债务属夫妻共同债务。张国荣、闫知国未支付利息、偿还本金构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，判决如下：被告张国荣、闫知国偿还原告刘改焕借款本金700000元，并按月利率2%支付自2015年4月1日至判决生效之日的利息。以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用5400元，保全费1520元，合计6920元，由被告张国荣、闫知国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张京郧二○一六年元月五日书记员  彭 苗
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初1155号
原告：中信银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街246号。
代表人：李淳，行长。
委托诉讼代理人：郇长杰，山东豪德律师事务所律师。
被告：郎丰文，男，汉族，1965年12月15日生，住山东省潍坊市潍城区。
原告中信银行股份有限公司潍坊分行与被告郎丰文信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。
本院经审查认为，双方在信用卡领用合约中约定:“甲方与乙方及其附属卡持有人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖”。这属于双方对法院管辖作出了选择，该选择符合法律规定。因甲方即原告方，原告方住所地系潍坊市奎文区胜利东街246号，位于潍坊市奎文区。故约定的“甲方所在地有管辖权的人民法院”即潍坊市奎文区人民法院。本案依法应移送潍坊市奎文区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送潍坊市奎文区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 何红兵
二〇一八年四月十三日
代书记员 王 珺