广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初15974号
原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所在广东省广州市天河区华穗路5号。
主要负责人：钟德胜，行长。
委托诉讼代理人：汪道伟，广东博导聚佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦蕾，广东博导聚佳律师事务所实习律师。
被告：毛林（曾用名毛银林），男，1972年2月2日出生，汉族，户籍在广东省广州市天河区�
被告：李建辉，女，1970年9月26日出生，汉族，户籍在广东省广州市天河区。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉被告毛林、李建辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司广州分行的委托代理人汪道伟、秦蕾，被告李建辉，均到庭参加了诉讼，被告毛林经本院依法送达传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉称：2013年3月7日，原告作为授信人，被告毛林作为授信申请人签订了《个人授信协议》，约定：原告向被告毛林提供总额为50万元的可循环授信额度，授信期限为60个月，从2013年3月11日起至2018年3月11日止，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用均由被告毛林全�承担；2013年3月10日，原告与被告签订《个人贷款周转易协议书》约定：被告毛林开通周转易功能并开通“直接转账”模式，给予被告总额50万元的周转易额度，贷款期限为12个月等，2015年3月20日，原告依约发放贷款，被告毛林取得贷款后多次逾期还款，被告毛林、李建辉是夫妻关系。为维护原告合法利益，现起诉请求判令：一、两被告立即偿还原告贷款本金500000元及利息、罚息、复利（截止至2017年5月4日利息3981.17元、罚息89110.94元、复利709.44元；从2017年5月5日起至实际清偿之日止，罚息以本金500000元为基数、复利以利息3981.17元为基数，均按年利率10.4325％上浮50％计算）；二、两被告承担本案诉讼费。
被告李建辉辩称：我与被告毛林原虽是夫妻关系，但对于被告毛林涉案的借款金额、用途我均不知情，而且银行也没有通知我签字确认，本案借款也没有用于家庭生活。另从原告提交的证据可显示，本案借款是被告毛林用于个人使用的贷款，所以我认为本案的借款我无须承担清偿责任。原告提供的证据《结婚证》复印件，并不是我提供，与事实不相符，本人未提供过任何证件，原告在贷款给被告毛林之前也未告知本人。我与被告毛林已于2015年6月24日协议离婚，《离婚协议书》中有明确债务处理情况是：暂未发现有债务，如男方有未告知女方债务，则完全由男方承担，与女方李建辉无关等。我与被告毛林在《离婚协议书》中另订明：离婚后双方儿子由女方抚养，随同女方生活，抚养上男方每月负责3000元，所以教育费用男女双方各承担一半；双方共有财产房屋归女方所有。但从离婚至今，毛林未支付过抚养费和教育费，我目前需独立抚养小孩，且小孩出生后患有一种失天性疾病，每月需花费昂贵的医疗费，生活尚且困难�根本无力承担我毫不知情的前夫所欠的债务。综上所述，本案借款不能认定为夫妻共同债务，应由被告毛林的个人财产清偿。
被告毛林未答辩，亦未提交证据。
本案经本院审理，查明事实如下：
2013年2月20日，被告毛林向原告提交个人贷款申请表一份，向原告申请50万元的授信循环额度，额度期限为60个月。被告毛林在借款申请人处签名。
2013年3月7日，原告招商银行股份有限公司广州分行（授信人）与被告毛林（授信申请人）签订了编号为139999120079044359号《个人授信协议》一份，约定：授信人同意向授信申请人提供总额为人民币50万元的可循环授信额度；授信期间为60个月，即从2013年3月11日起到2018年3月11日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利�水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全数负担；授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的视为违约；一旦发生违约事件，原告有权宣布本协议项下债权提前到期，有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用，直接扣收授信申请人在招商银行系统内开立的结算账户和/或其他账户上的存款，以清偿授信申请人的全部债务等。
2013年3月10日，原告（授信人）与被告毛林（授信申请人）签订编号为139999120079044359号的《个人贷款周转易协议书》，约定：授信人审核并同意在授信协议规定的授信额度内为授信申请人开通“周转易”功能；授信人在授信额度内给予被告总额为50万元的周转易限额；周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本；贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率+95%，利率调整方式为不变。
2015年3月20日，原告依约向被告发放贷款50万元。被告毛林取得贷款后，未能依约足额还款，根据原告提供的《贷款关键信息》、《贷款附属信息》显示，截至2017年5月4日，被告尚欠原告借款本金500000元、利息3981.17元，罚息89110.94元，复利709.53元。
被告毛林向原告所借的上述贷款，是经营性贷款（原告在庭审中亦予以确认），原告依据被告毛林指定将50万元直接支付被告毛林客户王祝安个人银行账户上。
被告李建辉与被告毛林于2007年11月5日登记结婚，于2015年6月24日登记离婚。
本院认为：原告招商银行股�有限公司广州分行与被告毛林签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》，均是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律法规的相关规定，故上述合同依法成立并有效，双方均应依约履行。
原告已依约向被告毛林发放贷款50万元，被告毛林取得借款后未能依约按期还款，已构成违约，应承担违约责任，因此，原告有权要求被告毛林偿还全部借款本金、利息（含罚息、复息）。依据原告提供的《贷款关键信息》、《贷款附属信息》显示，截至2017年5月4日，被告尚欠原告借款本金500000元、利息3981.17元，罚息89110.94元，复利709.53元。故原告要求被告归还上述欠款本息及自2017年5月5日起至实际清偿之日止，以本金50万元为基数，复利以利息3981.17元为基数，均按年利率10.4325%上浮50%计算合法有据，本院依法予以支持。
虽然本案借款发生在被告李建辉与被告毛林夫妻关系存续期间，但原告提供本案借款合同材料（含《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》）均未有被告李建辉签名，且原告也未提供证据证实本案借款为用于两被告的家庭生活及共同生产经营，结合被告毛林的借款是经营性贷款及贷款直接支付至被告毛林的客户王祝安个人银行账户上的事实，本院确认本案借款为被告毛林的个人贷款，应由被告毛林以其个人财产清偿，故原告要求被告李建辉共同偿还本案借款本息证据及理由不足，本院不予支持，依法予以驳回。
被告毛林经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院视其放弃抗辩权利，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司广州分行归还贷款本金500000元及利息、罚息、复利（截至2017年5月4日利息3981.17元，罚息89110.94元，复利709.53元，自2017年5月5日起至实际清偿之日止，以本金500000元为基数，复利以利息3981.17元为基数，均按年利率10.4325%上浮50%计算）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司要求被告李建辉偿还本案借款本息的诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9160元，财产保全费3200元，均由被告毛林负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 刘燕明
人民陪审员 傅红亚
人民陪审员 何梅英
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张美婷
曾祥昌