wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含法执字第00195-1号
申请执行人：郭小玲，女，1975年6月28日出生，汉族，住安徽省含山县。
被执行人：宫尚虎。
被执行人：安徽省含山县林头振皖铸造厂，住所地安徽省含山县。
负责人：宫尚虎。
申请执行人因两被执行人未履行已经发生法律效力的（2014）含民二初字第00637号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年5月7日立案执行。
现查明，被执行人安徽省含山县林头振皖铸造厂在六安江淮电机有限公司有货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人安徽省含山县林头振皖铸造厂在六安江淮电机有限公司货款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一五年七月二十八日
书记员 高洪月
附：本裁定文书所援引的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省含山县人民法院
协助执行通知书
（2015）含法执字第00195-1号
六安江淮电机有限公司：
关于郭小玲与宫尚虎、安徽省含山县林头振皖铸造厂保证合同纠纷一案，本院（2015）含法执第00195-1号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，请协助执行以下事项：
扣留被执行人安徽省含山县林头振皖铸造厂在你公司货款20万元。
二〇一五年七月二十八日
附：执行裁定书一份
安徽省含山县人民法院
送达回证
案号
（2015）含法执字第00195号
案由
保证合同纠纷
受送达人
郭小玲
送达地址
本院执行局
送达文书
名称和件数
（2105）含法执字第00195-1号执行裁定书
受送达人
签名或盖章
年月日
代收人及
代收理由
年月日
备考
填发人：钟仕锋送达人：钟仕锋高洪月
注：1、送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，并注明其与受送达人的关系及代收理由。
安徽省含山县人民法院
送达回证
案号
（2015）含法执字第00195-1号
案由
保证合同纠纷
受送达人
安徽省含山县林头振皖铸造厂
送达地址
本院执行局
送达文书
名称和件数
（2105）含法执字第00195-1号执行裁定书
受送达人
签名或盖章
年月日
代收人及
代收理由
年月日
备考
填发人：钟仕锋送达人：钟仕锋高洪月
注：1、送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，并注明其与受送达人的关系及代收理由。
安徽省含山县人民法院
送达回证
案号
（2015）含法执字第00195-1号
案由
保证合同纠纷
受送达人
六安江淮电机有限公司
送达地址
本院执行局
送达文书
名称和件数
（2105）含法执字第00195-1号执行裁定书
受送达人
签名或盖章
年月日
代收人及
代收理由
年月日
备考
填发人：钟仕锋送达人：钟仕锋高洪月
注：1、送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，并注明其与受送达人的关系及代收理由。
含山县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
执行局钟仕锋
事由：执行裁定书
附件：
发送机关：
打字：校对：
发文：（2015）含法执字第00195-1号
申请执行人：郭小玲，女，1975年6月28日出生，汉族，住安徽省含山县环峰镇华阳小区20-2号，公民身份号340111197506283023。
被执行人：宫尚虎，男，1973年2月24日出生，汉族，住安徽省含山县林头镇乐城社区居民甲组125号，公民身份号342625197302242390。
被执行人：安徽省含山县林头振皖铸造厂，住所地安徽省含山县林头工业园，组织机构代码××。
负责人：宫尚虎。
申请执行人因两被执行人未履行已经发生法律效力的（2014）含民二初字第00637号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年5月7日立案执行。
现查明，被执行人安徽省含山县林头振皖铸造厂在六安江淮电机有限公司有货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人安徽省含山县林头振皖铸造厂在六安江淮电机有限公司货款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员钟仕锋
二〇一五年七月二十八日
书记员高洪月
附：本裁定文书所援引的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申531号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张成伟，男，1971年11月28日出生，汉族。
委托代理人：古成进，河南迅迪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：翟建军，男，1966年3月25日出生，汉族。
再审申请人张成伟因与被申请人翟建军合同纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终1896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张成�申请再审称：二审判决认定事实不清，适用法律错误。
本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于申请人的再审申请理由，申请人没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张成伟的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一六年九月一日
书记员 李要超
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保317-1号
申请人：潘忠。
被申请人：卢超。
被申请人：殷琳。
被申请人：吴祚斌。
被申请人：齐煌。
被申请人：芦义发。
被申请人：王华梅。
被申请人：安庆市超胜商贸有限公司。
被申请人：安庆市朝阳工程机械租赁有限公司。
担保人：李海燕。
担保人：ＸＸ锋。
本院在审理申请人潘忠诉被申请人卢超、殷琳、吴祚斌、齐煌、芦义发、王华梅、安庆市超胜商贸有限公司、安庆市朝阳工程机械租赁有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人潘忠向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人卢超、殷琳、吴祚斌、齐煌、芦义发、王华梅、安庆市超胜商贸有限公司、安庆市朝阳工程机械租赁有限公司存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人潘忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人卢超、殷琳、吴祚斌、齐煌、芦义发、王华梅、安庆市超胜商贸有限公司、安庆市朝阳工程机械租赁有限公司银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、立即查封ＸＸ锋所有的汽车、李海燕所有的汽车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡文远
二〇一六年六月十七日
书记员 盛 华
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保317-1号
申请人：潘忠。
被申请人：卢超。
被申请人：殷琳。
被申请人：吴祚斌。
被申请人：齐煌。
被申请人：芦义发。
被申请人：王华梅。
被申请人：安庆市超胜商贸有限公司。
被申请人：安庆市朝阳工程机械租赁有限公司。
担保人：李海燕。
担保人：ＸＸ锋。
本院在审理申请人潘忠诉被申请人卢超、殷琳、吴祚斌、齐煌、芦义发、王华梅、安庆市超胜商贸有限公司、安庆市朝阳工程机械租赁有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人潘忠向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人卢超、殷琳、吴祚斌、齐煌、芦义发、王华梅、安庆市超胜商贸有限公司、安庆市朝阳工程机械租赁有限公司存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人潘忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下:
一、立即冻结被申请人卢超、殷琳、吴祚斌、齐煌、芦义发、王华梅、安庆市超胜商贸有限公司、安庆市朝阳工程机械租赁有限公司银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、立即查封ＸＸ锋所有的汽车、李海燕所有的汽车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡文远
二〇一六年六月十七日
书记员 盛 华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4284号
原告沈桂华。被告上海盘廷实业有限公司。法定代表人陆峰，总经理。委托代理人蔡锦荣，男，上海盘廷实业有限公司工作。本院在审理原告沈桂华与被告上海盘廷实业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告沈桂华于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告沈桂华提出撤诉申请，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈桂华撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，免予收取。
审判员 肖明弟
二〇一六年六月十二日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0246号
原告刘健，男，汉族，个体工商户。
委托代理人陈华，男，建湖县新区法律服务所法律工作者。
委托代理人赵洪荣，男，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告周俊，男，汉族，农民。
被告唐娟，女，汉族，农民。
原告刘健诉被告周俊、唐娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘健的委托代理人赵洪荣到庭参加诉讼。被告周俊、唐娟经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘健诉称：2013年4月11日，两被告因急需资金向原告立据借款10000元，后经原告多次追要借款，均遭被告拒绝，请求依法判令两被告立即偿还原告借款10000元，诉讼费用由被告承担。
被告周俊、唐娟未作答辩。
经审理查明：2013年4月11日，被告周俊、唐娟向原告刘健立据借款10000元，借据载明：“借条今借到人民币壹万元整。￥：10000元周俊唐娟2013.4.11”。后两被告未能清偿借款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的2013年4月11日借据及原告的委托代理人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周俊、唐娟差欠原告刘健借款10000元，有其出具的借据为证，两被告应负清偿责任。被告周俊、唐娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周俊、唐娟共同偿还原告刘健借款10000元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周俊、唐娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审判员 罗海峰
二〇一四年五月二十日
书记员 张良友
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初12293号
原告：朱财昌，男，1959年8月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：赵能干，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：童巍峰，男，1969年2月10日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。
原告朱财昌诉被告童巍峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告诉请要求判令：1.确认原、被告的房屋买卖合同关系不成立；2.被告双倍返还原告定金100000元并赔偿逾期利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为：根据原、被告提供的证据及所作的陈述，原、被告双方住所地均不在本院辖区，买卖的标的物为房屋拆除后的构件材料等动产，双方当事人未约定合同履行地在海曙区，故本院对本案无管辖权。现原、被告均要求将本案移送浙江省宁海县人民法院审理，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案移送浙江省宁海县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 叶光明
二〇一八年一月五日
代书记员 丁成明
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2037号
罪犯饶冲林，出生于浙江省台州市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年9月4日作出了（2012）台黄刑初字第641号刑事判决，以被告人饶冲林犯非法拘禁罪，开设赌场罪，故意伤害罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯饶冲林减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯饶冲林在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯饶冲林在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯饶冲林在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯饶冲林予以减刑六个月（刑期至2014年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1251号
被执行人：李明军。
本院在执行刑庭移送的被执行人李明军合同诈骗罪一案刑事涉财产部分执行过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产,依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杜阳阳
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1251号被执行人：李明军。本院在执行刑庭移送的被执行人李明军合同诈骗罪一案刑事涉财产部分执行过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年九月十八日书 记 员  杜阳阳
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执267号
申请执行人中国农业银行股份有限公司井陉县支行，住所地石家庄市井陉县建设北路21号。
负责人：闫永占，该银行行长。
被执行人井陉县恒裕煤炭经销有限公司,住所地河北省石家庄市井陉县天长镇。
法定代表人：王志廷，该公司董事长。
被执行人河北金宇煤炭运销集团有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县天长镇蔡庄村。
法定代表人：王志廷，该公司董事长。
被执行人河北乾昊钙业有限公司，住所地井陉县霍家庄村。
法定代表人李美平，该公司董事长。
被执行人王志廷，男，住河北省石家庄市桥西区。
被执行人杜学芳，男，住所地河北省井陉县。
被执行人王国廷，男，住河北省井陉县。
被执行人杜墨珍，女，住河北省石家庄市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民初738号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司井陉县支行与井陉县恒裕煤炭经销有限公司、河北金宇煤炭运销集团有限公司、河北乾昊钙业有限公司、王志廷、杜学芳、王国廷、杜墨珍借款合同纠纷一案中，因申请人与多数被执行人住所地均为井陉县人民法院所管辖范围内，且指定井陉县人民法院执行更有利于提高执行效率，节约执行成本，便于案件执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
河北省石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民初738号民事判决书，关于中国农业银行股份有限公司井陉县支行与井陉县恒裕煤炭经销有限公司、河北金宇煤炭运销集团有限公司、河北乾昊钙业有限公司、王志廷、杜学芳、王国廷、杜墨珍借款合同纠纷一案指定井陉县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍学斌
二〇一七年四月七日
书记员 李文凯
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1773号
原告扶余市新源镇团山村村民委员会。
法定代表人邱彦龙，系村主任。
被告刘振华。
原告扶余市新源镇团山村村民委员会诉被告刘振华农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扶余市新源镇团山村村民委员会的法定代表人邱彦龙到庭参加诉讼，被告刘振华经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，中铁二十二局因修松陶铁路，于2010年9月17日和原告村签订了临时用地协议书，此地由中铁二十二局用于制梁场。后原告和被告等21户农民又签订了松陶铁路项目征地合同书，合同约定被告被征用的土地0.1031垧到2027年12月31日第二轮土地承包结束，2027年12月31日之前该土地归原告经营管理。2016年4月25日，被告未经原告同意和他人共同私自强行耕种了原告村机动地0.1031垧。原告村知道后要求被告归还强占的机动地，但被告目无法律，不讲理，仍然坚持强种原告村的机动地，也不交承包费，此纠纷经镇里和开发区公安局、镇司法所处理未果。原告的合法权益受到了侵害，原告要求被告停止侵害，因强占强种造成的一切损失由被告自行承担，被告如果承包此地块0.1031垧，以村三委和村民代表大会研究的最低价3000元为准。现原告诉至法院，要求被告马上返还强占原告村的机动地0.1031垧，并承担案件受理费。
原告为证实其主张向法庭提供了临时用地协议书一份、松陶铁路项目征地合同书一份、松原市人民政府文件二份、国土资源部文件一份。
被告未答辩、未举证、未到庭。
经审理查明，2010年9月1日，中铁二十二局集团第二工程有限公司松陶铁路项目经理部与原告签订了“临时用地协议书”一份,双方约定了临时用地的具体位置，并约定此处土地为临时用地，土地赔偿按照临时性征用赔偿，使用期限自2010年9月1日至2015年9月1日，补偿标准为征地费用1.32元/㎡×15+青苗补偿费1.32元/㎡×1，合同签订后一周内支付，原告负责与承包地的村民协调。以上占地范围内包括被告家庭在第二轮土地承包时分得的承包田0.1031垧。2011年4月15日，在被告对以上“临时用地协议书”内容不知情的情况下，与原告签订了”松陶铁路项目征地合同书”一份，该合同内容为松陶铁路工程项目建设工程需征用被告土地0.1031垧，征地期限到2027年12月31日第二轮土地承包结束，补偿标准同上。合同签订后，被告听说原告与中铁二十二局签订的协议是临时用地，期限较短，就开始找原告协商此事，一直未能解决。2015年原告与中铁二十二局的临时用地协议到期后，被告将自家分得的0.1031垧土地复垦，并于2016年4月份耕种，原告以该地为村机动地为由要求被告返还土地，或向原告交纳承包费，被告拒绝，双方引发争议，故而成讼。
上述事实，有原告及同类案件的其他当事人当庭陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，国家保护农村土地承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。在第二轮土地承包期内，被告家庭依法分得的土地被临时占用，理应获得补偿，临时占地不同于国家征地，并非永久性的占用，也没有改变土地农民所有的性质，占地补偿费应该全部归承包户所有。原告对被占地的农户隐瞒占地期限，欺骗被告占地单位需占地至2027年(合同上已写明)的合同内容与实际不符，亦没有关于原告要收回被告承包地变为机动地的约定，该合同没有实际意义，应以占地单位与原告签订的“临时用地协议书”为准。现“临时用地协议书”已履行完毕，占地单位已实际撤出被占用的土地，第二轮土地承包期限未到，被告对该地仍享有经营权。故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第五十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条第一款第(二)项、第二十六条第一款的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙婷婷
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执假字第203号
罪犯杨先帅，男，1983年12月16日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年8月12日作出（2004）德刑一初字第929号刑事判决，以被告人杨先帅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年11月21日、2010年1月28日、2011年3月30日、2012年5月30日、2013年7月30日、2014年9月30日，经本院6次裁定共减刑七年零一个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨先帅在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯杨先帅在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨先帅实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于﹤中华人民共和国刑法修正案（八）﹥的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨先帅予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2015年12月18日起至2019年6月9日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
开封市禹王台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0205行初2号
原告何志刚，男，1967年8月9日生，回族，住本市禹王台区。
原告何志广，男，1971年7月6日生，回族，住本市龙亭区。
原告何美君，女，1962年12月27日生，回族，住本市顺河回族区。
委托代理人曹永强，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告开封市国土资源局。
住所地开封市鼓楼区包公湖南路11号。
法定代表人薛兆武，局长。
委托代理人张灏，开封市不动产登记中心工作人员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人曹阳，开封市不动产登记中心工作人员。代理权限为特别授权代理。
第三人：何志强，男，1958年12月25日生，回族，住本市金明区。
第三人：何珊珊，女，1989年9月9日生，回族，住本市金明区。
本院在审理原告何志刚、何志广、何美君诉被告开封市国土资源局及第三人何志强、何珊珊撤销房屋所有权证纠纷一案中，原告何志刚、何志广、何美君于2018年1月23日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告何志刚、何志广、何美君的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何志刚、何志广、何美君撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审 判 长 孙黎霞
审 判 员 武东升
审 判 员 朱永武
二〇一八年一月二十三日
代书记员 陈 婧
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初2745号
原告：河南上蔡农村商业银行股份有限公司
法定代表人：魏钢，该公司董事长。
住所地：上蔡县蔡都镇南环一路西段
委托诉讼代理人：殷乾坤，该公司员工。
委托诉讼代理人：寇欣，该公司员工。
被告：河南省丰合农业科技开发有限公司
法定代表人：李秀花，该公司负责人。
地址：上蔡县上和路南农行大楼东侧
被告：上蔡县嘉亿粮油购销有限公司
法定代表人：张金艳，该公司负责人。
地址：上蔡县西工业区鼎力路西段路北
被告：李秀花，女，汉族，1975年2月7日出生，住上蔡县。
被告：李兰英，女，汉族，1953年7月15日出生，住河南省。
被告：邵振宏，男，汉族，1953年12月27日出生，住上蔡县。
被告：张金艳，女，汉族，1965年7月10日出生，住上蔡县。
被告：赵金华，女，汉族，1979年8月19日出生，住上蔡县。
原告向本院提出诉讼请求：责令被告河南省丰合农业科技开发有限公司立即归还借款2600万元及利息（按合同约定计算至还清之日止）；由被告上蔡县嘉亿粮油购销有限公司、李秀花、李兰英、邵振宏、张金艳、赵金华承担连带保证担保责任；由被告承担诉讼费等一切费用。
本院经审查认为，原告诉请的被告邵振宏因涉嫌骗取贷款已在公安机关立案处理中。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现借款合同行为本身涉嫌骗取贷款犯罪的，应当裁定驳回起诉……”。因此，本案应当驳回起诉。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南上蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张小云
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 博
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第108号
原告莆田市城厢区秀梅果场，经营场所：福建省莆田市城厢区。
经营者肖秀梅。
委托代理人郑星星，男，住莆田市城厢区，系肖秀梅之夫。
被告莆田市城厢区人民政府，住所地莆田市城厢区。
法定代表人许建平，区长。
委托代理人戴雄兵，男，住莆田市城厢区，系莆田市城厢区龙桥街道办事处干部。
委托代理人郑政煌，福建理顺律师事务所律师。
原告莆田市城厢区秀梅果场因诉请确认被告莆田市城厢区人民政府强制交付土地行为违法一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告莆田市城厢区秀梅果场的委托代理人郑星星，被告莆田市城厢区人民政府的委托代理人戴雄兵、郑政煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1980年、1993年莆田市城厢区龙桥街道办事处泗华村各村民小组依照党和国家对农村的方针政策，将村民小组所属土地、荒山和果实发包组内社员，实施家庭承包责任制。肖秀梅家位于景祥山片区，自己开荒栽种果树及分得责任果树面积共计有十几亩，粪池3坎，水井1口；三期片区内荔枝、龙眼共计31棵，粪池2坎。被告莆田市城厢区人民政府成立滨溪片区三期改造指挥部实施征地拆迁，2014年10月2日，被告组织大批人员对原告位于景祥山片区、三期片区内责任果树和附属设施强制执行铲除，实施强制执行交付土地。被告在没有法律法规的授权情况下，成立指挥部替代法定的土地职能部门，实施强制执行交付土地，是超越职权和滥用职权的行为，且至今原告未得到补偿安置，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故请求确认被告铲除原告果树及生产设施实施强制交付土地行为违法、责令被告限期采取相应补救措施、被告承担诉讼费。
被告莆田市城厢区人民政府辩称，本案涉及的莆田市城厢区2013年度第10批次土地征收经有权机关批准，征地手续合法。原告系重复起诉，莆田市中级人民法院（2015）××行初字第××号行政判决书已经确认被告强制铲除原告果树和实施强制交付土地行为违法，本案被诉具体行政行为已为生效裁判所羁束，依法应驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年11月19日，经福建省人民政府作出《关于莆田市城厢区2013年度第十批次农用地转用和土地征收的批复》（闽政地（2013）1141号）的批准，同意将莆田市城厢区境内的农用地21.3599公顷转为建设用地，征收莆田市城厢区龙桥街道洋西村园地4.3372公顷、泗华村园地17.0227公顷、城镇村及工矿用地0.1052公顷，合计征收集体所有土地21.4651公顷。2013年11月27日，莆田市人民政府作出《关于城厢区2013年度第10批次农用地转用和土地征收的通知》（莆政土（2013）281号），同意将莆田市城厢区境内的农用地21.3599公顷转为建设用地，征收莆田市城厢区龙桥街道洋西村园地4.3372公顷、泗华村园地17.0227公顷、城镇村及工矿用地0.1052公顷，合计征收集体所有土地21.4651公顷。2014年8月21日，原告莆田市城厢区秀梅果场经工商登记为个体工商户，经营者为肖秀梅，经营场所位于莆田市城厢区龙桥街道办事处泗华村二组62号，原告享有土地承包经营权的土地位于滨溪三期片区和景祥山片区范围内，且均有部分果树。2014年10月2日至10月21日，被告莆田市城厢区人民政府铲除了肖秀梅位于景祥山片区的果树，并强制交付了土地。2015年1月21日，肖秀梅不服被告上述铲除果树和强制交付土地行为起诉至莆田市中级人民法院，请求确认被告上述行为违法。经审理，莆田市中级人民法院作出（2015）××行初字第××号行政判决，确认被告铲除原告承包地上果树实施强制交付土地的行为违法，并已经发生法律效力。
以上事实双方当事人没有争议，且有相关有效证据证明，本院依法予以确认。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合起诉条件。本案中，原告莆田市城厢区秀梅果场的诉讼请求为“确认被告铲除原告果树及生产设施实施强制交付土地行为违法”，而针对该行政行为，肖秀梅于2015年1月21日已向莆田市中级人民法院提起行政诉讼，莆田市中级人民法院作出（2015）××行初字第××号行政判决，确认被告莆田市城厢区人民政府铲除肖秀梅承包地上果树实施强制交付土地的行为违法，并已经发生法律效力。因原告莆田市城厢区秀梅果场系个体工商户，依法登记的经营者为肖秀梅，两者在对外行使权利义务上并无本质区别，以肖秀梅或莆田市城厢区秀梅果场的名义提起行政诉讼所保护的权益是相同的，故本案原告提起诉讼本质上属于重复起诉，且本案所诉的行政行为已为生效裁判所羁束。因此，本案原告提起诉讼不符合行政诉讼的起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）、（九）项的规定，裁定如下：
驳回原告莆田市城厢区秀梅果场的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 赖昌铅
代理审判员 魏各永
人民陪审员 陈 忠
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 林玉芳
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初1149号
原告黎永泽，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
委托代理人熊良书，贵州十朋律师事务所律师。
被告何文应，男，遵义市人，住遵义市汇川区。
本院于2016年3月2日立案受理了原告黎永泽诉被告何文应不当得利纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎永泽撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告黎永泽承担。
审判员 张霞
二〇一六年五月三日
书记员 李志
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第49号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人郑丽，女，1981年9月25日出生，汉族，中专文化，护士，住福州市鼓楼区。2014年9月6日因本案被刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人杨燕蓉，福建中美律师事务所律师。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1661号起诉书指控被告人郑丽犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员杨素娟出庭支持公诉，被告人郑丽及辩护人杨燕蓉到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2014年9月6日凌晨3时许，被告人郑丽因怀疑其丈夫被害人陈某乙与他人有不正当男女关系，趁被害人陈某乙醉酒睡着之际，在福州市鼓楼区五凤兰庭8期67座803室的家中，持剪刀将被害人陈某乙的阴茎剪断并丢进马桶里冲走。被害人陈某乙父亲陈述海发现被害人陈某乙受伤后拨打110报警，被告人郑丽留在现场，后被公安民警带走。经鉴定：被害人陈某乙的伤情属重伤二级。
另查明，案发后被害人陈某乙对被告人郑丽的行为表示谅解。
公诉机关认为被告人郑丽的行为构成故意伤害罪，建议对被告人郑丽判处有期徒刑三年，并适用缓刑。提请本院依法予以惩处。
对上述事实，被告人郑丽在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的作案工具剪刀及沾有血迹的睡衣照片等物证，被害人陈某乙在南京军区福州总医院的就诊资料、从被告人郑丽手机内提取的保证书照片、福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单等书证，证人陈某甲、陈述海、刘彦南等人的证言，被害人陈某乙的陈述，被告人郑丽的供述与辩解，福州市公安局刑事科学技术研究所出具的临床法医学检验鉴定书等鉴定意见，福州市公安局鼓楼分局制作的现场勘验检查工作记录、提取笔录等勘验、检查笔录，被告人郑丽对作案地点、作案工具剪刀、沾有血迹的睡衣及被害人陈某乙的辨认，被害人陈某乙对被告人郑丽的辨认，证人陈某甲对被告人郑丽、被害人陈某乙的辨认，证人陈述海、刘彦某被告人郑丽、被害人陈某乙、作案工具剪刀的辨认等辨认笔录，被告人郑丽的户籍证明、福州市公安局五凤派出所出具的到案经过、被害人陈某乙出具的谅解书、被告人郑丽与被害人陈某乙二人所写保证书等其它证据材料证实。足以认定。
辩护人意见称，1、对公诉机关指控被告人郑丽犯故意伤害罪无异议。2、被告人郑丽犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。3、被害人陈某乙对被告人郑丽的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。4、该案系婚姻家庭矛盾激化引发的，可酌情从轻处罚。综上建议对被告人郑丽适用缓刑。
本院认为，被告人郑丽故意持凶器伤害他人身体，致一人重伤，被告人郑丽的行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑丽犯故意伤害罪罪名成立。被告人郑丽犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人郑丽的行为得到被害人陈某乙的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郑丽的悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 吴如玲
人民陪审员 胡梅贞
二〇一五年一月十三日
书 记 员 周 钰
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第49号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人刘某某，男，63岁。因涉嫌信用卡诈骗于2014年3月28日被开封市公安局南苑分局取保候审。
辩护人郭庆，河南王松华律师事务所律师。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员李杨扬出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人郭庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2011年6月，被告人刘某某利用郭某某提供的身份证复印件，伪造办卡人员工作证明等，向中国工商银行开封分行骗领了户名为白某某、孟某某、陈某某的信用卡三张。被告人刘某某使用该三张信用卡进行消费，共透支本金26766.27元。案发后，刘某某退还全部本息。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，使用虚假的身份证明骗领用信用卡，骗取财物，达数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议。
辩护人对公诉机关指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪不持异议。但认为被告人平时一贯表现良好，无前科，能够对自己的犯罪行为如实供述，认罪态度较好，积极退赔被害单位损失，社会危害性不大，并主动缴纳罚金，确有悔改表现。建议对被告人判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
经审理查明，2011年6月，被告人刘某某利用郭某某提供的身份证复印件，伪造办卡人员工作证明等，向中国工商银行开封分行骗领了户名为白某某、孟某某、陈某某的信用卡三张。被告人刘某某使用该三张信用卡进行消费，截止到2014年3月31日，共透支本金26766.27元。案发后，刘某某退还全部本息45110.10元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有书证-
中国工商银行开封分行报案材料及开卡资料消费明细、被告人刘某某刷卡透支交的燃气费和电费发票、刷卡单、开封工行银行卡中心出具的证明、扣押发还清单、郭某某刑事判决书、破案报告、证人陈某某、白某某、孟某某、田某某、郭某某、许某某证言、被告人刘某某供述、补充侦查笔录、郭某某辨认笔录、现金交款单等证据在案证实，以上证据来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡，骗取财物，达数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘某某已全部归还透支款息，可从轻处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马玉宏
审 判 员 何云娣
人民陪审员 杨晓璎
二〇一五年五月十八日
书 记 员 侯婷婷
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第49号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王晓峰，男，1978年2月3日生，汉族，无业。2012年5月因贩卖毒品被劳动教养一年（所外执行）；2012年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元，2013年4月17日刑满释放。2014年11月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2015]42号起诉书指控被告人王晓峰犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员费晓燕出庭支持公诉，被告人王晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月18日14时许，经事先约定，被告人王晓峰至小区内以人民币600元的价格向栗某贩卖冰毒1小包（经鉴定，净重3.069克，检出甲基苯丙胺成分），被民警当场抓获。民警同时在王晓峰身上查获冰毒1袋，在其住处内查获冰毒3袋（经鉴定，上述物品共计净重5.051克，皆检出甲基苯丙胺成分），大麻1袋（经鉴定，净重1.738克，检出四氢大麻酚、大麻二酚、大麻酚成分）。
上述事实，被告人王晓峰在开庭审理过程中亦无异议，并有王晓峰的人口基本信息、受案登记表、案发经过、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明、扣押物品清单、毒品疑似物称量记录、刑事摄影照片、手机通话记录等书证，证人栗某的证言，检查笔录、搜查笔录，物证检验报告书、物证鉴定书，视听资料以及被告人王晓峰的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓峰违反国家对毒品管制的规定，非法向他人出售毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。王晓峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；王晓峰曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚；王晓峰归案后如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关指控王晓峰犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。据此，为保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王晓峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2019年11月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李丽媛
人民陪审员 陈春兰
人民陪审员 曹玉蓉
二〇一五年三月十日
见习书记员 朱伶仪
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第49号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人滕某，无业，住徐州市鼓楼区，户籍所在地：徐州市铜山区。被告人滕某因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审，同月19日再次被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第278号起诉书指控被告人滕某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月7日9时许，被告人滕某在徐州市鼓楼区四道街隆源车行店内，趁室内无人之际，盗走被害人赵某存放在柜子抽屉内的现金人民币10000元。
2014年10月28日，被告人滕某被公安机关抓获归案。被告人滕某到案后已退还被害人赃款，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，以及证人王某、孔某、李某、卢某、张某的证言；公安机关出具的到案经过、接处警信息、指认作案地点照片、辨认笔录、扣押清单、谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人滕某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人滕某到案后能够如实供述犯罪事实，具备坦白情节，依法从轻处罚。被告人滕某到案后能够积极退还被害人赃款，并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，不致再危害社会，可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人滕某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一五年二月十一日
书记员 贾彭
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初4156号
原告李元发，男，生于1970年3月16日，土家族，湖北省利川市人，个体户，住本市。
被告刘涛，男，生于1982年12月8日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
原告李元发诉被告刘涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭俊独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告李元发到庭参加了诉讼，被告刘涛经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李元发诉称，我是谋道镇南浦村二组人，在集镇上开了一家钢材水泥店，被告刘涛老家位于谋道镇大庄村，后来被告到南浦村一组入赘，2014年被告因修建房屋，在我处赊购钢筋水泥，2016年2月18日被告出具欠条，确认欠我钢筋水泥材料款21939元。我多次找被告催收欠款，被告一直推诿。为维护合法权益，特向法院起诉，要求：1、判令被告及时支付原告材料款21939元，以及资金占用利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告刘涛未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告经营钢材水泥门市，被告在原告处赊购钢材水泥，被告购买材料的时间是2014年，具体时间不能确定。2016年2月18日，被告出具欠款单，载明欠原告钢材水泥材料款21939元，未约定还款日期。
以上事实有原告提供的欠款单在卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告在原告处购买钢材和水泥，原、被告之间成立买卖合同关系。被告作为买受人应当按照约定的数额向原告支付价款，被告向原告出具欠款单的行为说明双方对未付清的钢材和水泥价款数额没有异议，双方没有约定还款日期，被告应于出具欠条之日偿还欠款，故原告要求被告立即支付欠款21939元，本院予以支持。关于利息，因被告未及时支付欠款，造成原告资金损失，故被告应从出具欠款单之日起按照银行同期贷款利率向原告支付利息。因双方买卖时间不能确定，故原告主张自被告购买材料之日起按月息2分计算利息没有依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘涛于本判决生效之日起七日内支付原告李元发欠款21939元及利息，利息从2016年2月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，依法减半收取87元，由被告刘涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭俊
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘炀
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋源民初字第1131号
原告太原市晋源区鑫盛源门窗加工厂，住所地太原市晋源区董茹桥南路东500米。
经营者李晓军，男，1975年5月2日出生，汉族，住山西省汾阳市栗家庄乡田村永胜街74号。
委托代理人郝建斌，山西德为律师事务所律师。
被告山西金源通制药有限公司，住所地太原市晋源区化工路1号2层。
法定代表人段金星，总经理。
委托代理人王强，北京德恒（太原）律师事务所律师。
本院在审理原告太原市晋源区鑫盛源门窗加工厂诉被告山西金源通制药有限公司承揽合同纠纷一案中，原告太原市晋源区鑫盛源门窗加工厂以本案还有庭外和解的可能，希望双方能在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告太原市晋源区鑫盛源门窗加工厂撤回起诉。
案件受理费7654元减半收取3827元，由原告太原市晋源区鑫盛源门窗加工厂负担。
审判员 李晋平
二〇一五年十二月九日
书记员 张翠青
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0881刑初3号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人李某某，男，1973年5月22日出生，汉族，高中文化，个体户，现住永济市。2015年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被永济市公安局取保候审。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月10日20时50分许，被告人李某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿永济市舜都大道由北向南行驶至舜都大道与滨河路交叉路口时，与由南向北左转弯的樊某某驾驶晋MF21**号普通客车相撞，致李某某受伤，双方车辆受损。经抽取血样送检，李某某血液中酒精含量为139.70mg／100ml。事故责任认定：李某某、樊某某同等承担此事故责任。案发后，双方就民事部分达成协议，樊某某对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实有书证、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述等证据证实，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
2016年1月20日，本院委托永济市司法局就被告人李某某对所居住社区影响及是否适用社区矫正进行调查评估。评估意见为：李某某适用社区矫正。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。鉴于被告人李某某能积极与被害人就民事赔偿达成协议，取得对方谅解，且当庭认罪悔罪，对其判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 廉峰
二〇一六年二月一日
书记员 武茜
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1522号
原告：威海东海船舶修造有限公司，地址威海经济技术开发区崮山镇皂埠村。
法定代表人邹俊，经理。
委托诉讼代理人周澍彤：山东悦程律师事务所律师。
委托诉讼代理人高东：山东悦程律师事务所实习律师。
被告：高锡光。
本院在审理原告威海东海船舶修造有限公司诉被告高锡光劳动争议一案中，原告威海东海船舶修造有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海东海船舶修造有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告威海东海船舶修造有限公司负担。
审判长 李迎红
二〇一六年九月九日
书记员 刘美君
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第2603号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区华池街圆融时代广场24栋A座17层1701室。
负责人汪小清，该公司经理。
委托代理人王东，江苏优路律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱谦光。
被上诉人（原审被告）李永。
上诉人太平财产保险有限公司苏州分公司（以下简称太平财保苏州公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2014）京谏民初字第418号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月16日18时40分许，李永驾驶苏E×××××轻型普通货车沿镇江市谷阳路行至凯旋国际附近右转弯时，与同向右侧朱谦光驾驶的苏L×××××普通二轮摩托车发生事故，该事故致朱谦光受伤。经镇江市公安局交通巡逻警察支队京口大队处理认定，李永承担事故全部责任。苏E×××××轻型普通货车登记在苏州市琳琅机电销售有限公司名下，其实际所有人为李永，挂靠在苏州市琳琅机电销售有限公司名下经营，办理了道路运输营运证，李永具有驾驶该车型的驾驶资质。苏E×××××轻型普通货车在太平财保苏州公司投保了交强险和赔偿限额为500000元的第三者责任商业险及不计免赔险。事故当日，朱谦光即入住中国人民解放军第三五九医院治疗，经诊断：左膝关节软组织损伤，左股骨后外侧踝后缘骨折。经石膏固定等对症治疗后于2014年3月22日出院，共住院6天。出院医嘱：建休，定期复诊，根据复查拆除石膏。后，朱谦光又至该院复查。住院及复查期间共花费医疗费4802.67元，其中李永代垫4139.67元。住院期间，朱谦光在医院就餐，每日伙食费18元。
另查明，朱谦光系镇江龙文教育咨询服务有限公司聘请的老师，工资执行的为非标准工时制度，事故发生后，因朱谦光休假该公司停发了朱谦光工资。朱谦光户籍性质为农村，事故发生时居住于本市城区。
2014年11月，朱谦光以李永、苏州市琳琅机电销售有限公司、太平财保苏州公司为共同被告诉至原审法院，审理中，朱谦光自愿撤回了对苏州市琳琅机电销售有限公司的起诉，原审法院予以准许。经朱谦光申请，原审法院委托，丹阳市中医院司法鉴定所作出朱谦光构成道路交通事故十级伤残和误工期限120天、护理期限60天、营养期限60天的司法鉴定意见。因鉴定朱谦光支付鉴定费2360元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、病历、出院小结、鉴定意见书、医疗费收据、车辆行驶证、行驶证、营运证、保单、劳动合同、朱谦光所在单位证明、朱谦光房产证、当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成侵害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，苏E×××××轻型普通货车在太平财保苏州公司投保了交强险和赔偿限额为500000元的第三者责任商业险及不计免赔险。事故发生在保险期内。因而朱谦光因本次交通事故所造成的损失，应首先由太平财保苏州公司在第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由太平财保苏州公司在第三者责任商业保险限额范围内按照保险合同予以赔偿，仍不足的，由李永负责赔偿。
对于朱谦光的损失，原审法院认为，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复所支付的费用，以及误工费，造成残疾的还应赔偿伤残赔偿金。丹阳市中医院司法鉴定所作的司法鉴定意见已经开庭质证，鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，其结论可作为本案审理参考依据。对于朱谦光的误工费标准，原审法院认为，朱谦光事故前具有较为稳定工作，具有误工，因朱谦光适用的为非标准工时制，朱谦光所举证据不足以证明其每月的固定收入，但朱谦光主张每月按3400元计算误工费，符合其一般同行业收入标准，原审法院予以支持。朱谦光的护理费，根据其伤势及恢复情况，原审法院确定为住院期间每天按100元计算，出院后按每天60元计算。对于其交通费可参照朱谦光就医地点、时间、人数、次数及事故处理的实际需要，原审法院酌定为200元。对于精神抚慰金，其数额参照双方责任及朱谦光伤势等因素酌定为5000元，在机动车第三者责任强制保险范围内优先赔偿。对于朱谦光的医疗费4802.67元，有票据病历等为证，原审法院予以认可；太平财保苏州公司要求扣减20%的非医保用药，因其未能提供证据证明合理的医保内用药及双方差价，原审法院不予支持。朱谦光户籍性质为农村，但其现居住于城镇，其收入来源也非依靠农业，故以城镇标准计算为宜。综上所述，原审法院确定朱谦光的损失如下：
1、残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%）；
2、误工费13600元（3400元／月×4个月）；
3、营养费1800元（30元／天×60天）；
4、护理费3840元［100元／天×6天＋60元／天×（60-6）天］；
5、住院伙食补助费108元（18元／天×6天）；
6、交通费200元；
7、精神损害抚慰金5000元；
8、医疗费4802.67元（4139.67元＋663元）；
9、鉴定费2360元。
上述第3、5、8项合计6710.67元，由太平财保苏州公司在交强险医疗项下赔偿；上述第1、2、4、6、7项合计91332元，由太平财保苏州公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿；上述太平财保苏州公司合计赔偿98042.67元。第9项2360元由李永负责赔偿，对李永代垫的4139.67元应予以返还，扣减第9项后实际返还1779.67元，可在太平财保苏州公司的赔偿款中直接支付。
原审法院判决：太平财产保险有限公司苏州分公司于判决生效后十日内在赔付朱谦光98042.67元（其中1779.67元支付给李永，余款96263元支付给朱谦光）。
上诉人太平财保苏州公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审判决认定残疾赔偿金的事实不清，依据不足。请求依法改判按照农村标准赔偿残疾赔偿金。
被上诉人朱谦光辩称：其一直在镇江工作，有养老医保缴纳记录和劳动合同，应该按照城镇标准赔偿。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李永未进行答辩。
在本案的审理过程中，当事人均未向本院提供新证据。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为：被上诉人朱谦光因机动车交通事故受伤，经鉴定构成十级伤残，依法应得到赔偿。上诉人太平财保苏州公司认为应按照农村标准计算残疾赔偿金，被上诉人朱谦光虽户籍性质为农村，但其现居住于城市，一直在镇江市内工作生活，其收入来源也非依靠农业，有其所在的镇江龙文教育咨询服务有限公司的工资证明、劳动合同书、房屋所有权证等证据予以证明，足以认定。故原审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人太平财产保险有限公司苏州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 奚松伟
代理审判员 南王儒
二〇一六年三月八日
书 记 员 周旻晶
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初24067号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：陈雯超，女，1977年5月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告陈雯超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票等诉讼文书，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告陈雯超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金31,624.11元；2.被告支付原告截止至2016年7月5日止的利息16,865.53元，并支付原告从2016年7月6日起至实际清偿之日止的相应利息；3.被告赔偿原告律师费5,000元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款48,000元，借款期限36个月；贷款利率7.98%(系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮20%)；还款方式为按月等额还本付息；从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2011年10月19日，原告依约放款，但被告未按约履行还款义务，已属违约。遂涉诉。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告主张的事实。另查明：1.截至2016年7月5日，被告尚欠原告借款本金31,624.11元、利息及逾期利息16,865.53元�2.原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所指派律师作为本案一审阶段诉讼代理人，并支付律师代理费5,000元。
本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还尚未归还的全部贷款本金并结清利息；律师费按照合同约定理应由被告承担，原告主张的律师费金额亦属合理。综上所述，原告的诉请符合事实与法律，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈雯超应在本判决生效之日起十日内归还�告平安银行股份有限公司上海分行借款本金31,624.11元，支付截至2016年7月5日止的利息、逾期利息共计16,865.53元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2016年7月6日起至借款实际结清之日止的逾期利息；
二、被告陈雯超应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费5,000元。
案件受理费1,137.24元，由被告陈雯超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 傅瑾波
二〇一七年二月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）倴行审字第17号
申请执行人：滦南县卫生和计划生育局。
法定代表人：王希会，该局局长。
被执行人：王利红，农民。
申请执行人滦南县卫生和计划生育局于2015年10月23日向本院提交倴计征字（2015）第001号社会抚养费强制执行申请书，申请执行倴计征字（2015）第001号行政处理（处罚）决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县卫生和计划生育局依照被执行人陈述于2015年1月21日对被执行人王利红作出倴计征字（2015）第001号征收社会抚养费决定，该决定认为王利红、闫方夫妇在2014年11月27日政策外生育一男孩，上述违法事实违反了《河北省人口与计划生育条例》第四十六条规定，根据上述事实和依据，决定对闫方征收社会抚养费25757元整。并提交了立案审批表、询问笔录、调查处理意见、告知笔录、征收社会抚养费决定书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县卫生和计划生育局倴计征字（2015）第001号行政处理（处罚）决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滦南县卫生和计划生育局倴计征字（2015）第001号处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾会生
审判员 任佩军
审判员 张秀东
二〇一五年十月三十日
书记员 李 坤
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初150号
原告刁运强，男，汉族，生于1951年9月6日，住河南省社旗县。
被告王玉江，男，现年50岁，住河南省社旗县。
本院在审理原告刁运强诉被告王玉江劳务合同纠纷一案中，原告刁运强于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁运强的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刁运强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刁运强负担。
审判员 郭莹林
二〇一七年二月八日
书记员 吴昭侖
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第607号
原告林静，男，汉族，住平潭县。
委托代理人冯波、林正武，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告魏定辉，男，汉族，住平潭县。
被告王彩云，女，汉族，住平潭县。
原告林静与被告魏定辉、王彩云民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林正武到庭参加诉讼，被告魏定辉、王彩云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。被告魏定辉于2014年9月21日以生意缺乏资金周转为由向原告借款300000元，并约定按月利率2.5%计息。嗣后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不还款。为此，原告请求：1、判决俩被告连带偿还原告借款本金300000元及相应利息（利息按月利率2%从2014年9月21日起计至还款之日）；2、诉讼费用由俩被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：
1、原告的身份证复印件，旨在证明：原告的主体身份。
2、借条，内容载明：“借条本人魏定辉、因急需资金特向林静借现金人民币：叁拾万元整（￥：300000.00元整）（月利息按2.5%计算）本人要求将款汇入指定的郑锦香的建行账号上。特此立据为凭借款人（手印）：魏定辉借于2014年9月21日”，旨在证明：被告魏定辉的主体资格，被告向原告借款300000元的事实。
3、补发婚姻登记证审查处理表，旨在证明：两被告系夫妻关系。
4、银行转账交易查询单，旨在证明：2014年9月21日，原告通过其建设银行个人账户向郑锦香转账300000元的事实。
被告魏定辉、王彩云未提交书面答辩及提供证明材料。
因被告魏定辉、王彩云未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。经庭审质证和审查，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的根据。
经查，被告魏定辉以投资需要资金为由向原告借款。原告于2014年9月21日，通过其建设银行个人账户向郑锦香转账300000元。同日，被告魏定辉向原告出具借条一张，借款金额人民币300000元，约定月利率2.5%。后经原告催讨至今均未偿还借款本息，遂成讼。
另查，被告魏定辉与被告王彩云于1997年3月6日登记结婚至今，因结婚证遗失（损毁），于2012年7月3日补发结婚证。
本院认为，本案原告与被告魏定辉之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条、银行转账凭证为凭，且被告魏定辉未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利，为此，原告主张被告魏定辉向其借款300000元的事实可予以认定。原、被告双方约定的借款月利率为2.5%，违反法律规定的民间借贷不得超过中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍的规定，原告自愿调整为月利率2%，符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告偿还借款，被告对原告的诉讼请求未作书面或口头辩词予以反驳。因此，对原告要求被告魏定辉偿还借款本金300000元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
本案原告诉讼尚以该笔借款属于被告魏定辉和被告王彩云的夫妻共同债务，要求王彩云对此借款负连带清偿责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告魏定辉借款是与被告王彩云婚姻关系存续期间的行为，且被告王彩云未到庭进行抗辩，因此，原告提出两被告对借款负连带清偿责任的诉求，依法成立，本院亦予以支持。因本案被告魏定辉、王彩云未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏定辉、王彩云应于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告林静借款本金人民币300000元及相应利息（利息按月利率2%计息，从2014年9月21日起计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6262元，由被告魏定辉、王彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾国亮
人民陪审员 王孙兴
人民陪审员 陈时兰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1623号
原告：张伟信。
委托代理人：张小杰。
被告：林育。
原告张伟信与被告林育为民间借贷纠纷一案，原告张伟信于2015年9月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张伟信及其委托代理人张小杰到庭参加诉讼，被告林育经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告张伟信起诉称：2012年9月23日，被告向原告借去人民币30000元，有被告向原告出具的借条一份和约定月利息率1.5%为证。现因原告业务发展，急需回拢资金，曾向被告多次催讨30000元借款本金及利息无果而酿成纠纷。综上，原告认为，被告向原告借款30000元，出具借条一份和约定月利息率1.5%事实清楚，证据充分。原、被告之间的民间借贷关系成立，合法，有效。被告至今未向原告归还借去的30000元本金及利息违法。为依法维护国家法律尊严和原告合法财产权益，根据《民法通则》第84条第二款、第90条、第108条；《合同法》第62条（四）之规定，特向贵院起诉，诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金30000元，利息16050元，合计46050元；自起诉之日起，按年利率24%计算利息至还清借款本金30000元之日止。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告林育未作答辩。
本院经审理查明：2012年9月23日，被告林育向原告张伟信借款30000元，被告出具给原告借条一份，约定月利息按1.5%计算。此后经原告催讨要求归还，被告没有归还借款本息。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告张伟信提交的《借条》一份，以及原告陈述等证据证实。被告林育未到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告张伟信与被告林育之间的民间借贷关系成立，有被告出具的《借条》为证，当事人意思表示一致，约定的内容不违反法律法规的有关规定，合法有效。借条虽然没有约定借款期限，但依法律规定债权人有权随时要求债务人归还借款。现原告要求被告归还借款本息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。借条约定月利息按1.5%计算，但原告现要求被告按月利息2%计算，本院不予支持。利息应按借条约定的月利息1.5%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林育在判决生效之日起十日内归还给原告张伟信借款本金人民币30000元及利息（利息从2012年9月23日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费951元，减半收取475.5元，由被告林育负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费951元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农业银行。）
审 判 员 吴国斌
二〇一五年十月十九日
代理书记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保387号
申请人刘广东。
被申请人刘东俊。
本院在审理申请人刘广东与被申请人刘东俊民间借贷纠纷一案中，申请人刘广东于2014年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人所有的银行存款20万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘东俊的银行存款20万元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成龙
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 辉
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬开刑初字第00021号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人高某，工人。被告人高某因涉嫌挪用资金罪，于2014年10月16日被扬州市公安局开发区分局取保候审。同年12月1日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人高某犯挪用资金罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员常乐出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人高某自2012年2月至2013年3月间，在被害单位扬州市金秋节能环保材料有限公司担任销售业务员。2012年7月至2013年2月间，被告人高某利用其负责对扬州东都建筑安装工程有限公司销售蒸压加气混凝土切块并收取货款等职务上的便利，将货款人民币46567.28元私自挪用，归个人使用。
案发后，被告人高某自动投案并如实供述犯罪事实，于2014年10月23日将全部赃款退还被害单位扬州市金秋节能环保材料有限公司。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭被害单位员工张芳的陈述、证人张某的证言、扣押发还清单、收据、现金缴款单、金秋公司业务往来资金回笼管理平台表、客户明细帐、记帐凭证、银行承兑汇票、入帐通某书、发票、购销合同、全日制劳动合同书、通某、情况说明、销售管理制度、营业执照、户籍资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，且超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。被告人高某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。结合被告人高某的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的考验期限。公诉机关指控被告人高某犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人高某犯挪用资金罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 徐东庆
二〇一五年一月八日
见习书记员 袁 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大，超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大，进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执912号
申请执行人农商行蓟县上仓支行。
代表人魏文杰，支行行长。
被执行人李洪福，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人李洪福（2015）蓟民初字第8416号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第8416号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一六年五月三十日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执912号申请执行人农商行蓟县上仓支行。代表人魏文杰，支行行长。被执行人李洪福，农民。本院在执行申请执行人与被执行人李洪福（2015）蓟民初字第8416号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第8416号民事调解书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴振国审 判 员  朱立军代理审判员  张 新二〇一六年五月三十日书 记 员  兰福平
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初432号
原告：高某某，女，汉族，住喀左县十二德堡镇。
被告：李某某，男，汉族，住喀左县十二德堡镇。
本院在审理原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 刘 洋
二〇一七年三月九日
书记员 王晓光
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初1011号
原告王玉英，女，1970年11月24日出生，汉族。
委托代理人李世广，新郑市法律援助中心律师。
委托代理人范甜甜，新郑市法律援助中心律师。
被告党爱民，男，1967年7月6日出生，汉族。
被告新郑市松源房地产开发有限公司，住所地新郑市。
法定代表人任长杰，总经理。
委托代理人张喆，河南佳鑫律师事务所律师。
原告王玉英诉被告党爱民、新郑市松源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员常晓亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉英的委托代理人李世广、被告党爱民、被告新郑市松源房地产开发有限公司的委托代理人张喆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉英诉称，2011年4月，被告新郑市松源房地产开发有限公司（以下简称“松源公司”）承建开发新郑市孟庄镇马东洼新型农村改造项目工程，该被告承建后将秀水湾1#、2#、3#楼分包给王冰滑。2014年8月，原告及其工友等多人受王冰滑雇佣到该工地从事1-3#楼的粉刷工作。2014年12月18日，王冰滑因其他事务，将其承包的工程转让给被告党爱民，并于当日签订协议书一份，约定王冰滑转让与被告松源公司签订承包该工程的施工合同至被告党爱民，并由被告党爱民承接剩余的工程量，被告松源公司的法定代表人柴松涛在协议上签字。后原告按照被告的要求完成工程任务，但被告一直推脱不予支付劳务工资。经原告多次催要，二被告仅仅向其支付部分工资，被告党爱民向原告及其工友出具工资结算表一份，但一直以无钱为由推脱未付。被告松源公司违法将工程分包给没有资质的承包人，并且其也向工人支付部分工资，因此应承担连带责任，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令二被告支付原告劳务费4950元。
被告党爱民辩称，被告承包的粉刷等工程确实是由班组负责人罗杰华带着一批工人进行施工，但具体人员都是谁，被告不是很清楚。由于人员众多及语言障碍，被告不能一一确定每一位工人。因被告只针对班组负责人罗杰华发放劳务费用，所以原告王玉英的工资标准被告并不清楚。
被告新郑市松源房地产开发有限公司辩称，松源公司不清楚原告王玉英等这批工人是否在该公司所开发的工地工作，也不清楚被告党爱民是否欠这批工人工资未付。松源公司之前因工程已支付王冰滑及党爱民共计96万余元，该工程总价为110万余元，因该工程没有完工，松源公司实际支付的工程款已经超出被告党爱民所完成的工作量，松源公司不欠被告党爱民工程款，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，新郑市松源房地产开发有限公司将位于新郑市孟庄镇马东洼新型农村改造项目工程秀水湾1#、2#、3#内墙粉刷等工程发包给王冰滑，王冰滑又将该工程转包给被告党爱民。被告党爱民雇佣罗杰华及原告王玉英等31人在该工地进行粉刷作业。原告王玉英等完成施工任务后，被告党爱民未及时足额向原告等工人付清劳务费。后经结算，被告党爱民尚欠原告劳务费4950元未付，该款经原告多次催要，被告党爱民以被告新郑市松源房地产开发有限公司没有结清工程款、没有钱为由拒付，双方由此发生纠纷，原告诉至本院，请求依法追要该款。
上述事实有以下证据予以证明：1、被告党爱民签署姓名的1-3#楼工人工资结算表三页；2、被告党爱民与王冰滑及被告新郑市松源房地产开发有限公司原法定代表人柴松涛签订的协议书一份；3、信访事项程序性受理告知书一份及当事人的法庭陈述为证。
本院认为，新郑市松源房地产开发有限公司将位于新郑市孟庄镇马东洼新型农村改造项目工程秀水湾1#、2#、3#楼内墙粉刷等工程发包给被告党爱民。原告王玉英受被告党爱民雇佣到其承包的施工地进行施工，由被告党爱民按每位民工的技能熟练程度按工计酬，双方之间属劳务合同关系。原告完成施工任务后，经结算，被告党爱民拖欠原告王玉英劳务费4950元未付，有其向原告签字证明的工人工资结算表为证，双方之间因劳务合同关系产生的债权债务关系依法成立，受法律保护，被告党爱民应予清偿，但其经原告多次催要仍长期不还，应承担民事责任。被告新郑市松源房地产开发有限公司将部分劳务施工工程违法分包给没有施工资质和用工主体资格的被告党爱民，应当对被告党爱民拖欠原告的劳务费承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告党爱民应于本判决生效后三日内支付原告王玉英劳务费4950元。
二、被告新郑市松源房地产开发有限公司对以上劳务费承担连带清偿责任。
案件受理费25元，由被告党爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 常晓亮
二〇一六年四月二十日
书记员 李 刚
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初503号
原告王峰。
被告闻坤。
原告王峰诉被告闻坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判长钱丽、审判员雷清华和人民陪审员胡颖三人组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告王峰到庭参加了诉讼，被告闻坤经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰诉称，2015年7月5日，被告因资金周转困难立据向原告借款1万元。2015年7月9日，被告分两笔向原告又借款1万元和4千元。以上三次借款合计24000元，经原告多次索要被告分文未付。为维护原告合法权利，依法向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款24000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告闻坤未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告闻坤于2015年7月5日向原告王峰出具了一份10000元的借据，原告王峰陈述该笔借款以现金方式支付。2015年7月9日被告闻坤又向原告王峰出具了一份10000元借据，该笔借款其中9000元是原告王峰于2015年7月9日在工行以现金存款的方式支付，剩余1000元原告王峰陈述以现金方式支付。原告王峰通过工行以现金存款的方式曾向被告闻坤支付过一笔4000元借款，被告闻坤未出具借据，原告王峰陈述该笔借款时间发生在上述两笔借款之前，但具体时间因银行凭条打印模糊记不清了。为了印证以上三笔借款借贷关系的真实性，原告王峰申请了证人李某、徐某出庭作证予以证实。
以上事实，有借据两份、银行凭条两份、证人证言，以及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，本案是自然人之间的民间借贷关系，通常情况下，借据是出借人与借款人之间存在借款关系最直接、最主要的证据，其中2万元的借款原告王峰提交了借据原件，在没有其他相反证据推翻该证据的情况下，据此可以认定借贷关系的成立，且部分借款有银行存款凭条予以证明；另4000元借款王峰仅依据金融机构的存款凭条提起民间借贷诉讼，在没有相反证据的情况下，也可以据此认定借贷关系的成立。且三笔借款事实的发生有证人李某、徐某予以证实，两名证人与原、被告均是朋友关系，直接参与了或听到过相关借款的过程，能如实反映借款的情况，证言与原告陈述及证言自身没有明显矛盾的地方，可以印证本案借贷关系的发生。综上，本案借贷关系是真实存在的，不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以认定。三笔借款没有还款期限的约定，闻坤负有随时履行还款的义务，原告王峰要求被告闻坤承担还款的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告闻坤于本判决生效五日内返还原告王峰借款本金24000元。
案件受理费400元，由被告闻坤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 钱 丽
审 判 员 雷清华
人民陪审员 胡 颖
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李梦琦
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初305号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉德方斯大厦。
法定代表人：何劲松，该行行长。
委托代理人曹晴，四川衡平律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人曾令晖，四川衡平律师事务所律师，一般授权代理人。
被告刘伦华，女，汉族，生于1965年3月14日，住成都市龙泉驿区。
被告刘万均，男，汉族，生于1964年10月27日，住成都市龙泉驿区。
原�中信银行股份有限公司成都分行诉被告刘伦华、刘万钧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，开庭当日即2017年2月8日，原告中信银行股份有限公司成都分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取5868元，由原告中信银行股份有限公司成都分行承担。
代理审判员 陶丽梅
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈 欢
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1320号
原告：崔玉玲，无业。
委托代理人：王飞燕，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市张店区人民西路宏程名座*座**楼。
负责人：邵立，总经理。
委托代理人：郭美，本单位职工。
原告崔玉玲诉被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员国媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔玉玲的委托代理人王飞燕，被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司的委托代理人郭美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔玉玲诉称，2015年3月29日，原告允许的驾驶员苏晓祺驾驶鲁C×××××号车辆顺老济青路由东向西行驶至老济青路与东外环路路口以东时，因观察情况不够，采取措施不当，车辆撞到路南侧树上后致车辆侧翻，造成交通事故，车辆损坏。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，作出第20152950号道路交通事故认定书，确定苏晓祺承担事故全部责任，原告崔玉玲系鲁C×××××车辆的实际车主。原告在被告处投保了交强险和商业险，保险期间自2014年10月6日至2015年10月5日。原告自身车辆损失为71791元，还有其他因为本次事故所产生的费用，原告多次与被告商讨理赔事宜未果。为此，原告诉至法院，要求被告支付车辆损失费等共计79521元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司辩称，对事故真实性无异议，但原告拖车、拆检、定损整个过程均未通知我司，其故意避开保险公司的拆检、定损所做出的鉴定及其他相关费用保险公司有权进行重新核定。因原告的原因导致车辆损失无法重新核定的，保险公司拒绝赔偿。拖车费、清障费、拆检费及价格鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年10月5日，原告崔玉玲为其所有的鲁C×××××号车辆向被告投保了包括车辆损失险等在内的商业保险，保险期间自2014年10月6日起至2015年10月5日止，其中车辆损失险保险金额为141120元，并投保了不计免赔。2015年3月29日，苏晓祺驾车顺老济青路由东向西行驶至张店区老济青路与东外环路路口以东时，因观察情况不够，采取措施不当，车辆撞到路南侧树上后致车辆侧翻，造成道路交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，苏晓祺承担事故的全部责任。事故发生后，经淄博市公安局交通警察支队张店大队委托，淄博市价格认证中心出具了《淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书》，认定鲁C×××××号车辆在交通事故中的直接经济损失为71791元。另，原告因本次交通事故支出清障费2880元、价格鉴证费2150元、拆检费2400元、拖车费300元。
上述事实，有原告提供的机动车保险单、道路交通事故认定书、《淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书》、鉴定费收据、清障费发票、拖车费收据、拆检费收据及当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告崔玉玲为其所有的鲁C×××××号轿车向被告投保了包括车辆损失险等在内的商业保险，被告应按保险合同约定履行其保险责任。根据淄博市价格认证中心出具的《淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书》，鲁C×××××号车辆在交通事故中的直接经济损失为71791元，被告主张价格鉴定书中的鉴定数额过高，但并未申请对车辆损失进行重新鉴定，也未能提供其他证据证明原告车辆的损失，故应以淄博市价格认证中心作出的价格鉴定书的价格为准。被告主张鉴定费、清障费、拖车费及拆检费不属于其赔偿范围，但未举证予以证实。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定，保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，而拆检费和鉴定费则属于为确定损失所支付的必要费用，因此，对原告支出的鉴定费2150元、清障费2880元、拖车费300元及拆检费2400元，被告应当承担赔偿责任。综上，被告应当支付原告保险金79521元。据此，根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十七条第二款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司支付原告崔玉玲保险金79521元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，由被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 国媛媛
二〇一五年十一月六日
书记员 张 煜
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01266号
罪犯李林，重庆市合川区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年10月10日作出（2012）南法刑初字第966号刑事判决，以被告人李林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，合并前罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金三十四万元人民币。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李林在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获监狱改造积极分子1次、3次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李林减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一五年七月二十二日
书记员 张晓亮
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3240号
被执行人：孙云炎。
被执行人孙云炎犯盗窃罪一案，本院于2013年9月23日作出的（2013）泰兴刑初字第393号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人孙云炎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元，应退出赃款、赃物或赃物折价人民币一万六千一百五十七元，发还被害人。
本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及申报财产令，被执行人未向本院申报财产状况；向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单，应予终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴刑初字第393号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾传飞
审判员 陈德平
审判员 邵吟春
二〇一七年二月十三日
书记员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3240号被执行人：孙云炎。被执行人孙云炎犯盗窃罪一案，本院于2013年9月23日作出的（2013）泰兴刑初字第393号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人孙云炎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元，应退出赃款、赃物或赃物折价人民币一万六千一百五十七元，发还被害人。本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及申报财产令，被执行人未向本院申报财产状况；向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单，应予终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结本院（2013）泰兴刑初字第393号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾传飞审判员  陈德平审判员  邵吟春二〇一七年二月十三日书记员  孙 鹏
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第2166号
原告：潘关根，男，1950年1月12日出生，户籍所在
地绍兴县钱清镇清风村堰头3号。身份证号码：3306211950011
25213。
委托代理人：金立君，浙江秦国光律师事务所律师。
委托代理人：胡丹凤，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：邱刚义，男，1967年12月12日出生，户籍所
在地绍兴县钱清镇三西村上浦西66号。身份证号码：33062119
6712125353。
被告：童利娟，户籍所在
地绍兴县钱清镇三西村上浦西66号。身份证号码：3306211966
04055386。
原告潘关根为与被告邱刚义、童利娟民间借贷纠纷一案，
于2009年11月11日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由
代理审判员 张明适用简易程序于2009年12月7日公开开庭进行
了审理。原告的委托代理人金立君、被告邱刚义到庭参加诉讼
，被告童利娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告潘关根起诉称：2007年7月25日，被告邱刚义向原告借
款人民币294，000元，并出具借条一份。该借款经原告多次催
讨，被告邱刚义拒绝还款。又该借款发生时，被告邱刚义与童
利娟系夫妻关系。故请求判令两被告共同归还借款294，000元
并由上述两被告承担诉讼费用。
被告邱刚义未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告诉
称的不是事实，自2003年开始，其因做生意资金周转需要陆续
向原告借款四百余万元，后其陆续归还了四百余万元借款，但没有支付上述借款的利息294，000元；因原告催讨，其于2007
年7月25日出具了借条1份，其愿意归还294，000元的利息款，
要求与原告协商解决。
被告童利娟在答辩期内未作答辩。
原告潘关根为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下
证据：
2007年7月25日署名具借人邱刚义的借条、盖有绍兴县档案馆
章的结婚登记申请书、审查处理结果各1份，以证明被告邱刚
义于2007年7月25日向原告借款人民币294，000元及被告邱刚义
、童利娟夫妻关系的事实。上述证据经被告邱刚义当庭质证无
异议，被告童利娟未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据
质证的权利。故本院对该上述来源合法、记载内容客观真实，
且与本案相关联的证据依法予以确认。
被告邱刚义、童利娟未向本院提交证据。
根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下
列事实：2007年7月25日被告邱刚义因需向原告借款294，000元
，并出借条一份，载明：“今向泮关根借现金294000.00元，
计大写贰拾玖万肆仟元整，具借人邱刚义，2007.7.25。”该
借款经原告多次催讨，被告拒绝归还。
另查明，被告邱刚义与被告童利娟于1992年3月7日在绍兴
县原南钱清乡人民政府登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，被告邱刚义向原告借款，由被告邱刚义出具的
借条证明，事实清楚，证据确凿。该借贷关系未违反国家有关
法律、法规的强制性规定，应属合法有效；被告辩称系借款利
息无相应证据证明，不能予以确认，且该债务产生于两被告夫
妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。故原告要求两被
告归还所欠借款的理由正当，本院应予支持。被告童利娟在答
辩期内未作答辩，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为对原告
的诉讼请求放弃抗辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最
高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告邱刚义、童利娟应于本判决生效之日起十日内归还给
原告潘关根借款人民币294，000元。
如两被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，710元，依法减半收取2，855元，由两被告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费5，710元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员张明
二○○九年十一月十八日
书记员金燕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第2166号
原告：潘关根。
委托代理人：金立君。
委托代理人：胡丹凤。
被告：邱刚义。
被告：童利娟。
原告潘关根为与被告邱刚义、童利娟民间借贷纠纷一案，于2009年11月11日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由代理审判员张明适用简易程序于2009年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金立君、被告邱刚义到庭参加诉讼，被告童利娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘关根起诉称：2007年7月25日，被告邱刚义向原告借款人民币294，000元，并出具借条一份。该借款经原告多次催讨，被告邱刚义拒绝还款。又该借款发生时，被告邱刚义与童利娟系夫妻关系。故请求判令两被告共同归还借款294，000元并由上述两被告承担诉讼费用。
被告邱刚义未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告诉称的不是事实，自2003年开始，其因做生意资金周转需要陆续向原告借款四百余万元，后其陆续归还了四百余万元借款，但没有支付上述借款的利息294，000元；因原告催讨，其于2007年7月25日出具了借条1份，其愿意归还294，000元的利息款，要求与原告协商解决。
被告童利娟在答辩期内未作答辩。
原告潘关根为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：2007年7月25日署名具借人邱刚义的借条、盖有绍兴县档案馆章的结婚登记申请书、审查处理结果各1份，以证明被告邱刚义于2007年7月25日向原告借款人民币294，000元及被告邱刚义、童利娟夫妻关系的事实。上述证据经被告邱刚义当庭质证无异议，被告童利娟未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据质证的权利。故本院对该上述来源合法、记载内容客观真实，且与本案相关联的证据依法予以确认。
被告邱刚义、童利娟未向本院提交证据。
根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：2007年7月25日被告邱刚义因需向原告借款294，000元，并出借条一份，载明：“今向泮关根借现金294000.00元，计大写贰拾玖万肆仟元整，具借人邱刚义，2007.7.25。”该借款经原告多次催讨，被告拒绝归还。
另查明，被告邱刚义与被告童利娟于1992年3月7日在绍兴县原南钱清乡人民政府登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，被告邱刚义向原告借款，由被告邱刚义出具的借条证明，事实清楚，证据确凿。该借贷关系未违反国家有关法律、法规的强制性规定，应属合法有效；被告辩称系借款利息无相应证据证明，不能予以确认，且该债务产生于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。故原告要求两被告归还所欠借款的理由正当，本院应予支持。被告童利娟在答辩期内未作答辩，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告邱刚义、童利娟应于本判决生效之日起十日内归还给原告潘关根借款人民币294，000元。
如两被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，710元，依法减半收取2，855元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5，710元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张明
二〇〇九年十一月十八日
书 记 员 金燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1295号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：黄少燕，女，1982年8月31日出生，汉族，住所地浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄少燕信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币97,471.49元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄少燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,471.49元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。