wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执381号申请执行人陈晓星，男，湖南省安仁县人。被执行人贺小海，男，湖南省安仁县人。申请执行人陈晓星与被执行人贺小海民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经多次执行，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖向阳审判员  李红日审判员  丁永安二〇一七年二月二十二日书记员  樊洁瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初979号
原告：杭州友高精密机械有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道14号大街431号。
法定代表人：陈向荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄蓬，该公司工作人员。
被告：邢台奇阁贸易有限公司，住所地河北省邢台市桥东区新西街108号3号楼4-402。
法定代表人：任木旺。
被告：任木旺。
原告杭州友高精密机械有限公司诉被告邢台奇阁贸易有限公司、任木旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法适用普通程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄蓬到庭参加诉讼，被告邢台奇阁贸易有限公司、任木旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州友高精密机械有限公司起诉请求：1.判令被告邢台奇阁贸易有限公司立即支付原告货款310160元，并支付逾期付款违约金62032元；2.判令被告任木旺对被告邢台奇阁贸易有限公司的付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告邢台奇阁贸易有限公司和原告分别与2014年11月25日、2015年4月27日、2015年5月5日签订三份《销售合同》，共计向原告购买叉车6台，合同总价款为370160元。被告任木旺亦与原告签订了担保书，自愿为被告邢台奇阁贸易有限公司提供连带保证责任。合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告邢台奇阁贸易有限公司至今尚欠原告货款310160元未支付。经对账，被告对上述欠款予以确认。2015年12月9日，被告邢台奇阁贸易有限公司、任木旺向原告出具还款承诺书。
被告邢台奇阁贸易有限公司、任木旺未答辩也未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，本院依法确认并在卷佐证，并对原告诉请事实予以确认。
本院认为，原告与被告邢台奇阁贸易有限公司之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已完成交货义务，被告邢台奇阁贸易有限公司至今未结清货款，显属违约，故原告要求被告邢台奇阁贸易有限公司支付尚欠货款并支付违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告任木旺自愿对被告邢台奇阁贸易有限公司的债务承担连带担保责任，故对原告该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告邢台奇阁贸易有限公司、任木旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢台奇阁贸易有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告杭州友高精密机械有限公司货款310160元；
二、被告邢台奇阁贸易有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告杭州友高精密机械有限公司上述货款逾期付款违约金62032元；
三、被告任木旺对于被告邢台奇阁贸易有限公司的上述第一、二项债务的履行承担连带清偿责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6883元，财产保全申请费2381元，合计9264元，由被告邢台奇阁贸易有限公司负担，被告任木旺对被告邢台奇阁贸易有限公司应负担的诉讼费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭栋佳
人民陪审员 马 燕
人民陪审员 吴志忠
二〇一六年九月二十日
书 记 员 金 瑾
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执第540号
申请执行人王金荣，女，1954年2月24日住所地隆化县。
被执行人何小辉，男，1979年1月9日出生，汉族，自由职业，住隆化县。
被执行人邓新蕊，女，1978年4月12日出生，满族，鸿兆商城职工，住隆化县。
申请执行人王金荣与被执行何小辉、邓新蕊民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第1466号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民诉法＞执行程序若干问题的解释》的第三十条的规定，裁定如下：
将被执行人邓新蕊在隆化县鸿兆商城工资每月冻结700.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安玉东
二〇一六年五月三十日
书记员 冀大伟
甘肃省西和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1225执188号
申请执行人董某，男，汉族，生于1982年10月19日。
被执行人马某某，女，汉族，生于1985年1月22日。
董某诉马某某借款合同纠纷一案，我院于2017年3月1日作出的（2017）甘1225民初134号民事调解书已经发生法律效力。马某某未按该判决书确定的内容履行义务，董某向本院申请执行。该案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，马某某承诺于2018年3月底前将义务履行完毕，董某撤回执行申请，如马某某逾期履行再申请强制执行。
本院认为，双方当事人之间达成和解执行协议，董某撤回执行申请，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
甘肃省西和县人民法院（2017）甘1225执188号董某申请马某某借款合同执行一案终结执行程序。
如逾期未按和解协议履行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜建勋
审判员 杨海年
审判员 闫 兴
二〇一七年十一月十八日
书记员 杨乔成
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1225执188号申请执行人董某，男，汉族，生于1982年10月19日。被执行人马某某，女，汉族，生于1985年1月22日。董某诉马某某借款合同纠纷一案，我院于2017年3月1日作出的（2017）甘1225民初134号民事调解书已经发生法律效力。马某某未按该判决书确定的内容履行义务，董某向本院申请执行。该案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，马某某承诺于2018年3月底前将义务履行完毕，董某撤回执行申请，如马某某逾期履行再申请强制执行。本院认为，双方当事人之间达成和解执行协议，董某撤回执行申请，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2017）甘1225执188号董某申请马某某借款合同执行一案终结执行程序。如逾期未按和解协议履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜建勋审判员  杨海年审判员  闫 兴二〇一七年十一月十八日书记员  杨乔成
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第3号
罪犯格衣石铁，男，1978年6月7日出生，彝族，四川省越西县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市红古区人民法院于2005年10月26日作出（2005）红刑初字第71号刑事判决，以被告人格衣石铁犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2005年6月24日起至2018年6月23日止），剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2006年1月9日交付执行。
2008年9月5日减去有期徒刑一年二个月。
2011年4月26日减去有期徒刑一年九个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬4次，获奖分264分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯格衣石铁减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执1039号
申请执行人：孟繁强，男，1959年10月4日出生，汉族，住天水市麦积区。
被执行人：天水东达房地产开发有限公司。住所地：天水市秦州区青年南路1号，组织机构代码：745895275。
本院在执行孟繁强与天水东达房地产开发有限公司侵权纠纷一案中,2017年9月18日向被执行人天水东达房地产开发有限公司留置送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人天水东达房地产开发有限公司在三日内自觉履行天水市中级人民法院（2015）天民一终字第113号民事判决书确定的义务：支付孟繁强土地补偿款957369元，迟延履行期间的债务利息55120元，合计1012489元。2017年9月19日、12月19日，经网络查询被执行人天水东达房地产开发有限公司的银行存款、车辆信息，反馈其无银行存款、无车辆信息。2017年9月，通过甘肃省天水市公安局交通警察支队车辆管理所，未查询到被执行人名下的车辆登记信息。于2017年10月30日将被执行人天水东达房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。因被执行人法定代表人王达焕下落不明，于2017年11月1日对被执行人法定代表人王达焕要求公安机关协助查找。2017年11月9日，通过天水市房地产产权交易管理服务中心对被执行人的房屋登记信息查询证明，被执行人天水东达房地产开发有限公司在天水市秦州区光明巷45号天水甘融物业公司住宅小区1幢4单元1层101室（建筑面积：57.92平方米）有住宅一套，在天水市秦州区青年南路天水东达房地产开发有限公司东达大厦1幢商业1层3024号（建筑面积：46.91平方米）、3025号（建筑面积：34.18平方米）有商铺二间。于2017年11月24日对登记在被执行人名下的房屋予以查封。查封的登记在被执行人天水东达房地产开发有限公司名下位于天水市秦州区光明巷45号天水甘融物业公司住宅小区1幢4单元1层101室（建筑面积：57.92平方米）的一套住宅，被执行人天水东达房地产开发有限公司因拆迁董秀秀（身份证号：620502192404081324）位于天水市秦州区青年南路74号院内房屋，于2004年11月17日进行房屋拆迁产权调换至董秀秀（身份证号：620502192404081324）名下；查封的登记在天水东达房地产开发有限公司名下位于天水市秦州区青年南路天水东达房地产开发有限公司东达大厦1幢商业1层3024号（建筑面积：46.91平方米）、3025号（建筑面积：34.18平方米）的二间商铺，本院在执行（2009)天秦执字第181号范小东等21人与天水东达房地产开发有限公司商品房买卖合同案中进行查封，于2013年8月8日裁定将该两处铺面的所有权已转移给范小东等21人。据此本院于2017年12月18日对查封的登记在被执行人名下的房屋予以解除查封。本案暂不具备执行条件。自执行立案之日起已超过三个月。于2017年12月18日告知申请执行人案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执1039号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年十二月二十三日
书记员 胡莉红
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0502执1039号申请执行人：孟繁强，男，1959年10月4日出生，汉族，住天水市麦积区。被执行人：天水东达房地产开发有限公司。住所地：天水市秦州区青年南路1号，组织机构代码：745895275。本院在执行孟繁强与天水东达房地产开发有限公司侵权纠纷一案中,2017年9月18日向被执行人天水东达房地产开发有限公司留置送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人天水东达房地产开发有限公司在三日内自觉履行天水市中级人民法院（2015）天民一终字第113号民事判决书确定的义务：支付孟繁强土地补偿款957369元，迟延履行期间的债务利息55120元，合计1012489元。2017年9月19日、12月19日，经网络查询被执行人天水东达房地产开发有限公司的银行存款、车辆信息，反馈其无银行存款、无车辆信息。2017年9月，通过甘肃省天水市公安局交通警察支队车辆管理所，未查询到被执行人名下的车辆登记信息。于2017年10月30日将被执行人天水东达房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。因被执行人法定代表人王达焕下落不明，于2017年11月1日对被执行人法定代表人王达焕要求公安机关协助查找。2017年11月9日，通过天水市房地产产权交易管理服务中心对被执行人的房屋登记信息查询证明，被执行人天水东达房地产开发有限公司在天水市秦州区光明巷45号天水甘融物业公司住宅小区1幢4单元1层101室（建筑面积：57.92平方米）有住宅一套，在天水市秦州区青年南路天水东达房地产开发有限公司东达大厦1幢商业1层3024号（建筑面积：46.91平方米）、3025号（建筑面积：34.18平方米）有商铺二间。于2017年11月24日对登记在被执行人名下的房屋予以查封。查封的登记在被执行人天水东达房地产开发有限公司名下位于天水市秦州区光明巷45号天水甘融物业公司住宅小区1幢4单元1层101室（建筑面积：57.92平方米）的一套住宅，被执行人天水东达房地产开发有限公司因拆迁董秀秀（身份证号：620502192404081324）位于天水市秦州区青年南路74号院内房屋，于2004年11月17日进行房屋拆迁产权调换至董秀秀（身份证号：620502192404081324）名下；查封的登记在天水东达房地产开发有限公司名下位于天水市秦州区青年南路天水东达房地产开发有限公司东达大厦1幢商业1层3024号（建筑面积：46.91平方米）、3025号（建筑面积：34.18平方米）的二间商铺，本院在执行（2009)天秦执字第181号范小东等21人与天水东达房地产开发有限公司商品房买卖合同案中进行查封，于2013年8月8日裁定将该两处铺面的所有权已转移给范小东等21人。据此本院于2017年12月18日对查封的登记在被执行人名下的房屋予以解除查封。本案暂不具备执行条件。自执行立案之日起已超过三个月。于2017年12月18日告知申请执行人案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）甘0502执1039号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李中秋审判员  陈 刚审判员  吴全弟二〇一七年十二月二十三日书记员  胡莉红
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更115号
罪犯泽让尼玛，男，藏族，生于1979年9月14日，文盲，四川省雅江县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省泸定县人民法院于2014年5月8日作出（2014）泸定刑初字第11号刑事判决，以罪犯泽让尼玛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2013年12月30日起至2016年12月29日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议意见，报送本院审核裁定。本院依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯泽让尼玛在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。
在年度计分考核中，2014年7月至2016年1月累计积分110分。
以上事实有，提请减刑建议书、年度评审鉴定表、缴款凭证、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯泽让尼玛在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯泽让尼玛减刑八个月。减刑后刑期自2013年12月30日起至2016年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 罗 俊
二〇一六年四月十三日
书记员 马 净
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执3194号
申请执行人：张福生，男，汉族，1964年7月26日出生，住云南省昆明市五华区威远街小柳树巷8号，身份证号码：530103195907261518。
被执行人：张云华，男，汉族，1964年9月10日出生，住云南省昆明市五华区海源北路佳鑫小区9幢3单元1702室，身份证号码：530112196409100317。
委托诉讼代理人：李成伟，男，汉族，1980年12月11日出生，住云南省昆明市盘龙区北京路延长线金江小区雲苑Q栋1单元1402号，身份证号码：530112198012110313。
本院在执行申请执行人张福生与被执行人张云华民间借贷合同纠纷一案中，经财产查控查封、冻结被执行人张云华名下位于云南省罗平县文笔路与九龙大道交汇处中科丽都商住楼商铺1-3层，但该商住楼项目正处于停工准备复工阶段，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为1000000元、未受偿1000000元，本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施及执行情况回告申请执行人，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执3194号申请执行人：张福生，男，汉族，1964年7月26日出生，住云南省昆明市五华区威远街小柳树巷8号，身份证号码：530103195907261518。被执行人：张云华，男，汉族，1964年9月10日出生，住云南省昆明市五华区海源北路佳鑫小区9幢3单元1702室，身份证号码：530112196409100317。委托诉讼代理人：李成伟，男，汉族，1980年12月11日出生，住云南省昆明市盘龙区北京路延长线金江小区雲苑Q栋1单元1402号，身份证号码：530112198012110313。本院在执行申请执行人张福生与被执行人张云华民间借贷合同纠纷一案中，经财产查控查封、冻结被执行人张云华名下位于云南省罗平县文笔路与九龙大道交汇处中科丽都商住楼商铺1-3层，但该商住楼项目正处于停工准备复工阶段，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为1000000元、未受偿1000000元，本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施及执行情况回告申请执行人，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一七年十二月十四日书 记 员  陈 妍
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠横法刑初字第55号
公诉机关广东省珠海横琴新区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，1988年10月10日出生，高中文化，户籍地：福建省漳州市诏安县。于2010年9月14日因犯非法经营罪被湖北省武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元；于2011年4月28日刑满释放。因本案于2015年1月14日被羁押并于当日被刑事拘留，于同年1月17日被取保候审；于2015年7月16日被羁押并于当日被刑事拘留，于同年8月7日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人林某犯偷越边境罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员谢伟东独任审判。本案在审理过程中，发现由不宜适用简易程序的情况，本院于2015年7月8日作出决定，本案中止适用简易程序，按普通程序重新审理。珠海横琴新区人民检察院于2015年7月23日建议本案延期审理，本院于2015年7月31日决定对本案延期审理。珠海横琴新区人民检察院于2015年8月12日建议恢复审理，于2015年8月18日作出《追加起诉决定书》。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派代理检察员房莹珍出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月5日，被告人林某从珠海横琴附近海边乘船偷越边境往澳门，同年7月9日在澳门美高梅娱乐城被警方查获，同年7月12日被遣返珠海，当日因偷越边境被珠海市公安局香洲分局给予行政拘留四日的处罚。2014年12月27日，被告人林某从珠海市一处不知名海边乘船偷越边境前往澳门，2015年1月10日在澳门银河酒店被警方查获，同年1月14日被遣返珠海。2015年7月11日凌晨1时40分，被告人林某从珠海市一处不知名海边乘船偷越边境前往澳门，2015年7月13日在澳门金莎娱乐城被澳门警方查获，同年7月16日被遣返珠海。
另查明，被告人林某于2010年9月14日因犯非法经营罪被湖北省武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元；于2011年4月28日，刑满释放。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中均无异议，并有审查经过、常住人口基本信息表、澳门治安警察局遣返人员名单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、被告人林某在侦查阶段的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家边境管理法规，偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人林某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人林某曾因犯非法经营罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元，应作为量刑情节予以考虑，酌情从重处罚。根据被告人林某的犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯偷越边境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年1月14日至2015年1月17日先行羁押期间折抵刑期4日，即自2015年7月16日起至2015年12月11日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢伟东
人民陪审员 王建军
人民陪审员 林少菁
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 罗育君
第4页共4页
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠横法刑初字第55号
公诉机关广东省珠海横琴新区人民检察院。
被告人林某某，男，1988年10月10日出生于福建省诏安县,汉族，高中文化，户籍地及居住地：福建省漳州市诏安县。于2010年9月14日因犯非法经营罪被湖北省武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元；于2011年4月28日刑满释放。因本案于2015年1月14日被羁押并于当日被刑事拘留，于同年1月17日被取保候审；于2015年7月16日被羁押并于当日被刑事拘留，于同年8月7日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉[2015]59号起诉书指控被告人林某某犯偷越边境罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员谢伟东独任审判。本案在审理过程中，发现由不宜适用简易程序的情况，本院于2015年7月8日作出决定，本案中止适用简易程序，按普通程序重新审理。珠海横琴新区人民检察院于2015年7月23日建议本案延期审理,本院于2015年7月31日决定对本案延期审理。珠海横琴新区人民检察院于2015年8月12日建议恢复审理，于2015年8月18日作出《追加起诉决定书》。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派代理检察员房莹珍出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月5日，被告人林某某从珠海横琴附近海边乘船偷越边境往澳门，同年7月9日在澳门美高梅娱乐城被警方查获，同年7月12日被遣返珠海，当日因偷越边境被珠海市公安局香洲分局给予行政拘留四日的处罚。2014年12月27日，被告人林某某从珠海市一处不知名海边乘船偷越边境前往澳门，2015年1月10日在澳门银河酒店被警方查获，同年1月14日被遣返珠海。2015年7月11日凌晨1时40分，被告人林某某从珠海市一处不知名海边乘船偷越边境前往澳门，2015年7月13日在澳门金莎娱乐城被澳门警方查获，同年7月16日被遣返珠海。
另查明，被告人林某某于2010年9月14�因犯非法经营罪被湖北省武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元；于2011年4月28日，刑满释放。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中均无异议，并有审查经过、常住人口基本信息表、澳门治安警察局遣返人员名单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、被告人林某某在侦查阶段的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反国家边境管理法规，偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人林某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林某某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人林某某曾因犯非法经营罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元，应作为量刑情节予以考虑，酌情从重处罚。根据被告人林某某的犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯偷越边境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年1月14日至2015年1月17日先行羁押期间折抵刑期4日，即自2015年7月16日起至2015年12月11日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢伟东
人民陪审员 王建军
人民陪审员 林少菁
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 罗育君
第2页共3页
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执784号
申请执行人李某某，女，1974年10月13日出生，汉族。
被执行人张某某，男，汉族，1973年2月1日出生。
李某某诉张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月20日作出的（2015）牧民一初字第1641号民事判决书已经发生法律效力。权利人李某某向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案执行。
在执行过程中，申请执行人李某某于2016年6月6日自愿撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）牧民一初字第1641号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：吴修刚
执行员 ：王嘉凯
执行员 ：李双彬
二〇一六年六月六日
书记员 ：刘帅成
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）玉中行终字第70号
上诉人（一审原告）北流市新丰镇新丰村圩头组。
法定代表人容传文，组长。
委托代理人徐耐程，广西济见律师事务所律师。
委托代理人黄育，广西济见律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）北流市国土资源局。地址：北流市城南一路****号。
法定代表人黄新，局长。
委托代理人李业坚，北流市国土资源调查事务所副所长。
委托代理人陈锐，广西振祺律师事务所律师。
上诉人北流市新丰镇新丰村圩头组（下称圩头组）因被告不履行信息公开职责纠纷一案，不服北流市人民法院（2015）北行初字第14号行政判决（下称一审判决）向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人圩头组的委托代理人徐耐程、黄育，被上诉人北流市国土资源局（下称北流市国土局）的委托代理人李业坚、陈锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北流市国土局于对圩头组填写申请表要求公开北国用（2000）字第15-169号《国有土地使用证》（下称169号证）的所有办证信息资料的请求作出2014年12月30日《答复》（下称《答复》），答复圩头组称只有土地登记结果属于应公开信息，其他资料不属于依法应公开的信息，不属向圩头组公开办证信息资料。圩头组不服，向北流市人民法院提起行政诉讼，北流市人民法院受理审理后作出一审判决。
一审判决认定如下事实：2014年2月15日，圩头组向北流市国土局提交《北流市政府信息公开申请表》，要求北流市国土局公开169号证的土地权属来源文件、土地登记申请书、地籍调查表和地籍图等办证材料和依据。北流市国土局收到申请后作出《答复》，《答复》称根据《国土资源部土地登记资料公开查询办法》（下称《办法》）规定，只有土地登记结果属于公开范围，其他登记资料不属于公开范围。国土局已在北流市国土局的门户网站上按规定公开该宗土地的土地登记结果。
一审判决认为，圩头组提交的证据未能证明其申请获取的政府信息与其自身生产、生活和科研等特殊需要相关，也未能证明其是讼争土地的原土地权利人，或者经该土地权利人同意公开其需获取的信息，因此圩头组的申请不符合《政府信息公开条例》第十三条的规定。国土资源部对土地登记资料查询的权限、范围作了特别规定，北流市国土局对圩头组的申请所作的《答复》并无不当。一审判决驳回梁惠廷的诉讼请求。
上诉人上诉称，一审判决认定事实及适用法律错误，应当撤销。169号证登记的土地在上诉人的集体土地范围内，是上诉人所有的集体土地，在未办理任何征地手续也未告知上诉人的情况下，被上诉人就将涉讼土地登记给他人所有，侵犯了上诉人的合法权益，在全国范围内，村民小组都没有办理统一的土地权属证书，一审判决以上诉人不能提供土地权属证书，不能认定169号证登记的土地的原权利人属认定事实错误。上诉人要求被上诉人公开169号证所有土地登记材料符合《政府信息公开条例》的规定。上诉人请求本院撤销一审判决，改判被上诉人公开169号证的所有办证材料和依据。
被上诉人答辩称，一审判决正确，上诉人上诉无事实依据。被上诉人请求本院判决驳回上诉，维持一审判决。
经审理查明，除与一审判决查明事实相同的事实之外，本院另查明，169号证的办证登记材料有些为北流市国土局制作保存，不由北流市国土局制作的其他资料亦保存于北流市国土局。北流市国土局已向上诉人公开《土地登记信息公开表》（下称《公开表》），从《公开表》记载的内容看，《公开表》并非《办法》第二条第一款第（一）项规定的包括土地登记卡和宗地图的土地登记结果，也不是该条第（二）条规定的原始登记资料，即北流市国土局未曾向上诉人公开过依法应公开的信息。上诉人提供了1973年8月16日的《售地合约》（下称《合约》）证明当时圩头组曾出卖本组部分集体土地给新丰供销社，169号证登记的土地的土地使用权人亦是新丰供销社，被上诉人没有证据证明《合约》与169号证登记的土地没有关联性。
本院认为，北流市国土局对上诉人是否负有公开相关信息的职责义务，应适用《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定来判定，并非优先适用《办法》的规定来判定。《办法》的规定只有在与《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定不相抵触冲突时才可适用。上诉人提供的《合约》只有在查明与涉讼土地无关联性时才可认为上诉人与涉讼土地无利害关系，否则应认为上诉人与涉讼土地有利害关系。北流市国土局并未证明上诉人与涉讼土地没有利害关系，即未能证明上诉人的申请不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定便作出《答复》，属于明显不作为。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第（一）项规定，涉及公民、法人或者其他组织切身利益的信息政府应当主动公开，上诉人以《合约》为依据的申请符合该法律规定，有权申请公开相关信息资料。被申请公开的信息资料保存于北流市国土局，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条关于“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开……”之规定，对上诉人作为申请人申请公开的信息资料北流市国土局负有法定公开义务。北流市国土局在本案纠纷中严重不作为，严重违法，向上诉人公开《公开表》曲解了《办法》第二条第一款的规定，北流市国土局应依照《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定尽快向上诉人公开169号证登记信息资料，严肃认真对待包括上诉人在内的行政管理相对人的诉求，否则北流市国土局会严重背离依法行政的要求，背离行政管理应追求的目的。上诉人上诉有理，本院予以支持。一审判决驳回圩头组的诉讼请求错误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销北流市人民法院（2015）北行初字第14号行政判决；
二、判令被上诉人北流市国土资源局在收到本判决后之次日起十日内向上诉人公开169号证的土地登记结果和原始登记资料。
本案一、二审案件受理费共计100元，由被上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 文
审 判 员 梁文全
代理审判员 林慧琪
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 宁 婷
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
《中华人民共和国政府信息公开条例》：
第九条行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：
（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；
第十七条行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初3798号
原告杨某。
被告吴某。
被告王某。
原告杨某与被告吴某、王某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告杨某诉称，我自2015年12月至2016年1月30日期间，在二被告经营的禾亮甏肉干饭饭店从事厨师工作。当2016年1月31日，我去饭店上班时，发现饭店已关门。二被告尚欠我劳务报酬3400元未付，为维护我的合法权益，要求法院判决二被告支付3400元报酬。
本院认为，原告起诉应提供被告的明确信息，原告不能提供被告的明确信息，应认定为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，依据裁定如下：
驳回原告刘旭的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 田同庆
二〇一六年六月一日
书记员 张 翼
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初3798号原告杨某。被告吴某。被告王某。原告杨某与被告吴某、王某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告杨某诉称，我自2015年12月至2016年1月30日期间，在二被告经营的禾亮甏肉干饭饭店从事厨师工作。当2016年1月31日，我去饭店上班时，发现饭店已关门。二被告尚欠我劳务报酬3400元未付，为维护我的合法权益，要求法院判决二被告支付3400元报酬。本院认为，原告起诉应提供被告的明确信息，原告不能提供被告的明确信息，应认定为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，依据裁定如下：驳回原告刘旭的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  田同庆二〇一六年六月一日书记员  张 翼
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1115号
申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司星桥分理处，住所地三明市三元区。
负责人：黄燕新，主任。
委托代理人刘茜、杨国慧，福建如贤律师事务所律师。
被执行人：黄泽山，男，1967年4月28日出生，汉族，农民，住三明市三元区。
被执行人：张丽萍，女，1984年11月18日出生，汉族，农民，住三明市三元区。
被执行人：曾庆丰，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，住三明市三元区。
被执行人：黄维水，男，1972年12月21日出生，汉族，农民，住三明市三元区。
被执行人：王成业，男，1965年2月22日出生，汉族，农民，住三明市三元区。
被执行人：黄来军，男，1971年8月17日出生，汉族，农民，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司星桥分理处与被执行人黄泽山、张丽萍、曾庆丰、黄维水、王成业、黄来军金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人名下无可控的银行存款信息，申请执行人无法提供其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林生龙
审 判 员 陈泽明
代理审判员 廖明航
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蔡成院
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1431号
申请执行人常奎，男，1985年2月3日出生，住宁波市江北区。
被执行人宁波江北景苑家具有限公司，住所地宁波市江北区慈城镇新城新横七路，组织机构代码:091902471。
法定代表人方福源。
本院在执行申请执行人常奎与被执行人宁波江北景苑家具有限公司[（2016）浙0205民初01751号]追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦无其他财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1431号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 刘洁佳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初507号
原告扬州宝元通贸易有限公司。住所地在扬州市渡江南路27号内南2区**号。
法定代表人华小凤，总经理。
委托代理人熊之扬，江苏乐助律师事务所律师。
被告张斌。
原告扬州宝元通贸易有限公司（以下简称宝元通贸易公司）与被告张斌买卖合同货款纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员江媛独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告宝元通贸易公司委托代理人熊之扬到庭参加诉讼，被告张斌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宝元通贸易公司诉称，2013年3月至2014年1月期间，被告向原告购买各类水电安装材料共计40余万元，2014年7月31日被告向原告出具欠条一份，确认欠原告材料款40万元，约定在2014年9月30日前付10万元，余款在2014年春节前付清。到期后，被告未按约还款，原告多次催要均未果。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付材料款40万元及逾期付款利息。
被告张斌未答辩。
经审理查明，原、被告存在业务往来。2014年7月31日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告材料款40万元，同时约定2014年9月30日前归还10万元、余款在2014年春节前还清。期限届满后，原告多次催要均未果，遂诉至本院。
以上事实有原告提供的欠条、销货单及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张斌欠原告宝元通贸易公司材料款40万元，事实清楚，有被告张斌出具的欠条佐证，其未按约定履行付款义务，原告宝元通贸易公司要求被告张斌给付材料款40万元并按银行同期贷款利率给付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张斌于本判决生效之日起十日内给付原告扬州宝元通贸易有限公司材料款40万元；
二、被告张斌于本判决生效之日起十日内给付原告扬州宝元通贸易有限公司逾期付款利息（2014年10月1日至2015年2月19日，以10万元为本金，按银行同期贷款利率计算；2015年2月20日至实际还款之日，以40万元为本金，按银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由被告张斌负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提供副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审判员 江 媛
二〇一六年三月十六日
书记员 金桂梅
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初6582号
原告曾雄，男，1970年7月22日生，汉族。
被告丽水市浙商之家投资管理有限公司，住所地浙江省丽水市。
法定代表人叶灵勇。
本院在审理原告曾雄与被告丽水市浙商之家投资管理有限公司其他与公司有关的纠纷一案中，原告向本院撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告曾雄撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 毛晓青
二〇一七年三月二十八日
书记员 蒯本清
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第468号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖某甲，重庆新某邦投资管理有限公司员工。2014年5月14日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被抓获，同月17日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
指定辩护人黎娅，重庆市法律援助中心律师。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人赖某甲犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年5月8日作出（2014）中区法刑初字第162号刑事判决。原审被告人赖某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张毅出庭履行职务，上诉人赖某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民法院认定，自2013年11月开始，罗某兵、王某德（另案处理）以罗某兵所有的重庆傅某教育咨询有限公司的名义向社会公众吸收资金。为更好地开展业务，罗某兵与王某德共谋后，于2013年12月在重庆市渝中区成立重庆新某邦投资管理有限公司（以下简称：新某邦公司），罗某兵任法定代表人，王某德任总经理。公司成立后，罗某兵、王某德以高额提成招募多名业务主管和大量业务员，在无金融监管部门批准，亦无开展金融业务资格的情况下，以重庆傅邦教育咨询有限公司扩建校区需要资金为由，通过打电话、发传单、召开推介会等方式向社会公开宣传，以月息3%的高额利息回报、预付3个月利息及承诺半年后归还本金、付清利息等优厚条件为诱饵，以签订《资产投资管理合同》或《借款合同》的形式向社会公众吸收资金。2013年11月，赖某甲经张某珑（另案处理）招募进入新某邦公司担任业务一部业务员，按照公司的要求对外进行宣传、发展客户、吸收资金。至2014年2月案发，赖某甲参与非法吸收资金累计合同金额133万元，扣除给客户的优惠及预付的利息后累计实收金额102.49万元。
2014年5月14日，赖某甲在四川省广元市被捉获，归案后其如实供述了自己所犯罪行。
认定上述事实的证据有：到案经过、户籍材料、地产大厦租赁合同、企业法人营业执照、组织机构代码证、银行交易历史记录、报案书、合同书、收据、司法鉴定报告、电子证据勘验工作记录、辨认笔录，证人凡某沙、李某甲、李某乙、刘某、杨某、蒋某、龙某、黄某甲等人的证言，被害人向某、赖某乙、师某、周某、黄某乙、殷某、安某、罗某、黄某丙、龚某等人的陈述，同案犯罗某兵、王某德、张某珑的供述，被告人赖某甲的供述等。
重庆市渝中区人民法院认为，被告人赖某甲伙同他人违反国家金融管理法律规定，未经金融监管部门批准，向社会不特定对象吸收资金，承诺在一定期限内还本付息，参与非法吸收资金102.49万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。赖某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述自己所犯罪行，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条以及《最高人民法院﹤关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款之规定，判决：一、被告人赖某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五万元；二、被告人赖某甲应于判决发生法律效力之日起三十日内在其犯罪金额范围内连带退赔被害人经济损失；对其违法所得予以追缴。
上诉人赖某甲提出，一审量刑过重，请求二审法院改判。上诉人赖某甲的辩护人提出，被告人赖某甲在共同犯罪中属从犯，请求二审法院对其减轻处罚。
重庆市人民检察院第五分院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，赖某甲的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中，上诉人赖某甲及其辩护人、出庭履行职务的检察员均未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据均予以确认。
本院认为，上诉人赖某甲伙同他人违反国家金融管理法律规定，未经金融监管部门批准，向社会不特定对象吸收资金，承诺在一定期限内还本付息，参与非法吸收资金共计102.49万元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。赖某甲在共同犯罪中系从犯，且归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以减轻处罚。对赖某甲的辩护人所提相关意见本院予以采纳。一审判决根据赖某甲的犯罪事实、情节、在共同犯罪中的地位、作用及认罪态度，对其所判刑罚适当。故对赖某甲所提一审判决量刑过重的意见，本院不予采纳。重庆市人民检察院第五分院的意见，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
代理审判员 吴 灿
代理审判员 唐龙飘
二〇一五年十月十三日
书 记 员 靳朝然
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终2162号
上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路39号海螺国际大酒店15层,组织机构代码67759812-0。
负责人：李振，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张天武，该公司工作人员。
被上诉人(原审原告):王砺锋,男,汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):胡先军,男,汉族，住安徽省无为县。
被上诉人(原审被告):无为县盛友汽车出租有限责任公司，住所地安徽省无为县西门新汽车站，组织机构代码15371152-4。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人王砺锋、胡先军、无为县盛友汽车出租有限责任公司（以下简称“盛友汽车公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院作出的〔2016〕皖02**民初2300号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：依法改判上诉人不承担本案任何赔偿责任，上诉费用由被上诉人承担。皖Ｂ×××××号车所有人及驾驶人胡先军未能依法履行法定义务，导致事实无法查清；本案已超诉讼时效，判决指出上诉人承担赔偿责任，违反法律规定；本案无有效相关证据显示诉讼时效中断。
王砺锋、胡先军、无为县盛友汽车出租有限责任公司二审未提交书面答辩意见。
王砺锋向一审法院起诉请求：1、依法判决保险公司、胡先军及盛友汽车公司赔偿王砺锋人民币19706.45元，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。2、诉讼费由保险公司、胡先军及盛友汽车公司负担。
一审法院认定事实：2013年8月1日，胡先军驾驶皖Ｂ×××××号轿车，行驶至滨河路与状元桥叉口时和骑三轮车的王砺锋发生碰撞，造成王砺锋受伤的交通事故。该事故经无为县交警大队事故认定，胡先军负事故的全部责任。事故发生后，王砺锋于当日去芜湖手足外科医院治疗，住院8天，用去医药费6756.45，出院时医嘱：定期换药，术后十二天拆线，术后一个月复查。王砺锋系农业户口。胡先军驾驶皖Ｂ×××××号轿车，登记车主是�友汽车公司，在保险公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。
一审法院认为，胡先军驾驶皖Ｂ×××××号轿车，致王砺锋受伤，胡先军负事故的全部责任。因此，王砺锋要求胡先军依法承担相应的赔偿责任，予以支持。胡先军驾驶皖Ｂ×××××号轿车在保险公司购买了交强险。因此，王砺锋的损失首先由保险公司依法在交强险限额内进行赔偿，余下部分由胡先军依法进行赔偿。王砺锋在庭审中提交了交通费1500元，但不能证明其具体时间，地点，原审法院依法酌定为800元。保险公司在庭审中认为，该案诉讼时效已经超过一年期限，请求法院驳回，无证据支持，不予采纳。本案赔偿金额为：保险公司在交强险限额内赔偿王砺锋医药费6756.45元、住院伙食补助费240元（8*30元/天）、营养费240元（8*30元/天）、护理费912元（8天*114元/天）、误工费2660元（38天*70元/天）、交通费800元、拖车费150元，共计人民币11758.45元。综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决：一、保险公司在交强险限额内赔偿王砺锋各项损失计人民币11758.45元。此款于判决书生效后十日内付清。二、驳回王砺锋其他诉讼请求。案件受理费290元，减半收取145元，由胡先军负担。
本院在二审期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：涉案事故发生后，由安徽省无为县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，对交通事故事实进行阐明并对事故责任进行认定，原审中王砺锋提交保单及车辆驾驶员信息，病历及医疗等发票证明其损害事实及涉案车辆与保险公司关联性，保险公司上诉称该案事故事实无法查清的观点，本院不予认可。王砺锋陈述保险公司对本案事实知情，期间其与保险公司多次协商沟通未达一致，并提交驾驶员胡先军答辩状，保险公司主张本案已过诉讼时效并无依据，本院不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费290元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
代理审判员 吴媛媛
代理审判员 江 怡
二〇一七年四月十一日
书 记 员 周懋玉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事�清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初6974号
原告：上海乾强物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王德贞，执行董事。
委托诉讼代理人：万娜，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：施平，男，1960年3月22日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：黄雅兰，女，1929年9月15日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：曾来芬，女，1968年6月11日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：施家豪，男，1994年10月18日生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海乾强物业管理有限公司与被告施平、黄雅兰、曾来芬、施家豪物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付物业服务费人民币(以下币种同)5,474.3元。2、诉讼费由被告承担。本院于2018年4月4日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员杨斌独任审判，于2017年4月16日公开开庭进行了审理。原告上海乾强物业管理有限公司的委托代理人万娜到庭参加诉讼。被告施平、黄雅兰、曾来芬、施家豪经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和物业使用人服务。审理中，原告放弃违约金的诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。被告施平、黄雅兰、曾来芬、施家豪经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告施平、黄雅兰、曾来芬、施家豪于本判决生效之日起十日内支付原告上海乾强物业管理有限公司2007年7月至2015年12月物业管理费人民币5,474.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告施平、黄雅兰、曾来芬、施家豪负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 斌
二〇一八年四月二十五日
书记员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云2326执138号
申请执行人杨茂忠，男，1967年生，汉族，初中文化，农民，住大姚县石羊镇石羊村委会。
被执行人拜之先，男，1974年生，彝族，初中文化，农民，住大姚县金碧镇环城东路。
被执行人刘学富，男，1957年生，汉族，小学文化，农民，住大姚县石羊镇大中村委会。
本院在执行申请执行人杨茂忠与被执行人拜之先、刘学富民间借贷纠纷一案中，（2015）大民初字第793号民事判决书确定的由被执行人拜之先偿还申请执行人杨茂忠人民币21423元，被执行人刘学富承担连带清偿责任。因被执行人拜之先外出打工，下落不明，执行中杨茂忠与刘学富达成执行和解协议，由刘学富偿还杨茂忠人民币15000元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人杨茂忠确认云南省大姚县人民法院（2015）大民初字第793号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2015）大民初字第793号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即生效。
审判员 马云
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈东
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1088号
申请执行人：孙庆广，男，汉族，1974年11月11日出生，住安徽省凤台县。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行孙庆广与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1088号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年九月三日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初2751号
原告：高云丰，男，汉族，1950年9月25日出生，乾安县人，现住乾安县道字乡道字村，身份证号码:×××。
被告：乾安县道字乡乃字村村民委员会，住所地：乾安县道字乡乃字村。
法定代表人：朱洪学，村长。
原告高云丰与被告乾安县道字乡乃字村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告高云丰于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高云丰撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告高云丰负担。
审判员 李昌盛
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 悦
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第424号
罪犯刘琳刚。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二〇一一年五月六日作出（2011）烟芝刑初字第152号刑事判决，以被告人刘琳刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，刑期自2010年6月10日起至2017年6月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月28日经本院裁定减刑一年。现执行机关烟台监狱于2015年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。2013年被评为监狱级罪犯改造积极分子。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，余1分。现该犯有余刑1年5个月9天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯刘琳刚的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘琳刚在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯刘琳刚的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘琳刚在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘琳刚予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2016年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中一法坦民一初字第485号
原告郑嵘，女，1978年12月13出生，汉族，澳门特别行政区居民。
委托代理人马锋云、刘琪凤，广东文证律师事务所律师。
被告毛庆，女，1988年4月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
本院在审理原告郑嵘诉被告毛庆房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方庭外已经达成和解为由于2014年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑嵘撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告负担。
审 判 长 谢 灏
代理审判员 王小红
人民陪审员 余 锋
二Ｏ二Ｏ一四年三月五日
书 记 员 张贵军
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7702号
被执行人王其红,男,汉族,1975年3月5日出生,住江苏省阜宁县。
被执行人张德生,男,彝族,1979年7月20日出生,住云南省云县。
被执行人朱元洪,男,汉族,1992年5月12日出生,住重庆市巫山县。
被执行人李奎,男,汉族,1989年8月28日出生,住重庆市巫山县。
被执行人陆梅华,女,汉族,1978年6月9日出生,住昆山市。
江苏省昆山市人民检察院指控盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0018号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人王其红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月7日起至2015年8月6日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)二、被告人张德生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月7日起至2015年1月6日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)三、被告人朱元洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月7日起至2013年9月6日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)四、被告人李奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月7日起至2014年1月6日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)五、被告人陆梅华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。七、公安机关从被告人张德生处扣押的人民币二千二百八十五元，按比例发还各被害单位；被告人陆梅华退缴的人民币五千元，发还被害单位上海金群建筑劳务有限公司；被告人陈银桂退缴的违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。八、责令被告人王其红、张德生、朱元洪、李奎、陆梅华继续退赔被害单位及被害人的经济损失。2016年11月1日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人朱元洪中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县邓家乡营业所的银行账号，余额不足；依法向公安机关发函让其将扣押的被告人张德生的人民币二千二百八十五元，按比例发还各被害单位；被告人陆梅华退缴的人民币五千元，发还被害单位上海金群建筑劳务有限公司；被告人陈银桂退缴的违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。另，本院依法向金融机构、房管、车管等部门调查被执行人王其红、张德生、朱元洪、李奎、陆梅华的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人王其红、张德生、朱元洪、李奎、陆梅华纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0018号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 何航通
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 郑 超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终947号
上诉人（原审原告）：李成喜，男，生于1950年10月12日，汉族，住内乡县。
被上诉人（原审被告）：李铁柱，男，生于1974年4月20日，汉族，住内乡县。
上诉人李成喜因与被上诉人李铁柱为农村土地承包合同纠纷一案，不服内乡县人民法院（2016）豫1325民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李成喜到庭参加了诉讼，被上诉人李铁柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销内乡县人民法院（2016）豫1325民初827号民事判决；
二、发回内乡县人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人李成喜。
审判长 王干祥
审判员 张继强
审判员 尹双珊
二〇一七年四月二十七日
书记员 张宵汉
南阳市中级人民法院发回重审意见函
（内部公函切勿外传）
内乡县人民法院：
上诉人李成喜因与被上诉人李铁柱为农村土地承包合同纠纷一案，经我院二审，决定发回重审，重审中应注意以下问题：
本案为农村土地承包合同纠纷，你院一审判决中已经查明本案争议的3.65亩土地系上诉人李成喜承包的责任田，但在一审判决中又驳回李成喜的诉讼请求，本案所查明的事实与判决结果前后矛盾，一审判决后你院又对被上诉人李铁柱做了调查笔录，李铁柱也认可争议的3.65亩土地系李成喜的承包田。
二〇一七年四月二十七日
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925民初198号
申请执行人董某某，男，1951年12月26日生，汉族，初中文化，农民。
被申请执行人陈某，男，1967年11月11日生，汉族，初中文化，农民。
董某某申请执行陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日作出（2016）云2925民初269号民事调解书已经发生法律效力。权利人董某某于2016年5月20日向本院申请执行，申请执行标的为5000元。
经本院执行，于2016年5月20日执行5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2925民初269号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗江梅
二〇一六年五月二十日
书记员 王佳顺
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2925民初198号原告喻某，男，1967年3月27日生，汉族，小学文化，农民。委托代理人熊志红，云南兴祥律师事务所律师。特别授权代理。被告孙某，男，1993年5月7日生，汉族（未到庭）。原告喻某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭。原告于2016年6月2日向本院提交了相关证据材料。2016年6月2日，本院公开开庭审理了本案。原告喻某的特别授权代理人熊志红到庭参加诉讼。被告孙某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻某诉称：被告原系我女儿的男朋友，在其与我女儿恋爱期间，因做生意资金周转困难，向我借款人民币（以下同）140000元。我将借款以现金的方式交付给被告，被告于2013年9月1日向我出具了借条一份，约定2014年5月30日前偿还借款。约定期间届满后，我多次找被告催要借款，被告均找各种理由拒绝归还。综上所述，被告因资金困难向我借款，我将借款交给被告，被告向我出具了借条，我们之间形成了合法的民间借贷关系，还款期限届满后，被告未归还借款，其行为已严重侵犯了我的合法权益，为维护我的合法权益，现根据相关规定，特诉至贵院，请依法受理并判如所请。诉讼请求：请求人民法院依法判令被告孙某归还借款140000元并承担本案的诉讼费用。被告孙某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉答辩。针对诉讼请求，原告喻某向本院提交下列证据：1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况。2、身份证复印件1份，户口簿复印件1份，证明被告的身份情况。3、借条1份，证明被告于2013年9月1日向原告借款140000元，还款期限为2014年5月30日。本院对上述证据认证为：证据1、2、3真实、合法，且与本案有关联性，本院予以确认。根据在案证据的认证，结合原告方当庭的陈述，本院确认如下法律事实：2013年8月至9月间，被告分多次向原告借款合计140000元，并于2013年9月1日向原告出具了借条一份，约定2014年5月30日还清。约定期间届满后，被告未归还借款。审理中，因被告未到庭，故调解未成。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告所主张的民间借贷的法律关系有借条为凭，证明双方确实存在借款的事实及约定的还款期限，被告理应按借条的约定，在约定的还款期限届满后全面履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告孙某偿还原告喻某借款140000元（限期判决生效之日起15日内付清）。案件受理费3100元，由被告孙某承担（限期同上）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  吴 霞审 判 员  李德泽人民陪审员  杨惠厅二〇一六年六月三日书 记 员  罗江梅
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第790号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈＊＊，无业。因盗窃于2009年1月25日被浙江省平阳县公安局行政拘留八日；因犯盗窃罪于2010年4月21日被本院判处有期徒刑六个月，2010年6月7日刑满释放。因本案于2015年2月7日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人罗杰，无业。因犯盗窃罪于2014年3月25日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年6月17日刑满释放。因本案于2015年2月7日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）578号起诉书指控被告人陈＊＊、罗杰犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人陈＊＊、罗杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月5日19时许，被告人陈＊＊、罗杰窜至苍南县灵溪镇振兴大楼万家惠超市内的水果区，由被告人罗杰望风，被告人陈＊＊使用随身携带的镊子盗走被害人林某放在上衣口袋内的苹果6代手机一只（价值5529元）。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、归案经过、价格鉴定意见书、辨认笔录、监控录像、全国违法犯罪人员信息表、出所登记表、刑满释放证明书、刑事判决书、扣押清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈＊＊、罗杰无视国法，以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈＊＊、罗杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，均应从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈＊＊、罗杰有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年12月6日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人罗杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年12月6日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、责令被告人陈＊＊、罗杰于本判决生效之日起十日内共同退赔违法所得人民币5529元（其中包括暂扣于苍南县公安局的二被告人销赃所得款项500元），返还被害人林守士。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年六月三日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初1135号
原告汪玲汪X，女，汉族，1977年4月24日生，住陕西省旬阳县城区镇旬路***号。身份证号6124291977********。
委托代理人田冲，男，陕西维谨律师事务所律师。
委托代理人王欣，女，陕西维瑾律师事务所律师。
被告阳光城集团陕西实业有限公司（以下简称阳光城公司），住所地陕西省咸阳市秦都区人民东路50号银都国际广场1号楼1单元14层4号。
法定代表人陈超，该公司总经理。
委托代理人郑宏刚郑XX，男，汉族，1981年11月7日生，系被告公司员工，住西安市新城区咸宁中路一二四号8楼3门19号，身份证号6103231981********。
委托代理人张国凯，男，汉族，1983年8月2日生，系被告公司员工，身份证号1427231983********。
原告汪玲汪X诉被告阳光城公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人田冲、王欣，被告委托代理人郑宏刚郑XX、张国凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪玲汪X诉称，被告开发的商品房项目“阳光城上林西苑”，在销售时按照国家和地方各级政府发布的价格监管及一价清政策的相关规定，在咸阳市物价局进行了房屋销售价格备案并进行公示。根据咸阳市物价局出具的《商品房销售明码标价表》被告所售房屋单套的基础设施配套情况一栏显示：该项目小区道路为水泥路面；水、电、燃气、暖气安装到户……；每户送一车位。原告基于此，于2013年9月23日与被告签订《商品房买卖合同》。就购买被告开发的阳光城上林西苑项目9幢3-4楼层3-1X号房屋的相关事宜达成了一致。但是房屋交付时，被告并未按照明码标价表基础设施配套中备案的全部内容向原告交付车位。被告的行为给原告造成巨大经济损失的同时，也致使原告通过签订买卖合同购买房屋及配套车位的目的已然不能实现。被告将原本属于原告购买房屋配套的车位以12万元的价格另行对外销售，拒不向原告交付车位，故原告诉至本院请求被告返还购房款中所包含的车位相应价款120000元并承担本案诉讼费。
被告阳光城公司答辩称，1、被告向物价部门的价格备案资料不能作为被告对原告的承诺。2、即使原告是在看过每户赠送车位的表述后而购买房屋的，并签订《商品房买卖合同》，补充协议中明确约定：开发商或者销售人员的任何承诺与本合同约定不一致的均以合同约定为准，而双方签订的合同上并未约定赠送车位事宜，故双方之间的权利义务关系仍应以双方最终确定并签订的合同约定为准。3、原告诉称的“相信被告每户送一个车位的表述才购买房屋”的表述不真实。
原告汪玲汪X为支持其主张，当庭出示了以下证据：
1、商品房买卖合同。证明原被告签订买卖合同，就原告购买被告开发的上林西苑项目9幢3-4楼层3-1X号房屋的相关事宜达成了一致，该合同合法有效。该合同中的房屋总价款是指商品房开发过程中相关的各项基础配套工程设施建设费用、代收代缴费用等一次性计入商品房销售价格的总价款。
2、咸阳市商品房销售明码标价表。证明原告基于上述房屋价格公示公信力的信任，才选择与被告签订商品房买卖合同，确定房屋买卖法律关系，被告本应当将已经计入原告房屋总价款中的车位连通房屋一并交付原告，但其却以每个12万元的价格另行销售，致使原告买房（及车位）的目的不能实现。
3、房屋价款支付凭证。证明被告已收到原告支付的全额房价款。
4、南峰、淡卫瑜与阳光城公司签订的《车位补充协议》、收据、张莫凡与阳光城公司签订的《车位补充协议》、收据。证明被告公开出卖本应当向原告交付的车位，标价12万元，被告应当返还原告购房款中所包含的车位相应价款12万元。
被告阳光城公司质证认为，原告所出示的证据1真实性无异议，证明目的有异议，车位的销售与房屋的销售是分开的。证据2、4真实性认可、证明目的不认可。证据3对原告履行了房屋付款义务认可。
被告阳光城公司当庭出示以下证据：
1、《商品房买卖合同》（与原告所出示合同一致）。证明《商品房买卖合同》补充协议上明确约定：开发商或销售人员的任何承诺与本合同约定不一致的均以双方合同约定为准，而双方所签订的合同上并未约定赠送车位事宜，故双方之间的权利义务仍应当以双方最终确定并签订的合同约定为准。
2、车位补充协议（与原告所出示车位补充协议一致）。证明原、被告就车位购置达成了一致意见，原告的说法及主张不成立。
3、陕西省物价局关于商品房经适房价格管理有关问题的通知。证明价格备案制度已经取消，原告主张不成立。
原告汪玲汪X质证认为，被告所出示的证据1真实性认可，证明目的不认可，原告提供的该条属格式条款，根据合同法司法解释第6条有关格式条款的约定，原告未尽到合理提示，及引起原告的注意，该条属于无效条款。证据2真实性认可，证明目的不认可，该协议恰好证明被告将车位再次销售，价格为120000元每位。证据3真实性不认可，只有被告自己的公章，系被告单方行为，证明目的不认可。
经综合评议，原告所出示的证据1、2、3、4，被告出示的证据1、2、3，内容客观真实，且双方对对方的证据真实性均无异议，本院对双方证据真实性予以确认。
依据所确认的证据及庭审调查确认如下案件事实，原告汪玲汪X与被告阳光城公司于2013年9月23日签订《商品房买卖合同》，双方就原告购买被告开发的阳光城上林西苑9幢3-4楼层3-1X号住宅事宜达成合意，该房屋总价1290000元，原告已向被告付清房屋总价款。双方签订的《商品房买卖合同》中对所购房屋的基本情况、房屋价款、付款方式、交付条件、市政基础设施和其他设施的承诺、双方的违约责任进行了详细的约定，但就车位事宜并无约定。
被告就该房产在咸阳市物价局进行了价格备案，备案时间为2013年9月15日起至2014年3月15日止。在该商品房销售明码标价表中“基础设施配套情况”一栏有“每户送一车位”字样。
2014年6月10日陕西省物价局发出通知，取消商品房价格备案制度，明确说明开发建设单位在商品房和车位销售前不再到当地物价部门进行价格备案。
被告阳光城公司与部分业主签订“蔷薇溪谷”车位补充协议，将小区车位以每个车位120000元的价格出售给部分业主。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方在自愿、公平及诚实信用的原则下订立的，是双方真实意思的表示，该合同合法有效，双方应根据合同约定履行各自义务。双方签订的商品房买卖合同中并无对车位事宜的约定。就车位事宜，购置车位的住户又分别与被告阳光城公司签订了《车位补充协议》，双方的权利、义务应按照《商品房买卖合同》、《车位补充协议》的约定享有、履行。商品房买卖合同中的商品房总价也仅指该房屋的所含建筑面积的总价，并不包含原告诉称的车位价款，故原告要求被告返还购房款中所包含的车位相应价款120000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告汪玲汪X的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告汪玲汪X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 聂菲菲
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0592民初64号
原告：葛春燕，女，1972年2月19日出生，汉族，中国葛洲坝集团三峡建设公司职工，住宜昌市西陵区。
原告：江涛，男，1972年1月16日出生，汉族，清江公司司机，住宜昌市西陵区。
二原告共同委托诉讼代理人：童成祥，湖北夷陵律师事务所律师。特别授权。
被告：冯静静，女，1982年11月12日出生，汉族，宜昌首信东方房地产开发有限公司职工，住宜昌市西陵区。
被告：何庆，男，1976年2月24日出生，汉族，天仁药业职工，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：姜华，湖北西陵律师事务所律师。特别授权。
原告葛春燕、江涛与被告冯静静、何庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告葛春燕及其与原告江涛的共同委托诉讼代理人童成祥、被告冯静静、被告何庆及其委托诉讼代理人姜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛春燕、江涛向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付购房款15万元。2.判令两被告向原告支付违约金6万元。3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月23日，原告与被告签订《存量房买卖合同》，约定原告将其所有的坐落于西陵区东湖一路的房屋以四十万元的价格出售给被告，并约定被告在原告办理过户手续同时向其支付首付款二十五万元整，剩余房款十五万元在贷款发放日起七天内支付给原告。双方签订协议后，原告已经协助被告办理房屋过户手续并取得不动产权证，但被告没有依约办理银行贷款，也未向原告支付剩余购房款，原告一再催要，被告置之不理。原告认为，被告存在违约行为，应依法支付原告剩余购房款和全部违约金。
被告冯静静辩称，原告所述属实，因为被告何庆不配合办理银行贷款，导致剩余房款未能及时支付。同时认为，原告主张的违约金过高且要求调低。
被告何庆辩称，原、被告在2016年4月24日签订的《宜昌市存量房屋买卖合同》是双方经过商议后签订的，并经产权部门备案的，是合法有效的。而原告与被告冯静静单方面签订的《存量房买卖合同》，被告何庆不知情也没有在合同上签字，对被告何庆不产生法律效力，因该合同所产生的债务系被告冯静静个人债务，应由其自行偿还。综上，请求法院驳回原告对被告何庆的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月23日，葛春燕、江涛（出卖人）与冯静静（买受人）签订《存量房买卖合同》，约定：出卖人将其所有的坐落于西陵区东湖一路的房屋以四十万元的价格出售给买受人，并约定买受人在出卖人办理过户手续同时向其支付首付款二十五万元整，剩余房款十五万元在贷款发放日起七天内支付给出卖人；买受人贷款发放日起七日到期还未付款的，出卖人有权要求买受人以未付款项为基数，按4倍贷款利率支付违约金，贷款期限从过户签字当日起约四个月内完成；本合同一旦签订后，任何一方不得单方毁约否则支付守约方该成交价的30%违约金。葛春燕、江涛在出卖人处签字，冯静静在买受人处签字。2016年4月23日，冯静静通过银行转账方式向葛春燕转账20000元。2016年4月24日,葛春燕、江涛与冯静静、何庆在宜昌市西陵区兴旺信息服务部签订《宜昌市存量房屋买卖合同》，合同约定房屋成交价格为200000元。2016年5月3日，葛春燕、江涛（出卖人）和冯静静（买受人）、何庆（共有人）签订了《存量房买卖合同》补充协议，约定：出卖人于2016年6月30日前将房屋处于空房状态；出卖人收到买受人首付款25万元后，出卖人应当协助买受人对该套房屋进行前期装修测量准备工作提供方便服务。同时约定该补充协议与原签订的《存量房买卖合同》条款具有同等法律效力。当日，冯静静向葛春燕转账230000元，双方办理房屋过户手续，该房屋登记为冯静静、何庆共同所有。后因冯静静、何庆没有依约办理银行贷款，也未向葛春燕、江涛支付剩余房款，故葛春燕、江涛诉至法院。
同时查明，冯静静、何庆系夫妻关系。
本院认为，原、被告签订的《存量房买卖合同》及《存量房买卖合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，且双方均实际履行了该协议，该房屋亦已过户至两被告名下，故该合同及协议应为合法有效。至于原、被告订立的《宜昌市存量房屋买卖合同》，是为了履行原、被告签订的合同，办理过户手续时订立的，双方为少缴税而将房价约定为200000元，在实际履行过程中也并非按该买卖合同的价格成交，这并非是双方当事人的真实意思表示，且该行为损害了国家利益，故该合同应为无效。至于被告何庆辩称其对原告与被告冯静静单方面签订的《存量房买卖合同》不知情也未在合同上签字，对其不产生法律效力，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项：“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”同时，被告何庆在《存量房买卖合同》补充协议上签字，且该房屋登记为被告冯静静与被告何庆共同所有，故对其辩解意见本院不予采纳。关于违约金，原、被告双方签订的《存量房买卖合同》系各方真实意思表示，各方均应按约履行。被告在合同签订后，未按约向原告支付余款，有违诚信，理应承担违约责任。原告主张按成交价的15%支付违约金，而被告冯静静抗辩该违约金过高且要求调低。本院根据双方签订的《存量房买卖合同》，综合考虑原告的损失及被告的违约情况予以调整，以未付款项为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，从双方过户签字当日起的4个月零7天开始计算违约金。
综上所述，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告冯静静、何庆在本判决生效之日起十日内向原告葛春燕、江涛支付购房款150000元。并按中国人民银行同期贷款利率的4倍，支付该款自2016年9月11日起至购房款清偿之日止的违约金。
二、驳回原告葛春燕、江涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告冯静静、何庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 牟立萍
二〇一七年三月二十六日
书记员 韩傲婕
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0592民初64号原告：葛春燕，女，1972年2月19日出生，汉族，中国葛洲坝集团三峡建设公司职工，住宜昌市西陵区。原告：江涛，男，1972年1月16日出生，汉族，清江公司司机，住宜昌市西陵区。二原告共同委托诉讼代理人：童成祥，湖北夷陵律师事务所律师。特别授权。被告：冯静静，女，1982年11月12日出生，汉族，宜昌首信东方房地产开发有限公司职工，住宜昌市西陵区。被告：何庆，男，1976年2月24日出生，汉族，天仁药业职工，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：姜华，湖北西陵律师事务所律师。特别授权。原告葛春燕、江涛与被告冯静静、何庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告葛春燕及其与原告江涛的共同委托诉讼代理人童成祥、被告冯静静、被告何庆及其委托诉讼代理人姜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛春燕、江涛向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付购房款15万元。2.判令两被告向原告支付违约金6万元。3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月23日，原告与被告签订《存量房买卖合同》，约定原告将其所有的坐落于西陵区东湖一路的房屋以四十万元的价格出售给被告，并约定被告在原告办理过户手续同时向其支付首付款二十五万元整，剩余房款十五万元在贷款发放日起七天内支付给原告。双方签订协议后，原告已经协助被告办理房屋过户手续并取得不动产权证，但被告没有依约办理银行贷款，也未向原告支付剩余购房款，原告一再催要，被告置之不理。原告认为，被告存在违约行为，应依法支付原告剩余购房款和全部违约金。被告冯静静辩称，原告所述属实，因为被告何庆不配合办理银行贷款，导致剩余房款未能及时支付。同时认为，原告主张的违约金过高且要求调低。被告何庆辩称，原、被告在2016年4月24日签订的《宜昌市存量房屋买卖合同》是双方经过商议后签订的，并经产权部门备案的，是合法有效的。而原告与被告冯静静单方面签订的《存量房买卖合同》，被告何庆不知情也没有在合同上签字，对被告何庆不产生法律效力，因该合同所产生的债务系被告冯静静个人债务，应由其自行偿还。综上，请求法院驳回原告对被告何庆的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月23日，葛春燕、江涛（出卖人）与冯静静（买受人）签订《存量房买卖合同》，约定：出卖人将其所有的坐落于西陵区东湖一路的房屋以四十万元的价格出售给买受人，并约定买受人在出卖人办理过户手续同时向其支付首付款二十五万元整，剩余房款十五万元在贷款发放日起七天内支付给出卖人；买受人贷款发放日起七日到期还未付款的，出卖人有权要求买受人以未付款项为基数，按4倍贷款利率支付违约金，贷款期限从过户签字当日起约四个月内完成；本合同一旦签订后，任何一方不得单方毁约否则支付守约方该成交价的30%违约金。葛春燕、江涛在出卖人处签字，冯静静在买受人处签字。2016年4月23日，冯静静通过银行转账方式向葛春燕转账20000元。2016年4月24日,葛春燕、江涛与冯静静、何庆在宜昌市西陵区兴旺信息服务部签订《宜昌市存量房屋买卖合同》，合同约定房屋成交价格为200000元。2016年5月3日，葛春燕、江涛（出卖人）和冯静静（买受人）、何庆（共有人）签订了《存量房买卖合同》补充协议，约定：出卖人于2016年6月30日前将房屋处于空房状态；出卖人收到买受人首付款25万元后，出卖人应当协助买受人对该套房屋进行前期装修测量准备工作提供方便服务。同时约定该补充协议与原签订的《存量房买卖合同》条款具有同等法律效力。当日，冯静静向葛春燕转账230000元，双方办理房屋过户手续，该房屋登记为冯静静、何庆共同所有。后因冯静静、何庆没有依约办理银行贷款，也未向葛春燕、江涛支付剩余房款，故葛春燕、江涛诉至法院。同时查明，冯静静、何庆系夫妻关系。本院认为，原、被告签订的《存量房买卖合同》及《存量房买卖合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，且双方均实际履行了该协议，该房屋亦已过户至两被告名下，故该合同及协议应为合法有效。至于原、被告订立的《宜昌市存量房屋买卖合同》，是为了履行原、被告签订的合同，办理过户手续时订立的，双方为少缴税而将房价约定为200000元，在实际履行过程中也并非按该买卖合同的价格成交，这并非是双方当事人的真实意思表示，且该行为损害了国家利益，故该合同应为无效。至于被告何庆辩称其对原告与被告冯静静单方面签订的《存量房买卖合同》不知情也未在合同上签字，对其不产生法律效力，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项：“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”同时，被告何庆在《存量房买卖合同》补充协议上签字，且该房屋登记为被告冯静静与被告何庆共同所有，故对其辩解意见本院不予采纳。关于违约金，原、被告双方签订的《存量房买卖合同》系各方真实意思表示，各方均应按约履行。被告在合同签订后，未按约向原告支付余款，有违诚信，理应承担违约责任。原告主张按成交价的15%支付违约金，而被告冯静静抗辩该违约金过高且要求调低。本院根据双方签订的《存量房买卖合同》，综合考虑原告的损失及被告的违约情况予以调整，以未付款项为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，从双方过户签字当日起的4个月零7天开始计算违约金。综上所述，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告冯静静、何庆在本判决生效之日起十日内向原告葛春燕、江涛支付购房款150000元。并按中国人民银行同期贷款利率的4倍，支付该款自2016年9月11日起至购房款清偿之日止的违约金。二、驳回原告葛春燕、江涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告冯静静、何庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  牟立萍二〇一七年三月二十六日书记员  韩傲婕
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初1758号
原告：刘东林，男，1946年3月29日出生，汉族，北京市平谷区村民。身份证号：×××
被告：刘宝林，男，1962年11月20日出生，汉族，北京市平谷区村民。身份证号：×××
原告刘东林与被告刘宝林排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东林、被告刘宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘东林向本院提出诉讼请求：依法判决刘宝林立即将堆放在我家大门口出行道路东侧的所有大石头清除，并将承包地归还给我,诉讼费由刘宝林负担。事实和理由：我与刘宝林系亲兄弟且相邻而居，我居西北。2013年11月，刘宝林擅自将很多石头堆放在我家大门口出行道路东边，致使我家出行道路变窄，造成我家车辆及其他车辆如救护车等不能出入，因协商无果故我诉至法院。
刘宝林辩称,刘东林家前面这块地是我承包的,我与村委会签订了合同,原来他家前面的路只有一米五六宽,现在我已经让到了2米,我确实是2013年堆放的石块,是为了保护我的地,也是建羊圈的材料,我留的道路足够了，不妨碍刘东林，故我不同意刘东林的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：刘东林、刘宝林系兄弟关系且相邻而居，刘东林居西北，刘宝林居刘东林左前方。刘东林房前、刘宝林房屋西墙以外系刘宝林承包的果树地，承包期自1997年3月19日至2027年11月30日，刘东林院前留有约2米的过道，现刘东林称过道太窄故诉至法院。本院审理过程中，刘东林提交了刘宝林与村委会承包合同的复印件、现场照片，刘宝林提交了其与村委会的承包合同，本院均予以采纳，本院出示了现场照片和示意图，双方无异议。
本院认为，本案的争议焦点是刘宝林是否应当将其堆放的石头清除，根据本案证据，刘东林房前道路系在刘宝林承包的土地范围内，刘宝林为刘东林所留的道路能够满足刘东林日常出行的基本需要，刘东林要求刘宝林清除石块、扩宽道路于法无据，本院不予支持。刘东林如对承包土地的使用权仍有异议，可另行依法解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘东林的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告刘东林负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 金 芳
二〇一七年三月三十日
书记员 苏建莹
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第288号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人曾佑良，男，1971年3月16日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省泸州市江阳区，住泸州市龙马潭区。因本案于2015年1月16日被刑事拘留，同年1月30日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2015)183号起诉书指控被告人曾佑良犯放火罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人曾佑良到庭参加诉讼。期间，经泸州市江阳区人民检察院建议，本案延期审理二次。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年1月15日18时许，被告人曾佑良放火烧毁了其女儿曾某甲位于泸州市江阳区况场镇康城三社的一间门市，造成该门市内堆放的百余双鞋子、冰箱等物及二楼曾某甲住房的物品受损，直接经济损失47800元。该门市紧邻曾某乙住宅和出租给塑料加工场的曾佑良家老房子，且案发当日有工人正在该工厂进行生产。公诉机关认为，被告人曾佑良故意放火烧毁公私财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。
被告人曾佑良针对公诉机关指控的犯罪事实及罪名提出以下辩解意见：1、自己没有放火，可能是自己的烟头引发的火灾，在火灾发生后自己还参与了救火；2、被烧毁的财物没有公诉机关指控的那么多；3、证人罗某甲、曾某丙的证言是假的；4、在公安机关所做的供述材料是公安民警拿白纸让自己签的字，且自己只签了一次。
经审理查明的事实是：2015年1月15日18时许，被告人曾佑良放火烧毁了其女儿曾某甲位于泸州市江阳区况场镇康城三社的一间门市，造成该门市内堆放的鞋子、冰箱等物及二楼曾某甲住房的物品受损。该门市紧邻曾某乙住宅，临近出租给塑料加工场的曾佑良家老房子。案发后，被告人曾佑良获得了曾某甲的谅解。
另查明：1、2015年1月16日被告人曾佑良被公安民警抓获归案；2、2003年1月23日被告人曾佑良因犯寻衅滋事罪被四川省泸县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、被告人曾佑良的供述、被害人曾某甲的陈述、证人曾某丙的证言、证人罗某甲的证言、证人罗某乙的证言、证人周某某的证言、证人罗某丙的证言、证人王某某的证言、证人殷某某的证言、证人唐某某的证言、离婚协议、泸州市江阳区公安消防大队出具的情况说明、移送案件通知书、火灾事故调查登记表、封闭火灾现场公告、火灾直接财产损失申报统计表、财物损失清单、火灾现场勘验笔录、现场平面图、现场方位示意图、现场照片、户籍资料、（2003）泸泸刑初字第16号判刑事决书、抓获经过、谅解书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、法医精神病学司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾佑良故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人曾佑良犯放火罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾佑良在案发后获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人曾佑良曾因犯罪被刑事处罚，有前科，可酌情从重处罚。被告人曾佑良在庭审中提出的辩解意见与审理查明的事实不一致或不具有关联性，不予采纳。综上，根据被告人曾佑良的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪表现，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人曾佑良犯放火罪,判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾佑良的刑期自2015年1月16日起至2018年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 益
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04214号
原告张某某
被告郭某某
被告郭某甲
原告张某某诉被告郭某某、郭某甲合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告张某某及被告郭某甲到庭参加了诉讼，被告郭某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，原、被告系生意合伙人，2015年4月25日双方经算账，被告应给付原告人民币14.67万元，并给原告立下还款协议书，且由第二被告做担保人，约定10日内先付4.67万元，下剩10万元于三个月内一次性付清，最长不得超过五个月，否则按月息2%连本带息一次性还请，但时至今日被告不守诚信分文未还，原告多次催要无果诉至法院请求：1、依法判决被告郭某某偿还欠款146700元以及月利息2%，以2015年4月25日算至兑现完毕之日止。2、由被告郭某甲承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
还款协议一份，证明经过原、被告算账被告郭某某欠原告146700元，由被告郭某甲作担保。
被告郭某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
被告郭某甲辩称，当时原告、第一被告、还有张建军合伙，他们账务有纠纷，当时防止第一被告走极端，第二被告出面给协调作了担保，第二被告与原告只是第二次见面，之前并不认识原告。
被告郭某甲未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告所举证据，被告郭某甲无异议。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据，系原始书证与本案具有关联性，第二被告无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实，原告与第一被告系生意合伙人。2015年4月25日双方经结算，被告郭某某欠原告人民币146700元，由被告郭某某出具欠据一支，并由郭某甲担保，约定三个月付清，最长不得超过五个月，逾期支付则按月利率2%计息，后经原告多次催要，被告未付，涉诉法院，要求被告郭某某偿还欠款146700元及利息，由担保人郭某甲承担连带清偿责任。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原、被告合伙做生意，经结算被告郭某某欠原告146700元，被告郭某某出具欠据一支，并由郭某甲担保。事实清楚、证据充分，担保人予以认可。原告诉请被告偿付146700元及承担月利率2%的利息，并要求担保人承担连带清偿责任的请求予以支持。被告郭某某应承担偿还欠款的民事责任，被告郭某甲应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭某某于判决生效后五日内偿付原告张某某人民币146700元及利息（月利率按2%计算，从2015年7月25日起至兑现完毕止）。
二、由被告郭某甲承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李占强
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨 春
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第223号
上诉人（原审原告）：盖兴雷。
委托代理人：刘勇，山东龙合律师事务所律师。
委托代理人：路颖，山东龙合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东营市谊海工贸有限责任公司。
委托代理人：刘志亮，男，该公司职工。
委托代理人：尚玉国，男，垦利胜坨法律服务所法律工作者。
上诉人盖兴雷因与被上诉人东营市谊海工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服山东省垦利县人民法院（2014）垦民初字第1321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日向上诉人盖兴雷送达了受理案件通知书、开庭传票等法律文书，通知其本案于2015年8月24日08时40分在本院第三审判庭开庭审理。上诉人盖兴雷在本院指定期间无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人盖兴雷向本院提起上诉，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人盖兴雷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂 燕
审 判 员 孟凡云
代理审判员 王 辉
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈 姣