wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初5273号
原告：江苏凯都新型建筑材料有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头工业集中区东培路28号，统一社会信用代码91320481566825941U。
法定代表人：潘慧明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：狄东良，江苏顺邦律师事务所律师。
被告：王范娟，女，1986年2月17日生，江苏省宿迁市人，住江苏省宿迁市宿城区。
本院在审理原告江苏凯都新型建筑材料有限公司与被告王范娟买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告江苏凯都新型建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费483（已减半收取），由原告江苏凯都新型建筑材料有限公司负担。
审判员 刘金文
二〇一七年八月一日
书记员 陈 郁
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执01616号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。
负责人鹿雷，该支行行长。
被执行人马志刚,男,1978年11月27日生，汉族
被执行人夏小銮,女,1977年4月28日生，汉族
被执行人夏逢其,男,1983年5月12日生，汉族
被执行人李培川,男,1991年6月28日生，汉族
被执行人高伟,男,1978年10月6日生，汉族
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告马志刚、夏小銮、夏逢其、李培川、高伟金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一七年二月三日
书记员 徐浩智
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01158号
原告十堰市太和饭庄。
法定代表人马学武，系该单位经理。
委托代理人吴兰，湖北瑞通天律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
被告陈燕慧。
委托代理人张伟，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
原告十堰市太和饭庄诉被告陈燕慧劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李润青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告十堰市太和饭庄的委托代理人吴兰，被告陈燕慧及其委托代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告十堰市太和饭庄诉称：被告陈燕慧于2013年8月1日进入原告十堰市太和饭庄工作。双方于2014年9月19日签订了期限为3年的劳动合同。2014年10月26日，被告陈燕慧请假两天，在假期结束后就未再到原告十堰市太和饭庄处工作。2014年11月28日，被告陈燕慧向原告十堰市太和饭庄书面申请要求解除劳动合同，双方于当天办理了解除劳动合同手续。根据相关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同并一直未补订的，才能适用《劳动合同法实施条例》第七条关于双倍工资的规定。且被告陈燕慧在申请劳动仲裁时已经超过一年的仲裁时效，故请求人民法院依法判令：1、原告十堰市太和饭庄不支付被告陈燕慧双倍工资17706元；2、本案诉讼费由被告陈燕慧承担。
原告十堰市太和饭庄为支持其诉讼主张，向本院提价了以下证据：
证据一：劳动合同。证明双方于2014年9月19日补签了劳动合同，且被告陈燕慧申请劳动仲裁时已超过仲裁时效。
证据二：仲裁申请书。证明被告陈燕慧在申请劳动仲裁时已超过仲裁时效。
被告陈燕慧辩称：对于原告十堰市太和饭庄诉称的事实部分没有异议，但原告十堰市太和饭庄在建立劳动关系起超过一年的时间未与劳动者签订书面劳动合同属实，应当支付双倍工资。且双方于2014年8月产生争议，被告陈燕慧于2014年10月申请劳动仲裁，被告陈燕慧主张权利并未过时效，故请求人民法院依法驳回原告的各项诉讼请求。
被告陈燕慧为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一：宿舍管理费票据。证明被告陈燕慧自2013年8月与原告十堰市太和饭庄建立了劳动关系。
证据二：银行明细清单。证明被告陈燕慧自2013年8月至2014年7月期间，与原告十堰市太和饭庄存在劳动关系。
经审理查明，被告陈燕慧于2013年8月1日进入原告十堰市太和饭庄从事客房服务工作，入职时双方未订立劳动合同，原告十堰市太和饭庄也未为被告陈燕慧办理社会保险。2014年9月19日，原被告双方签订了书面劳动合同，合同期自2014年9月20日起至2017年9月19日止。2014年10月26日，被告陈燕慧向原告十堰市太和饭庄请假两天（10月28、29日），此后便未再到原告十堰市太和饭庄处上班。2014年11月28日，被告陈燕慧向原告十堰市太和饭庄书面申请要求解除劳动合同，原告十堰市太和饭庄当天向被告陈燕慧出具了《解除劳动合同证明书》。2015年3月23日，十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出十劳人仲（2015）裁字第82号裁决书，裁决：1、十堰市太和饭庄支付陈燕慧未签订劳动合同双倍工资17706元。2、驳回陈燕慧的其他仲裁请求。原告十堰市太和饭庄对该仲裁裁决书不服，向法院起诉，引起诉讼。
另查明，被告陈燕慧2013年9月至2014年7月期间工资共计17706元。
本院认为，原被告于2013年8月建立劳动关系时未订立书面劳动合同，被告陈燕慧主张未订立劳动合同双倍工资的仲裁时效起始时间应当自2014年8月1日起算（即被告陈燕慧工作满一年时起算），故被告陈燕慧申请劳动仲裁在仲裁时效期内。因原告十堰市太和饭庄在双方建立劳动关系时未及时签订书面劳动合同，原告十堰市太和饭庄应当自用工第二个月起至用工满一年期间内向被告陈燕慧支付双倍工资17706元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告十堰市太和饭庄的诉讼请求。
二、原告十堰市太和饭庄支付给被告陈燕慧未签订劳动合同双倍工资17706元。
上述应付款项应于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告十堰市太和饭庄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐户：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。
代理审判员 李润青
二〇一五年七月二十日
书 记 员 胡 健
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3794号
原告：杨春辉，男，1984年12月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托诉讼代理人：刘志伟，系内蒙古义源律师事务所律师
被告：布仁特古斯，男，1975年11月3日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：敖敦夫，女，1974年12月14日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：杨春生，男，1977年3月27日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告杨春辉与被告布仁特古斯、敖敦夫、杨春生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春辉委托诉讼代理人刘志伟、被告杨春生到庭参加诉讼，被告布仁特古斯、敖敦夫未到庭。本案现已审理终结。
原告杨春辉提出了如下诉讼请求，1、要求被告布仁特古斯、敖敦夫、杨春生偿还借款本金50000.00元，一年利息款12000.00元，并自2017年6月7日始按月利率20‰计算利息至实际还清之日止。事实和理由，2016年6月6日，经被告杨春生、曾布乐担保，被告布仁特古斯、敖敦夫向我借款本金50000.00元。为我出具借据一枚，约定月利率20‰，约定还款日期为2017年6月6日。此笔借款后经原告多次索要，被告布仁特古斯、敖敦夫一直未偿还，被告杨春生、曾布乐也没有履行保证责任。
被告杨春生辩称，原告所述属实，本金50000.00元，月利率是20‰，我为二被告担保属实，先向主借人敖敦夫、布林特古斯要，如果他们真的还不上，我再还。
被告布仁特古斯、敖敦夫未答辩。
经审理查明，2016年6月6日，经被告杨春生、曾布乐担保，被告布仁特古斯、敖敦夫向原告借款本金50000.00元。为原告出具借据一枚，约定月利率20‰，还款日期为2017年6月6日。被告布仁特古斯、敖敦夫在借据借款人处署名，被告杨春生、曾布乐在借据担保人处署名。此笔借款后经原告多次索要，被告布仁特古斯、敖敦夫一直未偿还，被告杨春生、曾布乐亦未履行保证责任。
上述事实，有原告杨春辉、被告杨春生的庭审陈述和原告所举被告布仁特古斯、敖敦夫、杨春生、曾布乐为其出具的借据一枚在卷佐证。被告布仁特古斯、敖敦夫、杨春生在举证期限及答辩期内对上述借款及担保的事实未提出异议，且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告布仁特古斯、敖敦夫向原告借款的金额、利息、时间及被告杨春生担保的事实。本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告布仁特古斯、敖敦夫向原告杨春辉借款，事实清楚，双方的权利、义务关系明确，故对原告要求被告布仁特古斯、敖敦夫偿还借款本金的诉讼请求应予以支持。原告请求的利息符合法律规定，予以支持。被告杨春生作为连带保证人，应对以上借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告布仁特古斯、敖敦夫于本判决生效后十日内偿还原告杨春辉借款本金50000.00元。
二、被告布仁特古斯、敖敦夫于本判决生效后十日内支付原告杨春辉利息款12000.00元（自2016年6月6日至2017年6月6日），并自2017年6月7日始至实际清偿日止，按月利率20‰计算的利息。
三、被告杨春生对上述判项承担连带给付义务。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350.00元，减半收取675.00元，由被告敖敦夫、布林特古斯负担，被告杨春生承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆芬
二〇一七年九月十二日
书记员 郑 顺
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0123民初1297号
原告：毕崇德，男，1988年1月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：孟令卓，男，1974年2月18日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：王松茂，系该公司经理。
原告毕崇德与被告孟令卓、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法进行审理。
原告毕崇德向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付医疗费等共计107,729.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年4月21日11时29分许，孟令卓驾驶辽AZXZ**号小型轿车由北向南行驶至明沈线557公里以西的北三家子街内康平监狱7号家属楼楼下路口，左转弯时，与由东向西毕崇德无有效驾驶证的五号牌两轮摩托车直行相刮撞，造成毕崇德受伤，两车辆部分受损的交通事故。康平县交通警察大队于2016年5月13日依法作出道路交通事故认定书，认定被告孟令卓负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。
本院经审查认为，根据《中国人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，起诉必须符合下列条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。而本案原告毕崇德的诉讼请求的残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，所依据的司法鉴定结论，因原告毕崇德伤情未到鉴定时间，无法鉴定，所以待原告毕崇德达到鉴定时间后，一并主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告毕崇德的起诉。
案件受理费1027元，予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安跃祥
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙 磊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初7612号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林，行长。
委托诉讼代理人：岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告：曾亮萍，女，1984年7月5日出生，汉族，住所地广东省阳春市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告曾亮萍信用卡纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳俊琴到庭参加诉讼。被告曾亮萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金12240.65元、滞纳金512.56元及利息（利息暂计至2016年1月7日为587.06元，此后利息按日万分之五至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾亮萍向原告申领了金穗信用卡并使用透支，现尚欠透支本金、利息及滞纳金等未予清偿。
本院依法向被告曾亮萍送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其自愿放弃答辩、质证和抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，被告曾亮萍向原告申领卡号为62×××56的金穗贷记卡,并自愿签订《金穗贷记卡领用合约》。被告领取贷记卡后进行透支消费，截至2016年1月7日，尚欠透支本金12240.65元、滞纳金512.56元、利息587.06元。
本院认为，原、被告双方在自愿平等的基础上签订了《金穗贷记卡领用合约》，该协议合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿上述透支本金、费用及利息。对原告诉请本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告曾亮萍于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金12240.65元、滞纳金512.56元及利息（利息暂计至2016年1月7日为587.06元，此后利息按日万分之五至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为66.75元（原告已预交），由被告曾亮萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 虹
二〇一七年八月三日
书记员 梁泽标
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4647号
申请执行人厦门市胜鑫塑化科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区白鹭洲路197-199号普利大厦17层J3。
法定代表人何顺安，总经理。
委托代理人李刚杰、唐帅华，福建君州律师事务所律师。
被执行人漳州市信峰塑料制品有限公司，住所地福建省漳州市金峰工业区。
法定代表人谢海山，总经理。
被执行人谢海山，男，1967年12月5日出生，汉族。
被执行人陈翠娥，女，1972年2月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初5173号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人漳州市信峰塑料制品有限公司、谢海山、陈翠娥的银行存款人民币270656元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一六年八月十六日
代书记员 陆文彬
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00003号
原告李某某。
被告刁某某。
原告李某某诉被告刁某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成由审判员何远担任审判长，审判员万路胜，人民陪审员王明清参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告结婚以来，因双方性格不和，长期相骂打架，无共同语言，并长期分居生活，且我们双方多次协商离婚未果。为此，诉至人民法院要求与被告刁某某离婚。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、2013年3月20日离婚协议书一份；该证据拟证明原、被告双方均同意离婚及共同财产、债权债务的处理结果。
证据2、过户协议书1份，双方于2013年2月25日在夫妻关系存期期间共同购买市建筑公司房屋一套，面积83.06平方米；拟证实该房屋系双方共同财产并一致同意赠予双方婚生子刁某甲等有关事实。
证据3、2012年9月24日原、被告双方签字的申请书及缴费通知书各一份；该证据拟证明原、被告双方同意将共同财产过户于婚生子。
被告刁某某辩称：我们双方性格不和、无共同语言、长期分居都是事实，但是主要原因是原告李某某早就与他人在沟通，被我发现了几次，所以我们现在完全无法共同生活，我完全同意离婚，并且完全同意房子共同赠予小孩，但双方都不许居住。她手上还有存款应分给我一半，债务都各自偿还一半。
被告刁某某未向本院提交相关证据，以支持其抗辩理由。
经审理查明：原告李某某与被告刁某某经人介绍相识，于1990年5月份登记结婚，即以夫妻名义共同生活，1990年10月7日生子刁某甲，现在广东省深圳市就业。2012年9月24日双方在赤壁市民政局补办结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后又性格不和，长期相骂、打架，互不信任等，导致夫妻感情完全破裂。双方因此于2013年3月20日达成离婚协议：双方自愿离婚；婚生子刁某甲由刁某某抚养，一切费用由男方负责，女方概不负责；婚后在建筑公司购买的一套两室二厅房屋（房权证号98B房字第048**号）归婚生子刁某甲所有，由李某某居住；双方债务，即购买房屋，缴养老金及刁某某治病等所负共75000元，由刁某某负担31000元、李某某负担44000元，男、女双方各自承担自己家的借款。离婚协议书中还有：“我们自愿离婚，均系完全民事行为能力人，完全同意本协议书中的各项安排，亦无其他意见。本协议一式三份，双方各执一份，婚姻登记处一份”等内容。但双方因故未登记离婚。此前刁某某、李某某、刁某甲于2013年2月25日共同签订了房屋过户协议：刁某某、李某某在建筑公司购买的一套两室两厅房屋，经双方协议，儿子刁某甲同意，过户于刁某甲名下。
同时查明：双方夫妻关系存期期间于1998年购买位于本市赤马港办事处河北大道面积为83.06平方米、房权证号为98B房字第048**号房屋一套（即前述在建筑公司购买）；有共同债务61700元；无共同债权。
本院认为，双方未办结婚登记即以夫妻名义共同生活，但双方按婚姻法第八条规定补办结婚登记，其婚姻关系和效力从双方符合结婚的实质要件时起算，即双方于1990年5月以夫妻名义共同生活时即为合法婚姻关系。双方因缺乏了解，感情基础薄弱，婚后又因性格不和，互不信任，长期相骂、打架且分居生活，夫妻感情确已完全破裂。双方对离婚、共同购置房屋处置、债务承担等达成的有关协议属其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法采信。但双方婚生子刁某甲已成年并能独立生活，双方已无法定抚养义务。双方对共同购置房屋的一致处置意见属赠予。双方及受赠人可另行依法办理相关手续，对该财产本案依法不予分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第四十一条的规定，判决如下：
一、原告李某某与被告刁某某离婚。
二、双方共同债务61700元，由原告李某某承担30000元，被告刁某某承担31700元。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 远
审 判 员 万路胜
人民陪审员 王明清
二〇一四年四月二十日
书 记 员 余日伟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02858号
原告：张心怀，男，汉族，1975年5月5日出生，住安徽省合肥市经济开发区。
被告：合肥永星房地产开发有限公司，住安徽省合肥市包河区，；
法定代表人：刘志刚，总经理；
委托代理人：张志刚，合肥永星房地产开发有限公司员工。
张心怀与合肥永星房地产开发有限公司（以下简称：永星地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月11日立案受理后，依法由审判员阮怀祥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张心怀、被告永星地产委托代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张心怀诉称：本人于2012年5月28日与永星地产签订《商品房买卖合同》，合同约定本人购买永星地产出售的春晖园小区6栋602室商品房一套（价值290016元）；永星地产应当于2014年12月31日前交付上述房屋（交付买受人条件：竣工验收资料经市规划主管部门查验合格，并取得建设工程规划许可证正本），至今永星地产尚未符合上述交付条件，也未将涉案房屋交付本人。现诉请，永星地产30日内为原告办理合法交房手续；永星地产支付违约金15660元；由被告承担本案诉讼费用。
永星地产辩称：1.涉案房屋已经建好，但我单位现资金困难，房屋手续尚未办理结束，不具备合法交房条件；2.违约金、诉讼费我单位无异议。
经审理查明：2012年5月28日，张心怀与永星地产签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的预售商品房合肥市滨湖新区春晖园6-602室，建筑面积38.4平方米，用途为住宅，交付期限为2014年12月31日前，且该商品房竣工验收资料经市规划主管部门查验合格，取得《建设工程规划许可证》正本；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行。双方还对其他事项进行了约定。
合同签订后，张心怀按约付清了全部购房款290016元，永星地产至今不具备合法交付涉案房屋条件。
以上事实，有张心怀提供的身份信息、《商品房买卖合同》、合肥市商品房网上认购备案确认单及双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以确认。
本院认为：张心怀与永星地产签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律效力，双方均应依约履行。永星地产未按照合同的约定期限将涉案房屋合法交付张怀心，违反了合同约定，属于违约行为，应依据合同的约定支付违约金。根据双方合同约定，违约金应自2015年1月1日起，以290016元为基数，按日万分之三计付。现张心怀要求永星地产支付自2015年1月1日至起诉之日（2015年7月1日）违约金15660元，符合法律规定，本院予以支持。关于张心怀要求永星地产30日内为其办理合法交房手续的问题，因办理合法的交房手续需开发商提供相关资料，其资料是否完备应由相关行政主管部门予以审查，张心怀的诉讼请求不宜强制执行，故张心怀该项诉讼请求，本案不予处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、合肥永星房地产开发有限公司于本判决生效之日后十日内给付张心怀违约金15660元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回张心怀的其他诉讼请求。
案件受理费192元，减半收取96元，由合肥永星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阮怀祥
二〇一五年九月六日
书记员 袁 野
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1118号
原告：天津信源物业管理有限公司，住所地红桥区咸阳路前园村一号楼2门306-309。
法定代表人：王英，经理。
委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。
被告：周霈然，男，1989年7月12日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津信源物业管理有限公司与被告周霈然物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告天津信源物业管理有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津信源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费79元，减半收取计39元，由原告天津信源物业管理有限公司负担。
审判员 黄福海
二〇一七年四月六日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4016号
罪犯金顺姬，女，1971年1月6日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州和龙市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2008年11月10日作出（2008）延中刑初字第22号刑事判决，认定被告人金顺姬犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币20000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年8月27日作出（2009）吉刑一终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年12月9日本院作出(2014)长刑执字第2302号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯金顺姬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年2月初，金永洙因无法偿还金福子欠款，便与金福子、金顺姬共谋后决定以“抵押房照”的形式骗取金某的钱款。金寿日在明知金福子欲用房照骗取金某钱财的情况下，于同年2月7日将自家房照借给金福子用于诈骗活动。嗣后，金永洙、金福子、金顺姬、金寿日将骗得金某的20万元予以瓜分。金顺姬分得5.5万元。金顺姬系从犯。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分331.1分。已执行财产刑人民币8000元，本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币234.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金顺姬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年五个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯金顺姬减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民一终字第50号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司。
负责人杨会同，系该公司经理。
委托代理人李艳萍，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）谢某某。
法定代理人胡小艳，系谢某某母亲。
委托代理人王军明。
原审被告杨恢胜。
原审被告凌美芳。
委托代理人曾宪彪，系凌美芳之夫。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司（以下简称人保财险洞口支公司）与被上诉人谢某某，原审被告杨恢胜、凌美芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院于二○一四年十月二十日作出的（2014）洞民初字第1236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险洞口支公司的委托代理人李艳萍，被上诉人谢某某的法定代理人胡小艳及其委托代理人王军明，原审被告杨恢胜及凌美芳的委托代理人曾宪彪到庭参加诉讼。在本案审理过程中，上诉人人保财险洞口支公司以其与被上诉人谢某某达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人人保财险洞口支公司撤回上诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司洞口支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费6000元，减半收取3000元，由上诉人人保财险洞口支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李铁英
审 判 员 肖 霞
审 判 员 李 鹏
二〇一五年二月十一日
代理书记员 刘惠东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十六条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初3244号
原告：千微（杭州）科技有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜,总经理。
被告：林永富男,1952年5月24日出生,汉族,住重庆市潼南县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告林永富民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 鲁拥民
二〇一八年五月二十四日
书记员 王静茹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初12334号
原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：刘宜向，男，1982年6月26日出生，汉族，住广东省连平县。
原告维�担保有限公司与被告刘宜向担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼，被告刘宜向经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司向本院提出诉请：1.被告返还代偿款58122.69元；2.被告支付违约金18900元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：案外人中国对外经济贸易信托有限公司与被告签订贷款合同后，依约向被告发放了贷款，原告为连带保证人。借款期间，被告未按约定还款，原告遂承担了保证责任。现原告向被告追讨代偿款无果。
被告刘宜向未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年8月12日，被告（借款人）与原告（担保方）以及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（贷款方，以下简称“外经贸信�公司”）、杭州维仕金融服务有限公司（服务方，以下简称“金融服务公司”）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：外经贸信托公司向被告提供贷款6.3万元，借款期限为36个月，贷款月利率为0.9%；被告按月等额向外经贸信托公司还本付息；若被告逾期还款，则外经贸信托公司有权解除合同、收取每笔50元的手续费以及每日0.1%的罚息；被告按月向金融服务公司和原告分别支付服务费、担保费共计945元；若因被告违约致原告承担连带保证责任，则被告应向原告归还全部代付款项并支付违约金18900元。
合同签订后，外经贸信托公司依约向被告发放贷款6.3万元，被告未能按约还款，外经贸信托公司遂要求原告承担连带担保责任。原告于2016年7月25日向外经贸信托公司代垫借款本金56000元、利息1701元、罚息421.69元，合共58122.69元。
本�认为：原告、被告及案外人外经贸信托公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》是各方当事人的真实意思表示，合同成立有效，各方均应依约履行。被告未按时向外经贸信托公司履行还款义务，原告因此履行连带保证责任代被告还款。现原告根据该合同的约定，要求被告返还代偿款项、并按合同约定支付违约金18900元有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘宜向于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告维仕担保有限公司支付代偿款58122.69元。
二、被告刘宜向于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告维仕担保有限公司支付违约金18900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1730元，由被告刘宜向负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 谢宜静
李佩思
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初3318号
原告：淮北粤通置业有限公司,住所地安徽省濉溪县。
法定代表人:苏少东,该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢晓，该公司职员。
被告:许鹏,男,1989年7月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告:王雅雯,女,1990年11月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北粤通置业有限公司与被告许鹏、王雅雯房屋买卖合同纠纷一案，原告淮北粤通置业有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：淮北粤通置业有限公司在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北粤通置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北粤通置业有限公司负担。
审判员 孙 秀
二〇一七年九月二十日
书记员 张培培
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初5391号
原告：渠敬凤。
原告：李照成。
以上二原告委托代理人（特别授权）：翟继现，山东××正义律师事务所律师。
被告：史勇。
被告：牛忠焕。
被告：泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：程某某，总经理。
委托代理人（特别授权）：张玉华，山东××和律师事务所律师。
本院在审理原告渠敬凤、李照成诉被告史勇、牛忠焕、泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告渠敬凤、李照成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告渠敬凤、李照成负担。
代理审判员 冯某某
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑 某
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山商初字第55号
原告：泰安宝龙商业物业管理有限公司。住所地：泰安市温泉路。
法定代表人：许健康，董事长。
被告：徐海荣，女，1978年出生，住泰安市泰山区。
被告：苗红军，男，1971年出生，住泰安市泰山区。
本院在审理原告泰安宝龙商业物业管理有限公司诉被告徐海荣、苗红军物业服务合同纠纷一案中，原告于二O一四年二月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安宝龙商业物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泰安宝龙商业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2239元，由原告泰安宝龙商业物业管理有限公司承担。
代理审判员 王瑾
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王森
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民二初字770号
原告：叶昌栋。
被告：余承威。
被告：秦万辑。
被告：余春芳。
被告：王伏强。
原告叶昌栋与被告余承威、秦万辑、余春芳、王伏强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶昌栋到庭参加诉讼，被告余承威、秦万辑、余春芳、王伏强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已缺席审理终结。
原告请求本院判令：1、被告余承威、秦万辑立即偿还原告借款本金10万元及利息（自2014年3月24日至债务清偿之日按银行同期贷款利率的四倍支付利息）；2、由被告余春芳、王伏强对上述债务本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年3月24日，被告余承威、秦万辑以做电梯业务急需资金周转为由向原告借款10万元，并口头约定按银行同期贷款利率的四倍支付利息。由被告余春芳、王伏强为上述借款提供担保。之后经原告多次催讨，至今分文未还。
四被告未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：原告与被告余承威经朋友介绍认识，被告余承威、秦万辑系夫妻，被告余春芳、王伏强系被告余承威的父母，2014年3月24日，被告余承威以做电梯生意需要资金周转为由向原告借款10万元，借款期限六个月，被告余承威、秦万辑向原告出具了借条，借条上对利息未作约定。余春芳、王伏强在借条的担保人处载明：六个月内还，未还我们还。借款到期后，经原告多次催讨至今四被告分文未付。
本院认为，原告叶昌栋与被告余承威、秦万辑之间债权债务关系明确，原告要求被告余承威、秦万辑清偿债务本息的理由正当，本院予以支持。关于借款利息，原告与被告余承威、秦万辑之间约定不明确，本院依法支持自借款逾期之日起按年利率6%计算的利息。被告余春芳、王伏强为被告余承威、秦万辑的借款提供担保，并在被告余承威、秦万辑出具的借条上承诺在债务人不能偿还时承担保证责任，被告余春芳、王伏强的保证方式为一般保证。被告余春芳、王伏强与原告未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案主债务履行期届满之日为2014年9月24日，保证期间至2015年3月24日届满，原告于2015年10月19日提起诉讼，被告余春芳、王伏强的保证责任免除。被告余承威、秦万辑、余春芳、王伏强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告余承威、秦万辑在本判决生效之日起十日内偿还原告叶昌栋借款本金10万元及其利息（自2014年25日至债务清偿之日按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全申请费1020元，合计3320元，由被告余承威、秦万辑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
人民陪审员 潘四平
人民陪审员 文建设
二〇一六年八月二十日
书 记 员 蒋 政
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9414号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告杜琼花。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告杜琼花信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杜琼花系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币38023.04元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9414号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告杜琼花。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告杜琼花信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杜琼花系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币38023.04元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年六月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第373号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人卢某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月19日被隆回县公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）375号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员李菊花、被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月10日下午6时许，被告人卢某某得知敬老院食堂留给自己的饭菜被被害人张某某吃掉后，就与张某某发生争执，两人从敬老院的二楼一直吵到一楼的走廊边上，张某某始终都不承认吃了留给卢某某的饭菜，卢某某为此非常气愤，争执中其打了张某某耳光，并将张某某推倒在敬老院一楼前的水沟里，致张某某头部和左手受伤。经法医学鉴定，张某某的损伤程度构成轻伤。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢某某的供述及户籍证明；被害人张某某的陈述；证人陈某某、史某某、罗某某、史某甲、游某某的证言；抓获经过；司法鉴定意见书；被害人受伤照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人卢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卢某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案因纠纷引起，对被告人卢某某酌情可从轻处罚；被告人卢某某当庭认罪，酌情可从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月19日起至2015年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏日辉
人民陪审员 宁其风
人民陪审员 范金旦
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 倪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0421刑初9号
公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人代某某（别名戴某某），男，蒙古族，文盲，无业，捕前住内蒙古自治区翁牛特旗。因犯盗窃罪、诈骗罪于二○○○年十一月二十二日被内蒙古自治区翁牛特旗人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因诈骗于二○○二年一月三十一日被赤峰市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因犯盗窃罪、诈骗罪于二○○八年五月七日被内蒙古自治区奈曼旗人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万六千元；因犯诈骗罪、盗窃罪于二○一二年三月五日被内蒙古自治区敖汉旗人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币九千元。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月2日由阿鲁科尔沁旗公安局决定刑事拘留并上网追逃，2015年10月1日被赤峰市公安局红山区分局治安管理大队执行刑事拘留并临时羁押于赤峰市红山区看守所，2015年10月3日被阿鲁科尔沁旗公安局执行刑事拘留，2015年10月13日经阿鲁科尔沁旗人民检察院批准由阿鲁科尔沁旗公安局执行逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉（2015）194号起诉书指控被告人代某某犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人代某某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员王尚全出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2014年5月21日，被告人代某某来到本旗天山口镇新风村，在村民董某某家中谎称自己在天山口镇仁义村一家土豆公司上班，以将雇佣董某某为更夫取得其信任后，又以接货急需用钱为由，骗取被害人董某某人民币5000元。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人董某某的陈述、证人蔡某某、刘某甲、刘某乙、王某某、于某某、张某某、马某某的证言、辨认笔录、接受证据材料清单、活期交易明细、交易日志登记簿、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、释放证明书、在逃人员登记／撤销表、临时羁押犯罪嫌疑人证明书、户籍证明、被告人代某某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人董某某人民币5000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人代某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人代某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其有多次前科，可酌定从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年1月31日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人代某某违法所得人民币5000元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵亚杰
二〇一六年一月二十一日
书记员 兰海波
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2651号
原告：厦门联荣电机有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区。
法定代表人：蓝翔遂，董事长。
委托诉讼代理人：陈小山、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告：苏志军，男，1984年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门联荣电机有限公司与被告苏志军劳动争议一案，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告达成庭外和解而申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门联荣电机有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门联荣电机有限公司负担。
审判员 陈进杰
二〇一六年十月十二日
书记员 张玲玲
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初564号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王平国，又名王国平，男，1977年10月24日出生于河南省安阳县，汉族，文盲，农民，住河南省安阳县。1997年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2000年12月22日因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元。因无证驾驶机动车，2016年8月16日被安阳县公安交通警察大队罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月15日被安阳县公安局监视居住。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）445号起诉书指控被告人王平国犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇依法出庭支持公诉。被告人王平国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2016年8月11日23时左右，被告人王平国酒后、无证驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××（已注销）的二轮摩托车载着乘车人王某1沿安林路由南向北逆向行驶至安阳县水冶镇天池路口时，与由东向西王某2驾驶的豫Ｅ×××××号重型自卸货车发生相撞，造成王平国、王某1受伤，两车受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定：王平国应负此事故的主要责任，王某2负此事故的次要责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：王平国的血液中乙醇含量为103mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准。针对指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、查某、户籍证明、道路交通事故认定书、血醇检验报告单等证据，认为被告人王平国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王平国对指控的事实及罪名均不持异议。
本院查明的事实和公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人王平国及乘车人王某1与王某2就本案民事部分达成调解协议，由王某2赔偿王平国、王某1损失共计12000元。
上述事实，被告人王平国在庭审过程中亦无异议，且有经示证、质证的被告人王平国供述、证人王某1、王某2证言、户籍证明、查某、抓获证明及前科判决书、河南省第四监狱刑罚执行科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、安阳县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王平国醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶过程中发生事故被查获，经检验其血液中乙醇含量达到103mg/100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王平国曾因犯罪被判处刑罚，且本案中其醉酒无证驾驶过程中发生事故，其负事故的主要责任，酌情予以从重处罚；鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人王平国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年1月26日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王改玲
二〇一六年十月二十七日
书记员 申 岩
�南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初612号
原告李某某。
委托代理人熊小林，安化县腾飞法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告冯某某。
委托代理人周学海，安化县梅城法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
本院于2016年4月7日立案受理了原告李某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，依法由审判员罗新超适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告打工相识，2006年9月9日生男孩李某。2009年7月25日补办结婚登记。婚后，被告常年外出，双方聚少离多；被告对家庭没有责任心，对小孩没有尽到做母亲的责任，并染上毒品。要求离婚，男孩李某由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
被告冯某某辩称，原告所诉相识、结婚、生小孩的情况属实，其余不属实，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、原、被告及男孩的身份信息资料复印件，拟证明原、被告及男孩的身份；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告的婚姻关系。
被告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1、照片打印件，拟证明原、被告长期在一起共同生活；
2、检查报告单复印件，拟证明被告身患疾病；
3、照片打印件，拟证明在梅城兴隆小区C栋三单元602购置住房一套.
经审查，原告提交证据来源合法，客观真实，经被告质证无异议，作为认定案件事实的依据。被告提交的证据，经原告质证，对其真实性没有异议，但达不到证明目的，经审查，被告提交的该3份证据，因均属孤证，缺乏其他证据佐证，不能达到被告的证明目的。
本院根据所采信的证据及原、被告双方的一致陈述，确认如下事实：原、被告打工相识，2006年9月9日生男孩李某，现在广东省惠东县平山镇莲花中英文小学就读。原、被告于2009年7月25日补办结婚登记。现原告与其父母共同在广东省惠东县平山镇蔬菜基地经营种菜批发销售生意。婚姻存续期间，原、被告产生过矛盾。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较长，且生育了小孩，有一定的感情基础。现原告起诉离婚，其提交的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂。为了小孩的健康成长、为维护稳定的婚姻家庭关系，对原告的离婚请求，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告冯某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 罗新超
二〇一六年五月六日
代理书记员 汤 隽
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枣刑初字第108号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人李某，农民。2014年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局取保候审，2015年8月4日经本院决定再次被取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月24日22时35分，被告人李某无证驾驶无号牌豪爵125二轮摩托车沿枣强县大营镇金子村至大营镇公路由南向北行驶，当行至枣强县大营镇东杨庄村北处与前方因故障停在公路东侧的枣强县大营镇王崔浒村王某甲驾驶的河北T×××××时风牌三轮农用运输车尾部相撞，造成李某受伤，两车损坏的交通事故。民警到达现场勘查完毕后在枣强县人民医院对其进行抽血，后送至辛集司法医学鉴定中心进行血液酒精含量鉴定，鉴定结果为112.67mg／100ml。该事故经枣强县公安交通警察大队交通事故认定，李某负事故的主要责任，王某甲负事故的次要责任。被告人李某之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人王某甲、王某乙的证言，书证枣强县公安交通警察大队第131121201450373号交通事故认定书及送达回执、辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2014）酒检字第296号血液酒精浓度检验报告及送达回执、道路交通事故现场勘查笔录、照片、现场图、枣强县公安交通警察大队道路交通事故行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单及被告人李某的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某醉酒、无证驾驶无牌照车辆上路行驶，且在交通事故中负主要责任，本应从重处罚，但鉴于被告人李某当庭认罪态度较好，确有悔罪之表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 宁
二〇一五年八月十日
书记员 王虹凯
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执112号
申请执行人单成雨，男，1966年7月2日出生，汉族，农民，住金乡县。
申请执行人黄友恩，男，1971年12月2日出生，汉族，城镇居民，住江苏省宿迁市宿城区。
本院在执行申请执行人单成雨与被执行人黄友恩建设工程分包合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结金乡人民法院做出的（2016）鲁0828民初996号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 袁留见
二〇一七年六月二十八日
书记员 曹 桂
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执143号
申请执行人薄晓丽，女，1987年5月16日出生，汉族，悦达高速公路职工，住大同市城区。
被执行人刘鑫，男，1986年5月25日出生，汉族，住大同市拥军路。
本院在执行薄晓丽与刘鑫金钱给付一案中，刘鑫有能力而不履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘鑫银行存款一万七千九百五十五元整或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏杰
二〇一七年三月二十二日
书记员 高振宇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10985号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：袁静，女，1979年01月06日生，汉族，住武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁静信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告袁静系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计139,749.59元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款139,749.59元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年五月二十二日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初10985号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：袁静，女，1979年01月06日生，汉族，住武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁静信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告袁静系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计139,749.59元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款139,749.59元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年五月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执恢字第29号
申请执行人范放军，男，1965年12月27日出生，汉族，住南县。
被执行人范其良，男，1961年12月27日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人范放军与被执行人范其良民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）南法民二初字第236号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一五年十一月三十日
书记员 钟 炯
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1539号
原告：卢美仙，女，1952年9月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地：东阳市南市街道南溪村。
法定代表人：陈岑荣。
原告卢美仙为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院提起诉讼。本院审理认为被告浙江驰成建设有限公司已涉嫌犯罪，公安机关已对其立案侦查，故本案应移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告卢美仙的起诉。
案件预交受理费1638元退回原告卢美仙。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一七年一月二十五日
书记员 王旭天
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初3159号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区
法定代表人张迁，总经理。
被告王燕达，女，汉族，现住海港区
本院在审理秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告王燕达物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李春元
二〇一七年三月七日
书记员 杨春艳
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初5898号
原告：天津润丰达物流有限公司（组织机构代码30075615-X），住所地天津市东丽区弘顺道12号3楼。
法定代表人：高宝菊，总经理。
委托诉讼代理人：史双庆，天津森特律师事务所律师。
被告：彰武东福硅砂有限公司（组织机构代码57720452-6），住所地辽宁省阜新市彰武县四合城乡马连侵村。
法定代表人：黄渊修，董事长。
委托诉讼代理人：王家利，北京市北达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文浩，北京市北达律师事务所律师。
原告天津润丰达物流有限公司与被告彰武东福硅砂有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告天津润丰达物流有限公司的法定代表人高宝菊及其委托诉讼代理人史双庆以及被告彰武东福硅砂有限公司的委托诉讼代理人王家利、李文浩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费143920元。2.判令被告支付逾期付款违约金43176元。3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告与原告于2014年9月29日签订运输合同一份，由原告将被告的货物自被告所在地运到山东平原。合同签订后，原告履行了运输义务，共运送719.6吨烘干硅砂，合计运费143920元。但被告没有按合同约定支付运费，经原告多次催要，被告以企业处于调整为由拒绝支付。因被告迟延履行行为导致原告巨大经济损失，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。原告向法庭提交以下证据：
一、汽车运输合同1份，拟证明原告与被告的运输合同关系。
二、货物运输协议书17份，拟证明原告按照被告的指示履行了运输义务。
三、对账单1份，拟证明被告已确认欠付原告运费的事实。
四、增值税发票复印件1份，拟证明原告已向被告开具了增值税发票。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告实际是与被告员工孙守勤建立的运输关系，应由孙守勤个人向原告支付运费。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告的证据发表质证意见：对证据一、二的真实性没有异议，对证据三中的被告印章真实性认可，但对运费金额不认可，证据四是复印件，需要原告提供原件进行核对，但不不再要求开庭质证。
本院认证意见如下：原告提交的证据一、二具有真实性，被告认可证据三中印章的真实性，且没有提交证据反驳运费金额的真实性，本院确认该份证据的真实性，原告庭后向法庭提交了证据四的原件，经法庭核对，原告当庭提交的复印件与原件一致，本院对原告的所有证据均予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《汽车货物运输合同》，约定：甲方委托乙方承担由辽宁省彰武县至山东平原的烘干砂货物运输业务；乙方接到甲方货物通知后，按照甲方的要求及时配备相应的车辆，在24小时内装车发货；运输价格每吨运输费200元人民币，乙方负责将货物送到甲方指定地点；货物运输后，每月5日前乙方将前一个月所有“送货单签收回执”全部交予甲方负责人，经双方确认后，凭甲方货物运输协议书结算运费，乙方开具合法有效的运输增值税发票，甲方见票后30天内付款，付款方式为电汇，甲方拒绝付款应按拖欠款项的30%向乙方支付违约金；本合同自2014年9月29日起至2015年9月28日止，有效期一年；本合同为甲方和乙方的年度合同，每次运输业务不再另行签订合同。合同签订后，原告自2014年10月15日至2014年12月3日按照被告的指示履行了运输义务，运输货物重量719.6吨，发生运输费用143920元，2015年1月23日被告以对账单形式盖章确认了上述运费。2015年1月26日，原告向被告开具了价税合计为143920元的货物运输业增值税专用发票。但被告至今未支付运费。
本院认为，《汽车货物运输合同》由原告与被告盖章确认，对账单亦由被告盖章确认，上述事实足以证明原告与被告之间的运输合同关系，被告未提供证据证实其主张，故被告有关原告与孙守勤之间建立运输合同关系的抗辩意见不能成立，原告与被告签订的运输合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当受到法律保护。现原告已履行运输义务，被告确认发生运费的数额，原告开具了运输增值税发票，被告应当按照约定期限支付运费。因被告没有履行合同义务，被告除承担继续履行支付运费的责任外，还应当承担相应的违约责任。原告主张被告按照拖欠款项的30%支付违约金，考虑到被告拖欠运费时间较长，给原告造成的实际损失较大，以及被告至今未支付运费，其违约过错程度较严重等因素，原告主张的违约金数额符合双方约定，亦属合理范围之内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告彰武东福硅砂有限公司于本判决生效后十日内支付原告天津润丰达物流有限公司运费143920元及违约金43176元，共计187096元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2020元，保全费1455元，共计3475元，由被告彰武东福硅砂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不交纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高超
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张毅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
二、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
三、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
五、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4521号
罪犯康韵，女，1988年2月9日出生于四川省大英县，汉族，初中文化。现在福建省女子监狱二十三分监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年7月25日作出（2012）丰刑初字第311号刑事判决，以被告人康韵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元；追缴被告人康韵的违法所得人民币500元，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）泉刑终字第890号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）榕刑执字第3291号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省女子监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康韵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯康韵前次减刑缴纳罚金人民币5000元及违法所得人民币500元。
本院认为，罪犯康韵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯康韵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯康韵减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康韵减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月28日至2019年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年七月二十二日
书记员 唐丽榕
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00495号
原告：李军，女，1988年4月28日出生，满族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：苏英梅，系原告婆婆。
被告：葛晨，男，1987年3月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告李军与被告葛晨保证合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘成伟独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。原告李军的委托代理人苏英梅，被告葛晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称：2014年8月19日，借款人张赟因资金紧张向原告借款20，000.00元，双方约定月利率2%。被告葛晨自愿提供连带保证责任。现原告因急需用钱多次向被告催要借款，被告以种种理由拖延还款。故原告起诉至法院，请求判令被告给付借款20，000.00元及利息直至利随本清。
被告葛晨未提交书面答辩，在庭审中辩称：借款人向原告借款时约定借款期限为一个月，我才在担保人处签字的，所以原告应该在该笔借款履行期限届满日起六个月内向我主张权利，现在已经超过这个期限，我不应该承担担保责任。而且我当时向原告表明只有在借款人张赟不还款的情况下我才还款。
经审理查明：2014年8月19日，借款人张赟为本案原告出具借条一张，载明因资金紧张，借款20，000.00元，月利率2%，利随本清，借条未写明还款日期。被告葛晨在担保人处签字并捺印。同日，借款人张赟为原告出具收条一张，载明收到向李军的借款20，000.00元，被告葛晨在收款见证人处签字并捺印。借款后，原告找借款人张赟及本案被告催要借款未果，故诉至法院，请求判令被告承担保证责任，偿还借款20，000.00元及利息。
上述事实有原、被告陈述及借条、收条各一张在卷佐证。证明借款人张赟于2014年8月19日向原告借款20，000.00元，约定月利率2%，被告葛晨作为保证人以及借款已经实际交付的事实。
以上证据材料，经庭审质证及本院审查，确认为有效证据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。双方当事人应严格按照合同约定履行各自义务。本案中，债务人张赟向原告借款，并为其出具借条和收条，应认定二人债权、债务关系成立。被告作为保证人在借条上签字，原、被告之间形成保证合同关系，被告应对债务人张赟的该笔借款承担保证责任。在借条中原、被告未明确保证责任方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告应对该债务承担连带清偿责任。故对原告要求被告承担保证责任，偿还借款20，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张按照月利率2%支付利息的诉讼请求，因借条中未约定借款期限，自借条签订日至原告提起诉讼之日超过6个月，不满1年，应按照6个月至1年期贷款利率计算利息。借条中约定的月利率2%未超过中国人民银行同期同类贷款利率（6%）的4倍，符合相关法律规定，故本院予以支持。被告葛晨承担保证责任后，有权向债务人张赟追偿。关于被告提出借款人张赟与原告约定该笔借款期限为一个月，现在已经超过保证期限，不应承担保证责任的主张，因未提供证明该笔借款的借款期限为一个月的有效证据，故对被告该项主张本院不予支持。关于被告提出原告应该先向借款人张赟主张权利，借款人不还款的情况下被告才承担保证责任的主张，按照《中华人民共和国担保法》的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对被告的该主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告葛晨于本判决生效后七日内偿还原告李军借款本金20，000.00元及利息（利息按月利率2%计付，从2014年8月19日起至本判决确定给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告葛晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘成伟
二〇一五年十月九日
书记员 乔国香
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第01095号
原告：王某某。
委托代理人：李某，湖北某某律师事务所律师（特别授权）。
被告：鄂州市某某锻造有限公司，住所地：鄂州市西山街办东佛林场内。
法定代表人：孙宝林，该公司经理。
委托代理人：龚某某，湖北某某某律师事务所律师（一般授权）。
原告王某某诉被告鄂州市某某锻造有限公司（以下简称：某某锻造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员杨光洲适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李某、被告某某锻造公司的委托代理人龚曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我于2013年元月至7月期间，先后三次向被告出售氧气和煤气，共计货款66，980.00元，由被告的过磅员刘德徽向我出具三张入库单。经多次催讨无果，被告公司于2013年7月，因其他原因停止经营后人去楼空，至今对拖欠我的货款置之不理。为维护我的合法权益，特诉诸法院，请求人民法院依法判令被告立即支付货款66，980.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告某某锻造公司辩称：原告未提供结算凭证，对我公司已付款应予以扣减，具体金额需要进行核实，请求人民法院核实后依法判决。
原告涂国峰庭审时向本院出示了如下证据：
证一、原告身份证、被告工商登记资料各1份。拟证明原、被告的主体资格以及被告公司的股东为郑信平和孙宝林。
证二、过磅单据1张。拟证明被告拖欠原告货款66，980.00元未支付的事实。
证三、询问笔录1份。鄂城区公安分局西山派出所2014
年1月13日对刘德薇所做询问笔录，拟证实刘德薇是被告公司的过磅员工，主要负责其公司入库货物的数据以及公司主要负责人分别为郑信平、孙宝林。
被告某某锻造公司庭审时未出示证据。
庭审质证时，被告某某锻造公司对原告出示的三份证据的真实性无异议，认为证二中的货款金额需要进一步核实，对证三中刘德徽在公安机关所做笔录中的单据号及单据的持有人情况需要进一步核实。
经庭审质证，本院认为原告王某某出示的三份证据客观真实，本院予以确认。被告对原告出示的证二、证三的质证意见未提供足以反驳的证据证实，本院不予采信。
本院根据以上有效证据对本案的基本事实确认如下：
原告王某某于分别于2013年1月26日，向被告某某锻造公司供应氧气650瓶，每瓶单价12元，煤气45瓶，每瓶单价100.00元，计货款12，300.00元；于同年5月5日供应氧气1431瓶，每瓶单价12元，煤气42瓶，每瓶单价99.00元，计货款21，240.00元；同年7月29日供应氧气1933瓶，每瓶单价12元，煤气113瓶，每瓶单价100.00元，计货款33，440.00元，先后三次共计货款66，980.00元未支付。由被告的过磅员刘德徽向原告出具三张入库单。另查明，原鄂州市兴旺源特种材料厂，于2012年3月8日变更为被告鄂州市某某锻造有限公司。被告某某锻造公司因其他原因于2013年7月停止经营，被告公司的主要负责人孙宝林、郑信平均系福建省福安市人，在其公司停业后离开公司不知去向，原告通过多种途径向被告催讨货款无果，故诉诸本院。
本院认为：原告王某某与被告某某锻造公司之间的买卖关系依法成立，被告拖欠原告的货款未支付是酿成此纠纷的责任方，应承担完全的民事责任。原告请求被告支付其货款66，980.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告鄂州市某某锻造有限公司于本判决书生效之日起十五日内给付原告王某某货款66，980.00元元。
本案受理费1，475.00元，保全费690.00元，合计人民币2，165.00元由被告鄂州市某某锻造有限公司负担（该受理费原告已预交，待本判决书生效后由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件递交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 杨光洲
二〇一四年七月十八日
书记员 曾凡政
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初928号
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川银新支行，住所地：住宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人马福才，系该支行行长。
委托代理人马刚，男，1983年11月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告吴忠市太阳山凤凰商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人王兴，男，1976年4月18日出生，汉族，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院在适用简易程序审理原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银新支行与被告吴忠市太阳山凤凰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，故应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杜成军
二〇一六年六月一日
书记员 刘燕丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”CambriaMath”;panose-1:2453546324;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}@pageSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.Section1{page:Section1;}-->line-height:25.0pt'>宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院style='font-size:18.0pt'>民事裁定书line-height:25.0pt'>（lang=EN-US>2016）宁0106民初928号style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川银新支行，住所地：住宁夏回族自治区银川市金凤区。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>负责人马福才，系该支行行长。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>委托代理人马刚，男，1983年lang=EN-US>11月28日出生，回族。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>被告吴忠市太阳山凤凰商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>法定代表人王兴，男，1976年lang=EN-US>4月18日出生，汉族，宁夏吴忠市人。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>本院在适用简易程序审理原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银新支行与被告吴忠市太阳山凤凰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，故应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>本案转为普通程序审理。line-height:25.0pt'>审lang=EN-US>判员杜成军text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>二〇一六年六月一日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>书记员lang=EN-US>刘燕丽lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴少民初字第162号
原告石某林，农民。
原告黄某某，农民。
原告廖某某，农民。
原告石某利。
法定代理人廖某某，农民。
原告石某林、黄某某、廖某某、石某利的委托代理人唐某某，退休教师。
被告王某某，农民。
委托代理人李某某，广西某某律师事务所律师。
本院在审理原告石某林、黄某某、廖某某、石某利与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石某林、黄某某、廖某某、石某利于2016年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告石某林、黄某某、廖某某、石某利以双方已达成和解为由，要求撤回对被告王某某的起诉，理由正当，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告石某林、黄某某、廖某某、石某利撤回对被告王某某的起诉。
本案收案件受理费1215元（已减半收取），由原告石某林、黄某某、廖某某、石某利负担。
审判员 赵 丹
二〇一六年一月二十九日
书记员 唐晨芷
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第237号
申请执行人刘某某，女，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
被执行人周某某（系李某某之妻），汉族。
申请执行人刘某某与被执行人李某某、周某某民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2014）涟民一初字第1356号民事调解书确认：一、由被执行人李某某、周某某偿还申请执行人刘某某8000元，二、本案受理费、财产保全费170元，由被执行人李某某、周某某负担。三、本案申请执行费50元，由被执行人李某某、周某某承担。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李某某、周某某暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人刘某某与被执行人李某某、周某某民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 吴新生
审判员 李洪毅
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈新业
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第260号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人陈某甲，无业，户籍地浙江省天台县。2014年4月10日因赌博被新昌县公安局罚款人民币五百元并收缴赌资人民币一百三十元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1182号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉，并建议对被告人陈某甲判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员王亚静出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月11日上午，被告人陈某甲在宁波市北仑区东一十区帮梁某搬家，过程中床头柜抽屉内的奥迪Q5遥控汽车钥匙掉落，陈即趁他人不注意之际，窃得该车钥匙。经评估，该车钥匙价值人民币1800元。
同月19日晚，被告人陈某甲到新昌县七星街道下三溪村梁某家门口，趁四周无人之际，用上述车钥匙打开梁某停在门口的浙B×××××奥迪Q5轿车车门，窃得人民币1500元。
同月22日凌晨，被告人陈某甲到上述地点，用上述同样方法在浙B×××××奥迪Q5轿车内窃得人民币700元。当日，陈某甲将上述车钥匙丢弃于新昌县南明街道柏星假日酒店附近垃圾桶内。
同月23日，被告人陈某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人梁某陈述，证人陈某乙证言，抓获经过，辨认笔录，监控视频，情况说明，新昌县价格认证中心新价鉴字（2014）第62号关于奥迪牌汽车遥控钥匙价格鉴定结论书，新昌县公安局行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；其多次盗窃，有行政处罚之劣迹，均可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年9月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 强
二〇一四年七月二十四日
书记员 吴杰芳
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保508号
申请人：中国银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区闻韶路41号。
负责人：郭洪志，行长。
被申请人：邹平舜德燃料有限公司，住所地：邹平焦桥工业园焦临路与北外环交汇处。
法定代表人：刘凯，执行董事。
被申请人：刘凯，男，1982年12月20日生，汉族，现住天津市南开区。
被申请人：王雪，女，1986年10月6日生，汉族，现住天津市西城区。
被申请人：淄博乾能机械有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村。
法定代表人：边亮，经理。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司淄博临淄支行诉被申请人邹平舜德燃料有限公司、刘凯、王雪、淄博乾能机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年10月9日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人邹平舜德燃料有限公司、刘凯、王雪、淄博乾能机械有限公司的银行存款460万元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人邹平舜德燃料有限公司、刘凯、王雪、淄博乾能机械有限公司的银行存款460万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李海军
二〇一七年十月十二日
代理书记员 张晓晗
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第1580号
原告：嵇康一。
委托代理人：喻棋火，浙江东辰律师事务所律师。
被告：鼎泰建设有限公司。
法定代表人：陈景军。
委托代理人：鲍士华。
原告嵇康一为与被告鼎泰建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年7月1日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员金孟贵独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻棋火、被告委托代理人鲍士华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月，被告向案外人金炎军借款本金1000000元。2012年9月28日，被告向原告借款本金200000元。2012年10月11日，案外人金炎军将其对被告的借款债权转让给了原告。2013年6月13日，原、被双方对上述两笔款项进行结算，双方约定债权以1500000元，自2013年6月起，按年息15%计算，利息逐月支付。此后，因被告未能支付利息，原告特向法院起诉请求判令：被告归还借款1500000元，并支付利息225000元（利息按年息15%计算，从2013年6月14之日起暂算至2014年6月13日，请求算至实际履行之日）。
被告辩称：原告曾经是被告公司的总经理，于2013年8、9月份离开被告公司。原告诉请的款项属实，被告对向原告借款1500000元无异议，但现在被告经济上十分困难，请求明年归还本案款项。
原告向本院提供以下证据材料：
1、收据。证明2012年9月28日被告向原告借款本金200000元。
2、借据。证明2012年10月11日案外人金炎军将其对被告的债权全部转让给原告。
3、债权债务转让协议。证明2013年6月13日，原、被告双方对上述两比款项进行结算后重新出具借据，同时约定利息及支付方式。
被告未举证。
经审查，被告对原告的证据均无异议，证据效力本院均予以认定。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，合法有效，被告应当按约还本付息。现原告请求被告归还借款本金并支付相应利息于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，鼎泰建设有限公司归还嵇康一借款1500000元，并支付利息225000元（暂算至2014年6月13日，此后利息按年息15%计算至本判决确定的支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10163元，由鼎泰建设有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金孟贵
二〇一四年九月十二日
书记员 曹宇宁
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2375号
原告杨杰。
被告赵桂兰，无职业。
原告杨杰诉被告赵桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员颜弘独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告杨杰、被告赵桂兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系借贷关系，2014年8月5日，被告从原告处借得10万元，约定利息为5%每月，归还日期为2015年1月4日。2014年8月5日，原告将十万元交予被告后，原、被告写有借款协议。到期后，经多次催要，被告拒绝还款，无奈，诉至贵院，1、请求依法判令被告偿还所借原告欠款10万元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
借条一份。
被告辩称，欠款事实存在，2014年8月5日在朱丛桦公司借款10万元，先打条，后取款，到期后在2015年1月6日又续了一年。不认可还款，原告是高利贷，认可还本金5万，支付利息已经超过5万了，而且现在没有钱。
被告未提交证据。
经审理查明，2014年8月5日，被告向原告出具了借条一张，载明“借款人：赵桂兰，××，放款人：杨杰，今从杨杰处借得人民币拾万元整月息5%按月付息到期还本，借款周期5个月。计息日从本日开始。借款日期：2014年8月5日星期二，2015年1月6日星期二。”。
庭审中，被告认可收到10万元借款，原告认可被告曾给付原告利息25000元，双方均认可首次借款合同签订于2014年8月5日星期二，该合同到期后，双方协议按原合同内容续订合同一次，并在原合同中加入2015年1月6日星期二的日期。
上述事实，有当事人当庭陈述及原告提供的证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告系借款合同关系，被告认可借款事实存在，双方的民间借贷关系依法成立并生效。被告作为借款人理应按照约定期限偿还借款。被告未能按约定期限返还借款，应承担违约责任。关于被告支付原告利息25000元一节，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。据此，2014年8月5日至2015年5月14日，按照中国人民银行同期同类人民贷款基准利率4倍，经本院核算逾期利息为17873.89元。被告主张偿还原告其他款项一节，未提供相关证据，且原告不予认可，本院无法采信。据此，折抵本金后，被告应偿还原告本金92873.89元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告赵桂兰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨杰借款本金92873.89元；
二、驳回原告杨杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨杰负担250元，被告赵桂兰负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一五年六月十六日
书记员 谷月
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2375号
原告刘明，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告徐志明，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人王春山，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人屈慧，女，x年x月x日出生，汉族，山东正义之光律师事务所实习律师，住该所。
原告刘明与被告徐志明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明及被告徐志明的委托代理人王春山、屈慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明诉称，2014年5月1日，被告以急需用钱为由从原告处借现金100000元，原告交付被告后，被告为原告出具借据一份。但借款到期后，原告多次催要，被告一直未偿还借款。原告请求判令被告偿还借款本金100000元，诉讼费由被告负担。
被告徐志明辩称，原、被告之间的借款关系属实，但是实际借款金额为94000元，而非100000元，交付方式为银行转账，而非现金交付。被告已经向原告还款共计28000元，尚欠66000元未偿还。
经审理查明，2014年5月1日，被告徐志明为原告刘明出具借据一份，载明：“今借到刘明现金100000元整，归还日期定于2014年11月1日。”5月2日，原告刘明通过银行转账向被告徐志明支付人民币94000元。2014年6月2日至2015年6月7日，被告徐志明共偿还原告刘明借款28000元，尚余66000元未偿还。
上述事实，有原告提交的借据1份、被告提交的工商银行账户明细4份及电子银行回单1份及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原告刘明与被告徐志明之间借贷行为是双方当事人真实意思表示，并未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了94000元的出借义务，被告未按约定期限还款应承担相应的民事责任。根据查明的事实，被告尚余66000元借款本金未予偿还，对原告主张超出的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘明借款本金66000元；
二、驳回原告刘明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担782元，由被告负担1518元。公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 胡星红
人民陪审员 董翠景
人民陪审员 王艳霞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王廷廷
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2375号
原告闫勇。
委托代理人王长军，东平第三法律服务所法律工作者。
被告王庐山。
被告宫卫玲。
原告闫勇与被告王庐山、宫卫玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫勇的委托代理人王长军到庭参加诉讼，被告王庐山、宫卫玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告闫勇诉称，二被告因做生意急需资金，分别于2014年6月17日向原告借款5万元、2014年8月14日向原告借款4万元、2015年3月22日向原告借款6万元，三次借款均是在我将现金交付给二被告后由二被告出具了欠条，后经我多次催要未果，请求判令二被告立即归还借款15万元，并承担本案诉讼费。
被告王庐山、宫卫玲均未答辩。
经审理查明，被告于2014年6月17日向原告借款5万元，约定月息3分，期限两个月；2014年8月14日向原告借款4万元，约定月息5分，期限三个月；2015年3月22日向原告借款6万元，约定月息1分，三次借款共计15万元，由二被告共同向原告出具借条三份。以上借款到期后，经原告多次催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，由原告的当庭陈述及被告王庐山、宫卫玲共同出具的借条三份等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告王庐山、宫卫玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了二被告出具的借条三份，证实二被告向原告借款15万元的事实，由于二被告对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，二被告向原告借款15万元的事实应予认定，故，原告要求二被告偿还借款15万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王庐山、宫卫玲于判决生效后三日内偿还原告闫勇借款15万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费1270元，共计4570元，由被告王庐山、宫卫玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 卜凡青
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘崇杰
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执字第702号
申请执行人：德州晚报社。
被执行人：张芳。
上列当事人代理合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2014）德城民初字第2885号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为20000元及利息，已执行了0元，剩余20000元及利息未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2014）德城民初字第2885号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一六年五月五日
书记员 高会来
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终6563号
上诉人（原审被告）：辽宁亿佳置地发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈新路107号。
法定代表人：徐艳秋，该公司总经理。
委托代理人：杨涛。
被上诉人（原审原告）：张讯。
委托代理人：全婵迪，辽宁恒敬律师事务所律师。
上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司与被上诉人张讯因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第4682号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙淑华担任审判长、审判员曹蕾（主审）、审判员汤涛参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙淑华
审判员 曹 蕾
审判员 汤 涛
二〇一六年五月二十日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。