浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初449号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人康俊飞，曾用名虎子，无业。因犯寻衅滋事罪于2014年6月4日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年8月21日刑满释放。因本案于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人郑忠朝，浙江东瓯律师事务所律师。
被告人李飞，曾用名李升子，经商。因本案于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人章超凡，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告人王涛，曾用名王老大，无业。因本案于2016年1月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人邱书颖，浙江开盛律师事务所律师，系温州市瓯海区法律援助中心指派。
被告人王文，经商。因吸毒于2011年10月29日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十日。因本案于2016年1月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人刘毅，浙江越人律师事务所律师，系温州市瓯海区法律援助中心指派。
被告人刘某，经商。因本案于2016年1月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人周娇娇，浙江时代商务律师事务所律师。
被告人李某甲，经商。因本案于2016年1月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人周晓忠，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告人李某乙，经商。因本案于2016年1月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人潘光沙，浙江瓯江律师事务所律师。
被告人李某丙，经商。因本案于2016年1月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人刘晓衍，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告人鹿某，经商。因本案于2016年1月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人项武峰，浙江开盛律师事务所律师，系温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检未检刑诉[2016]45号起诉书指控被告人康俊飞、李飞、王涛、王文、刘某、李某甲、李某乙、李某丙、鹿某犯聚众斗殴罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员项晓微、詹腾腾出庭支持公诉，被告人康俊飞、李飞、王涛、王文、刘某、李某甲、李某乙、李某丙、鹿某及辩护人郑忠朝、章超凡、邱书颖、刘毅、周娇娇、周晓忠、潘光沙、刘晓衍、项武峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人康俊飞等人与被告人李飞等人因在温州市瓯海区娄桥街道菜篮子集团市场经营卸车头生意存在纠纷。2015年10月31日8时许，被告人康俊飞纠集被告人王涛、王文及王某甲、姚某甲等人，携带事先准备的砍刀、棒球棍等工具来到菜篮子集团市场。同时被告人李飞的儿子李某丁想也事先与鹿某甲、孙某甲、宫某准备了数十根木棍、十余根钢管存放于菜篮子市场。后双方人员又因该生意纠纷发生争吵，继而被告人李飞伙同被告人刘某、李某甲、李某乙、李某丙、鹿某及王某乙、王某丙、张某甲、李某戌、李某丁想等数十人与被告人康俊飞、王涛、王文及王某甲、姚某甲等人不顾在场民警劝阻，互相斗殴。期间，被告人王涛、王文持刀、被告人康俊飞持木棍和被告人李飞、刘某、李某甲、李某乙、李某丙持木棍相互殴打对方人员，被告人鹿某持木棍积极参与斗殴，后被告人李某丙及姚某甲、王某甲等人在斗殴中受伤。经鉴定，被告人李某丙被他人殴打致右侧桡骨中段完全性骨折伴游离骨碎片形成，其损伤程度为轻伤一级；姚某甲被他人打伤双足致双侧跟骨粉碎性骨折，常规行骨折切复内固定术，其损伤程度为轻伤二级；王某甲伤致右踝部背侧创口、右跟腱断裂，其损伤程度为轻微伤。案发后，被告人李飞家属支付了被告人李某丙医药费3万余元，并赔偿了姚某甲2万元。
指控认为，被告人康俊飞、李飞、王涛、王文、刘某、李某甲、李某乙、李某丙、鹿某持械聚众斗殴，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人康俊飞系累犯，应当从重处罚；被告人鹿某系从犯，应当减轻处罚；被告人康俊飞、李飞、王涛、王文、李某甲、李某乙、李某丙、鹿某均如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
庭上，被告人康俊飞、李飞、王涛、王文、李某甲、李某乙、李某丙、鹿某对上述指控的犯罪事实和法律适用均无异议。被告人李某申提出案发时其并没有持木棍追打对方，只是因为当时对方打了一个小孩，其出于好心上去制止，主观上并没有聚众斗殴的故意。
辩护人郑忠朝提出李飞一方有过错，被告人康俊飞如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚。辩护人章超凡提出案件系康俊飞一方挑起引发，应对被告人李飞从轻处罚；另外，本案应定性为故意伤害罪。辩护人邱书颖提出被告人王涛如实供述自己的罪行，其在本案中作用较小，另受伤人员已获得赔偿，故请求对其从轻处罚。辩护人刘毅提出本案起因系康俊飞引发，被告人王文在本案中作用较小，持械时间较短，且如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚。辩护人周娇娇提出指控被告人刘某参与聚众斗殴事实不清、证据不足，应宣判其无罪。辩护人周晓忠提出被告人李某甲一方属于正当防卫或属于一般情节的斗殴，不构成犯罪；若构成聚众斗殴罪，被告人李某甲如实供述自己的罪行，且系从犯，请求对其从轻处罚。辩护人潘光沙提出被告人李某乙应定性为故意伤害罪，且其如实供述自己罪行，作用较小，请求对其从轻处罚。辩护人刘晓衍提出被告人李某丙应定性为故意伤害罪，且其如实供述自己罪行，起次要作用，应认定为从犯，对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人项武峰提出被告人鹿某系从犯，认罪悔罪态度较好，且应认定其具有自首情节，对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人康俊飞等人与被告人李飞等人因在温州市瓯海区娄桥街道菜篮子集团市场经营卸车头生意存在纠纷。2015年10月31日8时许，被告人康俊飞纠集被告人王涛、王文及王某甲、姚某甲（均另案处理）等人，携带事先准备的砍刀、棒球棍等工具来到菜篮子集团市场。同时被告人李飞的儿子李某丁想（另案判决）也事先与鹿某甲、孙某甲、宫某（均另案处理）准备了数十根木棍、十余根钢管存放于菜篮子市场。后双方人员又因该生意纠纷发生争吵，继而被告人李飞伙同被告人刘某、李某甲、李某乙、李某丙、鹿某及王某乙、王某丙、张某甲、李某戌（均另案处理）、李某丁想等数十人与被告人康俊飞、王涛、王文及王某甲、姚某甲等人不顾在场民警劝阻，互相斗殴。期间，被告人王涛、王文持刀、被告人康俊飞持木棍和被告人李飞、刘某、李某甲、李某乙、李某丙持木棍相互殴打对方人员，被告人鹿某持木棍积极参与斗殴，后被告人李某丙及姚某甲、王某甲等人在斗殴中受伤。经鉴定，被告人李某丙被他人殴打致右侧桡骨中段完全性骨折伴游离骨碎片形成，其损伤程度为轻伤一级；姚某甲被他人打伤双足致双侧跟骨粉碎性骨折，常规行骨折切复内固定术，其损伤程度为轻伤二级；王某甲伤致右踝部背侧创口、右跟腱断裂，其损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人李飞家属支付了被告人李某丙医药费3万余元，并赔偿了姚某甲2万元。被告人康俊飞分别赔偿了王某甲、姚某甲各4万元。
证明以上事实的证据有：
1、被告人康俊飞、王文、王涛、李飞、李某乙、李某甲、李某丙、鹿某庭上对上述事实均供认不讳。
2、被告人刘某在侦查阶段多次供认，2015年10月底的一天，其在市场里听说有帮社会的人过来和老乡李飞争摘车头的生意，当时双方都站了很多人，但没打起来，被警察劝住了。过了两天后的早上，其拉货到了菜篮子集团市场里，车子才刚停好，就看到市场里进来了二十多个男的，都有纹身，有的还扎小辫子的，一看就是社会上混的。对方站在一边，老乡李飞这边也有一帮人站在一起，双方隔了三四十米的样子。其一看就知道是两天前他们说的双方争摘车头的事情了。其当时还跟市场管理说，可能会打架，快报警。过了会儿，警察也过来了，在双方间调解。在调解中，李飞这边的人都走到对方那边去了，后来不知怎么的双方吵了起来，然后突然双方人就散开了，李飞这边的人跑回原来他们站的地方拿了木棍、钢管等东西冲向对方，对方跑到他们开过来的宝马车上拿了砍刀、棒球棒出来，接着双方就在宝马车附近打了起来。这边很多市场上李飞的老乡也都拿了木棍或钢管冲上去了，其也就在那里拿了一根钢管冲了上去，其这边人多，对方很快就被冲散掉并开始逃跑，其追了下，并没有打到对方，后来就把钢管扔地上了。其当时之所以拿钢管冲上去，是因为都是老乡，其也想冲上去帮忙打架，要是不帮忙打架肯定会被人说的。
3、同案犯王某甲的供述，证实打架时，“阿鬼”（指康俊飞）持棒球棍打，其过去拿了一把砍刀冲了过去对着对方他们挥砍，当时对方的人越来越多，其看到“阿鬼”他们往后跑了，其也就往后跑，后来对方好几个把其打倒在地上，其脚受伤了，他们就围着其打，当时其就晕过去了，后来恢复意识的时候已经在医院了等事实。
4、同案犯李某丁想的供述，证实打架时其持木棒打，看见对方有三人拿刀，其这方参与的另外还有李某甲、李某乙、李某丙等人，其用木棒打了对方一个胖子的腿几下，以及其事先有准备钢管和木棍等情况。
5、同案犯孙某甲的供述，证实案发当日早上，其与李某丁想一起购买了一些钢管等事实。
6、同案犯鹿某甲的供述，证实案发几天前，其与李某丁想一起购买了二十多根木棍等事实。
7、同案犯宫某的供述，证实案发当日早上其有帮李飞的儿子把一些钢管带至菜篮子市场里面，双方骂起来开打后，其也从自己的车里拿了一根钢管，和其他拿工具的老乡一起先去追打对方一个拿刀的胖子，因为胖子在和李飞对打等事实。
8、同案犯王某乙的供述及辨认笔录，证实其系李飞一方的人员，案发当天也有持钢管参与斗殴，并且李飞、李飞的儿子、“亚东”、“亚军”、“小广”都有拿工具去追打对方等事实；经其辨认，被告人李某申就是案发时持工具参与打架的“小广”。
9、同案犯王某丙的供述及辨认笔录，证实其系李飞一方的人员，案发当天也有持木棍追打对方，参与斗殴，当天系被李某乙叫到市场里的:经其辨认，刘某就是视频监控中身穿深蓝色外套、蓝色牛仔裤，手拿木棍参与打架的男子“小广”。
10、同案犯张某甲的供述，证实其系李飞一方的人员，案发当天也有持木棍追打对方，参与斗殴，并且李飞、李飞的儿子、鹿某等人都有拿工具参与打架等事实。
11、同案犯李某戌的供述，证实其系李飞一方的人员，案发当天也有持木棍追赶对方，参与斗殴，另外，李飞、李飞的儿子、鹿某等人都有拿工具上去打架；经观看视频监控，指认身穿青色衣服、蓝色牛仔裤、黑色鞋子，手拿木棍的男子是鹿某，鹿某有冲上去追打对方等事实。
12、同案犯姚某甲的供述，证实案发当日早上，其朋友“阿虎”（指康俊飞）打电话让其开车带几个人到菜篮子市场里，其就开着“阿虎”提供的宝马车到了菜篮子市场里，其站在车子旁边玩手机，接着就有十几个人冲过来打其及同伙等事实。
13、证人何某的证言，证实2015年10月下旬的一天，何某将自己的浙C×××号的宝马小轿车借给朋友“阿虎”开，10月31日下午，“阿虎”打电话过来说开着该车在娄桥跟人打架了，车子被对方砸了，现停在娄桥派出所，于是其去派出所说明情况，车子的前挡风玻璃、右后门玻璃、左边尾灯被砸坏等事实。经其辨认，被告人康俊飞就是其所说的“阿虎”。
14、证人滕某、谢某的证言，共同证实其二人是瓯海区娄桥街道古岸头村菜篮子市场的经济护卫，2015年10月31日早上8时许，前几天因为竞争市场里”摘车头”生意发生矛盾的一帮人又过来，他们过来后就到了市场6号棚东首停车场，跟李飞那帮人碰了面，李飞见对方带了十来个人过来，就打电话叫了五六十人来，当时他们还没有开始谈，双方僵在那里，滕某看他们双方这么多人，就报警了，不久民警到了现场，并开始询问双方。在询问的过程中，双方因为洽谈不和，在言语上有冲突，外来的那帮人就说拿”家伙”，接着他们到旁边的车上拿了一些刀和木棒出来，而李飞也叫人从车旁边的工具箱里拿了一堆木棒和钢管，他们拿出工具后就开始打架了，民警在中间也拦不住。双方相互殴打了十来分钟，外来的十几个人被打跑了，不过他们那方有2个人受伤倒在地上，市场里的安徽人这方有一个人受伤，民警先送受伤的人去了医院等事实。
15、证人王某的证言，证实案发当日康俊飞让其帮忙去说卸车头之事，其与他同车过去，其到了菜篮子市场后才发现康是与对方吵架的。双方打架时，其当时在旁边没有拿工具，见状就逃开了，其我只看到自己这边康俊飞拿了条棒球棒过来，另外还有其不认识的拿了把刀参与打架，对方全部是拿木棍参与打架的等事实。
16、证人李某丁的证言，当时其与康俊飞等人一起去娄桥菜篮子市场，共有3辆车子过去，打架时，其看见对面的人拿着棍子过来了，其就开始跑，在跑的过程中其转身看见康俊飞手里拿着一根棒球棍，其他人其没有注意看，就管自己跑掉了等事实。
17、证人邓某的证言，案发当日其是因“阿鬼”（指康俊飞）叫其帮忙去瓯海菜篮子市场帮他卸货，其就伙同“阿鬼”还有认识的“阿伟”、“阿瑞”等十来个人一起坐车来到了菜篮子市场，双方发生打架时，对方大概有几个人拿着钢管往其这边冲了过来，其看到这个情况就马上往外面跑了等事实。
18、现场监控视频，证实案发现场的情况，以及在视频中可以看到李某甲、鹿某、刘某有持工具追打的行为，王涛与李某丙斗殴，李某乙持木棒打了王某甲等情况。
19、被告人刘某在侦查阶段供述的同步录音录像，证实被告人刘某于2016年1月9日、1月18日在瓯海看守所所做的供述的主要内容，与其阅读核对签字的笔录相一致。
20、现场勘验笔录，证实民警对案发现场即瓯海区娄桥街道古岸头村菜篮子集团蔬菜市场进行勘查，具体现场位于市场通道中，围观人员众多，两名伤者倒在地上，地上有血迹，现场发现两把黑色砍刀和五根钢管等情况。
21、法医学人体损伤程度鉴定书，证实李某丙、姚某甲、王某甲因本案外伤并分别被评定为轻伤一级、轻伤二级和轻微伤的情况。
22、照片，证实何某的宝马轿车被损坏的情况。
23、扣押清单、照片，证实民警扣押了在现场发现的2把砍刀和5根铁管的情况。
24、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书，证实被告人康俊飞的犯罪前科以及被告人王文的吸毒劣迹等情况。
25、刑事和解书、谅解书、收条、情况说明、补充材料，证实案发后，被告人李飞家属支付了被告人李某丙医药费3万余元，并赔偿了姚某甲2万元；被告人康俊飞分别赔偿了王某甲、姚某甲各4万元等事实。
26、抓获经过，证实2016年1月8日16时许，民警电话联系鹿某，以其轿车内物品被盗一事为由到瓯海区公安分局刑侦大队了解情况，后鹿某于当天17时许到刑侦大队，民警随即将其抓获，以及其他八被告人的具体归案情况。
27、人口信息，证实各被告人出生年月日等身份情况。
上述证据均已经法庭质证，证据间能相互印证，本院予以确认。
对于被告人刘某提出案发时其并没有持木棍追打对方，主观上并没有聚众斗殴的主观故意等辩解，经查，首先，其在侦查阶段多次明确供认“因为都是老乡，其也想帮忙打架……其也就在那里拿了一根钢管冲了上去，其这边人多，对方很快就被冲散掉并开始逃跑，其追了下，并没有打到对方”，而且该供述得到了同案犯王某乙、王某丙供述的印证；其次，从现场监控视频，可以看到被告人刘某在与同伙追赶对方人员的过程中，其有举起工具准备打对方人员的行为动作，亦足以证实其主观上具有参与聚众斗殴的故意。综上，被告人刘某的上述辩解与事实不符，不予采信，其辩护人周娇娇就此提出的相关辩护意见亦不予采纳。
对于辩护人项武峰提出被告人鹿某具有主动投案的情节，应当认定其具有自首情节的辩护意见，与民警出具的抓获经过不符，不予采纳。
本院认为，被告人康俊飞、李飞、王涛、王文、刘某、李某甲、李某乙、李某丙、鹿某持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人章超凡、周晓忠、潘光沙、刘晓衍关于本案定性所提出的相关辩护意见，经查认为，本案双方因为在菜篮子做卸车头的生意而发生纠纷，案发当日双方人员先是发生争吵，继而从各自的车上取来事先准备好的工具，参与斗殴，双方人数众多、影响恶劣，既造成双方人员受伤的后果，又扰乱社会秩序，已符合聚众斗殴罪的法律特征，故相关辩护意见均不予采纳。对于辩护人刘晓衍提出应认定被告人李某丙为从犯的辩护意见，与被告人李某丙持械斗殴且表现积极的行为不符，故不予采纳。被告人康俊飞在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人王文有劣迹，酌情从重处罚；被告人康俊飞、李飞、王涛、王文、李某甲、李某乙、李某丙归案后如实供述自己的罪行，并结合其在共同犯罪中的作用大小，以及案发后被告人康俊飞、李飞已对受伤人员进行经济赔偿的情况，予以不同程度的从轻处罚并可对被告人李某丙适用缓刑；被告人刘某在共同犯罪中作用相对较小，酌情从轻处罚；被告人鹿某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述自己的罪行，故予以减轻处罚并可适用缓刑。各辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人康俊飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2020年10月12日止。）
二、被告人李飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2020年1月18日止。）
三、被告人王涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2019年7月5日止。）
四、被告人王文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2019年7月5日止。）
五、被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2019年1月7日止。）
六、被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2019年1月7日止。）
七、被告人李某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2019年1月7日止。）
八、被告人李某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）。
九、被告人鹿某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞小丹
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 王爱华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 卢坤坤
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
（四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。