wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）建刑初字第142号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人吴正平，男，生于1979年11月10日，汉族，小学文化，农民，云南省建水县人，家住云南省建水县，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年4月10日被建水县公安局取保候审，2015年5月20日经建水县人民检察院决定取保候审，2015年7月1日经本院决定取保候审，现在家中候审。建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人吴正平犯故意毁坏财物罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，建水县人民检察院指派检察员李艳芳等二人出庭支持公诉，被告人吴正平到庭参加了诉讼，现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人吴正平故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人吴正平到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚，建议法庭对被告人吴正平以故意毁坏财物罪判处有期徒刑六个月至一年零六个月。被告人吴正平对起诉书指控的事实及罪名未提出异议，要求对其从轻处罚。经审理查明：2012年底，建水县岔科镇镇泰矿冶有限公司对开采钛矿所使用的土地进行征用或租用。被告人吴正平家自开地也在开采钛矿的租用范围内，因被告人吴正平不满租地费用等原因，2014年3月9日12时许，被告人吴正平携带镰刀至建水县岔科镇镇泰矿冶公司尾矿库，用镰刀将尾矿库内所铺设的防渗膜划烂9块，共计864平方米。案发后经建水县价格认证中心鉴定：被划坏的防渗膜价值为人民币12960元。上述认定事实，有由公诉机关当庭宣读和出示的、并经法庭当庭进行质证、认证的下列证据证明：1.被告人吴正平本人的户口证明，证明：被告人吴正平，男，汉族，生于1979年11月10日，居住于建水县，案发时已达完全刑事责任年龄。2.受案登记表，立案决定书，证明：2014年3月9日15时36分，建水县岔科镇镇泰矿治有限公司员工蔡某打电话到建水县公安局岔科派出所报称，我们安装在岔科镇××村后面山上的防渗膜被人破坏了，接警后，民警赶往现场，后将案件报请立案。3.证人蔡某的证言，证明：2015年3月8日下午15时许，其带领工人在尾矿库铺设防渗膜，岔科镇双见峰村的吴正平找到其称正在铺设的地属于他家，有手续未办完。其打电话给丁某1后，丁某1说那块地的桉树补偿款和租金已付。所以从打电话后至3月9日，其带领工人正常进行施工。3月9中午15时许，发现铺好的防渗膜被划烂了9块。铺设的防渗膜系HDPE复合土工膜，规格为4米×50米，损失面积约900平方米，每平方米为15元人民币。4.证人何某的证言，证明：2014年3月9日15时许，发现安装的复合土工膜被人破坏。5.证人徐某的证言，证明：建水县岔科镇镇泰矿冶有限公司征用的土地都位于岔科镇镇政府后山。吴正平签协议的时间为2013年12月26日，协议签署后已按照标准把租地费用给吴正平。6.证人吴某的证言，证明：吴正平在尾矿库里的地共有11.82亩被租用。但案发前吴正平已经领走了2014年的租金。7.被害人丁某1的陈述，证明：2014年3月9日，其公司安装的防渗膜被人破坏。被破坏的防渗膜系其公司以每平方米15元人民的价格向昆明路存工程材料有限公司购买后由昆明路存工程材料有限公司安装。8.现场勘查笔录、现场照片，证明：案发后，公安机关对案发现场进行勘查时的情况。9.提取笔录、提取照片、扣押决定书、扣押清单，证明：案发后公安机关在建水县小阁旁的一片番茄地的一田埂处，提取了作案工具铁制镰刀一把。10.辨认笔录、辨认照片，证明：案发后，被告人吴正平对案发现场进行辨认、确认的情况。11.租地协议书复印件、地上附着物补偿表，证明：建水县岔科镇岔科村委会与被告人吴正平租用土地及补偿的情况。12.建水县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证明：经鉴定，被告人吴正平破坏的防渗复合土工膜价值人民币12960元。13.公安机关出具的抓获经过，证明：2014年4月9日9时50分，建水县公安局岔科派出所民警到建水县吴正平家中，将被告人吴正平传唤到岔科派出所进行讯问。14.被告人吴正平的供述及辩解，证明：案发后，被告人吴正平对其犯罪事实向公安机关进行供述的情况。上述证据，取证程序合法，且能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人吴正平无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人吴正平案发后能如实供述其犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。经本院委托进行社区矫正调查评估，被告人吴正平的家庭和社区监管条件具备，对其适用社区矫正，对居住社区无重大不良影响。对其适用缓刑以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吴正平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙    权人民陪审员 潘  兴  国人民陪审员 孔  繁  贵二〇一五年七月十七日书 记 员 樊树云（兼）
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初00375号
原告校某某，女，汉族，1988年12月7日出生。
被告张某某，男，汉族，1986年11月12日出生。
原告校某某与被告张某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告校某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告校某某诉称，2009年，其与被告张某某相识，双方认识不到一个月就仓促结婚，婚后未育子女。2013年，被告在大雁塔精神卫生院被检查出精神分裂症。后来被告在第四军医大学西京医院复查，确认为精神分裂症。2013年4月，被告在大街上就对其拳打脚踢，又多次问其要钱。2015年2月，其将被告诉至法院，要求离婚，后经法院调解撤诉。现诉至法院，请求判令：1、依法判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，其不同意离婚，原告所述其经常问原告要钱不属实，其也没有对原告进行过家庭暴力。
经审理查明，原被告于2009年3月6日登记结婚，婚后无子女。近年来，双方常因家庭生活琐事经常发生争吵。2016年1月11日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，被告张某某认为其与原告校某某感情尚未破裂，故不同意离婚。原告校某某不能提供证据证明被告张某某现在仍患有精神分裂症，亦没有提供证据证明张某某对其进行过家庭暴力，双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有结婚证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告已结婚7年，婚姻基础较好。在日常生活中，为家庭琐事发生争执，在所难免。只要相互理解，相互包容，不会影响夫妻感情。原、被告双方应该在日常生活中相互关心、相互帮助。故原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告校某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告已预交，现由原告校某某承担。
如不服本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔小梅
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴小波
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第975号
申请执行人张明粉，女，1970年2月12日出生，汉族，务农，住长垣县苗寨镇后宋庄村。
被申请林书岭，男，1980年12月5日出生，汉族，农民，住长垣县方里乡苏庄村。
申请人张明粉依据（2013）长民初字第975号民事调解书向本院申请执行，要求被申请人支付其借款，本院于2013年7月16日立案受理。
本案在执行过程中，经多次与被申请人联系，被申请人将案件款交到法院，申请人已全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）长执字第975号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡士霞
二〇一三年十二月四日
书记员 郑志华
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初2475号
原告：葛洪义，汉族，1950年8月4日出生，住安徽省凤阳县。
被告：靳家纲，汉族，左右，住安徽省凤阳县。
被告：葛洪和，汉族，左右，住安徽省凤阳县。
被告：邱国文，汉族，左右，户籍地安徽省凤阳县，现住凤阳县。
被告：靳家训，汉族，左右，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告葛洪义诉被告靳家纲、葛洪和、邱国文、靳家训买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，原告葛洪义以双方已达成和解协议为由，于2016年7月28日向本院提出撤�申请。
本院认为，葛洪义的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛洪义撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告葛洪义负担。
审判员 赵燕
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘辉
合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9217号
原告：中国电信股份有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市长江西路225号，统一社会信用代码91340100756813650M(1-1)。
负责人：王越，该公司总经理。
委托代理人：陈瑶，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
被告：合肥香馨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区汤口路2766号，统一社会信用代码9134010014903855X5（3-4）。
法定代表人：高献龙，该公司执行董事。
委托代理人：张志朋，该公司员工。
委托代理人：董海成，安徽昊华律师事务所律师。
原告中国电信股份有限公司合肥分公司诉被告合肥香馨建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，原告中国电信股份有限公司合肥分公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合肥分公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合肥分公司撤回对被告合肥香馨建设集团有限公司的起诉。
案件受理费862元减半收取431元，由原告中国电信股份有限公司合肥分公司负担。
审判员 张 建
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵宇飞
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00850号
申请执行人夏桂兰。
申请执行人李强。
申请执行人李平。
被执行人杜明。
被执行人瞿玉蓉。
夏桂兰、李强、李平与杜明、瞿玉蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）太浏民初字第00629号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，杜明、瞿玉蓉应于2015年2月28日之前归还申请人借款本金50万元，同年3月底前、4月底各归还申请人25万元，并承担案件受理费7980元。杜明、瞿玉蓉未履行调解书确定的义务，根据夏桂兰、李强、李平的申请，本院于2015年3月6日立案受理，申请执行标的1007980元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。执行中，被执行人于2016年春节前给付申请人20万元，对尚未履行的款项双方达成分期付款和解协议。为此申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、（2014）太浏民初字第00629号民事调解书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人已自动履行给付申请人20万元，双方对尚未履行的款项达成和解协议，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太浏民初字第00629号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 徐 澄
执行员 王 勇
二〇一六年三月七日
书记员 吴玲玲
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00850号
申请执行人：吴秀芹，女，汉族，1947年7月12日生，住安徽省太和县。
被执行人：尚桂先，男，1967年9月21日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院依照已经发生法律效力的（2014）太民一初字第04220号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为26319.14元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2014）太民一初字第04220号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 邢同林
执行员 王 晖
二〇一五年十二月二十八日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）太执字第00850号
本院在执行申请执行人吴秀芹与被执行人尚桂先机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第04220号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人吴秀芹经济损失26319.14元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信�的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人尚桂先（男，身份证号码：342121196709211839）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月二十五日
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初5210号
原告：台州银行股份有限公司玉环坎门支行，住所地玉环市坎门街道振兴路西侧（223、225号）。
负责人：林雷，行长。
委托诉讼代理人：陈泓晓，男，系该行员工，住温岭市。
委托诉讼代理人：赵镇，男，系该行员工，住上海市黄浦区。
被告：庄淼炎，男，1984年10月27日出生，汉族，住玉环市。
被告：许政，男，1985年12月9日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行与被告庄淼焱、许政信用卡纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行撤回起诉。
案件受理费107元（原告预交），减半收取53.50元，由原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行负担（此款已交纳）。
审 判 员 林新艇
二〇一七年八月一日
代理书记员 黄婧婧
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0421民初195号
原告米易县阳光物业管理有限公司，住所地：四川省米易县攀莲镇兴隆路23-7号。
委托代理人张洲，男，1980年7月26日出生，汉族，系米易大平法律服务所法律工作者，住四川省攀枝花市。
被告何宇，男，1986年4月9日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市。
委托代理人黄国军（特别授权，系何宇父亲），男，1962年8月20日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市。
本院在审理原告米易县阳光物业管理有限公司诉被告何宇物业服务合同纠纷一案过程中，原告米易县阳光物业管理有限公司以何宇已缴清欠付物业费为由,于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米易县阳光物业管理有限公司申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告米易县阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告米易县阳光物业管理有限公司负担。
代理审判员 程 倩
二〇一六年五月十日
书 记 员 谢永春
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0303刑初164号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人盘国军，男，1986年8月28日出生，瑶族，小学文化，无业，住桂林市叠彩区（户籍所在地：广西全州县）。2013年6月因犯盗窃罪被广西壮族自治区全州县人民法院判处有期徒刑一年四个月。2015年6月因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月20日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年1月17日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月26日被逮捕。桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人盘国军犯贩卖毒品罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理本案。本院受理后，因案件审理需要，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员何前斌出庭支持公诉，被告人盘国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月16日17时许30分许，吸毒人员被告人盘国军驾驶一辆摩托车窜至桂林市叠彩区胜利路北门社区卫生服务中心门口，与吸毒人员陶某进行毒品交易。被告人盘国军在收取陶某毒资人民币100元后，交付给陶某1小袋毒品海洛因。交易完成后，被告人盘国军及陶某均被公安机关抓获。公安机关从被告人盘国军裤子右边口袋内缴获一个装有14小袋毒品海洛因（共净重1.12克）的白色大塑料袋，从其所驾驶的摩托车左手边把手套内缴获毒资人民币100元，从陶某身上缴获净重0.09克毒品海洛因1小袋。上述事实，被告人盘国军在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证：1、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、当面称量记录及照片、毒资指认照片、刑满释放证明书、手机通话记录等书证、情况说明；2、证人陶某、黄某的证言；3、鉴定意见：桂林市公安局物证鉴定所毒品检验报告；4、检查笔录、毒品辨认笔录及照片、扣押笔录、现场辨认笔录及照片；5、被告人盘国军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘国军明知海洛因是毒品而故意实施贩卖，违反国家对毒品的管理制度及人民的生命健康权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关提起应以贩卖毒品罪追究被告人盘国军刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人盘国军在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人盘国军认罪态度较好，酌情从轻处罚。为保护国家对毒品的管理制度和公民的生命健康不受侵犯，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人盘国军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年11月16日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 蒋发奎
人民陪审员 王一平
人民陪审员 邹锦钦
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 曾桂平
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初1548号
原告：张锦禄，男，1946年11月25日出生，汉族，天津市第四调料厂退休工人，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：陈义同，天津和瀛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙楠，天津和瀛律师事务所律师。
被告：黄会文，男，1982年10月1日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：中国人民武装警察部队指挥学院，住所地天津市河东区卫国道187号（未出庭）。
原告张锦禄与被告黄会文、中国人民武装警察部队指挥学院机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告张锦禄及其委托代理人陈义同、孙楠、被告黄会文均出庭参加诉讼，被告中国人民武装警察部队指挥学院经本院合法传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告张锦禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费76388.97元、交通费800元、住院伙食补助费900元、器具费1800元、营养费4500元、护理费19000元、残疾赔偿金112533.3元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月16日17时55分，被告黄会文驾驶WJ津716**号奥迪牌小轿车在建新路西侧边道下由南向北倒车，不慎碰撞边道下由西向东横过建新路的行人原告张锦禄，造成原告张锦禄受伤的交通事故。经交警万新村大队认定，被告黄会文对本次交通事故负全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，请求依法判决。事故发生后，被告黄会文为原告垫付费用88378.11元，原告诉请中包括被告垫付费用。本次交通事故一次性解决，原告今后不再就本次交通事故向被告主张任何权利。
被告黄会文辩称，对交通事故责任认定没有异议，被告为原告垫付各项费用共计88378.11元，同意赔偿原告合理费用，请求法院依法判决。
被告中国人民武装警察部队指挥学院未出庭答辩。
经本院审理，根据双方提交证据，本院对本案事实认定如下：1.2015年9月16日17时55分，被告黄会文驾驶WJ津716**号奥迪牌小轿车在建新路西侧边道下由南向北倒车，不慎碰撞边道下由西向东横过建新路的行人原告张锦禄，造成原告张锦禄受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定被告黄会文负事故全部责任。事故发生后原告张锦禄伤情经天津市天津医院诊断为左股骨颈粉碎骨折等。2.被告黄会文驾驶WJ津716**号奥迪牌小轿车车辆所有人为被告中国人民武装警察部队指挥学院，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。3.经原告张锦禄申请，本院委托天津明正司法鉴定中心对原告伤情及营养期、护理期进行鉴定，鉴定结论为：原告张锦禄左股骨颈骨折后左髋人工双极头置换术后构成Ⅷ（八）级伤残；原告护理期为150日，营养期为180日。
本院认为，被告黄会文因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定其负事故全部责任，准确无误。事故车辆WJ津716**号奥迪牌小轿车未投保机动车交通事故责任强制保险，被告中国人民武装警察部队指挥学院作为车辆所有人，应当在交强险保险赔偿限额内与被告黄会文一同对原告张锦禄承担连带赔偿责任。承担机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元。超出保险限额部分由被告黄会文承担。关于医疗费，原告主张医疗费76388.97元，并提交医疗费票据予以证明，本院对原告该费用数额予以认定，但该费用已由被告黄会文全额垫付，故本院原告该费用主张不予支持。关于住院伙食补助费，原告主张该费用900元，并于2015年9月16日至2015年9月25日在天津市天津医院住院9天，原告计算准确无误，但该费用已由被告黄会文全额赔偿，本院对原告该主张不予支持。关于营养费，原告主张该费用4500元，并提交鉴定报告予以证明，原告主张符合法律规定，本院对该费用数额予以认定，但该费用已由被告黄会文先行赔偿，本院对原告该诉请不予支持。关于鉴定费，原告主张鉴定费3000元并提交鉴定费发票予以证明，本院对该费用予以认定，但该费用已由被告黄会文先行赔偿，本院对原告该诉讼请求不予支持。关于器具费，原告主张因受伤无法正常卧床，购买护理床花费1800元并提交收据予以证明，原告虽未有购买护理器具医嘱，但考虑原告年龄较大，伤情较为严重，购买护理床进行护理较为合理，本院对原告该费用予以认定，但该费用已由被告黄会文先行赔偿，本院对原告该主张不予支持。关于护理费，原告主张其由张喆护理5个月，护理人员每月收入3800元，共产生护理费19000元，并提交鉴定报告及护理人员误工证明予以证明。原告依据鉴定报告主张原告护理期为5个月，该主张符合法律规定，本院对原告主张护理期限5个月予以认定。原告主张护理人员每月收入3800元，但未提交个人完税证明、工资收入明细、劳动合同等证据予以佐证，本院对原告主张的误工费标准不予认定。参考上一年度居民服务行业收入标准，结合原告5个月的护理期限，本院认定原告护理费为16230元，扣除被告黄会文先行垫付费用1789.14元（88378.11-76388.97-900-1800-3000-4500），原告护理费为14440.86元。关于交通费，原告主张交通费800元，但未提交证据予以证明，本院结合原告就诊情况酌情认定原告交通费为600元。关于残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金112533.3元，原告伤情定残时年龄为69周岁，结合原告八级伤残等级，原告计算准确无误，本院对该费用予以认定。关于精神损害抚慰金，原告主张该费用15000元，该主张符合法律规定，本院对原告该费用予以认定。综上，原告张锦禄的合理损失为护理费14440.86元、伤残赔偿金112533.3元、精神损害抚慰金15000元、交通费600元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告黄会文在应投保交强险赔偿范围内一次性赔偿原告张锦禄伤残赔偿金110000元，被告中国人民武装警察部队指挥学院对该费用承担连带赔偿责任；
二、本判决生效之日起十日内，被告黄会文一次性赔偿原告张锦禄护理费14440.86元、伤残赔偿金2533.3元、精神损害抚慰金15000元、交通费600元，共计32574.16元；
三、驳回原告张锦禄的其他诉讼请求。
如果被告黄会文、中国人民武装警察部队指挥学院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，减半收取793元，由被告黄会文负担。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代办人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵龙飞
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王 娟
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01057-4号
申请执行人刘秀兵，男，汉族，住所地安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇。
被执行人刘金锁，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第00751号民事判决书，本院于2015年9月17日向被执行人刘金锁发出执行通知书，责令被执行人刘金锁立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘金锁在安徽南陵农村商业银行的存款7249元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一六年五月二十五日
书记员 王宗森
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初4522号
原告：青岛联冠印刷器材有限公司，住所地青岛市北区浦口路8号701室。
法定代表人：麦照垣，总经理。
委托诉讼代理人：王海侠，女，汉族，该公司员工，住青岛市市北区。
被告：济南嘉印标签有限公司，住所地济南市历城区华山北路西首。
法定代表人：王永刚。
原告青岛联冠印刷器材有限公司与被告济南嘉印标签有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛联冠印刷器材有限公司撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告承担。
审判员 邹 岩
二〇一七年七月十二日
书记员 王玉毓
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执异字第24号
申请执行人林振明，男，汉族，1973年11月30日出生。
被执行人厦门永红集团有限公司。
法定代表人吴昭才，董事长。
委托代理人林伟国，福建汇丰联盟律师事务所律师。
申请执行人林振明于2015年4月14日向本院申请强制执行中华人民共和国福建省厦门市鹭江公证处于2015年4月10日制发的赋予强制执行效力的（2015）厦鹭证执字第00061号执行证书。被执行人厦门永红集团有限公司认为本案有不予执行的情形，向本院申请不予执行。
被执行人厦门永红集团有限公司称，1、本案借款合同中申请异议人实际支付的利息高于银行同期贷款利率四倍，申请异议人已按约定支付了部份款项，其共支付了利息608万元。2、公证的《借款合同》存在严重违反法律规定的情形，且双方当事人对债权文书约定的给付内容存在争议。（1）本案存在预先扣除的利息的情形，双方对借款本金数额是存在争议的。（2）、公证债权文书中约定的违约金超出法律规定，高于银行同期贷款利率四倍，且利息与违约金之和同样超出法律规定的范围。（3）实现债权的费用列入了执行标的，却均未明确其数额，也未明确其上限和具体构成，该部份约定的费用也是未明确的，应作为无明确的给付内容，对此部份不应予以强制执行。3、申请异议人已在尽力筹集资金偿还欠款。
经审查，申请执行人林振明与被执行人厦门永红集团有限公司于二〇一四年八月十九日在中华人民共和国福建省厦门市鹭江公证处办理了编号为（2014）厦鹭证内字第19829号的《具有强制执行效力的债权文书公证书》。双方约定：1、借款金额为人民币叁仟叁佰万元整（￥33，000，000.00），以借款借据及转账凭证为准，借款借据与转账凭证不一致的，以转账凭证为准，若乙方实际提供借款日期与合同约定的借款起始日不一致的，以实际借款的日期为准，还款期限相应顺延；借款期间自二〇一四年八月十九日起至二〇一五年二月二十日止；借款利率按月利率2%计算。2、借款人自愿提供自有的位于厦门市思明区七星路80号房产及占有范围内的土地作为抵押担保。3、若借款人未按合同约定履行义务，出借人有权直接向公证处申请出具《执行证书》，并向有管辖权的人民法院申请强制执行。4、上述“合同”经公证赋予强制执行效力，如借款人未能按约履行合同，债权人有权直接向厦门市鹭江公证处申请出具《执行证书》，并持该《执行证书》向有管辖权的人民法院申请强制执行。借款人自愿于前款情形出现之时放弃诉权及相关抗辩权利，无条件、直接地接受人民法院的强制执行。5、执行范围及债权债务确认方式等。合同签订后，出借人林振明于二〇一四年八月二十日、二〇一四年九月二日向借款人厦门永红集团有限公司提供借款人民币壹仟叁佰万元、贰仟万元整，共计人民币叁仟叁佰万元整（￥33，000，000.00）。因被执行人未能按合同约定的期限归还借款。申请执行人遂向中华人民共和国福建省厦门市鹭江公证处申请执行证书。
被执行人厦门永红集团有限公司主张其支付超过四倍的利息共计608万元，被执行人厦门永红集团有限公司自2014年8月21日至2014年12月31日共向申请执行人支付利息318万元。其提供的支付利息的转账凭证中有11笔共计290万元系转账给案外人陈艺玲的。
还查明，申请执行人于2015年9月21日，向本院申请变更执行标的，即撤回对公证费10万元、律师费33.8万元的强制执行申请。
本院认为，一、关于被执行人厦门永红集团有限公司支付的利息是否高于同期银行贷款利率四倍的问题。被执行人主张其转账给案外人陈艺玲的290万元也是支付本案的利息。因收款人陈艺玲系案外人，厦门永红集团有限公司未提供证据证明林振明要求其将利息转入案外人陈艺玲账户的事实，且林振明对此也不予认可，因此厦门永红集团有限公司主张其支付超过银行同期贷款利率的四倍，证据不足，本院不予采信。二、关于本案是否预先扣除利息情形的问题。从上述查明的事实，借款人确实依据合同约定支付了合同约定的借款本金3300万元。至于被执行人支付利息的时间是月初还是月尾，以当事人约定为准，法律并没有禁止不能月初支付利息，因此被执行人厦门永红集团有限公司要求将月初支付的利息应当先用来扣除本金，没有事实和法律依据，本院不予采纳。三、关于实现债权的费用标的是否明确的问题。从执行证书第三项的内容（即实现债权的费用和借款人的所有就付款项。）来看确实没有明确的执行标的，因此应当认定该条款为没有执行内容的条款，现申请执行人主动撤回其自行要求的执行该条款，应当予以准许。综上所述，被执行人厦门永红集团有限公司申请不予执行的理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回被执行人厦门永红集团有限公司不予执行的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 赖华平
二〇一五年十月二十八日
代书记员 陈莹莹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5861号
罪犯覃某运，男，1993年6月20日出生，壮族，出生地广西壮族自治区柳州市柳江县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年12月6日作出（2014）东一法刑初字第2215号刑事判决，以被告人覃某运犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯覃某运在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃某运在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃某运确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃某运予以减去有期徒刑三个月一天（刑期执行至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 国 卿
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第173号
申请执行人王子辉，现住双辽市。
被执行人王晶山，住双辽市。
被执行人贾丽杰，48岁，住双辽市。
申请执行人王子辉与被执行人王晶山、贾丽杰民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年十二月八日作出（2014）双郊民初字第545号民事调解书。由被执行人王晶山、贾丽杰偿还申请执行人王子辉借款243000元及利息。案件受理费由二被执行人承担。调解书发生法律效力后，申请执行人王子辉向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王晶山、贾丽杰暂无可供执行财产且申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第173号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 董 璇
二〇一五年六月十六日
书 记 员 闫 浩
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第173号
申请执行人陈紫夕。
法定代理人邓惠姿，农民。
被执行人肖念飞，居民。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，该公司经理。
本院于2015年3月11日立案执行陈紫夕申请执行肖念飞、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）双民三初字第309号民事判决书，被执行人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应支付申请人陈紫夕案款71517元，申请人陈紫夕返还被执行人肖念飞案款19817.6元，承担申请执行费972元。本院已执行71517元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）双执字第173号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱金成
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 刘军梅
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第173号
申请执行人赵小强，男，汉族。
被执行人何远志，男，汉族。
申请执行人赵小强与被执行人何远志民间借贷纠纷一案，经本院一审审结，该案（2015）双民初字第70号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民初字第70号民事判决书的本次行程序。
终结情形消失后可再申请恢复执行。
审判长 彭志军
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一五年十一月三十日
书记员 张远程
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）双执字第173号
本院执行的申请执行人潘林华与被执行人盘绍辉、伍才林民间借贷纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省双牌县人民法院2015年10月9日作出的（2015）双民初字第246号民事判决书所确定的义务已执行完毕。
二〇一六年四月八日
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第173号申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。负责人秦广民，系该支行行长。被执行人赵星，住长春市双阳区。被执行人王淑英，住长春市双阳区。被执行人丁文山，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人赵星、王淑英、丁文山金融借款合同纠纷一案过程中，因三被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2015）双执字第173号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  徐立军人民陪审员  李德文人民陪审员  钟文珠二〇一五年十月二十日书 记 员  刘宏伟
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第173号申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行。负责人秦广民，系该支行行长。被执行人赵星，住长春市双阳区。被执行人王淑英，住长春市双阳区。被执行人丁文山，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行人赵星、王淑英、丁文山金融借款合同纠纷一案过程中，因三被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2015）双执字第173号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  徐立军人民陪审员  李德文人民陪审员  钟文珠二〇一五年十月二十日书 记 员  刘宏伟
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执4号
申请执行人:崔志国，男，1979年5月14日出生,住黑龙江省桦南县。
被执行人：李祥，男，1965年5月20日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：马学伦，男，1957年5月6日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行崔志国与李祥、马学伦建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的150000元，案件受理费875元，财产保全费1820元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜忠宝
二〇一七年五月二十四日
书记员 李梦瑶
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执814号
申请执行人王某某，女，汉族，1973年4月20日出生，住平阴县喜哥玛服装厂。身份证号码3701241970********。
被执行人赵某某，男，汉族，1973年6月12日出生，住平阴县孔村镇东天宫村。身份证号码3701241973********。
本院在执行王某某与赵某某抚养费纠纷一案，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，本案应执行的标的总额为本金3000元，未执行标的总额为本金3000元。本案中未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）平民初字第307号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 岭
审判员 刘 超
审判员 付言波
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 翠
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初548号
原告：罗警，男，1999年10月17日出生，回族，住普安县。
法定代理人罗某（系罗警之父），男，1978年11月8日出生，住普安县。
被告：谢顺，男，1973年1月14日出生，汉族，住普安县。
被告：中国人寿保险股份有限公司黔西南中心支公司，地址：兴义市桔山街道瑞金南路57号。
法定代表人显锦文，系公司副总经理。
本院在审理原告罗警与被告谢顺、中国人寿保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗警自愿于2017年4月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗警撤诉。
案件受理费300元，减半计收150元，由原告罗警负担。
审判员 匡奇宾
二〇一七年四月二十五日
书记员 谢莉平
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执字第503号之一
申请执行人天达信安(北京)担保有限公司,住所地北京市。
法定代表人田彦，该公司总经理。
委托代理人黄涛，北京市高文(上海)律师事务所律师。
被执行人胡国香，女，1952年8月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人陈同林，男，1948年8月29日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被执行人陈祺，男，1975年8月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。
申请人天达信安(北京)担保有限公司与被申请人胡国香、陈同林、陈祺质押合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2015年5月28日作出(2015)京仲裁字第0433号裁决书，确认三被申请人向申请人支付代偿款264,056.42元及相应逾期付款违约金；赔偿申请人支付的律师费20,000元；向申请人支付其代为垫付的仲裁费16,220.4元；对上述债务，申请人有权对登记在上海市房地产登记证明(抵押权登记)(登记证明号：浦XXXXXXXXXXXX)项下的房屋(航头镇航头路XXX弄XXX号XXX室)予以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。但三被申请人到期未履行仲裁裁决确定的义务，申请人天达信安(北京)担保有限公司向本院申请执行。
执行中，本院于2015年8月18日轮候查封了三被执行人名下位于本市浦东新区航头镇航头路XXX弄XXX号XXX室的房产，但因系轮候查封，暂无法处置。经本院查找，未发现三被执行人名下有其他房产、银行存款、车辆等财产，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
以上事实，有(2015)京仲裁字第0433号裁决书、(2015)沪二中执字第503号协助执行通知书、谈话笔录等证据佐证。
本院认为，三被执行人名下除位于本市浦东新区航头镇航头路XXX弄XXX号XXX室的房产外，无其他财产可供执行，而该房产系本院轮候查封，暂无法处置。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会作出的(2015)京仲裁字第0433号裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱松青
审 判 员 朱 伟
代理审判员 朱晓芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张文如
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执字第503号之一
申请执行人天达信安（北京）担保有限公司，住所地北京市。
法定代表人田彦，该公司总经理。
委托代理人黄涛，北京市高文（上海）律师事务所律师。
被执行人胡国香，女，1952年8月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人陈同林，男，1948年8月29日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被执行人陈祺，男，1975年8月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。
申请人天达信安（北京）担保有限公司与被申请人胡国香、陈同林、陈祺质押合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2015年5月28日作出（2015）京仲裁字第0433号裁决书，确认三被申请人向申请人支付代偿款264，056.42元及相应逾期付款违约金；赔偿申请人支付的律师费20，000元；向申请人支付其代为垫付的仲裁费16，220.4元；对上述债务，申请人有权对登记在上海市房地产登记证明（抵押权登记）（登记证明号：浦XXXXXXXXXXXX）项下的房屋（航头镇航头路XXX弄XXX号XXX室）予以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。但三被申请人到期未履行仲裁裁决确定的义务，申请人天达信安（北京）担保有限公司向本院申请执行。
执行中，本院于2015年8月18日轮候查封了三被执行人名下位于本市浦东新区航头镇航头路XXX弄XXX号XXX室的房产，但因系轮候查封，暂无法处置。经本院查找，未发现三被执行人名下有其他房产、银行存款、车辆等财产，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
以上事实，有（2015）京仲裁字第0433号裁决书、（2015）沪二中执字第503号协助执行通知书、谈话笔录等证据佐证。
本院认为，三被执行人名下除位于本市浦东新区航头镇航头路XXX弄XXX号XXX室的房产外，无其他财产可供执行，而该房产系本院轮候查封，暂无法处置。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第0433号裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱松青
审 判 员 朱 伟
代理审判员 朱晓芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张文如
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执字第503号
申请执行人天达信安(北京)担保有限公司,住所地北京市。
法定代表人田彦，该公司总经理。
被执行人胡国香，女，1952年8月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人陈同林，男，1948年8月29日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被执行人陈祺，男，1975年8月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会(2015)京仲裁字第0433号裁决书，于2015年7月21日向三被执行人胡国香、陈同林、陈祺发出执行通知，责令其立即向申请执行人支付人民币318,100.63元及迟延履行期间的债务利息、执行费人民币4,671.51元。但三被执行人胡国香、陈同林、陈祺至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡国香、陈同林、陈祺的银行存款人民币322,772.14元，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。
二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结或拍卖、变卖被执行人胡国香、陈同林、陈祺相应价值的财产。
执行员 钱松青
二〇一五年八月十日
书记员 张文如
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初2006号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，该公司副经理。
被告：杨岩，女，回族，1976年12月24日生，无职业，现住四平市铁东区。
原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称泰合物业）诉被告杨岩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘爱良到庭�加诉讼。被告杨岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
泰合物业诉称：被告杨岩于2013年9月30日入住华亿紫金城小区12-1-1504室。自2016年1月20日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，被告仍拒不履行支付物业服务费的义务，故物业公司诉至法院，请求：1、判令被告支付物业服务费2664元。2、判令被告支付违约金2000元。3、诉讼费用由被告承担。
杨岩未到庭，无答辩意见。
在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：
1、企业名称变更通知、企业营业执照、资质证书、代表人身份证明证明书、代表人身份证复印件、授权委托书、被授权人身份证复印件，证明乐邦泰合物业管理有限公司的主体资格及代表人身份、授权委托人身份情况。
2、物业管理托管合同、业主公约，证明原、被告之间存在物业服务委托合同关系，被告未按合同约定履行支付物业服务费用的义务。
3、物业服务费价格调整的公告、公告公示的照片，证明乐邦泰合物业公司依据相关法定程序对物业服务费用的价格进行调整，调整物业服务费的价格符合物业管理条例相关规定。
4、价格调整后缴费业主的票据复印件，证明该小区三分之二以上业主都同意物业服务费价格调整并缴纳了物业服务相关费用。
5、物业服务费催缴通知，证明乐邦泰合物业公司向被告催交过物业服务费。
6、�业公司服务回访统计表，证明物业公司提供的服务98%的业主是满意的。
杨岩未到庭，对原告提供的上述证据材料无质证意见，也无证据材料向法庭提供。
经审理查明：被告杨岩的房屋位于四平市铁东区华亿紫金城小区12-1-1504室，建筑面积66.94平方米。2013年9月30日被告与北京乐邦泰合物业管理有限公司四平分公司签订了《物业管理托管合同》，同意由北京乐邦泰合物业管理有限公司四平分公司负责被告所在文府小区的物业管理。约定物业管理服务费金额为每月1.2元/平方米，公共照明费、电梯使用费、楼宇防盗门、社区监控系统、水泵维护费另行向业主收取。公共照明及智能维护费180元/年/户。物业公司承担对市政共用设施的维护维修，设施维护维修，绿化养护，环境卫生保洁，公共秩序维护�档案数据管理和服务，不包含私有财产的维修及保管。同时约定业主每年应于首年开发商交房日期前30日内主动到物业服务企业交纳下年度物业费，逾期未交者物业公司按日收取5‰的违约金。
另查明：北京乐邦泰和物业管理有限公司于2013年12月31日经四平市工商行政管理局铁西分局核准，名称变更为四平乐邦泰和物业管理有限公司，注册号为11010800969452。原公司的事务现由四平乐邦泰合物业管理有限公司进行接管。2015年因物价上涨，物业员工工资提高及其他费用上涨等因素，泰和物业公司在征得华亿紫金城小区82%业主同意后，将物业服务费价格做了适当调整，并以公告的形式在小区予以公示，96%以上的业主均同意物业服务费价格调整，并陆续交纳了物业服务相关费用。
再�明：被告自2016年1月20日至2016年12月31日期间欠原告物业服务费916元，电梯费382元。2017年1月1日至2017年12月31日期间欠原告物业服务费964元，电梯费402元，合计欠原告物业服务费2664元。原告多次向被告催要，但被告至今未交纳。
上述事实，有原告提供的企业名称变更通知、企业营业执照、资质证书、代表人身份证明证明书、代表人身份证复印件、授权委托书、被授权人身份证复印件、物业管理托管合同、物业服务费价格调整的公告，公告公示的照片、价格调整后缴费业主的票据复印件、物业服务费催缴通知、物业公司服务回访统计表及其他证据材料在卷为凭。
本案诉讼争议的焦点是：原告四平乐邦泰合物业管理有限公司要求被告杨岩支付物业服务费2664元及违约金2000元是否合理？
根据原告的陈述及举证情况，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
原告四平乐邦泰合物业管理有限公司要求被告杨岩支付物业服务费2664元合理。被告应支付原告违约金799元。
本院认为：物业服务费，又称物业管理费，是指物业管理企业按照合同的约定，对房屋及配套的设施和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主所收取的费用。依据《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”。本案被告系原告提供物业服务小区的业主，双方签订的《物业管理托管合同》是双方在自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，该合同及公约不违反法律及社会公共利益，合法有效。合同签订后，被告一次性向原告缴纳了两年的物业服务费，可视其接受并认可了原告提供的物业服务，双方已经形成了事实上的服务与被服务的法律关系，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。原告在向被告提供物业服务的同时，有权利向被告收取物业服务费，被告应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“物业服务企业已经按合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。被告未到庭，且未提供相关证据来证明其未交纳物业服务费的合理性。据此，原告诉请被告支付拖欠的物业服务费2664元合理，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，因双方在合同中有约定，现被告自2016年1月20日拖欠物业服务费至今，属于违约，应承担违约责任。原告泰合物业主张依据双方签订的合同及业主公约要求按日5‰收取违约金过高，本院酌情按应缴物业服务费数额的30%予以保护，即799元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六�二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杨岩于本判决生效后五日内一次性给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业服务费2664元、违约金799元，合计3463元。
驳回原告四平乐邦泰合物业管理有限公司其他诉讼请求。
被告杨岩如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨岩负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑学文
二〇一七年十一月九日
书记员 周 璐
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0303民初2006号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：刘爱良，该公司副经理。被告：杨岩，女，回族，1976年12月24日生，无职业，现住四平市铁东区。原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称泰合物业）诉被告杨岩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘爱良到庭�加诉讼。被告杨岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。泰合物业诉称：被告杨岩于2013年9月30日入住华亿紫金城小区12-1-1504室。自2016年1月20日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，被告仍拒不履行支付物业服务费的义务，故物业公司诉至法院，请求：1、判令被告支付物业服务费2664元。2、判令被告支付违约金2000元。3、诉讼费用由被告承担。杨岩未到庭，无答辩意见。在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：1、企业名称变更通知、企业营业执照、资质证书、代表人身份证明证明书、代表人身份证复印件、授权委托书、被授权人身份证复印件，证明乐邦泰合物业管理有限公司的主体资格及代表人身份、授权委托人身份情况。2、物业管理托管合同、业主公约，证明原、被告之间存在物业服务委托合同关系，被告未按合同约定履行支付物业服务费用的义务。3、物业服务费价格调整的公告、公告公示的照片，证明乐邦泰合物业公司依据相关法定程序对物业服务费用的价格进行调整，调整物业服务费的价格符合物业管理条例相关规定。4、价格调整后缴费业主的票据复印件，证明该小区三分之二以上业主都同意物业服务费价格调整并缴纳了物业服务相关费用。5、物业服务费催缴通知，证明乐邦泰合物业公司向被告催交过物业服务费。6、�业公司服务回访统计表，证明物业公司提供的服务98%的业主是满意的。杨岩未到庭，对原告提供的上述证据材料无质证意见，也无证据材料向法庭提供。经审理查明：被告杨岩的房屋位于四平市铁东区华亿紫金城小区12-1-1504室，建筑面积66.94平方米。2013年9月30日被告与北京乐邦泰合物业管理有限公司四平分公司签订了《物业管理托管合同》，同意由北京乐邦泰合物业管理有限公司四平分公司负责被告所在文府小区的物业管理。约定物业管理服务费金额为每月1.2元/平方米，公共照明费、电梯使用费、楼宇防盗门、社区监控系统、水泵维护费另行向业主收取。公共照明及智能维护费180元/年/户。物业公司承担对市政共用设施的维护维修，设施维护维修，绿化养护，环境卫生保洁，公共秩序维护�档案数据管理和服务，不包含私有财产的维修及保管。同时约定业主每年应于首年开发商交房日期前30日内主动到物业服务企业交纳下年度物业费，逾期未交者物业公司按日收取5‰的违约金。另查明：北京乐邦泰和物业管理有限公司于2013年12月31日经四平市工商行政管理局铁西分局核准，名称变更为四平乐邦泰和物业管理有限公司，注册号为11010800969452。原公司的事务现由四平乐邦泰合物业管理有限公司进行接管。2015年因物价上涨，物业员工工资提高及其他费用上涨等因素，泰和物业公司在征得华亿紫金城小区82%业主同意后，将物业服务费价格做了适当调整，并以公告的形式在小区予以公示，96%以上的业主均同意物业服务费价格调整，并陆续交纳了物业服务相关费用。再�明：被告自2016年1月20日至2016年12月31日期间欠原告物业服务费916元，电梯费382元。2017年1月1日至2017年12月31日期间欠原告物业服务费964元，电梯费402元，合计欠原告物业服务费2664元。原告多次向被告催要，但被告至今未交纳。上述事实，有原告提供的企业名称变更通知、企业营业执照、资质证书、代表人身份证明证明书、代表人身份证复印件、授权委托书、被授权人身份证复印件、物业管理托管合同、物业服务费价格调整的公告，公告公示的照片、价格调整后缴费业主的票据复印件、物业服务费催缴通知、物业公司服务回访统计表及其他证据材料在卷为凭。本案诉讼争议的焦点是：原告四平乐邦泰合物业管理有限公司要求被告杨岩支付物业服务费2664元及违约金2000元是否合理？根据原告的陈述及举证情况，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：原告四平乐邦泰合物业管理有限公司要求被告杨岩支付物业服务费2664元合理。被告应支付原告违约金799元。本院认为：物业服务费，又称物业管理费，是指物业管理企业按照合同的约定，对房屋及配套的设施和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主所收取的费用。依据《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”。本案被告系原告提供物业服务小区的业主，双方签订的《物业管理托管合同》是双方在自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，该合同及公约不违反法律及社会公共利益，合法有效。合同签订后，被告一次性向原告缴纳了两年的物业服务费，可视其接受并认可了原告提供的物业服务，双方已经形成了事实上的服务与被服务的法律关系，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。原告在向被告提供物业服务的同时，有权利向被告收取物业服务费，被告应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“物业服务企业已经按合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。被告未到庭，且未提供相关证据来证明其未交纳物业服务费的合理性。据此，原告诉请被告支付拖欠的物业服务费2664元合理，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，因双方在合同中有约定，现被告自2016年1月20日拖欠物业服务费至今，属于违约，应承担违约责任。原告泰合物业主张依据双方签订的合同及业主公约要求按日5‰收取违约金过高，本院酌情按应缴物业服务费数额的30%予以保护，即799元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六�二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告杨岩于本判决生效后五日内一次性给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业服务费2664元、违约金799元，合计3463元。驳回原告四平乐邦泰合物业管理有限公司其他诉讼请求。被告杨岩如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨岩负担。本判决为终审判决。审判员  郑学文二〇一七年十一月九日书记员  周 璐
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特124号
申请人：廖爽和，男，汉族，1987年5月1日生，驾驶员，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：庞良忠，男，汉族，1965年3月12日生，工人，住安徽省淮南市大通区九龙。
本院于2016年6月8日受理申请人廖爽和、庞良忠关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人廖爽和、庞良忠因机动车交通事故责任纠纷于2016年5月12日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、廖爽和赔偿庞良忠此次交通事故所致各项损失合计人民币2408.40元，于2016年5月20日支付；
二、廖爽和、庞良忠就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张怀武
二〇一六年六月八日
书记员 高 升
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初1473号
原告武汉三和广宇房地产开发集团有限公司，住所地：武汉市蔡甸区张湾街柏林庄。
法定代表人闵畅，该公司董事长。
委托代理人代堂权，北京市立方（武汉）律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
被告肖运良。
委托代理人朱金发，湖北长捷律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
委托代理人王小芬，湖北伸道律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告李东君。
被告严金凤。
第三人武汉市鲁班房地产开发有限责任公司，住所地：武汉市硚口区利北二村E栋1-02号。
法定代表人熊长寿，该公司总经理。
本院于2016年6月15日受理了原告武汉三和广宇房地产开发集团有限公司（以下简称武汉三和公司）诉被告肖运良、李东君、严金凤、第三人武汉市鲁班房地产开发有限责任公司（以下简称武汉鲁班公司）案外人执行异议之诉纠纷一案。原告武汉三和公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖运良、李东君、严金凤、第三人武汉鲁班公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告武汉三和公司撤回起诉。
案件受理费62，480.00元，减半收取31，240.00元，由原告武汉三和公司承担。
审判长 杨 惠
审判员 阮良成
审判员 黄春华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 卢 婷
鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初1473号
原告湖北鸿辉机械有限公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城区鄂州经济开发区旭光大道33号。
法定代表人孙汝军，该公司董事长。
委托代理人龚扬，男，1987年9月12日出生，汉族，代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘汉辉，男，1986年4月7日出生，汉族，湖北省麻城市顺河镇安畈村，代理权限为特别授权代理。
被告周旺仙。
被告蒋义东。
被告武汉市佳铭东立建筑机械租赁有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞南街道口南村鹏程惠园3幢7层B号房。
法定代表人蒋义东。
本院于2016年8月30日受理了原告湖北鸿辉机械有限公司（以下简称鸿辉公司）诉被告周旺仙、蒋义东、武汉市佳铭东立建筑机械租赁有限公司（以下简称佳铭公司）合同纠纷一案。原告鸿辉公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周旺仙、蒋义东、佳铭公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告鸿辉公司撤回起诉。
案件受理费22，818.00元，减半收取11，409.00元，由原告鸿辉公司承担。
审判员 杨惠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 卢婷
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第544号
原告陈宝刚，男。
被告李月娟，女。
本院在审理原告陈宝刚与被告李月娟民间借贷纠纷一案中，原告陈宝刚于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈宝刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈宝刚撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈宝刚承担。
审 判 长 孙 波
审 判 员 高洪雨
人民审判员 李合顺
二〇一五年十二月七日
书 记 员 魏 娜
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2527号
原告长汀县农村信用合作联社。
法定代表人吴佳龙，该社理事长。
委托代理人郑尉昭，该社职员。
被告刘波美，男，汉族，农民，长汀县人。
原告长汀县农村信用合作联社诉被告刘波美金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员巫华栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑尉昭到庭参加诉讼，被告刘波美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长汀县农村信用合作联社诉称，被告于2009年5月29日向我社申请贷款13，000元，同时原告与被告签订了农户小额信用借款合同一式二份，借款借据一份，贷款资金于当日通过转账方式直接将贷款支付给被告。该借款于2010年5月29日到期后，经原告多次催收，但被告仍未履行归还借款和支付利息的义务。请求判令被告归还借款13，000元及按合同约定方式计算的利息，直至还清本息时止；判令被告承担诉讼费用。
被告刘波美未作答辩。
原告为支持其提出的主张，提供由被告于2009年5月29日与原告下属机构河田信用社签订的“农户小额信用借款合同”一份，证明被告刘波美向原告借款13，000元并约定借款期限、利率、双方的权利和义务及违约责任等事实；“农村信用社借款借据”一份，证明被告刘波美已实际借到原告的13，000元的事实；被告刘波美的身份证复印件一份，证明被告的基本身份情况；贷款明细账，证明截止2014年9月4日被告尚欠原告本金13，000元及结欠利息12，137.1元。上述证据经本院审查认为，来源合法，内容真实，可以证明本案的相关事实，其具有证明力，本院予以确认。
被告刘波美未举证及发表质证意见。
经审理查明，2009年5月29日，被告以转贷为由向原告下属的河田信用社申请贷款，当日原告的下属单位与被告签订了“农户小额信用借款合同”，约定被告向原告借款人民币13，000元，借款期限为自2009年5月29日起至2010年5月29日止，借款月利率为10.25‰，借款按季结息，结息日为每季末第20日，逾期还款利率按逾期贷款罚息利率计收利息，不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。签约当日，原告依约借给被告13，000元。该借款到期后，经原告多次催收，被告至今未履行还款付息义务。原告于2014年8月22日诉至本院。
本院认为，原告以其下属单位的名义与被告刘波美签订的农户小额信用借款合同，形式要件完备，意思表示真实，内容不违反相关法律规定，其效力应予确认。被告在履约过程中未能按约还款付息，且经原告多次催要的情况下，至今仍未依约履行合同义务，系违约行为，应承担相应的民事责任，故原告请求判令被告归还原告借款并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。借款利息在借款期内按月利率10.25‰计算，借款逾期后按合同约定的利率在无违反法律强制性规定范围内的部分，本院予以支持。案件受理费依法应由败诉方承担。被告刘波美经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘波美于本判决生效后十日内，偿还原告长汀县农村信用合作联社借款本金13，000元及利息12，137.1元，并支付自2014年9月5日起至还清欠款之日止按合同约定利率计算的利息。利随本清。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取214元，由被告刘波美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 巫华栋
二〇一四年九月十日
代理书记员 赖龙斌
附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终1814号
上诉人（原审被告）：杜甲。
委托诉讼代理人：闫建发，山西太初律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：齐乙。
委托诉讼代理人：薛顺平。
被上诉人（原审原告）：吕梁市昌徳大酒店（有限公司），住所地山西省吕梁市离石区八一街。
法定代表人：谢忠芬，董事长。
委托诉讼代理人：刘平生，山西平生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛红梅，山西平生律师事务所律师。
上诉人杜甲、齐乙因与被上诉人吕梁市昌徳大酒店（有限公司）（以下简称“昌徳大酒店”）返还原物纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杜甲、齐乙以与被上诉人昌徳大酒店达成庭外和解为由，于2017年8月7日自愿向本院书面提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人杜甲、齐乙撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杜甲、齐乙撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3147元，减半收取1573.5元，由上诉人杜甲、齐乙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓瑜
审 判 员 吕 烜
代理审判员 刘 昊
二〇一七年八月七日
书 记 员 张亚楠
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执871号
申请执行人：吉林吉化华强建设有限责任公司，住所吉林市吉林大街。
法定代表人：刘荣川，该公司董事长。
被执行人：谢冰，住吉林市龙潭区。
申请执行人吉林吉化华强建设有限责任公司与被执行人谢冰合同纠纷一案，本院于2014年4月30日作出(2013)昌民二初字第460号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2013)昌民二初字第460号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴维国
审判员 张元忠
审判员 王洪江
二〇一六年十一月十四日
书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执871号申请执行人：吉林吉化华强建设有限责任公司，住所吉林市吉林大街。法定代表人：刘荣川，该公司董事长。被执行人：谢冰，住吉林市龙潭区。申请执行人吉林吉化华强建设有限责任公司与被执行人谢冰合同纠纷一案，本院于2014年4月30日作出(2013)昌民二初字第460号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月18日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2013)昌民二初字第460号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴维国审判员  张元忠审判员  王洪江二〇一六年十一月十四日书记员  钟文含
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6194号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司，地址：南宁市江南区白沙大道35号南国花园商城A1栋1层A1-P-36号商铺。统一社会信用代码：914501006902430335。法定代表人：李又春，总经理。
被告：何柳卫，住南宁市江南区。
原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告何柳卫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人名共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁忠恒物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 杨有荣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈春香
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0802民初2581号
原告：朱某，男，汉族，陕西省神木人。
委托诉讼代理人：胡某、赵某，陕西海内律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族，榆林市榆阳区人。
被告：刘某，男，汉族，榆林市榆阳区人。
原告朱某与被告李某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某、刘某立即偿还原告借款本金400万元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年11月1日，被告李某立据一支向原告朱某借款400万元，双方未约定利率及还款期限。借款后被告分文未付。被告李某与被告刘某系夫妻，且上述借款亦产生于二被告婚姻关系存续期间。
审理中，本院根据原告的申请，依法查封了被告李某、刘某名下的房产四处。原告为此交纳诉讼保全费5000元。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、本调解协议生效后，被告李某、刘某自愿共同偿还原告借款本金400万元。具体偿还方式为：被告李某、刘某自愿从2017年12月31日起每年偿还原告80万元，直至2022年12月31日还清为止。
二、若被告李某、刘某一次不能按照上述时间偿还原告朱某的调解款，则被告李某、刘某自愿一次性偿还原告借款本金400万元，并支付借款400万元从2014年11月1日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。（调解生效后，被告李某、刘某已偿还原告的调解款从中剔除。）
案件受理费19400元，保全费5000元，被告李某、刘某自愿负担。原告实际交纳38800元，长余的19400元退还原告朱某。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 刘华
二〇一七年五月四日
书 记 员 高铭
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初208号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托代理人：常丹丹，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
委托代理人：腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告：张排军，男，汉族，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告张排军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人常丹丹到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇及委托代理人腾达、被告张排军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司诉称，被告张排军于2008年2月27日在原告处申请贷款10800元，用于盖房，期限6个月，到期日为2008年8月27日，月利率10.8‰。担保方式为连带责任保证，保证人为陈玉堂。该笔借款发放后被告未偿还本金及利息。现贷款已逾期，被告违反合同约定。为确保原告的合法权益不受侵犯，特具状起诉，请求依法判令被告张排军归还借款本金10800元，截止2015年9月25日的利息、罚息15781.39及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；诉讼费用由被告承担。
被告张排军未应诉与答辩。
经审理查明，2008年2月27日，原东明县农村信用合作联社下属王店信用社与被告张排军签订《农村信用社借款契约（合同）》一份，约定王店信用社借给被告张排军10800元，借款用途为盖房，借款期限自2008年2月27日至2008年8月27日。借款月利率为10.8‰，还款方式为现金。借款人有权按约定期间取得贷款、使用贷款和归还贷款本息，借款人应按现金结息。借款人不按约定归还本金，逾期期间按原定利率执行外，另按原定利率的25%计收罚息。因借款人违反本合同约定，致使贷款方采取诉讼实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的一切费用。2008年2月27日原告以现金方式将10800元借款给付被告张排军。借款到期后，原告于2015年9月25日向被告张排军发出贷款催收通知书，并经张排军签收。现借款已逾期，原告具状起诉，请求判令被告张排军立即归还下欠借款本金10800元，截止2015年9月25日的利息、罚息15781.39及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由被告承担。
另查明，原王店信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月23日更名为山东东明农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由原告提供的《农村信用社借款契约（合同）》、贷款逾期催收通知书、《中国银监会山东监管局（批复）》、庭审笔录、调查笔录等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，原王店信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社终止后其债权债务由山东东明农村商业银行股份有限公司承担，故应由山东东明农村商业银行股份有限公司向被告主张权利。原王店信用社于2008年2月27日与被告张排军签订的《农村信用社借款契约（合同）》，是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定该合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告已按合同于2008年2月27日将10800元贷款给付被告张排军，即已按约足额向被告张排军发放了借款，被告未能依约履行全部义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故原告要求被告张排军偿还借款本金及相应利息、罚息的主张，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出，但除缴纳案件受理费外，未提供证据证明其有其他为实现债权的合理、合法的费用支出，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故对原告此项诉求本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张排军于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金10800元及相应利息、罚息（按合同约定利率利息自2008年2月27日、罚息自2008年8月28日起计算至本判决指定的履行期间届满止）；
二、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由被告张排军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程志才
审 判 员 朱喜明
人民陪审员 程克华
二〇一六年四月三十日
书 记 员 王 芳
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初2492号
原告：张金华，女，生于1952年5月4日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：许立新，邓州市花洲中心法律服务所工作人员，执业证号：A3770411。
被告：邓州市龙堰乡穆庄村民委员会，住所地邓州市龙堰乡穆庄村。
主要负责人：穆中献，任该村村主任。
原告张金华与被告邓州市龙堰乡穆庄村民委员会（以下简称穆庄村委）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员司明辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金华及其委托诉讼代理人许立新到庭参加了诉讼，被告穆庄村委经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金华诉称：2002年10月18日，被告穆庄村委因周转资金需要向其借款10000元，约定利率为月息1.5%，其多次催要，被告以经济困难为由推托不还。现要求被告偿还其借款10000元及利息。
原告张金华为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、身份证一份，以证明其身份；
2、借据一份，以证明被告欠其钱款的事实；
3、利息条一份,以证明被告自2005年8月11日至2016年8月11日欠其利息及本金共计29800元。
被告穆庄村委经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，未答辩，也未提交证据。
原告张金华提交的三组证据，证据1系职能部门出具，真实有效，本院予以采信；证据2、3，本院将结合整个案情予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2002年10月18日，被告穆庄村委因周转资金需要，向原告张金华借款10000元，约定利率为月息1.5%。被告穆庄村委给原告张金华书写一借据，该条据主要载明，“今借到张金华人民币（大写）壹万元整￥10000.00元事由原借款换条备注壹分五厘借款单位穆庄村2002年10月18日”。被告穆庄村委在该借据上加盖了单位印章。另查明，被告穆庄村委已支付原告张金华利息至2005年8月11日。
2017年5月4日，原告张金华诉至本院，要求被告穆庄村委偿还其借款10000元及利息。因被告穆庄村委逾期未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
本院认为：原告张金华与被告穆庄村委之间因民间借贷而形成的债权债务关系明确、合法，原告张金华已按照约定履行了借款义务，被告穆庄村委应当履行偿还原告本金及利息的义务，其推托不还，实属不当。现原告要求被告偿还借款10000元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共同国合同法》第二百零五条和第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百五十三条之规定，判决如下：
被告邓州市龙堰乡穆庄村民委员会于本判决生效后五日内偿付原告张金华借款10000元及利息（利息，按约定利率月息1.5%计算，自2005年8月12日起至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓州市龙堰乡穆庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 司明辉
二〇一七年七月十七日
书记员 任林林
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第851号
申请执行人李喜芹。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
申请人李喜芹与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第595号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款5000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十月十六日
书记员 苏 兴
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第2639号
上诉人（原审被告）：邱君仕。
委托代理人：罗明开，浙江人民联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁树银。
委托代理人：黄万钞。
被上诉人（原审被告）：浙江新邦建设股份有限公司。
法定代表人：陈建新。
被上诉人（原审被告）：余忠有。
上诉人邱君仕因劳动争议一案，不服苍南县人民法院作出的（2014）温苍民初第1587号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理过程中，上诉人邱君仕于2015年10月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人邱君仕申请撤回上诉，并未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邱君仕撤回上诉。
本案二审受理费10元，减半收取5元，由上诉人邱君仕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 厉 伟
审 判 员 吴跃玲
二〇一五年十月十四日
代书记员 刘颖颖
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执保143号
申请人：邵某
被申请人：钟祥意发商贸有限公司
被申请人：长江南京航道工程局
申请人邵某与被申请人钟祥意发商贸有限公司、长江南京航道工程局诉前保全一案，申请人邵某于2017年9月7日向本院申请诉前保全，要求冻结被申请人钟祥意发商贸有限公司、长江南京航道工程局（含该局下设非法人分支机构）在银行的存款526000元。
本院经审查认为，申请人邵某为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人钟祥意发商贸有限公司、长江南京航道工程局（含该局下设非法人分支机构）在银行的存款526000元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即开始执行。
执行员 郑凌云
二〇一七年九月七日
书记员 张玲玲
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1110号
申请执行人上海合力叉车有限公司，住所地上海市。法定代表人邓力，董事长。委托代理人韩项伟。被执行人上海井泉纸业有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人尹敬东。本院在执行申请执行人上海合力叉车有限公司与被执行人上海井泉纸业有限公司(2015)崇民二(商)初字第456号修理合同纠纷一案中，经查，被执行人已停业，名下财产已被另案查封，名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，本院已向申请执行人发出案件执行情况告知书，申请执行人未按期提供被执行人可供执行的财产线索，至此，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1031号
原告：王兴海。
委托代理人：王凤玖，寿光侯镇法律服务所法律工作者。
被告：张希仲。
被告：郭安孝。
原告王兴海诉被告张希仲、郭安孝租赁合同纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王兴成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴海、被告张希仲到庭参加诉讼，被告郭安孝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月7日，被告租赁原告塔吊并签订了塔机租赁合同书，约定了租赁价格、设备原值及租赁费的交付。原告履行合同后，被告未按约定支付租赁费，原告多次催要，被告均以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付租赁费62520元，本案诉讼费由被告承担。
被告张希仲辩称：原告所诉欠租赁费62520元属实。郭安孝是答辩人雇佣的收料员，欠款与郭安孝无关。
被告郭安孝未提交答辩意见。
经审理查明：被告张希仲在寿光市上口镇兴业家园从事建筑施工期间，分别于2011年10月7日、2012年11月2日与原告签订塔机租赁合同，约定租赁原告的QJZ40型塔机，租赁费每天220元。被告使用完毕后，经结算共计欠原告租赁费62520元。
上述事实，有原告提供的机械租赁合同及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告张希仲之间的租赁合同合法有效。被告张希仲应按照约定支付租赁费，其拖欠不付的行为是错误的，应负清偿责任。原告向被告张希仲追要塔吊租赁费的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郭安孝不是租赁合同的相对人，不承担还款责任。被告郭安孝经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张希仲支付原告王兴海租赁费62520元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，减半收取682元，由被告张希仲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王兴成
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘晓静
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初4218号
原告：庐江县合福商贸有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：孙凌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄书煌，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：安徽省金润商贸有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：陈爱和，该公司总经理。
原告庐江县合福商贸有限公司与被告安徽省金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告庐江县合福商贸有限公司法定代表人孙凌、委托诉讼代理人黄书煌到庭参加诉讼，被告安徽省金润商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县合福商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决安徽省金润商贸有限公司给付货款451277.53元；2、安徽省金润商贸有限公司承担本案诉讼费用。
安徽省金润商贸有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年至2016年，庐江县合福商贸有限公司向安徽省金润商贸有限公司供应金锣火腿肠等商品。2016年9月9日，双方经对账结算，截止2016年8月31日，安徽省金润商贸有限公司尚欠庐江县合福商贸有限公司货款451277.5元（含已对账货款423584.08元、未对账货款27693.45元）。同日，双方达成如下还款计划：安徽省金润商贸有限公司分三批支付庐江县合福商贸有限公司已对好账的欠款，第一批在2016年9月15日支付最少20%约90255.5元，第二批在2016年9月30日支付最少30%约135383.25元，第三批在10月31日前付清。……但至今安徽省金润商贸有限公司分文未付。
证明上述事实的证据有：还款计划一份和付款审批单三张，证明被告欠付货款的事实和金额。以上证据业经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。庐江县合福商贸有限公司向安徽省金润商贸有限公司供应商品，安徽省金润商贸有限公司欠付货款451277.5元，有还款计划等载卷佐证，双方债权、债务关系明确。现庐江县合福商贸有限公司要求安徽省金润商贸有限公司支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省金润商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告庐江县合福商贸有限公司货款451277.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7869元，由被告安徽省金润商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐 喆
代理审判员 房希彤
人民陪审员 张向明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李金玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第12932号
申请人：赵x1，性别：男，民族：汉族，出生年月日：1935年8月19日
申请人：赵x2，性别：女，民族：汉族，出生年月日：1968年8月3日
申请人：赵x3，性别：女，民族：汉族，出生年月日：1968年10月6日
赵x2、赵x3委托代理人郭x，男，河南隆翔律师事务所律师。
申请人：赵x4，性别：男，民族：汉族，出生年月日：1972年11月26日，住址：山东省德州市德城区三八中路100号1号楼1单元101号
2015年4月28日，申请人赵x1、赵x2、赵x3、赵x4向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第159号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：1、座落在北京市西城区（原宣武区）xx两间（幢号6，建筑面积23.5平方米，产权证号：宣字第xx号）产权归赵x1、赵x2、赵x3按份共有，其中赵x1占50%份额，赵x2占25%份额，赵x3占25%份额；2、赵x1、赵x4放弃对孙xx上述房屋产权份额的继承权。
本院经审查认为，申请人赵x1、赵x2、赵x3、赵x4在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第159号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人赵x1、赵x2、赵x3、赵x4在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第159号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 田志鹏
二〇一五年四月二十八日
书记员 马小龙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更130号
罪犯卢鹏，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2014年12月17日作出(2014)甬海刑初字第688号刑事判决，以被告人卢鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币5000元；违法所得人民币500元继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月22日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯卢鹏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯卢鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯卢鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢鹏减去有期徒刑一个月。刑期自2014年9月19日起至2016年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 张文雯
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执1214号
韩奇、韩长青：
你与黄勇民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1702执1214号申请执行人黄勇，男，1977年7月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人韩奇，男，1965年9月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人韩长青，女，1966年4月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人黄勇与被执行人韩奇、韩长青民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初3901号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人韩奇、韩长青的银行存款及其他收50万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一八年二月二十六日书记员 李明辉
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦民执字第39-1号
申请执行人李启强。
被执行人翁爱金。
本院依据已经发生法律效力的钦州仲裁委员会2015年4月27日作出的（2014）钦仲案字第323号裁决书，于2015年9月14日，依法委托广西宏鑫拍卖有限公司第二次拍卖被执行人翁爱金所有的桂N×××××的宝马小轿车。2015年9月24日杨晓明（身份证号码：××）以335000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、桂N×××××的宝马小轿车的所有权归买受人杨晓明（身份证号码：××）所有，财产权自本裁定送达买受人杨晓明时起转移；
二、买受人杨晓明（身份证号码：××）可持本裁定书到钦州市公安局车辆管理所办理车辆过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一五年十月十三日
书记员 罗正昌
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0521行审78号
申请执行人通化县林业局。所在地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队，住通化县，代理权限为一般代理代收法律文书，代为参加诉讼。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队，住通化市东昌区，代理权限为代收法律文书，代为参加诉讼。
被执行人刘文海，男，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2016年8月1日向本院申请强制执行通县林罚决字[2015]第147号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人刘文海于2015年10月，未经林业部门批准，在通化县西江镇民和村十组的田后山集体林地内，擅自开垦林地741平方米，种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2015年11月13日对其作出通县林罚决字[2015]第147号行政处罚决定书：1、给予7410元的罚款（741平方米×10元/平方米=7410元）；2、停止违法行为，限2016年5月13日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2015年11月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对非法开垦741平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2016年6月1日，申请执行人通化县林业局又向被执行人刘文海送达了通县林强执催字[2015]第147号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2015]第147号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2015]第147号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 徐勇毅
审判员 郝 文
二〇一六年八月八日
书记员 宋 娴
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2542号
原告赵素平，女，汉族，1960年12月19日出生，村民。
原告高翠霞，女，汉族，1985年3月11日出生，村民。
以上二原告委托代理人刘成才，河南阳夏律师事务所律师。
被告张富侠，又名张翠丽，女，汉族，1981年7月12日出生，村民。
原告赵素平、高翠霞诉被告张富侠返还原物纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员刘启适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵素平、高翠霞及二委托代理人刘成才，被告张富侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵素平、高翠霞诉称，原告赵素平与其丈夫高国英（已故）生育长子高宝荣、长女高翠霞、次女高春霞（已故）生育三个子女。1991年全家5口人分得责任田9.9亩。2005年被告与高宝荣结婚，2015年9月16日离婚。三年来，被告强行霸占原告的责任田及房屋，将原告购买的四轮拖拉机开走，原告多次与被告协商，要求被告停止侵权，被告置之不理，无奈原告诉至法院，请求判令：1、被告停止侵权，不得妨害二原告耕种7.92亩责任田；2、不得阻止原告居住自己的9间房屋；3、被告返还原告好帮手牌四轮拖拉机一台。诉讼费用由被告负担。
被告张富侠辨称，一、被告与原告赵素平之子的离婚纠纷一案目前尚未生效，尚属夫妻关系。原告在没有判决书生效的情况下起诉被告侵权实属不适格，当前被告及被告抚养的两个孩子均系原告的家庭成员，原来也未分家，与原告享有同样的权利和义务，因此二原告起诉被告不适格。二、四轮车虽未分家，但判决已查明属我和高宝荣夫妻共同财产，原告主张返还没有依据。三、责任田不属于某个人，具有不可分性，被告所抚养的两个孩子属于家庭成员有权耕种，原来没有分家，责任田一直由被告耕种管理。家庭承包责任田的分割，属家庭内部的分配，法院不应处理。被告的耕种行为是正当的，不构成侵权，不应当返还。四、房屋现在被告未居住，且被告有权居住并使用该房屋，即使离婚后被告所抚养的孩子仍有权居住，因此不构成侵权。
经审理查明：1991年原告赵素平与其丈夫高国英（现已故）生前生育长子高宝荣、长女高翠霞、次女高春霞（现已故），作为家庭共同成员在太康县逊母口镇魏庄行政村魏庄共承包责任田9.9亩，当时是1.1亩折1亩，该承包责任田南邻高万志、北邻高国思、西邻高宝敬，东边为路。1998年9月1日太康县逊母口镇魏庄行政村村民委员会又与承包农户高国英签订了土地承包合同书，承包地为9亩。2005年农历11月6日原告赵素平之子高宝荣与被告张富侠结婚，2008年10月22日补办结婚证。2015年9月16日本院作出（2015）太民初字第1123号民事判决书，判决准予高宝荣与被告张富侠离婚；两个子女均由被告张富侠抚养，高宝荣给付被告张富侠子女抚养费53100元；高宝荣给付被告张富侠精神损害赔偿金40000元；福田牌四轮拖拉机一台归被告张富侠所有……（略），详见判决书。该判决书在本次诉讼立案时尚未生效。现9.9亩承包责任田均为被告张富侠耕种，2015年秋季被告张富侠为种麦在耕种9.9亩土地上投资4368元。被告张富侠目前并没有在二原告的9间房屋里居住，亦未阻止二原告使用该9间房屋。原告赵素平、高翠霞在开庭时当庭放弃要求被告张富侠返还四轮拖拉机一台。
以上事实有二原告提交的土地承包经营权证书、土地承包合同书、村委会证明，被告提交的判决书、投资证明及当事人陈述等在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条（二）款规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式；该法第十五条规定，家庭承包的承包方式是本集体经济组织的农户。被告张富侠在1991年农村土地承包时并不是二原告的家庭成员，现在被告张富侠未经二原告允许强行耕种二原告家所承包的土地9.9亩，已对二原告构成侵权。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”故被告张富侠应返还二原告家所承包的土地9.9亩土地，但二原告在起诉时仅要求被告张富侠返还承包土地7.92亩是对其权利的处分，该处分并不违反有关法律规定，被告张富侠应返还二原告的承包地7.92亩。被告张富侠在2015年秋季为种麦在耕种9.9亩土地上投资4368元，二原告应补偿被告张富侠在7.92亩承包地的投入3494元（4368元÷9.9亩×7.92亩）。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条（二）款、第十五条之规定，判决如下：
一、被告张富侠返还原告赵素平、高翠霞的承包地7.92亩。
二、原告赵素平、高翠霞补偿被告张富侠在7.92亩承包地的投入3494元
三、驳回原告赵素平、高翠霞的其他诉讼请求。
上述（一）、（二）项判决内容于本判决书生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张富侠负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 启
二〇一五年十二月七日
书记员 张海亮
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2769号
申请执行人顾本云，男，1957年7月22日生，汉族，住泰兴市。
委托代理人（特别授权）顾为军，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。
被告周国荣，男，1972年7月11日生，汉族，住泰兴市。
关于顾本云与周国荣拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）泰曲民初字第186号民事判决书已发生法律效力。被执行人周国荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年10月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心，未发现被执行人名下房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十、九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 梅 辉
代理审判员 朱 鹏
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 周 莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初12130号
原告：许志刚，男，1978年6月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：葛天宇，男，1988年2月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院于2017年10月23日立案受理了原告许志刚诉被告葛天宇关于民间借贷纠纷一案。原告许志刚于2017年11月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告许志刚提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许志刚撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告许志刚负担。
审判员 韩咪竹
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 芳