广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑终123号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦和远，于广西壮族自治区柳江县，环卫工人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。
辩护人骆权，广西××律师事务所律师。
原审被告人韦春红，于广西壮族自治区柳江县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。
原审被告人韦从宁，于广西壮族自治区柳江县，环卫工人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。
辩护人谭兆肖，广西××律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院审理广西壮族自治区柳州市人民检察院指控原审被告人韦春红、韦从宁、韦和远犯故意伤害罪一案，于2015年12月30日作出（2015）柳市刑一初字第78号刑事判决。原审被告人韦和远不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区人民检察院代理检察员黄思艳、农俏出庭履行职务，上诉人韦和远、原审被告人韦春红、韦从宁、韦和远的辩护人骆权、韦从宁的辩护人谭兆肖到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年3月22日凌晨4时许，被告人韦春红、韦从宁、韦和远等人在烧烤摊吃宵夜期间，韦和远被邻桌的韦某甲用啤酒瓶打伤头部。邻桌人结账离开后，韦和远等人要求烧烤摊老板找出打人者，恰遇返回寻找钥匙的黄某甲与石某甲、梁某，黄某甲被认出之前与打人者韦某甲是同桌，韦和远等人遂围上去讨要说法。黄某甲在逃跑途中被周某甲、韦某乙追撵拉下电动车，后其跑至“金某”糖烟店门前路边时摔倒，韦春红持啤酒瓶追上后击打黄某甲的头部，又持破碎断截的啤酒瓶捅黄某甲左胸腹部；韦从宁追上后先持啤酒瓶敲击后又用拳头对黄某甲进行殴打；韦和远追上后用脚踢黄某甲身体。三被告人尔后逃离现场。被害人黄某甲被殴打后经送医院抢救无效死亡。
2015年3月23日韦春红、韦从宁、韦和远被公安机关抓获。
本案审理期间，三被告人的亲属与被害人黄某甲的亲属就民事赔偿问题达成调解协议，三被告人的亲属各自代为赔偿人民币五万元，共计十五万元给被害人黄某甲的亲属（已履行），请求黄某甲的亲属对三被告人予以谅解。黄某甲的亲属表示愿意接受，并建议对三被告人均予以从轻处罚。
原判认定上述事实的证据有：110接处警登记表、抢救记录及死亡证明，现场勘验笔录、现场照片，检查笔录、提取痕迹、物证登记表，法医学尸体检验鉴定报告、人体损伤程度鉴定书、照片，生物物证检验鉴定书，视听资料、天网监控视频，证人证言，辨认笔录、照片，被告人的供述等。
原判认为，被告人韦春红、韦从宁、韦和远故意非法损害他人身体健康，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，韦春红持啤酒瓶刺中被害人黄某甲的要害部位，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；韦从宁、韦和远参与对黄某甲追撵及殴打，起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。韦春红归案后协助公安机关抓获韦从宁，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。三被告人归案后，均如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。三被告人的亲属已和被害人黄某甲的亲属就民事赔偿问题达成协议并已履行，取得了被害人亲属的谅解，可视为三被告人均有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。
根据三被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，决定对韦春红予以从轻处罚，对韦从宁、韦和远予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十八条第一款的规定，判决：一、被告人韦春红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；二、被告人韦从宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；三、被告人韦和远犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
韦和远上诉提出，一审认定其踢踩被害人不是事实，一审对其量刑过重，请求从轻改判；其辩护人提出，一审认定韦和远用脚踢踩被害人事实不清，证据不足；一审判决采用多组矛盾的证据，不能形成证据链；本案不应认定为共同犯罪，应改判韦和远无罪。
韦从宁的辩护人提出，韦从宁没有用啤酒瓶打被害人，一审认定韦从宁有减轻处罚情节但在量刑时未考虑，一审对韦从宁量刑过重。
广西壮族自治区人民检察院出庭意见认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韦和远的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2015年3月22日凌晨4时许，上诉人韦和远、原审被告人韦春红、韦从宁与周某甲、韦某乙、韦某丙、潘某等七人在柳州市××和平路“高佬”烧烤摊吃宵夜。期间，韦和远被邻桌的韦某甲用啤酒瓶打伤头面部。邻桌人结账离开后，韦和远等人找烧烤摊老板理论要求找出打人者。邻桌的黄某甲、石某甲、梁某三人为寻找钥匙乘电动车返回烧烤摊，黄某甲、石某甲被认出之前与打人者韦某甲是同桌，韦和远等人遂围上去讨要说法。黄某甲、石某甲见状搭乘梁某驾驶的电动车逃跑，周某甲、韦某乙追上将黄某甲拉下电动车，黄某甲被拉下车后跑至“金某”糖烟店门前路边时摔倒在地，韦从宁追上后用啤酒瓶、拳头对黄某甲进行殴打；韦春红持啤酒瓶击打黄某甲的头部，又持破碎断截的啤酒瓶捅黄某甲左胸腹部；韦和远用脚踢踩黄某甲。被害人黄某甲被殴打后经送医院抢救无效于当日死亡。
同年3月23日凌晨1时许，韦春红在其租住房内被抓获；同日凌晨2时许，韦春红带领公安人员到韦从宁的租住房将韦从宁抓获；同日8时许，韦和远在租住房被抓获。
一审审理期间，韦春红、韦从宁、韦和远的亲属与被害人黄某甲的亲属就民事赔偿问题达成调解协议，韦春红、韦从宁、韦和远的亲属各自代为赔偿人民币五万元（共十五万元）给被害人黄某甲的亲属（已履行），请求黄某甲的亲属对三被告人予以谅解。黄某甲的亲属表示愿意接受，并建议对韦春红、韦从宁、韦和远均予以从轻处罚。
上述事实，有下证据予以证实：
1、110接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实，2015年3月22日凌晨4时50分许，报警人石某甲报案称，其朋友黄某甲于当天4时许在柳州市××和平路“高佬”烧烤摊至百乐门附近路段被几名男女追打，经送柳某中心医院抢救无效死亡。公安机关接报案于当日对本案立案侦查。
2、120接处警登记表、抢救记录及死亡证明证实，2015年3月22日凌晨4时35分许，有人报警称在西环肥仔螺蛳粉门口有人被打伤，柳某中心医院救护车于同日4时48分到达现场，5时5分将伤者送至医院。经诊断：被害人黄某甲失血性休克，胸腹部联合创血气胸。经抢救，被害人因失血性休克于同日6时40分死亡。
3、现场勘验笔录、现场照片证实，现场位于柳州市××和平路“高佬”烧烤大排档至宁铁柳州物质工业总公司钢材物流基地大门前路段。中心现场位于和平路“金某”糖烟点前。民警到达现场前环卫工人已对现场进行清扫，故部分现场发生变动。在该处10米范围内有十余处滴落状或擦拭状血迹或血泊，往西105米为“高佬”烧烤大排档。现场勘察过程中发现的12处血迹，物证编号为1-12，均经比例照相后用面纱蘸取备检。
4、检查笔录、提取痕迹、物证登记表证实，本案侦查期间，公安机关先后对韦春红、韦从宁、韦和远、周某甲、韦某乙、韦某丙、潘某、黄某乙、覃荣妹、韦某甲、梅某贤的人身进行检查，提取韦春红、韦从宁、韦和远、周某甲、韦某乙、韦某丙、潘某、黄某乙、覃荣妹、韦某甲血痕各一份；拍照并提取石某甲白色印花短袖T恤一件、石某乙浅蓝色花边衬衣一件；拍照并提取梅某贤脸上、左、右手指擦拭物各一份及所穿裤子一条。用于法医DNA检验。
5、法医学尸体检验鉴定报告、人体损伤程度鉴定书、照片
（1）法医学尸体检验鉴定报告、照片证实，被害人黄某甲全身多处挫擦创及划伤创，其中三处较大创口略呈弧形，哆开明显，创缘整齐局部见波浪状起伏，创壁光滑，创腔内未见组织间桥。该三处创口分别深达左胸腔、腹腔及左腹膜后左肾处，造成左胸腔少量积血，脾破裂、左肾破裂，脾周少量血肿形成。致伤凶器推断，损伤特征符合锋利且有小凸起呈弧形的锐器作用形成，如断裂破碎的酒瓶。检验意见：死者黄某甲因左胸腹部腋后线处受锐器刺伤造成脾破裂、左肾破裂导致大出血死亡。
（2）法医学人体损伤程度鉴定书、照片证实，韦和远左面部有三处挫擦伤，挫擦伤边缘有多条细小划伤，左眼眶周、左面部软组织肿胀，左上唇有多条散在划伤。损伤程度为轻微伤。
6、生物物证检验鉴定书
（1）柳公物鉴（法物）字（2015）259号鉴定书证实，经鉴定：①梅某贤裤子右膝、左膝处可疑斑迹检出人血迹；②石某甲白色印花短T恤胸前处血迹、右腰处血迹、左肩处血迹、石某乙的浅蓝色花边衬衣胸前处血迹、左右手臂处血迹，梅某贤脸上擦拭物、裤子左右膝处血迹与韦某甲血样的基因型一致；③梅某贤左手指甲表面擦拭物检出一种男性基因型，不是韦某甲所留；④梅某贤左手指甲表面擦拭物检出混合斑，该混合斑基因型包含有韦某甲血样基因型。
（2）柳公物鉴（法物）字（2015）260号鉴定书证实，经鉴定：①与柳公物鉴（法物）字（2015）259号鉴定书比对：编号分别为1、2、3、4、7号的现场血、韦和远皮衣右肩处血迹、外裤左大腿处血迹、鞋子右鞋面血迹与韦某甲血样基因型一致；②编号分别为5、6、8、9、10、11、12号的现场血、黄某甲左手指甲上血迹、右手指甲上血迹、裤子裤头处血迹、鞋子左鞋面血迹与黄某甲血样的基因型一致；③韦某丙点外裤上、衬衣胸腹正中处斑迹未检出人血痕。
（3）柳公物鉴（法物）字（2015）279号鉴定书证实，经鉴定：①韦某乙打底裤右膝处斑迹与韦春红血样基因型一致；②周某甲打底衣腹部斑迹、周某甲打底裤右小腿外斑迹、韦从宁外套右前襟处斑迹未检出人血痕；韦春红黑色皮衣、韦春红皮带、裤子、周某甲外套、韦某乙外套、短裤、韦从宁T恤、裤子未检出血痕；③韦从宁鞋子左鞋鞋面斑迹未获STR分型。
7、视听资料、天网监控视频证实，周某甲、韦某乙先追被害人黄某甲并拉扯其下电动车，韦和远跟着追并挥手示意召集同伴，韦春红、韦从宁持啤酒瓶与韦和远向黄某甲逃跑方向追去。
8、户籍证明，证实韦春红、韦从宁、韦和远的身份情况，三人作案时均已达应负刑事责任年龄。
9、证人证言
（1）石某乙证实，2015年3月22日凌晨2时许，其和朋友梅某贤、周某乙到和平路高佬烧烤摊吃夜宵。期间，周某乙的一男一女的朋友来到后，那女的朋友又叫了10余人过来一起拼桌吃夜宵。结账期间，其这桌有人吵了起来，其中一个男子拿起空啤酒瓶砸了邻桌的一个男子。其等人将双方劝开后，各自回家了。
梅某贤、石某丙亦证实了上述相同的事实。
（2）韦某甲证实，其等人在吃宵夜期间，一同桌的男子和黄某甲发生争吵，被其等人劝开并拉到路边。这时，邻桌有个男的拿啤酒瓶和板凳过来，好像说“要吵出去吵，不要在这里吵”。其即捡起一个啤酒瓶朝那男子砸去，之后被朋友拉开。
（3）梁某证实，2015年3月22日凌晨3时30分许，石某甲在和其吃宵夜时接到一个朋友的电话，对方说他本人的钥匙掉了，想让石某甲去帮找。于是，其驾驶电动车搭乘石某甲和他的朋友到和平路高佬烧烤摊。石某甲及其朋友下车寻找钥匙时，有七八个男女围住石某甲及其朋友。其即驾车搭乘他俩逃离。途中，石某甲的朋友被两个女的追上后拉扯下电动车。石某甲的朋友衣服被扯掉后继续往路边跑，没跑多久就摔倒在路边。对方的几个男子追了上去，围住石某甲的朋友拳打脚踢。其中一男子的用瓶酒瓶朝石某甲的朋友的头部砸去，接着持断截的啤酒瓶朝石某甲朋友左侧腰腹部捅了两、三下。此后，对方人员中有女人喊“没打了，没打了”。对方人员就停手走了。其即和石某甲送他朋友到医院抢救。
（4）石某甲证实，案发当晚其和黄某甲、韦某甲等人在烧烤摊吃夜宵，其等人欲离开时，突然听见一声“嘣”玻璃砸碎的声音，转头看见韦某甲站在路边，有一男子倒在他旁边，地上很多啤酒瓶玻璃碎片，那某子左侧头部已出血了，看样子是那某子是被韦某甲打伤。韦某甲冲过去还要动手打人，其即把韦某甲拦开。这时，那被打伤的男子站了起来，其担心被报复，上前把被打伤的男子推开。其见韦某甲喝多了，就喊韦某甲回家，随后韦某甲、黄某甲在路边搭乘一辆出租车离开，其与女朋友罗某搭乘另一辆出租车离开。此后，其和黄某甲等人返回烧烤摊，有7、8个人围过来指着他们，之前被打的男子也在其中。其见对方想动手打人，就和黄某甲跑了。对方两个女人见状追上来把黄某甲拉下车，黄某甲的衣服被扯掉后往路边跑，没跑多久就摔倒在路边。对方的几个男子追了上来，围住黄某甲拳打脚踢。几分钟后，那帮人离开现场。黄某甲挣扎着向其跑过来。其看见黄某甲左侧肋骨附近有一个血窟窿，身体左半边全是血，就急忙让梁某送他去医院抢救。（5）潘某证实，2015年3月22日凌晨3时许，其唱完歌后和周某甲、“小韦”以及4个男的到和平路烧烤摊吃宵夜。期间，隔壁桌约坐了20人且开始吵架，其这桌的一男子就拿了一听啤酒说过去敬酒，然而隔壁桌的人已开始打架。其见隔壁桌一名穿花T恤的男子用板凳打了烧烤摊的小工，然后又打了其这桌去敬酒的人。隔壁桌打架的人结账走了，其等人见敬酒的人头部受伤，就责问烧烤摊的老板是否与之前打人的人是不是一伙的，老板解释不是。半个小时后，其等人看见之前打架的那伙人中的三个男子同乘一辆电动车回到烧烤摊，其中两男子下车来到烧烤摊，另一男子坐在电动车上等候，周某甲、“小韦”上前拦住那两男子，且用手拉住其中一男子的衣服，对他们说了其这桌人被打之事，其这桌人跟着也围了上去。那两男子见状想跑，周某甲、“小韦”就追了上去，周某甲一直拉住其中一男子的衣服，那男子为了逃离先后脱下两件衣服。“小韦”则拉住那脱衣服男子的手，被打了一巴掌脸后没有拉住，周某甲就拉住那男子的皮带把他从电动车上拉下来。其这桌的一个穿“猪肝色”外套的和另一个穿“黄色Ｔ恤”的男子每人拿一个啤酒瓶冲过去。其等人和之前被打伤的男子也跟着追上去。周某甲和“小韦”把那个被拉下车的男子摁在地上，其这桌穿“黄色Ｔ恤”的男子拿啤酒瓶冲上去打中那个男子的头部，接着又用破碎的啤酒瓶戳了那男子的腰部。穿“猪肝色”外套的男子冲上去用啤酒瓶打，具体怎么打的其不清楚；被打破头的男子也冲上来用脚踢那名倒在地上的男子，具体踢哪里其不知道。事后，其听那名被打破头的男子说他也用脚踩了两下那个人。（6）周某甲证实，2015年3月22日凌晨2时许，其和潘某、韦某乙、韦和远以及另外三个不认识的男子到和平路的一个烧烤摊吃宵夜。凌晨3时许，韦和远喝醉后邻桌的人发生纠纷，被邻桌人用啤酒瓶打中头部。邻桌的10余人结账走后，其等人得知韦和远被打后就去找老板，要他把打人的人找出。半个小时后，邻桌的三个男青年同乘一辆电动车返回烧烤摊，其中一男青年下车走到邻桌寻找钥匙，其认识那男青年是和之前邻桌打人的人是一伙的，就和侄女韦某乙上去围住他，同桌的人见状也围了上去，那男青年想跑时被韦某乙从身后抱住，挣脱后搭乘电动车往西环路口方向逃跑。其和韦某乙追上扯那男青年的衣服把那他从电动车上拉下来。那男青年脱下衣服光着上身继续往前跑，跑了一段路就跌倒在路边。这时，韦和远的两个男性朋友追了上去，用啤酒瓶打那某子的头部。接着，又用烂啤酒瓶捅那男子的背部和腰部。其等人看到那男子流血后都离开了。事后其听到韦和远说他也追上去踩了那男子几脚。（7）韦某乙证实，2015年3月22日凌晨2时许，其与一帮朋友唱完歌和其婶周某甲、“潘大姐”以及另外四个男的去西环路口附近的一个烧烤摊吃宵夜。凌晨3时许，一起来吃宵夜的一男子不见踪影，打电话也不接。周某甲去找时发现那人被邻桌人用玻璃瓶打中头部出血。半个小时后，有三个男子同乘一辆电动车回来，其中一男子走到邻桌找钥匙。被打伤的人认出来找钥匙的男子是和之前打他的人是一伙。大家听后就围了过去。其从身后抱住那男子，周某甲叫那男子先不要跑先，等110的来了再说。那某子突然挣脱往马路上跑，后坐上电动车逃跑。其和周某甲跟着追上去。一起吃宵夜的二三个男子跟着也追了上去。周某甲追上去抓住那男子的外套，那男子顺势把外套脱掉继续逃跑。其追上欲把他拉下，那男子把里面穿的衣服脱掉后不知何故从电动车上跌下后继续往前跑。这时，那两三个男子继续追上去，那男子摔倒在地时被追上。其中一个男子用啤酒瓶打了那逃跑的男子背部，另一男子也打了那逃跑的男子。打完以后，其等人回到烧烤摊，四个男子中年纪长的自己开车先回。其和周兰芳、潘大姐及另外三个男的一起骑车去到一个宾馆开房睡觉。（8）韦某丙证实，2015年3月22日凌晨2时许，其等人唱完歌后去吃宵夜。其和韦和远及他的两个朋友，还有“小妹”她的两个女子一起到和平路的一个烧烤摊吃宵夜。凌晨3时许，韦和远去接电话很久都没有回来，“小妹”和姓周的女子就去找他，后来发现他脸上被人打出血。其等人一起去找烧烤摊老板要他帮找出打人的人。烧烤摊的一个小工说认识对方一个女的电话，就打电话给对方说他们打错人了，派人过来解决。十余分钟后，有两个男子来到之前吵架的那个桌，不知有谁说了些什么话，其这桌的人都围了上去，责问他们为何打人。那两个男子就跑上了一个男子驾驶的电动车往西环路口方向行驶，“小妹”和姓周的女子先追上去，韦和远和另外两个男的跟在也追上去。其听到有人喊“拉下来、拉下来”。一会儿，韦和远已经走回来了。之后，其驾驶摩托车先回家。
（9）韦某丁证实，2015年3月22日凌晨3时许，有10余名约20岁的男女青年来“高佬”烧烤摊开了一个大桌吃宵夜。之后，又有4男3女约三四十岁的人来吃宵夜。期间，大桌客人之间发生争吵，其中一个男青年拿啤酒瓶打向同桌的另一男青年时没有打中，却失手把邻桌那七人中的一男子的头部打出血。接着，两桌人相互争吵了起来。几分钟后，大桌的人结账离开。约半个小时后，大桌中的3个男青年返回找钥匙，邻桌的七人就冲向那3人。那3人见状同乘一辆电动车往百乐门方向行驶，那七人就追上去，将坐在电动车后面的男青年的衣服扯掉并把人拉下。接着围住那男青年用脚踢、踩，用拳头打。
韦某戊（烧烤档老板）、马强烈、余某亦证实大桌返回烧烤摊找钥匙的3名男青年被小桌4男3女追打的事实。
（10）韦某己、覃兰造证实，2015年3月22日凌晨4时30分许，其等人正在和平路打扫卫生，忽然看见烧烤摊一带有人在打架，后其等人在“金某”糖烟店附近打扫到许多玻璃渣，看到地面有很多血迹。
10、辨认笔录、照片证实：
（1）韦春红、韦从宁、韦和远及周某甲、韦某乙、潘某等人经对案发现场进行辨认，均确认现场位于柳州市××和平路“金某”糖烟店门前；
（2）韦从宁、韦和远及周某甲、韦某乙、韦某丙、潘某、余某等人经对照片混杂辨认，均辨认出案发当时外穿黑色外套持啤酒瓶追打被害人黄某甲的人是韦春红；
（3）韦春红、韦和远及周某甲、韦某乙、韦某丙、潘某等人经对照片混杂辨认，均辨认出案发当时外穿猪肝色外套持啤酒瓶追打被害人黄某甲的人是韦从宁；
（4）周某甲、韦某乙、韦某丙点、潘某等人经对照片混杂辨认，均辨认出案发当时参与追打被害人黄某甲的另一男子是韦和远；
（5）韦春红、韦从宁及周某甲、韦某乙、潘某、石某乙定、梅某贤、石某甲、韦某甲等人经对照片混杂辨认，均辨认出当时被持酒瓶追打的男青年是被害人黄某甲；
（6）韦春红、韦从宁、韦和远及韦某丙、潘某等人经对照片混杂辨认，均辨认出案发当时参与追撵并将被害人黄某甲从电动车上拉下的是周某甲、韦某乙；
（7）韦从宁及周某甲、石某乙、梅某贤、石某甲等人经对照片混杂辨认，均辨认出案发当晚打伤韦和远的是韦某甲；
（8）韦春红及周某甲、韦某乙、石某乙、余某、梅某贤等人经对照片混杂辨认，均辨认出被韦某甲打伤的是韦和远；
（9）韦从宁、韦和远及周某甲、韦某乙、韦某丙等人经对照片混杂辨认，均辨认出当晚同桌吃宵夜还有潘某；
（10）韦春红、韦从宁、韦和远及韦某乙、周某甲、潘某等人经对照片混杂辨认，均辨认出当晚同桌吃宵夜还有韦某丙点。
11、被告人的供述
（1）韦春红供述：2015年3月22日凌晨2时许，其和韦从宁、韦和远等7人在和平路烧烤摊吃宵夜时，韦和远被邻桌的人用啤酒瓶打伤。邻桌人结账走后不久，三个邻桌的男青年搭乘电动车回来找钥匙。韦和远认出是之前的邻桌人后，三个女的去追那三个男青年。其和韦从宁各拿一个啤酒瓶也追了上去。那三个男青年见状搭乘电动车逃离。周某甲、韦某乙和韦和远追上去抓住其中一个男青年后，另外两个男青年搭乘电动车跑了。那个被追上的男青年的衣服被扯掉后，光着上半身跑了几十米后摔倒在人行道上。韦从宁追上后用啤酒瓶朝那男青年的头部砸去，那男青年被砸后坐在地上。韦从宁又用手去捶那男子的头部。其跑到那男青年身边时他已经躺在地上，其站在那男青年头部右侧用手拿啤酒瓶朝那男青年的右侧额头右侧敲了一下，接着，其拿起断截的啤酒瓶朝那男青年的左侧腰部捅了一下。其看见韦和远用脚去踩那男青年的身体左边。
（2）韦从宁供述：案发当晚，其和韦春红、韦和远等4男3女在“高佬”烧烤店吃宵夜期间，韦和远被邻桌的一个男青年用啤酒瓶砸伤。邻桌的人全部走后，其桌的三个女子和韦和远就去找烧烤摊的老板，要他找出打伤韦和远的人。这时，有三个男青年搭乘一辆电动车回来寻找钥匙。其桌的三个女子和韦和远就围上去，那三个男青年见状驾乘电动车离开。周某甲和韦某乙追上将坐在电动车后面的男青年扯下电动车，那男青年光着身子继续往前跑了一会儿自己跌倒在地上。其随手捡了一个空啤酒玻璃瓶也追了上去，用空啤酒瓶朝那男青年的背后打去，接着，又用拳头捶那男青年的右侧脸部。韦春红追上后用啤酒瓶打中那男青年的头部，接着，又持断截的啤酒瓶朝那男青年的左后腰部捅了下去。韦和远用脚踢、踹那男青年。
（3）韦和远供述：案发当晚，其和韦某丙、韦春红等7人在吃宵夜期间，其离开桌子到旁边打电话时被邻桌的一个男青年打伤左侧脸部。邻桌人全部走后，其想不通就去找烧烤摊老板，要老板找出打伤其的人。交涉期间，老板指着其身后的两个人说他们又回来了。其同桌的人都追了出去。其追出去时看见两个男青年搭乘电动车逃跑，另一男青年在往前跑。其追了约15米远时，那被追的男青年已经跑到对面马路并跌倒在地。
上述认定事实的证据来源合法，内容客观真实，相互关联，相互印证，能形成完整的证据锁链，并经一、二审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人韦和远、原审被告人韦春红、韦从宁故意非法损害他人身体健康，其行为均已构成故意伤害罪，且致一人死亡，应依法严惩。在共同犯罪中，韦春红是致被害人死亡的直接凶手，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；韦从宁、韦和远参与追打被害人，起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。韦春红归案后协助公安机关抓获韦从宁，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。韦春红、韦从宁归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。韦春红、韦从宁、韦和远的亲属和被害人黄某甲的亲属就民事赔偿问题达成协议且已履行，并取得被害人亲属的谅解，可视为三人有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。
对韦和远及其辩护人、韦从宁辩护人提出的辩解和辩护意见，经查，韦和远踢踩被害人的事实，有同案人韦春红、韦从宁的供述、证人潘某的证言证实，证人潘某、周某甲还证实事后听韦和远说过其用脚踩了被害人，以上供述、证言客观真实，相互印证，已形成证据锁链，故韦和远及其辩护人提出韦和远没有踢踩被害人及韦和远辩护人提出一审判决采用多组矛盾的证据，不能形成证据链的辩解和辩护意见均不能成立，本院不予采纳；本案因韦和远被他人打伤头面部引发，矛盾发生后，韦和远、韦从宁、韦春红积极参与追打被害人，三人分别用啤酒瓶、拳头、破碎的啤酒瓶、脚殴打被害人，三人事前虽无预谋，但在殴打过程中形成了对被害人实施伤害的共同犯意，已构成共同犯罪，故韦和远的辩护人提出本案不构成共同犯罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳；韦从宁用啤酒瓶打被害人的事实，除了韦从宁的供述外亦有同案人的供述证实，故对韦从宁的辩护人提出韦从宁没有用啤酒瓶打被害人的辩护意见，本院不予采纳。原判根据韦和远、韦春红、韦从宁犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度以及综合考虑韦春红的立功情节、韦春红、韦从宁坦白情节、民事赔偿情况等法定、酌情从轻情节对韦和远、韦春红、韦从宁所科处的刑罚在法定量刑幅度内，并无不当，故韦和远提出原判对其量刑过重、韦和远的辩护人提出应对韦和远宣判无罪、韦从宁的辩护人提出原判对韦从宁量刑过重的辩解和辩护意见均不能成立，本院不予采纳；对检察机关提出一审认定韦和远到案后如实供述的从轻处罚情节错误，但对上诉人、原审被告人量刑适当的意见，本院予以支持。
广西壮族自治区人民检察院建议驳回上诉、维持原判的出庭意见正确，本院予以支持。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张柚生
代理审判员 盘桂华
代理审判员 林国华
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陆小丽