wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终674号
上诉人（原审原告）：淮南市大润发商业有限公司。
法定代表人：黄明瑞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪万康，该公司员工。
委托诉讼代理人：王效锋，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮南市泽丰投资管理有限公司。
法定代表人：程思泽，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡艳丽，安徽竞合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：轩家玲，女，1972年3月15日生，现下落不明。
上诉人淮南市大润发商业有限公司因与被上诉人淮南市泽丰投资管理有限公司、轩家玲追偿权纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2015）田民一初字第00535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，淮南市大润发商业有限公司于2016年8月30日申请撤回起诉。
本院认为，上诉人淮南市大润发商业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2015）田民一初字第00535号民事判决；
二、准许淮南市大润发商业有限公司撤回起诉。
一审案件受理费8820元，减半收取4410元，公告费300元，由淮南市大润发商业有限公司负担；二审案件受理费8820元，减半收取4410元，由淮南市大润发商业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晨
代理审判员 代 奇
代理审判员 李兆杰
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 榴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复诉讼的，人民法院不予受理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖04民终674号上诉人（原审原告）：淮南市大润发商业有限公司。法定代表人：黄明瑞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：洪万康，该公司员工。委托诉讼代理人：王效锋，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮南市泽丰投资管理有限公司。法定代表人：程思泽，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡艳丽，安徽竞合律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：轩家玲，女，1972年3月15日生，现下落不明。上诉人淮南市大润发商业有限公司因与被上诉人淮南市泽丰投资管理有限公司、轩家玲追偿权纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2015）田民一初字第00535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，淮南市大润发商业有限公司于2016年8月30日申请撤回起诉。本院认为，上诉人淮南市大润发商业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2015）田民一初字第00535号民事判决；二、准许淮南市大润发商业有限公司撤回起诉。一审案件受理费8820元，减半收取4410元，公告费300元，由淮南市大润发商业有限公司负担；二审案件受理费8820元，减半收取4410元，由淮南市大润发商业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 晨代理审判员 代 奇代理审判员 李兆杰二〇一六年九月一日书 记 员 刘 榴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复诉讼的，人民法院不予受理。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00717号
原告：中国电信股份有限公司天长分公司。
负责人：张志斌该公司经理
委托代理人：董立新，中国电信股份有限公司天长分公司清欠办公室负责人。
被告：朱长明，男，1966年1月14日出生，汉族，工人，住安徽省天长市××路××综合楼。
本院于2014年11月4日立案受理了原告中国电信股份有限公司天长分公司诉被告朱长明电信服务合同纠纷一案。原告中国电信股份有限公司天长分公司于2014年11月7日向本院申请撤回诉讼请求。
本院认为，原告中国电信股份有限公司天长分公司撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司天长分公司撤回诉讼请求。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十一月七日
书记员 刘 刚
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初4589号
原告：大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行（组织机构代码：05112280－9）。
住所地：辽宁省大连长兴岛经济区交流园*******号。
负责人：初永平，系该支行行长。
委托代理人：崔永，男，1966年2月10日出生，汉族，系该支行职员，现住大连长兴岛经济区交流岛办事处。
被告：景洪福，男，1968年4月26日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区交流岛办事处。
被告：桑淑香，女，1969年5月29日出生，汉族，现住址同上。
原告大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行与被告王忠宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，在审理中原告大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行撤回起诉。
案件受理费450，减半收取225元，由被告景洪福、桑淑香承担（已履行）。
审判员 韩 蒸
二〇一六年十月十四日
书记员 王思楠
新�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初3692号
原告赵纯厚，男，1980年3月19日生，满族，农民，住辽宁省新民市。
委托代理人李月，系新民市东城法律服务所工作者。
被告白兴武，男，50岁，住辽宁省新民市。
原告赵纯厚与被告白兴武财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵纯厚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王志平
二〇一七年八月二十八日
书记员 张海林
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初744号
原告:马石字，男，1996年1月1日出生，身份号码×××，东乡族，甘肃省临夏县人，住甘肃省临夏县。
被告：王孝义，男，1935年6月15日出生，身份号码×××，回族，甘肃省临夏市人，现住临夏市。
原告马石字诉被告王孝义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告马石字于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告马石字申请撤回对被告王孝义的起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马石字撤诉。
案件受理费50元，由原告马石字承担。
审判员 赵春霞
二〇一七年五月十二日
书记员 陈文萍
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00366号
公诉机关江苏省�州市江都区人民检察院。
被告人邹某，个体冷作工。被告人邹某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月29日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员朱蓉出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年1月30日13时许，被告人邹某酒后驾驶牌照为苏K×××××号普通二轮摩托车由南向北行驶至江苏省扬州市江都区邵伯镇南渡村广场路北侧路口与由东向西被害人徐某驾驶的牌照为苏K×××××小轿车发生交通事故。经公安机关认定，被告人邹某与徐某负事故的同等责任。经检测，被告人邹某血液中的乙醇含量为100.2mg／100ml。
事故发生后，被告人邹某明知他人报警，仍在现场等待交警处警，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人徐某的陈述；被告人邹某的供述和辩解；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告鉴定意见书；血样提取登记表及抽血视频；道路交通事故现场图、现场勘验笔录及现场照片；道路交通事故认定书；查获经过、户籍证明等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邹某明知他人报警仍在现场等待处理，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人邹某系自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人邹�系自首，具有悔罪表现，可依法适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋杂云
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐 意
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00366号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞�，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第1006号
原告沈阳兴家物业管理有限公司
被告邸坚
原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告邸坚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳兴家物业管理有限公司委托代理人闫浩、被告邸坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳兴家物业管理有限公司诉称，被告邸坚入住“荣成世纪﹒嘉园”小区以来，自2011年1月1日到2014年12月31日共拖欠物业费人民币2767元，要求被告支付物业费2767元，滞纳金1498元。
被告邸坚辩称所欠物业费数额属实，滞纳金不同意给付；小区物业管理存在不到位的地方，服务态度不好，我家的地下仓库被盗，自行车丢失；私家车在园区内停放被划伤；园区内车位买卖不合理；小区路面坑洼不平，绿化中有杂草；排水不及时；楼道清扫不及时声控灯经常坏等；安保不到位，监控不彻底，园区随意出入。以上问题我都向物业反映过，一直未给我解决。
经审理查明，2007年10月9日，原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告邸坚签订《前期物业管理服务协议》，原告取得对被告所在小区的物业管理。合同中约定物业费标准为0.9元／平方米，后来根据沈阳市物价局2009年12月22日印发的沈价审批（2009）135号文件于2010年1月1日以后又将物业费下调为0.65元／平方米。被告从2011年1月1日起至2014年12月31日共拖欠物业费2767元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业管理服务协议、沈阳市物价局文件、催款通知书，被告提供的照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出原告的物业管理存在物业服务态度不好、小区路面坑洼不平、绿化中有杂草、排水不及时、楼道清扫不及时声控灯经常损坏等瑕疵问题，因被告并未提供应减收物业费的相关证据，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由。关于关于被告提出其家地下仓库被盗、自行车丢失及四家车在园区被划伤的问题，因被告在安全管理方面存在瑕疵，本院酌情考虑减免200元物业费，以抵顶被告的部分财产损失。被告应给付原告从2011年1月1日起至2014年12月31日物业费2567元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告邸坚于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳兴家物业管理有限公司2011年1月1日起至2014年12月31日物业费人民币2567元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳兴家物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告邸坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一五年十月十四日
书记员 李 莹
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初734号
原告：孙敬春，男，山东省德州市。
被告：唐文浩，男，山东省平原县，经常居住地：山东省武城县。
本院在审理原告孙敬春诉被告唐文浩买卖合同纠纷一案中，被告唐文浩于在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的被告唐文浩住所地在武城县，原告起诉状注明的我方地址是身份证地址，从未在此居住过，我方的住所地是武城县武城镇辛王庄村。本案涉案的合同履行地也在武城县鲁权屯镇。因此，作为被告所在地、合同履行地的武城县人民法院对本案有管辖权。请求将案件移送至武城县人民法院审理。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告唐文浩提交的武城县武城镇辛王庄村委会的证明，可以认定被告经常居住地为武城县武城镇辛王庄村。因此，被告提出的管辖权异议成立。本案应由被告唐文浩的经常居住地，即山东省武城县人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告唐文浩提出的管辖权异议成立，本案移送至山东省武城县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 魏晓宁
二〇一六年四月十三日
书记员 葛文君
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执异64号
案外人：托兴强，男，1983年6月6日出生，汉族，住山东省庆云县。
申请人：中国建设银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区中心路**号。统一社会信用代码：913703048641149109。
代表人：尚仁刚，行长。
被申请人：山东钰琪重工有限公司。住所地博山经济开发区张庄村。
法定代表人：刘新兵，经理。
被申请人：淄博市博山龙友铸造厂。住所地博山经济开发区杨家村。
法定代表人：刘庚龙，经理。
被申请人：山东旗开重型机械有限公司。住所地博山经济开发区张庄村。
法定代表人：高庆喜，经理。
被申请人：刘新兵，男，1973年11月24日出生，汉族，住博山区。
被申请人：王庆玲，女，1975年3月10日出生，汉族，住博山区。
被申请人：刘爱俊，女，1952年12月16日出生，汉族，住博山区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博博山支行申请保全山东钰琪重工有限公司、淄博市博山龙友铸造厂、山东旗开重型机械有限公司、刘新兵、王庆玲、刘爱俊金融借款合同纠纷一案中，案外人托兴强于2017年11月17日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，法院在执行（2017）鲁0304民初2135号裁定书过程中，查封了车牌号为鲁Ｃ×××××号轿车，因该财产已经由山东钰琪重工有限公司抵账给了案外人并已交付，实际属于案外人所有，继续执行该财产会侵害案外人的合法权益。为维护案外人的合法权益，现根据法律相关规定提出书面异议，请求法院中止对该财产的查封。
案外人提供证据如下：1、欠条复印件一份；2、《车辆顶账协议》复印件一份。
本院查明，中国建设银行股份有限公司淄博博山支行与山东钰琪重工有限公司、淄博市博山龙友铸造厂、山东旗开重型机械有限公司、刘新兵、王庆玲、刘爱俊金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款7093543.17元或查封相应价值的财产，本院于2017年8月14日作出（2017）鲁0304民初2135号民事裁定书。保全过程中，本院于2017年9月22日查封被申请人山东钰琪重工有限公司名下车牌号为鲁Ｃ×××××的汽车一辆，现案外人托兴强向本院提出异议，要求中止对涉案车辆的查封措施。
案外人托兴强向本院提交了由山东钰琪重工有限公司于2016年5月21向其出具的欠条一份，内容为：“今欠到托兴强货款柒万伍仟元整（￥7500.00）”以及山东钰琪重工有限公司作为甲方与其作为乙方于2016年6月21日签订的《车辆抵账协议》一份，内容为：“…1、甲方以轿车一辆抵顶乙方货款62448元（大写陆万贰仟肆佰肆拾捌元整）。乙方同意甲方以鲁Ｃ×××××号轿车…抵顶上述货款”。案外人托兴强主张山东钰琪重工有限公司已将涉案车辆抵账并给自己，且涉案车辆已交付并一直由其占有使用。
本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。动产物权的权利人应根据交付及实际占有使用等状况判断。本案中，本院查封的鲁Ｃ×××××车辆虽登记在山东钰琪重工有限公司名下，但山东钰琪重工有限公司已将涉案车辆抵账并交付给案外人托兴强占有使用，故涉案车辆实际权利人应为案外人托兴强。因此，案外人托兴强要求中止对涉案车辆的查封措施理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对车牌号为鲁Ｃ×××××汽车的查封措施。
当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 田家欣
审 判 员 宋治国
人民陪审员 蒋永会
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 李 双
书 记 员 孙 兵
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执1797号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
主要负责人：杨文胜，该行行长。
委托诉讼代理人：袁立华，江苏振强律师事务所律师。
被执行人江阴市丰悦针织纺品有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路77号。
法定代表人：刘建君，该公司总经理。
被执行人江阴市嘉亿标准件制造有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路88号。
法定代表人：查加福。
被执行人徐琴，女，1972年7月19日生，汉族，住江阴市，
被执行人徐峰，男，1973年7月16日生，汉族，住江阴市，
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人江阴市丰悦针织纺品有限公司、江阴市嘉亿标准件制造有限公司、徐琴、徐峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）苏0281民初7856号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人江阴市丰悦针织纺品有限公司应归还申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行垫付款本金9372525.53元及利息。江阴市嘉亿标准件制造有限公司、徐琴、徐峰对江阴市丰悦针织纺品有限公司的上述债务在最高额1200万元范围内承担连带清偿责任。江阴市丰悦针织纺品有限公司、江阴市嘉亿标准件制造有限公司、徐琴、徐峰共同负担案件受理费70990元、保全费5000元，公告费690元，合计76680元。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴市丰悦针织纺品有限公司、江阴市嘉亿标准件制造有限公司、徐琴、徐峰的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，被执行人江阴市嘉亿标准件制造有限公司名下有位于江阴市徐霞客镇峭岐人民路88号房产，被执行人徐琴、徐峰名下共有江阴市佳兆业广场12号1902室房产一处，被执行人徐峰名下有位于江阴市××室房产一处，上述房产均已被另案查封，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令，对被执行人徐琴、徐峰采取了限制出境措施。
本院将上述执行情况告知申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行认可本院的执行、查控结果，并表示无执行线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房产已被另案查封，本案无处置权。现被执行人江阴市丰悦针织纺品有限公司、江阴市嘉亿标准件制造有限公司、徐琴、徐峰名下无可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行发现被执行人江阴市丰悦针织纺品有限公司、江阴市嘉亿标准件制造有限公司、徐琴、徐峰有可供执行财产后，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘浩明
审判员 陈红英
审判员 宋 献
二〇一七年十二月六日
书记员 薛丹雁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执1797号申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。主要负责人：杨文胜，该行行长。委托诉讼代理人：袁立华，江苏振强律师事务所律师。被执行人江阴市丰悦针织纺品有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路77号。法定代表人：刘建君，该公司总经理。被执行人江阴市嘉亿标准件制造有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路88号。法定代表人：查加福。被执行人徐琴，女，1972年7月19日生，汉族，住江阴市，被执行人徐峰，男，1973年7月16日生，汉族，住江阴市，申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人江阴市丰悦针织纺品有限公司、江阴市嘉亿标准件制造有限公司、徐琴、徐峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）苏0281民初7856号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人江阴市丰悦针织纺品有限公司应归还申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行垫付款本金9372525.53元及利息。江阴市嘉亿标准件制造有限公司、徐琴、徐峰对江阴市丰悦针织纺品有限公司的上述债务在最高额1200万元范围内承担连带清偿责任。江阴市丰悦针织纺品有限公司、江阴市嘉亿标准件制造有限公司、徐琴、徐峰共同负担案件受理费70990元、保全费5000元，公告费690元，合计76680元。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴市丰悦针织纺品有限公司、江阴市嘉亿标准件制造有限公司、徐琴、徐峰的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，被执行人江阴市嘉亿标准件制造有限公司名下有位于江阴市徐霞客镇峭岐人民路88号房产，被执行人徐琴、徐峰名下共有江阴市佳兆业广场12号1902室房产一处，被执行人徐峰名下有位于江阴市××室房产一处，上述房产均已被另案查封，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令，对被执行人徐琴、徐峰采取了限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行认可本院的执行、查控结果，并表示无执行线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房产已被另案查封，本案无处置权。现被执行人江阴市丰悦针织纺品有限公司、江阴市嘉亿标准件制造有限公司、徐琴、徐峰名下无可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行发现被执行人江阴市丰悦针织纺品有限公司、江阴市嘉亿标准件制造有限公司、徐琴、徐峰有可供执行财产后，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘浩明审判员  陈红英审判员  宋 献二〇一七年十二月六日书记员  薛丹雁
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第00112号
原告张建平，男，1990年10月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人刁德飞，河南安昌律师事务所律师。
被告安阳市公安局文泰分局。地址：安阳市文峰区富泉街*号。
原告张建平诉被告安阳市公安局文泰分局行政强制一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张建平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建平负担。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 杨海玲
人民陪审员 李瑞青
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈爱芳
\--
\--
江苏省海安县人民法院行 政 裁 定 书（2015）安行初字第00112号原告周真庭。被告海安县南莫镇人民政府，住所地海安县南莫镇建设东路1号。法定代表人吉祖荣，镇长。被告海安县水利局，住所地海安县海安镇长江中路106号。法定代表人徐泷，局长。原告周真庭诉被告海安县南莫镇人民政府（以下简称南莫政府）、海安县水利局（以下简称水利局）行政赔偿一案，于2015年10月8日向本院邮寄诉状，本院于2015年10月14日立案受理，并向被告南莫政府、水利局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告周真庭诉称：原告周真庭的位于海安县南莫镇兴南村4组116号的房屋及土地因“海溱河整治工程南莫段”工程建设需要被征收。但原告未签订征收补偿安置协议，也未得到任何安置补偿的情况下，两被告于2015年4月10日将原告的上述房屋非法强行拆除。原告向海安县人民政府提起要求确认两被告强拆行为违法、依法承担国家赔偿责任的行政复议。复议过程中，南莫政府对周真庭提出的赔偿数额存在异议，故向相关房地产评估机构申请进行了鉴定。经复议，复议机关作出如下复议决定：一、确认南莫政府、水利局2015年4月10日组织实施的拆房行为违法。二、南莫政府、水利局于本决定生效之日起15日内将申请人主房被损坏之处恢复原状。三、南莫政府、水利局凭生效的本决定书向周真庭支付赔偿金共计460975.12元。原告周真庭认为复议过程中的鉴定结果面积与事实不符，补偿价格过低，故提起行政诉讼，要求两被告对原告的经济损失承担国家赔偿责任，共计2008404.98元，并恢复被损害主房的原状。被告南莫政府辩称：海安县人民政府作出的行政复议决定书，查明事实清楚、适用法律准确、程序合法有效。原告所诉损失2008404.98元部分无事实和法律依据。被告水利局未答辩。经审查查明：原告周真庭住宅位于海安县南莫镇兴南村4组116号，分主房、附属用房两部分。因海溱河整治工程建设需要，上述房屋被列入拆除范围。南莫政府对周真庭的房屋进行了评估，并多次与周真庭协商房屋拆迁补偿事宜，未能达成一致意见。2015年4月10日，江苏三水建设工程有限公司（以下简称三水公司）组织机械和人员将申请人家的部分房屋予以拆除，被拆除的房屋是除主房之外的附属用房（含厨房）。三水公司拆除申请人房屋时，两被告相关负责人和工作人员亦在拆除现场。周真庭认为系南莫政府、水利局于2015年4月10日组织实施的违法拆房行为，于同年5月25日向海安县人民政府申请行政复议，要求：1.依法确认南莫政府、水利局强制拆除房屋的行为违法。2.南莫政府、水利局恢复被损坏的主房原状。3、南莫政府、水利局承担国家赔偿计人民币2008404.98元。海安县人民政府经复议于2015年9月26日作出[2015]海政复第9号行政复议决定书，决定：一、确认南莫政府、水利局于2015年4月10日组织实施的拆房行为违法。二、南莫政府、水利局于本决定生效之日起15日内将申请人主房被损坏之处恢复原状。三、周真庭凭生效的本决定书向南莫政府、水利局申请支付赔偿金共计460975.12元。原告周真庭认为鉴定结果面积与事实不符，补偿价格过低，针对两被告的违法行为给其造成的经济损失提起国家赔偿，引发本诉讼。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第二款规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关改变原行政行为’，是指复议机关改变原行政行为的处理结果”。据此，海安县人民政府作出的复议决定已经改变原行政行为的处理结果。原告周真庭提起行政诉讼，应以复议机关为被告。再者，复议决定书中已明确载明“申请人如不服本复议决定，可在收到复议决定书之日起15日内向海安县人民法院提起行政诉讼”，复议机关所作出的有关国家赔偿属于复议决定的内容之一，现原告周真庭绕开复议决定直接向法院起诉要求两被告予以国家赔偿，与行政诉讼法规定的有关当事人权利救济途径的制度设计相悖。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告周真庭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  徐爱贤审 判 员  唐 霄人民陪审员  王祖谟二〇一五年十一月十三日书 记 员  陈星羽附：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）安行初字第00112号原告张建平，男，1990年10月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托代理人刁德飞，河南安昌律师事务所律师。被告安阳市公安局文泰分局。地址：安阳市文峰区富泉街*号。原告张建平诉被告安阳市公安局文泰分局行政强制一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张建平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建平负担。审 判 长  王西卉人民陪审员  杨海玲人民陪审员  李瑞青二〇一五年十二月十七日书 记 员  陈爱芳----
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执1984号
被执行人：崔楠，于天津市，无职业。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人崔楠犯盗窃罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人崔楠罚金人民币7000元。
本案在执行过程中，因被执行人崔楠暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2016）津0105执1984号案件中对被执行人崔楠的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国艳
审 判 员 李景长
代理审判员 沈京凯
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘亚丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初45054号
上海市浦东新区人民法院
民事裁定书
(2017)沪0115民初45054号
原告：郁某，女，1982年9月20日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：梁钰琦，上海朋洋律师事务所律师。
被告：冯某某，男，1983年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告郁某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。
本院经审查认为，因被告冯某某被刑事羁押，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案�止诉讼。
审判员 刘明
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
(六)其他应当中止诉讼的情形。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(六)中止或者终结诉讼；
……
审判员刘明
二〇一七年六月二十六日
书记员杨钰
附：相关法律条文
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
2015）宾刑初字第429号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月2日被抓获，次日被宾阳县公安局行政拘留十日，同月6日转为刑事拘留，同月16日被依法执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）376号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员周文慧出庭支持公诉，被害人杨某己朝及其委托代理人卓文彦、叶才超，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2015年5月2日21时许，被告人杨某甲得知其叔叔杨某乙被杨某己朝打倒在地地后，即持一根铁棒赶到现场追打杨某己朝，致使杨某己朝的右眼被打伤。公诉机关并提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图、照片、扣押物品清单、人体损伤程度鉴定书、生物物证鉴定书、伤残等级意见书、户籍证明、行政处罚决定书、被害人杨某己朝的陈述和证人韦某、杨某乙、杨某丙、孔某、文某、杨某丁、杨某戊的证言以及被告人杨某甲的供述等证据。公诉机关认为被告人杨某甲的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，其向法庭提交了调解协议、收条。
经审理查明：2015年5月2日21时许，被告人杨某甲的叔叔杨某乙在宾阳县宾州镇杨村鸭场门口与同村的村民杨某己朝因琐事发生争执并打架，杨某乙被杨某己朝打倒在地上。被告人杨某甲和杨某乙的儿子闻讯赶到现场追打杨某己朝，当被害人杨某己朝跑回家准备关门口时被告人杨某甲拿的一根带钩的铁棒钩伤右眼，导致被害人杨某己朝的右眼球破裂。经宾阳县公安局法医鉴定，被害人杨某己朝的人体损伤程度为重伤二级（伤残八级）。
在本院审理期间，被告人杨某甲与被害人杨某己朝就附带民事诉讼达成了调解，被告人杨某甲一次性赔偿了被害人杨某己朝的各项经济损失110000元，并得到了被害人杨某己朝的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图、照片、扣押物品清单、人体损伤程度鉴定书、生物物证鉴定书、伤残等级意见书、户籍证明、行政处罚决定书、调解协议、收条、被害人杨某己朝的陈述和证人韦某、杨某乙、杨某丙、孔某、文某、杨某丁、杨某戊的证言以及被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意非法伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某甲与被害人杨某己朝于2015年12月15日就附带民事诉讼达成了调解，被告人杨某甲一次性赔偿了被害人杨某己朝的各项经济损失110000元，并得到了被害人杨某己朝的谅解。本院在量刑时对被告人杨某甲予以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪性质、情节、作用和悔罪态度以及社会危害性，结合宾阳县司法局对被告人杨某甲的社区调查意见，本院决定对被告人杨某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的作案工具即一根带钩的铁棒（“丁”字型，长约1米）予以没收，由宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑寿文
人民陪审员 杜美燕
人民陪审员 覃小君
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 覃立达
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字5145号
原告张玉超。
原告杨春芳。
委托代理人杨永强，山东联邦律师事务所律师。
被告张春生。
委托代理人张威，山东潍州律师事务所律师。
委托代理人徐恒德，山东潍州律师事务所律师。
被告周兰永。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区健康东街10298号。
负责人李鸿翼，总经理
委托代理人周念涛，该公司职工。
原告张玉超、杨春芳诉被告张春生、周兰永、安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉超、杨春芳的委托代理人杨永强、被告张春生的委托代理人张威、徐恒德、被告保险公司的委托代理人周念涛到庭参加诉讼，被告周兰永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张玉超、杨春芳诉称：2014年11月8日22时35分许，张晶宇醉酒驾驶临时车牌号为鲁H×××××的小型轿车沿寿光市羊田路由南向北行驶至事故地点处时，与沿羊田路由北向南行驶的周兰永驾驶的鲁V×××××号重型自卸货车发生道路交通事故，致使两车受损，张晶宇及临时号牌为鲁H×××××号小型轿车乘员张昆仑、魏远帅受伤，后经医院抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队以寿公交认字（2014）第000674号事故认定书认定，张晶宇承担事故的主要责任，周兰永承担事故的次要责任，张昆仑不承担事故的责任，魏远帅不承担事故的责任。因张晶宇死亡造成损失计272474.12元。因被告驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交强险，被告保险公司应在保险责任限额内承担原告损失。不足部分由其他被告赔偿。
被告张春生辩称：对于本案的事故责任，存在异议，该事故的发生是因为张晶宇醉酒驾驶车辆逆行突然变更车道而发生，如果张晶宇不存在上述行为的话该事故不会发生，对于该事故的责任，张春生的雇佣司机周兰永已通过相关途径提出复议；本案张春生车辆投保交强险，应先在保险责任范围内处理完毕后按比例承担责任。对于医院有单据的抢救费无异议；死亡赔偿金，我方认可农村标准，被抚养人生活费，计算年限应以15年，；丧葬费无异议；精神抚慰金，按照事故责任本案的被告方不存在过错；交通费，没有票据，不应承担。
被告保险公司辩称：对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实；保险公司应当在各分项限额内承担责任，超出限额保险公司不予承担；本案的诉讼费鉴定费评估费不予承担。对于医疗费真实性无异议；交通费，法院酌情认定；精神抚慰金，不属于保险公司赔偿范围；丧葬费、被抚养人生活费无异议；死亡赔偿金，应按照户籍性质计算。
被告周兰永未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年11月8日22时35分许，张晶宇醉酒驾驶临时号牌为鲁H×××××的小型轿车沿寿光市羊田路由南向北行驶至事故地点处时，与沿羊田路由北向南行驶的周兰永驾驶的鲁V×××××号重型自卸货车发生道路交通事故，致使两车受损，张晶宇及临时号牌为鲁H×××××号小型轿车乘员张昆仑、魏远帅受伤，后经医院抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队以寿公交认字（2014）第000674号事故认定书认定，张晶宇承担事故的主要责任，周兰永承担事故的次要责任，张昆仑不承担事故的责任，魏远帅不承担事故的责任。因张晶宇死亡给其亲属即本案原告造成的损失有：医疗费2456.70元、死亡赔偿金565280元（28264元／年×20年）、处理丧葬事宜误工费444.15元（49.35元／天×3人×3天）、丧葬费23193元、交通费1000元，共计592373.85元。
另查明：1、被告周兰永驾驶的鲁V×××××号重型自卸货车车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年11月18日零时起至2014年11月17日二十四时止，且事故均发生在保险期间，该车的实际车主为被告张春生，周兰永为其雇佣的司机，在雇佣期间发生交通事故。2、原告张玉超系死者的父亲，原告杨春芳系死者的母亲。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，寿光市中医院的门诊收费票据、寿光市公安局刑事科学技术室出具的道路交通事故尸体检验报告、死亡证明、医学证明、寿光市圣城街道西公孙村出具的家庭关系证明及当事人的陈述笔录在案为证。
本院认为：被告周兰永驾驶机动车辆与张晶宇驾驶机动车发生交通事故造成张晶宇死亡，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定张晶宇承担事故的主要责任，周兰永承担事故的次要责任，魏远帅不承担事故的责任，本院予以采信，并确认原告与被告承担民事赔偿责任的比例为7：3。被告周兰永作为被告张春生的雇佣人员在雇佣活动中造成侵权事故，其民事赔偿责任应有雇主即本案被告张春生承担。在该起事故中造成三人死亡，其余两人的死亡赔偿金按城镇居民标准计算，依据侵权法的相关规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以相同数额确定死亡赔偿金，原告主张按城镇居民标准主张死亡赔偿金，应予支持。其余损失经审查符合法律规定，本院予以支持，实际数额以本院查明的为准。原告亲属因该事故造成死亡，遭受精神痛苦，其要求精神损害抚慰金的请求理由正当，本院酌情认定3000元。因该事故造成三人死亡，对于交强险内应承担的部分应平均分配。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告张玉超、杨春芳因该事故造成的经济损失39122元（含精神损害抚慰金3000元）于本判决生效后十日内付清。
二、被告张春生赔偿原告王武花因交通事故造成的损失166875元【（592373.85元＋3000元-39122元）x30%】，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，被告安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担770元，被告张春生负担3700元，原告张玉超、杨春芳负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
代理审判员 单 璟
人民陪审员 杨永生
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 慧
山东省乐陵市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）鲁1481执恢120号
申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人方化臣，董事长。
被执行人杨久良
被执行人王之军
被执行人蔡延坤
被执行人王文贵
被执行人蔡祥明
申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨久良、王之军、蔡延坤、王文贵、蔡祥明为借款合同纠纷一案，本院依据（2014）乐商初字第906号民事判决书进行执行。执行过程中，被执行人杨久良、王之军、蔡延坤、王文贵、蔡祥明已全部履行民事判决书确定的义务。且申请人认可对本案执行完毕，申请结案。故（2014）乐商初字第906号民事判决书于2016年9月18日已执行完毕，现予以结案。
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一六年九月十八日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初671号
原告：曾河妹。
被告：黄学春。
原告曾河妹与被告黄学春机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费共计91867.54元（已减除被告预付5000元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年6月7日中午，被告黄学春驾驶二轮电瓶车，从瑞安市马屿镇西前村往曹南村方向行驶。12时30分许，行经钱马线曹村西前村路口地段时，因通过十字路口左转弯时未让左侧原告曾河妹驾驶的直行二轮电瓶车，与其发生碰撞，造成原、被告受伤及两车车辆受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：瑞安市公安局交通警察大队于2015年6月10日作出道路交通事故认定书，认定被告黄学春因非机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线控制的路口，不让右方道路的来车先行，造成事故，承担事故的主要责任；原告曾河妹违反机动车驾驶人应当遵守道路交通事故安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的规定，造成事故，承担事故的次要责任。
三、受害人概况：原告曾河妹于事故受伤当日即赴瑞安市人民医院检查、治疗，于2015年6月7日至2015年6月22日住院治疗15天，诊断为右侧颧弓骨折、右侧上颌窦壁骨折、右眼眶内外侧壁骨折、面部裂伤、右肩袖损伤、颈部外伤、高血压、右眼球挫伤等。出院后陆续门诊治疗。2015年12月23日，温州东海司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告已构成交通事故十级伤残，误工期限拟为150日，护理期限拟为60日、营养期限拟为60日。
四、医疗费：原告主张12358.54元（住院6503.30元、门诊5855.24元），并提供门诊病历、出院记录、住院费用清单及材料清单、交通事故医疗诊断证明书、医疗费票据等予以证明。本院认为，原告提供住院收费票据2张共计6503.30元可与出院记录、费用清单相印证，予以采信；原告提供门诊收费票据51张，其中5张（分别为2015年4月24日168元，2015年5月12日116.91元、34.38元、16元，2015年5月22日16元，共计351.29元）根据发生时间可排除与本案交通事故的关联，不予采信，其余46张共计4994.70元，予以采信；原告提供病区出院带药清单2张共计509.24元因未开具正规发票，不予认定。故，认定合理医疗费为11498元（住院6503.30元＋门诊4994.70元）。
五、护理费：原告主张9000元（150元／天×60天）。本院认为，原告未提供证据证明实际支出护理费用，可参照上年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元标准计算，根据鉴定结论护理期限为60日，故认定护理费为7951.56元（48372元／年÷365天×60天）。
六、误工费：原告主张22500元（150元／天×150天）。本院认为，原告无法证明最近三年平均收入状况，可参照2014年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资38689元标准，根据鉴定结论误工期限为150天，故认定误工费15899.59元（38689元／年÷365天×150天）。
七、交通费：原告主张3000元。本院认为，因原告未提供交通费用实际发生的票据，结合其住院天数、门诊次数，酌情认定交通费500元。
八、住院伙食补助费：原告主张450元（30元／天×15天）。本院根据审判实务，按30元／天标准及实际住院天数计算住院伙食补助费，但原告主张的住院医疗费中已含伙食费201元（183元＋18元），重复赔偿的金额应当剔除，故认定住院伙食补助费249元（450元－201元）。
九、营养费：原告主张2400元（40元／天×60天）。本院认为原告已提供鉴定结论证明需要给予营养补充，营养期限为60天，故酌情按30元／天标准，认定营养费1800元（30元／天×60天）。
十、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告主张残疾赔偿金38746元（19373元／年×20年×10%）、被扶养人生活费1933元（14498元／年×8年×10%÷6人）。本院认为，原告为农村居民，可参照2014年度浙江省农村居民人均可支配收入19373元标准计算伤残赔偿金，自定残之日起按二十年计算，结合其伤残等级，认定38746元（19373元／年×20年×10%）。原告定残时，其母亲郑阿红年满72周岁（扶养年限为8年），属于需原告承担扶养义务的人员。原告提供的当地村委会证明显示郑阿红共生育六个子女，故共同扶养人数按六人计算；原告适用2014年浙江省农村居民人均年消费性支出标准14498元计算被扶养人生活费，予以采纳，被扶养人生活费1933元予以认定，一并计入伤残赔偿金。该项合计认定40679元（38746元＋1933元）。
十一、精神损害抚慰金数额：原告主张5000元。本院根据原告伤情及其过错程度，酌情认定3000元（不再划分责任比例）。
十二、鉴定费：原告主张1480元并提供鉴定费发票予以证明，本院予以认定。
十三、受害方已获得赔偿情况：被告已赔偿原告5000元。
十四、有关保险合同主体：无。
十五、其它必要情况：1、原告对交警责任认定结果有异议，认为被告应承担事故全部责任。本院认为，交通事故认定书是公安机关交通管理部门分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任所出具的法律文书，具有较高的权威性和社会公信度，当事人若对责任认定持有异议，应向上一级公安机关交通管理部门申请复核，若对证明力发生争议，应当提出相反证据予以推翻。现原告起诉主张权利，交警事故认定书系提供的主要证据之一，又未提供相反证据足以推翻，本院应当采纳事故认定书认定内容。2、被告未到庭答辩，庭前也未向本院递交书面答辩状。
裁判理由与结果
本院认为，被告黄学春因过错造成原告曾河妹人身损害，应承担侵权赔偿责任。原告对损害发生也有过错，可以减轻被告的责任。本案中，被告黄学春系非机动车驾驶方，原告曾河妹系机动车驾驶方，双方分别负事故主、次责任，故酌情认定被告承担60%的赔偿比例，原告承担40%的赔偿比例。原告曾河妹因本起交通事故造成的合理损失总额为83057.15元，被告应赔付51034.29元（精神损害抚慰金3000元＋其他合理损失80057.15元×60%），已预付5000元，还需支付46034.29元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄学春定于判决生效之日起十日内赔偿原告曾河妹经济损失合计46034.29元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1048元（已减半收取），由原告曾河妹负担573元，被告黄学春负担475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 周昕昕
二〇一六年三月二十一日
书记员 周旭昊
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初11827号
原告：冯引弟，男，1966年7月10日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：袁磊，男，1982年1月2日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告冯引弟与被告袁磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告冯引弟于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理过程中，原告冯引弟以需要进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯引弟撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 蔡龙兴
二〇一八年七月九日
书记员 费紫燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1781号
申请执行人:蔡小火，男，1972年10月12日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人:李士武，男，1962年7月5日出生，汉族，住北京市昌平区，
本院于2016年4月27日立案执行申请执行人蔡小火与被执行人李士武民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人李士武报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人李士武逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人李士武有可供执行的财产。申请执行人蔡小火也未能向本院提供被执行人李士武其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李士武暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1781号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡小火可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蔡海峰
山东省平邑县人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2590号
申请执行人齐勇，居民。
被执行人刘伟明，居民。
被执行人张洪彬，居民。
本院在执行齐勇与刘伟明、张洪彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第3208号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝 建 业
审判员 陈 玉 东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵�
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2590号
申请执行人丁峰。
被执行人刘俊义。
本院在执行申请执行人丁峰与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2015年8月20日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民三初字第264号民事判决书的执行。
执行费50元，由被执行人刘俊义负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 蒋为民
审判员 黄永亭
二〇一五年八月二十日
书记员 刘 杰
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更121号
罪犯唐万均，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年1月14日作出(2011)东三法刑初字第151号刑事判决，以被告人唐万均犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯唐万均在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月23日对其减去有期徒刑一年；2015年5月25日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2019年7月2日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯唐万均在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐万均服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年2月1日至2016年11月30日考核期内共获得19个嘉奖，2015年8月、2016年3月获得表扬，2016年2月获得记功，2016年3月被评为改造积极分子。考核期内累计被扣3分。该犯于2014年7月1日履行完财产刑3000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯唐万均在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯抢劫罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐万均减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2018年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 叶 贞
二〇一七年二月十七日
书 记 员 叶肖萍
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第1499号
原告李××，农民。
被告范××，农民。
本院在审理原告李××与被告范××离婚纠纷一案中，原告李××于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告李××负担。
审判员 焦勇旗
二〇一五年十月二十六日
书记员 孟庆龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执79号
申请执行人颜金磊
被执行人练习梅
被执行人贺峰
本院在执行申请执行人颜金磊与被执行人练习梅、贺峰
借贷纠纷一案中查明被行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）台民初字第1028号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢涛
二〇一六年六月八日
书记员 李飞
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0203执909号
申请执行人：黄明平，男，住韶关市武江区。
被执行人：骆美华，女，住韶关市曲江区。
本院在执行申请执行人黄明平与被执行人骆美华离婚纠纷一案，因被执行人没有履行本院作出的（2014）韶武法龙民初字第111号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、韶关市不动产登记中心、韶关市公安局等查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人又未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明洲
审判员 张贵生
审判员 谢祥军
二〇一七年十月三十日
书记员 艾 俊
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0203执909号申请执行人：黄明平，男，住韶关市武江区。被执行人：骆美华，女，住韶关市曲江区。本院在执行申请执行人黄明平与被执行人骆美华离婚纠纷一案，因被执行人没有履行本院作出的（2014）韶武法龙民初字第111号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、韶关市不动产登记中心、韶关市公安局等查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人又未能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明洲审判员  张贵生审判员  谢祥军二〇一七年十月三十日书记员  艾 俊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3080号
原告：位金兴，男，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告：付衍凤，女，汉族，职业、住址同上。
原告：徐静文，女，汉族，无业，住山东省聊城市东昌府区。
原告：位文晨曦，男，汉族，儿童，住址同上。
法定代理人：徐静文，基本情况同上。系位文晨曦之母。
以上四原告共同委托代理人：张元龙，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告：李立法，男，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：苑芳芳，女，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李一诺，女，汉族，儿童，住址同上。
法定代理人：苑芳芳，基本情况同上，系李一诺之母。
原告位金兴、付衍凤、徐静文、位文晨曦诉被告李立法、苑芳芳、李一诺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告位金兴、付衍凤、徐静文、位文晨曦的委托代理人张元龙，被告苑芳芳并代理李一诺到庭参加了诉讼。被告李立法经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位金兴、付衍凤、徐静文、位文晨曦共同诉称：2014年6月22日1时40分许，被告李立法之子李凯驾驶鲁P×××××号小型普通客车（乘坐人位国祥、于明帅、李立兵）沿聊位路由北向南行驶，至肇事地点，与对行尹成安驾驶的鲁P×××××号重型自卸货车相撞，致位国祥、李凯、于明帅死亡、李立兵受伤的交通事故。交警部门认定李凯承担此事故的主要责任，尹成安承担次要责任，位国祥无责任。事故发生后，原告和尹成安及所驾驶车辆所投保的保险公司已按30%的赔偿比例达成了赔偿协议，并已赔偿完毕。李凯的继承人（三被告）对原告因位国祥死亡造成的损失应承担70%的赔偿责任，因考虑到被告的经济状况等，原告只要求被告赔偿部分损失，超出部分予以放弃。要求被告赔偿原告因位国祥死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计20万元。
被告李立法未答辩。
被告苑芳芳并代被告李一诺辩称：原告诉求的各项损失，已超过法定诉讼时效，我方已免除赔偿责任，应驳回其起诉。我方也是受害者，不同意承担赔偿责任。
经审理查明：2014年6月22日1时40分许，李凯驾驶其自己所有的鲁P×××××号小型普通客车（乘坐人位国祥、于明帅、李立兵）沿省道258线（聊位路）由北向南行驶到66公里＋87米处，与对行尹成安驾驶的鲁P×××××号重型自卸货车相撞，致位国祥、李凯、于明帅死亡、李立兵受伤的交通事故。交警部门出具了道路交通事故认定书，认定李凯承担此事故的主要责任，尹成安承担次要责任，位国祥不承担事故责任。
李凯驾驶的鲁P×××××号小型普通客车的乘坐人位国祥在该事故中当场死亡，死者位国祥，男，1994年12月11日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区于集镇王庄村127号，身份证号码：××。原告位金兴系死者位国祥之父，原告付衍凤系其母，原告徐静文系其妻，原告位文晨曦系其儿子，除四原告外，位国祥再无其他法定第一顺序法定继承人。
鲁P×××××号小型普通客车驾驶人李凯在该事故中死亡，被告李立法系死者李凯之父，苑芳芳系其妻，李一诺系其女儿。
因位国祥死亡原告造成的损失如下：死亡赔偿金237640元（按农村居民11882元／年，计算20年）、丧葬费26230元、被抚养人生活费59715元（被抚养人位文晨曦，按农村居民7962元／年计算，抚养15年，2人抚养）、处理丧葬事宜人员误工费1758.45元（按3人，5天，按农村居民117.23元／天计算）、交通费1000元、精神抚慰金1万元，以上共计336343.45元。
原告提交了下列证据：道路交通事故认定书，原告身份及居住地证明、原告与死者位国祥的关系证明、死者位国祥的身份证明及死亡证明、死亡户口注销证明、处理事故人员身份证明等；被告提交了和李凯的关系证明。以上所举证据经过质证，真实合法，足以证明本案上述事实。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书，认定事实准确，法律适用得当，故本院予以采信，确认李凯承担此事故的主要责任，位国祥不承担事故责任。对所查明的因位国祥在该交通事故中死亡原告所造成的损失，证据充分，本院予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，依法应承担侵权责任。根据李凯在该事故中的过错程度，以李凯对原告的损失承担70%的赔偿责任为宜，计235440元（336343.45元×70%），因原告只要求被告赔偿20万元，系其对权利的自行处分，故本院予以确认。因李凯已死亡，故其赔偿责任应由第一顺序法定继承人父亲李立法、妻子苑芳芳、女儿李一诺（均为本案被告）在继承李凯遗产的实际价值范围内赔偿原告各项损失20万元。
被告所辩称的原告诉求的各项损失已超过法定诉讼时效，经本院审查，该抗辩理由不成立，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李立法、苑芳芳、李一诺于本判决生效后十五日内在继承李凯遗产的实际价值范围内赔偿原告位金兴、付衍凤、徐静文、位文晨曦死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李立法、苑芳芳、李一诺在继承李凯遗产的实际价值范围内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李德庆
人民陪审员 韦振英
人民陪审员 刁文佼
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 侯林林
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初987号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的�子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：杨济榕，女，汉族，1996年7月1日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：潘家聪，四川拓宇律师事务所律师。
被告：四川省泸州市玉和房地产开发有限公司，住所地泸州市经济技术开发区望江路，统一社会信用代码91510500720843460W。
法定代表人：白元金。
委托诉讼代理人：赵俊锋，熊伟（实习），四川五月花律师事务所律师。
原告杨济榕诉被告四川省泸州市玉和房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨济榕及其委托代理人潘家聪，被告四川省泸州市玉和房地产开发有限公司的委托代理人赵俊锋、熊伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年10月14日到被告开发的楼盘摩尔·国际写字楼看房后，在被告四川省泸州市玉和房地产开发有限公司销售人员的劝导下向被告交付了50000元意向金，被告承诺：若原告不购买该写字楼，原告可随时要求返还该意向金。原告后来决定不购买被告开发的写字楼，并要求退还50000元意向金，但被告拒绝退还。原告为此诉至本院，请求判如所请。
被告四川省泸州市玉和房地产开发有限公司辩称：一、原告于2016年10月14日自愿与被告签订摩尔·国际购房意向书并交纳了50000元意向金，上述行为并非被告的劝导；二、原告于2017年1月9日与被告签订了摩尔·国际项�写字楼选房凭证，确定了购买的写字楼房号、面积、单价、付款方式及违约责任等。购房意向书、购房凭证上签字和捺印皆为原告杨济榕的母亲韩本静所为，韩本静的代理行为构成了表见代理，其民事法律责任应由原告杨济榕承担。原告交纳的50000元意向金已转化为选房保证金，选房凭证上载明若原告未在约定的期限内完善相关手续，被告有权不予退还。
本院查明：2016年10月14日，原告的母亲韩本静与被告四川省泸州市玉和房地产开发有限公司签订了摩尔·国际购房意向书约定：1.意向房屋地点位于泸州市江阳区江阳北路25号1栋摩尔·国际项目，不动产权登记证号：川（2016）泸州市不动产权第0051999号，购买办公用房1间，意向面积约150平方米；2.乙方杨济榕为取得购房优先洽谈权，向甲方四川省泸州市玉和房地产开发有限公司支付购房意向金�民币50000元，于签订本购房意向书时一次性付清；3.乙方享有的购房优先洽谈权保留至甲方通知乙方办理选房、购房等相关手续之日止。乙方在选房当日未成功选中房源，凭意向书、收据及本人身份证在7个工作日内到摩尔·国际售房部办理全额退还意向金本金，不含利息，购房意向书一式贰份。购房意向书签订当日，原告杨济榕根据购房意向书的约定从泸州市商业银行本人账户（账号62308151001001239354）转账50000元给被告，被告向原告出具了收据，注明收到杨济榕摩尔·国际写字楼意向金（壹间），并加盖了被告公司财务专用章。
另查明：2016年12月29日，被告四川省泸州市玉和房地产开发有限公司取得了摩尔·国际项目商品房预售许可证。2017年1月9日，原告杨济榕的母亲韩本静与被告签订了摩尔·国际项目写字楼选房凭证载明：1.乙方杨济榕选购�尔·国际项目15层5号写字楼，面积共约113.97㎡；2.该写字楼销售单价按建筑面积计价，单价为￥12318元，写字楼总价约为1403882元，付款方式为按揭；3.乙方杨济榕选房首付款703882元，已交纳选房保证金50000元，应补交选房首付款653882元，于2017年1月20日前到摩尔·国际售房部补交，并签订正式商品房买卖合同，银行按揭70万元；4.乙方未在甲方规定的期限内与甲方签订商品房买卖合同和办理按揭等相关手续，提供有效资料，甲方有权将该写字楼另行处理，选房保证金或写字楼首付款恕不退还。6.此选房凭证经双方签字盖章并交纳选房保证金后生效。该选房凭证签订后，被告收回了原告方持有的之前签订的购房意向书。
上述事实有原、被告的陈述；原、被告及韩本静的身份信息，购房意向书，选房凭证，商品房预售许可证（复印件），收据，原告�卡POS单据，银行转账记录，证人周娟的证言等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告杨济榕的母亲韩本静与被告签订了购房意向书后，原告杨济榕基于该购房意向书的约定将50000元购房意向金支付给被告，杨济榕的付款行为系对韩本静签订该购房意向书代理行为的追认，韩本静的代理行为产生的民事责任应由杨济榕承担，所签订的购房意向书内容载明原告在选房当日未成功选中房源，凭意向书、收据及本人身份证在7个工作日内到摩尔·国际售房部办理全额退还意向金本金的约定，对原、被告双方具有法律约束力。被告取得商品房预售许可后，原告的母亲韩本静再次与被告签订了选房凭证，对交纳的50000元意向金明确约定为选房保证金，折抵选房首付款，若原告未在约定的期限内签订商品房买卖合同和办理按揭手续，�告对该50000元的选房保证金不予退还。原告杨济榕的母亲韩本静第一次与被告签订购房意向书后，原告履行的付款义务是对其母亲代理行为的追认，之后原告的母亲韩本静再次与被告签订选房凭证的行为足以让被告有理由相信原告的母亲韩本静具有代理权，该代理行为有效，其产生的民事责任应由被代理人杨济榕承担，对被告抗辩不予退还原告50000元选房保证金的违约责任主张，本院予以支持。而原告提出的被告承诺若原告不购买写字楼，原告可随时要求返还意向金的约定，除原告自身陈述外，未能提供充分的证据予以证明。因此，对于原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解�》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨济榕的诉讼请求。
案件受理费1050元，本院减半收取525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵波
二〇一七年五月十七日
书记员 彭靖
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初873号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人蓝某，于广西壮族自治区宜州市，农民。因犯盗窃罪于2009年7月15日被绍兴县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年11月13日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年11月6日被绍兴县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年8月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年11月24日被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月24日刑满释放。因本案于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人覃某，于广西壮族自治区环江毛南族自治县，农民。因本案于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2016]863号起诉书指控被告人蓝某、覃某犯盗窃罪，并建议对被告人蓝某判处一年以下有期徒刑，并处罚金，建议对被告人覃某判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人蓝某、覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：2016年5月25日下午，被告人蓝某、覃某驾驶摩托车至绍兴滨海新城沥海镇民生村2组，后使用随车携带的铁丝，采用技术开锁的手段打开房门，进入被害人刘某家中，在卧室窃得现金人民币2000元左右。
案发后，两被告人各退赔被害人人民币1200元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人蓝某、覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蓝某、覃某供述，被害人刘某陈述，辨认笔录和照片，扣押决定书和清单，现场勘验检查工作记录及照片，监控视频和截图，前科资料，谅解书，抓获经过，被告人蓝某、覃某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某、覃某以非法占有为目的，共同入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蓝某在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；二被告人能自愿认罪且已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关对二被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蓝某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年七月二十七日起至二〇一七年三月二十六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年七月二十七日起至二〇一七年一月二十六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一六年九月二十二日
书记员 余兰兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2450号
原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：尹玲，该公司经理。
委托代理人：张树引，该公司职工。
被告：孙绪凯，男，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告孙绪凯物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年四月十九日
书记员 隗锐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2450号
原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：尹玲，该公司经理。
委托代理人：张树引，该公司职工。
被告：孙绪凯，男，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告孙绪凯物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年四月十九日
书记员 隗锐
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1469号
原告：袁义，男，1984年7月22日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被告：泰和县良平建材有限公司，住所地：泰和县澄江镇大塘村。
法定代表人：王良。
原告袁义与被告泰和县良平建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁义及被告泰和县良平建材有限公司的法定代表人王良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁义提出诉讼请求：1、被告泰和县良平建材有限公司支付挖机包月费、拖车费、利息共计人民币97614.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月10日左右，原告经朋友介绍，在被告公司与王良、匡德李等人就360挖机包月一事达成口头协议：1、第一台挖机进场拖车费3300元由公司承担，每月68000元，如不够供料，及时安排第二台过来，付款方式为每个月底付60％，出厂时公司一次性付清。其后，双方进行结算，被告出具了欠条给原告，原告多次催款未果。
被告泰和县良平建材有限公司辩称，欠款是事实，因股东之间的纠纷所以后面没有付清钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2016年3月10日左右，原告袁义应被告泰和县良平建材有限公司的要求向其提供挖机作业，核算后，被告向原告出具了欠条，欠条内容为“今欠到袁义挖机包月费90560元，注：在泰和县良平建材有限公司工地包月，如在2016年6月30日之前未付清此款，公司愿意付1分利息，回家拖车费两车，各负责一车，计币3300元，共计93860元……”，被告的法定代表人王良在欠款单位栏签字认可，出具欠条后，被告一直未予支付。
本院认为，原告袁义与被告泰和县良平建材有限公司之间的承揽合同关系依法成立，合法有效。原告要求被告支付挖机包月费、拖车费93860元，原告提交的证据也可以证实，本院予以支持。关于原告要求按月利率1％计算利息的诉请，本院认为，因借条中“1分利息”的约定，未明确“1分”系月息或年息，双方约定不明，原告也未提交其它证据予以证实利息按月利率1％计算，因此，利息计算应按法定，比照银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告泰和县良平建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告袁义挖机包月费、拖车费93860元及利息（利息从2016年7月1日开始按人民银行同期贷款利率计算至付清之日）；
二、驳回原告袁义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2240元，由被告泰和县良平建材有限公司承担2200元，原告袁义承担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘先迪
审 判 员 胡 卿
人民陪审员 杨学愿
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高倩云
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1469号
原告：袁义，男，1984年7月22日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
被告：泰和县良平建材有限公司，住所地：泰和县澄江镇大塘村。
法定代表人：王良。
原告袁义与被告泰和县良平建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁义及被告泰和县良平建材有限公司的法定代表人王良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁义提出诉讼请求：1、被告泰和县良平建材有限公司支付挖机包月费、拖车费、利息共计人民币97614.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月10日左右，原告经朋友介绍，在被告公司与王良、匡德李等人就360挖机包月一事达成口头协议：1、第一台挖机进场拖车费3300元由公司承担，每月68000元，如不够供料，及时安排第二台过来，付款方式为每个月底付60％，出厂时公司一次性付清。其后，双方进行结算，被告出具了欠条给原告，原告多次催款未果。
被告泰和县良平建材有限公司辩称，欠款是事实，因股东之间的纠纷所以后面没有付清钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2016年3月10日左右，原告袁义应被告泰和县良平建材有限公司的要求向其提供挖机作业，核算后，被告向原告出具了欠条，欠条内容为“今欠到袁义挖机包月费90560元，注：在泰和县良平建材有限公司工地包月，如在2016年6月30日之前未付清此款，公司愿意付1分利息，回家拖车费两车，各负责一车，计币3300元，共计93860元……”，被告的法定代表人王良在欠款单位栏签字认可，出具欠条后，被告一直未予支付。
本院认为，原告袁义与被告泰和县良平建材有限公司之间的承揽合同关系依法成立，合法有效。原告要求被告支付挖机包月费、拖车费93860元，原告提交的证据也可以证实，本院予以支持。关于原告要求按月利率1％计算利息的诉请，本院认为，因借条中“1分利息”的约定，未明确“1分”系月息或年息，双方约定不明，原告也未提交其它证据予以证实利息按月利率1％计算，因此，利息计算应按法定，比照银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告泰和县良平建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告袁义挖机包月费、拖车费93860元及利息（利息从2016年7月1日开始按人民银行同期贷款利率计算至付清之日）；
二、驳回原告袁义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2240元，由被告泰和县良平建材有限公司承担2200元，原告袁义承担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘先迪
审 判 员 胡 卿
人民陪审员 杨学愿
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高倩云
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第895号
上诉人（原审被告）李维英，女，汉族，1958年3月25日出生，住重庆市荣昌区。
被上诉人（原审原告）刘成林，男，汉族，1953年8月2日出生，住四川省内江市市中区。
上诉人李维英因与被上诉人刘成林离婚纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2015）内中管字第699号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李维英上诉称：上诉人的经常居住地在重庆市荣昌区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由重庆市荣昌区人民法院管辖。因此，请求本院依法撤销原审裁定，并将本案移送至重庆市荣昌区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人李维英与被上诉人刘成林均提供了有关派出所出具的李维英经常居住地的证明，但该两个证明相互矛盾，本院均不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，即上诉人李维英住所地的人民法院管辖，而李维英的住所地即户籍所在地在重庆市荣昌区，故内江市市中区人民法院对本案无管辖权。综上所述，原审裁定认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销内江市市中区人民法院（2015）内中管字第699号民事裁定；
二、本案移送重庆市荣昌区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 江万明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 成雅丽
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第149号
申请执行人赵庚姣。
被执行人张球辉。
本院在执行申请执行人赵庚姣与被执行人张球辉婚姻家庭纠纷一案中，被执行人张球辉应给付申请执行人赵庚姣房价款310460元及逾期利息7000元，并负担一审案件受理费5956元，二审案件受理费2950元。被执行人张球辉已给付申请执行人30000元，其余部分未履行。执行人员到银行、交警、工商、房产等部门对被执行人张球辉的财产情况进行了调查，查明被执行人张球辉无财产可供执行。经申请执行人赵庚姣同意，本案可以终结本次执行程序。待被执行人张球辉有履行能力时，申请执行人赵庚姣可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民一重初字第1号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
代理审判员 陈建森
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 岑晓华
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第02112号
原告李某某。
被告汪某某。
本院在审理原告李某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告李某某经人民法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李某某自动撤诉处理。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
审判员 刘万全
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 斌
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初5869号
原告：浙江曼克斯缝纫机股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪家街道经中路2289号。
法定代表人：茅小勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林建国，浙江凯富律师事务所律师。
被告：黄宇标，男，1970年5月14日出生，汉族，住广东省兴宁市。
原告浙江曼克斯缝纫机股份有限公司（以下简称曼克斯公司）与被告黄宇标买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告曼克斯公司于2017年7月3日向本院提出撤回对被告黄宇标起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告黄宇标的起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江曼克斯缝纫机股份有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告浙江曼克斯缝纫机股份有限公司负担。
审 判 员 杜 鹃
二〇一七年七月三日
代书记员 王竞垭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执796号
申请执行人：李绍伟，男，1973年4月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区建设二委十五组。
被执行人：商德国际物流股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区成高子大街58号。
法定代表人：刘晓东，总经理。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨裁委员会［2015］哈仲调字第093号调解书，受理了李绍伟申请执行商德国际物流股份有限公司租赁合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，因被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨裁委员会［2015］哈仲调字第093号调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 宇
审判员 谢 宁
审判员 张 旭
二〇一八年三月二十九日
书记员 周良熙
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初1279号
原告：牛德发，男。
委托代理人：卜德良，系辽宁日泽律师事务所律师。
委托代理人：牛志勇，男。
被告：高素文，女。
本院在审理原告牛德发诉被告高素文离婚纠纷一案过程中，原告牛德发已于2016年3月16日死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三款的规定，裁定如下：
本案终结审理。
案件受理费300元，由原告牛德发承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭惠文
人民陪审员 王寒晖
人民陪审员 里 玲
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 董国森
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执恢字第74号
申请执行人：陈顺利、陈顺平、陈顺全、陈秀贤、陈秀銮、陈秀卿（均系陈春钦继承人）。
被执行人：汕头市金平区旧城区改造指挥部办公室（原汕头市金园区危房改造指挥部办公室）、汕头市金园建设开发有限公司（原汕头市金园建设开发总公司）、汕头市金园建设开发总公司第五经营部、林瑞正。
陈顺利、陈顺平、陈顺全、陈秀贤、陈秀銮、陈秀卿与汕头市金平区旧城区改造指挥部办公室（原汕头市金园区危房改造指挥部办公室）、汕头市金园建设开发有限公司（原汕头市金园建设开发总公司）、汕头市金园建设开发总公司第五经营部、林瑞正房屋拆迁补偿纠纷一案，原汕头市金园区人民法院作出的（1999）金民初字第274号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应于该判决书生效之日起十日内履行该判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月3日立案恢复执行。
案在执行过程中，被执行人汕头市金园建设开发有限公司名下的位于汕头市××路×××东南侧9248.46㎡的土地已被本院裁定拍卖，由于该土地涉及其他情况有待查明，故在短时间内无法处置完毕。
本院认为，被执行人汕头市金园建设开发有限公司名下的位于汕头市××路×××东南侧9248.46㎡的土地已被本院裁定拍卖，由于该土地涉及其他情况有待查明，故在短时间内无法处置完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执恢字第74号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈卫星
审 判 员 林冬平
代理审判员 曾恩生
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈旭昇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33179号
原告：上海联源物业发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人：耿海宁，董事长。
委托诉讼代理人：陈建华。
被告：杨惠霞，年籍不详。
本院在审理原告上海联源物业发展有限公司与被告杨惠霞物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告上海联源物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第330号
申请执行人柳永新，男，汉族。
被执行人周存智，男，回族。
申请执行人柳永新与被执行人周存智建设工程施工合同纠纷一案，会宁县人民法院（2015）会民二初字第45号民事调解书已发生法律效力。申请执行人柳永新于2015年6月16日向本院申请执行，本院于当日立案受理。并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人周存智给付申请执行人柳永新工程款102000元、利息8600元，共计110600元。并承担申请执行费1559元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，双方当事人经自愿协商，达成如下执行和解协议：被执行人周存智于2015年12月30日前给付20000元，余款90600元于2016年12月30日前全部给清。若被执行人不按期给付，则承担全部迟延履行期间的债务利息；若被执行人按期给付，则申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息。经申请执行人同意，终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2015）会执字第330号案件的本次执行程序。在具备申请执行条件时，申请执行人可申请恢复对该生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 宋复堂
审判员 刘侠林
二〇一五年十一月四日
书记员 梁 艳
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执1015号
被执行人莫振戍，男，1970年1月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区平乐县。
被执行人莫振戍刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0784刑初68号刑事判决已发生法律效力，依上述判决，莫振戍应缴交罚金2000元，但其至今没有履行，本院于2016年6月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向金融机构等调查莫振戍的财产状况，暂未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执1015号案本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洽 胜
审判员 罗 启 全
审判员 李 耀 荣
二〇一六年八月五日
书记员 ：谭志锋
广东省鹤山市人民法院
合议庭笔录
时间：二○一六年八月五日下午三时十五分至四时
地点：鹤山市人民法院执行局执行三组
合议庭成员：陈洽胜（主持人）、罗启全、李耀荣
书记员：谭志锋
评议执行被执行人莫振戍刑事罚金一案，终结本次执行的情况。
记录如下：
陈洽胜：被执行人莫振戍刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0784刑初68号刑事判决书已发生法律效力，本院于2016年6月13日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人无按通知书履行义务。本案在执行过程中。本案在执行过程中，以向金融机构、国土部门、房管部门、车管部门、证券交易所等调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行。承办人认为，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，应裁定本院（2016）粤0784执1015号执行案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，可向人民法院申请恢复执行。
罗启全：经阅本案的卷宗资料，陈洽胜同志陈述的上述情况属实，同意陈洽胜同志对本案的上述处理意见。
李耀荣：本人同意陈洽胜同志对本案的处理意见。
经合议庭一致意见：本院（2016）粤0784执1015号执行案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，可向人民法院申请恢复执行。
合议庭成员：
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执226-1号
申请执行人季伟，男，汉族，1983年5月11日生，阜阳市九龙监狱职工，住阜阳市颍泉区颍河西路。
被执行人李红彦，男，1967年10月23日生，阜阳市九龙监狱职工，住阜阳市颍州区双清路锦绣园小区。
被执行人程芳，女，汉族，1970年10月21日生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第01597号民事判决书，于2016年2月14日向被执行人李红彦、程芳发出执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行李红彦、程芳名下的银行存款63725元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 司 韦
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执382号
申请执行人：东辽县农村信用合作联社。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：张宝坤，平岗信用社主任。
被执行人：辽源市集丰煤矿有限责任公司。
法定代表人：李国忠，矿长。
本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人辽源市集丰煤矿有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为3,015,400元，未执行3,015,400元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权3,015,400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2013）东辽民初字第985号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一六年八月三十日
书记员 王宪辉
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第2626号
原告：安亚苹，女，1970年1月22日出生，汉族，农民，住江苏省丰县常店镇刘庙44号。身份证号码：320321197001223826。
被告：王灿，男，1990年1月2日出生，汉族，户籍地：单县时楼镇曹马集村，现住山东省单县阳光水岸9栋楼一单元301室。身份证号码：372925199001027110。
本院在审理原告安亚苹与被告王灿劳务合同纠纷一案中，原告安亚苹于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告安亚苹撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告安亚苹负担。
审判员 吴思亮
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 莹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5981号
罪犯吴海洋，男，汉族，大学文化，1962年10月5日出生于江苏省淮安市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省淮安市清河区人民法院于2011年11月21日作出（2011）河刑初字第0374号刑事判决，以被告人吴海洋犯受贿罪，判处有期徒刑十年二个月（刑期至2021年2月16日止），并处没收财产八万元。被告人吴海洋不服，提出上诉。江苏省淮安市中级人民法院于2012年5月24日作出（2012）淮中刑二终字第0009号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯吴海洋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯吴海洋在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯吴海洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴海洋减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 帆
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终125号
上诉人（原审被告）：李寒菊，女，1973年9月22日生,汉族，户籍地在长春市。
被上�人（原审原告）：尹珊珊，女，1993年10月10日生,汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：周铁军，江苏东恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾敏，江苏东恒律师事务所律师。
原审被告：南京科痘美容服务有限公司，住所地在南京市建邺区云锦路44号。
法定代表人：李寒菊，该公司经理。
上诉人李寒菊与被上诉人尹珊珊，原审被告南京科痘美容服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初8903号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李寒菊上诉称，上诉人户籍所在地、××居住地均在长春市绿园区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至长春市绿园区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民�院管辖。本案中，原审被告即用人单位南京科痘美容服务有限公司的住所地在南京市建邺区云锦路44号，且被上诉人尹珊珊工作地点也在南京科痘美容服务有限公司的住所地。因本案用人单位所在地和者劳动合同履行地均在原审法院辖区，故原审法院作为用人单位所在地和劳动合同履行地的基层人民法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年二月十七日
书记员 王梦男
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更81号
罪犯孙延龙，男，汉族，1974年1月21日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2012年3月20日作出(2012)双刑初字第39号刑事判决，认定罪犯孙延龙犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑九年。罪犯孙延龙不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年5月28日作出了（2012）哈刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月25日起至2020年9月24日止。2014年12月10日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑十一个月。2016年6月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯孙延龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙延龙减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯孙延龙在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯2016年4月至2017年2月累计有效奖分54分，2017年3月至2017年8月获得月考核分627分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计1977分，兑换奖励3次表扬，结余积分177分，其中年度积分1377分；孙延龙表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙延龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯孙延龙的刑罚，减去有期徒刑六个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月25日起至2018年5月9日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一八年五月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更81号罪犯孙延龙，男，汉族，1974年1月21日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。黑龙江省双城市人民法院于2012年3月20日作出(2012)双刑初字第39号刑事判决，认定罪犯孙延龙犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑九年。罪犯孙延龙不服，提出上诉。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年5月28日作出了（2012）哈刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月25日起至2020年9月24日止。2014年12月10日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑十一个月。2016年6月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯孙延龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙延龙减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙延龙在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯2016年4月至2017年2月累计有效奖分54分，2017年3月至2017年8月获得月考核分627分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计1977分，兑换奖励3次表扬，结余积分177分，其中年度积分1377分；孙延龙表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯孙延龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孙延龙的刑罚，减去有期徒刑六个月十五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月25日起至2018年5月9日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一八年五月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20258号
原告：闫贵林，男，1987年8月3日出生，汉族，户籍地河北省邢台市广宗县，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：何轶，天津安泽海森律师事务所律师。
被告：李天一，男，1998年1月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。
原告闫贵林与被告李天一民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告闫贵林于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫贵林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫贵林撤诉。
案件受理费106元，减半收取计53元，由原告闫贵林负担。
代理审判员 杨 辰
二〇一八年三月八日
书 记 员 马雨楠