黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）尖民初字第190号
原告郑＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，女，＊年＊月＊日出生，汉族，工作单位（略），住址（略）。
委托代理人赵＊，黑龙江＊律师事务所律师。
被告马＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，女，＊年＊月＊日出生，汉族，工作单位（略），住址（略）。
委托代理人马＊＊，＊法律服务所法律工作者。
原告郑＊诉被告马＊法定继承纠纷一案，郑＊于2012年3月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年6月12日、2013年4月23日公开开庭进行了审理。2012年6月12日郑＊及其委托代理人赵＊，马＊的委托代理人马＊＊到庭参加了诉讼，2013年4月23日郑＊及其委托代理人赵＊到庭参加了诉讼，马＊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑＊诉称，2002年12月份被告马＊的丈夫郑丙（已故）的二哥郑乙因病住院治疗，郑乙派人到＊蓝天建筑工程公司催要工程款，＊蓝天建筑工程有限公司暂无款可付，将坐落于＊市＊区文化宫296平方米楼房抵给郑乙，郑乙委托郭＊为其办理产权证。2003年1月24日郑乙病逝。郭＊将该296平方米楼房办到自己名下，郑乙的母亲林＊（已故）和郑乙的儿子郑小＊向＊市＊区人民法院起诉，请求确认该房屋系郑乙遗产，由林＊、郑小＊继承。经＊市＊区人民法院、＊市中级人民法院审理，判令坐落于＊市＊区文化宫296平方米楼房系郑乙遗产，由林＊、郑小＊继承。2007年林＊因病去世，林＊生育三儿一女，长子郑甲（2010年去世）、次子郑乙（2003年去世）、三子郑丙（2012年1月去世）、长女郑＊。2011年4月20日，郑丙代郑小＊将坐落于＊市＊区文化宫，双房权证尖字第001491**号，建筑面积296.16平方米商服楼房以90万元的价格出售给梁＊。2012年1月19日郑丙病逝，卖房款90万元由马＊占为己有，现诉至法院，要求继承林＊应继承的90万元卖房款的一半45万元中的二分之一及利息。要求：1、马＊给付郑＊继承遗产款25万元；2、诉讼费由马＊承担。
原告郑＊针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、身份证，证明郑＊的身份；2、单位证明及工资档案，证明郑＊与林＊是母女关系；3、（2009）双民再字第1号民事判决（复印件），证明郑乙房产由林＊与郑小＊共同继承；4、林＊死亡证明（复印件），证明林＊于2007年9月9日因病死亡；5、郑丙死亡证明（复印件），证明郑丙于2012年1月19日因病死亡；6、遗产分割协议（复印件），证明房屋的来源及郑乙名下房产以90万元价格出售的事实；7、证人安＊证言，证明郑丙在世时将90万元借给安＊产生了孳息；8、林＊＊证言，证明马＊证据1是伪造的，不是林＊本人签字；9、郑甲的户口注销证明，证明郑甲在2009年12月10日因疾病死亡；10、郑小甲户口注销证明，证明郑小甲因医疗事故于2006年9月25日死亡；11、户籍信息，证明郑甲与郑小甲系父子关系；12、郑甲与史＊的离婚证明，证明史＊与郑甲于1989年1月6日经＊区人民法院调解离婚。
被告马＊辩称：1、原、被告之间无任何形式的法律关系存在，我只是郑小＊的个人财产代为保管人，与原告郑＊之间不产生遗产继承纠纷；2、郑＊主张继承关系及立案理由错误，我代他人保管的财产属于郑小＊独有财产，不是郑乙的遗产也不是林＊的遗产；3、原、被告及郑丙不是郑乙的财产继承人，按照法律规定郑丙、郑＊、郑甲是第二顺序继承人，因为郑小＊是第一顺序继承人，第二顺序继承人不能继承。综上，请求法院依法驳回郑＊的诉讼请求。
被告马＊针对其辩驳意见向本院提交的证据材料有：1、林＊2007年8月27日遗嘱，证明林＊待胜诉后将继承份额全部留给郑小＊继承；2、死亡医学证明，证明林＊于2007年9月9日死亡；3、授权委托书，证明林＊于2008年3月10日委托律师秦＊申诉再审；4、律师事务所函，证明2008年3月10日＊律师所为申请人林＊、郑小＊再审案件向法院出具的公函；5、（2009）双民再字第1号民事判决书，证明＊市中级人民法院于2008年9月25日提起再审，已故180天的林＊作为民事诉讼主体参加诉讼，2009年7月9日判决林＊、郑小＊享有继承权；6、（2009）尖法执字第288-1号执行裁定书，证明确认林＊2007年9月9日死亡和生前遗嘱属实，郑小＊为其父亲郑乙经法院判决确认的唯一的申请执行人；7、（2009）尖法执字第288-2号执行裁定书，证明裁定296.16平方米房屋所有权更名为郑小＊；8、双房权证尖字第001491**号房屋产权证书，证明郑小＊2010年7月20日将该296.16平方米房屋的所有权登记为郑小＊单独所有（复印件）；9、委托抚养协议书，证明法院判归郑小＊所有的财产暂由郑丙保管，郑丙享有这些财产所产生的利益和孳息；10、公证委托书，证明郑小＊公证授权委托郑丙代为卖独有的296.16平方米房屋，代收房款，代办产权交易等；11、房屋买卖合同，证明郑丙于2011年4月20日依据郑小＊的授权以90万元的价格将此房出售；12、公证的委托书，证明郑小＊委托其继父邱＊代为接收郑丙卖其独有的296.16平方米房屋款项；13、协议书，证明郑小＊委托继父邱＊对其出售296.16平方米房屋的90万元房款进行了处分；14、收条，证明代为保管人马＊向邱＊支付款项。
庭审质证时，被告马＊对原告郑＊提供的证据1、2、4、5无异议；对证据3真实性无异议，但认为民事判决书有瑕疵，林＊在该判决书中提起再审前180天已经去世，该人丧失了诉讼主体资格；对证据6真实性无异议，但认为该协议书是郑小＊和郑小丙的意思表示与马＊无关，不认可协议分割意见；对证据7无异议；对证据8有异议，认为签名是林＊本人所签，遗嘱是林＊本人所立，对证人陈述该遗嘱是2009年郑丙所写不认可，认为证人与郑＊有亲属关系，不具有证明效力；对证据9-12未发表质证意见。郑＊对马＊提供的证据1真实性有异议，认为该遗嘱不是林＊本人书写，遗嘱内容不属实，遗嘱的见证人能证实该遗嘱是林＊去世2年以后书写的，目的是为了将胜诉后得来的房屋顺利办理产权证，遗嘱是伪造的；对证据2无异议；对证据3、4认为与本案无关联性，委托代理人郑丙是否隐瞒了林＊死亡的事实与本案无关系；对证据5真实性无异议，认为马＊对该判决书的结果认可并进行了转卖，现在没有申请法院撤销该判决书，该判决为生效判决；对证据6、7真实性无异议，合法性有异议，认为该裁定是郑丙伪造了林＊遗嘱欺瞒了法院，该裁定是错误的；对证据8真实性无异议，认为是郑丙欺骗法院后办理的，该房屋应归郑小＊和林＊所有；对证据9、10认为与本案无关联性；对证据11无异议，认为该90万元房款中45万元属于林＊所有；对证据12认为与本案无关联性；对证据13认为与郑＊提供证据6是同一证据，该证据证明郑丙以90万元将房屋转卖，房款由马＊保管，对协议分配的内容不认可，认为没有郑＊本人的签字，对郑＊不发生法律效力；对证据14真实性不予质证，对邱＊代为保管分给郑＊的10万元不予认可，邱＊无权代郑＊收取款项、做出民事法律行为。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：本院对原告郑＊提供的证据1-7、9-12的真实性予以采信；证据8林永和证言不具有真实性，本院不予采信。被告马＊提供的证据1-12具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据13、14与本案无关联，本院不予以采信。
经审理查明，被继承人林＊于2007年9月9日去世，林＊与郑文太（1982年病故）生前育有四名子女，长子郑甲（2009年12月10日去世）、次子郑乙（2003年1月24日去世），三子郑丙（2012年1月19日去世）、长女郑＊（即本案原告）。林＊的次子郑乙（2003年1月24日去世）去世时留有位于双鸭山市尖山区一马路文化宫翻建楼8单元第4层楼第19.20室房屋，该房屋经（2009）双民再字第1号民事判决书确认由郑乙的儿子郑小＊和母亲林＊继承。判决书生效后林＊、郑小＊向本院申请执行，要求将该商服楼房过户至申请人名下。执行过程中郑小＊向本院提交林＊2007年8月27日的遗嘱，用以证明林＊将位于双鸭山市尖山区一马路文化宫翻建楼8单元第4层楼第19.20室房屋，属于林＊继承的部分留给郑小＊继承。林＊＊在该执行案件中以遗嘱见证人的身份证明该遗嘱是林＊的真实意思表示。2010年2月8日本院作出（2009）尖法执字第288-1号执行裁定书，裁定郑小＊为以上房屋的唯一申请执行人并于当日作出（2009）尖法执字第288-2号执行裁定书，裁定：将坐落在＊市＊区文化宫翻建楼8单元第4层楼第19.20室房屋（此房屋建筑面积为296.16平方米，丘号：66.25-35.25／01）所有权人更名为郑小＊（身份证：230103199202141919）。2010年12月29日，郑小＊委托郑丙出售以上房屋。2011年4月20日郑丙将以上房屋以90万元价格出售给案外人梁＊，房款由郑丙代为保管，郑丙将该90万元房款及自己的10万元存款出借给案外人安＊，安＊每月给付郑丙利息3万元。郑丙去世之前安＊已将借款本金100万元及利息12万元如数还清。郑丙去世后此款由其妻子即本案被告马＊保管。2012年2月6日郑小＊委托案外人邱＊向马＊追讨房款。郑＊主张坐落于＊市＊区文化宫翻建楼8单元第4层楼第19.20室房屋（此房屋建筑面积为296.16平方米，丘号：66.25-35.25／01）为郑小＊、林＊共同继承，要求分割林＊的遗产及利息。
本院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，我院作出的（2009）尖法执字第288-2号执行裁定书裁决郑小＊为坐落于＊市＊区文化宫翻建楼8单元第4层楼第19.20室房屋（此房屋建筑面积为296.16平方米，丘号：66.25-35.25／01）的唯一申请执行人，已确认郑小＊为该房屋的唯一所有人，证人林＊＊在（2009）尖法执字第288号案件执行过程中已证实2007年8月27日林＊所立遗嘱是林＊真实意思表示，但在本案中陈述该遗嘱系伪造，林＊＊的证言前后矛盾，本院不予采信。原告郑＊无证据证实被继承人林＊亦是该诉争房屋的所有权人，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑＊的诉讼请求。
案件受理费5050元由原告郑＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李迎春
代理审判员 张金玲
人民陪审员 孙新立
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 黄炳嘉