常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第0673号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该分行行长。
委托代理人张茜，江苏东鼎律师事务所律师。
委托代理人唐玄，该分行员工。
被告左杨。
被告袁嘉敏。
原告平安银行股份有限公司南京分行诉两被告左杨、袁嘉敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张茜、唐玄到庭参加诉讼。两被告左杨、袁嘉敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告左杨、袁嘉敏于2013年1月18日签订了《个人担保贷款合同》1份，合同约定贷款本金为210000元，贷款期限为36个月，自2013年1月18日起至2016年1月18日止；贷款年利率为8.7%，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小汽车的价款及相关费用，还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；两被告同意将其所有的牌号为苏D×××××，发动机号为305739的奥迪牌小汽车作为抵押物；抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若两被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求两被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约发放了贷款，并办理了抵押登记。但两被告自2014年7月18日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。故原告在催要无着的情况下，诉至法院，要求判令：1、两被告左杨、袁嘉敏立即归还贷款本金117780.91元；2、两被告左杨、袁嘉敏支付暂算至2015年3月21日止的利息6197.18元、逾期利息2785.43元，以及自2015年3月22日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和123978.09元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，总计诉讼标的为人民币126763.52元（截止到2015年3月21日止）；3、如两被告左杨、袁嘉敏不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权以其所有的牌号为苏D×××××，发动机号为305739的奥迪牌小汽车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由两被告左杨、袁嘉敏继续清偿；4、本案诉讼费由两被告左杨、袁嘉敏承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1，平安银行个人汽车消费贷款申请表1份，证明两被告向原告申请贷款210000元购买奥迪牌小汽车。贷款期限为36个月，年利率8.9175%。还款方式为等额本息。共同借款人为两被告，抵押人为被告左杨；2，个人担保贷款合同1份，证明：（1）、原告与被告左杨、袁嘉敏签订《个人担保贷款合同》一份，贷款期限为36个月，贷款金额为210000元；（2）、合同第四十六条约定，贷款到期或提前到期，被告左杨、袁嘉敏未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、合同第二十九条约定被告左杨、袁嘉敏违反本合同规定的应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放的贷款本息；（4）、合同约定争议解决方式向合同签订地（常州市钟楼区）人民法院提起诉讼；5、抵押物为奥迪牌小汽车一辆。两被告左杨、袁嘉敏为共同借款人，被告左杨为抵押人；3，个人借款借据1份，证明2013年1月18日原告向被告左杨、袁嘉敏发放贷款人民币210000元。贷款期限为36个月，自2013年1月18日至2016年1月18日，贷款月利率为7.4313‰。借款用途为自用购车。被告左杨、袁嘉敏在借据上签字确认；4，贷款罚息表1份（原件），证明截止到2015年3月21日，被告左杨、袁嘉敏尚欠原告贷款本金117780.91元，贷款利息6197.18元，逾期利息2785.43元；5，机动车登记证书1份（原件），证明牌号为苏D×××××的奥迪牌小汽车为被告左杨所有，该车于2013年1月18日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告；6，结婚证1份，证明被告左杨、袁嘉敏系夫妻关系。
两被告未提交书面答辩意见，也未提交相应的证据。
本院认证意见：本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院依据上述确认的证据认定以下案件事实，两被告左杨、袁嘉敏系夫妻关系。2013年1月18日，两被告左杨、袁嘉敏与平安银行股份有限公司南京分行签订《个人担保贷款合同》一份，约定两被告左杨、袁嘉敏向平安银行股份有限公司南京分行贷款210000元用于购买汽车，贷款期限为36个月，贷款期限自贷款实际发放之日起开始计算，发放日期、到期日期以借款借据为准。贷款月利率为7.4313‰；还款方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，两被告左杨、袁嘉敏未能按约定偿还贷款本息的，平安银行股份有限公司南京分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如两被告左杨、袁嘉敏发生“没有按期支付贷款的本金或利息”等情形的，视为贷款提前到期，平安银行股份有限公司南京分行有权在发现该情况之日立即收回全部已发放的贷款本息并有权停止发放本合同项下未发放的贷款；关于抵押，合同约定抵押担保的范围为“本合同项下两被告左杨、袁嘉敏应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管抵押物所产生的费用，债务本金数额为210000元，利息及罚息按本合同约定计算”等；两被告左杨、袁嘉敏在借款人栏、左杨在抵押人栏签名，平安银行股份有限公司南京分行在合同上盖章。合同签订后，平安银行股份有限公司南京分行按约将210000元交付给两被告左杨、袁嘉敏，平安银行股份有限公司南京分行开具的借款借据载明的起息日为2013年1月18日，到期日为2016年1月18日，贷款月利率为7.4313‰，两被告左杨、袁嘉敏在该份借款借据上签名确认。2013年1月18日，被告左杨以其购买的车牌号为苏D×××××号、发动机号为305739的奥迪牌小汽车为上述贷款提供抵押并办理了抵押登记手续。合同履行过程中，两被告左杨、袁嘉敏按约还款至2014年6月18日后即发生逾期，截止2015年3月21日，两被告左杨、袁嘉敏未归还的贷款本金为117780.91元、暂算至2015年3月21日止的利息6197.18元、逾期利息2785.43元。
2015年6月9日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。合同当事人应按照合同约定全面履行自已的义务。本案中，原告与两被告左杨、袁嘉敏签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向两被告左杨、袁嘉敏发放贷款210000元，两被告左杨、袁嘉敏应按照约定的期限归还贷款本息，现两被告左杨、袁嘉敏违反合同约定，自2014年7月18日起未能按期履行还款义务，故原告根据合同约定有权宣布两被告左杨、袁嘉敏的上述全部借款提前到期。截至2015年3月21日，两被告左杨、袁嘉敏拖欠原告借款本金117780.91元、利息6197.18元、逾期利息2785.43元，合计126763.52元，该事实有原告提供的个人担保贷款合同、个人借款借据、贷款罚息表等证据予以证实，本院予以确认。因上述借款发生在两被告左杨、袁嘉敏夫妻关系存续期间，被告左杨也在个人担保贷款合同的借款人栏和抵押人栏签名确认，故应认定为其夫妻共同债务，故原告要求两被告左杨、袁嘉敏对上述债务承担共同还款责任的请求，本院予以支持。关于原告要求被告左杨、袁嘉敏支付自2015年3月22日起至本息全部清偿之日止以123978.09元为基数按照合同约定的贷款同期执行利率加收50%计收逾期利息的主张，也符合双方合同约定，本院予以支持。两被告左杨、袁嘉敏未能按约归还原告贷款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。综上所述，原告要求两被告左杨、袁嘉敏归还贷款本金117780.91元及利息6197.18元、逾期利息2785.43元及自2015年3月22日起至本息全部清偿之日止按合同约定的利息诉讼请求，本院依法予以支持。同时，原告主张在两被告左杨、袁嘉敏未能按约还款的情况下，以抵押物即左杨名下的车牌号为苏D×××××号奥迪牌小汽车折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿，不足部分由两被告左杨、袁嘉敏继续清偿的请求，也符合合同的约定，本院依法予以支持。两被告左杨、袁嘉敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（二）项、第四十一条、四十二条第（四）项、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左杨、袁嘉敏于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金117780.91元、利息6197.18元、逾期利息2785.43元并支付自2015年3月22日起至本息全部清偿之日止按合同约定的利息。
二、原告平安银行股份有限公司南京分行有权对被告左杨抵押的车牌号为苏D×××××的奥迪小汽车一辆进行折价或变卖、拍卖，所得价款优先受偿。不足部分原告平安银行股份有限公司南京分行有权继续向被告左杨、袁嘉敏追偿。
如果上列被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2836元，保全费1154元，共计3990元（原告已预交），由被告左杨、袁嘉敏负担（原告同意其预交诉讼费由两被告向其直接支付，本院不再退还）并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王彩萍
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一五年十月十三日
书 记 员 谷岑茜