wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1323执250号申请执行人：王贤伦，男，汉族，住所地安徽省灵璧县。被执行人：马仁合，男，汉族，住所地安徽省灵璧县。本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第002776号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿款义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人马仁合在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人马仁合银行存款0.4万元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 春执行员 尤 宇执行员 张利平二〇一六年三月三十一日书记员 刘 春
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保202号
申请人：绍兴市华夏电器有限公司，住所地绍兴市越城区鉴湖镇南池村，组织机构代码:9133060276642160XX。
法定代表人：戴明明。
委托代理人：戴东飞，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
被申请人：绍兴宝兴置业有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区，组织机构代码:91330621569353505D。
法定代表人：鲍大明。
本院在审理申请人绍兴市华夏电器有限公司诉被申请人绍兴宝兴置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人绍兴市华夏电器有限公司于2017年07月06日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人绍兴宝兴置业有限公司的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人绍兴宝兴置业有限公司的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年七月十一日
书记员 薛菲菲
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第1862号
原告孔德泉，农民。
委托代理人江文全，广西五行律师事务所律师。
被告陆业坚，居民。
原告孔德泉与被告陆业坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成由审判员覃健武担任审判长、人民陪审员刘剑光、庞海梅参加的合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，书记员陈李莉担任庭审记录。原告的委托代理人江文全到庭参加诉讼，被告陆业坚经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德泉诉称，原告孔德泉与被告陆业坚是朋友关系。陆业坚因经营资金需要，于2015年5月10日向原告孔德泉借款200000元。因被告之前已向原告借款，原告要求提供担保，双方协商同意以被告自有桂Ａ×××××丰田霸道越野车作为质押担保物。双方当日订立《质押借款协议书》，约定借款本金人民币贰拾万元，借款期间从2015年5月10日起至2015年7月10日止，利息按银行同类最高贷款利率的四倍计付，原告于2015年5月11日转账给被告。借款到期后，原告多次追索还款未果。2015年6月23日04时45分，被告交付给原告质押的桂Ａ×××××丰田霸道越野车停放在容县黎村宝基商务酒店旁边的车棚，被人纵火烧毁，被告以此拒绝还款。原告认为不应对此承担任何责任，理由如下：一、原告将质押车辆存放于停车棚，已依法履行了妥善保管义务，不存在保管过失过错；二、现因第三方犯罪行为造成的质押物损毁依法应由侵权人承担责任，而不应由保管人承担；三、车辆购买有强制险及商业险，保险公司有赔偿义务，获赔权利人仍是车主被告，被告并无实际损失。为维护自己的合法权益，原告请求法院判决：一、被告陆业坚偿还借款人民币200000元及支付利息（以本金200000元为基数，按人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年5月10日起计至还清借款之日止）给原告；二、确认被告陆业坚逾期还款违约，判决被告承担原告孔德泉为实现本案债务所支付的律师费10000元；三、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告孔德泉为证明其上述主张，在本院指定的举证期限内提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告孔德泉身份情况；2、质押借款协议，证明被告陆业坚以桂Ａ×××××车质押给原告孔德泉，向原告借款200000元，约定2015年7月10日还款；3、借条、银行卡交易查询单，证实被告向原告借款200000元，约定2015年7月10日还款，利息按银行利息4倍，已逾期。
被告陆业坚不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。
经审理查明，原告孔德泉与被告陆业坚是朋友关系。2015年5月10日，被告陆业坚以经营矿业需要资金周转为由向原告孔德泉借款人民币200000元。被告陆业坚立下《借条》给原告收执。《借条》内容为“今借到孔德全本金人民币拾万元整（￥200，000。00），转账到借款人陆业坚农行账户：62×××74，借款期间从2015年5月10日起至7月10日止计两个月，每个月利息按银行同期同类商业最高贷款利率四倍给付。借款人：陆业坚，二〇一五年一月三十一日”。原告将现金16000元交付给被告陆业坚，并于2015年5月11日通过建设银行汇款184000元至被告陆业坚的账户。借款后，被告陆业坚未按双方的约定偿还借款本息给原告。2015年9月16日，原告诉至本院，请求法院依法判决被告陆业坚偿还借款人民币200000元及支付利息（以本金200000元为基数，按人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年5月10日起计至还清借款之日止）给原告；二、确认被告陆业坚逾期还款违约，判决被告承担原告孔德泉为实现本案债务所支付的律师费10000元。诉讼中，原告孔德泉自愿放弃要求被告陆业坚支付律师费10000元的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆业坚向原告孔德泉借款人民币200000元，有被告陆业坚所立的借条为凭，原告与被告之间的借贷行为是当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，被告应偿还借款200000元给原告。原告与被告约定按银行同期同类商业最高贷款利率四倍计付利息，已超过法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院仅支持每月利息按2%计付。原告孔德泉实际付款时间是2015年5月11日，利息从2015年5月11日起开始计算。被告陆业坚经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆业坚偿还借款人民币200000元给原告孔德泉；
二、被告陆业坚支付利息给原告孔德泉（利息的计算：以借款本金人民币200000元为基数，从2015年5月11日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率2%支付利息）。
本案收取案件受理费人民币4750元，由被告陆业坚负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4750元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：中国农业银行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃健武
人民陪审员 刘剑光
人民陪审员 庞海梅
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈李莉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5875号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人时国明，该公司职工。
委托代理人隋立中，该公司职工。
被告张秀昆。
本院于2014年9月4日受理原告天津市房信物业发展有限公司诉被告张秀昆物业服务合同纠纷一案，依法由审判员马艳适用小额诉讼程序审理。原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市房信物业发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马艳
二〇一四年九月九日
书记员 杨涛
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博中民一终字第288号
上诉人（原审被告）王坤亭，男，汉族，1952年7月15日出生。
委托代理人顾宗奎，博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）关福平，男，汉族，1952年2月12日出生。
委托代理人陈镭，新疆爱博律师事务所律师。
上诉人王坤亭因与被上诉人关福平聘用合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2014）博民二初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日受理后，依法组成由审判员丁国强担任审判长、审判员骆玲、审判员张晖参加的合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，书记员沙仁娜担任法庭记录。上诉人王坤亭的委托代理人顾宗奎、被上诉人关福平的委托代理人陈镭到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销博乐市人民法院（2014）博民二初字第298号民事判决；
二、本案发回博乐市人民法院重新审理。
审判长 王灵东
审判员 骆 玲
审判员 张 晖
二〇一五年十一月三日
书记员 沙仁娜
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初1451号
原告：马某某。
被告：张某某。
原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：请求法院准予原、被告离婚。事实与理由：我们于2008年11月21日按乡俗举行婚礼后共同生活，2013年7月30日补办结婚登记，2009年8月22日生一子张天乐。共同生活中矛盾不断，2015年7月我曾起诉至法院，要求离婚，法院判决不准离婚后，我们的感情仍未改善，之后被告外出打工，至今杳无音讯，现感情已破裂。
被告张某某未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年11月21日按乡俗举行婚礼后共同生活，2013年7月30日补办结婚登记，2009年8月22日生一子张天乐。2015年7月15日原告曾起诉至法院，要求离婚，法院判决不准离婚后，双方感情仍未改善，之后被告外出打工，至今杳无音讯，2016年6月24日原告再次状诉到院，要求与被告离婚。
审理中，本院于2016年7月1日在小天水法庭公告栏和被告住所地张贴公告，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后被告未到庭。
上述事实，有原告陈述以及原告提交的结婚证、本院对张自有（被告父亲）的询问笔录、本院作出的（2015）天秦小民初字第189号判决书等证据在卷相互印证，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告婚后因家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2015年7月15日原告曾状诉到院，要求离婚，本院判决不准离婚后，双方感情仍未改善，且被告外出打工至今杳无音讯，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的理由成立，其请求应予支持。对于孩子的抚养，因被告下落不明，由原告抚养为宜，抚养费暂自理，待被告出现后可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告张某某离婚；
二、婚生子张天乐由原告马某某抚养，抚养费自理；
三、各自衣物用品归各自所有。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 赵玉峰
审 判 员 姜元庆
人民陪审员 武亚新
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵 雪
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初1451号
根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四项规定，马某与张某离婚诉讼的裁判文书涉及未成年子女抚养、监护等信息。依法不上网公开
审 判 长 赵玉峰
审 判 员 姜元庆
人民陪审员 武亚新
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵 雪
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1925号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李波，男，1980年12月27日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，家住余姚市。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年9月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕，同年12月6日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1704号起诉书指控被告人李波犯开设赌场罪，于2011年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年9月16日至20日期间，被告人李波多次驾驶浙Ｂ×××××现代牌轿车帮助“老婆舅”（另案处理）等人开设在慈溪市周巷镇云城村的民宅、田间“地舍”的赌场接送赌博人员，从中非法获利人民币2000余元。
被告人李波到案后，如实供述了自己的罪行。
在本案的审理过程中，被告人李波已预交违法所得等款项。
上述事实，被告人李波在庭审中亦无异议，并有证人周某锋、梁某军、张某根、王某杨、褚某三、骆某明、王某勇、马某平、马某成、张某涛、崔某胜、陈某春、宋某前、戚某良、徐某余、徐某佳等人的证言、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书、收缴物品决定书、预缴款凭证、查获经过及被告人李波的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李波以营利为目的，帮助他人开设赌场，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李波到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人李波的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人李波的违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李波犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人李波违法所得人民币二千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一一年十二月二十二日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执137号
申请执行人王章东。
被执行人张占杰。
本院在执行申请执行人王章东与被执行人张占杰租赁合同纠纷执行一案中，执行和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第309号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永强
审判员 石保亮
审判员 张岩峰
二〇一六年五月六日
书记员 杨 超
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初6244号
原告：陈久钱。
被告：彭良旺。
本院在审理原告陈久钱诉被告彭良旺民间借贷纠纷一案中，因原告陈久钱未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 郑丽微
二〇一六年七月十五日
代书记员 卢志微
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第271号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人房某某，出生于吉林省扶余市，住扶余市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月15日被取保候审。
被告人房某某犯危险驾驶罪一案，由吉林省扶余市人民检察院于2015年9月24日以扶检刑诉[2015]224号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，扶余市人民检察院指派代理检察员刘玉梅出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省扶余市人民检察院指控，2015年8月10日14时30分许，被告人房某某酒后驾驶吉j9v085号豪爵二轮摩托车行驶至扶余市三岔河镇佰福荣超市门口时，被正在巡逻的交警查获。经吉林黄龙司法鉴定所检测，被告人房某某每100毫升血液中酒精含量为109.555毫克。
吉林省扶余市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人房某某供述和辩解，以及鉴定意见等。
吉林省扶余市人民检察院认为，被告人房某某的行为构成危险驾驶罪，应以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任。
被告人房某某对指控的事实及罪名无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，并有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、酒精检测报告，证实被告人房某某每100毫升血液酒精含量为109.555毫克。
2、常住人口信息表、现实表现证明，记载被告人的自然信息、无前科记录情况。
3、驾驶人信息查询结果单，证明查询到房某某已办理准驾车型为e型的机动车驾驶证信息。
4、扶余市公安局交警大队到案经过，2015年8月10日，房某某因酒后驾驶摩托车被交警查获后，经检验其每100毫升血液中酒精含量为109.555毫克，属于醉酒驾驶机动车，8月13日，交警大队工作人员电话通知房某某来交警大队，对其办理取保候审。
5、被告人房某某供述，2015年8月10日下午两点30分左右，我在三岔河镇一路兴华摩托车修理部修完摩托车，骑摩托车到三岔河镇批发城干活，骑到德卡那时被执勤警察给我抓住了，我是中午喝的酒，喝了二两多50度散白酒，车是我自己的，有驾驶证。
上述证据来源合法、有效，经庭审质证，被告人无异议，对其证明力予以确认。
本院认为，被告人房某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后驾驶车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。考虑其系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，社区矫正机构落实帮教措施，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人房某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判处确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽君
二〇一五年十月九日
书记员 赵 莹
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民初字第1938号
原告李志云。
委托代理人沈海平，上海理度律师事务所律师。
被告周稳友。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路80号。
负责人王晓文。
本院于2015年12月7日立案受理原告李志云诉被告周稳友、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告李志云向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志云的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李志云撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告李志云负担。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵纯碧
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初370号
原告：朱助司，个体经营户。
被告：何秀东。
被告：何海春，景宁县委党校职工。
原告朱助司与被告何秀东、何海春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱助司到庭参加诉讼，被告何秀东经公告传唤，被告何海春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱助司向本院提出诉讼请求：１．判令被告何秀东归还借款本金100000元及利息（按月息1.5分计算，2015年3月16日起至还清款日）；２．判令被告何海春对借款本息承担连带责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告何秀东因开超市缺少资金，向原告借款人民币100000元，被告何海春提供担保，并出具了借条给原告。借条写明：“今向朱助司借到人民币壹拾万元整（100000元）利息每月壹仟伍佰元整，担保人何海春”。综上，原告请求人民法院依法判令支持原告的诉讼请求。
被告何秀东、何海春未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告何秀东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月16日，被告何秀东向原告借款本金人民币100000元，并出具借条一张给原告，双方约定利息按月利率15‰计算，未约定还款时间，由被告何海春作为担保人在借条上签字确认。2014年3月17日，原告通过中国农业银行景宁县支行转账给被告何秀东款项99950元。借款后，被告何秀东已支付利息至2015年3月16日止，此后的利息及借款本金至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告何秀东的民间借贷关系合法有效，被告何秀东应及时归还原告借款。原告与被告何秀东约定利息的计算标准未超过法律规定，原告要求被告何秀东支付利息的诉请可予支持。原告与被告何海春未约定保证方式，被告何海春应在保证期间内对款项承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何秀东于本判决生效之日起十日内归还原告朱助司借款本金人民币100000元，并按月利率15‰支付利息从2015年3月17日起计算至款项还清之日止。
二、被告何海春对上述款项承担连带保证责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告何秀东、何海春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 柳 敏
人民陪审员 商庆鹤
人民陪审员 马赓明
二〇一六年八月九日
书 记 员 雷丽燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第01607号
上诉人（原审被告）江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如皋市城南街道解放路9号。
法定代表人张彬，董事长。
委托代理人戴袁华，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
委托代理人薛姝君，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈海闽。
委托代理人陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。
上诉人江苏南通六建建设集团有限公司因与被上诉人沈海闽债权转让纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋民初字第286号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原判决查明事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销如皋市人民法院（2015）皋民初字第286号民事判决；
二、本案发回如皋市人民法院重审。
二审案件受理费46800元，江苏南通六建建设集团有限公司已经预交，本院予以退还。
审 判 长 倪红晏
审 判 员 曹 璐
代理审判员 刘 猛
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐红燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初3051号
原告南京市豪庭物业管理有限公司，住所地南京市六合区园林东路55号。
法定代表人蒋俊，总经理。
被告徐家勤，男，1973年10月19日生，汉族。
本院在审理原告南京市豪庭物业管理有限公司诉被告徐家勤物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京市豪庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南京市豪庭物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐传洋
二〇一六年五月三十日
见习书记员 李 丽
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初21442号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告马庆峰。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告马庆峰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告马庆峰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,718.88元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,718.88元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执1269号
移送机关：贵州省六盘水市钟山区人民法院。
被执行人：张某某
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月22日作出的（2016）黔0201刑初860号刑事判决书，依法受理六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭移送执行张某某罚金及退赔被害人何某某一案，被执行人张某某应按生效法律文书履行缴纳罚金人民币五千元、退赔被害人何某某人民币三万元的义务�但被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中，查明被执行人张某某于2018年3月6日死亡。通过对被执行人名下银行账户、房产登记等进行查询，未查到被执行人张某某有存款及房产等遗产情况。被害人也提供不了其他可供执行的财产线索。现被执行人已死亡，无财产可供执行，又无义务承担人，本案已不具备继续执行的条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春雷
审 判 员 刘 毅
审 判 员 饶 青
二〇一八年六月十四日
法官助理 苏 春
书 记 员 潘 娟
附：本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同高执字第32号
申请执行人康海欣。
被执行人于大庆。
本院在执行原告康海欣诉被告于大庆同居关系子女抚养纠纷一案中，申请执行人康海欣与被执行人于大庆自愿达成和解协议，申请执行人康海欣自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）同高民初字第38号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国防
二〇一五年十月二十九日
书记员 梁晓晗
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04894号
原告重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号，组织机构代码66890869-2。
法定代表人舒建华，该公司总经理。
被告陈文，1970年5月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆立睿物业管理有限公司诉被告陈文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆立睿物业管理有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
代理审判员 周致余
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 星
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）云高刑监字第115号
周育高：
你因故意伤害一案，对云南省大理白族自治州中级人民法院（2013）大中刑初字第146号刑事附带民事判决和本院（2014）云高刑终字第152号刑事附带民事裁定不服，以本案存在权力干预办案、严重刑讯逼供，你的行为属于正当防卫，你有自首情节，原判量刑过重为由，向本院申诉。
本院经审查，你因琐事与他人发生争执后互殴，持刀故意伤害他人身体，并致一人死亡、一人重伤，你的行为已构成故意伤害罪，且后果极其严重，应从重处罚。原判鉴于被害人段XA持刀与你斗殴，对引发本案有严重过错，且你的亲属在案发后积极赔偿被害人经济损失，酌情对你从轻处罚适当。经查，你与被害人段XA、段XB兄弟系同院居住的邻居。2013年1月24日21时许，因你将木料摆放在院子大门过道内而与段XA之母发生争吵，段XA持跳刀与你斗殴，段XB亦上前参与互殴。在相互扭打夺刀的过程中，段XA、段XB被你用刀刺伤腹部，同时你亦被段XA、段XB用该刀刺伤臀、腿部。经他人劝开后，段XA、段XB、你分别到医院抢救治疗。当日，段XA经抢救无效死亡。同年2月1日你伤愈出院后归案。经法医鉴定，被害人段XA系单刃锐器刺伤上腹部，斜向上伤及右心房后壁致心包填塞死亡；被害人段XB损伤程度为重伤；你的损伤程度为轻微伤。你与段XA、段XB兄弟发生争吵致互殴，双方都有伤害对方身体的故意，对案件的发生都负有一定的责任，防卫没有正当性，不符合正当防卫的情形，你提出系正当防卫的理由不能成立。你在案发后知道他人报警而未逃离现场，可视为自动投案，但你归案后供述反复，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，不能认定为自首。你提出有自首情节的理由亦不能成立。你提出本案存在权力干预办案、严重刑讯逼供的理由，没有提供相关证据，在案证据亦不能证实，本院不予采纳。原判根据本案的犯罪事实、性质情节和对社会的危害程度，对你所处刑法适当。你的申诉理由，与审查查证的事实不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当。审判程序合法。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一五年十一月十三日
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8822号
原告：成都同盛物业管理有限公司。
法定代表人：魏丽娅。
委托诉讼代理人：沈建兵，男，该公司员工。
被告：周某某。
本院在审理原告成都同盛物业管理有限公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月19日立案。原告成都同盛物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉。
本院认为，原告成都同盛物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都同盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都同盛物业管理有限公司负担。
审 判 长 李军
审 判 员 郭静
人民陪审员 薛峰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡悦
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执762-1号
申请执行人中信银行股份有限公司威海分行。
被执行人婵秀花，女，1975年7月22日出生，汉族。
被执行人文登广隆房地产开发有限公司.
申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，本院在执行本院作出的（2015）威环商初字第255号民事判决书的过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，并同意该案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止对威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环商初字第255号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院书面申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 锋
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第00369号
原告艾刚芹，女，1965年3月12日生，汉族。
委托代理人胡守强，湖北仁辉律师事务所律师。
被告曹光菊，女，1957年7月7日生，汉族。
本院在审理原告艾刚芹与被告曹光菊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告艾刚芹于2014年3月6日向本院申请对被告曹光菊的银行存款人民币66914.60元予以冻结，原告已向本院提供相应财产担保。
本院认为，原告要求对被告曹光菊在银行的存款帐户予以冻结的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被告曹光菊在银行的存款66914.60元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈官权
二〇一四年三月二十五日
书记员 周 芳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中知民初字第00007号
原告深圳市时域科技有限公司，住所地在广东省深圳市福田区深南中路2008号华联大厦12楼1218室。
法定代表人刘俭良，该公司执行董事。
委托代理人吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
被告王海兵，个体工商户。
委托代理人张翔，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人韩建，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
原告深圳市时域科技有限公司与被告王海兵侵害发明专利权纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭审理了本案。原告深圳市时域科技有限公司的法定代表人刘俭良及委托代理人吴天春、被告匡爱兵的委托代理人韩建到庭参加诉讼。
在审理过程中，原告深圳市时域科技有限公司于2015年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告深圳市时域科技有限公司申请撤回起诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市时域科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告深圳市时域科技有限公司负担。
审 判 长 孙晓明
代理审判员 刘玉娟
代理审判员 孙 坚
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈玲玲
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初3324号
原告：付百洲，男，1949年10月17日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：泮瑞臣，平度瑞强法律服务所法律工作者。
被告：王军峰，男，1976年5月9日生，汉族，现住平度市。
原告付百洲与被告王军峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告付百洲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告欠款47450；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2016年期间，原告为被告提供劳务，被告共计欠款49450元，被告于2016年12月21日为原告出具欠条。2015年原告偿还2000元，至今尚欠47450元。原告多次催要，被告总以无款为由拒付。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告王军峰于2018年9月8日前一次性给付原告付百洲劳务费47450元。
案件受理费986元，减半收取493元，由被告王军峰负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 徐俊卿
本件与原件核对无异
二〇一八年六月八日
法官助理张涛
书记员仲伟静
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初3324号原告：付百洲，男，1949年10月17日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：泮瑞臣，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：王军峰，男，1976年5月9日生，汉族，现住平度市。原告付百洲与被告王军峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告付百洲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告欠款47450；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2016年期间，原告为被告提供劳务，被告共计欠款49450元，被告于2016年12月21日为原告出具欠条。2015年原告偿还2000元，至今尚欠47450元。原告多次催要，被告总以无款为由拒付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告王军峰于2018年9月8日前一次性给付原告付百洲劳务费47450元。案件受理费986元，减半收取493元，由被告王军峰负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  徐俊卿本件与原件核对无异      二〇一八年六月八日法官助理张涛书记员仲伟静申请执行期限为履      行期届满二年内提出
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初15463号
原告刘某某，女，1979年10月25日出生，汉族，住上海市。委托代理人张笃为，上海市申泰和律师事务所律师。委托代理人沈凯瑗，上海市申泰和律师事务所律师。被告周某，男，1973年1月5日出生，汉族，住上海市。原告刘某某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张笃为、沈凯瑗律师、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后在性格及生活习惯上的差异逐渐显现。2015年6月15日因被告酒后殴打原告，原告离家外住，双方分居至今。现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。被告周某辩称：原、被告婚后感情很好，被告及被告父母都很信任原告。被告承担家务而将家庭经济全权交由原告管理。2015年6月15日虽与原告有过争执，但事后曾多次寻求原告的谅解。夫妻感情未破裂，表示不同意离婚。经审理查明，原、被告于2015年2月2日登记结婚，婚后未生育。原、被告婚初感情尚可，后因性格差异及家庭琐事产生矛盾。2015年6月15日起，双方开始分居。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚，双方意见不一，调解不成。本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，现双方因家庭琐事有些矛盾，希望双方念及以往的夫妻情份，彼此遇事多沟通，夫妻重归于好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告刘某某要求与被告周某离婚不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 管丽萍
二〇一六年八月五日
书记员 项 成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽09民终541号
上诉人（原审被告）：夏惠琛，女，1960年5月20日出生，汉族，住福建省古田县。
被上诉人（原审原告）：林碧龙，女，1954年12月27日出生，汉族，住福建省古田县。
原审被告：张仲林，男，1959年12月18日出生，汉族，住福建省古田县。
上诉人夏惠琛因与被上诉人林碧龙、原审被告张仲林民间借贷纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2017）闽0922民初2664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人夏惠琛上诉请求：1.将（2017）闽0922民初2664号民事判决书第一项“偿还本金964413元”变更为“偿还本金762800”；2.一审法院未依法传唤上诉人出庭，导致上诉人尚未到期债权被提前实现，请求二审发回重审。事实和理由：一、一审认定事实错误，《承诺保证书》结算的林碧龙、叶为松两夫妻出借款合计1342800元，扣除叶为松580000元，本案的借款金额为762800元。二、被上诉人与上诉人以《承诺保证书》方式约定借款应于2018年6月30日前全部结清，被上诉人未到期向法院起诉违背了双方的约定。三、一审法院未依法通知上诉人出庭应诉，导致上诉人丧失举证、答辩等诉讼权利。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
庭审过程中，上诉人夏惠琛变更第一项诉请如下：偿还本金962800元。
被上诉人林碧龙辩称：愿意扣除本金1613元。
原审被告张仲林未作陈述。
林碧龙向一审法院起诉请求：1.判令夏惠琛、张仲林偿还至2017年11月18日结欠的借款本金964413元，利息248325元，本息合计1212738元及后期利息（利息计算至还清全部借款本息为止，其中174413一笔借款按月利率2%计付，其他五笔借款利率按月利率1.5%计付）；2.判令由被告承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：夏惠琛于2015年11月15日向林碧龙借款220000元，约定按月利率2%计息，该笔借款本金剩余174413元未偿还。夏惠琛于2015年12月18日向林碧龙借款100000元，约定按月利率1.5%计息。夏惠琛于2016年1月22日向林碧龙借款100000元，约定按月利率1.5%计息。夏惠琛于2016年2月17日向林碧龙借款200000元，约定按月利率1.5%计息。夏惠琛于2016年10月16日向林碧龙借款170000元，约定按月利率1.5%计息。夏惠琛于2016年11月6日向林碧龙借款220000元，约定按月利率1.5%计息。六笔借款均发生于夏惠琛与张仲林婚姻关系存续期间。至2017年11月18日，夏惠琛、张仲林尚欠林碧龙借款本金计964413元、利息计248325元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。夏惠琛向林碧龙借款，应依照约定偿还。讼争借款发生在夏惠琛、张仲林婚姻关系存续期间，张仲林未提供证据证实讼争借款系夏惠琛个人债务，因此，在夫妻关系存续期间，一方所负的债务，应认定为夫妻共同债务，张仲林有清偿的义务。林碧龙诉请夏惠琛、张仲林共同偿还借款本息，有事实及法律依据，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：夏惠琛、张仲林应于判决生效之日起十日内向林碧龙偿还借款本金964413元、利息248325元以及后期利息（后期利息从2017年11月19日起，其中790000元本金按月利率1.5%，另外174413元本金按月利率2%，分别计算利息至款项还清之日止）。案件受理费15714元，减半收取计7857元，由夏惠琛、张仲林共同负担。
一审法院认定的事实有相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院二审期间，上诉人夏惠琛与被上诉人林碧龙均提交了《承诺保证书》。经审查，该证据形式真实，来源合法且与待证事实具有关联，本院依法予以采信。查明：夏惠琛于2017年8月6日出具了《承诺保证书》，保证涉案借款于2018年6月30日前全部结清。
本院认为，关于借款本金问题，庭审过程中上诉人夏惠琛变更第一项上诉请求偿还本金964413元为偿还本金962800元，被上诉人亦同意对差额部分1613元予以扣除，系双方对合法权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。关于送达程序问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条规定，适用简易程序审理案件，法院可以通过电话等简便方式传唤当事人，一审法院已通过电话告知案件的基本情况以及开庭时间，且夏惠琛在电话中也对其身份予以确认，因此，一审法院送达程序合法。关于涉案债权是否到期问题，《承诺保证书》已明确约定涉案借款的还款期限为2018年6月30日前，故上诉人夏惠琛应当于借款期限届满前偿还全部借款本息。综上所述，上诉人夏惠琛的上诉请求部分成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福建省古田县人民法院（2017）闽0922民初2664号民事判决；
二、夏惠琛、张仲林应于2018年6月30日前偿还林碧龙借款本金962800元及利息（暂计至2017年11月18日为248325元，自2017年11月19日起至款项还清之日止，以本金790000元为基数，按月利率1.5%计算；以本金172800元为基数，按月利率2%计算）；
三、驳回林碧龙的其他诉讼请求。
一审案件受理费7857元，由夏惠琛、张仲林共同负担，二审案件受理费50元，由林碧龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 马孝斌
审判员 陈潇婷
审判员 韦晓菁
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈 铮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛执字第496-2号
申请执行人李大梅，女。
被执行人平顶山市新安居房地产开发有限公司。
法定代表人郑欣，董事长。
本院执行的李大梅与平顶山市新安居房地产开发有限公司民间借贷一案，本院于2015年7月2日和2015年7月23日分别作出（2015）湛民保字第12号民事裁定书、（2015）湛民保字第12-1号民事裁定书，将担保人苏国耀所有的位于平顶山市新华区曙光街41号院1号楼4单元48号（房产证号：平房权证字第××号）房屋一套、担保人杨中泉所有的位于平顶山市新华区开源路西82号院1号楼2单元西户（房产证号：平房权证字第××号）房屋一套、担保人吕海龙所有的位于平顶山市湛河区东风路北电业局东院13号楼东单元西户（房产证号：平房权证字第××）房屋一套予以查封，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对担保人苏国耀所有的位于平顶山市新华区曙光街41号院1号楼4单元48号（房产证号：平房权证字第××号）房屋一套、担保人杨中泉所有的位于平顶山市新华区开源路西82号院1号楼2单元西户（房产证号：平房权证字第××号）房屋一套、担保人吕海龙所有的位于平顶山市湛河区东风路北电业局东院13号楼东单元西户（房产证号：平房权证字第××）房屋一套的查封
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史广彬
二〇一六年五月五日
书记员 秦向梅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终5898号
上诉人（原审被告）：陈建洲，男，1976年1月11日出生，汉族，住重庆市合川区XX镇XX村*组**号附*号，现住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：王强超，男，1952年10月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
上诉人陈建洲因与被上诉人王强超民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初3230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年7月18日向上诉人陈建洲送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人陈建洲收到该通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人陈建洲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 玥
审判员 覃书云
审判员 张映梅
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨红阳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终5898号上诉人（原审被告）：陈建洲，男，1976年1月11日出生，汉族，住重庆市合川区XX镇XX村*组**号附*号，现住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：王强超，男，1952年10月12日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人陈建洲因与被上诉人王强超民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初3230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年7月18日向上诉人陈建洲送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人陈建洲收到该通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人陈建洲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 玥审判员 覃书云审判员 张映梅二〇一七年八月二十八日书记员 杨红阳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二催字第52号
申请人：唐山市丰南区盛益达商贸有限公司，住所地：丰南区。
法定代表人：罗仁铁，董事长。
申请人唐山市丰南区盛益达商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3010005124208810的银行承兑汇票（票面金额为人民币134500元，出票人为奈电软性科技电子（珠海）有限公司，收款人为东莞市湘安工业设备有限公司，付款行为交通银行珠海分行，出票日期为2015年2月28日，票据到期日为2015年8月28日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人唐山市丰南区盛益达商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜满秀
审 判 员 黄淑芳
代理审判员 袁小娜
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈哲乐
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1570号
罪犯梁华利，农民。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西博白县人民法院于2014年1月13日以（2014）博刑初字第38号刑事判决，认定梁华利犯抢劫罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年7月17日起至2025年7月16日止），剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。2014年2月13日送西江监狱服刑，服刑期间刑期无变动。西江监狱于2016年7月18日作出（2016）西江狱减字第515号提请减刑建议书，报请本院审理，本院审理期间，西江监狱以该犯呈报减刑时等级处遇未达到三级以上，不符合呈报减刑规定为由，于2016年8月3日作出（2016）西江狱撤字第9号撤回减刑建议书，向本院申请撤回对罪犯梁华利提请减刑的建议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯梁华利被判处有期徒刑，呈报减刑时其执行刑期没有达到执行原判刑期的五分之一以上，不具备定为三级以上处遇的条件，不符合呈报减刑规定。因此，西江监狱申请撤回对该犯的减刑建议有事实和法律依据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
准许广西西江监狱撤回对罪犯梁华利的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 德 升
审判员 �陈香妙
审判员 黄 裕 和
二〇一六年八月十九日
书记员 钟 继 冰
appoint
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第975号
罪犯蒋新华，现在怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2007年11月23日作出（2007）怀中刑一初字第47号刑事附带民事判决书：以蒋新华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，蒋新华负责民事赔偿37628.78元。（刑期自2007年4月2日起至2022年10月14日止）。蒋新华上诉，湖南省高级级人民法院于2008年7月24日以（2008）湘高法刑终字第170号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。本院2013年5月20日以（2013）怀中刑执字第417号刑事裁定：对罪犯蒋新华减刑一年八个月（减刑后的刑期至2021年2月14日止），剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯蒋新华在服刑期间确在悔罪表现，建议减刑一年九个月，并提交了罪犯蒋新华确有悔改表现的相关证据。
检察机关建议执行机关对罪犯蒋新华报请减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯蒋新华能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，遵守劳动纪律，坚守改造岗位，较好地完成劳动任务。现累计考核分141分。上述事实，有罪犯奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯蒋新华确有悔改表现，可以减刑。但其有扣分记录，没有积极履行民事赔偿，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共�国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋新华减刑一年七个月（减刑后刑期至2019年7月14日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 丁 海
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第1181号
原告：陈某。
被告：张某。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员胡金莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2005年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方性格不合，爱好差异较大。被告好赌，经常欠赌债让原告偿还，无家庭责任心。2009年初开始双方分居生活，夫妻感情彻底破裂。起诉要求判令：1、准许原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告张某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后一度夫妻感情尚可，后为家庭琐事时有争吵。
以上事实，有身份证、户籍册、结婚证及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告婚后感情尚可。因双方缺乏沟通，产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方珍惜以往夫妻感情，互相体谅，互相信任，加深沟通，恢复夫妻和好尚有可能。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 胡金莲
二〇一五年十月二十日
此件与原本核对无异
代书记员 施彤彤
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第179号
上诉人（一审起诉人）刘海秀，女，汉族，住太原市迎泽区。
上诉人刘海秀不服太原市中级人民法院作出的（2015）并立民初字第56号不予受理民事裁定一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
起诉人刘海秀诉称，在企业正常生产�职工正常工作的情况下，2003年10月8日，太原市中级人民法院宣告山西东方机械厂破产，并通过假拍卖转移企业资产，侵害了职工利益。山西东方机械厂清算组组长陈建芳，串通太原市工业资产经营公司违法拍卖处置企业资产。请求法院：1、依法查清拍卖程序违法；2、重新安置诉讼人；3、给予经济补偿（2004年到2015年，11年太原市各年份平均工资、养老、医疗保险每年的三分之二及取暖费）：（1）工资339056元；（2）养老保险的三分之二67808.8元；（3）医疗保险的三分之二27123.78元；（4）取暖费10300元，共计444288.68元。
一审法院认为，起诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故起诉人提起的诉讼，该院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定不予受理。
上诉人刘海秀不服一审裁定，认为太原市中级人民法院以上诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由作出不予受理裁定书，属于适用法律错误，其起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。主要理由：一、本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理。二、上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求裁定太原市中级人民法院对本案立案审理。
本院认为，拍卖合同是指出卖人通过公开竞价的方式，将标的物的所有权转让给最高价者的买卖合同，拍卖合同纠纷是指双方当事人因订立、履行、变更、终止拍卖合同引起的权利义务纠纷。刘海秀不是拍卖合同的一方当事人，上诉人刘海秀所称“本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理；上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围”的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认为上诉人刘海秀的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定对刘海秀的起诉不予受理是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐尚勇
代理审判员 徐立军
代理审判员 程庆华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘莉嫒
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0525执72号
申请执行人：纳雍县天正电器经营部，住所地：纳雍县雍熙镇小河边建行旁。
经营者：赵某某，男，1986年12月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：李国军（系赵某某姐夫），男，住浙江省。
被执行人：纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司，住所地：纳雍县鬃岭镇街上。
法定代表人：翁其伟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人纳雍县天正电器经营部与被执行人纳雍县鸿腾煤业投资有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人有可何执行的财产线索。申请执行人于2018年6月28日向本院撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0525执72号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 章华
二〇一八年六月十八日
书记员 刘丁
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第273号
罪犯程德聪，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年3月19日作出（2012）深龙法刑初字第69号刑事判决，以被告人程德聪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月6日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯程德聪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程德聪在2012年4月28日交付执行，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年6月19日至2014年11月30日共获得�奖27次，2013年3月、2014年1月、2014年10月共获得表扬3次，2014年10月被评为改造积极分子。该犯尚未履行财产刑，也未提供相关贫困证明材料。根据罪犯收支明细表，该犯自2013年1月14日至2014年12月12日期间在广东省东莞监狱狱内的月均消费约为121.91元，账户余额为922.85元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯程德聪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程德聪减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2021年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判�刘冬虹
人民陪审员 黄沛尧
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈耀锋
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执170号
申请执行人双牌县公路局。住双牌县泷泊镇林峰西路**号。
法定代表人陈靖文，局长。
被执行人陈新国，男，1964年10月1日出生，汉族，农民。
申请执行人双牌县公路局申请强制执行双路政处罚字【2015】083号行政处罚决定一案。本院受理后，向被执行人送达（2016）湘1123执170号行政裁定后，被执行人主动与申请执行人协商，并达成协议。现被执行人按协议履行了全部义务，遂申请执行人双牌县公路局撤回强制执行申请。
本院认为，本案在执行过程中被执行人主动与申请执行人协商，并达成协议。现被执行人按协议履行了全部义务，申请执行人双牌县公路局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
同意申请执行人双牌县公路局撤回强制执行双路政处罚字【2015】083号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 陈晓明
审判员 肖运华
审判员 成春林
二〇一六年十月十八日
书记员 蒋仕海
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1123执170号申请执行人双牌县公路局。住双牌县泷泊镇林峰西路**号。法定代表人陈靖文，局长。被执行人陈新国，男，1964年10月1日出生，汉族，农民。申请执行人双牌县公路局申请强制执行双路政处罚字【2015】083号行政处罚决定一案。本院受理后，向被执行人送达（2016）湘1123执170号行政裁定后，被执行人主动与申请执行人协商，并达成协议。现被执行人按协议履行了全部义务，遂申请执行人双牌县公路局撤回强制执行申请。本院认为，本案在执行过程中被执行人主动与申请执行人协商，并达成协议。现被执行人按协议履行了全部义务，申请执行人双牌县公路局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：同意申请执行人双牌县公路局撤回强制执行双路政处罚字【2015】083号行政处罚决定。本裁定书送达后立即执行。审判长  陈晓明审判员  肖运华审判员  成春林二〇一六年十月十八日书记员  蒋仕海
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0105民初343号
原告：万慧英，女，汉族，1958年8月10日出生。
被告：南昌福寿园殡仪有限责任公司，住所：江西省南昌市湾里区翠岩路2号。
法定代表人：涂冬生，该公司总经理。
原告万慧英与被告南昌福寿园殡仪有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。2017年3月1日，原告万慧英经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万慧英负担。
审 判 长 李智辉
人民陪审员 杨光礼
人民陪审员 刘道国
二〇一七年三月三日
书 记 员 谢 颖
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执375号
申请执行人：吉林省沃得肥业有限公司。住所：吉林省长春市。
法定代表人：杨大宇，该公司总经理。
被执行人：吉林市城郊农业生产资料有限责任公司。住所：吉林省吉林市。
法定代表人：孟涛，该公司总经理。
被执行人：孟涛，男，汉族，1967年2月5日出生，吉林市城郊农业生产资料有限责任公司总经理，住吉林省吉林市。
被执行人：徐文红，女，汉族，1968年6月19日出生，吉林市城郊农业生产资料有限责任公司出纳员，住吉林省吉林市。
本院在执行申请执行人吉林省沃得肥业有限公司与被执行人吉林市城郊农业生产资料有限责任公司、孟涛、徐文红买卖合同纠纷一案中，因被执行人不履行吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第524号民事判决书确定的义务，申请执行人申请立案执行，在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限期履行通知书等文书，依法冻结了被执行人银行账户、房产，依法将被执行人列入失信被执行人名单，因被执行人下落不明，案外人对执行查封标的提出执行异议，依法终结该案本次执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第524号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法�效力。
审判长 马琳琳
审判员 王 昊
审判员 姜有健
二〇一六年十一月二十五日
书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执375号申请执行人：吉林省沃得肥业有限公司。住所：吉林省长春市。法定代表人：杨大宇，该公司总经理。被执行人：吉林市城郊农业生产资料有限责任公司。住所：吉林省吉林市。法定代表人：孟涛，该公司总经理。被执行人：孟涛，男，汉族，1967年2月5日出生，吉林市城郊农业生产资料有限责任公司总经理，住吉林省吉林市。被执行人：徐文红，女，汉族，1968年6月19日出生，吉林市城郊农业生产资料有限责任公司出纳员，住吉林省吉林市。本院在执行申请执行人吉林省沃得肥业有限公司与被执行人吉林市城郊农业生产资料有限责任公司、孟涛、徐文红买卖合同纠纷一案中，因被执行人不履行吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第524号民事判决书确定的义务，申请执行人申请立案执行，在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限期履行通知书等文书，依法冻结了被执行人银行账户、房产，依法将被执行人列入失信被执行人名单，因被执行人下落不明，案外人对执行查封标的提出执行异议，依法终结该案本次执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第524号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法�效力。审判长  马琳琳审判员  王 昊审判员  姜有健二〇一六年十一月二十五日书记员  于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执375号申请执行人：吉林省沃得肥业有限公司。住所：吉林省长春市。法定代表人：杨大宇，该公司总经理。被执行人：吉林市城郊农业生产资料有限责任公司。住所：吉林省吉林市。法定代表人：孟涛，该公司总经理。被执行人：孟涛，男，汉族，1967年2月5日出生，吉林市城郊农业生产资料有限责任公司总经理，住吉林省吉林市。被执行人：徐文红，女，汉族，1968年6月19日出生，吉林市城郊农业生产资料有限责任公司出纳员，住吉林省吉林市。本院在执行申请执行人吉林省沃得肥业有限公司与被执行人吉林市城郊农业生产资料有限责任公司、孟涛、徐文红买卖合同纠纷一案中，因被执行人不履行吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第524号民事判决书确定的义务，申请执行人申请立案执行，在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限期履行通知书等文书，依法冻结了被执行人银行账户、房产，依法将被执行人列入失信被执行人名单，因被执行人下落不明，案外人对执行查封标的提出执行异议，依法终结该案本次执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第524号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 马琳琳审判员 王昊& # xB;审判员 姜   有   健二〇一六年十一月二十五日书记员 于      渤
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13359号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：李盛仪，男，1963年7月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告李盛仪信用卡纠纷一案。本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告李盛仪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.李盛仪偿还信用卡透支本金246738.34元、滞纳金15410.6元、利息27360.11元；2.李盛仪支付利息和复利（自2016年5月31日起至欠款付清时止，利息以本金246738.34元为基数按日万分之五计算，复利以利息27360.11元为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2012年12月24日，李盛仪向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。李盛仪在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向李盛仪发放信用卡。李盛仪于2013年1月25日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年5月30日止，李盛仪尚欠建行信用卡透支本金246738.34元、利息27360.11元、滞纳金15410.6元。前述款项李盛仪至今未归还，故诉至法院。
被告李盛仪未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月24日，李盛仪向建行提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》载明：申请人李盛仪为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对李盛仪相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。李盛仪于2013年1月25日起开始透支消费。截至2016年5月30日，李盛仪尚欠透支本金246738.34元、滞纳金15410.6元、利息27360.11元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。李盛仪办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求李盛仪偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李盛仪于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金246738.34元；
二、被告李盛仪于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截止2016年5月30日的利息27360.11元、滞纳金15410.6元；
三、被告李盛仪于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年5月31日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息27360.11元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2962元，由被告李盛仪负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告李盛仪在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李骏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 毛蕾
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民终428号
上诉人曾安荣，男，1952年7月2日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
上诉人曾安兰，女，1955年4月26日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
上诉人曾安荣、曾安兰不服四川隆昌县人民法院（2016）川1028民初1320号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人曾安荣、曾安兰上诉称，本案虽然复杂，时间跨度长，但案情清楚，原审法院认为本案不属于人民法院受案范围是不正确的。因此，请求本院依法撤销原审裁定，并指令四川省隆昌县人民法院受理本案。
本院经审查认为，本案涉及公私合营及资产改制，不属于人民法院的受案范围。四川省隆昌县人民法院对曾安荣、曾安兰的起诉作出不予受理的裁定是正确的。上述人曾安荣、曾安兰的上述理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 江万明
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 成雅丽
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初426号
原告：赵润军，职工。电话。
被告：闵超，农民。电话。
委托代理人：张立华，兴安法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称平安保险迁安支公司），住所地：迁安市惠泉小区协兴开发一号楼#。
负责人：赵学军，任经理。
委托代理人：刘天生，该公司职员。代理权限为特别授权。
原告赵润军与被告闵超，被告平安保险迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月20日立案受理后于2016年3月15日、4月12日，依法由代理审判员袁铁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵润军，被告闵超委托代理人张立华，被告平安保险迁安支公司委托代理人刘天生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月29日15时08分许，在迁安市二水厂门口处，被告闵超驾驶冀B×××××号小客车由东向西行驶时，与前方同向行驶的我驾驶的电动自行车相刮蹭，造成双方车辆损坏，我受伤的交通事故。2015年4月7日，迁安市公安交通警察大队作出责任认定书，认定被告闵超负事故的全部责任，我无责任。我受伤后在迁安市人民医院住院治疗21天，诊断为：胸部软组织挫伤；左49肋骨骨折；外伤性头痛。2016年3月18日，迁安司法医学鉴定中心鉴定我损伤误工期为壹佰贰拾日；护理期为陆拾日；营养期为陆拾日。此次事故造成我的损失有：医疗费411.3元，住院伙食补助费2100元（21天×100元／天），营养费3000元（50元／天×60天），护理费2533.2元（42.22元／天×60天），误工费13800元（3450元／月×4个月，原在迁安市工商局上班，2013年6月按政策规定离岗，离岗后�迁安市汇源物资经销处上班），交通费300元，车损489元，鉴定费825元，损失合计23458.5元。要求被告赔偿以上损失并承担本案诉讼费用。
被告平安保险迁安支公司辩称：被告闵超所有的车辆在我公司承保了交强险与商业险，在驾驶证、行驶证合法有效的情况下，对原告合理合法的损失在保险限额范围内予以赔偿，医疗费部分，要求扣除10%非医保用药；住院伙食补助费同意按50元／天计算；交通费请法庭酌定；护理费认可42.22元／天，住院天数同意按实际住院天数计算；鉴定误工期太长，根据规定不应超过90天；营养期在上次开庭时原告未提出，法院不应支持；车损原告仅提供了489元的修车收据，为非正式票，对于修车的损失，不同意赔偿；鉴定费，诉讼费不属于保险责任，不予赔偿。
被告闵超辩称：我所有的车辆在被告平安保险迁安支公司投�了交强险与商业险，对原告合理合法的损失应由其赔偿。另外，我给原告赵润军垫付医疗费5175.48元、门诊费531元，合计5706.48元。请求法庭与本案一并审理解决。
经审理查明：2015年3月29日15时08分许，在迁安市二水厂门口处，被告闵超驾驶冀B×××××号小客车由东向西行驶时，与前方同向行驶的原告赵润军驾驶的电动自行车相刮蹭，造成双方车辆损坏，原告赵润军受伤的交通事故。2015年4月7日，迁安市公安交通警察大队作出责任认定书，认定被告闵超负事故的全部责任，原告赵润军无责任。原告赵润军受伤后在迁安市人民医院住院治疗21天，诊断为：胸部软组织挫伤；左49肋骨骨折；外伤性头痛。2016年3月18日，迁安司法医学鉴定中心鉴定原告赵润军损伤误工期为壹佰贰拾日；护理期为陆拾日；营养期为陆拾日。此次事故造成原告赵润军的损失有：医疗费6117.78元（含被告闵超垫付5175.48元＋531元，检车费411.3元），住院伙食补助费1050元（21天×50元／天），护理费2533.2元（42.22元／天×60天），误工费11731.2元（97.76元／天×120天，原在迁安市工商局上班，2013年6月按政策规定离岗，离岗后在迁安市汇源物资经销处上班），交通费300元，鉴定费600元，损失合计22332.18元。
被告闵超为原告赵润军垫付医疗费5175.48元、门诊费531元，合计5706.48元。
被告闵超驾驶的事故车辆在被告平安保险迁安支公司投保了交强险与商业险，保险期间均自2015年10月23日零时起至2016年10月22日止二十四时止。投保的商业险险种有三者责任险，保险金额为500000元，该险种有不计免赔。
上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，病历，医疗费收据，用药明细，诊断证明，鉴定报告，保单等载卷为凭。经庭审举证质证，本院审核，可以采信。
本院认为：迁安市公安交通警察大队对该起事故认定认定被告闵超负事故的全部责任，原告赵润军无责任且各方均无异议，其证据效力本院予以采信。原告赵润军主张的误工费标准，证据不足，应参照2015年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中批发和零售业计算，即97.76元／天。原告赵润军主张的鉴定费中235元，应由自己负担；主张的车损，证据不足，不予支持。被告闵超主张为原告赵润军垫付的医疗费，与本案一并审理解决，应予支持。被告的其他相关抗辩，理据不足，不予支持。被告平安保险迁安支公司在交强险范围限额内赔偿原告赵润军医疗费及住院伙食补助费7167.78元（5175.48元＋531元＋411.3元＋1050元）；赔偿护理费、误工费、交通费三项计14564.4元（2533.2元＋11731.2元＋300元）。原告赵润军在交强险外的损失，由被告闵超负担100%。该部分损失，可由保险人直接向原告赵润军赔偿，即被告平安保险迁安支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告张润军损失600元。被告闵超为原告赵润军垫付医疗费5175.48元、门诊费531元，合计5706.48元，原告赵润军应予返还。原告赵润军开支的诉讼费150元，应由被告闵超负担。综合上述各方赔偿情况，被告平安保险迁安支公司在交强险及商业三者险范围限额内共赔偿22332.18元，其中，在交强险范围限额内赔偿原告赵润军损失16175.7元（7167.78元＋14564.4元-5175.48元-531元＋150元）、赔偿原告赵润军返还被告闵超垫付医疗费5556.48元；在商业三者险范围限额内赔偿原告赵润军损失600元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险范围限额内赔偿原告赵润军损失16175.7元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告赵润军损失600元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险范围限额内赔偿被告闵超为原告赵润军垫付医疗费5556.48元。
上述第一至三项，在本判决生效后十日内履行。
案件受理费150元，由被告闵超负担（判项中已核减并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市�级人民法院。
代理审判员 袁铁星
二〇一六年四月十三日
书 记 员 左玉洁
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3092号
上诉人（原审被告）厦门市思明房屋建设开发公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人陈志达，总经理。
委托代理人邱伯伟，公司职员。
被上诉人（原审原告）蔡庆辉，男，1962年2月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人邱占文，福建旭丰律师事务所律师。
上诉人厦门市思明房屋建设开发公司因与被上诉人蔡庆辉商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5328号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门市思明房屋建设开发公司于2015年10月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门市思明房屋建设开发公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门市思明房屋建设开发公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费518元，由上诉人厦门市思明房屋建设开发公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
代理审判员 许 莹
二〇一五年十月十九日
代书 记员 彭丽月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1226刑初56号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人冯某，户籍所在地甘肃省陇南市礼县，住礼县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年12月21日被武威铁路公安处武威车站派出所抓获，同年12月29日被礼县公安局刑事拘留，2017年1月3日被礼县公安局取保候审。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2017）44号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员石玮出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月20日13时许，被告人冯某与被害人苟某1在放牧过程中，因琐事发生争执并相互撕扯，冯某用镰刀、木棍及拳头在苟某1脸部、身上击打，并用绳子将苟某1捆绑，致苟某1身体多处受伤被家属送往天水市第一人民医院住院治疗，被诊断为：1、头部外伤，双额部硬膜下积液；2、颌面部锐器伤；3、双眼外伤，右眼下睑锐器伤；4、鼻部外伤，鼻骨骨折，鼻部锐器伤；5、颈部外伤；6、胸背部外伤，左下肺挫伤；7、双上肢外伤，右前臂锐器伤；8、多发软组织挫伤。经礼县公安司法鉴定中心鉴定：苟某1身体损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、羁押证明、拘留证、取保候审决定书、释放证明书等程序性材料，被告人冯某户籍证明、收押健康检查表，证人张某、苟某2、苟某3、苟某4、韩某、苟某5、苟某6、王某证言，被害人苟某1陈述，被告人冯某供述与辩解，勘验、指认、提取、辨认笔录及照片，诊断证明、病历、出院证明书，(礼)公(刑)鉴(伤检)字[2016]085号法医学人体损伤程度鉴定意见书，协议书、谅解书、领条，物证镰刀、木棍、绳子等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，礼县人民检察院的指控成立，鉴于被告人冯某当庭如实供述，且赔偿了被害人的损失并取得谅解，故依法可以从轻处罚并适用缓刑予以考验。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
二、作案工具镰刀、木棍、绳子依法予以没收。
如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 李长生
代理审判员 赵 娅
代理审判员 刘加莲
二〇一七年六月七日
书 记 员 郑燕燕
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第3180号
上诉人（原审被告）胡玉民，农民。
上诉人（原审被告）刘传华，农民。
委托代理人刘刚，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘广银，农民。
委托代理人刘洪民，农民。
上诉人胡玉民、刘传华因与被上诉人刘广银民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民初字第707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人胡玉民、刘传华及其委托代理人刘刚，被上诉人刘广银及其委托代理人刘洪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，胡玉民、刘传华系夫妻关系。2013年5月1日，因胡玉民、刘传华的儿子胡刘柱需要用钱，胡玉民、刘传华经刘洪民介绍向刘广银借款，并由胡玉民、刘传华向刘广银开具了借据一张，该借据载明：今有胡玉民借刘广银现金贰万元正（20000元），限半年内归还，（如到期不还愿按月息4分计算）2013.5.1到2013.11.1。借据借款人处有胡玉民的印章以及胡玉民、刘传华、案外人胡刘柱的签名以及胡玉民、刘传华的手印，日期为2013年5月1日。该借据上胡玉民、刘传华由刘洪民代签名，本人按捺指印。案外人胡刘柱在该借据上的签名系由刘洪民代签，且其在该借据出具时不在场。借款后，胡玉民、刘传华未偿还本金及利息，遂来院起诉。庭审中刘广银陈述是在信用社取得现金20000元，并将现金当时交付给胡玉民、刘传华。而胡玉民、刘传华均陈述只向刘广银借款10000元，但并未能提供相关的证据证实。刘广银请求胡玉民、刘传华偿还其本金20000元及利息6800元（从2013年5月1日计算至2015年3月2日），共计26800元。
原审另查明，2013年4月30日，刘洪民的儿子在铜山县农村信用合作联社潘塘信用社以柜面的形式分两次从刘莉（刘洪民儿媳）的信用卡上共取走20000元。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡玉民、刘传华向刘广银借款20000元，有借据以及在信用社取款的事实为证，依法予以认定。胡玉民、刘传华应按借据约定的期限返还借款本金20000元，并应按借据约定支付逾期利息，虽然双方之间约定的利息过高，但是刘广银实际主张的利息6800元并未超出同期同类银行贷款利率的四倍，依法予以支持。胡玉民、刘传华主张向刘广银借款数额为10000元的抗辩理由，未提供证据予以证明，不予认可。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：刘传华、胡玉民于本判决生效后十日内返还刘广银借款本金20000元及支付利息6800元（从2013年5月1日计算至2015年3月2日）。案件受理费470元减半收取235元，由刘传华、胡玉民负担。
上诉人胡玉民、刘传华对原审判决不服提起上诉称：1、上诉人借刘洪民10000元，约定月利率4分，扣除利息1000元，给付9000元。在原审中，被上诉人第一次陈述一次性从银行取款，给付上诉人两叠人民币，每叠10000元；第二次陈述分多次给付20000元；第三次陈述，从刘莉银行卡内取的，给付上诉人，回避相关事实。2、上诉人是文肓不识字，借条上的指纹是不是上诉人的指纹，上诉人忘记了。借条上的笔迹是否有改动，原审时上诉人没有注意，请求法院审查。综上，原审判决查明事实不清，请求二审法院撤销原审判决，改判偿还本金10000元及其相应的利息。
被上诉人刘广银答辩称：刘洪民和胡玉民之间是多年的朋友关系，2013年4月20多号胡玉民向刘洪民借钱，刘洪民没有钱，刘洪民向刘广银借钱给上诉人，刘广银当时没有钱，刘洪民儿子刘开锋到小区去给上诉人取款，拿的是刘洪民儿媳妇刘莉的卡，4月30号取款，1号给的20000元。当时写了借据，胡玉民盖的私章，胡玉民、刘传华按的指模。
本案二审争议焦点：上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系及借款数额。
二审期间，各方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，一、关于上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系，关键在于涉案借据20000元能否作为认定案件事实的依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案中，上诉人胡玉民、刘传华上诉主张该借据的指印并非其本人所按，并要求对借据上的指纹进行鉴定。但在原审庭审中上诉人已二次自认借据上的指纹为其所按，故对其鉴定申请本院不予准许。该借据可以作为认定本案事实的依据。上诉人的该主张，本院不予支持。上诉人胡玉民、刘传华通过刘洪民约定向刘广银借款，借款后上诉人出具“今有胡玉民借刘广银现金贰万元正”的借据，可以认定上诉人与被上诉人之间存在合法的借贷关系。上诉人在二审中主张被上诉人刘广银不是出借人，主体不适格的观点，本院不予支持。
二、关于借款数额。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。上诉人虽陈述涉案借款是10000元，而非20000元，但只有本人的陈述而未能提供其他相关证据证实，且被上诉人不认可，依据上述规定，原审法院不予采信并无不当。
综上，上诉人胡玉民、刘传华的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费470元，由上诉人胡玉民、刘传华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 厉 玲
代理审判员 曹 健
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王嫣然
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初614号
原告枣阳市农村商业银行吴店支行。
被告赵正明，男。
本院在审理原告枣阳市农村商业银行吴店支行诉被告赵正明金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市农村商业银行吴店支行于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市农村商业银行吴店支行撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告枣阳市农村商业银行吴店支行负担。
审判员 黎 虎
二〇一七年三月三日
书记员 唐明友
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初5381号
原告：泰州恒瑞船厂，住所地江苏省泰州市海陵区城东街道花园村船舶园区南500米。
投资人：洪扣林。
委托诉讼代理人：韩德圣，男，该厂职员。
被告：安诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市鑫泰花园沿街商铺S2幢1室一、三层。
负责人：吴爱国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周光华，男，该公司职员。
原告泰州恒瑞船厂与被告安诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称安诚财险泰州公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰州恒瑞船厂的委托诉讼代理人韩德圣，被告安诚财险泰州公司的委托诉讼代理人周光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰州恒瑞船厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告保险金90000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告泰州市金三泰造船厂现变更为泰州恒瑞船厂，即本案原告。2013年9月1日，泰州市金三泰造船厂向被告投保了雇主责任险，保险期限自2013年9月1日至2014年8月31日，保险限额伤残300000元。2014年5月5日下午，船舶工洪扣英在船厂工作时发生意外，原告共向洪扣英支付各项补助款276000元。原告曾向泰州市人力资源和社会保障局工伤认定处申请工伤认定，但该工伤认定处以申请超过期限为由未予认定。后原告与洪扣英共同委托泰州市劳动能力鉴定委员会对洪扣英的劳动能力进行鉴定，其劳动能力障碍程度为捌级。发生意外后，原告向被告保险，双方多次协商未果。
被告安诚财险泰州公司辩称，对事故发生和损失没有异议，对原告主张洪扣英构成八级伤残计算赔偿金90000元亦没有异议，但原告向我司索赔时未提供劳动部门出具的工伤认定书，无法确认是否属于保险责任。
经审理查明，原泰州市金三泰造船厂于2015年11月25日变更为泰州恒瑞船厂。2013年8月30日，泰州市金三泰造船厂在安诚财产保险股份有限公司投保雇主责任险，保险期限自2013年9月1日零时至2014年8月31日二十四时止，每人最高赔偿限额：死亡：300000元，伤残：300000元；保险项目及赔偿限额：工种：船舶工，人数：84人，年工资总额/总赔偿限额：27720000元；雇主责任险雇员清单中包含洪扣英。保险条款第三条保险责任约定：“在保险期间内，被保险人的雇员在其雇佣期间因从事保险单所载明的被保险人的工作而遭受意外事故或患与工作有关职业性疾病所致伤、残或死亡，符合国务院颁布的《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定可认定为工伤的，依照中华人民共和国法律（不包含港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：（一）死亡赔偿金（二）伤残赔偿金（三）医疗费用（四）误工费用”；第二十九条赔偿方式约定：“……（二）伤残赔偿金：依据伤残鉴定机构出具的伤残程度鉴定书，按每人死亡赔偿限额及本条款所附'伤残等级赔偿限额比例表'规定的比例计算伤残赔偿金额”，伤残等级八级对应的赔偿比例是30%。原泰州市金三泰造船厂依法足额缴纳了保险费。
2014年5月5日，洪扣英在工作时摔伤致颈椎骨折。原告为洪扣英申请工伤认定，但泰州市人力资源和社会保障局工伤认定处以洪扣英超过退休年龄未予认定。2016年1月18日，泰州市劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论通知书，评定洪扣英劳动障碍程度为捌级。2016年1月24日，原告与洪扣英签订协议书一份，约定由原告赔偿洪扣英各项损失合计276000元。原告向被告报险后，双方就伤残赔偿金的数额未能协商一致，原告遂诉来本院。
上述事实，有雇主责任险保单、雇主责任险明细表、雇主责任险雇员清单、保险条款、劳动合同、原告与洪扣英签订的赔偿协议书、洪扣英出具的情况说明、鉴定结论通知书、医院出院记录、医疗费票据、疾病诊断证明、门诊病历、CT报告单、费用清单、个人独资企业核准变更通知书等证据予以证实。
本案的争议焦点为：原告的雇员洪扣英遭受的意外事故是否属于雇主责任险保险责任范围？
本院认为，原泰州市金三泰造船厂与被告间的保险合同关系依法成立，该厂依约足额缴纳了保险费，合同合法有效，对双方均有约束力。被告主张原告未提供工伤认定书，无法确定洪扣英的意外事故是否属于保险责任范围。根据本院查明的事实，洪扣英系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，可认定为工伤，属于雇主责任险保险责任范围，故被告应当承担保险责任。洪扣英构成八级伤残，原告主张按赔偿比例表计算伤残赔偿金为90000元，因被告对原告主张的赔偿金额无异议，且符合保险条款的约定，故本院予以认定。
依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰州恒瑞船厂保险理赔款90000元（该款项直接汇至原告泰州恒瑞船厂的银行账户内，开户行：中国建设银行泰州斜桥支行，卡号：32×××99）。
本案受理费人民币1025元（已减半收取），由被告安诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2050元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 严丽娟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张璐璐
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1202民初5381号原告：泰州恒瑞船厂，住所地江苏省泰州市海陵区城东街道花园村船舶园区南500米。投资人：洪扣林。委托诉讼代理人：韩德圣，男，该厂职员。被告：安诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市鑫泰花园沿街商铺S2幢1室一、三层。负责人：吴爱国，该公司总经理。委托诉讼代理人：周光华，男，该公司职员。原告泰州恒瑞船厂与被告安诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称安诚财险泰州公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰州恒瑞船厂的委托诉讼代理人韩德圣，被告安诚财险泰州公司的委托诉讼代理人周光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰州恒瑞船厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告保险金90000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告泰州市金三泰造船厂现变更为泰州恒瑞船厂，即本案原告。2013年9月1日，泰州市金三泰造船厂向被告投保了雇主责任险，保险期限自2013年9月1日至2014年8月31日，保险限额伤残300000元。2014年5月5日下午，船舶工洪扣英在船厂工作时发生意外，原告共向洪扣英支付各项补助款276000元。原告曾向泰州市人力资源和社会保障局工伤认定处申请工伤认定，但该工伤认定处以申请超过期限为由未予认定。后原告与洪扣英共同委托泰州市劳动能力鉴定委员会对洪扣英的劳动能力进行鉴定，其劳动能力障碍程度为捌级。发生意外后，原告向被告保险，双方多次协商未果。被告安诚财险泰州公司辩称，对事故发生和损失没有异议，对原告主张洪扣英构成八级伤残计算赔偿金90000元亦没有异议，但原告向我司索赔时未提供劳动部门出具的工伤认定书，无法确认是否属于保险责任。经审理查明，原泰州市金三泰造船厂于2015年11月25日变更为泰州恒瑞船厂。2013年8月30日，泰州市金三泰造船厂在安诚财产保险股份有限公司投保雇主责任险，保险期限自2013年9月1日零时至2014年8月31日二十四时止，每人最高赔偿限额：死亡：300000元，伤残：300000元；保险项目及赔偿限额：工种：船舶工，人数：84人，年工资总额/总赔偿限额：27720000元；雇主责任险雇员清单中包含洪扣英。保险条款第三条保险责任约定：“在保险期间内，被保险人的雇员在其雇佣期间因从事保险单所载明的被保险人的工作而遭受意外事故或患与工作有关职业性疾病所致伤、残或死亡，符合国务院颁布的《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定可认定为工伤的，依照中华人民共和国法律（不包含港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：（一）死亡赔偿金（二）伤残赔偿金（三）医疗费用（四）误工费用”；第二十九条赔偿方式约定：“……（二）伤残赔偿金：依据伤残鉴定机构出具的伤残程度鉴定书，按每人死亡赔偿限额及本条款所附‘伤残等级赔偿限额比例表’规定的比例计算伤残赔偿金额”，伤残等级八级对应的赔偿比例是30%。原泰州市金三泰造船厂依法足额缴纳了保险费。2014年5月5日，洪扣英在工作时摔伤致颈椎骨折。原告为洪扣英申请工伤认定，但泰州市人力资源和社会保障局工伤认定处以洪扣英超过退休年龄未予认定。2016年1月18日，泰州市劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论通知书，评定洪扣英劳动障碍程度为捌级。2016年1月24日，原告与洪扣英签订协议书一份，约定由原告赔偿洪扣英各项损失合计276000元。原告向被告报险后，双方就伤残赔偿金的数额未能协商一致，原告遂诉来本院。上述事实，有雇主责任险保单、雇主责任险明细表、雇主责任险雇员清单、保险条款、劳动合同、原告与洪扣英签订的赔偿协议书、洪扣英出具的情况说明、鉴定结论通知书、医院出院记录、医疗费票据、疾病诊断证明、门诊病历、CT报告单、费用清单、个人独资企业核准变更通知书等证据予以证实。本案的争议焦点为：原告的雇员洪扣英遭受的意外事故是否属于雇主责任险保险责任范围？本院认为，原泰州市金三泰造船厂与被告间的保险合同关系依法成立，该厂依约足额缴纳了保险费，合同合法有效，对双方均有约束力。被告主张原告未提供工伤认定书，无法确定洪扣英的意外事故是否属于保险责任范围。根据本院查明的事实，洪扣英系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，可认定为工伤，属于雇主责任险保险责任范围，故被告应当承担保险责任。洪扣英构成八级伤残，原告主张按赔偿比例表计算伤残赔偿金为90000元，因被告对原告主张的赔偿金额无异议，且符合保险条款的约定，故本院予以认定。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰州恒瑞船厂保险理赔款90000元（该款项直接汇至原告泰州恒瑞船厂的银行账户内，开户行：中国建设银行泰州斜桥支行，卡号：32×××99）。本案受理费人民币1025元（已减半收取），由被告安诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2050元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。代理审判员  严丽娟二〇一七年一月二十日书 记 员  张璐璐