wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法温执民字第122号
申请执行人：上海港祺船舶燃料有限公司。
法定代表人：林怡。
委托代理人：李晨飚。
委托代理人：虞杨。
被执行人：温州海鑫隆海运有限公司。
法定代表人：吴洪潮。
上海港祺船舶燃料有限公司与温州海鑫隆海运有限公司海事债权确权纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）甬海法温权字第12号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海港祺船舶燃料有限公司于2015年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人已受偿238296.89元，未受偿669595.01元。现经查，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法温执民字第122号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴胜顺
二〇一五年十月九日
书记员 郭临瓯
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2015）甬海法温执民字第122号申请执行人：上海港祺船舶燃料有限公司。被执行人：温州海鑫隆海运有限公司。上海港祺船舶燃料有限公司与温州海鑫隆海运有限公司海事债权确权纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）甬海法温权字第12号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海港祺船舶燃料有限公司于2015年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人已受偿238296.89元，未受偿669595.01元。现经查，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬海法温执民字第122号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴胜顺二〇一五年十月九日书记员  郭临瓯
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初503号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地：沂南县朝阳路34号。
诉讼代表人：李永森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈洪涛，该公司办事员。
被告：胡乃利，男，1974年12月21日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：张丽丽，女，1973年12月29日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：冯其彬，男，1982年1月24日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：崔彦玲，女，1982年12月16日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：胡乃兵，男，1971年11月16日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：季怀俊，女，1972年12月17日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：韩秀国，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：胡乃云，女，1959年12月1日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告胡乃利、张丽丽、冯其彬、崔彦玲、胡乃兵、季怀俊、韩秀国、胡乃云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈洪涛到庭参加诉讼，被告胡乃利、张丽丽、冯其彬、崔彦玲、胡乃兵、季怀俊、韩秀国、胡乃云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金15万元及利息；2、要求被告张丽丽、冯其彬、崔彦玲、胡乃兵、季怀俊、韩秀国、胡乃云对被告胡乃利的债务承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告胡乃利于2015年7月31日向原告借款15万元，2016年1月14日到期，由被告张丽丽、冯其彬、崔彦玲、胡乃兵、季怀俊、韩秀国、胡乃云提供连带责任担保。贷款到期后，经信贷人员多次催收，被告仅偿还部分借款本金，至今仍欠借款本金145107.66元及其利息未偿付。
被告胡乃利、张丽丽、冯其彬、崔彦玲、胡乃兵、季怀俊、韩秀国、胡乃云均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡乃利、张丽丽、冯其彬、崔彦玲、胡乃兵、季怀俊、韩秀国、胡乃云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有借款合同、保证合同、保证人及配偶同意担保承诺书、借据佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的借款合同、保证合同均合法有效，双方均应信守履行。被告胡乃利向原告借款15万元，由被告张丽丽、冯其彬、崔彦玲、胡乃兵、季怀俊、韩秀国、胡乃云提供连带责任保证，事实清楚，有双方签订的合同佐证。借款到期后，被告胡乃利仅偿还部分本金，对剩余本金145107.66元及利息拒不履行还本付息义务。被告胡乃利拒付贷款本金及利息的行为构成违约，原告诉求被告胡乃利偿还本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告张丽丽、冯其彬、崔彦玲、胡乃兵、季怀俊、韩秀国、胡乃云作为被告胡乃利借款的保证人与原告签订了保证合同，债权人有权要求保证人履行保证责任，故被告张丽丽、冯其彬、崔彦玲、胡乃兵、季怀俊、韩秀国、胡乃云应当按照约定承担保证责任，承担保证责任后可向被告胡乃利追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告胡乃利偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金145107.66元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告张丽丽、冯其彬、崔彦玲、胡乃兵、季怀俊、韩秀国、胡乃云对一项判决负连带清偿责任。被告张丽丽、冯其彬、崔彦玲、胡乃兵、季怀俊、韩秀国、胡乃云在承担保证责任后，可凭本判决书向被告胡乃利追偿。
上述一、二项判决于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告胡乃利、张丽丽、冯其彬、崔彦玲、胡乃兵、季怀俊、韩秀国、胡乃云共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一七年二月二十日
书记员 高玉芹
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）名山刑初字第91号
公诉机关四川省雅安市名山区人民检察院。
被告人漆某某，男，1957年6月15日出生，汉族，无业。2015年3月27日，因涉嫌开设赌场罪被四川省雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年4月25日被取保候审；2015年6月10日被四川省雅安市名山区人民检察院继续取保候审。
四川省雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人漆某某犯开设赌场罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。四川省雅安市名山区人民检察院指派检察员李正伟出庭支持公诉，被告人漆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省雅安市名山区人民检察院指控，2015年3月10日，被告人漆某某在四川省雅安市名山区蒙阳镇东大街59号旁的旧房内，摆置了“捕鱼机”、“真功夫”、“鲨鱼海洋”等多台具有赌博功能的游戏机，供他人进行赌博以获取非法利益。2015年3月24日，雅安市公安局名山区分局民警将该赌场查获，当场扣押不同型号游戏机4台，赌资14771元，抓获参赌人员20余人。经雅安市公安局依法认定，扣押的4台游戏机均为国家禁止设置的赌博机，可同时供40人进行赌博活动。
2015年3月27日，被告人漆某某主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，并退缴违法所得人民币14000元。
上述事实，被告人漆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有游戏机4台、钥匙5把、挎包2个等相关物证；受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、取保候审决定书、户籍证明、行政处罚决定书、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单等相关书证；现场勘验、检查笔录，辩认笔录；雅安市公安局认定意见书；证人许某某、阚某、徐某某、郑某某等人的证言；被告人漆某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人漆某某为谋取非法利益，提供场所并利用赌博机组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。四川省雅安市名山区人民检察院指控被告人漆某某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人漆某某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。综合被告人漆某某的犯罪情节、性质、社会危害性及其认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
为惩治犯罪，维护社会的正常秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人漆某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元；
二、扣押的游戏机四台、钥匙五把、挎包两个、赌资人民币一万四千七百七十一元、被告人漆某某退缴的违法所得人民币一万四千元依法予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李为民
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 莹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第792号
原告沐xx，女，1982年9月18日生，彝族，小学文化，农民，建水县人，住建水县。
委托代理人萧义，云南颐高律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告杨xx，男，1973年3月14日生，汉族，大专文化，建水县人，现住建水县。
委托代理人雷学俊，云南李凌律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人包维琼，云南李凌律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。
原告沐xx诉被告杨xx离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员韩建清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沐xx及其委托代理人萧义、被告杨xx及其委托代理人雷学俊、包维琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沐xx诉称，2003年原、被告双方认识恋爱后，被告以上门女婿身份到原告家与原告同居，原告家出钱举办了婚礼。2005年4月27日生育一子沐x1，2009年3月31日原、被告双方办理了结婚登记，2011年3月6日生育次子沐x2。夫妻双方从同居到结婚感情尚好，自从通过原告家亲戚把被告安排到烟草收购站工作后，家庭经济条件有了很大改善，但被告以各种理由离家和原告疏远感情，对家庭不管不顾，还与她人同居，原告多次规劝不听，还与原告争吵。2014年初被告提出离婚，原告一气之下同意离婚，离婚时对夫妻共同财产未作分割。后原告考虑应给两个儿子一个完整的家庭，原、被告双方协商后于2014年7月10日复婚。经过二次婚姻波折，加上被告另有所爱，致使双方感情难以愈合，被告在2015年1月向建水县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚，但被告不思悔改，公然在2015年2月19日与她人举行婚礼同居。双方的婚姻因有第三者插足已破裂，特起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、子女沐x1、沐x2由原告监护，沐x1抚养费由原告承担，沐x2抚养费由被告承担，医疗费原、被告均担；3、建水县临安镇右所村的二层楼房归沐x1、沐x2二人共同居住使用；4、所租种十二亩三七收益，投资套袋厂12万元、油库12万元，力帆小汽车、哈佛小汽车，家电由原、被告依法分割；5、赔偿原告精神抚慰金6万元；6、本案诉讼费由被告承担。债务欠夏xx人民币5万元。
被告杨xx辩称，早在2014年1月13日原、被告双方就因感情破裂协议离婚，后出于对孩子的考虑，想给孩子一个完整的家，被告于2014年7月10日与原告复婚。复婚后，双方矛盾更加严重，原告一直无理取闹污蔑被告有所谓的第三者，孩子也丢给被告管，致使孩子无法读书只能呆在家里，失去了当初复婚的初衷。被告在2015年1月向建水县法院起诉离婚，但女方不同意离婚，法院判决不准离婚，才过四个月，女方又提出离婚，其提出的理由不是事实而是污蔑。长年来被告对家里照顾有加，采买日用品，交纳电费、家里的手机费，经常回家帮忙干农活；大儿子一直是被告带着读小学，小儿子也曾送镇幼儿园，后因原、被告之间的矛盾，两儿子均被原告领回家中，没有读书，后又丢给被告一人带着，自己不管不顾。被告同意与原告离婚，并非是有所谓的第三者，而是双方感情早已完全破裂。两个孩子归被告抚养更合适，因被告有固定工资还有一些投资，会做生意，完全有能力抚养两个孩子。对夫妻共同财产的分割，在民政协议离婚时，被告把家里的所有东西及存款都留给了原告，还承担了夫妻共同债务。被告因无房居住，回老家右所村买了块地皮，贷款建盖一所两层楼的房子，在建房过程中，原、被告双方复婚。该房是被告借款建盖，原告未出过一分钱。套袋厂和种植三七是被告离婚后的个人投资，无收益；新房内的家具、家电虽系复婚后所买，但原告未出一分钱；力帆汽车系单位财产，哈佛汽车已卖，油库倒闭已并给他人；被告至今尚有43万元（杨x1人民币16万元、李xx人民币10万元、李x1人民币9万元、贷款8万元）欠款未还；第二次婚姻无夫妻共同财产，第一次婚姻夫妻共同财产有：哨冲村房屋两所、农友牌拖拉机一辆、嘉陵摩托车一辆、五羊摩托车一辆、耕地约100亩、桉树林20亩，存款30万。
经审理查明，原告沐xx与被告杨xx于2002年认识后男方到女方岔科家中同居生活，2005年4月27日生育一子沐x1，2009年3月31日办理结婚登记，2011年3月6日生育一子沐x2。婚后双方因家庭琐事争吵，于2014年1月13日在民政局协议离婚，并对子女抚养、财产分割达成一致意见。2014年5月被告开始在建水县老家建房，2014年7月10日原、被告双方复婚。复婚后双方因缺乏良好沟通，再次发生争执，杨xx于2015年1月6日起诉法院要求与沐xx离婚，建水县人民法院以（2015）建民初字第78号民事判决书判决不准离婚。2015年5月25日原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求与被告离婚。夫妻共同财产有：座落建水县二层半楼房一栋（部分属夫妻共同财产）、家具一套、海信50寸彩电二台、洗衣机一台、饮水机一台、电冰箱一台。
另查明，右所村二层半楼房无产权证，也未办建房批准手续。
本院认为，原、被告双方同意离婚，应予准许。关于两个孩子抚养，由原、被告一人抚养一个为宜。原、被告双方复婚前的财产属双方婚前财产，不在本案中处理。座落于建水县的二层半楼房一栋因未办理任何合法手续，本案中不予处理。原、被告双方所列举的债务，因原告未提交证据证实，本院不予支持；被告所提交的证据不足以证实债务的存在，本院不予确认。对原告要求被告支付精神抚慰金的请求，因未提交证据证实，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告沐xx与被告杨xx离婚。
二、子女抚养：大儿子沐x1归被告杨xx抚养，抚养费自理；小儿子沐x2归原告沐xx抚养，抚养费自理。
三、夫妻共同财产：家具一套、海信50寸彩电一台、洗衣机一台、饮水机一台归原告沐xx享有；电冰箱一台、海信50寸彩电一台归被告杨xx享有。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告沐xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 韩建清
二〇一五年八月六日
书记员 李 勇
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第792号
原告叶龙平，男，1965年6月2日出生，住建宁县。
被告余金兴，男，1969年5月31日出生，住建宁县。
本院在审理原告叶龙平与被告余金兴民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶龙平撤回起诉。
案件受理费38700元，减半收取19350元；诉讼保全费5000元；合计24350元，由原告叶龙平负担。
审 判 长 姚以跃
代理审判员 叶开英
人民陪审员 曾代潮
二〇一五年十月九日
书 记 员 余建华
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初2342号
原告孙某，农民。
委托代理人顾瑞杰，河北一力律师事务所律师。
被告王某，农民。
原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛连海独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于××××年登记结婚。婚后生育两个子女。由于原、被告婚前了解较少，婚后与被告共同生活期间经常产生矛盾，于2016年3月份分居。原告认为双方的夫妻感情已经破裂，无和好可能。起诉要求：1、与被告离婚；2、要求抚养两个孩子，由被告承担抚养费；3、要求分割夫妻共同财产。
被告王某辩称，原告所诉双方婚姻的形成过程及子女情况均属实，其他均不属实。双方只是偶尔吵架，并没有影响夫妻感情，双方飞夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
原、被告均未提供证据。
通过原、被告的陈述，查明以下事实：
原、被告于××××年1月16日办理结婚证。婚生女儿王玉于××××年农历六月十四出生，婚生儿子王瀚于2012年农历四月二十二出生，两个孩子现均随被告一起生活。共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生过争吵。
本院认为，原、被告婚史较长且生育子女，应视为原、被告婚前感情基本较好，婚后建立较为深厚的夫妻感情。共同生活期间虽为生活琐事偶尔发生矛盾，但矛盾不大，并未导致夫妻感情完全破裂，尚有和好可能。原告主张夫妻感情彻底破裂并要求离婚，未提供证据证明，且被告不予认可，故对原告主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告王某离婚。
诉讼费150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 薛连海
二〇一六年八月二十三日
书记员 唐云勇
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更610号
罪犯李怀海，男，1976年1月29日出生于聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年12月2日作出(2013)聊东刑初字第284号刑事判决，以被告人李怀海犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金52000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月26日经本院裁定减刑一年,刑期至2017年10月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年6月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第246号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李怀海减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙 玮
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初2104号
原告：陶某，女，生于1991年11月6日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托代理人：杨坤进，黄梅县池九法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，参与调解，签收法律文书。
被告：张某，男，生于1978年3月24日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
本院在审理原告陶某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告陶某于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某自愿撤诉系其自由处分诉权的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元,由原告陶某负担。
审判员 宛良征
二〇一七年八月十八日
书记员 陈 桦
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执保301号
湖南中宏融资租赁有限公司:
李劝龙、兰州三联机械吊运安装工程有限公司:
湖南中宏融资租赁有限公司于2016年12月26日送来申请保全的（2016）湘0124民初6739号民事裁定书，要求保全李劝龙、兰州三联机械吊运安装工程有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年1月9日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年一月九日
黑龙江省伊春市美溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0708民初33号
原告于靖力，女，1972年7月31日出生，汉族，个体，现住黑龙江省伊春市美溪区。
被告王雷，男，汉族，无职业，现住黑龙江省伊春市美溪区。
本院在审理原告于靖力与被告王雷买卖合同纠纷一案中，原告于靖力因找不到被告，于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于靖力提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于靖力撤回起诉。
案件受理费67.50元减半收取33.80元由原告负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李爽
黑龙江省伊春市美溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0708民初33号原告于靖力，女，1972年7月31日出生，汉族，个体，现住黑龙江省伊春市美溪区。被告王雷，男，汉族，无职业，现住黑龙江省伊春市美溪区。本院在审理原告于靖力与被告王雷买卖合同纠纷一案中，原告于靖力因找不到被告，于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于靖力提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于靖力撤回起诉。案件受理费67.50元减半收取33.80元由原告负担。代理审判员  ＸＸ二〇一七年二月二十一日书 记 员  李爽
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第813号
原告：宁波隆昌典当有限公司。
法定代表人：朱勇明，该公司总经理。
委托代理人：李英炜。
被告：杨兴。
被告：王飞。
被告：杨子都。
被告：莫霞。
原告宁波隆昌典当有限公司为与被告杨兴、王飞、杨子都、莫霞借款合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院于2015年3月24日立案受理后，在审理过程中，原告宁波隆昌典当有限公司于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和解，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波隆昌典当有限公司撤回起诉。
一审案件受理费350元，减半收取175元，由原告宁波隆昌典当有限公司负担。
审 判 员 傅 煊
二〇一五年四月十五日
代书记员 叶彬彬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初418号
公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王世奇，男，汉族，1982年7月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，中专文化，住哈尔滨市香坊区，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月9日被刑事拘留，2016年1月20日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]352号起诉书指控被告人王世奇犯容留他人吸毒罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院检察员王海涛、被告人王世奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控，被告人王世奇自2015年10月至2016年1月，在其租住的位于哈尔滨市南岗区的住处，先后五次容留其女友顾某吸食甲基苯丙胺。被告人王世奇于2016年1月9日被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、检验报告书、证人顾某某的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王世奇多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人系初犯，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王世奇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳华
二〇一六年五月十二日
书记员 狄春楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初418号
公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王世奇，男，汉族，1982年7月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，住哈尔滨市香坊区，因涉嫌犯容留他人�毒罪于2016年1月9日被刑事拘留，2016年1月20日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）352号起诉书指控被告人王世奇犯容留他人吸毒罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院检察员王海涛、被告人王世奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控，被告人王世奇自2015年10月至2016年1月，在其租住的位于哈尔滨市南岗区的住处，先后五次容留其女友顾某某吸食甲基苯丙胺。被告人王世奇于2016年1月9日被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、检验报告书、证人顾某某的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定�
本院认为，被告人王世奇多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人系初犯，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王世奇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳华
二〇一六年五月十二日
书记员 狄春楠
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初5081号
原告：天津祥和盛机电发展有限公司（统一社会信用代码91120110681899671R），住所地天津市东丽开发区一经路9号后院。
法定代表人：张秀玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡明，天津中畅律师事务所律师。
被告：青岛升高盛机械有限公司（统一社会信用代码91370282065080304E），住所地青岛即墨市烟青一级路即墨段165号。
法定代表人：贺胜，该公司总经理。
原告天津祥和盛机电发展有限公司与被告青岛升高盛机械有限公司买卖合同一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡明到庭参加诉讼，被告青岛升高盛机械有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
天津祥和盛机电发展有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付原告货款458670元；2、要求被告向原告支付自2015年8月29日至本案判决确定给付之日止的逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月，原、被告通过网络传真商定，被告向原告购买施工升降机驱动系统总成，2013年11月起原告依约陆续向被告供应施工升降机驱动系统总成，截止至2015年8月28日原告为被告累计送货金额787340元，其中通过天津市四季通货运公司向被告供货金额725310元，通过其他途径向被告供货金额62030元，其他送货途径因为相关票据目前因原告不能提供，在此次诉讼中，原告只针对通过天津市四季通货运公司向被告供货金额725310元提出诉求。2014年5月30日至2014年11月6日原告已为被告开具相应的增值税发票共计金额675920元，被告于2013年11月12日至2015年8月28日通过银行转账向原告分9次共计支付266640元，尚欠458670元未付。原告多次向被告催要未果，故诉至本院。
被告青岛升高盛机械有限公司未作答辩。
经本院审查原告提交证据：1、货物运输协议13张、送货单23张，证明原告依约履行了向被告供货的义务以及供货的规格和数量；2、电子转账凭证9张，证明被告向原告支付货款共计266640元；3、增值税发票14张，证明原告自2014年5月30日至2014年11月6日向被告开具发票14份，共计金额675920元以及货物的单价。
上述证据能够证实原告在本案中所主张的事实，本院予以确认并存卷佐证。
本院认为，原告提供的证据可以证实原告天津祥和盛机电发展有限公司与被告青岛升高盛机械有限公司系买卖合同关系，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告依约为被告供应施工升降机驱动系统总成，从原告提供的证据运输协议、送货单以及向被告开具的增值税发票的情况来看，可以认定原告向被告供货787340元，被告已支付货款266640元，现原告在本案中只主张被告所欠货款458670元。对此本院予以确认。被告未及时向原告支付货款，构成违约，应当承担相应的法律责任。原告要求被告青岛升高盛机械有限公司支付逾期付款自2015年8月29日至本案判决确定给付之日利息（以所欠货款458670元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告青岛升高盛机械有限公司于本判决生效后十日内，向原告天津祥和盛机电发展有限公司支付货款458670元及自2015年8月29日至本案判决确定给付之日止的逾期付款利息（以所欠货款458670元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4734元、保全费3354元，共计8088元，由被告青岛升高盛机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谢玉贵
二〇一七年七月二十日
书记员 芦思霖
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国合同法》
一、第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
一、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第00421号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路30号。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人林刚、秦焘，均系该行员工。
被告钱莲锋。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与被告钱莲锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告工行无锡分行诉称：2011年7月，钱莲锋向工行无锡分行申请办理信用卡，卡号为52×××56，信用额度20万元，自2014年12月起，钱莲锋不再归还透支款；要求：1、钱莲锋偿还欠款216275.65元（其中本金199920.96元、利息13654.69元、滞纳金2500元，截止至2015年5月1日）及至还清之日止逾期利息（按每日万分之五计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告钱莲锋未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：原告工行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、牡丹卡帐单、52×××56信用卡账户截屏等证据在卷证实，被告钱莲锋未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱莲锋于本判决生效之日起3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金199920.96元、滞纳金2500元及相应利息（计算至2015年5月1日，利息为13654.69元，自2015年5月2日起，以本金199920.96元为基数，按每日万分之五计算），息随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4544元，公告费566元，合计5110元（已由工行无锡分行预交），由钱莲锋负担（工行无锡分行预交案件受理费由钱莲锋向其直接支付，本院不再退还，由钱莲锋在本判决生效之日起3日内向工行无锡分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 茆倩娣
人民陪审员 徐仲良
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈雨蒙
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初1151号
原告保定市华信担保有限公司，住所地保定市南市区。
法定代表人秦景浩，该公司总经理。
被告宋芹龙，男，汉族，1974年1月生，住址定州市。
被告成京卫，男，汉族，1979年6月生，住址定州市。
被告李贤，女，汉族，1982年9月生，住址定州市。
本院在审理原告保定市华信担保有限公司诉被告宋芹龙、成京卫、李贤追偿权纠纷纠纷一案中，原告提出保全申请，要求依法冻结宋芹龙、成京卫、李贤名下银行存款共计101928元或查封、扣押其相应价值的财产，原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告宋芹龙、成京卫、李贤名下银行存款共计101928元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵晓敬
审 判 员 谢天琨
人民陪审员 李军焕
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈 晨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初13705号
原告临沂某某物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区临西x路。
法定代表人刘某，经理。
委托代理人焦某某，山东某某律师事务所律师。
被告临沂市某某资源局，住所地临沂市兰山区柳青街道北京路7号。
法定代表人李某某，局长。
被告赵某某，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
原告临沂某某物业管理有限公司与被告临沂市某某资源局、赵某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈成合独任审判。在审理过程中，原告未能向本院提供被告的准确送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项、第一百五十四条第一款(三)项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告临沂某某物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一七年一月二十三日
书记员 孙宵宵
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）察后民调确字第836号
申请人赵子颖，女，汉族，1984年5月22日出生，察右后旗人，现住察右后旗。
申请人赵丽，女，汉族，1984年5月15日出生，赤峰市人，现住赤峰市元宝山区。
本院于2015年12月22日受理了申请人赵子颖、赵丽关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人赵子颖、赵丽因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月19日经乌兰察布市公安局交通警察支队察右后旗大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、事故中，双方车损修复费用依据责任比例以及车损情况，并与所在保险公司办理定损赔付手续；
二、事故中，双方当事人间接损失各自承担；
三、此协议经双方当事人或代理人签名、捺印后生效，今后双方不做任何纠缠。
经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人赵子颖、赵丽于2015年11月19日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 桂云凤
二〇一五年十二月二十二日
书记员 闫 峰
附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0802行审180号
申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路6号，统一社会信用代码11350802004088724H。
法定代表人李贵荣，局长。
委托代理人刘星平，男，龙岩市公安局新罗森林分局干警。
被执行人黄如娟，女，1969年3月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行龙新森公林罚决字[2016]第05010号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行审查，现已审查终结。
2016年8月24日龙岩市新罗区林业局作出龙新森公林罚决字[2016]第05010号《林业行政处罚决定书》，认定被执行人黄如娟于2016年3月未经审核，擅自在龙岩市新罗区苏坂镇红邦村“大洋坑”山场（16林班5大班1②小班）建养鸡场，非法占用林地面积1166.67平方米，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人黄如娟汤重锦作出如下行政处罚：1、责令限期恢复林地原状；2、并处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，计11666.7元。2016年8月24日，上述决定书依法送达给被执行人黄如娟，被执行人黄如娟在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2016年8月25日被执行人黄如娟缴交罚款11666.7元，但未在决定书指定的履行期限前履行恢复林地原状的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行，要求被执行人黄如娟将林地恢复原状。在本院审查过程中，被执行人黄如娟未对《林业行政处罚决定书》提出异议。
本院认为，龙岩市新罗区林业局作出的龙新森公林罚决字[2016]第05010号《林业行政处罚决定书》已经发生法律效力，该决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请执行人龙岩市新罗区林业局催告后，被执行人黄如娟不全面履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：
对被执行人黄如娟恢复林地原状（具备林业生产条件）准予强制执行，由龙岩市新罗区林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 新
审判员 吕 晓 红
审判员 陈 陆
二〇一七年九月二十六日
书记员 罗水娇（代）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0427民初235号
原告王某，女.
委托代理人韩永泾，男，汉中市148法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男.
委托代理人王某，男，系被告叔父。
原告王某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理，依法由审判员高敏彬适用简易程序不公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年，原、被告经人介绍相识、确立恋爱关系后登记结婚。婚后于2012年11月27日生育女儿王某某。因双方婚前缺乏了解、感情基础差，婚后被告对感情不忠、无家庭责任担当，双方多次发生纠纷、致夫妻关系不睦，无法再继续维持。现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告赵某某辩称，原告所称结婚及孩子情况属实，原、被告虽经人介绍相识，但自愿结婚，且婚后生育子女。共同生活中双方虽因琐事等闹矛盾致夫妻关系受到影响，但双方夫妻感情并未彻底破裂，故不同意离婚。
原告针对其主张提供结婚证复印件一份，证明双方夫妻关系。被告质证无异议，予以认定。
被告针对其主张未提供证据。
经审理查明，2011年4月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，同年9月23日在陕西省宁强县民政局办理结婚登记手续，婚后于2012年11月27日生于女儿王某某（现随原告生活）。原、被告婚初关系尚可，2012年7月双方因琐事吵闹；2012年9月、12月因原告发现被告与其前女友有联系，为此两次发生纠纷；2013年3月因女儿姓氏问题双方发生纠纷；2014年被告申请将其调往陕西地方电力集团公司彬县供电分公司工作。2015年5月被告与其家人去原告家就女儿姓氏问题协商未果后、双方分居生活至今。2016年2月原告起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但系自由恋爱、自愿结婚，且生育子女。婚后共同生活中，双方虽因生活琐事、孩子姓氏等发生纠纷致夫妻关系不睦，但其夫妻感情并未彻底破裂，且原告亦未提供证明其夫妻感情确已破裂的相关证据，其要求离婚的事实、理由不够充分，对故原告要求与被告离婚的主张，因证据不足，不予支持。在今后共同生活中，若双方能彼此信任、相互关心，多沟通交流、认识自身不足，并予以改正，其夫妻关系仍有和好希望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 高敏彬
二〇一六年四月二十二日
书记员 王梦妮
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第3248号
原告陈延春，居民。
委托代理人薛飞，＊＊＊律师事务所律师。
被告玄德国，居民。
被告朱敏，居民。
被告陈俊，居民。
原告陈延春与被告玄德国、朱敏、陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈延春及其委托代理人薛飞到庭参加诉讼参加诉讼。被告玄德国、朱敏、陈俊经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈延春诉称，2012年2月，玄德国因经营需要资金向原告借款30万元，使用期限三个月，利息3分。原告于2012年2月5日给被告陈俊银行账户汇入27.3万元（已预先扣除3个月利息），被告玄德国出具了借据，2月6日被告陈俊将27.3万元汇入被告玄德国银行账户。借款到期后，原告多次找被告朱敏、陈俊催要借款，但三被告至今本息未付。为此具状起诉，请求法院依法判令被告玄德国立即归还借款30万元及利息；被告朱敏、陈俊承担连带偿还责任，诉讼费、保全费由被告承担。
被告玄德国、朱敏、陈俊均未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月5日，通过陈俊介绍，被告玄德国为原告出具借据一份，约定向原告借款30万元，使用期限三个月，口头约定月利率3%。该笔借款由被告朱敏、陈俊提供担保，未约定担保方式、担保期限和担保范围。2012年2月5日，原告预扣了三个月的利息27000元，通过农业银行账户转入被告陈俊账户汇入273000元，次日，被告陈俊将该273000元汇入玄德国银行账户。借款后，被告又支付了两个月的利息18000元，即利息已支付至2012年7月5日，本金一直未还。原告多次找被告朱敏、陈俊催要，朱敏、陈俊向玄德国催要，未果，原告遂诉来院。
陈俊书写的证明部分内容如下：“……使用期限届满后，玄德国未归还借款，之后，陈延春给我打电话催要借款，我和朱敏就给玄德国催要……只付了两个月的利息1.8万元……这几年一直这样催要，没有中断过。”
以上事实，有原告提供的借条一份、农业银行的转款回单一份、农业银行樱前街分理处的证明一份、陈俊书写的证明二份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告陈延春提供的证据及当事人陈述，可以认定被告玄德国向原告借款、被告朱敏和陈俊为该笔借款提供担保的事实。原、被告之间借贷担保关系成立，该借贷担保行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。同时，按照我国《合同法》规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告在出借款项时，预扣了利息27000元，实际交付273000元，应按此数额返还借款并计算利息。
对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，一般应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。本案中，双方对利率3%的约定超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持，可按同期银行贷款利率的四倍计算。已付的利息，可按同样标准，分段计算，与借款本息相折抵。
对原告要求由被告朱敏、陈俊承担连带保证责任的请求，本院认为，按照我国《担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任；未约定保证期间，保证期间应自主债务履行期届满之日2012年5月5日起计算六个月，在此期间，原告已向被告朱敏、陈俊主张权利，且一直未间断，应从原告最后一次主张权利之日起计算诉讼时效，至原告2015年8月13日起诉，仍在诉讼时效期间内，对该请求，本院予以支持。
被告玄德国、朱敏、陈俊未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告玄德国偿还原告陈延春借款本金273000元及利息损失（自2012年2月5日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告按月利率3%已付的利息，亦按此标准，分段计算，与上述第一项确定的义务相折抵；
三、被告朱敏、陈俊对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向债务人玄德国追偿；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告承担405元，由被告承担5395元；财产保全费1270元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 范 红
人民陪审员 蔡婴红
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 马纪芳
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执881号
申请执行人：青岛宏顺达新型材料有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：梁胜强，职务经理。
委托诉讼代理人：徐超，山东畅海律师事务所律师。
被执行人：孙乃卫，男，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案的(2017)鲁0213民初1693号民事调解书已立案执行。在执行过程中，申请执行人在双方达成和解协议后自愿申请撤回对被执行人的本次执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：
(2017)鲁0213民初1693号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曲小平
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第324号
申请人关正鹏，男，满族，1965年10月13日出生，干部。
申请人李玉英，女，汉族，1968年4月27日出生，社区委员。
被执行人张庆好，男，汉族，1967年6月27日出生，干部。
被告执行人段白金，女，1971年10月15日出生，退休干部。
申请执行人关正鹏、李玉英与被执行人张庆好、段白金民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的铁力市人民法院（2015）铁民初字第102号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）铁执字第324号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王慧
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋策
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初42号
原告：林日勇。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：王福丽。
被告：梅福央。
原告林日勇为与被告王福丽、梅福央民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，在审理过程中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林日勇以双方自行和解为由自愿请求撤回对被告王福丽、梅福央的起诉是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林日勇撤回对被告王福丽、梅福央的起诉。
本案受理费680元，减半收取340元，由原告林日勇负担。
审 判 员 陈如伟
二〇一六年一月二十七日
代书记员 郑 俊
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初199号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人代某，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2015年12月2日被刑事拘留（2015年12月1日被抓获），同年12月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
被告人聂某，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2015年12月2日被刑事拘留（2015年12月1日被抓获），同年12月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人代某、聂某犯故意伤害罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员吕奎出庭支持公诉。被告人代某、聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月1日3时50分许，在沈阳市沈河区北二经街84号楼下，因聂某、李某与刘某之间的感情问题产生矛盾，双方发生厮打，被告人代某持刀与聂某用拳脚共同将被害人韩某打伤，后被告人代某用脚将被害人刘某踹倒，致使被害人刘某下颏部受伤。经鉴定，被害人韩某左肘部刀砍伤为轻伤二级；左颏部刀砍伤、左胸背部刀砍伤均为轻微伤；被害人刘某下颏部皮裂伤为轻微伤。
案发后，双方已经达成谅解，并且二被告人的家属已经与被害人韩某达成民事调解协议。
上述事实，被告人代某、聂某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人韩某、刘某的陈述，证人王某、李某的证言，指认现场照片，辨认笔录，法医司法鉴定意见书及被告人代某、聂某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某、聂某故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，应按故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人代某持管制刀具伤害他人，酌情从重处罚。被告人聂某与被告人代某共同伤害他人，属于共同犯罪，依法应承担故意伤害的刑事责任。二被告人均能够积极赔偿被害人韩某的经济损失，获得被害人韩某的谅解，双方当事人已达成和解协议，可酌情从轻处罚；被告人代某、聂某所在社区审前调查报告也均建议对被告人代某、聂某适用非监禁刑，适用缓刑确实不致再危害社会，故本院对被告人代某、聂某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人代某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人聂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蔡 云
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 张秋平
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 鹤
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初2063号
原告：张丽松，男，1987年6月9日出生，汉族，。
委托诉讼代理人：高治友，安徽皖松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石雅军，安徽皖松律师事务所实习律师。
被告：徐迟，男，1993年8月10日出生，汉族，。
原告张丽松与被告徐迟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽松的委托诉讼代理人高治友、石雅军到庭参加诉讼，被告徐迟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张丽松向本院提出诉讼请求：1、判决徐迟立即返还张丽松材料款170000元并支付自起诉之日起至还清之日按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由徐迟承担。事实和理由：徐迟因工程需要在经营不锈钢建材业务的张丽松处赊购建材，后经双方结算，徐迟欠张丽松材料款17000元，并由徐迟出具了欠条一张。张丽松多次催讨未果。
徐迟未作答辩。
张丽松围绕自已的诉讼请求提交了以下证据：张丽松的身份证、徐迟的户籍信息、徐迟出具的借条。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：徐迟因工程需要向张丽松赊购材料17000元，并出具了借条，内容为：“欠条/今欠张丽松材料款17000元整/壹万柒仟元整/欠款人:徐迟/1350556****/2015年4月17日”。张丽松经多次催讨未果,遂涉诉来院要求判如所请。
另查明：中国人民银行同期贷款利息4.35%。
本院认为，徐迟出具的欠条确认了徐迟与张丽松之间存在买
卖合同关系，故徐迟与张丽松之间买卖合同关系成立。合同成立后，合同双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
综上所述，张丽松要求徐迟立即返还欠款人民币17000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因双方未约定还款时间，张丽松起诉之日可视为其向徐迟主张权利的时间，亦即其利息起算的时间，故对于张丽松要求徐迟自起诉之日起至还清之日按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，因未超出法律规定，本院予以支持。为维护双方当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐迟于本判决生效之日起三日内向原告张丽松归还欠款17000元并自2016年8月10日起按年利率4.35%支付利息至付清之日止，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取123元，由被告徐迟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 凌劲松
二〇一六年九月十九日
书记员 汪 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初148号
原告郭某某，女，生于1968年6月16日，汉族。
被告肖某某，男，生于1968年1月15日，汉族。
本院在审理原告郭某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告郭某某未在我院规定的期限内缴纳案件受理费。
本院认为，原告应当预交案件受理费而未预交，在本院规定的期限内仍未预交，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈琳
二〇一六年一月二十日
书记员 周宇
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2208号
申请执行人胡秀莲。2幢1903室。
被执行人舟山市源庆基础工程有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人胡开锋。
申请执行人胡秀莲与被执行人舟山市源庆基础工程有限公司股东出资纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第1071号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡秀莲于2015年12月3日向本院申请执行，要求被执行人返还投资款30000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人目前在本辖区内无房产、银行存款、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。申请执行人与被执行人经协商，申请执行人同意被执行人还款方案，并向本院提交了终结本次执行程序申请书。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2208号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一六年四月六日
代书记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2208号
申请执行人胡秀莲
被执行人舟山市源庆基础工程有限公司,组织机构代码582666186
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第01071号，依法向被执行人舟山市源庆基础工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人舟山市源庆基础工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舟山市源庆基础工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舟山市源庆基础工程有限公司(证件号码:582666186)在台州银行的51×××15的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一五年十二月九日
书记员 童 憬
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1047号
罪犯王陈经纬，男，1995年8月1日生，汉族。上海市闵行区人民法院于2014年4月30日作出了(2014)闵刑初字第787号刑事判决，以被告人王陈经纬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年8月5日至2016年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王陈经纬在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王陈经纬能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王陈经纬在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王陈经纬减去有期徒刑十个月。(刑期自2014年1月11日始至2020年6月10日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年八月三十日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初195号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人桂志刚，男，1979年11月25日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，个体司机，住湖北省武汉市新洲区，户籍所在地湖北省武汉市新洲区。2017年10月26日因本案自动投案，次日因涉嫌重大责任事故被刑事拘留，同年11月10日因涉嫌过失致人死亡被逮捕。2018年2月13日被武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局取保候审。
被告人桂志刚被控过失致人死亡一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年4月10日以武东湖检公诉刑诉（2018）197号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，民警毛昊宇出庭作证。被告人桂志刚不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月26日13时44分许，被告人桂志刚在本区凌家山北路电力改造工地内操作挖掘机作业时，未注意周边情况，致使被害人崔某从挖掘机旁经过时被挖掘机后部及土壁挤压，后经送医院抢救无效于当日死亡。同月28日，被害人崔某的尸体被火化。
案发后，被告人桂志刚明知他人报警在现场等待，公安机关抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述上述犯罪事实。
公安机关侦查期间，被害人崔某所在单位武汉鑫虹超建设工程有限公司赔偿了被害人崔某近亲属的经济损失人民币160万元。被害人崔某近亲属表示对被告人桂志刚的行为予以谅解，自愿不再追究其刑事责任。
本院审理期间，武汉市新洲区司法局向本院出具了愿意对被告人桂志刚进行非监禁刑监管的证明材料。
上述事实，被告人桂志刚在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的到案、破案经过、报警记录、补充侦查报告书及情况说明，证人证言，现场勘查笔录、照片、平面示意图及方位图，尸体检验意见书，本院调查笔录、赔偿协议书、谅解书、委托书，居民死亡医学证明书及火化证，湖北省适用非监禁刑审前社会调查材料，被告人桂志刚的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂志刚过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人桂志刚自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公安机关侦查期间，被告人桂志刚获得了被害人近亲属的谅解，本院视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人桂志刚的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度及悔罪表现，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人桂志刚犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一八年四月十七日
书记员 马琳
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初2976号
原告：王大宁，男，1972年9月11日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：梁某某，宁夏永川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵某某，宁夏永川律师事务所律师。
被告：海某某，男，1981年2月1日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：关立宇，宁夏辅德律师事务所律师。
原告王某某与被告海某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告王某某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某某撤诉。
案件受理费5530元，减半收取计2765元，由原告王某某负担。
审 判 长 董 波
人民陪审员 于全忠
人民陪审员 唐淑兰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘雨龙
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第5454号
原告李石磊，男。
委托代理人冯志永，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告范磊，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（简称人保财险巴市分公司）。
负责人陈建权，公司经理。
委托代理人付汝立。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费19493.32元、急救费253元、门诊费1030.83元、护理费2200元、伙食补助费2000元、交通费3344元、住宿费200元、护理人员伙食补助费1600元、财产损失600元、补课费2200元，以上共计32920.32元。核减被告已给付2000元，再要求赔偿30920.32元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第五、六、七、八、九、十、十一项，对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2015年5月27日21时35分许，被告范磊驾驶蒙Lxxx**号出租车，沿临河区利民西街由西向东行驶至开源路左转弯时，与沿利民街由西向东原告李石磊骑的自行车发生碰撞，致李石磊受伤的道路交通事故。
二、本起事故的责任划分：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河交警大队道路交通事故认定书认定：范磊负事故的全部责任，李石磊无责任。
三、受害人的医疗情况：原告受伤后在巴彦淖尔市医院住院治疗20天，伤情诊断为：脑挫裂伤等。
四、医疗费：原告在巴彦淖尔市医院门诊支出医疗费1283元，住院支出医疗费19493.32元。共计20776.32元，有票据佐证。
五、住院伙食补助费：2000元（100元×20天）。
六、护理费：2200元（110元×20天）。
七、交通费：参照原告的治疗情况，依法酌情考虑为1000元。
八、住宿费：原告支出的住宿费合理，原告要求200元予以支持。
九、护理人员伙食费：无法律依据，不予支持。
十、财产损失：原告的财产损失实际存在，依法酌定500元。
十一、补课费：原告未提供证据，不予支持。
十二、车辆保险情况：蒙Lxxx**号出租车在人保财险巴市分公司投保交强险一份和50万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。
十三、其它：被告范磊已垫付原告款2000元。血检费不属交通事故的直接损失。本案不作调整。
判决结果
被告范磊驾驶的小轿车与原告李石磊骑的自行车发生碰撞，致李石磊受伤的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，范磊负事故的全部责任。蒙L×××××号出租车在人保财险巴市分公司投保交强险一份和50万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。故保险公司应在保险责任限额内赔偿原告损失。经核算，原告的损失共计26676.32元。原告的损失额未超出被告范磊驾驶车辆所投保的保险限额，被告范磊在本案中不再承担赔偿责任。已垫付部分应由保险公司返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在保险责任限额内赔偿原告李石磊损失24676.32元。
驳回原告李石磊的其它诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司返还被告范磊垫付款2000元。
以上一、三项款于判决生效后十日内付清。款直接打入当事人的银行账户。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，减半收取287元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担208元，由原告负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高闻英
二〇一五年十月十日
书记员 郝 佳
巴彦淖尔市临河区人民法
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初12582号
原告：许美选，女，1979年9月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：李友广，男，1981年9月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告许美选与被告李友广民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。许美选到庭参加诉讼，李友广经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许美选向本院提出诉讼请求：李友广偿还其借款28000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日按年利率6%计算的逾期还款利息。后许美选变更诉讼请求为：李友广偿还其借款25700元，并支付自起诉之日起至实际还款之日按年利率6%计算的逾期还款利息。事实和理由：李友广于2015年6月2日以资金紧缺为由向其借款28000元，其当日将款项交付给李友广，李友广当场出具借款条一份交其收执。借款后李友广仅还款2300元，余款经催讨未果。
李友广未作答辩。
本院认为，李友广未到庭参加诉讼，亦未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。许美选所提供的借款条来源合法，内容客观真实，对其证明力均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：
李友广于2015年6月2日向许美选借款28000元，双方未约定利息、还款期限和违约责任。借款后李友广仅还款2300元至今尚欠借款25700元。
综上所述，本院认为，许美选与李友广之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。因双方未约定还款期限，故本案借款属不定期借贷，许美选可随时向李友广主张还款，许美选请求李友广返还借款本金25700元，于法有据，应予支持。双方虽未约定利息，但许美选请求李友广自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付逾期还款利息，合理合法，可予以照准。李友广经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
李友广应于本判决生效之日起十日内偿还许美选借款本金25700元，并支付自2016年11月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费442元，因适用简易程序减半收取计221元，由李友广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄金菊
二〇一七年一月二十日
书 记 员 赵 欣
速 录 员 杨燕萍
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第1307号
上诉人（原审被告）李铁寿，男，1969年1月10日生，汉族。
被上诉人（原审原告）肖立昌，男，1962年6月29日生，汉族。
上诉人李铁寿因与被上诉人肖立昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服介休市人民法院(2015)介民初字第873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人李铁寿，被上诉人肖立昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年3月9日15时许，李铁寿与肖立昌在介休市绵山镇西河底村发生争执，2015年4月10日介休市公安局绵山派出所对李铁寿作出行罚决字【2015】000005号行政处罚决定书，处罚决定载明2015年3月9日15时许，在介休市绵山镇西河底村，李铁寿持砖头砸肖立昌，致使肖立昌跌倒受伤，并作出对李铁寿罚款500元的处罚决定。2015年3月9日，肖立昌被送往介休市人民医院住院治疗，经诊断为：左腰背部软组织损伤，左腰背部皮肤裂伤，住院治疗15天，共计花费医疗费6077.05元。为支持自己的主张，肖立昌提交如下证据：1、绵山镇派出所行政处罚决定书一份，证明李铁寿对肖立昌有过侵权行为；2、住院病历、出院证、诊断证明书，证明肖立昌的损伤情况及因果关系；3、介休市人民医院医疗费收据一支、门诊收据三张、介休市绵山镇中心卫生院医疗费单据一支，证明共计花费医疗费6077.05元。经质证，李铁寿对绵山镇派出所处罚决定书有异议，认为肖立昌是在喝醉酒的情况下自己跌倒的。原审认为该处罚决定书系国家机关依法作出的文书，李铁寿未在法定的期限内依法提出复议，也没有提起行政诉讼，亦未提供足够的反驳理由和证据，故该行政处罚决定书应予以认定。李铁寿对住院病历、出院证、诊断证明书及医疗费用单据有异议，认为肖立昌是在醉酒状态跌倒受伤，不是其造成的其不应承担责任。原审认为该几项证据系与李铁寿及肖立昌无利害关系的单位出具，证据形式、来源合法，故对证据本身应予以认定。
原审认定，介休市公安局的处罚决定认定肖立昌受伤系李铁寿所致，李铁寿持砖头砸肖立昌，致使肖立昌跌倒受伤，应承担民事侵权责任。肖立昌醉酒后与李铁寿发生争执和口角，对事故发生亦有过错，故对肖立昌的损害后果，李铁寿应承担70%的赔偿责任为宜。肖立昌主张其各项损失为：医疗费6160.51元、住院伙食补助费50×15天=750元、营养费30×15天=450元、误工费82×75天=6150元、陪侍费82×15天=1230元。根据肖立昌提供的医疗费单据，医疗费为6077.05元，误工费计算75天无医疗机构出具的相关证明佐证，计算时间过长，应按住院天数计算为宜，故肖立昌各项损失计算如下：医疗费6077.05元、住院伙食补助费750元、营养费450元、误工费1230元、陪侍费1230元，共计9737.05元。李铁寿应赔偿70%即6815.9元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，原审判决：李铁寿于本判决生效后十日内赔偿肖立昌医疗费等6815.9元。
判决后，上诉人李铁寿不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；上诉费用由被上诉人承担。上诉理由：一、被上诉人跌倒受伤是客观事实，但与上诉人无关。被上诉人跌倒的原因是其醉酒后站立不稳所致，并非上诉人用砖砸其跌倒。二、原审认定上诉人没有足够反驳理由和证据证明被上诉人是醉酒跌倒不是上诉人用砖砸倒这一事实，但是上诉人原审请求调取公安机关的案卷，原审未予准许，上诉人自身原因无法调取。所以，上诉人不应承担分文的赔偿责任。
被上诉人肖立昌辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，二审查明事实同一审查明事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点是被上诉人肖立昌所受的伤害与上诉人之间是否具有因果关系，上诉人是否应当对被上诉人承担损害赔偿责任。针对以上争议焦点，本院评判如下，根据介休市公安局行政处罚决定书查明的事实，结合被上诉人肖立昌的住院病历记载的受伤情况，可以认定被上诉人肖立昌所受损伤系上诉人李铁寿造成。上诉人李铁寿上诉否认与被上诉人肖立昌的损害有因果关系，但却未提供足以反驳的证据，故本院对其该项上诉理由不予支持。依据侵权责任法，上诉人李铁寿因其过错对被上诉人肖立昌造成损害，应当承担损害赔偿责任。综上，上诉人的上诉请求和理由没有事实和法律依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由上诉人李铁寿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓军
代理审判员 温志光
代理审判员 王 雪
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵华栋
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初1777号
原告：刘文来。
委托代理人：谢忠锋，天津硕鼎律师事务所律师。
被告：丁长华。
被告：霸州市信昌物流有限公司。
法定代表人：卢永利，该公司总经理。
委托代理人：巩伟，该公司职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
代表人：董振勇，该支公司总经理。
委托代理人：关志伟，该公司职员。
原告刘文来与被告丁长华、被告霸州市信昌物流有限公司（以下简称信昌物流）、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称中华联合保险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳红艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文来及其委托代理人谢忠锋、被告丁长华、被告信昌物流的委托代理人巩伟、被告中华联合保险廊坊支公司的委托代理人关志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文来诉称：2015年11月8日23时40分许，原告刘文来驾驶车辆载乘王胜兰、陆希朴行驶至事故地点遇被告丁长华驾驶被告信昌物流所有的车辆，丁长华驾驶车辆的右侧与刘文来驾驶车辆的前部左侧相接触，造成两车受损、刘文来、王胜兰、陆希朴受伤的事故，经认定丁长华与刘文来负事故同等责任，王胜兰、陆希朴不负事故责任。现起诉至法院，请求法院依法判令：1.被告中华联合保险在交强险限额内赔偿车辆损失费2000元；2.被告中华联合保险在商业三者险限额内赔偿车辆损失费43570元、拆解费4500元、定损费2200元和救援费1500元之50％，共计25885元；3.诉讼费由被告方承担。
被告丁长华、信昌物流辩称：对事故发生的经过、责任认定无异议，同意赔偿原告合法损失。
被告中华联合保险廊坊支公司辩称：对事故发生的经过、责任认定无异议，同意在保险限额内赔偿原告的合法损失，不同意承担诉讼费和定损费。
经审理查明：2015年11月8日23时40分许，原告刘文来驾驶的津G×××××号机动车（载乘王胜兰、陆希朴）沿津静公路由东向西行驶至津静公路与京福支线交口处，其车辆前部左与被告丁长华驾驶的冀R×××××号、冀R×××××挂号机动车右侧相接触，造成双方车辆不同程度损坏、刘文来、王胜兰、陆希朴受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队出具的第B00748009号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：原告刘文来与被告丁长华负事故同等责任，王胜兰、陆希朴不负事故责任。
事故发生后，原告的事故车辆津G×××××号机动车经天津市西青区价格认证中心评估损失为45570元，后该车辆到天津和裕丰田汽车销售服务有限公司进行修理。原告因此次事故支出施救费1500元、定损费2200元、拆解费4500元、车辆维修费45500元。
被告丁长华、信昌物流认为定损数额过高，同时主张原告的损失应由保险公司承担。
被告中华联合保险廊坊支公司对施救费没有异议，认为定损数额过高，定损费、二次施救费为收据，证据形式不合法，定损费不属于保险公司理赔范围。
事发时，事故车辆津G×××××号机动车登记所有人为原告刘文来，事故车辆冀R×××××号机动车在被告中华联合保险廊坊支公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险（且不计免赔），冀R×××××挂号机动车在被告中华联合保险廊坊支公司投保限额为5万元的商业三者险（且不计免赔）。被告信昌物流是冀725**号、冀R×××××挂号机动车的实际所有人，驾驶人是被告丁长华，双方系雇佣关系。对以上内容原告表示认可。
上述事实，有原、被告提交驾驶证、行车证、保险单等证据及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的财产权利应依法保护，原告刘文来因发生交通事故而致车辆受损，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。本次交通事故经公安交通管理部门认定原告刘文来与被告丁长华负事故同等责任，王胜兰、陆希朴不负事故责任。事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告丁长华与被告信昌物流系雇佣关系，系在履行职务过程中发生的事故，故应当由被告信昌物流对被告丁长华的行为承担赔偿责任。本案原告刘文来合理合法的损失应先由被告中华联合保险廊坊支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由被告中华联合保险廊坊支公司在商业三者险限额内按照责任比例承担赔偿责任；仍不足的由被告信昌物流进行承担。（比例为50%）
原告主张的拆解费4500元、施救费1500元，证据充分，本院予以认定。
原告主张的车辆损失费45570元，依证据本院认定车辆维修费45500元。
原告主张的定损费2200元。该费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。被告中华联合保险廊坊支公司表示不属于保险范围的意见，证据不足，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及相关规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘文来车辆维修费2000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任范围内赔偿原告刘文来车辆维修费43500元、拆解费4500元、施救费1500元、定损费2200元，共计51700元之50％，即25850元。
三、驳回原告刘文来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，由原告刘文来承担125元，被告霸州市信昌物流有限公司承担124元，此款于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 靳红艳
二〇一六年五月九日
书记员 王 凯
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第1733号
原告中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行。
负责人王＊，行长。
地址廊坊市爱民道18号。
委托代理人马＊＊，该银行客户部经理。
被告刘＊＊。
原告中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行诉被告刘＊＊信用卡纠纷一案，由审判员赵＊＊独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马＊＊到庭参加诉讼，被告刘＊＊经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘＊＊2013年9月22日在原告处办理金穗惠商信用卡一张，授限额度7000元。2013年11月12日被告透支，直至还款日未能偿还，截止至2015年3月31日共拖欠本息8930.88元。经原告催要，被告不予偿还。
被告刘＊＊未答辩。
经审理查明，被告刘＊＊于2013年9月22日在原告处办理金穗惠商信用卡一张，授限额度7000元，约定了违约责任及利息。2013年11月12日被告刘＊＊透支钱款6700元，至还款日未能偿还，截止至2015年3月31日共拖欠本息8930.88元。经原告催要，被告未偿还。
以上事实证据有，信用卡开卡申请表一份及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行与被告刘＊＊于2013年9月22日办理金穗惠商信用卡一张，均属双方真实意思表示，合同合法有效。2013年11月12日被告刘＊＊透支钱款，未能及时偿还，故被告刘＊＊应按约定还款付息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘＊＊给付原告中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行借款本金6700元。
二、被告刘＊＊给付原告中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行借款利息2230.88元（截止至2015年3月31日）。被告刘＊＊给付原告中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行2015年4月1日起至还款日止的利息，按照信用卡透支利息计算。
上列钱款限本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告刘＊＊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年。
审判员 赵＊＊
二〇一五年九月七日
书记员 张＊＊
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1531号
罪犯汪其平，男，1968年8月20日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系经商。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年12月13日作出（2013）安刑初字第665号刑事判决，认定被告人汪其平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2012年7月26日起至2015年11月25日止），并处罚金200000元，追缴违法所得2125.3元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年2月20日作出（2014）泉刑终字第150号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年4月22交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯汪其平在服刑期间确有悔改表现为由，于2015年10月13日向本院提出对其减去有期徒刑一个月十五天的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年10月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。自2014年4月起至2015年8月止累计获达标分6分。
另查明，该犯本次减刑缴纳罚金2100元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯汪其平减刑的异议材料。
本院认为，罪犯汪其平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯汪其平的刑罚减去二十五天（刑期自2012年7月26日起至2015年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1080号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)李志云，男，1983年8月30日出生，汉族，户籍所在地本市黄浦区，暂住本市静安区。辩护人李春艳，上海宇钧律师事务所律师。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院起诉指控被告人李志云犯故意伤害罪一案，于2016年8月18日作出(2016)沪0106刑初595号刑事判决。判决后，原审被告人李志云不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员蒋某某、张某丙出庭支持公诉，上诉人李志云及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民法院根据经庭审质证，查证属实的被害人杨某甲的陈述笔录，证人张某甲、张某乙、胥某甲、倪某甲、樊某甲、杜某甲的证言笔录，公安机关出具的《验伤通知书》、《受案登记表》、《工作情况》，上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》、被害人伤势照片，被告人李志云的供述笔录和户籍资料等证据判决认定，2016年3月15日21时许，被告人李志云至本市静安区场中路XXX弄XXX号XXX室更换门锁，因李志云与杨某甲对该处房产存在纠纷，杨某甲随后也赶至现场，双方发生争吵。期间，李志云拳击被害人杨某甲面部，致杨双侧鼻骨、左侧上颌骨额突部多发性骨折等，经鉴定已构成轻伤二级。2016年5月18日，被告人李志云主动至公安机关投案，并作了如实供述。上海市静安区人民法院认为，被告人李志云故意伤害他人,致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人李志云犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第一款之规定，对被告人李志云犯故意伤害罪，判处拘役五个月。上诉人李志云对原判认定的事实和证据不表异议，但认为被害人有过错，一审量刑过重。其辩护人对一审认定的罪名不表异议,请求对李志云判处缓刑。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人李志云犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回李志云的上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人李志云故意伤害他人,致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。李志云犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人李志云犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，已经作出从轻判决，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。李志云的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回李志云的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 杨庆堂
审判员 郁 亮
审判员 刘忠伟
二〇一六年十月二十日
书记员 王一飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法民二初字第395号
原告：吴家胜，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码：×××4615。
委托代理人：梁能福，广东天环律师事务所律师。
被告：廉江市人民政府
住所地：廉江市。
法定代表人：舒金。
本院在审理原告吴家胜诉被告廉江市高桥镇人民政府排除妨害纠纷一案中，原告于二O一五年十月十三日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴家胜撤回对被告廉江市高桥镇人民政府的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告吴家胜负担。
审 判 长 罗 忠
审 判 员 陈 勇
人民陪审员 曾东武
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴粤婵
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第14924号
原告北京市北方华鹏物资销售有限公司，住所地北京市通州区梨园镇魏家坟村。
法定代表人王瑞江，总经理。
委托代理人刘向东，男，1971年11月22日出生。
被告北京兴龙成房地产开发有限公司，住所地北京市通州区梨园镇杨家洼村。
法定代表人李龙，经理。
委托代理人孙翔宇，男，1981年3月1日出生。
原告北京市北方华鹏物资销售有限公司（以下简称华鹏公司）诉被告北京兴龙成房地产开发有限公司（以下简称地产公司）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹越独任审判，公开开庭进行了审理。原告华鹏公司的法定代表人王瑞江及其委托代理人刘向东，被告地产公司的委托代理人孙翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华鹏公司诉称：2004年11月10日，原告与被告签订《土地租赁协议》，约定：被告将位于通州区梨园地区东方嘉汇十字路口东侧路南（即北临荟翠大街，西临奇瑞专卖店，东临鱼池边界，南临奇瑞专卖店宿舍后墙东西一齐为南边界）的土地租给原告用于汽车销售、维修及相关售后服务。租期自2004年12月1日至2019年11月30日。协议签订后，原告按约定用途建筑了厂房及相关设施，在此经营比亚迪汽车4S店。自2004年12月1日至2013年3月间，原、被告双方一直友好履行土地租赁协议。2013年3月28日，被告以原告所建厂房及相关设施为违章房屋为由将原告起诉至通州区人民法院，由于被告的起诉没有任何证据，经过庭审后，被告撤回了起诉。自2013年4月起，被告拒收本年度剩余月份租金致使原告无法履行交付租金的合同义务。原告曾找到通州潞州公证处等多家公证处办理提存事项，都被公证处以各种理由不予办理。在被告起诉原告的案件中，原告曾经当庭交付租金也被被告拒绝。原告与被告多次协商，始终无法达成一致。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、继续履行原、被告签订的土地租赁协议；二、案件受理费由被告负担。
被告地产公司辩称：原告要求继续履行双方签订的土地租赁协议，实际上该协议一直在履行过程中，不存在不能履行和无法履行的情况，所以原告要求继续履行该协议没有意义。原告方强行要求我方收取租金没有意义，并不是我方不收取租金，就造成原告方违约或者合同解除的情形，我公司内部的决定是暂时不予收取原告租金。因此，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年12月30日，北京市通州区梨园地区魏家坟村民委员会（以下简称村委会）与地产公司签订《土地使用权租赁协议》，约定：地产公司租用村委会土地18150平方米，合27亩；其四至为东起东小马庄地界，西到公路局技校墙东，北由卉萃大街红线向南，南至沟边；期限为20年，即自2004年1月1日起至2023年12月31日止；租金：自2004年1月1日至2008年12月31日每年每亩土地租金5000元，地产公司每年交付的租金为135000元；自2009年1月1日至2013年12月31日每年每亩土地租金5500元，地产公司每年交付的租金为148500元；自2014年1月1日至2018年12月31日，每年每亩土地租金6000元，地产公司每年交付的租金为162000元；自2019年1月1日至2023年12月31日，每年每亩土地租金6500元，地产公司每年交付的租金为175500元。以上20年地产公司共应向甲方交纳的租金总额为3105000元；租金支付方式：地产公司于本协议签订之日向村委会交付2004年1月1日至2004年12月31日的租金135000元，自2005年起，每年1月1日前交清下年度租金，直至协议终止。该协议还对双方的其他权利义务事项进行了约定。
2004年11月10日，地产公司（甲方）与华鹏公司（乙方）签订土地租赁协议，约定：甲方将从村委会承租的位于北京市通州区梨园地区东方嘉汇十字路口东侧路南（即北临荟翠大街；西临奇瑞专卖店；东临鱼池边界；南临奇瑞专卖店宿舍后墙东西一齐为南边界）的土地转租给乙方使用；租期15年，自2004年12月1日起至2019年11月30日止；协议到期后，地上物归甲方所有，同等条件下乙方享受优先承租权；租金前十年每年为35万元，后五年每年为40万元；土地年租金采用上交法，协议签署后乙方一次性交纳半年租金，三个月后交纳剩余的半年租金，以后每年租金在签订租赁协议对应日之前分次或一次交清，如逾期两个月未交租金，甲方有权终止协议不做任何赔偿，乙方在三十日内搬迁完毕；甲方出租给乙方土地区域内不得出租给他人，不得有建筑物；乙方租用场地用做汽车销售、维修及相关售后服务；乙方不得将土地转租转让；本协议一经签订甲乙双方不得单方面修改或终止协议，违约方造成对方损失的由违约方负责赔偿。如遇政府或其他经济组织开发用地等不可抗拒因素，本协议提前终止，土地补偿归甲方，建筑物补偿归乙方所有。合同签订后，双方依约履行。2004年12月始，华鹏公司出资新建汽车销售中心、办公楼、维修车间、汽车库房及职工宿舍楼等建筑用于开办比亚迪汽车4S店，华鹏公司持续经营比亚迪汽车4S店至今。华鹏公司已交纳2004年12月1日至2013年3月30日期间的土地租金。地产公司以涉案地块要拆迁为由多次拒绝收取华鹏公司交纳的2013年4月1日之后的土地租金。庭审中，华鹏公司当庭要求交纳2013年4月1日至2014年3月30日的土地租金35万元，并出具北京银行转账支票一张。地产公司当庭拒绝收取租金。
上述事实，有土地使用权租赁协议、土地租赁协议、建设工程施工合同、录音资料、支票及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。华鹏公司与地产公司签订的土地租赁协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。华鹏公司自地产公司处租赁取得涉案土地使用权后，投资新建厂房用于经营比亚迪汽车4S店，华鹏公司积极要求履行合同义务支付土地租赁费并无不妥。地产公司作为土地出租方，应当履行租赁合同之附随义务，现华鹏公司主张继续履行原、被告签订的土地租赁协议，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
原告北京市北方华鹏物资销售有限公司与被告北京兴龙成房地产开发有限公司继续履行双方于二○○四年十一月十日签订的土地租赁协议。
案件受理费三十五元，由被告北京兴龙成房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹 越
二〇一三年十月十七日
书记员 赵冬雪
安徽省青阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1723行审5号
申请执行人:青阳县人民防空办公室，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：许金宏，该办公室主任。
被执行人：池州市青阳县宝兴源房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：胡桂挺，公司董事长。
申请执行人青阳县人民防空办公室以被执行人池州市青阳县宝兴源房地产开发有限公司不履行青人防办决字〔2017〕第XX号人防工程易地建设费缴费决定书为由，于2018年5月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，青阳县人民防空办公室作出的青人防办决字〔2017〕第XX号人防工程易地建设费缴费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：
对青阳县人民防空办公室作出的青人防办决字〔2017〕第XX号人防工程易地建设费缴费决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张劲松
人民陪审员 向义和
人民陪审员 江庆玲
二〇一八年六月十二日
书 记 员 俞双慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。