湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9006民初561号
原告：万福平，男，1962年11月23日出生，汉族，湖北省天门市人，个体工商户，住天门市。
委托诉讼代理人：吕爱新，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司潜江中心支公司，住所地：湖北省潜江市园林办事处章华南路42号。
代表人：吴少君，该公司负责人。
委托诉讼代理人：欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。
原告万福平诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司潜江
中心支公司健康保险合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万福平及其委托诉讼代理人吕爱新、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司潜江中心支公司的委托诉讼代理人欧兵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万福平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿“恶性肿瘤关爱保险金”100000元及“重大疾病保险金”40000元，承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月7日，原告之妻以原告为被保险人，在被告处投保“金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014年版）”、“附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014年版）”以及“祥宁幸福保意外伤害保障计划”。2016年1月15日，原告之妻以原告为被保险人，又在被告处投保“银发安康恶性肿瘤疾病保险A款”。上述合同生效后，原告因身体不适，于2016年11月1日到华中科技大学同济医学院附属协和医院就诊，病情被确诊为“弥漫大B细胞性淋巴瘤”。出险后，原告向被告主张保险责任。2017年1月5日，被告以投保人在投保时未如实告知身体状况为由作出拒赔决定，导致原告合法权益受损。为此，原告诉至法院。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司潜江中心支公司辩称，原告病情于2015年8月27日被确诊为弥漫性大B细胞淋巴瘤，属在合同生效前被确诊，且投保人在投保时不履行如实告知义务，被告有权依法解除合同，并不承担保险责任，要求法院驳回原告全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告对原告提交的证据三、四、六的真实性无异议，但对证明对象有异议，认为证据三、四仅能证明保险合同载明的双方权利义务关系，应以书面合同约定为准，证据六只是证明了被告解除合同是依法依约而为。该证据三、四系本案投保人与被告达成的保险合同，原告的证明内容是保险合同载明的双方权利义务，与被告的质证意见一致，本院依法予以采信。被告认为原告提交的证人倪某证言，不能达到原告的证明目的，被告承保是投保人隐瞒了重要病情所致。证人倪某依法出庭作证，接受了双方委托诉讼代理人的发问，当庭所作陈述与书面证言一致，能够证明投保过程，客观真实，符合法律规定，本院依法予以采信。
原告对被告提交的证据二的证明内容有异议，但未提出异议理由，对该证据本院依法予以采信。原告对被告提交的证据三有异议，认为原告在天门市中医院住院治病的两份病历资料，载明出院诊断为糖尿病，与本案无关联，原告自2015年8月26日至同年9月16日，在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治病的病历资料，载明出院诊断为慢性胃炎，不能达到被告关于原告投保前隐瞒出险病情的证明目的。该证据三中的两份天门市中医院病历资料证明内容非本案出险病情，与本案无关联性，原告自2015年8月26日至同年9月16日，在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治病的病历资料，载明内容与原告质证意见一致，其中2015年8月27日的病理报告单显示原告病情疑似弥漫大B细胞淋巴瘤，并未确诊，故原告对该证据三的质证意见，本院依法予以采纳。
根据上述确认的有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
2015年12月4日，本案投保人原告之妻石姣娥经被告工作人员倪某介绍，以自己为身故受益人，原告为被保险人，向被告递交了投保人和被保险人亲笔签字、单号为200081505965777的个人人身保险投保单，申请投保主险为“金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014年版）”和附加险为“附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014年版）”的险种各4份，以及“祥宁幸福保意外伤害保障计划”A款险种1份，同月7日，被告向本案投保人出具保单号均为200081505965777的三份保单承保。“金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014年版）”载明保险期间自2016年1月1日零时至终身止或本合同列明的终止性事故发生时止，保险金额40000元（10000元／份×4份），每期保费3456元，按年10次交清。“附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014年版）”载明每期保费1088元，按年10次交清，保险期间、保险金额等内容与主险一致，还载明“在本附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因，被确诊初次发生本附加险约定的重大疾病，我们按本附加险合同有效保险金额给付重大疾病保险金，主险合同与本附加险合同终止”、恶性肿瘤的定义及不在保障范围疾病种类等内容。“祥宁幸福保意外伤害保障计划”A款载明一次性交纳保费100元，保险期间一年。以上每期保费合计4644元，本案投保人按约定于当日向被告交纳。2016年1月14日，本案投保人原告之妻石姣娥经被告工作人员倪某介绍，以自己为身故受益人，原告为被保险人，向被告递交了投保人和被保险人亲笔签字、单号为200081600252055的个人人身保险投保单，申请投保“银发安康恶性肿瘤疾病保险A款”2份，同月19日，被告向本案投保人出具单号为200081600252055的“银发安康恶性肿瘤疾病保险A款”保单，载明被保险人投保年龄53周岁，保险期间自2016年1月15日零时起至2026年1月14日24时止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，保险金额100000元（50000元／份×2份），每期保费1600元，按年10次交清，还载明“被保险人在本合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后，被确诊初次发生本合同约定肝脏恶性肿瘤、肺部恶性肿瘤、胃部恶性肿瘤之外的其他恶性肿瘤，我们按本合同基本保险金额给付恶性肿瘤关爱保险金，本合同终止”、恶性肿瘤释义等内容。同日，被告收取了本案投保人交纳的保费1600元。
2015年8月26日至同年9月16日，原告在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治病，出院诊断为回肠末端狭窄伴溃疡及慢性胃炎。其中2015年8月27日，华中科技大学同济医学院附属协和医院病理检查报告单记载：病理诊断考虑为弥漫大B细胞淋巴瘤。2016年11月1日至同月24日，原告再次到华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治病，出院诊断为（右半结肠）弥漫大B细胞性淋巴瘤。其中2016年11月7日，华中科技大学同济医学院附属协和医院为原告行腹腔镜探查＋右半结肠切除术，同月13日，华中科技大学同济医学院附属协和医院出具原告的病理报告单记载：临床诊断为结肠恶性肿瘤，病理诊断为（右半结肠）弥漫大B细胞性淋巴瘤。此次住院原告共支付医疗费141581.4元。为此，原告依照合同约定向被告申请理赔，2017年1月5日，被告以“被保险人在本合同生效前即已病理确诊为弥漫大B细胞性淋巴瘤，非本合同约定的保险期间内出险；另投保时未如实告知其身体状况，严重影响承保，依据《中华人民共和国保险法》第十六条”为理由，向原告作出赔案号为WUH163000023932的理赔决定通知书，决定解除保单号为200081505965777、200081600252055保单项下的所有保险合同，不承担给付保险金的责任。2017年3月23日，被告向本案投保人退回保费6244元（4644元＋1600元）。
另查明，本案投保人于2016年1月14日向被告投保“银发安康恶性肿瘤疾病保险A款”时，与被告工作人员倪某一起，向被告部门主管如实告知了原告第一次在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院及检查情况。
本院认为，涉案保险合同是本案投保人与被告真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。主险为“金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014年版）”和附加险为“附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014年版）”均自2016年1月1日生效，“银发安康恶性肿瘤疾病保险A款”自同年1月15日生效，原告病情于2016年11月13日被确诊为（右半结肠）弥漫大B细胞性淋巴瘤，属于自合同生效之日起180日后被确诊初次发生的，合同约定的意外伤害以外的重大疾病和其他恶性肿瘤，是在保险期间内的出险疾病，且不在合同约定的免赔范围之内，故原告作为被保险人依据“附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014年版）”和“银发安康恶性肿瘤疾病保险A款”，分别向被告主张赔偿“重大疾病保险金”40000元和“恶性肿瘤关爱保险金”100000元的诉请，于法有据，符合合同约定，本院予以支持。被告认为原告病情于2015年8月27日被华中科技大学同济医学院附属协和医院确诊为弥漫大B细胞性淋巴瘤，系在合同生效前被确诊，不属承担保险责任情形，而2015年8月27日华中科技大学同济医学院附属协和医院病理检查报告单记载：病理诊断考虑为弥漫大B细胞淋巴瘤。字面意思表示为怀疑而非确诊，被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。《保险法》第十六条规定，“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。”由此可见，投保人如实告知义务的范围是在保险公司询问的范围内。本案中，投保人于2016年1月14日第二次向被告投保时，即向被告告知了原告（本案被保险人）第一次在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院及检查情况。被告由此知晓原告患有慢性胃炎等疾病，并未作进一步书面或口头询问，也未要求原告到其指定医院诊断和检查，明知原告有健康风险却再次承保。原告未确诊疾病不在被告询问之列，因而不属其如实告知义务的范围。因此，投保人未违反如实告知义务，被告认为投保人违反如实告知义务的抗辩意见本院不予采纳。故被告根据《保险法》第十六条规定解除合同于法无据，不发生法律效力。视此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司潜江中心支公司在本判决生效十日内给付原告万福平保险金140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司潜江中心支公司负担（此款已由原告万福平垫付，执行时由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司潜江中心支公司迳付原告万福平)。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院，开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 熊继平
人民陪审员 周华彬
人民陪审员 肖以智
二〇一七年六月五日
书 记 员 李纯博