江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初2328号
原告张文静，男，1994年11月9日出生，汉族，抚州市乐安县人，住抚州市乐安县。
委托代理人翁向东，江西三松律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告邓智峰，男，1976年1月25日出生，汉族，南昌市青云谱区人，住南昌市青云谱区。
被告江西省凯源旅游客运有限公司，地址：南昌市东湖区佘山路68号。社会统一信用代码91360102593778239W。
法定代表人潜斌，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，地址：六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层。
负责人王焰，该公司总经理。
委托代理人高绪圣，该公司职员。代理权限为特别授权。
第三人中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司，地址：南昌市新建县长堎镇长麦路65号。组织机构代码05440101-0。
负责人王浪，该公司总经理。
委托代理人邓露、周保国，江西阳中阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张文静诉被告邓智峰、江西凯源旅游客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司、第三人中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文静及其委托代理人翁向东、被告邓智峰、第三人中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司的委托代理人周保国到庭参加诉讼，被告江西凯源旅游客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文静诉称，2016年6月8日21时40分左右,被告邓智峰驾驶赣Ｍ×××××号大型普通客车，由北向南行驶，途经福银高速公路488KM+8M处时，撞上前方由赵基润驾驶的皖Ｎ×××××/皖J25**挂号重型半牵引车尾部，造成一起赣Ｍ×××××号车驾驶人被告邓智峰、乘车人原告张文静受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门对事故作出认定，被告邓智峰负事故的全部责任，赵基润和原告不承担责任。赵基润驾驶的皖Ｎ×××××/皖J25**挂号重型半牵引车在第三被告处投保了相应的交强险，事故车辆赣Ｍ×××××号大型普通客车在第三人处投保了道路客运承运人责任险。故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损失费、鉴定费、交通费合计94989.45元。
被告邓智峰辩称，1、事故责任认定无异议；2、事故发生后，原告住院期间所发生的医疗费为我方先行垫付，要求在本案中一并处理；3、事故车辆在被告中国人寿财保新建公司投保了道路客运承运人责任险，限额为每人60万元，其中医疗费为8万元，财产损失为3万元。
被告江西凯源旅游客运有限公司辩称，肇事车辆实际车主为刘传徐，该车属挂靠在我司，除保险公司赔偿以外，应由刘传徐及驾驶员共同承担全部赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司辩称，1、本案中，我司标的赵基润驾驶的皖Ｎ×××××/皖J25**挂号车在事故中无责，我司只在交强险无责任限额内赔付；2、原告误工费计算过高且未提供工作证明；3、原告未构成伤残，精神抚慰金不合理；4，后续治疗费过高，应按实际产生的费用票据计算；5我司不承担鉴定费、诉讼费。
第三人中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司辩称，1、事故车辆在我司投保了客运承运险，医疗费限额为8万元，每次事故免赔300元；2、原告需提供有效的承运凭证票据，确认为车辆实际承运人，我司在保险范围内予以赔偿；3、医疗费需提供有效票据，依据相关规定，我司要求扣除20%的非医保用药；4、根据保险条款，鉴定费及精神损失费我司不予承担；5、护理费、误工费、交通费及医疗费在交强险限额内先行赔偿，且计算标准过高；6、原告身份为学生，误工费计算无依据；7、原告于2016年6月30日进行了司法鉴定，对后续治疗费做了明确鉴定，在2016年6月30日后产生的医疗费应视为后续治疗费。
经审理查明，2016年6月8日21时40分左右,被告邓智峰驾驶赣Ｍ×××××号大型普通客车（所有人为被告江西凯源旅游客运有限公司），由北向南行驶，途经福银高速公路488KM+8M处时，撞上前方由赵基润驾驶的皖Ｎ×××××/皖J25**挂号重型半牵引车尾部，造成一起赣Ｍ×××××号车驾驶人被告邓智峰、乘车人原告张文静受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2016年7月4日江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属六支队第一大队作出赣公交直六一认字［2016］第201600091号道路交通事故认定书,认定被告邓智峰驾驶机动车在高速公路行驶过程中，过度疲劳仍继续驾驶机动车，是造成本次交通事故的原因，承担本次事故全部责任；赵基润和原告张文静无与此次道路交通事故发生相关的交通安全违法行为，不承担本次事故责任。原告张文静受伤后在南昌大学第一附属医院住院治疗，2016年6月24日出院，住院15天,用去医疗费11458.48元，出院诊断：牙脱位、牙折断、牙槽骨骨折。另原告有门诊检查票据二张，为2016年8月5日X线计算机体层（CT）平扫280元，2016年8月26日牙冠修复等4966.75元，合计5246.75元。2016年6月30日，原告张文静经江西中正司法鉴定中心鉴定为：1、原告张文静不构成伤残；2、后续治疗费46460元，牙槽骨修补视治疗情况确定，以实际产生的费用计算；3、误工期60天、护理期15天、营养期30天，并支付鉴定费3200元。原告张文静主张支出了交通费1112元，未提供与治疗需要相关的票据。原告张文静主张牙槽骨修补术费用25000元，虽未产生实际费用，但要求与保险公司协商。被告邓智峰主张垫付原告张文静住院期间的医疗费11458.48元及其他门诊费用，未提供票据原件。
另查明，原告张文静系农业家庭户口，于2014年入学江西工业职业技术学院，学期三年，发生交通事故时为暑假期间。被告邓智峰认可原告张文静为其乘客，乘车票据在发生交通事故时遗失。事故车辆皖Ｎ×××××/皖J25**挂号重型半牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司处投保了交强险，事故车辆赣Ｍ×××××号大型普通客车在第三人中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司投保了道路客运承运人责任险，约定每人责任限额600000元，绝对免赔率300元，发生交通事故时均在保险期内。
上述事实有原告身份证、道路交通事故认定书、出院记录、××证明书、门诊票据、清单、江西中正司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、保单、原、被告在庭审中的陈述记录在卷,且经庭审质证,足以认定。
本院认为被告邓智峰驾驶机动车在高速公路行驶过程中，过度疲劳仍继续驾驶机动车，是造成本次交通事故的原因，赵基润和原告张文静无与此次道路交通事故发生相关的交通安全违法行为，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属六支队第一大队据此作出的道路交通事故认定书，认定被告邓智峰负事故全部责任，赵基润和原告张文静不承担本次事故责任。在审理过程中，各方当事人对该事故认定书均未提出异议，故本院对该事故认定书予以采信。事故车辆皖Ｎ×××××/皖J25**挂号重型半牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司处投保了交强险，事故车辆赣Ｍ×××××号大型普通客车在第三人中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司投保了道路客运承运人责任险，故原告张文静诉请两保险公司在保险范围内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司对原告的鉴定意见书提出异议，但未提出重新鉴定的申请，故本院对该鉴定意见书予以认可。原告张文静系在校学生，故对其主张误工费不予支持；原告张文静伤情未构成伤残，故对其主张精神抚慰金不予支持；原告张文静主张牙槽骨修补后续医疗费25000元，无相关证据，本院不予支持，可在实际发生后另行主张；原告张文静主张的门诊费用已包含在其鉴定的后续治疗费中，故对该费用不予支持。关于被告江西凯源旅游客运有限公司主张肇事车辆实际车主为刘传徐，该车为挂靠关系，与本案无关联性，系其内部关系，本案不予处理。被告邓智峰主张垫付原告张文静住院期间的医疗费11458.48元及其他门诊费用，未提供票据原件，本案中不予处理，可自行向保险公司理赔。被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司应在无责任赔偿限额内承担赔偿责任；第三人中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司应在道路客运承运人责任险对原告在交强险限额内赔偿之外的不足部分损失，扣除绝对免赔率300元后承担赔偿责任。
原告张文静因本次交通事故造成的损害有以下项目：一、原告后续治疗费46460元，有鉴定机构意见，本院予以认可；二、住院伙食补助费，参照《抚州市市直机关和事业单位差旅管理办法》的相关规定标准，原告主张450元，不超过标准，本院予以支持;三、营养费，原告在本次事故中受伤较重，加强营养实属必要，计算其营养期，该项费用为900元（30元/天×30天）;四、护理费，应按当地居民服务行业标准计算，计算其住院期间，该项费用为1843.89元（44868元/年÷365天×15天）；五、鉴定费3200元，有相关票据为凭，但原告未能评定到伤残，为扩大损失，本院酌情认可鉴定费为2000元，计入交强险赔偿项下；六、交通费实际发生，但原告提供的证据不足，应根据其住院治疗的实际情况计算，本院酌定为300元;上述十项合计51953.89元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在交强险限额内赔偿原告张文静后续治疗费1000元，（护理费1843.89元、鉴定费2000元、交通费300元）合计4143.89元中的10%，即414.39元，保险公司实际赔偿1414.39元。
二、第三人中国人寿财产保险股份有限公司新建支公司应在道路客运承运人责任险限额内赔偿原告张文静后续治疗费45460元(46460元-1000元)、住院伙食补助费450元、营养费900元、（护理费、鉴定费、交通费）合计4143.89元中的90%即3729.50元，合计50539.50元。扣减绝对免赔率300元，保险公司实际应赔偿50239.50元。
三、被告邓智峰、江西凯源旅游客运有限公司给付原告张文静因保险公司扣减的绝对免赔率300元。
四、驳回原告张文静的其他诉讼请求。
案件受理费2051元，由原告张文静承担820元，被告邓智峰、江西凯源旅游客运有限公司承担1231元。
上述款项限于本判决书生效后十日内履行完毕（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州分行;账号:79×××11；行号：313437084601）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐志华
人民陪审员 熊 璐
人民陪审员 武贞娥
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 艾 艳