浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初8706号
原告：冯自敏，女，1980年7月6日出生，汉族，粮油批发人员，住河北省邢台市南和县。
委托诉讼代理人：戚建芬，宁波市江南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：鲁万安，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：陈亚林，女，1976年4月27日出生，汉族，个体工商户，住浙江省余姚市城区。
被告：沈科迪，男，1984年1月12日出生，汉族，个体工商户，住浙江省余姚市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：浙江省余姚市城区舜水北路**号。组织机构代码：84460827-8。
主要负责人：吴小荣，该支公司经理。
委托诉讼代理人：张佰权，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司。住所地：浙江省余姚市城区丰山路***号*楼。统一社会信用代码：9133028169138417XY。
主要负责人：沈国营，该支公司经理。
委托诉讼代理人：范韩明，该公司员工。
原告冯自敏与被告陈亚林、沈科迪、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司（以下简称人保余姚支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称人寿余姚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邝亚辉适用简易程序独任审判。案在审理中，被告人寿余姚支公司申请对原告因伤所致误工期限进行鉴定，本院予以准许。本案于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人鲁万安，被告陈亚林，被告沈科迪，被告人保余姚支公司委托诉讼代理人张佰权、被告人寿余姚支公司委托诉讼代理人范韩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯自敏向本院提出诉讼请求：四被告赔偿原告医疗费1600元、误工费19392.18元、护理费1800元、营养费900元、交通费300元，合计23992.18元。庭前变更诉讼请求为：四被告赔偿原告医疗费1544.71元、误工费22666元、交通费600元。事实和理由：原告于2016年1月16日下午3时40分骑自行车从余姚城区西石山南路由南往北靠右行驶，被告陈亚林在马路右边停放车辆在原告经过时开车门，原告避让时被被告沈科迪驾驶的车辆碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告陈亚林承担主要责任，被告沈科迪承担次要责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告陈亚林答辩称：原告的诉请过高。
被告沈科迪答辩称：原告的诉请过高。
被告人保余姚支公司答辩称：原告诉请的各项赔偿依据不足，标准过高，诉讼费不予承担。
被告人寿余姚支公司答辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆在本被告投保没有异议，原告的部分请求过高。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院作如下认定：
1.事故认定书1份，拟证明事故发生经过及责任划分的事实。四被告对该证据无异议。经审查，本院予以采信；
2.门诊病历、医疗费发票及诊断证明1组，拟证明原告因交通事故受伤治疗经过及花费医疗费的事实。被告陈亚林及被告沈科迪对该组证据真实性没有异议。被告人保余姚支公司对病历本没有异议，非医保费用应扣除308.94元，对诊断证明不认可，同时原告2016年4月5日所购的药品为补品。被告人寿余姚支公司对病历本没有异议，非医保费用应扣除308.94元，对诊断证明不认可。经询问，被告陈亚林及被告沈科迪对被告人保余姚支公司、被告人寿余姚支公司所主张的非医保费用没有异议。经审查，本院对该组证据予以采信；
3.交通费发票1组，拟证明原告因交通事故花费交通费用600元。四被告认为该组票据不能与原告的就诊时间相对应，酌情认可200元。结合原告门诊次数及治疗情况，本院酌情认定原告交通费为200元；
4.证明、营业执照及工资清单1组，拟证明原告误工损失的事实。四被告对营业执照及证明的真实性没有异议，对原告误工损失不予认可，原告受伤期间其批发部正常营业，收入不会造成影响，原告误工损失不予认可。经审查，本院对证明及营业执照予以认定，基于该两份证明，本院认定原告从事粮油制品批发工作，原告提供的工资清单系其单方制作，无其他证据予以佐证，亦难以核实，故本院不予采信。
被告陈亚林、被告沈科迪及被告人保余姚支公司未向本院提交证据。
对被告人寿余姚支公司提交的证据，经庭审质证，本院作如下认定：
司法鉴定意见书1份，拟证明原告误工期限的事实。原告及其他三被告没有异议。经审查，本院予以认定。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2016年1月16日15时40分左右，被告陈亚林驾驶车辆停车在余姚市西石山南路21号打开车门不当，致原告骑自行车往左转方向，与被告沈科迪所驾驶的车辆发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。本起事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告陈亚林承担本起事故主要责任，被告沈科迪承担次要责任。原告即前往余姚市人民医院治疗，诊断为头部挫伤等。原告因伤诉请赔偿诉至本院后，被告人寿余姚支公司申请对原告因伤所致误工期限进行鉴定，受托宁波诚和司法鉴定所于2016年11月7日作出鉴定意见：建议原告伤后的误工期限为80日较为合适。另查明，被告陈亚林及被告沈科迪所驾驶车辆分别在被告人保余姚支公司、被告人寿余姚支公司投保交强险。
针对原告的各项损失，本院作如下认定：
医疗费1514.71元。经审核，本院认定为1514.71元；
2.误工费12613.60元。结合证据认定情况，原告系从事粮油制品批发工作，其提供的证据不足印证其收入，结合原告工作情况，本院参照宁波市社会平均工资157.67元/天计算，误工期限为80日，故本院认定原告误工费为12613.60元；
3.交通费200元。
以上合计14328.31元。
本院认为：本起交通事故中，被告陈亚林及被告沈科迪均存在交通安全违法行为及过错，其中被告陈亚林的交通安全违法行为及过错较大应承担本起事故主要责任，被告沈科迪交通安全违法行为及过错较小应承担本起事故次要责任。本起事故为机动车之间交通事故，本院酌定被告陈亚林承担70%的事故责任，被告沈科迪承担30%的事故责任。对被告人保余姚支公司、被告人寿余姚支公司关于扣除非医保费用308.94元的意见，被告陈亚林及被告沈科迪均无异议，本院予以确认，被告陈亚林承担该308.94元的70%即216.26元，被告沈科迪承担该308.94元的30%即92.68元。肇事车辆均投保有交强险，被告陈亚林所投的被告人保余姚公司交强险内应承担原告损失14019.37元的70%即9813.56元，被告沈科迪所投保的被告人寿余姚支公司在交强险内应承担原告损失14019.37元的30%即4205.81元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司在交强险范围内赔偿原告冯自敏医疗费、误工费、交通费合计9813.56元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司在交强险范围内赔偿原告冯自敏医疗费、误工费、交通费合计4205.81元；
三、被告陈亚林赔偿原告冯自敏医疗费216.26元；
四、被告沈科迪赔偿原告冯自敏医疗费92.68元。
五、驳回原告冯自敏的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费420元，减半收取210元,由原告冯自敏承担110元，被告陈亚林承担25元，被告沈科迪承担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司承担25元，被告中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司承担25元。被告应承担部分限于本判决发生法律效力后七日内交纳。鉴定费840元（已由被告中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司先行支付），由被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司承担420元，被告中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司承担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 邝亚辉
二〇一七年二月八日
代书记员 童阳益