wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0103行审00006号
申请执行人杭州市国土资源局。
法定代表人谢建华。
委托代理人王玮。
被执行人顾慧琴。
申请执行人杭州市国土资源局于2016年4月19日向本院申请强制执行杭土资下裁字（2014）001号《房屋拆迁争议裁决书》第三项中的腾房搬迁内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人杭州市国土资源局于2014年7月25日作出杭土资下裁字（2014）001号房屋拆迁争议裁决，认定：拆迁双方当事人的争议属于征用集体所有土地房屋拆迁争议，应根据《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》第十三条第一款关于“拆迁人与被拆迁人对补偿形式、补偿金额、安置用房面积、安置方式、安置地点、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项有争议，经协商达不成协议的，由市土地管理部门裁决”和《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁争议裁决办法》第十六条第二款关于“因被申请人拒绝评估造成无法确定被拆迁房屋面积和价值的，可裁决搬迁的具体期限，并就补偿安置事项作出原则性裁决”的规定进行裁决。申请执行人根据《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》、《杭州市撤村建居农转居多层公寓建设管理实施办法》（市委办发（2002）80号）、《杭州市征收集体所有土地房屋拆迁补偿办法》（杭政办函（2009）123号）、《杭州市区集体土地房屋拆迁搬家补贴费非住宅搬迁补贴费住宅临时过渡费等三项费用标准》（杭政办函（2009）119号）等相关规定，作出裁决如下：一、被申请人位于下城区文晖街道胜利社区江南园XX号的房屋拆迁补偿形式为货币补偿，浙江众诚房地产评估事务所有限公司对位于下城区文晖街道胜利社区江南园XX号的房屋应当按照《杭州市征收集体所有土地房屋拆迁补偿办法》（杭政办函（2009）123号）进行评估，申请人按评估价格对被申请人进行补偿。原面积超过安置面积部分按重置价格结合成新的两倍结算。涉及的区定其他补贴补助费用按当地规定执行。二、被申请人安置方式为调产安置，安置地点为杭氧集团原厂区内，安置人口为4＋1人（独生子女增加一个安置人口），安置用房面积为275平方米（高层）。最终安置人口和安置用房面积在正式安置时按有关政策核定为准。涉及的区定增面、扩面等按当地规定执行。三、被申请人应在收到本裁决书之日起15日内完成搬迁，并自行过渡，过渡期限为搬迁之日起30个月。临时过渡费为每人每月600元，超过渡期限的每人每月增发300元；搬家补贴费标准为1200元，按两次发放。
被执行人不服该拆迁裁决，提起行政诉讼。经两级人民法院审理，驳回其要求撤销拆迁裁决的诉讼请求，拆迁裁决发生法律效力。但被执行人未履行自行搬迁被拆迁房屋的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务，现申请执行人向本院提出强制执行申请，要求强制执行杭土资下裁字（2014）001号房屋拆迁争议裁决书第三条中的腾房搬迁内容。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局作出的杭土资下裁字（2014）001号房屋拆迁争议裁决，认定事实清楚、适用法律、法规正确，符合执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
对杭州市国土资源局杭土资下裁字（2014）001号房屋拆迁争议裁决第三项中要求腾空本市下城区江南园XX号房屋的内容，准予强制执行，由杭州市下城区人民政府组织实施。
审 判 长 徐 远
审 判 员 张闪闪
人民陪审员 倪 健
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 黄渭莉
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初2078号
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司岑港支行，住所地舟山市定海区岑港街道镇府路42号。
负责人王艇，行长。
委托代理人谢志平，系原告公司职工。
被告王阿德。
被告任建国。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司岑港支行诉被告王阿德、任建国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，因原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司岑港支行未在法律规定的期限内预缴诉讼费,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐 鸿
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 余璐珍
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执714号
申请人夏奎荣与被执行人夏时航民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）杭富城商初字第522号民事调解已经发生法律效力。权利人夏奎荣于2016年2月4日本院申请执行。本院于2016年2月4日立案执行，执行标的为人民币15000元，另应向本院交纳案件受理费150元，执行费125元。
本案在执行过程中查明，被执行人夏时航下落不明，名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。本院于2016年7月7日向申请人发出执行情况回告书，申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执714号一案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈健椿
审判员 李中林
审判员 吴江龙
二〇一六年七月十八日
此件与原件核对无异
书记员 凌 芳
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第321号
申请执行人：张玉义，男，1971年9月10日生，汉族，住山东省无棣县。
被执行人：王洪根，男，1957年9月13日生，汉族，住庆云县。
本院在执行（2014）庆商初字第53号民事调解书张玉义申请执行王洪根买卖合同纠纷一案中，经本院执行该案已执行完毕，并将标的款交付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院作出的（2014）庆商初字第53号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐洪升
审判员 刘建华
审判员 王 健
二〇一四年八月十四日
书记员 刘 军
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长经开刑初字第00009号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人姚某某，女，1953年1月9日出生于吉林省长春市，汉族，大学文化，原系长春市宽城区退休干部，住长春市朝阳区。因涉嫌信用卡诈骗，于2014年7月31日被刑事拘留；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于同年8月14日被执行逮捕；同年8月18日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉字（2014）第276号起诉书指控被告人姚某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检�员高冰飞出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2009年3月至2013年10月期间，被告人姚某某使用中国银行卡号为×××的信用卡，进行透支消费，截至2014年7月，被告人姚某某共计透支本金人民币56316.64元，利息人民币13066.58元，滞纳金人民币18457元，欠款总额人民币87840.22元，中国银行长春经济技术开发区支行的工作人员从2013年11月5日开始对持卡人姚某某进行多次催收，被告人姚某某拒不归还透支款。2014年8月4日，被告人姚某某家属代姚某某将透支款全部清偿。
公诉机关认为被告人姚某某以非法占有为目的，超过规定期限，经发卡银行催收后拒不归还，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人姚某某对公诉机关指控犯信用卡诈骗罪无异议，亦无辩解。
经审理查明：2009年3月至2013年10月期间，被告人姚某某使用中国银行卡号为×××的信用卡，进行透支消费，截至2014年7月，被告人姚某某共计透支本金人民币56316.64元，利息人民币13066.58元，滞纳金人民币18457元，欠款总额人民币87840.22元，中国银行长春经济技术开发区支行的工作人员从2013年11月5日开始对持卡人姚某某进行多次催收，被告人姚某某拒不归还透支款。2014年8月4日，被告人姚某某家属代姚某某将透支款全部清偿。
公诉机关针对指控的犯罪事实，当庭提供如下证据：被告人姚某某供述笔录、证人杨某某证言笔录、物证、书证、户籍证明、抓捕经过等。
上述证据，被告人姚某某均无异议，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某某以非�占有为目的，超过规定期限，经发卡银行催收后拒不归还，且数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人姚某某当庭自愿认罪，且被告人姚某某家属代为全部清偿透支本金、利息及滞纳金，社会危害性比较小，对被告人姚某某可酌情从轻处罚。根据被告人姚某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人姚某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金20000元。
（罚金自本判决发生法律效力后10日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王宏伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 张鹏佼
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0422执390号
申请执行人：彭建兵，男，1975年3月20日出生，汉族，宁夏固原市原州区人，个体户，住固原市实验区。
委托代理人：毛亚金，宁夏朔北律师律师。
被执行人：杨战军，男，1972年11月20日出生，汉族，宁夏灵武市人，个体户，住宁夏灵武。
被执行人：郑金叶，女，1973年6月1日出生，汉族，宁夏银川市人，个体户，住宁夏银川市金凤区。
被执行人：宁夏振旭房地产开发有限公司，住址所在地西吉县将台乡兴将路北侧。
法定代表人：杨战军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人彭建兵与被执行人杨战军、郑金叶、宁夏振旭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初2866号民事调解书，该调解书确定由杨战军、郑金叶、宁夏振旭房地产开发有限公司清偿彭建兵借款2000000元；并承担自2016年8月23日至借款实际清偿之日止的利息按月利率百分之二支付。本案在执行过程中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人宁夏振旭房地产开发有限公司法定代表人杨战军外出，被执行人杨战军、郑金叶、宁夏振旭房地产开发有限公司其名下均无银行存款、车辆及房产信息等可供执行的财产，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊国
审判员 李 闯
审判员 喜金龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 马银亮
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0422执390号申请执行人：彭建兵，男，1975年3月20日出生，汉族，宁夏固原市原州区人，个体户，住固原市实验区。委托代理人：毛亚金，宁夏朔北律师律师。被执行人：杨战军，男，1972年11月20日出生，汉族，宁夏灵武市人，个体户，住宁夏灵武。被执行人：郑金叶，女，1973年6月1日出生，汉族，宁夏银川市人，个体户，住宁夏银川市金凤区。被执行人：宁夏振旭房地产开发有限公司，住址所在地西吉县将台乡兴将路北侧。法定代表人：杨战军，该公司总经理。本院在执行申请执行人彭建兵与被执行人杨战军、郑金叶、宁夏振旭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初2866号民事调解书，该调解书确定由杨战军、郑金叶、宁夏振旭房地产开发有限公司清偿彭建兵借款2000000元；并承担自2016年8月23日至借款实际清偿之日止的利息按月利率百分之二支付。本案在执行过程中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人宁夏振旭房地产开发有限公司法定代表人杨战军外出，被执行人杨战军、郑金叶、宁夏振旭房地产开发有限公司其名下均无银行存款、车辆及房产信息等可供执行的财产，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊国审判员  李 闯审判员  喜金龙二〇一七年十二月十四日书记员  马银亮
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更126号
罪犯韩进苍，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏海原县人民法院于2013年4月2日作出（2013）海刑初字第36号刑事判决，以被告人韩进苍犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元。同案被告人上诉后，中卫市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）卫刑终字第27号刑事判决，改判被告人韩进苍犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑4年8个月，并处罚金5000元，刑期自2012年12月4日起至2017年8月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2016年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩进苍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯韩进苍予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯韩进苍符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯韩进苍在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得物质奖励，被评为2015年度改造积极分子，“三课”成绩合格。
本院认为，罪犯韩进苍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩进苍减去有期徒刑十个月十日。
（刑期自2012年12月4日起至2016年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年五月三十日
书记员 高鹏程
黑龙江鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0305执恢55号
申请执行人：胡成军，男，住鸡西市鸡冠区。
被执行人：姜生库，男，住鸡西市恒山区。
被执行人：姜远威，男，住鸡西市恒山区。
被执行人：郭树森，男，住鸡西市恒山区。
本院在执行胡成军与被执行人郭树森、姜生库、姜远威借款合同纠纷一案中，被执行人姜远威已履行203000.00元，作出每月向申请人还款5000.00元的承诺，并由李振媛、李向丹、刘勇为其提供执行担保，故申请人胡成军向本院提出撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
准许胡成军撤回执行申请，终结（2008）恒民初字第839号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘峻峰
二〇一七年十一月九日
书记员 高洪峰
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初726号
原告裴某甲，居民。
委托代理人巫杰，江苏中盐律师事务所律师。
被告周某，居民。
委托代理人刘咏桦，江苏刘咏桦律师事务所律师。
原告裴某甲与被告周某离婚纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院受理后，被告周某提出管辖权异议，经盐城市亭湖区人民法院审理，该院于2016年1月7日作出（2015）亭伍民初字第0549号民事裁定书，将该案移送本院管辖。本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员魏锦芬适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告裴某甲及其委托代理人巫杰、被告周某及其委托代理人刘咏桦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某甲诉称，我与被告经人介绍相识后，于年月日登记结婚，于2004年1月31日生女孩裴某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱，后因双方忙于各自的经营以及被告的无端猜疑，导致双方经常争吵。现夫妻感情已经破裂，没有和好可能，请求法院判决我与被告离婚，婚生女孩随我生活，被告承担相应抚养费。
被告周某辩称，我与原告的夫妻感情并没有破裂，原告的此次诉请缺乏事实依据和法律根据，其诉称的理由不能成立；我们一家三口在2016年1月底还一起到欧洲旅游，说明我们夫妻感情很好。我不同意离婚，请求驳回原告的离婚诉请。
经审理查明，原告裴某甲与被告周某于1997年相识后恋爱，于年月日进行结婚登记，于2004年1月31日生一女孩，取名裴某乙。原、被告婚后一段时间感情尚可。后在共同生活中，因为双方家庭中产生的矛盾未能妥善处理，加之双方性格的差异，同时原告怀疑被告采取给其下药等手段欲对其进行控制，导致夫妻关系不睦。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，结婚证及常住人口登记卡复印件、照片等证据存卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，虽然原、被告之间目前夫妻关系不睦，但只要双方珍惜夫妻感情，着重于维护家庭的和谐，关爱孩子的成长，加强交流与沟通，相互理解、彼此包容，仍有和好的可能，究其夫妻感情并未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告裴某甲与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告裴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费。
审判员 魏锦芬
二〇一六年三月十二日
书记员 武 磊
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调取收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第1836号
原告陈春华，女，1971年6月28日出生，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被告湖南百花瓷业有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：黎明武，经理。
本院在审理原告陈春华与被告湖南百花瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈春华以被告已自觉履行义务为由自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈春华撤回对被告湖南百花瓷业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈春华承担。
审判员 黄建文
二〇一五年八月二十八日
书记员 晏红玲
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初337号
原告：杜光军，男，汉族。
委托代理人：王伟方，系新疆庸和律师事务所律师。
被告：黄开胜，男，汉族。
委托代理人：罗云飞，系沙湾县司法局东晨法律事务所法律工作者。
被告：黄金元，男，汉族。
委托代理人：黄安元，男，汉族。
原告杜光军诉被告黄开胜、黄金元农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员李伟适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告杜光军及委托代理人王伟方，被告黄开胜的委托代理人罗云飞，被告黄金元及委托代理人黄安元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜光军诉称：2010年3月至12月，原、被告口头协议，由原告承包被告的110亩土地，承包费150元每亩；由原告对土地平整、打井、安装滴灌进行投资，双方按约定履行协议。2010年12月2日双方签订了两年的书面土地承包合同，约定承包费为250元每亩；原告一次性交清二年承包费55000元，原被告双方按约定履行了合同。2012年12月12日双方重新签订合同，承包费为260元每亩，承包费一年一交；承包期限商定到二轮土地承包期满（共计19年）；原告交清一年承包费28600元。2014年2月，被告将承包费涨至490元每亩，原告未同意；被告单方终止合同收回了土地，造成原告打井、安滴灌的损失74506.31元。现�告依法要求被告赔偿损失74506.31元，并承担本案诉讼费用。
被告黄开胜﹑黄金元辩称：原、被告没有口头协议或书面签订长期土地承包合同；再者2014年原、被告各自种各自的土地是在调解下自愿种植的，所以不存在单方终止行为；再者我方不存在违约行为；因为原告在种植被告土地时约定好了其费用由原告自己承担。被告种的110亩土地的经营权是沙湾县人民政府和公证处公证过的。最后补充事实情况，2012年12月12日的土地承包合同不是本案的两被告签订的，这是原告隐瞒被告和黄安元签订的，到2013年秋天两被告和黄安元到地里通知原告不让原告承包土地，要重新签订承包合同。自2014年起，原、被告各自种植各自土地，经过村委会调解双方自愿达成的。综上，我方没有违约，与原告也不存在合同关系，所以请求法庭驳回原告诉讼请求。
原告杜光军为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：书证一，村委会证明原件一份，证明2010年在土地置换过程中由本村村民杜光军、杜国、张建虎、范光生、郭建清、范民生、王志斌七人共同出资打井浇地的事实。书证二，杜国、张建虎、范光生、郭建清、范民生、王志斌出具的证明两份，证明打井分摊费用每亩358元，滴灌是每亩400元，总计每亩是758元，超过了杜光军4年的承包费，对原告显失公平的事实。书证三，土地承包合同（复制件）一份，证明黄金元、黄开胜承包给杜光军的土地是110亩的事实。书证四，收条原件一份，证明原告平地花费的事实。证人范光生证言，证明原告承包的110亩土地由原告承担打井和安滴灌费用的事实。证人窦世建证言，证明原告承包的110亩土地由窦世建平整的事实。
被告黄开胜﹑黄金元为证明自己的辩解成立向法庭举证如下：书证一，土地承包经营权证书2份和公证书2份（出示原件提交复制件），证明本案涉及的110亩地是沙湾县人民政府发包给被告家庭经营的，并且公证过，期限为30年；并且被告对其有转包的权利。书证二，人民调解笔录（出示原件提交复制件）、聂家渠村调解书、土地凭据（复制件证据来源2014沙民一初字380号案）一组，证明2014年原、被告双方没有继续签订承包合同，和双方都同意2014年各自种植自己承包的土地；并对前期的打井和滴灌的费用由原告自己承担。书证三，土地承包合同（复制件）两份，证明土地承包期间一切费用由原告自己承担并且双方在2012年12月12日签订的合同没有约定期限。
通过庭审调查、质证，本院对当事人提供的证据做如下认证：（一）原告杜光军书证一，村委会证明原件一份，被告对其真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认�原告书证二，杜国、张建虎、范光生、郭建清、范民生、王志斌出具的证明两份，被告认为其不符合证据规则，证人都签到一张纸上，证人也没有当庭出庭作证，因该证据不符合证据形式要件，故本院对其真实性、合法性、关联性不予确认。原告书证三，土地承包合同（复制件）二份，被告对其真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。原告书证四，收条原件一份，被告对其真实性、合法性、关联性均有异议，结合本案案情，本院对该证据的真实性、合法性予以确认，对其关联性不予确认。证人范光生证言及证人窦世建证言，被告对证言的真实性、合法性、关联性提出异议，结合本案案情，本院对该证言的真实性、合法性予以确认，对其关联性不予确认。（二）被告黄开胜﹑黄金元书证一，土地承包经营权证书2份和公证书2份，原告对其真实性、合法性、关�性无异议，本院予以确认。被告书证二，人民调解笔录、聂家渠村调解书、土地凭据，原告对人民调解笔录提出异议，对聂家渠村调解书、土地凭据不持异议，综合本案案情及人民调解笔录、聂家渠村调解书、土地凭据相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告书证三，土地承包合同（复制件）两份，因原告已提交法庭，原、被告双方又无异议，本院予以确认。
根据法庭调查、对上述证据的分析认定，本院确认本案的法律事实如下：2010年3月至2012年12月期间，原告杜光军承包被告黄开胜﹑黄金元的110亩土地种植三年；第一年承包费150元每亩，后两年承包费250元每亩；由原告对土地平整、打井、安装滴灌进行投资，双方按约定履行合同。2012年12月12日，原告与被告黄金元弟弟黄安元签订土地承包合同，黄金元签字由黄安元代笔。�定承包费为260元每亩，承包费一年一交，种植期间相关所有费用由原告承担。双方未约定承包期限。2013年原告种植一年，后原、被告双方因承包费数额无法达成一致意见；经商户地乡聂家渠村村委会调解，由村委会出面丈量将原、被告土地分开，各自种植各自土地；双方在村委会调解书及分地凭据上签字确认。以上有原、被告陈述，人民调解笔录、聂家渠村调解书、村委会分地凭据及原、被告签订的土地承包合同在案佐证，足以认定。
本院认为，公民之间依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间签订的土地承包合同，是双方真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。对原告主张被告单方终止合同，应由被告赔偿因而造成原告损失的请求，因原、被告双方签订的土地承包合同未约定承包期限；双方按约定当年履行了合同，合同中明确约定种植期间相关所有费用由原告承担；另双方在村委会调解下，由村委会出面丈量将原被告土地分开，双方自愿各自种植各自土地，双方合同已自愿解除；故本院对原告的主张不予支持。对被告辩称不存在单方终止合同行为，双方自愿解除合同后，原告不存在任何损失，被告没有违约事实存在的辩解理由，因有被告向法庭提交的人民调解笔录、聂家渠村调解书、村委会分地凭据及原被告签订的土地承包合同在案证实，自此本院对被告的辩解理由予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第一款第二项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告杜光军的诉讼请求。
本案案件受理费1662元，适用简易程序减半收取831元，诉讼保全费820元均由原告杜光军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄森
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0804民初589号
原告:李某A，男，汉族。
原告:孙某某，女，汉族。
被告:李某B，女，汉族。
委托代理人:张丽,黑龙江艾未律师事务所律师。
原告李某A、孙某某与被告李某B探望权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某A、孙某某、被告李某B及其委托代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某A、孙某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令李某A、孙某某对孙子李某C的知情权，要求李某B向李某A和孙某某告知李某C的住址、就读学校、联系方式及违约赔偿；2、请求依法判令李某A、孙某某可以随时探望孙子李某C的权利；3、请求法院判令李某B在李某C十八周岁之前的每年学校寒、暑假将李某C送往爷爷奶奶现住所长春市新北区北湾新城各一次，每次与其爷爷奶奶共同生活一周，如李某B违约一次，要求处罚李某B人民币壹万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告儿子李某D于2014年5月6日驾车在哈同高速公路肇事后车祸死亡。二原告在丧子后被告李某B不让祖父母看望孙子，且李某B不告知李某C的住所及就读学校，在儿子去世三年多的时间没有见过孙子，故向法院申请探望李某C并知道孙子李某C的住所及就读学校。
被告李某B辩称，法律并未赋予二原告探望权的主体资格且被告的孩子从小由被告及被告母亲抚养，与原告的感情基础差，在丈夫去世后原告多次去往李某C学校，并披露李某C隐私，导致李某C对二原告十分排斥，虽然被告经常劝导孩子与原告接触，但是孩子坚决反对，不同意原告进行探望。因此，与原告接触不利于李某C身心成长。
本院经审理认定事实如下：被告李某B与李某D生一男孩李某C（原名单某，2003年1月26日出生）,原告李某A、孙某某儿子李某D去世后，祖父母一直没有见过孙子李某C且不知道孙子李某C就读的学校和家庭住址。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。现双方争议是否告知李某C的住址信息、探望权的主体、时间以及原告所要求的违约赔偿。
本院认为：法律并未赋予祖父母探望权的主体资格，且未有法律规定相关的违约责任，故对原告主张与探望相关的违约赔偿以及告知李某C相关信息的请求不予支持。虽然法律并没有赋予祖父母探望权的主体资格，但是根据民法通则的公序良俗原则和中国传统伦理道德理念可以准予祖父母探望孙子，被告现在提出子女拒绝祖父母的探望，当庭提供了相关资料，考虑到子女现未成年，缺乏一定的判断是非的能力，以后探望应由其法定代理人在场陪同，以更大程度的保护子女的利益。
综上所述，对原告请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告李某A、孙某某每月最后一个周日探望孙子李某C，每次探望需李某C法定监护人在场；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某B负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 李仲华
二〇一六年十一月十七日
书记员 彭 博
中华人民共和国
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一（民）初字第3892号
原告徐某甲，女，2013年3月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告徐某乙，女，2013年3月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上列原告法定代理人顾丽萍（系两原告之母），女，1978年12月31日出生，汉族，住上海市杨浦区松花江路XXX号XXX室。
委托代理人李贵英，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告徐丙（XUJIN），男，1959年3月23日出生，现住美国。
委托代理人胡珺，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人宫克，北京盈科（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告徐某甲、徐某乙诉被告徐丙（XUJIN）抚养费纠纷一案中，原告徐某甲、徐某乙于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告徐某甲、徐某乙申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某甲、徐某乙撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，诉讼保全费人民币142元、公告费人民币260元，共计人民币427元，由原告徐某甲、徐某乙负担。
审 判 长 张 青
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 孙凤娥
二〇一五年六月十日
书 记 员 张文怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2358号
原告：邓雄辉，男，汉族，1976年2月7日出生，住址福建省福清市。
委托诉讼代理人：余玲，系原告妻妹，1977年2月15日出生，住福建省闽侯县。
被告：林珠明，男，汉族，1966年11月22日，住址福建省福清市。
被告：林春仁，男，汉族，1932年2月23日，住址福建省福清市。
被告：叶春玉，女，汉族，1939年5月21日，住址福建省福清市。
被告：林珠金，女，汉族，1976年7月11日，住址福建省福清市。
被告：游金山，男，汉族，1977年9月24日出生，住址福建省福清市。
原告邓雄辉诉被告林珠明、林春仁、叶春玉、林珠金、游金山民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告邓雄辉的委托诉讼代理人余玲及被告林春仁、叶春玉到庭参加诉讼；被告林珠明、林珠金、游金山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓雄辉诉称：2011年2月26日、2011年4月29日及2011年6月4日，被告林珠明分三次共向原告借款17万元，该借款原告通过银行汇给被告林珠明7万元，汇给被告林珠金10万元。借款后，被告林珠明将6万元款目汇给被告林珠金，由被告林珠金偿还给原告。其余款目因被告林珠明无力偿还，原告于2013年7月21日与被告林珠明、林春仁、叶春玉、林珠金签订一份《担保协议》，该协议确认：2012年6月20日时被告林珠明还欠原告借款本金11万元；被告林春仁、叶春玉、林珠金自愿作为保证人与林珠明共同承担还款的连带责任，并以被告林春仁、林珠明等人承包的福清市阳下街道北林村下阳(龙江职业技术学校北侧)的八分农田耕地承包经营权的全部收益作为担保，如上述农用耕地被政府依法征用，所得的全部收益(包括但不限于征收补助款及补偿款)归原告所有。《担保协议》生效后，被告林珠明、林春仁、叶春玉、林珠金以无偿还能力为由未偿还该款。2016年3月，原告得知相关农用耕地己于2015年被征收，且补偿款已经发放，其中被告林珠明、被告林春仁共领取补偿款176000多元，完全具备还债能力，但诸被告均向原告隐瞒领取补偿款这一事实，并拒绝还款。被告林珠明收取原告借款7万元，委托被告林珠金收取借款10万元，并委托被告林春仁支付利息2万元，且其父母均确认其向原告借款的事实，故应由被告林珠明偿还本案借款。被告林春仁、叶春玉、林珠金自愿作为保证人，其应与被告林珠明共同承担还款的连带责任。被告游金山系被告林珠金配偶，且代被告林珠金在《担保协议》上签字担保，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，被告游金山应对林珠金的债务承担连带责任。请求判决：1、被告林珠明偿还原告借款11万元、利息35000元（其中利息按每年1万元从2012年6月20日暂计至2016年4月15日共38166.54元，最终诉求计算至被告实际还款日止）；2、被告林春仁、叶春玉、林珠金、游金山对上述债务承担连带责任；3、五被告共同承担本案的诉讼费用和其他费用。
被告林春仁、叶春玉辩称：本案诉争款目不是借款，系原告投资在被告林珠明的工程投资款，在签订《担保合同》之前，除原告认可的还款6万元外，被告又分三次各偿还了5000元。签订《担保合同》之后，被告又偿还了2万元。《担保合同》中所载的土地已经被征用，但因为被告林珠明与村委会之间存在债权债务，已经全部被村委会抵扣。目前被告林珠明经营工程亏损，无力偿还诉争款目，请求分期分批偿还。
根据庭审举证质证，原、被告对对方提供的身份证明均无异议，本院予以认定。
关于原告向本院提交的《担保协议》及银行汇款凭证,主张被告林珠明向原告借款17万元，扣除偿还的部分款目外，被告林珠明尚欠原告借款本金11万元；原告另提交了银行流水单，用于证明被告林珠明本人或者通过他人接收了借款，后又通过他人偿还给原告部分款目，被告林珠明系本案诉争款目的借款人。被告林春仁、叶春玉对证据的真实性没有异议，但提出《担保协议》上的五被告的签名均为他人代签，仅有被告林春仁、叶春玉在该协议上捺手印。本院认为，被告林春仁、叶春玉对原告提交的《担保协议》所载内容的真实性未提出异议，结合原告提交的银行汇款凭证，可以认定被告林珠明本人或者委托他人接收了借款并在借款后通过他人偿还了部分借款，且被告林珠明未向本院提出抗辩意见及提供证据对原告的主张予以反驳，故本院认定本案诉争款项系被告林珠明向原告所借。原告在庭审辩论终结前未向本院明确《担保协议》上”林珠金”系何人书写及捺印，后在庭后主张该签名系被告游金山代签，本院依法不予认定。
结合上述证据分析及原、被告的庭审陈述，本院认定如下事
实：原告于2011年2月26日及2011年4月29日各汇给被告林珠金5万元，于2011年6月4日汇给被告林珠明7万元。2011年9月14日和2012年1月4日，被告林珠金分别汇给原告5万元和1万元。原告向本院提交了一份落款时间为2013年7月21日的《担保协议》，该协议载明：被告林珠明原向原告借款17万元，至2012年6月20日尚欠借款本金11万元，并约定若债务人及担保人具有偿还能力，则应支付给原告借款利息。被告林春仁、叶春玉在《担保协议》上以担保人名义捺印确认，被告游金山作为见证人在《担保协议》上签名捺印。
本院认为：原告主张被告林珠明向其借款17万元，有原告向本院提交的汇款凭证及《担保协议》为据，扣除原告自认已经偿还的借款6万元，尚欠原告借款本金11万元；而被告林春仁代为偿还的2万元，原告主张系用于支付借款利息，但《担保协议》中约定在被告有经济能力偿还借款的情况下应支付借款利息，系双方对借款利息的附条件约定，且本案中原告提供的证据不足以证明该条件已经成就，故被告林春仁代为偿还的2万元也应视为偿还借款本金，即被告林珠明应偿还给原告尚欠的借款本金9万元；借款利息应按年利率6%自原告向本院提起本案诉讼时起计算。被告林春仁、叶春玉在《担保协议》上签字担保，未明确约定担保的性质，故应当按照连带责任保证承担保证责任。被告游金山在《担保协议》上以见证人名义签名见证，且原告在庭审中未能明确被告林珠金的签名系何人签署，故本院对原告要求被告林珠金、游金山承担担保责任的主张不予支持。被告林春仁、叶春玉主张的其他还款合计15000元，因原告不予认可，且被告无法提供证据予以证明，不予无法予以认定。被告林珠明、林珠金、游金山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林珠明于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告邓雄辉借款人民币9万元及其利息，借款利息按年利率6%自2016年4月15日起计至款目清偿之日止；
二、被告林春仁、叶春玉对上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后，有权向被告林珠明追偿。
三、驳回原告邓雄辉对被告林珠金、游金山的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3263元，由原告邓雄辉负担1303元（已交纳），由被告林珠明、林春仁、叶春玉共同负担1960元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 何 辉
代理审判员 翁秋英
二〇一六年十二月七日
书 记 员 沈 婷
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初2358号原告：邓雄辉，男，汉族，1976年2月7日出生，住址福建省福清市。委托诉讼代理人：余玲，系原告妻妹，1977年2月15日出生，住福建省闽侯县。被告：林珠明，男，汉族，1966年11月22日，住址福建省福清市。被告：林春仁，男，汉族，1932年2月23日，住址福建省福清市。被告：叶春玉，女，汉族，1939年5月21日，住址福建省福清市。被告：林珠金，女，汉族，1976年7月11日，住址福建省福清市。被告：游金山，男，汉族，1977年9月24日出生，住址福建省福清市。原告邓雄辉诉被告林珠明、林春仁、叶春玉、林珠金、游金山民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告邓雄辉的委托诉讼代理人余玲及被告林春仁、叶春玉到庭参加诉讼；被告林珠明、林珠金、游金山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓雄辉诉称：2011年2月26日、2011年4月29日及2011年6月4日，被告林珠明分三次共向原告借款17万元，该借款原告通过银行汇给被告林珠明7万元，汇给被告林珠金10万元。借款后，被告林珠明将6万元款目汇给被告林珠金，由被告林珠金偿还给原告。其余款目因被告林珠明无力偿还，原告于2013年7月21日与被告林珠明、林春仁、叶春玉、林珠金签订一份《担保协议》，该协议确认：2012年6月20日时被告林珠明还欠原告借款本金11万元；被告林春仁、叶春玉、林珠金自愿作为保证人与林珠明共同承担还款的连带责任，并以被告林春仁、林珠明等人承包的福清市阳下街道北林村下阳(龙江职业技术学校北侧)的八分农田耕地承包经营权的全部收益作为担保，如上述农用耕地被政府依法征用，所得的全部收益(包括但不限于征收补助款及补偿款)归原告所有。《担保协议》生效后，被告林珠明、林春仁、叶春玉、林珠金以无偿还能力为由未偿还该款。2016年3月，原告得知相关农用耕地己于2015年被征收，且补偿款已经发放，其中被告林珠明、被告林春仁共领取补偿款176000多元，完全具备还债能力，但诸被告均向原告隐瞒领取补偿款这一事实，并拒绝还款。被告林珠明收取原告借款7万元，委托被告林珠金收取借款10万元，并委托被告林春仁支付利息2万元，且其父母均确认其向原告借款的事实，故应由被告林珠明偿还本案借款。被告林春仁、叶春玉、林珠金自愿作为保证人，其应与被告林珠明共同承担还款的连带责任。被告游金山系被告林珠金配偶，且代被告林珠金在《担保协议》上签字担保，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，被告游金山应对林珠金的债务承担连带责任。请求判决：1、被告林珠明偿还原告借款11万元、利息35000元（其中利息按每年1万元从2012年6月20日暂计至2016年4月15日共38166.54元，最终诉求计算至被告实际还款日止）；2、被告林春仁、叶春玉、林珠金、游金山对上述债务承担连带责任；3、五被告共同承担本案的诉讼费用和其他费用。被告林春仁、叶春玉辩称：本案诉争款目不是借款，系原告投资在被告林珠明的工程投资款，在签订《担保合同》之前，除原告认可的还款6万元外，被告又分三次各偿还了5000元。签订《担保合同》之后，被告又偿还了2万元。《担保合同》中所载的土地已经被征用，但因为被告林珠明与村委会之间存在债权债务，已经全部被村委会抵扣。目前被告林珠明经营工程亏损，无力偿还诉争款目，请求分期分批偿还。根据庭审举证质证，原、被告对对方提供的身份证明均无异议，本院予以认定。关于原告向本院提交的《担保协议》及银行汇款凭证,主张被告林珠明向原告借款17万元，扣除偿还的部分款目外，被告林珠明尚欠原告借款本金11万元；原告另提交了银行流水单，用于证明被告林珠明本人或者通过他人接收了借款，后又通过他人偿还给原告部分款目，被告林珠明系本案诉争款目的借款人。被告林春仁、叶春玉对证据的真实性没有异议，但提出《担保协议》上的五被告的签名均为他人代签，仅有被告林春仁、叶春玉在该协议上捺手印。本院认为，被告林春仁、叶春玉对原告提交的《担保协议》所载内容的真实性未提出异议，结合原告提交的银行汇款凭证，可以认定被告林珠明本人或者委托他人接收了借款并在借款后通过他人偿还了部分借款，且被告林珠明未向本院提出抗辩意见及提供证据对原告的主张予以反驳，故本院认定本案诉争款项系被告林珠明向原告所借。原告在庭审辩论终结前未向本院明确《担保协议》上”林珠金”系何人书写及捺印，后在庭后主张该签名系被告游金山代签，本院依法不予认定。结合上述证据分析及原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：原告于2011年2月26日及2011年4月29日各汇给被告林珠金5万元，于2011年6月4日汇给被告林珠明7万元。2011年9月14日和2012年1月4日，被告林珠金分别汇给原告5万元和1万元。原告向本院提交了一份落款时间为2013年7月21日的《担保协议》，该协议载明：被告林珠明原向原告借款17万元，至2012年6月20日尚欠借款本金11万元，并约定若债务人及担保人具有偿还能力，则应支付给原告借款利息。被告林春仁、叶春玉在《担保协议》上以担保人名义捺印确认，被告游金山作为见证人在《担保协议》上签名捺印。本院认为：原告主张被告林珠明向其借款17万元，有原告向本院提交的汇款凭证及《担保协议》为据，扣除原告自认已经偿还的借款6万元，尚欠原告借款本金11万元；而被告林春仁代为偿还的2万元，原告主张系用于支付借款利息，但《担保协议》中约定在被告有经济能力偿还借款的情况下应支付借款利息，系双方对借款利息的附条件约定，且本案中原告提供的证据不足以证明该条件已经成就，故被告林春仁代为偿还的2万元也应视为偿还借款本金，即被告林珠明应偿还给原告尚欠的借款本金9万元；借款利息应按年利率6%自原告向本院提起本案诉讼时起计算。被告林春仁、叶春玉在《担保协议》上签字担保，未明确约定担保的性质，故应当按照连带责任保证承担保证责任。被告游金山在《担保协议》上以见证人名义签名见证，且原告在庭审中未能明确被告林珠金的签名系何人签署，故本院对原告要求被告林珠金、游金山承担担保责任的主张不予支持。被告林春仁、叶春玉主张的其他还款合计15000元，因原告不予认可，且被告无法提供证据予以证明，不予无法予以认定。被告林珠明、林珠金、游金山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林珠明于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告邓雄辉借款人民币9万元及其利息，借款利息按年利率6%自2016年4月15日起计至款目清偿之日止；二、被告林春仁、叶春玉对上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后，有权向被告林珠明追偿。三、驳回原告邓雄辉对被告林珠金、游金山的诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3263元，由原告邓雄辉负担1303元（已交纳），由被告林珠明、林春仁、叶春玉共同负担1960元，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郑季胜审 判 员  何 辉代理审判员  翁秋英二〇一六年十二月七日书 记 员  沈 婷
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初71号
原告丁洪斌。
委托代理人张益奎，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告李年政。
原告丁洪斌与被告李年政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁洪斌到庭参加了诉讼，被告李年政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告丁洪斌诉称，被告李年政于2014年12月以工程差资金为由向原告借款50000元，原告找到王家位借了50000元给被告，借款后原告在被告处工作。2015年1月24日被告给原告出具了一张欠条连本带息共计人民币51057元，因原、被告双方发生矛盾，原告离开被告承包工程处。后来，原告多次向被告要求还款无果。现原告请求法院判决被告立即偿还原告的借款51057元及利息。
被告李年政未作答辩。
原告丁洪斌为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：、
1、原、被告身份信息；
2、借条原件一份，载明：今欠到丁洪斌51057元，李年政，2015年1月24日。
3、借据与借款合同各一份，欲证明：2014年11月5日原告丁洪斌向王家佳借款50000元，用于借给被告李年政。
被告李年政没有向本院提交证据。
经审理查明，被告李年政是原告妻子的堂哥。2014年11月被告李年政以承包工程需资金为由向原告借款50000元，因原告当时没有现金于是向朋友王家位借款50000元。
2014年11月5日原告丁洪斌在东省东莞市虎门镇大宁万科城小区将50000元现金给付被告李年政，因原、被告是亲戚关系，并且原告丁洪斌当时随被告李年政一起做工，原告就没有要求被告出具借条。2015年1月24日原告丁洪斌要求被告出具借款借条，于是被告李年政向原告丁洪斌出具借条一份载明：今欠到丁洪斌51057元，李年政，2015年1月24日。
本院认为，被告李年政以承包工程差资金为由向原告丁洪斌借款50000元，并向原告出具了借条，载明了借款金额与借款时间等，故原、被告之间的民间借贷关系已经成立。被告李年政作为债务人应按照双方的约定履行归还借款的义务，故原告主张被告偿还借款本金50000元，其理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告主张要求偿还超出借款本金的1057元，因被告出具借条已认可，本院予以支持，但关于原告主张的其他利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”故原告主张要求被告偿还借款利息，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李年政在本判决书生效后十日内偿还原告丁洪斌借款51057元。
案件受理费1000元，由被告李年政负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓佶
代理审判员 沈 扬
人民陪审员 张 霞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴婷婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第9501号
原告刘琴，女，1970年12月24日生，汉族，住重庆市九龙坡区
被告李国智，男，1972年8月18日生，汉族，住重庆市九龙坡区
原告刘琴诉被告李国智离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员文臣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘琴、被告李国智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琴诉称，原、被告于2007年3月2日登记结婚，双方皆系再婚，婚后未生育子女。原被告双方缺乏了解，婚后，感情一般。被告对家庭没有责任感，从2014年6月后，原被告就已经分居，夫妻感情确已破裂，现起诉来院请求，1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产归原告所有，夫妻共同债务共同负担；3、本案诉讼费由被告负担。
被告李国智辩称，其同意离婚，要求法院依法处理。
经审理查明，原、被告于2007年3月2日在重庆市九龙坡区民政部门办理登记结婚。原被告双方系再婚，双方在婚前皆各自生育有子女。原告刘琴在婚前生育一女，刘玲，系1996年10月生；被告婚前生育一女，李琳，系1996年11月生。
庭审中，原告陈述原被告双方夫妻共同财产有房产三套，夫妻共同债务有25万元，但其并未提交相应的证据予以证明。
上述事实，有当事人的陈述、《结婚证》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，因原被告双方均同意解除婚姻关系，对于双方自愿离婚的意思表示，本院予以尊重。
关于双方争议的夫妻共同财产权属与债务认定，对原告所称的共同财产房产三套以及25万元共同债务，因其未举示任何证据，本院无法认定，经本院示明原被告就原被告庭审中主张的夫妻共同财产及债务于庭后七个工作日向法庭举示相应证据，但原被告双方逾期均未提交。故关于双方争议的夫妻双方共同财产权属与债务认定，因证据不足，本院无法认定，原被告双方可另案解决或可由相关债权人另案起诉，本案不予处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘琴与被告李国智离婚；
二、驳回原告刘琴的其他诉讼请求。
本案受理费120元，由原告刘琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 文 臣
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 韩程程
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民二终字第370号
上诉人（原审原告）连武彬。
委托代理人董怀轲、田娜，河南权辞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南安达建设有限公司，住所地河南省长垣县建设路161号。
法定代表人丁磊，董事长。
委托代理人杨克保，长垣县148法律服务所法律工作者。
上诉人连武斌与被上诉人河南安达建设有限公司（以下称安达公司）租赁合同纠纷一案，连武斌于2014年9月2日向河南省长垣县人民法院（以下称原审法院）提起诉讼，请求判令：安达公司支付租赁费、丢失租赁物赔偿金、违约金、税金合计人民币444495.85元。2015年5月28日，原审法院作出（2014）长民初字第2473号民事判决，判决驳回连武斌的诉讼请求。连武斌不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
原审法院审理查明：郑州市管城区兴业建材租赁站系个人经营，业主为连武彬，现已注销。2008年1月3日郑州市管城区兴业建材租赁站与河南安达建筑安装工程有限公司（以下称安达建安公司，2007年11月29日变更为安达公司）签订《租赁合同》1份，约定租赁价按天计算，钢管每米0.012元／天，扣件0.006元／天，但未约定租赁钢管、扣件的数量。2008年1月3日连武彬出具1份出库单，安达建安公司租赁转扣320个、接头扣1000个、十字扣5600个，有安达建安公司经办人张根成的签名确认。2008年1月9日、2008年6月5日的出库单、2008年5月16日、2008年5月31日、2009年1月4日的入库单和租金结算清单上既没有安达建安公司经办人张根成、刘建军、谢红云的签名确认，亦没有安达建安公司的印章，且系连武彬单方出具。截至目前，双方未对租赁物品的数量、租赁时间进行结算，安达建安公司租赁连武彬物品的数量、时间无法确认。2014年11月24日安达公司提出鉴定申请，要求对2008年1月3日郑州市管城区兴业建材租赁站与安达建安公司签订的《租赁合同》上安达建安公司印章的真伪进行鉴定，后又不再要求进行鉴定。后连武彬以安达公司未支付租赁费为由诉至法院，诉请判令安达公司支付租赁费、丢失租赁物赔偿费、违约金、税金共计444495.85元；由安达公司承担本案的诉讼费。另查明，安达建安公司系郑州高新技术产业开发区沟赵办事处丁楼新村1#-12#商住楼及1#-4#商业综合楼工程第三标段的中标人。
原审法院认为：连武彬与安达建安公司签订《租赁合同》，是双方真实意思表示，符合法律规定，是真实有效的合同。该租赁合同上加盖了安达建安公司的印章，安达公司系安达建安公司变更而来，故该租赁合同项下的合同权利和义务应由安达公司享有和承担。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案《租赁合同》中未约定安达建安公司租赁物品的数量，双方亦未对租赁物品的数量、租赁时间进行结算，连武彬虽提供了出库单、入库单和租金结算清单，但只有一张出库单上有安达建安公司经办人张根成的签名确认，其余两张出库单、三张入库单和租金结算清单上既没有安达建安公司经办人张根成、刘建军、谢红云的签名确认，亦没有安达建安公司的印章，且出库单、入库单和租金结算清单均系连武彬单方出具，安达公司亦不认可，安达建安公司租赁连武彬物品的数量、时间无法确认，租赁费、丢失租赁物的数量、违约金均无法计算，故连武彬要求安达公司支付租赁费、丢失租赁物赔偿费、违约金及税金444495.85元，不予支持，可待双方对租赁物的数量、时间进行结算后，另行主张。安达公司认为本案已超过诉讼时效，但未提供证据相印证，其主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回连武彬的诉讼请求。案件受理费7967元，由连武彬承担。
上诉人连武斌不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定2008年1月3日的出库单，即认定了谢天庆、张根成是涉案项目的经办人，且郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2011）开民初字第1866号民事判决亦查明并认定了安达公司涉案项目的经办人包括谢天庆，故谢天庆在2008年1月9日、2008年6月5日的出库单上签订是代表安达公司的职务行为，原审法院对该两份出库单不予采信错误。二、连武斌原审提交的（2011）开民初字第1866号民事判决书与本案具有关联性，应当予以采信。三、连武斌所提交的租金结算清单虽系单方制作，无安达公司签章，但客观可信，应予采信。四、原审法院指出“可待双方对租赁物的数量、时间进行结算后，另行主张”，该建议不具有可行性，对上诉人亦不公平。确定本案的租金、丢失物品赔偿费用、违约金及税金等具体数额不需要安达公司配合结算。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判支持连武斌的诉讼请求或将本案发回重审，一、二审诉讼费均由安达公司承担。
被上诉人安达公司答辩称：一、原审对2008年1月9日、6月5日出库单不予采信正确，因谢天庆非安达公司职工，安达公司也未委托谢天庆代收货物。二、连武斌仅依据2008年1月3日的出库单推定其他出库单上的物品亦由安达公司租赁错误。刘建军系涉案工程的实际承包人，其雇佣人员具有不确定性，故不能依据（2011）开民初字第1866号民事判决书来推定刘建军等人签字系代表安达公司的职务行为。三、原审法院不采信连武斌单方制作的结算清单正确。四、连武斌所提供的证据相互矛盾，既计算租赁费又主张丢失损失，存在重复计算，亦高于市场价格。
，约成单本院认为：原审法院认定上诉人连武斌与被上诉人安达公司之间所签订的租赁合同系有效合同，但对于双方之间的租赁情况，应依据证据规则，对连武斌所提交出库单、入库单及租金结算清单是否予以采信作出认定，原审法院未能查明本案事实，以安达公司承租连武斌的租赁物的数量、时间无法确认为由，对连武斌的诉讼请求不予支持不妥。另，关于本案诉讼时效问题，原审法院应在查明合同履行情况的基础上，依据证据规则合理分配举证责任。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省长垣县人民法院（2014）长民初字第2473号民事判决；
二、本案发回河南省长垣县人民法院重审。
一审案件受理费7967元，由原审法院根据重审结果予以确定。上诉人连武斌预交的二审案件受理费7967元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜丹丹
审判员 韩国华
审判员 张金帅
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨慧敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初20689号
原告：周冬玲，女，1964年1月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：许和林，男，1979年8月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告周冬玲诉被告许和林民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周冬玲撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告周冬玲负担。
审判员 吴晨播
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 双
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1336号
原告王某某，其余略。
被告韦某某，其余略。（未到庭）
原告王某某诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告韦某某经公告送达未到庭，�案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年经人介绍相识恋爱并同居生活，2007年1月在重庆市梁平县登记结婚，婚后被告一直生活在原告处；2007年4月生育一子韦甲。婚后夫妻关系不睦，从2008年分居生活至今，因夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。现诉请：一、判令原、被告离婚；二、婚生子韦甲（现年8岁）随原告生活，要求被告自离婚之日起每月给付300元抚养费直至婚生子韦甲年满18岁。
原告在举证期限内提交证据：
一、原告身份证复印件，证明原告的基本情况。
二、结婚证原件，证明原、被告系合法婚姻关系。
三、梁平县出具的证明三份、调查笔录两份，证明原、被告婚后感情的情况。
被告经本院公告送达，未答辩、提交证据，亦未出庭。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识并同居生活，2007年1月在重庆市梁平县办理登记结婚手续，婚后双方在原告处生活，2007年4月生育长子韦甲。2008年初，被告韦某某外出打工未归，亦未与原告联系。
同时查明，原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产，亦无债权、债务。庭审中，原告放弃要求被告支付韦甲抚养费的诉请。
上述事实，有原告陈述，其提供的身份证、结婚证、证明、调查笔录，户口薄在卷印证，本院予以认定。
本院认为，原、被告已办理登记结婚手续，该婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告理应相敬如宾，共同维系好家庭。但被告自2008年外出至今，亦未与原告联系，致夫妻感情名存实亡，应确定原、被告夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）因感情不和分居满二年的；”的规定，故对原告诉请离婚的请求，本院予以支持。同时，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”之规定，鉴于韦甲至今随原告生活，而被告至2008年外出后未与家庭联系的实际情况，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，应判决韦甲随原告生活为宜。庭审中，原告放弃请求被告支付子女抚育费用的诉求，系原告对自己的诉讼权利的处分，本院予以支持。
综上，依照查明的上述法律事实，本院根据法律规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告韦某某离婚；
二、长子韦甲随原告王某某生活，原告王某某自行承担子女抚育费用。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判长 阳永宏
审判员 王子虎
审判员 裴关宇
二〇一五年十二月二十日
书记员 黄金梅
第2页共3页
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1336号
原告某某银行。
被告李某某。
被告李某。系李某某之妻。
原告某某银行与被告李某某、李某借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗某某，被告李某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月被告李某某因经营需要向原告借款30万元，借款期限1年（12期），月利率6.5%，原告与李某某签订个人借款合同，约定每月按期还息到期一次还本。被告偿还利息9个月计18566.22元，但2015年4月至今被告未按约履行还款付息义务。二被告借款时系夫妻，借款为夫妻共同债务。诉请法院判令二被告偿还借款本金30万元、利息4125.33元、罚息3722.18元及至偿还日止的利息；诉讼费用由被告承担。
被告李某某答辩称，借款属实，因有病和生意亏损，无偿还能力。
被告李某未到庭答辩。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提供了下列证据，经庭审质证，认证如下：
一、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告李某某、李某身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件，证明原被告的主体资格，二被告系夫妻关系。质证后，被告李某某无异议，本院予以确认。
二、商户小额银保贷款申请表、审核意见表、客户承诺书、承诺函、个人贷款合同、借款借据、划付款授权书，证明原被告借款合同关系成立，原告已完成付款义务。质证后，被告李某某无异议，本院予以确认。
三、逾期未还款查询、贷款已还款明细清单、律师函送达回执，证明被告拖欠原告贷款本金、利息、罚息的具体数额和原告向被告催款及被告偿还利息到2015年3月的事实。质证后，被告李某某无异议，本院予以确认。
被告李某未到庭诉讼，视为对上述证据放弃质证，所引起的法律后果由其自行承担
被告李某某、李某未提供证据。
综合原告所举证据及原被告庭审中陈述及本院认证意见，本院查明下列法律事实。2014年4月21日，被告李某某向原告申请商户小额银保贷款，同年5月22日，李某某与原告签订编号：2014年萍中银通银保贷字第11号《个人贷款合同》，约定李某某向原告贷款30万元用于采购木材，贷款期限为1年，按月还息和到期一次还本，每月的15日为结息日和付息日。逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%。同年5月23日，原告向李某某发放贷款30万元，月利率6.5‰，借款期限一年，期数12期。贷款发放后，李某某按期付息至2015年3月，之后未付息，贷款到期后未归还分文本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人李某某向原告借款，双方约定借款数额、利率、期限等，符合我国法律和政策规定，合法有效。现被告李某某未按约还款，引起本案纠纷，依法应承担归还借款本金和支付利息及罚息的责任。被告李某系李某某之妻，借款系夫妻存续期间共同债务，故被告李某亦承担还款之责。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告李某某、李某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告某某银行本金300000元及利息罚息4200.79元（后期利息自2015年5月24日起以30万元为基数月利率9.75‰计算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5918元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 陈淑
二〇一五年九月八日
代理书记员 肖婷
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更860号
罪犯陆二，男，哈尼族，1984年12月26日出生于云南省景洪市，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○一○年一月十九日作出（2009）昭中刑一初字第131号刑事判决，以被告人陆二犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（刑期自2009年3月4日起至2024年3月3日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2010年3月2日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陆二在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯陆二现刑罚执行已达6年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年7月3日止。罪犯陆二在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆二在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆二减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月4日起至2020年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初3787号
原告田某，女，1988年9月7日出生，汉族，住河间市。
被告王某，男，1988年11月5日出生，汉族，住河间市。
本院在审理原告田某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告田某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元由原告田某负担。
审判员 刘润龙
二〇一六年十一月十五日
书记员 史晨颖
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0127民初932号
原告：郭龙涛，男，汉族，1982年10月8日生，住高邑县。
委托代理人：郭志杰，石家庄市高邑丰稔法律服务所法律工作者。
被告：许永涛，男，汉族，1982年12月1日生，住高邑县。
被告：申瑞蕊，女，汉族，1984年11月26生，住高邑县。
被告：太平财产保险有限公司石家庄分公司，法定代表人：宋宁。地址：石家庄市，组织机构代码：670321225.
委托代理人：邢金鑫，男，该公司职员。
原告郭龙涛与被告许永涛、申瑞蕊、太平财产保险有限公司石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭龙涛及委托代理人郭志杰、被告许永涛、申瑞蕊、太平财产保险有限公司石家庄分公司（以下简称太平财保石家庄分公司）委托代理人邢金鑫到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告郭龙涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告保险公司在其限额内承担赔偿责任，赔偿原告各项损失共计84054.16元。2、诉讼费及保全费由被告负担。事实与理由：2016年2月21日11时30分许，许永涛驾驶冀Ａ×××××号小型轿车在石良庄道口停车后，乘者申瑞蕊开右后车门与郭龙涛驾驶的无号牌普通三轮摩托车相撞，造成郭龙涛与乘车人员受伤。经高邑县交警大队认定被告许永涛负此事故主要责任，被告申瑞蕊负次要责任，原告负次要责任。原告住院治疗，花费较大，被告拒不赔偿，为此特向你院提起诉讼，请依法判决。
被告许永涛辩称：我对法律不太懂，事实理由对，要求赔偿不同意，我认为交警认定我的责任太重了，我没有能力，承担不了他的损失费用。
被告申瑞蕊辩称：如果赔偿范围在我的承受范围内我同意赔偿，原告损失超出我们的承受范围，责任认定我不同意。
被告太平财保石家庄分公司辩称：事故车辆在我公司投有交强险，保险期限2015.12.29日-2016.12.28日，属于保险责任，原告合法损失在交强险范围内依法赔偿，不承担诉讼费用等间接损失。
经审理查明，2016年2月21日11时30分许，许永涛驾驶冀Ａ×××××号小型轿车自西向东行驶至107国道石良庄地道桥西口靠路右边停车后卸载乘者申瑞蕊，申瑞蕊开右后车门时，轿车右后车门与自西向东的郭龙涛驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成郭龙涛及普通二轮摩托车乘者蒲玲、郭雨泽受伤，二车损坏的交通事故。经高邑县交警大队认定被告许永涛负此事故主要责任，被告申瑞蕊负次要责任，原告负次要责任。被告郭龙涛驾驶的车辆冀Ａ×××××小型轿车在被告太平财保有限公司石家庄分公司投保交强险一份，事故发生时，在保险期间内。事故发生后，原告自2016年2月21日至2016年2月24日在高邑县医院治疗，住院三天，诊断为右胫骨中上段骨折、右胫骨平台骨折，花费医疗费2332.31元。后转入石家庄市第三医院治疗，住院53天，花费医疗费50985.85元。原告手术后医生建议休养两次共37天，住院期间，由其妻蒲玲护理，事故发生前三个月平均工资3480元。原告事故发生前三个月平均工资4800元。以上事实有交通事故认定书、高邑县医院住院收费票据、高邑县医院住院病案、石家庄市第三医院住院收费票据、石家庄市第三医院住院病案、三个月工资表、及庭审笔录予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内承担责任，超过责任限额的部分，按照各自的过错比例分担责任。原告的损失有：医疗费53318.16元，住院伙食补助费5600元（56日×100元／日），营养费1680元（56日×30元／日），误工费14880元（4800元／月÷30日×93天），护理费6496元（3480元／月÷30日×56天），交通费酌定1000元，共计82974.16元。以上损失，由被告太平财保石家庄分公司在交强险医疗损害赔偿限额内赔偿原告郭龙涛医疗费、住院伙食补助费及营养费共计10000元，在交强险伤残损害赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费及交通费共计22376元。超过交强险限额范围的部分，按照各自的过错比例承担，超过部分50598.16元，由被告许永涛承担30358.9元（50598.16元×60%）、被告申瑞蕊承担10119.63元（50598.16元×20%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告太平财保石家庄分公司在交强险医疗损害赔偿限额内赔偿原告郭龙涛医疗费、住院伙食补助费及营养费共计10000元，在交强险伤残损害赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费及交通费共计22376元。
被告许永涛赔偿原告郭龙涛医疗费、住院伙食补助费、营养费共计30358.9元。
被告申瑞蕊赔偿原告郭龙涛医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10119.63元.
以上三项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1901元，减半收取950.5元，由被告许永涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张聚平
二〇一六年十二月二十日
书记员 梅茜茜
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初154号
原告魏嘉（曾用名：魏琳），女，生于1987年1月1日，汉族，四川省梓潼县人，居民。
委托代理人赵佳琥，梓潼县马鸣法律服务所法律工作者。
被告任强，男，生于1970年3月9日，汉族，四川省梓潼县人，居民。
原告魏嘉诉被告任强民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月11日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告魏嘉的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏嘉撤回起诉。
案件受理费已减半收取525元，由原告魏嘉负担。
审判员 陈永超
二〇一六年五月十一日
书记员 雷 敏
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1622号
被执行人朱飞，男，1980年9月2日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县，
被执行人朱飞罚金一案，宽城满族自治县人民法院于2017年9月27日作出的（2017）冀0827刑初151号刑事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城汉族自治县人民法院作出的（2017）冀0827刑初151号刑事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十一月七日
书记员 孟凡强
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2691号
原告郑书江，男，1964年2月6日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人王生鹏，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告杨士富，男，1983年9月17日生，汉族，山东省枣庄市人。
被告王西合，男，1968年12月10日生，汉族，山东省费县人。
委托代理人王洪宽，男，1993年6月23日生，汉族，山东省费县人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称人寿财保临沂支公司）。
住所地：临沂经济开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园。
负责人王焕峰，经理。
委托代理人惠善军，山东鹏哲律师事务所律师。
委托代理人刘晓敏，山东鹏哲律师事务所律师。
原告郑书江与被告杨士富、被告王西合、被告人寿财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告郑书江的委托代理人王生鹏、被告杨士富、被告王西合的委托代理人王洪宽，被告人寿财保临沂支公司的委托代理人惠善军、刘晓敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑书江诉称，2015年7月15日15时30分许，被告杨士富驾驶号牌为鲁QX57**“江淮”牌轻型普通货车，沿陶然东路由南向北行驶至事故路段，与同方向顺行的原告郑书江驾驶的鲁V864**“宗申牌”三轮载货摩托车发生碰撞，造成原告郑书江受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。2015年8月5日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临河公交认字（2015）第00543号事故认定书，认定被告杨士富承担事故的全部责任，原告郑书江无事故责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计107393.86元，诉讼费由被告负担。
被告人寿财保临沂支公司辩称，一、在审核驾驶员的驾驶证、行驶证、道路运输证等证件合法有效的情况下，我司同意按照保险合同约定赔偿原告所造成的损失。二、诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。
被告杨士富辩称，我是被告王西合雇佣的驾驶员我不承担赔偿责任。
被告王西合辩称，先由保险公司进行赔偿，剩余部分我同意赔偿。
经审理查明，2015年7月15日15时30分许，被告杨士富驾驶号牌为鲁QX57**“江淮”牌轻型普通货车，沿陶然东路由南向北行驶至事故路段，与同方向顺行的原告郑书江驾驶的鲁V864**“宗申牌”三轮载货摩托车发生碰撞，造成原告郑书江受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。2015年8月5日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临河公交认字（2015）第00543号事故认定书，认定被告杨士富承担事故的全部责任，原告郑书江无事故责任。事发后，原告郑书江在临沂市人民医院住院治疗27天，住院期间由原告的妻子陈国玲护理。2015年10月23日山东医专附属医院出具了鲁医专附院司鉴所（2015）临鉴字第1248号鉴定意见书，认定原告的伤情构成十级伤残，误工损失日为150日，护理期限为90日，营养期为90日。2015年8月17日临沂市河东区物价局认定原告郑书江的鲁V864**“宗申牌”摩托车的车损为1230元。
另查明，肇事车鲁QX57**“江淮”牌轻型普通货车的登记车主和实际车主均为被告王西合，被告杨士富系被告王西合雇佣的驾驶员，该车在被告人寿财保临沂支公司投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险生效期间。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，原被告双方对事故认定书无异议，所以本院对事故认定书所确定的事实和责任划分予以认定。原告主张的医疗费23065.46元、残疾赔偿金58444元、误工费80.06元／天×150天=12009元、护理费80.06元／天×90天=7205.4元、伙食补助费30元×27天=810元、精神抚慰金1000元、车损1230元、评估费130元、拖车费300元、鉴定费1210元，本院均予以支持。原告主张的营养费酌情支持1000元，交通费酌情支持400元。原告郑书江的损失共计106803.86元。因鲁QX57**“江淮”牌轻型普通货车在被告人寿财保临沂支公司投保了交通事故责任强制保险和保额为50万元的商业第三者责任险，所以被告中国人寿财产保险公司临沂支公司应在交通事故责任强制保险和商业第三者责任险赔偿范围内赔偿106803.86元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第
二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告郑书江因本次事故造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费等共计106803.86元，被告人寿财保临沂支公司应在交强险和商业第三者责任险赔偿范围内赔偿106803.86元。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑书江的其他诉讼请求。
案件受理费2450元，财产保全费220元，由被告王西合负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 戴永生
人民陪审员 李善强
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈 超
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2691号
原告周建伟。
被告张绍兵。
原告周建伟与被告张绍兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告周建伟到庭参加诉讼，被告张绍兵经本院合法传唤没有到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周建伟诉称：2015年3月1日，被告从原告处借款9万元，并当场写下一份借条。还款期满后，被告并未还款。现请求判令：1、被告偿还借款本金9万元并支付利息11844元（2015年7月1日至2015年10月19日）；2、被告承担本案诉讼费。
被告张绍兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月1日，被告因经营需要向原告借款，并出具一张借条，载明：“欠到周建伟现金9万元整，此款定于2015年3月16号之前还清。”2015年9月27日，被告又向原告出具一份还款计划，载明：“本人张绍兵欠周建伟9万元钱，计划于2016年2月6号前还清。”原告依约提供了借款，后被告按每月3%的标准支付利息直至2015年6月30日，后经催要，被告并未偿还借款本金及其余利息。
以上事实，有欠条、还款计划、银行转账凭证以及原告的当庭陈述为证，被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视其对抗辩权的放弃，对上述事实，予以认定。
因原、被告双方各执诉辩称意见，致使本案调解不成。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告因经营需要向原告借款9万元，双方之间形成合法有效的借贷关系。还款期限届满后，被告并未偿还借款本金，已构成违约，现原告主张被告偿还借款本金9万元，本院予以支持。对于本案借款利息，原、被告双方事实上按月息3%的利率履行，后因被告未及时支付利息，现原告主张被告支付2015年7月1日至2015年10月19日期间的利息11844元，超出了法定标准，本院依法按照每月2%的利率予以调整，计算出此间利息为9万元×2%×（3+19日÷30日）=6534元；原告主张的超出部分，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张绍兵于本判决生效后十日内一次性偿还原告周建伟借款本金9万元、利息6534元，合计96534元；
二、驳回原告周建伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2337元，原告周建伟负担124元，被告张绍兵负担2213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 张树维
代理审判员 潘 雷
人民陪审员 陈益群
二〇一六年四月十二日
书 记 员 朱隆基
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终2193号
上诉人（原审原告）李某，1978年12月13日生，汉族。
被上诉人（原审被告）柯某，1977年11月2日生，汉族。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦江民初字第1573号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李某于2016年3月16日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人李某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 徐聪萍
代理审判员 相媛媛
二〇一六年三月十六日
书 记 员 宋龙雯
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民辖终220号
上诉人（原审被告）：库尔勒鲁岳三川建材有限公司（以下简称鲁岳三川公司）。住所地：库尔勒市塔什店镇塔北路。
法定代表人：桑逢祥，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：新乡市华星机械设备有限公司（以下简称华星公司）。住所地：新乡经济开发区西区南环路东段。
法定代表人：张伟芳，该公司董事长。
上诉人鲁岳三川公司因债务转移合同纠纷一案，不服和静县人民法院（2016）新2827民初1351号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉称，其住所地和合同履行地均在库尔勒市，根据相关法律规定，该案应由库尔勒市人民法院管辖。
经审查本院认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订的、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订《债务承担协议》中约定，如因履行本协议产生争议，应当由协议各方协商解决，协商不成的，协议各方均有权向本协议签订地人民法院起诉。协议签订地为和静县。故和静县人民法院对该案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 阿勒腾格日力
审判员 邓 晓 辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 永 波
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2009号
原告：厉满珍，农民。
被告：东阳市白云街道麻车经济合作社。
代表人：厉巍政。
原告厉满珍与被告东阳市白云街道麻车经济合作社（以下简称麻车经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告厉满珍起诉称：厉满珍是东阳市白云街道麻车村村民，户口始终未曾迁出。1981年，厉满珍曾与他人谈恋爱过但未领取结婚证，也没有到男方家居住，一直居住在麻车村。2014年，麻车经济合作社发布了《麻车集体经济分红办法》，规定每个村民可分得85000元，但厉满珍却被排除在外。厉满珍认为，《麻车集体经济分红办法》违反了法律规定，侵害了其合法权益。请求判令：一、被告向原告支付分红款85000元和农民养老保险金5000元；二、确认原告享有作为被告的集体成员的一切权益。
本院认为，根据厉满珍诉称，麻车经济合作社给其他村民分红85000元，却把厉满珍排除在外，这一事实本身可以说明厉满珍与麻车经济合作社之间对厉满珍是否具有该社社员资格存有争议。因当事人认为其具有社员资格，却被排除于分配范围之外而产生的纠纷，涉及经济合作社成员资格的确认问题，不属人民法院民事诉讼受理范围，故厉满珍的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回厉满珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 厉晶晶
二〇一五年九月十八日
代书 记员 蒋露蓓
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2009号
原告任文新。
被告徐广辉。
本院在审理原告任文新与被告徐广辉买卖合同纠纷一案中，原告任文新于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任文新申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任文新撤诉。
案件受理费50元，由原告任文新承担（已付）。
审判员 马立娜
二〇一五年九月二十三日
书记员 郭爱华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2009号
原告郭桃，女，汉族，1986年6月13日出生。
被告邱润小，男，汉族，33岁。
本院在审理原告郭桃诉被告邱润小离婚纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭桃撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 赵志君
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 韩周旋
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮平法民二初字第39号
原告：余庆辉，男，汉族，住饶平县。
被告：余世荣，男，汉族，住饶平县。
原告余庆辉诉被告余世荣民间借贷纠纷一案，本院2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告余庆辉到庭参加诉讼，被告余世荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余庆辉诉称：原、被告是朋友关系，2010年3月至2010年10月14日期间，被告因做生意需要，先后向原告借款人民币45000元至今，经原告多次上门催讨，被告言明补给利息，月息2%。但直至现在，被告经常逃避还款义务，原告为维护自身的合法权益，依法向本院提起诉讼，请求判令1、被告余世荣归还原告余庆辉借款人民币45000元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费。
原告余庆辉对上述事实在举证期限内提供的证据有：
一、原、被告《身份证》的复印件各一份，证明原、被告双方诉讼主体适格等情况；
二、《借条》原件共五份，证明被告余世荣从2010年3月20日起至2010年10月14日止共结欠原告余庆辉借款45000元的事实。
被告余世荣没有到庭应诉答辩，也没有向本院提交任何证据。
经过开庭质证，被告余世荣没有到庭应诉，视为放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据予以确认。
依据以上事实，结合原告的诉讼请求，本院认为：被告余世荣从2010年3月20日起至2010年10月14日止分5次共向原告借款45000元，有借条五份为证，事实清楚，证据确凿，依法可予认定。被告未按约定期限清偿借款，构成违约，应承担支付逾期付款的利息等违约责任。原告诉请被告归还尚欠借款本金45000元及利息，依法应予支持。由于原、被告双方没有书面约定该笔借款的利率，故原告所主张的利息应自2015年6月24日起诉之日起以借款本金45000元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至判决确定还款之日止。被告余世荣不出庭参加诉讼，并不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”；最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条：“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还……”；第一百零八条：“债务应当清偿……”；《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭……可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告余世荣应在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告余庆辉借款本金人民币45000元及利息（利息自2015年6月24日起以借款本金45000元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告余世荣负担（原告已先垫付，被告还款时一并迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈松炎
审 判 员 郑潮坤
人民陪审员 麦明豪
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈润玲
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初4069号
原告陈于，女，汉族，住郑州市。
被告韩遂，男，汉族，住尉氏县。
被告崔春霞，女，汉族，住址同上。
原告陈于与被告韩遂、崔春霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈于、被告崔春霞到庭参加了诉讼，被告韩遂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。现已审理终结。
原告诉称，2015年12月18日，二被告以资金周转困难为由向原告借款235000元，并为原告出具借条一份。二被告付清了2016年5月18日之前的利息后，双方约定从2016年5月18日开始按照月息2分计算至还清为止。后原告多次找二被告催要借款，二被告以种种理由拒不偿还，现诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金235000元及利息（从2016年5月18日开始，按月息二分计息，直至该借款还清之日止）。
原告向本院提供的证据材料有：借条一份，以证明二被告向其借款235000元及双方约定利息为月息二分的事实。
被告韩遂既未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据材料。
被告崔春霞辩称，1、对欠款的事实无异议，但是当时原告将钱直接打给了韩遂，没有给我。2、钱是韩遂欠的，应该由韩遂来偿还。
被告崔春霞向本院提供证据材料有：离婚证一份。
经审理查明，2015年12月18日，被告韩遂、崔春霞以资金周转困难为由向原告借款235000元，当时由二被告向原告出具了235000元的借条一份，并保证于2016年5月18日还清。2016年7月1日，被告韩遂又向原告出具书面手续，表明其自愿从2016年5月18日开始按月息2分计算利息，直至借款还清之日止。
另查明，二被告于1996年办理结婚登记手续，2015年12月30日办理离婚手续。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。在本案中，二被告向原告借款235000元，事实清楚，证据充分，有二被告向原告出具的借条在卷佐证，原告与二被告之间借款合同成立，债权债务关系明确，故对原告要求二被告偿还借款本金235000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求二被告支付利息的诉请，由于该借款形成于二被告夫妻关系存续期间，且韩遂又向原告出具书面材料明确表明其愿从2016年5月18日按月息二分支付利息，且该约定也不违反有关法律规定，故对原告的该项诉请，本院予以支持。关于被告崔春霞辩称，原告将钱直接打给了韩遂，该借款应由韩遂来偿还的理由，本院认为，被告崔春霞作为完全民事行为能力人，其在借条的借款人处签上自己的名字，应视为其系该笔借款的共同借款人，加之，该笔借款形成于二被告夫妻存续期间，依据有关法律规定，该债务也应按夫妻共同债务处理，故对被告崔春霞的该辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告韩遂、崔春霞于本判决生效后10日内共同偿还原告陈于借款235000元及利息（从2016年5月18日开始，按照月息二分计算利息，直至该借款还清为止）。二被告互负连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4826元，减半收取2413元，由二被告承担。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王志伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑芸芸
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0223民初4069号原告陈于，女，汉族，住郑州市。被告韩遂，男，汉族，住尉氏县。被告崔春霞，女，汉族，住址同上。原告陈于与被告韩遂、崔春霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈于、被告崔春霞到庭参加了诉讼，被告韩遂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。现已审理终结。原告诉称，2015年12月18日，二被告以资金周转困难为由向原告借款235000元，并为原告出具借条一份。二被告付清了2016年5月18日之前的利息后，双方约定从2016年5月18日开始按照月息2分计算至还清为止。后原告多次找二被告催要借款，二被告以种种理由拒不偿还，现诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金235000元及利息（从2016年5月18日开始，按月息二分计息，直至该借款还清之日止）。原告向本院提供的证据材料有：借条一份，以证明二被告向其借款235000元及双方约定利息为月息二分的事实。被告韩遂既未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据材料。被告崔春霞辩称，1、对欠款的事实无异议，但是当时原告将钱直接打给了韩遂，没有给我。2、钱是韩遂欠的，应该由韩遂来偿还。被告崔春霞向本院提供证据材料有：离婚证一份。经审理查明，2015年12月18日，被告韩遂、崔春霞以资金周转困难为由向原告借款235000元，当时由二被告向原告出具了235000元的借条一份，并保证于2016年5月18日还清。2016年7月1日，被告韩遂又向原告出具书面手续，表明其自愿从2016年5月18日开始按月息2分计算利息，直至借款还清之日止。另查明，二被告于1996年办理结婚登记手续，2015年12月30日办理离婚手续。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。在本案中，二被告向原告借款235000元，事实清楚，证据充分，有二被告向原告出具的借条在卷佐证，原告与二被告之间借款合同成立，债权债务关系明确，故对原告要求二被告偿还借款本金235000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求二被告支付利息的诉请，由于该借款形成于二被告夫妻关系存续期间，且韩遂又向原告出具书面材料明确表明其愿从2016年5月18日按月息二分支付利息，且该约定也不违反有关法律规定，故对原告的该项诉请，本院予以支持。关于被告崔春霞辩称，原告将钱直接打给了韩遂，该借款应由韩遂来偿还的理由，本院认为，被告崔春霞作为完全民事行为能力人，其在借条的借款人处签上自己的名字，应视为其系该笔借款的共同借款人，加之，该笔借款形成于二被告夫妻存续期间，依据有关法律规定，该债务也应按夫妻共同债务处理，故对被告崔春霞的该辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告韩遂、崔春霞于本判决生效后10日内共同偿还原告陈于借款235000元及利息（从2016年5月18日开始，按照月息二分计算利息，直至该借款还清为止）。二被告互负连带清偿责任。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4826元，减半收取2413元，由二被告承担。如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王志伟二〇一七年十一月二十三日书记员  郑芸芸
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终3630号
上诉人（原审原告）：范明雄，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，住仙游县大济镇汾阳村接岱**号，现住仙游县。
被上诉人（原审被告）：吴瑞清，男，1970年8月16日出生，汉族，农民，住仙游县大济镇钟峰村池头***号，现住仙游县。
上诉人范明雄因与被上诉人吴瑞清健康权纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院(2017)闽0322民初2966号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人范明雄经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人范明雄撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人范明雄负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑完育
审判员 易胜晖
审判员 朱明梅
二〇一八年三月七日
书记员 刘丽华
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5109号
原告武威市凉州区东湖空心砖厂。
法定代表人马祖国，系该厂厂长。
被告汪剑峰。
被告高波。
原告武威市凉州区东湖空心砖厂与被告汪剑峰、高波买卖合同纠纷一案，在审理中经查被告汪剑峰、高波不在原告提供的地址居住，且下落不明，经询问原告亦不能提供二被告的详细地址及身份信息，该案无法继续诉讼。
本院认为，本案在审理过程中查明，原告起诉的二被告暂住地找不到二被告，原告再无法提供二被告的其他详细情况及身份信息，属无明确被告之诉，原告可在明确被告详细地址等其他情况后再行诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告武威市凉州区东湖空心砖厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 白向阳
二〇一五年十一月九日
书记员 候光美
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初314号
原告：广东协立工程咨询监理有限公司，住所地广东省中山市神湾镇神湾大道南77号一层，统一社会信用代码91442000055368072E。
法定代表人：任定甫，总经理。
委托诉讼代理人：张强，广东铭致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟荣，广东铭致律师事务所实习律师。
被告：杨昌玮，男，1964年8月30日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，
委托诉讼代理人：华宗晟，广东星啸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董建明，广东硕源律师事务所律师。
原告广东协立工程咨询监理有限公司（以下简称协力公司）与被告杨昌玮劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
本院经审查认为，因被告杨昌玮已于2016年12月29日就同一劳动仲裁裁决向本院起诉，本院也已受理，案号为（2016）粤2071民初26798号。两案应当并案审理，该案立案在先，故本案应并入前案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入（2016）粤2071民初26798号案件审理。
案件受理费10元，减半收取5元(原告广东协立工程咨询监理有限公司已预交)，由原告广东协立工程咨询监理有限公司负担。
审判员 罗晓冰
二〇一七年三月七日
书记员 林振华
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初314号原告：广东协立工程咨询监理有限公司，住所地广东省中山市神湾镇神湾大道南77号一层，统一社会信用代码91442000055368072E。法定代表人：任定甫，总经理。委托诉讼代理人：张强，广东铭致律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟荣，广东铭致律师事务所实习律师。被告：杨昌玮，男，1964年8月30日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，委托诉讼代理人：华宗晟，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：董建明，广东硕源律师事务所律师。原告广东协立工程咨询监理有限公司（以下简称协力公司）与被告杨昌玮劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。本院经审查认为，因被告杨昌玮已于2016年12月29日就同一劳动仲裁裁决向本院起诉，本院也已受理，案号为（2016）粤2071民初26798号。两案应当并案审理，该案立案在先，故本案应并入前案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2016）粤2071民初26798号案件审理。案件受理费10元，减半收取5元(原告广东协立工程咨询监理有限公司已预交)，由原告广东协立工程咨询监理有限公司负担。审判员  罗晓冰二〇一七年三月七日书记员  林振华
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执1083号
申请执行人刘鑫淼，女，现住吉林省公主岭市。
被申请执行人田永亮，男，现住黑龙江省肇源县。
本院在执行（2016）吉0381执字1083号申请执行人刘鑫淼与被执行人田永亮买卖合同执行一案，因被执行人没有给付能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下；终结公主岭市人民法院（2016）吉0381民初字第619号民事调解书的执行程序。。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林万福
审判员 佟晓东
审判员 曹 巍
二〇一七年三月十三日
书记员 张铁军
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初15873号
原告陈少辉，男，汉族，1967年1月19日出生，住东莞市。
委托诉讼代理人王定忠，广东国律律师事务所律师。
被告陈建勤，男，汉族，1962年8月11日出生，住东莞市。
被告周肖平，女，汉族，1964年3月22日出生，住东莞市。
原告陈少辉与被告陈建勤、周肖平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王定忠出庭参加诉讼，被告陈建勤、周肖平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款200000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计，从2000年9月1日计至判决生效之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告陈建勤因投资需周转资金，2000年8月31日向原告借去现金200000元，承诺2001年2月份归还，但逾期没有归还。2003年1月30日，被告重新出具一份借据，被告借款后，一直没有归还，两被告系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。原告多次催讨无果，故起诉至法院。
被告陈建勤、周肖平均未在答辩期内向本院提交任何答辩和质证意见，亦未提交任何证据。
本院经审理认定如下事实：被告陈建勤因投资需周转资金，2000年8月30日向原告借去现金200000元，承诺2001年2月份归还，并出具借据，但逾期没有归还。2003年1月30日，被告陈建勤重新出具一份借据，并声明2000年8月30日的借据作废。此后被告陈建勤在该借据上多次签名确认。被告借款后，一直没有归还。两被告系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借据、人口信息表及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告均未向本院提交任何答辩和质证意见，视为其放弃有关答辩和质证的权利，并应承担因此造成的法律后果。被告陈建勤向原告借款200000元，应予以归还。重新出具的借据既没有约定利息又没有约定还款期限，视为不支付利息，利息应从原告履行催告之日即提起本案诉讼之日即从2016年7月6日起计至本判决生效之日止。被告周肖平系被告陈建勤的妻子，应对借款承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建勤、周肖平应当在本判决生效之日向原告陈少辉偿还借款本金200000元及支付利息（以本金200000元计算，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年7月6日起计算至本判决生效之日止）;
二、驳回原告陈少辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5050元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 梁 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。