wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初12765号
原告：ＸＸ林，男，1957年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：朱军海，男，1982年1月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：金婷婷，上海永乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢健美，上海永乐律师事务所律师。
原告ＸＸ林与被告朱军海排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简�程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ林、被告朱军海及其委托诉讼代理人金婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告从位于上海市浦东新区泥城镇人民村高桥510号的房屋内迁出，将该房屋交原告使用。事实和理由：原、被告系父子关系。坐落于上海市浦东新区泥城镇人民村高桥510号的农民宅基地房屋自原告母亲病故后，一直由被告占用至今，并出借给他人使用。2017年8月2日原告曾就上述系争房屋向法院提起析产继承诉讼，2018年8月29日，法院作出民事调解书，确认位于上海市浦东新区泥城镇人民村高桥510号户主为宋仁仙的房屋归原告一人所有。因原告无处居住，只得在外借房，在房屋权属明确后，原告多次与被告交涉，将系争房屋交原告使用，但被告不予理睬，原告为维权诉至法院。
被告辩称，不同意原告诉请，系争房屋的宅基地使用权人虽然是原告的母亲宋仁仙，但该房于1994年重建时，因宋仁仙缺乏资金，故由原告前妻王静娟与原告共同出资建造，王静娟亦是房屋的权利人。1995年12月，原告与王静娟协议离婚，约定被告由王静娟抚养，原、被告与王静娟共有的宅基地房屋归王静娟所有，该宅基地房屋与宋仁仙的宅基地房屋相邻，之后被告随母亲王静娟一直居住在宋仁仙的房屋内。2003年，因被告结婚需要，经原告及王静娟同意将宋仁仙的房屋作为被告的婚房，并由王静娟出资，原告出力对系争房屋进行了装修。王静娟已将属于其的房屋份额赠与被告，故有权使用系争房屋。
针对被告的答辩意见，原告表示系争房屋原是其母亲的老房子，因南芦公路拓宽需要后移，故在1994年后移重新翻建。2003年左右，被告结婚前，通过协商由被告用作婚房，并由原告出资出力进行了装修。原告与被告母亲王静娟1981年结婚，1995年协议离婚，约定属于原、被告及王静娟的宅基地房屋归王静娟所有，对所有的夫妻共同财产已经作了处分。
本院经审理认定事实如下：原、被告系父子关系。根据农民建房规划建筑审核表记载，原泥城乡高桥村3队占地面积为50平方米的二上二下楼房一幢(现上海市浦东新区泥城镇人民村高桥510号)的宅基地使用权人为原告母亲宋仁仙。2014年宋仁仙去世。2017年8月2日，原告曾向本院就上述房屋提起析产继承诉讼，经本院主持调解，位于上海市浦东新区泥城镇人民村高桥510号房屋(户主为宋仁仙，经有关部门批准的有证面积)由原告一人继承所有，其余继承人放弃相应的继承份额。现系争房屋由被告使用。因原、被告发生矛盾后，原告以他处无房居住为由要求被告交还房屋遭拒，故涉诉。
另查明，户主为原告ＸＸ林的农民宅基地房屋在1995年原告与被告母亲协议离婚时，双方约定归被告母亲所有，该房屋与户主为宋仁仙的农民宅基地房屋相邻，门牌号同为人民村高桥510号。
审理中，本院对本案进行了调解，因双方各执己见，故调解不成。
以上事实，由原告提供的本院(2017)沪0115民初61464号民事调解书、上海市浦东新区泥城镇人民村民委员会出具的证明，被告提供的公证书、自愿离婚协议书、农民宅基地使用权审查表、宅基地调查表、房屋照片及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，首先，系争房屋经本院调解书确认由原告继承所有，原告因此对涉案房屋依法享有物权。其次，根据法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消�危险。本案中，原告依法享有对涉案房屋的物权，被告继续占用并拒绝交付涉案房屋的行为，妨碍了原告行使物权，故原告请求排除妨碍的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于被告提出系争房屋中的部分份额属于被告母亲所有并已赠与给被告的意见，对此被告未能提供充分的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条的规定，判决如下：
被告朱军海于本判决生效之日起三十日内迁出位于上海市浦东新区泥城镇人民村高桥510室户主为宋仁仙的房屋，将上述房屋交还原告ＸＸ林。
案件受理费80元，减半收取计40元(原告已预交)，由被告朱军海负担。被告朱军海负担之款在本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚学勇
二〇一八年三月二十九日
书记员 祝玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1604号
申请执行人：赵传华，女，1966年11月14日出生，汉族，住宜城市。
被执行人：湖北省邓林农场襄邓化肥厂，住所地宜城市流水镇。
法定代表人：张宙，该化肥厂厂长。
本院（2017）鄂0684民初15号民事判决书生效后，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人赵传华申请执行后，本院于2017年11月9日立案执行。执行中，被执行人已按上述法律文书确定的内容履行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0684民初15号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梅再明
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1770号
原告刘某洪，男，1930年11月24日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。
被告李某碧，女，1960年4月4日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县天文镇，经常居住地贵州省瓮安县瓮水办事处。
本院于2015年8月6立案受理原告刘某洪与被告李某碧婚约财产纠纷一案，依法适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理，原告刘某洪与被告李某碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告刘某洪诉称：原告因前妻病故，为找个老伴度晚年，2011年经人介绍与被告同居生活，2012年9月19日，双方签订书面婚约约定：原告向被告给付12000元作结婚押金，若结婚不成，被告应返还原告。2013年3月20日，被告自行外出不归，原告只好向法院起诉请求被告返还押金12000元，经调解和好，原告撤诉，但被告仍然不归家。现请求法院判令被告返还押金12000元并承担诉讼费。
被告李某碧辩称：原告所述双方同居的情况和收取原告押金12000元未还是事实，是原告不要被告与其同居，由于与原告共同生活近三年时间，对原告给予了生活照料，原告应当要付被告工资，12000元已经用于双方共同生活，不同意返还。
审理查明的事实
原告刘某洪与被告李某碧于2011年经人介绍自愿同居生活至2013年3月20日，共同生活期间生活费由原告负责。期间，2012年9月19日，双方经介绍人王观文执笔订立《婚约》协议，约定在共同生活期间，每月由原告给付被告500元。当日，原告另行给付了被告12000元作双方结婚的押金，并约定结婚不成，被告应返还原告。2013年3月20日，原被告双方分居生活，原告为此曾向本院起诉要求被告返还押金12000元，经庭前调解，双方表示愿意继续共同生活，原告撤诉。2015年8月6日，原告再次向本院起诉提出前述诉讼请求。
上述事实，有原被告双方当事人的陈述，有原告举证《婚约》复印件一份，收款《凭据》一份，有被告举证的《婚约》原件一份，经本院开庭审理，复印件与原件一致，证据来源合法，内容客观真实，与本案直接相关，能够相互印证上述事实存在，本院予以采信，作为定案的依据。
判决结果及理由
本院认为：根据我国婚姻法及其司法解释规定，不得借婚姻索取财物，现被告以与原告结婚为条件收取原告押金12000元，属于我国婚姻法所禁止的行为，现双方因未实际登记结婚，原告请求被告返还的理由成立，本院予以支持。被告主张所得原告12000元已经用于共同生活，认为在共同生活期间给予了原告照料，原告应当负担工资，与本院查明双方在共同生活期间的费用由原告实际负担并每月给付原告每月500元的事实不符，双方并未另行签订扶养协议，其抗辩意见本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第二项之规定，判决如下：
由被告李某碧返还原告刘某洪押金人民币一万二千元，限本判决生效之日起十五日内一次性付清。
本案诉讼费减半收取50元，原告已预交，由被告负担，与前述款项一并给付原告。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按不服判决金额计算缴纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 邓安静
二〇一五年九月九日
书记员 王 莹
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初8693号
原告：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。
负责人：曹立新，行长。
委托代理人：吴承校，广东凯扬律师事务所律师。
委托代理人：李凤婷，广东凯扬律师事务所实习律师。
被告：何某，女，汉族，x年x月x日出生，户籍住址：广东省博罗县。
原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告何某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴承校到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，2013年9月22日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款200000元，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，还款方式为等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。上述合同签订后，原告于2013年9月22日向其发放了200000元贷款，已依约履行了借款的义务。但自2015年6月22日开始，被告逾期还款，没有按约履行还款义务。截至2017年5月19日，被告共拖欠原告借款本金人民币99870.13元、利息58249.35元、复利17440.48元，原告多次向其催收未果。原告认为，根据《个人信用贷款合同》第五条第二款的约定，被告的行为已构成根本违约，应承担违约责任。因此，为维护自身的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币99870.13元、利息58249.35元、复利17440.48元（利息、复利暂计至2017年5月19日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2、由被告承担本案的所有诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，2013年9月18日，原告与被告签订了编号为平银（惠州）个信贷字（2013）第（RL20130922000895）号的《个人信用贷款合同》。合同主要约定：被告向原告申请贷款200000元用于个人经营，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未按时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权停止发放贷款，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，且由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等）。2013年9月22日，原告向被告发放了贷款200000元。合同履行期间，被告未依照合同约定履行还款义务，多次逾期还款，截止至2017年5月19日，被告共拖欠原告贷款本金人民币99870.13元，利息58249.35元，复利17440.48元。因贷款已到期，原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，原告遂委托代理律师将被告诉至本院要求解决纠纷。
以上事实有当事人主体资格信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、个人账户汇总信息清单、贷款账户对账单、还款清单以及本院的庭审笔录等材料在卷为据，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人协商一致的结果，代表双方当事人的真实意思表示，除合同中约定的罚息利率过高外，其余内容合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放了贷款200000元，履行了合同约定的义务，被告收到原告的借款后，没有依据合同约定按期足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现贷款已到期，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定及按照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条第三款“借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的罚息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息”的规定，被告未按照约定的期限返还借款本息，构成违约，应当按照约定支付逾期利息，原告计算的利息包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告支付复利的诉请，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，罚息利率最高不能超过年利率24%。被告未到庭参加诉讼视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金人民币99870.13元及利息58249.35元（利息包含罚息，暂计至2017年5月19日，此后利息按照《个人信用贷款合同》的约定计算至清偿之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
案件受理费1906元（原告已预交），由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 钟志明
二〇一七年十一月二十日
法官助理 巫惠慧
书 记 员 谭少君
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭上刑初字第340号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人朱铭。2009年7月5日因涉嫌犯诈骗罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，2009年7月17日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人张海明。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2009）第359号起诉书指控被告人朱铭犯诈骗罪，于2009年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员王沁、田晶出庭支持公诉，被告人朱铭及其辩护人张海明到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控被告人朱铭于2007年至2008年12月间，以帮助被害人刘某甲、董欣某店面房为由，骗取被害人人民币65500元。公诉机关认为上述事实有被告人原有供述、被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、调取证据通知书及证据清单、收入清单、证明、存款凭证、欠条、户籍证明、归案经过等证据证明，对被告人朱铭应以诈骗罪追究刑事责任。
被告人朱铭对公诉机关指控的其诈骗人民币45500元的犯罪事实无异议，认为其余人民币20000元系其向被害人所借的款项。
辩护人认为公诉机关指控被告人朱铭诈骗人民币65500元的证据不足，其中的20000元系借款。被告人朱铭认罪、悔罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人朱铭与夏某、被害人刘某甲是小学同学。2007年，被告人朱铭得知被害人刘某甲与朋友董某正在寻找店面准备开店，遂谎称自己是中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司的员工，可以在公司内部进行疏通，帮助被害人租到公司位于杭州市庆春路银乐迪附近的店面。此后，被告人朱铭以租房需要支付定金的名义，要求被害人刘某甲将人民币10000元汇至裘某的帐户。被害人刘某乙2007年10月19日支付了该款。2008年3月，被害人刘某甲又根据被告人朱铭的要求交给其人民币45500元。2008年11月，被告人朱铭找借口要求被害人刘某甲、董欣某杭州市中山中路400号店面，以需要交纳保证金的名义，骗取被害人董某人民币10000元。被告人朱铭取得上述款项后均用于个人消费。2008年12月5日，被告人朱铭出具欠条，承认收到过人民币65500元。此后，被告人朱铭搬离了原有出租房屋，被害人无法与其取得联系。
上述事实经庭审质证有下列证据：（1）被告人朱铭的原有供述，证明其虚构自己是中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司员工的事实，以可以帮助被害人租到店面为由，从被害人刘某甲、董某处骗取财物的事实。（2）被害人刘某甲、董某的陈述，证明被告人朱铭虚构了其本人是中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司员工的事实，以可以帮助被害人租到店面为由，从被害人刘某甲、董某处共骗取人民币65500元的事实。（3）证人裘某的证言，证明被告人朱铭虚构自己是中国人民财产保险股份有限公司的杭州分公司员工，以可以帮助被害人租到店面为由，从被害人刘某甲、董某处骗取财物，其中的人民币10000元曾汇至其银行帐户的事实。（4）证人夏某的证言，证明其与被告人朱铭、被害人刘某甲是小学同学。被告人朱铭虚构自己是中国人民财产保险股份有限公司的杭州分公司员工，以可以帮助被害人租到店面为由，从被害人刘某甲、董某处骗取财物的事实。（5）证人黄某的证言，证明中国人民财产保险股份有限公司浙江省公司位于杭州市中山中路400号的房产从未对外出租过的事实。（6）证人杨某的证言，证明其与被告人朱铭从来没有过联系，被告人朱铭也从未委托其租赁过房屋的事实。（7）证人叶某的证言，证明位于杭州市庆春路147号庆联大厦的房产系杭州市邮政局的房产，一直是邮政储蓄所的经营场所，从未对外出租的事实。（8）证人李某的证言，证明其子被告人朱铭曾提及自己在中河附近的保险公司上班。中国人民财产保险股份有限公司杭州分公司副经理杨某是其离婚后男朋友的亲戚，平时与其本人偶有往来。被告人朱铭在家里也未向父母如实说明自己的经济情况的事实。（9）证人陈某的证言，证明其位于杭州市城南家园的房子曾租给李某、朱铭母子，2008年12月份租期届满后两人搬走的事实。（10）发生情况报告表，证明被害人刘某甲的报案情况。（11）调取证据知书、调取证据清单、收入清单，证明被告人朱铭在平安保险公司工作的2009年2月至6月期间的收入是12475.83元的事实。（12）证明，证明中国人保财险公司杭州市分公司和浙江省分公司均没有叫朱铭的员工的事实。（13）工商银行个人业务凭证，证明被害人刘某甲于2007年10月19日将人民币10000元汇至裘某工商银行帐户的事实。（14）欠条，证明被告人朱铭承认收到过被害人刘某甲人民币65500元的事实。（15）归案经过，证明被告人朱铭的归案情况。（16）户籍证明，证实被告人朱铭的身份情况。（17）被告人朱铭的当庭供述与上述证据能互相印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
被告人朱铭及其辩护人对公诉机关指控被告人朱铭诈骗的数额的异议，经审查认为，被害人刘某甲、董某陈述、证人夏某、裘某证言均证实被害人与被告人间的经济往来仅发生在租房期间。被害人刘某甲对款项的用途及数额均能够做出合理的解释，且上述证据的细节均能得到相互印证。此外，从被害人刘某乙报案之初，仅就被告人朱铭本人有异议的部分寻求帮助，甚至没有针对45500元进行报案看，被害人刘某甲关于款项的用途及数额的陈述十分可信。相反，被告人朱铭的辩解仅有其本人的供述，且被告人朱铭无法对借款的用途等基本情况做出解释，也得不到证据的佐证。另外，即使被告人确实曾向被害人刘某丙过钱，在前款未还的情况下，被害人再次出借钱款的行为也不符合常理。故对被告人朱铭及其辩护人的辩解及辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人朱铭以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱铭犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年7月5日起至2013年7月4日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈曦晔
人民陪审员 徐新樵
人民陪审员 盛黎斯
二〇〇九年十一月二日
书 记 员 方 莉
附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1324民初95号
原告余信材，男，1984年5月1日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。
被告蔡金雪，女，1991年10月10日出生，瑶族，住广西武宣县，系被告李菊之女儿。
被告李亚培，男，1928年1月10日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县，系被告李菊之父亲。
原告余信材诉李菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在诉讼中，李菊于2017年3月27日因病死亡，本院依法追加李菊的法定继承人蔡金雪、李亚培作为被告参与诉讼，蔡金雪、李亚培分别于2017年4月24日、2017年4月15日明确作出放弃继承遗产的声明。2017年5月8日本院公开开庭审理了本案，原告余信材到庭参加了诉讼，被告蔡金雪、李亚培经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余信材诉称，2016年2月27日，李菊以资金周转困难为由，向原告借款30000.00元，约定借期为2个月。还款期限届满后，李菊仅于2016年12月2日向原告归还了10000.00元借款，尚欠20000.00元至今未还。原告多次催款无果，为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令李菊归还原告借款人民币20000.00元，并支付逾期利息6400.00元（按同期同类型银行贷款利率四倍计算）。
原告余信材对其诉请主张的事实，向本院提供的证据有：
1.原告余信材身份证一份，旨在证实原告的诉讼主体资格；
2.《借条》一份，旨在证实李菊向原告借款30000.00元，并约定借款期限及逾期利息的事实。
因李菊在诉讼中死亡，无委托代理人，被告蔡金雪、李亚培明确放弃继承遗产，且经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，在法定期限内未提出书面意见，亦未提供证据，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法，证明的事实客观、真实，且与本案有密切的关联性，本院予以认定并作为定案的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2016年2月27日，李菊以生意资金周转为由，向原告余信材借款30000.00元，并向原告出具《借条》，约定2016年4月27日还清欠款，若逾期还款则按借款期间银行同类贷款最高利息的四倍承担逾期利息，且双方口头约定，李菊每月向原告支付1000.00元作为借款利息。李菊支付了3个月的利息后，便不再履行支付利息的义务。还款期限届满后，李菊仅于2016年12月2日向原告归还借款10000.00元，尚欠20000.00元未还。原告多次催款未果，遂于2017年2月17日向本院提起诉讼，请求判令李菊归还原告借款人民币20000.00元，并按双方约定支付逾期利息6400.00元（利息按640元每月计算，自2016年5月计算至2017年2月）。
另查明，李菊于2017年3月27日因病死亡，李菊的法定继承人有其女儿蔡金雪及其父亲李亚培，在诉讼过程中，蔡金雪及李亚培均明确表示放弃继承。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的责任。本案中，李菊向原告借款，并向原告出具了《借条》，约定了还款时间及逾期利息，原告与李菊之间形成了民间借贷的法律关系，李菊应按双方约定向原告履行还款义务。李菊在还款期限届满后，仅向原告归还了10000.00元的借款，尚欠20000.00元未还，因此，原告诉请李菊偿还尚欠借款20000.00元，理由充分，于法有据，本院予以支持；依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，按照双方约定，李菊应于2016年4月27日还清欠款，否则需承担逾期利息，因此，原告诉请李菊按约定支付2016年5月至2017年2月的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告诉请李菊按每月640.00元支付尚欠20000.00元欠款逾期利息，超出法律规定的最高利率，本院不予支持，逾期利息应按月利率2%计算，即每月400.00元，自2016年5月计算至2017年2月。
李菊在本案审理期间死亡，蔡金雪、李亚培作为法定继承人，在诉讼中明确表示放弃继承，由法院对相关案件依法处理，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款之规定，可以对李菊应承担的债务不负偿还责任，故李菊应当清偿的债务，应在其遗产范围�偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款之规定判决如下：
一、原告余信材的债权人民币20000.00元，在李菊的遗产范围内予以偿付；
二、上述债权的逾期利息4000.00元（按月利率2%,自2016年5月计算至2017年2月），在李菊的遗产范围内予以偿付；
三、驳回原告余信材的其他诉讼请求。
本案受理费460.00元，本案受理费460.00元，在李菊的遗产范�内支付。（受理费原告已预交，本院不再退回，在履行债务时一并支付给原告）。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的债务履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费460.00元（收款单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：14×××00，开户银行：农行来宾分行营业室），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回�诉处理。
审 判 长 范赵敏
人民陪审员 蒙贤新
人民陪审员 周紫华
二〇一七年五月十二日
书 记 员 冯余云
附：
本案裁判适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条第二款继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1324民初95号原告余信材，男，1984年5月1日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。被告蔡金雪，女，1991年10月10日出生，瑶族，住广西武宣县，系被告李菊之女儿。被告李亚培，男，1928年1月10日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县，系被告李菊之父亲。原告余信材诉李菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在诉讼中，李菊于2017年3月27日因病死亡，本院依法追加李菊的法定继承人蔡金雪、李亚培作为被告参与诉讼，蔡金雪、李亚培分别于2017年4月24日、2017年4月15日明确作出放弃继承遗产的声明。2017年5月8日本院公开开庭审理了本案，原告余信材到庭参加了诉讼，被告蔡金雪、李亚培经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余信材诉称，2016年2月27日，李菊以资金周转困难为由，向原告借款30000.00元，约定借期为2个月。还款期限届满后，李菊仅于2016年12月2日向原告归还了10000.00元借款，尚欠20000.00元至今未还。原告多次催款无果，为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令李菊归还原告借款人民币20000.00元，并支付逾期利息6400.00元（按同期同类型银行贷款利率四倍计算）。原告余信材对其诉请主张的事实，向本院提供的证据有：1.原告余信材身份证一份，旨在证实原告的诉讼主体资格；2.《借条》一份，旨在证实李菊向原告借款30000.00元，并约定借款期限及逾期利息的事实。因李菊在诉讼中死亡，无委托代理人，被告蔡金雪、李亚培明确放弃继承遗产，且经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，在法定期限内未提出书面意见，亦未提供证据，应视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法，证明的事实客观、真实，且与本案有密切的关联性，本院予以认定并作为定案的依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年2月27日，李菊以生意资金周转为由，向原告余信材借款30000.00元，并向原告出具《借条》，约定2016年4月27日还清欠款，若逾期还款则按借款期间银行同类贷款最高利息的四倍承担逾期利息，且双方口头约定，李菊每月向原告支付1000.00元作为借款利息。李菊支付了3个月的利息后，便不再履行支付利息的义务。还款期限届满后，李菊仅于2016年12月2日向原告归还借款10000.00元，尚欠20000.00元未还。原告多次催款未果，遂于2017年2月17日向本院提起诉讼，请求判令李菊归还原告借款人民币20000.00元，并按双方约定支付逾期利息6400.00元（利息按640元每月计算，自2016年5月计算至2017年2月）。另查明，李菊于2017年3月27日因病死亡，李菊的法定继承人有其女儿蔡金雪及其父亲李亚培，在诉讼过程中，蔡金雪及李亚培均明确表示放弃继承。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的责任。本案中，李菊向原告借款，并向原告出具了《借条》，约定了还款时间及逾期利息，原告与李菊之间形成了民间借贷的法律关系，李菊应按双方约定向原告履行还款义务。李菊在还款期限届满后，仅向原告归还了10000.00元的借款，尚欠20000.00元未还，因此，原告诉请李菊偿还尚欠借款20000.00元，理由充分，于法有据，本院予以支持；依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，按照双方约定，李菊应于2016年4月27日还清欠款，否则需承担逾期利息，因此，原告诉请李菊按约定支付2016年5月至2017年2月的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但依据《最高人民法院》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告诉请李菊按每月640.00元支付尚欠20000.00元欠款逾期利息，超出法律规定的最高利率，本院不予支持，逾期利息应按月利率2%计算，即每月400.00元，自2016年5月计算至2017年2月。李菊在本案审理期间死亡，蔡金雪、李亚培作为法定继承人，在诉讼中明确表示放弃继承，由法院对相关案件依法处理，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款之规定，可以对李菊应承担的债务不负偿还责任，故李菊应当清偿的债务，应在其遗产范围�偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及及《最高人民法院》第二十九条第一款之规定判决如下：一、原告余信材的债权人民币20000.00元，在李菊的遗产范围内予以偿付；二、上述债权的逾期利息4000.00元（按月利率2%,自2016年5月计算至2017年2月），在李菊的遗产范围内予以偿付；三、驳回原告余信材的其他诉讼请求。本案受理费460.00元，本案受理费460.00元，在李菊的遗产范�内支付。（受理费原告已预交，本院不再退回，在履行债务时一并支付给原告）。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的债务履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费460.00元（收款单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：14×××00，开户银行：农行来宾分行营业室），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回�诉处理。审 判 长  范赵敏人民陪审员  蒙贤新人民陪审员  周紫华二〇一七年五月十二日书 记 员  冯余云附：本案裁判适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初4692号
原告：北京星河人施工技术有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路21号1幢7层71A，统一社会信用代码：91110108633687922F。
法定代表人：马明阳，董事长。
委托诉讼代理人：张旭东、黄琳，福建永时律师事务所律师。
被告：王章辉，男，1968年11月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
第三人：陈彬彬，男，1990年3月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告北京星河人施工技术有限责任公司与被告王章辉、第三人陈彬彬与公司有关的纠纷一案过程中,北京星河人施工技术有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京星河人施工技术有限责任公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京星河人施工技术有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京星河人施工技术有限责任公司负担。
审 判 员 杨芳芳
法官助理 杨超岚
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 朱天澄
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分�己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初5168号
原告：王少慧，女，汉族，1990年1月6日出生，住莱阳市。
委托诉讼代理人：孙惠丰，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区环山路58号。
法定代表人：曹雪梅，经理。
原告王少慧与被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险金41754元（车辆损失42094元、拆检费400元、评估费1260元，扣除事故对方车辆交强险范围内财产部分2000元）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告所有的鲁Ｙ×××××车辆在被告处投保了商业险，保险期间自2017年3月1日0时起至2018年2月28日24时止。2017年7月18日，闫传帅驾驶鲁Ｙ×××××车辆与张辉驾驶的鲁Ｙ×××××二轮摩托车发生交通事故，致车辆受损。经交警部门认定闫传帅负事故的主要责任。请求依法裁判。
被告未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，被保险人张潇飞将其所有的鲁Ｙ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔特约险等商业保险，其中机动车损失险保险责任限额为270848元，保险期间自2017年3月1日0时起至2018年2月28日24时止。原告王少慧与被告于2017年4月24日签订机动车保险批单，被告同意将该标的车辆的被保险人、投保人、车主由张潇飞变更为王少慧，原车牌号鲁Ｙ×××××更改为鲁Ｙ×××××，保险单所载的其他条件不变。2017年7月18日，闫传帅驾驶原告所有的鲁Ｙ×××××车辆在褚家疃南北水泥路兴润食品公司门口处由向南右拐时，与由南向北行的张辉驾驶的鲁Ｙ×××××二轮摩托车发生交通事故，致两车有损。经莱阳市公安局交通警察大队认定闫传帅负事故的主要责任，并经该警察大队委托烟台天平价格评估事务所有限公司作出价格评估报告书，认定标的车辆损失为42094元。原告还提交相关票据主张其为处理该事故支付拆检费400元、评估费1260元，要求在扣除事故对方车辆交强险范围内财产部分2000元后由被告予以理赔。
因被告未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的机动车综合商业保险单、机动车辆保险批单、道路交通事故责任认定书、烟台天平价格评估事务所有限公司价格评估报告书、拆检费单据、评估费单据、维修费发票、原告的车辆行驶证、闫传帅的驾驶证等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼应视为对其相关诉讼权利的放弃行为。原告所有的鲁Ｙ×××××车辆在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔特约险等商业保险，其中机动车损失险保险责任限额为270848元，该标的车辆在保险期间发生交通事故，原告要求被告赔付车辆损失及评估费、拆解费等保险理赔款总额在扣除事故对方车辆交强险范围内财产部分2000元后的剩余款项41754元（车辆损失42094元+拆检费400元+评估费1260元-事故对方车辆交强险范围内财产部分2000元），理由正当、合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告王少慧保险金人民币41754元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取422元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 高 飞
二〇一七年十月十九日
书记员 房铭媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初9359号
原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航，总经理。
委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。
被告：杨海，男，1986年11月2日出生，住安徽省肥东县。
被告：高新年，女，1989年12月24日出生，住安徽省合肥市肥东县。
原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告杨海、高新年保证保险合同纠纷一�，本院依法进行了审理。
经审查，本院依据原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司起诉时提供的地址无法向被告杨海、高新年送达相关法律文书，经本院释明，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司未能向本院补充提供相关证据材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。
案件受理费1830元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 方 芳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 胡晓君
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执205号
岳秀英：
本院于2018年1月22日收到申请执行人杜华清的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人经济损失721.83元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：杨庆红
书记员 ：赵静睿
二〇一八年三月六日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执60715号
申请执行人冯明森，男，1973年10月10日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住天津市津南区。
被执行人：天津滨海新区宗江物业有限公司，住所地天津市滨海新区小王庄村欣园里东侧。
法定代表人：李庆松。
本院在执行冯明森与天津滨海新区宗江物业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人无存款、房产、车辆，申请人与被执行人达成履行期限较长的还款协议并正积极履行。另申请人不能提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2017）津0116民初65927民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪春
审判员 左明江
审判员 刘玉春
二〇一七年十二月二日
书记员 李海洋
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执60715号申请执行人冯明森，男，1973年10月10日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住天津市津南区。被执行人：天津滨海新区宗江物业有限公司，住所地天津市滨海新区小王庄村欣园里东侧。法定代表人：李庆松。本院在执行冯明森与天津滨海新区宗江物业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人无存款、房产、车辆，申请人与被执行人达成履行期限较长的还款协议并正积极履行。另申请人不能提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院做出的（2017）津0116民初65927民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪春审判员  左明江审判员  刘玉春二〇一七年十二月二日书记员  李海洋
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初4632号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：张忠城、魏心怡，福建合立律师事务所律师。
被告：林巧，女,1969年7月3日出生，汉族，住福建省福州市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林巧信用卡纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏心怡到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡欠款本息共计300178.5元（截止2016年9月7日，欠款本金197887.89元，利息28048.38元，费用74242.23元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2007年7月2日，被告向原告下属招商银行福州分行信用卡中心（无企业法人资格）申请办理信用卡，并填写了《招商银行信用卡申请表》；2007年07月27日，原告通过被告申请，为其办理了信用卡，卡号为：43×××81。根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定：1.被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收计息至清偿日止，原告按月计收复利；2.被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；3.每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；4.被告应按照账单所显示的金额按期全额归还债务；否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告按月计收复利，且被告还应按照最低还款额未还部分金额的百分之五向甲方支付滞纳金，最低为10元人民币；5.双方发生的争议，应协商解决，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。
被告自2015年08月03日起开始拖欠还款，于2016年09月01日，最后一次还款15元，之后再无还款。截至2016年9月7日止，被告累计欠款本息共计300178.50元未给付。经过原告多次催款，被告仍未清偿上诉欠款本息。
被告未作答辩。
原告向本院提交了下列证据：1.身份证1份；2.信用卡申请表、领用合约各1份；3.持卡人账单查询1份；4.情况说明1份。
因被告放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据可作为本案认定事实的根据。
经审查，原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由,本院确认原告所诉属实。
另查明，原告以被告涉嫌信用卡诈骗为由向福州市公安局鼓东派出所报案，但公安部门以被告欠款情况不符合信用卡诈骗罪立案标准为由不予立案。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守原告的信用卡领用合约，双方间已经形成合意。该合意意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在透支消费后，应及时履行还款付息义务。被告逾期未还，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并支付利息、费用，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。被告应承担放弃答辩、举证、质证权利而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林巧应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金197887.89元、利息28048.38元、费用74242.23元（暂计至2016年9月7日止，此后新发生的利息、费用按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5803元、公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 潍
人民陪审员 卢 实
人民陪审员 严日成
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘雅芳
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00344号
原公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，无职业。2003年8月犯强迫卖淫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年12月2日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人张希，湖北般�律师事务所律师。
武汉市江岸区人民法院审理武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人周某犯非法持有枪支罪一案，于二○一四年三月十二日作出（2014）鄂江岸刑初字第00366号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员张小艳、厉红出庭履行职务。上诉人（原审被告人）周某及其辩护人张希均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年11月14日，公安人员根据被告人周某的主动交代，在本市江岸区百步亭安居苑B区202栋6单元601室，查获其持有的自制长枪1支、子弹7枚。经鉴定，该枪支系以火药为动力的射钉器改制枪，具有致伤力，认定为枪支；7枚子弹中2枚为16号猎枪弹、3枚为自制子弹、2枚不具备弹药结构。
2013年11月12日，被告人周某在武汉市公安局强制戒毒所戒毒期间，主动�公安机关交代了上述犯罪事实。
上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、收缴单，物证及现场照片，物证检验意见书，刑事判决书，被告人周某的供述等证据证实。
原审认为，被告人周某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人周某在强制戒毒期间，主动交代了公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，认定被告人周某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人周某诉称，原判量刑过重。其辩护人支持其上诉理由。
武汉市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人周某于2013年11月12日在武汉市公安局强制戒毒所戒毒时主动交代其私藏枪支的犯罪事实，民警于同月14日在本市江岸区百步亭安居苑B区202栋6单元601室，查获其持有的自制长枪1支、子弹7枚。经鉴定，该枪支系以火药为动力的射钉器改制枪，具有致伤力，认定为枪支；7枚子弹中2枚为16号猎枪弹、3枚为自制子弹、2枚不具备弹药结构。原审认定的犯罪事实清楚，证明案件事实的证据，均经一审庭审举证、质证，二审庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人周某及其�护人提出原判量刑过重的上诉理由，本院均不予采纳。武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 锐
审判员 黄毅平
审判员 张 勇
二〇一四年六月二十四日
书记员 施 茜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初566号
原告:王洪印，男，1977年4月4日出生，汉族，住商丘市。现住商丘市睢阳区。
委托代理人:王晓红，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被告:徐秀云，女，1960年8月9日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告:郭刚，男，1970年8月1日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告王洪印与被告徐秀云、郭刚民间借贷纠纷一案，于2017年1月17日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2017年5月15日对本案公开开庭进行了审理，原告王洪印的委托代理人王晓红、被告徐秀云到庭参加诉讼，被告郭刚经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪印诉称:2014年8月3日被告借原告现金250000元，约定利息为月息20‰，被告郭刚对此款项自愿承担连带保证责任。经原告多次催要，二被告均同意还款，无果。被告徐秀云同意还款并于2015年4月1号制定还款计划，但至今未还。请求依法判令二被告偿还原告借款250000元及利息至付清时止，并被告承担本案诉讼费用。
被告徐秀云答辩称：原告将钱是直接给郭刚了，而且原告还扣了我儿媳妇陈慧一辆车，还有我小儿子刘文杰的一辆车。在2014年底，经我弟弟徐永军还过原告1万元，当时没有打收条。
被告郭刚未答辩。
根据原告的起诉及被告的答辩，合议庭归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告偿还借款250000元及利息有无事实和法律依据。
原告王洪印向本院提交的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格。2、借款合同1份、借据1份、收据1份，证明被告徐秀云借款25万元成立，月息为20‰，徐秀云收到25万元借款，被告郭刚承担连带责任。3、被告郭刚承诺书1份、担保书1份，证明被告郭刚自愿承担担保责任。4、被告徐秀云的保证书1份、还款计划书1份，此证明借款成立，被告徐秀云违约，还款计划没有履行。5、被告郭刚的代收条1份，证明被告徐秀云收到25万元。
被告徐秀云未向本院提交证据材料。
被告郭刚未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。因被告郭刚未到庭视为放弃质证的权利，被告徐秀云对原告提交的证据1、3无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告证据2、4、5能够相互印证，能够反映原告与被告徐秀云、郭刚之间签署借款合同，以及二被告到期后又出具还款计划书的客观事实，以上证据可以作为有效证据使用。
经审理查明，本院可以确认以下案件事实：原告与被告徐秀云、郭刚于2014年8月3日签订一份借款合同，被告徐秀云向原告王洪印借款250000元，被告郭刚为该款承担保责任，二被告并出具有借据一份，被告徐秀云出具收据一份，被告郭刚出具代收条一份。该借款到期后经原告催要，二被告又出具了还款计划。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中根据原告提交的证据可以证明，原告王洪印与被告徐秀云之间的借贷关系，被告徐秀云虽辩称其本人并没有实际收到该款，因原告提供有被告郭刚出具的代收条，且被告徐秀云也认可该款由被告郭刚代为收取的事实。故被告徐秀云应当承担还款责任，被告郭刚应当对上述款项承担连带还款责任。被告徐秀云辩称已还款1万元因未提交证据，该辩称主张不能成立。被告徐秀云辩称原告扣留有被告亲属车辆事宜因与本案不是同一法律关系，被告可另行起诉主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐秀云于本判决生效后十日内偿还原告王洪印借款250000元及利息（按照月息2分标准从借款之日到付清时止）。
二、被告郭刚对本判决第一项判决的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5050元，由被告徐秀云、郭刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
审 判 员 张 培
人民陪审员 谢军宽
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 郭 嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初566号
原告:王洪印，男，1977年4月4日出生，汉族，住商丘市。现住商丘市睢阳区。
委托代理人:王晓红，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被告:徐秀云，女，1960年8月9日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告:郭刚，男，1970年8月1日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告王洪印与被告徐秀云、郭刚民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2017）豫1403民初566号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 张培
二〇一七年四月五日
书记员 郭嘉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00054号
原告：杨某，女。
被告：王某，男。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后没有共同生活过一天，双方登记两天后被告便去南京上班，一个月后便失踪，就此情况原告亦向公安机关报警。现原告认为二人夫妻关系名存实亡，故原告诉请判令原、被告离婚。
庭审中，杨某为支持其诉请，提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、结婚证原件二份，证明原、被告系夫妻关系；
3、王家山社区居委会证明一份，证明原告一人居住在花山区八亩塘29栋208室的事实；
4、梨苑社区居委会证明一份，证明原、被告婚后未在梨苑小区7栋403室共同生活过的事实；
5、马鞍山市公安局桃源派出所接警情况说明一份，证明被告下落不明后原告去派出所报警的事实。
王某未作答辩，也未向本院提供证据。
�合议庭评议，杨某提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据。
经审理查明：杨某与王某于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚。婚后二人未在王某户籍地本市梨苑小区7栋403室生活，现杨某一人居住于本市王家山社区八亩塘29栋208号。2014年12月26日，杨某就王某失踪一事向马鞍山市公安局桃源派出所报警。
本院认为：是否准予离婚是以夫妻感情是否破裂为基础。杨某与王某虽登记结婚，但根据杨某的陈述，王某于婚后一个月便下落不明，杨某亦就此报案，社区亦出具证明证实杨某现一人居住，由此可见，双方并未建立起真正的夫妻感情，现原告坚持要求离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故本院准予双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定�判决如下：
准予原告杨某与被告王某离婚。
案件受理费200元、公告费560元，均由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 方 华
代理审判员 刘 畅
人民陪审员 花业平
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李 蕾
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒�恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00054号
原告：杨某，女。
被告：王某，男。
本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案中，因被告王某需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘畅
二〇一五年一月五日
书 记 员 李蕾
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）勉民初字第00588号
原告：苏光学，男，生于1988年11月10日，汉族，农民。
委托代理人：熊琎，勉县司法局148法律服务所法律服务工作者。
被告：王祝银，男，生于1975年5月27日，汉族，个体工商户。
被告：中铁二十局集团第六工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区辛家庙广安路。
本院在审理原告苏光学与被告王祝银、中铁二十局集团第六工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告苏光学以双方已达成赔偿协议并履行清结为由，于2014年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏光学撤回对被告王祝银、中铁二十局集团第六工程有限公司的起诉。
案件受理费1140元减半收取570元，由被告王祝银负担。
审判员 张峰
二〇一四年六月二十三日
书记员 黄波
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5353号
申请执行人瑞安市宝狐鞋业有限公司
被执行人李稿
本院受理的申请执行人瑞安市宝狐鞋业有限公司与被执行人李稿买卖合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初6266号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人李稿相当于价值80万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年九月二十六日
书记员 ： 徐 春
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执5353号
本院在执行××人××市宝狐鞋业有限公司与被执行人李稿买卖合同纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将李稿纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月九日
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2502民初357号
原告：翟宣龙，男，汉族，1981年2月5日出生，现住锡林浩特市。
委托诉讼代理人：王冠军，内蒙古理想律师事务所律师
被告：赵向勇，男，汉族，1963年11月3日出生，现住锡林浩特市。
委托诉讼代理人：陈忠恩，内蒙古建中律师事务所律师锡林浩特分所
被告：锡林郭勒盟经济和信息化委员会，住所地锡林郭勒盟行政中心。
法定代表人：张怡，职务主任。
委托诉讼代理人：马海军，该单位法律顾问
原告翟宣龙诉被告赵向勇、锡林郭勒盟经济和信息化委员会（简称经信委）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟宣龙的委托诉讼代理人王冠军、被告赵向勇的委托诉讼代理人陈忠恩、被告经信委的委托诉讼代理人马海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟宣龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告为原告办理土地及房屋产权登记手续（房屋位于锡林浩特市楚古兰办事处孟柯街锡林郭勒盟经济和信息化委员会培训中心主楼东厢房，坐西向东，北数第二套，临锡林郭勒盟经济和信息化委员会住宅区过道一二楼）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月11日，原告与被告赵向勇签订《房屋买卖合同》，原告向其购买位于锡林浩特市楚古兰办事处孟轲街锡林郭勒盟经济和信息化委员会培训中心主楼东厢房，坐西向东，北数第二套，临锡林郭勒盟经济和信息化委员会住宅区过道一、二楼的房屋一套。该套房屋系被告锡林郭勒盟经济和信息化委员会为抵偿欠付被告赵向勇的工程款，抵顶给被告赵向勇的。合同签订后，原告依约定向被告支付了购房款，但二被告迟迟不给原告办理土地及房屋产权登记手续，原告与二被告多次协商未果，故提起诉讼。
被告赵向勇辩称，答辩人不能为原告办理房屋产权手续，没有资格，因为经信委为该房屋的所有人和开发商，该房屋相关手续应由经信委办理。
被告经信委辩称，原告诉讼请求于法无据，有会议纪要以及函为证，相关证件未能办理，现经信委牵头协调相关部门办理该程序事项，是否能达到办理权属证书的结果无法保证，请贵院依法判决，经信委同意协助办证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年5月25日，原告翟宣龙（乙方、购房方）与被告赵向勇（甲方、售房方）签订《房屋买卖合同》一份，约定：买卖房屋位置及面积：买卖房屋位于锡林浩特市楚古兰办事处孟轲街锡林郭勒盟经济和信息化委员会培训中心主体楼东厢房，坐西向东，北数第二套，临锡林郭勒盟经济和信息化委员会住宅区过道一、二楼。房屋建筑面积以设计施工图纸为准。甲方卖给乙方的楼房价格为55万元。甲乙双方签订房屋买卖合同时，乙方首付给甲方购房款45万元，剩余款项待甲方办理完房产证、土地证后一次性付清，甲方为乙方办理土地证、房产证，费用均由甲方承担。合同签订后，原告向被告赵向勇支付了购房款。涉案房屋至今未办理不动产登记证书。
另查明，2006年，被告经信委向市政府发函，申请对其单位的培训中心旧房屋进行维修改造，利用现有的土地扩大培训中心的建筑面积。2008年4月24日，经锡林浩特市城市基本建设项目规划审批领导小组第十次会议讨论，原则同意锡盟企业领导干部任职资格培训中心办公楼项目建设。随后，在被告经信委的组织下，由被告赵向勇作为实际施工人，建设了该项目。被告经信委将涉案房屋抵顶给赵向勇，以支付拖欠赵向勇的工程款。
本院认为，被告经信委将涉案房屋抵顶给被告赵向勇，原告翟宣龙与被告赵向勇购买了涉案房屋并支付了购房款，该事实清楚本院予以确认。现房屋的不动产证书尚未办理，虽然在原告与被告赵向勇签订的《房屋买卖合同》中约定由被告赵向勇为原告办理不动产登记证书，但经本院查明，被告赵向勇实际为涉案房屋的实际施工人，其作为个人无权为原告办理房屋的不动产登记，被告经信委向市政府申请建设涉案房屋，其为房屋的开发单位，故应由被告经信委为原告办理涉案房屋的不动产登记证书。被告经信委辩称的涉案房屋系由案外人锡林浩特市聚玉机械开发有限责任公司所开发建设，因其未向本院提供任何证据加以证明，故对其辩称本院不予采纳。
综上所述，对于原告翟宣龙诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告锡林郭勒盟经济和信息化委员会于本判决生效后30日内为原告翟宣龙办理不动产登记证书（房屋位于锡林浩特市楚古兰办事处孟柯街锡林郭勒盟经济和信息化委员会培训中心主楼东厢房，坐西向东，北数第二套，临锡林郭勒盟经济和信息化委员会住宅区过道一、二楼）；
二、驳回原告翟宣龙的其他诉讼请求。
案件受理费100元，已减半收取，由被告锡林郭勒盟经济和信息化委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 乌日娜
二〇一八年三月十五日
书记员 朱 迪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0151行初60号
原告欧祖明，男，1961年10月28日出生，汉族，住所地重庆市铜梁区。
原告赖兴贵，男，1963年8月8日出生，汉族，住所地重庆市铜梁区。
原告周光伦，男，1966年6月21日出生，汉族，住所地重庆市铜梁区。
原告周光华，男，1972年6月28日出生，汉族，住所地重庆市铜梁区。
原告董长生，男，1962年2月4日出生，汉族，住所地重庆市铜梁区。
被告重庆市铜梁区安居镇人民政府（统一社会信用代码11500224009351448H），所在地址重庆市铜梁区安居镇大南街269号。
法定代表人蒋明河，该镇镇长。
委托代理人刘丰铭，重庆德功言律师事务所律师。
原告欧祖明、赖兴贵、周光伦、周光华、董长生不服被告重庆市铜梁区安居镇人民政府信息公开一案，于2017年7月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，在审理过程中，原告欧祖明、赖兴贵、周光伦、周光华、董长生于2017年8月3日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告欧祖明、赖兴贵、周光伦、周光华、董长生撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半缴纳25元由原告欧祖明、赖兴贵、周光伦、周光华、董长生负担。
审 判 长 何振华
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 陈泽伦
二〇一七年八月三日
书 记 员 王振华
河北省石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初1645号
原告：温贤中，男，1971年8月23日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。
被告：康然，男，1980年10月27日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。
被告：赵未斌，男，1979年8月22日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。
原告温贤中与被告康然、赵未斌借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告温贤中于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温贤中撤诉。
案件受理费544元，减半收取计272元，由原告温贤中负担。
二〇一七年十二月八日审判员刘吉林
二〇一七年十二月八日
二〇一七年十二月八日
书记员 范媛媛
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民三终字第341号
上诉人（原审原告）：临沂银隆钢管有限公司。住所地：临沂市金九路与临册路交汇南200米。
法定代表人：王砚，董事长。
委托代理人：张高峰，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：王立涛，居民。
委托代理人：张荣杰，山东融昂律师事务所律师。
上诉人临沂银隆钢管有限公司（下称银隆公司）因劳动争议一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2014）临罗民一初字第3016号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人银隆公司的委托代理人张高峰、被上诉人王立涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，王立涛于2014年2月到银隆公司从事冷拔工作，双方未签订劳动合同，王立涛接受银隆公司管理，月工资计件。2014年7月10日，王立涛诉至临沂市罗庄区劳动人事仲裁委员会要求确认与银隆公司的劳动关系，2014年8月25日，仲裁委作出临罗劳人仲定字【2014】第126号裁定，确认王立涛与银隆公司之间存在劳动关系。银隆公司不服该裁定诉至原审法院，要求对该劳动争议重新审理，确认双方之间不存在劳动关系。庭审时王立涛提交银隆公司就餐卡以证实双方存在劳动关系，银隆公司对此无异议，辩称双方无劳动关系，未提供证据证实其主张。
以上事实，主要根据双方当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
原审法院判决认为，根据王立涛提供的证据可以证实王立涛在银隆公司工作，接受银隆公司管理，从银隆公司领取报酬，从事的工作系银隆公司业务组成部分，符合确立劳动关系的法定要件。为了保护劳动者的合法权益，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：确认银隆公司与王立涛之间存在劳动关系。案件受理费10元，由银隆公司负担。
上诉人银隆公司上诉称，一、王立涛不符合银隆公司人事招用程序，未经公司人事招用程序，经私人介绍进入银隆公司。二、王立涛在银隆公司还处于培训期，未与公司形成事实劳动关系。三、王立涛从事的工作有很大的人身自由权，工作时间自由，不受公司考勤、管理制度约束，不符合劳动关系的构成要件。请求二审法院撤销一审判决，确认双方不存在劳动关系。
被上诉人王立涛未作书面答辩，在庭审中辩称，用人单位自用工之日与劳动者建立劳动关系，因此王立涛自2014年2月9日上班之日即与银隆公司形成劳动关系。王立涛在工作时有固定的考勤方式，不存在工作自由权。故王立涛与银隆公司双方存在劳动关系。请求二审法院维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。银隆公司认可王立涛经私人介绍到其公司工作，其公司对王立涛进行培训，与王立涛主张其在银隆公司工作、接受银隆公司管理，从事银隆公司安排的有报酬的工作等事实相互印证，且王立涛于一审中提供了银隆公司发放的就餐卡予以证明，王立涛与银隆公司存在劳动关系。银隆公司上诉称因其对王立涛用工不符合其公司人事招用程序，王立涛尚处培训期，故双方不存在劳动关系的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人临沂银隆钢管有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐天威
审 判 员 何 江
代理审判员 蒋文静
二〇一五年八月七日
书 记 员 张洪亮
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法知民初字第386号
原告小米科技有限责任公司。
委托代理人陈国平，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人张少烈。
被告深圳市宝安区西乡星河通讯设备店。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告深圳市宝安区西乡星河通讯设备店商标权权属、侵犯纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司于2015年7月20日变更诉讼请求，并于2015年7月21日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告小米科技有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
变更诉讼请求后，案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元，由原告小米科技有限责任公司承担。
审 判 长 李 海 波
代理审判员 杨 燕 华
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张晓涛（兼）
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初1454号
原告:衡阳某某物业管理有限公司某某分公司。
被告：周某某，男。
原告某某物业诉被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2012年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某物业的委托诉讼代理人包红艳到庭参加了诉讼，被告周某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某某物业向本院提出诉讼请求：判令被告周某某向原告支付拖欠的物业服务费2985元，违约金2000元。事实和理由：原告某某物业自旋城东方名都小区交房以来便为该小区所有业主提供物业管理服务，被告周某某系该小区A6-702号房业主，根据双方签订的物业服务合同约定，被告周某某应支付原告某某物业服务费及二次供水加压电费2985元。经原告多次催收，被告周某某拒不交纳。
被告周某某未答辩。
经审理查明认定事实如下：2011年8月8日，原告某某物业与某某市旋城房地产开发有限公司签订了旋城东方名都前期物业管理合同，某某市旋城房地产开发有限公司委托某某物业为旋城东方名都小区所有业主提供前期物业服务，合同期限至2016年8月9日。2012年12月24日，原告某某物业与被告周某某签订了前期物业服务协议，双方约定自某某市旋城房地产开发有限公司与某某物业签订前期物业服务合同之日起至业主委员会与其他物业服务企业签订物业服务合同生效之日止，由原告某某物业为被告提供物业服务，被告周某某向原告某某物业按房屋建筑面积计算每月每平方米0.6元支付物业服务费，合同对其他相关事项亦进行了约定。合同签订后，原告某某物业依约为被告周某某提供了物业服务；至2017年7月31日止，被告周某某共欠原告某某物业物业服务费2985元。上述事实，有原告某某物业提供的旋城东方名都前期物业管理合同，前期物业管理服务协议，业主入住资料、某某市住房和城乡建设局出具的证明等证据予以证明，被告周某某未到庭应诉，亦未提供书面辩解意见，视其放弃对原告某某物业主张的事实的抗辩，本院予以确认。
本院认为，原告某某物业与被告周某某及某某市旋城房地产开发有限公司，自主自愿签订的前期物业服务合同，符合相关法律法规规定，是有效合同，对双方当事人均有约束力，原、被告双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。被告周某某在原告某某物业为其提供物业服务后，应依约交纳相应的物业服务费。原告某某物业要求被告周某某支付物业服务费2985元的诉请，本院予以支持。但综合考虑本案实际情况，原告要求被告周某某支付违约金2000元的诉请，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周某某在判决生效后十日内给付原告衡阳某某物业管理有限公司某某分公司截止2017年7月31日止的物业费2985元。
二、驳回原告衡阳某某物业管理有限公司某某分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 廖满桂
二〇一七年十一月一日
书记员 吴小双
打印责任人:吴小双 校对责任人:廖满桂
---
湖南省常宁市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0482民初1454号	原告:衡阳某某物业管理有限公司某某分公司。	被告：周某某，男。	原告某某物业诉被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2012年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某物业的委托诉讼代理人包红艳到庭参加了诉讼，被告周某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告某某物业向本院提出诉讼请求：判令被告周某某向原告支付拖欠的物业服务费2985元，违约金2000元。事实和理由：原告某某物业自旋城东方名都小区交房以来便为该小区所有业主提供物业管理服务，被告周某某系该小区A6-702号房业主，根据双方签订的物业服务合同约定，被告周某某应支付原告某某物业服务费及二次供水加压电费2985元。经原告多次催收，被告周某某拒不交纳。	被告周某某未答辩。	经审理查明认定事实如下：2011年8月8日，原告某某物业与某某市旋城房地产开发有限公司签订了旋城东方名都前期物业管理合同，某某市旋城房地产开发有限公司委托某某物业为旋城东方名都小区所有业主提供前期物业服务，合同期限至2016年8月9日。2012年12月24日，原告某某物业与被告周某某签订了前期物业服务协议，双方约定自某某市旋城房地产开发有限公司与某某物业签订前期物业服务合同之日起至业主委员会与其他物业服务企业签订物业服务合同生效之日止，由原告某某物业为被告提供物业服务，被告周某某向原告某某物业按房屋建筑面积计算每月每平方米0.6元支付物业服务费，合同对其他相关事项亦进行了约定。合同签订后，原告某某物业依约为被告周某某提供了物业服务；至2017年7月31日止，被告周某某共欠原告某某物业物业服务费2985元。上述事实，有原告某某物业提供的旋城东方名都前期物业管理合同，前期物业管理服务协议，业主入住资料、某某市住房和城乡建设局出具的证明等证据予以证明，被告周某某未到庭应诉，亦未提供书面辩解意见，视其放弃对原告某某物业主张的事实的抗辩，本院予以确认。	本院认为，原告某某物业与被告周某某及某某市旋城房地产开发有限公司，自主自愿签订的前期物业服务合同，符合相关法律法规规定，是有效合同，对双方当事人均有约束力，原、被告双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。被告周某某在原告某某物业为其提供物业服务后，应依约交纳相应的物业服务费。原告某某物业要求被告周某某支付物业服务费2985元的诉请，本院予以支持。但综合考虑本案实际情况，原告要求被告周某某支付违约金2000元的诉请，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	一、被告周某某在判决生效后十日内给付原告衡阳某某物业管理有限公司某某分公司截止2017年7月31日止的物业费2985元。	二、驳回原告衡阳某某物业管理有限公司某某分公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费50元，减半收取25元，由被告周某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  廖满桂	二〇一七年十一月一日	书记员  吴小双																											打印责任人:吴小双 校对责任人:廖满桂
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初382号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人黄伟芳，男，1990年4月2日出生于湖南省张家界市，土家族，小学文化，无业，住湖南省张家界市永定区。因本案于2015年11月5日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年12月11日转取保候审，2016年12月19日经福州市晋安区人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]385号起诉书指控被告人黄伟芳犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员陈宁伟出庭支持公诉、被告人黄伟芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月10日左右，同案人胡昆尚组织被告人黄伟芳和同案韦浩、金歌（均另案处理）等人到福州市仓山区华润橡树湾小区，由同案人胡昆尚、韦浩用事先准备的虚假介绍信骗取仓山区华润橡树湾小区物业的信任，再由黄伟芳、胡古月、金歌在小区楼内的电梯井内用一天半时间盗走移动1/2型号信号线3172米、7/8型号信号线100米、联通1/2型号信号线260米、7/8型号信号线2496米。后胡昆尚、韦浩等人将上述被盗馈线变卖给他人。经福州市价格认证中心鉴定，上述被盗的移动信号线及相关配件价值20633元、联通信号线及相关配件价值33882元。其中馈线价值共计为44584元，相关配件损失价值共计为9931元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄伟芳伙同他人以非法占有为目的、秘密窃取他人财物价值达54515元人民币，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人黄伟芳在庭审过程中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明:2015年7月10日左右，同案人胡昆尚组织被告人黄伟芳和同案人韦浩、金歌（均另案处理）等人到福州市仓山区华润橡树湾小区，由同案人胡昆尚、韦浩用事先准备的虚假介绍信骗取仓山区华润橡树湾小区物业的信任，再由黄伟芳、胡古月、金歌在小区楼内的电梯井内用一天半时间盗走移动1/2型号信号线3172米、7/8型号信号线100米、联通1/2型号信号线260米、7/8型号信号线2496米。后胡昆尚、韦浩等人将上述被盗馈线变卖给他人。经福州市价格认证中心鉴定，上述被盗的移动信号线及相关配件价值20633元、联通信号线及相关配件价值33882元。其中馈线价值共计为44584元，相关配件损失价值共计为9931元。
上述事实，被告人黄伟芳在开庭审理过程中亦无异议，且提取笔录、扣押清单、接受证据材料清单、授权委托书、证明、到案经过、户籍证明等书证、证人谢某、曹某、李某1、陈某的证言及辨认笔录、被害人张某、林某的陈述、同案人胡昆尚、韦浩、胡古月、金歌、李某2的供述及辨认笔录、福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论、福州市公安局物证鉴定所出具的榕公鉴[2016]618号鉴定书、现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伟芳伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值44584元，数额较大，同时造成损失9931元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄伟芳采用破坏性手段盗窃，造成其他财物损毁，依法从重处罚。被告人黄伟芳归案后能如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，且在共同犯罪中情节相对较轻，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄伟芳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2018年11月11日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人黄伟芳与其他同案犯共同退赔中国联通福州分公司仓山营销部人民币三万三千八百八十二元、退赔中国移动福建有限公司福州分公司仓山区营销中心人民币二万零六百三十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林国童
人民陪审员 汪德聪
人民陪审员 郑宝团
二〇一七年九月十九日
书 记 员 兰桂萍
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；
（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第256号
原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月15日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月18日被取保候审。
宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人曹某犯危险驾驶罪一案，依法适用简易程序，于2014年4月18日作出（2014）甬仑刑初字第358号刑事判决。原审被告人曹某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，浙江省宁波市人民检察院委派检察员施卫红出庭履行职务，上诉人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年11月15日2时许，被告人曹某（准驾车型为A2）饮酒后驾驶浙B×××××小型越野客车行驶至宁波市北仑区新碶街道长江路与四明山路路口时被执勤民警查获。经北仑区人民医院血样酒精含量检测结果为202mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人曹某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为197mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
上诉人曹某上诉称，其认罪态度好，系初犯，社会危害性较小，原判量刑过重，请求二审法院对其适用缓刑。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，上诉人（原审被告人）曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，一审法院判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹某的上诉理由不能成立，建议合议庭驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）曹某犯危险驾驶罪的事实，有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告、北仑区人民医院血液检测报告单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、抽血照片及录像光盘、公安民警出具的到案经过、机动车行驶证、驾驶证、身份证的复印件、车辆信息及照片、驾驶证信息、身份信息、宁波市公安局交通警察局公安交通管理行政处罚决定书等证据证实。上诉人曹某在一审法庭审理过程中亦无异议。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
关于上诉理由。经查，原判根据上诉人曹某危险驾驶犯罪的事实、性质、情节及其血液中的酒精浓度等，所处刑罚适当。上诉人曹某的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人曹某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 潘效国
二〇一四年五月十九日
代书 记员 陈礼鸣
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312民初3457号
原告：张某庆，男，1962年7月26日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
被告：临沂市河东区汤头街道某村民委员会，住所地山东省临沂市河东区汤头街道张家庄村。
法定代表人：张尤雪，主任。
原告张某庆与被告临沂市河东区汤头街道某村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告张某庆于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某庆自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某庆撤诉。
案件受理费1210元，减半收取605元，保全费590元，由原告张某庆负担。
审 判 员 张洪波
二〇一七年十月九日
法官助理 徐 超
书 记 员 许金慧
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0423民初507号
原告：王秋晨，女，1995年9月5日生，汉族，农民，住通海县。
委托诉讼代理人：周秀红，云南兴诚律师事务所律师。代理权限:特别授权代理。
被告：张再堂，男，1987年1月1日生，彝族，农民，住通海县。
委托诉讼代理人：李艳存，云南阳源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告王秋晨诉被告张再堂健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理，原告王秋晨于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王秋晨在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秋晨撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告王秋晨负担。
审判员 朱亚芹
二〇一八年四月十二日
书记员 陈晓萌
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第1221号
原告：嘉善嘉洲物业管理有限公司。
法定代表人：徐复泉。
委托代理人：王强、唐为群。
被告：韦科。
本院在审理原告嘉善嘉洲物业管理有限公司与被告韦科物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉善嘉洲物业管理有限公司撤回对被告韦科的起诉。
本案受理费54元,减半收取27元，由原告嘉善嘉洲物业管理有限公司负担。
审 判 长 吕学强
代理审判员 王 霞
代理审判员 张 峰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 曹倩云
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第468号
原告沈玉惠，女，1972年12月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人林岫峰，福建重宇合众律师事务所律师。
委托代理人王祥涛，福建重宇合众律师事务所实习律师。
被告林丽平，男，1967年8月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告吴丽苹，女，1971年12月19日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在审理原告沈玉惠与被告林丽平、吴丽苹民间借贷纠纷一案中，原告沈玉惠向本院提出财产保全申请，请求冻结被告吴丽苹银行存款100000元或查封、扣押其等值财产。原告沈玉惠及其配偶周士勇提供沈玉惠名下闽D251**号车辆及周士勇名下位于厦门市思明区莲秀里110号1504室房产等作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告吴丽苹银行存款100000元或者查封、扣押其等值财产。
二、查封原告沈玉惠名下的闽D251**号车辆。
三、查封担保人周士勇名下位于厦门市思明区莲秀里110号1504室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建锋
二〇一五年二月二十六日
书记员 叶家财
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条??人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初505号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托代理人：张振中，浙江众信达律师事务所律师。
被告：台州黄岩优畅网络通讯服务部，住所地浙江省台州市黄岩北城街道坎头张村。
负责人：狄富华。
本院在审理原告小米科技有限责任公司与被告台州黄岩优畅网络通讯服务部侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告小米科技有限责任公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告小米科技有限责任公司承担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 章建华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王迎腾
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初17759号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号。
法定代表人雷军。
委托代理人马鲲鹏，广东法全律师事务所律师。
被告深圳市龙华新区观澜桓波通讯器材店，住所地深圳市龙华新区观澜街道松元厦社区。
经营者李志彪。
原告小米科技有限责任公司诉被告深圳市龙华新区观澜桓波通讯器材店侵害商标权纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元，本院减半收取为人民币275元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 倩
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初11225号
原告：蔡星星,男,1989年4月19日出生,汉族，户籍地浙江省临海市，现住杭州市西湖区。
被告：魏晓清,男,1987年4月12日出生,汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告蔡星星与被告魏晓清民间借贷纠纷一案，本院2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告蔡星星到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。
蔡星星向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金150000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因店内生意需求，分批次进货缺乏资金周转，在2016年9月和2016年10月分批次向原告借款，原告通过银行转账以及现金把15万元钱借给被告。在2016年10月26日，原告向被告催讨借款，被告却把店铺转让他人，并且自己回福建老家，故诉至法院。
被告未作答辩。
原告向本院提交如下证据：
1、借款确认书一份，证明被告2016年10月26日确认欠原告借款15万元的事实；
2、银行转账记录五份，证明原告通过银行转款135500元给被告的事实；
被告未提交证据。
被告经传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的证据系原件，与本案有关联性，作为本案定案依据。
综上，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，被告魏晓清向原告借款事实清楚，该借款未约定利息，视为无息借款，借款未约定归还时间，不影响原告随时主张归还。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
魏晓清于本判决生效之日起十日内偿还蔡星星借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半受理1650元，由魏晓清负担。
蔡星星于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；魏晓清于本判决生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钱让发
二〇一七年一月四日
书记员 凌雯雯
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初1172号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人雷军，该公司董事长。
委托代理人江莱，江苏长三角律师事务所律师。
委托代理人尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。
被告常州市天宁区茶山恒惠手机经营部，经营场所江苏省常州市天宁区茶山街道诺诚高第B178（商务广场3-112），经营者张立师，男，1983年6月13日生，汉族，住江苏省常州市。
原告小米科技有限责任公司与被告常州市天宁区茶山恒惠手机经营部商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由小米科技有限责任公司负担。
审判员 杨庆艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 季 艳
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第00167号原告吴远发。委托代理人程瑞光，监利县阳光法律服务所法律工作者。被告杨爱明。本院在审理原告吴远发与被告杨爱明买卖合同纠纷一案中，原告吴远发于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴远发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴远发撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员陶守成二〇一五年四月十七日书记员谢为
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第968号
上诉人（原审被告）：东莞市粤家情酒店有限公司，住所地东莞市寮步镇霞边良平大道边中港大厦香园南路1号。
法定代表人张小林。
被上诉人（原审原告）：陈晓玲，女，1981年6月28日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，系东莞市东城汇昌酒类商行的经营者。
委托代理人：陈发宜，广东礼律律师事务所律师。
委托代理人：朱剑华，广东礼律律师事务所实习律师。
上诉人东莞市粤家情酒店有限公司与被上诉人陈晓玲买卖合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2015）东一法寮民二初字第107号判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2015年6月2日收到上诉人上诉状，并于2015年6月17日向上诉人送达了《缴交上诉受理费通知单》，限其于接到该通知书之日起七天内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人东莞市粤家情酒店有限公司未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 芳
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执538号
申请执行人杨某，现住葫芦岛市。
委托代理人卢某，辽宁卢某律师事务所律师。
委托代理人周某，辽宁卢某律师事务所律师。
被执行人：葫芦岛炼锌厂，住所地葫芦岛市锦葫路中段茨山路段。
法定代表人牛某，系厂长。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人葫芦岛炼锌厂农村土地承包合同一案中，葫芦岛市龙港区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）辽1403民初1709号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，轮候查封被执行人葫芦岛炼锌厂财产后无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人葫芦岛炼锌厂其他可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一七年十二月十八日
书记员 李树常
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10938号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈延万，男，1982年2月24日出生，住所地湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈延万信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计128,153.61元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款128,153.61元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月七日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初16595号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。
法定代表人：周焕喆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨果果，辽宁六合律师事务所律师。
被告：隋欣。
本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告隋欣物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司负担。
审判员路东波
二Ｏ一七年十二月十八日
书记员王雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初16595号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨果果，辽宁六合律师事务所律师。被告：隋欣。本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告隋欣物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司负担。审判员路东波二Ｏ一七年十二月十八日书记员王雪
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8321号
原告：何爱兵，男，1973年10月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：蔡广国，男，1979年6月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：张燕平，女，1981年1月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：蔡广国，系被告张燕平的丈夫，男，1979年6月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告何爱兵诉被告蔡广国、张燕平追偿权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何爱兵、被告蔡广国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何爱兵向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿的款项94506元、执行费953元，合计95459元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月23日，原告购买两被告南浦佳园1号楼704室房屋，并于2017年4月10日一次性支付了房款。到过户时发现，涉案房屋因欠银行贷款本息合计93738元未还，于2017年4月11日被法院查封。后原告代两被告偿还了贷款，才办理了过户手续。现诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告蔡广国、张燕平辩称：被告蔡广国因欠别人钱，债主起诉，法院查封了涉案房屋，后来原告替蔡广国还了钱，现在原告主张的款项愿意偿还，但现在没有偿还能力。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2017年3月23日，原告与两被告签订房屋买卖合同，约定由原告购买两被告名下位于淮安市南浦佳园1号楼704室房屋，价款合计40万元。后原告依约支付了款项，因被告蔡广国为他人提供担保、未及时还款，致本案诉争房屋被法院查封，不能进行所有权变更登记。原告于2017年5月22日替被告蔡广国偿还其所欠的款项本息93738.01元、诉讼费1721元，合计95459.01元。后经原告催要，被告蔡广国并未偿还上述款项。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告蔡广国因替他人担保而形成欠款及相关诉讼费，原告何爱兵因购房需要，替被告蔡广国清偿了相关款项，现其主张被告蔡广国偿还其垫付的95459元，于法有据，本院予以支持。被告蔡广国因替他人担保而形成的债务，并非其与被告张燕平的共同债务，原告何爱兵主张被告张燕平承担共同还款责任，于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蔡广国于本判决生效后十日内一次性支付原告何爱兵款项95459元；
二、驳回原告何爱兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费2186元，减半收取1093元，由被告蔡广国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 潘雷
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈欣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2162号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，职务执行董事。
被告：陈先琼，女，汉族，1980年1月15日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告陈先琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理。原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 雷
二〇一八年一月二十九日
书记员 李丹琪