wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第1108号原告罗平贤，女，农民。委托代理人罗焕英，农民。被告王洪星，男，农民。委托代理人刘雪，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。委托代理人陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。原告罗平贤与被告王洪星健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗平贤及其委托代理人罗焕英、被告王洪星委托代理人刘雪、陈茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗平贤诉称：2014年1月12日10时30分左右，原告及其亲属罗焕英等人与被告亲属李海霞因琐事产生争执，被告王洪星闻讯赶到现场后，手持汽车棒锁将原告及其亲属打上，原告当即在东阿县人民医院住院治疗，住院5天后出院，伤情诊断为头部外伤。由于被告的故意伤害行为造成原告伤害，其应赔偿原告损失。故请求判令被告王洪星赔偿原告医疗费1291元、误工费2330.16元、护理费554.80元、住院伙食补助费150元、鉴定费900元、交通费50元，共计5275.96元。被告王洪星辩称：如果原告有证据证明伤情系被告造成，被告将承担合理合法的损失，由于本案系互殴，应适用过错相抵原则，被告只能承担原告一半损失。原告罗平贤为支持诉求，提供证据如下：鉴定费单据一张，金额为900元；2、东阿县医院住院病例一份；3、东阿县医院住院单据一张，金额为1291.88元；4、户口本复印件一份；5、东阿县医院住院费用清单一份；6、聊城诺特锐司法鉴定所司法鉴定意见书一份；7、交通费单据1张，金额为50元，拟证明出院时交通费用；8、原告陪护人员王洪军身份证复印件、常住人口登记卡复印件；9、东阿县人民医院诊断证明一份。被告王洪星质证意见为：证据1有异议，该鉴定不是法院委托，该鉴定不能证明原告的损失，不能作为定案依据，且依据国务院收费办法，鉴定费应该是谁主张谁承担；证据2、3、4真实性无异议；证据5有异议，与证据3相矛盾：病例记载看，原告住院时间为1天，说明原告住院期间为挂床；证据6有异议，与聊城市中级人民法院的文件矛盾，是其自行进行委托的鉴定。证据7认为费用过高，应由法院酌情处理；证据8认为王洪军与原告关系认为以法院核实为准；证据9无异议。本院告知被告如对原告医疗费用、司法鉴定意见有异议，应在本院指定期限内向本院书面申请复核，但被告未提出书面申请。根据原告罗平贤书面申请，本院调取东阿县公安局刑事侦查卷宗中罗平贤、魏明月、王改莲、董成兰、王洪星、刘某询问、讯问笔录、东阿县公安局陈集派出所关于王洪星涉嫌故意伤害案的办案说明、关于涉嫌故意伤害罪犯罪嫌疑人王洪星抓获经过、东阿县人民法院（2014）东刑初字第45号刑事判决书。原被告对以上证据均无异议。经审理查明：罗焕英（原告罗平贤之妹）与李红（被告王洪星之妻）在陈集乡开设相邻门市。2014年1月10日，因在门市外墙张贴海报一事，原被告方家人发生纠纷致吵闹。2014年1月12日上午10时30分左右，被告王洪星妻妹李海霞与原告罗平贤及其家人罗桂菊、罗焕英、刘秋英又发生争吵谩骂，继而发生打斗。东阿县公安局陈集派出所接警赶赴现场予以制止，被告王洪星接电话告知后，驾车来到现场并手持汽车棒锁乱打众人，致刘某轻伤、罗焕英轻微伤、罗平贤亦受伤，派出所出警人员立即制止并将王洪星带回派出所进行讯问。原告罗平贤当天被送至东阿县人民医院住院治疗5天，支付医疗费1291.88元。2014年4月2日，被告王洪星因涉嫌故意伤害罪被东阿县人民检察院批准逮捕，并向东阿县人民法院提起公诉，因王洪星与刘某、罗焕英自愿达成民事赔偿协议，王洪星赔偿人民币45000元并已过付，取得被害人刘某、罗焕英谅解，2014年9月3日东阿县人民法院作出（2014）东刑初字第45号刑事判决书，判决王洪星犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因该刑事案件未涉及罗平贤赔偿，罗平贤委托聊城诺特瑞司法鉴定所对其误工时间及陪护进行鉴定。该所于2014年6月26日作出聊诺司法鉴定所（2014）临鉴字第106号司法鉴定意见书，该意见书分析说明为罗平贤法医学诊断为头外部受伤、右肩部挫伤、腰部软组织挫伤，认定外伤符合外力所致。鉴定意见为罗平贤损伤误工时间为伤后21天、住院期间需陪护人员1名。原告并支付鉴定费900元。后原告提起诉讼。因被告不同意调解，致无法调解。本院认为：本案争议焦点之一是原告罗平贤伤情是否系被告王洪星所致。被告王洪星在公安机关对其进行讯问时，承认其接亲属电话后赶到纠纷现场，二话不说即用汽车棒锁乱打众人，并不知道打伤几人，公安机关的办案说明中亦表明王洪星到达后即用棒锁砸人，并致数名妇女受伤。公安机关对其他人员所作询问笔录中数名证人证明王洪星将罗平贤打伤倒地，以上讯问、询问笔录、办案说明被告王洪星皆表示无异议，故应认定原告罗平贤伤情系被告王洪星造成。本案争议焦点之二是被告王洪星对原告罗平贤损失是否负全部赔偿责任。被告王洪星在其家人与原告家人发生纠纷时，不管是非多错，即用棒锁乱打众人，原告与其此时并未发生冲突，故被告王洪星应对原告损失负全部赔偿责任。被告王洪星虽对原告医疗费、司法鉴定意见提出异议，但未申请重新鉴定和复核，故本院对原告医疗费、司法鉴定意见书予以认定。原告损失应为医疗费1291.18元、误工费2330.16元（21天X110.96元／天）、护理费554.80元（5天X110.96元／天）、住院伙食补助费150元（5天X30元／天）、鉴定费900元、交通费本院酌定为30元，原告要求医疗费1291元，此请求是其对权利的处分，并不违背法律。故原告损失应为5255.96元，被告王洪星应予赔偿。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告王洪星于判决书生效后十日内赔偿原告罗平贤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计5255.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王洪星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  李志强代理审判员  周玉珑人民陪审员  李兆阳二〇一五年三月二日书 记 员  赵丙磊
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第479号
原告罗甸县农村信用合作联社。住所地：罗甸县龙坪镇商业街。
法定代表人袁某某，系该社理事长。
委托代理人张某某，男，布依族，1963年8月17日生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇，系该社工作人员。
被告蒲某某，男，汉族，1957年4月2日生，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县云干乡。
被告陈某某，女，汉族，1954年2月2日生，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县云干乡。
原告罗甸县农村信用合作联社与被告蒲某某金融借款合同纠纷一案，原告罗甸县农村信用合作联社于2015年7月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法�审判员周天华适用简易程序公开进行审理。因工作安排，本案承办人于2015年9月22日依法变更为本院审判员李运刚，并于2015年9月23日公开开庭进行审理。在审理过程中，经原告申请于2015年9月23日依法追加陈某某为本案被告参加诉讼，并裁定将本案转为普通程序进行审理，由李运刚担任审判长并主审本案，与审判员周天华、蒙荣普组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理。原告罗甸县农村信用合作联社委托代理人张某某、被告蒲某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗甸县农村信用合作联社诉称：2012年6月15日，蒲某某以种植为由，向罗甸县农村信用合作联社云干信用社借款40000.00元，期限3年，利率8.313‰，并于同日签订（农云信）农信社（2012）年借字53号《农村小额信用贷款最高额循环借款合同》。被告陈某某为该笔借款的共同借款人应共同承担责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告一直未偿还贷款本金及利息，被告行为已构成违约，截止2015年6月30日，被告所欠贷款本金40000.00元，利息7271.11元，本息合计47271.11元。为维护原告合法权益，特提起诉讼请求判决被告偿还原告借款本金及利息47271.11元。庭审中原告要求利息算至开庭当天，诉讼请求变更为要求被告支付借款本金及利息合计49312.14元。
被告蒲某某辩称：原告起诉借款的事实属实，但原告提前扣除了利息2205.72元，被告实际得到的本金37794.28元，
应该以实际得到的本金数额偿还本金及计算利息。
被告陈某某辩称：原告所称借款属实。被告陈某某与被告蒲某某系夫妻关系，上述贷款息夫妻二人共同借款。其他意见和被告蒲某某一致。
原告罗甸县农村信用合作联社为支持其诉请向本院提交�如下证据：
证据1：原告营业执照、机构代码证复印件----拟证明原告主体资格；
证据2：借款合同、借据复印件----拟证被告借款事实；
证据3：催款通知书----拟证明原告向被告催款的事实；
证据4：被告身份证复印件----拟证明被告身份情况；
证据5：利息清单、流水清单、贷款回收凭证----拟证明被告结息情况。
被告蒲某某、陈某某对上述证据质证均无异议。
被告蒲某某、陈某某未向本院提交证据。
经对证据进行审查，并综合分析双方当事人的质证意见，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3、4、5被告均予以认可，以上证
据客观真实、来源合法、与本案具有关联性本院予以采纳。
经审理查明：被告蒲某某以种植为由，于2012年6月15日，同罗甸县农村信用合作联社云干信用社签订（农云信）农信社（2012）年借字53号《农村小额信用贷款最高额循环借款合同》，向罗甸县农村信用合作联社云干信用社借款40000.00元，期限3年，利率8.313‰。双方在合同中约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。对逾期或未按借款借据载明用途适用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率记收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率记收复利。被告蒲某某与被告陈某某系夫妻关系，系上述贷款的共同借款人。
另查明，原告在向被告放款时，于2012年6月16日预先扣除了至2012年12月30日的利息2205.72元，原告实际到手借款金额为37794.28元。借款后，被告分别于2014年10月15日还息2482.82元、2014年12月21日还息11.08元、2015年5月28日还息432.28元，共计2926.18元。截止2015年10月28日，上述贷款逾期136天。
以上事实有经本院予以采信的原告所提供的证据及原、被告陈述予以证实。
本院认为：原告罗甸县农村信用合作联社云干信用社2012
年6月15日，同被告蒲某某签订（农云信）农信社（2012）年借字53号《农村小额信用贷款最高额循环借款合同》是各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同履行中，原告依约向被告履行了出借资金的义务。被告蒲某某未按约还本付息，应承担继续偿还借款本息的责任。被告陈某某作为共同借款人应与被告蒲某某共同承担还款义务。原告要求被告蒲�某、陈某某返还借款本金、支付利息及逾期利息的主张本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并结算利息。”被告蒲某某、陈某某要求按照实际借款金额37794.28元还本付息的抗辩理由成立。本金37794.28元按照合同约定的月利率8.313‰，3年合同期的利息为11467.71元，截至2015年10月28日逾期136天，逾期利息为2136.45元，利息共计13604.16元。因此，扣除被告蒲某某、陈某某已经支付的利息2926.18，被告蒲某某、陈某某还应偿还原告本息共计48472.26元，对于原告超出部分的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、限被告蒲某某�陈某某在本判决生效之日起十五日内
一次性偿还原告罗甸县农村信用合作联社借款本金及利息共计人民币肆万捌仟肆佰柒拾贰元贰角陆分（￥48472.26）；
二、驳回原告罗甸县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费人民币1033.00元，由被告蒲某某、陈某某负担人民币1012.00元，原告罗甸县农村信用合作联社负担人民
币21.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执�的期限为二年。
审判长 李运刚
审判员 周天华
审判员 蒙荣普
二〇一五年十一月九日
书记员 胡永文
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第479号
原告蒋某某，男，生于1971年4月19日，汉族，公民身份号码：510227197104197577，住重庆市潼南县田家乡六角村4组145号。
委托代理人唐智，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
被告范某某，男，生于1973年2月22日，汉族，公民身份号码：510602197302223750，住四川省罗江县御营镇明会村5组32号。
委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告周某某，男，生于1965年9月29日，汉族，公民身份号码：510602196509293751，住四川省罗江县御营镇新御街112号。
委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
第三人四川某某现代农业股份有限公司，住所地：四川省罗江县略坪镇高玉村。
法定代理人张艳，公司总经理。
委托代理人代红梅，公司办公室主任。
本院在审理原告蒋某某与被告范某某、周某某，第三人四川某某现代农业股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告蒋某某及其代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费650元，由原告蒋某某承担。
审判员 鲁万千
二〇一五年六月二十六日
书记员 晋 艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省罗江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）罗民初字第479号原告蒋某某，男，生于1971年4月19日，汉族，公民身份号码：510227197104197577，住重庆市潼南县田家乡六角村4组145号。委托代理人唐某某，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。被告范某某，男，生于1973年2月22日，汉族，公民身份号码：510602197302223750，住四川省罗江县御营镇明会村5组32号。委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。被告周某某，男，生于1965年9月29日，汉族，公民身份号码：510602196509293751，住四川省罗江县御营镇新御街112号。委托代理人黄某某，四川超宇律师事务所律师。第三人四川金富现代农业股份有限公司，住所地：四川省罗江县略坪镇高玉村。法定代理人张某某，公司总经理。委托代理人代某某，公司办公室主任。本院在审理原告蒋某某与被告范某某、周某某，第三人四川金富现代农业股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告蒋某某及其委托代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费650元，由原告蒋某某承担。代理审判员  黄尧二〇一五年六月二十六日书 记 员  晋艳
贵州省罗甸县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗民初字第479号原告罗甸县农村信用合作联社。住所地：罗甸县龙坪镇商业街。法定代表人袁某某，系该社理事长。委托代理人张某某，男，布依族，1963年8月17日生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇，系该社工作人员。被告蒲某某，男，汉族，1957年4月2日生，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县云干乡。被告陈某某，女，汉族，1954年2月2日生，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县云干乡。原告罗甸县农村信用合作联社与被告蒲某某金融借款合同纠纷一案，原告罗甸县农村信用合作联社于2015年7月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法�审判员周天华适用简易程序公开进行审理。因工作安排，本案承办人于2015年9月22日依法变更为本院审判员李运刚，并于2015年9月23日公开开庭进行审理。在审理过程中，经原告申请于2015年9月23日依法追加陈某某为本案被告参加诉讼，并裁定将本案转为普通程序进行审理，由李运刚担任审判长并主审本案，与审判员周天华、蒙荣普组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理。原告罗甸县农村信用合作联社委托代理人张某某、被告蒲某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗甸县农村信用合作联社诉称：2012年6月15日，蒲某某以种植为由，向罗甸县农村信用合作联社云干信用社借款40000.00元，期限3年，利率8.313‰，并于同日签订（农云信）农信社（2012）年借字53号《农村小额信用贷款最高额循环借款合同》。被告陈某某为该笔借款的共同借款人应共同承担责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告一直未偿还贷款本金及利息，被告行为已构成违约，截止2015年6月30日，被告所欠贷款本金40000.00元，利息7271.11元，本息合计47271.11元。为维护原告合法权益，特提起诉讼请求判决被告偿还原告借款本金及利息47271.11元。庭审中原告要求利息算至开庭当天，诉讼请求变更为要求被告支付借款本金及利息合计49312.14元。被告蒲某某辩称：原告起诉借款的事实属实，但原告提前扣除了利息2205.72元，被告实际得到的本金37794.28元，应该以实际得到的本金数额偿还本金及计算利息。被告陈某某辩称：原告所称借款属实。被告陈某某与被告蒲某某系夫妻关系，上述贷款息夫妻二人共同借款。其他意见和被告蒲某某一致。原告罗甸县农村信用合作联社为支持其诉请向本院提交�如下证据：证据1：原告营业执照、机构代码证复印件——拟证明原告主体资格；证据2：借款合同、借据复印件——拟证被告借款事实；证据3：催款通知书——拟证明原告向被告催款的事实；证据4：被告身份证复印件——拟证明被告身份情况；证据5：利息清单、流水清单、贷款回收凭证——拟证明被告结息情况。被告蒲某某、陈某某对上述证据质证均无异议。被告蒲某某、陈某某未向本院提交证据。经对证据进行审查，并综合分析双方当事人的质证意见，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5被告均予以认可，以上证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性本院予以采纳。经审理查明：被告蒲某某以种植为由，于2012年6月15日，同罗甸县农村信用合作联社云干信用社签订（农云信）农信社（2012）年借字53号《农村小额信用贷款最高额循环借款合同》，向罗甸县农村信用合作联社云干信用社借款40000.00元，期限3年，利率8.313‰。双方在合同中约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。对逾期或未按借款借据载明用途适用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率记收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率记收复利。被告蒲某某与被告陈某某系夫妻关系，系上述贷款的共同借款人。另查明，原告在向被告放款时，于2012年6月16日预先扣除了至2012年12月30日的利息2205.72元，原告实际到手借款金额为37794.28元。借款后，被告分别于2014年10月15日还息2482.82元、2014年12月21日还息11.08元、2015年5月28日还息432.28元，共计2926.18元。截止2015年10月28日，上述贷款逾期136天。以上事实有经本院予以采信的原告所提供的证据及原、被告陈述予以证实。本院认为：原告罗甸县农村信用合作联社云干信用社2012年6月15日，同被告蒲某某签订（农云信）农信社（2012）年借字53号《农村小额信用贷款最高额循环借款合同》是各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同履行中，原告依约向被告履行了出借资金的义务。被告蒲某某未按约还本付息，应承担继续偿还借款本息的责任。被告陈某某作为共同借款人应与被告蒲某某共同承担还款义务。原告要求被告蒲�某、陈某某返还借款本金、支付利息及逾期利息的主张本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并结算利息。”被告蒲某某、陈某某要求按照实际借款金额37794.28元还本付息的抗辩理由成立。本金37794.28元按照合同约定的月利率8.313‰，3年合同期的利息为11467.71元，截至2015年10月28日逾期136天，逾期利息为2136.45元，利息共计13604.16元。因此，扣除被告蒲某某、陈某某已经支付的利息2926.18，被告蒲某某、陈某某还应偿还原告本息共计48472.26元，对于原告超出部分的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、限被告蒲某某�陈某某在本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告罗甸县农村信用合作联社借款本金及利息共计人民币肆万捌仟肆佰柒拾贰元贰角陆分（￥48472.26）；二、驳回原告罗甸县农村信用合作联社其他诉讼请求。案件受理费人民币1033.00元，由被告蒲某某、陈某某负担人民币1012.00元，原告罗甸县农村信用合作联社负担人民币21.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执�的期限为二年。审判长  李运刚审判员  周天华审判员  蒙荣普二〇一五年十一月九日书记员  胡永文
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第858号
申请执行人龙玉雄。
被执行人吴支元。、
被执行人刘梨花。
申请执行人龙玉雄与被执行人吴支元、刘梨花民间借贷纠纷一案，本院2014年8月15日作出的（2014）涟民二初字第773号民事判决书确认：一、由被执行人吴支元、刘梨花偿还申请执行人龙玉雄借款本金34641元，并按月利率2.21%支付自2014年6月27日起至实欠本金实际偿还之日止的相应利息；二、被执行人吴支元、刘梨花负担本案受理费305元；三、被执行人吴支元、刘梨花负担本案申请执行费420元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴支元常年在外，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人龙玉雄与被执行人吴支元、刘梨花民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一五年十月十三日
书记员 陈新业
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初1433号
原告：吝凤芹，女，1963年10月11日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：邢台矿业（集团）有限责任公司邢台分公司，住所地邢台市桥西区李村。
负责人：李凤锦，该矿矿长。
原告吝凤芹与被告邢台矿业（集团）有限责任公司邢台分公司劳动争议一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告吝凤芹向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告在1997年1月至2012年5月期间存在劳动关系，并责令被告提供原告的工资表；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为被告处1997年参加工作的老员工，根据国家政策和相关部门的要求，原告欲办理退休手续，需要被告处出具原告劳动关系证明和工作期间的工资表。原告多次找被告要求协助办理，被告以种种理由推脱。原告经申请劳动仲裁，裁决不予受理。现原告依法提出诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，本案系劳动争议，根据仲裁前置的相关规定，邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年5月30日向原告作出邢市劳人仲案字（2018）第123号不予受理通知书，但原告向本院提交民事起诉状的时间和缴纳案件受理费的时间均为2018年5月17日，故违背了仲裁前置的强制性规定，故本案应驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吝凤芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张苗源
二〇一八年六月五日
书记员 张为涛
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0503民初1433号原告：吝凤芹，女，1963年10月11日出生，汉族，住邢台市桥西区。被告：邢台矿业（集团）有限责任公司邢台分公司，住所地邢台市桥西区李村。负责人：李凤锦，该矿矿长。原告吝凤芹与被告邢台矿业（集团）有限责任公司邢台分公司劳动争议一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告吝凤芹向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告在1997年1月至2012年5月期间存在劳动关系，并责令被告提供原告的工资表；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为被告处1997年参加工作的老员工，根据国家政策和相关部门的要求，原告欲办理退休手续，需要被告处出具原告劳动关系证明和工作期间的工资表。原告多次找被告要求协助办理，被告以种种理由推脱。原告经申请劳动仲裁，裁决不予受理。现原告依法提出诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案系劳动争议，根据仲裁前置的相关规定，邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会于2018年5月30日向原告作出邢市劳人仲案字（2018）第123号不予受理通知书，但原告向本院提交民事起诉状的时间和缴纳案件受理费的时间均为2018年5月17日，故违背了仲裁前置的强制性规定，故本案应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吝凤芹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张苗源二〇一八年六月五日书记员  张为涛
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0203刑初26号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人黄双贵（原户籍被注销后未补），男，1952年9月16日出生于江西省都昌县，汉族，小学文化，无职业，家住江西省九江市都昌县。1985年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2013年3月5日又因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2015年6月26日再因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2015年10月2日止。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月18日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人黄双贵犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员何小邦出庭支持公诉，被告人黄双贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年11月18日4时许，被告人黄双贵来到景德镇市戴家弄文豪园楼下，见一辆红色新蕾牌电动车未上锁，便上前将该车盗走。当其推着电动车行至景德镇市马鞍山坡上时，被群众发现并抓获，公安民警赶到后当场缴获电动车一辆及车内中华牌香烟4包。经估价，被盗电动车及香烟合计价值人民币1080元，案发后均已发还失主。
上述事实，被告人黄双贵在开庭审理过程中不持异议，并有失主李某某的报案陈述、证人魏某某和余某的证言、指认现场笔录和照片、扣押笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单、赃物估价鉴定意见书、“超标车”临时登记证、出警经过、都昌县公安局汪墩派出所的证明、景德镇市昌江区人民法院（2015）昌刑初字第59号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄双贵曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人电动车及财物，被盗物品合计价值人民币1080元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人黄双贵曾于2015年6月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应从重处罚。被告人黄双贵归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可从轻处罚。据此，根据被告人黄双贵所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄双贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年9月17日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周仔君
二〇一六年二月二日
书记员 熊龙飞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑更508号
罪犯何健宏，男，1990年7月26日出生于广东省佛山市三水区，汉族，初中文化，广东省佛山市南海区人民法院于2013年11月22日作出（2013）佛南法刑初字第2688号刑事判决，以被告人何健宏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，于2014年1月16日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年1月14日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯何健宏在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何健宏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月获得改造积极分子；获得嘉奖四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何健宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何健宏予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
宁�回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更880号
罪犯辛勤，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2013年11月28日作出（2013）沙刑初字第209号刑事判决，以被告人辛勤犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年12月22日起至2018年12月21日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2016年9月7日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯辛勤自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年第二季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯辛勤予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯辛勤符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯辛勤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯辛勤减去有期徒刑八个月二十天（刑期自2012年12月22日起至2018年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 徐开前
审判员 范宁萍
二〇一六年十一月十六日
书记员 李丽洁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初4084号
原告耿志锦，居民。
委托代理人秦媛媛，江苏天帆律师事务所律师。
被告杨开月，居民。
委托代理人王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告孙沛岗，居民。
原告耿志锦诉被告杨开月、孙沛岗民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员赵加卓独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告耿志锦的委托代理人秦媛媛、被告杨开月的委托代理人王波到庭参加诉讼，被告孙沛岗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿志锦诉称：2014年4月1日，被告杨开月向我借款86000元，约定于2015年6月1日前归还，要求用湖东镇居住区6期15号住宅的房屋使用权作为借款担保，并承诺按期履行还款义务，逾期原告则取得上述房屋使用权、占有权，同时承诺按日万分之八支付违约金，上述协议由被告孙沛岗提供担保。被告杨开月依法应承担还款义务，并支付违约金，被告孙沛岗依法应承担连带还款责任。请求判令被告杨开月偿还借款56000元及违约金（按逾期日万分之八计算），被告孙沛岗对上述借款承担连带还款责任。
被告杨开月辩称：被告杨开月欠原告86000元是房款，不是借款，后被告于2015年8月28日向原告支付了30000元，实际余欠56000元。因房子有质量问题，被告不同意给付该房款。原告将房屋修缮后，被告才同意给付56000元房款。
被告孙沛岗未作答辩。
针对被告杨开月的答辩意见，原告补充陈述：本案56000元是借款。房屋质量问题，被告杨开月可另案主张。
经审理查明：2014年4月1日，原告耿志锦以湖东农民集中居住区名义（甲方）与被告杨开月（乙方）签订一份湖东农民集中居住区认购确认书，约定乙方自愿认购集中居住区6期壹拾伍号住宅一套，价格为186000元，并约定其他相关事项。该确认书签订当天，被告杨开月即向原告耿志锦支付100000元，并经原告要求，就余欠款86000元向原告出具了金额为86000元的借据1张，并由被告孙沛岗在该借据上签字为该欠款提供担保。之后，原告向被告杨开月出具了一张金额186000元的购房票据，并在上述认购确认书第5条注明“房款已付清”。2015年8月28日，被告杨开月给付原告30000元。因被告杨开月未履行剩余还款义务，引起诉讼。
另查明：原告出售的上述涉案房屋系由原告开发建设，未取得国有土地使用权证书，也未办理建设规划许可证等相关手续。
以上事实，由原、被告庭审陈述、借条、湖东农民集中居住区认购确认书、收据两张等证据在卷佐证。
本院认为：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反驳，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，原告耿志锦提供的金额为86000元的借据，虽反映了其与被告杨开月双方之间的借款合同关系，但该借据反映的债权，由原告与被告杨开月之间房屋买卖合同产生的债权引起，具体理由为：被告杨开月向原告耿志锦购买涉案房屋，价格为186000元，但被告杨开月只支付100000元，余欠款86000元；原告耿志锦虽在认购书第5条注明“房款已付清”，并出具金额186000元的票据，但原告耿志锦因上述房屋买卖合同产生的债权86000元并未消灭，而是以被告杨开月重新出具借据，确认欠款86000元的方式继续存在，故本院认定本案债权纠纷产生的基础法律关系为房屋买卖合同关系，依据查明的事实，本案应按照房屋买卖合同关系进行审理。
关于原告耿志锦与被告杨开月之间的房屋买卖合同，原、被告双方因购房款事项发生纠纷，原告该诉讼请求涉及到对原告开发建设房屋行为的合法性及所开发房屋权属的确认。原告耿志锦开发并出售的涉案房屋为湖东农民集中居住区6期15号住宅房屋一套，未依法取得国有土地使用权证书，也未依法办理建设工程规划许可证等手续，按照《中华人民共和国城乡规划法》等法律、行政法规的规定，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告耿志锦的起诉不符合民事诉讼的受理条件。被告孙沛岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告耿志锦的起诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，退还原告耿志锦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 赵加卓
二〇一六年六月十七日
书记员 张 婷
附录法律条文
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万康民初字第70号
原告：陈照辉，男。
被告：易流生，男。
原告陈照辉（下称原告）与被告易流生（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法由审判员李舒峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈照辉到庭参加了诉讼，被告易流生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈照辉诉称，2015年1月22日被告易流生以做生意为由向我借款人民币20000元，约定还款日期为2015年2月17日，并口头约定借款利息按照月利率2.5%计算。但借款到期后，我多次向被告催收借款，被告仍未偿还。故特向法院起诉要求被告偿还我借款20000元及利息，案件受理费由被告承担。
被告易流生未到庭亦未答辩。
经审理查明，2015年1月22日，被告易流生以做生意为由在原告陈照辉处借款20000元，并出具了借条一张，写明”今借给易流生人民币贰万元整，共26天，全部本息于2015年2月17日二十点之前，一次性偿还，借款人：易流生”。借款到期后，被告一直未偿还借款本金亦未支付利息，至今尚欠原告借款20000元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条为证据证明，经庭审核查，足以认定。
本院认为，被告易流生在原告陈照辉处借款，双方遂形成合法的民间借贷关系。现借款已逾期，被告理应偿还借款，故对原告陈照辉要求被告易流生偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息按照月利率2.5%计算，未提供证据予以证明，本院不予采信。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告易流生于本判决生效之日起三日内归还原告陈照辉借款20000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告易流生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 李舒峰
二〇一五年四月九日
书记员 戴欣欣
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5184号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部,住所：昆明市人民中路1号。
负责人：郝云康。
委托诉讼代理人：�剑、杨楠，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨琼仙，女，汉族，1962年10月2日生，住云南省昆明市嵩明县。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称省分行营业部）诉被告杨琼仙信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告省分行营业部的委托代理人杨楠到庭参加了诉讼，被告杨琼仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金14951.41元及截止2017年6月16日的利息8167.39元、滞纳金872.30元，合计23991.10元。此后的利息、滞纳金、超限费及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费及原告为实现债权支付的律师费1300元及其他费用。事实和理由：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡（卡号：00×××81）后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。
被告杨琼仙未到庭，未答辩。
原告省分行营业部围绕诉讼请求提供了被告身份证复印件、中国农业银行信用卡申请表（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、交易信息表、账户详细信息和催收资料信息、委托代理协议、情况说明、律师费发票欲证明自己的主张。
被告杨琼仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院对原告提交的证据予以确认并收存在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，被告杨琼仙向原告申请办理金穗信用卡（贷记卡），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》，原告向被告发放了卡号为00×××81的金穗信用卡。截止2017年6月16日，被告杨琼仙透支本金14951.41元、欠利息8167.39元、滞纳金872.30元（滞纳金计算至2015年6月3日），合计23991.10元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。原告为实现债权产生律师代理费1300元。
本院认为，被告杨琼仙申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告杨琼仙应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告杨琼仙应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，被告杨琼仙已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告省分行营业部请求判令被告杨琼仙偿还贷记卡透支本金14951.41元、欠利息8167.39元、滞纳金872.30元，合计23991.10元（暂算至2017年6月16日止），（2017年6月17日至还清之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）的诉讼请求，予以支持；原告主张自2017年之后的滞纳金，因中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担律师代理费的请求，现原告提交了律师费发票，律师�系原告为实现其债权而产生的实际费用，双方对此亦进行了约定。原告诉请的律师费并未超过相关法律规定，故本院对原告因诉讼产生的律师费1300元，予以支持。关于原告主张的超限费及其他费用，原告当庭明确表示未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告杨琼仙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部信用卡透支借款本金14951.41元、欠利息8167.39元、滞纳金872.30元，合计23991.10元（利息算至2017年6月16日，2017年6月17日至还清之日止的利息，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约<个人卡>和中国农业银行金穗贷记卡章程的规定标准计算）；
二�由被告杨琼仙于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费1300元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币432元，由被告杨琼仙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 林蔚盈
人民陪审员 代琼秀
人民陪审员 刘晓梅
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 颖
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初5184号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部,住所：昆明市人民中路1号。负责人：郝云康。委托诉讼代理人：�剑、杨楠，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨琼仙，女，汉族，1962年10月2日生，住云南省昆明市嵩明县。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称省分行营业部）诉被告杨琼仙信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告省分行营业部的委托代理人杨楠到庭参加了诉讼，被告杨琼仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金14951.41元及截止2017年6月16日的利息8167.39元、滞纳金872.30元，合计23991.10元。此后的利息、滞纳金、超限费及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费及原告为实现债权支付的律师费1300元及其他费用。事实和理由：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡（卡号：00×××81）后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。被告杨琼仙未到庭，未答辩。原告省分行营业部围绕诉讼请求提供了被告身份证复印件、中国农业银行信用卡申请表（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、交易信息表、账户详细信息和催收资料信息、委托代理协议、情况说明、律师费发票欲证明自己的主张。被告杨琼仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院对原告提交的证据予以确认并收存在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，被告杨琼仙向原告申请办理金穗信用卡（贷记卡），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》，原告向被告发放了卡号为00×××81的金穗信用卡。截止2017年6月16日，被告杨琼仙透支本金14951.41元、欠利息8167.39元、滞纳金872.30元（滞纳金计算至2015年6月3日），合计23991.10元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。原告为实现债权产生律师代理费1300元。本院认为，被告杨琼仙申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告杨琼仙应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告杨琼仙应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，被告杨琼仙已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告省分行营业部请求判令被告杨琼仙偿还贷记卡透支本金14951.41元、欠利息8167.39元、滞纳金872.30元，合计23991.10元（暂算至2017年6月16日止），（2017年6月17日至还清之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）的诉讼请求，予以支持；原告主张自2017年之后的滞纳金，因中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担律师代理费的请求，现原告提交了律师费发票，律师�系原告为实现其债权而产生的实际费用，双方对此亦进行了约定。原告诉请的律师费并未超过相关法律规定，故本院对原告因诉讼产生的律师费1300元，予以支持。关于原告主张的超限费及其他费用，原告当庭明确表示未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告杨琼仙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部信用卡透支借款本金14951.41元、欠利息8167.39元、滞纳金872.30元，合计23991.10元（利息算至2017年6月16日，2017年6月17日至还清之日止的利息，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和中国农业银行金穗贷记卡章程的规定标准计算）；二�由被告杨琼仙于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币432元，由被告杨琼仙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  林蔚盈人民陪审员  代琼秀人民陪审员  刘晓梅二〇一七年十一月二十日书 记 员  王 颖
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执998号
申请执行人南宁市西江小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人黄伟，董事长。
被执行人南宁玖瑀建筑材料有限公司，住所地：南宁-东盟经济开发区。
法定代表人张国兴，总经理。
被执行人广西沙龙投资有限公司，住所地：南宁-东盟经济开发区。
法定代表人张国兴，总经理。
被执行人张国兴。
被执行人张某。
申请执行人南宁市西江小额贷款股份有限公司与南宁玖瑀建筑材料有限公司、广西沙龙投资有限公司、张国兴、张某借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第1687号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金14114915.2元及利息。
本院于2016年3月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，被执行人名下未发现有其他可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第1687号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年三月二十三日
书记员 周东喜
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审593号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人丁良才。
被执行人瑞安市信合木业厂。
投资人张德胜。
申请执行人瑞安市环境保护局于2016年6月22日向本院申请强制执行瑞环罚字[2015]239号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2015年11月18日作出瑞环罚字[2015]239号行政处罚决定，并于2015年11月24日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款8000元的义务。2016年4月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2015年11月18日作出的瑞环罚字[2015]239号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年六月二十二日
（代）书记员 张玉珍
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）博民执字第33号
申请执行人：淄博市博山农村信用合作联社。
法定代表人：范某。
被执行人：博山增福饲料有限公司。
法定代表人：张某。
申请执行人淄博市博山农村信用合作联社与博山增福饲料有限公司其他合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2008年8月26日作出的（2008）博民初字第719号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市博山农村信用合作联社于2008年12月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2008）博民初字第719号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ东
二〇一四年三月十七日
书记员 焦 琦
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1350号
原告李智慧与被告陈导英、夏风娥民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01597号判决书已发生法律效力。申请执行人李智慧于2015年03月11日向本院申请执行，要求被执行人陈导英、夏风娥支付借款本金130000元及利息，案件受理费2900元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人夏风娥、陈导英的财产已经查封，暂难执行，被执行人暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1350号案终结执行。申请执行人李智慧今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年九月十三日
代书 记员 叶建莉
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执保361号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都顺城支行。
被申请人四川大业矿业集团有限公司。
被申请人广元市市中区上西煤矿。
被申请人樊天国，男，汉族。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都顺城支行与被申请人四川大业矿业集团有限公司、广元市市中区上西煤矿、樊天国、樊清、吕祖琼、王雷、徐小蓉、张波合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都顺城支行向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人的财产在价值xxxx元范围内采取保全措施。申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都顺城支行为该保全申请提供担保。
根据（2017）川01民初2186号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川大业矿业集团有限公司名下xxxx的采矿权。冻结被申请人广元市市中区上西煤矿名下xxxx的采矿权。
二、冻结被申请人樊天国持有的四川大业矿业集团有限公司的股权（出资额为xxxx万元）。
以上财产的查封共计限额为xxxx元。
如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 戚琳
二〇一七年八月二十八日
书记员 贺曜
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第06278号
原告湖南天诚物业管理有限公司。住所地在湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人罗时辉，总经理。
委托代理人周己中。
委托代理人熊卫东，湖南昌祥律师事务所律师。
被告章淑媛。
本院在审理原告湖南天诚物业管理有限公司诉被告章淑媛物业服务合同纠纷一案中，原告湖南天诚物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告章淑媛的起诉。
本院认为，原告湖南天诚物业管理有限公司的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李佳妮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4936-1号
原告：陈兆明，男
委托代理人：韩守领，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。
被告：孟庆林，男
委托代理人：张坤，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：孟平，男
原告陈兆明诉称：原告陈兆明于1992年9月土地有偿使用时，因原告需要宅基地而向栏杆镇国土所申请，原宿县人民政府向原告颁发了《集体土地建设用地使用证》，东西宽11.9米，南北长22.5米，使用权面积为267.8平方米，建筑占地50平方米。宅基地四至为：东至孟凡军宅基地，堂屋东山墙外滴水1米；西至孟庆民宅基地，堂屋西山墙外滴水0.5米；南至路�北至路，堂屋后墙外滴水4.4米。2016年5月，被告以原告堂屋后墙外滴水4.4米归其使用为由，租用挖掘机在原告堂屋后墙外滴水4.4米范围内挖东西长10米长、南北宽2米的沟，侵犯了原告的宅基地使用权，故起诉要求被告恢复原状。
本院认为：原告陈兆明提交的《集体土地建设用地使用证》无原宿县人民政府颁发日期，亦无原宿县土地矿产资源管理委员会填发日期，亦无宿州市栏杆镇赵小楼村民委员会填发日期，因此，由原告将该证补充完整后另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈兆明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递上诉状，并按本案当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人�法院，
审判员 苗立良
二〇一六年八月十五日
书记员 凌翔宇
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民特字第2号
申请人候某甲。
被申请人侯某某。
本院在审理申请人候某甲申请宣告被申请人侯某某为无民事行为能力一案中，申请人于2015年7月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人提出撤回申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人候某甲撤回申请。
代理审判员 邓选鹏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 侯慧玲
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0626执727号
申请执行人：张世国，男，1966年10月16日出生，汉族，农民，住湖北省保康县马桥镇桃坪河村*组，公民身份证号码4206261966********。
被执行人：余兴平，男，1962年12月13日出生，汉族，无业，住湖北省保康县马桥镇中坪村*组。公民身份证号码4206261963********。
申请执行人张世国与被执行人余兴平借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的〔2017〕鄂06**民初859号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张世国于2017年7月25日向本院申请执行，本院于2017年8月8日依法立案执行。依据生效的〔2017〕鄂06**民初859号民事判决书，被执行人余兴平应偿还张世国借款本息44189元（利息算至2017年2月24日），按合同约定利率支付利息，赔偿张世国诉讼损失452元，负担案件受理费452元，申请执行费576元。
本案在执行过程中，查明被执行人余兴平因涉执行案件较多，现无执行能力，经查控无财产可供执行；且申请执行人张世国在本院也有执行案件未执行，现向本院申请中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院〔2017〕鄂06**民初859号民事判决书的本次执行程序。
待本案本次执行程序终结情形消失后，申请执行人随时可以向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 喜
审判员 宋进奎
审判员 向国刚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宋世旭
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第946号
原告郭爱玲，女，生于1963年7月15日，汉族。
委托代理人陈希才，男，生于1962年1月22日，汉族。
被告李晓红，女，生于1972年1月6日，汉族。
原告郭爱玲与被告李晓红租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭爱玲的委托代理人陈希才到庭参加诉讼，被告李晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月30日，原、被告签订房屋租赁协议一份，协议约定租期为1年，月租金600元，协议约定了原、被告双方的责任及义务。协议签订后，原告履行了协议约定的责任和义务，还最大限度地给被告提供了生活及安全上的便利和帮助。被告并无感谢之意，被告不切实履行协议约定的责任和义务，每月总是拖欠各种费用。对原告交付使用的物品及设施不保护、不保养、不维修，对其损坏不能维修的物品不更换。更让原告不能接受的是被告不顾协议约定，隐瞒原告，在不移交所租房屋及物品、设施和拖欠各种费用的情况下，偷偷搬离，自行终止了协议。原告向被告催要未果，原告诉至法院，要求被告支付房屋租赁费1200元、水费18元、电费547.2元，要求被告支付违约金1800元，要求被告赔偿物品及设施损失1868元。
原告提供的证据有：
1、物品交接清单一份；
2、物品交接清单价格表一份；
3、房屋租赁协议一份；
4、照片10张；
5、收据存根三份；
6、窗套销货清单一份。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年5月30日，原告郭爱玲与被告李晓红签订《房屋租赁协议》一份，主要内容为：出租方（甲方）郭爱玲，承租方（乙方）李晓红，出租房屋位于荟萃路中段广电局家属院北排西户西一楼，房屋仅用于生活居住。租赁期为1年，2014年5月31日—2015年5月30日，每月租金600元，租期一年及一年以上一次性缴费，每年免一个月租金。租金应在签订协议后次日付清；按月缴费，起始月要在签订协议完成后付款。以后均在前一个月的下旬交付次月租金。租赁期该房屋产生的所有费用由乙方支付。乙方责任及义务：爱护使用房屋及房屋内所有设施；不得在墙壁上乱写、乱画、乱贴，确保墙面及地面清洁干净；负责室内所有物品、设施的保护、保养、维修，不能维修时，自行更换同等或同等价位的相应物品及设施；按时交纳应付的各种费用；租赁期满归还房屋时，保证甲方交付使用时所有物品、设施及墙面、地板、天花板的完好。否则，照价赔偿。违约责任：甲、乙双方因不同特殊情况确需终止协议履行的必须提前两个月书面通知对方，终止方应赔付对方违约金（违约金以剩余租期应交租金总额的50%计算）。甲、乙双方无故（无辜）违约终止协议必须赔付对方违约金（违约金以剩余租期应交租金总额的100%计算）。乙方不依照协议规定按时缴纳房租的，甲方有权终止协议，保证金作为对甲方损失的补偿，不再退还。因不可抗拒因素造成协议无法履行，协议自动终止，甲、乙双方均不承担责任。租赁期满后，如甲方继续出租房屋，同等条件下乙方有优先续租权。租赁期满后，甲方不再出租或乙方不再续租，乙方应在协议期满次日查验房屋、清点设施及物品完好后，退还保证金搬离。同日，原、被告签订了《物品交接清单》。被告支付了原告2014年12月31日之前的租赁费。约2015年2月，被告在未通知原告的情况下，从租房处搬走。2015年1月、2月的租赁费被告没有支付给原告。被告租赁期间造成房屋的实木窗套窗台损坏，价值78元，（四面包套312元，312÷4=78元）钛镁合金门玻璃损坏，价值960元。原告与被告协商未果，原告诉至法院。
本院认为：本案中，原、被告签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定将房屋交付被告使用，被告应当按照合同约定交纳房租，被告未支付原告2015年1月、2月的租赁费1200元，故原告要求被告支付租赁费1200元，本院予以支持。原告要求被告支付水费18元、电费547.2元，证据不足，本院不予支持。原、被告约定无故违约终止协议必须赔偿对方违约金，违约金以剩余租期应交租金总额的100%计算，在租期内，被告自行搬离涉案房屋，导致合同无法继续履行，剩余租期为3个月，租赁费为1800元，故原告要求被告支付违约金1800元，本院予以支持。被告在使用租赁物过程中，造成钛镁合金门损坏、实木窗套窗台损坏，按照原、被告约定造成租赁物损坏，应照价赔偿。故被告应当赔偿原告物品损失1038元，原告要求被告赔偿物品及设施损失的过高部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓红于本判决生效之日起十日内支付原告郭爱玲租赁费一千二百元；
二、被告李晓红于本判决生效之日起十日内支付原告郭爱玲违约金一千八百元；
三、被告李晓红于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭爱玲物品、设施损失一千零三十八元。
四、驳回原告郭爱玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告李晓红负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘吉昌
审 判 员 王莉超
人民陪审员 朱永安
二〇一五年十月二十日
书 记 员 马静爽
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初204号
原告：黄爱武,男,1967年8月20日出生,汉族,农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。
被告:花忠昌,男,1959年9月29日出生,汉族,住山东省滨州市滨城区。
原告黄爱武与被告花忠昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告黄爱武于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄爱武在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄爱武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何宗华负担。
审判员 王思跃
二〇一八年三月十九日
书记员 李丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第764号
罪犯彭立新，男，1968年5月6日出生，汉族，周口市川汇区人，小学文化，现在周口监狱服刑。
新郑市人民法院于2011年3月24日作出（2011）新刑初字第194号刑事判决，以被告人彭立新犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，刑期自2008年12月6日起至2016年12月5日止。判决发生法律效力后，2011年6月2日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑4个月（刑期至2016年8月5日止）。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯彭立新确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯彭立新在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王华昌、刘和委、及同监区罪犯王蕾、于明的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯彭立新在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭立新的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2008年12月6日起至2015年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李廷军
审 判 员 张建松
人民陪审员 王玉海
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 珂
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2198号
原告：张秀丽。
被告：邱海燕。
原告张秀丽与被告邱海燕为民间借贷纠纷一案，原告张秀丽于2016年4月7日向法院提起诉讼。诉请：1、判令被告偿还原告借款564000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告邱海燕于2015年12月15日向原告张秀丽借款564000元，并出具借条一份给原告。此后，被告邱海燕未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱海燕于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张秀丽借款人民币564000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9440元，减半收取4720元，由被告邱海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费9440元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何静雯
二〇一六年五月十一日
代书 记员 周颖颖
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第00767号
原告吉林省永大工程机械集团有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人姜继新，该公司总经理。
被告张庆延，男，汉族，1964年5月17日出生，住吉林省德惠市。
委托代理人李清贵，德惠市大青咀镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告张庆延合同纠纷一案中，原告吉林省永大工程机械集团有限公司于2014年11月10日提出撤诉申请。
本院认为原告吉林省永大工程机械集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省永大工程机械集团有限公司撤回起诉。
案件受理费563元减半收取281.50元，由原告吉林省永大工程机械集团有限公司负担。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 郑 蕾
人民陪审员 张 微
二〇一四年十月十七日
书 记 员 梁 翀
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初590号
原告刘振荣，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
委托代理人吴玉峰，浙江大宇律师事务所律师。
被告林小敏，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告陈伏，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
原告刘振荣与被告林小敏、陈伏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员孙延斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振荣的委托代理人吴玉峰，被告林小敏到庭参加诉讼。被告陈伏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘振荣诉称，2014年10月17日，被告林小敏向原告借款94485元，被告陈伏自愿承担连带保证责任。经原告多次催要，两被告以种种理由拒绝还款。现诉请法院判令：一、被告林小敏、陈伏偿还原告刘振荣借款94485元，并按同期银行贷款利率支付自起诉之日至还款之日的利息；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告林小敏辩称，被告确实借过原告40000元，但被告向原告支付的利息要比本金多，借款利息是按照月息3分支付的，已经超出国家法律规定的银行贷款利率的4倍，属于高利贷。原告要求被告偿还借款94485元，数额太高，被告承受不了。
被告陈伏未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月17日，被告林小敏向原告出具借条一份，载明：今有林小敏借款94485元，还款日期2015年2月17日。被告陈伏在该借条中以担保人的名义签字确认，未约定保证方式及保证期限。原告刘振荣在庭审中陈述涉案借款系2008年冬天或2009年春天由被告林小敏所借，借款本金数额为5万元，原告以现金方式直接支付给被告林小敏。涉案借条中载明的借款金额94485元系上述借款本金5万元及借款利息的总计，原、被告双方于2014年10月17日结算后由被告林小敏出具了金额为94485元的借条。被告林小敏认可涉案借款本金至今未偿还。
另查明，2015年5月12日，被告陈伏通过银行向原告刘振荣转账27000元。2015年5月13日，原告刘振荣又将上述被告陈伏转账的27000元转回。原告在庭审中陈述将该27000元转回的原因是：被告陈伏是本案借款的介绍人也是担保人，被告陈伏为了向实际借款人林小敏要钱，与原告协商后先转给原告刘振荣27000元，然后拿转账凭证找被告林小敏要钱，向其施加压力，促使被告林小敏还款。
以上事实，有原、被告当庭陈述及借条1份、银行卡交易明细清单3份、银行卡转账凭证1份在案予以证实。
本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告刘振荣提交的借条能够证实其与被告林小敏之间存在真实合法的债权债务关系，被告林小敏应及时偿还到期借款。关于被告林小敏应偿还的借款本息数额问题，本院认为，虽然涉案借款实际发生在2008年年底，距今时间较长，双方对涉案借款本金的实际数额亦存在分歧，但被告林小敏作为一名具有完全民事行为能力的个人，其对出具借条的法律责任及双方之间的实际借款数额应是清楚的、明知的，在此情况下，原、被告于2014年10月17日经结算后由被告林小敏向原告出具了94485元的借条，故应认定涉案借款本息的数额为94485元，现原告刘振荣要求被告林小敏偿还借款本息共计94485元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于本案借款本金数额的问题，本院认为，原告提交借据主张涉案借款本金为50000元，剩余44485元为多年来的借款利息，被告不予认可，仅以口头抗辩称涉案借款本金为40000元，并未提供任何证据证实其抗辩主张，被告林小敏应承担举证不能的法律后果，故本院认定涉案借款本金的数额为50000元。故原告主张的逾期还款利息，以借款本金50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年2月17日起计算至本判决确定的履行之日止。
被告陈伏自愿在借据中以担保人的名义签字捺印，系其真实意思表示，应承担相应的担保责任。原告刘振荣要求被告陈伏对涉案借款本息承担连带清偿责任，未超出保证范围，本院依法予以支持。被告陈伏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林小敏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘振荣借款本息共计94475元，并支付逾期还款利息（以借款本金50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年2月17日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告陈伏对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告陈伏承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告林小敏追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元，减半收取1081元，财产保全费1020元，共计2101元，由被告林小敏、陈伏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙延斌
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 朋
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民催字第1647号
申请人平顶山市新华区协作办某某批发站，住所地本市新华区。
代表人周某某，系该批发站经理。
委托代理人董某某，男，汉族，系该批发站工作人员。
申报人平顶山某某垃圾清运服务有限公司，住所地本市湛河区。
法定代表人武某某，系该公司董事长。
委托代理人李军，系河南大乘律师事务所律师。
申请人平顶山市新华区协作办某某批发站因其银行承兑汇票（票号30200053／23454588）遗失，向本院申请公示催告，本院受理后于2014年12月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人平顶山某某垃圾清运服务有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，由申请人平顶山市新华区协作办某某批发站承担。
审判员 闫兴斌
二〇一五年三月二日
书记员 耿玺鸿
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保474号
申请人：程铁峰，男，1970年5月24日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：刘超，内蒙古原法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李长鹏，内蒙古原法律师事务所律师。
被申请人：赤峰商贸城管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：贾增民，董事长。
申请人程铁峰与被申请人赤峰商贸城管理有限公司债权转让合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人程铁峰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年九月一日
书记员 海尔罕
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01732号
原告江苏一鑫物业管理有限公司，住所地大丰市区名都广场B区2080室。
委托代理人束必林，江苏众连晟律师事务所律师。
被告孙仁飞，男，汉族。
被告李海燕，女，汉族。
本院在审理原告江苏一鑫物业管理有限公司（以下简称一鑫物业公司）与被告孙仁飞、李海燕物业服务合同纠纷一案中，原告一鑫物业公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告一鑫物业公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告一鑫物业公司撤回对被告孙仁飞、李海燕的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告一鑫物业公司负担。
审判员 朱 剑 媚
二〇一五年八月二十八日
书记员 朱爱云（代）
附件
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法东民一初字第725号
原告：唐某，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4263。
被告：何某，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××423X。
本院在审理原告唐某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤回本案起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回本案起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某（已交）。
代理审判员 伍执娟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黎素霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5104号
罪犯方力，女，1988年3月10日出生，汉族，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2011年12月31日作出（2011）二中刑初字第157号刑事判决，以被告人方力犯走私毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年5月22日起至2020年5月21日止。本院以（2015）一中刑执字第1692号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2011年5月22日起至2019年9月21日止。
天津市女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方力在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯方力在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯方力在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法�第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方力减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月22日起至2019年1月21日止），并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 史军锋
江西省横峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1125民初469号
原告：黄国胜，男，1961年5月24日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市，
被告：余少忠，男，1982年9月7日出生，汉族，江西省信州区人，住江西省上饶市信州区，
原告黄国胜与被告余少忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内自由处分依法享有的诉讼权利和民事权利，不违反法律强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄国胜撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告黄国胜负担
审判员 章镇荣
二〇一七年四月十三日
书记员 彭智洋
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00131号
申请执行人孔高峰，男。
被执行人李振初，男。
本院在执行申请执行人孔高峰与被执行人李振初民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李振初暂无财产可供执行。申请执行人孔高峰也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浏民初字第655号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 佳
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初449号
原告：中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地莆田市仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号。统一社会信用代码91350322X11324174N。
负责人：林为鹏，行长。
委托诉讼代理人：陈炜煌、张安妮，北京大成（福州）律师事务所律师。一般代理。
被告：仙游县清华园古典家具有限公司，住所地仙游县鲤城街道北宝峰社区居委会世纪南街2727号。统一社会信用代码91350322567319231A。
法定代表人：黄茂松，总经理。
被告：福建省仙游县钢管有限公司，住所地仙游县鲤城街道宝峰社区。统一社会信用代码91350322155558949W。
法定代表人：黄清霞，总经理。
被告：仙游宝峰钢木家俱有限公司，住所地仙游县鲤城街道宝峰工业区。统一社会信用代码91350322727918162H。
法定代表人：黄国裕，总经理。
被告：仙游县御鼎古典家具有限公司，住所地仙游县鲤城街道北宝峰社区居委会世纪南街2719号。统一社会信用代码91350322155559159P。
法定代表人：黄清霞，总经理。
被告：黄国裕，男，1959年10月26日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：黄清霞，女，1963年6月3日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：黄舒菁，女，1983年12月22日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：黄良财，男，1976年9月5日出生，汉族，住福建省仙游县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告仙游县清华园古典家具有限公司、福建省仙游县钢管有限公司、仙游宝峰钢木家俱有限公司、仙游县御鼎古典家具有限公司、黄国裕、黄清霞、黄舒菁、黄良财金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉处理。
审 判 长 杨国地
人民陪审员 陈瑞锦
人民陪审员 王丽梅
二〇一八年六月十一日
书 记 员 陈 悠
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执585-5号
申请执行人：何文秀，男，1965年9月出生，汉族，住蒙城县。
被执行人：崔涛，男，1966年4月出生，汉族，住安徽省临泉县。
蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第03424号民事判决书已生效，被执行人至今未履行生效法律文书的义
现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人崔涛在中国工商银行蒙城支行的存款人民币元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年九月五日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执585-5号申请执行人：何文秀，男，1965年9月出生，汉族，住蒙城县。被执行人：崔涛，男，1966年4月出生，汉族，住安徽省临泉县。蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第03424号民事判决书已生效，被执行人至今未履行生效法律文书的义现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人崔涛在中国工商银行蒙城支行的存款人民币元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年九月五日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4838号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张立斌，男，1965年12月20日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张立斌信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币66,712.26元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张立斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,712.26元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4838号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张立斌，男，1965年12月20日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张立斌信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币66,712.26元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张立斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,712.26元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执811号
申请执行人郭月琴，女，1969年7月27日出生。
被执行人驻马店凯厦置业有限公司。
申请执行人郭月琴依据本院(2015)汝民初字第01896号民事判决，于2016年09月18日向本院申请执行。被执行人驻马店凯厦置业有限公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人驻马店凯厦置业有限公司及其共有存款（收入）1475元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即生效。
审判员 郭红宾
二〇一六年九月二十二日
书记员 王晓琳
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙法执字第00500-3号
申请执行人：孙腾志，男，汉族，1970年11月2日出生，住蒙城县。
被执行人：李理想，男，汉族，1983年9月1日出生，住蒙城县。
被执行人：李如春，男，汉族，1967年12月1日出生，农民，住蒙城县。
本院于2013年3月5日查封了被执行人李如春座落在蒙城县小辛集乡辛集社区南北中心街两间两层房屋（产权证号191**），现被执行人李如春已履行完毕担保义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李如春所有的座落在蒙城县小辛集乡辛集社区南北中心街北边两间两层房屋（产权证号191**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于晓枫
审判员 王肖铜
审判员 李茂军
二〇一五年一月二十日
书记员 王崇峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第2217号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告顾惠康，男，汉族，1956年11月21日生。
被告陈爱娟，女，汉族，1959年12月7日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）诉被告顾惠康、陈爱娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员黄海宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托代理人徐小松到庭参加诉讼。顾惠康、陈爱娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行诉称，2013年6月24日，原告与被告顾惠康、陈爱娟签订个人担保贷款合同一份，约定顾惠康、陈爱娟向原告借款55万元，用于购买梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车（登记编号为苏L×××××，发动机号为2729463208XXXX），并将该车抵押给原告，作为其还款之担保；合同还对还款期限、方式、利率、担保范围、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但顾惠康、陈爱娟在借款期间自2015年5月24日起至今未按约偿还借款本息，截至2015年9月20日，欠原告贷款本金326197.10元，利息12010.65元、罚息1709.28元。原告遂诉至法院，请求判令被告顾惠康、陈爱娟立即偿还借款本金326197.10元，利息12010.65元、罚息1709.28元，并继续支付2015年9月20日以后至借款本息还清之日止所产生的利息、罚息（按合同约定的利率标准计算）；判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；判令本案诉讼费用由两被告承担。
被告顾惠康、陈爱娟均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年6月24日，顾惠康、陈爱娟向平安南京分行出具汽车贷款申请表一份，其为购买汽车向平安南京分行申请借款55万元。平安南京分行审查同意后，与顾惠康、陈爱娟签订个人担保贷款合同一份，约定：顾惠康、陈爱娟向平安南京分行借款55万元，借款用途为购买梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车；贷款期限为48个月，自2013年6月24日起至2017年6月24日止；年利率为9.96%，按年浮动；还款方式为按月等额本息还款法；如顾惠康、陈爱娟不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权宣布贷款提前到期，要求顾惠康、陈爱娟立即偿还借款本息，并对逾期本息按贷款同期执行利率加收50%计收罚息；因顾惠康、陈爱娟违约导致平安南京分行催收贷款而产生的诉讼费、执行费等由顾惠康、陈爱娟承担；顾惠康、陈爱娟将案涉梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车抵押给平安南京分行，作为其还款之担保。案涉梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车登记在顾惠康名下，登记编号为苏L×××××，发动机号为2729463208XXXX，已在镇江市公安局交通巡逻警察支队办理了抵押登记，抵押权人为平安南京分行。上述合同签订后，平安南京分行按约发放贷款55万元。顾惠康、陈爱娟在借款期间自2015年5月24日起至今未按约偿还借款本息，截至2015年9月20日，欠平安南京分行贷款本金326197.10元，利息12010.65元、罚息1709.28元。
以上事实，有原告平安南京分行举证的汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、借款借据、汽车登记权证、结婚证、贷款罚息表，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告平安南京分行与被告顾惠康、陈爱娟签订的个人担保贷款合同系各方当事人真实意思表示，抵押车辆已办理抵押登记，合法有效。平安南京分行按约发放了贷款，而顾惠康、陈爱娟在借款期间未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安南京分行按约有权宣布贷款提前到期，其主张顾惠康、陈爱娟偿还借款本金326197.10元，利息12010.65元、罚息1709.28元，并继续支付2015年9月20日以后至借款本息还清之日止所产生的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。同时，顾惠康、陈爱娟将案涉梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车（登记编号为苏L×××××，发动机号为2729463208XXXX）抵押给平安南京分行，为其上述债务提供担保。故平安南京分行主张对案涉梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车（登记编号为苏L×××××，发动机号为2729463208XXXX）享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。顾惠康、陈爱娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾惠康、陈爱娟自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金326197.10元，利息12010.65元、罚息1709.28元，并继续支付自2015年9月21日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的利率标准计算）；
二、如被告顾惠康、陈爱娟未履行上述（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对案涉梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车（登记编号为苏L×××××，发动机号为2729463208XXXX）进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6399元，因适用简易程序减半收取3199.50元，由被告顾惠康、陈爱娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 黄海宁
二〇一五年十二月十八日
见习书记员 陆 丽
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3601号
原告廖群华与被告高超波、张晓民间借贷纠纷一案，（2015）金武王商初字第00287号调解书已发生法律效力。申请执行人廖群华于2015年11月23日向本院申请执行，要求被执行人高超波、张晓支付执行款232000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3601号案终结执行。申请执行人廖群华今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一五年十二月四日
代书 记员 朱柳春
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0304民初604号
原告黄少刚，男，1978年3月25日生，住洛阳市西工区。
委托代理人桑景拴，河南帝都律师事务所律师，特别授权。
被告秦建民，男，1968年8月23日生，住洛阳市涧西区。
被告李小平，女，1970年6月26日生，住址同上。
二被告共同委托代理人王太忠，河南坤达律师事务所律师，
本院在审理原告黄少刚诉被告秦建民、李小平借款合同纠纷一案中，因原告欲与被告协商解决，原告黄少刚于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄少刚申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄少刚撤回起诉。
本案受理费2900元，由原告黄少刚承担。
审 判 员 余婧二零一六年六月三十日
代书记员 刘 琳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执异23号
异议人江苏信驰汽车部件有限公司，统一社会信用代码：91321181558095598Q，住所地：丹阳市丹北镇。
法定代表人袁平，该××总经理。
委托代理人艾滔勇，江苏××律师事务所律师。
申请执行人丹阳市众信农村小额贷款有限公司，住所地：丹阳市。
法定代表人王国宝，该××总经理。
被执行人郭维民。
被执行人聂腊美。
本院在执行申请执行人丹阳市众信农村小额贷款有限公司与被执行人郭维民、聂腊美民间借贷纠纷一案中，异议人江苏信驰汽车部件有限公司于2016年4月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人江苏信驰汽车部件有限公司异议称，丹阳市人民法院在申请执行人丹阳市众信农村小额贷款有限公司与被执行人郭维民、聂腊美民间借贷纠纷一案中，于2015年12月9日向异议人送达了协助执行通知书，要求停止向被执行人郭维民支付租金，并将每月租金22705元汇至丹阳市人民法院。2016年4月3日丹阳市人民法院冻结了异议人的账户，并于2016年4月18日向异议人出具了（2016）苏1181执恢59号执行裁定书，并裁定提取郭维民在异议人处的租金收入每月22705元。异议人对郭维民不负有支付租金的义务，而丹阳市人民法院要求异议人停止向郭维民支付租金，提取郭维民在异议人处的租金，并冻结异议人账户，上述执行行为无事实和法律依据。现对上述执行行为提出异议，请求撤销（2016）苏118执恢59号执行裁定书；撤销2015年12月9日的协助执行通知书；对异议人银行账户的解除冻结。
经审查查明，本院在审理申请执行人丹阳市众信农村小额贷款有限公司与被执行人郭维民、聂腊美民间借贷纠纷一案中，于2014年5月13日查封了丹阳市新桥镇维民五金厂（业主为郭维民）的土地使用权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月14日立案受理，立案案号为（2014）丹执字第2154号。2013年5月1日，异议人江苏信驰汽车部件有限公司租赁丹阳市新桥镇维民五金厂的厂房。（未领取房屋所有权证）2015年12月8日，本院向异议人核实情况时，异议人称已租赁郭维民厂房三年，年租金为22万元左右，并称2015年11月、12月以及2016年租金未付。2015年12月9日，本院向异议人发出协助执行通知书，要求异议人自2015年11月1日起停止向被执行人郭维民每月支付租金22705元，并每月将租金22705元汇至丹阳市人民法院账户。因异议人未履行协助义务，本院于2016年4月3日作出（2016）苏1181执恢59号裁定，提取被执行人郭维民在协助执行人江苏信驰汽车部件有限公司处的租金收入每月22705元，并于2016年4月7日冻结异议人账户银行存款113525元，已实际冻结5935.81元。2016年4月22日，异议人江苏信驰汽车部件有限公司向本院提出书面异议。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中的租赁物属被执行人郭维民（丹阳市新桥镇维民五金厂业主）所有，且该租赁物已被本院查封，作为承租方的异议人也认可欠被执行人租金数额，异议人作为义务协助人应按本院通知要求，将租金交付本院，但异议人未能履行协助义务。因此，本院作出提取被执行人郭维民在异议人处的租金收入每月22705元的裁定并无不当；要求异议人依法履行协助义务不存在过错。异议人未履行协助义务，本院对其采取执行措施并无不当。异议人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人江苏信驰汽车部件有限公司的异议。
如对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向镇江市中级人民法院申请复议。
审判长 徐文元
审判员 陈继跃
审判员 张建红
二〇一六年五月二十七日
书记员 田 莉
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执2520号
申请执行人天津市中达石化有限责任公司，住所地天津市南开区王顶堤园荫北里9号楼底商。
法定代表人李树革，董事长。
被执行人天津钢铁集团有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路398号。
法定代表人姜辉明，董事长。
本院在执行（2016）津0110民初3625号民事调解书申请执行人天津市中达石化有限责任公司与被执行人天津钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人标的3058776.43元，执行费32987元。执行中查明被执行人无财产可供执行。鉴于以上情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 徐文捷
代理审判员 丁 好
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0110执2520号申请执行人天津市中达石化有限责任公司，住所地天津市南开区王顶堤园荫北里9号楼底商。法定代表人李树革，董事长。被执行人天津钢铁集团有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路398号。法定代表人姜辉明，董事长。本院在执行（2016）津0110民初3625号民事调解书申请执行人天津市中达石化有限责任公司与被执行人天津钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人标的3058776.43元，执行费32987元。执行中查明被执行人无财产可供执行。鉴于以上情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  徐文捷代理审判员  丁 好二〇一七年二月二十二日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烈执字第00029号
申请执行人：贾某某，男，2007年5月生，汉族，学生，住安徽省定远县。
法定代理人：贾某某，男，1982年2月28日生，汉族，驾驶员，住安徽省定远县。
被执行人：朱某某，女，1988年8月4日生，汉族，农民，户籍所在地安徽省定远县，现住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2012）定民一初字第01214号民事调解书，向被执行人朱某某送达了执行通知书。本案在执行过程中，我院对被执行人朱某某银行存款进行了查询，但未发现被执行人朱某某有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人朱某某有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省定远县人民法院（2012）定民一初字第01214号民事调解书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 伟
审 判 员 徐中明
代理审判员 张 伟
二０一四年三月二十七日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。