wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2015）张商初字第1775号原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地，张店区柳泉路**。主要负责人：马志军，行长。委托诉讼代理人：李高修，山东康桥（淄博）律师事务所律师。被告：张玉春，男，1956年6月23日生，汉族，住，住淄博市淄川区/div>被告：杨爱芹，女，1957年5月6日生，汉族，住，住淄博市淄川区/div>共同委托诉讼代理人：徐文丽，山东正义阳光律师事务所律师。被告：淄博福岛园林有限公司，住，住所地，张店区共青团西路**钻石商务大厦****/div>法定代表人：刘阳景，董事长。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行（以下简称农行淄博分行）与被告张玉春、杨爱芹、淄博福岛园林有限公司（以下简称福岛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行淄博分行的委托诉讼代理人李高修，被告张玉春、杨爱芹的委托诉讼代理人徐文丽到庭参加诉讼，被告淄博福岛园林有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行淄博分行向本院提出诉讼请求：1.被告张玉春、杨爱芹共同偿还逾期贷款本金384740.35元、利息205057.99元、罚息38190.68元、复利26019.94元，合计654008.96元（并支付自2015年9月10日起至实际还款日的利息）；2.原告提前收回未到期贷款348016.74元；3.被告福岛公司承担连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费由被告共同承担。事实和理由：被告张玉春于2003年6月27日与原告签订《购房担保借款合同》，借款期限16年，金额103.2万元，被告杨爱芹自愿与被告张玉春共同还款，被告福岛公司自愿为该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约为被告张玉春发放贷款，但被告张玉春并未按照合同约定按时归还银行贷款，截至2015年9月10日，被告已欠原告逾期贷款本金384740.35元、利息205057.99元、罚息38190.68元、复利26019.94元，合计654008.96元，未到期贷款348016.74元。为维护原告的合法权益免受损害，现依据原告与各被告签订的《购房担保借款合同》的约定，依法向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张玉春、杨爱芹辩称，原告所诉无事实和法律依据，被告从未在原告处办理过贷款手续，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告福岛公司未到庭，亦未提供答辩意见，视为放弃诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告福岛公司自行承担。原告围绕诉讼请求依法提交了购房贷款申请表、购房借款合同、借款凭证、欠款明细等证据。本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2003年6月27日，原告（甲方）与被告张玉春（乙方）、被告福岛公司（丙方，原淄博琴岛建设有限公司）签订购房担保借款合同，被告杨爱芹签订共同还款责任承诺书，约定被告张玉春向原告借款103.2万元用于购买座落于淄博钻石商务大厦8层J、L、N的房屋;借款期限自2003年6月27日至2019年6月26日止，共16年；贷款利率按月利率4.2‰执行，贷款期限一年以上的，遇法定利率调整，于次年1月1日起按相应的期限利率档次执行新的利率规定;贷款利息按月计付，结息日为每月的20日，采用等额本息还款法还款；在乙方不按时还款或违反合同约定的其他义务时，甲方有权提前收回全部贷款、处理抵押物或要求丙方承担回购、保证责任；乙方连续三个月未偿还贷款本息和相关费用，或任何一期贷款本息及相关费用逾期超过三个月，或逾期还款月次累计超过六期，甲方有权提前收回全部贷款本息；丙方承诺，自本合同签订之日起，至借款人取得房地产权证、办妥抵押登记并将有关抵押文件交甲方收执之日止，对乙方所欠甲方的全部贷款本金、利息、罚息及其他相关费用承担保证责任；被告杨爱芹作为借款人的共同还款成员，向原告承诺当借款人不按期偿还上述贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。上述合同签订当日，原告依据委托划款扣款授权书将涉案借款103.2万元一次性划入被告福岛公司（原淄博琴岛建设有限公司）开立的存款账户，履行了借款发放义务。该借款由被告福岛公司实际使用并偿还借款本息，后逾期至今。截至2015年9月10日，拖欠原告逾期借款本金384740.35元、利息205057.99元、罚息38190.68元、复利26019.94元，合计654008.96元，未到期贷款348016.74元。为此，原告诉至本院处理。在诉讼中，被告张玉春、杨爱芹对涉案担保借款合同等证据中其本人签名申请鉴定，但后因其未交纳鉴定费用等致使鉴定无法进行而被退回。另查明，对本案所涉房产，被告张玉春未取得，亦未办理抵押登记。再查明，中国银行业监督管理委员会淄博监管分局在对王英等7人反映“在客户不知情的情况下，农行淄博分行冒用客户信息为他人发放贷款”的信访事项办理情况答复函中作出如下答复：2003年6月26日起，农行淄博分行为钻石商务大厦项目办理个人住房贷款业务。2005年4月，经省农行检查认定钻石商务大厦项目个人住房贷款中54笔、3868.1万元为虚假按揭贷款。截至目前钻石商务大厦不良贷款26笔、1440万元，其中包括为7名信访人发放个人住房贷款282.9万元，现贷款余额251.81万元。对于农行淄博分行在钻石商务大厦个人住房贷款方面存在的违规问题，按照相关规定，对上述问题在调查、审查、审批环节的责任人给予了相应的处理。本院认为，涉案购房担保借款合同合法有效。原告已按约履行了借款发放义务。在借款合同的签订、履行过程中，被告福岛公司以使用贷款为目的，假借被告张玉春的名义贷款，在原告发放贷款后，被告福岛公司实际收取贷款使用并履行还款义务，故被告福岛公司是涉案贷款的实际使用人，也是借款合同的实际履行者，应对借款本息承担清偿责任。被告张玉春未实际参与合同履行，未获取贷款使用，也未实际占有所涉房产，未从中获取非法利益，故被告张玉春不应承担本案的民事责任，被告杨爱芹亦不应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告淄博福岛园林有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博分行逾期贷款本金384740.35元、利息205057.99元、罚息38190.68元、复利26019.94元、未到期贷款348016.74元及自2015年9月10日起至实际还款日的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13818元，由被告淄博福岛园林有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  于东镇代理审判员  申 健人民陪审员  尹德良二〇一六年十一月一日书 记 员  田皓月
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第625号
原告：施娉珍。
委托代理人：钱增丰。
被告：程高东。
委托代理人：陈延军，浙江律明律师事务所律师。
原告施娉珍为与被告程高东买卖合同纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘婷婷独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。施娉珍的委托代理人钱增丰、程高东的委托代理人陈延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施娉珍起诉称：2014年7月24日至10月16日，程高东从施娉珍处分22次赊欠玻璃杯及相关物品（其中19次有程高东本人签字确认，3次由程新喜送货确认），合计货款97351元，已支付25000元，尚欠72351元，经施娉珍催讨未有支付。为此，请求判令：1、由程高东支付施娉珍货款72351元；2、本案的诉讼费用由程高东承担。
程高东答辩称：1、双方货款总值为88751元，并未收到2014年10月5日、10月10日、10月16日三笔货物。2、已于2014年9月25日在家中把29200元现金支付给施娉珍。3、2015年4月5日，经双方协商，退了货值15941.9元的货物。综上，尚欠18609.1元，同时尚有部分有质量问题的货物需要退还。
施娉珍为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、程高东身份信息情况一份，欲证明被告主体资格。
2、施娉珍与程高东来往货物款项及相关情况一份、销货清单原件22份，欲证明2014年7月24日至10月16日，施娉珍22次送货给程高东，其中19次由程高东签字确认，3次由程新喜送货确认，货款共计97351元。后程高东支付了25000元，尚欠施娉珍72351元的事实。
程高东的质证意见：没有收到三笔未签字确认的货物。
程高东为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、退货清单一份，欲证明2015年4月5日，经双方协商，程高东退还给施娉珍货值共计15941.9元的货物，退货清单由施娉珍丈夫应文胜及程高东父亲程金福签字确认的事实。
施娉珍的质证意见：双方约定如果程高东把钱全部结掉，就同意退货。价格当时是没有写的，是后来程高东自己加的。不同意按照原来购买时的价格进行退货，应折价退货。
本院认证如下：施娉珍提供的证据1，符合证据的有效要件，能印证其主张，且程高东对证据真实性亦无异议，故本院对该证据的真实性和证明内容予以确认。施娉珍提供的证据2，经程高东质证，本院确认其中19份经程高东签字的销货清单的真实性，对其他3份未经签字的销货清单不予确认。程高东提出的已经支付29200元现金的抗辩意见，因施娉珍不予认可，程高东也未提供相应依据，本院不予采纳。
程高东提供的证据1，经施娉珍质证，对未添加价格的退货情况原件予以确认。施娉珍提出的折价退货的抗辩意见，并无依据，退货理应按照购买时的原价计算，该抗辩意见本院不予采纳。
经审理，本院认定事实如下：2014年7月24日至10月16日，程高东向施娉珍购买玻璃杯及相关物品，货款共计88751元，由程高东在销货清单上签字确认。其后程高东支付了货款25000元。2015年4月5日，双方经协商退货价值15941.9元，尚欠47809.1元未有支付。
本院认为，施娉珍与程高东之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，依法确认有效。程高东尚欠施娉珍货款47809.1元事实清楚、证据充分，本院予以确认。程高东理应承担支付货款的民事责任。施娉珍的诉讼请求合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告程高东支付原告施娉珍货款47809.1元。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告施娉珍的其他诉讼请求。
如果被告程高东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费804元，（已减半收取），由原告施娉珍负担306元，被告程高东负担498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一五年十月九日
代书记员 吴 菁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初3409号
原告：杨帆，男，1991年12月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：刘伟，男，1987年10月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告杨帆为与被告刘伟民间借贷纠纷一案，于2017年2月17日向本院起诉。诉讼过程中，根据原告提供的被告地址不能直接送达应诉材料，原告亦不能提供被告新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定期限交纳公告费900元，导致本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告杨帆撤诉处理。
本案案件受理费550元，退回原告。
审判员 王倩
二〇一七年五月二十七日
书记员 王欢
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01739号
原告本溪市北台镇北方塑钢门窗装修厂，住所地本溪市平山区。
负责人王朴，该厂厂长。
被告锦州市建筑安装有限公司，住所地锦州市经济开发区。
法定代表人王野，该公司经理。
被告许德纯，男，1955年3月20日出生，汉族，辽宁省锦州市人，公司员工，住锦州市古塔区。
本院在审理原告本溪市北台镇北方塑钢门窗装修厂诉被告锦州市建筑安装有限公司、许德纯加工承揽合同纠纷一案中，现原告来院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告本溪市北台镇北方塑钢门窗装修厂撤回起诉。
案件受理费一千一百元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员 王 丰
二〇一五年九月十七日
书记员 董鸿亮
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01739号
原告朱某某，女，1973年10月5日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
委托代理人李俊华，河南日月星律师事务所律师。
被告张某某，男，1974年8月13日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
委托代理人冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。
本院在审理原告朱某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某以证据不足为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
�件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某承担。
审判员 刘艾薇
二〇一五年十月二十二日
书记员 邵 劝
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初255号
原告：刘长彬，男，汉族，住通化市东昌区。
被告：李小秋，女，住通化市二道江区。
本院在审理原告刘长彬诉被告李小秋追索劳动报酬纠纷一案中，因原告刘长彬未能提供被告李小秋的现准确住址和联系方式，无法进行法律文书送达。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘长彬的起诉。
案件受理费856元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 阴弥枝
二〇一七年四月十七日
书记员 周 昊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5561号
原告解鹏飞，男，1972年6月28日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告罗俊刚，男，1971年2月23日出生，汉族，职业不详，住赤峰市翁牛特旗乌丹镇。
被告王建伟，女，1975年6月26日出生�汉族，职业不详，住赤峰市翁牛特旗乌丹镇。
被告杜显文，男，1963年9月25日出生，其他自然情况不详。
原告解鹏飞诉被告罗俊刚、王建伟、杜显文买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员杨锐琪适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告解鹏飞到庭参加诉讼。被告罗俊刚、王建伟、杜显文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告解鹏飞诉称，2015年3月份，被告罗俊刚、王建伟、杜显文在原告处购买钢材，累计欠款636200元。就上述欠款，双方于2015年7月7日签订欠款协议，三被告并为原告出具欠据一枚，三被告并承诺于9月1日前还清。但此款经原告多次催要，三被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令：三被告给付欠款636200元；原告对被告杜显文名下的房产一处及被�王健伟购买的登记于赵志名下的房产一处享有优先受偿权；由三被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令三被告给付欠款636200元，并自2015年9月2日起按月利率2%支付利息至欠款还清之日止；由三被告承担本案全部诉讼费用。
被告罗俊刚、王建伟、杜显文未作答辩亦未向本院提交证据。
原告解鹏飞为支持其诉讼主张向本院提供了欠据及欠款协议各一份，用以证明三被告从原告处购买钢材累计欠款636200元，同时双方就欠款约定了还款期限及逾期还款应支付利息等事实。
对原告解鹏飞向本院提交的上述证据，被告罗俊刚、王建伟、杜显文虽未出庭进行质证，但上述证据符合证据的客观性、合法性特征，能够证实原告与三被告之间存在买卖合同关系、三被告尾欠原告货款未付等案件事实，与本案具有关联性，予�确认。
依据以上认定的证据，结合原告解鹏飞庭审陈述，本院查明如下事实：
2015年3月份至2015年7月7日期间，被告罗俊刚、王健伟、杜显文在原告解鹏飞处购买钢材，经双方结算，三被告尚欠原告636200元货款未付。就上述欠款，以原告作为甲方，以三被告作为乙方，双方于2015年7月7日签订了欠款协议一份，协议中约定：解鹏飞为罗俊刚、王健伟、杜显文提供人民币636200元的钢材，用杜显文名下的位于乌丹镇全宁居委会全宁号24-A、面积为109.11平方米的房产一处及赵志名下的位于乌丹镇新华街广场东侧花园小区13号楼1单元5层东侧房产一处做抵押，如不按期还款诉至红山区法院，此两处房产归解鹏飞所有。原告在协议尾部的甲方处签名，三被告在协议尾部的乙方处签名。同日，三被告向原告出具欠据一枚，欠据记载内容为：人民币陆拾叁万陆仟贰佰元（￥：636200元；用途：钢材款；姓名：罗俊刚、王建伟、杜显文；住址：乌丹镇；如到9月1日还不上，按民间借贷的最高利率计息；2015年7月7日。现原告以三被告至今未偿还上述欠款为由，诉至本院，请求判令：三被告给付欠款636200元，并自2015年9月2日起按月利率2%支付利息至欠款还清之日止；由三被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告罗俊刚、王建伟、杜显文欠原告解鹏飞货款636200元属实，有原告向本院提交的欠款协议及欠据在卷佐证，足以认定。双方就上述欠款约定了给付期限，三被告未按约定履行给付货款义务，已构成违约。原告现主张被告给付，于法有据，予以支持。关于原告主张被告自还款期限届满之次日即2015年9月2日起按照月利率2%支付利息至欠款还清之日止的主张，符合双方的约定，亦不违反法律规定，予以支持。三被告经�院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其三人放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗俊刚、王建伟、杜显文于本判决生效后十五日内向原告解鹏飞支付货款636200元及利息（自2015年9月2日起按月利率2%计付至款项还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5081元，邮寄送达费80元，财产保全费3760元，合计8921元（原告已预交），由被告罗俊刚、王建伟、杜显文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘新蒙
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5561号
原告上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区碧云路199弄5号。
法定代表人沈建中，职务董事长。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告崔光浩。
本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司与被告崔光浩物业服务合同纠纷一案中，原告上海芸绮物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年十月十三日
书 记 员 魏欣
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1660号
罪犯谷秀平，现在天津市子监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年9月29日作出（2012）丽刑初字第530号刑事附带民事判决，以被告人谷秀平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年3月2日起至2022年3月1日止。被告人谷秀平不服，提出上诉。天津市�二中级人民法院于2012年12月18日以（2012）二中刑终字第343号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谷秀平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯谷秀平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；监狱表扬奖励二次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯谷秀平在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷秀平减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月2日起至2021年4月1日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月二十日
书记员 史军锋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第432号
原告：柴守宗，居民。
被告：青岛胶城建设集团有限公司，住所地：青岛市胶州市温州路248号。
被告：李先友，青岛胶城建设集团有限公司员工。
被告：于福忠，青岛胶城建设集团有限公司员工。
本院在审理原告柴守宗与被告青岛胶城建设集团有限公司、李先友、于福忠建筑设备租赁合同纠纷一案中，按照原告起诉状上所写被告的住所地未找到被告，无法直接�被告送达起诉状副本等应诉材料，原告亦提供不出被告新的具体下落，本案依法需公告送达，本院曾通知原告，限原告在规定时间内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费156元，退回原告。
审 判 员 李 涛
审 判 员 张美灵
人民陪审员 刘开强
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王仲信
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执8号
申请执行人李正国，男。
被执行人贾沂军，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第1147号民事调解书及申请执行人的申请立案执行。为保证申请执行人权利的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘野营所有的银行存款93295元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一六年一月六日
书记员 高 民
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初239号
原告徐娟，女，汉族，1968年1月29日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人陈国伟，福建中美律师事务所律师。
被告李胜平，男，汉族，1964年3月7日出生，住福州市鼓楼区。
原告徐娟诉被告李胜平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐娟及其委托代理人陈国伟到庭参加诉讼，被告李胜平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻�系，2008年12月18日，双方离婚。在婚姻关系期间被告就因经营资金紧张多次向原告借款，离婚后被告又继续向原告借款。从2006年至2012年5月期间被告累计借款达300万元。被告虽立下欠条承诺2012年8月30日还120万元、12月30日还180万元，但被告只陆续还款87000元。2015年1月被告虽又表示一定于2015年6月30日前还清全部欠款，但经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。故原告诉请判令：1.被告返还原告欠款2913000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告向原告出具《欠条》，载明：“本人李胜平在经营活动中由于资金困难向徐娟借款从2006年起累计金额人民币300万元，无利息，计划在2012年8月30日之前还清人民币120万元，在2012年12月30日之前还清剩余欠款人民币180万元。”2015年1月30日，被告在该《欠条》上补充载明：“上述叁佰万人�币欠款，我已还款捌万柒仟元人民币，尚欠人民币贰佰玖拾壹万叁仟元，我保证在2015年6月30日前还清。”
另查，被告分别于2006年3月18日，2011年1月2日向原告出具借款15万元和10万元的《借条》。2011年4月1日、4月3日、4月8日、4月9日、4月10日、4月24日、5月1日、5月13日、7月1日、7月2日、7月4日，案外人林娜向原告出具《收条》，确认收到原告借给被告的款项，分别为30万元、20万元、20万元、25万元、28万元、20万元、25万元、22万元、30万元、30万元、25万元。2011年4月2日至7月4日期间，案外人林娜向被告转账共计297.3万元，原告称，林娜系被告公司的员工，系被告让其代为办理借款事宜。原告确认被告已经偿还借款87000元。
本院认为，原、被告间债权债务关系清楚，借款事实明确。原告诉请被告偿还尚欠的借款本金2913000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李胜平于本判决生效之日起十日内偿还原告徐娟借款本金2913000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费30104元，适用简易程序减半收取15077元，
由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林 巧
二〇一六年四月五日
书 记 员 郑怡馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催
告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、�断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初1930号
原告：湖州经典物业管理有限公司。住所地：湖州市吴兴区白鱼潭路东白鱼潭小区物业办公室二楼。
法定代表人：谢雪强，该公司总经理。
委托代理人：张伟丽，丁建方，该公司职员。
被告：莫根方。
本院在审理原告湖州经典物业管理有限公司与被告莫根方物业服务合同纠纷一案中，原告湖州经典物业管理有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州经典物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州经典物业管理有限公司撤回对被告莫根方的起诉。
本案受理费155元，减半收取78元，由原告湖州经典物业管理有限公司负担。
代理审判员 李元光
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈阳岚
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同法执字第327号
申请执行人同江市农村信用合作联社，地址：同江市大直路。
法定代表人宗会军，该社理事长.
被执行人刘长生，男，住同江市。
被执行人陈喜江，男，住同江市。
被执行人张华明，男，住同江市。
被执行人马跃武，男，住同江市。
本院在执行申请人同江市农村信用合作联社与被执行人刘长生、陈喜江、张华明、马跃武金融借贷合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2013）同商初字第158号民事判决书的执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 马长征
审判员 顾建丽
二〇一五年十月十六日
书记员 张治国
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执902号
申请执行人潍坊市奎文区汇通小额贷款股份有限公司。
法定代表人刘云江，董事长。
被执行人山东山挖重工股份有限公司。
法定代表人：孙诚，董事长。
被执行人山东大道自然农业产业集团有限公司。
法定代表人：王效升，董事长。
被执行人王效升。
被执行人张春兰。
被执行人李爱芹。
被执行人许爱玲。
被执行人孙诚。
被执行人赵福伟。
申请执行人潍坊市奎文区汇通小额贷款股份有限公司诉被执行人山东山挖重工股份有限公司、山东大道自然农业产业集团有限公司、王效升、张春兰、李爱芹、许爱玲、孙诚、赵福伟借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第950号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一六年六月二十八日
代书记员 郭慧敏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终8970号
上诉人（原审原告）：昆山申凌精密金属工业有限公司，社会统一信用代码91320583792309712A，住所地江苏省昆山市玉山镇北门3199号。
法定代表人：郭子英，董事长。
委托诉讼代理人：朱亚斌，江苏柏庐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜国明，江苏柏庐律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：杨斌中，男，1968年4月27日生，汉族，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚月，江苏和舟律师事务所律师。
上诉人昆山申凌精密金属工业有限公司（以下简称申凌公司）因与被上诉人杨斌中工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017)苏0583民初10493号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申凌公司上诉称：一审判决中认定的一次性伤残补助金36992元、一次性工伤医疗补助金30000元、鉴定费200元是在缴纳工伤保险后发生的费用，不应由其承担。请求二审撤销原判后依法改判，并由杨斌中承担诉讼费用。
杨斌中辩称：一审法院事实清楚，请求驳回上诉。
申凌公司向一审法院起诉请求：1、判令其不予支付杨斌中87928.83元；2、杨斌中承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：杨斌中于2015年10月15日进入申凌公司从事技术员工作，双方签订了书面劳动合同，申凌公司未为杨斌中缴纳社会保险。2016年8月29日杨斌中在工作中受伤，2017年1月6日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，同年3月5日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。受伤后申凌公司为杨斌中补缴了社会保险。2016年12月30日，双方劳动关系解除。因双方协商处理工伤待遇事宜未果，杨斌中遂向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求申凌公司支付一次性伤残补助金38500元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元；支付停工留薪期工资差额9445.47元、鉴定费200元。2017年5月25日该委裁决申凌公司支付杨斌中一次性伤残补助金38500元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，自2016年8月29日至2016年9月14日期间、自2016年10月1日至2016年11月14日期间停工留薪期工资差额4228.83元、鉴定费200元，合计人民币87928.83元。该裁决为非终局裁决。申凌公司不服，诉至一审法院。
一审法院另查明，杨斌中受伤后停工留薪期确定为2016年8月29日至9月14日、2016年10月1日至11月13日。上述期间申凌公司共计发放工资6954.5元。
一审法院又查明，杨斌中进行劳动能力鉴定产生鉴定费200元，由杨斌中支付。
上述事实昆劳人仲案字【2017】第1183号仲裁裁决书、工伤认定决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知及当事人庭审陈述所证实，一审法院予以认定。
一审法院认为，杨斌中进入申凌公司工作，在事故中受伤，被认定为工伤，经鉴定为伤残十级，理应依法享受工伤保险待遇。2016年12月30日双方解除劳动关系，按照《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条的规定，职工因工致残被鉴定为十级，在与用人单位解除或者终止劳动关系时，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的基准标准：十级为3万元；一次性伤残就业补助金的基准标准：十级为1.5万元。因申凌公司未在杨斌中受伤前依法为其缴纳社会保险，导致其无法享受由工伤保险基金支付的工伤保险待遇，故一次性工伤医疗补助金和一次性伤残医疗补助金均由申凌公司支付。
根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项的规定，职工因工致残被鉴定为十级伤残的，应由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，标准为7个月的本人工资。因申凌公司未依法为杨斌中缴纳社会保险，故应由申凌公司向杨斌中支付一次性伤残补助金。申凌公司主张杨斌中受伤前月平均工资为5276元，该金额未低于根据工资表核算出的金额，故一审法院确认杨斌中受伤前本人工资为5276元，因此一次性伤残补助金为36992元。
关于杨斌中主张的停工留薪期工资，根据杨斌中受伤前的工资水平，2016年8月29日至9月14日、2016年10月1日至11月13日期间应发工资为10927.82元（5276元/月*12月/365天*63天），实际已经发放6954.5元。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款的规定，停工留薪期内原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。因此申凌公司应补足停工留薪期工资差额4073.32元。
鉴定费应由用人单位承担，现杨斌中已经先行支付，该费用应由申凌公司直接给付杨斌中。
据此，依据《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、昆山申凌精密金属工业有限公司于判决生效之日起十日内支付杨斌中一次性伤残补助金36992元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费200元。二、昆山申凌精密金属工业有限公司于判决生效之日起十日内支付杨斌中2016年8月29日至9月14日、2016年10月1日至11月13日停工留薪期工资差额4073.32元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由昆山申凌精密金属工业有限公司承担。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，工伤保险是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险而由国家强制用人单位统一缴纳。杨斌中于2016年8月29日在工作中受到事故伤害，已被认定为工伤，后杨斌中被鉴定为工伤十级伤残，理应享受相关工伤保险待遇。缴纳社会保险是作为用人单位申凌公司的法定义务，因杨斌中在发生工伤前申凌公司未为其缴纳社会保险，故杨斌中在发生工伤后应享受的相关工伤保险待遇项目和标准应根据《工伤保险条例》的规定，由申凌公司承担。综上，上诉人申凌公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山申凌精密金属工业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨乐婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终8970号上诉人（原审原告）：昆山申凌精密金属工业有限公司，社会统一信用代码91320583792309712A，住所地江苏省昆山市玉山镇北门3199号。法定代表人：郭子英，董事长。委托诉讼代理人：朱亚斌，江苏柏庐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜国明，江苏柏庐律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨斌中，男，1968年4月27日生，汉族，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚月，江苏和舟律师事务所律师。上诉人昆山申凌精密金属工业有限公司（以下简称申凌公司）因与被上诉人杨斌中工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017)苏0583民初10493号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申凌公司上诉称：一审判决中认定的一次性伤残补助金36992元、一次性工伤医疗补助金30000元、鉴定费200元是在缴纳工伤保险后发生的费用，不应由其承担。请求二审撤销原判后依法改判，并由杨斌中承担诉讼费用。杨斌中辩称：一审法院事实清楚，请求驳回上诉。申凌公司向一审法院起诉请求：1、判令其不予支付杨斌中87928.83元；2、杨斌中承担本案诉讼费。一审法院认定事实：杨斌中于2015年10月15日进入申凌公司从事技术员工作，双方签订了书面劳动合同，申凌公司未为杨斌中缴纳社会保险。2016年8月29日杨斌中在工作中受伤，2017年1月6日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，同年3月5日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。受伤后申凌公司为杨斌中补缴了社会保险。2016年12月30日，双方劳动关系解除。因双方协商处理工伤待遇事宜未果，杨斌中遂向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求申凌公司支付一次性伤残补助金38500元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元；支付停工留薪期工资差额9445.47元、鉴定费200元。2017年5月25日该委裁决申凌公司支付杨斌中一次性伤残补助金38500元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元，自2016年8月29日至2016年9月14日期间、自2016年10月1日至2016年11月14日期间停工留薪期工资差额4228.83元、鉴定费200元，合计人民币87928.83元。该裁决为非终局裁决。申凌公司不服，诉至一审法院。一审法院另查明，杨斌中受伤后停工留薪期确定为2016年8月29日至9月14日、2016年10月1日至11月13日。上述期间申凌公司共计发放工资6954.5元。一审法院又查明，杨斌中进行劳动能力鉴定产生鉴定费200元，由杨斌中支付。上述事实昆劳人仲案字【2017】第1183号仲裁裁决书、工伤认定决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知及当事人庭审陈述所证实，一审法院予以认定。一审法院认为，杨斌中进入申凌公司工作，在事故中受伤，被认定为工伤，经鉴定为伤残十级，理应依法享受工伤保险待遇。2016年12月30日双方解除劳动关系，按照《江苏省实施办法》第二十七条的规定，职工因工致残被鉴定为十级，在与用人单位解除或者终止劳动关系时，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的基准标准：十级为3万元；一次性伤残就业补助金的基准标准：十级为1.5万元。因申凌公司未在杨斌中受伤前依法为其缴纳社会保险，导致其无法享受由工伤保险基金支付的工伤保险待遇，故一次性工伤医疗补助金和一次性伤残医疗补助金均由申凌公司支付。根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项的规定，职工因工致残被鉴定为十级伤残的，应由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，标准为7个月的本人工资。因申凌公司未依法为杨斌中缴纳社会保险，故应由申凌公司向杨斌中支付一次性伤残补助金。申凌公司主张杨斌中受伤前月平均工资为5276元，该金额未低于根据工资表核算出的金额，故一审法院确认杨斌中受伤前本人工资为5276元，因此一次性伤残补助金为36992元。关于杨斌中主张的停工留薪期工资，根据杨斌中受伤前的工资水平，2016年8月29日至9月14日、2016年10月1日至11月13日期间应发工资为10927.82元（5276元/月*12月/365天*63天），实际已经发放6954.5元。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款的规定，停工留薪期内原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。因此申凌公司应补足停工留薪期工资差额4073.32元。鉴定费应由用人单位承担，现杨斌中已经先行支付，该费用应由申凌公司直接给付杨斌中。据此，依据《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条、《江苏省实施办法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、昆山申凌精密金属工业有限公司于判决生效之日起十日内支付杨斌中一次性伤残补助金36992元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费200元。二、昆山申凌精密金属工业有限公司于判决生效之日起十日内支付杨斌中2016年8月29日至9月14日、2016年10月1日至11月13日停工留薪期工资差额4073.32元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由昆山申凌精密金属工业有限公司承担。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，工伤保险是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险而由国家强制用人单位统一缴纳。杨斌中于2016年8月29日在工作中受到事故伤害，已被认定为工伤，后杨斌中被鉴定为工伤十级伤残，理应享受相关工伤保险待遇。缴纳社会保险是作为用人单位申凌公司的法定义务，因杨斌中在发生工伤前申凌公司未为其缴纳社会保险，故杨斌中在发生工伤后应享受的相关工伤保险待遇项目和标准应根据《工伤保险条例》的规定，由申凌公司承担。综上，上诉人申凌公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人昆山申凌精密金属工业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 施 伟审判员 徐 辉审判员 王小丰二〇一七年十一月二十九日书记员 杨乐婷
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第503号
原告陈燕，女，1976年6月14日出生，汉族。
委托代理人李仲。
被告焦贵国，男，1976年5月14日出生，汉族。
委托代理人杨光。
原告陈燕诉被告焦贵国占有物返还纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员李荣江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈燕的委托代理人李仲、被告焦贵国及其委托代理人杨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日21时50分许，我驾驶我的鲁VD02**黑色宝马五系轿车正常行驶至青州市坡子路口东1公里处时，被告等人强行拦住，并将我的车抢走，青州市公安局黄楼派出所接到我报警后出警，并于2014年1月21日为我出具报警证明一份。2014年5月10日，青州市公安局给我下达了不予立案通知书，为维护我的权益不受损害，特诉至法院，请求依法判令被告将鲁VD02**黑色宝马轿车一辆返还给原告并赔偿原告按每日350元计算的损失，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、被告将原告车辆开走的事实存在，现该车并未在被告控制下，无法归还原告车辆。2、2012年11月13日，我以高息向放贷人借款20万元后，将该款又借给原告丈夫冯勇用于原告及冯勇为股东的潍坊万博动物药业有限公司运转经营，冯勇为我出具的借条上加盖了该公司公章。后冯勇未按约定按时归还借款，我向法院提起诉讼，法院虽然依法判决该公司偿还我借款20万元，但该公司实际上为空壳公司，无任何有价值财产可供执行。2014年1月20日晚，我与放贷人员得知原告名下有宝马车而不还债的情况下将原告拦下开走宝马车，第二天，放贷人员便将该车开走，并称除非拿钱，否则不可能见到车，这就是“合理不合法”的逻辑。
经审理查明，原告于2013年6月8日购买取得沈阳产宝马牌／BMWBMW7201KL轿车一辆，并到潍坊市车辆管理所进行登记，登记所有权人为原告，车牌号码为鲁VD02**。2014年1月20日21时50分许，原告驾驶登记在其名下的鲁VD02**黑色宝马轿车行驶至青州市坡子路口东1公里处时，被被告等人强行拦住，并将该车开走。原告报警后，青州市公安局黄楼派出所派员出警，并找到被告核实情况，得知双方存有经济纠纷问题。2014年1月21日，青州市公安局黄楼派出所为原告出具报警证明一份，2014年5月10日，青州市公安局给原告下达不予立案通知书原告。本案在诉讼过程中，原、被告认可涉案鲁VD02**宝马轿车每天停运损失价值100元。
上述事实，有原告提交的青州市公安局黄楼派出所报警证明、青州市公安局不予立案通知书、购车发票复印件、宝马牌／BMWBMW7201KL鲁VD02**轿车信息复印件，被告提交的（20103）青法高民初字第210号民事判决书复印件及当事人的陈述在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被告以原告及丈夫冯勇欠其借款为由私自扣押原告拥有所有权的宝马牌／BMWBMW7201KL鲁VD02**轿车，侵犯了原告的财产所有权，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还该车辆的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告扣押原告的车辆，给原告造成了损失，双方认可该车停运损失按每日100元计算，原告主张的该车停运损失应按此标准计算，超出部分本院不予支持。被告辩称原告及丈夫冯勇尚欠其借款20万元，与本案并非同一法律关系，况且被告已向本院提起民事诉讼，本院已作出处理，故在本案中不予审理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告焦贵国于本判决生效之日起五内将其扣押的宝马牌／BMWBMW7201KL鲁VD02**轿车返还给原告陈燕；
二、被告焦贵国赔偿原告自2014年1月20日始至返还该车之日止按每日100元计算的相应损失；
三、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告焦贵国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣江
二〇一四年七月十三日
书记员 文桂梅
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781财保29号
申请人刘某，男，1982年4月26日出生，满族，住凌海市凌海。
被申请人袁某，男，1990年9月14日出生，汉族，住凌海市。
申请人刘某因其与被申请人袁某民间借贷纠纷一案，申请人刘某为确保案件审结后能够顺利执行，于2016年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人袁某所有的座落于凌海市X房屋和座落于凌海市Y房屋予以查封保全，保全价值为人民币20万元，申请人自愿用其存于中国建设银行的存款人民币20万元为本次保全提供担保。
经审查本院认为，申请人提出诉前财产保全申请符合规定。为防止财产可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人刘某名下在中国建设银行的存款人民币20万元；
二、查封被申请人袁某所有的座落于凌海市X房屋和座落于凌海市凌海Y房屋，保全价值为人民币20万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李大明
审判员 侯 禹
审判员 刘学慧
二〇一六年十月八日
书记员 张 俭
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2958号
上诉人（原审被告）：叶荣钦，户籍地址台湾省苗栗县苗栗市。
被上诉人（原审原告）：深圳市凤凰股份合作公司，住所深圳市宝安区。
法定代表人文建锋。
案由：确认合同无效纠纷
原审案号：(2016)粤0306民初7872号
本院经审查认为，本案系因位于深圳市宝安区福永凤凰的土地转让使用权合同及合作投资兴建工业厂房合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。第二百六十五条规定，因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五十一条规定，人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。另，关于级别管辖的问题，原审被告没有证据证明涉案标的目前市场价值为人民币1亿元以上，其认为应由深圳市中级人民法院管辖的意见，不能成立。综上，原审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吴明源（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终2958号上诉人（原审被告）：叶荣钦，户籍地址台湾省苗栗县苗栗市。被上诉人（原审原告）：深圳市凤凰股份合作公司，住所深圳市宝安区。法定代表人文建锋。案由：确认合同无效纠纷原审案号：(2016)粤0306民初7872号本院经审查认为，本案系因位于深圳市宝安区福永凤凰的土地转让使用权合同及合作投资兴建工业厂房合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。第二百六十五条规定，因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条规定，人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。另，关于级别管辖的问题，原审被告没有证据证明涉案标的目前市场价值为人民币1亿元以上，其认为应由深圳市中级人民法院管辖的意见，不能成立。综上，原审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄  振  东代理审判员 黄  玮  娜代理审判员 刘  灵  玲二〇一六年九月二十一日书 记 员 吴明源（兼）
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00797号
再审申请人（一审被告）：江苏中元港务集团有限公司（原名泰州中元现代物流有限公司）。住所地：江苏省泰州市海陵区兴丰西路*号。
法定代表人：郑锦华，该公司董事长
委托代理人：魏国雄，该公司副总经理。
被申请人（一审原告）：江苏巨库建设工程有限公司。住所地：江苏省张家港市经济开发区（国泰北路*号）。
法定代表人：徐春叶，该公司董事长。
再审申请人江苏中元港务集团有限公司（以下简称中元公司）因与被申请人江苏巨库建设工程有限公司（以下简称巨库公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服向江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中民初字第0017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中元公司申请再审称：其在一审中没有收到应诉通知、举证通知、诉状副本、证据副本、开庭传票和判决书，也没有参加庭审，在其听说房产被保全了，才知有此案件。中元公司未经传票传唤，一审法院就缺席判决，致使其诉权不能行使。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项的规定，请求提起再审。
本院审查查明：江苏省泰州市中级人民法院（以下简称泰州中院）于2014年1月28日以EMS方式向泰州市中元现代物流有限公司寄送应诉通知书、起诉状副本、举证通知、合议庭组成人员通知书、原告证据副本，收件人为法定代表人，收件单位为中元公司，收件地址为泰州市海陵区兴丰西路7号，EMS号为EY823018854CN。该特快专递由钱季扬于2014年1月29日签收。该院于2014年3月28日以EMS方式向中元公司寄送出庭通知书，收件人与收件地址同上，EMS号为EY822762880CN，该特快专递回执联上收件单位栏无人签名或盖章，注明邮件收到日期为2014年3月28日。该院于2014年5月15日以EMS方式向中元公司寄送民事判决书、上诉须知，收件人与收件地址同上，EMS号为EY822764449CN，该特快专递回执联上收件单位栏写有“门卫”，邮件收到日期为2014年5月16日。
2015年10月16日本院向中元公司进行调查，中元公司副总经理魏国雄陈述：中元公司管理了大约8万平�米的物业，占地270亩，中元公司在2013年、2014年将公司有关门岗、保洁等事务外包给凤城物业公司。中元公司提供了凤城物业公司2014年1月工资表，其上第一人姓名为钱志扬，2014年1月29日在岗，末尾签名为“钱季扬”。中元公司认可钱季扬是凤城物业公司员工，在中元公司从事门岗工作。
2015年10月16日本院向负责投递中元公司的EMS投递点进行调查，投递员胡某陈述：投递中元公司的快递很难，中元公司的快递原由门卫收件，但门卫不肯签字，怕承担责任，让我们去找公司负责人签收，但该公司人员太少，一般工作人员也不敢收件，公司负责人不在办公室时，我们就将邮件交给门卫。由于门卫不愿签字，就由快递员注明收件人“门卫”和收件时间。EMS号为EY822762880CN的快递件印象中是由魏国雄收件，同时送�还有多份法院快递，可能漏签字了。但肯定是送达到中元公司的，不然我们会作为退件处理。
另查明，在泰州中院的执行案件中，有一份快递回执，快递号为EY826024403CN，注明的邮寄内容为执行裁定书（评估、拍卖），寄送单位为中元公司，地址为泰州市海陆区兴丰西路7号。收件人栏签有“门卫”，收件时间为2014年4月22日。经查阅该执行案卷，中元公司在收到此件后向该院作出了回应，提交了执行异议。
又查明，中元公司于2013年11月6日公司名称变更为江苏中元港务集团有限公司。
本院认为：关于本案一审中案件受理通知书、开庭传票及裁判文书等是否已向中元公司送达的问题。经查明，本案一审中，泰州中院采用法院专用EMS方式向中元公司寄送有关案件受理通知书、开庭通知及裁判文书等，收件地址均为泰�市海陵区兴丰西路7号，中元公司也认可该地址无误。其单位名称虽于2013年11月变更为江苏中元港务集团有限公司，但该地址上的所有物业均由中元公司建设，并对外招租，门岗及保洁由中元公司外包，故快递公司向该地址投递，由中元公司工作人员或门卫收件，应视为送达。中元公司虽称钱季扬系其外包的物业公司的员工，并非中元公司员工，但钱季扬在中元公司担任门岗之职，其签收快递单应视为中元公司已经收件。中元公司的门卫收件却不愿签名，不愿承担责任，快递员将邮件交给门卫，送达回执的签名手续上虽有瑕疵，但与中元公司管理不善有关。且在泰州中院执行案件中，该院向中元公司寄送的收件时间为2014年4月22日的快递同样由快递员注明收件人“门卫”，中元公司向该院作出了回应，说明中元公司收到了该快递。综合上述�况，中元公司主张一审法院未向其送达案件受理通知书、开庭传票及裁判文书等，缺乏事实依据。一审法院向上述地址邮寄送达诉讼材料，并依法开庭，符合法定程序。中元公司称未收到传票致使其诉权不能行使，但并无证据推翻一审法院的送达证明，故其该主张，本院不予采信。
综上，中元公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏中元港务集团有限公司的再审申请。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 褚茜茜
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2521民初434号
原告：张得春，男，1971年10月21日出生，公民身份号码×××，汉族，无固定职业，住青海省共和县。
委托诉讼代理人：何青山，青海清致律师事务所律师。
被告：青海豪仁房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省共和县恰卜恰镇团结南路87号。
法定代表人：尹平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周瑞虹，青海龙羊律师事务所律师。
原告张得春与被告青海豪仁房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序；经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告张得春的委托诉讼代理人何青山，被告青海豪仁房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周瑞虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张得春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告双倍返还房屋面积差价款52576元；2、被告承担各项损失1500元；3、判令被告按合同约定办理土地使用权证；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2008年8月29日签订了《商品房买卖合同》，合同约定，被告将自己开发的位于恰卜恰镇人民西路第x幢第x号商铺出售给原告，面积为48.3平方米，每平方米3100元，总价款为149730元；原告于2009年8月6日交清房款，被告交付了房屋；经多方协调，原告于2016年1月5日拿到房产证后发现被告交付的房产面积只有39.82平方米，比约定的面积少了8.48平方米，被告多收原告购房款26288元，原告多次找被告协商，被告均置之不理，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告青海豪仁房地产开发有限公司承认原告张得春主张的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案原告张得春与被告青海豪仁房地产开发有限公司自愿达成的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法、有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；原告张得春已按合同约定支付了全部购房款，被告青海豪仁房地产开发有限公司也应按合同约定的条件向原告张得春交付房屋；现被告未按照合同约定的条件向原告交付商品房，所交付的商铺建筑面积小于商品房买卖合同约定的建筑面积8.48平方米，因此，被告青海豪仁房地产开发有限公司应当将多收取的房屋价款按合同的约定双倍返还给原告，即8.48平方米×3100元×2=52576元；原告要求按合同的约定双倍返还房屋面积差价款的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未如约办妥办理房地产权属证书所需手续，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告办理土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告张得春要求被告赔偿各项损失1500元，因原告未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律责任，故对原告张得春要求被告赔偿各项损失1500元的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告青海豪仁房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告张得春双倍返还房屋价款52576元；
二、被告青海豪仁房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告张得春办理并交付位于共和县恰卜恰镇人民西路第x幢第x号商铺的土地使用权证；
三、驳回原告张得春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，由被告青海豪仁房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 苏 林
审 判 员 才让南见
审 判 员 赵 帧 帧
二〇一七年九月二十八日
法官助理 时 程 清
书 记 员 文 崇 萍
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在３％以内（含３％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出３％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出３％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过３％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01226号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人郑某，男，1996年4月7日出生于重庆市南川区，汉族，住重庆市南川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月4日被羁押，同年8月5日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
被告人杨某某，男，1994年3月24日出生于重庆市南川区，汉族，住重庆市南川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月4日被羁押，同年8月5日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1147号起诉书指控被告人郑某、杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉。被告人郑某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月4日21时许，肖某通过QQ联系被告人郑某购买毒品后，被告人郑某遂与被告人杨某某商议，最后肖某约定以700元的价格贩卖1克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、0.5克（5颗）甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。随后郑某、杨某某到沙坪坝区石碾盘ARC广场，由郑某出毒资500元，杨某某联系购买了冰毒和6颗麻古，二名被告人从中取出冰毒1小包，麻古1颗放在杨某某处，郑某携带剩余的毒品到ARC广场2栋1718室，以700元的价格贩卖0.3克冰毒、0.5克麻古给肖某，交易完成后被公安民警抓获，在郑某处查获毒资700元，在肖某处查获了其购买的毒品，随后公安民警在楼下将杨某某抓获，从其身上查获冰毒0.2克、麻古0.1克。二名被告人到案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郑某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人肖某、黄某、余某某的证言，辨认笔录，检查笔录，检材提取笔录，检材封存笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，称量笔录，指认毒品、毒资、称重照片，视频截图，毒品检验报告，QQ聊天记录，通话记录，到案经过及被告人郑某、杨某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人郑某、杨某某分别判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人郑某、杨某某明知是毒品而贩卖，贩卖甲基苯丙胺类毒品1.1克，其行为妨害国家对毒品的管制，均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人郑某、杨某某的作用相当，本案不宜区分主从犯，可根据二名被告人的作用大小分别处罚。被告人郑某、杨某某均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年8月3日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年7月3日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
三、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1.1克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢传江
二〇一五年十月十九日
书记员 陈婧洋
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初1000号
原告：赵波，男，汉族，住吉林省通化县。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司，住所：吉林省通化县快大茂镇新风路450号。
法定代表人：姜连春，负责人。
第三人：李志义，男，汉族，住吉林省通化县。
第三人：张玉龙，男，汉族，住吉林省通化县。
原告赵波与被告通化县风华房屋开发有限责任公司、第三人李志义、第三人张玉龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告赵波于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵波在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵波撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由赵波负担。
审判员 邓凤文
二〇一六年九月二十日
书记员 侯 瑞
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第1751号
原告李海龙。
法定代理人许艳红（系原告李海龙之母）。
委托代理人高彦友，河北普宁律师事务所律师。
委托代理人成立伟，河北陈华律师事务所律师。
被告程立军。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司，住所地承德市双滦区。
负责人陈瑞轩，经理。
本院在审理原告李海龙与被告程立军、中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李海龙于2015年10月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李海龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李海龙撤回起诉。
案件受理费人民币2172.00元，免予缴纳。
审判员 赵敬新
二〇一五年十月二十日
书记员 马艳红
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初624号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路88号（组织机构代码：83589288-7）。
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人沈菊，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人沈其超，江苏创凯律师事务所实习律师。
被告徐君，男，1977年4月15日生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。
被告杨敏敏，女，1984年1月12日生，汉族，住山东省巨野县。
被告无锡苏源置业有限公司，住所江苏省无锡市惠山区堰桥街道西漳天一新街1号（统一社会信用代码：913202067473223076）。
法定代表人田丰，该公司董事长。
委托代理人刘秋玲，该公司职工。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡建行）诉被告徐君、杨敏敏、无锡苏源置业有限公司（以下简称苏源公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡建行的委托代理人沈菊、沈其超，被告苏源公司的委托代理人刘秋玲到庭参加诉讼。被告徐君、杨敏敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡建行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是徐君、杨敏敏；贷款于2011年3月7日发放；贷款本金为46万元，贷款期限自2011年3月7日至2041年3月7日止；贷款利率为同期人民银行贷款基准利率，逾期利率为贷款利率上浮50%；徐君、杨敏敏自2015年8月起开始逾期，至2016年7月已经累计逾期12期，积欠借款本金434274.77元及利息23499.99元。徐君、杨敏敏应承担无锡建行为本案诉讼支出的律师代理费15577元。
2、物的担保情况：徐君、杨敏敏以其名下位于无锡市阳光壹佰国际城的房屋为其上述债务提供抵押担保，尚未办理产权登记。
3、人的担保情况：苏源公司为徐君、杨敏敏向无锡建行的借款承担连带保证责任。
请求法院判决：
1、徐君、杨敏敏立即向无锡建行归还贷款本金434274.77元及相应利息（计算至2016年7月22日为23499.99元），自2016年7月23日起至实际给付之日止，按年利率7.35%计算，以及无锡建行为本案诉讼支出的律师费15577元。
2、对徐君、杨敏敏的前述第一项债务及本案诉讼费用，无锡建行有权以徐君、杨敏敏名下房屋折价、拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。
3、苏源公司对上述第一项诉讼请求及诉讼费的支付承担连带保证责任。
4、本案诉讼费用由徐君、杨敏敏、苏源公司承担。
被告苏源公司辩称：担保属实，请求法院明确苏源公司在承担保证责任之后有权向徐君、杨敏敏追偿。
被告徐君、杨敏敏均未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：无锡建行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、结算试算单及个人对账单、最高额保证合同、委托代理协议等证据在卷证实，被告苏源公司予以认可，被告徐君、杨敏敏未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐君、杨敏敏应于本判决发生法律效力之日起3日内向中国建设银行股份有限公司无锡分行支付借款本金434274.77元及相应利息（计算至2016年7月22日为23499.99元），并自2016年7月23日起至实际给付之日止，按年利率7.35%计算，息随本清。
二、徐君、杨敏敏应于本判决发生法律效力之日起3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行律师费15577元。
三、无锡苏源置业有限公司对上述第一、二项还款承担连带保证责任。无锡苏源置业有限公司在承担保证责任后，有权向徐君、杨敏敏追偿。
四、驳回中国建设银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8272元，保全费3070元，公告费606元，合计11948元（已由无锡建行预交），由徐君、杨敏敏、苏源公司共同负担（无锡建行同意其预交案件受理费由徐君、杨敏敏向其直接支付，本院不再退还，由徐君、杨敏敏在本判决生效之日起3日内向无锡建行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐 健
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初546号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托代理人：吴哲韵、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：江国醒，男，1962年9月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告江国醒借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼，被告江国醒经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因装修需要向原告申请个人信用贷款，并于2013年5月17日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为平银（广州）个信贷字（2013）第RL20130517001095号（以下简称贷款合同），贷款合同约定：被告向原告借款18.5万元人民币，利息按月利率1.89%计算，贷款期限36个月，自2013年5月17日至2016年5月17日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，原告依约于2013年5月17日发放了该笔贷款，但截止至2016年3月18日被告已连续11期未能按时还款和支付利息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金81509.16元及其利息、复利（截止至2017年5月17日止利息52369.9元，复利16614.06元，从2017年5月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.89%上浮50%计算逾期利息）；2、被告承担本案的诉讼费用；3、被告承担本案的律师费500元。
被告江国醒未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2013年5月17日，原告（乙方，贷款人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，借款人）江国醒签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2013）第RL20130517001095号的《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额185000元，贷款用途为装修，贷款期限36个月，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，本合同项下贷款执行固定月利率1.89%；甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。本合同经甲方签字和乙方法定代表人（负责人）或委托代理人签字（或盖章）并加盖公章或个贷业务专用章后生效。甲乙双方均在本合同上签字盖章确认。
2013年5月17日，原告向被告发放了185000元的贷款。被告未按合同约定按时还款，截止至2017年5月17日，被告尚欠原告借款本金81509.16元、利息52369.9元、复利16614.06元。
原告与广东四方三和律师事务所签订《委托清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款185000元。被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件，原告依约有权要求被告偿还尚欠借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金81509.16元及利息、复利（截止至2017年5月17日，利息52369.9元，复利16614.06元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.89%上浮50%计算），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告江国醒经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江国醒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金81509.16元及利息、复利（截止至2017年5月17日，利息52369.9元，复利16614.06元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.89%上浮50%计算）；
二、被告江国醒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，由被告江国醒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 许红霞
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年六月十三日
书 记 员 高诗韵
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第89号
原告王某某，女，汉族，1992年3月19日出生。
原告郑某某，男，汉族，1990年7月8日出生。
原告王某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院2014年12月24日受理后，依法由审判员郭飞独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告郑某某到庭参加了诉讼�本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2012年，我与被告郑某某经人介绍认识，2013年1月10日在河南省汤阴县民政局草率登记结婚。由于双方婚前缺乏感情基础，婚后不注重感情培养，且被告郑某某经常无事生非殴打我，致使夫妻感情破裂，已无共同生活可能。我与被告郑某某婚后育有一女郑某甲。请求判令1、其与被告郑某某离婚；2、婚生女郑某甲由其抚养，被告郑某某支付抚养费每月1000元至郑某甲满18周岁。
被告郑某某辩称：我不同意离婚。如果真离婚了，我不同意原告抚养婚生女郑某甲，也支付不起抚养费。我与原告王某某从2007年同一班上学，在班里基本没说过一句话，我性格比较外向，她比较内向。我们是有感情基础的，如果是我脾气不好，我会去改正，我希望我们可以共同生活，共同抚养女儿，不希望孩子有一个不完整的家。经审理查明：原告王某某�被告郑某某于2007年在鹤壁技工学校相识，双方经自由恋爱，于2012年农历10月16日按照民间习俗举行典礼仪式，2013年1月10在河南省汤阴县民政局办理结婚登记手续。2013年6月8日，双方育有一女郑某甲。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告王某某起诉与被告郑某某离婚，但其并未提供证据证明夫妻感情破裂，且被告郑某某不同意离婚，为稳定婚姻家庭关系，对原告王某某提出的离婚请求，本院不予支持。原告王某某的其他诉讼请求须以离婚为前提，故对原告王某某的其他诉讼请求本院亦不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郭 飞
二〇一五年二月三日
书记员 董文通
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第03182号
原告邹某茹，女，1984年12月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人荆坤、王贺，安徽皖杰律师事务所律师。
被告蒲某林，男，1985年2月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告邹某茹诉被告蒲某林离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹某茹及其委托代理人荆坤和被告蒲某林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某茹诉称，原、被告于2009年结婚并同居生活，婚后于2009年11月27日生育一女孩，取名蒲某雪。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事生气打骂，原告于2013年曾提起诉讼离婚，人民法院以证据不足判决不准离婚。为此，原告起诉到院要求与被告蒲某林离婚并抚养子女。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二、安徽省涡阳县人民法院民事判决书一份，证明涡阳县人民法院于2014年5月19日对原告邹某茹诉蒲某林离婚的诉求不予准许，证明原被告夫妻感情破裂，无法共同生活的事实；证据三、周某和崔某芹出庭作证的证言，证明原被告因感情不和分居达两年以上的事实。
被告蒲某林为证明其主张向本院提供如下证据：
证据一、被告身份证，证明被告主体资格；证据二、结婚证，证明原被告为合法夫妻关系；证据三、涡阳县高炉镇春雨幼儿园证明一份，证明蒲某雪在春雨幼儿园上学，并一直由其爷爷奶奶领养；证据四、涡阳县高炉镇杨楼村村民委员会证明一份，证明蒲某雪在幼儿园上学，现随其爷爷奶奶生活。
经庭审举证、质证，结合原被告的陈述与辩解，本院对原被告所举的证据认定如下：原告所举的证据一、二具有客观真实性、合法性、并且和本案具有关联性，被告对原告所举证据一、二无异议。虽被告对证据三证人证言有异议，但二证人为原被告共同生活的邻居，对原被告分居的事实应有一定的了解，且原被告对分居两年以上的事实均予以认可，故对证据三所证明原被告分居达两年以上的证明目的予以认定。被告所举的证据一、二、三、四具有客观真实性、合法性、并且和本案具有关联性，且原告对被告所举证据一、二、三、四均无异议，对上述原被告所证据均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，原、被告于2009年农历1月份举行结婚仪式并同居生活，2009年10月19日补办结婚登记，于2009年11月27日生育一女孩，取名蒲某雪。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事生气吵架，原告邹某茹曾以夫妻感情不和向本院提起诉讼要求与被告离婚，涡阳县人民法院于2014年5月19日作出对原告邹某茹起诉蒲某林离婚的诉求不予准许，原被告分居生活至今。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系；婚后原、被告经常为生活琐事生气吵架，原被告因感情不和分居生活至今，互不尽夫妻义务，应认定其夫妻感情已经确已破裂，依法应准予原、被告离婚。原、被告分居期间，蒲某雪随被告蒲某林家庭生活，为不改变蒲某雪的生活环境，蒲某雪由被告蒲某林抚养为宜；对于抚养费的负担，应参照2014年安徽省农村居民人均纯收入9916元，结合当地生活水平，本院酌定蒲某雪的抚养费为每月200元为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告邹某茹与被告蒲某林离婚；
二、蒲某雪由被告蒲某林抚养，原告邹某茹于本判决生效之日起十日内向被告蒲某林支付蒲某雪的抚养费28800元（200元×12个月×12年）。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹某茹负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 李 涛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 侯效禹
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初2803号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，组织机构代码X1523668-1。
法定代表人：邵群，系该单位理事长。
委托诉讼代理人武纪涛，该单位职工。
委托诉讼代理人马国仓，该单位职工。
被告：刘正勇，男，1973年3月17日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：杨兰，女，1974年8月3日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：刘正见，男，1966年3月16日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：韩素荣，女，1968年4月21日出生，汉族。住鹿邑县。
被告：田九清，男，1960年2月27日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：刘彩灵，女，1962年5月6日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：田亮，男，1985年9月1日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：金琳，女，1988年5月30日出生，汉族，住鹿邑县。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告刘正勇、杨兰、刘正见、韩素荣、田九清、刘彩灵、田亮、金琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告鹿邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鹿邑县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨雪飞
二〇一七年七月二十五日
书记员 李翠翠
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民初2803号原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，组织机构代码X1523668-1。法定代表人：邵群，系该单位理事长。委托诉讼代理人武纪涛，该单位职工。委托诉讼代理人马国仓，该单位职工。被告：刘正勇，男，1973年3月17日出生，汉族，住鹿邑县。被告：杨兰，女，1974年8月3日出生，汉族，住鹿邑县。被告：刘正见，男，1966年3月16日出生，汉族，住鹿邑县。被告：韩素荣，女，1968年4月21日出生，汉族。住鹿邑县。被告：田九清，男，1960年2月27日出生，汉族，住鹿邑县。被告：刘彩灵，女，1962年5月6日出生，汉族，住鹿邑县。被告：田亮，男，1985年9月1日出生，汉族，住鹿邑县。被告：金琳，女，1988年5月30日出生，汉族，住鹿邑县。原告鹿邑县农村信用合作联社与被告刘正勇、杨兰、刘正见、韩素荣、田九清、刘彩灵、田亮、金琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告鹿邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鹿邑县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨雪飞二〇一七年七月二十五日书记员  李翠翠
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初412号
原告:衡水静园物业服务有限公司，住所地：河北省衡水开发区万顺街199号。
法定代表人：张秀芹，总经理。
委托代理人：石磊，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。
被告：秦立平。
本院在审理原告衡水静园物业服务有限公司诉被告秦立平物业服务合同纠纷一案中，原告衡水静园物业服务有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告秦立平的起诉。
本院认为，双方当事人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水静园物业服务有限公司撤回对被告秦立平的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
代理审判员 高 光
二〇一六年四月一日
书 记 员 王少珍
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第499号
申请执行人王慧，女，，现住绥化市
被执行人邢春生，男，现住绥化市
被执行人刘文静，女，现住绥化市
本案在执行过程中，被执行人对执行标物提出异议，申请执行人同意终结本次执行程序的执行，侍执行条件成熟时，再重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2014）绥北民初字第584号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘兆学
执行员 刘立祥
执行员 徐 猛
二〇一五年十一月十九日
书记员 东时伟
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01017号
原告：陆彬，男，1981年8月25日出生，汉族，居民，住江苏省常州市新北区府翰苑22幢甲单元402室。公民身份号码：320219198108150012。
委托代理人：李鸿德，江苏省常州市钟楼区现代法律服务所法律工作者。
被告：毛吉庆，男，1977年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县砀城镇王古楼行政村毛寨18号。
本院在审理原告陆彬与被告毛吉庆不当得利纠纷一案中，原告陆彬于2014年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告的纠纷已和解，原告陆彬申请撤回对被告毛吉庆的起诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陆彬撤回对被告毛吉庆的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆彬负担。
审判员 吕清民
二〇一四年八月四日
书记员 王 萌
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）谯民一初字第00682号
申请执行人：李景华，女，1962年8月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。
申请执行人：郭威，男，1987年6月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人：姬志彬，男，1967年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）谯民一初字第03040号民事判决，于2013年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内向申请人履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院现查明被执行人姬志彬名下现有的位于亳州市谯城区十九里镇十九里集种苗北街（产权证号：2X**）的房产一套、位于十九里镇十九里集交通街北2巷（产权证号：2XX1号）的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人姬志彬名下现有的位于亳州市谯城区十九里镇十九里集种苗北街（产权证号：2X**）的房产一套进行查封。
二、对被执行人姬志彬名下现有的位于十九里镇十九里集交通街北2巷（产权证号：2XX1号）的房产一套进行查封。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年五月二十四日
书记员 马德波
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1873号
申请执行人:马廷珍，男，回族，1946年1月12日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：李涛，男，汉族，1984年1月25日出生，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
被执行人：陈桂琴，女，汉族，1962年6月2日出生，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
被执行人：李尚清，男，汉族，1958年6月2日出生，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
申请执行人马廷珍与被执行人李涛、陈桂琴、李尚清买卖合同纠纷一案,本院（2016）宁0122民初919号民事判决书，判决由被执行人李涛、陈桂琴、李尚清支付申请执行人马廷珍货款31700元及逾期付款利息13000元。承担案件受理费918元、公告费600元。申请执行人于2016年11月17日向本院申请强制执行，执行费593元，执行标的共计46811元。
本院在执行过程中，查明被执行人李涛、陈桂琴、李尚清下落不明，且在我院有多起案件未执行。经本院向车辆、土地、银行等部门查询，未查询到被执行人李涛、陈桂琴、李尚清有其他财产可供执行。本院已将被执行人李涛、陈桂琴、李尚清纳入失信被执行人名单并予以公布，同时向公安部门发出协助查找函，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。现申请执行人马廷珍也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年三月二十日
书 记 员 曾 飞
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1873号申请执行人:马廷珍，男，回族，1946年1月12日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：李涛，男，汉族，1984年1月25日出生，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。被执行人：陈桂琴，女，汉族，1962年6月2日出生，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。被执行人：李尚清，男，汉族，1958年6月2日出生，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。申请执行人马廷珍与被执行人李涛、陈桂琴、李尚清买卖合同纠纷一案,本院（2016）宁0122民初919号民事判决书，判决由被执行人李涛、陈桂琴、李尚清支付申请执行人马廷珍货款31700元及逾期付款利息13000元。承担案件受理费918元、公告费600元。申请执行人于2016年11月17日向本院申请强制执行，执行费593元，执行标的共计46811元。本院在执行过程中，查明被执行人李涛、陈桂琴、李尚清下落不明，且在我院有多起案件未执行。经本院向车辆、土地、银行等部门查询，未查询到被执行人李涛、陈桂琴、李尚清有其他财产可供执行。本院已将被执行人李涛、陈桂琴、李尚清纳入失信被执行人名单并予以公布，同时向公安部门发出协助查找函，将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见。现申请执行人马廷珍也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一七年三月二十日书 记 员  曾 飞附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2623刑初74号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人吴某某，男。2016年8月19日，因涉嫌滥伐林木罪被施秉县森林公安局取保候审，同年8月30日、9月9日被施秉县人民检察院、施秉县人民法院继续取保候审。现在家。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人吴某某犯滥伐林木罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。施秉县人民检察院指派检察员舒燕平出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
施秉县人民检察院指控，2016年8月初，被告人吴某某在施秉县杨柳塘镇长田村修建斗牛场，将安装通电设施的工程承包给谢某某负责，并约定安装电力设施涉及到占用土地和占用林地的由吴某某负责。谢某某承包工程后，在安装通电设施时需要将电线杆沿途的树木砍伐，被告人吴某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自指使谢某某雇请工人于2016年8月8日将位于施秉县杨柳塘镇长田村翁东家（地名）山上的树木进行砍伐。经施秉县林业局鉴定：采伐马尾松59株、林木蓄积20.88立方米，杉木17株、林木蓄积2.98立方米，杂木21株，林木蓄积11.51立方米，林木蓄积共计35.37立方米，损失共计17983元。案发后，被告人吴某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应以滥伐林木罪追究刑事责任。
经审理查明，被告人吴某某的犯罪事实与施秉县人民检察院的指控一致。同时查明，被告人吴某某自筹资金修建斗牛场系为壮大村级集体经济，带动贫困户脱贫致富提供平台。案发后于2016年9月6日主动与施秉县林业局签订生态补偿协议，交纳补偿保证金1620元，交纳罚金5000元。
上述事实，被告人吴某某在庭审中无异议，且有施秉县森林公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书，被告人吴某某的户籍证明及照片，施秉县森林公安局办案民警关于被告人吴某某到案情况说明，施秉县林业局关于被告人吴某某没有办理林木采伐许可证的证明，现场勘验检查笔录、现场图及照片，被告人吴某某对现场的辨认笔录及照片，施秉县林业局调查鉴定报告，证人吴某甲、龙某某、谢某某、王某某、吴某丙、李某某、杨某某、田某某的证言，施秉县杨柳塘镇人民政府及长田村村民委员会的证明在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反法律规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自指使他人采伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。施秉县人民检察院对被告人的指控成立，本院予以支持。被告人吴某某在侦查机关发现其滥伐林木后，主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人吴某某滥伐林木是为抓时修建斗牛场工程项目，系生产经营所需，且在法庭上自愿认罪，并主动交纳罚金和积极进行生态补偿，有一定的悔罪表现。公诉机关提出被告人具有自首情节，符合本案查明的事实和法律规定，本院予以采信。经查，被告人平时表现较好，又无违反犯罪记录。对于被判处三年以下有期徒刑的犯罪分子，宣告缓刑对所在社区没有不良影响的可宣告缓刑。因此，本院决定对被告人吴某某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正一份，副本二份。
审判员 石胜华
二〇一六年九月十八日
书记员 龙雪梅
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初950号
原告韩连洪（又名韩连红）。
委托代理人张华，江苏兴坛律师事务所律师。
被告王息二。
原告韩连洪与被告王息二劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张华到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8、9月间我为被告在江阴的工地上提供瓦工劳务，当年11月13日双方进行结算，被告出具一份6905元的欠条给我。经催要被告至今未付款，现要求被告给付所欠劳务费6905元，并承担自2014年11月13日到付清款之日止按年息6%计算的利息。被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年8、9月间原告为被告在江阴的工地上提供瓦工劳务，当年11月13日双方进行结算，被告出具一份6905元的欠条给原告。因被告至今未付款，原告提起诉讼主张权利。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的劳务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告在本院公告后不出庭应诉视为放弃自己的诉讼权利。被告基于劳务关系经过结算出具欠条给原告，双方形成了债权债务关系，该欠条能够证明被告欠款的数额和事实。原告通过诉讼要求被告给付劳务费6905元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，因双方未约定付款期限，原告也未能提供证据证明向被告主张过权利且被告承诺届期付款，故本院对原告该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王息二应于本判决生效之日起10日内给付原告韩连洪劳务费人民币6905元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。该款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 史春海
人民陪审员 柳 俊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈雨婧
陕西省宜君县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜君民初字第00173号
原告周某，女，汉族，生于1986年9月10日。
被告贺某甲，男，汉族，生于1984年11月16日，现下落不明。
原告周某与被告贺某甲离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。原告周某到庭参加了诉讼，被告贺某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2008年6月5日经人介绍相识，于2009年3月23日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2011年12月10日生育女儿贺某乙。由于婚前原告对被告了解不够，草率的与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博、嫖娼等违法活动，不务正业，从不履行抚养子女义务，经原告和亲朋好友多次苦心规劝，仍劣性不改。2012年2月21日原、被告在宜君县民政局协议离婚，之后在亲戚的劝说下，又考虑到孩子，2014年2月19日原、被告在宜君县民政局复婚，之后，被告以忙为借口不回家，至今联系不上。被告在复婚后依然不思悔改，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生女儿贺某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至孩子18周岁。
被告贺某甲未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张提供证据如下：
1.结婚证1份，来源于原告本人持有，为证明原、被告于2009年3月23日第一次结婚的事实。
2.离婚证1份，来源于原告本人持有，为证明原、被告于2012年2月21日离婚的事实。
3.结婚证2份，来源于原告本人持有，为证明原、被告于2014年2月19日复婚，原、被告系夫妻关系的事实。
4.证明1份，来源于宜君县人才交流服务中心，为证明自2014年4月7日起贺某甲未上班且联系不到其本人的事实。
被告贺某甲未提供证据。
为查明案件事实，本院依职权调取的谈话笔录1份，来源于与张某某（贺某甲之母）的谈话，为证明自2014年4月以来已联系不上贺某甲与尊重周某离婚意愿的事实。
原告对上述证据无异议。
本案证据综合分析认为，原告周某提供的证据1、2、3证明原、被告原、被告于2009年3月23日第一次结婚，于2012年2月21日离婚，于2014年2月19日复婚的事实，对上述证据当庭予以确认。原告提供的证据4与本院调取的谈话笔录相互印证，证明被告贺某甲自2014年4月起下落不明的事实，对证据4予以确认。对于本院依职权调取的谈话笔录一份，原告无异议，予以确认其效力。
经审理查明，2009年3月23日，周某与贺某甲在宜君县民政局登记结婚。于2011年12月10日生育女儿贺某乙。周某因贺某甲不务正业，不履行抚养子女义务，经亲朋好友多次规劝，仍不改正错误，双方于2012年2月21日在宜君县民政局离婚。后经亲戚劝说，加之考虑到孩子年龄尚小，双方于2014年2月19日在宜君县民政局复婚。贺某甲于2014年4月下落不明。周某月收入2000多元。夫妻无共同财产。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，贺某甲不珍惜夫妻感情，复婚后仍不履行家庭义务，至今下落不明，严重伤害了夫妻感情，致周某心灰意冷，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。子女抚养应从有利于子女的健康成长为原则，婚生女儿贺某乙未成年，被告贺某甲下落不明无法照顾女儿，贺某乙一直随周某生活，且周某固定月收入2000多元，贺某乙随周某生活为宜，被告贺某乙承担子女抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条的规定，判决如下：
一、准予周某与贺某甲离婚；
二、婚生女儿贺某乙随周某共同生活，贺某甲每月承担子女抚养费500元（自本判决生效之月起至2029年12月9日止）。
案件受理费300元，由周某负担。
本判决未生效之前，双方不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 张 宇
审 判 员 张晓东
代理审判员 刘 俊
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李艳玲
本案所依据的法律、司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件
处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜君民初字第00173号
原告周某，女，汉族，1986年9月10日出生。
被告贺某某，男，汉族，1984年11月16日出生。
本院在审理原告周某与被告贺某某离婚纠纷一案中，依法由代理审判员刘俊适用简易程序进行审理，在审理过程中，被告贺某某下落不明，经多方联系均联系不到其本人，本院认为，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘 俊
二〇一四年七月七日
书 记 员 李艳玲
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更42号
罪犯陈海清，男，1995年11月17日出生，汉族，初中文化，务农，原住福建省福清市玉屏街道锦云街*号楼***室。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年10月9日作出（2013）融刑初字第309号刑事判决，以被告人陈海清犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币6000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币18000元。被告人陈海清的法定代理人陈保琴不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）榕刑终字第1012号刑事裁定书裁定：撤销福清市人民法院（2013）融刑初字第309号刑事判决书第一项其中对陈海清犯抢劫罪的量刑部分；以被告人陈海清犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金6000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金6000元，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期自2012年12月19日起至2021年6月18日止），并处罚金18000元。罪犯陈海清于2013年12月27日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年12月21日以闽宁监减（2016）39号减刑建议书，建议对罪犯陈海清予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海清入监后，曾一次违反监规被扣1分。经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。现缴纳罚金18000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、（2013）融刑初字第309号刑事判决书、（2013）榕刑终字第1012号刑事裁定书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯陈海清服刑期间，能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳原判罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈海清减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月19日起至2020年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。