wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1823民初212号
原告任鹏，男，生于1978年12月16日，汉族，四川汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告张诚，男，生于1986年8月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院于2016年2月17日受理原告任鹏诉被告张诚民间借贷纠纷一案，并向原告任鹏送达了（2016）川1823民初212号受理案件通知书，明确告知其应在接到本通知书七日内，向本院预交案件受理费900.00元，但至今原告任鹏未向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请诉讼费减、缓、免。
本院认为，原告任鹏应当在法律规定期限内预交案件受理费，但是超过期限后原告任鹏仍未预交。为此。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按原告任鹏自动撤诉处理。
审判员 李品林
二〇一六年二月二十五日
书记员 冯海燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10031号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：鲁付波，男，1985年4月4日出生，汉族，住湖北省孝感市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告鲁付波信用卡纠纷一案,本院于2017年3月3日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币90,847.45元。原告诉称,被告鲁付波系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,847.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初664号
原告刘学健，男，住福建省福鼎市。
被告朱乾丽，男，住福建省福鼎市。
本院在审理原告刘学健与被告朱乾丽民间借贷纠纷一案中，原告刘学健于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学健以双方自行达成调解协议为由申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘学健撤回对被告朱乾丽的起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 朱健忠
二〇一六年六月七日
书记员 伍美玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更394号
罪犯张佩川，男，1964年11月16日出生，汉族，中专文化，山西省交城县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
本院于二00八年八月四日作出（2008）吕刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人张佩川犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年,刑期自2007年3月24日至2022年3月23日止，未退回的赃款六百七十六万四千八百六十元八角七分继续追缴，驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。山西省吕梁市人民检察院作出抗诉。山西省高级人民法院于二OO九年三月十三日作出（2009）晋刑二终字第181号刑事裁定，准许山西省人民检察院撤回抗诉。裁定发生法律效力后交付执行。2011年6月被本院减刑一年十个月。文水县人民法院于二0一三年八月九日作出（2013）文刑初字第68号刑事判决，以被告人张佩川犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，与原判有期徒刑十五年，决定执行有期徒刑十七年,刑期自2007年3月24日起至2022年5月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月3日被本院减刑十一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案后，经依法公示并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省吕梁市人民检察院检察员郭刚、李锋，汾阳监狱民警任红钢、秦和平出庭履行职务，罪犯张佩川到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张佩川在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯张佩川在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年6月、2016年12月、2017年3月、7月共获监狱表扬四次，截止2017年8月折表后剩余考核积分289分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台帐、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯专项加分审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张佩川在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据其在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、退赃退赔情况，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张佩川减去有期徒刑八个月。（减刑后应执行的刑期自2007年3月24日起至2020年10月23日止）,继续追缴未退回的赃款人民币六百七十六万四千八百六十元八角七分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 敏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初907号
原告:阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。
委托代理人：贾高峰、王许可，河南南云律师事务所律师，代理权限：一般代理。
负责人：郑善芳。
被告：曹伦，男，汉族，1961年11月18日出生，住洛阳市涧西区。
原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司与被告曹伦追偿权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司撤回起诉处理。
审判员 韩晓礼
二〇一七年三月一日
书记员 曹 虹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3897号
原告河南银嵩通讯器材有限公司。
法定代表人郝军，该公司执行董事。
委托代理人秦华，河南修谨律师事务所律师。
被告黄海森。
被告赵志刚。
本院在审理原告河南银嵩通讯器材有限公司与被告黄海森、赵志刚合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未继续申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔霞
二〇一六年七月三十日
书记员 李琳
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初265号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司民勤县支行。
法定代表人：盛斌，任该行行长。
委托诉讼代理人：田开匀，任该行信贷客户经理，代理权限为特别代理。
被告：张生忠，男，汉族，民勤县人。
被告：朱秀林，女，汉族，民勤人。
被告：高继武，男，汉族，民勤县人。
被告：高继成，男，汉族，民勤县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民勤县支行诉被告张生忠、朱秀林、高继武、高继成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民勤县支行于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民勤县支行撤回起诉。
案件受理费978元，减半收取489元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民勤县支行负担。
审判员 曹明祥
二〇一七年二月十四日
书记员 李 霞
中华人民共和国
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云28刑初244号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人岩三，男，1988年1月1日出生，傣族，文盲，农民，住缅甸联邦(以上情况系自述)，国籍不明。2017年1月18日因本案被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人岩三犯贩卖毒品罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月11日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员张巍巍出庭支持公诉，被告人岩三、翻译人员玉燕叫到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2017年1月18日，被告人岩三携带毒品驾驶摩托车由缅甸联邦共和国第四特区南板县来到中国景洪市大勐龙东风农场六分场附近进行毒品交易。当日10时许，公安机关在东风农场六分场矿山路口一辆白色轿车内将正在实施毒品交易的岩三抓获，当场从其车内查获毒品可疑物3包，净重7O55克。经刑事科学技术鉴定：送检的黑色膏体毒品可疑物中检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那某成分。
针对指控事实，公诉机关提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人岩三贩卖毒品吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那某7055克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人岩三对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2017年1月18日，被告人岩三携带毒品驾驶摩托车由缅甸联邦共和国第四特区南板县来到中国景洪市大勐龙东风农场六分场附近进行毒品交易。当日10时许，公安机关在东风农场六分场矿山路口一辆白色轿车内将正在实施毒品交易的岩三抓获，当场从其携带的编织袋内查获毒品鸦片3包，净重7O55克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、抓获经过，证实公安机关根据线索抓获被告人岩三的时间、地点及经过。
2、现场检查、提取笔录及照片，证实公安机关从岩三携带的编织袋内查获毒品可疑物3包的事实。
3、扣押物品、文件清单、收缴笔录及物证照片，证实查获的毒品鸦片可疑物7O55克、手机1部已被公安机关依法扣押。
4、毒品指认、称量、检材提取笔录及照片、毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物均系鸦片，共计净重7055克。被告人岩三对称量结果及鉴定意见均无异议。
5、手机通话记录，证实被告人岩三使用的手机号码153××××1415的通话情况。
6、身份情况说明，证实被告人岩三的身份系自述，至今未核实其身份。
7、被告人岩三供述称，2017年1月18日12时许，岩应打电话给其说“中国大勐龙那边老板想要货（鸦片），你和我、岩罕一起去中国那边送货，货送到后我给你5000元人民币。”岩应叫其到缅甸南板景康乡路边等候。当日13时许，其到缅甸南板县景康乡，岩罕、岩应骑一辆摩托车，自己骑一辆摩托车，岩罕、岩应把鸦片用一个编织袋放在他们的摩托车上，到景洪市勐龙镇的国境线上，岩应、岩罕就在景洪市东风农场六分场附近的边境线上守着鸦片。买货的老板就叫其去东风农场六分场国防矿场的路边去看钱，其看到钱后打电话给岩应说“钱已经看好了，你们问下老板是否把货带到六分场国防矿场的路边。”岩应对其说“你过来接我们过去。”其去到边境线上岩应把货拿给其说“你去把货拿给买货的老板，到时候把钱拿回来，我们后面跟着你。”其骑摩托车拿着货去到六分场国防矿场的路边去送货。下午17时30分，其到六分场国防矿场的路边时被公安人员抓获，当场查获鸦片可疑物3包。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人岩三违反我国对毒品的管制规定，明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人岩三犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人岩三贩卖毒品由于意志以外的原因而未得逞，在公安机关的控制下交易，属犯罪未遂；并且如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其减轻处罚。
综上所述，本院根据被告人岩三犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2025年1月17日止），并处罚金5000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、查获的毒品鸦片7O55克、手机1部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢正坤
人民陪审员 白巧华
人民陪审员 玉扁胆
二〇一七年九月四日
书 记 员 李曼玉
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初37号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人韩某，男，1990年2月18日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，回族，高中文化，无职业，户籍所在地海拉尔区建设镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月1日被海拉尔公安分局刑事拘留，2015年9月8日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人赵贵勇，内蒙古博园律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，依法适用普通程序，组成由审判员杭延生担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人赵贵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月8日6时许，陈某某（另案处理）与被害人刘某某因琐事在海拉尔区建设镇七星网吧门口发生争执并相互厮打，被告人韩某、武某某（另案处理）看到后伙同陈某某将刘某某打伤。经鉴定，刘某某所受损伤评定为轻伤二级。
另查明，被告人韩某于2015年9月1日被公安机关抓获。案发后，被告人对被害人进行了民事赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人刘某某的陈述，证人陈某某、武某某的证言，辨认笔录，到案经过，谅解书，法医鉴定意见书，户籍证明，被告人韩某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某伙同他人故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人韩某系共同犯罪，系主犯。被告人韩某能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度较好，赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解的辩护意见与事实相符，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、赔偿及谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杭延生
人民陪审员 魏景文
人民陪审员 王义萍
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初91号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告永嘉县东城街道百嘉汇娱乐会所，经营场所浙江省永嘉县。
经营者叶兆盖。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告永嘉县东城街道百嘉汇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，本院依法于当日受理。2016年5月24日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告永嘉县东城街道百嘉汇娱乐会所的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡卓森
代理审判员 陈 律
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 林恩慈
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初1313号
原告：廖建云，男，1966年4月30日出生，住重庆市合川市。
委托诉讼代理人：贾晓丽，宜宾县法律援助中心律师。
被告：罗志军，男，1965年9月7日出生，住四川省宜宾县。
原告廖建云诉被告罗志军劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告廖建云的委托诉讼代理人贾晓丽到庭参加诉讼，被告罗志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告廖建云向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告罗志军向原告支付拖欠的工资59000元；2.被告罗志军承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月20日左右，被告叫廖建云等五人到沈阳市抚顺县做木工，约定工资为280元/天。工程完工后，被告支付了廖建云等人部分工资，尚欠59000元。2014年7月10日，罗志军向原告出具欠条一张。后原告多次催收，但被告以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告罗志军未答辩。
原告廖建云围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月，廖建云等五人到罗志军承包的位于辽宁省沈阳市抚顺县的工地做木工。工程完工后，双方进行劳务费结算，罗志军于2014年7月10日向廖建云出具欠条一张，内容为：“罗志军欠廖建云工人工资59000元(伍万玖千元正)”，落款处有罗志军的签名及公民身份号码。
本院认为，原告廖建云为被告罗志军提供劳务，被告罗志军有义务向原告廖建云支付劳务费用。被告罗志军为原告廖建云出具的欠条，证实双方劳务关系成立，原告廖建云要求被告罗志军支付劳务费59000元，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗志军于本判决生效后十日内向原告廖建云支付工资59000元。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，由被告罗志军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 朱汉武
二〇一六年九月一日
书记员 罗 辑
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0526刑初25号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人郝某某，男，1971年12月10日出生，汉族，小学文化程度，住陕西省蒲城县，因涉嫌交通肇事罪于2016年7月29日被蒲城县公安局刑事拘留，同年8月26日经本院批准被蒲城县公安局执行逮捕，现羁押于蒲城县看守所。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人郝某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派代检察员王啊纯出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月24日5时10分许，被告人郝某某驾驶陕ED55**号三轮汽车沿西禹线由东向西行驶至蒲城县黄家村四组时，与张某某骑行的自行车发生碰撞后驾车逃逸，造成张某某经抢救无效死亡，自行车乘坐人雷某某受伤住院及车辆受损的交通事故。蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字【2016】第326号事故认定书认定：郝某某负事故的全部责任，张某某、雷某某无责任。
该案民事部分经审理作出判决后，受害人张莉、雷某某与被告人郝某某达成和解协议，并已履行完毕。2016年12月12日，受害人张莉、雷某某出具了谅解书，表示对被告人郝某某予以谅解，请求对被告人郝某某予以从轻处罚。
上述事实，被告人郝某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人雷某某的陈述，证人候宝、贾念庄、郝家成的证言，蒲城县公安局交通管理大队出具的蒲公交认字【2016】第326号道路交通事故认定书，诊断证明，死亡医学证明、户口注销证明、尸体处理通知书，行政强制措施凭证，扣押、返还清单，采样笔录，陕西省渭南市公安司法鉴定中心（渭）公（司法）鉴（法物）字【2016】912号DNA鉴定意见，陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所出具的陕渭人民医院司法鉴定所【2016】病鉴字433号鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料一盘，执行裁定书、谅解书，户籍、表现证明，到案经过，被告人郝某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某违反交通安全管理法规，发生造成一人死亡一人受伤的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以确认。事故发生后，被告人郝某某与被害人家属达成和解协议并已履行完毕，取得被害人家属谅解，又自愿认罪，酌情可予以从轻处罚。根据被告人郝某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，结合蒲城县司法局社区矫正调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 同小虎
人民陪审员 李万龙
人民陪审员 韩育华
二〇一七年三月一日
书 记 员 田宏钢
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终6668号
上诉人（原审被告）：徐淑祥。
委托诉讼代理人：张文波，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱捷，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李会兰。
委托诉讼代理人：张文波，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱捷，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道莲花庄村。
法定代表人：姚寿昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马捷，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐琼，江苏简文律师事务所律师。
原审被告：李会金。
上诉人徐淑祥、李会兰因与被上诉人苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司（以下简称永诚小贷公司）及原审被告李会金抵押合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院作出（2016）苏0506号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
徐淑祥、李会兰上诉请求：一、在一审中，德旺流体（苏州）有限公司（以下简称德旺流体公司）进入破产程序永诚小贷公司申报债权是4207000元，但是徐淑祥、李会兰没有看到申报债权的证据和事实依据。另外，永诚小贷公司在破产程序尚未审理终结前应该中止案件审理，待破产程序终结后再根据破产的受偿情况恢复审理。二、抵押房产是徐淑祥、李会兰唯一一套房产，这套房产总共有8个人居住。综上，一审法院程序违法，依法应当撤销判决，驳回永诚小贷公司的诉讼请求。
永诚小贷公司辩称,一审判决认定事实正确，适用法律正确，应当驳回徐淑祥、李会兰的上诉，维持一审判决。对于徐淑祥、李会兰抵押房产居住问题系执行程序中应该考虑的事实，与审判程序无关。关于永诚小贷公司在德旺流体公司破产的申报的债权也与本案没有直接的关联。虽然德旺流体公司是本案的××，但徐淑祥、李会兰是担保人。××至今未归还借款，无论××处于什么状态都不影响担保人承担其担保责任。
永诚小贷公司向一审起诉请求：对徐淑祥、李会兰、李会金提供的抵押物行使抵押权，并就所得款项分别在登记的债权数额范围内优先受偿，本案诉讼费用由徐淑祥、李会兰、李会金负担。
一审法院认定事实：2014年4月22日，永诚小贷公司（××）与德旺流体公司（××）签订《最高额借款合同》，约定：从2014年4月22日至2016年4月21日，由××根据××的需要、资信状况和担保情况等向××提供最高贷款余额不超过3500000元的贷款，在上述期间和限额内，××可以循环借用资金，而不必逐笔办理借款手续。每笔贷款的金额、期限、用途还款方式以借款凭证为准，借款凭证是合同的组成部分，具有同等法律效力。合同还对利息计付、××和××的权利和义务、违约责任等作了约定。
同日，永诚小贷公司（××）与徐淑祥、李会兰（抵押人1）、李会金（抵押人2）以及德旺流体公司（债务人）签订《最高额抵押合同》，约定为确保债务人与××上述《最高额借款合同》的切实履行，抵押人徐淑祥、李会兰以位于苏州市怡馨花园19幢1103室房屋，抵押人李会金以位于苏州市天亚水景苑96幢802室房屋为债务人在2014年4月22日至2016年4月21日在××处办理约定的贷款业务，所实际形成的债务的最高本金余额人民币3500000元提供担保。2014年4月28日，永诚小贷公司与徐淑祥、李会兰、李会金就上述抵押房屋办理最高额抵押登记手续，苏州市怡馨花园19幢1103室房屋登记的债权数额为1510000元，苏州市天亚水景苑96幢802室房屋登记的债权数额为1990000元。
2014年4月28日，永诚小贷公司向德旺流体公司发放贷款3500000元，到期日为214年11月20日。后德旺流体公司未按约还款。
另查明，一审法院于2015年5月18日作出（2015）吴破（预）字第4号民事裁定书，裁定受理德旺流体公司的破产清算申请，并于2016年4月18日作出（2015）吴商破字第2号民事裁定书，对包括永诚小贷公司在内的33名债权人的债权予以了确认，确认永诚小贷公司申报债权金额4207000元，类别为普通债权。
一审法院认为，徐淑祥、李会兰、李会金为德旺流体公司向永诚小贷公司借款3500000元提供抵押担保，德旺流体公司未按约还款，且已进入破产清算程序，永诚小贷公司有权就徐淑祥、李会兰、李会金提供的抵押物行使抵押权，并就所得款项在登记的债权数额范围内优先受偿，但应当在受偿后依法向德旺流体公司破产管理人调减债权数额。李会兰辩称其抵押房屋系家庭唯一住房，并据此要求驳回对其的诉讼请求，于法无据，不予采纳。徐淑祥、李会金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、永诚小贷公司有权对徐淑祥、李会兰提供的抵押物即位于苏州市怡馨花园19幢1103室房屋拍卖、变卖或折价，并就所得款项在1510000元范围内优先受偿。二、永诚小贷公司有权对李会金提供的抵押物即位于苏州市天亚水景苑96幢802室房屋拍卖、变卖或折价，并就所得款项在1990000元范围内优先受偿。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为23342元、财产保全费5000元，合计28432元，由徐淑祥、李会兰、李会金负担。
二审中，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，永诚小贷公司与徐淑祥、李会兰、李会金之间的《最高额抵押合同》依法成立并有效。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，债务履行期届满××未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，××可以向人民法院提起诉讼。第五十七条规定，为债务人抵押担保的第三人，在××实现抵押权后，有权向债务人追偿。由于××德旺流体公司未归还借款，永诚小贷公司向担保人徐淑祥、李会兰主张权利符合法律规定。对于徐淑祥、李会兰上诉认为抵押的房屋是家庭唯一住宅，而要求驳回永诚小贷公司的诉讼请求没有法律依据。
综上所述，徐淑祥、李会兰的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18390元，由徐淑祥、李会兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆利群
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 陆 庆
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张嘉旻
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第06820号
原告周德树，男，汉族，生于1967年2月26日，住重庆市綦江区。
委托代理人代开福，男，汉族，生于1969年3月1日，住重庆市綦江区，特别授权代理。
被告李兴强，男，汉族，生于1980年1月10日，住重庆市綦江区。
原告周德树与被告李兴强民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员赵世玺适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告周德树及委托代理人代开福到庭参加诉讼，被告李兴强经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周德树诉称，被告李兴强于2011年1月10日在原告处借现金142000元。被告已还借款9000元，至今，被告仍没有还余款。为此现诉至法院请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款133000元；2、要求被告立即偿还原告从2011年1月10日至2014年2月8日的贷款利息27945.6元；3、要求被告立即偿还原告从2014年2月16日及2014年7月31日起的逾期贷款利息4346元；4、本案案件受理费由被告承担。
被告李兴强未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，从2011年起，被告分多次从原告处借得现金142000元。2014年2月8日，被告出具借条一张，借条载明：“2011年1月10日李兴强在周德树手里借现金142000元，余2014年年底还清（2014年2月16日还40000元，2014年7月还70000元，余额在年底还清）到期不还向法院起诉。以还了9000元现金”。借款期届满，经原告催收，被告至今仍未向原告归还借款及利息。原告遂诉至本院请求法院判决被告立即归还借款并支付利息。
前述事实，有原告陈述、借条、身份材料等证据在案为凭，并经审查，可以认定。
本院认为，被告向原告出具借条，原、被告双方形成了民间借贷关系。该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。借款期届满，原告可以主张被告还款，被告尚欠原告133000元，原被告约定2014年2月16日还款40000元，2014年7月还款70000元，2014年底还清余额，前述两笔110000借款已到还款期限，故对原告请求被告归还110000元借款的请求，本院予以支持。余额23000元由于尚未到还款期，因此关于原告要求被告归还余额23000元的诉讼请求，本院不予支持，原告可在该余额还款期届满后另案起诉。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求被告在还款期限内支付利息的诉讼请求，本院不予支持。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。因此，原告诉请被告支付逾期利息，理由正当，本院予以支持，计算方式本院确定按照中国人民银行同期同类贷款利率从被告应当还款之日起计算至借款还清之日止。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条之规定判决如下：
一、被告李兴强在本判决生效后十日内归还原告周德树借款110000元及逾期利息（逾期利息以40000元为基数从2014年2月17日起，以70000元为基数从2014年8月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至还清借款时止）。
二、驳回原告周德树的其余诉讼请求。
本案案件受理费1700元，由被告李兴强承担（此款原告已预缴，被告在履行前述义务时一并给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵世玺
二〇一四年十一月十日
书 记 员 曹仕林
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第06820号
原告周德树，男，汉族，生于1967年2月26日，住重庆市綦江区。
委托代理人代开福，男，汉族，生于1969年3月1日，住重庆市綦江区，特别授权代理。
被告李兴强，男，汉族，生于1980年1月10日，住重庆市綦江区。
原告周德树与被告李兴强民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员赵世玺适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告周德树及委托代理人代开福到庭参加诉讼，被告李兴强经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周德树诉称，被告李兴强于2011年1月10日在原告处借现金142000元。被告已还借款9000元，至今，被告仍没有还余款。为此现诉至法院请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款133000元；2、要求被告立即偿还原告从2011年1月10日至2014年2月8日的贷款利息27945.6元；3、要求被告立即偿还原告从2014年2月16日及2014年7月31日起的逾期贷款利息4346元；4、本案案件受理费由被告承担。
被告李兴强未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，从2011年起，被告分多次从原告处借得现金142000元。2014年2月8日，被告出具借条一张，借条载明：“2011年1月10日李兴强在周德树手里借现金142000元，余2014年年底还清（2014年2月16日还40000元，2014年7月还70000元，余额在年底还清）到期不还向法院起诉。以还了9000元现金”。借款期届满，经原告催收，被告至今仍未向原告归还借款及利息。原告遂诉至本院请求法院判决被告立即归还借款并支付利息。
前述事实，有原告陈述、借条、身份材料等证据在案为凭，并经审查，可以认定。
本院认为，被告向原告出具借条，原、被告双方形成了民间借贷关系。该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。借款期届满，原告可以主张被告还款，被告尚欠原告133000元，原被告约定2014年2月16日还款40000元，2014年7月还款70000元，2014年底还清余额，前述两笔110000借款已到还款期限，故对原告请求被告归还110000元借款的请求，本院予以支持。余额23000元由于尚未到还款期，因此关于原告要求被告归还余额23000元的诉讼请求，本院不予支持，原告可在该余额还款期届满后另案起诉。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求被告在还款期限内支付利息的诉讼请求，本院不予支持。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。因此，原告诉请被告支付逾期利息，理由正当，本院予以支持，计算方式本院确定按照中国人民银行同期同类贷款利率从被告应当还款之日起计算至借款还清之日止。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条之规定判决如下：
一、被告李兴强在本判决生效后十日内归还原告周德树借款110000元及逾期利息（逾期利息以40000元为基数从2014年2月17日起，以70000元为基数从2014年8月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至还清借款时止）。
二、驳回原告周德树的其余诉讼请求。
本案案件受理费1700元，由被告李兴强承担（此款原告已预缴，被告在履行前述义务时一并给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵世玺
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 曹仕林
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屈民初字第192-2号
原告岳阳市兴业饲料有限公司，住所地岳阳市屈原管理区营田镇推山咀。
法定代表人胡成义，该公司总经理。
委托代理人李朝艳，湖南和润律师事务所律师。
被告湖南湘正野生物饲料有限公司，住所地湘潭县石塘镇窑上居委会新庄组。
法定代表人杨晓，该公司总经理。
委托代理人胡学军，湖南康泰律师事务所律师。
在本院审理原告岳阳市兴业饲料有限公司（以下简称兴业公司）诉被告湖南湘正野生物饲料有限公司（以下简称湘正公司）买卖合同纠纷一案期间，原告以双方已达成分期还款协议为由向本院申请撤诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，对其撤诉请求，应予准许。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳阳市兴业饲料有限公司撤诉。
本案案件受理费10766元，财产保全费4020元，共计14786元，减半收取7393元，由原告兴业公司负担。
本裁定即发生法律效力。
审判员 欧勇新
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 骏
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙绍行终字第146号
上诉人（原审原告）骆如梧。
被上诉人（原审被告）诸暨市公安局，住所地诸暨市红旗路6号。
法定代表人张永明，局长。
委托代理人许剑青，该局工作人员。
委托代理人张景景，该局工作人员。
上诉人骆如梧因诉诸暨市公安局不履行户口变更登记法定职责一案，不服诸暨市人民法院（2015）绍诸行初字第169号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认为：《中华人民共和国户口登记条例》第三条第二款规定，城市和设有公安派出所的镇，以公安派出所管辖区为户口管辖区。……乡、镇人民委员会和公安派出所为户口登记机关。《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第五条规定，户口登记管理工作，由各级公安机关主管，具体管理职能由各级公安机关户口管理部门承担。具有户口登记管理职能的公安派出所和由公安机关设置的户证办理中心、办证中心等机构，具体承办本辖区的户口登记管理工作。《中华人民共和国户口登记条例》第十七条规定，户口登记的内容需要变更或者更正的时候，由户主或者本人向户口登记机关申报；户口登记机关审查属实后予以变更或者更正。根据上述法律规定，诸暨市公安局不是本案适格被告。经本院释明告知后，原告拒不变更被告，属起诉人错列被告且拒绝变更的情形，对于原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告骆如梧的起诉。
上诉人骆如梧上诉称：上诉人于2013年4月12日邮寄行政诉状，法院于2015年6月16日受理，7月9日，法院告知上诉人对被上诉人不予变更的行为不服，应在法定期限内提起诉讼，7月14日，法院告知上诉人变更被告。后上诉人于7月25日至法院领取一审裁定书。上诉人认为其身份证、户口簿上出生日期错误系因公安部门对原申报材料未存档而认可了相关虚假材料所致，上诉人已提供宗谱作为申报材料的佐证。上诉人向派出所申报后，派出所报市审批被驳回，上诉人赴市复诉核实，又再次被斥。上诉人认为派出所已履行职责，被上诉人作为县级公安机关，为本案适格被告。且上诉人之诉属于“履行之诉”，适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条、第七十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十二条规定。请求撤销一审裁定。
本院认为，《中华人民共和国户口登记条例》第三条第二款规定，城市和设有公安派出所的镇，以公安派出所管辖区为户口管辖区；乡和不设公安派出所的镇，以乡、镇管辖区为户口管辖区。乡、镇人民委员会和公安派出所为户口登记机关。该条例第十七条第一款规定，户口登记的内容需要变更或者更正的时候，由户主或者本人向户口登记机关申报；户口登记机关审查属实后予以变更或者更正。本案中，当地户口登记机关及诸暨市公安局枫桥派出所认定族谱记载不能作为变更出生日期的依据，而上诉人却以被上诉人诸暨市公安局为一审被告，故一审认定上诉人错列被告，并据此驳回起诉并无明显不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 建
审 判 员 梅 云
代理审判员 范卓娅
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 寿 梦
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1804号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区卫国路259号。
负责人：张家谋，该支公司经理。
委托代理人：董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李树丽。
委托代理人：杜俊鹏。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第5117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年8月26日，李树丽将其所有的冀B×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交通事故强制责任险、不计免赔机动车损失险（保险金额163840元）、第三者责任险（责任限额30万元）。保险期间自2014年10月11日至2015年10月10日。2015年9月8日，杜俊鹏驾驶投保车辆在唐山市卫国路与龙华道交口与郑保永驾驶的冀B×××××号车、杨海宾驾驶的冀B×××××号车追尾相撞，造成三方车辆受损、郑保永手机受损，郑保永、杨海宾受轻伤的交通事故。唐山市公安局交通警察五大队出具第0200947号事故认定书，认定杜俊鹏承担事故的全部责任。事故发生后，唐山市路南区价格认证中心根据唐山市公安局交通警察支队五大队的委托，对事故造成的三方车辆损失予以评估定损，唐山市路南区价格认证中心出具了事故中受损的车辆及手机损失如下：郑保永的冀B×××××号车辆损失为39523元，郑保永手机损失500元；杨海宾的冀B×××××号车损失为3842元，李树丽的冀B×××××号车损失为38544元。原告支付郑保永的冀B×××××号车的定损费1180元、拖车费350元，并承担手机定损费为50元；原告开支投保车辆的评估费1150元、拖车费350元。原告开支杨海宾的冀B×××××号车定损费200元、拖车费350元，杨海宾因伤在华北理工大学附属医院开支医疗费210元，医院建议休息一周后复查，唐山未来文化传媒有限公司证明，杨海宾系起单位职工，月工资3500元。经交警调解，李树丽已经赔偿三者的全部损失。原告李树丽提供了唐山市路北区金唐汽车维修部出具的关于冀B×××××号车的拆解费发票3850元、关于冀B×××××号车的拆解费发票3950元。
一审法院认为，原告李树丽的冀B×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保车辆损失保险，原、被告之间的保险合同关系合法有效。依据保险条款约定，保险期间内发生保险事故，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当对因交通事故造成的合理损失向原告李树丽理赔。原告为证实因事故造成的损失，提供了唐山市路南区价格认证中心的评估结论，确定事故造成郑保永的冀B×××××号车辆损失为39523元，郑保永手机损失500元；杨海宾的冀B×××××号车损失为3842元；李树丽的冀B×××××号车损失为38544元。上述评估结论，系处理事故的唐山市公安交通警察支队事故中队委托具有评估资质的机构所出具，合法有效，本院予以认定。原告已经依据评估报告赔偿了郑保永、杨海宾车辆损失和手机损失。被告应当依据保险合同约定赔偿原告上述评估结论中确定的损失。原告开支的投保车辆及三者车辆的评估费，是处理事故的交警部门委托具有资质的评估机构，为确定事故损失程度开支的必要费用，原告提供的发票，票据形式合法，本院予以认定，被告应当赔偿原告。原告开支的投保车辆及三者车辆的施救费，是为减少事故损失开支的必要费用，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款的规定，应当由被告承担。原告支付三者杨海宾的医疗费210元，有医疗费票据予以证实，本院予以认定；原告赔偿三者杨海宾的误工费数额过高，结合三者杨海宾的误工证明及行业标准，本院核定原告应承担杨海宾的误工损失为766元。原告未能证实其开支和赔偿三者的拆解费系此次交通事故的必要开支，要求被告支付于法无据，本院不予支持。综上，原告因此次交通事故的合理损失合计为87051元。被告应当予以理赔。原告诉请，理据充分部分，本院予以支持。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李树丽保险理赔款人民币87015元；二、驳回原告李树丽的其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1086元，由原告李树丽负担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1061元。
判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，上诉称：被上诉人所发生的交通事故中，无责车的交强险有法定义务对其他车辆的人身伤亡、财产损失进行赔付，上诉人不应承担无责车交强险赔偿范围内的损失，对于交强险不足部分才应当由上诉人赔付；本次事故中，三辆车的损失均为单方定损，未通知上诉人到场共同定损，公估三者车辆未提交修理发票证明车损，被上诉人的车辆没有修理即变卖，上诉人对车辆损失不予认可；被上诉人向第三者赔付的数额为40023元，但被上诉人却向上诉人主张的损失数额为45553元，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，上诉人应该在被上诉人向第三者赔付的数额范围内向被上诉人支付第三者责任险赔偿金。
被上诉人李树丽辩称：被上诉人的车辆已经在上诉人处投保了保险，事故发生后，上诉人就应该赔偿被上诉人的损失。本次事故中，交警部门委托路南价格认证中心对三辆车进行定损，被上诉人依据定损数额向三者方支付了赔偿数额。被上诉人向郑保永支付了车损费用与手机损失费共计40023元，有道路交通事故经济赔偿凭证予以证明。郑保永垫付了车辆的拖车费、拆解费等费用，被上诉人把这部分费用也赔付给了郑保永，郑保永把相关的收费票据给了被上诉人，被上诉人可以向保险公司主张这部分损失。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本次事故中受损的冀B×××××号车、冀B×××××号车、冀B×××××号车的车损经唐山市路南区价格认证中心予以定损，上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司对公估报告的车损数额不予认可，但未提交反驳证据，原审法院认定的车损并无不当。此次事故中，被上诉人提交了三者车辆的施救费、评估费发票等证据，该部分费用系被上诉人实际开支，原审判决在判令保险公司承担李树丽赔偿郑保永40023元以外对施救费、评估费予以支持，适用法律正确；依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十九条的规定，被上诉人可以要求上诉人承担全部赔偿责任，保险人承担赔偿责任后，对于超出其应当赔偿的部分，可以向三者方追偿。综上，上诉人的上诉主张不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2172元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 葛 辰
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2563号
申请执行人：严明有，男，1976年9月24日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：唐文娟，女，1987年10月20日出生，汉族，现住兰溪市。
原告严明有与被告唐文娟民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年3月23日作出（2015）金兰商初字第2724号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月18日向兰溪市人民法院申请执行，
本案被执行人至今尚欠借款本金6万元、利息（按判决书规定计算）、受理费1489元、执行费895元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供�行的财产，本院要求申请执行人在十日内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执2563号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 郑 腾
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2563号
申请执行人严明有
被执行人唐文娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02724号，依法向被执行人唐文娟发出执行通知书，责令被执行人唐文娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐文娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐文娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币66300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 郑 倩
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执恢310号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司。
被执行人周素芹，女，1964年10月1日出生，汉族，住单县。
被执行人杨爱芹，女，1979年4月10日出生，汉族，住单县。
被执行人渠立全，男，1975年9月10日出生，汉族，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2010）单商初字第305号判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人履行全部借款本金及部分利息，无其他可供执行的财产，申请人申请终结执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2010）单商初字第305号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十月十日
书记员 王宝龙
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第280号
申请执行人江苏省华海消防工程安装有限公司无锡分公司。
法定代表人孙建良，总经理。
被执行人徐军。
关于江苏省华海消防工程安装有限公司无锡分公司与徐军返还代垫款纠纷一案，本院于2011年12月7日作出的（2011）泰商初字第643号民事判�书已经发生法律效力。权利人依法向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人徐军名下可供执行的存款信息；经向泰兴市房产管理局查询，未发现与被执行人徐军相对应的房产信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人徐军身份相对应的车辆信息。
本院认为，被执行人徐军暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）泰商初字第643号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭正鸿
执行员 朱爱民
执行员 张 辉
二〇一五年一月十四日
书记员 王 蓓
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第280号
申请执行人董金林，男。
被执行人苏艳红，女。
被执行人秦国占，男。
董金林与苏艳红、秦国占民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第437号民事判决书已经发生法律效力，申请人董金林于2015年4月13日向本院申请执行，要求被执行人苏艳红、秦国占履行生效法律文书确定的给付人民币8525.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人苏艳红、秦国占有可供执行财产，申请人董金林也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第280号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 远
二〇一五年十月十九日
书记员 徐振伟
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰执字第280号申请执行人余吉莲，女，35岁，住福建省泰宁县。被执行人吕小军，男，35岁，住福建省泰宁县。余吉莲与吕小军离婚后财产分割纠纷一案，余吉莲根据泰宁县人民法院已生效的（2015）泰民初字第255号民事判决书，向本院申请强制执行。因被执行人吕小军下落不明，本院于2015年6月15日向其公告送达执行通知书，并于2015年5月27日、7月28日、8月31日、10月27日依法查询被执行人吕小军的银行存款，并未发现被执行人有大额银行存款。经本院调查，被执行人吕小军现已外出打工下落不明，其名下暂无房产、车辆、工商股权等财产登记情况。本院认为，被执行人吕小军暂无其他财产可供执行，且申请执行人余吉莲亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：泰宁县人民法院（2015）泰民初字第255号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权50000元及代垫诉讼费525元。待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤求忠审 判 员  李家永代理审判员  吴清洁二〇一五年十月二十八日书 记 员  廖长春附法律依据：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第693号
原告武冬梅，女，1974年1月27日出生，汉族，××××工人，住聊城市东昌府区。
委托代理人殷志强，山东万航律师事务所律师。
委托代理人刘书利，山东万航律师事务所律师。
被告黄金焕，女，1969年3月20日出生，××××工人，住聊城市东昌府区。
委托代理人杨子兴，山东智祥律师事务所律师。
原告武冬梅与被告黄金焕民间借贷纠纷一案，于2014年2月25日立案受理。本案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告武冬梅及其委托代理人殷志强、刘书利，被告黄金焕及其委托代理人杨子兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武冬梅诉称，被告以购房资金紧张为由向原告借款，称只使用几个月，并许诺没有给付2分利息。2012年2月25日，原告向被告银行卡转账10万元，因双方系同事，日常关系较好，原告未要求被告出具借据。后原告向被告索要借款时，被告提出自己将款项转借给他人，无力还款。原告曾向东昌府区人民法院提起诉讼，要求被告偿还该借款，庭审后，被告又以二人关系较好为由，找人协商答应给原告解决，欺骗原告撤回起诉。但原告撤诉后，被告随即不再与原告联系，绝口不提还款事宜。原告多次找被告要求还款，但被告避而不见，始终未还。为维护原告合法权益，不得不再次提出诉讼。请求法院依法判令被告偿还原告借款10万元及利息，并承担诉讼费用。
被告黄金焕辩称，原告所述与事实不符，被告并非是因资金紧张向原告借款，该笔款是原告委托被告理财所用，双方并非民间借贷关系，而是委托代理人关系，原告起诉被告偿还借款，于法无据，依法应予驳回。原告无任何证据证明被告借其款项，而且在原告第一次起诉时，证人也证明了原告打给被告的10万元是委托被告代为存款所用，同时原告提交的借款协议恰恰证明了双方是委托存款关系，否则段其臣给被告出具的个人借款协议不可能在原告处。原告委托被告理财是无偿性的，根据我国法律规定，只有被告故意或重大过失给委托人造成损失的，才承担损害赔偿责任。在原告委托被告理财时，段其臣处经营正常，被告不存在故意或重大过失行为，因此，不需要承担赔偿责任。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理，查明：原、被告及徐慧杰等均系鲁西化工集团职工。2012年2月25日，原告通过银行转账方式往被告名下账户汇款10万元。2月27日，被告以个人名义与段其臣签订《个人借款协议》一份。协议载明，借款方及借款人为段其臣，委托方及出款人为黄金焕（代），借款金额为10万元，使用时间为2012年2月27日至2012年8月27日，“出款人签章”后由被告签名捺印，并在其姓名之后扩注一个“代”字，“借款人签章”后有段其臣姓名并加盖其印章。“借款约定”栏载明，借款人按约定时间给付出款人预期收益，给付时间为二个月的对应日，金额为4000元；此协议为双方认可的借款给付凭证，还款时收回。之后，被告将该个人借款协议原件交给本案原告。经查，被告的继子秦序磊在段其臣处打工，基于此，徐慧杰及原告等人为获取高利，便通过被告将款放到段其臣处理财。2012年2月27日，被告将收到原告款项中的8万元通过转账方式转到秦序磊名下，其余2万元以现金方式支付。原告曾于2012年8月29日将被告诉至本院，案号为（2012）聊东民一初字第3089号，后于同年11月20日撤回起诉。本案在庭审中，为查清案情，对涉案的10万元款项，究竟是原告借给被告的款，还是被告受原告委托为其理财，本院决定对二人启动测谎测试鉴定程序，双方当庭均表示同意。本院遂将委托书及卷宗交技术科组织鉴定，技术科组织双方共同选择测谎测试机构，双方协商未果，原告也不同意随机选择，导致鉴定无法进行，将委托书及卷宗材料退回。
上述事实，有以下证据在卷佐证：
原告提交的证据，包括：1、2012年2月25日工行业务转款凭证一份；2、2012年9月26日录音书面文字材料一份；3、借款协议原件一份；4、被告的银行明细一份。
被告提交的证据，包括：5、个人借款协议复印件一份；6、吴建国出具的证明一份；7、被告记录的委托理财的明细表一张；8、银行明细表一份；9、对徐慧杰的调查材料一份；10、短信照片一张；11、增加诉讼请求申请书一份；12、2012年8月29日武冬梅起诉黄金焕的诉状一份。
本院调取的证据，包括：13、技术科退卷说明一份；14、段其臣出具的证明一份。
本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则，对自己的主张应当提供证据予以证明。本案争执的焦点是，原告汇入被告账户的10万元，究竟是借给被告的，还是通过被告在段其臣处理财。对此，应认定被告系代原告在段其臣处存款。理由如下：第一，在民间借贷关系中，借据是最有力的债权凭证，但原告未能提供这一关键证据。原告虽然提供了打款凭证和原、被告之间的电话录音，以及个人借款协议，但打款凭证仅能证明被告收到了原告的款项，录音资料中原告要求被告出具收条，被告始终不同意，个人借款协议系被告与段其臣所签，其中委托方及出款人后虽为被告签名捺印，但在其姓名之后扩注了一个“代”字，被告将该借款协议交给原告，原告予以接受，恰恰能够证明系被告代原告在段其臣处存款。第二，本案在开庭审理过程中，为查清涉案款项究竟为被告借款，还是被告代原告在段其臣处存款，本院决定就此问题对二人进行测谎测试。双方到庭表示同意，但技术部门组织双方选择鉴定机构时，双方协商未果，因原告不同意随机选择，导致鉴定无法进行，应当承担不利的法律后果。第三，在本院调取的段其臣出具的证明中，段其臣证明被告说该款是为原告代办的，以及原、被告多次找其催要借款，因资金困难未能偿还。第四，在原告第一次起诉被告的诉讼中，本院对徐慧杰进行调查时，徐慧杰称也曾让被告在段其臣处代为存过款，给她的手续也是被告与段其臣签订的借款协议，段其臣出事后知道原告存了10万元，原告通知她一起找律师以被告名义进行起诉等。综上，原告以民间借贷起诉被告偿还款项，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。原告可直接以本人名义，或与被告协商以被告名义向借款人主张权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告武冬梅要求被告黄金焕偿还借款10万元及利息的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告武冬梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 江居才
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 晋学光
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 金晓彬
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1702号
申请执行人：刘丽群，女，1960年2月28日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳北区，
被执行人：林华胜，男，1971年11月16日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，
本院在执行刘丽群与林华胜借款合同纠纷一案中,经查，被执行人林华胜暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人�可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 黄凤琼
人民陪审员 熊 颖
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执1702号申请执行人：刘丽群，女，1960年2月28日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳北区，被执行人：林华胜，男，1971年11月16日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，本院在执行刘丽群与林华胜借款合同纠纷一案中,经查，被执行人林华胜暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人�可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 宇人民陪审员  黄凤琼人民陪审员  熊 颖二〇一七年十二月十二日书 记 员  郑 宇
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2127号
申请执行人：刘泽增，男，汉族。
被执行人：郭兴来，男，汉族。
本院在执行刘泽增与郭兴来生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务587926元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 朱崇普
审判员 刘 进
二〇一七年九月二十六日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执2127号申请执行人：刘泽增，男，汉族。被执行人：郭兴来，男，汉族。本院在执行刘泽增与郭兴来生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务587926元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  朱崇普审判员  刘 进二〇一七年九月二十六日书记员  倪立忠
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1784号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号。
法定代表人林某，局长。
被执行人张某，男，1981年11月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人傅某，女，1986年10月11日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人张某、傅某征收社会抚养费一案，被执行人至今未履行本院生效裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人张某、傅某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人张某、傅某所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人张某、傅某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人张某、傅某所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年四月十九日
书记员 俞珍珍（代）
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1571号
原告：李金娥，女，汉族，1979年8月22日出生，蛟河市民主街道居民。
委托代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
被告：王桂芬，女，汉族，1971年1月10日出生，蛟河市新农街居民。
委托代理人：范兴明，蛟河市长安法律服务所法律工作者。
原告李金娥与被告王桂芬身体权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，2016年9月2日依法由审判员张萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金娥及其委托代理人迟殿武、被告王桂芬及其委托代理人范兴明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李金娥诉称：2015年12月13日8时许，在蛟河市民主街大市场兴隆笨鸡店门口韩忠和与杜云利双方因买卖问题发生口角后厮打到一起，王桂芬用手拽住李金娥的头发，将李金娥打伤，李金娥入住蛟河市人民医院住院治疗23天，支付医疗费7216.16元，住院期间均是二级护理。王桂芬的侵权行为受到公安机关处理，给予罚款200元的治安处罚。至此，请求法院依法判令王桂芬立即赔偿李金娥医疗费7216.16元，住院伙食补助费2300.00元，护理费2853.84元，误工费3306.48元，共计15676.48元。
王桂芬辩称：在法律规定的合理范围之内，在双方划分责任基础上，应由王桂芬承担的各项经济损失王桂芬同意赔偿。
经审理查明：2015年12月13日8时许，在蛟河市民主街大市场兴隆笨鸡店门口韩忠和与杜云利双方因买卖问题发生口角后厮打到一起，王桂芬用手拽李金娥的头发。经公安部门询问及现场监控录像等证据证实，王桂芬的行为构成殴打他人。蛟河市公安局民主派出所给予王桂芬罚款贰佰元的行政处罚，未对李金娥进行行政处罚。李金娥系蛟河市隆隆活鸡店业主。李金娥在蛟河市人民医院住院治疗23天，支付医疗费7216.16元，二级护理23天。
确认以上事实的主要证据有：蛟河市公安局行政处罚决定书、公安卷宗询问笔录、蛟河市隆隆活鸡店营业执照复印件、住院病历、费用清单、医疗费票据等。
本院认为：一、李金娥的合理损失数额为15676.48元。其中包括医疗费7216.16元，护理费2853.84元（124.08元×23天），住院伙食补助费应为2300.00元（100.00元×23天），误工费3306.48元（143.76元×23天）。
蛟河市隆隆活鸡店目前处于正常营业状态，对于李金娥要求按批发和零售业的标准给付误工费的请求本院予以支持。
二、王桂芬应承担李金娥损失的主要赔偿责任。
本案中，王桂芬将李金娥打伤，王桂芬应承担李金娥损失的主要赔偿责任，但李金娥与王桂芬也存在撕扯行为，故李金娥亦存在过错。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，王桂芬应赔偿李金娥损失的80%为宜。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王桂芬于本判决生效后立即赔偿原告李金娥医疗费等各项合理损失15676.48元的80%，即12541.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96.00元，由被告王桂芬负担77.00元，由原告李金娥负担19.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张萍
二〇一六年九月二十二日
书记员 郑坤
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初10620号
原告：陆军,男,1980年5月5日出生,汉族,住杭州市富阳区。
被告：朱大海,男,1965年10月8日出生,汉族,住杭州市富阳区。
本院在审理原告陆军诉被告朱大海餐饮服务合同纠纷一案中，原告陆军于2017年1月23日以被告已支付全部案款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆军向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陆军撤回起诉。
本案受理费194元，减半收取97元，由原告陆军负担。
审判员 潘剑丽
二〇一七年一月二十三日
书记员 黄 露
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初8174号
原告：张家港市和逸物业管理有限公司,住所地张家港市白鹿路88号。
法定代表人：陈桂芬,该公司董事长。
委托代理人：严小平，该公司员工。
被告：姜东。
原告张家港市和逸物业管理有限公司诉被告姜东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告张家港市和逸物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市和逸物业管理有限公司以已经与被告达成调解协议为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告�家港市和逸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家港市和逸物业管理有限公司负担。
审判员 赵春华
二〇一六年八月十八日
书记员 高思瑜
广州�事法院
民 事 判 决 书
（2014）广海法终字第277号
原告：镇江市海舜船舶设备有限公司。住所地：江苏省镇江市蒋乔镇。
法定代表人：耿艾梅，该公司董事长。
委托代理人：袁巧贵，江苏丹正律师事务所律师。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：张玲，该公司职员。
原告镇江市海舜船舶设备有限公司在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员李正平适用简易程序于2014年12月8日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁巧贵、被告委托代理人张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年至2014年期间，原告分6次向被告供应船舶配件，用于“蓝海扬帆”轮使用，被告欠�货款共计171，759.5元，至今未付。请求判令被告支付货款171，759.5元；并承担原告因“蓝海扬帆”轮被拍卖就上述债权进行债权登记交纳的债权登记申请费1，000元和本案受理费。
原告提交了6组报价确认单、收货确认单和发票，以证明原告向被告供应6次船舶配件，被告分别欠付原告117，400.5元、12，935元、19，920元、1，840元、2，260元和17，404元，共计171，759.5元。
被告确认原告所提出的全部诉讼请求。
被告没有提交证据材料。
经审理查明：
2013年至2014年期间，原告向被告供应了6次船用配件，用于“蓝海扬帆”轮使用，被告分别欠付原告117，400.5元、12，935元、19，920元、1，840元、2，260元和17，404元，共计171，759.5元。
“蓝海扬帆”轮因另案纠纷被本院依法扣押。原告在本院发布拍卖该轮公告期间向本院申请登记被告欠付货款171，759.5元，并交纳申请费1，000元。�院于2014年11月3日作出（2014）广海法登字第168号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案为一宗原告就其与被告的船舶物料和备品供应合同纠纷提起的确权诉讼。
原告向被告供应船用配件，用于“蓝海扬帆”轮使用，被告欠付原告货款171，759.5元，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担违约责任，向原告支付拖欠的货款171，759.5元。原告供应的船舶配件是用于“蓝海扬帆”轮使用，关于该货款的债权为与“蓝海扬帆”轮有关的债权，可从“蓝海扬帆”轮拍卖所得款中依法受偿。
原告要求被告承担因“蓝海扬帆”轮被拍卖就上述债权进行债权登记交纳的债权登记申请费1，000元，没有法律依据�不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
被告广东蓝海海运有限公司向原告镇江市海舜船舶设备有限公司支付货款171，759.5元。
二、驳回原告镇江市海舜船舶设备有限公司的其他诉讼请求。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，878元，由原告负担10.87元，由被告广东蓝海海运有限公司负担1，867.13元，并从“蓝海扬帆”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告镇江市海舜船舶设备有限公司，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 李正平
二〇一四年十二月九日
书记员 张秀洁
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初14890号
原告:浙江风尚科技有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道海曙路28号。
法定代表人：朱征源，董事长。
委托代理人：王建华，浙江辰杰律师事务所律师。
被告：杭州中百旺电子科技有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道海曙路28号2幢4楼。
法定代表人：汪福春。
原告浙江风尚科技有限公司（以下简称原告）为与被告杭州中百旺电子科技有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，于2016年10月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈建科适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年9月15日，案外人汪福春因开办公司所需，与原告签订一份《房屋租赁合同》。合同约定，汪福春租赁原告所有的座落于杭州市余杭区仓前街道海曙路28号2号厂房4楼用途用于生产、办公。2015年1月28日，汪福春注册登记成立了被告公司，并为该公司的法定代表人。被告公司注册登记地及生产、办公地均在杭州市余杭区仓前街道海曙路28号2号厂房4楼。2016年7月18日，原、被告双方进行对账，截止2016年6月20日,被告尚欠原告款项共计289236.53元，被告承诺于2016年8月30日前付清，逾期不支付，同意解除以汪福春名义签订的《房屋租赁合同》，并于2016年9月底全部腾空房屋。双方对账后，被告又产生了2016年7月、8月的水、电费用共计19767.42元。原告认为：虽《房屋租赁合同》系汪福春与原告签订的，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二条第二款“公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持”规定，被告应承担本案的责任。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即腾房并将房屋交还原告；2、判令被告支付所欠原告款项共计309003.95元；3、判令被告支付原告逾期腾房占有使用费43414元（占有使用费按月租金43414元，自2016年10月1日起计算至2016年10月31日止共1个月），并支付自2016年11月1日起按月租金43414元计算至腾房交还原告为止的占有使用费；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、房屋租赁合同一份，用以证明2104年9月15日，汪福春因开办公司所需，与原告签订一份《房屋租赁合同》，租赁原告所有的座落于杭州市余杭区仓前街道海曙路28号2号厂房4楼用途用于生产、办公等事实。
2、全国企业信用信息公示系统（浙江）查询单一份（系打印件），用以证明2015年1月28日，汪福春注册登记成了被告公司，并为该公司的法定代表人。被告公司注册登记地及生产、办公地均在杭州市余杭区仓前街道海曙路28号2号厂房4楼等事实。
3、结算单一份，用以证明原、被告双方于2016年7月18日进行对账，截止到2016年6月20日被告尚欠原告款项共计289236.53元未付，被告承诺于2016年8月30日前付清。逾期不支付，同意解除以汪福春名义签订的《房屋租赁合同》，并于2016年9月底全部腾空房屋的事实。
4、2016年7月水费、空压机电费、电费统计表各一份，8月收款通知单6份（系复印件），用以证明双方对账后，被告又产生了2016年7月、8月水、电等费用共计19767.42元未支付的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提供的证据1、2、3，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据4，其中，7月份水费、空压机电费、电费统计表系原告单方制作，且无其他证据佐证，本院不予确认；8月份收款通知单系复印件，本院不予认证。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
另认定，案涉房屋租赁合同约定，第一年月租金为41346.7元，房屋租金自第二年起，每年租金按上年租金的5%递增。
本院认为：原、被告间的租赁关系合法有效，应受法律保护。原告交付了租赁物，被告未按约支租金，且未按承诺及时腾空房屋，已构成违约，应承担支付租金及房屋占有使用费的民事责任。原告要求被告支付2016年7、8月份公共能耗费、电费，因其未提供相应证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州中百旺电子科技有限公司于本判决生效后十日内将杭州市余杭区仓前街道海曙路28号2幢4楼腾空，并交付原告浙江风尚科技有限公司；
二、被告杭州中百旺电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江风尚科技有限公司租金及其它各项费用289236.53元；
三、被告杭州中百旺电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江风尚科技有限公司房屋占有使用费43414元（按月租金43414元，自2016年10月1日起暂计2016年10月31日止，此后至房屋腾空之日的占有使用费按上述标准另计）；
四、驳回原告浙江风尚科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6586元，减半收取3293元，由原告浙江风尚科技有限公司负担185元，由被告杭州中百旺电子科技有限公司负担3108元。
原告浙江风尚科技有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杭州中百旺电子科技有限公司于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6586元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈建科
二〇一七年一月二十日
书 记 员 郑 超
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初14890号原告:浙江风尚科技有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道海曙路28号。法定代表人：朱征源，董事长。委托代理人：王建华，浙江辰杰律师事务所律师。被告：杭州中百旺电子科技有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道海曙路28号2幢4楼。法定代表人：汪福春。原告浙江风尚科技有限公司（以下简称原告）为与被告杭州中百旺电子科技有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，于2016年10月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈建科适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年9月15日，案外人汪福春因开办公司所需，与原告签订一份《房屋租赁合同》。合同约定，汪福春租赁原告所有的座落于杭州市余杭区仓前街道海曙路28号2号厂房4楼用途用于生产、办公。2015年1月28日，汪福春注册登记成立了被告公司，并为该公司的法定代表人。被告公司注册登记地及生产、办公地均在杭州市余杭区仓前街道海曙路28号2号厂房4楼。2016年7月18日，原、被告双方进行对账，截止2016年6月20日,被告尚欠原告款项共计289236.53元，被告承诺于2016年8月30日前付清，逾期不支付，同意解除以汪福春名义签订的《房屋租赁合同》，并于2016年9月底全部腾空房屋。双方对账后，被告又产生了2016年7月、8月的水、电费用共计19767.42元。原告认为：虽《房屋租赁合同》系汪福春与原告签订的，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条第二款“公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持”规定，被告应承担本案的责任。现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即腾房并将房屋交还原告；2、判令被告支付所欠原告款项共计309003.95元；3、判令被告支付原告逾期腾房占有使用费43414元（占有使用费按月租金43414元，自2016年10月1日起计算至2016年10月31日止共1个月），并支付自2016年11月1日起按月租金43414元计算至腾房交还原告为止的占有使用费；4、本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、房屋租赁合同一份，用以证明2104年9月15日，汪福春因开办公司所需，与原告签订一份《房屋租赁合同》，租赁原告所有的座落于杭州市余杭区仓前街道海曙路28号2号厂房4楼用途用于生产、办公等事实。2、全国企业信用信息公示系统（浙江）查询单一份（系打印件），用以证明2015年1月28日，汪福春注册登记成了被告公司，并为该公司的法定代表人。被告公司注册登记地及生产、办公地均在杭州市余杭区仓前街道海曙路28号2号厂房4楼等事实。3、结算单一份，用以证明原、被告双方于2016年7月18日进行对账，截止到2016年6月20日被告尚欠原告款项共计289236.53元未付，被告承诺于2016年8月30日前付清。逾期不支付，同意解除以汪福春名义签订的《房屋租赁合同》，并于2016年9月底全部腾空房屋的事实。4、2016年7月水费、空压机电费、电费统计表各一份，8月收款通知单6份（系复印件），用以证明双方对账后，被告又产生了2016年7月、8月水、电等费用共计19767.42元未支付的事实。被告未作答辩，也未向本院提交证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告提供的证据1、2、3，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据4，其中，7月份水费、空压机电费、电费统计表系原告单方制作，且无其他证据佐证，本院不予确认；8月份收款通知单系复印件，本院不予认证。本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。另认定，案涉房屋租赁合同约定，第一年月租金为41346.7元，房屋租金自第二年起，每年租金按上年租金的5%递增。本院认为：原、被告间的租赁关系合法有效，应受法律保护。原告交付了租赁物，被告未按约支租金，且未按承诺及时腾空房屋，已构成违约，应承担支付租金及房屋占有使用费的民事责任。原告要求被告支付2016年7、8月份公共能耗费、电费，因其未提供相应证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州中百旺电子科技有限公司于本判决生效后十日内将杭州市余杭区仓前街道海曙路28号2幢4楼腾空，并交付原告浙江风尚科技有限公司；二、被告杭州中百旺电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江风尚科技有限公司租金及其它各项费用289236.53元；三、被告杭州中百旺电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江风尚科技有限公司房屋占有使用费43414元（按月租金43414元，自2016年10月1日起暂计2016年10月31日止，此后至房屋腾空之日的占有使用费按上述标准另计）；四、驳回原告浙江风尚科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6586元，减半收取3293元，由原告浙江风尚科技有限公司负担185元，由被告杭州中百旺电子科技有限公司负担3108元。原告浙江风尚科技有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杭州中百旺电子科技有限公司于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6586元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈建科二〇一七年一月二十日书 记 员  郑 超
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1626-18号
申请人安阳和谐汽车维修服务有限公司。
被执行人李杰，女，1990年2月生，汉族。
申请人安阳和谐汽车维修服务有限公司与被执行人李杰不当得利纠纷一案，安阳县人民法院2017年9月1日生效的（2017）豫0522民初2003号调解，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人李杰未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人李杰名下中国农业银行安阳支行账号62×××**予以解冻。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年十二月十七日
书记员 程秀来
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初2027号
原告晏合坚，男，1965年10月13日生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市XX区XX镇X村X板*号。
委托代理人朱光清，醴陵市蓝天法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉等。
被告赖勇，男，曾用名赖颖，1978年6月15日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组*号。
原告晏合坚与被告赖勇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晏合坚委托代理人朱光清到庭参加诉讼，被告赖勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏合坚向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告煤款188900元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2012年向被告开办的砖厂供应煤炭，直到2014年10月被告的砖厂停产。2016年2月5日，经原、被告结算，被告尚欠原告煤款188900元并出具欠条。原告多次向被告催问借款，被告总以经济紧张为由推脱。原告因此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告赖勇未向本院提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告赖勇出具的欠条1份，拟证实被告欠原告煤款188900元的事实。被告未到庭质证，本院经过审查，对原告提交的上述证据予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告晏合坚向被告赖勇供应煤炭，被告应该支付原告货款。现被告至今未支付原告货款，酿成本案纠纷，应当承担全部责任。因此，原告请求判决被告立即支付其煤款188900元的诉讼请求本院予以支持。被告赖勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖勇自本判决生效之日起十五日内支付原告晏合坚煤款188900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4078元，由被告赖勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 周高尚
人民陪审员 张春来
人民陪审员 周序忠
二〇一六年九月二十日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民诉终字第00017号
上诉人（原审起诉人）史小新。
上诉人史小新不服江苏省溧阳市人民法院（2015）溧民诉初字第5号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人史小新以溧阳龙华置业有限公司、溧阳市嘉宁物业服务有限公司为被起诉人、江苏省电力公司溧阳市供电公司为第三人向一审法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、请求法院判令被起诉人对起诉人所购房产的供电方式进行改造，改由第三人江苏省电力公司溧阳市供电公司直接供电并收取电费；2、确认被起诉人溧阳市嘉宁物业服务有限公司收取高价电费行为违法并退回多收电费；3、由被起诉人承担本案的诉讼费用。
原审法院经审查认为，起诉人提起诉讼的请求事项不属于人民法院主管案件的受案范围。为此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定对史小新的起诉不予受理。
史小新不服原审裁定，向本院提起上诉称，其诉讼请求是在人民法院主管范围内，原审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为,史小新向一审法院提起诉讼，因其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项裁定不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人史小新的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 杨权法
代理审判员 钱荣金
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 恽妍霞
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初3878号
原告：连云港东宇物业服务有限公司，住所地连云港市海州区博纳花园南门10号。
法定代表人：孙宜兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜研，该公司法务。
被告：黄海，男，1975年10月12日生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港东宇物业服务有限公司与被告黄海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，原告以与被告和解为由，于2017年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港东宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港国恒物业服务有限公司负担。
代理审判员 周春扬
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 秦 浩
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1389号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人罗贤娟，女，1970年3月5日出生，仡佬族，文盲，务工，家住贵州省遵义市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月22日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年3月7日被变更强制措施为取保候审，2017年4月28日经本院决定由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1290号起诉书指控被告人罗贤娟犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉，被告人罗贤娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2017年2月22日15时许，被告人罗贤娟到被害人张某位于晋江市罗山街道苏前菜市场租房仓库内购买二手服装、棉被时，利用张某不注意之机，盗走张某的老婆张某放在衣服堆上的一个手提包内的现金人民币（币种，下同）17450元和一部“VIVO”牌V3MA型手机（价值1070元），并将上述财物藏匿在罗山社店红绿灯附近一草丛中。当日17时许，罗贤娟在其罗山福埔的租房被抓获，后带民警到上述藏匿的地点追回上述被盗财物并发还给张某。
上述事实，被告人罗贤娟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某收、张某的陈述，证人申某婵、陈某婵、申某容的证言，书证扣押、发还物品清单及照片、案发平面比例图、抓获及破案经过报告、户籍信息，辨认笔录、照片及说明，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗贤娟以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。罗贤娟归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；鉴于本案赃款赃物全部被追回发还被害人，对罗贤娟予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗贤娟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年10月14日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一七年五月五日
本件与原件核对无异
书记员 李汝乔
速录员 颜双妍
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0582刑初1389号公诉机关晋江市人民检察院。被告人罗贤娟，女，1970年3月5日出生，仡佬族，文盲，务工，家住贵州省遵义市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月22日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年3月7日被变更强制措施为取保候审，2017年4月28日经本院决定由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1290号起诉书指控被告人罗贤娟犯盗窃罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉，被告人罗贤娟到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：2017年2月22日15时许，被告人罗贤娟到被害人张某位于晋江市罗山街道苏前菜市场租房仓库内购买二手服装、棉被时，利用张某不注意之机，盗走张某的老婆张某放在衣服堆上的一个手提包内的现金人民币（币种，下同）17450元和一部“VIVO”牌V3MA型手机（价值1070元），并将上述财物藏匿在罗山社店红绿灯附近一草丛中。当日17时许，罗贤娟在其罗山福埔的租房被抓获，后带民警到上述藏匿的地点追回上述被盗财物并发还给张某。上述事实，被告人罗贤娟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某收、张某的陈述，证人申某婵、陈某婵、申某容的证言，书证扣押、发还物品清单及照片、案发平面比例图、抓获及破案经过报告、户籍信息，辨认笔录、照片及说明，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗贤娟以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。罗贤娟归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；鉴于本案赃款赃物全部被追回发还被害人，对罗贤娟予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗贤娟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年10月14日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈永哲二〇一七年五月五日本件与原件核对无异书记员  李汝乔速录员  颜双妍本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终2388号
上诉人（原审被告）张某乙，男，汉族。
被上诉人（原审原告）张某甲。
法定代理人苏某某。
上诉人张某乙因与被上诉人张某甲抚养费纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之的规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初704号民事判决；
二、发回河南省安阳市殷都区人民法院重审。
审判长 李自强
审判员 赵广红
审判员 朱继科
二〇一六年八月十六日
书记员 李晶晶
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第780号
原告：中山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
法定代表人：马英文，董事长。
委托代理人：杜婷婷、翟碧珠，广东邦仁律师事务所律师。
被告：林容华，男，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住广东省中山市，公民身份号码×××173X。
原告中山农村商业银行股份有限公司（以下简称中山农商银行）诉被告林容华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘忠独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告中山农商银行委托代理人杜婷婷、翟碧珠到庭参加诉讼，被告林容华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山农商银行诉称：2010年6月29日，被告因购买中山市沙溪镇岐江公路云汉路段30号之一汉基花园15幢5座1005房的房产向原告申请贷款，并签订了《购房（一手楼）按揭贷款合同》（以下简称合同），根据合同约定被告向原告借款262000元，被告以所购房产为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告却未能按时还款，至2015年6月被告已经连续拖欠原告到期贷款本息共6期未还，经多次敦促，仍怠于清还。原告特诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告签订的《购房（一手楼）按揭贷款合同》；2.被告立即向原告偿还贷款本金220656.4元及利息（含正常利息、逾期利息、复利，暂计至2015年6月21日利息共为4577.71元，从2015年6月22日起至还清款项之日止，利息按合同约定计收）；3.被告支付原告为实现债权、抵押权而支出的律师费13261元；4.原告对被告位于中山市沙溪镇岐江公路云汉路段30号之一汉基花园15幢5座X房的房产处置后的价款就诉求款项享有优先受偿权；5.被告承担本案诉讼费。
原告中山农商银行为证明其主张的事实并支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供以下证据：1.林容华身份证复印件；2.购房（一手楼）按揭贷款合同；3.借款借据；4.房地产他项权证；5.欠供明细表、贷款明细；6.律师费发票、委托协议。
被告林容华经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉、答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：2010年6月29日，中山农商银行（甲方、贷款人、抵押权人）与林容华（乙方、借款人、抵押人）、中山市长江汉基地产发展有限公司（丙方、保证人）签订《购房（一手楼）按揭贷款合同》［编号：中农信（联社）一手楼按借字（2010）第3075号］一份，约定：林容华向中山农商银行借款262000元用于支付位于中山市沙溪镇岐江公路云汉路段30号之一汉基花园15幢5座X房的购房款，借款期限20年，从发放贷款之日起，林容华分240期按月等额归还贷款本息，具体发放日期以借据为准；合同利率按贷款发放日中国人民银行颁布的贷款利率浮动执行，月利率为3.7125‰，具体以借款借据上记载的利率为准；合同履行期间如遇中国人民银行调整利率或计息办法，本合同项下贷款利率或计息方法按有关规定作相应调整，调整时无需专门通知林容华；贷款逾期利率为合同贷款利率上浮50%执行，对借款人不按期偿还的未支付利息计收复息；如乙方连续三期或累计六期未能按本合同约定还本付息的，甲方有权通知乙方解除本合同，提前收回贷款并按本合同约定处分抵押物，甲方因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而发生的费用，包括但不限于以仲裁、诉讼等法律程序催收而产生的执行费、律师费、评估费、拍卖费等费用，或依法处置抵押物而发生的任何费用，均由乙方承担。林容华提供自有的位于中山市沙溪镇岐江公路云汉路段30号之一汉基花园15幢5座1005房的房地产作为上述借款的抵押物，当乙方不能按本合同约定履行还款义务时，甲方除继续向乙方追讨外，有权按本合同约定的方式处分抵押物，并从中优先受偿。合同还约定了其他内容。2010年8月12日，中山农商银行依约向林容华发放贷款262000元，借款借据上载明借款年利率为4.455%，借款期限为2010年8月12日至2030年8月12日，林容华在借款借据上签名。但林容华并未完全依合同履行还款义务，2015年1月开始连续拖欠6期累计拖欠9期，中山农商银行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：林容华提供的位于中山市沙溪镇岐江公路云汉路段30号之一汉基花园15幢5座X房［房地产权证号：粤房地权证中府字第××号；土地证号：中府国用（2013）第易X号］，抵押权人为中山农商银行。
又查：中山农商银行委托广东邦仁律师事务所代理本案，中山农商银行向广东邦仁律师事务所支付了律师费13261元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷，中山农商银行与林容华签订的个人购房贷款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。中山农商银行依约向林容华发放了贷款，已履行了出借款项的义务，林容华作为借款人应当全面履行还款义务。但其从2015年1月起开始违约，中山农商银行有权依合同约定解除合同，并要求林容华偿还借款本金及按合同约定的利息、复利、罚息。至于律师费，因个人购房贷款合同已约定林容华构成违约时需承担中山农商银行因实现债权而产生的律师费，中山农商银行提供金额为13261元的律师费发票，对其该项诉讼请求，理据充分，本院予以支持。林容华提供的抵押物已办理抵押登记，当其不履行债务时，中山农商银行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
林容华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中山农村商业银行股份有限公司与被告林容华于2010年6月29日签订的《购房（一手楼）按揭贷款合同》［编号：中农信（联社）一手楼按借字（2010）第3075号］；
二、被告林容华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山农村商业银行股份有限公司清偿借款本金220656.4元及利息（含正常利息、逾期利息、复利，暂计至2015年6月21日利息共为4577.71元，从2015年6月22日起至款项付清之日止的利息、逾期利息、复利，以实欠本金为基数，按中国人民银行的有关规定及合同的约定计收）；
三、被告林容华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山农村商业银行股份有限公司支付律师费13261元；
四、原告中山农村商业银行股份有限公司的上述债权对被告林容华提供的抵押物即位于中山市沙溪镇岐江公路云汉路段30号之一汉基花园15幢5座1005房［房地产权证号：粤房地权证中府字第××号；土地证号：中府国用（2013）第易2404568号］折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4878元，减半收取为2439元（原告中山农村商业银行股份有限公司已预交），由被告林容华负担（被告于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中山农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘忠
二〇一五年十月二十二日
书记员 罗敏
王静
第6页共6页
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1268号
罪犯蒋光林，男，1981年6月13日出生，汉族，贵州省榕江县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
铅山县人民法院于2013年1月23日作出（2012）铅刑初字第200号刑事判决，认定蒋光林犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金6000元。蒋光林不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院经二审，于2013年4月1日以（2013）饶中刑一终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月29日，经本院裁定减刑十个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋光林在2015年6月至2017年4月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬11次，单项表扬3次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯蒋光林的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯蒋光林在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯有履行能力而不履行财产性判项，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋光林减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2012年7月29日起至2022年1月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年九月十五日
书记员 曹 静
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1002执340号
关于申请执行人刘秉龙与被执行人付生锋、庆阳市新桦装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2016）甘1002民初2064号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付生锋、庆阳市新桦装饰有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘秉龙于2016年12月9日向本院申请强制执行，请求被执行人付生锋、庆阳市新桦装饰有限支付劳务报酬8670元，案件受理50元，公告费600元，由付生锋、庆阳市新桦装饰有限负担，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人庆阳市新桦装饰有限已将全部款项履行完毕。
本院认为，（2016）甘1002民初2064号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘秉龙基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币50元已由被执行人庆阳市新桦装饰有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初2064号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十日