河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民一初字第595号原告：镇平县汽车运输集团有限公司。组织机构代码：17659277-5。住所地：镇平县涅阳路**号。法定代表人：唐卫国，公司总经理。委托代理人：马金顶，公司员工，特别授权。委托代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师，特别授权。被告：吕军朋，男，年龄33岁。被告：三门峡市金顺通货物运输有限公司。住所地：河南省三门峡市平原路与南京路交叉口南100米路西。被告：中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司。组织机构代码：81327687-2。住所地：山西省洪洞县古槐北路。负责人：丁鲁明，公司经理。委托代理人：王瑞聪，山西诚敏律师事务所律师，特别授权。原告镇平县汽车运输集团有限公司（以下简称镇平运输公司）诉被告吕军朋、被告三门峡市金顺通货物运输有限公司（以下简称三门峡金顺通公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司（以下简称人保财险洪洞公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告人保财险洪洞公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告吕军朋及三门峡金顺通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月6日1时40分，姜某某驾驶原告所有的豫R391**-豫RH3**挂重型仓栅式半挂车沿312国道自西向东行驶至西峡县丹水镇屈沟村路段，由于对道路动态观察不周，致使车辆侧翻，造成姜某某当场死亡，乘车人张某某受伤，豫R391**-豫RH3**挂车辆及货物、鄂F7Q9**轻型普通货车及货物、李某某房屋不同程度受损的重大道路交通事故。此事故经交警部门认定：姜某某负事故全部责任，张某某、李某、李某某无责任。同日2时20分，被告吕军朋驾驶豫M589**-豫MD5**挂重型仓栅式半挂车沿312国道自西向东行驶至西峡县丹水镇屈沟村路段与姜某某驾驶的豫R391**-豫RH3**挂车辆碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。此事故经交警部门认定：吕军朋负事故全部责任，姜某某无责任。被告吕军朋所驾车辆登记所有人为被告三门峡金顺通公司，在被告人保财险洪洞公司投保了交强险及商业第三者责任险。现诉至法院要求三被告赔偿原告损失105841元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.车辆损失75500元；2.货物损失20341元；3.施救费10000元；4.停运损失165650元，共计271491元。因原告损失由两次事故所造成，故要求被告人保财险洪洞公司在交强险财产损失限额范围内先行赔偿2000元，剩余269491元由三被告连带承担50%赔偿责任即134745元。被告人保财险洪洞公司辩称：1.豫M589**-豫MD5**挂车辆在人保财险洪洞公司投保交强险及商业第三者责任险属实，但该车辆与原告车辆发生的是第二次交通事故，人保财险洪洞公司仅就第二次事故对原告造成的合理损失在保险限额范围内承担赔偿责任，原告要求保险公司与二被告承担连带赔偿责任于法无据，不应支持；2.原告部分诉请不合理，应予核减；2.原告诉请的停运损失系间接损失，依据保险合同约定，保险公司不予赔偿；3.保险公司不承担诉讼费及鉴定费。被告吕军朋及被告三门峡金顺通公司未到庭参加诉讼，也未答辩。经审理查明：2015年1月6日1时40分，姜某某驾驶原告所有的豫R391**-豫RH3**挂重型仓栅式半挂车沿312国道自西向东行驶至西峡县丹水镇屈沟村路段，由于对道路动态观察不周，采取措施不力，致使车辆侧翻，造成姜某某当场死亡，乘车人张某某受伤，豫R391**-豫RH3**挂车辆及货物、鄂F7Q9**轻型普通货车及货物、路外李某某房屋不同程度受损的重大道路交通事故。2015年1月21日，西峡县公安交通警察大队作出西公交认字（2015）第010602号道路交通事故认定书，认定：姜某某驾驶机动车在道路上行驶时，对道路动态观察不周，未保持安全车速，未确保安全，负事故全部责任，张某某、李某、李某某无责任。上述事故发生后，豫R391**-豫RH3**挂车辆侧翻在路上还未来得及施救，同日2时20分，被告吕军朋驾驶豫M589**-豫MD5**挂重型仓栅式半挂车沿312国道自西向东行驶至事故地点，与侧翻在路上的豫R391**-豫RH3**挂车辆碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。2015年1月12日，西峡县公安交通警察大队作出西公交认字（2015）第010605号道路交通事故认定书，认定：吕军朋驾驶机动车在道路上行驶时，对道路动态观察不周，未保持安全车速，未确保安全，负事故全部责任，姜某某无责任。事故发生后，原告车辆经西峡县恒昌汽车维修中心进行施救并维修，原告支出施救费10000元，维修费61000元。2015年10月22日，原告豫RH3**挂车辆又被送至镇平县亨通汽车大修厂进行维修，原告支付维修费14530元。原告豫R391**-豫RH3**挂车辆所载货物为煤，系河南亿川物资有限公司委托原告到陕西万晟通实业有限公司运输，该批煤总质量为40.28吨，每吨505元，总价值20341元。本案在审理过程中，原告申请对车辆因交通事故造成的停运损失进行评估，本院委托西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司于2016年1月15日出具咨询意见为：豫R391**-豫RH3**挂车组在鉴定基准日的日均停运损失为904元-1170元之间，原告支付鉴定费3500元。本次事故中，被告吕军朋（持A2证）驾驶的车牌号为豫M589**-豫MD5**挂重型仓栅式半挂车登记所有人为被告三门峡金顺通公司，并以该公司为被保险人在被告人保财险洪洞公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险和责任限额为1050000元（主车1000000元、挂车50000元）的第三者责任商业保险，并不计免赔。机动车第三者责任商业保险条款第七条第（一）款规定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失。”上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保险单；豫R391**-豫RH3**挂车辆维修票据、维修清单及施救费票据、货物损失证据、西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司咨询意见书及鉴定费发票等证据在卷为证。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿，超出部分按双方事故责任比例由被告方进行赔偿。对原告在前后两次交通事故中造成的损失，被告方应按多少责任比例承担赔偿的问题，本院认为，根据交警部门认定，原告司机在第一次事故中负全部责任，被告吕军朋在第二次事故中负全部责任，第一次事故造成原告车辆侧翻，产生了部分损失，第二次事故又造成了原告损失的扩大，但原告无证据证明前次事故对原告造成多大损失，被告也不能提供证据证明第二次事故对原告造成的损失程度，双方均无相关证据能够确定各自责任大小，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”之规定，本院确定双方应平均承担赔偿责任，即确定原告镇平运输公司与被告吕军朋的责任比例为5：5，故原告要求被告承担50%赔偿责任，本院予以支持。被告吕军朋为被告三门峡金顺通公司提供劳务，因吕军朋的行为致他人损害的，由三门峡金顺通公司承担责任。对原告诉请各项损失，本院认定如下：1.车辆损失75500元、施救费10000元有相关票据及车辆维修清单、事故照片证实，系原告合理支出，被告人保财险洪洞公司虽对车损有异议，但未申请车辆损失鉴定，对上述损失本院予以确认。2.关于原告诉请货物损失，原告仅提供了车辆所载煤价值20341元的相关证据，但未能提供证据证明所载的煤在这两次事故中所造成的实际损失情况，且煤并非易损物品，事故发生后，原告有义务采取相应措施防止货物损失的扩大，但原告怠于履行此义务，对扩大的损失应由自己承担，原告要求货损20341元，本院不予支持。本院结合当事人陈述及事故认定书、现场照片，酌定支持5000元。3.原告诉请停运损失，本院委托西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司对停运损失出具咨询意见为日均停运损失904元-1170元之间，根据本地经济发展水平，本院确定日停运损失为950元；对停运期间的确定，原告虽提供了西峡县佳瑞汽车维修厂关于车辆维修时间为145天的证明，但事发后此车辆主要是在西峡县恒昌汽车维修中心进行维修，而由西峡县佳瑞汽车维修厂出具维修时间证明不具有可信性，且维修时间145天也不具合理性，对此本院不予支持。本院根据车辆的损坏程度及维修清单所列的维修项目，确定合理维修期间为70天，以此计算原告合理停运损失为66500元（950元／天×70天）。5.鉴定费3500元有鉴定费发票为证，本院予以支持。综上，本院确定原告合理损失为：车辆损失75500元、施救费10000元、货物损失5000元、停运损失66500元、鉴定费3500元。上述损失中的车辆损失、施救费、货物损失三项共计90500元，应由被告人保财险洪洞公司在交强险财产损失限额范围内赔偿2000元，下余88500元在第三者责任商业保险限额范围内赔偿50%为44250元。被告人保财险洪洞公司应赔偿原告46250元（2000元＋44250元）。停运损失66500元系间接损失，根据保险合同及条款约定，不在保险公司的理赔范围，依法应由豫M589**-豫MD5**挂车辆所有人即被告三门峡金顺通公司赔偿50%为33250元，被告人保财险洪洞公司此辩解，本院予以采纳。鉴定费3500元，亦不在保险公司理赔范围，依法应由原告及被告三门峡金顺通公司按比例分担，被告三门峡金顺通公司应承担50%为1750元。综上，被告三门峡金顺通公司应赔偿原告35000元（33250元＋1750元）。原告要求三被告承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告吕军朋及被告三门峡金顺通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司于本判决生效后10日内赔付原告镇平县汽车运输集团有限公司46250元。二、被告三门峡市金顺通货物运输有限公司于本判决生效后10日内赔付原告镇平县汽车运输集团有限公司35000元。三、驳回原告镇平县汽车运输集团有限公司其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3026元（原告已预交），由被告三门峡市金顺通货物运输有限公司负担1816元，原告镇平县汽车运输集团有限公司负担1210元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  李俊华审判员  吴建波审判员  陈 钊二〇一六年四月十九日书记员  贾玉仙