wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更518号
罪犯陈军民，男，1973年12月15日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省吉安市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2015年11月26日作出（2015）海刑初字第450号刑事判决，以被告人陈军民犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2015年11月26日起至2016年7月14日止）。判决生效后于2015年12月23日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一个月，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2015年12月23日至2016年3月为期3个月的考核期内累计获嘉奖折合系数1个，其中四级达标2个、五级达标1个。并提交服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单为证。
经审理查明，罪犯陈军民在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年12月23日至2016年3月为期3个月的考核期内累计获嘉奖折合系数1个。原审期间该犯及肇事车辆所有人已赔偿被害人家属全部经济损失并取得被害人家属谅解。上述事实有厦门监狱提供的证据、原审刑事判决书为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈军民在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定裁定如下：
将罪犯陈军民的刑罚减去有期徒刑十四天（刑期自2015年11月26日起至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年六月三十日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第846号
原告：慈溪市振宇混凝土有限公司。住所地：慈溪市逍林镇水云浦村。
法定代表人：施丽红，该公司董事长。
委托代理人：马远奔，浙江杭湾律师事务所律师。
委托代理人：唐胡平，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：慈溪市天润建筑工程有限公司。住所地：慈溪市天元镇潭南村润房*组*号。
法定代表人：卢江祥，该公司执行董事。
本院在审理原告慈溪市振宇混凝土有限公司诉被告慈溪市天润建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告慈溪市振宇混凝土有限公司撤诉处理。
代理审判员 陈约丹
二〇一五年六月十二日
代书 记员 陈雪红
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民一初字第874号
原告王建勇，男，1976年5月3日生。
被告付志尊，男，1985年6月9日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人：王涛。
本院在审理原告王建勇与被告付志尊、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王建勇与2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
准许原告王建勇撤回起诉。
审判长 郭春明
审判员 辛国喜
陪审员 魏文飞
二〇一五年一月二十三日
书记员 严 增
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初459号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人谢某，个体，群众。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月12日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉【2016】442号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员魏景峰，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年8月9日21时5分许，被告人谢某酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车，沿泰安市凤台路由南向北行驶至白马石村时，被民警查获。经检验，谢某静脉血中乙醇成分含量为93.38mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、机动车查询信息，机动车驾驶证、行驶证信息，受案登记表、立案决定书、查获经过、酒精含量测试报告单、当事人血样提取登记表、物证检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。鉴于其系初犯、到案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪、积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚桂亮
二〇一六年十月十九日
书记员 孙营营
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开民初字第931号
原告：杭州兴元安装有限公司。
法定代表人：朱进军。
委托代理人：林宇、唐文斌。
被告：浙江德嘉建设有限公司。
法定代表人：徐成宝。
原告杭州兴元安装有限公司（以下简称兴元公司）与被告浙江德嘉建设有限公司（以下简称德嘉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法由代理审判员陈慧军独任审理，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告兴元公司的委托代理人林宇到庭参加诉讼。被告德嘉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴元公司起诉称：2012年1月，原告与被告签订了《金沙阳光住宅小区配电工程施工合同》，合同约定：由原告对被告开发的位于下沙1号路的金沙阳光住宅小区的配电工程施工。该合同同时对双方的权利义务进行了约定。2012年10月，涉案工程竣工。2013年1月，经原、被告共同决算，确定工程总价款为12372902元。鉴于被告已支付10372902元，尚应支付200万元。因此，原、被告于2013年8月13日签订《工程款支付补充协议书》，约定：2013年8月30日前支付100万，2013年9月30日前支付50万，2013年10月30日前支付50万，同时约定了逾期利息。但以上协议签订后，被告三期款项均未支付。故原告起诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告工程款人民币200万元；2.被告按照应付工程款10%每年的标准向原告支付逾期利息，从2013年10月31日起计算至实际支付之日止。
原告兴元公司为证明其诉请主张，向本院提供了下列证据材料：
1.《金沙阳光住宅小区配电工程施工合同》一份，用以证明原、被告之间相关权利义务的约定。
2.配电工程结算单一份，用以证明涉案工程总造价为12372902元的事实。
3.工程款支付补充协议书一份，用以证明被告尚欠原告工程款200万元以及双方关于逾期付款利息的约定。
被告德嘉公司未提交答辩意见，亦未向本院提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。
本院认为，原告兴元公司提供的证据符合证据的形式要件，本院对上述证据的真实性予以确认，其可以作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2012年1月，原、被告双方签订《金沙阳光住宅小区配电工程施工合同》一份，约定：被告德嘉公司将金沙阳光住宅小区的配电工程发包给原告兴元公司，工程总价款为1200万元，总工期为100天。2013年1月17日，经原、被告双方结算，涉案工程结算造价为12372902元。2013年8月13日，原、被告双方签订《工程款支付补充协议书》一份，约定：涉案工程已于2012年10月竣工验收合格，经结算工程总价款为12372902元，截止本协议签订之日，被告已支付工程款10372902元，尚欠200万元。尚欠工程款被告应分三次支付，即：2013年8月30日前支付100万元、2013年9月30日前支付50万元、2013年10月30日前支付50万元。双方还约定，被告若逾期支付的需按年利率10%承担逾期付款利息。嗣后，被告分文未付，为此，原告诉来本院。
本院认为：当事人双方签订的《金沙阳光住宅小区配电工程施工合同》及《工程款支付补充协议书》系双方真实意思表示且不违反法律，应认定有效。根据上述合同，涉案工程已于2012年10月竣工验收，被告应于2013年10月30日前付清全部工程款，否则应承担相应的违约责任。现原告要求被告立即支付工程款200万元并自2013年10月31日起按年利率10%计付逾期利息损失，合理合法，本院予以支持。被告德嘉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江德嘉建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州兴元安装有限公司工程款200万元及逾期利息（自2013年10月31日起按年利率10%计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，共计16400元，由被告浙江德嘉建设有限公司负担。原告杭州兴元安装有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告浙江德嘉建设有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：7332910182600017841）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费22800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
代理审判员 陈慧军
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 昂玉洁
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一保字第00045号
申请人周某某，女，汉族。
委托代理人吴天文，系辽宁××××律师事务所律师。
被申请人杨某某，男，汉族。
被申请人李某某，女，汉族。
本院受理申请人周某某诉被申请人杨某某、李某某间借贷纠纷一案后，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李某某银行存款人民币778000元或查封、扣押其等值财产。担保人于福华自愿以其所有的位于沈阳市东陵区文萃路房产为申请人诉前保全提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，本院为保证申请人的合法权益免受难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第�百零五条之规定，裁定如下：
一、查封担保人于福华名下的位于沈阳市东陵区文萃路房屋；
二、冻结被申请人李某某银行存款人民币778000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯 菲
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘思维
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恭民初字第290号
原告朱晓悦，女，汉族。
委托代理人田绍军，恭城瑶族自治县法律援助中心法律工作者。
被告李登成（系恭城县西岭乡奕信诚电子厂业主），男。
原告朱晓悦诉被告李登成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成由审判员聂华宇担任审判长，人民陪审员刘绍明、蒋盛军参加评议的合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。书记员吴娅梅担任法庭记录。原告朱晓悦的委托代理人田绍军到庭参加诉讼，被告李登成经公告送达仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告朱晓悦诉称，原告是被告经营的恭城县西岭乡奕信诚电子厂聘请的工人，2014年10月至12月期间，被告共欠原告工资866.30元，经原告多次催要未果。2015年1月10日，双方纠纷经恭城瑶族自治县西岭司法所调解达成协议，约定由被告在2015年1月30日前一次性付清拖欠工资，但被告至今未履行协议所约定的义务，故特向人民法院请求判令：1、被告支付原告工资866.30元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张向本院提供的证据有：
1、原、被告的身份证复印件、恭城县西岭乡奕信诚电子厂的营业执照复印件，拟证明原、被告的身份信息及被告经营恭城县西岭乡奕信诚电子厂的事实；
2、协议书一份，拟证明被告尚欠原告工资866.30元的事实。
被告李登成未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应当视为放弃举证、质证的权利。本院经审核原告的证据后认为，原告提供的证据来源合法、具有客观性，能够证明原、被告之间的劳务关系以及被告尚欠866.30元劳务工资的事实，具有证明力，因此，本院对原告提供的证据予以确认。
综合对上述证据的确认以及原告在庭审笔录陈述的事实，本院确认如下法律事实：
2014年7月，被告李登成在恭城瑶族自治县西岭乡老圩屯村经营一家恭城县西岭乡奕信诚电子厂，原告朱晓悦系该厂所聘请的工人。2014年10月至12月期间，被告共欠原告工资866.30元，原告多次催要无果，逐向当地司法部门寻求帮助。2015年1月10日，双方纠纷经恭城瑶族自治县司法局西岭司法所主持调解达成协议，协议约定：被告尚欠原告工资866.30元，在2015年1月30日前一次性付清。但由于被告并未履行协议所约定的义务，故形成本案诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间达成的协议，即被告尚欠原告工资866.30元，应视为欠条一份。原告为被告做工，原告的义务已经履行完毕，被告未向原告支付完毕劳动报酬，其义务未完全履行，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，被告应履行支付义务。又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，原告直接向本院起诉，请求被告支付尚欠劳务工资866.30元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李登成于本判决生效之日起十五日内支付原告朱晓悦工资866.30元。
案件受理费50元，由被告李登成负担。
如果义务人未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 聂华宇
人民陪审员 刘绍明
人民陪审员 蒋盛军
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴娅梅
附：引用的法律条文原文
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终5832号
上诉人（原审原告）：湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市。
法定代表人：周建国，董事长。
委托诉讼代理人：高振，山东勤力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张健，女，1974年8月19日出生，汉族，住济南市。
上诉人湖南天雁机械股份有限公司（以下简称湖南天雁公司）因与被上诉人张健劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖南天雁公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判确认双方劳动关系解除或发回重审；2.上诉费用由张健承担。事实和理由：1.一审法院认定湖南天雁公司与济南轻骑摩托车股份有限公司（以下简称轻骑股份公司）不是同一主体严重失实。首先，在双方的仲裁裁决书中已认定湖南天雁公司是由轻骑股份公司变更公司名称而来。在一审张健的答辩意见中亦体现湖南天雁公司与轻骑股份公司是同一主体。轻骑股份公司已不存在，且没有任何工商登记信息，一审法院仅凭案外人李某的社会保险权益记录单认定张健与轻骑股份公司存续劳动关系属于严重错误。其次，衡阳市工商行政管理局提供的企业注册登记资料一份，显示湖南天雁公司由轻骑股份公司迁移变更名称而来，即证明湖南天雁公司与轻骑股份公司是同一主体。2.一审法院认定湖南天雁公司与张健未就变更劳动合同内容达成协议与事实不符。协商过程不仅仅局限于书面形式，法律亦未规定协商的具体形式，一审提交的证据足以证明双方进行了协商。轻骑股份公司资产置换为湖南天雁公司之后，为解决原职工的安置问题，湖南天雁公司通过部门学习、部门工作人员进家走访、电话、短信通知及报纸公告等多种形式与张健就劳动合同关系变更进行协商，但张健不同意变更劳动合同关系。即便济南市劳动争议仲裁委员会就已经经过协商的事实未进行确认，本案经过了一审和二审，每次开庭足以证明经过了协商的过程，张健均不同意变更合同内容。鉴于上述情况，湖南天雁公司依据《劳动合同法》第四十条第二款、第三款之规定，通过电话、邮寄快递和报纸公告等形式依法与张健解除了双方的劳动合同关系。因此，湖南天雁公司依据法律规定与张健解除劳动合同的关系的行为合法有效。
张健辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
湖南天雁公司向一审法院起诉请求：1.请求法院确认湖南天雁公司与张健的劳动关系已经解除；2.本案诉讼费用由张健负担。
一审法院认定事实：张健系轻骑股份公司的职工，并与轻骑股份公司签订有无固定期限劳动合同，期间轻骑股份公司一直为其缴纳社会保险。后轻骑股份公司于2015年至2016年间陆续中断了张健等职工的社会保险。
2015年8月，轻骑有限公司通过报纸公告通知张健到轻骑有限公司办理劳动关系接续，逾期不办理，视为放弃，轻骑有限公司将不再为其办理接续手续。后因张健未办理劳动关系接续手续，湖南天雁公司通过中国邮政EMS邮寄及报纸公告的形式向其送达《解除劳动合同通知书》，称因轻骑股份公司已迁址湖南衡阳，并更名为湖南天雁公司，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，湖南天雁公司决定与张健解除劳动合同，并支付经济补偿金。
庭审中，湖南天雁公司称轻骑股份公司于2012年资产置换为湖南天雁公司，不再具有法人资格，但未提交相关证据予以证明。
张健向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销湖南天雁公司单方面作出的解除劳动合同通知。该委经审理后，作出济劳人仲案﹝2016﹞483号仲裁裁决书，裁决撤销湖南天雁公司作出的解除劳动合同决定。湖南天雁公司对该裁决结果不服，在法定期限内诉至一审法院，张健未在法定期限内提起诉讼。
另查明，张健庭审中提交于2017年5月31日打印的职工李华社会保险权益记录单显示，截至2017年5月，轻骑股份公司仍为其职工李某缴纳社会保险。
一审法院认为,张健与轻骑股份公司之间建立劳动关系并签订有无固定期限劳动合同，湖南天雁公司要求确认其与张健之间劳动关系解除，但其未能够提供证据证实其与轻骑股份公司为同一主体，也即湖南天雁公司未能证实其与张健建立了劳动关系,其要求解除与张健的劳动关系无事实依据。另，湖南天雁公司称其依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项之规定与张健解除劳动合同，但亦未提供有效证据证明湖南天雁公司与张健经协商未能就变更劳动合同内容达成协议，又因劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，故而解除劳动合同。故对湖南天雁公司要求与确认其与张健劳动合同解除的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条等法律规定，判决：驳回湖南天雁机械股份有限公司要求确认与张健劳动关系已经解除的诉讼请求。案件受理费10元，由湖南天雁机械股份有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定一审判决认定的事实属实，本院予以确认。另，2014年1月29日，湖南天雁公司由轻骑股份公司迁移变更公司名称。
本院认为，轻骑股份公司在资产置换过程中，名称变更为湖南天雁公司，并决定其劳动者与轻骑有限公司接续劳动关系，实质是先由湖南天雁公司与其劳动者解除劳动关系，再由轻骑有限公司与劳动者建立新的劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款规定：“有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（一）依照企业破产法规定进行重整的；（二）生产经营发生严重困难的；（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。”现湖南天雁公司解除劳动关系的劳动者人数已经超过二十人，应当依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定进行，湖南天雁公司主张依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，不符合法律规定。湖南天雁公司与其劳动者解除劳动关系应当在具备上述四种情形之一的情况下，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定进行，应当提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见，将裁减人员方案向劳动行政部门报告后，方可裁减人员。现湖南天雁公司在本案中提交的证据不足以证明其解除与张健的劳动关系符合上述法律规定，张健申请劳动仲裁撤销湖南天雁公司作出的解除劳动合同通知于法有据，本院予以支持。
综上所述，湖南天雁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人湖南天雁机械股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二〇一七年十一月三日
书记员 张 强
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初996号
原告：夏小宇，男，1983年8月出生，汉族，住沈丘县。
原告：王卫红，女，1980年1月出生，汉族，住沈丘县。
被告：刘磊，男，1983年3月出生，汉族，沈丘县大邢庄乡程庄行政村程庄。
被告：赵娜娜，女，1981年5月出生，汉族，沈丘县大邢庄乡程庄行政村程庄。
原告夏小宇、王卫红与被告刘磊、赵娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告夏小宇、王卫红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按夏小宇、王卫红撤回起诉处理。
代理审判员 朱洪华
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 蒋方圆
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624民初996号原告：夏小宇，男，1983年8月出生，汉族，住沈丘县。原告：王卫红，女，1980年1月出生，汉族，住沈丘县。被告：刘磊，男，1983年3月出生，汉族，沈丘县大邢庄乡程庄行政村程庄。被告：赵娜娜，女，1981年5月出生，汉族，沈丘县大邢庄乡程庄行政村程庄。原告夏小宇、王卫红与被告刘磊、赵娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告夏小宇、王卫红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按夏小宇、王卫红撤回起诉处理。代理审判员  朱洪华二〇一八年三月二十三日书 记 员  蒋方圆
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0928民初569号
原告：李刚，男，汉族，1987年11月28日出生，住陕西省旬阳县城关镇。
被告:陕西临沃工程机械有限公司，住所地：西安市未央区经济技术开发区。
法定代表人：薛勤，总经理。
原告李刚与被告陕西临沃工程机械有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年3月23日受理。
原告李刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告临工LGXXX挖掘机一台。2、判令被告赔偿损坏原告挖掘机及大门、门柱、围墙损失、误工、鉴定费共计58936元。3、判令被告自2017年12月9日起按每月20000.00元赔偿原告挖掘机台班费损失至返还挖掘机之日。事实与理由:2013年5月18日，原告与被告签订《买卖合同书》，原告以分期付款的方式购买被告山东临工LGXXX挖掘机一台，挖掘机单价40万元，运费1万元，合计41万元。同日签订还款协议书，约定2013年5月18日前向被告支付首付款3万元，剩余款项采取分期付款的方式。从2013年6月18日至2015年5月18日分24期偿还，本息合计45万元。被告交付机械后，原告坚持按期付款，后因种种原因导致经济困难，未能及时付款。2014年12月，被告强行从原告施工的工地刘湾社区蓝铂湾工地拖走挖掘机。2014年12月11日，原告筹集7.3万元交于原告。同日被告给原告送挖掘机回旬阳途中行至小河时发生交通事故，致使原告购买的临工LGXXX挖掘机损坏。车辆抵达旬阳蓝铂湾工地后，原被告就挖掘机损坏偿事进行协商。未果。当日半夜,被告拖车司机剪断原告不锈门,开车撞坏原告不锈钢大门、大门门柱及围墙偷偷溜走。2014年12月25日,安康市价格认证中心对受损机械及围墙大门进行了现现场查,于12月30日作出价格鉴定结论:挖掘机及大门、制墙损失为9236.00元。期间,为保护现场,原告请人看护白天150元,夜间200元共计14天,支付看护费损失4900元。造成机械台班费损失44800.00元。原告就上述损失同被告协商无果。原告于2015年1月27日向付款5000元后,拒绝再向被告付款。至2015年1月27日,原告共向被告支付购机款共计37.5万元,尚欠本息合计7.5万元。该欠款因原被告就2014年12月11日挖掘机损坏及围墙大门损害赔偿未达成一致意见暂未支付。
2016年9月,被告向西安市未央区人民法院提起诉讼,请求判令原告支付货款7.5万元及至实际还款之日的违约金、罚息并承担诉讼费用。2016年11月24日,西安市未央区人民法院判决原告于判决生效后十日内向陕西临沃工程机械有限公司支付货款7.5万元并承担违约金1.5万元。该判判決已经生效。2017年8月13日被告申请法院强制执行,法院冻结了原告的银行账户,原告在账户被冻结后,筹集10余万元资金,存入被冻结账户。先后找到法院和被告沟通,愿意付清所欠货款及违约金和利息以赎回挖掘机遭被告拒绝。
2017年12月9日,被告于半夜偷偷从原告旬阳县蜀河镇荆竹沟至清真寺路面工程工地开走挖掘机。至今未返还。2017年12月11日,被告申请撤回执行,西安市未央区人民法院作出执行裁定书,终结结本次执行。就该挖掘机买卖合同,被告已经就买卖债权向法院起诉,请求原告履行合同中约定的付款义务支付货款并赔偿违约损失。法院也出了生效判决。因此被告应当根据诚实信用原则,接受原告支付的货款机违约金和利息。并无理由开走原告的挖掘机。即便是执行该挖掘机也应该由法院来执行,而不是由被告偷偷开走。
原告购买被告的挖掘机本息共计45万元,原告已经支付被告37.5万元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条规定:“买受人已经支付价款的百分之七十五以上,出卖人主张取回标的物的,人民法院不予支持。”被告在前述诉讼中并未请求确认标的物的所有权归被告所有,也未请求原告向被告返还标的物。况且其取回权已经丧失。被告偷偷开走原告挖掘机的行为明显损害了原告的合法占有权利。原告依法提起诉讼,望判如所请。
被告陕西临沃工程机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，向本院提交管辖权异议申请书，认为本案不应是返还原物纠纷，而是买卖合同纠纷。理由如下：2013年5月18日，申请人与李刚签订了《买卖合同书》并已生效。申请人按照合同约定交付了挖掘机，履行了合同义务，申请人收回挖掘机由合同依据。故本案属于买卖合同纠纷。根据《民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《买卖合同书》第20条明确约定由甲方住所地人民法院管辖。综上，请求贵院依法将本案移送至西安市未央区人民法院审理。
本院经审查认为，原告李刚与被告陕西临沃工程机械有限公司签订的《买卖合同书》第二十条约定，纠纷解决的方式：本合同在履行过程中，发生任何纠纷以及发生任何以本合同项下设备为标的物的纠纷，首先协商解决，商不能，均由甲方（陕西临沃工程机械有限公司）住所地人民法院管辖。该约定不违反级别管辖和专属管辖，属有效约定。被告陕西临沃工程机械有限公司注册登记地为西安市未央区，故本案应由西安市未央区人民法院管辖，本院对本案不享有管辖权，被告陕西临沃工程机械有限公司提出的管辖权异议成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：
本案移送西安市未央区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 周成才
二〇一八年四月十二日
书记员 张 弘
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢110号
陈伟与苏守江、朱菊花民间借贷纠纷一案，（2009）甬象商初字第1931号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈伟向本院申请强制执行，本院于2011年4月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苏守江、朱菊花已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢110号案件执行完毕。
二〇一七年二月十六日
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8417号
原告：崔某，女，1965年12月6日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
原告：刘某，男，1962年6月18日，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
二原告共同委托诉讼代理人：张月印，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明天财兴酒店管理有限公司，住所地：云南省昆明市西山区兴苑路以北马街街道办事处马街社区居委会云南凯华科教图书有限公司内。
法定代表人：叶明礼，职务：总经理。
委托诉讼代理人：史某，男，1959年1月25日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
原告崔某、刘某诉被告昆明天财兴酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告崔某、刘某于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某、刘某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某、刘某撤诉。
本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求，本院予以准许，原告预交诉讼费670元，实际应收100元，减半收取计人民币50元由原告崔某、刘某承担,另人民币620元退还原告崔某、刘某。
审判员 张宗波
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵亚萍
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1091号
申请执行人武汉市观沧海网吧服务有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1592-1号（转车楼生活小区2号楼2层1号）。
法定代表人汪拥军，该公司总经理。
被执行人武汉振生生化药品有限公司，住所地武汉市江岸区胜利街300号9层C室。
法定代表人姜涛，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的的（2016）鄂0102民初3733号民事判决书，依法向被执行人武汉振生生化药品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的为向申请人支付1,247,387.15元，执行费14,874元但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉振生生化药品有限公司的银行存款人民币1,262,261.15元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李野
二〇一七年五月十五日
书记员 余敏
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终1437号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人(原审被告人)曾某，出生地广西壮族自治区象州县，住广西壮族自治区象州县（身份情况均系自报）。因本案于2015年11月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人曾某犯诈骗罪一案，于2016年7月1日作出（2016）粤0106刑初913号刑事判决。原审被告人曾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人曾某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年11月4日凌晨5时许，被告人曾某在广州市天河区金某领峰园中国工商银行内，用事先准备好的竹签、502胶水堵塞ATM机出钞口，并粘贴“安全提示如出现异常现象请拨打24小时服务电话020××××4514”诈骗广告的卡片。当日早上7时许，被害人冉某在上述银行柜员机取款，由于柜员机出钞口被堵塞导致无法出钞时，按照曾某黏贴的诈骗卡片上的提示拨打了卡片上的电话，并按对方电话提示进行操作，后被骗走人民币49988元。2015年11月22日凌晨5时许，被告人曾某伙同同案人李俊杰（另案处理）携带作案工具竹签、502胶水、卡片在广州市天河区金穗路22号中国工商银行再次作案时被抓获归案，并被当场缴获作案工具502胶水、竹签、卡片等一批。
原审法院认定上述事实，有被害人冉某的报案陈述，证人吴某的证言，证人杨某、周某、宁某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、出警经过，现场照片、监控录像截图、作案工具照片，监控录像光盘，银行卡交易明细，扣押决定书、扣押清单，通话记录清单，现场勘验笔录，情况说明，身份材料，同案人李某的供述及辨认笔录，被告人曾某的供述及辨认笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人曾某以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人曾某伙同他人为实施第二次犯罪准备工具、制造条件，是犯罪预备，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曾某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：一、被告人曾某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。二、追缴被告人曾某的违法所得人民币49988元，发还被害人冉某。三、缴获的作案工具502胶水、竹签、卡片等一批，予以没收。
宣判后，上诉人曾某提出上诉，称其是受雇于一个叫“阿某”的老板，收取300元工钱为老板办事，无诈骗的意图，认为原判量刑过重，请求撤销原审判决。
经审理查明，原判认定上诉人以非法占有为目的，诈骗被害人冉某49988元及伙同他人为实施第二次犯罪准备工具、制造条件，属犯罪预备的事实，有经过原审庭审质证、认证的上述证据证实，本院予以确认。
对于上诉人曾某提出的上诉意见，经查，曾某伙同与其所称的“阿某”共谋诈骗被害人冉某49988元的事实，曾某供认不讳，并有被害人冉某的报案陈述，现场照片、监控录像截图、作案工具照片，监控录像光盘，银行卡交易明细，现场勘验笔录等证据相印证，足以认定。曾某犯诈骗罪，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判在量刑时对其认罪态度及犯罪情节已予以综合考量，量刑并无不当。上诉人曾某提出的上诉意见，据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人曾某以非法占有的目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人曾某伙同他人为实施第二次犯罪准备工具、制造条件，是犯罪预备，依法可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 敏
审 判 员 邵军锋
代理审判员 唐军国
二〇一六年八月十七日
书 记 员 邓玉清
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1081刑初38号
自诉人宋某某，男，汉族，生于1981年10月22日，住河南省禹州市。
被告人常某某，男，汉族，生于1986年6月28日，住河南省禹州市。
被告人邵某某，男，汉族，生于1989年11月5日，住河南省禹州市。
自诉人宋某某诉被告人常某某、邵某某拒不执行判决、裁定一案，于2018年1月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，自诉人宋某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人宋某某撤诉。
审判员 郝建锋
二〇一八年一月二十九日
书记员 雷 鸣
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1081刑初38号自诉人宋某某，男，汉族，生于1981年10月22日，住河南省禹州市。被告人常某某，男，汉族，生于1986年6月28日，住河南省禹州市。被告人邵某某，男，汉族，生于1989年11月5日，住河南省禹州市。自诉人宋某某诉被告人常某某、邵某某拒不执行判决、裁定一案，于2018年1月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，自诉人宋某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人宋某某撤诉。审判员  郝建锋二〇一八年一月二十九日书记员  雷 鸣
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第2591号
原告吴福志。
被告王志平。
原告吴福志诉被告王志平合伙协议纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告吴福志到庭参加诉讼，被告王志平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴福志诉称，原、被告签订合伙协议，约定2012年1月份在新疆做工程，双方投资了共100万元，被告投资了60万元，原告投资了40万元。通过一年的合作，原告发现被告在工程管理上存在违反合作协议的现象，本人为了减低风险遂提出与被告解除合作协议，经双方协商，被告写了解除协议书，同意在2013年10月份之前返还原告40万元投资款。被告在2013年8月底和2014年7月份分别给了原告2万元和3万元。现起诉要求被告要求被告立即返还人民币400000元。本案诉讼费由被告承担。
被告王志平未作答辩。
经审理查明，2012年1月20日，原告吴福志与被告王志平签订合伙经营协议书1份，主要约定：吴福志和王志平的合伙经营范围为新丰化工项目经营管理及新疆范围内的建筑安装工程项目；合伙投资总额为一百万元整；合伙形式为王志平投资六十万元占60%的股份，吴福志投资四十万元占40%的股份；合伙管理形式为王志平为总经理、法人，吴福志为副总经理。公司采用总经理负责制，副总经理协助经营管理。重大经营及财务决策需双方协商决定；财务管理制度为每月做一份财务报表经双方签字存档，每年一次财务结算以确定分红及承担债务；合伙期限为暂定五年（2012年4月至2017年4月）；关于退股为如在合伙期内一方退股需经双方协商并进行财务决算，以确定分红及承担债务。
另查明，2013年3月24日，原、被告签订合作协议1份，主要约定：王志平与吴福志在新疆合作项目名称新丰化工项目，黄金矿业项目，合作中吴福志投入资金400000，现通过双方协商解除合作协议。王志平同意在2013年10月份之前将投入的现金返还与吴福志。待之前2个项目结束结算完成甲方支付工程款，双方再按原合作协议进行利润之分。
庭审中，原告陈述被告已分别于2013年8月底和2014年7月份归还原告2万元和3万元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的合伙经营协议书、合作协议等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的合伙经营协议书，系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。双方已形成个人合伙关系，现因原、被告已通过协议解除合伙，且被告已在协议中承诺返还原告投入的资金。故双方的债权、债务明确，原告要求被告返还款项符合法律规定。原告在庭审中自认被告已归还共计5万元，故被告尚应返还原告35万元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证与答辩等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志平于本判决生效之日起10日内返还原告吴福志投资款人民币350000元。
二、驳回原告吴福志的其余诉讼请求。
案件受理费人民币7300元，由原告吴福志负担900元，被告王志平负担6400元（案件受理费已由原告预交本院，被告负担的部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用7300元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80402016138963）。
审 判 长 丁 淼
代理审判员 蔡闻世
人民陪审员 袁 震
二〇一四年十二月一日
书 记 员 马雁婷
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初3763号
原告：广西万兴物业服务有限公司，住所地北流市二环西路228号。
法定代表人：叶秉政，经理。
委托诉讼代理人：凌旭东，北流市法律事务中心法律工作者。
被告：李林锋，男，1990年3月2日出生，汉族，住所地北流市。
原告广西万兴物业服务有限公司与被告李林锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告广西万兴物业服务有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告李林锋的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西万兴物业服务有限公司撤回对被告李林锋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西万兴物业服务有限公司负担。
审判员 李棍麟
二〇一七年十二月七日
书记员 张秀丽
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初109号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人傅俊清，女，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月14日被刑事拘留，11月24日被重庆市公安局九龙坡区分局监视居住。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]74号起诉书指控，2017年10月26诶17时许，被告人傅俊清在重庆市九龙坡区华岩镇民安华福小区乘坐29栋2号电梯时，见被害人李某上衣口袋有一部分钱露在外面，遂趁其不备将其口袋内的现金3000元扒走。2017年11月24日傅俊清被民警捉获。被告人傅俊清的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，建议判处拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金。被告人傅俊清对此无异议。
另查明，被告人傅俊清到案后退赔了被害人李某经济损失3000元，取得了被害人的谅解。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人傅俊清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一八年二月二日
书记员 曾钟媛
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第1524号
申请人胥宝粉，居民。
被执行人盐城市盐都区华正粮食专业合作社，住所地在盐城市。
法定代表人姜基华，理事长。
申请执行人胥宝粉与被执行人盐城市盐都区华正粮食专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）都龙民初字第0091号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胥宝粉于2015年11月23日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人胥宝粉于2016年4月8日向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，再申请恢复执行。
本院认为，在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再申请恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都龙民初字第0091号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
审 判 员 洪 星
代理审判员 刘云鹏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈笛夫
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2379号
原告：董某，女，1955年9月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：孟某，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：周某1，男，1955年7月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：周某2，男，1982年11月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告董某诉被告周某1不当得利纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董某及其委托诉讼代理人孟某，被告周某1及其委托诉讼代理人周某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董某向本院提出诉讼请求：1、要求被告周某1返还原告退耕还林款20760元。2、案件受理费及费用由被告承担。
事实与理由：原、被告系十二吐乡十二吐村一组的村民，二轮土地承包时原告以其家庭承包户（2口人）与十二吐村民委员会签订了土地承包合同，其中原告承包的位于名为”大包地”四至为：北邻邢万芝，南邻乡村路，东邻204国道，西邻十二吐村头，合计8亩。2016年土地确权时原告才得知该块土地在2004年就已被退耕，但退耕还林款被被告领取，原告找被告索要此款，被告拒不返还，现诉至法院，要求被告周某1返还原告退耕还林款20760元。案件受理费及费用由被告承担。
周某1辩称，原告所述不属实，原告在大包地并没有承包地，本人也未领取原告应得的退耕还林款，故不同意返还。
本院经审理认定事实如下：原、被告系十二吐乡十二吐村一组村民，实施二轮土地承包时，原告作为家庭承包户取得两人承包土地并与发包方十二吐村民委员会签订了二轮土地承包合同，依该承包合同取得二等地大包地、小窝铺地5.7亩，但原告在大包地实际取得承包地为8亩，四至为：东至204国道，西至十二吐村头，南至村路，北至邢万芝地。2000年十二吐村民委员会在此大包地建了农贸市场，一年左右时间因该市场经营不好，市场被停用。2004年国家实施了退耕还林政策，该大包地实施了退耕并按退一亩补二亩的标准发放了退耕还林款，其中原告的8亩土地有6亩进行了退耕，该退耕款由被告周某1领取，对此事实，原告是在2016年土地确权时知晓，后原告找被告索要该退耕还林款被被告拒绝给付。同时查明，该大包地实施退耕还林补贴标准，按生态林前8年每亩补贴160元，后8年每亩补贴90元。被告周某1领取原告董某6亩退耕还林款为：2004年至2011年8年15360元（6亩×160元/亩×2倍×8年），2012年至2016年5年5400元（6亩×90元/亩×2倍×5年），合计20760元。原告为支持其主张向本院提交（1）二轮土地承包合同一份，（2）十二吐村民委员会出具的证明一份，（3）十二吐乡财政所出具的证明一份，上述证据（1）、（2）用以证明原告在大包地取得了8亩土地承包经营权，该8亩土地于2004年退耕6亩，退耕还林款由被告领取的事实。证据（3）证明该6亩退耕地发放补贴的标准，即生态林前8年每亩补贴160元，后8年每亩补贴90元。对原告证据（1）、（2）被告虽质证有异议，因其发包方十二吐村民委员会予以证实，且被告对其异议亦未提供证据支持，故对其证明力予以采信。对原告证据（3）被告质证无异议，故本院予以采信。被告为支持其反驳主张向本院提交(1)、董某出具的证明一份，(2)、徐春山、杲凤儒出具的证明一份，证明大包地的退耕还林款是补偿占地补偿款，因原告质证均有异议，且该证据(1)所述一道半埂与本案无关联。证据(2)无相关证据佐证且退耕还林款系国家依法发放，非十二吐村民委员会给付补助，故对其证明力不予采信。
本院认为：原告通过二轮土地承包已从发包方十二吐村民委员会取得了大包地8亩耕地的承包经营权。原告二轮土地承包合同虽写有二等地大包地、小窝铺地亩数5.7亩，但发包方十二吐村民委员会为原告出具的证明已证实其大包地实分得耕地为8亩，该8亩土地于2004年已有6亩退耕，其退耕还林款被被告周某1领取的事实。因原告是大包地该6亩退耕地的承包经营权人，故国家实施退耕还林补助应归承包经营权人即原告享有，被告将原告应得退耕还林补贴领取应属不当，原告主张被告返还不当得利款20760元的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：
被告周某1于本判决生效后五日内返还原告董某应得退耕还林款20760元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 江振波
二〇一七年九月一日
书记员 湛剑锋
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）潍执指字第54号
申请执行人乳山市胶东境外就业服务有限公司，住所地山东省威海市乳山市北环路（市技工学校）。
法定代表人高洪娥，经理。
被执行人张军。
被执行人任宪政。
申请执行人乳山市胶东境外就业服务有限公司与被执行人张军、任宪政合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2013）威仲字第4030号裁决书立案的（2016）鲁07执150号申请执行人乳山市胶东境外就业服务有限公司与被执行人张军、任宪政合同纠纷一案，指定山东省高密市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马怀国
审判员 王少燕
审判员 韩崇华
二〇一六年三月二十八日
书记员 曹明霞
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4570号
罪犯肖建波，男，生于1983年9月16日，汉族，初中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2004年8月17日作出（2004）宜刑初字第36号刑事判决，以被告人肖建波犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元。执行中，2007年6月、2008年10月、2011年3月、2013年6月、2015年4月五次经本院共减刑四年一个月（缴纳罚金人民币4000元）。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯肖建波在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯肖建波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯肖建波在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯肖建波减去有期徒刑七个月（刑期至2017年3月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十二月十九日
书记员 鲁习梅
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2584-1号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司
住所地：聊城市东昌东路61号
法定代表人颜景元，董事长
被执行人张文忠，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第481号民事判决书，申请人于2015年9月21日向本院申请执行，现查明被执行人张文忠名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人张文忠名下鲁P×××××号汽车。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖际森
二〇一五年十月十日
书记员 崔 磊
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2584-1号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司。
住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长
被执行人王明昌。
本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东商初字第481号民事判决书，于2015年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月27日前履行判决确定的义务。但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王明昌名下银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖际森
二〇一五年九月二十九日
书记员 崔 磊
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2877-1号
申请人：农安县农村信用合作联社三岗信用社。
负责人：吕春鹏，主任
被申请人：韩春江，男，1964年8月18日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社三岗信用社与被申请人韩春江借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社三岗信用社于2015年10月10日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费17元由申请人农安县农村信用合作联社三岗信用社负担。
代理审判员 高维杰
二〇一五年十月十日
书 记 员 韩 超
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初1617号
原告:于学山，住平度市。
被告：郑功锦，住平度市。
被告：于召弟，住平度市。
原告于学山与被告郑功锦、被告于召弟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告于学山向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告立即给付欠款30000元及利息；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告郑功锦与被告于召弟系夫妻关系。二被告因家庭所需于2012年9月7日向原告借款30000元，被告郑功锦为原告出具借条一份，后原告曾多次向二被告追要，被告至今未付。
被告郑功锦辩称，2012年9月原告于学山从明村信用社贷款5万元，我从中用了20000元，于学山又从于胜军那里借了1万元，也给我用了，一共30000元，我就给原告打了这个欠条。2013年的时候，借款到期了我就将使用的于学山银行借款的20000元和利息一同给了于学山，我现在只欠于学山从于胜军那里借的10000元及利息没有还。
被告于召弟辩称，郑功锦借钱的事情我不知道，他借钱也没有用于夫妻共同生活，我于2018年4月2日与郑功锦离婚了。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告郑功锦、于召弟于2018年4月29日前给付原告于学山借款17000元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑功锦、于召弟负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 侯京玉
二〇一八年四月十一日
书记员 刘 杨
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1838号
原告：陈家道，男，1952年5月11日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
被告：明光丰茂园林绿化有限公司。住所地安徽省明光市女山湖镇光明村王郢组。统一社会信用代码91341182395898248J。
法定代表人：陆军，经理。
原告陈家道诉被告明光丰茂园林绿化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告陈家道于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈家道撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈家道负担。
审判员 崔茜
二〇一七年六月九日
书记员 杨丽
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1243号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：郑树彬，性别，男，1973年11月17日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年8月20日向本院申请支付令，申请的事实为2008年03月26日被申请人郑树彬在该信用社借款9900元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款9900元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郑树彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款9900元及利息，利率11.275000‰，从2008年03月26日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月一日
书记员 张 馨
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初字5663号
原告：荣昌县东方建材厂，住所地：重庆市昌州街道昌州中段359号，组织机构代码20389828-7。
法定代表人：黄继友。
委托代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：杨安秀，女，1975年6月5日生，汉族，住重庆市荣昌区昌元街道。
本院在审理原告荣昌县东方建材厂与被告杨安秀债权转让合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告荣昌县东方建材厂申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣昌县东方建材厂撤回起诉。
本案受理费减半预收607元，实际收取25元，由原告荣昌县东方建材厂负担。
审判员 林 阳
二〇一六年十一月二日
书记员 刘振洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异2038号
案外人：刘彦，女，1957年7月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地:河北省唐山市丰润区。
法定代表人：张会清，系该公司董事长。
被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地:沈阳市铁西区。
法定代表人：吕忠瑛，系该公司总经理。
被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地：新民市兴隆堡镇。
法定代表人：惠钟进，该公司总经理。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷（2016）辽01执684号一案中，案外人刘彦对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘彦称，案外人于2011年8月26日与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买新民市兴隆堡镇中兴路X号X房屋，已交付全部购房款120,000元。请求解除对上述房屋的查封。
本院查明，2017年8月3日，本院预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的，坐落于新民市兴隆堡镇中兴路，建筑面积共计18,012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下，位于新民市兴隆堡镇永丰村，权证号为新民国用（2011）第D126号，面积为83,721平方米的国有土地使用权。
另查明，2011年8月26日,刘彦与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于新民市兴隆堡镇中兴路X号X房屋，并支付全部购房款120,000元。2015年12月31日办理了入住手续。
本院认为，案外人购买房屋与沈阳普思特房地产开发有限公司签订房了屋买卖合同,支付了全部购房款,实际占有了该房屋,对没有办理更名过户也无过错。因此,案外人的请求符合法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于新民市兴隆堡镇中兴路X号X房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 唐 璐
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成执裁字第128号
申请执行人励晓健，男，1979年7月6日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人北京华安普惠科技发展有限公司。住所地：北京市通州区。
法定代表人刘彦生，董事长。
本院在执行励晓健申请执行北京华安普惠科技发展有限公司（以下简称普惠科技公司）一案中，申请执行人励晓健于2014年7月26日向本院申请追加北京华安普惠高新技术有限公司（以下简称普惠高新公司）、中国工商银行北京永定路支行（以下简称工行永定路支行）、刘星、刘彦生为本案被执行人。本院以（2014）成执裁字第116号执行裁定驳回其申请，励晓健不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人励晓健异议称，请求撤销（2014）成执裁字第116号执行裁定，并追加普惠高新公司、刘星、刘彦生为本案被执行人。主要理由：1.未经听证或听取异议人解释即裁定驳回追加申请，程序不当。2.该裁定适用法律不当，刘彦生与刘星是父女关系，刘星系普惠科技公司的总经理，刘彦生系普惠科技公司和普惠高新公司的法定代表人，其二人系上述两个具有关联关系公司的直接控制人，在二人的操纵下，自2008年开始将被执行人普惠科技公司银行帐户上总计351.3538万元存款转移至普惠高新公司的银行帐户上，除其中两笔20万元的转款用途分别写明是借款和往来，其余转款均未写明用途，这证明系刘星、刘彦生利用关联交易将资金转出；另外，被执行人资产负债表“其他应收款”项目显示有几百万元的长期挂帐，这些都属于股东抽逃出资的典型表现。故本案应当依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定裁定追加刘星、刘彦生在抽逃注册资金的范围内向申请执行人励晓健承担责任。3.要求追究相关人员、单位转移冻结存款、拒不交出查封车辆的妨害执行的法律责任。
本院审查查明，1.本案执行依据。普惠科技公司与四川省华安普慧科技有限公司（简称四川华安公司）、励晓健计算机软件著作权权属、侵权纠纷本、反诉一案，本院于2012年12月4日作出（2011）成民初字第1205号民事判决。该判决主文第三项载明：普惠科技公司自本判决生效之日起十日内，向励晓健赔偿经济损失200万元。
2.本案已采取的执行措施。本案诉讼中，本院于2011年12月21日作出（2011）成民初字第1205号民事裁定，对被执行人普惠科技公司在中国工商银行北京永定路支行（以下简称工行永定路支行）账户内存款人民币150万元予以冻结。该案进入执行程序后，本院于2013年10月23日将被执行人普惠科技公司前述账户内存款1422307元扣划并支付给了申请执行人励晓健。
2014年3月25日，本院在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所查封了被执行人普惠科技公司所有的车牌号P＊＊＊63长城牌小型普通客车、车牌号G＊＊＊02帕萨特小型轿车，车牌号Y＊＊＊05朗逸牌小型牌轿车、车牌号Y＊＊＊50小型轿车共计四辆汽车，查封时间为一年；但因上述车辆本院未能实际控制，以致无法进行处置。
2014年3月24日，本院前往普惠科技公司住所地进行调查，该公司已未正常营业。
综上，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索。
2014年7月26日，申请执行人励晓健向本院提出申请，以公司财产混同、擅自转移冻结存款、拒不交出查封车辆为由向本院申请追加普惠高新公司、工行永定路支行、刘星、刘彦生为本案被执行人。本院以（2014）成执裁字第116号执行裁定驳回其追加申请。
本院认为，1998年7月8日起施行的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（简称《执行规定》）第80条虽然规定可以裁定变更或追加被执行人的开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任，但在实践中，有的股东采取各种方式从公司取回财产，这些行为往往具有复杂性、模糊性和隐蔽性等特点。而该《执行规定》未对属于抽逃出资的具体情形作出规定。2011年2月16日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》（简称《公司法解释（三）》）规定：“为正确适用《中华人民共和国公司法》，结合审判实践，就人民法院审理公司设立、出资、股权确认等纠纷适用法律问题作出如下规定……”该解释第十二条规定：“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）将出资款转入公司帐户验资后又转出；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（四）利用关联交易将出资转出；（五）其他未经法定程序将出资抽回的行为”。第十三条第二款：“公司债权人请求未履行或者全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持……”。可见，《公司法解释（三）》系人民法院审理公司设立、出资、股权确认等纠纷的裁判规则，而非在执行程序中授权人民法院执行机构直接追加相关案外人的程序性规范。因此，本案中，申请执行人励晓健主张普惠高新公司、刘星、刘彦生与被执行人普惠科技公司采取关联交易的方式，将出资转出，构成抽逃出资，应当依照《公司法解释（三）》通过诉讼确定普惠高新公司、刘星、刘彦生三人的民事责任，不能在执行程序中直接依照《公司法解释（三）》的相关规定追加上述三人为本案被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人励晓健的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 付冬琦
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 豪
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第1015号
罪犯杨成志，男，1975年4月12日出生于贵州省水城县，苗族，小学文化，现在贵州省安顺监狱服刑。
2012年5月26日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2012）黔六中刑一初字第00026号刑事判决，认定被告人杨成志犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年11月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨成志能认罪服法，服从管教，在2013年11月至2015年4月被评为改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯杨成志在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨成志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨成志的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年12月10日起至2037年7月9日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李秋秋
河北省唐山市丰润区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）丰行赔字第10号
原告张秀珍，农民。
委托代理人蔡玉清，农民，特别授权。
被告唐山市丰润区刘家营乡人民政府，住所地唐山市丰润区刘家营乡前刘家营村。
法定代表人张树刚，乡长。
委托代理人何全纯，河北腾邦律师事务所律师，一般代理。
原告张秀珍与被告唐山市丰润区刘家营乡人民政府行政赔偿一案，原告于2015年11月16日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于当日立案后，于2015年11月25日依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了此案，原告张秀珍的委托代理人蔡玉清、被告唐山市丰润区刘家营乡人民政府的委托代理人何全纯到庭参加诉讼。2016年4月25日，经河北省高级人民法院批准，本案依法延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告张秀珍诉称，原告为唐山市丰润区刘家营乡李家沟村村民，原告与老伴蔡玉清使用的宅基地为老宅基，1982年，原告与老伴蔡玉清在其正房北面，东西两侧各翻建一个牛棚。2007年5月4日，被告给原告送乡村规划建设违法案件行政处罚告知书时，向被告出具历史证据文书和向丰润区人民政府交纳的税票，被告竟无视事实和证据说上述文书均是废纸，没有用。对于被告这种是非不分的说法，导致原告心脏病突发，至今不能痊愈，总是反复，花费了巨额的医疗费。2014年河北省高级人民法院审理后认为被告作出的处罚决定是错误的，由此给原告造成了巨大的损失，像这样的事件，层层政府机关在不讲理的情况下，原告就没有活路了，可省高院给原告讨回公道，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告赔偿各项损失500000元，望判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，请求国家赔偿的时效为两年，自赔偿请求人知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使行政职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。在本案中，原告所主张的其因被告送乡村规划建设违法案件行政处罚告知书时的行为导致其心脏病突发的时间是2007年5月4日，而直至2015年，原告才在向被告申请行政赔偿被告未予答复的情况下，向本院提起行政赔偿诉讼，已经超过了前述法律规定的两年时效。故依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张秀珍的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 徐天鹏
审判员 果 兴
审判员 梁 颖
二〇一六年九月十四日
书记员 赵国娟
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审18号
申请人执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，男，系该局局长。
委托代理人王辉，平舆县国土资源局工作人员。
委托代理人王富强，平舆县庙湾镇国土资源所所长。
被执行人夏新伟，男，住平舆县。
申请人平舆县国土资源局于2017年1月11日向本院申请执行其作出的平国监字【2016】382号行政处罚决定书第一项行政处罚：限夏新伟于15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。依照《行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：
一、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字【2016】382号行政处罚决定书第一项行政处罚内容准予强制执行。
二、对平国土监字【2016】382号行政处罚决定书中的第一项行政处罚，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 杨雅军
二〇一七年一月十三日
书记员 黄海燕
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审18号申请人执行人平舆县国土资源局法定代表人刘宏恩，男，系该局局长。委托代理人王辉，平舆县国土资源局工作人员。委托代理人王富强，平舆县庙湾镇国土资源所所长。被执行人夏新伟，男，住平舆县。申请人平舆县国土资源局于2017年1月11日向本院申请执行其作出的平国监字【2016】382号行政处罚决定书第一项行政处罚：限夏新伟于15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。依照《行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：一、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字【2016】382号行政处罚决定书第一项行政处罚内容准予强制执行。二、对平国土监字【2016】382号行政处罚决定书中的第一项行政处罚，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案案件审查费50元由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 张俊峰审判员 杨雅军二〇一七年一月十三日书记员 黄海燕
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初20号
原告武振英与被告北京英方日用品塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费五元由原告负担（已交纳）。
代理审判员 郭晓利
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 孔凯璇
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初318号
原告杨运贵。
被告谢忠强。
被告庄辉平。
本院在审理原告杨运贵诉被告谢忠强、庄辉平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨运贵于2016年3月29日向本院提出撤回对被告谢忠强、庄辉平的起诉。
本院认为，原告杨运贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨运贵撤回对被告谢忠强、庄辉平的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告杨运贵负担。
审判员 望鹏飞
二〇一六年四月五日
书记员 李卫华
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初387号
原告王恩文，男，1971年1月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
被告张喜武，男，1960年2月23日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
原告王恩文与被告张喜武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王恩文到庭参加诉讼,被告张喜武经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王恩文诉称：2013年1月1日，被告张喜武在原告处借款本金27200元，未约定利息，约定还款时间为2013年12月31日前还款，该笔借款由王某提供担保。被告给原告出具借据一张。此款到期后，原告多次索要，被告一直未能给付，现在被告已经失联，故原告诉至法院要求被告给付原告借款本金27200元及利息款。
被告张喜武经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，亦未向本院举示证据。
原告王恩文为证实自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.借据一份，用以证实被告在原告处借款本金27200元及王某在场见证的事实。
2.证人王某出庭证言1份，用以证实被告张喜武在原告王恩文处借款的事实。
通过以上原告举示的证据，经庭审质证，本院对证据作如下分析认证：
1.原告举示的证据1-借据，被告未出庭应诉答辩，视为放弃质证权利。虽被告未出庭，但该借据内容清楚，双方约定明确，且符合证据的法定形式，故本院对以上证据证实的事实予以确认。
2.原告举示的证据2-证人王某出庭证言，该证人与原、被告系朋友关系，证人实际参与并见证了原、被告借款的全部过程，且被告未出庭质证，放弃质证权利，本院对该证人证言予以确认。
通过对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2013年1月1日，被告张喜武在原告王恩文处借款本金27200元，未约定利息，约定还款时间为2013年12月31日前还款。被告给原告出具借据一张，此款到期后，原告多次索要，被告一直未能给付，现在被告已经失联，故原告诉至法院要求被告给付原告借款本金27200元及逾期利息款（按月利率5‰，自2014年1月1日起计算至被告实际给付之日止），现被告下落不明。
本院认为：被告在原告处借款，双方系民间借贷法律关系，被告张喜武应履行到期还款义务，现被告张喜武未履行还款义务的行为已构成违约，本院对原告王恩文要求被告偿还借款本金27200元的请求予以支持。原告主张该借款自2014年1月1日起按月利率5‰计算逾期利息款，因被告未按照约定的期限返还借款，且原告要求借款人偿付逾期利息符合相关法律规定，本院对原告主张按月利率5‰计算逾期利息款予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张喜武于判决生效后3日内给付原告王恩文借款本金27200元及逾期利息款（按月利率5‰，自2014年1月1日起计算至本判决确定的自动履行期内的实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告张喜武负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 员 尹志尖
人民陪审员 郭东魁
人民陪审员 刘士东
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 周春生
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第0916号
原告孙珍显。
被告王宪荣，
被告龚伟珍。
本院在审理原告孙珍显诉被告王宪荣、龚伟珍民间借贷纠纷一案中，原告孙珍显于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙珍显自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙珍显撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙珍显负担。
审 判 员 周金玲
二〇一五年十月十三日
书记员代 玲 莉
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第132号
原告交通银行股份有限公司金华分行。
代表人杨子江。
委托代理人王露娜。
被告浙江诺丁进出口贸易有限公司。
法定代表人严兴龙。
被告兰溪市雪如歌针纺有限公司。
法定代表人赵雪如。
被告浙江百盛卫生用品有限公司。
法定代表人徐云夫。
被告兰溪市中兴塑胶厂。
法定代表人郑影中。
本院在审理原告交通银行股份有限公司金华分行与被告浙江诺丁进出口贸易有限公司、兰溪市雪如歌针纺有限公司、浙江百盛卫生用品有限公司、兰溪市中兴塑胶厂金融借款纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告兰溪市中兴塑胶厂在答辩期内提出，该案前诉因涉嫌非法吸收公众存款、合同诈骗移送公安机关，现该刑案尚未结案的事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司金华分行的起诉。
本案保全申请费5000元，由原告交通银行股份有限公司金华分行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 樑
二〇一五年二月十三日
代书记员 刘敏珍
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第727号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人顾某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年4月16日被宁海县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2015年1月12日被上海市公安局抓获，同年1月13日被宁海县公安局刑事拘留，同年2月10日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）693号起诉书指控被告人顾某犯敲诈勒索罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员李久久，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月，叶某丙承包了宁海茶山风电场项目二工区进场道路工程，并与宁海县胡陈乡永和村上郑自然村达成协议，在该自然村山上建造一条施工便道，该便道所占林地的补偿事宜无需叶某丙负责，如依照有关政策不能落实则由村集体兑现处理。之后，叶某丙便开始施工。2012年9月底至10月初，被告人顾某伙同丁某、王某、顾某、郑某辛、郑某甲、叶某、王某、郑某巳、郑某庚（均已判决）等人以要求赔偿便道所占用的林地损失为由，多次阻扰叶某丙的工程队上山进行主体道路施工。期间，永和村村干部和胡陈乡人民政府有关领导多次出面解释相关政策，并承诺在期限内会落实补偿款，要求被告人顾某及王振丁、郑光明、郑善丰等人停止阻扰施工，但未果。为避免影响工程进展，造成更大损失，叶某丙被迫答应给被告人顾某、王振丁、郑光明等人人民币50000元。后在上郑自然村与村民签订征地协议并着手发放补偿款的情况下，丁某、王某等人未与被告人顾某商量，又以阻扰施工为要挟，向叶某丙额外索要人民币3000元。2012年10月19日晚，叶某丙被迫将人民币53000元交给顾某、王某等人。事后，被告人顾某分得人民币4500元。
2015年1月12日，被告人顾某被公安机关抓获归案。案发后，被告人顾某已退缴赃款4500元，并发还被害人叶某丙。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中无异议，并有被害人叶某丙的陈述，同案人丁某、王某、顾某、郑某辛、郑某甲、叶某、王某、郑某巳、郑某庚的供述，证人叶某甲、郑某甲、王某、韩某、郑某乙、郑某丙、鲍某、陈某、郑某丁、郑某戊、蔡某、叶某乙的证言，辨认笔录及照片，相关协议复印件，村委会会议记录，山林山地受损补偿兑现清单，茶叶山补助款领取清单，山林补偿协议书，退扣款清单，到案经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，结伙采用要挟的方法，强行向他人索取财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某能如实供述罪行，退还赃款，可以从轻处罚。根据被告人顾某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯诈骗勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一五年十一月十日
代书记员 张 颖
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执368号
中国人民财产保险股份有限公司淮南分公司：
你与汤玉申请执行保险合同纠纷一案，（2017）皖0402民初459号民事判决书已发生法律效力，申请执行人汤玉向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
责令你在2017年9月11日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
一、支付执行标的15800元。
二〇一七年九月四日
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终906号
上诉人（原审被告）闫茂洲。
被上诉人（原审原告）闫利军。
原审第三人徐莲。
上诉人闫茂洲因与被上诉人闫利军、原审第三人徐莲所有权确认纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第01724号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交二审案件受理费。本院不同意其缓交申请并于2016年5月12日向上诉人闫茂洲邮寄催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费。期限届满，上诉人闫茂洲未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人闫茂洲自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 万红英
代理审判员 程 艳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 卞晓璐
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终906号上诉人（原审被告）闫茂洲。被上诉人（原审原告）闫利军。原审第三人徐莲。上诉人闫茂洲因与被上诉人闫利军、原审第三人徐莲所有权确认纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第01724号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交二审案件受理费。本院不同意其缓交申请并于2016年5月12日向上诉人闫茂洲邮寄催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费。期限届满，上诉人闫茂洲未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人闫茂洲自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  乙 斌代理审判员  万红英代理审判员  程 艳二〇一六年六月十七日书 记 员  卞晓璐
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第199号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人粟海斌，男，汉族，户籍地广西壮族自治区贵港市平南县。2013年2月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，于2013年4月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）5607号起诉书指控被告人粟海斌犯贩卖毒品罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李丽华出庭支持公诉，被告人粟海斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
�审理查明，2014年10月22日，群众张某某致电被告人粟海斌，称欲购买人民币100元的毒品，并约定在深圳市宝安区福永街道凤凰村岭下路美宜佳超市附近进行交易。2014年10月22日17时许，被告人粟海斌携带毒品来到约定交易地点，交易完毕，被当场抓获，并缴获毒品海洛因0.13克、现金人民币90元、诺基亚手机一部。
上述事实，被告人粟海斌在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人粟海斌无视国家法律，销售毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯毒品犯罪，属于累犯，又构成毒品再犯，应当从重处罚。被告人当庭称自己有立功表现，经查，其在被抓后，虽有协助公安人员抓获吸毒人员，但不符合法律规定的立功情节，但�于其当庭认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人粟海斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年7月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁。缴获的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年一月十六日
书记员 詹 惠 婷
书记员 张里奕（兼）
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温龙商初字第463号
原告：董××。
委托代理人（特别授权代理）：王××。
被告：陈××。
本院在审理原告董××与被告陈××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年6月2日以双方已经达成和解协议为由向本院
提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自已的诉讼权利
，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董××撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告董××负
担。
审判员 徐洁人
二〇〇九年六月二日
书记员 苏志光
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第215号
罪犯由仁清，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
海阳市人民法院于二0一四年四月四日作出（2013）海刑初字第206号刑事判决，以被告人由仁清犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。刑期自2013年5月21日起至2015年5月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现表扬奖励一次，余1.5分。该犯现有余刑4个月20天。执行机关报呈对其予以减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯由仁清减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯由仁清在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯由仁清的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯由仁清在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯由仁清减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第98号
申请执行人潘云成，男，1970年11月6日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人张旭东，男，1969年7月20日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人潘云成与被执行人张旭东交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 隋连海
二〇一六年十月十一日
书记员 王云强
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2011）栖执字第98号申请执行人潘云成，男，1970年11月6日出生，汉族，住栖霞市。被执行人张旭东，男，1969年7月20日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人潘云成与被执行人张旭东交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  隋连海二〇一六年十月十一日书记员  王云强
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绛商初字第104号
原告杨艳霞，女，1973年10月22日出生，汉族。
被告绛县聚源粮油购销有限公司
法定代表人李海龙，职务：董事长。
本院在审理原告杨艳霞诉被告绛县聚源粮油购销有限公司租赁合同纠纷一案中，原告申请称，因原、被告就争议事项已经达成和解，现自愿申请撤回对被告绛县聚源粮油购销有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨艳霞撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告杨艳霞减半负担。
审 判 长 卢炎红
审 判 员 李鸿志
代理审判员 王 雷
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨 蕾
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第295号
罪犯潘某某，男，1988年1月25日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年六月二十六日，山东省济南市市中区人民法院作出（2013）市刑初字第250号刑事判决，以被告人潘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯潘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯潘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯潘某某提请减刑释放的意见并无不当。
经审理查明，罪犯潘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
另查，罪犯潘某某2006年10月25日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，2012年3月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2013年6月26日因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年六个月。
本院认为，罪犯潘某某在服刑期间确有悔改表现，虽符合减刑的法定条件，但其实施三次被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，且系累犯，主观恶性较大，对其减刑应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘某某减去有期徒刑一个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第295号
罪犯王衍亮，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年9月5日作出了（2011）临刑二终字第194号刑事判决，以被告人王衍亮犯盗窃、抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王衍亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王衍亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王衍亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王衍亮减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2021年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3387号
罪犯黄杰，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省深泽县人民法院于2007年8月17日作出（2007）深刑初字第00027号刑事判决，以被告人黄杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月12日本院立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯黄杰自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励1次，单项记功奖励1次；2002年1月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2008年2月、2010年4月因违反监规受到禁闭、记过处分。
经审理查明，罪犯黄杰在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄杰在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯黄杰系累犯，且违反监规受到处分，执行机关报请减刑时已从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄杰减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2007年3月10日起至2021年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 张瑞征
二〇一六年九月二十日
书记员 王 帆
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初53号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人朱某。2015年8月10日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被东平县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于东平县看守所。
被告人王某甲。2015年8月10日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被东平县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于东平县看守所。
辩护人李国，山东东原律师事务所律师。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）62号起诉书指控被告人朱某、王某甲犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员焦文秀、程敬丽出庭支持公诉，被告人朱某、王某甲及辩护人李国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月至8月期间，被告人王某甲、朱某伙同朱某（在逃）驾驶王某甲的轿车行至济南市长清区、平阴县、济宁市汶上县及泰安市东平县，通过技术开锁方式盗窃车内物品，共计盗窃现金24160元，三星S6手机一部，购物卡四张，泰迪狗一只。具体事实如下：
1、2015年7月8日15时许，被告人王某甲、朱某伙同朱某驾驶王某甲的轿车行至东平县某镇清水坦村105国道路东，盗窃李某帕萨特车内现金7500元，儒源购物广场购物卡一张，卡内有现金1000元。
上述事实，被告人朱某、王某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人李某的陈述，证人李某的证言，监控录像，现场勘验笔录，朱某指认作案现场照片等证据证实，足以认定。
2、2015年8月9日，被告人王某甲、朱某伙同朱某驾驶王某甲的轿车行至汶上县中达广场工地，盗窃姬某奥迪车内现金10000元，三星S6手机一部，经鉴定，被盗手机价值4507元。盗窃的手机及现金已发还被害人。
上述事实，被告人朱某、王某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人姬某的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，监控照片，现场勘验笔录，发还清单等证据证实，足以认定。
3、2015年8月10日，被告人王某甲、朱某伙同朱某驾驶王某甲的轿车行至东平县百花园饭店门口处，盗窃张某帕萨特车内现金60余元，盗窃宋某奥迪车内现金1400元；行至东平县佛山街“某饭店”门口，盗窃于某甲奥迪车内现金5000元。盗窃的6400元现金已发还被害人。
上述事实，被告人朱某、王某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人于某甲、宋某、张某的陈述，监控照片，于某指认作案现场照片，发还清单等证据证实，足以认定。
4、2015年8月10日12时许，被告人王某甲、朱某伙同朱某驾驶王某甲的轿车行至平阴县“某饭店”门口，盗窃于某乙奥迪车内购物卡叁张、现金200余元，经查卡内余额共计7000元整。
上述事实，被告人朱某、王某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人于某乙的陈述，证人王某乙、马某的证言，监控录像，发还清单等证据证实，足以认定。
5、2015年5月30日17时许，被告人王某甲、朱某伙同朱某驾驶王某甲的轿车行至济南市长清区某街，盗窃苗某途观车内泰迪狗一只，价值5000元。
上述事实，被告人朱某、王某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人苗某的陈述，监控录像等证据证实，足以认定。
同时查明，被告人朱某被采取强制措施后，如实供述了盗窃的主要事实。
在本案审理期间，被告人王某甲的亲属代其退出现金13760元，用于赔偿被害人的经济损失。
全案事实，还有经庭审举证、质证并经本院确认的辨认笔录、交款条、抓获证明等证据证实。
本院认为，被告人朱某、王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。朱某具有坦白情节，依法可从轻处罚。王某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。二被告人退赔了被害人经济损失，系初犯，对其可酌情从轻处罚。辩护人发表的王某甲系初犯、愿意退赔被害人损失，建议对其酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。对于辩护人提出的王某甲是从犯的辩护意见，经审理认为，王某甲参与预谋，参与盗窃，参与分赃，只是三人分工不同，不能认定其为从犯，辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年9月9日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年10月9日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、没收作案工具王某甲的轿车（迈腾型，发动机号XXXX）一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 井长生
人民陪审员 尹新宇
人民陪审员 赵海红
二〇一六年四月五日
书 记 员 武士梅
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执800-2号
申请执行人周某。
被执行人张某甲。
被执行人张某乙。
本院在执行周某与张某甲、张某乙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求土地管理部门协助办理土地使用权过户手续，该案已执结。故应对（2016）鲁1083民初1263号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2016）鲁1083民初1263号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一六年八月十五日
书记员 许十德
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2513号
罪犯陈宇，男，1984年11月1日出生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二0一一年八月五日，德惠市人民法院作出（2011）刑初字第154号刑事判决，认定罪犯陈宇犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十一年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了�核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宇减去有期徒刑一年（刑期至：二0二0年八月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2513号
罪犯陈宇，男，1984年11月1日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二0一一年八月五日，德惠市人民法院作出（2011）刑初字第154号刑事判决，认定罪犯陈宇犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十一年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宇减去有期徒刑一年（刑期至：二0二0年八月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰