广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初7468号原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号。统一社会信用代码914406007993402916。法定代表人：李川。委托诉讼代理人：李忠民，广东慧港律师事务所律师。被告：关锦华，男，汉族，1969年5月12日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：欧卫文，广东万格律师事务所律师。被告：罗淑秀，女，汉族，1973年9月30日出生，住广东省佛山市禅城区。第三人：佛山市南海区新南方陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山华涌苦草岗。法定代表人：关锦华。原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告关锦华、罗淑秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，适用普通程序审理。诉讼中，本院依职权追加佛山市南海区新南方陶瓷有限公司（以下简称新南方公司）为第三人参加诉讼。关锦华于诉讼中提出管辖权异议，经两审裁定驳回。本案于2017年12月11日公开开庭进行了审理，原告、关锦华的委托代理人到庭参加诉讼、罗淑秀、第三人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.关锦华、罗淑秀对佛山市南海区新南方陶瓷有限公司在（2009）�禅法民二初字第1239号、第1240号、第1241号、第1242号、第1243号、第1244号、第1245号、第1246号民事判决书中所确定的债务尚未清偿的部分承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：一、涉及原告债权的基本事实原告（前身为佛山市禅城区农村信用合作联社）诉佛山市南海区新南方陶瓷有限公司（以下称新南方公司）、关锦华、关锐华、陆啟聪、佛山市三水新华雄陶瓷有限公司借款纠纷案，佛山市禅城区人民法院于2009年12月作出八份民事判决书，判决基本内容如下：第一份：（2009）佛禅法民二初字第1245号，判决内容：1、被告新南方公司偿还原告借款本金130万元及相应利息。2、原告在最高余额4000万元的范围内对被告关锦华提供抵押的房地产享有优先受偿权【具体包括：（1）�产证号：粤房地证字第××号，土地证号：南府国用（2003）第特1801**号；（2）土地证号：南府国用（2003）第特1800**号；（3）土地证号：南府国用（2003）第特1800**号；（4）土地证号：南府国用（2003）第特1800**号】。3、被告关锦华在最高保证限额4000万元的范围内对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告新南方公司、关锦华承担诉讼费用22839元。第二份：（2009）佛禅法民二初字第1240号，判决内容：1、被告新南方公司偿还原告借款本金800万元及相应利息。2、原告在最高余额4000万元的范围内对被告关锦华提供抵押的房地产享有优先受偿权【具体包括：（1）房产证号：粤房地证字第××号，土地证号：南府国用（2003）第特1801**号；（2）土地证号：南府国用（2003）第特1800**号；（3）土地证号：南府国用（2003）第特1800**号；（4）土地证号：南府国用（2003）第特1800**号】。3、被告关锦华在最高保证限额4000万元的范围内对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告新南方公司、关锦华承担诉讼费用78114元。第三份：（2009）佛禅法民二初字第1244号，判决内容：1、被告新南方公司偿还原告借款本金600万元及相应利息。2、原告在最高余额4000万元的范围内对被告关锦华提供抵押的房地产享有优先受偿权【具体包括：（1）房产证号：粤房地证字第××号，土地证号：南府国用（2003）第特1801**号；（2）土地证号：南府国用（2003）第特1800**号；（3）土地证号：南府国用（2003）第特1800**号；（4）土地证号：南府国用（2003）第特1800**号】。3、被告关锦华在最高保证限额4000万元的范围内对本判决第一项确定的债�承担连带清偿责任。被告新南方公司、关锦华承担诉讼费用62172元。第四份：（2009）佛禅法民二初字第1246号，判决内容：1、被告新南方公司偿还原告借款本金270万元及相应利息。2、原告在最高余额4000万元的范围内对被告关锦华提供抵押的房地产享有优先受偿权【具体包括：（1）房产证号：粤房地证字第××号，土地证号：南府国用（2003）第特1801**号；（2）土地证号：南府国用（2003）第特1800**号；（3）土地证号：南府国用（2003）第特1800**号；（4）土地证号：南府国用（2003）第特1800**号】。3、被告关锦华在最高保证限额4000万元的范围内对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告新南方公司、关锦华承担诉讼费用35402元。第五份：（2009）佛禅法民二初字第1242号，判决内容：1、被告新南方公司偿还原告借款本金600万元及相应利息。2、原告在最高余额4000万元的范围内对被告关锦华提供抵押的房地产享有优先受偿权【具体包括：（1）房产证号：粤房地证字第××号，土地证号：南府国用（2003）第特1801**号；（2）土地证号：南府国用（2003）第特1800**号；（3）土地证号：南府国用（2003）第特1800**号；（4）土地证号：南府国用（2003）第特1800**号】。3、被告关锦华在最高保证限额4000万元的范围内对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告新南方公司、关锦华承担诉讼费用62705元。第六份：（2009）佛禅法民二初字第1243号，判决内容：1、被告新南方公司偿还原告借款本金600万元及相应利息。2、原告在最高余额4000万元的范围内对被告关锦华提供抵押的房地产享有优先�偿权【具体包括：（1）房产证号：粤房地证字第××号，土地证号：南府国用（2003）第特1801**号；（2）土地证号：南府国用（2003）第特1800**号；（3）土地证号：南府国用（2003）第特1800**号；（4）土地证号：南府国用（2003）第特1800**号】。3、被告关锦华在最高保证限额4000万元的范围内对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告新南方公司、关锦华承担诉讼费用62716元。第七份：（2009）佛禅法民二初字第1241号，判决内容：1、被告新南方公司偿还原告借款本金600万元及相应利息。2、原告在最高余额4000万元的范围内对被告关锦华提供抵押的房地产享有优先受偿权【具体包括：（1）房产证号：粤房地证字第××号，土地证号：南府国用（2003）第特1801**号；（2）土地证号：南府国用（2003）第特1800**号；（3�土地证号：南府国用（2003）第特1800**号；（4）土地证号：南府国用（2003）第特1800**号】。3、被告关锦华在最高保证限额4000万元的范围内对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告新南方公司、关锦华承担诉讼费用62737元。第八份：（2009）佛禅法民二初字第1239号，判决内容：1、被告新南方公司偿还原告借款本金800万元及相应利息。2、原告在最高余额4000万元的范围内对被告关锦华提供抵押的房地产享有优先受偿权【具体包括：（1）房产证号：粤房地证字第××号，土地证号：南府国用（2003）第特1801**号；（2）土地证号：南府国用（2003）第特1800**号；（3）土地证号：南府国用（2003）第特1800**号；（4）土地证号：南府国用（2003）第特1800**号】。3、被告关锦华在最高保证限额4000万元的范围内�本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告新南方公司、关锦华承担诉讼费用78128元。二、原告债权申请执行的经过上述八份民事判决书生效后，原告于2010年1月22日向佛山市禅城区人民法院分别立案申请执行。2010年8月30日，佛山市中级人民法院指定该八件案由佛山市南海区人民法院执行。案件移送后，佛山市南海区人民法院分别立案（2010）南法执字第5129号、5130号、5131号、5132号、5133号、5134号、5135号、5136号等八件案。因被告新南方公司名下无财产，被告关锦华抵押的土地也因各种原因暂时无法拍卖处置，2010年12月9日，佛山市南海区人民法院分别作出裁定，对上述八件案作出终结本次执行的裁定。2017年1月，原告申请恢复执行上述八件案，佛山市南海区人民法院分别以（2017）粤0605执恢第17号、18号、19号�20号、21号、22号、23号、24号等八案立案受理。截止2017年3月16日，被告新南方公司在上述八件案中尚欠的债务为本金4400万元、利息82,306,635.04元、诉讼费用464,813元，合计126,771,448.04元。每件案件利息的组成部分为：1、2009年8月20日之前的欠息、罚息。2、2009年8月21日起至2017年3月16日以每日罚息率3.79725‰计算的罚息。3、延履行期间的债务利息：从2009年12月30日至2014年7月31日期间依据法释〔2009〕6号《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》计算延履行期间的债务利息，从2014年8月1日起至2017年3月16日期间依据最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》计算延履行期间的债务利息。2017年5月5日，原告收到法院退回执行款4000�元，但新南方公司在上述八件案中尚余债务86,771,448.04元仍未清偿。三、被告关锦华应对被告新南方公司的全部债务承担连带清偿责任。被告新南方公司是被告关锦华出资开办的一人有限公司，被告关锦华是唯一股东，且无法证明公司财产独立于其个人财产，依照《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，被告关锦华应对被告新南方公司的全部债务承担连带清偿责任。被告罗淑秀是关锦华的配偶，关锦华在新南方公司享有的财产应作为其家庭共同财产，则相应地关锦华对新南方公司的债务也应当作为其家庭共同债务。原告为此起诉。被告关锦华辩称，一、本案已过诉讼时效。原告与第三人之间的借款纠纷发生在2009年，之后原告2010年申请强制执行，原告知道第三人是一人公司且其财产不足以清偿债务，但原告从未要求关锦华对第三人的债务承担连带责任，至今已超过诉讼时效。二、关锦华财产独立于第三人财产，关锦华无须承担连带责任；三、无证据证明第三人尚欠原告债务86771448.04元；四、第三人及关锦华就如何清偿涉案债务，由通过执行程序解决，本案属于重复起诉；五、关锦华只应在借款合同约定的4000万元范围内承担清偿责任。被告罗淑秀及第三人新南方公司未应诉答辩。本院经审理对原告主张的事实予以确认。另查明：一、2007年8月20日，关锦华与原告签订了两份《最高额担保合同》（合同编号为：联营字2007年第0828号、第0829号），约定关锦华自愿为新南方公司于2007年8月21日起至2010年8月20日止对原告（原名：佛山市禅城区农村信用合作联社）的债务在最高余额4000万元范围内提供抵押担保和保证担保，担保范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及律师费等实现债权的一切费用。上述合同签订后，原告于2008年1月向新南方公司发放贷款4500万元。后由于新南方公司未能按期足额偿还贷款，原告于2009年9月10日起诉，佛山市禅城区人民法院经审理后作出（2009）佛禅法民二初字第1239号、第1240号、第1241号、第1242号、第1243号、第1244号、第1245号、第1246号民事判决书，判决新南方公司偿还借款4400万元及相应罚息，并承担诉讼费；原告以关锦华担保的担保物在4000万元范围内享有优先受偿权；关锦华在最高保证限额4000万元范围承担连带清偿责任。上述判决生效后，债务人不履行判决义务，原告申请强制执行。2010年12月，佛山市南海区人民法院经强制执行查明债务人除已经查封待处理的财产外，无其他财产可供执行，因此裁定相关案件终结本次执行。2017年1月，相关案件恢复执行，佛山市南海区人民法院经强制执行，于2016年12月12日拍卖了关锦华名下的抵押财产，原告就拍卖所得价款优先受偿了4000万元。除此之外，原告的其他债权尚未得到清偿。二、新南方公司成立于1998年12月18日，其股东只有关锦华一人。三、关锦华与罗淑秀于1993年10月22日登记结婚，本案债务发生于两人婚姻关系存续期间。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。本案涉及一人公司股东责任、诉讼时效以及夫妻共同债务问题。一、一人公司股东责任问题我国《公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。本案中，新南方公司是关锦华个人开办的有限责任公司，关锦华虽然举证了年检报告书证明其财产情况，但年检报告书不等于会计凭证和会计账册，不能�映第三人与关锦华之间财产是否混同的状态，关锦华的举证不能充分、有效地证明其个人财产独立于新南方公司的财产，故原告要求关锦华对新南方公司在（2009）佛禅法民二初字第1239号、第1240号、第1241号、第1242号、第1243号、第1244号、第1245号、第1246号民事判决书确定的债务中尚未清偿的部分承担连带清偿责任符合法律规定。二、诉讼时效问题关锦华提出诉讼时效抗辩，对此，本院经审查认为：第一，本案适用诉讼时效制度的规定。本案原告为追讨金融借款而提起诉讼，是行使债权请求权，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（以下简称“《诉讼时效规定》”）第一条关于：“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩”的规定，原告对关锦华的主张适用诉讼时效的规定。第二，原�对关锦华的请求权存在诉讼时效中断的事实，其起诉未超过时效。理由是：首先，原告对关锦华的诉讼时效因原告对新南方公司主张权利而中断。因权利人提起诉讼或者申请强制执行的，诉讼时效中断，并从相关程序终结时重新计算。本案中，原告在诉讼时效期间内起诉要求新南方公司偿还借款，在人民法院作出生效判决后又申请强制执行，至今尚未终结执行，因此原告对新南方公司的诉讼时效因其起诉和申请执行而中断，至今仍在中断期间，诉讼时效尚未届满。根据本案认定事实，关锦华与新南方公司为连带债务人，根据《诉讼时效规定》第十七条第二款“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”的规定，原告对新南方公司的起诉和申请强制执行对关锦华也发生诉讼时效中断的效力，即原告对关锦华的诉讼时效至今仍在中断期间，诉讼时效尚未届满。其次，原告对关锦华的诉讼时效因原告主张部分债权而中断。《诉讼时效规定》第十一条规定：“权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。”对于债权人已主张的部分债权与未主张的剩余债权是否必须基于同一法律关系，该司法解释未明确规定。根据民法诚实信用原则，诉讼时效制度的价值取向并非鼓励债务人滥用诉讼时效抗辩权，不主动履行义务甚至利用该制度逃避义务履行，而设立诉讼时效中断制度的目的也在于保护债权人的胜诉权，因此，只要权利人在诉讼时效期间内就部分债权主张权利，都对剩余债权发生时效中断的法律效力，而不论前后主张是否基于同一法律关系。本案中，原告已基于�保法律关系就关锦华应负担的4000万元债务提起诉讼和申请强制执行，其对关锦华剩余债权诉讼时效因此中断。上述4000万元债权经强制拍卖关锦华财产得以实现，拍卖时间为2016年12月12日，故剩余债权的诉讼时效期间从2016年12月12日重新计算，至本案原告起诉时尚未超过诉讼时效。综上，关锦华提出诉讼时效抗辩意见，于法不合，本院不予采纳。关锦华应对新南方公司未清偿的债务承担连带清偿责任。三、夫妻共同债务问题夫妻婚姻关系存续期间发生的债务原则上属于夫妻共同债务，但有下列情形除外：1.债权人和债务人明确约定为个人债务；2.夫妻约定分别财产制且债权人知道的；3.夫妻一方与第三人串通所虚构的债务；4.夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务；5.夫妻一方对外担保之债；6.其他有证据证明非用于夫妻共同生活和共同经营的债务。本案债务发生于关锦华与罗淑秀夫妻婚姻关系存续期间，是关锦华在经营其个人开办的一人有限责任公司中产生的债务，因此不属于上述夫妻共同债务例外的情形，故应按夫妻共同债务处理，两被告应共同承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下：被告关锦华、被告罗淑秀对佛山市南海区新南方陶瓷有限公司在（2009）佛禅法民二初字第1239号、第1240号、第1241号、第1242号、第1243号、第1244号、第1245号、第1246号民�判决书中所确定的债务尚未清偿的部分承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元、财产保全费5000元（原告已预交），由两被告共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  汪占毛审 判 员  羊 挺人民陪审员  陈凯燕二〇一七年十二月十五日书 记 员  冯嘉欣