wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第03863号
原告冯平，女，1971年8月2日出生，汉族。
委托代理人陈叙文，长沙湘江法律服务所法律工作者。
被告冯苗，女，1987年5月11日出生，汉族。
被告宾舟，男，1984年9月29日出生，汉族。
原告冯平诉被告冯苗、宾舟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员徐琳担任审判长，人民陪审员胡沙、人民陪审员陈毓奇参加的合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。代理书记员沈沙担任庭审记录。原告冯平及其委托代理人陈叙文到庭参加诉讼，被告冯苗、宾舟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯平诉称，被告冯苗、宾舟系夫妻关系，原告与两被告系亲戚关系。被告夫妇以做生意为由，在2011年11月至2012年2月期间先后四次向原告借款80万元。每次借款后，都由被告冯苗出具了借条，并承诺在借款后3个月内归还。原、被告双方还就借款利息约定，共同签订了一份协议，约定由被告在2013年8月15日止，共应支付借款利息40万元。被告至今未能归还借款本息，原告经追讨未果，遂提起诉讼。两被告系夫妻关系，所有欠款也是其夫妻共同债务。请求法院判令被告一次性归还原告借款本金及利息120万元（其中借款本金80万元、利息40万元），并承担本案诉讼费用。
被告冯苗未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
被告宾舟未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
经审理查明，2011年被告冯苗向原告冯平借钱，冯平于2011年11月8日分两次从银行账户取款9万元借予冯苗，之后再借给冯苗1万元，冯苗于2011年11月28日向冯平出具了一份借款10万元的《借条》。
2011年12月8日冯苗再次向冯平借款50万元，冯平于当天通过银行转账方式支付给冯苗50万元，同时，由冯苗向冯平出具一份借款50万元的《借条》。
2012年1月19日冯苗第三次向冯平借款10万元，冯平于当天通过银行转账方式支付给冯苗10万元，同时，由冯苗向冯平出具一份借款10万元的《借条》。
2012年2月15日冯苗第四次向冯平借款10万元，冯平于当天通过银行转账方式支付给冯苗10万元，同时，由冯苗向冯平出具一份借款10万元的《借条》。
因借款一直未还，冯平与冯苗于2013年8月15日签订了一份《借款利息协议》，内容为，因到2013年8月15日止，一共借冯平资金80万元，以借条为证，经双方协议利息为40万元。现原告以被告至今未归还借款为由诉至本院，其诉请如上。
另查明，被告宾舟系被告冯苗的配偶，双方于2011年3月1日登记结婚，夫妻关系存续至今。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录，以及婚姻登记资料、存折明细、借条、银行交易凭证、借款利息协议、被告宾舟发出的短信等材料在卷佐证。
本院认为，一、虽然被告未能到庭参加诉讼，但根据原告提交的证据和陈述，可以认定被告冯苗向原告冯平借款80万元的事实客观存在，冯苗借款至今未予归还，应承担相应的民事责任。现原告起诉被告冯苗，要求其履行还款责任，符合法律规定。对于原告要求被告冯苗承担偿还借款本金80万元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯苗向原告所借4笔借款，本院分别从各笔借款的出借之日开始，按照法律规定的中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算，至本案公开开庭之日止（即2013年12月30日），借款80万元的利息为40.7815万元，因此，对于原告要求被告冯苗按借款利息协议支付借款利息40万元的请求，本院认为符合法律规定，予以支持。
二、被告冯苗和被告宾舟为夫妻关系，被告冯苗的上述债务是在其与被告宾舟的婚姻关系存续期间所负，且没有证据证明原告与被告冯苗明确约定上述债务为个人债务，也没有证据证明上述债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此，本院认定上述债务为夫妻共同债务，被告冯苗和被告宾舟应共同承担。
三、根据法律规定，被告有对原告的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，两被告经法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告冯苗和被告宾舟在本判决生效之日起十日内，共同向原告冯平偿还借款本金80万元及利息40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，保全费2520元，共计18120元，由被告冯苗和被告宾舟共同承担。上列受理费和保全费已由原告垫付，由上列被告直接付给原告冯平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 胡 沙
人民陪审员 陈毓奇
二〇一四年一月二十日
代理书记员 沈 沙
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）滁行终字第00054号
上诉人（原审原告）：杨贵英，
被上诉人（原审被告）：天长市人民政府，
法定代表人：刘荣祥，市长。
被上诉人�原审第三人）：李炳元，
杨贵英诉天长市人民政府土地行政登记一案，安徽省天长市人民法院于2013年10月16日作出（2013）天行初字第00005号行政裁定。杨贵英不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人于2013年7月14日起诉的天国用（89）字第3613号土地使用权证，该证作出之日为1989年10月11日。故上诉人起诉已超过20年法定起诉期限。上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依法应予维持。至于上诉人认为行政机关发证有误，上诉人可申请行政机关予以处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 奎
审 判 员 高怀虎
代理审判员 刘 勇
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 周 杨
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）济阳刑初字第212号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1965年2月22日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，无业，住济阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月11日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，8月27日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以鲁济阳检刑诉（2013）220号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于9月16日公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派代理检察员郑旭出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经查：2013年7月10日19时许，被告人王某某在济阳县济北开发区花园小区北门处，因琐事与孙某某发生口角，继而引发殴斗。在殴斗过程中，被告人王某某持随身携带的单刃折叠刀将孙某某左侧胸部、左前臂捅伤。经鉴定，孙某某胸部损伤属轻伤。
另查明，被告人王某某被抓获归案后如实供述上述事实；其近亲属代为与被害人孙某某达成协议，一次性赔偿医疗费、误工费等一切费用35000元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有证人任某某、于某某、杨某某的证言，被害人孙某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录，抓获经过，协议书，收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某归案后如实供述其罪行，积极赔偿被害人经济损失，综合考虑，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和�刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 刚
二〇一三年九月十七日
书记员 许秀兰
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1293号
原告：贾芙蓉，无业。
委托代理人：邱月，河北东晨律师事务所律师。
委托代理人：李逸仙，河北靖民律师事务所律师。
被告：孟令刚，唐山市骏驰投资咨询有限公司员工。
委托代理人：李耀东，河北东明律师事务所律师。
被告：唐山市骏驰投资咨询有限公司，住所地：唐山市路北区学院路36-1号。
法定代表人：孟国成。
被告：张君红，唐山市大城山公园退休职工。
委托代理人：姜会强，唐山市审计局公务员。
原告贾芙蓉与被告孟令刚、唐山市骏驰投资咨询有限公司、张君红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁怡担任审判长、审判员刘立峰、人民陪审员董武华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾芙蓉的委托代理人邱月、李逸仙，被告孟令刚及其委托代理人李耀东，被告张君红的委托代理人姜会强到庭参加了诉讼，被告唐山市骏驰投资咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾芙蓉诉称：2014年10月11日，原告与被告孟令刚签订了一份借款合同，借款金额10万元，借款期限为2014年10月11日至2015年4月11日，月利率为1.5%。同日，原告与被告唐山市骏驰投资咨询有限公司签订了一份保证合同，由唐山市骏驰投资咨询有限公司对上述借款承担连带保证责任。从2015年开始被告孟令刚拒不履行还款义务也再未支付利息，原告无奈之下诉至法院，请求法院判令解除原告与孟令刚之间签订的借款合同，判令被告孟令刚归还原告借款10万元及利息4500元（截止2015年3月11日），并按合同约定的月利率1.5%支付利息至实际给付全部款项之日止。被告唐山市骏驰投资咨询有限公司对上述款项承担保证责任。本案诉讼费用由各被告承担。
本案诉讼过程中，原告追加张君红作为本案被告参加诉讼，称原告将涉案款项于2013年10月11日借给了张君红，在借款1年到期后，续签了本案中的借款合同，因此被告张君红对上述款项亦承担连带清偿责任，同时因本案中借款合同已经到期，故不再坚持解除原告与孟令刚之间签订的借款合同的该项诉请。
被告孟令刚辩称：原告陈述与事实不符，原告没有真实向我提供借款，而是将涉案的款项借给了被告张君红，被告张君红是被告唐山市骏驰投资咨询有限公司实际控制人。唐山市骏驰投资咨询有限公司作为保证人、我作为名义借款人的各种合同及所有借款，均由被告张君红实际控制并占有使用，与我无关。原告也在诉状中陈述其并未向我方提供借款，而是将涉案款项借给被告张君红。
被告唐山市骏驰投资咨询有限公司未出庭亦未提交书面答辩意见。
被告张君红辩称：2014年10月11日，原告与被告孟令刚签订的借款合同，我并不知情。我在该日没有通过任何方式收到原告的10万元，我也没有出具任何贷款支用借据。我从没有和原告贾芙蓉签订或出具任何借款合同或借款借据，也没有为原告贾芙蓉与被告孟令刚的债务提供担保。我与原告不论形式上还是内容上都没有形成任何的债权和债务关系，更谈不上承担连带清偿责任。2013年10月11日，原告的确转给了我20万元，该款项之后转给了孟令刚，原借款合同已经到期，债权债务已经结束。
经审理查明：被告孟令刚与被告唐山市骏驰投资咨询有限公司法定代表人孟国成系父子关系。被告张君红系唐山市骏驰投资咨询有限公司的自然人股东。2013年10月11日，原告贾芙蓉通过银行转账方式转入被告张君红名下银行账户20万元。2014年10月11日，原告贾芙蓉的配偶任永善以贾芙蓉的名义与被告孟令刚签订了一份《借款合同》。合同约定，被告孟令刚向原告贾芙蓉借款10万元，借款期限6个月，自2014年10月11日起至2015年4月11日止，借款利率为月利率1.5%，按月支付利息。同日，原告贾芙蓉（任永善代签）与被告唐山市骏驰投资咨询有限公司签订了一份《保证合同》，约定由被告唐山市骏驰投资咨询有限公司为2014年10月11日原告贾芙蓉与被告孟令刚签订的《借款合同》项下被告孟令刚的债务承担连带责任保证。庭审中，原告贾芙蓉称其并未于2014年10月11日将10万元实际交付给被告孟令刚，其在2013年10月11日通过转账方式借给了张君红20万元，该借款到期后，2014年10月11日与被告孟令刚续签了两份《借款合同》，即本案中的10万元及另案起诉的10万元，本案中的《借款合同》系因上一份借贷关系到期而续签的。被告张君红当庭认可收到过原告贾芙蓉20万元，称只能证明以前存在过债权债务关系，之前的借款合同已经到期，债权债务关系已经解除，2014年10月份未再收到原告贾芙蓉任何款项。另查明，原告贾芙蓉认可按照合同的约定收到了上述借款2014年度的利息，自2015年开始，被告孟令刚未支付利息。庭审中，原告贾芙蓉提供了书面整理的2015年3月8日与被告孟令刚的电话录音通话记录，该证据中，在原告贾芙蓉催要20万元本金及利息后，被告孟令刚表示正在想办法归还，但2015年3月15日之前还不了该款项，被告孟令刚当庭对该证据的真实性表示认可，但辩称自己不是实际借款人。2015年3月23日，原告贾芙蓉诉至本院，要求三被告归还其借款本金10万元及相应利息，并由三被告承担本案的诉讼费用。
以上查明事实，有《借款合同》等书证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告张君红认可收到过原告贾芙蓉20万元，但未举证证明其取得该20万元有法律上或事实上的依据，原告贾芙蓉与被告张君红成立事实上的借款合同关系。2014年10月11日，原告贾芙蓉与被告孟令刚签订的《借款合同》中，原告贾芙蓉承认未于当日将借款实际交付被告孟令刚，被告孟令刚也陈述并未实际收到借款，但在原告贾芙蓉催要该借款时，被告孟令刚对该借款行为知悉且并未表示否认该借款的存在，被告孟令刚签订该合同的行为应视为债务共担，故该《借款合同》成立并发生法律效力，被告孟令刚应当承担合同义务，被告唐山市骏驰投资咨询有限公司根据《保证合同》亦应承担相应合同义务。被告张君红庭审中未举证证明其已归还原告贾芙蓉该款项及该款项是否转给被告孟令刚，故被告张君红亦应承担合同义务。对于原告贾芙蓉的借款，被告张君红作为实际借款人应当承担的还款责任为20万元，被告孟令刚作为债务共担人应当承担的还款责任为10万元，因本案原告贾芙蓉诉请为10万元，在被告张君红还款限额内，故被告张君红、孟令刚在本案中应承担的还款责任为10万元，并支付2015年1月至3月合同约定的利息4500元（10万元×1.5%×3个月），自2015年3月23日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告孟令刚、张君红于本判决生效之日起十日内偿还原告贾芙蓉借款人民币10万元，利息4500元，并自2015年3月23日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；
二、被告唐山市骏驰投资咨询有限公司对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告贾芙蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2390元，由被告孟令刚、唐山市骏驰投资咨询有限公司、张君红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 梁 怡
审 判 员 刘立峰
人民陪审员 董武华
二〇一五年八月四日
书 记 员 张 晶
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1293号
原告杜某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告杜某与被告李某离婚纠纷一案中，原告杜某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
案件受理费100元，由杜某负担。
代理审判员 王爱云
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 雷 鹏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民
法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不
到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1293号
原告邹国良，男，汉族，1961年11月28日出生，住上海市浦东新区。
委托代理人崔兴平，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人王应选，安徽北正律师事务所律师。
被告李文秀，男，汉族，1954年11月21日出生，住河北。
委托代理人许双全，河北颂和安达律师事务所律师。
委托代理人李壮，河北颂和安达律师事务所律师。
本院在审理原告邹国良诉被告李文秀返还原物纠纷一案中，原告邹国良于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹国良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹国良撤回起诉。
案件受理费减半收取1670元，由原告邹国良负担。
审 判 长 陈维华
代理审判员 何婷婷
代理审判员 齐 芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 白 雪
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1293号
原告蔡巍巍。
被告青岛市交运温馨的士有限公司。
被告张健升。
原告蔡巍巍诉被告青岛市交运温馨的士有限公司、被告张健升机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，原告自认其诉讼的被告主体名称错误，被告的姓名应为“交运集团青岛温馨的士有限公司”而非“青岛市交运温馨的士有限公司”，本院认为，原告所诉被告主体不适格，本案应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告蔡巍巍的起诉。
案件受理费1390元，予以退回。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙婷
二〇一五年二月三日
书记员 吕堃
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1293号原告李某，居民。被告刘某（曾用名：韦的荣），农民。原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员尤振生适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。书记员何胜波担任法庭记录。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2008年8月经人介绍相识谈婚，并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚姻期间，双方常因生育孩子及某甲，夫妻感情难以培养。2012年8月，被告独自离家后，与原告没有任何联系，分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：1、居民身份证，证明原告的身份关系；2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；3、户口簿，证明原、被告的户籍登记情况。被告没有答辩，没有提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告刘某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。经审理查明，原、被告于2008年8月经人介绍相识谈婚，并同居生活，于××××年××月××日登记结婚。婚后，由于双方未生育孩子，彼此猜疑对方，常争吵和闹离婚。2012年8月，原、被告因生活琐事发生争吵后，被告便离家外出，不来往，少联系，夫妻分居生活至今。原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，遂诉至本院。另查明，原、被告婚姻存续期间未生育有孩子。原、被告没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债务。本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后双方因生育孩子及某乙，多次闹离婚，夫妻感情难以培养，双方自2012年8月起分居生活至今。原、被告的夫妻感情已符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚情形，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由成立，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告李某与被告刘某离婚。本案受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员尤振生二〇一五年八月五日书记员何胜波
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第800-1号
申请执行人枣庄农商银行山亭支行
被执行人张XX
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第14号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张XX的银行存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李贤华
二〇一五年十月十日
书记员 张桂宁
湖南省保靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保法执字第85号
申请执行人保靖县农村信用合作联社。
法定代表人许信，该社理事长。
委托代理人向晓明，女，保靖县农村信用合作联社迁陵信用社主任。
被执行人龚邦喜，男，湖南省保靖县人。
被执行人向梅芳，女，湖南省保靖县人。
被执行人ＸＸ，男，湖南省保靖县人。
被执行人向俊清，男，湖南省保靖县人。
本院在执行保靖县农村信用合作联社申请执行龚邦喜、向梅芳、ＸＸ、向俊清金融借款合同纠纷一案中，据以执行的（2014）保民初字第242号民事调解书在再审中被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结（2014）保民初字第242号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄友军
审判员 向兴国
审判员 龙 平
二〇一五年五月二十七日
书记员 向 辉
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3067号
原告:中安金控资产管理有限公司,住所地浙江省杭州市。
法定代表人：谭建平，总经理。
委托诉讼代理人：胡丽男，系公司员工。
被告:陈官军,男,1976年7月24日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被告:李守云,女,1975年9月9日出生,汉族,住址同上。
原告中安金控资产管理有限公司与被告陈官军、被告李守云追偿权纠纷一案，原告中安金控资产管理有限公司于2017年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈官军、被告李守云所有的价值30664.2元的财产予以保全，担保人徐源以其所有的皖Ｐ×××××提供担保。
本院经审查认为，原告中安金控资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被告陈官军、被告李守云所有的价值30664.2元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王蕾
二〇一七年九月二十八日
书记员 程晨
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3067号之一
原告:中安金控资产管理有限公司,住所地浙江省杭州市。
法定代表人：谭建平，总经理。
委托诉讼代理人：胡丽男，系公司员工。
被告:陈官军,男,1976年7月24日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被告:李守云,女,1975年9月9日出生,汉族,住址同上。
本院在审理原告中安金控资产管理有限公司与被告陈官军、被告李守云追偿权纠纷一案中，原告中安金控资产管理有限公司于2017年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈官军、被告李守云所有的价值人民币30664.2元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告中安金控资产管理有限公司的申请及担保人徐源自愿以其所有的车辆提供担保，符合相关法律规定，为确保担保财产落到实处，维护法律的严肃性，故依法对担保财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，裁定如下:
对案外人徐源为原告中安金控资产管理有限公司向本院申请诉讼保全，提供担保的徐源所有的皖Ｐ×××××车辆价值人民币30664.2元的部分予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王蕾
二〇一七年九月二十八日
书记员 程晨
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1881民初3067号原告:中安金控资产管理有限公司,住所地浙江省杭州市。法定代表人：谭建平，总经理。委托诉讼代理人：阳应娥，系公司员工。被告:陈官军,男,1976年7月24日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。被告:李守云,女,1975年9月9日出生,汉族,住址同上。原告中安金控资产管理有限公司(以下简称中安金控公司)与被告陈官军、被告李守云追偿权纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告中安金控公司的委托代理人阳应娥到庭参加诉讼。被告陈官军、被告李守云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告中安金控公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈官军一次性偿还原告代偿款29647.2元并支付利息（利息自2017年8月25日开始，从代偿款垫付之日起按日利率0.067%计算至还清之日止，至2017年9月15日暂计为人民币417元）；2、判令被告李守云对前述的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告陈官军为购买宝马牌车辆（车牌号皖Ｐ×××××）向中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行申请购车分期贷款，并于2017年5月11日，与该银行签订《中国工商银行信用卡专项分期付款／担保合同》一份，透支金额为474443元，分期期数为36期。原告出具《担保承诺函》一份，为该笔分期还款合同提供连带责任保证担保，并且原告与两被告共同签订《购车分期付款服务合同（DB）》一份，该合同约定：如被告逾期还款，致使原告代偿，因而造成原告的经济损失均由被告陈官军承担赔偿责任，包括代偿所占用资金的本金及利息（利息按每日以垫付款的0.067%计算）等。合同并约定被告李守云自愿为被告陈官军向原告提供反担保。合同履行后，被告陈官军未诚信履行合同，导致原告于2017年8月25日为其代垫款项29647.2元。原告代垫后多次向两被告催要未果。为维护己方合法权益,依法诉至贵院,请求判如所请。被告陈官军、被告李守云未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。中安金控公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照副本、中国工商银行信用卡专项分期付款/担保合同、授权委托书复印件、担保承诺函复印件及购车分期付款服务合同、工商银行转账凭证、代偿凭证、代偿证明等证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈官军与中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行签订的《中国工商银行信用卡专项分期付款／担保合同》、原告金控公司与被告陈官军、被告李守云签订的《购车分期付款服务合同》均合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现因被告陈官军未按约向中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行还款，原告金控公司为此支付代偿款29647.2元，履行了保证责任，原告依约享有向被告陈官军追偿的权利。原告另诉请按日利率0.067%支付利息，该利率过高，本院按月利率2%予以计算，超过部分不予支持。被告陈官军依法应当向原告承担偿还代偿款及利息的违约责任，被告李守云作为保证反担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告陈官军、李守云经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈官军在本判决生效后立即偿还原告中安金控资产管理有限公司保证代偿款29647.2元及利息（自2017年8月25日起对代偿款29647.2元按月利率2%计算至判决确定给付之日止）；二、被告李守云对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告中安金控资产管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费552元，已减半收取276元，保全费327元，合计603元，由被告陈官军、李守云共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于宣城市中级人民法院。审判员  王蕾二〇一八年一月十八日书记员  程晨附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1227执107号
申请人:广西巴马瑶族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人:黄大生。
广西巴马瑶族自治县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人黄大生罚金一案所作出的(2014)巴刑初字第149号刑事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年6月21日向本院申请执行，请求责令被执行人应履行罚金1000元，本院立案（2017）桂1227执107号案执行。
执行中被执行人黄大生随后派人当天即履地完毕1000元的罚金任务于2017年6月30日前已实际履行了1000元罚金义务，为此，该案已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结巴马瑶族自治县人民法院于2014年11月28日作出的(2014)巴刑初字第149号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈庆党
二〇一七年七月十四日
书记员 饶金意
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3864号
罪犯王封命，女，1985年12月13日出生，布依族，贵州省罗甸县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○七年十二月七日作出（2007）昆刑三初字第715号刑事判决，以被告人王封命犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年三月六日以（2008）云高刑终字第135号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王封命在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王封命在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王封命在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王封命减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月7日起至2016年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初2355号
原告：齐进春，女，1981年2月1日出生，住北京市昌平区。
被告：中国建设银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区城区镇东环路中段。
负责人：胡京平，行长。
委托诉讼代理人：于磊，北京市善邦律师事务所律师。
原告齐进春与被告中国建设银行股份有限公司北京昌平支行（以下简称建设银行）银行卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐进春、被告建设银行的委托诉讼代理人于磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐进春向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还对原告所有的中国建设银行储蓄卡（卡号：×××）的扣款13946.6元；2.被告按照银行同期存款利率支付原告的利息损失（利息计算从2015年11月6日至实际支付日）；3.被告赔偿原告精神抚慰金5000元及40元打印清单的费用；4.被告恢复原告名誉，消除影响；5.被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2016年12月4日到被告处打印储蓄卡清单时发现一笔扣款交易流水号：×××与自己无关，原告遂要求被告退还扣款，协商未果，该事件导致原告信誉受损，精神和身体上都疲惫不堪，故向法院提起诉讼。
被告建设银行辩称，不同意原告诉请，理由是扣款是基于在被告所办理的信用卡产生逾期，根据信用卡的协议，被告有权利对原告行使抵消权，因此不同意支付原告的诉请主张，关于违约金没有法律及事实依据，恢复名誉消除影响的诉请被告也不同意。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月19日，齐进春在建设银行办理银联储蓄卡开户手续，领取号码为×××的银行卡一张，经2010年12月13日及2013年6月24日两次办理挂失手续，领取一张卡号为×××的银行卡。2015年11月6日，建设银行从齐进春名下尾号为0290的银行卡中扣划13946.6元至信用卡存放清算款项户，备注显示信用卡行使抵销权。齐进春遂起诉至本院。
庭审中，建设银行提交一份2014年11月26日以齐进春名义申请的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并依此建设银行核发一张卡号为×××的信用卡，从2015年4月24日至2015年11月6日该卡有陆续消费、取现及还款记录，截至2015年11月6日，该卡尚欠13946.6元未还，建设银行遂从齐进春名下尾号为0290的银行卡中扣划13946.6元用于偿还尾号为4426号信用卡的欠款。齐进春否认其办理过尾号为4426的信用卡，并申请对《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上的“齐进春”签名进行笔迹鉴定，经北京民生物证科学司法鉴定所进行鉴定，作出鉴定意见：检材上“齐进春”签名与样本上齐进春签名不是同一人书写。
另查明，齐进春为查询其名下的尾号为0290号银行卡的交易记录，向建设银行交纳手续费40元。
上述事实有当事人的当庭陈述及个人开户与银行签约服务申请表、齐进春身份证复印件、银行卡领卡签收单、电子银行服务签约回执、建行挂失申请书及事故交易查询、对私活期明细、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、建行龙卡信用卡领用协议、信用卡交易查询、原告二代身份证复印件、银行明细、鉴定意见等证据在案佐证。
本院认为，建设银行依《中国建设银行龙卡信用卡申请表》核发了以齐进春的名义尾号为4426的信用卡，经鉴定，《中国建设银行龙卡信用卡申请表》中“齐进春”签字不是齐进春本人所签，致使信用卡存在欠款，建设银行在审核申请人身份时存在失误，该损失不应由齐进春承担，故对建设银行扣划齐进春账户的资金以偿还尾号为4426信用卡的欠款，没有依据，建设银行应返还扣划的齐进春账户的资金。故对齐进春要求建设银行返还13946.6元的诉讼请求，本院予以支持。对于齐进春要求建设银行支付利息损失的诉讼请求，因建设银行扣划齐进春账户资金，对齐进春造成了损失，故本院对此诉讼请求予以支持。对于齐进春要求建设银行支付40元手续费的诉讼请求，因建设银行扣划齐进春账户资金后，齐进春要求建设银行出具其名下账户明细，建设银行为此收取40元手续费，该手续费系建设银行擅自扣划齐进春名下账户造成的，建设银行应予承担该损失。对于齐进春要求建设银行赔偿精神抚慰金5000元及恢复名誉、消除影响的诉讼请求，因齐进春未举证证明其损失，故本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国建设银行股份有限公司北京昌平支行于本判决生效后七日内返还原告齐进春扣款13946.6元；
二、被告中国建设银行股份有限公司北京昌平支行于本判决生效后七日内支付原告齐进春自2015年11月6日起至付清之日止的利息，按中国人民银行同期存款利率计算；
三、被告中国建设银行股份有限公司北京昌平支行于本判决生效后七日内支付原告齐进春损失40元；
四、驳回原告齐进春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2700元，由被告中国建设银行股份有限公司北京昌平支行负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费274元，由原告齐进春负担71元（已交纳），由被告中国建设银行股份有限公司北京昌平支行负担203元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 夏琳琳
人民陪审员 李宝英
人民陪审员 王秋华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 莹
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602财保187号
申请人:鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司
住所地：鄂尔多斯市东胜区铁西鄂尔多斯西街迎宾路东
统一社会信用代码：911506027678739824
法定代表人：郭三祥，公司董事长。
被申请人：杨慧，女，汉族，1980年9月6日出生，现住鄂尔多斯市。
申请人鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司于2018年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨慧所有的位于鄂尔多斯市东胜区学府华庭D区房产依法予以轮候保全；申请人鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全保单（保单号：×××）作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法轮候查封被申请人杨慧所有的位于鄂尔多斯市东胜区学府华庭D区8-2-704室房产，查封期限为三年；
保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本�定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 云莉莉
二〇一八年五月二十五日
书记员 韩 瑞
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00697号
原告河北深华建筑安装工程有限公司太原分公司。
法定代表人郭云鹏，系该公司负责人。
委托代理人路晋华。
委托代理人董会咏，山西新东律师事务所律师。
被告山西平定古州中盛煤业有限公司。
法定代表人陈光，任该公司矿长。
委托代理人焦万聪，河南奥博律师事务所律师。
原告河北深华建筑安装工程有限公司太原分公司与被告山西平定古州中盛煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日，2015年10月27日公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人到庭参加诉讼，被告在第二次开庭时经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，我公司与被告山西平定古州中盛煤业有限公司签订建设工程施工合同，我公司承建被告办公楼正门门厅（雨篷）工程，此工程预算价格为210000元（含税），工程竣工验收后，经我公司与被告和山西省煤炭建设监理有限公司共同确认工程批准预算金额为157693元；此外，2013年5月前，我公司还承建了被告更衣柜喷漆、不锈钢护栏维修等维修工程，工程款为14375元。被告除支付工程款80000元外，尚欠我公司92068元，至今未付，故起诉要求被告支付工程款及逾期利息。
被告辩称，原告是分公司，原、被告签订的建设工程施工合同无效，原告没有完全履行合同，涉案工程没有验收合格，其2013年5月前的工程不在合同范围之内，对逾期利息不予认可。
经本院审理查明，2013年7月，原告与被告签订建设工程施工合同，原告承建被告办公楼正门门厅（雨篷）工程，此工程预算价格为210000元（含税），工程竣工验收后，经原、被告和山西省煤炭建设监理有限公司共同确认工程批准预算金额为157693元。2013年9月，被告支付原告工程款50000元，2014年1月，被告支付原告工程款30000元。
另查明，2013年5月前，原告为被告更衣柜维修喷漆，维修费用为13975元，不锈钢护栏维修，维修费用为400元，两项合计为14375元。
上述事实有庭审笔录和如下证据相互印证，足以认定。
1、河北深华建筑安装工程有限公司的安全生产许可证复印件一份；
2、河北深华建筑安装工程有限公司的证明一份；
3、原告营业执照复印件一份；
4、原告组织机构代码证复印件一份；
5、建设工程施工合同一份；
6、工程验收签证复印件一份；
7、建筑安装工程预（结）算书一份；
8、更衣柜维修喷漆人工费一份；
9、不锈钢护栏维修人工费一份；
10、建筑业统一发票（记账联）一份；
11、建筑业统一发票（发票联）复印件一份；
12、付款凭证一份；
13、本院对被告法定代表人陈光的询问笔录。
本院认为，原告作为依法设立并领取营业执照的法人分支机构，与被告签订的建设工程施工合同合法有效，原告按合同为被告进行建设工程施工，被告应当向原告支付工程款项。被告主张的原、被告签订的建设工程施工合同无效，原告没有完全履行合同，涉案工程没有验收合格的辩称，因被告未能提供相应的证据，本院不予支持。原告主张的逾期付款利息，原告未能提供相应证据，本院不予支持。关于原告承建被告更衣柜喷漆、不锈钢护栏维修等工程，原告已实际完成施工并交付被告使用，被告应当向原告支付工程款项。故依据《中华人民共和国合同法》第二条、第三十七条、第四十四条、第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西平定古州中盛煤业有限公司于本判决生效后三十日内一次性支付原告工程款92068元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费2100元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 ：贡会如
人民陪审员 ：赵成斌
人民陪审员 ：贾丽丽
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 ：张利兵
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00697号
原告李振山。
被告齐宪海。
原告李振山与被告齐宪海劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告李振山到庭参加了诉讼，被告齐宪海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李振山诉称，2012年被告在北京承包建筑工程，被告雇佣原告为其干活，每日工资120元（小工）。干完活后，被告欠原告工资5580.00元。因康子臣找我们一起去的，我从康子臣手里要出1180.00元，是康子臣垫付的，实际还欠4400.00元。后经原告多次催要，被告以没钱为由拒不给付。为此，特向人民法院起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告齐宪海未答辩。
原告李振山为使本院支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、欠条一份。证明原告在被告处打工，被告所欠原告工资4400.00元，有被告齐宪海签字。
经审理查明，2012年5月至7月份，原告李振山在被告齐宪海处打工，期间共拖欠原告工资5580.00元。经原告催要，尚欠原告工资4400.00，至今未付。
上述事实，有当事人陈述，被告所打欠据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李振山在被告齐宪海处打工，被告应当依法及时足额给付原告劳动报酬。被告齐宪海拖欠原告李振山4400.00元工资，其理应依约支付。因此，原告要求被告给付劳务报酬的请求于法有据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会稳定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告齐宪海于本判决生效后十日内给付所欠原告李振山工资4400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告齐宪海承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费50.00元）。
审判长 赵旭坤
审判员 李靖刚
审判员 吴瑞民
二〇一五年五月六日
书记员 王 然
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初4513号
原告重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号，统一社会信用代码915001017116939742。
法定代表人童海洋，董事长。
委托代理人黄娟萍，重庆名言律师事务所律师。
委托代理人李镜羽，重庆名言律师事务所律师。
被告大足县金麟摩托车配件厂，住所地重庆市大足县龙水镇平桥社区，组织机构代码62215277-0。
投资人王存树。
被告重庆市鸿诺金属制品有限公司，住所地重庆市大足区龙水工业园区内，组织机构代码58018341-2。
法定代表人卢基全。
被告陈灿，男，汉族，1967年9月6日出生，住重庆市大足县。
被告�存树，女，汉族，1968年11月2日出生，住重庆市大足县。
原告重庆三峡银行股份有限公司（以下简称三峡银行）与被告大足县金麟摩托车配件厂、重庆市鸿诺金属制品有限公司（以下简称鸿诺金属制品公司）、陈灿、王存树金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告三峡银行的委托代理人李镜羽到庭参加了诉讼，被告大足县金麟摩托车配件厂、鸿诺金属制品公司、陈灿、王存树经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三峡银行诉称，三峡银行基于与大足县金麟摩托车配件厂签订的《流动资金借款合同》以及与鸿诺金属制品公司、陈灿、王存树分别签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、被告大足县金麟摩托车配件厂立即偿还原告借款本金1000000元以及截止2016年4月15日借款利息22570.90元；并支付自2016年4月16日起至付清之日止，以未还的本金1000000元为基数按年利率13.5%计算的罚息，以未付的利息22570.90元为基数按年利率13.5%计算的复利；2、被告大足县金麟摩托车配件厂承担律师费2000元；3、被告鸿诺金属制品公司、陈灿、王存树对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告大足县金麟摩托车配件厂未答辩。
被告鸿诺金属制品公司未答辩。
被告陈灿未答辩。
被告王存树未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：三峡银行。
借款人：大足县金麟摩托车配件厂。
保证人：鸿诺金属制品公司、陈灿、王存树。
贷款本金及用途：1000000元，用于大足县金麟摩托车配件厂购货。
贷款期限：12个月，自2015年4月15日起至2016年4月15日止，实际放款日与到期日以借款借据为准。
贷款执行利率：固定利率，年利率9.6%。
罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：对未支付利息按罚息利率计收复利。
约定还款方式：按月结息，到期还本。
保证担保情况：鸿诺金属制品公司、陈灿、王存树分别签订了《保证合同》，对大足县金麟摩托车配件厂所欠的上述债务承担连带保证责任担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间自保证合同生效之日至主债务履行期届满之日后两年止。
费用承担的约定�贷款人因借款人违约，为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于交通费、诉讼费、诉讼保全费、强制执行费、律师代理费由借款人承担。
欠款情况：截止2016年4月15日，大足县金麟摩托车配件厂尚欠三峡银行借款本金1000000元、利息22570.90元。
本院认为，三峡银行与大足县金麟摩托车配件厂签订的《流动资金借款合同》以及与鸿诺金属制品公司、陈灿、王存树分别签订的《保证合同》均系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。三峡银行在按约发放了贷款后，大足县金麟摩托车配件厂没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，三峡银行有权按照合同约定要求大足县金麟摩托车配件厂立即偿还全部借款本息，并按照合同的约定要求大足县金麟摩托车配件厂支付罚息和复利。保证人鸿诺金属制品公司、陈灿、王存树就本案所涉债务向三峡银行提供连带保证责任担保，故应当对大足县金麟摩托车配件厂的上述债务承担连带清偿责任。
对于三峡银行要求大足县金麟摩托车配件厂支付律师费的诉讼请求，庭审中三峡银行未提交相关律师费发票等证据相佐，不能证明律师费已实际支付，故对于该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
被告大足县金麟摩托车配件厂、鸿诺金属制品公司、陈灿、王存树经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告大足县金麟摩托车配件厂自�判决生效之日起十日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司借款本金1000000元以及截止2016年4月15日的利息22570.90元；并支付自2016年4月16日起至付清时止，以未还的本金1000000元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，以未付的利息22570.90元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；
二、被告重庆市鸿诺金属制品有限公司、被告陈灿、被告王存树对被告大足县金麟摩托车配件厂的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆三峡银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14356元，由被告大足县金麟摩托车配件厂负担，被告重庆市鸿诺金属制品有限公司、被告陈�、被告王存树对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 胡 科
人民陪审员 黄乾玉
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年九月二十日
法官 助理 汪 伟
书 记 员 沈 娟
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初2030号
原告：曹宏军，男，1970年12月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：曹宏亮（系曹宏军之兄），男，1966年10月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，一般授权。
原告：曹宏亮，男，1966年10月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：金清明，男，1972年3月20日出生，汉族推荐代理人，住武汉市江夏区，一般授权。
被告：武汉市江夏区华森建筑材料厂，住所地湖北省武汉市江夏区金口办事处关山村。
执行事务合伙人：熊志华、廖育文。
委托诉讼代理人：熊磊，湖北祥德律师事务所律师，特别授权。
原告曹宏军、曹宏亮与被告武汉市江夏区华森建筑材料厂土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于案件事实复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 熊波
人民陪审员 徐涛
人民陪审员 王峰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 胡青
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4719号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张根赞
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张根赞诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初2874号
原告:邱东艳，女，1982年7月17日出生，汉族，教师，住泗洪县。
委托诉讼代理人:谢承芳，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。
被告:石力，男，1972年8月10日出生，汉族，无业，住泗洪县。
原告邱东艳诉被告石力民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告邱东艳及其委托诉讼代理人谢承芳，被告石力均到庭参加诉讼。案件审理中，经原告申请并提供担保，本院依法冻结被告石力在江苏泗洪农村商业银行存款20000元。本案现已审理终结。
原告邱东艳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000元；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2015年12月30日，被告以偿还信用卡为由向原告借款10000元，2016年3月9日，被告再次向原告借款10000元，两次借款原告均通过银行转账方式交付，未出具书面借条。该款经原告多次催要后，被告一直拖延未偿还。
被告石力辩称：2015年12月30日借款属实，但被告已于2016年1月3日通过给付现金8500元及银行转账1500元的形式偿还该笔借款。2016年3月9日借款10000元属实，但借款后原告推走被告一辆价值2200元的电瓶车，同时被告以微信的形式偿还借款2200元。综上，被告尚欠原告借款5600元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的录音，被告对其真实性无异议，能够证明被告向原告借款20000元的事实，但结合原、被告在庭审中的陈述被告偿还部分款项的事实，该录音无法证明具体的欠款数额；被告提供的银行流水，原告对其真实性无异议，但主张该笔款项系偿还代购手机的款项，对此未提供证据予以证明，对该证据，本院予以采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告曾系夫妻关系。2015年12月30日、2016年3月9日，被告向原告借款，原告通过其名下的银行卡分两次向被告交付20000元，未出具书面借条。2016年1月3日、2017年3月7日、3月9日，被告分三次偿还原告借款1500元、200元、2000元。
本院认为，原、被告之间的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。经原告催要，被告未在合理期限内偿还借款，构成违约，应承担继续履行的民事责任。本案中，原、被告对借款20000元均无异议，但被告抗辩已偿还借款14400元，并提供银行流水及微信转账记录予以证明。但该证据仅能证明被告偿还借款3700元，对于现金还款8500元及电瓶车抵款2200元，未提供证据予以证明，原告对此亦不予认可，应由其承担举证不能的不利法律责任。庭审中，被告抗辩双方尚有其他经济往来，但因未结算，不宜在本案中进行认定，如有争议可以另案解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告石力偿还原告邱东艳借款16300元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，保全费220元，由被告石力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 朱欢
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨子
附录一：本案证据目录
原告邱东艳提交的证据和证明目的的如下：
1.离婚证复印件1份，证明原、被告曾系夫妻关系，双方于2016年5月12日办理离婚手续；
2.原告邱东艳名下的江苏泗洪农村商业银行流水2份，证明原告分别于2015年12月30日、2016年3月9日向被告打款10000元的事实；
3.通话录音1份，证明被告承认借款20000元的事实。
二、被告石力提交的证据和证明目的的如下：
1.银行流水1份，内容为被告于2016年1月3日向原告转账1500元，并注明结清，证明双方在2016年1月3日之前的账目已经结清；
2.微信转账2份，证明被告通过微信向原告还款2200元的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第5页/共6页
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初2874号原告:邱东艳，女，1982年7月17日出生，汉族，教师，住泗洪县。委托诉讼代理人:谢承芳，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。被告:石力，男，1972年8月10日出生，汉族，无业，住泗洪县。原告邱东艳诉被告石力民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告邱东艳及其委托诉讼代理人谢承芳，被告石力均到庭参加诉讼。案件审理中，经原告申请并提供担保，本院依法冻结被告石力在江苏泗洪农村商业银行存款20000元。本案现已审理终结。原告邱东艳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000元；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2015年12月30日，被告以偿还信用卡为由向原告借款10000元，2016年3月9日，被告再次向原告借款10000元，两次借款原告均通过银行转账方式交付，未出具书面借条。该款经原告多次催要后，被告一直拖延未偿还。被告石力辩称：2015年12月30日借款属实，但被告已于2016年1月3日通过给付现金8500元及银行转账1500元的形式偿还该笔借款。2016年3月9日借款10000元属实，但借款后原告推走被告一辆价值2200元的电瓶车，同时被告以微信的形式偿还借款2200元。综上，被告尚欠原告借款5600元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的录音，被告对其真实性无异议，能够证明被告向原告借款20000元的事实，但结合原、被告在庭审中的陈述被告偿还部分款项的事实，该录音无法证明具体的欠款数额；被告提供的银行流水，原告对其真实性无异议，但主张该笔款项系偿还代购手机的款项，对此未提供证据予以证明，对该证据，本院予以采信。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告曾系夫妻关系。2015年12月30日、2016年3月9日，被告向原告借款，原告通过其名下的银行卡分两次向被告交付20000元，未出具书面借条。2016年1月3日、2017年3月7日、3月9日，被告分三次偿还原告借款1500元、200元、2000元。本院认为，原、被告之间的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。经原告催要，被告未在合理期限内偿还借款，构成违约，应承担继续履行的民事责任。本案中，原、被告对借款20000元均无异议，但被告抗辩已偿还借款14400元，并提供银行流水及微信转账记录予以证明。但该证据仅能证明被告偿还借款3700元，对于现金还款8500元及电瓶车抵款2200元，未提供证据予以证明，原告对此亦不予认可，应由其承担举证不能的不利法律责任。庭审中，被告抗辩双方尚有其他经济往来，但因未结算，不宜在本案中进行认定，如有争议可以另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告石力偿还原告邱东艳借款16300元，于判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，保全费220元，由被告石力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。代理审判员  朱欢二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨子附录一：本案证据目录原告邱东艳提交的证据和证明目的的如下：1.离婚证复印件1份，证明原、被告曾系夫妻关系，双方于2016年5月12日办理离婚手续；2.原告邱东艳名下的江苏泗洪农村商业银行流水2份，证明原告分别于2015年12月30日、2016年3月9日向被告打款10000元的事实；3.通话录音1份，证明被告承认借款20000元的事实。二、被告石力提交的证据和证明目的的如下：1.银行流水1份，内容为被告于2016年1月3日向原告转账1500元，并注明结清，证明双方在2016年1月3日之前的账目已经结清；2.微信转账2份，证明被告通过微信向原告还款2200元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第5页/共6页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终608号
上诉人（原审被告）：郑州锦秀泓建设工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区端达路91号1栋1层4号。
法定代表人：李建伟，经理。
被上诉人（原审原告）：伍明荣，男，汉族，1962年11月7日出生，住河南省息县。
被上诉人（原审被告）：陈刚，男，汉族，1973年9月6日出生，住河南省息县。
上诉人郑州锦秀泓建设工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2018）豫0192民初1012号民事裁定，向本院提起上诉。
郑州锦秀泓建设工程有限公司上诉称，原审被告陈刚向原审原告出具的是工资欠条。同时原审被告陈刚的户籍地在河南省××县，上诉人的注册地为郑州市高新技术开发区瑞达路。依据民事诉讼法规定，依据欠款纠纷提起的诉讼，应当由被告所在地人民法院管辖。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系劳务合同纠纷，合同履行地即施工地点位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年六月一日
书记员 袁丽娟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初7898号
原告：邓鑫，男，1983年6月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道北塘路8路。
法定代表人：张波。
委托诉讼代理人：陈龙，男，1988年9月30日出生，汉族，住长沙市天心区。
本院在审理原告邓鑫与被告湖南橘郡城镇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现原告邓鑫向本院申请撤诉。
本院认为，原告邓鑫的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓鑫撤回对被告湖南橘郡城镇置业有限公司的起诉。
本案案件受理费788元，减半收取394元，由原告邓鑫负担。
审 判 员 李俊才
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 杜炫乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新01刑终278号
原公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，男，19XX年XX月XX日出生于XX省XX市，汉族，小学文化程度，无业，在本市无固定住址。2017年1月28日因殴打他人被行政拘留十日。2017年3月23日因本案被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市新市区人民检察院以乌新检刑诉（2017）602号起诉书指控原审被告人高某某犯故意伤害罪一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2017年9月29日作出(2017)新0104刑初599号刑事判决。宣判后，被告人高某某提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案，乌鲁木齐市人民检察院指派检察员高某出庭履行职务，上诉人（原审被告人）高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2017年1月27日13时许，被告人高某某在本市新市区天津路二宫泉二巷33号新城宾馆306号房间内，醉酒后因琐事与被害人张某相互殴打，高某某用拳头、空酒瓶击打张某的头部、面部，致张某受伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度评定为重伤二级。
原审认定的事实有被告人高某某的供述、被害人的报案材料及陈述、证人证言、鉴定结论、书证等证据证实。
原审认为，被告人高某某无视国家法律，故意伤害他人身体，造成一人重伤的严重后果，被告人高某某的行为构成故意伤害罪。依照我国刑法规定，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，应予采纳。被告人高某某归案后自愿认罪，在量刑时从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
宣判后，上诉人高某某提出上诉称：原审法院量刑过重。原因如下：1、其归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，公诉机关建议量刑时从轻处罚，建议量刑三至五年，结果原审法院顶格判处五年。2、其无任何犯罪记录，无前科，属初犯。3、其与被害人无冤无仇，案发当日，也是被害人挑衅在先，其醉酒后，还手过重将其打伤。故请求二审法院依法改判，对其从轻予以处罚。
乌鲁木齐市人民检察院出庭检察员认为，原审认定事实清楚、证据确实充分且来源合法，上诉人高某某故意殴打他人，致人重伤，构成故意罪，原审综合考虑全案对其量刑五年并无不当之处，上诉人高某某的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉、维持原判。
经本院审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）高某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，并有经过原审庭审举证、质证的相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人高某某酒后因琐事殴打他人，造成被害人重伤二级的严重后果，其行为构成故意伤害罪。根据我国刑法相关规定，故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。原审法院在量刑时，已经对上诉人高某某如实供述、自愿认罪作为从轻处罚的量刑情节予以充分考虑，并综合全案，判处上诉人高某某五年有期徒刑，其量刑并无不当之处。故本院对上诉人高某某关于其自愿认罪、如实供述，原审法院未对其从轻处罚的上诉意见不予采纳。上诉人高某某提出的其他上诉理由亦不成立，且与相关法律规定不符，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 晓
审判员 陈晓春
审判员 王 超
二〇一七年十二月十三日
书记员 公维峰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4105号
罪犯赵子祥，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二○一二年四月二十六日作出（2012）新刑初字第71号刑事判决，以被告人赵子祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。因发现漏罪，河北省保定市新市区人民法院于二〇一二年十一月十九日作出（2012）新刑初字第313号刑事判决，以被告人赵子祥犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币18000元。被告人赵子祥及同案被告人李海龙等不服，提出上诉。审理过程中，被告人赵子祥及同案被告人申请撤回上诉。河北省保定市中级人民法院于二○一二年十二月十一日作出（2012）保刑终字第407号刑事裁定，准许被告人赵子祥及同案被告人撤回上诉。交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯有悔改提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵子祥在服刑期间，于2014年1月14日至2015年2月25日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵子祥减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2011年9月10日起至2025年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇巴民初字第00572号
原告程旭，男，汉族，大学文化。
被告周振华，男，汉族，大专文化，居民。
本院在审理原告程旭诉被告周振华民间借贷纠纷一案中，原告程旭于2015年10月13日以被告无具体下落无法联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程旭的撤诉理由符合法律相关规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程旭撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程旭承担。
审判员 钟世强
二〇一五年十月十三日
书记员 陈娟娟
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初81号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人管明洋，男，1984年9月8日生，公民身份号码37132219840908121X，汉族，初中文化，农民，山东省郯城县人，住郯城县重坊镇管集村二组223号。2017年3月13日因涉嫌危险驾驶罪被郯城县公安局刑事拘留。
郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]86号起诉书指控被告人管明洋犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员刘莹莹出庭支持公诉,被告人管明洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月16日13时40分许，被告人管明洋未取得机动车驾驶证驾驶鲁Q626V2号小型轿车行驶至郯城县建设路郯中商场南门处，因涉嫌醉酒驾驶被郯城县交警大队民警查获。经鉴定，管明洋血液中乙醇含量为167.4mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人管明洋在庭审中亦无异议，并有被告人的原供述，证人王文的证言，道路交通事故勘查笔录、现场图、现场照片，事故认定书，酒精检验鉴定报告，机动车驾驶证及行驶证查询结果单，受案登记表、立案决定书、办案说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管明洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。鉴于被告人管明洋当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人管明洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周东方
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ba8e7611-6890-43a2-ad9e-a86600ad876f&imgId=YmE4ZTc2MTEtNjg5MC00M2EyLWFkOWUtYTg2NjAwYWQ4NzZmMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年三月十五日
书记员王亚兰
山东省郯城县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁1322刑初81号	公诉机关山东省郯城县人民检察院。	被告人管明洋，男，1984年9月8日生，公民身份号码37132219840908121X，汉族，初中文化，农民，山东省郯城县人，住郯城县重坊镇管集村二组223号。2017年3月13日因涉嫌危险驾驶罪被郯城县公安局刑事拘留。	郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]86号起诉书指控被告人管明洋犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员刘莹莹出庭支持公诉,被告人管明洋到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2016年10月16日13时40分许，被告人管明洋未取得机动车驾驶证驾驶鲁Q626V2号小型轿车行驶至郯城县建设路郯中商场南门处，因涉嫌醉酒驾驶被郯城县交警大队民警查获。经鉴定，管明洋血液中乙醇含量为167.4mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。	上述事实，被告人管明洋在庭审中亦无异议，并有被告人的原供述，证人王文的证言，道路交通事故勘查笔录、现场图、现场照片，事故认定书，酒精检验鉴定报告，机动车驾驶证及行驶证查询结果单，受案登记表、立案决定书、办案说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人管明洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。鉴于被告人管明洋当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	被告人管明洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  周东方	二○一七年三月十五日	书记员王亚兰
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第01524号
原告许一浩，男，1992年6月10日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
委托代理人杜海军，辽宁泰山律师事务所律师。
被告倪长雨，男，1985年11月20日出生，汉族，无职业，住朝阳县。
委托代理人周凤国，辽宁达冠律师事务所律师。
被告朝阳辽西沈阳东芝电梯有限公司，住所地双塔区。
法定代表人皮井国，经理。
委托代理人王久军，该公司部门经理。
委托代理人陶萍，女，汉族，该公司办公室文员，住朝阳市双塔区。
原告许一浩诉被告倪长雨、朝阳辽西沈阳东芝电梯有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许一浩及其委托代理人杜海军、被告倪长雨及其委托代理人周凤国、被告朝阳辽西沈阳东芝电梯有限公司到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，2013年10月中旬，被告倪长雨聘用我安装电梯工作，月工资2，000元，其电梯安装工程系倪长雨从朝阳辽西沈阳东芝电梯有限公司承包而来。倪长雨借用东芝公司资质。2013年10月11日原告在工作中受伤，伤后到朝阳市中心医院住院治疗，诊断为“颏部挫裂伤、舌裂伤、12牙唇面折断、31牙冠纵折、41根尖炎，42、43牙震荡。住院治疗21天，出院后休息两周，医疗费12，722.85元，被告倪长雨已付。误工费4，000元被告已支付。其他费用调解未果。故诉至法院，要求被告倪长雨、朝阳辽西沈阳东芝电梯有限公司连带赔偿原告护理费2，100元、交通费200元、伤残赔偿金51，156元、司法鉴定支出医疗费266元、精神抚慰金7，673元、后续治疗费12，000元、鉴定费4，560元（另有鉴定费2，040元被告已支付）、案件受理费100元、合计77，955元。
被告倪长雨辩称，我是做电梯工程的，不具有资质，我用的是朝阳辽西沈阳东芝电梯有限公司的资质。原告是我雇的工作人员，在工作中未注意工作安全，没有按照操作规范正确操作，从而导致事故发生，故原告在此次事件中亦负有一定过错，原告自身应承担部分责任。关于原告的伤残等级，我认为不构成十级伤残。原告41牙齿脱落是由于咀嚼硬物而发生的脱落，原告仍然应当分担部分责任，综上被告要求原告承担部分责任，具有事实理由和法律根据。因此，被告不应承担全部赔偿责任。
被告朝阳辽西沈阳东芝电梯有限公司辩称，原告在工作过程中违反安全保障义务，原告自身应承担一定的责任，故我公司不同意承担全部赔偿责任。
经审理查明，2013年被告倪长雨借用朝阳辽西沈阳东芝电梯有限公司资质承揽安装朝阳市中心医院办公楼电梯安装工程。2013年10月，被告倪长雨雇佣了原告。2013年10月11日原告在工作中受伤，伤后到朝阳市中心医院住院治疗，诊断为“颏部挫裂伤、舌裂伤、12牙唇面折断、31牙冠纵折、41根尖炎，42、43牙震荡。2014年10月15日，
对许一浩牙齿（12、31）受伤具体情况进行鉴定，鉴定意见为许一浩受伤后伤情为12、31牙冠折、41根尖炎、41牙松动I°诊断成立。同时对许一浩牙齿伤残等级进行鉴定，鉴定意见为许一浩41牙伤情未稳定，建议伤情稳定后再做伤残等级鉴定。2014年12月24日又对许一浩进行伤残等级鉴定，鉴定意见为许一浩外伤致41牙缺失，构成十级伤残。2014年12月24日对许一浩的后续治疗费用进行鉴定，鉴定意见为许一浩一次修复费用约4，800元-6，000元。烤瓷牙应10-15年更换一次。原告的医疗费12，722.85元及误工费4，000元，被告倪长雨已支付。原告住院21天，二级护理，护理人员为原告母亲苏泽艳，苏泽艳月工资1800元。原告发生护理费1，260元、交通费200元，伤残赔偿金51，156元，司法鉴定支出医疗费266元，精神抚慰金7，673元，后续治疗费12，000元，鉴定费4，560元，合计77，115元。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、司法鉴定意见书、诊断书、住院病历、药费收据等材料载卷为凭，经开庭质证及本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，原告许一浩在被告倪长雨承包的工程从事电梯安装工作中受伤，且原告在住院期间的医疗费用和误工费全部由被告倪长雨给付，事实清楚，证据确实充分，原告作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告倪长雨作为雇用人应承担赔偿责任。被告朝阳辽西沈阳东芝电梯有限公司知道被告倪长雨没有相应资质却出借资质，应当与雇主倪长雨承担连带赔偿责任。原告现年23周岁，按烤瓷牙应10-15年更换一次来看，至少应更换两次以上，因此，原告要求应换烤瓷牙二次的诉讼请求，应予以支持。故依照《中华人民共和国侵权法》第十六条之规定，判决如下：
被告倪长雨于本判决生效后3日内赔偿原告许一浩护理费2，100元、交通费200元、伤残赔偿金51，156元、司法鉴定支出医疗费266元、精神抚慰金7，673元、后续治疗费12，000元，鉴定费4，560元，合计77，115元，被告朝阳辽西沈阳东芝电梯有限公司与被告倪长雨在上述赔偿费77，115元范围内承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告许一浩、朝阳辽西沈阳东芝电梯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 丁晓丹
人民陪审员 范淑辉
人民陪审员 李 艳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈丽华
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执13643号
申请执行人：张英,女,1956年12月14日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，
申请执行人：黄加幸,男,1987年12月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
被执行人：广州市攀达房地产开发有限公司,住所地在广东省广州市海珠区南田路248号二层231铺E53，统一社会信用代码91440101714275727U。
法定代表人：任所子。
张英、黄加幸与广州市攀达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民五终字第5092号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市攀达房地产开发有限公司应向申请执行人张英、黄加幸支付迟延办理权属证书的违约金（按已付房价款1154000元的每日0.05%的标准，从2014年1月15日计至2014年2月8日止）；被执行人广州市攀达房地产开发有限公司负担案件受理费160元。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月15日立案执行。
本院依法发出执行通知书，限令被执行人在限期内履行义务，但被执行人未按期履行义务。
本院另案于2016年11月22日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街5号（自编A、B地下室）-101、-109至-1181号车位（均已网签深圳市天视拓展投资有限公司）。上述车位的查封期限为三年，如须继续查封上述车位，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院现正另案处置上述车位。
本院另案于2016年11月22日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街1号[翠屏富通雅苑自编A栋首层]105、107-130房的房产。上述房产未纳入预售范围，本院暂无法处理。上述房产的查封期限为三年，如须继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。
本院于2017年8月15日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街4号翠屏富通雅苑自编B栋裙楼203房（已预购登记在王志荣名下）的房产。上述房产的查封期限为三年，如须继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院正另案处置上述房产。
本院另案查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的号牌为粤Ａ×××××车辆一台。因暂未查找到该车辆下落，本院暂无法处理。
本院前往广东省广州市海珠区南田路248号二层231铺E53调查，未发现被执行人下落。
本院划拨了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的银行存款人民币5063938.29元。因被执行人在本院有多宗案件，上述款项应进行分配。经分配，本案申请执行人可分配得款项为627.71元。
本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人暂未提供被执行人其他可供执行财产线索及下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。本院正另案处理被执行人的房产，申请执行人暂未提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0106执13643号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人其他有可供执行的财产，可向本院申请执行。
定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一八年三月二十八日
书记员 胡灿豪
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0106执13643号申请执行人：张英,女,1956年12月14日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，申请执行人：黄加幸,男,1987年12月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区，被执行人：广州市攀达房地产开发有限公司,住所地在广东省广州市海珠区南田路248号二层231铺E53，统一社会信用代码91440101714275727U。法定代表人：任所子。张英、黄加幸与广州市攀达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民五终字第5092号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市攀达房地产开发有限公司应向申请执行人张英、黄加幸支付迟延办理权属证书的违约金（按已付房价款1154000元的每日0.05%的标准，从2014年1月15日计至2014年2月8日止）；被执行人广州市攀达房地产开发有限公司负担案件受理费160元。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月15日立案执行。本院依法发出执行通知书，限令被执行人在限期内履行义务，但被执行人未按期履行义务。本院另案于2016年11月22日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街5号（自编A、B地下室）-101、-109至-1181号车位（均已网签深圳市天视拓展投资有限公司）。上述车位的查封期限为三年，如须继续查封上述车位，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院现正另案处置上述车位。本院另案于2016年11月22日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街1号[翠屏富通雅苑自编A栋首层]105、107-130房的房产。上述房产未纳入预售范围，本院暂无法处理。上述房产的查封期限为三年，如须继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院于2017年8月15日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街4号翠屏富通雅苑自编B栋裙楼203房（已预购登记在王志荣名下）的房产。上述房产的查封期限为三年，如须继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院正另案处置上述房产。本院另案查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的号牌为粤Ａ×××××车辆一台。因暂未查找到该车辆下落，本院暂无法处理。本院前往广东省广州市海珠区南田路248号二层231铺E53调查，未发现被执行人下落。本院划拨了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的银行存款人民币5063938.29元。因被执行人在本院有多宗案件，上述款项应进行分配。经分配，本案申请执行人可分配得款项为627.71元。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人暂未提供被执行人其他可供执行财产线索及下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。本院正另案处理被执行人的房产，申请执行人暂未提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0106执13643号案本次执行。申请执行人如发现被执行人其他有可供执行的财产，可向本院申请执行。定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一八年三月二十八日书记员  胡灿豪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）惠湾法民一初字第1122号
原告：徐凯峰，男，汉族，1982年6月11日出生，住广西田东县右江矿务局塘内矿宿舍区。
被告：惠州大亚湾龙光房地产有限公司，住所地：惠州大亚湾南山国际大厦A座9层A912室。
法定代表人：纪建德。
委托代理人：肖校立，系该公司职员。
原告徐凯峰诉被告惠州大亚湾龙光房地产有限公司（以下简称龙光房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2015年6月11日立案受理。原告的诉讼请求为：1.判令解除原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》（合同编号：大亚湾（2015）00775）；2.请求退回已交首期款51023元；3.本案诉讼费用由原告承担。
经查：2015年1月13日，原告徐凯峰作为买受人与被告龙光房地产公司作为出卖人签订一份《商品房买卖合同》，主要约定原告购买被告龙光房地产公司开发的位于惠州××头××北路××号龙光天悦龙庭4栋二单元303号房。该房建筑面积为43.50平方米，合同总价款为151032元，按揭付款方式支付房款。合同签订后，原告徐凯峰于2015年1月1日交定金5000元，2015年1月13日交定金15000元、首期款31023元，共计支付房款51023元及房屋维修基金2610元。因原告徐凯峰无法付清购房款，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明：涉案房屋于2015年4月2日办理预告登记证明，预告登记依据合同号：HW201500775，预告登记号：粤房地预登惠州字第3300156296号。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告经协商一致同意解除双方于2015年1月13日签订的购买龙光天悦龙庭4栋二单元303号房的《广东省商品房买卖合同》（预告登记依据合同号：HW201500775,预告登记号：粤房地预登惠州字第3300156296号），解除合同所需费用（包括执行费）由原告自行承担；
二、原、被告双方确认原告向被告支付的购房款共计51023元，被告同意于解除合同备案登记后15个工作日内向原告退还51023元；
三、涉案维修基金2610元由原告自行向相关部门申请退费，被告予以协助；
四、预售商品房买卖合同解除后，原、被告双方互不追究本协议以外的其他法律责任；
本案受理费538元（已减半收取），由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人签名、捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 钟丹燕
二〇一五年七月八日
书 记 员 黄慧谊
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莘执字第1022号
申请执行人王民峰，男，汉族，农民，1970年5月13日生，住莘县。
被执行人尹子文，男，汉族，1972年4月14日生，住莘县。
申请执行人王民峰申请执行被执行人尹子文排除妨害纠纷一案，莘县人民法院作出的（2013）莘民一初字第640号民事判决书已经发生法律效力，并以立案执行，在执行中查明：被执行人尹子文在莘县农村信用合作社朝城信用社62×××58账户内有存款10071.07元，为了保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨丽坤在中国工商银行北京万寿路南口支行62×××87账户内的存款26026元至莘县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 马鹏勇
审判员 蔡木军
二〇一四年一月二日
书记员 王 伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01529号
原告：安徽省圣烽物业管理有限公司，住所地安徽省合肥新站区。
法定代表人：许江林，该公司总经理。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
被告：张玉娟，女，1985年5月4日出生，汉族，淮南商之都营业员，户籍地安徽省淮南市谢家集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：刘素英，系被告张玉娟母亲。
本院在审理原告安徽省圣烽物业管理有限公司与被告张玉娟物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省圣烽物业管理有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省圣烽物业管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省圣烽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽省圣烽物业管理有限公司负担。
审 判 长 樊 瑾
审 判 员 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陶荣倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第76号
申请执行人曹延峰，男，1976年2月10日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市道外区。公民身份证号码×××。
被执行人黑龙江省龙一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路532号。
法定代表人曹凤萍，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力（2014）哈民三商初字第89号民事判决书受理了曹延峰申请执行黑龙江省龙一房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，经到房产、国土资源、银行、工商管理和车辆管理部门调查，被执行人均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议决定对该案终结本次执行程序，并保留申请执行人的追索权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民三商初字第89号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可申请重新立案执行，恢复相应的民事权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 马荣清
代理审判员 李永忠
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵 雨
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00792号
申请执行人：陆明珠，男，1978年12月11日生，汉族，六安市人，住六安市金安区，
被执行人朱灿稳，男，1981年11月13日生，汉族，住六安市金安区。
被执行人：江红燕，女，1982年5月1日生，汉族，住六安市金安区。系朱灿稳之妻。
本院在执行申请人陆明珠与被执行人朱灿稳、江红燕民间借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年十二月六日书记员汪玲
此页无正文
附：本案相关法条
《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六金执字第00792号申请执行人：陆明珠，男，1978年12月11日生，汉族，六安市人，住六安市金安区，被执行人朱灿稳，男，1981年11月13日生，汉族，住六安市金安区。被执行人：江红燕，女，1982年5月1日生，汉族，住六安市金安区。系朱灿稳之妻。本院在执行申请人陆明珠与被执行人朱灿稳、江红燕民间借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无其他可供执行财产。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一五年十二月六日书记员汪玲此页无正文附：本案相关法条《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
安徽省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖执13号
申请执行人:江苏苏南建设集团有限公司。
法定代表人：花新华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高峰，上海大度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾诚，江苏当代国安律师事务所律师。
被执行人:安徽同鑫置业有限公司。
法定代表人：金陈成，该公司总经理。
因安徽同鑫置业有限公司逾期未履行最高人民法院（2017）最高法民终552号民事判决书确定的义务,江苏苏南建设集团有限公司向本院申请执行，本院于2018年1月19日立案执行。为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案指定安徽省淮南市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王怀正
审判员 陈 淼
审判员 汤晓晴
二〇一八年二月二日
书记员 王智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
八、高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初997号
原告：王怀军，男，1966年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：闫丕忠，男，1968年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人：吴春艳，女，1972年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告王怀军诉被告闫丕忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王怀军及被告闫丕忠的委托代理人吴春艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金41,000.00元及利息（其中借款本金21,000.00元按照月利率10‰计息，其中借款本金20,000.00元按照月利率12‰计息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月18日，被告向原告借款21,000.00元，并为原告出具借据一份，约定按月利率10‰计息，一年一结算利息，借款后被告给付原告至2016年2月18日的利息款，并将借据中的借款时间更改为“2016年2月18日”。2014年4月26日，被告闫丕忠又向原告借款20,000.00元，并为原告出具借据一份，约定按月利率12‰计息，借款后被告未履行还本付息义务。上述款项经原告多次向被告索要未果，故诉至法院，要求被告给付借款本金41,000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付利息至还清欠款之日止。
被告闫丕忠承认原告王怀军提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告闫丕忠于本判决生效之日起5日内给付原告王怀军借款本金21,000.00元及利息（以本金21,000.00元为基数，按月利率10‰计息，自2016年2月19日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告闫丕忠于本判决生效之日起5日内给付原告王怀军借款本金20,000.00元及利息（以本金20,000.00元为基数，按月利率12‰计息，自2014年4月26日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,077.00元，减半收取计538.50元，由被告闫丕忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 薛菲
二〇一七年四月二十日
书 记 员 ＸＸ
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20925号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：宋炎芳，女，1977年10月1日生，汉族，住河北省沧州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋炎芳信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币276,204.74元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋炎芳其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币276,204.74元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初20925号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：宋炎芳，女，1977年10月1日生，汉族，住河北省沧州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋炎芳信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币276,204.74元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋炎芳其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币276,204.74元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初29841号
原告：周瑨，女，1963年10月3日出生，汉族，北京明悟德生物技术有限公司职员。
被告：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人：王一心，董事长。
委托诉讼代理人：任梦，女，北京紫都置业发展集团有限公司职员。
原告周瑨与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周瑨、被告紫都公司之委托诉讼代理人任梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周瑨向本院提出诉讼请求：1.要求紫都公司支付2013年至2016年度合同违约补偿金71364元；2.紫都公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2003年1月12日，我与紫都公司就我购买海淀区1111号房屋签订了《商品房买卖合同》，由于紫都公司的原因致使房屋产权证不能如约办成。紫都公司将每年按总房款的5%的标准向我支付赔偿金,但2013年至今的违约补偿金至今未付，故起诉至法院。
被告紫都公司辩称，认可周瑨所述的违约补偿金数额及我公司未能向其支付2013年至2016年度违约补偿金的事实，但周瑨起诉的2015年之前的违约补偿金已经超过了诉讼时效，我公司不同意支付，仅同意支付2015年、2016年的违约金。
经审理查明，2003年1月12日，周瑨（买受人）与北京紫都房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，就周瑨购买海淀区1111号房屋（以下简称1111号房屋）达成协议，并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
北京紫都房地产开发有限公司于2003年4月更名为北京紫都置业发展有限公司，后又于2007年1月30日更名为北京紫都置业发展集团有限公司（即现名称）。
上述《商品房买卖合同》签订后，周瑨依约支付了全部购房款，紫都公司出具确认单，在2008年至2012年期间每年支付周瑨违约补偿款17841元。至今，紫都公司未能为周瑨办理1111号房屋的房产证，亦未能向周瑨支付2013年度至2016年度的违约补偿款。对此，紫都公司认可周瑨所主张的违约补偿款数额，但称周瑨的起诉金额中，部分已超过诉讼时效。周瑨称曾多次向物业主张过2013、2014年度的违约补偿款，但并未就此提供相关证据。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、《补充协议》等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，周瑨与紫都公司签订的《商品房买卖合同》、《补充协议（二）》及《补充协议（三）》均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，并应据此作为确定双方权利义务之依据。根据上述合同，紫都公司负有为周瑨办理1111号房屋所有权证的义务，并应就逾期办证承担相应责任。现双方均认可紫都公司未能向周瑨支付2013年度至2016年度逾期办证的违约补偿金71364元，但2013年度补偿金应在2014年至2015年期间进行主张，2014年度补偿金应在2015年至2016年期间进行主张，现周瑨于2017年5月才起诉主张2013年度、2014年度的补偿金，已超过诉讼时效，本院对超出诉讼时效部分不予支持，并对2015年度、2016年度的诉讼请求予以支持。周瑨未就追偿补偿金的事实向本院提交相应证据，本院对此无法采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、之规定，判决如下：
一、北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效之日起15日内向周瑨支付2015年度、2016年度违约补偿金人民币35682元。
二、驳回周瑨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，由周瑨负担396元,已交纳;由北京紫都置业发展集团有限公司负担396元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 徐鹏
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0118民初10710号
申请人：蔡水荣，男，1972年10月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：郭艳平，北京市鑫宝律师事务所律师。
被申请人：陈双聘，男，1963年8月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被申请人：陈世约，男，1979年6月6日出生，汉族，住福建省南安市。
蔡水荣诉陈双聘、汤济宏、陈世约、雷蒙德（北京）科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人蔡水荣于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈双聘所有的位于北京市朝阳区xxx的房屋（房产证号：X京房权证朝字第XX**号）和陈世约所有的位于北京市密云县xxx（房产证号：京（20**）密不动产权第XXXX号）予以查封。并以蔡水荣所有的位于北京市xxx的房屋（房产证号：京房权证密私字第XX**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人蔡水荣提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封蔡水荣所有的位于北京市密云县xxx的房屋（房产证号：京房权证密私字第XX**号），在查封期间不得变卖、抵押、变更所有权人。
二、对担保财产查封后，查封被申请人陈双聘所有的位于北京市朝阳区xxx的房屋（房产证号：X京房权证朝字第XX**号）和陈世约所有的位于北京市密云县xxx（房产证号：京（20**）密不动产权第XXXX号），在查封期间不得变卖、抵押、变更所有权人。
案件申请费五千元，由申请人蔡水荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐征征
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 任佳薇
书 记 员 李婵媛