吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初955号
原告：王涛，男，汉族，工人，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市，现住扶余市。
委托代理人：辛延怀，松原市鼎轩法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。
住所地：前郭县前郭镇民主街保险公司宿舍楼HZ。
负责人：王立新，系经理。
委托代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。
委托代理人：许迪，吉林东镇律师事务所律师。
被告：金都，男，汉族，无职业，户籍所在地扶余市，现住扶余市。
原告王涛与被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称人保保险公司）、金都机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王涛委托代理人辛延怀、被告人保保险公司委托代理人王冬雪及许迪、被告金都均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛向本院提出诉讼请求：1、医疗费53167.92元（包括扶余市人民医院3612.02元、德天正骨医院49555.90元）；2、住院期间误工费3544.80元（即126.60元×28天）、出院后误工费37980元（126.60元×300天）；3、住院期间护理费4021.12元（即125.66元×4天×2人+125.66元×24天）、出院后护理费15079.2元（即125.66元×120天）；4、伙食补助费2800元（即100元×28天）；5、后续治疗费23000元；6、营养费9000元（即100元×90天）；7、交通费300元；8、鉴定费3900元，以上各种损失要求被告人保保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分要求被告金都承担40%赔偿责任。
事实和理由：2017年11月27日17时40分许，王涛驾驶电动自行车沿太祖路由西向东行驶至一中转盘西处，将电动自行车驶入转盘左侧，与对面驶来的驶出环岛正在超车的由金都驾驶的×××号大众牌小轿车相撞，致王涛受伤，两车损坏。此事故经交警认定，原告负主要责任。原告在扶余市医院住院1天后转至扶余市德天骨科医院住院27天，好转出院。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院支持其各项诉讼请求。
被告人保保险公司辩称，金都驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内进行赔偿。医疗费以正规票据为准；对医疗费、伙食补助费、后续治疗费、营养费，我公司应该在10000元限额内进行赔偿；认可吉林津科司法鉴定中心鉴定的120天护理期限，该期限为原告全部护理期限；交通费同意赔偿300元；同意原告按照鉴定意见主张误工期限300日的误工费；诉讼费、鉴定费不同意承担。
被告金都辩称，我应该承担交强险外20%的赔偿责任，营养费我不应承担；后续治疗费应待原告二次手术后以实际发生医疗票据为准；其他意见与保险公司一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原告举证如下：（1）道路交通事故认定书一份，证实在此事故中原告王涛负主要责任，被告金都负次要责任。（2）扶余市人民医院出院诊断书、病历及费用清单各一份，诊断为：右股骨干粉碎性骨折、右胫腓骨粉碎性骨折，住院日期自2017年11月27日至11月28日，实际住院1日，一级护理；医疗费票据7枚，总计3612.02元。（3）扶余市德天骨科医院出院诊断书、病历及费用清单各一份，诊断为：右股骨干粉碎性骨折、右胫腓骨粉碎性骨折，住院日期自2017年11月28日至12月25日，共27日，12月7日至9日共3日为一级护理，其余24日均为二级护理；医疗费票据7枚，总计49555.90元。（4）吉林津科司法鉴定中心鉴定意见书一份，结论为：王涛此次外伤右股骨干粉碎性骨折、右胫腓骨粉碎性骨折后果达十级伤残；后续治疗费2.3万元；误工期限300天；护理期限120天；营养期限90天（费用参照伙食补助相关规定）。（5）鉴定费票据一枚，金额为3900元。（6）出生医学证明及户口登记卡各一份，证实原告王涛女儿王诗琪出生于2015年3月2日，王诗琪系原告被扶养人。（7）扶余市和兴街道东北社区证明一份及房屋租赁合同两份，用以证实原告在扶余市玮华小区租房居住；工作证明及在网上下载的王涛麻辣拌信息各一份，原告用以证实其在城镇工作情况。
2、被告人保保险公司举证如下：交强险保单抄件一份。
被告金都就其主张未提供证据。
本院组织当事人对上述证据进行了交换和质证，对原告提交的道路交通事故认定书、扶余市人民医院和扶余市德天骨科医院住院病历、诊断书、费用清单和医疗费票据、鉴定费票据、出生医学证明及户口登记卡各一份；对被告人保保险公司提交的交强险保单抄件一份，双方当事人均无异议，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。
另查明，被告金都驾驶的肇事车辆所有权人为其叔叔金满，金都系从金满处借用此车。本院依法调取了原告代理人辛延怀(特别授权)笔录一份，其明确表示不要求追加金满为被告参加诉讼。
本案在审理过程中，依被告人保保险公司的申请，对原告伤情是否构成伤残及误工期限本院进行了重新委托鉴定，吉林大众司法鉴定中心鉴定意见为：1、被鉴定人王涛股骨干、右胫腓骨粉碎性骨折目前暂不宜评残，待医疗终结后遗情况另行（酌情）评定伤残程度。2、王涛此次受伤，误工期限可评定为叁佰日。对此鉴定意见，双方当事人均无异议，本院对其证明力予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告主张其在扶余市人民医院与扶余市德天骨科医院支付的医疗费、伙食补助费均符合法律规定，本院予以支持。
2、关于原告主张的误工费问题，按照双方当事人均无异议的吉林大众司法鉴定中心的鉴定意见确定原告此次受伤误工期限评定为300日，原告主张此300日误工费有事实及法律依据，本院予以支持，但从原告提交的证据可证实原告在城镇居住，且其发生交通事故前从事的是居民服务业等工作，故原告参照农林牧等行业标准每日126.60元主张误工费不当，依法应参照居民和其他服务业平均工资标准每日125.66元计算给付误工费。此300日误工期限应包含原告住院期间，故原告又按照住院期间28日主张误工费属重复主张，于法无据，不予支持。
3、关于原告主张的护理费问题，吉林津科司法鉴定中心鉴定意见书确定原告此次受伤护理期限为120天，被告人保保险公司对无异议，故对原告主张此120天护理费予以支持；经审查病历，原告在扶余市人民医院住院1天为一级护理，在扶余市德天骨科医院住院时12月7日至9日共3天为一级护理，故原告按照2人护理工标准主张4天护理费予以支持，其余116天护理期限应按照1人护理工标准计算给付护理费。但此120天护理期限应包含原告住院期间的28天，故原告又按照住院期间28天主张护理费属重复主张，于法无据，不予支持。
4、关于原告主张的后续治疗费及营养费问题，吉林津科司法鉴定中心鉴定意见书中关于后续治疗费确定为2.3万元，营养期限确定为90日，被告金都虽有异议，但庭审中其明确表示不要求重新鉴定，而被告人保保险公司对上述两项鉴定结论并无异议，且被告金都并未提供足以推翻此两项鉴定意见的相应证据，故对原告的此两项主张依法予以支持。
5、关于原告主张的300元交通费问题，原告虽未提供证据证实此主张，但被告人保保险公司代理人当庭表示同意给付，结合原告伤情及原告两次去长春进行司法鉴定的客观事实，对原告的此项主张本院予以支持。
本院认为，道路交通事故造成人身损害依法应予赔偿。原告王涛驾驶车辆上路行驶，未按交通标志标线通行，与超车时未按操作规范安全驾驶的被告金都驾驶的车辆相撞，致王涛受伤。此事故中原告王涛违法过错在事故中作用大，被告金都违法过错在事故中作用小，此二人各负事故主次责任。扶余市交警大队事故认定书认定事实清楚，客观、关联、合法，本院予以采信。被告金都的行为侵犯了原告身体健康权，依法应负赔偿责任。因被告金都驾驶的肇事车辆在被告人保保险公司已投保交强险，且事故发生时在保险期间内，故此公司依法应在交强险限额内对原告合法损失先行承担赔偿责任，不足部分应由被告金都按照其在此事故中过错责任比例承担相应的赔偿责任。结合此交通事故发生的客观原因及原告王涛和被告金都在事故中的过错程度，本院确定原告王涛承担事故责任的70%，被告金都承担事故责任的30%。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司于本判决书生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告王涛医疗费损失人民币10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王涛各种损失总计人民币53579.84元【其中包括1、误工费：125.66元/日×300日=37698元；2、护理费：125.66元/日×（4日×2人+116日）=15581.84元；3、交通费300元】。
二、被告金都于本判决书生效后五日内赔偿原告王涛各种损失总计人民币23390.38元（其中包括1、医疗费53167.92-10000=43167.92元；2、伙食补助费100元/日×28日=2800元；3、后续治疗费23000元；4、营养费100元/日×90日=9000元，以上各项总计77967.92元×30%=23390.38元）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元、鉴定费3900元，总计5490元，由被告人保保险公司负担2087元、被告金都负担768元、原告自行负担2635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吕秀贤
人民陪审员 辛丽丽
人民陪审员 张 宏
二〇一八年六月五日
书 记 员 杨永强