福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初1358号原告：丁妹云,女,1973年10月28日出生,汉族,住福建省平潭县。委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。被告：冯云,女,1967年9月15日出生,汉族,住福建省平潭县。被告：林晞,男,1963年3月23日出生,汉族,住福建省平潭县。上列被告共同委托诉讼代理人：林坚，福建闽君律师事务所律师。原告丁妹云与被告冯云、林晞民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告丁妹云及其委托诉讼代理人魏文禄，被告冯云及被告林晞的共同委托诉讼代理人林坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁妹云向本院提出诉讼请求：冯云、林晞偿还丁妹云借款本金270000元及借款利息（按月利息1.8%从借款之日计至还款之日）。事实与理由：冯云、林晞系夫妻关系，冯云、林晞以做生意缺乏资金为由向丁妹云借款，分别于2014年5月9日借款60000元，2015年1月25日借款60000元，2015年5月29日借款150000元，并出具借条3张均约定月利息1.8%，上述借贷关系发生后，经丁妹云多次催讨未果，为此，提起诉讼。冯云、林晞辩称：本案并非民间借贷纠纷，而是民间互助会的会钱。因冯云不能按期支付以丁妹云为首的互助会会钱，才在被威胁的情况下向丁妹云出具借条。民间互助会不是人民法院审理的范畴，请求予以驳回。丁妹云为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：、借条3张，内容载明：①“借条兹向丁妹云借人民币陆万元正（60000）利息按1.8%计借款人：冯云20**.5.9”、②“借据兹向丁妹云暂借现金陆万元整。月息1.8%林晞2015.1.25”、③“借条兹向丁妹云借人民币壹拾伍万元正（150000）1.8%计借款人：冯云20**.5.29”旨在证明：冯云、林晞向丁妹云出具借条借款的事实。三、建设银行DCC历史流水账、民生银行交易明细单、工商银行交易清单，旨在证明：丁妹云于2012年1月15日—2014年5月9日期间从其和丈夫林建斌银行账户向冯云、林晞转账782000元的事实。云、林晞为反驳丁妹云的诉讼主张，向本院提供如下证明材料：一、建设银行ＤＣＣ历史流水单、农业银行历史数据查询、工商银行交易清单，旨在证明：冯云于2013年2月7日至2015年11月17日从建设银行账户向丁妹云汇款339600元；于2013年8月14日至2015年7月29日期间从农业银行向丁妹云汇款116242元；于2013年2月27日至2014年8月14日从工商银行账户向丁妹云丈夫林建斌账户汇款271450元的事实。二、丁妹云手机号188××××9599微信聊天记录截屏，旨在证明：冯云参加以丁妹云为首的民间互助会。本案二次庭审质证时，双方当事人对银行往来帐无异议，冯云、林晞一方承认有出具借条，但认为是受胁迫才出具；丁妹云则否认有组织和参与民间互助会。经庭审，本院认定本案事实如下：冯云与林晞系夫妻关系。冯云因需要资金向丁妹云要求借款，2012年1月，冯云与丁妹云就产生借贷关系，银行明细单显示双方互有转账支付，其中㈠丁妹云一方支付有：其中：①丁妹云通过建设银行于2012年1月15日向林晞转账支付150000元和50000元；于2012年11月22日、2013年8月23日、9月24日向冯云分别转账支付216000元、32000元、16200元；②丁妹云通过农业银行于2013年4月18日、2014年4月3日向冯云分别转账支付40000元、60000元；③丁妹云通过民生银行向冯云转账支付其中2013年9月11日二笔为50000元、24000元；2014年1月13日50000元、2014年1月18日30000元、2014年3月17日1000元、2014年4月10日4000元、2014年5月9日二笔为20000元、40000元。上述金额合计为729200元。㈡冯云一方支付：①冯云于2013年2月至2015年11月期间通过建设银行账户向丁妹云转账支付计339600元。②2013年8月至2014年3月期间冯云通过农业银行向丁妹云转账支付116242元。③冯云于2013年2月至2014年8月14日期间通过工商银行向丁妹云丈夫林建斌转账支付271450元。双方借贷往来结算后丁妹云尚持有冯云与林晞分别出具借条3张。其中①冯云于2014年5月9日作为借款人向丁妹云出具借款60000元借条1张；②林晞于2015年1月25日作为借款人向丁妹云出具借款60000元借条1张；③冯云于2015年5月29日作为借款人向丁妹云出具借款150000元借条1张，3张借条上均载明按1.8%计息。丁妹云对结欠借款催讨未果，遂提起诉讼。本案审理期间，丁妹云向本院提出诉讼保全申请，本院于2016年5月19日作出(2016)闽0128财保132号民事裁定，对冯云、林晞名下价值345000元的财产予以诉讼保全。丁妹云提供丁建斌所有的位于平潭县南侧万宝城东区（海坛金座）X幢XXX室的房产（房屋所有权证号：岚房权证Ｌ字第××号）作为诉讼保全的担保。本院认为，本案丁妹云与冯云、林晞之间的有息借贷关系，有冯云、林晞向丁妹云出具的借条以及银行转账凭据为证，可予以认定。现冯云、林晞提出借条是因参加丁妹云“会首”的民间互助会欠款被胁迫情况下出具为理由进行抗辩主张，首先冯云仅以与丁妹云之间有微信聊天信息截屏民间互助会经济结算内容进行主张，该主张的事实丁妹云予以否认，冯云、林晞亦无法提供充分证据予以证实；其次由于冯云、林晞所出具给丁妹云的借条记载的内容为大额资金借款，若出具涉案借条系受胁迫所为，当事人理应及时向公安机关报案或在法定期限内行使撤销权，现冯云、林晞一方只有己方陈述，没有证据证实受胁迫出具借条之事实；第三涉案双方提供的银行往来显示丁妹云20**年1月起作为支付方向冯云、林晞支付款项，其后的2013年—2014年互有款项支付，借条落款时间则是2014年5月、2015年1月、2015年5月，符合有息借贷还本付息、结欠重新立借据的正常借贷状况。因此，冯云、林晞提出与丁妹云之间不是民间借贷的诉讼主张因证据不足，本院不予采信。案涉借款发生在冯云和林晞婚姻关系存续期间，应认定为冯云和林晞夫妻共同债务。冯云、林晞为完全民事行为能力人，其以出具借条的形式所进行民事法律行为，从成立时具有法律约束力。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，丁妹云作为持有借条的债权人有权主张出具借条的债务人冯云、林晞偿还借款，因此，丁妹云要求冯云、林晞共同偿还借款270000元及相应利息的诉讼主张成立，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：冯云、林晞应于本判决生效后十日内共同偿付丁妹云借款人民币270000元及相应利息（以借款额60000元为基数从2014年5月9日起、以借款额60000元为基数从2015年1月25日起、以借款额150000元从2015年5月29日起，均按月利率1.8%计算至还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6475元、诉讼保全费2245元均由冯云、林晞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  任魁钰人民陪审员  林盛钦人民陪审员  任宝彩二〇一七年二月十六日书 记 员  陈 捷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。