wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告松原市天德隆酒业有限公司、郑淑玲、刘庆松金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2016）吉0721民初1470号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司
第一被告：松原市天德隆酒业有限公司
第二被告：郑淑玲
第三被告：刘庆松
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告松原市天德隆酒业有限公司、郑淑玲、刘庆松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员杨秋实独任审判，于2016年4月23日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人张贵福、第一被告松原市天德隆酒业有限公司、第二被告郑淑玲、第三被告刘庆松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2014年11月19日，第一被告松原市天德隆酒业有限公司在我公司借款200万元，借款期限自2014年11月19日至2015年11月13日，月利率7.5‰。此笔借款由松原市天德隆酒业有限公司用其所属的5幢房产及一宗土地提供抵押担保；由股东郑淑玲、刘庆松以其所持股权作为质押担保，由郑淑玲、刘庆松承担连带保证责任。借款到期后，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，要求：1、第一被告松原市天德隆酒业有限公司立即偿还借款本金200万元，并按合同约定支付利息、复利、罚息；2、对松原市天德隆酒业有限公司所抵押的5幢房产及一宗土地实现抵押权，拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、依法对郑淑玲、刘庆松所质押的股权拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、要求郑淑玲、刘庆松承担连带保证责任。
第一被告松原市天德隆酒业有限公司辩称：贷款属实，我公司同意偿还。对于原告要求我公司偿还借款及利息、复利、罚息，以及实现抵押权及质押权的诉讼请求无异议，但不同意承担本案诉讼费用及其他费用。
第二被告郑淑玲辩称：贷款属实，担保合同也是我签的，但我当时没细看，对抵押和质押登记无异议，我不同意承担担保责任。
第三被告刘庆松辩称：贷款属实，担保合同是我签的，对抵押及质押登记均无异议，但我不同意承担担保责任。
经审理查明：2014年11月14日，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与松原市天德隆酒业有限公司签订编号为X号《人民币额度借款合同》一份，约定松原市天德隆酒业有限公司从吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司处借款额度为人民币200万元，额度有效期间自2014年11月14日至2017年11月13日，利率为浮动利率，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同时约定借款人每次申请借款，其金额不得少于10万元，期限不得短于30日，不得超过12个月。同日，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与松原市天德隆酒业有限公司签订编号为X《吉林省农村信用社人民币额度借款最高额抵押合同》一份，约定松原市天德隆酒业有限公司自愿为松原市天德隆酒业有限公司签订的编号为X的《人民币额度借款合同》项下债务人的一系列债务提供最高额抵押担保。担保范围为主合同项下全部债务，该最高额抵押项下担保责任最高限额为人民币贰佰万元，该最高额抵押的债权确定期间为主合同项下的借款额度有效期间。抵押物详情载于抵押财产清单。清单载明抵押物为抵押人松原市天德隆酒业有限公司所有的、房屋所有权证号为X的房屋及土地使用权证号为X土地使用权。合同签订后，双方于2014年11月17日、2014年11月19日分别对房屋和土地使用权所设定的抵押进行了抵押权登记。
另，2014年11月14日，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与郑淑玲、刘庆松签订《吉林省农村信用社个人权利质押合同》及《吉林省农村信用社个人保证合同》一份，约定郑淑玲、刘庆松自愿为松原市天德隆酒业有限公司与原告签订的编号为X号《人民币额度借款合同》项下所形成的债务以“质押权力清单”所列之权利提供权利质押担保。质押权利清单所载被质押权利为刘庆松及郑淑玲在松原市天德隆酒业有限公司的股权。双方于2014年11月17日在前郭县工商行政管理局进行了股权出质登记，出质股权数额分别为郑淑玲480万元、刘庆松720万元。同时约定，刘庆松、郑淑玲自愿为债务人松原市天德隆酒业有限公司在该主合同项下的债务提供连带责任担保，担保责任的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项和乙方为实现债权与担保权发生的费用。保证期间为自《吉林省农村信用社个人保证合同》生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2014年11月19日，松原市天德隆酒公司向原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司申请借款200万元用于购买原材料，借款期限自2014年11月19日至2015年11月13日，借款利率为月利率7.5‰。原告于2014年11月19日按约定向松原市天德隆酒业有限公司发放借款200万元。现借款已逾期，借款人未按约定还款，尚欠借款本金200万元。
上述事实有《人民币额度借款合同》、人民币额度借款支用申请书、吉林省农村信用社贷款凭证、《吉林省农村信用社人民币额度借款最高额抵押合同》、《吉林省农村信用社个人权利质押合同》、《吉林省农村信用社个人保证合同》、股权出质设立登记通知书、他项权利证书及当事人陈述等证据证明。
本院认为，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告签订的《人民币额度借款合同》、《吉林省农村信用社人民币额度借款最高额抵押合同》、《吉林省农村信用社个人权利质押合同》、《吉林省农村信用社个人保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按合同约定向松原市天德隆酒业有限公司发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。松原市天德隆酒业有限公司应按约定向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司履行还款付息义务及抵押担保责任。郑淑玲、刘庆松应按合同约定向原告履行连带保证义务及质押担保责任。原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、第七十五条之规定，判决如下：
一、第一被告松原市天德隆酒业有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司尚欠借款本金200万元，并自借款之日起按月利率7.5‰给付利息，逾期按合同约定支付罚息，计算至执行终结之日止；
二、如第一被告松原市天德隆酒业有限公司未履行上述第一项判决主文所确定的债务，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司有权就第一被告松原市天德隆酒业有限公司所抵押的房屋和土地使用权折价或以拍卖、变卖所得价款在担保责任最高限额人民币贰佰万元范围内优先受偿；
三、如第一被告松原市天德隆酒业有限公司不履行上述第一项判决主文所确定的债务，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司有权就第二被告郑淑玲、第三被告刘庆松所质押的股权折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、第二被告郑淑玲、第三被告刘庆松就上述第一项判决主文所确定的债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年六月二日
书记员 刘 阳
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初3346号
原告惠州市得实科技有限公司，住所地惠州市麦地马庄路42号新�代花园C幢201房。
法定代表人常靓，该公司总经理。
委托代理人袁宾,广东君路律师事务所律师。
被告惠州超声音响有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇新联村迪芬尼工业区。
法定代表人潘永中。
委托代理人黄伦丽、陈海凌，该公司职员。
原告惠州市得实科技有限公司（以下简称得实公司）诉被告惠州超声音响有限公司（以下简称超声公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告得实公司的委托代理人袁宾、被告超声公司委托代理人黄伦丽、陈海凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告得实公司向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告给付货款455519.62元及该款自2016年7月起至清偿之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期供应办公电脑及相关器材给被告，2016年7月前，被告均能按其月结60天约定支行货款给原告。2016年5月至7月，原告又给被告供货455519.62元，被告却借故拒绝按约定支付货款，经原告无数次催收均无果。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决支持原告的全部诉讼请求。
被告超声公司辩称，原告称被告拒绝支付货款没有依据，被告因微软公司向被告主张被告的系统软件存在盗版现象，自从被告向原告提出终止买卖的通知，并向微软公司提出检测的申请；对原告送货的事实没有异议，但双方没有对账，对交易的金额无法确定，被告没有支付货款的原因是因为原告提供的产品存在盗版的嫌疑。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
虽然被告超声公司对原告得实公司提交的2016年5和6月份对账邮件（含对账单）及公证书、2016年6-7月采购订单、发票和发票签收单、出货单（即送货单）有异议，但被告超声公司认可原告得实公司送货事实，且认可采购订单及送货单中的签收人是被告超声公司的员工，故本院对原告得实公司提交的上述证据均予以采信。根据上述证据及双方庭审时的陈述，原被告从2013年开始存在电脑及相关器材的买卖关系，由原告得实公司向被告超声公司供应电脑及相关器材。交易习惯为：被告超声公司通过邮件向原告得实公司下订单，以邮件方式进行对账，对账后由原告得实公司开发票，付款方式为月结60天。原告得实公司提供的证据显示：2016年5月份对账�的货款金额为84305.77元，2016年6月份对账单的货款金额为143372.49元。2016年6月-7月未对账已开发票的货款金额为88829.45元，2016年7月份未对账未开具发票的货款金额为142111.88元，以上款项合计458619.59元。
2016年10月18日,原告得实公司向本院提起本案诉讼。庭审时，被告超声公司向本院提交一份《情况说明》，该说明陈述其于2016年11月15日再次向微软提出检测申请，以检测原告供应的办公电脑软件是否为合法正版，希望通过微软的二次检测，可以明确原被告的责任。微软将于近两周出具二次检测报告，当超声公司收到二次检测报告之后，将第一时间交给法院。本院依法要求被告超声公司在十个工作日内向本院提交检测报告，逾期未交将承担相应的法律后果。被告超声公司至今未提交相关检测报告。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告得实公司提交了对账邮件（含对账单）及公证书、采购订单、增值税专用发票和发票签收单、出货单（即送货单），上述证据足以认定原告得实公司与被告超声公司存在合法有效的电脑及相关配件的买卖合同关系及被告超声公司尚欠原告得实公司458619.59元的货款的事实，且被告超声公司对欠款的事实无异议，故本院对此予以确认。现原告超声公司要求被告超声公司支付货款455519.62元，未超过上述认定的金额，具有事实和�律依据，故本院予以支持。虽然被告超声公司以原告得实公司提供的产品存在盗版嫌疑为由拒绝支付货款，但被告超声公司至今未提交相关证据予以证实其主张，亦未申请鉴定，应对此承担不利的法律后果，故本院对其辩解意见不予采信。
至于原告得实公司主张的利息问题。被告超声公司至今未按约定时间履行付款义务，构成违约，理应承担违约责任。由于双方未对逾期付款违约金或违约金的计算方法进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现原告得实公司要求被告超声公司按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，于法有据，应予支持。但原告得实公司主张的利息计算方法不当，应根据每月应付货款金额为基数，自约定的付款期限届满后的次日分别起算，计至款项付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告惠州超声音响有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市得实科技有限公司支付货款455519.62元及利息（利息计算方法：利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以84305.77元为基数，自2016年7月31日起计至款项付清之日止；以143372.49元为基数，自2016年8月30日起计至款项付清之日止；以227841.36元为基数，自2016年9月30日起计至款项付清之日止）；
二、驳回原告惠州市得实科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8132.79元（原告惠州市得实科技有限公司已预交），由被告惠州超声音响有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘宇文
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2997号
原告王云秀。
被告计大力。
本院在审理原告王云秀与被告计大力劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王云秀撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王云秀负担。
审判员 刘海龙
二〇一五年八月三日书记员刘利波
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第110号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告单位上海伟某国际物流有限公司。
诉讼代表人张乙，男，上海伟某国际物流有限公司调度。
被告人李汉喜。
辩护人陈叶，上海市银星律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告单位上海伟某国际物流有限公司（以下简称为伟某公司）、被告人李汉喜犯虚开抵扣税款发票罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告单位伟某公司诉讼代表人张乙、被告人李汉喜及其辩护人陈叶均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
被告人李汉喜在经营伟某公司期间，于2012年9月至2013年6月间，在无实际业务的情况下，以支付开票费的方式，让张甲、汤某某（均另案处理）等人为其单位虚开东乡县盛达物流有限公司等单位的公路、内河货物运输业统一发票，价税合计人民币2，295，000元（以下币种均为人民币），其中税款160，650元，已申报抵扣。
另查明，2013年9月17日，被告人李汉喜向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
又查明，案发后被告单位伟某公司已向税务机关补缴了全部税款。
上述事实，被告单位伟某公司、被告人李汉喜在庭审过程中亦无异议，且有证人沈某、汤某某、张甲的证言、伟某公司提供的《企业法人营业执照》、《税务登记证》、公路、内河货物运输业统一发票及抵扣证明、上海市宝山区国家税务局稽查局出具的《税务处理决定书》、上海市公安局宝山分局经济犯罪侦查支队出具的《工作情况》等证据予以证实，足以认定。
被告人李汉喜的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议。但辩称，被告人李汉喜系初犯，一贯表现良好，有自首情节，且已补缴全部税款并预交罚金，请求对被告人李汉喜减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告单位伟某公司通过其直接负责的主管人员被告人李汉喜，让他人为本单位虚开用于抵扣税款发票，税款数额较大，并已全部抵扣税款，其行为已构成虚开抵扣税款发票罪，依法应予处罚。被告人李汉喜系被告单位伟某公司直接负责的主管人员，依法亦应承担相应的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告单位伟某公司及被告人李汉喜有自首情节且已补缴税款，依法均可以减轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，为维护税收秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位上海伟某国际物流有限公司犯虚开抵扣税款发票罪，判处罚金人民币五万元。
（罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人李汉喜犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
李汉喜回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一五年一月十四日
书记员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第110号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人孙××，男，1961年1月8日出生，汉族，初中文化，农民。2014年12月16日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人孙××犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，并提出量刑建议，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员周德松出庭支持公诉。被告人孙××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2014年10月15日10时55分许，被告人孙××驾驶牌号为津B×××××北京牌轻型货车，沿宝坻区方家庄镇刘举庄村南侧乡村公路自北向南行驶时，车上捆扎货物的编织袋松动，编织袋将对行人力三轮车驾驶人高淑义刮倒，造成高淑义受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人孙××负事故的全部责任。
案发后，被告人孙××积极抢救伤者，在事故现场等候交警处理，到案后如实供述自己的罪行。其与被害人近亲属就民事赔偿达成和解协议并全部履行完毕，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人孙××在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证人岳××、纪××、孔××证言笔录，驾驶证、行驶证、车辆信息表，医院诊断证明书、天津市明正司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、交通事故鉴定意见书，交通事故认定书、事故和解协议书、收款凭据、谅解书、保险单，常住人口信息表、天津市公安局宝坻分局出具的接警单、案件来源、抓获经过的说明等证据予以证实。
本院认为，被告人孙××违反道路交通安全法，驾驶机动车，造成死亡一人的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人孙××积极抢救被害人，主动投案并如实供述了自己的罪行，属自首。其与被害人近亲属就民事赔偿达成和解协议且履行完毕，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。综上，本院对被告人孙××从轻处罚并给予缓刑考验。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 高会山
二〇一五年二月十五日
书记员 张宇倩
附《中华人民共和国刑法》法律条文：
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
黑龙江省宝泉岭农垦法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第110号公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。被告人张某，男，1980年3月25日出生，汉族，初中文化，农民。2014年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。本院于2015年7月24日决定对其取保候审。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2014年8月14日16时许，被告人张某醉酒驾驶无号牌的雅马哈牌普通两轮摩托车，沿黑龙江省新华农场（以下简称新华农场）新兴路由北向南行驶至新华农场中学门前路段时，被执勤交警查获。经鉴定：张某血液中乙醇含量为112mg/100ml。2014年8月16日，张某被公安机关抓获。公诉机关就指控事实提供书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某到案后能够如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。经审理查明，2014年8月14日16时许，被告人张某酒后驾驶无号牌的雅马哈牌普通两轮摩托车，沿新华农场新兴路由北向南行驶至新华农场中学门前路段时，被执勤交警查获。经鉴定：张某血液中乙醇含量为112mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、现实表现、血样提取登记表等，黑龙江佳木斯市泰安司法鉴定所酒精含量检测司法鉴定检验报告书，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王洪伟二〇一五年七月三十日书 记 员  林 倩
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二终字第00591号
上诉人（原审被告）：叶林。
委托代理人：吴晴川，安徽经合律师事务所律师。
委托代理人：檀倩芳，安徽经合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路46号，组织机构代码78308276-9。
法定代表人：伍建，董事长。
委托代理人：高超，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
上诉人叶林因与被上诉人安徽外滩物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第00694号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人安徽外滩物业管理有限公司认为双方就本案物业费无任何纠纷，遂于2015年7月23日向本院申请撤回原审起诉，上诉人叶林亦认为双方就本案物业费无任何纠纷，于同日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：被上诉人安徽外滩物业管理有限公司在诉讼过程中申请撤回原审起诉，上诉人叶林在诉讼过程中申请撤回上诉，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许叶林撤回上诉；
二、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第00694号民事判决；
三、准许安徽外滩物业管理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取为25元，由安徽外滩物业管理有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取为25元，由叶林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱爱民
审 判 员 程亚娟
代理审判员 王 倩
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 朱斌斌
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7098号
罪犯范晓林，男，1984年7月21日出生于重庆省潼南县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱九分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2012年11月7日作出（2012）侯刑初字第409号刑事判决，以被告人范晓林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，责令四被告人共同退赔被害人经济损失人民币3637元返还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年4月28日以（2015）榕刑执字第3156号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范晓林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯范晓林已缴纳罚金人民币5000元、共同退赔款人民币3637元已由同案人吴小桃缴纳。
本院认为，罪犯范晓林在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想，文化和职业技术教育，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯范晓林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯范晓林减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范晓林减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月22日起至2016年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 超
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执2273-1号
申请执行人李春阳、贾才，住所地巴林左旗。
被执行人马明霞，住所地巴林左旗。
申请执行人与被执行人马明霞民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条，裁定如下：
解除对被执行人马明霞（丈夫程建民，现已死亡）在程建民名下的巴林左旗碧流台镇海苏沟村沟门加油站西50米处的房屋及院落一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一六年三月一日
书记员 栗晓宇
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第3131号
被执行人：李松。
被执行人李松刑事罚金一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）新刑初字第60号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人李松应向本院缴纳罚金1000元。本院于2015年6月24日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无其他银行存款、无房产、无车辆、无股权，未发现被执行人李松有可供执行的财产。
本院认为，被执行人李松暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第313号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 孙 情
二〇一五年十二月一日
书记员 涂 晨
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初4652号
原告：海城市西柳商贸城有限公司
法定代表人：林乐平，职务：董事长。
委托代理人：宋彦轮，系该单位工作人员。
被告：朱振洲
原告海城市西柳商贸城有限公司诉被告朱振洲租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年10月18日向本院提出撤回对被告朱振洲起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海城市西柳商贸城有限公司撤回对被告朱振洲的起诉。
案件受理费376元，由原告海城市西柳商贸城有限公司承担。
审判员 赵业伟
二〇一六年十月十八日
书记员 彭 丹
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初3644号
原告王成，男，汉族，1988年7月8日出生，住河南省信阳市。
委托代理人张明银，王有勇（实习），河南天宾律师事务所律师。
被告郭丹丹，女，汉族，1980年3月25日出生，住河南省信阳市浉河区。
原告王成与被告郭丹丹无因管理纠纷一案，由原告于2018年6月7日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序由审判员汪明安独任审理，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告王成的委托代理人张明银，被告郭丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王成诉称：2017年8月31日，被告郭丹丹在原告原任职的深圳大盛启信商务咨询信息有限公司的撮合下用被告所有的车辆作抵押向范汕借款72000元，利息为月息1.28%，借款期限24个月，每月等额还本息4071.6元，被告通过原告还款4个月后，被告委托原告办理提前还款手续，原告于2018年1月8日代被告向范汕还款63472元，结清了被告与范汕的借款。后被告分别于2018年1月10日及12日分五次偿还了原告代付款49990元。2018年1月9日，被告又在原告新任职的深圳紫马财行金融信息服务有限公司的撮合下向杨晓东借款81000元，利率为1.48%，借款期限为24个月，还款方式为等额本金。原告委托马德彪、张津祥分三次代被告还杨晓东借款17662元，后被告分两次偿还原告6700元。原告代被告偿还借款尚有24444元被告没有偿还原告。原告诉至法院，要求判令被告偿还原告代付款24444元并承担诉讼费。
被告郭丹丹答辩称，2017年，原告做大盛公司业务员时，在他的撮合下，我用我所有的豫Ｓ×××××号车作抵押从大盛向范汕借款72000元，扣减手续费等给我打了69000元，双方签订有协议，分24期，每月一期还4100元，月息1.38%，还款是我用现金或转账给王成，由王成还款，本息全部还完。原告到紫马后，让我将业务转到紫马，我又在紫马于2018年1月9日签订借款合同，向杨晓东借款81000元，月息1.38%，分24期，一月一期，等额还款，还款时我将现金或通过银行转账打给王成，由王成还给紫马，借款还有6万多没还，前两期是原告替我还的，大概有12000元，其他是我还的。
经审理查明：2017年8月31日，被告郭丹丹在原告王成原任职的深圳大盛启信商务咨询信息有限公司的撮合下用被告所有的豫Ｓ×××××号车辆作抵押向范汕借款72000元，利息为月息1.28%，借款期限24个月，每月等额还本息4071.6元。被告通过原告还款4个月后，因原告到深圳紫马财行金融信息服务有限公司任职，原告提出让被告将借款转到其新任职的公司，被告同意后，被告委托原告办理提前还款手续，原告于2018年1月8日代被告向范汕还款63472元，结清了被告与范汕的借款。后被告分别于2018年1月10日及12日分五次偿还了原告代付款49990元，尚有13482未还。2018年1月9日，被告在深圳紫马财行金融信息服务有限公司的撮合下向杨晓东借款81000元，利率为月息1.48%，借款期限为24个月，自2018年1月9日至2020年1月8日止，还款方式为等额本金。原告委托马德彪、张津祥分别于2018年2月8日、3月8日、4月8日代被告还杨晓东借款5999元、5887元、5776元，共计17662元，后被告分两次偿还原告6700元，尚欠原告10962元。原告诉至法院，要求判令被告偿还原告代付款24444元并承担诉讼费。
本院认为，原告不是被告借款的担保人或债务人，没有法定的或约定的义务替被告偿还债务，原告代为偿债行为使被告与他人的债务归于消灭，原、被告间形成了无因管理关系。原告代被告偿还借款后，有权要求被告偿还代付款。被告称第一笔借款其已全部由自己清偿，但其没有提供相应证据予以证实，应当承担举证不能的后果，其辩解意见，本院不予采信。原告代被告偿还债务有银行转账凭证及委托转款人的证明，事实清楚，证据充分，足以认定，本院予以支持，综上，原告诉请理由成立，本院予以支持，被告相应辩解不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十三条之规定，判决如下：
被告郭丹丹于本判决书生效后三日内一次性偿还原告王成代付款24444元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费411元，减半收取205.5元，由被告郭丹丹承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出来副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 汪明安
二〇一八年七月十九日
书记员 熊鑫鑫
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初24027号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告尹文继。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告尹文继信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告尹文继系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币186,602.21元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币186,602.21元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第3125号
申请执行人舒庆海。
被执行人青岛艾斯寨车辆零部件有限公司，住所地即墨市龙泉镇西蒋戈庄村西。
法定代表人朴珍成，总经理。
本院在执行申请人舒庆海与被执行人青岛艾斯寨车辆零部件有限公司劳动争议纠纷一案中，因已强制执行被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）即民初字第2406号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 兰恭岩
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第752号
原告赵巧茹，女，1958年7月14日出生，汉族，住焦作市解放区塔南路统建74号楼2单元402号。
被告姬国际，男，1969年6月11日出生，汉族，住焦作市解放区王褚乡西王褚村38号。
被告潘学峰，男，1979年2月5日出生，汉族，住河南省修武县城关镇新兴街6号附23号。
被告陈双喜，男，1969年10月31日出生，汉族，住焦作市马村区待王镇义门村东南街23号。
本院在审理原告赵巧茹诉被告姬国际、潘学峰、陈双喜民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵巧茹撤诉处理。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈 娟
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张亚楠
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第00234号
原告张伯松，男，1957年10月24日生，汉族。
委托代理人王留军，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告梅占军，男，1964年2月25日生，汉族。
原告张伯松诉被告梅占军租赁合同纠纷一案，原告于2014年1月15日向本院提起诉讼，本院于2014年1月16日依法受理后，于2014年9月2日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张伯松的委托代理人王留军到庭参加了诉讼，被告梅占军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张伯松诉称：被告租用原告的设备共计欠原告租赁费38700元，于2012年3月21日向原告出具欠条。被告给原告500元租赁费后就不再与原告见面，下欠的38500元租赁费原告至今未还。原告无奈诉至本院，请求：1、被告给付原告租赁费38200元，并支付经济损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告梅占军未做答辩。
原告张伯松为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
欠条一份，证明2012年3月21日被告梅占军欠原告张伯松的山推租赁费38700元，被告梅占军打欠条之后偿还给原告张伯松500元，尚欠38200元的事实。
被告梅占军未提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，被告也未到庭对原告提供证据提出异议，本院确认为有效证据。
依据原告的陈述及其提供的证据，本院确认以下案件事实：2012年3月21日，被告梅占军向原告张伯松出具欠条一份，内容为；“今欠到张伯松山推租赁费叁万捌仟柒佰元正〈411022196402257216〉￥38700元，梅占军，2012年3月21号。”后被告梅占军付给原告张伯松500元租赁费，尚下欠38200元经原告多次催要无果，原告无奈诉至本院。
本院认为：被告梅占军租用原告张伯松的山推设备尚欠租赁费38200元至今未还，事实清楚，证据确凿，被告梅占军怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的全部民事责任。对于原告请求被告支付经济损失的诉请，因原告未举证证明其主张，故本院不予支持。被告梅占军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果，应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅占军于本判决生效之日起十日内偿还原告张伯松租金38200元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费755元，由被告梅占军承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
代理审判员 周颖惠
人民陪审员 赵金成
二〇一四年十月三十日
书 记 员 路帅娜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1216号
申请执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭
被执行人：岳喜庆
本院受理上列被执行人贩卖毒品罪一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1216号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年六月十七日
书记员 潘永臣
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平商初字第424号
原告：中国银行股份有限公司平阳县支行。
负责人：蔡永志。
委托代理人：刘世水。
被告：许方明。
本院在审理原告中国银行股份有限公司平阳县支行与被告许方明信用卡纠纷一案中，2013年8月12日，原告中国银行股份有限公司平阳县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司平阳县支行申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司平阳县支行撤回起诉。
案件受理费1314元，�半收取657元，由中国银行股份有限公司平阳县支行负担。
代理审判员 金海雁
二〇一三年八月十二日
书 记 员 黄天逸
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审240号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人陈清池，男，1974年9月10日出生，汉族。
被执行人黄丽娜，女，1978年1月5日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈清池、黄丽娜行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2013年12月15日以被执行人陈清池、黄丽娜于2012年2月8日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第462（新圩103）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人陈清池、黄丽娜于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币100837元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第462（新圩103）号征收社会抚养费决定书，于2013年12月20日依法送达给被执行人陈清池、黄丽娜。被执行人陈清池、黄丽娜在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第462（新圩103）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈清池、黄丽娜在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2013年12月15日作出的翔计生征决字（2013）第462（新圩103）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈清池、黄丽娜应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币100837元；
三、被执行人陈清池、黄丽娜在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年五月十二日
书记员（代） 陈加发
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第723号
申请执行人于维江，住黑龙江省宾县。
被执行人张清山，住宾县。
本院在执行申请执行人于维江申请执行被执行人张清山（2015）宾民初字第548号民间借贷纠纷一案中，现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第548号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一五年十一月二日
书记员 张 军
咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民初字第00045号
原告陕西秦宇实业集团有限公司，住所地咸阳市思源南路五号。
法定代表人王宏武，该公司董事长。
委托代理人翟宝琪，陕西天之骄律师事务所律师。
被告徐亚东，男，汉族，住北京市东城区。
被告汪颖，女，汉族，住北京市丰台镇。
本院在审理陕西秦宇实业集团有限公司诉徐亚东、汪颖民间借贷纠纷一案中，原告陕西秦宇实业集团有限公司于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西秦宇实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费81800元，减半收取40900元由陕西秦宇实业集团有限公司承担。
审 判 长 彭永刚
审 判 员 张军海
代理审判员 李海清
二〇一四年七月七日
书 记 员 柯彦红
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第12037号
原告北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。组织机构代码：73512640-5。
法定代表人张坤要，总经理。
被告车建冬，男，1971年6月15日出生。
本院在审理原告北京福洲物业管理有限公司诉被告车建冬物业管理服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 吕少罕
二〇一四年九月十六日
书 记 员 安 雪
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初374号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人王某某，男，1976年6月7日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月26日被永城市公安局刑事拘留，2015年12月30日被永城市公安局取保候审。2016年3月31日由永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）126号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年12月25日19时许，被告人王某某酒后驾驶豫NXXX**号牌的大众轿车，在永城市西城区健康路西段道路上行驶时，被执勤民警当场查获，经商丘普济法医临床司法鉴定所检验，王某某血样中乙醇含量为93.3mg／100mL。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、户籍信息、视听资料、血样乙醇含量鉴定意见等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 陈建国
二〇一六年六月十五日
书记员 周 梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初221号
原告：重庆市柏达电梯配件有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村窝凼组，统一社会信用代码91500106584280623K。
法定代表人：柏达，执行董事。
被告：重庆双远实业（集团）有限公司,住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎春东街199号，统一社会信用代码91500224203744835F。
诉讼代表人：中豪律师事务所，系重庆双远实业（集团）有限公司管理人，负责人：张涌。
本院在审理原告重庆市柏达电梯配件有限公司与被告重庆双远实业（集团）有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告重庆市柏达电梯配件有限公司于2018年3月2日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市柏达电梯配件有限公司撤回对被告重庆双远实业（集团）有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全措施费1020元，合计1045元，由原告重庆市柏达电梯配件有限公司负担。
审判员 姚利平
二〇一八年三月七日
书记员 曹 彬
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第52号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人李益来，男，1978年7月28日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，无业。曾因犯故意伤害罪于2008年3月被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑二年，2009年7月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年7月13日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑十个月，2012年11月6日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月17日被抓获，同年9月18日被刑事拘留，2013年10月1日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检刑诉（2013）834号起诉书指控被告人李益来犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢华奎出庭支持公诉，被告人李益来到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2013年9月17日16时许，被告人李益来在三亚市解放二路旺毫超市内闲逛时，发现被害人崔＊＊和韩＊夫妇推着购物车在购物，购物车内放有一个挎包。被告人李益来便尾随该二人伺机盗窃。当被害人崔＊＊和韩＊夫妇在饮料区选购物品时，被告人李益来快步走近被害人的购物车，趁崔、韩二人不注意，将挎包内的一部三星7108型手机（经鉴定，价值人民币3070元）盗走，然后朝超市后门卸货通道走去。这时早已注意被告人李益来行踪的超市保安员叶＊＊便通知其他保安员，将被告人李益来拦住并报警。公安干警到现场后，当场从被告人李益来身上搜出被盗的三星手机一部。破案后，被盗手机已返还被害人崔＊＊。
上述事实，被告人李益来在庭审过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的被害人崔＊＊的报案书及陈述笔录；证人韩＊、叶＊＊、吴＊＊的证言；书证三亚市公安局新风派出所出具的到案经过、常住人口信息表、扣押物品清单、发还物品清单、犯罪人员信息表、三亚市城郊人民法院（2012）城刑初字第413号刑事判决书；三亚市价格认证中心出具的三价赃鉴（2013）781号赃物或案犯造成损失价格鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李益来无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币3070元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人李益来犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人李益来已着手实施犯罪，但由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李益来曾因犯盗窃罪于2012年7月13日被本院判处有期徒刑十个月，在刑罚执行完毕五年内再犯盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李益来自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李益来犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年5月16日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 金
二〇一四年一月七日
书记员 邹城玉
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十三条已着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第52号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某，男，因本案于2013年10月6日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）1485号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员杨玉玲，被告人马某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月5日16时30分许，被告人马某某在兰州市城关区东部市场百货商场东门口，趁赵某某不备之机，盗窃赵某某背包里的钱夹时被公安人员当场抓获。该钱夹价值50元，内装现金61元。破案后，追回赃款赃物，已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物赃款、指认现场照片，被害人赵某某的陈述，证人孙某某的证言，扣押、发还物品清单，现场勘查笔录，指认现场笔录，辨认笔录，破案、抓获经过，兰州市城关区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，甘肃省体育科学研究所骨龄鉴定书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人马某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日起至2014年2月5日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 宫伟宸
二〇一四年一月十六日
书 记 员 袁仙娥
山西省长治市城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）城刑初字第52号公诉机关长治市城区人民检察院。被告人索某某，男，1975年4月12日出生，汉族，初中文化，某车站务工人员，2013年11月19日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审。2014年1月26日被本院取保候审。长治市城区人民检察院以城检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人索某某犯危险驾驶罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派代检察员张丽娜出庭支持公诉，被告人索某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长治市城区人民检察院指控：2013年10月19日凌晨2时许，被告人索某某在无机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶豫E×××××号某牌小型汽车沿长治市某路由北向南行驶至某村路段时，将停放在路边的津Q×××××号某牌轿车撞坏，造成两车损坏的交通事故。指控证据有；查获经过、身份证明；鉴定意见等，据此，被告人索某某之行为已构成危险驾驶罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定惩处。被告人索某某对指控的主要犯罪事实供认。辩称其未撞车。经审理查明，2013年10月19日凌晨2时许，被告人索某某在无机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶豫E×××××号某牌小型汽车沿长治市某路由北向南行驶至某村路段时，将停放在路边的津Q×××××号某牌轿车撞坏，造成两车损坏的交通事故，后被长治市公安局交警支队一大队民警抓获。经鉴定：索某某血液中的乙醇含量为152.39mg／100ml。另查明，案发后索某某赔偿津Q×××××号某车经济损失5000元。认定上述事实的证据有：1、接收刑事案件登记表；证实公安局民警出警情况。2、被害人王某某的陈述；证实其车停在路边，被被告人开车所撞之经过。3、詹某某的询问笔录；证实其看见一辆停在路边的一辆黑色轿车，被一辆面包车所撞之经过。4、豫E×××××车辆查询信息及津Q×××××行驶证复印件。5、长治市公安局交通警察支队机动车驾驶员管理科证明；证实索某某无机动车驾驶证，不具备机动车驾驶资格。6、王某某驾驶证复印件及查询信息。7、归案说明；证实索某某被抓获之经过。8、索某某抽血照片及鉴定意见；证实索某某抽血经检查，其血液乙醇含量为；152.39mg／100ml。9、照片四张；证实案发现场之情况。10、收条及情况说明；证实索某某赔偿津Q×××××号某车经济损失5000元之情况。11、被告人供述与辩解及身份证明。以上证据，经庭审质证，具有证明效力，可作为定案依据。本院认为，被告人索某某未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人索某某辩称其未撞车之意见，无相关证据佐证，本院不予采信。案发后，被告人索某某积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人索某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈晋元人民陪审员  田 强人民陪审员  王骏英二〇一四年三月十二日书 记 员  周 敏
山西省阳泉市城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）城刑初字第52号公诉机关阳泉市城区人民检察院。被告人李伟。2010年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。2013年12月2日因涉嫌盗窃被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，2014年1月8日被执行逮捕，现押于阳泉市看守所。阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人李伟犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派代理检察员王鑫、书记员李子瑄出庭支持公诉。被告人李伟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。公诉机关起诉指控，被告人李伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值10720元，盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李伟2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。建议判处被告人李伟有期徒刑一年以上二年以下刑罚，并处罚金。被告人李伟对起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：1、2013年9月16日21时许，被告人李伟在本市滨河永和豆浆快餐店内，趁被害人王某某不备，将其挎包盗走。包内有现金10000元、U盘及票据、银行卡、身份证等物。2、2013年11月16日，被告人李伟在本市桥北商贸城附近，扒窃被害人史某某三星5830i手机一部。被盗手机价值420元，案发后已追回退被害人。3、2013年11月16日13时30分许，被告人李伟在本市玛丽购物地下一层，趁被害人崔某某不备，将其挎包盗走。包内有现金300元及身份证、银行卡等物，案发后已追回退被害人。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被害人王某某的报案材料及陈述笔录证实2013年9月16日21时许，其在本市滨河永和豆浆快餐店内吃饭时，其放在旁边的手包被盗，包内有现金10000元、U盘及票据、银行卡、身份证等物。2、被害人史某某的报案材料及陈述笔录证实2013年11月16日，其在本市桥北商贸城逛街途中，放在口袋中的三星5830i手机被盗。3、被害人崔某某的报案材料及陈述笔录证实2013年11月16日13时30分许，其在本市玛丽购物中心地下一层吃饭时，其放在旁边座位上的挎包被盗走，包内放有现金300元及身份证、银行卡等物。4、阳泉市公安局城区分局扣押物品、文件清单证实案发后，被告人盗窃史某某的手机、崔某某的挎包、现金、身份证、银行卡等赃物均已追回退被害人。5、阳泉市公安局城区分局巡警大队出具的抓获经过证实被告人李伟2013年11月16日14时许在本市滨河新天地玛丽购物广场被抓获。6、本院（2010）城刑初字第027号刑事判决书证实被告人李伟2010年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。7、常住人口详细信息证实被告人李伟的出生日期等基本情况。8、被告人李伟亦有供述在卷。本院认为，被告人李伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计10720元，盗窃数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。被告人李伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，为累犯，依法应从重处罚。该被告人归案后如实供述所犯罪行，认罪态度好，本院在对其量刑时予以体现。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年12月1日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周海云代理审判员  牛晋军人民陪审员  赵爱平二〇一四年五月八日书 记 员  李 杨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第302号
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会。
法定代表人商建农。
委托代理人钱炬雷、王思忆（特别授权）,北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告瑞安市正源茶行。
负责人周捷。
本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告瑞安市正源茶行侵害商标权纠纷一案中，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会以双方已经达成和解协议为由，于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
审判员 邹丽雅
二〇一五年九月七日
书记员 陈舜元
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第4139号
原告涿州市华冠超市有限公司。
法定代表人张兵，董事长。
委托代理人胡艳，公司职员。
被告王杰，男，住河北省涿州市。
原告涿州市华冠超市有限公司诉被告王杰劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告涿州市华冠超市有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 何立娜
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第4139号
原告涿州市华冠超市有限公司。
法定代表人张兵，董事长。
委托代理人胡艳，公司职员。
被告王杰。
原告涿州市华冠超市有限公司诉被告王杰劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告涿州市华冠超市有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 何立娜
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2636号
原告：杨某甲。
被告：项某。
原告杨某甲与被告项某离婚纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼，诉请：一、判令准予原、被告离婚。二、婚生儿子杨睿宸由被告抚养。本院受理后，依法适用普通程序，于同年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告项某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年1月,原、被告自行认识，并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿在台州市椒江区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日，生育一子，取名杨某乙，现随原告生活。在共同生活中因家庭琐事争吵，导致夫妻感情淡漠。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告项某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 黄乐程
人民陪审员 何信顺
人民陪审员 林菊仙
二〇一六年八月三十日
书 记 员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1564号
申请执行人浙江省龙游县人民法院刑庭
被执行人江涛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙刑初字第00275号，依法向被执行人江涛发出执行通知书，责令被执行人江涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江涛（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十二月十八日
书记员 毛 静
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初2071号
原告：王芸，女，1989年10月17日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：汪雷，安徽引江律师事务所律师。
被告：毕磊，男，1987年7月30日出生，汉族，住安庆市迎江区。
原告王芸诉被告毕磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王芸撤诉。
案件受理费144元，由原告负担（已交纳）。
审判员 潘小红
二〇一七年十月十二日
书记员 金 聪
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初389号
原告：韩兵乾，男，2000年6月17日出生，汉族，住邯郸市永年区。
法定代理人：安某，女，1977年7月11日出生，汉族，住址同上，系原告韩兵乾母亲。
诉讼委托代理人：齐淦、代希茜，河北方允律师事务所律师。
被告：宋少恒，男，2001年2月19日出生，汉族，住邯郸市经济开发区。
法定代理人：宋某，男，40岁，汉族，住址同上，系被告宋少恒父亲。
被告：张宇洋，男，2000年2月23日出生，汉族，住住邯郸市经济开发区。
法定代理人：张某，男，45岁，汉族，住址同上，系被告张宇洋父亲。
被告：张天民，男，40岁，汉族，系原永年县第七中学教导处主任。
被告：邯郸市经济开发区第四中学（永年县第七中学），住所地邯郸市经济开发区南沿村镇。
法定代表人：王海江，校长。
本院在审理原告韩兵乾与被告宋少恒、张宇洋、张天民、邯郸市经济开发区第四中学健康权纠纷一案，本院受理后，原告韩兵乾于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩兵乾在诉讼中申请撤诉，符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩兵乾撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取后，由原告韩兵乾负担275元。
审 判 员 张大为
人民陪审员 马志景
人民陪审员 宁 磊
二〇一七年七月三日
书 记 员 崔永梅
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初536号
原告侯秀军，个体经营户。
委托代理人董烁（一般代理）山东鲁济律师事务所律师。
委托代理人万祖军（。
被告济宁三六零酒店管理有限公司。
法定代表人赵拥军，执行董事。
被告李锋。
原告侯秀军与被告济宁三六零酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月29日诉至本院。本院受理后，依法由审判员俎彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯秀军的委托代理人董烁、万祖军，被告济宁三六零酒店管理有限公司法定代表人赵拥军到庭参加诉讼，被告李锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯秀军诉称，原告与被告分别于2014年8月16日（借款合同一）和2014年10月16日（借款合同二）签订了两份借款合同。合同一约定借款金额为10万元，月利率为2%，借款期限为2014年8月16日至2015年8月15日。合同而约定借款金额为8万元。月利率为2%，借款期限为2014年10月16日至2015年10月15日，两份借款合同均约定：借款方如逾期不还款，贷款方有权追回借款，并按日0.5%加收罚息。上述两份合同签订后，原告依约均向被告履行了支付借款的义务，但上述两笔借款到期后被告迟迟未履行还款义务。原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金180000元及利息10000元，被告济宁三六零酒店管理有限公司承担清偿责任，被告李锋承担连带清偿责任；2、请求判决本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。
被告济宁三六零酒店管理有限公司辩称，酒店从装修到开业欠了外面一部分费用，因为开业的时候缺少经费，就借了这两笔款，借款成立之后，中间按时的给原告支付了利息，利息一个季度已支付，一直支付到2015年11月16号，之后就没再支付，2015年11月16日已经超过合同到期之日，之后原告给催要过，因为公司资金紧张，所以就没有支付，利息是按照月息2分支付的。
被告李锋未作答辩。
经审理查明，原告侯秀军与被告济宁三六零酒店管理有限公司的法定代表人赵拥军系朋友关系。因被告济宁三六零酒店管理有限公司经营需要，原告侯秀军与被告济宁三六零酒店管理有限公司分别于2014年8月16日和10月16日签订了两份借款合同。分别约定借款金额为10万元，月利率为2%，借款期限为2014年8月16日至2015年8月15日；借款金额为8万元。月利率为2%，借款期限为2014年10月16日至2015年10月15日，上述两份借款合同均约定：借款方如逾期不还款，贷款方有权追回借款，并按日0.5%加收罚息。利息一季度支付一次。上述借款的给付方式为现金。利息被告济宁三六零酒店管理有限公司已支付至2015年11月16日。该借款本息被告济宁三六零酒店管理有限公司均未偿还和支付，原告遂诉至本院。经查，被告李锋系被告济宁三六零酒店管理有限公司的财务人员。
上述事实，依据原告侯秀军提交的本人身份证复印件1份、济宁三六零酒店管理有限公司工商登记信息1份、2014年8月16日原被告签订的10万元的借款合同1份（原件）、2014年10月16日原被告签订的8万元的借款合同1份（原件）、催款通知书1份（原件）、借款利息支付说明1份（原件）、中国民生银行个人账户对账单1份（原件）并依据原、被告当庭陈述来认定，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告济宁三六零酒店管理有限公司向原告侯秀军借款18万元的事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告主张利息按照月息2分，双方在借款合同中明确约定，且符合法律规定，本院予以支持；利息应当自2015年11月17日计算至判决生效之日，原告仅主张10000元，并无不当，本院予以采纳。原告主张被告李锋承担连带清偿责任，未提交证据证明该借款为李锋本人使用，经庭审调查，因李锋系该公司的财务人员，原告以李锋为公司的实际控制人主张其承担连带清偿责任的理由不足，证据不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告济宁三六零酒店管理有限公司于本判决生效后10日内偿还原告侯秀军借款本金180000元；
二、限被告济宁三六零酒店管理有限公司于本判决生效后10日内支付原告侯秀军利息10000元；
三、驳回原告侯秀军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，诉讼保全费1520元，合计3570元，由被告济宁三六零酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 俎 彤
二〇一六年四月十五日
书记员 刘梦歌
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第01005号
原告:北京东方汉斯餐饮有限责任公司，住所地北京市丰台区永外宋庄路11号1号楼二层。
法定代表人：马玉霞，经理。
委托诉讼代理人：张恒，男，1980年7月2日出生，汉族，该公司律师工作部主任。
委托诉讼代理人：刘德琴，女，1957年7月18日出生，汉族，该公司法务部职员。
被告：北京华星擘达物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区民族园路2号3幢2层2011室。
法定代表人：武海英，董事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1986年12月16日出生，汉族，该公司法务。
委托诉讼代理人：闫拥军，北京市盈科律师事务所律师。
原告北京东方汉斯餐饮有限责任公司与被告北京华星擘达物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，东方汉斯公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按北京东方汉斯餐饮有限责任公司撤诉处理。
案件受理费70元，减半收取计35元，由北京东方汉斯餐饮有限责任公司负担（已交纳）。
审判长 张 萌
审判员 柴海燕
审判员 罗红军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱 黎
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第1082号
原告赵勇。
委托代理人马喜梅。
被告刘飞云。
原告赵勇与被告刘飞云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马喜梅到庭参加了诉讼，被告刘飞云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵勇诉称，2007年，原告在驻马店市驿城区经营中国体育彩票，2012年，被告在原告经营处购买彩票共计5500元，被告当时未带现金，原告和被告一起出去找钱，后被告未借到钱，被告向原告出具欠条一份并把身份证留在原告处，被告承诺第二天即把5500元给付原告，后原告多次催要，被告至今未偿还。请求：依法判令被告偿还原告现金5500元及利息损失（从出具欠条之日即2012年10月20日至实际还款之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。
被告刘飞云未到庭亦未答辩。
经审理查明，2007年，原告赵勇在驻马店市驿城区代销中国体育彩票。2012年10月20日，被告刘飞云在原告代销彩票处购买“新快赢481”型彩票，经核算，被告共购买该型号彩票5500元。同日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠现金伍仟伍佰元整，刘飞云，2012年10月20日”。后原告多次向被告索要购买彩票款未果酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷为据。
本院认为，原告赵勇向被告刘飞云提供彩票，被告刘飞云应支付相应价款，原告与被告之间形成买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，应确认为有效。根据法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告向被告提供彩票后，被告未支付相应价款，经核算后，被告刘飞云于2012年10月20日向原告出具欠条一份，其出具欠条后，仍拖欠彩票面值价款5500元未付，构成违约，现原告请求被告支付彩票价款5500元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。其利息损失从被告出具欠条之日即2012年10月20日起计至本判决确认的支付之日止，利率按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
限被告刘飞云于本判决生效后十日内向原告赵勇支付彩票价款5500元并赔偿该款的利息损失（自2012年10月20日起计至本判决确认的支付之日止，按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算利息）。
被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘飞云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 蒋沛森
审 判 员 王晓贞
人民陪审员 邵 翔
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张方媛
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第4171号
原告：浙江万姿布业有限公司，住所地：绍兴市柯桥区轻纺城东市场一区一楼46-47号。
法定代表人：叶定余，该公司执行董事。
委托代理人：胡杰丰，浙江金柯桥律师事务所律师。
委托代理人：程国饶，浙江金柯桥律师事务所实习律师。
被告：浙江名莎服饰有限公司，住所地：杭州市江干区九和路11号。
法定代表人：贾朱喜。
被告：贾朱喜。
原告浙江万姿布业有限公司诉被告浙江名莎服饰有限公司（以下简称名莎公司）、贾朱喜、盛阿芬买卖合同纠纷一案，于2015年11月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏勤华独任审判，后因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员陈伟担任审判长，与代理审判员魏勤华、人民陪审员董松根组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡杰丰、程国饶，被告浙江名莎服饰有限公司的法定代表人即被告贾朱喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，名莎公司于2014年向原告购买布匹，但一直未付清货款，截至2015年8月8日，其尚欠原告货款1120224.35元。2015年8月27日，名莎公司及贾朱喜与原告签订了一份《还款协议书》，确认截至2015年8月8日，名莎公司欠原告货款1120224.35元，约定名莎公司分期付款，贾朱喜承担保证责任，但两被告未按约付款。2015年11月6日，原告又与名莎公司、贾朱喜补充签订了一份《还款协议书（二）》，确认截至2015年11月6日，名莎公司欠原告货款90万元，分期付款，若任意一期未足额支付，则名莎公司需承担未支付金额的5%作为违约金，并承担原告因此支出的律师费，贾朱喜对上述债务提供连带责任保证，但名莎公司在支付了20万元货款后又不履行付款义务，贾朱喜也未履行保证义务，故起诉要求：一、判令被告名莎公司支付原告货款700000元及违约金35000元；二、判令被告名莎公司支付原告因追索货款产生的律师费22000元；三、判令被告贾朱喜对名莎公司的上述债务承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告名莎公司、贾朱喜答辩称，对原告起诉的事实及金额均无异议，因名莎公司目前经营困难，债务较多，故暂时无力支付原告货款。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1：还款协议书两份，用以证明原告与被告名莎公司之间存在买卖关系，名莎公司作为债务人，贾朱喜作为保证人，曾与原告分别签订两份《还款协议书》，对欠款金额、分期付款期限、保证方式、律师费、违约金计算方式等作了明确约定的事实；
证据2：委托代理合同及增值税普通发票各一份，用以证明原告为实现本案债权，委托了律师并已支付律师费22000的事实。
对于原告提供的证据，被告名莎公司及贾朱喜经质证认为均无异议。
两被告均未向本院提交证据。
针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方的陈述，本院认证如下：被告名莎公司、贾朱喜对原告所举证据均无异议，本院对上述证据依法予以确认。
综上，本院对本案事实作如下认定：原告与被告名莎公司之间存在买卖业务往来，原告作为债权人，名莎公司作为债务人，贾朱喜作为保证人，三方先后签订了两份《还款协议书》，对欠款金额、分期付款期限、保证方式、律师费、违约金计算方式等作了明确约定。在第二份《还款协议书》中，三方确认，截至2015年11月6日，名莎公司尚欠原告货款90万元，款分九期付清，若名莎公司任意一期逾期未付，则其需承担未付金额的5%作为违约金，且原告为主张债权支出的律师费由名莎公司承担，贾朱喜自愿为上述债务提供连带责任保证。协议签订后，被告仅支付了20万元货款，余款70万元至今未付，遂成讼。
另查明，上述各方在签订《还款协议书》时曾约定了还款期限，在本案审理期间，所有还款期限均已届满。
本院认为，原告与被告名莎公司之间的买卖合同关系依法成立，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告名莎公司支付货款700000元、违约金35000元及律师费22000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告贾朱喜自愿以保证人身份为名莎公司的上述债务提供连带责任保证并在《还款协议书》中签字确认，故原告要求贾朱喜对名莎公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求理由正当，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
1、被告浙江名莎服饰有限公司应支付给原告浙江万姿布业有限公司货款人民币700000元，违约金35000元，实现债权的费用22000元，合计757000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告贾朱喜对被告浙江名莎服饰有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11370元，财产保全申请费4195元，合计15565元，由被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11370元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 魏勤华
人民陪审员 董松根
二〇一六年五月五日
书 记 员 徐金金
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第6条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初107号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人胡某桥，居民。曾因犯抢劫罪，于2011年3月8日被广西壮族自治区浦北县人民法院判处有期徒刑五年，于2015年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月18日被灵山县公安局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。××现羁押于广西壮族自治区南宁市茅桥中心医院。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）105号起诉书指控被告人胡某桥犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员黄长飞出庭支持公诉，被告人胡某桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月9日14时30分许，被告人胡某桥为筹措毒资，窜到灵山县檀圩镇朝阳街街尾处，见到路过此处的被害人何某的左边裤袋中露出现金，便靠上前去，利用随身携带的镊子扒窃了被害人何某放在裤袋中的人民币754元。被告人胡某桥扒窃得手后欲逃离现场的过程中被巡逻至此的灵山县公安局檀圩派出所民警发觉并将其当场抓获。民警当场从其身上缴获涉案赃款人民币754元及一把镊子。同日，被告人胡某桥被刑事拘留，××，不宜收押，公安机关于同月10日改变强制措施为在家中对其执行监视居住（已羁押2日）。同年4月18日，被告人胡某桥因本案被执行刑事拘留，次日被送到南宁市茅桥中心医院医治。被告人胡某桥现羁押于南宁市茅桥中心医院。破案后，公安机关已将追回的人民币754元返还给被害人何某。
另查明，被告人胡某桥曾因犯抢劫罪，于2011年3月8日被广西壮族自治区浦北县人民法院判处有期徒刑五年，于2015年6月26日刑满释放。
上述事实，被告人胡某桥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、灵山县看守所不宜收押证明书、××人住院移交证明书、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、被害人何某的陈述、被告人胡某桥的供述、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、发还清单、指认赃物照片、现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片、（2011）浦刑初字第37号刑事判决书、刑满释放人员通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某桥为筹措毒资，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额达人民币754元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人胡某桥的刑事责任成立。被告人胡某桥曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人胡某桥为吸毒而盗窃，应对其从严处罚。被告人胡某桥归案后直至开庭审理过程中均如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。
根据被告人胡某桥的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
被告人胡某桥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年2月15日止（已扣减之前羁押的2日）；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁 震
二〇一六年五月十三日
书记员 苏方滨
法律条文
第二百六十四条盗窃罪
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条累犯
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条自首和坦白
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条罚金数量的裁量
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金的缴纳
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条第（四）项在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人附身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上至十万元以下判处罚金。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2235号
申请执行人：王伟光，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人。
被执行人：王锁，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人。
申请执行人王伟光与被执行人王锁民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第1969号民事调解书所确定折义务。现查明，被执行人王锁在中国建设银行有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人郭永丽在中国工商银行的工资账户。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行�杨金山
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张旭光
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2235号之二
申请执行人：王伟光，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人。
被执行人：王锁，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人。
申请执行人王伟光与被执行人王锁民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第1969号民事调解书所确定折义务。现查明，被执行人王锁在中国建设银行有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
依法解除被执行人郭永丽在中国工商银行的工资账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨金山
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张旭光
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2235号之一
申请执行人：王伟光，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人。
被执行人：王锁，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人。
申请执行人王伟光与被执行人王锁民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第1969号民事调解书所确定折义务。现查明，被执行人王锁在中国建设银行有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法划拨被执行人郭永丽在中国工商银行的工资账户存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨金山
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张旭光
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初251号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人杨苏强，男，1998年12月23日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省南阳市镇平县，住河南省镇平县。因涉嫌交通肇事罪于2018年1月12日被镇平县公安局刑事拘留，同年1月25日经镇平县人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。
辩护人张剑，河南涅阳律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）197号起诉书指控被告人杨苏强犯交通肇事罪，于2018年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员蔡兆卿、徐杰出庭支持公诉。被告人杨苏强及其辩护人张剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年8月3日19时许，被告人杨苏强无证驾驶豫Ｒ×××××号（系套牌）越野车沿着207国道由北向南行驶至张林禹王集“禹皇庙台区南支10”线杆处时，因未按操作规范安全驾驶，与由东向西横过公路的李召夫驾驶的电动三轮车相撞，造成李召夫经医院抢救无效于2017年8月8日7时死亡、电动三轮车乘坐人宋书俭受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后杨苏强驾车逃逸。经事故责任分析认定，杨苏强应承担此事故的全部责任。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。据此认为，被告人违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人杨苏强对公诉机关指控的事实无异议，要求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，认为被告人有以下从轻处罚的情节：1.被告人到案后如实供述的犯罪事实，构成坦白；2.被告人方赔偿了被害人方的损失，取得谅解；3.被告人系初犯、偶犯。
经审理查明，2017年8月3日晚，被告人杨苏强无证驾驶豫Ｒ×××××号（系套牌）越野车沿着207国道由南向北行驶至张林禹王集“禹皇庙台区南支10”线杆处时，因未按操作规范安全驾驶，与由东向西横过公路的李召夫驾驶的电动三轮车相撞，造成李召夫经医院抢救无效于2017年8月8日7时死亡、电动三轮车乘坐人宋书俭受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后杨苏强驾车逃逸。经事故责任分析认定，杨苏强应承担此事故的全部责任。
2018年3月12日，被告人方与被害人方达成赔偿协议，赔偿被害人方190000元，取得谅解。
上述事实，有被告人杨苏强关于事故发生的时间、地点、原因和结果的供述，证人胡某、尚某、李某的证言，有尸体检验报告、交通事故现场勘查笔录及照片，又有道路交通事故认定书、抓获经过、协议书、常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人及辩护人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人杨苏强违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人方与被害人方达成赔偿协议，取得被害人方的谅解，可酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨苏强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国权
代理审判员 张婉斌
人民陪审员 仵 瀚
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 何 柳
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初652号
原告叶某甲，职业不详。
被告张某甲，无固定职业，原告叶某甲的继长子。
被告张某乙，职业不详，原告叶某甲的继次子。
被告张某丙，无固定职业，原告叶某甲的继三子。
被告叶某乙，无业，原告叶某甲的女儿。
原告叶某甲诉被告张某甲、张某乙、张某丙、叶某乙赡养纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，并于2016年5月19日向原告叶某甲送达了开庭传票，定于2016年7月4日上午8时50分开庭。原告叶某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（缓缴），减半收取25元，由原告叶某甲负担。
审判员 张 珣
二〇一六年七月四日
书记员 陶晚霞
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0303民初652号原告：彭军，男，1982年10月3日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市茅箭区。被告:王昆，男，1990年8月8日出生，汉族，租住湖北省十堰市张湾区。原告彭军诉被告王昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，本案依法由审判员王瑞适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告彭军到庭参加诉讼。被告王昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭军向本院提出诉讼请求：1、要求被告王昆偿还借款17000元；2、由被告王昆承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月9日，被告王昆以资金周转困难为由，向我借款30000元，立有收条一份为证，被告书面承诺2016年9月1日偿还15000元，2016年10月1日偿还15000元，后被告王昆只偿还了13000元，剩余17000元经我多次催要，被告却迟迟不予偿还。为维护我的合法权益，现具状起诉。被告王昆未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交证据，及提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，被告王昆以其资金周转困难为由，向原告彭军提出借款30000元，并出具借条一份，其主要内容为：“今收到彭军现金（叁万元整，30000.00元）。2016年9月1日还15000元。2016年10月1日还15000元。收条人：王昆。2016年8月9日。”其后，被告王昆向原告彭军偿还借款合计13000元，还剩余17000元经多次索款未果，故而成诉。本院认为，债务应当清偿。借款合同是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告彭军以收条为据，在履行期限届满后，要求被告王昆偿还借款，事实清楚，证据确凿，对此请求，本院予以支持。被告王昆未提交答辩状，且拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王昆自本判决生效之日起十日内，偿还原告彭军借款17000元。如果被告王昆未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告王昆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  王瑞二〇一七年四月二十四日书记员  周阳附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3627号
申请人：冯根甲
被执行人：王春法、郑州红花寺新型建材有限公司
关于冯根甲申请执行王春法、郑州红花寺新型建材有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫0103民初6146号民事判决书，于2017年9月26日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人王春法、郑州红花寺新型建材有限公司银行存款419370元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 朱 军
审判员 李 魁
二〇一七年十月十五日
书记员 郑洋洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3627号申请人：冯根甲被执行人：王春法、郑州红花寺新型建材有限公司关于冯根甲申请执行王春法、郑州红花寺新型建材有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫0103民初6146号民事判决书，于2017年9月26日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人王春法、郑州红花寺新型建材有限公司银行存款419370元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  李 魁二〇一七年十月十五日书记员  郑洋洋
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执620号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广汉支公司。统一社会信用代码：。
负责人：张劲杨，行长。
住所地：。
被执行人：黄拥，男，1981年5月27日生，汉族，住，身份证号码：。
2017年4月6日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2012）广汉刑初字第166号刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行（2012）广汉刑初字第166号刑事判决书第二项所确定的给付款68379.71元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2012）广汉刑初字第166号刑事判决书第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月十五日
书记员 赵 俊
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1657号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈达生，曾用名陈悦生，男，1987年8月15日出生，壮族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区贵港市覃塘区）。2012年4月13日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年5月8日刑满释放；2016年4月26日因犯盗窃罪被广东省广州市黄埔区人民法院判处一年八个月，2017年4月11日刑满释放。因本案于2017年6月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1636号起诉书指控被告人陈达生犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉。被告人陈达生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2011年9月10日晚上，被告人陈达生去到广州市番禺区钟街祈福新村B区9街38号，入户盗窃被害人陈某放在屋内的平板手提电脑一台、汉代古钱剑一把、移动硬盘一个和耳机一副等物。经鉴定，在现场落地玻璃窗窗框上提取的指纹与被告人陈达生左手环指指印是同一人所留。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害人陈述、鉴定结论、现场勘验笔录及现场图、现场照片、被告人的前科材料、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人陈达生无视国家法律，入户盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈达生承认控罪，对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明，2011年9月10日晚上，被告人陈达生去到广州市番禺区钟街祈福新村B区9街38号，入户盗窃被害人陈某放在屋内的平板手提电脑一台、汉代古钱剑一把、移动硬盘一个和耳机一副等物。经鉴定，在现场落地玻璃窗窗框上提取的指纹与被告人陈达生左手环指指印是同一人所留。
上述事实，被告人陈达生在庭审中亦无异议，并有被害人陈某的报案陈述，辨认笔录，穗番公（司）鉴（痕）字〔2017〕00203号鉴定书，现场勘验笔录及现场图，作案现场照片，被告人的前科判决，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，根据法庭查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人陈达生犯盗窃罪罪名成立。被告人陈达生无视国家法律，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人陈达生当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处七个月以下有期徒刑或拘役的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人陈达生犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起执行至2017年11月29日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判�段培哲
人民陪审员 梁国华
人民陪审员 梁焕君
二〇一七年十月十六日
书 记 员 黄秋霞
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第2046号
原告信阳金博建设有限公司。
法定代表人夏厚全，系该公司董事长。
委托代理人刘延章，河南天风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告信阳盛祥晟实业有限公司。
法定代表人周金，系该公司董事长。
本院在审理原告信阳金博建设有限公司与被告信阳盛祥晟实业有限公司因建筑工程施工合同纠纷一案后，被告信阳盛祥晟实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方2012年10月7日签订的《建设工程施工合同》第37条的约定：“双方约定，在履行合同过程中产生纠纷时：（1）约定向工程所在地仲裁委员会申请仲裁。（2）当采取第（1）中方式不能解决时，双方约定向信阳市人民法院提起诉讼”。因此，本院对该案没有管辖权。
经审查，仲裁与诉讼为两种不能并存的争议解决方式，该约定违反“一裁终局”的规定，仲裁协议无效，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七八条的规定，裁定如下：
驳回被告信阳盛祥晟实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高海波
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 高 洁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 万 欣