wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第421号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人庞某某，女。曾因扰乱公共场所秩序，于2015年2月5日被北京市公安局天安门地区分局行政拘留十日；曾因扰乱公共场所秩序，于2014年3月10日被北京市公安局天安门地区分局行政拘留十日；曾因扰乱公共场所秩序，于2014年4月9日被北京市公安局天安门地区分局行政拘留十日；曾因扰乱公共场所秩序，于2014年5月15日被北京市公安局天安门地区分局行政拘留十日；曾因扰乱公共场所秩序，于2014年6月23日被北京市公安局天安门地区分局行政拘留十日；曾因扰乱公共场所秩序，于2014年7月20日被北京市公安局天安门地区分局行政拘留十日；曾因扰乱公共场所秩序，于2014年12月4日被北京市公安局天安门地区分局行政拘留十日；曾因扰乱公共场所秩序，于2014年12月28日被北京市公安局天安门地区分局行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事，于2015年6月5日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月18日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检刑诉公诉（2015）396号起诉书，指控被告人庞某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月12日，被告人庞某某在松原市同心医院产下苗某，后苗某被诊断为左侧锁骨骨折，右侧臂丛神经损伤，导致苗某右手功能丧失。经宁城县医院司法鉴定所鉴定：苗某右臂丛神经损伤，构成V级伤残。经松原市医学会、吉林省医学会鉴定：苗某医疗纠纷不构成医疗事故。被告人庞某某对松原市医学会和吉林省医学会的鉴定结果不服，认为松原市同心医院造成了苗某右臂丛神经损伤，应该对其负责，要求松原市同心医院给苗某治疗，松原市同心医院拒绝为苗某治疗。被告人庞某某随后到北京市天安门地区上访。
2014年3月10日15时许，被告人庞某某在天安门地区南池子南口人行便道抛撒印有“冤”子的传单和印有“医疗错判、断臂残儿、无钱医治、进京数次、民生无望”的传单共计174张，引起群众围观。
2014年4月9日17时许，被告人庞某某在天安门城楼东华表西侧抛撒印有“冤”子的传单和印有“医疗错判、断臂残儿、无钱医治、进京数次、民生无望”的传单共计184张，引起群众围观。
2014年5月15日15时许，被告人庞某某在天安门城楼南侧金水桥上抛撒印有“冤”子的传单和印有“医疗错判、断臂残儿、无钱医治、进京数次、民生无望”的传单共计342张，引起群众围观。
2014年6月23日12时许，被告人庞某某在天安门城楼上抛撒印有“冤”子的传单和印有“医疗错判、断臂残儿、无钱医治、进京数次、民生无望”的传单共计79张，引起群众围观。
2014年10月22日9时许，被告人庞某某携带500ml酒精一瓶、打火机一个欲到北京天安门广场自焚。被告人庞某某在天安门广场东北地下通道内被公安人员发现，自焚未得逞。
2014年11月12日8时许，被告人庞某某携带500ml酒精一瓶、打火机一个欲到北京天安门广场自焚。被告人庞某某在国家博物馆西北角处被公安人员发现，自焚未得逞。
2014年12月4日10时许，被告人庞某某携带500ml酒精一瓶、打火机一个欲到北京天安门广场自焚，在行至北京中国国家博物馆西北角人行便道处被公安人员发现，自焚未得逞。
2014年12月28日9时许，被告人庞某某携带500ml酒精一瓶、打火机一个欲到北京天安门广场自焚，在行至天安门广场东侧安检口时被公安人员发现，自焚未得逞。
2015年2月5日14时许，被告人庞某某携带500ml酒精一瓶、打火机一个欲到北京天安门广场自焚，在行至天安门城楼西侧安检棚时被公安人员发现，自焚未得逞。
2015年3月6日12时许，被告人庞某某携带500ml酒精二瓶、打火机一个欲到北京天安门广场自焚。被告人庞某某行至天安门广场西侧路公交车站抛撒印有“冤”子的传单和印有“医疗错判、断臂残儿、无钱医治、进京数次、民生无望”的传单时，被公安人员发现，自焚未得逞。
2015年6月4日，被告人庞某某到北京天安门地区上访被北京市公安局天安门地区分局训诫。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了物证；书证；证人呼某某、王某某、万某某、甄某某、张某、黄某某、李某、李某某、刘某、宋某某、陈某某、张某、宋某某、韩某、徐某、卢某某、郭某、李某的证言；被告人庞某某的供述与辩解；鉴定意见：松原市医学会医疗事故鉴定结论书、吉林省医学会医疗事故鉴定结论书、宁城县医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书；视听资料等相关证据，并认为被告人庞某某在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人庞某某辩称，2014年5月15日抛撒传单数不是342张，应当不到200张，其他事实都存在。
经审理查明，本院所查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有物证；书证；证人呼某某、王某某、万某某、甄某某、张某、黄某某、李某、李某某、刘某、宋某某、陈某某、张某、宋某某、韩某、徐某、卢某某、郭某、李某的证言；被告人庞某某的供述与辩解；鉴定意见：松原市医学会医疗事故鉴定结论书、吉林省医学会医疗事故鉴定结论书、宁城县医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书；视听资料等相关证据在案，经过庭审举证质证，被告人庞某某均无异议，足以证明被告人庞某某犯寻衅滋事罪事实成立，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，被告人庞某某在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人庞某某关于2014年5月15日抛撒传单数的辩解意见，有北京市公安局天安门地区分局收缴物品清单记载收缴传单共计342张，并有被告人庞某某以及见证人的签字，故传单数应认定为342张，被告人此项辩解意见不成立，本院不予支持。被告人庞某某当庭对大部分事实自愿认罪，并可酌情予以从轻处罚。根据被告人庞某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，经本院审判委员会2015年第32次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人庞某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。（刑期自2015年6月5日起至2018年3月26日止，先行行政拘留的70日已折抵刑期）
二、扣押在案的60张宣传单予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任加民
审 判 员 路 平
人民陪审员 徐淑清
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马秀美
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第648号
申请执行人陈美贞，女，1955年4月8日出生，汉族，住连江县。
被执行人林彬，男，1968年8月4日出生，汉族，住连江县。
被执行人林青兰，女，1974年8月30日出生，汉族，住连江县。
申请执行人陈美贞与被执行人林彬、林青兰民间借贷纠纷一案，福建省连江县人民法院于2015年2月4日作出（2014）连民初字第2324号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。我院已冻结被执行人林青兰所有的闽A×××××小型汽车、闽A×××××小型汽车各一辆的财产权利及林青兰名下的土地使用权（土地证号：XXX**）。但无法及时变现还债，经过调查未发现被执行人有其他可供立即执行的财产，本案的本次执行程序宜予终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院于2015年2月4日作出（2014）连民初字第2324号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 郑易星
执行员 陈乐光
二〇一五年十月十四日
书记员 姜 闻
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1618号
原告张加寿，男，汉族，四川省米易县人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告张加寿与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告张加寿于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张加寿申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告张加寿撤回起诉。
案件受理费283.00元，减半收取141.50元由原告负担。
审 判 长 刘云川
审 判 员 叶志凯
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑终24号
原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周海涛（绰号“小屁股”），男，1990年1月9日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2014年3月10日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，于2014年6月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月28日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于湖南省郴州市看守所。
上诉人（原审被告人）唐孝斌，男，1982年11月8日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，。因犯盗窃罪，于2002年12月3日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2013年12月4日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金三万元，于2016年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月28日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于湖南省郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审指控原审被告人周海涛、唐孝斌犯盗窃罪一案，于二○一六年十二月十四日作出（2016）湘1002刑初321号刑事判决。判处“一、被告人周海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人唐孝斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。三、依法追缴被盗的一台喜德胜牌山地自行车发还给被害人朱某；追缴被盗的一台欧狼牌山地自行车发还给被害人胡某；追缴被盗的一台骓驰牌山地自行车发还给被害人李某；追缴被告人周海涛、唐孝斌的违法所得人民币四百元上缴国库。”原审被告人周海涛、唐孝斌不服，均提出上诉。2017年1月9日，湖南省郴州市北湖区人民法院将案卷移送本院，本院于当日立案后，依法组成合议庭。本院审理过程中，上诉人周海涛、唐孝斌均表示服判，书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周海涛、唐孝斌撤回上诉的请求，符合法律规定，依法准许周海涛、唐孝斌撤回上诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人周海涛、唐孝斌撤回上诉。
湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002刑初321号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵学军
审判员 刘继根
审判员 段贤礼
二〇一七年二月十六日
书记员 方 芳
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑终24号原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）周海涛（绰号“小屁股”），男，1990年1月9日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2014年3月10日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，于2014年6月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月28日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于湖南省郴州市看守所。上诉人（原审被告人）唐孝斌，男，1982年11月8日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，。因犯盗窃罪，于2002年12月3日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2013年12月4日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金三万元，于2016年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月28日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于湖南省郴州市看守所。湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审指控原审被告人周海涛、唐孝斌犯盗窃罪一案，于二○一六年十二月十四日作出（2016）湘1002刑初321号刑事判决。判处“一、被告人周海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人唐孝斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。三、依法追缴被盗的一台喜德胜牌山地自行车发还给被害人朱某；追缴被盗的一台欧狼牌山地自行车发还给被害人胡某；追缴被盗的一台骓驰牌山地自行车发还给被害人李某；追缴被告人周海涛、唐孝斌的违法所得人民币四百元上缴国库。”原审被告人周海涛、唐孝斌不服，均提出上诉。2017年1月9日，湖南省郴州市北湖区人民法院将案卷移送本院，本院于当日立案后，依法组成合议庭。本院审理过程中，上诉人周海涛、唐孝斌均表示服判，书面向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人周海涛、唐孝斌撤回上诉的请求，符合法律规定，依法准许周海涛、唐孝斌撤回上诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人周海涛、唐孝斌撤回上诉。湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002刑初321号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵学军审判员  刘继根审判员  段贤礼二〇一七年二月十六日书记员  方 芳附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0122执异14号
案外人兰桂芳，女，1967年1月17日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
申请执行人李迪金，男，1950年12月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人李小丽，四川勤证律师事务所律师。
被执行人曹仕平，男，1965年9月2日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
本院在执行李迪金与曹仕平民间借贷纠纷一案中，案外人兰桂芳对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人兰桂芳称，案外人与被执行人曹仕平已分居五年，对李迪金与曹仕平民的借贷关系完全不知情。离婚后华阳滨河花园D-7栋2单元2楼203号房屋分割给案外人的，按揭款也是由案外人在支付，请求法院中止对该房屋的拍卖。
为支持自己的主张，案外人提供以下证据予以证明：1.离婚证书；2.离婚协议书。
申请执行人李迪金辩称，案外人的请求不成立，根据法律规定，已登记的不动产以不动产登记薄为准，此房屋登记的是曹仕平的名字，房屋是曹仕平个人所有的，拍卖曹仕平房屋是合法的。
经审查查明，李迪金与曹仕平民民间借贷纠纷一案，本院依据作出的（2014）双流民保字第221号民事裁定书，于2014年3月7日查封了登记在曹仕平名下的位于双流县华阳镇伏龙村滨河花园D-7栋2单元2楼203号房屋一套；执行中，本院于2015年7月31日作出（2014）双流执字第1143号执行裁定书，拍卖查封的上述房屋，兰桂芳以该套房屋系自己所有为由，请求法院中止对此房屋的拍卖。
另查明，兰桂芳与曹仕平于1987年12月29日登记结婚，于2015年6月16日登记离婚，双方离婚时协议该房屋归兰桂芳所有。上述房屋在房地产管理部门的登记时间为2004年2月25日。本院查封时，该房屋登记在曹仕平名下。
以上事实，有（2014）双流民保字第221号民事裁定书、（2014）双流执字第1143号执行裁定书、离婚证、离婚协议书及房屋信息予以证实。
本院认为，被执行人曹仕平未履行生效法律文书确定的义务，法院有权强制执行。案涉房屋系兰桂芳与曹仕平婚姻关系存续期间共同取得，兰桂芳以与曹仕平离婚时双方协议分得该房为由，对该房主张所有权，但本院查封案涉房屋时，该房并未过户登记在兰桂芳个人名下，本院对案外人的该主张不予采纳。同时，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（一）项前半段有关权利人判断标准的规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”，本案中，本院在查封案涉房屋时，该房屋登记在曹仕平名下，因此本院查封该房屋并无不当，案外人的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人兰桂芳的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 虹
审 判 员 武晓锋
代理审判员 向 彬
二〇一六年二月二日
书 记 员 曾晓梅
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0427执异7号
案外人贾海川，男，1984年7月15日出生，汉族，户籍所在地磁县，现住磁县。
申请执行人鲁长生，男，1951年10月29日出生，汉族，住址磁县。
委托代理人鲁超，男，1973年2月6日出生，汉族，住址磁县。
被执行人邯郸市山辰房地产开发有限公司，住所地邯郸开发区英才路5院内3号孵化楼四层401号，组织机构代码72965856-0。
法定代表人付海军，该公司董事长。
委托代理人郭学，男，该公司职员。
本院在执行申请执行人鲁长生和被执行人邯郸市山辰房地产开发有限公司（以下简称山辰公司）为民间借贷纠纷一案中，案外人贾海川对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人贾海川异议称，2016年4月1日，案外人得知因鲁长生诉山辰公司为民间借贷纠纷一案，法院将案外人购买山辰公司并已入住的金辉小区1号楼4单元503号（以下简称涉案房屋）予以查封，该案现已进入执行程序。涉案房屋是案外人合法购买山辰公司的财产，购房款已经全部付清，案外人对房屋业已装修、入住。按照商品房买卖合同的约定，由山辰公司向房管部门申请备案登记。案外人自签订合同后多次要求山辰公司申请备案登记，但山辰公司因自身内部原因迟迟没有为涉案房屋申请备案登记，致使案外人不能办理房屋产权登记。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，法院不得查封、执行案外人贾海川购买的上述房产。综上，案外人认为法院查封并执行涉案房屋，严重侵害了案外人的合法权益，恳请法院查明事实，解除对案外人贾海川位于金辉小区1号楼4单元503号房屋的查封。
案外人贾海川向本院提供了以下证据：1、金辉小区房屋认购协议，商品房买卖合同，山辰公司出具的收据，证实案外人贾海川购买涉案房屋及付款的事实；2、房屋交接书，河北西美装饰装修施工合同，邯郸市丛台博祥物业服务有限公司的证明及出具的收费收据，证实案外人贾海川对涉案房屋装饰装修和占有的事实；3、磁县房地产交易所、山辰公司分别出具的证明，证实因山辰公司的原因没有为涉案房屋办理商品房合同备案手续；4、磁县时村营乡下七垣村村民委员会的证明，证实该村无案外人贾海川名下的房地产。
申请执行人鲁长生辩称，一、案外人贾海川的异议理由，只能说明其与被执行人山辰公司之间的房屋买卖合同成立，享有的权利属于债权范畴，并未取得所购房屋的所有权即物权。依照《中华人民共和国物权法》第九条的规定，涉案房屋的所有权依然属于被执行人山辰公司，没有转移给案外人贾海川。二、《中华人民共和国物权法》属于全国人民代表大会制定的法律，法律位阶高于最高人民法院的司法解释，如有冲突，应以上位法为准，即应适用《中华人民共和国物权法》第九条的规定。综上，案外人贾海川认为其权利受到侵犯，可以向被执行人山辰公司追偿，不能以此对抗人民法院的执行，请求依法驳回案外人贾海川的异议。
被执行人山辰公司没有提交书面答辩意见，也未提供证据。
本院查明，鲁长生为与山辰公司民间借贷纠纷一案，在提起诉讼前向本院申请采取保全措施，本院于2014年10月14日作出（2014）磁民保字第64号民事裁定：查封被申请人山辰公司位于磁县金辉小区房号分别为1-4-403号、1-4-503号、1-4-1203号、1-4-1403号房屋共四套。本院于2014年10月17日向磁县房产交易所送达了协助执行通知书及裁定书。2015年8月8日，本院作出（2014）磁民初字第02489号民事判决：限被告邯郸市山辰房地产开发有限公司在本判决生效后二十日内偿还原告借款本金1560979.22元及逾期利息（利息自2014年11月21日至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。案件受理费23792元，由被告承担。山辰公司不服一审判决，提出上诉。2015年12月15日，河北省邯郸市中级人民法院作出（2015）邯市民一终字第01247号民事判决：驳回上诉，维持原判。
2016年2月22日，鲁长生向本院申请强制执行。执行过程中，案外人贾海川对本院查封的磁县金辉小区1-4-503号房屋提出异议。
另查明，2011年5月13日，案外人贾海川向山辰公司交付房屋定金30000元。2011年5月17日，案外人贾海川与山辰公司签订了金辉小区房屋认购协议，约定：贾海川自愿购买山辰公司开发的金辉小区1号楼4单元503号房，房屋建筑面积约89.188平方米，房屋单价2625元／平方米，房屋总价234119元（面积的确定最终以房管局确权为准，价款多退少补）；首付不低于房款的40﹪计94119元，剩余房款140000元于交房前交清。贾海川于当日向山辰公司交付房屋定金64119元。后贾海川分别于2012年8月20日、2013年7月19日、2014年8月6日向山辰公司交付房款70373元、50000元、20000元。2014年8月7日，贾海川与山辰公司签订了商品房买卖合同。该合同第三条、第四条写明：贾海川购买金辉小区第1幢4单元5层503号房，房屋建筑面积共89.33平方米，商品房单价2625元／平方米，总房款234491元；第十五条内容为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。第二十四条约定：商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向磁县房管部门申请登记备案。同日，双方签订了房屋交接书。2014年8月16日。贾海川与城市人家装饰公司签订了装饰装修施工合同，由该公司对涉案房屋进行了装饰装修。2015年3月，贾海川入住涉案房屋，并向邯郸市丛台博祥物业服务有限公司交付了2015年—2016年的物业费用。后山辰公司因变更销售公司及内部交接等原因，没有为涉案房屋办理商品房合同备案手续。
本院认为，在本院查封涉案房屋之前，案外人贾海川与被执行人山辰公司已经签订合法有效的商品房买卖合同，支付了房屋全部价款，对房屋装饰装修后已入住。由于被执行人的原因，没有为涉案房屋未办理商品房合同备案手续，案外人贾海川对此没有过错。案外人贾海川名下现无其他居住房屋。案外人贾海川因为商品房买卖合同而对涉案房屋享有物权期待权，与申请执行人鲁长生的一般债权的实现发生冲突时，法律优先保护案外人贾海川的物权期待权。法律赋予符合法定条件的买受人对不动产的物权期待权以排除执行的权利。人民法院不能执行买受人购买的符合法定保护条件的未过户不动产。申请执行人鲁长生的辩解理由，与法相悖，本院不予采纳。案外人贾海川对执行标的享有足以排除强制执行的权益，请求解除对涉案房屋的查封，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对案外人贾海川购买的磁县金辉小区1-4-503号房屋的查封；
二、中止对案外人贾海川购买的磁县金辉小区1-4-503号房屋的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 王为民
审判员 袁玉平
审判员 郭继鸿
二〇一六年七月二十五日
书记员 霍现州
新乡市卫滨区人民法院拟文稿纸
签发
核稿拟稿人新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初1633号
原告上海永绿置业有限公司新乡分公司，住所地：新乡市卫滨区南环路二干渠以北，统一社会信用代码：914107006817806620
负责人王磊
委托代理人张亚民，该单位员工（特别授权）
委托代理人靳文涛，该单位员工（特别授权）
被告徐义存，男，汉族，1978年10月3日出生，住河南省长垣县，
本院在审理原告上海永绿置业有限公司新乡分公司诉被告徐义存物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海永绿置业有限公司新乡分公司撤回对被告�义存的起诉。
审判员 延辉
二〇一六年十一月七日
书记员 张征
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初900号
原告：肇庆尚城物业管理有限公司，住所地高要南岸坦场。
法定代理人：张汉威，负责人。
委托代理人：江金丽、肖沛闳，职员
被告：安坚胜，男，1984年10月5日生，汉族，住肇庆市端州区。
被告：郑惠芳，女，1981年8月29日生，汉族，住肇庆市端州区。
原告肇庆尚城物业管理有限公司与被告安坚胜、郑惠芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肇庆尚城物业管理有限公司的委托代理人江金丽、被告安坚胜、郑惠芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肇庆尚城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：
1、要求被告向原告支付物业管理服务费17166.8元，从2013年8月开始暂计至2016年6月，直至履行完毕为止；
2、支付从2013年8月26日暂计至2016年6月30日按每日千分之一计算的违约金8955.18元，直至履行完毕为止；
2、由被告承担诉讼费。
事实和理由：被告购买了肇庆信业房地产发展有限公司开发建设的高要市南岸万福1号肇庆珀丽湾商住区瓦伦西亚三街X号商品房。被告于2011年11月1日收楼，签有确认书，根据双方签订“前期物业服务合同”，由原告为被告提供物业管理服务，被告每月交纳490.48元服务费。逾期交的按应付款的千分之一交违约金，但被告从2013年8月起一直没有支付物业服务费，故向法院提起诉。
被告安坚胜、郑惠芳辩称，我在2013年5月18日申请装修，交了10000元押金，至2013年7月停止了装修，当初向物业公司从押金中扣除，但原告又告我没有交物业费，原告这么长时间起诉，已过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告于2010年12月向肇庆信业房地产发展有限公司购买位于高要市南岸万福1号肇庆珀丽湾商住区瓦伦西亚三街x号楼房，建筑面积196.19平方米。被告于2012年11月1日收楼。
2、原告于2011年1月1日与发展公司肇庆信业房地产发展有限公司签订了“前期物业服务合同”，在合同中约定了别墅收费按每平方米2.5元的标准收取管理费，逾期交纳的按每日千分之一计算违约金。原告作为被告小区的物业管理公司与被告曾于2010年12月28日也签订了“前期物业服务合同”，在合同中约定了按每平方米2.5元的标准收取管理费，逾期交纳的按每日千分之一计算违约金。
3、被告于2012年11月1日收楼后，管理费交至2013年7月底，2013年8月后的物业服务费未交。原告于2015年7月向被告发出物业管理费催缴函。
本院认为，本案的争议焦点主要是因被告没有交纳物业管理费致原告向本院提起诉讼问题。原告作为物业管理公司与建设单位签订的“前期物业服务合同”，根据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，建设单位与物业公司签订的物业服务合同对业主具有约束力。原告与建设单位签订“前期物业服务合同”的内容没有违反法律规定，合法有效，本院予以确认，被告应按该合同的收费标准交纳物业管理费给原告。被告对原告计算从2013年8月份开始按每月490.48元暂计至2016年6月共35个月的物业管理费17166.8元没有异议，本院予以确认。被告抗辩认为其在装修时交纳了10000元的押金，应在此扣减，但装修押金与交纳物业管理费是两个不同的法律关系，由于原告不同意扣减，因此被告应按约定交纳物业管理费给原告，其拖欠不交构成违约，应承担违约责任，故被告除应交纳计至2016年6月的物业管理费17166.8元外还应支付违约金给原告。在违约金计算方面，原告请求按每日千分之一即年利率36%计算过高，本院对超出部分不予支持，本院只支持按年利率24%的标准计算的违约金。对于被告抗辩认为原告的起诉已过诉讼时效问题，由于原告在2015年7月已发出书面通知给被告，证实原告向被告催收过管理费，因此被告抗辩认为原告起诉的诉讼时效已过的依据不足，本院不予支持。
综上所述，原告起诉要求被告交纳暂计至2016年6月的物业服务费17166.8元，事实清楚，本院予以支持和采纳，但要求被告按每日千分之一计算违约金过高，本院对超出部分不予支持，本院只支持按年利率24%的标准计算的违约金。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第三条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告安坚胜、郑惠芳应于本判决发生法律效力后十天内支付从2013年8月份开始暂计至2016年6月共35个月的物业管理费17166.8元给原告肇庆尚城物业管理有限公司，以后的物业管理费按每月490.48元的标准计算至被告支付完毕为止。
二、被告安坚胜、郑惠芳应于本判决发生法律效力后十天内支付从2013年8月26开始至支付完毕为止按实欠的管理费分段以年利率24%的标准计算的违约金给原告。
三、驳回原告肇庆尚城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费453元，由原告负担50元，被告负担403元。被告承担的受理费原告已经预交，被告还款时一并还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郑汉生
审 判 员 游兴华
人民陪审员 陈根华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 黄丽莹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1581号
罪犯韦昌权，男，壮族，现在广西鹿州监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年8月9日作出（2004）德刑一初字第809号刑事判决，以被告人韦昌权犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人韦昌权不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年9月15日作出（2004）云高刑终字第2166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2004年12月27日交付执行。在服刑期间，云南省高级人民法院于2007年2月10日作出（2007）云高刑执字第506号刑事裁定，将罪犯韦昌权的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2007年2月10日至2026年8月9日止，剥夺政治权利期限改为七年。云南省昆明市中级人民法院于2009年4月20日作出（2009）昆刑执字第7561号刑事裁定，对罪犯韦昌权减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；于2011年4月21日作出（2011）昆刑执字第7366号刑事裁定，对罪犯韦昌权减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；于2012年6月27日作出（2012）昆刑执字第12978号刑事裁定，对罪犯韦昌权减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；于2013年10月10日作出（2013）昆刑执字第17661号刑事裁定，对罪犯韦昌权减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2021年2月9日止。执行机关广西鹿州监狱于2016年2月24日以（2016）鹿狱减字第25号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦昌权在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦昌权提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦昌权能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月1日至2016年1月22日获奖励分86.7分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦昌权在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韦昌权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦昌权减去有期徒刑一年（刑期至2020年2月9日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧传霞
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初2540号
原告：郭风祥，男，1965年11月1日生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人：吴俊生，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
被告：杨保华，男，1981年2月19日生，汉族，个体，住涉县。
委托诉讼代理人：张世革，河北卓耀律师事务所律师。
本院在审理原告郭风祥与被告杨保华劳务合同纠纷一案中，原告郭风祥于2016年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭风祥的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭风祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭风祥负担。
审判员 陈宝琴
二〇一六年十一月九日
书记员 王肖娟
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊环民初字第390号
原告刘莉，女，1978年10月12日生，满族，现住伊通满族自治县。
被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。
法定代表人李忠民，董事长。
原告刘莉诉被告伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告刘莉于2015年11月6日告诉来院，本院受理后，向原告发出缴纳案件受理费通知书，原告在指定期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按原告刘莉自动撤诉处理。
审判员 李春光
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张哲屹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12091号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告黄春萍，女，1964年1月24日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告黄春萍信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月5日以相关事实有待进一步核实为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 庄慧林
二〇一五年十一月六日
书记员 邱福香
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行审字第205号
申请执行人卢氏县水利局。
法定代表人王跃林，局长。
被执行人崔军宁，男，1978年生。
申请执行人卢氏县水利局于2015年6月25日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县水利局于2015年1月13日作出的卢水罚决字（2015）第1号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县水利局作出的卢水罚决字（2015）第1号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县水利局作出的卢水罚决字（2015）第1号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县水利局作出的卢水罚决字（2015）第1号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程军平
审判员 朱金鹏
审判员 王 彬
二〇一五年六月九日
书记员 杨旭东
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1202民申22号
再审申请人（原审被告）：俞杨，男，1967年10月6日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：徐世怡，江苏海信律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：朱扣林，女，1971年10月14日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被申请人（原审原告）：王正军，男，1974年9月4日出生，汉族，住江苏省泰州市开发区。
委托诉讼代理人：陈桂根，江苏律友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆水珠，江苏律友律师事务所律师。
再审申请人俞杨、朱扣林因与被申请人王正军民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏1202民初3707号民事判决，向江苏省泰州市中级人民法院申请再审，江苏省泰州市中级人民法院移交本院审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
俞杨、朱扣林申请再审称：1.申请人有新的证据足以推翻原判决。申请人俞杨向被申请人实际借款为48万元，其中2015年10月24日实际借款为10万元，但出具的是11万元的借条；2015年11月24日实际借款为18万元，但出具的是20万元的借条，借条上注明的2万元现金系提前支付的利息。借条上书面约定利息为每月3%，但口头另行约定利息为每10天10%。借款后共已偿还991860元，其中根据被申请人的要求，申请人俞杨以转账方式向被申请人现任妻子王小芹银行账户上还款计78万元；被申请人根据原判决通过姜堰区法院分配到两申请人房屋司法拍卖款131860元；本案担保人沈小群代为偿还了8万元。被申请人取得申请人俞杨偿还的借款本息已远超出法律许可的范围，对超出部分被申请人依法应予返还。现申请人提供银行卡交易明细清单等新证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。2.原判决适用法律错误。申请人朱扣林对本案案涉举债毫不知情，直至被申请人上门讨债才知道借款一事，且申请人俞杨所借款项并未用于家庭共同生活，也未用于家庭共同经营。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，案涉债务不应认定为夫妻共同债务。原判决依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决申请人朱扣林承担共同偿还义务，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。3.原审邮寄法律文书未实际送达给申请人后，未向申请人户籍地即泰州市姜堰区进行送达，并未与申请人进行任何沟通联系的情况下，直接适用公告方式送达诉状副本及开庭传票，明显违反了民事诉讼法的规定。原审并未采取公告方式以外的任何其他方式送达，并不能证明用其他送达方式无法送达。本案中申请人并非下落不明，或者用其他方式无法送达，原审公告送达致使申请人未能依法参加庭审，行使抗辩权利，事实上剥夺了申请人的举证、质证权利，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项规定申请再审。
本院经审查认为，两申请人提供的新证据是申请人俞杨于2015年10月24日至2016年8月8日期间向案外人王小芹银行账户转账计78万元，而两申请人未能提供相关证据证实系被申请人向其提供案外人王小芹的银行账户，被申请人亦否认其指示两申请人通过向案外人银行账户上转账方式进行还款，且申请人俞杨已知晓被申请人的银行账户。被申请人与案外人王小芹于2016年9月30日登记结婚，上述交易均发生在被申请人与案外人王小芹登记结婚前，无法证实上述向案外人银行转账的78万元系向被申请人偿还的本案借款本息，不能推翻原判决，故其认为原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项再审事由的请求不符合法律规定，不予支持。至于申请人俞杨向案外人王小芹转账78万元，系其与案外人之间的债权债务关系，可向案外人王小芹另行主张权利。
原审审理期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》尚未施行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原判决根据申请人朱扣林未能提供证据证明借款未用于夫妻共同生活，进而认定申请人朱扣林对婚姻关系存续期间发生的借款承担共同还款责任，适用法律正确。
两申请人因躲避债务在外租房居住，导致邮寄的开庭传票未能被其实际接收，后本院以公告方式通知两申请人开庭，但其未到庭，并不存在未经传票传唤缺席判决及违法剥夺当事人辩论权利的情形。至于两申请人主张的应当向其户籍地送达开庭传票，因两申请人陈述自2016年8月15日至今经常居住地并非其户籍地，且本院（2016）苏1202民初4514号一案中已确认申请人俞杨的送达地址为泰州市海陵区七里香溪2幢101室，故无需向两申请人户籍地进行送达。
综上所述，再审申请人的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回俞杨、朱扣林的再审申请。
审 判 长 仲伟忠
人民陪审员 董庆赛
人民陪审员 高 伟
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 吴 琼
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00037号
原告淮阳县长顺货运有限公司，住所地：淮阳县南关路口，组织机构代码：67287694-5。
法人代表张春玉，该公司经理。
委托代理人赵新奇，河南安澜律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路37号1、4层，组织机构代码：66188963-6。
法人代表毛守文，该公司经理。
委托代理人刘志强，河南千益律师事务所律师。
原告淮阳县长顺货运有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行审理。原告委托代理人袁英、被告委托代理人李嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为豫Ｐ×××××号货车在被告处投保车辆损失险，保险金170000元。2013年12月27日，该车辆装载的沙土在汝南县××桥乡卸车时发生翻车导致车辆损坏，经鉴定车辆损失为52370元。该款经原告多次催要，被告至今未付。请求被告支付原告保险金52370元。
被告辩称，依据车辆损失保险条款第四条及第三十七条解释倾覆、坠落的意思，本案车损不属于倾覆，因此不在理赔范围内。我公司不负责赔偿。
本院经审理查明，2013年8月24日，原告为豫Ｐ×××××货车在被告保险公司投保商业险，保险期间一年，车辆损失险保险金额170000元，不计免赔。2013年12月27日，原告车辆豫Ｐ×××××货车装载沙土，卸车时发生倾覆（翻车）导致车辆损坏。经汝南县价格认证中心作出汝价认证字（2014）第23号鉴定结论，该车损失为52370元。审理中，被告对该车损失申请重新评估，经原、被告共同委托鉴定，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所作出驻旧鉴车评（2015）鉴字第CP088号鉴定书：该事故造成损失为49000元。为此，被告支付鉴定费2000元。
上述事实，有当事人陈述、投保单、价格评估鉴定在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。虽然保险条款第三十七条第二项规定：倾覆指意外事故导致被保险机动车翻倒（两轮以上离地、车体触地），处于失去正常状态和行驶能力、不经施救不能恢复行驶的状态。依据《中华人民共和国保险法》第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。本案中，原告投保车辆的车厢发生翻车，车厢触地，应属于倾覆的一种情况。而保险条款中解释的倾覆，需两轮以上离地，是对倾覆所作的缩小解释，明显免除了保险人依法应承担的义务，该格式条款无效。原告投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应承担保险责任。原告请求被告支付保险金的数额，应以鉴定结论49000元为准，原告请求超出部分，本院不予支持。被告辩称理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条第三款、第十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后七日内，支付原告保险金49000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1109元，原告负担84元，被告负担1105元；鉴定费2000元，原告负担300元，被告负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 伍运红
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 洋
汝南县人民法院民 事 判 决 书（2015）汝民初字第00037号原告淮阳县长顺货运有限公司。法人代表张春玉，该公司经理。委托代理人赵新奇，河南安澜律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。法人代表毛守文，该公司经理。委托代理人刘志强，河南千益律师事务所律师。原告淮阳县长顺货运有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行审理。原告委托代理人袁英、被告委托代理人李嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为豫P3Z6**号货车在被告处投保车辆损失险，保险金170000元。2013年12月27日，该车辆装载的沙土在汝南县三桥乡卸车时发生翻车导致车辆损坏，经鉴定车辆损失为52370元。该款经原告多次催要，被告至今未付。请求被告支付原告保险金52370元。被告辩称，依据车辆损失保险条款第四条及第三十七条解释倾覆、坠落的意思，本案车损不属于倾覆，因此不在理赔范围内。我公司不负责赔偿。本院经审理查明，2013年8月24日，原告为豫P3Z6**货车在被告保险公司投保商业险，保险期间一年，车辆损失险保险金额170000元，不计免赔。2013年12月27日，原告车辆豫P3Z6**货车装载沙土，卸车时发生倾覆（翻车）导致车辆损坏。经汝南县价格认证中心作出汝价认证字（2014）第23号鉴定结论，该车损失为52370元。审理中，被告对该车损失申请重新评估，经原、被告共同委托鉴定，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所作出驻旧鉴车评（2015）鉴字第CP088号鉴定书：该事故造成损失为49000元。为此，被告支付鉴定费2000元。上述事实，有当事人陈述、投保单、价格评估鉴定在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。虽然保险条款第三十七条第二项规定：倾覆指意外事故导致被�险机动车翻倒（两轮以上离地、车体触地），处于失去正常状态和行驶能力、不经施救不能恢复行驶的状态。依据《中华人民共和国保险法》第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。本案中，原告投保车辆的车厢发生翻车，车厢触地，应属于倾覆的一种情况。而保险条款中解释的倾覆，需两轮以上离地，是对倾覆所作的缩小解释，明显免除了保险人依法应承担的义务，该格式条款无效。原告投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应承担保险责任。原告请求被告支付保险金的数额，应以鉴定结论49000元为准，原告请求超出部分，本院不予支持。被告辩称理由不足，本院不予支持。根据《中华�民共和国保险法》第十条第三款、第十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后七日内，支付原告保险金49000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1109元，原告负担84元，被告负担1105元；鉴定费2000元，原告负担300元，被告负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 杰审 判 员  彭永梅人民陪审员  伍运红二〇一五年十二月十一日书 记 员  刘 洋
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初4715号
原告：王胜利，男，1983年3月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告：赵守杰，男，1976年2月3日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
住所地：濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。
主要负责人：陈培勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：王素南，河南卫都律师事务所律师。
关于原告王胜利诉被告赵守杰、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理，原告王胜利于2018年7月12日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王胜利撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告王胜利承担。
审判员 聂泠雪
二〇一八年七月十二日
书记员 张婷婷
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑终181号
原公诉机关海南省文昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）云天才。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月16日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪和非法制造枪支罪于同年11月20日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。
上诉人（原审被告人）庄光华。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月16日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪和非法制造枪支罪于同年11月20日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。
海南省文昌市人民法院审理文昌市人民检察院指控原审被告人云天才、庄光华犯非法持有枪支罪和故意伤害罪一案，于2016年5月24日作出（2016）琼9005刑初104号刑事判决：一、被告人云天才犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。二、被告人庄光华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。
一审宣判后，原审被告人云天才、庄光华不服，以一审量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人云天才、庄光华申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人云天才、庄光华犯非法持有枪支罪和故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人云天才、庄光华申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人云天才、庄光华撤回上诉。
海南省文昌市人民法院（2016）琼9005刑初104号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 甜
审判员 王定辉
审判员 韩香畴
二〇一六年六月二十八日
法官助理章勤
书记员 刘雅琴
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>
的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪，轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
审核：邱甜撰稿：邱甜校对：刘雅琴印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月日印制
（共印40份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑终181号原公诉机关海南省文昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）云天才。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月16日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪和非法制造枪支罪于同年11月20日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。上诉人（原审被告人）庄光华。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月16日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪和非法制造枪支罪于同年11月20日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。海南省文昌市人民法院审理文昌市人民检察院指控原审被告人云天才、庄光华犯非法持有枪支罪和故意伤害罪一案，于2016年5月24日作出（2016）琼9005刑初104号刑事判决：一、被告人云天才犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。二、被告人庄光华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。一审宣判后，原审被告人云天才、庄光华不服，以一审量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人云天才、庄光华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人云天才、庄光华犯非法持有枪支罪和故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人云天才、庄光华申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人云天才、庄光华撤回上诉。海南省文昌市人民法院（2016）琼9005刑初104号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邱 甜审判员 王定辉审判员 韩香畴二〇一六年六月二十八日法官助理章勤书记员 刘雅琴附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪，轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。审核：邱甜撰稿：邱甜校对：刘雅琴印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年6月日印制（共印40份）
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初814号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人龙某武，男，1996年9月18日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，文盲，无业，户籍地贵州省松桃苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2016年8月18日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人田某刚，男，1998年12月13日出生贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，无业，户籍地贵州省松桃苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2016年9月19日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕793号起诉书指控被告人龙某武、田某刚犯盗窃罪。被告人龙某武、田某刚对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员xxx出庭支持公诉，被告人龙某武、田某刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月间，被告人龙某武、田某刚经合谋共同在厦门市同安区的店铺内盗窃他人手机，共盗窃4次，盗窃金额合计人民币（币种下同4421元）。具体分述如下：
1.2017年8月3日10时许，被告人龙某武、田某刚经合谋盗窃后，到厦门市集美区凤泉广场“绅度”服装店。被告人龙某武以选购衣服为由引开店员被害人袁某的注意力，被告人田某刚趁机盗走袁某放在收银台边上的一部玫瑰金VIVO牌X6PLUS手机（经鉴定价值1073元），后销赃得款900元。
2.2017年8月7日9时许，被告人龙某武、田某刚经合谋盗窃后，到厦门市同安区西柯镇官济村商业街“mini”服装店。被告人龙某武以选购衣服为由引开店员被害人李某的注意力，被告人田某刚趁机盗走李某放在收银台上的一部金色oppo牌A59S型手机（经鉴定价值1455元），后销赃得款700元。
3.2017年8月9日20时许，被告人龙某武、田某刚经合谋盗窃后，到厦门市同安区大同街道中山路xxx号“野性一族”服装店，被告人龙某武以选购衣服为由引开店员被害人彭某的注意力，被告人田某刚趁机盗走彭某放在收银台上的一部玫瑰金OPPO牌R9S手机（经鉴定价值1693元），后销赃得款1200元。
4.2017年8月12日21时许，被告人龙某武、田某刚经合谋盗窃后，到厦门市湖里区华昌路西侧xx号一楼“古早人”鞋店，被告人龙某武以选购衣服为由引开店员被害人傅某的注意力，被告人田某刚趁机盗走傅某放在收银台里的一部白色步步高X6型手机（价值无法鉴定），后销赃得款200元。
2017年8月14日，被告人龙某武、田某刚被抓获归案，后对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为被告人龙某武、田某刚的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，本案系共同犯罪，被告人龙某武系累犯，两被告人归案后均如实供述自己的罪行，建议对被告人龙某武在有期徒刑七个月至九个月的幅度内量刑，对被告人田某刚在有期徒刑六个月至八个月的幅度内量刑，均并处罚金。
本院认为，被告人龙某武、田某刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，可估价值共计4421元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人龙某武、田某刚多次盗窃，可酌情从重处罚；归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年3月13日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、被告人田某刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年2月13日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
三、责令被告人龙某武、田某刚向被害人袁某退赔人民币1073元，向被害人李某退赔人民币1455元，向被害人彭某退赔人民币1693元，向被害人傅某退赔人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 坎
二〇一七年十一月二十八日
书记员 彭婷婷
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初1522号
原告范某甲。
委托代理人江希才，海州区浦西法律服务所法律工作者，
被告刘某。
本院于2016年4月22日受理原告范某甲诉被告刘某离婚后财产纠纷一案后，被告刘某在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员张西灵独任审查，现已审查终结。
原告范某甲诉称：××××年××月××日，原被告登记结婚，被告系再婚，××××年××月××日育有一女范某乙，现年6周岁，因被告存有违反夫妻间忠实义务及家庭暴力的行为，致夫妻感情破裂。2015年11月2日经海州区人民法院（2015）海民初字第00095号民事判决书判决准予原被告离婚。但该判决没有对原被告双方婚姻关系存续期间的应当属于夫妻共同财产和共同债务进行处理，为此向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法对原被告婚姻关系存续期间的属于夫妻共同财产25000元及债务进行分割，并判令被告承担本案诉讼费。
被告刘某对本案管辖权提出异议的主要理由为：原告起诉状中所载的“连云港市徐圩新区东辛农场水产公司13分场”是申请人父母家的地址，申请人并未居住；申请人身份证及户口簿所载地址为海州区（原新浦区）海连北巷57-4号，现也租房居住在海州。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，请求法院裁定将本案移送海州区人民法院审理。
本院经审查查明：刘某身份证及户口簿载明的地址均为海州区（原新浦区）海连北巷57-4号，现租房居住在本市××区。
以上事实由申请人向本院提供的身份证、户口簿、租房合同、水电气缴费发票及缴费卡予以证实。
本院经审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，因本案中被告刘某的住所地在本市××区且亦实际居住海州，故被告刘某向本院提起的管辖权异议申请成立，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
将本案移送连云港市海州区人民法院管辖。
将案件受理费80元退还刘某（已预交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 张西灵
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 卓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第896号
申请人刘爱香。
申请人陈光友。
申请人陈光英。
被执行人刘翠仁。
被执行人郝洪伟。
本院在执行申请人刘爱香、陈光友、陈光英与被执行人刘翠仁、郝洪伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐民初字第79号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年十一月十二日
书记员 冯庆磊
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港环非诉行审字第00016号
申请执行人海门市环境保护局，住所地海门市海门镇育才路63号。
法定代表人张健，职务局长。
委托代理人季虹，海门市环境保护局工作人员。
委托代理人陈献华，海门市环境保护局工作人员。
被执行人南通西马特机器制造有限公司，住所地海门市三厂镇东郊工业园区内。
法定代表人王豫康。
2015年10月12日，申请执行人海门市环境保护局向本院申请强制执行（2015）海环罚字第8号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2015年2月10日，申请执行人海门市环境保护局对被执行人南通西马特机器制造有限公司作出（2015）海环罚字第8号《行政处罚决定书》，认定被执行人南通西马特机器制造有限公司建办于2004年11月，2005年3月通过环保审批，2005年8月组织生产至今，未经环保验收。目前主要产品为钻床，年产量为500台。主要设备有车床6台、刨床4台、钻床6台、镗床4台，生产工艺为：零件-
总装-打磨-喷漆-调试-
成品，主要污染物为废气和粉尘。因群众举报，2014年12月25日，申请执行人海门市环境保护局工作人员对被执行人南通西马特机器制造有限公司进行现场检查，检查时发现被执行人南通西马特机器制造有限公司正常组织生产，西边打磨车间产生的粉尘通过布袋除尘设施除尘，部分布袋除尘设施损坏导致一部分粉尘排入外环境，北侧喷漆车间未经审批擅自组织喷漆作业。该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定。2015年1月31日，申请执行人海门市环境保护局向被执行人南通西马特机器制造有限公司送达了（2015）海环罚告字第5号《行政处罚听证告知书》。被执行人南通西马特机器制造有限公司在规定期限内未提出陈述申辩。申请执行人海门市环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定决定：停止生产，直至配套建设的环境保护设施通过验收；罚款人民币2万元整。该处罚决定书于2月12日向被执行人南通西马特机器制造有限公司送达。2月26日，被执行人南通西马特机器制造有限公司自觉缴纳罚款人民币20000元。
被执行人南通西马特机器制造有限公司在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，且没有履行行政处罚决定中的“停止生产，直至配套建设的环境保护设施通过验收”的义务。2015年5月15日，申请执行人海门市环境保护局向被执行人南通西马特机器制造有限公司送达了（2015）海环罚催告31号《行政处罚催告书》，被执行人仍未履行。申请执行人海门市环境保护局向本院申请强制执行停止生产，直至配套建设的环境保护设施通过验收。
经审查，本院认为，申请执行人海门市环境保护局作出的（2015）海环罚字第8号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人南通西马特机器制造有限公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行（2015）海环罚字第8号《行政处罚决定书》中“停止生产，直至配套建设的环境保护设施通过验收”的行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘海燕
审判员 张亚松
审判员 王 冯
二〇一五年十一月三日
书记员 许美燕
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初54号
公诉机关重庆市綦�区人民检察院。
被告人王永胜，男，1971年12月17日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，小学文化，农民。因犯故意伤害罪，于1997年12月21日被判处有期徒刑十五年，2008年6月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月28日被刑事拘留，2016年9月30日变更为取保候审，2017年2月14日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉［2017］60号起诉书指控被告人王永胜犯故意伤害罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员余波出庭支持公诉，被告人王永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月2日23时�，被告人王永胜在重庆市万盛经开区南桐支路“小三网吧”的二楼，与被害人徐某发生口角和抓扯。23时35分许，在网吧门外，王永胜以衣服被撕烂为由让徐某赔偿，徐某不同意，并言语激怒王永胜，王永胜遂持刀朝徐某乱砍，致徐某全身多处刀砍伤、右前臂指伸肌及桡侧腕伸肌肌腹断裂。经鉴定，徐某的损伤属轻伤一级。
2016年9月26日10时许，被告人王永胜在“小三网吧”被抓获，王永胜到案后，如实供述了上述犯罪事实。
被告人王永胜赔偿了被害人徐某5500元，被害人徐某对被告人王永胜的行为表示谅解。
被告人王永胜因犯故意伤害罪，于1997年12月21日被判处有期徒刑十五年，2008年6月10日刑满释放。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以故意伤害罪对被告人王永胜在有期徒刑十个月至一年十个月幅度内量刑。
被告人王永胜在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、出院证、谅解书、收条；证人证言；被害人陈述；被告人王永胜的供述；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；鉴定意见书等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王永胜故意伤害他人身体，致一人损伤达轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王永胜有前科，酌情从重处罚。被告人王永胜到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处�。被告人王永胜赔偿了被害人部分经济损失，且取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第第三款之规定，判决如下：
被告人王永胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵4天。刑期自2017年2月14日起至2018年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗莉
二〇一七年二月十四日
�记员甯麟
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1882执异6号
申请人：中国农业银行股份有限公司连州市支行。地址：连州市连州镇慧光路***号。
负责人：郭世刚，系该支行行长。
委托代理人：廖晓峰。
委托代理人：彭培标。
被申请人：盘良好，女，汉族，英德市人，住连州市。
被执行人：邵华志，男，汉族，连州市人，住连州市。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司连州市支行申请执行被执行人邵华志金融借款合同纠纷（2015）清连法执字第60号一案中，申请执行人于2016年3月21日向本院申请追加盘良好为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭公开进行听证，申请人中国农业银行股份有限公司连州市支行委托代理人廖晓峰、彭培标，被申请人盘良好到庭参加听证，被执行人邵华志经本院合法传唤拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人中国农业银行股份有限公司连州市支行称：我行诉邵华志金融借款合同纠纷一案，判决书案号：（2015）清连法民二初字第323号，执行案号：（2016）粤1882执60号。被执行人邵华志所欠债务发生在2011年11月，系在与盘良好夫妻关系存续期间，被执行人徐中华所欠债务应属于夫妻共同债务，并且盘良好作为保证人签订担保合同。因此，盘良好应对该案承担连带清偿责任。据此，特向贵院申请追加被申请人盘良好为（2016）粤1882执60号执行案件的被执行人。
申请人对其主张提供的证据有：1、盘良好的身份证、户口簿复印件，邵华志户口簿复印件；2、（2016）粤1882执60号受理通知书复印件；3、共同还款责任确认书两份复印件；4、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《个人担保借款合同》复印件。5、（2015）清连法民二初字第323号民事判决书。
被申请人盘良好辩称：这钱不是我用的，但是作为担保人我是无异议。至于还了多少钱，还欠多少本息我都不清楚。
被执行人邵华志未作答辩，亦未提交证据。
被申请人盘良好、被执行人邵华志未提交证据。
经本院主持质证，被申请人盘良好对申请人提交的证据均无异议，但认为还没到履行期限，申请人起诉过早。
经本院审查查明：盘良好与邵华志是夫妻关系。2011年11月7日，邵华志与申请人中国农业银行股份有限公司连州市支行签订《个人担保借款合同》（合同编号：NO44020120110012874）。该合同通用条款约定：借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他的资产保全措施。特别条款主要约定：借款金额肆拾万元，借款用途抚育油茶及增加流动资金，借款期限自2011年11月8日起至2016年11月7日止。2011年11月8日，邵华志与申请人签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：NO44020120110012275）。以上两份合同上借款人、担保人处有邵华志的签名及捺印，担保人处有盘良好的签名及捺印。同日，盘良好在《共同还款责任确认书》上签名及捺印，承诺对《农户贷款借款合同》（合同编号：NO44020120110012275）约定的债务提供连带责任保证。
贷款逾期后，申请人起诉邵华志至本院。本院于2015年11月30日作出（2015）清连法民二初字第323号《民事判决书》，判决：“被告邵华志于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司连州市支行贷款本金人民币248103.27元及利息12309.38元（利息暂计至2015年11月18日止，后息按照中国人民银行规定的利率计付至贷款本金还清之日止）。本案受理费5114元，因适用简易程序减半收取2557元，由被告邵华志负担。”该判决于2015年12月20日发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2016年1月28日（2016）粤1882执60号受理了该执行案，该执行程序尚未执行完毕。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司连州市支行与被执行人邵华志签订的《个人担保借款合同》、《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，应确认有效。被申请人盘良好在借款合同的担保人处、《共同还款责任确认书》上签名，且借款发生在盘良好与邵华志婚姻存续期间，盘良好应对邵华志的借款承连带清偿责任。被申请人盘良好未按合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约。申请人中国农业银行股份有限公司连州市支行向本院申请追加何丽珍为（2016）粤1882执60号案的被执行人的申请，符合有关法律规定，本院予以采纳。
被执行人邵华志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，应当承担不利的法律后果，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
追加被申请人盘良好为（2016）粤1882执60号案的被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧学强
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 黄 霖
二○一六年四月十八
书 记 员 陆思廷
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初73368号
原告：王建军，男，1968年7月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告：张小可，男，1984年12月12日出生，汉族，住四川省巴中市。
原告王建军与被告张小可买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告王建军的委托诉讼代理人吴骏到庭参加了诉讼，被告张小可经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建军向本院提出诉讼请求：1.被告支付苗鸭及饲料款人民币(币种下同)265,100元；2.被告偿付以上述款项为本金，自2016年11月1日计算至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算的利息损失(上浮50%)。事实与理由：原告是从事苗鸭及饲料批发业务的商人，被告原系本地的养鸭户，2013年原告开始向被告提供苗鸭、饲料并向被告收购成鸭。2016年6月11日双方经对账，被告确认欠原告苗鸭及饲料款234,200元。此后原告又向被告供货，至2016年10月20日，双方再次对账，确实2016年6月15日至2016年10月15日期间，被告欠原告货款40,900元。至此，被告共计欠原告货款275,100元，此后被告仅清偿了10,000元货款，余款265,100元至今未付。原告认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬，据此原告诉至法院。
被告张小可未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告签名的结算单2张。
经审查原告提交的证据，本院确认原告诉称的原被告之间的关系、被告欠原告265,100元货款等情况属实。
对原告要求被告支付货款的诉请，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告作为买受人，在原告提供苗鸭及饲料后，应当支付对应的货款。现被告仍欠原告265,100元，故原告有权要求被告立即支付。对原告的该项诉请，本院予以支持。
对原告要求被告支付利息的诉请，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据本案对账单显示，原告最后一次向被告供货是在2016年10月13日，双方于同月20日进行了结算对账，现原告要求被告自2016年11月1日起计算利息损失，与法不悖。具体标准，可按照原告所主张的逾期罚息利率标准，即在中国人民银行同期贷款基准利率基础上浮50%计算。综上，被告应赔偿原告以拖欠饲料款265,100元为基数，自2016年11月1日起计算至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算的利息损失。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告张小可于本判决生效之日起十日内支付原告王建军饲料款265,100元；
二、被告张小可于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建军以拖欠货款265,100元为基数，自2016年11月1日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算的利息损失。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,554元，案件公告费560元，共计6,114元(原告已预交)，由被告张小可负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李世宇
人民陪审员 施 斌
人民陪审员 王萍娟
二〇一八年三月十二日
书 记 员 朱 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0209民初798号
原告张兰荣。
委托代理人周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。
负责人李昆明，该公司总经理。
委托代理人马文涛，河北正一律师事务所律师。
原告张兰荣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员胡晓磊独任审判，公开开庭进行了审理。
在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司共计赔偿原告张兰荣21500元，该款项于2016年5月15日之前给付，汇入当事人账户。
二、其他无纠葛。
三、本案受理费150元，由原告张兰荣承担。
上述协议符合有关法律规定，本案予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
代理审判员 胡晓磊
二〇一六年四月十三日
书 记 员 苑 琳
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民初字第01565号
原告毛某某，女，1984年生，汉族，住固始县马罡集乡。
委托代理人郑克钦，河南平原律师事务所律师。
被告田某某，男，1979年生，汉族，住项城市丁集镇。
本院在审理原告毛某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，自愿撤回对被告的起诉，理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 白 光
审 判 员 赵小珂
人民陪审员 苏现杰
二０一四年十一月二十一日
书 记 员 薛会咏
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法立民初字第1号
起诉人：吴贤宣，男，汉族，1986年1月25日出生。
2014年12月25日，本院收到起诉人吴贤宣诉莫海富买卖合同纠纷的起诉状，诉称，约2014年7月6日，吴贤宣与莫海富协商，吴贤宣向莫海富购买卡特312V2挖掘机二手机。同年7月7日吴贤宣按约定通过银行汇款向莫海富支付5000元定金，7月8日，莫海富通过微信向吴贤宣传送照片，证实吴贤宣向莫海富购买的挖掘机已经由被告联系的运送人装车待运，吴贤宣当日按约定通过银行汇款向莫海富支付176200元货款余额，7月9日，运送人将挖掘机运送至江门市江海区礼乐街道办事处新民村，吴贤宣向运送人支付运费3800元。因该挖掘机存在故障，吴贤宣于2014年8月3日委托他人对挖掘机进行修理，开支修理费7300元，同年9月3日，海南省海口市公安局美兰分局以该挖掘机系莫海富涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪取得为由，对该挖掘机进行扣押。莫海富故意将赃物挖掘机卖给吴贤宣，造成直接损失192345元（5000＋20＋176200＋25＋3800＋7300）；自2014年9月3日挖掘机被扣押起，造成可得利益损失每天300元，截止2014年12月25日可得利益损失为33900元（300元／天×113天）。截止2014年12月25日，总计损失226245元。据此，请求法院判令：莫海富向吴贤宣赔偿损失226245元。
经审查，本院认为，根据起诉人主张的诉求、事实与理由，本案属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被起诉人的住所地是海南省定安县，不属本院辖区。起诉人也没有证据证明，本案的合同履行地在本院辖区内。因此，本院对本案没有管辖权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
对吴贤宣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 吴卫民
二〇一四年十二月三十日
书记员 周惠红
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第131号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人程传库。
被执行人李爱霞。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人程传库、李爱霞夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第401号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年五月八日
书记员 朱庆国
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执恢字第201-1号
申请执行人于桂秋，女，1947年8月10日生，汉族，现住延吉市。
被执行人陈治晶，女，1960年9月17日生，汉族，户籍住址为延吉市。
申请执行人于桂秋与被执行人陈治晶之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2006）延民一初字第2474号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年8月26日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在法定期限内自动履行法律文书确定的义务（偿还借款本金20000元及自2003年9月1日起至还款之日止，按月利率2%计付的利息，案件受理费、公告费、其他费用合计1900元，执行费942.5元），但被执行人未履行法律文书确定的全部义务。本案在执行过程中，依法强制扣划了被执行人陈治晶的工资存款39300元，在支付给被执行人陈治晶13800元生活费后，余款25500元已支付给申请执行人。现因申请执行人不能提供，本院经调查也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产及再次扣划被执行人工资存款时，申请执行人向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2006）延民一初字第2474号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一六年一月二十五日
书记员 李永洙
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执恢字第201-1号
申请执行人于桂秋，女，1947年8月10日生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人陈治晶，女，1960年9月17日生，汉族。
申请执行人于桂秋与被执行人陈治晶之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2006）延民一初字第2474号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年8月26日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在法定期限内自动履行法律文书确定的义务（偿还借款本金20000元及自2003年9月1日起至还款之日止，按月利率2%计付的利息，案件受理费、公告费、其他费用合计1900元，执行费942.5元），但被执行人未履行法律文书确定的全部义务。本案在执行过程中，依法强制扣划了被执行人陈治晶的工资存款39300元，在支付给被执行人陈治晶13800元生活费后，余款25500元已支付给申请执行人。现因申请执行人不能提供，本院经调查也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产及再次扣划被执行人工资存款时，申请执行人向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）延民一初字第2474号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一六年一月二十五日
书记员 李永洙
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）白林民初字第65号
原告：安图县二道白河镇红丰苗圃，所在地安图县。
法定代表人：刘志祥，职务经理。
委托代理人：尹忠元，男，1967年8月11日生，汉族，安图天正光明发电有限公司职工。
委托代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。
被告：长白山保护开发区紫玉置地有限公司，所在地吉林省长白山保护开发区。
法定代表人：江蓝，职务经理。
委托代理人：龙婧，女，1979年6月29日生，该公司职员。
原告安图县二道白河镇红丰苗圃（以下简称红丰苗圃）诉被告长白山保护开发区紫玉置地有限公司（以下简称紫玉置地）建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告红丰苗圃的委托代理人尹忠元、郑立颜及被告紫玉置地有限公司的委托代理人龙婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安图一建诉称：2010年11月24日，原、被告签订了《长白山紫玉池北湾一期项目园林绿化种植合同》，双方约定原告为被告提供树苗并种植，被告依合同规定提供具备种植条件的场地，在施工过程中因为被告提供场地不合格，造成多次移植树苗增加了工程量，原、被告洽商移植费用为29648元，被告至今未给付该笔移植费用，故提起诉讼，要求被告支付移植费用29648元，支付2014年8月1日前利息5336.64元，按年利率6%计算支付至全部款项给付之日止。
紫玉置地辨称：1、原告主张的移植费用已经包括在原合同一次性包死总价款内。涉案合同已有在先诉讼，与本案为同一事实法律关系；2、本案超过诉讼时效，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2010年11月24日，原、被告签订了《长白山紫玉池北湾一期项目园林绿化种植合同》，双方约定原告为被告提供树苗种植，在履行合同过程中，2010年11月，有部分树苗已种植完毕，2011年4月30日前，安图一建将绿化树木依合同规定运进场地，但因种植场地受限等原因，导致树苗只能在临时安置点栽种，原告分别于2011年4月11日、2011年6月15日就施工现场不具备种植条件向紫玉置地发函要求与被告协商解决该事项并催要前期工程款项。紫玉公司工作人员签字确认收到此函件。2011年6月26日被告收到原告提供的全部苗木。2011年7月原告就苗木移植事项向被告工程款项洽商结算时，被告方原工程人员因工作调整原因调回北京，因此导致该工程洽商结算不能进行。
另查明，原告就该项请求于2014年8月5日向本院提起诉讼，2014年8月25日因要求收集新证据撤诉。
认定以上事实的证据有，原、被告起诉及答辩，庭审过程中质证意见、池北湾一期项目园林绿化种植合同一份、到货验收记录表、洽商预算书一份、安图一建向紫玉置地发出函件两份、2011年8月10号会议纪要一份，照片、（2014）白林民再初字第1号民事判决书、（2014）民再初字第1号案件的庭审笔录、（2015）延林中民终字第10号民事判决书各一份。证据苗木死亡明细、移植费用明细表一份，本院未予以采纳。
本院认为，原、被告签订的《长白山紫玉池北湾一期项目园林绿化种植合同》施工合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律强制性规定，合同合法有效。双方应全面履行自己的义务。被告以诉讼请求超过诉讼时效为由进行抗辩，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第173条的规定，不能成立。按照合同约定，原告方树苗进场地后，被告紫玉置地应为原告方提供合适的种植场地，但在实际操作过程中，被告未能如约提供场地，导致工程在约定的期限内不能如期完工，树木进行二次移植。因此，紫玉置地以原告主张的移植费用已经包括在原合同一次性包死总价款内，且涉案合同已有在先诉讼，与本案为同一事实法律关系，要求驳回原告诉讼请求的辩解，不能成立，本院不予支持。据此，原告主张被告给付工程款，本院予以支持。对原告要求被告给付工程款利息的主张，依照合同约定，按照中国人民银行发布的同期同类活期利率自2013年9月28日计算至工程款给付之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告长白山保护开发区紫玉置地有限公司给付原告种植树苗产生二次移植的费用29648元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类活期利率自2013年9月28日计算至工程款给付之日止）。此款于本判决生效后给付，逾期未付，来院申请执行。
案件受理费680元，原告已预交，由被告长白山保护开发区紫玉置地有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 袁志伟
审判员 付立刚
审判员 陈琳清
二〇一六年一月二十六日
书记员 庄丽娟
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）白林民初字第65号
原告：安图县二道白河镇红丰苗圃，所在地安图县。
法定代表人：刘志祥，职务经理。
委托代理人：尹忠元，男，1967年8月11日生，汉族，安图天正光明发电有限公司职工，住池北区。
委托代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。
被告：长白山保护开发区紫玉置地有限公司，所在地池北区。
法定代表人：江蓝，职务经理。
委托代理人：龙婧，女，1979年6月29日生，该公司职员，住池北区。
原告安图县二道白河镇红丰苗圃（以下简称红丰苗圃）诉被告长白山保护开发区紫玉置地有限公司（以下简称紫玉置地）建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告红丰苗圃的委托代理人尹忠元、郑立颜及被告紫玉置地有限公司的委托代理人龙婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安图一建诉称：2010年11月24日，原、被告签订了《长白山紫玉池北湾一期项目园林绿化种植合同》，双方约定原告为被告提供树苗并种植，被告依合同规定提供具备种植条件的场地，在施工过程中因为被告提供场地不合格，造成多次移植树苗增加了工程量，原、被告洽商移植费用为29648元，被告至今未给付该笔移植费用，故提起诉讼，要求被告支付移植费用29648元，支付2014年8月1日前利息5336.64元，按年利率6%计算支付至全部款项给付之日止。
紫玉置地辨称：1、原告主张的移植费用已经包括在原合同一次性包死总价款内。涉案合同已有在先诉讼，与本案为同一事实法律关系；2、本案超过诉讼时效，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2010年11月24日，原、被告签订了《长白山紫玉池北湾一期项目园林绿化种植合同》，双方约定原告为被告提供树苗种植，在履行合同过程中，2010年11月，有部分树苗已种植完毕，2011年4月30日前，安图一建将绿化树木依合同规定运进场地，但因种植场地受限等原因，导致树苗只能在临时安置点栽种，原告分别于2011年4月11日、2011年6月15日就施工现场不具备种植条件向紫玉置地发函要求与被告协商解决该事项并催要前期工程款项。紫玉公司工作人员签字确认收到此函件。2011年6月26日被告收到原告提供的全部苗木。2011年7月原告就苗木移植事项向被告工程款项洽商结算时，被告方原工程人员因工作调整原因调回北京，因此导致该工程洽商结算不能进行。
另查明，原告就该项请求于2014年8月5日向本院提起诉讼，2014年8月25日因要求收集新证据撤诉。
认定以上事实的证据有，原、被告起诉及答辩，庭审过程中质证意见、池北湾一期项目园林绿化种植合同一份、到货验收记录表、洽商预算书一份、安图一建向紫玉置地发出函件两份、2011年8月10号会议纪要一份，照片、（2014）白林民再初字第1号民事判决书、（2014）民再初字第1号案件的庭审笔录、（2015）延林中民终字第10号民事判决书各一份。证据苗木死亡明细、移植费用明细表一份，本院未予以采纳。
本院认为，原、被告签订的《长白山紫玉池北湾一期项目园林绿化种植合同》施工合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律强制性规定，合同合法有效。双方应全面履行自己的义务。被告以诉讼请求超过诉讼时效为由进行抗辩，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第173条的规定，不能成立。按照合同约定，原告方树苗进场地后，被告紫玉置地应为原告方提供合适的种植场地，但在实际操作过程中，被告未能如约提供场地，导致工程在约定的期限内不能如期完工，树木进行二次移植。因此，紫玉置地以原告主张的移植费用已经包括在原合同一次性包死总价款内，且涉案合同已有在先诉讼，与本案为同一事实法律关系，要求驳回原告诉讼请求的辩解，不能成立，本院不予支持。据此，原告主张被告给付工程款，本院予以支持。对原告要求被告给付工程款利息的主张，依照合同约定，按照中国人民银行发布的同期同类活期利率自2013年9月28日计算至工程款给付之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告长白山保护开发区紫玉置地有限公司给付原告种植树苗产生二次移植的费用29648元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类活期利率自2013年9月28日计算至工程款给付之日止）。此款于本判决生效后给付，逾期未付，来院申请执行。
案件受理费680元，原告已预交，由被告长白山保护开发区紫玉置地有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 袁志伟
审判员 付立刚
审判员 陈琳清
二〇一六年一月二十六日
书记员 庄丽娟
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字02876号
原告崔丽红。
被告谷玉珍。
被告太原市塑料六厂，住所地太原市小店区王村南街159号。
法定代表人杨金鑫，厂长。
本院在审理原告崔丽红与被告谷玉珍、被告太原市塑料六厂劳动争议纠纷一案中，原告崔丽红于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔丽红向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔丽红撤回起诉。
案件受理费收取10元（原告已预交），减半收取5元，由原告崔丽红负担。
审判员 张潘潘
二〇一五年十一月三十日
书记员 武朝霞
第1页共2页
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初236号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告夏元龙。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告夏元龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告夏元龙系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,389.45元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,389.45元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1812号
原告刘玉玲，男，汉族，1984年11月24日出生。
被告深圳市英嘉达服装织造有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜下湖社区新樟路137号天鹏工业区厂房3栋2楼，组织机构代码06795525－8。
法定代表人洪艾生。
原告刘玉玲与被告深圳市英嘉达服装织造有限公司（以下简称英嘉达公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘玉玲到庭参加诉讼。被告英嘉达公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、仲裁情况：深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月18日作出深华劳人仲（观湖）不[2016]2号不予受理案件通知书，理由为刘玉玲未能提供有效证据证明与英嘉达公司存在劳动关系。
二、诉讼请求：2015年7月1日至2015年8月25日的工资12750元。
三、双方是否存在劳动关系：
刘玉玲提交了工资表及欠条证明其与英嘉达公司存在劳动关系。其中，工资表为英嘉达公司2015年6月员工工资表，有18名员工的姓名、工资及员工签名；欠条内容则为“欠刘玉玲7000元－7月份，5750元－8月份；温丽美1855元－7月份；员工同意2015年7、8月份工资在9月20日来付清，9月20日前员工不可进场骚扰，如违反条约后果自负”，有谢衍文及原告签名。原告表示温丽美为其配偶，谢衍文为其实际老板，英嘉达公司于2015年11月1日支付了2000元，包括其温丽美的工资1855元及其本人工资145元，此后未支付。英嘉达公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，应当承担举证不能的不利后果，本院依法采信刘玉玲的主张，确认双方存在劳动关系。
四、入职时间：2015年5月5日。
五、工作岗位：组长。
六、劳动合同签订情况：未签订。
七、社会保险缴纳情况：未缴纳。
八、工资情况：月薪7000元，现金发放。
九、离职时间：2015年8月29日。
十、2015年7月1日至2015年8月25日的工资：
以上第四至第九项为刘玉玲的主张，因本院确认双方存在劳动关系，而英嘉达公司未提交证据证明上述情况，应当承担举证不能的不利后果，本院依法采信刘玉玲的上述主张。英嘉达公司已支付刘玉玲该期间的工资145元，还应支付该期间的工资差额12605元（12750元－145元）。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告深圳市英嘉达服装织造有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告刘玉玲2015年7月1日至2015年8月25日的工资差额12605元
二、驳回原告刘玉玲的其他诉讼请求。
如被告深圳市英嘉达服装织造有限公司未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵 宏 伟
审 判 员 张 晓 光
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一六年九月五日
书 记 员 胡莹（兼）
书 记 员 黄 梦 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第4页共4页
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1235号
申请执行人:浙江虞商担保有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场3幢1701、1702室，统一社会信用代码913306040762070674。
法定代表人:钱永华。
被执行人:姜金敖，男，1964年4月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被执行人:高秀娟，女，1966年3月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
申请执行人浙江虞商担保有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初5380号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月21日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人姜金敖、高秀娟在（2017）浙0604执1235号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人姜金敖、高秀娟银行存款人民币514721.82元（含执行费7472.49元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆振东
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄 靖
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初845号
原告冯荣飞，男，汉族，1973年8月21日出生，初中文化，陕西省子洲县人，无业，现住延安市宝塔区。
被告张月文，男，1968年4月28日出生，汉族，初中文化，陕西省榆阳区上盐湾人，无业，现住延安市宝塔区。
被告张燕，女，1956年5月2日出生，汉族，文盲，陕西省子洲县人，无业，现住延安市宝塔区。
被告师雄，男，35岁，籍贯、住址同上。
本院在审理原告冯荣飞与被告张月文、张燕、师雄民间借贷纠纷一案中，原告冯荣飞于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯荣飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告冯荣飞撤回起诉。
案件受理费5740元，原告冯荣飞已预交，减半收取，实际由原告负担2870元。
审判员 张月华
二〇一六年三月十四日
书记员 拓 锋
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1197号
原告刘金坡
被告白虹生
本院在审理原告刘金坡与被告白虹生运输合同纠纷一案中，原告刘金坡于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘金坡的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘金坡撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 田雅君
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘嘉琪
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第181号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住铁力市建设大街97号。
被执行人关存林，男，1964年3月14日出生，汉族，农民。
被执行人曹春珍，女，1962年3月5日出生，汉族，农民。
被执行人关存山，男，1961年6月9日出生，汉族，农民。
被执行人管亚荣，女，1964年2月24日出生，汉族，农民。
被执行人关存生，男，1969年5月9出生，汉族，农民。
被执行人王贵秋，女，1973年8月8日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人关存林、曹春珍、关存山、管亚荣、关存生、王贵秋金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第499号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第499号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策