wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初63号
原告田某某，男，1957年5月出生，汉族，下岗工人，住锦州市凌河区。
委托代理人范国斌、骆景宏，辽宁融基律师事务所律师。
被告田某一，男，1944年11月出生，汉族，退休干部，住吉林省长春市。
被告田某二，男，1976年7月出生，汉族，无职业，现住江苏省扬州市。
委托代理人田某三，男，汉族，住锦州市古塔区
被告田某三，男，1980年4月出生，汉族，工人，住锦州市古塔区，现住锦州市古塔区。
被告田某四，男，1954年3月出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区，现住大连市中山区。
被告田某五，女，1946年7月出生，汉族，退休工人，住葫芦岛市龙港区，现住葫芦岛市龙港区。
被告田某六，女，1951年12月出生，汉族，退休工人，住上海市长宁区。
被告刘某某，男，63岁，汉族，退休工人，住锦州市凌河区
被告刘某一，女，1950年11月出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区
委托代理人陈某（刘某一之子），男，汉族，住锦州市凌河区。
原告田某某与被告田某一、田某二、田某三、田某四、田某五、田某六、刘某某、刘某一遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人范国斌，被告田某四、田某五、田某三及被告田某二的委托代理人田某三、被告刘某一的委托代理人陈某均到庭参加诉讼，被告田某一、田某六、刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，孙某与田某某系原配夫妻，该二人共有六名子女，分别为长子田某一、次子田公民（2006年6月13日已故）、三子田某四、四子田某某、长女田某五、次女田某六。田公民育有二子，分别为田某二、田某三。后孙某与刘某某再婚，婚后无子女。刘某某与原配妻子有两名子女，分别为长女刘某一、长子刘某某。孙某于2014年8月25日去世，其生前于2013年7月24日留有自书遗嘱：我决定在我百年之后把我和我丈夫刘某某共有产权楼房在凌河区广州街，属于我个人所有产权的全部交给我四儿子田某某一人继承，�经凌河区紫荆法律服务所进行司法见证，刘某某于2015年8月9日去世。现原被告对争议房屋无法达成分割意见，为维护原告的合法继承权，故诉至法院，要求依法分割房屋，本案诉讼费用由被告承担。
被告田某四、田某五、田某三、田某二、刘某一辩称，同意依法分割锦州市凌河区房屋。
被告刘某某辩称，我因有事去广东，开庭时回不来，我服从法院判决。
被告田某一、田某六未在法定期限内未答辩。
经审理查明，孙某与刘某某系再婚夫妻，婚后无子女。孙某与原配丈夫育有六名子女分别为长子田某一、次子田公民（已去世）、三子田某四、四子田某某、长女田某五、次女田某六，其中次子田公民于2006年6月13日去世，其育有两子分别为长子田某二、次子田某三。刘某某与原配妻子育有两名子女，分别为长女刘某一、长子刘某某。孙某于2014年8月25日死亡，刘某某于2015年8月9日死亡。孙某、刘某某于2007年3月15日取得位于锦州市凌河区建筑面积为51.58平方米房屋一户。原告及被告刘某一均认可房屋价值18万元，其他的继承人未提出异议。
另查明，2012年7月31日，被继承人刘某某立公正遗嘱一份，将坐落于锦州市凌河区楼房中属于刘某某所有的份额遗留给被告刘某一。2013年7月24日，被继承人孙某立遗嘱一份，将坐落于锦州市凌河区楼房中属于孙某所有的份额遗留给原告田某某。
本院所确认的上述事实，有死亡证明、关系证明、遗嘱、房屋所有权证书复印件及当事人的陈述笔录等证据材料载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。被继承人孙某、刘某某分别立有遗嘱，将坐落于锦�市凌河区楼房中属于自己的份额分别遗留给原告田某某、被告刘某一，该两份遗嘱系被继承人真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。锦州市凌河区楼房系孙某、刘某某夫妻共同财产，二人各占有房屋的一半份额，按照两份遗嘱，属于孙某所有的房屋份额由原告田某某继承所有，属于刘某某所有的房屋份额由被告刘某一继承所有。考虑到房屋分割方式有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用原则，该房屋归被告刘某一所有为宜，被告刘某一给付原告田某某继承份额折价款人民币9万元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十六条第二款、第十七条第一、二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于锦州市凌河区建筑面积为51.58平方米楼房归被告刘某一�承所有，被告刘某一于本判决生效后七日内给付原告田某某房屋折价款9万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4395元，由原告田某某负担2198元、被告刘某一负担2197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 曹红亮
代理审判员 徐 崇
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一六年四月十五日
书 记 员 高 杨
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑终27号
原公诉机关江西省吉水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周伟，男，1975年11月3日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，无业，家住吉水县。1993年因犯抢劫罪、流氓罪、敲诈勒索罪被吉水县人民法院判处有�徒刑四年六个月；2003年因犯盗窃罪被吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑三年；2006年、2007年、2009年、2014年因犯盗窃罪被吉水县人民法院分别判处有期徒刑一年、一年、五年、三年，2017年2月22日刑满释放。2017年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被吉水县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。
江西省吉水县人民法院审理吉水县人民检察院指控原审被告人周伟犯盗窃罪一案，于二〇一七年十二月七日作出（2017）赣0822刑初162号刑事判决。原审被告人周伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了周伟核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，现已审理终结。
原判认定，2017年5月份至7月份，被告人周伟为吸毒和解决生活来源，在吉水县城内多次秘密窃取他人现金、香烟、首饰和手机等财物，价值45009元，其中入户盗窃39346元。具体犯罪事实如下：
1、2017年5月18日14时30分许，被告人周伟窜至雅轩商务宾馆，将被害人田某放置在收银台抽屉内的一部VIVO手机盗走。经鉴定，该手机价值1126元。
2、2017年5月25日8时许，被告人周伟窜至九暮传奇餐厅，将收银台抽屉内200元现金及27包香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值1244元。
3、2017年6月份的一天，被告人周伟窜至金三角商务宾馆，将收银台抽屉内的100元现金盗走。
4、2017年6月13日中午，周伟窜至智慧树双语幼儿园一间教室内，将被害人曾某1挎包内�300元现金及放置在柜子上的一部VIVO手机盗走。经鉴定，该手机价值1643元。
5、2017年7月4日早上，被告人周伟窜至滨江北苑建设工地一宿舍内，将被害人张某的5条红塔山香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值350元。
6、2017年7月7日13时许，被告人周伟窜至文峰中大道583号宋某家中，将被害人宋某的金手镯、金项链、金耳环、金戒指、玉手镯等首饰盗走。得手后，周伟将其中三个金手镯、一对金耳环、两枚金戒指以24000元的价格卖给周某（另案处理）。经鉴定，卖给周某的首饰价值39346元。
7、2017年7月20日中午，被告人周伟窜至银河广场工地地下室一隔间内，将被害人王某的700元现金及身份证、银行卡等物盗走。
8、2017年5月底至6月初的一天，被告人周伟窜至桂香园小区“名艺理发店”内，将被害人李某放置在收银台上的一部苹果6S手机盗走。该手机系李某于2016年10月2日以6088元的价格购买。
认定上述事实，有经当庭举证、质证并经庭审确认的下列证据在案证实：受案登记表、手机销货单及发票、九暮传奇餐厅收银日库存报表、扣押决定书、扣押、发还清单、被告人周伟的人口信息表、刑事判决书、释放证明书及归案情况说明；作案工作匕首、手电筒；检查、指认现场、扣押、现场勘查等笔录及照片；证人周某、郭某的证言；被害人田某、孙某、曾某1、张某、宋某、刘某、王某、李某的陈述；被告人周伟的供述；价格鉴定结论书；现场监控视频。被告人周伟在庭审中对上述证据均表示无异议。经法庭认证，上述证据来源真实合法、相�关联、相互印证，本院予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
原审法院认为，被告人周伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值45009元，其中入户盗窃39346元，情节严重，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案中，因被盗苹果6S手机价格未做鉴定，仅认定实施了一次盗窃行为。被告人周伟曾多次因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，不思悔改，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人周伟能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，�及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第六条之规定，判决：被告人周伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
原审被告人周伟上诉提出，对所盗的苹果6S手机认定价值为6088元有异议。
经审理查明，一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人周伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值45009元，其中入户盗窃39346元，情节严重，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。上诉人周伟曾多次因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚�行完毕后，不思悔改，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。归案后，上诉人周伟能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。上诉人周伟提出对所盗的苹果6S手机认定价值为6088元有异议的意见，经查，本案被盗苹果6S手机失主李某于2016年10月2日购买时价格为6088元，2017年5月底至6月初被盗时仅用了7个月，因未做价格鉴定，原判认定周伟实施了该次盗窃行为，未认定盗窃价值为6088元，符合法律规定。原判已根据上诉人周伟犯罪事实及量刑情节，所处刑罚适当，周伟上诉提出对所盗的苹果6S手机认定价值为6088元有异议的意见，依法不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓勇
审判员 甘国飞
审判员 胡文君
二〇一八年二月六日
书记员 李 毅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01275号
申请执行人：谢强
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人谢强于2015年8月3日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）492号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2015年8月3日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）492号仲裁调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄帅克
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4647号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐汉清，男，1955年9月18日出生，汉族，住江苏省南通市。
委托诉讼代理人：沙冒湘（系徐汉清妻子），女，1953年12月7日出生，汉族，住江苏省南通市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沙则徐，男，1985年11月6日出生，住江苏省南通市。
委托诉讼代理人：沙冒湘（系沙则徐母亲），女，1953年12月7日出生，汉族，住江苏省南通市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏工程职业技术学院，住所地在江苏省南通市青年中路**号。
法定代表人：王毅，该学院校长。
委托诉讼代理人：王毅，江苏濠阳律师事务所律师。
本案一审被告、二审被上诉人冒润华于2014年2月去世，沙则徐系其遗嘱继承人，作为权利义务承继人向本院申请再审。被申请人南通纺织职业技术学院于2014年5月更名为江苏工程职业技术学院（以下简称职业技术学院）。再审申请人徐汉清、沙则徐因与被申请人职业技术学院所有权确认纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2010）通中民终字第0283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐汉清、沙则徐申请再审称，（一）二审判决侵害了冒润华的合法权利。新市街8号106室房屋是冒润华的福利分房，1993年已领取房屋所有权证，冒润华从未向任何人转让产权，从未在住房分配协议上签字同意换购，徐汉清的住房和购房与冒润华的私有财产不可相提并论。（二）调房协议违反房改政策。“关于住房问题的协议”第七条提到换购，南通房改政策规定只有购买过公房户才可以换购，从未享受过分房待遇的徐汉清只能优惠购买70平方米的福利房。事实上，新市街8号106室房屋在诉讼前双方结算房租，属房屋租赁关系，同时职业技术学院也在段家坝小园19幢308室房屋固定资产登记中除去徐汉清已购商品房面积，将70平方米备案为学校产权，并在2001年4月领取了房产证，以上事实足以证明徐汉清的分房和购房与冒润华的私有财产是不同法律关系。请求撤销二审判决，维持一审判决。
职业技术学院提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回徐汉清等人的再审申请。
本院经审查认为，职业技术学院与徐汉清于1998年6月30日签订的“关于住房问题的协议”是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则切实履行该协议。该协议第七条明确约定“乙方原住房已优惠购买，此次实行换购，该房交甲方分配使用，换购手续按市有关文件执行”，同时对换购后房屋的交换、交付、补差等均予以了明确。协议签订后，职业技术学院即将段家坝小园308室房屋交付徐汉清，徐汉清亦将本案讼争的新市街8号106室房屋交付职业技术学院，职业技术学院已将该讼争房屋分配给学校教师张惟兵使用，徐汉清亦根据协议约定交纳了部分购房款，双方就协议中大部分内容均已履行完毕。由此可见该协议实质系双方对房屋所有权的置换。该协议虽然没有冒润华的签字，但冒润华此前一直与徐汉清夫妇一起居住，协议签订后随徐汉清夫妇一起搬迁，并将讼争房屋的钥匙、有线电视等配套设施进行了交接，其后多年亦未提出任何异议，足以说明冒润华知晓并同意徐汉清将讼争房屋交给职业技术学院进行换购。退一步说，即使冒润华不知道换购情节，基于徐汉清系冒润华的女婿，双方系一直共同生活的家庭成员，冒润华在协议签订当时及交房后数年均未提出异议，足以使职业技术学院相信徐汉清有权处置该房屋，如果冒润华不认可徐汉清的代理，其产生的后果也应由徐汉清承担。况且此次换购未损害徐汉清、冒润华的任何家庭权益，相反使徐汉清、冒润华的房屋面积增大。段家坝小园19幢308室房屋产权虽然仍在职业技术学院名下，但职业技术学院多次重申协助徐汉清妥善办理段家坝小园308室房屋过户登记手续。综上，一审法院以冒润华未在协议上签字、段家坝小园19幢308室房屋产权仍在职业技术学院名下为由认定双方就换购事宜未达成一致意见，进而驳回职业技术学院的诉讼请求不当，二审改判徐汉清、冒润华协助职业技术学院办理新市街8号106室房屋的产权过户登记手续，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐汉清、沙则徐的再审申请。
审 判 长 郭 群
审 判 员 陆轶群
代理审判员 杨红旗
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 孙 婧
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4647号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐汉清，男，1955年9月18日出生，汉族，住江苏省南通市。委托诉讼代理人：沙冒湘（系徐汉清妻子），女，1953年12月7日出生，汉族，住江苏省南通市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沙则徐，男，1985年11月6日出生，住江苏省南通市。委托诉讼代理人：沙冒湘（系沙则徐母亲），女，1953年12月7日出生，汉族，住江苏省南通市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏工程职业技术学院，住所地在江苏省南通市青年中路**号。法定代表人：王毅，该学院校长。委托诉讼代理人：王毅，江苏濠阳律师事务所律师。本案一审被告、二审被上诉人冒润华于2014年2月去世，沙则徐系其遗嘱继承人，作为权利义务承继人向本院申请再审。被申请人南通纺织职业技术学院于2014年5月更名为江苏工程职业技术学院（以下简称职业技术学院）。再审申请人徐汉清、沙则徐因与被申请人职业技术学院所有权确认纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2010）通中民终字第0283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐汉清、沙则徐申请再审称，（一）二审判决侵害了冒润华的合法权利。新市街8号106室房屋是冒润华的福利分房，1993年已领取房屋所有权证，冒润华从未向任何人转让产权，从未在住房分配协议上签字同意换购，徐汉清的住房和购房与冒润华的私有财产不可相提并论。（二）调房协议违反房改政策。“关于住房问题的协议”第七条提到换购，南通房改政策规定只有购买过公房户才可以换购，从未享受过分房待遇的徐汉清只能优惠购买70平方米的福利房。事实上，新市街8号106室房屋在诉讼前双方结算房租，属房屋租赁关系，同时职业技术学院也在段家坝小园19幢308室房屋固定资产登记中除去徐汉清已购商品房面积，将70平方米备案为学校产权，并在2001年4月领取了房产证，以上事实足以证明徐汉清的分房和购房与冒润华的私有财产是不同法律关系。请求撤销二审判决，维持一审判决。职业技术学院提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回徐汉清等人的再审申请。本院经审查认为，职业技术学院与徐汉清于1998年6月30日签订的“关于住房问题的协议”是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则切实履行该协议。该协议第七条明确约定“乙方原住房已优惠购买，此次实行换购，该房交甲方分配使用，换购手续按市有关文件执行”，同时对换购后房屋的交换、交付、补差等均予以了明确。协议签订后，职业技术学院即将段家坝小园308室房屋交付徐汉清，徐汉清亦将本案讼争的新市街8号106室房屋交付职业技术学院，职业技术学院已将该讼争房屋分配给学校教师张惟兵使用，徐汉清亦根据协议约定交纳了部分购房款，双方就协议中大部分内容均已履行完毕。由此可见该协议实质系双方对房屋所有权的置换。该协议虽然没有冒润华的签字，但冒润华此前一直与徐汉清夫妇一起居住，协议签订后随徐汉清夫妇一起搬迁，并将讼争房屋的钥匙、有线电视等配套设施进行了交接，其后多年亦未提出任何异议，足以说明冒润华知晓并同意徐汉清将讼争房屋交给职业技术学院进行换购。退一步说，即使冒润华不知道换购情节，基于徐汉清系冒润华的女婿，双方系一直共同生活的家庭成员，冒润华在协议签订当时及交房后数年均未提出异议，足以使职业技术学院相信徐汉清有权处置该房屋，如果冒润华不认可徐汉清的代理，其产生的后果也应由徐汉清承担。况且此次换购未损害徐汉清、冒润华的任何家庭权益，相反使徐汉清、冒润华的房屋面积增大。段家坝小园19幢308室房屋产权虽然仍在职业技术学院名下，但职业技术学院多次重申协助徐汉清妥善办理段家坝小园308室房屋过户登记手续。综上，一审法院以冒润华未在协议上签字、段家坝小园19幢308室房屋产权仍在职业技术学院名下为由认定双方就换购事宜未达成一致意见，进而驳回职业技术学院的诉讼请求不当，二审改判徐汉清、冒润华协助职业技术学院办理新市街8号106室房屋的产权过户登记手续，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐汉清、沙则徐的再审申请。审 判 长  郭 群审 判 员  陆轶群代理审判员  杨红旗二〇一七年七月二十一日书 记 员  孙 婧
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3224号
申请执行人卢飞
被执行人林私栓，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第02008号，依法向被执行人林私栓发出执行通知书，责令被执行人林私栓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林私栓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林私栓（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币27625元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3224号
申请执行人卢飞
被执行人林私栓，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第02008号，依法向被执行人林私栓发出执行通知书，责令被执行人林私栓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林私栓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林私栓（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××12的存款人民币27625元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3224号
申请执行人卢飞
被执行人叶坤磊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第02008号，依法向被执行人叶坤磊发出执行通知书，责令被执行人叶坤磊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶坤磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶坤磊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币27625元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 胡 波
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1282刑初531号
自诉人灵宝市农村信用合作联社。
住所地灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，系该社理事长。
委托代理人焦丽，系该社职工。
被告人郑某某，男，1975年11月15出生，汉族，住灵宝市。
被告人金某某，女，1976年12月24日出生，汉族，住灵宝市。系被告郑某某之妻。
被告人王某某，男，1987年2月21日出生，汉族，住灵宝市。
被告人蔡某某，女，1987年4月10日出生，汉族，住灵宝市。系王某某之妻。
自诉人灵宝市农村信用合作联社与被告人郑某某、金某某、王某某、蔡某某拒不执行判决、裁定一案，自诉人灵宝市农村信用合作联社于2016年12月28日诉至本院，本院于同日受理。审理中，自诉人灵宝市农村信用合作联社于2016年12月29日申请撤回对被告人郑某某、金某某、王某某、蔡某某的起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人灵宝市农村信用合作联社撤回对被告人郑某某、金某某、王某某、蔡某某的起诉。
审判员 陈晓林
二?一六年十二月二十九日
书记员 侯 沛
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第669号
原告陈道平，男，宣威市人。
被告何永任，男，宣威市人。
原告陈道平与被告何永任买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈道平到庭参加诉讼，被告何永任经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月至2014年7月期间，被告何永任向原告陈道平经营的银河商店赊购香烟，2014年10月12日经双方结算，被告欠原告烟款37300元，被告书写欠条一份交由原告收执，承诺于2015年2月1日之前全部付清。期限届满后，被告未按时给付欠款，现请求依法判决被告及时给付欠款37300元。
被告经本院公告送达传票传唤未出庭应诉答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交欠条1份，用以证明被告欠款的事实。
被告经本院公告送达传票传唤未到庭发表质证意见。
本院认为，原告提交的欠条符合证据的“三性”要求，本院依法予以采信作为本案认定案件事实的依据。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2014年4月至2014年7月期间，被告何永任向原告经营的银河商店赊购香烟，2014年10月12日经双方结算，被告欠原告烟款37300元，被告书写欠条一份交由原告收执，承诺于2015年2月1日之前全部付清。期限届满后，被告未按时给付欠款。2015年2月9日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告向原告赊购香烟，经结算后，双方即形成债�关系，原告要求被告及时给付欠款的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤未到庭应诉答辩，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告何永任给付原告陈道平欠款37300元（本判决生效后10日内履行）。
案件受理费人民币733元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权�的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 浦立仁
人民陪审员 舒娅琳
人民陪审员 宁显志
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 周丽萍
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初1709号
原告邓志平，男，汉族，1974年10月22日出生，住鹰潭市月湖区。
被告张敏，男，汉族，1964年1月7日出生，系南昌铁路局鹰潭机务段职工，住鹰潭。
本院在审理原告邓志平诉被告张敏民间借贷纠纷一案中，原告邓志平因其他原因为由，于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案对被告张敏的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告邓志平提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓志平撤诉。
案件受理费人民币366元（已减半），由原告邓志平负担。
审判员 徐刚兴
二〇一六年十二月十三日
书记员 李雄凑
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执字第380-2号
申请执行人朱永宁，男，汉族，个体运输，柳州市石碑坪大滩村盐屯人。
被执行人柳振南，男，农民，融水县人，现住融水苗族自治县。
被执行人龚彩兰，女，汉族，农民，融水县人，现住融水苗族自治县。
本院于2015年11月19日作出的（2015）融水执字380号民事裁定书冻结被执行人柳振南在广西融水柳银村镇银行民族支行账号为：82×××95余额15120.77元，应予以划拨以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第三十一裁定如下：
一、解除被执行人被执行人柳振南在广西融水柳银村镇银行民族支行账号为82×××95余额15120.77元的冻结。
二、划拨被执行人柳振南在广西融水柳银村镇银行民族支行账号为82×××95余额15000元至融水县人民法院账户（户名：融水县人民法院，开户行：农行融水营业室，账号：15×××16）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一五年十二月五日
书记员 兰树彪
陕西省咸阳市中级人民院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终304号
上诉人（原审被告）被告王亚强。
委托代理人赵严，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人景延东，陕西至正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张海龙，永寿绛山电站职工。
委托代理人张秋鹏，陕西云开律师事务所律师。
委托代理人刘金涛，陕西云开律师事务所律师。
上诉人王亚强与被上诉人张海龙民间借贷纠纷一案，不服陕西省永寿县人民法院（2015）永民初字第00479号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王亚强的委托代理人赵严，被上诉人张海龙及其委托代理人张秋鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告之间曾合伙经营打桩机，2014年7月份撤伙，撤伙时双方经算账被告应给付原告22万元，打桩机归被告所有。2014年7月29日被告给原告出具22万元借条一张，借条上注明2015年春节前归还12万元，剩余款于2015年7月29日还清，见证人杨某在借条上签名。原、被告口头约定利息按月利率1%从2014年7月30日起计算。被告到期未归还借款，原告催要未果，故提起诉讼。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间虽然具有合伙关系，但在算账后，被告向原告出具借条，表明以借款合同形式确认了双方之后的法律关系，庭审中被告也认可双方之间系借贷关系，故本案应按借贷法律关系审理，被告负有偿还借款之责。原告主张按约定偿还利息，符合法律规定，予以支持。遂判决如下：由被告王亚强于本判决生效之日起十日内偿还原告张海龙借款22万元及利息（利息按月利率1%自2014年7月30日起计算至清偿完毕之日止）。本案受理费5062元，保全费1520元，由被告王亚强承担。
宣判后，王亚强不服上述判决，向本院提出上诉称，一审法院认定双方是民间借贷法律关系，判决由上诉人向被上诉人支付利息适用法律错误。本案是合伙纠纷而非民间借贷纠纷，上诉人向被上诉人出具借条，该借条上并未约定利息，虽有口头利息约定，但不能说明本案是民间借贷关系，上诉人仅应向被上诉人支付退伙款项22万元整，不应支付任何利息。另，即使上诉人应向被上诉人承担部分损失，也不应适用民间借贷的法律规定计算，应以实际损失为限，不应超过银行同期贷款利率。请求二审法院改判上诉人向被上诉人偿还合伙款项22万元整，驳回被上诉人关于利息主张的所有诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，1、本案是民间借贷关系，不是合伙纠纷。双方虽然合伙经营打桩机，但于2014年7月协议散伙，上诉人应给被上诉人付款22万元，此时双方合伙关系结束，由于上诉人无钱支付，双方重新达成民间借贷协议，形成借贷关系，一审认定正确；2、上诉人应偿还被上诉人22万元及利息（按月利率1%，自2014年7月30日起息至还清之日止）。双方2014年7月29日形成民间借贷关系，并立有借据，当时口头约定月利率1%，从打借条次日起计息，上诉人对此当庭予以认可。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王亚强与被上诉人张海龙曾经是合伙关系，共同经意打桩机生意，2014年7月经双方协议散伙，王亚强应退还张海龙22万元。王亚强向张海龙出具22万借条并口头约定了利息的行为，是对双方合伙事务解除后债权债务的确认，双方形成借贷法律关系，一审认定此节事实正确，上诉人认为一审适用法律错误的上诉理由不能成立，依法应予驳回。关于利率，双方约定的利率符合法律规定，故上诉人此节上诉理由依法不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费680元，由上诉人王亚强承担。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 康馥婷
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初673号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人何某某，男，1992年11月25日出生，汉族，户籍在本市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕623号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2017年5月1日4时许，被告人何某某酒后驾驶牌号为苏F8XX**的小型轿车在本市黄浦区中华路方浜西路南侧20米处撞击了中心隔离栏。民警接警后赶至现场，发现被告人何某某有醉酒驾车嫌疑，遂将其带至上海市第二人民医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，何某某血液中乙醇浓度为2.2mg/mL。经黄浦公安分局交警大队道路交通事故认定，被告人何某某负事故全部责任。到案后，被告人何某某对上述作案事实供认不讳，并全部赔偿了市政损失。
公诉机关据此认为，被告人何某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人如实供述所犯罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人全部赔偿市政损失，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人何某某拘役2到3个月，并处罚金人民币1,000元至2,000元，可宣告缓刑。
上述事实，有证人顾某某、倪某某的证言，查获经过，当事人血样提取登记表，事故地点照片，道路交通事故认定书，上海市黄浦区市政工程管理署出具的收据，复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验报告书及鉴定意见通知书，户籍资料，被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人何某某对公诉机关所控事实、罪名均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人何某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某到案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人已赔偿市政损失，可以酌情从轻处罚。被告人何某某血液中乙醇浓度超过2.0mg/mL，造成交通事故并负事故全部责任，故对其不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卜熙文
二〇一七年八月二十一日
书记员 邱纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶、情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执183号
申请执行人沈阳远大科技电工有限公司
被执行人沈阳博众重型机械制造有限公司
申请执行人沈阳远大科技电工有限公司与被执行人沈阳博众重型机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币33920元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 展
二〇一八年二月二十八日
书记员 王瑞飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15250号
原告：上海著清商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：曲俊晓，总经理。
被告：郑州海恒丰商贸有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：刘飞。
被告：郑州海永蓝工贸有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：韩震东。
原告上海著清商务咨询有限公司(以下简称著清公司)与被告郑州海恒丰商贸有限公司(以下简称海恒丰公司)、郑州海永蓝工贸有限公司(以下简称海永蓝公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。
著清公司诉称，请求判令海恒丰公司、海永蓝公司立即停止使用并删除涉案的24张图片；赔偿著清公司经济损失4.8万元；承担著清公司为制止侵权支付的必要合理支出。事实和理由：涉案24张摄影作品“二十四节气图”系周洁创作完成并于2011年12月11日首次发表于豆瓣网，具有极高的艺术和商业价值。著清公司通过与周洁签订《著作权授权许可使用协议》获得了涉案摄影作品的专有信息网络传播权，并且有权进行维权。海恒丰公司、海永蓝公司未经许可，于2014年11月8日在其经营的微信公众号“海尔郑州”上使用了涉案摄影作品，侵害了著清公司的信息网络传播权。
海恒丰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，请求将本案移送至郑州市经济技术开发区中级人民法院审理，理由如下：本案为著作权侵权纠纷案件，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权侵权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条“网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案所谓的侵权行为地不在上海市徐汇区，被告所在地也不在上海市徐汇区，因此，本案的管辖地不在上海市徐汇区，不应当由上海市徐汇区人民法院管辖。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，可以由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》相关规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被诉侵权行为发生在信息网络环境中，适用上述规定，可以由被侵权人住所地人民法院管辖。上海著清商务咨询有限公司的住所地位于上海市金山区，根据上海市高级人民法院的相关规定，上海市金山区内的一审一般知识产权民事纠纷案件由上海市徐汇区人民法院审理，故本案由本院审理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：
驳回郑州海恒丰商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件管辖权异议受理费100元(未预收)，由郑州海恒丰商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 胡艳
二〇一七年八月二十八日
书记员 严萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15250号原告：上海著清商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：曲俊晓，总经理。被告：郑州海恒丰商贸有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：刘飞。被告：郑州海永蓝工贸有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：韩震东。原告上海著清商务咨询有限公司(以下简称著清公司)与被告郑州海恒丰商贸有限公司(以下简称海恒丰公司)、郑州海永蓝工贸有限公司(以下简称海永蓝公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。著清公司诉称，请求判令海恒丰公司、海永蓝公司立即停止使用并删除涉案的24张图片；赔偿著清公司经济损失4.8万元；承担著清公司为制止侵权支付的必要合理支出。事实和理由：涉案24张摄影作品“二十四节气图”系周洁创作完成并于2011年12月11日首次发表于豆瓣网，具有极高的艺术和商业价值。著清公司通过与周洁签订《著作权授权许可使用协议》获得了涉案摄影作品的专有信息网络传播权，并且有权进行维权。海恒丰公司、海永蓝公司未经许可，于2014年11月8日在其经营的微信公众号“海尔郑州”上使用了涉案摄影作品，侵害了著清公司的信息网络传播权。海恒丰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，请求将本案移送至郑州市经济技术开发区中级人民法院审理，理由如下：本案为著作权侵权纠纷案件，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权侵权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条“网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案所谓的侵权行为地不在上海市徐汇区，被告所在地也不在上海市徐汇区，因此，本案的管辖地不在上海市徐汇区，不应当由上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，可以由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》相关规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被诉侵权行为发生在信息网络环境中，适用上述规定，可以由被侵权人住所地人民法院管辖。上海著清商务咨询有限公司的住所地位于上海市金山区，根据上海市高级人民法院的相关规定，上海市金山区内的一审一般知识产权民事纠纷案件由上海市徐汇区人民法院审理，故本案由本院审理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回郑州海恒丰商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费100元(未预收)，由郑州海恒丰商贸有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  胡艳二〇一七年八月二十八日书记员  严萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3787号
原告：王某某，女，1992年出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张某某，男，1990年出生，住安徽省涡阳县。
本院受理原告王某某诉被告张某某扶养纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
审判员 王景飞
二〇一六年七月二十日
书记员 王 欣
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初654号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行。
代表人罗杰，该分行行长。
委托代理人麦毅。系该分行风险管理部副总经理。
委托代理人林美宁。系该分行风险管理部管理员。
被告韦卿。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被告韦卿信用卡纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由代理审判员刘卉适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。书记员徐碧涛担任法庭记录。原告的委托代理人麦毅到庭参加诉讼。被告韦卿经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行诉称，2014年9月，被告韦卿作为信用卡申请人，向原告递交申请表并详细阅知了双方的权利义务，原告对其资质审查判定后，对其发放了信用额度为50000元的信用卡（账号：62×××69）。韦卿在使用信用卡的过程中未按约定期限分期偿还已使用的信用卡金额，导致出现逾期，计至2016年1月27日，透支信用卡金额56400.57元。虽经原告多次催促，被告至今仍拒不还款。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应归还拖欠的透支款并按合同约定承担违约责任。维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告韦卿归还拖欠原告的信用卡透支款56400.57元（此数据暂计至2016年1月27日止，以后利息、滞纳金等按合同约定另计至还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告韦卿未作答辩。
经审理查明，2014年9月，被告韦卿向原告申领信用卡（信用卡账号：62×××69，信用额度50000元）一张，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定：被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款；原告可选择全额还款或最低还款额的还款方式，当期最低还款额=本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%，全额还款免收非现金交易透支利息，否则不适用免息还款期规定；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元计收。发卡后在使用过程中，被告未按约定期限分期偿还已使用的信用卡金额，出现逾期，截止至2016年4月27日，透支金额共计68075.92元（其中本金54068.50元、费用11267.50元、利息2739.92元）。虽经原告多次催收，被告至今未偿还。以上事实有原告陈述及其提供的信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、身份证复印件、信用卡逾期客户明细表、信用卡交易明细表、还款通知书、催收记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告自愿向原告申请贷记卡后持卡透支、消费，应当遵循《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的规定，按约还款并承担因消费、取现产生的利息、滞纳金等相关费用。被告持信用卡消费54068.50元后至今未向原告还款的行为已经构成违约，故原告主张被告偿还透支本金54068.50元、费用11267.50元、利息2739.92元，合法有据，本院予以支持。被告韦卿经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦卿向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行偿还透支本金54068.50元、费用11267.50元、利息2739.92元（暂计至2016年4月27日，2016年4月27日之后的利息、滞纳金等相关费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定计付至全部透支金额还清之日止）。
本案案件受理费1210元，适用简易程序减半收取为605元，全部由被告韦卿负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1210元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 卉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐碧涛
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5381民初2299号
原告：吴创杰，男，1972年6月5日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被告：区德良，男，1979年10月27日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告吴创杰诉被告区德良民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月13日以自行和解为由,向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴创杰撤回起诉。
案件受理费88元（原告已预交），由原告吴创杰负担。
代理审判员 陈国恒
二〇一七年十月十三日
书 记 员 吴俊蓉
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1258号
申请执行人：李明强
被执行人：刘振宾
本院在执行申请执行李明强与被执行人刘振宾返还原物纠纷一案中，查明被执行人刘振宾在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘振宾纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二日
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初880号
原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市西黄河大道。统一社会信用代码证号914108007507179596。
法定代表人：吕公文,系公司董事长。
委托诉讼代理人：李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告：丁景乐，男，1969年6月19日出生，回族，住址孟州市。
被告：丁仁果，女，1971年2月6日出生，回族，住址同上，系丁景乐妻子。
被告：丁景朋，男，1979年1月5日出生，回族，住孟州市。
被告：白春梅，女，1981年4月15日出生，回族，住址同上，系丁景朋妻子。
本院于2017年5月4日立案受理原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告丁景乐、丁仁果、丁景朋、白春梅借款合同纠纷一案,原告于2017年9月4日以双方已自行达成还款协议为由向本院申请撤回对被告丁景乐、丁仁果、丁景朋、白春梅的起诉。
本院认为原告以双方达成还款协议为由申请撤回对被告丁景乐、丁仁果、丁景朋、白春梅的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许河南孟州农村商业银行股份有限公司撤回对被告丁景乐、丁仁果、丁景朋、白春梅的起诉。
案件受理费6700元，减半收取为3350元，由原告河南孟州农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 李来保
审 判 员 韩冬霞
人民陪审员 韩延军
二〇一七年九月四日
书 记 员 胡晓芬
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第320号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托代理人（特别授权代理）许龙。
被告钱松荪。
原告浙江瑞兴物业管理有限公司诉被告钱松荪物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员张德余适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告浙江瑞兴物业管理有限公司的委托代理人许龙到庭参加诉讼。被告钱松荪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江瑞兴物业管理有限公司诉称：原告接受中房集团瑞安房地产开发有限公司委托管理小区的物业事务，双方订立了《前期物业服务合同》，原告依约对业主进行物业管理、提供服务，同时按双方约定收取管理费。被告房屋的建筑面积为139.94平方米，现被告拖欠原告2013年1月1日至2013年4月10日的物业管理费139.94×1.1×3个月另加10天=513元、公摊水电费631元、二次供水59元、补水费差额138元、电梯电费77元、楼梯灯电费23元，合计1441元，至今拒不交纳。为此，请求法院判令被告即行交付物业管理服务费等1441元并承担本案诉讼费用。
被告钱松荪未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告在本院指定的举证期限内提交的证据有：原、被告双方的身份证据（包括原告方的营业执照、资质证书、组织代码、法定代表人证明书及名称变更证明书、被告的户籍证明）、被告房屋的产权证明书、欠费清单及催款通知书、原告与中房集团瑞安房地产开发有限公司之间《温州市前期物业管理委托合同》、瑞安市发展和改革局瑞发改价（2007）19号文件、瑞安市房产管理局瑞房发（2008）32号关于表彰2007年度瑞安市物业管理先进小区、业主委员会先进集体和先进个人的通报及温州市房产管理局温房字（2009）48号关于2008年度全市物业管理示范（优秀）住宅小区（大厦）验评结果的通报、体育小区公摊水电费使用明细表、移交说明等。上述证据，经庭审出示，被告钱松荪无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为原告提供的上述证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
综合以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2003年4月11日，原告与中房集团瑞安市房地产开发有限公司订立物业前期管理委托合同，约定后者将体育新村的住宅小区委托给原告管理，管理日期为订立合同之日至本物业业主委员会与物业管理企业订立物业管理委托合同之日止。2007年6月26日，瑞安市发展和改革局发文批复原告在体育小区物业管理服务中准价为多层住宅每月每方米0.7元、小高层住宅每月每平方米1.10元，具体价格可由原告在中准价上下浮动15%幅度内确定，业主委员会成立后，实行市场调节价。瑞安市房产管理局认为原告在2007年度、2008年度管理体育小区时属先进单位。2008年3月5日，座落于瑞安市体育小区第＊＊幢＊单元＊＊＊室房屋的产权登记在被告名下，建筑面积为139.94平方米。现被告拖欠原告2013年1月1日至2013年4月10日的物业管理费139.94×1.1×3个月另加10天=513元、公摊水电费631元、二次供水59元电梯电费77元、楼梯灯电费23元，合计1303元。2013年4月10日，原告退出该小区服务，终止合同。
本院认为：原告已按物业前期管理委托合同为体育新村的住宅小区提供物业管理服务，被告作为该小区的业主应依法支付物业管理服务费。被告支付物业管理服务费时间为2013年1月1日至2013年4月10日，共计时间为3个月多10天，服务费数额为139.94×1.1×3个月另加10天=513元，加之原告垫付的公摊水电费631元、二次供水59元、电梯电费77元、楼梯灯电费23元，合计1303元；原告要求被告支付补水费差额138元的依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告钱松荪于本判决生效之日起十日内向原告浙江瑞兴物业服务有限公司支付物业服务费等共计1303元。款交本院转付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费50元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张德余
二〇一五年三月十八日
书记员 陈姚吉
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初3768号
原告：平湖市宏鑫达五金有限公司，住所地：平湖市广陈镇民主村11、13组。统一社会信用代码：91330482753952743F。
法定代表人：黄贤策。
委托诉讼代理人：孙伟强，浙江天卓律师事务所律师。
被告：嘉兴市昊铭旅游用品有限公司，住所地：嘉兴市南湖区余新镇镇北路北（嘉兴友联箱包企业有限公司）内五车间第二层。统一社会信用代码：91330402592896209A。
法定代表人：王书清。
本院于2017年7月28日立案受理原告平湖市宏鑫达五金有限公司与被告嘉兴市昊铭旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序审理，并于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙伟强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院请求判令被告立即支付原告货款898512.65元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经查明，原、被告于2016年起发生箱包配件买卖业务，原告向被告提供箱包配件。2016年3月31日双方对帐确认被告尚欠原告货款899430.40元，发票已开具。被告出具付款计划承诺分三期付清，但仅由案外人达诺公司于2017年4月28日支付232691元(案外人达诺公司付款357820元，代被告支付232691元，余款支付达诺公司所欠原告货款)。被告尚欠原告666739.40元。
后被告又于2017年3、4月供货29762元，并于2017年5月26日开具发票。
2017年5月10日至5月29日原告又供货给被告202011.25元，并由被告于2017年6月22日对帐确认。此部分货款被告尚未开具发票。
综上，被告尚欠原告货款898512.65元。
本院认为，本案被告拖欠原告货款898512.65元事实清楚。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉兴市昊铭旅游用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市宏鑫达五金有限公司货款898512.65元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12785元，减半收取6393元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄士忠
二〇一七年八月二十五日
书记员 陆佳雯
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325财保349号
申请人：张莹莹，男，1989年1月25日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：李伟，山东义超律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡发文，山东义超律师事务所律师。
被申请人：山东天鸿建筑安装有限公司，住所地费县建设西路291号。
法定代表人：李艳明，经理。
被申请人：ＸＸ芳，男，1974年4月8日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：魏强，男，1970年1月30日出生，回族，居民，住费县。
申请人张莹莹于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东天鸿建筑安装有限公司、ＸＸ芳、魏强所有的在金融机构的存款55万元予以保全或查封相应价值财产。申请人张莹莹已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人山东天鸿建筑安装有限公司、ＸＸ芳、魏强名下所有的在金融机构的存款55万元予以冻结或查封相应价值财产。
案件申请费3270元，由申请人张莹莹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 凌 飞
二〇一八年五月二十三日
书记员 米俊杰
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第104号
申请人中国工商银行股份有限公司南平延平支行。
代表人吕国锋，行长。
被执行人金晓威，男。
被执行人陈洪涛，男。
中国工商银行股份有限公司南平延平支行与金晓威、陈洪涛金融借款合同纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2014）南民初字第471号民事调解书生效后，原告中国工商银行股份有限公司南平延平支行申请强制执行，本院于2015年4月10日立案执行，执行标的为本金770万元及利息。
执行中，我院于2015年4月21日依法查封了被执行人陈洪涛抵押在本案的位于武夷山市度假区山前街45号1-3层的房产（房屋产权证号为武夷山字第200612**号和土地权证号武国用（2003）字第769号）。经委托评估后，评估价为17438275元，我院分别于2015年10月30日、2015年11月23日、2016年1月5日三次将上述房产上网进行网络拍卖，均因无人报名竞买而流拍。2016年3月7日又以第三次拍卖底价11858027元对上述房产进行网络变卖，亦无人报名参加竞买。执行中，本院通过“点对点”执行网络查控系统向银行、房管、土地、车辆等登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人陈洪涛抵押在本案的位于武夷山市度假区山前街45号1-3层的房产经四次网络拍卖、变卖，均因无人报名竞买而流拍。申请执行人中国工商银行股份有限公司南平延平支行对流拍的房产表示暂不接受以物抵债，要求待时机成熟时再组织拍卖、变卖。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第471号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
代理审判员 谢光福
代理审判员 吴文建
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈 娜
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第104号
申请执行人：马国旗。
被执行人：天津恒腾自行车有限公司。
法定代表人边江。
申请人与天津恒腾自行车有限公司劳动报酬纠纷一案，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-103号裁决书已发生法律效力，权利人于2014年12月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人天津恒腾自行车有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-103号裁决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一五年四月二十八日
书记员 郭永鹏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第104号
申请执行人：夏桂寸，19＊年＊月＊日生。
被执行人：向平，19＊年＊月＊日生。
本院在执行夏桂寸申请执行向平关于债权纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完本案义务，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院于2012年8月24日做出的（2012）南民初（一）字第787号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟国存
审判员 陈 勇
审判员 温 华
二〇一五年二月十六日
书记员 朱亮华
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第104号
申请人赵红卫、吕喜波、王子龙、赵冲、徐利军、赵周、刘中明、王国轻、王连群、杨顺来、杨全乐、孔喜来、刘同贺、杨东雨、杨浩、杨来顺、郭伟、张二、张坡、郝二堂、郝鹏飞、郝鹏伟、王红庆、王保田、张春生、陈森力、王影、陈超、刁旭顺、张保来、ＸＸ、宋连启、沈学增、ＸＸＸ等三十四人。
被执行人保定市万博房地产开发有限公司。
法定代表人高克军，该公司总经理。
赵红卫、吕喜波、王子龙、赵冲、徐利军、赵周、刘中明、王国轻、王连群、杨顺来、杨全乐、孔喜来、刘同贺、杨东雨、杨浩、杨来顺、郭伟、张二、张坡、郝二堂、郝鹏飞、郝鹏伟、王红庆、王保田、张春生、陈森力、王影、陈超、刁旭顺、张保来、ＸＸ、宋连启、沈学增、ＸＸＸ等三十四人与保定市万博房地产开发有限公司为劳动争议纠纷等案，本院已立案执行。执行过程中，三十四申请人向本院要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结赵红卫、吕喜波、王子龙、赵冲、徐利军、赵周、刘中明、王国轻、王连群、杨顺来、杨全乐、孔喜来、刘同贺、杨东雨、杨浩、杨来顺、郭伟、张二、张坡、郝二堂、郝鹏飞、郝鹏伟、王红庆、王保田、张春生、陈森力、王影、陈超、刁旭顺、张保来、ＸＸ、宋连启、沈学增、ＸＸＸ等三十四人与保定市万博房地产开发有限公司为劳动争议纠纷三十四案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾 旭
二〇一五年四月二十八日
书记员 郑晓强
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第104号
申请执行人：罗应灯，男，1934年10月27日生，彝族，云南省南涧县人，农民。
被执行人：杨丽军（曾用名：杨丽娟），女，1965年5月26日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
申请执行人罗应灯与被执行人杨丽军合同纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2015）南民初字第57号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人罗应灯于2015年3月13日向本院申请强制执行，当日本院依法立案执行。
经本院执行，被执行人杨丽军于2015年3月18日将执行款1000元交清，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南涧彝族自治县人民法院（2015）南民初字第57号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段国宏
二〇一五年三月十八日
书记员 张绍贵
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第104号申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室被执行人汲明达被执行人隋春杰上列当事人因担保合同执行一案，由于被执行人汲明达、隋春杰未能按（2014）吉长信维证字第52799号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人汲明达银行存款人民币53647元及滞纳金或查封、扣押其等值财产冻结、扣划被执行人隋春杰银行存款人民币53647元及滞纳金或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  袁长武审 判 员  吴云山代理审判员  黄 磊二〇一五年二月三日书 记 员  周 航
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第537-3号
申请执行人梁献收。
申请执行人覃演洲。
被执行人梁若。
被执行人韦军。
被执行梁江帆。
本院于2015年8月19日作出（2015）江执字第537号执行裁定书，查封了被执行人梁江帆、共有人张源共同共有坐落于柳江县拉堡镇农贸北大街12号的房屋一幢（房产证号：江房权证柳江县字第××号。现因被执行人梁江帆履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人梁江帆、共有人张源共同共有坐落于柳江县拉堡镇农贸北大街12号的房屋一幢（房产证号：江房权证柳江县字第××号的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦贵军
二〇一五年十二月四日
书记员 覃晓霜
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1261号
申请执行人邵银洲，男，汉族，1960年3月15日出生，高中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人永宁县雪峰养殖专业合作社，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人陈学峰，系该合作社总经理。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1745号民事调解书，在执行申请执行人邵银洲与被执行人陈学峰、永宁县雪峰养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，已依法向上述被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人邵银洲履行案件执行标的262697.50元，负担案件执行费3840.00元，但上述被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查上述被执行人名下无银行存款、土地等可供执行的财产线索，本院已冻结被执行人陈学峰名下车辆的交易过户手续及其名下所有的商品房的交易过户手续，本案申请执行人邵银洲暂不申请对上述财产进行评估、拍卖程序。本案在执行中，被执行人陈学峰对其名下所有的抵押给农行永宁县支行的商品房进行变卖，所得价款本院按每案10%的比例进行了统一分配，本案分得执行款26269.75元。现本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，因上述财产变现期限不确定，申请执行人邵银洲也提供不出上述被执行人其他可供执行的财产，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 朱海磊
代理审判员 姚建欣
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执1261号申请执行人邵银洲，男，汉族，1960年3月15日出生，高中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人永宁县雪峰养殖专业合作社，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人陈学峰，系该合作社总经理。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1745号民事调解书，在执行申请执行人邵银洲与被执行人陈学峰、永宁县雪峰养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，已依法向上述被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人邵银洲履行案件执行标的262697.50元，负担案件执行费3840.00元，但上述被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查上述被执行人名下无银行存款、土地等可供执行的财产线索，本院已冻结被执行人陈学峰名下车辆的交易过户手续及其名下所有的商品房的交易过户手续，本案申请执行人邵银洲暂不申请对上述财产进行评估、拍卖程序。本案在执行中，被执行人陈学峰对其名下所有的抵押给农行永宁县支行的商品房进行变卖，所得价款本院按每案10%的比例进行了统一分配，本案分得执行款26269.75元。现本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，因上述财产变现期限不确定，申请执行人邵银洲也提供不出上述被执行人其他可供执行的财产，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  朱海磊代理审判员  姚建欣二〇一六年十一月十一日书 记 员  畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0126民初1659号
原告刘金红，女，1972年5月10日出生，汉族，农民，住巴彦县。
委托代理人刘金来，男，1968年1月17日出生，汉族，干部，住巴彦县（与原告刘金红系兄妹关系）。
被告姜春涛，男，1979年8月7日出生，汉族，无职业，住巴彦县。
原告刘金红与被告姜春涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金红委托代理人刘金来到庭参加了诉讼，被告姜春涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘金红诉称，2018年1月2日被告姜春涛在原告处借款51,000.00元，2018年1月5日原告刘金红又转帐给被告姜春涛5,400.00元，后经原告刘金红多次催要被告未还款。现原告诉至法院，要求被告姜春涛偿还借款56,400.00元，案件受理费由被告承担。
被告姜春涛经本院依法传唤未到庭无答辩，亦未提交抗辩证据。
原告刘金红为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示以下证据：
证据一、借条，拟证明：2018年1月2日被告姜春涛向其借款51,000.00元，借款期限一个月。
证据二、转帐记录，拟证明：2018年1月5日原告刘金红为被告姜春涛转款5,400.00元。
被告姜春涛经本院依法传唤未到庭，无法对原告出示的证据进行当庭质证。本院经审查认定，原告刘金红出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明效力，依法予以采信。
据此，本院可以确认以下事实：2018年1月2日被告姜春涛向原告刘金红借款51,000.00元，并为原告刘金红出具借款51,000.00元借条；2018年1月5日被告姜春涛再次向原告刘金红借款5,400.00元，原告刘金红通过银行转帐方式为被告姜春涛转款5,400.00元。上述借款经原告刘金红多次索要未果。现原告刘金红诉至法院，要求被告姜春涛偿还借款56,400.00元，案件受理费由被告承担。
本院认为，原告刘金红与被告姜春涛民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，借贷关系依法成立，应受法律保护。原告刘金红要求被告姜春涛偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告姜春涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜春涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘金红借款56,400.00元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807.00元减半收取404.00元，由被告姜春涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿海波
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 聪
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执211号
申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人张东龙，男，汉族，1992年6月23日出生，住广东省兴宁市叶塘镇大众村。
关于张东龙贩卖毒品罪处罚金一案，本院作出的（2014）梅兴法刑初字第317号刑事判决书已经发生法律效力，判决张东龙处罚金人民币4000元，本院于2018年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年3月12日向被执行人发出限期执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，关于张东龙贩卖毒品罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执211号案件终结本次执行。
待发现被执行人张东龙有相关财产线索时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一八年五月二十九日
书记员 秦伟亮
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观刑罚执字第00113号
申请执行人：安徽省安庆市大观区人民法院，住址地安庆市大观区十里铺。
被执行人：江某某，男，汉族，1994年6月19日出生，住安庆市宜秀区。
被执行人江某某涉嫌聚众斗殴罪，经大观法院刑庭审理，作出（2015）观刑初字第00009号刑事判决书，判决江某某犯聚众斗殴罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁决涉财产部分执行的若干规定》第七条，裁定如下：
冻结，扣划被执行人江某某银行存款2000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
审判员 胡文远
二〇一五年十二月三日
书记员 徐华强
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初534号
原告董伊森（公民身份号码：×××）。
被告李贵生（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
本院在审理原告董伊森与被告李贵生林业承包合同纠纷一案中，原告董伊森于2016年6月20日以自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董伊森的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董伊森撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董伊森负担。
审 判 员 张绍春
人民陪审员 郭艳茹
人民陪审员 刘春红
二〇一六年六月二十日
书 记 员 冯 旭
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第49号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人杨某，农民，群众，因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月14日被玉田县公安局取保候审。2015年1月14日被玉田县人民检察院取保候审。2015年1月22日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）35号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2014年10月12日20时许，被告人杨某在玉田县虹桥镇北杨庄村胡某家西屋内，见胡某家西屋沙发上的钱包内装有带有密码的银行卡，遂生贪念。被告人杨某趁胡某不注意，将包内两张中国邮政储蓄银行卡、300元人民币及打折卡、明信片盗走。次日7时许，被告人杨某分两次将盗窃的带有密码的中国邮政储蓄银行卡中的3500元人民币取走。案发后，民事部分已和解。公诉机关提供的证据有，物证、书证、被害人陈述、被告人刘佳斌的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨某对指控的事实予以认可并自愿认罪。
经审理查明，2014年10月12日20时许，被告人杨某在玉田县虹桥镇北杨庄村胡某家西屋内，见胡某家西屋沙发上的钱包内装有带有密码的银行卡，遂生贪念。被告人杨某趁胡某不注意，将包内两张中国邮政储蓄银行卡、300元人民币及打折卡、明信片盗走。次日7时许，被告人杨某分两次将盗窃的带有密码的中国邮政储蓄银行卡中的3500元人民币取走。案发后，民事部分已和解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人杨某供述笔录；被害人胡某陈述笔录；玉田县公安局受案登记表、扣押物品清单、发还物品清单、调取证据清单、勘验笔录及照片、检查笔录、抓获经过、情况说明；协议书；谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人杨某如实供述犯罪事实，具有坦白情节，予以从轻处罚。被告人杨某赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，单处罚金人民币6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐连华
二０一五年一月二十九日
书记员 魏加男
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第49号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人雷某，男，汉族，生于1968年1月28日，甘肃省玉门市人，初中文化程度，个体工商户，户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月10日被刑事拘留，于2014年12月17日被取保候审。经本院决定，于2015年2月12日被逮捕。现羁押于玉门市看守所。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院决定对本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉门市人民检察院指派代检察员徐芳出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2014年12月3日20时许，被告人雷某醉酒后驾驶甘FF27**号“英伦”牌小轿车，沿国道312线由东向西行驶至向阳路相交路口处，与同向行驶的由李宣卫（曾用名：李翔）驾驶的甘FD64**号“起亚”牌小轿车相撞后逃逸，造成车辆受损的交通事故。2014年12月5日，经甘肃科证司法鉴定所检验，被告人雷某血液样本中乙醇含量为200.5574mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书及查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单及发还物品清单，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件，血样提取登记表及采集血样照片，道路交通事故认定书，血液乙醇定性定量检验报告书及鉴定意见通知书，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某醉酒后在道路上驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某在事故中负全部责任，发生后有逃逸行为，并且血液乙醇含量达到200mg／100ml，应当从重处罚。被告人雷某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二项之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2015年2月12日起至2015年5月3日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李文娟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 谢 瑾
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终2219号
上诉人（原审原告）：定陶县安帮建筑建材有限公司。法定代表人：邹文萍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：苗强，男，汉族。
委托诉讼代理人：侯正华，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：定陶县马集镇袁堂村村民委员会。
法定代表人：袁东民，该村委会主任。
委托诉讼代理人：于志宏，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：郭俊峰，男。
上诉人定陶县安帮建筑建材有限公司因与被上诉人定陶县马集镇袁堂村村民委员会、被上诉人郭俊峰第三人撤销之诉纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2015）定民初字第1784号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省定陶县人民法院（2015）定民初字第1784号民事判决；
二、发回山东省定陶县人民法院重新审理。
上诉人定陶县安帮建筑建材有限公司预交的二审案件受理费100元，予以退回。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 张宪明
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 峰
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第031号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人贾X甲，男，1963年8月5日出生于河南省内乡县。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2014）442号起诉书指控被告人贾X甲犯故意伤害罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人贾X甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2013年6月9日上午，被告人贾X甲与被害人贾X乙在自家门口小树林处因为琐事发生口角，被告人贾X甲持小椅子对贾X乙进行殴打，造成贾X乙左胳膊小臂处骨折。经内乡且公安局法医学鉴定：被害人贾X乙的伤情为轻伤。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关的证据，证明被告人贾X甲的行为已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人贾X甲对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2013年6月9日上午，被告人贾X甲与被害人贾X乙在自家门口小树林处因为琐事发生口角，被告人贾X甲持小椅子对贾X乙进行殴打，造成贾X乙左胳膊小臂处骨折。经内乡且公安局法医学鉴定：被害人贾X乙的伤情为轻伤。
上述事实，有被告人贾X甲供述、被害人贾X乙陈述、证人贾X丙、贾X丁等人证言、户籍证明、到案经过、鉴定文书、罚款凭证等书证相佐证，所有证据证明内容客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人贾X甲均无异议，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人贾X甲以损害他人身体健康为目的，采取暴力手段致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人贾X甲自案发至庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为了依法保护公民的人身权利不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人贾X甲犯故意伤害罪，判处管制二年（管制的刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国旺
二〇一五年三月十二日
书记员 李毓明
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第1023号
原告：中山市创雅诺制衣有限公司，住所地：中山市小榄镇工业区大道中1号之二。
法定代表人：何德强，系该公司总经理。
委托代理人；徐艳梅，女，汉族，1980年10月8日生，系该公司员工，住乌鲁木齐市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告中山市创雅诺制衣有限公司（以下简称创雅诺公司）诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月03日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告创雅诺公司之委托代理人徐艳梅、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创雅诺公司诉称，原告自2009年起向克拉玛依市铜锣湾公司供货，结账为每月一结。2014年以后，被告为向原告结过货款，后被告向原告出具确认函两份，载明有236327.71元货款未付。原告多次催要货款未果，故诉至法院，要求被告向其支付货款236327.71元，并承担本案诉讼费用。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告确实向被告提供了货物，对于原告出示的确认函真实性认可，对欠付的金额亦予以认可。
经审理查明，被告提供克拉玛依市铜锣湾商场的商铺作为场地交由原告进行服装销售，被告按照原告每月实际销售额（含税）结算货款。因被告未按期支付2014年度的货款，2015年3月31日，被告向原告出具《确认函》一份，内容载明：被告克市铜锣湾有限公司一店超市应付原告货款555403.37元。2015年3月23日，被告向原告出具《确认函》一份，内容载明：被告克市铜锣湾有限公司雅典娜超市应付原告货款3641.60元，原告应付被告费用115.90元。上述确认函均加盖被告财务专用章。庭审中，原告主张确认函中扣除的税金83419.55元系双方对账错误，不应扣除，被告理应向其返还，对该事实，被告亦予以认可。其后双方因给付货款发生争议，故原告诉至本院。
另查，庭审中，原、被告双方均认可双方达成了债转股协议，将原告对被告享有的406020.91元债权变更为其他公司股权，原告在本案中不向被告主张该部分债权。
上述事实，有当庭出示并经质证的《确认函》及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的债权债务受法律保护。原、被告双方在自愿的基础上经协商一致，由原告向被告供货，此系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方已经形成事实上的买卖合同关系，对此本院依法予以确认。被告向原告出具确认函二份，内容载明被告应付货款共计558919.07元，上述确认函加盖被告财务专用章，据此原、被告双方的债权债务关系依法成立，事实清楚，证据确实充分，且不违反法律规定，本院依法予以确认。庭审中原告明确表示在本案中对全部货款中的406020.91元不再向被告主张，被告亦予以认可，此系原告真实意思表示，本院依法予以确认。故原告要求被告支付货款236327.71元（555403.37元-406020.91元＋83419.55元）的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告中山市创雅诺制衣有限公司支付货款236327.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2422.46元、邮寄送达费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余波
二〇一五年十二月二十一日
书记员 纪微
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初243号
公诉机关崇明县人民检察院。被告人漆某某，女，1939年9月8日出生，汉族，暂住于上海市崇明县，户籍所在地上海市崇明县。崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2016〕244号起诉书指控被告人漆某某犯销售假药罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员宋海妹、被告人漆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人漆某某以营利为目的，明知“伸筋壮骨胶囊”、“麝香降糖胶囊”和“复方克喘灵胶囊”三种药品系假药，仍予以销售。2016年4月18日，警方在被告人漆某某位于崇明县城桥镇西门北村XXX号XXX室的居住地查获上述三种用于销售的药品共计21,700粒。经崇明县市场监督管理局检测，上述药品均为按假药论处的假药。经查，被告人漆某某于2016年4月18日自动投案，如实供述了自己销售假药的犯罪事实。上述事实，被告人漆某某在开庭审理过程中并无异议，且有证人宋某某、王甲、王某乙的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，崇明县市场监督管理局出具的《关于对“伸筋壮骨”、“麝香降糖”和“复方克喘灵”药品产品研判的复函》，受案登记表、案发经过、工作情况，常住人口基本信息，被告人漆某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人漆某某明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人漆某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人漆某某犯罪时已满七十五周岁，结合其犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依法予以从轻处罚并适用缓刑。为严肃国家法制，保护国家药品管理制度和公民的生命权、健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人漆某某犯销售假药罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、禁止被告人漆某某在缓刑考验期限内从事药品销售及相关活动。(禁止令期限从判决生效之日起计算。)三、扣押在案“麝香降糖胶囊”七千零六粒、“伸筋壮骨胶囊”一万三千六百八十粒、“复方克喘灵”一千一百八十六粒、黑色笔记本一本，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一六年九月十三日
书记员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初2771号
原告：宋浩，男，1989年11月26日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：张红旗，男，1969年2月12日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告宋浩诉被告张红旗装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案，原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案开庭审理前，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋浩撤回起诉。
案件受理费135元由原告宋浩承担。
审判员 张清泉
二〇一八年七月二日
书记员 樊梦迪
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执44号
申请执行人谢寿康，男，1975年10月14日出生，汉族，干部，住武平县。
被执行人徐国华，男，1977年5月19日出生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人谢寿康与被执行人徐国华追偿权纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）武民初字第1944号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，要求归还代偿款4万元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执44号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二０一六年十月二十一日
书记员 钟少龙
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1985号
申请执行人陆云英，女，1973年9月9日出生，住金华市婺城区。
被执行人浙江江信建设工程有限公司，住所地金华市环城北路802号，组织机构代码:759067884。
法定代表人姜关林。
被执行人姜关林，男，1977年1月4日出生，住金华市金东区。
被执行人戚卫峰，男，1974年11月27日出生，住金华市。
申请执行人陆云英与被执行人浙江江信建设工程有限公司、姜关林、戚卫峰债权转让合同纠纷一案，本院于2016年08月02日立案执行。本案执行标的为代偿款2273179.25元及利息，已实现债权23686元。在执行过程中，本院将被执行人浙江江信建设工程有限公司、姜关林、戚卫峰纳入失信被执行人名单。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 薛来竞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1985号
申请执行人陆云英
被执行人戚卫峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第01303号，依法向被执行人戚卫峰发出执行通知书，责令被执行人戚卫峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戚卫峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戚卫峰（证件号码：）在金华银行的75×××61的存款人民币2280000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 杨 旻
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00904号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王玲，女，1977年4月2日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，无业。2013年6月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，同年9月14日刑满释放。2014年4月28日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同年5月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第891号起诉书指控被告人王玲犯贩卖毒品罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年7月1日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈妍廷出庭支持公诉，被告人王玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王玲于2014年4月27日下午18时许，在本市渝中区竹园小区黄沙溪洞口的马路边，以200元的价格将净重为0.26克的海洛因贩卖给王某，从中获利40元。
2014年4月28日下午16时许，被告人王玲在本市渝中区竹园小区黄沙溪隧道口的马路边，以250元的价格将净重为0.43克的海洛因贩卖给周某某，从中获利50元后被公安人员人赃俱获。
上述事实，被告人王玲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证到案经过、提取笔录、称量笔录、扣押清单、通话清单、公安行政处罚决定书、本院（2013）中区刑初字第00770号刑事判决书、刑满释放证明书，证人王某、周某某、郑某某的证言，被告人王玲的供述，鉴定意见毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玲明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人王玲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2015年7月9日止）
二、对扣押在案的毒品海洛因0.43克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 虹
人民陪审员 谭 彬
人民陪审员 刘玉梅
二〇一四年七月一日
书 记 员 袁霄媛
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初7125号
原告:陈业龙,男,1963年3月7日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告:江苏万兴纸业有限公司，住所地泗阳县经济开发区东区。
诉讼代表人：江苏义扬律师事务所，该公司破产管理人。
委托诉讼代理人：徐金雷，江苏义扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡跃，江苏义扬律师事务所律师。
原告陈业龙诉被告江苏万兴纸业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。因原告陈业龙在规定的时间内不预交诉讼费，亦未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈业龙撤回起诉处理。
审判员 徐立彬
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孙 莹
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初500号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人江森，该行职工。
被告王海华。
被告王传宝。
被告王石松。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告王海华、王传宝、王石松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎丽娟独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉称被告王海华于2012年8月20日向原告提出借款30000元的申请，用途为购买鱼苗、饲料等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2012年9月17日与被告王海华（借款人）、王传宝（保证人）、王石松（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120120082616），合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为：原告贷款30000元给被告王海华，合同第一条1.1约定：借款金额／可循环借款额度：30000元；1.4.2（1）约定：贷款人在额度有效期（自2012年9月17日至2015年9月16日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为：2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.3倍，被告王传宝、王石松负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定将30000元贷款发放给被告王海华。被告王海华于2013年6月21日开始欠息，至今尚欠借款本金30000元及计至2015年8月20日止的利息6976.7元和2015年8月21日起按合同约定的利息。此后，原告曾多次向被告进行催收，但被告均未履行其义务，被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、解除《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号45020120120082616；二、被告王海华返还其欠原告的借款本金30000元；三、被告王海华按合同约定的利率支付自2013年6月21日起至其清偿完毕之日止的利息给原告；四、被告王传宝、王石松负连带保证责任；五、本案的诉讼费由被告负担。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格；2、《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号45020120120082616）复印件，证实原告与被告王海华借贷双方的权利义务，被告王海华是借款人，被告王传宝、王石松系保证人；3、借款人、担保人身份证复印件，证实三被告的身份情况及诉讼主体资格；4、《联保协议书》复印件一份，证实联保小组各成员均自愿为原告在2012年8月20日至2015年8月19日期间向该小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保；5、《中国农业银行记账凭证》复印件一份及自助循环还款、贷款明细清单一份，证实原告在额度有效期内于2012年9月20日发放单笔贷款30000元给被告王海华的事实。
被告王海华、王传宝、王石松既不到庭参加诉讼，也不向本院提供书面答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告王海华于2012年8月20日向原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行提出借款30000元的申请，用途为购买鱼苗、饲料，期限为可循环3年。2012年8月20日，被告王海华、王传宝、王石松共同向原告出具《联保协议书》，承诺为三人中任一人在2012年8月20日至2015年8月19日期间的贷款提供连带责任保证担保；原告经审查同意，于2012年9月17日与被告王海华（借款人）、王传宝（保证人）、王石松（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120120082616，合同的主要内容为：原告贷款30000元给被告王海华，原告在额度有效期（自2012年9月17日至2015年9月16日）内向被告王海华提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同第一条1.1约定可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。逾期还款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。结算利息方式是每季结算一次，结息日为每季末月的20日，借款方式为最高额保证，担保的债务最高余额为合同1.1约定的可循环借款额度的1.3倍（即39000元）。被告王传宝、王石松为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定于2012年9月20日向被告王海华发放了贷款30000元。贷款于2013年9月19日到期。被告王海华于2013年6月21日开始欠息，至今尚欠原告借款本金30000元及自2013年6月21日起按合同约定的利率计算的利息。原告多次向被告王海华催收借款未果后，遂于2016年1月25日诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，一、关于原告主张解除双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120120082616）的问题。合同解除有协议解除和法定解除二种方式，并且当约定的条件成就时或者符合法定解除的情形才能解除。原、被告签订的上述合同系各方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的规定，系合法有效的合同。原告未能提供证据证实双方就解除合同的条件达成了合意并且解除条件已成就。此外，由于原告起诉时上述合同已到期（2015年9月16日到期），原告主张解除《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120120082616）亦不属于适用法定解除方式的情形，故原告的该项请求，不符合法律规定，本院不予支持。
二、关于原告请求被告王海华承担返还借款本金及按约定利率支付利息的主张。原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020120120082616）系合法有效的合同，合同条款对双方均有约束力，合同签订后，原告已依约将贷款30000元发放给被告王海华，履行了合同约定的义务，被告王海华没有按照合同约定的期限还本付息，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求本院判令被告王海华返还尚欠的借款本金30000元并支付利息（从2013年6月21日起至还清欠款之日止的利息按合同约定的利率计付），符合法律规定，本院予以支持。
二、被告王海华应支付利息（从2013年6月21日起至还清借款本金之止的利息，以实欠借款本金为基数按合同约定的利率计付）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的其他诉讼请求。
书记员 胡小芳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第1479号
原告方孟琼，女，汉族，1962年11月28日出生，住成都市金牛区。
被告王光辉，男，汉族，1961年10月25日出生，住成都市青羊区。
被告成都市万宝房地产开发公司，住所地：成都市。
法定代表人：沈国建。
本院在审理原告方孟琼与被告王光辉、被告成都市万宝房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告方孟琼于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方孟琼的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许方孟琼撤回起诉。
案件受理费3200元（方孟琼已预交6400元，本院减半收取），由方孟琼负担。
审 判 长 黄 曦
审 判 员 杨 洪
人民陪审员 姜绍刚
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 婷