重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第02892号
原告重庆索科斯铝业有限公司，住所地重庆市万州区工业园区沙河街道落凼2、3组，组织机构代码79585615-1。
法定代表人邓礼娟，该公司执行董事。
委托代理人刘某某，重庆奎龙律师事务所律师。
被告重庆港务物流经贸有限公司，住所地重庆市南岸区南山街道裕丰市场1号，组织机构代码79804966-2。
法定代表人李致全，该公司总经理。
委托代理人周某某，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人樊某某，重庆索通律师事务所律师。
原告重庆索科斯铝业有限公司诉被告重庆港务物流经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。重庆索科斯铝业有限公司向本院申请对重庆港务物流经贸有限公司价值100万元的财产采取保全措施，并提供相应担保，本院依法冻结了重庆港务物流经贸有限公司在中信银行重庆九龙坡支行7422410XXXXXXXX4934账户存款100万元。重庆索科斯铝业有限公司委托代理人刘某某，重庆港务物流经贸有限公司委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆索科斯铝业有限公司诉称：重庆索科斯铝业有限公司与重庆港务物流经贸有限公司于2014年5月4日签订《购销合同》，约定重庆港务物流经贸有限公司提货后一个月内支付货款，延期付款按每天应付货款的0.07%支付违约金，重庆索科斯铝业有限公司陆续供货，重庆港务物流经贸有限公司共计付款100万元，尚欠828568元未付。该货款经重庆索科斯铝业有限公司多次催要无果，故诉至本院，请求判令：重庆港务物流经贸有限公司向重庆索科斯铝业有限公司支付所欠货款828568元，并支付违约金（从2015年1月27日起，以828568元为基数，按日0.07%计算至付清之日止）。
重庆港务物流经贸有限公司辩称：重庆港务物流经贸有限公司不欠重庆索科斯铝业有限公司货款，违约金约定过高，请求法院予以调整。
重庆索科斯铝业有限公司举证如下：
1、《购销合同》，拟证明重庆索科斯铝业有限公司与重庆港务物流经贸有限公司签订了购销合同，合同约定了付款时间，违约责任及管辖法院；
2、产品销售清单11张，拟证明重庆索科斯铝业有限公司与重庆港务物流经贸有限公司签订合同后，重庆索科斯铝业有限公司向重庆港务物流经贸有限公司送货共计341.1095吨；
3、往来对账函，拟证明截止2015年1月27日，重庆港务物流经贸有限公司尚欠重庆索科斯铝业有限公司货款1828568元；
4、银行承兑汇票，拟证明重庆港务物流经贸有限公司收到对账函后付款100万元，尚欠重庆索科斯铝业有限公司货款828568元。
重庆港务物流经贸有限公司质证意见：对证据1真实性无异议，但合同第一条备注约定“具体提货数量与交货价格以实际提货时的数量、价格为准”，第四条约定重庆索科斯铝业有限公司应送货至重庆港务物流经贸有限公司指定地点，第十二条约定违约金按应付货款的日0.07%计算过高，应予以调整；对证据2系重庆索科斯铝业有限公司单方制作，不予认可；对证据3加盖的是重庆港务物流经贸有限公司财务专用章，重庆索科斯铝业有限公司与重庆港务物流经贸有限公司未对账，重庆港务物流经贸有限公司没有收到重庆索科斯铝业有限公司货物，对真实性不予认可；对证据4真实性无异议，但该款项是重庆港务物流经贸有限公司向重庆索科斯铝业有限公司支付的预付款。
本院认证意见：对证据1、4的真实性双方无异议，本院予以采信；对证据2，重庆港务物流经贸有限公司辩称是重庆索科斯铝业有限公司单方制作，且无重庆港务物流经贸有限公司工作人员签收，本院对该证据不予采信；对证据3，重庆港务物流经贸有限公司辩称其公章是财务专用章，对其真实性不予认可，本院向重庆港务物流经贸有限公司释明如对公章的真实性有异议，可申请鉴定，但在本院给予的提交书面鉴定申请的期限内，重庆港务物流经贸有限公司并未申请对公章的真实性予以鉴定，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：2014年5月，重庆索科斯铝业有限公司与重庆港务物流经贸有限公司签订《购销合同》，约定重庆索科斯铝业有限公司向重庆港务物流经贸有限公司供应铝锭，具体提货数量与交货价格以实际提货时的数量、价格为准。交货时间与地点：交货时间以双方约定为准。重庆索科斯铝业有限公司送货至重庆港务物流经贸有限公司指定地点。提出质量异议的期限：重庆港务物流经贸有限公司需在收货后十日内提出异议，否则视为产品质量合格。付款方式及期限：转账或承兑汇票支付，期限为提货后一个月支付清。违约责任：重庆港务物流经贸有限公司未按约定期限付款，每延迟一天，按照应付货款的日0.07%向重庆索科斯铝业有限公司支付违约金。解决纠纷的方式：发生争议，可向重庆索科斯铝业有限公司所在地法院起诉。
2015年1月27日，重庆索科斯铝业有限公司向重庆港务物流经贸有限公司发出《往来对账函》，载明截止2014年12月31日，重庆港务物流经贸有限公司尚欠重庆索科斯铝业有限公司货款1828568元。重庆港务物流经贸有限公司在数据证明无误处加盖重庆港务物流经贸有限公司财务专用章。
此后，重庆港务物流经贸有限公司向重庆索科斯铝业有限公司支付100万元。故重庆索科斯铝业有限公司诉至本院，请求重庆港务物流经贸有限公司支付余欠款项828568元。
本案争议焦点：一、重庆港务物流经贸有限公司是否应当支付重庆索科斯铝业有限公司货款828568元；二、违约金的计算标准。
针对争议焦点，本院分析评判如下：
一、关于重庆港务物流经贸有限公司是否应当支付重庆索科斯铝业有限公司货款828568元的问题。
重庆索科斯铝业有限公司与重庆港务物流经贸有限公司签订《购销合同》，双方成立买卖合同关系。2015年1月27日，重庆索科斯铝业有限公司向重庆港务物流经贸有限公司发出《往来对账函》，请重庆港务物流经贸有限公司对欠款金额1828568元进行对账确认，重庆港务物流经贸有限公司在“数据证明无误”处加盖重庆港务物流经贸有限公司财务专用章。重庆港务物流经贸有限公司辩称该公章是财务专用章，对其真实性不予认可，本院向重庆港务物流经贸有限公司释明如对公章的真实性有异议，可申请鉴定，但在本院给予的提交书面鉴定申请的期限内，重庆港务物流经贸有限公司并未申请对公章的真实性予以鉴定，故本院认为重庆港务物流经贸有限公司在“数据证明无误”处加盖重庆港务物流经贸有限公司财务专用章应视为其对重庆索科斯铝业有限公司计算的货款金额的确认。在双方确认欠款金额之后，重庆港务物流经贸有限公司向重庆索科斯铝业有限公司支付货款100万元，故重庆索科斯铝业有限公司现主张重庆港务物流经贸有限公司支付余欠货款828568元，本院予以支持。
二、关于违约金的计算标准问题。
重庆索科斯铝业有限公司与重庆港务物流经贸有限公司在《购销合同》中约定，如重庆港务物流经贸有限公司未按约定期限付款，每延迟一天，按照应付货款的日0.07%向重庆索科斯铝业有限公司支付违约金。重庆港务物流经贸有限公司辩称违约金约定过高，请求法院予以调整。本院认为，重庆索科斯铝业有限公司的损失主要表现为利息损失，双方约定按照应付货款的日0.07%支付违约金，该标准超过了中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍，本院依法予以调整。故本院确定重庆港务物流经贸有限公司应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍向重庆索科斯铝业有限公司支付违约金。
由于双方未确认最后一次提货时间，在往来对账中确认的欠款是重庆索科斯铝业有限公司与重庆港务物流经贸有限公司在2014年12月31日的往来款项，故本院确认双方至迟在2014年12月31日完成提货，故依据双方付款期限为提货后一个月付清的约定，重庆港务物流经贸有限公司应当在2015年1月31日付款。由于重庆港务物流经贸有限公司未按时付款，应当按照合同约定承担违约金，故违约金的起算时间应当从重庆港务物流经贸有限公司应当支付货款的次日起算，即从2015年2月1日起算。
综上，重庆港务物流经贸有限公司应当向重庆索科斯铝业有限公司支付余欠货款828568元，并从2015年2月1日起以此为基数，按照中国人民银行公布的同期同类利率四倍支付违约金至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆港务物流经贸有限公司于本判决生效之日起10日内向原告重庆索科斯铝业有限公司支付货款828568元，并以此为基数，从2015年2月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍支付违约金至付清之日止；
二、驳回原告重庆索科斯铝业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11985元，减半收取5992.5元，保全费5000元，共计10992.5元，由被告重庆港务物流经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈娟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 罗艳