wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第109号
原告许张龙。
委托代理人（特别授权代理）金国海。
被告谢海祥。
委托代理人（特别授权代理）张建木。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
诉讼代表人高俊。
委托代理人（特别授权代理）倪晓刚。
原告许张龙与被告谢海祥、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平洋保险支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年12月11日立案受理后，依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，并于2008年1月8日公开开庭进行了审理。原告许张龙的委托代理人金国海、被告谢海祥的委托代理人张建木、被告太平洋保险支公司的委托代理人倪晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许张龙诉称：2007年5月22日15时，原告乘坐李国方驾驶的浙D·087**轿车在绍兴104国道北复线与解放路交叉路口，与被告谢海祥的驾驶员张建木驾驶浙D·108**轿车由北向东左转弯过程中相撞，造成原告人身受伤的交通事故。事故造成原告损失医疗费9915.90元、住院伙食补助费180元、营养费1000元、误工费5381.67元、交通费496元，合计16973.57元。被告谢海祥的浙D·108**轿车向被告太平洋保险支公司投保了交通事故第三者责任保险。现起诉要求被告谢海祥赔偿上述损失；被告太平洋保险支公司在保险合同规定的范围内承担赔付责任。
被告谢海祥辩称：对原告主张的事故发生没有异议，要求对原告主张赔偿的损失依法审查，同意赔偿原告损失。
被告太平洋保险支公司辩称：对原告主张的事故发生没有异议，要求对原告主张赔偿的损失依法审查，同时认为根据两被告之间的保险合同规定，其对原告的医疗费只按社会医疗保险的范围进行赔偿；。
对双方当事人没有争议的事实，本院结合原告提供的道路交通事故认定书予以确认。
对事故造成原告多少损失的问题，本院认定如下：1、医疗费：原告主张9915.90元，并向本院提供了医疗费发票8份、医疗门诊病历等证据；二被告对此提出异议，要求依法进行审查；本院审查原告提供的证据，对原告因此损失医疗费9915.90元的事实予以确认。2、住院伙食补助费：原告主张180元，本院审查原告住院9日，参照本地区职工出差伙食补助费，认定原告住院伙食补助费135元。3、误工、护理费：原告主张5381.67元，本院审查原告提供的医疗证明书，医院建议原告休息1个月加14日，结合原告住院9日，认定原告误工1个月加23日，参照本地区居民服务行业其他类单位职工平均工资，认定原告误工费2173.55元；原告住院9日期间需人护理，参照本地区居民服务行业其他类单位职工平均工资，认定原告护理费366.21元。4、交通费：原告主张496元，并向本院提供了相应的交通费发票；被告对此提出异议，认为原告的交通费发票号码相连，缺乏真实性；本院审查原告住院9天，考虑原告住所至医院的路程等因素，认定原告交通费90元。5、原告还向本院主张营养费1000元，因未向本院提供证据予以证实，本院不予采信。
对被告谢海祥与被告太平洋保险支公司的关系问题，本院认定如下：原告与被告谢海祥未向本院举证证实，被告太平洋保险支公司向本院提供了机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品投保单及相应的保险条款；被告谢海祥保险单没有异议，但认为保险条款没有看到过；本院审查被告太平洋保险支公司提供的保险单，记载机动车辆交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金限额5万元，医疗费用赔偿限额8000元，财产损失限额2000元，同时还投保了机动车辆向被告太平洋保险支公司投保了机动车辆交通事故第三者责任保险，赔偿限额20万元，故对保险单所载的内容本院予以确认。因被告太平洋保险支公司未向本院举证证实保险条款经被告谢海祥确认，故本院对保险条款所载的医疗费用按社会医疗保险规定的范围赔偿的意见，本院不予采信。
综上，本案事实查明如下：2007年5月22日15时，原告乘坐李国方驾驶的浙D·087**轿车在绍兴104国道北复线与解放路交叉路口，与被告谢海祥的驾驶员张建木驾驶浙D·108**号轿车由北向东左转弯过程中相撞，造成原告及驾驶员李国方人身受伤、车辆受损的交通事故。事故造成原告损失医疗费9915.90元、住院伙食补助费135元、护理费366.21元、误工费2173.55元、交通费90元，合计12680.66元。被告谢海祥的浙D·108**号轿车向被告太平洋保险支公司投保了机动车辆交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿金限额5万元，医疗费用赔偿限额8000元，财产损失限额2000元，同时还向被告太平洋保险支公司投保了机动车辆交通事故第三者责任保险，赔偿限额20万元。
同时查明，浙D·087**轿车的驾驶员李国方在本次事故中共损失医疗费20252.52元、住院伙食补助费570元、护理费1464元、误工费5569.50元、残疾赔偿金36530元、法医鉴定费1200元、交通费420元、车辆损失费26366元、施救等损失1570元、精神损害抚慰金2000元，合计95942.02元。本院已另行立案解决。
本院认为：被告谢海祥的驾驶员张建木驾驶机动车辆途经交叉路口左转弯过程中，与直行车辆发生交通事故，是事故发生的直接原因，事故造成原告的损失因由被告谢海祥承担赔偿责任。现原告要求被告谢海祥赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告太平洋保险支公司是事故车辆的保险人，应当在保险限额内替代被告谢海祥对原告承担赔偿责任。因同一次事故中，驾驶员李国方也受伤，交通事故第三者责任强制保险限额内的赔偿应按相应的比例分配。被告太平洋保险支公司未向本院举证证实保险合同条款已经投保人确认同意，要求按社会医疗保险的范围审查医疗费的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司按机动车辆交通事故责任强制保险限额赔偿给原告许张龙医疗费2569.43元、住院伙食补助费34.98元、护理费366.21元、交通费90元、误工费2173.55元，合计5234.17元。
二、被告谢海祥应赔偿给原告许张龙超出机动车辆交通事故责任强制保险限额部份损失7446.49元；该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司替代被告谢海祥赔偿。
上述二款合计12680.66元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于本判决生效后二十日内支付给原告许张龙。
本案案件受理费224元，减半收取112元，由原告负担55元、被告谢海祥负担57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇〇八年一月十八日
书记员 杨金美
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初13299号
原告：章俊杰，男，1988年11月5日出生，汉族，住金华市。
被告：魏根秀，女，1968年7月26日出生，汉族，住丽水市遂昌县。
原告章俊杰与被告魏根秀合同纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院起诉，诉请：1.判令被告归还原告欠款本金35.9万元及利息9573元。2.判令被告支付原告投资合作协议违约金20880元。3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告章俊杰系金华汉唐文化创意有限公司的法定代表人，被告魏根秀系丽水市跑道影视文化传媒有限公司的法定代表人。2016年7月28日，金华汉唐文化创意有限公司（甲方）与丽水市跑道影视文化传媒有限公司（乙方）签订一份《合约书—梁静茹你的名字是爱情2016世界巡回演唱会—金华站》，约定乙方同意安排梁静茹作为演唱会的唯一表演者；甲方保证于2016年11月19日金华体育馆作演出，甲方支付表演费及演唱会制作费为人民币330万元等内容。2016年7月30日，金华汉唐文化创意有限公司（甲方）与丽水市跑道影视文化传媒有限公司（乙方）又签订一份《梁静茹2016世界巡回演唱会（金华站）投资合作协议书》，约定乙方占项目股份10%，第一期出资额为22万元，第二期出资为66000元，第三期出资为114000元；该项目预计成本400万元，其中艺人成本330万元；甲方根据协议需按照6：2：2的方式支付该款项等内容。后因丽水市跑道影视文化传媒有限公司资金紧张问题，原告章俊杰（甲方）与被告魏根秀（乙方）于2016年10月14日签订一份协议，约定：双方共同投资梁静茹2016世界巡回演唱会金华站项目，共计330万元，因乙方资金问题未能按时支付款项合计82万元，双方约定由甲方暂时垫付资金82万元，演唱会剩余所有款项66万元整全部由乙方在2016年10月20日之前支付给经纪公司，另支付甲方16万元整。乙方2016年10月20日之前支付此协议和借条同时作废。同日，被告魏根秀向原告章俊杰出具一张借条，约定：借款人民币82万元，借款期限为2016年9月25日起至2016年10月20日止；到期一次性全部还本付息；借款人到期不能按时还款，逾期部分每月按本息2%支付于出借方；若因借款产生纠纷，双方约定到出借人住所地人民法院进行调解或起诉。原告分别于2016年10月14日、10月17日、10月29日通过网上银行汇款给梁静茹经纪公司24万元、8万元、50万元，共计82万元。后被告陆续归还46.10万元，尚欠原告35.90万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏根秀于本判决生效之日起10日内支付原告章俊杰欠款人民币359000元及利息（从2016年12月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行日止）。
二、驳回原告章俊杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3571元（原告已预交，已减半收取），由原告章俊杰负担279元，被告魏根秀负担3292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 孙 霞
二〇一七年一月十九日
代书记员 王妍芯
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初863号
原告：于秀梅，女，汉族，无职业，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：宋振军，男，司机，住天津市东丽区。
被告：魏泽喜，男，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：白清旺，男，汉族，住天津市滨海新区。
原告于秀梅与被告魏泽喜和白清旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2017年12月2日魏泽喜驾驶牌号津Ｎ×××××的小型客车，沿东丽区弘信路由西向东行驶到东丽区弘信路和赤海路交口时，实线并道与于秀梅驾驶的车牌号为津Ｎ×××××的小型客车发生碰撞，造成直接财产损失的交通事故。特向贵院提起诉讼，请求依法判决。一、请求法院依法判令被告偿还原告津Ｎ×××××汽车维修费4348元。二.诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告于秀梅未提供被告魏泽喜和白清旺的相关身份信息，被告魏泽喜和白清旺的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告于秀梅的起诉。
案件受理费25元，退还原告于秀梅。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一八年三月七日
书记员 张冀伟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终7782号
上诉人（原审被告）：铜陵市超远精密电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵开发区翠湖六路西段3719号。
法定代表人：黄志远，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：昆山新正升电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北玉城南路268号。
法定代表人：曹秀莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱华，江苏安珀志律师事务所律师。
上诉人铜陵�超远精密电子科技有限公司（以下简称超远公司）因与被上诉人昆山新正升电子科技有限公司（以下简称新正升公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初9794号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
超远公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回一审诉讼请求中的利息部分；2、诉讼费由新正升公司负担。事实和理由：《订购合同》约定的付款条件是“票到后120天月结”，截至诉讼，超远公司未收到本案所涉的153153.3元款项的增值税发票，故超远公司的付款条件不成就，不存在违约行为。
新正升公司辩称，案涉金额的发票已在对账时开给了超远公司，故不存在未开票的问题，超远公司应支付逾期付款利息。本案应驳回上诉，维持原判。
新正升公司向一审法院起诉请求：1、判令超远公司支付货款153153.30元，并支付逾期付款利息（从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止）；2、判令超远公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：新正升公司、超远公司素有业务往来，双方签订多份订购合同，由超远公司向新正升公司购买钻针、槽刀等货物。2015年12月超远公司向新正升公司出具还款计划，确认结欠货款655208.57元，承诺分四批于2016年3月31日前付清。后超远公司支付了部分货款，余款153153.30元未支付。
一审法院认为：新正升公司、超远公司签订的订购合同是双方真实意思表示，合法有效。超远公司收货后未全部支付货款应承担相应责任。新正升公司要求超远公司从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决：铜陵市超远精密电子科技有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向昆山新正升电子科技有限公司支付货款153153.30元及利息损失（以153153.30元为基数，自2016年6月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3364元，申请财产保全费1270元，合计4634元，由铜陵市超远精密电子科技有限公司负担。
二审中，当事人未提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
二审另查明：一审中，新正升公司提交2015年8月25日《联络函》一份，超远公司经质证认为，对证据无异议。该《联络函》系由新正升公司�送给超远公司，主要内容为：关于折让金额44226元，我司不予采纳，贵司应付我司货款为805208.57元，我司多开票部分，贵司需将多开部分开回我司。超远公司在该函下方加盖超远公司合同专用章，并手写载明：折让部分取消，我司欠贵司货款805208.57元，多开票部分为119152.6元。
二审中，超远公司确认对于新正升公司主张的货款本金无异议。
本院认为，新正升公司、超远公司之间的买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。超远公司对于新正升公司主张的货款本金余额无异议，本院予以确认。关于超远公司上诉认为新正升公司未开具增值税发票的问题，根据双方于2015年8月的《联络函》，新正升公司已将发票全部开具，且账面存在多开部分，超远公司亦在《还款计划》中作出最后一期货款付�时间为2016年3月31日的付款承诺，其并未对开具发票的事实提出异议，故其于诉讼中主张付款条件不成就，与事实不符。超远公司未按约支付货款，应向新正升公司支付逾期付款利息损失。一审法院认定自新正升公司向超远公司主张权利之日起计算逾期付款利息损失，不违反法律规定，亦在超远公司应承担的义务范围之内，故超远公司的相应上诉理由，缺乏依据。
综上所述，超远公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人铜陵市超远精密电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 蒋毅颖
审 判 员 李晓琼
二〇一七年十月三十日
法官助理 韩小安
书 记 员 刘 汐
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民辖终121号
上诉人（原审被告）：黎君，女，1972年10月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被上诉人（原审原告）：韦峰，男，1970年8月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：晏红波，天津同汇律师事务所律师。
上诉人黎君因与被上诉人韦峰保证合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初848号民事裁定，向本院提起上诉。
黎君上诉称：四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初848民事裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省广安市中级人民法院审理。事实和理由：一、本案被上诉人起诉的依据是《保证合同》，是韦峰与主债务人广安科塔金属有限公司（以下简称科塔公司）之间借款合同的从合同，为了查清案件基本事实，应当追加科塔公司为第三人参加诉讼。二、科塔公司已申请破产重整，根据破产法的相关规定，应将本案移送至破产受理法院四川省广安市中级人民法院审理。
被上诉人韦峰辩称，本案没有追加科塔公司参与诉讼的必要，也不适用破产法关于管辖的相关规定，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求驳回上诉人的上诉。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。”本案中，被上诉人韦峰在债务人科塔公司不能及时偿还借款，且人民法院已受理科塔公司重整申请的情况下，单独向保证人黎君提起诉讼主张担保责任符合法律规定。是否应当追加主债务人科塔公司参与本案诉讼，不属于管辖权异议的审查范围。且本案主债权已经由四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第514号《执行证书》予以确定，故本案不适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条关于“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。
综上，上诉人黎君的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓川
审判员 胡东蓉
审判员 朱圣镖
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 蕾
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初15272号
原告：冯霞芹，女，1967年6月14日出生，汉族，住诸暨市。
被告：冯巧玲，女，1977年8月5日出生，汉族，住诸暨市。
被告：冯明华，男，1971年9月30日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告冯霞芹与被告冯巧玲、冯明华民间借贷纠纷一案中，现原告冯霞芹明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周滨
二〇一七年十一月九日
书记员 应琪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初15827号
原告：浙江诸暨盛业房产开发有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇中央路237号。
法定代表人：何越楚。
委托诉讼代理人：魏信云，浙江品泽律师事务所律师。
被告：余姚市大荣软件制作所，住所的：余姚市东朝街103号。
法定代表人：闻炳烈。
本院在审理原告浙江诸暨盛业房产开发有限公司与被告余姚市大荣软件制作所商品房销售合同纠纷一案中，原告浙江诸暨盛业房产开发有限公司明确表示不再缴纳案件受理费，要求法院撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 边 防
二〇一七年十一月十八日
书记员 杨佳妮
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1383号
罪犯王猛，现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年8月5日，江苏省徐州市中级人民法院作出(2010)徐刑初字第0059号刑事判决，以王猛犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人175913.5元（已履行51000元）。2010年12月15日，江苏省高级人民法院以（2010）苏刑一复字第0080号刑事裁定书予以核准。判决发生法律效力后，于2011年01月20日交付江苏省徐州监狱执行。2013年4月27日，江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0135号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年6月30日，江苏省高级人民法院以(2015)苏刑执字第00367号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年(刑期至2034年6月29日止)。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年11月30日作出（2017）苏徐狱减建字第634号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王猛在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯获得监狱表扬四次，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，且系暴力性犯罪，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王猛在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯民事赔偿部分未足额履行。
本院认为，罪犯王猛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王猛的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2033年11月29日止)，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐 诚
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终6286号
上诉人（原审原告）：姜俊英，女，1961年3月15日出生，回族，住河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：田福生，河北冀隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邯郸市金安房地产开发有限公司，地址邯郸市邯山区滏园街20号。
法定代表人：王希志，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：柴如雪、李亚菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
上诉人姜俊英因与被上诉人邯郸市金安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初2740号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
姜俊英上诉请求：撤销邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初2740号民事裁定，指令该院对本案继续审理。事实和理由：本案双方是正常的民间借贷关系，被上诉人是借款自用，且属于特定人员之间，因此不属于非法吸收公众存款性质。被上诉人虽然被公安机关以涉嫌非法吸收公众存款查处过，但从其提交的证据来看，案件应该是已被撤销，否则为什么不依法追究其刑事责任。经公安机关和工作组批准，上诉人与被上诉人达成的质押协议中也明确了发生纠纷可依法提起诉讼。被上诉人所谓的刑事立案已经演变为官商勾结，是在践踏法律。
邯郸市金安房地产开发有限公司辩称，因为本案的被上诉人公司涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查。本案的民事程序应终止。
姜俊英向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付原告借款8万元及其自2014年4月28日至判决确定的履行期限之日止月息2%的利息（目前利息约6万元）计14万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月28日，被告借原告8万元，约定借期6个月，月息2.5%，按季付息等。双方签订了借款合同，并办理了支付、收款收据。但时至今日被告分文未还。原告每月都找被告多次，甚至只要求要回本金，被告仍一直以各种理由推拖。这两天又说8月份给解决，被告实在毫无信誉。为此提起诉讼，望法院判如所请。
一审法院认为：邯郸市金安房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，遂裁定：驳回姜俊英的起诉。
本院认为：根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，因本案中邯郸市金安房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款，公安机关对案件正在侦查中，故一审法院对姜俊英的起诉裁定驳回并无不当。姜俊英的上诉理由不成立，本院不予采信。
综上所述，姜俊英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 双
审判员 田保俊
审判员 左建阔
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴广晓
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初3109号
原告：王日旺，男，1971年6月28日出生，汉族，住江山市。
委托代理人：姜干旺，江山市仙霞法律服务所法律工作者。
被告：李松有，男，1965年10月28日出生，汉族，住青田县。
原告王日旺与被告李松有买卖合同纠纷一案，于2017年7月6日向本院起诉，请求判令：被告支付货款38000元并支付自2017年6月1日起至实际货款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王日旺及其委托代理人姜干旺到庭参加诉讼，被告李松有无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李松有于本判决生效后十日内支付原告王日旺货款38000元并支付自2017年6月1日起至实际货款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元，由被告李松有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 章永进
二〇一七年八月一日
书记员 姜林莉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第17号
原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
委托代理人：吴修超，系莱芜市农村信用合作联社职工。
被告：亓宝存。
被告：徐慧玲。
以上两被告共同委托代理人：王俊明，莱芜高新振成法律服法律工作者。
被告：张忠延，猪莱芜市莱城区。
被告：亓君红。
被告：段明玉。
被告：邹新兰。
原告莱芜市农村信用合作联社（以下简称莱芜信用社）与被告亓宝存、徐慧玲、张忠延、亓君红、段明玉、邹新兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴修超、被告亓宝存、徐慧玲的委托代理人王俊明、被告张忠延、被告段明玉到庭参加诉讼，被告亓君红、邹新兰经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱芜信用社诉称：被告亓宝存、徐慧玲、张忠延、亓君红、段明玉、邹新兰于2013年10月31日分别于我社签订《个人借款合同》、《保证合同》、借款人、担保人配偶同意书，从我社贷款20万元，2014年10月17日到期，该笔借款到期后，被告未能按时偿还，请求法院判令被告亓宝存、徐慧玲偿还借款本金20万元及利息（按合同约定利率自欠息日至还清日）；判令被告张忠延、亓君红、段明玉、邹新兰对上述贷款承担连带还款责任；本案一切诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。
被告亓宝存、徐慧玲共同辩称：原告陈述我向信用社借款情况属实，但我方认为，原告计算利息偏高，因现在经营困难，资金紧张，暂时没有能力偿还，希望以经营的酒水按批发价偿还债务。
被告张忠延辩称：我为被告亓宝存担保的情况属实，但我当时不知道是借款用途为借新还旧，被告欺骗了我，我不应承担担保责任，而且被告亓宝存转移财产时，我通知了原告，原告没有采取措施，该种情况下，根据法律规定，一般担保中，担保人应在债务人转移财产的范围内免除担保责任。
另外，在一个主合同下存在物的担保和保证情况下，应当先用担保物偿还。
被告段明玉辩称：担保数额属实，但我认为我并没有担保资格，我也不知道是借新还旧，当时签字是在路上，并不是在银行。
被告亓君红、邹新兰未作答辩。
经审理查明：2013年10月31日，被告亓宝存与原告信用社签订《个人借款合同》，约定借款金额人民币200000元；借款用途为借新还旧；借款期限2013年10月31日至2014年10月17日；借款利率为10.5000‰；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，合同还约定了其他事项。《个人借款合同》签订当日，原告与被告徐慧玲、段明玉、张忠延签订了《保证合同》，为上述贷款提供担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证人承诺已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。被告张忠延配偶亓君红、被告段明玉配偶邹新兰与原告签署了《担保人配偶同意书》，均承诺同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。2015年1月6日，原告诉来本院，要求被告偿还借款。
以上事实，由《个人借款合同》、《保证合同》、《配偶同意书》、贷款转存凭证（借款借据）、庭审笔录、被告张忠延提交的光盘一张等证据予以证实。
本院认为：本案所涉借款合同、保证合同及配偶同意书是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律，依法应予确认、保护；被告亓宝存于2013年10月31日向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，对原告的诉请，本院予以确认、支持；被告徐慧玲、张忠延、亓君红、段明玉、邹新兰对被告亓宝存的上述借款提供连带保证还款责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告张忠延、段明玉主张不知借款用途，无证据证实，本院不予支持；被告张忠延主张免除担保责任的情形系一般担保责任中，本案涉及担保均为连带责任保证，故不予支持；借款合同中约定的利率10.5000‰及借款人未按合同约定期限归还借款本金的从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，经审查未超过中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍，不违反法律规定，本院确认支持。被告亓君红、邹新兰经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告亓宝存于本判决生效之日起十日内，偿还所欠原告莱芜市农村信用合作联社贷款本金200000元及利息（利息按合同约定的利率自欠息之日计算至本判决生效之日）。
二、被告徐慧玲、张忠延、亓君红、段明玉、邹新兰对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4492元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓 珉
代理审判员 万 东
人民陪审员 咸凤英
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 胥文恺
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更604号
罪犯饶晓辉，男，汉族，生于1974年9月11日，重庆市开州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
原开县人民法院于2014年12月19日作出（2014）开法刑初字第00421号刑事判决，以被告人饶晓辉犯受贿罪，判处有期徒刑五年三个月，并处没收个人财产10000元（已缴纳）。追缴被告人饶晓辉违法所得100000元予以追缴，上缴国库（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年1月20日送监狱执行刑罚。
执行机关重庆市三合监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。重庆市人民检察院第二分院指派检察员熊圣辉、黄心刚出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯饶晓辉在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯饶晓辉在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑以来已超过二年，现已获监狱表扬三次，表现良好。上述事实，有罪犯饶晓辉的陈述、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议以及中国共产党开县委员会组织部函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯饶晓辉系职务犯罪罪犯，在服刑期间确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、原判时退出全部赃款并积极履行财产性判项等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条第二款、第三款以及第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯饶晓辉减去有期徒刑八个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2019年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
人民陪审员 吴春芳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 吴 敏
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第940号
原告叶国义，男，1971年2月20日生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被告涂清龙，男，1980年6月3日生，汉族，驾驶员，住光泽县。
原告叶国义与被告涂清龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员黄曾玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶国义到庭参加诉讼，被告涂清龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶国义诉称，2012年12月1日，被告涂清龙因经商所需向原告借款40000元，借贷双方口头约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限。经原告催讨，被告未偿还本息。现要求被告立即归还原告借款本金40000元，并按月利率2%支付自2013年10月1日起至还清借款之日止的利息。
被告涂清龙未作答辩。
本案在审理过程中，原告叶国义向本院提供了以下证据：
借条一份，证明被告涂清龙于2012年12月1日向原告借款40000元。
本院认为，原告提交的上述证据符合证据的形式要件，内容与原告的主张事实相关联，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。本院对上述证据予以采信。
被告涂清龙未向本院提供证据。
上述证据结合原告的当庭陈述，可以证明以下法律事实：被告涂清龙以购车需要资金周转为由，于2012年12月1日向原告借款40000元，并于当日向原告出具借条一张。借贷双方就该笔借款未约定借款期限。此后，经原告催讨，被告未偿还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告涂清龙向原告叶国义借款，有被告出具给原告的借条为凭，原告与被告间的借款合同合法、有效，依法应予保护，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张原、被告借款时有口头约定借款利息，但未向本院提供证据予以证实，故对原告主张按月利率2%支付利息，本院不予支持。依据法律规定，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自本案起诉之日起至借款本金还清之日止的借款利息。被告涂清龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂清龙应于本判决生效之日起五日内归还原告叶国义借款本金40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率向原告叶国义支付自本案起诉之日（2015年8月24日）起至借款本金还清之日止的借款利息。
二、驳回原告叶国义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告涂清龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 黄曾玉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 叶 夷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第3334号
原告何银松，男，1953年10月24日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人蔡国文，莆田市中心法律服务所法律工作者，特别代理。
被告林剑雄，男，1971年10月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告林丽晶，女，1973年8月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院审理原告何银松与被告林剑雄、林丽晶民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自动向本院申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告何银松撤回起诉。
本案案件受理费人民币8059元，减半收取人民币4029.5元，由原告何银松负担。
审 判 长 郑德锋
人民陪审员 林炳宗
人民陪审员 谢许林
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 妍
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第3274号
申请执行人黄礼正。
被执行人赵昌伟。
被执行人张萍萍。
本院在执行黄礼正与赵昌伟、张萍萍（2015）金浦执民字第3274号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵昌伟、张萍萍双方当事人达成执行和解协议，被执行人履行了第一期执行款项，且申请执行人自愿申请本案终结本次执行程序。若权利人黄礼正举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第3274号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永喜
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一五年十月九日
书记员 金鄂星
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第853号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人宓某。因本案于2013年1月23日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）462号起诉书指控被告人宓某犯交通肇事罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人宓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2012年12月5日，被告人宓某驾驶未悬挂号牌的浙A×××××号小型轿车，从杭州市余杭区百丈镇驶往杭州市区。当日6时40分许，被告人宓某自西向东驾车途经04省道1KM＋750M与彭长线路口时，由于闯红灯行驶，与自南向北通过路口由吴某甲驾驶的皖J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车上乘员吴某丙受伤经余杭区第三人民医院抢救无效于2012年12月11日死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人宓某负事故主要责任，吴某甲负事故次要责任，吴某丙无事故责任。
事故发生后被告人宓某主动报警并积极抢救伤员，后如实供述自己的罪行。被告人宓某已经和被害人家属达成调解并支付部分赔偿款。
据以指控的证据有：证人证言、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、尸体检验报告、现场勘查笔录及照片、监控视频、户籍证明、被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人宓某的行为已构成交通肇事罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人宓某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2012年12月5日6时40分许，被告人宓某驾驶未悬挂号牌的浙A×××××号小型轿车，自西向东途经04省道1KM＋750M与彭长线路口时，因闯红灯与自南向北行驶的由吴某甲驾驶的皖J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车上乘员吴某丙受伤经余杭区第三人民医院抢救无效于2012年12月11日死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人宓某负事故主要责任，吴某甲负事故次要责任，吴某丙无事故责任。事故发生后，被告人宓某主动报警并积极抢救伤者。案发后，被告人宓某与被害人家属达成调解协议，已支付赔偿款，获得被害人家属的谅解。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、证人吴某甲的证言，证实2012年12月5日，其驾驶二轮摩托车载着吴某丙从径山镇吴山村出发到彭公坐车，自南往北通过04省道与彭长线红绿灯路口时，与一辆自西往东闯红灯通过该路口的轿车发生碰撞，摩托车倒地，吴某丙受伤，其自己没事，轿车驾驶员下车电话报警，交警赶到现场后将吴某丙送往医院救治的事实；
2、证人吴某乙的证言，证实2012年12月5日其老公吴某丙乘坐吴某甲驾驶的二轮摩托车去余杭区彭公集镇，途中发生了交通事故，同年12月11日医生宣布吴某丙抢救无效死亡的事实；
3、交通事故现场勘查笔录、现场勘查笔录、现场记录、事故照片及说明，证实案发现场情况；
4、监控视频，证实2012年12月5日6时40分许，在余杭区04省道1KM＋750M与彭长线路口处一白色小型轿车自西向东闯红灯进入路口与一自南向北通过该路口的摩托车发生碰撞，摩托车上后座乘员倒地的事实；
5、道路交通事故车辆技术检验报告、照片、情况说明，证实肇事轿车车辆灯光、转向机构、制动性能符合技术规定，涉案二轮摩托车车辆转向、制动性能符合技术规定，车辆灯光无法鉴定；
6、尸体检验报告、居民死亡医学证明书，证实经法医鉴定，被害人吴某丙符合颅脑损伤致多脏器功能衰竭而死亡；
7、驾驶证、驾驶证查询结果、行驶证、车辆信息，证实被告人宓某有驾驶资格，肇事车辆在检验有效期内的事实；
8、道路交通事故认定书，证实被告人宓某负此次事故主要责任，吴某甲负事故次要责任，吴某丙无事故责任；
9、人民调解协议书、收条、谅解书，证实被告人宓某与被害人家属达成调解协议，已支付赔偿款，被告人宓某获得被害人家属的谅解；
10、抓获破案经过、110接警单，证实被告人宓某系主动归案；
11、户籍证明、公民有无违法犯罪记录证明，证实被告人宓某的身份情况及查无前科；
12、被告人宓某的供述和辩解，证实2012年12月5日6时49分许，其驾驶自己未悬挂号牌的浙A×××××号小型轿车，自西向东途经04省道1KM＋750M与彭长线路口时，发现其行驶前方为红灯，路口南、北两侧没有车辆，便闯红灯进入路口，突然发现路口南侧距其车辆10多米远有一辆二轮摩托车自南往北行驶过来，当时摩托车速度有点快，其想马上刹车，但刹不住，与该摩托车的车头撞上了，摩托车摔倒了，其下车发现坐在摩托车后座的人躺在地上，其马上电话报警，交警赶到现场，其与交警一起将伤者送往医院的事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宓某违反道路交通安全法，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宓某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人宓某已赔偿被害人家属经济损失，获得被害人家属的谅解，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人宓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 群
人民陪审员 虞国良
人民陪审员 沈荣根
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 夏 菲
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民六初字第110号
原告偃师市通力纸箱厂，住所地：偃师市。
法定代表人李玲玲，任厂长。
委托代理人（特别授权）田学松，男，偃师市城关第三法律服务所法律工作者。
被告宫锁成，男，成年，汉族，住洛阳市。系纸箱厂业主。
原告偃师市通力纸箱厂诉被告宫锁成买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告偃师市通力纸箱厂的委托代理人田学松到庭参加了诉讼，被告宫锁成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告偃师市通力纸箱厂诉称：1、请求依法判令被告偿还原告欠款6000元及利息（从起诉之日起，按同期银行贷款利率，计算至还款之日止）。2、本诉诉讼费用由被告承担。
被告宫锁成未提出答辩。
经审理查明，2012年1月15日，被告购买原告纸板价值13000元未付，并给原告写有欠条，载明：“欠通力纸箱厂纸板款壹万叁仟元整，（13000），宫锁成，2012.元.15号”。后被告分二次给付原告7000元，下欠货款6000元不予给付，为此原告诉来本院。
原告向本院提供的证据有：1、欠条一张，证明被告欠原告款的事实。2、原告厂的营业执照，厂长的身份证，证明原告厂的经营资质。
被告未提供证据。
本院认为，被告欠原告款有欠条在卷资证，事实清楚，证据充分，应当归还。原告主张的欠款利息，可从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫锁成于判决生效后3日内给付原告偃师市通力纸箱厂货款6000元，并承担欠款利息（利息从2014年1月7日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费50元，由被告宫锁成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
审 判 员 ：刘建明
人民陪审员 ：王聪灿
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 ： 杨 梦
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初10130号
原告：西安世融物业服务有限公司。
法定代表人：何彦奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤颖韬，陕西曲直法律服务咨询有限公司法律工作者，住该公司。
委托诉讼代理人：李梦莹，公司法务，住该公司。
被告杨某某，出生年月不详，汉族，住西安市经开区凤城四路世融嘉城小区*********室，公民身份号码不详。
原告西安世融物业服务有限公司（以下简称世融物业公司）与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告世融物业公司诉称，被告购买西安世融投资有限公司开发的世融嘉城小区20-1-1701室房屋，面积126.74平方米，2012年7月16日交房入住，该小区由其管理。从2014年1月至2016年4月共计拖欠暖气费2646.33元，物业费5326.14元。故诉至法院请求：判令被告立即清偿暖气费2646.33元，物业费5326.14元及滞纳金16553元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉必须有明确的被告。原告应提供被告的公民身份信息及送达地址和联系方式。本院按原告提供的被告杨某某的地址及联系方式邮寄送达起诉状副本和传票，本人未收到。经本院释明后，原告仍未提供被告详细地址及公民身份信息等相关情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告西安世融物业服务有限公司的起诉。
案件受理费411元（原告已预交），不予收取，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨怀周
审 判 员 方 圆
人民陪审员 满选利
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张 旋
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1997-2号
原告李峰
被告李志武
被告青州永康运输有限公司，住所地山东省青州市驼山路4568号。
被告郓城恒顺运输有限公司，住所地山东省郓城县东门街北段。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市胜利东先街228号。
本院在审理原告李峰诉被告李志武、青州永康运输有限公司、郓城恒顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告李志武驾驶的鲁***重型半挂货车一辆。现原告同意被告交纳保证金45000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年12月6日向本院交纳保证金45000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁***重型半挂货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一五年十二月六日
书 记 员 赵中亭
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828财保43号
申请人：张国民，男，1971年2月15日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。。
被申请人：围场满族蒙古族自治县棋盘山镇十八号村民委员会，所在地河北省围场满族蒙古族自治县棋盘山镇十八号村。
法定代表人：杨殿申，职务村主任。
申请人于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人存储在棋盘山镇政府财政所的风电占地补偿款250万元进行冻结。申请人张国民以其所有的坐落于围场镇前进村的房产1200平方米提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人在棋盘山镇政府财政所的风电占地补偿款250万元。冻结期限为一年，自2018年2月11日至2019年2月10日。冻结期间停止支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张倩影
二〇一八年二月十一日
书记员 肖志红
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初14507号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭展滔，男，系公司职工。
被告：黄泉明，男，1960年4月2日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告黄泉明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告浙江浙大求是物业管理有限公司的委托诉讼代理人郭展滔到庭参加诉讼，被告黄泉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费2655.49元，并支付该款自2015年8月1日起至生效法律文书确定的履行期限届满之日止按每日2﹪计算违约金。2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更违约金部分诉讼请求为：要求被告支付原告欠款自起诉之日起至款付清日止按年利率6﹪计算的违约金。事实和理由：2009年12月7日，原告与诸暨宏磊东南房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定从诸暨市东都·凤凰城项目一期交付前三个月起，由原告为东都·凤凰城提供前期物业服务，后该合同于2015年7月31日终止，原告于2015年8月1日撤出东都·凤凰城小区。被告系东都·凤凰城业主，依据《前期物业服务合同》，其应履行交纳物业服务费的义务，但被告至今未交纳2014年6月20日至2015年7月31日期间的物业服务费2655.49元，期间，原告多次催促被告交纳上述费用，但均未果。故原告提起诉讼，望能维护原告的合法权益。
被告黄泉明未提交书面答辩状，亦未在规定期限内向本院提交证据材料。
为证明自己的主张，原告浙江浙大求是物业管理有限公司向本院提交以下证据：
1、《前期物业服务合同》一份，以证明2009年12月7日，原告与诸暨宏磊东南房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定诸暨市东都·凤凰城一期交付前三个月起至第一届业主委员会成立满两个月止，由原告提供前期物业服务的事实。
2、诸暨市国土资源局不动产登记查询证明一份，以证明被告黄泉明系诸暨市暨阳街道东都·凤凰城11幢2单元403室（权证号：Ｆ0000130614、Ｆ0000130615；住宅面积130㎡，地下车位面积13.75㎡，地下储藏室面积15.19㎡）房屋的所有权人的事实。
3、东都·凤凰城小区物业费催费单一份，以证明原告在东都·凤凰城小区内通过张贴方式向被告催讨物业费的事实。
4、《诸暨东都·凤凰城前期物业管理服务协议》一份，以证明原、被告双方于2010年11月3日签订了前期物业管理服务协议，该协议就双方的权利、义务作了明确约定的事实。
5、东都·凤凰城交付物品清单一份，以证明被告黄泉明、周丽英接收东都·凤凰城11幢2单元403室房屋的事实。
6、交接单一份，以证明原告于2015年7月31日24时撤离东都·凤凰城小区的事实。
上述证据经庭审出示，被告黄泉明未到庭应诉，依法视为放弃对上述证据进行质证抗辩的权利。本院审查后认为，上述证据内容真实、合法，与本案具有关联性，对其证明力予以认定，已收集在卷佐证。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：
2009年12月7日，原告与诸暨宏磊东南房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定从诸暨市东都·凤凰城项目一期交付前三个月起，由原告为东都·凤凰城提供前期物业服务。2010年11月3日，浙江浙大求是物业管理有限公司绍兴分公司与被告签订了《诸暨东都·凤凰城前期物业管理服务协议》，该合同对双方的权利义务作了明确约定。2015年7月31日原告撤出东都·凤凰城小区。被告系东都·凤凰城11幢2单元403室业主，住宅建筑面积130平方米,地下储藏室面积15.19平方米，地下车位建筑面积13.75平方米，经计算,被告应交纳2014年6月20日至2015年7月31日期间的物业服务费为2623.97元。因原告催收无果，遂诉讼来院。
本院认为，原告与诸暨宏磊东南房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及与被告签订的《诸暨东都·凤凰城前期物业管理服务协议》，双方意思表示真实，内容合法，应属有效。被告尚欠原告2014年6月20日至2015年7月31日期间的物业服务费2623.97元，事实清楚，被告作为涉案小区业主，负有及时缴纳物业服务费的义务。原告要求被告支付物业服务费的合理部分及支付欠款自起诉之日即2017年3月22日起至款付清日止按年利率6﹪计算的违约金合法有据，本院予以支持，对其不合理部分诉讼请求予以驳回。被告黄泉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄泉明应支付原告浙江浙大求是物业管理有限公司2014年6月20日起至2015年7月31日的物业服务费2623.97元，并支付该款自2017年3月22日起至款付清日止按年利率6﹪计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告浙江浙大求是物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄泉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈鑫耿
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨科晔
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）环行非执第5号
申请人环江毛南族自治县国土资源局，地址：环江毛南族自治县思恩镇新建路。
法定代表人卢黎江，局长。
委托代理人梁志赫，环江毛南族自治县国土资源局监察大队监察员。
被申请人梁经怀，粮农。
申请人环江毛南族自治县国土资源局申请强制执行“环国土资处字（2014）7号'土地行政处罚决定'”一案，本院于2015年3月31日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，法律规定行政机关可以强制拆除违法的建筑物、构筑物、设施的，应由行政机关自行执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。本案申请人要求强制拆除被申请人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。该申请应由申请人�法自行执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案由申请人环江毛南族自治县国土资源局自行执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 莫广林
审 判 员 唐名利
代理审判员 言慧玲
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李龙莎
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2015）环行非执第5号申请人环江毛南族自治县国土资源局，地址：环江毛南族自治县思恩镇新建路。法定代表人卢黎江，局长。委托代理人梁志赫，环江毛南族自治县国土资源局监察大队监察员。被申请人梁经怀，粮农。申请人环江毛南族自治县国土资源局申请强制执行“环国土资处字（2014）7号‘土地行政处罚决定’”一案，本院于2015年3月31日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。现已审查完毕。本院认为，法律规定行政机关可以强制拆除违法的建筑物、构筑物、设施的，应由行政机关自行执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。本案申请人要求强制拆除被申请人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。该申请应由申请人�法自行执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案由申请人环江毛南族自治县国土资源局自行执行。本裁定自送达之日起生效。审 判 长  莫广林审 判 员  唐名利代理审判员  言慧玲二〇一五年四月二十三日书 记 员  李龙莎
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内03民申5号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘祥彦，男，1943年12月27日出生，汉族，老石旦中学退休教师，住乌海市海勃湾区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗秀珍，女。（因一、二审均未到庭不详）
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贾仙虎，男。（因一、二审均未到庭不详）
再审申请人刘祥彦因与被申请人罗秀珍、贾仙虎民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）内03民终685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘祥彦申请再审称，二被申请人系母子关系，2003年1月5日借刘祥彦100000元用于买房子结婚用，至今未还。刘祥彦在法院举证真实合法，一、二审法院未按证据及法律判决，且开庭时二被申请人未到庭，法院没有质证驳回申请人的诉讼请求错误，明显不合法。请求：依法撤销原一、二审判决，依法改判二被申请人偿还借款100000元或者发回原审法院重审，诉讼费用全部由被申请人承担。
本院经审查认为，再审申请人刘祥彦提供的罗秀珍的录音不能证明被申请人欠借款及利息的事实。刘祥彦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘祥彦的再审申请。
审判长付嫣红
审判员范晶春
审判员任锦曦
二〇一八年三月二十日
书记员董彦
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内03民申5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘祥彦，男，1943年12月27日出生，汉族，老石旦中学退休教师，住乌海市海勃湾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗秀珍，女。（因一、二审均未到庭不详）被申请人（一审被告、二审被上诉人）贾仙虎，男。（因一、二审均未到庭不详）再审申请人刘祥彦因与被申请人罗秀珍、贾仙虎民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）内03民终685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘祥彦申请再审称，二被申请人系母子关系，2003年1月5日借刘祥彦100000元用于买房子结婚用，至今未还。刘祥彦在法院举证真实合法，一、二审法院未按证据及法律判决，且开庭时二被申请人未到庭，法院没有质证驳回申请人的诉讼请求错误，明显不合法。请求：依法撤销原一、二审判决，依法改判二被申请人偿还借款100000元或者发回原审法院重审，诉讼费用全部由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人刘祥彦提供的罗秀珍的录音不能证明被申请人欠借款及利息的事实。刘祥彦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘祥彦的再审申请。审判长付嫣红审判员范晶春审判员任锦曦二〇一八年三月二十日书记员董彦附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终1485号
上诉人（一审被告）：刘海云，男，1968年6月10日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
上诉人（一审被告）：高保东，男，1967年11月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。
委托诉讼代理人：周海涛，内蒙古上都律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王志彪，男，1980年1月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被上诉人（一审原告）：王建国，男，1973年3月21日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被上诉人（一审原告）：牧仁，男，1967年4月12日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
被上诉人（一审原告）：薛有，男，1964年2月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被上诉人（一审原告）：牛海军，男，1975年7月10日出生，汉族，现住河北省康保县。
五被上诉人共同委托诉讼代理人：李革新，北京首善律师事务所律师。
一审被告：太仆寺旗宏图房地产开发有限责任公司，住内蒙古自治区锡林郭勒盟宝昌镇北郊路74号。
法定代表人：温秀芳，职务：公司经理。
上诉人刘海云与被上诉人王志彪、王建国、牧仁、薛有、牛海军，一审被告太仆寺旗宏图房地产开发有限责任公司第三人撤销之诉一案，不服内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2015）太民撤初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院通过法院专递于2017年9月27日向上诉人刘海云送达开庭传票，邮件于2017年10月6日以”人不在本地”为由，被退回本院。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。上诉人刘海云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的上诉请求权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘海云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人刘海云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 盖 滔
审判员 王 志 刚
审判员 锡林塔娜
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭 淑 雯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初6187号
原告牛文硕，女，1982年11月14日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人王乙涵，男，1986年2月26日生，汉族，住北京市通州区。
被告罗英，女，1975年3月8日生，汉族，户籍地北京市西城区。
原告牛文硕（以下简称原告）与被告罗英（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王乙涵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理此案，现已审理终结。
原告诉称：原告经案外人xx公司介绍了解到被告有借款需求，经协商，原、被告于2015年1月15日签订《借款合同》，约定被告向原告借款300万元，借款期限自2015年1月15日起至2015年3月14日止，并就借期内利息等进行约定。现借款期限届满，经原告多次催要，被告至今仍未偿还。故诉至法院要求：1、被告偿还原告借款本金300万元；2、被告给付原告逾期利息（以300万元为本金，自2015年9月16日起计算至被告实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于2015年1月15日签订《借款合同》，约定原告向被告提供借款300万元，借款用途为资金周转及家庭生活；借款期限为2个月，自2015年1月15日至2015年3月14日；借款月利率为中国人民银行同期同类贷款利率；被告逾期付息、还款或其偿付金额不足以清偿全部债务的，其清偿顺序为借款期内利息、逾期利息及复息、原告为实现债权支出的各项费用（包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全费、公告费、借款金额30%的律师费）、本金；收款账户原告指定收付利息、本金及其他款项的银行户名：牛文硕，开户行：招商银行北三环支行；银行账号：×××；被告指定收付借款的银行户名罗英，开户行：工商银行，银行账号：×××。
原告于2015年1月15日向被告转账支付300万元。被告并于2015年1月15日出具《收条》，写明：今收到借款300万元，确认无误，款项打如以下账户：工商银行：×××（北京市分行）。
庭审中，原告表示被告于2015年10月向其给付10万元，具体时间记不清了。就此，原告表示当时经其多次催要，被告表示暂无能力还款，仅能给付10万元，根据合同约定的清偿顺序，此10万元应为借期内利息及逾期利息，当时中国人民银行同期同类贷款利率为年利率5.6%，则10万元应为7.24个月的利息，因此，原告取整，自2015年9月16日起主张逾期利息。
上述事实，有原告当庭陈述及相关书证等证据在案证明。
本院认为：原、被告于2015年1月15日签订的《借款合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，原告并已实际提供涉案借款，该合同合法有效，双方均应依约履行。现借款期限届满，被告理应偿还借款本金，就本金数额，就原告自认被告已付10万元，原告主张为借期内利息及逾期利息，合法有据，本院予以采信，就原告第一项诉讼请求，本院予以支持。就原告第二项诉讼请求，双方未约定逾期利率，现原告按借期内利率主张，合法有据，就逾期利率计算起始时间，原告自认被告已付借期内利息及逾期利息共计10万元，本院予以认可，对其诉讼请求，予以支持。此外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗英于本判决生效之日起十日内偿还原告牛文硕借款三百万元。
二、被告罗英于本判决生效之日起十日内给付原告牛文硕逾期利息（以三百万元为本金，自二〇一五年九月十六日起计算至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千四百元，由被告罗英负担（于本判决生效之日起十日内给付原告牛文硕）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 付瑞洁
审判员 穆 兰
审判员 宋培海
二〇一六年五月十三日
书记员 秦雅维
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初4982号
原告：陈则章，男，1955年9月29日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：张海军，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告：桑林军，男，1968年9月19日生，汉族，住如东县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇人民南路142号，统一社会信用代码913206238386530725。
负责人：王旭光，总经理。
原告陈则章与被告桑林军、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈则章撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审 判 长 徐炳荣
人民陪审员 庄亚平
人民陪审员 陈 勤
二〇一八年一月三十日
书 记 员 陶翛然
（注：本法律文书落款日期2018年1月30日。）
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初13566号
原告：盛全跃，男，1970年5月19日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：陈ＸＸ、张伟清，浙江赞成律师事务所律师。
被告：吴卫，男，1971年5月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告盛全跃与被告吴卫民间借贷纠纷一案，于2017年9月18日向本院提起诉讼，诉请判令：被告吴卫归还原告借款本金40000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月19日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：被告吴卫于2017年1月23日向原告借款人民币40000元，并出具借条一张，载明：“今向盛全跃借到人民币40000元，于2017年2月28日前归还，借款人：吴卫2017.1.23”。借款到期后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
被告吴卫应于本判决生效之日起立即归还原告盛全跃借款本金40000元及利息（利息自2017年9月18日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（原告已预交，已减半收取），由被告吴卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张标彦
二〇一七年十月二十日
代书记员 应 潭
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执2068号
申请执行人东港东淇物业服务有限公司。住所地东港市。
法定代表人钱波，该公司经理。
被执行人孙书成，男，1986年5月15日出生，满族，无职业，住东港市。
上列当事人因物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2015）东民初字第05505号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决书确定，被执行人应给付申请执行人物业费人民币2496.11元，承担案件受理费30元。经本院执行，被执行人已履行上述给付义务。案件执行费50元，由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第05505号民事判决确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜厚革
二〇一七年十月二十七日
书记员 邓晓飞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初483号
原告：乌伦赛，女，1967年8月18日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人孙桂香，系阿拉善左旗法律援助中心援助律师。
被告：阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人：苏九维，系该公司董事长。
被告：阿拉善盟基础设施建设投资经营有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人：陈勇，系公司董事长。
委托诉讼代理人：杨凯，系内蒙古凯创律师事务所律师。
第三人：张斌，男，出生年月日、民族、职业、现住址不详。
本院受理原告乌伦赛、诉被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司、阿拉善盟基础设施建设投资经营有限责任公司、张斌房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。原告以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告乌伦赛撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 冯瑞平
二〇一八年三月二十二日
书记员 胡春霞
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初137号
原告：王连久，男，汉族，1950年1月3日生，户籍地：唐山市。
委托代理人：莫文龙，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：王立有，男，回族，1965年10月1日生，户籍地：唐山市，现住唐山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部，营业场所：唐山市路南区新华西道60号。统一社会信用代码：×××。
负责人：尹丽，职务：经理。
委托代理人：曹惠，该公司员工。
原告王连久与被告王立有、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部（以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序由审判员张雪峰独任审判，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告王连久委托代理人莫文龙、被告王立有、被告保险公司委托代理人曹惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王连久诉称，2015年10月14日，被告王立有驾驶其所有的×××车行驶至路北区长宁道友谊路口时与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏。经唐山市交通警察支队第二大队认定，此次事故由双方负同等责任。因被告王立有侵权行为给原告造成损失合计392482.97元，其中，医疗费162789.57元、住院伙食补助4350元、伤残赔偿金186443.4元、鉴定费3200元、护理费7350元、营养费7350元、交通费1000元、精神损害赔偿金20000元。依据责任比例，被告王立有依法应当承担70%赔偿责任，即310738元。被告保险公司应当在保险范围内赔偿原告的上述损失。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失合计392482.97元。诉讼中，原告变更诉讼请求：增加二次手术费15000元；护理费变更为14700元；营养费变更为4350元，全部损失数额变更411835.97元，被告按70%的责任比例计算应付部分为：324285.179元。
被告保险公司辩称，由于肇事车辆为出租车，依据肇事车辆在我公司投保的机动车第三者责任保险第二款第6项的规定，肇事车辆应当提交驾驶出租车的从业资格证，否则我公司在商业保险中不予赔付。原告诉讼请求的营养费过高，营养费期间我公司认定鉴定机构出具的鉴定意见60天计算，住院期间的不再给付。护理费也同意鉴定机构的60天计算。伤残赔偿金按照14年计算。精神抚慰金过高，因肇事车辆与原告负事故同等责任，应当适当减少侵权人承担的精神抚慰金。原告诉请的责任比例应按照50%计算。
被告王立有辩称，本次事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告保险公司赔付，其他同保险公司答辩意见。
经审理查明，2015年10月14日11时12分许，王立有驾驶×××车沿长宁道由东向南左转弯时，与王连久驾驶电动自行车发生道路交通事故，致两车受损，王连久受伤。2015年11月24日唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王立有与王连久分别承担此事故同等责任。
原告王立有受伤后先后两次在河北联合大学附属医院住院治疗，共住院87天，时间分别为：2015年10月14日至2015年11月25日，住院42天；2015年11月29日至2016年1月13日，住院45天。原告伤情经诊断为：右侧颞部硬膜外血肿，两额颞顶部颅骨内板下硬膜下血肿，左额颞叶脑挫裂伤，脑室内积血，蛛网膜下腔出血，右额骨、颞骨、顶骨及蝶骨骨折，右额颞顶部软组织挫伤，右脑脑脊液耳漏，两侧额颞部硬膜下积液，颅内积气、左1、3-7肋骨骨折、内侧半月板后角损伤（III级）、外侧半月板前后角及内侧半月板前角损伤（II级）左膝关节关节囊及髌上囊、后内侧肌间隙积液等。2016年11月4日唐山市法医鉴定中心对原告伤情作出临床鉴定：王连久损伤评定为柒级伤残，Ia值为4%；硬膜下血肿钻孔引流手术费用15000元整；误工期180日；护理期60日；营养期60日。经查，原告王连久系农业户口，其土地全部被国家征占后因村平改拆迁在唐山市路北区鹭港小区居住生活。此事故造成原告王连久医疗费162789.57元、住院伙食补助费3480元（40元/天×87天）、营养费2400元（40元/天×60天）、护理费5882.5元（35785÷365天×60天）、残疾赔偿金174013.84元（28249元/年×14年×44%）、硬膜下血肿钻孔引流手术费用15000元、鉴定费3200元、精神损害赔偿金12000元、交通费1000元，综上共计379765.91元。
另查明，被告王立有为×××车行驶证登记所有人，王立有已取得出租汽车驾驶员的从业资格。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的第三者责任险及不计免赔等商业险，被保险人均为被告王立有，保险期间均为自2015年3月13日至2016年3月12日止。
以上事实，有原被告提供并经法庭质证认证的行驶证、驾驶证、从业资格证、事故认定书、医疗费票据、住院病案、机动车保险单、鉴定意见书及当事人陈述等相关证据在卷证明。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第二大队出具道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，对该事故认定书本院予以采信。道路交通事故认定书认定原告王连久与被告王立有承担此事故的同等责任，原告王连久系电动车，本院确定由原告王连久承担损失的40%，被告保险公司承担损失的60%。原告王连久诉请中的275859.55元，理据充足，本院予以支持。原告经常居住地为城镇，其主要生活来源于城镇，应按城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金。原告诉请的伙食补助费、营养费按照40元/天计算。原告主张护理费按照居民服务业标准计算5882.5元。对原告主张的精神损害赔偿金，结合社会平均生活水平等因素本院酌定支持12000元。被告保险公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定超出举证期限，本院不予准许。×××车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的第三者责任险等商业险，故原告损失按照法律规定及保险合同的约定应由被告保险公司在其保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部自本判决生效后10日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告王连久保险赔偿金人民币120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部自本判决生效后10日内，在商业第三者责任险限额内给付原告王连久保险赔偿金人民币155859.55元；
三、驳回原告王连久的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1131元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员张雪峰
二〇一八年二月二十八日
法官助理孟蔚
书记员王潇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0203民初137号原告：王连久，男，汉族，1950年1月3日生，户籍地：唐山市。委托代理人：莫文龙，河北鸿翔律师事务所律师。被告：王立有，男，回族，1965年10月1日生，户籍地：唐山市，现住唐山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部，营业场所：唐山市路南区新华西道60号。统一社会信用代码：×××。负责人：尹丽，职务：经理。委托代理人：曹惠，该公司员工。原告王连久与被告王立有、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部（以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序由审判员张雪峰独任审判，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告王连久委托代理人莫文龙、被告王立有、被告保险公司委托代理人曹惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王连久诉称，2015年10月14日，被告王立有驾驶其所有的×××车行驶至路北区长宁道友谊路口时与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏。经唐山市交通警察支队第二大队认定，此次事故由双方负同等责任。因被告王立有侵权行为给原告造成损失合计392482.97元，其中，医疗费162789.57元、住院伙食补助4350元、伤残赔偿金186443.4元、鉴定费3200元、护理费7350元、营养费7350元、交通费1000元、精神损害赔偿金20000元。依据责任比例，被告王立有依法应当承担70%赔偿责任，即310738元。被告保险公司应当在保险范围内赔偿原告的上述损失。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失合计392482.97元。诉讼中，原告变更诉讼请求：增加二次手术费15000元；护理费变更为14700元；营养费变更为4350元，全部损失数额变更411835.97元，被告按70%的责任比例计算应付部分为：324285.179元。被告保险公司辩称，由于肇事车辆为出租车，依据肇事车辆在我公司投保的机动车第三者责任保险第二款第6项的规定，肇事车辆应当提交驾驶出租车的从业资格证，否则我公司在商业保险中不予赔付。原告诉讼请求的营养费过高，营养费期间我公司认定鉴定机构出具的鉴定意见60天计算，住院期间的不再给付。护理费也同意鉴定机构的60天计算。伤残赔偿金按照14年计算。精神抚慰金过高，因肇事车辆与原告负事故同等责任，应当适当减少侵权人承担的精神抚慰金。原告诉请的责任比例应按照50%计算。被告王立有辩称，本次事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告保险公司赔付，其他同保险公司答辩意见。经审理查明，2015年10月14日11时12分许，王立有驾驶×××车沿长宁道由东向南左转弯时，与王连久驾驶电动自行车发生道路交通事故，致两车受损，王连久受伤。2015年11月24日唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王立有与王连久分别承担此事故同等责任。原告王立有受伤后先后两次在河北联合大学附属医院住院治疗，共住院87天，时间分别为：2015年10月14日至2015年11月25日，住院42天；2015年11月29日至2016年1月13日，住院45天。原告伤情经诊断为：右侧颞部硬膜外血肿，两额颞顶部颅骨内板下硬膜下血肿，左额颞叶脑挫裂伤，脑室内积血，蛛网膜下腔出血，右额骨、颞骨、顶骨及蝶骨骨折，右额颞顶部软组织挫伤，右脑脑脊液耳漏，两侧额颞部硬膜下积液，颅内积气、左1、3-7肋骨骨折、内侧半月板后角损伤（III级）、外侧半月板前后角及内侧半月板前角损伤（II级）左膝关节关节囊及髌上囊、后内侧肌间隙积液等。2016年11月4日唐山市法医鉴定中心对原告伤情作出临床鉴定：王连久损伤评定为柒级伤残，Ia值为4%；硬膜下血肿钻孔引流手术费用15000元整；误工期180日；护理期60日；营养期60日。经查，原告王连久系农业户口，其土地全部被国家征占后因村平改拆迁在唐山市路北区鹭港小区居住生活。此事故造成原告王连久医疗费162789.57元、住院伙食补助费3480元（40元/天×87天）、营养费2400元（40元/天×60天）、护理费5882.5元（35785÷365天×60天）、残疾赔偿金174013.84元（28249元/年×14年×44%）、硬膜下血肿钻孔引流手术费用15000元、鉴定费3200元、精神损害赔偿金12000元、交通费1000元，综上共计379765.91元。另查明，被告王立有为×××车行驶证登记所有人，王立有已取得出租汽车驾驶员的从业资格。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的第三者责任险及不计免赔等商业险，被保险人均为被告王立有，保险期间均为自2015年3月13日至2016年3月12日止。以上事实，有原被告提供并经法庭质证认证的行驶证、驾驶证、从业资格证、事故认定书、医疗费票据、住院病案、机动车保险单、鉴定意见书及当事人陈述等相关证据在卷证明。本院认为，唐山市公安交通警察支队第二大队出具道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，对该事故认定书本院予以采信。道路交通事故认定书认定原告王连久与被告王立有承担此事故的同等责任，原告王连久系电动车，本院确定由原告王连久承担损失的40%，被告保险公司承担损失的60%。原告王连久诉请中的275859.55元，理据充足，本院予以支持。原告经常居住地为城镇，其主要生活来源于城镇，应按城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金。原告诉请的伙食补助费、营养费按照40元/天计算。原告主张护理费按照居民服务业标准计算5882.5元。对原告主张的精神损害赔偿金，结合社会平均生活水平等因素本院酌定支持12000元。被告保险公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定超出举证期限，本院不予准许。×××车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的第三者责任险等商业险，故原告损失按照法律规定及保险合同的约定应由被告保险公司在其保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部自本判决生效后10日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告王连久保险赔偿金人民币120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部自本判决生效后10日内，在商业第三者责任险限额内给付原告王连久保险赔偿金人民币155859.55元；三、驳回原告王连久的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1131元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张雪峰二〇一八年二月二十八日法官助理孟蔚书记员王潇
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00814号
原告易传华。
委托代理人李绪华。
被告龙建启。
原告易传华诉被告龙建启劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成由审判员徐波担任审判长，审判员万红卫、人民陪审员汪春兰参加评议的合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。原告易传华的委托代理人李绪华到庭参加诉讼，被告龙建启经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易传华诉称，被告龙建启欠原告易传华劳务费，于2013年2月8日出具给原告欠条一张计21000元，经原告多次催要未果。故诉至法院请求判令：1、依法判令被告龙建启给付原告易传华的欠款21000元及利息。2、本案的诉讼费由被告承担。
证据一：原告身份证复印件，拟证明原告当事人身份。
证据二：欠条二张，拟证明被告欠原告债务的事实。
被告龙建启未答辩也未提交证据。
被告龙建启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据一、二内容真实，形式合法，本院予以采信。
经审理查明，被告龙建启雇请原告易传华在其承包的工地做工，2012年11月23日经双方结算，被告龙建启向原告出具欠工资27500元的条据。被告龙建启于2013年2月8日支付6500元，重新出具给原告欠条一张，其内容为，今欠到易传华21000元。后经原告多次催要未果，因此成诉。
本院认为，原告在被告所承包的工地上提供劳务，双方已形成劳务合同关系。原告完成了劳务工作，被告应当向其支付劳动报酬。同时，被告向原告出具有欠条，双方债权债务关系明确，被告应按欠条上载明的金额向原告予以支付。故对原告要求被告龙建启给付原告的欠款21000元的诉求，本院予以支持。因双方对债务利息未约定，故对原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙建启于本判决生效之日起十日内支付原告易传华21000元。
二、驳回原告易传华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
本案受理费325元由被告龙建启承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉费325元。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 波
审 判 员 万红卫
人民审判员 汪春兰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李丹萍
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3047号
原告:刘省伟，男，1981年8月19日生，汉族，初中文化程度，河南省嵩县人，自由职业，住洛阳市涧西区。
被告：吴浩，男，1989年9月11日生，汉族，河南省嵩县人，户籍地：嵩县。
被告：王会强，男，1980年4月8日生，汉族，河南省宜阳县人，住洛阳市涧西区。
原告刘省伟与被告吴浩、王会强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告刘省伟于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘省伟的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘省伟撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告刘省伟承担。
审 判 长 韩晓礼
人民陪审员 胡翠微
人民陪审员 丁玉平
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 曹 虹
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1226民初176号
原告：林伟洪，男，1962年12月24日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：肇庆市金基房地产有限公司，住所地广东省德庆县新圩镇圩镇（肇庆市金田房地产有限公司北起第一卡）。
法定代表人：龙秀香。
原告林伟洪与被告肇庆市金基房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林伟洪到庭参加了诉讼。被告肇庆市金基房地产有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告林伟洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍退还购房认购金合计80000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月15日原告向被告认购其位于德庆县莫村镇××广场××、××号商品房，并交付认购金两笔，共计40000元。原定于2016年4月1日签署正式商品房购买合同，并办理一切入户网签手续。但经过多次追讨，至今被告未与原告办理任何入户手续，属严重违约。为此，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告肇庆市金基房地产有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告林伟洪（乙方），被告肇庆市金基房地产有限公司（甲方），分别于2016年3月3日和15日各签订一份《金基广场认购书》约定：原告分别向被告认购位于德庆县莫村镇金基广场A幢801号和A幢1501号房，两房建筑面积均为131.05元平方米，成交价分别为365393.60元和393110元。A幢801号房付款办法约定：1.签署本认购书时须交纳定金20000元；2.首期楼款总成交的30％即95393元（扣除定金）须于2016年3月18日前付清，其余楼款250000元，须于2016年3月18日前办理7成15年银行按揭；双方责任约定：原告签署《认购书》及领取定金收据，并携同身份证文件在2016年3月18日前到被告处签署《广东省商品房买卖合同》，并按指定时间交纳房款及各项应交购房税费，如原告未按规定的时间付款，合同即告解除，被告对预定单元另行处置，定金不予退还。如被告向原告方提出解除合同，被告须双倍退还定金给原告。A幢1501号房付款办法约定：1.签署本认购书时须交纳定金20000元；2.首期楼款总成交的30％即103110元（扣除定金）须于2016年4月1日前付清，其余楼款270000元，须于2016年4月1日前办理7成15年银行按揭；双方责任约定，除约定在2016年4月1日前到被告处签署《广东省商品房买卖合同》外，其余约定与A幢801号房内容相一致。原告与被告签订上述认购书的同时，原告分别向被告交纳定金20000元，合计40000元。后经原告多次向被告要求签订《广东省商品房买卖合同》未果。为此，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
另查明：肇庆市金基房地产有限公司成立于2013年5月16日，法定代表人为龙秀香。营业期限为长期，经营范围为房地产开发与销售；房地产中介服务。销售：建材。
上述有原告提供身份证、企业机读档案登记资料、《金基广场认购书》、收款收据以及当事人陈述在案作佐证，并经本院的审查，可以采信。
本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《金基广场认购书》，具备商品房买卖合同的主要内容，且是双方当事人的真实意思表示，内容合法，是有效合同。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。原、被告应当按照约定履行自己的合同义务。《金基广场认购书》签订后，被告收取了原告的定金，但未按约定与原告签订《广东省商品房买卖合同》，被告的行为已构成根本性违约，现原告起诉要求被告按约双倍返还定金理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，并依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告肇庆市金基房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告林伟洪双倍返还定金合计80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告肇庆市金基房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄梁汉
二〇一八年三月二十九日
书记员 麦镇浩
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1193号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区蒙山县，身份证号码×××0415。因本案于2014年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1031书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年3月份以来，被告人陈某甲按照兰某（另案处理）的安排，在珠海市香洲区南屏等地虚构招工信息，自称是南屏华夏酒店公关部的工作人员，粘贴为富商提供性服务等小广告纸，并在广告上留下其使用的电话号码1342546****、联系人陈经理等内容，诱骗多名被害人，以收取入门办证费、服装费、保证金等名目，诈骗于某、黄某、金某、吴某、胡某、冯某、郑某甲、王某甲、王某乙、梁某、张某、苏某、林某甲、郑某乙、石某、刘某甲、陈某乙、曾某、许博昌、余某、李某甲、林某乙等20余人钱款。上述被害人将款项转到建设银行6227×××9493（陈某甲）、6227×××5428（刘某乙）、6217×××3756（刘某乙）、6227×××2217（李某乙）、6227×××0787（洪某）、6227×××4960（李某丙）、6227×××3837（李某丁）、622×××7626（陆某）等账户上。经查，截止到案发为止，上述被害人共被诈骗人民币27030元。
2014年11月6日，被告人陈某甲被公安机关抓获归案，民警在被告人陈某甲位于珠海市香洲区南屏北大街26号A303房查获招工广告纸一批、银行卡一批、金立手机、酷派手机、三星手机（电话号码134×××611）各一部。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、郑某乙、王某乙、林某甲、王某甲、郑某甲、苏某、冯某、李某甲、张某、石某、曾某、陈某乙、许博昌、刘某甲、胡某、余某、金某、黄某、林某乙、于某的陈述，证人陆某的证言，搜查证及搜查笔录，抓获经过，扣押清单，银行开户资料及银行交易明细，手机通话记录，珠海市公安局南屏派出所出具的情况说明，户籍资料，珠海市公安局拱北口岸分局案件审查大队出具的被害人被骗金额及汇款银行账号统计表，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，伙同他人，诈骗他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某甲当庭认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年9月5日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具三星手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
代理审判员 王天皓
人民陪审员 毛小花
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 冼宇新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初1938号
原告:叶秀权,男,1949年3月25日出生,汉族,住庆元县。
被告:叶琴香,女,1957年4月16日出生,汉族，住庆元县。
被告:吴仁生,男,1954年12月19日出生,汉族，住庆元县。
原告叶秀权与被告叶琴香、吴仁生追偿权纠纷一案，丽水市中级人民法院于2017年9月22日指定本院审理，本院于2017年10月17日立案受理后，原告叶秀权不预交案件受理费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑向东
二Ｏ一七年十月二十四无
代书记员 程元红
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初1916号
原告：交通银行股份有限公司张家口分行。营业场所：张家口市胜利中路215号。
负责人:郝志清，行长。
委托诉讼代理人：李阳，河北厚霖律师事务所律师。
被告：巩晓珍，女，1986年10月6日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
原告交通银行股份有限公司张家口分行与被告巩晓珍信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告交通银行股份有限公司张家口分行于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司张家口分行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司张家口分行撤诉。
案件受理费2440，依法减半收取计1220元，由交通银行股份有限公司张家口分行负担。
审判员 田燕飞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 倩
江西省莲花县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第27-2号
申请执行人萍乡市再就业小额贷款信用担保中心.
被执行人熊建强.
本院依据已经发生法律效力的（2009）安民初字第788号民事判决书，于2014年1月6日向被执行人熊建强发出执行通知书，责令被执行人熊建强自觉履行义务，但被执行人熊建强至今未履行完生效法律文书确定的义务。现查明被执行人熊建强在建设银行金陵路支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人熊建强在建设银行金陵路支行所有的工资。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴梅生
审判员 周建恩
审判员 颜银宝
二〇一五年五月二十六日
书记员 黄 亮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27382号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：杨秀碧，女，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告杨秀碧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第303号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人邱某。因本案于2015年4月17日被刑事拘留，现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院同年4月23日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年4月23日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴冠军出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月17日0时46分许，被告人邱某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙J·XXX**号雅阁牌小型轿车上路行驶，途经德胜高架路。当其驾车沿杭州市下城区东新路由南向北行驶至东新路520号处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经现场酒精呼吸检测，被告人邱某酒精含量为106mg／100ml，后经抽取其血液进行检验，其血液中乙醇含量为117.4mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人邱某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解、查获经过、情况说明、现场呼气酒精测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车行驶证及车辆信息、机动车驾驶证及驾驶证信息、常住人口基本信息、卡口照片、人车合一照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其在城市快速路上醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年6月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 海 冰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李芳（代）
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0112号
申请执行人谭道成，居民，
被执行人张跃进，居民。
谭道成与张跃进劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第01056号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张跃进应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人谭道成本金4250元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第01056号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 杨 杰
二〇一五年六月十日
书记员 彭建涛
宁�回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第76号
原告赵伟，男，汉族，1982年8月14日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告宁夏龙源房地产开发有限公司，住所地银川市，营业执照注册号64000020XXXXX50，组织机构代码证代码71XXXXXX-6。
法定代表人朱凤华，系该公司总经理。
原告赵伟与被告宁夏龙源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2013年12月23日立案受理，在审理过程中，原告赵伟于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵伟负担。
代理审判员 盖 焱
二〇一四年一月十五日
书 记 员 �刘月风