河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第698号
原告孙银山，万全县孔家庄镇居民。
委托代理人杨在满，张家口市万全县维正法律服务所法律工作者。
被告张美君，万全县孔家庄镇居民。
委托代理人田东升，河北诚成律师事务所律师。
被告马玉山。
原告孙银山诉被告张美君、马玉山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨在满，被告张美君及其委托代理人田东升，被告马玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙银山诉称，2013年12月30日，被告张美君因搞企�资金紧缺向我借款40万元，当面写下借条1张，借款期限最长6个月，约定利息月息2%，由被告马玉山作为保证人。到2014年6月底向被告张美君要款时其因暂时没钱为由，又于2014年7月11日写下保证书，定于2014年7月25日前偿还全部本息，如不能按时偿还愿承担20万元我的购房定金损失，又由保证人马玉山签字，结果言而无信至今一拖再拖不予偿还。万般无奈只好诉至法院请求依法判令二被告给付本金40万元，利息按约定6个月还款2%利息4.8万元。从2014年7月1日起至2015年7月30日止，因被告违约按人行现行利率4倍支付利息40万元×12个月×2.4%利息计11.52万元，利息合计16.32万元，本息合计56.32万元。由张美君偿还借款，马玉山承担连带责任。
被告张美君辩称，请求法院依法驳回原告诉讼请求。我已经还了原告35万元，所以不欠原告借款40万元。担保人是马玉山�马玉山的担保人是郭某，郭某是担保人并不是中证人，要求原告出示借条及担保书原件。
被告马玉山辩称，我的保证期已经过了，保证期内原告未起诉我，也未经过仲裁，我不同意继续担保，请求法院驳回原告对我的起诉。
经审理查明，2013年12月30日，被告张美君向原告借款40万元，约定月利率2%，期限最长为半年，被告马玉山为保证人。因借款到期后，被告未能偿还，经原、被告三方协商，二被告于2014年7月11日为原告写下保证书，承诺在2014年7月25日前还完本息。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的借条和保证书，二被告提供的借条和保证书复印件予以证实，足以认定。
2012年7月6日起，中国人民银行六个月内（含六个月）的贷款执行的基准年利率是5.60%。
二被告对原告提供的借条及保证书提出异议，认为都不是当时的原始记载，有原告增加上的部分文字和减去的部分文字，借条上马玉山下面还有一个人是郭某，也是保证人，保证书的“中证人郭某”之前并没有，不是中证人应该是担保人，而且下面马玉山的担保人是郭某，这部分被剪切了，“担保人保证还完本息为止”这句话是后来加上的，原来没有。因此认为本案遗漏了郭某，郭某也应该定为本案被告，并提供借条及保证书复印件（称是郭某提供给马玉山的）佐证。庭审后，被告马玉山虽申请笔迹书写时间及时间间隔鉴定，但逾期未缴纳鉴定费，鉴定机构未予受理。
二被告主张钱一开始是借的郭某的，后来转到了孙银山身上，并没有收到孙银山的现金，已归还了郭某35万元本金，也就等于归还了孙银山35万元本金。其中2014年12月5日由张美君交给郭某女儿10万元，2014年8月4日、2015年2月17日由马玉山给郭某儿子郭明星转账共25万元，提供收条1张、转账凭证3张、录音1段（内容为：二被告与郭某、原告代理人杨在满协商还款事宜，包括借款本金、利息、违约金等内容）。经质证，原告认为收条及转账凭证都是打给郭某女儿和儿子的，与本案无关；录音是非法录取，不予质证；并申请证人郭某作证（证言内容为：二被告是共支付了35万元给郭某，但那是还郭某的钱，被告还借的他的钱了，35万元给原告不要，原告连本带利全要，郭某承认保证书上：“担保人保证还完本息为止”及“中证人郭某”是其在写保证书当日所写）。
本院认为，原告提供的借条、保证书及二被告提供的借条及保证书复印件可证实被告张美君向原告借款的事实存在，二被告虽主张借条及保证书做了变动，但并不影响借款事实的存在，故原告要求被告张美君返还借款本金的请求合理合法，应�支持。被告马玉山在借条上以担保人身份签名捺印，表明其愿意为该笔借款作担保。因借条上当事人未约定担保方式及期限，被告马玉山依法认定为连带责任保证人，保证期限为借款履行期届满之日起六个月。在保证期间，二被告于2014年7月11日为原告写下保证书，可证实原告在保证期间内已要求被告马玉山承担保证责任，故原告要求被告马玉山承担保证责任的诉讼时效为二年。原告在诉讼时效内要求被告马玉山承担保证责任，理由正当，予以支持。原告要求二被告按约定月利率2%支付借期内利息，超过了银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分不予支持。故二被告应按年利率22.4%支付原告借期内利息。原告要求二被告按月利率2.4%支付逾期利息，理由不当，逾期利息仍按年利率22.4%计算。二被告主张该借款系从郭某处转来并已返还原告本金35万元，因其提供的证据的收款人为证人郭某的子女，原告又未收到该款，录音也无此内容，故二被告提供的证据不足以证明其主张。证人郭某是否为本案被告，属原告的诉讼权利，对被告“郭某也应为本案被告”的主张，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张美君于判决生效之日起十日内返还原告孙银山借款本金40万元，并从2013年12月30日起按年利率22.4%支付原告孙银山利息至本判决确定的借款本金给付之日；
二、被告马玉山对第一项承担连带责任；
三、被告马玉山承担保证责任后，有权向被告张美君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9432元，保全费3320元，共计12752元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵芝恒
审 判 员 李筱荷
代理审判员 韩艳林
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 武 鹏
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明�，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保�期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。