wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2015）泗刑初字第00483号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人杨某甲，男，1965年8月15日出生于安徽省泗县，汉族，农民，住泗县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月27日被泗县公安局取保候审，同年11月20日经泗县人民检察院决定取保候审；同年12月18日经泗县人民法院决定取保候审。泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）第420号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院受理后，采纳公诉机关建议适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员梁珊珊出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。泗县人民检察院指控，2015年9月28日18时许，被告人杨某甲酒后（血样中乙醇含量为142MG100ML）驾驶摩托车逆向行驶中，撞倒相对方向杨某乙驾驶的无牌两轮摩托车，造成车辆损坏，杨某乙、杨某甲受伤的交通事故。公诉机关当庭宣读、出示相关证据，认为被告人杨某甲醉酒后驾驶机动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人杨某甲当庭对犯罪事实供认不讳。经审理查明，2015年9月28日18时许，被告人杨某甲酒后驾驶一辆无牌两轮摩托车，沿泗县048县道由北向南行驶，至5KM＋915M处时，因逆向行驶撞倒相对方向杨某乙无证驾驶的一辆无牌两轮摩托车，造成车辆损坏，杨某乙、被告人杨某甲受伤的交通事故。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人杨某甲血液中乙醇含量为142MG／100MG，属于醉酒驾驶。2015年10月12日，经泗县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，杨某甲负事故主要责任、杨某乙负次要责任。案发后，被告人杨某甲与杨某乙达成赔偿谅解协议，分期赔偿杨某乙各种经济损失六万元，并取得其谅解。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、前科证明及安徽天平司法鉴定所酒精检测报告书、道路交通事故认定书、赔偿协议，证人杨某乙、陈某等人证言等在卷证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲归案后认罪态度较好，其所居住的社区亦同意接收其为矫正对象，故对其刑事责任酌情予以从轻判处并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元人民币。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）（罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 艳二〇一五年十二月二十九日书记员 石济荣附相关条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省东宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1024刑初8号
公诉机关东宁市人民检察院。
被告人翟胜发，男，1967年3月18日出生于黑龙江省东宁市，汉族，初中文化，住东宁市。2016年11月23日因本案被东宁市森林公安局刑事拘留，同年12月23日被东宁市森林公安局决定取保候审。
东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉［2017］7号起诉书指控被告人翟胜发犯盗伐林木罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员孟继臣出庭支持公诉，被告人翟胜发到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁市人民检察院指控，2016年11月16日至19日，被告人翟胜发为解决冬天做地栽木耳菌的锯末子问题，雇佣外来务工人员，到东宁市林业局通沟林场施业区98林班11小班，盗伐柞树505株，合立木蓄积11.95立方米（原木材积7.532立方米）。案发后公安机关扣押涉案柞树及锯末子并返还了通沟林场。
被告人翟胜发于2016年11月17日在吉林省抚松县被公安机关抓获，次日被羁押于抚远县看守所，于2016年11月23日被东宁市森林公安局解回。
上述事实，被告人翟胜发在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的常住人口信息、受案登记表、抓获经过、羁押证明，物证照片，证人吴某、陈某某、潘某某、赵某某、石某某证言，现场勘查笔录及现场照片，鉴定报告，扣押清单，发还清单，物价部门鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟胜发以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为构成构成盗伐林木罪。东宁市人民检察院指控被告人翟胜发犯盗伐林木罪的事实和罪名成立。被告人翟胜发如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人翟胜发犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金25000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王强
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘洵
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执227号
申请执行人胡润喜，女，1963年6月6日出生，汉族，住南县。
被执行人陈孟宏，男，1963年11月7日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人胡润喜与被执行人陈孟宏民间借贷纠纷一案中，依据本院生效的（2013）南法民二初字第306号民事判决书依法向被执行人陈孟宏送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈孟宏自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人陈孟宏列入全国失信被执行人名单。
本院查明，被执行人陈孟宏涉案较多，数额巨大，且本院穷尽财产调查措施，发现被执行人陈孟宏的财产现不宜处置。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结（2013）南法民二初字第306号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 凯
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0921执227号申请执行人胡润喜，女，1963年6月6日出生，汉族，住南县。被执行人陈孟宏，男，1963年11月7日出生，汉族，住南县。本院在执行申请执行人胡润喜与被执行人陈孟宏民间借贷纠纷一案中，依据本院生效的（2013）南法民二初字第306号民事判决书依法向被执行人陈孟宏送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈孟宏自觉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法将被执行人陈孟宏列入全国失信被执行人名单。本院查明，被执行人陈孟宏涉案较多，数额巨大，且本院穷尽财产调查措施，发现被执行人陈孟宏的财产现不宜处置。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结（2013）南法民二初字第306号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李清荣审判员  彭朝红审判员  聂 杨二〇一七年十月十九日书记员  刘 凯
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民二初字第657号
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行。
住所地：益阳市桃花仑东路***号。
负责人冯永斌，系该行行长。
委托代理人李物华，系该社员工，代理权限为特别授权。
被告文少清。
被告文曙光。
被告王建新。
被告文关保。
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称原告）与被告文少清、文曙光、王建新、文关保（以下简称四被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，由审判员李姣姣依法独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李物华、被告文曙光、王建新到庭参加诉讼，被告文少清、文关保经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告文少清于2011年11月23以联保的方式向原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行申请小额农户贷款30000元，贷款年利率为9.184%，超期年利率为11.9392%，期限为一年，于2012年11月22日到期，由被告文曙光、王建新、文关保三人承担连带担保责任。到期后，被告履行了部分还款义务，现被告文少清尚欠贷款本金15000元，利息、逾期利息3335.77元未偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判决被告文少清偿还贷款本息共计18335.77元（利息、逾期利息计算至2013年12月17日止），被告文曙光、王建新、文关保承担连带偿还责任，并由四被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据；
证据一、农户贷款借款合同，拟证明原告与被告文少清之间存在借款合同关系，且被告文曙光、王建新、文关保系共同连带担保人。
证据二、中国农业银行记账凭证，拟证明被告文少清在原告处借款本金为30000元，约定借款年利率为9.184％，逾期年利率为11.9392%，到期日期为2012年11月22日。
被告文少清、文关保未予答辩，亦未提交书面答辩状。
被告文曙光辩称，文少清欠原告的贷款未还清是事实，农户贷款借款合同上担保人的签字确实是本人所签，愿意督促文少清尽快偿还欠款。
被告王建新辩称，农户贷款借款合同上担保人的签字确实是本人所签，文少清贷款时文关保也在贷款合同上签字担保，会尽快督促文少清偿还欠款。
四被告均未向法院提交证据。
本院认为原告提供的�据1、2，被告文曙光、王建新不持异议，内容客观真实，且能够互相印证，来源、形式合法，依法予以采信。
根据原告提交的上述证据，结合原告及被告文曙光、王建新的当庭陈述，本院确认如下案件事实：中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行与被告文少清于2011年11月23日签订农户贷款借款合同，借款本金30000元，借款年利率为9.184％，逾期年利率为11.9392%，到期日期为2012年11月22日；被告文曙光、王建新、文关保三人作为连带责任担保人在借款合同上签字。到期后，经原告催收被告文少清偿还了部分款项，至2013年12月17日止，被告文少清尚欠原告本金15000元，利息和逾期利息3335.77元。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，要求被告文少清偿还贷款本息共计18335.77元（利息、逾期利息计算至2013年12月17日止），被告文曙光、王建新、文关保承担连带偿还责任，并由四被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告文少清作为借款人与中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行签订了书面借款合同，该合同合法有效，被告文少清应依法偿还到期借款并支付利息；被告文曙光、王建新、文关保三人以担保人身份自愿在借款合同上签字，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，原告作为债权人和被告文曙光、王建新、文关保作为担保人之间形成了明确的连带责任保证关系，故原告要求被告文少清偿还借款本金15000元，利息、逾期利息3335.77元（计算至2013年12月17日止），共计18335.77元，被告文曙光、王建新、文关保承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条�第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告文少清偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行贷款本金15000元及利息、逾期利息3335.77元（利息、逾期利息算至2013年12月17日止），共计18335.77元。限本判决生效后三日内付清。
二、被告文曙光、王建新、文关保对被告文少清贷款本金15000元及利息、逾期利息（计算至2013年12月17日共计3335.77元）的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告文少清、文曙光、王建新、文关保负担（案件受理费原告已预交，在本案执行时，四被告应承担的案件受理费一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李姣姣
二〇一三年十二月十七日
书记员 夏庆军
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能�定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0423民初931号
原告：邵海亮，男，1955年11月8日出生，汉族，住山西省襄垣县古韩镇西港村**号。
委托诉讼代理人：杨志峰，山西君略律师事务所律师，特别授权。
被告：刘跃琴，女，1971年5月15日出生，汉族，住山西省襄垣县古韩镇太行路**号*号楼*单元***号。
委托诉讼代理人：张燕，山西维尼律师事务所律师，特别授权。
原告邵海亮与被告刘跃琴损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邵海亮的委托诉讼代理人杨志峰、被告刘跃琴的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告均为襄垣县古韩镇华能焦化有限公司（以下简称华能公司）股东，原告持股90%，被告持股10%。2015年2月16日，时任公司执行董事、法定代表人的被告擅自将应收归公司所有的补偿款12000000元占有使用，违反了《公司法》相关规定，致使公司权益及原告的股东权益遭受严重损害。为维护公司及原告利益，现依法提起诉讼，请求判令被告将其占有的华能公司的12000000元款项立即归还给公司；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼主体不符合法律规定，原告以个人名义起诉公司于法无据。被告既是华能公司的股东，又是债权人，被告的行为没有违反《公司法》规定及公司章程，也没有侵犯股东利益。即便是诉讼也应由公司作为诉讼主体，而不是原告个人。如果原告以个人名义直接起诉，要符合《公司法》所规定的前置程序。根据《公司法》规定，在股东履行了书面请求的前置程序后，符合相关条件原告才能提起诉讼。在本案中，原告并不属于股东代表诉讼情形，其直接提起诉讼不符合法定条件，因此应驳回其起诉。
原告为支持其主张，出示证据如下：
1、企业信息查询单，证明华能公司股东及股东出资情况；
2、银行承兑汇票八支、收据两支，证明本案争议12000000元应属于华能公司，收款人签字是被告，但该款没有到华能公司账户，被告个人使用了该款。
被告质证意见：证据1，认可；证据2，该组证据只是复印件，不予质证。
被告出示证据如下：
1、华能公司营业执照；
2、和解协议，证明原、被告对于本案争议事项曾达成协议，双方对公司有清算意向；
3、（2015）襄民初字第946号民事裁定书，证明就本案争议事项，原告向襄垣县人民法院起诉后又撤诉；
4、借据九支，证明华能公司于2006年到2010年期间在被告处借款12000000元，被告既是华能公司股东，又是债权人。
原告质证意见：证据1、2、3，无异议；证据4，票据的真实性无异议，借据上的字系当时公司的财务人员字迹，公章也认可，但被告只是提供借据，未提供转款的银行凭证。如被告不能提供相应的汇款凭证，该债权不予认可。
经审理查明，襄垣县古韩镇华能焦化有限公司位于襄垣县古韩镇崔村，注册资本5000000元，类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。该公司股东有两名，即刘跃琴和邵海亮，均为自然人股东。刘跃琴出资比例占10%，邵海亮出资比例占90%。公司法定代表人为刘跃琴，职务为执行董事。邵海亮任该公司监事。
邵海亮认为刘跃琴擅自将应收公司所有的补偿款12000000元占有使用，使公司权益及其股东权益遭受损害，曾于2015年起诉刘跃琴至本院。2015年11月18日，邵海亮与刘跃琴签订和解协议，其中第三条约定：“甲方（邵海亮）撤回对乙方（刘跃琴）在襄垣县人民法院起诉的两案，以后甲方和公司不再起诉，若违约，甲方应按乙方给付其1150000元的双倍赔偿于乙方。”同日，邵海亮向本院提交撤诉申请，本院依法作出（2015）襄民初字第946号民事裁定书。2016年8月16日，邵海亮以同一事实与理由再次起诉刘跃琴于本院，要求刘跃琴将其占有的华能公司12000000元款项立即归还给公司。
本院认为，本案原告邵海亮系华能公司监事及股东，其诉讼请求是要求刘跃琴将其占有的华能公司12000000元款项立即归还给公司，也即原告是认为公司的利益受损而以监事或者股东身份代为公司提起诉讼。《中华人民共和国公司法》第一百四十九条规定：“董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。”第一百五十一条规定：“董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。”
邵海亮如作为华能公司的监事提起诉讼，因损害公司利益责任纠纷的本质属于侵权纠纷，华能公司作为被侵权人，故原告应为华能公司。有限责任公司的监事，是依照法律规定和章程规定，代表公司股东和职工对公司董事会、执行董事和经理依法履行职务情况进行监督的机关。但监事履行相关职权属于公司内部治理的范畴，该权利的行使与否并不涉及其民事权益。此外，《中华人民共和国公司法》第一百五十一条赋予了股东提起股东代表诉讼的权利，但并未赋予监事的该权利。因此，监事不具有以自身名义提起诉讼的原告主体资格。邵海亮如认为被告的行为损害了华能公司的利益时，有权作为华能公司的诉讼代表人提起诉讼，其作为原告诉讼主体不适格。
邵海亮如作为华能公司的股东以自己的名义提起诉讼，则邵海亮必须提供证据证明本案具备《中华人民共和国公司法》第一百五十一条所规定的三个条件之一。然而现有证据表明，邵海亮在起诉前并没有提出书面请求，也不存在“情况紧急”的情形。因此，邵海亮作为华能公司的股东以自己的名义提起诉讼，不具备法定条件，其作为原告诉讼主体不适格。
综上，邵海亮无论是作为监事还是股东的身份，在本案中以自己的名义提起诉讼，均不是适格原告。依据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告邵海亮的起诉。
案件受理费93800元，退还原告邵海亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘国宏
审 判 员 常 健
人民陪审员 孙红丽
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李海燕
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐行执恢字第39号
申请执行人运城市散装水泥办公室，地址：运城市槐中北路建材巷18号，组织机构代码：40831204--0。
法定代表人王建军，该办公室主任。
被执行人山西久联宏远化工有限公司，地址，永济市南郭沟村西。
申请执行人运城市散装水泥办公室与被执行人山西久联宏远化工有限公司专项资金决定一案，申请执行人运城市散装水泥办公室于2014年6月9日作出了运散征字2014年第【027】号限期补缴散装水泥专项资金征收决定已发生法律效力，权利人运城市散装水泥办公室向本院申请执行此案，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人运城市散装水泥办公室于2015年11月20日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对运城市散装水泥办公室运散征字2014年第【027】号限期补缴散装水泥专项资金征收决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付生龙
执行员 耿创幸
执行员 吕飞晖
二〇一五年十一月三十日
书记员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐行执恢字第39号申请执行人运城市散装水泥办公室，地址：运城市槐中北路建材巷18号，组织机构代码：40831204—0。法定代表人王建军，该办公室主任。被执行人山西久联宏远化工有限公司，地址，永济市南郭沟村西。申请执行人运城市散装水泥办公室与被执行人山西久联宏远化工有限公司专项资金决定一案，申请执行人运城市散装水泥办公室于2014年6月9日作出了运散征字2014年第【027】号限期补缴散装水泥专项资金征收决定已发生法律效力，权利人运城市散装水泥办公室向本院申请执行此案，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人运城市散装水泥办公室于2015年11月20日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结对运城市散装水泥办公室运散征字2014年第【027】号限期补缴散装水泥专项资金征收决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付生龙执行员  耿创幸执行员  吕飞晖二〇一五年十一月三十日书记员  李彩霞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2257号
罪犯娄安银，出生于浙江省温州市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年7月1日作出了（2013）温龙刑初字第704号刑事判决，以被告人娄安银犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月19日向本院提请对罪犯娄安银减刑二十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯娄安银在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯娄安银在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务娄安银在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯娄安银予以减刑二十天（刑期至2014年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年三月二十八日
书记员 姜晓晟
山西省稷山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2014）稷执字第2013-125号
被拘留人郑伟杰，男，1977年12月5日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请人王军与被执行人郑伟杰劳务合同纠纷一案中，查明被执行人郑伟杰拒不履行人民法院已生效法律文书所确定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项之规定，决定如下：
对郑伟杰拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内口头或书面向山西省运城市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一四年一月二十日
书记员 张琪
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1366号
罪犯黄振玉，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西藤县人民法院于2012年12月7日作出（2012）藤刑初字第319号刑事判决，以黄振玉犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。黄振玉不服，提出上诉，本院于2013年4月18日以（2013）梧刑一终字第9号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年6月5日交付执行。2015年曾获减刑十一个月，减刑后刑期至2018年7月10日止，原处罚金人民币5000元不变。执行机关广西梧州监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，并于同月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年12月7日公开开庭审理了本案，刑罚执行机关代表刘金华、谢雲，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄振玉在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄振玉在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯黄振玉减刑一年。另外，罪犯黄振玉没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄振玉确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯黄振玉能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分99.80分。罪犯黄振玉没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯黄振玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯黄振玉虽未履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明，故本院对执行机关报请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄振玉减去有期徒刑一年（刑期至2017年7月10日止），原处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 陈盛良
二〇一六年十二月十六日
书记员 周晓楠
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7086号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告全华胄。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告全华胄信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告全华胄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币204,076.91元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币204,076.91元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初2号
原告杨翠平。
被告杨翠玲。
本院在审理原告杨翠平与被告杨翠玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨翠平申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨翠平撤回起诉。
案件受理费400.00元，由原告承担。
审判员 许晶晶
二〇一六年一月六日
书记员 张 岩
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第151号
原告高某，男，1964年9月26日出生，汉族，个体。
被告李某，男，1981年3月18日出生，汉族，山西华宏林业开发有限公司职工。
原告高某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某和被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2009年之前，原、被告之间存在煤炭买卖合同关系。2009年4月10日原、被告双方经对账结算，被告李某共计欠原告800000元整。被告承诺：“此欠款于2009年9月1日前还清。”并且双方还约定：“如果还不清，9月1日以后欠款所产生的利息由李某一人负担，利息为每月16000元，折合月利率为2%。但2009年9月1日还款日期到期后，被告李某以下家欠款为由拒不履行给付义务。经原告多次催要无果后，2010年8月原告向兴县公安局以李某涉嫌诈骗报案，公安机关依法立案侦查并询问了被告李某，被告承诺还钱但需要等下家给他还款。公安机关询问双方后，认为双方的争议属民事纠纷，要求原告依法向人民法院诉讼。故诉至法院，请求判令被告立即给付原告欠款800000元，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2009年9月1日起至实际还款之日止的利息691200元；被告承担本案的诉讼费用。
被告李某辩称，原告主张的利息过高。公安局侦查后，直至起诉前原告并未找过我。本案的欠款事实属实，但是我现在没有支付能力，只能等我外面的欠款收回来，才能还给原告欠款。
经审理查明，2009年之前原、被告因煤炭买卖合同关系形成合同拖欠。2009年4月10日经双方对账签订《还款协议》，约定被告共计欠原告人民币800000元整，并于2009年9月1日前还清。逾期不还，被告承担从2009年9月1日起的利息每月16000元或用被告名下的财产抵账。协议签订后，被告未按照协议履行还款义务。
证明以上事实的有还款协议、当事人当庭陈述。
本院认为，原、被告签订的《还款协议》，是基于双方煤炭买卖合同关系形成的，系双方真实意思的表示，应认定合法有效，原、被告双方形成合法的债权债务关系。被告作为债务人应当按照还款协议依法履行还款义务。被告未按照双方的约定在9月1日前履行完毕还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，被告应尽快归还原告货款800000元，并支付利息691200元。依据《中华人民共和国民法通则》八十四条的规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后七日内支付原告高某货款人民币八十万元整，利息六十九万一千二百元，本息合计一百四十九万一千二百元。
本案诉讼费一万八千二百二十六元，由被告李某承担（原告已预交，被告在履行本判决时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王跃先
人民陪审员 赵 姮
人民陪审员 陈玉梅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 薛艳芳
有关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初768号
原告：季兴玉，女，1952年11月7日出生，汉族，现住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：曹昌龙（系季兴玉之子），住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，住安徽省无为县，由无为县襄安镇文思村民委员会推荐。
被告：合肥绿叶园林工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区深港数字化产业园7栋301室。
法定代表人：王庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。
原告季兴玉与被告合肥绿叶园林工程有限责任公司（以下简称绿叶公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季兴玉的委托诉讼代理人曹昌龙、ＸＸ，被告绿叶公司的委托诉讼代理人孙金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季兴玉向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2016年7月1日至2016年7月30日前一直在铜陵市义安区环境卫生管理处从事保洁工作，由于铜陵市义安区环境卫生管理处环卫工作被被告承包，故2016年7月1日原、被告间签订用工合同，确立了劳动关系，原告在被告铜陵项目部从事保洁工作。2016年7月30日，原告在工作中被撞伤，被告不管不问。事故发生前，原告无社会养老保险和退休工资。故起诉要求确认双方存在劳动关系。
绿叶公司辩称，原告诉称2016年7月1日原、被告签订用工合同确立了劳动关系不正确，原、被告双方签订的是劳务协议，双方是劳务关系，同时原告已经超出了可形成劳动关系的年龄，仲裁裁决书也是以超过法定年龄而不予受理。原告受伤是交通事故造成的，应按交通事故进行处理。
本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，原告季兴玉与被告绿叶公司经协商一致，依据《合同法》共同订立并达成劳务协议一份：一、鉴于季兴玉已达到法定退休年龄，已超出建立劳动关系的法定年龄，绿叶公司愿意按月向季兴玉支付一定报酬的方式雇佣季兴玉为绿叶公司提供服务，季兴玉同意按上述方式为绿叶公司提供服务。二、双方为平等主体关系，本协议由合同法调整。服务期限为一年，自2016年7月1日起至2017年6月30日止。三、协议期内，绿叶公司为季兴玉购买保险，如季兴玉发生人身伤害、交通事故或者财产损失，由绿叶公司协助季兴玉向保险公司理赔，季兴玉无权向绿叶公司索赔，并且自愿放弃追偿绿叶公司任何经济补偿的权利等条款。协议签订后，季兴玉至绿叶公司提供的服务地点作保洁工作。2016年7月30日，季兴玉在作保洁过程中被车撞伤，2017年3月28日，季兴玉向铜陵市义安区劳动人事争议委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系，同日，该仲裁委员会以超过法定退休年龄为由，裁定不予受理。季兴玉与绿叶公司公司签订劳务协议时已年满63周岁，其为农业户籍，并在户籍所在地已享受农村新型基本养老保险。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，签订合同应当遵循平等自愿、协商一致、诚实信用等原则。原告季兴玉与被告绿叶公司在平等自愿的基础上签订的《劳务协议》，该协议明确载明，因季兴玉已经超过法定建立劳动关系的年龄，双方协商一致签订劳务协议，协议的签订是原、被告双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，双方自劳务协议签订之日起在协议有效期限内形成的是劳务关系，而非劳动关系。同时根据相关法律规定，即使劳动者与用人单位签订的是劳动合同，劳动者达到法定退休年龄后，劳动合同也应当终止。季兴玉与绿叶公司签订协议时已超过法定退休年龄，且其在户籍所在地已经享受农村新型基本养老保险待遇，根据法律规定，其与用人单位绿叶公司发生的用工争议，应当按照劳务关系处理。因此，季兴玉与绿叶公司之间不存在劳动关系。
综上所述，对原告季兴玉的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第七条规定，判决如下：
原告季兴玉与被告合肥绿叶园林工程有限责任公司之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告季兴玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汤慧芳
二〇一七年五月九日
书记员 洪 梅
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)>》第七条:用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或退休领取退休金的人员发生用工争议,向人民法院应当按劳务处理。
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0706民初768号原告：季兴玉，女，1952年11月7日出生，汉族，现住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：曹昌龙（系季兴玉之子），住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，住安徽省无为县，由无为县襄安镇文思村民委员会推荐。被告：合肥绿叶园林工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区深港数字化产业园7栋301室。法定代表人：王庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。原告季兴玉与被告合肥绿叶园林工程有限责任公司（以下简称绿叶公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季兴玉的委托诉讼代理人曹昌龙、ＸＸ，被告绿叶公司的委托诉讼代理人孙金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季兴玉向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2016年7月1日至2016年7月30日前一直在铜陵市义安区环境卫生管理处从事保洁工作，由于铜陵市义安区环境卫生管理处环卫工作被被告承包，故2016年7月1日原、被告间签订用工合同，确立了劳动关系，原告在被告铜陵项目部从事保洁工作。2016年7月30日，原告在工作中被撞伤，被告不管不问。事故发生前，原告无社会养老保险和退休工资。故起诉要求确认双方存在劳动关系。绿叶公司辩称，原告诉称2016年7月1日原、被告签订用工合同确立了劳动关系不正确，原、被告双方签订的是劳务协议，双方是劳务关系，同时原告已经超出了可形成劳动关系的年龄，仲裁裁决书也是以超过法定年龄而不予受理。原告受伤是交通事故造成的，应按交通事故进行处理。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，原告季兴玉与被告绿叶公司经协商一致，依据《合同法》共同订立并达成劳务协议一份：一、鉴于季兴玉已达到法定退休年龄，已超出建立劳动关系的法定年龄，绿叶公司愿意按月向季兴玉支付一定报酬的方式雇佣季兴玉为绿叶公司提供服务，季兴玉同意按上述方式为绿叶公司提供服务。二、双方为平等主体关系，本协议由合同法调整。服务期限为一年，自2016年7月1日起至2017年6月30日止。三、协议期内，绿叶公司为季兴玉购买保险，如季兴玉发生人身伤害、交通事故或者财产损失，由绿叶公司协助季兴玉向保险公司理赔，季兴玉无权向绿叶公司索赔，并且自愿放弃追偿绿叶公司任何经济补偿的权利等条款。协议签订后，季兴玉至绿叶公司提供的服务地点作保洁工作。2016年7月30日，季兴玉在作保洁过程中被车撞伤，2017年3月28日，季兴玉向铜陵市义安区劳动人事争议委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系，同日，该仲裁委员会以超过法定退休年龄为由，裁定不予受理。季兴玉与绿叶公司公司签订劳务协议时已年满63周岁，其为农业户籍，并在户籍所在地已享受农村新型基本养老保险。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，签订合同应当遵循平等自愿、协商一致、诚实信用等原则。原告季兴玉与被告绿叶公司在平等自愿的基础上签订的《劳务协议》，该协议明确载明，因季兴玉已经超过法定建立劳动关系的年龄，双方协商一致签订劳务协议，协议的签订是原、被告双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，双方自劳务协议签订之日起在协议有效期限内形成的是劳务关系，而非劳动关系。同时根据相关法律规定，即使劳动者与用人单位签订的是劳动合同，劳动者达到法定退休年龄后，劳动合同也应当终止。季兴玉与绿叶公司签订协议时已超过法定退休年龄，且其在户籍所在地已经享受农村新型基本养老保险待遇，根据法律规定，其与用人单位绿叶公司发生的用工争议，应当按照劳务关系处理。因此，季兴玉与绿叶公司之间不存在劳动关系。综上所述，对原告季兴玉的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院》第七条规定，判决如下：原告季兴玉与被告合肥绿叶园林工程有限责任公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告季兴玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  汤慧芳二〇一七年五月九日书记员  洪 梅附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《最高人民法院》第七条:用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或退休领取退休金的人员发生用工争议,向人民法院应当按劳务处理。
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民劳初字第00018号
原告毛复来（又名毛付来），男，汉族，1955年10月13日出生。
委托代理人李生光，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告河南金山化工有限责任公司。
住所地：孟州市西工区。
法定代表人杨玉琛，系董事长。
委托代理人刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
原告毛复来诉被告河南金山化工有限责任公司（以下简称金山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛复来及其委托代理人李生光，被告金山公司的委托代理人刘鹏博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛复来诉称：原告系被告的职工，于1975年8月进孟州市第二化工总厂（即被告）工作。1994年与被告签订了“全员劳动合同制”，该合同为无固定期限劳动合同。但被告一直未给原告办理养老保险。原告与被告发生劳动争议以来，通过各种合法途径主张自己的合法权益。多年来原告与政府、各级劳动部门交涉不计其数，但至今不予办理，导致原告达到退休年龄仍无法享受养老保险待遇。根据相关的法律规定，被告应该按照与原告同期开始在被告处工作人员的退休待遇标准赔偿原告的损失。现请求依法判令：1、被告赔偿由于其未给原告办理养老保险手续，导致原告至今不能享受养老保险待遇的损失40万元（诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿损失36万元，从2015年10月13日起至2030年10月13日按照每月退休工资2000元，计算15年）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的社会保险劳动争议纠纷，在第一次诉讼时，原告要求被告为其办理社会保险，或补偿不能办理社会保险的损失。本院审理后，认为原告首先要求被告为其办理社会保险，而征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围；原告要求补偿不能办理社会保险的经济损失的诉讼请求，应以社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为前提；本院作出了（2013）孟民重初字第00019-70号裁定书，裁定驳回原告的起诉。后原告向焦作市中级人民法院提起上诉，焦作市中级人民法院维持了（2013）孟民重初字第00019-70号裁定书。第一次诉讼结束后，原告毛复来到社会保险经办机构补办社会保险，但其不能补办。现原告因被告未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，要求被告赔偿损失36万元的请求，属于新的社会保险劳动争议，原告应直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不属于人民法院直接受理民事案件的范围。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告毛复来的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 姚红霞
审判员 武娜娜
二〇一五年十月十三日
书记员 刘春艳
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民劳初字第00018号
原告毛复来（又名毛付来），男，1955年10月13日出生。
委托代理人李生光，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告河南金山化工有限责任公司。
委托代理人刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
原告毛复来诉被告河南金山化工有限责任公司（以下简称金山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毛复来及其委托代理人李生光，被告金山公司的委托代理人刘鹏博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛复来诉称：原告系被告的职工，于1975年8月进孟州市第二化工总厂（即被告）工作。1994年与被告签订了“全员劳动合同制”，该合同为无固定期限劳动合同。但被告一直未给原告办理养老保险。原告与被告发生劳动争议以来，通过各种合法途径主张自己的合法权益。多年来原告与政府、各级劳动部门交涉不计其数，但至今不予办理，导致原告达到退休年龄仍无法享受养老保险待遇。根据相关的法律规定，被告应该按照与原告同期开始在被告处工作人员的退休待遇标准赔偿原告的损失。现请求依法判令：1、被告赔偿由于其未给原告办理养老保险手续，导致原告至今不能享受养老保险待遇的损失40万元（诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿损失36万元，从2015年10月13日起至2030年10月13日按照每月退休工资2000元，计算15年）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的社会保险劳动争议纠纷，在第一次诉讼时，原告要求被告为其办理社会保险，或补偿不能办理社会保险的损失。本院审理后，认为原告首先要求被告为其办理社会保险，而征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围；原告要求补偿不能办理社会保险的经济损失的诉讼请求，应以社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为前提；本院作出了（2013）孟民重初字第00019-70号裁定书，裁定驳回原告的起诉。后原告向焦作市中级人民法院提起上诉，焦作市中级人民法院维持了（2013）孟民重初字第00019-70号裁定书。第一次诉讼结束后，原告毛复来到社会保险经办机构补办社会保险，但其不能补办。现原告因被告未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，要求被告赔偿损失36万元的请求，属于新的社会保险劳动争议，原告应直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不属于人民法院直接受理民事案件的范围。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告毛复来的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 姚红霞
审判员 武娜娜
二〇一五年十月十三日
书记员 刘春艳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1380号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街XX号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
被告：王冬，男。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告王冬物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年八月十六日
书记员 李 鲲
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初8115号
原告：陈长泰，男，1971年6月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：陈进情，男，1973年11月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：许泽滨、王鹏程，福建协进盛律师事务所律师。
被告：张桂阳，女，1985年9月29日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈长泰与被告陈进情、张桂阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。陈长泰于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈长泰因欲与陈进情、张桂阳于庭外协商解决，自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈长泰撤诉。
案件受理费4885元，减半收取计2442.5元，由陈长泰负担。
审判员 郭灿培
二〇一七年五月九日
书记员 尤芳冰
速录员 庄艳芳
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初48号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强，男，该行行长。
被告迟庆云
被告林媛
被告迟玉义
被告高兴花
被告侯金林
被告李桂芳
被告关成源
被告张晓雪
被告刘加荣
被告孙开琴
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告关成源、张晓雪、侯金林、李桂芳、刘加荣、孙开琴、迟玉义、高兴花、迟庆云、林媛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人刘礼东到庭参加诉讼，被告刘加荣、孙开琴、迟玉义、高兴花、迟庆云、林媛、侯金林、李桂芳、关成源、张晓雪经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年5月10日原告与被告迟庆云、林媛、迟玉义、高兴花、侯金林、李桂芳、关成源、张晓雪、刘加荣、孙开琴签订了贷款联保协议书，约定十被告自愿成立联保小组，自2013年5月10日起至2014年5月10日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年5月10日被告迟庆云、林媛与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告迟庆云、林媛及各保证人应承担还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
十被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年05月10日，被告迟庆云、林媛从原告处借款100000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2014年05月10日结清。并由被告迟玉义、高兴花、侯金林、李桂芳、关成源、张晓雪、刘加荣、孙开琴承担连带还款责任。
十被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
证据二、利息证明一份。证明迟庆云、林媛此笔贷款截止到2016年4月25日，利息为23925.73元。
十被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告迟庆云、林媛于2013年5月10日在原告处借款100000元，借款期限自2013年5月10日起至2014年5月10日止，被告迟玉义、高兴花、侯金林、李桂芳、关成源、张晓雪、刘加荣、孙开琴提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，十被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告迟庆云、林媛在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告迟庆云、林媛偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告迟玉义、高兴花、侯金林、李桂芳、关成源、张晓雪、刘加荣、孙开琴为被告赵文杰在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现迟庆云、林媛不能如期偿还借款，原告要求被告迟玉义、高兴花、侯金林、李桂芳、关成源、张晓雪、刘加荣、孙开琴承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告迟庆云、林媛于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元及利息23925.73元，本息合计123925.73元(利息计算至2016年4月25日)。被告迟玉义、高兴花、侯金林、李桂芳、关成源、张晓雪、刘加荣、孙开琴承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告迟庆云、林媛负担。被告迟玉义、高兴花、侯金林、李桂芳、关成源、张晓雪、刘加荣、孙开琴承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
代理审判员 时德之
人民陪审员 吕凤波
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐春晓
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1144号
申请执行人：霍菲菲，女，1990年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，住天津市津南区。
被执行人：刘宗昌，男，1977年8月6日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省盐山县。
本院在执行申请执行人霍菲菲与被执行人刘宗昌机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人刘宗昌暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0983民初1480号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 王庆亮
代理审判员 赵 路
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 慧
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初2341号
原告：钟正强，贵州省习水县人，住习水县。
委托诉讼代理人：梁晓松，系贵州大娄山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨学勇，系贵州大娄山律师事务所实习律师。
被告：重庆博信建设有限公司。住所地重庆市渝北区大湾镇政府办公楼***室。
法定代表人：刘志伟，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：王大万，系该公司员工。
被告：周桂喜，江苏省东台市人，住东台市。
第三人：贵州广银地产有限公司。住所地桐梓县河滨北路荣兴山庄。
法定代表人：郭大文，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王大万，系该博信公司员工。
原告钟正强与被告重庆博信建设有限公司（以下简称博信公司）、周桂喜、第三人贵州广银地产有限公司（以下简称广银公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序于2016年8月1日和8月12日公开开庭进行审理，原告钟正强及其委托代理人杨学勇、被告博信公司的委托代理人王大万、被告周桂喜、第三人广银公司的委托代理人王大万均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带支付工人工资89410元、剩余房租8000元，共计97410元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年2月，博信公司承建桐梓县九坝镇“贵州印象”扶贫生态移民安置工程，周桂喜挂靠博信公司成为实际施工人，罗安前于2015年7月10日与原告签订劳务合同，由原告组织人员实施了该工程的模板工程的劳务，约定单价27元／㎡。合同签订后，原告购买机器设备并组织人员施工，至12月份，由于被告的原因未中标，被第三人要求退场，因民工工资未付，原告多次找县政府解决，由财政所支付了部分民工工资，至今尚欠89410元，经多次协商未果，特向法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告博信公司辩称，博信公司与原告没有关系，不是本案的适格被告，不应承担责任。
被告周桂喜辩称，周桂喜与罗安前签订了合同，没有与原告签订合同，应由罗安前主张结算，本案与被告没有关系。
第三人广银公司述称，原告没有与广银公司签订合同，本案与广银公司没有责任。
本院经审理，认定以下事实：2015年9月2日，原告钟正强作为乙方与作为甲方的罗安前签订了《合同书》，罗安前将模板工程转包给原告施工，单价每平方米27元。被告周桂喜称该工程系桐梓县移民局的安置工程，由广银公司承建，博信公司是施工单位，被告周桂喜向广银公司交保证金，却由博信公司开收据，但博信公司只在工地挂了牌。
原告组织人员进场施工，2016年春节前，工程被停了下来，该工程因招投标的原因被清场，双方均认可合同无法再履行下去。原告提交的清单上有周桂喜的签字，确认钟方均班组木工“被拖欠工资金额”为40多万元，该清单上还有其他七个班组的内容，做工人员因工资被拖欠而上访，给春节期间带来不稳定因素，由有关部门出面协调，桐梓县九坝财政所代支付。钟方均与钟正强系父子关系，2016年1月28日的工资统计表上，有周桂喜签名，确认金额为419952元。被告周桂喜申请追加罗安前为本案第三人，原告不同意追加。原告于2016年9月30日申请庭外调解一个月，但至今没有调解结果。
本院认为，原告钟正强与罗安前于2015年9月2日签订了《合同书》，原告组织人员到被告周桂喜所转包的工地工作，最后结算时，周桂喜签字确认钟方均班级被拖欠工资40多万元，现原告主张周桂喜还应支付被拖欠工资89410元，被告周桂喜申请追加罗安前为第三人，原告不同意追加，原告的证据不能证明其与被告周桂喜、广银公司、博信公司之间存在合同关系，不能证明周桂喜拖欠钟正强工资，也不能证明被告尚拖欠原告工资89410元。故本案被告主体不适格，对原告的起诉不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告钟正强的起诉。
案件受理费1117元（缓交），原告钟正强不再交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 韩庆均
二〇一六年十月三十日
书记员 彭天英
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终200号
原公诉机关河北省迁安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月23日被河北省迁安市公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于河北省唐山市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人马某，农民。系本案被害人。
河北省迁安市人民法院审理河北省迁安市人民检察院指控原审被告人黄某犯故意伤害罪，原审附带�事诉讼原告人马某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月25日作出（2015）安刑初字第427号刑事附带民事判决，认定被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；由被告人黄某一次性赔偿附带民事诉讼原告人马某经济损失人民币12368.6元。宣判后，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民法院认定原审被告人黄某犯故意伤害罪并造成原审附带民事诉讼原告人马某各项经济损失的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当，民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人黄某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
河北省迁安市人民法院（2015）安刑初字第427号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙霞琳
代理审判员 程兰芳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 谢美琪
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终200号
原公诉机关河北省迁安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月23日被河北省迁安市公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于河北省唐山市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人马某，农民。系本案被害人。
河北省迁安市人民法院审理河北省迁安市人民检察院指控原审被告人黄某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人马某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月25日作出（2015）安刑初字第427号刑事附带民事判决，认定被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；由被告人黄某一次性赔偿附带民事诉讼原告人马某经济损失人民币12368.6元。宣判后，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民法院认定原审被告人黄某犯故意伤害罪并造成原审附带民事诉讼原告人马某各项经济损失的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当，民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人黄某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
河北省迁安市人民法院（2015）安刑初字第427号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙霞琳
代理审判员 程兰芳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 谢美琪
河北省唐山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）冀02刑终200号原公诉机关河北省迁安市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月23日被河北省迁安市公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于河北省唐山市第一看守所。原审附带民事诉讼原告人马某，农民。系本案被害人。河北省迁安市人民法院审理河北省迁安市人民检察院指控原审被告人黄某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人马某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月25日作出（2015）安刑初字第427号刑事附带民事判决，认定被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；由被告人黄某一次性赔偿附带民事诉讼原告人马某经济损失人民币12368.6元。宣判后，原审被告人黄某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民法院认定原审被告人黄某犯故意伤害罪并造成原审附带民事诉讼原告人马某各项经济损失的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当，民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人黄某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄某撤回上诉。河北省迁安市人民法院（2015）安刑初字第427号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 健代理审判员  孙霞琳代理审判员  程兰芳二〇一六年三月十八日书 记 员  谢美琪
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第523号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉，职务：部长。
被执行人:王洋，男，1976年8月15日出生，身份证号码：220103197608152115，住址长春市宽城区凯旋街道三浦街北委87组。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人王洋担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第15718号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李国钊
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第523号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉，职务：部长。
被执行人：王洋，男，1976年8月15日出生，身份证号码：220103197608152115，住址长春市宽城区凯旋街道三浦街北委87组。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人王洋担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第15718号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李国钊
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0227民初287号
原告：任彩霞，女，1977年3月7日出生，汉族，无业，住黑龙江省拜泉县。
被告：张景卫，男，1971年5月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。
原告任彩霞与被告张景卫离婚纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任彩霞、被告张景卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任彩霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、请求法院判决被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告于2016年11月22日在依安县民政局登记结婚，二人婚后未生育子女。由于原、被告婚后感情不和，二人常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，已无和好可能。故诉至法院要求离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我认为我们夫妻感情没有破裂。
原告为证明其诉称理由，提供如下证据：
1、结婚证、结婚证复印件各一份，证明任彩霞与张景卫于2016年11月22日在黑龙江省依安县民政局婚姻登记机关登记结婚。
被告质证认为，对该证据没有异议。
本院认为，该证据为婚姻登记管理机关颁发是客观真实的，且被告对该份证据无异议，故对该份证据予以确认。
2、（2017）黑0227民初1337号民事裁定书复印件一份。证明我于2017年5月22日到富裕县人民法院起诉离婚，后来2017年5月31日自愿撤诉。
被告质证认为，我不知道这个事。
本院认为，该份证据为法院生效法律文书是客观真实的，故对该份证据予以确认。
被告张景卫未提交证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
原、被告于2016年11月22日在依安县民政局登记结婚，婚后未�育子女。原告起诉要求与被告离婚，原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告又未提供夫妻感情确已完全破裂的证据。原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任彩霞离婚的诉讼请求。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告任彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 田永光
二〇一八年三月二十三日
书记员 闫 莹
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0116刑初28号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人魏巍，男，37岁，汉族，出生地北京市，高中文化；2012年2月27日，因犯诈骗罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；2013年2月17日，因犯招摇撞骗罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年，与前罪尚未执行的余刑有期徒刑六个月并罚，执行有期徒刑一年三个月，2013年12月23日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月27日被北京市公安局怀柔分局传唤，次日转刑事拘留，同年10月27日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
辩护人骆军，北京市德达律师事务所律师。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人魏巍犯诈骗罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员王德双、代理检察员刘畅出庭支持公诉，被告人魏巍及其辩护人骆军到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，2014年10月，被告人魏巍在本市怀柔区，虚构可以帮助被害人马×办理农家院经营执照的事实，以疏通关系为由，共骗取被害人马×人民币15000元。
被告人魏巍于2015年9月27日被民警抓获，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人魏巍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马×的陈述，证人佟×、张×、孙×等人的证言，中国建设银行存款凭条、银行卡交易明细，本院案款收据，刑事判决书，辨认笔录，受案登记表，释放证明书，到案经过及户籍信息等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人魏巍无视国法，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人魏巍犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人提出被告人魏巍如实供述案件过程，认罪态度良好，积极缴纳退赔款及罚金，希望从轻处罚的辩护意见，经查成立，本院予以支持。鉴于被告人魏巍曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。念其到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，且退缴被害人经济损失，有悔罪表现，故对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏巍犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2016年5月26日止）；罚金人民币一千元（已缴纳）。
二、退缴在案的人民币一万五千元，发还给被害人马×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵守红
二〇一六年二月一日
书记员 卢 莹
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初1782号
原告：陈财秀，女，1952年2月27日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县绥阳镇。
被告：杨茂开，男，1963年6月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县绥阳镇。
原告陈财秀与被告杨茂开民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月31日立案。原告陈财秀于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈财秀向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许陈财秀撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告陈财秀负担。
审判员 吕品
二〇一六年九月二十日
书记员 龙霞
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1722号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人阎某，女，1961年4月15日出生于安徽省利辛县，无业，住安徽省利辛县城北镇。被告人阎某曾因犯盗窃罪，于2011年1月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年4月6日释放。被告人阎某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月19日被常熟市公安局取保候审，同年10月28日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1703号起诉书，指控被告人阎某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员方宇出庭支持公诉，被告人阎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人阎某于2016年8月16日上午，至常熟市虞山镇谢桥老街145号被害人沈某家中，与被害人沈某搭讪离开后又折返回被害人住处，趁被害人不备，从其家中窃得现金人民币3900元、苏烟（五星红杉树）28包，价值人民币616元。案发后，赃款赃物已由公安机关追缴并发还给被害人。被告人阎某到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人阎某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阎某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人阎某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年8月16日上午，被告人阎某至常熟市虞山镇谢桥老街145号被害人沈某家中，与被害人沈某搭讪离开后又折返回被害人住处，趁被害人不备，从其家中窃得现金人民币3900元、苏烟（五星红杉树）28包，价值人民币616元。
2016年8月18日，被告人阎某被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行。
案发后，赃款赃物已由公安机关追缴并发还给被害人。
上述事实，有当庭举证的被害人沈某的报案陈述笔录，被告人阎某的辨认笔录及辨认照片，证人赵某的证言笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，搜查证、搜查笔录、赃物（系照片）、扣押决定书、扣押、发还清单，常熟市价格认定中心出具的价格鉴证结论书，路面监控录像及制作说明，相关刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。被告人阎某当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人阎某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人阎某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人阎某有前科，应当酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人阎某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。鉴于被告人阎某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人阎某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周婉吉
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第340号
申请执行人于永江等。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执171号
申请执行人纪建平，农民。
被执行人纪仁刚，农民。
申请执行人纪建平与被执行人纪仁刚刑事附带民事纠纷一案，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724刑初229号刑事附带民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年五月九日
书记员 苏宪刚
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执171号申请执行人纪建平，农民。被执行人纪仁刚，农民。申请执行人纪建平与被执行人纪仁刚刑事附带民事纠纷一案，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724刑初229号刑事附带民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年五月九日书记员  苏宪刚
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更473号
罪犯王庆祥，男，1956年4月24日出生于山东省济宁市泗水县，汉族，文盲，现在山东省湖西监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2010年4月16日作出（2010）济刑初字第18号刑事判决，以被告人王庆祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2013年02月02日依(2013)鲁刑执字第141号刑事裁定，狱内减刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2015年05月28日依(2015)济刑执字第5377号刑事裁定，狱内减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省湖西监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省湖西监狱称，罪犯王庆祥在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王庆祥自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王庆祥的认罪悔过书、评审鉴定�、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王庆祥确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王庆祥减刑七个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2010年5月7日起至2031年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 红
审 判 员 王 茜
人民陪审员 扈庆章
二〇一八年二月六日
书 记 员 袁玉姝
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第56392号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人禇勇，总经理。
委托代理人马淑珍，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
被告北京中国国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街28号。
法定代表人郑丽娟，董事长。
委托代理人马木军，北京市汇昕律师事务所律师。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京中国国际旅行社有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一五年十二月三日
书记员 谭雅文
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌山刑重初字第00006号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人周荣，女，于安徽省蚌埠市，大学文化，原蚌埠市建筑管理局副局长，住所地蚌埠市蚌山区。2014年8月15日因涉嫌犯贪污罪被蚌埠市蚌山区人民检察院决定刑事拘留，同日被蚌埠市公安局蚌山分局执行拘留，2014年8月26日被蚌埠市人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人周荣犯受贿罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，本院于2015年4月16日作出（2014）蚌山刑初字第00295号刑事判决书，以被告人周荣犯贪污罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉，蚌埠市中级人民法院于2015年8月21日作出（2015）蚌刑终字第00212号刑事裁定书，以原审判决部分事实不清，撤销本院（2014）蚌山刑初字第00295号刑事判决书，发回本院重新审判。在诉讼过程中，蚌埠市蚌山区人民检察院以法律、司法解释发生变化导致不应当追究被告人刑事责任为由要求撤回对被告人的起诉。
本院认为：蚌埠市蚌山区人民检察院撤回起诉理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准予蚌埠市蚌山区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 王 林
人民陪审员 张有年
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨柳倩
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初1064号
原告：闫章银，女，1951年2月28日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。系张子付之妻。
原告：张洪宾，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。系张子付之长子。
原告：张红星，女，1980年8月19日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。系张子付之次子。
被告：邯郸市宇道汽车贸易有限公司，住所地：邯郸市邯山区陵园路114号金茂大厦内3-14、15房间。
法定代表人：门永超
被告：门永超，男，1981年7月3日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
原告闫章银、张洪宾、张红星与被告邯郸市宇道汽车贸易有限公司、门永超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告闫章银、张洪宾、张红星到庭参加诉讼，被告邯郸市宇道汽车贸易有限公司、门永超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款150000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：邯郸市宇道汽车贸易有限公司和门永超因资金紧张为由，分别于2014年6月1日和6月23日向原告借款150000元，并写下借款凭证两张。现被告拒不偿还借款，原告诉至法院。
被告邯郸市宇道汽车贸易有限公司、门永超未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查合法、真实、与本案具有关联性的证据，在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邯郸市宇道汽车贸易有限公司和门永超因资金紧张为由，分别于2014年6月1日和6月23日向张子付借款，并写下借款凭证两张，共计200000元。后张子付于2017年3月去世，现张子付妻子闫章银、长子张洪宾、次子张红星向被告催要借款未果，以致成诉。
本院认为，被告邯郸市宇道汽车贸易有限公司、门永超向原告借款并出具了借据两张，共计200000元，原告与被告邯郸市宇道汽车贸易有限公司、门永超之间的借贷关系依法成立，借款到期后，被告邯郸市宇道汽车贸易有限公司、门永超应向原告履行偿还借款的义务。现原告仅主张150000的债权，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邯郸市宇道汽车贸易有限公司、门永超于本判决生效之日起十日内共同偿还原告闫章银、张洪宾、张红星借款150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告邯�市宇道汽车贸易有限公司、门永超承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 成 忠
人民陪审员 周子苹人民陪审员徐荣景
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨 广 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0433民初1064号原告：闫章银，女，1951年2月28日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。系张子付之妻。原告：张洪宾，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。系张子付之长子。原告：张红星，女，1980年8月19日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。系张子付之次子。被告：邯郸市宇道汽车贸易有限公司，住所地：邯郸市邯山区陵园路114号金茂大厦内3-14、15房间。法定代表人：门永超被告：门永超，男，1981年7月3日出生，汉族，馆陶县人，住本村。原告闫章银、张洪宾、张红星与被告邯郸市宇道汽车贸易有限公司、门永超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告闫章银、张洪宾、张红星到庭参加诉讼，被告邯郸市宇道汽车贸易有限公司、门永超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款150000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：邯郸市宇道汽车贸易有限公司和门永超因资金紧张为由，分别于2014年6月1日和6月23日向原告借款150000元，并写下借款凭证两张。现被告拒不偿还借款，原告诉至法院。被告邯郸市宇道汽车贸易有限公司、门永超未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查合法、真实、与本案具有关联性的证据，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邯郸市宇道汽车贸易有限公司和门永超因资金紧张为由，分别于2014年6月1日和6月23日向张子付借款，并写下借款凭证两张，共计200000元。后张子付于2017年3月去世，现张子付妻子闫章银、长子张洪宾、次子张红星向被告催要借款未果，以致成诉。本院认为，被告邯郸市宇道汽车贸易有限公司、门永超向原告借款并出具了借据两张，共计200000元，原告与被告邯郸市宇道汽车贸易有限公司、门永超之间的借贷关系依法成立，借款到期后，被告邯郸市宇道汽车贸易有限公司、门永超应向原告履行偿还借款的义务。现原告仅主张150000的债权，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邯郸市宇道汽车贸易有限公司、门永超于本判决生效之日起十日内共同偿还原告闫章银、张洪宾、张红星借款150000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告邯�市宇道汽车贸易有限公司、门永超承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长 王    成    忠人民陪审员 周子苹人民陪审员徐荣景二〇一七年十月三十日书 记 员 杨    广    姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初758号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人裴某，男，1995年9月21日出生于内蒙古自治区，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。
辩护人赵高梅、刘艳珍，湖北敏讷律师事务所律师。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）808号起诉书指控被告人裴某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月1日凌晨3时许，被告人裴某至武汉市汉阳区莲花湖莲花盛世2楼K9KTV666包房内，盗得失主陈某某价值人民币4859元的Appleiphone6splus64G手机一部。销赃后获赃款人民币1800元。
2016年6月3日，被告人裴某在武汉市洪山区街道口鸿桂苑小区北区2单元702室被公安民警抓获。被告人裴某家属已代其向陈某某退赔人民币13000元。
公诉机关认为，被告人裴某具有归案后如实供述犯罪事实，已向失主退赔全部经济损失并取得其谅解，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人裴某有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚，并处或单处罚金。
被告人裴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人裴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人裴某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人裴某案发后能赔偿失主全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人赵高梅、刘艳珍辩称被告人裴某归案后如实供述其犯罪事实，已赔偿失主全部经济损失，并取得其谅解，在庭审中自愿认罪的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人裴某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年九月二十日
书记员 余依
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1340号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方一飞。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）邓建良。
再审申请人方一飞因与被申请人邓建良财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第2558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
方一飞申请再审称：（一）原审认定事实错误，双方签订的协议存在可解除的情形。方一飞之所以同意赔偿邓建良是因为邓建良承诺不追究方一飞的刑事责任。在此种情形下，方一飞才与邓建良签订赔偿协议。但之后邓建良又要求公安机关追究方一飞的刑事责任，公安机关对方一飞采取了强制措施，并对案涉猪棚进行价格评估。邓建良不能在追�方一飞刑事责任的情况下，又要求方一飞赔偿损失。且方一飞已经支付猪损失20000元，明显已超过市价，现邓建良起诉要求支付其余赔偿款，明显违背公平原则。（二）本案中猪棚的损失系以刑事案件中的鉴定结论为准，但本案为民事案件，故不应采信该结论，应重新鉴定或者在方一飞作出赔偿后将猪棚材料归还方一飞。（三）案涉猪棚系违章建筑，本身就应当拆除，法院不应支持不合法的权益。据此，方一飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：邓建良搭建的猪棚确系违章建筑，但方一飞未经合法途径，擅自将猪棚拆除，因此给邓建良造成的损失，应由方一飞承担。本案发生后，方一飞、邓建良在公安机关的主持下，就本案中肉猪损失达成调解协议，该协议合法有效，现方一飞未能履行协议约定的付款义务，�建良起诉要求方一飞支付剩余款项，于法有据，应予支持。邓建良事后虽未按照调解协议约定不追究方一飞刑事责任，但系因方一飞未按照协议约定支付余款导致，故方一飞要求解除协议依据不足。双方当事人在调解协议中明确约定，猪棚损失以鉴定结论为准，建德市价格认证中心根据公安机关的委托做出鉴定结论，故邓建良有权要求方一飞按照鉴定结论确定的价格进行赔偿。
综上，方一飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方一飞的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵 丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第14185号
原告唐玉和，女，1969年6月10日出生，北京辉龙华建材销售中心经营者。
委托代理人唐国清，男，1975年11月7日出生。
被告北京汇鑫缔达木制品科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇孙村村东北京鑫宏瑞电缆工贸有限公司院内2幢。
原告唐玉和与被告北京汇鑫缔达木制品科技有限公司（以下简称汇鑫缔达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伊雯担任审判长，与代理审判员刘杰、人民陪审员陈思组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐玉和到庭参加了诉讼。被告汇鑫缔达公司经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告唐玉和起诉称：2012年7月16日，唐玉和、汇鑫缔达公司签订购销合同，唐玉和向汇鑫缔达公司供应中纤板等装饰材料，每月结账一次，合计货款542316元。汇鑫缔达公司支付了部分货款，尚欠28000元未付。后唐玉和多次要求汇鑫缔达公司给付欠款，汇鑫缔达公司于2013年11月30日给付唐玉和转账支票一张。该支票因系空头支票，未能兑现。现唐玉和诉至法院，要求汇鑫缔达公司给付欠款28000元，并给付违约金（以542316元为基数，自2012年7月28日起至实际给付之日止，按每日万分之六计算），汇鑫缔达公司负担本案诉讼费用。
被告汇鑫缔达公司未出庭、未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：唐玉和系个体工商户，字号为北京辉龙华建材销售中心（以下简称辉龙华公司）。2012年7月16日，汇鑫缔达公司作为需方，辉龙华中心作为供方签订《购销合同》，约定供方向需方供应中纤板、多层板，具体品种、数量、价格按需方签收的送货单上注册的品种价格、数量为准；按送货单上签字作为结算依据；标的物的所有权自交货时起转移，但需方未履行支付价款的标的物属于供方；供方送货达到需方指定地点，运输费用由供方负责，材料经需方指定人员验收签字，需方必须材料试验合格后方可使用；每个月15号结清上个月货款及所有未付的货款；以供方出具收款收据为唯一结账依据；需方指定王会计、王胜桥对本合同标的物进行签收，其中有一人签售即视为需方收到货物，除另有委托外，其他人签收的供方有权拒付货物，并将货物运回，由此造成的损失由需方承担；需方在合同生效后不得与任何一方购买同样材料，如供方发现此情况后，需方应在一周内给供方一次性结清所有货款，分批供货、付款的，如需方不能按约定的时间及金额付款，供方有权停止供货；如需方未按约定的时间及金额付款，或出现提供空头支票等致使供方不能按时收到货款的情况，除应支付货款外，还应从需方第一次收到货物结账之日起按标的物总额的日千分之三支付给供方作为垫资费，直至需方还清供方全部货款为止。
上述合同签订后，唐玉和依约履行了供货义务。诉讼中，唐玉和提交2012年7月28日至2013年7月14日期间，有汇鑫缔达公司人员王晓萍、王胜桥等人签字的辉龙华中心送货单，以证明其供货总金额为542316元。
收到货物后，汇鑫缔达公司向唐玉和支付了部分货款，2013年11月30日，汇鑫缔达公司向唐玉和开具中国工商银行转账支票一张，金额为28000元。该支票未能兑现。诉讼中，唐玉和称汇鑫缔达公司至今未给付上述28000元货款。
诉讼中，唐玉和因购销合同中约定的违约金标准过高，主张按日万分之六的标准计算违约金。
上述事实，有《购销合同》、转账支票、送货单及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：唐玉和与汇鑫缔达公司之间签订的《购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。唐玉和已依约履行了供货义务，汇鑫缔达公司亦应履行相应的给付货款的义务。汇鑫缔达公司欠付唐玉和28000元货款未付，其应依约承担给付货款的责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。双方在《购销合同》中约定的垫资费，具有违约金的性质。汇鑫缔达公司未依约给付货款，应承担因此产生的违约责任。故对唐玉和要求汇鑫缔达公司给付剩余货款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。唐玉和自愿降低违约金的计算标准，本院对此不持异议。汇鑫缔达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京汇鑫缔达木制品科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告唐玉和剩余货款二万八千元；
二、被告北京汇鑫缔达木制品科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告唐玉和违约金（以五十四万二千三百一十六元为基数，自二〇一二年七月二十八日起至实际给付之日止，按每日万分之六的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费三百元及案件受理费五百元，由被告北京汇鑫缔达木制品科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
代理审判员 刘 杰
人民陪审员 陈 思
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘 菲
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初1008号
原告：胡某某，女，汉族，1983年6月12日出生，农民。
被告：尹某某，男，汉族，1984年3月9出生，农民。
本院在审理原告胡某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 马月英
二〇一六年五月二十七日
书记员 李冬春
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执305号
申请执行人:宋双龙。
被执行人:安桂中。
本院在执行宋双龙与安桂中民间借贷纠纷一案中，于2017年3月16日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务。现查明安桂中无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，我院已将其纳入失信被执行人名单。故该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭爱铭
审判员 薛 伟
审判员 夏海平
二〇一七年八月二十六日
书记员 张 琳
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0502执305号申请执行人:宋双龙。被执行人:安桂中。本院在执行宋双龙与安桂中民间借贷纠纷一案中，于2017年3月16日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务。现查明安桂中无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，我院已将其纳入失信被执行人名单。故该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭爱铭审判员  薛 伟审判员  夏海平二〇一七年八月二十六日书记员  张 琳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5943号
原告：天津市环圣物业服务有限公司。
被告：庞连霞。
天津市环圣物业服务有限公司与被告庞连霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市环圣物业服务有限公司负担。
审判员 叶忱
二〇一七年八月十一日
书记员 闫蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0225民初2954号
原告：范某某，男，1970年3月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被告：李某，男，1975年7月2日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告范某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理。2018年6月8日，原告范某某提出保全申请。2018年7月19日，依法适用简易程序进行开庭审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某归还借款70000元；2、本案诉讼等费用均由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年4月27日上午，被告李某因资金紧张，向原告范先后借款70000元用于周转，并出具借条，约定一星期归还。现被告没有按计划履行，催计无果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李某未作答辩。
当事人围绕自己的主张依法提供了证据。本院对双方没有争议的下列事实和证据予以认定：被告李某于2018年4月27日出具的借条原件，真实合法，予以认定。
本院审理查明：被告李某与原告范某某为朋友关系，曾共同经营工程项目。2018年4月27日，共同对工程款结算后，对给付的工程款，由被告李某结转。对方汇付工程款458632.12元至被告李某账号，而被告李某只转付388600元与原告范某某，对余款700032元称借用一星期，并出具借条与原告，其内容载明：“借到今借到范某某人民币柒万元整。借到人：李某2018年4月27日”现被告李某经催讨后对借款没有按计划归还而致诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现被告李某以缺少资金为名向原告范某某借柒万元，并出具借条，在遭催讨后，被告理应及时归还，但应给予以被告必要的准备期间；被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案正常审理。据此，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起五日内一次性归还原告范某某借款人民币柒万元（￥70000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取775元，保全费720元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 邾立纯
二〇一八年七月十九日
书记员 喻 雨
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、债权行为、无因管理、不当得利以及法律规定的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、借款人应当按照约定的其期支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执恢135号
申请执行人：徐友娟，女，1970年10月12日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：唐伟，男，1963年2月3日生，汉族，湖南省祁阳县人，居民。
被执行人：唐雨生，男，1963年2月3日生，汉族，湖南省祁阳县人，居民。
本院在执行申请执行人徐友娟与被执行人唐伟、唐雨生（唐伟与唐雨生实际上为同一人）借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2012）华法民二初字第70号民事判决一案中，被执行人唐伟给付申请执行人徐友娟借款40000元本金及利息，并负担诉讼费437.5元，被执行人唐伟已执行12000元，其余未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人唐伟、唐雨生的财产进行了调查，查明被执行人唐伟、唐雨生无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人唐伟、唐雨生有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 毛 昊
审 判 员 郑少红
二〇一六年十二月二日
代理书记员 廖书辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执恢135号申请执行人：徐友娟，女，1970年10月12日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：唐伟，男，1963年2月3日生，汉族，湖南省祁阳县人，居民。被执行人：唐雨生，男，1963年2月3日生，汉族，湖南省祁阳县人，居民。本院在执行申请执行人徐友娟与被执行人唐伟、唐雨生（唐伟与唐雨生实际上为同一人）借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2012）华法民二初字第70号民事判决一案中，被执行人唐伟给付申请执行人徐友娟借款40000元本金及利息，并负担诉讼费437.5元，被执行人唐伟已执行12000元，其余未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人唐伟、唐雨生的财产进行了调查，查明被执行人唐伟、唐雨生无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人唐伟、唐雨生有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴木东审 判 员  毛 昊审 判 员  郑少红二〇一六年十二月二日代理书记员  廖书辉