湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0407民初358号
原告：彭艳，女，1988年2月15日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。
委托诉讼代理人：梁鹤林，湖南莫彬彬律师事务所律师。
被告：刘荣辉，男，1982年10月3日出生，汉族，居民，户籍地湖南省衡阳县，现住湖南省衡阳市石鼓区。
委托诉讼代理人：刘伟涛，湖南天戈律师事务所律师。
原告彭艳与被告刘荣辉同居关系纠纷一案，原告彭艳于2017年2月21日向衡阳县人民法院起诉，2017年3月12日，被告刘荣辉提出管辖权异议，衡阳县人民法院经审查认为被告刘荣辉对管辖权提出的异议成立，将本院移送至本院审理。本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年6月14日、2017年7月26日两次公开开庭进行了审理。原告彭艳及其委托诉讼代理人梁鹤林，被告刘荣辉及其委托诉讼代理人刘伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭艳向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告同居期间的共同财产大部分归原告所有；2、判决被告支付原告2015年4月6日至2017年2月26日对刘某2、刘某1的抚养费44000元；3、判决原、被告所生子女刘某2、刘某1由原告抚养，被告一次性支付抚养费243000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年经人以结婚为目的介绍相识，当年开始同居，至2015年4月6日解除同居关系。双方于××××年××月××日生女孩刘某1，××××年××月××日生男孩刘某2，两小孩出生后一直在原告父母家抚养，原告及原告父母承担了大部分的抚养费用。原告从××××年开始就要求与被告办理结婚登记，但被告以种种借口拖延不去办理。原、被告同居期间，经营水泥、河沙的销售与运输生意，拥有衡阳市石鼓区五一街道建设村二组小产权房（133平方米）及小产权门面（20平方米）、一台拖拉机、两台轻型载货车及银行存款等共同财产。双方同居期间，起初关系尚好，2014年起双方常为琐事发生争吵，感情出现裂痕。2015年4月6日，原、被告再次因生活琐事发生争吵，被告竟然往原告身上泼汽油并点燃打火机，扬言要烧原告，被告还扬言拿刀砍原告，虽经派出所调解，被告仍无悔改之意，此后双方分居至今。分居以后，两小孩由原告抚养。为维护原告及两小孩合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告刘荣辉辩称，原、被告于××××年10月1日遵从农村风俗办理婚宴，并开始正式同居生活。同居以后，原告一直没有工作，生活来源于被告。双方没有办理结婚登记是因为原告不配合办理，导致一直没有办理结婚证。根据规定，同居期间的共同财产是按照一般共同财产来处理，一般共同财产是共同出资、经营所积累的财产，原、被告在同居期间没有共同出资及经营，被告的财产应归被告个人所有。2015年4月6日双方分居以后，实际双方居住的房子很近，小孩的开支均由被告在支付。因原告一直没有工作，还有赌博的恶习，没有经济实力照顾小孩，为维护两小孩的合法权益，双方共同生育的两小孩应由被告抚养更为合适。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的衡阳市公安局五一路派出所提供的证明，可以证明原、被告于××××年10月份开始同居生活，本院予以采信；2、原告提供的罗小林、曾金生的调查笔录和罗龙生、ＸＸ林、陈翠娥的证明，关于原告父亲为双方居住的房屋装修的事实与被告在庭审陈述一致，本院予以采信；3、原告提供的房屋质量保证金的欠条，欠条中并未明确具体房屋，被告也未予认可，且原告也未能提供其他证据予以佐证，本院不予采信；4、被告提供的《委托建房合同》和部分房款收据，原告对其真实性无异议，可以证明被告于××××年3月11日委托廖新星建房，并支付了部分款项，本院予以采信，但不能达到被告的证明目的；5、被告申请调取双方在同居期间的银行存款情况，系本院依法调取的证据，本院予以采信。
根据以上采信的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明：原、被告于××××年经人介绍相识相恋，确定恋爱关系不久，双方偶尔在一起生活。××××年10月双方在亲朋好友的见证下举行了结婚仪式，并同居生活。××××年××月××日生育一女取名刘某1，××××年××月××日生育一子取名刘某2。同居初期，双方感情尚可，近年来因被告认为原告有外遇，并经常赌博不照顾家里，双方因此发生矛盾，感情日益淡薄。2015年4月6日，双方再次因琐事发生争吵，经派出所调解无效，双方解除同居关系。此后两小孩大部分时间由原告直接抚养，被告偶有带养，并支付了部分抚养费。
另查明，被告刘荣辉于××××年3月11日委托廖新星在衡阳市石鼓区五一街道建设村二组建房，并支付了部分款项，房屋建筑面积为130平方米，交房时间为××××年6月31日。双方为同居生活，原告父亲协助双方对上述房屋进行了装修，装修约花费75820元。
再查明，2015年4月6日，原告彭艳在中国邮政储蓄银行有存款31173.56元，在衡阳市农村信用社有存款9835.27元，共计41008.83元。2015年4月6日，被告刘荣辉在中国建设银行有存款88766.77元，在工商银行有存款8215.79元，共计96982.56元。
本院认为：原、被告未办理结婚登记，即以夫妻名义共同生活，其同居关系属无效婚姻，但非婚生子女与婚生子女享有同等权利。本案中，原告彭艳与被告刘荣辉同居期间生育一女刘某1，生育一子刘某2，双方均要求两名子女归己方抚养，本院考虑双方的抚养条件和要求，各抚养一个小孩较为合适。考虑到双方的抚养条件，生活习惯，及为两小孩健康成长，由原告彭艳直接抚养女儿刘某1，被告刘荣辉直接抚养儿子刘某2更为合适，抚养费由双方各自负担。关于原告彭艳主张要求被告刘荣辉支付2015年4月6日至2017年2月6日两小孩的抚养费44000元，因在此期间双方均有抚养两小孩，被告刘荣辉也支付了部分费用，故本院对原告彭艳的该项主张不予支持。原、被告双方于2015年4月6日解除同居关系时，原告彭艳有银行存款41008.83元，被告刘荣辉有银行存款96982.56元，上述存款应视为同居期间双方的共同收入，故本院酌情判令被告刘荣辉补偿原告彭艳28000元。关于被告刘荣辉××××年3月11日委托廖新星在衡阳市石鼓区五一街道建设村二组所建房产，因该套房屋尚未办理不动产登记，也未办理预售登记，故本院对该套房产暂不予处理，待该套房产办理不动产登记后由双方当事人另行处理。因上述房产的装修系原、被告共同装修，装修价值应认定为双方共同财产，原告举证装修花费75820元，为避免当事人诉累，本院未要求双方对房屋装修价值进行鉴定，本院参考原告父亲装修花费因素，并根据衡阳市一般家庭房屋装修及已经居住使用应折价等有关因素，酌情认定房屋装修生育价值建议50000元，因该套房产现由被告刘荣辉居住并使用，故被告刘荣辉应补偿原告彭艳房屋装修剩余价值25000元。被告刘荣辉共应补偿原告彭艳53000元。原告其他诉讼请求，因缺乏事实依据及法律依据，均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、原告彭艳与被告刘荣辉在同居期间生育的女孩刘某1由原告彭艳直接抚养，男孩刘某2由被告刘荣辉直接抚养，双方各自负担直接抚养小孩的抚养费；
二、被告刘荣辉补偿原告彭艳53000元，该款于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告彭艳其他诉讼请求。
本案受理费300元，保全费3520元（衡阳县法院收取），计3820元，由原告彭艳负担1910元，被告刘荣辉负担1910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨国志
人民陪审员 欧祖流
人民陪审员 伍志凤
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 罗 晓