wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第05785号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇县府街。
负责人顾柏林，该行行长。
委托代理人李佳，江苏百年英豪律师事务所律师。
委托代理人王慧玲，江苏百年英豪律师事务所律师。
被执行人苏州汉斯新型建材有限公司，住所地苏州市吴江区友谊工业区。
法定代表人翁钱华，该公司总经理。
被执行人苏州市吴赣药业有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯村东关路1号。
法定代表人钱晨，该公司董事长。
被执行人吴江市鑫源担保有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇体育路1155号广隆大厦320-322室。
法定代表人李金观，该公司总经理。
被执行人翁钱华，女，汉族，1977年12月2日生，住所地苏州市。
被执行人柳为忠，男，汉族，1969年3月21日生，住所地苏州市吴江区。
原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告苏州汉斯新型建材有限公司、苏州市吴赣药业有限公司、吴江市鑫源担保有限公司、翁钱华、柳为忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的(2015)吴江商初字第00762号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州汉斯新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吴江分行借款本金490万元，并偿付相应欠息（利息以本金490万元为基数，自2014年11月21日起按年利率7.5%计算至2015年5月22日止；逾期利息以本金490万元为基数，自2015年5月23日起按年利率11.25%计算至本判决确定给付之日止；并对利息按年利率7.5%，对逾期利息按年利率11.25%计收复利）。二、被告苏州汉斯新型建材有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江分行的律师费损失164616元。（以上两项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、被告苏州市吴赣药业有限公司、吴江市鑫源担保有限公司、翁钱华、柳为忠对被告苏州汉斯新型建材有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取24173元、诉讼保全费5000元，合计29173元，由被告苏州汉斯新型建材有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告苏州市吴赣药业有限公司、吴江市鑫源担保有限公司、翁钱华、柳为忠对被告苏州汉斯新型建材有限公司给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。至期，因苏州汉斯新型建材有限公司、苏州市吴赣药业有限公司、吴江市鑫源担保有限公司、翁钱华、柳为忠未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江分行于2015年10月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为5093789元，申请执行费52869元。本院于2015年10月13日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人苏州市吴赣药业有限公司自行给付申请执行人执行款2800000元，申请执行人同意免除被执行人苏州市吴赣药业有限公司在本案中的但保证责任。经本院向相关单位查询，被执行人苏州汉斯新型建材有限公司名下有坐落于苏州市吴江区松陵镇友谊工业区的房地产（所有权证号：01051979、01051980，土地证号：江国用（2012）第130290**）。本院委托评估机构对上述财产进行评估，评估价为25356903元。本院依法裁定拍卖上述财产并在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2016年10月24日10时至2016年10月25日10时止（延时除外）以18756495元为底价对上述房产进行第三次公开拍卖，至拍卖报名截止日，有8位竞买人缴纳参拍保证金，拍卖如期举行。拍卖结果为竞买人以24456495元拍卖成交。买受人已将24456495元价款交至本院。优先支付评估费86000元、诉讼费1381805元、预收执行费300000元、过户税费1938728.8元、行政处罚款16140元，抵押优先权17508586元外，尚余3225235.2元可供分配，分配比例为0.02081907，本案申请人分配得款102013元，加上诉讼费29173元，合计受偿131186元。被执行人柳为忠、翁钱华名下有坐落于苏州市吴江区松陵镇江兴路225号3幢101室，201室的房屋，上述房产本院在另案中依法查封（查封期限自2015年11月11日至2018年11月10日）。但因上述房屋系轮候查封，故本院暂无法处置。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。被执行人吴江市鑫源担保有限公司名下有牌号为苏Ｅ×××××的奥迪牌汽车一辆，被执行人苏州汉斯新型建材有限公司名下有牌号为苏Ｅ×××××的比亚迪、苏Ｅ×××××的长安牌汽车各一辆，本院以至车辆管理部门办理了查封手续，查封期限贰年（自2015年10月30日至2017年10月29日），但因未找到上述车辆，故无法处置。被执行人名下无大额银行存款等可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江商初字第00762号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 戈梦娜
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初187号
原告王国峰，男，1982年4月24日出生，汉族，广平县。
委托代理人苏耀祖，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告王强，男，1984年12月22日出生，汉族，广平县土管所职工。
原告王国峰与被告王强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告王强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国峰诉称，2015年5月19日和2015年11月26日因被告以生意资金紧张为由，先后借原告60000元，后经原告多次催要，被告至今未偿还。为保障原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款60000元及利息（从借款之日起按银行同期贷款利率计算至被告还清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。
被告王强未提出答辩。
经审理查明，2015年5月19日，被告王强向原告借款30000元现金，并给原告出具借据，借据中未约定还款期限及利息。2015年11月26日被告王强向原告借款30000元现金并给原告出具借据，借据中约定2015年12月12日归还，未约定利息。以上借款被告至今未还。以上事实有当事人陈述及借据等证据在卷为据。
本院认为，债务应当履行。被告借原告款并给原告出具借据，至今尚未偿还，该事实清楚、证据充分，被告应将欠款偿还给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十九条之规定：……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。被告两次向原告借款均未约定利息，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付原告利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王强于判决生效后十日内支付原告欠款60000元及利息（其中30000元自2016年2月2日起至判决生效之日止，按年利率6%计算利息；剩余30000元自2015年12月13日起至判决生效之日止，按年利率6%计算利息）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王文素
审 判 员 李 岩
代审判员 栗 晴
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 常 森
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初975号
原告张某某，女，生于1976年9月16日，汉族，四川省绵阳市人。
被告白某某，男，生于1973年4月26日，汉族，四川省梓潼县人。
本院在审理原告张某某与被告白某某离婚纠纷中，原告张某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回本案起诉。
案件受理费已减半收取130元，由原告张某某负担。
审判员 赵加锋
二〇一六年六月十三日
书记员 王 娟
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉；
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖终5号
上诉人（原审被告）：中翎体育产业（长泰）有限公司，住所地福建省长泰县马洋溪生态旅游区后坊村部一楼。统一社会信用代码91350625569256385F。
法定代表人：吴迪，执行董事。
被上诉人（原审原告）：郑健，男，1968年4月2日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：林燕丽，女，1978年1月23日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。
上诉人中翎体育产业（长泰）有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省长泰县人民法院（2017）闽0625民初1666号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人中翎体育产业（长泰）有限公司上诉称：1、原审裁定对上诉人的住所地认定错误，上诉人的实际办公地址位于厦门市思明区软件园二期望海路17号之一501室，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此本案应当以上诉人实际办公地址为住所地。2、原审裁定对本案合同履行地认定错误，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案主要诉讼标地为货币给付，合同履行地应为接收货币一方即被上诉人的所在地。3、本案所涉的厦门市健信科技有限公司的实际办公地址为厦门市思明区软件园二期望海路17号之一501室，因此，本案应由厦门市思明区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
被上诉人郑健、林燕丽均未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，根据被上诉人郑健、林燕丽诉称,上诉人中翎体育产业（长泰）有限公司与被上诉人之间因厦门市健信科技有限公司的承包经营关系发生纠纷，故本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（即原审被告）主张其实际办公地址在厦门市思明区软件园二期望海路17号之一501室，经查，上诉人中翎体育产业（长泰）有限公司登记的住所地在长泰县马洋溪生态旅游区后坊村部一楼；上诉人并未提供相关证据证明其公司的实际办公地址在厦门市思明区软件园二期望海路17号之一501室，且上诉人同时主张厦门市思明区软件园二期望海路17号之一501室为厦门市健信科技有限公司的实际办公地址，上诉人的主张互相矛盾，故上诉人的住所地应为工商登记注册的住所，即长泰县马洋溪生态旅游区后坊村部一楼。长泰县人民法院对本案具有管辖权，被上诉人郑健、林燕丽选择向长泰县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立,不予采纳；其上诉请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 陈思怡
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3698号
罪犯张洪永，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年7月7日作出了（2009）二中刑初字第71号刑事判决，以张洪永犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯上诉，2010年2月10日，天津市高级人民法院作出了（2009）津高刑一终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年8月2日，天津市高级人民法院作出了（2012）津高刑执字第230号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年9月19日，天津市高级人民法院作出了（2014）津高刑执字第0267号刑事裁定，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期自2014年9月19日起至2033年7月18日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张洪永在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张洪永在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次、单项奖励一次。
本院认为，罪犯张洪永在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪永减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月19日至2032年10月18日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3698号
罪犯张洪永。
天津市第二中级人民法院于2009年7月7日作出了（2009）二中刑初字第71号刑事判决，以张洪永犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯上诉，2010年2月10日，天津市高级人民法院作出了(2009)津高刑一终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年8月2日，天津市高级人民法院作出了（2012）津高刑执字第230号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年9月19日，天津市高级人民法院作出了（2014）津高刑执字第0267号刑事裁定，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期自2014年9月19日起至2033年7月18日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张洪永在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张洪永在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次、单项奖励一次。
本院认为，罪犯张洪永在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪永减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月19日至2032年10月18日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 史军锋
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初479号
原告：余靖，男，1984年7月4日出生，汉族，住长沙市雨花区赤岗南路*号*栋中门*楼。
委托诉讼代理人：袁伟平，湖南麓邻律师实务所律师。
委托诉讼代理人：肖远武，湖南麓邻律师事务所律师。
被告：文飞，男，1968年7月14日出生，汉族，住长沙市天心区宝塔山巷***号。
被告及被告文飞的委托诉讼代理人：张劲宏，女，1965年9月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区朝阳路**号朝阳丽园*单元***房。
原告余靖与被告张劲宏、文飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告余靖的委托代理人肖远武，被告及被告文飞的委托诉讼代理人张劲宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余靖向本院提出诉讼请求：１、判令两被告偿还原告借款本金450000元，利息9300元（暂计至2017年1月21日；并以450000元为基数，按照月息2分继续计算至两被告实际偿还原告全部借款之日止）；２、由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月21日，被告张劲宏因资金紧张，向原告借款，原告通过银行转账向被告张劲宏转账450000元，被告向原告出具借条，借条明确约定月息2分，按月支付，还款期限为2017年1月21日。现还款期限已到，被告以各种理拒不还本付息。经查，两被告系夫妻关系，被告张劲宏向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告文飞亦应当承担还款责任。原告为维护自身合法利益，现依法诉至贵院，请求依法判决。
被告张劲宏及文飞辩称：原告所述不属实，被告与原告之间没有借贷关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。本院认定以下事实：2016年12月21日，原告余靖在长沙银行取款450000元。同日，被告张劲宏向原告余靖出具借条一份，注明：“今借到余靖人民币现金肆拾伍万元整。月息两分。归还日为2017年元月21日。”另查明，被告张劲宏、文飞系夫妻，于1995年4月13日登记结婚。借款到期后，两被告未偿付本金，也未支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张劲宏向原告余靖借款450000元有取款凭证及借条佐证，且被告在借条中注明系借到现金人民币450000元，故原告与被告张劲宏之间的借款真实有效，被告张劲宏应按约履行偿付义务。被告文飞与张劲宏系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，两被告应共同承担偿付责任。故原告要求两被告偿还借款本金450000元及按约定的月息二分的标准支付自2016年12月21日起至实际偿付之日止的利息的请求，于法有据，本院予以支持。两被告辩称与原告之间没有借贷关系，与证据体现的事实不符，本院对该项辩称理由不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告张劲宏、文飞于本判决生效后7日内向原告余靖偿还借款本金450000元以及利息（以450000元为基数，按照月息2分，从2016年12月21日起计算至实际偿付之日止）。
如果被告张劲宏、文飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8185元，减半收取4092.5元，财产保全费3520元，合计7612.5元，由被告张劲宏、文飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黎 阳
二〇一七年四月十七日
书记员 邓双莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初479号
申请人：余靖，男。
被申请人：张劲宏，女。
被申请人：文飞，男。
本院在受理申请人余靖与被申请人张劲宏、文飞民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月18日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人张劲宏、文飞的银行存款600000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司以其公司财产向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
限额冻结被申请人张劲宏、文飞的银行存款600000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 龙玲玲
二〇一七年一月十八日
代理书记员 樊轩豪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0103民初479号原告：余靖，男，1984年7月4日出生，汉族，住长沙市雨花区赤岗南路*号*栋中门*楼。委托诉讼代理人：袁伟平，湖南麓邻律师实务所律师。委托诉讼代理人：肖远武，湖南麓邻律师事务所律师。被告：文飞，男，1968年7月14日出生，汉族，住长沙市天心区宝塔山巷***号。被告及被告文飞的委托诉讼代理人：张劲宏，女，1965年9月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区朝阳路**号朝阳丽园*单元***房。原告余靖与被告张劲宏、文飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告余靖的委托代理人肖远武，被告及被告文飞的委托诉讼代理人张劲宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余靖向本院提出诉讼请求：１、判令两被告偿还原告借款本金450000元，利息9300元（暂计至2017年1月21日；并以450000元为基数，按照月息2分继续计算至两被告实际偿还原告全部借款之日止）；２、由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月21日，被告张劲宏因资金紧张，向原告借款，原告通过银行转账向被告张劲宏转账450000元，被告向原告出具借条，借条明确约定月息2分，按月支付，还款期限为2017年1月21日。现还款期限已到，被告以各种理拒不还本付息。经查，两被告系夫妻关系，被告张劲宏向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告文飞亦应当承担还款责任。原告为维护自身合法利益，现依法诉至贵院，请求依法判决。被告张劲宏及文飞辩称：原告所述不属实，被告与原告之间没有借贷关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。本院认定以下事实：2016年12月21日，原告余靖在长沙银行取款450000元。同日，被告张劲宏向原告余靖出具借条一份，注明：“今借到余靖人民币现金肆拾伍万元整。月息两分。归还日为2017年元月21日。”另查明，被告张劲宏、文飞系夫妻，于1995年4月13日登记结婚。借款到期后，两被告未偿付本金，也未支付利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张劲宏向原告余靖借款450000元有取款凭证及借条佐证，且被告在借条中注明系借到现金人民币450000元，故原告与被告张劲宏之间的借款真实有效，被告张劲宏应按约履行偿付义务。被告文飞与张劲宏系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，两被告应共同承担偿付责任。故原告要求两被告偿还借款本金450000元及按约定的月息二分的标准支付自2016年12月21日起至实际偿付之日止的利息的请求，于法有据，本院予以支持。两被告辩称与原告之间没有借贷关系，与证据体现的事实不符，本院对该项辩称理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《关于适用若干问题的解释（二）》，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告张劲宏、文飞于本判决生效后7日内向原告余靖偿还借款本金450000元以及利息（以450000元为基数，按照月息2分，从2016年12月21日起计算至实际偿付之日止）。如果被告张劲宏、文飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8185元，减半收取4092.5元，财产保全费3520元，合计7612.5元，由被告张劲宏、文飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 黎 阳二〇一七年四月十七日书记员 邓双莹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第271号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人骆某。2012年10月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2014年2月22日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1215号起诉书指控被告人骆某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派检察员林芳及吴建军出庭支持公诉。被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年2月初的一天凌晨，被告人骆某到本市新安江街道中马路1幢301室，从阳台窗外开门进入方才香家，窃得主卧室书桌抽屉内现金人民币150元。
2.2014年2月4日下午，被告人骆某到本市下涯镇之江村235号商住楼，以溜门方式进入方某家，窃得现金人民币30余元及诺基亚X6型手机一部。后被告人骆某又到本市下涯镇之江路237号商住楼，以溜门方式进入王某乙家，窃得现金人民币10余元。
3.2014年2月8日凌晨，被告人骆某到本市新安江街道江滨路4幢C101室，以拉窗开门的方式进入叶某家，窃得白色iphone4手机一部、黑色iPhone4手机一部、白色ipad3平板电脑一台、牛仔裤一条、皮带一根、黑色PRADA拎包一只、黑色女式拎包一只，拎包内共有现金人民币730余元及挂坠、手链等24K黄金饰品共计34.61克。经鉴定，被盗物品共计价值人民币25662元。
4.2014年2月20日凌晨，被告人骆某到本市新安江街道建德市婺剧团宿舍，以溜门开锁的方式进入三间宿舍，窃得盖利民宿舍一件衣服内现金人民币530元，戴某宿舍内K-
TOUCH手机一部、黑色华硕牌电脑包一只，张某宿舍内黑色G405联想笔记本电脑一台及衣服、毛毯等物。经鉴定，被盗财物共计价值人民币2082元。
综上，被告人骆某盗窃作案四次，窃得财物价值共计人民币29190余元。被告人骆某归案后如实供述了自己的犯罪事实。部分赃款（物）被追回，并已发还被害人。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，并
有书证户籍证明、到案经过、情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、调取物品清单及照片、发还清单、接受证据材料清单、中国移动手机大卖场收款凭证、工商服务业统一收款收据、旧货交易情况登记薄、泽森金行收购登记本、银行账户查询明细、刑事判决书，证人刘某、钱某、朱某、毛某、王某甲的证言，被害人叶某、张某、盖利民、戴某、方某、王某乙的陈述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场草图及照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人骆某具有夜间入户盗窃情节，酌情从重处罚。被告人骆某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；本案部分赃款（物）已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人骆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2015年6月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人骆某退出剩余盗窃犯罪所得，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一四年六月二十日
书记员 周雯琪
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1726号
原告刘双喜。
被告刁召松。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司淄博中心支公司高青支公司。
本院在审理原告刘双喜与被告刁召松、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司淄博中心支公司高青支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月10向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款70000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告刁召松在银行的存款70000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一六年五月十日
书记员 谭杰中
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中立民不终字第00021号
上诉人（原审起诉人）韩荣国，居民。
委托代理人刘天锐、王亚平，湖北紫霄律师事务所律师。
代理权限：特别授权，即代为承认、放弃或变更诉讼请求，代为调解，代签法律文书等。
上诉人韩荣国因与郧西县广厦房地产开发有限公司、陈世建建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院2015年9月15日作出的（2015）鄂郧西民初字第01073号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日受理后，依法组成由审判员杜语担任审判长并主审，审判员戢丽、代理审判员盛开雷参加的合议庭审理了本案。经合议庭评议，现已审理终结。
原审法院认为，起诉须符合法律规定的条件。起诉人韩荣国与郧西县广厦房地产开发有限公司不具备合同关系，无相关证据证明其借用了湖北青达建筑有限公司资质进行个人施工，以及郧西县广厦房地产开发有限公司与湖北青达建筑有限公司签订的合同属于建设工程无效情形，韩荣国不是本案适格原告，无权起诉郧西县广厦房地产开发有限公司主张上述诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定裁定：对韩荣国的起诉，本院不予受理。
韩荣国提起上诉称：被上诉人陈世建借用被上诉人郧西县广厦房地产开发有限公司的资质与湖北青达建筑有限公司签订建筑施工合同，工程款均系陈世建直接支付，上诉人是挂靠湖北青达建筑有限公司的实际施工人，与本案有直接利害关系，上诉人的起诉符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审裁定不予受理错误，请求撤销原裁定，指令原审法院立案受理。
郧西县广厦房地产开发有限公司、陈世建未答辩。
经审理查明，2010年11月8日，郧西县广厦房地产开发有限公司与湖北青达建筑有限公司签订建筑施工合同，就建设郧西县世茂大厦商住楼工程进行了相关约定。2010年12月6日，湖北青达建筑有限公司与韩荣国签订了该项工程管理目标责任书以及授权委托书，随后韩荣国交纳了该工程项目的管理费。工程开工后，韩荣国作为实际施工人亦从郧西县广厦房地产开发有限公司领取了部分工程款。2012年10月27日，陈世建、韩荣国分别代表郧西县广厦房地产开发有限公司与湖北青达建筑有限公司签订了房屋建筑工程质量保修书。现工程已竣工，但郧西县广厦房地产开发有限公司、陈世建既未办理竣工结算，亦未支付相应款项，由此引起诉讼。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案上诉人韩荣国作为实际施工人，向原审法院起诉并无不妥，亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审裁定不予受理错误。韩荣国的上诉理由成立，本院予以采信。原审裁定适用法律错误，裁定不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第01073号民事裁定；
二、本案由湖北省郧西县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 语
审 判 员 戢 丽
代理审判员 盛开雷
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 仲
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第一款第二项：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申457号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李海露，男。
委托诉讼代理人：陶冰忻，上海市汇中律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陆国兴，男。
委托诉讼代理人：陆逸辰，北京大成（上海）律师事务所律师。
再审申请人李海露因与被申请人陆国兴追偿权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2017）沪02民终2904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李海露申请再审称，其是在上海市静安区人民法院（2012）静民二（商）初字第692号案件（以下简称692号案件）的调解过程中表示愿意承担一半费用，属于为达成调解协议或者和解的目的而作出的妥协，而且该案判决并未生效，故本案二审法院认定合伙损失46万元并判令李海露承担其中的一半即23万元没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
陆国兴提交意见称，李海露是在692号案件庭审中的事实调查阶段作出关于承担一半费用的表述，并非是在调解程序中，故构成李海露的自认。李海露的申诉理由不成立，请求法院驳回再审申请。
本院经审理查明，692号案件系李海露诉陆国兴合伙协议纠纷案，在该案第二次庭审的法庭调查过程中，法庭询问李海露：“原告是否对账？”李海露回答：“由于双方对账的方式方法不能达成一致，没有对账成功。原告现在认可第一次中被告提出的116万的费用的一半，即原告承担58万元，具体可由法庭审查事实确定。”
本院经审查认为，李海露在其与陆国兴的合伙协议纠纷案件中认可陆国兴提出的费用116万元，并表示其承担一半的费用58万元。李海露的上述行为是在法庭调查阶段而非调解过程中作出，李海露的申诉主张与事实不符，本院不予采信。二审法院根据李海露的自认，并结合另案生效判决酌定的项目前期费用，认定合伙损失为46万元、李海露应分担23万元并无不当。
综上，李海露的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李海露的再审申请。
审判长 高 琼
审判员 程 功
审判员 范雯霞
二〇一八年五月十五日
书记员 严伟超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
…
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
…
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
…
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
…
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
…
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申457号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李海露，男。委托诉讼代理人：陶冰忻，上海市汇中律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陆国兴，男。委托诉讼代理人：陆逸辰，北京大成（上海）律师事务所律师。再审申请人李海露因与被申请人陆国兴追偿权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2017）沪02民终2904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李海露申请再审称，其是在上海市静安区人民法院（2012）静民二（商）初字第692号案件（以下简称692号案件）的调解过程中表示愿意承担一半费用，属于为达成调解协议或者和解的目的而作出的妥协，而且该案判决并未生效，故本案二审法院认定合伙损失46万元并判令李海露承担其中的一半即23万元没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。陆国兴提交意见称，李海露是在692号案件庭审中的事实调查阶段作出关于承担一半费用的表述，并非是在调解程序中，故构成李海露的自认。李海露的申诉理由不成立，请求法院驳回再审申请。本院经审理查明，692号案件系李海露诉陆国兴合伙协议纠纷案，在该案第二次庭审的法庭调查过程中，法庭询问李海露：“原告是否对账？”李海露回答：“由于双方对账的方式方法不能达成一致，没有对账成功。原告现在认可第一次中被告提出的116万的费用的一半，即原告承担58万元，具体可由法庭审查事实确定。”本院经审查认为，李海露在其与陆国兴的合伙协议纠纷案件中认可陆国兴提出的费用116万元，并表示其承担一半的费用58万元。李海露的上述行为是在法庭调查阶段而非调解过程中作出，李海露的申诉主张与事实不符，本院不予采信。二审法院根据李海露的自认，并结合另案生效判决酌定的项目前期费用，认定合伙损失为46万元、李海露应分担23万元并无不当。综上，李海露的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李海露的再审申请。审判长 高 琼审判员 程 功审判员 范雯霞二〇一八年五月十五日书记员 严伟超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：…（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；…（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3613号
罪犯朱登，男，生于1989年2月10日，汉族，初中文化程度，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2013年2月28日作出（2013）鄂大冶刑初字第00037号刑事判决，以被告人朱登犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，并处没收个人财产人民币20000元。执行中，2015年5月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，同年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯朱登在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯朱登在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2015年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省监狱管理局、湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯朱登在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯朱登减去有期徒刑十一个月。（刑期至2018年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长魏焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 鲁习梅
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初62号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人尹宝柱（曾用名尹长海，别名“四柱子”），男，1980年8月3日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，�民，户籍所在地安丘市，住安丘市。因犯故意伤害罪于2008年7月25日被本院判处有期徒刑三年六个月，2010年12月31日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2013年12月9日被本院判处有期徒刑九个月，2014年9月4日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年12月12日被安丘市公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人尹宝柱寻衅滋事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员于洪波出庭支持公诉，被告人尹宝柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2016年12月12日3时许，被告人尹宝柱为发泄情绪，驾驶悬挂鲁Ｖ×××××号牌照的银灰色“雪佛兰乐风”轿车到安丘市官庄镇镇区尹某家，用车头将尹某家电动大门撞坏；后驾车到安丘市官庄镇某村，将李某家、高某家大门撞坏，并下车用石块将高某家后窗玻璃砸破。后被告人尹宝柱从某村驾车返回官庄镇镇区尹某家，用车尾撞击尹某家院内的鲁Ｖ×××××号“大众途观”越野车的车门，后下车用钢管将“途观”越野车的前挡风玻璃、驾驶员侧的车玻璃、车后挡风玻璃以及车后尾灯砸破。
经安丘市价格认证中心认定，尹某家电动铁皮推拉门的直接损失价格为1744元，鲁Ｖ×××××号大众途观车的直接损失价格为4136元，李某家铁皮推拉门的直接损失价格为150元，高某家铁皮推拉门的直接损失价格为200元，铝合金玻璃窗户的直接损失价格为208元。涉案物品直接损失价格共计6438元。
公诉机关认为，被告人尹宝柱的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。系累犯，同时适用《刑法》第六十五条第一款之规定。
另查明，本案发生后，被告人尹宝柱与被害人尹某、李某、高某达成协议，三被害人对被告人尹宝柱的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人尹某、李某、高某陈述，证人王某、曹某的证言，安丘市公安局现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片，安丘市价格认证中心价格认定结论书，书证人口信息、抓获经过、本院（2013）安刑初字第345号刑事判决书、山东省泰安监狱释放证明书、安丘市公安局扣押物品文件清单及扣押物品照片、谅解书，被告人尹宝柱供述及辩解等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人尹宝柱任意毁损他人财物，情节严重，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成寻衅滋事罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。被告人尹宝柱曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，故可依法对其从轻处罚。为严肃国法，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹宝柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2018年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光峰
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 王超超
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执853-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人宫家和与王殿富机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人王殿富的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初508号
原告泊头市秦都建筑器材租赁站
被告陕西宇航建设有限公司
本院受理原告泊头市秦都建筑器材租赁站与被告陕西宇航建设有限公司租赁合同纠纷一案后，已向原告发出预交诉讼费的通知，原告在收到该通知后没有预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋喜龙
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘 月
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0981民初508号原告泊头市秦都建筑器材租赁站被告陕西宇航建设有限公司本院受理原告泊头市秦都建筑器材租赁站与被告陕西宇航建设有限公司租赁合同纠纷一案后，已向原告发出预交诉讼费的通知，原告在收到该通知后没有预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋喜龙二〇一六年二月二十四日书记员  刘 月
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0921刑初225号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民，因本案于2015年11月17日被阜蒙县公安局刑事拘留，经阜蒙县人民检察院于同年11月17日不予批准逮捕，于11月27日由阜蒙县公安局取保候审。
辩护人孙威，系辽宁桐鹊律师事务所律师。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑（2016）142号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员张铁刚出庭支持公诉，被告张某某及其辩护人孙威到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2015年10月21日10时许，被告人张某某和儿子张某等人到阜蒙县太平乡架木苏村杨家杖子63号赵某某家去接儿媳妇杨某某回家。期间，张某和杨某某发生口角并互相厮打，杨某某的母亲赵某某到屋外准备打电话报警，被告人张某某跟到屋外与赵某某抢夺手机，并将赵某某踹倒在地，致赵某某左肩锁骨骨折。2015年11月9日经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，赵某某的伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》中5.6.4.c项之规定，构成轻伤二级。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人张某某判处有期徒刑一年至一年零六个月。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
被告人张某某的辩护人提出如下辩护意见：被告人认罪态度较好，愿意赔偿被害人经济损失，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年10月21日10时许，被告人张某某和儿子张某等人到阜蒙县太平乡架木苏村杨家杖子63号赵某某家去接儿媳妇杨某某回家。期间，张某和杨某某发生口角并互相厮打，杨某某的母亲赵某某到屋外准备打电话报警，被告人张某某跟到屋外与赵某某抢夺手机，并将赵某某踹倒在地，致赵某某左肩锁骨骨折。2015年11月9日经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，赵某某的伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》中5.6.4.c项之规定，构成轻伤二级。2015年11月17日公安机关将被告人张某某传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供的被告人张某某供述、被害人赵某某陈述、证人证言、提取笔录及照片、司法鉴定意见书、到案经过、户籍证明，并经庭审质证，足以认定。
本案在审理过程中，被告人张某某与被害人赵某某就民事赔偿自愿达成协议，被告人张某某一次性赔偿被害人赵某某各项经济损失人民币40000元，已履行。被害人赵某某对被告人张某某的犯罪行为表示谅解。
本院认为，被告人张某某故意侵犯他人人身权利，且造成一人轻伤的后果，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人张某某的犯罪行为表示谅解，可酌情从轻处罚，对被告人的辩护人提出的被告人认罪态度较好，愿意赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。考虑被告人张某某认罪态度及悔罪表现，对被告人适用缓刑不致再危害社会，故依法可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十一条，第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张 义
审 判 员 吕铁哲
人民陪审员 贾 莉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨 爽
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初3910号
原告：潘毅，男，汉族，生于1987年2月4日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：绵阳军旺网络科技有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路119号中华苑三期1幢2单元6层4号。
法定代表人：王军，该公司总经理。
被告：王军，男，汉族，生于1977年12月25日，住四川省绵阳市游仙区。
原告潘毅诉被告绵阳军旺网络科技有限公司、王军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈昆鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘毅、被告王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年在被告王军处工作共计8个月，期间约定工资每月按时发放，但被告一直以没钱为由拒绝发放工资，原告无法忍受此拖欠工资行为，不再为被告工作。2015年2月17日，被告王军在其身份证复印件背后写下欠条并约定所欠款于2015年4月1日前还清。然而到期后，被告王军一直以没钱为由拒绝归还。经多次索要未果后，现将被告起诉法院，请求判令：一、被告王军返还欠款22800元人民币；二、责令被告王军支付原告拖欠至今17个月利息共计：96.9元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王军答辩称：欠条是真实的，我个人愿意给。
审理查明：原告潘毅受被告王军聘请，担任驾驶员工作。工作期间被告未向原告支付工资。2015年2月17日，被告王军向原告潘毅出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到潘毅工资8个月共计：￥22800.00元，大写：贰万贰仟捌佰元正。于4月1日前付清。王军2015年2月17日。”
又查明：王军系绵阳军旺网络科技有限公司法定代表人。
庭审过程中，原告潘毅放弃对利息的主张。
上述事实，有原、被告陈述、当事人身份证明、欠条等证据经庭审审查核实，在卷佐证。
本院认为，被告王军向原告潘毅出具的欠条显示王军欠潘毅工资报酬合计22800元，庭审过程中，被告王军表示事实属实，愿意支付，故对原告要求被告支付228000元报酬的诉求，本院予以支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王军在本判决生效后三日内向原告潘毅支付报酬22800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费186元，由被告王军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈昆鹏
二〇一六年十二月二十五日
书记员 吕小玲
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初3910号
本院于2016年12月25日对原告潘毅诉被告绵阳军旺网络科技有限公司、王军劳务合同纠纷一案，作出的（2016）川0703民初3910号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书第2页第十行：“故对原告要求被告支付228000元报酬的诉求，本院予以支持”应更正为：“故对原告要求被告支付22800元报酬的诉求，本院予以支持”。
审判员 陈昆鹏
二〇一七年三月十六日
书记员 吕小玲
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第883号
申请执行人梨树源泰村镇银行股份有限公司辽河支行。
委托代理人于丰，副行长。
被执行人李山山，男，1982年12月30日出生，汉族，农民，住梨树县
被执行人李东平，女，1989年11月28日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人冯亚晶，女，1976年7月23日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨榆民初字第389号民事判决书，于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息合计20829.37元及迟延利息、给付案件受理费320.00元、案件保全费250.00元。本案在执行过程中，被执行人冯亚晶已将上述款项全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）梨榆民初字第389号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ?王永利
二〇一五年十一月十八日
书记员 ? 王 涛
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第03145号
原告江苏悦达物业管理有限公司，住所地盐城市人民中路5号鹿鸣广场6楼东。
法定代表人徐以军，该公司总经理。
委托代理人顾继红，该公司经理。
被告葛成玉。
本院在审理原告江苏悦达物业管理有限公司与被告徐以军物业服务合同纠纷一案中，原告江苏悦达物业管理有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏悦达物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏悦达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏悦达物业管理有限公司负担。
代理审判员 胥 谨
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董啸秋
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第395号
申请执行人中国农业银行股份有限责任公司毕节分行。
负责人袁发辉，系该行行长。
委托代理人熊进，系该行员工。
被执行人宋乃成，男，1967年7月6日出生，汉族。
被执行人王朝飞，女，1972年3月27日出生。
被执行人贵州景升房地产开发有限责任公司。
法定代表人顾怀刚。
本院依法受理中国农业银行股份有限公司毕节分行申请执行宋乃成、王朝飞及贵州景升房地产开发有限责任公司借贷合同纠纷一案。在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请人申请延期执行。经审查，申请人申请延期执行符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔七执字第395号案的本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 王丽霞
二〇一五年十月二十九日
书记员 甘建忠
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保493号
申请人郑明，男，汉族，1964年12月2日生，住重庆市潼南区。
被申请人傅乐静，女，汉族，1980年9月21日生，住重庆市北碚区。
被申请人张兴菊，女，汉族，1956年11月14日，住重庆市北碚区。
被申请人四川可士可果业股份有限公司，住所地：遂宁市创新工业园区明星大道321号。
法定代表人张兴菊。
申请人郑明与被申请人傅乐静、张兴菊、四川可士可果业股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月22日向本院提出诉前财产保全申请（标的：5000000元），请求对被申请人傅乐静、张兴菊、四川可士可果业股份有限公司名下的财产采取保全措施，担保人郑钦源自愿用其名下位于潼南区××街道办事处×大道×号×栋×、×栋×、×、×房屋为申请人申请的财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人郑明提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 平
二〇一七年九月二十八日
书记员 李开敏
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第861号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经媒人介绍相识，在父母的包办下于××××年××月××日登记结婚，并举行结婚仪式。于××××年××月××日生育一女儿，取名李某丙，现随原告生活。婚前原、被告草率结婚，婚后发现双方性格不合、脾气不投，经常为琐事争吵，被告对父母言听计从，没有主见和担当，遇事逃避。被告整日沉迷网络、不务正业，女儿出生后，仍不思悔改，对女儿不管不问，根本没有尽到一个做丈夫和父亲的责任，家庭开支都由原告微博收入勉强维持，且被告对原告疑神疑鬼。原、被告曾协商离婚，但因被告的无理要求，未达成协议。双方感情已完全破裂，无和好可能，2014年6月份夫妻矛盾激化，原告带孩子回娘家居住，双方分居至今。综上，原、被告的婚姻经父母包办，婚后未建立起夫妻感情，为了早日解除痛苦婚姻，特诉至法院，望法院依法解除原、被告的婚姻关系；婚生女儿李某丙由原告抚养，抚养费由被告承担；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某乙辩称，我不同意离婚。我与原告两家是邻居，自××××年××月××日结婚，婚后前十年我们夫妻关系很好，2009年下半年我和原告在海南省海口市开了个门市，夫妻和睦关系都很好，自从2011年下半年把门市从市区搬到郊区后，妻子每晚都要到以前的门市那里玩，交朋友、爱上了喝酒，我很担心原告的身体，在多次劝说不听的情况下，我把实情告诉了原告的父母，反而招来岳父岳母及小姨子的反感。为了开门市及营业，2009年向我大姨借了2000元，向我小姨借了4000元，向我弟弟李明辉借了38000元，向我父母借了5000元，向我弟弟李正辉借了10000元，借的钱都是自己人的所以至今未还。自我们结婚以来妻子就没有上过班，都是我在外打工维持家庭开销，2002年至2014年女儿从小都是爷爷奶奶带大，女儿上幼儿园、上小学，只要我和原告不在家都是爷爷奶奶照顾，2014年女儿来到海口上初中，原告和女儿根本不存在住娘家。综上所述14年感情和老人愿望，亲人朋友的愿望，我希望原告能改掉毛病，多做有利于夫妻感情和好和女儿成长，家庭幸福的事。
经审理查明，××××年××月××日，原告李某甲和被告李某乙在任县民政局办理了结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名李某丙，现随原告一起生活。2014年5月份原告回其娘家居住与被告分居至今。以上事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡、2015年7月21日永福庄乡派出所出具的证明在卷佐证。
本院认为，原告李某甲提出离婚，被告李某乙表示不同意离婚，原告李某甲有责任对夫妻感情确已破裂的事实主张提供证据。由于原告李某甲提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告李某甲的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王云国
审 判 员 贾增亮
代理审判员 刘顺华
二〇一五年九月七日
书 记 员 王兵兵
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)任民初字第861号原告黄保宗。被告马幸福。被告金敏。本院在审理原告黄保宗与被告马幸福、金敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄保宗于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄保宗撤回起诉。案件受理费400元，由原告黄保宗负担。审判员  董志刚二〇一五年三月十七日书记员  卫莉娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1757号之一
申请执行人张国林，男，1966年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李新华，该公司董事长。
申请执行人张国林与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司养老保险费争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2015】806号裁决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司全额补缴申请执行人张国林2012年8月至2013年12月,2014年3月至2015年7月期间欠缴的养老保险费，缴费基数及具体金额以社保经办机构核算为准，滞纳金责任由被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司承担。向本院缴纳执行费50元。申请执行人张国林向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下登记的房产位于银川市兴庆区两套房产，该两套房产均有抵押、已被另案查封，现银川市中级人民法院正评估拍卖上述房产，本案已于2016年7月3日采取轮候冻结措施，冻结期限为三年。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人及其法定代表人李新华纳入失信被执行人名单。现被执行人已停业，法定代表人李新华具体下落不明。鉴于本案目前的情况，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有可供执行的财产线索或法定代表人李新华的具体下落后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2015】806号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 何 涛
二〇一六年七月二十日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1757号
申请执行人张国林，男，1966年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李新华，该公司董事长。
申请执行人张国林与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司养老保险费争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2015】806号裁决书已经发生法律效力。申请执行人张国林向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的银劳人仲裁字【2015】806号裁决书，确定被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司全额补缴申请执行人张国林2012年8月至2013年12月,2014年3月至2015年7月期间欠缴的养老保险费，缴费基数及具体金额以社保经办机构核算为准，滞纳金责任由被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司承担。向本院缴纳执行费50元，共计50元。现被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四�二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司名下银行存款50元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何涛
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 许懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应�履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0104执1060号
申请执行人赵晓萍，女，1962年2月17日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人董成根，该公司董事长。
申请人赵晓萍与被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0104执3572号民事判决书，本院于2016年11月25日依法立案执行，2016年12月19日向被执行人被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司发放执行通知书。但被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押、扣划、冻结被执行人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司在玉泉区土地储备及项目推进工作领导小组办公室的置换债54627.5元、案件受理费608元及执行费729元，合计55964.5元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 ： 冯 政
审判员 ：杨林茂
审判员 ：冯根群
二〇一六年十二月二十日
书记员 ：徐鹏飞
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉阴执字第00035-1号
申请执行人某某银行。
法定代表人吴某某，系该行董事长。
被执行人程某某，男，汉族。
被执行人廖某某，女，汉族。
某某银行与程某某、廖某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人某某银行依据汉阴县人民法院作出的（2013）汉民初字第00674号民事判决书，于2014年2月18日向本院申请执行，要求被执行人程某某、廖某某偿还借款本金及利息。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人程某某、廖某某现在金融机构无存款，家中除房屋外暂无财产可供执行。申请执行人自愿撤回本次执行申请。经合议庭评议后认为，申请执行人撤回本次执行申请是其真实意思的表示，应终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对汉阴县人民法院作出的（2013）汉民初字第00674号民事判决书的本次执行。
申请执行人如发现被执行人新的可供执行线索，可随时向有管辖权的法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 李 璐
审判员 刘月关
二〇一五年十一月十九日
书记员 曾 涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初19930号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：肖云涛，男，1994年3月1日出生，汉族，住所地云南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖云涛信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币78,300.37元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖云涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,300.37元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初19930号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：肖云涛，男，1994年3月1日出生，汉族，住所地云南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖云涛信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币78,300.37元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖云涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,300.37元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0627民初50号
原告：李应国，男，1967年1月10日出生，土家族，住本县。
委托代理人：田景周，本县中心法律服务所法律工作者。
被告：黎光国，男，1948年1月30日出生，土家族，住本县。
被告：黎应昌，男，1983年3月17日出生，土家族，住本县。
被告：侯万学，男，1969年4月19日出生，土家族，住本县。
原告李应国与被告黎光国、黎应昌、侯万学追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李应国及其委托代理人田景周和被告黎光国、黎应昌、侯万学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李应国向本院提出诉讼请求：1、判决三被告支付原告李应国务工工钱人民币13961元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：三被告在沿河××××村“阳河井”开了一个水泥砖厂，请农民工碎石又请农民工生产水泥砖。2014年9月至12月原告给三个被告股东拉砖销售给用户，根据里程按照0.15元或0.25元一块砖计算。开始几个月劳动的工钱都全额支付了，后来因石厂整合等方面原因，该厂就关门停业，未支付原告工钱13961元。原告数次去三被告家追讨，三个被告股东总是以各种供口推诿，拒不支付。原告认为自己的合法权益受到侵害，特根据《民事诉讼法》、《侵权责任法》以及相关的司法解释诉至法院，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告黎光国辩称：原告李应国结算单三张共欠原告李应国工钱13961元是事实。
被告黎应昌辩称：欠原告李应国13961元工钱不认可。
被告侯万学辩称：需要对原告李应国票据核对。
本院审理认定事实如下：被告黎光国、黎应昌、侯万学三人在夹石镇侯家坨合伙开水泥砖厂，2014年9月至12月三被告雇请原告拉砖销售给用户，由被告黎光国开出给原告李应国运费单三张，共欠原告李应国13961元。在庭审中三被告均认可属合伙关系，其开办的水泥砖厂未取得合法手续，被告黎光国认可三被告欠原告李应国运费13961元。
本院认为：被告黎光国、黎应昌、侯万学三人共同开办水泥砖厂未取得合法手续，三被告属合伙关系，三被告为合伙人，依法应对债务承担连带责任。本案中，原告李应国为三被告共同开办的水泥砖厂拉运砖销售给用户，三被告欠其原告运费13961元，依法应当连带支付原告劳动报酬（运费）13961元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定判决如下：
被告黎光国、黎应昌、侯万学于本判决生效后十日内共同连带支付原告李应国劳动报酬（运费）人民币13961元。
案件受理费已减半收取5元，由被告黎光国、黎应昌、侯万学负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杨 森
二〇一七年四月二日
书记员 谯海波
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京02刑终83号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛洪喜，1957年8月12日出生于山东省莒南县，汉族，大学本科文化，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区；因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月10日被羁押，同年9月14日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人吕志录，北京易准律师事务所律师。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人葛洪喜犯诈骗罪一案，于二О一七年十二月十四日作出（2017）京0101刑初326号刑事判决。原审被告人葛洪喜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人葛洪喜，审阅了北京市人民检察院第二分院的书面意见，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市东城区人民法院判决认定：被告人葛洪喜于2007年8-9月间，对被害人张某谎称能够办理孩子上军校事宜，并提供伪造的招生资料，骗取张某办事费用人民币40万元；于2010年6月间，采取相同手段骗取被害人陆某办事费用人民币20万元。被告人葛洪喜于2016年8月6日21时许在新疆乌鲁木齐市水磨沟区成功街南一巷28号1楼2单元501号家中被北京市公安局东城分局刑侦支队民警抓获。在本院审理期间，被告人葛洪喜在家属的配合下，已将上述款项予以退还。
一审法院认定上述事实的证据有被害人张某、陆某的陈述，证人刘某、崔某、葛某、郭某的证言，银行个人业务凭证、对账单、户交易明细及收条，《中国人民解放军总政治部国防定向生协议书》《在校选拔国防生报名登记表》《军事学院供给制学员资格审查表》，违法犯罪人员信息及刑事判决书、湖南省女子监狱狱政科出具的证明、工作说明、在逃人员登记信息表、工作说明，新疆维吾尔自治区军队离退休干部第三休养所出具的证明、工作说明，到案经过、抓获经过、工作说明，接受刑事案件登记表、接受案件回执单、立案决定书，中国人民解放军总政治部保卫部刑事侦查局出具的证明、常住人口基本信息及被告人葛洪喜的供述等。
根据上述事实及证据，北京市东城区人民法院认为，被告人葛洪喜以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。鉴于被告人葛洪喜此次犯罪系初犯，且在家属的配合下积极退还了被害人经济损失，故对被告人葛洪喜予以从轻处罚。故判决：被告人葛洪喜犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。
葛洪喜的上诉理由是：其只是帮朋友忙，所得钱款均交给王安平、吴彩虹等人，并无非法占有他人钱财的目的；一审判决认定的数额有误，陆某曾向其借款10万元；其自第一次被讯问后一直在家中，有自首情节,一审判决量刑过重。
辩护人的辩护意见是：葛洪喜主动到案且如实供述所犯罪行，有自首情节；收受张某第一笔20万元不应认定为诈骗；陆某与葛洪喜存在债务纠纷，认定葛洪喜诈骗其20万元证据不足。
北京市人民检察院第二分院的书面意见是：本案事实清楚、证据确实充分，定性准确、量刑适当、适用法律正确，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，惟一审判决认定的葛洪喜的羁押时间有误，建议二审法院依法处理。
在二审审理期间，北京市人民检察院第二分院、上诉人葛洪喜及其辩护人均未提供新的证据。
经审理查明，一审法院认定上诉人（原审被告人）葛洪喜犯诈骗罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实亦予以确认。
关于葛洪喜及其辩护人所提葛洪喜有自首情节的上诉理由及辩护意见，经查，在案侦查人员出具的到案经过证实，2016年8月6日，办案民警将葛洪喜从其家中传唤到当地派出所接受讯问，后于次日结束讯问；同年8月10日，葛洪喜因涉嫌诈骗罪再次被民警从家中带走，后被刑事拘留，葛洪喜两次到案的情况均是被公安机关抓获归案，其本人并无主动投案的行为，依法不构成自首，故葛洪喜及其辩护人所提上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于葛洪喜及其辩护人所提陆某与葛洪喜存在债务纠纷、认定葛洪喜诈骗陆某20万元证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，在案陆某的陈述及相关银行账户流水、收条等证实，陆某先后两次汇款共计20万元给葛洪喜，以上费用均用于办理其女儿上军校事宜，且葛洪喜及其辩护人虽提及二人存在债务纠纷，但并未向法庭提供相应证据，故此节上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于葛洪喜所提其只是帮朋友的忙、所得钱款均交给王安平、吴彩虹等人、并无非法占有他人钱财的目的的上诉理由及其辩护人所提葛洪喜向张某引见了吴彩虹、收受张某第一笔20万元不应认定为诈骗的辩护意见，经查，军队院校招收学员有严格的程序，通过不正当途径上军校，本就是违法违纪行为，葛洪喜作为服役多年的军队干部，对此理应明知；被害人陆某、张某的陈述证明，二人均系请托葛洪喜帮忙办理上军校事宜，且钱款也都是给了葛洪喜，葛洪喜是否将钱款交给他人，并不影响葛洪喜行为性质的认定；葛洪喜以军队干部的身份骗取他人信任，以承诺为他人办理上军校为理由，直接收受他人钱财，其行为已构成诈骗罪，且事后一直未退还被害人钱款，显具非法占有的主观故意，故此节上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）葛洪喜以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪，且犯罪数额特别巨大，依法应予惩处。鉴于葛洪喜家属已退赔全部违法所得，且已取得被害人谅解，依法可对葛洪喜从轻处罚。一审法院根据葛洪喜犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，惟认定葛洪喜的羁押时间有误，本院依法予以纠正，北京市人民检察院第二分院的书面意见，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回葛洪喜的上诉，维持原判（葛洪喜的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2026年8月7日止）。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 波
审判员 易大庆
审判员 常 燕
二〇一八年四月十八日
书记员 夏 烨
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3789号
罪犯刘述刚，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2010年5月21日作出（2010）巴刑初字第269号刑事判决，以被告人刘述刚犯强奸罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2029年12月21日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘述刚能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯刘述刚，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘述刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘述刚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更300号
罪犯张心球，现在湖南省怀化监狱服刑。
该犯因犯抢劫罪于2004年10月15日被湖南省保靖县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金七千元。湖南省吉首市人民法院于2005年6月30日作出（2005）吉刑初字第94号刑事判决，以被告人张心球犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元；撤销原判缓刑，执行有期徒刑三年，并处罚金七千元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年8月15日、2011年8月6日、2012年11月28日、2014年8月12日，经本院四次裁定共减刑五年九个月，减刑后的刑期至2017年3月30日止，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯张心球在服刑期间确有悔改表现，建议减去余刑，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯张心球减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯张心球在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励109分。2014年8月缴纳罚金一千元，本次减刑缴纳罚金一千元，该犯在狱内消费月均达六百余元。有一次违规行为被扣1分。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯张心球在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，且能缴纳部分罚金，可以减刑。但因其在月均消费较高的情况下，只履行了极少部分罚金，且有违规记录，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张心球减刑九个月（减刑后的刑期至2016年6月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一六年三月十八日
代理书记员 丁 海
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特119号
申请人：神农架林区阳日镇人民政府（以下简称阳日镇政府），住所地：神农架林区阳日镇阳日大道1号。
法定代表人：唐彬，镇长。
委托代理人：吴爽，神农架人，系阳日镇人民政府办公室工作人员。特别授权代理。
申请人：陈兴秀，神农架人，村民。
本院于2016年8月15日受理了申请人阳日镇政府、陈兴秀关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员万宗琼审查此案，现已审查完毕。
申请人阳日镇政府、陈兴秀因生态搬迁协议纠纷一案，于2016年8月16日自愿达成如下调解协议：
一、陈兴秀现有基本情况：全家1人。其中男0人，女1人，农业户口1人，劳动力1人，有住房3间，建筑面积120平方米，有承包土地5亩，山林23亩，退耕还林2亩。
二、陈兴秀原居住房屋、土地、山林的处理和补助标准
对2015年11月至2016年5月1日前集中和分散安置的建档立卡贫困户，经乡镇人民政府确认，新建或搬迁住房的，可以保留原有土地、山林经营权，在拆除旧房入住新房，手续办理完毕后一次性享受3万元补助费。
三、补助费支付方式
阳日镇政府在按照双方协议条款对陈兴秀搬迁和履行有关承诺进行验收合格，办理司法确认后，由阳日镇政府一次性支付陈兴秀。
4、陈兴秀自本协议签订之日起，五日内必须与原住地集体经济组织处理所有债权债务关系，由集体经济组织出据债权债务已处理清楚证明，陈兴秀方可领取搬迁补助费。
五、本协议签订后，阳日镇政府、陈兴秀双方不得变更或解除。
六、本协议经阳日镇政府、陈兴秀双方签字、盖章，经司法确认之日起生效。
七、本协议未经事宜，由阳日镇政府、陈兴秀双方另行签订补充协议，经双方签字后，与本协议具有同等法律效力。
八、本协议合同一式四份，阳日镇政府、陈兴秀双方各执一份，送林区生态搬迁办公室存一份，人民法院存档一份。
本院认为，申请人要求确认调解协议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人阳日镇政府、陈兴秀于2016年8月16日签订的《神农架林区阳日镇新一轮生态搬迁与补助协议》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万宗琼
二〇一六年八月十八日
书记员 刘荣强
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第01251号
原告徐秋华。
被告尤福清。
被告刘逸娟。
原告徐秋华与被告尤福清、刘逸娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告徐秋华到庭参加诉讼，被告尤福清、刘逸娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秋华诉称：被告尤福清于2009年4月27日向原告借款30万元，约定利息为3万元，于2009年7月4日向原告借款4万元，约定利息4000元。上述借款合计34万元，被告尤福清迄今仅于2011年8月3日归还15万元，此后未再还本付息。本案借款发生于被告尤福清、刘逸娟夫妻关系存续期间，被告刘逸娟亦应承担还款责任。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，要求判令两被告归还原告借款本金19万元，并支付原告利息331833元（2009年4月27日借款至2009年7月26日的利息为3万元，2009年7月27日至2015年8月26日的利息为242500元；2009年7月4日借款至2009年10月3日的利息为4000元，2009年10月4日至2015年9月3日的利息为47333元。两笔借款均要求按照年利率20%计算至实际归还之日止）。
被告尤福清未作答辩，但庭前提交还款明细清单、中国工商银行个人业务凭证及客户凭条复印件等证据证明其向原告归还了158000元。
被告刘逸娟未作答辩及举证。
经审理查明：2009年4月27日，被告尤福清向原告徐秋华出具借条一份，载明其因工程需要向原告借款人民币33万元（含息），于2009年7月27日归还。同日，原告向被告尤福清中国建设银行账户存入现金30万元。原告陈述双方约定借期内的利息为3万元。2009年7月27日，被告尤福清在借条上注明：“本款延一月归还，利息照算”。2010年2月25日，被告尤福清在借条背面注明：“自09年7月27日起照30万元借款年息20%还款，计息至实际还款日止，另加原息3万元”。2011年12月4日、2013年4月5日、2014年9月25日，被告尤福清均在借条背面注明“借条继续生效”。原告在该借条上注明：“2011.8.3回款15万元。”原告庭审中认可被告于2011年8月3日归还借款本金15万元。
2009年7月4日，被告尤福清向原告徐秋华出具借条一份，载明其因业务需要向原告借款人民币44000元（含息），于2009年10月4日归还。同日，原告向被告尤福清中国建设银行账户存入现金4万元。原告陈述双方约定借期内的利息为4000元。2010年2月25日，被告尤福清在借条上注明：“自09年10月4日起照肆万借款年息20%还款，计息至实际还款日止，另加原息0.4万元”。2011年12月4日、2013年10月28日、2014年9月25日，被告尤福清均在借条上注明“借条继续生效”。
原告认可被告尤福清于2014年向原告支付5000元，于2014年10月至2015年6月期间分六笔共向原告支付3000元。原告陈述2014年时因被告尤福清未能归还借款，向原告支付5000元用于补偿原告买房时的税费，不是归还本案借款。
另查明：被告尤福清、刘逸娟原系夫妻关系，两被告于2007年10月30日登记结婚，于2011年6月24日登记离婚，本案所涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条、中国建设银行取款凭条及存款凭条、（2011）金民初字第0573号民事判决书、中国工商银行个人业务凭证及客户凭条复印件、结婚登记审查处理表、自愿离婚协议书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告徐秋华与被告尤福清之间的借贷关系依法成立并有效，被告尤福清理应按照约定归还借款。原告要求判令被告尤福清归还其借款本金19万元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。2009年4月27日借条约定的借期内利息超出银行同期同档贷款利率的4倍，超出部分不予保护。本院按照前述利率的4倍计算借期内的利息为14580元（计算至2009年7月26日）。双方约定2009年7月27日起的利息按照年利率20%计算，不违反法律规定，原告主张2009年7月27日至2015年8月26日的利息为242500元及2015年8月27日起的利息按照年利率20%计算，符合双方约定及法律规定，应予以支持。2009年7月4日借条借款期内的利息，本院按照银行同期同档贷款利率的4倍计算为1944元（计算至2009年10月3日）。原告主张该笔借款自2009年10月4日至2015年9月3日的利息为47333元及2015年9月4日起的利息按照年利率20%计算，符合双方约定及法律规定，本院照准。原告未举证双方之间存在其他的债权债务关系，被告尤福清向原告付款8000元均应认定与本案借款有关，根据相关法律规定，应视为支付利息，在2009年4月27日借款应付的利息中予以扣除。
本案所涉借款发生于被告尤福清、刘逸娟夫妻关系存续期间，被告刘逸娟未到庭举证本案债务系被告尤福清的个人债务，其应与被告尤福清承担共同清偿责任。被告尤福清、刘逸娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤福清、刘逸娟于本判决生效之日起10日内归还原告徐秋华借款本金人民币19万元，并支付原告利息、逾期利息（2009年4月27日借条的借款至2015年8月26日的利息为249080元，自2015年8月27日起的利息，以本金15万元为基数按照年利率20%计算至实际归还之日止；2009年7月4日借条的借款至2015年9月3日的利息为49277元，自2015年9月4日起的利息，以本金4万元为基数按照年利率20%计算至实际归还之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告徐秋华指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9018元，保全费3220元，合计人民币12238元，由原告徐秋华负担785元，被告尤福清、刘逸娟负担11453元。公告费300元，由被告刘逸娟负担，于本判决生效之日起10日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 宁晓鹏
代理审判员 程广超
人民陪审员 钱雅平
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈彬彬
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1999号
原告彭某某，男，1966年1月8日出生，汉族，大专文化，下岗工人，邵东县人。
被告赵某某，女，1966年4月22日出生，汉族，初中文化，下岗工人。
原告彭某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员罗佑荣担任审判长，与人民陪审员彭求卿、魏小青组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告赵某某经公告送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：被告赵某某专横霸道，无法沟通，借近亲属的钱竟欲赖账，诬说原告母亲贩卖原告与其所生的女孩，并于2014年9月5日凌晨4时许用菜刀砍伤原告，故要求离婚。
被告赵某某未提出答辩。
原告彭某某为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、宁乡县龙田镇棠甘山社区服务指导中心和龙田镇民政办公室联合出具的证明（复印件）：彭某某与赵某某于1994年7月在龙田镇登记结婚；
2、病历（复印件）：彭某某左大腿中下段一处长约3㎝裂伤，2014年9月5日至6日在邵东县人民医院证言1天。
本院认为，1号可以采信，2号证据因不能证明原告的伤系赵某某所致，没有关联性，不予采信。原告彭某某仅提交证据证明其与被告赵某某系夫妻关系，没有提交证据证明其存在夫妻感情确已破裂的事实，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗佑荣
人民陪审员 魏小青
人民审判员 彭求卿
二〇一五年二月三日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初00189号
原告：张琦。
委托代理人：易万。
被告：广东壹号大药房连锁有限公司。
法定代表人：仲伟昆。
被告：汤臣倍健股份有限公司。
法定代表人：梁允超。
本院在审理原告张琦诉被告广东壹号大药房连锁有限公司、汤臣倍健股份有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告张琦于2016年4月20日向本院申请撤回对被告广东壹号大药房连锁有限公司、汤臣倍健股份有限公司的起诉。
本院认为，原告张琦的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张琦撤回起诉。
本案受理费320元，减半收取160元，由原告张琦负担。
代理审判员 倪芸萍
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 夏梦秋
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3786号
罪犯张根平，男，1981年9月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2012年2月16日作出（2012）湖刑初字第28号刑事判决，认定张根平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张根平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张根平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张根平减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期:自2011年8月20日起至2020年1月19日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 楼 莹
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第01139号
原告汪良斌，男，1966年10月14日出生，汉族，住铜陵市。
被告解明亮，男，1969年1月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告汪良斌诉被告解明亮合同纠纷一案中，原告汪良斌于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪良斌撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告汪良斌承担。
审判员 姚 彧
二〇一六年五月三日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执2144号
申请人武晓愚，男，汉族，1956年11月17日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。
被申请人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
法定代表人杨小平，该公司总经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初222号房屋买卖合同纠纷一案民事判决书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司履行生效判决书所确定的义务，但现被执行内蒙古蒙苑房地产开发有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司60650元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱忠
审判员 李文智
审判员 苏 和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第00626号
原告：王某，男，1974年8月1日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：彭某，男，1976年9月23日生，汉族，住安徽省金寨县。
本院于2015年12月7日受理原告王某与被告彭某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，因王某未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张昌俊
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 丁贝贝
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第00626号
原告：王君，男，1974年8月1日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：彭良涛，男，1976年9月23日生，汉族，住安徽省金寨县。
本院于2015年12月7日受理原告王君与被告彭良涛民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，因王君未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张昌俊
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 丁贝贝
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第00626号
原告：储某，男，1972年6月6日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：王某，男，汉族，住安徽省金寨县。
被告：汪某，男，1965年10月4日生，汉族，住安徽省金寨县。
本院于2015年11月4日受理原告储某与被告王某、汪某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，因原告储某不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费缴纳办法》第二十条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张昌俊
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 进
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第00626号
原告：储士金，男，1972年6月6日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：王护前，男，汉族，住安徽省金寨县。
被告：汪尊富，男，1965年10月4日生，汉族，住安徽省金寨县。
本院于2015年11月4日受理原告储士金与被告王护前、汪尊富民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，因原告储士金不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费缴纳办法》第二十条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张昌俊
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 进
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初1335号
原告：吴某，男，1982年3月1日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：王书杰，河南坦言律师事务所律师。
被告：史某，女，1980年8月20日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告吴某诉被告史某离婚纠纷一案过程中，原告吴某于2018年2月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某承担，剩余150元退还原告吴某。
审判员 王 昊
二〇一八年二月十一日
书记员 黄刘涛
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1870号
申请执行人：赵霞，女，1980年10月出生，汉族，贵州省仁怀市人，住遵义市播州区南白镇。身份证号码：522130198010xx。
申请执行人：闫朝位，男，1981年8月出生，汉族，贵州省仁怀市人，住遵义市播州区南白镇。身份证号码：522130198108xx。
被执行人：田绍鑫，男，1977年2月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区洪关乡洪关村高坪组。身份证号码：522121197702xx。
本院在执行赵霞、闫朝位与田绍鑫民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2017年11月8日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执1870号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘 怀 江
二〇一七年十一月八日
书记员 王 一 轩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执1870号申请执行人：赵霞，女，1980年10月出生，汉族，贵州省仁怀市人，住遵义市播州区南白镇。身份证号码：522130198010xx。申请执行人：闫朝位，男，1981年8月出生，汉族，贵州省仁怀市人，住遵义市播州区南白镇。身份证号码：522130198108xx。被执行人：田绍鑫，男，1977年2月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区洪关乡洪关村高坪组。身份证号码：522121197702xx。本院在执行赵霞、闫朝位与田绍鑫民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2017年11月8日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执1870号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 李晓东审判员 杨优志审判员 刘   怀   江二〇一七年十一月八日书记员 王   一   轩
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初4725号
原告：党利涛。
委托诉讼代理人：郭蒲林、杜晓菲，陕西轩举律师事务所律师。
被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。
法定代表人：于吉福，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾世宁，系该公司员工。
原告党利涛与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后。原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告党利涛撤诉。
案件受理费1137元，原告已预交，减半收取，由原告负担。
审判员 麻敏
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘萌