广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法民一初字第230号
原告邹雪芬，女，住龙川县。
原告刘某某，女，住龙川县。
法定代理人刘学辉男，住龙川县。
上列原告共同委托代理人钟指葵、何政欣，广东兴源律师事务所律师。
被告张志江，男，住龙川县。
被告华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人钟利民，总经理。
委托代理人孟玉英，女，该公司员工。
被告上海一嗨汽车租赁有限公司深圳分公司，住所地深圳市。
负责人聂九利，经理。
原告邹雪芬、刘某某诉被告张志江、华泰财产保险有限公司上海分公司（下称保险公司）、上海一嗨汽车租赁有限公司深圳分公司（下称汽车租赁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员原智朋适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人钟指葵，被告张志江到庭参加诉讼，被告保险公司、汽车租赁公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：2015年3月21日，邹雪芬驾驶摩托车载着刘某某行走在龙川县佗城镇梅村往老隆镇方向行驶，被告张志江驾驶粤b2xxxx号小桥车在该路段左拐弯掉头时与原告的摩托车发生碰撞，造成邹雪芬、刘某某受伤及车辆损失的交通事故，原告在龙川县人民医院住院治疗。龙川县交警大队《交通事故责任认定书》“张志江承担此事故的主要责任，邹雪芬承担此事故的次要责任”。粤b2xxxx号小桥车所有人是上海一嗨汽车租赁有限公司深圳分公司，并在华泰财产保险有限公司上海分公司投保了交强险与第三者责任商业险。请求法院判决被告张志江赔偿原告刘某某医疗费2168元、交通费1000元、住院伙食补助费900元、护理费1739.9元，合计5807.90元；赔偿原告张雪芬医疗费15023.52元、误工费23022.20元、护理费15273.30元、住院伙食补助费7900元、营养费7900元、残疾赔偿金195592.20元、交通费2000元、精神损害赔偿金20000元、伤残鉴定费1800元；合计288511.20元，扣除保险公司交强险部分，按责任划分，被告张志江赔偿两原告237957.84元。被告保险公司与被告汽车租赁公司对两原告的损失承担连带责任。
被告张志江辩称：我是在正常行驶范围内，并没有违反交通规则，而原告驾驶无牌机动车上路，违反了道路安全法，且没有保持安全的行车距离，以致撞上我的车头才导致交通事故。我认为交通警察认定我负主要责任，对方负次要责任理由是不充分的。
被告保险公司辩称：我公司对事发经过及责任认定无异议。我公司己为原告垫付了10000元的抢救费，请法院核实。医疗费应当扣除非医保用药及伙食费部分。原告未提供财务会签的工资发放记录、个人所得税完税证明、社保缴纳凭证及受伤期间收入减少的客观证明，故我公司对原告主张的误工费不予全部认可，鉴于原告具有劳动能力，我公司同意按照龙川县最低工资标准赔偿原告的误工损失，另原告的伤残部位在胸椎，4个月的休息比较合理。我公司认为护理费按每天40元的标准计算护理费79天共计3160元。我公司认可每天20元计算住院伙食补助费。原告诉求的营养费不应全部支持。我公司同意按每天30元的标准计算79天共计2370元。根据原告的就医情况，原告主张的交通费过高，请法院酌定500元。鉴定费属于间接损失，不属于商业三者险，我公司不予承担。原告主张的精神损害赔偿金过高，我公司认可10500元。我公司对伤残鉴定意见没有异议，但原告系农村户籍，应按农村居民计算残疾赔偿金12245.60元／年×20年×30%=73473.60元。综上所述，我公司认为原告的部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告不合理的请求。
被告汽车租赁公司辩称：本案所涉事故系张志江向我公司租赁粤b2xxxx牌号车辆期间发生。我公司将车辆租赁给张志江时要求其提供驾驶证，进行了仔细核对；并提示承租方应严格按车辆的性能、操作规程及相关法律驾驶车辆，遵守交通法规，故我公司己在出租车辆过程中尽到充分的审核注意义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。该车辆己在保险公司投保交强险与第三者责任险。因此，原告所有损失首先由保险公司在保险限额范围内赔偿，超出部分由张志江承担赔偿责任。请法院公正审理，驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月21日7时10分，张志江驾驶粤b2xxxx号小桥车由佗城镇梅村往老隆方向行驶，当车行至龙川县老隆镇公安基地门前路段左转弯掉头时，与同方向后面由邹雪芬无证驾驶无号牌二轮摩托车载刘某某会车时发生碰撞，造成邹雪芬、刘某某受伤及车辆损坏，构成道路交通事故。2015年4月8日，龙川县公安局交通警察大队作出龙公交认字（2015）第c-048号《道路交通事故认定书》，认定张志江驾驶小桥车在人行横道路面容易发生危险的路段向左转弯掉头时，妨碍正常行驶的其他车辆的通行，无注意路面来往车辆行驶动态，交通安全意识差，遇情况采取措施不当，其交通行为的过错在此交通事故中的所起的作用较大，应承担此事故的主要责任；邹雪芬在未取得两轮摩托车驾驶证时驾驶无号牌二轮摩托车时无确保安全通行，且乘车人没有按规定戴安全头盔，其交通行为的过错在此交通事故中所起的作用较小，应承担此事故的次要责任。
邹雪芬、刘某某的治疗情况：邹雪芬受伤后当天被送往龙川县人民医院治疗，诊断为：1、t6-8椎体骨折；2、右侧第11后肋及t12右侧横突骨折；3、多处皮肤软组织挫伤；4、头部外伤性反应；5、双肺挫伤并双侧胸腔少量积液。住院治疗79天，住院期间由其女儿刘婉君（农村居民）护理，用去医疗费15024.52元（其中张志江垫付医疗费6600元）。邹雪芬申请法院委托鉴定机构对其伤残等级鉴定。广东东江法医临床司法鉴定所经本院委托于2015年8月5日作出粤东（2015）临鉴字0407号《交通伤残等级司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人邹雪芬因车祸致伤，第6-8胸椎压缩性骨折评定为八级伤残，用去鉴定费1800元。刘某某受伤当天被送往龙川县人民医院治疗，诊断为：1、多处皮肤软组织擦挫伤；2、头部外伤性反应；3、右侧顶部头皮血肿；4、左侧额窦炎症。住院治疗9天，住院期间由其堂姐刘婉君护理，用去医疗费3168.95元（张志江垫付2100元）。保险公司在原告住院期间支付10000元医疗费。
邹雪芬本案事故前的相关情况：邹雪芬事故前在龙川兴莱鞋业有限公司工作，月收入2000元。
车辆情况：粤b2xxxx号小桥车为汽车租赁公司出租给张志江期间发生的交通事故，该小桥车在华泰财产保险有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制险及不计免赔限额20万元的第三者责任商业险。此事故发生在此两种保险的保险期限内。
以上事实有常住人口登记卡，《道路交通事故认定书》，医疗费票据，出院诊断证明书，交强险与商业第三者责任险保单，《司法鉴定意见书》，劳动合同书，龙川兴莱鞋业有限公司的收入证明，龙川县职工保险缴费年度单，工作证，河源市社会保障卡等证据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：本案交通事故经龙川县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，认定张志江交通行为的过错在此交通事故中所起的作用较大，应承担此事故的主要责任；邹雪芬交通行为的过错在此交通事故中所起的作用较小，应承担此事故的次要责任。该认定书属于公文书证，本院予以确认、认定。张志江主张该认定书认定与事实不符，但未提交相反的证据推翻，本院不予采纳。原告的诉赔请求，理由正当，依法应予支持，但赔偿项目及数额应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》核定如下：
1、医疗费：邹雪芬提供了医疗费票据金额为15024.52元，刘某某提供了医疗费票据金额为3168.95元，合计医疗费18193.47元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：住院伙食补助费每天100元计。邹雪芬住院79天，计住院伙食补助费7900元；刘某某住院9天，计住院伙食补助费900元；合计住院伙食补助费8800元，本院予以确认。
3、营养费：本院结合邹雪芬的伤残情况，酌情确定营养费2000元。
4、误工费：误工费根据原告的误工时间和收入状况确定，计算至定残日前一天（定残时间为2015年8月5日）。邹雪芬事故前在龙川兴莱鞋业有限公司工作，月收入2000元。本院确认邹雪芬的误工费为9067元（2000元／月÷30天／月×136天）。
5、住院期间护理费：邹雪芬住院79天，刘某某住院9天，参照农业行业年收入为26184元／年计算确认邹雪芬住院期间的护理费为5667.22元（26184元／年÷365天／年×79天×1人），刘某某住院期间护理费645.63元（26184元／年÷365天／年×9天×1人），合计6312.85元。
6、残疾赔偿金：邹雪芬虽是农业户口，但其自2011年起至事故前在龙川鞋业有限公司工作，生活消费均在城镇。参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”原告主张其残疾赔偿金按城镇居民标准计算符合该复函的规定，本院予以支持。邹雪芬评定为八级伤残，本院确认残疾赔偿金181157.40元（30192.90元／年×20年×30%）。
7、鉴定费：原告因伤残鉴定用去鉴定费1800元，是其直接经济损失，提供了票据证明，本院予以确认。
8、交通费：本院根据受害人及其必要的陪护人员因就医、转院治疗等实际情况酌情认定邹雪芬交通费1000元、刘某某100元；合计1100元。
9、精神损害赔偿金：本次交通事故造成原告邹雪芬被评定为八级伤残，必给其肉体及精神上带来痛苦，本院确认原告的精神损害抚慰金为9000元。原告请求精神损害抚慰金20000元，超出部分，本院不予支持。
粤b2xxxx号小桥车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险公司投保了不计免赔限额20万元的第三者责任商业险。该交通事故发生在保险期间。原告提交了保险公司出具的商业险保单载明第三者责任险赔偿限额为20万元。保险公司答辩中主张第三者责任险赔偿限额为10万元，提供了其单方打印的抄单，本院不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案属于机动车之间发生的交通事故，原告邹雪芬、刘某某的各项合理损失应先由被告保险公司在交强险各赔偿限额内予以赔偿。超过交强险限额部分，依据事故责任划分，由被告张志江承担责任。
根据《机动车交通事故强制责任保险条款》第八条第二款：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”第三款：“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”依据上述规定，原告的合理损失第1至3项合共28993.47元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿10000元；余额18993.47元，由被告张志江负责赔偿13295.43元（18993.47元×70%）。邹雪芬自行承担5698.04元。原告的合理损失第4至9项合共208437.25元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿110000元，余额98437.25元，由被告张志江负责赔偿68906.08元（98437.25元×70%），邹雪芬自行承担29531.17元（98437.25元×30%）。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”本案中，由于被保险的车辆粤b2xxxx号小桥车在保险公司投保了不计免赔限额20万元的商业第三者责任险。因此，被告张志江应承担的份额82201.51元（13295.43元＋68906.08元），除己支付8700元，仍要支付73501.51元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额20万元内向两原告承担赔偿责任。
综上所述，原告的请求损失经核定为237430.72元，由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元，己支付10000元，仍要赔偿110000元，超出交强险部分的117430.72元，由被告保险公司在商业第三者责任险的保险金额内予以赔付73501.51元，原告自行承担35229.21元。被告保险公司是败诉方，应承担本案的受理费。被告张志江对本院委托广东东江法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定书》有异议，申请重新鉴定，未能提供证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足，其重新鉴定不予批准。本案被告保险公司、汽车租赁公司经本院传票传唤均未到庭，是其自行放弃诉讼权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告华泰财产保险有限公司上海分公司在粤b2xxxx号小桥车号车辆交强险赔偿限额内赔偿原告邹雪芬、刘某某人民币110000元。
二、由被告华泰财产保险有限公司上海分公司在粤b2xxxx号车辆商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告邹雪芬、刘某某人民币73501.51元。
三、驳回原告邹雪芬、刘某某的其他诉讼请求。
上列赔偿款项限在本判决生效之日起十五日内履行。款汇至本院执行账户（收款单位：龙川县人民法院，开户行：中国工商银行龙川新城支行，账号：2006029829020128674）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4870元（原告己交2435元），由原告负担435元，被告保险公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 原智朋
二〇一五年十月十三日
书记员 孙艾陶