wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1359号
申请执行人上海富昱特图像技术有限公司。
被执行人深圳市友谊书城有限公司、青岛出版集团有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深宝法知民初字第233-239民事判决书、（2015）深中法知民终字第172-178号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市友谊书城有限公司、青岛出版集团有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年七月二十四日
书记员 方悦
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初4096号
原告：康志敏，男，1975年5月13日出生，汉族，住永春县。
被告：林永良，男，1963年8月4日出生，汉族，住永春县。
被告：康秀环，女，1965年5月9日出生，汉族，住永春县坑仔口镇诗元村296号。公民身份号码。原告康志敏与被告林永良、康秀环民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康志敏、被告林永良到庭参加诉讼，被告康秀环经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康志敏向本院提出诉讼请求：1、判决林永良、康秀环偿还康志敏借款50000元及其从2016年10月21日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由林永良、康秀环承担。事实和理由：林永良因急需用钱于2011年10月30日向康志敏借款50000元，约定逾期未还按月利率3%计算。借款后林永良未能及时偿还该款项。
林永良答辩称，本人知道借条签下去是有偿还的责任，但是我在农村有5个子孙要抚养，赚不到钱，没有能力偿还。且这笔借款，不是我跟原告借的，我只是代签。
康秀环未作答辩及提供任何证据。
本案在审理过程中，康志敏对其主张在举证期限内向本院提供林永良出具的借条1份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，林永良于2011年10月30日向康志敏借款50000元，该笔借款未约定借款期限，约定逾期未还，借款人应按月利率3%支付利息。借款后，林永良已偿还2000元，尚欠借款本金48000元。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。林永良未能及时偿还借款本金48000元，康志敏请求林永良偿还尚欠借款本金并支付利息，依法有据，应予支持。对于康志敏请求利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的借期内及逾期利率超过月利率2%的，超出部分的利息不予保护，依据该规定，原、被告未约定借款期限，只约定逾期未月还利率为3%，现康志敏请求林永良从起诉之日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。康志敏自愿放弃对康秀环的诉讼请求，系其自由处分自己的民事权利，本院予以准许。康秀环经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
林永良应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还康志敏借款48000元及该款自2016年10月21日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由林永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年十一月二十九日

书 记 员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初4096号原告：康志敏，男，1975年5月13日出生，汉族，住永春县。被告：林永良，男，1963年8月4日出生，汉族，住永春县。被告：康秀环，女，1965年5月9日出生，汉族，住永春县坑仔口镇诗元村296号。公民身份号码。原告康志敏与被告林永良、康秀环民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康志敏、被告林永良到庭参加诉讼，被告康秀环经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康志敏向本院提出诉讼请求：1、判决林永良、康秀环偿还康志敏借款50000元及其从2016年10月21日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由林永良、康秀环承担。事实和理由：林永良因急需用钱于2011年10月30日向康志敏借款50000元，约定逾期未还按月利率3%计算。借款后林永良未能及时偿还该款项。林永良答辩称，本人知道借条签下去是有偿还的责任，但是我在农村有5个子孙要抚养，赚不到钱，没有能力偿还。且这笔借款，不是我跟原告借的，我只是代签。康秀环未作答辩及提供任何证据。本案在审理过程中，康志敏对其主张在举证期限内向本院提供林永良出具的借条1份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。经审理查明，林永良于2011年10月30日向康志敏借款50000元，该笔借款未约定借款期限，约定逾期未还，借款人应按月利率3%支付利息。借款后，林永良已偿还2000元，尚欠借款本金48000元。综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。林永良未能及时偿还借款本金48000元，康志敏请求林永良偿还尚欠借款本金并支付利息，依法有据，应予支持。对于康志敏请求利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的借期内及逾期利率超过月利率2%的，超出部分的利息不予保护，依据该规定，原、被告未约定借款期限，只约定逾期未月还利率为3%，现康志敏请求林永良从起诉之日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。康志敏自愿放弃对康秀环的诉讼请求，系其自由处分自己的民事权利，本院予以准许。康秀环经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：林永良应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还康志敏借款48000元及该款自2016年10月21日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由林永良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  颜莹莹二〇一六年十一月二十九日书 记 员  潘才坤附：一、本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1766号
原告张某某，女，汉族，1977年12月16日出生，住商水县邓城镇白蛇村*组，身份证号码4127231977********。
委托代理人路占林，河南箕城律师事务所律师，特别授权。
被告朱某某，男，汉族，1976年1月20日出生，住址同上。
本院于2014年10月21日立案受理了原告诉被告变更抚养关系纠纷一案。本院受理此案后，查明被告外出下落不明，依法在报纸上刊登公告，公告到期后，本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了此案，原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2008年4月6日经法院调解离婚，婚生子张懿豪由原告抚养到12周岁，被告每月支付给原告抚养费300元。自原被告离婚后，被告拒不履行给付义务。因婚生子张某某一直跟随原告生活、学习，如改变环境对孩子健康成长不利，故要求婚生子张某某12周岁以后的抚养权归原告，被告每月支付给原告抚养费300元，至张懿豪18周岁。
被告缺席未答辩。
原告向本院提交了下列证据：
起诉书、民事调解书各一份，证明原被告离婚后被告未按调解协议履行义务。
户籍证明复印件一份，证明被告未按调解协议把婚生子的户籍迁走。
个人收入证明、深圳居住证证明各一份，证明原告在深圳有固定住所和稳定收入，能够为孩子创造稳定的生活学习环境。
被告未向本院提交证据。
本院依职权调取了原被告婚生子张某某的调查笔录。
经过庭审质证，对于原告提交的上述证据及张懿豪调查笔录，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明效力本院予以认定。
依据上述有效证据及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：原被告于2008年4月6日经商水县人民法院调解离婚，协议内容如下“1、原告（朱某某）提出离婚，被告（张某某）同意离婚。2、婚生子朱意豪由被告抚养至12周岁，然后由原告抚养至18周岁，抚养费分别自理。一方抚养期间，对方每一个月探视一次。春节在原告处过年。”调解书生效后，原被告婚生子张某某（又名朱某某）一直由原告抚养，在原被告婚生子张某某年满12周岁后，被告并未抚养，而是由原告一直抚养，现在原告有抚养婚生子的经济能力，故要求变更抚养权。
同时查明：原被告婚生子张某某于2000年农历2月16日出生。张某某向本院明确表示愿意跟随原告生活。
另查明：原告在深圳有固定的工作和收入。被告为农村户口。2013年农村居民人均纯收入为7524.94元。
本院认为：被告与原告离婚后，在其应履行对婚生子张某某抚养义务后，并未履行自己应尽的义务，而是由原告一直抚养，而现在原告有抚养张懿豪的经济能力，且张某某向本院明确表示愿意跟随原告生活，如张某某跟随原告生活对其健康成长比跟随被告生活有利，故对原告要求变更抚养权的请求，本院予以支持。在原告抚养期间，被告应支付相应抚养费，抚养费的数额如下18059.85元（7524.94元／年×30%×8年）。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条、第十六条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，原被告婚生子张某某（又名朱某某）12周岁后的抚养权变更为由原告抚养，被告一次性支付给原告子女抚养费18059.85元。
二，驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理100元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：吕中喜
审 判 员 ：杨立军
人民陪审员 ：魏大建
二〇一五年四月十五日
书 记 员 ：王上奇
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初2639号
原告:尤男男，男，1989年9月20日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：刘会武，安徽邦建律师事务所律师。
被告：仇辉，男，1978年5月24日，汉族，住安徽省泗县开发区。
原告尤男男与被告仇辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，原告于2017年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许尤男男撤回起诉。
案件受理费1260元，由原告尤男男负担。
审 判 长 李 梅
人民�审员陈小亮
人民陪审员 刘江红
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵 阳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2215号
原告左刚茂，男，1974年12月30日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：孙冰冰，邹平海岳法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告尹兆忠，男，1975年5月19日出生，汉族，个体业主，住邹平县。
本院于2018年6月14日立案受理原告左刚茂与被告尹兆忠劳务合同纠纷一案后，原告左刚茂于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左刚茂提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左刚茂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告左刚茂负担。
审 判 长 姜道策
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 郑玉华
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王璐格
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民二初字第00317号
原告：金贺，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。
被告：鞍山市祥龙工业设备有限公司，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：闫明祥，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸＸ，辽宁天博律师事务所律师。
本院在审理原告金贺诉被告鞍山市祥龙工业设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原、被告属劳动关系纠纷，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金贺撤回对被告鞍山市祥龙工业设备有限公司的起诉。
案件受理费3399元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。
审判员 李玮恒
二〇一四年九月三日
书记员 穆广林
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法龙民初字第23号
原告邓某甲，女，汉族，农民，住龙川县。
委托代理人邓某乙（系原告邓某甲母亲），女，汉族，农民，住龙川县。
被告吴某甲，男，汉族，农民，住龙川县。
原告邓某甲诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员谢伦适用简易程序独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人邓某乙、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，原、被告2003年经人介绍认识并恋爱，于2004年3月2日办理结婚登记手续。婚后因生育问题，无婚生小孩。双方于2010年9月14日抱养一女孩吴某乙，现年4岁。近年来，被告在龙川县老隆镇梅子坑承包了一果场之后，经常不回家，双方缺少沟通，为此造成夫妻感情破裂。现诉至法院请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、抱养的女孩吴某乙由原告抚养，抚养费原告自己负担；3、本案诉讼受理费由被告承担。
被告吴某甲辩称，被告不同意离婚，也不同意抱养的女孩吴某乙由原告抚养。因被告承包的果场经营效益不好，常年亏损，所以被告经济压力也比较大，被告因治病及投资果场而负债10多万元。只是因为平时在果场工作比较忙，所以回家比较少。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍认识恋爱，2004年3月2日办理结婚登记手续。因生育问题，原、被告于2010年9月14日抱养一女孩吴某乙，2010年5月20日出生，现年4岁。近年来，被告在龙川县老隆镇梅子坑承包了一果场，并在果场居住，因此，原、被告双方较少生活在一起。
原告称为了自己生活、治病及抚养小孩需要，共欠有三笔债务：1、2011年1月5日向原告姑姑邓某丙借20000元；2、2012年1月20日向原告弟弟邓某丁借15000元；3、2013年8月10日向原告父亲邓某海借20000元。原告并提供三份借条证实。被告均以不知情予以否认。被告称因自己治病和经营果场，共欠有五笔债务：1、2009年3月22日向被告哥哥吴某高借25000元；2、2010年2月19日向被告姐夫杨某华借15000元；3、2013年3月5日欠魏某翀鸡苗款4882元；4、2013年9月11日欠胡某红鸡苗款5066元；5、2014年3月1日欠唐某坤饲料款54925.3元。原告提供二份借条及三份欠条证实，原告只认可2010年2月19日向被告姐夫杨某华的借款，但认为只借了10000元。其余均以不知情予以否认。原告称，近几个月为自己和小孩治病花去医药费共计1000多元。被告称，今年二月份，为治病花去医药费3000多元。2014年2月10日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原告提交的身份证、结婚证、常住人口登记卡、吴某乙出生医学证明、原告提供的三份借条、被告提供的二份借条及三份欠条、原告提供的医疗收费票据13张、被告提供的医疗收费票据1张以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告互相认识后自愿恋爱结婚，至今有十年的婚姻基础，且抱养一小孩。原告埋怨被告近年来经营果场后经常不回家生活，不关心家庭和小孩，为此产生夫妻矛盾，夫妻间有些隔阂，但这并未导致原、被告夫妻感情破裂，原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，珍惜以往夫妻感情，加强沟通交流，彼此之间互相体谅、宽容、理解，被告给予原告更多关怀，以及为了小孩健康成长出发，夫妻间的矛盾会得到解决，夫妻感情是有可能和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某甲与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 谢 伦
二〇一四年四月三日
书记员 郭信主
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1711号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都豪盛包装机械有限公司，住所地四川省成都市新都工业东区永红路。
法定代表人:金少华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖利波，四川信诺达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许玉华，女，1970年3月20日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
再审申请人成都豪盛包装机械有限公司（以下简称豪盛公司）因与被申请人许玉华劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终1997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
豪盛公司申请再审称，（一）二审认定豪盛公司未按照劳动合同的约定提供劳动条件，缺乏证据证明。1.许玉华于2015年3月12日起开始旷工，其使用的圆织机被闲置，豪盛公司作为自主经营、自负盈亏的企业，有权根据自身的生产经营状况安排任何劳动者使用闲置的圆织机。2.豪盛公司为许玉华安排了相同的圆织机进行生产，因对机器的不熟练在工作初期会暂时影响生产效率，熟练后不会影响生产效率。3.许玉华自调换圆织机后没有上班。（二）二审认定许玉华在豪盛公司处工作的年限自2008年9月8日开始，缺乏证据证明。1.许玉华于2013年1月1日到豪盛公司工作，并签订了书面的劳动合同，建立了劳动关系。2.虽然豪盛公司与成都市新都三益塑业有限公司（以下称三益公司）在一定程度上存在关联关系，但两家公司均为独立的公司，按照许玉华所述其在三益公司上班的时间至今已两年以上，根据《工资支付暂行条例》第六条的规定，仅要求用工单位工资支付记录保存两年，且三益公司已于2013年注销，二审判决豪盛公司对另一家已经注销的、独立的公司、两年以前的员工名单等资料承担举证责任，适用法律确有错误。3.根据《民事诉讼法》第六十四条的规定，许玉华认为其与三益公司存在劳动关系，应当由许玉华承担举证证明的责任，而且劳动关系是否存在也不属于法律规定的应当由用人单位来举证证明的情形，法院将举证责任分配给豪盛公司没有任何法律依据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条虽然规定计算劳动者工作年限由用人单位举证，但前提是劳动者有证据证明其与用人单位存在劳动关系。按照许玉华所述其于2008年8月9日与三益公司建立劳动关系，但是并没有提供任何证据加以证明。二审在没有证据证明许玉华与三益公司存在劳动关系的情况下，直接认定许玉华与成都市新都三益塑业有限公司存在劳动关系，进而连续计算许玉华的工作年限实属事实认定错误。豪盛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于豪盛公司是否按照劳动合同的约定提供劳动条件的问题。豪盛公司将许玉华自入职就开始使用的圆织机在未通知许玉华的情况下调给其他员工使用系查明事实，豪盛公司未予否认，仅主张在将许玉华使用的圆织机调给其他员工使用后，为许玉华安排了新的圆织机。根据许玉华关于调换机器对生产效率影响大以及豪盛公司“只是前期有点影响，后期没有”等陈述，能够认定更换机器对生产效率有所影响，且许玉华主张豪盛公司为其更换的新圆织机因配件未安装齐全也无法立即使用，结合圆织机作为工业机械的特性及豪盛公司未提交证据证明为许玉华调换的圆织机属已经安装调试完毕能正常投入生产，同时证人李某、王某出庭作证，证明豪盛公司未向其提供生产所需手套、口罩等劳动保护用品，豪盛公司也未提交相应证据证明为许玉华提供了劳动保护用品，二审结合双方实行计件制工资的事实，认定豪盛公司上述行为属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项、第四十六条第一项所规定的用人单位未按照劳动合同约定提供劳动条件的，劳动者有权解除劳动合同并有权要求支付经济补偿的情形，并无不当。
（二）关于认定许玉华工作年限的问题。三益公司的法定代表人与豪盛公司法定代表人系配偶关系，二公司登记的经营范围类似。许玉华主张其于2008年9月8日至2012年11月26日在三益公司从事塑料编织袋的圆织工作，并紧接于次日起被转入豪盛公司从事相同工作，有庭审笔录记录在案证人证言佐证，二审认定许玉华在豪盛公司处工作的年限自2008年9月8日开始，并无不当。
综上，豪盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二百条第二项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回成都豪盛包装机械有限公司的再审申请。
审判长 郑 坚
审判员 李晓成
审判员 谯 斌
二〇一七年七月十一日
书记员 郭小川
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第428号
原告：夏爱金。
被告：郑素玉。
被告：严锦华。
夏爱金为与郑素玉、严锦华民间借贷纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉。本院同日受理后，适用简易程序进行了审理。同年6月1日，根据严锦华的申请，本院对涉案借条进行了司法鉴定。之后，本案于同年10月8日公开开庭进行了审理。夏爱金、严锦华到庭参加诉讼，郑素玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏爱金起诉称：夏爱金与严锦华系朋友关系。2012年4月左右，经严锦华介绍，郑素玉向夏爱金借款，夏爱金答应后出借给郑素玉100000元。三方共同签订借贷合同一份，约定借款按月利率2%计算利息，并由严锦华承担连带保证责任。借款到期后，夏爱金因自身原因急需用钱，多次向郑素玉、严锦华催讨，但郑素玉、严锦华拒不还款。夏爱金起诉请求：1、判令郑素玉立即归还其借款本金100000元；2、判令严锦华对上述借款承担连带清偿责任。
夏爱金为证实其诉称的事实，向本院提交了以下证据材料：1、夏爱金身份证复印件，郑素玉、严锦华户籍证明各1份，欲证明当事人的诉讼主体资格；2、借贷合同1份，欲证明郑素玉于2012年4月2日向夏爱金出具借条一份，确认其向夏爱金借款100000元，及约定月息2000元，并由严锦华承担连带保证责任等事实。
郑素玉未答辩，亦未举证。
严锦华答辩称：夏爱金诉称的郑素玉于2012年4月2日向其借款100000元，及由严锦华提供保证担保的事实不属实，除非夏爱金能提供相应的转账凭证。涉案借条经过夏爱金的篡改，应属于无效证据。本案借款实际发生于2010年4月2日，合同当事人约定借款期限为1年，本案已经经过诉讼时效，请求驳回夏爱金的诉讼请求。
严锦华为证实其辩称的事实，向本院提交了以下证据材料：3、司法鉴定意见书1份，欲证明《借贷合同》条款一、二及落款处“2012”由“2010”涂改形成，条款二“2014”由“2011”涂改形成，条款二“4年”由“1年”涂改形成的事实。
以上证据经当庭举证、质证。郑素玉无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证的权利。严锦华对证据1无异议；对证据2的真实性有异议，辩称该证据经过修改。本院认为，证据1系证明双方当事人身份的客观依据，予以确认；严锦华对证据2的异议理由成立，且夏爱金未能提供其他充分证据予以印证，故本院对严锦华的异议予以采纳，对证据2不予采纳。夏爱金对证据3的真实性、合法性、关联性无异议，辩称其对借条的修改不知情。本院认为，夏爱金对该证据无异议，予以采信。因借条由夏爱金持有，夏爱金辩称对借条的修改不知情，但未能提供合理的解释，故对夏爱金的该抗辩意见不予采纳。
根据以上认定的证据，结合夏爱金、严锦华的陈述，本院认定本案事实如下：郑素玉因投资需要，向夏爱金借款人民币100000元，并向夏爱金出具借条一份，借条载明“夏爱金愿贷与郑素玉100000元用于投资，于2012年4月2日订立本约之同时，由夏爱金给付郑素玉；借贷期限为4年，自2012年4月2日起至2014年4月2日止；严锦华自愿承担连带偿还责任”等内容。经司法鉴定，该借条中条款一、二及落款处“2012”由“2010”涂改形成，条款二“2014”由“2011”涂改形成，条款二“4年”由“1年”涂改形成。夏爱金辩称对于借条的涂改并不知情，但未能合理解释涂改的形成，亦未提供充分证据证明交付事实。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，夏爱金主张郑素玉向其借款100000元，严锦华为该债务提供保证担保，并提供借条一份欲予以证实。但是，该借条经司法鉴定，借款期限、借款起止时间、落款时间均经过涂改，而夏爱金无法对涂改进行合理解释，又未举证证明夏爱金于2012年4月2日向郑素玉交付款项，因此，夏爱金依法应承担举证不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回夏爱金的全部诉讼请求。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由夏爱金负担。鉴定费4000元（严锦华预交），由夏爱金负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 梅婉旭
二〇一五年十月二十日
书记员 翁玉莲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终2814号
上诉人（原审被告）：沈阳国美电器有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：黄秀虹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋海霞，该公司员工。
委托诉讼代理人：勾东梅，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：秦晓莉，女，1979年8月13日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
上诉人沈阳国美电器有限公司因与被上诉人秦晓莉买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初11083号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人沈阳国美电器有限公司委托诉讼代理人勾东梅、被上诉人秦晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳国美电器有限公司上诉请求：1.撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人于2016年6月16日在上诉人处购买了三星S7edge手机一台，2016年6月19日来取发票的并非被上诉人本人，因时间仓促只拿走一张发票，被上诉人购买三星S7edge手机，共计消费5,288元，其中三星手机G9350铂光金价格为4,999元，发票号为03051216；圣奇仕移动电源SQS-386，价格为49元，发票号为03051214；Macoox小依休智能亲情卡灰，价格为240元，发票号为03051215。门店开具的发票为同一天的连号发票，且与顾客共计消费5,288元相符，与被上诉人认为手机发票金额4,999元与实际购机5,288元不一致，造成价格欺诈的行为完全不符。
秦晓莉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
秦晓莉向一审法院起诉请求：1.依法判定被告沈阳国美电器有限公司赔偿15,864元，并退还差价款289元；2.诉讼费由被告沈阳国美电器有限公司承担。事实与理由：本人于2016年6月16日在沈阳国美电器有限公司购买了三星S7edge手机一台。当时店里所称人民币5,988元，经与三星促销人员议价后，实卖价为人民币5,288元。交款后，手机当时拿走，被告知2016年6月18日后取购机发票，本人在6月19日取回发票，发现发票金额是人民币4,999元，与实际购机金额人民币5,288元不符。涉嫌价格欺诈。
一审法院认定事实：2016年6月16日，原告秦晓莉以5,288元的价格在被告沈阳国美电器有限公司处购买三星S7edge手机一部。2016年6月19日原告秦晓莉索取发票时发现被告沈阳国美电器有限公司提供的发票上，该手机的售价为4,999元。对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。对于原告提供的发票，因被告无异议，予以确认。对于被告提供的发票，因在法定期限内未能提供原件，不予确认。上述事实，有当事人的陈述，秦晓莉提供的发票、交费小票，经庭审质证，一审法院予以确认。
一审法院认为，被告沈阳国美电器有限公司承认原告秦晓莉的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。合法的买卖关系受法律保护。原、被告以5,288元的价格完成交易系在自愿的基础之上，被告为原告出具4,999元的发票低于该产品出售的价格。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条规定，经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：（七）服务的内容和费用违反约定的；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。被告向原告出售的手机价格为5,288元，却为原告开具4,999元的发票，构成价格欺诈，故对原告的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条七款、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，判决如下：一、被告沈阳国美电器有限公司于本判决生效后一次性返还原告秦晓莉所购手机差价289元；二、被告沈阳国美电器有限公司于本判决生效后一次性赔偿原告秦晓莉15,864元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告沈阳国美电器有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提交发票第二联即存根联三张，金额为4,999元、49元、240元，发票第一联即发票联照片两张，证明用户购买商品，发票一次性开具。被上诉人认为上诉人没有提供金额为49元、240元的发票原件，当时也没有给这两张发票，发票上记载的物品没有购买。本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，被上诉人在上诉人处购买手机，双方经议价后以5,288元价格成交，双方间的买卖关系依法成立。被上诉人作为买受人向上诉人支付了手机价款5,288元，上诉人作为出卖人虽按约定交付手机，但未按约定数额向被上诉人开具发票，上诉人存在违约行为，对此应承担相应的违约责任。双方对违约损失并无约定，上诉人自愿返还交付价款与发票金额的差额即289元，并赔偿867元，本院予以准许。关于被上诉人主张上诉人在销售手机过程中存在价格欺诈问题，价格欺诈行为是指经营者利用虚假或者使人误解的标价形式或者价格手段，诱骗、诱导消费者或者其他经营者与其进行交易的行为，被上诉人自述购买手机当天也去了别的店，在兴隆看了这部手机的价格比国美贵，决定到国美购买手机，与上诉人销售人员协商价格是5,288元,此价格是在双方自愿协商的基础上达成，现有证据不足以证明上诉人采取了虚假或者使人误解的标价形式或者价格手段，诱骗、诱导被上诉人与其进行交易，原审认定构成价格欺诈不当，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初11083号民事判决第一项；
二、撤销沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初11083号民事判决第三项；
三、变更沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初11083号民事判决第二项为：沈阳国美电器有限公司于本判决生效后一次性赔偿秦晓莉867元；
四、驳回秦晓莉的其他诉讼请求；
五、驳回沈阳国美电器有限公司的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，由秦晓莉负担100元，沈阳国美电器有限公司负担300元；二审案件受理费400元，由秦晓莉负担100元，沈阳国美电器有限公司负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 曹 杰
审判员 乔雪梅
审判员 鞠安成
二〇一七年四月十九日
书记员 阎玉洁
本案判决所依据的相关法律
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更797号
罪犯纪海桐，男，1989年2月23日出生，福建省厦门市同安区人，汉族，大学文化，原系福建省体工队运动员，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2015年6月9日作出（2015）思刑初字第603号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。该犯及同案不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）厦刑终字第391号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2014年9月18日起至2018年3月17日止。该裁定发生法律效力后罪犯纪海桐于2015年12月9日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯纪海桐在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年12月起至2017年4月止累计考核积分1800分，兑换表扬3次。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯纪海桐在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯纪海桐减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年9月18日起至2017年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 林 勇
审 判 员 郑飞鹏
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初383号
原告郴州市永康物业服务有限责任公司，住所地湖南省郴州市人民西路26号。
法定代表人邓正元，该公司总经理。
被告何爱金，男，1967年9月10日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在审理原告郴州市永康物业服务有限责任公司诉被告何爱金物业服务合同纠纷一案中，原告郴州市永康物业服务有限责任公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州市永康物业服务有限责任公司的申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郴州市永康物业服务有限责任公司撤回对被告何爱金的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市永康物业服务有限责任公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 邓 芳
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年五月五日
书 记 员 李亚奇
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤53民初9号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区。
法定代表人：黄法调，该公司董事长。
委托代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：云城区云城大众眼镜店，经营场所：广东省云浮市云城区。
经营者：司徒启兴。
原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告云城区云城大众眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院2016年2月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
审理过程中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2016年4月6向本院提交撤诉申请书，以因证据原因为由，向本院提出撤回起诉。
本院经审查认为，原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉的申请，是对其自己诉讼权利的合法处分，没有损害社会公共利益或者其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审判长 陈 容
审判员 陈灿良
审判员 严 海
二〇一六年四月七日
书记员 黄常乐
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2911号
原告：李某
被告：王某
原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉，诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告送达应诉材料，原告又不能提供被告的其他地址，本案需公告向被告送达应诉材料，原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼号》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
本案案件受理费300元，退回原告。
审判员 于召霞
二〇一六年五月十二日
书记员 王 欢
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4260号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某乙，男，1975年12月12日生，汉族，户籍地河南省汝南县常兴镇柏丈屯村柏丈屯106附*号；2015年8月1日因涉嫌犯盗窃罪被上海市。
辩护人陈军，上海中企泰律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3313号起诉书指控被告人张某乙犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人张某乙及辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年8月1日1时许，被告人张某乙至上海市浦东新区唐陆公路XXX号上海XXX羊绒制衣有限公司，采用攀爬围墙的方式进入该厂区二楼仓库，窃得起帆牌电线BV25mm2297米、BV35mm2154米、BV10mm263米。经鉴定，上述被窃电线共计价值人民币6，723元。
2015年8月1日，被告人张某乙在转移赃物的过程中被公安机关抓获，到案后主动供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了上述被窃的电线，并已发还被害单位。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害单位杨某某的陈述笔录、证明、送货单，证人张某某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书、购买凭证，公安机关出具的清点记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、案发经过和被告人张某乙到案后的供述、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人张某乙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某乙具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害单位的损失已得到挽回，对被告人张某乙可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。被告人张某乙的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年1月31日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第187号
原告：孟祥亮，男，1985年8月2日出生，汉族，居民，住山东省青岛市。
委托代理人：于念杰，龙口市经济开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人：梅傲雪，山东岳平律师事务所律师。
被告：迟怀庚，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区。
法定代表人：张镇，任总经理。
委托代理人：石鹏，系该公司职员。
原告孟祥亮诉被告迟怀庚、安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟祥亮的委托代理人梅傲雪、被告迟怀庚、安盛天平保险公司的委托代理人石鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥亮诉称：2014年12月3日16时，原告亲属姜升之驾驶原告鲁XXXX**号轿车行至302省道北马法庭处，由于被告在行驶中突然变道掉头，致使两车相撞，造成两车受损严重，被告受伤。龙口市公安局交通警察大队认定：被告迟怀庚负事故全部责任，原告驾驶员无责任。经山东金信价格事务所有限公司烟台分公司评估，原告维修及工时总费用为66000元，评估费2500元，拖车费540元，合计69040元。经查，被告迟怀庚车辆投保于被告安盛天平保险公司。原告诉至法院，要求判令：原告车损66000元、评估费2500元、拖车费540元。合计69040元。被告安盛天平保险公司在交强险限额内承担2000元，在商业险范围内承担64540元。评估费2500元、诉讼费由被告迟怀庚承担。
被告迟怀庚辩称：我不应该承担鉴定费、诉讼费，应该由保险公司承担。如果保险公司同意修车的话就不用鉴定了，所以鉴定费应当是原告与被告保险公司的事，与我无关。
被告安盛天平保险公司辩称：肇事车辆鲁XXXX**号轿车在我公司投保交强险及三者险（30万不计免赔）。我公司愿意在保险责任范围内赔偿原告的合理损失，我公司对原告车辆的核损单，证明原告修车所花费的维修金额39985元。鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
经审理查明：2014年12月3日16时10分许，姜升之驾驶原告鲁XXXX**号北京现代轿车由东向西行至302省道龙口市北马法庭处，与同向行驶由慢车道向快车道变道掉头的被告迟怀庚驾驶的鲁XXXX**号轿车在相撞，造成两车受损。经龙口市公安局交通警察大队认定：被告迟怀庚负事故负全部责任，姜升之无事故责任。2014年12月31日，山东金信价格事务所有限公司烟台分公司根据原告委托，对原告鲁XXXX**号轿车受损车辆进行价值评估，认定原告车辆配件损失价值及维修工时费66000元。评估费2500元由原告缴纳。2014年12月31日，烟台金岭龙达汽车销售服务有限公司出具修车发票，证明原告鲁XXXX**号轿车车辆维修费为55000元。事故发生后，原告支付拖车费540元。被告迟怀庚鲁XXXX**号轿车在被告安盛天平保险公司投保交强险及三者险（30万不计免赔）。
上述事实有原被告方当庭陈述、龙口市公安局交通警察大队事故认定书、山东金信价格事务所有限公司烟台分公司价值评估报告结论书及鉴定费发票、烟台金岭龙达汽车销售服务有限公司修车发票、拖车费发票等证据在卷佐证。
本院认为：原告及二被告对交警部门对该起交通事故的认定无异议，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。”根据该规定，原告受到的车损在交强险责任限额外的损失，请求由被告安盛天平保险公司在商业三者险责任限额内给予赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告主张车损为66000元，但根据原告提交的烟台金岭龙达汽车销售服务有限公司出具的修车发票，原告车辆维修费为55000元，应以实际花费计算原告损失。原告主张被告承担车损66000元，超过实际损失部分本院不予支持。被告安盛天平保险公司主张原告维修费用过高，未提交证据证明，该主张本院不予支持。原告因本事故受到的损失为：车损55000元、拖车费540元。合计55540元。被告安盛天平保险公司应当在交强险责任限额内赔偿2000元，在商业三者险责任限额内赔偿53540元。被告迟怀庚以如果保险公司同意修车的话就不产生鉴定费为由不承担评估费，于法无据，本院不予支持，应当赔偿原告评估费2500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孟祥亮车辆维修费人民币2000元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告孟祥亮车辆维修费、拖车费人民币53540元，于本判决生效后10日内付清。
三、被告迟怀庚赔偿原告孟祥亮评估费人民币2500元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，由被告迟怀庚承担1282元，原告孟祥亮承担244元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜效禹
人民陪审员 李武善
人民陪审员 刘庆丰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李晓菲
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第187号
原告魏海军，男，汉族。
诉讼代表人高志方，男，汉族。
诉讼代表人郑全甫，男，汉族。
委托代理人李艳，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告安阳市胜利门业有限责任公司。
法定代表人刘胜利，职务：董事长。
原告魏海军诉被告安阳市胜利门业有限责任公司（以下简称胜利门业公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告魏海军诉讼代表人郑全甫、委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告胜利门业公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏海军诉称，2012年11月份，原告被被告招为工人，但未签订劳动合同。2015年1月9日，被告的法定代表人因逃避集资户的纠缠，弃厂外逃。被告公司停业后，截至2015年1月9日，被告欠原告工资3个多月，共计4691元。后得知被告未给原告参加社会保险，导致无法领取失业金。要求解除原告与被告的劳动合同关系，被告给付原告经济补偿金6000元，并给付原告失业保险金13440元；要求被告给付原告工资款4691元及双倍工资4691元；要求被告为原告补交社会保险费。
被告胜利门业公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，2012年11月，原告开始进入被告公司，为被告提供劳动，未签订劳动合同。被告欠付原告2014年10月至2014年12月工资共计4691元。2015年1月9日，被告法定代表人出走，至今下落不明。2015年1月23日，原告等21人向安阳市龙安区劳动监察大队（以下简称龙安区劳动监察大队）进行投诉，龙安区劳动监察大队出具证明一份，证明被告公司已锁门，厂区仅剩一看门人，无法找到法定代表人及其他办公人员，致工作无法往下进展，建议原告等21人提起诉讼。2015年1月19日，原告等21人向安阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动人事仲裁委）提起劳动仲裁，2015年4月14日，劳动人事仲裁委出具证明一份，证明因超出审理时效，其无权再作处理。原告当庭撤回诉请第一项、第三项和第二项双倍工资的请求，仅暂时要求被告支付拖欠的工资4691元。
上述事实，有原告提供的证据工资表1份、记工表1份、证人当庭证言2份、证明2份、仲裁回执1份以及原告陈述予以证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在被告处从事劳动，有原告提交的工资表、记工表、证人证言等证据证实，本院应予采信。原告为被告提供了劳动，被告应按约定支付劳动报酬，被告欠发原告工资数额有与其在一起共同工作的工人相互证明，本院应予采信。对原告要求被告给付工资4691元的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安阳市胜利门业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告魏海军人民币4691元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告安阳市胜利门业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 辛修波
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 姬丽娜
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第187号原告李柱祥，无业。委托代理人叶川。被告中国大地保险有限公司广西分公司贺州中心支公司，住所地广西贺州市建设东路211号。被告陈文峰。被告禤秀兰。本院在审理原告李柱祥与被告中国大地保险有限公司广西分公司贺州中心支公司、陈文峰、禤秀兰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以其医疗尚未终结为由，于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李柱祥撤回起诉。本案案件受理费800元，减半收取为400元（原告已预交法院），由原告李柱祥负担。审判员苏恒二〇一五年二月二十五日书记员张储丽
文书内容安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第187号原告魏海军，男，汉族。诉讼代表人高志方，男，汉族。诉讼代表人郑全甫，男，汉族。委托代理人李艳，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。被告安阳市胜利门业有限责任公司。法定代表人刘胜利，职务：董事长。原告魏海军诉被告安阳市胜利门业有限责任公司（以下简称胜利门业公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告魏海军诉讼代表人郑全甫、委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告胜利门业公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏海军诉称，2012年11月份，原告被被告招为工人，但未签订劳动合同。2015年1月9日，被告的法定代表人因逃避集资户的纠缠，弃厂外逃。被告公司停业后，截至2015年1月9日，被告欠原告工资3个多月，共计4691元。后得知被告未给原告参加社会保险，导致无法领取失业金。要求解除原告与被告的劳动合同关系，被告给付原告经济补偿金6000元，并给付原告失业保险金13440元；要求被告给付原告工资款4691元及双倍工资4691元；要求被告为原告补交社会保险费。被告胜利门业公司未到庭，未作答辩。经审理查明，2012年11月，原告开始进入被告公司，为被告提供劳动，未签订劳动合同。被告欠付原告2014年10月至2014年12月工资共计4691元。2015年1月9日，被告法定代表人出走，至今下落不明。2015年1月23日，原告等21人向安阳市龙安区劳动监察大队（以下简称龙安区劳动监察大队）进行投诉，龙安区劳动监察大队出具证明一份，证明被告公司已锁门，厂区仅剩一看门人，无法找到法定代表人及其他办公人员，致工作无法往下进展，建议原告等21人提起诉讼。2015年1月19日，原告等21人向安阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动人事仲裁委）提起劳动仲裁，2015年4月14日，劳动人事仲裁委出具证明一份，证明因超出审理时效，其无权再作处理。原告当庭撤回诉请第一项、第三项和第二项双倍工资的请求，仅暂时要求被告支付拖欠的工资4691元。上述事实，有原告提供的证据工资表1份、记工表1份、证人当庭证言2份、证明2份、仲裁回执1份以及原告陈述予以证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告在被告处从事劳动，有原告提交的工资表、记工表、证人证言等证据证实，本院应予采信。原告为被告提供了劳动，被告应按约定支付劳动报酬，被告欠发原告工资数额有与其在一起共同工作的工人相互证明，本院应予采信。对原告要求被告给付工资4691元的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安阳市胜利门业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告魏海军人民币4691元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告安阳市胜利门业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  马小新审 判 员  张小桢人民陪审员  辛修波二〇一五年九月二十八日书 记 员  姬丽娜
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初1391号
原告：刘敬波，女，住尚志市马延乡红房子村。
被告：王江城，男，原住尚志市马延乡红房子村，现下落不明。
被告：丁明珠，女，原住尚志市马延乡红房子村，现下落不明。
原告刘敬波与被告王江城、丁明珠买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘敬波到庭参加诉讼，被告王江城、丁明珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘敬波向本院提出诉讼请求：1.判令王江城、丁明珠给付水稻款8280元；2.诉讼费用二被告承担。
事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年10月19日，二被告赊购原告黑水稻，共欠水稻款8280元，此款经原告索要，二被告于2017年1月14日为原告出具欠据一份。现二人下落不明，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
王江城、丁明珠未出庭、未答辩、未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因王江城、丁明珠未出庭，本院对刘敬波举示的证据进行审查，认定如下并在卷佐证：刘敬波举示的欠条，载明欠款内容为黑水稻款，数额为8280元，时间为2015年10月19日，王江城、丁明珠在欠条上签名捺印，与证人证言内容基本吻合，关于该欠条真实性及证明内容，本院予以采信。
经审理查明：
一、2015年10月19日，王江城、丁明珠收购刘敬波黑水稻，共欠水稻款8280元，王江城、丁明珠于2017年1月14日为刘敬波出具欠条一份。
二、经马延乡红房子村证明，王江城、丁明珠因外债太多，现下落不明。
本院认为，当事人一方不支付价款的，对方当事人可以要求支付价款。本案中，王江城、丁明珠收购刘敬波黑水稻，双方买卖合同关系成立，王江城、丁明珠在2017年1月14日为刘敬波出具欠据一份，是对拖欠货款的再次确认，该欠条未写明还款时间，刘敬波有权在合理期限内向王江城、丁明珠主张权利；现王江城、丁明珠下落不明，刘敬波向人民法院主张二被告给付拖欠货款8280元，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王江城、丁明珠于本判决生效之日起十日内给付刘敬波水稻款8280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，均由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年八月十六日
书 记 员 朱宇彤
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00820号
申请执行人王贵兵，女，1968年6月15日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人薛小兵，男，1986年6月23日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王建刚，男，1986年6月23日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第02420号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年7月20日前赔偿申请执行人王贵兵医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通住宿费共计55000元（包括已付的5000元医疗费）。负担案件受理费500元，执行费460元。在执行本案的过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并全部履行完毕。本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02420号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 刘文甫
审判员 徐 鹏
二〇一四年二月二十一日
书记员 杨瑞宏
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0224民初544号
原告：黄明凤，女，汉族，住址：广东省翁源县铁龙林场龙化工区。公民身份号码：×××4649。
委托诉讼代理人：丁贞，系仁化县法律援助处律师。
被告：卢文辉。
原告黄明凤诉被告卢文辉身体权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告黄明凤于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄明凤于2016年8月19日以其对本案被告的具体身份信息认定有误为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄明凤撤诉。
案件受理费25元，由原告黄明凤负担。
审判员 秦艳华
二〇一六年八月十九日
书记员 张 洁
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初2324号
原告马露，女，1986年7月21日出生，汉族。
被告平顶山市隆嘉房地产有限公司。
法定代表人林继云，执行董事。
本院在审理原告马露诉被告平顶山市隆嘉房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，马露于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马露在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许马露撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由马露负担。
审判员 殷莉娜
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 征
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终3842号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市。
负责人：储强健，总经理。
委托诉讼代理人：卢真真。
委托诉讼代理人：王俊明，安徽重信众合律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：丁传华，男，1975年10月4日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
法定代理人：张小玲(系丁传华妻子)，女，1976年10月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市东富镇莲石塘村陇*组**号。
委托诉讼代理人：张金艳，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
被上诉人(原审被告)：桂永峰，男，1980年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市。
被上诉人(原审被告)：蒙城县宏泰运输有限公司，住所地安徽省亳州市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司(以下简称太平洋财保亳州公司)与被上诉人丁传华、被上诉人桂永峰、被上诉人蒙城县宏泰运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初9378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财保亳州公司上诉请求：撤销一审法院判决,依法予以改判。事实和理由：被上诉人丁传华在一审中提供的医疗费票据都是复印件，不是发票原件，上诉人对丁传华支出相关医疗费的真实性有异议。丁传华不构成XXX伤残，对一审中的伤残鉴定结论有异议，申请重新鉴定，且上诉人不应承担鉴定费。上诉人对一审法院认定的赔偿费用中的100，000元有异议，要求二审改判。
丁传华辩称：上诉人的主张没有事实依据和法律依据，二审法院不应支持。一审法院的判决正确，请求二审法院予以维持。
桂永峰未作书面答辩。
蒙城县宏泰运输有限公司未作书面答辩。
丁传华向一审法院起诉：判令太平洋财保亳州公司、桂永峰、蒙城县宏泰运输有限公司赔偿丁传华医疗费90,049.47元、住院伙食补助费580元、营养费4,800元、护理费9,200元、残疾赔偿金214,368元、精神损害抚慰金21,000元、误工费20,700元、交通费1,000元、衣物损500元、车损1,000元、鉴定费6,500元、律师费7,000元；太平洋财保亳州公司在交强险范围及限额内全额先行进行赔付(含精神抚慰金)，超出交强险理赔范围及限额的损失由太平洋财保亳州公司在商业第三者责任险范围及限额内按责承担赔付责任，超出保险范围及限额的损失由桂永峰、蒙城县宏泰运输有限公司按责承担赔偿责任。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司应当于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付丁传华121,200元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司应当于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付丁传华247,045.47元；三、蒙城县宏泰运输有限公司应当于判决生效之日起十日内赔偿丁传华律师代理费5,000元；四、丁传华的其余诉讼请求不予支持；五、丁传华应当于判决生效之日起十日内返还蒙城县宏泰运输有限公司垫付费用40,000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷,各方当事人对于一审法院关于交通事故责任的认定均无异议，本院予以确认。交通事故发生后，上海枫林司法鉴定有限公司对丁传华伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见书认为丁传华构成XXX伤残，且华东政法大学司法鉴定中心重新鉴定后维持了该鉴定结论。上述鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序无违法之处,故一审法院参照该鉴定意见书并结合被上诉人丁传华的受伤情况确定各项赔偿内容并无不当之处，本院依法予以维持。上诉人要求重新鉴定的理由不充分。一审期间上诉人对丁传华提供的医疗费发票的真实性未持异议，现其要求不予承担医疗费及鉴定费的依据不足，本院对此不予采信。一审法院的判决应予维持，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,300元，由中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邬 梅
审判员 丁康威
审判员 陆俊琳
二〇一八年四月二十七日
书记员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执361号
申请执行人杜纪学，男，1969年8月8日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社，住所地敦化市。
法定代表人杜怀玉，理事长。
被执行人张臣，男，1964年8月17日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人杜纪学与敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社、张臣种植回收合同纠纷执行一案，本院于2016年6月17日作出（2015）安民初字第470号民事判决书，已发生法律效力。权利人杜纪学于2016年8月1日向安图县人民法院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行，执行标的1025元。
本案在执行过程中，经查被执行人敦化市贤儒荣兴农副产品种植专业合作社、张臣暂无可供执行财产，且申请人杜纪学同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）安民初字第470号民事判决书终结本次执行，保留申请人杜纪学再申请恢复执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙运功
二〇一六年十一月十六日
书记员 柴寿明
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1404执264号
申请执行人锦州某某包装用品有限公司，住所地锦州太和区。
法定代表人肖某，经理。
被执行人辽宁某某集团有限公司，住所地葫芦岛市南票区。
法定代表人：冷某某，董事长。
本院在执行锦州某某包装用品有限公司与辽宁某某集团有限公司买卖合同一案中，本院于2016年6月17日作出（2016）辽1404民初264号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人辽宁某某集团有限公司给付货款171982.94元，执行费2479.74元。申请执行人锦州某某包装用品有限公司于2016年11月1日向本院申请执行，并于2016年11月24日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，把被执行人辽宁某某集团有限公司的财产变卖，所得款项给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1404执264号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷卓
审判员 黄 伟
审判员 申贵堂
二〇一七年四月二十日
书记员 刘树成
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执717号
申请执行人王新斌，男，1969年12月29日出生，回族，个体司机，住石嘴山市惠农区园艺镇安乐桥村七队039号。
被执行人王建军，男�1968年11月30日出生，回族，原住石嘴山市惠农区园艺路2-2号。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年2月26日作出的（2015）石惠民初字第1775号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人王建军应支付申请执行人王新斌货款及运输费22771元，承担案件受理费370元、公告费600元、执行费256元，共计23997元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人王建军应支付申请执行人王新斌案件款23997元；从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一六年六月三十日
书记员 刘双龙
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3137号
原告：王聪跃，男，1983年12月28日出生，住浙江省临海市。
委托代理人：许亦琦，浙江鑫知律师事务所律师。
被告：朱福华，男，1976年12月22日出生，住浙江省仙居县。
委托代理人：吴ＸＸ，浙江神仙居律师事务所律师。
原告王聪跃与被告朱福华合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依原告申请，对被告朱福华的账户进行了诉讼保全，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王聪跃的委托代理人许亦琦、被告朱福华及其委托代理人吴ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王聪跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱福华支付原告2015年工程款50万元，并支付逾期支付造成的损失（自2016年7月1日起按年利率6%计算至实际�款之日止）；2、判令被告朱福华支付原告2016年未付工程款24330元。3、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：被告承包建德市寿昌镇南里村垦造耕地项目，原告和被告签订了《挖掘机租赁合同》，约定由原告提供挖掘机和工作人员，租金为每小时350元，按工时计算总额，每月支付50%租金，剩余2015年年底结清。2016年2月25日，经双方结算，被告共欠原告50万元工程款，约定该款在2016年6月付清。因对被告信任，原告继续为被告提供挖掘机，直到2016年4月，原告按照合同约定向被告索要部分工程款，被告仍不支付，原告不再实施工程。综上，原告提起诉讼。审理中，原告称欠条工程款为温州、建德两地租用挖掘机费用和管理费用三部分组成。
被告朱福华辩称，和原告签订《挖掘机租赁合同》，由原告提供挖掘机和工作人员在建德市和温州两地工作事实，但答辩人未出具过欠条，该欠条系原告伪造；原告挖掘机工作时间没有相应的工时记录材料；答辩人已经支付原告挖掘机租金12万元整；2016年工程款24330元，答辩人已经支付1万元，尚欠14330元。请求驳回答辩人无理诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即“原告王聪跃提供挖掘机和人员为被告朱福华在温州地区、建德市两地从事挖掘工作。2016年2月25日后，原告王聪跃为被告朱福华提供挖机工作97小时，租用费用为24330元，已经支付10000元。”
本案争议的事实是“2016年2月25日，被告朱福华是否就原告王聪跃租用费用等进行了结算”。
原告为证明争议的事实，提供证据有：
1、欠条一份，拟证明2016年2月25日，被告朱福华对之前尚欠原告王聪跃的温州、建德两地工程租用费用、�理费用50万元，约定在2016年6月付清。经质证，被告朱福华对欠条上签名真实性无异议，但辩解可能系王聪跃买菜、买材料结算而在空白纸上签名。
2、说明一份，拟证明原告雇佣的驾驶员谢乐兵负责使用原告挖掘机，并记录工时的事实。经质证，被告对说明无异议。
3、原告王聪跃笔记本和驾驶员谢乐兵笔记本各一本，拟证明原告为工地管理人员，原告在建德大林源、河南里两地工作时间为1529小时。经质证，被告认为不能证明原告为管理人员，记载工作时间与其他挖掘机记载不一样，真实性有异议。
4、发货单和收款收据若干，拟证明原告王聪跃为工地管理人员。经质证，被告认为不能证明原告为管理人员。
5、录音资料，拟证明原告在2016年8月11日向被告电话催讨50万欠款，被告默认的事实。经质证，被告对录音真实性无异议�但认为并没有承认该欠款。
被告朱福华为证明争议的事实，提供证据如下：
1、2015年西华工地晴雨表，拟证明下雨时间多，原告施工费用不可能达到50万。经质证，原告对晴雨表真实性无异议。
2、现金日记账，拟证明原告王聪跃领取柴油数量、西华工地、河南里工地工作时间和分别用油费用差别悬殊，从而说明原告王聪跃做工时间不真实。经质证，原告认为河南里用油多是因为西华工地和河南里两地费用一并记录在河南里工地缘故，不存在虚假。
3、吴冠杰证明及收款收据、徐如芳证明及收款收据、谢英飞证明，拟证明结合证据2印证原告工作时间不可能有1529小时。经质证，原告认为出具证明的人与被告朱福华有利害关系，即便真实，也无法否定欠条等证据，反而说明原告为现场工地管理人员。
4、浙江农信交易信�五份，拟证明已经支付12万元。经质证，原告对支付的真实性无异议，但认为12万中部分支付其他垫付费用。
综合原、被告的质证，本院认证如下：
对原告举证的证据1书写在原告的笔记本中，从前后记载内容及欠条出具的形式分析，被告朱福华辩解为工地买菜、买材料在空白地方签名的说法难以采信，且从欠条落款时间后到2016年4月前原告继续为被告工作的时间经过被告确定，其油耗的数据与出具欠条前两个工地的油耗基本吻合，不存在明显虚假可能，与证据5录音资料能印证，故对该欠条及录音予以确认。原告举证证据2被告无异议，予以确认，证据3能证明原告使用挖掘机的时间，与证据2、被告证据2中抄录时间一致，予以确认。证据3、4与被告举证的证据3有原告王聪跃签字的收款收据能证明原告王聪跃系被告工地管理人员。
被告证�1真实性原告无异议，但不能推翻原告工作时间，被告证据2中两个工地使用柴油金额不一样的问题，原告作了合理说明，且整体上与被告认同的2016年工作97小时，使用油耗基本一致，故不能证明工作时间虚假。被告证据3由于工作时间、挖机型号等都不具有同比性，且徐如芳工作4个月左右，租用挖机费用近20万，原告工作时间及费用与之相比也在合理范围内，故不予认定。证据4中2016年3月的5000元为支付2016年的租用费，已经扣除，且原、被告间存在管理垫付费用等情况，无法证明支付本案前期租用费用，双方之后也进行了结算，故不予认定。
综上，本院认定争议事实：2016年2月25日，原、被告对温州工地租用费、建德租用费以及管理费用进行结算，被告朱福华出具欠条载明：今欠王聪跃挖机工程款租用费等人民币共计伍拾万元正（500000元）到今年六月份付清�
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告朱福华出具了欠条，在没有证据否定其合法性的情况下，被告朱福华应按照欠条履行义务。被告朱福华未依照约定履行，原告王聪跃主张自逾期之日开始，按照年利率6%计算损失成立，予以支持。原告自认2016年租用费用已经支付10000元，对该部分依法予以扣除后由被告朱福华支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告朱福华在判决生效之日起十日内支付原告王聪跃500000元及逾期损失（自2016年7月1日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）、2016年租赁费用14330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9069元，减半收取4534.5元，保全费3155元，合计7689.5元，由原告王聪跃负担34.5元，被告朱福华负担7655元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴宇明
二〇一六年十一月十日
代书记员 吴冰倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的�还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01785号
原告金志刚。
被告常熟中油加油站管理有限公司第三加油站，住所地江苏省常熟市新莲路2号。
负责人张四平，职务经理。
委托代理人郁丽，江苏众勋律师事务所律师。
原告金志刚与被告常熟中油加油站管理有限公司第三加油站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，由审判员吕军鹏适用简易程序，被告常熟中油加油站管理有限公司第三加油站于2015年10月14日提出反诉，于2015年10月28日公开开庭进行了合并审理。原告金志刚、被告常熟中油加油站管理有限公司第三加油站的委托代理人郁丽到庭参加诉讼。在审理中被告常熟中油加油站管理有限公司第三加油站撤回反诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告金志刚诉称，2015年4月9日我从网上拍得A奥迪A8L小轿车，后由浙江省余杭区法院将车交付与我。2015年8月26日我驾驶浙A奥迪A8L小轿车前往被告处加油，在我将车停靠加油机还没来得及熄火下车时，也未说明加什么油以及加多少钱油之前，被告加油站员工就已经为原告加了65元钱的汽油，后原告下车要求加油站员工暂停，并说需要加燃油宝。这时我从车上拿了一瓶从网上购买的燃油宝，当时该燃油宝外面有好多塑料带和包装包着，是看不到里面是什么产品的，原告用钥匙戳出塑料带的口子从塑料带里拔出该燃油宝，就在原告把塑料带往垃圾桶扔时，另一位加油站员工就从原告手上夺去了燃油宝，在原告扔完塑料包装转过身后才看到加油站员工在加的不是燃油宝，而是看到机油清洗剂这几个字。原告要求加油站员工不要再加，可加油站员工未作回应把整瓶机油清洗剂倒入油箱，然后又继续加汽油，我告诉加油工不要加汽油了，加进去了我也不会要的，但加油工继续给原告的油箱加满，加了280元（我的油箱是90L,算下来，原有燃油应为278元）。原告要求加油工把所有的油放掉，加油工却要求原告支付加油费，原告无奈只好去找加油站站长，后来站长就报了警。双方到服装城派出所调解，民警打电话给修理厂的朋友，修理厂的朋友说机油清洗剂都是化学成分会腐蚀发动机，必须把油都放掉再拆洗油箱更换滤芯，方能发动车子。在派出所调解时原告要求被告放掉所有的油修复原样，但被告只同意加进去的油不算钱，要原告自行修复，修复后再到加油站加满300元汽油，双方未调解成功。后经消协调解也未成功。故起诉要求判令被告赔偿汽车修复费用6540元（拖车施救费300元，修理厂费用5300元，清洗油箱油费330元，修车后加油费330元）；赔偿汽车折旧损耗费3460元；诉讼费由被告承担。
被告常熟中油加油站管理有限公司第三加油站辩称，原告自己携带添加剂至加油站要求加油工加入油箱，该产品并非加油站出售，加油站也没有义务去核实确认所加添加剂的成分。施救事实是有的。原告没有提供维修清单，据我们了解修理费1000多元就够了。当时加了280元油，但并没有加满，如果加了280元就加满了，那么原有燃油大约有半箱，按常理有这么多油的话不应该再去加油的。加油站不需要承担相应的赔偿责任。
经审理查明，2015年8月26日原告驾驶浙A奥迪A8L小轿车（该车系原告网上拍卖所得，油箱90L）前往被告常熟中油加油站管理有限公司第三加油站处加油，在加油的过程中，原告要求加油站员工帮助自己添加从网上购买的燃油宝，该燃油宝外面有塑料袋外包装，原告从包装中取出燃油宝，被告加油站员工接过后开始添加到油箱。在添加的过程中，原告发现所添加的不是燃油宝，而是机油清洗剂，双方因此产生纠纷。之后加油站站长报了警。双方到服装城派出所接受调查，因了解到添加了机油清洗剂不能发动车子，否则可能造成损害。所以，原告提出所加的280元左右的油不能付钱，加油站负责清洗油箱，更换汽油滤芯，大约需要1000元。但被告只同意加进去的油不算钱，要原告自行修复，修复后再到加油站加满300元汽油。因差距较大，双方最后未能解决。该车停放在被告处16天后，原告找拖车将车拖到修理厂修理，发生施救费300元。原告主张修理费5300元并提供发票一张，但未提供修理清单。
另，常熟德臣汽车销售服务有限公司（奥迪4s店）陈述如果未发动车辆，把油箱的油放出来就可以了，如果发动过车辆，需要清洗油箱，更换滤芯（价格大约一千），总费用大约两三千元钱，清洗油箱所需汽油大约10L。苏州市吴中区中意轿车维修中心陈述如果未发动车辆，把油箱的油放出来就可以了，不需要更换滤芯。如果发动过车辆，需要清洗油箱（大约800-1000元），更换滤芯（大约三四百元钱）。
上述事实，有原被告陈述、派出所询问笔录、发票、录音等予以证明。
本院认为,此纠纷的产生双方均有过错，被告加油站员工未加注意应当承担一定责任，但主要责任应由原告承担，原因如下：一、添加添加剂由原告提出；二、添加剂由原告提供；三、被告无义务帮助原告添加；四、被告因此并未获得利益。因此，由被告承担30%的赔偿责任为宜。对于原告的损失情况，因其未能提供维修清单，结合奥迪4s店的估算单以及法院对维修费用的调查情况，对原告提交的维修发票不予采信。原告车辆并非在奥迪4s店维修，根据双方举证及法院调查情况并结合其在派出所对维修费用的陈述，本院酌定修理费1400元。对于清洗油箱的油费，被告不认可，原告也未提供相应证据证实其主张330元的合理性，根据法院调查情况，酌定100元。拖车施救费300元，本院予以支持。对于修车后的油费，因原告所加280元燃油并未付款，其损失实际是加油前油箱里的燃油，原告油箱里应当有一定燃油，但双方均未举证证明原有燃油情况，本院酌定200元。对于汽车折旧损耗费，原告未提交证据本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告常熟中油加油站管理有限公司第三加油站于本判决生效后十日内赔偿原告金志刚人民币600元。（如采用转账方式支付，请汇入原告账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）
二、驳回原告金志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告常熟中油加油站管理有限公司第三加油站负担1.5元，由原告负担23.5元。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：1076。
审判员 吕军鹏
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 萍
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初1553号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
负责人：仝玉民，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县。
委托诉讼代理人：薛峰，该社法律顾问。
被告：邢留记，男，汉族，1963年11月15日出生，住清丰县。
被告：赵合素，女，汉族，1963年6月24日出生，住清丰县。
被告：晁俊伟，男，汉族，1974年3月4日出生，住濮阳县。
被告：刘建岗，男，汉族，1989年2月14日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社诉被告邢留记、赵合素、晁俊伟、刘建岗金融借款合同纠纷一案。本院于2018年5月2日立案后，于2018年5月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告清丰县农村信用合作联社委托诉讼代理人陈玉兰、薛峰、被告邢留记、晁俊伟、刘建岗到庭参加诉讼。被告赵合素经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求,1、请求依法判令被告邢留记、赵合素共同偿还贷款本金196940元及利息15440.1元，本息合计212380.1元（利息按照合同约定利率暂算至2017年5月30日），以后的利息另行计算；2、请求依法判令被告晁俊伟、刘�岗承担连带责任；3、诉讼费、律师费及原告实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2016年5月30日被告邢留记、赵合素、晁俊伟、刘建岗与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份，邢留记、赵合素为借款人，晁俊伟、刘建岗为连带责任保证人，借款金额20万元，合同约定借款期限从2016年5月30日至2017年5月30日，约定利率为10.5‰，合同签订后，原告将20万元支付给了被告邢留记，履行了义务。在履行合同过程中，被告邢留记于2017年5月29日归还本金3060元，付息至2017年8月29日。借款期限届满后，至此仍欠本金196940元及利息15440.1元，本息合计212380.1元（利息按照合同约定利率暂算至2017年5月30日），以后的利息另行计算。经原告多次催要，被告邢留记再也没有履行还款付息义务，为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，望能依法裁判。
被告邢留记答辩称对借款事实无异议，同意还款。
被告晁俊伟、刘建岗答辩称对借款担保事实无异议，同意承担担保责任。
被告赵合素未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年5月30日被告邢留记、赵合素、晁俊伟、刘建岗与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份，邢留记、赵合素为借款人，晁俊伟、刘建岗为连带责任保证人，借款金额200000元，合同约定借款期限从2016年5月30日至2017年5月30日，约定利率为10.5‰，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、实现债权的费用等。合同签订后，原告将200000元支付给了被告邢留记，履行了义务。在履行合同过程中，被告邢留记于2017年5月29日归还本金3060元，付息至2017年8月29日。借款期限届满后，至此仍欠本金196940元及利息未付。被告晁俊伟、刘建岗亦未承担担保责任。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷款担保书、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社与被告邢留记、赵合素、晁俊伟、刘建岗签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告邢留记、赵合素应当按照约定履行还款义务。《保证合同》约定借款期限自2016年5月30日至2017年5月30日止，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵合素无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照�中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告邢留记、赵合素于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金196940元及利息（利息按借款合同约定利率自2017年8月30日起计算至付清之日止）；
二、被告晁俊伟、刘建岗对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4486元，减半收取2243元，由被告邢留记、赵合素负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一八年五月二十二日
书记员 李攀攀
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督646号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被申请人：邢发义，住安徽省马鞍山市和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年4月25日向本院申请支付令，要求被申请人给付物业费1656元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县盛华物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 蒋 玲
二〇一六年五月六日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条:债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁民终352号
上诉人（原审被告）：滕州市东郭镇全都购物广场。经营场所：山东省滕州市东郭镇中村村委南。经营者：陈银兵，男，1964年6月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被上诉人（原审原告）：河北纳利鑫洗化有限公司。住所地：河北省石家庄市深泽县堤北村。
法定代表人：康瑛鑫，董事长。
上诉人滕州市东郭镇全都购物广场因与被上诉人河北纳利鑫洗化有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2017）鲁04民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人滕州市东郭镇全都购物广场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人滕州市东郭镇全都购物广场撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人滕州市东郭镇全都购物广场负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于志涛
审 判 员 刘晓梅
审 判 员 张金柱
二〇一八年五月七日
法官助理 赵有芹
书 记 员 张 琼
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初158号
原告ＸＸ国，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告姜海峰，男，其他自然情况不详。
本院立案受理原告ＸＸ国诉被告姜海峰民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告ＸＸ国向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜海峰的起诉。
本院认为，原告ＸＸ国在宣判前申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许ＸＸ国撤回起诉。
案件受理费1047元，减半收取537元（原告已预交），由原告ＸＸ国自行负担。
审判员 高新江
二〇一六年二月二十六日
书记员 鲍红娜
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第298号
原告刘某某，女，1993年3月19日生，汉族，小学文化，无业，住双江自治县勐勐镇。
被告刀某甲，男，1990年9月26日生，傣族，初识文化，无业，住双江自治县勐勐镇。
本院于2014年8月20日立案受理了原告刘某某诉被告刀某甲离婚纠纷一案。依法由审判员王金金适用简易程序于2015年9月28日、10月13日两次公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告刀某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告刀某甲经自由恋爱并按习俗举办婚礼后开始同居生活，2012年5月12日生育一子刀某乙，2013年5月6日，我们双方补办结婚登记。2014年4月，因为我的父亲突发脑溢血致左半身瘫痪，在医院治疗一个月后，我就将父亲接到被告家里住了一个多月，由于我父亲行动不便，生活无法自理，被告及其家人常借故谩骂我父亲，致使我们两家的矛盾进一步激化。之后一年，我们双方家庭多次发生矛盾，被告多次辱骂、殴打我及我家人。我因无法再容忍被告，于2015年7月搬出被告家。2015年7月25日，被告到我姑妈（刘丽）家中找我的过程中与我家人发生冲突，致使我姑妈受伤。2015年8月17日，被告到我租住的出租房中将我强行带回家中，并用绳子捆绑住我的手脚进行殴打，使我脸部淤青。趁被告熟睡之机，我才得以逃脱，就此事我已向派出所报警。在我们双方共同生活期间，被告还多次吸毒，屡教不改，不尊重我及我的家人，多次打骂、打伤我及家人。我认为与被告已无法再共同生活，故起诉至法院，请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、判令子女刀某乙由被告抚养，原告每月承担抚养费200元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告刀某甲辩称：原告所说我殴打她及她的家人均不是事实，只是偶尔的吵闹中会失手打到，不能算家庭暴力。2015年8月17日我也没有捆绑她，我只是让她回家看孩子。我对原告还有感情，我不想离婚，如果她坚持要离婚，就要负担孩子的所有费用。
原告刘某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下四组证据：
1、结婚证、户口证明各1份，用于证明原被告是合法的夫妻关系及共同生育的子女刀某乙的基本情况；
2、照片4张、报警记录1份，用于证明2015年8月被告强行把原告带回家、并捆绑原告的事实；
3、2015年7月25日派出所接出警记录、询问笔录各1份，用于证明被告于2015年到原告姑妈家中找原告、恐吓原告的家人并将原告姑妈打伤的事实；
4、2015年9月15日派出所询问笔录、2015年9月16日派出所行政处罚决定书各一份，用于证明被告多次吸毒、屡教不改的事实。
经质证，被告刀某甲对原告提交的第1组、第3组、第4组证据的真实性、合法性、关联性均无异议；对第2组证据中的报警记录无异议，对照片及证明内容有异议，认为自己并未用绳子捆绑原告。
被告刀某甲未向本院提交证据材料。
经过庭审和质证，对原告提交的证据，本院作如下认证：
原告提交的第1组、第3组、第4组证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，被告对其真实性、关联性、合法性均未提出异议，本院予以采信。第2组证据中，报警记录客观真实、来源合法，与本案有关联性，本院本院予以采信；照片是原告在从被告家跑出向派出所报警后，派出所民警通过照片对原告所受伤害情况的记录，照片拍摄时间与报警记录时间相吻合，能够反映原告手脚被捆绑、脸部淤青的情况，本院予以采信。
根据庭审和质证、认证，本院确定的法律事实如下：原、被告双方经自由恋爱并按习俗举办婚礼后开始同居生活，2012年5月12日生育一子刀某乙，2013年5月6日补办结婚登记。婚后生活中，因被告经常喝酒，双方常为此发生吵闹。2014年4月，因原告的父亲左半身瘫痪、原告将其接回被告家一起生活后，双方的感情开始恶化。2015年7月，原告搬出被告家。2015年8月17日，被告到原告租住的出租房中将原告强行带回家中，并用绳子捆绑原告。在双方共同生活期间，被告还多次吸毒。2015年9月15日，因被告醉酒，双方的纠纷未按预先通知的时间按时开庭，又因被告阻挠原告回家，原告遂报警，经双江自治县公安局勐勐派出所民警询问，被告承认于凌晨3时左右吸食毒品冰毒片剂（俗称麻黄素药籽）。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。夫妻应当和睦相处，互谅互让，经常沟通，彼此应该保持对夫妻关系、子女健康成长、家庭负责的态度，在产生矛盾时应多沟通，多体谅对方，注重自己言行，构建和谐家庭。本案中，原、被告双方虽经多年恋爱后才结婚，但因双方在婚后的生活中，未能有效处理好双方之间出现的矛盾，致使矛盾逐步加深，夫妻感情逐渐恶化。原告提供由双江自治县公安局勐勐中心派出所作出的双公（勐勐）行罚决字（2015）第47号行政处罚决定书，证明了被告于2014年开始吸食毒品冰毒片剂（俗称麻黄素药籽），期间一共吸食2次，2015年8月17日13时许，被告在自家出租房中吸食毒品冰毒片剂（俗称麻黄素药籽）一次，同年9月15日凌晨3时，被告再次在自家出租房中吸食毒品冰毒片剂（俗称麻黄素药籽），于同日14时30分被双江自治县公安局巡特大队民警查获并被处罚，被告的上述行为可以视为吸毒屡教不改。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：关于“人民法院审理离婚案件，有赌博、吸毒等恶习屡教不改的情形，经调解无效的，应准予离婚”的规定，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。庭审中，双方已确认子女刀某乙由被告抚养，但在抚养费的具体数额上，双方无法达成协议。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条关于“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”。庭审中，经本院核实，双方生育的子女刀某乙现就读于双江自治县城东幼儿园，每年需缴纳学费3600元，每月需生活费300元，另还需支付子女刀某乙日常花销费用，综合以上情况，本院确认原告每月支付子女刀某乙抚养费400元。在庭审中，被告虽称双方有共同债务，但并未提供相应证据证明，故本院认定原、被告双方并无夫妻共同债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告刀某甲离婚；
二、共同生育的子女刀某乙由被告刀某甲监护抚养，原告刘某某每月15日前支付抚养费400元，自2015年10月起至2030年5月止；
三、双方无其他财产债务争执。
案件受理费300元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 王金金
二〇一五年十月十三日
书记员 肖新兰
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第298号
原告中国农业银行股份有限公司长春鹿乡分理处。
住所地：吉林省长春市双阳区鹿乡街道鹿乡大街****号。
代表人袁玉国，该分理处经理。
委托代理人张建中，该分理处客户经理。
被告王志民，男，1954年1月2日生，汉族，农民，住吉林省长春市双阳区。
被告王成国，男，1986年10月7日生，汉族，农民，住吉林省长春市双阳区。
被告王成立，男，1979年2月20日生，汉族，农民，住吉林省长春市双阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春鹿乡分理处诉被告王志民、王成国、王成立金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建中到庭参加诉讼，被告王志民、王成国、王成立经传票传唤开庭未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司长春鹿乡分理处诉称，2012年4月5日被告王志民与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，借款40000.00元，采用可循环贷款方式，期限三年，单笔贷款期限最长不超过12个月，该笔借款由被告王成立、王成国担保，担保方式为连带责任保证。2014年3月28日，被告王志民向我分理处借款40000.00元，按约应于2014年12月20日给付该笔借款当年利息，2015年3月27日之前利随本清还款，但被告王志民于该笔借款到期后拒不还款付息，担保人王成立、王成国也拒不承担连带担保责任。为保护我单位合法权益，特诉至法院要求被告王志民偿还借款本金40000.00元及利息，并承担诉讼费用，担保人王成立、王成国承担连带责任。
被告王志民、王成国、王成立未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
庭审中，原告中国农业银行股份有限公司长春鹿乡分理处针对其诉讼请求，提供了以下证据：1、中国农业银行小额贷款业务申请表；2、中国农业银行农户贷款合同（22020120120088410）；3、自助循环贷款额度签约通知单；4、贷款提前到期通知书。该四份证据用以证明被告王志民在原告处借款40000元，被告王成国、王成立为该笔借款担保人，现结款已到期，被告未给付借款本金及利息。
因被告王成立、王成国、王志民未出庭质证，本庭对该四份证据予以采信。
本院认定如下事实：2012年4月5日被告王志民与原告中国农业银行股份有限公司长春鹿乡分理处签订了农户贷款人借款合同，约定采用可循环贷款方式，期限为三年，借款额度为40000.00元，借款利息按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2015年4月4日，被告王成立、王成国为担保人，承担连带保证责任。2014年3月28日被告王志民从原告处借款40000.00元，按约应于2014年12月20日给付该笔借款当年利息，但被告王志民未给付，被告于2015年2月3日向被告王志民下发了提前还款通知书，要求被告王志民在2015年2月8日之前偿还本金及利息，被告至今本金及利息一分未给付。原告告诉来院要求被告王志民偿还借款本金40000.00元及利息（从2014年3月28日计算至2015年3月27日止，利率按人民银行同期贷款利率上浮40%，2015年3月28日起至给付之日止，利率按逾期利率计算，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%），由被告王成国、王成立承担连带责任。
本院认为，原被告间签订的农户贷款借款合同有效，被告王志民按约偿还借款本息，逾期应承担违约责任。被告王成立、王成国按照合同约定应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王志民于本判决生效后一次性给付原告中国农业银行股份有限公司长春鹿乡分理处借款本金40000元及利息（从2014年3月28日计算至2015年3月27日止，利率按人民银行同期贷款利率上浮40%计算，2015年3月28日起至给付之日止，利率按逾期利率计算，逾期利率按借款执行利率上浮50%计算），被告王成立、王成国承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费800元由被告王志民承担，被告王成立、王成国承担连带责任，公告费260元由原告自行负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 封贵科
审 判 员 孔祥纯
人民陪审员 赵兴学
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周 翠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢284号
申请执行人:王新军，男，1975年4月26日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区永宁县。
被执行人:宁夏星亚达建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：徐建辉，该公司经理。
本院在执行申请执行人王新军与被执行人宁夏星亚达建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，我院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、无房屋。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，现向本院申请终结本次执行程序，并申请将被执行人宁夏星亚达建筑工程有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人，若有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行。本案执行费1745元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 路 伟
代理审判员 何 涛
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17606号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：郝海曼，女，1982年8月6日出生，汉族，住所地甘肃省兰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郝海曼信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币117,457.01元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郝海曼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币117,457.01元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17606号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：郝海曼，女，1982年8月6日出生，汉族，住所地甘肃省兰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郝海曼信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币117,457.01元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郝海曼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币117,457.01元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初3312号
原告：李某某
委托诉讼代理人：张秀梅，河北纪君华律师事务所律师。
被告：张某某
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，因本案涉及个人隐私，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张秀梅、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割，共同债务共同承担。事实和理由：原被告均系再婚，经人介绍草率结婚，没有建立感情，婚后无子女，婚后发现被告患有传染病（梅毒），在性生活方面使原告折磨难忍，并导致怀孕7个月大的孩子胎死腹中，原告有病被告也不给拿钱治病。原被告已无和好�能。
被告张某某辩称：我与原告感情很好，我不同意离婚。原告怀孕7个月的时候（胎儿）是在原告父亲家中死于腹中的，后来他父亲把她送回来的，我没有不给她治病，我与原告感情没有破裂，都是她家人挑唆的。让我同意离婚也行，原告必须拿回100000元钱，再给我名誉损失费100000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了张某某、李某某在宽城县医院的检验报告单、证人常某某证言、证人孙某某证言、小寺沟村民委员会证明等证据，被告提交了张某某、李某某在承德市附属医院检验报告、献血证等证据。经原告申请，本院调取了宽城满族自治县人民法院（2015）宽民初字第2598号民事一审卷宗。以上证据已经开庭质证及本院审查，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍于2014年8月14日登记结�，双方均系再婚，婚后未生育子女。结婚后不久，发现原告患传染性疾病（梅毒），双方均称是对方患有该疾病，为此生气打架，原告回到其父母处居住，分居至今。被告夫妻共同财产有由被告出资购买的电动车一辆（现由被告张某某使用），无共同债权、债务，无存款。
本院认为，原被告均系再婚，婚后不久就因原告患传染性疾病（梅毒）产生尖锐的矛盾，分居至今，夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告张某某离婚。
二、夫妻共同财产电动车一辆归被告张某某所有。
本案案件受理费300元减半收取150元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 周 杰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘嘉琪
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初3391号
原告：韩旭，女，1980年9月27日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：郑州市中原区众信机动车驾驶员培训学校。
被告：郑州市二七区众信驾校。
原告韩旭与被告郑州市中原区众信机动车驾驶员培训学校、郑州市二七区众信驾校合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告韩旭于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩旭自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩旭撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩旭负担。
审判员 乔婉婷
二〇一八年五月二十九日
书记员 贾晓晗