wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第2620号
原告江苏旻晨建筑装饰工程有限公司，住所地宜兴市环科园龙池路农贸市场二楼。
法定代表人章培君，该公司董事长。
委托代理人任亮，江苏义权律师事务所律师。
委托代理人张洪宾，系公司副总经理。
被告江苏明通电力科技有限公司，住所地宜兴市环科园梅园村。
管理人江苏宜信会计师事务所有限公司。
委托代理人张姣，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
原告江苏旻晨建筑装饰工程有限公司（以下简称旻晨公司）与被告江苏明通电力科技有限公司（以下简称明通公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由代理审判员闫文杞适用简易程序独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告旻晨公司的委托代理人任亮，被告明通公司的委托代理人张姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旻晨公司诉称：2012年3月3日，其公司与明通公司签订《装饰装修工程承包合同书》，约定旻晨公司为明通公司所属的办公楼（1-9层）、生活楼2幢进行室内装饰及水电配套安装工程进行施工，合同造价为1368万元。合同签订后，明通公司未按约定支付工程款，且至今分文未付。旻晨公司系垫资进行施工，截止2012年12月20日其公司共完成工程造价7412071.62万元，但拖欠了大量的民工工资、材料款及管理人员工资。其公司无奈诉至法院，经法院（2013）宜民初字第1072号民事判决书予以确认，明通公司共结欠工程款740万元。
现明通公司已被法院裁定破产，已经没有能力继续履行合同，已经不能实现合同目的，故请求法院解除双方签订的《装饰工程承包合同书》。根据法律规定，发包人未按约定支付价款的，承包人可以申请人民法院将该工程款依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者变卖的价款优先受偿。根据最高人民法院的相关批复及规定，装饰装修工程可以适用关于优先受偿权的规定，但装饰装修工程的发包人不是该建筑的所有人或者承包人与该建筑物的所有权人之间没有合同关系的除外。建设工程合同未约定竣工日期或者由于发包人的原因，合同解除或者终止履行时已经超出合同约定竣工日期的，承包人行使优先权期限自合同解除或终止履行之日计算。故涉案工程工程款优先受偿权尚在行使的期限内。现诉至法院，请求：1、判令解除旻晨公司与明通公司签订的《装饰工程承包合同书》；2、请求判令旻晨公司有权对明通公司所属的办公楼（1-9层）及生活楼2幢进行折价或者拍卖，所得价款在740万元的范围内优先受偿。3、本案诉讼费由明通公司承担。
被告明通公司辩称：旻晨公司与明通公司之间的装饰工程承包合同已经于2012年12月20日终止履行。因明通公司缺乏资金，大楼没有继续装饰的必要，旻晨公司便要求与明通公司对已做工程进行结算，结算后，旻晨公司未再进行装饰装修。2013年7月，旻晨公司通过诉讼确定工程款740万元，诉讼后旻晨公司也未继续进行装饰装修。故在旻晨公司在对已做工程进行结算并停工后，应当视为是终止了双方的合同。自终止履行合同起，旻晨公司主张的工程款优先受偿权已经超过法律规定的行使期限。
经审理查明：2012年3月3日，旻晨公司与明通公司签订《装饰工程承包合同书》，合同约定由旻晨公司包工包料承接明通公司新建的办公楼与生活楼的装饰工程，含配套水电安装，工程造价1368万元。合同又约定，旻晨公司施工材料进场全面开始施工30日内支付合同价的15%，施工至总量50%时再支付合同价的20%。合同签订后，旻晨公司进场施工，然明通公司一直未付款，导致工程于2012年8月份停工。2013年1月18日，明通审核了旻晨公司提交的已作工程结算书，确认生活楼已做工程造价为740万元。嗣后明通公司仍未付款，旻晨公司遂于2013年5月8日诉至法院，要求明通公司支付工程款740万元。后法院于2013年7月1日作出（2013）宜民初字第1072号民事判决书，判令明通公司于该判决生效之日起十日内支付旻晨公司工程款740万元。该判决生效后，旻晨公司向法院申请强制执行，亦未得到清偿。
另查明：2015年10月19日，本院作出（2015）宜商破字第00020-1号民事裁定书，受理了宜兴市建工建筑安装有限责任公司对明通公司的破产清算申请。并作出（2015）宜商破字第00020-1号决定书，指定无锡宜信会计师事务所有限公司担任明通公司的管理人。旻晨公司于2015年11月18日向管理人申报债权，申报内容为工程款及相关孳息，并要求优先受偿。
上述事实，有旻晨公司提供的《装饰工程承包合同书》、已做工程决算书、民事判决书、债权申报资料及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起2个月未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。建设工程中，非因承包人的原因，建设工程未能在约定期间内竣工，承包人依据合同法规定享有的优先受偿权不受影响；承包人行使优先受偿权的期限为6个月，自建设工程合同约定的竣工之日起计算；建设工程合同未约定竣工日期，或者由于发包人的原因，合同解除或者终止履行时已经超出合同约定的竣工期限的，承包人行使优先受偿权的期限自合同解除或终止履行之日起计算。本案中，旻晨公司对明通公司的生活楼进行施工后，明通公司未按约支付工程款，在旻晨公司停工决算并向法院起诉后，明通公司仍未履行付款义务，责任在明通公司。旻晨公司停止施工系明通公司未履行付款义务而导致，在合同履行过程中或在（2013）宜民初字第1072号案件审理过程中，双方均未提出解除合同或者终止履行合同的意思表示，现明通公司认为在2012年停工后合同已经终止履行无相应的证据相印证。旻晨公司在明通公司被受理破产后主张解除涉案合同，现管理人也无继续履行的意思表示且明通公司客观上已不具备继续履行的能力，故对旻晨公司要求解除与明通公司签订的《装饰工程承包合同书》的诉讼请求本院予以支持。因明通公司的原因导致涉案合同解除，旻晨公司有权在合同解除之日起6个月内行使工程款优先受偿权。但旻晨公司优先受偿的范围应仅限于其公司装饰装修施工部分即明通公司生活楼的装饰装修价值部分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款、第二百八十六条，《中华人民共和国破产法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除旻晨公司与明通公司于2012年3月3日签订的《装饰工程承包合同书》。
二、确认旻晨公司对明通公司生活楼（2幢）装饰装修工程增加价值部分进行折价或者拍卖后，所得价款在740万元的范围内享有优先受偿权。
三、驳回旻晨公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取51940元，由明通公司负担。明通公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
代理审判员 闫文杞
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 孔东寒
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执401号
申请执行人吴艳艳，女，1972年8月20日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人胡彬，男，1986年5月3日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人吴艳艳与被执行人胡彬民间借贷纠纷一案，执行中查明被执行人胡彬下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 方显章
二〇一七年七月十四日
书记员 徐飞洋
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1224执401号申请执行人吴艳艳，女，1972年8月20日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人胡彬，男，1986年5月3日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人吴艳艳与被执行人胡彬民间借贷纠纷一案，执行中查明被执行人胡彬下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  王望喜审判员  方显章二〇一七年七月十四日书记员  徐飞洋
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执348号之二
申请执行人金传凤。
申请执行人肖云。
申请执行人肖赛男。
被执行人屠思松。
本院于2016年12月14日作出的（2016）皖0311执348号执行裁定书，冻结了被执行人屠思松与妻子郑妹共同共有财产，登记在其妻郑妹名下的银行存款人民币60000元，现因申请执行人与被执行人达成执行和解并已实际履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人屠思松与妻子郑妹共同共有财产，登记在其妻郑妹名下的银行存款人民币60000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵剑平
二〇一七年三月九日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0311执348号
申请执行人金传凤。
申请执行人肖云。
申请执行人肖赛男。
被执行人屠思松。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第02027号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人屠思松与妻子郑妹共同共有财产，登记在其妻郑妹名下银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓬登民初字第804号
原告姚淑鑫（曾用名姚淑芬），女，1963年5月2日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告宋晓黎，女，汉族，干部，工作单位蓬莱市卫生和计划生育局。
被告王浩然，男，汉族，系被告宋晓黎之子。
原告诉称，2012年3月20日原告与被告宋晓黎的丈夫、被告王浩然的父亲王福瑄（于2013年6月去世，系蓬莱市登州恒海商务咨询服务中心业主）签订了“出国务工合同”，原告按照合同的要求缴纳了定金2.5万元，结果王福瑄没有为原告办好出国签证，给原告造成了巨大的损失，且被告拒不退还定金。原告起诉二被告，请求判令二被告返还出国交的定金5万元，一切诉讼及其他费用由二被告承担。
本院认为，被告宋晓黎与王福瑄已于2009年离婚，被告王浩然亦不确定系王福瑄的继承人，故原告起诉二被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姚淑鑫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 梁志香
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 程呈1
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执230-1号
申请执行人防城港市明隆辉混凝土有限公司，所在地防城港市港口区公车镇大西南临港工业园区。
被执行人叶笙，男，1970年4月8日出生，汉族，住所地防城港市港口区，证件号码45060219700408053X。
申请执行人防城港市明隆辉混凝土有限公司与被执行人叶笙的分期付款买卖合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2015年6月21日作出的（2015）港民初字第42号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人叶笙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人防城港市明隆辉混凝土有限公司于2017年3月21日向本院申请强执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人有可供执行的财产，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶笙在银行的存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）拍卖（或变卖、抵债），以清偿所欠申请执行人的债务。
查封、扣押期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人叶笙负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 苏 林
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初421号
原告：张永雷，男，汉族，1987年1月4日出生。
被告：张树德，男，汉族，1968年3月2日出生。
本院受理原告张永雷诉被告张树德买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2016年3月28日提出对张树德撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张永雷撤回对张树德起诉。
审判员 刘颖
二〇一六年四月一日
书记员 张敏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初421号
原告：张永雷，男，汉族。
被告：张树德，男，汉族。
本院受理原告张永雷诉被告张树德买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2016年3月28日提出对张树德撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张永雷撤回对张树德起诉。
审判员 刘颖
二〇一六年四月一日
书记员 张敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28195号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：洪明毅，女，1982年3月31日出生，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告洪明毅信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,253.52元。原告诉称,被告洪明毅系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,253.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01859号
原告：李尚，男，1982年10月28日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市南谯区。
被告：庄秋桐，男，1989年9月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告李尚与被告庄秋桐民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员方成军适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告李尚到庭参加诉讼。被告庄秋桐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李尚诉称：庄秋桐于2015年1月1日因急用钱从李尚处借款36000元，口头承诺数天后归还。后李尚催要无果，诉至法院，请求判令庄秋桐偿还借款本金3.6万元及利息（自2015年1月1日起至还清之日止，按照银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
庄秋桐未答辩。
经审理查明：庄秋桐先后两次共向李尚借款3.6万元。其中2014年12月下旬借款3万元，2015年6月5日借款6000元。庄秋桐在2015年6月5日向李尚出具借条一份，载明，“今借到李尚人民币叁万陆仟元整（36000元）用于资金周转。如不还本人用标致508皖M×××××（号车）作为抵押。庄秋桐”。该借条的落款时间为“2015年1月1日”。因庄秋桐未还款，李尚诉至法院。
本院认为：债务应当偿还。李尚与庄秋桐之间的借款协议合法有效，双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。因双方未约定还款时间，庄秋桐应在李尚要求的合理期限内偿还3.6万元借款并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付利息（超过年利率6%的标准时，本院对超出的部分不予保护）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄秋桐于判决生效后十日内一次性偿还原告李尚借款本金3.6万元及利息（自2015年9月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金实际付清之日止，超过年利率6%的标准时，本院对超出的部分不予保护）；
二、驳回原告李尚的其他诉讼请求。
如果被告庄秋桐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由被告庄秋桐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 方成军
二〇一五年十一月四日
代理书记员 任晨晨
附所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法民一初字第344号
原告：王德洪。
被告：信宜市东恒房地产有限公司。
法定代表人：龚燕东。
本院在审理原告王德洪诉被告信宜市东恒房地产有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王德洪于2015年12月16日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王德洪撤回起诉。
原告已预交案件受理费1284元，本院予以退回。
审判员 陆智华
二〇一五年十二月十六日
书记员 林婉妮
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0426行审51号
申请执行人涉县国土资源局。
法定代表人朱希光，该局局长。
委托代理人孙宪魁，该局工作人员。
被申请执行人涉县木井乡西豆庄村民委员会。
法定代表人石成祥，该村村主任。
申请执行人涉县国土资源局于2015年9月17日作出涉国土执罚（2015）木井04号行政处罚决定书，认定被申请执行人违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，决定对被申请执行人责令退还非法占用的3729.6平方米土地和限期十五日内自行拆除在非法占用的3729.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将处罚决定书送达被申请执行人。但被申请执行人在接到处罚决定书后，在法定期限内未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人涉县国土资源局于2015年11月17日向被申请执行人涉县木井乡西豆庄村民委员会下达《履行行政处罚决定决定催告书》，催告被申请执行人履行义务，但被申请执行人仍未履行，故申请执行人涉县国土资源局向本院申请强制执行。
在审查执行过程中，申请人涉县国土资源局因已处理向本院申请撤回对涉国土执罚（2015）木井04号行政处罚决定书的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
涉县国土资源局涉国土执罚（2015）木井04号行政处罚决定书终结审查执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 陈铁山
审判员 宁彩霞
审判员 白志秀
二〇一六年六月八日
书记员 赵敏娜
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1498号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人燕英雄，行长。
被执行人吕征峰，男，1980年7月19日出生，住内蒙古托克托县双河镇。
被执行人皇甫娟，女，1986年1月10日出生，住内蒙古包头市东河区。
被执行人包头红岩机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
法定代表人：曹守军，董�长。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行于2016年5月17日，向本院申请执行(2016)包路诚证执字第12号执行证书。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行与被执行人吕征峰、皇甫娟、包头红岩机械有限责任公司公证债权一案,经审查包头市路诚公证处制作的(2016)包路诚证执字第12号执行证书中载明的被执行人吕征峰、皇甫娟、包头红岩机械有限责任公司的住所地及主要财产所在地均不在本院辖区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴向东
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑 扬
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初1231号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥辉，董事长。
委托诉讼代理人：赵亚星（特别授权），女，1988年1月5日出生，汉族，河南省临颍县人，住河南省临颍县，系该公司职工。
委托诉讼代理人：韦明勇，男，1964年6月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区,系该公司职工。
被告：刘德平，男，1968年3月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称：普华物业公司）与被告刘德平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告普华物业公司的委托诉讼代理人赵亚星到庭参加诉讼。被告刘德平经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告普华物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2012年7月1日起至2017年2月28日止拖欠的物业服务费2960.38元，公摊水电费298元，并支付以欠费金额为基数从欠费次日起至起诉之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，原告与铜梁区XXXX小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告对位于铜梁区巴川街道办事处XX社区XX巷X号XXXX小区提供物业服务，合同对物业服务费和公摊费用标准等进行了约定。被告作为该小区X幢X-
X号房屋业主，在接受了原告的物业服务后，无故拒交从2012年7月1日起至2017年2月28日期间的物业服务费及公摊费，经原告多次催收，被告仍未交纳。为维护原告的合法权益，特提出如上请求。
被告刘德平未作答辩。
本院认为，原告普华物业公司于2008年5月6日与重庆广龙房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》及原告分别于2012年12月1日、2013年12月20日、2015年12月25日与铜梁区XXXX小区业主委员会签订的《物业服务合同》系合同双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同对双方具有约束力。被告刘德平作为该小区X幢X-
X号房屋业主，当然受以上合同约束。
其中，2008年5月6日，原告普华物业公司与重庆广龙房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》约定，物业管理服务费用的标准按建筑面积收取4层以上按0.8元/月/平方米计费。共同能源费据实分摊。业主应于每季度末5日之内交纳物业服务费用或物业服务资金。业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方（普华物业公司）支付违约金。
2012年12月1日，原告普华物业公司与铜梁区XXXX小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定，2013年1月1日起至2013年12月31日止物业服务费的收费标准为3楼以上0.8元/月/平方米。二次供水电费、绿化用水、清洁楼梯间、路灯电费、清洁水池用水按5元/月/户收取。本小区业主及物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，乙方（普华物业公司）可按每日千分之五的标准向未交费业主收取违约金。2013年12月20日，原告普华物业公司与铜梁区XXXX小区业主委员会签订了《物业服务合同》，对2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费、公摊费、违约金等进行了相同的约定。
2015年12月25日，原告普华物业公司与铜梁区XXXX小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定，2016年1月1日起至2016年12月31日止，物业服务费的收费标准为3楼以上0.8元/月/平方米。征求物业管理区域内入住业主二分之一以上同意，从2016年7月1日至2016年12月31日，3楼以上1元/月/平方米。二次供水电费、绿化用水、清洁楼梯间、路灯电费、清洁水池用水按6元/月/户收取。本小区业主及物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，乙方（普华物业公司）可按每日千分之五的标准向未交费业主收取违约金。
合同签订后，原告至今一直为该小区业主提供物业服务。根据合同约定，被告在接受了原告提供的物业服务后，有按照合同约定向原告交纳物业服务费的义务。因被告刘德平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩权，本院采信原告关于刘德平未交纳从2012年7月1日起至2017年2月28日期间的物业服务费及公摊费的陈述。被告刘德平在普华物业公司书面催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。2016年7月1日以后的物业服务费原告自愿请求按0.8元/月/平方米的标准收取，公摊费自愿请求按5元/月收取，符合法律规定，本院予以支持。经查明，被告刘德平系铜梁区XXXX小区X幢X-
X号房屋业主，该房屋面积为66.05平方米，被告于2012年7月1日起至2017年2月28日期间共欠物业服务费2959.04元（66.05平方米×0.8元/平方米·月×56个月），共欠公摊费250元（2013年1月1日至2017年2月28日，5元/月×50个月），据此本院予以支持被告支付原告物业服务费2959.04元，公摊费250元。诉讼中，原告自愿要求被告交纳以欠交物业服务费为基数，从欠费次月1日即2012年8月1日起至起诉之日即2017年3月8日止按万分之三的标准计算的违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
被告刘德平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆普华物业管理有限公司物业服务费2959.04元，公摊费250元，并支付以欠交物业服务费为基数，从2012年8月1日起至2017年3月8日止，按万分之三的标准计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告刘德平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱明丹
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 胡立欢
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第580号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张某某，农民。2008年11月26日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月。2009年11月23日因盗窃被浙江省绍兴市人民政府劳教管理委员会决定劳动教养一年三个月。2011年8月23日因盗窃被浙江省湖州市人民政府劳教管理委员会决定劳动教养一年三个月。现因本案于2015年7月14日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年8月13日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1147号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月12日13时许，被告人张某某窜至本市吴兴区织里镇科技城5b幢5楼一宿舍内，采用翻墙入室的手段，窃得被害人石某某放置于房间内黑色苹果4S手机1部、仿浪琴牌男士手表1块，所窃财物合计价值人民币660元。案发后，所窃仿浪琴牌手表已追缴并发还被害人。
2、2015年7月13日12时许，被告人张某某窜至本市吴兴区织里镇科技城5b幢5楼一宿舍内，采用推门入室的手段，窃得被害人王某某放置于该房间内的现金人民币40余元、啤酒3罐、鱼皮花生1袋，所窃财物共计价值人民币48余元。
3、2015年7月14日凌晨5时许，被告人张某某窜至本市吴兴区织里镇科技城5b幢3楼楼道，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人高某某放置于楼道外衣架上的白色短袖T恤1件，价值人民币120元。案发后，所窃白色T恤已追缴并发还被害人。
综上，被告人张某某盗窃作案3起，所窃财物共计价值人民币828余元。
本案在审理过程中，被告人张某某退缴赃款人民币348元。
上述事实，被告人张某某在法庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、劳动教养决定书、接受证据清单、扣押清单、发还清单、诉讼费专用票据；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人石某某、王某某、高某某的陈述；湖州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书；搜查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录及刑事照相；被告人张某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某某曾有盗窃犯罪前科、违法劣迹，酌情从重处罚。被告人张某某在本案审理过程中，退缴赃款人民币三百四十八元，本院决定对被告人张某某酌情从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七
个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人张某某退缴赃款人民币三百四十八元，发还
被害人石某某人民币三百元、被害人王某某人民币四十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 越
二〇一五年十月十日
书记员 俞水琴
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执260-1号
申请执行人姜双柱。
被执行人郝清顺。
本院依据已经发生法律效力的沧县人民法院（2015）沧民初字第2294号民事调解书，于2016年4月14日向被执行人郝清顺发出执行通知书，责令其三日内履行该生效法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未能履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郝清顺在银行的存款30350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱秀刚
二〇一六年四月十九日
书记员 徐建辉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8782号
原告：马秋惠，女，汉族，1964年11月4日生。
被告：李淑霞，女，成年人。
被告：龙国峰，男，成年人。
本院在审理原告马秋惠诉被告李淑霞、龙国峰之间民间借贷纠纷一案中，因原告原告起诉被告主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马秋惠的起诉。
案件受理费2300元，退还给原告马秋惠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 哲
二〇一七年二月二十二日
书记员 金勋斌
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2212号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人许桂英，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人杨五星，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第B0012134号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人杨五星的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人杨五星在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0012134号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔 晶
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00844号
申请执行人覃元学。
被执行人黄秀全。
申请执行人覃元学与被执行人黄秀全合伙纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）平民一初字第599号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃元学于2015年10月9日向本院申请强制执行，请求将被执行人黄秀全购买的位于平果县大都汇XX幢X号商铺过户给申请执行人，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人于2015年12月4日达成和解协议，主要内容如下：被执行人黄秀全尚欠申请执行人覃元学合伙本金及利润分成款587840元和案件受理费2930元，共590770元，被执行人黄秀全定于2015年12月20日一次性付清，利息申请执行人自愿放弃；如不能按期付款，则按调解书的规定，被执行人黄秀全将其位于平果县大都汇XX幢X号商铺（房屋预告登记证号：平房预平果县字第2014XXXX号）过户给申请执行人覃元学，其他项按原调解书约定不变，同时须支付三个月的利息，每月16800元，共50400元；二、申请执行费8200元，由被执行人负担，该款于2015年12月20日前付清。现约定的付款的期限已经逾期，被执行人黄秀全没有依约付款。
本院认为，被执行人黄秀全欠申请执行人覃元学合作本金及利润分成款587840元，被执行人黄秀全以其位于平果县大都汇XX幢X号商铺（房屋预告登记证号：平房预平果县字第2014XXXX号）作价460000元抵偿申请执行人覃元学相应债务系双方自愿，没有违反有关法律规定，本院应依法照准。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定的规定，裁定如下：
一、将被执行人黄秀全位于平果县大都汇XX幢X号商铺（房屋预告登记证号：平房预平果县字第2014XXXX号）作价460000元抵偿给申请执行人覃元学所有；对剩余债务，被执行人应当继续清偿。平果县大都汇XX幢X号商铺办理各项更名、过户手续应由买卖双方承担的费用由被执行人、申请执行人各自负担；其中办理转让手续产生的契税由申请执行人覃元学负担。财产权自本裁定送达申请执行人覃元学时起转移。
二、申请执行人覃元学可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李艺伟
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00844号
申请执行人覃元学，男，1977年12月6日生，壮族，住平果县。
被执行人黄秀全，男，1973年10月5日生，壮族，住平果县。
申请执行人覃元学与被执行人黄秀全合伙纠纷一案，平果县人民法院于2015年6月29日作出的（2015）平民一初字第599号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄秀全没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请人于2015年10月16日向本院申请强执行，请求被执行人被执行人偿还合同纠纷款587840元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄秀全在广西平果农村合作银行马头支行账号为61×××78内的存款拟执行标的金额587840元，冻结期限自2015年11月5日至2016年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李艺伟
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执413号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地江苏省响水县城黄海路185号。
负责人蔡强，该支行行长。
被执行人刘春华，男，1969年5月5日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人马树莉，女，1975年7月14日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行与刘春华、马树菊民间借贷纠纷一案中，现被执行人刘春华、马树菊下落不明且无其他财产可供执行，故该案先予以终结执行程序。在终结本次执行程序后，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫刚
审判员 史伟冬
审判员 贺永刚
二〇一八年三月十四日
书记员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执413号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地江苏省响水县城黄海路185号。负责人蔡强，该支行行长。被执行人刘春华，男，1969年5月5日生，汉族，居民，住响水县。被执行人马树莉，女，1975年7月14日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行与刘春华、马树菊民间借贷纠纷一案中，现被执行人刘春华、马树菊下落不明且无其他财产可供执行，故该案先予以终结执行程序。在终结本次执行程序后，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫刚审判员  史伟冬审判员  贺永刚二〇一八年三月十四日书记员  赵成成
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初5586号
原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：四川省成都高新区天韵路186号。
法定代表人：王晖，职务不详。
委托诉讼代理人：陈雪彬，男，汉族，系该公司员工，特别授权代理人。
被告：白宗军，男，汉族，1982年2月6日出生，住四川省梓潼县。
被告：苟燕苹，女，汉族，1986年10月12日出生，住成都市金牛区。
原告四川锦程消费金融有限责任公司（简称锦程消费公司）诉被告白宗军、苟燕苹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，因被告下落不明，于2016年7月13日口头裁定由简易程序转为普通程序，由代理审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员吴建强、王雪组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告锦程消费公司的委托代理人陈雪彬到庭参加诉讼，被告白宗军、苟燕苹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告锦程消费公司诉讼请求为：1、判令被告偿还债务本金（包括：未偿还本金及剩余本金）人民币74591.06元；截至2016年3月18日，未偿还本金为43814.44元，剩余本金为30776.62元；2、判令被告按编号为13060876550016的《个人消费贷款合同（抵押类）》中的约定支付相应利息、罚息、复利、违约金截止至本息付清之日止；截至2016年3月18日，未还利息为人民币3589.9元，未还罚息为人民币2248.75元，未还复利为人民币0元，未还违约金1835.98元。3、判令本案诉讼费和律师费由被告承担。原告当庭放弃了对律师费的请求。原告锦程消费公司的事实与理由为：原告与被告签订了编号为13060876550016的《个人消费贷款合同（抵押类）》，合同约定：原告向被告发放贷款23万元，贷款期限为36个月，自2013年6月16日起至2016年6月12日止，贷款年利率为15.375%。上述合同签订后，原告于2013年6月16日向被告发放贷款23万元，但被告自2014年5月22日开始逾期，根据合同约定，我方有权宣布贷款提前到期并要求被告支付罚息、复利、违约金等，故我方诉至法院。
被告白宗军、苟燕苹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举质证、辩论、最后陈述的相关权利。
经审理查明，原告锦程消费公司（乙方，贷款人）与被告（甲方，借款人）于2013年6月8日签订了编号为13060876550016的《个人消费贷款合同（抵押类）》（简称《贷款合同》）。《贷款合同》主要约定：1、甲方向乙方贷款23万元，贷款期限为36个月，自放款日开始计算，贷款年利率为15.375%，等额还本付息；2、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方一次性征收当期逾期本息的5%作为逾期违约金，逾期违约金每次最低为20元。乙方对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息日利率为0.1%。同时，乙方对未归还利息和罚息征收复利，利率与罚息执行利率相同；3、因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担乙方支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
原、被告签订合同以后，原告于2013年6月16日向被告发放了借款230000元。该笔借款在履行中，被告未按约还款付息。截至2017年1月5日，被告尚欠原告借款本金74591.06元，利息4355元、罚息11014.95元、滞纳金（违约金）3374.81元。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的《贷款合同》、《贷款借据》、《个人账户明细表》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》系签约双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对签约人具有约束力。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，已全面履行了合同义务，而被告在合同履行过程中，未按照约定按时足额还款，其行为已经构成违约，应承担相应的法律责任。因此现原告以上述合同为依据，要求被告白宗军、苟燕苹偿还全部借款本金并承担相应利息、罚息的请求成立，本院予以支持；关于原告要求被告白宗军、苟燕苹支付滞纳金（违约金）的请求，本院认为在本院支持原告借款本金、利息、罚息的情况下，已经对原告的损失进行了弥补并兼具了一定程度的惩罚，而原告再请求违约金则需要提供证据证明其所受损失已经超过法院前述支持的金额，但其并未提供证据予以证明，故本院对于原告违约金的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告白宗军、苟燕苹应当在本判决生效之日起十日内向原告四川锦程消费金融有限责任公司归还借款本金74591.06元，利息4355元、罚息11014.95元（上述利息、罚息计算至2017年1月5日，自2017年1月6日起至清偿之日止的利息、罚息以《个人消费贷款合同（抵押类）》（合同编号：13060876550016）的约定计算）；
二、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告白宗军、苟燕苹未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1857元、公告费260元及后续公告费，由被告白宗军、苟燕苹负担（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗良华
人民陪审员 吴建强
人民陪审员 王 雪
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李俊才
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第136号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人龙某某，男，因本案于2015年4月30日被凤凰县公安局刑事拘留，同年6月3日经凤凰县人民检察院批准被凤凰县公安局执行逮捕，现羁押于凤�县看守所。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉字（2015）第21号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派检察员程权、曾信凤出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年8月1日晚，被告人龙某某同其朋友“三妹”（身份不详，在逃）骑车回腊尔山镇，途经凤凰县吉信镇被害人张某某家门口时，发现张某某停放在院内的一辆两轮摩托车没有上锁，遂产生了盗窃该辆摩托车的想法。于是，被告人龙某某和“三妹”趁四周无人时上前将该辆摩托车推出坪坝，由“三妹”负责剪线搭火，两人将摩托车发动后骑回了腊尔山镇的家中。两天后，被告人龙某某将该摩托车骑到腊尔山集市上，被张某某找回。2013年9月6日，经凤凰县价格认证中心鉴定，被害人张某某被盗男式两轮摩托车价值人民币6784元。
2.2013年底的一天凌晨0时许，被告人龙某某同其朋友“三妹”、吴某（在逃）在腊尔山镇打完牌后，相约一同前往吉首实施盗窃。于是，三人驾驶被告人龙某某的面包车赶至吉首市双塘乡湘西州驾考中心。随后，三人趁四周无人时爬进驾考中心二楼的大厅内，见大厅墙壁上挂有四台液晶电视机，遂决定实施盗窃。于是，由吴某、“三妹”负责拆除电视机架，被告人龙某某站在窗户外将电视机搬出大厅。得手后，三人将电视机搬上面包车运回了腊尔山镇。事后，三人将电视机卖得1万元，被告人龙某某分得3000元。2014年3月12日，经泸溪县价格认证中心鉴定，吉首市双塘乡湘西州驾考中心被盗创维液晶彩色电视机四台价值人民币15680元。
2015年4月29日18时30分，凤凰县公安局民警在凤凰县沱江镇城北阿粮酒店附近将被告人龙某某抓获。
上述事实，经被告人龙某某在开庭审理过程中进行质证，且有下列证据予以证实：1.户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、机动车行驶证、机动车销售统一发票联等；2.证人向某某、龙某甲、向某甲的证言；3.被害人张某某、张某甲的陈述；4.被告人龙某某的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值达人民币22464元，数额较大，其行为触犯了国家刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。本案系有预谋的共同犯罪，在共同盗窃犯罪中，被告人龙某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。在审理过程中，被告人龙某某能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2016年6月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 朝 飞
审 判 员 贺�云
人民陪审员 滕 辉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 尹 艺
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对�从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终134号
上诉人（原审被告）：百盛联合建设集团有限公司（原温州晋大建筑安装工程有限公司）。地址：浙江省温州市龙湾区状元镇机场大道****号。
法定代表人：陈崇恩，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：王胜华。
上诉人百盛联合建设集团有限公司（以下简称百盛联合公司）因与被上诉人王胜华建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省广阳区人民法院（2015）廊广民初字第3356号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人百盛联合公司上诉称，上诉人百盛联合公司未与被上诉人王胜华签订过《外墙保温施工合同》，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应当由上诉人百盛联合公司住所地浙江省温州市龙湾区人民法院管辖。故上诉人百盛联合公司请求第二审人民法院依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省温州市龙湾区人民法院�辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人王胜华诉求上诉人百盛联合公司给付工程款，双方当事人所争议施工工程位于廊坊市××区廊坊尚都国际住宅小区。原审法院认定合同履行地为廊坊市××区并无不当，其对本案享有管辖权于法有据。上诉人百盛联合公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一六年四月五日
书 记 员 毕金波
湖北�荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更877号
罪犯宋光，男，1969年12月8日出生，汉族，湖北省潜江市人，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2004年11月24日作出（2004）汉刑初字第048号刑事附带民事判决，认定被告人宋光犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计147034.56元。宋光不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2005年4月5日作出（2005）鄂刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯宋光的刑罚，经湖北省高级人民法院于2007年6月12日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年2月27日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。后经本院于2011年11月�2014年9月三次裁定共减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利七年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯宋光减刑建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院立案后，于2016年3月11日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯宋光在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯宋光在服刑期间，确有悔改表现，于2014年3季度至2015年3季度获得表扬3次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯宋光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋光减去有期徒刑八个月（刑期至2024年12月26日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年三月十八日
书记员 张 萌
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4726号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区南京路19号増1号。
负责人：邱书民，行长。
被执行人：沈海鹏，男，天津市西青开发区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4726号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区南京路19号増1号。负责人：邱书民，行长。被执行人：沈海鹏，男，天津市西青开发区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  张 鹏二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘 磊
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初825号
原告：杨来军，男，侗族，1972年7月17日出生，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：杨胜典，贵州黔东律师事务所律师，特别授权。
被告：冉亮，男，土家族，1978年2月1日出生，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：彭再清，男，汉族，1968年6月27日出生，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市万山区。
委托诉讼代理人：万祝佳，贵州献才律师事务所律师，特别授权。
被告：席大金，男，汉族，1974年4月11日出生，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。
原告杨来军与被告冉亮、彭再清、席大金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告杨来军于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨来军的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨来军撤诉。
案件受理费减半收取2889元，免于收取。
审判员 张 莎
二〇一七年六月十四日
书记员 潘庆敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初3191号
原告：西安市莲湖区虎啸五金工具经销部。经营场所：西安市莲湖区华泰工业品市场*幢***号。
经营者：王建新，系总经理。
委托代理人：石亚东，陕西谷正律师事务所律师。
被告：西安瑞驰节能工程有限责任公司。住所地：西安市高新区锦业路69号创业研发园A区9号现代企业中心一层
法定代表人：白玉龙，职务不详。
委托代理人：张羽，系该公司员工。
原告西安市莲湖区虎啸五金工具经销部诉被告西安瑞驰节能工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西安市莲湖区虎啸五金工具经销部的经营者王建新及其委托代理人石亚东到庭参加了诉讼，被告西安瑞驰节能工程有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西安市莲湖区虎啸五金工具经销部诉称，2014年被告在原告处购买五金材料，截止2014年11月下欠原告66949.5元，后分三次偿还了12000元，至起诉之日仍下欠原告货款54949.5元。经原告多次催要未果，因此诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款54949.5元及逾期付款的利息约7600元，合计62549.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告西安瑞驰节能工程有限责任公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告与被告之间有长期的供销关系，2014年11月21日经双方对账，被告欠原告货款61949.5元，双方签署对账单一份。2015年2月12日，被告向原告支付货款5000元。2015年6月15日，被告从原告处又购买货物2325元，并于2015年6月16日支付货款4325元，现下欠金额为54949.5元。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付自2014年11月21日至庭审之日的债务利息7600元。
以上事实，有对账单、销货清单、银行转账凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告西安市莲湖区虎啸五金工具经销部向被告西安瑞驰节能工程有限责任公司供应货品，双方经对账形成的对账单合法有效，本院依法予以确认。后被告陆续向原告偿还9325元、购买货物2325元，故现下欠金额为54949.5元，经原告催要，被告应当向原告进行支付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款的违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案双方并未约定逾期付款的债务利息，原告要求被告按照同期银行贷款利率支付自2014年11月21日至庭审之日的债务利息7600元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安瑞驰节能工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告西安市莲湖区虎啸五金工具经销部支付货款54949.5元及利息7600元，共计62549.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1364元，由被告西安瑞驰节能工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 王建平
人民陪审员 毛 勇
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 薛 丹
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第1261号
原告泸州盛众混凝土工程有限公司，住所地：泸州市纳溪区安富永河巷8号，组织机构代码：67142602—9。
法定代表人罗思平，职务执行董事。
委托代理人肖篪，四川理光律师事务所律师。
委托代理人沈刚，四川理光律师事务所律师。
被告泸州兴泰实业有限公司，住所地：泸州市江阳区兰田花果路3号2号楼4号。
法定代表人黄庆。
本院在审理原告泸州盛众混凝土工程有限公司与被告泸州兴泰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州盛众混凝土工程有限公司撤回对被告泸州兴泰实业有限公司的起诉。
本案案件受理费12364元，减半收取6182元，由原告泸州盛众混凝土工程有限公司承担。
审判员 马 莉
二〇一五年九月十一日
书记员 吴东兰
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初1619号
原告张某，女，汉族，住靖边县东坑镇陆家山村，农民。
被告王某，女，汉族，住靖边县张家畔镇中医院附近，居民。
被告李某，男，汉族，住靖边县张家畔。
原告张某与被告王某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告王某、李某经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2012年8月22日，被告王某向原告借款9万元，双方约定月利率为20‰，由被告李某担保，并给原告出具了借款条据一支。借款后，被告将利息清至2014年8月22日。后经原告多次索要未果，二被告总是以种种理由推托，拒不偿还。故原告提起诉讼求，要求依法判令二被告立即向原告偿还借款9万元及其利息（利息按照双方约定的月利率20‰从2014年8月22日至执行之日止）；本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据，借款条1支。证明2012年8月22日，被告王某向原告借款9万元、约定利息为月利率20‰，由被告李某担保的借款事实。
被告王某、李某未答辩，未向法庭提供证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举一组证据因其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2012年8月22日，被告王某向原告借款9万元，双方约定月利率为20‰，由被告李某担保，未约定借款期限，未约定担保方式，并给原告出具了借款条据一支。借款后，被告将利息清至2014年8月22日。后经原告多次索要未果。原告涉诉本院。
本院认为，被告王某、李某与原告张某的借款事实清楚，证据充分，故原告诉请被告偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。被告李某在担保时未就担保方式进行约定，应视为连带责任保证。故原告要求被告李某承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某偿还原告张某借款9万元及其利息（利息以月利率20‰计算，从2014年8月22日起至实际执行之日止）。限判决生效后10日内自动履行。
二、由被告李某承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元。由被告王某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 崔光全
审判员 黄 勃
审判员 周永东
二〇一六年八月二十四日
书记员 周 勤
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）君民初字第199号
原告张某。
委托代理人谭正文。
被告钟某。
原告张某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员刘平适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理，书记员叶红担任法庭记录。原告张某及其委托代理人谭正文到庭参加了诉讼，被告钟某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2012年12月经人介绍相识，××××年××月××日在君山区民政局登记结婚。婚后，俩人在一起仅仅共同生活一个月左右，原、被告双方由于婚前缺乏了解，加之性格上的差异，无法沟通，产生诸多矛盾，婚后经常为家庭琐事争执，使得双方难以共同生活，夫妻之间的感情完全破裂。2013年10月开始分居至今。为此，请求法院判令解除双方的婚姻关系。
原告张某为支持自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
一、原告张某、被告钟某的居民身份证复印件，拟证明原告张某、被告钟某的主体资格；
二、结婚登记状况证明复印件，拟证明原告张某与被告钟某系夫妻关系；
被告钟某辩称，结婚是家庭大事，不是儿戏，如果原告方执意要离婚，被告要求原告退回彩礼及茶钱。
被告钟某在举证期限内未提交证据材料。
经庭审质证、认证，原告张某发表的质证意见以及本院的认证意见如下：
原告张某提交的证据一、二均系有关部门出具，上述证据具有证据的客观性、合法性、关联性，符合证据规则要求，本院对上述证据予以采信。
根据庭审调查及本院所采信的证据，对本案事实认定如下：
原告张某与被告钟某于2012年12月经人介绍相识，××××年××月××日在君山区民政局登记结婚。婚后，俩人在一起仅仅共同生活一个月左右，原、被告双方由于婚前缺乏了解，加之性格上的差异，产生诸多矛盾，婚后经常为家庭琐事争执。2013年10月开始分居至今。为此，原告诉来法院请求判令解除双方的婚姻关系。
本院认为，原告张某与被告钟某婚前不够了解，婚后在一起共同生活时间不长，双方虽然为家庭琐事产生一些争执，不足以导致夫妻之间的感情完全破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，缺席判决如下：
不准予原告张某与被告钟某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘平
二〇一四年七月七日
书记员 叶红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执981号
申请执行人林福来，男，1966年12月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人尧力明，男，1966年10月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘秀英，女，1970年6年14日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人林福来与被执行人刘秀英、尧力明追偿权纠纷一案中，采取了财产调查措施，变卖了登记在刘秀英名下的座落于福建省长汀县房屋一栋，被执行人按比例执行到位9420元，现申请执行人林福来以二被执行人暂无履行能力为由，请求撤回对本案的执行申请。本院认为，申请人请求撤回对本案执行申请未违反法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821民初1156号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二０一六年八月四日
代理书记员 张靖悦
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01468号
罪犯曾晓龙，男，1973年10月16日出生于四川省什邡市，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年1月19日作出（2011）西刑一初字第21号刑事判决，以被告人曾晓龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年8月6日止），并处没收个人财产50000元。2011年4月7日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉中监狱根据曾晓龙的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯曾晓龙在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极25个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯曾晓龙在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯曾晓龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯曾晓龙确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯曾晓龙的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾晓龙减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2023年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年十二月四日
书记员 任 娜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第1949号
原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行。
负责人张文秀，行长。
委托代理人（一般代理）张雪境。
被告邵新举。
被告赵小英。
被告李斌。
被告高春彦。
原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行（以下简称农行任城支行）与被告邵新举、赵小英、李斌、高春彦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行任城支行的委托代理人张雪境、被告邵新举到庭参加诉讼。被告赵小英、李斌、高春彦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行任城支行诉称，2013年10月11日，原告与被告邵新举签订《个人购车担保借款合同》约定：被告邵新举向原告贷款100万元，期限为36个月，借款用途为购买汽车，被告邵新举以其名下的鲁H×××××保时捷凯宴牌汽车对主合同项下债务提供抵押担保；被告李斌作为保证人在合同上签字并出具了连带责任保证担保承诺函。原告将借款100万元元转入被告邵新举指定的账户。借款后，被告邵新举逾期多次未还款，虽经原告多次催要未还款。被告邵新举已根本违约，请求法院判决：1、解除原告与被告邵新举签订的《个人购车担保借款合同》；2被告邵新举、赵小英归还原告借款本金602981.32元及利息（利息按合同约定计算至借款本息还清之日止，3、原告对邵新举提供的抵押车辆（车牌号：鲁H×××××）享有优先受偿权，并依法优先受偿。4、被告李斌、高春彦对上述债务承担连带责任。5、诉讼费用由被告承担。
被告邵新举辩称，原告陈述属实，我2015年6月30日之前的罚息已经全部交给银行，现在的1万多的罚息是怎么来的我不清楚。
原告农行任城支行为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、被告的身份证、婚姻登记信息及户籍信息，证明被告的身份信息，诉讼主体适格。
2、个人信贷业务申请表，证明借款人的贷款意愿。
3、财产共有人同意抵押及共同还款承诺书、连带责任保证担保承诺书，证明被告的共同还款承诺、连带还款承诺。
动产抵押清单、机动车抵押登记证书、机动车销售统一发票，证明了车辆进行抵押的事实。
《个人购车担保借款合同》，证明原、被告之间的权利义务关系及抵押担保已被确认。
6、借款凭证、帐户基础信息、借款归还证明。证明我行已将借款转入被告指定帐户，我行按照合同约定已经履行了借款义务以及被告的还款记录。证明了被告截止到2015年7月5日被告欠我行借款本金602981.32元，利息17558.32元，合计620539.64元。
被告邵新举、赵小英、李斌、高春彦提交证据。
经法庭质证，被告对原告提交的证据不持异议。
经审核，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合法律规定，其证明效力本院予以采信。
经审理查明，2013年8月28日被告邵新举向原告农行任城支行提交了中国农业银行个人信贷业务申请表，2013年6月14日原告与被告邵新举签订《个人购车担保借款合同》，约定被告邵新举原告借款100万元，借款利率采取浮动利率：以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款利率调整，借款执行利率进行调整。借款期限为36个月，借款用途为购买汽车，被告邵新举以其名下的鲁H×××××保时捷凯宴牌汽车对主合同项下债务提供抵押担保；被告李斌作为保证人在借款合同上签字并于2013年9月15日出具了连带责任保证担保承诺函对被告邵新举的贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，其妻作为保证人的配偶签字。被告赵小英于2013年8月28日出具了共同还款承诺书，对被告邵新举的借款本息及相关费用作为共同还款人。被告邵新举以其购买H988B5保时捷凯宴牌汽车于2013年10月10日在济宁市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。原告于2013年10月11日将借款100万元元转入被告邵新举指定的账户借款后，被告邵新举逾期多次未还款，截止到2015年7月5日被告欠原告借款本金602981.32元，利息17558.32元，合计620539.64元。
本院认为，原告与被告签订的《个人购车担保借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。被告邵新举按合同约定偿还借款，故原告要求解除合同、偿还借款本息的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告邵新举以其所购车辆作为借款抵押物，且已办理抵押登记手续，抵押权依法成立，原告要求对其抵押车辆享有优先受偿权，于法有据，依法应予支持。被告赵小英财产共有人自愿承担共同还款责任，应与被告邵新举共同偿还所欠原告的借款本息。被告李斌作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，被告高春彦与虽与被告李斌系夫妻关系，以配偶的名义在连带责任保证担保承诺函上签字，但没有承担保证责任的意思表示，原告要求被告高春彦承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵小英、李斌、高春彦未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行与被告邵新举签订的《个人购车担保借款合同》；
二、被告邵新举、赵小英于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行借款本金602981.32元，利息17558.32元，合计620539.64元。（利息计算至2015年7月5日），并支付自2015年7月6日起至本判决生效履行期限届满止的利息（利息按合同约定计算）；
三、被告李斌对上述债务承担连带清偿责任；
四、原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行对被告邵新举所有的抵押的鲁H×××××保时捷凯宴牌汽车拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；
五驳回原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9830元，由被告邵新举、赵小英、李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李建兵
人民陪审员 肖传莉
人民陪审员 袁 明
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张亚冲
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1367号
申请执行人：孙键，男，1986年9月15日生，汉族，住诸城市。
被执行人：魏在平，男，1984年6月25日生，汉族，住诸城市。
本院执行申请执行人孙键与被执行人魏在平买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为10501元及利息。在执行中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券等进行了查询，未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。因被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 煜
二〇一七年八月二十五日
执行员 赵光民
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0402民初2号
原告：林芝市南迦巴瓦驾校有限公司，住所地西藏林芝市巴宜区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：央金曲珍，任该公司总经理。
被告：徐庆文，男，汉族，户籍地河南省遂平县，工人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。
原告林芝市南迦巴瓦驾校有限公司与被告徐庆文劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 田 世 平
审 判 员 赵 焱 烨
审 判 员 杨 海 波
二〇一八年一月二十二日
法官助理 卓 玛
书 记 员 格桑卓玛
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1772号
原告田喜配，男，1984年3月7日生，汉族。
委托代理人马东领、李慧慧。
被告李俊喜，男，1978年10月23日，汉族。
被告李义朋，男，1978年4月3日生，汉族。
委托代理人李西涛、张颜彪。
原告田喜配与被告李俊喜、李义朋劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马东领、李慧慧到庭参加了诉讼，被告李义朋的委托代理人李西涛到庭参加诉讼，被告李俊喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田喜配诉称：2014年，原告到被告在唐山承包的工地打工，从事外墙保温工作，工程完工后，被告支付部分工资，剩余10157元未付。经催要，被告以各种理由推托。具状起诉，要求判令被告支付原告劳动报酬共计10157元，诉讼费用由被告承担。
被告李俊喜缺席未答辩。
被告李义朋辩称：1.李义朋与原告之间从来不存在劳务合同关系，李义朋在本案中被告主体不适格。李义朋与原告方及其他劳务人员和带班人员一样，都是为被告李俊喜打工和提供劳务，故原告方诉请及所述事实理由与李义朋无关，李义朋虽与被告李俊喜有亲戚关系，但依法不应承担支付原告劳动报酬责任，原告劳动报酬应由李俊喜承担支付责任。2.李义朋经手为部分原告出具的欠工资款证明材料属履行职务行为，系受被告李俊喜授权作出，对此事实李俊喜已明确确认，因此李义朋不应承担支付原告劳动报酬责任。3.原告证明收据中还注明有所干工程如不出现问题，上述款项还清，说明原告方欠款中包含维修费用。综上事实理由，原告以劳务合同纠纷为由起诉被告，无事实根据和法律依据，依法不应予以支持。请求人民法院依法驳回对李义朋的不当和错误起诉。
经审理查明：2014年，被告李俊喜、李义朋合伙在唐山承包工程，原告田喜配等人在工地为二被告提供劳务从事外墙保温工作。后经结算，二被告雇佣的带班人员胡相平、张书领、陈振杰、李会朋、罗梦如给原告出具两份结算单，扣除借支后，欠原告劳务款共计10157元。被告李俊喜于2015年3月22日在结算单上签字予以确认。后经原告催要，被告李俊喜、李义朋未支付所欠劳务款10157元。
以上事实有原告提交的结算单，证人胡某、罗某庭审证言，原告立案时申请证据保全本院立案庭对带班人员胡某、罗某、胡某所做询问笔录及原、被告庭审部分陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告李俊喜、李义朋合伙承包工程期间欠原告田喜配劳务款10157元，有其带班人员出具及李俊喜签字确认的结算单，询问胡某笔录，证人胡某、罗某庭审证言及原、被告庭审部分陈述可以证实，二被告应承担相应清偿责任。原告诉请被告支付劳务款10157元，合法有据，本院予以支持。被告李义朋辩称其也是为李俊喜打工，经手出具欠工资款证明材料是受李俊喜委托，属履行职务行为，其不应承担支付原告劳动报酬的责任，未能提供有效证据予以证明，其提供的施工协议或劳务合同只能证明签订合同的人是李俊喜，不能证明其也是受李俊喜雇佣为李俊喜打工，更不能有效对抗其本人所找带班人员胡某、罗某、胡某的证言和其出具的部分欠款结算单，其提供的所谓李俊喜承诺的带班人员出具的所有工资证明均由李俊喜负责偿还的承诺书，完全系打印，没有任何人的签字，其所解释该承诺书来源于在唐山找合同时一块发现、上面的手印是谁所按不知道，更是不符合常理。综上，对被告李义朋的抗辩意见，本院依法不予采信。被告李俊喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊喜、李义朋于本判决生效后三日内支付原告田喜配劳务款人民币10157元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由被告李俊喜、李义朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李庆兵
审 判 员 康素敏
代理审判员 王巧凤
二〇一六年七月二十日
书 记 员 逯瑞云
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初361号
原告:霍山县佳顺物业管理有限公司,住所地霍山县。
法定代表人：叶佳佳，总经理。
被告：金某，住霍山县。
本院在审理原告霍山县佳顺物业管理有限公司与被告金某物业服务合同纠纷一案中，原告霍山县佳顺物业管理有限公司于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告霍山县佳顺物业管理有限公司的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告霍山县佳顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告霍山县佳顺物业管理有限公司负担。
审判员 柯东升
二〇一六年四月十三日
书记员 王 康
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初4753号
原告：石俊峰。
委托诉讼代理人：郭蒲林、吴会青，陕西轩举律师事务所律师。
被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。
法定代表人：于吉福，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾世宁，系该公司员工。
原告石俊峰与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后。原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石俊峰撤诉。
案件受理费1385元，原告已预交，减半收取，由原告负担。
审判员 麻敏
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘萌
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执428号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京天铎律师事务所律师。
被执行人赵旭东，男，1970年7月24日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行诉被告赵旭东信用卡纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）东民（商）初字第04436号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人赵旭东给付人民币54422.89元及利息。
案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。经查，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无可供执行的银行存款；本院已将被执行人赵旭东纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第04436号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
审 判 员 周德良
代理审判员 靳 欣
二〇一六年二月十五日
书 记 员 黄 超
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5284号
罪犯熊文平，男，彝族，1975年7月8日出生于云南省南涧县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年十一月五日作出（2004）德刑一初字第1202号刑事判决，以被告人熊文平犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人熊文平不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年一月十七日作出（2005）云高刑终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2005年2月24日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯熊文平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯熊文平现刑罚执行已达十一年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年7月28日减刑后的刑期至2019年7月29日止。罪犯熊文平在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊文平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊文平减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年4月30日起至2018年8月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第05303号
原告：五峰建设集团有限公司，住所地：山西省太原市小店区太堡街13号。
法定代表人：冯翠珍，职务董事长。
委托代理人：王仲伟，北京市富润律师事务所律师。
被告：西安天虹电气有限公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业二路20号。
法定代表人：张海军，职务不详。
本院受理原告五峰建设集团有限公司诉被告西安天虹电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告五峰建设集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费18300元，减半后由原告负担9150元。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 王瑞长
二〇一五年十月十三日
书 记 员 丁丹丹
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初2285号
原告：邓朝阳，男，1976年10月10日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
被告：伍先福，男，1976年6月8日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
原告邓朝阳与被告伍先福民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓朝阳、被告伍先福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓朝阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币58000元；2、判令被告支付从2015年5月1日起至借款本金还清之日止的利息39760元（约定的借款月利率为3%，现请求借款月利率按2%比例计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月26日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款58000元，被告向原告出具了一张借条，约定月利率为3%，借款期限为一年。至2018年4月，原告多次向被告催收，被告共向原告支付了2000元利息，借款本金及其余利息被告均以种种理由拖延、搪塞。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。
原告邓朝阳向本院提交了下列证据：1、原告邓朝阳的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明：被告欠款事实。
被告伍先福辩称，这笔借款的本金是40000元，我当时做生意需要资金周转向原告借款，月利率是3%，现在无法一次性偿还。
被告向本院提交了下列证据：江西省农村信用社回单一份，证明：向原告偿还2000元。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告伍先福因生意需资金周转向原告借款40000元，并约定月利率按3%计算。2015年4月26日，经原、被告结算，被告仍欠原告借款本金40000元及利息18000元，本息合计58000元，被告于当日重新向原告出具欠条一张，载明：“今借到邓朝阳人民币伍万捌仟元整（￥：58000.00元），月息壹仟柒佰肆拾元整（￥：1740.00元），从2015年5月1日起算息，借期为一年，5月1日起本息起付。”此后，被告向原告归还借款利息2000元，借款本金及其余利息未付。
以上事实有当事人的庭审陈述、借条原件一份、江西省农村信用社回单一份等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，被告出具的借条系将原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金而重新出具的，本案借款本金实为40000元，前期借款利息18000元，系按月利率3%计算，超过了年利率24%，超过部分6000元依法不能计入后期借款本金，因此，前期借款本息之和应为52000元。因借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，因此，后期借款利息应以40000元为本金，自双方约定的还款期限，即2015年5月1日起，按年利率24%计算，至还清借款为止。被告已经支付的借款利息2000元，可予核减。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下:
一、被告伍先福向原告邓朝阳偿还借款本金52000元；
二、被告伍先福自2015年5月1日起以40000元为本金，按月利率24%计算利息，至还清借款之日止，已经支付的借款利息2000元，可予核减；
三、履行期限：上述债务限被告伍先福于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，减半收取计1120元，由被告伍先福负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 卢毅敏
二〇一八年五月十日
代理书记员 卢玲慧
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初768号
原告：上高县隆信渔业专业合作社，住所地：上高县锦江镇团结路32号，组织机构代码：67240896-5。
法定代表人：闻德辉，该社理事长。
委托代理人：丁霞，女，该合作社职员，代理权限：特别授权。
被告：黄斯兵，男，1971年10月26日，汉族，上高县人，住上高县。
原告上高县隆信渔业专业合作社诉被告黄斯兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁池庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上高县隆信渔业专业合作社的委托代理人丁霞到庭参加诉讼，被告黄斯兵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月29日，被告黄斯兵向原告借款200000元，并约定2014年7月29日归还，2015年4月22日，被告黄斯兵又向原告借款8200元，并约定2015年5月30日前归还。上述两次借款均由被告向原告出具了借条。2015年1月1日，被告黄斯兵停止了向原告支付利息，而对于上述借款，原告多次追索未果，为此，原告诉至法院，要求被告归还借款本金208200元及利息48000元（200000元×月利率1.5%×16个月=48000元，另8200元不计算利息），合计256200元，至实际履行之日止利息另算，本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。
被告黄斯兵未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，但被告黄斯兵在与本案审判人员通话过程中承认，其欠上高县隆信渔业专业合作社20多万元属实，但其属渔业合作社社员，在渔业合作社尚有股份，故该欠款应从其享有的股份中扣除，对另欠原告的8200元，该款属社员缴纳给渔业合作社的担保费用（俗称风险金），应各社员大多均出具借条，并未实际支付，故对该欠款，其亦可以不支付。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：
1、提供原告渔业合作社营业执照及法定代表人证明各一份，证明原告为适格的诉讼主体；
2、提供借条两张，证明被告黄斯兵于2014年6月29日向原告借款20万元，并约定2014年7月29日归还，于2015年4月22日向原告借款8200元，并约定2015年5月30日归还；
3、提供证人黄某、郑某书面证明一份及现金缴款单两份，证明被告黄斯兵曾与原告法定代表人闻德辉口头约定该20万元借款利率为月利率1.5%，被告黄斯兵为此缴纳了2014年8月至10月3个月的利息共计9000元。
经审理查明：2014年6月，被告黄斯兵因欠银行贷款20万元，遂找到原告法定代表人闻德辉，要求在原告上高县隆信渔业专业合作社借款用于偿还该20万元贷款。2014年6月29日，原告通过银行转账方式代被告偿还了被告所欠银行的贷款20万元，被告黄斯兵为此于当日向原告出具借条一张，借条注明“今借到渔业合作社人民币20万元，限期2014年7月29日归还”，并与原告法定代表人闻德辉口头约定利息按月利率1.5%计算。后被告并未如期向原告偿还该借款20万元，只是通过现金方式向原告支付了每月的利息3000元，支付至2015年3月29日止。2015年4月22日，被告黄斯兵因欠原告担保费用8200元（原告曾为被告在上高县农商银行借款提供了担保），被告遂于当日再次向原告出具借条一张，借条亦注明“今借到渔业合作社8200元，限期2015年5月30日偿还”，对于该借款本金及利息，原告多次向被告追索未果，原告遂诉至法院，导致本案纠纷。
上述事实有当事人陈述、原告提供的借条、证人书面证明及缴款单等证据予以证实。
本院认为：一、被告黄斯兵欠原告上高县隆信渔业专业合作社借款本金208200元，有原告提供的2张借条予以证实，且被告黄斯兵对此亦无异议，故本院予以确认，被告理应清偿。二、对于原告要求被告承担该20万元的借款利息48000元及后期至实际履行之日止的利息，本案中，原告提供的证人黄某、郑某的书面证明，证实原、被告双方曾就借款利息部分自愿达成有月利率1.5%计算的口头约定，且从原告提供的现金缴款单亦证实被告黄斯兵每月向原告支付3000元利息的事实，故本院对该“利息按月利率1.5%计算”的口头约定予以确认，该利息约定并不违反法律规定，故本院对此利息主张亦予以支持。三、对于被告提出“用股权冲抵债务”的抗辩意见，因属不同案由，故本院不予采纳；对于被告提出“因其他社员大多未实际缴纳担保费用，故其亦不承担该欠款偿还义务”的抗辩意见，被告没有提供合法有效的证据予以证实，故本院对此抗辩意见亦不予采纳。四、被告黄斯兵经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本案依法缺席判决。
综上,本案因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄斯兵于本判决生效之日始三十日内偿还所欠原告上高县隆信渔业专业合作社借款本金208200元及利息（利息按本金200000元计息，自2015年3月30日始计算至清偿之日止，按照月利率1.5%计息）。
如未按本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，减半收取计币2570元，由被告黄斯兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848帐上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 袁池庚
二０一六年八月十五日
书记员 彭育林
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民催3号
申请人：上海开本建设工程有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济发展区。
法定代表人：张光付，董事长。
委托诉讼代理人：马玲。
申请人上海开本建设工程有限公司因遗失银行承兑汇票壹张，票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额为人民币200,000.00元人民币。向本院申请公示催告，本院于2017年3月24日立案后，依法于2017年3月27日发出公告，催促利害关系人在2017年8月18日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人上海开本建设工程有限公司持有的票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额为人民币200,000.00元人民币的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海开本建设工程有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人上海开本建设工程有限公司承担。
审 判 长 王 玮
审 判 员 曹 敬
人民陪审员 王晓蕾
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈枳彤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民催3号申请人：上海开本建设工程有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济发展区。法定代表人：张光付，董事长。委托诉讼代理人：马玲。申请人上海开本建设工程有限公司因遗失银行承兑汇票壹张，票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额为人民币200,000.00元人民币。向本院申请公示催告，本院于2017年3月24日立案后，依法于2017年3月27日发出公告，催促利害关系人在2017年8月18日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人上海开本建设工程有限公司持有的票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额为人民币200,000.00元人民币的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海开本建设工程有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人上海开本建设工程有限公司承担。审 判 长  王 玮审 判 员  曹 敬人民陪审员  王晓蕾二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈枳彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1236号
申请执行人张树行，个体工商户。
被执行人杨建明，个体工商户。
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨商初字第858号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年九月二十日
书记员 李建辉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初9488号
原告：重庆成林物业管理有限公司，住所地重庆市江北区竹林村9、10号附5号，统一社会信用代码91500105202812285K。
法定代表人：陈力，总经理。
委托诉讼代理人：张正辉，重庆渝峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李华均，重庆渝峰律师事务所实习律师。
被告：刘奕，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆成林物业管理有限公司与被告刘奕物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆成林物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆成林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆成林物业管理有限公司负担。
审 判 员 何建群
二〇一八年六月五日
法官助理 柴世斌
书 记 员 张 欢
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执841-2号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李岩松。
被执行人王子勇。
被执行人张翠芳。
被执行人王合等。
被执行人张继锋。
被执行人李玉英。
本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与王子勇、张翠芳、王合等、张继锋、李玉英金融借款合同纠纷一案，查明被执行人王子勇、张翠芳、王合等、张继锋、李玉英无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行的标的93692.07元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字第148号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年九月二十一日
书记员 王淑敏