wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第400号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人文应明，男。曾因犯盗窃罪，于1994年9月20日被本院判处有期徒刑五年。服刑期间，又因两次犯脱逃罪，于1999年6月11日被本院判处有期徒刑十年七个月。再因犯盗窃罪，于2008年3月13日被本院判处有期徒刑六年，罚金六千元，2012年11月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人文应明犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉，被告人文应明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月3日凌晨1时许，被告人文应明窜到凯里市韶山北路36号一商场路口姚某某经营的“红良手机店”，盗走店内“茅台迎宾酒”3瓶、U盘2个、读卡器4个、5S数据线88条、4S数据线39条、安卓数据线200条、充电器200个等价值4810元的物品，藏匿于其租房处待售。被害人报案后，民警调取附近监控视频，通过排查，初步锁定犯罪嫌疑人特征。2015年6月18日，西门派出所干警在凯里市大十字邮政局营业厅门口，发现被告人文应明与监控视频中的嫌疑人特征相似，遂将其带回审查。文应明供认上述盗窃事实后，公安干警到其租房处起获赃物。除“茅台迎宾酒”3瓶被其饮用外，其余物品已追缴发还被害人姚某某。
上述事实，被告人文应明在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有被害人姚某某的陈述；指认盗窃现场笔录、现场照片及赃物照片；搜查笔录、扣押决定书、笔录及发还物品清单；凯里市价格认证中心凯认鉴（2015）120号涉案财物价格鉴定结论书；到案经过；本院（2008）凯刑初字第68号刑事判决书、贵州省凯里监狱（2012）凯监放字第309号释放证明书；户籍信息及被告人文应明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文应明以非法占有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。凯里市人民检察院指控被告人文应明犯盗窃罪，罪名成立。被告人文应明如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。其所盗赃物大部分被追回，减轻了社会危害，可以酌情从轻处罚。但被告人文应明在前罪盗窃罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人文应明辩解有检举他人犯罪的立功表现，经核实不成立，故本院不认为其有立功表现而给予从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人文应明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月19日起至2016年9月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人文应明退赔被害人姚某某三瓶“茅台迎宾酒”价款480元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘治国
审 判 员 李 蓉
人民陪审员 顾劲松
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘萍萍
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初325号
原告汪曼曼，女，汉族。
被告宋玉彬，男，汉族。
被告陈喜梅，女，汉族。
原告汪曼曼诉被告宋玉彬、陈喜梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪曼曼到庭参加了诉讼，被告宋玉彬、陈喜梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪曼曼诉称：原、被告双方系朋友关系，2015年10月10日、10月17日，被告宋玉彬分两次借原告现金250000元并约定了利息，并出具了借条二份。到期后，经原告多次催要借款无果。因被告陈喜梅与被告宋玉彬系合法夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间的债务，应由两人共同承担。故诉求法院依法判令两被告偿还原告人民币250000元及利息，讼费用由被告承担。
原告汪曼曼为证明其诉讼请求成立，向本院提交了以下证据：一、借条两张，以此证明被告宋玉彬分别于2015年10月10日、10月17日向原告汪曼曼借款50000元、200000元，双方口头约定借款期限为三个月，月利息为2分。
被告宋玉彬、陈喜梅没有向本院提交任何有效证据。
经审理查明：2015年10月10日，被告宋玉彬、陈喜梅共同生活期间，向汪曼曼借现金50000元，同年10月17日借现金200000元，并分别出具了借条。借条记载“今借汪曼曼现金伍万元整（50000）元”，“今借现金贰拾万元（200000）整”，落款时间分别为2015年10月10日、2015年10月17日，落款人均为宋玉彬，两份借条均没有载明借款期限及借款利息。届时，被告宋玉彬对原告汪曼曼没有如期偿还该借款，而引起纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。合法的债务应当偿还。被告宋玉彬分两次共向原告汪曼曼借款250000元现金，由其出具的借条为据，被告宋玉彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，原告诉求被告偿还借款本金250000元，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在被告宋玉彬与被告陈喜梅共同生活期间，依法应当视为双方共同生活期间的共同债务，故被告宋玉彬、陈喜梅应当共同偿还原告汪曼曼借款本金250000元。原告汪曼曼称双方于借款当日口头约定的借款月息为2分，还款期限为三个月，因没有提交其他相关证据予以证明，仅有言词证据，本院不予采信。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项规定规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告汪曼曼要求被告宋玉彬、陈喜梅共同支付该借款利息，不符合法律规定，本院不予支持。原告请求的借款利息应自主张权利之日起即2016年1月26日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告宋玉彬、陈喜梅于判决生效之日起十日内共同偿还原告汪曼曼借款本金250000元及利息（自2016年1月26日起至还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息）；
驳回原告汪曼曼其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1870元，共计6920元，由被告宋玉彬、陈喜梅共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王超宇
代理审判员 朱洪华
代理审判员 马瑞丽
二〇一六年五月三十日
书 记 员 周抗抗
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初325号
原告汪曼曼，女，汉族。
被告宋玉彬，男，汉族。
被告陈喜梅，女，汉族。系被告宋玉彬之妻。
本院在审理原告汪曼曼诉被告宋玉彬、陈喜梅民间借贷纠纷一案中，原告汪曼曼向本院提出保全申请，要求依法查封宋玉彬名下所有的位于沈丘县泰安路振东纺织名门豪苑1#-2房屋一套（房产证号沈房字第××号），不足部分依法冻结被告宋玉彬、陈喜梅名下相应价值的银行存款。并已提供担保。
本院经审查认为，原告的保全申请符合有关法律规定。为使担保人提供的担保物在担保期间不被处分，保障被告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被告宋玉彬所有的位于沈丘县泰安路振东纺织名门豪苑1#-2房屋一套（房产证号：沈房字第××号）；不足部分冻结被告宋玉彬、陈喜梅名下相应价值的银行存款；
二、查封担保人汪学喜名下所有的位于沈丘县槐店北关一街房屋一套（房产证号：沈房字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马瑞丽
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李夏夏
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执1516号
申请人刘润强，男，1964年9月10日生，汉族，出租车驾驶员，住本市泉山区。
被执行人徐波，男，1977年5月4日生，汉族，个体，住本市。
刘润强申请执行徐波车辆租赁合同返还押金纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年9月11日作出的（2017）苏0311民初2272号民事调解书已发生法律效力，依该调解：刘润强起诉徐波租赁合同纠纷一案，起诉标的为11000元，经双方商定：由徐波自愿于2017年5月份起，每月底前逐月偿还刘润强不低于1500元，直至还清总款11025元（含应承担的诉讼费25元）了结此案；上列款项由徐波逐月汇入原告刘润强名下交通银行账户62×××52。如被告徐波未按上述约定按时足额履行还款义务，原告刘润强有权就11025元的剩余款项自2017年4月19日起支付同期银行利，一并向本院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理。
本案在执行过程中，依职权对被执行人名下财产进行了调查，查明被执行人名下无可供执行财产。经本院主持，双方达成调解，约定被执行人于2017年7月30日开始每月30日还1500元，直至还清11025元，现被执行人已履行1500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无可供执行财产，申请人亦未提供被执行人名下可供执行财产，虽双方已达成调解，但在本次执行期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0311民初2272号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 吴明芹
审判员 黄 景
二〇一七年九月二十五日
书记员 王蓓蓓
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23333号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街5号，统一社会信用代码915001077530560415。
法定代表人：高仲，该公司总经理。
被告：陈远来，男，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告陈远来物业服务合同纠纷一案中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2016年12月27日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，�原告重庆隆鑫物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊帆
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 汪晶
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂中民终字第479号
上诉人（原审被告）甯显富，男，生于1955年10月26日，汉族，居民。
委托代理人税爱兵，四川省遂宁市射洪县仁和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）遂宁市欣瑞金属制品有限公司。
法定代表人刘洪，公司总经理。
委托代理人敬相均，男，生于1967年4月21日，汉族，居民。
原审第三人税国烈，男，生于1978年1月27日，汉族，居民。
上诉人甯显富因与被上诉人遂宁市欣瑞金属制品有限公司、原审第三人税国烈确认劳动关系纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2015）射洪民初字第1765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人甯显富及其委托代理人税爱兵，被上诉人遂宁市欣瑞金属制品有限公司的法定代表人刘洪及其委托代理人敬相均，原审第三人税国烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，遂宁市欣瑞金属制品有限公司承接了才伦公司建设工程后，转包与没有工商登记的第三人税国烈，第三人税国烈雇佣了被告甯显富等人施工。2014年5月21日上午，被告甯显富在才伦工地与周洪勇抬车走道板时不慎受伤，于2014年10月4日入住射洪县中医院治疗，诊断为：右侧股骨颈陈旧性骨折、骨顶疏松症。于2014年10月23日出院。2015年3月3日，第三人税国烈与被告甯显富之子甯洪在原告遂宁市欣瑞金属制品有限公司法定代表人刘洪见证下达成“关于被告甯显富干活受伤与新农保报销分配协议”、“帐目清单”、“关于甯显富借支和工资清单”。
被告甯显富于2015年4月13日向射洪县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，请求确认与原告遂宁市欣瑞金属制品有限公司之间存在劳动关系。射洪县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月10日作出射劳人仲案（2015）29号仲裁裁决书，按照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，裁决甯显富与遂宁市欣瑞金属制品有限公司事实劳动关系成立。原告遂宁市欣瑞金属制品有限公司不服，于2015年6月5日提起诉讼，要求依法判决原、被告之间不存在劳动关系，诉讼费由被告承担。
原审判决认为，衡量劳动者与用人单位是否具有劳动关系，首先应看双方是否具有建立劳动关系的合意。其次是双方是否具有人身关系，即行政隶属关系，接受用人单位的管理、安排、遵守其规章制度，成为用人单位的成员。再次是双方是否具有财产关系，即经济关系，由用人单位支付报酬并享受相关劳动保险待遇。本案中原告遂宁市欣瑞金属制品有限公司并未与被告甯显富签订过劳动合同。被告甯显富是受第三人税国烈雇请到该工地务工，与原告遂宁市欣瑞金属制品有限公司并未建立劳动关系的合意。被告甯显富从事劳动过程中，不接受原告遂宁市欣瑞金属制品有限公司的安排、管理和遵守原告遂宁市欣瑞金属制品有限公司制定的规章制度，而是受第三人税国烈安排和管理。与原告遂宁市欣瑞金属制品有限公司之间不存在人身关系。被告甯显富的工资是与第三人税国烈协商并由其发放，不是原告遂宁市欣瑞金属制品有限公司发放，不享受原告遂宁市欣瑞金属制品有限公司单位的劳动保险待遇，与原告遂宁市欣瑞金属制品有限公司之间不存在财产关系。故原告遂宁市欣瑞金属制品有限公司与被告甯显富之间并不存在事实劳动关系。对原告遂宁市欣瑞金属制品有限公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条的规定，判决：“原告遂宁市欣瑞金属制品有限公司与被告甯显富之间不存在劳动关系。本案收案件受理费人民币5元，由被告甯显富承担。”
宣判后，甯显富不服，其上诉请求为：撤销（2015）射洪民初字第1765号民事判决，改判上诉人与被上诉人遂宁市欣瑞金属制品有限公司之间存在事实劳动关系。其上诉理由为：1.原审判决认定被上诉人转包与原审第三人税国烈属认定事实错误，认定原审第三人雇佣上诉人等人施工错误；2.原审第三人税国烈为被上诉人的班组长（员工）；3.被上诉人的转包行为有违常理，上诉人在工作中受伤，其用工主体是被上诉人。
被上诉人遂宁市欣瑞金属制品有限公司答辩称，原审判决认定事实清楚，实体处理恰当，请求维持原判。上诉人的工资由第三人支付，第三人在其他地方也承包工程，上诉人与第三人是亲戚关系，上诉人与第三人系雇佣关系，上诉人不接受被上诉人的考勤和支付工资。
原审第三人述称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律恰当，应当依法予以维持。第三人在原告处承包了焊接航车走道工程，雇请了上诉人等人，第三人与上诉人形成雇佣关系。第三人雇佣谁、给多少劳务费，欣瑞公司并不知情，从法律角度讲欣瑞公司与上诉人之间不是劳动关系。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人甯显富是否与被上诉人遂宁市欣瑞金属制品有限公司之间存在事实劳动关系。上诉人虽然提供了原审第三人税国烈为被上诉人遂宁市欣瑞金属制品有限公司的班组长（员工）的通讯录，但被上诉人遂宁市欣瑞金属制品有限公司辩解是因为税国烈承包了焊接航道走道工程，为了有利于联系而制作的，同时提供了公司的考勤原件、公司与税国烈的借款借据证明公司与税国烈之间是承包关系，从未对税国烈、和上诉人进行考勤等管理。结合税国烈陈述其与公司是承包关系，上诉人是其雇佣人员，公司对其雇请人员、费用开支多少并不知情，支付上诉人的工资由税国烈支付等事实，上诉人与被上诉人遂宁市欣瑞金属制品有限公司之间不存在事实劳动关系。上诉人主张与被上诉人之间存在事实劳动关系，但并未提供双方之间形成有劳动合同关系的合意，双方之间具有人身隶属性、组织隶属性和经济隶属性的证据，其提出的该项上诉请求与本案查明的事实不符，本院不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人甯显富负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜红梅
审判员 廖琼英
审判员 朱 力
二〇一五年十二月二十二日
书记员 姚 林
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1585号
申请执行人尹文龙，男，1982年1月14日出生，汉族，住大庆市。
被执行人绿地集团大庆置业有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人樊华，该公司总经理。
原告尹文龙诉被告绿地集团大庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年7月31日作出的（2017）黑0691民再12号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尹文龙于2017年9月6日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人绿地集团大庆置业有限公司并未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月27日作出了扣划被执行人绿地集团大庆置业有限公司在中国工商银行股份有限公司大庆东风支行存款274485元的执行裁定书，现已将扣划的执行款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民再12号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王维业
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 慧
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初244号
原告：丛辉，男，1980年10月20日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告：高海涛，男，汉族，住威海经济技术开发区。
本院于2017年1月19日受理原告丛辉与被告高海涛民间借贷纠纷一案，原告丛辉于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丛辉的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丛辉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告丛辉负担。
审判员 朱晓文
二〇一七年三月六日
书记员 苗佳欣
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0902民初1008号
原告乌兰察布市集宁热力公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁建设街45号。
法定代表人侯立亮，总经理。
委托代理人赵娟，公司职工。
委托代理人陈延海，公司法律顾问。
被告祝晓滨，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告乌兰察布市集宁热力公司与被告祝晓滨供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由审判员郁殿军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌兰察布市集宁热力公司委托代理人赵娟、陈延海，被告祝晓滨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌兰察布市集宁热力公司诉称，原告乌兰察布市集宁热力公司与被告祝晓滨存在供热合同法律关系，原告提供供热，但被告在接受供热后拖欠供热费未给付，原告多次上门追索讨要而被告拒不给付，被告至今拖欠供热费6811.25元，房屋面积为56.31平方米，每月每平米为4.32元。现诉请被告给付拖欠原告的供热费6811.25元；被告给付拖欠供热费按日计算5‰的滞纳金；被告承担本案诉讼费。
审理中原告提交下列证据，1、营业执照、法人身份证明、法定代表人身份证，拟证明原告主体资格合法。2、欠费明细表，拟证明被告欠费金额。
审理中被告祝晓滨未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告乌兰察布市集宁热力公司与被告祝晓滨存在供热合同法律关系，2011年至2016年期间，被告接受了原告提供的供热服务，供热房屋面积56.31平方米，其中2011年至2012年，供热费为973.03元。2012年至2016年，每月每平米为4.32元，供热费为5838.22元，现被告共欠原告供热费为6811.25元。
本院认为，原、被告之间存在供用热力合同关系，双方应履行各自的义务。原告依据有关规定为被告提供了供热服务，被告有义务向原告交付供热费。由于被告在供热期限内未履行交纳供热费的义务已构成违约，理应承担相应的民事责任，原告诉请被告支付供热费6811.25元，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，没有法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祝晓滨于本判决发生法律效力后立即给付原告乌兰察布市集宁热力公司供热费六千八百一十一元二角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郁殿军
二〇一六年七月十四日
书记员 贾建林
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2864号
罪犯林伟龙，男，1980年5月6日出生，汉族，出生地广东省高州市，专科毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2013年10月17日作出(2013)茂中法刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人林伟龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院作出（2013）粤高法刑四终字第355号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年4月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林伟龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林伟龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。服刑期间，该犯没有履行民事赔偿义务，累计扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林伟龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林伟龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王洋子
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执恢89号
申请执行人江苏盛元公路工程有限公司连云港分公司，住所地江苏省连云港市新浦区。
负责人范育兵，该××公司经理。
被执行人江苏国业建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区。
法定代表人万晋丞，该××董事长。
江苏盛元公路工程有限公司连云港分公司（以下简称盛元连云港分公司）申请执行江苏国业建设工程有限公司（以下简称国业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）连民初字第00069号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书：一、经双方确认，被执行人国业公司尚欠申请执行人盛元连云港分公司工程款2639343.56元。被执行人国业公司于2014年8月30日前向申请执行人支付工程款2000000元，剩余639343.56元于2014年10月31日前支付完毕；二、如被执行人国业公司不按上述约定支付款项，申请执行人盛元连云港分公司就欠款总额申请执行，并由被执行人国业公司承担违约金（以2639343.56元为基数从2013年12月4日起按中国人民银行同期贷款利息2倍计算）；三、案件受理费15627.5元，由被执行人国业公司承�。因被执行人国业公司未能履行义务，根据申请执行人盛元连云港分公司的申请，本院于2014年9月22日立案执行。
执行中查明，申请执行人盛元连云港分公司与被执行人国业公司于2014年11月26日自愿达成执行和解协议，双方确认工程款为2860000元，执行费由申请执行人盛元连云港分公司承担，和解协议达成后，被执行人国业公司已自动履行1270000元。因被执行人国业公司不能清偿债务，但对江苏海州湾发展集团有限公司享有到期债权1590000元，本院依法向江苏海州湾发展集团有限公司送达履行到期债务通知书，江苏海州湾发展集团有限公司于2015年2月12日将1500000元汇至本院账户，扣除执行费17400元外，本院已将剩余1482600元支付给申请执行人盛元连云港分公司，尚有90000元（质保金未到期）暂不具备提取条件。申请执行人盛元连云港分公司同意终结本案的本次执行程序。本院于2015年3月17日作出（2014）连执字第00417号执行裁定书，终结本案的本次执行程序。
另查明，被执行人国业公司在江苏海州湾发展集团有限公司的到期债权90000元已具备提取条件，本院于2016年3月14日向江苏海州湾发展集团有限公司送达通知书，江苏海州湾发展集团有限公司于2016年4月24日将90000元汇至本院账户，本院于2016年5月9日将该案恢复执行。扣除执行费1250元外，本院已将剩余88750元支付给申请执行人盛元连云港分公司。被执行人国业公司已履行（2014）连民初字第00069号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）连民初字第00069号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 牟宗友
二〇一六年六月二十八日
书记员 成 斌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申502号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张素姣，女，汉族，1976年12月10日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李善汉，男，汉族，1982年2月10日出生。
关于再审申请人张素姣因与被申请人李善汉确认合同无效纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张素姣申请再审称：原判决认定事实不清，程序违法。张素姣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，关于张素姣的申请再审理由在原判决中已作评判，且张素姣并没有提交有力证据证明其申请再审理由成立，故张素姣申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张素姣的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 徐国庆
审判员 刘向科
二〇一六年九月二日
书记员 董相荣
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初2838号
原告：廖武剑，男，汉族，1970年01月19日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告：蒙少冰，女，汉族，1969年12月11日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告：廖建伟，男，汉族，1969年03月08日出生，住广东省佛山市禅城区。
上述三原告的共同委托诉讼代理人：张君仪，广东禅都律师事务所律师。
上述三原告的共同委托诉讼代理人：廖健，广东禅都律师事务所律师。
被告：邓伟雄，男，汉族，1980年9月13日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：温淑婵，女，汉族，1963年5月27日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：广东融汇商城电子商务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路11号1座901房。统一社会信用代码：91440600324786409T。
法定代表人：邓伟雄。
本院受理原告廖武剑、蒙少冰、廖建伟与被告邓伟雄、温淑婵、广东融汇商城电子商务有限公司股权转让纠纷一案，因原告廖武剑、蒙少冰、廖建伟在规定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张必成
二〇一七年三月十四日
书记员 黄妙玲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00214号
申请执行人：周文。
被执行人：东湖软件产业股份有限公司，住所地武汉市东湖开发区关山一路1号华中曙光软件园A栋3楼。
法定代表人：王介武。
周文与东湖软件产业股份有限公司劳动争议一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2015）第9号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人东湖软件产业股份有限公司的银行存款人民币10841.7元，如存款不足查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋福生
二〇一五年三月三十日
书记员 张 冀
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初891号
原告:王燕,女,汉族,1972年12月28日出生,居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:李大勇,男,汉族,1973年08月13日出生,居民，住重庆市万州区。
被告:唐清云,女,汉族,1975年12月09日出生,居民，户籍地重庆市两江新区。
原告王燕与被告李大勇、唐清云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王燕及其委托诉讼代理人余ＸＸ到庭参加诉讼。被告李大勇、唐清云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王燕提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款本金40万元，利息3万元，并从2016年10月15日起按照月利率2%支付利息至借款清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月10日及2014年10月10日，二被告分两次向原告借款10万元、294000元，约定借款利息为月利率2%，被告于2014年10月10日向原告出具书面借条并交由原告持有，原告分别于2014年7月10日、2014年10月10日通过重庆农村商业银行向被告中国建设银行帐户打款共计394000元，后被告支付利息50000元，2015年10月15日双方结算时，被告尚欠利息3万元。后被告一直未向原告偿还借款本金及利息，原告经过多次催要无果，为维护自身权益，现诉至法院。
被告李大勇、唐清云未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月10日，原告王燕向被告李大勇转账100000元。2014年10月10日，原告王燕向被告李大勇转账294000元。2016年10月15日，被告李大勇、唐清云共同向原告王燕出具欠条和借条，欠条载明：今欠到王燕利息钱35000元，大写叁万伍仟元整。借条载明：今借到王燕人民币400000元整，大写肆拾万元整，月息2%，佰分之贰。庭审中，原告王燕自认，被告方在出具利息欠条后支付利息5000元。
以上事实，有原告当庭陈述，原告举示的身份信息、借条、银行回单等在卷佐证。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王燕与被告李大勇、唐清云之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，合法有效，双方由此产生的债权债务关系亦受法律保护。被告李大勇、唐清云作为借款人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还借款本息的义务。故原告要求被告李大勇、唐清云偿还借款本息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。对于本案被告方应承担的还款本金，原告王燕在庭审中陈述给被告实际转款合计394000元，此后又将利息6000元计入本金，共计400000元，故本案被告应承担的还款本金为394000元。2016年10月15日，被告方在欠条上明确欠息35000元，后被告偿付利息5000元，对于剩余的30000元欠息应继续履行偿还义务。被告李大勇、唐清云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李大勇、唐清云于本判决生效后十日内共同偿还原告王燕借款本金394000元及利息30000元（截止至2016年10月15日），并以394000元为基数从2016年10月16日起按月利率2%计付利息至付清之日止；
二、驳回原告王燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元（原告已预缴），由被告李大勇、唐清云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈建平
代理审判员 江国强
人民陪审员 付祖华
二〇一七年七月七日
书 记 员 王武林
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涉刑初字第00143号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人司某，农民，2014年8月25日因涉嫌交通肇事罪被涉县公安局取保候审于本村。
河北省涉县人民检察院以涉检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人司某犯交通肇事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年10月14日实行独任审判，公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员王增科出庭支持公诉，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月20日16时20分许，被告人司某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿平涉线由北向南从西戌镇沙河村行驶至涉县西戌村路段时，与相对行驶的李某驾驶的二轮电动自行车相撞，致被害人李某颅脑损伤经抢救无效死亡的道路交通事故，事故发生后被告人司某驾驶肇事车返回家中并将交通肇事经过告诉其父亲司某1，之后被告人司某在司某1的陪同下，于当日18时到西戌派出所投案，并如实供述自己的罪行。经事故责任认定，司某负此事故的全部责任；李某无责任。案发后，被告人司某与死者家属达成赔偿协议并实际履行，共赔偿了死者家属245000元，死者家属已谅解司某，并出具了谅解书。
上述事实，被告人司某在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的证人证言，事故责任认定书、现场勘查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某违反道路交通管理法规，无证驾驶无号牌二轮摩托车与被害人李某相撞，致李某死亡，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名名成立，本院予以确认。案发后被告人司某驾驶肇事车驶离现场，其行为符合交通肇事逃逸。司某在交通肇事逃逸后及时告知家人，并在家人陪同下到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，其行为构成自首，依法从轻处罚；在案件侦办过程中，被告人能积极赔偿被害人家属全部经济损失并得到谅解，依法酌定从轻处罚。社区矫正部门认为对其适用非监禁刑不会对其居住的社区造成不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人司某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 江学宾
二〇一五年十月十六日
书记员 郝春芳
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初535号
公诉机关
莆田市城厢区人民检察院
公诉人
李丽琴
被告人
基本
情况
姓名
谈荣昌
出生日期
一九八四年四月十七日
民族
汉族
性别
男
身份证号
住址
江西省瑞昌市
犯罪前科
无
强制措施
2017年5月14日被刑事拘留，同月20日转取保候审。
辩护人
无
受理时间
2017年6月28日
公诉
机关
指控
情况
起诉书号
莆城检公刑诉［2017］384号
指控事实
2017年5月13日21时50分许，被告人谈荣昌酒后驾驶闽BSDX**普通二轮摩托车，途经莆田市城厢区霞林街道城港路与324国道交叉路口时被公安机关设卡查获。案发后，经鉴定被告人谈荣昌血样中乙醇含量为98.14mg/100ml，属醉酒。
指控罪名
危险驾驶
被告人
意见
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决
理由
公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。
判决
结果
被告人谈荣昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内交纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员林丽贞
二0一七年七月十一日
书记员俞莉莉
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第493号
原告熊某甲（曾用名熊正华）。
被告唐某。
原告熊某甲与被告唐某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员吴星敏适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，书记员黄宇担任法庭记录。原告熊某甲到庭参加了诉讼，被告唐某经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1998年冬认识后同居生活，于××××年××月××日生育长子熊某乙，××××年××月××日生育次子熊明阳。由于同居前彼此缺乏深刻的了解，草率结合，以致同居后未能建立起深厚的感情。由于被告单方面的原因，不愿意配合原告到婚姻机关办理结婚登记手续，导致一直未能办理结婚登记手续，也为被告往后不抚养小孩埋下伏笔。同居生活期间，经常为一些家庭琐事发生争吵，被告视原告为眼中钉、肉中刺，在被告家人的怂恿下，被告更是为所欲为。在外打工期间，被告不守妇道、夜不归宿，给原告造成很大的伤害。被告还把家里的一匹骡和两头猪擅自卖掉，所得钱款全部占为己有。2009年初，被告在家将家中的一些家庭用具故意毁坏后便离家出走，至今已六年时间，这六年时间里被告一直没有对小孩尽到抚养义务。原告认为，原、被告之间已没有任何感情可言，特起诉至法院，请求判令原告与被告共同生育的小孩熊某乙、熊某丙、被告各自抚养一个，或者两个小孩随原告生活，由被告每年支付两个小孩的抚养费各4000元至小孩能独立生活为止。共同生活期间没有共同财产，没有共同债权、债务。
原告为其主张向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实原告的身份；
2、户口簿复印件，证实原、被告以及共同生育的两个小孩的户籍情况。
被告未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未向本院提供任何证据，视为其放弃举证、质证的权利。
为查明本案被告的具体下落，本院于2015年5月28日到被告家向被告的父亲唐子贵调查了一份询问笔录，被告的父亲证实被告很少回来，也很少与家里联系，但也表示将想办法联系被告，使被告能回来应诉。
对于本案证据，本院分析认证如下：原告提供的证据1原告身份证复印件，证实原告的身份及主体资格，内容客观真实，本院予以认定；原告提供的证据2户口簿复印件，证实原、被告的户籍情况以及双方同居期间共同生育的小孩熊某乙、熊明阳的户籍情况，内容真实，本院予以认定；本院向被告的父亲调查的询问笔录，对其在笔录中说到被告很少回来的陈述与原告在诉状中陈述的内容相一致，该调查笔录这部分的内容应是真实的，本院予以认定。
综合全案有效证据及庭审过程，本院确认以下法律事实：原告与被告于1998年冬认识后同居生活，同居时原告21周岁，被告14周岁。双方于××××年××月××日共同生育长子熊某乙，××××年××月××日生育次子熊明阳。同居后，双方一直未办理结婚登记手续，但被告的户口已迁随原告的户籍所在地与原告同属于一家庭户口。2009年，被告因与原告产生矛盾离开原告，分居至今。2015年5月26日，原告以原、被告之间同居前缺乏了解，无法建立起深厚的感情，如今双方已没有任何感情为由起诉至法院，请求判令原告与被告共同生育的小孩熊某乙、熊某丙、被某，由被告每年支付两个小孩的抚养费各4000元合计8000元，至小孩能独立生活为止。本院于2015年5月28日向被告的父亲调查了一份询问笔录之后，经被告的家属与被告联系，被告从外地赶回来应诉，本院于2015年6月3日将起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、当事人诉讼权利、义务等相关法律文书送达被告本人签收，被告在规定的时间未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
本院认为，未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护，原告熊某甲与被告唐某双方未到法定婚龄便同居生活，至今未办理结婚登记，属同居关系。现因双方感情不合已自行分居多年，但双方却有责任和义务将所生小孩熊某乙、熊明阳抚养成人。由于被告离开原告后，共同生育的小孩熊某乙、熊某丁，从有利于小孩的健康成长方面考虑，小孩以随原告生活为宜。因被告无固定的居住场所，且长期外出很难联系，由被告单独抚养其中一个小孩将不利于该小孩的健康成长。故对原告请求小孩熊某乙、熊明阳随其生活由被告共同抚养的主张，本院予以支持。
关于小孩抚养费的问题，小孩的抚养费应包括生活费、××治疗的医疗费、教育费等。在生活费方面，根据我县的实际情况和当地的生活标准，以每人每月500元较为适宜。依此，原、被告共同生育的两个小孩即熊某乙、熊明阳每月的生活费合计应为1000元，则原、被告双方每人每月应承担抚养费500元，直至小孩能独立生活为止。对于有××需治疗所产生的费用以及教育费方面，因这些费用今后开支多少无法预见，故对于医疗费和教育费方面届时应凭发票由原、被告双方平均分担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第八条、第九条的规定，判决如下：
一、原告熊某甲与被告唐某同居生活期间共同生育的小孩熊某乙、熊某戊，由被告唐某每月给付熊某乙、熊明阳的抚养费500元，直至小孩能独立生活为止。被告应给付的费用，限于每年6月30日前支付当年上半年的抚养费3000元，每年12月30日前支付当年下半年的抚养费3000元；
二、遇上小孩××治疗所产生的医疗费、教育费，凭医疗发票和支付教育的票据，由原告熊某甲、被告唐某各自承担一半。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某甲负担。
上述应付款项，义务人应在规定的时间内履行。逾期不履行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴星敏
二〇一五年七月二十日
书记员 黄 宇
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第3802号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区。
负责人罗米力，行长。
委托代理人熊华。系银行员工。特别授权。
委托代理人封洺阳。系银行员工。一般授权。
被告叶长斌。
被告何春。
被告王学康。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行（以下简称民泰银行成都分行）与被告叶长斌、何春、王学康金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民泰银行成都分行的委托代理人封洺阳到庭参加诉讼。被告叶长斌、何春、王学康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰银行成都分行诉称，被告叶长斌与原告于2013年03月07日签订了贷款额度为人民币（大写）叁拾万元整的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定借款期限为2013年03月07日至2014年03月03日，月利率为14.97‰，按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清，按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。（日利率=月利率÷30）.合同约定何春为共同借款人，王学康为连带责任保证人。合同签订后，原告已依约足额发放了贷款30万元人民币，但截止2014年03月03日贷款期限届满，借款人叶长斌、共同借款人何春未对原告履行全额还款义务，担保人王学康亦未依约承担担保责任。经我行多次催收，截止2015年3月24日借款人尚欠我行本息暂计人民币401557.37元未偿还，其行为已经构成根本违约，严重损害了我行的合法权益。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告一、二偿还借款本金299999.99元，截止2015年3月24日欠付利息101557.38元，本息暂计401557.37元以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2、被告一、二承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3、本案诉讼费用由被告一、二承担；4、被告三作为担保人对第1至3项诉讼请求共同承担连带责任。
被告叶长斌、何春、王学康未到庭作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、浙江民泰商业银行保证借款合同、借款借据，证明被告向原告借款、原告将借款发放给被告、第三被告对被告一、二的借款承担连带担保；
2、逾期明细，证明被告逾期还款的情况。
被告叶长斌、何春、王学康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告民泰银行成都分行所举证据放弃质证。
根据原告民泰银行成都分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2013年3月7日，叶长斌作为借款人，何春作为共同借款人，王学康作为保证人，与民泰银行成都分行签署《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同第一条约定借款用途为购买烟花爆竹，第二条约定借款金额为30万元，期限为实际提款之日至2014年3月3日，利率为月利率14.97‰，借款结息方式为按季结息，在每季末月的20日付清利息。第五条5.1款约定本案合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。第九条9.2款约定借款人、保证人违约，贷款人有权提前诉讼或采取以下一项或多项措施：（3）提前收回本合同及贷款人与借款人之间的其他合同下的借款和其他融资款项。第九条9.3款约定，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第9.7款约定，借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。2013年3月7日，民泰银行成都分行向叶长斌发放了贷款30万元。截止2015年3月24日叶长斌、何春尚未偿还的贷款本金为299999.99元，利息为101557.38元。因叶长斌、何春及保证人未按时、足额偿还贷款，民泰银行成都分行于2015年4月16日起诉来院。
审理中，民泰银行成都分行自愿放弃第二项诉讼请求。
本院认为，叶长斌、何春、王学康与民泰银行成都分行签署的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。民泰银行成都分行依约向叶长斌、何春发放了贷款30万元，该贷款应于2014年3月3日到期，而叶长斌、何春到期未偿还，应承担相应的还款义务，该贷款产生的利息、罚息、复利均按合同第2.2条，第9.3条约定的计算方式计算，叶长斌、何春亦应予以支付。王学康作为该贷款的连带责任保证人，按合同第5.1条的约定应对叶长斌、何春的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向债务人叶长斌、何春进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告叶长斌、何春于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行借款本金299999.99元，截止2015年3月24日的利息101557.38元，以及自2015年3月25日至实际还款之日止的利息、罚息、复利（按《浙江民泰商业银行保证借款合同》第2.2条、第9.3条的约定计算）；
二、被告王学康对被告叶长斌、何春的上述债务承担连带支付责任。被告王学康承担连带支付责任后，可向被告叶长斌、何春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7323元，公告费600元，共计7923元，由被告叶长斌、何春、王学康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁丽雅
人民陪审员 吴雅林
人民陪审员 刘族新
二〇一五年十二月四日
书 记 员 凌 淼
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1702行初28号
原告：安徽杰力起重设备制造有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县平铺镇寒塘村栗树组。
法定代表人：姚顺根，该公司董事长。
被告：池州市建设工程质量安全监督局，住所地安徽省池州市长江南路与石城大道交叉口红森国际大厦11层。
法定代表人：胡时永，该局局长。
本院在审理原告安徽杰力起重设备制造有限公司诉被告池州市建设工程质量安全监督局不履行信息公开法定职责一案中，原告安徽杰力起重设备制造有限公司于2016年8月30日向本院递交撤诉申请，称被告池州市建设工程质量安全监督局已履行相关职责，自愿申请撤诉。
本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告有权申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告安徽杰力起重设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽杰力起重设备制造有限公司负担。
审判长 孙晓姿
审判员 杜志鹏
审判员 姚 丽
二〇一六年九月一日
书记员 彭卓越
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执399号
申请执行人：华容县国土资源局，住所地湖南省华容县。
法定代表人：易立新，局长。
委托代理人：唐紫明，湖南××律师事务所律师。
被执行人：严阳春，居民。
本院在执行华容县国土资源局与严阳春房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人严阳春已履行（2015）华民初字第01265号判决书确定的第一项义务，即“腾出所有的位于华容县章台街社区三组的房屋”。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本案第二项执行标的人民币41721元，被执行人尚未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
助理审判员 陈纯刚
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邓永堪
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执399号申请执行人：华容县国土资源局，住所地湖南省华容县。法定代表人：易立新，局长。委托代理人：唐紫明，湖南××律师事务所律师。被执行人：严阳春，居民。本院在执行华容县国土资源局与严阳春房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人严阳春已履行（2015）华民初字第01265号判决书确定的第一项义务，即“腾出所有的位于华容县章台街社区三组的房屋”。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本案第二项执行标的人民币41721元，被执行人尚未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文助理审判员  陈纯刚二〇一六年八月三十日书 记 员  邓永堪
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执22号
申请执行人刘某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某赡养纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第1763号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一六年三月十六日
书记员 蔡晶晶
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初980号
原告：温州欧纳鞋材有限公司。住所地：温州市瓯海区南白象街道横港头村50弄21号。统一社会信用代码：91330304786402457W。
法定代表人：林和隆。
委托代理人：胡崇武，浙江瀛瓯律师事务所律师。
被告：谢树有，男，1963年6月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：徐燕燕，女，1965年7月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。
本院在审理原告温州欧纳鞋材有限公司与被告谢树有、徐燕燕买卖合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：
本案按原告温州欧纳鞋材有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 周回回
二〇一七年二月十六日
代书记员 叶婉棋
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初1404号
原告：李全军，男，1957年10月5日出生，汉族，住河北省新乐市。
被告：郭春波，男，1965年7月16日出生，汉族，住河北省新乐市。
被告：宋俊平，女，1963年8月10日出生，汉族，住河北省新乐市。
原告李全军与被告郭春波、宋俊平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全军到庭参加诉讼，被告郭春波、宋俊平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款165000元及款项付清之日止利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年8月7日被告郭春波向原告借现金165000元，约定月息1.5%并立有欠条。后来原告向被告讨要借款及利息，被告以当时没有为理由，拒不偿还本息，根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告郭春波、宋俊平经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告郭春波系朋友关系。2007年至2008年被告郭春波因资金周转需要陆续向原告借款，金额不等，多则50000元，少则5000元，每次借款均为现金支付。自被告第二次借款开始，每次重新借款时，均将上次借款的借据收回，重新累计借款数额并出具新的借据。至2008年8月7日，被告郭春波最后一次向原告借款5000元，并为原告出具欠款165000元的欠条一张。欠条载明，“今欠李全军现金壹拾陆万伍仟元整（165000元）3月还清，过后按月1分5结息．郭春波2008.8.7号”。
原告称双方约定自2008年8月7日起3个月内还清全部借款，逾期则按月利率1.5分计息，并提供与被告的电话录音。原告与被告的通话录音中，被告承诺给付原告借款利息。
原告称被告宋俊平与被告郭春波系夫妻关系，对此被告未进行抗辩，且借款发生在二人夫妻关系存续期间。没有相关证据证实被告郭春波所借款项属个人债务。
以上所述，有当事人当庭陈述、借条、通话录音予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郭春波向原告借款，应当按照双方约定的借款期限及时偿还原告借款，对于原告要求被告郭春波偿还借款的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告就逾期利息的约定符合法律规定，原告要求被告支付逾期利息，自2008年11月7日起按月利率1.5%计算。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中被告宋俊平与被告郭春波系夫妻关系，该借款发生在双方婚姻关系存续期间，被告未向法庭提供借款为被告郭春波个人债务的相关证据，故应视为夫妻共同债务。被告郭春波、宋俊平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告郭春波、宋俊玉于判决生效后十日内偿还原告李全军借款165000元及利息，利率按月利率1.5%计算，自2008年11月7日起计算至判决付清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告郭春波负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3600元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程欣
二〇一七年五月二十七日
书记员 范铭
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0184民初1404号原告：李全军，男，1957年10月5日出生，汉族，住河北省新乐市。被告：郭春波，男，1965年7月16日出生，汉族，住河北省新乐市。被告：宋俊平，女，1963年8月10日出生，汉族，住河北省新乐市。原告李全军与被告郭春波、宋俊平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李全军到庭参加诉讼，被告郭春波、宋俊平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款165000元及款项付清之日止利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年8月7日被告郭春波向原告借现金165000元，约定月息1.5%并立有欠条。后来原告向被告讨要借款及利息，被告以当时没有为理由，拒不偿还本息，根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告郭春波、宋俊平经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告郭春波系朋友关系。2007年至2008年被告郭春波因资金周转需要陆续向原告借款，金额不等，多则50000元，少则5000元，每次借款均为现金支付。自被告第二次借款开始，每次重新借款时，均将上次借款的借据收回，重新累计借款数额并出具新的借据。至2008年8月7日，被告郭春波最后一次向原告借款5000元，并为原告出具欠款165000元的欠条一张。欠条载明，“今欠李全军现金壹拾陆万伍仟元整（165000元）3月还清，过后按月1分5结息．郭春波2008.8.7号”。原告称双方约定自2008年8月7日起3个月内还清全部借款，逾期则按月利率1.5分计息，并提供与被告的电话录音。原告与被告的通话录音中，被告承诺给付原告借款利息。原告称被告宋俊平与被告郭春波系夫妻关系，对此被告未进行抗辩，且借款发生在二人夫妻关系存续期间。没有相关证据证实被告郭春波所借款项属个人债务。以上所述，有当事人当庭陈述、借条、通话录音予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郭春波向原告借款，应当按照双方约定的借款期限及时偿还原告借款，对于原告要求被告郭春波偿还借款的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告就逾期利息的约定符合法律规定，原告要求被告支付逾期利息，自2008年11月7日起按月利率1.5%计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中被告宋俊平与被告郭春波系夫妻关系，该借款发生在双方婚姻关系存续期间，被告未向法庭提供借款为被告郭春波个人债务的相关证据，故应视为夫妻共同债务。被告郭春波、宋俊平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告郭春波、宋俊玉于判决生效后十日内偿还原告李全军借款165000元及利息，利率按月利率1.5%计算，自2008年11月7日起计算至判决付清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由被告郭春波负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3600元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  程欣二〇一七年五月二十七日书记员  范铭
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1434号
申请执行人陈忠英。
被执行人邓建民。
申请执行人陈忠英与被执行人邓建民民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月23日作出的（2012）南扬民初字第373号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人借款本金人民币10万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人无房产登记信息、无银行存款、无车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信人员名单库。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）南扬民初字第373号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 谈笑庆
执行员 黄海涛
二〇一六年三月二十五日
书记员 吕安祺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1434号
申请执行人孙广学，男，1952年10月14日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被执行人哈尔滨济康食品有限公司清算组、孙铁柱、刘桂云，住所地哈尔滨市南岗区宣德街110号。
法定代表人孙铁柱，职务总经理。
申请执行人孙广学与被执行人哈尔滨济康食品有限公司清算组、孙铁柱、刘桂云劳动争议纠纷一案，松北区劳动人事争议仲裁委员会哈松劳仲字（2012）第24-26号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人孙广学于2015年7月10日向本院提出执行申请，要求被执行人给付补偿金3750元。
本案在执行过程中，已冻结被执行人账户存款，因被执行人名下理财产品未到期，暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结松北区劳动人事争议仲裁委员会哈松劳仲字（2012）第24-26号仲裁裁决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一五年九月十一日
书记员 于婉秋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初6号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人罗涛。因本案于2015年10月27日被刑事拘留，2015年11月7日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑刑诉（2016）24号起诉书指控被告人罗涛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人罗涛于2015年10月26日凌晨，准备离开其朋友杨松清在长沙市岳麓区咸嘉湖嘉桐街租住处时，见被害人高某停在该处价值人民币2385元的68V立马电动车未上锁，遂趁无人之机将该电动车盗走。同日13时许，被告人罗涛在其朋友杨松清的配合下，将所盗电动车送至公安机关，并在公安机关如实供述了自己的犯罪事实。被盗电动车已发还被害人高某，并取得了被害人高某的谅解。
公诉机关认为被告人罗涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗涛具有主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；初犯；认罪态度好；赃物已退还给被害人，并取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人罗涛一年以下有期徒刑的刑罚。
被告人罗涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗涛犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年一月十四日
书记员 陈虹
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑终123号
原公诉机关承德市鹰手营子矿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林广超，出生于河北省承德市鹰手营子矿区，户籍所在地：承德市，住石家庄市。2007年11月因犯抢劫罪被承德市鹰手营子矿区人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年�缓刑期间因犯故意伤害罪，数罪并罚，被判处有期徒刑二年零三个月，2013年1月20日被释放。2014年8月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被承德市公安局鹰手营子分局刑事拘留，同年8月5日被取保候审，2015年9月30日被依法逮捕，同日被监视居住。2016年1月7日被承德市鹰手营子矿区人民法院取保候审，同年3月9日被依法逮捕，现押承德市看守所。
承德市鹰手营子矿区人民法院审理承德市鹰手营子矿区人民检察院指控原审被告人林广超犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月23日作出（2016）冀0804刑初2号刑事判决。原审被告人林广超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。经过阅卷，讯问被告人，现已审理终结。
原判决认定，2013年8月8日，被告人林广超与田某某（另案处理）、冯某某（另案处理）预谋购买冰毒进行贩卖，8月9日上午林广超、田某某、冯某某三人乘车到天津，经与冯某某前女朋友王某某（另案处理）联系，以2500元的价格购买了冰毒5小袋。2013年8月12日，田某某在营子镇西铁道口边上贩卖毒品时，被营子公安分局民警抓获，并当场缴获5小袋冰毒（经鉴定其成分含有甲基苯丙胺，重4.1克）。
另查明，被告人林广超违反取保候审规定，于2015年6月30日被公安机关上网追逃，2015年9月30日到公安机关自动投案，并如实供述其与田某某、冯某某共同贩卖毒品的犯罪事实。
2007年11月22日，被告人林广超因犯抢劫罪被承德市鹰手营子矿区人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金10000元。缓刑考验期内，因犯故意伤害罪被承德市鹰手营子矿区人民法院判处有期徒刑六个月，与犯抢劫罪原判有期徒刑二年，并处罚金10000元，数罪并罚，被判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金10000元。2013年1月20日刑满释放。
原判决认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人林广超的供述，证实2013年夏天的一天晚上，其与田某某、冯某某在冯某某家三人吃饭时，商量到天津买毒品，第二天田某某开车拉着其与冯某某来到天津市里，在饭店吃饭时，其接过田某某给的一沓钱与冯某某前女友一起出去购买毒品的事实经过。2、证人田某某的证言，证实2013年8月份，其与冯某某、林广超三人吃饭时，其提出要买点毒品，冯某某便跟其天津的前女友联系说能买到。后其开车拉着冯某某、林广超来到天津市里找冯某某的前女友购买冰毒，见面后在饭店吃饭时，其给了林广超2500元，林广超与冯某某前女友一起去找上家购买回五小袋冰毒的事实。3、证人冯某某的证言，证实2013年8月8日晚，其与田某某、林广超在家吃饭时，田某某提出说咱们这边卖冰毒挺挣钱的，要购买冰毒，其当�便帮助田某某联系前女友芳芳购买冰毒的事。第二天田某某开车拉着其与林广超到天津市找其前女友芳芳购买冰毒。到那后芳芳请的客，吃完饭芳芳联系好了卖冰毒的，田某某跟林广超商量了一下，田某某给林广超2500元，让林广超跟着芳芳去买冰毒的事实经过。4、证人张某某的证言，证实田某某有冰毒5袋，其欲从田某某手里购买。5、承德市公安局理化检验鉴定报告（承）公（刑）鉴（毒）字（2013）06号检验报告证实五小袋物品中均检测出甲基苯丙胺成分，净重为4.1克。6、户籍证明，证实案发时被告人林广超系成年人，属完全刑事责任能力人。7、公安机关出具的证明，证实被告人林广超违反取保候审规定，于2015年6月30日被公安机关上网追逃，2015年9月30日到公安机关自动投案并如实供述其与田某某、冯某某共同贩卖毒品的犯罪事实。8、（2007）鹰刑初字第29号刑�判决书、（2011）鹰刑初字第7号刑事判决书、释放证明，证实2007年11月22日，被告人林广超因犯抢劫罪被承德市鹰手营子矿区人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金10000元。缓刑考验期内，因犯故意伤害罪被承德市鹰手营子矿区人民法院判处有期徒刑六个月，与犯抢劫罪原判有期徒刑二年，并处罚金10000元，数罪并罚，被判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金10000元。2013年1月20日刑满释放。上述证据及（2014）鹰刑初字第17号刑事判决书、到案经过、物证照片等有关书证已记录在卷佐证，证据确实、充分，足以认定。
原判决认为，被告人林广超无视国家法律，违反国家毒品、麻醉药品和精神药品的管制法规，伙同他人购买毒品并予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林广超在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒�以上刑罚之罪，属于累犯，依法应从重处罚；违反取保候审规定，可酌情从重处罚。被告人林广超自动投案后能够如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此判决：被告人林广超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000.00元。
林广超上诉主要提出，原判量刑重。
经审理查明，2013年8月8日，上诉人林广超与田某某（另案处理）、冯某某（另案处理）预谋购买冰毒进行贩卖，8月9日上午，林广超、田某某、冯某某三人乘车到天津，经与冯某某前女朋友王某某（另案处理）联系，以2500元的价格购买了冰毒5小袋。2013年8月12日，田某某贩卖毒品时被公安人员抓获，并当场缴获5小袋冰毒（经鉴定其成分含有甲基苯丙胺，重4.1克）。案发后，因林广超违反取保候审规定，于2015年6月30日被公安机关上网追逃，2015年9月30日到公安�关自动投案。原判认定上述全案事实情节正确。
认定上述事实的前述证据均经原审法院庭审质证，本院审查，证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，上诉人林广超违反国家对毒品管理规定，伙同他人购买毒品并予以贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，并考虑了林广超系累犯、自首等量刑情节，量刑并无不当。林广超上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 王 芳
审判员 赵 辉
二〇一六年五月六日
书记员 徐冉冉
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702财保73号
申请人刘某。
被申请人李某。
申请人刘某因与被申请人李某机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月30日向本院提出申请，要求扣押李某驾驶的车牌号为冀G×××××号小型面包车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押李某驾驶的车牌号为冀G×××××号小型面包车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔德梅
二〇一六年五月三十日
书记员 刘韶华
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702财保73号
申请人刘某。
被申请人李某。
申请人刘某因与被申请人李某机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月30日向本院提出申请，要求扣押李某驾驶的车牌号为冀G号小型面包车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押李某驾驶的车牌号为冀G号小型面包车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔德梅
二〇一六年五月三十日
书记员 刘韶华
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执4058号
申请执行人黄庆祥，男。
申请执行人宋艳，女。
被执行人黄庆仁，男。
关于申请执行人黄庆祥、宋艳与被执行人黄庆仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初16631号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：一、偿还申请执行人黄庆祥、宋艳借款352000元（币种：人民币，下同）及利息（已本金352000元为基数，按年利率24%计算自2016年10月24日起计至款项还清之日止）；二、支付案件受理费3953元，承担本案执行费。本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除另案中已被执行人名下深圳市龙岗区布吉镇大芬村东方半岛花园16栋509房产，目前涉案进入评估拍卖程序，申请执行人向本院提交参与分配的申请。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，需等待另案对涉案房产的处理结果，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时或上述查封房产完成评估拍卖手续具备分配条件时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
审判员 纪愉乐
执行员 莫随明
二○一七年十一月二十七日书记员古幸友
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执4058号申请执行人黄庆祥，男。申请执行人宋艳，女。被执行人黄庆仁，男。关于申请执行人黄庆祥、宋艳与被执行人黄庆仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初16631号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：一、偿还申请执行人黄庆祥、宋艳借款352000元（币种：人民币，下同）及利息（已本金352000元为基数，按年利率24%计算自2016年10月24日起计至款项还清之日止）；二、支付案件受理费3953元，承担本案执行费。本院已立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除另案中已被执行人名下深圳市龙岗区布吉镇大芬村东方半岛花园16栋509房产，目前涉案进入评估拍卖程序，申请执行人向本院提交参与分配的申请。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，需等待另案对涉案房产的处理结果，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时或上述查封房产完成评估拍卖手续具备分配条件时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘义芳审判员  纪愉乐执行员  莫随明二○一七年十一月二十七日书记员古幸友
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第2825号
原告：靳某某，女，汉族，1989年2月8日出生。
被告：张某某，男，汉族，1988年9月28日出生。
原告靳某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王圣发适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某某诉称，2012年11月份，原、被告经人介绍认识，于2013年4月24日举行结婚仪式，同年11月25日登记结婚，婚后无子。由于双方相处时间较短，感情基础比较薄弱，在婚后仅10天时间内，被告就因住房问题对原告大打出手，至5月中旬，因为回娘家的事，原告又遭到了被告的暴打，被告没有正式工作，平日里游手好闲，又有酗酒的恶心，脾气暴躁，经常因为小事就对原告大打出手，仅仅一年时间内就多次对原告动手，甚至拿刀、铁棍等对原告进行人身威胁。原告忍无可忍，提出离婚后，被告不仅多次威胁，闹事，更是在2015年9月18日凌晨到原告舅舅家里闹事，把舅舅家的门、玻璃给砸了。现原告身心疲惫，整日里担惊受怕，夫妻间的感情确已破裂。现请求依法判令原、被告离婚。
被告张某某辩称，被告不同意离婚。对于最后一次打原告，被告不认同原告所说。2014年5月份的时候卤肉店还没开门，而且在2014年6月9日的时候还一起去运城市妇幼院里。因为只有原告舅舅的联系方式，在2014年的时候还去原告舅舅家里接过原告，原告没有跟被告走，回了自己父母家里。大概2015年8月份的时候去原告舅舅家，敲门一直没开门，只是敲门力气比较重，并没有砸门砸窗。从2014年8到现在，中间一直通过介绍人联系原告，联系不上。
经审理查明，原告靳某某与被告张某某于2012年11月份经人介绍认识，2013年4月24日举行结婚仪式，2013年11月25日登记结婚，原、被告婚后无子女。由于原、被告婚前了解不够及性格存在差异，双方婚后因家务琐事时常发生吵打。2014年5月份，原、被告吵打后，原告靳某某回娘家不归，并提出离婚。
上述事实有原、被告结婚证及原、被告当庭陈述予以证实，并经当庭举证质证，证据之间相互印证，对其证明力本院予以认定。
本院认为，夫妻间应互敬互爱、互谅互让、互尽夫妻义务。原、被告婚后虽因琐事发生争吵并分居，但夫妻感情并未完全破裂，应判不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告靳某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告靳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王圣发
二〇一五年十二月四日
书记员 冯思舵
附：一、送达信息：
法律文书
（ ） 运盐民初字第 号 民事判决书
|
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
二、本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第2825号原告：靳某某，女，汉族，1989年2月8日出生。被告：张某某，男，汉族，1988年9月28日出生。原告靳某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王圣发适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告靳某某诉称，2012年11月份，原、被告经人介绍认识，于2013年4月24日举行结婚仪式，同年11月25日登记结婚，婚后无子。由于双方相处时间较短，感情基础比较薄弱，在婚后仅10天时间内，被告就因住房问题对原告大打出手，至5月中旬，因为回娘家的事，原告又遭到了被告的暴打，被告没有正式工作，平日里游手好闲，又有酗酒的恶心，脾气暴躁，经常因为小事就对原告大打出手，仅仅一年时间内就多次对原告动手，甚至拿刀、铁棍等对原告进行人身威胁。原告忍无可忍，提出离婚后，被告不仅多次威胁，闹事，更是在2015年9月18日凌晨到原告舅舅家里闹事，把舅舅家的门、玻璃给砸了。现原告身心疲惫，整日里担惊受怕，夫妻间的感情确已破裂。现请求依法判令原、被告离婚。被告张某某辩称，被告不同意离婚。对于最后一次打原告，被告不认同原告所说。2014年5月份的时候卤肉店还没开门，而且在2014年6月9日的时候还一起去运城市妇幼院里。因为只有原告舅舅的联系方式，在2014年的时候还去原告舅舅家里接过原告，原告没有跟被告走，回了自己父母家里。大概2015年8月份的时候去原告舅舅家，敲门一直没开门，只是敲门力气比较重，并没有砸门砸窗。从2014年8到现在，中间一直通过介绍人联系原告，联系不上。经审理查明，原告靳某某与被告张某某于2012年11月份经人介绍认识，2013年4月24日举行结婚仪式，2013年11月25日登记结婚，原、被告婚后无子女。由于原、被告婚前了解不够及性格存在差异，双方婚后因家务琐事时常发生吵打。2014年5月份，原、被告吵打后，原告靳某某回娘家不归，并提出离婚。上述事实有原、被告结婚证及原、被告当庭陈述予以证实，并经当庭举证质证，证据之间相互印证，对其证明力本院予以认定。本院认为，夫妻间应互敬互爱、互谅互让、互尽夫妻义务。原、被告婚后虽因琐事发生争吵并分居，但夫妻感情并未完全破裂，应判不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告靳某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告靳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王圣发二〇一五年十二月四日书记员  冯思舵附：一、送达信息：法律文书              （      ） 运盐民初字第    号   民事判决书              当事人              受送达人              送达人              送达时间                  送达方式               上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      二、本案所依据的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执568号
申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邹文双，董事长。
委托代理人高岭，沿江支行行长。
被执行人张万彬，男，1964年1月15日生，汉族，农民。
被执行人张树范，男，1964年5月3日生，满族，农民。
被执行人王军，男，1962年5月0日生，汉族，农民。
被执行人王琛，男，1986年1月13日生，汉族，农民。
申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人张万彬、张树范、王军、王琛金融借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初659号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年12月21日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。故此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初字659号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马 骥
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执恢99号
申请执行人姬某
被执行人艾某
被执行人周某
姬某申请执行周某、艾某民间借贷纠纷一案。双方当事人于2016年6月3日达成和解协议，因被执行人周某未按和解协议履行，申请执行人姬某向本院申请执行被执行人周某2017年应履行的部分45000元。
在执行过程中，被执行人周某主动履行45000元。申请执行人姬某领款后，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2017）陕0827执恢99号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一七年六月二十九日
书记员 杜 健
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19355号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：马喜梅，女，1986年6月14日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区浐灞西缺苑小区16号楼17层7号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告马喜梅信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项33,505.60元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计33,505.60元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年九月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初4265号
原告：王探伦，男，汉族，1958年6月25日出生，籍住陕西省子洲县。
原告：韩香玲，女，汉族，1961年10月4日出生，籍住陕西省子洲县。
原告：王某，男，汉族，2008年6月20日出生，籍住陕西省子洲县。
共同委托诉讼代理人：王探伦，男，汉族，1958年6月25日出生，现住陕西省子洲县。
被告：西安新影大酒店有限公司，住所地：西安市雁塔区西影路70号。
法定代表人：朱兴海，系该公司总经理。
原告王探伦、韩香玲、王某与被告西安新影大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王探伦、韩香玲及王某的委托诉讼代理人王探伦到庭参加了诉讼，被告西安新影大酒店有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告王探伦、韩香玲的儿子，即原告王某父亲王雄在2002年12月至2003年12月向被告酒店供应了一年的煤，货款总额13万元。被告在2003年1月至12月，陆续支付王雄货款52000元，2004年9月6日被告又支付王雄货款3000元，下欠75000元至今未付。在此期间，王雄在2011年不幸遭遇车祸去世，但货款此时仍未付清。嗣后，原告曾多次找到被告催促支付货款，但均被被告所拒绝。现原告诉至法院请求法院依法判决：1、被告立即支付原告货款75000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，2002年12月至2003年12月，原告王探伦、韩香玲的儿子，即原告王某父亲王雄与被告公司依据合同向被告酒店供应了煤炭，货款总额13万元。2003年12月7日，西安新影大酒店有限公司向王雄出具了《欠条》一张，内容为：王雄每款，全年承包费壹拾叁万元整，付款方式为：2003年1-12月7号付煤款伍万贰仟元整（52000），欠煤款柒万捌仟元整（78000）。
另查，2010年12月22日，王雄与其妻子珠莉经陕西省安康市汉滨区人民法院调解离婚，双方约定夫妻共同债权归王雄所有。2011年5月16日，王雄因车祸死亡。
2004年9月16日，被告公司再次支付王探伦煤炭款3000元，尚欠煤炭款75000元。
上述事实，有《欠条》、《收条》、《死亡证明书》、民事调解书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，王雄与被告西安新影大酒店有限公司之间的买卖合同关系是当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。王雄已经依约将煤炭交付被告，被告理应按照约定向王雄付清货款。鉴于王雄现已离世，三原告作为继承人有权继承王雄的债权向被告主张，被告应当向原告支付上述货款。故原告诉请被告支付尚欠的货款75000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第九条、第十条之规定，判决如下：
被告西安新影大酒店有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告王探伦、韩香玲、王某支付货款75000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1675元，公告费300元由被告承担，鉴于原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张虎玲
人民陪审员 肖 英
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 马丽雅
打印：扈艳红校对：孙浩2017年月日送达
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13818号
原告：林文典，男，1973年7月23日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：江承双，福建泉南律师事务所律师。
被告：庄新峰，男，1972年2月7日出生，汉族，住泉州市。
原告林文典与被告庄新峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由审判长林文晋、审判员蔡姝娅、人民陪审员陈维进组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人江承双到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林文典向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款120000元，并按月利率2%支付自2016年3月31日起至付清款项之日止的逾期利息。事实与理由：原告向被告借款用于短期周转。2015年12月30日原告以现金支付借给被告120000元，被告于当日向原告出具借条，承诺两个月内还款给原告。但被告至今分文未偿还，故起诉。
庄新峰未作答辩。
原告认为，被告向原告借款有其出具的借条为证，应依法予以偿还。为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：1身份证，以证明原告的基本情况；2.户籍信息，以证明被告主体资格及基本情况；3.借条，以证明被告借款120000元并按月利率2%付息的事实。
本院认为，原告提供的证据1、2由相关职能部门出具，能够证明原、被告的身份情况，其证明效力本院予以确认；原告提供的证据3由被告签名确认，原件由原告收执，能够证明本案的借款事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：
被告因生意需要，于2015年12月30日向原告借款120000元，双方约定月利率2%，借款期限二个月，并由被告出具借条一份交由原告收执，因被告至今未偿付本息，原告起诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告向原告借款120000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定，现借款期限已届满，被告应依约偿还借款及逾期利息。原告仅主张2016年3月31日起的逾期利息是对其权利的处分，本院予以认定。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
庄新峰应于本判决生效之日起十日内偿还林文典借款120000元，并支付自2016年3月31日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3132元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林文晋
审 判 员 蔡姝娅
人民陪审员 陈维进
二〇一七年四月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=488f0c6b-933d-430f-9a76-a82d01174c30&imgId=NDg4ZjBjNmItOTMzZC00MzBmLTlhNzYtYTgyZDAxMTc0YzMwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员黄勤俭
本案所适用的法律法规、司法解释：庄新峰
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）闽0582民初13818号	原告：林文典，男，1973年7月23日出生，汉族，住晋江市。	委托诉讼代理人：江承双，福建泉南律师事务所律师。	被告：庄新峰，男，1972年2月7日出生，汉族，住泉州市。	原告林文典与被告庄新峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由审判长林文晋、审判员蔡姝娅、人民陪审员陈维进组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人江承双到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	林文典向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款120000元，并按月利率2%支付自2016年3月31日起至付清款项之日止的逾期利息。事实与理由：原告向被告借款用于短期周转。2015年12月30日原告以现金支付借给被告120000元，被告于当日向原告出具借条，承诺两个月内还款给原告。但被告至今分文未偿还，故起诉。	庄新峰未作答辩。	原告认为，被告向原告借款有其出具的借条为证，应依法予以偿还。为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：1身份证，以证明原告的基本情况；2.户籍信息，以证明被告主体资格及基本情况；3.借条，以证明被告借款120000元并按月利率2%付息的事实。	本院认为，原告提供的证据1、2由相关职能部门出具，能够证明原、被告的身份情况，其证明效力本院予以确认；原告提供的证据3由被告签名确认，原件由原告收执，能够证明本案的借款事实，本院予以确认。	经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：	被告因生意需要，于2015年12月30日向原告借款120000元，双方约定月利率2%，借款期限二个月，并由被告出具借条一份交由原告收执，因被告至今未偿付本息，原告起诉至本院。	综上所述，本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告向原告借款120000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定，现借款期限已届满，被告应依约偿还借款及逾期利息。原告仅主张2016年3月31日起的逾期利息是对其权利的处分，本院予以认定。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:	庄新峰应于本判决生效之日起十日内偿还林文典借款120000元，并支付自2016年3月31日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3132元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。	审 判 长  林文晋	审 判 员  蔡姝娅	人民陪审员  陈维进	二〇一七年四月十四日			书记员黄勤俭		本案所适用的法律法规、司法解释：庄新峰	《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	法官提示：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释	第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。	第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。	第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1345号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司萧山分行（组织机构代码：84349995-4），住所地杭州市萧山区城厢街道城河街54号。
负责人：施锡昌。
被执行人：劳伟羊，男，1986年4月5日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：周佳，女，1987年2月24日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：劳伟伟，女，1984年1月12日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司萧山分行与被执行人劳伟羊、周佳、劳伟伟公正债权文书一案，浙江省杭州市公证处（2016）浙杭之证字第971号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月18日立案并指定执行员朱俊执行本案。
本院在执行过程中查明，已查封的被执行人劳伟羊名下的车辆暂无法找到，除查封车辆外被执行人劳伟羊、周佳、劳伟伟目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1345号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年八月十六日
书记员 王俊杰
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执1345号申请执行人中国工商银行股份有限公司萧山分行被执行人劳伟伟，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人劳伟伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人劳伟伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人劳伟伟（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结劳伟伟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币400000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年三月三十一日书记员  张科娜
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初844号
原告：荆门市创业小额贷款担保中心。
法定代表人：田宜松，负责人。
委托诉讼代理人（特别授权）：李丹丽、谢守宇，湖北京中金律师事务所律师。
被告：刘红涛，男。
被告：胡永锋，男。
原告荆门市创业小额贷款担保中心与被告刘红涛、胡永锋追偿权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告荆门市创业小额贷款担保中心于2017年8月4日以已与被告达成调解协议并偿还所欠款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告荆门市创业小额贷款担保中心撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荆门市创业小额贷款担保中心撤诉。
案件受理费199元，减半收取100元，由原告荆门市创业小额贷款担保中心负担。
审判员 杜克斌
二〇一七年八月四日
书记员 戴 晴
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第105-2号
申请执行人郑某。
被执行人张某。
本院在执行郑某诉张某离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2009）张执字第105号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第105-2号申请执行人郑某。被执行人张某。本院在执行郑某诉张某离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2009）张执字第105号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一五年十二月五日书 记 员  郑文文
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02548号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人郑凤，女，1978年02月24日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与郑凤信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第05504号判决书已发生法律效力。郑凤在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月17日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人郑凤无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第05504号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4914号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：蒋加夫，男，1954年6月13日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人蒋加夫申请执行的（2006）台温行执字第1051号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人蒋加夫至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月15日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第1001号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十五日
代书记员 莫林建