北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终3115号
上诉人（原审原告）王某某，女，1981年7月31日出生。
委托代理人徐良久，北京市义博律师事务所律师。
委托代理人袁云先，广西志明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭某某，男，1982年4月11日出生。
上诉人王某某因离婚纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第01411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。上诉人王某某及其委托代理人徐良久，被上诉人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年12月，王某某诉至原审法院称：我与郭某某于2013年4月份通过网上自行结识，后于2013年5月确立恋爱关系，于2013年8月8日办理了结婚登记手续，双方均系初婚。我婚后于2014年6月份怀孕，2015年3月育有一女王×1。由于双方系闪婚，缺乏感情基础，双方均不甚了解，婚后我发现郭某某性格非常极端、非常固执，以致双方无法正常沟通。我认为双方感情已经破裂，并无和好可能，我在万般无奈之下诉至法院，请求：1、判令双方离婚；2、判令双方婚生女王×1由我抚养，郭某某每月支付抚养费3000元至王×118周岁止；3.本案诉讼费由郭某某承担。
郭某某辩称：我同意离婚，婚后我将财产全部交给王某某，筹办婚礼费用及婚后共同生活的费用都是由我承担的。为了筹办婚礼我于领取结婚证后办理了一笔贷款，王某某认为婚礼费用应由我的父母承担，我贷款引起了王某某的反对。后我给我的父母2000元零花钱，双方因此产生了争执。王某某认为我购买限价房的贷款应由我个人承担，不应用家庭共同财产清偿。王某某与我父母之间也存在矛盾，王某某曾起草过一份离婚协议，协议中约定孩子的抚养费为2500元每月，家庭财产全部归王某某所有等。现我主张孩子由我抚养，不要求王某某支付抚养费。我要求针对两张银行卡内的余额进行分割，从2014年11月份分居时的余额减去王某某消费的5万元左右，共计40万元左右。
原审法院经审理查明：王某某、郭某某于2013年4月份通过网络自行结识，后于2013年5月确立恋爱关系，于2013年8月8日登记结婚，双方均系初婚。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，并于2014年11月1日开始分居。2015年3月1日，双方育有一女王×1，现王×1随王某某一起生活。
2014年11月，王某某曾起草离婚协议书一份，其中”夫妻共同财产的处理”一项中的”存款”部分有如下表述：”双方名下现有银行存款291570元，其中包括女方父母为女方准备的嫁妆10万元。离婚后，所有银行存款归女方所有。”郭某某以此证明双方在2014年11月有共同存款291570元。王某某称其名下当时确有291570元存款，其中有10万元是其母亲婚后给其本人的钱，这只是其名下当时的存款情况，不包括郭某某的存款和工资。
根据郭某某的申请，法院前往交通银行查询王某某名下的存款及交易记录。经查，王某某用其名下的卡号为6222×××4162的交通银行储蓄卡（以下简称4162银行卡）于2014年11月17日购买了25万元的理财产品，于2015年1月16日到期赎回。关于4162银行卡中上述赎回款项的支出，王某某称，其于2015年1月20日取出5万元用于过春节使用，因临近预产期于2015年1月29日至31日分六次各取出一万元以备急用，2015年2月27日支出的19800元用于支付北京佳宸弘生物技术�限公司存放脐带血的费用，其他的支出系用于日常消费，王某某为此提供了相应的医疗费票据、增值税发票等票据予以佐证，其中医疗费票据共计10425.41元，北京佳宸弘生物技术有限公司制备检验费、保管费19800元，其他票据为音乐会票、芭蕾舞票、餐饮发票以及购物发票等。郭某某对王某某所述存款的花费去向不予认可。结合法院查询及王某某提交的交易记录清单，王某某名下另一张卡号为6222×××6581的交通银行储蓄卡（以下简称6581银行卡）的存款及交易情况如下：2012年1月22日，王某某将其银行存款67566.26元的中的50000元转为定期存款；2013年2月11日，王某某将其银行存款128662.10元中的100000元转为定期存款；2013年2月12日，原告分两笔存入各9300元、2800元，之后的银行存款余额为40762元，王某某将其中的20000元转为定期存款，同日，王某某又将上述2013年2月11日的100000元定期存款转为活期存款，之后的银行存款余额为120763.07元，王某某随后又再次将其中的100000元转为定期存款。在婚后即2014年2月12日定期存款到期转入53442.79元、20650元，当日的存款余额为102490.73元，2014年2月18日，申购理财产品10万元，在多次赎回又重新申购后，2015年1月30日赎回该笔理财产品，当日余额为107416.02元，2015年2月13日，定期存款到期转入107501.05元，当日存款余额为214917.07元，2015年2月17日申购理财产品20万元，2015年5月12日赎回。王某某以此证明该张银行卡中的存款为其婚前财产，郭某某称无法证明理财产品的来源为婚前财产。王某某名下卡号为6210×××5375的北京银行卡，该卡中转入的项目为”医转”，截至2015年6月21日的余额为979.54元。郭某某于庭审中表示不再主张王某某北京银行银行卡中的银行存款。
根据王某某申请，法院前往北京银行调取了郭某某名下银行卡的存款及交易情况。郭某某称该卡为其工资卡，其以该卡用于日常生活开支；王某某称根据该卡中的工资发放情况，可以证明郭某某的月工资在7000到8000元。
关于王×1的抚养权，郭某某于法庭辩论阶段称同意王×1由王某某抚养，但由于其工作职责的调整变化导致课时量下降，其现在每月收入在4000到5000元，其目前能够负担的抚养费在500到800元。王某某称王×1目前每月的花费在2000到2500元左右。关于探视孩子的时间，郭某某主张每周末探视一次，且在每个寒暑假可以有一个集中的探视时间将孩子带回老家，王某某同意郭某某探视孩子，但主张探视的周期为每月一到两次，在孩子上学之后有寒暑假的情况下，如果孩子同意，郭某某可以将孩子带走一段时间，具体时间希望郭某某与其进行沟通。
原审法院认为：婚姻应以双方的感情为基础。本案中，王某某起诉要求离婚，郭某某同意离婚，法院对此不持异议。王某某主张双方婚生女王×1由其抚养，郭某某表示同意，法院对此亦不持异议，郭某某应当支付相应的抚养费，综合考虑王×1目前的每月的花费以及郭某某的实际收入，法院酌定郭某某每月支付1200元的抚养费至王×1十八周岁止。关于郭某某探视王×1的时间，鉴于王×1目前不满周岁，年纪尚幼，郭某某的每周探视一次并且寒暑假由其集中探视的主张不利于孩子身体的健康，法院认为以每两周一次为宜，此后如具备增加探视次数和时间的条件，双方可另行协商解决。
关于共同财产的处理，郭某某主张分割王某某名下两张交通银行银行卡中的存款。庭审中，郭某某提交王某某于2014年11月起草的离婚协议书，以证明王某某名下有银行存款291570元，王某某对此予以认可，王某�虽主张其中有10万元为其母亲在其婚后所给，但其就此并未提供相应的证据予以证明，法院对此不予采信，该部分存款应属于双方的夫妻共同财产。庭审中，双方均认可自2014年11月1日开始分居，对于上述存款的去向，王某某称已经取出用于生育子女、过节以及日常生活消费等方面，并就此提供了相应的医疗费票据、增值税发票、餐饮及购物发票等予以佐证，对此，法院认为，鉴于发生上述支出时双方已经分居，故对于有证据证明的正常的、必要的开支，包括生育子女花费的医疗费用以及存放脐带血的费用，法院予以支持，对于王某某所述的其他花费法院不予支持。
关于6581银行卡中的银行存款是否属于双方的夫妻共同财产，法院认为，根据法院前往交通银行调取的以及王某某提供的交易明细清单，该张银行卡中的存款主要为王某某在婚前存入，虽然之后�过了多次转化，但亦不能改变该部分存款属于王某某婚前财产的性质，故对于郭某某要求分割该部分存款的主张，法院不予支持。
对于王某某在北京银行的存款，郭某某表示不再主张，法院对此不持异议。
综上，原审法院于2015年11月判决：一、解除王某某与郭某某的婚姻关系。二、双方婚生女王×1由王某某抚养，郭某某自二○一五年十月起于每月二十日前支付子女抚养费一千二百元至王×1十八周岁止。三、自判决生效之日起，每月的第一、第三个周末（包括星期六和星期日）由郭某某探视王×1，星期六上午十时由郭某某从王某某处接走王×1，星期日下午十六时前由郭某某将王×1送回交给王某某，王某某应予以配合。四、判决生效后七日内，王某某支付郭某某夫妻共同财产十三万零六百七十二元三角。五、驳回王某某的其他诉讼请求。
判决后，王某某不服，上诉至本院，要求撤销原判第二、三、四项；改判郭某某每月给付子女抚养费3000元；不同意郭某某节奏孩子探视，郭某某可每月探视孩子一次，由王某某在场监护；王某某无需向郭某某支付130672.3元。
郭某某同意原判并答辩称：不认可王某某提出的抚养费数额，随着孩子年龄的增长，孩子产生其他费用的时候应征求我的意见；关于探视权，我不会影响孩子，孩子很小我不会把她带走；关于共同财产，我们的共同财产是王某某书面确认的，是其真实的意思表示。要求维持原判。
本院经审理查明：王某某在起草的离婚协议书中所表述的有共同存款291570元，指的是交通银行账号尾号为4162银行卡中（户名王某某）截止到2014年11月份的金额，并不包括其他账号的存款。在该账户中，王某某上诉称有三笔款项系其婚前的收入，其中一�为2013年10月5日，从王某某的交通银行账户×××（以下简称7653账户）转来，金额为87000元，该笔钱款在从7653账户转来之前系王某某的个人婚前财产。另两笔款项（一笔50000元、一笔20000元，共计70000元）亦系王某某分别于2014年8月27日、2014年9月12日从其个人交通银行的其他银行账户转来，但其未能充分举证在转来之前系其个人婚前存款。经查，4162银行卡进出款项频繁，已很难分清其剩余款项中婚前存款的数额，已与婚后财产混同。
除此之外，王某某在交通银行尚有6581银行卡，截止到2014年11月，该银行卡内存有106473.23元，该账户另有定期存款107501元。上述存款中绝大部分为王某某的婚前个人存款。
王某某尚有交通银行×××账户，截止到2014年11月，账户存款余额为12483.72元。
其他事实与原审法院认定的事实无异。
上述事实，有双�当事人陈述、结婚证、出生证明、交易明细、医疗费票据、发票、证明、离婚协议书、工资表、说明、教学任务书、电脑截屏、交易明细清单、银行查询回执等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以双方的感情为基础。现王某某与郭某某因家庭琐事产生矛盾致夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，本院不持异议。本案争议的焦点是原审法院关于子女抚养费金额、探视权以及共同财产的处理是否适当。
关于子女抚养费数额，原审法院根据子女的实际需要及郭某某的实际收入，酌定每月给付抚养费的数额并无不当，王某某上诉要求每月给付3000元，本院不予支持。王×1将来如有大的开销或情况发生变化，王某某与郭某某仍可就抚养费问题另行解决。
关于探视权，双方离婚后，不直接抚养子女的一方可对子女进行探视，另一方应予以配合。本案�，王×1由王某某抚养并无不当，郭某某可以进行探视，但因王×1刚满一周岁，在目前情况下，不适宜将王×1接走探视，原审法院判决郭某某将王×1接走并过夜的探视方式欠妥，不利于子女身心健康，本院对探视的时间与方式予以调整，双方可待王×1年龄稍大后再就接走探视予以协商。
关于财产分割问题，本案中，王某某在起草的离婚协议中认可有共同存款291570元，这实际是指4162银行卡中截止到2014年11月存款余额，因该账户中确曾有过王某某婚前存款87000元，本院考虑到该账户收入和支出频繁，已分不清剩余款项中有多少属于王某某个人婚前财产，加之王某某尚有其他账户的共同存款未予分割，故本院综合考虑本案实际情况，结合双方结婚时间不长即开始分居的实际，在扣除王某某的适当消费后，本着照顾妇女权益的原则，酌定王某某给付郭某某夫妻共同�产为100000元。王某某称4162银行卡中尚有两笔存款共计70000元亦是其婚前个人财产，以及含有其母赠与其个人的部分款项，因其未能充分举证，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，本院判决如下：
一、维持北京市西城区人民法院（2015）西民初字第01411号民事判决第一、二项；
二、撤销北京市西城区人民法院（2015）西民初字第01411号民事判决第三、五项；
三、变更北京市西城区人民法院（2015）西民初字第01411号民事判决第四项为：本判决生效后七日内，王某某给付郭某某共同财产十万元；
四、自判决生效之日起，每月的第一、第三个周六上午十时至下午十六时，郭某某可到王某某住处探视王×1，王某某应予以配合。
五、驳回双方的其他诉�请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费608元，由王某某负担304元（已交纳75元，余款于本判决生效后7日内交纳），由郭某某负担304元（本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费608元，由王某某负担304元（已交纳），由郭某某负担304元（本判决生效后7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一六年六月八日
书 记 员 史雪原