广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初873号
原告：苏小强，男。
原告：苏娟，女。
原告：闫贵礼，女。
三原告共同委托代理人：巫斌腾，广东唯品律师事务所律师。
被告：李鸿飞，男。
委托代理人：朱海平，广东兴源律师事务所律师。
委托代理人：凌巧婷，广东兴源律师事务所律师助理。
被告：李裕枚，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
负责人：董大隆。
委托代理人:黄滔，广东竞方律师事务所律师。
委托代理人:马启高，广东竞方律师事务所实习律师。
原告苏小强、苏娟、闫贵礼诉被告李鸿飞、李裕枚、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称“平安保险惠州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏小强、苏娟及三原告共同委托代理人巫斌腾、被告李鸿飞委托代理人朱海平、被告平安保险惠州支公司委托代理人黄滔到庭参加了诉讼，被告李裕枚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月26日19时45分，被告李鸿飞驾驶粤L*****号小型轿车在河源市源城区东环路加油站路口变道行驶时，与同方向行驶且由苏明树驾驶并搭载乘客王代梅的粤P*****号普通两轮摩托车发生碰撞，造成苏明树死亡及王代梅受伤治疗无效死亡，二车损坏的交通事故。2015年11月2日，河源市公安局交警支队江东大队作出河公交（江东）认字[2015]第*****号《道路交通事故认定书》，认定李鸿飞、苏明树承担该事故的同等责任，乘客王代梅无责任。受害人苏明树、王代梅夫妻的死亡，对原告的精神及今后的生活造成极大伤害。另查明，粤L*****号小型轿车的登记所有人为被告李裕枚。粤L*****小型轿车在被告平安保险惠州支公司投保了“交强险”和“第三者责任险”，事故发生在保险期间。受害人苏明树、王代梅夫妻生前从事房屋装修等工作，有稳定收入，自2013年12月起居住在东源县县城*****房，该房屋为苏明树、王代梅夫妇于2013年7月购买。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、三被告共同赔偿原告苏小强、苏娟、闫贵礼因苏明树、王代梅交通事故死亡而造成的各项经济损失共计808748.75元，首先由被告平安保险惠州支公司在交强险限额内赔偿，超过交强险限额的部分按此次事故责任在第三者责任保险限额内赔偿，仍不足部分由被告李鸿飞、李裕枚共同赔偿；2、本案诉讼费用由三被告承担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、苏明树、王代梅及原告苏小强、苏娟、闫贵礼户口簿；2、百观村委会证明；3、王坪村委会证明；4、居住证明；5、商品房认购书及缴交购房款凭证；6、朱彦、郑红兴、龙云川等人证明及身份证；7、苏明树银行卡交易明细、农行定期一本通、活期一本通；8、被告李鸿飞驾驶人信息查询；9、被告李裕枚人口基本信息；10、粤L*****号机动车信息查询结果；11、被告平安保险惠州支公司基本信息；12、粤L*****车辆保险单；13、道路交通事故认定书；14、苏明树死亡、火化证明；15、王代梅药费收据；16、王代梅河源市人民医院ICU病房死亡记录、死亡医学证明、法医学尸体检验报告、火化证明。
被告李鸿飞答辩称，1、同意公安机关事故责任划分，愿意赔偿原告合理损失，请求法院依法核定。2、粤L*****号小汽车在被告平安保险惠州支公司购有交强险和第三者责任险，保险公司应当对原告的损失中被告李鸿飞未赔偿的部分直接对原告承担保险责任。3、本次交通事故受害人苏明树、王代梅居住地是东源县县城*****房，其赔偿按农村居民计算或是按城镇居民计算，由保险公司提出意见，法院核定。4、受害人苏明树、王代梅的各项损失应当依据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算，对丧葬费、精神抚慰金没有异议，对原告闫贵礼的生活费、苏明树死亡赔偿金，对王代梅的住院伙食费、误工费、护理人员误工费、医疗费、死亡赔偿金，请保险公司和法院核定；亲属处理后事的住宿费和误工费已包括在丧葬费中，不能重复计算。5、事故发生后，被告李鸿飞已于2015年10月30日支付原告苏小强13万元、于2015年11月3日支付原告苏小强17万元、2015年11月20日支付王代梅丧葬费3万元，以上共计33万元应予以扣减。6、事故发生后，被告李鸿飞于2015年10月26日支付王代梅在东江医院的医疗费26546.27元，分别于2015年10月28日、2015年11月6日各支付王代梅河源市人民医院医疗费4万元（有河源市人民医院的票据71256.02元为凭证，多余的8744.98元由原告占用）；另，被告李鸿飞还支付苏明树、王代梅尸体体检费共计3200元、广东太太法医物证司法鉴定所检测费1200元，请法院予以确定，以便被告向保险公司主张权利；此外，被告李鸿飞还支付了粤L*****小汽车事故检验费610元、交通拯救拖车费和事故车辆保险费710.7元，车辆维修费2761元，请法院依法确认并按责任划分赔偿数额，在赔偿总额中将苏明树应承担的部分扣除；7、被告李裕枚将粤L*****小汽车交给被告李鸿飞使用，被告李鸿飞有该车型的驾驶员证，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告李裕枚不需承担民事责任。
被告对其答辩陈述事实提供的证据有：1、道路交通事故认定书；2、粤L*****小轿车保险单；3、王代梅诊断证明书和病例记录；4、河源市人民医院死亡记录；5、王代梅在河源市人民医院、东江医院医疗费发票；6、原告苏小强收取被告李鸿飞30万元的收据两张；7、原告苏小强收取被告李鸿飞支付王代梅医疗费8万元的收据两张；8、原告苏小强收取被告李鸿飞支付王代梅处理后事费3万元收条一张；9、司法鉴定检测费发票；10、尸体检测费、汽车检测费的收据三张；11、车辆维修费发票及维修清单；12、拖车费和车辆保管费发票；13、交通事故车辆检验报告；14、法医毒物司法鉴定检验报告；15、交通事故车辆检验报告。
被告李裕枚答辩称，1、同意公安机关事故责任划分，愿意赔偿原告合理损失，请求法院依法核定。2、粤L*****号小汽车在被告平安保险惠州支公司购有交强险和第三者责任险，保险公司应当对原告的损失中被告李鸿飞未赔偿的部分直接对原告承担保险责任。3、被告李裕枚作为粤L*****小汽车的法定所有人，将车辆交给被告李鸿飞使用，被告李鸿飞有该车型的驾驶员证，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告李裕枚没有过错，不需承担民事责任。因此，请求法院驳回原告对被告李裕枚的诉讼请求。
被告李裕枚没有提供证据。
被告平安保险惠州支公司答辩称，一、受害人苏明树、王代梅系农村户口，原告提供的证据不足以证明该夫妻二人在城镇居住满一年且有固定收入，两人的死亡赔偿金应按农村居民的标准计算。二、被抚养人闫贵礼系农村户口，其抚养费应按照农村居民人均消费性支出进行计算。三、被告李鸿飞与受害人一方同负本案事故同等责任，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，侵权人的过错程度是确定精神损害抚慰金的重要因素，请求法院考虑各方当事人的过错程度，酌定精神损害抚慰金25000元/人。四、原告主张亲属处理苏明树、王代梅后事之住宿费、误工费等损失共计20000元，未提供任何证据佐证，请求法院酌定共4000元内。五、原告主张王代梅血白蛋白药费共计11650元，但除一张630元收据系河源东江医院收据外，其余均不是正式合法收据，且不能体现是用于王代梅的抢救，请法院确认其药费为630元，其余部分不予确认。六、原告主张护理费，且按两人建筑业就业人员工资为标准计算，没有事实依据，请求驳回。七、在受害人王代梅经抢救无效的情形下，其抢救期间的误工费已经被死亡赔偿金吸收，原告再请求误工费没有法律依据，请求驳回。
被告平安保险惠州支公司没有提供证据。
本院查明，2015年10月26日19时45分，被告李鸿飞驾驶粤L*****号小型轿车在河源市源城区东环路加油站路口变道行驶时，与同方向行驶，由苏明树搭载乘客王代梅驾驶的粤P*****普通二轮摩托车相碰撞，造成苏明树死亡、王代梅受伤后抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。河源市公安局交警支队江东大队出具河公交（江东）认字[2015]第*****号道路交通事故认定书，认定被告李鸿飞、苏明树负此交通事故同等责任，乘客王代梅不负责任。粤L*****小型轿车的登记车主是被告李裕枚，该车在被告平安保险惠州支公司处投保了交强险和1000000元的商业第三者责任险，保险期间均从2015年4月12日起至2016年4月11日止，事故发生在保险期限内。王代梅在东江医院治疗期间，花去医疗费26546.27元；在河源市人民医院治疗期间，花去医疗费71256.02元。被告李鸿飞在事故发生后支付了以下款项：1、支付王代梅东江医院医疗费26546.27元，原告在庭审中确认属实；2、2015年10月28日支付王代梅医疗费40000元；3、2015年10月30日支付赔偿款130000元；4、2015年11月3日支付赔偿款170000元；5、2015年11月6日支付王代梅医疗费40000元；6、2015年11月20日支付处理王代梅后事费30000元；以上2-6项均有原告苏小强立下的收条为证，原告在庭审中亦确认属实；7、苏明树、王代梅尸体体检费各1600元，广东太太法医物证司法鉴定所检测费各600元；以上7项合计440946.27元。
另查明，受害人苏明树、王代梅二人是夫妻关系，四川省广安市广安区肖溪镇百观村人，农村户口，家庭成员有：原告苏小强（子）、苏娟（女）、闫贵礼(母)。苏明树的被扶养人为其母亲闫贵礼，1943年3月13日出生，苏明树有一个弟弟。苏明树、王代梅夫妻二人于2013年7月购买东源县县城*****号房，并于2013年12月起居住至事故发生时。
证人朱彦出庭作证，证明其与苏明树、王代梅一起工作，苏明树是包工头，其为苏明树做事；证人郑红兴出庭作证，证明其与苏明树、王代梅一起做事；证人邓振彬出庭作证，证明其请苏明树做事，其房屋发包给苏明树装修。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。双方当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规的规定及事故责任大小承担相应的民事责任。河源市公安局交警支队江东大队作出的事故认定，事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。受害人苏明树、王代梅虽为农村居民，但于2013年7月购买东源县县城*****号房，并自2013年12月起居住至事故发生时，其生活消费支出均在城镇，因交通事故造成的经济损失在计算赔偿数额时应按城镇居民的标准计算。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》、原告的请求、举证及被告的质证，本院对苏明树死亡的赔偿范围和标准认定如下：1、死亡赔偿金：30192.9元/年（2014年全省一般地区城镇居民人均可支配收入）×20年=603858元；2、丧葬费：64790元（2014年全省一般地区国有单位在岗职工平均工资）÷2=32395元；3、精神抚慰金：本院酌定补偿50000元；4、被扶养人生活费：原告闫贵礼是1943年3月13日出生，跟随苏明树在城镇居住，生活费应按2014年全省一般地区城镇居民人均消费性支出计算，即22171.9元/年×8年/2人=88687.6元；5、亲属处理后事之住宿费及误工费，因原告未提供相关证据，本院酌定2000元；6、尸体体检费及司法鉴定检测费：1600元+600元=2200元；以上6项共计779140.6元。本院对王代梅死亡的赔偿范围和标准认定如下：1、医疗费：11650元+26546.27元+71256.02元=109452.29元；2、护理费：30192.9元/年÷365天×9天=744.48元，原告请求护理费按2人，及按2015年度建筑装饰和其他建筑业从业人员工资50747元/年计算，没有事实依据，本院不予认可；3、住院伙食费：100元/天×9天=900元；4、误工费：50747元/年÷365天×9天=1251.30元；5、死亡赔偿金：30192.9元/年×20年=603858元；6、丧葬费：64790元÷2=32395元；7、精神抚慰金：本院酌定补偿50000元；8、亲属处理后事之住宿费及误工费，因原告未提供相关证据，本院酌定2000元；9、尸体体检费及司法鉴定检测费：1600元+600元=2200元；以上8项共计802801.07元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告平安保险惠州支公司应对肇事机动车粤L*****号小型轿车在强制保险限额内赔偿原告的经济损失，强制保险医疗费赔偿限额为10000元，伤残死亡赔偿限额为110000元，合计120000元，因此次交通事故造成苏明树当场死亡、王代梅经抢救无效死亡，本院对强制保险赔偿限额120000元作如下分配处理：赔偿原告因苏明树死亡的经济损失55000元，赔偿原告因王代梅死亡的经济损失65000元。对原告因苏明树死亡的经济损失超出交强险部分，根据事故的责任，被告李鸿飞应赔偿原告（779140.6元-55000元）×50%=362070.3元；对原告因王代梅死亡的经济损失超出交强险部分，被告李鸿飞应赔偿原告（802801.07元-65000元）×50%=368900.54元；以上合计362070.3元+368900.54元=730970.84元。因被告李鸿飞已向原告支付440946.27元，故被告李鸿飞仍应向原告支付730970.84元-440946.27元=290024.57元。因被告李裕枚在被告平安保险惠州支公司还购买了第三者商业保险（赔偿限额为1000000元），故被告李鸿飞应赔偿原告的经济损失290024.57元，应由被告平安保险惠州支公司进行赔付。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告苏小强、苏娟、闫贵礼因苏明树、王代梅交通事故死亡造成的经济损失120000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告苏小强、苏娟、闫贵礼因苏明树、王代梅交通事故死亡造成的经济损失290024.57元。
三、驳回原告苏小强、苏娟、闫贵礼的其他诉讼请求。
本案诉讼费11887元，由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担5943.5元、由被告李鸿飞、李裕枚负担5943.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 邓小菲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 曾秋菱