云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初1944号
原告：韩前友，男，1963年11月11日出生，汉族，原住湖北省大悟县，现住昆明市呈贡区。
委托诉讼代理人：张兴，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马引雄，男，1986年3月5日出生，回族，住寻甸回族彝族自治县。系云Ａ×××××号车辆驾驶员（未到庭）。
被告：马丽琼，女，1993年1月26日出生，回族，住寻甸回族彝族自治县。系云Ａ×××××号�辆车主（未到庭）。
被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司(以下简称“大地保险公司昆明市五华支公司”)。
住所地：昆明市烟草路江东耀龙康城**幢*单元***号。
负责人：范剑峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：浦仕飞，该公司员工。特别授权代理。
原告韩前友与被告马引雄、马丽琼、大地保险公司昆明市五华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张兴、被告大地保险公司昆明市五华支公司委托诉讼代理人浦仕飞到庭参加诉讼。被告马引雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告马丽琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩前友向本院提出诉讼�求：1.请法院判决三被告连带赔偿原告因交通事故造成的医疗费9849.78元、误工费6800元（6800元／月）、护理费3600元（120元／天×30天）、住院伙食补助费1100元（100元／天×11天）、营养费3000元（100元／天×30天）、交通费1000元、住宿费500元、拖车费和停车费4300元、车辆损失34981元，合计65130.78元。以上赔偿金由被告大地保险公司昆明市五华支公司在交强险范围内向原告予以赔偿，不足部分在商业险范围内予以赔偿，仍不足部分由被告马引雄、马丽琼连带赔偿；2.本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2015年9月26日9时30分，原告韩前友驾驶车牌号A9Y716号小型客车行驶至轿子需山旅游专线柯渡镇稗子田路段时，其所驾车辆右前侧追尾碰撞于案外人李培德驾驶的云Ａ×××××小型客车左后侧，正前侧又与被告马引雄驾驶的云Ａ×××××号小型客车（该车搭载乘客马丽琼、�某）相撞，致使韩前友、马丽琼、马某、马引雄受伤，三车不同程度受损的交通事故。经寻甸县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，韩前友承担事故的主要责任，马引雄承担事故的次要责任，李培德无责任。云Ａ×××××号小型客车登记车主为马丽琼，该车在大地保险公司昆明市五华支公司投保了交强险和商业险，发生事故时在保险有效期内。事故发生后，原告先后到昆明市盘龙区人民医院住院、昆明市五三三医院、昆明市延安医院治疗，住院共11天，医疗费等费用全部自行支付。为维护原告合法权利，故向人民法院提起诉讼。
马引雄、马丽琼未作答辩。
大地保险公司昆明市五华支公司辩称，被告车辆云Ａ×××××号小型客车在我公司投保了交强险，我公司愿意在交强险限额内承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提�了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月26日9时30分，原告韩前友驾驶车牌号云Ａ×××××号小型客车行驶至轿子雪山旅游专线柯渡镇稗子田路段时，其所驾车辆右前侧追尾碰撞于案外人李培德驾驶的云Ａ×××××号车辆的左后侧，正前侧又与被告马引雄驾驶的云Ａ×××××号小型客车（该车搭载乘客马丽琼、马某）正前侧相碰撞，致使韩前友、马丽琼、马某、马引雄受伤，三车不同程度受损的交通事故。经寻甸县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，韩前友承担事故的主要责任，马引雄承担事故的次要责任，李培德无责任。云Ａ×××××号小型客车登记车主为马丽琼，该车在大地保险公司昆明市五华支公司投保了交强险，未投保商业险。原告云Ａ×××××号小型客车在中国人民财产保险股份公司昆明市分公司投保了交强险及商业险。发生事故时原被告车辆均在保险有效期内。事故发生后，原告先后到昆明市盘龙区人民医院、中国人民解放军五三三医院、昆明市延安医院治疗，住院共11天，用去医疗费9849.78元。另查明，原告另案向本院起诉中国人民财产保险股份公司昆明市分公司财产保险合同一案，经本院主持调解，由中国人民财产保险股份公司昆明市分公司赔偿原告车辆损失费23000元。
本院认为，公民的身体健康权和财产权应受法律的保护。第一、根据寻甸县公安局交通警察大队对事故作出的《交通事故认定书》认定，被告马引雄承担事故的次要责任，双方当事人对此均无异议，应作为确定本案民事责任的基本依据。
第二、被告大地保险公司昆明市五华支公司在保险限额内承担赔偿责任的问题。根�《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的�依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，应由被告大地保险公司昆明市五华支公司在交强险责任保险限额内承担赔偿责任。因被告云Ａ×××××号小型客车无证据证实其投保商业险，故不足部分，由被告马引雄在其责任范围内承担赔偿责任。
第三、赔偿主体问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车所有人及管理人存在下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错。1、知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；2、知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；3、知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的。”本案中，车主为被告马丽琼，事故发生时该车由被告马引雄驾驶，被告马引雄在驾驶该车时具有合法的驾驶资格，所驾车辆经过年检不存在影响安全运行方面的质量瑕疵，被告马丽琼作为事故车辆的所有人不存在以上法律规定的情形，故在本案中不具有过错，依法不应承担民事赔偿责任。
第四、原告诉请的赔偿范围及数额是否符合法律规定的问题。
（1）医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”。第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定……其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费�，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，本院依据原被告出示的医疗费发票，确认至诉讼时原告产生的医疗费为9849.78元，本院予以认定。
（2）护理费。原告在庭审中未提交相关护理费依据，本院不予支持。
（3）住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定”。本院按每天100元计算，即原告住院11天，共计11天×100元=1100元，本院予以认定。
（4）误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”本案中，原告提交了相应的收入证明，月工资6800元，原告实际住院11天，即6800元／月÷30天×11天＝2493.3元，本院予以认定。
（5）营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，原告并未提交需要加强营养的相关证明，本院不予支持。
（6）交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，原告未提交相关交通费票据证实其主张，本院不予支持。
（7）住宿费。无相关证据证实，本院不�支持。
（8）拖车费及停车费。原告提交的2015年11月9日两份拖车费、停车费收据，并非正式发票，对收据来源无法确认，本院不予认可。2016年5月25日出具的两份拖车费发票，其中一份为云Ａ×××××号车辆，另一份为云Ａ×××××号车辆，拖车费均为800元。但对云Ａ×××××号车辆拖车费800元，原告并非权利主体。故在本案中，本院认定拖车费800元。
（9）云Ａ×××××号车辆损失费34981元。有当事人认可的相关定损协议予以证实，本院予以认定。
以上费用合计49224.08元，应先用交强险122000元（医疗费限额10000元、伤残部分限额110000元、财产损失部分限额2000元）进行赔付，剩余部分49224.08元－12000元﹦37224.08元，由被告马引雄在其责任范围内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司在其承保的云Ａ×××××号小型客车交强险限额内赔偿原告韩前友医疗费项目下的费用10000元；
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司在其承保的云Ａ×××××号小型客车交强险限额内赔偿原告韩前友车辆损失费2000元；
三、由被告马引雄赔偿原告韩前友因交通事故造成的损失37224.08元×30%即11167.2元；
四、被告马丽琼不承担赔偿责任；
五、驳回原告韩前友的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司负担730元，被告马引雄承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决生效后的两年内。
审 判 长 王建顺
审 判 员 郭钰垚
人民陪审员 桂飞燕
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 毕馨予