wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2972号
申请执行人郑贞义，男，1972年5月27日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
被执行人罗上灯，男，1970年4月26日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人林春梅，女，1972年4月5日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人郑贞义与被执行人罗上灯、林春梅民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年5月22日作出的（2015）永民初字第1476号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郑贞义向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款38884.2元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人罗上灯、林春梅发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人罗上灯、林春梅纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人罗上灯、林春梅暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第1476号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 旭
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第01613号
上诉人（原审被告）：黄澍，男，1990年11月6日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：戴晓平。
被上诉人（原审原告）：刘芬，女，1976年3月26日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：李武。
上诉人黄澍因与被上诉人刘芬房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2015）迎民一初字第00800号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄澍于2016年1月26日向本院提出申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，当事人撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄澍撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人黄澍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 红
审 判 员 胡 毅
代理审判员 严 正
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吴学军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0821行审16号
申请执行人京山县工商行政管理局，住所地京山县。
法定代表人邵在华，局长。
被执行人徐海珍。系京山县经典车行业主。
申请执行人京山县工商行政管理局于2016年3月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月16日作出的京工商处字（2015）71号行政处罚决定。
本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人京山县工商行政管理局作出的京工商处字（2015）71号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人徐海珍销售不合格产品的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条第一款的规定。申请执行人京山县工商行政管理局根据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定对被执行人徐海珍作出如下行政处罚：1、责令停止销售不合格商品；2、没收不合格电动车2辆、违法所得420元；3、罚款7150元。该行政处罚认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且办案程序合法。被执行人徐海珍在法律规定的时间内既未申请复议也未向法院提起行政诉讼，同时也未自觉履行处罚。
本院认为，申请执行人京山县工商行政管理局作出的京工商处字（2015）71号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人京山县工商行政管理局于2015年2月16日作出的京工商处字（2015）71号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈吉明
审判员 瞿明芳
审判员 郭 丹
二〇一六年三月二十三日
书记员 雷先君
山东省青州市人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1679-2号
原告李有臣
被告王志杰
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市海岱中路2766号。
本院在审理原告李有臣诉被告王志杰、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告王志杰驾驶的小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金45000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年10月30日向本院交纳保证金45000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对小型轿车的保全措施由扣押变更�查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十月三十日
书记员 赵中亭
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一终字第391号
上诉人（一审被告）罗荣茂。
委托代理人杨谋新。
被上诉人（一审原告）罗启球。
被上诉人（一审原告）甘桂枚。
两被上诉人共同委托代理人姜建芳。
两被上诉人共同委托代理人覃玉莲。
上诉人罗荣茂因与被上诉人罗启球、甘桂枚相邻通行纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人罗荣茂及其委托代理人杨谋新，被上诉人罗启球、甘桂枚的共同委托代理人姜建芳、覃玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告的房屋位于港南区东津镇洋七桥村新屋屯，房屋座南向北，房屋西面与原告罗启球哥哥房屋相邻，房屋东面有一条于1980年前后形成的通道与房屋南面的水泥村道相连接，原告从1999年建好该房屋后一直从该涉案通道出入村道，涉案通道东面为空地。2013年11月被告以涉案通道及其东面的空地属于其坟山地应由其管理为由，多次用泥土及水泥砖堵住通道，原告也多次清除泥土及水泥砖恢复涉案通道的通行。2015年2月被告用水泥砖在涉案通道砌“7”字形围墙，围墙东西长7.55米、南北长17.3米，围墙最高1.37米、最低1.1米，导致原告无法从涉案通道出入。原、被告的相邻通行纠纷经其所在村委、东津镇司法所调解均未果。为此原告于2015年3月23日起诉请求判决被告清除封堵通道的围墙及堆放的泥土，恢复涉案通道通行。本案在审理期间，被告于2015年清明节又在其所砌围墙内堆放三堆泥土。法院在审理过程中，于2015年5月6日到争议现场进行了勘验。
一审法院审理认为，原告与被告作为不动产的相邻方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。原告从涉案通道通行了十几年，对此被告应尊重历史上形成的通行关系，不应妨碍原告的通行。被告在涉案通道上砌水泥砖围墙、堆放泥土的行为，造成原告无法正常出入，对此被告存在过错，应依法排除妨碍，恢复涉案通道的正常通行。因此，原告要求被告停止侵害、排除妨碍事实清楚、理由充分，依法予以支持。对于被告主张涉案通道及其东面的空地属于其管理的坟山地，因被告未能提供相应证据予以证实，且原告予以否认，依法不予支持。一审判决：被告罗荣茂应清除在原告罗启球、甘桂枚房屋东面水沟外侧往外2米宽度范围内涉案通道上的水泥砖围墙及所堆放的泥土，停止侵害、排除妨碍，恢复涉案通道的正常通行。本案受理费50元（原告罗启球、甘桂枚已预交），由被告罗荣茂负担。
上诉人罗荣茂不服一审判决，上诉称，一、被上诉人与其同胞兄弟罗启俭建好的房屋并排所建，被上诉人房屋在西面，罗启俭房屋在东面。被上诉人门前有2.8米宽的门前道路经过罗启俭房屋门前，再往东面至村大榕树旁有4.5至6米宽的道路连接村水泥道路行走。而本案争议土地即上诉人所经营管理土地，有历史悠久的三堆坟山平排在一起，紧靠被上诉人房墙最近的一堆坟山距离为1.8米，并有其他竹林、速丰桉等作物。二、对于争议土地，被上诉人主张是其使用的通道，但未能举证证明。而争议土地上的坟地就在那里，且种植的作物如竹林等，也并非三五年能长得那么高大。该土地的所有权为洋七桥村罗屋屯所有，连土地的所有权都不是被上诉人所在的新屋屯所有，被上诉人哪里得来的通行权？本案纠纷发生后，经村委和镇司法所调处，司法干部明确告知被上诉人，若想从上诉人处所开道路通行，必须协商解决或给予上诉人及所在村民小组经济补偿。综上，被上诉人真正的通行历史是从其兄弟罗启俭门前经过往东边大榕树旁的村道通行，现被上诉人在该通道上自行假砌水泥砖封堵住该路，偏偏要求从上诉人经营管理的土地上开辟新道路通行，才是真正的排除妨害。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人罗启球、甘桂枚辩称，一、被上诉人从建房至今一直都是走讼争通道，后因上诉人从2013年堆泥土，并且在2014年7、9月及2015年正月间多次用泥土、水泥砖封堵，才形成了现在堵塞的现状。二、争议土地的所有权属被上诉人所在的新屋屯所有，且在一审期间，被上诉人所提供的照片，也能证明被上诉人一直从争议通道行走。被上诉人从1999年建房至2013年双方起争议，期间都是没有纠纷的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院二审查明查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，关于涉案土地是否属于历史通道及上诉人是否应排除妨碍、恢复通行的问题。根据上诉人在一审期间提供的照片，可以分辨出涉案土地在双方发生纠纷前更接近通道形态，故被上诉人提出该土地原为通道，上诉人应排除妨碍、恢复通行的主张有理，本院依法予以支持。上诉人主张该涉案土地为其管理土地，未能提供充分证据证实，本院依法不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗荣茂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈历南
代理审判员 黄 奔
代理审判员 程 荧
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李海丹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04532号
罪犯程媛媛，女，1977年5月5日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2012年6月15日作出（2012）黔法刑初字第00127号刑事判决，以被告人程媛媛犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产2万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。2014年9月1日，本院以（2014）渝五中法刑执字第3487号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2016年10月23日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月10日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员刘帮凡、王方方出庭履行职务，重庆市女子监狱代表蔡凌、罪犯程媛媛到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯程媛媛能认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，完成各项改造任务，确有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市女子监狱提出对罪犯程媛媛减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯程媛媛在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程媛媛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程媛媛减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月十三日
书 记 员 袁 娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永冷民初字第1443号
原告李X，女，汉族，1978年3月1日出生，永州市冷水滩区人。
被告陈X荣，男，1974年1月14日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告李X诉被告陈X荣离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员李文忠担任审判长，审判员王枫、匡琼参加的合议庭，于2013年12月25日在永州监狱公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告李X于2014年1月22日以自愿与被告陈X荣协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李X的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告李X撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，原告李X负担。
审 判 长 李文忠
审 判 员 王 枫
审 判 员 匡 琼
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 邓英姿
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民申15号
再审申请人：陈腊梅。
再审申请人（一审原告）：张家春。
以上两申请人的共同委托代理人：张宇，安徽公众律师事务所律师。
以上两申请人的共同委托代理人：李永，安徽公众律师事务所律师。
被申请人：张家富。
被申请人（一审被告）：吴允和。
被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人：吴川，该公司总经理。
委托代理人：王方宝，安徽英锐律师事务所律师。
再审申请人陈腊梅、张家春因与被申请人张家富、吴允和、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2015）六金民一初字第00320号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，陈腊梅、张家春于2016年4月13日向本院提出撤回再审申请。
本院认为：陈腊梅、张家春在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许陈腊梅、张家春撤回再审申请。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 刘 艳
代理审判员 张 磊
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李文（代）
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初06461号
原告：陈宝权，男，1969年11月3日出生，汉族，户籍所在地福建省长乐市，现住杭州市江干区。
被告：杭州福生达进出口有限公司，住所地：余杭区临平街道东港村118号1写字楼第11层A1101室。
法定代表人：刘纪林。
本院在审理原告陈宝权诉被告杭州福生达进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈宝权撤回起诉。
本案案件受理费638元，减半收取319元，由原告陈宝权负担。
代理审判员 吴高高
二〇一六年六月十三日
书 记 员 徐卓琳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12007号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住所地汝州市广城中路，统一社会信用代码91410482732442429E。
法定代表人：李旭峰，男，1972年4月18日生，汉族，住河南省汝州市。系该公司总经理。
委托代理人：沈亚萍，女，1962年12月21日生，汉族，住河南省汝州市。系该公司职工。
被告：李某，男，1978年6月18日生，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司诉被告李某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、�一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤回起诉处理。
审判员 杨长坡
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 旭
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12007号原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住所地汝州市广城中路，统一社会信用代码91410482732442429E。法定代表人：李旭峰，男，1972年4月18日生，汉族，住河南省汝州市。系该公司总经理。委托代理人：沈亚萍，女，1962年12月21日生，汉族，住河南省汝州市。系该公司职工。被告：李某，男，1978年6月18日生，汉族，住汝州市。原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司诉被告李某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、�一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤回起诉处理。审判员  杨长坡二〇一七年十一月二十三日书记员  张 旭
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0212民初163号
原告：叶水岸，男，1989年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：刘志强，男，1969年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告叶水岸与被告刘志强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告叶水岸到庭参加诉讼，被告刘志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶水岸向本院提起诉讼，请求判令被告刘志强偿还借款人民币（币种、下同）285000元及利息（利息自起诉之日起算至实际还款之日止，按月利率2%计付），本案全部诉讼费用由被告承担。
被告刘志强未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年8月4日，被告刘志强出具一张《借据》一张交由原告叶水岸收执。该《借据》载明:“兹有本人刘志强系居民有效身份证号：因做生意缺乏资金，向出款人：叶水岸借到人民币￥：240000元整，大写：贰拾肆万元整，利息按月利率%计息。注：其中￥：64200元整，大写：陆万肆仟贰佰元正以转账方式收取。另￥：175800元整，大写：壹拾柒万伍仟捌佰正以现金方式收取。转入借款人的收款账号（账户名：刘志强，开户行：工行厦门西柯支行，银行账号：62×××78。）借款期限为天，自年月日至年月日止。因本借条产生的一切债务纠纷，应向厦门市同安区人民法院提起诉讼解决，如果债权人通过诉讼方式实现借款债权，因此产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用均由借款人承担。借款人身份证地址：厦门市集美区借款人常住地址：厦门市集美区内中里48号306室借款人联系电话：138××××8000工作单位名称、地址及电话：厦门鑫名图印刷有限公司0592-7770835配偶姓名、工作地址及电话：李雯138500398092017年8月4日借款人：刘志强签约地点：同安”2017年8月28日，被告刘志强再次出具借据一张交由原告叶水岸收执，内容跟上述借条大致相同，仅是借款数额、借款期限不同，借款金额为50000元，其中41200元为转账出借，8800元为现金出借；借款期限为21天，自2017年8月28日至2017年9月17日止。后被告刘志强偿还借款5000元。庭审中，原告叶水岸陈述，其与被告刘志强通过朋友介绍认识，所以才会连续两次借钱给被告刘志强，并且借款后才知道被告刘志强欠了很多人的钱，其也联系不上被告刘志强了，遂提起诉讼。
上述事实有原告提交的借据二张，当事人在法庭上的陈述笔录为证，经庭审举证、质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘志强向原告叶水岸借款290000元，有被告刘志强出具交由原告叶水岸收执的两张借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告叶水岸要求被告刘志强偿还借款285000元及利息的诉讼请求，因双方在借据上并未约定利息，故本院予以调整为年利率6%。被告刘志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面证据提出异议，视为自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志强应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶水岸的借款人民币285000元及利息（利息自2018年1月8日起算至还款之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告叶水岸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5575元，适用简易程序减半收取2787.5元，由被告刘志强承担。款限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈芹菜
二〇一八年二月二十四日
代书记员 刘妙赛
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025民初450号
原告姜纪生，男，汉族。
委托代理人王毅，林口县林口法律服务所法律工作者。
被告绥芬河市中海房地产开发有限公司。
法定代表人付荣志，男，经理。
原告姜纪生与被告绥芬河市中海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，原告姜纪生于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜纪生有权对自己的诉讼权利进行处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜纪生撤回对被告绥芬河市中海房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费248.7元，减半收取124.35元，由原告姜纪生负担。
代理审判员 高 宇
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨国君
甘肃省两当县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1228刑初16号
公诉机关两当县人民检察院。
被告人汪清有，男，1978年4月7日出生，甘肃省两当县，因涉嫌非法持有枪支罪于2016年6月29日被取保候审。
两当县人民检察院以两检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人汪清有犯非法持有枪支罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。两当县人民检察院指派检察员权慧、张永嘉出庭支持公诉，被告人汪清有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两当县人民检察院指控，2016年5月25日，两当县公安局民警在工作中发现，被告人汪清有家里有射钉器改装的枪支一支。经兰州市公安局司法鉴定中心鉴定，该枪是以火药为动力发射的枪支，具有杀伤力。公诉机关认为，被告人汪清有的行为触犯了刑法第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪，并当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见及勘验、检查笔录以证实起诉书的指控。
被告人汪清有在开庭审理过程中对犯罪事实、证据、罪名无异议，且有书证、被告人汪清有�供述、枪支司法鉴定意见书、现场勘验、检查笔录及证人范某、张某的证言等证据证实，足以认定。被告人汪清有辩称所持枪支主要目的为守护庄稼并已被收缴到公安机关，家庭困难，自己多病且系家里唯一劳动力，还有年迈多病父母、残疾弟弟需要照顾和抚养，请求从轻判处。
本院认为，被告人汪清有违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人汪清有持枪目的是守护庄稼，未造成社会危害且已被追缴，系初犯，能坦白犯罪事实，有悔罪表现，又同意适用简易程序审理，经司法部门评估，对社区无重大不良影响，没有再犯的危险，可从轻判处。本院根据被告人汪清有犯罪的事实、犯罪情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十�条第一款、第三款、第四十一条、第六十一条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人汪清有犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹玉峰
二〇一六年九月十八日
书记员 杜雪丽
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第923号
申请执行人刘凤珍，女，50岁。
被执行人王峰，男，50岁。
被执行人陈井丽，女，49岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2015）富民商初字第531号民事调解书，于2015年8月17日立案受理了申请执行人刘凤珍申请执行被执行人王峰、陈井丽民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方达成和解协议并全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2015）富民商初字第531号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一五年十月十三日
书记员 尚进宝
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执871号
申请执行人张维东，男，1972年9月20日生，汉族，农民，职工，住卢氏县。
被执行人杜花粉，女，1975年11月15日生，汉族，农民，住卢氏县。
本院受理张维东申请执行杜花粉不当得利一案，卢氏县人民法院作出的（2015）卢民三初字第134号民事调解书已经发生法律效力。执行中查明被执行人暂无财产可供执行，且双方达成和解协议，履行期限较长，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结（2015）卢民三初字第134号民事调解书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或者由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郝成龙
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民二初字第277号
原告杨仁海，男，1962年1月1日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人，居民，现住洪江市。
被告洪江市聚贤茶业有限责任公司，住所地：洪江市。
法定代表人陈侠，经理。
本院在审理原告杨仁海诉被告洪江市聚贤茶业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费724元，减半收取362元，由原告杨仁海负担。
审 判 长 谢建荣
人民陪审员 杨胜德
人民陪审员 粟焕新
二〇一五年十一月三日
代理书记员 赵维蓉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第642-1号
原告赵明。
被告马善永。
本院在审理（2015）临兰民初字第3314号原告赵明与被告马善永民间借贷纠纷一案中，于2015年6月1日作出（2015）临兰商保字第642号财产保全的裁定，保全了被告马善永的银行存款2万元。现原告撤回起诉，并申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告马善永的银行存款2万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月三日
书记员 史运芳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执异13号
异议人（被执行人）袁子禄，男，1981年10月20日出生，汉族，住衡水市桃城区。
异议人（被执行人）何艳丛，女，1982年3月16日出生，汉族，住衡水市桃城区。
申请执行人王琪，1977年10月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人王琪与被执行人袁子禄、何艳丛民间借贷纠纷一案中，异议人向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
异议人称：贵院查封的袁子禄名下位于衡水市桃城区腾达公寓1单元806室，系异议人共同生活的唯一住房，异议人请求贵院停止评估、拍卖程序，以保障异议人的合法生存的权利。
本院查明：申请执行人王琪与被执行人袁子禄、何艳丛民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）衡桃东民二初字第132号民事判决书。判令被执行人袁子禄、何艳丛于判决生效后五日内偿还申请执行人王琪借款本金300000元及利息（利息自2015年5月5日始按中国人民银行同期贷款利率计算至本案判决确定的履行之日止）。判决生效后，被执行人袁子禄、何艳丛未有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。2015年12月10日，本院依法查封了被执行人袁子禄名下位于衡水市桃城区腾达公寓1单元806室房产一套。
另查明：本院作出的（2015）衡桃东民二初字第132号民事判决书中，异议人的住址为衡水市桃城区报社街328号商品楼1栋2单元401室。安平县人民法院作出的（2015）安民二初字第1491号民事判决书中，异议人的住址为安平县锦绣花城小区9号楼1单元1302室。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条，金钱债权执行中，符合下列情形之一的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，对于超出异议人及其所抚养家属生活所需的居住房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所抚养家属最低生活标准所需的居住房屋后，可予以执行。根据上述规定，即使异议人只有一套住房也应执行。况且异议人名下并非一套住房。故异议人的异议请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款、第二十条第（三）款的规定，裁定如下：
驳回异议人袁子禄、何艳丛的执行异议。
当事人、利害关系人对裁定不服的。可以自裁定送达之日起十日内向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 朱 刚
审判员 曹少峰
审判员 柳拥军
二〇一七年二月二十五日
书记员 李丹丹
库尔勒铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）新7102民初96号
原告：苏燕燕，女，汉族，1980年12月26日出生，住新疆维吾尔自治区博湖县。
委托诉讼代理人：向纪全，新疆纪全律师事务所律师。
被告：库尔勒凯鹏运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴州库尔勒市华凌市场建机区2-1号。
法定代表人：赵晓芳，任该公司经理。
委托诉讼代理人：马卫忠，新疆同名律师事务所律师。
原告苏燕燕诉被告库尔勒凯鹏运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告苏燕燕于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏燕燕申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏燕燕撤诉。
案件受理费526.38元，减半收取263.19元，由原告苏燕燕负担。
审判员 周丽
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘丹
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1517号
申请人李德芬
被执行人:赵振营
本院在执行李德芬与赵振营民间借贷纠纷一案中,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨民三初字第558号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘秀山
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1630号
原告巨野县农村信用合作联社，机构代码61409170。
住址巨野县前进路82号。
法定代表人周克强该联社理事长。
委托代理人陶永顺陶庙信用社主任。
委托代理人宗柯陶庙信用社信贷主管。
被告张得元，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张广兰，男，1978年1月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张广选，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告张得元、张广兰、张广选借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张得元、张广兰、张广选的起诉。
本院认为，原告巨野县农村信用合作联社要求与被告张得元、张广兰、张广选协商解决。原告巨野县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张得元、张广兰、张广选的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 李占军
审 判 员 高立新
人民陪审员 谢安兴
二〇一五年九月二十日
书 记 员 赵冬冬
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1630号
原告巨野县农村信用合作联社，住址巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人陶永顺，陶庙信用社主任。
委托代理人宗柯，陶庙信用社信贷主管。
被告张得元，男，1970年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张广兰，男，1978年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张广选，男，1968年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告张得元、张广兰、张广选借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张得元、张广兰、张广选的起诉。
本院认为，原告巨野县农村信用合作联社要求与被告张得元、张广兰、张广选协商解决。原告巨野县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张得元、张广兰、张广选的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 李占军
审 判 员 高立新
人民陪审员 谢安兴
二〇一五年九月二十日
书 记 员 赵冬冬
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1821执175号
申请执行人：李海子。
被执行人：高钱贵。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第01375号民事调解书确定的义务，向被执行人高钱贵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高钱贵银行存款100000.00元；或扣留、提取被执行人高钱贵未支取的收入100000.00元；或查封、扣押被执行人高钱贵所有的价值100000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法仲字第21号
申请人：文昌长城置业有限公司。法定代表人：陈闪，该公司总经理。委托代理人：黄雄，该公司法律顾问。被申请人：陈冬富。委托代理人：李喆智，北京市科翰律师事务所律师。申请人文昌长城置业有限公司（以下简称文昌置业公司）因与被申请人陈冬富商品房预售合同纠纷一案，不服海南仲裁委员会(2014)海仲字第537号仲裁裁决书，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。申请人文昌置业公司的委托代理人黄雄，被申请人陈冬富的委托代理人李喆智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人文昌置业公司申请称：仲裁程序严重违反法定程序，应予撤销。该裁决书列举的第11号证据：《业主卡》、《托管房交房物业缴费确认单》、《费用一览表》，海南仲裁委员会查明该证据证明陈冬富的业主身份，并缴纳相关费用。文昌置业公司认为，上述证据是陈冬富在开庭后才提供的，并未提供原件，只提供了复印件，并且该证据仲裁庭对陈冬富的举证并未经过双方质证，事实上剥夺了文昌置业公司的答辩权，违反了仲裁法的有关规定。我国仲裁法规定，仲裁中的举证期间为受理开庭前的15日，如有正当原因需要延长的，在届满前提出申请。但陈冬富的上述证据是在开庭后作出举证的，并且没有提出延长举证期的申请，文昌置业公司认为依法不能作为证据使用。文昌置业公司在仲裁过程中4-16号证据，也是庭后提交，超过举证期限，未经过双方质证。综上所述，海南仲裁委员会在该案的仲裁过程中，严重违反法定程序。请求法院依法：1、撤销海南仲裁委员会作出的（2014）海仲字第537号裁决书。2、本案诉讼费由陈冬富承担。被申请人陈冬富辩称：一、文昌置业公司的陈述毫无事实依据。海南仲裁委员会（2014）海仲字第537号《仲裁裁决书》表明，在陈冬富提交的证据中，根本就没有第11号证据。文昌置业公司称陈冬富的第11号证据是在开庭后才提交纯属歪曲事实，混淆是非。其行为纯属滥用诉权，以图拖延时间。至于文昌置业公司的第4到16号证据，陈冬富也进行了书面质证。二、仲裁程序完全符合法律规定，不存在应予撤销的任何情形。最高人民法院关于适用《仲裁法》若干问题的解释第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形”，而《仲裁法》第四章仲裁程序包含三部分，即：申请和受理，仲裁庭的组成，开庭和裁决。本案在仲裁时，陈冬富的仲裁申请符合法律规定，仲裁庭在受理后，依法向双方送达了相关法律文书，依法组成了仲裁庭，依法开庭，依法让双方提供了证据并质证，并依法裁决。整个仲裁程序完全符合《仲裁法》规定，不存在任何应予撤销的情形。综上所述，陈冬富认为，海南仲裁委员会（2014）海仲字第537号《仲裁裁决书》程序合法，裁决结果正确。鉴此，请法院驳回文昌置业公司的申请，以彰显法律的严肃性。审理期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明：2O12年12月5日,陈冬富与文昌置业公司签署《商品房买卖合同》约定:文昌置业公司将其投资建设的位于海南省文昌市文城镇文清大路XX号“红树湾国际度假公馆”X幢A单元X幢XXX房售于陈冬富,建筑面积86.48平方米,每平方米价款8100元,总金额为700488元。合同还对房屋交付、违约责任、房屋权属证书的、合同的解除等作了约定。合同签订前,陈冬富于2012年11月6日以案外人王学平代付购房款的方式,向文昌置业公司支付购房款700488元及契税21244元。2012年12月10日,文昌置业公司将本案所涉小区的X幢A单元X幢XXX房屋备案登记至陈冬富名下，并以挂号信的形式邮寄送达《交房通知书》及附件。因文昌置业公司拒绝缴纳增容费及地价款导致至今未履行为陈冬富办理房屋权属证书的义务。陈冬富遂申请仲裁，请求依法裁决:1、解除陈冬富与文昌置业公司于2O12年12月5日签订的《商品房买卖合同》(合同编号:HSW-2012-034);2、文昌置业公司返还陈冬富已支付的购房款700488元,房屋契税21244元及从2010年1月26日开始至2014年9月10日止按中国人民银行公布的同期银行流动资金贷款利率计算的利息142560元;3、文昌置业公司向陈冬富支付逾期办证违约金87561元;4、文昌置业公司向陈冬富支付自2014年9月11日至全部购房款还清之日止的违约金(违约金按未退款金额每日万分之五计算；5、文昌置业公司承担本案全部仲裁费用。另查明：陈冬富在仲裁案件中并未提交第11份证据，文昌置业公司提交的4-16号证据，陈冬富也以书面的方式发表了质证意见。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；……。”本案中文昌置业公司申请撤销仲裁裁决的理由是陈冬富庭后才提交证据，并且未经质证，属于仲裁程序严重违反法定程序。对此，本院认为，根据《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条的规定：仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。而《中华人民共和国仲裁法》规定的仲裁程序是包括申请和受理、仲裁庭的组成、开庭和裁决，并没有包含文昌置业公司所认为的庭后提交证据情形，而且陈冬富在仲裁案件中并未提交的第11份证据，文昌置业公司庭后提交的4-16号证据，陈冬富也以书面的方式发表了质证意见，故对于文昌置业公司的该项理由本院不予支持。综上，文昌置业公司申请撤销海南仲裁委员会(2014)海仲字第537号仲裁裁决书的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回文昌长城置业有限公司申请撤销海南仲裁委员会(2014)海仲字第537号仲裁裁决书的请求。案件受理费400元，由文昌长城置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。
?
审 判 长 符敏秀
审 判 员 陈杰林
代理审判员 赵 曼
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张晨曲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06755号
原告：姜宏。
被告：陕西众信医药超市有限公司，住所地：西安市雁塔区雁塔路南段1号。
法定代表人：乔元辉，该公司总经理。
被告：陕西彬利祥农业发展有限公司，住所地，山阳县城关镇永安街82号。
法定代表人：王大方，该公司总经理。
本院在审理原告姜宏诉被告陕西众信医药超市有限公司、陕西彬利祥农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告姜宏于2015年9月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜宏申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜宏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告姜宏负担25元。
代理审判员 王丹
二〇一五年九月十八日
书 记 员 方嫒
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281民初1514号
原告：潘细弟，男，1974年6月25日出生，汉族，住广东省普宁市，
被告：秦玉銮，女，1968年9月2日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告潘细弟与被告秦玉銮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告潘细弟于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘细弟申请撤回起诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告潘细弟撤诉。
案件受理费人民币6536元，减半收取计人民币3268元（原告潘细弟已预交），由原告潘细弟负担。
审判员 许八俊
二〇一七年八月十八日
书记员 詹白琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执398号
申请执行人：宋纯云，女，52岁。
委托代理人：杜明军，男，系友谊县友谊镇法律服务所法律工作者。
被执行人：友谊县龙江米业有限公司。
本院在执行宋纯云申请执行友谊县龙江米业有限公司买卖合同纠纷一案中，友谊县人民法院于2017年3月17日作出的（2017）黑0522民初73号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人宋纯云于2018年4月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院（2017）黑0522民初73号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张兆宝
二〇一八年四月二十日
书记员 刘朋飞
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0501民初527号
原告：博乐市歆鑫五金商行。住所地：博乐市红星路。
经营者：王德英，该店业主。
委托代理人：梁正辉，新疆亚桥律师事务所律师。
被告：王力健，男，1975年8月7日出生，汉族，住第五师八十五团。
被告：温泉县查干屯格乡人民政府。
法定代表人：孟克巴图，该乡乡长。
原告博乐市歆鑫五金商行（以下简称歆鑫商行）与被告王力健、温泉县查干屯格乡人民政府（以下简称查乡政府）、买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告歆鑫商行的委托代理人梁正辉到庭参加诉讼，被告王力健、查乡政府经送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告歆鑫商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王力健支付原告材料款530000元、利息33390元，合计563390元。被告查乡政府在欠付工程款范围内对563390元承担给付义务；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年到2015年，被告王力健承建了被告查乡政府2014年度安居富民1号、2号楼工程。被告王力健在原告处赊购五金材料，截止2015年8月3日尚欠材料款530000元并打欠条一张。原告多次找王力健催要此款，王力健均以查乡政府尚欠其2000000余元工程款未付为由不支付，故原告诉至法院。
被告王力健、查乡政府经本院送达开庭传票后，未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明，2014年至2015年，被告王力健在原告处赊欠五金材料，用于其施工的温泉县查干屯格乡政府安居富民工程。2015年8月3日，被告王力健给原告的经营者王德英出具欠条一份，写明欠王德英材料款530000元。
上述事实有原告提交的欠条，及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告歆鑫商行要求被告王力健支付材料款的理由成立，被告王力健向原告出具的欠条，能够证实双方形成买卖合同关系。根据合同相对性原则，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同约定主张权利。被告王力健在原告处赊欠材料的行为系其个人行为,支付材料款的责任应由王力健个人承担，对原告要求被告查乡政府支付材料款的诉讼请求，本院不予支持。被告王力健出具欠条后未及时支付原告材料款，应承担违约责任，原告以被告欠付材料款530000元为本金，按年利率6.3%向被告主张一年的利息33390元，未违反法律规定，故本院予以支持。被告王力健、查乡政府经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王力健于本判决生效后十日内支付原告博乐市歆鑫五金商行材料款530000元、利息33390元，合计563390元；
二、驳回原告博乐市歆鑫五金商行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9432元，减半收取4716元，由被告王力健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 穆爱萍
二〇一六年九月二十一日
书记员 肖明珠
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初1986号
原告：白银市平川区农村信用合作联社
法定代表人：杨涌，该社理事长。
委托诉讼代理人：吴玉泉，该社风险部职员。
被告：闫小兵
被告：闫小龙
被告：贝玉科
被告：闫小丽
被告：张成银
原告白银市平川区农村信用合作联社与被告闫小兵、闫小龙、贝玉科、闫小丽、张成银借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用简易程序由审判员马应胜公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴玉泉、被告闫小兵到庭参加了诉讼，被告闫小龙、贝玉科、闫小丽、张成银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金180000元，截止2016年10月15日利息和逾期利息77992.24元，本息合计257992.24元，2016年10月16日之后产生的利息随本付清；2.被告闫小龙、贝玉科、闫小丽、张成银承担连带清偿责任；3.诉讼涉及的费用由被告承担。事实和理由：以原告为贷款方，以被告闫小兵为借款方，以被告闫小龙、贝玉科、闫小丽、张成银为保证方，共同于2013年12月25日在平川区农村信用合作联社宝积信用社订立了《个人借款/保证担保合同》一式六份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币180000，期限自2013年12月27日至2014年12月26日，利率为年息11.70%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。
合同签订后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款，贷款合同到期后，五被告未按约定履行还款义务。截止2016年10月15日尚欠贷款本金180000元，利息和逾期利息77992.24元，经贷款方向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利未能实现。
被告闫小兵辩称，借款180000元属实，截止2016年10月15日的利息和逾期利息77992.24元也属实。
被告闫小龙缺席未答辩。
被告贝玉科缺席未答辩。
被告闫小丽缺席未答辩。
被告张成银缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月15日，被告闫小兵与原告签订个人借款合同一份，合同约定闫小兵向原告借款180000元，借款期限一年，年利率11.70%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。同日，被告闫小龙、贝玉科、闫小丽、张成银与原告签订保证合同，承诺为被告闫小兵的上述贷款提供连带责任担保，担保期限为两年。被告闫小兵在取得借款后，未按合同约定的期限还本付息，截止2016年10月15日欠原告借款本金180000元，利息和逾期利息共77992.24元。
认定上述事实的证据有，借款合同，担保合同及双方当事人陈述。上述证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同及担保合同合法有效，被告闫小兵未按约定向原告还本付息应承担全部过错责任。被告闫小龙、贝玉科、闫小丽、张成银应按保证合同约定承担连带责任。被告闫小龙、贝玉科、闫小丽、张成银经传票传唤未到庭，也未提出答辩意见，视为自动放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告闫小兵返还原告白银市平川区农村信用合作联社借款本金180000元，支付截止2016年10月15日的利息、逾期利息77992.24元，于本判决生效后30日内付清。2016年10月15日之后产生的利息按合同约定的利率及逾期利率随本付清。
二、被告闫小龙、贝玉科、闫小丽、张成银对第一项判决内容承担连带还款责任。各担保人在承担连带责任后有权向闫小兵追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5160元，减半收取2580元，由被告闫小兵、闫小龙、贝玉科、闫小丽、张成银负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马应胜
二〇一六年十二月十六日
书记员 常飞霞
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0105民初272号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司（以下简称“保利物业公司”），住所地福州市马尾区。
负责人李运，系该公司总经理。
委托代理人赵广东、张新兵，系该公司职员。
被告董秀英，女，汉族，住福建省武夷山市。
本院在审理原告保利物业公司与被告董秀英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方在诉讼期间已达成和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司福州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告保利物业公司负担。
代理审判员 李心
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张菁
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5680号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告秦双亭借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 任超美
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年九月十六日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5680号原告鲁山县农村信用合作联社与被告秦双亭借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  任超美人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十六日书 记 员  岳宏远
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01332号
原告高惠萍，女，生于1960年5月11日，汉族，住宝鸡市东仁新城*号楼。
委托代理人高红强，男，生于1985年9月23日，汉族，住宝鸡市金台区金陵村*组东仁堡**号院，系原告高惠萍儿子，特别授权代理。
被告宝鸡市金台区中山东路街道办事处金陵村一组（以下简称金陵村一组），住所地宝鸡市金台区北环路十八孔桥北。
负责人张汉奎，该组组长。
委托代理人张永辉，男，汉族，生于1967年11月14日，宝鸡市金台区金陵村*组村民，住该组沿河街181号，系该组前任组长，特别授权代理。
被告宝鸡市金台区中山东路街道办事处金陵村村民委员会（以下简称金陵村委会），住所地宝鸡市金台区东仁新城9号楼。
法定代表人王贵富，该村村委会主任。
本院受理原告高惠萍诉被告金陵村一组、金陵村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高惠萍、被告金陵村一组组长张汉奎及委托代理人张永辉、被告金陵村委会法定代表人王贵富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高惠萍诉称，原告生于金陵村一组，系该组村民。2007年因村民待遇问题起诉金陵村一组，金台区法院受理并判决（有判决书为证），村组不服上诉至宝鸡中院，二审审理中，原告念及父老乡亲情面，放弃了本该属于原告的很多权益（比如子女、2008年前收益分配），与各方当事人达成调解协议（有中级法院调解书为证），且中院也予以确认，但具有法律效力的调解书村组还是不肯执行，故诉至法院，请求判决两被告共同向原告支付2008年-2014年集体收益分配款等共计24799元。
原告为支持其诉称向本院提交以下证据：
1、收款收据两份，证明村上未给予原告村民待遇；
2、金陵村一组年终分配方案7份，证明7年分配款是24799元；
3、金台区法院（2007）金民初字第1199号民事判决书、（2008）宝市中法民一终字第178号民事调解书，证明原告享有村民待遇，被告应支付原告分配款。
被告金陵村一组辩称，原告的要求组上多次召开了村民大会，所有村民都不同意给原告分配款。
被告金陵村一组向本院提交以下证据：
1、李宝忠（原任组长）证言一份，证明在宝鸡市中院调解协议上签字是李宝忠个人行为；
2、会议记录及给上级部门的报告，证明村民大会一致同意不给“嫁城女”享受村民待遇。
被告金陵村委会辩称，村组是独立核算的一级组织，给原告分配款的权力在组上，村上无权决定。
被告金陵村委会未向本院提交证据。
对原告高惠萍提交的证据分析认定如下：
证据1，两被告均认可真实性，被告金陵村一组不认可该证据证明目的，其认为享受村民待遇是有条件的，门面房租金管理费收据也不能成为享受村民待遇的依据，但未提供证据支持其主张，故本院对该证据真实性予以认定；证据2，两被告均认可真实性，本院予以认定，被告金陵村一组不认可证明目的，认为分配享受待遇需要每年都确认村民身份，原告是“嫁城女”，不符合享受村民待遇的条件的理由不能成立，本院不予支持；证据3，两被告均认可真实性，但被告金陵村一组不认可证明目的，其认为在宝鸡中院调解时，李宝忠签名系其个人行为，其代表组上的签名应属无效。本院认为，宝鸡中院的调解书客观、真实，且已发生法律效力，故被告金陵村一组的质证意见不能成立。
对被告金陵村一组提交的证据分析认定如下：
证据1，原告对真实性和证明目的均不认可，由于证人李宝忠未到庭，无法核实证据的真实性，本院不予认定；证据2，原告认为其没有参加，不认可。本院认为，该证据客观、真实，原告以其没有参加会议而否认该证据的理由不能成立。
通过对证据的分析认定，及原、被告当庭陈述，本院经审理查明以下事实：
原告高惠萍出生在金陵村一组，且户口也登记在该组。原告于1985年结婚，1985年9月23日生育一子高红强，高红强户口亦登记在金陵村一组。从1999年以后，被告金陵村一组就以村民大多数意见为由，拒绝给高惠萍及其儿子高红强分配组上的各项收益分配款。致高惠萍、高红强于2007年向本院提起诉讼，要求享有与被告金陵村一组村民同等收益分配权，且要求金陵村一组、金陵村委会共同支付集体收益分配款20288.8元。本院于2007年12月6日作出（2007）金民初字第1199号民事判决书，判决如下（摘自判决书）：一、被告宝鸡市金台区中山东路街道办事处金陵村一组在判决生效后十日内支付原告高惠萍、高红强农村集体经济收益款14002元；二、驳回二原告的其他诉讼请求；三、驳回二原告对金陵村委会的诉讼请求。宣判后，金陵村一组不服该判决，向宝鸡市中级人民法院提起上诉。二审审理过程中，经宝鸡中院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，宝鸡中院于2008年3月28日作出（2008）宝市中法民一终字第178号民事调解书，该调解书的协议内容为（摘自调解书）：一、金陵村一组同意从2008年1月1日起恢复高惠萍本组村民同等待遇，包括集体经济收益分配权、村组成员选举权和被选举权、村民其他物质性和政治性权利。高惠萍同时开始承担村民义务；二、高惠萍放弃本案其他诉讼请求；三、高红强放弃本案全部诉讼请求。该民事调解书生效后，被告金陵村一组以村民不同意给原告分配款为由，一直未向原告支付集体经济收益分配款，致原告诉至本院，形成本案纠纷。
另查，在原一审、二审期间，李宝忠为金陵村一组组长。金陵村一组从2008年至2014年给村民的集体经济收益分配共计22501元。
本院认为，原告的户籍从出生一直在被告金陵村一组。原、被告因农村集体经济收益分配款纠纷在宝鸡市中级人民法院依法达成调解协议，并制作了民事调解书，且该民事调解书已经发生法律效力，双方均应按照调解书内容履行其权利、义务。依据该调解书第一项约定，原告从2008年1月1日起即持续享有金陵村一组同等村民待遇。现被告金陵村一组未按调解协议履行义务，原告依据调解书主张被告金陵村一组支付其2008年至2014年集体经济分配款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金陵村一组的辩称意见不符合法律规定，本院不予采信。被告金陵村村委会辩称金陵村一组系独立核算组织，分配与否的权力在组上，且原告与金陵村一组在宝鸡中院达成的调解书已经生效，并未约定金陵村村委会承担责任。故金陵村村委会不应承担责任的辩解意见成立，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市金台区中山东路街道办事处金陵村一组于判决生效十日内支付原告高惠萍2008年至2014年集体经济分配款共计22501元。
二、驳回原告高惠萍对宝鸡市金台区中山东路街道办事处金陵村村民委员会的诉讼请求。
三、驳回原告高惠萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费420元，由原告高惠萍承担40元，被告宝鸡市金台区中山东路街道办事处金陵村一组承担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 凤
审 判 员 晁靖雲
人民陪审员 赵东辉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 惠小刚
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执40-2号
申请执行人马建军。
被执行人：胜利油田布莱特石油装备有限公司。
法定代表人：张光明，董事长。
本院在执行马建军与胜利油田布莱特石油装备有限公司（2015）河民初字第1164号民事调解一案中，通过最高人民法院司法查控系统查询了被执行人的银行账户，到房产管理机构、车辆管理部门查询了被执行人的房产和车辆信息。轮候查封了被执行人厂房两栋。现查明被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结东营市河口区人民法院（2015）河民初字第1164号民事调解的本次执行程序。被执行人应当偿还申请人的借款本金及利息，被执行人在具备执行条件时，申请人可以申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马文俊
审判员 程德刚
审判员 张卫青
二〇一六年三月十五日
书记员 李 亚
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3369号
申请执行人：王聿性，男，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：陈少刚，男，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行王聿性与陈少刚租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人陈少刚名下有鲁Ｑ×××××号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人陈少刚鲁Ｑ×××××的汽车一辆。
查封期限为两年。
申请人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘建法
二〇一六年九月十二日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执3369号申请执行人：王聿性，男，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：陈少刚，男，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行王聿性与陈少刚租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人陈少刚名下有鲁Ｑ×××××号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人陈少刚鲁Ｑ×××××的汽车一辆。查封期限为两年。申请人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘建法二〇一六年九月十二日书记员  倪立忠
山东省临沂兰山区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1302执3369号本院在执行王聿性与陈少刚租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人陈少刚有履行能力而拒不履行生效的(2015)临兰商初字第1293号民事判决书确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：将被执行人陈少刚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十七日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3468号
罪犯喻强海，男，1957年10月15日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省九江市庐山区人民法院于2011年6月28日作出（2011）庐刑初字第56号刑事判决，认定被告人喻强海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币20000元（原已没收），犯罪所得赃款予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年6月30日以（2016）赣01刑更字第3322号刑事裁定，对其对其减去有期徒刑一年六个月二十天
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯喻强海在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4至2018年3月获得新表扬4个。本次减刑未履行追缴赃款判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯喻强海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻强海减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2010年9月16日起至2020年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保691号
申请人郑均。男，1941年9月15日出生，汉族，农民。
被申请人郑东方，男，54岁，汉族，农民。
被申请人郑东兴，男，52岁，汉族，农民。
被申请人郑东来，男，50岁，汉族，农民。
申请人于2016年9月30日向本院申请诉前行为保全，请求对被申请人郑东方、郑东兴、郑东来在征收办公室的征地补偿款各4万元予以冻结。保全金额12万元。申请人郑均用其名下的本市某小区房屋供保全担保。
本院经审查认为，申请人郑均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人郑东方、郑东兴、郑东来在征收办公室的征地补偿款各4万元予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一六年九月三十日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保691号之一
申请人郑均。男，1941年9月15日出生，汉族，农民。
被申请人郑东方，男，54岁，汉族，农民。
被申请人郑东兴，男，52岁，汉族，农民。
被申请人郑东来，男，50岁，汉族，农民。
申请人于2016年9月30日向本院申请诉前行为保全，请求对被申请人郑东方、郑东兴、郑东来在征收办公室的征地补偿款各4万元予以冻结。保全金额12万元。申请人郑均用其名下的本市某小区房屋供保全担保。
本院经审查认为，申请人郑均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对申请人郑均的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一六年九月三十日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保691号申请人郑均。男，1941年9月15日出生，汉族，农民。被申请人郑东方，男，54岁，汉族，农民。被申请人郑东兴，男，52岁，汉族，农民。被申请人郑东来，男，50岁，汉族，农民。申请人于2016年9月30日向本院申请诉前行为保全，请求对被申请人郑东方、郑东兴、郑东来在征收办公室的征地补偿款各4万元予以冻结。保全金额12万元。申请人郑均用其名下的本市某小区房屋供保全担保。本院经审查认为，申请人郑均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人郑东方、郑东兴、郑东来在征收办公室的征地补偿款各4万元予以冻结。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝玉江二〇一六年九月三十日书记员  周 磊
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01601号
原告陈庆海。
委托代理人潘秀梅，江苏和成律师事务所律师。
被告黄广州（洲）。
原告陈庆海诉被告黄广州（洲）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈庆海及其委托代理人潘秀梅到庭参加诉讼，被告黄广州（洲）经本院公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆海诉称：要求被告黄广州（洲）偿还借款7万元及利息（从2015年9月23日起至实际还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息），并承担本案诉讼费用。
被告黄广州（洲）未作答辩。
经审理查明：被告黄广州（洲）因做工程交保证金需要于2014年11月18日向原告借款7万元，并出具借条一份，载明：“今借到陈庆海人民币柒万元正。（￥70000元）用于保证金。今借人：黄广州2014.11.18”。因被告未履行还款义务,引起诉讼。
上述事实，有借条一份及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈庆海与被告黄广州（洲）之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。被告黄广州（洲）向原告陈庆海借款，有被告黄广州（洲）所立的借据为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。故对原告要求被告黄广州（洲）偿还7万元及利息（从2015年9月23日起至实际还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息）的诉讼请求，本院予以支持。被告黄广州（洲）经公告传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄广州（洲）应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈庆海支付借款本金7万元及利息（从2015年9月23日起至实际还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费1195元，公告费600元，合计3345元，由被告黄广州（洲）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 阚春波
审 判 员 万玉琴
人民陪审员 吕 斌
二〇一六年二月四日
书 记 员 朱明媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民一终字第00366号
上诉人（原审原告）李某某，男，1952年11月16日出生，汉族，农民。
委托代理人张炜煊，陕西秦渭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西陕化煤化工集团有限公司。
委托代理人曹西安，该公司法律顾问。
上诉人李某某因与被上诉人陕西陕化煤化工集团有限公司劳动争议一案，不服陕西省华县人民法院（2014）华民初字第00959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某某及其委托代理人张炜煊、被上诉人陕西陕化煤化工集团有限公司的委托代理人曹西安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：1988年4月份，原告李某某进入陕西陕化化肥股份有限公司工作；工作期间，双方一直未签订书面劳动合同。2012年12月，原告作为陕西陕化化肥股份有限公司的派出人员进入被告陕化煤化工公司工作。2013年2月份，原告李某某被辞退。原告李某某遂于2013年3月12日向华县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，华县劳动争议仲裁委员会以到达法定退休年龄为由不予受理。原告不服，遂起诉到华县人民法院。上述事实有原被告当庭陈述、上岗证、出入证、原运车间的证明、技术服务协议、原告领取工资表、被告公司原运车间2013年1月份工资发放明细表、华劳仲不字（2013）第4号不予受理通知书等在卷为证。原告诉称2012年12月其劳动关系从陕西陕化化肥股份有限公司转入被告陕化煤化工公司一节，其向法庭提供了陕西陕化化肥股份有限公司原运车间与被告陕化煤化工公司原运车间共同出具的证明材料一份，该证明材料仅证明原告李某某1988年4月至2013年2月在陕化厂原运车间开推土机，无法证明其与被告陕化煤化工公司存在劳动关系；原告提供的被告公司为其发放的出入证，仅能证明其在被告公司工作过，同样无法证明原被告之间存在劳动关系。被告提供的技术服务协议及原告领取工资的工资表可以证明原告是陕西陕化化肥股份有限公司派往被告公司服务的工作人员，原告的工资仍由陕西陕化化肥股份有限公司为其发放。原告称工资表上签名并非其本人所签，其未向法庭提供证据予以证明。原告诉称法定假及双休日工资报酬一节，其未向法庭提供法定假及双休日未休假的证明材料。本案在审理过程中，双方意见分歧较大，无法达成一致意见。
一审法院认为，2012年11月之前，原告一直在陕西陕化化肥股份有限公司工作。2012年12月至2013年2月期间，原告作为陕西陕化化肥股份有限公司的派出人员在被告公司工作，其劳动关系仍然是与陕西陕化化肥股份有限公司之间的劳动关系。原告与被告陕化煤化工公司之间不存在劳动关系。原告起诉要求被告支付因解除劳动合同而产生的相关费用一节，于法无据，依法予以驳回。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李某某承担。
宣判后，李某某不服原审判决，向本院提出上诉。请求1、依法撤销一审判决；2、判令被上诉人为上诉人补缴养老保险金、工伤保险金、住房保障金及医疗保险金；3、判令被上诉人向上诉人支付不签订无固定期限劳动合同二倍工资，并支付法定节假日不低于工资300%的劳动报酬，及星期日、休假日加班费200%的报酬；4、一、二审案件受理费及其它费用由被上诉人承担。理由为：一、原审判决认定事实不清。1、原审判决认定，“上诉人作为陕西陕化化肥股份有限公司的派出人员在被上诉人公司工作”与事实不符。本案涉及的陕西陕化煤化工有限公司，陕西煤业化工集团有限责任公司，陕西陕化化肥股份有限公司，陕西陕化煤化工集团有限公司等四家公司属关联企业，上诉人所属的车间往来于这四家公司，不存在派出人员的问题。2、原审判决认定“上诉人的工资由陕西陕化化肥股份有限责任公司发放”与事实不符；二、原审判决适用法律不当。
二审经审理查明事实与原审认定事实一致。另查明，陕西陕化化肥股份有限公司成立于1997年8月27日。陕西陕化煤化工集团有限公司成立于2009年6月4日。2012年10月8日，陕西陕化煤化工集团有限公司（甲方）与陕西陕化化肥股份有限责任公司（乙方）签订了技术服务协议书，约定乙方为甲方试车和开车期间提供技术人员和劳务人员。服务采用按月服务方式，并按实际服务次数或天数计费，服务地点在甲方公司（原运40人、锅炉30人、气化30人）。服务费每月90万元，每月结算一次。又查明2013年1月、2月、3月李某某从陕西华山化工集团有限公司领取工资，其中1月、2月份工资表上系李某某签字，3月份工资表上由王锁牢代签。
本院认为，本案争议焦点为上诉人李某某与被上诉人陕西陕化煤化工集团有限公司是否存在劳动关系。在2012年11月之前，李某某一直在陕西陕化化肥股份有限公司工作。因陕西陕化煤化工集团有限公司与陕西陕化化肥股份有限责任公司签订有技术服务协议书，由陕西陕化化肥股份有限责任公司向陕西陕化煤化工集团有限公司提供技术人员和劳务人员，李某某作为陕西陕化化肥股份有限公司的派出人员，于2012年12月至2013年2月期间，在陕西陕化煤化工集团有限公司工作，工资关系并未转移。上诉人主张其与陕西陕化煤化工集团有限公司存在劳动关系与查明事实不符。其要求陕西陕化煤化工集团有限公司支付工资、经济补偿金等，于法无据，依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人李某某承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴丽宁
审判员 安维科
审判员 张战武
二〇一五年十月九日
书记员 杨 蓉
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渭中民一终字第00366号上诉人(原审原告)李宽心，男，1952年11月16日出生，汉族，农民，住华县瓜坡镇沟岭。委托代理人张炜煊，陕西秦渭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西陕化煤化工集团有限公司。法定代表人张立岗，该公司董事长。委托代理人曹西安，该公司法律顾问。上诉人李宽心因与被上诉人陕西陕化煤化工集团有限公司劳动争议一案，不服陕西省华县人民法院（2014）华民初字第00959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李宽心及其委托代理人张炜煊、被上诉人陕西陕化煤化工集团有限公司的委托代理人曹西安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：1988年4月份，原告李宽心进入陕西陕化化肥股份有限公司工作；工作期间，双方一直未签订书面劳动合同。2012年12月，原告作为陕西陕化化肥股份有限公司的派出人员进入被告陕化煤化工公司工作。2013年2月份，原告李宽心被辞退。原告李宽心遂于2013年3月12日向华县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，华县劳动争议仲裁委员会以到达法定退休年龄为由不予受理。原告不服，遂起诉到华县人民法院。上述事实有原被告当庭陈述、上岗证、出入证、原运车间的证明、技术服务协议、原告领取工资表、被告公司原运车间2013年1月份工资发放明细表、华劳仲不字(2013)第4号不予受理通知书等在卷为证。原告诉称2012年12月其劳动关系从陕西陕化化肥股份有限公司转入被告陕化煤化工公司一节，其向法庭提供了陕西陕化化肥股份有限公司原运车间与被告陕化煤化工公司原运车间共同出具的证明材料一份，该证明材料仅证明原告李宽心1988年4月至2013年2月在陕化厂原运车间开推土机，无法证明其与被告陕化煤化工公司存在劳动关系；原告提供的被告公司为其发放的出入证，仅能证明其在被告公司工作过，同样无法证明原被告之间存在劳动关系。被告提供的技术服务协议及原告领取工资的工资表可以证明原告是陕西陕化化肥股份有限公司派往被告公司服务的工作人员，原告的工资仍由陕西陕化化肥股份有限公司为其发放。原告称工资表上签名并非其本人所签，其未向法庭提供证据予以证明。原告诉称法定假及双休日工资报酬一节，其未向法庭提供法定假及双休日未休假的证明材料。本案在审理过程中，双方意见分歧较大，无法达成一致意见。一审法院认为，2012年11月之前，原告一直在陕西陕化化肥股份有限公司工作。2012年12月至2013年2月期间，原告作为陕西陕化化肥股份有限公司的派出人员在被告公司工作，其劳动关系仍然是与陕西陕化化肥股份有限公司之间的劳动关系。原告与被告陕化煤化工公司之间不存在劳动关系。原告起诉要求被告支付因解除劳动合同而产生的相关费用一节，于法无据，依法予以驳回。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：驳回原告李宽心的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李宽心承担。宣判后，李宽心不服原审判决，向本院提出上诉。请求1、依法撤销一审判决；2、判令被上诉人为上诉人补缴养老保险金、工伤保险金、住房保障金及医疗保险金；3、判令被上诉人向上诉人支付不签订无固定期限劳动合同二倍工资，并支付法定节假日不低于工资300%的劳动报酬，及星期日、休假日加班费200%的报酬；4、一、二审案件受理费及其它费用由被上诉人承担。理由为：一、原审判决认定事实不清。1、原审判决认定，“上诉人作为陕西陕化化肥股份有限公司的派出人员在被上诉人公司工作”与事实不符。本案涉及的陕西陕化煤化工有限公司，陕西煤业化工集团有限责任公司，陕西陕化化肥股份有限公司，陕西陕化煤化工集团有限公司等四家公司属关联企业，上诉人所属的车间往来于这四家公司，不存在派出人员的问题。2、原审判决认定“上诉人的工资由陕西陕化化肥股份有限责任公司发放”与事实不符；二、原审判决适用法律不当。二审经审理查明事实与原审认定事实一致。另查明，陕西陕化化肥股份有限公司成立于1997年8月27日。陕西陕化煤化工集团有限公司成立于2009年6月4日。2012年10月8日，陕西陕化煤化工集团有限公司（甲方）与陕西陕化化肥股份有限责任公司（乙方）签订了技术服务协议书，约定乙方为甲方试车和开车期间提供技术人员和劳务人员。服务采用按月服务方式，并按实际服务次数或天数计费，服务地点在甲方公司（原运40人、锅炉30人、气化30人）。服务费每月90万元，每月结算一次。又查明2013年1月、2月、3月李宽心从陕西华山化工集团有限公司领取工资，其中1月、2月份工资表上系李宽心签字,3月份工资表上由王锁牢代签。本院认为，本案争议焦点为上诉人李宽心与被上诉人陕西陕化煤化工集团有限公司是否存在劳动关系。在2012年11月之前，李宽心一直在陕西陕化化肥股份有限公司工作。因陕西陕化煤化工集团有限公司与陕西陕化化肥股份有限责任公司签订有技术服务协议书，由陕西陕化化肥股份有限责任公司向陕西陕化煤化工集团有限公司提供技术人员和劳务人员，李宽心作为陕西陕化化肥股份有限公司的派出人员，于2012年12月至2013年2月期间，在陕西陕化煤化工集团有限公司工作，工资关系并未转移。上诉人主张其与陕西陕化煤化工集团有限公司存在劳动关系与查明事实不符。其要求陕西陕化煤化工集团有限公司支付工资、经济补偿金等，于法无据，依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人李宽心承担。本判决为终审判决。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一五年十月九日书记员  杨 蓉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初3357号
原告：李影，女，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：卞立海（与原告系亲戚关系），男，1968年3月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张仰，男，1986年4月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：何平，女，1989年11月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马红灯，男，1981年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李大莉（曾用名董丽），女，1973年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李影与被告张仰、何平、马红灯、李大莉民间借贷纠纷一案中，原告李影于2017年10月18日以双方当事人之间在庭外达成和解为由申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告李影自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李影撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告李影负担。
审 判 长 李献忠
人民陪审员 邢春峰
人民陪审员 王晓宇
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈 旭
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执58-7号
申请执行人屈兆涛，男，汉族。
被执行人张爱功，男，汉族。
被执行人刘换飞，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的佳民人民法院作出的（2015）佳民初字第00493号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张爱功在中国农业银行股份有限公司佳县支行账户xxxxxx，冻结方式只收不支，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺武生
二〇一六年十一月二十一日
书记员 樊 宁
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02379号
申请执行人：刘文山，男，1963年5月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司，住所地贵州省贵阳市南明区。
法定代表人：张晓露，经理。
被执行人：王富宏，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
申请执行人刘文山与被执行人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司、王富宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）宁民一初字第01975号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月14日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第01975号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高银
二〇一五年十月二十二日
书记员 张良
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1342号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人何某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1294号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年10月12日14时30分许，被告人何某某在成都市金牛区北站东一路30号荷花池四区四排十四号摊位处，趁被害人张某不备，盗走被害人张某吊在左手腕处的红色布袋钱包一个，内装白色三星牌N9008型手机一部及人民币355元。被告人何某某被民警当场挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币2800元。公诉机关认为，被告人何某某的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑七个月至一年之间量刑。
另查明，被盗赃款、物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人张某的陈述，证人陈某某的证言，辨认笔录，扣押及发还清单，物证照片，价格鉴定意见书，到案经过，尿液现场检测报告书，（2011）成华刑初字第426号刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人何某某在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人何某某归案后认罪态度较好，且赃款、物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一四年十一月二十七日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢刑初字第252号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人严某，住衢州市衢江区。因涉嫌犯失火罪，于2014年3月25日被刑事拘留（未羁押），同日变更为取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1264号起诉书指控被告人严某犯失火罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚呈佳出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人严某系衢州市衢江区上方镇金坑村村民。2014年3月23日中午1时许，严某在本村自家房屋西侧的田地里干农活，用随身携带的打火机将田里的茅草点燃，因用火不慎，引燃了田边土名为“姜孟坑”的山场，引发森林火灾。后在严某和村干部、群众的扑救下，当日下午该森林火灾被扑灭。经鉴定，此次森林火灾过火有林地面积为40亩。
案发后，被告人严某赔偿被害农户经济损失1万元，并取得谅解。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、接警单、情况说明、收据等，证人聂某、林某、魏某甲、魏某乙、柴某、汪某、杨某甲、杨某乙、徐某的证言，被害人魏某丙、王某的陈述，被告人严某的供述和辩解，鉴定意见�辩认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某因疏忽大意而引发森林火灾，造成烧毁森林面积40亩的严重后果，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关的指控成立。被告人严某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人严某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年以下，可宣告缓刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人严某犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪 琳
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更911号
罪犯妥德龙，男，1953年4月15日出生，东乡族，甘肃省和政县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2000年7月3日作出(2000)甘刑终字第220号刑事判决，对被告人妥德龙犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2003年5月15日将罪犯妥德龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2005年11月22日对其减为有期徒刑十九年（刑期自2005年11月22日起至2024年11月21日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2008年9月25日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2005年11月22日起至2023年6月21日止）；本院于2011年10月21日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2005年11月22日起至2022年3月21日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月27日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯妥德龙确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯妥德龙在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯妥德龙减去有期徒刑一年（刑期自2005年11月22日起至2021年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3892号
申请执行人：创金天地投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，任该公司总经理。
被执行人：登封市路安道路运输有限责任公司。
法定代表人：王桂玲。
被执行人：王桂玲，女，汉族。
被执行人：张玉振，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初146号民事判决书、（2017）豫01民终12379号民事判决书在执行创金天地投资有限公司诉登封市路安道路运输有限责任公司、王桂玲、张玉振民间借贷纠纷一案中，于2018年1月15日向被执行人登封市路安道路运输有限责任公司、王桂玲、张玉振发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人登封市路安道路运输有限责任公司、王桂玲、张玉振银行存款150000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一八年二月二十三日
书记员 秦 昊
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终211号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）应某甲，农民。因本案于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人应某乙，农民。因本案于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
原审被告人应某丙，农民。因本案于2015年10月31日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人应某甲、应某乙、应某丙犯聚众斗殴罪一案，于2016年3月10日作出（2016）浙0681刑初94号刑事判决：一、被告人应某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；二、被告人应某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月；三、被告人应某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。原审被告人应某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人应某甲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人应某甲、应某乙、应某丙聚众斗殴的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人应某甲提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许原审被告人应某甲撤回上诉。
诸暨市人民法院（2016）浙0681刑初94号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一六年四月十二日
书 记 员 顾梦娜
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初1257号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人罗某，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1093号起诉书指控被告人罗某犯开设赌场罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员刘娟娟出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年11月开始，被告人罗某伙同同案人李绍秋、“宋文中”、“小陈”（均另案处理）在广州市花都区狮岭镇中心村格圹队一巷1号旁边一平房使用一台电脑，供参赌人员以网上投注“百家乐”的方式赌博，并从中抽水获利。其中被告人罗某负责操作电脑帮助赌客投注、收取、计算赌资、替赌场做饭。2015年11月29日18时许，公安机关查封了上述赌场，并在现场缴获用于其作案使用的电脑主机、显示器，在被告人罗某身上起获了800元，在同案人李某甲身上缴获了1100元，起获无主赌资1345元。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人罗某伙同同案开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，已构成开设赌场罪。综合被告人罗某当庭自愿认罪等情节，建议本院对被告人罗某判处有期徒刑一年八个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人罗某犯开设赌场罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的抓获经过；搜查证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；情况说明；行政处罚决定书；电子物证检查工作记录；证人王某、郑某、杨某、李某乙的证言；证人钟某、宋某乙的证言、对被告人罗某的辨认笔录；同案人李某甲的供述、对被告人罗某的辨认笔录及对案发地点、涉案电脑、现金的签认；被告人罗某的供述及对现金、电脑主机、显示器、案发现场、登录帐号、密码的签认；被告人罗某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某无视国家法律，为牟取非法利益，伙同同案人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人罗某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人罗某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，综合考虑被告人罗某在开设赌场共同犯罪中的作用及悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年10月28日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具、赌博款项，予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 冲
人民陪审员 毕小丹
人民陪审员 骆锦明
二〇一六年九月十八日
书 记 员 阳秋林
巫惠娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更263号
罪犯季光，男，1982年06月01日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年六月十八日，前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出（2010）前刑重字第5号刑事判决，认定罪犯季光犯抢劫、绑架（犯罪预备）罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一七年五月二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯季光在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯季光减去有期徒刑个七个月（刑期至二0一九年五月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 付海艳
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1602行审64号
申请执行人滨州市人力资源和社会保障局，住所地滨州市府右街37号。
法定代表人谷守彬，该局局长。
委托代理人高建立，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人汪丽娜，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
被执行人滨州市岳海力通汽车销售服务有限公司，住所地滨州市滨城区黄河二路468号。
法定代表人刘增增，该公司经理。
申请执行人滨州市人力资源和社会保障局向本院提出强制执行其作出的滨人社监理字[2015]第088号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人向本院提交了书面申请，并提交了据以执行的行政处理决定书以及作出行政处理的证据和依据。申请强制执行滨人社监理字[2015]第088号处理决定所确定的义务：补缴拖欠韩花玲养老保险费14710.8元（其中单位：10184.4元、个人：4526.4元）、医疗保险费5650元（其中单位：4325元、个人：1325元）、失业保险费900元（其中单位：600元、个人：300元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。2015年7月23日，韩花玲向申请执行人投诉滨州市岳海力通汽车销售服务有限公司（以下简称岳海力通销售公司）未依法为其缴纳2013年7月至2015年7月的养老保险金、医疗保险金、失业保险金，申请执行人于2015年7月24日立案监察，经调查核实认定岳海力通销售公司存在上述违反《社会保险法》、《劳动保障监察条例》法律法规的行为。2015年8月18日，申请执行人作出并送达了责令改正指令书，岳海力通销售公司在指定期限内未改正上述违法行为。2015年10月14日，申请执行人作出并送达了行政处理事先告知书，岳海力通销售公司在指定期限内未提出陈述和申辩。依据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项之规定，申请执行人于2015年11月9日作出滨人社监理字[2015]第088号行政处理决定，并于2015年11月9日送达岳海力通销售公司。岳海力通销售公司在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人在提出强制执行申请前，已向岳海力通销售公司送达催告书，督促其履行行政处理决定书所确定的义务，岳海力通销售公司在指定期间内未履行义务，滨人社监理字[2015]第088号行政处理决定已具备申请强制执行的条件。
本院认为，申请执行人滨州市人力资源和社会保障局对滨州市岳海力通汽车销售服务有限公司作出的滨人社监理字[2015]第088号行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国强制执行法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滨州市人力资源和社会保障局作出的滨人社监理字[2015]第088号行政处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 李志强
审判员 周银成
审判员 曹莎莎
二〇一七年四月一日
书记员 江雅洁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6008号
罪犯李长勇，男，1986年7月2日出生于贵州省水城县，穿青人族，文盲，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2013年10月16日作出（2013）荔刑初字第456号刑事判决，以被告人李长勇犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李长勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李长勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李长勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李长勇减刑的建议，符合法律规定。该犯系累犯，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李长勇减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月18日起至2018年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一六年九月二十二日
书记员 周 舟