江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0507民初1809号
原告：苏州市万圣幕墙工程有限公司,住苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村。
法定代表人：张玉根，总经理。
委托诉讼代理人：焦英智，江苏金砖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐伟，江苏金砖律师事务所律师。
被告：苏州市正宝塑料制品有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤阳村。
法定代表人：林开明，总经理。
被告：苏州市杰凯食品有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇湘渭路99号。
法定代表人：林泉元，总经理。
原告苏州市万圣幕墙工程有限公司（以下简称万圣幕墙公司）与被告苏州市正宝塑料制品有限公司（以下简称正宝塑料公司）、苏州市杰凯食品有限公司（以下简称杰凯食品公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，由审判员余琼琼适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告万圣幕墙公司的委托诉讼代理人焦英智到庭参加诉讼。被告正宝塑料公司、杰凯食品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告万圣幕墙公司诉称，被告正宝塑料公司因生产经营需要分别于2014年1月13日、2014年11月28日与苏州银行高新技术产业开发区支行（以下简称苏州银行）签订了最高额借款额度为700万元的《企业最高额保证借款合同》（编号为2014706610011第000012号）及《企业最高额保证借款合同》（编号为2014706610011第0002222号）。原告、被告杰凯食品公司及案外人张玉根、林开明、陈素珍、陈玲珍、林美凤七人为上述借款的保证人，在被告借款额度及借款期限内向苏州银行承担连带保证责任。被告正宝塑料公司取得借款后，未按约定向苏州银行清偿全部借款本息，苏州银行起诉至苏州市吴中区人民法院。根据（2015）吴商初字第0689号民事判决书，原告、被告杰凯食品及案外人张玉根、林开明、陈素珍、陈玲珍、林美凤七人对被告正宝塑料公司的债务承担连带清偿责任。原告为被告正宝塑料公司向苏州银行代偿贷款本金4370000级利息341006.52元。原告承担担保责任后多次向被告追偿，但均未果，故请求法院依法判令：1、被告正宝塑料公司向原告偿付由其垫付的银行贷款本息4711006.52元，并自2015年11月27日至判决确定的给付支付以人民币4370000元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（暂计至2017年3月31日为283109.24元）；2、被告杰凯食品公司对被告正宝塑料公司上述第一项债务不能清偿部分承担七分之一的清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告正宝塑料公司、杰凯食品公司均未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年1月13日，苏州银行与被告正宝塑料公司（借款人）、原告万圣幕墙公司、案外人张玉根、林开明（保证人）签订《企业最高额保证借款合同》（编号为2014706610011第000012号）一份。合同约定：自2014年1月13日至2017年1月13日，贷款人根据借款人的需要、资信状况、担保情况和贷款人的可能，向借款人发放最高限额不超过700万元的贷款。在此期间和最高贷款限额内，每笔贷款的金额、期限、还款方式、贷款用途等以借款借据为准。贷款利率以借款借据记载为准。贷款期限在一年以内（含一年）的，按本合同约定的执行利率计息至贷款到期日，不分段计息。按季结息，到期还本。利息按季支付，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。还款日为贷款到期日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。保证人保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或两个以上的，各保证人之间对借款人的债务互负连带清偿责任。保证范围包括借款人在合同项下与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）及其他应付的费用。保证期间为约定的债务履行期限届满之日起二年。该合同由苏州银行、被告正宝塑料公司、原告万圣幕墙公司及案外人张玉根、林开明分别签字盖章予以确认。
2014年11月28日，苏州银行（贷款人）与被告正宝塑料公司（借款人）、被告杰凯食品公司、案外人陈素珍、陈玲珍（保证人）签订《企业最高额保证借款合同》（编号为2014706610011第000222号）一份。合同约定：自2014年11月28日至2017年1月13日，贷款人根据借款人的需要、资信状况、担保情况和贷款人的可能，向借款人发放最高限额贷款不超过700万元。在此期间和最高贷款限额内，每笔贷款的金额、期限、还款方式、贷款用途等以借款借据为准。贷款利率以借款借据记载为准。贷款期限在一年以内（含一年）的，按本合同约定的执行利率计息至贷款到期日，不分段计息。按季结息，到期还本。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。保证人保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或两个以上的，各保证人之间对借款人的债务互负连带清偿责任。保证范围包括借款人在合同项下与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）及其他应付的费用。保证期间为约定的债务履行期限届满之日起二年。该合同由苏州银行、被告正宝塑料公司、杰凯食品公司及案外人陈素珍、陈玲珍分别盖章予以确认。
2015年2月27日，苏州银行（贷款人）与被告正宝塑料公司（借款人）、案外人林美风（保证人）签订《企业最高额保证借款合同》（编号为2015706610011第000096号）一份。合同约定：自2015年2月27日至2017年1月13日，贷款人根据借款人的需要、资信状况、担保情况和贷款人的可能，向借款人发放最高限额贷款不超过700万元。在此期间和最高贷款限额内，每笔贷款的金额、期限、还款方式、贷款用途等以借款借据为准。贷款利率以借款借据记载为准。贷款期限在一年以内（含一年）的，按本合同约定的执行利率计息至贷款到期日，不分段计息。按季结息，到期还本。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。保证人保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或两个以上的，各保证人之间对借款人的债务互负连带清偿责任。保证范围包括借款人在合同项下与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）及其他应付的费用。保证期间为约定的债务履行期限届满之日起二年。该合同由苏州银行、被告正宝塑料公司及案外人林美风分别签字盖章予以确认。
2015年1月19日，苏州银行分两笔向被告正宝塑料公司发放贷款合计560万元，借款期限均为自2015年1月19日至2016年1月19日，月利率6.3‰，还款方式为按季结息，到期还本。同年1月20日，苏州银行向被告正宝塑料公司发放贷款140万元，借款期限为自2015年1月20日至2016年1月10日，月利率6.3‰，还款方式为按季结息，到期还本。但因被告正宝公司未按约还款，苏州银行于2015年10月9日向苏州市吴中区人民法院提起诉讼。2015年12月5日，苏州市吴中区人民法院作出（2015）吴商初字第0689号民事判决书，判决涉及到本案当事人的内容为：“一、被告正宝塑料公司于本判决生效之日起十日内给付苏州银行借款本金人民币7000000元、利息（含复利）人民币358536.8元（暂计算至2015年11月16日，此后至2016年1月20日按照月利率6.3‰计算，2016年1月21日至实际清偿之日止按照月利率9.45‰计算）；被告正宝塑料公司于本判决生效之日起十日内给付苏州银行律师费人民币140600元；被告万圣幕墙公司、张玉根、林开明、陈素珍、陈玲珍、杰凯食品公司、林美风对被告正宝塑料公司上述债务承担连带清偿责任。”
另查明，原告万圣幕墙公司于2015年11月26日向苏州银行还款4680000元、67042.52元，当日，苏州银行以“万圣幕墙代偿正宝塑料有限公司剩余款退回”为由退回原告万圣幕墙公司36036元。苏州银行于2015年11月26日向原告万圣幕墙公司出具《代偿确认函》一份，载明：正宝塑料公司“苏州银行字2014706610011第000012号《企业最高额保证借款合同》”项下的贷款700万，2015年11月26日由万圣幕墙公司代偿本息部分，本息合计4711006.25元，其中本金4370000元、利息341006.52元。明细如下：2015年11月26日代偿本金3000000元、利息161589.65元；2015年11月26日代偿本金1370000元、利息75408.51元；2015年11月26日代偿利息104008.36元。
还查明，2016年5月16日，苏州银行出具给苏州市吴中区人民法院《变更执行标的申请》一份，载明：“贵院受理的申请人苏州银行与被申请人正宝塑料公司等金融借款合同纠纷执行案件（执行案号：2016苏05**执551号），因被执行人万圣幕墙公司已经代偿4370000元本金和341006.52元利息，申请人现申请将本案执行标的变更为：强令被执行人支付本金2630000元，各项利息124594.11元，合计2754594.11元（各项利息暂算至2016年3月28日，实际算至本息还清之日）……”。
后原告万圣幕墙公司向被告正宝塑料公司催讨上述代偿款项未着，遂诉至本院。
在审理中，本院于2017年5月12日组织本案各方当事人进行调解，原告万圣幕墙公司与被告正宝塑料公司就代偿款4711006.52元及利息的还款事项达成书面一致意见，但被告杰凯食品公司未予签字认可。
以上事实由原告提供的企业最高额保证借款合同复印件两份、（2015）吴商初字第0689号民事判决书一份、代偿确认函一份、还款凭证四份、变更执行标的申请一份及调解笔录、庭审笔录予以证实。
本院认为，被告正宝塑料公司未按照约定向出借人苏州银行归还借款本息，因此原告万圣幕墙公司作为被告正宝塑料公司借款的连带责任保证人之一，按约代被告正宝塑料公司向出借人苏州银行清偿了借款本金4370000元、利息341006.52元，合计4711006.52元，故原告有权向被告正宝塑料公司进行追偿。虽原告实际代偿的时间发生在（2015）吴商初字第0689号民事判决书出具之前，且在该民事判决书中未体现原告代偿的款项，但原告已向法庭提交了由出借人苏州银行出具的代偿确认函及苏州银行就该民事判决书申请执行时的变更执行标的申请予以说明，同时在本院组织各方当事人进行调解时，被告正宝塑料公司对原告的代偿亦予以认可，故本院对原告实际已代被告正宝塑料公司向出借人苏州银行偿还款项4711006.52元的事实予以确认。原告还要求被告正宝塑料公司承担以代偿款本金4370000元为基数，自代偿的次日即2015年11月27日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。关于原告要求被告杰凯食品公司对被告正宝塑料公司的上述债务不能清偿部分承担七分之一的清偿责任的诉讼请求。本院审查后认为，首先，被告杰凯食品公司与原告万圣幕墙公司均作为被告正宝塑料公司向苏州银行借款的连带保证人并签订最高额保证合同，在原告万圣幕墙公司依法履行了担保责任后，就获得了向同为担保人杰凯食品公司进行追偿的权利。其次，根据法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，原告万圣幕墙公司与被告杰凯食品公司及案外人张玉根、林开明、陈素珍、陈玲珍、林美风均作为债务人正宝塑料公司向苏州银行借款提供连带保证的担保人，且未约定各自的比例分担，故被告杰凯食品公司作为担保人之一应就上述债务在被告正宝塑料公司不能清偿部分中的七分之一金额向原告承担偿付责任。被告正宝塑料公司、杰凯食品公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州市正宝塑料制品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市万圣幕墙工程有限公司代偿款人民币4711006.52元。同时，被告苏州市正宝塑料制品有限公司还应承担以代偿款本金4370000为基数，自2015年11月27日起至被告实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。
二、被告苏州市杰凯食品有限公司对被告苏州市正宝塑料制品有限公司在履行上述债务不能清偿部分的七分之一范围内承担补充清偿责任。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币23376元，由被告苏州市正宝塑料制品有限公司、苏州市杰凯食品有限公司共同负担（该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76。
审判员 余琼琼
二〇一七年七月十四日
书记员 周 慧
附录法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
6.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条：两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
9.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。