wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终296号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人(原审被告人)张俊杰，男，1991年2月19日出生，汉族，中专文化，住河南省巩义市。2012年2月17日因犯诈骗罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因犯诈骗罪，2015年12月24日被巩义市人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元；因发现漏罪，于2016年11月28日被巩义市人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五万元，与前罪有期徒刑二年九个月、并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元。又因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月19日被巩义市公安局从郑州监狱解回。
河南省巩义市人民法院审理河南省巩义市人民检察院指控被告人张俊杰犯诈骗罪一案，于二〇一七年十二月二十二日作出（2017）豫0181刑初1398号刑事判决。原审被告人张俊杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月份，被告人张俊杰在明知豫Ａ×××××号奥迪轿车为韩某从租车公司租来的情况下，将该车“抵押”给李某1。后因无钱向李某1赎车，又将该车以13万元的价格“抵押”给被害人齐某，得款后将钱还给李某1，后一直未向齐某还款赎车。2016年3月份，该车被公安机关追回并发还给租车公司。另查明，被告人张俊杰因犯诈骗罪于2015年7月15日被刑事拘留，同年12月24日被巩义市人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元。
原判认定上述事实的证据，有被告人张俊杰的供述，被害人齐某的陈述，证人李某1、韩某、房某、王某1、黄某、董某、王某2、任某、李某2的证言，郑州车德利汽车服务有限公司出车合同单、郑州公安局金水路分局移交物品清单、汝南县公安局发还物品清单，户籍证明、刑事判决书、到案经过等。
根据以上事实和证据，原判认定被告人张俊杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元，与前罪有期徒刑六年六个月、并处罚金人民币八万元并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币十三万元；涉案赃款人民币十三万元依法追回发还被害人齐某。
上诉人张俊杰上诉称，原判认定事实不清,其不知道奥迪轿车是韩某租的，没有诈骗的故意;证人韩某、房某、李某2证言不真实。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人张俊杰的上诉理由，经查，根据证人韩某、房某证言，张俊杰对车辆的权属是明知的，其在明知车辆系租赁的情况下，虚构事实，将车予以抵押，且案发前不积极返还赃款，主观上已具有非法占有的故意；证人韩某、房某、李某2的证言，由侦查机关依法调取，取证程序合法，并无证据显示三名证人存在虚假作证的情况；原判根据经庭审查证属实的被害人陈述、证人证言等证据，认定其诈骗的犯罪事实清楚，证据充分。故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）张俊杰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张俊杰的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马青峰
审判员 钱基伟
审判员 高慧敏
二〇一八年四月四日
书记员 夏彬栩
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0721刑初50号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人屠恒远，男，1969年9月3日出生，汉族，初中文化程度，农民，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2018年3月5日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶，于2018年3月8日被新乡县公安局取保候审；因在取保候审期间再次涉嫌危险驾驶，于2018年3月20日被新乡县公安局刑事拘留。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉[2018]38号起诉书，指控被告人屠恒远犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员王永峰、孟春雨出庭支持公诉，被告人屠恒远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2018年3月5日14时许，被告人屠恒远和他人饮酒后，醉酒驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿新乡县张徐线由东向西行驶至张徐线地下道处，被执勤民警当场抓获。经新乡市公安局交通事故鉴定检验所检验鉴定，送检的被告人屠恒远血液中乙醇的定量检测为185.47mg/100ml。
2018年3月20日14时许，被告人屠恒远与他人饮酒后，醉酒驾驶后驾驶无牌照二轮摩托车沿张徐线由东向西行驶至西寺地下道口处时，被执勤民警当场抓获。经新乡市公安局交通事故鉴定检验所检验鉴定，送检的被告人屠恒远血液中乙醇的定量检测为134.59mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关向本院提供的证据有：户籍证明、查获证明、机动车信息查询结果表等书证；证人魏应文、杜某等人的证言；被告人屠恒远的供述与辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等鉴定意见；现场照片等证据。根据上述事实及证据公诉机关认为，被告人屠恒远违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人屠恒远虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人屠恒远对新乡县人民检察院指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2018年3月5日14时许，被告人屠恒远和他人饮酒后，醉酒驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿新乡县张徐线由东向西行驶至张徐线地下道处，被执勤民警当场抓获。经新乡市公安局交通事故鉴定检验所检验鉴定，送检的被告人屠恒远血液中乙醇的定量检测为185.47mg/100ml。
2018年3月20日14时许，被告人屠恒远与他人饮酒后，醉酒驾驶后驾驶无牌照二轮摩托车沿张徐线由东向西行驶至西寺地下道口处时，被执勤民警当场抓获。经新乡市公安局交通事故鉴定检验所检验鉴定，送检的被告人屠恒远血液中乙醇的定量检测为134.59mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明、查获证明、机动车信息查询结果表等书证；
2、证人魏应文、杜某等人的证言；
3、被告人屠恒远的供述与辩解；
4、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等鉴定意见；
5、现场照片等证据。
以上证据均由公诉机关提供。经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人屠恒远醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人屠恒远的犯罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人屠恒远虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人屠恒远犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月20日起至2018年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王艳君
二〇一八年三月三十日
书记员 臧 冉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑终107号
原公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨春万，女，1989年1月24日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，汉族，初中文化，无业，住贵港市覃塘区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院审理贵港市港北区人民检察院指控原审被告人杨春万犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年六月二十一日作出（2017）桂0802刑初182号刑事判决，以被告人杨春万犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人杨春万不服，在法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)杨春万申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨春万在二审期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨春万撤回上诉。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2017）桂0802刑初182号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 仪
审判员 卢阳德
审判员 徐江杰
二〇一七年八月二十二日
书记员 梁雨晴
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683初字2764号
原告：枣阳市成立建筑工程机械租赁有限公司。
法定代表人：张某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：吉锋，湖北省枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告：贵州玉屏锦铄混凝土有限公司。
法定代表人：李某某，该公司经理。
原告枣阳市成立建筑工程机械租赁有限公司（以下简称成立租赁公司）与被告贵州玉屏锦铄混凝土有限公司（以下简称锦铄混凝土公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泽均独任审判，公开开庭进行了审理。原告成立租赁公司的委托诉讼代理人吉锋到庭参加了诉讼，被告锦铄混凝土公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成立租赁公司诉称：2015年8月9日，原、被告双方签订了一份《混凝土搅拌车租赁合同》，合同约定，由被告租用甲方车辆6辆，单车单月租金27000元，合同期限自2015年8月9日至2016年8月9日止。截止2016年3月9日，被告累计拖欠租赁费823310元。2016年3月1日，原、被告双方又签订了一份《混凝土搅拌车租用合同》，合同约定，被告租用原告共计16台混凝土搅拌车。截止2016年5月18日，累计拖欠租赁费112170元。上述两笔款项共计935480元。经原告多次催要仅支付20万元，下欠735480元。经原告多次催要拒付。为此，请求依法判令被告偿付拖欠原告租赁费735480元及违约金230000元。本案诉讼费用由被告负担。
被告锦铄混凝土公司未到庭答辩。
经审理查明：2015年8月9日，锦铄混凝土公司（甲方）与成立租赁公司（乙方）签订了一份《混凝土搅拌车租赁合同》，合同约定：一、租赁方式为：包月车：即车进入搅拌站由甲方统一调配，租用车辆为6辆，数量以到场为准。二、租用价格与结算方式：单车单月租金27000元，不含税。结算方式为：乙方当月租金在次月15日前与甲方结算上月租金（否则视为违约）。如果甲方超过15天不结账，乙方有权利对甲方行使主权。乙方有权停车和终止合同，所造成的损失由甲方负责，合同终止时结清所有租赁费。三、合同期限为：2015年8月9日至2016年8月9日。四、违约责任：若单方违约需向对方支付50000.00元违约金，并赔偿因此带给对方所造成的一切直接间接损失（违约金和赔偿金合并执行）。合同签订后，成立租赁公司按照合同约定，提供6台混凝土搅拌车供锦铄混凝土公司使用，截止2016年3月9日，经双方结算，锦铄混凝土公司累计拖欠成立租赁公司租赁费823310元。因锦铄混凝土公司拖欠租赁费不付，成立租赁公司于2016年3月撤回所有车辆。
2016年3月1日，锦铄混凝土公司（甲方）与成立租赁公司（乙方）又签订一份《混凝土搅拌车租用合同》，合同约定由乙方提供16台搅拌车供甲方使用：一、运输设备用途及使用地点：1.用途：在合同期内，运输设备的用途为砼运输，若事先未征得乙方同意，甲方不得擅自改变设备的用途；2.使用地点：运输设备的使用地点在玉屏县境内，如需要变更，必须先取得乙方同意方可将设备转移到新地点；3.乙方车辆所需柴油料由甲方负担；4.单边运距15公里以内，单价27元每立方，每超一公里单价每方增加一元；5.甲方每车每月的保底方量为1500方，不足方量按25元／立方给乙方车辆结算。二、结算方式：按转账方式或现金结算。1、每月30日前对账，在次月10日前必须支付乙方上月100%运费，最迟不能超过15天，否则视为违约。如甲方逾期未支付乙方运输费乙方有权停车，甲方不得扣除乙方租金，责任由甲方承担，并追偿每台车违约金叁万元整，乙方不提供税务发票。四、违约责任：合同中任何一方违反以上规定，均视为违约，且违约方需向守约方支付违约金每台车人民币叁万元整，所产生的诉讼费、差旅费、律师费均由违约方承担。合同签订后，成立租赁公司按约定，提供混凝土搅拌车供锦铄混凝土公司使用。合同履行期间，因锦铄混凝土公司不按合同约定垫付油费和支付租赁费，成立租赁公司于2016年5月撤回所有车辆。截止2016年5月18日，经双方结算，锦铄混凝土公司累计拖欠成立租赁公司租赁费112170元。
上述两份合同履行期间，锦铄混凝土公司陆续支付成立租赁公司租赁费20万元，下欠租赁费735480元经成立租赁公司多次催要，锦铄混凝土公司拖欠不付。为此，成立租赁公司于2016年8月8日起诉来院。本案在审理过程中，锦铄混凝土公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实，有2015年8月9日、2016年3月1日成立租赁公司与锦铄混凝土公司签订的《混凝土搅拌车租赁合同》二份，对账单及庭审笔录在卷证实。
本院认为，成立租赁公司与锦铄混凝土公司于2015年8月9日、2016年3月1日签订的《混凝土搅拌车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同履行中，成立租赁公司已按合同约定向锦铄混凝土公司提供搅拌车，锦铄混凝土公司应当按照合同约定按月按期足额支付租赁费。锦铄混凝土公司不按合同约定时间支付租赁费，累计拖欠租赁费735480元（823310元＋112170元-20万元），已构成违约，应当承担支付租赁费735480元的民事责任；锦铄混凝土公司的行为已经构成严重违约，导致成立租赁公司不能正常经营，成立租赁公司有权要求锦铄混凝土公司按照合同约定支付违约金，但成立租赁公司诉求的违约金23万元过高，应予以酌减，本院酌定为15万元。锦铄混凝土有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贵州玉屏锦铄混凝土有限公司支付原告枣阳市成立建筑工程机械租赁有限公司租赁费735480元、违约金150000元，共计885480元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告枣阳市成立建筑工程机械租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付退延履行期间的债务利息。
案件受理费13464元，减半收取6732元，由原告枣阳市成立建筑工程机械租赁有限公司负担1732元，被告贵州玉屏锦铄混凝土有限公司负担5000元，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐户17-451701040003656。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王泽均
二〇一六年十一月七日
书记员 张坚豪
YO
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更129号
罪犯张洪涛，男，汉族，1980年4月1日出生于黑龙江省海伦市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省海伦市人民法院于2015年12月23日作出了（2015）海刑初字第106号刑事判决，认定罪犯张洪涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，罪犯张洪涛不服，提出上诉，黑龙江省绥化市中级人民法院于2016年2月15日作出了（2016）黑12刑终8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年7月27日起至2018年7月26日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯张洪涛在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张洪涛减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯张洪涛在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年7月至2017年2月末累计有效奖分46分，2017年3月至2017年8月获得月考核分745分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计1895分，兑换奖励3次表扬，结余积分95分，其中年度积分1595分；张洪涛表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯张洪涛自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张洪涛的刑罚，减去有期徒刑二个月五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月27日起至2018年5月21日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一八年五月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更129号罪犯张洪涛，男，汉族，1980年4月1日出生于黑龙江省海伦市，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省海伦市人民法院于2015年12月23日作出了（2015）海刑初字第106号刑事判决，认定罪犯张洪涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元，罪犯张洪涛不服，提出上诉，黑龙江省绥化市中级人民法院于2016年2月15日作出了（2016）黑12刑终8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年7月27日起至2018年7月26日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯张洪涛在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张洪涛减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯张洪涛在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年7月至2017年2月末累计有效奖分46分，2017年3月至2017年8月获得月考核分745分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计1895分，兑换奖励3次表扬，结余积分95分，其中年度积分1595分；张洪涛表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张洪涛自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张洪涛的刑罚，减去有期徒刑二个月五天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月27日起至2018年5月21日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一八年五月十七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执40号
申请执行人：唐惠明，男，汉族。
被执行人：唐基雷，男，汉族。
本院在执行唐惠明申请执行唐基雷关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人唐惠明依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第419号民事调解书，向本院提出执行申请，请求从玉州区人民法院分得的分配款中支付830元给唐惠明。
执行过程中，本院向玉林市玉州区人民法院送达了执行款参与分配函，申请从玉州区人民法院的相关执行款项中分配830元给唐惠明。现需待分配方案形成，分配款项转入我院执行款账户后才能继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第419号民事调解书的本次执行程序，待分配款项到位后再恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年三月二十五日
书记员 朱宝林
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第577号
申请执行人陈利杰，汉族，男，1977年12月28日。
被申请人河南申颐置业有限公司。
关于申请执行人陈利杰申请执行被申请人河南申颐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，现被申请人河南申颐置业有限公司已按协议内容履行完毕，申请人向本院提交书面申请，认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院作出的（2015）上民初字第528号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
陪审员 付玉霞
二〇一五年十二月三日
书记员 刘云龙
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨梨民初字第276号
原告任某甲（曾用名任某乙），男，1939年7月1日出生，汉族，现住梨树县。
被告赵某某，女，1951年11月25日出生，汉族，现下落不明。
原告任某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某甲到庭参加诉讼，被告赵某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原被告于2002年4月3日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于原被告感情一般，婚后经常因琐事争吵，且被告于2012年农历二月十九离家出走，至今已下落不明两年之久。现原告认为双方感情确已破裂，故请求法院判决原被告离婚。
被告赵某某经公告传唤未到庭参加诉讼。
在开庭审理时，原告向法庭提供了梨树县万发镇某村村民委员会的证明信一份，证明被告赵某某于2012年农历二月份离家出走，至今下落不明。因被告未出庭，法庭无法组织质证。原告于庭审中陈述称，没有财产分割问题需要处理。
本院认为，原被告因感情不和分居已满两年，且被告现下落不明。此间原被告双方互相不尽夫妻义务，应认定夫妻感情已经破裂。原告诉请与被告离婚，符合法律规定，应准予离婚。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，依《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，可以缺席判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告任某甲与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张洪光
审判员 赵宝彬
审判员 王 德
二〇一四年七月二十九日
书记员 栾 岚
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0728刑初173号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人赵战利，男，1969年1月11出生于河南省长垣县，汉族，小学肄业，农民，住长垣县。因犯诈骗罪，于2011年3月29日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2014年4月28日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2017年2月20日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2017年5月26日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月15日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2018年1月27日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2018）155号起诉书指控被告人赵战利犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员谢锋、高海霞出庭支持公诉，被告人赵战利到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2018年1月8日，被告人赵战利至长垣县魏庄办事处阳泽路圆钢大全门口处，将被害人王某停在厂门口的力之星牌电动三轮车盗走。后赵战利将该车以600元的价格卖掉，将所得款项挥霍。经长垣县价格认证中心认定，被盗力之星牌电动三轮车价值1840元。案发后，长垣县公安局民警将被盗车辆追回并发还被害人王某。
为证明上述事实，检察院向法庭提供了相关的证据，指控被告人赵战利曾因盗窃受过刑事处罚后又盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵战利是累犯，对其应从重处罚，到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，应当追缴其违法所得。
被告人赵战利对检察院起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年1月8日，被告人赵战利至长垣县魏庄办事处阳泽路圆钢大全门口处，盗走被害人王某的一辆力之星牌电动三轮车，以600元的价格销赃，所得赃款被其挥霍。经长垣县价格认证中心认定，被盗力之星牌电动三轮车价值人民币1840元。案发后，长垣县公安局民警将被盗电动车三轮车追回并发还被害人王某。
证明上述事实的证据有：现场勘验笔录、示意图及照片，户籍证明，到案经过，刑事判决书，刑满释放证明，提取证明，扣押决定书，发还物品清单，长垣县价格认证中心认定结论书，监控视频，证人陈某所、翟某的证言，被害人王某的陈述，被告人赵战利的供述及辩解等。
上述证据，经庭审举证，质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人赵战利因盗窃被多次判刑，刑满释放后又盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵战利系被判处有期徒刑的犯罪分子，刑满被释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，其到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，被告人赵战利的违法所得，应当予以追缴。检察院关于被告人赵战利是累犯，对其应从重处罚，到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，应当追缴其违法所得的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵战利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年9月14日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人赵战利违法所得人民币六百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 耿彦伟
审判员 刘庆斌
二〇一八年六月五日
书记员 刘佳美
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民一初字第00999号
原告李某某，男，1978年出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被告赵某，女，1981年出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
本院在审理原告李某某与被告赵某离婚后财产纠纷一案中，原告李某某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费4924元，减半收取2462元由原告李某某负担。
审 判 长 董玉敏
代理审判员 徐 崇
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一五年一月十二日
书 记 员 黄 晴
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00775号
申请执行人唐浩，1967年11月25日。
被执行人鲍才志，1969年4月22日。
被执行人鲍胜先，1973年8月15日。
被执行人丁浩，1986年4月3日。
唐浩申请执行鲍才志、鲍胜先、丁浩民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢凌民初字第0510号民事判决书已发生法律效力，申请执行人鲍才志、鲍胜先、丁浩不因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）睢凌民初字第0510号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 侃
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫06刑终97号
原公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董保庆，男，1973年6月11日出生，汉族，初中毕业，无业。2000年11月15日因犯寻衅滋事罪，被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑十个月；2012年9月28日因犯盗窃罪，被汤阴县人民法院判处有期徒刑六个月；2016年11月10日因犯盗窃罪，被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年2月4日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留，同年3月9日被该局逮捕。
鹤壁市山城区人民法院审理鹤壁市山城区人民检察院指控原审被告人董保庆犯盗窃罪一案，于2018年5月16日作出（2018）豫0603刑初76号刑事判决，判决：一、被告人董保庆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；二、被告人董保庆违法所得4962元予以追缴返还各被害人，作案工具开锁钥匙11把及使用赃款购买的白色VIVO移动电话一部依法没收，由扣押机关上缴国库。被告人董保庆不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）董保庆申请撤回上诉。
本院认为，上诉人董保庆撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人董保庆撤回上诉。
鹤壁市山城区人民法院（2018）豫0603刑初76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珂
审判员 李 瑜
审判员 马向阳
二〇一八年六月八日
书记员 程园园
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1630号
申请执行人李建华,男，1962年3月7日生，汉族，住启东市。
被执行人崔根涛，男，1963年2月13日生，汉族，住启东市。
被执行人周彩红，女，1965年12月11日生，汉族，住启东市。
关于钱建华、顾琳琳与被执行人崔根涛、周彩红房屋买卖合同纠纷一案，启东市人民法院于2016年9月8日作出的（2016）苏0681民初1800号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决：被执行人崔根涛、周彩红于本判决生效之日起三十日内给付原告钱建华522975.47元并自2016年3月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率向原告钱建华计付利息；被执行人崔根涛、周彩红于本判决生效之日起三十日内给付原告顾琳琳2225055.58元并自2016年3月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率向原告顾琳琳计付利息；两被执行人承担案件受理费、保全费29680元。2017年4月17日，钱建华、顾琳琳向上述被执行人发出债权转让通知，将本案债权转让至本案申请人李建华，两被执行人签收债权转让通知后未提出异议。因上述被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行，申请执行标的2777711.05元及利息。本院同日立案受理。
本院在执行过程中，协助人陶建军将租赁被执行人房屋的租金135000元汇入法院，发给予申请人。2017年8月11日，查封了被执行人崔根涛名下的苏Ｆ×××××车辆，但不知车辆下落。2017年8月7日，申请人撤回本案执行。
上述事实，有扣划手续、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人李建华的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2017）苏0681执1630号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 袁 亮
执行员 刘东伟
执行员 金 鑫
二〇一七年十一月八日
书记员 秦晶晶
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审194号
申请执行人：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：韩志明，男，1977年12月20日出生，汉族，农民，住大名县。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2017年11月10日向本院申请执行对韩志明作出的征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对韩志明作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 郭永军
人民陪审员 李忠军
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 宁
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124财保179号
申请人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司
法定代理人：邹某，职务董事长。
被申请人：李工业，男，1981年10月7日出生，现住孙吴县。
申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司于2018年5月16日因金融借款合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李工业名下的存款。黑龙江孙吴农村商业银行以其名下的办公楼提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李工业名下的在黑龙江孙吴农村商业银行银行股份有限公司的存款12，700元，该账户号62×××244，期限1年。
案件申请费147元，由申请人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 蒋保新
二〇一八年五月十六日
法官助理 董 丽
书 记 员 张 艳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保489号
申请保全人：常虹杰。
被申请保全人：李成福。
申请保全人常虹杰与被申请保全人李成福民间借贷纠纷一案，申请保全人常虹杰于2016年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请保全人李成福的工资，并已提供担保。
本院认为，申请保全人常虹杰的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人李成福的工资。冻结期限为一年。
二、冻结申请保全人常虹杰名下的房屋产籍。房屋冻结期限为三年。
申请保全人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一六年十一月十一日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保489号申请保全人：常虹杰。被申请保全人：李成福。申请保全人常虹杰与被申请保全人李成福民间借贷纠纷一案，申请保全人常虹杰于2016年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请保全人李成福的工资，并已提供担保。本院认为，申请保全人常虹杰的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人李成福的工资。冻结期限为一年。二、冻结申请保全人常虹杰名下的房屋产籍。房屋冻结期限为三年。申请保全人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一六年十一月十一日书记员  王路
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初13934号
原告：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：程忠伟，党委书记。
委托诉讼代理人：阮明章，男。
委托诉讼代理人：归夏平，男。
被告：邱晓成，男，1983年2月27日出生，住上海市。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邱晓成信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款合计2,757.07元及至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款2,757.07元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年七月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更847号
罪犯罗鹏，男，1967年1月8日出生，汉族，河南省唐河县人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于2014年7月23日作出（2014）唐刑初字第302号刑事判决，认定罗鹏犯受贿罪，判处有期徒刑十年，追缴赃款100837元，上缴国库。罗鹏不服,提出上诉。南阳市中级人民法院经二审审理，于2014年12月2日作出（2014）南刑一终字第00153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。许昌市人民检察院指派检察员安战杰，河南省许昌监狱指派干警张涛、郭俊峰出庭履行职务，罪犯罗鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯罗鹏确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明：原判认定，2008年9月至2014年1月，被告人罗鹏利用担任唐河县社保局副局长、农村社会养老保险事业管理中心主任的职务便利，先后多次收受刘某某等人现金及购物卡，共计100837元。该犯赃款未退出。
罪犯罗鹏自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；该犯系监区病号，能参加力所能及的劳动。受监狱表扬5次。减刑起始时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯罗鹏不积极退赃，不能认定其确有悔改表现。刑罚执行机关报请减刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗鹏不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年四月二十日
书 记 员 洪 宇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初3500号
原告顾立武，居民。
委托代理人张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告张月勤，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月22日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾立武撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告顾立武负担。
代理审判员 李军辉
二〇一六年四月二十二日
法官 助理 仲云云
书 记 员 宋飞艳
书 记 员 方 亮
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00699号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人焦某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月12日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）553号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派奥龙、杨红飞出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月8日14时许，被告人焦某某醉酒后驾驶陕K号“吉利”轿车，沿“红柳林煤矿”运煤专线由南向北下坡行驶至事发地时，由于操作不当致使车辆驶出路外，结果致车辆受损。经神木县公安司法鉴定中心对焦某某进行血液酒精含量检测，结果为155.25／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人焦某某在开庭审理过程中无异议，且有其侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、血液提取登记表、鉴定委托书、鉴定结论送达记录，呼气酒精检测结果、血醇检测报告，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、现场照片等证据在案证书，足以认定。
本院认为，被告人焦某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，并发生单方事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人焦某某归案后能如实供述犯罪事实，且所发生事故情节轻微，可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜 鹏
二〇一五年十月十三日
书记员 赵海霞
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00441号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告潜江市浅水湾假日酒店有限责任公司。住所地：湖北省潜江市广华办事处安康路***号。
法定代表人康少文，该公司经理。
委托代理人王贤明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市浅水湾假日酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告潜江市浅水湾假日酒店有限责任公司达成和解协议并已执行完毕为由�于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡 婷
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第279号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业园区。
法定代表人孙波，董事长。
被执行人尹华芳，男，1969年11月7日出生，汉族。
被执行人黄萍，女，1975年11月15日出生，汉族。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院（2014）洞民初字第1177号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第279号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 李同改
审判员 肖冶军
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘煊熔
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初1158号
吴传平，男，汉族，1968年3月28日出生，农民。住嫩江县。
委托代理人关国民，男，系黑龙江民涵律师事务所律师。
被告刘爱民，女，汉族，年龄不详，齐齐哈尔市宽余林场家属。住讷河市老莱镇宽余林场场直。
原告吴传平诉被告刘爱民土地承包经营权转包合同纠纷一案，现原告吴传平申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘桂荣撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吴传平负担。
代理审判员 梁明山
二〇一六年四月十三日
书 记 员 谷艳波
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初12079号
原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号，组织机构代码915001079031353875。
法定代表人：余光辉，该行行长。
委托诉讼代理人：罗峰，男，1971年3月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该行客户经理。
被告：刘庆，女，1983年4月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告刘庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人罗峰到庭参加诉讼。被告刘庆经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘庆偿还全部贷款，截至2017年5月10日本息合计54267.54元，及在此之后至还清之日期间的利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告签订个人消费类汽车贷款合同，约定原告向被告提供5万元的贷款，双方同时对贷款期限、利率、违约责任、担保等进行了约定。被告刘庆以其购买的汽车为上述合同项下债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。其后，原告按约定发放了贷款，被告却未按时履行还款义务，截止2017年5月10日累计尚欠54267.54元，原告有权要求被告刘庆支付全部借款本金、利息、罚息，并承担本案诉讼费用，故起诉至本院。
被告刘庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，原告（贷款人）与被告刘庆（借款人）签订个人消费类汽车贷款合同，主要约定:1.原告向被告出借5万元，贷款期限36个月，贷款用途为购买东风本田汽车；2.贷款利率按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率计算，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率上加收50%；3.被告如未按期归还贷款本息的，构成违约，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期；4.被告以其购买的汽车向贷款人提供抵押担保。同日，原告（抵押权人）与被告刘庆（抵押人）签订个人贷款抵押合同，主要约定：为担保双方货款合同项下债务的履行，抵押人自愿将其享有合法处分权的汽车为抵押权人的债权设立抵押担保，担保方式为全程抵押担保，即货款合同项下的全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。
2016年7月6日，原告按约向被告刘庆发放借款5万元。双方于2016年8月11日办理了被告刘庆用于抵押的轿车的抵押登记手续。
合同履行过程中，被告刘庆未按约还款，原告宣布合同提前到期，截止2017年7月19日被告尚欠原告借款本金52772.78元，截止2017年7月19日利息1645.29元，罚息244.89元。原告变更诉讼请求为：1.被告偿还借款本金52772.78元，截止2017年7月19日利息1645.29元，罚息244.89元，其后的逾期利息以未还借款本金为基数，按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮50%的标准，计算至付清日止，并以未付逾期利息为基数，按逾期利息的标准，计收罚息，利随本清；2.原告对被告名下的轿车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3.被告负担本案诉讼费用。
本院认为，被告刘庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
原告与被告刘庆签订的个人消费类汽车贷款合同、抵押合同系各方当事人的真实意思表示，双方之间已形成金融借款合同关系，合法有效，双方应当按照合同的规定享有权利和承担义务。原告向被告发放借款后，已经履行完付款义务，被告应按合同约定履行还款义务，被告未按约偿还借款本息，应当承担违约的民事责任，原告有权因此依据合同约定宣布借款全部到期，收回贷款合同项下已发放的全部贷款本息。故对原告要求被告偿还本金及截止2017年7月19日利息1645.29元，罚息244.89元的诉讼请求，本院予以支持，原告主张自2017年7月20日起，按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮50%的标准计收逾期利息及复利，符合双方合同的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。
被告刘庆自愿以其名下的轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此，原告有权以上述车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庆于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金52772.78元，截止2017年7月19日利息1645.29元，罚息244.89元；
二、被告刘庆于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2017年7月20日起，按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮50%费的标准，计算至付清日止的逾期利息和罚息（逾期利息以未还借款本金为基数，罚息以未付逾期利息为基数）；
三、原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权以登记在被告刘庆名下的轿车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计578元，由被告刘庆负担（因此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 昕
二〇一七年七月二十日
书记员 赵莉莉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初1076号
原告：孙玉福。
委托代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
被告：中铁二局股份有限公司，住所地四川省成都市。
原告孙玉福与被告许智超、中铁二局股份有限公司（以下简称中铁二局）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案审理后，因不宜适用简易程序，转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告孙玉福向本院提出对被告许智超撤回起诉的申请，本院予以准许。本案孙玉福的委托代理人刘道宇到庭参加诉讼，中铁二局经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙玉福诉称：许智超系中铁二局淮北恒大名都三期项目部办公室主任。被告因承建淮北恒大名都三期工程自2013年开始购买原告方木、模板等，截至2014年12月31日，经结算，被告欠原告货款294646元，2016年2月5日被告支付了10万元，下余欠款经催要至今未付。故诉请法院：1、判令被告支付货款194646元及逾期利息（自2014年12月31日至2016年3月31日的利息为14963.41元，按年息6.15%计算，利息计算至清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告负担。
孙玉福为证明其诉讼主张，举证：1、孙玉福的身份证复印件。2、中铁二局的工商登记信息复印件。3、照片复印件一组。4、欠条。5、银行卡交易明细复印件。6、（2015）濉民二初字第00566号判决书。以上证据1-2，证明原、被告的诉讼主体资格。证据3，证明许智超的身份及合同履行地在安徽省濉溪县濉溪镇濉溪镇。证据4、5，证明被告欠原告货款及被告已支付10万元的事实。证据6，证明中铁二局设立了恒大名都项目部，涉案欠款应由中铁二局来承担偿还责任。
中铁二局未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交答辩状及证据材料。
经庭审举证，因中铁二局未到庭，对孙玉福所举证据1-6未发表质证意见。
本院认为：孙玉福所举证据1-6之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，应予认定。
经审理查明：自2013年始，孙玉福向中铁二局承建的淮北恒大名都三期工程供应方木、模板。2014年12月31日，经双方结算，中铁二局淮北恒大名都三期工程项目经理部的工作人员许智超向孙玉福出具欠条，内容为：“欠条今欠到木方供应商孙玉福材料款计贰拾玖万肆仟陆佰肆拾陆元正（￥294646）材料用于恒大名都三期Ⅱ标段工地中铁二局许智超2014年12月31日。”2015年3月30日，该项目部工作人员符玉碧又在该欠条上注明：“以上欠款拟于2015.4.10支付10万元.2015年5月支付10万元.2015年6月底付清全额欠款.如未按时足额支付，承担违约金.”后中铁二局于2016年2月5日支付了欠款10万元，下余欠款194646元（294646元-10万元）未予支付。诉讼过程中，孙玉福将其诉讼请求变更为：“1、判令中铁二局支付货款194646元及逾期利息（利息自2015年7月1日算至欠款还清之日止，按年息6.15%计算）；2、诉讼费由中铁二局负担。”
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，中铁二局淮北恒大名都三期工程项目经理部的工作人员购买孙玉福的方木、模板，并由该项目部的工作人员许智超出具欠条，该项目部与孙玉福之间存在买卖合同关系，孙玉福已将货物交付该项目部使用，该项目部应按约定支付货款，双方债权债务关系明确，因该项目部无独立承担民事责任的资格，依法应由其成立单位中铁二局承担偿付孙玉福货款194646元的民事责任。故对孙玉福的该项诉讼请求，本院予以支持。关于欠款利息，中铁二局未及时支付货款，应承担相应的违约责任。因双方未约定违约金的计算方法，故利息宜自双方约定的最终还款日期即2015年7月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，其他部分，不予支持。中铁二局经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，并承担因此造成的相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第五项之规定，判决如下：
一、被告中铁二局股份有限公司于本判决生效后十日内，支付给原告孙玉福货款194646元及利息（利息自2015年7月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至欠款实际付清之日止）。
二、驳回原告孙玉福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4193元，减半收取2096.5元，由被告中铁二局股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 尹瑞红
人民陪审员 袁冬梅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵新泥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执387号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市某号。
负责人：彭斌，该支行行长。
被执行人：杨培鑫，男，1988年10月16日出生，满族，住凤城市某号。
被执行人：高娟，女，1971年4月4日出生，满族，住凤城市某号。
被执行人：高国生，男，1954年5月28日出生，汉族，住凤城市某号。
本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与杨培鑫、高娟、高国生金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2012年10月9日作出的（2012）凤民初字第02026号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人杨培鑫、高娟、高国生送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人杨培鑫、高娟、高国生确定为失信被执行人，已网络发布限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 安 文
代理审判员 高天心
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执387号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市某号。负责人：彭斌，该支行行长。被执行人：杨培鑫，男，1988年10月16日出生，满族，住凤城市某号。被执行人：高娟，女，1971年4月4日出生，满族，住凤城市某号。被执行人：高国生，男，1954年5月28日出生，汉族，住凤城市某号。本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与杨培鑫、高娟、高国生金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2012年10月9日作出的（2012）凤民初字第02026号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人杨培鑫、高娟、高国生送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人杨培鑫、高娟、高国生确定为失信被执行人，已网络发布限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 飞审 判 员  安 文代理审判员  高天心二〇一七年六月十四日书 记 员  刘 烨
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00555-6号
申请执行人陈秀明，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县家发镇茶林村。
被执行人浙江衢州建工集团有限公司，住所地浙江省衢州市新安路53号。
本院于2015年5月26日作出（2015）南执字第00555-2号冻结的裁定，冻结了被执行人的银行账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对浙江衢州建工集团有限公司在上海浦东发展银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年九月七日
书记员 王宗森
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执保字第000109号
申请执行人：朱颖，女，1985年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：何咏，女，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00047号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人何咏银行帐户存款250万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年九月十五日
书记员 徐华强
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1183刑初20号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人徐正国，男，1962年5月17日生，汉族，初中文化，无业，住句容市。2017年4月18日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审，2018年1月10日被句容市人民检察院取保候审。
辩护人张廷春，江苏刘桂生律师事务所律师。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人徐正国犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2018年1月31日依法转为普通程序，并组成合议庭，于3月27日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人徐正国及其辩护人张廷春均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年3月15日19时50分许，被告人徐正国酒后驾驶逾期未检验的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车行至句容市桥头菜场T型路口时，与汪某所驾苏Ａ×××××号小型越野客车发生碰撞，致其本人受伤。经句容市公安局交通警察大队现场勘查认定：被告人徐正国承担此次道路交通事故的次要责任。经南京康宁司法鉴定中心鉴定，案发时被告人徐正国血液中乙醇含量为243.8mg/100ml。
被告人徐正国于事发当日被公安机关查获归案，后如实供述了上述事实。案发后，被告人徐正国主动赔偿涉案当事人汪某的损失，并取得对方的谅解。
对上述事实，被告人徐正国及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人徐正国的供述；证人汪某、唐某的证言；书证身份证复印件、接处警工作登记表、到案经过、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测报告单、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、门诊病历、收条、谅解书；司法鉴定意见书、道路交通事故认定书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐正国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人徐正国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐正国犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人徐正国认罪态度较好，且积极赔偿相关当事人的经济损失，取得对方谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。故对被告人徐正国的辩护人提出的上述相关辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐正国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 赵 丽
人民陪审员 杨丹凤
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 徐 燕
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初314号
原告：辉县市兴华电缆材料厂，住所地：辉县市孟庄镇侯村东。
负责人：侯新敏。
委托诉讼代理人：郭松，河南豫信律师事务所律师。
被告：焦作同心电缆有限公司，住河南省焦作市城乡一体化示范区文昌街道办事处李屯，统一社会信用代码：914108007862337539。
法定代表人：武川，总经理。
委托诉讼代理人：赵利军，系该公司总经理助理。
原告辉县市兴华电缆材料厂（以下简称兴华材料厂）与被告焦作同心电缆有限公司（以下简称同心电缆公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告负责人侯新敏及其委托诉讼代理人郭松到庭参加诉讼，第一次庭审被告委托诉讼代理人赵利军参加诉讼，第二次庭审被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告兴华材料厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告电缆料货款820695.48元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2016年，原告向被告供应电缆材料。期间被告陆续给付货款954185元，仍欠货款820695.48元未给付。对该未付款项，原告以开出增值税发发票，要求被告进行对账被拒绝。因而提起诉讼。
被告同心电缆公司当庭答辩称，具体的欠款金额需要回到公司核对后书面答复，超期未答复的，则视为承认原告方要求的820695.48元欠款。本院予以准许并给予一个月的答复期限，但到期同心电缆公司未书面答复，本院根据其答辩意见视为对欠付货款事实及欠付货款金额无异议。
本院经审理查明事实同原告起诉事实，并将双方无异议的21张增值税发票、4承兑汇票在卷佐证。
本院认为，买卖合同中，供货方要求买受方给付货款之权利应得到保护，同心电缆公司对于欠付货款应及时、适当履行。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告焦作同心电缆有限公司于判决生效之日起七日内给付原告辉县市兴华电缆材料厂货款人民币820695.48元。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规�,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6004元，由被告焦作同心电缆有限公司承担，暂由原告辉县市兴华电缆材料厂垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 千 磐
人民陪审员 崔新和
人民陪审员 董根旺
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 范玉新
河南省修武县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0821民初314号民事判决书所引用的相关法律条款具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续�行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0821民初314号原告：辉县市兴华电缆材料厂，住所地：辉县市孟庄镇侯村东。负责人：侯新敏。委托诉讼代理人：郭松，河南豫信律师事务所律师。被告：焦作同心电缆有限公司，住河南省焦作市城乡一体化示范区文昌街道办事处李屯，统一社会信用代码：914108007862337539。法定代表人：武川，总经理。委托诉讼代理人：赵利军，系该公司总经理助理。原告辉县市兴华电缆材料厂（以下简称兴华材料厂）与被告焦作同心电缆有限公司（以下简称同心电缆公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告负责人侯新敏及其委托诉讼代理人郭松到庭参加诉讼，第一次庭审被告委托诉讼代理人赵利军参加诉讼，第二次庭审被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告兴华材料厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告电缆料货款820695.48元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2016年，原告向被告供应电缆材料。期间被告陆续给付货款954185元，仍欠货款820695.48元未给付。对该未付款项，原告以开出增值税发发票，要求被告进行对账被拒绝。因而提起诉讼。被告同心电缆公司当庭答辩称，具体的欠款金额需要回到公司核对后书面答复，超期未答复的，则视为承认原告方要求的820695.48元欠款。本院予以准许并给予一个月的答复期限，但到期同心电缆公司未书面答复，本院根据其答辩意见视为对欠付货款事实及欠付货款金额无异议。本院经审理查明事实同原告起诉事实，并将双方无异议的21张增值税发票、4承兑汇票在卷佐证。本院认为，买卖合同中，供货方要求买受方给付货款之权利应得到保护，同心电缆公司对于欠付货款应及时、适当履行。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告焦作同心电缆有限公司于判决生效之日起七日内给付原告辉县市兴华电缆材料厂货款人民币820695.48元。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规�,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6004元，由被告焦作同心电缆有限公司承担，暂由原告辉县市兴华电缆材料厂垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  千 磐人民陪审员  崔新和人民陪审员  董根旺二〇一七年六月二十三日书 记 员  范玉新河南省修武县人民法院民事判决书（附页）（2017）豫0821民初314号民事判决书所引用的相关法律条款具体内容表述如下：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续�行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初922号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人秦某，女，1979年8月22日生，汉族，户籍地及居住地本市普陀区，因本案于2016年12月9日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年12月23日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2017)832号起诉书指控被告人秦某犯妨害公务罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2016年12月9日9时许，上海市公安局普陀分局民警杭某接警后至被告人秦某住处调解其家庭纠纷，后被告人秦某采用暴力方法抗拒民警杭某执法。被告人秦某在被带至上海市公安局普陀分局长征派出所后，民警倪某1、社保队员倪某2又遭被告人秦某暴力反抗。经鉴定，民警杭某遭受外力作用致面部软组织挫伤，构成轻微伤；社保队员倪某2遭受外力作用致颈部挫伤面积2平方厘米以上，构成轻微伤。
被告人秦某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杭某、倪某1、倪某2的证言，验伤通知书、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书及民警伤势照片，派勤表，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法予以从重处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人秦某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人秦某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人秦某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人秦某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一七年十月二十四日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省即�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2961号
申请执行人青岛纳金纺织有限公司，住所地即墨市龙泉镇龙泉河六路北凤凰山五路东。
法定代表人孙秀玉，董事长。
被执行人青岛华岩兄弟纺织有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道春阳路221-5号。
法定代表人相红岩，经理。
本院在执行申请执行人青岛纳金纺织有限公司与被执行人青岛华岩兄弟纺织有限公司债权纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）即商初字第80号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一六年一月七日
书 记 员 兰恭岩
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第202号
申请执行人：平原县农村信用合作联社。
被执行人：平原县万隆金银珠宝首饰有限公司。
被执行人：马丽雅，女，汉族，住山东省威海火炬高技术开发区。
被执行人：平原县永昌家电有限公司。
被执行人：平原县新富居家具有限公司。
被执行人：张磊，男，汉族，住广东省深圳市南山区。
本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2013）平商初字第177号民事调解书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张磊名下的楼房。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 周 琨
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十月二十七日
书记员 ：刘胜新
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第202号
申请执行人：平原县农村信用合作联社。
被执行人：平原县万隆金银珠宝首饰有限公司。
被执行人：平原县永昌家电有限公司。
被执行人：平原县新富居家具有限公司。
本院在执行申请人与被执行人借款纠纷一案中，因平原县万隆金银珠宝首饰有限公司法定代表人张磊及股东马丽雅抽逃资金300万元，根据《中华人民共和国合同法》第35条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：
追加平原县万隆金银珠宝首饰有限公司法定代表人张磊、股东马丽雅为本案被执行人，张磊、马丽雅应在本裁定生效后三日内向申请执行人清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 周 琨
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年四月十五日
书记员 ：刘胜新
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第202号
申请执行人：平原县农村信用合作联社。
被执行人：平原县万隆金银珠宝首饰有限公司。
被执行人：马丽雅，女，汉族，住山东省威海火炬高技术开发区。
本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2013）平商初字第177号民事调解书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人马丽雅在银行的存款至平原县人民法院指定账户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 周 琨
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年八月二十五日
书记员 ：韩春霖
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第202号
申请执行人张宪存，男，民族汉，身份证×××，地址：哈尔滨市道外区东棵北三道街42号1单元5楼1门。
被执行人黑龙江普顺医药有限责任公司，地址哈尔滨市南岗区顺益街14号1-7层门市6层。
本院在执行（2015）平法执字第202号张宪存与黑龙江普顺医药有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行标的2.61万元。执行中，扣划被执行人黑龙江普顺医药有限责任公司26144元，其中含执行费292元，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院哈平劳人仲字（2015）第47号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 鞠邦龙
助理审判员 孙铁军
二〇一五年四月二十日
书 记 员 舒 淼
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第202号申请人：平原县农村信用合作联社被执行人：平原县万隆金银珠宝首饰有限公司被执行人：平原县永昌家电有限公司被执行人：平原县新富居家居有限公司本案在执行平原县农村信用合作联社与平原县万隆金银珠宝首饰有限公司、平原县新富居家居有限公司、平原县永昌家电有限公司借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省平原县人民法院（2013）平商初字第177号民事调解书终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可向平原县人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 周 琨二〇一六年九月二十七日书记员 薛安安
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执790号
申请执行人陈旋，女，1989年6月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被执行人曾琴，女，1980年2月24日出生，汉族，湖北省洪湖市人。
被执行人罗圣中，男，1952年2月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被执行人周恒芝，女，1952年4月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被执行人罗嘉妮，女，2005年4月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
本院在执行申请执行人陈旋与被执行人曾琴、罗圣中、周恒芝、罗嘉妮民间借贷纠纷一案，因申请执行人陈旋无法提供被执行人曾琴、罗圣中、周恒芝、罗嘉妮的财产线索，而被执行人曾琴、罗圣中、周恒芝、罗嘉妮确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴俊华
二〇一六年十一月十六日
书记员 毛少军
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初133号
原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街5678号。
法定代表人秦鹏，行长。
被告杨春华，住四川省忠县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行诉被告杨春华小额借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 浩
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄旸彤
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2146号
罪犯朱文兵，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年4月17日作出了（2012）东刑初字第1148号刑事判决，以被告人朱文兵犯敲诈勒索罪，判处其有期徒刑三年三个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯朱文兵予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱文兵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯朱文兵在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年十个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯朱文兵在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯朱文兵予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月13日起至2015年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月八日
书记员 朱勤超
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3869号
原告徐某某，男，汉族，居民。
被告周某某，女，汉族，居民。
原告徐某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原被告经人介绍相识后建立恋爱关系，于1993年4月15日登记结婚，1994年3月28日生男孩徐a现已成年。因夫妻感情不和，常因家庭琐事争吵发生纠纷。2014年6月份，我们协议离婚，因被告不配合未能办理离婚。经双方协商共同财产已分割，且被告以外出打工为由于2014年底离家出走。原告于2015年2月4日向郯城县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，原告与被告分居至今。原告于2015年8月份为孩子购买楼房借款30000元。原告虽与被告结婚多年，但婚后一直未建立真正夫妻感情，并因被告的过错导致夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判决原告与被告离婚，债务共同偿还。
被告周某某辩称，原告诉状称的有些事不属实，原告说被告从家里带走现金不属实，在被告手里的现金5.7万元已经给小孩购买房屋了，原被告没有债务，给小孩购买完房子之后原告手里还有现金，从上次原告起诉离婚到现在原告手里应该有二万元，被告不同意离婚。
经审理查明，原告徐某某与被告周某某经人介绍建立恋爱关系，1993年4月15日在郯城县民政局登记结婚，1994年3月28日生育一男孩徐a，现已成年。后双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告徐某某于2015年2月4日诉讼来院，请求法院判决原告与被告离婚，因被告周某某不同意离婚，本院未准许双方离婚。原告徐某某于2015年9月21日再次向本院起诉，请求法院依法判决原告与被告离婚，债务共同偿还。
另查明，原告徐某某与被告周某某的夫妻共同财产有：车号为鲁Q813**的北斗星微型面包车一辆，婚后建的平房两间、冰箱一台、彩电一台、汽油三轮车一辆、联想台式电脑一台、电动自行车二辆、汽油机一台、洗衣机一台，铁皮房一间、板房一间、大约2000斤柳条。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告徐某某与被告周某某婚后因家庭琐事发生纠纷后没有妥善处理好，导致原告徐某某起诉要求与被告周某某离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好。原告徐某某再次起诉要求与被告周某某离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂。所以原告徐某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。对于原告徐某某主张的夫妻共同债务30000元，被告周某某不予认可且原告徐某某无相关证据证实，本院依法不予采信。对于被告周某某主张的原告徐某某处尚有存款20000元及夫妻共同财产宅基地一位，原告徐某某不予认可且被告周某某无相关证据证实，本院依法不予采信。对于本院查明的双方共同财产，双方在庭审过程中，双方一致同意如法院判决双方离婚，车号为鲁Q813**的北斗星微型面包车一辆、汽油机一台、冰箱一台归被告周某某所有，其他财产归原告徐某某所有，该约定不违反法律规定，本院判决双方离婚应按该约定对双方财产进行分割。对于双方主张的其他财产及债务，可在收集相关证据后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某某与被告周某某离婚。
二、原告徐某某与被告周某某的夫妻共同财产，鲁Q813**的北斗星微型面包车一辆、汽油机一台、冰箱一台归被告周某某所有；婚后建的平房两间、彩电一台，汽油三轮车一辆、联想台式电脑一台、电动自行车二辆、洗衣机一台，铁皮房一间，板房一间，大约2000斤柳条归原告徐某某所有。
案件受理费￥元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年十月十九日
书记员 陈 晨
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初5287号
原告:朱崇。
被告:张友伍。
原告朱崇与被告张友伍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告朱崇于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱崇自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱崇撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告朱崇负担。
审判员 王加冠
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 勇
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0904民初331号
原告方某某，女，生于1958年3月24日，汉族。
被告谢某某，男，生于1955年2月7日，汉族。
委托代理人张中泽，男，汉族，生于1952年11月6日，住四川省遂宁市安居区东禅镇黄桷垭村1社*号。
本院于2016年3月2日立案受理原告方某某与被告谢某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨和明适用简易程序独任审判，于同年4月13日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告方某某、被告谢某某及其委托代理人张中泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，2013年，原、被告经人介绍相识，同年10月，原、被告到遂宁市安居区民政局登记结婚（双方均系再婚），双方婚后未生育子女。原、被告婚后无共同财产、无共同债权及债务。原、被告婚前相互不了解，感情基础差，婚后常为家庭琐事发生口角纠纷，导致夫妻感情破裂，2015年2月，原告向本院起诉要求与被告离婚未果后，原、被告仍分居生活至今。故原告诉请判决：1、原、被告离婚；2、案件诉讼费由原告承担。
被告谢某某辩称，原、被告于2012年2月经人介绍认识，同年11月7日，原、被告在遂宁市安居区民政局登记结婚，双方婚后未生育子女。原、被告婚后无共同财产、无共同债权，有共同债务人民币21000元，分别欠陆XX人民币10000元，欠陈XX人民币5000元，欠陈XX人民币6000元。原、被告婚后感情很好，从未发生过口角纠纷。原告于2015年起诉与被告离婚，之后又撤诉，原告于撤诉后的第三天就到她大女儿那里去给她大女儿带人了，原、被告至今未在一起生活。原告提出离婚是由于其子向XX要求在安居买房找被告借钱，被告未答应，原告才起诉与被告离婚，被告坚持不同意离婚。
原告方某某为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告、被告常住人口登记卡，证明原、被告的基本情况；
2、东禅镇白鹤嘴村委会证明一份，证明原、被告于2012年11月7日在遂宁市安居区民政局登记结婚，后因结婚证保管不当被遗失。
3、（2015）安居民初字第512号民事裁定书原件一份，证明原告在2015年2月，向被告谢某某提起离婚诉讼，之后撤诉。
4、向某明、李某文、向某跃、向某勇、许某华、王某军、向某林、蒋某华、舒某凤、王某英证人证言，证明2015年2月，原告起诉与被告离婚撤诉之后至今未和好夫妻感情。
上述证据，经被告谢某某质证，被告谢某某对第1、2、3份证据无异议，对第4组证据真实性有异议。本院认为第1、2、3份具有合法性、真实性，且与本案即有关联性，予以采纳作为本案定案证据。第4组证据，被告谢某某对其真实性有异议，但本院认为被告谢某某在其答辩中已自认原、被告双方在2015年2月原告起诉离婚撤诉后分居生活至今的事实，故本院对该事实予以确认。
被告谢某某向本院提交以下证据：
1、收据三张，证明其分别于2013年5月6日、2014年8月16日和2016年2月17日购买了三辆电动三轮车。
2、欠条原件两张，证明被告购买的三轮车还欠一部分价款未付清。
证人陈XX出庭作证，证明被告谢某某在2013年3月4日一人来陈XX家中向其借款人民币5000元的事实，证人陈XX当庭出示借条原件，并将借条复印件交于本庭。借条上署有被告谢某某以及原告方某某的名字，经被告谢某某当庭陈述，原告方某某的名字是由被告谢某某所写。
以上证据，经原告质证后，原告对第1、2组证据有异议，称被告购买的电动三轮车均为二手车，其价值没有收据上写的那么高的价钱，对陈XX处的借款原告称其不知道有这笔债务。本院认为被告所提交的第1、2组证据均属其购买电动三轮车的所产生的费用，且两组证据在金额上存在不一致之处，故其真实性无法认定，应不予采纳。对于证人陈XX所说的债务问题，因证人当庭出庭作证且出示借条原件，原告无相应证据予以反驳，故本院对该证人证言予以采纳，作为本案定案证，对被告主张的其他债务，因无充分证据予以证明，本案不作认定。
经审理查明，2012年2月，原告方某某与被告谢某某经人介绍相识，同年11月7日，双方在遂宁市安居区民政局登记结婚（双方均系再婚）。原、被告婚后未生育子女，双方有夫妻共同财产电动三轮车三辆（均由被告谢某某处保管、使用），无共同债务及债权。原、被告因家庭经济等发生纠纷，2015年2月，原告方某某向本院起诉与被告离婚，经审理，双方未能达成离婚协议，原告予以撤诉，随后，原、被告仍未能在一起生活。审理中，原、被告各坚持其诉、辩称意见，致调解未果。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状、本院认定的原告提交的常住人口登记卡、东禅镇白鹤嘴村委会证明一份、本院（2015）安居民初字第512号民事裁定书，陈XX的证言、借条（复印件）及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告方某某与被告谢某某虽自愿登记结婚，但双方婚后因家庭经济等原因发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕，且在原告方某某起诉与被告离婚未果后，双方仍未能和好夫妻关系，其夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对夫妻共同财产电动三轮车三辆均有分割的权利，但原告方某某表示归被告谢某某所有，意思表示真实，不违背法律法规的规定，本院予以准许。被告谢某某陈述夫妻共同债务人民币21000元，虽对部分债务出示了证据，但其证据并不能充分证明以被告个人名义借款所形成的债务原告知晓，且被告举债行为系为原、被告家庭生活所必需，故在本案中不予确认为原、被告共同债务。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
方某某与谢某某离婚。
共同财产电动三轮车三辆归谢某某所有。
案件受理费人民币150元，由方某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨和明
二〇一六年五月十一日
书记员 田 鑫
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初870号
原告李文玉
被告李东来
被告刘灵桢
原告李文玉与被告李东来、刘灵桢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文玉到庭参加诉讼，被告李东来、刘灵桢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李东来与被告刘灵桢系夫妻关系。2011年1月24日，被告李东来及被告刘灵桢夫妻经营洗车行资金紧张，向我借款人民币20000.00元，二被告并为我出具了借条一张，由佟国山提供担保，约定利息按月息1.5分计息，借款期限一年。此笔借款到期后经我多次向被告索要，被告仅将借款利息结算到2012年1月24日，借款本金及剩余借款利息被告未能偿还。故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金人民币20000.00元并支付利息，本案的诉讼费用由被告承担。
原告李文玉为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：
证据1、借条一张，记载：“今借到人民币贰万元整月息1.5%，借期一年，到期连本及利一次付清借款人：李东来、刘灵桢担保人：佟国山2011年1月24日并注明：2011年1月24日至2012年1月24日利息已结清，2012年1月24日至今利息未结刘灵桢李东来”。
意在证明被告李东来向原告李文玉借款人民币20000.00元，仅将借款利息结算至2012年1月24日的事实的事实。
被告李东来、刘灵桢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月24日，被告李东来、刘灵桢因经营洗车行资金紧张，向原告借款人民币20000.00元，二被告共同为原告李文玉出具了借条一张，约定利息按月息1.5分计息，借款期限一年。此笔借款到期后经原告索要，被告已将借款利息结算至2012年1月24日，借款本金人民币20000.00元及2012年1月24日以后的借款利息被告未能偿还。原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金人民币20000.00元并按照双方约定支付利息，本案的诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告的起诉陈述，原告提供的借条所证实。
本院认为，被告李东来、刘灵桢向原告李文玉借款人民币20000.00元的事实清楚，证据充分，原、被告双方约定借款利率为月息1.5%，符合法律规定，被告已将借款利息结算至2012年1月24日，原告李文玉请求法院依法判令被告李东来、刘灵桢偿还借款本金人民币20000.00元并按照约定支付2012年1月24日之后的借款利息的诉讼请求应依法予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李东来、刘灵桢偿还原告李文玉借款本金人民币20000.00元。并按月利率1.5%支付自2012年1月25日至实际履行完毕之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费578.00元，减半收取289.00元，由被告李东来、刘灵桢承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 张国辉
二〇一六年六月十二日
书记员 吴建军
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更288号
罪犯代德泽，男，汉族，生于1960年3月18日，甘肃省山丹县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省张掖市中级人民法院于2006年9月5日作出（2006）张中刑初字第14号刑事判决，认定被告人代德泽犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后该犯不服，提出上诉，甘肃省高级人民法院于2007年5月8日作出（2006）甘刑一终字第263号刑事判决，以故意杀人罪判处该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2009年11月16日以（2009）甘刑执字第379号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年5月18日以（2012）甘刑执字第194号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。执行机关酒泉监狱于2016年8月1日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，积极参加政治和三课学习。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2012年12月至2016年6月共记功3次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯代德泽在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代德泽减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年（刑期自2012年5月18日起至2030年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 许万明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 梁 馨
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初115号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人林某某，男，1979年8月2日出生，汉族，广西博白县人，小学文化，务工，住博白县。因涉嫌犯抢夺罪于2015年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2553号起诉书指控被告人林某某犯抢夺罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年9月10日12时许，被告人林某某与一名黑衣男子（另案处理）经预谋后，驾驶一辆摩托车窜至东莞市大宁社区凯之龙电子厂附近路段伺机作案。见被害人林某甲手持一部苹果牌IPHONE6型手机（价值3687.5元）在该厂门口招工时，黑衣男子即下车徒步上前靠近林，趁林不备，伸手抢走林的手机。得手后，黑衣男子迅速坐上在附近负责接应的林某某驾驶的摩托车准备逃离现场。林某甲随即上前拽住黑衣男子，致使林某某、黑衣男子和摩托车倒地，后林某甲与现场群众合力将林某某控制住，并捡回被抢手机，黑衣男子趁机逃离现场。后民警接报案赶赴现场抓获林某某。
以上事实，被告人林某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，结伙公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林某某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人林某某判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。被告人林某某未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人林某某在犯罪过程中因意志之外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其当庭表示认罪，且涉案赃物已缴回，酌情又可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年5月9日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、暂扣东莞市公安局虎门分局的黑色女装摩托车一辆，由暂扣机关查清权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一六年一月二十日
书记员 李 政
杜亮
第1页共3页
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）鄂襄新民初字第00449号
原告刘某。
委托代理人杨某某，襄阳市中原法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告舒某某。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告刘某诉被告舒某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员张艳君独任审理，庭审前，本院组织原、被告进行调解，经调解，双方当事人自愿达成调解协议。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年11月3日7时30分，被告驾驶鄂FKU3**号轻型普通货车沿台子湾路由西向东行驶至樊城区卧龙大道与台子湾交叉路口处时，未安全行驶，与由南向北行驶原告驾驶的鄂FG88**号轻型自卸货车相撞，造成原告车辆损坏，该起交通事故经交警部门认定原、被告双方负同等责任。原告的车辆经襄阳市物价局价格认证中心鉴定其损失为30067元；原告为此支付鉴定费1500元。后原告多次找被告协商无果，故诉至人民法院，请求法院依法判令被告赔偿因本案交通事故给原告造成的损失材料费、修理费及鉴定费，共计31567元的50%计15783.5元。
本案在审理过程中，本院组织双方当事人进行调解，经调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：
一、原告刘某所主张的材料费、修理费、鉴定费共计31567元的50%计15783元。上述费用中，经原、被告双方协商同意由被告舒某某自于2014年4月10日一次性赔付原告刘某各项损失费用15000元（已履行）；
二、双方按调解协议履行完毕后，本案纠纷终结。原告刘某以后不得再以本案事故向被告舒某某主张任何权利；
三、原告刘某自愿放弃本案其它诉讼请求。
案件受理费400元，由原告刘某承担。
上述协议，已根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条的规定，经本院于2014年4月10日审查确认，已由各方当事人、审判员、书记员在该协议上签字后，即发生法律效力。应当事人请求，本院制作此调解书。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可持本调解书向人民法院申请执行。
代理审判员 张艳君
二０一四年四月十四日
书 记 员 陶 晶
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第347号
原告张某某，女，1989年3月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。一般代理。
被告许某甲，男，1987年4月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告张某某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人沈枫荣到庭参加诉讼；被告许某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经媒人介绍相识后，于2010年9月6日办结婚登记，2012年1月14日生育女孩许某乙。后被告多次出轨，对原告及家庭不闻不问，致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，并抚养婚生女孩许某乙，抚养费由原告自行承担。
被告许某甲未作书面答辩。
原告张某某在举证期限届满前向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件各一份，证明原告的主体适格。
2、结婚登记表一份，证实双方于2010年9月6日办理结婚登记。
3、孩子户籍证明一份，证实双方于2012年1月14日生育女孩许某乙的事实。
被告许某甲在举证期限届满前未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
原告张某某与被告许某甲经媒人介绍相识后，双方于2010年9月6日办结婚登记，2012年1月14日生育女孩许某乙。后原、被告因家庭琐事发生争吵，引起夫妻感情不睦。原告遂向本院提起诉讼，请求与被告离婚。案经审理，因被告缺席，致本案无法调解。
综上事实，本院认为，原告张某某与被告许某甲之婚姻依法办理了结婚证，形成了合法的夫妻关系，其婚姻应受法律保护。双方虽因家庭琐事等引起夫妻纠纷，但原、被告双方夫妻感情尚未破裂。原告诉请与被告离婚，理由不足，不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告许某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国太
二〇一五年四月二日
书记员 田丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第347号
本院2015年6月16日对原告桂林大康城商贸有限责任公司诉被告林厚兴追偿权纠纷一案作出的（2015）秀民初字第347号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
文书中第六页倒数第七行“同类贷款利率分段计算”，应更正为“同类贷款利率四倍分段计算”。
审判员 陈 芳
二〇一五年七月十四日
书记员 屈斐琳
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第00183-1号
申请人：陈张涛
被执行人：陈太武、阮仁江
本院在执行陈张涛与陈太武、阮仁江教育机构责任纠纷一案中查明，被执行人陈太武不能证明自己无履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
陈太武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 谈龙双
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵 伟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7556号
罪犯黄乾亮，男，1987年8月24日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）宜中刑一初字第54号刑事判决，认定黄乾亮犯故意杀人、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院作出（2015）赣监刑执字第268号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄乾亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄乾亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄乾亮减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2015年6月1日至2036年8月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年八月三十日
书记员 巫慧群