贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初4669号
原告：贵州众志诚机械设备有限公司，住所地贵阳市花溪区小河南惠立交智杰驾校内。
法定代表人：陆苏黔，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李治平，该公司法律顾问，特别代理。
被告：朱启明，男，1952年4月26日出生，汉族，住贵州省赫章县。
第三人:贵阳银行股份有限公司花溪支行，住所地贵阳市花溪区榕筑南溪绿园5座3号。
负责人：郭巍，该支行行长。
原告贵州众志诚机械设备有限公司（以下简称众志诚公司）与被告朱启明、第三人贵阳银行股份有限公司花溪支行（以下简称贵阳银行花溪支行）追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，2017年11月2日依法由审判员高燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告众志诚公司委托诉讼代理人李治平到庭参加了诉讼，被告朱启明、第三人贵阳银行花溪支行经本院合法传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众志诚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担偿还原告所欠代偿债务146082.72元（原告为被告购买机号06YT2040051AJ力士德挖掘机的银行贷款支付的保证人代偿款）；2、给付逾期付款利息和违约金及滞纳金29217元，以上合计175299元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由:2015年12月10日，原告向被告购买挖掘机一台，机号为16BT20860126C,签署《工程机械车辆买卖合同》，合同约定：挖掘机单价为305000元，首付款为61000元，余款244000元由被告向银行申请借款支付。2015年12月10日，原告挖掘机交付被告验收使用。被告以被告夫妻的名义用本案挖掘机为抵押物向第三人贵阳银行股份有限公司花溪支行申请按揭贷款244000元，同时要求原告为其银行按揭提供保证并代办银行还款，并承诺从2016年1月10日起还款至2017年12月10日，每月付款额12500元，不按约定还款则按5‰/日计算违约金，并承担因追款产生的差旅费、代理费等实际损失，同时按欠款金额的30%给付滞纳金（详见《还款承诺》）。原告因此为被告的银行贷款提供保证，被告如期取得贷款244000元。但此后被告长期未按约定足额偿还银行借款，原告作为保证人为其代偿银行按揭贷款本息等共146082.72元，原告多次催收无果现诉至法院。
被告朱启明未答辩。
第三人贵阳银行花溪支行未陈述。
本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，原告众志诚公司作为甲方与乙方被告朱启明签订《工程机械车辆买卖合同（按揭）》（合同编号为ZZC2015-1210-A），合同约定：被告朱启明向原告以银行按揭方式购买一台力士德挖掘机（型号为SC60.8，整机编号为06YT2040051AJ，发动机号为02375A），设备单价为305000元。货款支付方式为乙方在提机时向甲方支付首期货款人民币61000元，剩余货款人民币244000元由乙方向银行申请贷款并由银行足额向甲方支付。乙方若不按照还款承诺书确定的内容履行相关义务（连续两个月或累计三个月未还款），根据合同法一百三十四条规定，该行为确定为未向甲方履行约定的义务，甲方保留本合同项下标的物的所有权。合同还对双方的其他权利义务进行了明确的约定。2015年12月10日，被告朱启明从原告处接收了本案设备。
同年12月18日，被告朱启明（借款人、甲方）与乙方贵阳银行花溪支行（贷款人）签订《贵阳银行个人借款合同》，约定乙方向甲方借款244000元用于购买挖掘机，借款期限从2015年12月18日至2017年12月18日，贷款利率采用浮动利率，即在贷款实际发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，上浮52.7%，还款方式采用等额本息法。该合同第六条约定“本借款由朱启明及贵州众志诚机械设备有限公司提供担保”。该合同还对双方的其他权利义务进行了明确的约定。同日，保证人众志诚公司（甲方）与债权人贵阳银行花溪支行（乙方）签订的前述《贵阳银行个人借款保证合同》，为确保朱启明与乙方签订的个人借款合同的履行，保证乙方债权，甲方自愿承担连带保证责任，保证范围为：主合同项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权和抵押权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁法费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费等。保证期间自主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
同日，被告朱启明作为抵押人（甲方）与抵押权人贵阳银行花溪支行还签订了《贵阳银行个人借款抵押合同》（适用不动产及动产抵押），为确保朱启明（以下称债务人）与乙方签订的上述《贵阳银行个人借款合同》的履行，保证乙方债权的实现，甲方愿意为乙方与前述债务人依主合同所形成的债权提供抵押担保。甲方提供的抵押物为力士德挖掘机，以合同附件《抵押物清单》所列之财产设定抵押。该抵押权效力及于抵押物的从物、孳息及代位物。
2017年8月23日，贵阳银行花溪支行出具《证明》，载明“兹有朱启明（身份证号：）于2016年1月在我行办理工程机械按揭贷款，贷款用途：购买力士德牌SC60.8型挖掘机（产品序列号：06YT2040051AJ）,贷款金额为244000元，贷款期限为叁年(从2016年1月11日至2019年1月11日止)，按月还款，并用该挖掘机设定借款抵押。截止2017年8月，朱启明在我行的借款本息已还款金额共计：145587.72元，所还款项分别由担保人贵州众志诚机械设备有限公司总经理陆苏黔在贵阳农商行晒田坝支行开立的账户（账号：2029200001020100819496）支付；贵州众志诚机械设备有限公司在贵阳银行小河支行开立的贷款保证金账户（账号：14×××05）支付，至朱启明在我行的还款账户。”
上述事实，有《工程机械车辆买卖合同（按揭）》、接收凭证、《贵阳银行个人借款合同》、《贵阳银行个人借款保证合同》、《贵阳银行个人借款抵押合同》、付款承诺书、银行付款凭证以及明细、挖掘机购买及使用说明一份、证明、当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。本案中，因被告朱启明购买挖掘机资金不足，与第三人贵阳银行花溪支行签订《贵阳银行个人借款合同》，向第三人借款244000元用于支付货款，原告众志诚公司为被告朱启明该笔贷款提供连带保证担保，因被告朱启明未按约定的时间、金额向第三人支付银行贷款，原告为被告朱启明承担了保证责任，被告朱启明应向原告偿还垫付款。根据第三人出具的证明，被告朱启明购买挖掘机的贷款截止2017年8月均是从原告的银行账户支付，偿还了145587.72元，被告并未到庭举证证明其偿还的金额以及是否存在由原告代收代付给第三人的情形，应自行承担举证不力的法律后果，故被告应当偿付原告代为偿还的银行贷款为146082.72元。对于原告主张的逾期付款利息、滞纳金和违约金，因逾期付款利息、滞纳金和违约金均具有对违约行为的惩罚性和补偿性，故均系对违约责任的约定，在被告签字捺印的《付款承诺书上》已约定“不按约定还款则按1.5‰/日计算违约金，并承担因追款产生的差旅费、代理费等实际损失，同时按欠款金额的30%给付滞纳金”，原告按欠款金额20%主张被告承担违约责任支付违约金等符合双方的约定，对于原告的该项请求应予支持。
被告朱启明经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，不影响本院依照查明的案件事实对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱启明于判决生效后十日内支付原告贵州众志诚机械设备有限公司垫付款人民币146082.72元；
二、被告朱启明于判决生效后十日内支付原告贵州众志诚机械设备有限公司逾期付款违约金等人民币29217元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1903元（已减半收取），被告朱启明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 高 燕
二〇一七年十一月三日
书记员 张远圆