福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初4852号
原告：xx支行，住所地福建省南安市向阳乡向阳街**号。
负责人：尤xx，该行行长。
委托诉讼代理人:吴xx，男，该行员工。
被告：方良波，男，1994年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：施友强，男，1993年6月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：施要顺，男，1992年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。
原告xx支行与被告方良波、施友强、施要顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告xx支行的委托诉讼代理人吴思专到庭参加诉讼，被告方良波、施友强、施要顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
xx支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告方良波偿还原告借款100000元及自2015年12月21日起至实际还款日止结欠的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2、被告施友强、施要顺对上述款项承担连带清偿责任；3、全部被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。事实和理由：2015年8月4日，被告方良波因欠缺资金向原告申请借款，经原告及保证人施友强、施要顺同意后，三方签订一份保证借款合同，约定从2015年8月4日起至2016年8月3日止，由原告向借款人方良波发放100000元的贷款，月利率10.104167%，并约定由被告施友强、施要顺提供连带保证责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约于2015年8月4日向被告方良波发放100000元的贷款。贷款到期后，经原告催讨，被告方良波违约未能全额还款，至今尚欠原告借款100000元及相应的利息、罚息。被告施友强、施要顺也没有履行其相应的连带担保责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
方良波、施友强、施要顺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，被告方良波因购餐饮料资金不足向原告xx支行借款人民币100000元，双方约定月利率为10.104167‰，借款期限自2015年8月4日至2016年8月3日，按月结息，结息日为每月的第20日，贷款逾期则自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息，贷款展期后逾期，则自逾期之日起按展期后的利率加收40%计收利息。同时，被告施友强、施要顺自愿为被告方良波的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括主债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。当日，原告xx支行就上述约定及其他事项与被告方良波、施友强、施要顺签订《保证借款合同》一份，与被告方良波签订《借款借据》一份。借款后，被告方良波只偿还借款之日起至2015年12月20日期间的利息、罚息，至今尚欠原告借款本金100000元及自2015年12月21日起的利息、罚息未还。被告施友强、施要顺也没有履行其相应的担保责任。
上述事实，有原告提供的原告《营业执照（副本）》1份、三被告的《居民身份证》复印件各1份、《保证借款合同》1份、《借款借据》1份、《普通贷款账户交易明细查询登记薄》1份及原告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述等为据，上述证据来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告xx支行与被告方良波、施友强、施要顺签订的《保证借款合同》及与被告方良波签订的《借款借据》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，应确认合法有效。被告方良波尚欠原告借款本金100000元及自2015年12月21日起的利息、罚息未还，有《保证借款合同》、《借款借据》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》及原告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。债务应当偿还。现原告请求判令被告方良波偿还借款本金100000元及自2015年12月21日起所产生尚结欠的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算），合理合法，本院依法予以支持；但利息、罚息应计算至本判决确定的还款之日止。被告施友强、施要顺自愿为被告方良波向原告的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告方良波追偿。被告方良波、施友强、施要顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告要求被告方良波立即偿还原告借款100000元及自2015年12月21日起至本判决确定的还款之日止的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定和合同的约定计算），并由被告施友强、施要顺对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：
一、被告方良波应于本判决生效后十日内偿还原告xx支行100000元及其利息、罚息（利息、罚息自2015年12月21日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；
二、被告施友强、施要顺对上述款项承担连带清偿责任；其承担连带保证责任后有权向被告方良波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2807元，减半收取计1404元，由被告方良波、施友强、施要顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏文彬
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈柳荣
速 录 员 潘美玲
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。