温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第604号
原告：温州市华泰皮革销售有限公司。
法定代表人：黄李忠。
委托代理人：缪仁凌。
被告：湖州织里大龙湾皮革经营部。
代表人：张崇族（同被告张崇族）。
被告：张崇族。
委托代理人：章魁者。
被告：金钦其。
原告温州市华泰皮革销售有限公司与被告湖州织里大龙湾皮革经营部、张崇族债权转让合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员黄慧慧适用简易程序分别于2015年7月21日进行了第一次庭审。庭审中，被告张崇族以金钦其系实际经营者为由，要求追加其作为共同被告参加诉讼，本院予以准许，并于2015年8月27日公开开庭进行了第二次审理。原告温州市华泰皮革销售有限公司的委托代理人缪仁凌、被告张崇族的委托代理人章魁者、被告金钦其到庭参加诉讼，被告湖州织里大龙湾皮革经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市华泰皮革销售有限公司起诉称：被告是皮革销售商。经双方对账，截至2014年6月30日，被告皮革经营部尚欠温州市华泰皮革有限公司（以下简称华泰皮革公司）316211.25元，后温州市华泰皮革有限公司依法将该笔债权转让给原告。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告湖州织里大龙湾皮革经营部向原告支付货款316211.25元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率，从2014年7月3日起计算至履行完毕之日止）；2、被告张崇族、金钦其对被告湖州织里大龙湾皮革经营部不能清偿第一判项所确定的债务部分承担补充清偿责任。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，以证明原告的主体；
2、法定代表人身份证明书一份，以证明法定代表人身份；
3、被告皮革经营部基本情况、组织机构代码证、身份信息各一份，以证明被告的主体；
4、5月份、6月份对账单二份、3月份与4月份对帐单（复印件）二份，以证明被告拖欠原告货款的事实；
5、债权转让协议一份，以证明华泰皮革公司将316211.25元债权转让给原告；
6、债权转让通知函及快递单据（复印件）各一份，以证明原告通知被告债权转让的事实。
被告湖州织里大龙湾皮革经营部未作出书面答辩，其在庭审中口头答辩称：被告公司不知道欠款的事情，原告和被告之间没有业务联系。
在本院指定的举证期限内，被告湖州织里大龙湾皮革经营部没有提供证据。
被告张崇族未作出书面答辩，其在庭审中口头答辩称：本案的原告主体不适格。2015年6月5日原告已经向法院起诉，而债权转让通知函的落款时间为6月9日，被告也没有收到债权转让通知书。本案的俩被告和华泰皮革公司没有发生业务，实际上是与金钦其发生业务往来。另外本案尚有部分存在质量问题的皮革寄存在金钦其那里，双方的款项还没有最终结算。
被告张崇族当庭提供了如下证据：
1、谈话笔录一份，以证明被告皮革经营部实际由金钦其经营；
2、对账单一份，以证明金钦其处尚有40余万的货物需要退货。
3、银行明细单（复印件）一份，以证明被告金钦其与温州市华泰皮革有限公司之间存在业务往来。
被告金钦其未作出书面答辩，其在庭审中口头答辩称：与华泰皮革公司发生业务往来的是被告金钦其，货款数额也是正确的，但双方还有退货没有处理，货款最终还未结算。
在本院指定的举证期限内，被告金钦其没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1-3系身份信息，三被告没有异议，本院予以认定。证据4，被告对三性有异议，张崇族没有签字也没有盖章。本院认为，对于2014年5、6月份的对帐单，被告对真实性提出异议，并提出笔迹及印章真实性鉴定申请。考虑到被告皮革经营部及张崇族庭审中对皮革经营部由金钦其实际经营的事实没有异议，而金钦其也确认欠华泰皮革公司货款316211.25元。另结合被告张崇族提供的证据2，该份对帐单抬头已注明系被告“湖州织里大龙湾皮革经营部”，其内容系确认该皮革经营部欠温州市华泰皮革有限公司货款316211.25元。现被告提供该份对帐单，即视为被告张崇族对欠款事实没有异议，仅是对皮革质量及退货问题作出备注。因此综合上述证据，对被告皮革经营部确认欠款316211.25元的事实应予认定。因此对二被告提出的鉴定申请，也没有必要进行，本院不予准许。另3月与4月的对帐单，被告金钦其没有异议，本院予以认定。证据5、6，被告皮革经营部及张崇族对三性有异议，债权转让的通知函也没有送达给被告，被告金钦对协议书的三性有异议，但对收到债权转让通知书的事实没有异议。本院认为，该债权转让协议系原告与温州市华泰皮革有限公司之间达成的协议，盖有公司印章，内容客观真实。该份协议于2015年5月5日达成，后原告于2015年6月10日将上述转让函邮寄至被告皮革经营部的经营场所，并由黄玉凤代收，黄玉凤系金钦其之妻，故原告已完成通知义务。至于被告金钦其有否将材料告知被告张崇族，不属原告的通知义务范围之内。被告提供的证据1，原告认为自己并不认识金钦其，其中内容也与本案无关。证据2，原告对华泰皮革公司与被告皮革经营部对帐的事实没有异议，但认为手写部分的内容系被告自行添加，并未经过原告同意。证据3，原告认为证据上不能反映系被告金钦其与华泰皮革公司之间的货款往来。被告金钦其对上述证据没有异议。本院认为，证据1、3均系证明被告皮革经营部的经营状况，三被告均陈述系由被告金钦其进行实际经营，且该事实并不损害原告利益，对该事实予以认可。至于被告张崇族提供的证据2对帐单，被告金钦其承认欠款事实后，又在对帐单上做了备注，但该手写部分是否经原告确认被告没有提供证据证明，因此对该证据待证的事实不予认可。
经审理查明：被告湖州织里大龙湾皮革经营部系皮革销售商，个人独资企业，其投资者在工商部门登记为被告张崇族，实际经营者为被告金钦其。被告金钦其与温州市华泰皮革有限公司存在业务往来。2014年6月和7月经温州市华泰皮革有限公司与被告皮革经营部对账，双方确认截至2014年6月30日，被告皮革经营部尚欠温州市华泰皮革有限公司316211.25元，被告金钦其对上述事实予以认可。2015年5月5日，温州市华泰皮革有限公司与原告达成一份债权转让协议，将上述316211.25元债权转让给原告。后原告于2015年6月9日将债权转让通知函邮寄至被告皮革经营部的经营场所，并由被告金钦其妻子黄玉凤签收。另查明：中国人民银行公布的法庭辩论终结前6个月内贷款基准利率为年利率4.85%。
本院认为，被告金钦其以皮革经营部的名义与温州市华泰皮革有限公司进行货款往来，该货款数额已经双方对帐确认，由此产生的付款义务应由被告金钦其承担。被告湖州织里大龙湾皮革经营部出借印章给被告金钦其使用，作为名义上的经营者，应对上述款项负连带清偿责任。个人独资企业财产不足以清偿债务的，被告张崇族作为投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。二被告主张其无需承担还款责任的主张，没有事实与法律依据，本院不予支持。因被告至今未偿还欠款，已经构成违约，还应当赔偿原告利息损失。但因双方并没有约定还款期限，因此利息起算日应当从原告主张权利即起诉之日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第七十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金钦其于本判决生效之日起十日内支付原告温州市华泰皮革销售有限公司货款316211.25元，并赔偿其利息损失（自2015年6月19日起，按年利率4.85%计算至判决确定的履行之日）。
二、被告湖州织里大龙湾皮革经营部对上述款项负连带清偿责任。
三、被告张崇族对上述第一项债务不能清偿部分承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6043元，减半收取3021.5元，由被告金钦其、湖州织里大龙湾皮革经营部、张崇族共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一五年九月六日
书记员 项 施