山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民三初字第635号
原告：袁春发，居民。
原告：胡怀英，居民。
以上二原告的委托代理人：王须峰，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：吴玉龙，居民。
委托代理人：吴玉庆，居民。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司。
地址：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
。
负责人：刘增顺，总经理。
委托代理人：朱孟虎，该公司职工。
原告袁春发、胡怀英与被告吴玉龙、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015月9月30日立案受理后，因原告伤未治愈，本案中止审理，原告于2016年8月5日申请恢复审理，依法由审判员李兰和适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁春发、胡怀英的委托代理人王须峰、被告吴玉龙及其委托代理人吴玉庆、被告太平财保公司的委托代理人朱孟虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁春发、胡怀英诉称：2015年9月18日5时30分许，原告袁春发驾驶鲁Q×××××号普通正三轮摩托车（车载原告胡怀英1人）沿西北庄村南北道路由南向北行驶，行至丁字路口处向西拐弯时，与沿东西道路由西向东行驶的被告吴玉龙驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，致二原告受伤，两车不同程度损坏。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队作出事故认定，被告吴玉龙负事故次要责任，原告袁春发付事故主要责任，原告胡怀英无事故责任。鲁Q×××××号小型汽车在被告太平财保公司投保。因与被告协商未果，请求判令被告赔偿原告各种经济损失计30000元。
被告太平财保公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险属实，在核实肇事司机驾驶证、行驶证合法有效的前提下且无保险合同约定的责任免除情形，我公司同意依照保险合同的约定对原告合理合法的损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
被告吴玉龙辩称：依法承担赔偿责任，另外为二原告垫付医疗费11000元。
经审理查明：2015年9月18日5时30分许，原告袁春发驾驶鲁Q×××××普通正三轮摩托车（车载原告胡怀英1人）沿西北庄村南北道路由南向北行驶，行至丁字路口处向西拐弯时，与沿东西道路由西向东行驶的被告吴玉龙驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，致原告袁春发、胡怀英受伤，两车不同程度损坏。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，原告袁春发负事故主要责任，被告吴玉龙负事故次要责任，原告胡怀英无事故责任。被告吴玉龙驾驶的车辆在被告太平财保公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告袁春发诉至本院，请求判令被告赔偿原告各种经济损失计30000元。庭审中，原告增加诉讼请求至143200元。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、二原告身份证复印件各一份，证实诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明原告袁春发负事故主要责任，被告吴玉龙负事故次要责任，原告胡怀英无事故责任。
3、袁春发的诊断证明书一份、住院病例一份、用药明细一宗、医药票据3张，证实原告住院天，支付医疗费计53180.18元。
4、法医鉴定书一份及鉴定费单据一张，证实原告构成八、十级共两处伤残，误工损失日365日，护理期150日、营养期180日、后续治疗费10000元，支出鉴定费500元。
5、护理人员袁堂光身份证复印件一份，证实原告袁春发由袁堂光护理，与原告系父子关系。
6、袁春发的交通费单据6张，证实原告袁春发支出交通费600元。
7、村委出具的证明一份，证实原告袁春发的收入是其家庭主要来源收入。
8、赔偿明细一份，证实原告袁春发的损失数额及具体计算方式。
9、原告胡怀英的诊断证明一份、住院病历一份、用药明细一宗，医疗费单据3张，证实原告胡怀英住院天，支付医疗费3600.61元。
10、原告胡怀英的法医鉴定一份及鉴定费单据1张，证实原告胡怀英不构成伤残，误工期45日、护理期15日、营养期30日，支出鉴定费500元。
11、护理人员王美霞身份证复印件一份，证实原告胡怀英由王美霞护理，系原告儿媳。
12、交通费单据1张，证实原告胡怀英支出交通费100元。
13、胡怀英的赔偿明细一份，证实原告胡怀英的损失数额及具体计算方式。
被告太平财保公司的质证意见为：对证据3，住院病历显示原告袁春发的职业为农民；对证据4，系原告单方委托且鉴定的伤残等级过高，三期过长，其误工期应截止到评残日前一天，我公司保留重新鉴定的权利；对证据7，对其真实性、关联性不予认可；对证据8，因原告袁春发已超过60周岁，误工费不应支持，精神抚慰金及交通费过高，请法院酌定；对证据9、10，同以上袁春发的质证意见；对证据13，原告胡怀英事发时已超60周岁，不应支持误工费，其他无异议；对其他证据均无异议。
被告吴玉龙的质证意见为：对证据8、13，二原告的营养费与住院伙食补助费属重复计算，应支持一样且营养期均过长，袁春发的后续治疗费过高；其他同意保险公司质证意见。
被告吴玉龙为证明自己的主张提供如下证据：预收款收据4张及医疗费单据6张，证实为二原告垫付医疗费11000元。
原告袁春发、胡怀英的质证意见为：对医疗费单据的真实性无异议，其中4张是预收款收据计6900元，包含在原告袁春发的住院费用中，有1张医疗费单据计3550.61元，其中该张单据被告吴玉龙支付800元，原告自行支付2750.61元，其他医疗费单据原告并未计算在损失中。
被告太平财保公司的质证意见为：均无异议。
上述事实，有原被告的陈述、原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、用药明细、医药票据、司法鉴定意见书及被告吴玉龙提供的预收款收据、医疗费单据等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。被告吴玉龙驾驶的机动车与原告袁春发驾驶的机动车相撞，致原告袁春发、胡怀英受伤，车辆部分受损，被告吴玉龙负事故次要责任，其驾驶的车辆在被告太平财保公司投保交强险，故应由被告太平财保公司在交强险责任限额内对原告袁春发、胡怀英的损失予以赔偿，不足部分，由被告吴玉龙按责任30%予以赔偿。被告太平财保公司对原告袁春发的司法鉴定意见书有异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，应视为放弃权利，故原告袁春发的法医鉴定意见应予采信，其损失应参照该鉴定意见确定。原告袁春发尚需行骨折内固定取出术，对其二次手术费，属必然发生的损失，对其主张的后续治疗费10000元，属合理范围并经法医鉴定予以确认，应予支持。事故发生时，原告袁春发的实际年龄为60周岁，故其××赔偿金按20年计算。原告袁春发主张误工费，仅提供临沭县玉山镇苍盛社区居民委员会出具的证明，被告不予认可，原告袁春发未提供其他证据佐证，属证据不充分，无法证实以其劳动为家庭主要收入来源，故原告袁春发主张误工费不予支持。原告袁春发主张的精神损害抚慰金过高，酌定为3500元。原告胡怀英主张的医疗费中包含病历复印费，不予支持。被告太平财保公司对原告胡怀英的司法鉴定意见书有异议，但未申请重新鉴定，亦未提供其他证据推翻原告胡怀英的主张，故被告的辩解不予采信，原告胡怀英的损失应参照该鉴定意见确定。事故发生时，原告胡怀英的实际年龄为62周岁，且未提供证据证实以其劳动为家庭主要收入来源，故其主张误工费不予支持。原告袁春发、胡怀英的护理人员均系农村居民，故其护理费均按农村居民标准计算。原告袁春发、胡怀英主张的交通费均过高，根据其伤情及治疗情况，分别酌定为440元、40元。原告袁春发、胡怀英主张的营养费与住院伙食补助费属重复计算，故对其重复主张的部分不予支持。被告吴玉龙主张为原告垫付医疗费11000元，提供预收款收据4张、门诊收费收据5张、住院收费收据1张，经核实，被告吴玉龙垫付的实际金额共计10926.66元，其中为原告袁春发垫付9210.63元，为原告胡怀英垫付1716.03元。综上所述，本院认定原告袁春发的合理损失为：医疗费55430.81元、后续治疗费10000元、护理费59.39元/天×150天＝8908.50元、交通费500元（含救护车费60元）、营养费30元/天×180天＝5400元、××赔偿金12930元×20年×（30%＋2%）＝82752元、精神损害抚慰金3500元、鉴定费500元，计166991.31元；原告胡怀英的合理损失为：医疗费4406.64元、护理费59.39元/天×15天＝890.85元、交通费100元（含救护车费60元）、营养费30元/天×30天＝900元、鉴定费500元，计6797.49元，共计173788.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告袁春发的医疗费10000元、护理费8908.50元、交通费500元、××赔偿金82752元、精神损害抚慰金3500元，计105660.50元；赔偿原告胡怀英的护理费890.85元、交通费100元，计990.85元，共计106651.35元。
二、被告吴玉龙于本判决生效后十日内按责任30%赔偿原告袁春发的医疗费45430.81元、后续治疗费10000元、营养费5400元、鉴定费500元，计61330.81元×30%＝18399.24元（已垫付9210.63元）；赔偿原告胡怀英的医疗费4406.64元、营养费900元、鉴定费500元，计5806.64元×30%＝1741.99元（已垫付1716.03元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1902元（其中案件受理费3164元减半收取1582元、保全费320元），由被告吴玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一六年八月三十日
书记员 杨进倩