wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）明刑初字第53号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人刘经凡（别名刘凡凡），男，汉族，初中文化，无业，住福建省明溪县。2005年11月18日因犯故意伤害罪被明溪县人民法院判处有期徒刑一年五个月。2012年3月19日因犯聚众斗殴罪被明溪县人民法院判处有期徒刑一年，2012年10月31日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月16日被明溪县公安局取保候审。2013年4月16日经明溪县人民检察院决定继续取保候审。同年4月24日由本院决定继续取保候审。
明溪县人民检察院以闽明检公刑诉（2013）41号起诉书指控被告人刘经凡犯危险驾驶罪，于2013年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人刘经凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2012年11月8日1时12分许，被告人刘经凡饮酒后驾驶闽GL79**号小型轿车由明溪城关往岩里方向行驶，行至事故路段，由于操作不当，与路边的树木发生碰撞，造成闽GL79**号小型轿车损坏的交通事故。明溪县公安局接警后，将被告人刘经凡带到明溪县医院抽取血样备检。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人刘经凡血液乙醇含量为179.58㎎／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2012年11月16日，被告人刘经凡被公安机关传唤到案。
另查明，案发后，被告人刘经凡与事故中被损坏车辆的所有权人谢某某达成了赔偿协议，并已支付大部分赔偿款。
上述事实，被告人刘经凡在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某某的证言、福建行健司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书、道路交通事故认定书、事故现场照片、血样提取登记表、到案经过、前科材料、协议书及收条、户籍证明、被告人刘经凡的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘经凡醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实。在案发后对损坏车辆进行赔偿，并积极交纳罚金，悔罪态度较好，可以从轻处罚。量刑时对上述情节予以考虑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘经凡犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 碧 云
二〇一三年五月七日
书记员 王滢滢（代）
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终5815号
上诉人（原审起诉人）南京大全电气有限公司，住所地在南京市江宁区隐龙路28号大全工业园。
上诉人南京大全电气有限公司（以下简称大全公司）因诉国泰纸业（唐山曹妃甸）有限公司（以下简称国泰公司）招标投标买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院于2016年6月2日作出的（2016）苏0115民初6657号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年5月31日，大全公司向原审法院起诉称：2015年4月3日，国泰公司“年产170万吨涂布牛卡纸及特种纸板工程”实行自主招标，大全公司从国泰公司处获得了招标文件及投标邀请。根据招标文件的要求，投标人须在2015年4月27日9点前将投标保证金10万元汇至指定账户。大全公司于2015年4月24日将10万元汇出。同年4月27日项目开标，但国泰公司至今都未公布中标结果，亦未将投标保证金退还给大全公司。现诉至法院，要求国泰公司返还保证金10万元及相应利息。
原审法院认为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，起诉人要求返还保证金并支付利息，因而合同履行地为履行义务一方所在地即国泰公司的住所地，而国泰公司的住所在河北省唐山市。综上，本院对本案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定对大全公司的起诉不予受理。
上诉人大全公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案为合同纠纷，可由合同履行地人民法院管辖。因对履行地没有约定，招标合同中国泰公司返还保证金是本案的争议标的，系给付货币，依法应当是接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人系接收货币一方，故上诉人以其所在地作为合同履行地，向原审法院起诉，原审法院依法具有管辖权。原审法院对本案不予受理错误，请求本院撤销原审裁定，裁定由原审法院受理此案。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，上诉人与国泰公司因招标投标买卖合同提起的纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人要求返还保证金并支付利息，因而合同履行地为履行义务一方所在地即国泰公司的住所地，故原审法院对本案无管辖权。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定中，关于争议标的为给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。因此，上诉人上诉称本案争议的标的是给付货币，缺乏法律根据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗建华
代理审判员 周 全
代理审判员 龚 达
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杜 惠
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第172号
上诉人（原审被告）杨甲，男，1965年6月25日生，汉族，山西省文水县南武乡杨家寨村人。
委托代理人刘秀莲，女，1968年7月22日生，汉族，山西省文水县南武乡杨家寨村人，系上诉人杨甲之妻。
被上诉人（原审原告）杨乙，男，1957年9月28日生，汉族，山西省文水县南武乡杨家寨村人。
委托代理人高海根，山西介治律师事务所律师。
上诉人杨甲因与被上诉人杨乙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2014）文民一初字第481号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨甲及其委托代理人刘秀莲、被上诉人杨乙及其委托代理人高海根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告杨乙受雇于被告杨甲，在杨甲修建工队做工，日工资90元。2012年11月3日上午，原告在房主曹建宝的房顶从提升机上卸水泥浆时，左手拇指被提升机钢丝绳绞伤，造成拇指末节部分1／2缺失离断的事故。被告杨甲将原告送至文水县人民医院诊治，当日又转院中铁十二局集团中心医院住院治疗，2012年11月17日出院。期间医疗费9036.91元被告杨甲已全部支付。2014年4月14日，原告伤情经山西省文水司法鉴定中心鉴定为九级伤残。
原审认为，本案被告已支付原告医疗费，双方没有争议。原、被告争议的焦点是被告应否继续支付原告误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金及鉴定费等费用。依照法律规定，受害人在提供劳务过程中受伤，侵权人应当赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金等费用。根据双方陈述，原、被告出院后就赔偿事宜进行过协商，但主张不一未有结果。原告于2014年4月14日鉴定为九级伤残，确定了损失的计算依据，并提起诉讼，未超过一年的诉讼时效，原告的损失在提出赔偿请求时，被告仍应依法予以支付；依照侵权责任法的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。原告在施工操作过程中，本应注意到机械操作的危险性，但未尽到安全注意义务，对自身受到的伤害也应承担适当的责任。关于原告请求的误工费，其计算期间不符合法律规定。根据原告伤情及治疗情况，参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，酌定为60日，每日按90元计，原告误工费为60日×90元=5400元；原告请求的营养费，原告没有提供医嘱证明，根据原告伤情，其请求没有法律依据，不予支持；原告请求的住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费符合法律规定，予以支持。以上总计36316元，被告应承担该费用的70%即25421.2元．另被告已支付的医疗费9036.91元，原告也应当承担30%，从25421.20元中扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决：一、被告杨甲于判决生效后十五日内赔偿原告杨乙人民币22710.10元；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1198元，由原告负担599元、被告负担599元。
判后，上诉人杨甲不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销山西省文水县人民法院（2014）文民一初字第481号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案已经超过诉讼时效。人身损害赔偿案件诉讼时效应为一年，被上诉人于2012年11月3日受伤并住院治疗，出院后，上诉人与被上诉人口头对被上诉人赔偿事项协商一致，此后一年内，被上诉人未就赔偿事宜向上诉人进行过主张，故本案超过诉讼时效。被上诉人未行断指再植术，亦无医疗机构治疗建议，原审判决认定误工时间60天过长。原审法院遗漏当事人曹建宝。被上诉人在跟随上诉人为本村村民曹建宝建瓦房时不慎受伤，曹建宝作为定做人，未审查上诉人承揽资质，将工程发包给上诉人，存在选任上过失，与本案有直接利害关系，应依法追加为本案当事人。
被上诉人杨乙辩称，本案医疗费9036.91元系被上诉人垫付，一审判决上诉人负担30%错误，超出被上诉人的诉讼请求。上诉人所称由其支付4000元一次性了结不实，双方经过多次协商，但未达成调解协议。本案经双方多次协商，且定残时间为2014年4月14日，故未超过诉讼时效。上诉人在本案意外中无过错，不应承担过错责任。另外，上诉人在诉状中已经明确为曹建宝修建房屋，但一审法院未将其列为本案当事人参加诉讼。上诉人的上诉理由不成立，其诉请不应得到支持。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、本案是否超过诉讼时效；2、本案赔偿责任主体及责任比例的问题；3、本案伤残鉴定意见能否作为确认赔偿数额依据；4、被上诉人杨乙的误工时间。
关于本案是否超过诉讼时效的问题。本院认为，上诉人与被上诉人均认可被上诉人出院后就赔偿事宜进行过协商。诉讼时效从当事人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算，本案被上诉人于2014年4月14日方通过伤残鉴定确定其损伤程度，故其于2014年7月30日向法院提起诉讼，要求上诉人承担相应损失赔偿责任未超过法定诉讼时效。
关于本案赔偿责任主体及责任比例的问题。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务方因劳务自身受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。上诉人杨甲雇佣被上诉人杨乙提供劳务，并支付相应劳务报酬，双方形成劳务关系。上诉人杨甲作为接受劳务方，未尽到其安全保障、警示教育义务，应承担主要过错责任；被上诉人杨乙作为完全民事行为能力人，提供劳务过程中未尽到其谨慎注意义务，应承担相应过错责任。原审认定双方承担赔偿责任比例合理，应予确认。上诉人主张曹建宝作为定作人，选任承揽人未审核是否具备相应资质，应作为本案当事人承担相应赔偿责任。本院认为，本案所涉工作为农村自建两层以下（包括两层）住房，不适用《中华人民共和国建筑法》相关规定，其他法律法规亦无明确规定该工作相应资质要求。上诉人未提供相应证据证明曹建宝作为定作人存在定作、指示或选任过失，一审中亦未申请追加曹建宝为本案被告，故本院对其此项上诉请求不予支持。
关于本案伤残鉴定意见能否作为确认赔偿数额依据的问题。本院认为，本案鉴定意见为具有相应业务范围和鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员依法作出，上诉人对该鉴定意见不认可，但未提供相应证据推翻该鉴定意见，亦未在一审中提出重新鉴定，二审重审鉴定理由不符合应予准许重新鉴定的法定情形，故本院对山西省文水司法鉴定中心对被上诉人杨乙作出的人体伤残程度司法鉴定意见予以确认。
关于被上诉人杨乙误工时间的问题。本院认为，上诉人因本案事故左拇指受外伤致末节缺损，经鉴定构成九级伤残。原审综合上诉人杨乙受伤程度，参考公安部人身损害误工损失日评定准则认定被上诉人杨乙误工时间为60天并无不妥，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费368元，由上诉人杨甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 马兴华
审判员 马秀萍
审判员 王晓强
二〇一五年五月五日
书记员 张利梅
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11628号
原告：�南汇通小额贷款股份有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道德雅花园21幢105号，统一社会信用代码9133030069827423XC。
法定代表人：陈明形，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹孝挺，男，1986年9月25日出生，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄素鸯，女，1982年10月13日出生，系该公司工作人员。
被告：黄圣足，男，1973年8月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：鲍小林，女，1978年12月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：鲍鸿兴，男，1971年6月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：杨伟，女，1990年1月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：鲍克处，男，1949年7月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：林玉梅，女，1951年9月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告苍南汇通小额贷款股份有限公司与被告黄圣足、鲍小林、鲍鸿兴、杨伟、鲍克处、林玉梅借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人曹孝挺、黄素鸯到庭参加诉讼，被告黄圣足、鲍小林、鲍鸿兴、杨伟、鲍克处、林玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南汇通小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄圣足、鲍小林立即偿还原告借款本金50万元及利息（自2014年5月28日起至判决确定履行之日止，按月利率1.86%计算）；2.判令被告鲍鸿兴、杨伟、鲍克处、林玉梅对上述款项承担连带偿还责任；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年11月13日，被告黄圣足、鲍鸿兴、杨伟、鲍克处、林玉梅与原告签订一�《最高额保证借款合同》，合同约定：原告同意自2013年11月13日至2014年11月12日期间向被告黄圣足发放贷款，最高限额为100万元，被告鲍鸿兴、杨伟、鲍克处、林玉梅自愿提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，保证期间为各笔贷款借款期限届满之日起两年。2014年5月28日，原告向被告黄圣足发放贷款50万元，被告黄圣足向原告出具一份借款借据，约定借款期限为自2014年5月28日起至2014年11月12日止，月利率为1.86%，按季结息。贷款发放后，被告黄圣足至今分文未还。
原告苍南汇通小额贷款股份有限公司在举证期限内，提供了下列证据：
1.营业执照、法定代表人身份证明书及身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.身份证，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.最高额保证借款�同、借款借据及汇款凭证，用以证明原、被告之间的借款关系、保证事实及原告支付借款的事实。
被告黄圣足、鲍小林、鲍鸿兴、杨伟、鲍克处、林玉梅均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，上述证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，被告黄圣足、鲍小林于2003年3月20日办理结婚登记，涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：被告黄圣足向原告借款50万元事实清楚，双方之间由此所形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以黄圣足个人名义所借，但债务发生于被告黄圣�、鲍小林夫妻关系存续期间，被告鲍小林亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告黄圣足、鲍小林共同偿还借款并按约定利率计算支付利息，理由正当，应予支持。在保证期限内，被告鲍鸿兴、杨伟、鲍克处、林玉梅作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告黄圣足、鲍小林追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄圣足、鲍小林于判决生效后十日内偿还苍南汇通小额贷款股份有限公司借款50万元及利息（自2014年5月28日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.86%计算）；
二、鲍鸿兴、杨伟、鲍克处、林玉梅对上述款项承担连带保证责任，鲍鸿兴、杨伟、鲍克处、林玉梅在承担保证责任后，有权向黄圣足、鲍小林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由黄圣足、�小林、鲍鸿兴、杨伟、鲍克处、林玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈德广
人民陪审员 王 将
人民陪审员 余缪仙
二〇一七年三月一日
书 记 员 殷晓静
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照�定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更782号
罪犯罗伟，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省慈利县人民法院于2011年8月9日作出（2011）慈刑初字第108号刑事判决,以被告人罗伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元，（本次缴纳1000元），剥夺政治权利一年。刑期自2011年3月9日起至2021年9月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经本院于2014年10月15日刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2020年6月8日止。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯罗伟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯罗伟确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯罗伟在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗伟在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育、积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗伟减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年6月8日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2928民初515号
原告：李志明，男，1965年7月5日生，彝族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。
被告：钱玉成，男，1968年4月3日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。
委托诉讼代理人：茶文玉（系钱玉成之妻），女，1974年5月6日生，彝族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。特别授权代理。
第三人：李存军，男，1976年2月4日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。
原告李志明与被告钱玉成相邻通行纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，本院依法通知第三人李存军参加诉讼，本案两次公开开庭进行了审理。原告李志明，被告钱玉成及其委托代理人茶文玉，第三人李存军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告恢复原告生产生活的通行道路。2.请求判令被告返还原告机耕路投资款2000元。事实及理由：原告户几十年来生产生活道路途经被告户的荒山和承包地（生产队时就通行的道路）。2016年10月，被告突然将该道路挖毁种地，不允许原告户通行。同时，被告将原告投资2000元给被告修建的机耕路挖毁，不准原告通行，被告的行为已导致原告户两条通行道路中断。双方矛盾发生后，多次经村民小组、村委会调解，未能达成一致意见，故原告提起诉讼。
被告钱玉成辩称，原告耕种的土地是与被告的弟弟（本案第三人）李存军调换的，地名“阿各务”，有上下两块。进入下块地的道路，是被告户修建的，原告提出与被告一同通行，并出资给被告2000元。后因道路经常坍塌，修复费用较大，双方为修复费不能达成共识，原告便不愿意与被告户通行，并自行修建了另一条通行道路，被告户当时也愿意将原告出资的2000元退还原告，但原告放弃。下块承包地的通行道路不是被告不准原告通行，是原告不愿意通行，现原告要求退回投资款，没有理由。且该路原告已经通行多年，如果坚持要求退还，应当扣减已使用年份的费用。进入上块地的耕地路，原来也是原、被告共同走的，双方地口至胡正兴户地脚之间有一片地埂，地埂中间有排水沟，排水沟下面是双方原通往耕地的路。后由于集体修建新的公路，将部分道路填埋，原有道路不再通行。被告认为，原告与第三人调换的是已经开挖耕种的承包地，不包含未开挖耕种的地埂范围。如果双方未发生矛盾，被告同意原告由地埂通行，但矛盾发生了，被告不允许原告由地埂通行。
第三人李存军述称，“阿各务”地是土地承包到户时以父亲李自林为户主承包的旱地。家庭分家时，该地块分由被告和第三人各自耕种管理，后来第三人将自己经营的部分与原告进行了调换。因调换时双方系一个社的村民，又是亲戚，所以没有写下字据，第二轮土地延包时也未进行变更登记。换地时仅以已经开挖耕种的面积为准，不包含未开挖部分。第三人认为，该地块的通行道路应按原有方式通行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。原告提交的申请，证明原、被告通行矛盾发生后，申请调解的经过及调解意见。李自林户承包土地的坐落及四至登记表（复印件），证明阿各务地四至范围及承包人李自林系被告及第三人的父亲。被告及第三人质证时对原告提交的上述证据无异议，本院予以确认。被告提交的农业土地承包合同书,证明钱玉成户阿各务地四至范围。被告及第三人质证时无异议，本院予以确认。
本院依职权进行了现场勘验，并制作了现场照片4张，证明双方当事人争议的现场状况。本院组织当事人进行了质证，双方当事人无异议，本院作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原、被告属同村村民，第三人与被告系弟兄关系。阿各务地系被告及第三人的父亲李自林为承包户主的承包土地。后被告及第三人分家，阿各务地分由被告和第三人各自耕种管理。因各自管理需要，第三人将自己耕种管理的承包地与原告调换，调换后的阿各务地分上下两块（公路上下）。2013年原告户与被告户达成一致意见，原告户与被告户共同通行下块地的机耕路，并出资给被告修路费2000元。2016年，原、被告因该机耕路的维护费用发生矛盾，原、被告便各自修建了出入下块地的道路，被告便将原道路挖毁恢复耕种。上块阿各务地的耕地路，原、被告原一直在该地地口地埂小路共同通行，后因集体修建村公路，导致该小路不便通行，双方便以哪里通行方便就以哪里通行的方式各自通行。后被告便将自己地口部分的路段开垦耕种。2016年，双方因下块地的通行道路发生矛盾，被告便不允许原告往自己的承包地内通行。双方矛盾发生后，经基层组织调解无果，原告遂向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，本院对争议现场进行了勘验。原、被告争议地位于杉阳镇盘龙村委会姚常田组阿各务地，该地点因修建乡村公路，部分地块被占用，地块零散。但当事人双方现耕种的地块四至明显。上块阿各务地无明显出入耕地的通行道路，原、被告地口与案外人胡正兴户地脚之间有一段地埂，目前原告由公路经案外人胡正兴户地脚地埂出入耕地。
本院认为，本案系相邻通行关系纠纷。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”根据上述法律规定，相邻关系中，相邻不动产权利人行使权利时，相互应当给予一定的方便或者接受一定的限制，以有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻矛盾。本案原、被告因土地的毗邻已形成了多年的相邻关系，上块阿各务地原通行道路，因村公路修建通行不便，双方已不再使用，故已无恢复的必需。但鉴于原告户出入耕地需经上块阿各务地的地口地埂通行，故被告应给予方便并不得妨碍。
关于原告要求返还下块阿各务地通行道路投资款2000元的问题。鉴于原告投资该款后已与被告实际使用道路通行多年，现双方均放弃使用该道路通行，并均已另行修建了各自的通行道路。原告放弃原道路的通行，属自愿处分自己的通行权，不能构成其要求被告返还投资款的理由，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告李志明户自本判决生效之日起，有权自上块阿各务地的地口地埂通行。
二、被告钱玉成于本判决生效之日起停止对原告李志明上块阿各务地通行权的妨碍。
三、驳回原告李志明的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担25元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 张字仙
二〇一八年五月三日
书记员 赵 媛
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第210号
罪犯马保义，男，1982年9月10日出生，回族，甘肃省礼县人，现在甘肃省武都监狱服刑。
甘肃省西和县人民法院于2012年1月12日作出（2012）西刑初字第04号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处被告人马保义有期徒刑五年八个月，附加刑罚金10000元，刑期自2011年9月22日至2017年5月21止，判决发生法律效力后，交付甘肃省武都监狱服刑。服刑期间执行刑期变动情况：无。
执行机关甘肃省武都监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘肃省武都监狱认为，该犯在服刑改造中认罪服法，服从管教，模范遵守监规纪律；“三课”学习中积极主动，成绩优良，劳动生产积极主动，常加班加点，超额完成生产任务，责任心强，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马保义在服刑改造期间，认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩优秀；生产劳动中积极肯干，超额完成了生产任务，因表现突出被武都监狱评为2014年劳动积极分子。认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯马保义减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 梁永德
审判员 陈 述
二〇一四年八月十四日
书记员 刘张刚
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3431刑初154号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人吉布某某，女，1994年4月7日出生，彝族，小学文化，村民，住昭觉县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年2月1日被抓获，同年6月15日被昭觉县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于昭觉县看守所。
昭觉县人民检察院以（2016）昭检刑诉字第139号起诉书指控被告人吉布某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人吉布某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2016年2月1日17时许，被告人吉布某某在重庆市渝中区龙溪镇111路公交车站附近向蒋某某贩卖450元的海洛因时被公安民警抓获，并当场从被告人吉布某某身上查获贩卖毒品所得赃款450元，从蒋某某身上查获刚从被告人吉布某某处购买的海洛因，经称量，净重为0.45克。
检察院指控的上述事实，被告人吉布某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品、赃款照片，毒品指认、称量照片，证人蒋某某证词，被告人吉布某某户籍证明，被告人吉布某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉布某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人吉布某某判处有期徒刑一至二年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉布某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月15日起至2017年3月31日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 瓦其拉博
二〇一六年八月二十四日
书记员 甲拉以布
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10568号
原告汪双良，男，1979年8月28日出生，汉族，住所江西省弋阳县。
被告吴章鸿，男，1983年3月16日出生，汉族，住所浙江开化县。
原告汪双良为与被告吴章鸿承揽合同纠纷一案，于2017年6月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告汪双良到庭参加了诉讼，被告吴章鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪双良诉称，2015年6月至10月，原告帮被告承包的新概念KTV做泥工装修。2015年11月1日经双方结算，被告尚欠原告工资69000元，被告承诺在11月30日前支付40000元，余款在2015年年底前付清。时至今日被告只支付了28000元。请求判令被告支付原告工资41000元。
被告吴章鸿未作答辩。
原告向法庭提供了欠条原件一张，用以证明被告欠款。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：2015年6月原告从被告处转包了新概念KTV泥工装修工程，同年10月工程完工。2015年11月1日经双方结算，被告共计欠原告工程款69000元，被告承诺在11月30日前付40000元，余款在年前付清。但至今为止被告仅支付了28000元，尚欠41000元。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工程款事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条为证，被告应承担清偿欠款的责任，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴章鸿偿付原告汪双良工程款41000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告吴章鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈高明
二〇一七年九月六日
书记员 骆光雷
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异169号
异议人：孙丽霞，女，汉族，1971年2月6日，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人：张业锋，男，汉族，1962年8月27日生，住长春市南关区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人张业锋与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下�称“北奇房地产”）运输合同纠纷一案过程中，异议人孙丽霞向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人孙丽霞称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点17号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告张业锋与被告北奇房地产运输合同纠纷一案，本院作出（2007）南民初字第1019号民事判决书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，张业锋向本院申请执行，本院立案号为（2007）长南法民执字第1527号。在�行过程中，本院于2015年7月1日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人孙丽霞向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点17号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人孙丽霞所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点17号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人孙丽霞的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月六日
书记员 李 艳 丽
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405民初118号
原告李某某，男，1944年8月9日出生，汉族。
被告黄某某，男，1953年10月4日出生，汉族。
被告黄某某，男，1952年6月13日出生，汉族。
被告黄某某，男，1951年12月23日出生，汉族。
被告黄某某，女，1950年6月16日出生，汉族。
被告黄某某，男，1933年10月出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告黄某某、黄某某、黄某某、黄某某、黄某某买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方欲自行和解为由，于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
审 判 长 谢红春
审 判 员 易珈羽
人民陪审员 刘湘萍
二〇一六年六月十六日
代理书记员 罗 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民三初字第174号
原告甘肃中利投资服务集团有限责任公司
地址会宁县西城产业园区。
法定代表人罗克勤，系该公司总经理。
被告会宁县供水管理所
负责人陈旭东，系该供水管理所所长。
本院在审理原告甘肃中利投资服务集团有限责任公司与被告会宁县供水管理所财产损害赔偿纠纷一案中，原告甘肃中利投资服务集团有限责任公司于2015年9月22日已与被告会宁县供水管理所愿意私下协商解决纠纷为由，书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告甘肃中利投资服务集团有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告甘肃中利投资服务集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1928元，减半收取964元，由原告甘肃中利投资服务集团有限责任公司承担。
审判员 高云翔
二〇一五年九月二十二日
书记员 吴 迪
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00620号
申请执行人：陆夕成，男，1956年9月13日生，汉族。
委托代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。
被执行人：定远县恒泰矿业有限公司。
法定代表人：林天授。
委托代理人：张文浩，该公司工作人员。
本院依据已经发生法律效力的定远县劳动人事仲裁委员会作出的定劳仲裁字（2014）89号仲裁裁决书，于2015年5月8日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人定远县恒泰矿业有限公司在中国建设银行定远支行的存款账户，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一五年七月二日
书记员 张 伟
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0785民初47号
原告:根河市阿龙山大林公共事业管理有限公司，住所地内蒙古自治区根河市阿龙山镇。
法定代表人：车树生，董事长。
委托诉讼代理人：姜波，男，根河市阿龙山大林公共事业管理有限公副经理。
被告：白金茹，女，1963年08月27日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。
原告根河市阿龙山大林公共事业管理有限公司诉被告白金茹供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，依法适用小额诉讼程序。
原告根河市阿龙山大林公共事业管理有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告根河市阿龙山大林公共事业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许根河市阿龙山大林公共事业管理有限公司撤诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 王金保
二〇一八年一月二十三日
书记员 王新鹏
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第1638-3号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地深圳市宝安区宝城十八区新安二路环保大楼。
法定代表人杨洪流
被执行人樊玥。
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人樊玥行政非诉一案，本院作出的（2013）深宝法行非诉审字第75号行政裁定书已发生法律效力。根据裁定书的内容，被执行人刘建平须立即停止生产，并缴纳行政罚款人民币50000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人已停止经营。我院依法向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；又向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人无可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶仕平
代理审判员 李 柳
代理审判员 范 藜
二〇一三年九月九日
书 记 员 郭 冲
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1030民初570号
原告：何振荣，男，1952年8月13日出生，汉族，江西省广昌县人，工人，户籍地为江西省广昌县，现住江西省广昌县，
委托诉讼代理人：ＸＸ萍，女，1964年5月31日出生，汉族，江西省广昌县人，干部，住江西省广昌县，代理权限为特别授权代理。
原告：ＸＸ萍，女，1964年5月31日出生，汉族，江西省广昌县人，干部，住江西省广昌县，
原告：邓善从，男，1964年12月22日出生，汉族，江西省广昌县人，药师，住江西省广昌县，
委托诉讼代理人：黄凤珠，女，1964年5月22日出生，汉族，江西省广昌县人，护士，住江西省广昌县，代理权限为特别授权代理。
被告：谢广平，男，1971年12月12日出生，汉族，江西省广昌县人，个体工商户，住江西省广昌县，
原告何振荣、ＸＸ萍、邓善从与被告谢广平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告何振荣的委托诉讼代理人ＸＸ萍、原告ＸＸ萍、原告邓善从的委托诉讼代理人黄凤珠以及被告谢广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何振荣、ＸＸ萍、邓善从向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余购房款1万元；2、请求判令被告给付住房及储藏间差额折合金额为2033.4元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年7月6日，原告以住房每平方米690元（住房面积加平摊面积共191.82平方米），储藏室每平方米1000元（储藏室面积9.24平方米）的价格出售给被告谢广平，总金额共计141595.8元。双方约定被告先交认购金131595.8元，其余房款10000元待土地证和房产证办好后付清。2010年9月房产证办好后原告已交给被告。在办土地证时，双方已签订了土地分摊协议，现土地证也已办好。原告要求被告支付剩余房款，被告却以分摊给自己的土地面积过少为由拒绝支付。同时，现被告实际住房面积为194.68元，储藏间面积为9.3平方米，根据双方约定的价格，被告应向原告补交差额2033.4元。为了维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。
被告谢广平辩称，当时分摊土地面积的时候存在问题，根据“地随房走”的原则，实际上被告有36个平方米的土地面积，但是原告为了办证，现只分给被告9个平方米，故剩余房款被告未付；同时，楼房也有问题，被告房屋上面有人搭建了建筑，导致现在房屋楼顶漏水，影响被告居住，原告要去维护。
原告何振荣、ＸＸ萍、邓善从围绕其提出的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、土地分摊协议，本院认为，被告作为完全民事行为能力人，在没有遭受任何强迫的情况下签订该份协议，该份协议具有法律效力，本院予以认可；2、广国用（2014）第13962号被告谢广平的国有土地使用权证，本院认为国有土地部门已经为被告办好了土地使用权证，具有法律效力，本院予以认可。
根据当事人庭审的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年7月6日，被告谢广平（即合同的乙方）与三原告（即合同的甲方）签订了售房合同，合同约定：1、甲方自建房位于莲花大道二中校门右侧，出售五楼住房面积190.38㎡，一楼楼梯分摊面积1.44㎡（楼梯分摊面积按五楼面积690元/㎡）,金额132355.8元，储藏间面积9.24㎡（1000元/㎡），金额9240元，总金额141595.8元；乙方所购的建筑面积、单位、总价上述面积为图建筑面积，如图纸设计面积与房地产权登记机关实际测定的建筑面积有差异的以房产证面积为准，总房款根据差异建筑面积多退少补；乙方在合同签定交认购金131595.8元，其余房款10000元（壹万元）待两证（土地证、房产证）办好后全部付清；甲、乙双方在楼顶上不可乱搭乱建；顶层（六楼）部分如会漏水（三年内）由甲方负责维修（2006年7月至2009年7月）。
2、2010年10月19日，被告谢广平购买的该套房屋办好了房屋所有权证，证上登记的信息有：规划用途为住宅、杂物间；房屋状况为建筑面积194.68㎡（砖混结构5/5层）、9.3㎡（砖混结构1/5层）。目前，该房产证原件已在被告谢广平处。
3、原、被告在办理涉案房屋的土地使用权证的时候，原、被告以及案外人江子庆、周其元、周小华、李安等人签订了一份土地分摊协议，根据该协议内容，分摊后被告获得土地面积为9.3㎡，各方均在协议上签名、捺印。2014年12月22日，被告谢广平购买的涉案房屋办好了土地使用权证，证书编号为广国用（2014）第13962号，登记的使用权面积为9.3㎡。因被告未付清剩余10000元房款，原告未将土地使用权证书原件交付给被告。
被告因未付清房屋尾款1万元以及房屋及储藏间差额2033.4元，原告遂诉至法院。
本院认为，被告谢广平作为一名具有完全民事行为能力人，其自愿与各原告签订售房合同、土地分摊协议，售房合同及土地分摊协议依法成立并生效，具有法律效力，双方均应按照协议内容履行各自的义务。原告早已将被告的房产证交给被告，现房屋土地使用权证也于2014年办好，被告应向原告支付剩余房款1万元，同时有权领取该土地使用权证，被告迟迟不支付房屋尾款1万元，违反合同约定，故原告要求被告支付剩余房款1万元，具有事实及法律依据，本院予以支持。同时，根据售房合同约定，被告现有房屋实际登记面积为194.68㎡，比约定面积191.82㎡，多出2.86㎡，储藏间的登记面积为9.3㎡，比约定面积9.24㎡，多出0.06㎡，根据合同约定的价格，被告应向原告补交差额共计2033.4元（2.86㎡×690元/㎡+0.06㎡×1000元/㎡），以上共计12033.4元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告谢广平于本判决生效之日起三日内支付原告何振荣、ＸＸ萍、邓善从房款12033.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元减半收取50.5元，由被告谢广平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未上诉，本判决发生法律效力，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 邓明俊
二〇一七年十一月十六日
法官助理 曾祥同
书 记 员 唐丽飞
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）振安民三初字第00172号
原告丹东市振安区汤山城镇东风兽药店，住所地丹东市振安区汤山城镇榆树村。
经营者李东风，男。
委托代理人李延辉，女。
被告韩坤，男。
本院在审理原告丹东市振安区汤山城镇东风兽药店诉被告韩坤买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹东市振安区汤山城镇东风兽药店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东市振安区汤山城镇东风兽药店负担。
审判员 董景辉
二〇一五年六月十一日
书记员 王丽娥
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初71号之一
原告：河北景鹏预应力钢绞线有限公司。
法定代表人：崔红旗，董事长。
委托代理人：张营，该公司职工。
被告：天津顺通路桥预应力材料贸易有限公司。
法定代表人：李跃中，总经理。
被告：李欣。
被告：郑立群。
本院在审理原告河北景鹏预应力钢绞线有限公司与被告天津顺通路桥预应力材料贸易有限公司、李欣、郑立群买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北景鹏预应力钢绞线有限公司撤回对被告天津顺通路桥预应力材料贸易有限公司、李欣、郑立群的起诉。
案件受理费15003元，诉讼保全费5000元由原告负担。
审判员 代宪友
二〇一七年二月二十日
书记员 崔津铭
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初71号之二
解除保全申请人：河北景鹏预应力钢绞线有限公司。
法定代表人：崔红旗，董事长。
被申请人：天津顺通路桥预应力材料贸易有限公司。
法定代表人：李跃中，总经理。
被申请人：李欣。
被申请人：郑立群。
本院于2017年1月4日作出（2017）冀1127民初71号财产保全的裁定，现因解除保全申请人已撤回起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被申请人天津顺通路桥预应力材料贸易有限公司、李欣、郑立群名下银行存款的冻结及房产的查封。
审判员 代宪友
二〇一七年二月二十日
书记员 崔津铭
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初71号申请人：河北景鹏预应力钢绞线有限公司。法定代表人：崔红旗，董事长。被申请人：天津顺通路桥预应力材料贸易有限公司。法定代表人：李欣。被告：李欣。被告：郑立群。申请人河北景鹏预应力钢绞线有限公司与被申请人天津顺通路桥预应力材料贸易有限公司、李欣、郑立群买卖合同纠纷一案中，申请人河北景鹏预应力钢绞线有限公司于2014年1月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被申请人名下的银行存款295万元或查封其名下的房产。并已提供担保。本院�为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九的规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津顺通路桥预应力材料贸易有限公司、李欣、郑立群名下的银行存款295万元或查封其名下的房产。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  代宪友二〇一七年一月四日书记员  崔津铭
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4333号
原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王维，总经理。
委托诉讼代理人：陆海红，女。
被告：徐慧连，男，1967年10月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海昌悦物业管理有限公与被告徐慧连物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年三月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执85号
申请执行人甘肃省安装建设集团公司
法定代表人李晖，系该公司董事长。
法定代表人宋斌，系该公司员工。
委托诉讼代理人周敏，系甘肃文谭律师事务所律师。
被执行人甘肃海天鼎盛汽车商贸集团有限公司
法人代表张安麒，系该公司董事长。
申请人甘肃省安装建设集团公司申请执行甘肃海天鼎盛汽车商贸集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院作出的（2016）甘0402民初1713民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人银行存款。
二、扣留、提取被执行人收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张栋平
二〇一七年一月二十二日
书记员 高一博
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1784号
原告：林茂胜（公民身份号码371002199012187510）。
被告：刘琳。
原告林茂胜与被告刘琳返还原物纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告林茂胜撤诉。
案件受理费减半收取为138元，由原告负担。
审判员 王志刚
二〇一六年十一月十八日
书记员 胡雅楠
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第2903号
原告：顾某，农民。
被告：许某，农民。
委托代理人：许兴荣，男，1947年4月24日出生，农民，系被告许某之父。
本院于2014年10月28日受理原告顾某与被告许某离婚纠纷一案，依法由审判员秦长国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某与被告许某及其委托代理人许兴荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：原告与被告系夫妻关系，婚后生育一子黄某，现年九岁，就读于孟关小学四年级。原、被告因夫妻感情不和，经常为了生活琐事争吵，严重影响夫妻感情，原告为解除婚姻关系，于2009年诉讼到法院，经法官做思想工作，原告给被告一个机会，但是被告根本没有悔改之意，仍然我行我素，做出一些伤害原告的事情，导致夫妻感情完全破裂，特请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子黄某由原告抚养；3、诉讼费由原告自愿承担。
被告许某辩称：1、原被告双方夫妻感情确已彻底破裂，被告同意与原告离婚；2、原告在黄某四岁时就丢下家庭和孩子搬到外面住，没有尽到做母亲的责任，黄某一直随爷爷奶奶生活。黄某已经近十岁，基本具备了独立思考和选择能力，希望法庭尊重黄某自己的选择；3、根据《中华人民共和国婚姻法》第37条之规定，离婚后原告必须承担黄某的生活、学习、医疗费的50%，生活费按每年市政府公布的人均生活费标准，医疗费、学习费按医院、学习收据计算；4、诉讼费由原告本人全部承担，被告方拒绝支付。
经审理查明：原告顾某与被告许某于××××年××月××日在贵阳市花溪区孟关苗族布依乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子黄某。婚后，原被告双方无共同财产及债权债务。原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已破裂。现原告诉至本院，请求如前。
上述事实，有已经庭审质证的原、被告身份证及户口簿、结婚证、黄某的出生证以及各方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，建立婚姻关系的夫妻双方，应本着互爱互谅的精神经营家庭。本院认为，原、被告虽为经过合法登记的夫妻，但婚后夫妻性格不合，常为家庭琐事争吵，又无法相互包容谅解，现原告起诉离婚，被告同意离婚，且双方均认为夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚理由充足，符合法律规定，且双方自愿离婚本院从其自愿予以准许。关于子女抚养，原、被告双方均表示愿意抚养婚生子黄某，庭审中被告表示自己在孟关街上打扫卫生月收入为1200元，平时也以卖蔬菜维生，有能力抚养孩子，被告表示自己的父母也可以帮忙照顾孩子，本院对被告的陈述予以采信。庭审中当庭询问原告对于抚养孩子有什么有利条件，原告要求抚养孩子并未陈述理由。本院认为结合本案实际，婚生子黄某现在跟随爷爷奶奶生活，被告也有固定收入，由被告抚养有利于其健康成长，原告每月支付抚养费人民币300元，教育费、医疗费凭票双方各承担一半。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告顾某与被告许某离婚，予以准许；
二、婚生子黄勇由被告许某抚养，原告顾某自2014年12起每月月底前支付子女抚养费人民币300元，至子女独立生活时止，医疗费、教育费凭正式票据原、被告各承担一半。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告顾某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 秦长国
二〇一四年十一月十七日
书记员 张媛媛
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初4979号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人叶某海,男,xxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxx,汉族，专科文化,户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案,于2017年10月19日被羁押，并于当日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4853号起诉书，指控被告人叶某海犯危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役。
辩护意见
|
被告人叶某海对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人叶某海的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款。
判 决
|
一、被告人叶某海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人叶某海在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年十二月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖 凤 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初4979号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人叶某海,男,xxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxx,汉族，专科文化,户籍所在地xxxxxxxxxx。因本案,于2017年10月19日被羁押，并于当日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4853号起诉书，指控被告人叶某海犯危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役。																															辩护意见																							被告人叶某海对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人叶某海的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款。																															判 决																							一、被告人叶某海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。													（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、禁止被告人叶某海在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年十二月二十一日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙													书 记 员 肖 凤 婷
包头铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）内7101执62号
申请执行人闫外姓，住鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇淖尔壕移民村。
被执行人李玉明，住鄂尔多斯市东胜区百姓家园。
被执行人韩彩霞，住鄂尔多斯市东胜区百姓家园。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第3727号民事判决书，于2016年8月5日向被执行人李玉明、韩彩霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封被执行人李玉明、韩彩霞在鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇移民村6排8号住处存放的白酒（详见清单），查封期限为二年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆建新
二〇一六年八月十八日
书记员 闫 玮
包头铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）内7101执62号申请执行人闫外姓，住鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇淖尔壕移民村。被执行人李玉明，住鄂尔多斯市东胜区百姓家园。被执行人韩彩霞，住鄂尔多斯市东胜区百姓家园。本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第3727号民事判决书，于2016年8月5日向被执行人李玉明、韩彩霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封被执行人李玉明、韩彩霞在鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇移民村6排8号住处存放的白酒（详见清单），查封期限为二年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆建新二〇一六年八月十八日书记员  闫 玮
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执1130号
申请执行人朱军红，女，汉族，1971年5月18日出生，住郑州市中原区。
被执行人赵中于，男，汉族，1968年8月6日出生，住郑州市中原区。
本院在执行申请执行人朱军红申请执行被执行人赵中于民间借贷一案中，申请执行人刘亚于2017年10月26日向本院书面提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0102执1130号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋赏
二〇一七年十月二十六日
书记员 张峰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民再终字第60号
上诉人（一审原告、申诉人）：朱地德。
委托代理人：王爱国，江苏苏豪律师事务所律师。
被上诉人（一审被告，被申诉人）：靳萍。
原审原告朱地德与原审被告靳萍担保合同纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2011年12月8日作出（2011）浦江民初字第948号民事判决。朱地德不服，向本院提出上诉。原二审期间，朱地德自愿撤回上诉，本院于2012年2月27日作出（2012）宁民终字第569号民事裁定，准许朱地德撤回上诉，双方均按原审判决执行。原一审判决生效后，朱地德又向检察机关申诉。江苏省南京市人民检察院于2012年11月19日作出宁检民抗［2012］51号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2012年12月10日作出（2012）宁民抗字第37号民事裁定，指令南京市浦口区人民法院再审本案。南京市浦口区人民法院于2013年9月10日作出（2013）浦民再字第1号民事判决。朱地德不服，向本院提出上诉。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱地德的委托代理人王爱国、被上诉人靳萍到庭参加诉讼。
本院再审二审过程中，上诉人朱地德向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人朱地德的撤诉申请不违反法律法规的相关规定，且未损害国家利益、社会公共利益或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许朱地德撤回上诉，双方均按再审一审判决执行。
再审二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人朱地德承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许云苏
审判员 陈红旗
审判员 何立龙
二〇一三年十二月十八日
书记员 杨 帆
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第3003号
原告长沙嘉通物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场行政公馆8层022号。
法定代表人王继伟，董事长。
委托代理人杨泽，湖南云天律师事务所律师。
委托代理人唐晶，湖南云天律师事务所律师。
被告江浩，男，1979年10月24日出生，汉族。
原告长沙嘉通物业管理有限责任公司（以下简称原告）与被告江浩（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月4日，原告与被告签订《前期物业委托服务合同》，双方就原告向被告位于长沙市雨花区天赐良园小区B1栋308室的物业提供物业服务的相关事宜达成一致。按照合同约定，被告应于每月10日前向原告缴纳当月物业管理费用161.364元，从逾期之日起按每日万分之三的标准计收滞纳金。此后，原告一直积极履行相关义务，对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是被告自2010年3月份开始便无故拖欠管理费，原告多次催交未果，截止至2013年8月份，被告拖欠物业管理费合计6777.29元。请求法院判令被告向原告支付物业管理费6777.29元、滞纳金1311.4元，合计8088.69元（暂算至2013年8月），并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，原告系具有三级物业服务资质的物业服务企业。被告系长沙市雨花区天赐良园小区B1栋308室（物业面积为134.47平方米）的业主。2009年11月14日，被告与原告签订了《前期物业委托服务合同》1份，约定由原告为被告所有的物业提供物业管理服务，在合同期内公共性服务收费标准为住宅每月每平方米1.2元，空置房管理服务收费按公共性服务收费标准的90%计收，公共性服务收费每月10日前由被告采取银行托收或自行交纳方式向原告交纳，逾期不交纳的，从逾期之日起按每日万分之三的标准计收滞纳金；双方还就其他事项进行了约定。
被告接收房屋后并未装修入住该房屋，但向原告交纳物业管理费至2010年2月。此后，原告多次向被告催讨物业管理费未果，诉至本院，请求裁决。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、《前期物业委托服务合同》、催缴物业费通知、催款函、照片、长沙事疾病预防控制中心检验报告、物业服务企业资质证书、收费标准审批证，以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告系被告所在的物业开发建设单位选聘的物业管理服务企业，并已向业主进行了公告，建设单位的选聘对业主具有约束力。同时，原、被告签订的《前期物业委托服务合同》是双方的真实意思表示，合法有效。被告应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告未缴纳物业管理服务费，原告要求被告缴纳，本院予以支持。被告的房屋属于空置房，按照《前期物业委托服务合同》的约定，应按90%计收物业管理服务费，因此，被告自2010年3月起至2013年8月止应向原告交纳物业管理服务费6099.56元（134.47×1.2×42×90%）。关于原告主张依照《前期物业委托服务合同》，被告应按每日万分之三的标准缴纳滞纳金的问题，《物业管理条例》第六十七条规定，违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告未能提供充分有效的证据证明已对被告书面限期催交，但考虑合同约定的滞纳金实际是一种关于违约责任的约定，被告的行为已构成违约，原告的利息损失客观存在，故本院调整为可自起诉之日起计算被告逾期缴纳物业管理费的利息，标准可依照中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江浩在本判决生效之日起3日内支付原告长沙嘉通物业管理有限责任公司2010年3月至2013年8月的物业管理服务费6099.56元；
二、被告江浩在本判决生效之日起3日内支付原告长沙嘉通物业管理有限责任公司上述第一项本金6099.56元的利息（自2013年9月24日起，按中国人民银行同期存款利率计算至本判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告长沙嘉通物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告江浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 邵国安
人民陪审员 庞昌阳
二〇一四年二月十日
书 记 员 彭 龙
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3370号
上诉人（原审原告）义乌市掌中数码产品有限公司，住所地浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人张建民，董事长。
委托代理人锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵利兵。
上诉人义乌市掌中数码产品有限公司为与被上诉人赵利兵合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，义乌市掌中数码产品有限公司以双方达成和解协议并已履行完毕为由于2016年8月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人义乌市掌中数码产品有限公司自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人义乌市掌中数码产品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人义乌市掌中数码产品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一六年八月十九日
代书记员 汤玉婷
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐执保字第43-5号
原告：山东齐河农村合作银行
法定代表人：刘洪丽董事长
地址：齐河县齐鲁大街215号。
被告：张树下，男，住齐河县。
被告：张树颜，男，住址同上。
被告：李振华，男，住址同上。
原告山东齐河农村合作银行与被告张树下、张树颜、李振华借款纠纷一案，原告山东齐河农村合作银行于2013年4月1日向本院提出申请，请求查封被告李振华的车辆。并已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告李振华名下鲁NXXX**号车一辆，查封期间未经许可不得办理过户及抵押手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年四月一日
书记员 焦方南
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）澄执字第00146号
申请执行人胜利油田福瑞特石油装备有限责任公司。
法定代理人：马厚全。
被执行人陕西日豪经贸有限责任公司。
法定代理人：任元鸿。
被执行人任元鸿，男。
被执行人王典花，女。
本院受西安市碑林区人民法院委托执行的胜利油田福瑞特石油装备有限责任公司申请执行陕西日豪经贸有限责任公司、王典花、任元鸿买卖合同纠纷的西安市碑林区人民法院（2012）碑民二初字第00444号民事判决执行一案中，因西安市碑林区人民法院对外委托时间超过法定期限，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第111条之规定，已将来函及附件退回西安市碑林区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院委托执行的胜利油田福瑞特石油装备有限责任公司申请执行陕西日豪经贸有限责任公司、王典花、任元鸿买卖合同纠纷的西安市碑林区人民法院（2012）碑民二初字第00444号民事判决执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏宪
审判员 王海杰
审判员 王志升
二〇一三年九月十一日
书记员 王成岗
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0791民初166号
原告李某。
被告王某。
原告李某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告于2012年2月14日向原告借款20000元经营运输，约定月利率1.5分，被告于2013年3月20日归还原告借款本金20000元，欠13个月6天的利息3900元。另被告于2014年1月29日向原告借款2000元过春节，后经原告催要，被告以各种理由推辞未还。现诉至法院要求被告返还欠款2000元及欠利息3900元。
原告提供借条及借款协议书以证实欠款事实。
被告王某未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年2月14日，被告王某向原告借款20000元，借款期限为2012年2月14日至2012年8月14日，借款利率月息1.5分，双方签订借款协议书并且被告为原告出具借条，被告于2013年3月20日将借款本金偿还原告，但未支付借款期间的利息。2014年1月29日，被告又向原告借款2000元，至今未还。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条及借款协议书予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某向原告李某借款并支付利息，在原、被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，被告借款后偿还借款本金但未付利息，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任，原告主张的利息3900元，符合法律规定，本院予以支持。被告向原告借款2000元未还，应承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内返还原告李某借款2000元及欠付利息3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 温桂宏
人民陪审员 刘万林
人民陪审员 李慧娟
二〇一六年六月七日
书 记 员 崔佳琦
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初54号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，暂住上海市崇明县，户籍所在地江苏省启东市。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人宋某某犯销售假药罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员王也、被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月9日14时许，被告人宋某某在无药品经营手续的情况下，在本县某镇某公路XXX号门口处（某菜场旁）销售“伸筋壮骨”胶囊时，被民警抓获，当场查获“伸筋壮骨”胶囊十盒（每盒一百粒）。后经鉴定，“伸筋壮骨”胶囊为按假药论处的假药。被告人宋某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人漆某某的证言，公安机关出具的案发经过、检查笔录、扣押清单及照片，崇明县市场监督管理局出具的关于商请对“宋某某销售假药案”涉及“伸筋壮骨”产品研判的复函，警方调取的常住人口基本信息，被告人宋某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人宋某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会主义市场经济秩序，保护国家药品管理制度和公民的生命权、健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、随案移送“伸筋壮骨”胶囊十盒共计一千粒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 咸利芳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 沈敏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1610号
申请执行人孙春利，男，汉族，系大连利华金属材料有限公司法定代表人，住黑龙江省伊春市西林区白林街。
申请执行人大连利华金属材料有限公司，住所地大连市甘井子区西北路。
法定代表人孙春利，总经理。
被执行人大连中宏建设有限公司，住所地大连市沙河口区同泰街。
法定代表人张玉富，经理。
被执行人张玉富，男，汉族，系大连中宏建设有限公司法定代表人，住庄河市栗子房镇林坨村。
被执行人孔祥苓，女，汉族，无职业，住瓦房店市长兴岛街道。
申请执行人孙春利、大连利华金属材料有限公司与被执行人大连中宏建设有限公司、张玉富、孔祥苓民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年7月4日作出（2015）沙民初字第867号民事判决书，且已发生法律效力。2015年12月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第1610号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1610号
申请执行人孙春利，住黑龙江省伊春市西林区白林街胜利委*组。
申请执行人大连利华金属材料有限公司，住所地大连市甘井子区西北路861号A1区15号。
法定代表人孙春利，总经理。
被执行人大连中宏建设有限公司，住所地大连市沙河口区同泰街151号。
法定代表人张玉富，经理。
被执行人张玉富，住庄河市栗子房镇林坨村大刘东屯**号。
被执行人孔祥苓，住瓦房店市长兴岛街道黄海街*号3-9-2。
申请执行人孙春利、大连利华金属材料有限公司与被执行人大连中宏建设有限公司、张玉富、孔祥苓民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年7月4日作出（2015）沙民初字第867号民事判决书，且已发生法律效力。2015年12月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第1610号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第1610号申请执行人孙春利，住黑龙江省伊春市西林区白林街胜利委*组。申请执行人大连利华金属材料有限公司，住所地大连市甘井子区西北路861号A1区15号。法定代表人孙春利，总经理。被执行人大连中宏建设有限公司，住所地大连市沙河口区同泰街151号。法定代表人张玉富，经理。被执行人张玉富，住庄河市栗子房镇林坨村大刘东屯**号。被执行人孔祥苓，住瓦房店市长兴岛街道黄海街*号3-9-2。申请执行人孙春利、大连利华金属材料有限公司与被执行人大连中宏建设有限公司、张玉富、孔祥苓民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年7月4日作出（2015）沙民初字第867号民事判决书，且已发生法律效力。2015年12月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2015）沙执字第1610号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包军华代理审判员  王 帅代理审判员  迟永昌二〇一六年四月二十二日书 记 员  高 峰
吉林省镇赉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇行非执字第4号
申请执行人：镇赉县国土资源局。
法定代表人白国力，局长。
被申请执行人：镇赉县丰盈粮食收储有限公司。
负责人：于茂群，经理。
2015年4月23日，本院收到镇赉县国土资源局的强制执行申请书，要求强制执行镇赉县国土资源局针对被申请执行人镇赉县丰盈粮食收储有限公司作出的镇国土罚决字（2015）第8号《行政处罚决定书》，申请法院强制拆除被申请执行人违法构筑的房屋（设施），恢复土地原状，并处罚款17056.00元。
经审查，本院认为，根据最高人民法院法释（2013）5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，法律已经授予行政机关强制执行权。依据吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十九条第（五）款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人镇赉县国土资源局的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李柏志
审判员 ：周海良
审判员 ： 秦 岩
二〇一五年五月十一日
书记员 ：杨靖华
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执字第778号
申请执行人韩某生，汾阳市文峰街道办事处居民。
被执行人韩某柱，汾阳市文峰街道办事处居民。
被执行人郑某莲，汾阳市文峰街道办事处居民，
韩某生申请执行韩某柱、郑某莲返还原物纠纷执行一案，本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；随后被执行人下落不明；申请人也不能提供被执行人的下落；本院依职权终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，如发现被执行人下落，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯曰虎
审判员 郭某龙
审判员 吕 妍
二〇一七年九月二十一日
书记员 贾永杰
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1182执字第778号申请执行人韩某生，汾阳市文峰街道办事处居民。被执行人韩某柱，汾阳市文峰街道办事处居民。被执行人郑某莲，汾阳市文峰街道办事处居民，韩某生申请执行韩某柱、郑某莲返还原物纠纷执行一案，本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；随后被执行人下落不明；申请人也不能提供被执行人的下落；本院依职权终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人下落，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯曰虎审判员  郭某龙审判员  吕 妍二〇一七年九月二十一日书记员  贾永杰
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第2462号
原告济南鑫富源实业有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人李府兴，董事长。
委托代理人任运传（特别授权代理），山东天乙律师事务所律师。
被告济南天鸿房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人薛振友，董事长。
委托代理人徐征年、刘曼（特别授权代理），均系山东国浩律师（济南）事务所律师。
原告济南鑫富源实业有限责任公司与被告济南天鸿房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年9月6日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。据此，依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告济南鑫富源实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8672元，由原告济南鑫富源实业有限责任公司负担。
审判员 高 峰
二〇一五年九月八日
书记员 王致翰
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第05459号
原告：重庆市大泽置业代理有限公司，住所地：重庆市江北区建新西路2号特1号6楼，组织机构代码45040632-3。
法定代表人：万大禄，董事长。
委托代理人：罗和勇（原告公司员工），男，1975年3月13日生，汉族，特别授权。
被告：汪莉，女，1991年10月23日生，汉族。
原告重庆市大泽置业代理有限公司诉被告汪莉不当得利纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由审判员林阳独任审判，适用简易程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告重庆市大泽置业代理有限公司的委托代理人罗和勇，被告汪莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市大泽置业代理有限公司诉称：被告通过原告参加团购购买协信星都会房屋，并于2014年9月15日向原告支付协信星都会团购费20000元。2014年9月18日，被告提出申请，退还该团购费20000元（扣除手续费80元，实际退还19920元）。2014年9月26日，原告单位工作人员邹娟通过交通银行向被告转账19920元。由于被告表示未收到款，邹娟于2014年9月30日，通过交通银行又向被告转账20000元。至此，原告多向被告支付了20000元。原告发现后，联系被告要求被告返还该款，但被告拒绝返还。故诉至法院要求：1、被告向原告返还20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汪莉辩称：被告不存在不当得利事实，认购协议书明确协信行都会收取认购金40000元。答辩人交款后，协信星都会与大泽置业共同收益并支配，存在实际合伙关系。退房时共担风险，退还39920元不存在不当得利情况；原、被告协议退款并已完成履行协议，原、被告民事权利义务已经终止；被告不存在误导原告重复打款，被告2014年9月17日办理退款手续后，并无联系置业顾问和其他相关人员，直至当月30日置业顾问联系被告要求再次提供银行卡号，与原告起诉状和律师函所说被告一直多次要求并催促退款不符合，且第一次与第二次汇款数额不同，并非重复汇款。
经审理查明：2014年9月14日，重庆远友房地产开发有限公司与被告汪莉签订了《认购协议书》，协议约定：汪莉向重庆远友房地产开发有限公司订购位于重庆市北部新区金山大道203号项目15栋24-3号房。汪莉在签署《认购协议书》时向重庆远友房地产开发有限公司支付定金10000元，余下定金10000元及团购费20000元于2014年9月15日补缴清，如未补缴清，房屋可另行销售，已缴定金不予退还。合同签订后被告汪莉于2014年9月14日向重庆远友房地产开发有限公司缴纳了定金20000元，由重庆远友房地产开发有限公司向被告汪莉出具定金收条两张，并加盖重庆远友房地产开发有限公司发票专用章。2014年9月15日，被告汪莉向原告重庆市大泽置业代理有限公司支付了团购费20000元，由原告重庆市大泽置业代理有限公司向被告汪莉出具收据，并加盖重庆市大泽置业代理有限公司财务专用章。2014年9月17日，被告向原告申请退款，并提交退款申请书，退款申请书载明：客户汪莉于2014年9月15日在星都会楼盘办理团购申请房号15-2403，现本人持身份证和团购申请凭证申请退还团购诚意金，即本人自愿退出此楼盘团购活动。重庆市大泽职业代理有限公司在收到客户退款申请书及相应资料后，20个工作日内退还客户相应款项，银行账号6226201100740181，扣除银行手续费1笔金额80元，退款金额19920元。2014年9月26日，原告通过其公司工作人员邹娟向被告汪莉通过交通银行转款19920元。2014年9月30日，原告通过其公司工作人员邹娟向被告汪莉交通银行转款20000元。2014年11月20日，原告诉至法院要求：1、被告向原告返还20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告陈述、认购协议书、收据、房屋销售专用收据、退款申请书、交通银行回单等证据材料予以证明。
本院认为：被告汪莉向原告重庆市大泽置业代理有限公司缴纳的房屋团购费20000元。经被告申请要求原告退还19920元，且原告同意退还，故原告应向被告退还的房屋团购费金额为19920元。现原告向被告退还的金额为39920元。根据《中华人民共和国民法通则》第92条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告提供的证据材料不足以证实被告存在合法占有20000元的情形，对此20000元应当予以返还。故原告要求被告返还20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
被告汪莉于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市大泽置业代理有限公司20000元。
如果被告汪莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交150元，实际收取150元，由被告汪莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 林 阳
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘振洁
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更506号
罪犯刘成英，男，1972年8月4日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省峨眉山市人民法院于2012年10月31日作出（2012）峨眉刑初字第147号刑事判决，以被告人刘成英犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万五千元。该犯不服，提出上诉。四川省乐山市中级人民法院于2012年11月29日以（2012）乐刑终字第145号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，于2015年1月23日经四川省眉山市中级人民法院以（2015）眉刑执字第133号刑事裁定，裁定减刑一年。四川省眉州监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯刘成英在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯刘�英减刑。
经审理查明，罪犯刘成英在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘成英在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯刘成英减去有期徒刑十个月（刑期至2025年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王正文
代理审判员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨颜如
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终2905号
上诉人(原审被告):苏文大，男，1979年12月21日出生，汉族，住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：蒋进宝，浙江长虹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦代志，男，1981年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：萧勇，浙江德当律师事务所律师。
原审被告：黄翠云，女，1983年7月21日出生，汉族，住江西省玉山县。
上诉人苏文大因与被上诉人秦代志、原审被告黄翠云民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院作出的（2016）浙0783民初17405号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
苏文大的上诉请求�请求撤销（2016）浙0783民初17405号民事判决，查明事实后，依法直接驳回被上诉人的全部诉请。事实与理由：一审法院事实认定严重错误，所作判决与事实严重不符。理由如下：1、苏文大出具的50万元借条系苏文大补写的借条，并非双方结算后，苏文大对尚未偿还部分借款所出具的借条，且借款期限应从2014年11月4日开始起算。一审庭审时苏文大与秦代志一致陈述，自双方发生经济往来后，从未进行结算，苏文大与秦代志除了涉案的借贷关系外，另有红木家具的买卖关系，秦代志向一审法庭提供的银行交易明细以及明细中货款或者还款的备注内容均可以充分证明以上事实。2015年12月或2016年1月某日苏文大出具给秦代志的借条，是苏文大补写的借条，虽然出具时间和落款时间不一致，但是经双方协商一致确定为2014年11月4日。根据民法意思自治原则，一审法院应当尊重苏文大与秦代志的真实意思表示，该份借条的借款期限应从2014年11月4日起算。2、2014年11月4日后，苏文大偿还的款项按月利率2%结算，偿还金额足以清偿涉案的50万元借款本息。依据民间借贷纠纷的相关法律规定，借款利率应有明确约定，本案中苏文大出具的借条约定月利率2%，因此涉案的50万元借款利息依法按月利率2%结算。在一审庭审中，苏文大陈述其系按月利率5%向秦代志支付的利息，秦代志亦当庭认可。依我国《合同法解释二》第二十一条之规定，2014年11月4日后苏文大偿还后给秦代志的款项按约定利率结算，足以清偿涉案的50万元借款本息，且已超额偿还。对于超额部分，苏文大保留向秦代志主张返还的权利。3.一审判决不仅认定事实错误，而且判决内容与其认定事实还前后不一、严重矛盾。一审认定苏文大在2015年12月或2016年1月某日向秦代志出具�条后，双方再无资金往来。按一审判决的错误认定，涉案借款应从2015年12月或2016年1月某日后计算借款利息，但是判决的内容利息却从2014年11月4日开始起算，显然一审的判决内容与认定事实严重背离，前后严重矛盾。
秦代志答辩称：一审法院对于该50万元借款的判决事实认定清楚，请二审维持原判。
秦代志向一审法院起诉请求判令：苏文大、黄翠云归还借款本金80万元，并支付利息（利息从2015年10月13日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
一审法院认定：苏文大与黄翠云系夫妻，于2006年10月13日登记结婚。从2014年8月18日至2015年9月16日间,秦代志与苏文大间有频繁的资金往来。其中从2014年8月18日至2015年6月27日止，由秦代志本人或他人代替秦代志分14次汇给苏文大共计1988970元；从2014年9月19日至2015年9月16日间由苏文大或他人代替苏文大分17次汇给秦代志共计1421796元。2015年12月或2016年1月间的某天，秦代志与苏文大在杭州某酒店进行了结算，并由苏文大向秦代志出具了借条一份，借条载明：“今借秦代志人民币伍拾万元整（500000￥），到期无法偿还，可用红木产品偿还，月息2分。”该借条的落款时间为“2014年11月4日”。嗣后，秦代志与苏文大、黄翠云间再无资金往来，苏文大、黄翠云也未偿还借条所载款项。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、苏文大、黄翠云应于判决生效后十日内归还秦代志借款本金人民币500000元，并支付利息（利息从2014年11月4日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。二、驳回秦代志的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13080元，减半收取6540元，财产保全费4520元，合计11060元，由秦代志负担3060元，由苏文大、黄翠云负担8000元。
本院二审期间双方均未向本院提供证据。
本院认为，苏文大对本案借条的真实性无异议，且双方一致确认借条中落款“2014年11月4日”系在2015年12月或2016年1月间的某一天结算时所书写，而经一审查明截至2015年9月16日双方账户再无资金往来，因此，苏文大就2014年11月4日后汇款给秦代志的款项作为本案归还的款项，主张已超额偿还的意见与事实不符；苏文大出具本案借条，约定利息，并确认落款日期为2014年11月4日，则一审认定利息起算日期为2014年11月4日并无不妥。综上，苏文大提出的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13080元，由苏文大负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 高 耘
审 判 员 张淑英
二〇一七年八月七日
代书记员 谭李欣
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初5197号
原告：娄百成，男，1957年7月10日生，汉族，农民，住丰县。
被告：丰县梁寨镇人民政府，住所地丰县梁寨镇梁寨街。
法定代表人：王圣喜，该镇镇长。
委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。
原告娄百成诉被告丰县梁寨镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告娄百成于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄百成的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告娄百成撤回起诉。
案件受理费减半后收取522元，由原告娄百成负担。
审判员 丁国栋
二〇一七年十一月十六日
书记员 丁 娜
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂刑更50号
罪犯肖潇滢，女，1980年2月28日出生于湖北省宜都市，硕士文化程度，原系武汉英福软件有限公司员工。现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2015年6月18日作出（2014）鄂武汉中刑初字第00114号刑事附带民事判决：一、被告人肖潇滢犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二、被告人肖潇滢赔偿附带民事诉讼原告人刘某苟、王某经济损失人民币35860.40元（已履行）。宣判后，原审附带民事诉讼原告人及肖潇滢均不服，分别提出上诉。本院于2015年12月4日作出（2015）鄂刑二终字第00090号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法核准原判。裁定发生法律效力后，于2016年1月19日交付执行。执行机关湖北省汉口监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2018年2月5日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2018年2月5日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2018年2月5日至2月9日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯肖潇滢在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯肖潇滢在死刑缓期二年执行期间，能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪，并获得2016年第四季度表扬，2017年第一、二季度表扬，结转为1个新表扬，一次新表扬于2017年9月份获得，共计获得2个新表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯奖励审批表、结转审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯肖潇滢在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，并获得2个新表扬（结转），确有悔改表现，没有故意犯罪，依法应当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯肖潇滢的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 邓泽民
审 判 员 王 青
二〇一八年二月十二日
法官助理 胡文玉
书 记 员 王小沐
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执6713号
申请执行人何艳华，女，1970年6月9日出生，汉族，住郑州市。
被执行人李海龙，男，1970年6月14日出生，汉族，住郑州市。
何艳华与李海龙离婚纠纷一案，本院作出的（2012）金民一初字第2652号民事调解书已发生法律效力,李海龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人何艳华向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李海龙名下位于郑州市金水区南阳路206号4号楼北3单元1层南户房产予以查封；
二、责令被执行人于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 张照蓬