河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初5039号
原告：王彦荣。
委托代理人：张景明，洛阳市重庆路法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人：黄美霞，洛阳市重庆路法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：张秀。
被告：周永生。
被告：缪建明。
被告：洛阳市西工区星宝宾馆，住所地：洛阳市西工区中州中路***号*幢**层南半部（影院街星宝大厦）。
负责人：缪建明。
原告王彦荣诉被告张秀、周永生、缪建明、洛阳市西工区星宝宾馆为借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王彦荣及其委托代理人张景明、黄美霞到庭参加诉讼。被告张秀、周永生、缪建明、洛阳市西工区星宝宾馆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王彦荣向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告连带责任偿还原告王彦荣借款人民币7万元整及利息（按照月利息15‰从2014年11月计算至本案执行终结之日）；2、请依法判令被告按照年利率6%支付资金占用期间利息（从2015年2月20日计算至本案执行终结之日）；3、请依法判令被告按照每日万分之三支付违约金（从2015年2月20日计算至本案执行终结之日）；4、本案诉讼费由被告承担。原告王彦荣当庭明确：诉讼请求第一项利息的起算时间从2014年11月24日开始计算。事实与理由：被告张秀分别于2014年8月20日和2014年11月24日以经营资金周转需要，分别向原告借款50000元及30000元，共计80000元整，约定利息为月息15‰，双方在2014年8月20日、11月24日分别签订借款合同及借据，约定了还款期限及利息，被告星宝宾馆作为连带责任担保人，在合同中明确约定，如被告张秀不按期偿还借款，被告周永生、缪建明所属的字号星宝宾馆足额向原告偿还借款。合同到期后，虽经原告多方催要，被告张秀在偿还10000元本金后，剩余本金及利息却以各种理由拒绝偿还。综上所述，三被告违反合同约定，不予偿还原告借款，严重侵害了原告的合法财产权益，违背了诚实信用原则，违反了法律规定。
被告张秀、周永生、缪建明、洛阳市西工区星宝宾馆未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：（1）2014年8月20日，原告王彦荣（甲方、出借方）与被告张秀（乙方、借款人）、洛阳市西工区星宝宾馆（丙方、担保人）签订编号为03-1358-D号《借款合同》一份，约定：第一条、甲方向乙方提供人民币伍万元整，期限陆个月，2014年8月20日至2015年2月20日，若合同到期未支付，则自动延期，合同继续生效；第二条、借款月利率15‰，从甲方实际交付借款之日计息至本金结清之日；第三条、乙方借款用途为经营周转资金，乙方应合法使用借款，不得用作违法活动；第五条、丙方受甲方委托，为本合同项下的借款提供连带责任保证，自乙方最后还款期限届满之后，如甲方要求退款而乙方未按期归还借款，丙方应在借款期限届满后三日内将借款代为付给甲方，丙方代为归还甲方借款后，即成为乙方新的债权人，乙方应在丙方代为归还借款后三日内，将所欠借款本息及违约金等偿还给丙方，等等。同日，原告王彦荣（××）与被告张秀（借款人）、洛阳市西工区星宝宾馆（担保人）签订《借据》一份，载明：今借到王彦荣人民币伍万元整，用于经营周转，月利率15‰，借款期限陆个月，自2014年8月20日至2015年2月20日；担保人自愿为借款人上述借款提供连带责任保证，担保期限按照《借款合同》约定执行。同日，洛阳市西工区星宝宾馆出具《承诺函》一份，载明：王彦荣，您于2014年8月20日与借款人张秀签订编号03-1358-D号《借款合同》，您出具金额是伍万元整，期限从2014年8月20日到2015年2月20日，借款期限到期后，我公司郑重承诺：一、若借款人不能按期足额还款，我公司在到期之日起三个工作日内将无条件代为偿还本息；二、如违约，愿承担全部的法律和经济责任。上述《借款合同》、《借据》、《承诺函》上洛阳市西工区星宝宾馆盖章处均有“周永生印”印章。2014年8月20日，洛阳市西工区星宝宾馆作为保证人出具《还款计划书》一份，载明：依据签订的借款合同约定的还款方式，借款人应该按照本还款计划如期归还借款本息；还款银行建行，还款户名王彦荣，2014年8月20日还款金额750元，2014年9月20日还款金额750元，2014年10月20日还款金额750元，2014年11月20日还款金额750元，2014年12月20日还款金额750元，2015年元月20日还款金额750元，付本金2015年2月20日还款金额50000元。（2）2014年11月24日，原告王彦荣（××）与被告张秀（借款人）、洛阳市西工区星宝宾馆（担保人）签订编号为03-141124号《借据》一份，约定：今借到王彦荣人民币叁万元整，用于经营周转，月利率15‰，借款期限叁个月，自2014年11月24日至2015年2月24日止；担保人自愿为借款人上述借款提供连带责任保证，担保期限按照上述约定执行。该《借据》上洛阳市西工区星宝宾馆盖章处还盖有“周永生印”印章。2014年11月24日，原告王彦荣通过其洛阳银行账户POS消费方式支取30000元。（3）2015年4月10日，原告王彦荣（出借方）与被告张秀（借款方）、洛阳市西工区星宝宾馆（担保方）签订《还款付息计划书》一份，约定：由于当前经济形势变化较大，企业经营困难加剧，为了切实保障××和借款人的利益，本着合理、合法、合作的精神，各方从客观实际情况出发，经认真磋商，签订本还款付息计划书；一、还款周期为三年，即自2015年3月1日起至2018年2月28日止，每年为一个还款周期；按照前期以付息为主，还本为辅，后期以还本为主，付息为辅的原则，确定下列付息还本办法：（一）第一期（2015年3月1日——2016年2月28日），付息年利率9.6%，还本本金的10—30%；（二）第二期（2016年3月1日——2017年2月28日），付息年利率7.2%，还本本金的30—50%；（三）第三期（2017年3月1日——2018年2月28日），付息年利率6%；还本偿还全部剩余本金；二、每期的还款时间视贷款单位的还款情况分批兑付，每期的付息时间为逢双月的20日前；三、如果未能按期还款，付款方应向××按其应付款额的日万分之三支付违约金；如未能按时付息，付款方应向出借方按其剩余本金的日万分之三支付违约金；四、本还款付息计划书为第03-1358-D、03-141124号《借款担保合同》的附件。该《还款付息计划书》上洛阳市西工区星宝宾馆盖章处还盖有“周永生印”印章。
另查明，2014年2月20日，原告王彦荣通过建设银行转账消费33250元。同日，原告王彦荣通过其洛阳银行账户现金支取11828.84元。庭审中，原告王彦荣称：2014年8月20日的借款合同是2014年2月20日原告向张秀转款5万元，洛阳市西工区星宝宾馆提供担保，约定借款期限是6个月，到期后没有还款，又换了一份合同，原告提交的是后换的合同，原来的合同张秀和洛阳市西工区星宝宾馆收回了。关于借款的具体支付情况，原告王彦荣在庭审中称：“2014年11月24日原告通过POS机刷卡向张秀转款3万元。2014年2月20日原告通过POS机向张秀转款33250元的事实。2014年2月20日原告通过洛阳银行一卡通向张秀转帐11828.84元，现金给付4921元。共计给付张秀8万元。”原告王彦荣当庭认可：被告张秀于2015年6月底还了1万元本金；2014年11月24日以前的利息已经付清了，2014年11月24日之后的利息没有再支付。
再查明，洛阳市西工区星宝宾馆是个体工商户，负责人是被告周永生，于2010年1月15日成立，于2015年9月2日核准注销。后洛阳市西工区星宝宾馆于2015年9月6日核准成立，类型是个体工商户，负责人是缪建明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款合同》、《借据》、《承诺函》、《还款计划书》、《还款付息计划书》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故应合法有效。原、被告于2015年4月10日签订的《还款付息计划书》中对还款时间、利息利率、违约金作出了新的约定，是对《借款合同》、《借据》、《承诺函》、《还款计划书》中相关内容的变更约定。涉案《还款付息计划书》中约定被告张秀分三期偿付借款本金及利息，第三期的还款时间尚未到期，被告张秀也未按照前两期的约定时间偿付原告王彦荣借款本金及利息，故被告张秀的行为已经表明其不按照约定履行义务，其行为已经构成预期违约，故原告王彦荣要求被告张秀在约定的第三期还款期限届满前偿还借款及承担违约责任的诉讼请求，本院应予以支持。由上述证据及银行交易明细、当事人陈述为证，被告张秀向原告王彦荣借款8万元，尚欠借款7万元未还及未按约定支付利息，事实清楚，债权债务关系明确，故原告王彦荣要求被告张秀偿还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《还款付息计划书》中对三期还款本金的数额约定不明确，故各阶段利息计算的基数不能确定，根据《还款付息计划书》中利息、违约金的约定及《借款合同》、《借据》中利息的约定，原告王彦荣要求被告张秀以7万元为基数，按照月利率15‰的标准，支付其从2014年11月24日至实际还清款项之日的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。洛阳市西工区星宝宾馆作为上述借款的连带责任担保人，其应当承担连带偿付责任，但为本案借款提供担保的洛阳市西工区星宝宾馆系个体工商户且已于2015年9月2日注销，而被告周永生系洛阳市西工区星宝宾馆提供担保时的负责人，故洛阳市西工区星宝宾馆的民事责任应由被告周永生承担；因此，被告周永生应当对被告张秀的上述借款及利息、违约金承担连带偿付责任。被告洛阳市西工区星宝宾馆系2015年9月6日成立的个体工商户，与为本案借款提供担保的洛阳市西工区星宝宾馆系两个民事主体，原告王彦荣要求被告洛阳市西工区星宝宾馆及其负责人缪建明承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告王彦荣的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告张秀、周永生、洛阳市西工区星宝宾馆、缪建明未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张秀于本判决生效之日起十日内偿还原告王彦荣借款70000元；
被告张秀于本判决生效之日起十日内支付给原告王彦荣利息及违约金（以70000元为基数，按照月利率15‰的标准，从2014年11月24日起计算至实际还清借款之日）；
被告周永生对上述款项承担连带偿付责任；
驳回原告王彦荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由原告王彦荣负担50元，被告张秀、周永生共同负担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 张丹丹
人民陪审员 吴晓娟
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨静静