wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执8912号申请执行人吴江经济技术开发区华贸酒业商行，住所地苏州市吴江经济技术开发区鲈乡北路***号6-1。经营者金国忠。被执行人苏州格雷特机器人有限公司，住所地吴江经济技术开发区庞金路以西庞金工业坊（科技创业园）。法定代表人吴斌，总经理。原告吴江经济技术开发区华贸酒业商行与被告苏州格雷特机器人有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初13738号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告苏州格雷特机器人有限公司于2016年11月1日前支付原告吴江经济技术开发区华贸酒业商行货款377560元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、原被告双方就本案所涉纠纷全部了结，再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名即具有法律效力。五、案件受理费减半收取3613元，由被告苏州格雷特机器人有限公司负担，并于2016年11月1日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未查询到被执行人名下车辆登记信息；向房地产管理部门查询被执行人房产登记情况，查明被执行人苏州格雷特机器人有限公司名下有位于吴江经济技术开发区益和路北侧、顺风路西侧的房地产（建筑物尚未取得产权证），该房地产的国有土地使用权设置抵押权，抵押金额为1800000元，江苏吴江农村商业银行股份有限公司开发区支行系权利人。因被执行人苏州格雷特机器人有限公司在本院涉及多起执行案件，本院已合并执行。在执行过程中，另案申请执行人张俊委托吴江市伟达城建测绘有限公司以及江苏国众联土地房地产评估咨询有限公司对苏州格雷特机器人有限公司名下位于苏州市吴江区吴江经济技术开发区益和路北侧、顺风路西侧的国有建设土地使用权及其地上无证房产进行测绘和评估。吴江市伟达城建测绘有限公司出具编号为WD-2016-022的房产测绘成果载明相关无证房产建筑面积为13427.17平方米；江苏国众联土地房地产评估咨询有限公司出具的编号为苏国众联【2016】评字第4-08204号的评估报告载明上述房地产（包括土地使用权、房产、室内装修）评估总价为25354985元。本院依据上述评估报告，依法裁定拍卖上述房地产，经过三轮拍卖以及变卖，均因无人竞拍而流拍。本院告知相关申请执行人上述情况，无申请执行人表示愿意接受上述房地产以物抵债。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行中本院对被执行人名下财产依法采取拍卖和变卖措施，均因无人竞拍而流拍，申请执行人亦未表示愿意以物抵债。本院依职权未查询到被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供财产线索，经合议庭评议认为，本案应终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0509民初13429号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 健审判员 李荣胜审判员 王进前二〇一七年二月二十日书记员 谢 远
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执2189号
申请执行人：饶华强，男，1973年7月27日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：何华华，男，1971年5月4日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初1452号民事判决书向被执行人何华华发出了执行通知书，责令被执行人何华华履行法律文书确定的义务。但被执行人何华华未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人何华华的银行存款及�其他单位的收入378875元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一七年十一月二日
书记员 陈 旺
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第282号
申请执行人福建省宁德诚信投资有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区，组织机构代码57925314－5。
法定代表人陈鉴明，执行董事。
委托代理人郑炜炜，该公司风险部经理。
委托代理人徐友增，福建韩诚律师事务所律师。
被执行人福安市振中电器制造有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码15759997-1。
法定代表人林振忠，总经理。
被执行人林振忠，男，1954年4月17日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人福建力通电机有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码73569734-7。
法定代表人丁振韩，总经理。
被执行人丁振韩，男，1970年12日9日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人福建省宁德诚信投资有限公司与被执行人福安市振中电器制造有限公司、林振忠、福建力通电机有限公司、丁振韩民间借贷纠纷一案，宁德市中级人民法院依法作出的（2014）宁民初字第867号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行该生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人福建省宁德诚信投资有限公司申请，于2015年3月31日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民初字第867号民事判决书指定福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰成弟
代理审判员 魏各永
代理审判员 徐 萍
二〇一五年四月七日
书 记 员 郑国巍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第282号
申请执行人张小娟，女。
被执行人陈志红，女。
被执行人张帮语，男。
被执行人张钟钎，男。
本院依据已经发生法律效力的三明市中级人民法院（2015）三民终字第8号民事判决书，责令被执行人陈志红、陈帮语、张钟钎履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志红、陈帮语、张钟钎至今未履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，查明被执行人陈志红、陈帮语、张钟钎暂无可供立即执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院（2015）三民终字第8号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张瑞梅
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第282号
申请执行人：邢台津港电缆有限公司，住所地宁晋县苏家庄镇司马村，组织机构代码：74153466-7。
法定代表人：李松，该公司董事长。
被执行人：河北顺达线缆有限公司，住所地宁晋县苏家庄镇司马村，组织机构代码77918247-6。
法定代表人：郑平礼，该公司董事长
申请执行人邢台津港电缆有限公司与被执行人河北顺达线缆有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人邢台津港电缆有限公司与被执行人河北顺达线缆有限公司达成和解而自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第309号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 杨宏召
审判员 田 飞
二〇一七年八月十四日
书记员 张 坤
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第282号
申请人：杨署坡。
被执行人：李新军。
被执行人：王振霞。
本案依据已经发生法律效力的山东省宁津县人民法院（2014）宁商初调字第334号调解书，与2015年4月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人依法缴纳了生效法律文书确定的款项及执行费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁商初调字第334号调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一五年五月十四日
书记员 荣珊珊
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第282号申请执行人：邢台津港电缆有限公司，住所地宁晋县苏家庄镇司马村，组织机构代码：74153466-7。法定代表人：李松，该公司董事长。被执行人：河北顺达线缆有限公司，住所地宁晋县苏家庄镇司马村，组织机构代码77918247-6。法定代表人：郑平礼，该公司董事长申请执行人邢台津港电缆有限公司与被执行人河北顺达线缆有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人邢台津港电缆有限公司与被执行人河北顺达线缆有限公司达成和解而自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2015）宁民初字第309号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王子永审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇一七年八月十四日书记员  张 坤
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第949号
申请执行人谢洪月，农民。
被执行张铁柱，男，1958年3月3日出生，汉族，农民，住莘县徐庄镇王西岭村。
本院在执行谢洪月与张铁柱债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第949号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十一月九日
书记员 贾丁祥
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更6号
罪犯张远，现在马栏监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2013年9月10日作出（2013）咸秦刑初字第00237号刑事判决，以被告人张远犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2016年7月21日）；并处罚金人民币6000元。判决生效后，2014年3月7日交付执行。
执行机关马栏监狱提请对罪犯张远减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张远在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分10个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯张远在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分10个积极。另查明，罪犯张远于2015年11月6日向本院缴纳罚金人民币500元，上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、监区干警、罪犯证言及缴费票据等在卷证实。
本院认为，罪犯张远服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张远有期徒刑余刑予以减完；并处罚金人民币6000元按原判决执行（本次缴纳罚金人民币500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初73号
原告常静。
被告谢鹏飞。
被告刘锦成。
原告常静与被告谢鹏飞、刘锦成民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。本院依法组成合议庭于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告常静到庭参加了诉讼，被告谢鹏飞、刘锦成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告常静诉称：被告谢鹏飞于2012年12月8日从原告处借款人民币15万元，双方约定利息为利率2%，约定借款期限为2012年12月8日至2013年12月8日，被告刘锦成向原告提供了担保。借款后，被告按照约定利息向原告支付至2013年3月8日。2013年1月5日，被告谢鹏飞再次从原告处借款人民币16万元，双方约定利息为与利率2%，借款期限为2013年1月5日至2014年1月5日，被告刘锦成向原告提供了担保。该借款被告将利息清偿至2013年9月5日。上述借款本息经原告索要后，被告拒不偿还，保证人亦拒不承担保证责任，故原告诉至本院。请求：1、依法判被告谢鹏飞偿还原告借款本金31万元，并按照月利率2%支付其中15万元借款本金自2014年3月8日起至款付清之日止的利息；按照月利率2%支付其中16万元借款本金自2013年9月5日起至款付清之日止的利息；2、被告刘锦成对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了借款条据两支，用于证明被告谢鹏飞于2012年12月8日从原告处借款人民币15万元，双方约定利息为利率2%，借款期限为2012年12月8日至2013年12月8日，被告刘锦成向原告提供了担保。借款后，被告按照约定利息向原告支付至2014年3月8日；2013年1月5日被告谢鹏飞再次从原告处借款人民币16万元，双方约定利息为与利率2%，借款期限为2013年1月5日至2014年1月5日，被告刘锦成向原告提供了担保。该借款被告将利息清偿至2013年9月5日。
被告谢鹏飞、刘锦成未答辩，亦未向法庭提交相关证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提交的借款条据，系原、被告双方的真实性意思表示，该证据可以证明原告所主张的借款及担保的事实，对于原告提供的证据本院依法予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
被告谢鹏飞于2012年12月8日从原告处借款人民币15万元，双方约定利息为利率2%，借款期限为2012年12月8日至2013年12月8日，被告刘锦成向原告提供了担保。二被告向原告出具了借款条据一支，载明：“借据，今借到常静人民币（￥150000）大写壹拾伍万元正，利率月息2分，结算方式3个月，借款期限2012年12月8日至2013年12月8日止。借款人：谢鹏飞，担保人：刘锦成。”被告刘锦成向原告在上述借据的下方出具了担保人承诺书一份，载明：“我自愿为谢鹏飞（借款人），在你处借款人民币￥150000，大写：壹拾伍万元正。做担保，如借款人不能按期还款，担保人自愿对借款人负责全部连带责任，还清全部本息及所造成的其他费用。担保人：刘锦成。2012年12月8日。”借款后，被告按照约就该笔借款利息向原告支付至2014年3月8日。2013年1月5日，被告谢鹏飞再次从原告处借款人民币16万元，双方约定利息为月利率2%，借款期限为2013年1月5日至2014年1月5日，被告刘锦成向原告提供了担保。二被告向原告出具了借款条据一支，载明：“借据，今借到常静人民币（￥160000）大写壹拾陆万元正，利率月息2分，结算方式3个月，借款期限2013年1月5日至2014年1月5日止。借款人：谢鹏飞，担保人：刘锦成。”被告刘锦成向原告在上述借据的下方出具了担保人承诺书一份，载明：“我自愿为谢鹏飞（借款人），在你处借款人民币￥160000，大写：壹拾陆万元正。做担保，如借款人不能按期还款，担保人自愿对借款人负责全部连带责任，还清全部本息及所造成的其他费用。担保人：刘锦成。2013年1月5日。”借款后，被告就该借款利息清偿至2013年9月5日。上述借款本息经原告索要后，被告拒不偿还，保证人亦拒不承担保证责任，故原告诉至本院。提出前所述诉讼请求。
本案在审理过程中，原告常静于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告谢鹏飞名下的位于西安市曲江新区新开门北路西侧芙蓉南路北侧的紫御华府小区1-20901的房产一处采取保全措施。原告已向本院提供了相应担保。本院于2016年3月3日作出（2016）陕0802民初73-1号民事裁定书，对上述房产的户籍予以查封，查封期限为三年。
本院认为：原告常静与被告谢鹏飞之间债权、债务关系明确，对于原告主张要求被告谢鹏飞偿还借款本金31万元的诉讼请求本院依法应予支持。两笔借款双方约定利息均为月利率2%不违反法律规定，故对于原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求被告刘锦成承担连带清偿责任的诉讼请求，被告刘锦成向原告承诺如借款人不能按期还款，担保人自愿对借款人负责全部连带责任，还清全部本息及所造成的其他费用，双方对保证方式未明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告刘锦成向原告提供了连带责任保证；根据《最高人民法院适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”因原告在2015年12月1日向本院提起诉讼，故该债务未超出保证期间，被告刘锦成应向原告常静承担连带清偿责任，对于原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，由被告谢鹏飞一次性偿还原告常静借款本金人民币31万元；并按照月利率2%支付其中15万元借款本金自2014年3月8日起至款付清之日止的利息、按照月利率2%支付其中16万元借款本金自2013年9月5日起至款付清之日止的利息。
二、被告刘锦成对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8120元，财产保全费2770元，共计10890元；由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
审 判 员 高仲荣
人民陪审员 常四娃
二〇一六年七月五日
书 记 员 鱼晓卉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初73号原告常静。被告谢鹏飞。被告刘锦成。原告常静与被告谢鹏飞、刘锦成民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。本院依法组成合议庭于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告常静到庭参加了诉讼，被告谢鹏飞、刘锦成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告常静诉称：被告谢鹏飞于2012年12月8日从原告处借款人民币15万元，双方约定利息为利率2%，约定借款期限为2012年12月8日至2013年12月8日，被告刘锦成向原告提供了担保。借款后，被告按照约定利息向原告支付至2013年3月8日。2013年1月5日，被告谢鹏飞再次从原告处借款人民币16万元，双方约定利息为与利率2%，借款期限为2013年1月5日至2014年1月5日，被告刘锦成向原告提供了担保。该借款被告将利息清偿至2013年9月5日。上述借款本息经原告索要后，被告拒不偿还，保证人亦拒不承担保证责任，故原告诉至本院。请求：1、依法判被告谢鹏飞偿还原告借款本金31万元，并按照月利率2%支付其中15万元借款本金自2014年3月8日起至款付清之日止的利息；按照月利率2%支付其中16万元借款本金自2013年9月5日起至款付清之日止的利息；2、被告刘锦成对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了借款条据两支，用于证明被告谢鹏飞于2012年12月8日从原告处借款人民币15万元，双方约定利息为利率2%，借款期限为2012年12月8日至2013年12月8日，被告刘锦成向原告提供了担保。借款后，被告按照约定利息向原告支付至2014年3月8日；2013年1月5日被告谢鹏飞再次从原告处借款人民币16万元，双方约定利息为与利率2%，借款期限为2013年1月5日至2014年1月5日，被告刘锦成向原告提供了担保。该借款被告将利息清偿至2013年9月5日。被告谢鹏飞、刘锦成未答辩，亦未向法庭提交相关证据。本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提交的借款条据，系原、被告双方的真实性意思表示，该证据可以证明原告所主张的借款及担保的事实，对于原告提供的证据本院依法予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告谢鹏飞于2012年12月8日从原告处借款人民币15万元，双方约定利息为利率2%，借款期限为2012年12月8日至2013年12月8日，被告刘锦成向原告提供了担保。二被告向原告出具了借款条据一支，载明：“借据，今借到常静人民币（￥150000）大写壹拾伍万元正，利率月息2分，结算方式3个月，借款期限2012年12月8日至2013年12月8日止。借款人：谢鹏飞，担保人：刘锦成。”被告刘锦成向原告在上述借据的下方出具了担保人承诺书一份，载明：“我自愿为谢鹏飞（借款人），在你处借款人民币￥150000，大写：壹拾伍万元正。做担保，如借款人不能按期还款，担保人自愿对借款人负责全部连带责任，还清全部本息及所造成的其他费用。担保人：刘锦成。2012年12月8日。”借款后，被告按照约就该笔借款利息向原告支付至2014年3月8日。2013年1月5日，被告谢鹏飞再次从原告处借款人民币16万元，双方约定利息为月利率2%，借款期限为2013年1月5日至2014年1月5日，被告刘锦成向原告提供了担保。二被告向原告出具了借款条据一支，载明：“借据，今借到常静人民币（￥160000）大写壹拾陆万元正，利率月息2分，结算方式3个月，借款期限2013年1月5日至2014年1月5日止。借款人：谢鹏飞，担保人：刘锦成。”被告刘锦成向原告在上述借据的下方出具了担保人承诺书一份，载明：“我自愿为谢鹏飞（借款人），在你处借款人民币￥160000，大写：壹拾陆万元正。做担保，如借款人不能按期还款，担保人自愿对借款人负责全部连带责任，还清全部本息及所造成的其他费用。担保人：刘锦成。2013年1月5日。”借款后，被告就该借款利息清偿至2013年9月5日。上述借款本息经原告索要后，被告拒不偿还，保证人亦拒不承担保证责任，故原告诉至本院。提出前所述诉讼请求。本案在审理过程中，原告常静于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告谢鹏飞名下的位于西安市曲江新区新开门北路西侧芙蓉南路北侧的紫御华府小区1-20901的房产一处采取保全措施。原告已向本院提供了相应担保。本院于2016年3月3日作出（2016）陕0802民初73-1号民事裁定书，对上述房产的户籍予以查封，查封期限为三年。本院认为：原告常静与被告谢鹏飞之间债权、债务关系明确，对于原告主张要求被告谢鹏飞偿还借款本金31万元的诉讼请求本院依法应予支持。两笔借款双方约定利息均为月利率2%不违反法律规定，故对于原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求被告刘锦成承担连带清偿责任的诉讼请求，被告刘锦成向原告承诺如借款人不能按期还款，担保人自愿对借款人负责全部连带责任，还清全部本息及所造成的其他费用，双方对保证方式未明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告刘锦成向原告提供了连带责任保证；根据《最高人民法院适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”因原告在2015年12月1日向本院提起诉讼，故该债务未超出保证期间，被告刘锦成应向原告常静承担连带清偿责任，对于原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，由被告谢鹏飞一次性偿还原告常静借款本金人民币31万元；并按照月利率2%支付其中15万元借款本金自2014年3月8日起至款付清之日止的利息、按照月利率2%支付其中16万元借款本金自2013年9月5日起至款付清之日止的利息。二、被告刘锦成对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8120元，财产保全费2770元，共计10890元；由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张 锐审 判 员  高仲荣人民陪审员  常四娃二〇一六年七月五日书 记 员  鱼晓卉
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初6606号
原告：向红伟，男，1984年1月24日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：龚红军，1967年5月8日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：涟水县明宇房地产开发有限公司，××黄大道北侧安东路东。
法定代表人：许秀英，该公司负责人。
委托诉讼代理人：徐晓莉，该公司法律顾问。
原告向红伟与被告涟水县明宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，经释明，将案由变更为保证合同纠纷。原告的委托诉讼代理人龚红军、被告的委托诉讼代理人徐晓莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向红伟向本院提出诉讼请求：1、解除2014年11月18日原、被告签订的商品房买卖合同；2、判令被告返还200000元，并承担自2013年6月30日起银行同期贷款利息至判决生效时止。事实和理由：2014年11月18日，原告与被告订立商品房买卖合同，约定被告将涟水县涟洋南路南侧东郊华庭6号楼108室出售给原告，但没有出具发票，亦不能办理登记手续。
被告涟水县明宇房地产开发有限公司辨称，与原告没有商品房买卖关系，原告的请求无事实和法律依据，请求驳回诉讼请求。
当事人为了证明自己的主张提供如下证据：原被告签订的商品房买卖合同、高飚出具的借条、（2016）苏0826民初3576号民事判决书、当庭陈述。
本院经审理认定的事实如下：案外人高飚欲向向红伟借款200000元，向红伟要求高飚提供担保。高飚系被告开发的东郊华庭小区的实际施工人，被告将高飚施工的部分房屋冲抵工程款。由于冲抵工程款的房屋尚在被告名下，高飚遂和被告协商，由被告与向红伟以网签商品房买卖协议的方式作为上述借款担保。2014年11月18日，原被告网签商品房买卖合同，将被告开发的东郊华庭6号楼108号房屋网签至原告名下。2014年11月19日，向红伟借给高飚200000元，由高飚出具借条给向红伟。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告与原告的商品房合同已经被本院作出的（2016）苏0826民初3576号民事判决书确认买卖关系不成立，双方为保证关系，即被告为高飚的借款承担保证责任。关于利息问题，双方没有约定，从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际还清之日止。关于原告与被告的商品房买卖合同本院已作出处理，判决书已生效，本案中不再处理。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告涟水县明宇房地产开发有限公司于判决生效后10内给付原告向红伟200000元，并承担自2016年10月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息至实际还清之日止。
案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告涟水县明宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 姜浩淼
二〇一七年一月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b7bbc277-54b4-48d7-9266-a728012ff8d0&imgId=YjdiYmMyNzctNTRiNC00OGQ3LTkyNjYtYTcyODAxMmZmOGQwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0826民初6606号	原告：向红伟，男，1984年1月24日出生，汉族，居民，住涟水县。	委托诉讼代理人：龚红军，1967年5月8日出生，汉族，居民，住涟水县。	被告：涟水县明宇房地产开发有限公司，××黄大道北侧安东路东。	法定代表人：许秀英，该公司负责人。	委托诉讼代理人：徐晓莉，该公司法律顾问。	原告向红伟与被告涟水县明宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，经释明，将案由变更为保证合同纠纷。原告的委托诉讼代理人龚红军、被告的委托诉讼代理人徐晓莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告向红伟向本院提出诉讼请求：1、解除2014年11月18日原、被告签订的商品房买卖合同；2、判令被告返还200000元，并承担自2013年6月30日起银行同期贷款利息至判决生效时止。事实和理由：2014年11月18日，原告与被告订立商品房买卖合同，约定被告将涟水县涟洋南路南侧东郊华庭6号楼108室出售给原告，但没有出具发票，亦不能办理登记手续。	被告涟水县明宇房地产开发有限公司辨称，与原告没有商品房买卖关系，原告的请求无事实和法律依据，请求驳回诉讼请求。	当事人为了证明自己的主张提供如下证据：原被告签订的商品房买卖合同、高飚出具的借条、（2016）苏0826民初3576号民事判决书、当庭陈述。	本院经审理认定的事实如下：案外人高飚欲向向红伟借款200000元，向红伟要求高飚提供担保。高飚系被告开发的东郊华庭小区的实际施工人，被告将高飚施工的部分房屋冲抵工程款。由于冲抵工程款的房屋尚在被告名下，高飚遂和被告协商，由被告与向红伟以网签商品房买卖协议的方式作为上述借款担保。2014年11月18日，原被告网签商品房买卖合同，将被告开发的东郊华庭6号楼108号房屋网签至原告名下。2014年11月19日，向红伟借给高飚200000元，由高飚出具借条给向红伟。	本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告与原告的商品房合同已经被本院作出的（2016）苏0826民初3576号民事判决书确认买卖关系不成立，双方为保证关系，即被告为高飚的借款承担保证责任。关于利息问题，双方没有约定，从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际还清之日止。关于原告与被告的商品房买卖合同本院已作出处理，判决书已生效，本案中不再处理。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：	被告涟水县明宇房地产开发有限公司于判决生效后10内给付原告向红伟200000元，并承担自2016年10月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息至实际还清之日止。	案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告涟水县明宇房地产开发有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。	审判员  姜浩淼	二〇一七年一月六日		书记员  陈丹丹	附：相关法律条文	《中华人民共和国担保法》	第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。	第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。	第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初331号
原告：河南锦豪实业有限公司。住所地：开封市万圣路*号付**号。统一社会信用代码：91410200680792645D。
法定代表人：王永祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋小旺，河南瀛开律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王转州，男，1968年2月22日生，汉族，住开封市龙亭区。
被告：河南天中恒信实业有限公司。住所地：开封市中山路北段**号。统一社会信用代码：914102007258295027。
法定代表人：杨中信，该公司董事长。
原告河南锦豪实业有限公司与被告王转州、河南天中恒信实业有限公司执行异议之诉一案，本院于2018年2月11日立案后，依法进行审理。
原告河南锦豪实业有限公司向本院提出诉讼请求：准许执行第二被告银行存款3848580.98元归原告所有。事实和理由：2017年6月7日，开封市龙亭区人民法院（2017）豫0202民初98号对原告与第二被告建设工程施工合同纠纷一案作出民事判决：判令第二被告于判决生效后二十日内向原告返还保证金260万元，并支付利息承担诉讼费。判决生效后，原告依法向贵院申请强制执行。在执行过程中第一被告申请参与分配，贵院作出（2017）豫0202执687号执行财产分配方案，原告提出异议，后第一被告提出反对意见，原告遂起诉。
本院经审查认为，本院作出的执行财产分配方案系执行行为，原告的起诉违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对执行行为提出异议的程序规定，不符合人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一�第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南锦豪实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 陈姝亭
审 判 员 李一文
人民陪审员 符朝忠
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张译天
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0202民初331号原告：河南锦豪实业有限公司。住所地：开封市万圣路*号付**号。统一社会信用代码：91410200680792645D。法定代表人：王永祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋小旺，河南瀛开律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王转州，男，1968年2月22日生，汉族，住开封市龙亭区。被告：河南天中恒信实业有限公司。住所地：开封市中山路北段**号。统一社会信用代码：914102007258295027。法定代表人：杨中信，该公司董事长。原告河南锦豪实业有限公司与被告王转州、河南天中恒信实业有限公司执行异议之诉一案，本院于2018年2月11日立案后，依法进行审理。原告河南锦豪实业有限公司向本院提出诉讼请求：准许执行第二被告银行存款3848580.98元归原告所有。事实和理由：2017年6月7日，开封市龙亭区人民法院（2017）豫0202民初98号对原告与第二被告建设工程施工合同纠纷一案作出民事判决：判令第二被告于判决生效后二十日内向原告返还保证金260万元，并支付利息承担诉讼费。判决生效后，原告依法向贵院申请强制执行。在执行过程中第一被告申请参与分配，贵院作出（2017）豫0202执687号执行财产分配方案，原告提出异议，后第一被告提出反对意见，原告遂起诉。本院经审查认为，本院作出的执行财产分配方案系执行行为，原告的起诉违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对执行行为提出异议的程序规定，不符合人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一�第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南锦豪实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  陈姝亭审 判 员  李一文人民陪审员  符朝忠二〇一八年三月二十八日书 记 员  张译天
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0304执恢5号
申请执行人郝俊洁，女，蒙古族，住所地乌海市，女，1991年11月11日出生，蒙古族，系个体户，现住内蒙古自治区乌海市。
被申请执行人吴海燕，1981年9月30日出生，（其他情况不详）。
申请执行人郝俊洁与被执行人吴海燕合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）乌达民一初字第0236号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人郝俊洁于2017年4月19日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人提出撤销执行申请，是对自己权力的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）乌达民一初字第0236号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 云 杉
二〇一七年四月二十日
书记员 周进密
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1515号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福鼎支行，住所地：福建省福鼎市。。
负责人许荔晖，行长。
被执行人郭荣余，男，回族，住福建省福鼎市。
被执行人高小眉，女，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人福建省华瑶融资担保有限责任公司，住所地：福建省福鼎市。
法定代表人梅传瑶，执行董事。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司福鼎支行（以下简称建设银行福鼎支行）与被执行人郭荣余、高小眉、福建省华瑶融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，于2014年7月查封了被执行人郭荣余、高小眉共同所有坐落于福鼎市房地产，但被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第2124号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执652号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，该××理事长。
委托诉讼代理人：赵士伟，男，该行信贷专管员。
被执行人：郭建，男，农民。
被执行人：贾晶晶，女，农民。
被执行人：郭同祥，男，农民。
被执行人：郭伟，男，农民。
被执行人：丁畔生，男，农民。
本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与郭建、贾晶晶、郭同祥、郭伟、丁畔生金融借款合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人郭建、贾晶晶、郭同祥、郭伟、丁畔生有银行存款、机动车辆或房产，也暂无其他可供执行的财产。目前，五被执行人尚有39910元的借款本息未履行，但五被执行人均无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大可
审判员 高文山
审判员 韩保仁
二〇一六年九月二十七日
书记员 李明月
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1526执652号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人：牛为勇，该××理事长。委托诉讼代理人：赵士伟，男，该行信贷专管员。被执行人：郭建，男，农民。被执行人：贾晶晶，女，农民。被执行人：郭同祥，男，农民。被执行人：郭伟，男，农民。被执行人：丁畔生，男，农民。本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与郭建、贾晶晶、郭同祥、郭伟、丁畔生金融借款合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人郭建、贾晶晶、郭同祥、郭伟、丁畔生有银行存款、机动车辆或房产，也暂无其他可供执行的财产。目前，五被执行人尚有39910元的借款本息未履行，但五被执行人均无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱大可审判员  高文山审判员  韩保仁二〇一六年九月二十七日书记员  李明月
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初1504号
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司。
法定代表人：马海军，系公司董事长。
委托代理人李成鑫，系公司员工。
被告晏红林。
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司诉被告晏红林买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司负担。
审判员 王廷发
二〇一六年八月二十二日
书记员 韩 多
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初4835号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路50号。
代表人：杨巧敏，该支行行长。
委托诉讼代理人：余乾，该支行职工。
被告：天台县茶园水电开发有限公司，住所地天台县城关水厂路商品房2幢407室。
法定代表人：梅吉会。
被告：梅吉会，男，1964年10月31日出生，汉族，住天台县。
被告：许建军，男，1970年8月6日出生，汉族，住天台县。
被告：�徐晨，男，1987年11月10日出生，汉族，住天台县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被告天台县茶园水电开发有限公司、梅吉会、许建军、曹徐晨金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人余乾到庭参加诉讼，被告天台县茶园水电开发有限公司、梅吉会、许建军、曹徐晨经本院合法传唤未到庭。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告天台县茶园水电开发有限公司立即归还原告贷款本金1799983.42元并支付利息（利息按合同约定的利率自2015年12月21日起算至款项付清之日止，暂算至2016年9月13日为137836.42元）；2、判令被告梅吉会、许建军、曹徐晨对上�借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月28日，四被告与原告签订“浙江民泰商业银行保证借款合同”。其中合同第一部分第二条约定，原告贷款给被告天台县茶园水电开发有限公司180万元，借款期限至2016年8月28日止，月利率为8.34‰，利息按季结算，到期后利随本清。同时，该合同第二部分第五条约定被告梅吉会、许建军、曹徐晨系被告天台县茶园水电开发有限公司本次贷款的保证人，担保方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。该合同第二部分第九条约定被告天台县茶园水电开发有限公司没有按约偿还的，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%的罚息，对未按时支付的利息计收复利。合同签订后，原告于当日发放给被告天台县茶园水电开发有限公司人民币180万元。被告天台县茶园水电开发有限公司借款后，已付息至2015年12月20日，未按约归还本息。截止2016年12月7日尚欠本金1799983.42元及利息203421.84元。
被告天台县茶园水电开发有限公司、梅吉会、许建军、曹徐晨未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交：1、保证借款合同、借款借据各一份，证明原被告之间的借贷关系以及被告梅吉会、许建军、曹徐晨担保的事实和原告发放贷款180万元的事实；2、借款信息清单和对账单各一份，证明被告截止2016年12月7日尚欠本金1799983.42元及利息203421.84元的事实。
被告天台县茶园水电开发有限公司、梅吉会、许建军、曹徐晨经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，对原告提供的证据，经审查，本院认为，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被告天台县茶园水电开发有限公司签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。现被告天台县茶园水电开发有限公司未按约定偿还所欠借款本息，已构成违约，原告有权要求被告天台县茶园水电开发有限公司偿还所欠借款本金及利息。被告梅吉会、许建军、曹徐晨约定为被告天台县茶园水电开发有限公司向原告借款本金及利息等承担连带保证责任，应承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天台县茶园水电开发有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江天台民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金1799983.42元及利息（截止2016年12月7日利息为203421.84元；自2016年12月8日利息按合同约定的利率计算至履行完毕之日止）。
二、被告梅吉会、许建军、曹徐晨对上述第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币22240元，减半收取11120元，由被告天台县茶园水电开发有限公司、梅吉会、许建军、曹徐晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民�院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费22240元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王秀锋
二〇一六年十二月七日
代书记员 何慧敏
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更260号
罪犯吕雪成，男，1973年6月10日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
七台河市桃山区人民法院于2014年1月23日作出（2014）桃刑初字第19号刑事判决，以被告人吕雪成犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年9月20日起至2017年3月19日止。判决发生法律效力后，2014年4月1日交付黑龙江省七台河监狱执行。七台河监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯吕雪成在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去余刑。
经审理查明，罪犯吕雪成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。累计获有效奖分78分，其中当年获有效奖分44分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕雪成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕雪成减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年九月二十日
书记员 王 东
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初3785号
原告：赵永钦，男，汉族，住四川省盐亭县。
被告：绵阳市铭沁园酒店管理有限公司。公司住所地，绵阳市涪城区石塘镇御营六社*幢。
法定人代表人：李田，该公司总经理。
被告：李田，男，汉族，住四川省三台县。
被告：黄英，女，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：李文知，三台县北坝法律服务所法律工作者。系绵阳市铭沁园酒店管理有限公司、李田、黄英之共同特别授权。
原告赵永钦与被告绵阳市铭沁园酒店管理有限公司（以下简称绵阳铭沁酒店公司）、李田、黄英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告赵永钦，被告绵阳铭沁酒店公司、李田、黄英之共同特别授权委托诉讼代理人李文
知到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永钦向本院提出诉讼请求：1、请求被告李田、黄英偿还借款200000元人民币，由绵阳铭沁酒店公司承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月9日，被告李田和黄英向原告赵永钦借现金200000元人民币用于资金周转，立下借条一份，并盖有绵阳市铭沁园酒店管理有限公司鲜章，借款日期到2016年10月9日，现原告多次向被告催促其还款，被告总是拖延，声称没有钱偿还。
被告绵阳铭沁酒店公司、李田、黄英之共同特别授权委托诉讼代理人李文知代为答辩称，经与被告核实，对借款事实没有异议。
本院经审理认定事实如下：被告李田、黄英于2015年10月9日向原告赵永钦出具《借条》一份，《借条》载明“今借到赵永钦人民币200000元（大写贰拾万元整）。借款日期从2015年10月9日起至2016年10月9日止共1年。”李田、黄英分别在借款人处签名，绵阳铭沁园酒店公司在《借条》右下方加盖了印章。
本案在审理过程中，原告赵永钦提供2015年10月9日通过中国农业银行向黄英转款支付借款194000元的银行交易记录，并陈述以现金方式向李田支付借款6000元。被告李田、黄英之共同特别授权委托代理人李文知陈述，经与被告核实，对借款数额无异议。
另查明，被告李田与黄英于1997年3月9日在三台县富顺镇人民政府办理结婚登记。
上述事实，有原告赵永钦及被告绵阳铭沁酒店公司、李田、黄英之共同特别授权委托代理人李文知的陈述、身份证复印件、《借条》、银行交易明细、结婚登记申请书复印件等证据在卷佐证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案被告李田、黄英向原告赵永钦出具《借条》借款200000元的事实应予认定；被告李田和黄英共同向原告赵永钦出具《借条》的借款，李田、黄英系夫妻关系，应为夫妻共同债务，被告李田、黄英应共同向原告赵永钦承担偿还借款的责任。李田、黄英向赵永钦出具《借条》时，虽然加盖了绵阳铭沁酒店公司的印章，但在《借条》中未明确绵阳铭沁酒店公司是以何种身份加盖印章，赵永钦要求绵阳铭沁酒店公司承担连带责任的理由不能成立。
综上所述，原告赵永钦要求被告李田、黄英偿还借款人民币200000元的诉讼请求，予以支持；其要求绵阳铭沁酒店公司承担责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由李田、黄英共同偿还赵永钦借款人民币200000元。此款限本判决书发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回赵永钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由李田、黄英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 明 永
二〇一七年十一月七日
书记员 贾若麒麟
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0305执恢27号
申请执行人：厉艳平，男,1963年9月11日出生,住梨树区。
被执行人：闫雪洁，女,住梨树区。
本院在执行厉艳平与闫雪洁借款合同纠纷一案中，被执行人闫雪洁无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘峻峰
审判员 朱富修
审判员 张伟才
二〇一六年十一月二日
书记员 张伟涛
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1410号
申请执行人：云南阳光先锋工业炉窑节能工程有限公司。
住所：云南省昆明市北市区烟草2号路。
法定代表人：张佳平，董事长。
委托代理人：马润芝，该公司员工，特别授权代理。
委托代理人：李奇颖，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：昆明阳光基业股份有限公司。
住所：云南省右营办事处烟草路旁。
法定代表人：郑建洲，董事长。
被执行人：云南阳光基业能源管控技术股份有限公司。
住所：昆明市高新区二环西路398号高新科技信息中心主楼19-20层。
法定代表人：郑建洲，董事长。
本院在执行申请执行人云南阳光先锋工业炉窑节能工程有限公司与被执行人昆明阳光基业股份有限公司、云南阳光基业能源管控技术股份有限公司借款合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币95284.12元、未受偿人民币95284.12元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 靖 峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 �夏逢春
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 戚 祥 蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1410号申请执行人：云南阳光先锋工业炉窑节能工程有限公司。住所：云南省昆明市北市区烟草2号路。法定代表人：张佳平，董事长。委托代理人：马润芝，该公司员工，特别授权代理。委托代理人：李奇颖，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明阳光基业股份有限公司。住所：云南省右营办事处烟草路旁。法定代表人：郑建洲，董事长。被执行人：云南阳光基业能源管控技术股份有限公司。住所：昆明市高新区二环西路398号高新科技信息中心主楼19-20层。法定代表人：郑建洲，董事长。本院在执行申请执行人云南阳光先锋工业炉窑节能工程有限公司与被执行人昆明阳光基业股份有限公司、云南阳光基业能源管控技术股份有限公司借款合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币95284.12元、未受偿人民币95284.12元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜  靖  峰审 判 员 林    昆人民陪审员 �夏逢春二〇一七年十月三十一日书 记 员 戚  祥  蕊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执223号
申请执行人刘浩，男。
委托代理人魏永辉，黑龙江油城律师事务所律师。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
法定代表人陈志华，该公司经理。
委托代理人赵平，男，大庆油田房地产开发公司经营法规部副主任。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第171号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第171号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年六月一日
书记员 夏 飞
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1324执恢6号
惠州市惠城区人民法院、雷凯林：
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人雷凯林罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年一月十六日
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初791号
原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。
法定代表人：罗文贵，董事长。
委托诉讼代理人：盛焕华，徐昊，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：闽侯县甘蔗天恩惠便利店，经营地闽侯县甘蔗街道大元村侨园路16号从南向北第二间店面。
经营者：侯春颖。
委托诉讼代理人：侯友术。
原告广州蓝月亮实业有限公司与被告闽侯县甘蔗天恩惠便利店侵害商标权纠纷一案中，原告广州蓝月亮实业有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广州蓝月亮实业有限公司提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广州蓝月亮实业有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由广州蓝月亮实业有限公司负担。
审 判 长 王晓如
人民陪审员 陈新燕
人民陪审员 张福荣
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 谢亚希
书 记 员 王梦婷
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第687号
申请执行人雒法金，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人田星，男，总经理。
本院在执行雒法金申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，双方自行达成和解，现未到履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、鸡劳人仲裁字（2015）第687号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 成
执行员 秦文胜
执行员 翟至宇
二〇一五年十月十日
书记员 宋金茹
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初565号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人成某，男，1966年12月23日出生于上海市，公民身份号码420100196612231717，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区三眼桥路32－3号5楼2号。2009年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元；2014年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2，000元。2015年6月4日刑满释放。2015年10月28日因吸食毒品由武汉市公安局江岸区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）563号起诉书指控被告人成某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月23日，被告人成某在强制隔离戒毒期间，主动向公安人员交代其在本市江岸区三眼桥路32号3单元5楼半家中堆放杂物的地方藏有毒品。2015年11月24日9时许，公安人员在上述地点查获塑料袋装白色晶体颗粒物1包。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，重11.65克。公诉机关认为，被告人成某具有自首、毒品再犯、累犯的处罚情节，建议判处被告人成某有期徒刑六个月以上至有期徒刑七个月以下刑罚，并处罚金。
被告人成某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人成某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人成某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期自2015年11月25日起至2016年5月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一六年五月十日
书记员 方芳
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初2620号
原告：曲炳荣，女，1967年10月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：李和亭，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被告：荆永霞，女，1972年3月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：曲国新，男，成年人，汉族，农村居民，住址同上。
原告曲炳荣与被告荆永霞、曲国新买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告曲炳荣于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对荆永霞、曲国新的告诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曲炳荣撤诉。
案件受理费845元，减半收取423元，由原告曲炳荣负担（已交纳）。
审判员 林浩杰
二〇一七年六月二十日
书记员 徐银璐
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1584号
申请执行人唐登高，男，1951年8月18日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人夏金保，男，1956年2月14日生，汉族，居民，户籍地盐城市，住盐城市大丰区。
申请执行人唐登高与被执行人夏金保民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2016年11月28日作出的（2016）苏0925民初365号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告夏金保于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告唐登高欠款32000元及利息（自2003年7月1日起至实际给付之日止按月率8‰计算，扣减已支付的2000元）。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月28日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行标的33630元及案件执行费404元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初365号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年十二月二十九日
书记员 商 璐
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜商初字第344号
原告：杨飞君，无固定职业。
被告：王金菊，无固定职业。
被告：陈磊，无固定职业。
本院在审理原告杨飞君与被告王金菊、陈磊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院起诉，要求两被告返还借款30000元，并支付利息6000元。原告于2015年12月1日变更诉讼请求为，要求两被告返还借款10000元。原告于2016年5月3日向本院申请撤回对被告王金菊、陈磊的起诉。
本院认为，原告杨飞君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨飞君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨飞君负担。
审 判 长 郭敬波
人民陪审员 陈忠苗
人民陪审员 邵小磊
二〇一六年五月五日
代书 记员 陈颖超
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第503号
申请执行人阎某某。
申请执行人胡某某。
被执行人张某某。
被执行人龚某某。
阎某某、胡某某与张某某、龚某某公证债权文书纠纷一案，徐州鼓楼公证处作出的（2015）徐鼓证执字第10号公证债权文书，已发生法律效力。依上述文书张某某、龚某某应支付给阎某某、胡某某款项等合计人民币230675元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据阎某某、胡某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人阎某某、胡某某未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中，依职权对被执行人张某某、龚某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；前往徐州市车辆管理部门对被执行人车辆登记进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；依职权前往徐州市房产管理部门对被执行人的房屋登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记记录；根据申请执行人请求，本院依法决定将被执行人纳入被执行人失信名单。被执行人张某某、龚某某暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州鼓楼公证处作出的（2015）徐鼓证执字第10号公证债权文书内容终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一五年九月二十四日
见习书记员 刘 星
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终979号
上诉人（原审原告）袁某，男，1993年11月2日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人袁金付，男，1972年6月10日出生，汉族，住址同上，系上诉人袁某父亲。
上诉人（原审被告）秦某1，女，1993年11月30日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人刘贵荣，女，1970年12月25日出生，住址同上，系秦某1母亲。
委托代理人秦雄彪，男，1945年7月25日出生，汉族，住安阳县水治开发区，系秦某1祖父。
被上诉人（原审被告）刘贵荣，女，1970年12月25日出生，汉族，住址同上，系秦某1母亲。
被上诉人（原审被告）秦某2，男，1970年1月26日出生，汉族，住安阳县，系秦某1父亲。
委托代理人刘贵荣，女，系秦某2配偶。
委托代理人秦雄彪，男，系秦某2父亲。
上诉人袁某因与上诉人秦某1、被上诉人秦某2、刘贵荣婚约财产纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第03470号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第03470号民事判决；
二、发回河南省安阳县人民法院重审。
审 判 长 张 静
审 判 员 赵红艳
代理审判员 赵国亮
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 桢
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2824刑初59号
公诉机关若羌县人民检察院
被告人邓某某，男，汉族，1973年5月17日出生，甘肃省武威市人,驾驶员，户籍所在地甘肃省武威市，现住新疆维吾尔自治区若羌县，无前科。2016年10月23日，因涉嫌危险驾驶罪，被若羌县公安局取保候审。2016年11月2日，经本院决定取保候审，次日由若羌县公安局执行。
若羌县人民检察院以若检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。若羌县人民检察院检察员程玉环，被告人邓某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
若羌县人民检察院指控：2016年10月7日21时许，被告人邓某某酒后驾驶×××号重型半挂牵引车，沿若羌县315国道由东向西行驶至1420公里处时与相向行驶的麦麦提敏·图尔迪驾驶的×××号重型低平板半挂车发生刮擦，造成×××号重型半挂牵引车轻微损坏的道路交通事故。2016年10月10日，若羌县公安局委托新疆司法鉴定中心，对被告人邓某某酒后驾驶机动车当天所抽的血液进行了毒物鉴定，经鉴定，被告人邓某某血液中检测出的乙醇为114㎎/100ml。上述事实，有书证、鉴定意见、照片等证据证实，被告人邓某某对其犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人邓某某酒后驾驶机动车的行为，此行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邓某某对指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月7日，被告人邓某某从哈密拉水泥到依吞布拉克镇途中，在315国道1372公里处隧道公区喝酒，同日21时许驾驶×××号重型半挂牵引车沿若羌县315国道由东向西行驶至1420公里处时与相向行驶的麦麦提敏·图尔迪驾驶的×××号重型低平板半挂车发生刮擦，造成×××号重型半挂牵引车轻微损坏的道路交通事故。后经查，从被告人邓某某身体中所抽取的血液中检出乙醇含量为114毫克/100毫升
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场图、现场照片、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、被告人供述等，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反道路安全交通法律法规，酒后驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某被查获后积极协助调查，如实供述其犯�事实，庭审中被告人积极认罪，具有悔罪表现，可以依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条、第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 艾尼瓦尔·热合曼
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨 奕
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第3218号
原告邱某，女。
被告陈某某，男。
本院在审理原告邱某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告在法律规定预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡江平
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 罗明凤
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0202刑初58号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人解某。因涉嫌交通肇事罪2015年8月17日被刑事拘留，2015年8月24日被唐山市公安局取保候审于居住地。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2016）44号起诉书指控被告人解某涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人解某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控：2015年5月17日10时40分许，被告人解某驾驶冀B×××××号轿车沿唐山市路南区环城南路由东向西行驶至钢领国际路口时，与由北向南骑行自行车横过环城南路的马某某发生碰撞，致两车受损，马某某受伤后经抢救无效死亡。经交警部门责任认定，解某承担此事故的主要责任，马某某承担此事故的次要责任。
2015年8月18日被告人解某与被害人亲属达成和解协议，一次性赔偿被害人亲属各项经济损失人民币47万元，得到被害人亲属的谅解。公诉机关就上述指控向法院提交了相关的证据材料。公诉机关认为被告人解某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人解某对唐山市路南区人民检察院指控其犯交通肇事罪，供认不讳。
经审理查明，2015年5月17日10时40分许，被告人解某驾驶冀B×××××号轿车沿唐山市路南区环城南路由东向西行驶至钢领国际路口时，与由北向南骑行自行车横过环城南路的马某某发生碰撞，致两车受损，马某某受伤后入住唐山市人民医院经抢救无效于2015年5月18日11时30分死亡。经交警部门责任认定，解某承担此事故的主要责任，马某某承担此事故的次要责任。2015年8月18日被告人解某与被害人亲属达成和解协议，一次性赔偿被害人亲属各项经济损失人民币47万元，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人解某在开庭审理过程中无异议，且有经法庭质证、认证的证据有：
一、案件来源，2015年5月17日10时43分许，唐山市公安局交警支队122调度室接报案称：环城南路钢领国际路口一辆轿车与一辆自行车发生交通事故有人受伤，我大队接到报案后遂派民警刘学峰、边志强、孙江赶赴现场，进行现场勘查。经过现场勘查和事后调查：2015年5月17日10时40分许，解某驾驶冀B×××××号轿车沿唐山市路南区环城南路由东向西行驶至钢领国际路口时，与由北向南骑行自行车横过环城南路的马某某发生碰撞，致两车受损，马某某受伤后经抢救无效死亡。
二、被告人解某供述，2015年5月17日10时40分许，我驾驶冀B×××××号轿车载着朋友李光明沿新2**国道行驶到唐山市路南区环城南路由东向西行驶至钢领国际路口时，与一名叫马某某的妇女由北向南骑自行车横过环城南路时发生碰撞，致两车受损，马某某受伤后经抢救无效死亡。
三、唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验报告，酒鉴字2015第0765号，被检人：解某，检验结果：检出酒精0mg／100ml。
四、唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验报告，酒鉴字2015第0764号，被检人：马某某，检验结果：检出酒精0mg／100ml。
五、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书冀宏司鉴（2015）鉴字第0277号鉴定意见：1、冀B×××××大众牌小型轿车事发时的行驶速度为85Km／h；2、冀B×××××大众牌小型轿车的制动性能合格，顺地牌二轮电动车的制动性能合格。3、冀B×××××大众牌小型轿车右前部与处于倾斜状态下的顺地牌二轮电动车左侧发生过碰撞。
六、唐山市人民检察院鉴定书，唐检技鉴（2015）898号，鉴定意见：死者马某某系车祸造成其重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。
七、中华人民共和国机动车驾驶证证号：130223198701300614，姓名：解某，男，住址：河北省唐山市滦县滦洲镇永安里61楼2门201号。准驾车型CI，有效期限2015年04月02日至2025年04月02日。
八、中华人民共和国行驶证：号牌号码冀B×××××。车辆类型：小型轿车，所有人：滦县皓盛汽贸集团有限公司，检验有效期至2016年04月冀B（07）。
九、唐山市公安局交通警察支队第一大队道路交通事故认定书唐公交认字（2015）第01-083号，认定被告人解某承担此事故的主要责任。马某某承担此事故的次要责任
十、赔偿协议书，被告人解某赔偿被害人亲属经济损失470000元。
本院认为，被告人解某违反道路交通安全法，发生交通事故致人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。但鉴于被告人解某事故发生后电话报警，等待交通警察来到事故现场接受询问，如实供述了事故经过，应视为自首情节，被告人解某案发后认罪态度较好，有悔罪表现，并得到被害人亲属的谅解，可从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人解某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人解某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王乃江
代理审判员 肖胜民
人民陪审员 冯永章
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高晶晶
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂大冶行非审字第00063号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。住所地：大冶市东风路11号。
法定代表人周琴，局长。
被申请执行人柯水平，农民。
被申请执行人闵细早，农民。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2015年9月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月23日作出的冶卫计征决（2015）第001号社会抚养费征收决定书。
本院认为，申请执行人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决（2015）第001号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律�定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决（2015）第001号社会抚养费征收决定书准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 曹云花
二〇一五年十月九日
书 记 员 石 磊
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2723财保27号
申请人温泉县农村信用合作联社，住所地温泉县博格达尔镇，统一社会信用代码×××。
法定代表人许波平，理事长。
被申请人黄久根，男，汉族，1967年2月15日出生，系新疆温泉县村民。
申请人温泉县农村信用合作联社于2017年11月15日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人黄久根名下温泉县农村信用合作联社账户内的存款，卡号×××。
本院经审查认为，申请人温泉县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄久根名下温泉县农村信用合作联社账户内的存款100000元，卡号×××，期限为一年。
案件申请费1020元，由申请人温泉县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 马 爱 英
审 判 员 孟克巴依尔
代理审判员 巴音 郭力
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 朱 乾 坤
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执355号
申请执行人：李志国。
被执行人：翟凤玲。
李志国与翟凤玲人格权纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2016年1月27日作出的(2015)白洮园民初字第94号已经发生法律效力。由于被执行人翟凤玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李志国向本院申请强制执行，请求被执行人翟凤玲，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人翟凤玲的财产进行了查证：被执行人均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人翟凤玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李志国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翟凤玲新的财产线索，申请执行人李志国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年九月十八日
书记员 王立伟
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初4697号
原告：济南钰茂源商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李兆雷，总经理。
被告：山东恒森特种装备有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王志文，总经理。
本院在审理原告济南钰茂源商贸有限公司诉被告山东恒森特种装备有限公司一案中，原告济南钰茂源商贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南钰茂源商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费801元，由原告济南钰茂源商贸有限公司承担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月二十五日
记录时文秀
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1995-1号
申请执行人杨晓杰，男，1981年10月26日生，汉族，济南富乐慧商务服务有限公司秘书，住济南市。
被执行人梁靓，男，1981年8月21日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在执行申请执行人杨晓杰与被执行人梁靓民间借贷纠纷一案的本院（2015）市民初字第2462号民事判决书过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第2462号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年二月二十九日
书记员 郝雅萍
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3416号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某，女，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地重庆市合川区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月12日被刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人莫军亮，广东伟邦律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3482号起诉书指控被告人刘某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人莫军亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，从2014年3月份开始，被告人刘某在其经营的位于佛山市顺德区均安镇中心市场的熟食档，为防止烧肉变质，为使烧肉的外表好看些，在制作烧肉的过程中添加亚硝酸盐与日落黄、胭脂红，后予以销售。
2015年2月4日，佛山市顺德区市场监督管理局对被告人刘某上述摊档中的烧肉进行抽检，经广东产品质量监督检验研究院检验，送检的烧肉检出亚硝酸盐含量为230mg／kg，日落黄含量为0.0044g／kg，胭脂红含量为0.0020g／kg，本次抽样检验不合格。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人刘某的供述及指认笔录；户籍证明；执法委托检验抽样单；广东产品质量监督检验研究所出具的检验报告；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人刘某无视国家法律，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某、宋某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
被告人刘某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人主观恶性较小，情节轻微，对社会危害性不大；2.被告人自愿认罪；3.被告人是初犯、偶犯；4.被告人家庭困难，是家里经济支柱。综述，请求法庭对被告人从轻减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，根据国家标准本次食品亚硝酸盐含量应≤30mg／kg，日落黄、胭脂红含量为不得检出。以上事实有经庭审举证质证的检验报告等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出的第2点及第3点辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。其余辩护意见，依据不足，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年5月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海强
二〇一五年十月二十八日
书记员 李婵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执669号
申请执行人大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。
法定代表人仇玉，该公司总经理。
被执行人袁彬，男，住大庆市萨尔图区。
申请执行人大庆市热力有限公司诉被告袁彬机动车交供用热力合同纠纷一案，大庆市高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行大庆市热力有限公司于2016年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人袁彬无财产可供执行，现申请执行人大庆市热力有限公司亦提供不出被执行人可供执行�产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆市高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新民初字第236号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 佳
南京市栖霞区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）苏0113民特151号
申请人张某甲，女，汉族，1948年2月25日出生。
申请人张某乙，男，汉族，1953年7月16日出生。
申请人张某丙，男，汉族，1956年9月11日出生。
申请人张某丁，女，汉族，1958年8月13日出生。
申请人李某甲，男，汉族，1942年3月31日出生。
申请人李某乙，男，汉族，1968年11月3日出生。
申请人张某戊，男，汉族，1994年10月12日出生。
申请人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、李某甲、李某乙、张某戊请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年9月20日受理后，依法指定审判员杨清贵进行审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、李某甲、李某乙、张某戊因继承纠纷，于2016年9月14日经栖霞街道人民调解委员会主持调解，自愿达成如下调解协议：
一、经当事人共同商定，被继承人赵某位于栖霞区某某街XXX号XXX室，（权证编号：宁房权证栖改字第××号）该房产的遗产由李某甲、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、李某乙、张某戊按份继承，故最终该房产由李某甲、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、李某乙、张某戊按份共同拥有；
二、该遗产继承协议系当事人的真实意愿表现，当事人今后不再为该房屋遗产继承产生矛盾和争议；
三、本协议一式十份，经当事人李某甲、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、李某乙、张某戊共同签字生效，当事人、栖霞区人民法院、人民调解委员会、征收办各持一份。
经审查，本院认为，上述协议不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效，当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，如一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨清贵
二〇一六年九月二十八日
书记员 杜梦恬
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第359号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮飞剑，农民。2008年2月15日因故意毁坏财物被行政拘留六日；2008年12月6日因赌博被行政拘留十日；2009年8月2日因赌博被行政拘留十一日；2011年10月26日因赌博被罚款500元；2013年7月19日因赌博被行政拘留二日；2014年11月12日因吸毒被行政拘留十五日。2014年11月26日因本案被刑事拘留，同年12月1日被取保候审，2015年6月9日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
原审被告人王子春，个体户。2014年11月13日因本案被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。
台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控原审被告人王子春、阮飞剑犯开设赌场罪�案，于2015年6月9日作出（2015）台椒刑初字第503号刑事判决：一、被告人王子春犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；二、被告人阮飞剑犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元；三、已退出的违法所得，计人民币一万八千五百七十元，予以没收，由扣押机关上缴国库。原审被告人阮飞剑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）阮飞剑申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）阮飞剑撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）阮飞剑撤回上诉。
台州市椒江区人民法院（2015）台椒刑初字第503号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
代理审判员 陈栗威
代理审判员 朱 兴
二〇一五年七月二十日
代书 记员 朱重阳
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1022刑初143号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人雷某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月15日被公安县公安局取保候审。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2016）144号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员甘海辉出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2016年1月29日17时至19时许，被告人雷某与亲戚朋友在斗湖堤镇县委党校内三国故事酒店吃饭饮酒后，××人。当晚19时50分，行驶至公安县斗湖堤镇行政服务中心红绿灯附近时，遇到执勤民警临检，经呼气式酒精检测仪检测，酒精含量为174mg／100ml，后抽取雷某血液送检，其血液中的乙醇含量为218mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有雷某驾驶的牌号为鄂D×××××起亚牌小轿车照片、驾驶证网上查询结果、酒精含量测试报告等书证；荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定雷某血液中检出乙醇含量为218mg／100ml的意见；证人李某、龚某的证言；被告人雷某的身份信息及供述与辩解。等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，属坦白，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月4日起至2016年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜家峰
二〇一六年七月四日
书记员 任晶晶
速录员 杜小曼
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初1661号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。
主要负责人：夏永元，系该行行长。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。
被告：李亚带，女，1980年8月3日出生，汉族，住广东省罗定市，
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告李亚带信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××29）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、违约金、手续费等共计111084.04元（暂计至2017年12月10日，其中本金87756.93元，利息10416.58元，违约金12405.05元，手续费505.48元），从2017年12月11日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告李亚带在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金87756.93元、利息10416.58元、手续费505.48元（上述利息暂计至2017年12月10日止，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1261元、财产保全费1075元，合计2336元，由被告李亚带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖 洁
二〇一八年二月九日
书记员 谢石谷
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初1661号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。 被申请人：李亚带，女，汉族，1980年8月3日出生，住所地广东省罗定市。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人李亚带信用卡纠纷一案，申请人于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李亚带的财产在价值111084.04元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李亚带的财产在价值111084.04元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年一月十九日 书记员  曹淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初1661号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：夏永元，系该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。被告：李亚带，女，1980年8月3日出生，汉族，住广东省罗定市，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告李亚带信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××29）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、违约金、手续费等共计111084.04元（暂计至2017年12月10日，其中本金87756.93元，利息10416.58元，违约金12405.05元，手续费505.48元），从2017年12月11日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告李亚带在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金87756.93元、利息10416.58元、手续费505.48元（上述利息暂计至2017年12月10日止，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元、财产保全费1075元，合计2336元，由被告李亚带负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一八年二月九日书记员 谢石谷
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第7-3号
申请人王冲，居民。
被申请人徐绘，居民。
申请人王冲与被申请人徐绘申请诉前财产保全一案，于2013年12月19日向本院提出申请，要求对被申请人徐绘所有的财产进行保全，保全价值80000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人徐绘所有的鲁L×××××号牌、鲁L×××××号牌、鲁L×××××号牌车辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐藏、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 陈德宝
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0302执478号
申请执行人郑大双。
被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地秦皇岛市河北大街402号。
法定代表人宋继良，总经理。
被执行人秦皇岛惠农建筑劳务有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段270号。
法定代表人韩东平，总经理。
被执行人张国辉。
本院在执行郑大双申请执行秦皇岛市第三建筑工程公司、秦皇岛惠农建筑劳务有限公司、张国辉劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第5556号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 吕合成
审判员 单培新
二〇一六年三月十四日
书记员 李 娜
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更303号
罪犯殷奎林，男，1964年4月16日出生，汉族，山东省胶州市人，文盲，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二○一五年一月十六日作出（2015）胶少刑初字第1号刑事判决，以被告人殷奎林犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2015年1月16日起至2021年1月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年1月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯殷奎林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯殷奎林认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次。
上述事实，有罪犯殷奎林认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯殷奎林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷奎林减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月16日起至2020年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年五月十一日
书 记 员 罗丝雨
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初1067号
原告高某某，女，1972年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人柏树泉，武城甲马营法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李某某，男，1968年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤诉。
案件受理费150元，由原告高某某负担。
审判员 吕 莹
二〇一六年八月十九日
书记员 徐晓婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执恢183号
申请执行人：姜涛，男，1966年1月8日生，汉族。
被执行人：烟台阳光彩印有限责任公司，住所地烟台开发区五指山路17号。
法定代表人孙典明，董事长。
本院在执行申请执行人姜涛与被执行人烟台阳光彩印有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未在限定期限内履行法律文书确定的义务。经本院调查被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产等财产状况后，并未发现被执行人有可供执行的财产,经申请执行人申请，本院对被执行人作出限制消费令。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人沟通，本院终结本案的本次执行程序，作结案处理。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑仁君
审判员 刘忠涛
审判员 王群昌
二〇一八年六月二十一日
书记员 吴 林
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执恢183号申请执行人：姜涛，男，1966年1月8日生，汉族。被执行人：烟台阳光彩印有限责任公司，住所地烟台开发区五指山路17号。法定代表人孙典明，董事长。本院在执行申请执行人姜涛与被执行人烟台阳光彩印有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未在限定期限内履行法律文书确定的义务。经本院调查被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产等财产状况后，并未发现被执行人有可供执行的财产,经申请执行人申请，本院对被执行人作出限制消费令。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人沟通，本院终结本案的本次执行程序，作结案处理。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇一八年六月二十一日书记员  吴 林
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第8322号
原告杨洁，女，1975年11月1日出生，汉族，个体。
被告王耀峰，男，1976年9月2日出生，汉族，个体。
本院于2015年11月20日立案受理了原告杨洁诉被告王耀峰民间借贷纠纷一案，本案依法由审判员庆达玛尼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洁到庭参加了诉讼，被告王耀峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨洁诉称，被告向原告借款后，经原告催促还本付息，被告至今不能偿还本息。故诉至法院，请求1、判令被告偿还借款360万元及利息（从2012年9月1日起至2015年11月17日止按照2%计算为2592000元）；2、判令被告承担本案诉讼费及保全费用。
原告就其诉讼主张向法庭提交借款单原件五张及借据原件一张，证明被告王耀峰分别于2009年6月27日向原告借款500000元，未约定利率，于2009年7月29日向原告借款300000元，于2009年7月8日向原告借款500000元，于2010年2月3日向原告借款1400000元，于2010年7月3日向原告借款300000元，于2010年9月6日向原告借款600000元，共向原告借款3600000元，约定利率为3%。
被告王耀峰缺席，未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
被告缺席，视为对其举证质证权利的放弃，且原告提供的证据形式、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告王耀峰于2009年7月8日、7月29日、2010年9月6日向原告借款50万元、30万元、60万元，约定月利率为3%；2009年6月27日、2010年2月3日借款50万元、140万元，未约定利息；2010年7月3日借款30万元，约定月利率为3.2%。上述六笔借款共计360万元，均未约定借款期限。
本院认为，被告王耀峰向原告杨洁分六次借款共计360万元的事实清楚，证据充分，应承担偿还责任。关于原告主张的利息，2009年6月27日、2010年2月3日的两笔借款190万元未约定利息，本院不予支持利息，其余170万元双方均约定了利息，原告主张月利率2%计算的利息本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王耀峰于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告杨洁借款本金360万元及其中170万元本金从2012年9月1日至2015年11月17日止的利息1310133元，共计4910133元；二、驳回原告杨洁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27572元、保全费5000元，由原告负担4531元，被告负担28041元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 庆达玛尼
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 睿 原
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初6038-1号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市军需南路2号。
法定代表人：颜景元，该行董事长。
被告：李又全，男，1976年9月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：程桂平，女，1974年6月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：路风田，男，1960年12月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：李又霞，男，1969年4月17日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：李又珠，男，1967年9月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：李又先，男，1991年2月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司诉被告李又全、程桂平、路风田、李又霞、李又珠、李又先借款合同纠纷一案，原告于2016年10月8日诉至本院，本案在送达过程中，因被告李又全、程桂平、路风田、李又珠、李又先的相关手续无法送达到本人，该案需公告送达，应转为普通程序审理，指定审判员张强、人民陪审员杜景忠、人民陪审员王东峰组成合议庭审理本案。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 张 强
人民陪审员 杜景忠
人民陪审员 王东峰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 贺 岩