江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初314号
原告：南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司，住所地南通开发区惠泽路8号能达财富大厦1幢102室。
法定代表人：陆汉萍，董事长。
委托诉讼代理人：周俊林，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：季楠，男，系该公司员工。
被告：陈海林，男，1961年12月13日出生，汉族，住南通市崇川区。
被告：邵雪芬，女，1962年3月22日出生，汉族，住南通市崇川区。
被告：王德忠，男，1964年3月5日出生，汉族，住通州区。
被告：南通市通州区中利包装材料有限公司，住所地南通市通州区川姜镇姜灶社区居委。
法定代表人：李军。
原告南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司（以下简称惠民小贷公司）与陈海林、邵雪芬、王德忠、南通市通州区中利包装材料有限公司（以下简称中利公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民小贷公司委托代理人周俊林、季楠到庭参加了诉讼。被告陈海林、邵雪芬、王德忠、中利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠民小贷公司向本院提出诉讼请求：1．被告陈海林立即归还借款本息2195312.5元（其中借款本金200万元，逾期利息从2014年12月21日至2015年4月24日为195312.5元），并自2015年4月24日起至欠款还清之日止按年利率22.5%计算的逾期利息；2.被告邵雪芬对上述欠款承担共同还款责任；3.被告王德忠、中利公司对上述债务承担连带还款责任；4．本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2013年9月27日，被告陈海林因经营需要向我司借款250万元，约定借期为2013年9月27日至2014年9月26日，月利率12.5‰,还款方式为按月结息，结息日为每月20日，到期一次还本。同日，我司将上述借款金额汇入被告陈海林账户。被告邵雪芬系陈海林配偶，签订了保证承诺书。被告王德忠、中利公司为上述借款提供责任保证。2014年9月26日借款到期，被告陈海林申请将贷款展期6个月，展期期限至2015年3月26日。被告王德忠、中利公司继续为上述贷款提供连带责任保证。2015年1月21日，该月利息到期，陈海林未能按时偿还，此后截止诉讼之日，陈海林亦未偿还任何款项。2015年4月24日，我司将陈海林缴存的50万元保证金予以扣除，故截至当日，陈海林应偿还的本金为200万元，利息195312.5元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告陈海林、邵雪芬、王德忠、中利公司均未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对惠民小贷公司提交的借款合同、借据、进账单、保证承诺书、保证合同、借款展期申请书、借款展期合同、保证担保承诺书、贷款风险保证金合同及记账凭证、户口本、结婚证、微信聊天记录等证据，各被告均未提出质证意见。上述证据真实、合法，与本案争议相关，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月27日，惠民小贷公司与陈海林签订借款合同，约定陈海林向惠民小贷公司借款250万元，借期至2014年9月26日，月利率12.5‰,按月结息，每月20日为结息日，到期后一次还本，借款人未按合同约定归还借款本、息的，借款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的基础上浮50%的标准支付罚息，直至本息清偿为止。同日，陈海林及邵雪芬签署保证承诺书，承诺以其个人所有的全部资产对借款合同项下所有债务提供连带责任保证，保证期间二年。同日，王德忠、中利公司与惠民小贷公司签订保证合同，约定由两保证人为陈海林向惠民小贷公司的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付的费用，保证期间二年。同日，惠民小贷公司还与陈海林签订贷款风险保证金合同一份，约定陈海林自愿提供50万元作为贷款风险保证金，如到期不能偿还借款，惠民小贷公司有权用该笔保证金偿还部分本金及利息。在上述合同签订的当日，惠民小贷公司将250万元汇至陈海林账户。此后，陈海林按约偿还了利息。借款到期后，陈海林未能还款，向惠民小贷公司申请将上述借款展期6个月，贷款期限延至2015年3月26日。为此，双方再次签订借款展期合同，王德忠、中利公司在借款展期申请书及借款展期合同中作为担保人签字，并出具书面保证担保承诺函。此后，陈海林按约偿还利息至2014年12月20日，此后未再还款。惠民小贷公司于2015年4月24日根据约定将50万元风险保证金作为陈海林的还款本金予以扣除。此后，陈海林及邵雪芬未还款，各保证人亦未履行保证义务，惠民小贷公司遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，惠民小贷公司与陈海林签订的借款合同、风险保证金合同以及惠民小贷公司与王德忠、中利公司签订的保证合同均不违反法律规定，应为合法有效。惠民小贷公司已按约支付了借款，陈海林理应按约还本付息，各保证人亦应按约履行担保责任。陈海林未及时偿还借款，应按约支付逾期利息，借款合同中对逾期利息的约定不超出法律规定的范围，本院予以支持。陈海林借款时邵雪芬作为其配偶自愿承诺对上述借款进行保证，说明其对陈海林的借款用途是明知的，且陈海林、邵雪芬未举证证明该借款属于陈海林个人债务，本院认定该借款属于夫妻共同债务。惠民小贷公司主张陈海林、邵雪芬共同偿还，本院予以支持。陈海林、邵雪芬、王德忠、中利公司拒不到庭应诉，视为对自身权利的放弃。
综上所述，陈海林、邵雪芬应共同偿还惠民小贷公司借款本金200万元及按合同约定的逾期利息，保证人王德忠、中利公司应对上述借款本息及诉讼费承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海林、邵雪芬应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司借款本金250万元及利息（自2014年12月21日起至2015年4月24日止，按约定月利率18.75‰的标准计算为195312.5元；自2015年4月25日起至实际给付之日止，以200万元为本金，按约定月利率18.75‰的标准计算）；
二、被告王德忠、南通市通州区中利包装材料有限公司对被告陈海林、邵雪芬的上述还款义务承担连带保证责任，各保证人承担保证责任后，有权就其承担的部分向被告陈海林、邵雪芬追偿，或要求其他连带责任保证人清偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24362元，减半收取12181元，由被告陈海林、邵雪芬、王德忠、南通市通州区中利包装材料有限公司负担（原告已垫付，本院不予退还，由各被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费24362元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 沈征宇
二〇一七年四月十八日
书记员 杜 谅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的司法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。