河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初1530号
原告：褚某1，女，1955年10月20日出生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：赵贵海，河南鼎聚律师事务所律师。
被告：石某1，男，1984年8月15日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告：高某1，女，1985年4月6日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15/16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。
代表人：张国勇，任该公司总经理职务。
委托诉讼代理人：王坤，河南杰昇律师事务所律师。
原告褚某1与被告石某1、被告高某1、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵贵海、被告石某1、被告高某1、被告保险公司代表人的委托诉讼代理人王坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告方赔偿原告褚某1各项损失共计108923.42元;2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月22日7时许，被告石某1驾驶豫Ｒ×××××号号小型轿车沿社旗县赊店镇赊店路自西向东行驶至与建设路交叉口路段时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告被送到社旗县妇幼保健医院抢救治疗，花去大量医疗费用。2016年12月30日，社旗县公安交通警察大队出具事故证明书。事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。综上，原告诉至法院，请判如所求。
被告石某1、被告高某1辩称，事故属实，事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，因此，应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告石某1已向原告支付医疗费9000元，请求保险公司返还。
被告保险公司辩称，事故及投保属实，但交警部门对该事故未划分责任，对原告合理合法的损失，保险公司同意在交强险分项限额范围内承担原告的合理合法损失，超过交强险部分因被告石某1离开现场，商业三者险拒赔。应扣除非医保用药及治疗与本次事故无关疾病高血压、脂肪肝费用。原告的各项请求应当按照农村标准计算。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告保险公司对原告住院期间两人护理有异议，认为应按一人护理计算护理费。本院认为，护理人原则上为一人，本案原告左侧胫骨平台骨折，住院期间一人护理即可，故被告保险公司的质证意见予以采信，原告住院期间按1人护理计算护理费。2，被告保险公司对原告提供的出院证中记载的出院后需1人护理半年有异议，认为根据公安部关于三期的规定，胫骨平台骨折的护理期限是60至90天，半年护理不客观。本院认为，被告保险公司的异议成立，原告出院后的护理期按90天计算。3.被告保险公司认为原告病历中有高血压、脂肪肝的记载，请求扣减治疗该部分费用。本院认为，原告的治疗费用中是否有治疗高血压、脂肪肝的费用及哪部分是治疗高血压、脂肪肝的费用，被告保险公司未申请用药审查，亦无其他证据予以证明，故扣减请求本院不予支持。4、被告保险公司对原告的交通费认可300元，本院结合原告住院治疗的情况，对被告保险公司的意见予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月22日7时许，被告石某1驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿社旗县赊店镇赊店路自西向东行驶至与建设路交叉口路段时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告石某1用豫Ｒ×××××号小型轿车把原告送往医院，之后报警、给保险公司报案。社旗县公安交通警察大队未对该事故作出责任划分，出具了事故证明书。原告受伤后，被送往社旗县妇幼保健医院救治，被诊断为左侧胫骨平台骨折，住院17天，支付医疗费17521.42元，住院期间1人护理，出院后护理期90天。2017年7月3日，原告损伤经南阳宛衡法医临床司法鉴定所检验，认定左侧膝关节损伤符合十级伤残；后续治疗费约1万元；支付鉴定费1300元。原告生于1955年10月20日，城镇居民。原告因该事故支付交通费300元。被告石某1与被告高某1系夫妻，被告高某1系豫Ｒ×××××号小型轿车所有人，为该车在被告保险公司投有交强险和保额为30万元的商业第三者责任险(不计免赔)，事故发生在两份保险期间内。事故发生后，被告石某1为原告支付9000元医疗费。
本院认为，机动车与行人、非机动车之间发生交通事故后，当事人必须立即停车，保护现场，抢救伤者和财产，必须移动事故车辆时应当标明位置，并迅速报告公安机关，听候处理。本案被告石某1驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车与原告驾驶的电动车发生碰撞造成原告受伤后，被告石某1作为机动车一方，有停车保护现场、及时报警及在必须移动车辆时标明位置的义务，被告石某1未履行上述义务，致使交警部门无法划分责任，对此应负事故全部责任。机动车发生交通事故所造成的人身伤亡、财产损失，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分，由承保商业第三者责任险的保险公司按保险合同在商业第三者责任险限额内进行赔付。本案事故车在被告保险公司投保有交强险及商业三者责任险，事故发生在保险期间内，故原告要求被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任既有事实根据又有法律依据，本院予以支持。原告褚某1的损失包括：1、医疗费用损失：医疗费27521.42元（含后期治疗费）；住院伙食补助费30元/天×17天=510元；营养费20元/天×17天=340元，以上合计28371.42元。2、伤残损失：护理费，92.76元/天×107天=9925.32元；残疾赔偿金，27232.8元×19年×10%=51742.32元；精神抚慰金因原告构成伤残，酌情支持5000元，交通费300元，以上合计66967.64元。原告的医疗费用损失超交强险1万元分项限额，由被告保险公司在1万元限额内赔付原告医疗费用损失1万元，超出的18371.42元部分，因被告石某1负该事故全部责任，故由被告保险公司在商业险限额内承担全部赔偿责任。原告的伤残损失不超交强险伤残费用11万元赔偿限额，由被告保险公司在交强险伤残费用赔偿限额内予以赔付。综上，被告保险公司应赔付原告褚某1各项损失共计95339.06元。原告其他诉讼请求既无事实根据又无法律依据，本院不予支持。被告石某1请求垫支的9000元费用由保险公司从赔偿款中扣除后直接返还给本人，为减少诉累，本院予以准许。经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条至第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告褚某1损失共计95339.06元，被告石某1垫支的9000元费用由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司从95339.06元赔偿款中扣除后直接返还给被告石某1，于判决生效后三十日内履行完毕;
驳回原告褚某1的其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费2478元，减半收取1239元，鉴定费1300元，共计2539元，由原告褚某1承担147元，被告石某1承担2392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭向前
二〇一七年十月十二日
书记员 郭 启