wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终1132号
上诉人（原审被告）：广州市银柜餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区金钟横路32号之二401、402、501房。
法定代表人：熊珍萍。
委托诉讼代理人：邓永佳，广东保典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州市银柜餐饮管理有限公司（以下简称银柜公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害其他著作财产权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初10964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。本院于2018年3月14日组织双方当事人到本院进行询问，银柜公司的委托诉讼代理人邓永佳参加询问，音集协经本院传票合法传唤无正当理由未参加询问。本案现已审理终结。
银柜公司上诉请求：撤销一审判决，驳回音集协的诉讼请求。主要事实与理由：一、音集协提供的证据不足以证明其对涉案作品享有权利。仅凭光盘封底上的“版权声明”不足以认定涉案作品著作权为佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司享有。音集协与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司签订的《音像著作权授权合同》仅模糊约定音集协对佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司“过去、现在和将来会取得著作权权属的作品”进行管理，并没有对“作品”内容作详细描述，属于约定不明。二、一审法院确定音集协经济损失及合理费用标准过高。银柜公司在购买点唱系统时不知道使用该点唱系统还需要向音集协进行付费，音集协也没有在诉讼之前通过任何途径告知银柜公司需要缴费或者公示相关的著作权管理规范，银柜公司没有侵权的主观故意。音集协作为著作权的集体管理组织没有制定行业管理规则，也没有与银柜公司进行过沟通，有不作为的过错，应该减轻或者免除侵权人的责任。综上，请求二审法院支持银柜公司的上诉请求。
音集协提交书面答辩状辩称：一、音集协提供的证据足以证明其是适格诉讼主体且对涉案作品享有著作权。依据法律规定，如无相反证据，在作品上署名的人即为著作权人。音集协提供的合法出版物明确注明了佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司等为涉案作品的著作权人，银柜公司不能举证否认这一事实，应采纳音集协的主张。二、一审法院综合银柜公司侵权行为的性质、主观过错程度、涉案作品的收费标准及当地生活水平判赔的数额应予维持。一审法院认定事实清楚、适用法律准确，应予维持。
音集协向一审法院起诉请求：1.银柜公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.银柜公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元；3.银柜公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（一）、（八）项，《中华人民共和国著作权法》第八条、第九条、第十条第（五）（十）项、第十一条、第十五条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、银柜公司自本判决生效之日起立即停止侵害音集协所管理的涉案音乐电视作品《自由飞翔》、《一代天骄》、《一万个理由》、《真的用心良苦》、《愚爱》、《心痛2009》、《为什么你要伤害一个爱你的人》的复制权和放映权，并将涉案音乐电视作品从其曲目库中删除;二、银柜公司自本判决生效之日起十日内赔偿音集协经济损失及合理费用5950元；三、驳回音集协的其他诉讼请求。本案受理费50元，由银柜公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
一、音集协对本案音乐电视作品是否享有相关权利问题。
《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定:“如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”涉案音乐电视作品《自由飞翔》、《一代天骄》、《一万个理由》、《真的用心良苦》、《愚爱》、《心痛2009》、《为什么你要伤害一个爱你的人》在音集协提供的正版音像制品《我是传奇5原创流行金曲精选》封底上载明“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司”。银柜公司在本案一、二审诉讼中不能提出相反证据否认，应认定佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司享有涉案音乐电视作品《自由飞翔》、《一代天骄》、《一万个理由》、《真的用心良苦》、《愚爱》、《心痛2009》、《为什么你要伤害一个爱你的人》的著作权。
《中华人民共和国著作权法》第八条规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”涉案音乐电视作品《自由飞翔》、《一代天骄》、《一万个理由》、《真的用心良苦》、《愚爱》、《心痛2009》、《为什么你要伤害一个爱你的人》的著作权人佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司与音集协签订了《音像著作权授权合同》及《补充协议》，将其过去、现有和今后将有的音像节目的复制权、放映权授权音集协以信托的方式管理，其中即包括了涉案音乐电视作品《自由飞翔》、《一代天骄》、《一万个理由》、《真的用心良苦》、《愚爱》、《心痛2009》、《为什么你要伤害一个爱你的人》。同时，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司作出《声明》确认该《音像著作权授权合同》至今依然有效。一审法院认定音集协享有涉案音乐电视作品《自由飞翔》、《一代天骄》、《一万个理由》、《真的用心良苦》、《愚爱》、《心痛2009》、《为什么你要伤害一个爱你的人》的复制权和放映权，并无不当。
二、关于赔偿数额的问题。
本案中，音集协未举证证明其因银柜公司侵权行为所遭受的实际损失以及银柜公司侵权行为的违法所得，一审法院综合考虑涉案音乐电视作品的流行程度、侵权者使用作品的方式、经营时限和规模、权利人为本案诉讼所支出的合理费用以及本案与其他关联案件之间的联系等因素，酌情确定的赔偿数额并无不当。
综上所述，银柜公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州市银柜餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄惠环
审判员 庄 毅
审判员 蒋华胜
二〇一八年三月二十七日
书记员 林俊杰
书记员 陈昆仑
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢239号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，系该行法务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人康石松，男，1969年5月25日出生，汉族，居民。
被执行人谢东娥，女，1978年1月12日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人康石松、谢东娥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人自行和解为由，于2017年10月20日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民二初字第156号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十月二十日
代理书记员 彭琼涛
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1473号
原告：张勇，男，1989年9月1日出生，土家族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：涂康，男，1995年8月6日出生，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜仁地区中心支公司。住所地：铜仁市碧江区西外环大道。
原告张勇诉被告涂康、中国人寿财产保险股份有限公司铜仁地区中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告刘谕于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张勇负担。
审判员 杨继涛
二〇一七年七月十四日
书记员 罗 熙
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第205号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人徐某某，女，湖南省汝城县人，瑶族，小学文化，农民，户籍地为湖南省汝城县岭秀瑶族乡，现住湖南省资兴市黄草镇。2015年7月14日因涉嫌犯重婚罪被资兴市公安局监视居住，同年8月5日被资兴市人民检察院决定监视居住，同年9月18日被本院决定监视居住。现在家。
被告人李某某，男，资兴市人，汉族，小学文化，农民，住湖南省资兴市黄草镇。2015年7月14日因涉嫌犯重婚罪被资兴市公安局监视居住，同年8月5日被资兴市人民检察院决定监视居住，同年9月18日被本院决定监视居住。现在家。
资兴市人民检察院以资检刑诉（2015）178号起诉书指控被告人徐某某、李某某犯重婚罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员袁宏担任审判长，人民陪审员胡熙章、赖仁忠参与的合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。书记员朱庆红担任记录。资兴市人民检察院指派代理检察员黎震出庭支持公诉，被告人徐某某、李某某到庭参加诉讼。审理期间，经资兴市人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控，2004年6月3日，被告人徐某某与陈某某登记结婚。2013年9月份的一天，被告人徐某某、李某某通过手机QQ聊天相识，徐某某多次向李某某倾诉自己的丈夫不顾家、好赌等家庭琐事。2013年10月份，徐某某来到李某某家拿草药回家后，二人QQ聊天更为频繁。2014年1月份的一天，徐某某打电话叫李某某到汝城县岭秀乡来，随后李某某驾驶摩托车将徐某某接到了自己家中，李某某明知徐某某已经结婚，仍然以夫妻名义与徐某某居住生活在一起。不久，徐某某怀上了李某某的孩子。2014年10月24日，徐某某在资兴市第二人民医院产下一名女婴，有了孩子后徐某某、李某某对外便宣称为夫妻关系。2015年1月份陈某某在李某某家找到了徐某某，2015年2月份徐某某回到汝城县陈某某家过春节。2015年3月6日（正月十六），徐某某和李某某到广东深圳市务工，同年5月份返回资兴市并继续以夫妻名义生活在一起。
另查明：2015年7月10日被告人徐某某主动到公安机关投案，2015年7月8日被告人李某某主动到公安机关投案。
指控的证据有：报警案件登记表、结婚证，户籍证明、到案经过、新生儿记录等书证；证人唐某某、何某、李某逵等人的证言；被害人陈某某的陈述；被告人徐某某、李某某的供述与辩解等证据。
该院认为，被告人徐某某有配偶而与他人结婚，被告人李某某明知他人有配偶而与之结婚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重婚罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人徐某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人李某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2004年6月3日，被告人徐某某与陈某某在湖南省汝城县民政局登记结婚，婚后生育二个女儿。2013年9月，被告人徐某某通过QQ与被告人李某某相识，并得知李某某会用草药治疗妇科病。2013年10月，被告人徐某某来到被告人李某某位于资兴市黄草镇的家中拿草药，嗣后，两人通过QQ聊天更为频繁，并相互产生了好感，此时，李某某知道徐某某业已结婚。2014年1月的一天，被告人徐某某打电话要被告人李某某到汝城县岭秀乡去接她，李某某便驾驶摩托车将徐某某接到自己家中，并同居生活在一起。不久，被告人徐某某怀上了被告人李某某的孩子，并于2014年10月24日在资兴市第二人民医院产下一名女婴。生育小孩后，被告人徐某某、李某某便更是以夫妻名义共同生活。2015年1月，被害人陈某某在被告人李某某的家中找到被告人徐某某，徐某某于2015年2月回到汝城县陈某某家中过春节。2015年3月6日，被告人徐某某、李某某共同至广东省深圳市务工，并于2015年5月返回资兴市黄草镇冠军村正龙尾组继续以夫妻名义生活在一起。
被告人李某某、徐某某分别于2015年7月8日、7月10日主动向资兴市公安局投案。
上述事实，被告人徐某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，到案说明，户籍资料，资兴市第二人民医院剖宫产知情同意书、住院病案首页、新生儿出生记录，常住人口登记卡，结婚证，被告人徐某某、李某某的供述，被害人陈某某的陈述，证人唐某某、罗某某、李某全、罗某某、何某、李某逵、范某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，被告人李某某明知他人有配偶而与之以夫妻名义同居生活，其行为均构成重婚罪。资兴市人民检察院指控被告人徐某某、李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人徐某某、李某某均主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上所述，本院对被告人徐某某适用《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款；对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯重婚罪，判处拘役三个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年6月21日止。）
二、被告人李某某犯重婚罪，判处拘役三个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 袁 宏
人民陪审员 赖仁忠
人民陪审员 胡熙章
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 朱庆红
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第205号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年4月7日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品，2008年8月2日被益阳市公安局赫山分局决定强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪，2008年10月10日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元，2009年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月18日被益阳市公安局资阳分局监视居住在益阳市司法强制隔离戒毒所，2015年6月9日被益阳市资阳区人民检察院决定监视居住，2015年8月5日经本院决定，由益阳市公安局资阳分局对其执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）第160号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员周玉莲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2015年5月5日9时许，被告人杨某某在益阳市资阳区天成菜市场盗得被害人戴某某停放在此的红色豪爵摩托车一辆，在逃跑的过程中被被害人戴某某及执勤交警抓获。经物价鉴定，被盗摩托车价值2300元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人戴某某的陈述，证人周某某、王某的证言，现场勘验图，现场及物证照片，资价认鉴[2015]84号价格鉴定结论书，被害人提供的行驶证复印件，（2008）赫刑初字第402号刑事判决书，刑满释放证明书，益阳市公安局资阳分局大码头派出所关于被告人杨某某因涉嫌盗窃被监视居住在益阳市司法强制隔离戒毒所的情况说明，被告人杨某某的到案经过说明、户籍证明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨某某如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某某的刑期折抵39日后自2015年8月5日起至2016年2月25日止。所判罚金限自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟
二〇一五年八月十九日
书记员 龙韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛川执字第00061号
申请执行人李王平
被执行人刘永平
被执行人刘芳兰
本院在执行申请执行人李王平与被执行人刘永平、刘芳兰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2014）洛川民初字第00317号民事判决书，于2015年5月4日立案受理，并于2015年5月11日向被执行人刘永平、刘芳兰送达执行通知书，责令被执行人刘永平、刘芳兰给付申请执行人借款300000元及利息、案件受理费2000元。本案进入执行后，我院将被执行人刘永平、刘芳兰的工资冻结，因期限未到，申请执行人于2015年10月20日向本院撤销该案执行，该案现已终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院（2015）洛川执字第00061号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一五年十月二十日
书记员 常 乐
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初63号
原告高育均，男，汉族，住北流市。
委托代理人梁玉庭，广西胜涛律师事务所律师。
被告ＸＸ，女，汉族，住北流市。
原告高育均诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，2016年4月12日，原告以将采取其他方式解决与被申请人的纠纷为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告高育均撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告高育均负担。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 李广健
二〇一六年四月十三日
书 记 员 梁玉凤
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1498号
罪犯李红超，男，1974年9月21日出生，汉族，小学文化程度，河南省平舆县人，现在河南省监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于二〇一四年九月三日作出（2014）平少刑初字第30号刑事判决，认定被告人李红超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币二千元。该犯刑期自二〇一四年二月二日起至二〇一七年六月一日止。该犯于2014年9月26日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯于李红超近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年2月2日21时许，被告人李红超伙同他人在平舆县城金茂花园小区大门口处河堤下面的小路上，将被害人蒋某按倒在地将其口袋的314元现金和一副耳机抢走。
罪犯李红超在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李红超入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李红超减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱丛歌
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第02036号
原告凤翔竹渔木塑科技有限公司，住所地陕西省凤翔县陈村镇上营村。
法定代表人王博，该公司总经理。
委托代理人蔚晓旭，男，1983年11月12日出生，汉族。
被告西安天品环城西苑投资管理有限公司，住所地西安市高新区高新路25号城建大厦8层10802号。
法定代表人吕萱，该公司董事长。
原告凤翔竹渔木塑科技有限公司诉被告西安天品环城西苑投资管理有限公司施工合同纠纷一案，本院受理后原告凤翔竹渔木塑科技有限公司于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤翔竹渔木塑科技有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告凤翔竹渔木塑科技有限公司撤回起诉。
案件受理费570元，本院依法减半收取，其余285元由原告自行承担。
审判员 崔 毅
二〇一四年七月三十日
书记员 兰志锋
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初1362号
原告：张细晶，女，1993年2月6日出生，汉族，住湖北省黄石市。
被告：袁峥，女，1997年5月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。
原告张细晶与被告袁峥网络购物合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告张细晶于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张细晶的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张细晶撤诉。
案件受理费减半收取计90元，由原告张细晶负担。
审判员 董 泽 锋
二〇一八年五月二十三日
书记员 龚平怡然
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初951号
原告张某某，女，1974年2月15日出生，汉族。
被告何某，男，1970年5月18日出生，汉族。
原告张某某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员蒋翠霞适用简易程序于2016年5月27日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员熊慧意担任记录。原告张某某到庭参加了诉讼，被告何某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方于1997年6月24日在道县原仙子镇政府登记结婚，2000年9月1日生育一子，取名何某甲。由于婚前了解不够，婚后因双方性格各异，无法沟通，经常为家庭琐事发生争吵，特别是被告停薪留职外出打工后，被告未尽到做丈夫的义务和做父亲的责任，不关心原告母子的身体及生活，也不支付孩子的抚养费。另查，自2012年起，被告在外与其她女子同居，对家更不管不问，原告认为夫妻感情已完全破裂。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子何某甲由原告抚养，被告每月支付小孩生活费800元，教育费、医疗费各承担一半；3.被告支付原告精神损害抚慰金50000元；4.本案诉讼费由被告承担。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、结婚证复印件一份，拟证实原、被告系合法夫妻；
二、短信记录截图一份，拟证实被告自2012年起开始在外有外遇。
被告何某未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据一来源合法、真实有效，依法予以采信；证据二，认为短信内容不能确认补告在外有外遇，对该份证据依法不予采信。
经审理查明，2009年2月，原、被告经人介绍相识恋爱，双方于1997年6月24日在道县原仙子镇政府登记结婚，2000年9月1日生育一子，取名何某甲。婚后由于双方性格各异，爱好不一，偶而为家庭琐事发生争吵。2012年被告停薪留职外出打工期间，原告怀疑被告与其她女子同居，常为此事发生争吵，认为夫妻感情已彻底破裂，向本院起诉离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决是否准许离婚的法定条件。原、被告系自由恋爱，自愿结婚，且双方共同生育了小孩，已建立起了真正的夫妻感情，婚后双方因性格各异，爱好不一，且原告怀疑被告有外遇，故为此发生争吵，夫妻感情出现了裂痕，但没有达到感情完全破裂的程度，只要原、被告互相信任，加强沟通，相互多一些理解和关怀，珍惜得之不易的夫妻感情，双方完全有和好的可能。因此，原告请求离婚，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告何某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋翠霞
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 熊慧意
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初4281号
原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地郑州市陇海中路33号。
负责人金灿，该行行长。
委托诉讼代理人徐建平，男，汉族，1961年11月27日生，住郑州市金水区，该行员工。
委托诉讼代理人李志萍，河南英泰律师事务所律师。
被告贾伟华，女，汉族，1969年8月5日生，住河南省镇平县。
被告庞灵久，男，汉族，1962年5月3日生，住河南省西峡县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行诉被告贾伟华、庞灵久借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行撤回起诉。
审判员 陈 唯
二〇一八年五月三十一日
书记员 郭关伟
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法合民初字第314号
原告：陈家金，男，汉族，住江西省南昌市安义县东阳，公民身份号码：×××0311。
被告：许松，男，汉族，阳江市阳东区，公民身份号码：×××2434。
原告陈家金诉被告许松买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈家金到庭参加诉讼，被告许松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家金诉称：被告自2013年4月起向原告经营的方圆不锈钢剪压板工程部购买不锈钢原材料。经双方结算，计至2014年1月14日止，被告尚欠原告货款20000元。经原告多次催收，被告只向原告支付货款4500元，尚欠原告15500元未付。原告因自行追收货款无果，遂向法院起诉，请求：1、判令被告支付尚欠原告的货款15500元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清时止）；2、本案诉讼费被告负担。
被告许松缺席，无答辩和举证。
经审理查明：被告自2013年4月起向原告经营的方圆不锈钢剪压板工程部购买不锈钢原材料。经双方结算，计至2014年1月14日止，被告尚欠原告货款20000元，为此被告于结算当天即向原告出具一份《欠据》收执。该《欠据》上载明：“总材料欠贰万元正。”该《欠据》的欠款人处有被告本人签名和加盖指模，《欠据》的落款时间为2014年1月14日。结算后，被告共向原告支付货款4500元，尚欠原告15500元未支付。原告因自行催收货款无果，遂于2015年8月13日向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的《欠据》以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告尚欠其货款15500元，提供了被告签名确认的《欠据》为证，对此事实本院应予确认。由于原、被告双方对货款的支付时间没有约定，且双方事后又不能达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告可以随时要求被告支付货款。现原告请求被告支付货款15500元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），合法有据，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许松于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款15500元及逾期付款利息（从2015年8月13日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决确定的付款之日止）给原告陈家金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元（该款原告已垫付），由被告许松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖宝军
代理审判员 许伟强
人民陪审员 利翠玲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 关舒月
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临白商初字第136号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。。
委托代理人：罗旭东。。。。。。。特别授权。
被告：王伟兵。。。。。。
被告：胡其林。。。。。。
被告：朱远清。。。。。。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告王伟兵、胡其林、朱远清金融借款合同纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年11月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告王伟兵、胡其林、朱远清经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：被告王伟兵以生产经营为由，向原告借款19万元，借款期限为2012年7月25日至2014年7月20日，借款月利率为10.1475‰，还款方式为按季结息，到期还本付息；该笔借款由胡其林、朱远清提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告王伟兵已归还本金6628.13元，剩余本金183371.87元及利息一直未归还。被告胡其林、朱远清作为保证人也未能清偿到期债务。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告王伟兵归还借款本金183371.87元及利息（至2015年2月6日的结欠利息为54716.62元，剩余利息从2015年2月7日起算至履行完毕之日止）。二、被告胡其林、朱远清对上述的借款本金及利息负连带保证责任。三、本案诉讼费由被告负担。
被告王伟兵、胡其林、朱远清未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。本院查明的事实，有原告陈述、《个人循环保证借款合同》、借款借据、《小额贷款申请、调查、审批书》、综合业务系统打印件等证据证实。另查明，原告原单位名称为临海市农村信用合作联社，2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，名称变更为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原临海市农村信用合作联社与被告王伟兵、胡其林、朱远清签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现临海市农村信用合作联社更名为原告浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告享有和承担。原临海市农村信用合作联社按照借款合同约定履行了发放贷款义务，被告王伟兵应当按照约定偿还借款本息。现被告王伟兵未按合同约定全额返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告王伟兵应承担偿还尚欠借款本金、支付利息的民事责任。被告胡其林、朱远清为本案被告王伟兵向原告借款提供连带责任保证，约定明确，应依法承担上述款项的连带清偿责任。被告胡其林、朱远清承担保证责任后，可依法向被告王伟兵追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟兵于本判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金183371.87元，并支付利息，（算至2015年2月6日的利息为54716.62元，剩余利息按合同约定及中国人民银行有关规定从2015年2月7日起算至判决确定的履行之日止）。
二、被告胡其林、朱远清对上述款项负连带责任。被告胡其林、朱远清承担保证责任后有权向被告王伟兵追偿。
如被告王伟兵、胡其林、朱远清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4871元，由被告王伟兵负担，被告胡其林、朱远清负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费4871元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。［本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。］
审 判 长 张 雷
人民陪审员 王 欢
人民陪审员 朱林利
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 周优优
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初3803号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，组织机构代码：67652108-4。
代表人：邹绍建，行长。
委托代理人：ＸＸ勇，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行职员，住龙海市。
被告：蔡宝川，男，1982年10月27日出生，汉族，住龙海市。
被告：朱珍桃，女，1982年10月21日出生，汉族，住址同上。
被告：林井顺，男，1982年10月13日出生，汉族，住龙海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行（简称：龙海邮政银行）与被告蔡宝川、朱珍桃、林井顺借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ勇和被告林井顺到庭参加诉讼，被告蔡宝川、朱珍桃经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的借款合同；2、被告蔡宝川、朱珍桃共同偿还原告借款本金79954元及利息，利息从2016年8月15日起至实际还款之日止按双方借款合同约定的利率计算；3、被告林井顺对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月14日，被告蔡宝川向原告借款80000元，双方签订《小额贷款借款合同》，借款期限从2015年9月14日至2016年9月14日，每月分期偿还借款本息，借款年利率14.58%。被告林井顺为该笔贷款提供担保，并与原告签订《小额贷款保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。借款合同及保证合同签订后，被告蔡宝川因未按合同约定按期支付借款本息，仅于2016年8月14日偿还借款本金46元，从2016年8月15日开始发生逾期，原告有权提前解除合同，并要求被告支付尚欠借款本金及利息，担保人承担保证责任。被告朱珍桃与被告蔡宝川是夫妻关系，应当承担共同偿还责任。
被告林井顺辩称，其为被告蔡宝川向原告借款提供担保属实，但应由借款人偿还借款本息，不同意承担连带偿还责任。
被告蔡宝川、朱珍桃在法定期限内未答辩。
本院认为，被告蔡宝川、朱珍桃无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃质证权利，本院经审查原告提供的证据认定如下：1、《小额贷款借款合同》，可以证明被告蔡宝川向原告借款80000元；2、《小额贷款保证合同》，可以证明被告林井顺为被告蔡宝川的借款提供连带责任保证；3、《还款计划表》，可以证明借贷双方约定被告蔡宝川借款后每期应归还的借款本金和利息；4、《还款明细》，可以证明被告蔡宝川于2016年8月14日偿还借款本金46元；5、《结婚证》，可以证明被告蔡宝川与被告朱珍桃于2005年2月21日登记结婚。上述证据证明了原告主张的事实，本院予以确认。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订的借款、保证合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性强制规定，合同合法、有效，双方应按合同的约定全面履行。被告蔡宝川向原告借款，应当按照双方约定的期限还款，被告蔡宝川未能按期还款，构成违约，应当承担违约责任，原告请求解除合同，因诉讼中合同约定的借款期限业已届满，解除合同已无必要；原告请求被告偿还借款本金及利息，符合双方约定和法律规定，可予支持；被告朱珍桃系被告蔡宝川配偶，夫妻在婚姻存续期间的共同债务应当共同偿还，原告请求被告朱珍桃承担共同还款责任，符合法律规定，可予支持；被告林井顺为被告蔡宝川的借款提供连带责任保证，原告请求被告林井顺承担连带偿还责任，符合双方的约定和法律规定，可予支持；被告蔡宝川、朱珍桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡宝川、朱珍桃于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行借款79954元及利息，利息从2016年8月15日起至本判决确定的还款之日止按双方借款合同约定的利率计算。
二、被告林井顺对上述债务承担连带偿还责任，在承担保证责任后有权向被告蔡宝川、朱珍桃追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1819元，简易程序减半收取910元，由被告蔡宝川、朱珍桃、林井顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 李以强
二〇一六年九月二十八日
书记员 柯艺玲
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终346号
上诉人（原审被告）立泓（福建）置业有限公司。组织机构代码：69663511－8。
法定代表人朱国春，董事长。
上诉人（原审被告）朱国春，男，1975年3月1日出生，汉族，城镇居民。
上诉人（原审被告）朱国生，男，1963年9月28日出生，汉族，城镇居民。
上述上诉人的共同委托代理人张敏中，男，宁化县法律服务中心法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）朱建华，男，1968年12月5日生，汉族，教师。
上诉人立泓（福建）置业有限公司、朱国春、朱国生因民间借贷纠纷一案，不服福建省宁化县人民法院（2015）宁民初字第988号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人立泓（福建）置业有限公司、朱国春、朱国生以需收集新的证据，另行解决为由，于2016年3月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请自愿、合法，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人立泓（福建）置业有限公司、朱国春、朱国生撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费9550元，减半收取4775元，由上诉人立泓（福建）置业有限公司、朱国春、朱国生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 明 华
审判员 余 文
审判员 谢 明 珠
二〇一六年三月二十三日
书记员 张婕（代）
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执3272号
申请执行人林笃斌，男，1976年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人雷仲菊，女，1966年6月17日出生，汉族，住河南省商城县。
林笃斌诉雷仲菊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2014）杭西泗民初字第506号民事判决书已发生法律效力。权利人林笃斌于2016年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为54000元，执行费为710元。
本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各家金融机构查询，未发现被执行人雷仲菊名下有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人雷仲菊纳入失信被执行人名单，已对被执行人雷仲菊司法拘留十五日，申请执行人林笃斌亦无法提供其他财产线索，于2017年1月11日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人林笃斌申请执行被执行人雷仲菊财产损害赔偿纠纷一案，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 沈金水
人民陪审员 黄建社
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郑建强
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1076号
申请执行人吴美云，女，1955年10月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人刘木生，男，1955年11月7日出生，汉族，住福福建省福清市。
被执行人刘云亮，男，1985年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人吴美云与被执行人刘木生、刘云亮民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第4506号民事判决已发生法律效力。申请执行人吴美云向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人刘木生、刘云亮向申请执行人吴美云偿还借款5万元及利息，利息按月利率1.5%自2013年8月6日起计至款项还清之日止；二、被执行人刘木生、刘云亮向申请执行人吴美云加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年3月30日立案执行后，向被执行人刘木生、刘云亮送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘木生、刘云亮至今未履行。本院向被执行人刘木生、刘云亮送达报告财产令，被执行人刘木生、刘云亮也未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行的的财产线索。
在执行中，本院依法对被执行人刘木生、刘云亮进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国建设银行福建分行、交通银行福建分行、恒丰银行福州分行、恒生银行福州分行、中信银行福州分行、中信银行泉州分行、浙江稠州商业银行福州分行、招商银行福州分行、兴业银行、福建海峡银行、中国光大银行福州分行、中国民生银行福州分行、华夏银行福州分行、平安银行福州分行、泉州银行、上海浦东发展银行福州分行、中国邮政储蓄银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人刘木生、刘云亮无可供执行的存款余额；（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人刘木生、刘云亮的房产登记信息；（3）经向福建省公安厅查询，未发现被执行人刘木生、刘云亮的车辆登记信息；（4）经向福建省工商行政管理局查询，未发现被执行人刘木生、刘云亮的工商登记信息；（5）经向福建省海洋与渔业厅查询，未发现被执行人刘木生、刘云亮的船舶登记信息。
本院依法采取了如下措施：（1）在（2016）闽0181执915号一案中已将刘木生、刘云亮纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市电视台曝光被执行人刘木生、刘云亮的失信行为。
本院认为，被执行人刘木生、刘云亮未申报财产情况，申请执行人吴美云也未提供被执行人可供执行的财产证据、线索，经调查又未发现被执行人可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第4506号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 林连钦
灵山县人民法院诉讼文书文稿
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初967号
原告蒙某。
被告何某甲。
原告蒙某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员韦凌适用简易程序独任审理，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。书记员黄龙宝担任法庭记录。原告蒙某到庭参加诉讼。被告何某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙某诉称，原、被告于2000年8月的一个偶然的机会认识，不久双方就同居。××××年××月××日生下儿子何某乙，××××年××月××日生下女儿何某丙，现均在校读书。原、被告于××××年××月××日办理登记结婚手续。被告得到原告后，并不珍惜原告，被告与别的女人鬼混，经常不回家在外边老过夜。2008年，被告与其情妇同时打过原告。2009年春节后的一天，女儿身体不适，被告又去找他的情妇，原告不让其出去，被告又打了原告。原、被告之间没有正常的夫妻生活，夫妻之间没有互相关心照顾。原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的生活，夫妻感情已经破裂。请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、原、被告所生育的儿子何某乙、女儿何某丙判归原告抚养，抚养费由被告每月各支付2500元至子女年满18周岁；3、被告补偿原告精神损失费5万元。原告为其陈述事实在举证期限内向本院提供如下证据：
1、《身份证》1份，证明原告的姓名、住址、出生年月日。
2、《结婚证》1份，证明原被告的夫妻关系及结婚登记时间。
3、原告家与被告家《户口本》2份，证明我的户口一直在我老家那边没有转移过来，被告及两个子女的户籍情况。
被告何某甲书面答辩称，原告所说的情况有部分属实，被告愿意与原告离婚。至于女儿何某丙、儿子何某乙由被告何某甲抚养，不用原告蒙某承担抚养费。
被告何某甲对其答辩没有向本院提供书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对证据的分析认证，原告提供的证据1、2、3，虽然被告不到庭质证，但上述证据是职能单位依据其职能出具的证明，均符合证据的真实性、合法性、关联性，与本案事实相符，本院对上述证据的证明效力予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月××日共同生育儿子何某乙，××××年××月××日共同生育女儿何某丙。原、被告于××××年××月××日办理登记结婚手续。2016年4月25日，原告以上述事实、理由和诉讼请求诉至本院。
本院认为，原、被告的诉讼主体适格。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（二）项规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。故是否判决准许离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。由于被告已经确认双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能并书面答辩表示同意离婚，因此，本院认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，本院尊重双方的自主真实意思表示，对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。对子女抚养及抚养费的问题。原、被告均要求抚养婚生儿子何某乙、女儿何某丙，根据公平原则与其抚养能力，本院认为由原告抚养女儿何某丙，抚养费由原告承担；被告抚养儿子何某乙，抚养费由被告承担，因此，原告要求抚养婚生儿子何某乙、女儿何某丙，由被告支付抚养费的主张，本院不予以支持。关于原告要求被告补偿原告精神损失费5万元的主张，没有事实与法律依据，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告蒙某与被告何某甲离婚；
二、原、被告双方共同生育的女儿何某丙随原告蒙某生活，由原告蒙某抚养，抚养费由原告蒙某承担；儿子何某乙随被告何某甲生活，由被告何某甲抚养，抚养费由被告何某甲承担；
三、驳回原告蒙某的其它诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告蒙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本及副本五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 韦 凌
二〇一六年七月二十日
书记员 黄龙宝
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民二初字第488号
原告李诗云。
委托代理人陈素英，湖南明正律师事务所律师。（特别授权）
被告崔永良。（缺席）
被告段春红（系崔永良之妻）。（缺席）
原告李诗云为与被告崔永良、段春红民间借贷纠纷一案于2015年8月19日诉至本院。本院受理后，依法由审判员李同生担任审判长与审判员黄卫民、人民陪审员易成虎组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告李诗云及其委托代理人�素英到庭参加了诉讼，被告崔永良、段春红经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，现公告期限届满，被告崔永良、段春红仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李诗云诉称：2011年10月8日，被告崔永良以在常宁市南门吉祥苑房产项目投资为名，经人介绍向原告借投资款100000元，并书面承诺按该项目投资款股份进行分红，约定股份分红为1500元／月。被告承诺待吉祥苑项目完工一次性进行分红，2014年5月份，被告崔永良在原告的催讨下主动支付投资分红款21000元。此后，原告再进行催讨时，被告拒绝见面，拒接电话，向原告收取的投资款本金及股份分红至今未再付。现请求判令被告崔永良、段春红连带偿还投资款153000元（含本金及截止2015年10月7日前的投资股份分红）并承担本案诉讼费用。
原告李诗云为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、收条一份，拟证明2011年10月8日，崔永良借到原告李诗云人民币100000元整，用于崔永良在吉祥苑小区进行房地产开发资金周转，该款名为投资，实为民间借贷法律关系；
2、民事判决书一份，拟证明本案两被告系合法夫妻关系，且两被告在夫妻存续期间借到原告现金100000元整，系夫妻共同债务；
3、证人欧冬国当庭出庭作证，拟证明当时被告崔永良在吉祥苑的项目需资金周转，经欧冬国引荐，原告李诗云借款给崔永良，当时约定了利息为月利率1.5%，崔康良偿还了21000元利息后再未还款。
被告崔永良、段春红未作书面答辩。
经审理查明，被告崔永良、段春红系夫妻关系。2011年10月8日，被告崔永良以在常宁市南门吉祥苑房产项目投资为名，经欧冬国介绍向原告借投资款100000元，并书�承诺按该项目投资款股份进行分红。2014年5月份，被告崔永良在原告的催讨下主动支付投资分红21000元。此后，原告再进行催讨时，被告拒绝见面，拒接电话，向原告收取的投资款本金及股份分红至今未再付。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的收条、证人欧冬国的证言证实，经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告崔永良以投资为名，向原告李诗云借款100000元，约定按吉祥苑投资股份分红，从收条的内容看，原告向被告提供资金，不参与经营管理，取得固定收益，不承担风险，名为投资，实为民间借贷。原、被告之间为借贷合同关系。原告诉称的投资款实为借款，收条中约定的分红款实为双方对利息的约定，被告在收条中虽承诺支付分红即利息，但对利率标准约定不明，故按银行同类贷款利率计算支付较妥。故自借款之日起，被�应按年利率6%支付利息。被告未偿还原告的借款，依法应承担民事责任。本案诉争的债权债务关系发生在被告崔永良与被告段春红夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务属于夫妻共同债务，被告崔永良和被告段春红应当对此债务的清偿承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告崔永良、段春红于本判决生效之日起十日内偿还原告李诗云借款100000元及利息。（利息自2011年10�8日起计算至偿还之日止，按年利率6%计算；被告已支付的分红款21000元在执行中予以充抵利息）。
如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3360元，财产保全费1285元，公告费560元，共计5205元，由被告崔永良、段春红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李同生
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 易成虎
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 邓雯娟
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关�受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻�同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执449号
申请执行人郑盛武，男，住安徽省广德县。
被执行人孙登义，男，住安徽省广德县。
申请执行人郑盛武申请执行被执行人孙登义民间借贷纠纷一案，本院2015年9月23日作出的（2015）广民一初字第01255号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑盛武向本院申请执行，要求被执行人孙登义给付标的款74500元。
本院在执行过程中查实，被执行人孙登义涉案较多，下落不明，无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民一初字第01255号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 鹏
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执175号
申请执行人修X,女,19XX年X月X日生,汉族，无职业，住锦
州市凌河区。
被执行刘XX,男,19XX年X月X日生,汉族，工人，住锦州市凌河区。
申请执行人修X与被执行人刘XX离婚纠纷一案的（201５）凌河民一初字第01178号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年3月14日向本院申请执行，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0703民初175号民事判书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 宏
二〇一七年三月二十九日
书记员 王继军
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执恢10号
申请执行人杨志相，居民。
被执行人广西环江丰林人造板有限公司，地址环江县。
法定代表人韩庆，经理。
担保人（被执行人）韩庆，男，居民。
担保人（被执行人）韦广武，男，居民。
担保人（被执行人）董佰龙，男，居民。
担保人（被执行人）朱炎荣，男，居民。
申请执行人杨志相与被执行人广西环江丰林人造板有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）环民初字第1532号民事调解书已发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月9日本院申请执行，本院于2015年8月3日作出（2015）环法执字第194号执行裁定书，终结该案的本次执行程序。申请执行人又于2016年2月1日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。立案号为：（2016）桂1226执恢10号，本案申请执行标的2350000元及相应利息。
本案在执行过程中，法院执行得案款及担保人自行还款合计8600000元，所得款项均已得到申请执行人杨志相的确认，被执行人及担保人尚欠申请执行人杨志相案款本金1490000元，被执行人及担保人名下的房地产及其车辆均已被抵押给相关金融部门或其它债权人，并已办理了抵押登记，本案的强制执行条件尚未成熟，目前通过四查两查均未发现被执行人及担保人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人及担保人有其它可供执行的财产，且书面表示先终结本次执行，如果申请执行人发现被执行人及担保人有可供执行财产时，可持原生效的调解书及本裁定到本院再次申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1226执恢10号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年五月二十日
书记员 玉 薇
吉林省乾安县人民法院民事
支 付 令
（2016）吉0723民督127号
申请人：乾安县农村信用合作联社
被申请人：于权
申请人于2016年7月22日向本院申请支付令。申请人称：被申请人于2013年2月26日于权在兰字信用社贷款1.9万元，到期日为2014年2月26日，截止2016年7月22日欠本金1.9万元，利息9340.60元。申请人请求本院督促被申请人偿还借款本金人民币1.9万元和截止到2016年7月22日的贷款利息9340.6元。合计28340.3元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定特发出如下支付令：
被申请人于权应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县农村信用合作联社借款本息合计28340.6元，并自2016年7月23日始至给付之日止按月利率7.5000‰计算给付利息。
支付令申请费人民币170元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一六年七月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 肖立民
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更10号
罪犯李平，男，生于1965年6月8日，汉族，四川省巴中市巴州区人，文盲，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2012年12月3日作出了（2012）巴州刑初字第254号刑事附带民事判决，以被告人李平犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。
执行机关四川省巴中监狱于2015年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李平在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯李平服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达125.1分。以上事实，有对罪犯李平改造表现的评审鉴定材料，罪犯李平的个人总结，对罪犯李平的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯李平服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李平减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2025年12月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年十二月三十一日
书记员 邓茳天
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终401号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司。地址：秦都区渭阳西路长城饭店。
负责人徐考学，该公司经理。
委托代理人邹文君、卢勇，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）曹晶。
被上诉人（原审原告）刘鹏。
被上诉人（原审被告）赵永斌（赵永彬）。
原审被告郑卷平。
原审被告咸阳嘉诚汽车服务有限公司。地址：陕西省咸阳市渭城区吴家堡苏家寨。
法定代表人周信福，该公司董事长。
委托代理人周利民，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2013）秦民初字第03424号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司的委托代理人邹文君，被上诉人曹晶，原审被告咸阳嘉诚汽车服务有限公司的委托代理人周利民到庭参加了本案诉讼。被上诉人刘鹏、原审被告赵永斌、郑卷平经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定：2013年10月25日18时50分，郑卷平驾驶陕D／陕D挂号重型半挂牵引车与柏世川驾驶的甘A号小型轿车、原告刘鹏驾驶原告曹晶所有的陕D号小型普通客车、罗强荣驾驶的陕A号小型普通客车、郭新贵驾驶陕A号轻型仓栅式货车、杜会孝驾驶的陕D号小型轿车、杨广利驾驶的临陕A号小型越野车、千应波驾驶的陕D号小型越野客车、巨洪武驾驶的陕A号车发生碰撞，引发交通事故，造成郭新贵及乘坐人王锁林受伤，9车不同程度受损。经咸阳市公安局交警支队福银高交大队认定，郑卷平承担此次事故的全部责任，柏世川、原告刘鹏、罗强荣、郭新贵、王锁林、杜会孝、杨广利、千应波、巨洪武无责任。郑卷平驾驶的陕D／陕D挂号重型半挂牵引车系被告赵永彬以信贷方式购买的车辆，被告嘉诚公司系该车贷款保证人并保留该车的所有权，该车实际由被告赵永彬支配并使用、收益。陕D号车在被告人保秦都公司投保有交强险和20万元不计免赔的商业第三者责任险，陕D挂车在被告人保秦都公司投保有50万元不计免赔的商业第三者责任险。另查，原告车辆经被告人保秦都公司定损，定损金额为25499.52元。
原审认为，公民的人身及财产权利受法律保护。郑卷平驾驶被告赵永彬所有的车辆与原告曹晶所有的机动车相撞，致原告曹晶车辆受损，对该损失，被告赵永彬应承担赔偿责任。因肇事车辆投保有交强险和商业第三者责任保险，故对原告的损失，首先由被告人保秦都公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告人保秦都公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，再不足部分，由被告赵永彬予以赔偿。因肇事车辆系保留所有权的的信贷车辆，被告嘉诚公司不应承担赔偿责任。被告人保秦都公司认为商业第三者责任保险赔偿限额应以主车的责任限额为限，因该保险条款免除了保险人依法应承担的义务，应为无效，故对被告人保秦都公司的此项答辩意见，本院不予支持。鉴于被告人保秦都公司已在交强险财产限额项下向另案原告进行了赔偿，故对本案原告曹晶的财产损失仅在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。遂判：一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内向原告曹晶赔付车辆损失25499.52元。二、驳回原告曹晶的其他诉讼请求。三、驳回原告刘鹏的诉讼请求。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司不服提起上诉。上诉的主要理由是：一审认定因该条款免除了保险人依法应承担的义务应为无效，适用法律错误。投保人已将将免除保险人责任的条款尽到了提示、说明义务。本案争议的条款并不属于免除保险人责任的条款，而是关于保险限额的约定。条款约定应予以适用。请求依法改判。
被上诉人曹晶辩称：应当赔偿我实际损失的金额。
被上诉人咸阳嘉诚汽车服务有限公司辩称：格式条款应当遵循公平原则，免除自己责任加重他人责任的条款无效。主挂车买了两份保单，只赔一份保险明显不当。
被上诉人赵永斌、刘鹏，原审被告郑卷平未答辩。
经查，原判认定事实基本清楚。
本院认为：上诉人在商业第三者责任保险条款中关于主车与挂车连接使用时发生保险事故的赔偿责任，虽然约定了保险人对挂车赔偿责任与主车赔偿责任所负赔偿金额总和以主车的赔偿限额为限，但该条款属于上诉人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，属于格式条款。提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任，排除对方主要权利的，该条款无效。故上诉人以保险条款约定为由上诉提出商业第三者责任保险赔偿应以主车的保险限额为赔偿限额的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费225元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 魏永锋
审判员 王 葆
二〇一六年四月十五日
书记员 吴 颖
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜和商初字第70号
原告山西达胜金属材料有限公司，住所地山西省河津市僧楼镇南方平村。
法定代表人王连花，该公司董事长。
委托代理人王赟（受该公司特别授权委托），山西祝融万权运城律师事务所律师。
被告江苏中轶环保集团有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇滆湖路32号。
法定代表人蒋晓强，该公司经理。
本院在审理原告山西达胜金属材料有限公司（以下简称达胜公司）与被告江苏中轶环保集团有限公司（以下简称中轶公司）定作合同纠纷一案中，因原告达胜公司未预交案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 江周渊
二〇一五年三月十六日
书 记 员 周 燕
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初2061号
原告鹤壁百运佳印务有限公司。
代表人梁克平，该公司董事长。
被告北京联兴盛业印刷股份有限公司。
代表人李建祝，该公司经理
本院在审理原告鹤壁百运佳印务有限公司与被告北京联兴盛业印刷股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告鹤壁百运佳印务有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁百运佳印务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁百运佳印务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁百运佳印务有限公司负担。
审判员 周勇瑞
二〇一六年五月二十七日
书记员 王金鹏
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更590号
罪犯倪巧刚，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年12月3日，江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2012）铜刑初字第732号刑事判决，以被告人倪巧刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万五千元，刑期至2021年8月22日止。该犯不服，提起上诉。2013年1月22日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2013）徐刑二终字第7号刑事裁定，准许上诉人倪巧刚撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，于2016年8月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯倪巧刚自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、还款计划、困难证明、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯倪巧刚自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。原判并处罚金人民币25000元未缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、还款计划、困难证明、改造小结、普法教育学习心得、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯倪巧刚自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪巧刚准予减刑十个月，并处罚金人民币二万五千元不变，刑期至2020年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年九月九日
书记员 张 震
第2页/共2页
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初3912号
原告：肖亚楠，女，满族，市民。
被告：李东旭，男，满族，市民。
原告肖亚楠与被告李东旭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖亚楠撤回起诉。
案件受理费50.00元依法减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 张晓文
二〇一七年九月五日
书记员 郭明晗
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄民初字第895号
原告张景军，男，1976年5月23日出生，汉族。
被告李军，男，1969年11月5日出生，汉族。
被告霍晓慧，女，1970年6月8日出生，汉族，系李军之妻。
以上二被告共同的委托代理人刘存文，山东恒平律师事务所律师，特别授权代理。
原告张景军与被告李军、霍晓慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张景军，被告李军、被告霍晓慧的诉讼代理人刘存文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景军诉称，2011年被告夫妻因购房急需用款，向眼看借款分三次共计160000元，被告向原告出具借条，称借款随要随还，现原告急需用款，多次索要，被告以种种理由拖延，请求判令：1、判令被告支付借款160000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告李军、霍晓慧辩称，1、借款数额属实，双方无利息约定；2、被告因孩子上学，暂时无余款还款，请原告宽限时间。
经审理查明，2011年至2012年7月间，被告李军、霍晓慧因购房分三次向原告借款160000元，并出具借条三张，借条载明：“今借张景军现金陆万元”“今借张景军现金伍万元”“今借张景军现金伍万元整”，后经原告多次催要未果，原告诉至本院。
上述事实有借条、庭审笔录等在卷为证，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告的民间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，原告所诉有理，本院予以支持。关于原告请求的利息，双方在借条中并未约定，根据我国合同法的相关规定，借款合同当事人对于借款利息无约定的视为无利息，但当事人可以主张催要之日后的逾期利息，本案中原告的催要日期已不明确，故本院在起诉之日（2015年8月17日）计算利息，利率参照中国人民银行同期同类贷款的基准利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告李军、霍晓慧偿还原告张景军借款本金160000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告李军、霍晓慧支付原告张景军利息（自2015年8月17日，本金按照160000元，利率参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告被告李军、霍晓慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审判员 张明朗
二〇一五年十月二十八日
书记员 褚红英
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15260号
原告：陈金社，男，1955年10月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：李效，浙江海昌律师事务所律师。
被告：陈海平，男，1976年12月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：蒋小秋，女，1975年11月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告陈金社与被告陈海平、蒋小秋追偿权纠纷一案，原告于2016年11月18日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判决被告陈海平、蒋小秋共同归还原告陈金社代付贷款本息、诉讼费、保全费合计450482.50元及利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，其中400000元从2015年1月5日计算至被告清偿完毕之日止；其中50482.50元从2015年1月22日计算至被告清偿完毕之日止。2.本案的诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年8月6日，被告陈海平以资金周转为由向案外人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司城西支行申请贷款500000元，由原告陈金社、案外人江某、案外人沈某为其提供担保。2014年8月5日，贷款期限届满，被告陈海平没有履行还款义务。浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司城西支行将被告陈海平等人起诉至法院，后原告等人与浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司城西支行达成调解协议，由原告陈金社代被告陈海平偿还借款本金400000元、利息43000元、诉讼费4462.50元、保全费3020元，合计450482.50元；案外人江某代被告陈海平偿还借款本金100000元。原告陈金社和案外人江某履行完毕还款义务后，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司城西支行于2015年1月27日向鹿城区人民法院撤回起诉。被告陈海平与被告蒋小秋至今未向原告陈金社偿还代偿款。
另查明，被告陈海平与被告蒋小秋于2000年11月29日登记结婚。
本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。现被告陈海平未归还原告代偿款，应承担违约责任。双方未约定代偿后的利息计算标准，故应自主张权利之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息损失，原告主张的其他利息无事实和法律依据，本院不予支持。被告陈海平与被告蒋小秋系夫妻关系，现无证据证明涉案款项系被告陈海平个人债务，按夫妻共同债务处理。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈海平、蒋小秋于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈金社代偿款450482.50元及利息（利息从2016年11月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告陈金社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8057元，公告费420元，合计8477元，由被告陈海平、蒋小秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙聪碧
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 胡震宇
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初15260号原告：陈金社，男，1955年10月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：李效，浙江海昌律师事务所律师。被告：陈海平，男，1976年12月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：蒋小秋，女，1975年11月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告陈金社与被告陈海平、蒋小秋追偿权纠纷一案，原告于2016年11月18日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判决被告陈海平、蒋小秋共同归还原告陈金社代付贷款本息、诉讼费、保全费合计450482.50元及利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，其中400000元从2015年1月5日计算至被告清偿完毕之日止；其中50482.50元从2015年1月22日计算至被告清偿完毕之日止。2.本案的诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2013年8月6日，被告陈海平以资金周转为由向案外人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司城西支行申请贷款500000元，由原告陈金社、案外人江某、案外人沈某为其提供担保。2014年8月5日，贷款期限届满，被告陈海平没有履行还款义务。浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司城西支行将被告陈海平等人起诉至法院，后原告等人与浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司城西支行达成调解协议，由原告陈金社代被告陈海平偿还借款本金400000元、利息43000元、诉讼费4462.50元、保全费3020元，合计450482.50元；案外人江某代被告陈海平偿还借款本金100000元。原告陈金社和案外人江某履行完毕还款义务后，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司城西支行于2015年1月27日向鹿城区人民法院撤回起诉。被告陈海平与被告蒋小秋至今未向原告陈金社偿还代偿款。另查明，被告陈海平与被告蒋小秋于2000年11月29日登记结婚。本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。现被告陈海平未归还原告代偿款，应承担违约责任。双方未约定代偿后的利息计算标准，故应自主张权利之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息损失，原告主张的其他利息无事实和法律依据，本院不予支持。被告陈海平与被告蒋小秋系夫妻关系，现无证据证明涉案款项系被告陈海平个人债务，按夫妻共同债务处理。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈海平、蒋小秋于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈金社代偿款450482.50元及利息（利息从2016年11月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告陈金社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8057元，公告费420元，合计8477元，由被告陈海平、蒋小秋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  孙聪碧人民陪审员  郑 俊人民陪审员  黄迎庆二〇一七年三月二十三日书 记 员  胡震宇
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初151号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人欧阳某某，男，1958年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍在湖南省宁远县水市镇水晶窝村12组，住宁远县水市镇水晶窝村12组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月31日被宁远县公安局刑事拘留，2017年1月3日由宁远县公安局决定取保候审。2017年2月16日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）161号起诉书，指控被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员卜牛顺独任审判，由代理书记员刘琴担任庭审记录，适用简易程序于2017年3月30日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉。被告人欧阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2016年12月30日14时许，被告人欧阳某某驾驶湘MHD5**男式二轮摩托车行至宁远县老瓷厂路段时，被宁远县公安局交警大队执勤民警拦下。2016年12月30日，经永经大正司法鉴定所对案发当日欧阳某某的血液进行鉴定，其血液中的乙醇含量为98.65mg/100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人未提出异议，当庭表示认罪，且有书证、证人潘翠双的证言、被告人供述和辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，对公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。被告人在庭审中醉酒驾驶机动车危害社会的行为深表后悔，请求法庭给他一个改过自新重新做人的机会，要求法庭从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实和情节，对被告人适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人适用缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项），第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（上述罚金款项限本判决发生法律效力后30日内予以追缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 卜牛顺
二〇一七年三月三十日
代理书记员 刘 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初9051号
原告：周卫东，男，1968年12月9日生，汉族，住所地张家港市。
被告：蒋建中，男，1966年7月30日生，汉族，住所地苏州市。
原告周卫东诉被告蒋建中民间借贷纠纷一案，原告周卫东于2017年10月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周卫东撤回起诉。
案件受理费减半收取5630元由原告周卫东负担。
代理审判员 刘艺琳
二〇一七年十月九日
书 记 员 许 燕
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初1844号
原告:张志青，男，1962年8月18日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：闫文满，宁城县司法局法律援助中心法律工作者。
被告：盛宁，男，1990年1月10日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告张志青与被告盛宁承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告张志青于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志青撤诉。
案件受理费65元，邮寄费22元，合计87元，由原告张志青负担。
审�判员宁素梅
二〇一七年四月一日
书记员 陈丽
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初2122号
申请人:山东寿光果菜批发市场有限公司。住所地：寿光市区公园街北。统一社会信用代码：91370783557886486X。
法定代表人：丁俊洋，经理。
被申请人：王秀珍，女，1968年6月28日生，汉族，住寿光市。
被申请人：王立生，男，1977年10月17日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人山东寿光果菜批发市场有限公司与被申请人王秀珍、王立生买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年4月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款420000元或查封其同等价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司出具的保单提供担保。
本院认为：申请人的保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王秀珍、王立生银行存款420000元或查封其同等价值的财产。（详见清单）
案件申请费2620元，由申请人山东寿光果菜批发市场有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李树光
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨玉莹
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0783民初2122号原告:山东寿光果菜批发市场有限公司。住所地：寿光市区公园街北。统一社会信用代码：91370783557886486X。法定代表人：丁俊洋，经理。委托诉讼代理人：吴凯，山东仓圣律师事务所律师。被告：王秀珍，女，1968年6月28日生，汉族，住寿光市。被告：王立生，男，1977年10月17日生，汉族，住寿光市。两被告委托诉讼代理人：张光亮，山东联邦律师事务所律师。原告山东寿光果菜批发市场有限公司（以下简称果菜批发公司）与被告王秀珍、王立生租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴凯、两被告的委托诉讼代理人张光亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告果菜批发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告补贴款300000元及违约金100000元共计400000元并支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月30日，原告与两被告签订《蔬菜购销合作协议》一份。约定被告以零租金租赁原告市场摊位，原告发放给被告王秀珍补贴300000元，被告王秀珍每年完成豆类发货量不低于1500000公斤，合同签订后，原告按约定支付了被告补贴款。履行过程被告王秀珍严重违约未按量完成发货任务，给原告造成重大损失。根据合同约定，被告王秀珍须立刻返还原告补贴款并承担违约金100000元。另被告王立生为被告王秀珍履行该合同提供连带担保责任，应对欠款承担连带清偿责任。被告王秀珍、王立生辩称，对于购销合作协议被告王秀珍的签名是本人所签，但实际经营人为王立生，具体协商经过也是由王立生跟原告工作人员进行的，被告王秀珍对于合同条款并不清楚，被告王立生的签名系由其妻子代签，对于合同的条款王立生也不清楚。因为当时王立生在外出差，原告工作人之前说只要签订合同就给补贴，所以王立生就委托其妻子签字。对领取原告补贴款无异议，发货量汇总表是原告单方提供的，不能客观的反映被告的实际发货量，被告不予认可。因此，合同由原告提供并反复使用，属于格式合同，合同中对于加重被告责任的条款应当认为无效。原告所述无事实法律依据，请予以驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的蔬菜购销合作协议、领款收据、发货量统计单，本院予以确认并记录在案。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，原告（甲方）与被告王秀珍（乙方）签订《蔬菜购销合作协议》，约定被告以零租金租赁原告位于田马市场的房屋（摊位），用途为蔬菜经营，租赁期共三年，自2016年12月30日起至2019年12月29日止，本年11月份至次年3月份不能断货；外来菜发货客户承诺每合同年内发货量达到150万斤（以甲方交易系统内产生的数据为准）以上，甲方补贴乙方农资款300000元，在乙方签订合同后一次性发放；同时约定，如乙方不能完成合同约定的发货量，甲方有权终止合同，收回乙方入驻时接受的补贴农资款和房屋（摊位），所有保证金不退，补偿甲方违约金100000元，并承担相应法律责任。同时，被告王立生委托其妻子代其在合同上签字，为乙方履行合同义务承担连带担保责任，担保期限为直至乙方履行完合同中约定的全部义务为止。上述协议书中涉及数字及承担责任的内容均进行了划线和加粗。合同签订后，被告王秀珍于2017年1月3日领取了原告发放的农资补贴款300000元。根据原告交易系统数据，被告王秀珍及其家庭成员赵志鹏在2016年12月30日至2017年12月29日合同年内的发货量合计统计为35.45万斤，未达到合同约定的150万斤发货量。其后，原、被告就返还补贴款及交纳违约金产生纠纷。本院认为，原告与被告王秀珍之间的租赁合同合法有效，双方均应当全面履行自己的合同义务。原告已向被告提供了合同约定的房屋（摊位），并依约发放了300000元的农资补贴款，根据合同相对性原则，被告王秀珍亦应承担约定的合同义务，即完成相应的合同年内发货量。因双方在合同中已明确约定该发货量的统计以甲方交易系统内产生的数据为准，且被告并未提供有效证据推翻原告方统计数据，故依照交易系统生成的被告王秀珍本人及其家庭成员赵志鹏的合计发货量并未达到合同约定数额，依照合同约定，原告有权终止合同并收回被告入驻时接受的补贴农资款和房屋（摊位），上述约定系被告为追求商业利益而基于对其经营能力、盈利水平、市场前景等各种风险因素的判断而签订，该项约定存在的风险应为被告可预见可控制，被告辩称所承担合同义务明显大于享受权利显失公平的理由不能成立，原告据此要求被告返还所领取补贴款300000元，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。本案中，原告的实际损失为被告占用补贴款期间产生的利息损失，原、被告约定的违约金明显高于因被告违约给原告造成的实际损失，原告在主张被告支付违约金100000元的同时要求其支付利息，两者累计已违背合同法规定的损失补偿原则，故本院酌情确定由被告自2017年1月3日起按年利率6%支付资金占用期间利息至实际给付之日，原告的其余诉请本院不予支持。被告王立生为被告王秀珍履行合同义务提供连带责任保证，应承担相应连带责任，其承担保证责任后，有权向债务人王秀珍追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王秀珍返还原告山东寿光果菜批发市场有限公司农资补贴款300000元，并支付资金占用期间的利息（以300000元为基数，自2017年1月3日起按年利率6%计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告王立生对被告王秀珍所负上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告王秀珍追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2620元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  国仁团二〇一八年九月十日书记员  姜金娜
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执201号
申请执行人王冬林，男，1974年12月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人丁卫兵，男，1979年6月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人邹蓉平，女，1978年8月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，（系丁卫兵前妻）。
本院在执行王冬林与丁卫兵、邹蓉平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人丁卫兵、邹蓉平名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十月八日
代书 记员 周 顺
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执119号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：邹涵，女，1989年8月2日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院刑事审判庭移送执行邹涵罚金一案，本院于2017年12月4日作出的（2017）川2002刑初481号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2018年1月4日，刑事审判庭移送执行，要求邹涵履行法律文书确定的缴纳罚金9000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无房产、无车辆、无工商信息、无银行存款。
本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002刑初481号刑事判决书关于被执行人邹涵罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 梁小龙
二〇一八年四月八日
书记员 李 东
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0904民初441号
原告赵秀杰。
委托代理人梁郁宏，系原告丈夫。
委托代理人李国兴，系阜矿集团恒大公司职工。
被告阜新市百慕工贸有限公司。地址：阜新市太平区。
法定代表人慕万江。
原告赵秀杰诉被告阜新市百慕工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告赵秀杰及其委托代理人梁郁宏、李国兴，被告阜新市百慕工贸有限公司法定代表人慕万江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月16日被告以扩大经营资金周转困难为由向原告借款400000元，当日原告及其丈夫等人筹集了400000元送到了被告财务室，因为法定代表人慕万江不在公司，委托其弟弟慕某某（公司工作人员）出具了借据并签字，加盖了公司公章。约定借款期限为一个月，即从2014年5月16日至2014年6月15日，并约定利率为月息3.5分。期限到期后被告违背约定，没有还款。之后被告于2015年5月份用车抵价150000元给原告，又于2015年10月份偿还现金100000元，剩余150000元至今被告以种种理由推拖，始终没有还款。此笔借款是原告卖房款以及从他人处借款，因为被告违约行为，给原告造成了极大的经济损失及精神痛苦。为了维护原告的合法权益，特请求法院依法判令被告偿还欠款本金及相关利息共计397550元。
被告辩称，借款400000元的事情属实，借据我没看到。本金已经还了250000元，现在我方还欠原告借款本金150000元。利息的计算方法我不认可。原告诉讼请求中的利息的数额我也不认可。
经审理查明，2014年5月16日，被告给原告出具了一份借据，内容为“今向赵秀杰本人借款400000元，还款日期起5月16日止（至）6月15日，慕某某。”被告方在该借据上加盖了被告公司的印章。在该笔借款中，被告实际收到原告借款为384000元，被告于2015年5月用一台汽车折抵价款150000元偿还给原告本金，又于2015年10月偿还原告借款本金100000元。现被告实际尚欠原告借款134000元。
另查明，原被告双方在借款时约定被告向原告借款本金400000元，原告实际交付给被告借款本金为384000元。被告给原告出具了金额为400000元的借据，当时按月息4分计算，扣除一个月的利息为16000元。后期经被告单位慕某某又分两次支付原告利息，按照月息4分计算，共计32000元，后又一次性给付原告利息30000元，其中按照月息4分计算，一个月为16000元，按照月息3分5计算一个月为14000元。
上述事实，有原告提供的借据及原告给慕某某发信息的照片等证据在卷为证，结合原被告的陈述可以认定。
本院认为,被告欠原告借款本金134000元事实清楚，证据充分，被告应偿还原告借款本金134000元。关于利息，原告称借款时按月息4分计算，后改为月息按照3分5计算，被告虽不认可，但从借款400000元中扣除16000元及经慕某某手又给付原告62000元可以证明原告关于利息的陈述属实，但原告现要求按照月息3分5计算利息标准过高，不予支持。被告已给付原告4个月的利息，故被告应自2014年9月17日起至2015年4月30日按照年利率24%计算给付原告借款本金384000元的利息；自2015年5月1日至2015年9月30日按照年利率24%计算给付原告借款本金234000元的利息；自2015年10月1日至本判决确定的给付之日止按照年利率24%计算给付原告借款本金134000元的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告阜新市百慕工贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告赵秀杰借款本金134000元；并自2014年9月17日起至2015年4月30日按照年利率24%计算给付原告借款本金384000元的利息；自2015年5月1日至2015年9月30日按照年利率24%计算给付原告借款本金234000元的利息；自2015年10月1日起按照年利率24%计算给付原告借款本金134000元的利息至本判决确定的给付之日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5361元（原告已预交），由被告阜新市百慕工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 邢生力
审 判 员 庞玉梅
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 莹
阜新市太平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0904民初441号原告赵秀杰。委托代理人梁郁宏，系原告丈夫。委托代理人李国兴，系阜矿集团恒大公司职工。被告阜新市百慕工贸有限公司。地址：阜新市太平区。法定代表人慕万江。原告赵秀杰诉被告阜新市百慕工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告赵秀杰及其委托代理人梁郁宏、李国兴，被告阜新市百慕工贸有限公司法定代表人慕万江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月16日被告以扩大经营资金周转困难为由向原告借款400000元，当日原告及其丈夫等人筹集了400000元送到了被告财务室，因为法定代表人慕万江不在公司，委托其弟弟慕某某（公司工作人员）出具了借据并签字，加盖了公司公章。约定借款期限为一个月，即从2014年5月16日至2014年6月15日，并约定利率为月息3.5分。期限到期后被告违背约定，没有还款。之后被告于2015年5月份用车抵价150000元给原告，又于2015年10月份偿还现金100000元，剩余150000元至今被告以种种理由推拖，始终没有还款。此笔借款是原告卖房款以及从他人处借款，因为被告违约行为，给原告造成了极大的经济损失及精神痛苦。为了维护原告的合法权益，特请求法院依法判令被告偿还欠款本金及相关利息共计397550元。被告辩称，借款400000元的事情属实，借据我没看到。本金已经还了250000元，现在我方还欠原告借款本金150000元。利息的计算方法我不认可。原告诉讼请求中的利息的数额我也不认可。经审理查明，2014年5月16日，被告给原告出具了一份借据，内容为“今向赵秀杰本人借款400000元，还款日期起5月16日止（至）6月15日，慕某某。”被告方在该借据上加盖了被告公司的印章。在该笔借款中，被告实际收到原告借款为384000元，被告于2015年5月用一台汽车折抵价款150000元偿还给原告本金，又于2015年10月偿还原告借款本金100000元。现被告实际尚欠原告借款134000元。另查明，原被告双方在借款时约定被告向原告借款本金400000元，原告实际交付给被告借款本金为384000元。被告给原告出具了金额为400000元的借据，当时按月息4分计算，扣除一个月的利息为16000元。后期经被告单位慕某某又分两次支付原告利息，按照月息4分计算，共计32000元，后又一次性给付原告利息30000元，其中按照月息4分计算，一个月为16000元，按照月息3分5计算一个月为14000元。上述事实，有原告提供的借据及原告给慕某某发信息的照片等证据在卷为证，结合原被告的陈述可以认定。本院认为,被告欠原告借款本金134000元事实清楚，证据充分，被告应偿还原告借款本金134000元。关于利息，原告称借款时按月息4分计算，后改为月息按照3分5计算，被告虽不认可，但从借款400000元中扣除16000元及经慕某某手又给付原告62000元可以证明原告关于利息的陈述属实，但原告现要求按照月息3分5计算利息标准过高，不予支持。被告已给付原告4个月的利息，故被告应自2014年9月17日起至2015年4月30日按照年利率24%计算给付原告借款本金384000元的利息；自2015年5月1日至2015年9月30日按照年利率24%计算给付原告借款本金234000元的利息；自2015年10月1日至本判决确定的给付之日止按照年利率24%计算给付原告借款本金134000元的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告阜新市百慕工贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告赵秀杰借款本金134000元；并自2014年9月17日起至2015年4月30日按照年利率24%计算给付原告借款本金384000元的利息；自2015年5月1日至2015年9月30日按照年利率24%计算给付原告借款本金234000元的利息；自2015年10月1日起按照年利率24%计算给付原告借款本金134000元的利息至本判决确定的给付之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5361元（原告已预交），由被告阜新市百慕工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  邢生力审 判 员  庞玉梅人民陪审员  刘 丹二〇一六年六月二十七日书 记 员  刘 莹
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0821行初37号
原告温桂兰。
委托代理人周艳丽（系温桂兰儿媳）。
被告承德县人民政府，住所地承德县下板城镇，统一社会信用代码证号：11130821000220222X。
法定代表人刘志奇，县长。
委托代理人崔海军，系承德县人民政府工作人员。
被告承德县六沟镇人民政府，住所地承德县六沟镇，组织机构代码证号：111308210004985905。
法定代表人李立军，镇长。
委托代理人张桂环，系承德县六沟镇人民政府副镇长。
委托代理人李茂旺，系承德县六沟镇政府工作人员。
第三人承德县六沟镇大梁前村三组，住所地承德县六沟镇大梁前村*组。
代表人宋文明，组长。
本院在审理温桂兰诉被告承德县人民政府、承德县六沟镇人民政府、第三人承德县六沟镇大梁前村三组不服林地使用权处理决定纠纷一案中，原告温桂兰于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温桂兰在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告温桂兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温桂兰负担。
审 判 长 李 赋
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 李炳杰
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 辛 蕊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第471号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟新平，无业。因犯盗窃罪于2005年4月30日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，于2008年4月10日刑满释放。因本案于2015年9月1日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同月10日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人钟新平犯盗窃罪一案，于2015年11月30日作出（2015）金婺刑初字第1317号刑事判决。原审被告人钟新平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月下旬的一天晚上，被告人钟新平来到金华市婺城区太阳城4号楼507室，用自带工具以技术开锁的方式进入室内，盗得被害人欧某放在房间床头柜抽屉内的现金人民币44000元后逃离现场。公安机关勘查现场时，在床头柜抽屉面板下侧面提取指印一枚。后经金华市婺城区公安司法鉴定中心鉴定，该指印系钟新平左手食指所留。2015年8月31日，被告人钟新平在江苏省常熟市虞山镇一宾馆内被传唤归案。
原判认为，被告人钟新平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。被告人钟新平归案后自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人钟新平有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，原审以盗窃罪判处被告人钟新平有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。
原审被告人钟新平上诉称，原判量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定原审被告人钟新平盗窃的事实，有被害人欧某的陈述，鉴定意见通知书、手印鉴定文书，人员辨认笔录、现场辨认笔录、现场勘验检查笔录，情况说明、前科材料、抓获经过、人口信息等证据所证实。原审被告人钟新平亦有供述在卷，所供与前述证据能够相印证。上述证据均经庭审质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人钟新平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。原判根据原审被告人钟新平犯罪的事实、性质、情节和认罪悔罪表现，对其所作量刑并无不当。原审被告人钟新平所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一六年一月二十五日
代书记员 吴燕华