潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊民初字第443号
原告唐启峰，潍坊市坊子区信用社退休职工。
委托代理人郑永华。
被告ＸＸ，潍坊市奎文区大虞街办工作人员。
被告郭玉福，潍坊市坊子区坊城街道办事处大郭家村村委书记。
委托代理人郭丽丽。
原告唐启峰与被告ＸＸ、郭玉福民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。公开开庭时原告唐启峰的委托代理人郑永华、被告郭玉福的委托代理人郭丽丽到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐启峰诉称，2013年10月11日被告ＸＸ从原告处借款100000元，由被告郭玉福提供担保，2013年12月10日借款到期后，被告ＸＸ未按时还款。被告郭玉福未履行担保义务。为此，为维护原告的合法权益。请求法院依法判令：1、依法判决二被告偿还原告借款本金100000元及利息（自出借之日2013年10月11日起计算至被告实际还款之日止，按照同期银行贷款利率的四倍标准，以100000元为基数）；2、法律服务费5000元、诉讼费由二被告承担。
被告ＸＸ未提供答辩。
被告郭玉福辩称，2013年10月11日，原告和被告ＸＸ一起到被告郭玉福处，请求被告郭玉福为被告ＸＸ从原告唐启峰处借款提供担保。当时原告与被告ＸＸ都向被告郭玉福保证，被告ＸＸ开发的楼盘马上就要封顶，封顶后工程款马上就拨付到账。被告郭玉福为此提供担保没有任何风险。但后来被告郭玉福经打听得知。被告ＸＸ在外负债累累。在被告郭玉福为其借款提供担保后不久，被告ＸＸ因躲债至今没有下落。并且被告郭玉福为被告ＸＸ担保的100000元，本来是被告通过原告借的坊子教委季明祥的钱。没过多久，季明祥急需用钱，向被告ＸＸ追债。被告ＸＸ没有偿还能力，又向原告唐启峰追要。因此，当时该笔款是通过季明祥才借给被告ＸＸ的钱。为此，原告在明知被告ＸＸ无力偿还借款而又不得不借钱给他的前提下，找到被告郭玉福为其提供担保的。就这样，原告和被告ＸＸ向被告郭玉福隐瞒事实，合伙串通欺骗被告郭玉福。导致被告郭玉福对被告ＸＸ的还款能力作出错误判断，在违背被告郭玉福真实意思的情况下签字为其提供担保。根据法律规定，结合本案，由于原告和被告ＸＸ的串通和欺诈行为，导致被告郭玉福在违背自己真实意思的情况下提供了担保，被告郭玉福不应承担连带还款责任。请求驳回原告对被告郭玉福的诉讼请求。
经审理查明，庭审过程中，原告唐启峰提供了以下证据证明原、被告之间存在民间借贷关系及借贷担保关系：
1、借条一份，内容：一：今借现金（小写）100000.元整，（大写）壹拾万元整。二：该借款保证在2013年12月10日前归还。三：借款人自借款之日起承担借款利息，利息按照中国人民银行同期借款利率的4倍计算利息。四：借款到期后，借款人不按时归还，由担保人负责为借款人偿还借款；担保人并承担连带保证责任。五：借款人、担保人在书写借条时，该笔借款借款人已经收到。六：如发生争议双方协商，协商不成由出借方所在地即坊子区人民法院处理。七、追索债权所发生的诉讼费、保全费、律师服务费、以及实现债权所发生的费用由借款人、担保人承担。借款人：ＸＸ担保人：郭玉福2013年10月11日潍坊银行ＸＸ卡号62×××42农信62×××70。
2、个人业务转账回单一份，载明：付款人户名唐启峰付款人账／卡号80×××94收款人户名ＸＸ收款人账／卡号62×××42转账金额人民币55000.00交易日期20131011……。
3、个人业务转账回单一份，载明：付款人户名吴云东付款人账／卡号52×××51收款人户名ＸＸ收款人账／卡号62×××70转账金额人民币45000.00起息日2013／10／11……。
4、借条一份，内容：一：今借现金（小写）100000.元整，（大写）壹拾万元整。二：该借款保证在2013年12月10日前归还。三：借款人自借款之日起承担借款利息，利息按照中国人民银行同期借款利率的4倍计算利息。四：借款到期后，借款人不按时归还，由担保人负责为借款人偿还借款；担保人并承担连带保证责任。五：借款人、担保人在书写借条时，该笔借款借款人已经收到。六：如发生争议双方协商，协商不成由出借方所在地即坊子区人民法院处理。七、追索债权所发生的诉讼费、保全费、律师服务费、以及实现债权所发生的费用由借款人、担保人承担。借款人：ＸＸ担保人：郭玉福62×××702013年10月11日。2013年11月10号归还5万元。
经庭审质证，被告郭玉福对两份借条的真实性及“郭玉福”签名的真实性均无异议。但主张根据第二份借条的记载被告ＸＸ在2013年11月10日已经偿还了5万元。对原告提供的两份个人业务转账回单，被告郭玉福不予认可。被告郭玉福主张其中一份付款人姓名为吴云东，与本案无关，另一份记载的金额为55000元与借条记载的100000元本金数额不符。被告郭玉福主张被告ＸＸ是否实际收到原告出借的款项其本人并不清楚。
另查明（一）：原告陈述借款经过为：原告与被告ＸＸ是在被告郭玉福的孩子结婚时认识的。被告郭玉福与被告ＸＸ是同学关系。原告和被告郭玉福住邻村，以前就认识。2013年10月份被告ＸＸ通过原告的同学季明祥介绍向原告借款用于干工程盖楼用。原告要求被告ＸＸ找担保人，必须要找原告认识的人作担保。被告ＸＸ找到被告郭玉福。因为被告郭玉福在村里干支部书记，有担保能力。当时先签了两份借条，一份由原告保管，另一份由吴云东保管。后原告向被告ＸＸ转账的。10万元的本金中，原告自己有55000元，剩余的原告向吴云东借款50000元，其中的45000元由吴云东直接转账给被告ＸＸ，剩下的5000元吴云东给了原告现金。原告、吴云东、ＸＸ三人共同到金宝的农村商业银行（原先的农信）转账45000元。后原告又和ＸＸ到坊子新区的潍坊银行转账55000元。被告郭玉福在两份借条上签字后就走了。当时借款约定的利率是银行贷款利率的四倍，约定借款到期日为2013年12月10日，到期后原告多次催要借款，被告ＸＸ偿还了5000元的利息，被告郭玉福没有还过钱。原告后通过银行转账偿还了借案外人吴云东的50000元，吴云东在其持有的借条下方处记载“2013年11月10号归还5万元”，同时原告将该份借条从吴云东处收回。
经庭审质证，被告郭玉福认可就本案的10万元借款签订了两份借条，但对于原告、被告ＸＸ及案外人吴云东之间的事情被告郭玉福表示不知情。被告郭玉福主张其虽与被告ＸＸ是同学，但已经十几年不联系了。被告郭玉福和原告比较熟，是原告要求被告郭玉福为被告ＸＸ的借款提供担保的。当初因原告说没有多大风险，且被告ＸＸ开发的楼盘马上就封顶了，才同意做的担保。被告ＸＸ是否偿还过借款，被告郭玉福不知情。被告郭玉福主张其在两份借条上签字时借条是空白的，对此原告不予认可，被告郭玉福未提供证据证明。
另查明（二）：原告主张借款本金为100000元。要求二被告支付利息，以100000元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍标准，自借款之日2013年10月11日起计算至被告实际还款之日止。被告ＸＸ已经支付的5000元利息从总利息中予以扣除。法律服务费5000元。
经庭审质证，被告郭玉福仅认可借款本金55000元，对利息计算标准无异议，对法律服务费提出异议，不同意承担。
另查明（三），合议庭于2014年11月18日对原告唐启峰及其委托代理人郑永华、被告郭玉福的委托代理人郭丽丽、案外人吴云东制作调查笔录一份（付原告的结婚证复印件、吴云东的身份证复印件、山东农信客户回单复印件）。在该调查笔录中，原告唐启峰陈述已经于2013年11月10日通过其妻子宋湘芹账户转账5万元到案外人吴云东的账户，该5万元中的45000元就包含在本案原告出借给被告ＸＸ的10万元本金中。案外人吴云东陈述原告唐启峰找到案外人吴云东说是要借给被告ＸＸ100000元但是钱不够，原告就跟ＸＸ一起到吴云东处借了50000元。其中的45000元由吴云东打到被告ＸＸ的账户，该账户是由原告提供的。剩余的5000元吴云东给了唐启峰。后来2013年11月10日原告唐启峰通过银行转账将50000元偿还给吴云东。吴云东就将手里的借条还给唐启峰了，吴云东表示不会向被告ＸＸ、郭玉福主张权利。被告郭玉福对上述内容均不予认可。
本院确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条、个人业务转账回单、收款收据、委托代理合同，被告提供的身份证复印件及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的2013年10月11日的两份借条，经庭审质证被告郭玉福对其在两份借条上签名的真实性均无异议。被告郭玉福主张其在该两份借条上签字时，借条内容是空白的，对此原告不予认可，被告郭玉福亦未提供证据予以证明，对被告郭玉福的抗辩不予采信。同时，庭审中原告唐启峰及被告郭玉福均认可该两份借条是针对本案10万元的一笔借款签订了两份借条，且该两份借条在内容、格式、落款时间均一致，故对上述两份借条，本院依法认定为有效证据。被告ＸＸ经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭答辩与质证的权利。结合原告提供的两份借条、个人业务转账回单及庭审中原告对本案借款经过的陈述，应认定原告唐启峰与被告ＸＸ之间存在民间借贷关系。被告ＸＸ未及时偿还借款，是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。原告唐启峰要求被告ＸＸ偿还借款的主张，事实清楚，证据充分，理由得当，应予支持。关于被告郭玉福主张的本案借款起初系被告ＸＸ借原告同学季明祥的款项，对此原告不予认可，被告亦未提供证据证明，对被告的主张不予采信。
关于借款本金数额的认定。原告提供的个人业务转账回单两份，被告郭玉福对其中2013年10月11日的55000元无异议，对该部分依法认定为借款本金。被告郭玉福对2013年10月11日的45000元提出异议，主张付款人户名为案外人吴云东，与本案无关联性。本院认为，根据该份个人业务转账回单显示被告ＸＸ已经收到案外人吴云东转账的45000元款项。同时，根据原告唐启峰及案外人吴云东的陈述，该45000元是原告唐启峰向案外人吴云东的借款，案外人吴云东是受原告唐启峰的指示将该45000元的款项直接转入被告ＸＸ账户的，且原告已经将该45000元款项偿还给案外人吴云东。原告与案外人吴云东之间的借贷关系与原告与被告ＸＸ之间的借贷关系不应混淆，故该45000元依法认定为本案的借款本金。综上，对本案的借款本金按照100000元予以认定（55000元＋45000元）。
关于原告主张的要求二被告支付利息（以100000元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍标准，自借款之日2013年10月11日起计算至被告实际还款之日止）的诉讼请求，被告郭玉福对利息的计算标准无异议。根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍；超出此限度的，超出部分的利息不予保护。综上，对原告的该项诉讼请求依法支持：期内利息，以100000元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准，自借款之日2013年10月11日至2013年12月10日止；逾期利息，以100000元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准，自借款到期之日的次日2013年12月11日至本判决确定的支付之日止。庭审中原告陈述被告ＸＸ已偿还利息5000元，对该5000元应从上述利息中予以扣除。关于原告主张的法律服务费5000元，被告提出异议，因原告未提交正式发票、过付凭证，对原告的该项诉讼请求，暂不予支持，可待证据充分后另行主张。关于被告郭玉福主张的根据原告提供的借条显示被告ＸＸ已经偿还了5万元借款，原告对此不予认可，原告主张借条上记载的“2013年11月10日归还5万元”的字样系案外人吴云东书写的，该5万元系原告唐启峰偿还案外人吴云东的5万元借款，因被告郭玉福未提供证据证明自己的主张，且庭审中被告郭玉福陈述其对被告ＸＸ还款的事情不知情，故对被告的主张不予采信。
关于原告要求被告郭玉福对涉案借款承担连带保证责任的诉讼请求。根据原、被告形成的借条的约定，被告郭玉福应当依照借条的约定对被告ＸＸ的该笔借款承担连带保证责任。
关于保证期间的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据最高人民法院《关于适用﹤担保法﹥若干问题的解释》第三十一条的规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。由此可见，保证期间属于除斥期间，债权人只能在此期间内向保证人行使请求权，保证人在此期间内承担保证责任。本案中，原告提供的借条未对保证期间进行约定，依照法律规定，原告唐启峰有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人郭玉福承担保证责任。因原被告约定借款时间为2013年10月11日至2013年12月10日止，故原告唐启峰有权自借款到期日2013年12月10日起六个月内要求保证人郭玉福承担保证责任。本案原告的起诉时间为2014年5月21日。综上，本案被告郭玉福应当依照法律规定承担保证责任。
关于庭审中被告郭玉福称其是受到原告及被告ＸＸ的合伙串通欺骗，在对被告ＸＸ的还款能力作出错误判断，违背其本人的真实意思情况下提供担保的主张，原告不予认可，因被告未提交证据证明自己的主张，被告郭玉福作为具有相应的民事行为能力的成年人在从事民事法律行为时应尽到谨慎注意义务，且被告郭玉福已在借条担保人处签名确认，应视为被告郭玉福知晓其民事法律行为应承担的义务，故对被告的抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ欠原告唐启峰借款本金100000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告ＸＸ支付原告唐启峰借款100000元的期内利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算，自借款之日2013年10月11日起至借款到期日2013年12月10日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告ＸＸ支付原告唐启峰借款100000元的逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算，自借款到期日的次日2013年12月11日起至本判决确定的支付之日止），于本判决生效后十日内付清；
四、对于上述第二、三项的款项被告ＸＸ已支付的5000元利息首先充抵期内利息，再充抵逾期利息；
五、被告郭玉福对上列第一项、第二项、第三项的款项承担连带清偿责任。
六、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由被告ＸＸ、郭玉福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费2300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 段玉娟
代理审判员 姜玉洁
人民陪审员 杨永新
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 赵萌萌
法律条文释明
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。