吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1448号
原告：田旺，乾安县人，现住乾安县。
委托诉讼代理人：张晓东，乾安县大布苏法律服务所法律工作者。
被告：曹刘奇，乾安县人，现住乾安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地乾安县，组织机构代码944507749。
法定代表人：赵恒宇。
委托诉讼代理人：张靖宇，男，1983年4月1日出生，汉族，松原市人，现住松原市宁江区沿江街育新委，身份证号码×××。
原告田旺与被告曹刘奇、中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称平安保险松原支公司）机动车交通事故纠纷一案。本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田旺及委托诉讼代理人张晓东与被告曹刘奇、平安保险松原支公司的委托诉讼代理人张靖宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田旺向本院提出诉讼请求：请求法院判令曹刘奇赔偿交通事故各项费用，1、车辆修理费11204元，2、车辆修理费公估鉴定费1385元，3、车辆误工费6000元。平安保险松原支公司在保险范围内承担保险责任。事实和理由：2016年9月29日，曹刘奇驾驶×××号小型普通客车，由北向南行至乾安县新东方驾校北侧时发生侧滑，与田旺驾驶的×××号小型轿车相撞，致两车损坏。乾安县公安局交通管理大队道路交通事故第20170238号认定书，认定曹刘奇负事故全部责任，田旺无责任。曹刘奇车辆在平安保险松原支公司上全险。田旺车辆修理费花了11204元，且田旺与吉林省德泰农业机械制造有限公司签订用工、用车合同，用田旺车辆，每月给付3000元，自交通事故发生以来，田旺车辆耽误两个月，车费6000元应由被告给付，且车辆修理费公估费鉴定费亦应被告承担，为保护田旺的合法权益，故诉至法院。
平安保险松原支公司辩称：对于原告的修理费11204元，以及公估费保险公司认为原告的鉴定是单方委托，二被告均不知情，不符合法律程序，对于因此产生的评估金额及评估费用有异议，原告主张的6000元误工费，根据保险合同约定，误工费不属于保险公司承担范围，故6000元保险公司不同意承担，维修费用我们给不了这么多，具体金额我们得重新核对之后才能给你数字，误工费我们给不了。
曹刘奇辩称：原告起诉的费用，我上的保险，保险公司认可的我就认可，保险公司不认可的我也不能出钱，因为我上的是全险。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月29日，曹刘奇驾驶×××号小型普通客车，由北向南行至乾安县新东方驾校北侧时发生侧滑，与由南向北田旺驾驶的×××号小型轿车相撞，致两车损坏。乾安县公安局交通管理大队道路交通事故第20170238号认定书，认定曹刘奇负事故全部责任，田旺无责任。曹刘奇驾驶的×××号车辆在平安保险松原支公司投保交强险和商业险。2017年4月19日田旺委托吉林省同济保险公估有限公司对其驾驶的×××号小型轿车因交通事故造成的车辆损失进行鉴定，吉林省同济保险公估有限公司鉴定意见为：“经我司鉴定人员勘验、整理、询价、计算后，得出被鉴定车辆损失金额人民：11204元。”花去公估费鉴定费1385元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，证据目录：吉林省德泰农业机械制造有限公司营业执照1份（复印件），2017年1月1日雇佣劳动合同1份（原件），吉林增值税普通发票3枚（原件），交通事故认定书1份（原件），吉林省同济保险公估有限公司鉴定意见书1份（原件），机动车综合商业保险保险单正本1枚（经核对提交复印件，原件当庭收回），机动车交通事故责任强制保险单正本1枚（经核对提交复印件，原件当庭收回），机动车交通事故责任强制保险单副本1枚（经核对提交复印件，原件当庭收回）。
平安保险松原支公司对鉴定结论和产生的费用均有异议，认为是单方委托，但平安保险松原支公司对此并未申请重新鉴定，且该证据来源真实、合法，故本院对吉林增值税普通发票、吉林省同济保险公估有限公司鉴定意见书证据效力予以认可。
本院认为，庭审中田旺及曹刘奇、平安保险松原支公司均同意将原被告中国平安财产保险股份有限公司乾安公司变更为中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，本案中，平安保险松原支公司作为曹刘奇驾驶×××号小型普通客车交强险及商业险的承保公司，应当在交强险及商业险范围内先行承担保险责任，不足部分，由曹刘奇按责任比例承担赔偿责任。因田旺的请求未超过交强险及商业险赔偿限额范围，故曹刘奇不需要承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》的制定，其目的就是规制无视交通法规的行为人，其立法本意就是维护道路交通秩序、预防和减少交通事故、保护人民财产安全和人身安全、提高通行效率，在本起事故中，曹刘奇负此次事故的全部责任，依法应承担事故损伤参与度为100%的赔偿责任，故中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司即应按此承担赔偿责任，田旺在此次事故中无责任，依法不应承担事故赔偿责任。对于诉讼费的负担，本院认为因诉讼费系为明确保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用亦应由败诉者承担，这里的败诉者包括交强险、商业险公司在内，故中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司应按照交通事故认定书认定的责任比例承担。但对于田旺主张的车辆误工费6000元，因田旺提交的雇佣劳动合同中，其与吉林省德泰机械制造有限公司约定“另田旺的轿车为吉林省德泰机械制造有限公司修理机械用车，每月3000元油钱由吉林省德泰机械制造有限公司承担，”该合同约定系油钱而非雇佣车费，该车停运维修期间并不能产生用油，田旺亦无其他合法有效的证据证明双方约定的3000元油钱系每月雇佣车费，故对其该项主张不予支持。
综上所述，对于田旺的部分诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条、第二十九条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险、商业险限额内于本判决生效之日赔偿田旺的经济损失12589（修车费11204元+公估费1385元）。
驳回田旺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元减半收取65元，由中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李宏
二〇一七年六月三十日
书记员 侯宇