河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初2110号
原告：朱会敏，男，汉族，1978年5月12日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人张英民，河南扶正律师事务所律师。代理权限为特别授权，即承认、变更、放弃诉讼请求等。
被告：王旭，男，汉族，1979年7月11日出生，系扶沟县人民医院职工，住扶沟县。
被告:贾彩红，女，汉族，1980年6月5日出生，教师，住扶沟县，系王旭的妻子。
被告王旭、贾彩虹共同委托的诉讼代理人郭宝昌，河南团结律师事务所律师。代理权限为特别授权，即应诉、反诉，增加、放弃、变更诉讼请求，进行调解、代收法律文书等。
原告朱会敏与被告王旭、贾彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱会敏及其委托的诉讼代理人张英民，被告王旭、贾彩虹及共同委托的诉讼代理人郭宝昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱会敏向本院提出诉讼请求：1、责令王旭、贾彩虹归还朱会敏借款本金20万及利息（利率按月息2％计算，自2014年12月1日起至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告王旭、贾彩虹承担。事实和理由：原告朱会敏与被告王旭系朋友关系。2014年7月5日，王旭以做生意为名向朱会敏借款20万元整，双方约定借款到期日为2014年9月5日，借款利率为月息5％，借款后王旭仅将利息偿还至2014年11月底，本金分文未还。贾彩虹与王旭系夫妻关系，贾彩虹与王旭夫妻关系存续期间所借上述债务应负共同偿还责任。借款到期后，朱会敏向王旭二人多次催要，至今未果。为维护原告自身合法权益，提起诉讼，恳请依法支持朱会敏的诉讼请求。
王旭辩称，确实借过原告朱会敏的款，但是借款的数额是188000元，不是200000元；借款时没有约定利息；借款后，通过银行转账等形式已归还朱会敏部分借款，朱会敏起诉的本金200000元不属实。
贾彩红辩称，在王旭向朱会敏借款时，贾彩红和王旭已经办理过离婚手续，借款及用途，贾彩红都不清楚。所以贾彩红不应该承担还款责任，应驳回朱会敏对贾彩红的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：王旭因生意投资需要资金，经其单位同科室同事王龙介绍，王旭向朱会敏借款200000元，在向王旭出借借款时，朱会敏按本金200000元，月息5分，预先扣除1个月的借款利息10000元。朱会敏将借款本金190000元汇入王龙在中国工商银行股份有限公司扶沟支行的银行账户内，一并汇入的款项还有他人向朱会敏的借款。2014年7月5日，朱会敏、王旭分别在借款合同上签名按指纹，王涛作为连带保证人亦在借款合同上签名按指纹。合同的主要内容包括：出借人、借款人的名字及身份信息；借款金额200000元；借款利息约定“自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期内，月利息为5％。借款方如果不按期归还款，逾期部分加收利率0.5％”；借款期限，借款人保证从2014年7月5日起至2014年9月5日止，按合同规定的利息偿还借款；担保人连带责任，王涛愿与借款人负连带返还借款本息的责任。合同签订后，王旭出具收到条：今收到朱会敏人民币贰拾万元整（200000.00）收款人王旭2014.7.5。经王龙向王旭交付借款时，王龙以借款风险金名义扣除并保管5000元，将下余款项185000元交给借款人王旭。自2014年8月5日起，通过王龙在中国工商银行股份有限公司扶沟支行的银行账户，分四次、每次偿还借款利息15000元，共偿还借款利息60000元，之后，王旭又通过银行ATM机、他人银行账户、微信转账等方式向朱会敏偿还借款利息33000元。2014年11月19日，王旭与贾彩虹在扶沟县民政局办理结婚登记手续。另，贾彩虹向本院提供用手机拍摄的照片，称在朱会敏让人向王旭他们催要借款时，所持借款合同复印件中借贷双方就本案所涉借款双方没有约定利息。以上事实有当事人陈述、借款合同、收条、出庭证人证言、借记卡账户历史明细清单、结婚证、手机照片等证据在卷佐证。
本院认为，王旭因需要，向朱会敏借款，双方就借款签订借款合同，合同明确约定借款的金额、利息、借款期限等。朱会敏向王旭给付借款，双方借款合同成立，借贷关系明确。王旭在借款期限届满后未按约定向朱会敏偿还借款，朱会敏诉至法院，要求王旭偿还借款及利息，于法有据，朱会敏未向本笔借款担保人主张权利，是对其权利的处分。本案中，朱会敏作为出借人，预先在本金中扣除利息，并扣除一部分款项作为借款风险金，与法律规定相违，故，王旭在向出借人朱会敏偿还借款及利息时，应当按照实际收到的借款数额返还借款并计算利息。朱会敏诉称，在王旭实际偿还的借款利息中，包括王旭本人的借款本金200000元及由王旭担保的他人借款100000元，两笔借款本金300000元，每月的利息应为15000元，已有王旭进行了部分偿还及应由王旭继续偿还该两笔借款的利息，王旭对此不予认可，朱会敏未向本院提供证据证明王旭应负担他人的借款利息。王旭没有为他人偿还借款及利息的义务，王旭所偿还的款项应视为对其借款的偿还，对朱会敏的该项主张本院本院不予支持。朱会敏诉称贾彩虹与王旭系夫妻关系，贾彩虹与王旭夫妻关系存续期间向其借款，对该笔债务二人应负共同偿还责任，贾彩虹提供证据证明王旭与朱会敏的本笔借款发生在贾彩虹与王旭结婚登记之前，朱会敏未提供证据证明本案所涉借款应认定为贾彩虹、王旭的夫妻共同债务，其要求贾彩虹对借款应负共同偿还责任与法无据，该诉请本院不予支持。王旭、贾彩虹认为与朱会敏之间的借款，双方并没有约定借款利息，虽向本院提供用手机拍摄的借款合同复印件照片，但未提供借款合同原件或其他证据予以印证，且本笔借款的中间介绍人出庭作证并接受质询时表示王旭与朱会敏之间的该笔借款双方约定借款利率月息5％，结合借款后王旭的还款时间、偿还数额，均能认定王旭按照双方约定支付借款利息，对王旭、贾彩虹辩称理由本院不予采信。朱会敏与王旭在借款合同中约定按月息5分支付借款利息，该约定与法律的强制性规定相违背，不应予以支持。对于王旭已按照合同约定月息5分所支付的借款利息93000元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36％超过部分的利息约定无效”之规定，对于已支付的该部分利息应按月息3分，即年利率36％计算借款利息，由此计算并作为王旭已支付的朱会敏该笔借款利息的期间并予扣除，对于之后借款的利息按月息2分，即年利率24％进行计算。
综上所述，债务应当清偿。朱会敏依照双方所签订的借款合同，要求借款人王旭偿还借款及相应利息，事实清楚，证据确凿，其合理诉请本院依法应予支持，对朱会敏要求贾彩虹与王旭共同偿还借款，及贾彩虹、王旭认为与朱会敏之间的借款没有约定利息、已偿还的应作为借款本金予以扣除的理由本院不予支持及采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告王旭于判决生效之日起十日内向原告朱会敏偿还借款185000元及利息（利息计算日期从2014年5月7日起算，被告王旭已支付的借款利息93000元，作为借款2014年5月7日至2015年8月31日期间的利息，按年利率36％计算并予以扣除。2015年9月1日之后的利息，按年利率24％计算，至该款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告朱会敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，原告朱会敏负担550元，被告王旭负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐军营
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈星宇