wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6701号
原告：王大考，男，66年2月2日出生，汉族，住临海市大洋街道新桥头小区****幢*号。身份证号码：33262166********。
被告：章标，男，65年12月10日出生，汉族，住临海市大洋街道林桥小区****号。身份证号码：33262165********。
原告王大考为与被告章标民间借贷纠纷一案，于2016年8月4日向本院提起诉讼，本院于同日�案受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告王大考和被告章标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告章标以资金周转为由于2015年2月17日向原告借款2万元，未约定借款期限及利息，有借条1张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告章标归还原告借款本金2万元及并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日计算至履行完毕之日）。
被告章标答辩称：该笔借款实际是在2006年10月份，被告朋友通过被告在原告处购买六合彩，现被告的朋友在外地，要等下个月能回来，回来后再跟原告协商，借条是后来补写的。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明被告章标向原告借款2万元的事实。
经质证，被告对该证据无异议。本院予以认�。
被告章标未举证。
经审理本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告章标之间的借贷关系成立。被告章标借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告章标应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。被告辩称的理由无证据证实，本院不予采纳。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，判决如下：
被告章标于本判决生效之日起十日内返还原告王�考借款本金2万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年8月4日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告章标负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一六年八月二十九日
代书记员 章佳瑶
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初3582号
原告：南充铂顿物业管理有限公司，住所地南充市西河北路16号B幢1单元3层1号。
法定代表人：王洪，经理。
委托代理人：范光明（特别授权），南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：周婷，女，1980年10月30日生，汉族，住南充市顺庆区。
原告南充铂顿物业管理有限公司与被告周婷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南充铂顿物业管理有限公司的委托代理人范光明到庭参加诉讼，被告周婷经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告南充铂顿物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：１、被告立即向原告缴纳物业费1496.00元，并承担至今的资金利息及滞纳金；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年6月27日，原告（原南充鸿业万代物业管理有限责任公司）与南充兴业房地产开发有限公司就“香槟小镇”物业管理签订了《前期物业管理合同》，合同到期后，原告与南充市香槟小镇二期业主委员会签订了《物业委托服务合同》，合同约定委托管理期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止，管理费住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米多层0.60元，电梯住宅0.90元缴纳物管费，时至2015年12月31日止，被告下欠原告物业费1496.00元未予缴纳，经原告多次催收，被告仍以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，特具状人民法院，请求依法判决。
为支持自己的主张，原告南充铂顿物业管理有限公司提交以下证据：
第一组证据：《前期物业管理合同》、《物业委托服务合同》，拟证明业主通过业主委员会签订的合同；
第二组证据：《交房流转单》，拟证明被告已入住小区；
第三组证据：日志证据资料，拟证明原告已履行了职责；
第四组证据：欠费明细表，拟证明被告欠费的金额。
被告周婷未进行答辩，也未举证。
经审理查明，2006年6月27日，原告（原南充鸿业万代物业管理有限责任公司）与南充兴业房地产开发有限公司就“香槟小镇”物业管理签订了《前期物业管理合同》。合同约定原告服务期间2006年4月27日12时至2006年6月26日12时止，收费标准为由业主按其拥有建筑面积每月每平方米多层0.65元，电梯住宅0.90元缴纳物管费。2015年8月10日，原告与南充市香槟小镇二期业主委员会签订了《物业委托服务合同》，合同约定委托管理期限自2015年7月1日起至2015年12月31日止；合同生效时间：自2016年1月1日起至2018年12月31日止，管理费住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米多层0.60元，电梯住宅0.90元缴纳物管费。时至2015年12月31日止，被告下欠原告物业费1496.00元未予缴纳。
诉讼中，原告放弃资金利息及滞纳金的主张。
本院认为，原告提供的《前期物业管理服务合同》以及与南充市香槟小镇二期业主委员会签订的《物业委托服务合同》主体适格，内容不违反法律规定，其真实性、合法性、关联性，本院均予以认可。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告提供的合同对南充市香槟小镇二期全体业主和物业使用人均有约束力，且原告对小区进行了实际管理。被告作为小区业主，接受原告提供的物业服务后，应当履行合同约定的义务，缴纳物业管理费。
综上，被告拖欠物业费未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告主张物业管理费1496.00元符合合同约定，要求被告支付的诉讼请求，本院依法予以支持。原告放弃滞纳金及利息的主张系自愿行为，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告周婷于本判决生效之日起五日内向原告南充铂顿物业管理有限公司支付物业服务费1496.00元；
二、驳回原告南充铂顿物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周婷承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 赵霁
二〇一六年九月二十日
书记员 罗曼
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1119号
执行裁定书
申请执行人哈尔滨鑫国辉经贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区跃兴街8号4-110室。
法定代表人佟玉淑，职务经理。
被执行人哈尔滨鑫广龙建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区平准街75号傲城国际B栋3单元28层1号。
法定代表人武佳，职务经理。
申请执行人哈尔滨鑫国辉经贸有限公司依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第436号民事判决书，申请执行哈尔滨鑫广龙建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人应给付申请执行人货款8万元及利息、公告费260元、案件受理费1800元、执行费1100元，执行中，当事人双方自愿达成和解协议分期还款。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第436号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按期履行和解协议，申请执行人可再次按法律规定期限申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年八月二十四日
书记员 于 瀛
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初3152号
原告：周颖欣，女，1992年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告：钱家良，男，1986年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：佛山市东海蓝湾房地产有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南涌左岸1、2号。
法定代表人：梁浩权。
被告：佛山市绿茵物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市绿景路绿茵花苑内。
法定代表人：林美玉。
被告：浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安数码新城5栋408房。
负责人：李伟泉。
原告周颖欣、钱家良与被告佛山市东海蓝湾房地产有限公司、佛山市绿茵物业管理有限公司、浙商财产保险股份有限公司佛山中心支公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周颖欣、钱家良撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告周颖欣、钱家良共同负担。
审判员 乐振华
二〇一六年八月三十日
书记员 杨敏贞
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初769号
原告：安徽利达融资担保股份有限公司，住所地安徽省金寨县。统一社会信用代码913415006820740065（1—1）。
法定代表人：江守林，董事长。
委托代理人：房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。
被告：王志成，汉族，住安徽省金寨县。
被告：丁宝香，汉族，金寨县南溪中学教师，住安徽省金寨县。
原告安徽利达融资担保股份有限公司与被告王志成、丁宝香追偿权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员胡家栋适用简易程序于4月21日公开开庭进行了审理。原告安徽利达融资担保股份有限公司的委托代理人房扬晟到庭参加诉讼，被告王志成、丁宝香经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽利达融资担保股份有限公司诉称：2015年12月18日，替王志成代偿了向安徽金寨江淮村镇银行股份有限公司借款51422.51元。请求：1、判令王志成支付代偿金51422.51元，并自2015年12月18日日起按日万分之五承担利息至代偿金清偿之日。2、判令丁宝香对上述债务承担连带清偿责任。
王志成未答辩。
丁宝香辩称：对应当承担连带责任无异议；王志成名下有轿车，请求法院先责令王志成偿还债务。
本院审理查明：2013年，王志成为了扩大手机配件发展规模，准备向银行借款5万元，请求安徽利达融资担保股份有限公司提供担保。安徽利达融资担保股份有限公司要求王志成提供反担保。
2013年10月29日，丁宝香向金寨县企业信用担保中心提交了《金寨县小额担保贷款反担保承诺书》，以其全额工资为王志成借款本金、利息及相关追偿费用承担保证责任。承诺书加盖了金寨县南溪中学公章，学校承诺愿意协助做好催收、扣款等工作。
2013年10月31日，安徽利达融资担保股份有限公司作为担保权人，王志成作为被担保人，丁宝香作为反担保人签订了《金寨县小额担保贷款担保合同》。合同约定的担保范围是：1、如被担保人未能按期偿还借款，担保权人承担连带担保责任代其偿还的全部债务；2、自借款实际代偿之日始，至担保权完全实现之日止，按照日息万分之五计算的全部债务的利息。3、实现担保权的全部费用，包括借款本金、展期和逾期利息、相关罚息及追偿费用等。合同约定，反担保人以其财政工资收入承担连带清偿责任，但以不影响本人及其家庭成员的基本生活为限。
2013年11月1日，王志成与安徽金寨江淮村镇银行股份有限公司签订《个人借款合同》，借款5万元，期限24个月，年利率9.15%（期限内利息由政府补贴），逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。
2013年11月1日，安徽利达融资担保股份有限公司作为保证人，与安徽金寨江淮村镇银行股份有限公司签订了《保证合同》。
2013年11月1日，安徽金寨金寨江淮村镇银行股份有限公司向王志成发放贷款5万元。
2015年11月1日贷款到期限后，王志成没有偿还。安徽利达融资担保股份有限公司2015年12月18日代偿借款本息51422.51元。
上述事实，有安徽利达融资担保股份有限公司提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《金寨县小额担保贷款反担保承诺书》、《金寨县小额担保贷款反担保承诺书》、《借款借据》、代偿凭证在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案中的借款、担保及反担保合同，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。安徽利达融资担保股份有限公司在依约替王志成代为清偿借款后，对王志成行使追偿权，符合合同约定，依法予以支持；反担保人丁宝香为王志成提供连带责任保证反担保，应当对王志成向安徽利达融资担保股份有限公司负担的债务承担连带保证责任。丁宝香承担保证责任后有权向王志成追偿。丁宝香辩称理由在执行过程中解决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王志成支付安徽利达融资担保股份有限公司代偿金51422.51元，自2015年12月18日起利息按日万分之五计算至代偿金实际付清之日止；于判决生效后10日内付清。
二、丁宝香以工资收入对王志成的上述债务承担连带清偿责任；丁宝香承担保证责任后有权向王志成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，减半收取543元，由王志成负担，丁宝香负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡家栋
二〇一六年四月二十一日
书记员 杜 超
附一相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：案款及诉讼费账号
本院案款账户开户名：金寨县人民法院机关案款
开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
账号：10090436889001000124016）
诉讼费账户开户名：金寨县人民法院机关诉讼费
开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
开户账号：10090436889001000124026
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初2506号
原告：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道58号，统一社会信用代码913610008625822005。
负责人：许小勇，行长。
委托诉讼代理人：丁健，该行营业部风险部经理，代理权限为特别授权代理。
被告：潘其兵，男，1990年7月12日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告中国农业银行股份有限公司抚州分行（以下简称抚州农行）与被告潘其兵信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁健到庭参加诉讼，被告潘其兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告抚州农行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金9749.16元，利息、手续费及滞纳金1569.92元(计算至2017年7月17日)，共计11319.08元；2.判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实和理由：被告潘其兵于2016年7月19日在抚州农行申请个人金穗贷记卡，信用卡号40×××27，信用额度为1万元。第一次消费时间为2016年8月22日。截止至2017年7月18日我行对被告潘其兵提起诉讼时为止，被告潘其兵信用卡结欠我行贷款本金9749.16元，利息、手续费及滞纳金1569.92元，合计11319.08元。原告多次催收未果，请求法院作出公正裁决。
被告潘其兵未提出答辩。
本院经审理查明，2016年7月19日，被告潘其兵向原告抚州农行申请办理金穗贷记卡，同日，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月收复利；对当期账单本期发生除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款期的免息待遇；免息还款期最长为56天，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，持卡人未能按期偿还合部应还款项的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款项的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。之后，原告向被告发放了卡号40×××27的金穗贷记卡一张，信用额度为1万元，被告潘其兵通过此卡于2016年8月22日至2017年2月15日期间取现、消费，未能按合约规定及时偿还，截止至2017年7月17日，共结欠原告本金9749.16元、利息、手续费及滞纳金1569.92元，共计人民币11319.08元。
以上事实，由原告提供的：抚州农行的营业执照、法人代表身份证明书，被告的身份证复印件，金穗贷记卡申请表、签收单及领用合约，原告出具的被告贷款余额、尚欠利息证明，被告的消费流水单等予以证明，经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》为双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反法律规定，依法有效。原告按照合约的约定向被告发放了贷记卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告潘其兵经本院合法传唤未到庭应诉，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘其兵在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州分行的借款本金9749.16元、利息及滞纳金等1569.92元（截止至2017年7月17日），共计11319.08元；从2017年7月18日起的利息及滞纳金由被告潘其兵按照合约的约定向原告支付至还清所欠全部款项为止。
如果未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，减半收取计41.5元，由被告潘其兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 薇
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初404号
原告曹福林，男。
委托诉讼代理人李运林，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告谭建华，男。
被告福建成森建设集团有限公司。
法定代表人苏振渊。
原告曹福林与被告谭建华、福建成森建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告曹福林于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹福林自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹福林撤诉。
本案案件受理费6027元，减半收取计3013.5元，财产保全费2136元，合计5149.5元，由原告曹福林负担。
审判员 谷奕葶
二〇一七年四月十日
书记员 雷 彬
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂13民终631号
上诉人（一审被告）：方立清，女，1963年11月15日出生，汉族，住广水市。
被上诉人（一审原告）：何行朝，男，1967年11月24日出生，汉族，住广水市。
上诉人方立清因与被上诉人何行朝建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初第00628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
湖北省广水市人民法院于2016年9月21日代本院向上诉人方立清送达《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费1300元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人方立清仍未向本院交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人方立清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪大富
审判员 刘 莹
审判员 储颖烨
二〇一六年十月二十七日
书记员 魏 娜
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第436-1号
申请执行人刘勤，女，住广东省佛山市禅城区。
被执行人肇庆石博士陶瓷有限公司（原肇庆市祥麒陶瓷有限公司），住所地：广宁县。
法定代表人：冯红健，该公司经理。
申请执行人刘勤与被执行人肇庆石博士陶瓷有限公司运输合同纠纷一案，广东省肇庆市中级人民法院作出的（2015）肇中法民二终字第134号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人肇庆石博士陶瓷有限公司应归还运费人民币399783.02元、利息21654.91元给申请执行人刘勤。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年9月18日立案执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人肇庆石博士陶瓷有限公司发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务，并负担本案受理费3648元、申请执行费6276元。经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，被执行人肇庆市祥麒陶瓷有限公司于2015年5月12日变更登记为肇庆石博士陶瓷有限公司，法定代表人变更为冯红健，并登记有厂房及用地等财产，但已抵押及查封。现被执行人承诺从2015年10月起每月30日前归还欠款总额的10%，分10个月还清，并自动履行了笫一期欠款43136.19元。申请执行人同意被执行人的还款计划及对被执行人的财产暂不作处置，并同意本案终结本次执行。
本院认为，双方当事自愿达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第436号案终结本次执行。
被执行人逾期履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一五年十月十日
书 记 员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1127号
申请执行人：桦南县农村信用合作联社，所在地址桦南县新兴路西段。
法定代表人：崔文铭，职务理事长。
委托代理人：张帅，职务土龙信用社副主任。
被执行人：赵成学，男，1954年6月16日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与赵成学金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为50000元及利息、案件受理费1373元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初877号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人孙某某，男，1966年12月15日出生，汉族，住本市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕815号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2017年6月11日16时45分时许，被告人孙某某在本市淮海中路XXX号优衣库服装店四楼2号试衣间，趁被害人姚某试衣不备，窃得其放在试衣间内的裤子口袋内人民币700元、苹果牌iPhone664G手机1部(经鉴定，价值人民币1,550元)、华为牌CHE1-CL10手机1部(经鉴定，价值人民币193元)、公共交通卡一张(卡内余额人民币70.4元、卡押金人民币20元)等物，后被被害人扭获并报警。到案后，被告人孙某某如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人孙某某到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定�可以从轻处罚。建议判处被告人孙某某拘役3个月至4个月刑罚，并处人民币1,000元至2,000元的罚金。
上述事实，有被害人姚某的陈述；证人李某、陈某某、韩某某的证言；上海市公安局黄浦分局扣押笔录、扣押、发还物品清单；作案地点及赃款、赃物照片；上海市黄浦区发展和改革委员会出具的价格认定结论书；上海公共交通卡股份有限公司出具的证明；公安机关出具的抓获经过；被告人孙某某的多次供述等证据证实，足以认定。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人孙某某表示自愿认罪，并请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成�。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合其犯罪情节及认罪、悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李倩岚
二〇一七年十月三十日
书 记 员 朱国强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑有的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初759号
原告:四川省百世兴食品产业有限公司。
法定代表人:官毅，董事长。
委托诉讼代理人:戎辉，山东律苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
被告：青岛市崂山区爱家福超市王家村连锁店。
经营者：陆英。
原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告青岛市崂山区爱家福超市王家村连锁店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。案件审理期间，原告四川省百世兴食品产业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由四川省百世兴食品产业有限公司。
审 判 长 李 丽
审 判 员 石利华
人民陪审员 张 敏
二〇一七年八月三十日
书 记 员 彭蕴琪
书 记 员 李酉佳
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初1600号
原告宋文宝。
被告殷ＸＸ。
原告宋文宝为与被告殷ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行审理，原告宋文宝、被告殷ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月1日上午，原告带杭州市广播电视台记者到临安市玲珑街道锦绣村村委采访，在锦绣村村委办公楼前，被告因记者采访一事与原告发生口角并引发争执，后被告采用打巴掌、拳打、脚踢等方式对原告头部、腹部进行殴打，致原告右耳鼓膜外伤性大穿孔。经法医鉴定，原告的伤势构成轻伤二级。2015年10月21日，临安市人民法院判处殷ＸＸ有期徒刑一年二个月，赔偿原告已发生的医疗费、误工损失、交通费4000元（目前尚未执行到位）。嗣后，原告在浙江大学医学院附属第二医院检查花费医疗费150元。现原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、司法鉴定费共计97928元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、本院（2015）杭临刑初字第824号刑事判决书复印件一份，欲证明原告被被告殴打致伤的事实。
证据二、门诊病历、诊断报告一组，欲证明原告受伤后治疗过程的事实。
证据三、医疗费发票二份，欲证明原告花费医疗费150元的事实。
证据四、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，欲证明原告被被告殴打致伤构成十级残疾，及花费鉴定费1000元的事实。
被告辩称其现在没有赔偿能力。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告均无异议，本院予以确认。
基于以上证据分析并结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
2015年6月1日上午，原告带杭州市广播电视台记者到临安市玲珑街道锦绣村村委采访，在锦绣村村委办公楼前，被告因记者采访一事与原告发生口角并引发争执，后被告采用打巴掌、脚踢等方式对原告头部、腹部进行殴打，致原告右耳鼓膜外伤性大穿孔。经法医鉴定，原告的伤势构成轻伤二级。2015年10月16日，临安市人民检察院向本院提起公诉，在该刑事案件审理过程中，宋文宝向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，公开开庭进行合并审理，认为殷ＸＸ故意伤害宋文宝致其轻伤，构成故意伤害罪，判处殷ＸＸ有期徒刑一年二个月，并赔偿宋文宝医疗费、误工费、交通费共计人民币4000元。2016年4月5日，宋文宝提起本案诉讼，诉讼过程中，宋文宝申请本院对其伤残等级进行鉴定，本院委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定，2016年7月6日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见认为宋文宝的伤势构成十级伤残。另查明，宋文宝系农业家庭户。
本院认为：原告因伤所造成的损失，根据法律规定并结合原告的主张，本院确认如下：医疗费150元、残疾赔偿金42250元（21125元/年×20年×10%）、司法鉴定费1000元、交通费酌情确定为200元，根据原告的伤情，本院酌情支持营养费3000元，以上合计46600元。因被告已被追究刑事责任，故原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。被告故意伤害原告致伤，应对本案的损害后果承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告殷ＸＸ应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋文宝各项损失合计46600元。
二、驳回原告宋文宝的其他诉讼请求。
本案受理费879元，减半收取439.5元，由原告宋文宝负担239.5元，被告殷ＸＸ负担200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李国臣
二〇一六年十月八日
书记员 孟一欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执62号
申请执行人王玉林，住所地泰来县。
被执行人王永春，住所地泰来县。
王玉林与王永春买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第111号民事调解书已经发生法律效力，申请人王玉林于2016年1月28日向本院申请执行，要求被执行人王永春履行生效法律文书确定的给付欠款人民币3797.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，被执行人王永春除工资外没有其他可供执行财产，而其工资因另案正在执行中，申请人王玉林也未能提供王永春有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执62号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年五月十二日
书记员 李 祺
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城商初字第1420号
原告：山东胜岳精密机械有限公司。
原告：莱芜市德胜机械有限公司。住所地，莱芜市高新区汶阳工业园钱塘江大街南首。
法定代表人：朱司山，经理。
被告：无锡市金声锻造有限公司。住所地，无锡市新区硕放镇黄家门村。
原告山东胜岳精密机械有限公司、莱芜市德胜机械有限公司与被告无锡市金声锻造有限公司买卖合同纠纷一案，原告自愿申请撤回对被告无锡市金声锻造有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东胜岳精密机械有限公司、莱芜市德胜机械有限公司撤回对被告无锡市金声锻造有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2897元，保全费2270元，由原告莱芜市德胜机械有限公司负担。
审判员 吴健
二〇一五年一月二十日
书记员 房霞
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第01089号
原告：沈阳市孟兰商贸有限公司。住所地：沈阳市铁西区霁虹街2-2号。
委托代理人：史雅丽，系辽宁平安律师事务所律师。
被告：辽宁佰家乐商贸科技有限公司。所在地：沈阳市于洪区梅江街55号。
法定代表人：朱堰莪，系该公司经理。
本院在审理原告沈阳市孟兰商贸有限公司诉被告辽宁佰家乐商贸科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳市孟兰商贸有限公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款和第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市孟兰商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费476.5元，减半收取238.25元，由原告沈阳市孟兰商贸有限公司承担。
审 判 长 赵宝伟
审 判 员 于茗芳
人民陪审员 李晓彬
二〇一五年十月十日
书 记 员 胡向余
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第62号
原告赵长海，男，1966年1月29日生，汉族，住汤阴县。
被告董芳军，男，1979年5月8日生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告郑州聚通运输有限公司，地址，河南省荥阳市新3**国道七里村。
本院在审理原告赵长海与被告董芳军、郑州聚通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵长海于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵长海撤回起诉。
案件受理费613元减半收取306.50元，由原告负担。
审判员 李随生
审判员 刘瑞敏
审判员 张瑞敏
二〇一五年二月二十六日
书记员 卫 霞
北京市第二中级人民法院
民事判决书
（2017）京02民终1320号
上诉人（原审被告）：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。
法定代表人王文海，总经理。
委托代理人：崇恩华，男，1973年11月12日出生。
委托代理人：李福祥，山东国杰（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王领，男，1975年10月15日出生。
委托代理人：杨洁，北京市中迈律师事务所律师。
委托代理人：曲进，北京市中迈律师事务所实习律师。
上诉人国都建设（集团）有限公司(以下简称国都建设公司)因与被上诉人王领劳务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第15730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
国都建设公司上诉请求：要求撤销一审判决，改判驳回王领的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案应当定性为劳动争议案件，应当经过劳动争议仲裁的前置程序。我公司未与王领签订过涉案劳动合同，朱贤刚个人书写的欠条与我公司无关，一审法院对此均未审查。
王领辩称：同意一审判决。按照相关司法解释规定，本案只涉及索要拖欠的工资，可以按照普通民事案件处理，我有权直接向法院起诉。国都建设公司主张与我是挂靠关系，但未提供证据证明，也没有证明向我支付过工资。
王领向一审法院起诉请求：1、国都建设公司支付我欠付工资412
000元及利息（从2014年12月22日至实际支付日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）;2、诉讼费由国都建设公司承担。
一审法院认定事实：2011年10月24日，国都建设公司与王领签订劳动合同书，约定双方劳动合同期限为：2011年10月24日起至2013年9月23日止，保底年薪工资标准为叁拾万元/年。2013年12月31日，国都建设公司与王领签订劳动合同书，约定：本合同于2014年1月1日生效，于2014年12月31日终止。从2011年6月至今，王领一直在国都建设公司缴纳社保。2014年12月22日朱贤刚以国都建设公司五分公司名义向王领出具欠条：“今欠王领2011年10月至2014年4月底工资肆拾壹万贰仟元整（412
000.00元）。欠款单位：国都建设公司五分公司。经办人：朱贤刚。”经询问，国都建设公司承认朱贤刚为其下属五分公司负责人。另查明，当事人所述国都建设公司五分公司为国都建设公司北京五分公司，为国都建设公司分公司。
一审法院认为：王领为国都建设公司北京五分公司工作，双方存在劳动关系，王领依据工资欠条请求支付劳动报酬的诉讼请求，有事实和法律依据，法院予以支持。王领主张利息的请求无法律依据，不予支持。据此，一审法院判决：一、国都建设（集团）有限公司于判决生效后十日内给付王领劳务费四十一万二千元；二、驳回王领其他诉讼请求。
经查，原审期间国都建设公司对王领提供的2011年10月24日签订的劳动合同书（劳动合同期限为2011年10月24日起至2013年9月23日止）不认可，主张该公司在此期间与王领不存在劳动关系，但不申请公章鉴定；国都建设公司提供2013年12月31日双方签订的劳动合同书，表示该份公司与2011年10月24日的劳动合同书的公章存在明显区别。关于从2011年6月起国都建设公司一直为王领缴纳社保，国都建设公司表示王领与公司系挂靠关系，公司基于挂靠关系为王领缴纳社保。国都建设公司未就其主张的挂靠问题提供证据。另外，国都建设公司主张朱贤刚自2012年1月至2013年12月31日在五分公司担任负责人，之后从公司离职，王领则主张朱贤刚一直是五分公司的负责人。现国都建设公司表示不能联系到朱贤刚。本院认定的其他事实与一审无异。
本院认为:综合查明事实可以认定，王领曾在国都建设公司工作，国都建设公司主张王领与公司系挂靠关系，但对此并未提供证据，故本院不予采信。王领提供了国都建设公司五分公司负责人出具的欠条，表明在该公司工作期间被拖欠报酬，国都建设公司虽不认可，但未提供向王领支付报酬的相关证据或记录。国都建设公司认可朱贤刚系五分公司负责人，其上诉称朱贤刚出具的欠条与该公司无关，该项主张缺乏依据，本院不予采纳。王领向国都建设公司索要工作期间被拖欠的报酬，法院按照普通民事纠纷审理并作出判决，并不违反法律规定。综上，国都建设公司的上诉理由不成立；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7480元，由国都建设（集团）有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李桃
审 判 员 孟龙
审 判 员 王云
二○一七年四月十二日
书 记 员 陈雪
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初703号
原告贾某，女，1991年1月13日出生，汉族，住河南省方城县。
被告王某，男，1989年11月8日出生，汉族，住河南省方城县。
本院在审理原告贾某与被告王某为同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2017年02月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告贾某负担。
审判员 孙宝峰
二〇一七年二月二十八日
书记员 张占东
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初2026号
原告：李某某，女，1976年6月30日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：马某某，男，1977年4月13日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
本院在审理原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因客观原因，原告自愿撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告马某某的起诉。
审 判 长 辛国义
审 判 员 姜世凯
人民陪审员 刘占民
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐 阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初48497号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路XXX号XXX室。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海慧晨生物医学科技有限公司，住所地上海市浦东新区东靖路XXX号XXX-
XXX室，主要经营地上海市浦东新区张江路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：潘刘阳，总经理。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海慧晨生物医学科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 杜灵燕
二〇一六年十月九日
书记员 俞 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02133号
原告郭耀华，男，汉族，1975年8月18日生。412728197508186593。
委托代理人刘家峰，周口市法律援助中心律师。
被告张秋霞，男，汉族，1968年6月17日生。412723196806170040。
被告刘云，女，汉族，1964年9月5日生。412723196409050037。
被告王鹏飞，男，汉族，1989年1月4日生。412723198901040032。
原告郭耀华诉被告张秋霞、刘云、王鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭耀华的委托代理人刘家峰到庭参加了诉讼。被告张秋霞、刘云、王鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭耀华诉称，2014年6月24日原告郭耀华与被告张秋霞、刘云签订了一份助业借款合同，被告张秋霞、刘云因资金周转不足向原告借款255200元，借款期限自2014年6月24日至2015年6月24日，月偿还本息数额21266.67元，逾期不还每日当月应还本息的2%收取违约金和罚息。被告王鹏飞为被告张秋霞、刘云的借款承担连带担保责任。合同签订后，原告按合同约定借款给了被告张秋霞、刘云，全面履行了合同义务，但被告未能按约偿还本息，截止到2015年4月26日共欠原告本息127600元，违约金51400元。原告多次向被告催要欠款，但被告以无钱归还为由拒不偿还欠款。为此，诉至法院请求解除双方签订的助业借款合同；依法判令被告张秋霞、刘云立刻归还本息127600元；判令被告张秋霞、刘云按日当月应还本息的2%向原告支付违约金；判令被告王鹏飞承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告张秋霞、刘云、王鹏飞缺席未答辩。
原告郭耀华向本院提供的证据材料有：证据1、原告身份证一份，证明原告具有合法诉讼主体资格；证据2、借款合同、借据、借款担保人承诺书、借款人夫妻承诺书、刘云身份证各一份，证明双方存在借贷关系。
被告张秋霞、刘云、王鹏飞未向本院提供证据材料。
经审理查明，2014年6月24日郭耀华与张秋霞、刘云签订助业借款合同一份，该合同约定，出借人郭耀华借款给借款人张秋霞、刘云2552**元，借款期限自2014年6月24日起至2015年6月24日止，月偿还本息21266.67元，逾期不还按照每日当月应还本息的2%收取违约金和罚息，王鹏飞为张秋霞、刘云借款承担连带担保责任。合同签订后，郭耀华按合同约定借款给了张秋霞、刘云全面履行了合同义务。2014年6月24日张秋霞、刘云向郭耀华出具了借款255200元的借据，截止到2015年4月26日张秋霞、刘云共欠郭耀华本息127600元其中本金100000元，利息27600元（月息2.3%计算）。
本院认为，郭耀华与张秋霞、刘云签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，权利义务明确，受法律保护。张秋霞、刘云未按期偿还借款本息已构成违约，故郭耀华主张解除双方签订的助业借款合同，张秋霞、刘云偿还借款本金100000元的诉请理由正当，本院予以支持。王鹏飞为张秋霞、刘云借款提供了担保，应承担保证责任。主张张秋霞、刘云按月息2.3%给付利息的诉请其合法部分，本院予以支持。主张张秋霞、刘云按日当月应还本息的2%给付违约金的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款，第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷若干问题的意见》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭耀华与被告张秋霞、刘云签订的助业借款合同。
二、被告张秋霞、刘云于本判决书生效之日起二十日内给付原告郭耀华借款本金100000元及利息24000元。被告王鹏飞承担连带清偿责任。
三、驳回原告郭耀华的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，公告费700元，由被告张秋霞、刘云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 朱炳欣
陪 审 员 郭 磊
二〇一六年三月十一日
代书记员 连东超
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02133号
原告郭某某，男。
委托代理人刘某某，某某法律援助中心律师。
被告张某某，男。
被告刘某某，女。
被告王某某，男。
原告郭某某诉被告张某某、刘某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。被告张某某、刘某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2014年6月24日原告郭某某与被告张某某、刘某某签订了一份助业借款合同，被告张某某、刘某某因资金周转不足向原告借款255200元，借款期限自2014年6月24日至2015年6月24日，月偿还本息数额21266.67元，逾期不还每日当月应还本息的2%收取违约金和罚息。被告王某某为被告张某某、刘某某的借款承担连带担保责任。合同签订后，原告按合同约定借款给了被告张某某、刘某某，全面履行了合同义务，但被告未能按约偿还本息，截止到2015年4月26日共欠原告本息127600元，违约金51400元。原告多次向被告催要欠款，但被告以无钱归还为由拒不偿还欠款。为此，诉至法院请求解除双方签订的助业借款合同；依法判令被告张某某、刘某某立刻归还本息127600元；判令被告张某某、刘某某按日当月应还本息的2%向原告支付违约金；判令被告王某某承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告张某某、刘某某、王某某缺席未答辩。
原告郭某某向本院提供的证据材料有：证据1、原告身份证一份，证明原告具有合法诉讼主体资格；证据2、借款合同、借据、借款担保人承诺书、借款人夫妻承诺书、刘某某身份证各一份，证明双方存在借贷关系。
被告张某某、刘某某、王某某未向本院提供证据材料。
经审理查明，2014年6月24日郭某某与张某某、刘某某签订助业借款合同一份，该合同约定，出借人郭某某借款给借款人张某某、刘某某255200元，借款期限自2014年6月24日起至2015年6月24日止，月偿还本息21266.67元，逾期不还按照每日当月应还本息的2%收取违约金和罚息，王某某为张某某、刘某某借款承担连带担保责任。合同签订后，郭某某按合同约定借款给了张某某、刘某某全面履行了合同义务。2014年6月24日张某某、刘某某向郭某某出具了借款255200元的借据，截止到2015年4月26日张某某、刘某某共欠郭某某本息127600元其中本金100000元，利息27600元（月息2.3%计算）。
本院认为，郭某某与张某某、刘某某签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，权利义务明确，受法律保护。张某某、刘某某未按期偿还借款本息已构成违约，故郭某某主张解除双方签订的助业借款合同，张某某、刘某某偿还借款本金100000元的诉请理由正当，本院予以支持。王某某为张某某、刘某某借款提供了担保，应承担保证责任。主张张某某、刘某某按月息2.3%给付利息的诉请其合法部分，本院予以支持。主张张某某、刘某某按日当月应还本息的2%给付违约金的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款，第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷若干问题的意见》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭某某与被告张某某、刘某某签订的助业借款合同。
二、被告张某某、刘某某于本判决书生效之日起二十日内给付原告郭某某借款本金100000元及利息24000元。被告王某某承担连带清偿责任。
三、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，公告费700元，由被告张某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 朱炳欣
陪 审 员 郭 磊
二〇一六年三月十一日
代书记员 连东超
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1602民初2192号
原告：中国工商银行股份有限公司河源分行。
负责人：林伟。
委托代理人：黄乐燕，男，系银行员工。
委托代理人：刁玉菲，女，系银行员工。
被告：张国伟，男。
本院受理原告诉被告金融借款纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司河源分行撤回起诉。
本案受理费1854元减半收取927元，保全费850元，合计1777元，由原告中国工商银行股份有限公司河源分行负担。
审 判 长 潘 晖
人民陪审员 刘丹莉
人民陪审员 邓贵英
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赖苑婷
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初1100号
原告:熊某，女，1977年7月8日出生，汉族，自由职业，住沅江市。
被告：雷某，男，1978年6月7日出生，汉族，自由职业，住沅江市。
原告熊某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加诉讼，被告雷某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、原告放弃所有夫妻共同财产和债务；3、婚生子、女某由原告抚养，被告支付抚养费。事实与理由：原、被告于1998年自由相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长女某，取名雷子依，××××年××月××日生育次女某，取名雷子墨。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可，在次女某出生后的2014年，被告突然离家出走，一直未与家人朋友有联系，现在下落不明。夫妻自被告离家外出之后一直分居至今，夫妻感情已彻底破裂。
被告雷某未提供答辩意见，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，经审查，原告提交的证据1、2均具有客观性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1998年自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女某，取名雷子依，××××年××月××日生育次女某，取名雷子墨。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事夫妻之间产生矛盾，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
本院认为，本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，虽因家庭琐事发生一些矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂，且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求,本院依法不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼若干问题的规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告熊某与被告雷某离婚。
本案案件受理费200元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡立平
代理审判员 李 毅
人民陪审员 曹宏波
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘 锐
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(1重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执恢58号
申请执行人白某。
被执行人赵某某。
本院在执行申请执行人白某与被执行人赵某某买卖合同纠纷一案中，被执行人赵某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年一月十六日
书记员 王南江
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628民初1758号
原告：陈圣领，男，1966年11月8日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：陈道忠，男，1950年8月16日出生，住鹿邑县，
原告陈圣领诉陈道忠财产损害赔偿纠纷一案，本院2018年4月16日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1、判令被告偿还损坏原告小麦2分折款500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告的承包田南北相邻，原告的承包田在前，靠东西路，被告的土地在后，原告的土地东西长102米，南北宽7.05米，计1.08亩。被告的土地东西长102米，南北宽8.69米，计1.33亩。原、被告2011年6月30日虽订有责任田合并成宅基地使用协议，但涉及宅基地的使用应以合法批准手续为准，况且原、被告两家于2016年12月28日在法庭的主持下，又订立新的土地使用享有协议，甲乙双方在一般情况下继续管理各自数额的土地。被告在没有任何建筑手续，又没有土地利用相互调换手续的情况下，在原告不在家之际，擅自毁坏原告种植小麦2分，被告应赔偿原告500元。
本院经审查认为，土地经营权流转不得改变土地的农业用途，未经依法批准不得将承包地用于非农业建设。本案中，原、被告订立协议交换耕地的目的用于住房建设，未经依法批准将承包地用于非农业建设，违反了法律强制性规定，协议无效。故本案不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款规定，裁定如下：
驳回原陈圣领的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘振华
二〇一八年五月二十三日
书记员 朱志鹏
成都市温江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0115行初41号
原告钟某某，女，1989年2月9日出生，汉族，住四川省崇州市，
委托代理人王某某，崇州市元通法律服务所法律工作者，特别授权。
被告崇州市梓潼镇人民政府。所在地：崇州市梓潼镇梓潼街49号。
法定代表人张红良，镇长。
委托代理人凃某某，四川创新律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告钟某某诉被告崇州市梓潼镇人民政府乡政府不履行法定职责一案中，原告钟某某于2016年11月10日以原告提交相关证据不充分，有待再收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己享有的诉权，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告钟某某负担。
审 判 长 翟利萍
人民陪审员 向 实
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 唐秋静
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更604号
罪犯熊帅，男，1995年8月14日出生，湖北省老河口市人，中专文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
湖北省老河口市人民法院于2017年3月6日作出（2016）鄂0682刑初151号刑事判决，认定被告人熊帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊帅在服刑期间，接受教育改造，共获得1次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯熊帅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯熊帅减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳兴民初字第00189号
原告王某某。
被告杨某某。
委托代理人张超，法律工作者。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡发业独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2009年11月，原、被告经人介绍认识，于2010年3月22日登记结婚。婚后于2010年11月10日生育长女，2013年3月25日生育次女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因家务琐事产生矛盾，没有夫妻生活且分居。分居期间，双方缺乏沟通，夫妻感情日益淡漠。现夫妻感情已破裂，且无和好的可能，请求依法判决原告与被告离婚，长女由原告抚养，次女由被告抚养。
被告杨某某辩称：原告所诉不实，原、被告的感情没有破裂。原告存在重男轻女思想，且短信威胁被告。为了给孩子一个温暖的家庭，不同意离婚
经审理查明：2009年11月，王某某与杨某某经他人介绍认识，于2010年3月22日登记结婚。婚后于2010年11月10日生育长女，取名王雨晨，2013年3月25日生育次女，取名王桂玲。婚后初期，双方关系尚好。后因王某某怀疑杨某某与他人有暧昧关系，导致夫妻关系不睦，并于2015年4月28日开始分居。为此，王某某于2015年9月18日起诉来院，请求与杨某某离婚。
以上所认定的事实，有原、被告的结婚证、身份证及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为：原、被告结婚后已共同生活多年，虽存在矛盾，但原告王某某无充分证据证实双方的夫妻感情已经完全破裂。从维护家庭稳定、子女健康成长的角度考虑，本离婚纠纷以判决驳回原告王某某的诉讼请求为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡发业
二〇一五年十月二十八日
书记员 张正喜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02101号
罪犯蒋方孝。现服刑于江苏省无锡监狱。
苏州市金阊区人民法院于2011年11月17日作出（2011）金刑初字第0103号刑事判决，认定被告人蒋方孝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50000元。苏州市中级人民法院于2012年1月16日作出（2011）苏中刑终字第0262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月30日起至2026年8月29日止。于2012年3月23日交付执行。本院于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5512号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2025年12月29日止，剥夺政治权利三年不变。现刑期自2011年8月30日至2025年12月29日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月3日至2015年6月7日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯蒋方孝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯蒋方孝减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯蒋方孝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达42分。为此，2014年8月、2015年4月获监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯蒋方孝判决后未履行财产刑，其提供了当地居委会和社区出具的经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蒋方孝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。服刑人员主张其经济困难应提供由乡镇、街道以上人民政府或其所属民政部门出具的救助证明，罪犯蒋方孝提供的证明不符合上述要求，本院不予采纳。因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋方孝减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2025年2月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年六月二十六日
书记员 汤燕峰
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民初字第508号
原告：张含，学生，现在石家庄上学。
被告：魏伟，饶阳县中医院医生。
被告：段士恭，与魏伟系夫妻关系，北京中科国金工程管理咨询有限公司工程师。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司
负责人：李振波，总经理。
地址：石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A13层。
委托代理人：潘会娟，河北决策律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告张含诉被告魏伟、段士恭、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年8月12日受理后，依法由审判员吕志欣独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案，原告张含，被告段士恭，被告信达财险的委托代理人潘会娟到庭参加诉讼。魏伟经过合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张含诉称：2014年7月3日18时许，被告魏伟驾驶京N×××××号轿车沿282省道由西向东行驶至事故发生地超越顺行前方车辆时驶入逆行与相向原告乘坐的孙轶杰驾驶的冀T×××××号轿车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经饶阳县公安交通警察大队勘察认定：魏伟负事故的全部责任，孙轶杰、张含无事故责任。魏伟驾驶的京N×××××号轿车在信达财产保险股份有限公司河北分公司投保有机动车交强险和30万元的第三者责任险不计免赔，该起事故给原告造成的损失是：医疗费1360.4元、误工费187元、交通费200元。对原告的上述损失，应由信达财险在交强险和商业第三者责任保险限额内承担全部的赔偿责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告段士恭答辩称：被告魏伟驾驶的京N×××××号轿车在被告信达财险投保了交强险和30万元商业第三者责任险各一份，事故发生在保险期间。认可原告起诉的事故事实，对原告的损失，应由信达财产保险公司负责赔偿。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司辩称：认可京N×××××号轿车在该公司投保有交强险和30万元商业第三者责任险各一份的事实，事故发生在保险期间。对原告合理合法的损失，同意在交强险各分项限额内进行赔偿。如有不足部分，依据交通事故认定书的责任划分，在商业第三者责任险范围内承担相应赔偿责任，但不承担诉讼费。
被告魏伟未提交答辩状也未到庭答辩。
根据当事人的诉辩意见，征得到庭当事人同意，确定本案争议焦点是：原告因交通事故受伤造成的合理损失、数额及赔偿责任如何承担。
围绕争议焦点，原告陈述举证如下：提交饶阳县人民医院医疗费票据12张，证明因事故受伤花费医疗费1360.4元；提交诊断证明一张，主张因事故产生误工费187元；主张交通费200元，无证据提交，原告损失共计1747.4元。提交事故认定书一份，主张原告全部损失应由三被告承担全部的赔偿责任。
对原告张含提交证据，被告保险公司的质证意见是：张含医疗费中应扣除非医保用药和检查治疗与本次事故无关的费用；因原告张含为学生，不应产生误工费，对误工费不予认可；交通费因无票据，请法院根据实际情况酌定。
对原告张含提交证据，被告段士恭的质证意见是：同意保险公司的质证意见。
本院对上述证据的认证意见是：原告主张因本次事故造成其受伤而支出的医疗费票据，属于原始证据，能够反映原告张含因事故受伤已支出的医疗费用情况，予以确认。
经审理查明：2014年7月3日18时许，魏伟驾驶京N×××××号轿车沿282省道由西向东行驶至事故发生地超越顺行前方车辆时驶入逆行与相向孙轶杰驾驶的冀T×××××号轿车相撞，造成两车损坏、孙轶杰及冀T×××××号轿车乘坐人张奎、张含受伤的交通事故。经饶阳县公安交通警察大队勘察认定：魏伟负事故的全部责任，孙轶杰、张奎、张含无事故责任。魏伟驾驶的京N×××××号轿车登记车主为段士恭，该车在信达财产保险股份有限公司河北分公司投保有机动车交强险和30万元的第三者责任险不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为：机动车驾驶人应当遵守交通安全法律法规，在确保安全的情况下文明驾驶，被告魏伟未系安全带驾驶机动车上路行驶与对面来车有会车可能时超车是造成事故的原因，其行为违反了相关法律，饶阳县公安交警认定被告魏伟负全部责任的意见并无不当，应承担因事故给原告造成的全部赔偿责任。由于被告段士恭为肇事车辆投保了责任保险，本次事故给原告造成的损失，应由被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险的限额内承担赔偿义务。因事故给原告张含造成的损失确认如下：医疗费1360.4元；原告张含系在校学生，其主张的187元误工费因无证据证明，且被告不予认可，不予支持。综上，原告张含合理损失属于交强险医疗损害赔偿限额内的损失为1360.4元；属于交强险死亡伤残赔偿限额内的损失为100元（交通费100元），共计1460.4元，应由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内直接赔付给原告张含人民币1460.4元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张含人民币1460.4元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告魏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 吕志欣
二〇一四年十月十三日
书记员 顾文妍
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执2792号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101房、201房。
负责人：庞辉，行长。
委托代理人：袁谦，广东君信律师事务所律师。
委托代理人：邓宇莹，广东君信律师事务所实习律师。
被执行人：李大燕，女，1983年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区，
被执行人：黄炜聪，1987年12月2日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区，
中国银行股份有限公司广州白云支行与李大燕、黄炜聪借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初5605号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李大燕、黄炜聪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行于2017年3月22日申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的245503.42元，执行费3583元。
本案在执行过程中，于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房产、车管等财产登记部门发函查询被执行人的财产状况。经查，申请执行人在诉讼阶段，已申请财产保全，依法查封了黄炜聪名下位于佛山市禅城区岭南大道北123号七座806房。该房产的抵押权人在叶镒泉作为申请执行人向佛山市南海区人民法院申请强制执行，佛山市南海区人民法院已发函至本院，商请将前述房产移送他院执行，本案申请执行人表示同意。本院现已将该房产移送佛山市南海区人民法院执行，并申请参与分配。同时，本院在执行阶段，分别查封了被执行人黄炜聪、李大燕名下粤Ｙ×××××号宝马牌、粤Ｙ×××××号揽胜极光牌汽车档案，但因车辆下落不明，本院暂时无法处置。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意本院对本案作终结本次执行程序处理，同时申请将被执行人列入失信被执行人名单实施失信惩戒。
本院认为，鉴于本案不具备继续强制执行的条件，申请执行人亦书面同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执2792号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常康华
审 判 员 麦瑞林
人民陪审员 张 涛
二〇一七年九月六日
书 记 员 罗惠锶
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执2792号申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101房、201房。负责人：庞辉，行长。委托代理人：袁谦，广东君信律师事务所律师。委托代理人：邓宇莹，广东君信律师事务所实习律师。被执行人：李大燕，女，1983年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区，被执行人：黄炜聪，1987年12月2日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区，中国银行股份有限公司广州白云支行与李大燕、黄炜聪借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初5605号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李大燕、黄炜聪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行于2017年3月22日申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的245503.42元，执行费3583元。本案在执行过程中，于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房产、车管等财产登记部门发函查询被执行人的财产状况。经查，申请执行人在诉讼阶段，已申请财产保全，依法查封了黄炜聪名下位于佛山市禅城区岭南大道北123号七座806房。该房产的抵押权人在叶镒泉作为申请执行人向佛山市南海区人民法院申请强制执行，佛山市南海区人民法院已发函至本院，商请将前述房产移送他院执行，本案申请执行人表示同意。本院现已将该房产移送佛山市南海区人民法院执行，并申请参与分配。同时，本院在执行阶段，分别查封了被执行人黄炜聪、李大燕名下粤Ｙ×××××号宝马牌、粤Ｙ×××××号揽胜极光牌汽车档案，但因车辆下落不明，本院暂时无法处置。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意本院对本案作终结本次执行程序处理，同时申请将被执行人列入失信被执行人名单实施失信惩戒。本院认为，鉴于本案不具备继续强制执行的条件，申请执行人亦书面同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执2792号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  常康华审 判 员  麦瑞林人民陪审员  张 涛二〇一七年九月六日书 记 员  罗惠锶
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初1521号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
附带民事诉讼原告人买某1，男，1966年7月15日出生于河南省太康县，回族，高中文化程度，住郑州市。
被告人遆伍，男，1969年9月8日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，无业，住郑州市金水区。曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于2004年10月13日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。因涉嫌故意伤害于2016年12月16日被郑州市公安局大学路分局行政拘留十五日，并处罚款1000元；因涉嫌故意伤害于2016年12月28日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，2017年1月4日被取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月30日被郑州市公安局大学路分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕614号起诉书指控被告人遆伍犯故意伤害罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人买某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郑州市二七区人民检察院指派检察员吴弘劼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人买某1，被告人遆伍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年10月2日12时30分许，被告人遆伍在郑州市二七区郑大一附院北门附近的豫城宾馆门口，因摊位问题与被害人买某1发生纠纷后厮打，被告人遆伍用凳子将被害人买某1肩部砸伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，买某1右肱骨之损伤程度构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。认为被告人遆伍的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人要求被告人遆伍赔偿医疗费8379.18元、误工费80000元、营养费2905.25元、护理费2905.25元、交通费2905.25元、住院伙食补助费2905.25元，共计100000元。
被告人遆伍辩称，被害人买某1的伤是他拉买某2的时候，自己撞到饭店玻璃门轧伤的。关于民事赔偿部分，其表示只愿意赔偿医疗费。
经审理查明，2016年10月2日12时30分许，被告人遆伍在郑州市二七区郑大一附院北门附近的豫城宾馆门口，因摊位问题与被害人买某1发生纠纷后厮打，被告人遆伍用凳子将被害人买某1肩部砸伤。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，买某1右侧肱骨大结节骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
因被告人遆伍的上述行为给附带民事诉讼原告人买某1造成了一定的经济损失，包括医疗费8379.18元、误工费8463.5元、护理费8464元、住院伙食补助费400元、营养费1800元、交通费300元，共计27806.68元。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被害人买某1的陈述证明，案发当时，其和妻子柳某在河医北门对面的豫城宾馆楼下卖盒饭，宾馆楼下烩面馆的被告人遆伍不让其在此摆摊卖饭，将其小推车推到一边，双方发生争执，柳某推了对方一下，遆伍朝柳某脸上打了一巴掌，其打电话报警。后刘某从烩面馆出来，和遆伍一起朝其脸、头、右肩膀乱打。其随手拿起一个小凳子朝对方砸了两下，遆伍也拿起小凳子砸中其肩膀处，柳某抢过遆伍手中凳子，遆伍掐着柳某的脖子。后其弟买某2赶到，冲进饭店后厨，和遆伍厮打，其拉着买某2往外走，手被饭店的碎玻璃门划伤的事实。
2、证人柳某的证言证明，案发当时，其和被害人买某1在豫城宾馆门口卖盒饭时，被告人遆伍不让在此摆摊，并将其卖饭车推到一边，其和买某1与对方发生争执，继而发生厮打的事实。
3、证人胡某的证言证明，案发当时，其在案发地点卖鸡蛋，有一男一女在旁边卖熟食，旁边饭店的一男子不让二人在此摆摊，并将卖饭车推到一边，双方发生争吵，用拳头、板凳相互对打。其和众人将双方拉开。后该一男一女的弟弟赶到，冲进饭店后厨，后被人拉出来的事实。
4、证人刘某、王某的证言均证明，案发当时，其看到被告人遆伍和对方一男一女发生争执，继而发生厮打的事实。
5、证人买某2的证言证明，案发当时，其得知其哥买某1被打，赶至现场，捡起砖头冲进饭店后厨，和对方男子厮打的事实。
6、被告人遆伍在侦查机关的供述证明，案发当时，其让豫城宾馆门口卖饭的一男一女将餐车挪走，对方不听劝，其将餐车往旁边挪了几米，双方发生争吵，该女子打其脸部，其推了对方，该男子拿凳子追着其打，后刘某过来，其二人和对方厮打、争吵，其捡起一个凳子往对方头部砸了一下，后其和刘某回到饭店。对方在店门口骂，一光头男子捡起半块砖冲进店里厮打，后被人拉出去的事实。
7、郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书认定，被害人买某1右侧肱骨大结节骨折情况存在，右肱骨之损伤程度构成轻伤二级。
8、辨认笔录证明，经公安机关组织辨认，被害人买某1指认被告人遆伍系在豫城宾馆门口与其打架的人。
9、视听资料显示：案发当日12时32分许，被告人遆伍与被害人买某1发生口角。12时33分许，被告人遆伍将被害人的餐车推到一边。后双方发生冲突，继而发生厮打，被害人买某1持凳子追打被告人遆伍，后被群众劝阻。12时36分，被告人遆伍在厮打过程中，持凳子击打买某1肩部。
10、附带民事诉讼部分的证据材料，证明了被害人因受伤造成一定的经济损失。
11、被告人指认作案现场照片、公安机关受案及到案经过、前科材料、情况说明、诊断证明书、住院病历、行政处罚决定书、被告人的户籍证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人遆伍故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的意见成立，本院予以支持。
关于被告人遆伍提出的被害人买某1所受轻伤不是其造成的辩解，经当庭查证，被害人买某1的陈述、证人柳某等的证言、被告人遆伍在侦查机关的供述，以及视听资料等证据，能够证明被告人遆伍用板凳致伤被害人买某1右肱骨的事实，故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。
被告人遆伍因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人关于医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求中，符合法律规定部分，本院予以支持；要求过高部分，于法无据，本院不予支持。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人遆伍故意伤害他人，致一人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人遆伍持械伤害他人，可对其酌定从重处罚；2、被告人遆伍有犯罪前科，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告人遆伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间不折抵刑期。即自2017年9月30日起至2019年3月9日止。）
二、被告人遆伍应赔偿附带民事诉讼原告人买某1医疗费8379.18元、误工费8463.5元、护理费8464元、住院伙食补助费400元、营养费1800元、交通费300元，共计27806.68元。限期于判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金永毅
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 王泽清
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张海蛟
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更681号
罪犯黄杰，男，1978年10月19日出生，汉族，初中文化，农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2002年12月29日作出（2003）保中刑初字第18号刑事判决，以黄杰犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2003年3月3日作出（2003）云高刑复字第191号刑事判决，核准对该犯的判决。2003年3月19日交付执行。2005年6月12日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期自2003年3月3日起至2022年1月11日止。云南省高级人民法院于2005年3月18日作出（2005）云高刑执字第2456号刑事裁定，予以减为无期徒刑；湖南省高级人民法院于2007年9月12日作出（2007）湘高法刑执字第923号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。本院分别于2009年8月17日作出（2009）益刑执字第901号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2011年5月12日作出（2011）益刑执字第362号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2014年4月28日作出（2014）益刑执字第403号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教，虽有违规违纪行为，但经监狱人民警察批评教育后，能深刻认识到自己的错误，并积极改正，后阶段能较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在车间从事制鞋手工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分130.5分。2013年度监狱级改造积极分子；2014年度学雷锋积极分子；2015年2月，因违反监管纪律，被记警告处分，扣考核分20分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄杰在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄杰减去有期徒刑一年（刑期至2021年1月11日止）,剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 胡 睿
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第07095号
原告赵永亮（又名赵六胖），男，1957年4月7日出生。
委托代理人耿雪燕，延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
被告北京龙庆建筑工程有限公司，住所地：北京市延庆县八达岭经济开发区康西路1214号。
法定代表人侯银栓，职务：经理。
委托代理人王文杰，北京市华联律师事务所律师。
被告北京翔龙腾飞投资有限公司，住所地：北京市延庆县张山营镇韩郝庄村东区17号。
法定代表人李永忠，职务：总经理。
被告张辉，男，1985年9月8日出生。
被告杨龙华，男，1958年6月1日出生,身份证号码×××。
被告徐建军，男，1965年8月1日出生。
原告赵永亮与被告北京龙庆建筑工程有限公司(以下简称龙庆公司)、北京翔龙腾飞投资有限公司（以下简称翔龙公司）、张辉、杨龙华、徐建军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员包明雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵永亮及其委托代理人耿雪燕，被告龙庆公司的委托代理人王文杰、翔龙公司法定代表人李永忠、张辉、杨龙华、徐建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵永亮诉称，2013年，延庆县井庄镇王木营村部分村民家中做保温，该工程由被告龙庆公司承建，之后龙庆公司又将该工程转包给了李永忠，李永忠又将其清包给了被告张辉，被告张辉又转包给了被告杨龙华，我经被告徐建军介绍去工地干活。我主要负责粘保温板，我和徐建军约定的工资为160元/天，完工后结账。我一共做了8天，工资总计1280元。至今还欠我1280元未支付，我多次找到被告徐建军，索要工资均未果。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求五被告连带给付我工资款1280元。
被告龙庆公司答辩称，王木营村的民房保温工程是我公司承建的，和政府签订的有协议。但是我公司又把这个工程转包给了被告翔龙公司，工程款也已经给付完毕了，这件事情被告翔龙公司也认可，所以原告赵永亮没有理由问我公司要工资，因此不同意原告赵永亮的诉讼请求。
被告翔龙公司答辩称，我公司不同意原告赵永亮的诉讼请求。王木营村的保温工程是我公司从龙庆公司转包过来的。龙庆公司已经把工程款给我公司结清了。我公司后来又把这个工程转包给了被告张辉，是按照26元/平方米的标准转包的，转包性质为清包工。我公司已经于2013年11月21日把工程款都和被告张辉结清了。工人的工资应该由被告张辉来支付，所以原告赵永亮不应当向龙庆公司和我公司再要工资。
被告张辉答辩称，被告翔龙公司所述内容属实，工程是我从被告翔龙公司处转包的，但是我又把这个工程转包给了被告杨龙华，也是清包工。工程款被告翔龙公司都已经给我了。我已经把工钱都给工人了，所以不同意原告赵永亮的诉讼请求。
被告杨龙华答辩称，我不同意原告赵永亮的诉讼请求。工程是我从被告张辉处转包的，但我又直接转包给了被告徐建军，我全程没有参与过这个工程，也没从张辉处拿钱，也没有赚一分钱，所以我认为原告赵永亮的工资不应该由我支付。
被告徐建军答辩称，原告赵永亮起诉状上的工资数额我认可，因为我就是记工的，原告赵永亮记工表上写的名字是“赵六胖”。但是我没有从被告杨龙华或者被告张辉手中承包这个工程，我只是被告杨龙华找到负责管理工地的。原告赵永亮是我找来的，他的工资标准也是我定的，平时也是我分配他具体干什么活，我从被告杨龙华处领工资，日工资为200元。其实我也受雇于被告张辉，我从被告张辉处领过六万元的工程款，这些钱都发给工人了。
经审理查明，2013年，被告龙庆公司从政府处承包了井庄镇各村的民房保温工程，其中包括王木营村的民房保温工程，后被告龙庆公司又把王木营村的保温工程转包给了有资质的被告翔龙公司；被告翔龙公司又将该工程以清包工的形式转包给了被告张辉；被告张辉又把该工程转包给了被告杨龙华。被告杨龙华辩称自己又将该工程转包给了被告徐建军，但是被告徐建军对此予以否认，辩称自己只是替被告杨龙华和被告张辉管理工地，自己的日工资为200元/天。被告徐建军认可原告赵永亮是自己找来的，也认可原告赵永亮诉讼请求的工资数额。原告赵永亮的工资待遇也是自己定的，工作中自己还负责给原告赵永亮派活和记工。另，原告赵永亮在记工表上的名字为“赵六胖”。
上述事实，由工资表、工程款收条、原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。原告赵永亮在位于井庄镇王木营村的保温工程中做工，理应获得全额报酬。至于谁应当承担清偿原告赵永亮工资的责任，五被告各执一词。本案中，从被告徐建军的当庭陈述及其提交的工资表、被告张辉提交的工程款收条来看，被告徐建军招募原告赵永亮来工地做工，且原告赵永亮的工资标准和具体工作任务均由被告徐建军决定，被告徐建军亦从被告张辉处领取工程款给原告赵永亮发放工资，据此可以认定被告徐建军已经和原告赵永亮形成了劳务合同关系，应对原告赵永亮拖欠的工资款负清偿责任。故对于被告徐建军辩称自己并非工程承包方的答辩意见，本院不予采信。对于原告赵永亮要求被告徐建军清偿工资款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
对于原告赵永亮要求被告龙庆公司、翔龙公司、张辉、杨龙华同样作为工资清偿主体的诉讼主张，本院认为，本案中五被告虽没有书面的转包协议，但口头约定亦已经形成了事实上的工程分包关系。根据我国相关法律、法规规定，发包单位或劳务分包企业，有发包、分包或转包给不具备用工主体资格的组织或者个人的违法行为，该组织或者个人拖欠劳动者工资时，发包单位或者劳务分包企业应当直接向劳动者支付拖欠的工资。即使包工头将工程款取走，也不能免除违法发包、转包单位对拖欠工人劳务费所应承担的连带给付责任。本案中被告龙庆公司作为王木营村保温工程的总承包方，其将工程转包给了有资质的被告翔龙公司，且工程款已经结清，被告龙庆公司不再承担原告赵永亮工资的清偿责任。而被告翔龙公司又将工程转包给了不具有施工资质的个人张辉，已违反了法律的相关规定，应对原告赵永亮的工资款承担连带清偿责任。对于被告张辉而言，根据其提供的工程款收条和自身陈述，其作为承包方之一也无任何异议，故其也应承担连带清偿工资款的责任。被告杨龙华虽承认工程系自己从被告张辉处转包，但表示自己没有参与到具体施工，就直接转包给了被告徐建军，也未曾收到过任何工程款，对此答辩意见，被告张辉、被告徐建军均予以否认，本院认为，被告杨龙华作为违法转包的一个环节，由于其自身没有相应的用工资质，按照其本人的说法将工程又转包给了同样没有施工资质的被告徐建军，其本身就存在过错，故其亦应对原告赵永亮的工资款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐建军于本判决生效之日起七日内支付原告赵永亮工资款一千二百八十元。被告北京翔龙腾飞投资有限公司、被告张辉、被告杨龙华对被告徐建军的上述给付义务承担连带责任。
二、驳回原告赵永亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告徐建军负担，于本判决生效后七日内交纳。北京翔龙腾飞投资有限公司、被告张辉、被告杨龙华对被告徐建军的上述给付义务承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 包明雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 于海旭
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第283号
原告孟某，居民。
委托代理人李艾东，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告程某，居民。
原告孟某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兆利独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人李艾东、被告程某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，我于被告于2009年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于我们均是再婚，婚前双方了解不深，婚后二经常因家庭琐事吵闹，也未建立起夫妻感情。我曾于2012年3月向法院提起离婚诉讼，在审理阶段经法官劝说，我撤回起诉。但被告仍因家庭琐事对我进行殴打，致使我们不能一起生活。为此，诉至法院，请求法院依法判令我与被告离婚并各自抚养各自子女，婚前个人财产归个人所有。
被告程某辩称，我不同意离婚。我与原告已共同生活4年之久，二人夫妻感情还行。平时我在外上班，原告在家持家，接送孩子，我们这个六口之家还算和睦。因为人多，开支大，我结婚时带来12.7万元的积蓄和我现在挣的工资都毫无保留的奉献到这个家里了。我以后会好好表现，还想与原告把日子过下去。
经审理查明，原、被告于2008年10月经人介绍相识后确立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原告与前夫所生三个子女、被告与前妻所生育一子均与原、被某。原、被某初期夫妻感情尚可，后二人逐渐因家庭琐事开始产生矛盾，致使夫妻关系不睦，原告曾于2012年2月20日诉至本院，要求与被告离婚，后经调解二人和好，原告撤诉。二人共同生活期间再次产生矛盾并于2012年6月分居生活至今。为此，原告再次诉至本院。
上述事实，根据原告举证、双方当事人陈述及庭审调查所认定，均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚前经过了解自愿登记结婚，二人共同生活初期夫妻感情尚可，后虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，相互理解，多加沟通，夫妻关系尚能维持。原告主张夫妻感情完全破裂，但未提供相关证据证实，双方亦不存在其他导致夫妻感情破裂的情形。为此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孟某与被告程某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高兆利
二〇一三年一月二十八日
书记员 杜 欣
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初4780号
原告：邢广华，女，1966年7月20日出生，汉族，住郑州市管城区。
被告：李河灿，男，1964年9月24日出生，汉族，住郑州市。
原告邢广华与被告李河灿合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告邢广华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告邢广华撤诉处理。
审判员 时满良
二〇一八年五月十六日
书记员 王 冰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东商初字第831号
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社，住所地聊城市东昌东路95号。
法定代表人颜景元，理事长。
被告于丽娟，女，聊城市脑科医院护士，住聊城市。
被告张洁，女，聊城市脑科医院护士，住聊城市。
被告刘丽娜，女，聊城市脑科医院护士，住聊城市东昌府区。
被告周杰，男，住聊城市东昌府区。
被告袁肖军，男，住聊城市东昌府区。
被告许彤，女，无业，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告聊城市东昌府区农村信用合作联社诉被告于丽娟、张洁、刘丽娜、周杰、袁肖军、许彤金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解并履行完毕为由，于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聊城�东昌府区农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告聊城市东昌府区农村信用合作联社撤回对被告于丽娟、张洁、刘丽娜、周杰、袁肖军、许彤的起诉。
案件受理费2997元减半收取1498.50元，由原告聊城市东昌府区农村信用合作联社承担。
审判长 席守田
审判员 王 进
审判员 潘丽英
二〇一三年十二月二十六日
书记员 侯林林
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1529民初579号
原告：阳宁，男，1973年8月3日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告：钟莉，女，1977年12月15日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区华兴街办三河村十组。
法定代表人：黄显余，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王平，详鹰公司工作人员。
委托诉讼代理人：吉方云，详鹰公司工作人员。
原告阳宁、钟莉与被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称详鹰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告钟莉、被告详鹰公司委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳宁、钟莉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年9月1日至2018年5月31日的租金27510元。2.判令被告逾期支付租金违约责任，按（2016）川1529民初660号判决方法支付相应违约金。3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年，原告向被告详鹰公司购买了位于屏山县新县城丁石路王府井×栋×层××号商铺。双方就商铺签订了《委托出租协议书》约定将案涉××号商铺按1310元/月“返租”给被告，被告按季度提前5-10天向原告方支付租金，但被告自2016年9月1日起未按约定支付租金。
被告详鹰公司对原告主张的事实无异议，但认为，原、被告双方签订的《委托出租协议书》，该协议系委托合同性质。被告自签订合同后垫支了2年的租金，但经营管理至今没有找到第三方将该商铺出租，被告详鹰公司于2016年9月1日起暂停向原告垫付案涉商铺返租租金，系公司资金困难所致，对原告主张的违约金亦不予认可。
本院认为，双方对签订的《委托出租协议书》无异议，本院予以确认。根据协议“乙方以2013年6月1日为基准,乙方按季度提前5-10天向甲方交一次租金……该商铺乙方可自行使用,也可代为对外出租”的约定，被告详鹰公司在未向第三人出租的情况下向原告支付了两年的租金，以及协议书系被告详鹰公司拟定让购买商铺的购房者统一签订等因素，《委托出租协议书》符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同”的规定，应为“名为委托实为租赁”的租赁合同。签订《委托出租协议书》是双方当事人真实意思的表示，合同内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告详鹰公司返租原告向其购买的案涉商铺×栋×层××号商铺，自2016年9月1日起，未按合同约定支付租金构成违约。本院对原告的判令被告支付2016年9月1日至2018年5月31日共计21个月的租金27510元的诉讼请求予以支持。
关于第二个焦点。原告要求被告承担自2016年月1日逾期未支付租金的违约责任，要求违约金，以欠付的租金为基数参照中国人民银行逾期同期同类贷款的基准利率进行计算违约金。按本院生效（2016）川1529民初660号民事判决方法支付相应违约金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告阳宁、钟莉自2016年9月1日至2018年5月31日期间的商铺租金共计人民币27510元；
二、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告阳宁、钟莉违约金，计算方法为：其中3930元从2016年9月1日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；3930元从2016年12月1日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；3930元从2017年3月1日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；3930元从2017年6月1日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；3930元从2017年9月1日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；3930元从2017年12月1日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；3930元从2018年3月1日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；3930元从2018年6月1日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；以中国人民银行逾期同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付租金，上述违约金计算至租金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取计244元，由被告四川详鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 胡进二○一八年五月三日
书记员 陶 园 静
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第00999号
原告：孟照兰，女，住辽宁省盘锦市大洼县。
被告：张丽，女，住辽宁省双台子区。
本院在审理原告孟照兰诉被告张丽民间借贷纠纷一案中，原告放弃诉讼请求，提出撤诉的申请。
本院认为：原告在本案审理期间，提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟照兰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 张印强
二〇一五年十一月十一日
书记员 李娇娇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初2966号
原告：刘培国，男，1963年1月25日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
委托代理人：胡景兰，湖北君博律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：胡培忠，男，1972年3月27日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省武汉市，特别授权代理。
被告：武汉宏德房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊街古驿道180号。
法定代表人：王公桥，该公司董事长。
被告：王公桥，男，1958年8月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
原告刘培国诉被告武汉宏德房地产开发有限公司、王公桥追偿权纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘培国撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘培国撤诉。
本案案件受理费应撤诉减半收取为25元，由原告刘培国负担。
审判员 向 真
二○二○一七年三月二十七日
书记员 杨玉雪
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初212号
原告：广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行，住所地：四会市。组织机构代码：××。
负责人：丁荣金，是原告的行长。
委托代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人：赖柏林，是。
被告：彭志明，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××。
被告：伍舒敏，女，汉族，住四会市。身份证号码：×××。
本院在审理原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行诉被告彭志明、伍舒敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日以被告已于开庭审理前还清所有欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告已还清所欠原告的借款，本案的纠纷已经解决，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行撤回起诉。
本案受理费减半收取288元（原告已预交），由原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行负担。
审判员 吴锦镖
二〇一六年四月十九日
书记员 黄国辉
第2页共2页