广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1225民初574号
原告：伍波，男，1950年8月2日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
委托代理人：潘冠生，男，广西荣御律师事务所律师。
委托代理人：伍灿云（原告的女儿），女，1982年1月29日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
被告：梁玉胜，男，1983年4月5日出生，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，地址：广东省肇庆市端州区二塔路东侧3号“汇景四季康庭”3号楼首层08、09商铺及二层202号房。统一社会信用代码：9144120089528957XK。
负责人：黄凯，该公司总经理。
委托代理人：梁烨莹，女，该公司职员。
原告伍波诉被告梁玉胜、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称：平安财保肇庆中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一七年八月二日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍波的委托代理人潘冠生、伍灿云、被告梁玉胜到庭参加了诉讼，被告平安财保肇庆中心支公司经本院依法送达传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告伍波向本院提出诉讼请求：1.原告因本次交通事故造成经济损失225627.42元，庭审时变更为236029.67元，请求人民法院依法判决被告平安财保肇庆中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元，余款105627.42元，庭审时变更为116029.67元由被告梁玉胜按30%比例赔偿给原告34808.90元；2.本案受理费由被告承担。
事实与理由：2017年6月5日18时10分，原告驾驶粤Ｈ×××××号二轮摩托车由封渔涝镇往封罗董镇方向行驶，途经S266线71km+900m处时，车辆越过道路中心线与对向行驶由被告梁玉胜驾驶的粤Ｈ×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。封开县公安局交警大队作出粤公交认字第（2017）第0060号《道路交通事故认定书》，认定原告承担此事故的主要责任，被告梁玉胜承担此事故的次要责任。被告梁玉胜驾驶的粤Ｈ×××××号轻型仓栅式货车在被告平安财保肇庆中心支公司购买有车辆保险，保险单10416123900247155219。
原告受伤后被送往封开县人民医院抢救治疗，因病情严重封开县人民医院建议原告转梧州市工人医院进一步治疗。2017年6月6日，原告转至梧州市工人医院住院治疗。2017年7月25日，梧州市工人医院出具《疾病证明书》证明原告的伤情及需继续加强营养治疗，且生活不能自理需要24小时陪护。除被告平安财保肇庆中心支公司垫付了住院医疗费1000元外，余下费用均系原告支付和预交。因原告目前仍在住院治疗，生活不能自理，已无法再筹借资金缴交医疗费用，为保证原告得到正常治疗，原告现提出诉讼请求，要求被告暂时支付的各项费用如下：1.医疗费192525.86元（不含保险公司垫付的1000元）；2.护理费28129.31元；3.住院伙食补助费7400元；4.营养费3700元；5.交通费2934.5元；6.住宿费1340元；合计236029.67元。费用暂计至2017年8月19日，后续治疗等费另计。因被告梁玉胜驾驶的粤Ｈ×××××号货车在被告平安财保肇庆中心支公司购买车辆保险，故被告平安财保肇庆中心支公司应先行在保险范围内赔偿，不足部分由被告梁玉胜按30%责任负责赔偿。
被告梁玉胜辩称，原告称我没有支付医疗费，我有异议。因为原告将我的车查封了，后来我向我公司申请拿出50000元先赔偿给原告，但是原告不同意。我一直都积极配合原告治疗，但是原告却不愿与我沟通，我叫原告的女儿来拿钱，她又不来。原告查封我的车辆，这无疑是断了我的生活来源。总之，我一直都愿意配合原告，但原告方却不接受我的配合。关于原告方的损失，由于保险公司不在场，我做不了主，但是我会配合原告方。另外，我要求原告方也要赔偿我的损失，因为没有车辆，我就无法工作，没有经济收入。
被告平安财保肇庆中心支公司辩称，一、如本次交通事故属于保险责任，答辩人仅应按照交强险条例、交强险条款承担保险责任，超出交强险部分应由事故双方按责任承担。二、根据交强险条例和交强险第八条，如果答辩人确需承担交强险责任，则本案中答辩人支付的保险金不超过11万元死亡伤残赔偿限额及1万元医疗费用赔偿限额，且答辩人已经垫付医疗费1000元，故答辩人认为被答辩人要求我方在交强险范围内直接赔偿12万元依法无据。三、关于被答辩人诉请的赔偿项目：1.医疗费。（1）对于答辩人诉求的医疗费用，答辩人要求根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定提供所有的医疗费发票原件及病历资料原件给被答辩人核实，故发票中的相关费用与事故无关的应予以剔除。（2）根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十三条及答辩人与被保险人签订的保险条款第一部分第一章第十七条的约定，不符合国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准的费用应予剔除。2.住院伙食补助费无异议。3.营养费不合理。营养费是指受害人在诊疗期间，为了及时恢复健康，在医生的指导和要求下，为购买营养物品所支出的费用。被答辩人未提供相关购买营养品的证据证明存在该损失，退一步说，即使法院判决答辩人需承担该项损失，答辩人认为参照消费水平，应按照住院期间每天30元较为合理。4.交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，且应当已正式发票为凭，有关凭据应与就医地点、时间、人数、次数相符合。被答辩人所提供的交通费发票包含其亲属探视所发生的费用（2017年6月6日苏州-
上海-广州-梧州、2017年6月30日梧州至嘉兴、2017年6月16日至18日上海-广州-苏州-
梧州等多地往返），请法院依法予以剔除。5.住宿费不合理。被答辩人诉请的住宿费为陪护人员在原告住院期间产生，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》该项损失的赔偿规定，并不属于答辩人赔偿责任范围内，答辩人不承担该费用。6.护理费不合理。首先，被答辩人未提供任何证据证明存在该损失，也未提供证据证明护理人员的身份、其护理人员因护理期间收入减少证明，在被答辩人未提交证据证明存在该损失的情况下，如该段时间确需24小时陪护，最多不应超过80元/天计算。其次，根据被答辩人在梧州市工人医院的出院记录中住院诊疗经过所载，其在2017年6月5日送入ICU病房，6月14日转神经外科，在ICU病房住院时由医院专业医护人员看护，诉请该期间护理费并无依据。四、若被答辩人在庭审中变更诉讼请求或者提交新证据，请法院要求被答辩人对超出举证期提交证据的行为提供正当理由。若法院允许被答辩人变更诉讼请求或者提供新证据，恳请法院允许答辩人增加答辩期及质证期，对于新证据，答辩人不当庭发表质证意见。五、答辩人在本案中不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年6月5日18时10分左右，原告伍波驾驶粤Ｈ×××××号二轮摩托车由封渔涝镇往封罗董镇方向行驶，途经S266线71km+900m处时，车辆越过道路中心线与对向行驶由被告梁玉胜驾驶的粤Ｈ×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成原告伍波受伤及两车损坏的道路交通事故。封开县公安局交警大队作出粤公交认字第（2017）第0060号《道路交通事故认定书》，认定原告伍波承担此事故的主要责任，被告梁玉胜承担此事故的次要责任。被告梁玉胜驾驶的粤Ｈ×××××号轻型仓栅式货车在被告平安财保肇庆中心支公司投保了交强险及30万元不计免赔商业三者险。本次交通事故发生时，车辆尚在保险期限内。事故发生后，被告平安财保肇庆中心支公司垫支1000元。
对原告伍波提交的证据及证明的事实，本院作如下认定：1.原告的身份证及被告平安财保肇庆中心支公司执照信息证明原告及被告平安财保肇庆中心支公司主体信息，本院予以采信；2.道路交通事故认定书证明本案交通事故发生的经过、当事人过错及责任，本院予以采信；3.封开县人民医院住院证明证实本案交通事故发生后原告被抢救的时间、地点和伤情，本院予以采信；4.封开县人民医院24小时入出院记录证明原告因伤病危重急需转梧州市工人医院做进一步诊疗，本院予以采信；5.梧州市门（急）诊通用病历证明原告事故当晚已转院救治，本院予以采信；6.梧州市工人医院疾病证明书证明原告伤情严重需继续加强营养和24小时陪护，本院予以采信；7.广东省医疗收费票据、封开县人民医院费用明细汇总清单证明原告在封开县人民医院医疗时支付了3468.2元医疗费，本院予以采信；8.广西医疗门诊收费票据证明原告转至梧州市工人医院的门诊医疗费为1786.9元，本院予以采信；9.梧州市工人医院在院患者费用清单（7月24、30、31日各一张）证明原告自2017年6月6日至7月31日已发生的住院医疗费为178044.51元，已预交174200元，欠费3844.51元（欠费已于8月1日又预交4000元），本院予以采信；10.住院预交金票据证明原告已经预交7月31日前住院医疗费174200元（其中6月16日的1000元为被告平安财保肇庆中心支公司垫付），本院予以采信；11.购买人血白蛋白发票证明原告遵照医嘱购买人血白蛋白以治疗低蛋白血症，已自费支出7664元，本院予以采信；12.亲属关系证明、户口簿、原告与刘爱泉的结婚证书、原告妻子刘爱泉的身份证、女儿伍灿云身份证、儿子伍柽南身份证、伍柽南与王欢的结婚证书证明原告的直系亲属关系，本院予以采信；13.原告伍柽南的工作、工资证明证实伍柽南有固定工作及固定工资金额，税前月收入12000元，本院予以采信；14.交通票据证明原告的直系亲属从外地来探望照顾，已支出交通费2844.5元，因部分交通费票据不完全符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，本院仅部分采信；15.住宿费发票、房屋租赁合同及租金收据证明原告的直系亲属为陪护原告而支出住宿费1340元，对该份证据真实性、合法性本院予以采信，对该份证据与本案关联性本院不予采信。对补充证据及证明的事实，本院作如下认定：1.梧州市工人医院出院记录、疾病证明书证明原告入院和出院的时间、病情及出院医嘱，本院予以采信；2.广西医疗住院收费票据证明住院医疗费总额和住院天数，本院予以采信；3.梧州市工人医院住院费用清单证明住院全部费用和手术、检查、用药等各细项情况，本院予以采信；4.交通费票据证明期间增加的交通费用，因部分交通费票据不完全符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，本院仅部分采信；5.交通事故认定复核结论证明封开县公安局交警大队对本次交通事故认定无误，本院予以采信。
对被告平安财保肇庆中心支公司提交的证据及证明的事实，本院作如下认定：机动车交通事故责任强制保险保单、机动车辆商业保险保单证明事故车辆的投保情况，本院予以采信。
本院认为，经肇庆市公安局交通警察支队复核，其维持封开县公安局交通警察大队作出的粤公交认字[2017]第0060号《道路交通事故认定书》，对该事故认定书，本院予以采信。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，本案赔偿义务人应承担相应的民事赔偿责任。
原告伍波于2017年8月19日出院，导致本案诉讼后其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费有所增加，原告于庭审时变更诉请，符合法律规定。原告伍波的各项经济损失计算如下：
1.关于医疗费的问题。原告伍波因本次交通事故受伤，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告伍波在一审法庭辩论终结前因本次交通事故实际产生的医疗费为193525.86元（该款被告平安财保肇庆中心支公司垫付1000元），本院予以认定。
2.关于住院伙食补助费的问题。原告伍波因本次交通事故入院治疗74天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告伍波的住院伙食补助费应按100元/天的标准计算74天，认定其住院伙食补助费为7400元。
3.关于营养费的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，疾病证明书及出院医嘱已证实患者营养较差、需加强营养，故营养费按50元/天计算74天，认定营养费为3700元。
4.关于护理费的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，疾病证明书已证实原告伍波住院期间生活不能自理，需24小时陪护，原告方主张陪护人员刘爱泉护理时间按74天计算，伍柽南、伍灿云护理时间合计按74天计算合理。伍柽南的护理费按税后收入9089元/月计算23天为6968元，伍灿云的护理费按农、林、牧、渔业35995元/年计算51天为5029元，刘爱泉的护理费按农、林、牧、渔业35995元/年计算74天为7298元，认定护理费为19295元。
5.关于交通费的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告诉请的交通费2934.5元过高，结合原告伍波就医的情况，参照公共交通工具的费用，本院酌情认定交通费为1800元。
6.关于住宿费的问题。原告伍波的陪护人员需在医院陪护原告，故再产生住宿费1340元不合理，对该项损失本院不予认定。
认定原告伍波在本次交通事故中所遭受的经济损失为：医疗费193525.86元、住院伙食补助费7400元、营养费3700元、护理费19295元、交通费1800元，合共225720.86元。
二、关于事故责任的承担问题。交通部门认定被告梁玉胜承担事故次要责任，原告伍波承担此事故主要责任。因粤Ｈ×××××号轻型仓栅式货车已由被告平安财保肇庆中心支公司承保了交强险及保额300000元的不计免赔商业三者险，事故发生时车辆尚在保险期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，被告平安财保肇庆中心支公司依法应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告伍波10000元，扣减已垫支1000元实际应赔偿原告伍波9000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告伍波护理费19295元、交通费1800元合计21095元。超出部分194625.86元，由被告梁玉胜按30%的比例承担58387.76元，因被告梁玉胜为肇事车辆投保了300000元不计免赔商业三者险，该款由被告平安财保肇庆中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿给原告伍波。
被告平安财保肇庆中心支公司经本院送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一至二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告伍波30095元、在商业三者险赔偿限额内赔偿原告伍波58387.76元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4840.44元，减半收取2420.22元，由原告伍波负担1512.93元，由被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担907.29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 臧运松
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 林建业