湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第243号
原告龙仙英。
委托代理人龙全友，系原告龙仙英之弟。
被告田莲莲。
被告张远刚。
被告张光芬。
被告方共同委托代理人滕建玉、隆海鹰，均系湖南隆海鹰律师事务所律师。
原告龙仙英与被告田莲莲、张远刚、张光芬生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院2015年5月12日受理后，依法由审判员王星适用简易程序独任审理，由书记员张凤担任记录，于2015年6月16日公开开庭对本案进行了审理。原告龙仙英及其委托代理人龙全友，被告田莲莲、张远刚、张光芬及被告方共同委托代理人滕建玉、隆海鹰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙仙英诉称,2015年4月10日19点左右，被告到原告家要债，因协商不成殴打原告，导致原告眼角及头部受伤，现诉至人民法院，请求依法判决：1.被告赔偿原告检查费270元、交通费24元、医疗费477元、挂号费6元，并到原告家赔礼道歉；2.由被告承担本案诉讼费。
开庭过程中，原告当庭要求增加一项诉讼请求即要求被告田莲莲、张远刚、张光芬赔偿原告精神损失费18万元，庭审结束后又自愿撤回该项诉讼请求，本院予以准许。
被告田莲莲、张远刚、张光芬（以下简称被告方）当庭辩称：1.本次纠纷是原告及其家人先动手殴打被告张光芬，被告方是正当防卫，不应对原告的损失承担赔偿，也无须赔礼道歉；2.原告方在本次纠纷中存在过错，被告方上门要债未果，张光芬反被原告及其家人打伤，要求原告方承担被告张光芬的本次损失。
原告龙仙英为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一、花垣县人民医院收费票据复印件四张及龙仙英的CT检查报告单复印件一份，拟共同证实龙仙英受伤及治疗的事实，花费医疗费共计753.1元。
经质证，被告方对该组证据的真实性没有异议，但主张原、被告发生纠纷时间是2015年4月10日，而票据出具的检查时间是2015年4月18日，时间不相符，不能证实原告是因本次事故去医院检查。本院认为，原告到医院检查时间与本案纠纷发生时间相隔不长，结合本案其他有效证据及本院调取的证人证言，可以对该组证据予以认定。
证据二、照片打印件五张，拟证实花垣县某镇派出所对龙仙英的伤情进行拍摄，证实龙仙英受伤的事实。
经质证，被告方对该组证据有异议，认为该组证据上没有注明制作人和制作时间，形式不合法。本院支持被告方质证意见，对该组证据不予认可。
被告方向本院提交下列证据支持其答辩意见：
证据一、被告田莲莲、张远刚、张光芬的身份证复印件各一份，拟证实被告方身份。
经质证，原告对该组证据无异议。本院对该组证据予以认定。
证据二、湖南隆海鹰律师事务所律师对张某甲（系原、被告同村村民）、张某乙（系原、被告亲属）、张某丙（系原、被告亲属）所作调查笔录复印件及证人身份证复印件各一份，拟共同证实张光芬、田莲莲被殴打致伤的事实。
经质证，原告对该组证据有异议，主张上述证人事发时均未在现场，证明效力不足。本院认为，该组证据中的证人证言均只证实张光芬的受伤事实，且证人承认事发时不在现场，故本院只认可张光芬在本次纠纷中受伤的事实，对该组证据的证明目的不予认可。
证据三、花垣县人民医院出具的张光芬疾病诊断证明书、门诊收费票据、住院收费票据复印件各一份、花垣县某村村卫生室出具的张光芬医疗费证明复印件一份、证人麻某出具的张光芬包车收据复印件一份及花垣县民族中医院出具的田莲莲门诊收费票据复印件三张，该组证据拟共同证实张光芬因本次纠纷支付医疗费390.82元及车旅费120元，田莲莲因本次纠纷支付医疗费330.98元。
经质证，原告对票号为0005268373、金额为3.5元的门诊收费票据有异议，主张该票据没有盖章，不是正规票据；对票号为041516485X、0415164892、22937的三张收费票据有异议，主张纠纷发生时间是2015年4月10日，而该三张票据出具时间是2015年5月27日，时间不符，不能证实这些费用是因本次事故发生。对其余票据，原告予以认可。本院认为，田莲莲到医院检查时间与本案纠纷发生时间相隔过长，依据现有证据不能证实田莲莲是因本案纠纷受伤到医院检查，故对票号为041516485X、0415164892、22937的三张收费票据（总金额330.98元），本院不予认可，对其余收费票据，本院予以认可。
为查明案件事实，本院于2015年6月17日依职权向张某戊（系原、被告亲属）、王某某（系原、被告同村村民）、姜某某（系张远刚、张远春母亲）、彭某某（系原、被告亲属）进行调查取证，并制作相应询问笔录。证人张某戊、王某某、姜某某均自认为现场目击证人，证实本次纠纷是因张光芬先打了张皖勇（龙仙英之子）的耳光而引起的，龙仙英与张光芬在本次纠纷中受伤。证人彭某某向本院证实张某戊没有出庭作证的原因。经双方当事人质证，原告对该组证据无异议，被告方主张姜某某旁听了庭审，不能作证，对其余证人证言无异议。本院认为，证人张某戊、王某某、姜某某的证言与本案其他有效证据相互关联，与事实相符，应予认定。证人彭某某的证言，因无其他证据佐证，本院不予认可。
结合双方当事人陈述及有效证据，本院认定如下事实：
张远春与张远刚系同胞兄弟。张远春与龙仙英系夫妻关系，张皖勇系张远春与龙仙英之子；张远刚与田莲莲系夫妻关系，张光芬系张远刚与田莲莲之子。张远刚与张远春因经营矿洞发生纠纷，2015年4月10日19时左右，被告田莲莲、张远刚、张光芬到张远春家催取经营矿洞的退款（该经济纠纷后经花垣县某镇派出所调解解决）未果，双方发生口角，张光芬遂动手打了张皖勇耳光，张皖勇还手，导致田莲莲、张远刚、张光芬同龙仙英、张远春、张皖勇发生扭打。扭打中张光芬左耳受伤，龙仙英眼角受伤。张光芬于当日到花垣县人民医院进行治疗，花费医疗费390.82，后又在某村卫生室复查，花费医疗费50元。龙仙英于2015年4月18日到花垣县人民医院进行治疗，花费医疗费753.1元。后原告诉至本院。
本院认为，公民的生命健康受法律保护，任何人不得侵害。本案中龙仙英因与被告方互殴导致眼角受伤，侵害人不明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，二人以上共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害后果，不能确定实际侵害行为人的，承担连带责任，故本案中龙仙英的损失应由被告田莲莲、张远刚、张光芬承担连带赔偿责任，对原告龙仙英要求被告田莲莲方承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国侵权责任法规定》同时规定，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案起因虽是被告张光芬先动手打了张皖勇的耳光，如果双方足够克制，本次损害完全能够避免，但原告龙仙英没有采取理性手段阻止，而是参与互殴，导致自己受伤，对损害的发生存在过错，应减轻被告方的赔偿责任。综上，本院认为，原告龙仙英因本次纠纷造成的损失，由被告田莲莲、张远刚、张光芬连带承担60%的赔偿责任，由原告龙仙英自行承担40%的责任。原告龙仙英另要求被告方向其赔礼道歉，本院认为，本次纠纷双方当事人均存在过错，故对原告的该项主张，本院不予支持。
原告因本次纠纷造成的损失（以其主张为限）包括：
1.医疗费。原告主张因本次纠纷花费医疗费共计753元，有相关票据为证，可以认定。
2.交通费。原告主张花费交通费24元，结合本案实际，本院予以支持。
综上，原告因本次纠纷造成损失共计777元，被告田莲莲、张远刚、张光芬应赔偿原告777元×60%=466.2元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田莲莲、张远刚、张光芬自本判决生效之日起十日内连带赔偿原告龙仙英医疗费、交通费共计466.2元。
二、驳回原告龙仙英的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
案件受理费100元减半收取50元，由被告田莲莲、张远刚、张光芬共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王星
二〇一五年七月十日
书记员 张凤
附本判决书所适用的相关法律条文及规定如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第四条二人以上共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害后果，不能确定实际侵害行为人的，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。共同危险行为人能够证明损害后果不是由其行为造成的，不承担赔偿责任。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和疾病诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。