福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民初1631号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街29号。
主要负责人：王文坤，该分行行长。
委托诉讼代理人：廖逸，张雅慧，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告：石狮市坤燕服饰织造有限责任公司，住所地：福建省石狮市灵秀镇仕林村南区118-119号。
法定代表人：廉天鹏。
被告：廉天鹏，男，汉族，1991年7月20日出生，住河南省武陟县。
被告：蔡锻练，男，汉族，1978年9月4日出生，住河南省平舆县。
被告：郭培馨，女，回族，1983年1月4日出生，住福建省石狮市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行（下称浦发银行泉州分行）与被告石狮市坤燕服饰织造有限责任公司（下称坤燕公司）、廉天鹏、蔡锻练、郭培馨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行泉州分行的委托诉讼代理人张雅慧到庭参加诉讼。被告坤燕公司、廉天鹏、蔡锻练、郭培馨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行泉州分行向本院提出诉讼请求:1.请求判令坤燕公司支付尚欠原告承兑汇票垫款人民币74626956.67元，及自垫付款发生之日起按照日万分之五的标准支付至实际偿还之日止的罚息（暂计至2016年9月20日止的利息为人民币12903748.06元），本息暂合计人民币87530704.73元；2、请求判令被告廉天鹏对被告坤燕公司的上述债务承担连带担保责任；3、请求判令原告有权依据《最高额抵押合同》的约定，处置被告蔡锻练、郭培馨提供的抵押物，并在被告坤燕公司拖欠原告的债务本金和利息以及原告为实现本案债权所支出的费用的范围内享有优先受偿权；4、请求判令四被告共同承担原告实现债权的全部费用（包括诉讼费用、公证费用、执行费用、公告费、保全费等）。事实和理由：2015年4月10日，被告坤燕公司与原告签订了编号为CD17612015880206的《开立银行承兑汇票业务协议书》。协议书主要约定：1、被告坤燕公司于2015年4月10日向原告申请开立三张出票人为被告坤燕公司，收款人为厦门市煜荣实业有限公司，金额为壹仟万元（￥10000000元）的银行承兑汇票；2、开票日期为2015年4月10日，到期日为2015年10月10日；3、垫款罚息利率为0.05%；4、保证金比例为票额的30%，即人民币玖佰万元（￥9000000元）。原告于当日根据被告坤燕公司的申请向其开具了三张编号为23740216、23740217、23740218的银行承兑汇票。
2015年4月10日，被告坤燕公司与原告签订了编号为CD17612015880210的《开立银行承兑汇票业务协议书》。协议书主要约定：1、被告坤燕公司于2015年4月10日向原告申请开立三张出票人为被告坤燕公司，收款人为厦门市煜荣实业有限公司，金额分别为壹仟万元（￥10000000元）、壹仟万元（￥10000000元）、壹仟伍佰万元（￥15000000元）的银行承兑汇票；2、开票日期为2015年4月10日，到期日为2015年10月10日；3、垫款罚息利率为0.05%；4、保证金比例为票额的30%，即人民币壹仟零伍拾万元（￥10500000元）。原告于当日根据被告坤燕公司的申请向其开具了编号为23740222、23740220、23740221的银行承兑汇票。
2015年4月13日，被告坤燕公司与原告签订了编号为CD17612015880212的《开立银行承兑汇票业务协议书》。协议书主要约定：1、被告坤燕公司于2015年4月13日向原告申请开立四张出票人被告坤燕公司，收款人为厦门市煜荣实业有限公司，金额分别为￥10000000元、￥10000000元、￥10000000元、￥12140000元的银行承兑汇票；2、开票日期为2015年4月13日，到期日为2016年10月13日；3、垫款罚息利率为0.05%；4、保证金比例为票额的30%，即人民币12642000元。原告于当日根据被告坤燕公司的申请向其开具了编号为23740224、23740225、23740227、23740228的银行承兑汇票。
前述三份《开立银行承兑汇票业务协议书》均约定了：1、在申请开立银行承兑汇票时及履行本协议过程中应按协议书约定或融资行要求缴存保证金，保证金及由此产生的利息作为履行本协议书的担保，同意就该保证金无需再行签署担保文件。保证金自存入保证金专户之日即转为融资行占有，并授权融资行在本协议书而需对外付款时，直接扣划该保证金及相应利息；2、无论银行承兑汇票是否已经到期，也无论融资行是否已经被要求支付银行承兑汇票项下的款项，融资行可以在任何时候要求客户补足融资行已经开立的银行承兑汇票项下的保证金到100%。客户未按照融资行要求如期补足保证金的，自逾期之日起，对需补足的保证金按本协议书约定的违约金比例向融资行承担违约责任，客户应确保银行承兑汇票到期日在本协议书项下的银行承兑汇票的保证金账户中有足够资金用于对外承兑付款，如果因保证金账户中的资金不足而导致融资行对外垫款的，客户应立即偿还垫款本金，并按照实际垫款天数根据本协议书约定支付垫款罚息；3、本协议项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书只要发送至本协议开头列明的地址即视为送达，上述地址的变更非经提前通知融资行，对融资行不生效。
2014年8月15日，被告廉天鹏与原告签订编号为ZB1761201400000603《最高额保证合同》，合同约定：被告廉天鹏司被告坤燕公司自2014年8月15日止至2015年8月15日止的期间内向原告申请办理的各类融资业务的债务提供最高额连带责任保证担保；保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据本主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；担保额最高不超过￥75000000元；《最高额保证合同》约定违约事件，有下列情形之一的，即构成保证人对债权人的违约：保证人或其控股股东、实际控制人或其关联人、法定代表人涉及重大诉讼、仲裁或其重大资产被扣押、查封、冻结、强制执行或被采取了具有同样效力的其他措施，导致对保证人的偿债能力产生不利影响的；如发生违约事件，债权人有权宣布主债权及/或债权确定期间提前到期，及/或要求保证人依法承担保证责任或依据本合同约定补足保证金。
2014年9月28日，原告与被告蔡锻练签订了编号为ZD1761201400000069的《最高额抵押合同》，合同约定：1、被告中天凤凰公司为被告坤燕公司自2014年9月28日至2017年9月28日止的期间内与原告办理的各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权提供最高不超过等值￥75000000元的抵押担保责任；2、抵押的财产为被告蔡锻练名下位于广东省中山市石岐区（房权证号为：中府字第××号，国有土地使用权证：中府国用（2014）第易2305373号）；3、保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。4、抵押人同意，对其提起任何诉讼而发出的传票和通知，只要发送至本合同签署页列明的地址，即视为送达。上述地址的变更非经书面通知抵押权人，对抵押权人不生效。
上述房产为被告蔡锻练与被告郭培馨的夫妻共同财产，被告郭培馨于2014年9月28日向原告出具了一份“关于同意执行共同财产的承诺函”，明确同意上述抵押合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生抵押人依据《最高额抵押合同》承担抵押担保责任时，抵押权人有权处分共同财产。原告已经与被告蔡锻练于2014年10月8日到中山市房地产管理局办理了上述房产的抵押登记手续。
原告完成上述签发银行承兑汇票后，被告坤燕公司在承兑汇票到期之日均未在保证金的账户中补足银行承兑汇票的票额，致使原告发生了垫款。被告坤燕公司已经构成违约，原告有权依照约定要求被告坤燕公司立即偿还全部垫款本金及垫款罚息，暂计至2016年9月21日，被告坤燕公司尚欠原告垫款本金74626956.67元，罚息12903748.06元，合计87530704.73元。原告有权要求依法处置被告蔡锻练、郭培馨提供的抵押物，并就抵押物的拍卖所得优先受偿，要求保证人廉天鹏对被告坤燕公司的上述全部债务提供连带担保责任。
被告坤燕公司、廉天鹏、蔡锻练、郭培馨均未作书面答辩。
浦发银行泉州分行为证明其主张，向本院提交如下证据：1、《开立银行承兑汇票业务协议书》（编号：CD17612015880206）；2、银行承兑汇票。证据1、2共同证明原告已经依据被告坤燕公司的申请向其开具了三张票面金额为1000万元，合计3000万元的银行承兑汇票及协议约定的相关内容。3、《开立银行承兑汇票业务协议书》（编号：CD17612015880210）；4、银行承兑汇票。证据3、4共同证明原告已经依据被告坤燕公司的申请向其开具了票面金额分别为1000万元、1000万元、1500万元，合计3500万元的银行成承兑汇票及协议约定的相关内容。5、《开立银行承兑汇票业务协议书》（编号：CD17612015880212）；6、银行承兑汇票。证据5、6共同证明原告已经依据被告坤燕公司的申请向其开具了票面金额分别为1000万元、1000万元、1000万元、1214万元，合计4214万元的银行成承兑汇票及协议约定的相关内容。
7、《最高额抵押合同》（编号：ZB1761201400000603）。证明被告廉天鹏承诺为被告坤燕公司的签订的主合同项下的债务提供最高额为7500万元的连带保证担保及合同约定的其他事项。8、《最高额抵押合同》（编号：ZB1761201400000069）。证明蔡锻练以其名下位于广东深中山市石歧区房屋所有权及国有土地使用权为上述借款提供最高额为8000万元的抵押担保及合同约定的其他内容。9、他项权证。证明原告已经与被告蔡锻练于2014年10月8日到中山市房地产管理局办理了上述房产的抵押登记手续。10、石狮市坤燕服饰织造有限责任公司垫款明细说明。证明原告支付本案诉争银行承兑汇票的垫款情况。11、银行承兑汇票（编号：23740216、23740217、23740218）汇票到期的处理情况。证明该笔承兑汇票到期后，原告已经进行了承兑，扣除被告坤燕公司提供的保证金900万元及保证金产生的利息及账户余额104910.33元，原告支付的垫款为20895089.67元。12、银行承兑汇票（编号：23740220、23740221、23740222）汇票到期的处理情况。证明该笔承兑汇票到期后，原告已经进行了承兑，扣除被告坤燕公司提供的保证金1050万元及保证金产生的利息120750元，原告支付的垫款为24379250元。13、银行承兑汇票（编号：23740224、23740225、23740227、23740228）汇票到期的处理情况。证明该笔承兑汇票到期后，原告已经进行了承兑，扣除被告坤燕公司提供的保证金12642000元及保证金产生的利息145383元，原告支付的垫款为29352617元。证据14、欠款凭证3份。证明截止2016年9月21日止，被告坤燕公司尚欠原告垫款本金74626956.67元，罚息12903748.06元，总计87530704.73元。
被告坤燕公司、廉天鹏、蔡锻练、郭培馨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩、质证意见，视为自动放弃对大盈农商行主张事实的抗辩及举证、质证等权利。
本院认为，浦发银行泉州分行提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据，能够证明浦发银行泉州分行所主张的事实。
经庭审举证和认证，本院对本案的主要事实认定如下：
原告浦发银行泉州分行于2015年4月10日与被告坤燕公司签订了两份《开立银行承兑汇票业务协议书》，编号分别为CD17612015880206、CD17612015880210，由原告根据被告坤燕公司的申请向其开具了六张银行承兑汇票，票面总金额为人民币6500万元，到期日为2015年10月10日；2015年4月13日原告与被告坤燕公司签订了一份《开立银行承兑汇票业务协议书》，编号为CD17612015880212，由原告根据被告坤燕公司的申请向其开具了四张银行承兑汇票，到期日为2016年10月13日，票面金额总金额为人民币4214万元，上述三份协议银行承兑汇票的垫款罚息利率均为0.05%，保证金比例均为票额的30%。原告于合同签订日根据坤燕公司的申请签发银行承兑汇票。浦发银行泉州分行依约在2015年10月10日承兑第一笔垫款,金额为人民币6500万元，2015年10月13日承兑第二笔垫款，金额为人民币4214万元。被告坤燕公司在银行承兑汇票到期之日均未在保证金的账户中补足银行承兑汇票的票额，由此产生原告支付的代垫款及罚息，扣除保证金及保证金利息等合计32513043.33元，原告实际代垫款合计为人民币74626956.67元。
2014年8月15日，被告廉天鹏与原告签订编号为ZB1761201400000603《最高额保证合同》，约定被告廉天鹏为被告坤燕公司自2014年8月15日止至2015年8月15日止的期间内向原告申请办理的各类融资业务的债务提供最高额连带责任保证担保，担保额最高不超过柒仟伍佰万元（￥75000000元），保证的范围包括主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。
2014年9月28日，原告与被告蔡锻练签订了编号为ZD1761201400000069的《最高额抵押合同》。合同约定：1、中天凤凰公司为被告坤燕公司自2014年9月28日至2017年9月28日止的期间内与原告办理的各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权提供最高不超过等值人民币柒仟伍佰万元（￥75000000元）的抵押担保责任。2、抵押的财产为被告蔡锻练名下位于广东省中山市石岐区（房权证号为：中府字第××号，国有土地使用权证：中府国用（2014）第易2305373号），并办理了抵押登记（编号：粤房地他项权证中府字第011402513号），抵押范围包括主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。另查明，被告蔡锻练与被告郭培馨于2007年1月17日登记结婚，上述抵押房产系被告蔡锻练与被告郭培馨在2014年购置，登记在被告蔡锻练名下。被告郭培馨在《开立银行承兑汇票业务协议书》附件二关于同意执行共同财产的承诺书签字并按捺手印。
本院认为，本案原告与被告签订的三份《开立银行承兑汇票业务协议书》，原告与被告廉天鹏签订的《最高额保证合同》以及原告与被告蔡锻练签订的《最高额抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应恪守合同义务。合同签订后，原告浦发银行泉州分行已依约向坤燕公司支付代垫款，而坤燕公司却未依约还本付息，其行为已构成违约，浦发银行泉州分行要求被告坤燕公司偿还垫款本金及按合同约定支付相应的利息、罚息、复利，理由、依据充分，应予以支持。被告廉天鹏自愿为坤燕公司在上述《开立银行承兑汇票业务协议书》项下形成的债务提供最高额保证担保；被告蔡锻练、郭培馨自愿为坤燕公司提供最高额抵押担保。上述保证担保和抵押担保合法有效，依约应在各自担保的最高限额内对被告坤燕公司的上述债务承担连带清偿责任。被告廉天鹏自愿对被告坤燕公司的上述全部债务在最高债权余额7500万元提供连带责任保证担保，意思表示真实，其保证方式、期间、范围明确，保证合法有效，原告浦发银行泉州分行要求被告廉天鹏对坤燕公司的上述债务承担连带清偿责任，合理合法，应予支持，上述被告在承担保证责任后，有权向被告坤燕公司追偿。被告蔡锻练自愿以其所有的址于【广东省中山市石岐区的房地产[房权证号为：中府字第××号，国有土地使用权证：中府国用（2014）第易2305373号]】为被告坤燕公司在原告处办理的各类融资业务所发生的债权提供抵押担保，担保的债权最高余额折合人民币7500万元。上述抵押房产购置于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同财产。被告蔡锻练在婚姻存续期间以夫妻共同所有的房产为被告坤燕公司在原告处办理的各类融资业务所发生的债权提供抵押担保，且被告郭培馨亦在《开立银行承兑汇票业务协议书》附件二：关于同意执行共同财产的承诺函签名确认“在发生抵押人，即蔡锻练依据《最高额抵押合同》承担抵押担保责任时，抵押权人即浦发银行泉州分行有权处分共同财产”，原告请求享有处置被告蔡锻练、被告郭培馨抵押物的优先受偿权，应予支持。被告坤燕公司、廉天鹏、蔡锻练、郭培馨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告石狮市坤燕服饰织造有限责任公司应于本判决生效之日后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行垫款本金人民币74626956.67元及罚息（其中45274339.67元自2015年10月10起算，29352617元自2015年10月13日起算，罚息按双方合同约定的0.05%计算）；
二、被告廉天鹏对被告石狮市坤燕服饰织造有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告石狮市坤燕服饰织造有限责任公司追偿；
三、若被告石狮市坤燕服饰织造有限责任公司不履行上述债务，原告上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行有权以被告蔡锻练、被告郭培馨址于广东省中山市石岐区（房权证号为：中府字第××号）的夫妻共同财产折价或者以拍卖、变卖上述房地产所得的价款在合同约定范围内优先受偿，其承担责任后，有权向石狮市坤燕服饰织造有限责任公司追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费479454.00元，公告费260元，由被告石狮市坤燕服饰织造有限责任公司、廉天鹏、蔡锻练、郭培馨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 林嘉锟
速 录 员 陈文能
附注引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。