wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执220号
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。
负责人：朱学华，该公司经理。
被执行人：黄明明，男，1970年6月23日，汉族。
本院在执行濉溪县人民法院与被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司、黄明明诉讼费执行一案中，濉溪县人民法院于2016年8月2日作出的(2016)皖0621民初2270号民事判决书已发生法律效力。濉溪县人民法院于2017年1月17日移送强制执行，被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司、黄明明应支付诉讼费人民币4110.50元。本案在执行中,本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单;依职权对上述被执行人的财产进行了查询,未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本案依法可终结本次执行程序。无论什么时间发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周开山
审判员 赵 杰
执行员 王敬扩
二〇一七年七月十二日
书记员 马 灿
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执290号之一
申请执行人邢仁义
被执行人邢爱平
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2015）禹民初字第917号民事判决书，向被执行人邢爱平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢爱平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢爱平在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20万元，冻结期限为十二个月。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一六年六月十三日
书记员 李玉琦
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执290号
申请执行人邢仁义
被执行人邢爱平
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2015）禹民初字第917号民事判决书，向被执行人邢爱平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢爱平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢爱平在招商银行账户内存款人民币20万元，冻结期限为十二个月。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一六年六月十三日
书记员 李玉琦
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1482执290号 申请执行人邢仁义 被执行人邢爱平 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2015）禹民初字第917号民事判决书，向被执行人邢爱平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢爱平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邢爱平在中国工商银行账户内存款人民币20万元，冻结期限为十二个月。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  臧秀峰 二〇一六年六月十三日 书记员  李玉琦
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘13民终338号
上诉人（原审被告）：孟某，女，汉族，1971年4月22日出生，户籍所在地湖南省邵东县，住娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：周晖翔，湖南泰涟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵某1，男，汉族，1968年10月7日出生，户籍所在地湖南省邵东县，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：邱家宝，湖南安必信律师事务所律师。
上诉人孟某因与被上诉人赵某1离婚后财产纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院作出的（2017）湘1302民初2825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已终结审理。
上诉人孟某上诉请求：1、撤销一审判决、改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案并非债权、债务关系，不存在偿还问题。一审庭审查明本案涉14.5万元已在上诉人与被上诉人离婚前的生活中全部花费掉，本案所诉的共同财产没有实物，无法进行分割。一审法院漠视实际情况，强行对14.5万元这个数字概念进行分割，实际是把夫妻共同所有财产关系转换成债权债务关系进行处理，是法律关系的混淆。2、本案夫妻共同财产没有查清，无法进行分割。本案案由虽然是离婚后财产纠纷，但一审法院仅仅只对被上诉人所陈述的14.5万元进行审理和判决，却驳回了上诉人请求对全部共同财产进行分割的反诉。对上诉人提出的老家共有房产及共同经营家具厂的转让款等婚姻期间共同财产情况，一审法院均未查实。综上，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人赵某1辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
赵某1向一审法院起诉请求：判令依法分割夫妻关系存续期间由孟某掌控的夫妻共同财产15万元，孟某应当少分或者不分，并由孟某承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告赵某1与被告孟某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩赵某2（现已成家），于××××年××月××日生育男孩赵某3（尚在校读书），于××××年××月××日生育女孩赵某4（尚在校读书）；2014年4月中旬，被告来到原被告经营的加工厂内拿走原被告夫妻共同财产145000元；2015年3月，孟某向法院起诉离婚，法院于同年8月28日作出（2015）娄星民一初字第472号民事判决书，该判决于2015年底生效，判决内容为判决孟某与赵某1离婚，小孩赵某3、赵某4由孟某抚养，赵某1每月支付小孩抚养费1000元至小孩年满十八岁时止，判决内容未涉及夫妻共同财产分割；2014年4月中旬至原被告离婚时即2015年底，原被告的家庭开支及小孩赵某3、赵某4的抚养基本均由孟某负责。上述事实，有民事判决书、调查笔录、手机短信、证人证言、当事人的陈述等证据在案佐证，可以认定。一审法院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决；离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割；本案中，法院已查明原告赵某1与被告孟某在婚姻关系存续期间有夫妻共同财产145000元，该款在被告孟某处，法院在判决孟某与赵某1离婚时未涉及该夫妻共同财产的分割，故法院对原告赵某1请求分割该夫妻共同财产的诉讼请求予以支持，但考虑到2014年4月中旬至原被告离婚时即2015年底，原被告的家庭开支及小孩赵某3、赵某4的抚养基本均由孟某负责，上述夫妻共同财产145000元至2015年底经原被告家庭消费支出了大部分，法院根据原被告家庭开支的实际酌定该夫妻共同财产剩余部分为40000元；至于如何分割该夫妻共同财产40000元，基于小孩赵某3、赵某4均由孟某直接抚养，法院遵循照顾子女和女方权益的原则予以分割，给孟某适当多分；被告主张其手中的14万多元已全部用于生活及子女开支，因其未提供充分证据予以证明，故法院对该抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孟某于本判决生效后10日内支付原告赵某112000元；二、驳回原告赵某1的其余诉讼请求。案件受理费200元，由原告赵某1负担180元，被告孟某负担20元。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明确认原审判决所查明的事实。
本院认为：孟某与赵某1在2015年8月28日被法院判决离婚，该判决于2015年年底生效，现赵某1主张2014年4月中旬孟某在其经营的加工厂内拿走的150000元是夫妻共同财产应予分割，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。”之规定，孟某的行为发生在夫妻关系存续期间，距离双方解除婚姻关系有一年多时间，赵某1没有充分的证据证明所主张的款项在双方婚姻关系解除时还存在，本院对其要求分割15万元的主张不予支持。至于孟某还主张分割其他共同财产，因该请求不属于二审审理的范围，本院对其此一主张亦不予支持。
综上所述，上诉人孟某的上诉请求部分成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初2825号民事判决；
二、驳回被上诉人赵某1的诉讼请求。
一审诉讼费200元，二审诉讼费200元，由被上诉人赵某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈友红
审判员 曾爱东
审判员 刘 威
二〇一八年五月八日
书记员 欧阳娜
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘13民终338号上诉人（原审被告）：孟某，女，汉族，1971年4月22日出生，户籍所在地湖南省邵东县，住娄底市娄星区。委托诉讼代理人：周晖翔，湖南泰涟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵某1，男，汉族，1968年10月7日出生，户籍所在地湖南省邵东县，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：邱家宝，湖南安必信律师事务所律师。上诉人孟某因与被上诉人赵某1离婚后财产纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院作出的（2017）湘1302民初2825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已终结审理。上诉人孟某上诉请求：1、撤销一审判决、改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案并非债权、债务关系，不存在偿还问题。一审庭审查明本案涉14.5万元已在上诉人与被上诉人离婚前的生活中全部花费掉，本案所诉的共同财产没有实物，无法进行分割。一审法院漠视实际情况，强行对14.5万元这个数字概念进行分割，实际是把夫妻共同所有财产关系转换成债权债务关系进行处理，是法律关系的混淆。2、本案夫妻共同财产没有查清，无法进行分割。本案案由虽然是离婚后财产纠纷，但一审法院仅仅只对被上诉人所陈述的14.5万元进行审理和判决，却驳回了上诉人请求对全部共同财产进行分割的反诉。对上诉人提出的老家共有房产及共同经营家具厂的转让款等婚姻期间共同财产情况，一审法院均未查实。综上，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人赵某1辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审依法驳回上诉，维持原判。赵某1向一审法院起诉请求：判令依法分割夫妻关系存续期间由孟某掌控的夫妻共同财产15万元，孟某应当少分或者不分，并由孟某承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告赵某1与被告孟某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩赵某2（现已成家），于××××年××月××日生育男孩赵某3（尚在校读书），于××××年××月××日生育女孩赵某4（尚在校读书）；2014年4月中旬，被告来到原被告经营的加工厂内拿走原被告夫妻共同财产145000元；2015年3月，孟某向法院起诉离婚，法院于同年8月28日作出（2015）娄星民一初字第472号民事判决书，该判决于2015年底生效，判决内容为判决孟某与赵某1离婚，小孩赵某3、赵某4由孟某抚养，赵某1每月支付小孩抚养费1000元至小孩年满十八岁时止，判决内容未涉及夫妻共同财产分割；2014年4月中旬至原被告离婚时即2015年底，原被告的家庭开支及小孩赵某3、赵某4的抚养基本均由孟某负责。上述事实，有民事判决书、调查笔录、手机短信、证人证言、当事人的陈述等证据在案佐证，可以认定。一审法院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决；离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割；本案中，法院已查明原告赵某1与被告孟某在婚姻关系存续期间有夫妻共同财产145000元，该款在被告孟某处，法院在判决孟某与赵某1离婚时未涉及该夫妻共同财产的分割，故法院对原告赵某1请求分割该夫妻共同财产的诉讼请求予以支持，但考虑到2014年4月中旬至原被告离婚时即2015年底，原被告的家庭开支及小孩赵某3、赵某4的抚养基本均由孟某负责，上述夫妻共同财产145000元至2015年底经原被告家庭消费支出了大部分，法院根据原被告家庭开支的实际酌定该夫妻共同财产剩余部分为40000元；至于如何分割该夫妻共同财产40000元，基于小孩赵某3、赵某4均由孟某直接抚养，法院遵循照顾子女和女方权益的原则予以分割，给孟某适当多分；被告主张其手中的14万多元已全部用于生活及子女开支，因其未提供充分证据予以证明，故法院对该抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孟某于本判决生效后10日内支付原告赵某112000元；二、驳回原告赵某1的其余诉讼请求。案件受理费200元，由原告赵某1负担180元，被告孟某负担20元。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审经审理查明确认原审判决所查明的事实。本院认为：孟某与赵某1在2015年8月28日被法院判决离婚，该判决于2015年年底生效，现赵某1主张2014年4月中旬孟某在其经营的加工厂内拿走的150000元是夫妻共同财产应予分割，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。”之规定，孟某的行为发生在夫妻关系存续期间，距离双方解除婚姻关系有一年多时间，赵某1没有充分的证据证明所主张的款项在双方婚姻关系解除时还存在，本院对其要求分割15万元的主张不予支持。至于孟某还主张分割其他共同财产，因该请求不属于二审审理的范围，本院对其此一主张亦不予支持。综上所述，上诉人孟某的上诉请求部分成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302民初2825号民事判决；二、驳回被上诉人赵某1的诉讼请求。一审诉讼费200元，二审诉讼费200元，由被上诉人赵某1负担。本判决为终审判决。审判长  陈友红审判员  曾爱东审判员  刘 威二〇一八年五月八日书记员  欧阳娜附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第00318号
申请执行人朱凡，西安市灞桥区电子信息学院学生。
委托代理人朱宏涛，男，1968年9月4日出生，汉族，系朱凡之父。
被执行人翟永钢。
本院依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院于2009年9月23日作出的（2009）西民二终字第1809号民事调解书，责令被执行人翟永钢向申请执行人朱凡支付案件款13500元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议分期履行，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2009）西民二终字第1809号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴波
二〇一二年二月九日
书 记 员 罗超
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第739号
申请执行人：张培伦，男，汉族。
被执行人：山东钱江置业有限公司。
法定代表人：吴海珍，董事长。
组织机构代码：××。
申请执行人张培伦与被执行人山东钱江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利民初字第1000号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达�立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十一月九日
书记员 乔 聪
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0403刑初233号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人李某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月2日被白银市公安局平川分局刑事拘留，2017年8月4日被取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2017］237号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2017年7月22日1时47分许，被告人李某酒后驾驶×××号小轿车沿平川区仿古街由北向南行驶至仿古街南口路段时，被执勤民警查获。现场对其进行呼气式酒精测试后，民警将李某带至平川区人民医院抽取血样。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，李某血样中乙醇含量为83.41mg／100ml。
公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处，因其具有到案后如实供述的法定从轻处罚情节，建议对其判处一至二个月拘役，并处罚金4000元至5000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人李某的供述，酒精测试单，血样提取登记表，抓获及抽取血样照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，理化检验鉴定报告，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚,证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人李某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 万 敏
二〇一七年八月二十五日
法官助理 张燕丽
书 记 员 孙文成
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初2016号
原告孙某，农民。
被告徐某，农民。
本院在审理原告孙某诉被告徐某离婚纠纷一案中，因原告孙某未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 权伟
二〇一六年四月十五日
书记员 徐超
本案引用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第498号
原告张某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 华桑才让
二〇一五年九月七日
书记员 马 长 福
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑终字第154号
原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2014年10月15日临时羁押于喀什市看守所，同年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控原审被告人张某某犯信用卡诈骗罪一案，于2015年7月13日作出（2015）湖刑初字第98号刑事判决，一审宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年11月份，被告人张某某应张某（已判决）要求，同意以自己的名义到中国农业银行股份有限公司三门峡分行崤山支行办理信用卡一张，由张某用于分期付款购买车辆。2013年11月12日，张某某和张某携带伪造的所有人为张某某的豫M758**丰田牌汽车行驶证、位于崤山路南三街坊花卉苑小区1号楼3单元601室编号49108的房屋产权所有证、位于陕县温塘锦绣苑小区10号楼2单元5楼东户的房屋产权所有证，经营者为张某某的陕县王家后乡东生矿产品购销站个体工商户营业执照、税务登记证及其他相关资料，以张某某的名义向中国农业银行股份有限公司三门峡分行崤山支行申请办理了信用卡（卡号：0006228360071356092），用于汽车分期付款，并由张某某签订了《抵押承诺书》，承诺将购买的汽车抵押登记在中国农业银行名下。信用卡办出后，张某使用张某某的手机将该卡激活后由张某持有。2013年11月25日，张某使用该信用卡在三门峡誉禾汽车销售公司套取现金467000元，于次日以张某某名义在三门峡豫中丰田汽车销售服务有限公司购置丰田发现4型轿车一辆。2013年11月28日，张某某签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务借款抵押合同》，约定本合同签订之日起五日内将购买的汽车到登记机关办理登记手续。后张某某未按合同约定将购买的汽车向中国农业银行抵押登记，并于同年12月3日应张某要求和他人签订了《二手车买卖合同》，将该车过户至他人名下，用于抵顶张某个人债务。2014年4月10日，张某还款45550元后，尚欠本金415849.12元。2014年5月10日至7月21日，经发卡银行多次催收，所欠款项未能归还。
原判认定上述事实的证据有：被告人张某某及同案人张某的供述；被害单位中国农业银行股份有限公司三门峡分行崤山支行报案材料；证人马某某、王某、张某甲、张乙、郑某某等人的证言；公安机关破案报告、抓获经过；涉案信用卡账户还款清单、催收情况说明；被告人张某某户籍证明、羁押证明等证据。
原审法院认为：被告人张某某伙同他人，以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡金额415849.12元，数额巨大，经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某某明知自己没有还款能力，仍伙同他人使用虚假资信证明申领信用卡，激活并交付他人使用，在明知他人使用该信用卡购车后未按合同约定办理抵押登记，且帮助他人转让抵押物，逃避还款，其主观上非法占有之故意明显，且其明知他人使用其信用卡超过规定期限透支信用卡金额，经发卡行多次催收仍不履行还款义务，属恶意透支，故其及辩护人提出的其行为不构成信用卡诈骗罪的辩解、辩护意见，与查明事实不符，不予支持。在共同犯罪过程中，被告人张某某和张某相互配合共同实施犯罪行为，不宜区分主从犯，但张某某在共同犯罪中作用相对较小，量刑时有所区别。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第四款之规定，判决：被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金200000元；被告人张某某应返还被害单位中国农业银行股份有限公司三门峡分行崤山支行415849.12元。
上诉人张某某上诉称：向银行提供的资料系张某伪造的，其并不知情，且信用卡一直由张波使用，钱也是由张某透支使用的，其主观上不具非法占有的目的。上诉人的行为不构成信用卡诈骗罪，要求二审法院依法改判上诉人无罪。
本院经二审审理查明的事实与一审基本相同，原判认定的证据经核实无误，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实。二审予以确认。
关于上诉人张某某“其没有非法占有的故意，不构成信用卡诈骗罪”的意见，经查，本案中证人王某、张某甲等人的证言、上诉人张某某及同案犯张某的供述、中国农业银行股份有限公司三门峡分行报案材料、三门峡誉禾汽车销售服务有限公司证明及转账交易信息、汽车交易合同及二手车销售发票等证据，能够证实上诉人张某某在明知没有还款能力的情况下，伙同他人使用虚假的资信证明申领信用卡，并将该信用卡交由他人使用，在明知他人使用该信用卡大额透支购买车辆后，未按合同约定办理抵押登记，且积极帮助他人转让抵押物，造成大量钱款无法归还，且超过期限透支信用卡金额，经发卡银行多次催收后仍不归还，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第四款之规定，上诉人张某某的行为构成信用卡诈骗罪。故上诉人张某某的上述意见，本院不予采纳。
关于上诉人张某某提出“要求二审改判”的意见，经查，原审法院根据本案的事实、情节，上诉人张某某在本案中所起的作用以及认罪态度，对其作出的量刑适当。故上诉人的上述意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张某某伙同他人，以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡金额，数额巨大，经发卡行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 曜
审 判 员 贾永立
代理审判员 张 薇
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杜凌尹
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00353号
原告：陆文粹，女，1968年6月13日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：谈善安，男，汉族，1965年10月8日出生，住安徽省肥东县。
委托代理人：黄发银，男，汉族，1962年12月6日出生，住安徽省肥东县。
被告：合肥科源机电科技有限公司，地址：合肥市肥东县经济开发区燎原路43号，组织机构代码78490023-3。
法定代表人：吴孝菊，经理。
原告陆文粹与被告合肥科源机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告陆文粹及其委托代理人谈善安、黄发银到庭参加了诉讼，被告合肥科源机电科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司打工，截止2013年11月，被告尚欠原告工资10671元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现，遂于2014年1月27日，特起诉来院，请求判令被告支付工资10671元，并承担本案的诉讼费用。
被告合肥科源机电科技有限公司未作答辩。
原告举证：证据一：企业法人营业执照、税务登记证；证明目的：被告主体适格；证据二：工人工资明细汇总表、肥东县劳动局劳动监察大队的审核问话笔录及劳动仲裁不予受理通知书；证明目的：被告所欠工资数额已经仲裁程序；
被告合肥科源机电科技有限公司未质证。
经审理查明：原告在被告公司打工，2013年11月截止，被告尚欠原告工资10671元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现。2014年1月27日，经县政府协调被告支付原告工资7469元，还有3202元未支付。
以上事实，有被告财务制作的县劳动监察部门审核确认的工资表存卷证明。
本院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利，被告未支付原告的劳动报酬，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告合肥科源机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告工资3202元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告合肥科源机电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
代理审判员 尹中权
人民陪审员 吴 锋
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 芝
附：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00353号
原告：陆文粹，女，1968年6月13日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：谈善安。
委托代理人：黄发银。
被告：合肥科源机电科技有限公司。
法定代表人：吴孝菊，经理。
原告陆文粹与被告合肥科源机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陆文粹及其委托代理人谈善安、黄发银到庭参加了诉讼，被告合肥科源机电科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司打工，截止2013年11月，被告尚欠原告工资10671元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现，遂于2014年1月27日，特起诉来院，请求判令被告支付工资10671元，并承担本案的诉讼费用。
被告合肥科源机电科技有限公司未作答辩。
原告举证：证据一：企业法人营业执照、税务登记证；证明目的：被告主体适格；证据二：工人工资明细汇总表、肥东县劳动局劳动监察大队的审核问话笔录及劳动仲裁不予受理通知书；证明目的：被告所欠工资数额已经仲裁程序；
被告合肥科源机电科技有限公司未质证。
经审理查明：原告在被告公司打工，2013年11月截止，被告尚欠原告工资10671元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现。2014年1月27日，经县政府协调被告支付原告工资7469元，还有3202元未支付。
以上事实，有被告财务制作的县劳动监察部门审核确认的工资表存卷证明。
本院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利，被告未支付原告的劳动报酬，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告合肥科源机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告工资3202元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告合肥科源机电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
代审 判员 尹中权
人民陪审员 吴 峰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 芝
附：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0325民初797号
原告：行少君，男，1957年7月27日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：任明，男，1969年8月15日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市。
本院受理原告行少君诉被告任明、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，原告方于2017年12月17日向本院书面申请撤回对被告任明、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文撤回对被告任明、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉。
本案受理费500元（已减半收取），由原告行少君自行承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭松峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 司会芳
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0502民初1214号
原告：泉州三维空间装饰工程有限公司，住福建省泉州市洛江区。
法定代表人：陈钻平。
委托诉讼代理人：苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被告：吴彦蓉，女，汉族，1992年8月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。
原告泉州三维空间装饰工程有限公司与被告吴彦蓉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告泉州三维空间装饰工程有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州三维空间装饰工程有限公司以原、被告已庭外协商为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泉州三维空间装饰工程有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由泉州三维空间装饰工程有限公司负担。
审 判 长 郑辉明
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 李明夏
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王彩霞
速 录 员 苏怡萍
民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01816号
申请执行人刘楠，女，1990年8月1日出生，住所地新郑市。
申请执行人李景灿，男，住所地新郑市
被执行人彭发成，地址新郑市。
被执行人丁洁，地址新郑市。
被执行人河南家乐置业有限公司，地址新郑市龙湖镇。
法定代表人丁洁。
刘楠、李景灿与彭发成、丁洁、河南家乐置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院于2015年11月19日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭发成、丁洁、河南家乐置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘楠、李景灿向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查证，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人彭发成、丁洁、河南家乐置业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘楠、李景灿在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭发成、丁洁、河南家乐置业有限公司新的财产线索，申请执行人刘楠、李景灿可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈瑞甫
二〇一六年十二月二十七日
书记员 柳秋亮
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2273号
原告孙二国，男，1944年11月1日出生，汉族，住上蔡县。
被告高中芳，男，1942年11月2日出生，汉族，住上蔡县。
被告高喜良，男，41岁，汉族，住址同上。系被告高中芳的儿子。
二被告的委托代理人肖倾涛，上蔡县法律援助中心律师。
原告孙二国与被告高中芳、高喜良承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案。原告孙二国于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙二国申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙二国撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告孙二国负担。
审 判 长 朱全民
人民陪审员 肖文佳
人民陪审员 尼猛、
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 琳
四川省峨边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1132刑初41号
公诉机关四川省峨边彝族自治县人民检察院。
被告人介洛某某，男，1971年5月28日出生，彝族，小学文化，务农。2015年8月28日，因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪被峨边彝族自治县森林公安局取保候审，2016年8月31日因涉嫌犯非法出售国家重点保护植物罪被本院决定取保候审。
四川省峨边彝族自治县人民检察院以峨检诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人介洛某某犯非法出售国家重点保护植物罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨边彝族自治县人民检察院指派代理检察员陈霄出庭支持公诉，被告人介洛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月下旬，被告人介洛某某携带油锯和斧头在本县金岩乡金岩村矿山附近的一个小河沟旁，从一株侧倒在地的珙桐树（树根裸露于地表）上截取了三个树榴。同月29日，介洛某某将其截取的三个树榴以人民币3200元的价格卖给俄觉某某等人。同月30日0时45分，本县森林公安局黑竹沟派出所民警接报后在金岩电站门口挡获川LBK7**号面包车，驾驶员弃车逃跑，民警当场扣押了该面包车上装的新鲜树榴6个（其中3个为介洛某某出售）。经鉴定，介洛某某出售的三个树榴均系国家一级珍稀濒危保护植物珙桐，材积为0.283立方米，活立木蓄积为1.132立方米。2015年8月10日，被告人介洛某某在其家属的陪同下到本县森林公安局投案，如实供述了以上事实，同年9月14日，本县森林公安民警扣押了介洛某某所有的油锯一台、斧头一把。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、归案情况说明、扣押清单、社会调查评估意见书、情况说明、木材检尺清单、森林（伐桩）调查表、GPS外业调查测量记录表、指认笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、现场图和照片、车辆勘查笔录及照片、鉴定意见及通知书、视听资料、证人证言以及被告人供述等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人介洛某某明知珙桐树系国家重点保护植物，仍将其树榴予以出售，活立木蓄积为1.132立方米，其行为已触犯刑律，构成非法出售国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人介洛某某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定：
一、被告人介洛某某犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千五百元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对被告人介洛某某违法所得人民币三千二百元予以追缴，上缴国库。
三、对扣押在案的油锯一台、斧头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 华
二〇一六年九月七日
书 记 员 但梦瑶
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民劳初字第00048号
原告孙征（又名孟征），男，汉族，1958年7月25日出生。
委托代理人李生光，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告河南金山化工有限责任公司。
住所地：孟州市西工区。
法定代表人杨玉琛，系董事长。
委托代理人刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
原告孙征诉被告河南金山化工有限责任公司（以下简称金山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙征的委托代理人李生光，被告金山公司的委托代理人刘鹏博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙征诉称：原告系被告的职工，于1980年1月进孟州市第二化工总厂（即被告）工作。1994年与被告签订了“全员劳动合同制”，该合同为无固定期限劳动合同。但被告一直未给原告办理养老保险。原告与被告发生劳动争议以来，通过各种合法途径主张自己的合法权益。多年来原告与政府、各级劳动部门交涉不计其数，但至今不予办理，导致原告达到退休年龄仍无法享受养老保险待遇。根据相关的法律规定，被告应该按照与原告同期开始在被告处工作人员的退休待遇标准赔偿原告的损失。现请求依法判令：1、被告赔偿由于其未给原告办理养老保险手续，导致原告至今不能享受养老保险待遇的损失36万元（诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿损失27万元，从2018年7月25日起至2033年7月25日按照每月退休工资1500元，计算15年）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的社会保险劳动争议纠纷，在第一次诉讼时，原告要求被告为其办理社会保险，或补偿不能办理社会保险的损失。本院审理后，认为原告首先要求被告为其办理社会保险，而征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围；原告要求补偿不能办理社会保险的经济损失的诉讼请求，应以社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为前提；本院作出了（2013）孟民重初字第00019-39号裁定书，裁定驳回原告的起诉。后原告向焦作市中级人民法院提起上诉，焦作市中级人民法院维持了（2013）孟民重初字第00019-39号裁定书。第一次诉讼结束后，原告孙征到社会保险经办机构补办社会保险，但其不能补办。现原告因被告未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，要求被告赔偿损失27万元的请求，属于新的社会保险劳动争议，原告应直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不属于人民法院直接受理民事案件的范围。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙征的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 姚红霞
审判员 武娜娜
二〇一五年十月十三日
书记员 刘春艳
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民劳初字第00048号
原告孙征（又名孟征），男，1958年7月25日出生。
委托代理人李生光，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告河南金山化工有限责任公司。
委托代理人刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
原告孙征诉被告河南金山化工有限责任公司（以下简称金山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙征的委托代理人李生光，被告金山公司的委托代理人刘鹏博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙征诉称：原告系被告的职工，于1980年1月进孟州市第二化工总厂（即被告）工作。1994年与被告签订了“全员劳动合同制”，该合同为无固定期限劳动合同。但被告一直未给原告办理养老保险。原告与被告发生劳动争议以来，通过各种合法途径主张自己的合法权益。多年来原告与政府、各级劳动部门交涉不计其数，但至今不予办理，导致原告达到退休年龄仍无法享受养老保险待遇。根据相关的法律规定，被告应该按照与原告同期开始在被告处工作人员的退休待遇标准赔偿原告的损失。现请求依法判令：1、被告赔偿由于其未给原告办理养老保险手续，导致原告至今不能享受养老保险待遇的损失36万元（诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿损失27万元，从2018年7月25日起至2033年7月25日按照每月退休工资1500元，计算15年）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的社会保险劳动争议纠纷，在第一次诉讼时，原告要求被告为其办理社会保险，或补偿不能办理社会保险的损失。本院审理后，认为原告首先要求被告为其办理社会保险，而征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围；原告要求补偿不能办理社会保险的经济损失的诉讼请求，应以社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为前提；本院作出了（2013）孟民重初字第00019-39号裁定书，裁定驳回原告的起诉。后原告向焦作市中级人民法院提起上诉，焦作市中级人民法院维持了（2013）孟民重初字第00019-39号裁定书。第一次诉讼结束后，原告孙征到社会保险经办机构补办社会保险，但其不能补办。现原告因被告未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，要求被告赔偿损失27万元的请求，属于新的社会保险劳动争议，原告应直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不属于人民法院直接受理民事案件的范围。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙征的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 姚红霞
审判员 武娜娜
二〇一五年十月十三日
书记员 刘春艳
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初2154号
原告：郑某某，女，住址：辽宁省大石桥市。
被告：王某某，男，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告郑某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
审判员 马文帅
二〇一六年八月二十五日
书记员 王玉莹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2125号之一
申请执行人王根，男，1957年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市，
委托代理人林永标、林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。
被执行人郑振星，男，1963年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人厦门市海阔实业有限公司，住所地厦门市思明区洪前路洪文工业区1号厂区A座。
法定代表人郑振星。
本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第4568号申请执行人王根与被执行人郑振星、厦门市海阔实业有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月十一日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2125号之一
申请执行人王根，男，1957年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托代理人林永标、林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。
被执行人郑振星，男，1963年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人厦门市海阔事业有限公司，住所地厦门市思明区洪前路洪文工业区1号厂区A座。
法定代表人郑振星。
本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第4568号申请执行人王根与被执行人郑振星、厦门市海阔事业有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕 娜 彬
审 判 员 俞 伟 强
二〇一六年十一月十一日
代书记员 黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2125号
申请执行人王根，男，1957年2月25日出生，汉族，现住厦门市思明区。
委托代理人林永标、林丽君。
被执行人郑振星，1963年3月23日出生，汉族。
被执行人厦门市海阔实业有限公司，住所地厦门市思明区洪前路洪文工业区1号厂区A座。
法定代表人郑振星。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第4568号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑振星、厦门市海阔实业有限公司所有的银行存款人民币1030400元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林晓翔
二〇一六年六月十五日
代书 记员 张珮琳
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0101民初3891号
原告:华杰，男，1967年1月7日出生，汉族，天津第一饭店有限公司职工，住天津市河西区。
被告:天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人：白燕，经理。
委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告华杰与被告天津第一饭店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华杰，被告天津第一饭店有限公司的委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
华杰向本院提出诉讼请求：1、根据《变更劳动合同协议书》内容，被告支付原告2017年11月至2018年5月的生活费7000元及2017至2018年度冬季取暖费520元；2、根据《劳动合同法》第三条第三项支付25%经济补偿1880元，共计9400元；3、自仲裁之日起保证《变更劳动合同协议书》内容得到保障及有效执行；4、从2018年起随天津市最低生活费标准，提高原告基本生活水平；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理，故起诉来院，要求被告给付生活费和取暖费。
天津第一饭店有限公司不同意支付诉请中的生活费和取暖费，我公司已于2017年9月下达解除劳动合同通知书，案件正在审理中。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告提出已于2017年9月19日解除了与原告的劳动关系。对此，原告提交了天津市第一中级人民法院（2018）津01民终3766号民事判决书。该判决写明“原告向天津市和平区人民法院起诉被告，案号（2017）津0101民初7167号。原告诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年4月至10月的生活费7000元；2、被告支付原告25%经济补偿金1750元；3、被告违法解除劳动合同，要求继续履行原劳动合同及变更后的协议；4、随天津市最低生活费标准提高员工基本生活水平。一审诉讼过程中，原告放弃第4项诉讼请求。一审法院认为，被告依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项的规定：“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”，单方与原告解除劳动合同，但双方经协商已就变更劳动合同内容达成《变更劳动合同协议书》，且该协议已经履行多年。结合被告在主张解除劳动合同前，曾要求原告返岗工作的事实，以及被告一审庭审后表示目前不具备履行劳动合同的条件，但不能确定日后是否有资金投入而恢复经营的陈述，被告抗辩的劳动合同已经不能继续履行的抗辩意见，一审法院不予采纳。因此，被告与原告解除劳动合同不符合法律规定，应确认为违法解除，原告要求继续履行劳动合同及协议的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。因劳动合同继续履行，原告要求被告支付生活费的诉讼请求，符合协议约定，一审法院亦予以支持。按照原告与被告订立的劳动合同约定，被告拖欠和不支付工资，除全额支付工资报酬外，另支付经济补偿金。而现被告支付给原告的为生活费而非工资，故原告要求被告按照劳动合同约定支付经济补偿金的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：一、确认被告天津第一饭店有限公司与原告华杰解除劳动合同为违法解除，被告天津第一饭店有限公司继续履行与原告华杰的《劳动合同》及《变更劳动合同协议书》；二、本判决生效之日起十日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告华杰2017年4月至10月期间生活费7000元。三、原告华杰的其他诉讼请求均予以驳回。二审法院针对被告的上诉请求认为不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。判决如下：驳回上诉，维持原判。
本院认为，被告抗辩认为已经解除了与原告的劳动合同关系，该抗辩意见已经生效判决所否定。故被告仍应按照《变更劳动合同协议书》的约定，给付原告2017年11月至2018年5月的生活费7000元及2017至2018年度冬季取暖费520元。现被告支付给原告的为生活费而非工资，故原告要求被告按照劳动合同约定支付经济补偿金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。对于原告主张的第3、4项诉讼请求，非明确的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司一次性支付原告华杰2017年11月至2018年5月的生活费7000元；
二、本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司一次性支付原告华杰2017-2018年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元；
三、驳回原告华杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告天津第一饭店有限公司负担。（本判决生效之日起三日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王荣光
二〇一八年六月十一日
书记员 赵 娜
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十五条【劳动合同的变更】用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。
变更后的劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民督1187号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉南县辉发城镇。
代表人：许佳春，主任。
被申请人：赵富海，男，住辉南县。
本院受理申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社的支付令申请后，申请人又向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人在申请支付令后，有权自行提出撤回支付令的申请，本院应当裁定终结督促程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本督促程序。
本案受理费100.00元，由申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社承担。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年六月八日
书记员 ：丁丽娜
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初214号
原告廖发棋，男，1982年10月21日出生，汉族，住福建省大田县。
委托代理人钟太宣，福建名闻律师事务所律师。
被告吴建清，男，1975年1月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
第三人福建泛联房产经纪有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人陈志群，董事长。
委托代理人王羽琪，公司员工。
本院在审理原告廖发棋诉被告吴建清、第三人福建泛联房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现原告自愿撤回起诉，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖发棋撤回起诉。
本案案件受理费4140元（已依法减半收取），由原告廖发棋负担。
代理审判员 陈菁菁
二〇一六年四月五日
书 记 员 邱胜利
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第884号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年2月15日出生，汉族，出生地某省某县，文化程度初中，户籍地为某省某县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2013年11月9日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人周华，广东中大圣律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）651号起诉书，指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员黄留珩到庭支持公诉，被告人刘某及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2013年11月9日16时许，被告人刘某携带毒品甲基苯丙胺46.47克，途经本市白云区机场路1428号门口路段，被公安人员当场人赃并获。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、勘验检查笔录、扣押物品清单、鉴定意见、到案经过等证据，并据此认为，被告人刘某无视国家法律，非法持有毒品，其行为应以非法持有毒品罪追究刑事责任。且认为，被告人刘某犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉指控的事实和罪名均没有异议。辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人当庭认罪，有悔罪表现；⒉被告人系初犯、偶犯，无前科；⒊被告人愿意缴纳罚金。恳请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年11月9日16时许，被告人刘某携带毒品2包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重46.47克），途经本市白云区机场路1428号门口路段时，被公安机关当场人赃并获。同时，公安民警在被告人刘某身上还缴获吸毒工具吸管1只，锡纸1小包。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某在侦查阶段的供述，证人覃某、符某的证言，辨认材料，涉案的现场照片、搜查笔录、现场勘验检查工作记录、现场图，涉案的赃物照片，现场检测报告书，化验检验报告，扣押物品、文件清单，到案经过予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2016年5月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品共46.47克，吸毒工具吸管1只，锡纸1小包予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江 昊
人民陪审员 梁凤慈
人民陪审员 黄文聪
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0602民初468号
原告：龚某，男，汉族，某年某月某日出生，住上海市。
委托诉讼代理人：贺先明，湖南滳招律师事务所律师。
被告：杨某，男，汉族，某年某月某日出生，住岳阳市。
原告龚某与被告杨某租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺先明到庭参加了诉讼，被告杨某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉请本院判令：1、确认与被告杨某的租赁合同2017年3月31日终止；2、被告恢复原状、腾空房屋后交付给原告；3、被告支付自2017年4月1日起至实际交还之日的占用费、自2017年7月1日起至实际交还之日的物业费；4、被告自2017年4月1日起至实际交还之日的逾期占用违约金（3元/平方米）5、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年6月15日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将岳阳市步行街德赛广场第11层1101号房屋租赁给被告使用，期限至2017年3月31日，期满后原告多次要求交还租赁物，但被告至今占用租赁物，拒不交还。
被告杨某未作答辩。
查明的事实
一2014年6月15日，原告（甲方）龚某与被告（乙方）杨某签订了《房屋租赁合同》，合同约定：1、甲方出租给乙方的房屋位于岳阳市某第11层1101室，建筑面积84平方米；2、签订本协议前甲方房屋已经装修，乙方在靠1102室房屋的墙上新开一门洞与1102室相通，乙方承诺在本合同期满时将该门洞无条件恢复原状，对装修其他部分基本不做改变；3、租赁期自2014年4月1日起至2017年3月31日止，租赁期满，甲方有权收回房屋，乙方应如期返还，乙方如继续租赁该房屋的，则应在租赁期满前一个月向甲方提出续租的书面要求，经甲方同意后重新签订租赁合同，第一年度月租金800元，第二年度月租金850元，第三年度月租金900元；4、乙方在签订协议前已经支付押金1500元，现追加押金3500元（乙方合同期满未将与1102室门洞恢复原状，押金全部没收），合同终止时，无息退还；5、乙方占用使用房屋期间，乙方承担该房屋应分摊的物业管理费和水电费；6、除甲方同意续租外，乙方应在本合同的租期届满后的一日内返还房屋，逾期返还的，除支付财产使用费外，每逾期一日，乙方按照6元/平方米向甲方支付逾期占用期间的违约金。双方还就其他事项进行了约定。
二、合同期满后，被告杨某没有向原告龚某交还租赁物，继续占有使用，至2017年10月25日，双方签订《协议》一份，协议约定：征收机构作出的装饰装修补偿为44230元，其中20000元给被告，同时被告必须在签订协议起10天内搬空房屋，负责把1101和1102之间的墙洞用木板钉封，并把钥匙交给原告的代理人。协议签订后，被告没有按照约定腾空并交付房屋，鉴于此，2017年12月24日，原告书面致函被告，要求被告履行约定的义务，但被告仍未履行，2018年1月7日，原告致函被告：1、解除双方在2017年10月25日签订的《协议》2、鉴于双方之间的租赁合同已于2017年3月31日已到期，请收函后三日内交还房屋，并承担租赁合同约定的违约责任。被告至今未向原告交付房屋。
三、被告杨某租金支付至合同到期日，即2017年3月31日，原告龚某在2018年1月2日向物业公司支付了2017年7月至12月的物业管理费912元。
判决的理由与结果
本院认为，原告龚某与被告杨某在2014年6月15日签订的《房屋租赁合同》系双方真实表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。一关于合同终止日期，合同约定租赁期限届满日为2017年3月31日，期满后被告未按照约定提出续租要求而继续使用租赁物，原告不再向被告收取租金应视为不同意被告继续使用，期满后双方不构成不定期租赁关系，故本院对原告请求确认双方租赁合同于2017年3月31日终止的诉讼请求予以支持；二关于租赁物的返还，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案双方的租赁限已经在2017年3月31日届满，被告应该按照约定返还租赁物，同时按照双方约定，返还租赁物时应该将诉争房屋也就是1101号房与1102房之间的门洞封堵，恢复原状，故本院对原告请求被告将租赁物恢复原状并返还的诉讼请求予以支持；三关于占用费，被告期满后一直占用租赁物，应该参照占用前的月租金900元的标准支付占用费至实际交还之日；四关于物业管理费，按照双方合同约定，被告使用租赁物期间的物业管理费应由被告承担，原告代为支付了2017年7月至12月期间的物业费912元，该费用应由被告承担，至于2018年至实际交还之日的物业费，物业费应由物业管理公司收取，而该期间原告并未提供已经代为支付的证据，故对原告主张该期间的物业费不予支持；五关于违约金，双方合同约定如果被告逾期交还租赁物，每逾期一日，被告按照6元/平方米向原告支付逾期占用期间的违约金，原告诉讼请求按照3元/平方米支付逾期占用期间的违约金，每月应支付的违约金为7560元（3元/平方米*84平方米*30天），而租赁物的月租金仅仅为900元，违约金明显过高，虽然原告提出因为被告逾期交房导致其征收拆迁补偿款部分补偿项目损失，但并未提供具体的损失证据，本院认为违约金应以不超过月租金为宜，酌情调整为每月支付违约金300元。被告杨某不到庭参加诉讼是对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百一十四条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告龚某与被告杨某在2014年6月15日签订的《房屋租赁合同》已于2017年3月31日终止；
二、被告杨某将租赁物恢复原状并腾空后向原告龚某交还；
三、被告杨某自2017年4月1日起按照900元/月的标准向原告龚某支付租金至实际交还场地之日；
四、被告杨某向原告支付物业费912元；
五、被告杨某按照300元/月向原告龚某支付逾期交房违约金，至实际交还场地之日。
六、驳回原告龚某的其他诉讼请求。
上述第二、三、四、五项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费1833元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 王国元
人民陪审员 方昊平
二〇一八年四月四日
书 记 员 方 向
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第01595号
原告邹青海。
被告胡跃阶。
被告刘爱华。
上列二被告委托代理人（特别授权代理）胡五垓，男，1967年4月5日出生，汉族。
本院在审理原告邹青海诉被告刘爱华、胡跃阶合同纠纷一案中，原告邹青海于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹青海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹青海撤回起诉。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由原告邹青海负担。
审判员 王 石
二〇一五年十月二十九日
书记员 谢为（兼）
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01136号
原告崔某甲，男，1983年12月24日出生，汉族，农民。
委托代理人王学田，民权县法律援助中心律师。
被告安某某，女，1984年2月22日出生，汉族，农民。
原告崔某甲与被告安某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给双方当事人指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告崔某甲及其委托代理人王学田、被告安某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍订婚，年月日在民权县民政局办理了结婚登记手续，并举行了结婚仪式。年月日生育一子崔某丁、一女崔某戊。婚后由于被告脾气暴躁，经常骂老骂少，对孩子也不管不问，双方之间没有建立起夫妻感情，且被告经常外出不在家，对家里的事不管不问，不尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。2014年2月24日原告向民权县人民法院起诉要求与被告离婚，2014年4月2日民权县人民法院作出了（2014）民民初字第361号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。之后被告从未回过家，双方也未联系过，夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚，婚生子女崔某丁、崔某戊由原告抚养，抚养费由被告承担，婚前财产各自所有，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告诉称不属实，两个孩子一直由被告抚养到八岁；被告同意离婚，要求抚养女儿崔某戊，并有探望儿子的权利；要求原告给付经济帮助费50000元，并赔偿被告自行车一辆、三轮摩托车一辆。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告离婚后婚生子女崔某丁、崔某戊应由谁抚养，抚养费如何负担，2、原告的婚前财产有哪些，3、婚后共同财产有哪些，应如何分割，4、被告要求原告给付经济帮助费50000元应否予以支持。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证、原、被告及其子女的户口本复印件各一份，2、原、被告结婚登记档案一份，3、原告代理人对证人崔某乙、崔某丙的调查笔录各一份，4、民权县人民法院（2014）民民初字第361号民事判决书一份，5、证人崔某乙、穆某的出庭证言各一份；以上证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，2012年原告借崔某乙现金20000元、借穆某现金20000元，至今未还，属夫妻共同债务，婚生子女崔某丁、崔某戊现均随原告生活，原告的诉请应予支持。
被告对原告提交的第1、2、4份证据无异议，对第3、5份证据提出异议认为：证人证明的内容不属实，两个孩子一直是由被告抚养的，原告借没借崔某乙、穆某的钱被告不知道。
被告未向本院提交证据。
本院认为：被告未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。被告对原告提交的第1、2、4份证据无异议，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法确认为有效证据；原告提交的第3、5份证据证明的2012年原告借崔某乙现金20000元、借穆某现金20000元，至今未还，属夫妻共同债务，被告不予认可，原告也未提交其他的有效证据加以印证，对证明该部分内容的证据的证明效力，本院不予确认。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：
原告崔某甲与被告安某某于年月日在民权县民政局办理了结婚登记手续，2004年农历12月29日按习俗举行了结婚仪式。婚后生育双胞胎一子一女，儿子崔某丁，女儿崔某戊，年月日出生，现均随原告生活。现存放于原告家的被告的婚前财产有：组合柜一套、组合条几一套、沙发一套、菜橱一件、木柜一件、电视机一台、洗衣机一台。现存放于原告家的原、被告的婚后共同财产有：奇瑞牌轿车一辆。2014年2月24日原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年4月2日作出了（2014）民民初字第361号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。之后双方仍一直分居生活至今。
本院认为：原告于2014年2月24日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年4月2日判决不准予原、被告离婚后，双方仍一直分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，且被告同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持，应准予原、被告离婚。因原、被告婚后生育一子一女，两个婚生子女现不满10周岁，被告要求抚养女儿崔某戊，并有探望儿子崔某丁的权利，符合法律规定，本院予以支持，故儿子崔某丁由原告抚养，女儿崔某戊由被告抚养，被告有探望儿子崔某丁的权利；因儿子崔某丁由原告抚养，女儿崔某戊由被告抚养，儿子崔某丁与女儿崔某戊同日出生，故原、被告互不支付抚养费，儿子崔某丁的抚养费由原告负担，女儿崔某戊的抚养费由被告负担。被告的婚前财产归被告所有。因原、被告对婚后共同财产奇瑞牌轿车一辆均未提出评估，本院无法确定其价值，故婚后共同财产奇瑞牌轿车一辆目前无法分割，双方均可另行起诉。原、被告婚后已共同生活多年，但离婚时被告并未分得婚后共同财产，离婚后也没有固定的住处，可视为被告生活困难，原告可给予被告一定的经济帮助，本院酌定原告给予被告经济帮助费20000元。被告要求原告赔偿自行车一辆及三轮摩托车一辆，因该自行车系被告的婚前财产，三轮摩托车系双方婚后所得，属夫妻共同财产，且该自行车和三轮摩托车在双方共同生活中已不存在，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第十八条第（一）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告崔某甲与被告安某某离婚；
二、婚生子崔某丁由原告崔某甲抚养，抚养费由原告崔某甲负担，婚生女崔某戊由被告安某某抚养，抚养费由被告安某某负担，被告安某某有探望儿子崔某丁的权利；
三、被告安某某的婚前财产组合柜一套、组合条几一套、沙发一套、菜橱一件、木柜一件、电视机一台、洗衣机一台归被告安某某所有，原告崔某甲于本判决生效后十日内将被告安某某的上述婚前财产返还给被告安某某；
四、原告崔某甲于本判决生效后十日内一次性给付被告安某某经济帮助费20000元；
五、驳回原告崔某甲的其他诉讼请求。
如果原告崔某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王玉海
代理审判员 陈 勇
人民陪审员 王学治
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王颂皓
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更762号
罪犯陈正朝，男，1985年6月7日出生，彝族，小学文化，贵州省威宁县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2011年4月1日作出了(2011)思刑初字第44号刑事判决书，以被告人陈正朝犯盗窃罪，判处有期徒刑10年（刑期自2010年8月4日起至2020年8月3日止），并处罚金人民币10000元。被告人陈正朝不服，提起上诉，本院于2011年5月23日作出(2011)普中刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年6月3日，罪犯陈正朝送云南省普洱监狱服刑。
罪犯陈正朝在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2014年3月5日、2015年3月5日分别作出（2014）普中刑执字第262号、（2015）普中刑执字第265号刑事裁定，对罪犯陈正朝共减刑1年零3个月（刑期至2019年5月3日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第762号减刑建议书，提请本院对罪犯陈正朝减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯陈正朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈正朝在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2016年3月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯陈正朝的表扬审批表、超分记录和罪犯陈正朝个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯陈正朝应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币10000元，罪犯陈正朝因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地贵州省威宁县板底乡曙光村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯陈正朝在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈正朝在考核周期，获记表扬2次，可以减刑八个月。罪犯陈正朝因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陈正朝减去有期徒刑八个月（刑期至2018年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
审 判 员 邱继娇
人民陪审员 李志章
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1289号
罪犯张培月，男，1974年4月13日出生，汉族，高中文化程度，河南省镇平县人，现在河南省监狱服刑。
?镇平县人民法院于2007年10月31日作出（2007）镇刑初字第318号刑事判决，认定被告人张培月犯贪污、挪用公款罪，判处有期徒刑十四年，责令被告人退出违法所得31万元，退还镇平县邮政局挪用款5.20395万元。因余漏罪，镇平县人民法院于2008年8月28日作出(2008)镇刑初字第216号刑事判决,判处张培月有期徒刑十七年，责令退出违法所得485067.52元，退赔给镇平县邮政局52039.50元。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年12月23日在河南省第四监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定被告人张培月2004年12月26日，利用担任邮政局储蓄所出纳的职务之便，将邮政局代收的烟草款31万元不入帐，并携带此款逃走。2004年12月份，被告人张培月利用担任镇平县邮政局储蓄出纳的职务之便，采用侵吞的手段，将本单位库存资金175067.52余元非法据为已有。2004年7月18日至04年12月24日，被告人张培月利用工作之便，将107余万元公款不入帐，用于个人购买股票。案发后共计追退赃款102余万元。责令退出违法所得485067.52元及退赔给镇平县邮政局52039.50元至今未履行。
本院认为，罪犯张培月自上次减刑以来虽然能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动。但其在判决生效后未能通过主动退赃、积极退赔等方式消除犯罪影响，根据其改造表现和所犯罪行及情节，暂不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张培月不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王元祥
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01974号
原告侯某某，女，1986年1月16日出生，汉族，村民。
委托代理人王平，渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告屈某某，男，1989年1月1日出生，汉族，村民。
本院在审理原告侯某某与被告屈某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2013年9月4日以其已与屈某某在民政局协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某承担。
审判员 黄雪锋
二〇一三年九月四日
书记员 珏 甄
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民三终字第294号
上诉人（原审原告）伍碧蓉，女，1945年3月11日出生，汉族，住址甘肃省定西市安定区。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州铁路局，住所地兰州市城关区。
法定代表人王峰，该局局长。
委托代理人侯煊、王康康，甘肃中天律师事务所律师。
上诉人伍碧蓉因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2014）城民渭初字第373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人伍碧蓉及其委托代理人闻艺，被上诉人兰州铁路局的委托代理人侯煊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年3月26日，兰州市城关区红山根三村铁路红一小区6个井盖被盗，被告于当日向兰州市公安局城关分局火车站派出所报案，并对被盗井盖加盖了简易防护盖板。2012年4月14日上午10时左右，原告在经过事故发生地时（原告儿子住在该小区，该处连续三个井盖被盗），发现有一个井盖没有盖好，原告想将盖板盖好，在走的过程中踩到前面一个覆盖着薄板的井上，薄板断裂，原告坠入井中，原告当即被送往兰州大学附属第一医院进行治疗，经诊断为右胫骨腓骨骨折。2012年6月29日，甘肃科信司法医学鉴定所接受了原告儿子刘斌的委托，对原告的伤残作出司法鉴定意见书，该鉴定书认定，原告构成九级伤残，后续治疗费评定为10244.52元。后兰州铁路运输法院据此于2013年7月2日作出（2012）兰铁民初字第58号民事判决书，判决被告于判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、辅助器械费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计67581.80元。被告对该判决不服，上诉至兰州铁路运输中级法院，经该院审理，于2013年10月10日作出兰铁中民终字第18号民事判决书，判决驳回被告上诉，维持原判，该判决已生效并履行完毕。原告此后住院治疗，并认为被告应对原告支付的医疗费及护理费进行赔偿，双方发生争议，原告诉至原审法院。
原审法院认为，原告主张被告侵害其健康权，就应依据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，即原告提供相应的证据来证明自己的主张。原告本次主张的医疗费，系2013年10月10日终审判决后发生的医疗费用，应属后续治疗费，该费用已经鉴定机构评定并经（2012）兰铁民初字第58号民事判决书和（2013）兰铁中民终字第18号判决书判决，最终已由被告予以赔偿，故原告的该项请求，本案不再处理。同时，原告主张的护理费，因原告提供的证据不能有效证明原告符合护理的条件，故原审法院亦不予支持原告的该项诉讼请求。故原告的各项诉讼请求，无事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告伍碧蓉的诉讼请求。案件受理费446元，减半收取223元，由原告伍碧蓉负担。
宣判后，伍碧蓉不服上诉称，原审法院错误解释法律，是导致错误判决的根本原因。上诉人在原审的诉讼请求主要是后续治疗费和护理费两项。首先，《司法鉴定意见书》对后续医疗费是预估费用，不能完全确定后续发生的医疗费用。上诉人主张的9810.29元是实际发生费用减去预估费用的超出部分，因此，上诉人的诉讼请求合理合法，依法应予支持。其次，原审法院对护理费予以驳回的理由，也是不成立的，上诉人是68岁的老人，手术及康复后的护理是必要的，并且其护理期限没有超出法律规定，应当予以支持。故提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。诉讼费用由被上诉人承担。
兰州铁路局服判并辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
经审理查明，原审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，首先，关于上诉人伍碧蓉主张的后续治疗费是否应当支持的问题。对此问题，本院分析如下，第一，本案的上诉人伍碧蓉在2012年4月14日受伤后，其与被上诉人兰州铁路局之间的人身损害赔偿纠纷，已经兰州铁路运输法院（2012）兰铁民初字第58号民事判决书和兰州铁路运输中级法院（2013）兰铁中民终字第18号判决书得到处理，并已经履行完毕。在兰州铁路运输法院（2012）兰铁民初字第58号民事判决书中，已经支持了上诉人伍碧蓉的后续治疗费7171.16元（10244.52元×70％），并且该后续治疗费中，已经包括了后续治疗时的临床护理费。第二，上诉人伍碧蓉在原审中，提交了其于2013年5月29日至2013年6月7日在定西市第二人民医院的住院病历，证明其在此期间进行了取除骨折内固定装置的手术，但上诉人伍碧蓉并未提交该次住院的医药费发票，致使对该次住院产生的住院费不能查明，对此，上诉人伍碧蓉应当承担举证不能的法律后果。第三，上诉人伍碧蓉提交了在定西卫校附属医院2013年8月14日至2013年9月21日的住院病历及定西市（县）医疗保险住院费用清算单，根据定西市（县）医疗保险住院费用清算单记载，上诉人伍碧蓉本次住院治疗共产生治疗费3994元，扣除应报销金额2713.48元，上诉人伍碧蓉实际应负担的金额为1280.52元。第四，上诉人伍碧蓉提交了在甘肃中医学院附属医院2013年11月22日至2013年12月9日的住院病历及甘肃中医学院附属医院住院费用结算单、安定区城镇居民基本医疗保险参保人员住院费用报销单，根据安定区城镇居民基本医疗保险参保人员住院费用报销单记载，上诉人伍碧蓉本次住院治疗共产生治疗费8024.94元，扣除应报销金额4858元，上诉人伍碧蓉实际应负担的金额为3166.94元。第五，上诉人伍碧蓉提供的门诊收费单据，并不能有效证明门诊治疗费用的用途及与本案的关系，故对其提供的门诊票据，本院不予采信。综上，上诉人伍碧蓉在定西卫校附属医院和甘肃中医学院附属医院两次住院，扣除报销的费用外，上诉人伍碧蓉两次住院实际承担的费用为4447.46元（1280.52元＋3166.94元），低于（2012）兰铁民初字第58号民事判决书确定的后续治疗费7171.16元。故上诉人伍碧蓉再次要求被上诉人兰州铁路局支付后续治疗费的的请求，本院不予支持。其次，关于上诉人伍碧蓉要求的护理费16000元是否应当支持的问题。由于上诉人伍碧蓉提交的定西卫校附属医院和甘肃中医学院附属医院病历中，没有护理费的医嘱，且庭审中，上诉人伍碧蓉自认该16000元护理费无医嘱，故对上诉人伍碧蓉要求被上诉人兰州铁路局支付16000元护理费的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人伍碧蓉的上诉理由均不能成立。原审判决认定本案事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费446元，由上诉人伍碧蓉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 新
代理审判员 李文军
代理审判员 喻得荣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 翟 敬
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初485号
原告林文令，男，1981年8月1日出生，汉族，住福建省大田县。
原告唐利华（系原告林文令妻子），女，1977年9月12日出生，汉族，住四川省南充市。
二原告共同委托代理人林福星、林才水，福建安凯律师事务所律师。
被告泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号楼二层，注册号∕统一社会信用代码350500100009210。
法定代表人洪涛。
原告林文令、唐利华与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员陈婷凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林文令、唐利华的委托代理人林才水到庭参加诉讼、被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文令、唐利华诉称，2012年2月25日，原告和被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号201202250016，以下简称合同）及合同补充协议，原告向被告购买洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期A区第3号楼五层XXX号房，建筑面积119.53平方米，每平方米5130元，总金额613189元。合同第八条交付条件与期限约定：出卖人应当在2014年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理；1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之三的违约金……
合同及合同补充协议签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，截止目前，被告未能将诉争商品房交付原告使用，已构成违约，致使原告不能完全行使诉争商品房的占有、使用、收益和处分四项权能，给原告造成巨大经济损失。故请求判令：一、被告立即将原告购买的符合交房条件的址在洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期A区第3号楼五层XXX号房交付给原告；二、被告向原告支付自2014年5月2日起至实际交房之日止的逾期交房违约金，逾期交房违约金按每日183.95元计算，暂计至起诉之日为125637.85元；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年2月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期A区3号楼XXX号房，建筑面积119.53平方米，成交金额613189元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年5月1日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条约定被告逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年5月1日起到实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之三的违约金。因被告未按约定交付商品房，原告于2016年3月15日向本院起诉，要求被告支付至实际交房之日止的逾期交房违约金。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案原被告约定，被告应于2014年5月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用，但被告至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给原告，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年5月1日起至被告实际交房止，暂计至2016年3月15日止逾期天数为685天，则违约金以实际支付的购房款×万分之三×逾期天数计算为613189元×0.03%／天×685天＝126010.34元。原告主张自2014年5月2日起至2016年3月15日止的违约金暂计125637.85元，并未超过约定数额，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州宏益房地产开发有限公司应将符合合同约定条件的商品房交付给原告林文令、唐利华。
二、被告泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告林文令、唐利华自2014年5月2日起至2016年3月15日止的逾期交房违约金125637.85元。
三、被告泉州宏益房地产开发有限公司应向原告林文令、唐利华支付自2016年3月16日起至被告泉州宏益房地产开发有限公司将符合原被告签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付原告林文令、唐利华之日止按实际价款613189元的日0.03%标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2813元，减半收取1406.5元，由被告泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈婷凤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赖昕晟
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初23号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人林某，绰号“鹏弟”，男，居民身份证号码×××5332，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，农民，住广东省潮州市潮安区。2013年4月16日因犯寻衅滋事罪被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2015年10月7日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于广东省潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人林某犯非法拘禁罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
前因同案人黄某甲（已判刑）向被害人苏某乙追讨高利贷欠款未果。2015年6月5日晚9时许，同案人黄某甲得知苏某乙在潮州市潮××区古巷镇××一商店购买服装，遂纠集被告人林某与同案人黄某乙（已判刑）、陈某甲、陈某乙（均另案处理）等多人，被告人林某驾驶粤U×××××小轿车与同案人黄某甲驾驶粤U×××××小轿车窜至潮州市潮××区××前路“楚民”服装店外面，见被害人苏某乙正在店内购买服装，黄某甲遂进店用手架住苏的脖子，与黄某乙一起将苏拖至服装店门附近，后黄某乙在黄某甲的指使下对苏进行搜身，搜得苏身上的现金人民币9500元抵债。搜身后，黄某乙还对苏进行殴打，并强行将苏拖出店门口。过程中，被告人林某也殴打了被害人苏某乙。之后，被告人一伙强行将苏拉上粤U×××××小轿车，并带至潮州市潮安区古巷镇水美村水美桥附近，威胁苏继续筹款归还，至当晚11时许才驾车将被害人苏某乙带至古巷镇枫洋村，让其下车回家。苏某乙在上述过程中，被限制人身自由时间长近2小时之久，且被殴打致伤。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：苏某乙的右上腹部挫伤致右侧第4-7肋骨骨折，其损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人林某在庭审中没有异议，并有经庭审举证、质证的被害人苏某乙的陈述，证人朱某、苏某甲的证言，同案人黄某甲、黄某乙的供述，被告人林某在公安机关和检察机关讯问时的供述，鉴定意见，辨认笔录，现场示意图、现场照片，扣押决定书、扣押清单，被告人林某的身份证明及前科证明，公安机关出具的抓获证实、破案经过以及相关书证为证，足以认定。
被告人林某在本案非法拘禁犯罪中共同致被害人苏某乙轻伤，且曾因故意犯罪受过刑事处罚，依法应予从严惩处。鉴于被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议以被告人林某犯非法拘禁罪判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑；如积极赔偿被害人的经济损失，建议对其判处一年以下有期徒刑。经查，根据本案查明事实和法律规定，公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2016年8月6日止）
二、对随案移送的作案工具手机2部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏洁艳
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈温温
第4页共4页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第1994号
上诉人（原审被告）郑州嘉耐特种铝酸盐有限公司。
法定代表人梁小博，该公司董事长。
委托代理人王鹏，河南克谨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何二中，男，1954年2月9日出生，汉族。
委托代理人何均丽，女，1991年11月16日出生，汉族，系被上诉人何二中之女。
上诉人郑州嘉耐特种铝酸盐有限公司因与被上诉人何二中提供劳务者受害责任纠纷一案，不服郑州市上街区人民法院（2015）上民初字第367号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑州嘉耐特种铝酸盐有限公司于2016年2月1日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑州嘉耐特种铝酸盐有限公司自愿申请撤回上诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑州嘉耐特种铝酸盐有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人郑州嘉耐特种铝酸盐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一六年二月一日
书记员 崔顺龙
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执218号之一
申请执行人:四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市长宁县长宁镇安宁路二段128号。
法定代表人：谭同金，董事长。
被执行人:魏勇，男，汉族，住四川省长宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1514民初18号民事判决书，在执行申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被执行人魏勇金融借款合同纠纷一案中查明：被执行人魏勇有房产位于长宁县长宁镇青年路二段,暂不宜处置。现申请执行人同意，终结本次执行程序。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 邵子强
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨 剑
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1524执218号申请执行人:四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市长宁县长宁镇安宁路二段128号。法定代表人：谭同金，董事长。被执行人:魏勇，男，汉族，住四川省长宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1514民初18号民事判决书，在执行申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被执行人魏勇金融借款合同纠纷一案中查明：被执行人魏勇有房产位于长宁县长宁镇青年路二段,决定予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和规定，裁定如下：一、对被执行人魏勇位于长宁县长宁镇青年路二段的房屋一套（国有土地使用权证号“长宁国用（2014）第0645号”、房屋所有权证号“长宁县房权证长宁镇字第2014030**号”）予以查封；二、被执行人魏勇负责看管被查封的财产。在查封期间，因被执行人魏勇的过错造成损失的，由被执行人魏勇承担；在查封期间，被执行人魏勇不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵子强二〇一七年七月二十一日书记员  杨 剑
龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0802行审160号
申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路6号，统一社会信用代码11350802004088724H。
法定代表人李贵荣，局长。
委托代理人陈源锌，男，龙岩市新罗区林业执法大队干部。
被执行人陈广州，男，1972年9月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行龙新执林罚决字[2016]第4110号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行审查，现已审查终结。
2016年8月16日龙岩市新罗区林业局作出龙新执林罚决字[2016]第4110号《林业行政处罚决定书》，认定被执行人陈广州于2016年7月未经审核，擅自在龙岩市新罗区曹溪街道经杨村“大丘田”山场（15林班3大班2①小班）建花圃搭棚，非法占用林地面积800平方米，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人陈广州作出如下行政处罚：1、责令限期恢复林地原状；2、并处罚款8000元。2016年8月16日该决定书依法送达给被执行人陈广州。被执行人陈广州在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，2016年8月17日被执行人陈广州缴交罚款8000元，但未在决定书指定的履行期限前履行恢复林地原状的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行，要求被执行人陈广州将林地恢复原状。在本院审查过程中，被执行人陈广州未对《林业行政处罚决定书》提出异议。
本院认为，龙岩市新罗区林业局作出的龙新执林罚决字[2016]第4110号《林业行政处罚决定书》已经发生法律效力，该决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请执行人龙岩市新罗区林业局催告后，被执行人陈广州不全面履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：
对被执行人陈广州恢复林地原状（具备林业生产条件）准予强制执行，由龙岩市新罗区林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 新
审判员 吕晓红
审判员 陈 陆
二〇一七年八月二十三日
书记员 魏 翔
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
PAGE
龙岩市新罗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0802行审160号申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路6号，统一社会信用代码11350802004088724H。法定代表人李贵荣，局长。委托代理人陈源锌，男，龙岩市新罗区林业执法大队干部。被执行人陈广州，男，1972年9月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区。申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行龙新执林罚决字[2016]第4110号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行审查，现已审查终结。2016年8月16日龙岩市新罗区林业局作出龙新执林罚决字[2016]第4110号《林业行政处罚决定书》，认定被执行人陈广州于2016年7月未经审核，擅自在龙岩市新罗区曹溪街道经杨村“大丘田”山场（15林班3大班2①小班）建花圃搭棚，非法占用林地面积800平方米，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人陈广州作出如下行政处罚：1、责令限期恢复林地原状；2、并处罚款8000元。2016年8月16日该决定书依法送达给被执行人陈广州。被执行人陈广州在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，2016年8月17日被执行人陈广州缴交罚款8000元，但未在决定书指定的履行期限前履行恢复林地原状的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行，要求被执行人陈广州将林地恢复原状。在本院审查过程中，被执行人陈广州未对《林业行政处罚决定书》提出异议。本院认为，龙岩市新罗区林业局作出的龙新执林罚决字[2016]第4110号《林业行政处罚决定书》已经发生法律效力，该决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请执行人龙岩市新罗区林业局催告后，被执行人陈广州不全面履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：对被执行人陈广州恢复林地原状（具备林业生产条件）准予强制执行，由龙岩市新罗区林业局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 新审判员 吕晓红审判员 陈 陆二〇一七年八月二十三日书记员 魏 翔附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。