福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初6293号
原告林秀华，女，1970年2月12日出生。
委托代理人吴华周，福建华闽南方律师事务所律师。
被告徐亨清，男，1968年10月28日出生。
被告漳州市公共交通集团有限公司。
法定代表人任叶和，董事长。
委托代理人程少雄，男，漳州市公共交通集团有限公司员工，。
委托代理人郑宏，女，漳州市公共交通集团有限公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司（以下简称：中保财险芗城支公司）。
负责人林援，经理。
委托代理人章小燕，福建罡言律师事务所律师。
委托代理人周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。
原告林秀华与被告徐亨清、漳州市公共交通集团有限公司（以下简称：漳州公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢文清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秀华的委托代理人吴华周，被告徐亨清，被告漳州公交公司的委托代理人程少雄、郑宏，被告中保财险芗城支公司的委托代理人周霖蔚等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林秀华诉称：2015年4月8日，被告徐亨清驾驶闽XXXXX**号大型普通客车沿漳华路由华安往漳州方向直行，遇前方同车道同方向行驶由原告林秀华驾驶的电动车，因徐亨清违反交通规则追尾碰撞林秀华驾驶的电动车，造成车辆损坏，林秀华受伤的交通事故。该事故经芗城分局交通管理大队核查后认定被告徐亨清负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送一七五医院住院治疗56天，伤情为脑挫裂伤、枕骨骨折等，现已花去医疗费158784.98元，其中156763.25元由被告徐亨清、被告漳州公交公司垫付。出院医嘱：注意休息，加强营养等。出院后，原告伤情经福建三晋司法鉴定所于2015年10月16日作出鉴定意见为：林秀华伤残等级评定为十级；休息期评定为180天；护理期评定为90天。本次事故造成原告损失如下：1、医疗费2021.73元；2、住院伙食补助费56天×20元／天=1120元；3、营养费158784.98×10%=15878元；4、护理费56天×96.18元／天=5386.08元，出院后护理费90天×96.18元／天×50%=4328.1元；5、误工费180天×96.18元／天=17312.4元；6、交通费56天×20元／天=1120元；7、残疾赔偿金13793×20×10%=27586元；8、精神损害抚慰金8000元（在保险交强险限额内优先赔偿），以上各项合计82752.31元。对于三被告提出的对福建三晋司法鉴定所作出的鉴定结论有异议的意见，我方认为伤者在事故发生后自行去做鉴定是符合法律规定的，如果被告方对该鉴定结论有异议应提供证据予以证明，不能仅是简单的口头反对，故我方认为福建三晋司法鉴定所作出的伤残等级、误工期限以及护理期限的鉴定意见应当予以采信。综上，请求判令：1、三被告共同赔偿原告因交通事故受伤后的各项损失共计82752.31元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐亨清辩称：1、对事故发生的过程及责任认定我方均无异议；2、我是被告漳州公交公司的员工，我是在执行职务的过程中发生的交通事故。
被告漳州公交公司辩称：1、医疗费158784.98元应当扣除非医保费用64740.42元，我方与保险公司有协议，在发生我方承担全部责任的时候，非医保应由保险公司承担。2、事故发生后，我方垫付156763.25元；3、精神损害抚慰金8000元应由保险公司承担，其余答辩意见与保险公司一致；4、被告徐亨清是我公司员工，事故发生时候是在执行职务。
经审理查明：2015年4月8日，被告徐亨清驾驶闽XXXXX**号大型普通客车沿漳华路由华安往漳州方向直行，遇前方同车道同方向行驶由原告林秀华驾驶的电动车，因徐亨清违反交通规则追尾碰撞林秀华驾驶的电动车，造成车辆损坏，林秀华受伤的交通事故。漳州市公安局芗城分局交通管理大队作出第3506027201502880号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告徐亨清负本事故的全部责任，原告林秀华无责任。事故发生后，原告林秀华被送往中国人民解放军第一七五医院住院治疗56天，共花费医疗费158784.98元。被告漳州公交公司已经垫付了原告医疗费156763.25元。原告伤情经医生诊断为：1、脑挫裂伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、枕骨骨折；4、头皮血肿；5、头皮挫伤；6、颜面部皮肤擦伤。出院医嘱建议：1、注意休息，加强营养；2、继续口服药物治疗；3、1个月后复查头颅CT了解颅内变化情况；4、如有头痛、头晕、恶心、呕吐等不适，及时来院就诊；5、我科随诊。事故发生后，原告林秀华于2015年10月15日自行委托福建三晋司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，福建三晋司法鉴定所于2015年10月16日作出闽三晋司鉴（2015）临鉴字第0548号《法医临床学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、林秀华的伤残等级评定为拾级；2、林秀华的休息期限评定为180天，营养期限为60天，护理期限为90天。
被告漳州公交公司系肇事闽XXXXX**号大型普通客车的所有人，被告徐亨清系漳州公交公司的员工，事故发生在被告徐亨清执行工作任务期间，属于职务行为。同时，肇事闽XXXXX**号大型普通客车在被告中保财险芗城支公司投保了交强险及商业第三者险100万，并投保了不计免赔险，保险期间从2015年1月20日0时起至2016年1月19日24时止。
根据福建省统计局统计：2015年福建省农村居民人均可支配收入13793元／年。2014年福建省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资35107元／年。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：1、第3506027201502880号《道路交通事故认定书（简易程序）》；2、中国人民解放军第一七五医院门诊病历、诊断证明书、出院记录、医疗费发票及用药清单；3、闽三晋司鉴（2015）临鉴字第0548号《法医临床学司法鉴定意见书》；4、徐亨清驾驶证；5、闽XXXXX**号大型普通客车行驶证；6、徐亨清从业资格证；7、机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单；8、机动车交通事故责任强制保险条款及中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款等。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，原告各项损失为：1、医疗费2021.73元：因原告的医疗费158784.98元已由被告漳州公交公司垫付了156763.25元，原告实际自行支付的医疗费为2021.73元；2、住院伙食补助费1120元：原告在中国人民解放军第一七五医院住院治疗56天，应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，因此住院伙食补助费为20元／天×56天=1120元；3、营养费15878.5元：根据医院出院医嘱建议原告应当加强营养，因此营养费酌定按照医疗费的10%计算，即158784.98元×10%=15878.5元；4、护理费9714.18元：住院期间护理费5386.08元，原告住院56天，且原告系农村户口，应当参照2014年福建省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资35107元／年的标准来计算护理费，即为35107元／年÷365天×56天=5386.08元；出院后护理费4328.1元，根据闽三晋司鉴（2015）临鉴字第0548号《法医临床学司法鉴定意见书》作出的鉴定结论表明，原告林秀华出院后护理期限为90天，虽然三被告在答辩中对鉴定意见书中的护理期限提出异议，但是并没有举证证明该鉴定所在鉴定过程中存在违反相关规定的情形，本院对福建三晋司法鉴定所作出的护理期限予以认可，同时，参照2014年福建省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资35107元／年的标准来计算护理费，因此出院后护理费酌定为35107元／年÷365天×90天×50%=4328.1元，以上合计护理费为5386.08元＋4328.1元=9714.18元；5、误工费17312.4元：根据福建三晋司法鉴定所作出的闽三晋司鉴（2015）临鉴字第0548号《法医临床学司法鉴定意见书》中的鉴定结论表明，原告的误工期限评定为180天，本院予以采信，原告系农村居民，误工费应当参照参照2014年福建省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资35107元／年的标准来计算，即为35107元／年÷365天×180天=17312.4元；6、交通费酌定560元：原告住院治疗56天，即56天×10元／天=560元；7、残疾赔偿金27586元：福建三晋司法鉴定所作出的闽三晋司鉴（2015）临鉴字第0548号《法医临床学司法鉴定意见书》表明，原告林秀华伤残等级评定为拾级，因此参照2015年福建省农村居民人均可支配收入13793元／年的标准，残疾赔偿金为13793元／年×20年×10%=27586元；8、精神损害抚慰金6000元：原告因本案交通事故造成拾级伤残，精神上受到一定的伤害，因此精神损害抚慰金酌定为6000元。以上各项经济损失共计80192.81元。
综上所述，本院认为：交警部门认定被告徐亨清负本事故全部责任，事实清楚、程序合法，本院予以采信。被告徐亨清作为侵权人依法应承担相应的赔偿责任，但事故发生时被告徐亨清系被告漳州公交公司的员工，并且是在执行工作任务期间，因此应当由被告漳州公交公司依法承担对原告的赔偿责任。由于肇事闽XXXXX**号大型普通客车已在被告中保财险芗城支公司投保了交强险及商业第三者责任险100万，并投保了不计免赔险，因此被告中保财险芗城支公司应当在交强险责任限额内先行赔偿原告医疗费2021.73元、住院伙食补助费1120元、营养费6858.27元、护理费9714.18元、误工费17312.4元、交通费560元、残疾赔偿金27586元、精神损害抚慰金6000元，共计71172.58元。超过交强险的部分还有营养费9020.23元，被告中保财险芗城支公司应当在商业第三者险的限额内赔偿原告9020.23元。由于原告的各项经济损失已由被告中保财险芗城支公司在交强险及商业第三者险限额内予以赔偿，因此被告徐亨清、被告漳州公交公司无需再支付给原告林秀华赔偿款。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二十七的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司应于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告林秀华各项损失合计71172.58元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司应于本判决发生法律效力后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告林秀华各项损失合计9020.23元；
三、驳回原告林秀华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1805元，减半收取903元，原告林秀华负担38元、被告漳州市公共交通集团有限公司负担865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 谢文清
二〇一六年七月二十九日
书记员 曾 玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。