wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2608号
罪犯李波，男，1977年10月1日出生于湖南省泸溪县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于二0一一年八月一日作出（2011）泸刑初字第29号刑事判决，认定罪犯李波犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二千元。该犯不服，提起上诉。经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一四年四月经本院裁定减刑十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李波在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2018年5月10日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1155号
上诉人（原审被告）：永清熙晨房地产开发有限公司，住所地河北省永清县曹家务乡泥塘村西。
法定代表人：米英，任该公司经理。
委托代理人：刘凯，河北恒帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高嵩。
委托代理人：孙冬辉，北京市浩东律师事务所律师。
上诉人永清熙晨房地产开发有限公司与被上诉人高嵩确认合同有效纠纷一案，由河北省永清县人民法院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，于2015年12月15日作出（2015）永民初字第1197号民事判决，永清熙晨房地产开发有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人委托代理人刘凯与被上诉人委托代理人孙冬辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，高嵩购买了永清熙晨房地产开发有限公司（以下简称熙晨公司）开发的位于河北省永清县曹家务乡何麻营村北的龙城21幸福家园19幢12层1205号房，并签订了合同编号为GE0002175的《商品房买卖合同》，合同约定建筑面积46.01平方米，其中套内建筑面积36.64平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积9.37平方米，每平方米6750元，高蒿于2012年6月6日交纳房屋总价款310568元，并由熙晨公司为高蒿出具了交款收据。以上事实有双方当庭提交的证据及当庭陈述予以证实。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中高嵩与熙晨公司之间订立的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效，应当受到法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。熙晨公司主张因合同版本印刷错误，该合同被永清县住房保障和房产管理局宣布作废，但合同在不违反法律强制性规定的情况下，除签订合同的双方当事人协商一致，任何单位或个人都无权宣布其作废。因此房管部门宣布作废的仅是制式合同的格式，并不影响合同的内容和效力，故对熙晨公司的该主张该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，判决高嵩与熙晨公司签订的编号为GE0002175的《商品房买卖合同》有效；熙晨公司全面履行合同约定的义务。一审案件受理费80元，由熙晨公司负担。
熙晨公司不服一审判决上诉称，涉案《商品房买卖合同》文本由于排版印刷错误被永清县房管局宣布作废，并责令包括熙晨公司在内的相关房地产开发企业向该局申领新版合同，一审法院认定涉案《商品房买卖合同》有效并判令熙晨公司全面履行合同约定义务，将导致熙晨公司无法持涉案合同到产权登记机关办理合同备案，致使熙晨公司无法履行该份合同。一审判决认定事实不清，二审应在查清事实的基础上判决驳回高嵩诉讼请求或判决合同双方当事人换签新版合同后履行合同义务。
高嵩二审答辩称，合同的版本问题不影响合同的效力和履行，熙晨公司混淆合同与合同书的概念，认为合同被行政机关要求整改则合同无效，与司法解释相佐。双方所签订的合同不能履行的真正原因是熙晨公司拒绝依照合同的内容履行，要求高嵩增加合同约定之外的购房款。永清县房管局所发的关于商品房买卖合同印刷和排版条款错误的通知是针对尚未签订的空白合同书，而非高嵩与熙晨公司之间的合同。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，高嵩与熙晨公司签订的编号为GE0002175的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方之间的商品房买卖合同关系由该合同约束，双方当事人均应全面、适当履行合同项下义务。永清县住房保障和房产管理局于2014年5月23日出具的《通知》宣布作废的仅是制式合同的格式，不影响涉案合同的内容和效力。一审法院依据相关法律规定及双方当事人提交的证据，认定涉案合同有效及熙晨公司应全面履行合同约定义务，体现了合同严守原则的本义，亦体现了诚实信用原则的本义。熙晨公司上诉质疑上述认定的理据不足，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，熙晨公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由永清熙晨房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王荣秋
代理审判员 罗丕军
代理审判员 齐向欣
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 强
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第946号
罪犯宋传锐，男，1981年4月24日出生，汉族，出生于重庆市，高中文化，现于北安监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于2012年12月14日作出了（2012）盘刑一初字第417号刑事判决，认定罪犯宋传锐犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5万元。2013年1月7日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋传锐入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋传锐减去有期徒刑十个月。刑期自2012年3月18日起至2025年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初173号
原告：于某某，女，1971年5月7日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：徐某1，男，1971年4月8日生，汉族，住上海市崇明区。
原告于某某诉被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，适用简易程序，于2017年2月20日依法公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告徐某1经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女由原告负责抚养，被告每月支付女儿生活费800元，医疗费、学费原、被告各半负担；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2000年10月经人介绍相识恋爱，2001年6月5日结婚登记，2002年生育一女。婚后，被告对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂。
被告徐某1向本院提供答辩状答辩，其夫妻当初自愿同意结婚，目前感情也未下降，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚。双方于2000年经人介绍相识恋爱，2001年6月5日办理结婚登记手续，2002年8月6日生育一女徐某2。婚初，夫妻感情尚可，嗣后原、被告因未能很好沟通，导致夫妻关系失和。为此，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方虽产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。只要双方加强沟通，相互关心，相互包容，其夫妻关系是可以得到一定改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告于某某要求与被告徐某1离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈丽平
二〇一七年二月二十日
书记员 王 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初21407号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：吴方平、朱旌，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：马群意，男，1986年9月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：马满娟，女，1960年2月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：马健荣，男，1959年9月12日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司义乌�行诉马群意、马满娟、马健荣金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司义乌分行未在规定的时间内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 金银花
二〇一七年一月十七日
代书记员 彭书表
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行初字第1号
原告吴平。
被告临武县公安局交通警察大队。住所地临武县舜峰镇晴岚路。
法定代表人胡庆国，男，系该大队大队长。
原告吴平不服被告临武县公安局交通警察大队于2014年1月22日作出的L100494528号公安交通管理简易程序处罚决定而向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告吴平于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告吴平的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应当依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告吴平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴平承担。
审 判 长 王贤忠
人民陪审员 黄生红
人民陪审员 王昭文
二〇一四年三月五日
书 记 员 王开礼
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行初字第1号
原告山东临朐通达综合技术开发有限公司。
法定代表人马西芝，董事长。
委托代理人刘晓明，山东德宇律师事务所律师。
被告临朐县住房和城乡建设局。
法定代表人傅士建，局长。
委托代理人刘峰，山东宇明律师事务所律师。
第三人青州市日中经贸有限公司。
法定代表人王增民，董事长，
委托代理人王旭。
原告山东临朐通达综合技术开发有限公司不服被告临朐县住房和城乡建设局2007年8月7日为第三人青州市日中经贸有限公司颁发的临公房字第200700**号房权证，于2013年12月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告、第三人送达了起诉状副本、应诉通知�及举证通知书，并组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘晓明、被告委托代理人刘峰、第三人法定代表人王增民及委托代理人王旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年12月5日、2005年12月19日、2006年2月8日，原告与第三人先后签订了招商引资项目协议书、补充协议等，约定了双方之间的权利和义务。协议书涉及到的临朐县城民主路北段沿街3-4楼和临朐县城民主路北段路东1.48亩土地及全部附属物的产权应归原告所有。被告在为第三人颁发产权证时，存在瑕疵、过错，为此，请求依法撤销被告于2007年8月7日为第三人颁发的临公房字第××号房权证。
被告辩称，一、本案诉争房产的原所有权人为山东轻骑配件有限公司，原告主体不适格；二、本案不属于人民法院受理行政案件的范围，应依法驳回原告的起诉。本案中，答辩�之所以为诉争房屋办理转移登记，是根据潍坊市中级人民法院（以下简称潍坊中院）的民事裁定书和协助执行通知书进行的，这是一种协助行为。答辩人作为主管房屋登记的行政机关，根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是一种必须履行的法定协助义务，并非依职权作出。根据《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》的规定，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，应依法驳回原告的起诉。
第三人述称，一、原告与第三人签订的招商引资项目协议书及补充协议书中，从未约定临朐县城民主路北段沿街3-4楼和临朐县城民主路北段路东1.48亩土地及全部附属物的产权归原告所有；二、山东轻骑配件有限公司将所有资产抵押给了临朐县农业银行。因山东轻骑配件有限公司不能偿还贷款，临朐县农业银行将其诉至潍坊中院。在执行中，潍坊中院将山东轻骑配件有限公司的所有资产裁定给了临朐县农业银行，然后通过拍卖行拍卖，由第三人竞得；三、原告不顾事实，就同一事由两次诉讼；四、按第三人与山东轻骑配件有限公司签订的协议，处理周边关系产生的费用50余万元，应由山东轻骑配件有限公司承担。
经审理查明，因山东轻骑配件有限公司未履行（2005）潍民二初字第49号民事调解书所确定的义务，潍坊中院于2005年9月6日立案执行。执行过程中，2006年1月20日，潍坊中院委托潍坊中信拍卖有限公司对山东轻骑配件有限公司的房产、土地使用权进行评诂。2006年2月8日，第三人青州市日中经贸有限公司经拍卖竞得临房880122-1号、临房880162-1号、临房880162-2号、临房880162-3号、临房880162-4号、临房880162-5号、临房880162-6号、临房880162-7号房产及土地使用权�2006年2月27日，潍坊中院作出（2005）潍执字第201号民事裁定书并向临朐县房产管理局下达了（2005）潍执字第201号协助执行通知书。临朐县房产管理局依据潍坊中院的协助执行通知书以及民事裁定书，将临房880122-1号下房产的产权人变更为本案第三人即青州市日中经贸有限公司，同时将注册号变更为临公房字第××号。
另查明，2010年2月，临朐县房产管理局、临朐县建设局整合划入临朐县住房和城乡建设局，即本案被告。
本院认为，公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯了其合法权益，有权提起行政诉讼。本案被告根据潍坊中院的民事裁定书及协助执行通知书，将临房880122-1变更为临公房字第××号，该行为是被告必须履行的法定协助义务，而不是被告依职权作出的具体行政行为。《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政�为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围”。因此，被告协助执行本案涉案房产变更登记行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告的起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告山东临朐通达综合技术开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊中级人民法院。
审判长 于德华
审判员 秦宝峰
审判员 常方栋
二〇一四年二月二十日
书记员 赵清香
湖南省临澧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行初字第1号
原告黄大明。
委托代理人ＸＸ泉，湖南朝阳律师事务所律师。
委托代理人黄宏乾。
被告临澧县城市管理行政执法局。
法定代表人纪义明，该局局长。
原告黄大明诉被告临澧县城市管理行政执法局城市行政管理及行政赔偿纠纷一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告黄大明以原、被告双方庭外达成协议为由，主动申请撤回起诉。
经审查，本院认为在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告黄大明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄大明负担。
审 判 长 卢 林
审 判 员 刘 鸿
人民陪审员 李升皆
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘方银
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第163号
原告：青岛新世通国际货运代理有限公司。住所地，青岛市市南区瞿塘峡路**号*座****室。
法定代表人：梁树义，总经理。
委托代理人：王春生、刘峰楠，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛培明金属有限公司。住所地，青岛市城阳区青大工业园。
原告青岛新世通国际货运代理有限公司（下称新世通公司）诉被告青岛培明金属有限公司（下称培明公司）海上货运代理合同纠纷一案，2015年1月13日，本院受理后，依照简易程序由审判员迟焕德独任审判，公开开庭进行了审理。原告新世通公司委托代理人刘峰楠到庭参加诉讼，被告培明公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告新世通公司诉称：2011年1月至2012年8月，被告培明公司委托原告为其货物进出口事宜，原告接受委托后，依照合同约定，完成了货物的出运。被告依合同约定应向原告支付海运费及人民币费用共计409994元，上述费用自2012年8月16日至原告起诉之日的利息60023元。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付海运费及人民币费用409994元、利息60023元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2011年1月至2012年8月，原告作为被告培明公司的货运代理人为其订舱并垫付费用，出运了货物，完成了代理事宜。2012年8月15日，被告培明公司以代理运输欠费对账单的方式确认其欠付原告费用为人民币409994.0元。该费用自2012年8月16日至原告起诉之日的利息为60023.0元。上述费用共计人民币470017.0元。
另查明，被告培明公司在青岛前湾集装箱码头有限责任公司海关查验区内存有编号为TGHU3964040、OOLU1279371两个集装箱，上述货物为黄岛海关监管货物，被告尚未办结海关手续。在本案审理期间，原告申请诉讼保全，本院作出裁定准许了原告的上述请求，查封了被告所属的上述货物。
上述事实有原告提交的证据、庭审笔录在卷佐证，可予认定。
本院认为，本案系海上货运代理合同纠纷，该合同系双方的真实意思表示，内容合法有效。原告在合同签订后，依照合同的约定履行了其应尽的义务，原告代理被告处理合同约定的代理业务所发生的合理费用被告应当依照合同约定向原告支付。原告主张被告培明公司尚应支付上述涉案费用的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告青岛培明金属有限公司于判决生效之日起十日内支付给原告470017.0元。
被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350.0元，保全费2870.0元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 迟焕德
二〇一五年七月十六日
书记员 雷晓红
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0105行初265号
原告段启才，男，1957年1月20日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人姜世吉，北京市京和律师事务所律师。
被告北京市朝阳区将台乡人民政府，住所地北京市朝阳区酒仙桥村甲1号。
法定代表人刘涛，乡长。
委托代理人陈震，女，北京市朝阳区将台乡人民政府干部。
委托代理人赵进忠，北京市盈科律师事务所律师。
原告段启才（以下称原告）要求被告北京市朝阳区将台乡人民政府（以下称被告）履行职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系北京市朝阳区将台乡村民。2015年11月9日，北京市朝阳区雍家坟村XX号房屋登记人段启亮签订腾退补偿协议，并依约腾退相关住房并自行解决周转房。但是，原告向被告要求办理并享有工程配合奖、提前搬家奖、周转补助费、定向安置房指标并配合原告办理定向安置房的购买手续时，被告告知原告其未认定为安置户和安置人口，不应享有相关的奖励及安置房购买指标。原告认为，被告的上述行为违法，请求法院判令被告认定持有编号为NO06665751居民户口簿（户主：段启才）的居民户为腾退安置户，认定原告为腾退安置人口，给付原告工程配合奖10万元，给付原告提前搬家奖30万元，给付原告周转补助费64800元，为原告提供定向安置房50平方米购买指标并配合原告办理定向房的购买手续。
经审查，本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，原告所诉事项属绿化隔离带地区的腾退安置事宜，该事项不属于行政诉讼的调整范畴。同时，涉案房屋已签订《北京市第一道绿化隔离地区城市化建设试点将台乡腾退补偿协议书》，如对腾退补偿不满，原告可就该补偿协议主张其权利。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告段启才的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告段启才。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 寇天功
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐 翔
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0105行初265号原告段启才，男，1957年1月20日出生，住北京市朝阳区。委托代理人姜世吉，北京市京和律师事务所律师。被告北京市朝阳区将台乡人民政府，住所地北京市朝阳区酒仙桥村甲1号。法定代表人刘涛，乡长。委托代理人陈震，女，北京市朝阳区将台乡人民政府干部。委托代理人赵进忠，北京市盈科律师事务所律师。原告段启才（以下称原告）要求被告北京市朝阳区将台乡人民政府（以下称被告）履行职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系北京市朝阳区将台乡村民。2015年11月9日，北京市朝阳区雍家坟村XX号房屋登记人段启亮签订腾退补偿协议，并依约腾退相关住房并自行解决周转房。但是，原告向被告要求办理并享有工程配合奖、提前搬家奖、周转补助费、定向安置房指标并配合原告办理定向安置房的购买手续时，被告告知原告其未认定为安置户和安置人口，不应享有相关的奖励及安置房购买指标。原告认为，被告的上述行为违法，请求法院判令被告认定持有编号为NO06665751居民户口簿（户主：段启才）的居民户为腾退安置户，认定原告为腾退安置人口，给付原告工程配合奖10万元，给付原告提前搬家奖30万元，给付原告周转补助费64800元，为原告提供定向安置房50平方米购买指标并配合原告办理定向房的购买手续。经审查，本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，原告所诉事项属绿化隔离带地区的腾退安置事宜，该事项不属于行政诉讼的调整范畴。同时，涉案房屋已签订《北京市第一道绿化隔离地区城市化建设试点将台乡腾退补偿协议书》，如对腾退补偿不满，原告可就该补偿协议主张其权利。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告段启才的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告段启才。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  寇天功代理审判员  唐伟伟人民陪审员  丁京莉二〇一七年六月二十八日书 记 员  徐 翔
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初1825号
原告：邹吉鸿，男，1973年4月10日出生，汉族，会昌三中教师，住会昌县。
被告：张猛，男，1985年10月2日出生，汉族，原会昌三中教师，户籍所在地：黑龙江省绥化市庆安县，现下落不明，
原告邹吉鸿与被告张猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹吉鸿到庭参加了诉讼，被告张猛经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金53000元并承担该款到清偿之日止的利息（第一笔以50000元本金自2016年1月2日起按银行同期同类贷款年利率4.35%计算，第二笔以3000元本金自2016年2月3日起按月息2分计算）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告原系同事关系，2015年10月1日，被告张猛因资金周转向原告借款50000元，立下借条一张，还款期限为三个月即2016年1月1日；2016年1月26日，被告张猛又以办理贷款需手续费为由向原告借款3000元，还款期限为2016年2月2日，逾期按三分计算利息。两笔借款均逾期未还，故诉请法院支持原告的请求。
被告张猛未作答辩。
经审理查明，原、被告原系同事关系，2015年10月1日，被告张猛以购房买车库为由向原告借款50000元，当日被告立下借条一张，约定还款期限为三个月即2016年1月1日；2016年1月26日，被告张猛又以办理贷款需手续费为由向原告借款3000元，当日立下借条一张并约定还款期限为2016年2月2日，逾期按每月30‰计算利息。两笔借款被告均逾期未还，故原告诉至本院处理。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条两张、转账单一张，被告所书保证书等证据证实，并经庭审查证，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告分两次共向原告借款53000元，有被告所书欠条予以证实，本院予以认定。被告未按期还款有违诚信原则，应向原告承担还款义务并支付逾期付款利息，其中50000元借款未约定逾期利息，原告主张按年利率4.35%计算逾期利息，属合理范围，本院予以支持。另3000元约定了每月30‰的逾期还款利息，原告主张按月利率20‰（年利率24%）计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法自行承担未到庭的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张猛应归还原告邹吉鸿借款50000元并支付逾期还款利息（自2016年1月2日起至还清之日止按年利率4.35%计算），限本判决生效之日起5日内付清；
二、被告张猛应归还原告邹吉鸿借款3000元并支付逾期还款利息（自2016年2月3日起至还清之日止按年利率24%计算），限本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1264元，公告费300元，共计1564元，由被告张猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邹 铠
人民陪审员 张春玲
人民陪审员 许琼香
二〇一八年三月五日
书 记 员 邹丽敏
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民特91号
申请人魏珍，女，1956年12月23日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市历下区青年东路9号楼301号。
被申请人潘桂英，女，1934年10月20日出生，汉族，住济南市。
本院在审理申请人魏珍申请宣告被申请人潘桂英限制民事行为能力一案中，申请人魏珍以被申请人潘桂英之子魏渤已提出了申请为由，于2016年3月29日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人魏珍申请撤回其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人魏珍撤回申请。
审判员 杨春疆
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 微
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更443号
罪犯魏某某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二〇一四年四月二十二日作出（2014）高刑初字第21号刑事判决，以被告人魏某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年10月31日起至2016年10月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年5月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯魏某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯魏某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯魏某某认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯魏某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年10月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初360号
原告丰宁满族自治县天宝水泥制造有限公司
住所地：丰宁满族自治县王营乡胡里沟村。
统一社会信用代码：911308265836469452
法定代表人陈力民（130827197110050039），职务董事长。
委托诉讼代理人姚金生（130221197404237631），男，1974年4月23日出生,汉族，公司职工，住河北省唐山市丰润区。
被告赵增会（132401196510022776），男，1965年10月2日出生，汉族，农民，河北省定州市号。
原告丰宁满族自治县天宝水泥制造有限公司（以下简称天宝公司）与被告赵增会买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天宝公司委托代理人姚金生到庭参加诉讼、被告赵增会经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天宝公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付欠款172925.00元，并支付逾期还款的利息。2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年5月9日，原告与被告自愿达成《水泥销售合同》，原告按合同约定供给了被告水泥，被告却没有按合同约定给付水泥款，截止到2016年2月份，被告共欠原告水泥款172925.00元，并于2016年2月25日签订了《询证函》。后经原告多次催要，被告所欠水泥款仍未偿还。为此原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
赵增会未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，原告丰宁满族自治县天宝水泥制造有限公司与被告赵增会签订《水泥销售合同》，约定：单价为255.00元/吨，购买数量以实际发生量为准，每月结算货款的50%，12月30日前全部结清，买方应该按合同要求付款，逾期超过一个月应按所欠全额货款的同期银行最高贷款利率计息……截止到2016年2月25日，被告共欠原告水泥款172925.00元。原告于2016年2月25日向被告发出询证函，被告在询证函信息证明无误处签字确认。此后经原告多次催要被告未付，2018年1月15日原告诉至本院。
以上事实有原告提供的《水泥销售合同》复印件、《询证函》、唐宁自书证明以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自义务。原告丰宁满族自治县天宝水泥制造有限公司与被告赵增会之间存在买卖合同关系。截止到2016年2月25日，被告共欠原告水泥款172925.00元，有原告提供的2016年2月25日被告签字确认的询证函予以证实，所欠款项应予给付。原告按双方约定履行了供货义务，但被告没有及时结清货款，属于违约行为，应承担违约责任，按照合同中关于逾期未付货款计息的约定，原告主张逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵增会于本判决生效之日起十日内给付原告丰宁满族自治县天宝水泥制造有限公司水泥款172925.00元及利息（利息从2016年2月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效并已实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3758.00元，减半收取计1879.00元,由被告赵增会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李伟娜
人民陪审员 陶金香
人民陪审员 赵艳民
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 崔 骁
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初8号
原告：中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地广西贵港市桂林路708号东方巴黎写字楼2123楼。
负责人：陈德明，该行行长。
委托诉讼代理人：许向前，男，1963年6月15日出生，汉族，该支行员工，住广西贵港市港北区。
委托诉讼代理人：潘泳全，男，1989年4月27日出生，汉族，该支行员工，住广西柳州市城中区。
被告：何锦汉，男，1966年4月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：梁艺，女，1967年5月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告中国工商银行股份有限公司贵港分行诉被告何锦汉、梁艺借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司贵港分行于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵港分行自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司贵港分行撤诉。
案件受理费3840元，减半收取计1920元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司贵港分行负担。
代理审判员 郑惠尹
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 林雅媚
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第853号
原告秦某某，女，1966年5月22日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。
委托代理人郭玉柱，内蒙古鹿苑律师事务所律师。
被告王某，男，1963年10月7日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。
原告秦某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法由代理审判员范琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人郭玉柱，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告从2003年就两地分居，2007年双方的感情逐步恶化正式分居至今，原告于2012年向包头市青山区人民法院起诉要求离婚，后判决不准离婚；于2013年11月第二次起诉要求离婚，后因被告送达地址不明确而驳回起诉。自上次判决不准离婚后双方的感情没有丝毫改善，夫妻感情已彻底破裂，故向法院提出离婚诉讼，要求依法判令1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告王某辩称，不同意离婚，我与原告夫妻感情很好没有破裂，一起生活了二十多年没什么矛盾，而且孩子马上毕业了，离婚对孩子影响不好。
经审理查明，原、被告于1992年12月9日登记结婚，婚后生育一女王某某，1993年8月27日出生。原告曾于2012年起诉离婚，本院判决不准离婚，于2013年10月起诉，后因被告送达地址不明确而驳回起诉。本次为第三次起诉。
另查明，原、被告夫妻共同动产：电视机1台、洗衣机1台、冰箱1台、双人床1张、单人床1张、台式组装电脑1台。原告在庭审中表示自愿放弃上述财产的分割。
上述事实，有双方当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的交流与培养，产生矛盾后未能及时化解。原告三次起诉要求离婚，被告虽辩称不同意离婚，但经本院判决不准离婚后，双方感情没有明显改善，原告离婚态度坚决，应认定原、被告夫妻感情已破裂，准予原、被告离婚。原告自愿放弃夫妻共同动产的分割符合意思自治原则，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告秦某某与被告王某离婚；
二、夫妻共同动产：电视机1台、洗衣机1台、冰箱1台、双人床1张、单人床1张、台式组装电脑1台归被告王某所有。
案件受理费150元（原告已预交），由原、被告各负担75元，被告负担部分于判决生效后3日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 范 琳 琳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 布图格其
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待﹑遗弃家庭成员的；
（三）有吸毒、赌博等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2324民初403号
原告冯某1，女，2004年12月8日出生，黎族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
原告冯某2，男，2007年3月22日出生，黎族，黎族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
原告暨法定代理人杨某，女，1984年9月14日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。系冯某1、冯某2之母。
原告冯定祥，男，1948年1月17日出生，黎族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
原告李本英，女，1949年2月22日出生，黎族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
委托诉讼代理人胡峰，贵州年成律师事务所律师。
委托诉讼代理人罗江琳，贵州年成律师事务所律师。
被告陆明富，男，1959年7月21日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晴隆县支公司。
住所地：贵州省晴隆县连城镇东街开发大道。
法定代表人：钟万宽，系该公司总经理。
本院在审理原告冯某1、冯某2、杨某、冯定祥、李本英与被告陆明富、中国人寿财产保险股份有限公司晴隆县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯某1、冯某2、杨某、冯定祥、李本英于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告冯某1、冯某2、杨某、冯定祥、李本英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告冯某1、冯某2、杨某、冯定祥、李本英撤回起诉。
案件受理费减半收取460元，由原告杨某承担。
审判员 熊昌隆
二〇一六年十二月二十二日
书记员 罗昌文
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第901号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人廖某甲，男，汉族，广东省茂名市电白区人，初中文化，住电白区。因本案于2015年7月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，同年9月7日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人廖泽文，广东钟和律师事务所律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）933号起诉书指控被告人廖某甲犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员梁燕华出庭支持公诉，被告人廖某甲及辩护人廖泽文到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控：2013年1月31日晚上，被害人何某乙在电白区观珠镇晨光下坡村廖某丙小卖部因琐事与廖某辛等人发生口角，被告人廖某甲到达现场后即与同伙对何某乙等人进行谩骂及推打。2013年2月1日20时许，何某乙在本区观珠镇晨光下坡村王某家门口闲坐时，廖某甲与廖某壬（另案处理）跟随廖某己（已科刑）、廖某戊、郑某、廖某庚（另案处理）等六人去王某家门口，由廖某戊、郑某开枪打伤何某乙脸部及左膝盖后逃离现场。经鉴定，何某乙的损伤程度构成轻伤。
就上述指控，公诉机关向法庭提供相关证据，并指控被告人廖某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人廖某甲对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人廖泽文的辩护意见：1、被告人廖某甲属从犯；2、其情节较轻；3、被告人无前科劣迹，能认罪，有悔罪表现。
经审理查明，2013年1月31日晚，在电白区观珠镇晨光下坡村廖某丙的小卖部处，被害人何某乙因琐事与廖某辛（均另案）等人发生口角，被告人廖某甲到达现场后，廖某辛、廖某己（已科刑）及被告人廖某甲等人便对何某乙等人进行谩骂及推打。2013年2月1日20时许，被告人廖某甲跟随廖某壬、郑某甲（均另案）、廖某癸等人到观珠镇晨光下坡村王某甲的家门口处，被告人廖某甲的同伙持二支枪状物对正在王某家门口闲坐的何某乙开枪，后被告人一伙即逃离现场。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，何某乙是被散弹枪击伤，已构成轻伤。
以上事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份资料、同案人被科刑的判决书、证人证言、同案人供述、被害人陈述、辨认笔录、被告人原供述、法医鉴定、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成了寻衅滋事罪，应予刑罚，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人及同伙为逞强争霸，肆意挑衅，无故持械在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为符合刑法寻衅滋事罪的构成特征，应以寻衅滋事罪对被告人廖某甲定罪处罚。公诉机关指控被告人的行为构成故意伤害罪的罪名不当，应予纠正。被告人廖某甲在本案共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。辩护人辩称被告人属从犯，其情节较轻，无前科劣迹和能认罪的意见据理充分，予以采纳。
综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2017年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 明
人民陪审员 黎 冰
人民陪审员 廖日珍
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 钟瑞城
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民终字第647号
上诉人（原审被告）大同市马口煤矿，住所地左云县店湾镇木代村。
法定代表人高建党，该矿矿长。
委托代理人刘育成，该矿后勤管理部部长。
被上诉人（原审原告）杨保文。
委托代理人张慧忠，山西华渊律师事务所律师。
上诉人大同市马口煤矿因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2015）矿商初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大同市马口煤矿的委托代理人刘育成、被上诉人杨保文及其委托代理人张慧忠到庭参加诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是本案所涉合同是否符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）项规定的合同无效情形，即是否存在欺诈行为、是否损害国家利益的情形。对此，尚需进一步查证、认定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大同市矿区人民法院（2015）矿商初字第30号民事判决；
二、本案发回大同市矿区人民法院重审。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 王利东
代理审判员 马祖荡
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 常 佳
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初440号
原告李某某，女，1976年10月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告边某某，男，1972年6月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告李某某诉被告边某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方自行和解，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元由原告李某某负担。
审判员 李 妍
二〇一六年四月十三日
书记员 赵雨濛
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑一终字第20号
原公诉机关万载县人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ亮，男，1979年9月18日出生于江西省万载县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年6月20日被万载县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于万载县看守所。
万载县人民法院审理万载县人民检察院指控原审被告人ＸＸ亮犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月27日作出（2013）万刑初字第114号刑事判决。宣判后，原审被告人ＸＸ亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年6月间，被告人ＸＸ亮将买来的毒品两次贩卖给欧阳某某，其中一次是在万载县康乐街道康乐村村内，ＸＸ亮卖了400元价款的冰毒给欧阳某某；另一次是在万载县晨辉宾馆门口，ＸＸ亮以200元价款卖了一小袋冰毒给欧阳某某。2013年6月19日，ＸＸ亮被万载县公安局民警抓获归案。公安机关在抓获ＸＸ亮时，从其身上及租住的房屋内查获了“冰毒”疑似物及“麻果”疑似物。经鉴定，从其身上查获的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，净重量为0.141克，从其租住的房屋内查获的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，净重量为43.236克，查获的麻果疑似物中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，净重量为2.688克，以上毒品总重量为46.065克。
上述事实，原审被告人ＸＸ亮在一审开庭审理过程中无异议，并有其供述和辩解，证人欧阳某某的证言，搜查笔录，万载县公安局扣押物品、文件清单，查获的毒品照片，宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（毒品检验）字（2013）1073号毒品检验鉴定报告书，常住人口信息等证据证实。
据此，原审法院认为，被告人ＸＸ亮贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品（冰毒、麻果），其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。对于从被告人ＸＸ亮身上及其租住的房屋内查获的毒品，是因意志以外的原因而未贩卖得逞，属于犯罪未遂，对此可以比照既遂犯减轻处罚。被告人ＸＸ亮自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十三条之规定，判定被告人ＸＸ亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金二万元。
上诉人ＸＸ亮提出一审量刑过重，请求二审从轻判处。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，原判所列证据已经一审法院当庭举证、质证，经本院核实，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人ＸＸ亮贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品（冰毒、麻果），其行为构成贩卖毒品罪。被告人ＸＸ亮自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。关于上诉人ＸＸ亮提出一审量刑过重的意见，经查，上诉人ＸＸ亮多次向多人贩卖毒品属情节严重，依照相关司法解释应在三年以上七年以下量刑，原判已充分考虑其立功、坦白等情节对其从宽处罚，故对其上诉提出一审量刑过重的意见，本院不予支持。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 健
审 判 员 苏 玲
代理审判员 许 俭
二〇一四年一月二十日
书 记 员 彭剑斌
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）小民保字第85号
申请人北京捷联技术服务有限公司，住北京市大兴区黄村镇邢各庄兴盛街9条1号。
法定代表人侯成龙，经理。
被申请人山西先歌电声科技有限公司，住山西省太原市长风大街131号华德中心广场。
法定代表人侯志伟，经理。
申请人北京捷联技术服务有限公司与被申请人山西先歌电声科技有限公司企业借贷纠纷一案，于2013年8月21日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人591972元的银行存款或查封、扣押其相当价值的财产。申请人提供了价值相当的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西先歌电声科技有限公司的银行存款591972元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胥宏霞
二〇一三年八月二十二日
书记员 黄 洁
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初2334号
原告：冯桂林，男，1956年8月26日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：陈杰，句容市空港法律服务所法律工作者。
被告：董立新，男，1966年9月13日出生，汉族，住句容市。
被告：董红清，女，1966年4月14日出生，汉族，住句容市，系董立新妻子。
两被告共同委托诉讼代理人：陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。
原告冯桂林与被告房屋租赁合同纠纷一案，原告冯桂林于2018年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯桂林撤回对被告董立新、董红清的起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告冯桂林负担。
审 判 员 颜 盛
二〇一八年六月二十八日
法官助理 张晓霞
书 记 员 樊 静
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第4050号
原告高XX。
委托代理人吴XX。
被告徐XX。
原告高XX与被告徐XX赡养费纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 姜耀辉
二〇一五年十二月九日
书记员 宋 帅
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00439-2号
申请执行人：徐东升，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：芜湖新力混凝土有限公司，住芜湖市繁昌县。
法定代表人：刘涛，董事长。
关于执行申请执行人徐东升申请执行被执行人芜湖新力混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院以（2014）繁执字第00439-1执行裁定书查封了被执行人芜湖新力混凝土有限公司下所有的皖B-X26**号小型汽车，现被执行人已经清偿全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人芜湖新力混凝土有限公司所有的皖B-X26**号小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐世宏
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 健
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初753号
原告：邹书婷。
被告：沈阳市沈河区金峰理货服务部，住址沈阳市沈河区热闹路五爱小区47-4号。
经营者：孙绍军。
被告：孙绍军。
本院在审理原告邹书婷与被告沈阳市沈河区金峰理货服务部、孙绍军运输合同纠纷一案中，原告邹书婷于2016年2月25日向本院提出由于本案与本院受理的（2016）辽0103民初747号案件被告、案由均一致，请求合并审理，并对本案提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，且本案已经并入本院正在审理的案号为（2016）辽0103民初747号案件中一并审理，故原告撤诉之请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹书婷撤回起诉。
案件受理费人民币115元，并入（2016）辽0103民初747号案件的受理费之内。
审判员 周 鹏
二〇一六年二月二十五日
书记员 吕艳艳
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执342号
田战营，住所地温县城内慈胜大街太极悦苑1号楼，联系方式1509374****。
温县中豫煤矿机械有限公司，所在地温县太极大道西段，联系电话1372145****。
法定代表人：郑钧。
本院依据已经发生法律效力的仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人温县中豫煤矿机械有限公司在银行的存款200.0万元或查封被执行人温县中豫煤矿机械有限公司相当于200.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人温县中豫煤矿机械有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王智
二〇一六年四月十二日
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第104号
原告：朱向前，莱阳市富崖街7号。
委托代理人：朱向丽，山东阳正律师事务所律师。
被告：刘源。
被告：刘志彬。
本院在审理原告朱向前诉被告刘源、刘志彬承揽合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱向前撤回对被告刘源、刘志彬的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 仲长江
二〇一五年一月二十日
书记员 高 魁
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂前刑初字第85号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人蒋XX，男，汉族，1956年10月1日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，牧民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年5月22日被鄂托克前旗公安局刑事拘留，同年5月25日被鄂托克前旗公安局取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人蒋XX犯非法占用农用地罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员贾娟出庭支持公诉，被告人蒋XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蒋XX违反土地管理法规，非法占用草原，造成草原大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人蒋XX辩称，对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年4月份，被告人蒋XX未经批准，雇用铲车，在其承包的位于鄂托克前旗城川镇新寨子嘎查2社的其住房东侧开垦草原81亩，并于当年种植玉米。2015年8月18日，鄂托克前旗草原监督管理执法局对蒋XX非法开垦的草原进行验收，所开垦土地上已种植西瓜，未恢复植被。
上述事实，被告人蒋XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、限期停止违法行为通知书及限期恢复植被通知书、草原恢复植被验收表、鄂托克前旗城川镇人民政府出具的城川镇2014年农村牧区基本情况普查台账及介绍信、鄂托克前旗精准扶贫工程到户帮扶记录册、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋XX违反土地管理法规，未经草原行政主管部门批准，非法占用草原，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人蒋XX犯非法占用农用地罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人蒋XX到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人认罪态度较好并保证恢复植被，具有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院﹤关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释﹥》第一条，第二条之规定，判决如下：
被告人蒋XX犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年，并处罚金二万四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年10月9日起至2016年10月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 如 拉
审 判 员 阿 利 玛
人民陪审员 达楞古日巴
二〇一五年十月九日
书 记 员 乌 云
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
【第三百四十二条】非法占用农用地罪违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍必须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》
第一条违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用农用地罪定罪处罚。
第二条非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在二十亩以上的，或者曾因非法占用草原受过行政处罚，在三年内又非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在十亩以上的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“数量较大”。
非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的造成“耕地、林地等农用地大量毁坏”：
loz1loz开垦草原种植粮食作物、经济作物、林木的；
loz2loz在草原上建窑、建房、修路、挖砂、采石、采矿、取土、剥取草皮的；
loz3loz在草原上堆放或者排放废弃物，造成草原的原有植被严重毁坏或者严重污染的；
loz4loz违反草原保护、建设、利用规划种植牧草和饲料作物，造成草原沙化或者水土严重流失的；
其他造成草原严重毁坏的情形。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第483号
罪犯吉某某，男，1992年8月9日出生于四川省金阳县，彝族，文盲，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2013年10月10日作出（2013）涵刑初字第371号刑事判决：以被告人吉某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吉某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯吉某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吉某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吉某某予以减刑的建议，符合发了条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吉某某减去有期徒刑一个月零十五天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月29日起至2014年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年二月十二日
书 记 员 周 舟
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑终字第82号
原公诉机关溧阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月25日被刑事拘留，2月12日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
溧阳市人民法院审理溧阳市人民检察院指控原审被告人王某容留他人吸毒一案，于2015年4月16日作出（2015）溧刑初字第00169号刑事判决，以原审被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人王某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
溧阳市人民法院（2015）溧刑初字第00169号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿华东
审 判 员 张 斌
代理审判员 沈 翔
二〇一五年七月二日
书 记 员 王小花
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法白执字第151号
申请执行人卢少将，男，住广东省揭阳市揭东区蓝城。
被执行人陈敏沛，男，住广东省揭阳市揭东区蓝城。
卢少将诉陈敏沛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法白民初字第284号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，陈敏沛应付还卢少将借款本金人民币18万元及该款利息。根据卢少将主动执行确认的请求，本院于2015年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月21日公告向陈敏沛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈敏沛在收到执行通知书之日起3日内履行下列义务：一、向卢少将支付借款18万元及该款利息（利息和迟延履行期间一般债务利息按民事判决书确认的计算方法计至还清之日，迟延履行期间加倍部分债务利息从2015年1月6日起至还清之日止按日万分之一点七五计算）。二、负担案件受理费3900元、执行费2832元。至今，被执行人陈敏沛没有履行还款义务。
经“四查”，没发现被执行人陈敏沛可供执行的财产，本院已将调查被执行人陈敏沛财产情况告知申请执行人卢少将，申请执行人卢少将确认被执行人陈敏沛无可供执行财产，也无法提供被执行人陈敏沛可供执行财产或线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人卢少将确认被执行人陈敏沛无可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法白执字第151号案终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东升
代理审判员 方洁群
人民陪审员 倪楚君
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈沈斌
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初20596号
原告：上海长峰房地产开发有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：童锦泉，董事长。
委托诉讼代理人：钱仁昌，男。
委托诉讼代理人：钱慧军，女。
被告：上海上置物业集团有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：施建，董事长。
委托诉讼代理人：夏伟亚，男。
委托诉讼代理人：伍凤唐，男。
原告上海长峰房地产开发有限公司(以下简称长峰房地产公司)与被告上海上置物业集团有限公司(以下简称上置物业公司)用益物权确认纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告长峰房地产公司的委托诉讼代理人钱仁昌，被告上置物业公司的委托诉讼代理人夏伟亚、伍凤唐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长峰房地产公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2016年5月起至2017年9月底17个月使用上海市长宁区安顺路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉讼房屋)的使用费68,000元(每月按4,000元计算，最终使用费按实际执行搬离的时间累计)。审理中，原告明确诉讼请求：判令被告支付自2016年5月1日起至被告搬离涉讼房屋之日止的房屋使用费(每月按4,000元计)。事实和理由：上海长宁区长峰浦江小区位于安顺路89弄，小区由原告投资建设。建设单位原名为长峰房地产开发公司，后改名为上海长峰房地产开发有限公司。2002年底小区统一由上海长峰物业管理公司管理。服务管理期间，原告使用了小区9号207室相对应的一楼部位(以下简称美容院用房)做美容院用房，故将自己名下的涉讼房屋交换给长峰物业公司作物业管理处使用，涉讼房屋的建筑面积为72.92平方米。2012年6月底，长峰物业公司退出该小区时，被告进入小区。由于美容院用房的合同期未满，被告使用了属于原告所有的涉讼房屋做小区的物业管理办公室。在2015年，上海市长宁区长峰浦江业主委员会(以下简称长峰浦江业委会)起诉要求原告归还同一小区的美容院用房(见XXX民事判决书)，但被告和长峰浦江业委会拒绝将涉讼房屋归还原告。2015年9月18日，法院判令原告将美容院用房归还小区全体业主，但长峰浦江业委会不服一审判决上诉到中院，之后中院维持原判。2016年4月底，在法院执行长峰中浦江业委会同意美容院用房带租金方式收回。事后被告拒不把涉讼房屋返还给原告，却继续强占使用。2016年5月原告提起诉讼，要求被告搬离涉讼房屋。一审判决后。被告和长峰浦江业委会均提出上诉，之后二审维持一审判决，但被告仍不执行终审判决(原告已申请法院执行)。从2016年5月起，被告继续占有且使用涉讼房屋，侵害了原告的权益，被告理应支付给原告房屋的使用费。故请求法院支持原告之诉请。
被告上置物业公司辩称，长峰浦江业委会从2012年起将涉讼房屋指定给被告使用，性质为物业用房，物业用房系法律规定由小区业委会给物业公司使用的，故原告向被告主张使用费不合理。长峰浦江业委会也应列为本案被告，使用费应当由长峰浦江业委会来支付。涉讼房屋归还原告的民事判决书是2017年8月8日生效，即使原告向被告主张使用费，也应当从二审生效日起算，因为当时才确定房屋归还原告。被告对诉状所述的其他事实及理由均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于XXX执行通知书等证据，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
上海市第一中级人民法院XXX民事判决书内容如下：涉讼房屋的登记权利人为原告，该房屋现由被告使用。涉讼房屋不能认定为规划中即按照物业管理用房配置，实际上亦非当然地作为物业管理用房使用，在原告与长峰浦江业委会交换使用房屋的情形不再存续的情况下，被告无权再继续占有、使用涉讼房屋。XXX民事判决书于2017年8月8日生效，该案判决主文如下：一、上海上置物业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内搬离上海市长宁区安顺路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、驳回上海长峰房地产开发有限公司的其余诉讼请求。案件受理费80元，由上海上置物业集团有限公司负担。
本院认为，前案生效判决书已明确被告应搬离涉讼房屋，但被告至今未搬离，原告作为涉讼房屋的权利人，要求被告支付涉讼房屋使用费的主张符合法律规定，本院予以支持。被告相关的抗辩意见前案已经审查，理由亦阐述，本案不再赘述。至于原告主张的房屋使用费起算日。本院认为，原告与长峰浦江业委会曾达成交换使用房屋的协议，长峰浦江业委会是根据协议取得了涉讼房屋的使用权，长峰浦江业委会再将涉讼房屋提供给被告占有、使用。综上，被告占有、使用涉讼房屋系来源于长峰浦江业委会，故前案判决被告搬离期限之前的房屋使用费应由长峰浦江业委会支付，之后的由被告支付，原告可另案主张上述时段内的房屋使用费。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
被告上海上置物业集团有限公司应于本判决生效之日起十日向原告上海长峰房地产开发有限公司支付房屋使用费(按每月4,000元计，自2017年8月19日起至被告上海上置物业集团有限公司搬离上海市长宁区安顺路XXX弄XXX号XXX室房屋之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告上海上置物业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 冬
二〇一八年一月八日
书记员 卢思洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3820号
苏振言：
你与郑州万嘉物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）开民初字第6239号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州万嘉物业管理有限公司于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向郑州万嘉物业管理有限公司支付物业费3072元、滞纳金430元。
二、向郑州万嘉物业管理有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年1月23日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费50元，执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00577号
罪犯齐俊峰，男，1993年3月17日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2012年7月26日作出（2012）临刑初字第00224号刑事判决，以被告人齐俊峰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）；违法所得予以追缴。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯齐俊峰在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐俊峰减去自裁定送达之日起至2016年8月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛鸿雁
代理审判员 叶茂林
代理审判员 陈东宝
二〇一五年九月六日
书 记 员 韩 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01805号
申请执行人陈仕华。
被执行人南通市通州区骑岸镇泽源铸件厂，住所地南通市通州区骑岸镇三雁村**组。
负责人程小毛，经理。
被执行人程小毛。
陈仕华与南通市通州区骑岸镇泽源铸件厂、程小毛劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月30日作出的（2015）通仁民初字第0253号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为30600元（不含逾期利息及执行费），本院于2015年6月19日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行账户、房产、车辆等相关财产，依法将被执行人名下厂房查封，另未查询到其他可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可本院调查结果，未能提供其他可供执行财产线索，同意被执行人程小毛外出筹款，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产依法查封外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人程小毛承诺筹款履行，获得申请执行人的认可，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通仁民初字第0253号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 周晓泉
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初414号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王进杰，男，1984年9月1日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月18日被抓获，同年1月19日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审，同年3月20日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕382号起诉书指控被告人王进杰犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人王进杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2018年1月18日22时25分许，被告人王进杰饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，从南安市官桥镇曾庄社区削刀大排档往南安市官桥镇漳里村方向行驶，至南安市官桥镇西街后田路口路段被设卡盘查的公安民警当场查获，后未按照公安机关的要求进行酒精呼气测试。同日22时44分，被告人王进杰在官桥派出所被抽取血样，并送往福建华闽司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人王进杰血液中检出乙醇浓度为147.30mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人王进杰自愿向本院预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人王进杰在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过及照片，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、《毒物鉴定意见书》，机动车驾驶证查询结果、驾驶人及机动车详细信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件，车辆被盗抢情况说明，户籍证明，归案经过，缴费票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王进杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王进杰归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王进杰抗拒检查，可酌情从重处罚。被告人王进杰已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王进杰在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王进杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴序开
二〇一八年三月二十七日
法官助理 黄晓瑜
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403民初454号
原告罗卉，男，1975年6月22日出生，汉族，住九江市浔阳区。
委托代理人张炎福、任吉杰，男，九江市浔阳区金鸡坡法律服务所法律工作者。
被告刘耀诚，男，1985年11月2日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被告柯水霞，女，1984年12月17日出生，汉族，住址同上。
被告刘耀畅，男，1965年9月29日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被告杜桂英，女，1965年9月29日出生，汉族，住址同上。
原告罗卉与被告刘耀诚、柯水霞、刘耀畅、杜桂英融资租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告罗卉于2016年3月4日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告刘耀诚支付拖欠租金11500元、管理费1800元、迟延履行违约金2846元（截止2016年1月16日），并按日千分之一支付自20161月17起至付清之日止的迟延履行违约金；2.被告刘耀诚支付原告实现债权的费用包括差旅费、律师费等费用5000元；3.被告柯水霞对上述债务承担共同还款责任；4.被告刘耀畅、杜桂英对上述债务承担连带偿还责任。
本院认为：经审查，原告未能提供与被告之间存在的合同关系的证据，其向法庭提交的一份《融资租赁车辆服务合同》（编号赣宜丰城L0046）表明签订该合同的主体分别为：港联融资租赁有限公司、丰城市开元汽车运输服务有限公司及被告刘耀诚，亦未体现原告在其中的权利义务关系。原告罗卉无证据证明与本案有直接利害关系，故原告罗卉不是本案适格的主体，依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告罗卉的起诉。
案件受理费2974元，退还原告罗卉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈新娟
二〇一六年五月二十七日
书记员 曾 臻
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初3377号
原告：胡芳进。
委托诉讼代理人：刘科，湖南凌星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：周素云，湖南凌星律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：蔡珍。
被告：张鑫。
原告胡芳进与被告蔡珍、张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法进行审理。
胡芳进向本院提出诉讼请求：1.蔡珍、张鑫共同偿还胡芳进借款本金50000元及截至起诉时止的借款利息约1500元，并按月利率1.5%的标准支付从起诉时起至还清借款时的利息；2.蔡珍、张鑫按照所欠金额的每月0.5%的标准向胡芳进支付违约金；3.胡芳进对蔡珍、张鑫抵押的资产享有优先受偿权；4.蔡珍、张鑫承担本案诉讼费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2016年5月25日张焕利向胡芳进借款50000元用于资金�转，双方在常德市武陵区签订了借款合同，合同约定借款期限为4个月，借款月利率为1.5%。张焕利将其名下车牌号为湘J3K5**的汽车提供抵押担保，并办理了抵押登记，双方还约定发生争议时向合同签订地人民法院提起诉讼。合同签订后，胡芳进按约将款项借给了张焕利，现张焕利因意外去世，蔡珍作为张焕利的妻子没有履行偿还共同债务的义务，张鑫系张焕利的儿子，蔡珍、张鑫作为张焕利的遗产继承人，也应偿还相应债务。胡芳进遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院经审查认为：本院受理胡芳进与蔡珍、张鑫民间借贷纠纷一案后，胡芳进不能提供蔡珍、张鑫的有效送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且胡芳进也没有向本院提交蔡珍、张鑫户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来�实蔡珍、张鑫现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向蔡珍、张鑫送达相关诉讼文书。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回胡芳进的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 贾清清
二〇一七年二月十五日
代理书记员 唐 伟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8224号
申请执行人徐金洪,男,汉族，1963年7月25日生，住所地苏州市吴江区。
委托代理人李正民，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被执行人杨传生,男,汉族，1958年11月14日生,居民身份证号码3205251958********,住所地苏州市吴江区盛泽镇茅塔村（12）东招浜**号。
原告徐金洪与被告杨传生、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的(2015)吴江盛民初字第01124号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告杨传生应赔偿原告徐金洪医疗费损失共计37211.52元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。二、驳回原告徐金洪的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取509元，由原告徐金洪负担309元，由被告杨传生负担200元，被告杨传生应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因杨传生未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐金洪于2016年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为37321元，申请执行费460元。本院于同日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人杨传生名下无房产、车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依法告知申请执行人相关执行情况后，申请执行人鉴于上述实际情况，于2017年1月17日与被执行人徐金洪达成以下和解协议：一、被执行人杨传生应给付申请执行人徐金洪37321元，于2017年1月17日给付申请执行人7321元（已履行），于2017年2月底前给付申请执行人5000元，于2017年3月底前给付申请执行人5000元，于2017年4月底前给付申请执行人5000元，于2017年5月底前给付申请执行人5000元，于2017年6月底前给付申请执行人5000元，于2017年7月底前给付申请执行人5000元。由于案件和解履行期限较长，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、本院调查材料、和解协议等予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案中申请执行人与被执行人已自行达成分期履行和解协议，且申请执行人书面同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江盛民初字第01124号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年一月二十日
书 记 员 戈梦娜
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00711-1号
申请执行人时某。
被执行人赵某。
申请执行人时某申请执行赵某离婚纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供执行时再次恢复执行，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00711号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一五年十一月七日
书记员 刘 宾
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00711-1号
申请执行人时某某，女，汉族
被执行人赵某，男，汉族，
申请执行人时某某申请执行赵某离婚纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供执行时再次恢复执行，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00711号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一五年十一月七日
书记员 刘 宾
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初444号
原告祝某某，女，1990年8月1日出生，汉族。
委托代理人刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1990年3月11日出生，汉族。
委托代理人刘学林。
原告祝某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴全齐独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝某某及其委托代理人刘晓亮、被告刘某甲的委托代理人刘学林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子刘某乙。由于原、被告双方婚前了解较少，婚后因性格不合经常生气，现双方已无感情可言，无法继续共同生活，没有和好可能。为此，特诉至贵院，请求判令原、被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称：同意离婚，但要求婚生子刘某乙由被告抚养，不让原告支付抚养费。被告的部分嫁妆已经拉走，未拉走的应归被告所有，因为被告支付原告有彩礼7万元。诉讼费用由原告承担
经审理查明：原、被告于2013年6月经人介绍相识，2014年农历腊月19日举行的结婚仪式，××××年××月××日在沈丘县民政局办理的结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，现跟随被告家一起生活。原告的嫁妆有海创维电视机一台、松下洗衣机一台、格力空调一台、沙发一套、四组合柜一套、影视墙一个、餐桌一个、梳妆台一个、布柜一个、铁床一个、棉被五双、盛奥三轮车一辆。
上述事实有当事人陈述、结婚证、嫁妆清单等证据证实。
本院认为，原、被告婚后因性格不合经常生气，导致夫妻感情出现裂痕，被告刘某甲同意与原告祝某某离婚，应视为双方感情已彻底破裂，故原告诉请离婚，本院予以准许。婚生子刘某乙现跟随被告家庭生活，其生活环境以不改变为宜，故婚生子刘某丙由被告刘某甲抚养。原告祝某某同意如孩子由被告抚养，其嫁妆可折抵子女抚养费归被告所有的意见以及被告刘某甲同意如孩子由其抚养不再要求原告另外支付抚养费的意见，均是双方对自己民事权利的自我处分，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告祝某某与被告刘某甲离婚。
婚生子刘某丙由被告刘某甲抚养，原告祝某某的
嫁妆（详见查明部分）折抵子女抚养费归被告刘某甲所有，原告祝某某不再另外承担抚养费。
三、驳回原告祝某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告祝某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴全齐
二〇一六年四月十五日
书记员 李夏夏
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0299号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人吴某甲，冒名孙某，学生。2014年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
辩护人徐立勇，江苏加得律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）601号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人徐立勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年11月至12月，被告人吴某甲多次至苏州工业园区印象城无印良品店等处，采用夹带等手段窃得共计价值人民币3240元的财物。具体分述如下：
1、2014年11月的一天，被告人吴某甲至苏州工业园区美好生活广场无印良品（上海）商业有限公司苏州工业园区第二分公司店内，窃得该公司共计价值人民币983元的软木块1个、钩灯1个、杯子1个、亚克力圣诞树1个、竹午餐垫1个、螺丝刀套件1套、香熏液2瓶、香熏机2个；案发后，公安机关追缴了除价值人民币268.8元的香熏机1个以外的其余赃物；本案审理期间，被告人吴某甲已退出赃物折价款人民币268.8元，现暂扣本院。
2、2014年12月7日、9日，被告人吴某甲前后两次至苏州工业园区印象城无印良品（上海）商业有限公司苏州分公司店内，窃得该公司共计价值人民币2257元的亚克力圣诞树2个、披肩1个、颈枕3个、香熏机1个、香熏液3瓶、靠垫1个、笔袋1个、水笔12个、荧光笔2个、木质太阳系模型1个、衬衫1个、保温杯1个、手套1副、骨瓷壶1个、骨瓷餐盘1个、印章套件1套、剪刀1把、食品4袋、再生纸手提袋2个；案发后，公安机关追缴了上述全部赃物并已发还被害单位无印良品（上海）商业有限公司苏州分公司。
上述事实，被告人吴某甲在庭审中不持异议，并有证人孙某、吴某乙、高某、许某的证言笔录，辨认笔录，赃物照片，营业执照，失窃商品清单，价格鉴证意见书，扣押笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，江苏省暂扣款专用收据，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出被告人吴某甲自愿认罪、无前科劣迹、被害单位损失已获挽回，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人吴某甲目无法制，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人吴某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人吴某甲多次盗窃，酌情从重处罚。关于辩护人提出被告人吴某甲自愿认罪、无前科劣迹、被害单位损失已获挽回，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第二款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、暂扣的赃物折价款人民币二百六十八元八角发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 莉
二〇一五年十二月三日
书记员 姚宇辰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9665号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告纳睿。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告纳睿信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告纳睿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币382,655.84元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币382,655.84元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第02889号
原告曹世龙，男，1980年4月14日出生。
委托代理人王娟（原告之妻），1983年10月9日出生。
被告董晓丰，男，1966年9月11日出生。
被告三河市兴恒达汽车队，住所地河北省廊坊市三河市李旗庄镇李枣林。
法定代表人曹连仲，经理。
委托代理人孙福江，男，1964年7月18日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，营业场所三河市迎宾北路75号。
负责人张建忠，经理。
委托代理人吴月，男，1986年12月10日出生，中国人民财产保险股份有限公司三河支公司职员。
原告曹世龙与被告董晓丰、被告三河市兴恒达汽车队（以下简称汽车队）、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨冠祥独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告曹世龙及其委托代理人王娟、被告董晓丰、被告汽车队的委托代理人孙福江、被告保险公司的委托代理人吴月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹世龙诉称：2013年10月6日凌晨1时，原告驾驶京P13N**小客车由南向北行驶，被告董晓丰驾驶冀RH63**大货车由北向南行驶，在北京市通州区宋庄镇小堡环岛南200米与原告发生交通事故，经交管部门认定被告董晓丰负事故的全部责任，事故造成原告受伤，车辆损毁。后法院作出判决，判令被告赔付了车辆损失费8000元以及误工费2000元、医疗费943.11元。受损车辆在事发时尚有施救费4500元没有交纳，原告的该项损失并没有得到赔付。现要求被告支付原告施救费4500元；诉讼费由被告承担。
被告董晓丰辩称：我与车队系挂靠关系，车辆投保了强制保险和商业三者险，不同意原告的诉讼请求。
被告汽车队辩称：我对事故的事实以及责任认定无异议。事故车辆与我车队只是挂靠关系，实际车主是董晓丰，不同意原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称：我公司对于事故事实无异议。原告在之前的判决中已经获得了相应的车辆损失费的赔付，本案中原告再次主张车辆损失系重复主张，应当依法驳回。另外，原告主张的施救费数额过高。
经审理查明：2013年10月6日凌晨1时，原告驾驶京P13N**小客车由南向北行驶，被告董晓丰驾驶冀RH63**大货车由北向南行驶，在北京市通州区宋庄镇小堡环岛南200米与原告发生交通事故，经交管部门认定被告董晓丰负事故的全部责任，事故造成原告受伤，车辆损毁。原告为此曾诉至法院。2013年12月12日，北京市通州区人民法院作出了（2013）通民初字第17400号民事判决书，就原告的损失（含医疗费、误工费、车辆损失费）进行了赔付。事故发生时，原告尚有施救费没有向施救方交纳。2014年2月17日，原告曹世龙向施救方交纳了4500元的施救费。经核实，本案中原告曹世龙的合理损失为：施救费4500元。
另查，肇事车辆（车牌号：冀RH63**）在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险，商业三者险限额为30万元，无不计免赔（本案董晓丰系全责，被告保险公司的免赔率为20%）。事故发生在保险期间。该车挂靠在被告汽车队名下，被告董晓丰系该车的实际车主。
上述事实，有（2013）通民初字第17400号民事判决书、交通事故认定书、施救费发票以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告董晓丰负此次交通事故的全部责任，该事故造成原告受伤，肇事车辆（车牌号：冀RH63**）在被告保险公司上有商业三者险，在保险期限内投保车辆发生交通事故，造成原告车辆的施救费损失，对此保险公司有义务在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。对超出交强险和商业三者险保险限额和范围外的损失由被告董晓丰承担赔偿责任。原告要求赔偿的各项损失，以本院核算数额为准。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在商业三者险限额内给付原告曹世龙施救费三千六百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告董晓丰给付原告曹世龙施救费九百元，被告三河市兴恒达汽车队承担连带赔偿责任，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告董晓丰与被告三河市兴恒达汽车队连带负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院，如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨冠祥
二〇一四年四月二日
书 记 员 魏楚乔
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中知民初字第00242号
原告浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人FREDERICVERWAERDE，该公司董事长。
委托代理人王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人朱梅，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告张志秀，个体工商户。
原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告张志秀侵害商标权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2015年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司申请撤回起诉是对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 汪 青
代理审判员 刘玉娟
人民陪审员 董 涛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈玲玲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民保字第00079号
申请人：潘欣冉，男，2000年11月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
法定代理人：潘冬梅（系潘欣冉母亲），女，1978年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
委托代理人：陶万良，安徽冠亚律师事务所律师。
被申请人：周炳林，女，1962年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：闫荷，女，1988年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人潘欣冉以情况紧急，不立即申请证据保全将会使证据灭失或以后难以取得为由，于2014年9月24日向本院提出诉前证据保全申请，要求对被继承人闫菁露在蚌埠医学院附属医院和上海同济医院保存的血液、骨髓样本采取保全措施。
经审查，本院认为：申请人潘欣冉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条的规定裁定如下：
保全被继承人闫菁露在蚌埠医学院附属医院和上海同济医院保存的血液、骨髓样本。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一四年九月二十四日
书记员 徐莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5038号
原告：银川鲁银物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：崔照松，该公司经理。
被告：屈保印，男，1962年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告银川鲁银物业服务有限公司与被告屈保印物业服务合同纠纷一案中，原告银川鲁银物业服务有限公司以被告已履行义务为由，于2016年11月14日向本院提出申请，请求撤回对被告屈保印的起诉。
本院认为，原告银川鲁银物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川鲁银物业服务有限公司撤回对被告屈保印的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川鲁银物业服务有限公司负担。
审判员 陈建军
二〇一六年十一月十四日
书记员 张晓霞
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉05执监73号
申请执行人：大连华锐重工集团股份有限公司，住所地：辽宁省大连市。
法定代表人：丛红。
被执行人：通化钢铁股份有限公司，住所地：通化市二道江区。
法定代表人：张德慧。
申请执行人大连华锐重工集团股份有限公司与被执行人通化钢铁股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年10月12日立案执行即（2016）吉05执101号。为有利于案件的顺利执行,依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本院（2016）吉05执101号执行案件，指定二道江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 凤
审判员 王大勇
审判员 林立洲
二〇一六年十二月十四日
书记员 嵇 艺
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执366号
申请执行人李广军。
申请执行人李军。
被执行人肖成。
被执行人肖磊。
李广军、李军与肖成、肖磊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新乡市中级人民法院于2016年2月14日作出的（2015）新中民二终字第00546号已经发生法律效力。由于被执行人肖成、肖磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李广军、李军于2016年3月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
责令其限期给付申请人赔偿款，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费、执行费，逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人给付申请人现金，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新中民二终字第00546号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年九月二十日
书记员 李佰瑜