wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03417号
罪犯包秀洪，1989月12月10日生，汉族，现在花桥监狱三监区服刑。
广东省丰顺人民法院于2011年6月10日作出（2011）梅丰法初字第42号判决，以被告人包秀洪犯盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2017年7月19日止。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯包秀洪在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯包秀洪在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政表扬2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯包秀洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯包秀洪减去有期徒刑两个月（刑期执行至2017年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1956号
被执行人万悦
本院在执行万悦容留他人吸毒罪并处罚金一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑仰会
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一七年三月二十日
书记员 柏 通
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1127刑初76号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人汝某，务农。2016年1月26日因涉嫌交通肇事罪被黄梅县公安局刑事拘留，同年2月4日由黄梅县公安局执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人汝某犯交通肇事罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2016年5月20公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员瞿晓敏出庭支持公诉，被告人汝某参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2016年1月22日6时许，被告人汝某在未取得有效机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆皖S×××××红色重型仓栅式货车由黄梅镇往大河镇方向行驶，途经黄梅镇晋梅大道黄梅府小区门口路段时，与一辆鄂J×××××二轮摩托车发生碰撞，致使摩托车驾驶李建兴当场死亡。经鉴定：李建兴系生前交通事故致急性重型颅脑损伤死亡。经黄梅县公安局交警大队认定：汝某负该起事故的全部责任，李建兴无责任。
公诉机关认为，被告人汝某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人名共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人汝某在开庭审理中均供认不讳，并有汝某的身份证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书等书证；证人汝飞的证言；被告人汝某的供述；江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书、黄梅县公安司法鉴定中心法医学尸体鉴定报告书等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及相关刑事照片；视听资料：对汝某的讯问光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汝某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汝某归案后，认罪态度较好，且赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，亦可以从轻处罚。综合考虑被告人汝某所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，本院认为对其适用缓刑将不再危及社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人汝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；即被告人汝某的�刑考验期自2016年6月10日起至2019年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 唐永学
审判员 黄 海
审判员 邢俊超
二〇一六年五月二十七日
书记员 洪 波
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4444号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人李梅，男，1962年12月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人李梅信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年11月15日作出（2013）思民初字第12753号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还透支余额4337.58元（利息、滞纳金暂计至2016年5月27日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至实际还清欠款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执4444号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月二十日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1743号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：岳振发，该行信贷员。
代理权限：一般代理。
被告：肖东华，男，1977年2月10日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：张长君，男，1969年2月23日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：张军，男，1970年11月24日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告肖东华、张长君、张军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理，2015年10月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司梅河口市支行的委托代理人岳振发到庭参加诉讼，被告肖东华、张长君、张军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告肖东华于2012年3月8日在我行办理了农户小额贷款业务，向我行借款4万元，被告张长君、张军与其组成联保小组，为其借款担保。借款合同采用自助可循环方式，期限为3年，借款合同到期日为2015年3月7日，肖东华本次贷款循环使用起始日为2014年3月5日，贷款到期日为2015年3月5日。截止到2015年7月4日，肖东华欠我行贷款本金4万元，利息2395.50元。现起诉三被告，要求被告肖东华偿还借款本金4万元及利息2395.50元。逾期还款按合同约定利率应以13.5%计算利息，被告张长君、张军承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
肖东华、张长君、张军未答辩。
在开庭审理中，原告出示农户贷款借款合同1份、个人借款记帐凭证1份，个贷凭证基础信息1份。三被告未出庭进行举证、质证，视为对诉讼权利的放弃。本院对原告出示的证据审核后认为证据真实可信，予以采信。
经过庭审，本院可以认定如下案件事实：原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告肖东华、张长君、张军于2012年3月8日签订了农户贷款借款合同，合同约定，被告肖东华向原告借款4万元，年利率为9%，还款日期为2015年3月7日。借款人未按约定偿还借款的，从逾期之日起按50%计收罚息，执行年利率13.5%。被告张长君、张军为肖东华的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款采用自助可循环方式，单笔贷款期限为1年，还款日期为2015年3月5日。借款到期后，被告肖东华未履行还款义务，截止2015年7月4日，被告肖东华欠借款本金4万元，利息2395.50元。现原告起诉被告肖东华偿还欠款本金及利息，承担超期还款的罚息，按年利率13.5%计算，并由被告张长君、张军承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
综上所述，本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同合法有效。原告要求被告借款人偿还借款本金及利息并要求被告保证人承担连带保证责任的诉讼请求合理合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第六条：“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条可以缺席判决的规定，本院判决如下：
被告肖东华在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金4万元及2015年7月4日以前的利息2395.50元，2015年7月4日以后的利息按年利率13.5％计息，利随本清。被告张长君、张军承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由三被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一五年十月二十日
书记员 李 薇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1562号
原告李想，男，1992年出生，汉族，经商，住安徽省涡阳县。
被告葛笑明，男，24岁，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告李想诉被告葛笑明餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙维东
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 萌
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第1368号
原告徐兆财。
委托代理人曹占荣，平凉工业园区司法行政法律服务中心法律工作者，一般代理。
被告徐存顺。
被告徐世武。
被告高怀韬。
原告徐兆财诉被告徐存顺、徐世武、高怀韬合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹继宏、审判员叶怀葆、人民陪审员王德组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐兆财及其委托代理人曹占荣、被告徐世武、被告高怀韬到庭参加诉讼；被告徐存顺下落不明，经公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐兆财诉称，2004年5月份，由原、被告和朱星五人共同投资合伙筹建了高堡建材厂，从事机砖生产和销售。原告投入现金100000元，该厂占用原告土地6.2亩。后朱星病逝，其他合伙人给其家属退了股。此后，由合伙人个人经营或承包给他人经营，2013年被告徐存顺、徐世武未经原告同意，将该厂转让给他人。无论是合伙人单独经营，还是承包经营，都未算过账，更未分过利润。现诉至法院，请求判令被告退还原告投资款和利润款共231699.52元；判令被告退还使用原告的承包地6.2亩，恢复原状，兑现承包地每亩400斤小麦补偿；判令被告对合伙期间的债权债务进行清算；判令被告承担本案全部诉讼费。
被告徐存顺未到庭答辩。
被告徐世武辩称，合伙人不齐全，原告也没有组织其他被告清算，请求法院驳回原告的起诉。
被告高怀韬辩称，原告没有组织其他被告清算，本案事实不清，合伙人也不齐全，请求驳回原告的起诉。
原告徐兆财提供了以下证据：
1、本人身份证复印件1份；
2、（2014）崆民初字第148号民事判决书复印件1份，（2014）平中民一终字第154号民事裁定书复印件1份；
3、收据2份；
4、收条4份；
5、征地补偿表1份；
6、（2008）崆民初字第674号民事调解书1份；
7、证明1份；
8、高堡建材厂2006年会计账平衡表1份；
9、收条、收据5份，借条1份；
10、分类账页1份；
11、明细分类账页1份；
12、收据、收条、借条各1份；
13、贷款条复印件1份；
14、高堡建材厂实物清单1份。
经庭审质证，被告徐世武对证据1、2、6没有异议，对其他证据均有异议，认为原告没有组织清算，账务不清；原告还占用了合伙期间用砖款抵偿的一套楼房，按理应该给被告退还。被告高怀韬对证据均有异议，认为只要有他本人签名的他认可，其他的证据均不认可；且账务不清。
经审查，被告徐世武、被告高怀韬的部分异议成立，原告徐兆财提供的证据没有经过各合伙人认可，各合伙人之间也没有组织清算或者审计，账务不清。
被告徐世武提供了以下证据：
本人身份证复印件1份。
经庭审质证，原告徐兆财没有异议，本院予以确认。
被告高怀韬提供了以下证据：
本人身份证复印件1份。
经庭审质证，原告徐兆财没有异议，本院予以确认。
根据本院确认的证据及双方当事人的陈述与答辩，查明的本案事实如下：
2004年5月份，由高怀韬、徐兆财、徐存顺、徐世武、朱星五人共同投资，口头协议筹建了高堡建材厂，主要从事机砖生产销售。在经营过程中，合伙人朱星病逝，其他合伙人给朱星家属退了股。高堡建材厂在经营期间，曾采取过多种经营方式，既有全体合伙人共同经营，也有合伙人轮流个人承包经营，也有承包给债权人抵债经营等几种不同的经营方式。曾有徐兆财负责经营，担任财务主管，保管部分财务资料的情形，也有其他合伙人保管有部分财务资料的情形。2013年，被告徐存顺、徐世武出面将高堡建材厂转让给他人经营。原告徐兆财曾于2014年向本院提起诉讼，要求被告徐存顺退还其投资款和分红款共231699.52元。在诉讼过程中，为了便于查明事实，本院依法追加了共同合伙人徐世武、高怀韬为共同被告参加诉讼，但由于合伙人之间未进行必要的清算，原告徐兆财也不同意进行司法审计，本院以证据不足为由，判决驳回了原告徐兆财的诉讼请求。原告不服提起上诉，二审法院以其诉讼请求与理由相互冲突为由，撤销一审判决，驳回原告徐兆财的起诉。此后，各合伙人仍未就合伙经营期间的账务进行清算，被告徐存顺下落不明。2015年4月15日，原告徐兆财又提起诉讼，请求判令被告退还原告投资款和利润款共231699.52元；请求判令被告退还使用原告的承包地6.2亩，恢复原状，兑现承包地每亩400斤小麦补偿；请求判令被告对合伙期间的债权债务进行清算；请求判令被告承担本案全部诉讼费。
另查明，在本案诉讼过程中，原告徐兆财仍然没有和其他合伙人就合伙期间的账务进行必要的清算。因原、被告对财务账目互不确认，被告徐存顺又下落不明，合伙账目不清，相关司法鉴定部门也拒绝鉴定。
本院认为，原、被告之间的纠纷是合伙协议纠纷。《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。”《中华人民共和国合伙企业法》第四条规定：“合伙协议依法由合伙人协商一致、以书面形式订立”，第二十一条规定：“合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产”。本案原、被告既未在合伙筹建高堡建材厂时订立书面合伙协议，又未在合伙经营期间对高堡建材厂的财务账目严格规范管理，更未在合伙解散时组织全体合伙人对合伙期间的财务账目及盈亏情况共同进行清算；加之现在被告徐存顺下落不明，原、被告对现存财务账目及相关凭证互不确认，司法鉴定部门也无法对其合伙经营期间的账务及盈亏情况进行审计鉴定，致使原、被告在合伙期间的各人出资情况、财务收支情况、盈亏情况等无法理清。而原告徐兆财提供的现有证据，证明力显然不足，故对原告徐兆财请求被告退还投资款和利润款及退还承包地、兑现小麦补偿的诉讼请求，本院不予支持。原告请求法院判令被告进行清算，没有法律依据，本院亦不予支持。综上，依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐兆财的诉讼请求。
案件受理费4900元，由原告徐兆财承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 邹继宏
审 判 员 叶怀葆
人民陪审员 王 德
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘军辉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初6634号
原告:杨国斌，男，1992年6月3日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：程坤，男，1968年5月24日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告杨国斌与被告程坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告杨国斌于2016年9月21日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告杨国斌自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许杨国斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨国斌负担。
审 判 长 李 军
人民陪审员 刘淑蓉
人民陪审员 胡士戎
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张海燕
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初206号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告永嘉县鑫宝莱娱乐会所（普通合伙），主要经营场所浙江省永嘉县北城街道环城西路人武部门口。
执行事务合伙人叶升琪。
委托代理人彭伊妮，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告永嘉县鑫宝莱娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，本院依法于当日受理。2016年5月24日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告永嘉县鑫宝莱娱乐会所（普通合伙）的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡卓森
代理审判员 陈 律
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 林恩慈
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第636号
原告临沂市奥翔运输有限公司。
法定代表人杨纪军，经理。
委托代理人刘丙超，山东融昂律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人夏继友，山东鼎元律师事务所律师。
原告临沂市奥翔运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市奥翔运输有限公司委托代理人刘丙超，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人夏继友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市奥翔运输有限公司诉称：2014年12月12日6时10分许，李晓龙驾驶鲁QS38**号重型自卸货车沿南外环路由西向东行驶至与高都工业园路路口左转弯时，与由东向西行驶的原告所有的驾驶员赵文城驾驶的鲁Q987**／鲁QBT**挂号重型半挂车相撞，致两车部分受损的交通事故。经罗庄交警大队认定，李晓龙负事故的主要责任。其驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投有保险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计113118元，诉讼费原告同意自担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称：事故发生属实，对事故认定无异议，李晓龙驾驶的车辆在我公司投保交强险及50万元的不计免赔三者险各一份，在核实驾驶人员具有合法有效的驾驶资格及不存在免赔情形的情况下，我公司同意依法赔偿原告合法合理的损失。
经审理查明，2014年12月12日6时10分许，李晓龙驾驶鲁QS38**号重型自卸货车沿罗庄区南外环路由西向东行驶至与高都工业园路路口左转弯时，与沿南外环路由东向西行驶的原告临沂市奥翔运输有限公司所有的赵文城驾驶的鲁Q987**／鲁QBT**挂号重型半挂车相撞，致两车部分受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，李晓龙负此起事故的主要责任，赵文城负次要责任。事故发生后，原告支出施救费9680元。2015年1月13日，经临沂市嘉诚价格事务所有限公司评估认证，鲁Q987**／鲁QBT**挂号车车损价值为118820元。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对该车车损价值不认可，向本院提出重新评估申请，经本院依法委托临沂齐信价格评估有限公司，该公司就原告的车损评估为103430元。
另查明，李晓龙驾驶的鲁QS38**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险一份，合同约定死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；投保50万元的不计免赔商业三者险一份。本次事故发生在保险期间内。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。李晓龙负此起事故的主要责任，作为其驾驶车辆的保险人，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应当在交强险财产损失险2000元的限额范围内赔偿原告损失，其余损失按事故责任比例应赔偿原告损失的70%。关于车辆损失，临沂市嘉诚价格事务所有限公司的评估系原告方单方委托，而临沂齐信价格评估有限公司的评估过程有被告参与，且系本院委托，程序上更公平合理，故本院采信临沂齐信价格评估有限公司的评估意见，支持103430元。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对二次评估的意见虽不认可，但未提供相反证据予以反驳，对其异议本院不予采纳。关于施救费9680元，系事故发生后为减少损失对车辆施救实际发生的费用，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告2000元。其余损失由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在第三者责任险内赔偿（103430＋9680－2000）70%＝77777元。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司共需赔偿原告79777元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿原告临沂市奥翔运输有限公司2000元，在商业第三者险内赔偿77777元，合计79777元于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：937004010011338889，请注明案号）。
二、驳回原告临沂市奥翔运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2562元由原告临沂市奥翔运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费2562元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王良策
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 主父峰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 ＸＸ晨
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2243号
罪犯王井江。
天津市第一中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）一中刑初字第20号刑事判决，以被告人王井江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100万元。刑期自2010年9月26日起至2022年11月28日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市杨柳青监狱于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王井江在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王井江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次；获先进个人奖励七次。
本院认为，罪犯王井江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王井江减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月26日起至2022年3月28日止），并处罚金100万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年六月六日
书 记 员 史军锋
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初2826号
原告：李根祥。
委托代理人：张华巍，浙江凯大律师事务所律师。
被告：舒宝存。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地地金华宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115-119号。
本院在审理原告李根祥诉被告舒宝存、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾升德于2016年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李根祥撤回起诉。
案件受理费963元（原告已预交），由原告李根祥负担。
审 判 员 卢雪丽
二〇一六年八月十六日
代书记员 陈 丹
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初207号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人黄某甲（小名“阿军”）�农民。2015年3月23日因寻衅滋事被海宁市公安局决定行政拘留十日。因本案，2015年9月17日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）227号起诉书指控被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于同年3月30日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平、代理检察员黄晖出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月17日凌晨3时许，被告人黄某甲饮酒后与其兄黄某乙在海宁市海洲街道南郊小区内因家庭琐事发生肢体冲突，由于不满站立一旁的被害人王某（男，1943年9月25日出生）目睹了上述经过，遂在南郊小区篮球场东面路上，对被害人王某进行辱骂，并采用手推胸口等方式致被害人倒地并后脑勺着地受伤。经法医鉴定，被害人王某倒地后头部外伤，左额颞顶硬膜下血肿，左额顶叶脑挫伤伴小血肿，蛛网膜下腔出血，左顶骨骨折，左顶部软组织肿胀，损伤程度构成轻伤一级。
案发后，被告人黄某甲与被害人王某已就经济赔偿问题达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人黄某乙、黄某丙、祝某、沈某的证言，接受证据清单及病历资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，收条、谅解书，行政处罚决定书，视听资料及情况表，110接警记录单、抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲公然藐视国家法纪和社会公德，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告�黄某甲所犯罪名成立。被告人黄某甲到案后能如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。被告人黄某甲案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，可分别酌情从轻处罚。被告人黄某甲所侵害对象系老年人，酌情从重处罚。被告人黄某甲有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十二条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一六年三月三十日
书记员 潘 璐
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年丰刑初字第236号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李勇，男，1982年11月24日出生。2012年7月13日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月9日被羁押，同年5月10日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）2197号起诉书指控被告人李勇犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员郭岩出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2013年5月1日，被告人李勇伙同王×在本市丰台区右外东滨河路2号院5号楼4门×号，被害人钟×家中，入室盗窃被害人钟×的笔记本电脑1台、平板电脑1台、手写板1个等物品，经鉴定被盗物品价值人民币2600元。
2013年5月3日，被告人李勇伙同王×在本市丰台区南方庄2号楼2门×号被害人张×家中，入室盗窃被害人张×集邮册20余册等物品，经鉴定被盗邮册价值人民币8800余元。
2013年5月5日，被告人李勇伙同王×在本市丰台区东铁匠营横一条2号楼5单元×室被害人于×家中，入室盗窃被害人于×紫砂壶1个、木质葫芦1个及手把件等物品，经鉴定被盗物品共计价值人民币4600余元。
2013年5月9日，被告人李勇伙同王×在本市丰台区蒲黄榆五巷1楼×门×号、×号，入室盗窃被害人王梅的人民币1000元，笔记本电脑1台，集邮册10册及首饰等物品，经鉴定被盗物品价值人民币18700余元。
被告人李勇于2013年5月9日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队查获。针对起诉的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人李勇对公诉机关指控的罪名无异议，提出其没有参与盗窃王梅的财物。
经审理查明：
一、2013年5月1日，被告人李勇伙同王×在北京市丰台区右外东滨河路2号院5号楼4门×号被害人钟×家中，入室盗窃被害人钟×的笔记本电脑1台、平板电脑1台、手写板1个等物品，经鉴定被盗物品价值人民币2600元。上述物品已起获并发还被害人。
上述事实，有下列证据证明：1、被害人钟×陈述证实在上述时间、地点，其家中笔记本电脑1台、平板电脑1台、手写板1个等物品被盗的事实。2、证人王×证言及辨认笔录证实在上述时间、地点，被告人李勇伙同其盗窃被害人笔记本电脑1台等物品的事实，并辨认出作案地点的情况。3、证人赵×证言及辨认笔录证实李勇将盗窃来的物品向其销赃的情况，并辨认出李勇是向其销赃的行为人。4、北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书证实被盗物品笔记本电脑、平板电脑、手写板的价值。被告人李勇的供述与以上证据证明的情况在基本事实上相互印证，足以证实被告人李勇该起盗窃事实。故本院对公诉机关所举证据予以确认。
二、2013年5月3日，被告人李勇伙同王×在北京市丰台区南方庄2号楼2门×号被害人张×家中，入室盗窃被害人张×集邮册20余册等物品，经鉴定被盗邮册价值人民币8809元。上述物品已起获并发还被害人。
上述事实，有下列证据证明：1、被害人张×陈述证实在上述时间、地点，其家中集邮册20余册等物品被盗的事实。2、证人王×证言及辨认笔录证实在上述时间、地点，被告人李勇伙同其盗窃被害人集邮册等物品的事实，并辨认出盗窃地点的情况。3、北京市国宏信价格鉴定结论书证实被害人被盗集邮册等物品的价值。4、北京市公安司法鉴定中心出具的足迹鉴定书证实2013年5月3日，北京市丰台区成寿寺南方庄2号楼2门1305号发生一起盗窃案，经勘查，于现场室内地面拍照提取灰尘足迹一块。经鉴定与王×所穿用的左脚黑色系红带皮鞋鞋底花纹种类、花纹形态及相应部位磨损特征的形态、位置相吻合，可以作为同一认定的依据。被告人李勇的供述与以上证据证明的情况在基本事实上相互印证，足以证实被告人李勇该起盗窃事实。故本院对公诉机关所举证据予以确认。
三、2013年5月5日，被告人李勇伙同王×在北京市丰台区东铁匠营横一条2号楼5单元×室被害人于×家中，入室盗窃被害人于×紫砂壶1个、木质葫芦1个及手把件等物品，经鉴定被盗物品共计价值人民币4685元。上述物品已起获并发还被害人。
上述事实，有下列证据证明：1、被害人于×、陈×陈述证实在上述时间、地点，其家中被盗的事实。2、北京市国宏信价格评估公司出具的价格鉴定结论书证实被盗紫砂壶、木质葫芦及手把件等物品的价值。3、勘验、检查笔录及照片证实案发现场的情况及在案发现场提取灰尘足迹一块。4、北京市公安司法鉴定中心出具的足迹鉴定书证实2013年5月5日，北京市丰台区铁营横一条2号楼5单元×室发生一起盗窃案，经勘查，于现场客厅地面拍照提取灰尘足迹一块，经鉴定与王×所穿用的右脚棕色系带皮鞋鞋底花纹种类、花纹形态及相应部位磨损特征的形态、位置相吻合，可以作为同一认定的依据。5、搜查笔录及扣押物品清单证实从王×处起获涉案物品的情况。6、北京市朝阳区人民法院出具的刑事判决书证实被告人李勇前科情况。7、公安机关出具的破案报告及到案经过证实该案破获及抓获被告人李勇的情况。被告人李勇的供述与以上证据证明的情况在基本事实上相互印证，足以证实被告人李勇该起盗窃事实。故本院对公诉机关所举证据予以确认。
本院认为，被告人李勇无视国法，伙同他人以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李勇在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人李勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2015年5月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 威
人民陪审员 李德祥
人民陪审员 徐长秀
二〇一四年四月十六日
书 记 员 郑 欣
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0101行初88号
原告张志广，男，1981年11月22日出生，汉族，北京市公安局公共交通总队民警，住北京市朝阳区。
被告北京市东城区人民政�国有资产监督管理委员会，住所地北京市东城区北花市大街14号。
法定代表人白京涛，主任。
委托代理人朱家求，北京市东城区人民政府国有资产监督管理委员会副主任。
委托代理人陈猛，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告张志广诉被告北京市东城区人民政府国有资产监督管理委员会（下称东城区国资委）政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张志广诉称，2017年10月29日，其通过电子邮件向被告东城区国资委申请公开“2004年至今，东城区国资委对东城区政府国有独资公司北京天街置业发展有限公司企业负责人的任免、提名推荐、考核监管的相关文件”。但东城区国资委至今未对原告申请公开的信息予以公开。故现提起诉讼，要求确认被告东城区国资委对原告未依法进行信息公开的不作为行为违法，并要求东城区国资委作出相应的信息公开。
被告东城区国资委辩称，依据《北京市政府信息公开规定》第三十条第一款，“行政机关向申请人提供的政府信息应当是未经汇总、加工、分析或者重新制作的政府信息。”本案中，原告张志广申请的信息内容为“2004年至今，东城区国资委对东城区政府国有独资公司北京天街置业发展有限公司企业负责人的任免、提名推荐、考核监管的相关文件”。该信息没有指向具体载体形式，即非申请公开“以一定形式记录保存的”政府文件本身；并且该申请内容需要进行分析归纳和加工整理才可能形成。因此该申请内容在性质上属于咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴。故此，原告申请的事项亦不属于“应当按照申请人要求的形式予以提供”的情形。综�，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖是提起诉讼的法定条件。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告张志广申请公开的信息是“2004年至今，东城区国资委对东城区政府国有独资公司北京天街置业发展有限公司企业负责人的任免、提名推荐、考核监管的相关文件”。原�张广志该申请的实质上是要求被告东城区国资委查找2004年至今，东城区国资委对北京天街集团有限公司企业负责人的任免、提名推荐、考核监管的相关文件，并对申请的信息进行分析并搜集汇总。故原告张志广提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院依法应予驳回。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张志广的起诉。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘润华
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 赵 强
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 吴静雯
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0101行初88号原告张志广，男，1981年11月22日出生，汉族，北京市公安局公共交通总队民警，住北京市朝阳区。被告北京市东城区人民政�国有资产监督管理委员会，住所地北京市东城区北花市大街14号。法定代表人白京涛，主任。委托代理人朱家求，北京市东城区人民政府国有资产监督管理委员会副主任。委托代理人陈猛，北京天驰君泰律师事务所律师。原告张志广诉被告北京市东城区人民政府国有资产监督管理委员会（下称东城区国资委）政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告张志广诉称，2017年10月29日，其通过电子邮件向被告东城区国资委申请公开“2004年至今，东城区国资委对东城区政府国有独资公司北京天街置业发展有限公司企业负责人的任免、提名推荐、考核监管的相关文件”。但东城区国资委至今未对原告申请公开的信息予以公开。故现提起诉讼，要求确认被告东城区国资委对原告未依法进行信息公开的不作为行为违法，并要求东城区国资委作出相应的信息公开。被告东城区国资委辩称，依据《北京市政府信息公开规定》第三十条第一款，“行政机关向申请人提供的政府信息应当是未经汇总、加工、分析或者重新制作的政府信息。”本案中，原告张志广申请的信息内容为“2004年至今，东城区国资委对东城区政府国有独资公司北京天街置业发展有限公司企业负责人的任免、提名推荐、考核监管的相关文件”。该信息没有指向具体载体形式，即非申请公开“以一定形式记录保存的”政府文件本身；并且该申请内容需要进行分析归纳和加工整理才可能形成。因此该申请内容在性质上属于咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴。故此，原告申请的事项亦不属于“应当按照申请人要求的形式予以提供”的情形。综�，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖是提起诉讼的法定条件。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告张志广申请公开的信息是“2004年至今，东城区国资委对东城区政府国有独资公司北京天街置业发展有限公司企业负责人的任免、提名推荐、考核监管的相关文件”。原�张广志该申请的实质上是要求被告东城区国资委查找2004年至今，东城区国资委对北京天街集团有限公司企业负责人的任免、提名推荐、考核监管的相关文件，并对申请的信息进行分析并搜集汇总。故原告张志广提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张志广的起诉。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘润华审 判 员  刘 晓人民陪审员  赵 强二〇一八年三月二十七日书 记 员  吴静雯
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初1032号
原告朱萍，女，生于1960年3月8日，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人（特别授权）李方敏、伍岳，湖北丽川律师事务所律师。
被告许开军，男，生于1962年2月2日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住本市。
本院在审理原告朱萍诉被告许开军合同纠纷一案中，原告朱萍于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱萍以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱萍撤回起诉。
案件受理费1916元，减半交纳958元，由原告朱萍负担。
审判员 吕雪廷
二〇一六年七月十八日
书记员 陈 骞
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初554号
原告赵书文。
委托代理人丁明，丰宁满族自治县法律援助中心律师。
委托代理人赵小丰（系原告儿子）。
被告陈志杰。
被告承德大华石油运输有限公司。
法定代表人李春安，职务总经理。
委托代理人潘振利，系该公司股东。
被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人韩晓丽，职务经理。
委托代理人成立伟，河北陈华律师事务所律师。
原告赵书文与被告陈志杰、承德大华石油运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日审查受理后，依法适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告赵书文委托代理人丁明、赵小丰，被告陈志杰、承德大华石油运输有限公司委托代理人潘振利、中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司委托代理人成立伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月9日赵晓东驾驶的冀H955**号轿车，由东向西行至丰宁县王营东侧路段时，与相对方被告陈志杰驾驶被告承德大华石油运输有限公司所有的冀HA88**号重型半挂牵引车（冀HA8**挂）发生道路交通事故，造成乘员原告受伤。经丰宁满族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告陈志杰负此次事故的全部责任。另查明，被告承德大华石油运输有限公司所有的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保交强险和商业三者险。原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求三被告赔偿原告医疗费、护理费等各项经济损失共计8452.54元并承担本案诉讼费用。
被告陈志杰辩称：我是承德大华石油运输有限公司的司机，我在工作中发生的交通事故，原告合理合法的损失请求法庭依法判决。
被告承德大华石油运输有限公司辩称：原告合理合法的损失我公司愿意承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称：被告陈志杰驾驶的车辆在我公司投保交强险和不计免赔保额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司对此次事故发生的事实及责任划分无异议，对原告合法合理的损失予以赔偿，诉讼费不属于我公司的理赔范围。
经审理查明：2015年12月9日7时许赵晓东驾驶的冀H955**号轿车，由东向西行至丰宁县王营东侧路段时，与相对方被告陈志杰驾驶被告承德大华石油运输有限公司所有的冀HA88**号重型半挂牵引车（冀HA8**挂）发生道路交通事故，造成乘员原告赵书文受伤。被告陈志杰系被告承德大华石油运输有限公司员工，事故发生时被告陈志杰正在工作。此次事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告陈志杰负此次事故全部责任，赵晓东无责任。被告承德大华石油运输有限公司所有的冀HA88**号重型半挂牵引车（冀HA8**挂）在被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保交强险和不计免赔保额为100万元的商业三者险等保险，交通事故发生时在保险有效期间内。原告受伤后在丰宁满族自治县医院门诊治疗，2015年12月11日被诊断为外伤后头晕，建议休息2周，加强营养；后原告因未治愈又于2015年12月26日去门诊治疗，被诊断为外伤后头晕，建议休息2周，加强营养，原告为此支付医疗费92.54元。原告在家休息期间均由原告的子女进行护理和照顾日常生活。因原被告对各项损失的赔偿问题未达成一致，故原告诉至法院，请求法院判决三被告赔偿原告医疗费92.54元、护理费2800.00元、营养费560.00元、误工费2800.00元、精神抚慰金1000.00元、换牌子400.00元、交通费800.00元，以上共计8452.54元。
以上事实有原、被告委托代理人在庭上的当庭陈述和道路交通事故责任认定书、疾病诊断书、医疗费单据、交通费票据等证据予以证实。
本院认为：公民的健康权、财产权依法受法律保护。任何公民由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。交通事故的责任者应当对事故造成的损失承担民事赔偿责任。原告在此次交通事故中受到损害，被告陈志杰对事故发生具有过错，应承担赔偿责任。被告陈志杰驾驶的车辆在被告被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔保额为100万元的商业三者险等保险，交通事故发生时在保险有效期间内，故被告被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司应当按照合同约定和法律规定承担赔偿责任。对原告主张的医疗费92.54元、营养费560.00元（20.00元／天×28天）符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的精神抚慰金1000.00元、护理费2800.00元（100.00元／天×28天），本院考虑原告年近80岁高龄，在受伤后精神受到惊吓，且休息期间需要有人照料护理，但护理天数本院酌情支持14天，故本院支持原告的护理费1400.00（100.00元／天×14天）元，酌情支持精神抚慰金500.00元。对原告主张的误工费2800.00元、换牌子费400.00元，本院考虑原告已到退休年龄，且未提交相关证据证明自己的主张，故对两项损失费用不予支持。对原告主张交通费800.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司认为交通费过高，本院考虑原告治疗的实际情况，对交通费结合票据认定500.00元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿原告赵书文精神抚慰金、医疗费、护理费、交通费、营养费等各项损失共计3052.54元，此款限本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承德大华石油运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一六年三月二十一日
书记员 崔骁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6047号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华，行长。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告郑培快，男，1970年8月7日生，汉族，户籍地浙江省。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告郑培快金融借款合同纠纷一案中，经静安区联合人民调解委员会先行调解，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉。
审判员 陆晓峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初490号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道里区。
被告倪朝品，男，1982年6月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告夏靖诉被告倪朝品民间借贷纠纷一案中，原告夏靖于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤回起诉。
案件受理费5504元，减半收取2752元，由原告负担。
审 判 长 刘 琨
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 李秀荣
二〇一六年九月二十日
书 记 员 于 超
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第153号
罪犯袁春功，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于1999年3月16日作出了（1999）临刑初字第23号刑事判决，以被告人袁春功犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2002年7月3日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2006年1月6日对其裁定减去有期徒刑二年，于2010年1月29日对其裁定减去有期徒刑二年，于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯袁春功在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯袁春功在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯袁春功在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁春功减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2015年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4829号
原告陈廷实，男，汉族，1977年1月8日出生，德化县人，住福建省德化县。
被告陈林，男，汉族，1976年8月9日出生，德化县人，住德化县。
被告陈素美，女，汉族，成年人，德化县人，住德化县龙浔镇丁溪村坪埔216号。
本院在审理原告陈廷实与被告陈林、陈素美民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈廷实与被告陈林、陈素美自行协商解决纠纷，向本院提出撤诉申请，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈廷实撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 张艺丽
二〇一五年十二月二日
书记员 周伟生
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4829号
原告王金荣，女，1973年3月5日生，汉族，住长春市宽城区。
被告王淑梅，女，52岁，汉族，农民，住德惠市。
原告王金荣与被告王淑梅民间借贷纠纷一案，原告王金荣于2015年10月12日向本院提出对被告王淑梅的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王金荣撤回起诉。
案件受理费5800.00元，返还原告2900.00元，由原告负担2900.00元；邮寄送达费112.00元，返还给原告。
审判员 王希和
二〇一五年十月十二日
书记员 刘荣魁
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00134号
申请执行人喻亮，汉族，无固定职业。
被执行人武汉钢铁集团兴达经济发展有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人叶天长，该公司总经理。
关于喻亮与武汉钢铁集团兴达经济发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，武汉市中级人民法院于2014年3月20日作出的（2014）鄂武汉中民商终字第00065号民事判决书，已经发生法律效力。权利人喻亮于2015年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉钢铁集团兴达经济发展有限责任公司应当履行下列义务：1、向申请执行人喻亮支付加班工资10，752.60元；2、向申请执行人喻亮支付年休假工资3，223.19元；3、向申请执行人喻亮支付迟延履行期间加倍债务利息，从2014年3月30日起计算到执行完毕之日止；4、承担案件执行费110元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉钢铁集团兴达经济发展有限责任公司银行存款人民币14，085.79元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一五年三月十六日
书记员 廖福海
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初3753号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市尚志镇。
负责人：张振东。职务：行长。
委托诉讼代理人：尹永刚，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行职员。
被告：聂强，男，1991年12月7日生，汉族，农民，住尚志市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告刘强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金5万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告聂强于2013年11月28日在原告处借款5万元。借款期限为2013年11月28日至2014年11月28日，约定年利率为14.58%。贷款到期后，被告已偿还了利息4031元，尚欠本金5万元及逾期利息未能偿还。此款经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行不能提供被告刘强准确的住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行的起诉。
案件受理费1050元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 耿林
二〇一七年九月十八日
书记员 仇星
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0183民初3753号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市尚志镇。负责人：张振东。职务：行长。委托诉讼代理人：尹永刚，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行职员。被告：聂强，男，1991年12月7日生，汉族，农民，住尚志市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告刘强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金5万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告聂强于2013年11月28日在原告处借款5万元。借款期限为2013年11月28日至2014年11月28日，约定年利率为14.58%。贷款到期后，被告已偿还了利息4031元，尚欠本金5万元及逾期利息未能偿还。此款经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行不能提供被告刘强准确的住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行的起诉。案件受理费1050元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  耿林二〇一七年九月十八日书记员  仇星
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2848号
罪犯黄兆珍，女，1965年6月8日出生于云南省宣威市，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年三月二十九日作出（2010）曲中刑初字第21号刑事判决，以被告人黄兆珍犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人黄兆珍不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一○年六月二十五日作出（2010）云高刑终字第828号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月13日起至2021年9月12日止。判决发生效力后，该犯于2010年9月2日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯黄兆珍提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月14日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、何丹丹代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯黄兆珍的考核结果，以罪犯黄兆珍在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯黄兆珍系十年以上暴力犯，病犯，现刑罚执行已达6年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年4月23日减刑后的刑期至2018年6月12日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，病犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄兆珍在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄兆珍减去有期徒刑一年。（刑期自2009年9月13日起至2017年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6443号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告金作仁，男，1964年11月23日生，住所地青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金作仁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告金作仁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，175.62元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37，175.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2302号
原告：唐旺水。
委托代理人：陈锡梅，安徽西涧律师事务所律师。
被告：谢发阳。
被告：王仙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703（1-1）。
负责人：曾庆松，公司总经理。
委托代理人：俞郑巢，公司员工。
本院于2016年7月1日立案受理了原告唐旺水诉被告谢发阳、王仙、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告唐旺水于2016年8月24日向本院提出申请，要求撤回对被告谢发阳、王仙的起诉。
经审查，本院认为，原告唐旺水的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐旺水撤回对被告谢发阳、王仙的起诉。
代理审判员 林园浩
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郑 薇
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2302号
原告：徐礼纯，男，1974年9月1日出生，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：陈锡梅，安徽西涧律师事务所律师。
委托代理人：黄路东，安徽西涧律师事务所律师。
被告：王宇，男，1991年12月4日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703（1-1）。
负责人：曾庆松，公司总经理。
委托代理人：俞郑巢，公司员工。
本院于2016年7月21日立案受理了原告徐礼纯诉被告王宇、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐礼纯于2016年8月22日向本院提出申请，要求撤回对被告王宇的起诉。
经审查，本院认为，原告徐礼纯的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐礼纯撤回对被告王宇的起诉。
代理审判员 林园浩
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郑 薇
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初303号
原告：黄政，男，1971年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被告：朱玉友，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
本院于2017年1月17日受理原告黄政与被告朱玉友农业承包合同纠纷一案，在审理过程中，黄政于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄政申请撤诉，符合法律规定，对此申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄政撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄政负担。
审 判 员 叶宝联
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 管绍波
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1727号
罪犯赵合举，男，1980年8月11日出生于河北省大名县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年五月二十九日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2013）天刑初字第95号刑事判决，以被告人赵合举犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（罚金二万元）。二〇一三年七月二十九日，山东省济南市中级人民法院以（2013）济刑二终字第62号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯赵合举在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵合举在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵合举在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次、缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯赵合举在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵合举减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1727号
罪犯郭万存，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2009年1月12日作出了（2009）梁刑初字第6号刑事判决，以被告人郭万存犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年07月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯郭万存在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭万存在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭万存在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭万存减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2017年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1411号
申请人李某
被执行人:卜某
本院在执行李某与卜某离婚纠纷一案中,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1602民初1702号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘秀山
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初1821号
原告:六安市宏顺炉料销售有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：王宏美，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：孙可发，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：闻骏，男，1970年11月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。系该公司职员。
被告:合肥铭锋模具铸造有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：李志春，该公司经理。
原告六安市宏顺炉料销售有限公司与被告合肥铭锋模具铸造有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月25日诉讼来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郁莉独任审判，并于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告六安市宏顺炉料销售有限公司的委托代理人孙可发、闻骏，被告合肥铭锋模具铸造有限公司的法定代表人李志春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市宏顺炉料销售有限公司诉称：2014年原告多次向被告及合肥市自强机械制造有限公司出售铸造合金材料。2014年11月17日，经原、被告对账确认，截止2014年11月15日，合肥市自强机械制造有限公司欠到原告货款117090元，被告自身欠到货款42100元。同时被告在2014年11月17日的一份“说明”里确认合肥市自强机械制造有限公司的117090元由被告承接还付，至2015年5月31日前全部还清。对账后至今，被告仍分文未予支付。现为维护自身合法权益，特具状法院，请求判令：一、被告立即支付剩余货款159190元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告六安市宏顺炉料销售有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告营业执照副本,法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告企业信息查询表，证明被告的诉讼主体资格；
证据三、销售合同两份,送货单三份，证明原告与合肥市自强机械制造有限公司签订铸造合金买卖的事实；
证据四、说明、欠条各一份，证明被告欠款159190元未还的事实；
证据五、催要货款律师函，证明原告催要过货款的事实。
被告合肥铭锋模具铸造有限公司答辩称：欠原告方159190元货款没有异议。
被告合肥铭锋模具铸造有限公司未向本院提交证据。
被告合肥铭锋模具铸造有限公司对于原告六安市宏顺炉料销售有限公司提交的证据均无异议。
本院对于原告六安市宏顺炉料销售有限公司提交的五组证据的证据效力及相关证明力均予以认定。
根据上述对原告所提供证据的分析、认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
原告六安市宏顺炉料销售有限公司与合肥市自强机械制造有限公司分别于2014年5月30日、7月9日签订两份销售合同，约定由六安市宏顺炉料销售有限公司为合肥市自强机械制造有限公司供应铸造用合金材料及辅料，价款分别为77440元和39650元，合计117090元。后六安市宏顺炉料销售有限公司按约供货，合肥市自强机械制造有限公司未按约给付货款。2014年11月17日，合肥市自强机械制造有限公司与被告合肥铭锋模具铸造有限公司出具一份说明，上述117090元货款由被告合肥铭锋模具铸造有限公司负责偿还，并约定自2014年12月起，每月最后一天还款贰万元，至2015年5月31日全部还清。同日，被告合肥铭锋模具铸造有限公司与原告六安市宏顺炉料销售有限公司就双方业务往来的货款进行结算，被告合肥铭锋模具铸造有限公司出具一份欠条“今欠六安市宏顺炉料材料款计肆万贰仟壹佰元整（￥42100.00）。备注：此批货款在2014年12月3日之前付清此货款。”被告合肥铭锋模具铸造有限公司对于上述货款117090元及42100元，合计159190元均未按约定时间支付，原告于2015年11月17日向被告发出律师函，催收货款，但被告仍拖延给付，原告遂于2016年4月25日诉至本院。
本院认为：原告六安市宏顺炉料销售有限公司分别向合肥市自强机械制造有限公司、被告合肥铭锋模具铸造有限公司提供货物，双方建立买卖合同关系，买受人理应支付相应货款。现原告要求被告合肥铭锋模具铸造有限公司支付其所欠货款42100元的诉请，合法有据，本院予以支持。合肥市自强机械制造有限公司所欠原告货款117090元，被告合肥铭锋模具铸造有限公司自愿承担，并经原告同意，债务转移行为合法有效，被告合肥铭锋模具铸造有限公司理应负责偿还，原告的该项诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十五条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告合肥铭锋模具铸造有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付给原告六安市宏顺炉料销售有限公司货款42100元；
二、被告合肥铭锋模具铸造有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付给原告六安市宏顺炉料销售有限公司货款117090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，减半收取1745元，由被告合肥铭锋模具铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 郁莉
二〇一六年六月二十七日
书记员 张邃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十一条合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。依照法律规定应当由国家批准的合同，需经原批准机关批准。但是，法律另有规定或者原合同另有约定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第3656号
申请执行人马德川，男，1985年9月19日生，满族。
被执行人王明勇，男，1967年你2月12日生，汉族。
本院在执行申请执行人马德川与被执行人王明勇劳务合同纠纷一案的过程中，申请人无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本院经依法调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第2073号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 皓
代理审判员 任 俊
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孙瑜泽
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民初78号
原告（案外人）：梁宏伟，男，1992年3月6日生，住磐石市。
委托诉讼代理人：朱立明，吉林松花江律师事务所律师。
被告（申请执行人）：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：于文利。
委托诉讼代理人：尚吉祥。
第三人（被执行人）：磐石市冬晨供热有限公司，住所地吉林省磐石市。
法定代表人：张辉，总经理。
第三人（被执行人）：张辉，女，1969年12月10日生，住吉林省磐石市。
第三人（被执行人）：杨云兵，男，1969年1月5日生，住吉林省磐石市。
第三人（被执行人）：张静，女，1966年10月17日生，住吉林省磐石市。
第三人（被执行人）：杨云河，男，1963年11月10日生，住吉林省磐石市。
第三人（被执行人）：杨筱旭，男，1984年4月27日生，住吉林省磐石市。
第三人（被执行人）：刘名池，女，1987年4月21日生，住吉林省磐石市。
第三人（被执行人）：杨凇博，男，1988年6月29日生，�吉林省磐石市。
第三人（被执行人）：杨忠城，男，1976年11月14日生，住吉林省磐石市。
第三人（被执行人）：廖亚娜，女，1980年12月27日生，住吉林省磐石市。
第三人（被执行人）:张敏，女，1964年5月10日生，住吉林省磐石市。
第三人（被执行人）：孟庆春，男，1966年4月5日生，住吉林省磐石市。
第三人（被执行人）：张军，男，1972年8月3日生，住吉林省磐石市。
第三人（被执行人）：杨晓利，女，1974年7月31日生，住吉林省长春市。
原告梁宏伟与被告吉林环城农村商业银行股份有限公司、第三人磐石市冬晨供热有�公司、张辉、杨云兵、张静、杨云河、杨筱旭、刘名池、杨凇博、杨忠城、廖亚娜、张敏、孟庆春、张军、杨晓利案外人执行异议之诉一案，本院于2018年4月13日立案后，依法进行审理。
梁宏伟向本院提出诉讼请求：撤销吉林市中级人民法院（2018）吉02执异32号执行裁定书并中止对杨筱旭位于吉林省磐石市东宁街冬晨花园三期A栋1层7号商业用房执行。事实与理由：梁宏伟自2013年开始与沈亚辉合伙经营磐石市东宁街谷良豆腐脑店。2013年5月4日，沈亚辉与杨筱旭签订该房屋的租赁合同，约定租期为十年，租金40万元已于合同签订前由梁宏伟与白爱芹全部付清。自2013年至今，梁宏伟一直经营该商业用房，并办理了营业执照，登记经营者为梁宏伟，并依约缴纳水电费、物业费以及供暖费等，并为房屋装修进行了大量投入，梁宏伟与沈亚辉也轮流居住在涉案房屋内。2015年，杨筱旭在用上述商业用房为磐石市冬晨供热有限公司在吉林环城农村商业银行股份有限公司处的金融借款提供担保，办理了抵押登记。吉林环城农村商业银行股份有限公司与磐石市冬晨供热有限公司、杨筱旭金融借款合同纠纷一案已经在吉林市中级人民法院进入执行程序。2017年12月，梁宏伟收到吉林市中级人民法院作出的（2017）吉02执232号执行公告，要求梁宏伟立即迁出涉案房屋。梁宏伟不服该执行公告，认为根据抵押不破租赁和买卖不破租赁的原则，房屋的所有权如发生变动，不应影响先于涉案房屋抵押权设立并已经实际履行五年之久的租赁合同关系，故向法院提出执行异议，法院驳回了梁宏伟的执行异议申请。梁宏伟认为该执行裁定书认定事实错误，采信证据违法，故提起本案诉讼。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出书面异议被裁定驳回后，可向人民法院提起诉讼。本案中，梁宏伟认为其对执行标的物的不动产享有承租权并向法院主张停止执行，其性质上不是对执行标的提出异议。如果承租人对执行法院的执行公告内容提出异议，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，提出执行行为异议，现其提起执行异议之诉请求停止执行，法院不应予受理。而且，（2018）吉02执异32号执行裁定中对于梁宏伟是否交付租金的事实，因证据不足未予确认，对于梁宏伟主张享有的承租权是否成立或存续问题，应当另行主张权利，亦不属于本案审理范畴。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回梁宏伟的起诉。
一审案件诉讼费4300元，退回原告梁宏伟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 刘福祝
代理审判员 关 晶
代理审判员 张 蕾
代理审判员 赵 靖
代理审判员 荆媛媛
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 王丽宁
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1279号
原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张科，董事长。
委托代理人王忠珣，山东海康律师事务所律师。
被告李国伟，男，汉族，住胶州市。
被告刘美霞，女，汉族，住址同上。
被告冷加伟，男，汉族，住胶州市。
被告刘金成，男，汉族，住胶州市。
原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司与被告李国伟、刘美霞、冷加伟、刘金成金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审�终结。
原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司诉称，原告于2012年8月16日向被告李国伟发放贷款50万元，李国伟与被告刘美霞系夫妻关系，被告冷加伟、刘金成为担保人，现被告违反合同约定未按时偿还本息，请求判令被告偿还。
本院认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 宋 爽
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王淑颖
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂京山执字第00239-3号
申请执行人京山县金鼎小额贷款有限公司，住所地：京山县。
法定代表人田桂兵，董事长。
被执行人黄诚。
被执行人湖北金茂机械科技有限公司，住所地：京山县经济开发区。
法定代表人黄加林，董事长。
京山县金鼎小额贷款有限公司与黄诚、湖北金茂机械科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）鄂京山民二初字第00193号民事判决书已经发生法律效力。权利人京山县金鼎小额贷款有限公司于2015年8月21日向本院申请执行（2014）鄂京山民二初字第00193号民事判决书，本院依法同日立案执行。
本院于2015年11月30日向被执行人黄诚、湖北金茂机械科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄诚、湖北金茂机械科技有限公司自执行通知书送达时向申请执行人京山县金鼎小额贷款有限公司偿还借款本金50万元及利息；负担案件受理费9780元、申请执行费7584.80元，但被执行人黄诚、湖北金茂机械科技有限公司未履行。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请执行人京山县金鼎小额贷款有限公司尚有债权50万元未得到实现。申请执行人京山县金鼎小额贷款有限公司于2016年4月13日向本院申请终结本案的本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂京山民二初字第00193号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 强
二〇一六年四月十五日
书记员 乔晓珂
附：法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第00825号
上诉人（原审被告）徐朗。
被上诉人（原审原告）陈亮军。
委托代理人朱学华，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨尚军。
上诉人徐朗因与被上诉人陈亮军、杨尚军民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城洋民初字第0491号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年9月16日，杨尚军向陈亮军借款30000元，双方约定月利率10%。杨尚军向陈亮军出具借条一张，载明：“今借到陈亮军现金人民币叁万元整（30000.）借款人：杨尚军2013.9.16.担保人：徐朗2013年9月16号”。后陈亮军诉至法院提出上述诉讼请求。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨尚军辩称自借款后每月给付利息3000元至2014年1月，2013年大年三十前给付陈亮军利息1000元，2014年正月里给付陈亮军6000元，其中包含3000元利息和3000元赔偿款，但杨尚军未提供证据予以证明。陈亮军仅认可2014年正月里收到杨尚军给付5000元，并陈述该5000元现金全部为杨尚军对朱颖亮的赔偿款，对此，陈亮军应举证证明该5000元全部是对朱颖亮的赔偿款，但陈亮军逾期未提供证据予以证实。因此，对杨尚军所作的自借款后至2014年1月止每月给付利息3000元，以及2013年大年三十前给付陈亮军利息1000元的辩解，不予支持，认定陈亮军于2014年正月里收到杨尚军利息2000元及3000元赔偿款。现陈亮军向杨尚军主张权利，杨尚军应偿还30000元借款及自2013年9月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，已经支付的2000元利息予以扣除。徐朗在借条上签名担保，因其与陈亮军未约定保证方式，故应按连带责任保证承担保证责任。因陈亮军无证据证实徐朗对借款利息进行担保，因此徐朗仅应对上述本金承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、杨尚军于判决生效之日起三日内给付陈亮军30000元及利息（以30000元为本金，自2013年9月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算至判决确定的履行之日止，并扣减2000元）；二、徐朗对上述债务的本金30000元承担连带责任，并有权在承担保证责任后向杨尚军追偿。案件受理费550元，由杨尚军、徐朗负担。
徐朗不服原审判决，向本院提起上诉称，杨尚军有固定的收入来源，有能力偿还借款30000元，徐朗不应承担偿还责任。且杨尚军涉嫌非法集资，法院应不予立案。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人陈亮军答辩称，1、杨尚军涉嫌非法集资不存在，徐朗也没有证据证明杨尚军涉嫌非法集资。2、徐朗在本案中承担连带责任保证，应承担偿还责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审期间，本院依法调取的宿迁市公安局宿城分局立案决定书、拘留证、逮捕证、起诉意见书、杨尚军在公安机关供述、陈亮军在公安机关报案材料表明，杨尚军因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年3月11日被公安机关立案侦查，2015年7月30日被刑事拘留，2015年9月2日被执行逮捕，杨尚军在公安机关的供述笔录中供认了向陈亮军借款30000元的事实，陈亮军在公安机关的报案笔录中陈述了陈亮军出借30000元给杨尚军，并由徐朗提供担保。
上诉人徐朗质证认为，对本院调取证据的真实性予以认可。
被上诉人陈亮军质证认为，对证据的真实性无异议。
本院认为，宿迁市公安局宿城分局的相关证据证明了债务人杨尚军因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查并移送起诉的事实。且本案陈亮军起诉的借贷事实包含在公安机关侦查并移送起诉的杨尚军涉嫌非法吸收公众存款罪的犯罪事实中。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一起事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，本院调取的宿迁市公安局宿城分局立案决定书等证据可以证实债务人杨尚军因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查并已移送检察机关起诉，故本案不宜再作为民事案件继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百三十条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城洋民初字第0491号民事判决；
二、驳回陈亮军的起诉。
一审案件受理费550元，退还陈亮军，二审案件受理费550元，退还徐朗。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 倩
第2页／共5页
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3331号
原告林钢。
委托代理人刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居桥，该公司总经理。
原告林钢诉被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序于2015年8月28日进行公开开庭审理，原告的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告成都长宇实业有限公司经本院依法传唤，拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林钢诉称：原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘3栋1单元1703号房屋一套，合同对房屋价款、交房日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款308024元，被告如期向原告交付了房屋。但被告延期至2014年4月3日才取得楼栋权属证书，且其至今未能协助原告取得房屋所有权证及国有土地使用权证。依据合同约定被告的行为已构成违约，给原告带来了巨大的损失，其应立即协助原告办理房屋土地权属证书并承担违约金责任。为维护原告合法权益，诉请判令被告立即协助原告办理取得案涉房屋所有权证及国有土地使用权证，并判令被告向原告赔偿延期取得案涉房屋楼栋所有权证违约金3000元及案涉房屋所有权证违约金3000元。
被告成都长宇实业有限公司未到庭参加诉讼，提供书面答辩意见称：对与原告签订商品房买卖合同及补充协议及原告已向被告支付全部购房款等事实无异议，对原告主张的违约金请求予以调减，土地证正在协调办理，合同也未约定办理土地证，对原告主张办理国有土地使用证的请求不同意。
经审理查明：2011年原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由被告出卖其开发的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处北干道以北的“春秋名邸·书香美地”3幢1单元1703号房屋一套。合同约定：…第十条出卖人应当在2012年8月31日前向买受人交付该商品房…第十九条产权登记（一）初始登记出卖人应当在2012年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付…第十九条（二）转移登记2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。补充协议第四条约定：…买受人委托出卖人办理本合同项下商品房的房屋产权证及银行按揭贷款抵押的他项权利登记…买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房时，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋产权证所需各种税、费、维修基金等费用并提交相关资料。如因买受人原因导致未在规定期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料，出卖人不承担责任。《补充协议》第六条四项约定：…在本项目办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理分户国有土地使用权证。
合同签订后，原告向被告支付了全部购房款308024元，案涉房屋已于2012年8月31日前完成交付。被告于2014年4月3日取得案涉房屋楼栋所有权。原告至今未取得房屋所有权证及国有土地使用权证。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、初始登记信息表等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书并应协助买受人办理分户国有土地使用证。合同约定被告应当在2012年12月31日前取得楼栋的权属证明，并应在商品房交付之日起365日内协助原告取得房屋所有权证书，根据庭审查明案涉房屋楼栋权属的取得时间延迟于合同约定的取得期限，并仍未取得房屋所有权证，被告对此存在逾期违约的情形，应承担相应的违约金责任，逾期违约的天数应为自合同约定的应当取得权属证书之日的次日计算至实际取得权属证书之日。因原告未能提交证据证明其具体损失数额，考虑被告已将房屋按约定时间交付给原告，本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将迟延取得楼栋权属证书的违约金调整为1400元。关于迟延办理房屋所有权证的违约金，应从应当取得房屋所有权证书之次日即2013年9月1日起进行计算，本院依法将该部分违约金调整为3000元。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。合同约定办理分户产权证的最后期限为2013年8月31日，补充协议约定办理完商品房分户产权证后两年内，出卖人协助买受人办理国有土地使用权证，现该约定期限已届满，原告要求被告协助办理国有土地使用证的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告林钢办理位于成都市龙泉驿区建材路“春秋名邸·书香美地”楼盘3栋1单元17层03号房屋的国有土地使用权证；
二、被告成都长宇实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告林钢违约金共计4400元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告成都长宇实业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决第二项支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一五年十月八日
书记员 钟小丽
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嫩商初字第666号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行。
法定代表人杨春华，支行行长。
委托代理人许楠楠，女，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行职员。
被告刘彬，男，汉族。
被告邵丽，女，汉族。
被告姜校春，男，汉族。
被告王媛媛，女，汉族。
被告房云龙，男，汉族。
被告刘丹丹，女，汉族。
被告刘学，男，汉族。
被告吴莹莹，女，汉族。
被告张雷，男，汉族。
被告白春晶，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行诉被告刘彬、邵丽、姜校春、王媛媛、房云龙、刘丹丹、刘学、吴莹莹、张雷、白春晶借款合同纠纷一案，2015年9月24日向本院提起诉讼，本院受理后，经审查，原告提供的起诉书中十被告地址不详，经多次与原告联系，原告始终无法确定十被告的准确地址，无法送达。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行诉称，
2012年2月18日，原告与被告刘彬签订借款合同，约定在原告处借款本金5万元，年利率为14.58%，用于承包土地，还款期限到2013年4月18日，并约定原告住所地法院对双方争议享有管辖权，被告逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告刘彬放款，被告姜校春、王媛媛、房云龙、刘丹丹、刘学、吴莹莹、张雷、白春晶对刘彬的借款签订连带责任保证合同。此后，刘彬未归还本金、归还利息5，531.91元。尚拖欠本金50，000.00元，利息从2013年1月18日暂计算到2015年9月21日为25，029.35元，合计75，029.35元至今未归还。
现原告要求：1、请求法院判令被告刘彬、邵丽共同偿还原告借款本金50，000.00元，利息从2013年1月18日暂计算到2015年9月21日为25，029.35元，合计75，029.35元，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息（即从2015年9月22日起至判决确定履行之日按银行合同约定的本息为准计算到被告实际给付之日止）。2、被告姜校春、王媛媛、房云龙、刘丹丹、刘学、吴莹莹、张雷、白春晶对刘彬、邵丽的给付义务承担互负连带责任；3、本案诉讼费用及实际支出费用由被告承担。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行提供的起诉书中十被告地址不详，无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江支行的起诉。
案件受理费1，676.00元全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 高云松
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈令仟
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2328-3号
原告傅光财。
被告卢小明。
被告马欣。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告傅光财向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅光财撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元由原告负担。
审判员 陈伟平
二〇一五年六月二十六日
书记员 赵洪俊
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万执字第294-1号
申请执行人邵爱全(老虎)，男，1960年3月3日出生，汉族。
被执行人樊树文（毛三），男，1959年2月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人邵爱全与被执行人樊树文合同纠纷一案中，申请执行人债权已受偿0元，未受偿0元，现因被执行人暂无可供执行财产，致使案件无法执行，申请人邵爱全于2017年3月17日向我院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，再行申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结万民初字（2013）第538号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕文浩
执行员 王增新
执行员 马长青
二〇一七年三月十七日
书记员 杨继昌
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2014）万执字第294-1号申请执行人邵爱全(老虎)，男，1960年3月3日出生，汉族。被执行人樊树文（毛三），男，1959年2月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人邵爱全与被执行人樊树文合同纠纷一案中，申请执行人债权已受偿0元，未受偿0元，现因被执行人暂无可供执行财产，致使案件无法执行，申请人邵爱全于2017年3月17日向我院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，再行申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结万民初字（2013）第538号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕文浩执行员  王增新执行员  马长青二〇一七年三月十七日书记员  杨继昌
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执244号
申请执行人范淑令，男，1973年12月18日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人孙文会，男，1981年2月5日出生，汉族，农民，住曹县。
申请执行人范淑令与被执行人孙文会劳务合同纠纷一案，郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4749号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人孙文会银行无存款，郓城县房屋管局无房屋登记信息，暂无履行能力，无其他可供执行财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4749号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
审判员 李 伟
审判员 刘晓明
二〇一七年五月二十八日
书记员 温洪松
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸枫商初字第265号
原告：诸暨市枫桥美欣发纺织厂。
投资人：黄建军。
被告：吴冯永。
本院在审理原告诸暨市枫桥美欣发纺织厂与被告吴冯永加工合同纠纷一案中，原告诸暨市枫桥美欣发纺织厂于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告诸暨市枫桥美欣发纺织厂以双方已自行和解为由申请撤回对被告吴冯永的起诉，符合法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市枫桥美欣发纺织厂撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市枫桥美欣发纺织厂负担。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一五年九月七日
书 记 员 骆未腾
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临市法执字第873号
申请执行人马锦虎。
委托代理人杜平，甘肃匡信律师事务所律师。
被执行人甘肃恒通汽车贸易有限公司，住所地：临夏市穆斯林物流园区商贸大道车管所后面50米。
法定代表人马它海仁，该公司经理。
委托代理人张国鹏，甘肃理上律师事务所律师。
被执行人马它海仁。
委托代理人张国鹏，甘肃理上律师事务所律师。
委托代理人陶文甲，甘肃理上律师事务所律师。
被执行人买仲裕。
委托代理人柳彪。
被执行人马锦程。
本院执行的申请执行人马锦虎与被执行人甘肃恒通汽车贸易有限公司、马它海仁、买仲裕、马锦程股权确认纠纷一案，于2015年11月3日已将法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临市法民初字第742号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁晓贤
审判员 马建良
审判员 王 平
二〇一五年十二月三日
书记员 胡建丽
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法金民督字第27号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。
法定代表人温永松，男，职务：总经理。
被申请人林木存，男，汉族，身份证住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年5月6日向本院申请支付令，要求被申请人林木存给付尚欠的电话通信费及滞纳金，并提供了话费明细清单。
本院受理后，因无法向被申请人林木存送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第217条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法民督字第27号的督促程序。
审判员 郭珊燕
二〇一四年五月十三日
书记员 曾冬松
附：相关司法解释、法律条文等
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
217、在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初2196号
原告：刘寿华，男，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：吴镜华，广东天行健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜晓莉，广东天行健律师事务所实习律师。
被告：张有添，男，汉族，住韶关市。
被告：范方芳，女，汉族，住韶关市。
原告刘寿华诉被告张有添、范方芳民间借贷纠纷一案，本院�2016年10月19日立案受理后，依法由本院审判员朱琴适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘寿华及其委托诉讼代理人吴镜华、杜晓莉到庭参加了诉讼，被告范方芳到庭参加了诉讼，被告张有添经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘寿华诉称：两被告因资金困难，向原告借款200000元。原告于2015年4月10日、4月17日两次向被告张有添各转账100000元。两被告于2015年4月15日立下借款金额为200000元的借条，并约定月利率为1.8%。自2016年7月起，被告拖欠利息未还，经多次催还未果，特向人民法院起诉，请求法院依法判令：一、两被告偿还借款人民币200000元及利息（从2016年7月按照每月1.8%的利率计至本息还清为止）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告范方芳辩称，对于借款的事实无异议，但对�是否归还本息，因一直是张有添在处理，自己并不知情。
被告张有添未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告张有添、范方芳于2015年4月15日以资金周转为由，向原告刘寿华借款并出具一份内容为“今借到刘寿华现金人民币贰拾万（200000.00），按每月每元计付利息1分8厘计算，每月应付利息叁仟陆佰元整（3600元整），利息于每月15日前汇入中国农业银行账号62×××71。如对方需要还回或退回借款，应提前30天通知对方。”的《借条》交原告刘寿华收执。原告刘寿华于2015年4月10日通过中国农业银行62×××71的账号向被告张有添转账10万元，又于2015年4月17日通过其妻子陈海英在中国农业银行62×××13的账号向被告张有添转账10万元。现因两被告未还款，原告经多次催收未果，遂起诉至本院要求两被告归还借款本金200000元，并从2016年7月起按月息1.8%计付利息至还清款项之日止。
另查明：本院于2016年10月20日作出（2016）粤0203民初2196号民事裁定，查封被申请人范方芳位于曲江区××房屋一套（财产保全的价值限于210000元），同时查封申请人刘寿华用作财产担保的位于韶关市××××房屋一套。
本院认为，被告张有添、范方芳向原告刘寿华借款的事实，有两被告出具的《借条》和原告提交的银行账户交易明细予以证实，被告范方芳对此并未提出异议，本院予以确认原、被告之间的债权债务关系成立。关于本案的借款本金，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款及第一百零八条的规定，原告要求两被告偿还借款本金200000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于本案的借款利息，因原、被告双方约定利息按月利率1.8%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，该约定不违反法律规定，本院予以支持，两被告应从2016年7月16日起以本金200000元按月利率1.8%支付利息给原告至本判决确定的履行之日止。
被告张有添经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告张有添、范方芳欠原告刘寿华借款本金人民币200000元及利息（利息计算方法：以实欠借款本金按月利率1.8%从2016年7月16日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内清偿给原告刘寿华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告张有添、范方芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 朱 琴
二〇一六年十二月三十日
书记员 伍倩仪
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初464号
原告：孙万林，男，1967年9月5日出生，汉族，住河北省张北县。
被告：郭有军，男，1968年10月30日出生，汉族，住河北省张北县。
原告孙万林与被告郭有军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告孙万林于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙万林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙万林负担。
代理审判员 郭建军二〇一七年六月二十九日
书 记 员 孙 晓 晨