wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第845号
原告：王永江，男，1938年10月21日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区临山胡同****号。
委托代理人：杨永志，男，1931年3月21日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区莲中胡同******号。
委托代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：吉林市昌邑区昌达屠宰厂（原吉林市连君屠宰场），住所地吉林市昌邑区哈达街爱民路*号。
法定代表人：谢连君，该厂厂长。
委托代理人：曹中堂，吉林曹忠华律师事务所律师。
原告王永江诉被告吉林市昌邑区昌达屠宰厂（以下简称昌达屠宰厂）追索劳动报酬纠纷一案,原告王永江及委托代理人杨永志、杨建，被告昌达屠宰厂的委托代理人曹中堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永江诉称：原告原系吉林市针织内衣厂退休职工，2002年6月吉林市连君屠宰场兼并了吉林市针织内衣厂，当年原告年龄已在71岁。兼并后被告与原告签订了欠款给付协议书，协议约定，吉林市针织内衣厂原拖欠退休人员工资作为新企业欠个人款项，分期给付。原告原月工资为187.50元，拖欠36个月，拖欠额为6750元，协议签订后被告首次向原告付款40％，即原告获欠款2700元，尚欠60％即4050元，至今未给付。被告的行为一是不讲信用，不履行协议，二是欺辱老年妇女，造成了原告严重精神负担和健康损害。现依据《合同法》、《老年人权益保障法》、《中华人民共和国妇女权益保护法》向人民法院起诉，请求：1、判决被告履行原被告之间的付款协议，给付原告欠款4050元及利息3500元（2002年12月31日至2013年7月25日，按银行同期贷款利率，5年以上，年利率7.8计算）；2、精神损害赔偿金500元。以上总计8050元。
被告辩称：2004年吉林市连君屠宰场并工商部门吊销了营业执照，后成立的吉林市昌邑区昌达屠宰厂。1、答辩人兼并的吉林市针织内衣厂是经过昌邑区政府批准同意的改制企业，兼并改制的法律手续齐备，对于答辩人同意支付退休人员拖欠的工资问题，在2002年企业改制初，连君屠宰场就已经向该企业支付40万元的拖欠工资款，该款已由原企业补发原告拖欠的工资。经改制单位向答辩人移交的财务凭证显示，拖欠原告的工资余额为1802.80元，并不是其主张的4050元。现原告主张该工资款，现已12年，已经超过法定诉讼时效。2、本案是因企业改制过程中发生的拖欠退休人员工资的纠纷，在改制过程中达成了连君屠宰场兼并吉林市针织内衣厂协议书和职工安置协议书，并进行了实体交接。在企业改制出现的纠纷，应当由地方政府按照企业改制的政策规定统筹解决，故本案依法不属于民事诉讼的受案范围。同时，拖欠工资的行为，属于劳动法调整范畴。原告应申请劳动仲裁。3、本案原告在2011年7月份就以同一事实、同一理由、同一诉讼请求，向昌邑法院提起过诉讼，昌邑法院经审查，颁发（2011）昌民立字第2号民事裁定书，裁定原告提出的诉求，不属于法院民事诉讼的受案范围，不予受理。原告为此提出上诉，市中级法院经审理后，作出驳回原告上诉，维持原判的裁定。现在原告再次起诉，于法无据，告诉无理，请法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2002年5月31日吉林市针织内衣厂第五届第一次职工大会决议通过了《吉林市针织内衣厂改制方案》及《职工安置方案》。原告当时是吉林市针织内衣厂的退休职工。2002年6月10日吉林省吉林市昌邑区公证处为吉林市昌邑区连君屠宰厂和吉林市针织内衣厂出具(2002)吉昌证字第366号《公证书》，公证事项为“连君屠宰厂兼并吉林市针织内衣厂协议书即兼并协议”。协议约定：“甲方（连君屠宰厂）按现状一次性整体兼并乙方（针织内衣厂），乙方原有体制随之解除，新企业为民营企业，一切债权、债务自甲方承认、接收乙方，从评估之日起至正式接收前发生的正常费用由甲方负担。乙方负责协助甲方处理所有与针织内衣厂相关问题，甲方负责接收、安置好乙方全部在册职工”；“原拖欠退休人员工资90万元新企业分三期补发。第一期补发40万元，全体协议生效之日起到位；第二期补发20万，自第一期补发之日起10个月后到位；第三期补发30万元，2004年3月16日到位”；“乙方协助甲方办理在改制工作中涉及到的各种遗留问题，发生纠纷由吉林市劳动仲裁委员会裁决”。2002年6月17日，吉林省吉林市昌邑区公证处为原告和吉林市昌邑区连君屠宰厂出具（2002）吉昌证字第561号《公证书》，公证事项为职工安置协议书，该协议书约定“原拖欠退体人员工资，由新企业分期补发（具体办法见协议书）”。2002年6月7日吉林市昌邑区连君屠宰厂给付吉林市内衣针织厂退休人员补发工资款40万元，其余50万补发工资没有给付。2003年6月20日吉林市昌邑区经济发展局作出批复，确认吉林市昌邑区连君屠宰场一次兼并吉林市针织内衣厂符合有关规定和要求，同意办理工商变更登记。
2004年2月24日吉林市连君屠宰厂因未参加年检被吊销营业执照，后又成立的吉林市昌邑区昌达屠宰厂，吉林市连君屠宰场债权债务关系，由吉林市昌邑区昌达屠宰厂承继，经营场所、经营者都没有变化。
2012年12月，王永江、王永江、陈素兰、吴淑芹、赵淑兰、王永江、平风明等七人来到我院请求对其与吉林市连君屠宰场劳动争议纠纷一案进行审理，我院于2011年7月4日作出（2011）昌民立字2号民事裁定书，裁定对起诉人王永江、王永江、陈素兰、吴淑芹、赵淑兰、王永江、平风明的起诉，本院不予受理。原告等七人上诉于吉林市中级人民法院，该院作出（2011）吉中立终字第10号民事裁定书予以维持。我院于2011年10月11日向昌邑区政府有关部门提出司法建议,建议政府协调相关部门依照相关政策规定协调解决双方的纠纷。王永江现以追索劳动报酬纠纷为由诉至我院，请求：1、判决被告履行原被告之间的付款协议，给付原告欠款4050元及利息3500元（2002年12月31日至2013年7月25日，按银行同期贷款利率，5年以上，年利率7.8计算）；2、精神损害赔偿金500元。
认定上述事实的证据有：昌邑区工商局行政处罚决定书、吉林市针织内衣厂第五届第一次职工大会决议、关于改制吉林市针织内衣厂申请、昌邑区改制企业审批表、吉林市针织内衣厂改制方案、吉昌企改终批字（2003）第2号文件、公证书、收条、（2011）昌民立字第2号民事裁定书、（2011）吉中立终字第10号民事裁定书、司法建议及当事人的陈述和答辩。
昌达屠宰厂提供的拖欠退休人员工资证明，证据形式不符合证据规则的规定，本院不予采信。
本院认为，原、被告之间的纠纷，是企业改制中出现的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的有关规定统筹解决，不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王永江的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 长 李长清
人民陪审员 王 宏
人民陪审员 李晓梅
二〇一六年四月八日
此件与原本核对无异
代理书记员 李红艳
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初323号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人张晓军，无业。曾因聚众淫乱，于1998年12月被劳动教养二年；因无证驾驶，于2015年12月3日被南通市公安局开发区分局决定行政拘留十日。曾因犯强奸罪，于1992年4月被原南通县人民法院判处有期徒刑五年；又因犯盗窃罪，于2002年8月被原通州市人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪、诈骗罪，于2005年2月21日被原通州市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，于2012年3月1日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2016年1月18日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉[2016]280号起诉书指控被告人张晓军犯诈骗罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院适用简易程序并依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派代理检察员樊夫出庭支持公诉，被告人张晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月，被告人张晓军伙同陆春红（另案处理）虚构工程需要资金周转的事实，将自己租赁的车辆抵押给被害人钱某，先后两次骗取被害人钱某人民币共计112000元（已扣除陆春红退还人民币5000元）。具体犯罪事实如下：
1.2015年11月19日，陈梦娜从南通骏马汽车租赁公司租赁苏F白色别克商务车一辆，后被告人张晓军伙同陆春红使用伪造的所有权人为“张晓军”的汽车行驶证、机动车登记证书，以被告人张晓军在上海做工程需要资金周转为由，将苏F白色别克商务车抵押给被害人钱某，骗取被害人钱某人民币70000元。2015年12月3日该车被南通骏马汽车租赁公司自行取回。
2.2015年11月23日，被告人张晓军从通州开发区天益汽车租赁公司租赁的苏F黑色丰田凯美瑞轿车，后被告人张晓军伙同陆春红使用伪造的所有权人为“张晓军”的汽车行驶证、机动车登记证书，以被告人张晓军以在上海做工程需要资金周转为由将该车抵押给被害人钱某，骗取被害人钱某人民币45000元，同时被告人张晓军还单独骗取被害人钱某人民币2000元。2015年12月22日该车被通州开发区天益汽车租赁公司自行取回。
2016年1月11日，被害人钱某向南通市通州区公安局报案，次日南通市通州区公安局立案侦查，同月18日，被告人张晓军被南通市通州区公安局抓获归案，到案后被告人张晓军如实供述了上述犯罪事实。案发前，陆春红已向被害人钱某退还人民币5000元。
上述事实，被告人张晓军在庭审中亦无异议，并有证人
陆春红、陈梦娜、高燕、朱卫华等证人证言；被害人钱某的陈述；南通市通州区公安局出具的发破案及抓获经过，调取的被害人钱某中国建设银行同城转账凭条、南通农村商业银行取款凭证、中国农业银行银行卡2015年12月1日至12月31日交易明细，汽车租赁合同，借条等书证；南通市通州区公安局制作的人身检查笔录、搜查笔录、辨认笔录；南通市通州区公安局调取的被告人张晓军手机录音及手机检查笔录等电子数据；被告人张晓军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓军伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人张晓军系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张晓军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人张晓军归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张晓军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张晓军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2020年1月17日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人张晓军继续退出赃款人民币112000元，发还被害人钱忠。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季俊华
人民陪审员 张 荧
人民陪审员 朱长胜
二〇一六年七月十八日
书 记 员 高竹君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第44号
原告罗涛，男，40岁，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告杨拓夫，男，50岁，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告王瑞玲：女，46岁，汉族，住址同上，
本院在审理原告罗涛与被告杨拓夫、王瑞玲民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁惠娜
二〇一三年十二月二十四日
书记员 林 瑄
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2706号
原告：陈某某，女，汉族。
被告：刘某某，男，汉族。
原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年11月按农村风俗举行婚礼，2011年5月14日生育一女孩，取名刘某甲。2012年补办结婚登记。婚后，原告发现被告性格暴烈，少有不顺就拳脚相加，双方家长及亲属经多次劝解，但被告仍我行我素�知收敛，原告为了给孩子一个完整的家，一直忍让，躲避被告外出务工，但被告又追了出去，在务工处不上班，只向原告伸手要钱，不给就暴力，直到原告拿出钱为止。故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。婚生一女刘某甲由原告抚养，被告支付抚养费每月500元。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述不是事实，被告不同意离婚，本案诉讼费用由原告承担。
案经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2010年11月按农村风俗举行婚礼，2011年5月14日生育一女孩，取名刘某甲。2012年补办结婚登记。婚后原、被告因家务琐事生气、吵架，原告诉至本院。
本院认为：原、被告经人介绍相识，建立了家庭，共同生活多年，且生育子女，原、被告虽因家务事发生纠纷，但只要双方相互体谅，互相关心，仍有和好的希望，夫妻感情并未完全破裂。案经调解未果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律、法规之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉濮阳市中级人民法院。
审判长 ：刘世虎
陪审员 ：孟令芳
陪审员 ：李志伟
二〇一五年十月十六日
书记员 ：乔德稳
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第291号
原告：辛某甲，男，汉族，住日照市岚山区。
被告：张某某，女，汉族，住日照市岚山区。
原告辛某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告辛某甲及委托代理人杨永超、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某甲诉称：由于婚前双方缺乏了解，婚后感情一般，经常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情确已破裂，原告与被告已没有和好的可能。请求依法判令原告与被告离婚，原告抚养女孩辛某乙，由被告支付抚养费，家庭财产依法分割。
被告张某某辩称：不同意离婚。平时感情还行，被告不知道原告是为什么起诉离婚的。
经审理查明：原被告于2007年经人介绍相识，2008年4月办理结婚登记手续，同年农历4月举行结婚仪式并共同生活。2009年1月生育女孩辛某乙，现随被告生活。自2014年农历11月份双方分居生活至今。后原告诉来本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、欠条复印件等证据证实。
本院认为：婚姻是以夫妻感情为基础，原、被告登记结婚并生育子女，婚后建立起了夫妻感情，双方虽因家务琐事分歧导致一时分居生活，但并未达到离婚法定条件，因此双方感情不宜认定为破裂。双方当事人应当反省自身存在的不足之处，珍惜彼此感情，给予对方充分的信任，在日常生活中接纳对方，和睦相处，同时也为女儿树立家庭和谐融洽的榜样。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告辛某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告辛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 肖维军
审 判 员 任 杰
人民陪审员 陈韦强
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王延晓
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执175号
申请执行人郭树权，男。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地自贡市贡井区工业开发区。
法定代表人杨林森，董事长。
关于申请执行人郭树权申请执行被执行人自贡市高新机械制造有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人自贡市高新机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当支付申请执行人郭树权工资12823元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2015）第61-第235号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月八日
书记员 潘虹艳
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第221号
公诉机关河北省平山县人民检察院
被告人任某，男，1985年7月15日生，汉族，小学文化，平山县人，农民。2011年8月11日因涉嫌犯破坏电力设备罪被平山县公安局逮捕，当日被取保候审。2013年2月5日被平山县公安局再次逮捕，现押于河北省行唐县看守所。
辩护人王浩亮，河北日星律师事务所律师。
河北省平山县人民检察院以平检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人任某犯破坏电力设备罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。于2013年6月21日作出判决，后被告人提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院2013年9月18日作出刑事裁定，撤销我院判决，发还重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省平山县人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人王浩亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2006年8月，被告人任某伙同霍某某（已判决）到平山县岗南镇西朱壕村西大坝，将一台80K**变压器破坏，盗走变压器内铜芯，并将铜芯卖给王某某（已判决）。经鉴定，该变压器价值8200元，变压器内铜芯价值3991.2元。
二、2006年9月份，被告人任某伙同霍某某、刘某某（二人均已判决）、杨某某（在逃）到平山县温塘镇新米峪村，将一台501K**变压器破坏，盗走变压器内铜芯，将铜芯卖给王某某。经鉴定，该变压器价值13100元，变压器内铜芯价值3767.2元。
三、2006年9月份，被告人任某伙同霍某某、刘某某、杨某某到平山县岗南镇王常峪村路南矿石加工厂，将一台80K**变压器破坏，盗走变压器内铜芯，并将铜芯卖给王某某。经鉴定，该变压器价值6450元，变压器内铜芯价值4139.2元。
四、2006年9月11日，被告人任某伙同霍某某、周某某（已判决）到平山县大吾乡田兴村西，将一台100K**变压器破坏，盗走铜芯，卖给王某某。经鉴定，变压器价值17100元，变压器内铜芯价值5998.4元。
被告人任某于2013年2月5日到平山县公安局投案自首。
被告人任某于2013年2月1日向石家庄市公安局桥东分局东华路刑警中队提供了在逃犯罪嫌疑人赵某某的信息，2013年6月28日，石家庄市公安局桥东分局东华路刑警中队将赵某某抓获，当日移交办案单位栾城县公安局。
庭审时，辩护人向法庭提交了平山县岗南镇朱豪村民委员会、王常峪村民委员会、平山县温塘镇新米峪村民委员会、平山县西大吾乡田兴村民委员会的谅解书，称被告人任某的家属对损失作了赔偿，表示对被告人任某谅解。
上述事实，被告人任某在庭审过程中亦无异议，且有同案犯霍某某、刘某某、周某某、王某某的供述，被害人李某、平山县温塘镇新米峪村支部书记王某、平山县大吾乡田兴村支部书记石某、平山县岗南镇西朱壕村刘习海的陈述，证人曹某的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，平山县公安局关于本案造成后果的统计说明，平山县价格认证中心价格鉴证结论书，本院（2007）平刑初字第131号刑事判决书，在逃人员信息登记表，案件来源及侦破经过、到案经过，犯罪嫌疑人投案自首登记表，石家庄市公安局桥东分局东华路刑警中队证明材料，谅解书，被告人现实表现证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某为谋取非法利益，伙同他人窃取变压器内的铜芯，对电力设备造成破坏，危害公共安全，其行为构成破坏电力设备罪，依法应予惩处。被告人任某系自首，有立功表现，已赔偿受害方经济损失，取得谅解，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑罚》第一百一十八条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人任某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月5日起至2014年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 檀志强
审判员 高素文
审判员 焦国才
二〇一四年一月十三日
书记员 陈 彦
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第221号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人付善军，男，1974年7月10日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年5月16日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于信阳市第二看守所。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2013）168号起诉书指控被告人付善军犯交通肇事罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静、被告人付善军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月15日8时30分许，被告人付善军超载驾驶豫S192**号中型普通货车沿信阳市羊山新区府前路由东向西行驶至府前路与新二十四大街交叉口时，与被害人王九新驾驶的由南向北行驶的电动车相撞，造成电动车乘坐人陈德娥当场死亡、王启社（2010年1月3日出生）受轻伤，王九新经医院抢救无效死亡。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队认定：付善军负此事故的主要责任。事故发生后，付善军及时拨打110报警，并拨打120积极抢救伤者。
案发后，被告人付善军的家属与死者王九新、陈德娥及伤者王启社的近亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害方各项损失共计355000元，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人付善军在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、身份信息、投案经过、接警登记、赔偿协议书、调解书、谅解书，现场勘查笔录，尸检报告、车辆技术检验报告、信阳市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书，证人张清义、王顶军的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付善军违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，一人受轻伤，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人付善军案发后能积极拨打110报警，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后付善军的亲属积极赔偿被害方的全部损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；且当庭认罪、悔罪，判处缓刑不致危害社会。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人付善军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 万 汶
审判员 贾 云 清
审判员 张 素
二〇一三年八月八日
书记员 徐永琴（兼）
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822财保86号
原告：董云林,男,1967年11月7日出生,汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：程起长，安徽中皖律师事务所律师。
被告:李义文,男,1945年9月1日出生,汉族，城镇居民，住安徽省太湖县。
被告:林延生,男,1960年4月16日出生,汉族，城镇居民，住安徽省安庆市宜秀区。
被告:李锡华,男,1972年12月6日出生,汉族，城镇居民，住安徽省太湖县。
被告:朋孔江,男,1977年1月26日出生,汉族，城镇居民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告董云林与被告李义文、林延生、李锡华、朋孔江民间借贷�纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出保全的申请，要求冻结四被告银行存款768000元或查封其等值财产。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结四被告银行存款768000元或查封其等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴卫中
二〇一六年六月六日
书记员 赵明燕
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初800号
原告：河北德发装饰工程有限公司，住所地邢台市桥西区冶金南路28号时代广场商住楼1号楼12层5单元1203室。统一社会信用代码911305005909772673。
法定代表人：郭计发，该公司总经理。
委托代理人李自军，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。
被告：邢台友捷科技有限公司，住所地平乡县丰州镇开发区。统一社会信用代码G1013053200025190F。
法定代表人：郑金豹，该公司总经理。
委托代理人李梦，河北张之永律师事务所律师。
本院在审理原告河北德发装饰工程有限公司诉被告邢台友捷科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告河北德发装饰工程有限公司以与被告邢台友捷科技有限公司达成和解协议为由，于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北德发装饰工程有限公司申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北德发装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费26295元，减半收取13150元由原告负担。
审判员 李建锋
二〇一六年八月八日
书记员 徐红磊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初9556号
原告：倪某，女，1963年6月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：顾某，男，1960年7月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告倪某诉被告顾某共有权确认纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告倪某于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪某撤诉。
本案免于收取案件受理费。
审判员 周 励
二〇一七年六月一日
书记员 王好义
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第03468号
上诉人（原审被告）张惠，女，1971年9月28日出生。
委托代理人王绍伟，北京市东友律师事务所律师。
委托代理人侯正，北京市东友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京大启建筑装饰有限责任公司，住所地北京市房山区拱辰街道月华大街1号1幢三层04号。
法定代表人李诗平，董事长。
委托代理人邹宗林，北京市博维律师事务所律师。
上诉人张惠因装饰装修合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第13673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
2014年10月，北京大启建筑装饰有限责任公司（以下简称大启公司）起诉至原审法院称：2013年4月5日，我公司与张惠签订了《北京市家庭居室装修装饰工程施工合同》。合同约定，我公司为张惠装修位于北京市房山区××镇××城×号楼×单元302室的房屋（以下简称302室房屋）。合同签订后，我公司依合同约定并按照工序完成所有装修工程。张惠于2013年6月2日签收工程竣工验收通知书回执。工程验收合格后，张惠至今未按合同约定支付第三批工程款3000元。张惠拒绝付款的行为违反了合同约定，为此我公司请求：1、判令张惠支付我公司第三批次工程款3000元；2、判令张惠每日按第三批次工程款3000元的2‰支付违约金（自2013年6月2日至实际支付第三批次工程款之日止）；3、本案的诉讼费由张惠承担。
张惠辩称：我确实没有支付大启公司3000元工程尾款。未付款原因为，我到大启公司结算尾款过程中，我与大启公司协商增加并细化保修条款事宜，但大启公司拒绝作出相应的保修承诺；而后称对于我增加保修条款事宜要咨询律师后再行答复；但大启公司至今没有就是否与我签订保修条款事宜进�答复。另外，大启公司装修完工后，插座面板不通电、马桶漏水。为此，我要求大启公司工程人员进行维修，但大启公司工作人员答复称：“3000元尾款不给就不维修，而且以后也不管了。”基于上述事实，我才没有支付尾款，但未付款的行为不构成违约，因此不同意大启公司的全部诉讼请求。
原审法院经审理认为：张惠与大启公司均是合法民事主体，双方签订的家庭居室装饰装修工程施工合同系各自的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。有效成立的合同，对当事人具有约束力，缔约双方应当按照约定全面适当履行自己的义务。本案中，大启公司完成工作成果并交付，张惠亦已验收入住，故张惠应按照约定支付工程尾款，其拖欠不付的行为构成违约，应当承担相应违约责任。大启公司请求张惠支付工程款的诉讼请求，�法正当，法院予以支持；因法律有关于未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息的明确规定，结合其此前诉讼后又有撤诉行为，故其请求按所欠工程款的2‰支付违约金之诉讼请求的合理部分，法院予以支持。大启公司提供的家装工程保修单可以显示，对于工程的保修问题有明确具体承诺；张惠未就工程存在重大质量问题提供相应证据予以证明，并单方以增加保修条款作为支付工程尾款的对价，该延期付款的行为不符合合同约定，故其提出不构成违约的抗辩意见法院不予采纳。据此，原审法院于2014年11月判决：一、张惠于判决生效后十日内给付北京大启建筑装饰有限责任公司装修工程款三千元；二、张惠于判决生效后十日内支付北京大启建筑装饰有限责任公司二○一三年六月三日至二○一四年四月二十九日期间的迟延付款违约金（�所欠装修工程款金额的日千分之二计算）；三、驳回北京大启建筑装饰有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，张惠不服，上诉至本院称：装修工程存在多处重大质量问题且大启公司未提供施工图纸，大启公司上述行为违约，我未支付尾款有正当理由；大启公司的验收过程存在欺诈，我不认可工程已经验收合格；原审法院未释明我申请大启公司的工长×某出庭作证，存在程序瑕疵；综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回大启公司的诉讼请求或者发回重审。大启公司同意原审判决并答辩称：张惠无证据证明工程存在质量问题，且工程已经验收合格，张惠也已经实际入住；工程已经完成情况下，说明我公司已�提交施工图纸，且提供图纸是我公司的附随义务，张惠不能以此对抗其支付装修款的主合同义务；原审法院已经告知举证，张惠未举证的责任应自行承担。
经审理查明：2013年4月5日，张惠（甲方）与大启公司（乙方）签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》。约定，大启公司采取369套餐的方式对302室房屋进行室内装修；工程造价61900元；工程款支付方式为，开工三日前，支付工程造价款的80%，计49500元，工程进度过半，支付工程造价款的15%，计9400元，竣工验收合格，支付工程造价款的5%，计3000元；工程验收合格后，双方办理移交手续，结清尾款，签署保修单，乙方应向甲方提交其施工部分的水电改造图；甲方无正当理由未按合同约定期限支付第二、第三次工程款，每延误一日，应向乙方支付迟延部分工程款2‰的违约金。在合同附表五《家装工程保修单》中�记载了装修工程的保修范围和保修责任。
合同签订后，大启公司按照约定进行施工，张惠依约支付了第一次和第二次共计95%的工程造价款。
2013年6月2日，工程竣工且经双方验收，张惠在《工程竣工验收通知书回执》上签字确认工程合格。张惠于2013年8月入住302室房屋。
后，双方因工程尾款的支付发生分歧。2014年4月9日，大启公司诉至原审法院，后于同年4月29日撤回起诉。2014年9月16日，大启公司向张惠发出《通知》，要求张惠支付欠付工程款3000元。
以上事实，有《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，《工程竣工验收通知书回执》，《通知》，（2014）房民初字第05392号民事裁定书及当事人陈述在案佐证。
本院认为：张惠与大启公司签订的装修合同系双方当事人真实意思表示，双方均应依约履行。现大启公司依约对302室房屋完成施工，张惠应当依约支付工程款。在双方明确约定3000元工程尾款的支付条件为工程“竣工验收合格”且工程已经张惠验收合格情况下，张惠以工程存在质量问题及大启公司未提供施工图纸为由拒绝支付的主张，本院不予采纳。双方亦明确约定了张惠迟延支付尾款的违约责任，大启公司依据合同约定要求张惠支付违约金的主张合理，应予支持。
原审法院依法向张惠告知了其依法享有举证的权利，张惠未举证的责任应自行承担，故张惠认为原审法院未释明其举证，原审程序存在瑕疵的主张不成立，本院不予采纳。
综上所述，张惠的上诉请求不成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由张惠负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费50元，由张惠负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 于阳春
代理审判员 王艳芳
代理审判员 杜传金
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 竹
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初777号
原告：王某某，住敦化市。
被告：张某某，住敦化市。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告王某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 杨思佳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 凤梦奇
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审494号
申请执行人莘县国土资源局。住所地：。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人徐庄镇张楼村委会。
法定代表人张子才，村主任。
申请执行人莘县国土资源局于2016年9月14日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人徐庄镇张楼村委会土地行政处罚一案于2015年12月30日作出的（2015）莘国土执字第195号土地行政处罚决定。
本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2015）莘国土执字第195号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县国土资源局作出的莘国土执字（2015）195号行政处罚决定书已于2015年12月30日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局对上述案件作出的（2015）莘国土执字第195号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土执字（2015）195号土地行政处罚决定书准予强制执行，交由莘县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年九月十四日
书记员 杨振朝
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004民初512号
原告：方某。
被告：仇某。
原告方某与被告仇某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告仇某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。原告方某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方某申请撤诉是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某负担。
审判长 洪金雄
审判员 童 菲
审判员 王南华
二〇一六年九月十四日
书记员 汪沁雪
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第305号
原告段玉民，男，现住秦皇岛市。
委托代理人梁伟，河北渤海明达律师事务所律师。
被告嘉隆高科实业有限公司，住所地秦皇岛市。
法定代表人张英杰，董事长。
本院在审理原告段玉民诉被告嘉隆高科实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段玉民撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告负担。
审判员 孟宏伟
二〇一五年四月十四日
书记员 薛 林
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224财保68号
申请人：张育琼，女，1978年2月9日出生，汉族，湖北省通山县人。
被申请人：阮国庆，男，1973年8月10日出生，汉族，湖北省通山县人。
被申请人：成丽华，女，1972年10月8日出生，汉族，湖北省通山县人。
申请人张育琼于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阮国庆在中国农业银行通山支行的工资收入，对被申请人成丽华在湖北通山农村商业银行股份有限公司的工资收入予以冻结。申请人张育琼以其所有的位于××××房屋一套（房产证号：××××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人阮国庆在中国农业银行通山支行的工资收入（冻结期限为2年）。
二、冻结被申请人成丽华在湖北通山农村商业银行股份有限公司的工资收入（冻结期限为2年）。
三、冻结申请人张育琼所有的位于××××房屋一套（房产证号：××××号）房屋过户手续（冻结期限为2年）。
本案申请费1020元，由申请人张育琼负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪英舒
二〇一七年六月十五日
书记员 徐杨子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（四）保全和先予执行；…
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224财保68号申请人：张育琼，女，1978年2月9日出生，汉族，湖北省通山县人。被申请人：阮国庆，男，1973年8月10日出生，汉族，湖北省通山县人。被申请人：成丽华，女，1972年10月8日出生，汉族，湖北省通山县人。申请人张育琼于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阮国庆在中国农业银行通山支行的工资收入，对被申请人成丽华在湖北通山农村商业银行股份有限公司的工资收入予以冻结。申请人张育琼以其所有的位于××××房屋一套（房产证号：××××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条规定的规定，裁定如下：一、冻结被申请人阮国庆在中国农业银行通山支行的工资收入（冻结期限为2年）。二、冻结被申请人成丽华在湖北通山农村商业银行股份有限公司的工资收入（冻结期限为2年）。三、冻结申请人张育琼所有的位于××××房屋一套（房产证号：××××号）房屋过户手续（冻结期限为2年）。本案申请费1020元，由申请人张育琼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪英舒二〇一七年六月十五日书记员  徐杨子附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初609号
原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城区古城路34号。
法定代表人张波涛，该公司总经理。
委托代理人熊鼎，男，1983年1月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人吴应华，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告苏云华，男，1967年9月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司与被告苏云华追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司撤诉。
案件受理费1,333.00元，减半收取计666.50元，由原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司负担。
审判员 ：姜昭威
二〇一七年四月十八日
书记员 ： 卢 婷
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初1635号
原告：菏泽易生活电子商务有限公司，住所地菏泽市。
法定代表人：李钦格，该公司总经理。
被告：上海翡翠乾丰实业投资有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：吴刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：居兆，上海秉文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：茅春雨，上海秉文律师事务所律师。
本院在审理原告菏泽易生活电子商务有限公司与被告上海翡翠乾丰实业投资有限公司合同纠纷一案中，原告菏泽易生活电子商务有限公司于2016年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告菏泽易生活电子商务有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告菏泽易生活电子商务有限公司撤回起诉。
案件受理费10372元减半收取5186元，由原告菏泽易生活电子商务有限公司负担。
审判员 李改勤
二〇一六年十月十二日
书记员 陈 玮
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7431号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告蒋华云，男，1976年12月27日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋华云信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋华云系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计124,972.16元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款124,972.16元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7431号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告蒋华云，男，1976年12月27日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋华云信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蒋华云系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计124,972.16元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款124,972.16元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初6153号
原告：白琳，女，1984年9月10日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
被告：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王龙伟，陕西稼轩律师事务所实习律师。
原告白琳诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白琳的委托诉讼代理人许瑛，被告东尚公司的委托诉讼代理人刘鹏昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白琳向本院提出诉讼请求：判令被告承担占用大修基金期间的银行利息4927元。事实与理由：原告购买被告位于西安市新城区韩森路新东尚小区第3幢1单元29层X号房。收房时被告要求原告必须同时缴纳房屋大修基金才能办理交房手续，原告遂按照被告要求向被告缴纳该笔费用计17623元。后原告得知根据相关法律法规，开发商无权代收房屋维修基金，大修基金应由购房人直接交到政府房管部门。经原告多次催要，被告拒不返还代收的大修基金。被告在没有法律规定的情况下，强行代收房屋维修基金款项，且长期将原告的房屋维修基金作为自己企业的经营资金而不当得利，依法应当支付占用资金期间的银行利息。
被告东尚公司辩称，1、根据《商品房买卖合同》附件补充协议其代收各项费用符合合同约定；2、原告要求其支付利息没有法律依据，亦不存在违反约定支付利息的合意，基金已缴纳至相关部门。请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，认定事实如下：原告购买被告位于西安市新城区韩森路新东尚小区第3幢1单元29层X号房。原告在2012年3月14日收房时，被告收取原告“委托缴纳维修资金”款项计17623元并出具收据。被告先将该款项存至自己公司账户，后于2017年6月8日缴入西安市住房保障和房屋管理局住宅专项维修资金专户。被告认可原告购房及缴纳维修资金的事实。本院对上述事实予以确认。庭审中，原告明确其主张被告代收维修资金的利息以银行存款利率计算，起算时间为原告缴纳维修资金之日起顺延两个月（即给予被告合理缴款期两个月），至被告向相关部门缴存该款之日止。
本院认为，原、被告之间系商品房销售合同纠纷，原告购买被告开发出售的商品房，依据相关规定维修资金应由原告自行向相关部门缴纳，被告不应代收。现原告主张被告代收代持期间（不含合理缴款期两个月）的利息，因该款项存入专户后以存款利息计算孳息，故原告诉请符合法律规定，本院予以准许，唯数额据应据实结算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告白琳支付占用住宅专项维修资金期间的利息损失。（以17623元为本金，自2012年4月15日起按照同期人民银行存款利率计算至2017年6月7日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任朝霞
审 判 员 刘 可
审 判 员 上江涛
代理审判员 殷 薇
代理审判员 周 婷
二〇一七年九月十八日
书 记 员 尚毅坤
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初6153号
原告：白琳，女，1984年9月10日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
被告：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王龙伟，陕西稼轩律师事务所实习律师。
原告白琳诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白琳的委托诉讼代理人许瑛，被告东尚公司的委托诉讼代理人刘鹏昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白琳向本院提出诉讼请求：判令被告承担占用大修基金期间的银行利息4927元。事实与理由：原告购买被告位于西安市新城区韩森路新东尚小区第3幢1单元29层X号房。收房时被告要求原告必须同时缴纳房屋大修基金才能办理交房手续，原告遂按照被告要求向被告缴纳该笔费用计17623元。后原告得知根据相关法律法规，开发商无权代收房屋维修基金，大修基金应由购房人直接交到政府房管部门。经原告多次催要，被告拒不返还代收的大修基金。被告在没有法律规定的情况下，强行代收房屋维修基金款项，且长期将原告的房屋维修基金作为自己企业的经营资金而不当得利，依法应当支付占用资金期间的银行利息。
被告东尚公司辩称，1、根据《商品房买卖合同》附件补充协议其代收各项费用符合合同约定；2、原告要求其支付利息没有法律依据，亦不存在违反约定支付利息的合意，基金已缴纳至相关部门。请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，认定事实如下：原告购买被告位于西安市新城区韩森路新东尚小区第3幢1单元29层X号房。原告在2012年3月14日收房时，被告收取原告“委托缴纳维修资金”款项计17623元并出具收据。被告先将该款项存至自己公司账户，后于2017年6月8日缴入西安市住房保障和房屋管理局住宅专项维修资金专户。被告认可原告购房及缴纳维修资金的事实。本院对上述事实予以确认。庭审中，原告明确其主张被告代收维修资金的利息以银行存款利率计算，起算时间为原告缴纳维修资金之日起顺延两个月（即给予被告合理缴款期两个月），至被告向相关部门缴存该款之日止。
本院认为，原、被告之间系商品房销售合同纠纷，原告购买被告开发出售的商品房，依据相关规定维修资金应由原告自行向相关部门缴纳，被告不应代收。现原告主张被告代收代持期间（不含合理缴款期两个月）的利息，因该款项存入专户后以存款利息计算孳息，故原告诉请符合法律规定，本院予以准许，唯数额据应据实结算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告白琳支付占用住宅专项维修资金期间的利息损失。（以17623元为本金，自2012年4月15日起按照同期人民银行存款利率计算至2017年6月7日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任朝霞
审 判 员 刘 可
审 判 员 上江涛
代理审判员 殷 薇
代理审判员 周 婷
二〇一七年九月十八日
书 记 员 尚毅坤
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9781号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告郑俐力。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑俐力信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑俐力系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币322,265.20元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币322,265.20元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0703执44号
申请执行人熊某。
被执行人胡某某。
被执行人姜某某。
申请执行人熊某与被执行人胡某某、姜某某民间借款纠纷一案，鄂州华容区人民法院作出的（2015）鄂华容民初字第00560号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人熊某于2016年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并自行履行，申请执行人熊某于2016年8月29日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结鄂州华容区人民法院作出的（2015）鄂华容民初字第00560号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一六年九月二日
书记员 王 金
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第92号
原告郭占坤，现住址前郭县。
委托代理人吕万民，前郭县八郎镇法律服务所法律工作者。
被告杨占利，原住址前郭县。未提供身份证号码。
原告郭占坤与被告杨占利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭�公开开庭进行了审理。原告郭占坤及其委托代理人吕万民到庭参加诉讼。被告杨占利经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告郭占坤诉称，2008年11月20日，被告到吉林省农村信用社贷款，贷款本金35000元，由我和杨占锋共同担保。到期后，被告未偿还，吉林省农村信用社于2011年8月3日起诉至前郭县人民法院，经法院强制执行，我与杨占锋共同偿还贷款本金及利息合计75532.51元。我现请求被告偿还我37766.26元及利息，利息按吉林省农村信用社贷款利率计算。同时要求被告给付我执行罚款2000元和案件诉讼费348元以及拘留期间公安机关收取的费用120元。
被告杨占利未答辩。
经审理查明,被告杨占利曾在吉林省农村信用社贷款本金35000元，由原告郭占坤和案外人杨占锋共同担保。到期后，被告未偿还，吉�省农村信用社于2011年8月3日起诉至前郭县人民法院，经人民法院强制执行，原告郭占坤于2012年8月被司法拘留，原告交纳罚款2000元，案件受理费348元，前郭县公安局拘留所收取120元，2013年3月13日原告郭占坤与案外人杨占锋共同偿还贷款本金及利息合计75532.51元。
本院认为，被告在金融机构贷款，由原告提供担保，在被告未偿还时，经人民法院强制执行后，担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向主债务人即被告行使追偿权，被告应当在原告承担担保责任范围内向原告承担给付责任，原告的诉讼请求本院应予保护。但原告主张的执行罚款2000元和拘留期间公安机关收取的费用120元，非原告承担担保责任范围内的支出，对此请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告杨占利于本判决生�后10日内给付原告郭占坤37766.26元及利息，利息自2013年3月14日按吉林省农村信用社同期贷款利率计算至执行终结止。
二、被告杨占利于本判决生效后10日内给付原告郭占坤348元（案件诉讼费348元）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元、公告费400元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ山
人民陪审员 乔祥荣
人民陪审员 孟凡梅
二〇一四年六月十二日
异
书 记 员 尤金鹏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0583民初2018号
原告：江苏国光纺织科技有限公司,统一社会信用代码91320583667638109Y，住所地江苏省昆山市周庄镇双庙村龙兴路156号。
法定代表人：罗邦军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张剑，上海警荀律师事务所律师。
被告：胡国红,男,1976年7月26日出生,汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告江苏国光纺织科技有限公司（以下简称国光公司）国光公司与被告胡国红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告国光公司的委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼。被告胡国红经本院合法传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告国光公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款100000元及利息25000元（利息以100000元为本金，自2017年10月4日起至实际还款之日止，按照年利率15%标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告确认利息计算方式为以100000元为本金，自2016年2月4日起算至实际归还之日止，按年利率15%为标准计算。事实与理由：2016年2月4日被告胡国红向原告借款100000元，借期一年，并约定借款利率为15%。同日，被告出具借条一份。2017年2月3日借款到期后，原告多次催讨未果，为此诉至法院。
被告胡国红未答辩。
经审理查明：原告提供借据一份，上面载有：“胡国红向江苏国光纺织科技有限公司借款现金壹拾万元人民币，年利息确定为15%，借款归还时结算年利息为壹万伍仟元整，共计本息总额人民币为115000元，借款日期自2016年2月4日至2017年2月3日止，也可在中途时期归还。本借款由胡国红夫妻承担经济偿还责任。故特此借据为凭。借款人：胡国红。2016年2月4日”。2016年2月4日，案外人陈海红通过昆山农村商业银行向被告胡国红转账100000元。
2017年12月1日，陈海红出具情况说明一份，载明：“本人受江苏国光纺织科技有限公司指示于2016年2月4日转入胡国红账户100000元，该款系江苏国光纺织科技有限公司出借给胡国红的借款，胡国红当日向江苏国光科技有限公司出具《借据》一份。特此说明。”
另查明：陈海红与原告法定代表人罗邦军系夫妻关系。
原告陈述被告至今未归还任何款项，故诉至法院。
上述事实有原告提供的借据一份、银行转账凭证、情况说明、结婚证及原告的庭审陈述等证据所证实。
本院认为：合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。本案原告提供被告胡国红签字的借据、银行转账凭证、情况说明，可以证实双方之间依法建立了民间借贷法律关系，被告胡国红向原告借款本金100000元，现被告胡国红未按约定归还该款项，引起纠纷，责任在被告胡国红，故本院对原告要求被告胡国红归还借款100000元的诉讼请求予以支持。关于利息，原告主张以100000元为本金，自2016年2月4日起算至实际归还之日止，按照年利率15%标准计算，于法有据，本院予以支持。现被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和举证、质证的权利，应承担相应法律责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡国红于本判决生效之日起十日内归还原告江苏国光纺织科技有限公司借款100000元及利息（以100000元为本金，自2016年2月4日起算至实际归还之日止，按年利率15%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告胡国红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 洪 巍
二〇一八年四月十五日
法官助理 胡凡青
书 记 员 王珉瑛
<附相关法律条文>
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初2018号原告：江苏国光纺织科技有限公司,统一社会信用代码91320583667638109Y，住所地江苏省昆山市周庄镇双庙村龙兴路156号。法定代表人：罗邦军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张剑，上海警荀律师事务所律师。被告：胡国红,男,1976年7月26日出生,汉族，住安徽省安庆市望江县。原告江苏国光纺织科技有限公司（以下简称国光公司）国光公司与被告胡国红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告国光公司的委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼。被告胡国红经本院合法传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告国光公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款100000元及利息25000元（利息以100000元为本金，自2017年10月4日起至实际还款之日止，按照年利率15%标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告确认利息计算方式为以100000元为本金，自2016年2月4日起算至实际归还之日止，按年利率15%为标准计算。事实与理由：2016年2月4日被告胡国红向原告借款100000元，借期一年，并约定借款利率为15%。同日，被告出具借条一份。2017年2月3日借款到期后，原告多次催讨未果，为此诉至法院。被告胡国红未答辩。经审理查明：原告提供借据一份，上面载有：“胡国红向江苏国光纺织科技有限公司借款现金壹拾万元人民币，年利息确定为15%，借款归还时结算年利息为壹万伍仟元整，共计本息总额人民币为115000元，借款日期自2016年2月4日至2017年2月3日止，也可在中途时期归还。本借款由胡国红夫妻承担经济偿还责任。故特此借据为凭。借款人：胡国红。2016年2月4日”。2016年2月4日，案外人陈海红通过昆山农村商业银行向被告胡国红转账100000元。2017年12月1日，陈海红出具情况说明一份，载明：“本人受江苏国光纺织科技有限公司指示于2016年2月4日转入胡国红账户100000元，该款系江苏国光纺织科技有限公司出借给胡国红的借款，胡国红当日向江苏国光科技有限公司出具《借据》一份。特此说明。”另查明：陈海红与原告法定代表人罗邦军系夫妻关系。原告陈述被告至今未归还任何款项，故诉至法院。上述事实有原告提供的借据一份、银行转账凭证、情况说明、结婚证及原告的庭审陈述等证据所证实。本院认为：合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。本案原告提供被告胡国红签字的借据、银行转账凭证、情况说明，可以证实双方之间依法建立了民间借贷法律关系，被告胡国红向原告借款本金100000元，现被告胡国红未按约定归还该款项，引起纠纷，责任在被告胡国红，故本院对原告要求被告胡国红归还借款100000元的诉讼请求予以支持。关于利息，原告主张以100000元为本金，自2016年2月4日起算至实际归还之日止，按照年利率15%标准计算，于法有据，本院予以支持。现被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和举证、质证的权利，应承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡国红于本判决生效之日起十日内归还原告江苏国光纺织科技有限公司借款100000元及利息（以100000元为本金，自2016年2月4日起算至实际归还之日止，按年利率15%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告胡国红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  洪 巍二〇一八年四月十五日法官助理  胡凡青书 记 员  王珉瑛《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执722-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人段宗坤与潘绮概民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人潘绮概的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年九月二十九日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202财保62号
申请人张翠萍，女，1976年12月8日出生，汉族，个体，住大武口区。
被申请人王冰冰，女，1990年1年4月出生，汉族，无业，住银川市。
申请人张翠萍于2016年10月27日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人王冰冰所有的位于银川市兴庆区丽景北街东侧新世纪公寓*号房屋一套、位于银川市兴庆区丽景北街东侧新世纪公寓*号楼*室*号房屋一套、位于银川市兴庆区丽景北街东侧新世纪公寓*号楼*室*号房屋一套、位于银川市兴庆区丽景北街东侧新世纪公寓*号楼*室*号房屋一套、位于银川市兴庆区丽景北街东侧新世纪公寓*号楼*室*房屋一套予以查封。申请人张翠萍以位于大武口区文明北路民乐小区*号房屋一套、位于大武口区裕民北路帝景家园*号房屋一套、宁*号思威牌小型普通客车一辆，担保人李东自愿以其所有的位于银川市兴庆区丽景北街东侧兰溪谷小区*号公寓*单元*号房屋一套、担保人宋广平自愿以其所有的宁*号英菲尼迪小型越野客车一辆为本案提供担保。
本院经审查认为，借款人秒程飞于2014年6月26日向申请人张翠萍借款200万元，被申请人王冰冰提供连带责任担保。目前债权即将到期。申请人张翠萍欲向法院提起民事诉讼，被申请人王冰冰有可能随时转移在银川市兴庆区的房屋产权，为了维护申请人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人王冰冰所有的位于银川市兴庆区丽景北街东侧新世纪公寓*号房屋一套、位于银川市兴庆区丽景北街东侧新世纪公寓*号楼*室*号房屋一套、位于银川市兴庆区丽景北街东侧新世纪公寓*号楼*室*号房屋一套、位于银川市兴庆区丽景北街东侧新世纪公寓*号楼*室*号房屋一套、位于银川市兴庆区丽景北街东侧新世纪公寓*号楼*室*房屋一套予以查封（冻结期限12个月，自2016年10月27日至2017年10月27日）；
二、对申请人张翠萍所有的位于大武口区文明北路民乐小区*号房屋一套、位于大武口区裕民北路帝景家园*号房屋一套予以查封（查封期限12个月，自2016年10月27日至2017年10月27日）；
三、对担保人李东明所有的位于银川市兴庆区丽景北街东侧兰溪谷小区*号公寓*单元*号房屋一套予以查封（查封期限12个月，自2016年10月27日至2017年10月27日）；
四、对担保人宋广平所有的宁*号英菲尼迪小型越野客车一辆予以查封（查封期限12个月，自2016年10月27日至2017年10月27日）。
案件申请费5000元，由被申请人王冰冰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张海成
二〇一六年十月二十七日
书记员 韩海龙
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0202财保62号申请人张翠萍，女，1976年12月8日出生，汉族，个体，住大武口区。被申请人王冰冰，女，1990年1年4月出生，汉族，无业，住银川市。申请人张翠萍于2016年10月27日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人王冰冰所有的位于银川市兴庆区丽景北街东侧新世纪公寓*号房屋一套、位于银川市兴庆区丽景北街东侧新世纪公寓*号楼*室*号房屋一套、位于银川市兴庆区丽景北街东侧新世纪公寓*号楼*室*号房屋一套、位于银川市兴庆区丽景北街东侧新世纪公寓*号楼*室*号房屋一套、位于银川市兴庆区丽景北街东侧新世纪公寓*号楼*室*房屋一套予以查封。申请人张翠萍以位于大武口区文明北路民乐小区*号房屋一套、位于大武口区裕民北路帝景家园*号房屋一套、宁*号思威牌小型普通客车一辆，担保人李东自愿以其所有的位于银川市兴庆区丽景北街东侧兰溪谷小区*号公寓*单元*号房屋一套、担保人宋广平自愿以其所有的宁*号英菲尼迪小型越野客车一辆为本案提供担保。本院经审查认为，借款人秒程飞于2014年6月26日向申请人张翠萍借款200万元，被申请人王冰冰提供连带责任担保。目前债权即将到期。申请人张翠萍欲向法院提起民事诉讼，被申请人王冰冰有可能随时转移在银川市兴庆区的房屋产权，为了维护申请人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人王冰冰所有的位于银川市兴庆区丽景北街东侧新世纪公寓*号房屋一套、位于银川市兴庆区丽景北街东侧新世纪公寓*号楼*室*号房屋一套、位于银川市兴庆区丽景北街东侧新世纪公寓*号楼*室*号房屋一套、位于银川市兴庆区丽景北街东侧新世纪公寓*号楼*室*号房屋一套、位于银川市兴庆区丽景北街东侧新世纪公寓*号楼*室*房屋一套予以查封（冻结期限12个月，自2016年10月27日至2017年10月27日）；二、对申请人张翠萍所有的位于大武口区文明北路民乐小区*号房屋一套、位于大武口区裕民北路帝景家园*号房屋一套予以查封（查封期限12个月，自2016年10月27日至2017年10月27日）；三、对担保人李东明所有的位于银川市兴庆区丽景北街东侧兰溪谷小区*号公寓*单元*号房屋一套予以查封（查封期限12个月，自2016年10月27日至2017年10月27日）；四、对担保人宋广平所有的宁*号英菲尼迪小型越野客车一辆予以查封（查封期限12个月，自2016年10月27日至2017年10月27日）。案件申请费5000元，由被申请人王冰冰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  张海成二〇一六年十月二十七日书记员  韩海龙附：本案适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执174号
申请执行人鹤壁同发纺织有限公司，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人鲍进照，该执行董事。
被执行人象山旭佳针织有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人干国华，该董事长。
本院在执行申请执行人鹤壁同发纺织有限公司与被执行人象山旭佳针织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人鹤壁同发纺织有限公司于2016年8月16日向本院提出了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）山民初字第748号民事调解书的执行。
申请执行人再次申请执行的，应当在法律规定的二年申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
审 判 员 杜晓华
代理审判员 杨 政
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 萍
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初3841号
原告:贵阳金阳祥和劳务有限公司，住所地，贵州省贵阳市高新技术产业开发区贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦480室，统一社会信用代码9152011555660861XQ。
法定代表人：刘奕祥，贵阳金阳祥和劳务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：谢春燕，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711181966。
委托诉讼代理人：巴英，贵州永达律师事务所实习律师，证号23081610210203。
被告：唐克志，男，1979年10月1日出生，汉族，住贵州省遵义县，
被告：黎松支，女，1971年1月11日出生，汉族，住四川省泸县，
原告贵阳金阳祥和劳务有限公司与被告唐克志、黄辅全、黎松支租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对被告黄辅全的起诉，本院予以准许。原告贵阳金阳祥和劳务有限公司的法定代理人刘奕祥及其特别授权诉讼委托代表人谢春燕、巴英，被告唐克志到庭参加诉讼，被告黎松支经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵阳金阳祥和劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐克志和黎松支立即支付原告租金、人工费及赔偿损失费用61325.47元；2.判令被告唐克志、黎松支以未付的上述款项为基数，按照月利率2%，支付原告自2015年10月23日起至判决履行期届满之日止的资金被占用期间的利息损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐克志和黎松支因其共同承包的位于盘州市××河新区天翊国际工程施工的需要，于2014年1月左右与原告达成租赁协议，约定：被告根据其工程的实际需要向原告租用钢管及扣件，由原告负责对被告所租用的物件进行装运至其施工地，被告向原告支付了装车及卸车等人工费用，被告在其承包的工程完工后，将其租用的钢管及扣件返还给原告，及进行最终结算后并向原告支付租金，对于损坏或者无法返还的钢管及扣件，应向原告进行赔偿。被告与原告达成协议后，于2014年1月至3月期间多次向原告租赁钢管及扣件，后经结算被告应支付原告租金39198.72元，并支付原告不能返还钢管和扣件损失21085.6元及人工费用1041.15元，以上费用共计61325.47元。原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒不支付。
被告唐克志辩称：被告唐克志在红果银杏广场为黄埔全、黎松支管理材料，后黄埔全、黎松支到天翊国际做支架工程，黄埔全、黎松支就让被告帮其管理材料，原告送到工地的材料确实是被告接收，最后是否返还材料和支付租金，被告并不清楚，被告只是给黄埔全、黎松支打工，故所有黄埔全、黎松支下欠原告的租金，被告不应该承担责任。
被告黎松支未进行答辩，也未提交证据。
本案经审理认定事实如下，2014年1月至3月被告黎松支因做工程需要与原告达成口头协议向原告租用钢管和扣件材料，约定由原告向被告提供钢管和扣件，被告向原告支付租金，双方在贵阳金阳祥和劳务有限公司周转材料发货凭证上均有各自的收货人唐克志、发货人予以签名确认，周转材料发货凭证载明了每次提供钢管和扣件的数量及单价。后经原告的法定代表人刘奕祥与黎松支进行结算，被告下欠原告租金39198.72元，并支付原告不能返还钢管和扣件的损失21085.6元及人工费用1041.15元，以上费用共计61325.47元，原告的法定代表人刘奕祥在结算表出租方处签名并加盖公司公章、被告黎松支在结算表承租方处签名分别予以确认。
认定上述事实的证据有：原告的陈述及其提交的周转材料发货凭证、结算表，被告唐克志的答辩在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是：被告唐克志应否承担原告的租金等费用。本案中，被告唐克志虽在周转材料发货凭证上收货人处签名，但其未在原告与被告黎松枝结算表上签名予以认可，故唐克志不应承担下欠原告的租金，对于原告称被告唐克志与黎松枝之间是合作关系，应承担租金的主张，因原告未能提供证据加以证实，故对其主张不予支持；原告与被告黎松枝的结算表是双方当事人的意思表示，应属合法有效，黎松枝在结算表上签名系其对下欠原告租金及赔偿损失的认可，故对原告要求被告黎松枝支付原告租金、人工费、赔偿损失共计61325.47元的请求，理由成立，予以支持；对于原告主张的利息，因原被告的结算表中未约定支付期限，故对原告主张的利息，无法律依据，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告黎松枝于本判决生效之日起十五日内支付原告贵阳金阳祥和劳务有限公司租金、人工费等欠款共计61325.47元。
二、驳回原告贵阳金阳祥和劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期货款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，由被告黎松枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 丁娅
二〇一七年九月一日
书记员 易举
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初3841号原告:贵阳金阳祥和劳务有限公司，住所地，贵州省贵阳市高新技术产业开发区贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦480室，统一社会信用代码9152011555660861XQ。法定代表人：刘奕祥，贵阳金阳祥和劳务有限公司总经理。委托诉讼代理人：谢春燕，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711181966。委托诉讼代理人：巴英，贵州永达律师事务所实习律师，证号23081610210203。被告：唐克志，男，1979年10月1日出生，汉族，住贵州省遵义县，被告：黎松支，女，1971年1月11日出生，汉族，住四川省泸县，原告贵阳金阳祥和劳务有限公司与被告唐克志、黄辅全、黎松支租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回了对被告黄辅全的起诉，本院予以准许。原告贵阳金阳祥和劳务有限公司的法定代理人刘奕祥及其特别授权诉讼委托代表人谢春燕、巴英，被告唐克志到庭参加诉讼，被告黎松支经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告贵阳金阳祥和劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐克志和黎松支立即支付原告租金、人工费及赔偿损失费用61325.47元；2.判令被告唐克志、黎松支以未付的上述款项为基数，按照月利率2%，支付原告自2015年10月23日起至判决履行期届满之日止的资金被占用期间的利息损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐克志和黎松支因其共同承包的位于盘州市××河新区天翊国际工程施工的需要，于2014年1月左右与原告达成租赁协议，约定：被告根据其工程的实际需要向原告租用钢管及扣件，由原告负责对被告所租用的物件进行装运至其施工地，被告向原告支付了装车及卸车等人工费用，被告在其承包的工程完工后，将其租用的钢管及扣件返还给原告，及进行最终结算后并向原告支付租金，对于损坏或者无法返还的钢管及扣件，应向原告进行赔偿。被告与原告达成协议后，于2014年1月至3月期间多次向原告租赁钢管及扣件，后经结算被告应支付原告租金39198.72元，并支付原告不能返还钢管和扣件损失21085.6元及人工费用1041.15元，以上费用共计61325.47元。原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒不支付。被告唐克志辩称：被告唐克志在红果银杏广场为黄埔全、黎松支管理材料，后黄埔全、黎松支到天翊国际做支架工程，黄埔全、黎松支就让被告帮其管理材料，原告送到工地的材料确实是被告接收，最后是否返还材料和支付租金，被告并不清楚，被告只是给黄埔全、黎松支打工，故所有黄埔全、黎松支下欠原告的租金，被告不应该承担责任。被告黎松支未进行答辩，也未提交证据。本案经审理认定事实如下，2014年1月至3月被告黎松支因做工程需要与原告达成口头协议向原告租用钢管和扣件材料，约定由原告向被告提供钢管和扣件，被告向原告支付租金，双方在贵阳金阳祥和劳务有限公司周转材料发货凭证上均有各自的收货人唐克志、发货人予以签名确认，周转材料发货凭证载明了每次提供钢管和扣件的数量及单价。后经原告的法定代表人刘奕祥与黎松支进行结算，被告下欠原告租金39198.72元，并支付原告不能返还钢管和扣件的损失21085.6元及人工费用1041.15元，以上费用共计61325.47元，原告的法定代表人刘奕祥在结算表出租方处签名并加盖公司公章、被告黎松支在结算表承租方处签名分别予以确认。认定上述事实的证据有：原告的陈述及其提交的周转材料发货凭证、结算表，被告唐克志的答辩在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是：被告唐克志应否承担原告的租金等费用。本案中，被告唐克志虽在周转材料发货凭证上收货人处签名，但其未在原告与被告黎松枝结算表上签名予以认可，故唐克志不应承担下欠原告的租金，对于原告称被告唐克志与黎松枝之间是合作关系，应承担租金的主张，因原告未能提供证据加以证实，故对其主张不予支持；原告与被告黎松枝的结算表是双方当事人的意思表示，应属合法有效，黎松枝在结算表上签名系其对下欠原告租金及赔偿损失的认可，故对原告要求被告黎松枝支付原告租金、人工费、赔偿损失共计61325.47元的请求，理由成立，予以支持；对于原告主张的利息，因原被告的结算表中未约定支付期限，故对原告主张的利息，无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告黎松枝于本判决生效之日起十五日内支付原告贵阳金阳祥和劳务有限公司租金、人工费等欠款共计61325.47元。二、驳回原告贵阳金阳祥和劳务有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期货款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元，由被告黎松枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  丁娅二〇一七年九月一日书记员  易举
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执556号
申请执行人抚松县农村信用合作联社兴参信用社，地址：抚松县。
被执行人王建德，男，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社兴参信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初296号民事调解书，于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金237,000.00元及利息477,197.24元，并承担案件受理费2,450.50元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金237,000.00元及利息477,197.24元、案件受理费2,450.50元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初296号民事调解书终结本次执行。
对未获执行的借款本金237,000.00元及利息477,197.24元、案件受理费2,450.50元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 李树华
二〇一六年十一月二十七日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执556号申请执行人抚松县农村信用合作联社兴参信用社，地址：抚松县。被执行人王建德，男，汉族，住抚松县。申请执行人抚松县农村信用合作联社兴参信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初296号民事调解书，于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金237,000.00元及利息477,197.24元，并承担案件受理费2,450.50元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金237,000.00元及利息477,197.24元、案件受理费2,450.50元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初296号民事调解书终结本次执行。对未获执行的借款本金237,000.00元及利息477,197.24元、案件受理费2,450.50元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张立宝审判员 李树华二〇一六年十一月二十七日书记员 马云光
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0428执94号
山西长子农村商业银行股份有限公司与宋建国支付令一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）长民督字第45号支付令已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经查询，被执行人宋建国无可供执行的财产，案件一时无法执结。申请执行人山西长子农村商业银行股份有限公司明确表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0428执94号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴培忠
审 判 员 冯 伟
助理审判员 郭富斌
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 卫美晶
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0731民初1072号
原告赵建东。
被告李蕴博。
原告赵建东与被告李蕴博借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵建东诉称，被告李蕴博在2009年7月6日向我借款150000元，后经多次催要未归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决被告李蕴博偿还借款150000元及利息，并承担诉讼费。
被告李蕴博经本院合法传唤未到庭，在法定期限内未提交书面答辩意见，在本院对其所作的通话笔录称：借款本金150000元无异议，双方正在协商以物抵债。
经审理查明，被告李蕴博于2009年7月6日向原告赵建东借款150000元。双方未约定还款期限及利息给付标准。后经赵建东多次催要借款，至今未归还。
另查明，原告在诉讼中支持保全费用1270元。
上述事实有原告方的陈述以及原告提交的借条、证明，本院对被告李蕴博所作的通话记录一份予以证实。
本院认为，原、被告双方存在借贷关系，且借贷关系合法有效，被告李蕴博负有还款义务。原被告之间未约定还款期限，被告李蕴博可以随时归还，原告赵建东亦可以随时催告被告李蕴博在合理期限内偿还借款，故原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。但由于原、被告双方在借款时及事后均未约定利息金额或利息的计算标准，该笔借款视为无息借款，故对原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告李蕴博于判决生效后三日内归还原告赵建东借款150000元及保全费1270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取1650元，由被告李蕴博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李 珂
二〇一六年十月十八日
书记员 白树峰
附：相关法律规定
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第4590号
原告高某某，男。
委托代理人兰杰，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。
被告马某某，女。
委托代理人罗某某，系马某某表叔。
本院在审理原告高某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，因原告高某某未经法庭许可中途退庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元由原告高某某负担。
审判员 林 康
二〇一五年十月二十日
书记员 田红梅
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0502刑初60号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人张某某，女，1995年9月24日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2015年6月5日因涉嫌犯诈骗罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年7月9日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准，被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局执行逮捕，2015年8月7日被取保候审。2015年11月17日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2016年2月25日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：
1.2015年5月14日，被告人张某某通过网络宣传，以帮人办理信用卡交手续费为由骗取杜某某现金人民币5000元，被张某某挥霍。
2.2015年5月31日，被告人张某某通过网络宣传，以帮人办理信用卡交手续费为由骗取王某现金人民币6000元，被张某某挥霍。
2015年7月7日，被告人张某某赔偿杜某某、王某全部损失并取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。并有扣押决定书、扣押物品、文件清单、案件来源、抓获经过、民事赔偿和解协议书、收条、谅解书、杜某某中国建设银行股份有限公司银行卡客户交易查询、账单详情截图、中国工商银行股份有限公司中卫支行王茹牡丹灵通卡账户历史明细清单、中国建设银行股份有限公司张某某银行卡客户交易查询、常住人口详细信息，被害人杜某某、王某的陈述，证人董某、马某、白某的证言及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取现金共计11000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某某案发后积极主动向被害人退赔并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某某提出对其适用缓刑的量刑意见，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人张某某可以适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，于判决生效后十日内缴纳（依法扣押的现金人民币874.5元折抵罚金）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、依法扣押的白色三星牌手机1部（串号：353945054587547）、白色华为牌手机1部（串号：A0000043fbcf00）、卡号为6217004470010381411的中国建设银行卡1张，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 昕
二〇一六年三月七日
书记员 李元颐
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第二款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0202民初2237号
原告:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。
负责人:王军，系该行行长。
委托诉讼代理人：郭常勇，系辽宁景从律师事务所律师。
被告：徐景辉。
本院受理原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告徐景辉金融借款合同纠纷一案后，原告在法定期间内未提交被告的经过认证的身份信息及送达地址。
本院认为，原告起诉应符合法律规定的起诉条件应提供明确的被告主体资格材料和送达地址。现原告所诉被告主体不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的起诉。
案件受理费10100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 李 东
人民陪审员 张 健
二〇一八年七月四日
书 记 员 刘贵霞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终918号
上诉人（原审被告）上海易磊建筑装潢有限公司。法定代表人朱国兵，总经理。被上诉人（原审原告）薛珊，XX年XX月XX日生，汉族。原审被告上海万科房地产有限公司。法定代表人孙嘉。原审被告上海万科物业服务有限公司。法定代表人喻斌。上诉人上海易磊建筑装潢有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初14225号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人住所地在上海市金山区XX镇XX号XX号XX号XX室。故本案应移送上海市金山区人民法院管辖。本院经审理认为，本案系财产损害赔偿纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地和原审被告上海万科房地产有限公司住所地、原审被告上海万科物业服务有限公司住所地，皆在上海市闵行区，属原审法院管辖范围。被上诉人据此向原审法院起诉，并无不当，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终164号
上诉人（原审被告）齐朝阳，男，1986年6月19日出生，汉族。
委托代理人杨飞。
被上诉人（原审原告）王艳兵，男，1974年7月15日出生，汉族。
上诉人齐朝阳因与被上诉人王艳兵合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内后民初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人齐朝阳于2016年1月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人齐朝阳自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人齐朝阳撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1283元，减半收取641.5元，由上诉人齐朝阳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一六年三月十日
书 记 员 张文科
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1271号
罪犯田茂强，男，1984年10月11日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2009年9月1日作出（2009）汇刑初字第238号刑事判决，认定罪犯田茂强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。2012年7月、2013年11月经本院裁定共减刑一年零二个月。刑期自2009年4月10日起至2021年2月9日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田茂强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年3月至2015年2月获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯田茂强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯田茂强减去有期徒刑十个月（刑期自2009年4月10日起至2020年4月9日止），剥夺政治权利三年及罚金13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月二十日
书 记 员 张 旋
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初28号
原告白利明，男，汉族，1984年11月11日生，住行唐县。
被告河北建文混凝土有限公司行唐分公司。
法定代表人孟文杰，该公司经理。
被告张飞，男。
被告仝英杰，男。
本院在审理原告白利明与被告河北建文混凝土有限公司行唐分公司、张飞、仝英杰为买卖合同纠纷一案中，因诉状有误，原告白利明于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白利明的申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白利明撤回起诉。
案件受理费806元，由原告白利明负担。
审判员 赵应征
二〇一七年二月七日
书记员 段彦曲
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初411号
原告：季春梅，女，1973年3月15日出生，汉族，住南通市崇川区。
被告：陈锦荣，男，1965年1月13日出生，汉族，南通市港闸区。
原告季春梅与被告陈锦荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。季春梅于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，季春梅的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许季春梅撤回起诉。
案件受理费2360元，减半收取计1180元，由季春梅负担。
审判员 刘卫华
二○二○一七年二月十八日
书记员 江冬梅
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06274号
原告北京海成人和物业管理有限公司，住所地北京市延庆县大榆树镇东杏园村北（龙庆建筑工程有限公司院内），注册号110229011377435。
法定代表人马小平，经理。
委托代理人王俊利。
被告张红娟，女。
本院在审理原告北京海成人和物业管理有限公司与被告张红娟物业服务合同纠纷一案中，原告北京海成人和物业管理有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京海成人和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京海成人和物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 谢靖媛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 瑶
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06274号
原告北京海成人和物业管理有限公司，住所地北京市延庆县大榆树镇东杏园村北（龙庆建筑工程有限公司院内），注册号110229011377435。
法定代表人马小平，经理。
委托代理人王俊利。
被告蒋桂顺，男。
本院在审理原告北京海成人和物业管理有限公司与被告蒋桂顺物业服务合同纠纷一案中，原告北京海成人和物业管理有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京海成人和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京海成人和物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 谢靖媛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 瑶