wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初828号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人徐某某，男，户籍地重庆市璧山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月27日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审；2017年7月14日由本院决定依法逮捕，同年7月17日由武汉市公安局江岸区分局执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2017]975号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序审理。在本院审理期间，发现本案不宜适用刑事案件速裁程序审理，于2017年7月18日决定转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2017年3月3日凌晨4时许，被告人徐某某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的灰色劳恩斯牌小型汽车，沿武汉市江岸区沿江大道由东向西行驶，当车行至上海路附近掉头时，将中心隔离护栏撞损。事故发生后，被告人徐某某通过电话安排周某到现场顶替，被民警当场识破。经鉴定，被告人徐某某血液中的乙醇浓度为152.60mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。
2017年3月27日，经民警电话通知，被告人徐某某主动到案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、周某、游某的证言，武汉平安法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表及抽血视频资料，机动车驾驶证信息，小型汽车鄂Ａ×××××车辆信息，抓获经过、到案经过、情况说明，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人徐某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某某逃避公安机关依法检查，可酌情予以从重处罚。根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年10月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初5565号
原告：洪建光。
被告：胡士明。
本院在审理原告洪建光与被告胡士明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪建光撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告洪建光负担。
审 判 员 叶开飞
二〇一六年九月十八日
代理书记员 黄艳治
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第732号
罪犯朱玉明，男，1982年8月26日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市同安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2008年12月11日作出（2008）同刑初字第399号刑事判决书，以被告人朱玉明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年6月3日起至2018年6月2日止），并处罚金人民币4000元，继续追缴其与同案犯抢劫所得款人民币16399元退还被害人。该犯不服，提起上诉。福建省厦门市中级人民法院于2009年2月19日作出（2009）厦刑终字第43号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2009年4月9日交付执行。服刑期间，本院于2011年8月16日作出（2011）厦刑执字第848号刑事裁定书，裁定减刑九个月，刑期至2017年9月2日止；于2013年12月4日作出（2013）厦刑执字第1263号刑事裁定书，裁定减刑一年七个月，刑期至2016年2月2日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年9月至2015年3月为期19个月的考核期内获嘉奖13.8个，其中一级达标5个，二级达标6个，三级达标5个，四级达标2个，五级达标1个。2013年被评为监狱改造积极分子，2014年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、历次减刑裁定书、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯朱玉明在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月至2015年3月为期19个月的考核期内获嘉奖13.8个。2013年被评为监狱改造积极分子，2014年获得监狱表扬。2011年3月16日向本院缴清罚金人民币4000元。2013年1月至11月与同案犯共同向本院提存退赔款共计人民币16400元。该犯财产刑已全部履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯朱玉明在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯朱玉明的刑罚减去有期徒刑六个月十一天（刑期自2008年6月3日起至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684执保312号
陆汉玉：
关于你与被申请人陈华方、胡国妹民间借贷纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。查封被申请人陈华方、胡国妹名下位于苏州市吴江区松陵镇西元圩新村8幢102室房屋，查封时间为三年，至2020年5月3日止。冻结被申请人胡国妹的账户（实际冻结人民币14918.05元）冻结时间为一年，至2018年5月11日至。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年六月五日
联系人：施建辉
联系电话：151627900330513-6890****
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1022民初547号
原告：史会，男，现年27岁，汉族，山西省翼城县人。
原告：刘小英，女，现年52岁，汉族，山西省翼城县人。
二原告委托诉讼代理人：原杏摇，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告：柴吉龙，男，现年52岁，汉族，山西省翼城县人。
被告：杨金萍，女，现年55岁，汉族，山西省翼城县人。
委托诉讼代理人：原沛瑶，山西尧翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝龙，山西尧翔律师事务所实习律师。
原告史会、刘小英与被告柴吉龙、杨金萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，原告史会、刘小英于2017年7月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史会、刘小英撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告史会、刘小英负担。
审 判 长 陈作明
人民陪审员 王素琴
人民陪审员 王岩慧
二〇一七年七月十七日
书 记 员 史雪洁
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1155号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人黄宪良，男，1983年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市长乐镇。
被执行人周美文，女，1983年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市长乐镇。
本院在执行汨罗市卫生和计划生育局与黄宪良、周美文行政非诉纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681行审285号行政裁定书，已向被执行人黄宪良、周美文发出执行通知书，责令其在法定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人黄宪良、周美文未财产可供执行，且申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对以本院作出（2016）湘0681行审285号行政裁定书申请执行的（2016）湘0681执1155号本次执行程序。
二、申请执行人收到本裁定书后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 键
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01744号
原告广东碧桂园物业服务有限公司随州分公司，住所地：随州市白云大道29号。
法定代表人李长江，总经理。
被告柳红义。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司随州分公司与被告柳红义物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务有限公司随州分公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司随州分公司撤诉。
案件受理费50元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司随州分公司负担。
审判员 靳鹏程
二〇一五年十月十六日
书记员 陈良哲
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00027号
申请执行人刘扬波，男。
被执行人魏天成，男。
本院在执行刘扬波与魏天成借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立仿
审判员 朱先明
审判员 吴敦辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 沈 杰
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第617号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人杨某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月15日以被执行人杨某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0834号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0834号社会抚养费征收决定书已于2014年12月15日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0834号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0834号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月十六日
书记员 谢 勇
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初2937号
原告：朱某某，男，汉族，1971年5月20日出生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：朱会臣，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：刘某某，男，汉族，1961年7月17日出生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：李现俊，河南陈州律师事务所律师，代理权限特别授权。
本院在审理原告朱某某与被告刘某某合同纠纷一案中，原告朱某某于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱某某负担。
审判员 付天林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 晨
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0328执130号
申请执行人：谢涛，男，生于1989年9月26日，住千阳县。
被执行人：王维军，男，生于1969年7月24日，住千阳县。
本院在执行申请执行人谢涛与被执行人王维军机动车交通事故责任纠纷中，被执行人王维军于2018年5月28日将执行标的5500元交付本院，现已发放申请执行人谢涛。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0328民初68号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建辉
审判员 杨定强
审判员 王小云
二〇一八年五月二十八日
书记员 宋 月
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮湘法民二初字第74号
原告：黄志群，男，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：陈健涛，广东祥源律师事务所律师。
委托代理人：林春，广东祥源律师事务所律师。
被告：李常勇，男，汉族，住潮州市湘桥区。
本院在审理原告黄志群诉被告李常勇合同纠纷一案中，原告黄志群以双方的纠纷已庭外达成和解为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告黄志群的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄志群撤回起诉。
本案受理费人民币525元，由原告黄志群负担。
审 判 长 李少杰
人民陪审员 李伟松
人民陪审员 郑绍定
二〇一五年三月十六日
书 记 员 宋佳瑜
安徽省当涂县人民法院
执行�定书
（2014）当执字第00384号
申请执行人：曹钧。
被执行人：徐斌。
被执行人：王跃霞。
本院依据已经发生法律效力的安徽省当涂县人民法院（2013）当民一初字第00475号民事判决书，依法向被执行人徐斌、王跃霞发出了执行通知书，责令其限期给付申请执行人曹钧借款本金400000元及利息、诉讼费7745元、代理费25000元，并承担本案执行费7141元，但被执行人徐斌、王跃霞至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，申请执行人曹钧以正与被执行人徐斌、王跃霞协商处理为由，现请求以和解方式终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人曹钧以与被执行人徐斌、王跃霞协商处理为由，请求以和解方式终结本次执行程序，此系当事人对自己民事权利的自由处分，该处分不违反法律法规强制性规定，应予准许。若双方未能达成执行和解协议或被执�人徐斌、王跃霞不履行和解协议，申请执行人曹钧可依法向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2012）当民二初字第00627号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 水从忠
代理审判员 李昭平
二〇一四年十二月三日
书 记 员 郭振东
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00384号
申请执行人：曹钧，男，1974年9月22日出生，汉族。
被执行人：徐斌，男，1967年7月14日出生，汉族。
被执行人：王跃霞，女，1969年10月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省当涂县人民法院（2013）当民一初字第00475号民事判决书，依法向被执行人徐斌、王跃霞发出了执行通知书，责令其限期给付申请执行人曹钧借款本金400000元及利息、诉讼费7745元、代理费25000元，并承担本案执行费7141元，但被执行人徐斌、王跃霞至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐斌、王跃霞银行存款合计439886元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
代理审判员 费长城
代理审判员 李昭平
二〇一四年八月十二日
书 记 员 郭振东
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执470号
申请执行人杨文会，男，1968年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李双平，男，1970年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第05544号民事判决书，依法向被执行人李双平发出执行通知书，责令其向申请执行人杨文会返还陕KYU1**金杯小型汽车一辆，负担案件受理费1460元、执行费550元后，被执行人李双平主动向申请人杨文会返还了申请人所有的金杯小型汽车一辆。申请人杨文会自愿负担案件受理费1460元，被执行人李双平负担案件执行费550元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第05544号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 姜 帆
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1906号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社，住所地宁波市江北区新都路29号202幢，组织机构代码:25410200-7。
负责人：诸斌。
被执行人：吕孝珍，女，1967年6月12日出生，住宁波市海曙区。
被执行人：沈金修，男，1964年1月12日出生，住宁波市海曙区。
被执行人：钱均儿，男，1968年2月24日出生，住浙江省余姚市。
被执行人：刘文文，女，1988年12月7日出生，住浙江省余姚市。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社与被执行人吕孝珍、沈金修、钱均儿、刘文文[（2015）甬北庄商初字第394号]金融借款合同纠纷一案中，经查，四被执行人名下均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供四被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1906号案件本次程序的执行，如申请执行人发现四被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴有锋
审 判 员 沈元丰
审 判 员 汪志平
二〇一六年十一月三十日
代书记员 缪雯雯
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第460号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人ＸＸ，四川豪鹏律师事务所律师。
委托代理人洪珊珊，四川豪鹏律师事务所律师。
被告成都热恋岛娱乐有限公司。住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人廖品芳，职务不详。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都热恋岛娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案后，中国音像著作权集体管理协会以其已与被告成都热恋岛娱乐有限公司达成和解为由，申请撤回对被告成都热恋岛娱乐有限公司的起诉。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。中国音像著作权集体管理协会撤回对成都热恋岛娱乐有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都热恋岛娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费68.05元，减半收取34.03元，由中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 黎锦扬
代理审判员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张雪婷
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民一初字第01326号
原告:张来和,男,1951年8月19日出生,汉族，农民，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：赵刚，安徽景旺律师事务所律师。
被告:铜陵经济技术开发区双桥村村民委员会,住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：张斌，该村委会主任。
委托代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。
本院在审理原告张来和诉被告铜陵经济技术开发区双桥村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，现张来和于2016年4月12日向本院申请撤回对铜陵经济技术开发区双桥村村民委员会的起诉。
本院认为原告张来和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张来和撤回对被告铜陵经济技术开发区双桥村村民委员会的起诉。
案件受理费减半收取260元，由原告张来和负担。
审判员 王金德
二〇一六年四月十二日
书记员 王艺文
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民一初字第01326号
原告：魏平，男，1966年12月6日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。
被告：江立保，男，1968年7月15日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告魏平诉被告江立保民间借贷纠纷一案中，现魏平于2016年3月21日向本院申请撤回对江立保的起诉。
本院认为原告魏平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏平撤回对被告江立保的起诉。
案件受理费减半收取6400元，由原告魏平负担。
审 判 长 王金德
代理审判员 王 璨
人民陪审员 崔文斌
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王艺文
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0481执84号
申请执行人杨刚虎，男，1982年3月20日生，汉族，兴平市店张街道办事处三村村民，住兴平市影剧院****号。身份证号码6104811982********。
被执行人翟卫锋，男，1978年10月13日生，汉族，兴平市汤坊乡五丰村*组654村民，住本村。身份证号码6104211978********。
杨刚虎申请执行翟卫锋买卖合同纠纷一案，执行标的为4000元、执行费50元。本案在执行过程中，经对被执行人房产、车辆、银行存款、工商经营等情况调查后，发现被执行人翟卫锋暂无财产可供执行，且被执行人目前下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索及被执行人具体下落，同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第00162号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨豫军
代审判员 史 伟
代审判员 许 剑
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 宏
本院在执行杨刚虎、翟卫锋其他案由一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员许剑
二〇一六年三月十六日
书记员
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执3694号
申请执行人浙江省玉环县人民法院
被执行人舒铁钢，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台玉刑初字第00783号，依法向被执行人舒铁钢发出执行通知书，责令被执行人舒铁钢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒铁钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒铁钢（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币1000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 金建辉
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00268号
罪犯明辉，男，1980年5月14日出生，汉族，中专文化，安徽省黄山市人，现在安徽省九成监狱泊湖监区二分监区服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2012年12月7日作出（2012）屯刑初字第00211号刑事判决，以盗窃罪判处被告人明辉有期徒刑三年四个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，明犯于2012年12月21日被交付执行（刑期自2012年3月29日起至2015年7月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以明犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，劳动态度端正，在平机劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯明辉减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯明辉自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯明辉减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0304民初1004号
原告：陈维，女，1980年12月28日出生，汉族，湘潭市人。
委托诉讼代理人：吴咏梅，湖南炜弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐高为，湖南炜弘律师事务所实习律师。
被告：湘潭金阳兴旺酒店有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡沃土路1号金阳城水果批发市场12-3栋4楼403号（岳塘经开区）。
法定代表人：邹玉春，执行董事。
被告：湖南金阳城水果市场运营管理有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区沃土路1号金阳城水果市场12-3栋3楼。
法定代表人：张军，董事长。
上述两被告共同委托诉讼代理人：成超，湖南安必信（南宁）律师事务所律师。
原告陈维与被告湘潭金阳兴旺酒店有限公司、湖南金阳城水果市场运营管理有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月18日立案。原告陈维于2018年6月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湘潭金阳兴旺酒店有限公司、湖南金阳城水果市场运营管理有限公司的起诉。
本院认为，原告陈维的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈维撤回对被告湘潭金阳兴旺酒店有限公司、湖南金阳城水果市场运营管理有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈维负担。
审 判 员 罗 葳
人民陪审员 谢 文
人民陪审员 李侦罕
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 严紫嫣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初1053号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。
负责人亚军，行长。
委托代理人姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。
被告刘养春。
被告侯庆玲。
被告解峰。
被告刘贵玲。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东平县支行与被告刘养春、侯庆玲、解峰、刘贵玲金融借款合同纠纷一案中，原告以“原、被告已自行和解”为由，于2016年4月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东平县支行的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东平县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取665元，由原告中国农业银行股份有限公司东平县支行负担。
审判员 陈可征
二〇一六年四月八日
书记员 徐玉静
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第610号
原告：陈鹏飞，男，1995年3月21日出生，汉族，住临猗县北景乡石家庄村第十六居民组。
被告：运城市智麟商贸有限公司，住所地：运城经济开发区十五区机场路以北。
法定代表人宁泽，系该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告陈鹏飞诉被告运城市智麟商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈鹏飞的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈鹏飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
(此页无正文)
审判员 靳文革
二〇一五年十月二十六日
书记员 牛珊珊
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更683号
罪犯周朝飞，男，1977年4月14日出生，汉族，登封市人，现在许昌监狱服刑。
长葛市人民法院于2009年5月14日做出（2009）长刑初字第116号刑事判决，认定周朝飞犯盗窃罪，判处8年6个月，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2013年1月21日以（2013）许刑执减字第875号刑事裁定，对其减刑九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯周朝飞确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑四个月。
原判认定，被告人于2008年9月，伙同他人经预谋后盗窃摩托车、面包车、三轮车作案二次，共盗摩托车三辆，面包车一辆、三轮车一辆，价值42830元。
罪犯周朝飞自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务受监狱表扬5次，记功0次。上述事实有服刑人员张运涛和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯周朝飞自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，未积极执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯周朝飞减去有期徒刑四个月。（刑期自二〇〇八年九月二十六日起至二〇一六年二月二十五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 建 忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更683号
罪犯周朝飞，现在许昌监狱服刑。
长葛市人民法院于2009年5月14日做出（2009）长刑初字第116号刑事判决，认定周朝飞犯盗窃罪，判处8年6个月，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2013年1月21日以（2013）许刑执减字第875号刑事裁定，对其减刑九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯周朝飞确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑四个月。
原判认定，被告人于2008年9月，伙同他人经预谋后盗窃摩托车、面包车、三轮车作案二次，共盗摩托车三辆，面包车一辆、三轮车一辆，价值42830元。
罪犯周朝飞自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务受监狱表扬5次，记功0次。上述事实有服刑人员张运涛和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯周朝飞自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，未积极执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯周朝飞减去有期徒刑四个月。（刑期自二〇〇八年九月二十六日起至二〇一六年二月二十五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 建 忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
山东省�岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执818号
申请执行人尚蓉。
委托代理人张坤。
委托代理人游珍珍。
被执行人山东圣港工贸有限公司。
法定代表人郭怀强。
被执行人宁昭殿。
申请执行人尚蓉与被执行人山东圣港工贸有限公司、宁昭殿民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5908号民事判决书已经立案执行。申请执行人尚蓉的执行请求为2521720元。
案件执行过程中，申请人�回对被执行人的执行申请，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5908号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年四月二十五日
书记员 邹佩玉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初7419号
原告：陈天文，男，1963年4月19日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：游岳林，重庆新合律师事务所律师。
被告：黄恒志，男，1964年7月1日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告陈天文与被告黄恒志民间借贷纠纷一案中，原告陈天文于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈天文在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对自己享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈天文撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈天文负担。
审判员 李红伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄银丹
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311民初295号原告自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市汇东新区。法定代表人陈桥，理事长。委托代理人张道兴，男，住四川省宜宾县，该社员工。被告李可，男，1989年6月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告甘春燕，女，1987年11月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被告吴淞，男，1976年11月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在审理原告自贡市沿滩区农村信用合作联社诉被告李可、甘春燕、吴淞金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社于2016年3月7日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告李可、甘春燕、吴淞价值90万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：原告自贡市沿滩区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被告李可、甘春燕、吴淞价值90万元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文革二〇一六年三月七日书记员  余红佳
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初512号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告吴立平，男，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告吴立平电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司松溪分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司松溪分公司负担。
审判员 吴丽芳
二〇一六年四月十五日
书记员 邱丽梅
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0282执1691号
被罚款人：余丹，男，1986年9月28日出生，住址慈溪市。
本院在执行柳杰儿与余丹民间借贷纠纷一案中，因被执行人余丹拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：
对余丹罚款1000元，限在收到本决定之日起十日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第608号
申请执行人深圳市鑫聚源机械设备有限公司。
被执行人深圳市天轮机械科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第2316号民事判决书及本院作出的（2014）深宝法沙民初字第717号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市天轮机械科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年一月十四日
书记员 方思元
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）芜中行初字第00007号原告：缪振兴，汉族，住安徽省南陵县。被告：南陵县人民政府，住所地安徽省南陵县。法定代表人：徐晓明，该县县长。原告缪振兴诉南陵县人民政府要求撤销南陵县人民政府作出的南征字（2014）第5号《南陵县人民政府房屋补偿决定书》的行政行为一案，在本院审理期间，原告于2015年5月17日向本院申请追加芜湖市人民政府为本案被告。本院经审查认为：因南陵县人民政府的涉案行政行为经芜湖市人民政府复议，且芜湖市人民政府维持了原行政行为，故原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款之规定，裁定如下：追加芜湖市人民政府为本案被告。审 判 长  陈 刚审 判 员  徐 琳代理审判员  郑舒虹二〇一五年五月二十日书 记 员  冯丽媛附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第194-1号
申请执行人党文杰。
被执行人山西瑞驰房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区金刚里西区晋阳劳动服务公司院内。
法定代表人秦买周，董事长
本院2015年1月26日作出的（2015）杏民初字第7号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年3月16日向本院申请执行.
本院在执行过程中，一直未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行，本案本次执行程序予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）杏执字第194号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫 志 刚
执行员 马 勇
执行员 杨福增二〇一五年七月二十三日
书记员 杨 跃 红
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初391号
原告开发区宝业彩钢安装工程部，住所地邢台市开发区。
负责人张云峰，该工程部总经理。
委托代理人刘晓潘，河北领航律师事务所律师。
被告孔凡刚。
被告葛连波。
原告开发区宝业彩钢安装工程部与被告孔凡刚、葛连波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告开发区宝业彩钢安装工程部的委托代理人刘晓潘到庭参加诉讼，被告孔凡刚、葛连波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开发区宝业彩钢安装工程部诉称，原�与被告孔凡刚常年发生业务往来，在业务往来过程中被告孔凡刚经常以资金周转困难等原因欠原告货款，其中于2014年1月24日给原告出具欠条一张，书明欠原告货款80000元，并由被告葛连波担保，于2014年3月6日出具欠条一张，欠货款11600元，两次欠款共计91600元，经原告多次催促被告拒不还款，为此诉至法院，请求判令被告孔凡刚偿还原告货款91600元及利息，葛连波对欠款中的80000元欠款及利息承担连带清偿责任。
被告孔凡刚未作答辩。
被告葛连波未作答辩。
经审理查明，被告孔凡刚因购买彩钢板于2014年1月24日向原告出具欠条，内容为：“今欠宝业彩钢板80000元，同意从工程款中扣除”，保证人葛连波在该欠条上以公司担保人身份签字确认。被告孔凡刚又因购买彩钢板于2014年3月6日向原告出具欠条，内容为：“今欠宝业彩钢厂现金11600元�。被告孔凡刚至今未向原告偿还欠款，被告孔凡刚、葛连波未提交证据。
上述事实，有原告提交的借据、转账记录、庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，被告孔凡刚、葛连波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。被告孔凡刚因买卖关系欠原告货款91600元出具欠条予以确认，事实清楚，证据充分，原告要求被告孔凡刚偿还货款91600元，理由成立，本院予以支持。合同一方当事人不履行合同义务给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，原告主张被告孔凡刚承担赔偿损失的违约责任，自出具欠条之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，于法有据，本院予以支持。按照欠条约定，被告葛连波承诺作为担保人对80000元的欠款承担保证责任，原�主张被告葛连波承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、判决生效后三日内，被告孔凡刚偿还原告开发区宝业彩钢安装工程部欠款91600元并支付逾期付款违约金（其中80000元的欠款自2014年1月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决履行完毕之日止；其中11600元的欠款自2014年3月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告葛连波对本判决第一项中的欠款80000元及逾期付款违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，减半收取1045元，保全费936元，由被告孔凡刚、葛连波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩 鑫
二〇一六年四月十三日
书记员 袁莉莉
四川省若尔盖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3232民初63号
原告郎学，男，藏族，1977年8月出生，四川省若尔盖县人。
被告赖勇华，男，汉族，1970年12月出生，重庆市潼南县人。
被告赖成林，男，汉族，重庆市潼南县人。
本院在审理原告郎学诉被告赖勇华、赖成林民间借贷纠纷一案过程中，原告赖勇华于2016年6月8日向本院递交撤诉申请。
经本院审查，原告郎学的撤诉申请不损害他人的合法权益，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郎学撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郎学负担。
审判员 严荣慧
二〇一六年六月八日
书记员 赵祖霞
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1425-1号
原告：陈明星。
被告：张朋。
被告：张莹莹。
本院在审理原告陈明星与被告张朋、张莹莹为买卖纠纷一案中，查明：被告张朋、张莹莹与原告陈明星不存在买卖合同关系，被告张朋、张莹莹不具有诉讼主体资格，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈明星对被告张朋、张莹莹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院
审判员 孙淑平
二〇一五年九月十四日
书记员 张艳丽
陕西省佛坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0730民初125号
原告：周某某，汉族，原佛坪县城乡建设环境保护局职工。
委托诉讼代理人：许龙，陕西秦汉律师事务所律师。
被告：佛坪县住房和城乡建设管理局。住所地：佛坪县熊猫大道**号。
法定代表人：赵某某，该局局长。
委托诉讼代理人：常敏安，陕西敏安律师事务所律师。
原告周某某与被告佛坪县住房和城乡建设管理局（以下简称“佛坪住建局”）劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人许龙，被告佛坪住建局委托诉讼代理人常敏安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、责令被告佛坪住建局为原告安排工作岗位；2、责令被告佛坪住建局按照在岗人员的工资标准给原告补发1993年10月至今的工资。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：请求确认与被告佛坪住建局存在人事关系。事实和理由：1992年，原告经原佛坪县劳动人事局招录为合同制村镇建设助理员并分配到原佛坪县城乡建设环境保护局（以下简称“佛坪城建局”）工作。1992年9月，佛坪城建局安排原告到栗子坝上班。1993年10月，佛坪城建局领导让原告放假在家待岗。待岗期间，原告找佛坪城建局领导及主管县长要求安排工作并给原告发放工资，均无结果。佛坪县城乡建设环境保护局现已更名为佛坪县住房和城乡建设管理局，原告之前所从事的业务归佛坪住建局管理。因此，原被告之间的工作关系依然存在，被告应当为原告安排工作岗位并支付原告待岗期间工资。
原告提交了以下证据：
1、佛坪县劳动人事局新招工人录用通知书，欲证明原告被招录为集体合同制村镇建设助理员，原被告之间具有人事关系；
2、村镇建设助理工程师资格证、上岗证，欲证明原告系被告的职工；
3、佛坪县城乡建设环境保护局证明，欲证明原告自1985年12月至1992年9月被佛坪县城乡建设环境保护局雇佣；
4、佛坪县信访办群众来信处理表、来信来访转催函，欲证明原告曾向佛坪信访办反映，要求佛坪城建局为其安排工作；
5、佛劳人仲案字〔2016〕4号不予受理通知书，欲证明原告在起诉前申请过仲裁。
被告诉讼代理人对原告被招录为村镇建设助理员并在栗子坝工作至1993年10月的事实无异议。辩称：原被告之间的纠纷应为劳动争议。1993年10月，被告自动离岗，离岗后，被告也没有主张过权利，诉讼请求已过仲裁时效和诉讼时效，应予以驳回。对原告提交的证据5，被告没有异议，对证据1、证据2、证据3、证据4的真实性无异议，但认为证据1不能证明原被告之间存在人事关系；证据2不能证明原告至今仍是被告的职工；证据4与案件事实无关联。
对原告提交的证据3，与案件事实无关联性，不予采信，对原告的其他证据本院采信。被告诉讼代理人提交的佛坪住建局说明作为被告陈述的一部分，结合原告陈述等部分采信。
依据采信的证据，本院查明，1992年8月，原告被招录为集体合同制村镇建设助理员，并由佛坪城建局安排到原栗子坝乡从事乡建员工作。1994年10月，佛坪城建局根据市上通知给招录的村镇建设助理员统一放假，原告遂在家待岗。2001年8月，原告通过信访途径要求佛坪城建局安排工作岗位，佛坪县信访办公室将该信访件转交佛坪城建局办理，均无结果。此后，因政府机构职能调整，佛坪县城乡建设环境保护局更名为佛坪县住房和城乡建设管理局。2016年8月2日，周某某申请仲裁，佛坪县劳动和人事争议仲裁院以其申请超过仲裁时效为由，于2016年8月8日通知不予受理，原告诉至本院。另查明，原告在佛坪城建局工作期间，双方没有签订书面劳动合同。
本案争议的焦点是：一、双方纠纷的性质如何界定；二、原告系自动离职或是由佛坪城建局安排待岗至今，双方的用工关系是否已经解除；三、原告的诉讼请求是否超过仲裁时效和诉讼时效；四、原告要求补发1993年10月至今的工资应否支持。
本院认为：（一）关于双方纠纷的性质，原告起诉案由为人事争议。人事争议是指行政机关、社会团体、事业单位的工作人员与所在单位因录用聘用、辞职辞退等人事管理事项引发的争议，人事争议一方为行政机关、社会团体、事业单位，另一方为在编事业人员（不含工勤人员）及聘任制公务员。原告的身份为合同制工人，其与被告之间的纠纷产生于事实劳动期间。据此，本案案由应定为劳动合同纠纷；
（二）对原告系自动离职或由佛坪城建局安排待岗，双方陈述不一致。被告主张原告待岗期间，单位找不见人，便在单位门口张贴公告解除了与原告的劳动关系。对该事实，被告未提供证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。因佛坪城建局涉及与原告之前工作内容相关职能已由被告承受，被告无证据证明因解除劳动合同终止了与原告的劳动关系，应认定原被告之间仍然存在劳动关系。
（三）原告的诉讼请求是否超过仲裁时效和诉讼时效。被告主张原告的诉讼请求既超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称“仲裁法”）规定的一年仲裁时效，又超出了二十年诉讼时效。本院认为，劳动争议案件是特殊类型的民事纠纷案件，应适用仲裁法规定的一年仲裁时效，其起算点从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告待岗期间，曾于2001年8月30日通过信访形式主张权利，该时间点应为原告知道权利被侵害之日，即劳动争议发生之日，在该时间点之后的一年内，原告没有向有关部门请求权利救济，也无仲裁时效中断、中止的法定事由，其要求安排工作岗位的请求已过仲裁时效。仲裁时效适用于请求给付之诉，原告请求确认与被告之间存在人事关系，不涉及对实体权利义务纠纷的处理，不适用仲裁时效的规定，对被告抗辩原告诉讼请求已过仲裁时效的理由部分采纳。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。被告抗辩称，原告放假待岗之日即为权利被侵害之日，该抗辩理由无事实依据，被告无证据证明二十年诉讼时效起算点，该抗辩理由不予采纳。
（四）原告要求补发工资的请求应否支持。虽然，仲裁法规定劳动关系存续期间劳动者请求支付劳动报酬不受仲裁时效限制，但原告放假待岗期间没有为用人单位提供劳动，无证据证明被告拖欠原告工资。原告代理人认为，应按照《陕西省企业工资支付条例》第二十五条规定（对没有解除劳动合同,也没有安排工作的劳动者,应当按照不低于当地最低工资标准的75%支付劳动者生活费）给付原告待岗期间工资，因生活费不属于工资（即劳动报酬），依此主张“工资”亦超过仲裁时效，故该请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
一、确认原告周某某与被告佛坪县住房和城乡建设管理局存在劳动关系；
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘娜
张凯歌
陕西省佛坪县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0730民初125号原告：周某某，汉族，原佛坪县城乡建设环境保护局职工。委托诉讼代理人：许龙，陕西秦汉律师事务所律师。被告：佛坪县住房和城乡建设管理局。住所地：佛坪县熊猫大道**号。法定代表人：赵某某，该局局长。委托诉讼代理人：常敏安，陕西敏安律师事务所律师。原告周某某与被告佛坪县住房和城乡建设管理局（以下简称“佛坪住建局”）劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人许龙，被告佛坪住建局委托诉讼代理人常敏安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、责令被告佛坪住建局为原告安排工作岗位；2、责令被告佛坪住建局按照在岗人员的工资标准给原告补发1993年10月至今的工资。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：请求确认与被告佛坪住建局存在人事关系。事实和理由：1992年，原告经原佛坪县劳动人事局招录为合同制村镇建设助理员并分配到原佛坪县城乡建设环境保护局（以下简称“佛坪城建局”）工作。1992年9月，佛坪城建局安排原告到栗子坝上班。1993年10月，佛坪城建局领导让原告放假在家待岗。待岗期间，原告找佛坪城建局领导及主管县长要求安排工作并给原告发放工资，均无结果。佛坪县城乡建设环境保护局现已更名为佛坪县住房和城乡建设管理局，原告之前所从事的业务归佛坪住建局管理。因此，原被告之间的工作关系依然存在，被告应当为原告安排工作岗位并支付原告待岗期间工资。原告提交了以下证据：1、佛坪县劳动人事局新招工人录用通知书，欲证明原告被招录为集体合同制村镇建设助理员，原被告之间具有人事关系；2、村镇建设助理工程师资格证、上岗证，欲证明原告系被告的职工；3、佛坪县城乡建设环境保护局证明，欲证明原告自1985年12月至1992年9月被佛坪县城乡建设环境保护局雇佣；4、佛坪县信访办群众来信处理表、来信来访转催函，欲证明原告曾向佛坪信访办反映，要求佛坪城建局为其安排工作；5、佛劳人仲案字〔2016〕4号不予受理通知书，欲证明原告在起诉前申请过仲裁。被告诉讼代理人对原告被招录为村镇建设助理员并在栗子坝工作至1993年10月的事实无异议。辩称：原被告之间的纠纷应为劳动争议。1993年10月，被告自动离岗，离岗后，被告也没有主张过权利，诉讼请求已过仲裁时效和诉讼时效，应予以驳回。对原告提交的证据5，被告没有异议，对证据1、证据2、证据3、证据4的真实性无异议，但认为证据1不能证明原被告之间存在人事关系；证据2不能证明原告至今仍是被告的职工；证据4与案件事实无关联。对原告提交的证据3，与案件事实无关联性，不予采信，对原告的其他证据本院采信。被告诉讼代理人提交的佛坪住建局说明作为被告陈述的一部分，结合原告陈述等部分采信。依据采信的证据，本院查明，1992年8月，原告被招录为集体合同制村镇建设助理员，并由佛坪城建局安排到原栗子坝乡从事乡建员工作。1994年10月，佛坪城建局根据市上通知给招录的村镇建设助理员统一放假，原告遂在家待岗。2001年8月，原告通过信访途径要求佛坪城建局安排工作岗位，佛坪县信访办公室将该信访件转交佛坪城建局办理，均无结果。此后，因政府机构职能调整，佛坪县城乡建设环境保护局更名为佛坪县住房和城乡建设管理局。2016年8月2日，周某某申请仲裁，佛坪县劳动和人事争议仲裁院以其申请超过仲裁时效为由，于2016年8月8日通知不予受理，原告诉至本院。另查明，原告在佛坪城建局工作期间，双方没有签订书面劳动合同。本案争议的焦点是：一、双方纠纷的性质如何界定；二、原告系自动离职或是由佛坪城建局安排待岗至今，双方的用工关系是否已经解除；三、原告的诉讼请求是否超过仲裁时效和诉讼时效；四、原告要求补发1993年10月至今的工资应否支持。本院认为：（一）关于双方纠纷的性质，原告起诉案由为人事争议。人事争议是指行政机关、社会团体、事业单位的工作人员与所在单位因录用聘用、辞职辞退等人事管理事项引发的争议，人事争议一方为行政机关、社会团体、事业单位，另一方为在编事业人员（不含工勤人员）及聘任制公务员。原告的身份为合同制工人，其与被告之间的纠纷产生于事实劳动期间。据此，本案案由应定为劳动合同纠纷；（二）对原告系自动离职或由佛坪城建局安排待岗，双方陈述不一致。被告主张原告待岗期间，单位找不见人，便在单位门口张贴公告解除了与原告的劳动关系。对该事实，被告未提供证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。因佛坪城建局涉及与原告之前工作内容相关职能已由被告承受，被告无证据证明因解除劳动合同终止了与原告的劳动关系，应认定原被告之间仍然存在劳动关系。（三）原告的诉讼请求是否超过仲裁时效和诉讼时效。被告主张原告的诉讼请求既超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称“仲裁法”）规定的一年仲裁时效，又超出了二十年诉讼时效。本院认为，劳动争议案件是特殊类型的民事纠纷案件，应适用仲裁法规定的一年仲裁时效，其起算点从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告待岗期间，曾于2001年8月30日通过信访形式主张权利，该时间点应为原告知道权利被侵害之日，即劳动争议发生之日，在该时间点之后的一年内，原告没有向有关部门请求权利救济，也无仲裁时效中断、中止的法定事由，其要求安排工作岗位的请求已过仲裁时效。仲裁时效适用于请求给付之诉，原告请求确认与被告之间存在人事关系，不涉及对实体权利义务纠纷的处理，不适用仲裁时效的规定，对被告抗辩原告诉讼请求已过仲裁时效的理由部分采纳。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。被告抗辩称，原告放假待岗之日即为权利被侵害之日，该抗辩理由无事实依据，被告无证据证明二十年诉讼时效起算点，该抗辩理由不予采纳。（四）原告要求补发工资的请求应否支持。虽然，仲裁法规定劳动关系存续期间劳动者请求支付劳动报酬不受仲裁时效限制，但原告放假待岗期间没有为用人单位提供劳动，无证据证明被告拖欠原告工资。原告代理人认为，应按照《陕西省企业工资支付条例》第二十五条规定（对没有解除劳动合同,也没有安排工作的劳动者,应当按照不低于当地最低工资标准的75%支付劳动者生活费）给付原告待岗期间工资，因生活费不属于工资（即劳动报酬），依此主张“工资”亦超过仲裁时效，故该请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：一、确认原告周某某与被告佛坪县住房和城乡建设管理局存在劳动关系；二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  李军二〇一六年九月二十九日书记员  刘娜张凯歌
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第262号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人罗某某，男，1993年6月18日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区。2015年1月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年2月6日被取保候审至今。
被告人雷某某，男，1990年9月1日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区。2015年1月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年2月6日被取保候审至今。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2015）250号起诉书指控被告人罗某某、雷某某犯非法拘禁罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人罗某某、雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月24日凌晨1时许，郑某某（在逃）与被告人罗某某、雷某某在邵阳市大祥区荣泰宾馆旁边的打渔店碰到与郑某某有债务关系的被害人王某某，郑某某等三人要求被害人王某某还欠款14000元，但遭到被害人王某某的拒绝，郑某某与被告人罗某某、雷某某非常气恼遂将被害人王某某强行带至一辆小车上限制其人身自由、逼迫其还款，在此期间因被害人王某某不配合，郑某某对被害人王某某实施了殴打行为，被告人罗某某也打了王某某两个耳光，直至当日10时许被害人王某某被公安民警解救。经鉴定：被害人王某某所受损伤构成轻微伤。
案发后，郑某某及被告人罗某某、雷某某赔偿了被害人王某某的经济及精神损失，取得了被害人王某某的谅解，被害人王某某亦书面出具了不予追究被告人罗某某、雷某某民事及刑事责任的谅解书。
上述事实，被告人罗某某、雷某某当庭无异议，并有被害人王某某的陈述、情况说明、鉴定意见、领条、谅解书及被告人罗某某、雷某某的户籍证明等经过庭审质证且查证属实的证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、雷某某为追讨债务而非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，被告人罗某某、雷某某的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在非法拘禁共同犯罪中，被告人罗某某起主要作用，系主犯；被告人雷某某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。案发后，被告人罗某某、雷某某赔偿了被害人王某某的经济及精神损失，取得被害人王某某的谅解，对此，本院视情考虑。庭审中，被告人罗某某、雷某某认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，对被告人罗某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定；对被告人雷某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯非法拘禁罪，判处管制二年。
（管制刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。即刑期自2016年1月29日起至2017年12月30日止。）
被告人雷某某犯非法拘禁罪，判处管制一年六个月。
（管制刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。即刑期自2016年1月29日起至2017年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘慧隆
人民陪审员 李明飞
人民陪审员 岳 静
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 苏佳欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第262号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人余某甲，男，1948年10月4日出生于福建省大田县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年6月29日被取保候审。
大田县人民检察院以田检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人余某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员范燕霞出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人余某甲房子左侧与县道之间即位于大田县文江乡文江村“大桥头”边有一株香樟树，该株香樟树树干弯曲、空心，危及其家人及行人安全。2015年3月9日下午14时许，余某甲在未经林业主管部门审批的情况下，擅自持手锯将该株香樟树伐倒，并劈枝、斩桐后将树桐和枝桠条用板车拉回其老房子内存放，欲用作烧火柴。经林业技术鉴定：大田县文江乡文江村“大桥头”边被砍伐的林木1株为香樟树，属国家二级保护植物，立木蓄积1.1675立方米。
2015年6月3日，被告人余某甲在接受公安机关调查时，主动交代自己的罪行。同月8日，公安机关立案侦查后，余某甲主动向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关从余某甲家中扣押樟树树桐六桐（材积0.265立方米）、手锯一把。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有大田县文江林业工作站出具的证明、余某甲厝边樟树实况、扣押物品、文件清单、木材检验单、到案经过等书证，证人余某乙、余某丙等人的证言，大田县公安局制作的现场勘验笔录、照片说明及鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲违反国家规定，非法采伐国家二级保护植物香樟树1株，立木蓄积1.1675立方米，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人余某甲具有自首情节，且赃物已被公安机关查获，结合社区矫正意见，可对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。为保护森林资源，打击毁林犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、已扣押的赃物樟树树桐六桐（材积0.265立方米）、作案工具手锯一把，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾海鹰
二〇一五年十一月二十日
书记员 肖 琳
附：本判决书相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人、和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第262号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人唐某，男，1978年11月1日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪于1998年11月30日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十五年，2006年9月28日刑满释放。因本案于2015年5月15日被大理市公安局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员赵凤飞、陈富萍出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大理市人民检察院指控：2015年4月30日18时12分至18时14分，被告人唐某在大理市下关镇幸福路视讯科技店内盗走货架上粉色联想牌笔记本1台，经鉴定被盗笔记本电脑价值人民币950元。
2015年5月3日10时20分至10时22分，被告人唐某在大理市下关镇幸福路佳能专卖店内盗走烟灰色联想笔记本电脑1台，经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1150元。
针对指控，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、抓获经过、现场勘查笔录及照片、证人证言、鉴定意见书、被告人身份证明材料及其供述等证据。公诉机关认为，被告人唐某的行为已构成盗窃罪。被告人唐某有犯罪前科，酌情从重处罚。建议对被告人唐某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人唐某辩称公诉机关指控的第二起犯罪事实中，其只到过现场并未实施犯罪行为，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明：2015年4月30日18时12分至18时14分，被告人唐某在大理市下关镇幸福路被害人李某某经营的视讯科技店内盗走货架上价值人民币950元的联想牌Z360型粉色笔记本1台。2015年5月3日10时20分至10时22分，被告人唐某在大理市下关镇幸福路被害人曾某某经营的佳能专卖店内盗走价值人民币1150元的联想牌B490S型烟灰色笔记本电脑1台。二被害人被盗后报警，被告人盗窃得手后将所盗电脑销赃并将赃款挥霍。2015年5月15日，被害人李某某再次报警称发现被告人唐某出现在下关镇幸福路，民警赶到现场将唐某抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人的报案及陈述。（1）被害人李某某于2015年4月30日18时28分报案称，2015年4月30日9时12分至18时30分，其在大理市下关镇幸福路经营的视讯科技店里的1台联想牌Z360型粉色笔记本被人盗走了，期间有很多顾客来店里买东西，其也离开过几次，但时间都不长，后来其就打110报警。2015年5月15日17时左右，其看见4月30日在其店里偷东西的小偷出现在幸福路，其就一直跟着小偷并通知警察，警察赶到后其就带着警察去把小偷抓了。其之所以会认出小偷是因为其在派出所看过警察调出来的视频，非常确认抓获的人就是小偷。（2）被害人曾某某于2015年5月18日9时30分报案称，2015年5月3日10时至10时20分，其在大理市下关镇幸福路经营的佳能专卖店内1台联想牌B490S型烟灰色笔记本电脑被人偷走，当时其店里没人，其兄弟在店对面打发票，有一个陌生男子进入店内把放在桌上的电脑抱起就跑了。当时刚好有个朋友在现场看到了小偷的长相。
2、证人证言及辨认笔录。（1）证人刘某某证实，2015年5月3日其在其朋友曾某某开的佳能专卖店对面，当日10时过几分左右，其看见一男子在曾某某店里走来走去，过了一会儿那名男子捂着肚子从曾某某店里跑出来，其感觉不对就去叫在曾某某店里上班的杨某某一起追，二人追到白州里就没看见那个人了，后来杨某某说店里的电脑不见了。证人刘某某辨认出被告人唐某就是2015年5月3日在曾某某店里盗窃电脑的男子。（2）证人杨某某证实，其平时帮其表姐曾某某看佳能专卖店，2015年5月3日10时20分许，其在店对面的铺子里看见一名男子从其表姐的店里捂着肚子跑出来，怀里用衣服遮着一本笔记本电脑，其看见后就追上去，追到白州里就没看见那个人了。证人杨某某辨认出被告人唐某就是2015年5月3日在曾某某店里盗窃电脑的男子。
3、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片。证实盗窃现场分别位于大理市下关镇幸福路视讯科技店内和大理市下关镇幸福路佳能专卖店内。
4、受案登记表、立案决定书、抓获经过。证实本案李某某、曾某某分别于2015年4月30日18时28分、5月18日9时30分向公安机关报案、公安机关分别于2015年4月30日、5月20日立案侦查。2015年5月15日，被害人李某某再次报警称发现被告人唐某出现在下关镇幸福路，民警赶到现场在李某某指认下将被告人唐某抓获。
5、价格鉴定结论书、鉴定委托书、鉴定意见通知书。经大理市发展和改革局成本调查监审科鉴定本案被盗的联想牌Z360型粉色笔记本、联想牌B490S型烟灰色笔记本电脑价格为人民币950元和1150元。
6、视听资料。证实被告人唐某于2015年4月30日18时12分至18时14分出现在大理市下关镇幸福路视讯科技店并曾进入店内，后匆忙捂着肚子跑出来；被告人唐某于2015年5月3日10时20分至10时22分进入大理市下关镇幸福路佳能专卖店后将一本笔记本电脑捂在肚子上并用外衣遮掩匆忙离开。
7、被告人供述。被告人唐某供述，大概4月底左右的一天，其走到幸福路与龙溪路交叉口附近，大概18时左右，其看见一个电脑店里没有人就想偷电脑，其就走进那家电脑店里把货架上的一台粉红色电脑偷走了，后来其以500元钱的价格卖给环城路边的一个男的了。2015年15日17时左右，其走到偷电脑的那家店附近的一家华硕电脑店里面，进去和老板聊天，过了一会，警察就来把其抓住了。
8、被告人唐某户籍证明、刑事判决书、释放证明书。证实被告人唐某的自然身份情况及犯罪前科情况。
上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采纳。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，盗窃他人价值人民币2100元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。视听资料、被害人的陈述、证人证言等在案的证据能够形成证据锁链证实被告人唐某实施了公诉机关所指控的盗窃行为，故被告人唐某提出其没有实施公诉机关指控的第二起盗窃事实中的盗窃行为的辩解意见与本院依法查明的事实不符，本院不予采纳。被告人唐某有犯罪前科，酌情从重处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年3月14日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨志敏
人民陪审员 刘 忠
人民陪审员 袁黎娟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨胜叶
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第262号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人韩×，男，1981年1月19日出生。因涉嫌伪造公司、企业印章，2013年9月9日被羁押，同年9月12日被刑事拘留，2013年10月12日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）958号起诉书指控被告人韩×犯伪造公司、企业印章罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员郭艳春出庭支持公诉，被告人韩×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2013年9月9日23时30分许，民警在大兴区旧宫镇104国道附近巡逻，发现被告人韩×的车辆可疑，当场盘查后在其车辆后备箱查获公司、企业印章22枚，经鉴定其中5枚印章为假章，均系被告人韩×委托他人伪造。被告人韩×到案后如实供述了上述伪造印章的事实。
上述事实，被告人韩×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、搜查笔录、提取说明、扣押清单、工作说明、文检鉴定书、照片、扣押物品清单、收缴毒品清单、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩×无视社会管理秩序，伪造公司、企业印章，其行为已构成伪造公司、企业印章罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人韩×犯伪造公司、企业印章罪的罪名成立。鉴于被告人韩×到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，对被告人韩×依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩×犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王玮喆
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 美
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第830号之一
申请执行人张燕红，女，1981年5月21日出生，汉族，住漳州市。
被执行人庄培谦，男，1982年9月4日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人张燕红与被执行人庄培谦民间借贷纠纷一案中，申请人张燕红撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第830号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月七日
书记员 周少静
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第830号
申请执行人鲁某，居民。
被执行人郭某，居民。
本院在执行鲁某与郭某离婚纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第3733号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第830号申请执行人段某，农民。被执行人蔡某，农民。申请执行人段某与被执行人蔡某赡养纠纷一案，被执行人蔡某已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2014）平民一初字第2433号民事判决书的执行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王钦波审 判 员  刘吉波代理审判员  张 涛二〇一五年六月三十日书 记 员  蔡 斌
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1237号
申请执行人郭中林，男，汉族，住所地九台市。
被执行人于庆伟，地址九台市。
本院于2015年10月10日立案执行郭中林与于庆伟合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第47号法院生效裁判，被执行人于庆伟应支付申请人郭中林案款103880元，承担执行费1458.20元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第47号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书记员 钱 程
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢146号
申请执行人张金萍，住所地辽源市。
被执行人张晓华，辽源市龙山区寿山镇国庆村6组。
申请执行人张金萍与被执行人张晓华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第856号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年3月24日向本院申请恢复执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人张晓华所有的位于东辽县白泉镇嘉府花园小区一期一号楼，所有权证SY005073号、房屋编号010801001010215号、面积39.42平方米，所有权证SY005074号、房屋编号010801001010216号、面积39.42平方米，所有权证SY005372号、房屋编号010801001010217号、面积19.98平方米营业用房三处进行拍卖，并以流拍价307，200.00元的价格以物抵债给申请执行人张金萍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2015）龙民初字第856号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一六年七月十三日
书记员 秦绍方
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第368号
罪犯尚瑜华，男，1975年1月2日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
上海市虹口区人民法院于二○一三年十月二十五日作出了（2013）虹刑初字第1171号刑事判决，以被告人尚瑜华犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自2013年5月15日起至2016年11月14日止。）被告人尚瑜华等不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于二○一四年一月七日以（2013）沪二中刑终字第893号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后罪犯尚瑜华即被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）假字第91号提请假释建议书报送本院审理。本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年12月2日至2015年12月6日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。在审理过程中，合议庭提讯了罪犯尚瑜华，现已审理终结。
执行机关《假释建议书》提出，罪犯尚瑜华在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字（2015）98号检察意见书认为，罪犯尚瑜华符合法定假释条件，程序合法。
经审理查明，罪犯尚瑜华在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯尚瑜华受到执行机关表扬3次、记功1次等奖励。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。
以上事实，有罪犯尚瑜华的认罪书、原审判决书，有执行机关制作的有关尚瑜华在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分考核记录、评审鉴定表、奖惩审批表，有社区矫正机构所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯尚瑜华在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其服刑中的悔改表现、原判情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚瑜华予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年12月23日起至2016年11月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
尚瑜华回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 张伟忠
代理审判员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122财保61号
解除保全申请人：杨麓宁，女，汉族，2011年11月14日出生，现住衡水市育才南大街广厦上城小区*********室。
法定代理人：刘某，女，汉族，1971年10月1日出生，现住衡水市。
被申请人：张志辉，男，汉族，1983年10月6日出生，现住武邑县。
解除保全申请人杨麓宁与被申请人张志辉案外人执行异议之诉一案，本院于2016年5月17日作出（2016）财保16号民事裁定，对杨紫景、刘某名下位于衡水市桃城区育才南大街169号广厦上城小区11号楼2单元1502室房产采取保全措施。杨麓宁于2017年10月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，杨麓宁的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对杨紫景、刘某名下位于衡水市桃城区育才南大街169号广厦上城小区11号楼2单元1502室房产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋俊军
二〇一七年十月十三日
书记员 王宏蕾
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执保50号
申请人中国建设银行股份有限公司楚雄州分行。
法定代表人杨福勇，该分行行长。
被申请人白绍才，男，1963年11月17日生。
被申请人白菊珍，女，1962年5月17日生。
中国建设银行股份有限公司楚雄州分行申请保全执行白绍才、白菊珍金融借款合同纠纷一案，本案保全标的为45万元【保全查封白绍才、白菊珍名下的位于楚雄市鹿城镇环城西路兆顺第一城C幢1层113号商铺，合同备案号：CX2011081604391号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2017）云2301民初874号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱 力
二〇一七年四月一日
书记员 茶兴华
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初799号
原告：陈发明，男，1974年12月7日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：任文超，男，45岁，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：邹兴琼，女，46岁，汉族，村民，住四川省宁南县。
原告陈发明与被告任文超、邹兴琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告陈发明于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈发明自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈发明撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈发明负担。
审判员 陈建
二〇一七年十月二十四日
书记员 邓丹
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第538号
原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社。
负责人刘家杰，分社主任。
被告杨某某，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社诉被告杨某某金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元�由原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社承担。
审判员 涂珠科
二〇一五年八月四日
书记员 李智博
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2011号
申请执行人蔡冰，女，1971年6月1日出生，汉族。
被执行人福建振云塑业股份有限公司。
法定代表人黄千顷。
申请执行人蔡冰与被执行人福建振云塑业股份有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）220号裁决书已经发生法律效力。申请执行人蔡冰向本院申请强制执行，本院于2015年10月15日立案执行后，依法向被执行人福建振云塑业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福建振云塑业股份有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
本院查明，申请执行人赵品光与被执行人福建振云塑业股份有限公司劳动争议一案【（2016）闽0181执581号】，本院已依法立案执行，并采取了相应的强制执行措施。
本院认为，本案被执行人福建振云塑业股份有限公司与（2016）闽0181执581号劳动争议一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）220号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年十月十七日
书 记 员 薛正坤
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初61332号
原告冯喜成。
委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区区世纪大道62-1号。
代表人赵占民，总经理。
委托代理人马铁刚，该公司职员。
原告冯喜成与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由代理审判员孙斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡淑敏，被告的委托代理人马铁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月17日，原告将津B×××××号丰田牌小型轿车在被告处投保交强险及商业险，其中商业险包括机动车损失险、第三者责任保险、不计免赔率等险种，保险期间自2014年2月18日至2015年2月17日。2014年3月22日，原告驾驶该保险车辆行驶至大港东部港东六道与无名路交口处时，与郝政道驾驶的津N×××××号海马牌车辆发生碰撞，造成两车损坏。该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队作出责任认定，认定原告承担事故的全部责任，郝政道不承担责任。原告因此次事故产生车损63088元，赔偿郝政道车辆损失15000元，支出两车施救费2800元，两车的拆解费7800元，两车存车费200元，以上损失共计88888元。原告认为上述损失应由被告承担，故请求判令被告赔偿原告损失88888元。
被告辩称，对保险合同的成立没有异议，对保险事故真实性有异议，该事故已转调查，其主张的损失已达到车辆的实际价值，且定损明细项目与被告定损项目不一致，被告对车损金额不予认可，在收回残值的基础上，请求法院查清事实依法作出判决。本车已指定驾驶员，应按照条款扣除10%。赔偿凭证由法院依法认证。施救费过高，拆解费系收据不认可，且拆解费已包含在明细表中，不属于赔偿范围。另外应扣除对方无责限额100元。
经审理查明，2014年2月17日，原告为津B×××××号机动车投保交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中商业险包括机动车损失保险、第三者责任保险，并附加不计免赔率，同时约定从驾驶员姓名为阎雪颖。保险期间均自2014年2月18日0时起至2015年2月17日24时止。2014年3月22日13时10分，原告驾驶保险车辆与案外人郝道政驾驶的津N×××××号机动车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告承担事故的全部责任，郝政道无责任。此次事故中，原告支出车辆救援费2400元。经天津市滨海新区大港价格认证中心评估确定，津B×××××号机动车车物损失为63088元，津N×××××号机车车物损失为15168元。原告为此支出两车的拆解费共计7800元。在交警部门主持下，原告向郝政道赔偿损失15000元。原告随后将车辆维修完毕。原告要求被告赔偿上述损失，因被告认为原告损失金额与被告定损金额相差较大，双方未能达成一致，故原告诉至法院。
另查，原告同意在保险赔偿金额内扣除因对方无责任在对方交强险赔偿范围内赔偿的100元。
以上事实有原告提交的《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车保险单》、《道路交通事故认定书》、《车物损失价格鉴定结论书》及明细、车辆救援费发票、拆解费发票、维修费发票、《道路交通事故损害赔偿凭证》、被告提交的《机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单》、《修理项目清单》及原、被告双方当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方建立保险合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。在出现保险事故后，原告支付车辆施救费2400元，拆解费7800元，系原告为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告已实际支出，被告未提交证据证明原告对此项费用的支出存在虚假或故意扩大损失的情况，故该款应由被告负担。被告对事故车辆损失数额提出异议，本院认为，该损失经鉴定部门评估确定，被告未提交证据证明该鉴定结论书存在违反法律法规的情况，故本院对鉴定结论书的证明力予以确认，被告应依据鉴定结论书确定的损失数额（津B×××××号机动车车物损失为63088元，津N×××××号机动车车物损失为15168元（原告赔偿15000元））向原告赔偿。商业保险合同中只约定了从驾驶员姓名，原告作为车辆所有人，合法取得驾驶资格，自然拥有驾驶该车的权利，故对于被告要求扣除10%赔偿款的抗辩主张本院不予支持。因对方无责在对方交强险赔偿范围内赔偿的100元，原告亦同意扣除，本院予以认可。原告要求被告赔偿两车的存车费，因原告未提交证据证明该费用实际支出，本院对此诉讼请求不予支持。
被告要求原告提供维修后更换下来的零部件，因津N×××××号机动车非原告所有，能否交回更换下来的零部件非原告所能确定，故被告要求原告交回津N×××××号机动车零部件的主张本院不予支持。对于津B×××××号机动车维修更换后的零部件，原告未能提交，则该部分残值折价在保险赔偿款中扣除，依据公平原则和交易习惯，本院酌定残值部分的价值为3395元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效后二十日内向原告冯喜成支付保险赔偿款人民币84793元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1011元，由原告负担46元，被告负担965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初61332号
原告冯喜成，男，1962年10月13日出生，汉族，住天津市河西区，。
委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区区世纪大道62-1号，组织机构代码80371016-1。
代表人赵占民，总经理。
委托代理人马铁刚，男，该公司职员。
原告冯喜成与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由代理审判员孙斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡淑敏，被告的委托代理人马铁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月17日，原告将津Ｂ×××××号丰田牌小型轿车在被告处投保交强险及商业险，其中商业险包括机动车损失险、第三者责任保险、不计免赔率等险种，保险期间自2014年2月18日至2015年2月17日。2014年3月22日，原告驾驶该保险车辆行驶至大港东部港东六道与无名路交口处时，与郝政道驾驶的津Ｎ×××××号海马牌车辆发生碰撞，造成两车损坏。该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队作出责任认定，认定原告承担事故的全部责任，郝政道不承担责任。原告因此次事故产生车损63088元，赔偿郝政道车辆损失15000元，支出两车施救费2800元，两车的拆解费7800元，两车存车费200元，以上损失共计88888元。原告认为上述损失应由被告承担，故请求判令被告赔偿原告损失88888元。
被告辩称，对保险合同的成立没有异议，对保险事故真实性有异议，该事故已转调查，其主张的损失已达到车辆的实际价值，且定损明细项目与被告定损项目不一致，被告对车损金额不予认可，在收回残值的基础上，请求法院查清事实依法作出判决。本车已指定驾驶员，应按照条款扣除10%。赔偿凭证由法院依法认证。施救费过高，拆解费系收据不认可，且拆解费已包含在明细表中，不属于赔偿范围。另外应扣除对方无责限额100元。
经审理查明，2014年2月17日，原告为津Ｂ×××××号机动车投保交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中商业险包括机动车损失保险、第三者责任保险，并附加不计免赔率，同时约定从驾驶员姓名为阎雪颖。保险期间均自2014年2月18日0时起至2015年2月17日24时止。2014年3月22日13时10分，原告驾驶保险车辆与案外人郝道政驾驶的津Ｎ×××××号机动车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告承担事故的全部责任，郝政道无责任。此次事故中，原告支出车辆救援费2400元。经天津市滨海新区大港价格认证中心评估确定，津Ｂ×××××号机动车车物损失为63088元，津Ｎ×××××号机车车物损失为15168元。原告为此支出两车的拆解费共计7800元。在交警部门主持下，原告向郝政道赔偿损失15000元。原告随后将车辆维修完毕。原告要求被告赔偿上述损失，因被告认为原告损失金额与被告定损金额相差较大，双方未能达成一致，故原告诉至法院。
另查，原告同意在保险赔偿金额内扣除因对方无责任在对方交强险赔偿范围内赔偿的100元。
以上事实有原告提交的《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车保险单》、《道路交通事故认定书》、《车物损失价格鉴定结论书》及明细、车辆救援费发票、拆解费发票、维修费发票、《道路交通事故损害赔偿凭证》、被告提交的《机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单》、《修理项目清单》及原、被告双方当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方建立保险合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。在出现保险事故后，原告支付车辆施救费2400元，拆解费7800元，系原告为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告已实际支出，被告未提交证据证明原告对此项费用的支出存在虚假或故意扩大损失的情况，故该款应由被告负担。被告对事故车辆损失数额提出异议，本院认为，该损失经鉴定部门评估确定，被告未提交证据证明该鉴定结论书存在违反法律法规的情况，故本院对鉴定结论书的证明力予以确认，被告应依据鉴定结论书确定的损失数额（津Ｂ×××××号机动车车物损失为63088元，津Ｎ×××××号机动车车物损失为15168元（原告赔偿15000元））向原告赔偿。商业保险合同中只约定了从驾驶员姓名，原告作为车辆所有人，合法取得驾驶资格，自然拥有驾驶该车的权利，故对于被告要求扣除10%赔偿款的抗辩主张本院不予支持。因对方无责在对方交强险赔偿范围内赔偿的100元，原告亦同意扣除，本院予以认可。原告要求被告赔偿两车的存车费，因原告未提交证据证明该费用实际支出，本院对此诉讼请求不予支持。
被告要求原告提供维修后更换下来的零部件，因津Ｎ×××××号机动车非原告所有，能否交回更换下来的零部件非原告所能确定，故被告要求原告交回津Ｎ×××××号机动车零部件的主张本院不予支持。对于津Ｂ×××××号机动车维修更换后的零部件，原告未能提交，则该部分残值折价在保险赔偿款中扣除，依据公平原则和交易习惯，本院酌定残值部分的价值为3395元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效后二十日内向原告冯喜成支付保险赔偿款人民币84793元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1011元，由原告负担46元，被告负担965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初233号
原告：李启光，男，1969年12月4日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：吴伟强，广东众同信律师事务所。
委托诉讼代理人：刘炼鑫，广东众同信律师事务所。
被告：谭裕强，男，1973年11月30日出生，汉族，住韶关市。
委托诉讼代理人：刘华，广东启源律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。地址：韶关市浈江区风采路**号。
负责人：李劲松，公司经理。
委托诉讼代理人：廖英花，该公司职员。
原告李启光与被告谭裕强、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告李启光于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李启光的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李启光撤诉。
案件受理费1502元，减半收取751元，由李启光负担。
审判员 成燕萍
二○二○一七年三月十六日
书记员 胡伟玲
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0702行初17号
原告陈德力。
被告常德市国土资源局，住所地湖南省常德市武陵区武陵大道。
法定代表人ＸＸ新，局长。
被告湖南省国土资源厅，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路8号。
法定代表人方先知，厅长。
本院在审理原告陈德力诉被告常德市国土资源局、湖南省国土资源厅土地行政征收一案中，原告陈德力于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈德力撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈德力撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈德力负担。
审 判 长 肖志宏
审 判 员 罗 健
人民陪审员 徐厚良
二〇一六年四月十五日
代理书记员 李 露
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5065号
原告：夏立新，男，1969年11月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏檀溪房地产开发有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：周荣军，系该公司负责人。
原告夏立新与被告宁夏檀溪房地产开发有限公司侵权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。因原告无能力补交诉讼费，原告夏立新于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏立新的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏立新撤诉。
案件受理费2326元，减半收取计1163元，由原告夏立新负担。
代理审判员 包慧杰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘 佳