wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5028号
罪犯姚秋洪，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年2月22日作出了（2012）温龙刑初字第93号刑事判决，以被告人姚秋洪犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处其有期徒刑三年二个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯姚秋洪减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚秋洪在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚秋洪在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯姚秋洪在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚秋洪予以减刑八个月（刑期至2014年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年七月十五日
书 记 员 朱勤超
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执恢字第4-4号
申请执行人崔建国，男，1972年12月2日出生，汉族，农民，住四平市铁东区。
被执行人张久江，男，1964年3月21日出生，汉族，农民，现住同上。
本院在执行崔建国与张久江健康权纠纷一案中，申请执行人于2015年1月9日向本院申请恢复强制执行。本院在恢复执行前扣划了被执行人张久江的银行存款515元，本次又扣划417元，共计执行932元。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）东石民初字第51号民事调解书的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行时，可以向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一五年十月二十九日
书记员 崔世军
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第964号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人李振专，男，1972年3月30日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人钟承丽，女，1981年8月17日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人李振专、钟承丽征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2011）尤执审字第233号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人尤溪县人口和计划生育局于2015年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人李振专、钟承丽缴纳社会抚养费38340元及滞纳金。
本院在执行过程中查明，被执行人李振专、钟承丽长期外出，去向不明，且无其他可供执行的财产，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）尤执审字第233号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十月十九日
书记员 吴慧芳（代）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力�债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西郜民二初字第00049号
原告：孙铁峰，男，1977年2月10日生，满族，农民。
被告：楚超，男，1989年2月11日生，满族，农民。
原告孙铁峰与被告楚超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由西丰县人民法院郜家店法庭审判员王丰武独任审判，于2014年12月15日在西丰县人民法院郜家店法庭公开开庭进行了审理。原告孙铁峰、被告楚超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙铁峰诉称，被告楚超在2012年11月21日从原告处借款人民币共计10000元，利息7000元至今未还，经多次催要没有给付，因此我诉至法院要求被告偿还欠款本金10000元和利息7000元（利息计算从2012年11月21日至2014年11月10日）。
被告辩称，当时是吕国玉打电话跟原告借钱，让我到原告处取款，我就去了，取款时让我打个借条，我就打了，欠款到期后，一直没有找我要过，一直和吕国玉要的。我认为此笔欠款应当由吕国玉偿还。对于原告起诉的本金10000元没有异议，对利息有异议，当时没有约定利息。
经审理查明：2012年11月21日被告楚超到原告孙铁峰处取走现金10000元，并出具借条一张，约定五日内还款，没有约定利息。现原告诉至本院要求被告楚超偿还借款本金10000元，给付利息7000元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录和借款借据等在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。原告已按约定完成了出借义务，被告理应按照约定偿还欠款的义务，原告的诉讼请求本院予以支持。原告按月息3分计算要求被告给付利息7000元没有法律依据，本院不予支持。应按中国人民银行年贷款利息进行计算。被告辩称自己是为他人借款，不应当偿还此笔欠款，因被告给原告出具了欠据并取走借款10000元，其借款事实成立，抗辩事由本院不予支持。被告辩称原告诉讼主张已超过诉讼时效，因被告于2012年12月末至2013年12月初负案在逃，原告无法向被告主张债权，其辩称原告诉讼主张已超过诉讼时效的说法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
一、原告孙铁峰与被告楚超签订的借款合同合法、有效。
二、被告楚超于本判决生发生法律效力后十日内给付原告孙铁峰人民币10000元。
三、被告楚超于本判决生发生法律效力后十日内给付原告孙铁峰利息1230元（利息从2012年11月21日计至2014年11月21日，以后利息计至履行完毕时止）。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告楚超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 王丰武
二〇一四年十二月十五日
书记员 都业新
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮平法刑初字第165号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人余某群，男，1967年9月18日出生（基本情况略）。因本案于2014年12月2日被刑事拘留，同年12月5日被饶平县公安局决定取保候审，2015年8月18日被饶平县人民检察院决定取保候审，同年9月25日被本院决定取保候审。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人余某群犯非法经营罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同年9月25日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年10月13日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员郑臣义出庭支持公诉，被告人余某群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年3月份，被告人余某群以“饶平县余某群卷烟小商店”的名义，向中国工商银行股份有限公司潮州分行申请一部POS机（商户号：102445159980266，终端号：23009095），并将该部POS机安装在饶平县黄冈镇菜场街基督教堂楼下其经营的烟茶酒商行。自2011年5月份至2014年8月份，余某群利用该部POS机，以虚构交易的方式帮信用卡持卡人余某平、许某武、张某彪等11人共非法套取资金人民币1137016元（以下币种均为人民币），从中非法获利7340元。2014年12月2日，被告人余某群被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人余某群在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场照片、交易记录、银行账单、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某群无视国法，使用销售点终端机具（POS机），以虚假交易等方式向信用卡持卡人直接支付现金，非法从事资金支付结算业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法予以惩处。鉴于被告人余某群归案后能坦白交代其犯罪事实，认罪态度较好，当庭能自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。
公诉机关指控被告人余某群犯非法经营罪罪名成立，予以支持；其建议对被告人余某群判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，且被告人没有异议，能体现罪行相适应原则，可予以支持。
鉴于被告人余某群归案后能如实供述自己的主要罪行，且能自愿认罪，退清非法所得及积极缴纳罚金，确有悔罪表现，且被告人所在居委会及家人愿意协助监管帮教，具备监管帮教条件，对被告人适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。
为严肃国家法律，维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人余某群犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人余某群退缴在本院的非法所得7340元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林镇福
代理审判员 陈 蔓
人民陪审员 张玩群
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 余少琼
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮平法刑初字第165号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人余德群余某群，男，1967年9月18日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，个体户，住饶平县。因本案于2014年12月2日被刑事拘留，同年12月5日被饶平县公安局决定取保候审，2015年8月18日被饶平县人民检察院决定取保候审，同年9月25日被本院决定取保候审。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人余德群余某群犯非法经营罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同年9月25日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年10月13日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员郑臣义出庭支持公诉，被告人余德群余某群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年3月份，被告人余德群余某群以“饶平县余德群余某群卷烟小商店”的名义，向中国工商银行股份有限公司潮州分行申请一部POS机（商户号：10244515998026610244515998＊＊＊＊，终端号：230090952300＊＊＊＊），并将该部POS机安装在饶平县黄冈镇菜场街基督教堂楼下其经营的利群烟茶酒商行。自2011年5月份至2014年8月份，余德群余某群利用该部POS机，以虚构交易的方式帮信用卡持卡人余某平、许某武、张某彪等11人共非法套取资金人民币1137016元（以下币种均为人民币），从中非法获利7340元。2014年12月2日，被告人余德群余某群被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人余德群余某群在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场照片、交易记录、银行账单、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余德群余某群无视国法，使用销售点终端机具（POS机），以虚假交易等方式向信用卡持卡人直接支付现金，非法从事资金支付结算业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法予以惩处。鉴于被告人余德群余某群归案后能坦白交代其犯罪事实，认罪态度较好，当庭能自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。
公诉机关指控被告人余德群余某群犯非法经营罪罪名成立，予以支持；其建议对被告人余德群余某群判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，且被告人没有异议，能体现罪行相适应原则，可予以支持。
鉴于被告人余德群余某群归案后能如实供述自己的主要罪行，且能自愿认罪，退清非法所得及积极缴纳罚金，确有悔罪表现，且被告人所在居委会及家人愿意协助监管帮教，具备监管帮教条件，对被告人适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。
为严肃国家法律，维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人余德群余某群犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人余德群余某群退缴在本院的非法所得7340元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林镇福
代理审判员 陈 蔓
人民陪审员 张玩群
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 余少琼
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民初字第00066号
原告四川红叶建设有限公司。
法定代表人余德福，董事长。
委托代理人谭兵，重庆乐扬律师事务所律师。
委托代理人杨利，重庆乐扬律师事务所律师。
被告重庆亨佳龙房地产开发有限公司。
法定代表人黄建洪，总经理。
委托代理人赵黎明，重庆锋度律师事务所律师。
被告忠县华怡房地产开发有限公司。
法定代表人冉崇华，总经理。
委托代理人赵黎明，重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人李光忠，公司职工。
第三人重庆福康建筑劳务有限公司。
法定代表人郭乾波，总经理。
委托代理人闫德中，职工。
原告四川红叶建设有限公司（以下称红叶建司）与被告重庆亨佳龙房地产开发有限公司（以下称亨佳龙公司）、忠县华怡房地产开发有限公司（以下称华怡公司）、第三人重庆福康建筑劳务有限公司（以下称福康公司）建设工程施工合同纠纷一案，重庆市忠县人民法院2014年1月24日立案受理，2014年4月1日以级别管辖为由将本案移送本院审理。本院2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日、2015年10月12日两次公开开庭审理了本案，原告红叶建司的委托代理人谭兵、杨利、被告亨佳龙公司的委托代理人赵黎明、被告华怡公司的委托代理人赵黎明、李光忠，第三人福康公司的委托代理人闫德中到庭参加诉讼。由于当事人对于工程款结算存在争议，经原告红叶公司申请，本院于2014年9月25日作出委托司法鉴定的决定。重庆大正建设工程经济技术有限公司于2015年8月17日作出退件说明，以红叶公司没有按时间提交齐全鉴定资料，无法开展工作为由，退回相关鉴定资料。
本院在审理本案过程中，原告红叶建司于2015年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告红叶建司撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五之规定，裁定如下：
准许原告四川红叶建设有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取为6900元，由原告四川红叶建设有限公司负担。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 杨继伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡相龙
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第267号
罪犯于明君，原户籍所在地威海临港经济技术开发区。现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2014年3月25日作出（2013）文少初字第68号刑事判决书，以被告人于明君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元（刑期自2014年3月24日起至2015年5月10日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯于明君能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑一个月。并提供了罪犯于明君的原始考核统计表、奖惩审批表、认罪悔罪书、思想汇报、在押人员赵小蛋的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯于明君服刑改造期间获嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯于明君在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于明君减去有期徒刑二十六日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期2014年3月24日起至2015年4月14日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王金霞
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳鹿民初字第00223号
原告张某。
被告叶某某。
本院在审理原告张某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张某负担（已交纳）。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十一月八日
书记员 刘 军
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民申字第67号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）胡生进，男，70岁，汉族。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）付科年，男，64岁，汉族。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）吴金花，女，60岁，汉族。
再审申请人胡生进因与被申请人付科年、吴金花人身损害赔偿纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院（2010）巴民一终字第281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人胡生进向本院申请再审称，一、二审认定的案件事实错误，严重背离客观现实。付科年受伤非胡生进所致。付科年的伤是在付科年、吴金花殴打胡生进过程中吴金花打伤的。付科年出院提供假病历。付科年在第一次住院6天后出院，住院病历主治医师处无签字，没有住院治疗清单。四天后又第二次住院，也无住院治疗清单。住院病历显示住院长达25天之久，实际付科年只入院几天，之后时间全部是挂床，所用药物并未实际使用。综上，请求法院支持申请人的诉讼请求。
被申请人付科年、吴金花未向本院提交书面意见。
本院经审查后认为：胡生进的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回胡生进的再审申请。
审判长 海 波
审判员 王飞林
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨卓娜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初2518号
原告东莞市松能自动化设备有限公司（反诉被告），住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段21号美佳大厦四楼B410室，组织机构代码：××。
法定代表人俞文通，总经理。
委托代理人陈伯文，广东厚鼎律师事务所律师。
被告东莞市英特城实业投资有限公司（反诉原告），住所地：东莞市，组织机构代码：××。
法定代表人何沉，总经理。
委托代理人余晓光，广东智捷律师事务所律师。
被告何沉，男，汉族，住四川省盐亭县。
本院在审理原告东莞市松能自动化设备有限公司诉被告东莞市英特城实业投资有限公司、何沉房屋租赁合同纠纷一案中，本院立案受理后，被告东莞市英特城实业投资有限公司于举证期限内以原告拖欠管理费、水电费及垃圾处理费构成违约为由提起反诉。经审查，被告东莞市英特城实业投资有限公司对原告提起的反诉符合法律规定，本院依法予以受理。因原告在立案后与被告东莞市英特城实业投资有限公司、何沉达成庭外和解，故原告于2016年2月18日向本院提出申请撤回对两被告的起诉，被告东莞市英特城实业投资有限公司于2016年2月25日向本院提出申请撤回对原告的反诉。本院经审查后认为，原告与被告东莞市英特城实业投资有限公司的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准予原告东莞市松能自动化设备有限公司撤回对被告东莞市英特城实业投资有限公司、何沉的起诉。
二、准予被告东莞市英特城实业投资有限公司撤回对原告东莞市松能自动化设备有限公司的反诉。
本案本诉诉讼费300元，由原告东莞市松能自动化设备有限公司承担；反诉诉讼费324.60元，由被告东莞市英特城实业投资有限公司承担。
代理审判员 刘 洋
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 魏小琴
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初8910号
原告：王玉坤男，1953年12月2日出生，汉族，天津市四通通讯工程安装公司职工，住天津市和平区。
被告：天津市四通通讯工程安装公司（统一社会信用代码91120110103773989A），住所地天津市东丽区天万道3号增一号。
法定代表人：陈雪元，总经理。
原告王玉坤与被告天津市四通通讯工程安装公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉坤、被告的法定代表人陈雪元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费16900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为雇佣关系，自2014年1月开始，原告为被告进行维护通讯电缆工作，月工资为1300元。现被告拖欠原告2016年11月至2017年11月的劳务费共计16900元。
被告天津市四通通讯工程安装公司承认原告王玉坤提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告天津市四通通讯工程安装公司于本判决书生效后十日内给付原告王玉坤劳务费16900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取111元，由被告天津市四通通讯工程安装公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马连春
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王文君
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1628号
申请人帅某某。
申请人吴某某。
本院于2016年8月16日受理了申请人帅某某、吴某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人帅某某、吴某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2015年12月28日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：
一、吴某某及帅某某的车损（以定损为准）由帅某某承担。
二、此事故一次性了结，签字生效。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年八月二十六日
书记员 张付全
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初3318号
原告:朱增连，男，1963年1月3日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：卜水龙，福建瀛莱律师事务所律师。
被告：刘占涛，男，1982年8月1日出生，住河南省睢县。
被告：李倩倩，女，1986年12月3日出生，住河南省郑州市中原区。
本院在审理原告朱增连与被告刘占涛、李倩倩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱增连于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：朱增连自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱增连撤诉。
本案受理费984元，减半收取492元，由朱增连负担。
审判员 王清波
二〇一六年十二月十九日
书记员 庄 恺
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0502民初3318号原告:朱增连，男，1963年1月3日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：卜水龙，福建瀛莱律师事务所律师。被告：刘占涛，男，1982年8月1日出生，住河南省睢县。被告：李倩倩，女，1986年12月3日出生，住河南省郑州市中原区。本院在审理原告朱增连与被告刘占涛、李倩倩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱增连于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：朱增连自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱增连撤诉。本案受理费984元，减半收取492元，由朱增连负担。审判员  王清波二〇一六年十二月十九日书记员  庄 恺本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙07刑终858号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）拜尔洒，男，1978年6月7日出生于青海省民和回族土族自治县，回族，文盲，家住民和回族土族自治县。2014年9月6日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年11月7日变更强制措施为取保候审，2015年11月6日变更强制措施为监视居住，2017年2月21日被义乌市人民检察院决定监视居住，同年7月21日被逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人袁红枫，浙江迎鸽律师事务所律师。
辩护人徐赛香，浙江迎鸽律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1979年2月7日出生，回族，家住青海省门源回族自治区。
原审附带民事诉讼原告人马某1，男，1972年5月8日出生，回族，家住青海省门源回族自治区。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人拜尔洒犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人张某1、马某1提起附带民事诉讼一案，于2017年7月18日作出（2017）浙0782刑初850号刑事判决。宣判后，原审被告人拜尔洒对刑事部分不服，提出上诉，本案附带民事部分已经生效。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员夏某出庭履行职务，上诉人拜尔洒及其辩护人袁红枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年9月1日16时50分许，被告人拜尔洒和马某3等人来到义乌市城西街道求真路575号门口，就经营兰州拉面馆一事与被害人张某1、马某2、马某1等人进行商谈，后双方协商不成，言语不和引发冲突，被告人拜尔洒持菜刀追砍被害人张某1、马某2、马某1等人，造成三名被害人不同程度受伤。经鉴定，被害人马某2右背部、右髂前部、左某、左手疮疤长度累计构成轻伤二级；左拇指的损伤构成轻伤二级；被害人张某1右胸背部的损伤构成轻伤二级，左某的损伤构成轻伤一级；被害人马某1头面颈部多处瘢痕的累计损伤达到轻伤一级，左耳廓的损伤构成轻伤二级。2017年2月25日，金华市第二医院司法鉴定所出具法医精神病鉴定意见书，认定被告人拜尔洒具有完全刑事责任能力。
被害人张某1经义乌市中心医院、义乌复元医院治疗住院15天，共花费医疗费人民币11630.52元，出院后医生建议休息一个月。被害人马某1经义乌市中心医院、义乌复元医院治疗共花费医疗费人民币7869.63元。
经金华天鉴司法鉴定所鉴定，张某1因故被人砍伤致左某桡侧腕长短伸肌、指总伸肌、小指固有伸肌、尺侧腕伸肌、骨间背动脉神经断裂，遗留左拇指、小指功能障碍，构成人体损伤九级残疾；张某1的误工损失日建议为五个月，营养期限建议为三十日，护理期限建议为六十日。
2015年7月26日，被告人拜尔洒与被害人马某2经人民调解委员会调解（被害人张某1、马某1因回原籍地未参加，无书面委托手续），由被告人拜尔洒赔偿人民币22.1万元，其中包括店面损失人民币111000元及被害人张某1、马某2、马某1的医药费、误工费和精神损失费共计人民币11万元。
另查明，被害人张某1、马某1受伤后的医药费和被害人马某1专车去杭州看病的交通费人民币2000元均由马某2支付。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决：一、被告人拜尔洒犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月；二、被告人拜尔洒赔偿附带民事诉讼原告人张某1人民币109571元、赔偿附带民事诉讼原告人马某1人民币250.5元，于判决生效后一个月内履行完毕；三、驳回附带民事诉讼原告人张某1、马某1的其他诉讼请求。
被告人拜尔洒上诉及其辩护人辩护提出：本案系因民事纠纷引发，双方存在互殴情形，拜尔洒属激情犯罪，主观恶性小，且在二审期间，被告人拜尔洒家属已与被害人张某1、马某1达成和解协议并实际履行，且取得被害人张某1、马某1的谅解，请求二审法院对被告人拜尔洒依法从轻改判。
金华市人民检察院出庭检察员提出：原判认定事实清楚，证据确实充分，鉴于二审期间被告人拜尔洒家属与被害人张某1、马某1达成和解协议并实际履行，被害人张某1、马某1亦予以谅解，建议二审法院依法判决。
经审理查明，原判认定被告人拜尔洒犯故意伤害罪的事实，有被害人张某1、马某2、马某1的陈述，证人马某3、张某2、高某、方某1、方某2、杨某、宁某、拜洒力亥、马某4、马某5、冶木洒、马某6、马某7、冶勒赛、冶阿色、拜伟庆的证言，扣押物品、文件清单，证据保全决定书，情况说明，人民调解协议书，法医学人体损伤程度鉴定书，法医精神病鉴定意见书，现场笔录及照片，辨认笔录及照片，视频监控，浙江大学医学院附属第一医院病历，义乌市中心医院病历，住院病历首页，入院证，出院记录，手术记录单，医疗证明书，超声检查报告单，浙江省医疗门诊收费票据，收款凭证，收条，抓获经过，被告人拜尔洒的身份证明及供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
二审另查明：一审宣判后，被告人拜尔洒家属于2017年10月11日与被害人马某1达成和解协议，由拜尔洒家属再赔偿马某1人民币5000元，款项当日已履行完毕。被告人拜尔洒家属于2017年10月13日与被害人张某1达成和解协议，由拜尔洒家属再赔偿张某1人民币55000元，款项当日已履行完毕。被害人张某1、马某1出具了请求对被告人拜尔洒从轻处罚的谅解书。以上事实有经二审庭审质证的协议书、谅解书、调查笔录等证据证实。
本院认为，被告人拜尔洒故意伤害他人身体，致三人多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。被告人拜尔洒归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚，鉴于二审期间被告人拜尔洒家属积极赔偿被害人张某1、马某1经济损失并取得被害人张某1、马某1的谅解，可依法再予以从轻处罚，被告人拜尔洒及其辩护人所提从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782刑初850号刑事判决第一项的量刑部分，维持其余部分。
二、上诉人（原审被告人）拜尔洒犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2019年1月18日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 峰
审 判 员 曹益军
审 判 员 吴翠丹
二〇一七年十一月十四日
代书记员 项蓓蕾
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03041号
罪犯刘颖丽。现在河北省女子监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2008年2月29日作出（2008）海刑一初字第53号刑事判决，以抢劫罪判处被告人刘颖丽有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月17日减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变；2013年12月3日减刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关于2015年10月10日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改积极分子1次，考核记功2次，考核表扬3次，单项记功1次。
经审理查明，罪犯刘颖丽在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘颖丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘颖丽减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年6月29日起至2015年11月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
审判员 安 勇
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 帆
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22825号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴薇薇。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴薇薇信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,768.50元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,015.74元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴薇薇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,784.24元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22825号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴薇薇。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴薇薇信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,768.50元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,015.74元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴薇薇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,784.24元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十一月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执150号
被执行人张敏，女，1969年10月27日生，汉族，文盲，农民。住息县关店乡关店村三组。居民身份证号码413021196910275846。
本院在执行刑事审判庭移送执行被执行人张敏犯诈骗罪罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人张敏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 闫保华
审判员 赵 彧
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 搏
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执150号
本院在执行被执行人张敏犯诈骗罪罚金一案中，经查，被执行人张敏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将张敏纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十日
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第1372号
原告：井卫东。
原告：秦国梁。
委托代理人：闫忠强，山东九公律师事务所律师。
被告：张志刚。
原告井卫东、秦国梁与被告张志刚买卖合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井卫东、秦国梁的委托代理人闫忠强到庭参加诉讼，被告张志刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方签订钢筋买卖合同，原告给被告送钢筋总价共计1792457.8元，后被告还款72万元，经双方确认被告还欠原告107万元，双方已达成还款协议约定了还款期限以及违约责任，但被告始终未归还欠款。请求判令被告支付原告欠款107万元本金及利息90000元和违约金。违约金按总欠款的6%计算64200元；诉讼费由被告承担。
被告张志刚未进行答辩。
经审理查明，2012年2月至5月期间，原告卖给被告钢筋价值1792457.8元，截止2013年6月3日被告尚欠原告1070000元。原、被告双方于2013年6月3日以借款的形式签订了还款协议。内容为：张志刚于2012年11月借井卫东、秦国梁人民币大约一百零柒万元，经双方协商于2013年6月13日还井卫东、秦国梁本金人民币叁拾万元，2013年2月至2013年5月份利息人民币玖万元整。2013年7月30日前还人民币叁拾万元，2013年8月30日本金并利息全部还清，以上还款计划双方一致同意。如借款人违约承担所借全部款项6%的违约金，和名下的全部财产作抵押，担保人承担连带责任，出借人可起诉到德州市中级人民法院。
上述事实，有当事人陈述和借款协议等证据证实。
本院认为，原、被告签订的还款协议，其基础法律关系为买卖钢材。双方经清算达成的债权债务协议，其中有关债权债务数额、利息、违约金及还款期限的内容不违反相关法律和行政法规，应为有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总合计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。在双方约定的还款期间以及逾期至今，双方约定的利息和违约金总和不超过年利率的24%，被告应该依据协议履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志刚于判决生效后十日内偿还原告井卫东、秦国梁欠款本金1070000元、利息90000元、违约金64200元，共计1224200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14430元，诉讼保全费5000元，共计19430元，由被告张志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 赵立梅
审判员 陈绪光
审判员 毕宜成
二〇一五年十月九日
书记员 梁锐敏
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第7644号
原告辛佐明，男，个体。
委托代理人闫飞，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告杨建光，男，个体。
被告李瑞，女，个体，系被告杨建光妻子。
上列原告辛佐明与被告杨建光、李瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告辛佐明的委托代理人闫飞，被告杨建光到庭参加诉讼。被告李瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告辛佐明因被告未返还2011年6月27日向其借款100000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告杨建光、李瑞返还借款100000元，从2011年6月27日起至清款之日止，按月息2分计付利息；2.诉讼费、保全费由被告负担。
本院基于查明的事实，被告杨建光、李瑞系夫妻关系。2011年6月27日，被告杨建光向原告辛佐明借款100000元，并出具借条，约定月利息2分。后经催要至今未付。该借款发生在被告杨建光、李瑞夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告杨建光、李瑞应承担共同还款责任。现原告辛佐明请求被告杨建光、李瑞返还借款100000元并从2011年6月27日起至清款之日止，按月息2分支付利息，符合法律规定，应予支持。被告杨建光辩称双方存在合伙买房关系，未结清帐，现不欠原告款因合伙与本案借贷不属同一法律关系，该抗辩理由不能成立。被告李瑞既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告杨建光、李瑞于本判决生效后五日内返还原告辛佐明借款100000元，并从2011年6月27日起至清款之日止，按月息2分支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4376元，由被告杨建光、李瑞负担2188元，退还原告辛佐明2188元；保全费1620元由被告杨建光、李瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康振平
二〇一五年十二月十日
书记员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执138号
申请执行人：江学臣，男，1967年3月9日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：修秉录，男，1964年9月9日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人江学臣与被执行人修秉录委托合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对被执行人修秉录的银行存款、房产、土地、车辆进行了查询,并对被执行人修秉录名下银行工资款进行了冻结，经当事人提出申请终结本次执行，冻结一年后再申请扣划该工资款。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2486号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王昊
审判员李玉民
代理审判员赵浚淇
二〇一七年四月二十九日
代理书记员田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执138号申请执行人：江学臣，男，1967年3月9日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：修秉录，男，1964年9月9日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。申请执行人江学臣与被执行人修秉录委托合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对被执行人修秉录的银行存款、房产、土地、车辆进行了查询,并对被执行人修秉录名下银行工资款进行了冻结，经当事人提出申请终结本次执行，冻结一年后再申请扣划该工资款。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2486号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王昊审判员李玉民代理审判员赵浚淇二〇一七年四月二十九日代理书记员田家宁
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0829执11号
申请执行人李恩育，男，汉族。
被执行人王跃民，男，汉族。
被执行人吴苏红，女，汉族。
被执行人王再峰，男，汉族。
本院在执行申请执行人李恩育与被执行人王跃民、吴苏红、王再峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王再峰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人王再峰的银行账户。
本裁定立即生效。
执 行 员 白振清
二〇一七年二月二十二日
书记员员 运 龙
山西省平陆县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)晋0829执11号本院立案执行的李恩育与王跃民、吴苏红、王再峰合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。特此通知执行员  白振清二〇一七年三月二十二日书记员  张景文
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法明民一初字第288号
原告黎金来，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××3866。
委托代理人程明铸，系广东盈腾律师事务所律师。
被告陈喜丰，男，汉族，住四川省渠县，身份证号码：×××5118。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人唐继国。
委托代理人刘杰雄。
原告黎金来诉被告陈喜丰、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“被告保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈求贤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人程明铸、保险公司委托代理人刘杰雄到庭、被告陈喜丰经本合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿64919.35元元，被告保险公司在交强险范围内优先赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险范围内赔偿，不足部分由被告陈喜丰承担赔偿责任；2、判令二被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司的答辩意见：粤E×××××号车在我司承保的交强险及商业险50万元并不计免赔，事故发生在保险期限内；关于原告请求的赔偿数额：医疗费我司垫付了1万元，应予扣除；后续治疗费因原告年满78周岁，是否有拆除的必要性不确定，故应待实际产生后再主张；对护理费、鉴定费、残疾赔偿金无异议；营养费、交通费、精神损害抚慰金过高请法院酌情支持；本案诉讼费不应由我司承担。
被告陈喜丰经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年11月14日，被告陈喜丰驾驶粤E×××××号车经高明区明城镇城七路盈富馨园路段自北向南方向实施右转弯时，与原告驾驶的无号牌三轮自行车自北往南方向行驶时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经佛山市公安局高明分局交通警察大队作出事故认定书认定：被告陈喜丰承担事故全部责任，原告黎金来无责任。事故发生后，原告被送往高明区明城华立医院治疗，××情需要先后转院至高明区中医院、佛山市中医院住院治疗，共住院26天。出院医嘱：加强功能锻炼，建议全休三个月，住院期间留陪1人；骨折愈后拆除内固定，定期复诊。2015年3月13日，原告经广东弘正司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费约需人民币8000元。
另查，被告陈喜丰系粤E×××××号车的车主，该车在被告保险公司投保了交强险及商业险50万元并不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后保险公司已向原告垫付医疗费10000元。陈喜丰向原告垫付了医疗费29487.74元。
再查，上一年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入为32598.7元/年。
原告在本次事故中损失项目包括：
一、医疗费45616.15元。根据原告提供的医疗费票据及被告陈喜丰提供的医疗费票据，原告的医疗费为45616.15元，本院确认原告的医疗费为45616.15元。
二、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）。原告住院26天，住院伙食补助费按100元/天计算，原告的主张符合法律规定本院予以支持。
三、护理费1820元（70元/天×26天），原告住院26天，原告主张按70元/天计算，原告的主张符合法律规定本院予以支持。
四、后续治疗费8000元。因有鉴定报告建议后续治疗费需8000元，故本院对该项请求予以支持。
五、残疾赔偿金16299.35元。因原告在本次事故中构成一处十级伤残，伤残系数为10%，原告年满78周岁，赔偿年限为5年，故残疾赔偿金为16299.35元（32598.7元/年×5年×10%），原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
六、营养费本院酌情支持1500元。
七、交通费本院酌情支持1000元。
八、鉴定费2200元。鉴定发票金额为2200元，本院对该请求予以支持。
九、精神损害抚慰金10000元。因为原告构成十级伤残，故对于精神损害抚慰金本院酌情支持10000元，对原告主张过高的部分本院不予支持。
综上，原告的损失总计为89035.5元（包括医疗费45616.15元、住院伙食补助费2600元、护理费1820元、残疾赔偿金16299.35元、交通费1000元、营养费1500元、后续治疗费8000元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金10000元）。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。佛山市公安局高明分局交通警察大队所作的《道路交通事故认定书》关于被告陈喜丰承担事故全部责任，原告黎金来无责任的认定合法有效，本院予以确认，并以此作为确定事故责任的依据。
因肇事车辆粤E×××××号车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间，故本院确定先由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿10000元给原告，先被告保险公司已经垫付，再由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿31319.35元（包括护理费1820元、残疾赔偿金16299.35元、交通费1000元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金10000元）给原告。
交强险不足赔付的医疗费部分为47716.15元（45616.15元＋2600元＋1500元＋8000元－10000元），因肇事车辆粤E×××××号车在被告保险公司处投保了商业险（50万元），事故发生在保险期间，故应由被告保险公司在商业险范围内向原告直接赔偿47716.15元。因被告陈喜丰已经向原告垫付了医疗费29487.74元，该款视为代被告保险公司在商业险范围内垫付，被告陈喜丰可向被告保险公司另案主张，故被告保险公司还应在商业险范围内向原告赔偿18228.41元（47716.15元－29487.74元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事证据若干问题规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿人民币31319.35元给原告黎金来；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿人民币18228.41元给原告黎金来；
三、驳回原告黎金来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1423元，因适用简易程序减半收取711.5元，由中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担600元，原告黎金来负担111.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈求贤
二〇一五年七月二十日
书记员 陈红文
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法明民一初字第288号
原告黎金来，女，1937年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托代理人程明铸，系广东盈腾律师事务所律师。
被告陈喜丰，男，1980年3月1日出生，汉族，住四川省渠县。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层。
负责人唐继国。
委托代理人刘杰雄，系该公司职员。
原告黎金来诉被告陈喜丰、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“被告保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈求贤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人程明铸、保险公司委托代理人刘杰雄到庭、被告陈喜丰经本合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿64919.35元元，被告保险公司在交强险范围内优先赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险范围内赔偿，不足部分由被告陈喜丰承担赔偿责任；2、判令二被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司的答辩意见：粤E×××××号车在我司承保的交强险及商业险50万元并不计免赔，事故发生在保险期限内；关于原告请求的赔偿数额：医疗费我司垫付了1万元，应予扣除；后续治疗费因原告年满78周岁，是否有拆除的必要性不确定，故应待实际产生后再主张；对护理费、鉴定费、残疾赔偿金无异议；营养费、交通费、精神损害抚慰金过高请法院酌情支持；本案诉讼费不应由我司承担。
被告陈喜丰经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年11月14日，被告陈喜丰驾驶粤E×××××号车经高明区明城镇城七路盈富馨园路段自北向南方向实施右转弯时，与原告驾驶的无号牌三轮自行车自北往南方向行驶时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经佛山市公安局高明分局交通警察大队作出事故认定书认定：被告陈喜丰承担事故全部责任，原告黎金来无责任。事故发生后，原告被送往高明区明城华立医院治疗，后因病情需要先后转院至高明区中医院、佛山市中医院住院治疗，共住院26天。出院医嘱：加强功能锻炼，建议全休三个月，住院期间留陪1人；骨折愈后拆除内固定，定期复诊。2015年3月13日，原告经广东弘正司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费约需人民币8000元。
另查，被告陈喜丰系粤E×××××号车的车主，该车在被告保险公司投保了交强险及商业险50万元并不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后保险公司已向原告垫付医疗费10000元。陈喜丰向原告垫付了医疗费29487.74元。
再查，上一年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入为32598.7元／年。
原告在本次事故中损失项目包括：
一、医疗费45616.15元。根据，原告提供医疗费票据结合被告陈喜丰提供的医疗费票据核实为45616.15元，本院确认原告的医疗费为45616.15元。
二、住院伙食补助费2600元（100元／天×26天）。原告住院26天，住院伙食补助费按100元／天计算，原告的主张符合法律规定本院予以支持。
三、护理费1820元（70元／天×26天），原告住院26天，原告主张按70元／天计算，原告的主张符合法律规定本院予以支持。
四、后续治疗费8000元。因有鉴定报告建议后续治疗费需8000元，故本院对该项请求予以支持。
五、残疾赔偿金16299.35元。因原告在本次事故中构成一处十级伤残，伤残系数为10%，原告年满78周岁，赔偿年限为5年，故残疾赔偿金为16299.35元（32598.7元／年×5年×10%），原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
六、营养费本院酌情支持1500元。
七、交通费本院酌情支持1000元。
八、鉴定费2200元。根据鉴定发票金额为2200元，本院对该请求予以支持。
九、精神损害抚慰金10000元。因为原告构成十级伤残，故对于精神损害抚慰金本院酌情支持10000元，对原告主张过高的部分本院不予支持。
综上，原告的损失总计为89035.5元（包括医疗费45616.15元、住院伙食补助费2600元、护理费1820元、残疾赔偿金16299.35元、交通费1000元、营养费1500元、后续治疗费8000元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金10000元）。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。佛山市公安局高明分局交通警察大队所作的《道路交通事故认定书》关于被告陈喜丰承担事故全部责任，原告黎金来无责任的认定合法有效，本院予以确认，并以此作为确定事故责任的依据。
因肇事车辆粤E×××××号车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间，故本院确定先由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿10000元给原告，先被告保险公司已经垫付，再由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿31319.35元（包括护理费1820元、残疾赔偿金16299.35元、交通费1000元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金10000元）给原告。
交强险不足赔付的医疗费部分为47716.15元（45616.15元＋2600元＋1500元＋8000元－10000元），因肇事车辆粤E×××××号车在被告保险公司处投保了商业险（50万元），事故发生在保险期间，故应由被告保险公司在商业险范围内向原告直接赔偿47716.15元。因被告陈喜丰已经向原告垫付了医疗费29487.74元，该款视为代被告保险公司在商业险范围内垫付，被告陈喜丰可向被告保险公司另案主张，故被告保险公司还应在商业险范围内向原告赔偿18228.41元（47716.15元－29487.74元）
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事证据若干问题规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿人民币31319.35元给原告黎金来；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿人民币18228.41元给原告黎金来；
三、驳回原告黎金来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1423元，因适用简易程序减半收取711.5元，由中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担600元，原告黎金来负担111.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈求贤
二〇一五年七月二十日
书记员 陈红文
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3875号
原告：高某，男，汉族，农民。
被告：姚某，女，汉族，农民。
本院在审理原告高某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告高某以双方已和解为由于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告高某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审判员 李 穆
二〇一五年十一月十二日
书记员 郑萌萌
古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执委字第13号
申请执行人，福安市。
被执行人，男，汉族，住福建省古田县。
被执行人，男，汉族，住福建省古田县。
被执行人，女，汉族，住福建省古田县。
本院在执行申请执行人与被执行人、、债权纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产。由于被执行人、、目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）安民初字第1441号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈能容
审判员 郑文孝
审判员 陈承伟
二〇一五年二月二十八日
书记员 林啟恒
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2017）湘1121民督1号
申请人伍仲华，男，1981年4月24日出生，汉族，住祁阳县。
被申请人陈明艳，男，1972年9月9出生，汉族，住祁阳县。
申请人伍仲华于2017年1月5日向本院申请支付令。申请人伍仲华称，被申请人陈明艳因做生意缺乏资金，于2012年10月16日向申请人借款5000元、2014年4月15日向申请人借款5000元，累计借款10000元。近几年来，被申请人未偿还借款本金。现要求被申请人陈明艳给付申请人伍仲华借款10000元本金。
本院经审查认为，申请人伍仲华的申请符合民事诉讼法规定的条件，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈明艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伍仲华借款10000元本金。
本案申请费50元，由被申请人陈明艳承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 邹爱国
二〇一七年一月五日
代理书记员 徐均敏
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0703执147-2号
申请执行人常德市鼎城区农村信用合作联社，住址：常德市鼎城区。
法定代表人胡三立，该社理事长。
委托代理人贺志彪、赵德斌，该社员工。
被执行人常德桃花源食品有限公司，住所地：常德市西洞庭。
法定代表人邓某某，该公司董事长。
被执行人邓某某，男，1963年2月15日出生，居民，住湖南省武陵区。
被执行人谭某某，女，1973年8月9日出生，居民，住湖南省武陵区。
本院在执行申请执行人常德市鼎城区农村信用合作联社与被执行人邓某某、谭某某金融借款及抵押合同纠纷一案中，现因二被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产，且同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)湘0703执147号案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 陈劲松
二〇一七年三月二十一日
书记员 王中齐
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0703执147-2号申请执行人常德市鼎城区农村信用合作联社，住址：常德市鼎城区。法定代表人胡三立，该社理事长。委托代理人贺志彪、赵德斌，该社员工。被执行人常德桃花源食品有限公司，住所地：常德市西洞庭。法定代表人邓某某，该公司董事长。被执行人邓某某，男，1963年2月15日出生，居民，住湖南省武陵区。被执行人谭某某，女，1973年8月9日出生，居民，住湖南省武陵区。本院在执行申请执行人常德市鼎城区农村信用合作联社与被执行人邓某某、谭某某金融借款及抵押合同纠纷一案中，现因二被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产，且同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2016)湘0703执147号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  熊学勤审判员  陈劲松二〇一七年三月二十一日书记员  王中齐
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初4号
原告：许长春，男，1950年11月1日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：ＸＸ颜，男，1964年4月30日出生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：许井芳，女，1973年3月4日出生，汉族，农民，户籍地吉林省伊通满族自治县，系ＸＸ颜妻子。
原告许长春与被告ＸＸ颜、许井芳追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日受理，2017年4月17日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许长春，被告ＸＸ颜到庭参加诉讼，被告许井芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许长春诉称，2011年7月12日，被告ＸＸ颜在伊通满族自治县农村信用合作联社以许长春名义贷款30000元，贷款到期后ＸＸ颜未能按照合同约定偿还贷款，伊通满族自治县农村信用合作联社诉至法院要求许长春夫妇偿还欠款本金及利息共计44221元，许长春无奈只好先行垫付偿还欠款本金及利息。ＸＸ颜于2016年11月22日为许长春出具欠据。综上，请求法院判令：二被告偿还原告借款44221元。
ＸＸ颜辩称，我承认这笔债务，对原告所述事实没有异议。
经审理查明：被告ＸＸ颜在伊通满族自治县农村信用合作联社以许长春名义贷款30000元用于经营生意，贷款到期后ＸＸ颜未能按照合同约定偿还贷款，许长春垫付偿还欠款本金及利息。ＸＸ颜于2016年11月22日为许长春出具欠据，欠款金额44221元。
认定上述事实的证据有欠据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告许长春偿还贷款本息后，被告ＸＸ颜向原告许长春出具欠据，其负有将上述款项偿还给原告许长春的义务。被告许井芳作为被告ＸＸ颜的妻子，对于用于家庭生活的欠款，负有共同偿还的义务，对原告许长春的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ颜、许井芳于本判决生效之日起五日内支付原告许长春欠款44221元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，公告费600元，由被告ＸＸ颜、许井芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李春辉
人民陪审员 陈启明
人民陪审员 赵忠军
二〇一七年四月十七日
书 记 员 徐 勇
—1—
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第4307号
原告：东阳市城市建设投资有限公司。
法定代表人：潘中平。
委托代理人：许洪钟、包清谦。
被告：吴兆正。
委托代理人：熊砚芳。
本院审理的原告东阳市城市建设投资有限公司与被告吴兆正拍卖合同纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东阳市城市建设投资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市城市建设投资有限公司负担。
审 判 长 单升红
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 钟义友
二〇一五年十月十九日
代书 记员 金 阳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二终字第283号
上诉人（原审被告）：李辉，女，汉族，1965年8月22日出生，住福建省武夷山市。
上诉人（原审被告）：宋建闽，男，汉族，1965年1月19日出生，住福建省武夷山市。
被上诉人（原审原告）：新疆华东安业（集团）有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。
法定代表人：郭长军，该公司董事长。
上诉人李辉、宋建闽与被上诉人新疆华东实业（集团）有限公司股权转让纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2015年7月8日作出的（20l5）昌中民二初宇第65号民事判决，向本院提出上诉。上诉人李辉、宋建闽上诉诉讼标的额为19022669.29元，应交纳案件上诉费135936.02元，但其未在法定期限内交纳上述二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按李辉、宋建闽撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李渭红
代理审判员 刘雅文
代理审判员 李 华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 韩雅婷
吉林省红石林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7603执39号
申请执行人：唐崇富，男，1960年4月12日生，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：张振国，男，1966年6月5日生，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：王佩伍，1969年1月3日生，男，汉族，住吉林省桦甸市。
本院在执行唐崇富与王佩伍、张振国民间借贷纠纷一案中，于2017年6月15日向张振国、王佩伍发出了执行通知书，责令在十日内履行义务，但被执行人张振国只履行了4000元担保债务款、王佩伍下落不明，无财产可供执行。
本院查明，被执行人张振国每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
一、从2017年8月起，在被执行人张振国每月工资中提取1000元，给付至143590元（含案件受理费1590元、执行费2000元）为止。
二、被执行人未按指定期间履行给付义务，按实际拖欠时间另行计算利息。
本裁定立即执行。
审判员 邹先林
二〇一七年八月十六日
书记员 黄鹏飞
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第888号
罪犯成家葆，男，1990年5月2日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二0一一年十一月二十三日作出（2011）衡中法刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人成家葆犯故意杀人罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。本院于二0一二年三月二十日作出（2012）湘高法三刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年4月11日交付执行。湖南省郴州监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年11月26日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯成家葆在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯成家葆在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。累计考核分为86.2分。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯成家葆确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯成家葆在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯成家葆无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 许 鑫
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初3420号
原告:蒋泽东，男，1970年1月7日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：余洪林，男，1973年2月20日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告蒋泽东诉被告余洪林运输合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，因原被告双方自行协商且已达成付款协议，故原告蒋泽东于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋泽东向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋泽东撤诉。
案件受理费950元，由原告蒋泽东负担。
审判员 张成富
二〇一八年六月十二日
书记员 周若兰
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3847号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘小莲，女，1973年12月5日生，住湖南省衡阳市衡南县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘小莲信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计29,590.16元并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,590.16元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年五月十八日
书记员 李改华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3847号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘小莲，女，1973年12月5日生，住湖南省衡阳市衡南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘小莲信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计29,590.16元并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,590.16元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年五月十八日书记员  李改华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民特字第7号
申请人：郑小红。
委托代理人：戴水珠、戴高泓，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
被申请人：陈月芬。
本院在审理申请人郑小红与被申请人陈月芬申请认定公民无民事行为能力、限制公民行为能力纠纷一案中，申请人郑小红于2015年12月7日向本院撤回申请。
本院认为，申请人郑小红在案件审理过程中向本院撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百八十七条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人郑小红撤回申请。
代理审判员 陈甜甜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵 婕
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初7866号
原告：戴琴飞，女，1981年12月15日出生，汉族，农民，住浙江省海盐县。
被告：陈建炳，男，1980年8月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：邱桂芳，女，1982年9月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告戴琴飞与被告陈建炳、邱桂芳因民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告戴琴飞在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按戴琴飞撤回起诉处理。
代理审判员 陈 斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郑智俐
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第602号
原告：陶钟青。
被告：吴家晨。
原告陶钟青为与被告吴家晨民间借贷纠纷一案，于2014年8月15日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告陶钟青到庭参加诉讼，被告吴家晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶钟青起诉称：原被告系朋友关系。2013年，被告吴家晨以支付工人工资和归还信用卡欠款为由，分别向原告借款30000元、20000元，共计50000元。原告以现金方式向被告交付款项共计50000元，并由被告分别向原告出具借条各一份，均约定借款按月利率3%计算利息。2014年1月20日，经双方结算，被告结欠原告利息16100元，并重新向原告出具借条一份，约定结欠利息计入本金，利息按月利率2%计算。后原告多次向被告催讨，但被告一直推脱未还。现原告请求判令：1、被告立即偿还其借款66100元及相应利息（自2014年1月20日起按同期银行贷款利率四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
原告陶钟青为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，欲证明原被告的诉讼主体资格；2、借条1份，欲证明被告于2014年1月20日向原告借款66100元及约定按月利率2%计算利息的事实。
被告吴家晨未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
上述证据经当庭出示。被告经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据内容真实，形式、来源合法，与本案相关，能证明原告主张的事实，予以采信。根据以上认定的证据，结合原告方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2013年，被告吴家晨以支付工人工资、偿还信用卡欠款需要资金为由，分别向原告借款30000元、20000元，共计50000元，并分别向原告出具借条各一份，约定按月利率3%计算利息。2014年1月20日经双方结算，被告尚欠原告自款项出借之日起至2014年1月19日止的利息16100元。双方协商该结算利息计入本金，并由被告重新出具借条一份，约定按月利率2%计算利息。因被告未还款，故引起本案诉讼。
另查，中国人民银行公布的2013年度短期贷款基准月利率的四倍为1.87%。
本院认为：合法的借贷应受法律保护。被告吴家晨向原告陶钟青借款人民币50000元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。因被告未还款，双方协商结算利息计入本金，符合法律规定，应予支持，但对超出保护范围部分利息，不宜计入本金。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍，对超出部分的利息不予保护。本案中，借款本金50000元自款项出借之日起至2014年1月19日止，按月利率3%计得利息为16100元，按月利率1.87%计得利息应为10036元，故截至2014年1月20日被告尚欠原告借款本金60036元（50000＋10036）。借条约定借款按月利率2%计算利息，原告主张自2014年1月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍支付利息至判决确定的履行期限届满之日止，符合合同约定和法律规定，予以支持。原告的其他诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴家晨于本判决生效之日起十日内归还原告陶钟青借款本金人民币60036元并支付相应利息（自2014年1月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止，以月利率2%为限）；
二、驳回原告陶钟青的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1678元，减半收取839元，由原告陶钟青负担82元，被告吴家晨负担757元。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 梅婉旭
二〇一四年九月十六日
书记员 张 博
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初456号
原告:赵志威，男，1986年12月3日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
委托诉讼代理人：徐书山，河北十力律师事务所律师。
被告:贾秋碌，男，1990年11月2日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
原告赵志威与被告贾秋碌健康权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日依法公开开庭进行了审理。原告赵志威及其委托诉讼代理人徐书山到庭参加诉讼，被告贾秋碌经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失共计16802.90元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月9日4时30分许，被告在馆陶县王桥乡和尚寨村南街倒车时，撞倒了原告哥哥的汽车，与原告哥哥发生争执引起打架，原告前去制止时，被告用木棍将原告打伤，原告受伤后在馆陶县人民医院住院治疗8天，花去医疗费6941.90元。经邯郸物证司法鉴定中心对原告的伤情鉴定，确定为轻微伤。事件发生后，王桥乡派出所对被告进行了行政处罚，但被告未对原告进行赔偿，故诉至本院。
被告贾秋碌未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，合法、真实、与本案具有关联性的证据，在卷佐证；依据原告的申请，本院调取了馆陶县公安局王桥乡派出所的贾秋碌殴打他人的治安卷宗，在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系邻村前后邻居，2017年2月9日16时30分许，被告在馆陶县王桥乡和尚寨村南街倒车时，撞到了原告哥哥赵志超的汽车，遂与原告家人发生口角引起打架，原告及其哥哥赵志超、其母亲丁香梅在与被告打架过程中，被告用木棍将原告头部打伤。原告的伤情经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，确定为轻微伤，支付鉴定费400元。原告受伤后，在馆陶县人民医院住院治疗8天，支付医疗费6927.40元。
另查明，被告因殴打原告被馆陶县公安局行政拘留5日，罚款200元。原告因参与打架，被馆陶县公安局罚款300元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应根据过错程度承担相应的赔偿责任。被告将原告殴打致伤后，公安机关对原、被告均进行了行政处罚，且有被告及赵志威、赵书海的询问笔录证实原告参与了打架，足以认定原告在此次纠纷中存有一定的过错，本院酌情认定被告为70%的主要过错，原告为30%的次要过错。原告主张的误工费，未提交其与用人单位的劳动合同，且工资表载明原告月收入已达到缴纳个人所得税标准，原告亦未提交缴税凭证，不足以认定原告的收入情况。护理费原告未请护工护理，结合案情应按农村居民年平均工资标准计算，符合本案实际。原告受伤后的损失为：1、医疗费6927.40元。2、误工费按照本院所在地上一年度农、林、牧、渔业职工年平均工资标准计算，确定为19779元／年÷365天×8天=433.51元。3、护理费按照本院所在地上一年度农、林、牧、渔业职工年平均工资标准计算，确定为19779元／年÷365天×8天=433.51元。4、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为50元／天×8天=400元。5、交通费，结合原告的住院期间及就医路途，酌情确定为300元。6、鉴定费400元。以上共计8894.42元。原告主张的营养费、精神损害抚慰金其未提交证据予以证明，不予支持。被告应赔偿原告的损失为8894.42元×70%=6226元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾秋碌于本判决生效之日起三日内赔偿原告赵志威医疗费、误工费、护理费等各项损失共计6226元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由原告赵志威负担60元，被告贾秋碌负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李雪源
二〇一七年四月十七日
书记员 王晓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第00322号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人王明高，男，住宣城市宣州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月15日被抓获，次日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2014）266号起诉书指控被告人王明高犯贩卖毒品罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员陈木三出庭支持公诉，被告人王明高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人王明高违反国家毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺6.87克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人王明高的法定刑在三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。其具有坦白、自愿认罪、以贩养吸等量刑情节。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，予以惩处，同时建议对被告人王明高在有期徒刑三年以上五年以下予以量刑。
被告人王明高当庭对起诉书指控的犯罪事实、罪名不持异议，表示自愿认罪，对公诉机关当庭提出的量刑建议认为量刑过高。
经审理查明：1、2014年3月份，被告人王明高先后2次至宣城市宣州区九州加气站附近路段，每次以200元的价格贩卖给万某0.2克甲基苯丙胺（冰毒），共计0.4克。
2、同年3月份，被告人王明高先后2�至宣城市宣州区豆腐巷某服装店，以购衣款作毒资的方式贩卖给李某0.2克甲基苯丙胺。
3、同年4月10日左右的一天，被告人王明高室宣城市宣州区济川办事处某小区宋某某承租屋，以200元的价格贩卖给宋某某0.2克甲基苯丙胺。
4、同年4月10日左右，被告人王明高先后2次至宣城市宣州区济川办事处某小区刘某某承租屋，以100元、200元的价格分别贩卖给刘某某0.1克、0.2克甲基苯丙胺。
5、同年4月12日左右，被告人王明高至宣城市宣州区济川办事处某小区地下室，以500元的价格贩卖给刘某某0.8克甲基苯丙胺。
6、同年4月15日左右，被告人王明高至宣城市宣州区济川办事处某小区地下室，以700元、500元的价格分别贩卖给刘某某、周某某1.21克、0.8克甲基苯丙胺时，被公安机关当场抓获，现场从被告人王明高身上查获并扣押2.76克甲基苯丙胺，并将被告人王明高贩卖给刘某某、周某某的2.01克甲基苯丙胺予以扣押。
经现场用甲基安非他明检测试剂检测，被告人王明高的尿检呈阳性。
上述事实，被告人王明高在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经法庭举证、质证、认证的下列书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、情况说明、犯罪嫌疑人王明高基本情况、归案情况说明、破案经过、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、现场尿样检测报告书、宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（毒品）鉴字（2014）16号检验报告及鉴定意见通知书，证人万某、李某、刘某某、周某某、宋某某的证言，被告人王明高的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王明高明知是毒品而故意向多人多次贩卖，数量6.87克，情节严重，其行为已触犯�律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王明高归案后及庭审中均能如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王明高以贩养吸，其被当场查获的2.76克毒品应计入犯罪数量，但在量刑时考虑其吸食毒品的情节，可酌情从轻处罚。被告人王明高当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王明高对公诉机关当庭提出的量刑建议认为过高，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人王明高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前�行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2018年1月14日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、缴获的4.77克冰毒，予以没收；被告人王明高的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文庆
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不�二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院〈关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释〉》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条�四款规定的“情节严重”：
……
（四）向多人贩毒或多次贩毒的；
……
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1022民初599号
原告：王某，男，1951年8月23日出生，汉族，农民，住陕西省丹凤县。
被告：索某，男，1983年5月19日出生，汉族，农民，住陕西省丹凤县。
原告王某诉被告索某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告王某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以事故损失已与被告索某在土门镇高峪村人民调解委员会调解下协商一致为由，向本院提出的撤诉申请，自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某负担。
代理审判员 龚永红
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 魏 东
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛商初字第454号
原告：中国工商银行股份有限公司枣庄分行。
负责人：盖伟，行长。
委托代理人（特别授权）：付超，该行工作人员。
委托代理人：杨雷，山东龙头律师事务所律师。
被告：黄海船，男，1984年12月17日出生，汉族。
被告：田甜，女，1983年5月4日出生，汉族，系被告黄海船之妻。
原告中国工商银行股份有限公司枣庄分行（以下简称枣庄工行）诉被告黄海船、田甜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告枣庄工行委托代理人付超、杨雷到庭参加诉讼，被告黄海船、田甜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣庄工行诉称：2011年6月24日，原、被告双方签订《个人借款／担保合同》（合同编号：B［A］字［枣庄分］行［营业部］支行（2011）年（0713）号）一份，合同约定：被告向原告借款540000元，借款期限为3年，年利率为7.68%，借款期间利率按基准利率每年浮动调整，现调整后年利率为6.4%，还款方式采用按月等额本息还款法，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人提前清偿借款本息，解除合同。被告自愿以购买的鲁D×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车（车架号WDCCB5EE9BA128740）作为抵押物为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约定全额发放了借款。但被告自2012年8月24日起连续10期未按时还款，截止至2013年7月1日，累计结欠借款本金359423.4元，利息25750.41元。为此，请求依法判令：一、解除原、被告之间签订的B［A］字［枣庄分］行［营业部］支行（2011）年（0713）号《个人借款／担保合同》；二、被告黄海船、田甜偿还借款本金359423.4元及利息（截止至2013年7月1日利息为25750.41元，自2013年7月2日起按加收50%后的年利率9.6%计算至判决生效之日止）；三、原告对抵押物享有优先受偿权；四、诉讼费用由被告承担。
被告黄海船未答辩。
被告田甜未答辩。
经本院审理查明：2011年6月24日，原、被告双方签订《个人借款／担保合同》（合同编号：B［A］字［枣庄分］行［营业部］支行（2011）年（0713）号）一份，合同约定：被告黄海船向原告借款540000元用于购车，借款期限为3年，借款利率为7.68%，借款期间利率按基准利率每年浮动调整，还款方式采用按月等额本息还款法，如逾期还款对逾期本息加收50%罚息，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人提前清偿借款本息，解除合同。被告田甜为该笔借款的共同借款人。同时，二被告以购买的鲁D×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车（车架号WDCCB5EE9BA128740）作为抵押物为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。当日，原告足额向二被告发放了借款。自2012年8月24日起，二被告未按约定还款，截止至2013年7月1日，累计结欠借款本金359423.4元，利息25750.41元。
另查明，根据《个人借款／担保合同》约定，2013年调整年利率为6.15%。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款／担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律效力性强制规定，合法有效，应予认定。合同签订后，被告黄海船、田甜应按约定履行还款义务，其二人连续十期违约还款，已构成约定的解除合同要件，原告据此要求清偿借款本息，解除合同并无不当，应予支持。合同解除后，被告黄海船、田甜应依约偿还全部借款本息。二被告自愿以鲁D×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车为借款提供抵押担保并办理抵押登记，本院予以确认，抵押权成立，原告有权就该抵押物优先受偿。被告黄海船、田甜未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司枣庄分行与被告黄海船、田甜之间签订的《个人借款／担保合同》（合同编号：B［A］字［枣庄分］行［营业部］支行（2011）年（0713）号）；
二、被告黄海船、田甜偿还原告中国工商银行股份有限公司枣庄分行借款本金359423.4元及利息（截止至2013年7月1日利息为25750.41元，自2013年7月2日起按年利率9.225%计算至判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、原告中国工商银行股份有限公司枣庄分行有权就鲁D59C**号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车架号WDCCB5EE9BA128740）优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6691元，由被告黄海船、田甜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 赵 灿
人民陪审员 褚书强
二〇一四年一月九日
书 记 员 周维维
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第1014号
原告张明胜。
被告张金亮。
本院在审理原告张明胜与被告张金亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张明胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明胜负担。
审判员 王重明
二〇一五年十月二十日
书记员 于振伟
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初1614号
原告刘美美，女，1978年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告焦玉清，男，1976年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告刘美美与被告焦玉清离婚纠纷一案中，原告刘美美于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘美美撤回起诉。
案件受理费300元，由原告刘美美负担。
审判员 李丽
二〇一六年二月二十六日
书记员 尚琨
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初1481号
原告：张永彬，男。
被告：陶有美，男。
被告：陈桂华，女。
原告张永彬与被告陶有美、陈桂花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张永彬到庭参加诉讼，被告陶有美、陈桂花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永彬向本院提出诉讼请求：判令被告陶有美、陈桂花立即偿还借款24,000元，支付按月利率2%计算的利息9120元(从2015年3月16日至2016年10月16日止)，其余利息计算至还款时止，本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：陶有美在宁化经商期间向张永彬借款30000元，口头约定于2014年12月31日还清，若未偿还每月利息按2%计算。2015年1月，陶有美委托他人向张永彬支付本金6000元。同年2月18日，陶有美承诺于同年3月16日还清欠款24000元，并出具欠条一张。但至今陶有美以各种理由拒付本息。陶有美与陈桂花系夫妻，对婚姻存续期间的债务承担偿还义务。
陶有美、陈桂花未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陶有美、陈桂花经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对张永彬提供的身份证、陶有美与陈桂花的人员基本信息、欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：陶有美与陈桂花是夫妻关系。陶有美在宁化经商期间向张永彬借款30,000元。2015年1月，陶有美归还张永彬6,000元。同年2月18日，陶有美向张永彬出具内容为“今欠张永彬人民币肆万肆仟元(￥24,000元)。本人承诺2015年3月16日还清。”的《欠条》一张。约定期满至今陶有美未归还借款，引起纠纷。
本院认为，张永彬与陶有美之间因借贷形成的债权债务关系明确，依法受法律保护。陶有美未归还借款，属违约行为，应当承担拒不还款的违约责任。张永彬主张支付按月利率2%计算利息的诉讼请求，无证据证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，主张由陶有美从逾期还款即2015年3月17日起按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息部分本院应予支持，超出年利率6%的利息部分本院不予支持。本案债务发生在陶有美与陈桂花婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，陈桂花应对本案陶有美的债务承担共同清偿责任。陶有美、陈桂花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对张永彬的诉讼主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，张永彬主张陶有美、陈桂花立即偿还借款24,000元、支付从2015年3月17日起按年利率6%计算至还清借款之日止的利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陶有美、陈桂花应在本判决生效后十日内偿还张永彬借款24,000元。
二、陶有美、陈桂花应一并支付从2015年3月17日起至实际还款之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，由陶有美、陈桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 邱旺东
人民陪审员 夏由环
人民陪审员 张标杰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张晓芳
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0424民初1481号原告：张永彬，男。被告：陶有美，男。被告：陈桂华，女。原告张永彬与被告陶有美、陈桂花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张永彬到庭参加诉讼，被告陶有美、陈桂花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永彬向本院提出诉讼请求：判令被告陶有美、陈桂花立即偿还借款24,000元，支付按月利率2%计算的利息9120元(从2015年3月16日至2016年10月16日止)，其余利息计算至还款时止，本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：陶有美在宁化经商期间向张永彬借款30000元，口头约定于2014年12月31日还清，若未偿还每月利息按2%计算。2015年1月，陶有美委托他人向张永彬支付本金6000元。同年2月18日，陶有美承诺于同年3月16日还清欠款24000元，并出具欠条一张。但至今陶有美以各种理由拒付本息。陶有美与陈桂花系夫妻，对婚姻存续期间的债务承担偿还义务。陶有美、陈桂花未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陶有美、陈桂花经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对张永彬提供的身份证、陶有美与陈桂花的人员基本信息、欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：陶有美与陈桂花是夫妻关系。陶有美在宁化经商期间向张永彬借款30,000元。2015年1月，陶有美归还张永彬6,000元。同年2月18日，陶有美向张永彬出具内容为“今欠张永彬人民币肆万肆仟元(￥24,000元)。本人承诺2015年3月16日还清。”的《欠条》一张。约定期满至今陶有美未归还借款，引起纠纷。本院认为，张永彬与陶有美之间因借贷形成的债权债务关系明确，依法受法律保护。陶有美未归还借款，属违约行为，应当承担拒不还款的违约责任。张永彬主张支付按月利率2%计算利息的诉讼请求，无证据证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，主张由陶有美从逾期还款即2015年3月17日起按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息部分本院应予支持，超出年利率6%的利息部分本院不予支持。本案债务发生在陶有美与陈桂花婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，陈桂花应对本案陶有美的债务承担共同清偿责任。陶有美、陈桂花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对张永彬的诉讼主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，张永彬主张陶有美、陈桂花立即偿还借款24,000元、支付从2015年3月17日起按年利率6%计算至还清借款之日止的利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陶有美、陈桂花应在本判决生效后十日内偿还张永彬借款24,000元。二、陶有美、陈桂花应一并支付从2015年3月17日起至实际还款之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计算的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，由陶有美、陈桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  邱旺东人民陪审员  夏由环人民陪审员  张标杰二〇一七年二月十三日书 记 员  张晓芳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第01065号之二
申请执行人中国银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人黄学海，行长。
委托代理人江学真，安徽雄风律师事务所律师。
被执行人刘红英。
被执行人傅海波。
中国银行股份有限公司黄山分行与刘红英、傅海波金融借款合同纠纷一案，安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年9月11日作出的（2015）屯民二初字第00156号民事判决书已经发生法律效力，中国银行股份有限公司黄山分行在法律规定期限内向本院申请执行，申请执行标的额为206875.68元及相应利息，本院于2015年11月24日立案执行。
本院执行中经调查，未发现被执行人刘红英有可供执行的财产，被执行人傅海波名下仅有一套房产，且早已被用于向第三人抵押借款，本院已于2016年5月20日对该房产予以查封，但因上述房产属于被执行人傅海波唯一一套自住房产，暂时无法处置。除此之外未发现其有其他可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司黄山分行未能向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人中国银行股份有限公司黄山分行与被执行人刘红英、傅海波达成了分期付款的和解协议，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民二初字第00156号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一六年五月二十日
书记员 戴宏斌