四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）绵刑终字第176号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，女，生于1953年12月1日，汉族，四川省绵阳市人，系本案被害人之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田某甲，女，生于1975年4月13日，汉族，四川省绵阳市人，系本案被害人之长女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田某乙，女，生于1978年10月24日，汉族，四川省绵阳市人，系本案被害人之次女。
诉讼代理人曾勇，四川锐泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨某，女，生于1971年9月15日，汉族，四川省绵竹市人，初中文化，农民。因本案于2014年12月16日被绵阳市公安局决定取保候审。
委托代理人曾勇，德阳市中江县宏泰法律服务所法律工作者。
委托代理人幸定有，男，汉族，生于1968年5月17日。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）幸某某，女，生于1965年12月4日，汉族，系川FKM2**号小型轿车车主。
委托代理人幸定有，男，汉族，生于1968年5月17日。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司中江支公司（以下简称保险公司），
住址：四川省中江县凯江镇玄武东路9号。
负责人彭辛，该公司经理。
委托代理人杨云，该公司职员。
绵阳市涪城区人民法院合并审理绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）37号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人李某某、田某甲、田某乙提起附带民事诉讼一案，于2015年4月30日作出（2015）涪刑初字第105号刑事附带民事判决，宣判后，在法定期间内，检察机关没有提起抗诉，被告人杨某没有对刑事部分提起上诉，本案刑事部分已经生效。在法定期限内，被告人杨某、附带民事诉讼原告人李某某、田某甲、田某乙对民事部分提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经询问各方当事人，审查全案卷宗，现已审理终结。
原审经审理查明：2014年6月14日17时许，被告人杨某驾驶川FKM2**号小型轿车，沿绵中路由绵阳市往中江县方向行驶，当行至（绵中路）绵阳市涪城区玉皇镇任家村路口时，遇前方同方向未取得机动车驾驶证的田某某（男，殁年65岁，本案被害人）驾驶机动三轮车左转弯，被告人杨某往左避让过程中与田某某驾驶车辆发生碰撞，造成两车受损以及田某某受伤经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。经鉴定，田某某系交通事故造成严重腹腔及盆腔脏器损伤死亡。案发后，被告人杨某及时报警并在医院等候处理。经公安机关交通管理部门认定，被告人杨某负此次事故的主要责任，田某某承担此次事故的次要责任。
原审另查明：事故发生后，被告人杨某已支付田某某丧葬费人民币18000元，死亡赔偿金人民币53500元，共计人民币71500元。审理期间，被告人杨某自愿支付附带民事诉讼原告人经济补偿款5000元。
再查明：被害人田某某系农村居民，2007年－2014年居住在位于吴家镇东街东段35号的兄弟田某丙家，从2006年至案发前专门从事石匠手艺工作，未在家务农；被害人田某某与附带民事诉讼原告人李某某系夫妻关系，婚后共育有2个子女，分别是田某甲、田某乙，均已独立生活。
还查明：附带民事诉讼被告人幸某某是川FKM2**号小型轿车登记车主，与被告人杨某系亲属关系；附带民事诉讼被告人幸某某已向附带民事诉讼被告人保险公司投保川FKM2**号车辆机动车交通事故责任强制保险：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；并在保险公司投保川FKM2**号车商业第三者责任保险100万元。
原判认定上述事实，有经原审庭审质证的被告人杨某供述、证人代某某、幸某某的证言，现场勘验笔录、刑事照相、交通事故认定书、法医学死因鉴定书、户籍证明、机动车保险单、收条在卷佐证。
原判认为：被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已触犯国家刑律，构成了交通肇事罪。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪事实清楚、证据充分、定性准确，予以支持。由于被告人杨某的犯罪行为，使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，除应承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。因被害人田某某对本次事故承担次要责任，故应减轻被告人的民事赔偿责任。被害人田某某虽系农业户口，但案发前主要生活来源系在城镇务工，对其死亡赔偿金应当按城镇人口计算；附带民事诉讼原告人李某某未提交其由被害人田某某履行实际扶养义务的证据，且田某某与附带民事诉讼原告人李某某的婚生子女均已成年并独立生活，其婚生子女对其有法定赡养义务，故附带民事诉讼原告人李某某诉请被扶养人生活费不予支持；附带民事诉讼原告人要求赔偿误工费、交通费，根据具体情况酌情予以判赔；附带民事诉讼原告人李某某、田某甲、田某乙摩托车在事故中确有损失，但未提供修复车辆实际损失证据，故要求赔偿摩托车车损3500元，不予支持；对于精神损害抚慰金等不符合刑事附带民事赔偿范围的请求及其他不符合法律规定的诉讼请求，不予支持。
综上，确认被害人田某某死亡给附带民事诉讼原告人李某某、田某甲、田某乙造成的损失数额为死亡赔偿金335520元（22368元／年×15年）、丧葬费20897.5元、处理丧葬事宜误工费1504.86元（41795元／年÷12月÷20.83天×3人×3天）、处理丧葬事宜交通费1000元、拖车费350元、乙醇浓度鉴定费300元，共计人民币359572.36元；上述给附带民事诉讼原告人李某某、田某甲、田某乙造成的损失由被告人中国人民财产保险股份有限公司中江支公司在交强险责任保险范围内赔偿110350元；余款249222.36元的70%，即174455.65元，品迭被告人杨某已支付给原告方的丧葬费等人民币71500元，剩余102955.65元由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司中江支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿给附带民事诉讼原告李某某、田某甲、田某乙。因附带民事诉讼原告人未在本案诉请田某某在医院抢救的医疗费，故本案不作处理。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司中江支公司在判决生效后15日内，在交强险责任保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某某、田某甲、田某乙赔偿人民币110350元；在商业第三者责任保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某某、田某甲、田某乙102955.65元；
三、驳回附带民事诉讼原告人李某某、田某甲、田某乙的其它诉讼请求。
宣判后，被告人杨某对民事部分不服，上诉称：“一审认定上诉人垫付了18000元丧葬费有误，上诉人除向被害人家属支付了18000元外，还在蓝色丧葬社区服务中心垫付了7899元丧葬相关费用，一审中上诉人垫付了11356.78元医药费，一审未在交强险内进行处理，上诉人为本案支付了拖车费、检车费、修理费，应由民事原告人按责任比例分担，一审法院未将上诉人垫付费用判决由保险公司支付给上诉人也不当”，诉请本院依法改判。
附带民事诉讼原告人李某某、田某甲、田某乙向本院上诉称：“一审不支持被扶养人生活费错误，夫妻之间有相互扶养的义务，上诉人也只主张了被害人田某某应承担的扶养义务，应得到支持。一审未支持上诉人的摩托车损失不当”，请求法院予以改判。
二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
另查明，本案发生后，上诉人杨某支付田某某丧葬费用为人民币25899元，其中18000元支付给上诉人李某某、田某甲、田某乙，7899元支付给蓝色丧葬社区服务中心。上诉人杨某另支付了被害人田某某医疗费11356.78元。
上述事实，有二审质证的蓝色丧葬费社区服务中心收款收据、医疗费发票在卷佐证。
本院认为，上诉人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已触犯国家刑律，构成了交通肇事罪。上诉人杨某除应承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。因被害人田某某对本次事故承担次要责任，故应减轻杨某的民事赔偿责任。被害人田某某虽系农业户口，但案发前主要生活来源系在城镇务工，对其死亡赔偿金应当按城镇人口计算；上诉人李某某与被害人田某某系夫妻关系，夫妻之间有相互扶养的义务，与子女的赡养义务并不相互取代，并且被害人田某某生前仍在从事劳动，对李某某的扶养行为并未因田某某年满60岁而终止，因此一审判决未支持被扶养人生活费不当，对上诉人李某某、田某甲、田某乙“赔偿被害人田某某应承担的被扶养人生活费”的上诉请求予以支持，同时鉴于被害人田某某生前已年满65岁，对其继续承担扶养义务的时间酌定为10年；上诉人李某某、田某甲、田某乙的摩托车在事故中确有损失，但未提供修复车辆实际损失证据，故对其“赔偿摩托车车损3500元”的上诉请求，不予支持；上诉人杨某所持“还在蓝色丧葬社区服务中心垫付了7899元丧葬相关费用，一审中上诉人垫付了11356.78元医药费，一审未在交强险内进行处理”的上诉请求，经查属实，予以支持。上诉人杨某所持“上诉人支付了检车费、修理费，应由民事原告人按责任比例分担”的诉讼请求不属于本案处理范围，不予支持，上诉人杨某所持“一审法院未将上诉人垫付费用判决由保险公司支付给上诉人不当”的诉讼请求经查属实，予以支持。
综上，确认被害人田某某死亡给上诉人李某某、田某甲、田某乙造成的损失数额为死亡赔偿金335520元（22368元／年×15年）、丧葬费20897.5元、处理丧葬事宜误工费1504.86元（41795元／年÷12月÷20.83天×3人×3天）、被扶养人生活费54476.67元（16343元／年×10年÷3人）、处理丧葬事宜交通费1000元、拖车费350元、乙醇浓度鉴定费300元，共计人民币414049.03元；上述给上诉人李某某、田某甲、田某乙造成的损失由中国人民财产保险股份有限公司中江支公司在交强险责任保险范围内赔偿110350元，余款303699.03元的70%，即212589.32元，品迭上诉人杨某已支付给上诉人李某某、田某甲、田某乙的人民币71500元，剩余141089.32元由中国人民财产保险股份有限公司中江支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿给上诉人李某某、田某甲、田某乙，上诉人杨某先行垫付的医疗费11356.78元，由中国人民财产保险股份有限公司中江支公司在交强险医疗费用限额范围内支付给杨某10000元，其余1356.78元，按照责任比例，由杨某承担949.74元，李某某、田某甲、田某乙自行承担497.04元；上诉人杨某先行垫付给蓝色丧葬费社区服务中心的费用7899元、先行支付给上诉人李某某、田某甲、田某乙的人民币71500元，合计人民币79399元，由中国人民财产保险股份有限公司中江支公司支付给上诉人杨某。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条、第一百三十八条、第一百五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持绵阳市涪城区人民法院（2015）涪刑初字第105号刑事附带民事判决第三项，即“驳回附带民事诉讼原告人李某某、田某甲、田某乙的其它诉讼请求”。
二、撤销绵阳市涪城区人民法院（2015）涪刑初字第105号刑事附带民事判决第二项，即“由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司中江支公司在判决生效后15日内，在交强险责任保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某某、田某甲、田某乙赔偿人民币110350元；在商业第三者责任保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某某、田某甲、田某乙102955.65元；
三、由中国人民财产保险股份有限公司中江支公司在本判决生效后十五日内，在交强险责任保险范围内赔付上诉人李某某、田某甲、田某乙110350元，在商业第三者责任保险范围内赔付上诉人李某某、田某甲、田某乙141089.32元；
四、由中国人民财产保险股份有限公司中江支公司在本判决生效后十五日内向上诉人杨某支付其垫付的费用共计89399元；
本判决为终审判决。
审判长 孟 娟
审判员 刘迪科
审判员 何 娟
二〇一五年七月六日
书记员 罗 婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
第一百五十五条驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；