辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初675号
原告：黄学斌，男，1969年1月1日生，满族，住西丰县。
被告：铁岭御林酒业有限公司，住西丰县柏榆镇柏榆村。
法定代表人：刘玉林，该公司经理。
被告：铁岭市西丰御林鹿业集团鹿茸酒制造有限责任公司，住所地西丰县西丰镇顺城路顺城小区门市12号。
法定代表人：富庆范，该公司经理。
原告黄学斌与被告铁岭御林酒业有限公司、铁岭市西丰御林鹿业集团鹿茸酒制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，分别于2017年6月27日、2017年12月13日公开开庭进行了审理，原告黄学斌、被告铁岭御林酒业有限公司法定代表人刘玉林到庭参加了诉讼，被告铁岭市西丰御林鹿业集团鹿茸酒制造有限责任公司法定代表人富庆范经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告履行给付买卖合同价款157300.00元的义务。2、请求二被告承担逾期付款违约金责任，违约金自2015年1月1日起按年利率6％开始计算到给付之日。3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告在建设工业园区内的生产厂房期间，于2014年8月份与原告达成口头的买卖协议，二被告购买原告向其提供的山皮土、石子、砂子等建设用材，原告于2014年8月9日开始向被告的建设工地运送山皮土、石子、砂子，到2014年9月末，共计运送到被告的建设工地山皮土645车，每车240元，价款154800.00元，砂子4车，每车500元，价款2000.00元，石子1车，每车500元，价款500.00元，以上总计价款157300.00元。经多次催要，被告拒不给付以上价款，根据中华人民共和国合同法的规定，提起诉讼，请法院判决。
被告铁岭御林酒业有限公司辩称，我没有从黄学斌处买山皮土等材料，而是通过黄学斌的关系找到刘孝波买的料，黄学斌担保可以赊账一段时间。运输时候谁雇的车，我给谁结账。我承认是原告黄学斌帮我赊的料。山皮土一共多少车，应该按我们给出具的回执计算；每车240元的价格不对，应该按照我们甲方的量尺计算，每立方米8元。运送山皮土车的大小不一样，所以每车的价款不一样；砂子和石子按凭据算。在收到山皮土和砂子、石子之后，我也陆续给了一部分钱，有的打条了有的没打条，原告给我出具了三万多元的收条。我是对票付款。原告主张的违约金同意给付。
被告铁岭市西丰御林鹿业集团鹿茸酒制造有限责任公司没有提出答辩意见。
本案审理中，原告围绕诉讼请求提供证据、被告质证及本院认证情况如下：
1、收款收据69张，记载向被告运送山皮土数量、车牌号及具体日期，另外加盖二被告公司的公章。证明原告向被告出卖山皮土、砂子、石子的数量。被告经质证及庭后核对，对该组证据的内容及真实性没有提出异议。经审查，该69张收据所记载的分别为辽MXXX**号、吉EXXX**号、吉AXXX**号、辽BXXX**号、吉DXXX**号、吉DXXX**号等16台车辆从2014年8月5日开始至2014年9月30日向被告运送山皮土、砂子的具体车次、数量，该组证据客观真实，予以采信。
2、证人刘孝波出庭作证证言：我是石场场主，我有一些废弃的毛子，殷路找我收购了废弃的毛子往外卖，给我一万块的定钱，当时约定拉我一车毛子给我45元，其余的我都不用管；黄学斌是我们村村长，找到我帮忙给刘玉林买毛子，我跟刘玉林、黄学斌、常伟一起去茂林长乐采石场去看的毛子。刘玉林说可以，后来我们约定240元一车。然后我又找殷路，殷路找车和钩机给刘玉林拉货。后来我管殷路要钱，殷路把票子给我，我又把票子给黄学斌管他要钱，因为当时是黄学斌承诺拉完三天之后给钱。被告质证意见：我同意从刘孝波石场买毛子，但是我当时没有跟他们讲价。其他没有异议。本院认证：证人证言客观真实且可以相互印证，予以采信。
3、证人殷涛（又名殷路）出庭作证证言：我当时跟刘孝波定购了他家所有的毛子，卖给辉山乳业和茅台酒厂垫场地。后来刘孝波找我说黄学斌要买点。刚开始我不同意，但是多次找到我，我就同意了。我都是论车给钱，我当时告诉他们可以卖到270、280元，后讲价到现钱每车240元。我有钩机和车，我告诉刘孝波和黄学斌，要用我的运输工具拉到刘玉林厂子里，他给我票子。我问黄学斌钱怎么算，他说没事能给，我就一直供货了。后来我上黄学斌处要钱，他说刘玉林还没有给他结算；我找刘玉林，他给过我一万元的现金，还有价值三万元左右的酒。被告质证意见：我没有从黄学斌处买毛子，而是通过黄学斌的关系给我拉料，当时说可以赊账一段时间，黄学斌给我担保。谁的车我给谁结账，我对票付款。本院认证：证人证言客观真实且可以相互印证，予以采信。
被告提供证据，原告质证意见及本院认证情况如下：
4、殷涛2017年7月5日出具运输相关车辆车牌号码及车辆装载容积的清单一份，证明运输车辆的装载量。原告质证意见：有异议，那只是车的长宽高，但车装了多少东西没有写，我当时讲的是240元一车，无论车大小。我有证人给我作证。本院认证：经与原告证据3中证人殷涛出庭作证时指认，证人认可该证据是其为被告出具，但是其证言证明当时是论车计算价款，每车240元。本院认证：该证据本身客观真实，但是不能证明被告主张的按装载量计算价款的事实。
5、收条4张及欠条3张。证明与黄学斌已经结清的货款钱共计54000.00元以及黄学斌分三次从被告处拿的酒价值分别为360元、980元、3360元。原告质证意见：无异议。已经当庭决定予以采信。
6、殷涛出具收条一张。证明殷涛从被告处拿的钱和酒总计41480元。经质证：原告及殷涛均没有提出异议。已经当庭决定予以采信。
经审理查明，二被告修建位于西丰县公合工业园区内的厂房时，为铺垫场地需要购买土方并运送到被告修建的厂址所在地。被告铁岭御林酒业有限公司法定代表人找到西丰镇长乐采石场场主刘孝波，刘孝波没有同意出卖给被告，后被告通过原告黄学斌找到刘孝波协商，由原告黄学斌保证被告购买后及时给付价款。刘孝波因事先已经将石场内的山皮土及废弃矿料（俗称“毛子”）预售给殷涛，因此由原告黄学斌找到殷涛、刘孝波协商，殷涛同意将购买的“毛子”出卖给被告，但是需要由殷涛提供装载以及运输车辆。原告黄学斌与被告法定代表人刘玉林以及刘孝波等四人协商，口头约定每车“毛子”运送到被告场地按240元计算价款。
从2014年8月5日开始至2014年9月30日，由殷涛找到辽MXXX**号、吉EXXX**号、吉AXXX**号、辽BXXX**号、吉DXXX**号、吉DXXX**号等16辆运输车辆，并由殷涛提供铲车及挖掘机等工程车辆，从刘孝波的石场所在地向被告的厂址运送“毛子”，运送到位后由被告的工作人员记录车辆及车次，记载于被告自行提供的收款收据，并加盖“铁岭御林酒业有限公司”及“铁岭市西丰御林鹿业集团鹿茸酒制造有限责任公司”的公章，但是没有对每车的“毛子”进行检尺的记录。经统计，二被告共计出具收款收据69张，共计628车，其中有4车记载为“砂子”。按双方口头约定的每车“毛子”价款为240元计算，624车“毛子”的总价款为149760.00元；4车砂子每车500元，价款为2000.00元；以上总计价款为151760.00元。
2014年12月29日被告与殷涛经结算：被告给付殷涛价款10000.00元，殷涛从被告处拿走的酒价值11480.00元，殷涛向被告出具收条一张，金额共计41480.00元。2015年8月9日，经黄学斌收取被告给付的价款30000.00元，由黄学斌出具收条一张；2015年9月3日，经黄学斌收取被告给付的价款10000.00元，由黄学斌出具收条一张；2017年4月7日，经黄学斌收取被告给付的价款10000.00元，由黄学斌出具收条一张；2017年4月10日，经黄学斌收取被告给付的价款4000.00元，由黄学斌出具收条一张；另有经黄学斌收取被告价款2500.00元没有出具收条；此外，2015年9月23日，黄学斌在被告处拿走御林鹿鞭酒价值3360.00元，由黄学斌出具欠条一张；2015年12月9日，黄学斌在被告处拿走御林鹿茸福酒价值360.00元，由黄学斌出具欠条一张；2016年6月23日黄学斌在被告处拿走御林鹿鞭酒及鹿茸福酒价值980.00元；以上经原告黄学斌从被告处得到的钱物共计61200.00元。以上折合后，被告共计支付了价款数额为102680.00元。二被告尚有49080.00元未能给付。
另查，根据证人刘孝波及殷涛出庭作证证言证明：虽然出卖的“毛子”是从刘孝波的石场运出并经殷涛的车辆运输至被告处，但是因当初买卖行为发生时，系由原告黄学斌联系并保证事后的价款及时给付，刘孝波及殷涛将被告出具的记载车辆及数量的票据都交给了原告黄学斌，此后索要价款的过程也主要是由黄学斌向被告主张权利，结转及交付价款的行为主要是由原告黄学斌与被告之间所为。
本院认为，本案被告通过原告黄学斌购买案外人刘孝波石场的土方并由殷涛提供运输车辆运送至被告的厂址，被告与案外人刘孝波、殷涛之间分别存在买卖合同和运输合同的关系。在原告的参与下达成的口头买卖、运输协议是当事人的真实意思表示。经原告协调并保证下，被告所需的土方已经运送至被告的厂址，被告向相关权利人出具了收据，明确记载了收到土方的数量。由于被告没能按时给付土方及运输费用的相应价款，相关权利人将票据转移交付给原告黄学斌，由黄学斌向被告主张权利。至此已经形成并完成了债权的转让，该债权转让后事实上也是由被告向原告黄学斌履行给付价款的义务，被告已经通过现金交付以及以物抵债的方式给付原告黄学斌钱物共计61200.00元就是证明，因此本案原告与二被告之间存在债权债务关系，原告属于适格的当事人。
关于双方之间就每车土方价格的约定，原告提供的证人能够证明被告与刘孝波以及原告之间口头约定了每车“毛子”连同运费价格为240.00元的事实。该部分事实业可以从合同实际履行的过程得到证实：被告在收取土方时并没有实际对每车的装载容量进行检尺，只是概括的记载某辆车的车牌号码和每车的次数；被告虽然在个别票据上书写了8.5元/立方米的字样，但是对该车的装载量也没有检尺确定，而运输过程中提供运输车辆总计16台之多，被告不做检尺就单纯标明了单价不符合交易习惯。因此对被告关于每立方米8元单价的抗辩主张不予支持，应按每车240.00元的单价予以确定。原被告的其他诉辩主张没有事实根据和证据证明，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铁岭御林酒业有限公司及被告铁岭市西丰御林鹿业集团鹿茸酒制造有限责任公司共同给付原告黄学斌买卖运输土方的剩余价款49080.00元，二被告应于本判决书发生法律效力后10日内履行完毕；
二、被告铁岭御林酒业有限公司及被告铁岭市西丰御林鹿业集团鹿茸酒制造有限责任公司共同给付原告黄学斌以上第一款所确定价款的逾期付款违约金，按年利率6%的标准，从2015年1月1日计算到判决履行完毕止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，原告承担300元，二被告承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王玉& # xB;
人民陪审员 赵德新
人民陪审员 许 丽 萍
二〇一八年一月二日
书 记 员 史 一 宏