福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第897号
原告福建粤海饲料有限公司，住所地：云霄县。
法定代表人郑石轩，董事长。
委托代理人张坤明，福建法益律师事务所律师。
被告福建省上意农业发展有限公司，住所地：龙海市。
法定代表人朱剑平，董事长。
被告柯艺红，女，1976年9月16日出生，汉族，住龙海市。
以上两被告委托代理人朱朝清，男，1944年12月30日出生，汉族，住龙海市。
原告福建粤海饲料有限公司与被告福建省上意农业发展有限公司、柯艺红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建粤海饲料有限公司的委托代理人张坤明、被告福建省上意农业发展有限公司、柯艺红的委托代理人朱朝清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建粤海饲料有限公司诉称，2014年5月23日被告福建省上意农业发展有限公司向原告购买粤海牌饲料用于市场销售，按开票价先支付50%货款，具体收货数量、付款额、欠款额以对账单等实际凭证为准，所有欠款必须于2014年12月31日前付清，如不按期付清货款应按欠款总额以每日万分之五支付违约金，被告柯艺红作为担保人对被告福建省上意农业发展有限公司欠款承担连带担保责任。合同签订后原告按约定供给各种品牌粤海牌饲料，截止2014年12月27日经双方对账确认被告结欠货款人民币572935元，后经催讨，被告归还货款人民币111660元（包括退货、折扣扣款），现结欠货款461275元。经原告催讨，被告福建省上意农业发展有限公司拒不偿还，被告柯艺红没有承担担保责任。故请求：1、判令被告福建省上意农业发展有限公司偿还结欠货款人民币461275元及其违约金（违约金自2015年1月1日起按每日万分之五计算至款还清时止）；2、判令被告柯艺红对上述债务本息承担连带保证责任；3、判令被告福建省上意农业发展有限公司承担全部诉讼费用包括保全费用。
被告福建省上意农业发展有限公司、柯艺红辩称，被告福建省上意农业发展有限公司向原告购买饲料用于泥鳅养殖，但原告提供的饲料质量有问题，导致被告福建省上意农业发展有限公司养殖的泥鳅成长慢、多病、死亡率高，致被告亏损人民币高达四百多万元。被告在发现原告提供的饲料质量有问题后，多次向原告的业务代表反映情况，但原告不理不睬，原告提供不合格的饲料和没有及时处理被告所反映的问题的行为已构成违约，原告应负因其违约赔偿被告经济损失人民币60万元。因此原告起诉被告偿还结欠货款人民币461275元及违约金没有法律依据，依法应当驳回原告的诉讼请求。
在本院审理过程中，双方当事人对以下的事实没有异议，本院予以确认：
1、2014年5月23日原告福建粤海饲料有限公司与被告福建省上意农业发展有限公司、柯艺红签订饲料经销合同，合同约定：被告福建省上意农业发展有限公司向原告购买粤海牌饲料，具体收货数量、付款额、欠款额以对账单等实际凭证为准，所有欠款必须于2014年12月31日前付清，如不按期付清货款应按欠款总额以每日万分之五支付违约金，被告柯艺红对被告福建省上意农业发展有限公司所欠全部货款及违约金承担连带保证责任，担保期限至清偿本合同货款及全部违约金后止。
2、截止2014年12月27日经原告与被告福建省上意农业发展有限公司双方对账确认被告结欠原告福建粤海饲料有限公司货款人民币572935元，被告福建省上意农业发展有限公司已付货款人民币111660元，尚欠货款人民币461275元未支付。
双方争议焦点：1、被告福建省上意农业发展有限公司是否应当向原告支付货款人民币461275元；2、原告福建粤海饲料有限公司向被告福建省上意农业发展有限公司提供的饲料的质量是否有质量问题、是否导致被告的泥鳅死亡及减产。3、原告是否应当承担赔偿被告经济损失人民币600000元。对此，本院予以查明、分析并认定。
1、关于被告福建省上意农业发展有限公司是否应当向原告支付货款人民币461275元。
原告认为，原告与被告签订经销合同后，依约向被告供应各种品牌的粤海牌饲料，根据双方合同约定，所有欠款必须于2014年12月31日前付清，如不按期付清货款应按欠款总额以每日万分之五支付违约金。因此被告福建省上意农业发展有限公司应当向原告支付尚欠的货款人民币461275元及违约金，被告福建省上意农业发展有限公司未向原告支付尚欠的货款及违约金，被告柯艺红应当依照合同约定承担连带担保责任。原告福建粤海饲料有限公司提供以下证据：1、饲料经销合同1份，以此证明原福建粤海饲料有限公司与被告福建省上意农业发展有限公司之间存在买卖合同关系，被告柯艺红提供担保的事实；2、二被告公司营业执照及被告柯艺红身份证，证明二被告主体资格；3、对账单、送货单，证明原告依约向被告供货及截止2014年12月27日经被告福建省上意农业发展有限公司对账确认结欠原告货款人民币572935元，被告福建省上意农业发展有限公司已付货款人民币111660元（包括退货、折扣扣款），尚欠货款人民币461275元未支付的事实。
被告福建省上意农业发展有限公司、柯艺红认为，对原告提供的证据真实性没有异议，未付货款人民币461275元无异议，但该货款被告不应当支付；原告提供的饲料质量有问题，且经被告福建省上意农业发展有限公司工作人员及被告柯艺红向原告反映因饲料的问题导致其养殖的泥鳅死亡，原告对此无动于忠，原告的供货导致被告损失巨大，被告不应当再向原告支付货款人民币461275元。
本院认为，原告提供的证据1、饲料经销合同1份，2、被告公司营业执照及被告柯艺红身份证，3、对账单、送货单，被告对证据的真实性没有异议，且被告对未向原告支付货款人民币461275元无异议，本院对以上的事实予以确认。原、被告之间的买卖关系是双方当事人自愿真实的意思表示，且不违反法律规定，该买卖行为合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务。被告福建省上意农业发展有限公司至今未向原告福建粤海饲料有限公司支付货款属违约，应承担支付货款及违约金的民事责任。被告柯艺红为被告福建省上意农业发展有限公司欠的货款及违约金提供连带担保，依法应承担连带保证责任。被告认为原告提供的饲料质量有问题，不应当继续支付货款人民币461275元依法无据，本院不予支持。
2、原告福建粤海饲料有限公司向被告福建省上意农业发展有限公司提供的饲料的质量是否有质量问题、是否导致被告的泥鳅死亡及减产。
被告认为，被告泥鳅养殖坊环境、设施优越，适宜养殖，但原告提供粤海牌饲料合格证标明粗脂肪含量保证值为4%，但经质检部门检测，被告的饲料粗脂肪含量竟达8.4%，严重超过其合格标签中标明的合格粗脂肪含量保证值。泥鳅吸食超标的粗脂肪含量会导致容易得肝病、肝硬化、肠炎、厌食等多种疾病，免疫力下降、生长慢、死亡率高等严重后果。原告提供的饲料质量不合格，导致被告养殖的泥鳅死亡、减产。并提供证据：1、粤海饲料合格标签及漳州市产品质量检验所测试报告，证明原告提供的饲料粗脂肪严重超标。2、照片16张，证明因原告饲料，泥鳅大量死亡，造成被告泥鳅减产，严重亏损。3、证人高建辉、林炳辉的证人证言，证明被告工作人员发现质量有问题后，及时反映，但原告公司都没有派人处理，导致严重损失后果的事实。
原告认为，对粤海饲料合格标签真实性没有异议，原告的饲料的粗脂肪必须大于4%才是合格的饲料；对漳州市产品质量检验所的测试报告、泥鳅养殖坊的照片、高建辉、林炳辉的证人证言真实性有异议，漳州市产品质量检验所的测试报告送检的时间不是原告供应饲料的期间，且系单方委托出具的测试报告，不具有证明力，泥鳅养殖坊的照片不能证明泥鳅的死亡原因系因原告公司饲料造成的，证人高建辉、林炳辉的证人证言违背逻辑，且不能证明原告的饲料有问题。
本院认为，原告对被告提供粤海饲料合格标签真实性没有异议，本院予以确认，但该证据只能证明原告合格的饲料粗脂肪必须大于4%；漳州市产品质量检验所的测试报告只能证明原告2015年7月份的饲料粗脂肪含量有达8.4%，但不能证明原告于2015年5月-9月期间向被告提供的饲料粗脂肪含量8.4%，也不能证明原告饲料粗脂肪含量8.4%系不合格饲料，该证据与本案不具有关联性；被告提供的证据泥鳅养殖坊的照片不能证明原告提供的饲料与被告的泥鳅死亡具有因果关系；证人高建辉、林炳辉的证人证言也不能证明原告的饲料质量有问题及因饲料导致泥鳅死亡的事实。因此被告提供的证据及证人证言均不能证明原告提供的饲料质量有问题，也不能证明原告提供的饲料与被告养殖泥鳅的死亡具有直接的因果关系，本院不予采信。被告辩称在原告处购买的饲料存在质量问题，并造成其饲养的泥鳅死亡、减产现象的理由依据不足，本院不予采纳。
3、原告是否应当承担赔偿被告经济损失人民币600000元。
原告认为，被告提出要求原告赔偿经济损失人民币600000元，没有提出反诉，也没有提供证据证明其实际存在的损失，被告提供的证据被告福建省上意农业发展有限公司财务报表，系单方制作，因此，被告提出要求原告承担赔偿被告经济损失人民币600000元没有事实及法律依据。
被告认为，原告提供的饲料导致被告公司亏损达人民币4000000元，有公司的财务报表为依据。因此，原告应当依照被告的损失赔偿15%，即人民币600000元。
被告于2015年7月28日向本院明确因经济困难，无法缴交反诉费，暂时不提起反诉，如有必要，另行提出起诉。
本院认为，被告提供的证据福建省上意农业发展有限公司的财物报表，系单方证据，该证据不足以证明被告福建省上意农业发展有限公司是否亏损人民币4000000元。被告认为原告应当赔偿其损失15%，即人民币600000元，也应当作为独立的诉求提出，因此被告要求原告赔偿损失没有事实及法律依据，本院不予支持。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告福建省上意农业发展有限公司向原告福建粤海饲料有限公司购买粤海牌饲料用于泥鳅养殖，并于2014年5月23日与原告福建粤海饲料有限公司签订饲料经销合同，被告柯艺红对被告福建省上意农业发展有限公司所欠全部货款及违约金承担连带保证责任，并在饲料经销合同担保人一栏中签名。原、被告合同约定：具体收货数量、付款额、欠款额以对账单等实际凭证为准，所有欠款必须于2014年12月31日前付清，如不按期付清货款应按欠款总额以每日万分之五支付违约金，被告柯艺红对被告福建省上意农业发展有限公司所欠全部货款及违约金承担连带担保责任。截止2014年12月27日经原告与被告福建省上意农业发展有限公司双方对账确认被告福建省上意农业发展有限公司结欠原告货款人民币572935元，被告福建省上意农业发展有限公司已付货款人民币111660元，尚欠货款人民币461275元未支付。原告福建粤海饲料有限公司诉至本院，主张上述的诉讼请求。被告认为原告提供的饲料质量有问题，导致其所养殖的泥鳅多病、死亡、减产，于2015年7月15日委托漳州市产品质量检验所进行粤海饲料草虾幼虾2L配合饲料（生产日期2015年6月5日）测试，漳州市产品质量检验所于2015年7月27日出具报告，原告粤海饲料草虾幼虾2L配合饲料粗脂肪含量值8.4%。同时被告答辩提出原告应当赔偿因提供饲料致其养殖的泥鳅死亡的损失人民币600000元，并于2015年7月28日向本院明确因经济困难，无法缴交反诉费，暂时不提起反诉，如有必要，另行提出起诉。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方当事人自愿真实的意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，该买卖行为合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务。被告福建省上意农业发展有限公司至今未向原告福建粤海饲料有限公司支付货款属违约，应承担支付货款及违约金的民事责任。现原告福建粤海饲料有限公司要求被告福建省上意农业发展有限公司偿还拖欠货款人民币461275元及支付违约金，依法应予支持。被告柯艺红为被告福建省上意农业发展有限公司拖欠的货款及违约金提供连带担保，依法应承担连带保证责任。被告柯艺红承担保证责任后，有权向被告福建省上意农业发展有限公司追偿。被告福建省上意农业发展有限公司、柯艺红认为原告提供的饲料质量不合格，导致其养殖的泥鳅死亡并减产，不应当再向原告支付货款人民币461275元及违约金，要求原告承担违约责任并赔偿损失人民币600000元等抗辩主张，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下：
一、被告福建省上意农业发展有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告福建粤海饲料有限公司货款人民币461275元及违约金（自2015年1月1日起按每日万分之五计算至款还清时止）。
二、被告柯艺红对上述货款及违约金承担连带清偿责任。
三、被告柯艺红承担连带清偿责任后有权向被告福建省上意农业发展有限公司追偿。
四、被告福建省上意农业发展有限公司应于本判决生效后十日内支付原告福建粤海饲料有限公司财产保全申请费人民币2826元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8219元，由被告福建省上意农业发展有限公司、柯艺红负担。原告福建粤海饲料有限公司已垫付，被告福建省上意农业发展有限公司、柯艺红应于本判决生效后十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 张金顺
人民陪审员 方巧妮
人民陪审员 黄艺群
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄育玲
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。