山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初5323号
原告：曹为明，男，1986年10月25日出生，汉族，工人，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：薛富巍，山东辰静律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区。
负责人：李军凯，该单位总经理。
委托诉讼代理人：孟连新，北京市中伦文德（济南）律师事务所。
第三人：刘成军，男，1982年11月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：赵杰，济南长清长安法律服务所法律工作者。
原告曹为明与被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安财保山东分公司）、第三人刘成军财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛富巍、被告平安财保山东分公司委托诉讼代理人孟连新、第三人刘成军委托诉讼代理人赵杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹为明向本院提出诉讼请求：1.请求判令平安财保山东分公司支付因交通事故支出的医疗费43553.53元，护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、财产损失等共计16000元。2.本案诉讼费及其他费用由平安财保山东分公司承担。事实与理由：2016年7月10日6时许，刘成军驾驶曹为明所有的鲁A175**小型轿车沿微山县商业街由北向南行驶，当行至金园路口时，与由东向西行驶吴继祥驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成吴继祥受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，刘成军积极赔偿吴继祥因住院支出的全部医疗费，并赔偿了其他费用共计59553.53元。曹为明在平安财保山东分公司处购买了交强险及商业险，曹为明在向其理赔时，其拒不赔偿。无奈诉至法院，请求支持诉讼请求。
平安财保山东分公司辩称，本案保险车辆没有按规定进行技术检验，根据机动车第三者责任保险条款第二十四条第（三）项约定，保险公司不负责赔偿。同时，保险车辆没有按规定进行安全技术检验，直接违背道路交通安全法第十三条、第九十五条之禁止性规定，依据法律规定保险公司不应当承担责任。对曹为明要求的项目有异议，对曹为明主张的数额和所依据的标准有异议。
刘成军陈述，同意将理赔款先支付给曹为明。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的下列事实，本院予以确认。2016年2月1日，曹为明为其所有的鲁A175**小型轿车在平安财保山东分公司处投保机动车第三者责任保险一份，保险金额为20万元，保险期间自2016年2月2日0时起至2017年2月1日24时止。保险期间内，2016年7月10日06时33分，刘成军驾驶鲁A175**车辆行至微山县金源路路口时，与吴继祥驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成吴继祥受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经微山县交通警察大队现场勘查，作出道路交通事故认定书，认定刘成军驾驶机动车违反信号灯规定，其行为是引发该事故的全部原因，刘成军承担该事故的全部责任，吴继祥无责任。事故发生后，吴继祥在微山县人民医院住院36天，医嘱应注意休息、加强营养。医院诊断证明书记载处理意见为住院期间需两人护理，出院后休息治疗两月后来院复查。2016年8月2日刘成军（甲方）与吴继祥（乙方）在微山县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解下双方签署调解协议书，达成如下协议：一、甲方承担乙方受伤治疗期间的医疗费用，具体数额凭医疗发票为据。二、甲方再一次性赔偿乙方护理费、住院补助费、营养费、后续治疗费、财产损失等共计壹万陆仟元整。乙方负责提供保险理赔相关手续与甲方相互配合。赔偿款归甲方所得。三、甲方车辆由甲方自行修理，费用由甲方承担。甲乙双方同意放行对方车辆，相关费用各自承担。四、本协议为一次性了结，甲乙双方再无纠葛。甲乙双方签字后生效。同日刘成军向吴继祥赔偿护理费、住院补助、营养费、后续诊疗费、财产损失费等（不包括医疗费）共计16000元。
另查，事故发生时，涉案投保车辆在投保以及事故发生时均未进行年检，投保单中记载验车情况为免验。
道路交通事故认定书中记载吴继祥家住微山县昭阳街道滨村，调解协议书中记载吴继祥家住微山县昭阳办事处微滨村。
本院认为，本案所涉曹为明投保、平安财保山东分公司承保的机动车辆保险，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方之间的保险关系依法成立。投保车辆在保险期间内发生交通事故造成吴继祥损失并已由刘成军赔付，庭审中曹为明、刘成军达成一致，由曹为明在获得平安财保山东分公司理赔后自行支付给刘成军。本案双方争议焦点一是车辆未年检，保险公司是否还负有赔偿义务。本案事故发生的全部原因为刘成军驾驶机动车违反信号灯规定，与车辆有无年检无直接因果关系。且在投保时保险公司对涉案车辆验车情况记载为免验，平安财保山东分公司未对车辆是否进行年检作进一步核实。现平安财保山东分公司以车辆未年检为由拒赔于法无据，本院不予支持。双方争议焦点二是吴继祥的医疗费实际支出及上述费用刘成军是否已实际赔付。平安财保山东分公司对医疗费支出的是否合理存有异议，认为有部分费用的支出与本次事故无关，另应扣除医保费用，但未提交证据证实其主张亦未在法院指定期限提交书面鉴定申请。故对曹为明提供医疗费发票数额，本院予以认定。对于上述费用刘成军是否向吴继祥赔付完毕，结合刘成军与吴继祥达成的调解协议书中载明由刘成军承担吴继祥受伤治疗期间的医疗费用，具体数额凭医疗费发票为据。现曹为明与刘成军持医疗费发票要求平安财保山东分公司理赔，平安财保山东分公司未提交刘成军未赔付吴继祥医疗费的证据，本院推定上述医疗费43553.53元刘成军已实际支付给吴继祥，继而从吴继祥处取得医疗费发票。双方争议焦点三为刘成军赔付吴继祥的护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、财产损失等共计16000元是否符合法律规定。事故认定书及调解协议书吴继祥家庭住址系农村，因曹为明并未提交吴继祥经常居住地或主要收入来源地为城市等相关证据，本院认定其系农村居民。吴继祥住院36天，住院后休息2个月，按2015年农村居民人均可支配收入35.42元/天为标准计算吴继祥的误工费为3400.32元。曹为明仅提交国乃义、国勇的身份信息和个体工商户营业执照主张吴继祥住院期间由两人护理，但以上证据证明力不足，无法证实系其两人实际护理，故本院按2015年农村居民人均可支配收入35.42元/天为标准按两人计算护理费为2550.24元。住院伙食补助参照山东省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（100元／天）计算为3600元。原告并未提交有关营养费、交通费支出的证据，根据吴继祥伤残情况参照医疗机构出具的需加强营养的意见，本院酌定营养费为1000元、交通费200元。曹为明主张赔偿吴继祥三轮车车辆损失600元，虽亦未提交相应证据，但本案吴继祥驾驶的电动三轮车因涉案交通事故受损属实，本院酌定其损失为500元。对于曹为明主张的后续治疗费，因未提交相应证据，本院不予支持。除医疗费外，以上吴继祥的各项其他损失本院认定共计11250.56元，超出调解协议的部分由曹为明或刘成军自行承担。
综上所述，对于曹为明要求平安财保山东分公司支付因交通事故支出的医疗费43553.53元的诉讼请求，本院予以支持，对于曹为明要求的由平安财保山东分公司支付的其他各项损失数额，本院认定为11250.56元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹为明因交通事故支出的医疗费43553.53元；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹为明因交通事故支出的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费共计11250.56元；
三、驳回原告曹为明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元减半收取644元，由原告曹为明负担51元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司负担593元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 李 敏
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王慧萍