黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终1274号
被上诉人（原审被告）：刘立国，住青冈县。
委托诉讼代理人：于世军，黑龙江良言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李万强，住青冈县。
被上诉人（原审原告）：金沛良，住青冈县青冈镇。
委托诉讼代理人田晶，住青冈县青冈镇。
原审被告王旭，住大连市金州区。
原审被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
负责人魏晓慧，职务总经理。
上诉人刘立国因与被上诉人金沛良、被上诉人李万强、原审被告王旭、原审被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青冈县人民法院（2016）黑1223民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院受案后，依法组成合议庭于2016年11月26日公开开庭审理了本案，上诉人刘立国的委托诉讼代理人于世军、被上诉人李万强、被上诉人金沛良的委托诉讼代理人田晶到庭参加诉讼。原审被告中国华安保险股份有限公司绥化中心支公司、原审被告王旭经合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
上诉人刘立国的上诉请求，1、上诉人是自卸车车主，在本起事故中无责任；2、依据法律规定，保险限额外的部分由有过错的一方承担责任，本案驾驶员李万强属于主要责任方；3、道交法司法解释规定机动车所有人有过错的四种情形，本案上诉人没有法律规定的情形，不应承担责任；4、最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释的理解与适用规定雇主的赔偿责任是连带责任，而非直接责任。5、应当判令上诉人承担419572元的连带赔偿责任。判决被上诉人李万强承担559430元的责任。
被上诉人金沛良答辩，请求法院依据各侵权方责任判决承担赔偿额。
被上诉人李万强答辩，根据《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第9条、《侵权责任法》第35条规定，雇员在雇佣活动中致人损害的由雇主承担责任。
原告金沛良向一审法院起诉请求，2015年8月19日21时30分许，被告王旭驾驶原告金沛良的摩托车沿青冈县长江北路自南向北行驶至与北苑新邨北侧T字交叉路口处，与前方相对方向由北向南行驶的被告李万强驾驶的×××号福田牌自卸车相遇，在采取措施时，所驾车辆滑倒到地致车上乘人原告金沛良与摩托车分离后，原告金沛良被被告李万强所驾驶车辆的后轮碾轧致伤。经交警部门认定，李万强承担主要责任；王旭承担次要责任，金沛良无责任。被告的车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应在责任限额范围内承担赔偿责任。请求判决：要求各被告赔偿各项损失1815767.59元。
一审法院认定事实，被告李万强持有准驾车型的驾驶证、上岗证。原、被告双方对此起交通事故发生的时间、地点及经过陈述一致；并表示对青冈公安局交通警察大队青冈公交认字[2015]第126号《道路交通事故认定书》的责任认定无异议。对该书证应予采信。原告受伤后被送往哈尔滨市医科大学附属第四医院进行救治，被诊断为“右小腿开放性粉碎性骨折；左小腿开放伤。”作了左大腿截肢手术。后又于2013年8月31日转往青冈县人民医院进行治疗。于2016年9月10日出院，又于2016年10月23日到人民医院进行治疗，于2016年11月29日出院，共计住院60天。以上事实有病案资料、诊断书、医疗费收据、用药明细已当庭质证，在卷佐证。
经原告书面申请，本院依法送达了鉴定通知书。由绥化市中级人民法院技术室委托，绥化市第一医院司法鉴定中心对原告的伤情进行了医学鉴定，鉴定意见为“1、为二级伤残。2、治疗终结时间7个月。3、护理120日，为2人护理。4、营养90日，每日需人民币50元。5、配置道路型三轮轮椅1500元/辆，最低使用年限4年至终生。组件式助力型大腿假肢21600元/具，本人需2具，最低使用年限4年至终生。6、无需再行医疗。7、大部分护理依赖，为1人护理至终生。”经当庭质证，双方对以上鉴定意见均表示没有异议，应予采纳。原告提供了护理人员的身份证明，各被告质证后无异议。原告出示了被扶养人其父金德奎的户籍证明与身份证明，根据年龄无证据证明失去劳动能力，被扶养人生活费主张不予认定。
一审法院认为，自然人的健康权受法律保护，侵权人因一定过错致他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担侵权赔偿责任。本案属机动车交通事故责任纠纷，从构成要件看，被告李万强、王旭驾驶的车辆在道路上运行过程中因过错致原告受伤的后果，应负民事侵权责任。因被告刘立国的车辆在被告华安财险公司投保了交强险，首先应由被告华安财险公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分再由肇事的责任人及车辆所有人进行赔偿。由于被告李万强驾驶的车辆所有人为被告刘立国，被告李万强受雇于被告刘立国，被告刘立国是雇主，道路交通事故认定书已现场查实：该肇事车辆载质量超载；载物的长、宽、高违反要求；擅自改变了车的结构，两个方面在运行中存在安全隐患。故被告刘立国应按70%的比例对原告进行赔偿。因被告李万强在执行雇佣活动过程中驾车在道路丁字交叉路口操作违反了通行规则的规定，存在重大过失，亦应承担70%当中的25%的连带赔偿责任。被告王旭应按30%的比例对原告各项损失进行赔偿。
原告金沛良住院期间的医疗费按正式票据116842.88元认定。原告的伙食补助费应按每天100元标准计算，住院99天，应按9900元认定。根据鉴定意见，原告的营养费应按每天50元计算，按90天支持，应按4500元认定。原告的住院护理费应按鉴定意见120天，每天2人支持，其标准应按居民服务业标准年52333元计算（52333元÷365天×120天×2人），应按34410元认定。原告的职业为农民，其误工费应按农民工资标准年25816元计算，事故发生至定残之日为108天，应按（25816元÷365天×108天）7638.71元认定。交通费应按原告提交的鉴定用交通费收据420元认定。鉴定费5000元属于实际必要的支出，应予认定。根据本地的经济状况和原告的致残程度及年龄，精神抚慰金按36000元认定。伤残赔偿金应按省统计的农村居民纯收入10453元计算，因被鉴定为二级伤残，应按（10453元×20年×90%）188154元认定。原告的父亲在农村分有承包田，有生活来源，未丧失劳动能力，对于原告请求的被扶养人生活费不予支持。原告护理依赖的护理标准应按农民工资年25816元标准计算，应按（25816元×20年×1人）516320元认定。上述各项数额共计为919185.59元。认定的各项数额符合有关法律规定，应予支持。被告华安财险公司应在交强险限额范围内赔偿原告120000元。剩余的799185.59元，按70%计算，应由被告刘立国赔偿原告559430元；根据被告李万强的一次操作重大过失，应承担70%责任中的25%的承担连带赔偿责任，即139857.50元。其余30%应由被告王旭赔偿原告239755.59元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、三十五条、四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释》第九条、十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十六条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司于判决生效后10日内，在交强险责任限额范围内赔偿原告金沛良120000元。二、被告刘立国于判决生效后10日内赔偿原告金沛良559430元；被告李万强对刘立国赔偿数额承担139857.50元连带赔偿责任。三、被告王旭于判决生效后10日内赔偿原告金沛良239755.59元。案件受理费12991元，由被告平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担1689元；被告刘立国负担7925元，由被告李万强承担连带责任；由被告王旭负担3377元。保全费2170元由被告刘立国、李万强共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院判决认定的事实。
本院认为，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（四）其他应认定机动车所有人或者管理人有过错的。本案道路交通事故认定书查实，发生交通事故时该肇事车辆载超载，超长、宽、高要求；且存在擅自改变车辆结构问题。作为车主刘立国具有上述法律规定的过错行为，应当承担赔偿责任。《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第九条，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。青冈县公安交通警察大队关于本起事故认定书中“导致交通事故的过错及责任或者意外原因”记载李万强违反《中华人民共和国道路安全实施条例》第五十一条（三）“转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定，属于在履行雇佣活动中存在过错，一审判决李万强根据其过错承担赔偿责任正确。上诉人刘立国主张应当由李万强承担赔偿责任，自己承担连带责任的请求缺乏法律依据。
综上所述，上诉人刘立国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一条第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3097元，由上诉人刘立国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 敏
代理审判员 杜雪红
代理审判员 付振铎
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 康亚娟