wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第1545号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人陈鑫，公司职员。
委托代理人张珂彪，公司职员。
被告郑丹。
被告王洁。
原告海马财务有限公司与被告郑丹、王洁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鑫、张珂彪到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日，原告与被告郑丹签订了合同编号为00000XXXXX的《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（简称“抵押合同”），约定被告郑丹为购买车辆而向原告借款100000元，借款期限为36个月，自2014年04月29日起至2017年04月29日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为“鄂XXXX**”、车架号为“LH16XXXXXXXXXXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告王洁作为被告郑丹的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2014年5月29日开始还款，共还款12期，但自2015年5月29日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。两被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，两被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告郑丹、王洁偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告郑丹、王洁支付贷款剩余本金66666.64元、利息87.73元（暂计算到2015年7月31日）、违约金10000元；二、被告郑丹、王洁支付自2015年8月1日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、若被告郑丹、王洁未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鄂XXXX**”、车架号为“LH16XXXXXXXXXXXXXXX”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、被告承担本案诉讼费用。
被告郑丹、王洁均未作答辩。
经审理查明，原告于2008年11月18日依法登记注册成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。被告郑丹与王洁系夫妻关系。
2014年4月28日，原告与被告郑丹签订《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，借款合同约定被告郑丹为购买车辆（车牌号为“鄂XXXX**”、车架号为“LH16XXXXXXXXXXXXXXXX”）向原告借款人民币100000元，借款期限为36个月，自2014年04月29日起至2017年04月29日止，还款方式为等额本金。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。如被告未按时还款，原告将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天即属于严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金金额及利息，以及应由被告向原告支付的其他款项；当被告严重违约时，原告还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。原告向被告提供贷款用于购买车辆，被告根据借款合同将车辆抵押给原告，作为偿还贷款本金和利息及被告应支付的其他款项的担保等等。被告王洁作为共同借款人在上述两合同上签字。合同双方于2014年9月15日就被告郑丹所购买的上述车辆办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告郑丹发放了贷款。被告郑丹贷得款项后，向原告偿还了12期贷款，自2015年5月起就再未依约履行还款义务。截至2015年7月31日，被告郑丹尚欠原告贷款本金66666.64元、利息87.73元。
上述事实有《金融许可证》、《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《客户还款计划及还款情况查询表》、《常住人口登记卡》、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，所约定的条款未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，受法律保护，双方应全面履行各自的合同义务。原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告按约定使用该贷款购买了海马轿车并办理了抵押登记，但未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求被告偿还本金66666.64元、利息87.73元（计算至2015年7月31日），并支付违约金10000元（100000元10%），有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告支付违约金，故原告主张2015年7月31日以后的利息缺乏依据，本院不予支持。因被告已构成根本违约，故根据双方签订的抵押合同约定，原告请求对抵押车辆享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告郑丹、王洁于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金66666.64元、借款利息87.73元、违约金10000元，共计76754.37元；
二、原告海马财务有限公司对被告郑丹的车辆（车牌号为鄂XXXX**、车架号为LH16XXXXXXXXXXXXXXXXX）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1719元，由被告郑丹、王洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 冯 琳
审判员 王国娟
审判员 冯平山
二〇一五年十二月三十日
书记员 桑海新
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第829号
原告林秀西，女，1965年4月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告章钰美，女，1973年8月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告甘久皓，男，1971年9月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告林秀西与被告章钰美、甘久皓民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法由审判员周作通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林秀西到庭参加诉讼。被告章钰美、甘久皓经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月18日，被告章钰美向原告借款250000元，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，被告章钰美出具一张借条给原告。因被告章钰美、甘久皓系夫妻关系，被告章钰美向原告借款时属两被告夫妻关系存续期间，该笔借款应为两被告的共同债务，由两被告共同偿还。该款借出后，经原告多次催讨，两被告拒不偿还。为此，请求人民法院：一、判决两被告共同偿还原告借款本金250000元及利息（利息从2014年10月18日起至还清之日止按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，被告章钰美分别于2009年11月18日、2010年2月11日、2010年5月10日、2012年9月29日、2013年11月12日向原告借款40000元、30000元、40000元、100000元、60000元，被告章钰美于2012年3月25日偿还原告本金20000元。于2014年10月18日，被告章钰美支付给原告上述借款的全部利息，并重新出具了一张总的借条给原告。总借条写明，兹向原告林秀西借到250000元，借款利息按月利率1.5%计算，该借条没有约定还款期限。至今被告章钰美没有偿还原告借款250000元及利息。被告章钰美、甘久皓于1997年4月22日在屏南县古峰镇镇政府登记结婚，系夫妻关系。
上述事实有原告提供的身份证、借条、结婚证以及原告的陈述等证据证明，并经本院审查予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告章钰美从2009年11月18日至2014年10月18日共欠原告借款250000元及从2014年10月18日起的利息至今未还，事实清楚。原告要求被告章钰美偿还借款250000元及利息（利息从于2014年10月18日起至还清之日止按月利率1.5%计算）合法，本院予以支持。被告章钰美向原告借款时与被告甘久皓系夫妻关系，两被告没有提供证据证明该借款有明确约定系被告章钰美的个人债务及属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故应确认该借款系被告章钰美与被告甘久皓的共同债务，应由两被告共同偿还。原告请求两被告共同偿还上述借款本息合法，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章钰美、被告甘久皓应予本判决生效之日起十日内共同偿还原告林秀西借款本金250000元及利息（利息从2014年10月18日起至还清时止按月利率1.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2834.5元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 周作通
二〇一五年十月十三日
书记员 陈臻强
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初2604号
原告：李强，男，1963年11月3日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被告：李涛，男，1990年10月23日出生，汉族，住济源市。
被告：阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市沁园南路135号锦江商务公馆1层西大厅。
代表人：翟小宾，该公司总经理。
委托代理人：侯鑫磊，该公司工作人员。
本院在审理原告李强与被告李涛、阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李强负担。
审判长 王 素 娟
审判员 卢伟人民陪审员程桃丽
二〇一七年十月三十日
书记员 王 利 萍
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第3863号
原告：潘永久，男，1962年5月26日出生，汉族，无固定职业。
被告：王锋，男，1980年7月28日出生，汉族，无固定职业。
原告潘永久与被告王峰合伙协议纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员冉利民适用简易程序于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告潘永久与被告王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘永久诉称：原告于2012年9月10日和2012年9月26日给付被告合作资金80000元。之后，被告未将该款用于合作事务，原告要求被告返还80000元。被告于2013年返还5000元，余款被告于2014年8月1日承诺2015年2月1日前返还，并承担利息。到期被告未还。现原告要求被告归还欠款75000元、偿付利息24750元（75000元3％11个月）、承担本案诉讼费及送达费。
被告王峰辩称：原告起诉属实，原告当时与被告合伙做生意，原告确实于2012年9月10日给付被告30000元合作资金，于2012年9月26日给付被告合作资金50000元。后双方不再合作，被告给原告出具承诺书，同意返还原告80000元。被告于2013年1月返还原告5000元，剩余75000元因目前经济困难，无法给付。
经审理查明：2012年8月，被告王峰找到原告协商在乌鲁木齐市哈密路合伙做经营场所的生意。原告同意后，于2012年9月10日给付被告王峰合伙资金30000元，被告王峰出具收条一张，内容为：“今收到潘永久电玩城合作资金30000元。”2012年9月26日，原告再次给付被告王峰50000元，被告王峰出具收条一张，内容为：“今收到潘永久电玩城合作资金50000元。”之后，原告向被告王峰提出退伙，要求退还财产份额80000元，被告王峰表示同意原告退伙，答应退还原告合作资金80000元。2013年1月，被告王峰给付原告5000元。2014年8月1日，被告王峰给原告出具承诺书一张，内容为：“2015年2月1日前，支付潘永久合作本金75000元整。如果延期，本人承担自2014年8月1日起的利息，按三分给付，特此承诺。”之后，原告多次索要，被告未付，原告诉至本院。
上述事实根据原、被告陈述、收条、承诺书原件，予以认定。
本院认为：原、被告合伙开办经营场所，之后就原告退伙事宜达成协议，被告同意退还原告合伙资金，并给原告出具承诺书的行为，均符合法律规定。被告应当按约定履行承诺，被告未按约履行给付义务，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告要求赔偿利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。但其利率计算违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本院依照银行同期贷款年利率6％的4倍计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告王峰给付原告潘永久75000元；
二、被告王峰偿付原告潘永久利息16500元（75000元（6％÷124）11个月］；
上述被告王峰负担款项合计91500元，被告王峰于本判决生效之日起三日内给付原告潘永久。
本案受理费减半收取1147元，送达费90元，合计1237元（原告已预付），由被告负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 冉利民
二〇一五年九月七日
书记员 汪 琦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初1300号
原告：浙江梅轮电梯股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯北工业园区梅中路576号，统一社会信用代码：9133060072360502XQ。
法定代表人：钱雪林，系公司董事长。
委托代理人：沈利，徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：霍尔果斯远大房地产开发有限公司，住所地：新疆伊犁霍尔果斯边境合作中心中心区1-13-12号，统一社会信用代码：91654004053158821E。
法定代表人：包军，系公司经理。
原告浙江梅轮电梯股份有限公司诉被告霍尔果斯远大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告浙江梅轮电梯股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江梅轮电梯股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵卫星
二〇一七年二月二十日
书记员 胡红丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初1300号原告：浙江梅轮电梯股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯北工业园区梅中路576号，统一社会信用代码：9133060072360502XQ。法定代表人：钱雪林，系公司董事长。委托代理人：沈利，徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。被告：霍尔果斯远大房地产开发有限公司，住所地：新疆伊犁霍尔果斯边境合作中心中心区1-13-12号，统一社会信用代码：91654004053158821E。法定代表人：包军，系公司经理。原告浙江梅轮电梯股份有限公司诉被告霍尔果斯远大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告浙江梅轮电梯股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江梅轮电梯股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵卫星二〇一七年二月二十日书记员  胡红丹
湖南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘高法民三终字第189号
上诉人（原审原告）郭东林。
委托代理人王德华，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人宋雪峰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）洪自发。
上诉人郭东林与被上诉人洪自发侵害商标权纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院于2014年9月22日作出的（2014）衡中法民三初字第4号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人郭东林一审诉称，原告是商标“以纯”的注册权人。被告以“xiaohong13581”的网名在淘宝网开设“枫叶牛仔店”的网店，未经原告授权许可，擅自销售“以纯”商标的各款服装，使普通消费者误以为该网店是原告开设或者原告授权开设，侵犯了原告的商标专用权，对原告的商标商誉造成了损失。请求法院依法判令被告立即停止在淘宝网上未经授权销售“以纯”商标服装的行为，并赔偿原告经济损失523577元。
原审法院经审理查明：1999年7月14日，广州市白云区矿泉晓业服装行取得了注册号为第1293407号“以纯”注册商标，核定使用商品为第25类，包括服装、针织品衣服等，有效期自1999年7月14日至2009年7月13日止。2006年6月14日，国家工商行政管理总局商标局核准第1293407号商标转让，受让人为郭东林。2009年9月3日，国家工商行政管理总局商标局核准第1293407号商标续展注册，续展注册有效期自2009年7月14日至2019年7月13日。2013年5月30日，申请人郭东林的委托代理人王弯向广东省东莞市南华公证处申请网上证据保全公证。广东省东莞市南华公证处出具（2013）粤莞南华第004627号公证书载明，该处指派公证员陈胜民及公证人员杜肖雯于2013年5月30日在该处监督王弯操作该处计算机，在互联网上进行了证据保全行为，并且使用软件“屏幕录像专家V7.5”对操作进行录像。从该公证书所附截图显示，通过打开InternetExploer浏览器，在地址栏输入网址“http：／／taobao.com”后按回车键，进入淘宝网首页，在页面搜索栏中输入“以纯”并搜索，在浏览器显示的页面中点击“枫叶牛仔店”，该卖家网页上显示销售商品名含以纯字样的多种款式服装，最近30天已销售记录合计：9种款式，22件，总货款1617.03元。原告郭东林提供了广东省东莞市南华公证处出具给付款方为郭东林的四张公证费发票，金额共计3577元。原告郭东林另提供了广东法制盛邦（东莞）律师事务所出具给付款方为郭东林的律师费发票，金额为20000元。原告郭东林提供的“淘宝网知识产权保护平台投诉管理投诉链接查询”页面打印件显示：投诉单号分别为727219、710882，投诉类型为商品，被投诉方名称为“xiaohong13581”，投诉链接状态为已删除，处理状态为处理完成。
另查明，被告洪自发系在淘宝网注册并经实名认证的淘宝会员，其在淘宝网上以“xiaohong13581”的用户名以卖家身份开设店铺并发布商品交易信息。
原审法院认为，原告郭东林系本案所涉商标注册号为第1293407号注册商标专用权人，该商标尚属保护期限内，应受法律保护。根据商业惯例，被告洪自发在商品名称中使用“以纯”字样应是为指示其所销售商品的品牌信息，如果这些商品名称所对应的商品本身系原告郭东林或经原告郭东林授权的第三方所生产，则被告洪自发在商品名称中标明商品品牌应属于商标指示性使用，不构成商标侵权。因此，在认定被告洪自发在商品名称中使用“以纯”是否构成侵权之前，首先应确定该信息所对应的商品本身是否属于侵权商品，原告郭东林应就被告洪自发销售的商品属于侵权产品的主张继续加以举证。但原告郭东林一直未提供被告洪自发所销售的被控侵权商品，致使无法就该被控侵权商品与原告郭东林享有注册商标专用权的商品进行比对，进而不能认定被告洪自发销售的被控侵权商品是否属于侵权产品，原告郭东林应对此承担举证不能的法律后果。综上，对于原告郭东林提出的被告洪自发构成侵权，应向其承担赔偿责任的主张，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郭东林的诉讼请求。本案受理费9036元，由原告郭东林负担。
上诉人郭东林不服一审判决，向本院提出上诉称：被上诉人没有获得上诉人的许可，在网店中大量使用“以纯”商标进行服装销售，并突出“正品”字样，已构成侵权。原审判决加重了上诉人的举证责任，免除了被上诉人的举证责任。原审判决不予认可上诉人为制止侵权产生的相关费用错误。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人洪自发未答辩。
二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。
二审期间，经本院询问，上诉人郭东林对原审法院查明事实没有提出异议。
根据原卷材料、双方当事人对本案事实的承认及二审庭审情况，原审法院认定本案事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，本案系侵害商标权纠纷。上诉人郭东林系第1293407号“以纯”注册商标的合法受让人，该商标尚在续展注册有效期内，其合法权益应当受到法律的保护。本案被诉侵权行为公证日为2013年5月30日，郭东林于2014年1月6日诉至法院，故本案应当适用2001年修正的《中华人民共和国商标法》。该法第五十二条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；（二）销售侵犯注册商标专用权的商品的。”本案中，上诉人郭东林一审诉请要求判令被上诉人洪自发停止在淘宝网上未经授权销售“以纯”商标服装的侵权行为。（2013）粤莞南华第004627号公证书载明“该卖家网页上显示销售商品名含以纯字样的多种款式服装”等事实，依常理，该事实仅能理解为枫叶牛仔店通过淘宝平台向不特定公众发出了销售含“以纯”字样的多种款式服装的要约。公证书还载明“最近30天已销售记录合计：9种款式，22件，总货款1617.03元”等事实，而根据公证书截图页面，该网店同时还经营其他品牌的服装，亦不能证明被上诉人销售了涉案被控侵权产品。且郭东林在本案中未提供洪自发所销售的被控侵权商品，致使无法就该被控侵权商品与郭东林享有注册商标专用权的商品进行比对，从而不能认定洪自发销售的被控侵权商品是否属于侵权产品，原审法院据此驳回上诉人郭东林“停止侵权、赔偿损失”等诉讼请求并无不当。上诉人郭东林上诉提出“被上诉人没有获得上诉人的许可，在网店中大量使用“以纯”商标进行服装销售，并突出“正品”字样，已构成侵权”的上诉理由，无事实和法律依据，且其在起诉状中也仅仅诉请停止销售行为，该上诉理由本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9036元，由上诉人郭东林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 伍 胜
代理审判员 唐小妹
代理审判员 闫 伟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 罗 浪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8371号
罪犯支长春，男，汉族，小学文化，1957年2月7日出生于江苏省宿豫县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2001年7月12日作出（2001）宿中刑初字第42号刑事判决，以被告人支长春犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年11月11日作出（2003）苏刑执字第747号刑事裁定，将罪犯支长春的刑罚减为有期徒刑十九年九个月（刑期至2023年8月10日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年7月8日、2012年3月21日、2014年1月20日作出（2009）、（2012）、（2013）宁刑执字第5166号、第1334号、第12017号刑事裁定，对罪犯支长春减去有期徒刑四年二个月（刑期至2019年6月10日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯支长春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯支长春在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯支长春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯支长春减去有期徒刑一年（刑期至2018年6月10日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑复字第308号
被告人谭金平。2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。
昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控被告人谭金平犯故意杀人罪一案，于二0一五年八月十八日作出（2015）昆刑一初字第94号刑事附带民事判决，认定被告人谭金平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、昔泽兰经济损失人民币32002.5元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。昆明市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人谭金平与被害人刘某丙曾为夫妻关系，离婚后依然住在一起。2014年12月上旬，因琐事谭金平将刘某丙打伤住院。2014年12月19日16时许，谭金平驾驶车牌为云A×××××的面包车将正在住院的刘某丙接出医院。二人又因为琐事发生争吵，进而发生打斗。谭金平用车内的套筒扳手、羊角锤等工具连续殴打刘某丙头部，致其颅脑损伤死亡。谭金平随即向公安机关投案。
上述事实有受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录及照片、提取笔录、搜查笔录、扣押决定书、尸体检验报告及照片、现场指认笔录及照片、DNA鉴定意见书、证人刘某甲、刘某乙、钟某、方某、张某、吴某证言及辨认笔录、户籍证明、被告人谭金平有罪供述等证据证实。本案证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人谭金平无视国家法律规定，因琐事打死被害人刘某丙的行为构成故意杀人罪，应依法惩处。被告人作案后投案并如实供述自己杀人的犯罪事实，属于自首，依法可从轻处罚。原判结合本案的起因、经过以及被告人归案后的认罪态度所作判处属定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十八条第一款、第五十一条、第五十七条之规定，裁定如下：
核准云南省昆明市中级人民法院（2015）昆刑一初字第94号以故意杀人罪判处被告人谭金平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 周 峰
代理审判员 王开武
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨 燕
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1910号
罪犯苏清如，男，1983年3月20日出生，汉族，四川省万源市人，小学文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2012年12月6日作出（2012）荥刑初字第475号刑事判决，认定苏清如犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。刑期自2012年6月8日起至2019年6月7日止。判决生效后，于2013年1月11日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯苏清如入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年6月7日，苏清如将被害人王某骗至家中用木棍将其打晕后捆绑欲勒索钱财未果，又威逼王某给其老板发短信以还钱的方式让其老板送来1000元后，将王某放走并归还从其身上搜走的300元。案发后赃款追回956元并发还被害人。
罪犯苏清如服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月、12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2014年2月获得记功。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏清如本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏清如减去有期徒刑九个月（刑期至2018年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓真
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2887号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行
住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
负责人姜明涛职务主任。
被执行人冯晓琴，女，1986年8月29日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人牟明明，男，1982年4月23日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人通辽奈曼农村合作银行与被执行人冯晓琴，牟明明金融借款合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初3561号民事调解书已发生法律效力，申请执行人通辽奈曼农村合作银行向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民初3561号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德志
二〇一六年十二月十七日
书记员 倪国宇
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1199号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)吴再强，男，1985年10月10日出生，户籍地山东省枣庄市。
上诉人(原审被告人)冷良，男，1995年11月18日出生，户籍地贵州省。
原审被告人王冬，男，1995年12月3日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，上海宋园金宴浙鲜馆员工，户籍地安徽省来安县舜山镇炮嘴村周郢组**号。因本案于2017年6月25日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。已刑满释放。
原审被告人何旭昕，男，1994年10月26日出生于安徽省泾县，汉族，大专文化，上海宋园金宴浙鲜馆员工，户籍地安徽省泾县。因本案于2017年6月7日被刑事拘留，同月29日被逮捕。已刑满释放。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控被告人王冬、吴再强、冷良、何旭昕犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月30日作出(2017)沪0107刑初979号刑事判决，对被告人王冬犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。对被告人吴再强犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。对被告人冷良犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。对被告人何旭昕犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。判决后，吴再强、冷良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人吴再强、冷良申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人吴再强、冷良及原审被告人王冬、何旭昕犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现吴再强、冷良自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴再强、冷良撤回上诉。
上海市静安区人民法院(2017)沪0106刑初979号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理张一献
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王一飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初542号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月1日投案，同月3日被宁波市公安局海曙分局取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）517号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员俞佳、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年8月至9月期间，邹某等人（均已判刑）分别利用或租用本市江东区迷城音乐酒吧和本市海曙区南瓜谷咖啡馆等地，以“酒托”方式进行经营，“酒托”团伙中由“键盘手”蒋某（已判刑）等人通过互联网虚构女子身份，以交友为名骗取男性网友信任，并取得男性网友的身份信息等情况，将上述信息转给邹某等人，由邹某等人将信息转给酒托女陈某、曹某、林晓芸（均已判刑）等人，酒托女以上述虚构的女子身份与男性网友见面，骗其到上述地点进行消费，并按照一定比例将骗取的赃款进行分成，现已查明在此期间共骗取被害人人民币42840元，其中被告人张某伙同他人共骗取他人人民币30240元。期间，吉某、鲁某（均已判刑）在上述地方担任服务员或收银员等，为“酒托”诈骗提供服务。具体事实如下：
1、2014年8月16日，被告人张某伙同陈某骗得被害人方某人民币4230元。
2、2014年8月17日，被告人张某伙同曹某骗得被害人王某人民币26010元。
2016年8月1日，被告人张某主动向公安机关投案并如实供述了自己的罪行。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以诈骗罪判处被告人张某有期徒刑八个月，并处罚金。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、方某的陈述材料、证人邹某、蒋某、吉某、鲁某、曹某、陈某的证言材料、银行帐单、到案经过、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”具体到本案，被告人张某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人张某的罪名成立。被告人张某有自首情节，可从轻处罚。违法所得应责令退赔。公诉机关的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人张某退赔给被害人方国炜人民币4230元；退赔给被害人王挺人民币26010元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一六年十二月十二日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第90号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人白某某，男，出生于山东省高青县，汉族，文盲，农民，户籍所在地及居住地山东省高青县唐坊镇杨李村**号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月13日被取保候审。现取保候审于高青县唐坊镇杨李村。
辩护人程荣滨，山东青苑律师事务所律师。
博兴县人民检察院以博检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2014年5月7日向本院提起公诉，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人刘某甲提起刑事附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了合并审理。博兴县人民检察院指派检察员于瑞雪出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某甲及其委托代理人朱明岭、被告人白某某及其辩护人程荣滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2013年7月31日，被告人白某某与刘某甲因争占摊位发生争执，被告人白某某抽拽被害人刘某甲脚下的铺布致其摔倒在地受伤，后经法医鉴定被害人刘某甲所受损伤为轻伤。2013年11月13日，被告人白某某被山东省高青县公安局唐坊派出所移交至博兴县公安局。
对以上事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人白某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定追究其刑事责任。
被告人白某某对起诉书指控的事实及罪名予以认可。
被告人白某某的辩护人提出的辩护意见是，被告人白某某系自首，积极赔偿被害人经济损失，系初犯、偶犯，请求依法对其从轻处罚。
经审理查明，2013年7月31日14时许，被告人白某某在博兴县博昌街道办事处西伏村北菜市场，因争占卖菜摊位与被害人刘某甲发生争执，在争执过程中，被告人白某某抽拽被害人刘某甲脚下的铺布致其摔倒在地，造成被害人刘某甲右尺桡骨远端骨折、左桡骨远端骨折，L2椎体压缩性骨折。2013年9月12日经法医鉴定，被害人刘某甲右手所受损伤为轻伤。
2013年11月13日，被告人白某某到山东省高青县公安局唐坊派出所投案，被带至博兴县公安局博昌派出所，归案后供述了本案事实经过。
上述事实，经庭审举证、质证，有书证户籍证明、110报警记录表、受案登记表、诊断证明书、医疗费单据、发破案经过、归案情况说明；证人付某某、刘某、刘某乙、李某某、孟某某的证言；被害人刘某甲的陈述；被告人白某某的供述；博兴县公安局出具的（博）公（刑）鉴（法）字（2013）号0312号人体损伤检验鉴定结论书；被害人刘某甲的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人白某某系自首，已对被害人进行民事赔偿并得到谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十一条第一款、第七十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高曙光
审 判 员 王 军
人民陪审员 孟 瑞
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李 禄
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2215号
罪犯叶林建，出生于浙江省温州市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年5月31日作出了（2013）温鹿刑初字第616号刑事判决，以被告人叶林建犯强奸罪，判处其有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月19日向本院提请对罪犯叶林建减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶林建在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶林建在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务叶林建在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶林建予以减刑二个月（刑期至2014年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年三月二十八日
书记员 姜晓晟
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初2918号
原告王红峰，男，1965年2月14日出生。
委托代理人郭雪海，北京市中海律师事务所律师。
被告北京绿地京创置业有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道政通路桃园1号-266。
法定代表人欧阳兵，董事长。
委托代理人王小艳，女，该公司职工。
委托代理人卢承书，女，该公司职工。
原告王红峰与被告北京绿地京创置业有限公司（以下简称绿地京创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖金良独任审判，公开开庭进行了审理。原告王红峰的委托代理人郭雪海和被告绿地京创公司的委托代理人王小艳、卢承书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王红峰诉称：2010年12月25日，原被告签署了《北京市商品房预售合同》，原告购买被告位于北京市房山区××街道××家园C、D区××家园C、D项目××住宅楼×层×单元××房。原告已按约定期限支付房款1302400元。合同第十三条约定，如被告未于交付之日实现市政供电，则每逾期一日，支付相当于全部房价款万分之一的违约金。原告最近了解到，直到2014年2月25日才用上正式市政供电。被告逾期489天，被告应支付的该项违约金酌减至11359元。原告为维护自身合法权益，起诉要求：1.被告支付未按约定期限提供市政供电的违约金11359元。2.诉讼费由被告承担。
被告绿地京创公司辩称：对于用电问题，房屋交付标准中关于供电设施的约定为具备市政用电的开通条件，被告在向原告交付房屋时，涉案房屋的电力设施已经具备市政用电的开通条件，因电力属国家专营行业，具体开通事宜须由房屋所在地电力供应部门负责，被告并无违约情形。根据北京市建委、规划委、国土资源局京建法[2007]99号文件的规定和要求，自2012年10月至2014年2月期间，房山区××街道××家园C、D区××家园C、D项目业主用电均为市政供电，上述过渡供电期间由物业公司代为收取电费，电费标准为市政收费标准，上述期间能够保证用电的使用功能要求和使用安全，故不存在延期供电问题。原告无实际损失，被告亦无过错和违约行为，如原告再向被告主张违约责任，则明显不当和显失公平。原告所主张迟延供电违约金过高，如法院认定被告需向原告支付，则应对此项违约金大幅降低。
经审理查明：2010年12月25日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于房山区××街道××家园C、D区××家园C、D项目××住宅楼×层×单元×号的房屋一套，房屋总价款为1296878元，被告应在2012年10月31日前向原告交付房屋。该预售合同第十二条约定，市政双路供电于该商品房实际交房之日达到开通条件，如在约定期限内未达到条件，每逾期一日，出卖人向买受人支付相当于全部房价款万分之一的违约金。商品房预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。
原告依据双方签订的《北京市商品房预售合同》从被告购买房屋的房号最终确定为房山区××街道××街××号院×号楼××层××单元××号，按实测套内建筑面积计算，房屋总价款为1302400元。
商品房预售合同签订后，原告依约向被告给付了全部购房款1302400元。自被告向原告交付房屋之日至2014年2月21日，被告为原告采取过渡性供电措施，被告委托物业单位依据居民用电收费标准向原告收取电费。2014年2月25日，原告取得智能电能表客户用电登记表。原、被告均未提供证据证明该供电方式给原告造成的实际损失。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、购房款发票、智能电能表客户用电登记表及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。依据查明的事实，原告购买的房屋自交付之日至2014年2月21日，合同约定的市政双路供电未能达到开通条件。在双方未另行作出约定的情况下，被告向原告提供替代性履行方式，仍违反了合同的约定。被告主张该违约金过高，请求予以减少。本院综合考虑原告遭受的损失、合同履行情况、双方过错、预期利益等因素，酌情确定被告向原告给付逾期提供市政供电违约金9117元。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京绿地京创置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王红峰逾期提供市政供电违约金九千一百一十七元。
二、驳回原告王红峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十二元，由原告王红峰负担八元（已交纳），由被告北京绿地京创置业有限公司负担三十四元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖金良
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨雅晴
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0481执1094号
申请执行人：胡某某，男。
被执行人：舞钢市东海纺织科技有限公司。
关于胡某某诉舞钢市东海纺织科技有限公司劳动争议一案，河南省舞钢市劳动仲裁委员会舞劳人仲案字[2016]100号仲裁裁决书生效后，舞钢市东海纺织科技有限公司未履行义务，胡某某向本院申请执行舞钢市东海纺织科技有限公司支付工资6402元，经济补偿金25689元，共计32091元。在执行过程中，因被执行人查无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产信息，且在告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 操玉江
审判员 马玉岭
审判员 水清耀
二〇一七年三月三日
书记员 曹海松
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0481执1094号申请执行人：胡某某，男。被执行人：舞钢市东海纺织科技有限公司。关于胡某某诉舞钢市东海纺织科技有限公司劳动争议一案，河南省舞钢市劳动仲裁委员会舞劳人仲案字[2016]100号仲裁裁决书生效后，舞钢市东海纺织科技有限公司未履行义务，胡某某向本院申请执行舞钢市东海纺织科技有限公司支付工资6402元，经济补偿金25689元，共计32091元。在执行过程中，因被执行人查无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产信息，且在告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  操玉江审判员  马玉岭审判员  水清耀二〇一七年三月三日书记员  曹海松
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第95号
原告张某某，女，生于1981年10月2日，汉族，四川省广安市人，农村居民，住四川省广安区。
委托代理人赵伟，四川诚协律师事务所律师。
委托代理人蒋友波，四川诚协律师事务所律师。
被告彭某某，男，生于1976年1月19日，汉族，江西省于都县人，农村居民，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告张某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告张某某承担，并向广安市广安区人民�院交纳。
代理审判员 黄 发
二〇一四年一月六日
书 记 员 吴承光
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46701号
原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里6号101。
法定代表人：牛立钧，职务：经理
委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师，特别授权。
被告：马全顺，男，1963年5月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津开发区正通物业管理有限公司诉被告马全顺物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区正通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 姜 勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 梁彩莲
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第1974号
原告钟某甲，男，汉族，1976年8月8日生。
被告王某甲（曾用名王某乙），女，汉族，1977年12月12日生。
原告钟某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告因下落不明经本院公告送达应诉手续及开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1998年原告在云南务工，与被告认识并确认恋爱关系，1999年10月生育一子钟某乙，2004年4月在嵩明县民政局登记结婚，2006年5月生育一女钟某丙。婚后在原告老家共同生活期间，因被告天天在外赌博，原告家庭十分困难，无法承受被告在外的赌债，被告2009年离家至今，一直杳无音讯。现原、被告的夫妻关系已经名存实亡，请法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子钟某乙、婚生女钟某丙由原告抚养，抚养费共同承担，被告对小孩有探视权；3、双方无夫妻共同财产、债权及债务；4、本案诉讼费原告自愿承担。
被告经本院公告传唤逾期未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件一份，欲证实原告的主体资格。
2、结婚证原件二本，欲证实原、被告双方系合法夫妻关系的事实。
3、孩子户口册复印件二份及出生证明复印件一份，证明生育孩子的情况。
本院对被告母亲李树花所作询问笔录一份，证实被告2009年离家出走，至今无法联系，下落不明的事实。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院对以上证据予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
1998年原告在云南务工时与被告认识，后确认恋爱关系，1999年10月2日生育一子钟某乙，于2004年4月6日在嵩明县民政局登记结婚，2006年5月8日生于�女钟某丙。婚后原、被告在原告老家生活居住，夫妻感情一般，后常为家庭琐事发生争吵，影响夫妻感情。被告于2009年离家出走至今未归，现下落不明，导致夫妻双方分居五年多，为此直接影响原、被告的夫妻感情。原、被告双方无夫妻共同财产、现金、存款、无共同债权及共同债务。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付抚养费的诉请。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重和帮助，平等相待，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告结婚初期感情一般，在婚姻关系存续期间被告于2009年离家出走至今未归，现已下落不明，被告对家庭及子女不管不顾的出走行为极大程度的伤害了原、被告的夫妻感情。现原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，本院予以支持。双方在婚后生育一子钟某乙、一女钟某丙原告主张由其抚养，并提出�不需要被告支付抚养费的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告钟某甲与被告王某甲离婚。
二、婚生子钟某乙、婚生女钟某丙由原告钟某甲抚养，随其生活。
案件诉讼费250元，由原告钟某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张良伟
审 判 员 郭 平
人民陪审员 车运祥
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 毕秀芳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初235号
原告许洋，男，汉族，1989年3月19日生。
被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司。
法定代表人张悦，该公司总经理。
委托代理人肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
�告许洋与被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司（以下简称邮缘公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许洋，被告邮缘公司委托代理人肖玉宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许洋诉称，因被告未支付原告2015年9月至2015年12月工资，故原告诉至法院，请求判令被告支付工资14400元、经济补偿金1800元。
被告邮缘公司辩称，对欠原告工资数额认可，经济补偿金请求依法判决。
经审理查明，原告于2015年9月到被告公司工作，双方签订了书面劳动合同。因被告公司经营困难，尚欠原告2015年9月至2015年12月的工资14400元。2015年12月31日，被告与原告解除劳动合同，原告离职前12个月平均工资为3600元。2016年1�14日，原告向淮安市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书后，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及不予受理通知书予以证实，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。原告在被告公司工作，双方形成劳动关系。用人单位应当按照规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告未及时足额支付原告2015年9月至2015年12月工资14400元，原告要求被告支付欠发工资的请求，本院予以支持。原、被告于2015年12月31日协商一致解除劳动合同，被告应当支付原告经济补偿金，结合原告的工作年限与平均工资，经济补偿金为1800元，本院予以支持。
经调解未果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告许洋2015年9月至2015年12月的工资14400元、经济补偿金1800元，合计16200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户�：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
代理审判员 纪石平
二〇一六年三月十八日
书 记 员 徐冰晶
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1821执恢27-2号
申请执行人：佛冈县农村信用合作联社，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号,统一社会信用代码：9144182179624478X4。
法定代表人：麦瑞勇，该社理事长。
委托诉讼代理人：朱伟胜，男，系该社职员。
被执行人：梁永坚，男，1970年12月31日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被执行人：陈明妍，女，1979年6月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
买受人：陆志娟，女，1979年8月26日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区端州区。
本院在执行佛冈县农村信用合作联社与梁永坚、陈明妍金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人未履行本院作出已生效的（2016）粤1821民初349号民事判决，本院依法裁定拍卖、变卖被执行人梁永坚所有的座落于肇庆市××地下室××区××号小汽车位（产权证号：粤房地权证肇字第××号）一个。经评估上述标的价值后，本院依法通过淘宝网司法拍卖平台对其公开拍卖，现该标的由买受人陆志娟以241368.00元（大写：贰拾肆万壹仟叁佰陆拾捌元整）最高价竞得，且已缴清拍卖款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
座落于肇庆市××地下室××区××号小汽车位（产权证号：粤房地权证肇字第××号）的所有权归买受人陆志娟所有。该小汽车位的所有权自交付时起转移给买受人陆志娟。
买受人陆志娟可持本裁定到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 李启初
二〇一八年三月二十六日
书记员 潘光杰
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常法执字第124号
申请执行人周某某，男。
被执行人余某某，男。
被执行人康某某，系被执行人余某某之妻，女。
本院在执行申请人周某某与被执行人余某某、康某某民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本案终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力时仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人可依法重新申请立案执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
代理审判员 朱 娟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李金花
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初1783号
原告郭晓俐，女，1967年，汉族，住重庆市黔江区。
被告庞永红，男，1989年，住重庆市黔江区。
本院在审理原告郭晓俐诉被告庞永红买卖合同纠纷一案中，原告郭晓俐于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭晓俐撤回起诉。
案件受理费减半收取122元，由原告郭晓俐负担。
审判员 冉景文
二〇一六年三月十八日
书记员 云建高
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第388号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人张利英，务工。2013年6月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年12月16日刑满释放。2015年2月8日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年3月16日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人张利英犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员金一民、被告人张利英到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年2月7日晚上，被告人张利英以帮“刘六”（另案处理）贩卖毒品获取好处费为目的，从“刘六”处拿来甲基苯丙胺，后在路桥区路南街道肖谢村二手车市场边上桥头，以每克人民币350元的价格向徐某贩卖甲基苯丙胺4.94克，交易完成后即被当场抓获。该毒品被公安机关当场扣押，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张利英在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、证人徐某的证言；2、辨认笔录；3、搜查笔录；4、扣押物品清单；5、物证检验报告；6、毒品上交清单；7、随案移送清单；8、发还清单；9、情况说明；10、抓获经过；11、户籍证明；12、前科材料。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人张利英违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张利英在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且之前因犯贩卖毒品罪被判过刑，系累犯、毒品再犯，依法从重处罚；被告人张利英归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人张利英的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张利英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2017年2月7日止，罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、被告人张利英的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一五年五月七日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1610-2号
被执行人王燕焙，男，1985年8月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人林益龙，男，1981年9月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人刘锦芳，男，1974年2月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院作出的（2015）港刑初字第260号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王燕焙、林益龙、刘锦芳未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金及违法所得的义务，本院于2015年10月21日立案执行，强制被执行人王燕焙缴纳罚金15000元、被执行人林益龙缴纳罚金5000元、被执行人刘锦芳缴纳罚金4000元，追缴被执行人王燕焙的违法所得84000元。
本院在执行过程中，于2015年10月23日向被执行人王燕焙、林益龙、刘锦芳发出执行通知、财产申报通知书，指定三被执行人于2015年10月30日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但三被执行人未能按期履行。本院通过司法查控系统查询，未发现三被执行人可供执行的财产。2016年1月26日，本院依法将被执行人王燕焙、林益龙、刘锦芳纳入失信被执行人名单。2016年4月14日，泉州市泉港区南埔镇天竺村民委员会、泉州市泉港区后龙镇栖霞社区居民委员会、泉州市泉港区后龙镇涂坑村民委员会分别向本院出具证明，分别证实被执行人王燕焙、林益龙、刘锦芳暂无可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港刑初字第260号刑事判决第一、二、三项关于并处罚金部分及第四项关于“继续追缴被执行人王燕焙的违法所得人民币84000元”部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年四月十五日
书记员 张 燕
附：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初1976号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人刘佰峰，男，1981年12月14日出生于河南省郑州市，汉族，大专文化程度，无业，住所地河南省郑州市金水区，户籍地郑州市金水区。因本案于2017年6月16日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年6月19日被取保候审，9月25日被逮捕。
指定辩护人路中立，河南昊隆律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）609号起诉书指控被告人刘佰峰犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院起提公诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人刘佰峰及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年6月16日15时许，被告人刘佰峰酒后驾驶豫Ａ×××××号黑色迈腾牌小型汽车，沿郑州市三全路由东向西行驶至索凌路西150米处被民警查获。经检测，刘佰峰血醇含量为323.97mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人刘佰峰的供述，证人张某等的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人刘佰峰的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人刘佰峰拘役一个月至两个月，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人刘佰峰及辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人刘佰峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。
被告人刘佰峰到案后如实供自己的犯罪事实，可以从轻处罚。刘佰峰的血醇含量达到323.97mg/100ml，依法从重处罚。
根据被告人刘佰峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:
被告人刘佰峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保侯审的，刑期的终止日期顺延。即自2017年6月16日起至2017年11月20日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一七年九月二十一日
书记员 程义琴
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4499号
原告：叶君标。
委托代理人：丁远航，浙江红大律师事务所律师。
被告：杨华燕。
被告：陈建江。
原告叶君标与被告杨华燕、陈建江民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨华燕偿还原告借款20000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息，被告陈建江承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年6月29日，被告杨华燕因需由被告陈建江提供担保向原告叶君标借款20000元，并由被告杨华燕、陈建江共同出具借条一份。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨华燕在本判决生效之日起十日内偿还给原告叶君标借款20000元，并支付自2016年5月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告陈建江对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨华燕、陈建江共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费150元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 奚红英
二〇一六年六月六日
代书记员 张 健
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2801行审95号
申请人库尔勒市国土资源局。
住所地库尔勒市梨香南路。
法定代表人谭险峰，职务局长。
委托人努尔比亚*阿不都热西提、女、维吾尔族、现住新疆库尔勒市人民西路金梦小区。
委托人李闻、男、汉族、现住本市千城梨香水韵小区。
被申请人艾合木提*提力瓦力迪、男、维吾尔族、1972年9月出生、现住库尔勒市上户乡上户村。
库尔勒市国土资源局于2016年6月27日申请执行（2015）143号国土资源行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，根据库尔勒市国土资源局提供的案卷材料，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人库尔勒市国土资源局2015年11月6日以（2015）143号《国土资源行政处罚决定书》，认为被申请人在库尔勒市上户村未经批准非法占用土地进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和《新疆维吾尔自治区实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第三十一条的款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定决定拆除非法占用的1200平方米（1.8亩）土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地状。
经审查本院认为，申请人库尔勒市国土资源局2015年11月6日做出的（2015）143号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，决定程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政处罚决定书确定的期限以及申请人催告的期限履行义务，申请人库尔勒市国土资源局申请本院立即执行该《国土资源行政处罚决定书》符合法律规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第三条、第四条、第三十六条第二款，第七十四条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十五条的规定，裁定如下：
申请人库尔勒市国土资源局2015年11月6日做出的（2015）143号《国土资源行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 热 依 汗 古 丽 . 依 名
审判员 郭 凤
审判员 木 尼 瓦 尔 . 阿 布 拉
二〇一六年九月八日
书记员 努尔曼古丽*卡德
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院行 政 裁 定 书（2016）新2801行审95号申请人库尔勒市国土资源局。住所地库尔勒市梨香南路。法定代表人谭险峰，职务局长。委托人努尔比亚·阿不都热西提、女、维吾尔族、现住新疆库尔勒市人民西路金梦小区。委托人李闻、男、汉族、现住本市千城梨香水韵小区。被申请人艾合木提·提力瓦力迪、男、维吾尔族、1972年9月出生、现住库尔勒市上户乡上户村。库尔勒市国土资源局于2016年6月27日申请执行（2015）143号国土资源行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，根据库尔勒市国土资源局提供的案卷材料，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人库尔勒市国土资源局2015年11月6日以（2015）143号《国土资源行政处罚决定书》，认为被申请人在库尔勒市上户村未经批准非法占用土地进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和《新疆维吾尔自治区实施办法》第三十一条的款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定决定拆除非法占用的1200平方米（1.8亩）土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地状。经审查本院认为，申请人库尔勒市国土资源局2015年11月6日做出的（2015）143号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，决定程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政处罚决定书确定的期限以及申请人催告的期限履行义务，申请人库尔勒市国土资源局申请本院立即执行该《国土资源行政处罚决定书》符合法律规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第三条、第四条、第三十六条第二款，第七十四条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十五条的规定，裁定如下：申请人库尔勒市国土资源局2015年11月6日做出的（2015）143号《国土资源行政处罚决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即执行。审判长 热 依 汗 古 丽 . 依 名审判员 郭             凤审判员 木 尼 瓦 尔 . 阿 布 拉二〇一六年九月八日书记员 努尔曼古丽·卡德
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1722刑初33号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人赵某某，男，1974年8月28日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月25日被单县公安局刑事拘留，同月30日被单县公安局取保候审，同年11月18日被单县人民检察院取保候审。2016年1月22日被本院决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2016）37号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员齐硕出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月17日23时许，被告人赵某某在单县某镇某村，因宅基地纠纷与同村村民张某某发生口角。被告人赵某某手持手电筒击打张某某头面部，致张某某双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，张某某的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，被告人赵某某的丈夫郭某甲代赵某某与被害人张某某就民事赔偿达成了和解协议，被害人张某某对被告人赵某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某某的陈述，证人翠某某、刘某某、翟某某、郭某乙、郭某丙、郜某某、郭某丁证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，协议书、无犯罪前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在与他人发生争执时，不能妥善解决，故意非法损害公民的身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人赵某某当庭自愿认罪，其家人已积极赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人赵某某确有悔罪表现，考虑其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其村镇没有重大不良影响，对被告人依法适用缓刑。根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 荔
二〇一六年一月二十九日
书记员 高巧华
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审731号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：姜红波，男，生于1982年，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：鲁俊杰，女，生于1983年，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]29-053号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]29-053号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年九月二十二日
书记员 田 会
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425执保33号
申请人：熊树武，男，1978年10月17日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
被申请人：杜志勇，男，1979年2月16日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
被申请人：徐珍，女，1978年10月29日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
本院在审理熊树武与杜志勇、徐珍民间借贷纠纷一案中，申请人熊树武于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜志勇、徐珍在相关银行的存款155000元或查封相应价值的财产，同时申请人提供华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函进行担保。
本院经审查认为，申请人熊树武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人申请人杜志勇、徐珍在相关银行的存款155000元或查封相应价值的财产。
本裁定立送达后即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹恒和
二〇一七年七月十三日
书记员 周 魏
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执保16号
申请执行人；赵峰
被执行人户子敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）故民二初字第752号民事调解书，于年月日向被执行人户子敏发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人户子敏至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人户子敏银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张建伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 袁梦伟
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初1506号
原告：广德金茂投资置业有限公司。住所地广德县。
法定代表人：吴宗华，系公司总经理。
委托代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。
委托代理人：陈巧，安徽宣广律师事务所律师。
被告：梁自文，男，住安徽省广德县。
原告广德金茂投资置业有限公司诉被告梁自文商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。广德金茂投资置业有限公司于2016年5月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告广德金茂投资置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1020元，减半收取510元，由原告负担。
审判员 张庆军
二〇一六年五月二十七日
书记员 万钱荣
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1949号
罪犯王海成，男，1992年12月31日出生，蒙古族，出生地内蒙古鄂伦春自治旗大杨树镇，无文化，现于华山监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2012年12月3日作出了（2012）萨刑初字第367号刑事判决，认定罪犯王海成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10，000元。2012年12月26日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海成入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王海成减去有期徒刑七个月。刑期自2011年12月2日起至2016年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 辛连梅
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2016青01刑更2023号
罪犯杜征奎，男，1986年6月7日出生于安徽省蚌埠市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2010年5月10日作出(2010)深宝法刑初字第1549号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2014年5月经本院裁定减刑一年。
青海省建新监狱于2016年9月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯杜征奎在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杜征奎在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记�、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜征奎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜征奎减刑十个月（刑期至2023年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵刚
审判员 雷霈
审判员 李俐
二〇一六年九月十四日
书记员 韩风
张文军
湖南省郴州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2015）郴执字第112号
刘思明、湖南昌华建设集团有限公司、郴州市祺瑞房地产开发有限责任公司：
关于刘思明申请执行湖南昌华建设集团有限公司、郴州市祺瑞房地产开发有限责任公司，要求执行（2015）湘高法民一终字第59号民事判决一案，本院以（2015）郴执字第112号立案执行。该案申请执行标的2184505.26元，一、二审诉讼费（含鉴定费）187804元，执行费24245.05元，执行总标的2396554.31元。现申请执行人刘思明向本院出具《结案申请书》，称本案已执行和解，全部执行完毕，请求本院予以结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案予以结案。特此通知。
二〇一六年八月三十日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第392号
原告王某某，女，1990年12月12日生。
被告李某甲，男，1987年3月18日生。
本院于2015年6月24日立案受理原告王某某诉与被告李某甲离婚纠纷一案，依法由审判员杨延开适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告自由恋爱于2009年正月以夫妻名义同居生活，同年12月14日生育儿子李某乙，2013年2月26日补办结婚证。由于双方婚后经常吵闹，被告李某甲于2013年5月外出打工至今未归，也未与原告联系，原告自行回娘家居住，双方分居达3年多时间，夫妻感情完全破裂。故诉至人民法院，请求：一，要求与被告李某甲离婚；二、孩子李某乙由被告李某甲抚养。
原告王某某为支持其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、身份证、户籍证明各一份，用以证明原、被告的主体资格和孩子李某乙的出生日期。
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告于2013年2月26日依法登记结婚，系合法的夫妻关系。
上述证据，经庭审举证，本院审查，均系有关主管部门出具，来源客观、真实、合法，与本案具有关联型，予以认定。
被告李某甲未到庭参加诉讼，其书面答辩称，双方吵闹是事实，分居已有几年时间，故同意与原告王某某离婚，自行抚养孩子李某乙，不要原告王某某支付抚养费。
被告李某甲未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2009年农历正月以夫妻名义同居生活，同年12月14日生育长子李某乙，2013年2月26日补办结婚证。婚后双方经常吵闹，被告李某甲于2013年5月外出打工至今不归，且不与原告王某某联系，原告王某某王某某遂回娘家居住，双方长期分居。双方分居期间，孩子李某乙跟随被告李某甲父母亲生活。同时查明，双方共同生活期间，无共同财产和债权债务
本院认为，原告王某某与被告李某甲依法登记结婚，系合法的婚姻关系，依法受法律保护，但双方婚后经常吵闹，并长期分居，夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告王某某诉与被告李某甲离婚，被告李某甲同意离婚，准予离婚。关于孩子抚养，因李某乙随被告李某甲父母生活已成习惯，原告王某某要求由被告李某甲抚养，被告李某甲同意抚养，不要原告王某某支付抚养费，系双方真实意思表示，予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某诉与被告李某甲离婚，准予离婚。
二、婚生子李某乙由被告李某甲抚养，原告王某某不支付抚养费。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方当事人方可再婚。
审判员 杨延开
二〇一五年七月二十八日
书记员 林 健
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第90号
申请执行人：袁自勇
被执行人：江兵华
本院立案执行的�2014）永法执字第90号袁自勇与江兵华民间借贷纠纷一案，被执行人应履行的标的额为70000元，已执行到位0元，未执行到位70000元。在执行过程中，本院通过银行、房管局、车管所查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）永法执字第90号袁自勇与江兵华民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊守明
审判员 詹 旺
审判员 邓怡强
二〇一四年九月十二日
书记员 聂洪刚
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第90号
申请执行人梁永全。
被执行人陈秀峰。
本院在执行梁永全申请执行陈秀峰民间借贷纠纷一案，被执行人陈秀峰自动履行6000元到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第316号民事调解书确定的6000元到期债务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 莫奇云
二〇一四年十一月十日
代理书记员 韦 芳
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00500号
上诉人（原审原告）：戴国胜，男，1974年1月出生，汉族，住铜陵市郊区。
委托代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桂全体，男，1966年7月出生，汉族，住池州市贵池区。
委托代理人：胡宪能，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。
上诉人戴国胜因与被上诉人桂全体提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵池区人民法院（2015）贵民一初字第02183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人戴国胜及其委托代理人唐义旺、被上诉人桂全体及其委托代理人胡宪能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：戴国胜从事彩钢瓦加工、制作、安装业务。2014年6月，戴国胜与桂全体就彩钢瓦加工、安装项目进行了口头约定：由戴国胜提供材料，为桂全体家住宅进行彩钢瓦加工、安装，按每平方米80元支付加工、安装费用。桂全体为此支付了戴国胜定金600元。2014年6月18日上午，戴国胜提供已加工完成的彩钢瓦和安装工具前往桂全体家，在为其安装彩钢瓦时不慎从高处摔下，致戴国胜受伤。戴国胜受伤后被送往池州市贵池区第二人民医院门诊治疗。桂全体为戴国胜支付了716元（含医疗费666元、交通费50元）。戴国胜后经池州市人民医院住院治疗，诊断为右跟骨粉碎性骨折，腰1椎体骨折。戴国胜为此住院41天，共花去医疗费25224.63元。2014年10月10日，戴国胜委托安徽秋诚司法鉴定所对其伤残等级和后续医疗费用及误工、护理、营养期限进行了评定。经鉴定，戴国胜因外伤致残构成道路交通事故十级伤残、二次手术费6000元、手术期间误工期为30天、护理期15天、营养期15天。2014年6月22日，桂全体按照约定支付了戴国胜加工、安装费用5100元。
原审认为：本案中从双方之间的约定分析，戴国胜提供材料、工具为桂全体提供彩钢瓦加工、安装业务，桂全体按每平方米80元价格支付戴国胜加工、安装费用，是以完成工作成果为目的，一次性提供工作成果，即戴国胜在本案中提供的是将桂全体家彩钢瓦加工、安装好这一劳动成果。同时戴国胜根据劳动量自己决定人员安排，其不受桂全体控制、支配，可见戴国胜在完成工作中具有独立性，且有关的加工、安装费用也已一次性支付，故应认定双方之间形成了加工承揽合同关系。由于戴国胜对桂全体定作、指示或者选任不具有过失，其作为承揽人应对完成工作成果过程中造成的自身损害承担责任。依照相关法律、法规的规定，判决驳回戴国胜的诉讼清求。案件受理费1022元，减半收取511元，由戴国胜负担。
戴国胜不服上述判决，向本院提出上诉称，一、上诉人与桂全体之间系雇佣关系。上诉人受伤是拆除广告牌，而拆除广告牌不属上诉人工作内容，系临时受雇为被上诉人拆除，双方属于雇佣关系。上诉人在提供劳务过程中受伤，桂全体作为雇主应承担相应赔偿责任；二、纵使双方当事人之间系加工承揽法律关系，被上诉人作为定作人在选任和指示上存在过错，应承担相应赔偿责任。上诉人无相应的加工安装资质、上诉人拆除广告牌时，被上诉人未进行必要的安全提示和告知，也未采取相应安全保障措施，故被上诉人应承担相应赔偿责任；三、被上诉人作为工作成果的接收方和受益人，从公平原则出发应给予一定的补偿。
桂全体辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
双方当事人二审均未提交新证据。
本院二审查明事实与一审相同。
本院认为：本案中戴国胜自行准备彩钢瓦等施工材料、自带工具组织施工安装，双方亦约定以安装好的彩钢瓦面积作为报酬计算方式，上述事实表明戴国胜以提供劳动成果交付于桂全体，双方形成加工承揽法律关系。戴国胜从事的是普通的低层彩钢瓦安装，其未提供证据证明桂全体有选任或指示上的过失，桂全体依法不应承担赔偿责任。本案双方当事人系合同法律关系，桂全体受领彩钢瓦，已支付相应对价，原审法院未适用补偿原则，符合法律规定，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1022元，由上诉人戴国胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈大明
审判员 钱跟东
审判员 杨似友
二〇一五年十二月九日
书记员 胡 静
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1004号
申请执行人：周永利，男，1966年12月3日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：刘学祥，男，1963年11月8日生，汉族，住安徽省明光市。
周永利与被执行刘学祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1182民初2837号民事判决书已发生法律效力。但被执行人刘学祥至今未按生效判决履行法定义务。
本案在执行过程中，经执行调查，尚未查到被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽执行措施，仍然查询不到可供执行的财产线索，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）皖1182执1004号案件终结本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一六年十一月一日
书记员 姚国翠
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初3071号
原告：贵州大方农村商业银行股份有限公司（以下简称大方农商银行），住所地大方县大方镇奢香大道北段。
法定代表人杨先林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏安银，男，1972年6月11日生，汉族，住，系大方农商银行响水支行行长。
被告：陈文丽，女，1956年2月23日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告大方农商银行诉被告陈文丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏安银到庭参加了诉讼，被告陈文丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出以下诉讼请求：要求被告偿还原告贷款本金100000.00元及按合同约定的利息，并承担本案诉讼费用。
事实及理由：被告陈文丽于2016年7月5日向我行借款100000.00元，双方签订了借款合同，约定了利率及还款时间（2017年7月4日）。款到期后，经本行多次催收，被告未还本付息，要求被告偿还欠款本息并承担诉讼费用。
被告陈文丽经本院送达起诉状、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明：原、被告于2016年7月5日签订借款合同，被告向原告借款100000.00元，双方了约定利率，定于2017年7月4日还清欠款本息。被告在支付了部分利息后，未还清剩余欠款本息。在上事实有原告提交的营业执照、金融许可证、法人身份证明、被告陈文丽及其丈夫杨成吉身份证、被告陈文丽结婚证、借款申请书、共同债务确认书、借款借据、借款合同、贷款利率定价计算器、被告陈文丽存折、房产证复印件、贷款逾期通知书在卷佐证。
本院认为，本案原、被告双方签订了借款合同，确立了双方的借贷关系，原告依约定向被告发放了贷款，被告应按约定应当向被告支付利息并偿还本金。被告在还款期满后未按约定支付本息，已构成违约，依法应当承担还本付息的责任。被告陈文丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：
被告陈文丽在判决生效后十五日内偿还原告贵州大方农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元人民币及按合同约定利率计算应支付的利息。
案件受理费1150.00元，由被告陈文丽承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 ：胡其勇
二〇一七年八月四日
书记员 ：陈玉娇
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初第1203号
原告：魏喜和（魏喜合），男，1963年出生，汉族、农民，住肃宁县。
被告：刘大鹏，男，1970年出生，汉族，住肃宁县。
被告：张景明，男，1955年出生，汉族，农民，住肃宁县。
本院在审理原告魏喜和与被告刘大鹏、张景明为追偿纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 李崇崇
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄 玉
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初1229号
原告：傅志建，男，1986年11月28日出生，汉族，住仙游县。
被告：黄海滨，男，1984年9月24日出生，汉族，住仙游县。
被告：陈喜凤，女，1985年7月16日出生，汉族，住仙游县。
原告傅志建诉被告黄海滨、陈喜凤借用合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告傅志建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按傅志建撤回起诉处理。
审判员 郑玉珍
二〇一七年二月七日
书记员 陈 添
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初625号
原告：刘某。
被告：王某。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由代理审判员李迎军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告1987年3月登记结婚，1988年生育一子刘良。婚后双方性格差异较大，争吵不断，自2008年分居至今，感情确已破裂。诉请依法解除双方婚姻关系。
被告王某辩称：原告所诉不实。答辩人尽心履行家庭义务，夫妻感情融洽，家庭和睦。现答辩人正值更年期，情绪不稳定，希望原告宽容体谅，答辩人决心改正，故不同意离婚。
经审理查明：原告刘某与被告王某系初中同学，1987年3月24日登记结婚，1988年3月23日生育一子刘良，现已独立生活。双方性格差异较大，原告内向少言，被告开朗健谈。后原告不满被告脾气暴躁，双方争执不休，产生隔阂。2016年2月原告诉来本院。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的结婚证在卷证实。
本院认为：原被告共同生活近三十年并养育一子，婚姻基础稳固。婚后夫妻未能正确协调个性差异，缺乏沟通，关系疏离，但并无原则性分歧。现被告决心改正不足，只要原告给予机会，双方调整心态，互谅互让，和好是有可能的。故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费25.00元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 李迎军
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘玮玮
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初5766号
原告：卜丽英
被告：大连时丽嘉服装有限公司
法定代表人：王希成,系该公司负责人。
原告卜丽英诉被告大连时丽嘉服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告卜丽英本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按卜丽英撤回起诉处理。
审判员 慈连娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐铖铖
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初5766号原告：卜丽英被告：大连时丽嘉服装有限公司法定代表人：王希成,系该公司负责人。原告卜丽英诉被告大连时丽嘉服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告卜丽英本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卜丽英撤回起诉处理。审判员  慈连娟二〇一七年十一月二十八日书记员  徐铖铖
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2473号
申请执行人：周守林，男，1965年6月10日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：季达，男，1988年10月24日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：裴开军，男，1967年10月14日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行申请执行人周守林与被执行人季达、裴开军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）苏1323民初1365号民事判决书已发生法律效力。该判决书生效后，因被执行人一直未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人周守林与被执行人季达、裴开军双方达成一致还款意见，且经本院财产查控后被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2017年9月18日向本院书面申请撤销执行该案执行。
本院认为，申请人要求撤销执行的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结泗阳县人民法院的（2017）�1323执2473号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年九月十九日
书 记 员 庄秀秀
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第405号
申请执行人成都市香城中小企业融资担保有限责任公司，住所地成都市。
法定代表人胡某某，董事长。
被执行人成都世兴羽绒有限公司，住所地四川省。
法定代表人蒋某某，董事长。
被执行人蒋某某，男，1956年11月3日出生，汉族，住成都市。
申请执行人成都市香城中小企业融资担保有限责任公司与被执行人成都世兴羽绒有限公司、蒋某某追偿权纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第667号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市香城中小企业融资担保有限责任公司于2015年2月26日向本院申请执行，本院于2015年2月26日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人的质押财产无法处置变现，抵押财产已被其他法院查封，现申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第667号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 徐 勇
执行员 陈益民
执行员 刘汉国
二〇一七年二月二十日
书记员 刘荣状
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初26677号
原告深圳爱迪科斯有限公司，住所地深圳市福田区华强北路广博现代之窗大厦座18－01，组织机构代码08246625X。
法定代表人吴君君。
委托代理人陈艳华，广东顺创律师事务所律师。
被告深圳市宇通志远电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路互联网产业基地区5栋二楼，组织机构代码074363680。
法定代表人刘阳。
委托代理人张耀和，广东通盈律师事务所律师。
委托代理人李雪仪，广东通盈律师事务所实习律师。
被告刘阳，男，汉族，1981年10月6日出生，住址江西省吉安市安福县。
委托代理人张耀和，广东通盈律师事务所律师。
委托代理人李雪仪，广东通盈律师事务所实习律师。
原告深圳爱迪科斯有限公司（以下简称爱迪科斯公司）诉被告深圳市宇通志远电子有限公司（以下简称宇通志远公司）、刘阳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行审理。原告爱迪科斯公司委托代理人陈艳华，被告宇通志远公司、刘阳共同委托代理人张耀和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱迪科斯公司诉讼请求：1、被告宇通志远公司向原告偿还货款53200元及逾期还款的利息（利息以53200元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，从起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2、请求法院依法判决被告向原告支付因追索债务支出的律师费6500元；以上合计59700元；3、被告刘阳对上述债务承担连带责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月3日，原告与被告宇通志远公司达成口头协议：原告向被告采购H109智能手表500个，单价为398元，所有货物在2016年6月份交付。当日原告按照双方约定的向被告刘阳转账10万元作为订金。后被告直没有向原告交付H109智能手表。2016年8月5日，原、被告补签《销售合同》。合同约定，“被告于2016年8月18日交齐170个货，若被告在2016年8月18日不能交齐170个货，欠数需折成货款退回”。被告于2016年8月5日交货50个，8月10日交货35个。之后被告只交付部分货物。截止起诉之日，被告确认还应退回53200元货款，但是被告宇通志远公司予以拒绝。此外，原告将涉案款项汇入被告刘阳的个人账户，可见被告刘阳与被告宇通志远公司之间存在财产混同的情况。所以，被告刘阳应对被告宇通志远公司的债务承担连带责任。另补充事实：2016年9月22日，原告与被告签订一份《销售合同》确认，被告应退回的金额为53200元，以及补偿律师费6500元，合计59700元。
被告宇通志远公司、刘阳共同辩称：1、承担本案责任的是被告宇通志远公司，被告刘阳无须对本案承担责任；2、被告宇通志远公司约定补偿6500元已经是弥补原告的损失，原告不能既主张利息损失，又主张补偿，只能选择其中一种。综上，原告起诉被告刘阳的事实和理由不成立，其诉请的主张有重复部分，请法院依法驳回。
本院经审理查明：
2016年9月22日，爱迪科斯公司（买方）与宇通志远公司（卖方）签订《销售合同》，载明：“型号：H109/W8、数量：100/10，单价：398/700，金额：39800/7000，备注：（已交85台/（已交货），1：买方已付给卖方100000元壹拾万元整日期2016年4月3日；2、卖方在2016年10月18日交期剩余15台后结清；3、卖方应退金额53200元伍万叁仟贰佰元。因卖方原因交期延误，卖方自愿补偿卖方律师费用6500元陆仟伍佰元整。（注：卖方需撤销起诉卖方）；4、总退款金额：59700元伍玖柒佰元。”刘阳在该合同落款“卖方代表处”签字确认。
另查，2016年4月3日，爱迪科斯公司法定代表人吴君君通过其招商银行个人账户转账100000元到刘阳个人账户，备注“500个H109定金”。
以上事实，有销售合同、银行转账记录、工商登记资料等与庭审笔录在卷佐证，可予认定。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告宇通志远公司之间存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人应当依照合同的约定履行各自的合同义务。被告收取原告订金后，未能依约供应原告相应货物，对此被告承诺退还原告相应订金并补偿律师费用，不违反法律规定，本院予以确认。故原告关于要求被告支付货款和利息损失及律师费支出的请求，本院予以支持。此外，原告仅以被告刘阳个人账户收取货款为由，指控二被告存在财务混同情形，理据不充分，本院不予采纳，故其关于要求被告刘阳对被告宇通志远公司所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告深圳市宇通志远电子有限公司于本判决生效之日起三日内偿付原告深圳爱迪科斯有限公司货款人民币53200元及其利息（按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率1.5倍，自2016年11月2日起，计至本判决指定支付之日止）；
二、被告深圳市宇通志远电子有限公司于本判决生效之日起三日内偿付原告深圳爱迪科斯有限公司律师费支出人民币6500元；
三、驳回原告深圳爱迪科斯有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币646元，由被告深圳市宇通志远电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 叶 建 涛
二〇一七年二月二十日
书记员 吴泽荣（兼）
书记员 何 满 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。