广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第841号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人韦某，男，1985年1月5日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，无业，住�宁市良庆区。曾因犯盗窃罪于2006年8月23日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑六个月。曾因犯盗窃罪于2007年4月26日被浙江省海宁市人民法院判处拘役四个月。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2010年1月15日被广东省遂溪县人民法院判处有期徒刑五年六个月（刑期至2014年11月30日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月2日被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。
辩护人徐宏玉，广西通诚律师事务所律师。
被告人唐某，男，1991年4月16日出生广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无业，住南宁市良庆区。曾因犯盗窃罪于2010年12月15日被青秀区人民法院判处有期徒刑一年。曾因犯盗窃罪于2014年3月13日被靖西县人民法院判处有期徒刑一年，2014年12月2刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月1日被刑事拘留。同年8月7日被逮捕。
被告人韦嘉某，男，1987年6月24日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业，住南宁市良庆区。曾因犯盗窃罪于2006年11月7日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2007年8月9日刑满释放。曾因犯盗窃罪于2010年1月15日被广东省遂溪县人民法院判处有期徒刑二年（刑期至2011年5月12日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月1日被刑事拘留。同年8月7日被逮捕。
辩护人林京明，广西宁泽律师事务所。
辩护人周惠霞，广西宁泽律师事务所实习律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）783号起诉书指控被告人韦某、唐某、韦嘉某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员刘通恒出庭支持公诉，被告人韦某、唐某、韦嘉某及辩护人徐宏玉、林京明、周惠霞到庭参加诉�。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年4月8日14时30分许，被告人韦某、韦嘉某共谋后来到南宁市西乡塘区大学东路“华尔威网吧”内盗窃，由韦某拿着抹布伪装网吧清洁员靠近被害人翁某，然后使用在翁某身旁丢零钱并询问是否是其丢失的方式转移翁某的注意力，韦嘉某则在一旁配合转移临桌人的注意力，共同盗走翁某放在桌上的一台iPhone6手机。盗窃得手后两人逃离网吧，但被翁某及时发觉并追赶至网吧前的马路中央抓住了韦某，韦某随即拿出随身携带的牛角刀威胁翁某，翁某放手后其逃离现场。经鉴定，该被盗的iPhone6手机案发时价值4750元。
二、2015年4月11日13时许，被告人韦某、韦嘉某、唐某、“阿撞”（另案处理）经预谋后来到南宁市江南区五一路“神彩网吧”内盗窃，由韦某、韦嘉某进入网吧使用与之前相同的盗窃手段�走了被害人曾某放在桌面上的iPhone5s手机一台，唐某则在一旁望风接应。盗窃得手后，当日13时50分许，四人又来到江南区五一路凤凰菜市附近的“廖家网吧”内，使用与之前一样的作案手段，盗窃了被害人覃某就的iPhone5s手机一台。经鉴定，曾某被盗的手机案发时价值3240元，覃某就被盗的手机案发时价值3080元。
三、2015年5月2日13时许，被告人唐某伙同“胖哥”（另案处理）经预谋后来到南宁市西乡塘区秀灵路西二里10-1号“索拉网吧”内盗窃，由唐某以买饮料的方式支开前台服务员，“胖哥”拿着抹布假装清洁桌面的服务员盗走被害人徐某1放在桌面的iPhone6Plus手机一台。经鉴定，徐某1被盗的手机案发时价值5841元。
四、2015年5月23日3时许，被告人韦某、“阿撞”、“阿益”（另案处理）经预谋后到南宁市西乡塘区秀灵路西二里10-1号“索拉网吧”�盗窃，几人使用了与之前相同的盗窃手段盗窃了被害人徐某2放在桌面的iPhone6Plus手机一台。经鉴定，徐某2被盗的手机案发时价值5841元。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为韦某、唐某、韦嘉某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究四被告人的刑事责任。在第一起盗窃案中，韦某盗窃得手后为抗拒抓捕而暴力相威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。韦某、唐某、韦嘉某之前被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人韦某、唐某、韦嘉某及辩护人在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
韦某的辩护人徐宏玉对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为：1、韦某的行为属于转化型抢劫，社会危害性较小。2、在“索拉网吧”共同实施的盗窃事实中，韦某所起的作用较小，是从犯，应当从轻或减轻处罚。3、韦某自愿认罪，可以从轻处罚。
韦嘉某的辩护人对指控被告人韦嘉某盗窃罪的罪名均无异议，认为：1、韦嘉某自愿认罪，可以从轻处罚。2、韦嘉某在共同犯罪中所起的作用较小，是从犯，应当减轻处罚。3、韦嘉某的家人代其部分退赃，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。
经审理查明：
一、2015年4月8日14时30分许，被告人韦某、韦嘉某经商谋，来到南宁市西乡塘区大学东路“华尔威网吧�内，相互配合转移他人的注意力，盗走翁某放在桌上的一台iPhone6手机，被翁某发觉并追赶至网吧前的马路中央，韦某被抓住后即拿出随身携带的牛角刀威胁翁某，后逃离现场。经鉴定，被盗手机案发时价值4750元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、案件受理登记表，证实案件来源。
2、南宁市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实被盗手机案发时价值4750元。
3、谅解书、收条，证实被告人韦嘉某的家属代其退还赃款4750元，已获得被害人的谅解。
4、现场指认笔录及照片，证实案发现场概貌。
5、被害人翁某的陈述，证实2015年4月8日14时30许，其在南宁市西乡塘区大学东路“华尔威”网吧上网时，被二名男子盗走一部苹果6手机，其与朋友追赶到网吧外抓住一名上身穿黑色衣服的男子时，被该男子持牛角刀威胁。
6、证人陈某的证言，证实2015年4月8日14时30许，其与朋友翁某、罗海涛在南宁市西乡塘区大学东路“华尔威”网吧上网，有二名男子相互配合盗走翁某的一部手机，其与翁某、罗海涛出门追赶，翁某追上一名身穿黑色衣服的男子，该男子遂从腰间拔出一把刀威胁翁某。
7、被告人韦某的供述和辩解，证实2015年4月初，其伙同韦嘉某来到大学东路一所网吧，相互配合，假扮服务员转移被害人注意力，共同盗窃一部苹果手机，被害人发现后追赶其与韦嘉某，其被追上后，从身上拿出一把牛角刀威胁被害人。
8、被告人韦嘉某的供述及辩解，证实2015年4月初，其伙同韦某来到大学路南宁国际商务学院附近一所网吧，由韦某假扮服务员擦桌子，并将零钱扔到被害人附近，其转移被害人的注意力时，韦某趁机将被害人的一部苹果手机盗走。�人离开现场后被被害人追赶至马路中央，韦某被抓住后遂从腰间掏出一把牛角刀威胁被害人。
以上证据，本院予以确认。
二、2015年4月11日13时许，被告人韦某、韦嘉某、唐某、“阿撞”（另案处理）经商谋来到南宁市江南区五一路“神彩网吧”内盗窃，由韦某、韦嘉某进入网吧，相互配合转移他人的注意力，盗走曾某放在桌面上的iPhone5s手机一台，唐某则在一旁望风接应。经鉴定，被盗的手机案发时价值3240元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、案件受理登记表，证实案件来源。
2、南宁市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实被盗手机案发时价值3240元。
3、现场指认笔录及照片，证实案发现场概貌。
4、被害人曾某的陈述，证实2015年4月11日10时许，其在五一路莫屋坡“神彩网吧”上网时�被盗走一部苹果5S手机。
5、被告人韦某的供述和辩解，证实其2015年4月开始，其伙同韦嘉某、唐某、“阿撞”、“阿益”、“阿腾”等人进入网吧盗窃，某日，在南宁市五一路一所网吧，由唐某放风，其与韦嘉某相互配合，假扮工作人员，用事先准备好的抹布擦桌子，其将零钱扔到被害人附近转移注意力，趁机把一部白色苹果5S手机盗走。
6、被告人韦嘉某的供述及辩解，证实2015年4月初某日中午，其伙同韦某、唐某、“老野”经商谋来到五一路一所网吧，其与韦某相互配合，假扮工作人员，盗得一部白色苹果5手机。
7、被告人唐某的证言，证实2015年5月某日，其伙同韦某、韦嘉某经商谋，由其驾车，韦某、韦嘉某经手盗窃二部白色手机。
以上证据，本院予以确认。
三、2015年4月11日13时50分许，被告人韦某、韦嘉某、�某、“阿撞”来到江南区五一路凤凰菜市附近的“廖家网吧”内，使用前述同种作案手段，盗窃被害人覃某就的iPhone5s手机一台。经鉴定，被盗的手机案发时价值3080元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、案件受理登记表，证实案件来源。
2、南宁市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实被盗手机案发时价值3080元。
3、现场指认笔录及照片，证实案发现场概貌。
4、被害人覃某就的陈述，证实2015年4月11日12时许，其在南宁市江南区五一西路“廖家网吧”上网时，被一名男子盗窃一部白色苹果5S手机。
5、被告人韦某的供述和辩解，证实其2015年4月开始，其伙同韦嘉某、唐某、“阿撞”、“阿益”、“阿腾”等人进入网吧盗窃，某日，在南宁市五一路一所网吧，由唐某放风，其与韦嘉某相互配合，假扮工�人员，用事先准备好的抹布擦桌子，其将零钱扔到被害人附近转移注意力，趁机把一部白色苹果手机盗走。
6、被告人韦嘉某的供述及辩解，证实2015年4月初某日中午，其伙同韦某、唐某、“老野”经商谋来到五一路一所网吧，其与韦某相互配合，假扮工作人员，盗得一部白色苹果手机。
7、被告人唐某的证言，证实2015年5月某日，其伙同韦某、韦嘉某经商谋，由其驾车，韦某、韦嘉某经手盗窃二部白色手机。
以上证据，本院予以确认。
四、2015年5月2日13时许，被告人唐某伙同“胖哥”（另案处理）经商谋，来到南宁市西乡塘区秀灵路西二里10-1号“索拉网吧”内盗窃，二人相互配合转移他人的注意力，盗走徐某1放在桌面的一台iPhone6Plus手机。经鉴定，被盗的手机案发时价值5841元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、案件受理登记表，证实案件来源。
2、南宁市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实被盗手机案发时价值5841元。
3、现场指认笔录及照片，证实案发现场概貌。
4、被害人徐某1的陈述，证实2015年5月2日11时许，其在南宁市西乡塘区秀灵路西二里10-1号秀厢八组“索拉网吧”上网时，被一名身穿黄色衣服的年轻男子盗走一部苹果6Plus手机。
5、被告人唐某的证言，证实2015年4月底5月初某日，其伙同“胖哥”在南宁市西乡塘我秀灵路西大东门一所网吧内，盗窃一台苹果6手机。
以上证据，本院予以确认。
五、2015年5月23日3时许，被告人韦某、“阿撞”、“阿益”（另案处理）经商谋，来到南宁市西乡塘区秀灵路西二里10-1号“索拉网吧”内盗窃，三人使用前述同种作案手段，盗走徐某2放在桌面的iPhone6Plus手机一台。经鉴定，被盗的手机案发时价值5841元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、案件受理登记表，证实案件来源。
2、南宁市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实被盗手机案发时价值5841元。
3、现场指认笔录及照片，证实案发现场概貌。
4、被告人韦某的供述和辩解，证实其2015年5月某日，其伙同“阿撞”、“阿益”来到秀灵路广西大学东门旁一所网吧，由“阿撞”开车，其与“阿益”相互配合假扮服务员，转移被害人的注意力，盗得一部苹果6Plus手机。
以上证据，本院予以确认。
另查明，2015年6月30日，公安人员在南宁市良庆区鑫利华小区1525房将韦嘉某抓获，在良庆区常乐一街35-1号将唐某抓获。同年7月1日22时许，在南宁市德政路121号将韦某抓获。
本案还有下列综合证�予以证实：
1、户籍证明，证实三被告人的身份情况，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
2、刑事判决书、释放证明，证实三被告人的前科情况，均是累犯。
4、抓获经过，证实被告人归案过程。
5、监控视频，证实被告人实施盗窃的过程。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某、唐某、韦嘉某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，其中韦某参与盗窃三起，犯罪数额达人民币12161元；唐某参与盗窃三起，犯罪数额达人民币12161元；韦嘉某参与盗窃三起，犯罪数额达人民币11070元。三被告人的行为已构成盗窃罪。起诉书指控的第一起犯罪事实中，韦某实施盗窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人共同实施盗窃，相互配合，各有分工，在共同�罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。故相关辩护人提出从犯的意见，本院不予采纳。三被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦嘉某退赔部分被害人的经济损失，可以从轻处罚。三被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人韦某一人犯数罪，应当数罪并罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五千元；犯�窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2021年6月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2017年3月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
三、被告人韦嘉某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。�自2015年6月30日起至2016年8月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
四、责令被告人韦某、韦嘉某、唐某共同退赔被害人曾洪祖的经济损失人民币三千二百四十元，共同退赔被害人覃佩就的经济损失人民币三千零八十元。责令被告人韦某退赔被害人徐志强的经济损失人民币五千八百四十一元。责令被告人唐某退赔被害人徐天乐的经济损失人民币五千八百四十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆小玲
人民陪审员 闭汉文
人民陪审员 韦晓哲
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 朱燕婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，�三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者�期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执�，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。