wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0206民初1037号原告：周明波男，1987年12月13日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托代理人：孙金鑫，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。被告：钱谦益男，1992年10月17日出生，汉族，住浙江省。原告周明波与被告钱谦益民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年5月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人孙金鑫到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。原告起诉称：被告向原告借款178000元至今未还，故请求判令：1、被告归还原告借款178000元，并支付该款自2018年2月2日起按月利率2%�算至实际履行之日止的利息；2、被告赔偿原告律师费损失8000元。原告提供了借条、借款协议、收条、银行凭证、代理合同及发票等证明所诉属实。被告未答辩，亦未向本院提供证据。由于被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。根据上述证据的认定，本院确认如下案件事实：2017年7月31日，被告向原告借款8万元。借款协议约定：借款金额8万元，借款时间2017年7月31日，借款月利率3%，被告承担逾期还款责任包括律师费。2017年8月1日，被告向原告借款18000元。借款协议约定：借款金额18000元，借款时间2017年8月1日，借款月利率3%，被告承担逾期还款责任包括律师费。2017年9月3日，被告向原告借款3万元。借款协议约定：借款金额3万元，借款时间2017年9月3日，借款月利率3%，被告承担逾期还款责任包括律师费。2017年11月20日，被告向原告借款5万元。借款协议约定：借款金额5万元，借款时间2017年11月20日，借款月利率2.6%。因被告未归还借款本金178000元及利息，原告将被告诉至本院。原告为诉讼而支付律师费8000元。本院认为：原、被告之间的借款协议合法有效；现被告违约拖欠借款本息，原告诉请判令被告还本付息，支付律师费均符合法律规定，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱谦益于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告周明波借款178000元，并支付该款自2018年2月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；二、被告钱谦益于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告周明波律师费损失8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费4020元，由被告钱谦益负担。如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  尚新华人民陪审员  王小青人民陪审员  张 涛二〇一八年五月十七日代书 记员  刘晓辉??
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第993号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人周昌波，农民。2012年6月20日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处拘役四个月并处罚金2000元；2014年1月3日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金10000元，2014年1月12日刑满释放。因本案于2015年7月10日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2015年8月13日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）996号起诉书指控被告人周昌波犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉。被告人周昌波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月8日下午，被告人周昌波伙同“桃子”（另案处理）经事先预谋，携带螺丝刀等作案工具，窜至嘉兴市南湖区七星街道大树绿苑8幢401室，采用螺丝刀撬门等手段进入室内，窃得现金4200元及ipad平板电脑1台等物，合计价值5700元。
上述事实，被告人周昌波在开庭审理中无异议、并有经庭审质证的被害人周某的陈述，证人李某的证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录、刑事判决书、户籍证明、到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人周昌波以非法占有为目的，入户盗窃作案一起，价值5700元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周昌波在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人周昌波如实供述自己罪行，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周昌波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年3月9日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人周昌波退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范国珍
二〇一五年十一月二十三日
书记员 严骄阳
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初590号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，该公司职员，住山西省新绛县。
被告：王延伟，男，1969年7月17日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告王延伟追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼。被告王延伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令王延伟偿还蓝海公司理赔本金13402.2元及违约金（自2013年5月13日起至2017年8月31日止为13831.07元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金13402.2元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2010年12月21日，王延伟与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向王延伟发放贷款40000元。2010年12月14日，王延伟向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向王延伟签发了合同编号为11194021702010001004的保单，约定：王延伟如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后王延伟未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年5月13日向光大银行进行了赔付，并取得了对王延伟的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括王延伟在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括王延伟在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因王延伟至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
王延伟未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；王延伟未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月21日，王延伟与光大银行签订《个人贷款合同》，王延伟向光大银行贷款40000元；贷款用途为日常消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.6%上浮10%执行；光大银行按约定向王延伟发放了贷款。2010年12月14日，王延伟就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投
保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194021702010001004。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为王延伟，保险人为平安财险；保证保险金额为45760元；保险期间自2010年12月14日零时起至2013年12月14日零时止；每月保费率2.0%；每月保险费金额800元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后王延伟未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年5月13日赔付光大银行贷款本息13402.2元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对王延伟的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同向王延伟发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。王延伟未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向王延伟追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向王延伟发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向王延伟追偿理赔本金及违约金的权利。王延伟未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求王延伟偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王延伟于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金13402.2元及违约金（以理赔本金13402.2元为基
数，自2013年5月13日起至2017年8月31日止为13831.07元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，公告费560元，合计1041元，由王延伟负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，王延伟于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 纪 鹏
审 判 员 孔 慧
人民陪审员 李秀荣
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2046号
原告：肖兆亚，男，1950年9月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：程乾平，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海上会会计师事务所有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：刘小虎，该公司主任会计师。
委托诉讼代理人：沈佳云。
委托诉讼代理人：胡治华。
原告肖兆亚与被告上海上会会计师事务所有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判决确认上会师报字(2011)第1736号《审计报告》为不实审计报告。事实与理由：2011年8月2日，原告与案外人浙江嘉化能源化工股份有限公司(下简称嘉化公司；嘉化公司原名华芳纺织股份有限公司，下简称华芳公司；以下统称案外人)就张家港华天新材料科技有限公司(下简称华天公司)股某某让一事签署《华芳纺织转让张家港华天新材料科技有限公司股权之协议》。华天公司委托被告就原告与案外人股某某让一事就华天公司财务报表(包括2011年7月31日的资产负债表，2011年1月至7月的利润表、现金流量表和所有者权益变动表以及财务报表附注)进行外部审计，被告于2011年8月6日出具上会师报字(2011)第1736号《上海上会会计师事务所审计报告》(下简称审计报告)。根据该审计报告，原告与案外人签署了《<华芳纺织转让张家港华天新材料科技有限公司股权之协议>补充协议》(下简称补充协议)，双方就华天公司70%股权作价814万进行转让，并约定原告提供保证金400万元。2011年8月19日，原告依约向案外人支付股某某让款814万和保证金400万元。2011年10月12日，案外人因借款纠纷起诉原告。2012年7月19日，原告因股某某让纠纷起诉案外人。该股某某让纠纷一案经苏州市中级人民法院一审、江苏省高级人民法院二审、最高人民法院申请再生等程序，原告才发现，该股权协议、补充协议以及股某某让事宜等产生的一切纠纷都来源于被告出具审计报告错误和不实所致。经查，被告向被审计单位华天公司出具的审计报告存在遗漏重要资产、隐瞒巨大债务等不实和错误之处。由于原告相信被告出具的审计报告的真实性，并基于该审计报告与华芳公司达成股某某让协议并进行交割，因此给原告造成巨大的损失。原告诉至法院。
本院经审查认为，民事诉讼中的诉讼请求是当事人基于民事实体法律关系，通过人民法院向对方当事人主张的具体民事权利。当事人提起诉讼，必须有明确的诉讼请求。本案原告提出的诉讼请求，系要求对被告出具的审计报告是否真实作出判断，而非基于特定的民事实体法律关系提出的具体权利主张，因此不能成为一项诉讼请求，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告肖兆亚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 林 平
人民陪审员 虞红珍
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王荟杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（三）驳回起诉；……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初2046号原告：肖兆亚，男，1950年9月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：程乾平，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海上会会计师事务所有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：刘小虎，该公司主任会计师。委托诉讼代理人：沈佳云。委托诉讼代理人：胡治华。原告肖兆亚与被告上海上会会计师事务所有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判决确认上会师报字(2011)第1736号《审计报告》为不实审计报告。事实与理由：2011年8月2日，原告与案外人浙江嘉化能源化工股份有限公司(下简称嘉化公司；嘉化公司原名华芳纺织股份有限公司，下简称华芳公司；以下统称案外人)就张家港华天新材料科技有限公司(下简称华天公司)股某某让一事签署《华芳纺织转让张家港华天新材料科技有限公司股权之协议》。华天公司委托被告就原告与案外人股某某让一事就华天公司财务报表(包括2011年7月31日的资产负债表，2011年1月至7月的利润表、现金流量表和所有者权益变动表以及财务报表附注)进行外部审计，被告于2011年8月6日出具上会师报字(2011)第1736号《上海上会会计师事务所审计报告》(下简称审计报告)。根据该审计报告，原告与案外人签署了《补充协议》(下简称补充协议)，双方就华天公司70%股权作价814万进行转让，并约定原告提供保证金400万元。2011年8月19日，原告依约向案外人支付股某某让款814万和保证金400万元。2011年10月12日，案外人因借款纠纷起诉原告。2012年7月19日，原告因股某某让纠纷起诉案外人。该股某某让纠纷一案经苏州市中级人民法院一审、江苏省高级人民法院二审、最高人民法院申请再生等程序，原告才发现，该股权协议、补充协议以及股某某让事宜等产生的一切纠纷都来源于被告出具审计报告错误和不实所致。经查，被告向被审计单位华天公司出具的审计报告存在遗漏重要资产、隐瞒巨大债务等不实和错误之处。由于原告相信被告出具的审计报告的真实性，并基于该审计报告与华芳公司达成股某某让协议并进行交割，因此给原告造成巨大的损失。原告诉至法院。本院经审查认为，民事诉讼中的诉讼请求是当事人基于民事实体法律关系，通过人民法院向对方当事人主张的具体民事权利。当事人提起诉讼，必须有明确的诉讼请求。本案原告提出的诉讼请求，系要求对被告出具的审计报告是否真实作出判断，而非基于特定的民事实体法律关系提出的具体权利主张，因此不能成为一项诉讼请求，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告肖兆亚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 吴 晶代理审判员 林 平人民陪审员 虞红珍二〇一八年二月二十八日书 记 员 王荟杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终3529号
上诉人（原审被告）：陈景忠。
被上诉人（原审原告）：固安县农村信用合作联社。
法定代表人：张增华，该社理事长。
住址：固安县固安镇新中街100号。
委托代理人：王兵、夏树国，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：丁宝文。
被上诉人（原审被告）：丁宝华。
上诉人陈景忠因与被上诉人固安县农村信用合作联社（以下简称信用联社）、丁宝文及丁宝华之间金融借款合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初1505号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
陈景忠上诉请求：撤销原审判决，改判陈景忠不承担连带还款责任。事实与理由：陈景忠在一审中要求信用联社出示2011年的借款合同，但是信用联社没有出示，无法证实陈景忠应该承担保证担保责任的期间。
信用联社辩称，陈景忠的保证期间为自2014年9月29日起计算两年，也就是到20126年9月29日保证期间届满，而信用联社是2016年5月5日向固安县法院提起的诉讼，所以并未超过保证期间。
陈景忠向一审法院起诉请求：判令丁保文偿还贷款87500元及利息，陈景忠、丁宝华承担连带清偿责任，丁宝文、陈景忠、丁宝华承担本案的一切诉讼费用。
一审法院认定事实：丁宝文于2013年9月30日与固安县农村信用合作联社新源信用社签订借款合同。合同约定丁宝文借款87500元，月利率10.00‰,借款期限为2013年9月30日至2014年9月29日。2013年9月30日陈景忠、丁宝华与信用联社签订保证合同，陈景忠、丁宝华为保证担保人,承担连带责任保证，保证期间为自借款到期之日起至借款到期后两年。信用联社于2016年5月5日诉至原审法院，请求判决丁宝文偿还借款本金87500元并支付至借款付清之日止的利息，判决陈景忠、丁宝华对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述事实有信用联社与丁宝文、陈景忠、丁宝华签订的借款借据、个人借款合同、保证合同、借新还旧贷款申请书、自然人短期借款申请书、保证担保承诺书、履行还款义务通知书、贷款还息记录再案、身份证复印件予以证实。
原审法院认为：信用联社与丁宝文签订的借款合同及保证合同是双方真实意思的体现，内容合法有效。丁宝文、陈景忠、丁宝华应按合同约定偿还本息，逾期未还，应当承担违约责任。陈景忠、丁宝华为连带责任保证人，对丁宝文欠信用联社借款及利息应当承担连带给付责任。信用联社在诉讼时效期间内要求丁宝文给付借款及利息，在保证期间内要求陈景忠、丁宝华承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。陈景忠主张，应当自己的担保责任已经免除。因丁宝文事先未经己方同意与信用联社协议延长债务履行期限，只对变更前的主合同向下债务承担连带保证责任。本案中，信用联社与陈景忠签订的借款申请书，明确借款用途为借新还旧，债务履行期限并未延长。因此，陈景忠的辩解意见与事实不符，原审法院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告丁宝文于本判决生效后五日内向原告固安县农村信用合作联社支付借款本金87500元并支付至借款付清之日止的余欠利息（利息按合同约定利率计付）。二、被告陈景忠、丁宝华对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用1988元，减半收取994元，由被告丁宝文、陈景忠、丁宝华承担。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：借款人丁宝文与信用联社签订的《个人借款合同》约定借款期限从2013年9月起至2014年9月止。陈景忠与信用联社签订的《保证合同》则明确保证期间为：“自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届満之日后两年止。可见，陈景忠与信用联社就涉案借款所约定的保证期间非常明确。信用联社在保证期间内提起诉讼，陈景忠不能免除其保证责任。综上，陈景忠的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1988元，由上诉人陈景忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 王章水
审判员 崔玉水
审判员 罗丕军
二〇一七年八月三十日
书记员 冯 箫
厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第4388号
原告田如光，男，1986年11月21日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告屈中强，男，1970年2月6日出生，汉族，住河南省登封市。
被告厦门丰杰顺物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长岸路恒丰花园92号1505室。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖滨西路9号大西洋中心25-27层。
诉讼代表人程凤飞，总经理。
本院在审理原告田如光与被告屈中强、厦门丰杰顺物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动�交通事故责任纠纷一案中，原告田如光于2015年10月30日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告屈中强、厦门丰杰顺物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉。
本院认为，原告田如光在诉讼过程中，自愿撤回对被告屈中强、厦门丰杰顺物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉，并无违反有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告田如光撤回起诉。
本案案件受理费人民币175元，由原告田如光负担，款于本裁定书送达之日缴纳。
审 判 员 林云集
二〇一五年十月三十日
代书记员 叶小桃
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）什邡刑初字第237号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人陈某某，男，2015年6月12日因涉嫌寻衅滋事罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年7月16日经什邡市人民检察院批准，并由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人陈某某涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。什邡市人民检察院指派检察员周健出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
1.2013年底2014年初的一天，被告人陈某某接到罗某某电话，罗某某在电话中说被告人陈某某“四处借钱，还向自己亲戚段某某借钱，给自己丢脸”。被告人陈某某于当晚到什邡市方亭镇西顺城街（夜市）段某某手机配件店找段某某询问此事，为发泄情绪被告人陈某某用手打段某某耳光，用笔记本电脑打段某某头部，被告人陈某某见段某某头部流血后便离开现场。
2.2015年3月15日15时许，被告人陈某某驾驶一辆电瓶车到什邡市人民医院后，将电瓶车停放在停车棚边。被告人陈某某驾驶电瓶车离开时，收费员令狐某某向其索要停车费，被告人陈某某拒绝后便驾驶电瓶车离开什邡市人民医院。为发泄被索要停车费的不满情绪，被告人陈某某驾驶电瓶车返回什邡人民医院停车棚，用拳头打令狐某某左眼睑，致令狐某某左眼睑流血后，被告人陈某某便驾驶电瓶车离开现场。
3.2015年3月24日8时许，被告人陈某某得知女友刘某甲的妹妹刘某乙在什邡市区春熙路“蓝图通讯”手机店，因购买手机电池和店员张某某、邱某某发生争吵。被告人陈某某即赶赴“蓝图通讯”手机店，并对张某某说：“你们会骂，老子会打”，便拳打脚踢张某某，并扯张某某头发。被告人陈某某殴打张某某时，邱某某用手机拍照，被告人陈某某用脚踢邱某某。被告人踢邱某某时，将店内凳子踢倒至店内手机柜台玻璃损坏。被告人陈某某殴打张某某、邱某某，致二人全身多处软组织挫伤。经什邡市价格认证中心鉴定，被损坏玻璃价值人民币400元。
2015年6月12日，被告人陈某某被什邡市公安局民警抓获，被告人陈某某如实供述其罪行。
被告人陈某某多次随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人陈某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其公诉，公诉机关随案移送了本案案卷材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院依法对被告人陈某某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人陈某某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明：
1.2013年底2014年初的一天，罗某某给被告人陈某某打电话，告知其听别人说其四处借钱，还向段某某借钱。被告人陈某某于当晚到什邡市方亭镇西顺城街段某某手机配件店找到段某某，为发泄情绪扇段某某耳光，用笔记本电脑打段某某头部，见段某某头部流血后便离开现场。
2.2015年3月15日15时许，被告人陈某某驾驶一辆电瓶车到什邡市人民医院后，将电瓶车停放在停车棚边。离开时，因收费员令狐某某向其收停车费，被告人陈某某拒绝后便驾驶电瓶车离开。后为发泄不满情绪，又返回什邡市人民医院停车棚，用拳头打令狐某某左眼睑，致令狐某某左眼睑流血后离开现场。
3.2015年3月24日8时许，被告人陈某某得知女友刘某甲之妹刘某乙在什邡市区春熙路“蓝图通讯”手机店，因购买手机电池和店员张某某、邱某某发生争吵。被告人陈某某即赶赴“蓝图通讯”手机店，对张某某拳打脚踢，并扯其头发。此时，邱某某用手机拍照，被告人陈某某便踢邱某某，并将店内凳子踢倒致店内手机柜台玻璃损坏。被告人陈某某殴打张某某、邱某某，致二人全身多处软组织挫伤。经什邡市价格认证中心鉴定，被损坏玻璃价值人民币400元。
什邡市公安局经侦查发现被告人陈某某涉嫌寻衅滋事，于2015年6月12日，将被告人陈某某抓获，被告人陈某某如实供述其罪行。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验笔录、病历证明、价格鉴定意见书、证人证言、被告人陈某某的历次供述等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款规定：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。”。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：“随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为“情节恶劣”：（三）多次随意殴打他人的；……。”。被告人陈某某多次随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。什邡市人民检察院的指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人陈某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年6月12日起至2016年4月11日止。）
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 忠
审 判 员 刘激光
人民陪审员 毛焰林
二〇一五年十月十九日
书 记 员 蒋 薇
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟商二终字第296号
上诉人（原审被告）：烟台东源电力电气设备有限责任公司，住所地烟台市福山区太华路111号。
法定代表人：陆健，经理。
委托代理人：梁文成，山东鑫士铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：烟台恒泰电气设备有限公司，住所地烟台市福山区明炬街151号。
法定代表人：周美娜，经理。
委托代理人：谢向阳、陈甜，山东福阳律师事务所律师。
上诉人烟台东源电力电气设备有限责任公司因加工合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2015）福商初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
被上诉人一审诉称，上诉人烟台东源电力电气设备有限责任公司因生产经营需要多次委托被上诉人烟台恒泰电气设备有限公司生产加工配电柜，被上诉人按照双方之间的约定向上诉人供货，截至2014年4月22日，经双方对账确认，上诉人尚欠被上诉人货款人民币594409.57元，所欠货款经被上诉人多次催要，上诉人至今未付。为维护被上诉人的合法权益，现依法具状至法院，请求依法判令上诉人向被上诉人支付货款人民币594409.57元及逾期付款利息。
上诉人东源电力公司一审辩称，第一，由于上诉人尚有十台低压柜存放在被上诉人处，经上诉人催告至今未还，上诉人要求归还或按其价值30.37万元抵扣。第二，对账单依据的基础法律事实合同及交付履行的证据不足，所以上诉人认为被上诉人起诉的证据不充分，请求驳回被上诉人的诉讼请求。
原审法院审理查明：被上诉人、上诉人双方自2001年开始建立业务合作关系，由被上诉人按照上诉人生产经营的需要为其生产加工高低压配电柜。截止2014年4月22日，双方经账目核对后确认，被上诉人公司应收回上诉人欠款金额为594409.57元，有双方盖章确认的对账单为证。该欠款经被上诉人多次催要，上诉人至今拖欠未付，被上诉人起诉，请求法院依法判令上诉人给付欠款人民币594409.57元，同时要求上诉人自起诉之日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算给付逾期付款利息。
庭审中，上诉人以在被上诉人公司存有十台低压柜要求被上诉人返还或按其价值抵扣为由拒付欠款，对这一事实被上诉人不予认可，要求上诉人另案主张。
原审法院认为：经被上诉人、上诉人双方对账后盖章确认并经庭审质证无异议的对账单真实有效。被上诉人依此证据主张债权其事实清楚，证据充分，被上诉人要求上诉人支付迟延履行期间的债务利息，符合相关法律规定，予以支持。上诉人以要求被上诉人归还或按其价值抵扣存放在被上诉人单位的十台低压柜为由拒付欠款，不予采信。原审法院认为，上诉人之主张与本案非同一法律关系，可另案主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决：上诉人烟台东源电力电气设备有限责任公司于判决生效后十日内给付被上诉人烟台恒泰电气设备有限公司货款594409.57元及逾期付款利息（利息自2015年1月14日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至欠款付清之日止）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费9744元，保全费3770元，共计13514元由上诉人负担。
宣判后，上诉人烟台东源电力电气设备有限责任公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清。被上诉人主张委托加工法律关系，却只有对账单，没有任何关于对账单所领队的基础法律事实如委托加工合同、实际交付履行的证据，其诉请缺乏基本的证据支持。况且，被上诉人至今未返还上诉人十台配电柜，上诉人认为在其返还或按价值赔偿前有权拒绝对应给付。请求撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人答辩称：上诉人拖欠被上诉人货款，事实清楚，有双方对账单为证，且在对账单中明示，如有不符请列示下列表格，但是上诉人并未在对账单中主张过，被上诉人应向其返还低压柜等情况。一审判决正确，请求维持原判。
二审中，上诉人主张有十台配电柜放在被上诉人处，对账单中确认的欠款59万余元是在被上诉人答应返还十台配电柜的情况下做出的，但对此没有证据证明。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：本案双方当事人争执的焦点问题是：上诉人应否给付被上诉人所欠货款。
经被上诉人、上诉人双方共同出具的对账单是双方的真实意思表示，对账单经双方盖章确认，是合法有效的。被上诉人依据该对账单主张上诉人付款594409.57元及利息理由正当，证据充分，原审法院予以支持并无不当。上诉人主张被上诉人应归还存放在被上诉人单位的十台配电柜，以此为由拒付欠款。对此，被上诉人不予认可，且上诉人该主张与本案非同一法律关系，本案不予一并审理，上诉人可另案主张。
综上，上诉人上诉理由不成立，其主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9744元，由上诉人烟台东源电力电气设备有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建庆
审判员 张秀波
审判员 王汝娟
二〇一五年七月二十日
书记员 范子寒
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初12918号
原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
负责人：杨科。
委托诉讼代理人：贾志峰、张劼，河南文丰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：何航，男，1990年6月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告何航信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉。
案件受理费减半收取2295.5元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。
审 判 长 司振魁
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 张素萍
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 位梦丹
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0792民初11号
原告：王燕，女，1981年11月19日生，汉族，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：李建松，山东潍滨律师事务所律师。
被告：袁令彬，男，1966年10月14日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
原告王燕与被告袁令彬运输合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕委托诉讼代理人李建松到庭参加诉讼。被告袁令彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王燕向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告运输费用38722元及利息（自起诉之日至本息付清之日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月、6月，被告雇佣原告运输货物，至今尚欠运费共计38722元。原告多次找被告催要，被告于2016年2月20日给原告出具欠条，并约定于2016年3月10日付20000元，但时至今日，被告分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院依法提起诉讼，请求法院依法判如所请。
被告袁令彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月至6月份，原告曾多次为被告运输货物，至2016年2月20日被告尚欠原告运费38722元，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠运费款38722元，叁万捌仟柒佰贰拾贰元，袁令彬，2016.2.20号，370783196610143317”，并在欠条中明确约定“3月10号付贰万元，袁令彬”，但时至今日，被告未予偿付。原告主张由被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日至本息付清之日计算逾期付款利息。
以上事实有原告提交的欠条一份及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的货物运输合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按照合同约定履行了运输货物义务，被告也理应按照约定按期足额支付运输费用。被告拖欠运费构成违约，应承担相应的违约责任，原告起诉要求被告支付运费，理由正当，证据充分，应予支持。被告拖欠运费行为给原告造成了损失，原告要求被告自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，对原告亦为基本的利息损失之补偿，且参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，对原告主张利息应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁令彬偿付原告王燕运费38722元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年1月16日起计算至本判决确定的本金给付之日），于本判决生效后十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，由被告袁令彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 辛光博
二〇一七年三月十二日
书记员 袁 浩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20259号
原告：浙江新峰物业管理有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇紫荆湖滨公寓2幢101室。
法定代表人：宋超凡，执行董事。
委托诉讼代理人：吴黎明、鲍金伟，浙江望朔律师事务所律师。
被告：吴小玲，女，1971年11月24日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告浙江新峰物业管理有限公司诉被告吴小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，需公告送达相关诉讼文书，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告浙江新峰物业管理有限公司的委托诉讼代理人鲍金伟到庭参加诉讼；被告吴小玲经本院合法传唤，�正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江新峰物业管理有限公司诉称，通惠门三街20号系被告所有的物业，建筑面积140.22平方米，收费标准为2元/月/平方。被告从2015年6月1日起到2016年5月31日止，物业服务费一直拒交。原告作为通惠门小区的物管公司，要求被告交纳物业管理费及滞纳金。诉请判令：1、被告支付2015年6月1日至2016年5月31日的物业费计3365元。2、被告支付逾期滞纳金（本金3365元从2016年4月1日起按照日千分之五计付至实际履行完毕日止）。庭审中原告变更诉请，滞纳金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
被告吴小玲未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年5月31日，原告浙江新峰物业管理有限公司与义乌市通惠门小区业主委员会签订通惠门小区物业服务合同一份，约定自2014年6月1日至2017年5月31日期间，原告为通惠门小区进行物业管理。物业服务和公摊能耗等费用由业主按照其拥有物业的建筑面积交纳，收费标准为洗车店、饮服店2元/月/平方米。物业服务费和公摊能耗费于每年9月30日前付清，业主逾期半年不交物业服务费和公摊能耗费的，从逾期之日起加收每日千分之五的滞纳金，合同还对其他事项进行了约定。义乌市房屋所有权人为吴小玲、任小明，原告处登记业主为吴小玲，家庭人员任小明（夫妻），建筑面积140.22平方米，按该标准计算，每年的物业费为3365.28元。原告于2016年9月8日委托浙江望朔律师事务所向被告吴小玲寄送律师函。并在被告所有的义乌市房屋处张贴物业服务费收费通知及以手机短信等方式，要求被告及时支付2015年6月1日至2016年5月31日期间的物业费3365元。上述物业费被告至今未支付。
以上事实，有不动产档案证明、通惠门小区物业服务合同复印件、（2016）浙0782民初19701号民事判决书、业主情况登记表复印件、照片、律师函、快递单、邮件查询单打印件各一份，短信通知打印件二份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告吴小玲应当按照合同约定于2015年9月30日前交纳2015年6月1日至2016年5月31日期间的物业费3365元，逾期交纳应当支付违约金（滞纳金）。原告主张违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，低于约定的利率，系原告对自身享有的权利的处分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告吴小玲于本判决生效后三日内支付原告浙江新峰物业管理有限公司2015年6月1日至2016年5月31日期间物业服务费3365元并支付违约金（从2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴小玲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起�五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 鲍福喜
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 经 君
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初20259号原告：浙江新峰物业管理有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇紫荆湖滨公寓2幢101室。法定代表人：宋超凡，执行董事。委托诉讼代理人：吴黎明、鲍金伟，浙江望朔律师事务所律师。被告：吴小玲，女，1971年11月24日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。原告浙江新峰物业管理有限公司诉被告吴小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，需公告送达相关诉讼文书，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告浙江新峰物业管理有限公司的委托诉讼代理人鲍金伟到庭参加诉讼；被告吴小玲经本院合法传唤，�正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江新峰物业管理有限公司诉称，通惠门三街20号系被告所有的物业，建筑面积140.22平方米，收费标准为2元/月/平方。被告从2015年6月1日起到2016年5月31日止，物业服务费一直拒交。原告作为通惠门小区的物管公司，要求被告交纳物业管理费及滞纳金。诉请判令：1、被告支付2015年6月1日至2016年5月31日的物业费计3365元。2、被告支付逾期滞纳金（本金3365元从2016年4月1日起按照日千分之五计付至实际履行完毕日止）。庭审中原告变更诉请，滞纳金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告吴小玲未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2014年5月31日，原告浙江新峰物业管理有限公司与义乌市通惠门小区业主委员会签订通惠门小区物业服务合同一份，约定自2014年6月1日至2017年5月31日期间，原告为通惠门小区进行物业管理。物业服务和公摊能耗等费用由业主按照其拥有物业的建筑面积交纳，收费标准为洗车店、饮服店2元/月/平方米。物业服务费和公摊能耗费于每年9月30日前付清，业主逾期半年不交物业服务费和公摊能耗费的，从逾期之日起加收每日千分之五的滞纳金，合同还对其他事项进行了约定。义乌市房屋所有权人为吴小玲、任小明，原告处登记业主为吴小玲，家庭人员任小明（夫妻），建筑面积140.22平方米，按该标准计算，每年的物业费为3365.28元。原告于2016年9月8日委托浙江望朔律师事务所向被告吴小玲寄送律师函。并在被告所有的义乌市房屋处张贴物业服务费收费通知及以手机短信等方式，要求被告及时支付2015年6月1日至2016年5月31日期间的物业费3365元。上述物业费被告至今未支付。以上事实，有不动产档案证明、通惠门小区物业服务合同复印件、（2016）浙0782民初19701号民事判决书、业主情况登记表复印件、照片、律师函、快递单、邮件查询单打印件各一份，短信通知打印件二份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告吴小玲应当按照合同约定于2015年9月30日前交纳2015年6月1日至2016年5月31日期间的物业费3365元，逾期交纳应当支付违约金（滞纳金）。原告主张违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，低于约定的利率，系原告对自身享有的权利的处分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告吴小玲于本判决生效后三日内支付原告浙江新峰物业管理有限公司2015年6月1日至2016年5月31日期间物业服务费3365元并支付违约金（从2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴小玲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起�五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱晗晟人民陪审员  何日辉人民陪审员  鲍福喜二〇一七年四月二十四日书 记 员  经 君
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初1202号
原告蔡某，女，汉族，1979年9月出生，住山东省陵城区郑。
被告邓某，男，汉族，1979年10月出生，住址同上。。
原告蔡某与被告邓某离婚纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的有效处分，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定,裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
审判员 张浩
二〇一六年六月十六日
书记员 韩菲
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5753号
申请执行人徐蓓莉，女，1979年2月24日出生，住莲都区。
被执行人陈敬，男，1980年8月14日出生，住莲都区。
被执行人吴珏，女，1980年4月2日出生，住莲都区。
本院在执行申请执行人徐蓓莉与被执行人陈敬、吴珏民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为人民币666000元及利息。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，被执行人陈敬所有的浙Ｋ×××××号汽车已被另案查封（查封期限至2018年8月17日），但因下落不明并未扣押到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人徐蓓莉也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截止二〇一七年八月二十八日，被执行人尚未履行人民币666000元。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月二十八日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执5753号申请执行人徐蓓莉，女，1979年2月24日出生，住莲都区。被执行人陈敬，男，1980年8月14日出生，住莲都区。被执行人吴珏，女，1980年4月2日出生，住莲都区。本院在执行申请执行人徐蓓莉与被执行人陈敬、吴珏民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为人民币666000元及利息。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，被执行人陈敬所有的浙Ｋ×××××号汽车已被另案查封（查封期限至2018年8月17日），但因下落不明并未扣押到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人徐蓓莉也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截止二〇一七年八月二十八日，被执行人尚未履行人民币666000元。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 厉子勇审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年八月二十八日代书记员 林健芬
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）施刑初字第113号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人杨洪渊，男，2006年5月17日因犯运输毒品罪被云南省大理州中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。2013年7月15日，被云南省大理州中级人民法院裁定予以假释。2015年3月31日，因本案被施甸县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于施甸县看守所。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人杨洪渊犯非法持有毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月28日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派代理检察员杨宝出庭支持公诉，被告人杨洪渊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2015年3月31日凌晨，被告人杨洪渊携带毒品甲基苯丙胺到施甸县城寿星宾馆303号房间住宿。当日9时许，民警根据线报在该房间将被告人杨洪渊抓获，当场从其随身携带的黑色提包内查获“WY”型甲基苯丙胺红色片剂288粒，净重29.15克。被告人杨洪渊明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人杨洪渊在假释期间内又犯新罪，依法应当撤销假释，实行数罪并罚。建议判处其四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨洪渊在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的“WY”型甲基苯丙胺29.15克、金色“BIFER”牌手机一部、黑色“lenovo”牌手机一部、吸管48根、塑料袋3个、玉溪和谐香烟壳1个、黑色手提包1个，书证户籍证明、云南省大理州中级人民法院（2006）大中刑初字第111号刑事判决书、云南省大理州中级人民法院（2013）大中刑执字第1316号刑事裁定书、云南省大理监狱（2013）大狱释字第147号假释证明书、抓获经过、提取笔录、提取痕迹物证登记表、扣押笔录、扣押清单、移交扣押物品清单、情况说明，证人张某某的证言，保山市公安局保公（刑）鉴（毒）字（2015）193号鉴定文书，辨认笔录及照片，现场检测报告书及照片，称量笔录及照片，检材提取笔录及照片，检材称量照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洪渊明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有29.15克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人杨洪渊非法持有毒品的行为，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨洪渊因犯运输毒品罪于2012年6月13日被云南省大理州中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（未执行），在刑罚执行过程中，云南省大理州中级人民法院于2013年7月15日对杨洪渊裁定予以假释，假释期限自2013年7月15日至2016年5月12日，在假释期间被告人杨洪渊又犯新罪，依法应当撤销假释，实行数罪并罚。被告人杨洪渊归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销云南省大理白族自治州中级人民法院（2013）大中刑执字第1316号对罪犯杨洪渊予以假释的刑事裁定。
二、被告人杨洪渊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；原犯运输毒品罪被判处有期徒刑十五年未执行完毕的刑期二年九个月二十八天和没收个人全部财产，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处没收个人全部财产、罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2019年3月30日止。罚金在判决生效后三十日内缴清。）
三、扣押的“WY”型甲基苯丙胺29.15克予以没收；吸管48根、塑料袋3个、玉溪和谐香烟壳1个、黑色手提包1个作为证据予以封存；金色“BIFER”牌手机1部、黑色“lenovo”牌手机1部返还被告人杨洪渊。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 钒
审 判 员 李 树
人民陪审员 曹立寰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱仁凤
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）施刑初字第113号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年7月5日生，苗族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪分别于2005年6月30日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元，2007年6月28日释放；于2014年4月10日被浙江省富阳市人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元，2014年7月9日释放。2015年7月28日，因涉嫌盗窃罪被施秉县公安局刑事拘留，同年9月2日被依法执行逮捕。现羁押于施秉县看守所。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭进行了审理。施秉县人民检察院检察员罗承红、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月27日中午13时许，被告人杨某某在本寨酒后邀约杨某（另案处理）驾驶车牌号为贵HS88**银白色力帆轿车与杨某（在逃），从黄平县谷陇镇黄泥村窜至施秉县杨柳塘镇高塘大寨，看见吴某明家房子外挂有鸟笼并有画眉鸟，就下车窃放入于车子后排座位上，在返回不远处又发现吴某荣挂在挂在吴某某家房子前树上的鸟笼和画眉鸟、龙某扣家房屋前的鸟笼和画眉鸟，遂下车把吴某荣和龙某扣的鸟笼及画眉鸟窃放入车子后排座位上。被害人吴某明和吴某荣等人发现鸟笼及画眉鸟被盗后，向公安机关报警，施秉县公安局派员在施秉县杨柳塘镇火车站广场岔路口将被告人杨某某抓获。经施秉县价格认证中心鉴定，吴某明、吴某荣、龙某扣三人被盗的画眉鸟和鸟笼共计价值2650元。画眉鸟和鸟笼已经发还给被害人。
另查明，被告人杨某某曾因犯盗窃罪两次被浙江省富阳市人民法院判处过刑罚。被告人在案件审理过程中向本院缴纳罚金2000元。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，且有公安机关接处警登记表、受案登记表，立案决定书，被盗画眉鸟和鸟笼照片及发还清单，被告人杨某某的户籍证明及照片，公安机关关于被告人杨某某的抓获经过说明，施公刑勘（2015）070141号现场勘验检查工作记录、现场照片及指认照片，证人吴某勇的证言，被害人吴某明、吴某荣、龙某扣的陈述，同案犯杨某的讯问笔录、施秉县价格认证中心施价认（2015）40号价格鉴定意见书、浙江省富阳市人民法院（2014）杭富刑初字第367号判决书、杭州市富阳区看守所释放证明书等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人杨某某曾因犯盗窃罪两次被人民法院判处过刑罚，系有前科劣迹，依法可酌定从重处罚。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，具有法定和酌定从轻处罚的情节的量刑意见与本院查明的事实相符，本院予以采信。综合本案犯罪事实、犯罪性质、情节，以及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石 胜 华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 江绍杰（代）
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第427号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王某某，女，1986年4月15日，住安溪县。因本案于2014年1月1日被传唤，当日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人陈战英，福建安荣律师事务所律师。
被告人陈某甲，男，1986年11月12日出生，住安溪县。因本案于2014年1月1日被传唤，当日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1067号起诉书指控被告人王某某、陈某甲犯诈骗罪，于2014年5月8日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人陈战英、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人王某某伙同被告人陈某甲自2013年9月份以来，分别在广西省南宁市横县、安溪县某某镇某某村某某X号自家中等地，利用电脑在网上发布虚假信息，从事“重金求子”诈骗活动，诱骗柴某某等人将所谓的路费、保密费、手续费等各种款项汇入其掌控的户名为“彭某某”的建行、农行账户内。截至2014年1月1日被查获时，其已非法获利共计194756.6元，其中被告人陈某甲参与诈骗数额共计155397.9元。
另查明，2014年1月1日，二被告人被抓获并被扣押银行卡六张、手机一部、手机卡一张、笔记本电脑一台。在侦查阶段，二被告人已坦白交代上述事实。
二被告人于2009年2月9日登记结婚，并于2010年2月11日生育女儿陈某乙，2012年7月8日生育儿子陈某丙；女儿陈某乙曾患有支气管肺炎、酸中毒、心肌损害于2012年2月17日至2月21日住院治疗、2012年2月24日至3月3日住院治疗，现院外治疗，病情变化应随时就诊。2014年5月23日，安溪县司法局对被告人陈某甲出具评估意见书认为，被告人陈某甲涉案金额巨大，不具备社区矫正条件。安溪县某某镇某某村村委会对被告人陈某甲、被告人王某某出具监管帮教、考察小组人员证明书。
上述事实，被告人王某某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的（一）由公诉机关提供的受案登记表、查询涉案银行账户交易清单、检查笔录、电子证物检查工作记录、扣押物品清单及移送清单、文件检验鉴定意见书鉴定意见通知书、扣押物品照片、取款录像截图、手机信息截图、被害人柴某某的陈述及汇款单、证人陈某丁的证言、到案经过、手机通话清单、工作说明、户籍证明、被告人王某某、陈某甲的供述；（二）由安溪县某某镇某某村村民委员会对被告人陈某甲、王某某出具的监管帮教、考察小组人员证明书；（三）由被告人提供的户口簿、陈某乙的病历；（四）安溪县司法局对被告人陈某甲出具评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、陈某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为均已构成诈骗罪，且数额巨大，大部分属共同犯罪。公诉机关指控被告人王某某、陈某甲犯诈骗罪的事实及罪名成立，适用法律正确。被告人王某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人陈某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以减轻处罚。被告人王某某、陈某甲归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚；被告人王某某、陈某甲通过网上发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚。鉴于被告人王某某住所地村民委员会愿意在被告人王某某宣告缓刑期间做监管帮教工作，其具有监管条件，且符合缓刑规定，依法对被告人王某某予以宣告缓刑。辩护人陈战英认为被告人王某某如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚，二被告人系夫妻关系，建议对被告人王某某宣告缓刑，以便利于照顾年幼的子女的辩护意见予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人陈某甲、王某某的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年1月1日起至2016年10月31日止；罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
三、追缴被告人陈某甲、王某某的违法所得款一十五万五千三百九十七元九角；追缴被告人王某某的违法所得款三万九千三百五十八元七角；共计一十九万四千七百五十六元六角，因该款属非法款项，予以没收上缴国库。
（违法所得款应在本判决生效后十日内缴纳。）
四、没收被告人陈某甲、王某某被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周水金
审 判 员 王丁仕
人民陪审员 林志炼
二〇一四年六月九日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第427号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人张阿群，男，1987年6月21日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，住福建省福鼎市。因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2005年11月15日被福鼎市人民法院判处有期徒刑一年八个月；又因犯故意伤害罪于2008年7月4日被福鼎市人民法院判处有期徒刑六年六个月，于2012年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月17日被福安市公安局刑事拘留，9月22日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕，现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）401号起诉书指控被告人张阿群犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员缪婧巧出庭支持公诉，被告人张阿群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月16日21时许，被告人张阿群伙同“新龙”（身份不明）窜至福安市城南街道天马路335号民房前，盗走被害人吴某停放该处的一辆车牌为闽J×××××号二轮摩托车。后被告人张阿群及“新龙”骑行盗得的摩托车至福安市城北大修厂对面巷口，又盗走被害人林某停放在该处的一辆车牌为闽J×××××号二轮摩托车。被告人张阿群与“新龙”各骑一辆盗得的摩托车逃经福安市城阳镇瓮潭村龙潭遂道附近路段时，被追寻失车的吴某家属发现，被告人张阿群被抓获，“新龙”逃脱，被盗两辆摩托车被追回归还失主。经福安市价格认证中心鉴定，被盗两辆摩托车价值共计人民币9389元。
上述事实，被告人张阿群在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的被盗摩托车、自制撬锁工具、自制丁字型扳手等物证；到案经过、户籍证明、刑事判决书、情况说明、领条等书证；被害人吴某、林某的陈述；证人郑某、陈某的证言；现场示意图、现场照片、现场勘验检查笔录；价格鉴定意见书；被告人张阿群的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张阿群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张阿群曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又重新犯罪，属于累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自已的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张阿群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2015年8月16日止）。
（上述所处罚金应于本判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 缪 月
二〇一四年十二月九日
书记员 王珊珊
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第427号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2014年9月11日被迁安市公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现押迁安市看守所。
委托辩护人庞海英。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2014）413号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院检察员周文庆、杨晓勇出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人庞海英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月31日19时许，在迁安市锦宏佳苑小区西侧和平路上，被告人李某驾驶一辆黑色弯梁摩托车，乘被害人宁某不备，将其重10.6克的千足金黄金项链抢走。经迁安市价格认证中心鉴定，被抢项链价值人民币2809元。刑事附带民事部分已自行和解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表，被害人宁某的陈述，证人陈某的证言，迁安市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，作案现场照片，收条，谅解书，被告人的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。河北省迁安市人民检察院指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。但被告人李某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度好，有悔罪表现。辩护人提出的被告人李某系初犯，无前科，犯罪后主动赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且认罪态度好，有悔罪表现，建议适用缓刑的辩护观点，本院予以采信。本院为惩罚犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 文淑静
二〇一四年十二月十二日
书记员 王金全
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第427号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人晏某某，男，1968年8月30日出生，汉族，小学文化，云南省曲靖市人。家住：云南省安宁市太平街道办事处，因涉嫌危险驾驶罪于2014年8月29日被安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）456号起诉书指控被告人晏某某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员陈伟祥出庭支持公诉，被告人晏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月25日21时25分许，被告人晏某某酒后驾驶云Axxx**号轻型普通货车行驶至安宁市嵩华路嵩华学校门口路段时，被执勤民警现场查获。经昆明锦康司法鉴定中心检测，被告人晏某某静脉血样中乙醇成分含量为161.54mg／100ml，达到醉酒驾车标准。
公诉机关认为，被告人晏某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人晏某某判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人晏某某对公诉机关的指控无异议，并有经当庭质证的户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书、现场辨认笔录及照片、光盘制作说明、驾驶人员及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人晏某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关对被告人晏某某的量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人晏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一四年十月二十九日
书记员 徐会芬
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01157号
原告赣榆县宁远糖酒有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路14号。
法定代表人徐进贵，经理。
委托代理人董荣。
被告梁晓婷，居民，系赣榆县卫生监督所职员。
原告赣榆县宁远糖酒有限公司（以下简称宁远糖酒公司）与被告梁晓婷买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告宁远糖酒公司的委托代理人董荣到庭参加了诉讼。被告梁晓婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁远糖酒公司诉称，被告在经营酒店期间，多次向原告赊购洋河酒，拖欠原告货款8742元未付。现请求判令被告支付货款8742元及利息。
被告梁晓婷未作答辩。
经审理查明，被告梁晓婷在经营酒店期间，多次在原告宁远糖酒公司赊购白酒，拖欠货款7506元未付。被告梁晓婷分别给原告宁远糖酒公司出具欠条及在送货单上签名。至今，被告梁晓婷未将货款给付原告宁远糖酒公司。
另查明，原告宁远糖酒公司出具三张由钱坤、孙媛媛签名的送货单，金额为966元。主张钱坤、孙媛媛均为被告梁晓婷方人员，送货单拖欠的货款为被告梁晓婷所欠。但对钱坤、孙媛媛是否受被告梁晓婷委托在送货单上签名未举证证明。
上述事实，有原告宁远糖酒公司委托代理人董荣的陈述、被告梁晓婷出具的欠条及送货单等证据在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告宁远糖酒公司与被告梁晓婷之间形成的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告梁晓婷欠原告宁远糖酒公司货款7506元，事实清楚，证据充分，被告梁晓婷应当予以偿还。对于由钱坤、孙媛媛签名的送货单所拖欠的货款，因原告宁远糖酒公司未举证证明钱坤、孙媛媛是受被告梁晓婷的委托在送货上签名，该货款是否是被告梁晓婷所欠，本院无法确认，因此对原告宁远糖酒公司该部分诉讼请求，本院不予支持。对原告宁远糖酒公司合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁晓婷于本判决生效之日起十日内给付原告赣榆县宁远糖酒有限公司货款7506元及利息（利息自2014年6月24日起至本判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告梁晓婷未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁晓婷负担（原告赣榆县宁远糖酒有限公司已预交，被告梁晓婷与本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告赣榆县宁远糖酒有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者于本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姜莉
二〇一四年七月三十一日
书记员 王鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民辖终7号
上诉人（原审被告）呼和浩特市瑞环（集团）有限公司。
法定代表人禹x珍，董事长。
被上诉人（原审原告）王彦军，男，19年月日出生，汉族，原平市新原乡平地泉村人，农民。
上诉人呼和浩特市瑞环（集团）有限公司（以下简称“瑞环公司”）因与被上诉人王彦军民间借贷纠纷一案，不服原平市人民法院（2015）原商初字第329号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
被上诉人王彦军向原平市人民法院起诉称，2011年7月2日，瑞环公司通过段补贵介绍向原告借款100000元，约定月息3000元，借款期限两个月，瑞环公司原平风电场项目部为原告出具借据一支。借款到期后，瑞环公司未履行还款义务。2014年5月23日，段补贵向瑞环公司借款经办人王换奎索要款项，王换奎代表瑞环公司在原借据上面书写了还款计划，承诺2014年6月底本息还清，但至今未归还借款。故请求判令瑞环公司归还借款100000元及从2011年10月2日至2015年8月2日的利息138000元，并承担至实际付款之日的利息。
上诉人瑞环公司在一审提交答辩状期间对管辖权提出异议称，瑞环公司从未向王彦军借款。假如存在借款，因瑞环公司的住所地在呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街64号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应当由呼和浩特市玉泉区人民法院管辖。
原平市人民法院认为，原、被告双方系民间借贷关系，借款到期后，被告未归还借款，双方争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，双方未明确约定履行地点，故原告所在地为合同履行地。本案合同履行地在原平市，原平市人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定驳回瑞环公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人瑞环公司不服原平市人民法院作出的上述民事裁定，向本院提出上诉称，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）款“履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地人民法院管辖”的规定，上诉人瑞环公司为接受货币方，王彦军为出借方，双方当事人没有对履行地进行书面约定，因此王彦军应向瑞环公司住所地的人民法院提起诉讼，即向呼和浩特市玉泉区人民法院起诉。请求依法撤销（2015）原商初字第329号民事裁定，本案移送呼和浩特市玉泉区人民法院审理。
本院认为，本案为民间借贷法律关系，被上诉人王彦军以已向上诉人瑞环公司履行了出借借款的义务，现约定的借款期限届满，向上诉人瑞环公司主张归还借款为由提出起诉，则被上诉人王彦军为接受货币的一方。当事人双方未就合同履行地进行约定，王彦军的住所地在原平市，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原平市人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。（2015）原商初字第329号民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。瑞环公司的上诉理由没有法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯慧波
审 判 员 刘海霞
代理审判员 王婵英
二〇一六年三月十八日
书 记 员 杨忠梅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初2306号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄辉，山东诚功（济南）律师事务所律师。
被告：刘延绪，女，1988年12月12日生，住济南市，其他身份信息不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘延绪信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心代表人张东的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告刘延绪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘延绪偿还原告截止到2017年5月9日，欠款本金29816.15元，利息4778.46元（含罚息、复利），滞纳金8189.09元，合计42783.7元及自2017年5月10日起至判决生效之日止按信用卡领用合约约定计算的利息（含复利）；2、被告承担案件受理费。诉讼过程中，原告将按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金变更为按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止的利息。事实和理由：2013年10月12日,被告刘延绪向原告申请办理了信用卡，卡号为：3568891126933696。截至2017年5月9日被告欠款本息总计42783.7元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告刘延绪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月12日被告刘延绪向原告申请办理招商银行信用卡一张。被告在信用卡的申请表中声明其本人已阅读并了解领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。同时约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，按月计收复利。被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费额为每笔10元人民币或1美元。被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任。原告有权扣划被告在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
原告审查被告刘延绪的申请后，向其核发了卡号为3568891126933696的招商银行信用卡。被告多次使用上述信用卡透支消费，但其未按约定及时归还透支款项。被告刘延绪于2016年6月17日还款2400元后再无还款。2017年1月10日，违约金不再记收。截止至2017年5月9日，被告拖欠借款本金29816.15元，利息4778.46元（含罚息、复利），滞纳金8189.09元，合计42783.7元，未能偿还。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡信用合约、被告刘延绪的资信材料、持卡人账单查询单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告刘延绪向原告申请信用卡，原告审核后给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有在每月的还款日及时偿还所欠付的全部款项。原告提交的持卡人帐单查询清楚记载被告刘延绪每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、利息数额，故原告主张被告应支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金的事实清楚，合法有据，本院予以确认。原告将其要求被告支付至清偿之日止利息、费用的诉讼请求变更为要求被告支付利息至判决生效之日止，系对其民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告招行信用卡中心的诉讼请求本院予以支持，被告刘延绪应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘延绪于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金29816.15元；
二、被告刘延绪于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年5月9日止的利息4778.46元（含复利）、滞纳金8189.09元及自2017年5月10日起至判决生效之日止按信用卡领用合约计算的利息（包括复利）。
案件受理费630元，由被告刘延绪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年六月一日
代理书记员 张 锟
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1400号
原告张建武与被告陈新美民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01506号调解书已发生法律效力。申请执行人张建武于2015年03月26日向本院申请执行，要求被执行人陈新美支付赔偿款67000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈新美暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1400号案终结执行。申请执行人张建武今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一五年十二月三日
代书 记员 叶建莉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第185号
申请执行人陈伟军，男，1969年12月30日出生，住南宁市江南区星光大道66号，公民身份号码45010519691230003X。
被执行人覃朝清。
本院在执行陈伟军申请执行覃朝清民间借贷纠纷一案中，于2015年1月30日向被执行人覃朝清发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人陈伟军归还借款本金368257元及利息，负担案件申请执行费5424元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人覃朝清均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人覃朝清也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年11月10日作出的（2014）西民一初字第1265号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年四月十五日
书 记 员 卢丽芳
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执字第185号
申请人范相连，女，汉族，现住甘肃省兰州市西固区。
被执行人兰州人民印刷厂，住所地：兰州市西固区。
法定代表人：杨某某，系该厂厂长。
范相连与兰州人民印刷厂劳动合同纠纷一案，兰州市西固区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月13日作出的西劳人仲裁字（2015）第09号仲裁裁决书已经发生法律效力，确定兰州人民印刷厂支付范相连2008年1月至2014年12月期间经济补偿壹万肆仟肆佰柒拾贰元伍角（2067.50元×7月=14472.50元）。因义务人兰州人民印刷厂未履行法律文书确定的义务，权利人范相连于2015年5月12日向本院申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人兰州人民印刷厂在金融机构存款14590元（含执行费、迟延履行利息），或扣留、提取执行人的到期收入14590元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行长 田 明
执行员 周 岗
执行员 姜 峰
二〇一五年五月二十二日
书记员 徐芳雁
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西执字第185号
申请人范相连，女，汉族，现住甘肃省兰州市西固区。
被执行人兰州人民印刷厂，住所地：兰州市西固区西固中路****号。
法定代表人：杨宪勇，系该厂厂长。
范相连与兰州人民印刷厂劳动合同纠纷一案，兰州市西固区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月13日作出的西劳人仲裁字（2015）第09号仲裁裁决书已经发生法律效力，确定兰州人民印刷厂支付范相连2008年1月至2014年12月期间经济补偿壹万肆仟肆佰柒拾贰元伍角（2067.50元×7月=14472.50元）。因义务人兰州人民印刷厂未履行法律文书确定的义务，权利人范相连于2015年5月12日向本院申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人兰州人民印刷厂在金融机构存款14590元（含执行费、迟延履行利息），或扣留、提取执行人的到期收入14590元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行长 田 明
执行员 周 岗
执行员 姜 峰
二〇一五年五月二十二日
书记员 徐芳雁
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第185号
申请执行人翟思佑，男，生于1951年10月6日。
被执行人翟常尾，男，生于1982年8月2日。
被执行人翟常能，男，生于1984年4月8日。
关于申请执行人翟思佑与被执行人翟常尾、翟常能赡养纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）西民初字第95号民事判决书判决由被执行人翟常尾、翟常能自2015年6月1日起每人每月支付申请执行人翟思佑生活费300元（定于每月25日前支付）。逾期被执行人翟常尾、翟常能未履行义务，申请执行人翟思佑于2015年10月14日向本院申请执行2015年6月至9月被执行人翟常尾、翟常能应支付的生活费各1200元。
本案在执行过程中，被执行人翟常能应支付申请执行人翟思佑的生活费经划拨其在中国农业银行股份有限公司西畴县支行的存款予以履行；被执行人翟常尾应支付申请执行人翟思佑的生活费，经双方协商同意，申请执行人翟思佑自愿放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结执行（2015）西民初字第95号民事判决书关于申请执行人翟思佑申请执行被执行人翟常尾、翟常能支付2015年6月至9月生活费部分。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗天翔
二〇一五年十月二十九日
书记员 李桂良
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第185号
申请执行人王彦方，男，1977年7月25日生，汉族
被执行人王红卫，男，1985年1月25日生，汉族
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）西民初字第542号民事判决书立案执行，在执行中，依法向被执行人王红卫发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行义务，逾期后，被执行人王红卫按判决书履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第542号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年七月十二日
书记员 李 纲
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第185号
申请执行人：河南通宇冶材集团有限公司。
被执行人：山东鲁丽钢铁有限公司。
本院在执行河南通宇冶材集团有限公司与山东鲁丽钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2014）西民商初字第265号民事调解书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨晓锋
二〇一五年六月十二日
书记员 南娟锋
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初448号
原告高某。
委托代理人邵攀君，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告黄某。
原告高某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及代理人邵攀君、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告经被告老乡介绍相识，2005年9月16日登记结婚。婚后于2006年4月3日生育一女，取名黄某某。因性格不合，双方婚后经常为家庭琐事争吵。被告经常打牌赌博屡教不改，甚至瞒着原告借高利贷。被告缺乏家庭责任感，对原告与女儿缺少关心。被告多次书面向原告保证，但均未兑现。2015年正月，原、被告闹矛盾后分居至今。2016年1月31日，原告到舅舅家吃酒，被告不请自来借酒疯在亲戚家施家暴把原告按倒在地，并向原告提出离婚，双方约好一同前往民政局办理离婚手续，可之后，被告一直以种种理由拖延不去办理。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女黄某某随原告生活，被告每月支付抚养费600元至女儿成年。
原告高某向本院提交下列证据：
1、原、被告身份信息资料，拟证明原、被告身份；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、2010年3月30日被告在常德市第三人民医院诊断报告，拟证明被告曾患支气管炎，但骗原告说患乙肝，原告给被告寄钱治病的事实；
4、2015年8月4日收款收据，拟证明原、被告因家庭矛盾分居，被告在外租房的事实；
5、邮政储蓄银行汇款收据7张，拟证明被告分期购买手机，原告代被告分期付款的事实。
原告高某申请证人高某某出庭作证，高某某证实：原、被告夫妻感情不和。原告父亲于2012年左右向村里打报告修房子，房子是两间半两层，不清楚房子由谁出资修建；
原告高某申请证人高某甲出庭作证，高某甲证实：原、被告夫妻感情不好。房子是原告父亲修建，不清楚原、被告是否出资。
被告黄某辩称：一、为了小孩的健康成长，不同意与原告离婚；二、原、被告婚后共同在石门桥村2村民组修建了房屋一栋。
被告黄某未向本院提交证据。
当事人的质证意见及本院认证：原告提交证据1、2、3、4、5，被告对真实性无异议，本院予以确认。原、被告对高某某的证言无异议，本院予以采信。原告对高某甲的证言无异议，被告有异议，认为修房子被告出了钱。本院认为高某甲的证言与高某某的证言基本一致，故对高某甲的证言予以采信。
本院确认如下事实：原、被告于2005年9月16日登记结婚，2006年4月3日生育一女，取名黄某某，现由原告抚养。婚后原、被告经常为家庭琐事闹矛盾。2015年3月，原、被告闹矛盾后分居至今。
本院认为：本案的争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。原、被告婚后共同育有一女，有一定的婚姻基础。双方虽在生活中产生矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度，且原告提交的证据不足以证明自己的主张，应承担不利的法律后果，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 律伟
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 蒋晶
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按法定程序，全面、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初960号
原告：陈李勇，女，1964年6月1日出生，汉族，住罗田县，
委托诉讼代理人：王金昭，湖北巴源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：郑卫国，湖北神宇律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：张君，男，1993年11月25日出生，汉族，住罗田县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司。
负责人：缪杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王强，湖北齐安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告陈李勇与被告张君、中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司（以下简称人寿常熟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈李勇及其委托诉讼代理人郑卫国，被告人寿常熟支公司的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。被告张君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈李勇向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、后期治疗费、精神抚慰金等损失共计63150.46元；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月6日，被告张君驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿武英高速公路由西向东行驶，14时39分许，当车辆行驶至武英向72KM处附近，与前方行车道赵志祥驾驶的鄂Ｊ×××××号小汽车尾部发生接触，事故造成鄂Ｊ×××××号小汽车上乘坐的原告陈李勇腰椎骨折，被送往医院住院治疗10余天，伤情还需继续治疗。至今遇阴雨天气倍感疼痛难忍。2016年4月3日，经高速公路交警部门认定，被告张君负此事故的全部责任。经查，被告张君驾驶的事故车辆已向被告人寿常熟支公司投保了交强险和商业险。为了维护原告合法权益，望判如所请。
被告张君未答辩亦未提交证据。
被告人寿常熟支公司辩称：1、本案已超过诉讼时效；2、原告诉请过高；3、原告没有提供证据证明保险公司应承担保险责任。故应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认为，原告提交的证据二中的保险单（交强险、商业第三者责任险）两份系复印件，且被告人寿常熟支公司对该证据不予认可，故本院对该保险单两份不予采信；原告提交的证据三客观真实，被告人寿常熟支公司虽对其证明目的有异议，但其未提供相应的证据予以反驳，故本院对该证据予以采信；原告提交的证据四中的2016年9月6日罗田县凤山镇卫生院3530.9元的医药费发票及罗田县长生药店1955元购药发票，因原告未提供相应的医嘱和其他充分的证据证明该费用系原告治疗本次交通事故受伤所致，故本院对该费用不予支持；对原告其他医疗费发票本院依法予以采信。综合证据认定及当事人陈述，经本院审理认定事实如下：2016年3月6日，被告张君驾驶苏Ｅ×××××小轿车沿武英高速公路由西向东行驶，14时39分许，行至武英向72KM处附近，与前方行车道赵志祥驾驶的鄂Ｊ×××××号小汽车尾部发生接触，事故造成鄂Ｊ×××××号小汽车上乘坐的原告陈李勇腰椎骨折，原告受伤后被送往罗田县人民医院检查治疗，该院建议住院治疗，后转至罗田县凤山镇医院住院治疗10天，诊断为：1、第二腰椎横突骨折；2、腰背部软组织损伤。医院建议全休三个月，不适随诊。本事故经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队罗田大队认定，被告张君负此事故的全部责任，赵志祥、陈李勇不承担此事故的责任。
另查明：本事故发生后，原告就本次交通事故于2016年10月向本院起诉，后因保险公司主体不适格而申请撤诉，本院经审查，裁定准予原告撤诉。
本院认为：原告在交通事故中受伤，身体遭受伤害，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费等经济损失的权利。本案中，被告张君驾驶机动车未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其过错是造成此事故的主要原因，应负此事故的全部责任。原告在此事故中无责任。原告要求被告人寿常熟支公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担保险责任，因其未提供保险单原件予以证明事故车辆投保的事实，故本院对原告要求被告人寿常熟支公司承担保险责任的请求，本院不予支持，被告张君如有充分的证据，可以依据合同关系另行主张权利。
该起交通事故给原告造成的经济损失审核如下：
1、医疗费：根据原告提供的罗田县人民医院医疗费票据及罗田县凤山镇卫生院的的住院病历、出院记录及医疗费收据等证据证明，本院确认原告的医疗费为3579.02元。
2、住院伙食补助费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规
定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的
出差伙食补助标准50元／天计算，原告住院10天，住院伙食补助费为500元(10天×50元／天)。
3、护理费：原告住院治疗10天，其未向本院提供护理人员从业资质证等证据，故本院依据湖北省2017年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的居民服务、修理和其他服务业32677元计算为宜。关于护理时间的认定问题，原告其要求护理天数按49天计算，因其未提供医疗或鉴定机构的证据予以证明，本院确定其护理天数为10天。故本院确定原告的护理费为895.2元(32677元／年÷365天×10天)。
4、营养费：原告住院治疗10天，其主张营养费300元（30天×10元），但未能提供医疗机构和鉴定机构的意见，故本院对其营养费不予支持。
5、误工费：原告因本次交通事故受伤，罗田县凤山镇卫生院出具的病情诊断证明书中建议原告全休3个月，故本院确定其误工天数为90天。关于护理费标准问题，原告虽不能举证证明其最近三年的平均收入状况，但其提供其本人单位出具的2016年3月7日至7月24日未发工资的证据中确定的收入标准未超过2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准有关数据在岗职工中卫生和社会工作人均年平均工资收入的标准，故本院确定原告的误工费为15381元{（4327元+800元）÷30天×90天)}。
6、交通费：原告受伤住院治疗，交通费是必然产生的费用，原告请求600元属合理范围，本院予以支持。
7、后续治疗费：原告主张后续治疗费9000元，因其未提供充分的证据予以证明，其后续治疗费可等实际发生时再主张权利，故本院对该请求不予支持。
8、精神抚慰金：原告主张精神抚慰金3000元无法律依据，本院不予支持。
以上原告经济损失共计20955.22元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、
第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、张君赔偿陈李勇因交通事故受伤造成的各项经济损失共计20955.22元。
二、驳回陈李勇的其他诉讼请求。
上述应付款项限本判决发生法律效力后五日内付清。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由张君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 方虎林
二〇一七年八月九日
代书记员 徐永华
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执2944号
申请执行人:戴学琴，男，1963年7月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被执行人：李玉林，男，1954年2月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被执行人：魏红森，女，1955年9月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。
本院在执行戴学琴与李玉林、魏红森借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人李玉林、魏红森名下有位于，其他未发现可供执行的财产。上述房产未登记土地信息，故无法处置。经调查，被执行人李玉林、魏红森已下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈 璐
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执2944号申请执行人:戴学琴，男，1963年7月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：李玉林，男，1954年2月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：魏红森，女，1955年9月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行戴学琴与李玉林、魏红森借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人李玉林、魏红森名下有位于，其他未发现可供执行的财产。上述房产未登记土地信息，故无法处置。经调查，被执行人李玉林、魏红森已下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 季加石审判员 张加同二〇一八年五月三十一日书记员 陈 璐
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1857号
再审申请人（原一审原告、二审上诉人）：北京白石山山泉水有限责任公司。住所地：北京市丰台区东安街头条**号。
法定代表人：张永昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王亭，该公司办公室主任。
被申请人（原一审被告、二审被上诉人）：宋自平，男，1962年9月6日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
再审申请人北京白石山山泉水有限责任公司因与被申请人宋自平租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
北京白石山山泉水有限责任公司申请再审称，原审认定事实不清。被申请人私自出售的本属于申请人的矿泉水价值40800元，未予认定。申请人已提交相关证据。被申请人非法扣押申请人车辆的损失未予认定。
本院经审查认为，申请人未提供确实充分的证据证实在被申请人的仓库存有其价值40800元矿泉水，原审未支持申请人该项主张并无不当。因扣押车辆的赔偿问题，原审已告知其另行主张权利，本院不予审查。
综上，北京白石山山泉水有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京白石山山泉水有限责任公司的再审申请。
审判长 王 倩
审判员 赵国栋
审判员 鲍立斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 李凯朋