上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初81021号
原告杨秀英，女，1946年9月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人赵雪宏，上海上华律师事务所律师。
委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
被告上海昊乐物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人吴宇刚。
委托代理人翁同超，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市。
负责人乌方。
委托代理人周剑树，江西锦成律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市。
负责人郭和平。
委托代理人王文娟，上海恒量律师事务所律师。
原告杨秀英诉被告陈红军、上海昊乐物流有限公司(以下至判决主文前简称昊乐公司)、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司(以下至判决主文前简称人保南昌公司)、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司(以下至判决主文前简称人保日照公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，原告杨秀英申请撤回对被告陈红军的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告杨秀英的委托代理人邱俊豪，被告昊乐公司的委托代理人翁同超，被告人保日照公司的委托代理人王文娟，到庭参加诉讼。被告人保南昌公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨秀英诉称，2017年2月19日，陈红军驾驶被告昊乐公司所有的牌号沪DGXX**车辆沿南码头路行驶时，与步行的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，陈红军承担事故全部责任。肇事车辆投保于被告人保南昌公司和被告人保日照公司。事故造成原告如下实际损失：医疗费人民币(以下币种同)63,114.16元、住院伙食补助费1,980元、医疗辅助器具费870元、残疾赔偿金160,960.68元，营养费7,200元、护理费12,130元、交通费1,769元、衣物损500元、精神损害抚慰金15,500元、鉴定费1,950元、律师费6,000元。现诉请要求上述费用由人保南昌公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)限额内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿)，由被告人保日照公司在第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)限额内承担赔偿责任，剩余部分由被告昊乐公司承担赔偿责任。
被告昊乐公司辩称，驾驶员陈红军系本被告员工，事发时系履行职务行为，现本被告同意对其行为承担法律责任。对事发经过及责任认定均无异议，同意对超出交强险和商业三者险部分的费用承担赔偿责任。律师费同意赔偿5,000元。事发时，未留意到原告衣物是否受损。
被告人保南昌公司未到庭应诉，但书面辩称，牌号沪DGXX**车辆在本被告投保交强险，本被告仅在交强险限额内承担赔偿责任。原告诉请过高及无证据支持部分应重新核定。营养费不宜超过每天20元，并应按住院天数确定。根据原告的伤残等级，残疾赔偿金计算系数不宜超过34%。衣物损，未提交有效证据，不应支持。鉴定费、诉讼费和律师费不同意赔偿。
被告人保日照公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，肇事车辆在本被告处投保商业三者险(限额100万元，购买不计免赔)，事发时均在保险期间内。现同意对原告的合理损失承担赔偿责任。对原告诉请各项费用的意见：医疗费，金额无异议，但要求扣除非医保部分；对住院伙食补助费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、营养费均予以认可；护理费，认可5张实际发生的票据金额，其余61.5天同意按照每天40元计算；交通费，认可500元；衣物损，不予认可；精神损害抚慰金，金额予以认可，但应在交强险限额内赔付；鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告系上海非农户籍。2017年2月19日9时05分许，被告昊乐公司员工陈红军因职务行为驾驶被告昊乐公司所有的牌号沪DGXX**车辆由南向北行驶至上海市浦东新区东三里桥路南码头路路口时，适遇原告由东向西步行至此，因陈红军未确保安全通行，发生交通事故，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，陈红军承担事故全部责任。肇事车辆在被告人保南昌公司投保交强险，在被告人保日照公司投保商业三者险(限额100万元，购买不计免赔)，事发时均在保险期间内。
事发后，原告被送医治疗产生医疗费63,114.16元(其中含被告昊乐公司垫付的医疗费60,711.96元)，期间住院99天。原告聘请护工产生护理费9,055元(其中含被告昊乐公司垫付的护理费595元)。被告昊乐公司还垫付了原告住院期间的伙食费695元。原告购买手护具、动轮椅车及助行器分别花用154元、498元和218元。经杨秀英(上海市公安局浦东分局交通警察支队推介)委托，上海浦东浦江法医学研究所于2017年9月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、杨秀英因交通故事故致胸12及腰2椎体压缩性骨折、双侧多发肋骨骨折(共计17根)、右上肢功能障碍，分别构成XXX伤残。2、可酌情考虑给予杨秀英自受伤之日起护理180日、营养180日。原告支付鉴定费1,950元。2017年10月，原告诉请至本院，要求判如所请，原告支付律师费6,000元。
以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、出院小结、医疗费单据、放射诊断报告、病历、医疗辅助器具费发票、护理费发票、交通费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、户口簿、律师费发票，被告昊乐公司提供的医疗费单据、护理费发票、费用清单，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内不区分责任地予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，被告昊乐公司员工陈红军承担事故全部责任，其驾驶的肇事车辆在被告人保南昌公司处投保交强险，在被告人保日照公司处投保商业三者险，事发时均在保险期限内，被告人保南昌公司应在交强险限额内不区分责任地对原告承担赔偿责任，超过交强险但属于商业三者险的部分，应由被告人保日照公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。对仍有不足的部分，应由被告昊乐公司承担赔偿责任。对原告诉请的各项费用，本院认定如下：1、医疗费，系原告为治疗伤势产生的合理费用，被告人保日照公司要求扣除非医保部分，依法无据，本院不予准许，经核算，原告诉请金额可予支持；2、住院伙食补助费，结合原告住院天数，原告主张金额无不当，本院予以认可；3、医疗辅助器具费，系原告因受伤产生的合理支出，本院予以照准；4、残疾赔偿金，原告系上海非农户籍，根据其伤残等级，原告诉请金额，依法有据，本院予以确认；5、营养费，原告主张金额，与法不悖，本院予以准许；6、护理费，经鉴定确定原告护理期为180日，其中118.5日原告聘请护工产生的护理费可依票据照实结算，剩余护理期本院考虑到原告的伤势酌情确定为2,460元，综上，本院认可原告护理费为11,515元；7、交通费，结合原告伤情及就诊次数，本院酌情确定为500元；8、衣物损，原告虽未提供证据，但考虑到事发或治疗时，原告衣物确有损坏可能，本院酌情确定为300元；9、精神损害抚慰金，原告主张金额依法有据，本院予以认可；10、鉴定费，系原告因鉴定产生的合理损失，该费用应由被告人保日照公司在商业三者险范围内赔付；11、律师费，本院根据原告的伤情酌情确定为5,600元。被告昊乐公司垫付的费用，可在本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨秀英医疗费820元、住院伙食补助费1,980元、营养费7,200元、残疾赔偿金81,615元、精神损害抚慰金15,500元、护理费11,515元、医疗辅助器具费870元、交通费500元、衣物损300元，合计120,300元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨秀英医疗费62,294.16元、残疾赔偿金79,345.68元、鉴定费1,950元，合计143,589.84元；
三、被告上海昊乐物流有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨秀英律师费5,600元；
四、原告杨秀英于本判决生效之日起十五日内返还被告上海昊乐物流有限公司垫付费用合计62,001.96元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,272元，减半收取计2,636元，由原告杨秀英负担79元，被告上海昊乐物流有限公司负担2,557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢辉东
二〇一八年一月二日
书记员 徐秀菊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。