wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2214号
申请执行人：纪秀玲，女，农民。
被执行人：常少荣,男，农民。
申请执行人纪秀玲与被执行人常少荣不当得利纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第1511号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告常少荣于本判决生效之日起十日内偿还原告纪秀玲垫付款、护理费等共计107905.34元。判决生效后，被执行人常少荣一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，于2016年9月2日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年9月6日在阳谷县房地产管理局查询了被执行人名下的房产，被执行人无房产登记。于2016年9月6日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业登记情况，被执行人无企业财产登记。于2016年9月7日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记。于2016年9月18日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1511号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额107905.34元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2600元及申请执行费1518元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 孙培民
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 朱培康
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2214号申请执行人：纪秀玲，女，农民。被执行人：常少荣,男，农民。申请执行人纪秀玲与被执行人常少荣不当得利纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第1511号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告常少荣于本判决生效之日起十日内偿还原告纪秀玲垫付款、护理费等共计107905.34元。判决生效后，被执行人常少荣一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2016年9月2日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年9月6日在阳谷县房地产管理局查询了被执行人名下的房产，被执行人无房产登记。于2016年9月6日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业登记情况，被执行人无企业财产登记。于2016年9月7日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记。于2016年9月18日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1511号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额107905.34元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2600元及申请执行费1518元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  孙培民人民陪审员  张宗龙二〇一六年九月二十一日书 记 员  朱培康
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1153-1号
请执行人陈坤生，男，1965年10月25日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人陈火明，男，1981年8月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人姚明冬，男，1966年12月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人陈坤生与被执行人陈火明、姚明冬民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2014）安民初字第1902民事判决书所确认的被执行人陈火明、姚明冬应支付申请人陈坤生借款人民币100000元及利息、案件受理费1150元的义务。执行中，依法限制被执行人陈火明所有的闽C3B9**小车的办理过户，因该机动车暂无法被法院控制，无法进行拍卖，且查无被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1902号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一四年十二月十日
书记员 林美娥
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1153-1号
申请执行人安丘市通源小额贷款股份有限公司。
被执行人杨海涛，安丘市一帆工艺品有限公司职员。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第872号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨海涛存款50万元，如存款不足，则只准存入，不准支出。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈宗宝
二〇一五年二月十六日
书记员 刘 杰
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初19号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李军，男，1970年4月7日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，农民，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，2004年6月18日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，2004年10月31日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2009年12月7日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年，2010年9月13日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2011年8月16日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2012年4月29日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2012年10月9日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年4月7日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2014年5月13日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年12月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年11月24日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2015年12月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1545号起诉
书指控被告人李军犯贩卖毒品罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员秦晴出庭支持公诉，被告人李军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年11月24日15时许，被告人李军在重庆市渝北区XX路XX号旁一支巷，以100元的价格将一小包海洛因（净重0.05克）贩卖给王某某，交易完成后被公安机关捉获。
被告人李军到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；常住人口信息登记表；被告人李军的供述和辩解；证人王某某的证言；提取笔录、扣押物品清单；毒品称重笔录、检材提取笔录；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录；通话记录；物证检验报告；重庆市渝北区人民法院（2011）渝北法刑初字第00875号刑事判决书、（2012）渝北法刑初字第01367号刑事判决书、（2014）渝北法刑初字第00482号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军违反国家毒品管理法规，将毒品海洛因0.05克贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李军因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2016年8月23日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案毒品海洛因0.05克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 胡鹏
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第15-4号
申请执行人王发勤，男，汉族，农民。
被执行人王平涛，男，汉族，农民。
被执行人杨建云，男，汉族，农民。
申请执行人依据生效的宁县人民法院（2014）宁民初字第800号民事判决书申请执行，在执行过程中依法划拨了被执行人王平涛在银行的储蓄存款17444.56元，在执行下余案件款的过程中查明：被执行人王平涛再无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索，查明被执行人杨建云无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人杨建云有可供执行的财产及财产线索，加之杨建云外出务工找不见人，致使本案在短期内无法执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
甘肃省宁县人民法院（2014）宁民初字第800号民事判决书本次执行程序终结。
如被执行人王平涛、杨建云具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王晓岗
审判员 郑克永
二〇一五年七月二十八日
书记员 张鸿鹏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7650号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：赵广海，男，1980年05月30日出生，汉族，住所地河北省承德市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵广海信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币58,834.79元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵广海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,834.79元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7650号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：赵广海，男，1980年05月30日出生，汉族，住所地河北省承德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵广海信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币58,834.79元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵广海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,834.79元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3181号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。
被执行人：于爱云。
被执行人：赵振波。
被执行人：赵广元。
被执行人：赵荣华。
被执行人：马爱玲。
被执行人：徐秀兰。
被执行人：赵金美。
山东寿光农村商业银行股份有限公司诉于爱云、赵振波、赵广元、赵荣华、马爱玲、徐秀兰、赵金美借款担保合同纠纷一案，本院于2015年1月21日审结。该案（2014）寿商初字第2783号民事判决书已经发生法律效力。权利人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2015年8月13日向本院申请执行，并立案执行。
在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第2783号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行长 牟明刚
执行员 刘文东
执行员 李嘉诚
二〇一五年十二月一日
书记员 张 敏
贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初1120号
原告：黄某，女。
被告：徐某，男。
本院于2016年3月23日受理原告黄某诉徐某关于离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告黄某于2016年4月5日以自行与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某以自行与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请，系对自己权利的自由处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（原告黄某已预交），由原告黄某负担。
审判员 谢振嘉
二〇一六年四月五日
书记员 黄振光
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00561号
申请执行人：张国红，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被执行人：上海宇培特种建材有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：马小翠，总经理。
本院依据已经发生法律效力的我院2015年11月10日作出的（2015）三民一初字第00698号民事调解书，被执行人上海宇培特种建材有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人上海宇培特种建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人上海宇培特种建材有限公司的收入人民币21560元（其中工资21175元，案件受理费165元，执行费220元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 王琳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第498号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人陈某甲，男。2015年5月31日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人陈某乙，系被告人陈某甲的父亲。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人陈某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年5月22日1时许，被告人陈某甲利用手机与吸毒人员陈某丙联系好贩毒事宜后，驾驶摩托车去到台山市台城上朗路对面公厕旁边，贩卖毒品氯胺酮1小包、重1克给陈某丙，非法得款100元。
2015年5月24日2时许，被告人陈某甲又利用上述方式，去到上述地点，贩卖毒品氯胺酮1小包、重1克给陈某丙，非法得款100元。
2015年5月31日21时许，被告人陈某甲再次利用上述方式，去到台山市台城某酒店停车场处，贩卖毒品1小包、重1克给陈某丙，非法得款100元。交易完毕后，台山市公安局民警在陈某丙身上缴获其刚向被告人陈某甲购买的毒品1小包、重1克；随后，公安民警在台城南门桥头红绿灯处抓获被告人陈某甲，并在其身上缴获毒资100元及毒品4小包、重3.8克。缴获的上述毒品，经检验均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人陈某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某丙、陈某丁、叶某某的证言，辨认笔录，检查笔录、物证及扣押物品清单，鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某甲无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人陈某甲判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人陈某甲及其辩护人对公诉机关的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。查获的毒品及供贩毒所用的本人财物，应予以没收；贩卖毒品的违法所得，应予以追缴。鉴于被告人陈某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈某甲的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月31日起至2015年11月29日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）
二、追缴被告人陈某甲贩卖毒品的违法所得200元。
三、扣押的毒品，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；扣押被告人陈某甲贩卖毒品所用的IPHONE5S手机一台，予以没收，由扣押机关台山市公安局上缴国库；扣押在案的其他财物（详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一五年十月九日
书记员 谭玉媛
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526财保149号
申请人：刘建友，男，1963年8月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：刘奎荣（申请人刘建友之子），住山东省高唐县。
被申请人：董恩涛，男，1974年11月3日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人：高唐县联鑫物流有限公司，住所地：高唐县汇鑫街道308国道438公里处。
法定代表人：李瑞青，该公司经理。
申请人刘建友于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人董恩涛驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PQE**挂号重型半挂车，担保人王春秀自愿以其所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车向本院提供担保。本案在审查过程中，被申请人董恩涛自愿缴纳保证金30000元作为担保，要求对其驾驶的车辆不予采取扣押措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人董恩涛的保证金30000元；
二、查封被申请人董恩涛驾驶的，登记车主为高唐县联鑫物流有限公司的鲁Ｐ×××××/鲁PQE**挂号重型半挂车，期限两年。
案件申请费520元，由申请人刘建友负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王莲青
二〇一七年九月十一日
书记员 焦秀丽
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00740号
原告杨某某。
被告史某某。
被告彭某。
第三人丁某某。
原告杨某某与被告史某某、彭某、第三人丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用普通程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告杨某某被告彭某、第三人丁某某到庭参加诉讼，被告史某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2014年11月19日，被告史某某急需资金做油生意，以常德市武陵区“传奇网吧”20%的股权抵押和被告彭某担保，向原告借款80000元，约定2个月借期，按月息3%支付利息。办完手续后，于当日中午在青年路大都茶坊交付现金80000元并取得借据和传奇网吧证照复印件和二被告身份证复印件。借款到期后，原告要求归还借款，被告以种种理由不予归还，现被告史某某已恶意躲避，关掉手机躲债外出。原告为维护自身权益，故诉至法院请求判决：1、被告偿还借款人民币80000元及利息；2、第三人丁某某分割传奇网吧股权20%给原告；3被告承担本案的诉讼费。
原告杨某某在举证期限内对其诉称的事实，向本院提交了：1、借条和被告史某某身份信息各1份，拟证明被告史某某于2014年11月19日向原告借款80000元的事实；2、承诺书1份，拟证明被告史某某向原告借款80000元用网吧作抵押和被告彭某担保的事实；3、传奇网吧的相关证件各1份，拟证明网吧的相关信息；4、被告史某某网上留言，拟证明传奇网吧为第三人丁某某所占有；5、保证人短信和身份证各1份，拟证明保证人身份和借款人不能归还后由保证人归还；6、民事裁定书1份，拟证明武陵区法院冻结了传奇网吧史某某的股份。
被告史某某未予答辩和提交证据。
被告彭某辩称，我担保是在他们把协议签好后在上面签名的。
被告彭某没有向本院提交证据材料。
第三人丁某某辩称，被告史某某找原告借钱，与我没有关系，被告史某某已于2015年3月20日将传奇网吧转让给了我，转让时我不知道被告史某某在外借款的事。
第三人丁某某没有向本院提交证据材料。
因被告史某某没有到庭，视为放弃质证权利，被告彭某对原告提交的证据材料没有异议，第三人丁某某对原告提交的证据材料1、2、3、6没有异议，对原告提交的证据材料4、5有异议。本院认定原告提交的证据1、2、3、5、6真实、合法且与本案有关联，可以作为定案依据，原告提交的证据材料4与本案不具有关联性，不作为证据采信。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年11月19日，被告史某某向原告借款80000元，约定月利息3%，并出具借条一份，该借条并写明如下承诺：一、借款期限为二个月，若到期不归还，以建设东路桃林大厦传奇网吧做抵押，占20%的股份。二、到期不归还，除每月支付利息外，还按20%的股份分红利。三、借款人到期不归还，担保人彭某偿还，担保人彭某并签了名。此后被告史某某仅支付该借款的一个月利息，经原告多次催讨，但被告以各种理由拖延至今。
本院认为，原、被告之间的借款真实、合法，债权债务关系明确，依法应受法律保护，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，原告要求被告史某某偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告史某某没有在约定的期内还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的第二十六条的规定，应当向原告支付该借款从2014年12月19日起到偿还之日止年利率为24%的利息。被告彭某作为担保人并签名，依照《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，被告彭某应对被告史某某的债务向原告杨某某承担一般保证责任。借款承诺中虽约定：若到期不归还，被告史某某以建设东路桃林大厦传奇网吧做抵押，占20%的股份。该约定实为网吧投资份额质押，但并没有办理登记，依照《中华人民共和国物权法》第二百二十六条的规定，原告并没有取得该约定的质权，故原告要求第三人丁某某分割传奇网吧股权20%给原告的诉求，本院不予支持。被告史某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史某某在本判决生效起十日内向原告杨某某偿还借款本金80000元并支付该款从2014年12月19至偿付之日止的利息（利率为年利率24%）；
二、被告彭某对被告史某某在上述判决中的偿还义务向原告杨某某承担一般保证责任；
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费1800元，公告费950元，由被告史某某、彭某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 丁孟礼
审 判 员 王孟星
人民陪审员 龚治安
二〇一五年九月十五日
书 记 员 曾江燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
《中华人民共和国物权法》
第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00740号
原告史某某，男，汉族。
法定代理人张某，女，汉族，系原告之母。
委托代理人李某，乾县148法律服务所法律工作者。
被告贞元镇某某幼儿园
法定代表人吴某，系该园校长。
委托代理人王某某，武功县法律援助中心法律工作者。
原告史某某诉被告贞元镇某某幼儿园健康权纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，原告、原告法定代理人及被告法定代表人未到庭。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，2014年9月30日，自己在被告处上学，在与同学一起玩耍时被一名同学推倒，左肘着地，出现胳膊肿胀。后被送往咸阳市中心医院，诊断为左肱骨踝上骨折，住院治疗十天出院，被告仅承担了医药费，对自己造成伤害后的其他费用分文未支付，原告多次向被告索要，被告以各种理由推诿，为维护自己合法权益，故诉至法院请求被告承担自己住院治疗的医疗费500元以及自己住院期间的护理费1100元、伙食补助费500元、交通费380.5元、营养费300元，共计2780.5元并承担本案诉讼费，自己保留二次手术后诉讼的权利。
原告史某某向法庭提交的证据有：
一、咸阳市中心医院诊断证明书一份、住院病例及用药清单一份，证明原告受伤后在医院住院十天，被诊断为左肱骨踝上骨折。经质证，被告方对该组证据无异议，但提出从病例中可以反映出原告住院期间的护理人员应为其母亲而非父亲。合议庭合议后认为，该组证据来源合法、客观真实、与本案相关联，当庭予以认定。
二、咸阳市中心医院门诊收费票据四张，金额为380元，证明被告尚有原告住院期间500元医疗费未支付，有120元的票据被告拿走了。经质证，被告方对有120元的票据被告已拿走的陈述不予认可，对四张票据中无姓名的10元票据不予认可，对其余三张票据当庭认可。合议庭合议后对除无姓名的10元票据外的三张票据当庭予以认定。
三、交通费票据36张，合计金额380.5元，证明原告住院期间的交通费情况。经质证，被告方对该组证据的真实性认可，对其证明目的不予认可，理由是原告住院、检查均由被告接送，且票据上时间无法得到印证，也无相关检查单印证。合议庭合议后认为，该组证据有往返杨凌、宝鸡、西安等地票据，而原告在咸阳住院，且原告方无法说明往来相关情况，故对该组证据不予认定。
四、原告父亲单位机构代码证复印件一张、工资表复印件三张、请假条一张，证明原告受伤后由其父母护理及原告父亲的工资收入情况。经质证，被告对机构代码证真实性无异议，对假条真实性不予认可，对该组证据证明目的不予认可，理由是住院病例中联系人及签字人是原告母亲而非父亲，因此，护理人员应为原告母亲。合议庭合议后认为，原告虽提出由其父亲护理，但未能提供证据予以证明，且被告予以否认，结合病例中联系人及签字人均为原告母亲，故认定原告住院期间由其母亲护理，对该组证据不予认定。
被告贞元镇某某幼儿园辩称，原告在自己幼儿园上学期间受伤属实，但被告已支付原告医疗费，其余费用应依法处理。
被告贞元镇某某幼儿园在举证期限内未向法庭提交任何证据。
本案争议的焦点是：1、被告应向原告赔偿的具体数额是多少？
经审理查明，2014年9月30日，原告在被告处上学期间不慎受伤后被送往咸阳市中心医院治疗，诊断为：1、左肱骨踝上骨折；2、左侧骨头先天脱位；3、先天性上尺关节融合；4、川崎病，并住院10天，原告住院时由其母亲护理，期间被告支付了大部分医疗费。2015年8月20日原告诉至本院，要求被告承担自己住院治疗期间的各项费用及保留二次手术后诉讼的权利。本院受理后，曾主持调解，无果。
本院认为，公民的健康权受法律保护，无民事行为能力人在幼儿园学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园应当承担责任。本案原告为无民事行为能力人，在被告处学习、生活期间受伤后应由被告承担医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案原告住院10天，剩余医疗费按票据计算，应为370元；伙食补助费按每天50元计算，共计500元；营养费按每天20元计算，共计200元；原告住院期间由其母亲护理，因审理中原告未提供其母亲工资收入，酌情按每天100元计算，共计1000元，以上支付属原告住院期间合理支出，原告所诉符合法律规定部分，本院予以支持，原告主张交通费虽无证据支持，但考虑其交通费的合理支出，酌情定为150元，以上各项费用共计2220元应由被告承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十八之规定，判决如下：
一、被告贞元镇某某幼儿园赔偿原告史某某住院期间剩余医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计2220元；
二、驳回原告史某某的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，由被告贞元镇某某幼儿园承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 董 凯
代理审判员 符 兴
人民陪审员 吴志军
二〇一五年十月十日
书 记 员 弓转转
附：
一、本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第二款根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式有：（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学习或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00740号
原告高越天，男，1959年3月1日出生，汉族，农民，现住武川县。
被告雷胜，男，53岁，蒙古族，民政局职工，现住武川县。
原告高越天诉被告雷胜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员钟美丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高越天到庭参加诉讼，被告雷胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。该案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月15日，被告雷胜向原告借款3万元，约定月利息2分，借款后被告于2013年年底支付原告利息3万元，后来经原告多次向被告催要借款本金及利息，被告均拒不归还。截止起诉之日，被告共欠原告借款本金30000元，利息30600元，特诉至法院请求判令被告归还原告借款本金30000元，支付利息30000元及借款还清前的相应利息。
被告未作答辩。
原告高越天为支持其诉讼请求，向法庭举证出示证据：借条两张，第一张借条证明被告于2007年6月15日向原告借款30000元的事实；第二张借条证明被告于2009年6月30日重新给原告出具借条一张，承认欠原告30000元，且约定月利息2分。
本院认证意见，原告高越天的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2007年6月15日，被告雷胜向原告借款3万元，约定月利息2分，同时被告给原告出具借条一张，载明：“借款叁万元正（30000元，利息0.02元），雷胜，2007年6月15日”且被告雷胜于2015年2月9日在该借条上注明：“此条有效”并签字。2009年6月30日，被告给原告重新出具欠条一张，载明：“欠条，高牛牛叁万元整，每月利率2分，2007.6.15至今天2009.6.30，雷胜，2009.6.30”。借款后被告于2013年年底归还原告30000元。截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息30480元（本金30000元×月利率2%×100.8个月-
已支付利息30000元），利息计算起止时间为2007年6月15日至2015年11月9日。后来经原告多次向被告催要借款本金及利息，被告均拒不归还，故引发此诉讼。
另查明，高牛牛系原告高越天小名。
本院认为，原被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，是合法有效的合同，依法应受法律保护。被告向原告借款后拒不归还原告借款本金及利息的行为已经构成违约，应当承担相应民事责任。关于被告于2013年年底归还原告30000元是属于本金还是利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本案中，被告归还原告30000元的事实发生在2013年年底，此时被告欠原告的利息为40200元（本金30000元×月利率2%×67个月），已经超过30000元，所以被告支付原告的30000元应当属于支付的利息部分，被告仍应该继续履行归还原告借款本金及剩余利息的义务。故对于原告主张被告归还原告借款本金30000元，利息30480元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告雷胜于判决生效后十日内归还原告借款本金30000元，支付利息30480元。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告雷胜承担。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 钟美丽
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 于 洋
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初81号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人许锐江，男，1995年5月6日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，农民工，住普宁市。因本案于2016年10月11日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
被告人蔡东枫，男，1991年12月3日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化程度，农民工，住普宁市。因本案于2016年10月11日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人许锐江、蔡东枫犯寻衅滋事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年2月7日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人许锐江、蔡东枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年5月7日凌晨3时许，被告人许锐江、蔡东枫与同案人蔡某（另案处理）等人喝酒后，经过普宁市大坝镇白坑村被害人伍某家门口时，因被伍某饲养的狗追赶而生气，许锐江、蔡东枫、蔡某随即持锄头柄、塑料管、石块等打砸伍某的铁皮屋和停在路边的面包车及摩托车。伍某闻讯赶到现场阻止时，许锐江、蔡东枫、蔡某和伍某互相扭打，许锐江持锄头柄打中伍某的头部，致其受伤。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定，伍某所伤为轻伤一级。经普宁市发展和改革局价格认证中心认定，上述被毁坏财物的修复、维修费共计人民币（下同）1652.4元。
上述事实，被告人许锐江、蔡东枫在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及被毁坏物品的相片、涉案财产价格认定结论书、法医学活体检验鉴定书、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，普宁市大坝镇白坑村干部向被告人许锐江、蔡东枫、同案人蔡某等人收取医药费共33300元赔偿被害人伍某，该款已交付伍某。
认定上述事实，有收款收据、白坑村村委会出具的证明材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人许锐江、蔡东枫伙同同案人，持凶器随意殴打他人的，情节恶劣，其行为侵犯了社会管理秩序，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控许锐江、蔡东枫所犯罪名成立。许锐江、蔡东枫均积极参与殴打被害人，在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，应当分别按照其所参与的全部犯罪处罚；其中蔡东枫作用稍次。鉴于被告人许锐江、蔡东枫已经赔偿被害人部分经济损失，且能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人许锐江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2018年10月10日止）。
二、被告人蔡东枫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2018年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 张益群
人民陪审员 郭汉逢
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 周东婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执511号之一
申请执行人戴志云男，1966年1月17日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人张慧男,1963年10月2日出生,汉族,浙江省建德市人,住浙江省建德市，现在杭州市西郊监狱服刑。
申请执行人戴志云与被执行人张慧追索劳动报酬任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初4801号民事判决书，于2017年2月20日立案执行，执行标的为工资款人民币119785元及利息，案件受理费为5元。
本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年2月21日、5月15日、7月4日、8月22日、9月19日、9月27日，本院通过网络点对点查控系统对被执行人的银行存款、不动产、电子商务等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年2月22日，本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、2016年2月28日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。
4、2017年8月28日，本院对被执行人采取公布债务人名�。
5、2017年7月26日，本院就本案的财产调查情况向申请人进行了反馈，并与其制作本案的执行方案。
6、2017年6月16日上门查找被执行人，了解到到被执行人现在杭州市西郊监狱服刑，同时也未发现被执行人有可供执行的财产。
7、2017年7月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；同日，本院向建德市公安局发送法定不准出境人员报备案通知书。
8、2017年8月9日，申请执行人向本院申请延期执行，本院依法裁定中止本案执行。
9、2017年11月30日，本院依职权恢复执行并通知申请执行人。
10、2017年11月30日，本院再次通过总对�查控系统查询被执行人的存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
11、2017年11月30日，因被执行人正在监狱服刑，且无可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。
截止2017年11月30日，被执行人尚欠申请执行人工资款人民币119785元及利息，案件受理费为5元。
上述所采取的执行措施、强制措施，本院告知了申请执行人戴志云，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示认可。同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 周 枫
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执511号
申请执行人徐灵伟
被执行人杭州绿荷塘古楠木森林公园有限公司
法定代表人杨上越，董事长。
本院依据已经发生法律效力的建劳人仲案字[2016]第10号仲裁调解书，于2016年2月1日立案执行申请执行人徐灵伟与被执行人杭州绿荷塘古楠木森林公园有限公司劳动争议仲裁一案。本案在执行过程中，申请执行人徐灵伟于2016年2月4日向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人徐灵伟撤回对被执行人杭州绿荷塘古楠木森林公园有限公司的执行申请。
如被执行人未自动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人应在本裁定生效后二年内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁婷
二〇一六年二月四日
书记员 黎明
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执76号
申请执行人：叶金元，男，1957年10月18日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：吴建平，男，1966年5月10日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2015）丽龙商初字第386号叶金元与吴建平民间借贷纠纷一案中，执行标的为110000元及利息，查明被执行人吴建平去向不明，暂无其他可供执行财产，故申请执行人叶金元尚有债权人民币110000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执76号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 锋
二〇一六年八月二十八日
代书记员 叶俊杰
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初2622号
原告:王利民。
委托代理人:王磊。
被告:中银保险有限公司唐山中心支公司。
负责人:马锦玲，经理。
委托代理人：张淑兰。
原告王利民与被告中银保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告王利民撤回起诉。
本案受理费1343元，由原告王利民负担。
审判员 刘艳红
二〇一六年八月二十九日
书记员 耿建委
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣02民申2号
再审申请人（原审被告）庐山石门涧旅游开发有限公司，住所地九江市赛阳镇石门涧风景区。
被申请人（原审原告）刘幼香。
被申请人（原审被告）景德镇市紫晶国际旅行社有限公司，住所地景德镇市瓷都大道1055号。
被申请人（原审被告）中国太平洋保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地景德镇市昌南大道昌南大厦1层17号。
再审申请人庐山石门涧旅游开发有限公司因与被申请人刘幼香及景德镇市紫晶国际旅行社有限公司、中国太平洋保险股份有限公司景德镇中心支公司侵权纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2014）昌民一初字第236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了�查，现已审查终结。
庐山石门涧旅游开发有限公司申请再审称：1、一审判决适用法律错误。一审判决适用了我国《侵权责任法》第三十七条、第四十八条进行判决，四十八条与本案无关；2、一审判决对刘幼香的诉讼请求进行了更改。判决书第二页载明刘幼香的诉请是：请求判决景德镇市紫晶国际旅行社有限公司赔偿刘幼香各项损失144745元，我公司承担连带责任，保险公司在保险范围内承担责任。判决书第五页经审理查明又把刘幼香的诉请写为：请求判决我公司赔偿刘幼香损失144746元，景德镇市紫晶国际旅行社有限公司承担连带赔偿责任，保险公司在保险范围内承担责任；3、判决书年份多处错误。多处出现3013年，无法让人信服；4、证人没有出庭，证言不能作为定案依据。本案的证人证言是唯一能证明刘幼香受伤的时间、地点和原因的证据，这样关键的证言证人没有出庭，不能采信；5、2015年5月19日，执行局的法官到庐山石门涧旅游开发有限公司，我公司才知道有这样一份判决书，之前我公司从没有收到过判决书；6、判决书生效日期与判决书落款日期相隔5个月，不符合常理；7、一审判决没有理清法律关系。一审法院认定我公司与景德镇市紫晶国际旅行社有限公司之间是委托代理关系，依据我国《民法通则》第六十三条的规定，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。这样认定，应该是景德镇市紫晶国际旅行社有限公司对外承担赔偿责任。至于景德镇市紫晶国际旅行社有限公司承担了责任之后，认为与我公司之间有内部约定责任承担方式，依约主张。为维护自身合法权益，特依据我国《民事诉讼法》第一百九十九条和第二百条第一款第（三）项、第（四）项之规定，请求依法裁决。
本院认为，针对再审申请人再审理由，归纳本案争议焦点为：1、本案适用法律的问题；2、更改刘幼香诉请的问题；3、判决书多处出现3013年的问题；4、证人出庭的问题；5、判决书送达的问题；6、判决书落款时间的问题；7、本案法律关系的问题。本院围绕以上问题分述如下：
1、关于一审判决适用法律的问题。一审判决适用了我国《侵权责任法》第四十八条。我国《侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”本案非机动车交通事故责任纠纷，一审法院虽引用该条，但并没有依照道路交通安全法的有关规定判决侵权人承担赔偿责任。一审法院就此已裁定，属于笔误，并予以纠正；
2、关于一审判决是否对刘幼香的诉讼请求进行了更改的问题。一审法院判决书经审理查明中把原告诉请的连带�偿责任人与直接赔偿责任人做了调换。一审法院就此已裁定，属于笔误，并予以纠正。
3、关于判决书多处出现3013年的问题。一审法院已裁定，属于笔误，并予以纠正。
4、关于证人没有出庭的问题。证人应当出庭，接受双方询问，但证人出庭难是普遍存在的问题，我国《民事诉讼法》对“证人确有困难不能出庭的，经人民法院许可，可以提交书面证言。本案证人提交了书面证言，书面证言与全案证据没有相左之处，共同形成证据链，证实本案整个事实经过，且出庭的各方当事人没有就刘幼香事发的时间、地点、原因提出异议，再审申请人一审放弃了答辩的权利，应视为认可刘幼香主张的事实。故一审法院结合全案其它证据，采信该书面证人证言并无不当；
5、关于判决书送达的问题。一审法院已以特快专递的方式邮递送达，且与已妥�的开庭传票同一个地址，邮递部门的回执显示再审申请人拒收，“拒收”依法视为送达；
6、关于判决书生效日期与判决书落款日期的问题。一审法院就此已裁定，属于笔误，并已纠正。一审法院送达判决书的时间是2014年11月17日。没有不符合法律规定之处；
7、关于本案法律关系的问题。本案系刘幼香在庐山石门涧旅游开发有限公司景区漂流期间因乘坐的漂流艇翻沉落水受伤而导致的诉讼，属侵权之诉，本案案由也为侵权之诉，石门涧旅游开发有限公司是直接侵权人，依据我国《侵权责任法》第三十七条判决直接侵权人庐山石门涧旅游开发有限公司承担责任并无不妥。刘幼香与景德镇市紫晶国际旅行社签订了旅游合同，景德镇市紫晶国际旅行社对刘幼香本次受伤具有共同责任，法院判决景德镇市紫晶国际旅行社承担连带责任并无不当。综上，庐�石门涧旅游开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回庐山石门涧旅游开发有限公司的再审申请。
审判长 钟 旻
审判员 张 琪
审判员 刘燕平
二〇一六年二月十九日
书记员 曹 剑
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初4034号
原告：临清沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：临清市古楼新村2988号中央帝景A区12号。
法定代表人：曹洪亮，董事长。
委托诉讼代理人：马哲，男，该行员工。
被告：邢同云，女，1981年9月17日生，汉族，住临清市。
被告：张增祥，男，1968年10月19日生，汉族，住临清市。
被告：王树珍，女，1967年2月24日生，汉族，住临清市。
被告：临清市祥瑞轴承有限公司，住所地：临清市烟店镇冯圈村。
法定代表人：张增祥，经理。
被告：临清市扩达轴承有限公司，住所地：临清市八岔路镇万庄村。
法定代表人：邢同云，经理。
原告临清沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称临清沪农商银行）诉被告邢同云、张增祥、王树珍、临清市祥瑞轴承有限公司（以下简称祥瑞公司）、临清市扩达轴承有限公司（以下简称扩达公司）金融借款合同纠纷一案，原本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马哲到庭参加诉讼，被告邢同云、张增祥、王树珍、祥瑞公司、扩达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清沪农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邢同云偿还原告借款本金30万元及利息；2.请求判令被告张增祥、王树珍、祥瑞公司、扩达公司承担连带责任保证；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邢同云于2016年10月11日在我行借款30万元，并由被告张增祥、王树珍、祥瑞公司、扩达公司提供连带责任担保。借款后，被告邢同云未能按约履行还款义务，被告张增祥、王树珍、祥瑞公司、扩达公司也未履行连带保证还款义务。
被告邢同云、张增祥、王树珍、祥瑞公司、扩达公司未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2016年10月11日，原告临清沪农商银行作为贷款人、被告邢同云作为借款人签订编号为6353231688X012的个人借款合同，主要约定被告邢同云向原告临清沪农商银行借款30万元，借款用途为购进轴承套圈，借款期限自2016年10月11日起到2017年10月10日，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（4.35%）基础上上浮160%，按月结息，结息日为每月的20日，逾期贷款罚息利率为在合同约定的借款利率基础上加收50%，对应付未付利息按逾期贷款罚息利率计收复利。
当日，原告临清沪农商银行与被告祥瑞公司，与被告扩达公司分别签订编号为6353231688X012-1、6353231688X012-2的保证合同，保证合同主要载明为确保被告邢同云与原告临清沪农商银行签订的编号为6353231688X012的个人借款合同的切实履行，被告祥瑞公司、扩大公司自愿为被告邢同云依上述合同与原告所形成的债务提供保证担保，被担保的主债权本金数额为30万元，保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的全部费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的主债务履行届满之日起两年。
同日，被告张增祥、王树珍作为保证人向原告临清沪农商银行出具个人保证担保函，主要载明鉴于被告邢同云与原告临清沪农商银行于2016年10月11日签订了本金为30万元编号为6353231688X012的流动资金借款合同，保证人自愿为被担保人提供担保，保证范围为被保证人在主合同项下的主债务及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的全部费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的主债务履行届满之日起两年。原告临清沪农商银行同意上述被告按个人保证担保函的约定作为被告邢同云的连带责任保证人，并向被告邢同云发放借款30万元，借款凭证中载明年利率为11.31%。借款后，被告邢同云支付至2017年9月20日的利息，未能于借款到期日付息并归还借款本金。
本案审理期间，原告沪农商银行向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2017）鲁1581民初4034号民事裁定书，裁定查封被告财产一宗。
本院确认的上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、个人保证担保函、借款凭证及当事人陈述等证据在案为凭。上述证据，业经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告临清沪农商银行与被告邢同云签订个人借款合同，与被告祥瑞公司、扩达公司签订保证合同，均系当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告临清沪农商银行按照合同约定向被告邢同云发放借款，履行了其应负的合同义务。被告邢同云未能按约付息还本，显属违约，故原告临清沪农商银行要求其偿还借款本金及相应利息，于法有据，应予支持。被告祥瑞公司、扩达公司亦应按保证合同的约定，依法承担连带保证责任。被告张增祥、王树珍单方以书面形式向原告出具个人保证担保函，原告接受并未提出异议，保证合同成立，原告要求该二被告承担连带清偿责任，于法有据，亦应支持。被告邢同云、张增祥、王树珍、祥瑞公司、扩达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢同云于判决生效后五日内偿还原告临清沪农商村镇银行股份有限公司借款本金30万元及利息（自2017年9月21日起至实际给付之日止，按个人借款合同及借款凭证的约定计付）；
二、被告张增祥、王树珍、临清市祥瑞轴承有限公司、临清市扩达轴承有限公司对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取，保全申请费2270元，由被告邢同云、张增祥、王树珍、临清市祥瑞轴承有限公司、临清市扩达轴承有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 王洪峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 崔红颜
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长中立行终字第00270号
上诉人（原审起诉人）黄国平
上诉人黄国平因不服长沙市开福区人民法院（2014）开行立字第00062号行政裁定书，向本院提出上诉。上诉人黄国平称：上诉人是根据长沙市中级人民法院（2014）长中民三终字第00634号民事判决查明的事实才得知房屋是被长沙市城市管理和行政执法局开福区执法大队所拆除，之前上诉人并不知道是谁拆除房屋，一直认为是何立春、莫敏所为，故以何立春、莫敏为被告提起民事诉讼，后经诉讼依法查明才得知是城管所为，故起诉人直到2014年4月才得知这一事实，上诉人2014年5月20日提起行政诉讼并未超过法定期限，故请求二审法院撤销长沙市开福区人民法院（2014）开行立字第00062号行政裁定。
本院经审查认为，黄国平虽知晓其房屋于2012年3月20日被拆除，但其认为是何立春、莫敏个人所为，并于2013年1月15日以何立春、莫敏为被告向长沙市开福区人民法院提起民事诉讼，要求何立春、莫敏恢复房屋原状，并赔偿损失。长沙市开福区人民法院（2013）开民一初字第00386号民事判决以及本院（2014）长中民三终字第00634号民事判决查明，黄国平的房屋是因涉及违章建筑，由相关政府职能部门拆除，与何立春、莫敏无关。黄国平遂于2014年5月26日向长沙市开福区人民法院提起本案诉讼。因黄国平的起诉是否超过法定期限在立案审查阶段难以确定，故本案应先行受理。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条、第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销长沙市开福区人民法院（2014）开行立字第00062号行政裁定。
二、指令长沙市开福区人民法院受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李 娟
附法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长中立行终字第00270号
上诉人（原审起诉人）黄国平。
上诉人黄国平因不服长沙市开福区人民法院（2014）开行立字第00062号行政裁定书，向本院提出上诉。上诉人黄国平称：上诉人是根据长沙市中级人民法院（2014）长中民三终字第00634号民事判决查明的事实才得知房屋是被长沙市城市管理和行政执法局开福区执法大队所拆除，之前上诉人并不知道是谁拆除房屋，一直认为是何立春、莫敏所为，故以何立春、莫敏为被告提起民事诉讼，后经诉讼依法查明才得知是城管所为，故起诉人直到2014年4月才得知这一事实，上诉人2014年5月20日提起行政诉讼并未超过法定期限，故请求二审法院撤销长沙市开福区人民法院（2014）开行立字第00062号行政裁定。
本院经审查认为，黄国平虽知晓其房屋于2012年3月20日被拆除，但其认为是何立春、莫敏个人所为，并于2013年1月15日以何立春、莫敏为被告向长沙市开福区人民法院提起民事诉讼，要求何立春、莫敏恢复房屋原状，并赔偿损失。长沙市开福区人民法院（2013）开民一初字第00386号民事判决以及本院（2014）长中民三终字第00634号民事判决查明，黄国平的房屋是因涉及违章建筑，由相关政府职能部门拆除，与何立春、莫敏无关。黄国平遂于2014年5月26日向长沙市开福区人民法院提起本案诉讼。因黄国平的起诉是否超过法定期限在立案审查阶段难以确定，故本案应先行受理。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条、第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销长沙市开福区人民法院（2014）开行立字第00062号行政裁定。
二、指令长沙市开福区人民法院受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李 娟
附法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）长中立行终字第00270号上诉人（原审起诉人）黄国平。上诉人黄国平因不服长沙市开福区人民法院（2014）开行立字第00062号行政裁定书，向本院提出上诉。上诉人黄国平称：上诉人是根据长沙市中级人民法院（2014）长中民三终字第00634号民事判决查明的事实才得知房屋是被长沙市城市管理和行政执法局开福区执法大队所拆除，之前上诉人并不知道是谁拆除房屋，一直认为是何立春、莫敏所为，故以何立春、莫敏为被告提起民事诉讼，后经诉讼依法查明才得知是城管所为，故起诉人直到2014年4月才得知这一事实，上诉人2014年5月20日提起行政诉讼并未超过法定期限，故请求二审法院撤销长沙市开福区人民法院（2014）开行立字第00062号行政裁定。本院经审查认为，黄国平虽知晓其房屋于2012年3月20日被拆除，但其认为是何立春、莫敏个人所为，并于2013年1月15日以何立春、莫敏为被告向长沙市开福区人民法院提起民事诉讼，要求何立春、莫敏恢复房屋原状，并赔偿损失。长沙市开福区人民法院（2013）开民一初字第00386号民事判决以及本院（2014）长中民三终字第00634号民事判决查明，黄国平的房屋是因涉及违章建筑，由相关政府职能部门拆除，与何立春、莫敏无关。黄国平遂于2014年5月26日向长沙市开福区人民法院提起本案诉讼。因黄国平的起诉是否超过法定期限在立案审查阶段难以确定，故本案应先行受理。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条、第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销长沙市开福区人民法院（2014）开行立字第00062号行政裁定。二、指令长沙市开福区人民法院受理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长  左 武审 判 员  肖志红代理审判员  肖 柱二〇一四年九月二十九日书 记 员  李 娟附法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢1414号
申请执行人ＸＸ盛，男，1946年4月14日出生，汉族，住大连市中山区。
申请执行人孙蝶元，女，1946年6月19日出生，汉族，住大连市中山区。
被执行人韩基业，男，1981年2月2日出生，住大连市沙河口区。
申请执行人ＸＸ盛、孙蝶元与被执行人韩基业民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年12月12日作出（2014）中民初3729号民事判决书，且已发生法律效力。2017年8月7日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律所确定的义务，
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宝成
二〇一七年十一月二十三日
书记员 姜 林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢1414号申请执行人ＸＸ盛，男，1946年4月14日出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人孙蝶元，女，1946年6月19日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人韩基业，男，1981年2月2日出生，住大连市沙河口区。申请执行人ＸＸ盛、孙蝶元与被执行人韩基业民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年12月12日作出（2014）中民初3729号民事判决书，且已发生法律效力。2017年8月7日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律所确定的义务，本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宝成二〇一七年十一月二十三日书记员  姜 林
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民再初字第0005号
原告扬州中集通华专用车有限公司，住所地扬州市扬子江中路139号。
法定代表人李贵平，董事长。
委托代理人万某。
被告谢建春。
委托代理人徐某。
原告扬州中集通华专用车有限公司与被告谢建春不当得利纠纷一案，原经本院于2010年9月28日作出（2010）泰河民初字第0508号民事判决，被告谢建春不服该判决向江苏省泰州市中级人民法院申请再审，江苏省泰州市中级人民法院于2013年1月14日作出（2013）泰中民申字第0001号民事裁定，提审本案。经江苏省泰州市中级人民法院进行再审，于2013年1月17日作出（2013）泰中民再提字第0003号民事裁定：一、撤销泰兴市人民法院（2010）泰河民初字第0508号民事判决；二、本案发回泰兴市人民法院重审。本院遂依法另行组成合议庭，由审判员孙玉成担任审判长，审判员薛高峰、刘年萍参加评议，于2013年6月18日、12月11日公开开庭审理了本案。原告扬州中集通华专用车有限公司的委托代理人万某、被告谢建春及其委托代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2010年5月25日，扬州中集通华专用车有限公司起诉至本院称，被告原系原告单位员工。2008年5月被告驾驶公司货车苏K×××××车到南京出差，途中与皖E×××××发生交通事故，当时对方车辆发生车损，交警认定谢建春承担主要责任70%，车辆由保险公司指定在南京靖安修理厂修理。原告的苏K×××××货车被交警队扣留。由于苏K×××××货车要正常运营，原告与交警队协商请靖安修理厂估价，原告将修理费预付给靖安修理厂，交警队先行将苏K×××××货车放行。南京靖安修理厂估价约五万元，原告开具45000元汇票给被告用于支付皖E×××××事故车辆的修理费。车辆修好后，南京靖安修理厂将余额19950元以现金的形式退还给了被告，被告出具了收条。后被告办理离职手续，未将靖安修理厂退还的19950元返还给原告。原告财务人员对帐时发现该问题，便向被告要款，被告以各种理由推托，故诉至法院，请求判令被告返还19950元。被告谢建春未答辩。
本院原审查明，被告谢建春原系原告单位驾驶员，2008年5月，被告驾驶原告单位苏K×××××货车与皖E×××××车发生交通事故，致皖E×××××车受损。该事故经交警部门认定被告负主要责任。皖E×××××车被送至南京靖安汽车修理有限公司维修，原告公司汇款45000元至南京靖安汽车修理有限公司帐户用于ELQ888车辆修理（由被告经办）。后该车实际修理费用为35000元，由原告公司承担25050元，原告所汇的车辆修理费余款19950元南京靖安汽车修理有限公司给付了被告，被告于2008年5月27日出具了收条，注明收到皖E×××××事故车修理费余款现金19950元。2008年8月被告从原告单位辞职，其所收皖E×××××车辆修理费余款19950元未交还原告公司。原告发现后向被告要款无着，诉来本院。
本院原审认为，原告公司汇给南京靖安汽车修理有限公司45000元用于事故车辆维修，原告实际应承担该事故车辆的修理费25050元，余款19950元理应退还原告公司，被告从南京靖安汽车修理有限公司收取余款后理应及时返还公司，其仍继续占用于法无据，原告诉求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。遂判决：被告谢建春于判决生效后十日内返还原告扬州中集通华专用车有限公司人民币19950元。案件受理费500元，公告费600元，合计1100元，由被告承担（此款原告已垫付950，被告还款时向本院缴纳150元，加付原告950元）。
谢建春不服，向江苏省泰州市中级人民法院申请再审。江苏省泰州市中级人民法院以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由，裁定将本案发回本院重审。
本院重审过程中，原告扬州中集通华专用车有限公司称：原审认定事实清楚，法律适用正确，判决并无不当，请求予以维持。被告谢建春答辩称：原告对自己的主张没有充分证据加以证明，请求驳回原告的诉讼请求。
本院重审查明，被告谢建春原系原告单位驾驶员，2008年5月，被告谢建春驾驶原告单位苏K×××××货车与皖E×××××车发生交通事故，致皖E×××××车受损。该事故经交警部门认定被告负主要责任。皖E×××××车被送至南京靖安汽车修理有限公司维修，原告公司汇款45000元至南京靖安汽车修理有限公司帐户用于ELQ888车辆修理。后该车实际修理费用为35000元，原告公司承担25050元，原告所汇的车辆修理费余款19950元，南京靖安汽车修理有限公司的负责人李同荣称已退给原告的经办人谢建春，并向原告提供了一份署名“谢建春”于2008年5月27日所出具的收条复印件，该公司附注“复印件与原件一致”，并加盖单位公章。该收条的内容是：今收到靖安汽修公司皖E×××××事故车修理费余款（现金）计壹万玖仟玖佰伍拾元整。原告持上述收条复印件向本院起诉。重审审理中，被告谢建春对该收条持有异议，认为并非是本人所书写，落款“谢建春”也并非本人所签，要求对该收条进行鉴定。本院要求原告提交收条原件，但原告认为该收条原件现存南京靖安汽车修理有限公司，自己无法提供，并书面申请本院调取，本院两次前往南京靖安汽车修理有限公司调取，南京靖安汽车修理有限公司于2013年11月11日出具书面说明一份，声称由于房屋拆迁，该收条已无法找到，故无法调取该收条原件。
本院重审认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。原告仅提供了一份署名收款人“谢建春”于2008年5月27日出具的收到南京靖安汽车修理有限公司汽车修理余款19950元的收条复印件来证明自己的主张，且该收条复印件被告对其真实性有异议，认为收条中收款人署名“谢建春”并非本人所书写，并要求对该收条的真实性进行鉴定。本院书面通知原告举出该收条原件，并告知原告如不能举出收条原件，又无其他证据加以证明，将要承担举证不能的不利后果。原告未能向本院举出该收条原件，但书面申请本院调取。本院两次前往南京靖安汽车修理有限公司调取收条原件，南京靖安汽车修理有限公司声称该收条原件已无法找到，无法提供。因此，在原告不能提供收条原件的前提下，应向本院提供其他相关证据对其主张加以证明，否则其主张依法不能支持。综上，原告主张被告谢建春构成不当得利无合法有效证据加以证明，原告的诉讼请求依法不能支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条之规定，判决如下：
驳回原告扬州中集通华专用车有限公司的诉讼请求。
案件受理费500元，公告费600元，合计人民币1100元，由原告负担（此款原告已付950元，尚有150元在收到本判决书后十五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（帐户：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，帐号：20×××88）。
审判长 孙玉成
审判员 薛高峰
审判员 刘年萍
二〇一三年十二月二十三日
书记员 徐娉娉
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1391刑初58号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人胡某某，男，公民身份号码372823********3515，汉族，小学文化，农民，住兰陵县矿坑乡。因涉嫌交通肇事罪于2016年3月14日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2016]58号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月3日14时许，被告人胡某某驾驶鲁Q5×××3号小型轿车，沿临沂高新技术产业开发区解放路由东向西行驶至某集团门口路段时，因驾驶机动车未确保安全车速，与由北向南过路的该区马厂湖镇某甲村村民李某某驾驶的电动三轮车相撞，致李某某颅脑损伤死亡。被告人胡某某负事故的主要责任。案发后，被告人胡某某投案自首。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有110接处警单及受案登记，发破案经过，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证及保险单信息查询结果单，户籍证明，居民医学死亡证明，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验检查笔录及道路交通事故现场图，现场照片，证人刘某的证言，被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某案发后自动自首并如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零三个月。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2018年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 蕾
人民陪审员 曹 志
人民陪审员 魏广西
二〇一六年七月二十日
书 记 员 胡玉玺
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第994号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行
被告：任延庆
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行撤回起诉。
审判员 杨园园
二〇一六年五月十二日
书记员 杨 柳
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第994号
原告:中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行
被告:孙绍闻
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行诉被告孙绍闻信用卡纠纷一案中，原告因不可抗拒的理由，向本院提出中止申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 杨园园
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨 柳
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0581民初618号
原告：王建彬，男，汉族，初中文化。
委托诉讼代理人：和君琪，陕西行天律师事务所律师，一般授权。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司。
法定代表人：徐敬惠，系该公司董事长。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司渭南中心支公司
法定代表人：张维，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马旭东，男，汉族，大专文化，系中国太平洋人寿保险股份有限公司渭南中心支公司员工，特别授权。
原告王建彬诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司渭南中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建彬及其委托诉讼代理人和君琪、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司渭南中心支公司特别授权委托理人马旭东到庭参加了诉讼，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建彬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告向原告支付保险�75000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月26日原告从被告处购买金佑人生终身寿险（即主合同）及附加金佑人生提前给付重大疾病保险（简称附加金佑重疾），两份合同保险期间自2013年9月26日起至终身止或合同列明的终止性保险事故发生时止；金佑人生终身寿险保险合同约定基本保险金额为61000元，被告根据每年业务经济情况确定红利分配方案；附加金佑重疾合同保险期间同主合同，基本保险金额为主合同的有效保险金额，该保险条款2.3（1）明确约定，若被保险人在本合同生效之日起180日以后因意外伤害以外的原因，被确诊初次发生本附加保险合同约定的重大疾病，被告将按本附加合同有效保险金额给付重大疾病保险金。但在原告患病后向被告申请理赔，被告以不符合约定为由不予受理，原告认为被告提供的格式合同明显限制了被保险人接受合�医疗救治的权利，不符合法律规定，为维护自身权利，原告诉至法院。
中国太平洋人寿保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，原告与被告的保险合同均真实有效，对原告患输尿管梗阻及肾萎缩无异议，但该病并不属于被告合同里承保的重大疾病，故原告诉请与事实不符，请法院依法驳回其诉请。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司经本院传票传唤未到庭，也未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告签订的附加金佑重疾合同对“重大疾病”有明确的定义并进行了详细说明，原告所患疾病并不在被告重大疾病定义的范围内。
本院认为�保险合同是最大诚信的合同。原、被告双方所签的保险合同合法有效，原告在保险期间所患疾病与被告承保的重大疾病条款不符，不符合合同约定的理赔条件，故对原告王建彬要求被告向其支付75000元保险金的诉讼请求依法予以驳回。
综上所述，为了维护社会经济秩序，保护公民及法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告王建彬的诉讼请求。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告王建彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王萍
二〇一八年四月二十日
书记员 秦兴
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第03652号
原告郝美丽，女，汉族。
委托代理人郝秀丽，女。
被告刘向东，男，汉族。
被告刘红，男，汉族。
原告郝美丽与被告刘向东，刘红民间借贷纠纷一案，原告郝美丽于2015年2月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郝美丽撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，予以免收。
审 判 长 鲍登利
人民陪审员 王 和
代理审判员 樊 勃
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘小丽
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初339号
原告于某某，女，1981年出生，汉族，住山东省武城县。
被告赵某甲，男，1980年出生，汉族，住山东省武城县。
原告于某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史华芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告于2004年在武城县民政局登记结婚，2005年生一男孩，取名赵某乙，现随被告生活。婚后夫妻感情一般，自2015年起原、被告常因家庭琐事发生争吵，被告经常动手打骂原告。原、被告自2015年10月1日分居至今，夫妻感情已经破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩赵某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费，婚后共同财产鲁NG1x**高栏货运车一辆依法分割，诉讼费由被告负担。
被告赵某甲未作答辩。
经审理查明，原告于某某为证明自己的主张向法庭提交证据一份：结婚证两本，证明原、被告于2004年在武城县民政局登记结婚。
通过原告举证，本院认定如下事实：原、被告于2004年在武城县民政局登记结婚，2005年生一男孩，取名赵某乙。
本院认为，原、被告于2004年登记结婚，结婚时间较长，婚姻基础比较牢固，原告于某某未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据。原告于某某的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，缺席判决如下：
不准许原告于某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费150元由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 史华芬
二〇一六年四月十三日
书记员 杨 宁
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执975-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人边家芝与李士伟、许记、许令康民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李士伟、许记、许令康的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第1017号
原告：苏建锋，男，汉族，住清远市清城区城北路，公民身份号码4401＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊3718。
被告：清远粤宝汽车销售服务有限公司。住所地：清远市清城区凤城。
法定代表人：江思祖。
本院在审理原告苏建锋诉被告清远粤宝汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏建锋于2015年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏建锋申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（�）项的规定，裁定如下：
准许原告苏建锋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告苏建锋负担。
审判员 刘 德
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱嘉敏
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）清城法民二初字第1017号原告：苏建锋，男，汉族，住清远市清城区城北路恒丰华庭6号楼1201房，公民身份号码×××3718。被告：清远粤宝汽车销售服务有限公司。住所地：清远市清城区凤城。法定代表人：江思祖。本院在审理原告苏建锋诉被告清远粤宝汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏建锋于2015年10月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告苏建锋申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏建锋撤回起诉。案件受理费25元，由原告苏建锋负担。审判员 刘 德二〇一五年十月二十八日书记员 朱嘉敏
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初230号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人马由某某，男，1992年3月15日出生于甘肃省广河县，回族，初中文化，无职业，户籍地甘肃省广河县，现住沈阳市铁西区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年6月10日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
被告人马某某，男，1987年3月14日出生于甘肃省广河县4，回族，初中文化，无职业，户籍地甘肃省广河县，现住沈阳市铁西区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年6月10日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2016）180号起诉书，指控被告人马由某某、马某某犯妨害公务罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉。被告人马由某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月9日12时许，沈阳市公安局铁西分局工人村派出所与铁西区行政执法局工人村勤务大队联合执法过程中，在执法人员对沈阳市铁西区赞工街某某饭店私拉电线进行清理整治时，店主被告人马某某、马由某某情绪激动，被告人马由某某用脚踢地上凳子，踢向民警陈某腿部，造成其左小腿受伤。在民警欲将二被告人带回派出所处理时，二被告人拒不配合，被告人马某某用拳头打民警陈某胸部、用手将其右手中指掰伤。经法医鉴定，被害人陈某左下肢、右手中指损伤均为轻微伤。
上述事实，被告人马由某某、马某某在开庭审理过程中均无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的被害人陈某陈述，证人王某某、滕某某、姜某、陆某某、马某甲证言，公安机关出具的物证照片、二被告人身份证明材料、《中华人民共和国消防法》、整治西部汽配城及周边环境工作方案及情况说明等材料、人民警察证、被害人就诊病志，沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，现场视频光碟，被告人马由某某、马某某的供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马由某某、马某某共同以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪，系共犯。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人均能够如实供述自己的犯罪事实，取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见书，同意对二被告人适用非监禁刑，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马由某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑九个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人马由某某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
二、被告人马某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人马某某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李春颖
二〇一六年三月十六日
书记员 郭 超
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初480号
原告王庆瑞。
被告方利娟。
被告冯永学。
原告王庆瑞诉被告方利娟、冯永学民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆瑞到庭参加了诉讼，被告方利娟、冯永学经合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：二被告是夫妻关系，2014年12月8日借我3万元，后经多次催要被告以各种理由拒绝还款，故诉至法院，要求二被告偿还借款30000元及自借款之日按同期银行利率的四倍支付利息至还清欠款日。
被告方利娟、冯永学未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩权利。
庭审中，原告提交证据：1、2014年10月25日原告转给被告方利娟现金28950元的银行转账凭证复印件一份�2、2014年12月8日被告方利娟签写的借款协议一份。原告以此证明自己的主张，即被告方利娟向原告借款3万元，约定月息3.5分，用期一个月，2014年10月25日原告预先扣除一个月利息1050元，通过银行转账给被告方利娟28950元，到期未归还，2014年12月8日被告方利娟给原告签写欠条一张。对于以上证据，被告方利娟、冯永学未到庭质证。
根据庭审原告提供的证据，本院确认案件事实如下：被告方利娟与被告冯永学系夫妻关系。2014年12月8日被告方利娟借原告王庆瑞30000元，并出具借款协议一份，“今借到王庆瑞现金人民币叁万元，定于2014年＿月＿日一次性还清。如逾期未还，借款人愿意赔偿出借人一定的经济损失，并自愿接受出借人因此向人民法院提起的诉讼。／借款人方利娟／2014年12月8日”。以上借款，二被告至今未归还。
本院认为：债务应当清偿�根据原告王庆瑞提供的被告方利娟出具的借款协议，可以认定被告方利娟借原告王庆瑞30000元的事实，被告方利娟应承担还款责任。被告冯永学与方利娟系夫妻关系，根据法律规定，在夫妻关系存续期间，以一方名义所负债务应按夫妻共同共同债务处理，被告冯永学应与被告方利娟共同承担还款责任。原告主张被告借款时约定月息3.5分，并提供银行转账凭条复印件予以证明，因银行转账时间是10月25日，借款协议出具日期是12月8日，两者间隔时间较长，原告不能证明两证据之间具有关联性，加之被告未到庭，书面借款协议上未书面约定借款利率，故对原告主张月息3.5分的事实不予认定，依法认定该笔借款为无息借款。对于原告主张的利息，本院认为被告出具的书面协议上约定该笔借款2014年还清，被告逾期未归还，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张�款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持，故原告要求的利息应自2015年1月1日起按照年利率6%计算至实际还款日。二被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方利娟、冯永学应于本判决生效后十日内归还原告王庆瑞借款本金30000元及相应利息（利息应按照年利率6%自2015年1月1日起开始计算至实际付清之日止）。
案件受理费550元，减半收取即275元，由被告方利娟、冯永学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 冯芝娟
二〇一六年三月十八日
书记员 李少若
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第351号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年7月10日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月14日被安溪县公安局办理取保候审，2015年4月23日经本院决定被继续取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源、代理检察员陈碧瑜出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人刘某某于2014年11月14日0时许，酒后驾驶闽D02K**号小轿车从安溪县时代广场往龙凤都城方向行驶，行至利民路时被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某于2014年11月14日0时57分的血样中检出乙醇含量为117.73mg／100ml。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行。
审理中，被告人刘某某户籍地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行帮教；其向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人吴某某、谢某某的证言，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，被查获现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过证明，监管帮教证明书，罚没款发票，户籍证明及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其预交罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某某户籍地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行监管帮教，且符合缓刑规定，依法对被告人刘某某予以宣告缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人刘某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢晓凤
二〇一五年五月六日
书 记 员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第351号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人宋某，乳名“小亮”，群众，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月21日被迁安市公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）328号起诉书指控被告人宋某犯寻衅滋事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月29日21时许，被告人宋某在刘佳旺（另处）指使下，伙同小磊（另处）及另一名男子到迁安市新颖路维一嘉服装店内，使用该店内的U型锁、圆凳无故将鞋架子、货架子、三星牌电脑显示器、三星平板电脑、三星7102手机、四轮摩托滑板车等物品砸坏。经迁安市价格认证中心鉴定，被砸物品价值人民币9676元。现附带民事赔偿部分已调解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，抓获经过，被告人宋某的供述，被害人郭某的陈述，证人王某、李某的证言，辨认笔录，被砸现场照片及作案工具照片，河北省涉案资产价格鉴定结论书，和解协议，谅解书，被告人宋某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人宋某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋某主动赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 芳
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第351号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，小学文化，农民。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月28日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年6月30日被定西市安定区公安局取保候审，同年10月22日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2015）230号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公
诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2015年6月27日21时许，在定西市安定区南川新大路五丰中学附近，被告人曹某某见被害人陈某某停放在路边的红色菲亚特车副驾驶车窗没有关闭，遂秘密窃取该车副驾驶座位上一黑色钱包内的人民币2600元。案发后，被盗现金被追回并发还被害人。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人供述，被害人陈述，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，检查笔录，扣押发还物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人曹某某认罪态度较好，酌定从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人曹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于被告人曹某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚的量刑建议成立，予以采纳。根据被告人曹某某犯罪的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，单处罚金3000元。
（罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田发淘
二〇一五年十一月二日
书记员 颜进喜
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初2410号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人易明强，男，1994年9月7日出生，曾因盗窃行为于2010年11月19日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十日，又因盗窃行为于2010年12月16日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十四日；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月24日被羁押，当日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人葛建国。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2016〕2410号起诉书指控被告人易明强犯寻衅滋事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员贺琳娜出庭支持公诉，被告人易明强及其辩护人葛建国均到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年9月24日5时许，被告人易明强在本市朝阳区崔各庄乡南皋村纸包鱼饭馆内，酒后无故滋事，将被害人田×（女，23岁，吉林省人）、郭×（女，26岁，山西省人）、任×（男，21岁，河南省人）打伤，致被害人田×头皮挫伤、头皮裂伤、非精神病性脑外伤后综合征，经刑事科学技术鉴定属轻伤二级；致被害人郭×右眶周、左手软组织损伤、右眼眶、左手皮擦伤，经刑事科学技术鉴定属轻微伤；致被害人任×头皮挫伤、头皮裂伤、非精神病性脑外伤后综合征，经刑事科学技术鉴定属轻微伤。被告人易明强后被查获归案。
在案件审理期间，被告人易明强就其行为所造成被害人田×、郭×和任×各自身体受伤的全部经济损失，赔偿被害人田×人民币4000元，赔偿被害人郭×人民币1500元，赔偿被害人任×人民币1500元，被害人田×、郭×和任×均对被告人易明强表示谅解。
上述事实，被告人易明强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田×、郭×、任×的陈述、证人闫×、张×1、宿×、姜×、黄×、张×2的证言、辨认笔录、北京华信医院诊断证明书、北京市红十字会急诊抢救中心诊断证明书、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场录像、到案经过、工作记录、公安行政处罚决定书、被告人易明强在侦查阶段的供述和户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易明强酒后无故滋事，随意殴打他人，并造成一人轻伤、二人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人易明强犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人易明强到案后如实供述，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人易明强积极赔偿被害人，并获得被害人谅解，依法可酌予从轻处罚。被告人易明强的前科劣迹情况，本院在量刑时予以考虑。本院结合被告人易明强的犯罪事实、行为性质、情节及对社会的危害程度，决定对其予以从轻处罚。辩护人所提被害人过错的意见，经查，并无事实和法律依据，本院不予采纳，其余辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一项）、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人易明强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何宝明
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 习 文
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更522号
罪犯惠金南，现服刑于江苏省无锡监狱。
无锡市南长区人民法院于2012年9月24日作出（2012）南刑初字第0181号刑事判决，认定被告人惠金南犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权五年，并处没收财产五万元。刑期自2012年4月6日起至2027年4月5日止。判决发生法律效力后，于2012年10月23日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至2016年3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯惠金南，在服刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯惠金南减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯惠金南，在服刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯惠金南，在2016年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达23分。为此，2014年3月、2015年7月获监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯惠金南对判决财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、服刑罪犯财产刑执行、民事赔偿、狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯惠金南在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯惠金南系涉毒犯且未自觉履行财产刑，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯惠金南减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2026年10月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 丹
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执监243号
申请执行人：刘引文，男，1972年9月11日出生，汉族，住太原市。
被执行人：庞桐，男，1981年2月25日出生，汉族，住太原市。
太原市中级人民法院依法提级执行的申请执行人刘引文与被执行人庞桐租赁合同纠纷执行一案，因执行案件实际情况，为尽快实现当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
一、太原市中级人民法院依法提级执行的由太原市小店区人民法院立案执行的（2015）小民初字第03048号民事判决书，由本院指定太原铁路运输法院依法执行。
二、太原市中级人民法院在收到本裁定书后10日内将有关案卷材料移送太原铁路运输法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志成
审判员 唐连顺
审判员 张建军
二〇一七年七月七日
书记员 岳琳媛
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执248号
申请执行人无锡振奥机械设备有限公司。
被执行人西安新环能源有限公司
申请执行人无锡振奥机械设备有限公司与被执行人西安新环能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）陕0113民初8776号民事调解书，向被执行人西安新环能源有限公司发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，双方达成和解，现已部分履行，其余事项正在履行中。已将被执行人西安新环能源有限公司从失信黑名单中删除，申请人无锡振奥机械设备有限公司提交撤案申请并自愿撤销对被申请人的强制执行。本院认为，申请执行人无锡振奥机械设备有限公司撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
本院（2017）陕0113执248号案终结执行。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一七年八月十四日
书 记 员 朱 超
打印：朱超校对：朱超2017年月日送达