wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初1749号
原告：王树凤，女，1941年7月15日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张欢喜，河南创力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程冉，河南创力律师事务所律师。
被告：程燕，女，1981年7月13日生，汉族，户籍地郑州市惠济区。
原告王树凤诉被告程燕健康权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树凤的委托诉讼代理人张欢喜、程冉到庭，被告程燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王树凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费5651.66元、护理费5194.50元、营养费1120元、交通费500元、住院伙食补助费420元，共计12886元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告都在桐柏北路××号院居住，2017年7月14日原告下楼刚走出一楼门洞时，遇见边玩手机边领着四条狗在前方行走的被告，四条狗均未被采取安全措施。突然，四条狗中最大的一条强行向原告扑来，原告惊慌失措，躲避不及，倒地受伤，被告看见原告倒地后，跑去追打已经从原告身边跑开的大狗，被告将四条狗安置好后，和原告的家属一起打出租车将原告送往空军医院接受治疗，并垫付了部分检查费用。检查结果出来后，原告又被转往郑州市骨科医院住院治疗14天，被诊断为腰2椎体压缩性骨折（气滞血淤）、骨萎等症状,至起诉之日止已经花去医疗费12886元，此数额为医保报销后个人支付部分。原、被告就赔偿数额协商不成，依据《侵权责任法》和《民事诉讼法》的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请求依法维护自己的合法权益。
被告程燕未答辩。
经审理查明，2017年7月14日下午16时左右，原告出一楼门洞时，跟随被告的四只狗未束狗链，未采取安全措施，原告见其中最大一只狗向其扑来，因躲避不及倒地受伤。原、被告双方先到空军医院进行治疗，后又到郑州市骨科医院治疗。因双方协商未果发生纠纷，骨科医院医生黄凯报警，郑州市公安局桐柏路分局治安管理服务大队出具的接处警登记表报警内容一栏中载明“110指令：骨科医院医生黄凯报警：因在西站路，一条狗吓到老人，××，现老人家属与狗主人因给老人看病发生纠纷，养狗人的身份证被对方领走不给。”后经民警协调并告知原、被告双方可协商解决或到法院诉讼解决。
另查明，原告于2017年7月14日22时在郑州市骨科医院入院治疗，主要诊断为腰2椎体压缩骨折，并于2017年7月28日出院，实际住院14天，支出住院费用14958.66元，其中医保统筹支付10360.10元，个人支付4598.56元，该医院出具的出院医嘱载明“1、卧床休息6周，6周后佩戴支具下床活动，至骨折愈合。2、适度功能锻炼，出院一个月复查，根据复查情况决定进一步治疗方案。3、不适随诊。4、中医调护：避风寒、忌生冷、畅情志。”原告于2017年8月28日到该医院购买愈骨胶囊支出门诊费208.80元。原告于2017年9月27日到郑州市骨科医院检查，该医院出具的检查申请单中载明“部位：腰椎平扫+压脂像，诊断：腰2椎体骨折，申请目的：了解椎体愈合情况”，并当天购买愈骨胶囊，支出门诊费用共计844.30元（583.30元+261元）。
诉讼中，原告认可其在空军医院支出的费用、在骨科医院的支出的核磁共振费用及出租车费用均系被告支出，大概1000元左右，因票据均在被告处，原告本次主张不包含此费用。
本院认为，依据《郑州市城市养犬管理条例》第九条规定“每户居民只准饲养一只犬。禁止饲养烈性犬、大型犬。”第二十条规定“个人携犬应当遵守下列规定：（一）携带养犬证和犬只标识，犬只束犬链并由完全民事行为能力人牵领；（二）避让老年人、××人、孕妇和儿童。”《中华人民共和国侵权责任法》第七十九条规定“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”诉讼中原告提供的事发过程视频显示四只狗跟随被告，事发时被告驱赶、追打包括大狗在内的四只狗，同时结合事发后的报警记录及110出警后组织原、被告协商赔偿事宜的录音材料，能够证明原告摔伤系因被告的狗未束狗链，狗突然冲向原告倒地所致，被告对原告受伤存在过错。
关于原告主张各项损失的认定：原告支出住院费用14958.66元，其中医保统筹支付10360.10元，并非个人支付应当扣除，诉讼中原告亦未主张，扣除后原告个人支出4598.56元，应当支持。原告主张的门诊费1053.10元（844.30元+208.80元），提供有医疗费票据及处方笺，能够证明支出的费用与本次事故有关，本院予以支持，故医疗费共计5651.66元（4598.56元+1053.10元）。原告实际住院14天，住院伙食补助费按每天30元计算，共计420元，本院予以支持；营养费按每天20元计算，共计280元。根据原告的病情，并结合郑州市骨科医院出具的出院医嘱载明“卧床休息6周，6周后佩戴支具下床活动，至骨折愈合。”诉讼中原告主张护理期56天，本院予以支持，护理费标准参照法庭辩论终结时上一年度河南省居民服务业和其他服务业33857元/年计算，护理费应为5194.50元（33857元/年÷365天×56天），本院予以支持。交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，根据原告的住院治疗情况，本院酌定交通费200元为宜。综上，被告程燕应当赔偿原告王树凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，共计11746.16元（5651.66元+420元+280元+5194.50元+200元）。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程燕于本判决生效后十日内赔偿原告王树凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，共计11746.16元；
驳回原告王树凤过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由原告王树凤负担11元，被告程燕负担111元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李慧娟
人民陪审员 宋德奎
人民陪审员 张次粉
人民陪审员 尹维汉
人民陪审员 张秀荣
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王惊醒
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初540号
原告：张立冬，男，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：胡中梅，女，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：曹海军，男，汉族，退休职工，住吉林省长岭县。
被告：潘桂云，女，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告：陈雪亮，男，汉族，公主岭市杨大城子镇砖厂经营者，现住吉林省公主岭市。
张立冬与潘桂云、陈雪亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立冬及其委托诉讼代理人胡中梅、曹海军、被告陈雪亮到庭参加诉讼，被告潘桂云无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立冬向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿误工费21617.9元（按照采矿业工资标准4323.58元/月，计算5个月）、护理费12082元（按照120.82元/天，计算100天）、营养费10000元（按100元/天，计算100天）。事实和理由：2017年5月7日，其与杨大城子镇机砖厂签订口头合同，在砖厂流水线干活，开砖厂的电三轮拉水坯上架。2017年5月27日，工作期间，其开电三轮在升降梯升至地面时，突然钢丝绳断裂，造成其摔伤，脊椎碎裂。其被砖厂送院就医，住院22天，厂方支付了医疗费用，并给付2000元后续治疗费。出院后厂方弃管。因砖厂是被吊销的企业，违法生产，劳动仲裁以该厂主题不适格理由，裁决不予受理，故提起民事诉讼。潘桂云是公主岭市杨大城子镇砖厂实际所有权人，陈雪亮是该砖厂承包人、实际经营者。
本院经审查认为，本案中，陈雪亮实际经营的砖厂名称为公主岭市杨大城子镇砖厂，登记类型系全民所有制分支机构（非法人），于2017年3月22日被工商管理部门吊销登记，但并未注销登记，故公主岭市杨大城子镇砖厂具备民事诉讼的主体资格，在该砖厂被正式注销登记前，经营者个人依法不具备诉讼主体资格，故张立冬的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张立冬的起诉。
案件受理费364元，退回张立冬。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一八年三月一日
书 记 员 王 欢
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2765号
原告朱智德，男，1963年12月6日生，汉族，住长汀县。
委托代理人戴求忠，福建先丰律师事务所律师。
被告梁艺华，男，1973年8月10日生，汉族，经商，住长汀县。
被告魏华凤，女，1970年10月8日生，汉族，住长汀县。
被告威海金弘达科技有限公司，住所地山东省威海市。
法定代表人梁艺华，董事长。
原告朱智德与被告梁艺华、魏华凤、威海金弘达科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员蔡金生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱智德的委托代理人戴求忠到庭参加诉讼，被告梁艺华、魏华凤、威海金弘达科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱智德诉称，被告梁艺华、魏华凤于1997年8月22日登记结婚。梁艺华以经营所需为由，于2013年8月1日向原告借款2500000元，约定按月利率2%计付利息，借款期限至2013年9月1日止，逾期还款应承担原告为实现债权而产生的所有费用，且由被告威海金弘达科技有限公司提供连带保证责任担保。被告梁艺华借款后，既未向原告支付借款利息，也未归还原告借款本金。请求判令：1、被告梁艺华、魏华凤归还借款2500000元，并按月利率2%支付自2013年8月1日始至清偿借款之日止的利息；2、被告梁艺华、魏华凤共同承担原告为实现债权而支付的律师代理费37500元；3、被告威海金弘达科技有限公司对被告梁艺华、魏华凤的上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告负担。
被告梁艺华、魏华凤、威海金弘达科技有限公司未作答辩，也未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了由被告梁艺华出具的借款合同及借据各一份，电子银行交易回单及账户历史数据查询单、账户历史交易清单、证明各一份，证明被告梁艺华于2013年8月1日向原告借款2500000元，原告通过其受托方福建省舒驰电动车业有限公司以银行转账方式汇入被告梁艺华指定的俞桂秀账户，并向原告出具借条一份，约定按月利率2%计付利息，借款期限至2013年9月1日止，逾期还款自愿承担债权人为实现债权而产生的诉讼费和律师费等所有费用支出，且由被告威海金弘达科技有限公司提供连带保证责任的事实；增值税普通发票一份，证明原告为实现债权支付了律师代理费37500元；结婚证一份，证明被告梁艺华、魏华凤系夫妻关系。
本院审查后认为，被告梁艺华、魏华凤、威海金弘达科技有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权。原告提交的上述证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告梁艺华、魏华凤系夫妻关系。梁艺华以经营所需为由，于2013年8月1日向原告借款2500000元，原告朱智德通过其受托方福建省舒驰电动车业有限公司以银行转账方式汇入被告梁艺华指定的俞桂秀账户，并向原告出具借款合同一份，约定按月利率2%计付利息，借款期限至2013年9月1日止，逾期还款自愿承担债权人为实现债权而产生的诉讼费和律师费等所有费用支出，且由被告威海金弘达科技有限公司提供连带保证责任。2015年9月12日，原、被告双方重新对该借款进行确认。被告梁艺华借款后，既未向原告支付借款利息，也未归还原告借款本金，被告威海金弘达科技有限公司也未履行担保义务。原告为实现该债权支付了律师代理费37500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告朱智德所诉被告梁艺华向其借款的事实，有原告向本院提交的借款合同及借据各一份，电子银行交易回单及账户历史数据查询单、账户历史交易清单、证明各一份等证据在案为据，原告与被告梁艺华之间的借款事实清楚，证据充分，对于原告要求被告梁艺华偿还借款2500000元及其利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告魏华凤系被告梁艺华的妻子，对其夫妻关系存续期间的债务，对外负有共同偿还的责任。对于原告要求被告威海金弘达科技有限公司对被告梁艺华的借款承担连带清偿责任的请求，符合担保法的有关规定，本院予以支持。对于原告要求被告承担律师代理费37500元的请求，因原、被告双方有对该费用进行约定，该约定不违法有关法律的规定，本院予以支持。被告梁艺华、魏华凤、威海金弘达科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁艺华、魏华凤应于本判决生效后五日内偿还原告朱智德借款2500000元，并按年利率24%支付自2013年8月1日始至清偿借款之日止的利息。
二、被告梁艺华、魏华凤应于本判决生效后五日内向原告给付支出的律师代理费37500元。
三、被告威海金弘达科技有限公司对被告梁艺华、魏华凤的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。被告威海金弘达科技有限公司承担清偿责任后，有权向被告梁艺华、魏华凤追偿。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36700元，减半收取为18350元，由被告梁艺华、魏华凤、威海金弘达科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 蔡金生
二〇一五年十月十九日
代理书记员 罗小凤
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第871号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11-14整层、23-26整层、35-38整层。
负责人刘军，该分行行长。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
被告李某甲，住址广东省深圳市罗湖区。
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告李某甲信用卡纠纷一案，本院2014年12月29日立案受理后，根据原告提出的财产保全申请，依法对被告名下价值10570.43元的财产进行保全。本案依法由审判员张泽担任审判长，与人民陪审员谭文英、丁晓晨组成合议庭适用普通程序审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春桂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理了龙卡信用卡，卡号为62×××60，但被告持卡消费后未按期还款，截至2014年10月12日，被告拖欠原告信用卡款项本金、利息及滞纳金等费用共计人民币10570.43元。经原告多次催款未果，遂起诉请求判令被告立即偿付原告信用卡欠款本金人民币9981.46元、利息人民币499.72元及滞纳金等费用人民币89.25元（利息及滞纳金等费用暂计至2014年10月12日，此后按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）。原告当庭明确诉讼请求第二项除诉讼费之外产生人民币125.7元的保全费。
被告未答辩。
原告为其诉讼主张举证如下：1、信用卡申请表及领用协议；2、交易明细。
被告未提交证据。
经庭审审核，原告提交的证据均与原件核对无异，并能够相互印证，本院予以确认。
依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。另查明，涉案信用卡领用合约约定：无论是否激活卡片，被告都应缴纳年费，主卡每卡每年160元／卡。被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日（含，下同）之前还款；被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，境外：12＋取现金额的1%，其中按取现金额的1%计算的部分最低为2元。境内：取现金额的0.5%，最低2元，最高50元。透支取现交易不享受免息还款期，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告在境内外通过银联网络透支取现时，每卡每日取现金额最高为2000元人民币（或等值当地货币）；被告账户内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费；被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币（币种与相应的最低还款额相同），持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取；自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告无需事先通知或催告被告，有权降低被告信用额度，冻结被告账户、收回、停用被告信用卡，被告所有欠款即刻视为全部到期并应一次清偿，并应赔偿原告因此受到的损失。本协议适用中华人民共和国有关法律，未尽事宜依据有关业务规定及相关金融惯例办理，双方在履行合约时发生的争议，由双方协商处理，协商不成的，由原告住所地人民法院管辖。再查明，被告于起诉之后偿还信用卡欠款共计人民币1601.4元。截至2014年12月12日，被告拖欠原告信用卡款项本金人民币8452.54元、利息人民币443.95元及滞纳金等费用人民币72.54元，合计人民币8969.03元。
本院认为，被告向原告申领信用卡并持卡消费的事实说明，其自愿持有并使用信用卡的意思表示是真实、有效的，双方成立信用卡合同关系。信用卡领用合约对被告持卡消费的行为具有约束效力。被告未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，应立即向原告偿还欠款本金、利息及滞纳金等合约规定的费用。被告于起诉之后偿还部分欠款，原告的诉讼请求应做相应扣减，故原告的事实请求部分成立，超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲应在本判决生效之日起十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行信用卡欠款本金人民币8452.54元、利息人民币443.95元及滞纳金等费用人民币72.54元（利息暂计至2014年12月12日，此后按合同约定和中国人民银行的规定计至本判决确定的清偿之日止）。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币64.26元、保全费人民币125.7元，共计人民币189.96元（已由原告预交），均由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 丁晓晨
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张乐艺
第5页共5页
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第1287号
原告龙甲，女。
被告李某甲，男。
本院在审理原告龙甲与被告李某甲离婚纠纷一案中，原告龙甲于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙甲申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告龙甲负担。
审判员 王君辉
二〇一五年十一月二十九日
书记员 周 橼
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第1287号
原告龙某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告龙某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告龙某于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告龙某负担。
审判员 王君辉
二〇一五年十一月二十九日
书记员 周 橼
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0424执422号
申请执行人：乾县浙尚物业管理有限公司。
被执行人：严科，男，汉族。
乾县浙尚物业管理有限公司申请执行严科租赁合同纠纷一案，陕西省乾县人民法院于2017年6月19日作出的（2017）陕0424民初382号民事判决书已发生法律效力。申请执行人乾县浙尚物业管理有限公司于2017年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人严科支付申请人乾县浙尚物业管理有限公司46332元（房屋租赁费45832元+违约金5500元-保证金5000元）及利息,并承担本案诉讼费500元，承担本案的执行费600元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经多次执行，双方当事人于2017年9月8日达成执行和解协议，即被执行人严科支付申请人乾县浙尚物业管理有限公司27160元了结本案，剩余部分申请人乾县浙尚物业管理有限公司同意放弃，不再追究。执行费由被执行人承担。现双方当事人按协议都已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0424民初382号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 :何国利
审 判 员 : 李 星
代理审判员 ：梁小强
二〇一七年十月十日
书 记 员 ：葛小奇
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0592执异8号
申请执行人：张永志，男，1975年6月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人：谢雪莲，女，1971年12月8日出生，住宜昌市夷陵区。
被执行人：丁祥斋，男，1958年5月15日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人：湖北传益环保建材科技股份有限公司，住所地宜昌市夷陵区黄花镇黄花场村二组。
法定代表人：谢雪莲，该公司总经理。
保证人：湖北宏祥玻璃制品有限责任公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区乐天溪镇朱家湾村3组。
法定代表人：丁祥斋，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张永志与被执行人谢雪莲、丁祥斋、湖北传益环保建材科技有限公司债权转让合同纠纷一案中，被执行人谢雪莲、丁祥斋、湖北传益环保建材科技有限公司不能履行本院（2015）鄂葛洲坝民初字第00350号民事判决书确定的义务，因保证人湖北宏祥玻璃制品有限责任公司在案件执行期间，于2016年5月13日自愿为被执行人丁祥斋提供保证，本院据此未对被执行人丁祥斋的财产采取执行措施。现因被执行人丁祥斋无财产履行，致使申请执行人张永志的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
保证人湖北宏祥玻璃制品有限责任公司在保证责任范围内向申请执行人张永志清偿25037632.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋伟
审判员 谢鸣
审判员 蒋新
二〇一六年十二月二日
书记员 杨静
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1783号
上诉人（原审被告）：钟颖川，男，汉族，1975年10月10日出生，住长沙市雨花区。
被上诉人（原审原告）：四川省盛财建筑劳务有限公司，住所地：成都市青羊区百卉路21号11栋2单元3层1号。
法定代表人：郭彩荣，执行董事。
上诉人钟颖川因与被上诉人四川省盛财建筑劳务有限公司（以下简称“盛财公司”）民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10349-1号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
钟颖川上诉称，上诉人的住所地为长沙市雨花区，与被上诉人未发生民间借贷合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至长沙市雨花区人民法院审理。
本院经审查认为，盛财公司诉请判令钟颖川归还借款100万元，并提交了钟颖川出具借盛财公司100万元人民币的借条复印件予以佐证，本案为民间借贷纠纷。上诉人钟颖川与被上诉人盛财公司对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，被上诉人盛财公司为接受货币一方，其住所地在成都市青羊区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人盛财公司的住所地即成都市青羊区为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被上诉人盛财公司有权选择向合同履行地法院即成都市青羊区法院起诉，成都市青羊区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李加红
审 判 员 罗琳珊
代理审判员 魏 明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 瑶
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民一初字第1312号
原告刘佐球，男，1964年4月11日出生，汉族，湖南省新化县人，住湖南省新化县。
被告董涛，男，1973年6月9日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告叶绪卫，女，1974年8月14日出生，汉族，江苏省吴江市人，住湘潭市雨湖区。
本院受理的原告刘佐球与被告董涛、叶绪卫民间借贷纠纷一案，因原告刘佐球在起诉时未缴纳本案诉讼费用，本院于2015年12月14日向原告刘佐球送达了“交纳诉讼费通知”，要求其在收到上述“交纳诉讼费通知”后七日内到本院立案庭办理缴费手续，并预交案件受理费5500元，但原告刘佐球至今尚未缴纳上述费用。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交；但原告刘佐球既未及时交纳案件受理费，也未在证实其交纳诉讼费用确有困难的情况下向本院申请缓交，故本案应按原告刘佐球自动撤回起诉处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按照原告刘佐球自动撤回对被告董涛、叶绪卫的起诉处理。
审 判 长 左 斌
审 判 员 陶华英
人民陪审员 刘云秀
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 喻晓希
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00211号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭桂枝，女，汉族，1971年11月12日出生，住河南省平顶山市新华区。
委托代理人：童靖，河南国基律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平顶山市镜冠煤炭商贸有限公司。住所地：河南省平顶山市新华区。
法定代表人：李萌，该公司经理。
委托代理人：童靖，河南国基律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈月梅，女，汉族，1970年1月29日出生，住河南省平顶山市卫东区。
委托代理人：常静，河南前行律师事务所律师。
再审申请人郭桂枝、平顶山市镜冠煤炭商贸有限公司因与被申请人陈月梅民间借贷纠纷一案，不服平顶山市中级人民法院（2013）平民三终字第800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郭桂枝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令平顶山市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 任方方
代理审判员 王志刚
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 豆中银
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行诉终字第116号
上诉人（原审起诉人）：常州市武进湖塘永兴庵。
委托代理人：杨在明，北京在明律师事务所律师。
委托代理人：袁曼曼，北京在明律师事务所律师。
上诉人常州市武进湖塘永兴庵（以下简称永兴庵）因诉常州市武进区湖塘镇人民政府（以下简称湖塘镇政府）行政拆迁一案，不服常州市武进区人民法院于2015年8月31日作出的（2015）武行诉初字第63号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年8月12日，永兴庵向原审法院起诉称：永兴庵寺庙始建于清朝康熙19年，已有300多年的历史，位于本市武进区湖塘镇花园村委杨家村3号。2012年，永兴庵的寺庙被列入拆迁范围。2012年5月25日，湖塘镇政府在永兴庵不知情的情况下，以骗取寺庙住持签字的方式，签订了《武进区被拆迁企业补偿安置协议》，并将寺庙进行拆除。拆迁时，永兴庵从未见过拆迁的相关批文、《拆迁许可证》等法律文件，湖塘镇政府也未与永兴庵协商。永兴庵认为，湖塘镇政府与永兴庵签订的《武进区被拆迁企业补偿安置协议》及强拆行为违法，没有任何事实与法律依据，且补偿标准过低，严重违反了法定程序及原告的合法利益。永兴庵请求原审法院确认湖塘镇政府与永兴庵签订的《武进区被拆迁企业补偿安置协议》及强拆行为违法，判令湖塘镇政府将寺庙恢复原状。
原审法院审查认为：公民、法人或者其他组织有权提起行政诉讼，其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产但又不具备法人资格的组织。起诉人不具备其他组织的资格，不符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第五十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条的规定，该院裁定：对永兴庵的起诉不予立案。
永兴庵不服原审裁定向本院提起上诉称：原审法院认为永兴庵不具备其他组织的资格，不符合法定起诉的条件，属事实认定错误。永兴庵就被诉行政行为提起的行政诉讼符合起诉条件。原裁定严重侵害了永兴庵的基本诉讼权利。永兴庵请求撤销原审法院作出的（2015）武行诉初字第63号行政裁定，指令原审法院受理案件。
本院认为：根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（四）项之规定，未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，永兴庵向原审法院提起行政诉讼的时间为2015年8月12日，而就在当天，武进佛协就作出武佛字[2015]17号《关于免去明和湖塘永兴庵负责人职务的通知》，将明和永兴庵负责人的职务予以撤销，故明和已不具备永兴庵代表人为诉讼行为的资格。而原审法院在立案审查阶段作出不予立案的裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 钱荣金
代理审判员 杨权法
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 恽妍霞
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）常行诉终字第116号上诉人（原审起诉人）：常州市武进湖塘永兴庵。委托代理人：杨在明，北京在明律师事务所律师。委托代理人：袁曼曼，北京在明律师事务所律师。上诉人常州市武进湖塘永兴庵（以下简称永兴庵）因诉常州市武进区湖塘镇人民政府（以下简称湖塘镇政府）行政拆迁一案，不服常州市武进区人民法院于2015年8月31日作出的（2015）武行诉初字第63号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2015年8月12日，永兴庵向原审法院起诉称：永兴庵寺庙始建于清朝康熙19年，已有300多年的历史，位于本市武进区湖塘镇花园村委杨家村3号。2012年，永兴庵的寺庙被列入拆迁范围。2012年5月25日，湖塘镇政府在永兴庵不知情的情况下，以骗取寺庙住持签字的方式，签订了《武进区被拆迁企业补偿安置协议》，并将寺庙进行拆除。拆迁时，永兴庵从未见过拆迁的相关批文、《拆迁许可证》等法律文件，湖塘镇政府也未与永兴庵协商。永兴庵认为，湖塘镇政府与永兴庵签订的《武进区被拆迁企业补偿安置协议》及强拆行为违法，没有任何事实与法律依据，且补偿标准过低，严重违反了法定程序及原告的合法利益。永兴庵请求原审法院确认湖塘镇政府与永兴庵签订的《武进区被拆迁企业补偿安置协议》及强拆行为违法，判令湖塘镇政府将寺庙恢复原状。原审法院审查认为：公民、法人或者其他组织有权提起行政诉讼，其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产但又不具备法人资格的组织。起诉人不具备其他组织的资格，不符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第五十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条的规定，该院裁定：对永兴庵的起诉不予立案。永兴庵不服原审裁定向本院提起上诉称：原审法院认为永兴庵不具备其他组织的资格，不符合法定起诉的条件，属事实认定错误。永兴庵就被诉行政行为提起的行政诉讼符合起诉条件。原裁定严重侵害了永兴庵的基本诉讼权利。永兴庵请求撤销原审法院作出的（2015）武行诉初字第63号行政裁定，指令原审法院受理案件。本院认为：根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（四）项之规定，未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，永兴庵向原审法院提起行政诉讼的时间为2015年8月12日，而就在当天，武进佛协就作出武佛字[2015]17号《关于免去明和湖塘永兴庵负责人职务的通知》，将明和永兴庵负责人的职务予以撤销，故明和已不具备永兴庵代表人为诉讼行为的资格。而原审法院在立案审查阶段作出不予立案的裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 伟代理审判员  钱荣金代理审判员  杨权法二〇一五年十一月三十日书 记 员  恽妍霞
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02111号
原告：胡圆圆。
被告：朱克莉。
本院在审理原告胡圆圆诉被告朱克莉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡圆圆于2015年5月20日申请撤诉。
本院认为，原告胡圆圆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡圆圆撤回起诉。
审判员 任忠平
二〇一五年五月二十日
书记员 赵 吟
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民一初字第02111号原告：胡圆圆。被告：朱克莉，。本院在审理原告胡圆圆与被告朱克莉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告胡圆圆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡圆圆负担。审判员  任忠平二〇一五年五月二十日书记员  赵 吟
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初2940号
原告兰瑞平，居民。
委托代理人孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
被告吴培俭，居民。
被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路36号国际发展中心A座8楼，代码号58781556-6。
代表人丁澎，经理。
委托代理人任月辉，系该单位职工。
原告兰瑞平与被告吴培俭、紫金财产保险股份有限公司青岛分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰瑞平的委托代理人孙喜杰、被告保险公司的委托代理人任月辉到庭参加诉讼，被告吴培俭经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兰瑞平诉称，2014年10月5日4时50分，被告吴培俭驾驶自己所有的鲁B号轿车，沿红旗路由西向东行驶至肇事处，与顺行在前的原告兰瑞平驾驶的鲁B号轿车追尾相撞，致二车损，手机损，兰瑞平、吴培俭伤。经平度市公安局交通警察大队认定，被告吴培俭承担事故的全部责任。请求依法判令被告赔偿原告经济损失：车损57234元、鉴定费3000元。诉讼费由被告承担。
被告吴培俭未答辩。
被告保险公司辩称，事故属实，投保属实，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超过交强险部分审核证据后在商业险内按照合同约定及责任比例承担。原告提供的鉴定报告系单方委托，中商公估出具的评估报告效力有效期为一年，自评估日至2016年1月5号，该报告已经失效，因此不予认可。并且在本事故发生后已有公安部门委托物价评估部门对车损进行了评估，评估价格19923元，也对手机进行了评估是4410元。不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2014年10月5日4时50分，被告吴培俭驾驶自己所有的鲁B号轿车，沿红旗路由西向东行驶至肇事处，与顺行在前的原告兰瑞平驾驶的鲁B号轿车追尾相撞，致二车损，手机损，兰瑞平、吴培俭伤。经平度市公安局交通警察大队认定，被告吴培俭承担事故的全部责任。事故发生后，经被告保险公司定损，原告鲁B号轿车车损价值为18550元，手机损失为3260元。2015年1月3日,由公安部门委托,经青岛市价格认证中心评估原告车辆车损价值为19923元，手机损失4410元。2015年1月6日，原告自己委托青岛中商保险公估有限公司鉴定，其车损价值为22758元，手机损失为34466元，支出鉴定费3000元。
另查明，鲁B号轿车归被告吴培俭所有。该车已在被告保险公司处投保交强险和50万元第三者商业险，并投保不计免赔险，事故发生时，在保险期间内。被告保险公司已赔付原告车损18550元，手机损失3260元。
再查明，（2015）平民三初字第576号判决书判令被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告施救费484元，现交强险财产损失限额剩余1516元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、鉴定报告、鉴定费单据、（2015）平民三初字第576号判决书，被告保险公司提交的车损定损单、机动车保险赔款理算书、付款回单、交警大队委托的物价部门定损报告及本院的庭审笔录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产权受国家法律保护，任何人不得侵害。被告吴培俭经本院传票传唤，未到庭应诉，应承担相应的法律后果。平度市公安局交警大队出具的交通事故责任认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告吴培俭承担事故的全部责任，对原告的经济损失承担100%的赔偿责任。因被告吴培俭所有的鲁B号车辆在被告保险公司处投保交强险和50万元第三者商业险，并投保不计免赔险。根据法律规定，对原告的经济损失应首先在交强险内承担赔偿责任。因本次事故还造成原告人身伤害，原告于2015年向本院提起诉讼。本院（2015）平民三初字第576号判决书判令被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告施救费484元，现交强险财产损失限额剩余1516元。本案中对原告的经济损失应在交强险1516元限额承担赔偿责任。超出交强险的部分，按责任比例在第三者商业险内承担。
庭审过程中，被告保险公司对原告提交的青岛中商保险公估有限公司出具的鉴定报告提出异议。认为原告提交的鉴定报告系单方委托，且中商公估出具的评估报告效力有效期为一年，自评估日至2016年1月5号，该报告已经失效，因此不予认可。并且在事故发生后，保险公司对原告的车损、手机损失进行了定损，并按定损价值车损18550元、手机损失3260元均已打给了原告。原告也已接收。在保险公司定损后，公安部门委托物价评估部门对原告的车损和手机进行了评估，车损为19923元，手机损失为4410元。与原告单方委托鉴定的价值差距较大，我方不予认可。本院认为，被告保险公司在定损和物价鉴定部门在评估时，其定损和鉴定物品均应由原告提供，被告保险公司的定损价值与物价鉴定部门鉴定的价值基本相当，其真实性应予以采信。被告保险公司虽然按定损价值赔偿了原告，但应从公平的角度，应以物价鉴定部门评估的价值为准，即车损19923元、手机损失4410元。故对原告提交的鉴定报告本院不予采纳。其鉴定费由其自己承担。总之，原告的主张符合法律规定的，本院予以支持；不符合法律规定的，本院不予以支持。
综上，原告的经济损失为：车损1373元（19923元-18550元）、手机损失1150元(4410元-3260元)，共计2523元。由被告保险公司在交强险财产限额内赔偿原告经济损失1516元，在第三者商业险内赔偿原告经济损失1007元。因原告的经济损失全部由被告保险公司负担，故被告吴培俭不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险内赔偿原告兰瑞平经济损失1516元，于判决生效后十日内付清。
二、被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险内赔偿原告兰瑞平经济损失1007元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告兰瑞平对被告吴培俭的诉讼请求。
四、驳回原告兰瑞平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，由原告负担1156元，由被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司负担50元，于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王汝海
审 判 员 纪修鹏
人民陪审员 李振聪
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一六年五月十一日
书记员程雪红
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02287号
罪犯杨泽柱，男，1969年7月5日出生，汉族，小学文化，安徽省桐城市人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十四分监区服刑。系累犯。
安徽省枞阳县人民法院于2012年3月30日作出（2012）枞刑初字第00034号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨泽柱有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；被告人杨泽柱的违法所得继续予以追缴。杨泽柱不服，提出上诉。本院于2012年5月14日作出（2012）宜刑终字第00099刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，2012年5月17日交付执行（刑期自2011年11月4日起至2021年11月3日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以杨犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋帮加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨泽柱减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯杨泽柱自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，且未执行财产刑及退缴违法所得，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨泽柱减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月4日起至2021年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1482-1号
申请执行人马昌忠。
被执行人江苏惠威汽车零部件有限公司。
法定代表人王冬衩，该公司负责人。
马昌忠与江苏惠威汽车零部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月28日作出（2014）金民初字第1138号民事判决书已发生法律效力，判决：被告江苏惠威汽车零部件有限公司于本判决生效后二十日内向原告马昌忠支付工程款23万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月29日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人江苏惠威汽车零部件有限公司所有的位于金湖县开发区淮金线西侧、工业园北侧的房产已被查封，暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述被查封的房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第1138号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一五年四月十三日
书记员 吴汶泽
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1225民初421号
原告植某，男，汉族，农民，住广东省封开县南丰镇，身份证号码：×××2538。
委托代理人植文金，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省封开县南丰镇。
被告陈某，女，汉族，农民，住广东省封开县南丰镇，身份证号码：×××0541。
本院在审理原告植某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告以双方庭外已协商解决为由于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益，本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告植某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告植某承担。
审 判 员 侯国强
代理审判员 冼毅华
人民陪审员 侯春燕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 莫江厂
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01803号
申请执行人马永根。
委托代理人徐贵华。
被执行人赵爱明。
马永根申请执行赵爱明买卖合同纠纷一案，我院于2015年8月21日作出（2014）金民初字第01112号民事判决书，判令：被告赵爱明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马永根支付欠款18000元。案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。
本案在执行过程中，经查询车管所、工商局、银行、住建局等相关协助执行单位，除被执行人两套已被抵押且查封的房产外（另案处置中），未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人列入黑名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已抵押的房产外（另案处置中），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第01112号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 阳
审判员 顾海忠
审判员 粘 铭
二〇一六年五月六日
书记员 朱敏慧
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初97号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：廖伯松，男，1970年5月19日出生，汉族，小学文化，经商，户籍地福建省连江县。2017年1月17日因涉嫌交通肇事罪被连江县公安局刑事拘留，同年1月26日转为取保候审。2017年2月15日由连江县人民检察院决定取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2017）16号起诉书指控被告人廖伯松犯交通肇事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人廖伯松到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2017年1月16日中午，被告人廖伯松驾驶闽Ａ×××××小车载着被害人丁某、许某等人由福州市开往连江县，行驶至连江县凤城镇江滨路江山豪庭路段时逆向行驶，与对向正常行驶的闽Ａ×××××客车相撞，造成两车受损及被害人丁某当场死亡、许某受伤的交通事故。经连江县公安局交通警察大队认定，被告人廖伯松负事故全部责任。案发后，被告人廖伯松留在事故现场向民警投案。
2017年1月24日，经连江县人民调解中心调解，被告人廖伯松已赔偿被害人损失，并得到谅解。
上述事实，被告人廖伯松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某、黄某等人证言；道路交通事故责任认定书；福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书、车辆检验鉴定、车辆痕迹鉴定意见书、乙醇含量司法鉴定检验报告书、毒品定性司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场照片、现场图；机动车信息；丁某心电图报告；行政处罚凭证；人民调解书、收条、谅解书；违法犯罪经历查询；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人廖伯松违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故造成一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖伯松在肇事后能自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人廖伯松已经与被害人及亲属达成和解协议，已赔偿其经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可以从宽处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，可依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一)项的规定，判决如下：
被告人廖伯松犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 刘必洲
人民陪审员 林日光
二〇一七年五月二日
书 记 员 林秋丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
PAGE
福建省连江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0122刑初97号公诉机关：连江县人民检察院。被告人：廖伯松，男，1970年5月19日出生，汉族，小学文化，经商，户籍地福建省连江县。2017年1月17日因涉嫌交通肇事罪被连江县公安局刑事拘留，同年1月26日转为取保候审。2017年2月15日由连江县人民检察院决定取保候审。连江县人民检察院以连检公刑诉（2017）16号起诉书指控被告人廖伯松犯交通肇事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人廖伯松到庭参加诉讼。现已审理终结。连江县人民检察院指控：2017年1月16日中午，被告人廖伯松驾驶闽Ａ×××××小车载着被害人丁某、许某等人由福州市开往连江县，行驶至连江县凤城镇江滨路江山豪庭路段时逆向行驶，与对向正常行驶的闽Ａ×××××客车相撞，造成两车受损及被害人丁某当场死亡、许某受伤的交通事故。经连江县公安局交通警察大队认定，被告人廖伯松负事故全部责任。案发后，被告人廖伯松留在事故现场向民警投案。2017年1月24日，经连江县人民调解中心调解，被告人廖伯松已赔偿被害人损失，并得到谅解。上述事实，被告人廖伯松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某、黄某等人证言；道路交通事故责任认定书；福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书、车辆检验鉴定、车辆痕迹鉴定意见书、乙醇含量司法鉴定检验报告书、毒品定性司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场照片、现场图；机动车信息；丁某心电图报告；行政处罚凭证；人民调解书、收条、谅解书；违法犯罪经历查询；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为:被告人廖伯松违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故造成一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖伯松在肇事后能自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人廖伯松已经与被害人及亲属达成和解协议，已赔偿其经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可以从宽处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，可依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一)项的规定，判决如下：被告人廖伯松犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。审 判 长  陈升阳人民陪审员  刘必洲人民陪审员  林日光二〇一七年五月二日书 记 员  林秋丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2523号
原告艾欢，男，1983年4月5日出生，回族，住西平县。
被告张新生，男，1977年12月13日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告艾欢与被告张新生民间借贷纠纷一案中，因原告艾欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费125元，减半收取63元，由原告艾欢负担。
审判员 刘光明
二〇一七年八月四日
书记员 时慧洁
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00477号
原告：袁保华，男，1962年12月24日出生，汉族，住肥东县.
委托代理人：谈善安，男，汉族，1965年10月8日出生，住安徽省肥东县。
委托代理人：黄发银，男，汉族，1962年12月6日出生，住安徽省肥东县。
被告：合肥科源机电科技有限公司，地址：合肥市肥东县经济开发区燎原路43号。
法定代表人：吴孝菊，经理。
原告袁保华与被告合肥科源机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告袁保华及其委托代理人谈善安、黄发银到庭参加了诉讼，被告合肥科源机电科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司打工，截止2013年11月，被告尚欠原告工资6600元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现，遂于2014年1月27日，特起诉来院，请求判令被告支付工资6600元，并承担本案的诉讼费用。
被告合肥科源机电科技有限公司未作答辩。
原告举证：证据一：企业法人营业执照、税务登记证；证明目的：被告主体适格；证据二：工人工资明细汇总表、肥东县劳动局劳动监察大队的审核问话笔录及劳动仲裁不予受理通知书；证明目的：被告所欠工资数额已经仲裁程序；
被告合肥科源机电科技有限公司未质证。
经审理查明：原告在被告公司打工，2013年11月截止，被告尚欠原告工资6600元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现。
以上事实，有被告财务制作的县劳动监察部门审核确认的工资表存卷证明。
本院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利，被告未支付原告的劳动报酬，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告合肥科源机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告工资6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告合肥科源机电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
代理审判员 尹中权
人民陪审员 吴 锋
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 芝
附：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00477号
原告：袁保华，男，1962年12月24日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：谈善安。
委托代理人：黄发银。
被�：合肥科源机电科技有限公司。
法定代表人：吴孝菊，经理。
原告袁保华与被告合肥科源机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁保华及其委托代理人谈善安、黄发银到庭参加了诉讼，被告合肥科源机电科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司打工，截止2013年11月，被告尚欠原告工资6600元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现，遂于2014年1月27日，特起诉来院，请求判令被告支付工资6600元，并承担本案的诉讼费用。
被告合肥科源机电科技有限公司未作答辩。
原告举证：证据一：企业法人营业执照、税务登记证；证明目的：被告主体适格；证据二：工人工资明细汇总表、肥东县劳动局劳动监察大队的审核问话�录及劳动仲裁不予受理通知书；证明目的：被告所欠工资数额已经仲裁程序；
被告合肥科源机电科技有限公司未质证。
经审理查明：原告在被告公司打工，2013年11月截止，被告尚欠原告工资6600元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现。
以上事实，有被告财务制作的县劳动监察部门审核确认的工资表存卷证明。
本院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利，被告未支付原告的劳动报酬，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告合肥科源机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告工资6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告合肥科源机电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
代审 判员 尹中权
人民陪审员 吴 峰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 芝
附：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第01217号
原告：王生飞，男，1983年11月18日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。
委托代理人：范大平，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：胡伟伟，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：张悦，女，1981年5月6日出生，汉族，现住凤阳县。
原告王生飞诉被告张悦物权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张岿适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王生飞的委托代理人范大平、胡伟伟到庭参加诉讼。被告张悦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方原系男女朋友，双方共同出资购买了芜湖市弋江区江城国际瑞虹苑25幢3-501室房屋，房屋建筑面积为91.38㎡.2008年6月24日，原告领取了芜弋江区字第200602483号房地产权证。房地产权证注明“该房产张悦占1%；王生飞占99%”。后原、被告双方分手，被告回到老家凤阳县，双方约定被告将1%的房屋产权以10000元价格转让给原告，被告放弃该房屋1%产权。2013年8月5日，被告收到原告支付的10000元后，被告出具了《房屋产权放弃声明书》，但被告借故至今不履行房屋所有权过户手续。故请求判令：1、确认原告为芜湖市弋江区江城国际瑞虹苑25幢3-501室房屋的所有权人；2、判令被告协助原告办理房屋产权变更登记手续。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据有：1、原、被告双方身份证复印件各一份，证明原、被告双方主体资格适格；2、芜湖市弋江区江城国际瑞虹苑25幢3-501室房屋的产权证书复印件，证明原告王生飞占99%产权，被告张悦占1%产权；3、《房屋产权放弃声明书》一份，证明被告收到原告10000元后，表示放弃其拥有的芜湖市弋江区江城国际瑞虹苑25幢3-501室房屋1%的产权。
被告张悦未作答辩也未向本院提供相关证据。
经当庭举证，本院对原告所举证据（1）、（2）、（3）真实性无异议，故本院予以确认。
经当庭举证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：
原、被告双方原系男女朋友，双方共同出资购买了芜湖市弋江区江城国际瑞虹苑25幢3-501室房屋，房屋建筑面积为91.38㎡。2008年6月24日，原告领取了芜弋江区字第200602483号房地产权证。房地产权证注明“该房产张悦占1%；王生飞占99%”。后原、被告双方分手，被告回到凤阳县老家，双方约定被告将1%的房屋产权以10000元价格转让给原告，被告放弃该房屋1%产权。2013年8月5日，被告收到原告支付的10000元后，被告出具了《房屋产权放弃声明书》，但被告借故至今不履行房屋所有权过户手续，遂成诉。
本院认为：公民合法的权益应受法律保护。2013年8月5日，被告所出具的《房屋产权放弃声明书》表明，原、被告双方对位于芜湖市弋江区江城国际瑞虹苑25幢3-501室房屋已进行了协议处理，即被告放弃该房屋所有权1%的产权，原告给予被告10000元补偿，且该房屋所有权归原告所有。但被告一直未予协助原告办理该房屋的产权过户等相关手续。
综上，原告对芜湖市弋江区江城国际瑞虹苑25幢3-501室房屋所有权的取得应属合法有效，而原告要求被告张悦协助其办理该房屋产权过户的诉求本院也应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、位于芜湖市弋江区江城国际瑞虹苑25幢3-501室房屋所有权属于原告王生飞所有；
二、被告张悦于本判决生效之日起十日内协助原告王生飞办理位于芜湖市弋江区江城国际瑞虹苑25幢3-501室房屋的产权过户等相关手续。
本案受理费80元，由被告张悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张岿
二〇一三年十一月八日
书记员 潘俊
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1282行审241号
申请执行人灵宝市国土资源局。地址：灵宝市函谷路**号。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人汪海松，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人栗安喜，男，汉族，1961年1月9日生，住灵宝市。
申请执行人灵宝市国土资源局于2017年9月5日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人栗安喜非法占地一案作出的灵国土资执罚【2016】8026号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】8026号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚【2016】8026号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》【法释（2013）5号】之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚【2016】8026号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年九月六日
书 记 员 张亚云
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0801财保11号
申请人：滕怡春，男，1973年出生，无固定职业，住石河子市景盛园。
被申请人：廖广建，男，1965年出生，第八师一三三团职工，住该团红光镇。
申请人滕怡春与被申请人廖广建买卖合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院提出诉前保全申请，为防止诉讼中被申请人廖广建隐匿其财产影响申请人债权的实现，要求对被申请人廖广建名下所有的78280元银行存款或相应价值的财产予以保全。申请人滕怡春已依法向本院提供了其所有的车号为新C1XX**斯达-
斯太尔牌ZZXX11NXX号重型自卸货车作为保全担保。
经审查，本院认为，申请人滕怡春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人廖广建名下所有的78280元银行存款或相应价值的财产予以冻结；
二、对申请人滕怡春所有的车号为新C1XX**斯达-斯太尔牌ZZXX11NXX号重型自卸货车行车证手续予以查封，允许其正常使用，禁止转移、变卖、隐匿。
本案申请费803元，由申请人滕怡春负担，申请人滕怡春提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 凌 丽
二〇一六年四月五日
书 记 员 韩惠萍
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焉垦执字第00051号
申请执行人和静县正达商砼有限责任公司，住所地新疆巴州和静县二十二团。
法定代表人王艳羽，系该公司经理。
被执行人巴州绿建矿业科技有限公司，住所地新疆
法定代表人吕啸林，系该公司董事长。
本院在执行和静县正达商砼有限责任公司诉巴州绿建矿业科技有限公司（2013）焉垦民初字第479号买卖合同纠纷一案中，于2015年4月17日向被执行人巴州绿建矿业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的案件款195366.5元，并负担执行费2831元。
本院在执行过程中，因申请执行人和静县正达商砼有限责任公司于2015年10月10日向本院申请撤销本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2013）焉垦民初字第479号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 涛
审判员 祝焕生
审判员 刘春辉
二〇一五年十月十日
书记员 张 平
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1525执621号
申请人:固始县国土资源局。住所地，固始县城关蓼城大道*号。法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被执行人：刘本华，男，汉族，住固始县。
申请人固始县国土资源局申请执行被执行人刘本华非诉行政执行一案，固始县人民法院作出的（2014）固行审字第1号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2016年8月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人刘本华无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2014）固行审字第1号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：马牧原
审判员 ：李宝童
审判员 ：张鸿雁
二〇一六年十月二十五日
书记员 ： 王 明
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更477号
罪犯胡位刚，绰号“元胡”，男，1992年7月16日出生，贵州省仁怀人，汉族，初中文化，务工。现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年3月14日作出（2013）晋刑初字第275号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；共同退赔款人民币26066元；其刑期自2012年3月14日起至2025年3月13日止。该判决发生法律效力后，罪犯胡位刚于2013年4月26日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯胡位刚自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年4月至2015年12月累计达标分24.6分；2014、2015年度均被评为监狱改造积极分子；本次交纳罚金人民币10000元，退赔款人民币8689元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯胡位刚在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡位刚减去有期徒刑一年六个月。其刑期自2012年3月14日起至2023年9月13日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505财保57号
申请人：端木庆营，男，汉族，1964年9月26日出生，住安阳市殷都区。
被申请人：王超，男，汉族，1988年4月8日出生，住安阳市北关区。
被申请人：郜博文，女，汉族，1993年5月16日出生，住安阳市文峰区。
申请人端木庆营与被申请人王超、郜博文民间借贷纠纷一案，被申请人逾期不偿还申请人本息70万元。申请人端木庆营于2017年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王超、郜博文名下安阳市房预安阳房管字第xxxxxxx号住房一套。担保人徐要红以名下安阳市殷都区铁西路街道办事处文峰大道世纪名城14号楼2单元1层东户房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王超、郜博文名下安阳市房预安阳房管字第XXXXXXX号东方名苑10号楼2单元20层2001室房屋一套。
二、查封担保物担保人徐要红名下安阳市殷都区铁西路街道办事处文峰大道世纪名城14号楼2单元1层东户房屋一套。
以上财产查封期限均为一年。查封期间不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续。
案件申请费4020元，由申请人端木庆营负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许 敏
二〇一七年七月十三日
书记员 吕琳琳
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更269号
罪犯单士见，现在山东省鲁西监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二〇一三年三月二十日作出（2012）泰刑一初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人单士见犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年六月三日作出（2013）鲁刑一终字第75号刑事附带民事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省鲁西监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱的减刑建议书称，罪犯单士见在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯单士见的悔改表现，有罪犯单士见的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯单士见在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯单士见无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年3月14日起，至2035年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陶新枝
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2471号
申请执行人杨立广。
被执行人钱克杞。
被执行人钱克旭。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第275号民事判决书，于2015年09月25日立案执行申请执行人杨立广与被执行人钱克杞、钱克旭民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年09月25日向被执行人钱克杞、钱克旭发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人钱克杞缴纳执行款100000元及利息损失；二、被执行人钱克旭对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费1150元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人外出去向不明。本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，另已查封被执行人钱克杞所有的坐落于苍南县钱库镇公园南路55号房产已查封，但目前不宜处置。
本院查明，被执行人已查封的房产不宜处置，又无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人已查封的房产现不宜处置，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2471号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一五年十二月三日
书记员 陈 力
石家庄市裕华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）裕非执字第00029-1号
申请执行人石家庄市质量技术监督局裕华区分局，住所地石家庄市塔南路169号。
法定代表人：樊会春，该局局长。
被执行人河北环宇电机有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区方村贾村段。
法定代表人：徐贵芳，该公司经理。
申请执行人石家庄市质量技术监督局裕华区分局向本院申请强制执行其于2013年12月18日作出的（石裕）质监罚字（2013）第65号行政处罚决定书。本院经审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人河北环宇电机有限公司，在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该行政处罚决定书所确定的义务。
申请执行人石家庄市质量技术监督局裕华区分局向本院提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人石家庄市质量技术监督局裕华区分局申请强制执行的（石裕）质监罚字（2013）第65号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费2150元，由被执行人河北环宇电机有限公司承担。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 高利军
审 判 员 刘士华
代理审判员 宋 玮
二〇一四年六月三日
书 记 员 董 亮
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执485-3号
申请执行人纪林。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人纪林与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入5000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年五月十日
书记员 贺 文
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9549号
原告：陈乃淼，男，1973年4月21日出生,汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：朱诗涨，浙江浙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蒙蒙，浙江浙信律师事务所律师。
被告：陈小白，男，1975年8月27日出生,汉族，住浙江省苍南县。
被告：章林菊，女，1976年11月2日出生,汉族，住浙江省苍南县。
被告：钱增发，男，1977年8月17日出生,汉族，住浙江省苍南县。
原告陈乃淼与被告陈小白、章林菊、钱增发民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月9日向本院起诉，诉请判令：一、被告陈小白、章林菊立即偿还借款20万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算）；二、被告钱增发对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，被告陈小白向原告陈乃淼借款20万元，约定于2016年6月25日前偿还，并向原告出具借据一份。被告钱增发为该借款提供担保，但未约定保证方式及保证期间。后经原告催讨，被告至今未还。另查明，1.被告陈小白、章林菊于2005年1月12日办理结婚登记手续，涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。2.原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含）贷款基准年利率为4.35%。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈小白、章林菊于本判决生效之日起十日内偿还陈乃淼借款20万元并赔偿利息损失（自2016年9月9日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、钱增发对上述款项承担连带保证责任，钱增发在承担保证责任后，有权向陈小白、章林菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈小白、章林菊、钱增发负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院
审 判 员 陈德广
二〇一六年十月二十五日
代书记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫06民终34号
上诉人（原审被告）：张建康，男，1965年12月11日出生，汉族，住河南省浚县。
被上诉人（原审原告）：郭桃安，男，1962年7月15日出生，汉族，住河南省浚县。
上诉人张建康因与被上诉人郭桃安民间借贷纠纷一案,不服河南省浚县人民法院（2017）豫0621民初2676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张建康、被上诉人郭桃安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建康上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，查清事实予以改判或发回重审；2.由郭桃安承担诉讼费用。事实与理由：一审认定事实不清。从2015年10月19日至2017年10月17日，郭桃安共计六次在张建康处存放资金83800元，后换成一张总条，日期提前到了2015年12月10日。一审判决自2015年12月10日起算利息显属不公。
郭桃安辩称，张建康共六次借郭桃安本金一共是83800元，最早一笔2015年10月19日，最后一笔2017年10月17日，本金共计83800元。大概是2017年11月3日双方进行对账后张建康打的总条。六笔约定的都是1分利息，均结算至2017年11月1日，共计19604元。利息往前推算日期应算到2015年12月18日。因张建康没有给郭桃安利息，就把借条往前打到2015年12月10日，利息还是1分。故一审判决正确。
郭桃安向一审法院起诉请求：请求法院依法判令张建康偿还借款本金83800元及利息。
一审法院认定事实：2015年12月10日张建康以做生意用钱为由向郭桃安借款83800元并出具借据，约定月息1分。后经多次催要，张建康迟迟不还，郭桃安起诉至法院。
一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中张建康向郭桃安借款83800元并约定月息1分，事实清楚，有张建康书写的借据为凭，故郭桃安要求张建康偿还借款83800元及利息，予以支持。
一审法院判决：张建康于判决生效后十日内给付郭桃安借款83800元，并自2015年12月10日按月息1分支付至判决确定之日的利息。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费948元，由张建康负担，暂由郭桃安垫付，待执行时一并执行。
在二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认以下案件事实：
2017年11月，张建康与郭桃安双方进行对账，张建康对其向郭桃安累计借款本金共计为83800元的事实为郭桃安出具了借据。该借据落款时间为2015年12月10日，并约定月息1分。
本院认为，本案中，郭桃安诉请张建康偿还借款及利息，为支持其诉讼主张，向法院提交了借款人为张建康的借据一份。结合本案查明的案件事实可知，张建康与郭桃安就双方债权债务包括本金及利息共同核对之后，张建康针对其向郭桃安借款本金共计为83800元的事实为郭桃安出具了借据，并明确约定了月息1分。虽该借据落款时间为2015年12月10日，但该借据系张建康与郭桃安双方共同对账的结果，系张建康的真实意思表示。故一审法院判决张建康偿还郭桃安本金并自2015年12月10日起按月息1分支付利息并无不当。关于本案诉讼费用的负担问题。诉讼费原则上由败诉方负担，胜诉方自愿负担为例外。故张建康上诉称应由郭桃安承担本案诉讼费用的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人张建康的各项上诉请求不能成立，本院不予支持。河南省浚县人民法院一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1895元，由张建康负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 琳
审判员 骆慧杰
审判员 甄瑛歌
二〇一八年三月二十八日
书记员 闫 婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1729号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人戴世全，该公司董事长。
被执行人葛高步，男，汉族，1956年11月20日出生，居民，住灌云县。
被执行人葛高汛，男，汉族，1969年4月29日出生，住灌云县。
被执行人赵晓方，女，汉族，1969年7月28日出生，居民，住灌云县。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人葛高步、赵晓方、葛高汛金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第0642号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人26000元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月20日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第0642号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董 岩
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初409号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人卢凤江，男，1994年5月20日生，穿青人，小学文化，无业，住贵州省织金县。因本案于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2016）403号起诉书指控被告人卢凤江犯贩卖毒品罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员王禄出庭支持公诉，被告人卢凤江到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2016年9月21日14时许，被告人卢凤江在织金县城关镇沙井巷贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物2包。经称量，该2包包毒品可疑物共计净重0.1克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.1克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人卢凤江在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的被告人卢凤江的供述和辩解，证人杨某、王某，4的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、刑事照片、扣押清单、毒品称量笔录、扣押笔录、毒品收据、通话清单、情况说明、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2016）1713号检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人卢凤江违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢凤江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年3月20日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一六年十二月五日
书记员 彭琴
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1776号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人涂先全，男，1976年10月8日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人廖火金，女，1983年3月10日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行（2012）汀非执字第106号行政裁定书申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人涂先全、廖火金征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的32136元，现无法执行到位。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1776号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年十二月二日
代理书记员 刘周荣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4816号
原告：刘威。
被告：梁支援。
原告刘威诉被告梁支援建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告刘威于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘威提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘威撤回起诉。
案件受理费减半收取为1480元，由原告刘威承担。
审 判 员 王 伟
代理审判员 朱培娜
人民陪审员 郭瑞力
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 弦
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更169号
罪犯周泽伟，男，1989年1月25日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2013年9月2日作出（2013）江鹤法刑初字第237号刑事判决，以被告人周泽伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年五个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。广东省江门市中级人民法院于2013年11月9日作出（2013）江中法刑二终字第133号刑事裁定，准许上诉人周泽伟撤回上诉。
在刑罚执行中，本院于2016年3月30日裁定对罪犯周泽伟减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2018年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯周泽伟在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯周泽伟服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。
同时查明，罪犯周泽伟于2015年12月10日缴纳罚金20000元，财产性判项已全部履行。该犯被评为2015年度、2016年度监狱级改造积极分子。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯周泽伟服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯被评为2015年度、2016年度监狱级改造积极分子，且财产性判项已全部履行，酌情提高其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯周泽伟减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（刑期执行至2025年1月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年三月二十三日
书记员 邓茳天
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初4835号
原告：王彦军，男，1968年10月12日生，住甘肃省武威市。
被告：谯正林，男，1971年6月26日生，个体经营者，住四川省沪县。
被告：程建军，男，1989年6月2日生，住甘肃省武威市。
原告王彦军与被告谯正林、程建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦军、被告程建军到庭参加了诉讼，被告谯正林经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王彦军向本院提出诉讼请求：依法判令谯正林、程建军支付我借款25万元及违约金、利息6万元。事实与理由：2015年12月28日，谯正林因经营泵车急需资金周转向王彦军借款20万元，并出具借条一张，约定借款期限为2015年12月28日至2016年12月27日，逾期后每天按所借金额的1%支付违约金，该笔借款由程建军提供担保。2016年4月15日，谯正林因资金周转困难又向王彦军借款5万元，双方签订了《个人借款协议》，约定借款期限为2016年4月15日至2016年5月15日，借款月利率为3%，按月结息，该笔借款由程建军提供连带责任保证。两次借款到期后，我多次向谯正林、程建军索要无果，遂诉至法院，请求法院依法判决谯正林、程建军偿还我借款及按约定支付利息，因谯正林今年以来失去联系，为使我的债权得以实际实现，我请求法院采取诉前保全，这是支出的必要费用，因此该保全费也要求谯正林、程建军承担。
谯正林经合法传唤未到庭，未作实体答辩。
程建军辩称，王彦军所述借款事实属实，但这两笔借款都是谯正林借的，我只是为其担保，理应由他承担还款责任，我会尽快催促谯正林偿还借款。
本院经审理查明，2015年12月28日，谯正林因经营泵车急需资金周转向王彦军借款20万元，并出具借条一张，约定借款期限为2015年12月28日至2016年12月27日，逾期后每天按所借金额的1%支付违约金，该笔借款由程建军提供担保。2016年4月15日，谯正林因资金周转困难又向王彦军借款5万元，双方签订了《个人借款协议》，约定借款期限为2016年4月15日至2016年5月15日，借款月利率为3%，按月结息，该笔借款由程建军提供连带责任保证。上述两次借款到期后，谯正林、程建军未能如期履行偿付义务，王彦军多次催要无果后，遂起诉至法院，要求谯正林、程建军偿还王彦军借款及按约定支付利息。
另查明，王彦军于2017年5月31日提出诉前保全，本院作出保全裁定，保全费5000元。
本院认为，公民之间的民事活动应当遵守诚实信用的原则。谯正林向王彦军借款，并出具借条和《个人借款协议》，双方债权债务关系明确，故谯正林应当偿还王彦军借款。程建军为这两笔借款提供连带责任保证，故程建军对上述借款承担连带清偿责任。在这两笔借款中，双方约定的违约金和借款月利率明显过高，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，超出部分不予支持。对王彦军提出的诉前保全费的请求，因谯正林失去联系，系王彦军为实现债权而产生的费用，对该费用应由谯正林、程建军负担。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条规以及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谯正林偿还王彦军借款本金20万元及利息（利息自2015年12月28日起按年利率24%计算，息随本清）。
二、谯正林偿还王彦军借款本金5万元及利息（利息自2016年4月15日起按年利率24%计算，息随本清）。
三、程建军对上述两笔借款承担连带清偿责任。
上述两笔借款限于判决生效后10日内付清。
案件受理费5950元，减半收取计2975元，诉前保全费5000元，由谯正林、程建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 何志平
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张春涛