贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初3258号
原告陈关林，男，1968年11月17日生，汉族，个体工商户，住贵州省普定县。
委托代理人张鹏，兴义市中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告陈兴德，男，1982年8月21日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告岑燕，女，1976年11月29日生，汉族，住址同上，系被告陈兴德之妻。
被告周国春，男，1974年10月13日生，汉族，高中文化，农民，住贵州省兴义市。
原告陈关林诉被告陈兴德、岑燕、周国春民间借贷纠纷一案，本院2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员廖应国于2016年9月22日公开开庭进行了独任审理。原告陈关林之委托代理人张鹏，被告周国春到庭参加了诉讼，被告陈兴德、岑燕经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈关林诉称，2014年6月5日，被告陈兴德提出向原告借10万元用于做生意。原告同意借款10万元给被告陈兴德，约定借款利息按月利率3%，借款期限六个月，但提出要被告周国春作担保，三方协商一致，被告陈兴德就写好借条，并与担保人一并签字确认。收到借条后，原告到银行取款10万元给被告陈兴德，然而银行说大额取款要预约才能办理，而被告陈兴德急于去安顺办事，于是三方商量都表示同意由原告转账到担保人被告周国春账户上的方式交付10万元。转账后，原告电话询问被告周国春，其确认已经收到10万元借款，取出4万元现金交付给了被告陈兴德，另外6万元则以银行账户转款的方式交付给了被告陈兴德。被告陈兴德收到借款后，每月支付利息3000元，连续支付了三个月的利息9000元后，从2014年9月5日就未支付利息，为此，经原告多次催促被告陈兴德归还借款本金10万元，被告陈兴德于2015年5月31日归还了原告本金5000元；2015年7月6日归还了原告本金10000元；2015年8月5日归还了原告本金10000元，以上述被告陈兴德归还了原告本金共计25000元，仍欠原告本金75000元至今。同时，尚欠原告利息为：2014年9月至2015年5月，8个月期间利息16000元；2015年5月至2015年7月，二个月期间的利息3800元；2015年7月至2015年8月，1个月利息1700元；2015年8月至2016年6月，10个月利息15000元。以上述四个阶段利息，计算到起诉之日，被告陈兴德欠原告利息共计为36500元。被告岑燕与陈兴德系夫妻关系，根据我国婚姻法规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，债权人主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述借款借条中虽然只签署了被告陈兴德一人姓名，但被告岑燕作为妻子是知道该借款用于家庭生产生活，属于夫妻关系存续期间的借款，按照法律规定应当视为夫妻共同债务，对其应承担连带偿还责任。借款到期后经原告多次催促，被告夫妻二人以资金困难为由推诿拒不还款，迫于无奈，原告只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决：1、被告陈兴德、岑燕共同偿还原告借款本金75000元及利息（按月利率2%从2014年9月5日起支付至所有本息还清之日止，至2016年6月5日起诉时欠息已达36500元）；2、被告周国春对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告陈兴德、岑燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据和书面答辩状。
被告周国春辩称，原告陈述的借款金额及口头约定月利率3%属实，借款的交付是6万元通过打款，另外4万元是现金交付，我作为该笔借款的担保人。因为我和陈关林认识，我作为担保人，陈关林就将钱借给了陈兴德。据我所知，最初借款是10万元，也就是2014年6月5日陈兴德以做生意需要资金周转为由所借。至今陈兴德还了借款本金2.5万元，利息的支付情况，我不清楚。我和陈兴德、岑燕一起去找过陈关林，协商借款一个月还1万元，并且还说以往支付的利息，不再追究，若能按期支付就不支付利息。借款是陈兴德在使用，而且他现在还在，应该由他自行偿还。
本案争议焦点：应否支持原告的诉讼请求？
经审理查明，2014年6月5日被告陈兴德以做生意需要资金周转为由，向原告陈关林提出借款10万元，原告同意后，通过银行转账给被告周国春，然后再由被告周国春将借款10万元转给被告陈兴德，原告已履行了交付借款10万元的义务。口头约定月利率为3%，被告周国春自愿为该借款担保（作为保证人）该借款，被告陈兴德出具了一张金额为10万元的借条给原告陈关林。被告陈兴德借款后，按月支付利息3000元，3个月，共计9000元。此后，于2015年5月31日被告陈兴德偿还借款本金5000元，欠利息16000元（按月利率2%计算），2015年7月6日偿还原告本金10000元，欠利息3800元，2015年8月5日偿还原告本金10000元，欠2015年8月5日前的利息1700元，至今尚欠借款本金75000元，利息未还，经原告多次向二被告催要无果，故于2016年7月4日诉至本院要求按前述诉讼请求解决。
以上法律事实，有原告身份证复印件、原告的起诉状、被告陈兴德出具给原告的《借条》原件、被告周国春的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告陈兴德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃质证的权利，同时放弃对原告所诉事实进行抗辩的权利。合法的借贷关系受法律保护，被告陈兴德与原告陈关林就借款达成了借款协议，系双方的真实意思表示，对双方事当人均具有约束力。
关于原告诉请被告偿还借款本金75000元的问题，被告陈兴德偿向原告最初的借款本金为100000元，后来被告陈兴德分三次偿还了原告本金25000元，因此，尚欠借款本金为75000元，经原告催要后，被告陈兴德并未及时偿还，已构成违约，被告陈兴德应承担及时履行的还款义务，故对原告要求被告被告陈兴德归还借款本金75000元的诉讼请求，本院予以支持。被告岑燕系被告陈兴德之妻，明知被告陈兴德向原告借款用于做生意，用于家庭生产生活，属于夫妻关系存续期间的借款，应当视为夫妻共同债务，被告岑燕对该借款应承担偿还责任。
关于借款利息的问题，截止到2015年8月5日被告陈兴德欠原告陈关林利息21500元，应由被告陈兴德承担归还。鉴于被告陈兴德归还原告借款本金25000元后，所欠借款为75000元，借款利息应当计算至2015年8月5日，借款本金75000元的计息时间应当从2015年8月6日开始计算。虽然原告与被告陈兴德之间在借条约定了月利率为3%，但原告要求按月利率2%计付利息至该借款还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。?未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。?”之规定，对于原告请求以原告请求“按照月利率2％计付利息直至借款本金还清之日止”的诉讼请求，符合前述法律规定，本院应予支持。
被告周国春的担保责任问题，在被告陈兴德出具给原告陈关林的《借条》中，三方并未约定被告周国春担保方式是一般担保还是连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告周国春承担的保证方式为连带保证责任。《借条》约定的还款期限届满后六个月内，原告陈关林向本院起诉向担保人被告周国春主张过权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带保证责任的保证人与债权人约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，因此，被告周国春应承担连带保证责任，债务清偿后，有权向被告陈兴德、岑燕追偿。被告陈兴德、岑燕经本院传票传唤未到庭，本院将缺席进行判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈兴德、岑燕于本判决生效后十日内偿还原告陈关林借款利息21500元；
二、由被告陈兴德、岑燕于本判决生效后十日内偿还原告陈关林借款本金75000元及利息（以借款75000元为基数，按月利率2%从2015年8月6日起计算至清偿之日止；）；
三、被告周国春对上述一、二项债务承担连带偿还责任，债务偿还后，有权向被告陈兴德、岑燕追偿。
案件受理费2530元，减半收取1265元，由被告陈兴德、岑燕、周国春共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 廖应国
二〇一六年九月二十二日
书记员 何 府