上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初50873号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华。
委托代理人王殿红，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。
被告严三仙，男，1968年7月1日生，汉族，住浙江省。
被告尤坚强，男，1966年10月5日生，汉族，住浙江省。
被告叶显祖，男，1954年12月11日生，汉族，住浙江省。
被告赖根梅，女，1956年6月17日生，汉族，住浙江省。
被告黄富军，男，1969年4月3日生，汉族，住浙江省。
被告徐三秋，女，1964年3月10日生，汉族，住浙江省。
被告冯良富，男，1969年11月18日生，汉族，住浙江省。
被告徐秀萍，女，1967年12月13日生，汉族，住浙江省。
被告胡家君，男，1974年8月13日生，汉族，住浙江省。
被告尤秋萍，女，1985年6月27日生，汉族，住江西省萍乡市。
被告孟月，女，1984年1月4日生，汉族，住浙江省。
被告李和国，男，1965年12月5日生，汉族，住浙江省。
被告上海ＸＸ家具厂，住所地上海市嘉定区。
投资人尤坚强。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告严三仙、尤坚强、叶显祖、赖根梅、黄富军、徐三秋、冯良富、徐秀萍、胡家君、尤秋萍、孟月、李和国、上海ＸＸ家具厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与人民陪审员乐新祥、华文东组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海分行的委托代理人王殿红到庭参加诉讼，被告严三仙、尤坚强、叶显祖、赖根梅、黄富军、徐三秋、冯良富、徐秀萍、胡家君、尤秋萍、孟月、李和国、上海ＸＸ家具厂经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2014年6月27日，被告严三仙、尤坚强与原告签订《贷款合同》，【编号：平银(上海)贷字(2014)第(SWXXXXXXXXXXXXXX)号】，约定原告向被告严三仙、尤坚强提供贷款人民币160万元，贷款期限为12个月，自2014年6月27日至2015年6月27日，利率执行年利率8.1000%，合同项下分期还款贷款的利率调整方式为按年调整，还款方式为净息还款法，按月付息，到期一次性还本。
2014年6月27日，被告严三仙、叶显祖、黄富军、冯良富、胡家君、孟月与原告签订《联合体担保合同》，【编号：平银(上海)联保字(2014)第(SWXXXXXXXXXXXXXX)号】，约定六被告作为联合体成员为联合体项下的所有债务提供连带责任保证。
2014年6月27日，被告上海ＸＸ家具厂出具用款企业承诺书，承诺上海ＸＸ家具厂对被告严三仙与原告签订的上述《贷款合同》项下被告严三仙所承担的全部贷款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用承担连带保证责任，被告严三仙任何时候未按约履行还款义务，被告上海ＸＸ家具厂均承担连带清偿责任。
上述《贷款合同》签署后，原告于2014年7月2日向被告严三仙、尤坚强发放了160万元贷款，贷款期间发生逾期，现贷款期限已经届满，被告严三仙、尤坚强拒不还款。根据《贷款合同》的约定，贷款到期或提前到期，被告未能按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时，原告有权要求被告严三仙、尤坚强赔偿原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用，并要求被告叶显祖、赖根梅、黄富军、徐三秋、冯良富、徐秀萍、胡家君、尤秋萍、孟月、李和国、上海ＸＸ家具厂承担相应的担保责任。
上述保证责任形成于被告叶显祖与其配偶赖根梅、黄富军与其配偶徐三秋、冯良富与其配偶徐秀萍、胡家君与其配偶尤秋萍、孟月与其配偶李和国夫妻关系存续期间，且夫妻双方也从该保证行为中受益，故被告叶显祖、黄富军、冯良富、胡家君、孟月基于该保证责任承担的债务依法应为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告严三仙、尤坚强偿还原告贷款本金1,531,150.75元及利息(含罚息)为276,198.76元，复利为23,899.49元，之后的利息(含罚息)、复利则按合同约定的利率加收50%计至贷款本息全部清偿之日止;2、被告严三仙、尤坚强赔偿原告律师费损失2,700元；3、被告叶显祖、赖根梅、黄富军、徐三秋、冯良富、徐秀萍、胡家君、尤秋萍、孟月、李和国、上海ＸＸ家具厂对被告严三仙、尤坚强的上述还款义务承担连带保证责任；4、上述十三被告承担本案全部的诉讼费用。
原告为证明其诉请，提供以下证据材料：
证据1、《贷款合同》，证明原、被告之间的金融合同借款关系；
证据2、联合体担保合同，证明被告叶显祖、黄富军、冯良富、胡家君、孟月作为联保体，对联合体项下的所有债务提供连带责任保证；
证据3、用款企业承诺书，证明被告上海ＸＸ家具厂为被告严三仙的债务提供连带保证；
证据4、小微出账确认书和个人贷款出账凭证，证明原告按约向被告发放了贷款；
证据5、个人贷款业务客户还款清单，证明被告逾期还款的事实；
证据6、个人贷款业务贷款账户对账单，证明截至2017年6月1日被告的欠款明细；
证据7、委托代理协议以及发票，证明原告就本案追讨逾期欠款所支出的律师费。
被告严三仙、尤坚强、叶显祖、赖根梅、黄富军、徐三秋、冯良富、徐秀萍、胡家君、尤秋萍、孟月、李和国、上海ＸＸ家具厂未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年6月27日，原告与被告严三仙、尤坚强签订《贷款合同》，约定：额度金额为1,600,000元；贷款期限12个月，自2014年6月27日起至2015年6月27日；贷款利率执行年利率8.1000%(系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮35%，现时基准利率为年利率6%)，利率调整方式为按年调整，风险保证金率为10%，保证金按照活期方式给付利息；贷款用途为采购货物，贷款支付采取受托支付方式支付;本合同项下授信发生欠息、逾期等，构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告严三仙、尤坚强立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告严三仙、尤坚强清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，被告严三仙、尤坚强未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。
后原告与被告叶显祖、黄富军、冯良富、胡家君、孟月、严三仙签订《联合体担保合同》，约定：被告叶显祖、黄富军、冯良富、胡家君、孟月、严三仙自愿、自发的组成联合体向原告申请授信，并签署相关的授信合同和保证合同，被告叶显祖、黄富军、冯良富、胡家君、孟月、严三仙完全同意为联合体项下的所有授信(额度)提供连带责任保证；被告叶显祖、黄富军、冯良富、胡家君、孟月、严三仙同意，若被告叶显祖、黄富军、冯良富、胡家君、孟月、严三仙项下任一授信出现逾期(含提前到期情况下的逾期)，则原告有权按照以下处分保证金，否则原告有权提前收回所有授信：保证金总金额≦逾期本息金额，原告有权直接扣划所有保证金用于归还逾期授信本息。对于保证金不足清偿的授信本息部分，被告叶显祖、黄富军、冯良富、胡家君、孟月、严三仙须承担连带保证责任，在一个月内还清逾期授信本息；本合同的保证期间从本合同生效之日起直至各主合同项下授信期限内每次使用授信届满日后两年；被告叶显祖、黄富军、冯良富、胡家君、孟月、严三仙保证担保的范围为其他联合体成员在主合同项下所应承担的全部债务(包括或有债务)本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。被告叶显祖、黄富军、冯良富、胡家君、孟月、严三仙违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告叶显祖、黄富军、冯良富、胡家君、孟月、严三仙明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，原告有权要求被告叶显祖、黄富军、冯良富、胡家君、孟月、严三仙承担保证责任并有权直接从被告叶显祖、黄富军、冯良富、胡家君、孟月、严三仙账户上扣收主合同项下的全部债务(包括或有债务)本金、利息、复利、罚息和费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。联合体信息载明严三仙保证金比例10%，保证金计付利息标准活期(人行基准利率)，额度金额1,600,000元。
后被告严三仙向原告缴纳保证金16万元。2014年7月2日，原告向被告严三仙、尤坚强发放贷款1,600,000元，贷款利率8.1%，贷款期限12个月，还款方式为净息还款，起贷日为2014年7月2日，到期日为2015年7月2日。因被告严三仙、尤坚强自2014年10月22日未按约支付利息，2015年6月24日，原告宣布贷款到期，并将被告严三仙缴纳的保证金16万元及活期利息635.48元，按照逾期利息、利息、本金的抵扣顺序予以抵扣，截至2015年7月2日，被告严三仙、尤坚强欠原告贷款本金1,531,150.75元，利息3,100.58元。
本院认为，原告与被告严三仙、尤坚强签订的《贷款合同》依法成立，当属有效，缔约双方理应恪守。合同签订后，原告依约向被告严三仙、尤坚强发放贷款，被告严三仙、尤坚强未按约履行还款义务，已构成违约，根据约定，原告有权要求被告严三仙、尤坚强归还贷款本金，支付利息、逾期利息。原告为收回贷款委托代理律师并实际支付律师费，且律师费金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。原告与被告叶显祖、黄富军、冯良富、胡家君、孟月、严三仙签订的《联合体担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，依法成立有效，缔约各方应予履行，被告叶显祖、黄富军、冯良富、胡家君、孟月应在约定的保证担保范围内承担连带清偿的保证责任。至于被告赖根梅、徐三秋、徐秀萍、尤秋萍、李和国是否需要承担保证责任的问题，原告认为被告赖根梅、徐三秋、徐秀萍、尤秋萍、李和国与被告叶显祖、黄富军、冯良富、胡家君、孟月系夫妻关系，理应承担连带清偿的保证责任，对此本院认为，承担保证责任必须有明确的保证意思表示，现原告未能提供证明被告赖根梅、徐三秋、徐秀萍、尤秋萍、李和国对涉案主合同承担保证责任的相关依据，故本院对原告要求被告赖根梅、徐三秋、徐秀萍、尤秋萍、李和国承担连带保证责任的请求不予支持。被告上海ＸＸ家具厂向原告出具《用款企业承诺书》，愿意对被告严三仙的债务承担连带保证责任，系其真实意思表示，本院依法予以确认。被告严三仙、尤坚强、叶显祖、赖根梅、黄富军、徐三秋、冯良富、徐秀萍、胡家君、尤秋萍、孟月、李和国、上海ＸＸ家具厂经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告严三仙、尤坚强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金1,531,150.75元；
二、被告严三仙、尤坚强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2015年7月2日的利息3,100.58元元及自2015年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本息1,534,251.33元为基数，按《贷款合同》的约定计算)；
三、被告严三仙、尤坚强应于本判决生效之日起之日内赔偿原告平安银行股份有限公司上海分行律师费2,700元；
四、被告叶显祖、黄富军、冯良富、胡家君、孟月、上海ＸＸ家具厂对被告严三仙上述第一至第三项付款义务承担连带清偿责任，被告叶显祖、黄富军、冯良富、胡家君、孟月、上海ＸＸ家具厂履行保证责任后，有权向被告严三仙追偿；
五、驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21,305元，公告费560元，两项合计21,869元，由原告平安银行股份有限公司上海分行负担869元，被告严三仙、尤坚强、叶显祖、黄富军、冯良富、胡家君、孟月、上海ＸＸ家具厂共同负担21,000元，被告严三仙、尤坚强、叶显祖、黄富军、冯良富、胡家君、孟月、上海ＸＸ家具厂负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 华文东
二〇一八年二月六日
书 记 员 杨雯娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。