wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初259号
原告黄某，女，汉族，农民，住龙川县。
委托代理人黄建平，男，××岁，汉族，农民，住址同上。
被告叶某，男，汉族，农民，住龙川县。
委托代理人叶自玉，男，××岁，汉族，农民，住址同上。
原告黄某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄优适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人黄建平，被告叶某及其委托代理人叶自玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，××××年××月，原告经人介绍与被告相识，后同居生活并怀孕双方才办理结婚登记手续。婚后生育两个小孩，婚后被告赌博成性，不顾家庭生活开支，将钱输光，为此双方多次吵闹，被告家人对原告不关心，打骂原告，赶原告走，双方无法沟通，感情破裂，要求离婚。女孩由原告抚养，男孩由被告抚养，各自承担小孩抚养费。
被告叶某辩称，被告与原告结婚已经七年多时间，生下一儿一女，组成美满家庭，生活中确实有些事不如意，但被告认为双方协商解决好矛盾，工作之余是有娱乐性的打牌，但没有影响生活工作，只是经济跟不上双方才发生矛盾，也是正常不过的事情。原被告是可以协商好，并非无法共同生活，感情没有破裂，被告不同意结婚。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月相识，不久同居生活，原告怀孕后，在××××年××月××日双方自愿到龙川县民政局办理结婚登记手续。婚后生育小孩：叶嘉敏，女，2011年2月19日出生；叶嘉宸，男，2012年5月14日出生。现两个小孩均随被告生活。结婚时被告给付聘金2999元，原告除带去嫁妆即床上用品一套、棉单被4张、两门木衣柜一只及梳妆台一张外，无其他夫妻共同财产，没有共同债权。在共同生活中常因家庭生活琐事及经济等产生矛盾。2016年3月7日，原告诉至本院要求与被告离婚。庭审中，原告认为夫妻共同债务除借原告父亲黄建平8000元有借条外，其他没有借条的债务还有：借原告父亲黄建平5000元，原告哥哥1000元、原告妹妹5000元。自2014年3月夫妻分居生活至今。对此，被告则称借原告父亲黄建平8000元债务是事实，没有借条的总共有4000元，分别是原告哥哥2000元，原告母亲2000元。此外被告还表示与人合伙办牙模厂是借下10万元的债务，原告是在2014年5月离开被告家与被告分居生活，但每年过年都有去原告娘家叫原告回家，只是原告没有回。原告对被告所称办牙模厂的债务持异议。经调解，双方意见不一。
以上事实，有原告提交的身份证、户口本复印件，结婚证书、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告夫妻感情是否破裂问题。本案原、被告自相识后先同居怀孕后，自愿登记结婚，双方有一定的感情基础，婚后生儿育女，已经建立了一定的夫妻感情。综观两人自相识、同居到结婚以致婚后均没有发生较大的矛盾，虽因生活琐事、经济等产生不同意见，但可以多沟通、多商量。只要原告珍惜夫妻感情，放弃离婚念头，彼此加强沟通，协调好夫妻关系，双方还有和好的可能。目前，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告现要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告黄某与被告叶某离婚。
本案受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄 优
二〇一六年四月十五日
书记员 黄晓娜
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初10317号
原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：唐娟，女。
被告：徐琨，男，1985年9月26日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
被告：富瑛盈，女，1977年9月11日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。
原告上海中原物业顾问有限公司与被告徐琨、富瑛盈居间合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告上海中原物业顾问有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海中原物业顾问有限公司以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海中原物业顾问有限公司撤诉。
案件受理费人民币94.30元，减半收取计47.15元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。
审判员 王爱铭
二〇一八年六月二十八日
书记员 薛永娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保70号
申请人：李丽。
被申请人：国晓建。
申请人李丽与被申请人国晓建因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人国晓建驾驶的冀D×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年三月十四日
书记员 夏 燕
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1389号
上诉人（原审被告）：淄博康润投资发展有限公司。住所地：山东省淄博市淄川经济开发区唐骏欧铃路**号。
法定代表人：郑祥展，总经理。
委托代理人：李哲，淄博康润投资发展有限公司职工。
委托代理人：董汉良，淄博市淄川区法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：诸暨市品位门业有限公司。住所地：浙江省诸暨市牌头镇同文村水霞自然村**号。
法定代表人：寿伟丰，总经理。
委托代理人：蒋松益，浙江新兴律师事务所律师。
委托代理人：蒋晓琦，浙江新兴律师事务所律师。
上诉人淄博康润投资发展有限公司（以下简称康润公司）因定作合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人康润公司的委托代理人李哲、董汉良，被上诉人诸暨市品位门业有限公司（以下简称品位公司）的委托代理人蒋松益、蒋晓琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于2011年5月份之前签订铜门工程定制安装协议一份，协议约定，乙方（品位公司）为甲方（康润公司）定制、安装奥都庄园单体别墅一期二批进户铜门；乙方为甲方进行铜门设计、制作及安装，具体内容详见施工图纸及工程施工要求确认表；按照甲方进度要求生产安装，按照甲方要求安装完成；质量标准按甲乙双方确认的具体内容和要求；合同总金额见奥都庄园单体别墅门明细表（铜门按实际尺寸3300元/平方计算，聚氨脂填充物另加50元/平方），最终总价以实际安装测量数量为准；合同签订后七个工作日内甲方支付乙方合同总价的30%工程预付款；甲方提货前支付至乙方单批工程总价的80%工程款；铜门根据甲方工程进度分批进行制作、安装，单批工程安装完毕后十日内支付单批工程总价的95%货款，直至总工程全部完成，剩余5%待一年保修期满后七个工作日支付；甲方提供施工场地，做好材料进场报验及验收；甲方对工程进度、质量、安全进行管理和监督，对工地人为造成铜门损坏的责任予以追究和赔偿；单批别墅铜门安装完毕进行找补打胶完毕后，七个工作日内组织有关人员进行验收；验收合格之日起乙方负责保修一年，终身维修；因乙方原因不能按照协议约定的竣工日期竣工的，乙方承担200元/天违约责任并承担守约方维权支付的差旅费、律师费；由于甲方原因造成不能生产和施工时间不计在内。
原告按照双方协议约定为被告定制、安装奥都庄园单体别墅一期二批进户铜门，制作安装完毕后，双方于2011年5月13日对铜门安装情况进行验收，被告方工作人员张涛及工地监理李德新在验收清单上签字，对所收货物规格型号、工程量完成等情况进行确认。2014年1月16日经原、被告双方对账确认，涉案工程总计款项为4483972.00元，扣除被告已支付的款项3742171.74元，被告尚欠原告定作款项741800.26元未付。在庭审中，原告要求被告支付自2014年1月1日起至起诉之日的利息50000.00元；被告在庭审中提起反诉，要求被告支付铜门维修费用及违约金66000.00元。法庭分别通知原、被告应在原审法院指定期限内预交相关诉讼费用，原、被告至今均未缴纳有关诉讼费用。另查明，被告为维修铜门购买换件支付4310.00元、支付维修费用3070.00元，共计7380.00元，原告同意将该维修费用从被告应支付的定作款中予以扣减。
原审法院认为：原、被告之间签订的铜门定作安装协议，系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。原告已按照协议约定制作安装了铜门，被告也进行了验收。在被告支付部分款项后，双方于2014年1月16日进行对账，确定欠款数额为741800.26元，因此，原告品位公司要求被告康润公司支付尚欠铜门定作费741800.26元，事实清楚，证据充分，予以支持。关于被告主张原告应支付其铜门换件维修费用7380.00元，该费用虽发生在合同约定的保修期之外，但原告同意承担该笔费用，从被告所欠定作款中扣减，予以采信。关于原告在诉讼中增加请求要求被告赔偿经济损失50000.00元以及被告提起反诉要求原告支付铜门维修费用及违约金共计款66000.00元，因原告未就增加请求部分补交案件受理费，被告提起反诉也未预缴反诉费，故按原、被告分别自动撤回增加诉讼请求和反诉请求处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决：被告淄博康润投资发展有限公司支付原告诸暨市品位门业有限公司定制安装费用741800.26元；扣除原告同意支付的铜门换件维修费用7380.00元；余款734420.26元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11218.00元，减半收取5609.00元，由被告淄博康润投资发展有限公司负担。
宣判后，上诉人康润公司不服原审判决，向本院提起上诉称：根据被上诉人的工作人员在上诉人提供的换件明细表上签字的行为，可以认定其认可未按照约定履行维修义务。经核实，被上诉人供应铜门的维修费用约为60580.00元，该费用应有被上诉人承担。请求撤销原审判决，依法改判被上诉人承担上述维修费用。
被上诉人品位公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原审判决。
二审查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人对原审判决认定的应支付被上诉人货款数额未提异议，故对该货款数额本院予以确认。就涉案铜门的维修费用问题，上诉人在一审提起反诉后并未交纳诉讼费，故该反诉请求不属一审的审理范围，一审已对该请求按自动撤回反诉处理。在此情况下，就该请求其又提起上诉，亦不属于二审的审理范围，故该上诉请求本院亦不予处理，其可另案主张。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1315.00元，有上诉人淄博康润投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 鹏
审判员 边存鑫
审判员 孙长峰
二〇一六年六月十日
书记员 王百彤
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第87-3号
申请执行人尉某，女，1941年6月24日生，汉族，住阳原县西城镇东目连村。
申请执行人史某，女，1965年2月3日生，汉族，住阳原县西城镇东目连村。
申请执行人武某甲，男，1986年9月5日生，汉族，住阳原县西城镇东目连村。
申请执行人武某乙，男，1993年5月10日生，汉族，住阳原县西城镇东目连村。
被执行人刘某。
本院依据已经发生法律效力的张家口市中级人民法院作出的（2015）张民终字第278号民事判决书，向被执行人刘某发出执行通知书，但被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务。经本院（2015）阳执字第87-1号执行裁定书裁定评估拍卖被执行人刘某所有的位于阳原县西城镇东目连村的三间房屋及附属物［附属物含1号、2号猪舍，资产详见张鑫评报字（2016）第4号资产评估报告书］，经本院委托评估，上述资产价值为51391.88元，现双方均同意以上述资产抵顶赔偿款51391.88元，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
将上述被执行人刘某所有的位于阳原县西城镇东目连村的三间房屋及附属物（1号、2号猪舍）交付申请执行人抵偿赔偿款51391.88元，所有权自交付时起转移给申请执行人史某等四人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程东风
审 判 员 袁俊国
人民陪审员 王利平
二〇一六年五月三十日
书 记 员 谢李军
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执424号
申请执行人周耀明，男，1927年4月7日生，汉族，住崇明县三星镇。被执行人周学珍，女，1960年7月8日生，汉族，住崇明县三星镇。本院在执行申请执行人周耀明与被执行人周学珍(2012)崇民一(民)初第2219号赡养费纠纷一案中，经查，被执行人去向不明，名下无银行存款、房产、证券、工商等财产信息。对此，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序�结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初144号
原告任某某，男，汉族，1973年4月4日出生，住黑龙江省。
被告北京建工一建工程建设有限公司。住所地北京市西城区右安门内大街75号。
法定代表人：李正，董事长。
本院在审理原告任某某与被告北京建工一建工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告任某某于2017年2月13日向本院请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告任某某撤回起诉。
案件受理费减半收取1100元，由原告任某某负担。
审判员 顾 崴
二〇一七年二月十三日
书记员 付春悦
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第01489号
原告陆某某（曾用名陆某某），女，1969年1月20日出生，汉族，农民。
被告祝某某，男，1965年12月6日出生，汉族，农民。
原告陆某某诉被告祝某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向东适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告陆某某、被告祝某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，被告为人性格粗暴，时常在纠纷中对原告拳脚相加。2010年正月十八，原告出门打工，一直与被告分居生活至今。2011年9月26日，我曾向夷陵区法院起诉离婚，因被告承诺改正缺点，我撤回了起诉。此后，双方关系仍未得到改善，现再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告祝某某辩称：原告与他人有不正当两性关系，若赔偿精神损失费30000元后可同意离婚。
经审理查明：1988年原、被告经人介绍相识恋爱，1989年4月15日在乐天溪镇人民政府登记结婚，1989年7月29日生育大女儿祝某燕，1997年1月24日生育小女儿祝某玲。婚初夫妻感情尚可，1990年双方为家庭琐事发生矛盾，被告动手打过原告，2009年原告在小溪塔邮政宾馆打工时，被告怀疑原告与他人有不正当关系动手打过原告。从2010年开始，原告在武汉打工时与他人有不正当两性关系，致使双方矛盾加深。2011年9月26日，原告曾向我院起诉离婚，经调解撤回起诉。2011年阴历腊月二十六，原、被告一同在原告姐姐家帮忙时，因生活琐事发生争吵，被告把原告的手机摔坏。此后，双方聚少离多。2015年7月28日，原告陆某某再次向本院提起诉讼，要求与被告祝某某离婚。另查明，原、被告共同财产有位于乐天溪镇兆吉坪村2组砖木结构房屋一层三间，债务有欠陆大明2000元，陆玉兰2000元，周安翠4000元。
上述事实，有原、被告的结婚证、身份证、户籍证明、本院（2013）鄂夷陵民初字第00988号《民事裁定书》及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，已有长达二十六年的婚龄，婚后生育两个女儿，婚姻基础较好，婚后也建立了较为牢固的夫妻感情。婚姻存续期间，被告有动手打过原告的行为，自2010年起，原告与他人有不正当关系，双方均有过错，只要各自改正缺点错误，和睦相处，多沟通、多交流，珍惜夫妻感情，双方还是有和好的可能。因此，原告请求离婚的理由不充分，本院不予支持。经本院主持调解，双方达不成协议。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某某要求与被告祝某某离婚的诉讼请求。
本案受理费（减半收取）100元陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 向东
二〇一五年十月十日
书记员 黄涛
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第901号
原告南京合力叉车有限公司，住所地南京市江宁区西门子路19号。
法定代表人刘常江，董事长。
委托代理人李向阳，该公司员工。
委托代理人王小虹，江苏和忠律师事务所律师。
被告江苏康缘药业股份有限公司，住所地连云港市经济技术开发区江宁工业园。
原告南京合力叉车有限公司诉被告江苏康缘药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中原告申请撤诉，本院经审查后依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京合力叉车有限公司撤诉。
案件受理费减半收取57.5元，由原告承担（已交纳）。
审判员 徐威
二〇一五年十月十三日
书记员 王元
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1225刑初384号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人谢法官，1960年3月7日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民,住安徽省阜南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月14日被阜南县公安局刑事拘留，当月20日被该局取保候审，同年12月6日经阜南县人民检察院决定被取保候审,同年12月12日经本院决定被取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检刑诉（2017）316号起诉书指控被告人谢法官犯故意伤害罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员信志强出庭支持公诉，被告人谢法官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2016年10月10日20时许，在阜南县方集镇任岗村霍某1家被告人谢法官与刘某1（另案）、霍某1因琐事发生互殴。在厮打中，刘某1用菜刀将谢法官砍伤，谢法官用板凳将被害人霍某1右胳膊砸伤。经鉴定，霍某1身体损伤程度构成轻伤一级。
以上指控的事实，公诉机关提供了相关的鉴定意见及被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据在卷佐证，据此认为被告人谢法官的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人谢法官对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年10月10日20时许，被告人谢法官与刘某1（另案）在阜南县方集镇任岗村刘某1家因琐事发生互殴。在厮打中，刘某1用菜刀将谢法官砍伤，谢法官用板凳将刘某1妻子霍某1右胳膊砸伤。经鉴定，被害人霍某1右尺骨干粉碎性骨折，构成轻伤一级。
另查明，2017年9月16日，被告人谢法官与被害人霍某1就民事赔偿部分达成调解协议，双方医疗费等损失相互冲抵后，谢法官自愿一次性赔偿霍某1各项损失1万元并履行完毕，取得了霍某1的谅解。经本院委托阜南县司法局对被告人谢法官在社区的影响进行评估，符合社区矫正条件。
上述事实，被告人谢法官在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的现场勘查检查笔录及现场照片，阜南县公安局南公刑法鉴字〔2016〕第629号《法医学人体损伤程度鉴定书》，抓获经过，前科网络查询情况，调解协议书、谅解书、收条，阜阳市人口管理信息，阜南县司法局《社区影响评估意见书》，被害人霍某1陈述，证人刘某1、霍某2、刘某2、谢某证言以及被告人谢法官供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谢法官持械故意伤害他人身体，致被害人霍某1身体损伤达轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人谢法官犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人谢法官如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚;其积极赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。经本院委托阜南县司法局对被告人谢法官在社区的影响进行评估，符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人谢法官犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李可众
二〇一七年十二月二十六日
书记员 牛静伟
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
安徽省阜南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1225刑初384号公诉机关安徽省阜南县人民检察院。被告人谢法官，1960年3月7日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民,住安徽省阜南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月14日被阜南县公安局刑事拘留，当月20日被该局取保候审，同年12月6日经阜南县人民检察院决定被取保候审,同年12月12日经本院决定被取保候审。现在家。阜南县人民检察院以南检刑诉（2017）316号起诉书指控被告人谢法官犯故意伤害罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员信志强出庭支持公诉，被告人谢法官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜南县人民检察院指控：2016年10月10日20时许，在阜南县方集镇任岗村霍某1家被告人谢法官与刘某1（另案）、霍某1因琐事发生互殴。在厮打中，刘某1用菜刀将谢法官砍伤，谢法官用板凳将被害人霍某1右胳膊砸伤。经鉴定，霍某1身体损伤程度构成轻伤一级。以上指控的事实，公诉机关提供了相关的鉴定意见及被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据在卷佐证，据此认为被告人谢法官的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人谢法官对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。经审理查明：2016年10月10日20时许，被告人谢法官与刘某1（另案）在阜南县方集镇任岗村刘某1家因琐事发生互殴。在厮打中，刘某1用菜刀将谢法官砍伤，谢法官用板凳将刘某1妻子霍某1右胳膊砸伤。经鉴定，被害人霍某1右尺骨干粉碎性骨折，构成轻伤一级。另查明，2017年9月16日，被告人谢法官与被害人霍某1就民事赔偿部分达成调解协议，双方医疗费等损失相互冲抵后，谢法官自愿一次性赔偿霍某1各项损失1万元并履行完毕，取得了霍某1的谅解。经本院委托阜南县司法局对被告人谢法官在社区的影响进行评估，符合社区矫正条件。上述事实，被告人谢法官在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的现场勘查检查笔录及现场照片，阜南县公安局南公刑法鉴字〔2016〕第629号《法医学人体损伤程度鉴定书》，抓获经过，前科网络查询情况，调解协议书、谅解书、收条，阜阳市人口管理信息，阜南县司法局《社区影响评估意见书》，被害人霍某1陈述，证人刘某1、霍某2、刘某2、谢某证言以及被告人谢法官供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人谢法官持械故意伤害他人身体，致被害人霍某1身体损伤达轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人谢法官犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人谢法官如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚;其积极赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。经本院委托阜南县司法局对被告人谢法官在社区的影响进行评估，符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人谢法官犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李可众二〇一七年十二月二十六日书记员  牛静伟附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》：第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初273号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，该公司职员，住山西省新绛县。
被告：赵新华，男，1978年10月1日出生，汉族，住山东省莱西市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告赵新华追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼。被告赵新华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令赵新华偿还蓝海公司理赔本金33317.08元及违约金（自2013年7月10日起至2017年8月31日止为33117.18元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金33317.08元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年11月21日，赵新华与中国光大银行青岛城阳支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向赵新华发放贷款36000元。2012年11月21日，赵新华向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向赵新华签发了合同编号为11194052600000467942的保单，约定：赵新华如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后赵新华未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年7月10日向光大银行进行了赔付，并取得了对赵新华的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括赵新华在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括赵新华在内的
3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因赵新华至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
赵新华未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；赵新华未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月21日，赵新华与光大银行签订《个人贷款合同》，赵新华向光大银行贷款36000元；贷款用途为日常生活消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行；光大银行按约定向赵新华发放了贷款。2012年11月21日，赵新华就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194052600000467942。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为赵新华，保险人为平安财险；保证保险金额为42804元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.9%；每月保险费金额684元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约
金。后赵新华未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年7月10日赔付光大银行贷款本息33317.08元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对赵新华的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同向赵新华发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷，案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。赵新华未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向赵新华追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向赵新华发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向赵新华追偿理赔本金及违约金的权利。赵新华未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求赵新华偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赵新华于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金33317.08元及违约金（以理赔本金33317.08元为
基数，自2013年7月10日起至2017年8月31日止为33117.18元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1461元，公告费560元，合计2021元，由赵新华负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，赵新华于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 孔 慧
审 判 员 陈俊平
人民陪审员 李秀荣
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘 霞
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执412号
申请执行人鲁廷银。
被执行人当阳市昌盛建筑工程有限公司，住所地当阳市玉阳办事处东门街6号，企业代码182710758。
法定代表人谢胜时，该公司经理。
本院在执行已发生法律效力的（2016）鄂0582民初823号民事调解书的过程中，被执行人当阳市昌盛建筑工程有限公司未履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人鲁廷银人工工资、货款本息233000万元，向本院交纳案件受理费2400元、执行费3395元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人当阳市昌盛建筑工程有限公司在银行存款238795元，或扣留、提取被执行人阳市昌盛建筑工程有限公司的收入238795元，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人阳市昌盛建筑工程有限公司所有的其他等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一六年八月十七日
书记员 钟 垦
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初4552号
原告：钱毅宾，男，1972年10月23日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：ＸＸ超，男，1990年8月25日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告钱毅宾与被告ＸＸ超定金合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告钱毅宾于2017年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱毅宾撤诉。
案件受理费263元（已减半收取），由原告钱毅宾负担。
审判员 陈立杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 李春芳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01787号
原告王某某，男，1941年3月18日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
委托代理人（特别授权）张玖琳，重庆远博律师事务所律师。
被告文某某，男，1955年6月12日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）徐兴涌，男，1968年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告王某某与被告文某某合伙协议纠纷一案中，原告王某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告王某某负担（原告已缴纳）。
代理审判员 龙泉
二〇一四年四月八日
书 记 员 孔飞
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2827民初60号
原告：李金菊，女，生于1963年8月5日，汉族，湖北省宣恩县人，户籍地宣恩县，住湖南省龙山县，
委托诉讼代理人（特别授权）：陈秀美，男，生于1953年10月13日，苗族，湖南省龙山县人，住龙山县，系李金菊配偶。
委托诉讼代理人（一般代理）：李远政，湖南湘龙律师事务所律师。
被告：来凤县人民医院，住所地：湖北省来凤县翔凤镇园林路4号，组织机构代码证：42213535-1。
法定代表人：陈洪波，院长。
委托诉讼代理人（特别授权）：周恩，来凤县人民医院医疗纠纷办公室副主任。
原告李金菊诉被告来凤县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，原告李金菊于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告李金菊撤回起诉。
案件受理费2355元，减半收取1177.5元，由原告李金菊负担。
审 判 长 吴 文
审 判 员 邓青桥
人民陪审员 徐中赋
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 熊 蕾
书 记 员 蒋 鹏
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第3656号
原告李碧华。
被告上海荣建洗衣有限公司。
法定代表人李光。
原告李碧华与被告上海荣建洗衣有限公司（以下简称“荣建洗衣”）劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李碧华到庭参加诉讼，被告荣建洗衣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李碧华诉称，原告于2012年11月1日至被告处工作，双方未签订劳动合同。被告的实际管理人即其法定代表人李光的父亲李文华。工作期间，被告未足额支付工资，被告向原告出具了工资结算清单，载明拖欠原告工资人民币（以下币种均为人民币）2，160元。原告于2013年底11月向宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告在已达到法定退休年龄后进入被告处工作、不属于仲裁受理范围为由不予受理。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告2012年11月1日至2013年3月期间工资共计2，160元。
被告荣建洗衣未作答辩。
经审理查明，2013年6月22日，李文华向原告出具一份工资结算清单，载明：“李碧华工资共计2，460元，27日来结账，付300元。”2013年11月1日，原告申请仲裁，仲裁委以原告已到法定退休年龄为由决定不予受理。
以上事实，有工资结算清单、不予受理通知书和原告陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，结合被告向其他员工出具欠条时李文华落款署名的情况，本院认为李文华向原告出具的工资结算清单，可以证明原告曾在被告处工作、被告尚欠原告劳动报酬2，160元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃答辩、举证、质证的相关权利，应承担相应的法律后果。因此，对原告所述被告至今仍欠其2，160元报酬的事实，本院予以采信，对原告要求被告支付上述尚欠报酬的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海荣建洗衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李碧华工资2，160元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告上海荣建洗衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张黎华
代理审判员 张继峰
人民陪审员 林景平
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第3384号
原告黄金怀，男，1958年8月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告黄金达，男，1965年5月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告黄金灶，男，1967年1月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告黄金信，男，1964年1月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告黄国森，男，1967年8月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告暨上述原告的共同委托代理人黄国新，男，1953年2月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告黄国垣，男，1968年5月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人ＸＸ开，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者。特别代理。
原告黄国新、黄金怀、黄金达、黄金灶、黄金信、黄国森与被告黄国垣土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告黄国新、黄金怀、黄金达、黄金灶、黄金信、黄国森于2014年8月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄国新、黄金怀、黄金达、黄金灶、黄金信、黄国森在诉讼期间向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄国新、黄金怀、黄金达、黄金灶、黄金信、黄国森撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄国新、黄金怀、黄金达、黄金灶、黄金信、黄国森负担。
代理审判员 方慧敏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈海珊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1087号
原告郭建华。
被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司。
委托代理人徐源泽。
委托代理人刘强。
被告孙学礼。
委托代理人徐源泽。
委托代理人刘强。
原告郭建华与被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司、孙学礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭建华及二被告委托代理人徐源泽、刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建华诉称：2004年5月27日，被告孙学礼以企业名义向原告借款25000元，约定月利率15‰；2007年10月1日向原告借款3500元，约定月利率15‰；2009年1月1日向原告借款8000元，约定月利率15‰，被告至今未归还本息，原告多次索要借款本金及利息未果。现请求：1、二被告归还借款35600元及利息；2、案件诉讼费由被告承担。
二被告辩称：原告出具的借据属实，系被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司开具的，应由被告公司负责归还，与被告孙学礼个人无关。
经审理查明：原告郭建华曾用名为郭有贵。2004年5月27日，被告孙学礼以资金周转困难为由向原告郭建华借款25000元，注明企业向个人郭有贵借款，并加盖有被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司财务专用章和被告孙学礼的个人印鉴，但无利息约定；2007年10月1日，原告郭建华给被告孙学礼借款3500元，注明企业向个人郭有贵借款，月息15‰，并加盖有被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司财务专用章和被告孙学礼的个人印鉴，2009年1月1日，原告郭建华又给被告孙学礼借款8000元，注明企业向个人郭有贵借款，月息15‰，并加盖有被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司财务专用章和被告孙学礼的个人印鉴。以上共计借款36500元，利息均清至2011年12月31日。后原告多次索要借款本息未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告及被告委托代理人的陈述，借条等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原告郭建华与被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司之间的借贷关系明确，事实清楚，且有被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司出具的借据证实，应予认定。原告郭建华提交的36500元的借据盖有被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司的印章，被告孙学礼系被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司的法定代表人，且为借款的行为人，应视为被告孙学礼以公司名义借款，而非个人借款，故被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司负有还款义务。对原告郭建华要求被告孙学礼归还借款的诉讼请求，不予支持。原告郭建华要求按约定的月利率支付利息，因原、被告双方约定的利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，应以双方约定的利率计算，未在借条上明确约定利率的，应视为不支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司归还原告郭建华借款本金36500元及利息（11500元的利息从2012年1月1日起至归款之日止按月利率15‰计息）；
二、驳回原告郭建华要求被告孙学礼归还借款的诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
审 判 员 赵振江
代理审判员 次文博
人民陪审员 刘乃眷
人民陪审员 陈党平
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王亚东
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执480号
本院在执行时超与马东长为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马东长拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人马东长（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月七日
安徽省颍上县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1226执480号本院在执行时超与马长东为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马长东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将被执行人马长东（身份证号码）、纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十七日
青海省尖扎县人民法院
**民事裁定书**
（2018）青2322民初121号
原告：桑吉卓玛，女，1983年3月4日出生，现住尖扎县。
原告：拉毛羊措，女，1979年10月2日出生，现住尖扎县。
被告：三旦卓玛，女，1990年11月9号出生，现住尖扎县。
被告：南杰卓玛，女，1988年5月27日出生，现住兴海县。
原告桑吉卓玛、拉毛羊措与被告三旦卓玛、南杰卓玛买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告桑吉卓玛、拉毛卓玛于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑吉卓玛、拉毛羊措以双方已协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桑吉卓玛、拉毛羊措撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告桑吉卓玛、拉毛羊措负担。
审判员乔咏梅
二〇一八年四月二十七日
法官助理李玲燕
书记员
项千多杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省尖扎县人民法院民事裁定书（2018）青2322民初121号原告：桑吉卓玛，女，1983年3月4日出生，现住尖扎县。原告：拉毛羊措，女，1979年10月2日出生，现住尖扎县。被告：三旦卓玛，女，1990年11月9号出生，现住尖扎县。被告：南杰卓玛，女，1988年5月27日出生，现住兴海县。原告桑吉卓玛、拉毛羊措与被告三旦卓玛、南杰卓玛买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告桑吉卓玛、拉毛卓玛于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桑吉卓玛、拉毛羊措以双方已协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桑吉卓玛、拉毛羊措撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告桑吉卓玛、拉毛羊措负担。审判员乔咏梅二〇一八年四月二十七日法官助理李玲燕书记员项千多杰
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民申7号
再审申请人（原审原告）：宋臣，男，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被申请人（原审被告）：吉林市圣源热力有限公司，住所地吉林市昌邑区。
再审申请人宋臣因与被申请人吉林市圣源热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第2003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人宋臣申请再审称：申请人的损害结果显而易见，一审法院应指定鉴定部门进行评估，在商业评估公司因其商业风险等原因拒绝评估的情况下也可委托政府价格主管部门进行评估，而不能以没有评估结论否认申请人的实际损失。请求将本案进入再审。
被申请人提出陈述意见称：原审判决正确，请求驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，申请人向被申请人提出财产损害赔偿应举证证明被申请人具有过错，现申请人不能举证证明其损害后果与被申请人的行为之间具有因果关系，故申请人的主张因证据不足不能支持。综上，申请人宋臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋臣的再审申请。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 李 炜
代理审判员 周明鑫
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈禹竹
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初772号
原告：李凌，女，1983年12月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：洪春常，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明秋，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。
被告：庄永凯，男，1984年2月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告李凌与被告庄永凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凌的委托诉讼代理人洪春常、张明秋到庭参加诉讼，被告庄永凯经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李凌向本院提出诉讼请求：判决庄永凯偿还李凌借款145万元，并按月利率2%支付李凌至实际还款之日止的利息（105万元借款的利息自2014年5月18日起计算，40万元借款的利息自2014年10月10日起计算）。事实和理由：庄永凯因资金周需要自2014年起陆续向李凌借款。2014年5月18日，李凌与庄永凯签订《借款合同》一份，确认庄永凯共向李凌借款105万元，并约定借款期限自放款之日起12个月，借款月利率为2%，利息于每月18日支付。2014年10月10日，庄永凯再次向李凌借款40万元，双方于2014年10月18日在《借款合同》中增加补充条款，确认庄永凯向李凌新增借款40万元，借款期限及借款利息与2014年5月18日约定的借款期限及借款利息一致。借款期限届满后，经李凌多次催讨，庄永凯未偿还借款及利息。
庄永凯未作答辩。
李凌围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、银行流水明细、结婚证各一份，本院组织当事人进行了质证，庄永凯未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃举证、质证的权利。对李凌提供的《借款合同》、银行流水明细、结婚证的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证，上述证据可以证明本案借款的事实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案当事人之间的民间借贷合同关系，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。借款期限届满后，庄永凯未按期偿还借款，其行为已构成违约，李凌有权要求庄永凯偿还借款并支付利息。李凌与庄永凯在本案《借款合同》中约定按月利率2%计算利息，没有超出年利率24%的规定，故李凌请求庄永凯按月利率2%支付其至实际还款之日止的利息（其中105万元借款的利息自2014年5月18日起计算，40万元借款的利息自2014年10月10日起计算），符合法律规定，予以支持。
综上所述，李凌请求庄永凯应偿还其借款145万元，并按月利率2%支付李凌相应利息，依法有据，予以支持。庄永凯经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
庄永凯应在本判决生效之日起十日内偿还李凌借款145万元，并按月利率2%支付李凌至还款之日止的利息（105万元借款的利息自2014年5月18日起计算，40万元借款的利息自2014年10月10日起计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25968元，由庄永凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王清波
审 判 员 郑英好
人民陪审员 许自伟
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郑桂艳
速 录 员 徐 程
本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0502民初772号原告：李凌，女，1983年12月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：洪春常，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明秋，上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。被告：庄永凯，男，1984年2月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告李凌与被告庄永凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凌的委托诉讼代理人洪春常、张明秋到庭参加诉讼，被告庄永凯经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李凌向本院提出诉讼请求：判决庄永凯偿还李凌借款145万元，并按月利率2%支付李凌至实际还款之日止的利息（105万元借款的利息自2014年5月18日起计算，40万元借款的利息自2014年10月10日起计算）。事实和理由：庄永凯因资金周需要自2014年起陆续向李凌借款。2014年5月18日，李凌与庄永凯签订《借款合同》一份，确认庄永凯共向李凌借款105万元，并约定借款期限自放款之日起12个月，借款月利率为2%，利息于每月18日支付。2014年10月10日，庄永凯再次向李凌借款40万元，双方于2014年10月18日在《借款合同》中增加补充条款，确认庄永凯向李凌新增借款40万元，借款期限及借款利息与2014年5月18日约定的借款期限及借款利息一致。借款期限届满后，经李凌多次催讨，庄永凯未偿还借款及利息。庄永凯未作答辩。李凌围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、银行流水明细、结婚证各一份，本院组织当事人进行了质证，庄永凯未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃举证、质证的权利。对李凌提供的《借款合同》、银行流水明细、结婚证的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证，上述证据可以证明本案借款的事实。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案当事人之间的民间借贷合同关系，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。借款期限届满后，庄永凯未按期偿还借款，其行为已构成违约，李凌有权要求庄永凯偿还借款并支付利息。李凌与庄永凯在本案《借款合同》中约定按月利率2%计算利息，没有超出年利率24%的规定，故李凌请求庄永凯按月利率2%支付其至实际还款之日止的利息（其中105万元借款的利息自2014年5月18日起计算，40万元借款的利息自2014年10月10日起计算），符合法律规定，予以支持。综上所述，李凌请求庄永凯应偿还其借款145万元，并按月利率2%支付李凌相应利息，依法有据，予以支持。庄永凯经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：庄永凯应在本判决生效之日起十日内偿还李凌借款145万元，并按月利率2%支付李凌至还款之日止的利息（105万元借款的利息自2014年5月18日起计算，40万元借款的利息自2014年10月10日起计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25968元，由庄永凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  王清波审 判 员  郑英好人民陪审员  许自伟二〇一七年七月三十一日书 记 员  郑桂艳速 录 员  徐 程本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初1618号
原告：郭志卫，男，汉族，1983年10月30日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：陈洪涛、米小娟，河南剑澜律师事务所律师。
被告：刘鹏，男，汉族，1984年4月8日出生，住郑州市金水区。
被告：郑州守旧派健身服务有限公司，住所地郑州市二七区长江路与兴华街交叉口东雅居2号楼3层303、304、305号。
法定代表人：刘鹏。
原告郭志卫与被告刘鹏、郑州守旧派健身服务有限公司（以下简称守旧派公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人米小娟到庭参加了诉讼。被告刘鹏、守旧派公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告守旧派公司退还原告服务费1880元（利息自原告起诉之日起计算至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告刘鹏对上述债务承担连带赔偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年9月2在被告的多吉吉姆守旧派酷健身会所办理了健身会员卡一张（卡号为10×××71），交纳服务费1880元。原告交纳过服务费后，经常到被告处询问具体开业时间，被告答复10月底开业，后又答复12月底开业。被告的开业时间一拖再拖，至今未开业，导致原告无法享受到健身服务。经查被告刘鹏是被告守旧派公司的股东，原告就退还服务费事宜多次与被告进行协商，但均未达成一致意见。现原告特依法诉至法院，恳请法院依法裁判，维护原告作为消费者的合法权益。
原告庭审中出示的证据有：1、入会协议书一份；2、收据一份。
被告守旧派公司、刘鹏未提交答辩状，也未提交证据。
根据证据规则，本院对原告的证据认证如下：原告的证据符合证据的客观性要求，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据以及原告的庭审陈述，本院查明案件事实如下：2016年9月2日，原告郭志卫向被告守旧派公司交纳了健身服务费1880元，并与被告守旧派签订了《入会协议书》，该协议书约定，被告守旧派公司的健身俱乐部采取会员制会籍收费，向会员提供体育健身设备、体能测试、健身训练计划、健身营养咨询、洗浴及体能恢复等相关服务。后原告因被告守旧派公司的健身服务问题与被告发生纠纷，并诉至本院。
另查明，一、被告刘鹏于2016年11月22日向原告出具承诺书，载明：“承诺2017年2月底正常开业，如有违约，全款退钱”。二、被告守旧派公司未向原告提供健身服务。三、本案原告以刘鹏、刘文强、守旧派公司为被告提起诉讼，并在案件审理过程中撤回对刘文强的起诉。
本院认为：本院认为：原、被告2016年9月2日的健身服务合同，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效民事法律行为，双方应当本着诚实信用的原则，按照约定履行各自的义务。该合同的实际履行中，原告已按照被告守旧派公司的要求交纳了健身服务费1880元，已履行了约定的义务。被告接受原告交付的服务费后，未按照约定向原告提供健身服务，违反了约定的义务，应承担相应的法律责任。故原告要求被告守旧派公司退还原告健身服务费1880元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告守旧派公司造成原告资金占用期间的利息损失，应以中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算的数额为准。被告刘鹏向原告出具承诺书，保证2017年2月底如不能正常开业，则全款退钱。故对被告守旧派退还原告的健身服务费1880元以及2017年3月后的资金占用期间的利息损失，应承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告郑州守旧派健身服务有限公司应于判决生效后十日内退还原告郭志卫所交纳的健身服务费1880元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算的数额支付原告郭志卫2017年3月至实际履行完毕之日资金占用期间的利息损失（以实际拖欠的健身服务费为基数）；
二、被告刘鹏对被告郑州守旧派健身服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告郭志卫的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告郑州守旧派健身服务有限公司、刘鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 赵红彩
二〇一八年三月九日
书 记 员 郭笑成
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1545号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人姜某某，男，1961年7月13日出生，汉族，住上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1510号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕、被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月5日20时许，被告人姜某某驾驶牌号为浙B3XX**的小型轿车沿本区乐都路机动车道由西向东行驶，适逢被害人于爱华沿乐都路进人民北路西约200米处人行横道由南向北步行，其因疏忽大意未能及时发现在其车辆左前方处于站立状态的于爱华，导致其车头左端与被害人于爱华发生碰撞，后其报警。被害人于爱华因颅脑损伤在送医院途中死亡。经交通事故责任认定，被告人姜某某在该起事故中负全部责任。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故责任认定讨论记录，交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，相关照片，居民死亡医学证明书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医病理司法鉴定意见书》、《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的《检验报告书》、《鉴定意见书》，机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件，交通事故损害赔偿调解书，案发抓获经过及被告人的身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某某系自首，对其依法从轻处罚；被告人姜某某有认罪、悔罪表现，并取得了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人姜某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人姜某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年九月十三日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初3237号
原告：梁怀森，男，1968年8月3日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：梁银华（系梁怀森姐姐）。
委托诉讼代理人：徐菊英（系梁怀森弟媳）。
被告：孟显东，男，1984年2月3日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：孟桂云（系孟显东姑姑）,女，1964年3月27日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：孟召柱（系孟显东父亲）,男，1962年12月15日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
原告梁怀森与被告孟显东健康权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，本案依法适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梁银华、徐菊英，被告委托诉讼代理人孟桂云、孟召柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医药费267.40元；2.要求被告赔偿原告6天误工费、公交车费共计700.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月19日下午5时20分许，原告因被告强占其院落土地二人发生纠纷，被告窜到原告家将原告打伤，原告当即报警，凤山派出所做出《现场治安调解协议书》，原告觉得与被告系邻里关系，予以谅解，双方达成由被告给付原告200.00元医药费，可事后被告父子反悔，被告不向原告进行赔偿，为此原告为维护其合法权益诉至法院。
被告辩称，原告所说不属实，凤山派出所的调解不合理，现在派出所也说其调解协议书无效了。发生纠纷时被告也受伤了，原告也没有按调解协议书履行，现被告不同意赔偿原告，故被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年10月19日晚5时20分许，在丰宁满族自治县凤山镇团榆树村，原告梁怀森与被告孟显东因两房之间的土地纠纷发生矛盾，后双方发生打架，双方均有不同程度伤情。当天原告在丰宁满族自治县第二医院进行治疗，被诊断为左上肢软组织伤，注明需休息三天，治疗方法为对症治疗，原告为此支付医疗费共计267.40元。2016年10月20日原告在丰宁满族自治县公安局凤山镇派出所主持下与被告达成《现场治安调解协议书》，在调解协议书中原被告双方自愿达成如下协议：“1.双方相互谅解。2.孟显东赔偿给梁怀森医药费200元钱，其余医药费由梁怀森自行承担。……本协议自双方签字之时起生效，并当场履行，公安机关对违反管理行为人不予处罚。”原被告均在调解协议书上签字并按有手印，协议签订后被告未当场赔偿原告200.00元医药费。事后被告找到凤山镇团榆树村民委员会人民调解委员会对此事继续进行调解，因原告不同意其调解意见当时调解未成功。因被告拒绝向原告支付《现场治安调解协议书》约定的200.00元医药费，故原告诉至法院请求法院判决被告赔偿原告医药费267.40元，误工费、交通费计700.00元，共计967.40元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的丰宁满族自治县公安局现场治安调解协议，疾病诊断书、医药费票据，被告提供的凤山镇团榆树村民委员会人民调解委员会证明及到庭委托诉讼代理人的庭审陈述。
本院认为，经公安局调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本案中，原、被告因两房之间的土地纠纷发生矛盾，后双方发生争执致双方均有不同程度伤情。原被告双方之间的纠纷经丰宁满族自治县公安局凤山镇派出所达成的现场治安调解协议书，其内容合法，且系双方当事人真实的意思表示，应认定该调解协议有效。调解协议书中确定了被告应承担的赔偿数额，被告应当依约履行。现被告未能按约履行，原告起诉要求被告赔偿医药费的诉讼请求，于法有据，应予支持。因原被告在《现场治安调解协议书》中达成被告赔偿原告医药费200.00元，其余医药费由原告自行承担，故本院对原告要求被告赔偿267.40元医药费的诉讼请求不予支持，本院只支持调解协议中约定的200.00元医药费。对原告主张的误工费、交通费共计700.00元，因原被告双方的调解协议对此没有约定，且原告也没有提交相关证据予以支持，故对此本院亦不予支持。
综上所述，原告请求法院判决被告赔偿原告医药费267.40元，误工费、交通费计700.00元的诉讼请求不予支持，本院支持被告赔偿原告医药费200.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孟显东于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁怀森医药费200.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告孟显东负担。
本判决为终审判决。
审判员 李健
二〇一六年十二月八日
书记员 崔骁
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1152号
原告：天津信源物业管理有限公司，住所地红桥区咸阳路前园村一号楼2门306-309。
法定代表人：王英，经理。
委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。
被告：张秀茹，男，1978年1月15日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津信源物业管理有限公司与被告张秀茹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告天津信源物业管理有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津信源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津信源物业管理有限公司负担。
审判员 刘联坡
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第337号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司。
负责人张兵，该公司总经理。
委托代理人王珏，该公司职工。
委托代理人左琦，该公司职工。
被上诉人（原审原告）王丽，女，1984年3月9日生，汉族。
原审被告田晋军，男，1970年11月27日生，汉族，农民。
原审被告晋城运盛物流有限公司。
法定代表人闫冠军，该公司董事长。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服高平市人民法院（2013）高民初字第1091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司的委托代理人王珏、左琦，被上诉人王丽到庭参加诉讼。原审被告田晋军、原审被告晋城运盛物流有限公司经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原判查明，2012年3月23日16时30分许，被告运盛物流公司的雇佣司机即被告田晋军，驾驶被告运盛物流公司的××重型自卸货车，在高平市境内长平煤矿煤仓路段将正常行走的行人即原告王丽撞倒，造成原告王丽受伤的交通事故。随即原告王丽被送往山西长平煤业有限责任公司王台医院治疗，初步诊断为腰2、3左侧横突闭合性骨折，入院医嘱：收住院治疗，住院期间需全天专人护理。原告在该院经卧床休息、床上功能锻炼、活血化瘀、对症治疗，于同年6月29日治愈出院，共住院98天。出院诊断为L2-3左侧横突骨折。出院时情况：患者已下床活动无不适，L2-3棘突左侧压痛消失，复查左L2-3横突骨折，骨折线消失。出院医嘱为不适随诊。原告在该院所花住院医药费8500.14元，由被告运盛物流公司支付。同年5月11日，高平市交警队对该事故作出道路交通事故认定书：被告田晋军负事故的全部责任，原告不负事故责任。2013年2月1日，高平市交警队对该事故作出交通事故损害赔偿调解终结书。同年9月24日，原告要求被告对其进行赔偿，诉讼在案。
原判另查明，原告系××职工，其2011年12月至2012年2月所得月工资分别为4312.8元、4421.6元、4580元，此三个月的平均工资为每月4438.13元，每天的工资为147.94元。2012年1月至3月原告所得效益奖为1980元，出满勤职工为8000元。2012年原告所得晋档奖为600元，出满勤职工为2100元。2011年12月至2012年2月，原告每月所得安全抵押金为700元。
原判再查明，被告运盛物流公司所有的××重型自卸货车，以被告运盛物流公司之名在被告人寿财保公司投有交强险122000元和第三者责任险200000元，保险期间分别为2011年9月22日起至2012年9月21日止、2011年9月27日起至2012年9月26日止。
原判认为，被告田晋军作为被告运盛物流公司雇佣的司机，驾驶被告运盛物流公司的货车在执行公司委派职务过程中发生交通事故，将原告撞倒致伤，经高平市交警队认定，被告田晋军负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告王丽受伤的法律责任，依法应由雇主即被告运盛物流公司承担。被告运盛物流公司的该肇事车辆在被告人寿财保公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，该保险金额足以赔偿原告。故对原告的损失，依法应当先由被告人寿财保公司在被告运盛物流公司向其公司所投车辆第三者责任强制保险的限额范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告人寿财保公司在被告运盛物流公司向其公司所投的车辆第三者责任商业保险的限额范围内承担赔偿责任。对原告要求的赔偿费用，符合法律规定的，应予支持。原告的赔偿费额，可根据原告的受伤情况、所供票据及相关证据等，依法计算并酌情予以确定。参照山西省统计局2012年全省有关统计数据的复函，计算原告的经济损失。其损失包括：医疗费8500.14元；根据原告腰部受伤的实际情况，出院后确需继续休息，出院后休息时间酌情按两个月计算，原告的误工天数酌情确定为158天，误工费为31024.52元［含工资23371.52元（按每天147.94元计算）、效益奖酌情按5个月计算，计3300元，晋档奖酌情按5个月计算，计850元、安全抵押金酌情按5个月计算，计3500元］；住院伙食补助费4900元（每天50元，共住院98天）；营养费1960元（每天20元，共住院98天）；护理费13582.80元（按两人护理，每天69.3元，共住院98天）；交通费酌情确定600元，计60567.46元。原告因腰部骨折，卧床休息时间较长，在精神上给原告造成了一定的伤痛，故原告要求精神损害抚慰金的请求，予以支持，该项费用可酌情赔偿3000元。原告的损失共计63567.46元（含被告运盛物流公司为原告垫付的医疗费用8500.14元）。被告运盛物流公司所垫付的费用应从原告应得的赔偿费用中折抵。对该医疗费用，被告人寿财保公司同意直接给付被告运盛物流公司，予以准许。判决：一、王丽因交通事故受伤住院的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费及精神损害抚慰金共计63567.46元（含晋城运盛物流有限公司垫付的8500.14元），由中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司在晋城运盛物流有限公司向其公司所投机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内赔付王丽（其中中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司应直接赔付王丽55067.32元；直接支付晋城运盛物流有限公司垫付的8500.14元）。二、驳回王丽对田晋军的诉讼请求。案件受理费2212元，由晋城运盛物流有限公司负担。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司不服该判决，上诉请求重新计算被上诉人的误工费、护理费、精神抚慰金，改判减少上诉人承担26319.6元。
被上诉人王丽答辩：请求维持原判。
二审中，双方当事人对原审判决查明的基本事实无异议，本院予以确认。
本院认为，经审理，原审判决认定的误工费、护理费、精神抚慰金符合本案实际情况，于法有据，并无不当，应予维持。上诉人主张误工费多计算两个月、护理费按一人计算以及不应赔偿精神抚慰金的理由与本案实际情况不符，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费460元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓勇
审判员 庞润花
审判员 段全会
二〇一四年四月十八日
书记员 杜 刚
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初4059号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：陈娜，浙江方来律师事务所律师。
委托代理人：林怀怀，女，1979年10月25日出生，汉族，系原告员工，住浙江省温州市。
被告：余炳众，男，1982年2月1日出生，汉族，住浙江省乐平阳县。
被告：张姗姗，女，1984年10月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告余炳众、张姗姗融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院提起诉讼，请求法院判令被告余炳众、陈秋共同偿还原告借款本金53361.24元及利息（截止2016年8月25日的利息、罚息、复利14583.77元；另以借款本金53361.24元为基数，从2016年8月26日起按月利率2%计算逾期利息至判决确定的履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年8月11日，被告余炳众与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告余炳众向原告借款7万元，贷款期限自2014年8月11日至2017年8月11日，月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告余炳众足额支付至第11期即2015年7月10日，第12期仅支付期内利息37.21元,共计已偿还本金16638.76元。原告宣告2016年8月25日为本案贷款提前到期日。2015年7月11日至2016年8月25日间，以本金53361.24元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为14620.98元，扣除期间被告余炳众已支付的期内利息37.21元，该期间内被告余炳众应付的利息、罚息、复利为14583.77元。被告余炳众逾期未偿还借款后，原告委托浙江方来律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于2004年10月21日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余炳众、张姗姗应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金53361.24元及利息（截止2016年8月25日的利息、罚息、复利14583.77元；另以借款本金53361.24元为基数，从2016年8月26日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）；
二、被告余炳众、张姗姗应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费1498元，公告费640元（已由原告垫付），合计2138元，由被告余炳众、张姗姗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一七年二月八日
代书 记员 夏 梦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更90号
罪犯唐建，男，1976年8月4日出生于湖南省绥宁县，汉族，本科文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省绥宁县人民法院于二0一二年十二月六日作出（2012）绥刑初字第121号刑事判决，认定罪犯唐建犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年六月经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯唐建在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬七个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯唐建在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐建减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2022年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 申宝华
审 判 员 石福轮
二〇一七年七月五日
代理书记员 刘家辰
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第647号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人赵某，男，生于1996年，汉族。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）564号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2015年9月12日18时许，被告人赵某在其位于禹州市北关安置小区4号楼3单元201号房的家中，容留朱某吸食毒品一次。
2015年9月14日21时许，被告人赵某在其位于禹州市北关安置小区4号楼3单元201号房的家中，容留朱某吸食毒品一次。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为，应当以容留他人吸毒罪追究被告人赵某的刑事责任，提请依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。
经审理查明：
2015年9月12日18时许，被告人赵某在其位于禹州市北关安置小区4号楼3单元201号房的家中，容留朱某吸食毒品一次。
2015年9月14日21时许，被告人赵某在其位于禹州市北关安置小区4号楼3单元201号房的家中，容留朱某吸食毒品一次。
上述事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据证实，以上证据已经开庭质证，认证，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某犯罪后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人赵某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝建锋
二〇一五年十二月一日
书记员 雷 鸣
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5325号
原告：林艺，女，1977年9月26日出生，汉族，住温岭市太平街道新街**号，公民身份号码：3301061977********。
委托诉讼代理人：胡克强，浙江时间律师事务所律师。
被告：叶长忠，男，1968年1月8日出生，汉族，住台州市椒江区横河新村*号楼*单元***室，公民身份号码：3326011968********。
原告林艺与被告叶长忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告林艺的委托诉讼代理人胡克强及被告叶长忠到庭参加诉讼。经原告林艺申请，本院裁定查封了被告叶长忠名下坐落于台州市阳光新景2幢2单元402-3室的房产。本案经原、被告庭外和解未能达成一致意见，现已审理终结。
原告林艺向本院提出诉讼请求：1.原告林艺没收被告叶长忠支付的定金10000元；2.被告叶长忠继续向原告林艺支付台州市阳光新景2幢2单元402-3室房产的剩余房款146000元并支付相应的滞纳金（以192000元为基数按日万分之五自2016年3月2日起计算至付清之日）。事实和理由：2016年2月24日，原告林艺（作为甲方）与被告叶长忠（作为乙方）通过台州远景房地产营销策划有限公司（以下简称远景公司）签订一份《房屋买卖合同》，约定，甲方将坐落于台州市阳光新景2幢2单元402-3室售于乙方，房屋面积27.07平方米，成交价192000元；先由乙方在2016年2月22日支付甲方定金10000元，贷款向甲方支付134400元，在2016年3月1日前乙方向甲方支付47600元；乙方中途违约，没收定金；甲方中途违约，甲方双倍返还定金；乙方不能按期向甲方付清购房款，或者甲方不能按期向乙方交付房地产，每逾期一日，由违约方向对方支付相当于上述房地产总价款的万分之五滞纳金。合同签订后，原告林艺协助被告叶长忠办理了房产权属转移登记手续，但被告叶长忠仅支付定金10000元、房款46000元。根据合同约定，被告叶长忠应当在2016年3月1日前支付所有款项，其已构成违约。
诉讼过程中，原告林艺表示放弃要求被告叶长忠支付滞纳金的诉讼请求。
被告叶长忠辩称：被告叶长忠已经按约支付了首付款，剩余房款应在取得银行贷款后再行支付，被告叶长忠并未违约。原告林艺主张的定金已经转化为首付款，不再存在，剩余房款被告叶长忠无力支付，滞纳金应按法律规定处理。
本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，原告林艺作为甲方、被告叶长忠作为乙方、远景公司作为中介方签订《房屋买卖合同》，约定，甲方将坐落于台州市阳光新景2幢2单元402-3室的房屋以192000元的价格出售给乙方；由乙方在2016年2月22日支付给甲方定金10000元，贷款向甲方支付134400元，在2016年3月1日前向甲方支付47600元；乙方中途违约，乙方定金没收；甲方中途违约，双倍返还定金；乙方不能按期向甲方付清购房款，或者甲方不能按期向乙方交付房地产，每逾期一日，由违约方向对方支付相当于上述房地产总价款的万分之五滞纳金；……。被告叶长忠分别于2016年2月22日、2月26日向原告林艺支付定金10000元、购房款47600元。该房屋已于2016年3月10日登记至被告叶长忠名下，现也已向被告叶长忠交付。
上述事实有原告林艺提供的房屋买卖合同、权属登记信息查询单，被告叶长忠提供的房屋买卖合同、收条、银行凭证以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原告林艺与被告叶长忠于2016年2月24日签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，应为有效。目前，原告林艺已交付房屋并协助办理了权属转移登记手续，被告叶长忠已支付合同约定的定金10000元、购房款47600元，尚余134400元未支付。原告林艺认为该134400元的付款期限为2016年3月1日前，但合同并无相关记载，仅约定该134400元由被告叶长忠贷款支付，而在2016年3月10日房屋权属登记至被告叶长忠名下之前，被告叶长忠客观上无法以该房屋办理抵押贷款手续，故原告林艺的相关主张，本院不予采信，并认定双方就付款时间约定不明确，原告林艺有权随时要求被告叶长忠履行。现原告林艺提起本案诉讼要求被告叶长忠支付，被告叶长忠应予支付。考虑到合同约定的付款方式为贷款支付，而办理贷款手续需要一定的时间，本院酌情给予三十日的履行期限。因房屋权属已转移登记至被告叶长忠名下，办理抵押贷款无需原告林艺配合，被告叶长忠能否取得贷款与原告林艺无关，履行期限届满后无论被告叶长忠是否取得贷款，均应向原告林艺支付购房款。另外，因双方就付款时间约定不明确，被告叶长忠目前未支付购房款不构成违约，原告林艺要求没收定金10000元的请求不合理。
综上，原告林艺诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和第六十二条第四项的规定，判决如下：
一、被告叶长忠于本判决发生法律效力后三十日内向原告林艺支付购房款134400元；
二、驳回原告林艺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元（已减半计算，原告林艺预付），由原告林艺负担240元，被告叶长忠负担1470元；保全费1300元（原告林艺预付），由原告林艺负担180元，被告叶长忠负担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林 平
二〇一六年十月八日
代书记员 陈肖倩
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终3070号
上诉人（原审原告）天津慧能金属加工机械制造有限公司，住所地天津市静海经济开发区瑞和道8号。
法定代表人王飞，经理。
被上诉人（原审被告）邓吉兴。
上诉人天津慧能金属加工机械制造有限公司因与被上诉人邓吉兴追索劳动报酬纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2015）静民初字第7250号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津慧能金属加工机械制造有限公司于2016年4月15日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津慧能金属加工机械制造有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津慧能金属加工机械制造有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津慧能金属加工机械制造有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一六年四月十五日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初399号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人宫传龙，男，1996年5月3日出生，汉族，住大连市金州区。
辩护人李睿、袁凌东，北京华泰律师事务所大连分所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）374号起诉书指控被告人宫传龙犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人宫传龙及其辩护人李睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年7月至2015年12月期间，被告人宫传龙在大连市金州区汉正路8号楼3楼317宿舍内盗窃作案6起，窃取赃款、赃物合计价值人民币7205元。
1、2015年7月某日，被告人宫传龙将被害人白某的1部三星NOTE2手机盗走。经鉴定，赃物价值人民币400元。宫传龙赔偿白某人民币800元。
2、2015年7月某日，被告人宫传龙将被害人白某的1双黑色彪马牌足球鞋盗走。赃物价值无法鉴定。赃物已返还被害人。
3、2015年7月底某日，被告人宫传龙将被害人白某的1副陌森牌墨镜和1副雷朋牌墨镜盗走。赃物价值无法鉴定。赃物已返还被害人。
4、2015年8月下旬某日，被告人宫传龙将被害人宋某的1部苹果4S手机及1个钱包盗走，钱包内有人民币5元。经鉴定，手机价值人民币600元，钱包价值无法鉴定。宫传龙将手机、钱包返还宋某，并赔偿人民币400元。
5、2015年9月中旬某日，被告人宫传龙将被害人曾某的1部苹果5S手机盗走。经鉴定，赃物价值人民币1800元。宫传龙赔偿曾某人民币1800元。
6、2015年12月22日15时许，被告人宫传龙将被害人李某的1部苹果6S手机盗走。经鉴定，赃物价值人民币4400元。赃物已返还被害人。
公诉机关认为，被告人宫传龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人宫传龙系又聋又哑的人，可以从轻、减轻、或者免除处罚。综上，请依法判处。
被告人宫传龙对被指控的犯罪事实不否认。其辩护人提出，被告人宫传龙系聋哑人、犯罪主观恶性小、认罪态度好、能够积极退赃、退赔、取得被害人谅解，建议从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2015年7月至2015年12月期间，被告人宫传龙在大连市金州区汉正路8号楼3楼317阿尔卑斯电子有限公司员工宿舍内，盗窃同宿舍室友财物6次，窃取赃款、赃物合计价值人民币7205元。
1、2015年7月某日，被告人宫传龙将被害人白某的1部“三星NOTE2”手机盗走。经估价，赃物价值人民币400元。现宫传龙已赔偿白某人民币800元。
2、2015年7月某日，被告人宫传龙将被害人白某的1双黑色“彪马”牌足球鞋盗走。赃物价值无法鉴定，现已返还被害人。
3、2015年7月底某日，被告人宫传龙将被害人白某的1副“陌森”牌墨镜和1副“雷朋”牌墨镜盗走。赃物价值无法鉴定，现已返还被害人。
4、2015年8月下旬某日，被告人宫传龙将被害人宋某的1部“iPhone4S手机”及1个钱包盗走，钱包内有人民币5元。经估价，手机价值人民币600元，钱包价值无法鉴定。宫传龙已将手机、钱包返还宋某，并赔偿宋富强人民币400元。
5、2015年9月中旬某日，被告人宫传龙将被害人曾某的1部“iPhone5S”手机盗走。经估价，赃物价值人民币1800元。现宫传龙已赔偿曾某人民币1800元。
6.2015年12月22日15时许，被告人宫传龙将被害人李某的1部“iPhone6S”手机盗走。经估价，赃物价值人民币4400元，现已返还被害人。
另查，被告人宫传龙现已取得被害人白某、宋某、曾某、李某的谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人宫传龙供述笔录、被害人白某、宋某、曾某、李某陈述笔录在案为凭，亦有证人丁某的证言笔录、指认照片、价格鉴定结论书、残疾证、收条、谅解书、视听资料、案件来源、到案经过、户籍证明等证据存案佐证，被告人宫传龙对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宫传龙以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案6起，赃款、赃物价值合计人民币7205元，属数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人宫传龙系又聋又哑的人，可以从轻处罚。被告人宫传龙能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人宫传龙能退返赃物或退赔被害人的损失，并取得被害人谅解，具有酌情从轻处罚的情节。对辩护人提出的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宫传龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧超
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00643号
原告黄某，在外务工。
委托代理人肖某某，代理权限为一般授权。
被告燕某甲，农职业。
原告黄某诉被告燕某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人肖某某到庭参加诉讼，被告燕某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女燕某乙。婚后原、被告感情一直不和，婚前没有建立感情，婚后更没有经常共同生活，2013年春节后一直处于分居状态，彼此没有联系，双方都同意离婚，但没达成协议，特诉至法院请求法院判决离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、原告的身份证复印件、被告的户籍信息卡复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格。
证据二、原、被告结婚证复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据三、原、被告婚生女燕某乙出生证、户籍信息卡复印件各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育婚生女燕某乙、户籍登记在原告名下的事实。
被告未答辩。
被告未提交证据。
经开庭审理，对原告提交的证据一、二、三系相关部门为其出具的相关身份证明及结婚登记证书，真实合法有效，本院予以采信。
审理查明，原、被告于2008年经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女燕某乙。原、被告结婚后一直在原告老家湖南居住与生活，现被告外出务工，与原告聚少离多，导致夫妻感情不和。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系真实合法有效，且原、被告是在认识两年后才领取结婚证，则双方是经过相互了解才登记结婚，婚后又生育一女，可见原、被告感情基础牢固，现因被告外出务工联系减少，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方加强沟通和交流，夫妻关系尚有和好的可能，原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告燕某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。”
审判员 姚星
二〇一五年十月二十八日
书记员 田伟
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第2049号
原告张广华。
委托代理人谢玉仁，山东励志律师事务所律师。
被告邹平县凯利达石业有限责任公司，住所地：邹平县西董镇尚庄。
法定代表人赵立国，该公司经理。
委托代理人邓永明，该公司法律顾问。
被告山东芳绿农业科技有限公司，住所地：山东芳绿农业科技有限公司。
法定代表人寇玉芳，该公司经理。
被告山东公路邹平石料有限公司，住所地：邹平县西董镇。
法定代表人马红兵，该公司经理。
被告寇玉芳。
被告马红兵。
本院在审理原告张广华与被告邹平县凯利达实业有限责任公司、山东芳绿农业科技有限公司、山东公路邹平石料有限公司、寇玉芳、马红兵民间借贷纠纷一案中，因本案需以其他案件的审理结果为依据。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 崔会兰
人民陪审员 张 卓
人民陪审员 任新民
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 刘逸飞