wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初26号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人胡文，男，1991年10月27日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省华容县。因本案于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2017）38号起诉书指控被告人胡文犯寻衅滋事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人胡文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月24日1时许，被告人胡文与谭为、陈亮、周伟（均已判刑）以及苏胜、“高高”（均在逃）等人在长沙市雨花区香樟路“帝谷”娱乐城消费时，在该娱乐城KTV走廊因过路事宜与同在此处消费的边某发生纠纷。随即，被告人胡文与谭为、陈亮、周伟、苏胜、“高高”等人对边某进行殴打，后又对出面制止的益某、扎西顿珠（大）、扎西顿珠（小）、其美、次仁旺杰、巴某进行殴打，其中被告人胡文与周伟各持2把砍刀赶到现场，谭为持砍刀，陈亮持啤酒瓶对益某等人进行殴打。经法医鉴定，被害人益某、扎西顿珠（小）、其美、次仁旺杰、巴某的伤情均构成轻伤，扎西顿珠（大）的伤情构成轻微伤。案发后，谭为、陈亮、周伟与被害人益某、扎西顿珠（小）、扎西顿珠（大）、其美、次仁旺杰、巴某达成刑事附带民事调解协议，赔偿六被害人各项经济损失共计人民币99000元，并已履行。
2016年3月21日，被告人胡文向长沙铁路公安处长沙南车站派出所投案。
2017年1月，华容县司法局出具了（2017）华司矫评字第02号《调查评估意见书》，建议对被告人胡文实行社区矫正。
上述事实，被告人胡文在开庭审理中亦无异议，并有长沙铁路公安处长沙南车站派出所出具的关于犯罪嫌疑人归案情况的说明，同案犯谭为、陈亮指认作案现场的照片，同案犯谭为、陈亮辨认被告人胡文的笔录及照片，被害人巴某辨认苏胜的笔录及照片，被害人次仁旺杰辨认同案犯谭为的笔录及照片，证人杨某辨认被告人胡文以及苏胜、周伟的笔录及照片，证人赵某辨认苏胜的笔录及照片，长沙市公安局雨花分局物证鉴定室出具的（雨）公（物）鉴（法临）字[2012]第1056、1057、1076、1077、1078、1093号《法医学人体损伤程度鉴定书》，调取证据清单及视听资料，证人边某、张某、杨某、黄某、赵某、刘某的证言，被害人巴某、益某、扎西顿珠（小）、次仁旺杰、其美、扎西顿珠（大）的陈述，华容县司法局出具的（2017）华司矫评字02号《调查评估意见书》，本院（2013）雨刑初字第192号《刑事判决书》，被告人胡文的身份信息资料、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人胡文结伙随意殴打他人，致5人轻伤，1人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人胡文起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人胡文能如实供述自己的罪行，且符合社区矫正条件，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天喜
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 陈 珊
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘 漫
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的;
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初1036号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人徐某，男，1989年9月17日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市，现住上海市金山区。
辩护人陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕1049号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人徐某及辩护人陈瑞洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月至2017年6月期间，被告人徐某多次在本区亭林镇盗窃女性衣物，具体包括：
1、2017年4月期间，被告人徐某至本区亭林镇东郊新村XXX号XXX室，窃得被害人沈某某晾晒在XXX室门口的黑灰色女式披肩围巾一根、藏青色鱼尾半截裙一条、藏蓝色古今胸罩一件、黑灰色毛线流苏披肩围巾一件、绸缎面细窄丝巾女小领上衣一件、藏青拼白斜纹衬衫一件、黑色女式针织连衣裙宽松蝙蝠短袖一件(合计价值人民币329元)。
2、2017年5月至2017年6月23日，被告人徐某先后多次至本区亭林镇开乐大街XXX号处，窃得被害人黄某某晾晒在XX号后门口的婵之云紫色胸罩一件、“舞姬时装”红色连衣裙一件、黑色女式宽松外裤一条、“QYG”字样米灰色女式上衣一件(合计价值人民币261元)。
3、2017年6月10日晚，被告人徐某至本区亭林镇市中路XXX号XXX室处，窃得被害人吕某某晾晒在XXX室门口的“以芳服饰”蓝色无袖女式连衣裙一件(价值人民币89元)。
2017年7月3日，被告人徐某经公安机关抓获到案，并如实供述了上述事实。
上述事实，有被害人沈某某、黄某某、吕某某的陈述，公安机关出具的扣押清单、发还清单，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，上海市耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的侦破经过，公安机关调取的常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
被告人徐某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
据此，公诉机关认为被告人徐某自愿认罪认罚，建议对其判处四个月以上五个月以下拘役，并处罚金人民币一千元。
辩护人认为，被告人徐某系初犯，且行为社会危害性较小，到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，且在工作单位一贯表现良好，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，共计价值人民币679元，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日至2017年11月2日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一七年十月十九日
书记员 李 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第811号
原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行，住所地长春市朝阳区永春镇长乐公路10公里处。
负责人周树德，行长。
委托代理人宫磊，该行职员。
被告孟祥伟，男，住长春市朝阳区。
原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行（以下简称“农商银行永春支行”）诉被告孟祥伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永春支行委托代理人宫磊到庭参加诉讼，被告孟祥伟本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行诉称，2012年9月18日，长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行与被告孟祥伟签订农户信用借款合同，约定永春支行向被告孟祥伟发放贷款16，000.00元，放贷款约期为2012年9月18日至2014年9月17日。并由永春支行如约向被告孟祥伟发放贷款16，000.00元，贷款到期后，被告孟祥伟没有按照农户借款合同的约定偿还贷款本金及利息，故向法院提起诉讼，请求判令被告孟祥伟偿还贷款本金16，000.00元及2012年9月18日至判决生效止所产生的利息。
原告为证实自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、《吉林省农村信用社农户保证借款合同》1份，时间2012年9月18日，借款期限2012年9月18日至2014年9月17日。证明被告在我行贷款20，000.00元，借款用途是建房。
2、贷款凭证，时间2012年9月18日，证明原告以现金的形式为被告发放贷款20，000.00元。
3、还款凭证，证明被告偿还借款本金4，000.00元，尚欠本金16，000.00元。
4、被告身份证复印件，证明被告的身份。
5、中国银监会吉林监管局吉银监复（2014）20号文件证明原告名称由长春市环城农村信用合作联社永春信用社变更为长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行。
被告孟祥伟未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经本院审理查明，2012年9月18日，被告孟祥伟与长春市环城农村信用合作联社永春信用社签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》一份，借款用途为建房，借款期限为2012年9月18日至2014年9月17日。根据合同约定，长春市环城农村信用合作联社永春信用社向被告孟祥伟发放贷款人民币20，000.00元。贷款利率在合同期限内，贷款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%，逾期借款的罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。合同签订当日，长春市环城农村信用合作联社永春信用社向被告发放了贷款20，000.00元。后期，被告偿还4，000.00元借款本金，借款期间的利息及16，000.00元借款本金尚未偿还。
另查明，中国银监会吉林监管局吉银监复（2014）20号《吉林银监局关于同意原长春市环城农村信用合作联社所辖信用社、分社、储蓄所并更为长春发展农村商业银行股份有限公司支行的批复》中，核准长春市环城农村信用合作联社永春信用社变更为长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行，即本案的原告。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。原、被告签订的《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方应当按照合同的约定履行相关的权利义务。原告已依约向被告发放贷款，被告孟祥伟未按照合同的约定按期还款，依法应当承担违约责任。故原告主张被告偿还借款本金16，000.00元及利息（自2012年9月18日起至本判决生效时止，按照双方合同约定的利率计算）的请求合理，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟祥伟于本判决生效后立即偿还原告长春发展农村商业银行股份有限公司永春支行借款本金人民币16，000.00元及利息（自2012年9月18日起至本判决生效时止，按照双方合同约定的利率计算）。
如果被告孟祥伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告孟祥伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙彦辉
代理审判员 张尽美
代理审判员 曲 栋
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 吴佳音
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6147号
罪犯宋义印，男，1979年8月2日出生于山东省东阿县，汉族，文盲，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年三月十八日，山东省济南市长清区人民法院作出(2013)长刑初字第26号刑事判决，以被告人宋义印犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万一千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯宋义印在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋义印在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宋义印在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯宋义印在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋义印减去有期徒刑七个月（刑期至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第636号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告贺敦明（曾用名贺丁明），男。
被告陈石梅（曾用名陈石连），女。
原告新化县农村信用合作联社与被告贺敦明、陈石梅金融借款合同纠纷一案，于2015年8月18日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘正峰独任审判。2015年9月18日，本院依法对本案进行了公开审理，代理书记员彭方群担任庭审记录。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告贺敦明、陈石梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2011年2月28日，被告贺敦明、陈石梅以进货为由，在原告所属半山信用社借款本金50000元，期限36个月，约定月息11.1833‰，2011年5月24日至6月15日偿还本金19500元，结欠本金30500元，利息支付至2013年9月21日止。贷款到期后，经原告多次催收未果。请求判令被告贺敦明、陈石梅偿还原告借款本金30500元，支付利息9310元，本息合计为39810元，利息并应计算至借款清偿日止。本案诉讼费及相关费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告贺敦明、陈石梅于2011年2月28日在原告所属半山信用社借款50000元，约定月利率为11.1833‰，借款期限为36个月，2011年5月24日至6月15日偿还本金19500元，结欠本金30500元，利息支付至2013年9月21日止。
2、利息计算清单1份。以证明被告贺敦明、陈石梅所欠30500元本金的利息，按约定利率11.1833‰从2013年10月1日算至2014年2月28日的到期利息为1716.82元，从2014年2月28日算至2015年8月1日的逾期利息在11.1833‰的利率基础上加收30%为7582.45元，本息合计39799.27元。
3、被告贺敦明、陈石梅的身份证、户口本复印件一份，以证明被告的身份情况。
4、个人贷款合同复印件一份，以证明被告贺敦明、陈石梅在向新化县农村信用合作联社半山分社借款时，双方签订了含有借款金额、借款期限及计息标准即逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定等与借据内容相一致的格式合同。
对原告提交的证据，被告贺敦明、陈石梅未到庭质证，也未向本院提交书面质证意见。
被告贺敦明、陈石梅未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见和书面证据。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：原告所提交的证据与原件核对无异，内容客观、真实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告贺敦明、陈石梅系夫妻关系。2011年2月28日，被告贺敦明、陈石梅以进货周转为由，向原告申请借款。同日，原告与被告贺敦明、陈石梅签订了《个人贷款合同》，约定借款金额为人民币借款本金50000元，借款期限为36个月，借款利率为月利率11.1833‰，按季结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告即向被告支付了借款50000元。被告借款后，于2011年5月24日至6月15日共偿还本金19500元，尚欠本金30500元，利息支付至2013年9月21日止。借款到期后，经原告多次催讨，两被告仍未归还原告的借款本金及余欠的利息。至2015年6月18日，两被告共拖欠原告借款本金30500元及利息9310元。
本院认为，原告新化县农村信用合作联社与被告贺敦明、陈石梅签订的《个人贷款合同》是当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。两被告从原告处借款后，理应按照合同的约定按时履行向原告支付借款利息的义务。两被告不按约履行，违反了合同约定。依照合同约定，借款人违约，原告要求两被告归还借款，支付借款利息的理由正当，本院予以支持。被告贺敦明、陈石梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贺敦明、陈石梅在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金30500元，支付计算至2015年8月1日的利息9310元，此后的利息按约定月利率11.1833‰加付30%的标准计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费795元，财产保全费450元，合计1245元，由被告贺敦明、陈石梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘正峰
二〇一五年十月十三日
代理书记员 彭方群
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
8、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5472号
申请执行人瞿彩芳，女，1970年8月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人蒋国明，男，1960年7月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
瞿彩芳与蒋国明民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院于2016年7月25日作出的（2016）苏0481民初2153号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，蒋国明应于本判决生效之日起十日内归还瞿彩芳借款本金10万元。案件受理费2700元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481民初2153号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 岳
审判员 宗 清
审判员 戴小娟
二〇一七年五月十五日
书记员 游 健
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民三初字第427号
原告马志清，男，1983年9月7日出生。
被告安阳高新区六六超市，住所地安阳市高新区安钢御景园弦歌大道北大门**号。
经营者张文国，男，1971年11月13日出生。
原告马志清诉被告安阳高新区六六超市销售者产品责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告马志清到庭参加了诉讼，被告安阳高新区六六超市经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志清诉称，原告于2015年2月13日在被告处购得食品一批，后发现其中条码为6938154900140、净含量30克的傻妹妹牌炖鱼料食品生产日期为2013／12／16日，保质期为12个月，超过保质期两个月。条码为6938990700119、净含量350克的谢振兴牌五香油茶食品生产日期为2014／01／13日，保质期为180天，超过保质期七个月。原告认为，食品安全涉及大众，被告作为食品经营者，负有法定的食品安全把关责任，负有不向消费者出售过期食品的法定义务。被告明知销售过期食品的违法性和危害性，却仍将过期食品予以销售，其行为要么是受利益驱动的故意，要么是重大过失，具有欺骗、误导消费者的恶劣性质。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告退还原告问题食品货款5.5元，判令被告依据《消费者权益保护法》第55条支付原告赔偿金500元，判令被告支付原告交通费、材料打复印费、误工费合计500元，并承担本案诉讼费用。
被告安阳高新区六六超市缺席未答辩。
经审理查明，2015年2月13日，原告马志清在被告处购买，小湖大米5kg，价格为26元，炖鱼料1袋，价格为2元，五香油茶1代（袋），价格为3.5元，菜，价格为7.9元，被告向原告出具了一份盖有六六超市印章的二联单票据，该票据标明“2015年2月13日，今卖到小湖大米5kg26元，炖鱼料1袋2元，五香油茶1代（袋）3.5元，菜7.9元，小写39.5元，经手人六六超市李”，其中炖鱼料包装上显示生产日期为2013／12／16，保质期12个月，五香油茶包装封口上显示生产日期为2014年01月13日，保质期常温下180天，到原告实际购买时间，该两宗食品均已超过保质期，为过期食品。
另查明，2015年4月2日，安阳市食品药品监督管理局城乡一体化示范区分局（高新技术产业开发区分局）向原告出具了一份投诉处理结果告知书，该告知书就原告马志清投诉安阳高新区六六超市销售过期的谢振兴牌油茶1袋和傻妹妹炖鱼料1袋一案，告知原告马志清：被投诉销售过期的谢振兴牌油茶1袋和傻妹妹炖鱼料1袋，违法事实成立，对当事人（安阳高新区六六超市）做出如下处罚：1、没收违法所得5.5元；2、罚款4000元整。罚没款合计4005.5元的行政责任。
以上事实，有原告马志清提供的2015年2月13日的购物票据一份、投诉处理结果告知书一份、涉案商品照片四张及原告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，国家保护消费者的合法权益不受侵害。被告安阳高新区六六超市作为销售者应当按照保证食品安全的方式贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或超过保质期的食品，对于食品是否过期应当明知，其向原告出售过期食品，侵害了消费者的合法权益。本案事实清楚，证据充分，原告马志清购买被告的炖鱼料1袋，价格为2元，五香油茶1袋，价格为3.5元，该两宗食品均为过期食品，价值共计5.5元，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定：“经营者提供的商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”原告马志清诉请被告退还购买炖鱼料和五香油茶的购货款5.5元，并赔偿其损失500元，于法有据，本院予以支持。原告马志清诉请被告赔偿交通费、材料打复印费、误工费合计500元，因其未提供充分有效证据予以证明，对该诉请，本院不予支持。被告安阳高新区六六超市经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条、第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告安阳高新区六六超市于本判决生效之日起五日内退还原告马志清购物款5.5元；并赔偿原告马志清损失500元；
二、驳回原告马志清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安阳高新区六六超市负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 杜建民
审判员 祝 昉
审判员 翟艳超
二〇一五年十二月八日
书记员 殷小燕
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民三初字第427号
原告马志清，男，1983年9月7日出生，汉族，水利改造施工队施工人员，住安阳市北关区。
被告安阳高新区六六超市，住所地安阳市高新区安钢御景园弦歌大道北大门**号，注册号410592601805907。
经营者张文国，男，1971年11月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告马志清诉被告安阳高新区六六超市销售者产品责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告马志清到庭参加了诉讼，被告安阳高新区六六超市经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志清诉称，原告于2015年2月13日在被告处购得食品一批，后发现其中条码为6938154900140、净含量30克的傻妹妹牌炖鱼料食品生产日期为2013/12/16日，保质期为12个月，超过保质期两个月。条码为6938990700119、净含量350克的谢振兴牌五香油茶食品生产日期为2014/01/13日，保质期为180天，超过保质期七个月。原告认为，食品安全涉及大众，被告作为食品经营者，负有法定的食品安全把关责任，负有不向消费者出售过期食品的法定义务。被告明知销售过期食品的违法性和危害性，却仍将过期食品予以销售，其行为要么是受利益驱动的故意，要么是重大过失，具有欺骗、误导消费者的恶劣性质。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告退还原告问题食品货款5.5元，判令被告依据《消费者权益保护法》第55条支付原告赔偿金500元，判令被告支付原告交通费、材料打复印费、误工费合计500元，并承担本案诉讼费用。
被告安阳高新区六六超市缺席未答辩。
经审理查明，2015年2月13日,原告马志清在被告处购买，小湖大米5kg,价格为26元，炖鱼料1袋，价格为2元，五香油茶1代（袋），价格为3.5元，菜，价格为7.9元，被告向原告出具了一份盖有六六超市印章的二联单票据，该票据标明“2015年2月13日，今卖到小湖大米5kg26元，炖鱼料1袋2元，五香油茶1代（袋）3.5元，菜7.9元，小写39.5元，经手人六六超市李”，其中炖鱼料包装上显示生产日期为2013/12/16，保质期12个月，五香油茶包装封口上显示生产日期为2014年01月13日，保质期常温下180天，到原告实际购买时间，该两宗食品均已超过保质期，为过期食品。
另查明，2015年4月2日，安阳市食品药品监督管理局城乡一体化示范区分局（高新技术产业开发区分局）向原告出具了一份投诉处理结果告知书，该告知书就原告马志清投诉安阳高新区六六超市销售过期的谢振兴牌油茶1袋和傻妹妹炖鱼料1袋一案，告知原告马志清：被投诉销售过期的谢振兴牌油茶1袋和傻妹妹炖鱼料1袋，违法事实成立，对当事人（安阳高新区六六超市）做出如下处罚：1、没收违法所得5.5元；2、罚款4000元整。罚没款合计4005.5元的行政责任。
以上事实，有原告马志清提供的2015年2月13日的购物票据一份、投诉处理结果告知书一份、涉案商品照片四张及原告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，国家保护消费者的合法权益不受侵害。被告安阳高新区六六超市作为销售者应当按照保证食品安全的方式贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或超过保质期的食品，对于食品是否过期应当明知，其向原告出售过期食品，侵害了消费者的合法权益。本案事实清楚，证据充分，原告马志清购买被告的炖鱼料1袋，价格为2元，五香油茶1袋，价格为3.5元，该两宗食品均为过期食品，价值共计5.5元，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定：“经营者提供的商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”原告马志清诉请被告退还购买炖鱼料和五香油茶的购货款5.5元，并赔偿其损失500元，于法有据，本院予以支持。原告马志清诉请被告赔偿交通费、材料打复印费、误工费合计500元，因其未提供充分有效证据予以证明，对该诉请，本院不予支持。被告安阳高新区六六超市经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条、第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告安阳高新区六六超市于本判决生效之日起五日内退还原告马志清购物款5.5元；并赔偿原告马志清损失500元；
二、驳回原告马志清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安阳高新区六六超市负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 杜建民
审判员 祝 昉
审判员 翟艳超
二〇一五年十二月八日
书记员 殷小燕
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2287号
原告刘培幸。
被告李学智。
本院在审理原告刘培幸与被告李学智买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出申请，撤回对被告李学智的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出申请，撤回对被告李学智的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘培幸撤回对被告李学智的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘培幸负担。
审判员 宋伟键
二〇一六年三月十八日
书记员 刘莎莎
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第2391号
原告醴陵市浦口电瓷制造有限公司，住所地：湖南省醴陵市浦口镇茅坪村。
法定代表人黄健，董事长。
被告彭亦平，住浙江省乐清市。
被告陈茶英，住浙江省乐清市。系被告彭亦平之妻。
本院在审理原告醴陵市浦口电瓷制造有限公司与被告彭亦平、陈茶英买卖合同纠纷一案过程中，原告醴陵市浦口电瓷制造有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市浦口电瓷制造有限公司撤回起诉。
案件受理费6225元，减半收取3112.5元，财产保全费2162元，共计5274.5元，由原告醴陵市浦口电瓷制造有限公司负担。
审 判 长 熊伟平
代理审判员 张 凯
人民陪审员 陶维寿
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴春歌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1346号
上诉人（原审被告）杨安青，男，汉族，1965年11月11日出生，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人（原审被告）陈晓，女，汉族，1969年1月28日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）陈丕鑫，男，汉族，1969年9月8日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人杨伟良，福建致一律师事务所律师。
委托代理人李银煌，福建致一律师事务所律师。
上诉人杨安青、陈晓因与被上诉人陈丕鑫民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2013）丰民初字第5831号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人杨安青、陈晓未在法定期限内预交二审受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨安青、陈晓自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 黄有志
二〇一四年三月二十日
书 记 员 黄双英
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第1415号
原告史云虎，男，1972年10月24日生，汉族。
被告王祖鹏，男，1989年12月1日生，汉族。
原告史云虎与被告王祖鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员滕清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史云虎到庭参加了诉讼。被告王祖鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史云虎诉称，原、被告经朋友介绍认识，被告因缺乏资金周转，于2013年、2014年共计向原告借款100000元。经催要，被告仅归还10000元，尚欠90000元。2015年7月9日出具借条一张，口头约定一个月内归还。但至今分文未归还。现诉至法院，要求被告归还尚欠的90000元，并支付利息（自起诉之日起计算，按银行同期贷款利率计算）。
被告王祖鹏未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年7月9日，被告王祖鹏出具一张借条，载明：今借到史云虎现金人民币90000元。嗣后，被告王祖鹏未能归还上述借款。
上述事实，有原告庭审陈述、借条一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告王祖鹏向原告史云虎借款，有借条为证，事实清楚，本院予以确认。被告王祖鹏应及时归还，现其久拖不还，引发诉讼，应承担全部的民事责任。原告史云虎主张的利息没有违反法律规定，本院予以支持。被告王祖鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证的权利，应承担由此可能产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王祖鹏于本判决生效之日起十日内归还原告史云虎借款90000元，并支付利息（以90000元为计算本金，自2015年11月3日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
本案受理费减半收取1025元、财产保全费970元，合计1995元，由被告王祖鹏负担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院上诉案件受理费1025元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 员 滕 清
二〇一五年十二月八日
法官助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00034号
原告张某某，男，1974年5月12日出生，汉族，住本区丰原镇三孝村，农民。
被告王某某，女，1975年4月1日出生，汉族，住址、职业同原告。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年1月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 雷亚军
二〇一三年一月四日
书记员 王 昭
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4324民初623号
原告：许春年，男，1970年3月29日出生，汉族，无固定职业，住哈巴河县。
被告：张占城，男，1971年4月10日出生，汉族，其他信息不详。
原告许春年与被告张占城民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告许春年于2017年11月4日向本院提出对被告张占城的撤诉申请。
本院认为，原告许春年向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许春年撤诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告许春年负担。
审判员 李晓捷
二〇一七年十一月四日
书�员李婷婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初279号
原告：贵阳瀚羿睿星汽车销售服务有限公司（以下简称瀚羿睿星公司），住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城32号展厅。
法定代表人：林彬，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：孙磊，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201110602803，特别代理。
委托诉讼代理人：毛明星，贵州北斗星律师事务所实习律师，一般代理。
被告：高瑞阳，男，1985年8月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告瀚羿睿星公司与被告高瑞阳修理合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，因被告高瑞阳无法进行直接送达，本院对其进行公告送达，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告瀚羿睿星公司委托诉讼代理人孙磊、毛明星到庭参加了诉讼，被告高瑞阳经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚羿睿星公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拆检工时费15000元；2、判令被告向原告支付自2014年12月6日至实际提走车辆之日止占用原告场地的停车费，现暂算至起诉之日为36500元；3、判令确认原告对被告所有的贵Ａ×××××的轿车享有留置权，并有权就该车辆折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2014年12月6日，被告将其所有的雪铁龙牌（车牌号：贵Ａ×××××，车架号：LF7SB5FSXDW554808）轿车送到原告处进行维修前拆检，原告立即指派技师对被告的车辆进行了拆检，原告履行完拆检工作后，被告却对维修车辆不置可否，不但不向原告支付拆检工时费15000元，也不来提走车辆，被告的车辆长期占用原告的停车位已严重损害了原告的相关权益。2015年11月17日，原告向被告寄出一份《关于催告车主接收车辆等相关事宜的通知函》，依法向被告催告履行义务，但被告仍不予处理，被告交付原告维修的车辆长期占用原告的停车位，自2014年12月6日至今已达730天，给原告造成了巨大的经济损失，被告依法向原告按50元/天支付占用停车位期间的停车费。被告未向原告支付拆检工时费，拒不履行到期债权，根据《物权法》第230条“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿”之规定，原告依法享有留置权，并有权就该车辆折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。原告为维护其权益，诉至本院，请求支持其诉请。
被告高瑞阳未到庭，亦未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月6日，被告将车送到原告处拟维修，在原被告未达成修理协议的情况下原告将车辆拆检，原告方内部制定的拆检工时费为15000元，但原告方未提交证据证明被告同意拆检及确认了拆检的相关工时费。2015年11月17日，原告向被告寄出一份《关于催告车主接收车辆等相关事宜的通知函》，通知被告支付相关拆检工时费及按50元/天支付停车费，但原告未提交证据证明被告已收到该函。
上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、事故车辆大修报价单、照片两张、机动车销售发票、《关于催告车主接收车辆等相关事宜的通知函》及快递单及当事人陈述等相关证据在卷佐证，且经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，对原告主张的车辆拆检工时费，原告未提交证据证明双方对车辆拆检及拆检费用达成一致意见，被告对原告所主张的拆检工时费也未进行过确认，故对原告主张的拆检工时费，本院不予支持。对原告主张的停车费，被告将车辆送达原告处维修，在双方未就修理事项达成一致意见的情况下，被告长期未将涉案车辆运走，实际占用了原告的停车位置，故对原告主张停车占用费，本院予以支持，但原告主张的费用计算标准过高，参照贵阳市机动车停放服务费收费标准及相关规定，本院酌情按每天20元计算，被告从2014年12月6日起将车停放在原告处，算至2017年8月7日，总计974天，产生停车费共计974天×20元/天=19480元，2017年8月8日至本判决指定的履行期间届满之日的停车费，按20元/天计算。对原告主张的留置权，被告将车辆长期停放在原告处，在被告未支付停车费前，原告享有留置权，故对原告主张对被告所有的车架号为VF7SB5FSXDW554808的雪铁龙轿车享有优先受偿权，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十三条，《中华人民共和国物权法》第二百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高瑞阳在本判决生效之日起十日内向原告贵阳瀚羿睿星汽车销售服务有限公司支付截至2017年8月7日的停车费人民币19480元，2017年8月8日至本判决指定的履行期限届满之日的停车费按20元/天计算；
二、原告贵阳瀚羿睿星汽车销售服务有限公司对被告所有的车架号为VF7SB5FSXDW554808的雪铁龙轿车享有留置权，并对该车辆享有优先受偿权；
三、驳回原告贵阳瀚羿睿星汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元及公告费由被告高瑞阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请依法强制执行。
审 判 长 张 彪
人民陪审员 班明魁
人民陪审员 罗永莲
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨猩猩
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初602号
原告贾西振，男，汉族，1976年12月19日出生。
被告贺亚奇，男，汉族，1990年8月10日出生。
委托代理人贺四青。代理权限为一般代理。
原告贾西振诉被告贺亚奇租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月份，原告出租给被告脚手架及架板，当时原告与被告签有租赁合同，约定了租金，可是时至今日被告不向原告归还租赁物及向原告支付租金，原告多次要求原告返还租赁物及支付租金，被告都以种种理由推脱，原告出于无奈，依法提起诉讼，请判令被告归还租赁物脚手架58套、架板38块，租金29960元。
原告提交的证据材料有：租赁合同三份。
被告辩称，贺亚奇是打工的，租这些东西是公司租的，应该有公司返还，给租金，贺亚奇不应该承担。
被告提交的证据材料有：个人工作证明一份。
经审理查明，2014年7月7日、8日、26日被告贺亚奇在原告个人经营的久久装饰装潢租赁部共租赁脚手架58套、架板38块。双方约定租期到2014年年底，租金为脚手架每套每天1.5元、架板每块每天0.5元。至今被告贺亚奇没有归还租赁物，没有支付租金。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告贺亚奇租赁原告脚手架58套、架板38块有其签名的租赁合同为证，故其应承担返还租赁物及支付租金的责任。被告辩称的是公司租赁的东西，应有公司返还、给租金的意见与其签名的租赁合同不符，故不予支持。双方签订的租赁合同到期后，被告继续使用租赁物，应按照原告约定继续支付租金，但原告可以随时解除合同。被告使用租赁物的期限超过一年，原告仅主张租金29960元，是对其自身权益的处分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告贺亚奇于本判决生效后十日内返还给原告贾西振脚手架58套、架板38块，并支付给原告贾西振租金29960元。
案件受理费549元由被告贺亚奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王子刚
二〇一六年五月三日
书记员 王凯勇
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初602号
原告贾西振，男，汉族，1976年12月19日出生。
被告贺亚奇，男，汉族，1990年8月10日出生。
委托代理人贺四青，男，汉族，1967年1月16日出生，系被告贺亚奇之父。代理权限为一般�理。
原告贾西振诉被告贺亚奇租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月份，原告出租给被告脚手架及架板，当时原告与被告签有租赁合同，约定了租金，可是时至今日被告不向原告归还租赁物及向原告支付租金，原告多次要求原告返还租赁物及支付租金，被告都以种种理由推脱，原告出于无奈，依法提起诉讼，请判令被告归还租赁物脚手架58套、架板38块，租金29960元。
原告提交的证据材料有：租赁合同三份。
被告辩称，贺亚奇是打工的，租这些东西是公司租的，应该由公司返还，给租金，贺亚奇不应该承担。
被告提交的证据材料有：个人工作证明一份。
经审理查明，2014年7月7日、8日、26日被告贺亚奇在原告个人经营的久久装饰装潢租赁部共租赁脚手架58套、架板38块。双方约定租期到2014年年底，租金为脚手架每套每天1.5元、架板每块每天0.5元。至今被告贺亚奇没有归还租赁物，没有支付租金。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告贺亚奇租赁原告脚手架58套、架板38块有其签名的租赁合同为证，故其应承担返还租赁物及支付租金的责任。被告辩称的是公司租赁的东西，应有公司返还、给租金的意见与其签名的租赁合同不符，故不予支持。双方签订的租赁合同到期后，被告继续使用租赁物，应按照原告约定继续支付租金，但原告可以随时解除合同。被告使用租赁物的期限超过一年，原告仅主张租金29960元，是对其自身权益的处分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告贺亚奇于本判决生效后十日内返还给原告贾西振脚手架58套、架板38块，并支付给原告贾西振租金29960元。
案件受理费549元由被告贺亚奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王子刚
二〇一六年五月三日
书记员 王凯勇
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初75号
原告：湖州美信佳商品混凝土有限公司，住所地湖州市菱湖镇六堡里村北舍头竹溪大桥东北堍。
法定代表人：孟顺才，该公司总经理。
委托代理人：姚玉章，浙江东方绿洲律师事务所律师；
委托代理人：黄兴，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：浙江宜丰建设有限公司，住所地湖州市富田家园4幢1536-1542号。
法定代表人：何伟。
原告湖州美信佳商品混凝土有限公司（以下简称美信佳公司）为与被告浙江宜丰建设有限公司（以下简称宜丰公司）买卖合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告美信佳公司的委托代理人黄兴到庭参加了诉讼，被告宜丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告美信佳公司起诉称，原、被告曾于2013年3月就被告承建的湖州吉阳恒基新能源有限公司一期一标段工程的混凝土供应事宜签订《湖州市预拌混凝土买卖合同》一份，约定：原告向被告提供品种规格为C10-C50的混凝土，单价按供货时同期《湖州市建设工程造价信息》公布的湖州市区市场信息价下浮12%计算，合同第四条对结算方式及付款方法作了明确约定，双方于每月最后一天结算，各单体主体工程完成后支付已供砼款的25%，各单体工程竣工后一个月内支付已供砼款的25%，工程竣工后一年内支付总供砼款的80%，余款20%在工程竣工后一年零六个月内付清，如需方逾期交付货款，每天按照逾期部分金额的万分之五支付逾期利息，因一方违约导致诉讼的，守约方因诉讼而按标准支付的诉讼费和律师费由违约方承担。合同签订后，原告依约向被告供货，但被告并未按照约定付款。截止2015年1月份工程竣工时，原告向被告供货的总金额为人民币1983093.88元，被告仅于2014年4月份付款人民币250000元，剩余货款人民币1733093.88元经原告多次催讨未果。为此，原告请求判令：1、被告立即支付拖欠的混凝土货款人民币1733093.88元，并支付逾期付款利息损失人民币247832.42元（按万分之五每天暂自2015年2月1日起计算至2015年11月13日，要求计算至实际清偿日），律师费人民币80000元，暂合计人民币2060926.3元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、《湖州市预拌混凝土买卖合同》一份，以证明原告与被告就商品混凝土供应达成协议，双方对混凝土的规格、单价、结算方式、付款方法及违约责任等条款均进行了约定的事实。
2、浙江增值税普通发票一份，以证明原告曾因交易向被告开具发票的事实。
3、混凝土对账单十二份，以证明原告依约向被告供应混凝土的数量及被告拖欠原告货款的金额。
4、律师函及邮寄回单各一份，以证明原告曾于2015年8月7日向被告发送律师函催讨货款的事实。
被告宜丰公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告提交的证据材料，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，原告提交的证据材料符合有效证据的要件，且相互关联，能够证明原告主张的相关事实，本院予以认定。
根据认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告曾于2013年3月份签订《湖州市预拌混凝土买卖合同》一份，约定：原告向被告承建的湖州吉阳恒基新能源有限公司一期一标段工程供应品种规格为C10-C50的混凝土，单价按供货时同期《湖州市建设工程造价信息》公布的湖州市区市场信息价下浮12%计算，双方于每月最后一天结算，各单体主体工程完成后支付已供砼款的25%，各单体工程竣工后一个月内支付已供砼款的25%，工程竣工后一年内支付总供砼款的80%，余款20%在工程竣工后一年零六个月内付清，如需方逾期交付货款，每天按照逾期部分金额的万分之五支付逾期利息，因一方违约导致诉讼的，守约方因诉讼而按标准支付的诉讼费和律师费由违约方承担。合同签订后，原告依约向被告供货，但被告并未按照约定支付货款。截止2015年2月4日，原告向被告供货的总金额为人民币1983093.88元，被告仅于2014年4月份付款人民币250000元，余款人民币1733093.88元经原告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，原告曾于2015年8月7日向被告发送《律师函》催讨上述货款，要求被告在收到函后一周内付清欠款。
本院认为，原、被告之间所签订的买卖合同系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告依约供应货物后，被告并未按约履行付款义务，现原告据此提出要求被告支付剩余货款的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。关于原告所主张的逾期付款利息损失，双方在合同中约定每逾期一天按照逾期部分金额的0.5‰支付逾期利息，根据原告的陈述及提交的证据显示，原告曾于2015年8月7日向被告发送《律师函》催讨上述货款，要求被告在收到函后一周内付清欠款，本院认为逾期付款利息损失按照双方约定的每日万分之五自2015年8月15日起计算至本判决确定的履行之日止为宜。关于原告所主张的律师费，虽然双方在合同中约定因一方违约导致诉讼的，守约方因诉讼而按标准支付的诉讼费和律师费由违约方承担，但庭审中原告并未提交相应的证据证明律师费的具体金额，故本院对原告主张的律师费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告浙江宜丰建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖州美信佳商品混凝土有限公司货款人民币1733093.88元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失按照双方约定的每日万分之五自2015年8月15日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告湖州美信佳商品混凝土有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币23287元，由原告湖州美信佳商品混凝土有限公司负担人民币2803元，被告浙江宜丰建设有限公司负担人民币20484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王彦刚
代理审判员 杨明宇
人民陪审员 程晓秋
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵练丽
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终291号
上诉人（原审被告）：江苏三军建筑工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区徐杨小区4-103室。
法定代表人：刘伏军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：兴化市楚雄建筑安装有限公司，住所地兴化市林湖乡魏庄集镇。
法定代表人：邵宏喜，该公司执行董事。
上诉人江苏三军建筑工程有限公司因与被上诉人兴化市楚雄建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2016）苏民1281民初3620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏三军建筑工程有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏三军建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 焱
审 判 员 潘贻杰
代理审判员 顾春旺
二〇一七年二月十五日
书 记 员 蒋 琳
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第745号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市
被告杨东辉，男，住址新民市。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 周旭辉
二〇一五年三月二十七日
书记员 孙 芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第3646号
上诉人（原审被告）：广州丰程机械设备有限公司，住所地广州市增城区。
法定代表人：冉启松。
被上诉人（原审原告）：艾艾精密工业输送系统（上海）股份有限公司广州分公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：涂木林。
上诉人广州丰程机械设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2015）穗增法民二初字第2174号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，依照涉案合同第七条的约定，解决纠纷的方式协商解决，双方达成了协商不成提交广州仲裁委员会仲裁的口头约定，原审法院没有对此事实查明，属认定事实错误。请求原审裁定，将本案移送至广州市仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，本案是因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的住所地在原审法院辖区内，对本案有管辖权。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条和第二十一条的规定，当事人以书面方式就解决争议请求仲裁达成的仲裁协议，是当事人因合同争议申请仲裁应当符合的条件之一。故即使上诉人上诉主张其与被上诉人达成了协商不成提交广州仲裁委员会仲裁的口头约定是真实的，该口头约定亦属无效。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郑丽璇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第10493号
原告李某甲，男，1981年8月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人谢某甲（李某甲之母），女，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告李某乙，男，1952年10月26日出生，汉族，重庆硅酸盐研究所退休人员，户籍所在地重庆市沙坪坝区。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员何昕独任审判，适用简易程序并于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人谢某甲，被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，1992年原告母亲谢某甲与被告李某乙离婚，原告由母亲抚养。现原告虽已成年，但因患有精神障碍已被宣告为限制民事行为能力人，生活不能自理，依靠低保度日，时常还会产生医疗费用，而原告母亲谢某甲也是残疾人、家庭困难，无力单独抚养原告，故要求被告李某乙每月支付抚养费1500元。
被告李某乙辩称，被告与原告母亲谢某甲离婚时已将两栋房屋作为原告的抚养费分给谢某甲，且被告时常关心原告生活，已尽到抚养义务；现原告精神正常、独立生活，有低保收入和残疾补助，原告母亲谢某甲有退休工资和财产，二人均可以好好生活；而被告生活困难，无房无医保，仅依靠退休后的养老保险金维持生活，无力负担原告生活费用，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某甲母亲谢某甲与被告李某乙原系夫妻关系，二人婚后共同生育了原告李某甲。
1992年12月23日，谢某甲与被告李某乙协议离婚并办理登记手续，确定原告李某甲由谢某甲抚养，抚养费支付方式为离婚前分断，由被告李某乙支付3.50万元（已付清）。
2014年5月22日，谢某甲以李某甲因脑外伤所致精神障碍为由向本院申请宣告李某甲为限制行为能力人。本院于2014年9月4日作出（2014）沙法民特字第00033号民事判决书，宣告李某甲为限制民事行为能力人。
另查明，原告李某甲之母谢某甲为视力残疾肆级，每月有养老保险金960元。被告李某乙每月有养老保险金1721.61元，在重庆市沙坪坝区无房屋登记记录，未在沙坪坝区某甲街道某村社区办理职工医疗保险。
现原告李某甲向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，经本院向重庆市沙坪坝区某乙街道办事处调查了解，现原告李某甲每月有低保收入385元、民政残疾补贴30元、二级残疾重点保障45元、阳光家园托养补贴100元、残疾人生活补贴60元，合计620元，并办理了职工医疗保险。因双方分歧较大，调解未果。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，原告李某甲提供的残疾人证、（2014）沙法民特字第00033号民事判决书、低保证、银行账户明细、社会保险缴纳（领取）证明，被告李某乙提供的自愿离婚子女抚养协议书、财产处理协议书、土地房屋权属登记中心档案查询结果证明、某甲街道某村社区出具的证明、养老保险银行账户明细，本院对重庆市沙坪坝区某乙街道办事处工作人员所作的工作联系笔录等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，尚未独立生活的成年子女确无独立生活能力和条件的，父母又有给付能力的，应负担必要的抚养费。本案中，原告李某甲为精神残疾的限制民事行为能力人，无独立生活能力和条件，而被告李某乙具有给付原告李某甲抚养费的能力，故被告李某乙应当负担原告李某甲必要的抚养费。至于抚养费金额，应综合考虑原告李某甲已实际享受民政低保收入、残疾补贴等多项补助，其生活具有一定保障，以及被告李某乙的负担能力和当地的实际生活水平加以确定。
据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、被告李某乙自2015年1月起每月负担原告李某甲抚养费300元。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由被告李某乙负担。限被告李某乙于本判决发生法律效力后迳付原告李某甲40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 何 昕
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨婷婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1050号之一
申请人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人王艳军，兰旗卡伦支行客户部经理。
被申请人赵冬升。
被申请人杨海艳。
被申请人梁永生。
被申请人史文芝。
被申请人马玉龙。
被申请人邢彩华。
申请人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被申请人赵冬升、杨海艳、梁永生、史文芝、马玉龙、邢彩华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，申请人围场农商行于2017年3月2日向本院提出保全申请，要求对被申请人梁永生名下的存款采取保全措施，申请人围场农商行以相应财产提供担保。
经审查认为，申请人围场农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人梁永生所有的在河北围场农村商业银行股份有限公司兰旗卡伦支行的存款65000.00元（账户：xxxxxx）予以冻结，冻结期间，停止支付，否则承担相应的法律责任。
案件申请费670.00元，由申请人河北围场农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝建朋
二〇一七年三月二日
书记员 董志强
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1050号
申请人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人王艳军，兰旗卡伦支行客户部经理。
被申请人赵冬升。
被申请人杨海艳。
被申请人梁永生。
被申请人史文芝。
被申请人马玉龙。
被申请人邢彩华。
申请人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被申请人赵冬升、杨海艳、梁永生、史文芝、马玉龙、邢彩华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，申请人围场农商行于2017年2月27日向本院提出保全申请，要求对被申请人马玉龙名下的存款采取保全措施，申请人围场农商行以相应财产提供担保。
经审查认为，申请人围场农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人马玉龙所有的在河北围场农村商业银行股份有限公司腰站支行的存款59000.00元（账户：xxxxxx）予以冻结，冻结期间，停止支付，否则承担相应的法律责任。
案件申请费610.00元，由申请人河北围场农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝建朋
二〇一七年三月一日
书记员 董志强
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）六东民初字第549号
原告胡光永，男，1977年11月3日生，汉族。
被告朱自明，男，1978年9月4日生，汉族。
原告胡光永与被告朱自明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏担任审判长，和人民陪审员卜志愿、毕业明组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡光永到庭参加诉讼，被告朱自明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告胡光永诉称，被告朱自明在2011年11月份到2012年7月份期间租用原告挖机干活，合计费用47800元，已付款35300元整，还欠款12500元整，承诺于2013年12月底付清。但欠款到期后，经原告的多次所要，被告均以种种理由不付欠款，原告遂诉至法院，要求被告偿还挖机租赁费用余款12500元及逾期付款利息。
被告朱自明未到庭答辩。
经审理查明，2011年12月，被告朱自明经人介绍租用原告胡光永的挖机进行工程施工，双方约定租赁价格125元／小时。截至2012年7月，共租用挖机309.5小时。经双方结算，被告尚欠挖机款12500元未能给付，故原告诉至法院，要求被告给付剩余的租赁费用12500元并承担逾期给付利息。
上述事实，有挖机台板表以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，当事人租用租赁物的，应当按照合同的约定给付租金。被告朱自明租用原告胡光永的挖机进行工程施工，应给付相应的租金。经双方结算，被告朱自明尚欠原告胡光永12500元租金未能给付，应承担相应的民事责任。原、被告双方未书面约定还款期限，原告可随时催要，同时被告应自原告起诉之日即2015年4月13日起按照同期银行贷款利率承担相应的逾期付款利息。被告朱自明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱自明在本判决生效后十日内给付原告胡光永人民币12500元整并承担相应的逾期给付利息（利息自2015年4月13日起按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日）；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费113元，公告费560元，合计673元，由被告朱自明负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 卜志愿
人民陪审员 毕业明
二〇一五年十月九日
书 记 员 李晓莉
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫06民终145号
上诉人（原审被告）：李太平，男，1961年6月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审原告）：蔡曼怡，女，1982年12月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：路晓云，河南明星律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
上诉人李太平因与被上诉人蔡曼怡民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603民初1741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李太平，被上诉人蔡曼怡及其委托诉讼代理人路晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李太平上诉请求：撤销原审判决或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误。本案事实是李太平为了讨回通过蔡曼怡的父亲蔡承学在北京被诈骗的30万元，不得已才向蔡承学出具了10万元的借条及协议。如果不出具该借条，蔡承学在北京的哥哥就不帮忙。因此蔡承学未实际给付李太平10万元，且蔡承学也没有10万元，一审判决由李太平偿还蔡承学10万元错误。
蔡曼怡辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
蔡曼怡向一审法院起诉请求：1、判令李太平偿还其借款10万元。2、判令李太平支付利息损失（自起诉时至偿还借款之日）。
一审法院认定事实：李太平从蔡承学处借款并于2003年12月19日向蔡承学出具借条一张，该借条上载明：“今向蔡承学借到人民币拾万元。如没有买到秦皇岛××煤铁路专用线，我如数返还。如办成，从我挣的钱中分出30%利润给蔡承学。”
2005年2月28日，蔡承学与李太平签订了一份协议书，该协议书上载明：“由于我二人共同出资（李太平出20万元，蔡承学出10万元）……”
2005年4月6日，李太平出具收据一份，该收据上载明：“今收到中商交在线有限公司戈志刚、洪艳诈骗我保证金叁拾万元整。”
另，蔡承学于2016年12月26日死亡。蔡曼怡系蔡承学的女儿。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李太平从蔡承学处借款并向蔡承学出具借据的行为，系双方当事人的真实意思表示。庭审中，李太平对蔡曼怡出具的证据真实性无异议，但辩称该10万元系其为了要回自己的30万元才给蔡承学出具10万元的借条。因李太平对借条的真实性无异议且未提交证据证明其抗辩主张，故对其上述抗辩理由不予采信。蔡曼怡作为蔡承学的法定继承人，有权要求李太平偿还借款10万元。蔡曼怡依据有效的借据要求李太平偿还借款10万元，李太平应当足额予以偿还，故对蔡曼怡要求李太平偿还借款10万元的请求，予以支持。
关于蔡曼怡要求李太平支付自起诉之日起至偿还借款之日的利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”和依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，蔡承学与李太平就涉案10万元未约定利息，故对蔡曼怡要求李太平支付以10万元为基数，按照年利率6%的标准支付自2016年12月15日（起诉之日）起至偿还借款之日的利息，予以支持。
一审法院判决：一、李太平于判决生效之日起十日内偿还蔡曼怡10万元；二、李太平于判决生效之日起十日内支付蔡曼怡利息（利息计算方式为：以10万元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2016年12月15日起至偿还借款之日）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由李太平负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人李太平所提出的其为了讨回通过蔡曼怡的父亲蔡承学在北京被诈骗的30万元，不得已才向蔡承学出具了10万元的借条及协议。蔡承学并未实际给付李太平10万元，一审判决由李太平偿还蔡承学10万元错误的上诉理由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十五条第一款规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，李太平对其于2003年12月19日向蔡曼怡的父亲蔡承学出具10万元借条的真实性没有异议，对其与蔡承学于2005年2月28日签订协议以及2005年4月6日收到30万元的事实亦无异议，但其认为诉争借条和协议均是虚假的，并否认双方存在借款法律关系。李太平陈述诉争借条和协议并非是其向蔡承学实际借款，而是为了让蔡承学在北京的哥哥帮忙追回李太平在北京被诈骗的30万元不得已才出具的，这30万元均是李太平的；蔡承学没有10万元，也未实际给付李太平10万元。但上述内容仅是李太平的单方辩解，均无有效证据予以证明。而蔡曼怡提交的借条、协议和收据，能够形成证据链条，相互印证借款的事实，一审法院根据双方的证据并综合案情认定双方之间存在民间借贷法律关系并无不当，故李太平的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，李太平的上诉理由不能成立，应予驳回。鹤壁市山城区人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由李太平负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 祁 祎
审判员 苗国庆
二〇一八年四月十三日
书记员 王 琦
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初494号
原告：徐某，农民。
委托代理人（一般代理）：周德宜，江山市正成法律服务所法律工作者。
被告：钟某，农民。
原告徐某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。在审理过程中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某以需要补充证据为由，自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审 判 长 郑良刚
人民陪审员 徐 勇
人民陪审员 洪小双
二〇一六年三月十四日
书 记 员 叶 绿
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初3301号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。
负责人：张宗福，分公司经理。
委托诉讼代理人：邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：王胜，男，1981年5月10日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告王胜物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告王胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 刘军
二〇一七年六月二十六日
书记员 张靖
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初3301号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。负责人：张宗福，分公司经理。委托诉讼代理人：邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：王胜，男，1981年5月10日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告王胜物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告王胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  刘军二〇一七年六月二十六日书记员  张靖
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第152号
罪犯周文波，男，1970年4月4日出生，汉族，初中文化，山西省芮城县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于二00五年八月三十日作出（2005）运中刑一初字第40号刑事判决，以被告人周文波犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00六年六月十五日作出（2005）晋刑一终字第277号刑事判决，维持原判对被告人周文波的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（刑期自2009年7月13日起至2029年7月12日止）；2011年12月被本院减刑一年六个月；2013年12月被本院减刑一年三个月。执行机关山西省汾阳监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯周文波在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯周文波在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年9月、11月、2014年6月、2015年6月、11月共获监狱表扬五次。2014年1月、5月、2015年11月共获监狱嘉奖三次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周文波在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节等因素，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯周文波减刑一年五个月。
（刑期自2009年7月13日起至2025年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一六年四月六日
书记员 张 敏
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1381号
原告：陈卫国，男，汉族，1963年7月18日生。
委托代表人：刘新斌，南昌市青山湖区法律援助中心律师。
被告：南昌嘉泰物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：王德强，系该公司董事长。
本院在审理原告陈卫国诉被告南昌嘉泰物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈卫国于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈卫国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈卫国承担。
审 判 员 龚爱根
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 张晓华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张新伟
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终58号
上诉人（原审原告）：尚菊素，女，1967年9月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
被上诉人（原审被告）：潘崇强，男，1977年1月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
上诉人尚菊素因与被上诉人潘崇强民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2016）浙1004民初7731号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人尚菊素在收到上诉案件交纳诉讼费通知书后仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人尚菊素自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一七年二月三日
书 记 员 项海英
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第03539号
原告张术珍（反诉被告），女，1959年10月21日出生，汉族，农民，住建平县。
被告何海芹（反诉原告），女，1966年10月1日出生，汉族，农民，住建平县。
被告从凤兰，女，1944年4月19日出生，汉族，农民，住建平县。
被告朱明浩，男，1987年5月10日出生，汉族，农民，住建平县。
被告朱宝全，男，1962年7月17日出生，汉族，农民，住建平县。
本院于2015年6月30日立案受理了原告张术珍（反诉被告）诉被告何海芹（反诉原告）、被告从凤兰、朱明浩、朱保全生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告张术珍（反诉被告）和被告何海芹（反诉原告）同于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张术珍（反诉被告）撤回对被告何海芹（反诉原告）、被告从凤兰、朱明浩、朱保全的起诉。
准许被告何海芹（反诉原告）撤回对原告张术珍（反诉被告）的起诉。
本诉案件受理费250元由原告张术珍（反诉被告）负担，反诉案件受理费250元由被告何海芹（反诉原告）负担。
审判员 房孝林
二〇一五年八月三日
书记员 李 岩
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526恢执字第12号
申请人滑县农村信用合作联社利民信用社
负责人余子庆，职务主任
被执行人侯凤鸽，女，1970年4月23日生，现住滑县。
本院在执行滑县农村信用合作联社利民信用社申请侯凤鸽合金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行财产。经申请人滑县农村信用合作联社利民信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑民二金初字第317号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年七月十三日
书记员 张清霞
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0882执91号
申请执行人李广学，男，1955年5月13日生，汉族，住沁阳市。
被执行人李成群，男，1971年1月26日生，汉族，住沁阳市。
李广学申请执行李成群为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2017）豫0882民初2951号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，2018年6月21日，申请执行人李广学与被执行人李成群达成执行和解协议，申请执行人李广学向本院撤回执行申请。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人陈宁宁申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0882民初2951号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱召磊
审判员 赵 利
审判员 张 燕
二〇一八年六月二十一日
书记员 李学哲
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0882执91号申请执行人李广学，男，1955年5月13日生，汉族，住沁阳市。被执行人李成群，男，1971年1月26日生，汉族，住沁阳市。李广学申请执行李成群为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2017）豫0882民初2951号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，2018年6月21日，申请执行人李广学与被执行人李成群达成执行和解协议，申请执行人李广学向本院撤回执行申请。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人陈宁宁申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0882民初2951号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱召磊审判员  赵 利审判员  张 燕二〇一八年六月二十一日书记员  李学哲
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初3983号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。
法定代表人:范可风，董事长。
委托诉讼代理人:刘蓉，湖南金瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘丹，湖南金瑞律师事务所律师。
被告：黄造勇，男，汉族，住湖南省桂东县。
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号。
负责人：罗向红，该支行行长。
原告弘高融资租赁有限公司诉被告黄造勇、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弘高融资租赁有限公司的委托代理人刘蓉到庭参加了诉讼。被告黄造勇、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告弘高融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除被告黄造勇与原告签订的编号为KD0014510的《汽车金融服务协议》；2、依法判决被告黄造勇向原告支付全部未付27期分期款79461元（其中已到期6期，未到期视为到期21期）；3、依法判决被告黄造勇向原告支付违约金15892元（逾期和未到期价款总额的20%）；以上共计95353元；4、依法判决被告黄造勇承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2016年3月，被告黄造勇与原告签订了编号KD0014510的《汽车金融服务协议》（以下简称“服务协议”），约定被告黄造勇向第三人融资90000元购买广汽本田雅阁2015款2.0LLX舒适版汽车一辆，原告为被告黄造勇信用卡购车业务的程序性业务办理者及资产管理方，并为被告的信用卡购车分期款向第三人提供连带担保责任。服务协议签订后，被告向第三人申请信用卡购车分期付款业务，并签订了《信用卡购车分期付款合同》。上述协议签订之后，原告、第三人均根据合同约定如约支付了购车款。被告黄造勇提车后，理应按约定分36期于每月10日前偿还信用卡购车分期款2943元，但其自2017年1月10日开始逾期还款，截至起诉之日已逾期6期，超过30天。根据服务协议第十四条第2款的约定，原告有权解除服务协议，被告应付的未到期21期分期款视为全部到期，并处被告逾期和未到期价款总额20%的违约金，故被告黄造勇应向原告支付全部未付27期分期款79461元、违约金15892元，共计95353元。
被告黄造勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年2月19日，原告与被告黄造勇签订汽车金融服务协议（以下简称服务协议），约定原告是提供汽车消费金融的服务方，被告黄造勇是个人信用卡购车分期付款业务的申请人；原告经授权代为办理个人信用卡购车分期付款业务的程序性业务和资产管理服务；被告委托原告代为办理汽车分期业务的程序性事项，并根据第三人的要求向原告提交资料；因对被告信用报告、财产状况和还款能力的评估，第三人要求原告为被告黄造勇提供连带保证才审批被告信用卡授信，被告自愿为此向原告支付服务费，并接受本协议约定的解除或终止条件成就时的付款义务。被告黄造勇未按规定的日期支付应付的信用卡购车分期款项，从约定的应支付日次日起算超过30日导致原告为被告代偿每期综合还款款项的，原告有权解除服务协议，被告黄造勇应付原告的未到期分期付款款项视为全部到期，并处被告黄造勇逾期和未到期价款总额20%的违约金。该服务协议之购车分期付款表载明汽车分期付款购车车型为广汽本田雅阁2015款2.0LLX舒适版，分期期数36期，每月综合还款金额2943元，每月10日前为还款日，自2016年4月10日至2019年3月10日止。
2016年3月7日，在第三人信用卡未审批放款前，依据上述服务协议的约定，原告为被告黄造勇向经销商桂东县鑫亿汽贸有限责任公司先行垫付90000元购车款。被告黄造勇提车后，自第10期分期款开始便逾期还款，自2017年1月10日至2017年6月10日6期分期款17658元至今未还，且多期逾期超过30日。根据协议约定，自2017年7月10日至2019年3月10日未到期21期分期还款计61803元（2943元×21期）视为全部到期。被告黄造勇的已到期6期分期款及未到期视为到期21期分期款共计79461元（2943元×27期）。
以上事实有个人购车分期申请表、汽车金融服务协议及其附件、汽车销售合同、首付款收据、工商银行网上银行电子回单、扣款记录、查询信用卡交易明细、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、原告与被告黄造勇签订的汽车金融服务协议系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、被告黄造勇提车后，第10期开始便未还款，且被告多期逾期超过30日，原告有权依据服务协议第14条第2款的规定解除服务协议并要求被告黄造勇支付未到期视为到期21期分期款。故被告黄造勇应一次性向原告支付上述全部已到期及未到期视为到期共计27期分期款项79461元（2943元×27期）。原告收款后一次性结清被告黄造勇的购车分期款项。三、被告黄造勇逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告黄造勇应依协议向原告支付逾期和未到期价款总额20%的违约金，即15892元（79461元×20%），该违约金属于当事人双方的合意，且不违反法律规定，本院予以支持。四、被告黄造勇、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十三条第二款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、解除原告弘高融资租赁有限公司与被告黄造勇于2016年2月19日签订的《汽车金融服务协议》；
二、被告黄造勇于本判决生效之日起五日内向原告弘高融资租赁有限公司支付分期还款总额合计79461元；
三、被告黄造勇于本判决生效之日起五日内向原告弘高融资租赁有限公司支付违约金15892元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2184元，因适用简易程序减半收取1092元，由被告黄造勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 许洪源
二〇一七年九月八日
代理书记员 龙泽兰
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0223民初1236号原告付爱枝，女，汉族，1946年12月29日生，住尉氏县。委托代理人金凯，男，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告武川杰，男，汉族，1987年3月18日生，住尉氏县。被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，以下简称三门峡保险公司。住所地：崤山路中段58号。负责人韩建丽，女，任总经理。委托代理人王佰超，男，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，以下简称开封保险公司。住所地：开封市大梁路西段*号保险大厦。负责人于江，男，任总经理。委托代理人常富、冯淑玉，男，河南航帆律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告付爱枝与被告武川杰、三门峡保险公司、开封保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金凯、被告武川杰、三门峡保险公司委托代理人王佰超、开封保险公司委托代理人冯淑玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月24日10时许，被告武川杰驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿尉氏县十八里镇孟家村东南北路由北向南行驶至事故地点、与由东向西的高自堂驾驶的电动三轮车相撞，造成高自堂、付爱枝受伤、车辆不同程度损坏的交通事故，经尉氏县交警大队认定，武川杰承担此事故的主要责任，高自堂承担此事故的次要责任，付爱枝不承担此事故的责任。经查，武川杰驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车在被告三门峡保险公司和开封保险公司分别投了机动车交强险和商业三者险，依据有关法律规定，对原告在该交通事故中所造成的损失，三被告应承担赔偿责任，现诉至法院，请求依法判令三被告赔偿原告各项损失66434.99元。原告向本院提交的证据材料有：1.道路交通事故责任认定书一份；2.原告的住院病历、诊断证明、医疗费票据及用药明细。3.保单二份。4.开封尉州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费票据7张。5.车损评估鉴定书、车辆定损单各一份及评估费票据一张。被告武川杰辩称，对原告所诉的交通事故发生的事实及经过无异议，对公安机关所作的事故责任认定也无异议，但我的车在被告保险公司投的有保险，被告保险公司依法应在其保险限额范围内承担原告的损失。被告武川杰未向本院提供证据材料。被告三门峡保险公司辩称，1.我公司同意按法律规定和保险合同的约定对原告的合理合法的损失进行赔偿。2.我公司按保险合同约定同意赔偿原告医疗费一万元，包括住院伙食补助费和营养费。3.我公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。被告三门峡保险公司未向本院提供证据材料。被告开封保险公司辩称，1.豫Ｂ×××××号小型普通客车在我司只投有商业三者险，在核实原告提供的证据材料客观、真实与本案有关联的情况下，我司同意依据保险合同约定在保险责任限额范围内赔偿原告合理的必要的损失。2.我司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。被告开封保险公司未向本院提供证据材料。经审理查明，2017年1月24日10时许，被告武川杰驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿尉氏县十八里镇孟家村东南北路由北向南行驶至事故地点、与由东向西的高自堂驾驶的电动三轮车相撞，造成高自堂、付爱枝受伤、车辆不同程度损坏的交通事故，经尉氏县交警大队认定，武川杰承担此事故的主要责任，高自堂承担此事故的次要责任，付爱枝不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往尉氏县中医院抢救治疗，住院85天，花去医疗费32708.25元。2017年7月15日，经开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度属十级，为此，原告支付鉴定费700元。2017年2月10日，经尉氏县价格认证中心评估，原告的电动三轮车在该交通事故中直接损失价值为1480元，为此，原告支付评估费100元。另查明，豫Ｂ×××××号小型普通客车的登记车主为武川杰。2015年12月12日，武川杰以其为被保险人为该车在被告三门峡保险公司和开封保险公司分别投了机动车交强险和30万元的商业三者险（不计免赔），保险期间自2016年1月31日至2017年1月30日。该事故发生于保险期间。又查明，原告为农村居民户口。本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错、但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定书均不持异议，对此，本院予以认可，根据双方行为在该交通事故中所起的作用及过错严重程度，本院酌定付爱枝承担20%的民事责任；武川杰承担80%的民事责任。对原告在该交通事故中所造成的损失，首先由被告三门峡保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告开封保险公司根据武川杰在该交通事故中的责任在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，被告武川杰不再承担赔偿责任，但应承担因该交通事故所造成的间接损失。依据有关法律规定，结合本案实际情况，原告在该交通事故中共造成以下损失：1.医疗费32708.25元。2.营养费1275元（85天×15元/天）。3.住院伙食补助费2550元（85天×30元/天）。4.护理费7650元（85天×90元/天）。5.残疾赔偿金10527.07元（11696.74元/年×9年×10%）。6.精神损害抚慰金酌定为5000元。7.交通费酌定为1000元。8.车损费1480元。对原告诉请中超过赔偿标准及数额部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告付爱枝医疗费10000元、护理费7650元、残疾赔偿金10527.07元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、车损费1480元，合计35657.07元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在机动车商业三者险责任限额范围内赔偿原告付爱枝医疗费22708.25元、住院伙食补助费2550元、营养费1275元，合计26533.25元的80%，即21226.6元。三、驳回原告对被告武川杰的诉讼请求。四、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效后10日内给付。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元、鉴定费700元、保全费620元、保险费240元、评估费100元，合计3120元，由原告承担624元，被告武川杰承担2496元。如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王志伟人民陪审员  杨留治人民陪审员  杨明亮二〇一七年八月二十一日书 记 员  杨小杰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第1027号
原告：湖南海捷精密工业有限公司（原湖南湖大海捷精密工业有限公司），住所地：长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园创业大厦六层。
法定代表人：赵立华，董事长。
委托代理人：贺团涛，湖南天恒健律师事务所律师。
被告：山东兴顺汽车轴件制造有限公司，住所地：莱城区工业园。
原告湖南海捷精密工业有限公司与被告山东兴顺汽车轴件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南海捷精密工业有限公司委托代理人贺团涛到庭参加诉讼，被告山东兴顺汽车轴件制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南海捷精密工业有限公司诉称：原、被告于2010年4月2日签订产品购销合同一份，合同标的共计3310000元。双方约定：原告收到被告30%总货款后合同生效，此后，原告按合同约定履行了交货义务，被告通过验收并支付了部分货款，截止2013年1月24日被告拖欠原告货款130.9万元，被告承诺2013年12月30日分期付清，但被告以资金紧张为由未付，被告已构成违约，为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求被告偿付货款1309000元及利息。
被告山东兴顺汽车轴件制造有限公司未作出答辩。
经审理查明：原被告于2010年4月2日签订产品购销合同，合同约定被告向原告购买了两套数控高速凸轮轴磨床，合同价款总计331万元，合同就双方权利义务做了明确的规定，关于结算方法，双方约定，合同签订后买方必须支付总价30%预付款。买方在卖方现场对设备进行预验收，预验收合格后付30%的货款后发货，终验收合格后付30%的货款。余下10%作为质保金，在终验收一年后15日内付清。被告已经按照合同约定支付了预付款和部分货款，原告已经按照合同要求履行了交货义务，被告没有按照合同约定付清全部货款。双方未约定违约责任的计算标准。
2013年1月24日被告给原告出具还款计划书一份，被告确认拖欠原告的合同货款130.9万元，同时被告承诺在2013年12月30日前分四次还清拖欠的130.9万元，被告承诺的还款到期后，被告未能偿还。
另查明，湖南湖大海捷精密工业有限公司已更名为湖南海捷精密工业有限公司。
以上事实，由原被告签定的购销合同、还款计划书以及法庭审理笔录予以证实。
本院认为，原被告签订的购销合同是双方当事人真实意思表示，合同的形式及内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同系有效合同，原被告应按合同约定履行。原告已将定做货物交付被告，被告仍欠原告货款130.9万元，违反了合同约定的付款期限，原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持，因原被告未约定违约金的计算标准，违约金的计算应从原告起诉之日按法律规定计算。被告未到庭应诉，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百六十一条的规定判决如下：
被告山东兴顺汽车轴件制造有限公司于判决生效后三日内支付原告湖南海捷精密工业有限公司货款1309000元及利息（自2014年8月20日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利息计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16581元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一四年十一月三日
书记员 蔺 莹
相关法律条文附后：
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2372号
申请执行人阮锦玉，女，1949年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：蔡爱华，女，1968年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人阮锦玉与被执行人蔡爱华民间借贷纠纷一案中，申请执行人阮锦玉要求被执行人偿还100000元，本院经过执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下的房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人蔡爱华纳入失信被执行人进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一七年一月二十二日
书记员 卢钻研
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初2138号
原告：楚雄海联小额贷款股份有限公司。
法定代表人：起某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭某某，男，汉族，大专文化，该公司信贷部经理（特别授权）。
委托诉讼代理人：谢某某，男，彝族，大专文化，该公司风控部职员（特别授权）。
被告：贺某某，男，汉族，中专文化，工人。
被告：姚某某，女，汉族，大专文化，工人，系被告贺某某之妻。
原告楚雄海联小额贷款股份有限公司（以下简称“海联贷款公司”）与被告贺某某、姚某某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告海联贷款公司的委托诉讼代理人彭某某、谢某某、被告贺某某、姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海联贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金140万元及自2015年9月21日起至2016年6月20日止的借款利息212062.20元，二被告继续偿付自2016年6月21日起至借款本金还清之日止的利息；2.判令原告对被告贺某某、姚某某共同共有的位于楚雄市开发区龙江路的一幢房屋享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年5月14日，我公司与被告贺某某签订了个人借款合同，被告姚某某在借款合同担保人一栏签字确认，合同约定由被告贺某某向我公司借款140万元，借款期限为13个月，从2015年5月14日至2016年6月13日，按月结息，每月20日为结息日。同日，我公司将140万元借款转账到被告贺某某的银行账户，并与二被告签订了抵押合同，二被告用共同共有的位于楚雄市开发区龙江路的房屋一幢作为抵押物，并于2015年5月22日办理了抵押登记，我公司取得了楚雄市房屋他项权证。被告姚某某系被告贺某某之妻，在签订借款合同当日，被告姚某某对贺某某前述借款作出了共同还款承诺。合同履行过程中，二被告仅支付了2015年5月14日至9月20日的借款利息，自2015年9月21日起至2016年6月20日止共计9个月的利息212062.20元至今未付。借款到期后，经我公司多次催收，二被告以各种理由拒绝归还，其行为已严重违约。
被告贺某某、姚某某承认原告海联贷款公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告贺某某、姚某某于本判决生效后三十日内偿还原告楚雄海联小额贷款股份有限公司借款本金140万元及计算至2016年6月20日的利息212062.20元，合计1612062.20元。被告贺某某、姚某某继续偿付自2016年6月21日起至借款本金清偿完毕之日止的利息（款交法院）。
二、如被告贺某某、姚某某逾期未偿还前项规定的借款本金及利息，原告楚雄海联小额贷款股份有限公司有权以被告贺某某、姚某某共同共有的位于楚雄市开发区龙江路的房屋一幢折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，所得价款超过债权数额的部分归被告贺某某、姚某某所有，不足部分由被告贺某某、姚某某继续清偿。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19308元，减半收取计9654元，由被告贺某某、姚某某负担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 普秀梅
二〇一六年八月三十日
书记员 阮志燕