广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初20712号原告：佛山市迎金贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区5号地块4号楼407，统一社会信用代码91440606562563075X。法定代表人：冯锡佳，经理。委托诉讼代理人：杨伟，广东华法律师事务所律师。被告：广东雅士电器有限公司，住所地广东省中山市南朗镇南朗工业区番塔山北路5号，统一社会信用代码914420003150316374。法定代表人：王洪明，董事长。委托诉讼代理人：陈灿荣，广东道慧律师事务所律师。原告佛山市迎金贸易有限公司（以下简称迎金公司）诉被告广东雅士电器有限公司（以下简称雅士公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员石慧适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告迎金公司法定代表人冯锡佳及其委托诉讼代理人杨伟、被告雅士公司的诉讼代理人陈灿荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迎金公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款合计68860.8元以及拖欠货款期间产生的相应利息。诉讼过程中，迎金公司明确利息是从2016年9月26日起按照五年定期银行存款利率计算至清偿之日止。事实与理由：原、被告于2016年8月4日签订采购合同，合同约定原告向被告提供特定规格的冷轧板，另约定原告先向被告提供发票，被告于2016年9月25日之前付清全款。合同签订后，原告于2016年8月12日向被告交付了上述货物，并于2016年8月30日向被告寄送了上述发票，被告已于2016年8月31日签收。原告按时向被告交付了上述货物，履行了合同义务，但直至起诉之日，被告未向原告支付上述货款，拖欠货款合计为68860.8元。原告已向被告发送两份催款函，并亲自前往被告处要求被告付款，均被被告拒绝。上述事实有原、被告签订的采购合同、中山市计量所出具的过磅单、被告签收的送货单、邮寄单等证据为证，被告拒绝支付上述货款的原因是，原告交付上述货物后，均已被被告用于生产，但由于后续合作中被告储存原告交付的其他相同货物时，并未按照要求放置在室内进行保存，导致部分货物被淋湿后出现了不同程度的损坏，被告负责人（职业经理人）无法向上级公司及公司股东交待，因此多次以货物价格过高以及存在质量问题为由拒绝支付货款，原告与被告合作多年，在此之前从未出现任何质量问题。综上所述，被告恶意拖欠货款的行为已经严重侵犯原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告应当立即履行支付义务，赔偿原告的损失。原告迎金公司对其主张的事实以及诉讼请求向法院提交的证据有：1.原、被告双方的营业执照、工商公示信息法定代表人身份证明；2.采购合同；3.货物过磅单、送货单、发票；4.联络函、催款函；5.快递单、送达追踪单；6.产品质量证明书、进货发票。被告雅士公司辩称，原告与被告合作时间比较长久，但从2016年9月份，被告发现原告提供的镀锌板有严重的氧化问题出现。被告怀疑是原告提供的镀锌板锌层厚度不符合标准，所以在9月份将原告提供的货物拿去检验，发现是严重的不合格，被告向原告提出了质量上的问题。但原告拒不处理相关的质量问题，所以导致被告方不再与原告合作。涉案的合同标的，因为质量问题，双方还没有结算，最后的货款以及赔偿如何计算双方没有达成一致意见。因此，被告认为，原告的诉讼请求包括货款以及利息损失都是没有依据的。被告认为原告主张的利息计算方式是过高的。其他几个案件相应的货物已经签收。被告雅士公司就其辩解向法院提交的证据有：1.照片；2.采购合同5份；3.检验报告2份。经审理查明，2016年8月4日，雅士公司（买方）向迎金公司（卖方）以传真方式发送采购合同，采购合同注明：雅士公司向迎金公司购买镀锌板等物料，货物总金额为66270元，结算方式为月结15天收到发票，质量保证期24个月。合同标注的第3-6点处空白，迎金公司在该空白处书写：本单必须在9月25日前付清全款，如收承兑则加收150元/吨。本单迎金公司先开发票雅士厂收到后电汇全款。迎金公司加盖公章后将采购合同回传雅士公司，并称手写部分的内容是经过雅士公司同意的。雅士公司称其不同意迎金公司手写部分的付款时间，因发货时间紧张故没有向迎金公司提出书面异议，如迎金公司加注的付款时间早于其在合同列明的时间，则以合同列明的为准，反之，则以迎金公司加注的时间为准。迎金公司于2016年8月12日向雅士公司送货，并在送货单上注明了产品名称、规格、数量、单价及金额，合计金额为68860.8元，迎金公司在该送货单上注明：雅士厂已收货未付货款，必须9月25日前付清。雅士公司在该送货单上予以签收，迎金公司开具相应金额的发票于2016年8月30日邮寄交付雅士公司，雅士公司于次日签收。迎金公司称采购合同、送货单及发票的金额均一致，但采购合同数量均为整数，在实际收货中以送货单载明的金额为准。雅士公司提供由威凯检测技术有限公司及广东省中山市质量计量监督检测所出具的检验报告主张迎金公司提供的货物存在质量问题，迎金公司对此不予确认。雅士公司在诉讼过程中与本院审理的（2016）粤2071民初20708号案件就案涉的0.8MM、1.2MM厚的镀锌板的镀锌层质量向本院申请司法鉴定，本院予以准许后摇珠委托深圳市质量技术监督评鉴事务所进行产品质量鉴定，该所于2017年10月11日出具编号为2017SZJY93129-1的鉴定报告，两案共产生鉴定费用合计39294元，本案的鉴定费用为19647元，该报告的鉴定意见显示：对取样的0.8MM镀锌板上表面的镀锌层质量为45.45g/㎡，不符合《产品质量证明书》的要求；下表面的镀锌层质量为42.72g/㎡，符合《产品质量证明书》的要求。迎金公司对鉴定报告的结果无异议，雅士公司对检测样本0.8MM钢材镀锌层不符合质量要求的结论无异议，但对鉴定报告的委托程序、主体资质存在问题表示异议。深圳市质量技术监督评鉴事务所就雅士公司提出的鉴定报告异议书面回复称，鉴定专家组委托有检测资质的公司进行测试并出具检测报告，符合《产品质量仲裁检验何产品质量鉴定管理办法》第二十九条规定，专家组认为本次鉴定的0.8MM厚镀锌板因存放时间较长，上下表面均有锈蚀，产品质量原状态已发生改变，专家组仅对现有状态镀锌板质量情况进行评判。迎金公司于2016年9月19日向雅士公司发送催款函要求雅士公司将货款即日结算付清，雅士公司于次日收到该函件，因迎金公司催收货款未果，遂于2016年9月27日诉至本院，主张上述实体权利。本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方签订的采购合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按约履行。迎金公司主张雅士公司拖欠其货款68860.8元，提供了采购合同、送货单、发票等证据予以证实，并无其他相反证据证明，本院予以采纳上述证据。雅士公司辩称因迎金公司的货物存在质量问题故其未支付货款，根据深圳市质量技术监督评鉴事务所出具的鉴定意见，送鉴的0.8MM厚的镀锌板的镀锌层上表面质量不符合双方约定，且并无证据证实该所存在程序违法等情形，故本院对该所出具的该份鉴定报告予以认定，即迎金公司向雅士公司提供的案涉货物存在质量问题，迎金公司构成违约，应承担相应的违约责任，本院认定迎金公司应承担30%的违约责任，并在相应的货款中予以扣减，即雅士公司应向迎金公司支付货款48202.56元（68860.8元×70%）；关于货款的付款时间，雅士公司向迎金公司发送采购合同视为向迎金公司发出要约，迎金公司变更付款时间，视为向雅士公司发出新要约，没有证据显示雅士公司对此进行了承诺，送货单系迎金公司单方制作，雅士公司予以签收视为对货物的品种、数量、金额等信息予以确认，不能就此认定雅士公司同意迎金公司在送货单上载明的付款时间，即双方对货款的付款时间未达成一致，也无证据显示双方之间对此存在交易习惯，应视为不明确，迎金公司可以随时要求雅士公司付款，但应给予雅士公司必要的准备时间，雅士公司于2016年9月20日收到迎金公司的催款函，迎金公司在采购合同、送货单均要求雅士公司在2016年9月25日前付款，尚属合理，本院予以支持。雅士公司未按时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，除对所拖欠的货款48202.56元负有给付义务外，还应承担逾期付款给雅士公司造成的利息损失；关于迎金公司主张雅士公司按五年定期的银行存款利息计算，参照中国人民银行同期公布的存款基准利率表，该利率为年利率2.75%，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，迎金公司的该项主张在上述规定范围之内，故对迎金公司的该项主张予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广东雅士电器有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市迎金贸易有限公司支付货款48202.56元及逾期付款利息损失（以48202.56元为基数，从2016年9月26日起按年利率2.75%计算至清偿之日止）；二、驳回原告佛山市迎金贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，减半收取为761元，诉讼保全708元，合计1469元（原告已预交），由原告佛山市迎金贸易有限公司负担441元，由被告广东雅士电器有限公司负担1028元（该款被告广东雅士电器有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告佛山市迎金贸易有限公司），司法鉴定费19647元（被告已垫付），由原告佛山市迎金贸易有限公司负担9824元，被告广东雅士电器有限公司负担9824元（该款原告佛山市迎金贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付被告广东雅士电器有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 石 慧二〇一八年四月四日书记员 黄威阳杨丽燕