wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初4650号
原告：陈士玉。
委托诉讼代理人：刘慧，江苏证融律师事务所律师。
被告:张玉华。
委托诉讼代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被告:王国富。
被告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵启富，江苏淮左律师事务所律师。
原告陈士玉与被告张玉华、王国富、人民财产保险扬州市分公司（以下简称人民财产保险扬州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，于12月14日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈士玉的委托诉讼代理人刘慧、被告张玉华的委托诉讼代理人陈书军、被告人民财产保险扬州市分公司的委托诉讼代理人赵启富到庭参加诉讼，被告王国富经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈士玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因交通事故造成的损失122151.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月17日，被告张玉华驾驶苏Ｋ×××××小型轿车行驶至氾水镇，与驾驶电动自行车的原告陈士玉发生碰撞，致原告陈士玉受伤，车辆受损。经道路交通事故认定书认定，被告张玉华、原告陈士玉负事故的同等责任。事故发生后，原告陈士玉被送往医院住院治疗。肇事车辆事故发生前向被告人民财产保险扬州市分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成赔偿协议。据此，为了维护自身合法权益，依法起诉，请求判如所请。
被告张玉华辩称：对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在被告人民财产保险扬州市分公司投保了交强险，应在交强险中先行赔付。事发后，被告张玉华垫付了3250元，请求在本案中一并处理。
被告王国富未予答辩。
被告人民财产保险扬州市分公司辩称：对事故事实和责任划分无异议，事故车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我司同意在交强险限额内赔偿原告的损失。
原告陈士玉围绕诉讼请求依法提交《道路交通事故认定书》、居民身份证、被告张玉华的驾驶证、被告王国富行驶证，机动车交通事故责任强制保险单、宝应县人民医院出院记录、出院记录、医疗住院收费票据、住院病人费用明细清单、宝应县芦村医院门诊收费票据，误工证明、营业执照、红枫苑小区物业管理办公室出具的房产证明、物业管理合同、车辆维修费收据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月17日，被告张玉华借用被告王国富所有的苏Ｋ×××××小型轿车行驶至宝应县××水镇××水泥路处，与驾驶电动自行车的原告陈士玉发生碰撞，致原告陈士玉受伤，车辆受损。当日，原告陈士玉被送至宝应县人民医院住院治疗。4月9日出院，支付医疗费21738元。被告张玉华垫付3250元。
宝应县公安局交通警察大队对该起事故依法作出《道路交通事故认定书》，认定原告陈士玉与被告张玉华承担本起事故的同等责任。
本案在审理过程中，扬州市江都区人民医院司法鉴定所接受本院委托作出江人医司鉴所（2017）临鉴字第1344号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：陈士玉因交通事故致颅脑损伤，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残，建议休息期为180日，营养期为60日，护理期为60日。支付鉴定费4649元。
被告张玉华驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车登记车主为被告王国富，该车在被告人民财产保险扬州市分公司投保了交强险。本起事故发生在保险期限内。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。案涉事故由原告陈士玉与被告张玉华承担同等责任。苏Ｋ×××××小型轿车在被告人民财产保险扬州市分公司投保了交强险，故被告人民财产保险扬州市分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。不足部分，由机动车使用人即被告张玉华在责任范围内承担赔偿责任。
根据原告陈士玉的诉讼请求，对照相关法律规定，本案应赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费。经审查，各项费用具体数额确认如下：医疗费21738元、营养费900元（15元/天×60天）、住院伙食补助费414元（18元/天×23天）、护理费4200元（70元/天×60天）、交通费400元、残疾赔偿金72273.60元（40152元/年×10%×18年）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费4649元，合计107505.60元。原告陈士玉主张赔偿的误工费、车辆损失费用，提供的证据不足以证明其损失存在、损失数额，不予支持。
上述损失中，医疗费21738元、营养费900元、住院伙食补助费414元，合计23052元，由被告人民财产保险扬州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，被告张玉华赔偿7831.20元（13052元×60%）；护理费4200元、交通费400元、残疾赔偿金72273.60元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费4649元，合计84522.60元，由被告人民财产保险扬州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈士玉94522.60元；
二、被告张玉华应赔偿原告陈士玉7831.20元，扣除已垫付的3250元，实际给付4581.20元，于本判决发生法律效力后十日内履行；
三、驳回原告陈士玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2203元，由原告陈士玉负担358元，被告张玉华负担1845元（此款已由原告陈士玉垫付，被告张玉华于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈士玉1845元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2203元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 吉林东
人民陪审员 王义金
书 记 员 张丽君
二〇一七年十二月二十五日
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终5116号
上诉人（原审原告）：新乡神马正华化工有限公司。住所地：新乡市凤泉区宝山路中段。
法定代表人：韩同安，该公司董事长。
委托代理人：陈玲玲，河南普建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雷素芹，女，1977年3月26日出生，汉族，住新乡市。
上诉人新乡神马正华化工有限公司因与被上诉人雷素芹劳动争议一案，不服新乡市凤泉区人民法院（2017）豫0704民初907号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人新乡神马正华化工有限公司上诉称：被上诉人雷素芹2005年9月入厂，双方签订劳动合同后，上诉人为其交纳各项保险，不存在不交保险的情况，且雷素芹在另案的仲裁和诉讼中均未提出补缴保险的请求，现在却重复仲裁。请求撤销原审裁定，判决上诉人不承担补交1994年9月至2005年7月的各项社会保险责任。
本院审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，征缴社会保险费属于社会保险管理部门的法定职责，用人单位与劳动者之间因社会保险费缴费年限、缴费数额以及因补缴社会保险费发生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院驳回新乡神马正华化工有限公司的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一七年十二月四日
书记员 张鑫蕾
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初270号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人邬利，男，蒙古族，初中文化程度，1975月4月22日出生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，无业。2017年8月6日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审，现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）280号起诉书指控被告人邬利犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员刘婷、高乐出庭支持公诉，被告人邬利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月5日23时48分许，被告人邬利醉酒后驾驶×××号索兰托牌小型汽车，沿达拉特旗树林召镇太兴路由南向北行驶至马场壕羊杂碎快餐店门口处时，被执勤的交通民警当场查获。经对被告人抽血检验其体内酒精含量为265.21mg/100ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人邬利的供述、证人刘某的证言、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证信息查询结果、查获经过及视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬利在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人邬利血液酒精含量超过200mg/100ml，予以从重处罚。被告人邬利归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人邬利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张俊飞
二〇一七年九月二十六日
书记员 王俊杰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06破申2-4号
申请人佛山市禅本德资产管理有限公司，住所地：佛山市禅城区汾江西路1号外贸大厦A座15楼。
法定代表人杨卫星。
委托代理人马骋争、宋乾修，广东天骅事务所律师。
被申请人佛山市新辉实业发展有限公司。住所地：佛山市汾江中路38号之一七楼。
法定代表人邹更生。
申请人佛山市禅本德资产管理有限公司以被申请人佛山市新辉实业发展有限公司已停业多年，严重资不抵债，不能清偿到期债务为由向本院申请对被申请人进行破产清算。本院经组织双方听证，被申请人对申请人的债权及申请其破产无异议。
本院经审查认为：佛山市新辉实业发展有限公司已停止营业多年，已无法清偿到期债务，本院对本案有管辖权，申请人向本院申请其破产清算的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十三条的规定，裁定如下：
一、受理佛山市禅本德资产管理有限公司对佛山市新辉实业发展有限公司提出的破产清算申请；
二、由本院指定管理人接管佛山市新辉实业发展有限公司。
本裁定即日起生效。
审 判 长 王滑明
审 判 员 黄健超
代理审判员 李 慧
二〇一七年四月十七日
书 记 员 劳健生
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1867号
原告：ＸＸ放（公民身份号码：3301211937********），
男，1937年6月20日出生，户籍所在地杭州市萧山区城
厢街道水曲弄7号402室。
委托代理人：傅良才，郭维昌，均系杭州市青松法律服务
所法律工作者。
被告：史荣良（公民身份号码：3306211965********），
男，1965年6月4日出生，户籍所在地绍兴县杨汛桥镇联
社村渔临关192号。
被告：绍兴县荣良绣品服饰有限公司（组织机构代码：728
929488）。住所地：绍兴县杨汛桥镇江桥工业区。
法定代表人：史荣良，该公司执行董事。
原告ＸＸ放与被告史荣良、绍兴县荣良绣品服饰有限公司
民间借贷纠纷一案，于2009年9月25日向本院起诉。同日本院
立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，于2009年11月20
日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ放的委托代理人傅良才、郭
维昌到庭参加诉讼。被告史荣良、绍兴县荣良绣品服饰有限公
司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告ＸＸ放起诉称：被告史荣良、绍兴县荣良绣品服饰有
限公司因经商缺乏资金于2003年11月9日、11月15日、2004年1
月4日、5月15日四次向原告ＸＸ放借款，合计165，000元，双
方约定月息为1%。上述借款被告仅归还120，000元，余款45，00
0元及相应利息被告至今尚未支付。故请求判令两被告立即归
还原告借款45，000元并支付利息81，303.40元，合计126，303.4
0元，并承担本案诉讼费。在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令两被告立即归还原告借款55，000元并支付利息71，303.40
元，合计126，303.40元，并承担本案诉讼费。
被告史荣良、绍兴县荣良绣品服饰有限公司在答辩期间未
作书面答辩，也未到庭应诉。
原告ＸＸ放为证明其请求主张，在举证期限内向本院提交
了被告于2003年11月9日、11月15日、2004年1月4日、5月15日
出具的借条各一份，以证明被告于2003年11月9日、11月15日
、2004年1月4日、5月15日分四次共向原告借款16，5000元，利
息按1%计息的事实。
被告史荣良、绍兴县荣良绣品服饰有限公�未到庭应诉，
视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
被告史荣良、绍兴县荣良绣品服饰有限公司未向本院提供
证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：第一，原告提供的
借条，兼附有被告史荣良的签名和被告绍兴县荣良绣品服饰有
限公司的印章，而被告史荣良系被告绍兴县荣良绣品服饰有限
公司的法定代表人，被告史荣良出具借条的行为应视为代表被
告绍兴县荣良绣品服饰有限公司。故本案中民间借贷的相对人
应为被告绍兴县荣良绣品服饰有限公司。第二，原告提供的借
款日期为2003年11月15日的借条明确载明借款利息按年息1%计
算；其余借条载明借款利息按1%计息，按照一般的生活常理，
宜按月息1%计算。综上，原告�供的证据来源合法，内容真实
，与本案相关联，本院确认其证明力。
根据原告的陈述及上述认定的有效证据，本院确认下列事
实：
1、2003年11月9日被告绍兴县荣良绣品服饰有限公司向原
告借款50，000元，利息按月息1%计息，借款期限6个月；被告
绍兴县荣良绣品服饰有限公司于2005年9月26日、2008年6月7
日、7月22日分别归还10，000元、20，000元、30，000元。截止2
008年7月22日被告绍兴县荣良绣品服饰有限公司已归还借款本
金50，000元并支付利息10，000元，尚欠借款利息14，536.70元。
2、2003年11月15日被告绍兴县荣良绣品服饰有限公司向原
告借款50，000元，利息按年息1%计息，借款期限6个月；被告
绍兴县荣良绣品服饰有限公司于2006年3月14日归还20，000元
。截止2008年8月31日被告绍兴县荣良绣品服饰有限公司已归
还本金20，000元，尚欠借款本金30，000元及利息1，905元。
3、2004年1月4日被告绍兴县荣良绣品服饰有限公司向原告
借款50，000元，利息按月息1%计息，借款期限一年；被告绍兴
县荣良绣品服饰有限公司于2007年1月18日归还30，000元。截
止2008年8月31日被告绍兴县荣良绣品服饰有限公司已归还本
金30，000元，尚欠借款本金20，000元及利息22，120元。
4、2004年5月15日被告绍兴县荣良绣品服饰有限公司向原
告借款15，000元，利息按月息1%计息，借款期限6个月；被告
绍兴县荣良绣品服饰有限公司于2008年2月18日归还10，000元
。截止2008年8月31日被告绍兴县荣良绣品服饰有限公司已归
还借款本金10，000元，尚欠借款本金5，000元及利息6，786.70
元。
综上，被告绍兴县荣良绣品服饰有限公司尚欠原告借款本
金55，000元及利息45，348.40元，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告绍兴县荣良绣品服饰有限
公司尚欠原告ＸＸ放借款55，000元，事实清楚，证据确凿，本
院予以确认。原、被告间的借贷合同未违反法律、行政法规的
强制性规定，应确认有效。被告未按约归还借款，显属违约，
依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款55，000
元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息计
算有误，其合理部分本院予以支持。被告绍兴县荣良绣品服饰
有限公司未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，并应
承担由此产生的不利�果。依照《中华人民共和国民法通则》
第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告绍兴县荣良绣品服饰有限公司应归还给原告ＸＸ
放借款本金55，000元，并支付利息45，348.40元，合计100，348
.40元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告ＸＸ放的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，826元，减半收取1，413元，由原告ＸＸ放负
担290元，被告绍兴县荣良绣品服饰有限公�负担1，123元，被
告负担的部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费2，826元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇〇九年十二月十四日
书记员 李 萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1867号
原告：ＸＸ放。
委托代理人：傅良才。
被告：史荣良。
被告：绍兴县荣良绣品服饰有限公司。
法定代表人：史荣良。
原告ＸＸ放与被告史荣良、绍兴县荣良绣品服饰有限公司民间借贷纠纷一案，于2009年9月25日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，于2009年11月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ放的委托代理人傅良才、�维昌到庭参加诉讼。被告史荣良、绍兴县荣良绣品服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ放起诉称：被告史荣良、绍兴县荣良绣品服饰有限公司因经商缺乏资金于2003年11月9日、11月15日、2004年1月4日、5月15日四次向原告ＸＸ放借款，合计165，000元，双方约定月息为1%。上述借款被告仅归还120，000元，余款45，000元及相应利息被告至今尚未支付。故请求判令两被告立即归还原告借款45，000元并支付利息81，303.40元，合计126，303.40元，并承担本案诉讼费。在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令两被告立即归还原告借款55，000元并支付利息71，303.40元，合计126，303.40元，并承担本案诉讼费。
被告史荣良、绍兴县荣良绣品服饰有限公司在答辩期间未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告ＸＸ放为证明其请求主张，在举证期�内向本院提交了被告于2003年11月9日、11月15日、2004年1月4日、5月15日出具的借条各一份，以证明被告于2003年11月9日、11月15日、2004年1月4日、5月15日分四次共向原告借款16，5000元，利息按1%计息的事实。
被告史荣良、绍兴县荣良绣品服饰有限公司未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
被告史荣良、绍兴县荣良绣品服饰有限公司未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：第一，原告提供的借条，兼附有被告史荣良的签名和被告绍兴县荣良绣品服饰有限公司的印章，而被告史荣良系被告绍兴县荣良绣品服饰有限公司的法定代表人，被告史荣良出具借条的行为应视为代表被告绍兴县荣良绣品服饰有限公司。故本案中民间借贷的相对人应为被告绍兴县荣良绣品服饰有限公司。第二，原告提供的借款日期为2003年11月15日的借条明确载明借款利息按年息1%计算；其余借条载明借款利息按1%计息，按照一般的生活常理，宜按月息1%计算。综上，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院确认其证明力。
根据原告的陈述及上述认定的有效证据，本院确认下列事实：
1、2003年11月9日被告绍兴县荣良绣品服饰有限公司向原告借款50，000元，利息按月息1%计息，借款期限6个月；被告绍兴县荣良绣品服饰有限公司于2005年9月26日、2008年6月7日、7月22日分别归还10，000元、20，000元、30，000元。截止2008年7月22日被告绍兴县荣良绣品服饰有限公司已归还借款本金50，000元并支付利息10，000元，尚欠借款利息14，536.70元。
2、2003年11月15日被告绍兴县荣良绣品服饰有限公司向原告借款50，000元，利息按年息1%计息，借款期限6个月；被告绍兴县荣良绣品服饰有限公司于2006年3月14日归还20，000元。截止2008年8月31�被告绍兴县荣良绣品服饰有限公司已归还本金20，000元，尚欠借款本金30，000元及利息1，905元。
3、2004年1月4日被告绍兴县荣良绣品服饰有限公司向原告借款50，000元，利息按月息1%计息，借款期限一年；被告绍兴县荣良绣品服饰有限公司于2007年1月18日归还30，000元。截止2008年8月31日被告绍兴县荣良绣品服饰有限公司已归还本金30，000元，尚欠借款本金20，000元及利息22，120元。
4、2004年5月15日被告绍兴县荣良绣品服饰有限公司向原告借款15，000元，利息按月息1%计息，借款期限6个月；被告绍兴县荣良绣品服饰有限公司于2008年2月18日归还10，000元。截止2008年8月31日被告绍兴县荣良绣品服饰有限公司已归还借款本金10，000元，尚欠借款本金5，000元及利息6，786.70元。
综上，被告绍兴县荣良绣品服饰有限公司尚欠原告借款本金55，000元及利息45，348.40元，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告绍兴县荣良绣品服饰有限公司尚欠原告ＸＸ放借款55，000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原、被告间的借贷合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告未按约归还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款55，000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息计算有误，其合理部分本院予以支持。被告绍兴县荣良绣品服饰有限公司未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，并应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县荣良绣品服饰有限公司应归还给原告ＸＸ放借款本�55，000元，并支付利息45，348.40元，合计100，348.40元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告ＸＸ放的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，826元，减半收取1，413元，由原告ＸＸ放负担290元，被告绍兴县荣良绣品服饰有限公司负担1，123元，被告负担的部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，826元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开�行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇〇九年十二月十四日
书记员 李 萍
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执2887号
申请执行人鲁春海，男，汉族，住常州市金坛区。
被执行人施飞飞，男，汉族，住常州市金坛区。
鲁春海与施飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的(2016)苏0482民初3649号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告施飞飞于判决生效之日起10日内向原告鲁春海返还借款人民币35000元。案件受理费减半收取人民币338元，由被告施飞飞负担（此款原告已预交，被告应于判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告施飞飞未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人鲁春海的申请，本院于2016年12月2日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人施飞飞发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无房产，无车辆，也无其他可供执行财产。2017年12月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人名下无可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0482民初3649号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 顾 煜
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第02778号
原告杜某某，男，汉族。
被告张某，男，汉族。
本院在审理原告杜某某与被告张某某买卖合同纠纷一案中，因原告杜某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费450元，由原告负担。
代理审判员 李海荣
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 飞
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1004刑初104号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人刘启林，绰号“二林子”，男，1972年11月12日出生，汉族，初中肄业，无业。1988年因扒窃行为被宏伟区公安分局劳动教养一年；1994年因流氓罪被辽阳市中级人民法院判处有期徒刑四年；1997年8月因流氓行为被宏伟区公安分局劳动教养三年；2001年7月9日，因敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2007年因吸食毒品被强制戒毒六个月；2008年因吸食毒品被强制戒毒两年；2013年5月29日，因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年6月14日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉[2017]107号起诉书指控被告人刘启林犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员杜勇出庭支持公诉。被告人刘启林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月15日9时许，被告人刘启林行至宏伟区天井园小区启明星幼儿园门前，将停放在门前的一辆微型面包车内的一部朵唯手机盗走，被盗物品被其变卖；2017年6月15日11时许，被告人刘启林行至辽化新闻中心门前，趁快递员不备，将快递三轮车内一个黑包盗走，内有快递单据、秤、车钥匙等物品，被盗物品被其丢弃；2017年7月12日8时许，被害人李某将电动车停放在辽阳市宏伟区亿星家园北门美团外卖店门前，被告人刘启林见其进店打卡，将李某放在电动车车把上的三星牌手机盗走，被李某同事发现，李某在其同事帮助下将被告人刘启林抓获，扭送至长征路派出所，被盗物品三星牌手机已归还被害人。
经辽阳市价格认证中心认定，涉案的朵唯手机价值人民币350元、车钥匙价值人民币285元、三星牌手机价值人民币450元，被盗物品价值共计人民币1085元。
上述事实，被告人刘启林在开庭审理过程中没有异议，且有证人徐某的证言，被害人李某、王某某、李某1的陈述，被告人刘启林的供述和辩解、受案登记表、案件来源、抓捕经过、立案决定书、常住人口详情、刑事判决书、释放证明、价格认证结论书（辽市价刑字[2017]162号）、被告人刘启林辨认现场笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘启林多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘启林被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人刘启林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年6月17日止.罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人刘启林非法所得635元，赔偿被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 文
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄灵慧
附件
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔05民终1822号
上诉人(原审原告)：陈波，男，1965年5月10日出生，佤族，住贵州省大方县。
上诉人(原审原告)：陈某1，男，1967年11月14日出生，彝族，住贵州省大方县。
上诉人(原审原告)：陈某2，女，1984年10月23日出生，彝族，住贵州省黔西县。
委托代理人：陈波，系叔侄女关系，特别授权。
上诉人(原审原告)：陈某3，女，1987年7月17日出生，彝族，住贵州省大方县。
上诉人(原审原告)：李某，男，1988年4月19日出生，彝族，住贵州省大方县。
被上诉人(原审被告)：陈某4，女，1956年8月15日出生，彝族，住贵州省大方县。
上诉人陈波、陈某1、陈某2、陈某3、李某与被上诉人陈某4法定继承纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈波、陈某1、陈某2、陈某3、李某的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.陈世荣、黄家芬夫妇共生育了陈某4、陈强、陈燕、陈波、陈某1五个子女。陈世荣于1994年5月15日因病去世，对陈世荣、黄家芬共有的位于贵州省大方县红旗街道办事处解放街240号约78.81平方米的房屋即产生第一次继承，黄家芬应享有上述房屋7/12的份额，五个子女各享有1/12的份额。2001年1月9日黄家芬因病去世，产生第二次继承，因此上述房屋并非黄家芬个人财产，不能全部作为其遗产。2、被上诉人陈某4认为黄家芬欠其债务只提供了欠条不能证明欠款事实，上诉人陈波等人与被上诉人陈某4协商将位于贵州省大方县红旗街道办事处解放街240号约78.81平方米的房屋抵债给陈某4的协议，由于该房屋是上诉人被上诉人及黄家芬的共有财产，不应作为黄家芬的个人遗产抵债给陈某4且该抵债行为侵害了陈燕的利益。
被上诉人陈某4答辩称：我只是要回属于我的东西，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
陈波、陈某1、陈某2、陈某3、李某向一审法院起诉请求判决原告陈波、陈某1、被告陈某4各继承五分之一，原告陈某2、陈某3代父陈强继承五分之一，原告李某代母陈燕继承五分之一。
一审法院认定以下事实：原告陈波、陈某1与被告陈某4的父亲陈世荣（于1994年5月15日因病死亡）与母亲黄家芬通过国家房改政策取得大方县红旗街道办事处解放街240号房屋的所有权。房屋面积为78.81平方米。1998年，黄家芬向被告陈某4出具欠条，欠条上载明欠陈某4现金36311.50元。黄家芬于2001年1月9日因病死亡，2001年1月22日，陈某4与陈强、陈波、陈某1签订协议一份，协议约定黄家芬生前房屋一栋作为债转给陈某4，陈强、陈波、陈某1无任何异议。2001年5月21日，陈某4将大方县红旗街道办事处解放街240号房屋过户到其名下。另外，陈世荣与黄家芬共育有5个子女，即陈波、陈某1、陈强、陈燕与陈某4。陈强于2014年4月15日因病死亡，其生育了原告陈某2及陈某3、陈燕于2012年12月27日因病死亡，其生育了原告李某。2017年2月24日，原告陈波、陈某1、陈某3、陈某2、李某向本院提起诉讼，要求继承位于贵州省××县××办事处××房产。
一审法院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超出遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。本案中，黄家芬死亡后，陈某4与陈强、陈波、陈某1签订协议约定黄家芬生前房屋一栋作为抵债给陈某4，陈强、陈波、陈某1无任何异议。故黄家芬的遗产即大方县红旗街道办事处解放街240号房屋是用于偿还黄家芬生前所欠债务，不属于其子女应该继承的范围，原告方主张继承的请求本院不予支持。原告方称陈燕未在协议上签字，协议无效，黄家芬的遗产应当先用于偿还其所欠债务，然后才开始继承，虽陈燕未签字，但协议并未损害其实质利益，故原告方的该主张本院不予支持。原告陈某1称双方签订协议时原告方是被迫的，原告未提供证据加以证明，且双方签订协议时间是2001年1月22日，原告方应在1年内行使撤销权，故其主张本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，判决驳回原告陈波、陈某1、陈某2、陈某3、李某的诉讼请求。
本院二审期间上诉人与被上诉人均未向本院提交新证据。
本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为：黄家芬欠陈某4的欠款事实存在，有上诉人认可的欠条予以证实，上诉人主张只有欠条不能证明黄家芬向陈某4借款的理由不能成立，本院不予支持。黄家芬去世后，陈某4与陈强、陈波、陈某1签订协议约定将黄家芬生前房屋一栋作为还债转让给陈某4，有陈某4、陈强、陈波、陈某1签字的协议为证，上诉人上诉称该协议系陈某4胁迫所签，未提供证据予以证明，本院对此不予采信。陈燕在1998年3月8日的欠条上签字，证明其对黄家芬欠陈某4欠款一事不持异议，在一审庭审中，证人陈某5证明陈燕在2001年元月22日签订协议的现场，并知晓协议内容，该证言与上诉人陈某1在一审中的陈述相互印证，被上诉人于2001年5月20日将争议之房的房屋所有权办理在自己的名下直至2012年陈燕去世，长达十一年的时间，陈燕均未提出任何异议，应视为陈燕对协议将其应享有争议之房的继承份额的处分后果的默认，故上诉人上诉称陈燕没有在协议上签字，而该协议已经侵害其合法利益，故该协议应当无效的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人陈波、陈某1、陈某2、陈某3、李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人陈波、陈某1、陈某2、陈某3、李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 艳
审 判 员 余 萍
审 判 员 王明会
二〇一七年八月十五日
法官助理 刘丹妮
书 记 员 主宏亮
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初1073号
原告：刘部队，男，汉族，1972年4月3日出生，住山东省临沂市兰山区。
被告：山东高速集团有限公司泰安分公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人：邵清，经理。
原告刘部队与被告山东高速集团有限公司泰安分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告郭民于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘部队撤诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判长 李建勇
二〇一七年四月十二日
书记员 崔春燕
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第3575号
申请执行人：浙江照山硅质耐火材料有限公司（注册号：330508000008358），住所地：湖州市。
法定代表人：陆宝根。
被执行人：宁波大榭开发区晶达玻璃制造有限公司（，住所地：宁波大榭开发区。
法定代表人：周文新。
申请执行人浙江照山硅质耐火材料有限公司与被执行人宁波大榭开发区晶达玻璃制造有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人宁波大榭开发区晶达玻璃制造有限公司暂无可供执行的财产。申请人向本院申请终结执行，待被执行人在本院终结后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）甬仑执民字第3595号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞文君
审判员 李静杰
审判员 薛天祥
二〇一四年二月十三日
书记员 尹 瑜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初9562号
原告：张山杰，男，1966年3月13日出生，汉族，住乐清市，
委托诉讼代理人：夏振华，乐清市锋华法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律服务工作者。
被告：郑华旭，男，1982年10月18日出生，汉族，住乐清市，
被告：庄佩华，女，1982年7月15日出生，汉族，住址同上，系被告郑华旭妻子。
原告张山杰与被告郑华旭、庄佩华买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月29日向法院提起诉讼，诉请判令：1、二被告支付原告货款120000元及自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告张山杰委托诉讼代理人夏振华到庭参加诉讼，被告郑华旭、庄佩华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑华旭因经营需要向原告张山杰购买布料。截止2016年2月29日，合计结欠原告货款130000元，由被告郑华旭亲笔出具欠条为凭。后被告郑华旭偿付了10000元，尚欠120000元至今未付。
另查明，被告郑华旭和被告庄佩华于2007年8月20日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑华旭、庄佩华应共同偿还原告张山杰货款120000元并赔偿损失（损失以120000元为基数，按中国人民银行同期六个月至一年贷款基准利率，从2017年8月29日起计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告郑华旭、庄佩华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 汤 铭
二○一七年十月十一无
代书记员 麻洪恺
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311执保691号
申请人:李春灵，女，1983年12月6日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被申请人：黄灵枝，女，1977年10月29日生，汉族，住河南省新安县。
被申请人：郭民忠，男，1957年8月15日生，汉族，住河南省宜阳县。
原告李春灵诉被告黄灵枝、郭民忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款20000元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以洛阳民营集团股份有限公司提供的担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄灵枝、郭民忠银行存款20000元或查封、扣押同等价值的其它财产；
案件申请费220元，由申请人李春灵垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘棕波
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执1138号
申请执行人：颜明东，男，1988年9月2日出生，汉族，失地农民，住中江县。
委托代理人：颜召义，男，1964年12月26日出生，汉族，失地农民，住中江县。
被执行人：刘秀兰，女，1975年9月20日出生，汉族，住中江县。
颜明东与刘秀兰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人颜明东依据（2017）川0623民初2365号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人刘秀兰给付赔偿款143905.99元。执行中，双方当事人达成了和解协议并已按和解协议履行完毕了给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2017�川06**民初2365号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 小 明
审判员 刘 昌 毅
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴钦凯（代）
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第417号
原告：周某甲。
委托代理人：沈凤虎。
被告：沈某。
原告周某甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2010年3月2日立案受理。依法由审判员蔡国伟适用简易程序独任审判，于2010年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某甲及其委托代理人沈凤虎到庭参加诉讼。被告沈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周某甲起诉称：原、被告于1999年上半年相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，共同生育一儿子周某乙，现年9岁。由于婚前了解不够，婚后双方因性格不合，为家庭琐事经常发生吵闹。同时，被告沈某对原告周某甲缺乏夫妻间必要的关心和照顾，并且疑心极重，经常在外恶意中伤原告周某甲。2004年起，被告沈某甚至对原告周某甲实施家庭暴力，致使原、被告无法共同生活。为此，原告周某甲认为夫妻感情彻底破裂，故向法院起诉，要求与被告沈某离婚。
原告周某甲为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.出生医学证明及常住人口登记卡各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日共同生育一子周某乙的事实。
被告沈某在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据。
对原告周某甲提供的证据，本院经审查后认为符合证据采信规则，故确认其证据作为认定本案相关事实的依据。
根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：
原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一子叫周某乙。2010年3月2日，原告以夫妻感情破裂为由，向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础与婚后感情均可。造成目前夫妻不和的主要原因是双方的性格不和，但尚未导致夫妻感情破裂。只要夫妻双方以家庭子女利益为重，珍惜以往夫妻间感情，相互尊重，多加沟通，夫妻是能够和好的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告沈某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审判员 蔡国伟
二〇一〇年四月二日
书记员 杜 洁
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初7156号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。
住所地：固始县蓼北路480号
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：李祖叶，男，年龄不详，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告李祖叶借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨德忠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 婕
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初7156号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县蓼北路480号法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：李祖叶，男，年龄不详，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告李祖叶借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨德忠二〇一七年十二月二十一日书记员  王 婕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00853号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
被告吕奎。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕奎信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年四月二十三日
书记员 袁毅然
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初318号
原告：蔡士虎，男，1987年9月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
被告：朱梓松，男，1974年3月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告蔡士虎诉被告朱梓松保证合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，2017年4月13日，原告蔡士虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告蔡士虎负担。
审判员 刘朝阳
二〇一七年四月十三日
书记员 王 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初706号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人祁某兴，男，1980年12月25日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：四川省万源市，住广东省深圳市龙岗区。因本案于2017年9月8日被取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）708号起诉书指控被告人祁某兴犯交通肇事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人祁某兴到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月10日9时40分许，被告人祁某兴驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车搭载刘某2、祁某菱、祁某涵、刘某1沿广乐高速公路由北往南行驶，行驶至乐广高速公路南行K237KM+800M路段时，车辆失控碰撞前方正常行驶由冯某1驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车（牵引赣Ｅ×××××号重型低平板挂车），造成粤Ｂ×××××号小型轿车乘车人祁某菱死亡、乘车人刘某2受伤、被告人祁某兴受伤、两车以及道路交通设施不同程度损坏的交通事故。肇事后，被告人祁某兴留在现场等候处理。经清远市公安局交通警察支队高速公路五大队认定，被告人祁某兴负此次事故的全部责任。案发后，被告人祁某兴取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人祁某兴在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、驾驶人信息查询、机动车信息查询、道路交通事故认定书、到案经过、谅解书；证人冯某1、程某1、刘某1、刘某2的证言；被告人祁某兴的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人祁某兴案发后留在现场，并能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人祁某兴取得被害人家属的谅解，结合本案事实及情节，建议对被告人祁某兴判处一年以下有期徒刑或者拘役。
本院认为，被告人祁某兴违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人肇事后留在现场，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人取得被害人家属的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。考虑到被告人是过失犯罪，具有自首情节，取得被害人家属的谅解，放被告人于社会上改造，确实不致再危害社会，对被告人可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、七十二条之规定，判决如下：
被告人祁某兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖国献
二〇一七年十二月十五日
书记员 潘雪莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4107号
原告:河南建业物业管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区王城大道与英才路交叉口建业森林半岛会所内。
负责人：卫定川。
委托代理人：孙悦荣，女，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告:张圆圆，女，1970年5月24日，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司诉被告张圆圆物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规�，裁定如下：
准许原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司负担。
审判员 陈喜平
二〇一七年九月六日
书记员 李卫萍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞马商初字第145号
原告：瑞安市金日眼镜厂。
负责人：陈尚凯。
被告：江花红。
被告：蔡演施。
本院在审理原告瑞安市金日眼镜厂与被告江花红、蔡演施纠纷一案中，原告瑞安市金日眼镜厂以双方要求自行和解为由于2010年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告瑞安市金日眼镜厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市金日眼镜厂撤回起诉。
本案受理费4363元，减半收取2181.50元，由原告瑞安市金日眼镜厂负担。
审判员 苏子文
二〇一〇年八月九日
书记员 陈舜元
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2527民初86号
原告：赵建珑，男，1980年6月7日，汉族，农民，住泸西县。
委托诉讼代理人焦跃忠，云南云诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：毕自洪，男，1974年4月14日生，彝族，农民，住泸西县。
原告赵建珑与被告毕自学、毕自洪农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告赵建珑及其委托诉讼代理人焦跃忠，被告毕自洪到庭参加诉讼。庭审中，原告赵建珑明确表示放弃对被告毕自学的全部诉讼请求。本案现已审理终结。
原告赵建珑向本院提出诉讼请求：1.判决毕自洪给付赵建珑工程款79650元；2.毕自洪承担案件受理费。事实和理由：2016年4月，毕自洪找赵建珑帮毕自学建盖房屋，双方口头约定：“一层、二层平面每平方米为230元，三层瓦屋面每平方为250元。包工不包料，只做主体，不包括内、外粉刷。”协议达成后，赵建珑按双方约定，自2016年5月为毕自学建盖三层砖混结构房屋，并于2016年9月完工。在此期间，毕自洪支付了赵建珑工程款30000元。后经赵建珑丈量，其为毕自学建房的方量为：一层158平方米，二层为172平方米，按约定每平方米230元，合计75900元；三层瓦屋面为135平方米，按约定每平方米250元，合计33750元；以上共计109650元。扣除毕自洪已给付的30000元，尚欠赵建珑79650元。后经赵建珑多次与毕自洪协商，毕自洪拒绝支付。
被告毕自洪辩称，赵建珑与毕自洪达成口头约定，由赵建珑帮毕自学建房，工程款按一层、二层平面每平方米为230元，三层瓦屋面每平方为250元。包工不包料，只做主体，不包括内、外粉刷计算。建房工程款毕自洪分二次支付给赵建珑，第一次在开工前支付给赵建珑3万元，是在信用社支付的，具体时间记不清了。房屋竣工后结算丈量的方量是450方不到，总工程款合计106480元。在房屋建盖好后毕自洪第二次支付给赵建珑76480元，具体时间记不清了，是现金支付，当时只有毕自洪和赵建珑在场，没有打过收据。建房款现已全部付清。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，被告毕自洪找原告赵建珑帮其弟毕自学建盖房屋，双方口头约定：“一层、二层平面每平方米为230元，三层瓦屋面每平方为250元。包工不包料，只做主体，不包括内、外粉刷。”协议达成后，原告赵建珑按双方约定，于2016年5月开始为毕自学建盖房屋，2016年9月完工，在此期间，被告毕自洪向原告赵建珑支付工程款30000元。庭审中双方均认可房屋竣工后结算丈量的方量为约为450方，总工程款合计106480元。
本院认为，原告与被告系农村建房施工合同关系，原告按约定完成了工作，被告应当及时支付原告相应的工程款。本案中原被告均认可总工程款合计106480元。被告给付了原告工程款30000元，对此原告予以认可。剩余工程款76480元，被告称已给付原告，但原告不予认可，因被告未提供证据证实，故本院不予认定。综上，被告尚欠原告工程款76480元事实清楚，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告毕自洪于本判决生效后10日内支付原告赵建珑建房工程款76480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，减半收取895元，由原告赵建珑负担50元，被告毕自洪负担845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李旭峰
二〇一七年三月二十日
书记员 马代艳
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0115刑初233号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人夏晓锋（曾用名夏龙），男，1988年2月13日出生于武汉市，汉族，大学文化，鑫鼎寄售行股东，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，曾因酒后驾驶机动车，于2017年3月17日被武汉市公安局江夏区分局罚款人民币2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月15日被武汉市公安局刑事拘留，同年2月22日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉[2018]254号起诉书指控被告人夏晓锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月14日20时许，被告人夏晓锋酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌小型轿车沿本区熊廷弼路由西向东行驶，当行至纸坊街道明熙小学附近路段时，见前方有设卡盘查的公安人员遂靠边停车，后被当场查获，随后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人夏晓锋血液中检出乙醇含量为133.79mg/100ml。
公诉机关认为被告人夏晓锋的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节及自愿认罪认罚的酌定从轻处罚情节和曾因酒后驾驶机动车被行政处罚的酌定从重处罚情节，建议判处被告人夏晓锋拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
被告人夏晓锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人夏晓锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏晓锋认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条规定，判决如下：
被告人夏晓锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁 泉
二〇一八年六月五日
法官助理 赵 雪
书 记 员 曹开怡
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民黄初字第00096号
原告：李明珠
被告：张光明
被告：孙露
被告：张海飞
原告李明珠诉被告张光明、孙露和张海飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年02月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告李明珠到庭参加了诉讼。被告张光明、孙露和张海飞经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李明珠诉称：被告张光明和孙露是夫妻关系。被告张光明和孙露于2014年6月17日在我处借款20000元，被告张海飞作为被告张光明和孙露向我借款的担保人。并于当日为我出具了借据，没有约定还款期限。嗣后，当我找被告要求还款时，三被告借故推脱至今。故我起诉，请求被告张光明、孙露偿还我借款20000元，并承担诉讼费用。被告张海飞承担连带偿还责任。
被告张光明、孙露和张海飞在答辩期内均未提交答辩状。
经审理查明：被告张光明和孙露是夫妻关系。被告张光明和孙露于2014年6月17日在原告处借款20000元，被告张海飞担任被告张光明和孙露向原告借款的担保人。并于当日为原告出具了借据，没有约定还款期限。嗣后，原告为索要借款与被告发生纠纷。原告于2015年2月11日向台安县人民法院起诉，请求被告张光明、孙露偿还其借款20000元，并承担诉讼费用。被告张海飞承担连带偿还责任。
本院所确定的上述事实：原告提供的证据有：户籍证明资料，欠条复印件及原告当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张光明、孙露欠原告李明珠借款20000元，因有证据证明，本院予以确认。被告张光明、孙露未偿还借款是违约行为。故原告张光明、孙露请求被告张光明、孙露偿还借款20000元有理，本院予以支持。被告张海飞作为被告张光明、孙露向原告借款的担保人，应当承担连带偿还责任。故原告请求被告张海飞承担被告张光明、孙露向原告借款20000元的连带偿还责任有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、第九十条、一百〇八条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张光明、孙露给付原告李明珠借款20000元。
二、被告张海飞承担被告张光明、孙露给付原告李明珠借款20000元的连带偿还责任。
案件受理费300元，公告费600.00元，计900元，由被告负担。
上述条款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于文龙
审 判 员 张鹏武
人民陪审员 刘洪良
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 于 洋
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初5804号
原告：史红娣，女，1951年9月7日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：喜讯，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。
被告：郭建平，男，1968年7月10日生，汉族，住常州市金坛区。
原告史红娣诉被告郭建平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告史红娣的委托诉讼代理人喜讯到庭参加诉讼，被告郭建平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史红娣向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即给付劳务费3940元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月12日及2015年6月15日，被告郭建平与常州市金坛区薛埠镇西旸村村民委员会（以下简称西旸村委会）先后签订了由郭建平承包土地从事苗木种植的农业承包合同2份。郭建平为了苗木种植，于2016年上半年雇佣原告为其务工，从事栽树及护理工作。根据原告的工作量，被告应该给付原告劳务费3940元，但被告至今未给付。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郭建平未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告郭建平先后于2013年12月12日、2015年6月15日与西旸村委会签订农业承包合同各1份，约定：西旸村委会将坐落于西旸村委第十一小组榨塘周围面积159亩及西旸村委建设连西、大道南面积90.14亩土地发包给郭建平经营，经营类别分别为：苗木种植、种植业，承包期分别为2014年1月1日-2028年9月30日、2015年6月15日-2028年9月30日。此后，郭建平在上述地块从事苗木种植经营。王明珍于2016年2月18日到同年5月14日出具记工清单，显示史红娣出勤53日，每日70元，计3710元，另外加班计230元，合计3940元。2017年1月24日，王明珍、华罗生出具《郭建平苗木种植雇工工资结算》1份，载明史红娣劳务费为3940元，王明珍、华罗生分别在该结算单落款处“结算人”、“证明人”后签名。2017年9月4日，原告诉至本院，要求被告给付劳务费3940元。
诉讼中，原告申请的证人史某到庭作证陈述：我是从2015年开始跟郭建平打工的,栽树除草做临工的;做了2015年一年；大概还有2000元工钱郭建平没有给我，工钱是王明珍给的，她当时是跟我们一起做的，相当于组长，也是打工的，负责叫人、工资发放、记工、考勤，此外她自己也要做活；王明珍2013年、2014年就在那里做了，我是2015年3月份去的，我去的时候王明珍已经在里面了，我做到2015年8月；郭建平一般不去，我们很少碰到他，我们知道郭建平是老板的；当时临工是每天60元；华罗生是负责管理的，如果这一天要做，他去进行一下分工，我走的时候华罗生还在的。原告申请的证人王某到庭作证陈述：我是2014年、2015年为郭建平打工的，每天劳务费60元，都由王明珍给我了；我负责栽树、除草之类的，王明珍负责记工，她自己也做的，我去的时候她就在了；一般都有十几个人在做，郭建平不在，我们知道老板是郭建平的，工资是王明珍到年底发；华罗生是为郭建平负责的，平时是王明珍、华罗生分工。原告申请的证人凌某到庭作证时陈述：郭建平在塔山承包土地的事情我知道的；郭建平和华罗生是雇佣关系，叫华罗生负责承包田的；因为都是我供应的郭建平承包田的化肥、农药，华罗生跟我接头，他告诉我郭建平是老板，钱少不了；2016年下半年，我有一次去华罗生家里，听到他们在谈论工资的事情，郭建平说你帮我管好了，当时好像是说一年5、6万。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告郭建平拖欠其劳务费3940元，其提交的农业承包合同2份能够证明郭建平向西旸村委会承包土地用于苗木种植的事实；原告申请的证人史某、王某、凌某的证词能够证明郭建平此后雇佣华罗生、王明珍分别从事管理、记工等劳务的事实；原告提交的由王明珍出具的记工清单与王明珍及华罗生共同出具的《郭建平苗木种植雇工工资结算》中记载的金额一致，能够证明原告于2016年2月18日到同年5月14日从事劳务，出勤53日、每日70元，计3710元，另外加班计230元，合计3940元的事实。结合华罗生、王明珍被郭建平雇佣分别从事管理、记工工作的事实，其出具记工清单及《郭建平苗木种植雇工工资结算》的行为系职务行为，其法律后果应该由雇主即郭建平承担。上述证据形成证据链，能够证明原告于2016年为郭建平提供劳务、劳务费为3940元的事实。原、被告间的劳务合同合法有效，被告应给付原告劳务费。故本院对于原告要求被告给付劳务费3940元的诉讼请求予以支持。被告郭建平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己应诉、举证等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告郭建平于本判决生效之日起20日内给付原告史红娣劳务费人民币3940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告郭建平负担（上述费用已由原告向本院缴纳，被告应于判决生效之日起20日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元。
审 判 长 钱 蓉
人民陪审员 顾旺庚
人民陪审员 张美英
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 颜 晨
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初1039号
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路164号。
法定代表人周仕跃，公司董事长。
委托代理人（特别授权）朱婷、刘启托，系公司职工。
被告俞红海，男，汉族，户籍住址舟山市普陀区。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司（以下简称普陀农商行）与被告俞红海银行卡纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，适用简易程序予以审理。后因被告俞红海去向不明，转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱婷、刘启托到庭参加诉讼，被告俞红海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告普陀农商行称，2013年6月19日，被告俞红海向原告申领丰收贷记卡，并签订了申请丰收贷记卡须知、领用合约等。2013年6月28日，原告核准被告俞红海申请并向被告发放了透支额度为50000元的丰收贷记卡，卡号为62×××84。2015年5月1日，被告俞红海使用的丰收贷记卡开始发生第一笔逾期透支款，截止至2015年12月25日，被告俞红海拖欠银行卡余额56488.81元。经原告多次电话催讨无果后，原告分别于2015年8月10日、2015年9月30日上门催款，未见被告俞红海。为此，原告向法院起诉，要求：1、依法判令被告俞红海归还原告透支本金49998元、利息4990.81元（利息含复利，以下利息均含复利，暂算至2015年12月25日）及滞纳金费用1500元，合计56488.81元，并支付自2015年12月26日起按照信用卡申请表合约中约定的利率计算的利息直至透支款清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
原告普陀农商行为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了以下证据：
一、营业执照、俞红海公民身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格。
二、个体工商户营业执照、房产所有权证、机动车行驶证、渔业船舶所有权登记证书及丰收贷记卡领用合约（贷记卡申请表、章程及收费表）复印件各一份，拟证明被告俞红海在2013年6月19日向原告申领丰收贷记卡，双方签订领用合约，对办卡条件、收费、计息、使用、对账、还款等权利义务进行了约定的事实。
三、丰收贷记卡交易记录，拟证明截至2015年12月25日，被告累计透支本金49998元、利息4990.81元及滞纳金费用7278.18元。
四、上门单及催款通知书，拟证明2015年8月10日、2015年9月30日，原告派出工作人员上门向被告俞红海摧讨未果的事实。
被告俞红海未到庭，亦未提供书面答辩及证据，视为放弃抗辩和质证权利，对原告在庭审中出示的上述证据，经本院审查后认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，列入认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年6月19日，被告俞红海向原告普陀农商行申领丰收贷记卡，并在主卡申请人栏上签名，声明内容如下：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该丰收卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则（贷记卡申请表、章程和收费表是本合约的组成部分）。合约载明：客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按5%的收费标准支付滞纳金，最低1元，最高500元。客户超过发卡机构批准的正常信用额度消费（仅限于POS预授权确认交易），发卡机构自动为其增加浮动用额度（最高不得超过预授权金额的15%）。若在到期还款日透支余额仍大于正常信用额度，应对超额部分按5%的收费标准支付超限费，最低1元，最高500元。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。复利计收对象调整为本金、利息等欠款。2013年6月28日，原告核准被告申请并向被告发放了丰收贷记卡，卡号为62×××84，该卡授信额50000元。从2014年11月1日开始，原告不在计收超限费。2015年5月1日，被告俞红海开始发生第一笔逾期透支款，截至2015年12月25日，被告俞红海累计透支本金49998元、利息4990.81元及滞纳金费用7278.18元。经原告多次电话催讨无果后，原告分别于2015年8月10日、2015年9月30日上门催款，未见被告本人。为此，原告向法院起诉。
本院认为，被告俞红海向原告普陀农商行申领丰收贷记卡，并在主卡申请人栏上签名，书面承诺愿意遵守丰收贷记卡领用合约的各项规则（贷记卡申请表、章程和收费表是本合约的组成部分），合同内容系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，对双方当事人均有法律约束力。被告俞红海依合同取得丰收贷记卡后，在约定的信用额度内透支消费及取款，但事后并未还款，被告俞红海的行为已构成违约，应承担还款及合同约定的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告俞红海于本判决生效之日起十五日内归还给原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司透支本金49998元、利息4990.81元及滞纳金费用1500元，上述款项合计56488.81元，并自2015年12月26日起按照丰收贷记卡申请表合约中约定的利率计算的利息（利息含复利）至透支款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，由被告俞红海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 陆海勇
人民陪审员 陈方兴
人民陪审员 李 华
二〇一六年八月九日
代书 记员 范佳秦
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第884-1号
申请执行人王仁原。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人：王清。
申请执行人王仁原与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第566号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值8691元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十月十六日
书记员 王日波
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5068号
原告：郑虎军，男，汉族，1958年3月24日出生，住洛阳市老城区。
被告：刘建洛，男，汉族，1965年8月1日出生，住洛阳市涧西区。
原告郑虎军与被告刘建洛为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告郑虎军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑虎军撤回起诉处理。
审判员 戚宇红
二〇一七年十月三十一日
书记员 文 兵
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第276号
原告李会清，男。
委托代理人原传河，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告周涛，男。
本院在审理原告李会清诉被告周涛建设工程施工合同纠纷一案，原告李会清于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李会清的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李会清撤回起诉。
诉讼费25元，由原告李会清负担。
审 判 长 牛记成
审 判 员 宋秀玲
代理审判员 高晨曦
二〇一五年八月十八日
书 记 员 牛晓峥
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第0053号
原告温泉，居民。
被告封明胜，居民。
原告温泉诉被告封明胜买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告温泉到庭参加诉讼，被告封明胜虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温泉诉称，被告自2011年10月起陆续从原告处赊购鸡苗、饲料、药物，累计欠货款23633.69元。现要求被告偿还货款23633.69元。
被告封明胜未作答辩。
经审理查明，被告封明胜自2011年10月起至2012年1月21日陆续从原告温泉处赊购鸡苗、饲料、药物，双方经结算，由被告向原告出具一欠条，欠条载明：“今欠到饲料、药、鸡苗款合计贰万叁仟陆佰叁拾叁元陆角玖，￥23633.69元”。嗣后，虽经原告催要，被告均一直拖欠未还。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述，被告出具的欠条等证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系符合法律规定，应受法律保护。被告在向原告出具欠条后仍未能及时向原告给付货款，应承担给付责任，故对原告要求被告给付货款23633.69元的诉讼请求应予支持。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告封明胜给付原告温泉货款23633.69元，于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告封明胜负担（原告已交纳，被告在给付上述兑现款时一并向原告给付。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费390元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 惠康英
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张树林
法律条文及上诉须知附录
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款的。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第219号
原告：于学江，住图们市，公民身份号码×××。
被告：耿志平，住图们市，公民身份号码×××。
本院在审理原告于学江诉被告耿志平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于学江撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告于学江负担。
代理审判员 申爱顺
二〇一五年三月五日
书 记 员 朱福实
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初5916号
原告：田树明，男，1963年3月8日出生，汉族，住黄骅市。
委托代理人：于建秀，河北兴骅律师事务所律师。
被告:赵汉刚，男，1978年2月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被告：太平财产保险有限公司济南中心支公司(以下简称太平财险济南支公司)，住所地：山东省济南市市中区英雄山路129号1栋18层。
负责人：李春辉，经理。
委托代理人：张建，山东鸿正律师事务所律师
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张仙独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告田树明的诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失116220元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵汉刚缺席无答辩。
被告太平财险济南支公司辩称：在核实被告赵汉刚的驾驶证、行驶证合法有效的情况下，我司同意在交强险限额内先行赔付原告的合法损失，不足部分按照商业三者险的约定以及事故的责任比例进行赔付。鉴定费、诉讼费不予承担。
案件事实
经审理查明，2017年1月11日7时00分，被告赵汉刚驾驶鲁Ｎ×××××号车沿中捷中辛公路由北向南行驶至4KM＋900M处时，与前方顺行的原告田树明驾驶的三轮车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经渤海新区交警二大队处理并出具事故责任认定书，认定被告赵汉刚负事故的主要责任，原告田树明负事故的次要责任。事故发生后，原告于2017年1月11日至2月6日在黄骅市人民医院住院治疗。经诊断，原告的伤情主要为：急性闭合性颅脑损伤等，并后遗有智能损害，造成轻度智力缺损或精神障碍、日常活动能力部分受限。经黄骅市人民法院依法委托天津市津实司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定原告的伤情为九级伤残。
另查：赵汉刚驾驶的鲁Ｎ×××××号车行驶证登记车主为张爱英。该车在被告太平财险济南支公司投有交强险及商业三者险，保险金额为300000元并投有不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生后，被告太平财险济南支公司为原告垫付医疗费10000元。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
1、医药费30070.58元。（依据住院病历、证断证明、用药清单、医药费收据予以确认）；
2、伙食补助费1300元。（50元/日×26日，合理有据，本院予以支持）；
3、营养费780元。（30元/日×26日，原告主张营养费按照50元/日计算标准过高，本院酌定住院期间按照30元/日计算）；
4、误工费16627元。（原告提供的证据不能充分证明其月工资4000元，依据河北省2017年度批发、零售业平均工资40459元/年，参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，支持误工150日。原告的误工费确认为40459元/年÷365天×150日=16627元）；
5、护理费7176元。（156元/日×20日×2人＋156元/日×6日×1人，根据病例显示原告住院期间1月16日至2月6日共20天为一级护理，此期间支持二人护理，剩余住院期间6天支持一人护理，护理标准按照河北省上年度在岗职工平均工资156元/天计算）；
6、伤残赔偿金47676元。（11919元/年×20年×20%，原告伤残等级为九级。原告户籍性质为农业，伤残赔偿金标准按河北省上年度农村居民人均年可支配收入11919元/年计算，本院予以确认。被告太平财险济南支公司未在本院指定的期限内提交鉴定人员出庭申请书，也为预交鉴定人员出庭费用，视为放弃该项权利）；
7、鉴定、检查费4038.8元（该费用系为确定原告的伤残等级所产生的必要合理费用，应予支持）；
8、精神抚慰金10000元（结合原告在本次事故中的责任，本院酌定）；
9、交通费300元（依据住院期限及原告住所地，本院酌定）；
10、保全费820元（依票据确认）
综上，原告田树明各项损失合计为118788.38元。
裁判理由及结果
本院认为：此次事故交警部门做出的事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，故对该事故认定书本院予以确认。本院确认原告田树明的损失共计118788.38元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。因被告赵汉刚驾驶的鲁Ｎ×××××号车在被告太平财险济南支公司投有交强险和第三者责任险，故被告太平财险济南支公司应首先在鲁Ｎ×××××号车所投交强险医疗费项下赔付原告田树明10000元，在伤残项下赔付原告田树明86637.8元（交强险内合计赔付96637.8元）。其余22150.58元，由被告太平财险济南支公司在鲁Ｎ×××××号车所投第三者责任险的理赔范围和限额内，依70%的责任比例赔付原告田树明15505.4元。被告太平财险济南支公司在交强险和商业险的理赔范围及限额内共计赔付原告田树明112143.2元，扣除垫付10000元医疗费后，尚应赔付102143.2元。被告太平财险济南支公司对原告田树明经本院确认支持的上列损失赔付后，被告赵汉刚不再履行赔偿义务。被告赵汉刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃陈述、答辩、举证、质证等项诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司在鲁Ｎ×××××号所投交强险及商业三者险理赔范围及限额内赔偿原告田树明各项损失102143.2元；
二、待被告太平财产保险有限公司济南中心支公司履行赔付义务后，被告赵汉刚在本案中不再履行给付赔偿款义务。
三、驳回原告田树明的其他诉讼请求；
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，由原告田树明承担76元，由被告太平财产保险有限公司济南中心支公司承担1236元。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 仙
二〇一七年十一月六日
书记员 蒋娟娟
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1099号
原告杨某。
被告陈某，农民。
本院在审理原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告杨某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告杨某负担。
审 判 员 胡 亮
二〇一五年六月八日
代书记员 关莉莎
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1936号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王永，男，1978年7月20日生，汉族，住云南省永仁县。
本院在执行王永罚金一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)川0402执1936号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判员 余 斌
审判员 亓 龙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 飖
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初94号
原告：何春龙，男，汉族，1980年2月12日生，住长春经济技术开发区。
被告：广州亿迈狮皮具有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：柯威，该公司总经理。
何春龙诉广州亿迈狮皮具有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告何春龙于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何春龙撤诉。
案件受理费25元，由原告何春龙负担。
代理审判员 徐佳丽
二〇一八年一月十九日
书 记 员 胡嘉曦
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终1399号
上诉人（原审原告）：杨过刚，男，1956年12月23日出生，汉族，住内丘县。
委托诉讼代理人：杨丽丽（系杨过刚之女），住内丘县。
委托诉讼代理人：杨蕾庚，河北冀凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国网河北省电力公司内丘县供电分公司，住所地内丘县康庄东路1号。
负责人：梁勇，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘征，河北齐心律师事务所律师。
上诉人杨过刚因与被上诉人国网河北省电力公司内丘县供电分公司劳动争议一案，不服河北省内邱县人民法院（2017）冀0523民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2016年12月2日，杨过刚作为申请人，向内丘县劳动人事争议调解仲裁委员会递交仲裁申请书，该委员会于2016年12月5日作出了内劳人仲案〔2016〕28号不予受理通知书，以杨过刚的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。杨过刚不服该通知向河北省内邱县人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，一审法院应对杨过刚是否超过仲裁申请期限进行审理，一审法院未进行审理错误，原判基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省内邱县人民法院（2017）冀0523民初10号民事判决；
二、本案发回河北省内邱县人民法院重审。
上诉人杨过刚预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 张新戈
审 判 员 秦一臣
代理审判员 刘 杰
二〇一七年六月十四日
书 记 员 田 雨
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭知初字第188号
原告：杭州晶邦玻璃装饰有限公司。
法定代表人：陶爱华。
委托代理人（特别授权代理）：吴旭华。
委托代理人（特别授权代理）：孙冰。
被告：杭州畅翔玻璃有限公司。
法定代表人：许丽红。
委托代理人（特别授权代理）：陆如机。
原告杭州晶邦玻璃装饰有限公司（以下简称晶邦公司）为与被告杭州畅翔玻璃有限公司（以下简称畅翔公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，于2013年8月28日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告晶邦公司的法定代表人陶爱华及委托代理人吴旭华、孙冰，被告杭州畅翔公司的委托代理人陆如机到庭参加诉讼。在审理过程中，原告于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告晶邦公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杭州晶邦玻璃装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由原告杭州晶邦玻璃装饰有限公司负担。
原告杭州晶邦玻璃装饰有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 潘才敏
代理审判员 徐 珺
人民陪审员 廖 静
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 傅灿军
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第676号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某。因本案，于2010年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）799号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2010年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2006年10月份的一天晚上，被告人李某伙同任青海、李得全（均已判刑）等人到本市余杭区余杭镇“同城印象”建筑工地，采用爬窗的方法进入工地仓库，窃得规格为3×6＋1×4的电缆线4卷共约200米、3×120＋1×90的电缆线1卷约35米，价值共计人民币10000余元。后被告人李某等人将电缆线销售到刘建敏（已判刑）开设的位于闲林镇径山村的收购店，刘建敏在明知是赃物的情况下以4000余元的价格予以收购。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人钱某、肖某的证言；价格鉴定结论书；同案犯任青海、李得全、刘建敏的供述和辩解、辨认笔录及照片、人员名单；户籍证明；抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月16日起至2011年12月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李某退赔犯罪所得，发还相关被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 俞 潇
二〇一〇年九月十七日
书 记 员 何瓶苹
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执228号
申请人刘某。
被执行人河北某某生物科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安二初字第881号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北某某生物科技有限公司名下银行存款共计44611900元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾燕森
二〇一七年四月十二日
书记员 周宇昊
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终1013号
原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭鹏，男，1973年12月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市中原区。曾因犯寻衅滋事罪，于2001年1月15日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2003年3月11日被新郑市人民法院判处有期徒刑八年，2009年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月10日被荥阳市公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
原审被告人张海超，男，1992年8月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市管城回族区。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年12月24日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月10日被荥阳市公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
河南省荥阳市人民法院审理荥阳市人民检察院指控原审被告人张海超、郭鹏犯盗窃罪一案，于二○一七年十一月十六日作出（2017）豫0182刑初895号刑事判决。原审被告人郭鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1．2017年6月6日上午，被告人张海超、郭胜（已死亡）经预谋后窜至荥阳市701附近天河名苑小区内，将被害人李某2停放在天河名苑8号楼1单元楼下车棚内的劲雷宝岛牌电动车盗走。现赃物无法追回。经鉴定，被盗电动车价值2880元。
2．2017年6月6日上午，被告人张海超、郭胜（已死亡）经预谋后窜至荥阳市中原路清华大溪地7号院，将被害人李某1停放在清华大溪地7号院28号楼附近的雅杰电动车盗走。现赃物无法追回。经鉴定，被盗电动车价值为2475元。
3．2017年6月7日上午，被告人张海超、郭鹏、郭胜（已死亡）经预谋后窜至荥阳市，被告人张海超、郭胜在君临天下小区内将被害人楚某某停放在君临天下小区北门口的黑色绿源牌电动车盗走，由被告人郭鹏将该电动车骑回郑州。赃物已变卖无法追回。经鉴定，被盗电动车价值2380元。现郭鹏家属已赔偿被害人，并取得了被害人的谅解。
4．2017年7月5日上午，被告人张海超、郭鹏、张凤丽（另案处理）预谋后，张海超、郭鹏窜至荥阳市，张海超在京城办家和万世小区，将被害人王某1停放在家和万事小区3号楼附近车棚内的一辆雅迪牌踏板电动车盗走，在京城办荥泽大道熊猫火锅店后东方盛典楼门洞口将被害人郑某停放在此处的台铃牌踏板式电动车盗走。张海超、郭鹏各自骑了一辆回到郑州，由张海超交给其胞姐张某某处理，张某某将雅迪牌电动车留着自己骑，将台铃牌电动车出售，所得赃款分给了张海超、郭鹏。现赃物已追回并返还被害人。经鉴定，雅迪牌踏板电动车价值为1925元，台铃牌踏板式电动车价值为950元。
5．2017年7月9日上午，被告人张海超、郭鹏经预谋后窜至荥阳市，张海超在京城办新区名苑小区内，将被害人张某停放在12号楼下的“森地”小龟牌电动车盗走；在荥阳市人民医院院内，将被害人王某2停放在住院部3号楼北面的一个停放电动车点的“森地”小龟牌电动车盗走，车内有金色华为mate7手机一部。张海超、郭鹏各自骑一辆回到郑州，在返回郑州途中被抓获。现赃物已追回并返还被害人。经鉴定，被害人张某被盗“森地”小龟牌电动车价值为2100元。被害人王某2被盗的电动车价值为1820元，被盗手机价值为500元。
原判认定上述事实的证据，有被告人张海超、郭鹏的供述，张凤丽的供述，证人李某2、李某1、楚某某、王某1、郑某、张某、王某2等人的证言，辨认笔录，价格认定结论书，扣押清单，指认照片，到案经过，前科情况，户籍信息等。
根据上述事实和证据，原审法院认定被告人张海超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；被告人郭鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；被告人的非法所得依法予以追缴，返还被害人。
上诉人郭鹏上诉称，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。
关于上诉人郭鹏的上诉理由，经查，郭鹏多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内判处刑罚，原判根据其犯罪事实、情节和社会危害程度，在法定刑幅度内量刑适当。故其上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭鹏伙同原审被告人张海超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对郭鹏的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传芳
审判员 徐卫岭
审判员 宁 伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘红娟
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民终1413号
上诉人（一审被告）：济南市好学教育培训学校。住所地：山东省济南市历下区解放路*号。
法定代表人：贾振兰，校长。
委托诉讼代理人：乔继武，男，济南市好学教育培训学校副校长。
被上诉人（一审原告）：经济科学出版社。住所地：北京市海淀区阜成路***号。
法定代表人：吕萍，社长。
委托诉讼代理人：杨洪晓，山东求是和信律师事务所律师。
上诉人济南市好学教育培训学校因与被上诉人经济科学出版社侵害著作权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经济科学出版社于2017年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，经济科学出版社在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民初313号民事判决；
二、准许经济科学出版社撤回起诉。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由经济科学出版社负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由经济科学出版社负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于志涛
审判员 于军波
审判员 张金柱
二〇一七年十二月一日
书记员 邢晓宇
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民终1413号上诉人（一审被告）：济南市好学教育培训学校。住所地：山东省济南市历下区解放路*号。法定代表人：贾振兰，校长。委托诉讼代理人：乔继武，男，济南市好学教育培训学校副校长。被上诉人（一审原告）：经济科学出版社。住所地：北京市海淀区阜成路***号。法定代表人：吕萍，社长。委托诉讼代理人：杨洪晓，山东求是和信律师事务所律师。上诉人济南市好学教育培训学校因与被上诉人经济科学出版社侵害著作权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经济科学出版社于2017年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，经济科学出版社在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民初313号民事判决；二、准许经济科学出版社撤回起诉。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由经济科学出版社负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由经济科学出版社负担。本裁定为终审裁定。审判长  于志涛审判员  于军波审判员  张金柱二〇一七年十二月一日书记员  邢晓宇
安徽省芜湖市镜�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民二初字第00692号
原告：奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托代理人：宋威，男，该公司员工。
委托代理人：李贤，女，该公司员工。
被告：张斌，男，1964年5月6日出生。
被告：袁凤兰，女，1962年8月17日出生。
原告奇瑞徽银汽车金融有限公司诉被告张斌、袁凤兰借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员陈永鑫担任审判长，与人民陪审员徐孝红、张玲共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权。
审 判 长 陈永鑫
人民陪审员 徐孝红
人民陪审员 张 玲
二〇一四年七月二十日
书 记 员 汪艳虹
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2408号
原告南京名城物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区中华路278号。
法定代表人唐学斌，该公司总经理。
委托代理人张勇，男，1973年10月14日生，汉族。
委托代理人何红辉，男，1986年12月5日生，汉族。
被告李国平，男，1969年6月24日生，汉族。
原告南京名城物业管理有限公司（以下简称名城物业公司）与被告李国平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求法院判令被告支付原告物业管理费1378.5元，生活垃圾处理费47.5元，公摊水电费95元；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年10月21日受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员骆菊杰独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告名城物业公司的委托代理人张勇、何红辉、被告李国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，自2014年6月1日，原告名城物业公司受南京市高淳区波西塔诺东郡小区的开发商江苏越商置业发展有限公司选聘为该小区的前期物业服务商，该小区尚未成立业主委员会。2009年12月17日，被告作为波西塔诺东郡小区20栋301室（建筑面积为131.91平方米）的业主办理了房屋交接手续，与该小区开发商江苏越商置业发展有限公司签订了《前期物业服务合同、业主临时公约》，协议约定：物业管理服务费用多层住宅按建筑面积每月每平方米0.55元收取。被告自2014年6月1日起至2015年12月31日止未向原告给付物业管理服务费及公摊水电费，另查，案涉小区的垃圾处理费没有在缴纳水费中代扣代缴。以上费用经原告催讨无果，引起纠纷。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李国平应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京名城物业管理有限公司支付物业管理服务费1378.5元，公摊水电费95元，生活垃圾处理费47.5元，合计1521元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李国平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 骆菊杰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 玲
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2408号
原告宫献程，居民。
被告谭洪升，居民。
本院在审理原告宫献程与被告谭洪升民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款100000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款100000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 展坤祥
二０一五年六月二十四日
书记员 马纪芳
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执135号
申请执行人常文明。执行依据为（2017）辽0702民初187号民事判决书。
申请执行人冯振海。执行依据为（2017）辽0702民初188号民事判决书。
申请执行人金成荣。执行依据为（2017）辽0702民初185号民事判决书。
申请执行人常文启。执行依据为（2017）辽0702民初190号民事判决书。
申请执行人韩玉国。执行依据为（2017）辽0702民初189号民事判决书。
申请执行人韩玉刚。执行依据为（2017）辽0702民初186号民事判决书。
申请执行人冯臣雨。执行依据为（2017）辽0702民初184号民事判决书。
被执行人锦州市纵横网络通信工程公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人张宝学，该公司总经理。
被执行人孙永明。
申请执行人常文明等分别与被执行人锦州市纵横网络通信工程公司、孙永明劳务合同纠纷案，本院依据生效法律文书分别于2018年2月2日、11日立案执行。
在执行过程中，查被执行人孙永明名下有存款，故在其应履行义务范围内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙永明银行存款，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志
二〇一八年二月二十二日
书记员 王寒
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初8594号
原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区总府路35号。
法定代表人：罗明，行长。
委托诉讼代理人：王超，四川典章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭乔乔，四川典章律师事务所律师
被告：石曜铖，男，1984年12月20日出生，汉族，住河北省沙河市。
被告：成都宇佳汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区郭家桥南街5号。
法定代表人：杜刚。
原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与被告石曜铖、成都宇佳汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司成都春熙支行撤回起诉处理。
审判员 魏要武
二〇一七年十月二十日
书记员 夏云天