wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字00590号
申请执行人刘永斌。
被执行人杜顺涛。
申请人刘永斌与被执行人杜顺涛民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）东民初字第04657号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人杜顺涛于判决生效后10日内给付申请执行人刘永斌人民币210000元，案件受理费2230元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案杜顺涛为被执行人的系列债务纠纷执行案件260余件，被执行人杜顺涛均未履行义务。
本院在执行包括本案在内以杜顺涛为被执行人的260余件系列债务纠纷案件过程中，鉴于被执行人拒不执行生效法律文书，本院依法对被执行人杜顺涛予以拘留处罚，并依法查封、扣押被执行人杜顺涛所有的“东港市旭东制米厂”的厂房、土地、机械设备、车辆等有关财产并经依法评估后，分别于2015年9月16日、2015年10月28日、2016年1月6日由拍卖机构进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。本院于2016年1月19日依法发布变卖公告，将上述查封、扣押财产以第三次拍卖流拍价（3604，396.10元）限期60日公开变卖，期限届满后仍无人应买。本院又于2016年3月19日、6月23日作出书面通知书以公告和邮寄的方式向各申请执行人送达，通知各申请执行人如欲接受上述流拍财产抵债在限定的期限内向本院提出申请，但期限届满后亦无人申请接受财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条的规定，本院于2016年7月27日作出（2014）东执字第2092-4号民事裁定，解除上述财产的查封、扣押，并退还给被执行人杜顺涛。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第04657号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。
审判长 王俊芳
审判员 菅秉祥
审判员 金洪刚
二〇一六年八月十二日
书记员 孙美艳
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0782刑初403号
自诉人侯某某，女，1966年8月1日出生，汉族，农民，住辉县。
被告人牛某某，男，1979年7月1日出生，汉族，农民，住辉县。
自诉人侯某某以被告人牛某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2016年12月12日，被执行人牛某某完全履行了判决书确认的义务。2016年12月12日，申请执行人侯某某向本院提出撤回对被告人牛某某的起诉。
本院认为，被告人牛某某完全履行了判决书确认的义务，追究被告人牛某某的法律责任已无必要。申请执行人申请撤回对被告人牛某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款之规定，裁定如下：
准许自诉人侯某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王珏
二〇一六年十二月十二日
书记员 高颖
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第770号
原告郭才军,男，汉族。
委托代理人杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。
被告甘肃建投土木工程建设有限公司。
法定代表人杨太孝，职务总经理。
委托代理人吕锦伟，甘肃吕锦伟律师事务所律师。
原告郭才军与被告甘肃建投土木工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭才军及其委托代理人杨辉民、被告甘肃建投土木工程建设有限公司的委托代理人吕锦伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年初，被告承建金昌金水园欢乐谷项目，原告分别在4、5、6、7、8等工地平场地、挖基槽。2014年11月，经结算劳务费64701.7元。经原告多次催要未果。故要求被告支付原告劳务费64701.7元。
被告称辩，原、被告之间不存在劳务合同义务关系。原告所干活包括开挖、运输、回填土方，不是单纯的劳务，不能突破合同的相对性，原告不应向被告主张权利。原告要求被告承担劳务费无事实与法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年初，原告在金昌金水园欢乐谷4、5、6、7、8等工地平场地、挖基槽。原告郭才军持有测量人秦卫东、杨阳等人于2014年5月30日出具12号、13号楼基槽挖方数量统计的复印件，2014年11月27日秦卫东出具的证明复印件，该证明载明装载机用工及土方量以及计算秦卫东、审核王玉出具的郭才军土方工程费用结算单共计64701.7元的复印件，要求被告甘肃建投土木工程建设有限公司给付劳务费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的王玉、秦卫东等人出具的劳务费的复印件在案证实，应予认定。
本院认为，原告郭才军对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告郭才军要求被告甘肃建投土木工程建设有限公司给付劳务费，其提供的王玉、秦卫东等人出具劳务费的复印件等证据不能证实应当由被告给付，且原告亦未能提供证据证实所诉请的劳务费的工程项目由被告承建以及王玉、秦卫东等人与被告的隶属关系。经法庭限期举证，原告在举证期限内未能进一步提供证据证实应当由被告甘肃建投土木工程建设有限公司给付劳务费，原告应承担举证不能的责任。故对原告的诉讼请求不予支持。据此，《依据中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭才军的诉讼请求。
案件受理费1418元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 孙荣涛
人民陪审员 马小英
人民陪审员 高维祖
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李雪梅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3773号
罪犯刘太虎，男，1988年3月17日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年二月五日，山东省济南市历城区人民法院作出（2009）历城刑初字第408号刑事判决，以被告人刘太虎犯盗窃罪、强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘太虎在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘太虎在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘太虎自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘太虎在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘太虎减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2023年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3773号
罪犯张学正，男，1966年3月22日出生，汉族，山东省垦利县人，小学文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省沾化县人民法院于2011年5月13日作出了（2011）沾刑初字第2号刑事判决，以被告人张学正犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张学正在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张学正在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张学正在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张学正予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初1118号
原告：陈清文，男，1966年6月21日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红星村。
委托诉讼代理人：林元虎，男，1978年2月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红星村。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。
法定代表人：丁锐,职务：总经理。
本院在审理原告陈清文与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。原告陈清文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼费>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈清文撤回起诉处理。
审判员 陈德容
二〇一七年五月二十五日
书记员 张丽萍
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初1118号原告：陈清文，男，1966年6月21日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红星村。委托诉讼代理人：林元虎，男，1978年2月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇红星村。被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇街村。法定代表人：丁锐,职务：总经理。本院在审理原告陈清文与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。原告陈清文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈清文撤回起诉处理。审判员  陈德容二〇一七年五月二十五日书记员  张丽萍
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初591号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人王某甲。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]545号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员虞娟、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：被告人王某甲于2015年11月至2016年5月15日间，在泰兴市鼓楼西路金震手机大卖场二楼手机维修点处，采用窃得信用卡后刷卡消费、ATM机上取现等手段，先后多次窃得王某丙、周某、丁某的人民币共计3506元。具体分述如下：
1、被告人王某甲于2015年11月1日，窃得周某放在王某丙办公桌抽屉内的华夏银行信用卡后，至泰兴市大润发一服装店内刷卡消费1456元。次日，被告人王某甲又持该卡至农业银行ATM机上取款人民币100元。
2、被告人王某甲于2015年11月份的一天，在上述同一地点，窃得丁某放在王某丙办公桌抽屉内的江苏银行信用卡后，至农业银行ATM机上处取款人民币1100元。
3、被告人王某甲于2016年5月13日13时许，在上述同一地点，窃得王某丙放在办公桌抽屉内的钱包里的人民币250元。
4、被告人王某甲于2016年5月14日11时许，在上述同一地点，窃得王某丙放在办公桌抽屉内的钱包里的人民币300元。
5、被告人王某甲于2016年5月15日15时许，在上述同一地点，窃得王某丙放在办公桌抽屉内的钱包里的人民币300元。
归案后，被告人王某甲如实供述了上述全部事实。
案发后，被告人王某甲的近亲属已代为赔偿了被害人王某丙、周某、丁某的损失。
在本院审理期间，被告人王某甲主动缴纳财产刑执行保证金人民币7000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丙、周某、丁某的陈述，证人陈某、王某乙的证言，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表，出具的归案情况说明，制作的现场勘验检查笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲盗窃信用卡并使用，并以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人王某甲主动退出全部赃款，且主动缴纳财产刑执行保证金，均可以酌定从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人王某甲犯盗窃罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款，第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2016年10月23日止，已扣除先行拘留的28天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 玮
二〇一六年九月二十二日
书记员 丁海燕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00102号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人程某甲，女，1971年7月29日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月2日被怀宁县公安局取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人程某甲犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，于2014年6月18日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉出庭支持公诉。被告人程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月13日上午8时许，被告人程某甲因邻居程某乙将其窗户后填埋水坑的碎瓦片铲掉，双方为此发生口角。9时许，潘某某回到家中得知母亲程某乙与程某甲争吵后，便在家门口谩骂程某甲。被告人程某甲在家中喝啤酒时，听见潘某某的谩骂，遂拿起手中的啤酒瓶出门与潘某某争吵。期间，被告人程某甲将潘某某的眼镜抢下来，并用啤酒瓶击打潘某某头部，潘某某与赶上来帮忙的程某乙一起将程某甲扯着跪倒在地，程某甲手中的啤酒瓶被磕破。被告人程某甲后用一只手拉拽潘某某，另一只手拿着被磕破的碎啤洒瓶将潘某某的左手大臂戳伤。经鉴定，潘某某的损伤程度为轻伤。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人程某甲的供述；被害人潘某某的陈述；证人程某乙、聂某某等人证言；归案情况说明、户籍证明、疾病诊断书，人体损伤程度鉴定书等书证。
公诉机关认为，被告人程某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人程某甲到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人的行为已取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。以上意见请合议庭在判决时予以参考，并结合本案的事实、情节、社会危害性及被告人的认罪、悔罪表现，对被告人作出公正判决。
被告人程某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年8月13日上午8时许，被告人程某甲因邻居程某乙将其窗户后填埋水坑的碎瓦片铲掉，双方为此发生口角。9时许，程某乙的女儿潘某某回到家中得知母亲与程某甲争吵后，便在家门口谩骂程某甲。其时，被告人程某甲正在家中喝啤酒，听见潘某某的谩骂遂拿起手中的啤酒瓶出门与潘某某争吵。期间，被告人程某甲将潘某某的眼镜抢下来，并用啤酒瓶击打潘某某头部。潘某某与赶上来帮忙的程某乙一起揪扯程某甲致其跪倒在地，程某甲手中的啤酒瓶被磕破。被告人程某甲后用一只手拉拽潘某某，另一只手拿着被磕破的碎啤洒瓶戳伤潘某某的左手大臂。潘某某因左上肢损伤致左上臂皮肤创、左肱二、三头肌断裂，经治疗恢复，左上臂现遗留瘢痕一处，长度为15.5cm，左上肢运动功能无明显受限。经鉴定，潘某某的损伤程度为轻伤。
诉讼过程中，被害人潘某某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人程某甲赔偿其经济损失10480元。期间，双方自愿达成协议，程某甲赔偿潘某某各项经济损失9500元。潘某某对被告人程某甲的犯罪行为表示谅解，请求对其减轻处罚，同时向本院申请撤回附带民事诉讼，并经本院准许。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某乙、吴某、聂某某的证言，被害人潘某某的陈述，怀宁县公安机关的现场勘验检查笔录及照片，怀公（法医临床）鉴字（2013）89号法医学人体损程度鉴定书，疾病诊断书、出院记录及住院医疗费收据，收条，谅解书，归案情况说明以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某甲到案后能如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚；诉讼过程中，被告人与被害人就民事赔偿部分已达成协议，庭审中，被告人自愿认罪，被害人对被告人的犯罪行为予以谅解，可酌定对被告人从轻处罚。根据被告人程某甲的犯罪性质、情节、社会危害性以及赔偿情况、认罪态度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人程某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 陈流水
人民陪审员 马六林
二〇一四年八月二十日
书 记 员 徐美娟
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）怀刑初字第00102号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人潘某某，女，1981年5月8日出生，汉族，教师，怀宁县人。
附带民事诉讼被告人程某某，女，1971年7月29日出生，汉族，文盲，农民，怀宁县人。
附带民事诉讼原告人潘某某以被告人程某某犯故意伤害罪，并由于造成经济损失为由，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方自行达成和解协议，附民事诉讼原告人潘某某向本院申请撤诉。
本院认为：附带民事诉讼原告人潘某某自愿要求撤诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人潘某某撤回起诉。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 陈流水
审 判 员 马六林
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 徐美娟
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法少民初字第153号
原告陆某，女，1988年8月30日生，汉族，住淮安市。
被告张某，男，1990年5月27日生，汉族，住淮安市。
本院在审理原告陆某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某在案件审理中向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
审判员 钟国凤
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙 靓
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初3057号
原告侯维良。
原告周素云。
被告张绍朋。
被告辽阳市顺通货物运输有限公司,地址辽阳市辽阳县首山镇辽鞍路34栋2号。
负责人李新，系该公司经理。
委托代理人刘洪，司机。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司辽阳中心支公司，地址辽阳市武圣路162号。
负责人李志军，系该公司总经理。
委托代理人宋宇，系辽宁开智律师事务所律师。
原告侯维良、周素云与被告张绍朋、被告辽阳市顺通货物运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯维良、周素云、被告辽阳市顺通货物运输有限公司的委托代理人刘洪、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司辽阳中心支公司的委托代理人宋宇到庭参加诉讼。被告张绍朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯维良、周素云向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失10万元；2、被告承担诉讼费、邮寄费。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为30余万元。事实和理由：二原告系候坤的父母。2016年8月16日22时05分许，侯坤驾驶津K×××××号（临时号牌）小型轿车在京哈线公路353公里+200米路段左转弯上路过程中，与沿京哈线公路由东向西行驶被告张绍朋驾驶的辽K×××××号重型半挂牵引车/冀G×××××挂号重型仓栅式半挂车（此车超载）相撞，造成侯坤当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经绥中县公安局交通警察大队认定，侯坤负此次事故的主要责任，被告张绍朋负此事故的次要责任。辽K×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司辽阳中心支公司投保交强险和第三者责任险，并投保不计免赔，挂车未投保。因赔偿问题与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告张绍朋未出庭也未提出书面答辩意见。
被告辽阳市顺通货物运输有限公司承认原告侯维良、周素云在本案中所主张的事实，但认为本次事故除给原告方造成损失外，也使被告车辆受损并发生存车费，故要求原告方应按70%责任比例赔偿其损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司辽阳中心支公司承认原告侯维良、周素云在本案中所主张的事实，但认为本案诉讼费、邮寄费等不属于保险公司赔付范围，对于原告其他损失的合理部分同意在交强险限额内进行赔付，不足部分，同意在第三者责任险范围内按30%责任比例承担赔偿责任。因投保车辆存在超载，故在第三者责任险范围内应扣除10%。该部分损失应由其他被告负担。本次事故中，侯坤负主要责任，故不同意赔偿精神损害抚慰金。
本院认为，被告承认原告侯维良、周素云在本案中主张的事实，故对原告侯维良、周素云主张的事实予以确认。公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护，公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。原告侯维良、周素云的近亲属侯坤在交通事故中死亡，身体遭受伤害，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费等经济损失的权利。绥中县公安局交通警察大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定张绍朋负此次事故的次要责任，原告近亲属侯坤负主要责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，应作为本案的处理依据。被告张绍朋的行为已经构成侵权，依法应承担赔偿责任。对于原告侯维良、周素云主张的经济损失，本院依法审核，认定如下：1、死亡赔偿金241140元（原告系农村户口，参照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的农村常住居民可支配收入12057元计算，死亡赔偿金为12057元/年×20年=241140元）；2、丧葬费26729元;3、精神损害抚慰金，本院酌定50000元；4、车辆损失20000元（该损失系保险公司核定金额，原告予以认可，本院予以认定）；5、误工费、交通费、住宿费合计5000元（上述损失系必然发生费用，本院酌定5000元），上述损失合计342869元。
综上所述，机动车依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，不足部分，依据保险合同约定，由保险公司在第三者责任险范围内按事故责任比例承担30%赔偿责任。因本次事故中，辽K×××××号车存在超载的违法行为，根据保险条款的约定，中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司辽阳中心支公司应在第三者责任保险范围内扣除10%，对于该部分损失应由辽K×××××号车所有人即被告辽阳市顺通货物运输有限公司承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司辽阳中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告侯维良、周素云经济损失112000元；在第三者责任险范围内赔偿原告侯维良、周素云其余经济损失62334.63元，合计174334.63元；
二、被告辽阳市顺通货物运输有限公司赔偿原告其余经济损失6926.07元；
以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名绥中县人民法院、账号20×××45、开户行绥中长丰村镇银行营业部（行号32XXX55）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告侯维良、周素云的其他诉讼请求。
案件受理费500元（已减半），邮寄送达费160元，保全费1020元，合计1680元。由被告辽阳市顺通货物运输有限公司负担504元，原告侯维良、周素云负担1176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张俊德
二〇一六年十月十三日
书记员 白 璐
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初663号
原告：谢灿强，男，汉族，住址广东省清远市清城区，公民身份号码×××3810。
原告：谢某。
法定代理人：谢灿强，系原告的父亲。
被告：清远市清新区金五菱商业管理有限公司，住所地广东省清远市清新区。
法定代表人：钟健文。
原告谢灿强、谢某诉被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司（以下简称“金五菱公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员莫彩云适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告谢灿强（兼原告谢某的法定代理人）到庭参加诉讼，被告金五菱公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢灿强、谢某诉称：原告于2009年12月7日与清远市滨矿房地产开发有限公司签订《滨矿清新金五菱国际建材广场商铺认购合同》，购买了滨矿清新金五菱国际建材广场C栋首层08号商铺。同日，又与被告签订了《商铺租赁合同》约定由被告承租原告上述C栋首层08号商铺，租赁期为5年，从2010年5月1日至2015年4月30日止，每月租金人民币4180元。此前，被告交纳租金都很准时，每个月的15号准时通过银行汇入原告的银行账号，但从2015年2月份开始，被告就拖欠原告租金，累计拖欠三个月租金12540元。依据合同第八条，被告逾期支付租金，应及时如数补齐，并向原告支付拖欠租金总额每日万分之三的违约金。如被告继续拖欠租金，则应依合同约定按每日万分之三计付违约金，直至付清全部租金止。据此，现请求判令：1.被告支付拖欠租金人民币12540元，并从拖欠租金之日起按欠租金总额每日万分之三计付违约金，直至付清全部租金止；2、由被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告谢灿强以事实有误为由变更诉讼请求，请求被告支付从2014年9月至2015年4月拖欠8个月铺租，按每月租金4180元，共计33440元，并请求违约金按33440元从2015年5月1日起按每日万分之三计算。
原告谢灿强、谢某向本院提交以下证据材料：1、原告身份证明，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告企业机读档案登记资料，拟证明被告诉讼主体资格；3商铺认购合同、商铺租赁合同、房产证、土地使用证，拟证明原告购买商铺、被告拖欠铺租及违约金事实；4、存折银行流水，拟证明被告自2014年9月开始拖欠租金。
被告金五菱公司未答辩，但庭后提交了下列证据：1、原告谢灿强签名确认的对账单，拟证明经对账实欠原告2015年1至4月的租金14193.4元（税后）；2、财务清单，拟证明被告于2014年9月转账3548.48元、2014年11月转账支付10月份租金3548.35元、2015年2月13日转账支付4242.04元、2015年3月17日转账2854.66元给原告，即2014年之前的租金已全部付清。原告质证无异议。
经审理查明，2009年12月7日，原告谢灿强与清新滨矿房地产开发有限公司签订《滨矿清新金五菱国际建材广场商铺认购合同》一份，购买了该公司开发的位于清远市清新区太和镇清新大道68号滨矿·清新金五菱国际建材广场C栋首层08号商铺（建筑面积54.89㎡、套内建筑面积54㎡），原告谢灿强将商铺产权登记在其本人及未成年的儿子谢某名下，已取得房、地产权证。同日，原告谢灿强又与被告金五菱公司签订了《商铺租赁合同》一份。租赁合同约定原告将上述商铺出租给被告使用，租赁期限五年，自2010年5月1日起至2015年4月30日止，租金每月4180元，于每月的8-15日间取收当月租金；租赁期内，如金五菱公司逾期支付租金，应及时如数补齐，并向原告方支付拖欠租金总额每日万分之三的违约金。另约定合同期满，被告方按使用现状返还商铺等。合同签订后，原告谢灿强依约将租赁房屋交付给金五菱公司使用。2014年8月（含8月）之前的租金，被告均按约定将租金转账至原告指定的其妻子陈女英的农行石角支行尾号6366账户，每月转账的租金金额为3548.35元（税后）。2014年9月至12月的租金，转账至原告变更后的账户。2014年5月18日，经对账，原告确认被告实欠其2015年1至4月的租金合共14193.4元（税后每月3548.35元）。租赁期满后，因金五菱国际建材广场经营出现状况，双方未再续签租赁合同，目前商铺闲置。
以上事实，有原告提交的原告身份证户口本复印件、被告的企业信息登记、商铺租赁合同、房产证、国土证、银行流水和庭审笔录在案佐证，足以证明。
本院认为：本案是房屋租赁合同纠纷。原告谢灿强与被告金五菱公司签订的《商铺租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，双方应当按照合同履行各自的义务。被告因经营不善拖欠原告2015年1月至4月份的租金，已构成违约。拖欠的金额应按合同约定以每月租金4180元计算，四个月合计拖欠16720元。另原告主张根据合同约定，从合同期满之日即2015年5月1日起按每日万分之三计付违约金，此系被告以格式合同方式进行约定，原告无异议，不违反法律规定，本院应予支持。
被告金五菱公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付拖欠租金共计16720元及相应违约金（从2015年5月1日起按每日万分之三计至全部还清之日止）给原告谢灿强、谢某。
本案受理费109元（已减半），由被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司负担。原告已预交109元，本院不作退回，由被告在履行上述判决时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送到达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 莫彩云
二〇一六年五月十二日
书记员 梁思远
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03002号
原告：于某，女，1977年10月17日，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：宋某，男，1978年3月26日，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告于某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告于某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告于某负担。
代理审判员 张珍珍
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吴晓燕
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4692号
罪犯桂文政。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于2008年10月24日作出（2008）烟莱刑初字第118号刑事附带民事判决书，以被告人桂文政犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，刑期自2008年7月29日起至2021年4月14日止。2011年4月30日减刑一年二个月，2013年2月27日减刑一年二个月，2014年4月29日减刑一年十一个月，现刑期自2008年7月29日起至2017年1月14日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月、9月分别获得记功奖励一次，该犯缓刑期间犯罪，减刑从严，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯桂文政准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2008年7月29日起，至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初18289号
原告：杨1，男，1980年3月10日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：周某，女，1980年7月12日生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告杨1与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨1、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、离婚后，婚生女杨某2随原告共同生活并由原告自愿负担婚生女的抚育费；3、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于1995年相识，于2006年3月23日登记结婚，于2012年1月4日生育一女名杨某2。婚后因双方性格不合,导致夫妻感情不睦。原告曾于2016年3月向上海市普陀区人民法院起诉离婚，后调解不离婚。双方于2016年4月中旬开始分居至今。现因双方夫妻感情无好转，故再诉。
被告周某辩称，不同意离婚。原告陈述的婚姻登记、生育、起诉和分居情况均属实。双方感情尚未破裂，女儿只有五岁，需要完整的家庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告杨1提供的结婚证、出生医学证明和调解笔录等，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于1995年相识，于2006年3月23日登记结婚，于2012年1月4日生育一女名杨某2。原告曾于2016年3月向上海市普陀区人民法院起诉离婚，后调解不离婚。双方于2016年4月中旬开始分居至今。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻存续期间较长。婚后双方虽为琐事产生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。双方在今后的生活中应互谅互敬，妥善处理家庭内部矛盾，相信夫妻关系是可以改善的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：
原告杨1要求与被告周某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告杨1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛璐萍
二〇一七年二月十五日
书记员 冯学梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初18号
原告吴呈祥，男。
被告魏华中，男。
原告吴呈祥诉被告魏华中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘楷林独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴呈祥到庭参加诉讼；被告魏华中经本庭合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴呈祥诉称，2011年4月14日，被告因资金短缺向原告借款14665元，口头约定在三日付清。原告多次向被告催讨，被告于2015年3月7日向原告出具欠条一份，约定在当年5月到6月还清，因还款期限届满，被告一直拖付。故原告诉至法院，请求法院判决被告1.偿还借款14665元及利息10000元；2.支付误工费及交通费800元；3.承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供被告借条一张，以证明被告欠原告14665元。
被告魏华中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年3月7日，被告魏华中向原告吴呈祥借款人民币14665元，并向原告出具欠条一张，欠条载明“欠到吴呈祥人民币壹万肆仟陆佰陆拾伍元整，￥：14665.00，今手人魏华中，2015年3月7日”。此后，原告向被告催讨，被告一直拖付。故原告诉至法院，请求依法处理。
本案在审理过程中，被告魏华中于2016年1月27日向原告还款8000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告魏华中向原告吴呈祥借款并出具借据后，双方之间的合法借贷关系依法成立。故原告凭据索款，理由正当，其诉请被告魏华中偿还借款14665元，因被告已支付8000元，应予扣减，余款6665元本院依法予以支持；对于原告要求利息10000元，因双方未约定利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人出张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息”。故原告要求的利息应按本金6665元，年利率6%自2015年7月1日起计算至清偿之日止；原告要求被告支付误工费及交通费800元于法无据，本院不予支持；被告魏华中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告魏华中于本判决生效后五日内一次性清偿原告吴呈祥借款人民币6665元及利息（利率按年利率6%，自2015年7月1日起计算至借款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴呈祥其他诉讼请求。
案件受理费415元，减半收取，由被告魏华中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘楷林
二〇一六年三月十五日
书记员 胡馨月
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4228号
原告：虞栋林。
委托代理人：蒋国强、朱建文，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：吴昕。
委托代理人：楼立明，浙江近真律师事务所律师。
原告虞栋林诉被告吴昕民间借贷纠纷一案，原告虞栋林于2016年3月17日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款人民币4万元及利息（自2015年6月6日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2016年4月27日对本案进行了公开开庭审理。原告虞栋林的委托代理人朱建文、被告吴昕的委托代理人楼立明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月5日，被告吴昕向原告出具了4万元的借条一份，原告实际交付借款2万元郑。2015年6月6日，被告吴昕向原告借款4万元并出具借条一份，约定月利息按三分计算。后经原告催讨，被告吴昕仅于2015年9月10日通过银行汇款的方式归还原告1万元，于2015年9月11日通过银行汇款的方式归还原告1.4万元，共计2.4万元。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的有关规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴昕于本判决生效后十日内归还原告虞栋林借款人民币4万元并支付利息（自2015年11月6日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告虞栋林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告吴昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费980元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 俞 玮
二〇一六年五月九日
书记员 李天舒
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初2157号
原告：北京美良门窗有限公司，住所地北京市丰台区芳城东里9号楼7-1-1。
法定代表人:熊墨梁，董事长。
委托诉讼代理人:刘俊丽，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告：刘冬冬，男，1991年1月3日出生，职业不详。
原告北京美良门窗有限公司（以下简称美良公司）与被告刘冬冬定作合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美良公司委托诉讼代理人刘俊丽到庭参加诉讼，被告刘冬冬经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
美良公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付材料欠款48000元；
2.被告支付违约赔偿金（自2015年2月1日至款付清之日，以48000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年，被告在原告处购买材料，并委托原告加工制作多批断桥铝门窗，但只陆续结算了部分款项，经原告多次催要，被告于2015年2月1日向原告打了一张欠条，并答应在2015年还清，但到2015年底，被告又说家里出事急用钱，要到2016年底才能还清。但截至起诉日，被告仍以暂时没钱而拖延支付，故原告诉至法院。
刘冬冬未作答辩。
本院经审理对事实认定如下：2014年，刘冬冬委托美良公司制作门窗，材料由美良公司提供。2015年2月1日，刘冬冬出具欠条，确认：“今欠门窗款、材料款48000元整”。上述事实，有美良公司提供的欠条，以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。美良公司与刘冬冬之间的事实定作合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当依法履行自己的义务。在合同履行中，美良公司履行了定作义务，而刘冬冬未履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。美良公司的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘冬冬于本判决生效之日起十日内给付北京美良门窗有限公司定作款48000元；
二、刘冬冬于本判决生效之日起十日内赔偿北京美良门窗有限公司逾期付款损失（以48000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算，自2015年2月1日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由刘冬冬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王永斌
二〇一七年二月二十二日
书记员 温迎福
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初1863号
原告：褚某，居民。
委托代理人：陈红叶，山东祥鼎律师事务所律师。
被告：刘某，居民。
本院在审理原告褚某与被告刘某委托合同纠纷一案中，原告褚某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告褚某撤回起诉。
案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由原告褚某负担。
审判员 徐同浩
二〇一六年八月十九日
书记员 薛 娜
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第746号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张某。因本案，于2014年5月20日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。
现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1534号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平�市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年4月30日下午，被告人张某至平湖市当湖街道水洞埭28号店门口，趁无人注意之际，窃走失主覃某某停放在该店门口的一辆红色爱玛牌电动自行车，价值1096元。
2、2014年5月2日下午，被告人张某至平湖市当湖街道关帝庙七色花饰品店门口处，趁无人注意之际，窃走失主张某某停放在该店门口的一辆黑色爱玛牌电动自行车，价值1311元
3、2014年5月13日上午，被告人张某至平湖市当湖街道关帝庙天天乐游戏厅前，趁无人注意之际，窃走失主顾某某停放在该店门口的一辆黑色台铃牌电动自行车，价值2042元。
4、2014年5月16日晚上，被告人张某至平湖市当湖街道大润发超市西北面的广场上，趁无人注意之际，窃走失主曾某某停放在该店门口的一辆黑色雅迪牌电动自行车，价值1950元。
另查明，案发后被告人张某亲属已代为退赃6399元，并已全部发还失主。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦基本无异议，且由失主陈述、证人证言、辨认笔录、车辆交易统一收据、价格鉴定结论书、扣押和某足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，先后多次秘密窃取他人财物，合计价值6399元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时被告人张某当庭能自愿认罪，已全部退赃，均可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年10月19日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一四年九月一日
书记员 沈丹宁
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2556号
申请执行人陕西西高电气科技有限公司。
被执行人思安新能源股份有限公司。
申请执行人陕西西高电气科技有限公司与被执行人思安新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人陕西西高电气科技有限公司依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第05188号民事调解书于2016年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。后本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，未发现有可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记。本院已将被执行人思安新能源股份有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。申请执行人陕西西高电气科技有限公司亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件。本案标的375572.9元，未受偿375572.9元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执2556号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月十日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2016年月日送达
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣02民终436号
上诉人：宁美珠（原审原告），女，1958年9月10日出生，汉族，农民，住江西省浮梁县。
委托诉讼代理人：徐欢林，江西博煜律师事务所律师。
被上诉人：宁保文（原审被告），男，1982年5月7日出生，汉族，个体工商户，住江西省浮梁县寿安镇朱溪村南市街组**号。
被上诉人：宁银水（原审被告），男，1956年11月12日出生，汉族，农民，住江西省浮梁县。
被上诉人：戴火凤（原审被告），女，1959年12月17日出生，汉族，农民，住江西省浮梁县。
宁银水、戴火凤的共同委托诉讼代理人：宁保文�系两被上诉人之子），住江西省浮梁县寿安镇朱溪村南市街组**号。
上诉人宁美珠因与被上诉人宁保文、宁银水、戴火凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江西省浮梁县人民法院（2018）赣0222民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁美珠以与被上诉人庭外和解为由，于2018年6月19日提出撤回上诉申请。
本院认为，宁美珠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宁美珠撤回上诉。
二审案件受理费146元，减半收取73元，由宁美珠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘进华
审 判 员 陈苾铃
审 判 员 周寿林
二〇一八年六月二十日
代书记员 吴海涛
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1019号
申请执行人侯小玲。
被执行人河南凯瑞数码股份有限公司。
本院在执行侯小玲申请执行河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南凯瑞数码股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人河南凯瑞数码股份有限公司名下银行存款13000元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十月二十六日
书记员 张俊杰
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执32号
申请执行人：山东金河建筑安装工程有限公司
法定代表人：王广猛，职务,总经理。
被执行人：阳谷县第二人民医院，住所地：阳谷县。
法定代表人：刘凤坤,院长。
申请执行人山东金河建筑安装工程有限公司与被执行人阳谷县第二人民医院建设工程合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第1615号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定:一、被告阳谷县第二人民医院于2015年11月21日前偿还原告山东金河建筑安装工程有限公司工程款190116元。二、案件受理费2276元，由被告承担。
本院在执行过程中，于2016年1月11日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年3月9日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人名下有由阳谷县人民政府划拨的国有建设用地使用权一处。于2016年3月3日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年3月10日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年3月30日、6月2日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1615号民事调解书的本次执行程序。
本案执行标的额190116元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2276元及申请执行费2752元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月六日
书 记 员 史衍魁
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执32号申请执行人：山东金河建筑安装工程有限公司法定代表人：王广猛，职务,总经理。被执行人：阳谷县第二人民医院，住所地：阳谷县。法定代表人：刘凤坤,院长。申请执行人山东金河建筑安装工程有限公司与被执行人阳谷县第二人民医院建设工程合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第1615号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定:一、被告阳谷县第二人民医院于2015年11月21日前偿还原告山东金河建筑安装工程有限公司工程款190116元。二、案件受理费2276元，由被告承担。本院在执行过程中，于2016年1月11日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年3月9日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人名下有由阳谷县人民政府划拨的国有建设用地使用权一处。于2016年3月3日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年3月10日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年3月30日、6月2日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1615号民事调解书的本次执行程序。本案执行标的额190116元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2276元及申请执行费2752元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月六日书 记 员  史衍魁
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日保字第21号
申请人中国银行股份有限公司日照威海路支行，住所地山东省日照市泰安路39号。
诉讼代表人李岩。
被申请人山东两河集团有限公司，住所地山东省日照国际海洋城望海五路7号。
法定代表人李庆。
被申请人山东汇安工贸有限公司，住所地山东省日照市上海路以南长沙路北。
法定代表人杨凡。
被申请人山东成华集团有限公司，住所地山东省日照市海滨三路15号。
法定代表人杨凡。
被申请人山东成华物流有限公司，住所地山东省日照市海滨三路15号。
法定代表人李洪滨。
被申请人乌拉特中旗恒发矿业有限责任公司，住所地内蒙古乌拉特中旗乌不浪口加工园区。
法定代表人王晖。
被申请人日照新大陆机动车综合检测有限公司，住所地山东省日照市东港区河山镇。
法定代表人田文菊。
被申请人杨凡。
被申请人田文菊。
被申请人李庆。
被申请人张海燕。
被申请人中铁运达（大连）物流有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春路6-23楼501室19-6号。
法定代表人李佑君。
申请人中国银行股份有限公司日照威海路支行与被申请人山东两河集团有限公司、山东汇安工贸有限公司、山东成华集团有限公司、山东成华物流有限公司、乌拉特中旗恒发矿业有限责任公司、日照新大陆机动车综合检测有限公司、杨凡、田文菊、李庆、张海燕、中铁运达（大连）物流有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币4950万元或查封、扣押其相应的其他财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司日照威海路支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东两河集团有限公司、山东汇安工贸有限公司、山东成华集团有限公司、山东成华物流有限公司、乌拉特中旗恒发矿业有限责任公司、日照新大陆机动车综合检测有限公司、杨凡、田文菊、李庆、张海燕、中铁运达（大连）物流有限公司的银行存款人民币4950万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结查封期间，未经本院许可，不得支付、转让、抵押和其他处分。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一五年一月十五日
书 记 员 徐美玲
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3615号
申请执行人:朱丽华，女，1970年8月3日出生，汉族，无业，住瓦房店市。
申请执行人:柳旭，女，1992年11月12日出生，汉族，系学生，住瓦房店市。
申请执行人:朱延德，男，1951年3月11日出生，汉族，系农民，住瓦房店市。
申请执行人:李希芹，女，1951年1月13日出生，汉族，系农民，住瓦房店市。
被执行人:柳占有，男，1966年3月29日出生，汉族，系自由职业，住瓦房店市。
申请执行人朱丽华、柳旭、朱延德、李希芹与被执行人柳占有返还原物纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2016年8月9日作出（2016）辽0281民初3459号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱丽华、柳旭、朱延德、李希芹于2016年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未按本院指定的期间履行义务。经本院强制执行，被执行人暂无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款第一项之规定裁定如下：
瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初3459号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 那荣久
执行员 孙东辉
执行员 刘振强
二〇一六年十二月十一日
书记员 刘汉涛
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第587号
原告黄晓伟。
被告何礼平。
被告陈丹。
原告黄晓伟诉被告何礼平、陈丹劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告何礼平曾雇佣原告安装水电及木工装修。2015年2月18日，经结算，被告方尚欠原告劳务报酬27400元，双方约定于2015年6月1日归还。后经原告催讨，所欠劳务报酬被告方至今未付。现原告起诉到法院要求判令：1、由二被告立即支付拖欠原告的劳务报酬27400元并支付逾期付款违约金（自2015年6月2日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为了主张其权利，原告提供了欠条1张、证明一份。
二被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告何礼平曾雇佣原告安装水电及木工装修。2015年2月18日，经结算，被告何礼平尚欠原告劳务报酬27400元，双方约定于2015年6月1日归还。后经原告催讨，所欠劳务报酬被告何礼平至今未付。
以上事实，有原告提交的上述证据及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原告与被告何礼平之间的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。被告何礼平理应及时支付劳务报酬，其拖欠不付的行为，违反了法律规定，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告何礼平支付劳务报酬27400元及合法逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈丹不是本案劳务合同的相对人，故原告对被告陈丹的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何礼平支付原告黄晓伟劳务报酬27400元，并支付逾期利息（以本金27400元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算从2015年6月2日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告黄晓伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费485元，公告费650元，合计1135元，由被告何礼平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费485元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 王宏宇
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十一月四日
代书 记员 应 敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更138号
罪犯曾宪芳，男，1970年12月24日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，小学文化，原住广西壮族自治区柳江县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区武宣县人民法院于2011年8月15日作出(2011)武刑初字第131号刑事判决，以被告人曾宪芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。被告人曾宪芳不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2011年10月27日作出(2011)来刑二终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月7日起至2024年11月6日止。判决发生法律效力后于2011年11月29日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年8月7日作出（2014）柳市中刑执字第5185号刑事裁定，对罪犯曾宪芳减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2023年10月6日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年12月24日以（2016）减字第1846号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曾宪芳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯曾宪芳提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯曾宪芳能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年9月获奖励分128.97分；获2014年度表扬（已折分）。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯曾宪芳在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯曾宪芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾宪芳减去有期徒刑七个月（刑期至2023年3月6日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二０一七�一月二十四日
书 记 员 李健秋
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1622号
申请执行人王保刚，男，汉族。
被执行人陕西建设机械股份有限公司。
法定代表人杨宏军，董事长。
申请人王保刚与被执行人陕西建设机械股份有限公司租赁合同一案，西安市中级人民法院作出的（2014）西中民一终字第00926号民事判决书已经发生法律效力，权利人王保刚向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件受理费15387元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人陕西建设机械股份有限公司银行存款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定:
西安市中级人民法院作出的（2014）西中民一终字第00926号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年十月十九日
书 记 员 白 龙
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1622号
申请执行人王保刚，男，1966年12月27日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人陕西建设机械股份有限公司，住所地西安市新城区金花北路418号。
法定代表人杨宏军，董事长。
申请人王保刚与被执行人陕西建设机械股份有限公司租赁合同一案，西安市中级人民法院作出的（2014）西中民一终字第00926号民事判决书已经发生法律效力，权利人王保刚向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件受理费15387元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人陕西建设机械股份有限公司银行存款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定:
西安市中级人民法院作出的（2014）西中民一终字第00926号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年十月十九日
书 记 员 白 龙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初3604号
原告：深圳市万科物业服务有限公司南海分公司，住所地：佛山市南海区桂城街道半岛路11号紫兰苑1座一至三层（仅作办公用途），注册号：440682000213147。
法定代表人：严雄波，负责人。
委托代理人：张志豪、周灏东，系原告员工。
被告：梁伟明，男，汉族，1976年2月1日出生，住址：湖南省衡南县，
原告深圳市万科物业服务有限公司南海分公司诉被告梁伟明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后,原告于2017年4月20日以被告梁伟明已经主动向原告缴纳费用为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万科物业服务有限公司南海分公司撤回起诉。
本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈玉叶
二〇一七年四月二十六日
书记员 梁智栋
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第446号
罪犯刘福建，男，1990年6月18日出生，汉族，初中，河南省济源市人，曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年缓刑一年，缓刑考验期至2007年4月8日止。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2008年3月31日以（2008）济刑初字第35号刑事附带民事判决书，认定被告人刘福建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1500元，刑期自二00七年五月二十三日起至二0一七年五月二十二日止，同案犯不服，提出上诉，河南省济源市中级人民法院以（2008）济中刑终字第12号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，宣判后，于2008年5月6日交付执行。服刑期间，本院于2011年6月7日和2013年6月5日对其各减刑一年，刑期自二00七年五月二十三日起至二0一五年五月二十二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘福建自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人刘福建于2007年4月14日在济源市境内抢劫两次，共劫得财物价值1403元。
罪犯刘福建在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘福建自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘福建减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一裁字第00736号
原告戴世友。
被告陈景阳。
委托代理人李丽，湖北伟岸律师事务所律师。
被告谷世芳。
委托代理人：刘炳霖，麻城市正杰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告戴世友诉被告陈景阳，被告谷世芳民间借贷纠纷一案中经当事人当庭举证发现第一被告陈景阳与原告戴世友有恶意串通损害第二被告谷世芳经济利益的行为，其行为已涉嫌经济犯罪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项；《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第二款之规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李支峰
审 判 员 熊俊星
人民陪审员 戴 攀
二〇一五年七月二十日
书 记 员 阳 晞
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第862号
罪犯陈勇，男，汉族，1968年2月8日出生于重庆市云阳县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年11月26日作出（2010）哈刑二初字第93号刑事判决，以陈勇犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。陈勇服判，不上诉。同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年8月23日作出（2011）黑刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯陈勇在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯陈勇的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。
经审理查明，罪犯陈勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律及监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其积极参加思想、文化职业技术教育，学习态度端正，学习成绩良好。其积极参加生产劳动，较好的完成生产任务。罪犯陈勇确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省哈尔滨监狱制作的罪犯陈勇计分考核情况综合表，2013年-2014年评审鉴定表，入监登记表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈勇自入监以来，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯陈勇犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈勇的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月10日起至2035年12月9日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 刘岱云
代理审判员 吴继平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 于凌远
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民保字第10005号
原告张颖，女，1973年生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人麻天旺，甘肃天旺律师事务所律师。
委托代理人刘鹏飞，甘肃天旺律师事务所律师。
被告兰州中兴石化有限公司，住所地，兰州市西固区。
法定代表人冯青，该公司总经理。
被告冯青，男，1966年生，汉族，住兰州市西固区。
本院在审理原告张颖诉被告兰州中兴石化有限公司、冯青民间借贷纠纷一案中，原告张颖于2015年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告兰州中兴石化有限公司、冯青的银行存款1331000元，或查封、扣押其等值的财产，并已提供担保。并已提供担保人张海波名下位于兰州市安宁区孔家崖街道宝石花路38号第01单元16层16＊＊室（房屋所有权证号：兰房权证（安宁区）字第3185**号）房屋一套作为担保。
本院认为，原告张颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告兰州中兴石化有限公司、冯青的银行存款1331000元，或查封、扣押其等值的财产。
冻结担保人张海波名下位于兰州市安宁区孔家崖街道宝石花路38号第01单元16层16＊＊室（房屋所有权证号：兰房权证（安宁区）字第3185**号）房屋过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁丽娟
审 判 员 陈连霞
人民陪审员 郭志霞
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王多敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00428号
原告田期华。
被告湖北美盛置业有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路*号东明广场*楼。
法定代表人李宁，该公司董事长。
委托代理人郑军，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉。
被告十堰市茅箭区上海路北片区项目建设协调服务指挥部。
原告田期华诉被告湖北美盛置业有限公司、十堰市茅箭区上海路北片区项目建设协调服务指挥部房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，已经本院立案受理。
经审查，十堰市茅箭区上海路北片区项目建设协调服务指挥部不具有民事诉讼主体资格，经本院释明后，原告田期华要求撤回对十堰市茅箭区上海路北片区项目建设协调服务指挥部的起诉，并要求追加十堰市人民政府作为被告参加诉讼。本院认为，对原告田期华的房产进行征收的单位并非十堰市人民政府，与原告田期华签订《房屋征收补偿协议》的也并非被告湖北美盛置业有限公司，故本院认为原告田期华起诉被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告田期华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
代理审判员 李润青
二〇一五年六月三十日
书 记 员 胡 健
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第2565号
原告禹素兰。
原告宋保安。
被告何福江。
被告何福山。
本院在审理原告禹素兰、宋保安与被告何福江、何福山确认合同效力纠纷一案中，原告禹素兰、宋保安于2014年12月11向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告禹素兰、宋保安的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告禹素兰、宋保安撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告禹素兰、宋保安负担。
代理审判员 刘娜娜
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陆 路
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终767号
上诉人（原审被告）：尚某，女，1991年2月25日出生，汉族，住河南省沁阳市。
委托诉讼代理人：马国臣，沁阳市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈某，男，1993年3月18日出生，汉族，住河南省沁阳市。
委托诉讼代理人：原丽珍，河南永威律师事务所律师。
上诉人尚某因与被上诉人陈某婚约财产纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2017）豫0882民初2927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人尚某及其委托诉讼代理人马国臣、被上诉人陈某的委托诉讼代理人原丽珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人尚某上诉请求：1、撤销沁阳市人民法院（2017）豫0882民初2927号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案中被上诉人与上诉人系自由恋爱，并按农村风俗举行婚礼，并以夫妻名义共同生活是客观事实。但恋爱期间，被上诉人主动给付上诉人部分财物及首饰应属于赠与行为。而且经被上诉人同意，共同购置轿车（价值8万余元）、洗衣机、电视、被褥等生活用品（价值19000余元），部分现存于被上诉人家中，一审法院对此并未查明。而且，被上诉人平时好吃懒做，经常酗酒滋事，多次将上诉人殴打致伤，生活上挥霍无度大量消费，均由上诉人支出，一审法院也未查明。一审法院认定被上诉人家庭困难系因被上诉人给付上诉人彩礼所致，也与事实严重不符。被上诉人父亲患病，是造成被上诉人家庭经济有困难的主要因素。相反，上诉人对被上诉人的父亲看望照料，共同生活期间包括经济方面在内付出巨大。其间上诉人投资做生意亏本，现仍背负十多万贷款。上诉人与被上诉人虽未办理结婚登记，但事实上已经缔结婚姻关系，一审法院对此未予充分考虑，仅凭被上诉人一面之词，在未查清事实，也未进行调解的情况下，匆忙判决上诉人返还彩礼，上诉人断难接受，故提起上诉。综上所述，一审法院认定事实不清，判决错误，请二审人民法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人陈某辩称：1、被上诉人与上诉人是经过媒人介绍认识而不是自由恋爱。2、本案涉及的彩礼是上诉人索要的彩礼并不是其赠与行为。3、上诉人所称的轿车是上诉人购买并登记在其父亲名下，与上诉人和被上诉人没有关系。4、关于上诉状的嫁妆被褥等，一审审理中上诉人并没有提出索要，同样也没有提出诉讼请求，不存在一审法院未对此事实进行查明的情况。5、上诉人与被上诉人按着农村风俗习惯举行典礼后，上诉人经常不在被上诉人家居住直到被上诉人起诉，上诉人在被上诉人家所居住时间加起来不到半个月。而且被上诉人曾因打工手臂骨折，电话告诉上诉人后，上诉人和其母亲仅以看病人的身份看望被上诉人，并返回其家。根本不存在彩礼是由被上诉人进行挥霍支出，更不存在上诉人去照顾被上诉人的父亲而支出费用的情况。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
陈某向一审法院起诉请求：1、要求被告返还原告彩礼100000元及金戒指一枚、金项链一条、金手链一条、金耳钉一副、钻石耳钉一副（四金及钻石耳钉合计价值18300元）。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2015年底建立恋爱关系，后双方于2016年1月21日按照农村习俗订婚，又于同年4月17日举行结婚仪式。为与被告结婚，原告共给付被告彩礼现金100000元及总价值18300元的首饰，具体包括：价值2079元的钻石耳钉一副，价值6853元的老庙金项链一条，价值6913元的老庙金手链一条，价值1883元的老庙金戒指一枚，价值572元的彩金耳钉一副。订婚时，被告尚某向原告陈某回礼2880元。原、被告举行典礼后，双方为琐事发生争执，被告不在原告家中居住。
一审法院认为，本案中，原、被告双方虽按照农村风俗举行了结婚典礼，但未办理结婚登记，且双方在一起共同生活的时间较短，考虑到本案的实际情况，因此对原告给付的彩礼，被告应返还原告现金70000元及总价值18300元的首饰，具体包括：价值2079元的钻石耳钉一副，价值6853元的老庙金项链一条，价值6913元的老庙金手链一条，价值1883元的老庙金戒指一枚，价值572元的彩金耳钉一副。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：一、被告尚某应于判决生效之日起十日内返还原告陈某彩礼70000元及总价值18300元的首饰，具体包括：价值2079元的钻石耳钉一副，价值6853元的老庙金项链一条，价值6913元的老庙金手链一条，价值1883元的老庙金戒指一枚，价值572元的彩金耳钉一副。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2666元，减半收取为1333元，由原告陈某负担226元，被告尚某负担1107元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，根据法律规定，当事人未办理结婚登记，一方要求返还彩礼的，应当予以支持。本案中，被上诉人陈某按当地习俗给付上诉人尚某现金100000元及总价值18300元的首饰，与婚姻缔结紧密相联，故该部分财物属于彩礼的范围。陈某与尚某虽然办理了结婚仪式，但未办理结婚登记，因双方产生矛盾，陈某要求尚某返还彩礼应当予以支持。考虑到陈某和尚某实际同居生活过以及尚某就结婚筹备也有所支出等情况，一审法院判决尚某返还陈某彩礼70000元及总价值18300元的首饰，符合法律规定及案件实际情况。尚某关于其与陈某同居生活期间形成的财产和债务问题可另行起诉。
综上所述，尚某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2666元，由上诉人尚某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李艳敏
审判员员 娜 娜
审 判 员 宋德勇
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王宜丛
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初439号
原告：吴华，男，汉族，1985年5月2日出生，住福建省福清市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：浙江久佰贸易有限公司。住所地：浙江省江山市虎山街道。
法定代表人：廖敏，该公司总经理。
原告吴华与被告浙江久佰贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告吴华于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴华申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴华撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴华负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 吴世清
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 毛慧超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初8981号
原告俞吾忠，男，1968年12月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告俞艳春，女，1963年10月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告俞雷钧，男，1963年5月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告俞吾忠诉被告俞艳春、俞雷钧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞吾忠到庭参加诉讼。被告俞艳春、俞雷钧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞吾忠诉称：2014年12月5日，被告俞艳春因鞋厂需要向原告借款100000元，约定借期1年，月利率1.5%。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告俞艳春未按约返还借款。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。故起诉，要求：被告俞艳春、俞雷钧返还借款100000元，并支付该款自2014年12月5日起至实际还款日止，按月利率1.5%计算的利息。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为：要求被告按年利率15%支付利息。
被告俞艳春、俞雷钧未作答辩也未向本院提供证据材料。
本院查明事实如下：2014年12月5日，被告俞艳春向原告出具借条1份，确认向原告借得款项100000元，约定利息壹分五厘，借期壹年（2014年12月5日至2015年12月5日）。2016年6月14日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
另查明，被告俞艳春、俞雷钧于1988年4月13日登记结婚。
本院认为：原告俞吾忠与被告俞艳春间民间借贷关系成立并生效。被告俞艳春未按约返还借款，应承担相应的民事责任。借条约定借款利息壹分五厘，按照民间借贷一般习惯，原告要求借款利息按年利率15%计算不违反法律规定。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告也未向本院举证证明借款为被告俞艳春的个人债务，故本院认定借款为两被告夫妻共同债务。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
俞艳春、俞雷钧返还俞吾忠借款100000元，并支付该款自2014年12月5日起至实际还款日止，按年利率15%计算的利息，上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由俞艳春、俞雷钧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈 南
人民陪审员 沈正传
人民陪审员 朱关仙
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨 明
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初8981号原告俞吾忠，男，1968年12月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告俞艳春，女，1963年10月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告俞雷钧，男，1963年5月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告俞吾忠诉被告俞艳春、俞雷钧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞吾忠到庭参加诉讼。被告俞艳春、俞雷钧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告俞吾忠诉称：2014年12月5日，被告俞艳春因鞋厂需要向原告借款100000元，约定借期1年，月利率1.5%。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告俞艳春未按约返还借款。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。故起诉，要求：被告俞艳春、俞雷钧返还借款100000元，并支付该款自2014年12月5日起至实际还款日止，按月利率1.5%计算的利息。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为：要求被告按年利率15%支付利息。被告俞艳春、俞雷钧未作答辩也未向本院提供证据材料。本院查明事实如下：2014年12月5日，被告俞艳春向原告出具借条1份，确认向原告借得款项100000元，约定利息壹分五厘，借期壹年（2014年12月5日至2015年12月5日）。2016年6月14日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。另查明，被告俞艳春、俞雷钧于1988年4月13日登记结婚。本院认为：原告俞吾忠与被告俞艳春间民间借贷关系成立并生效。被告俞艳春未按约返还借款，应承担相应的民事责任。借条约定借款利息壹分五厘，按照民间借贷一般习惯，原告要求借款利息按年利率15%计算不违反法律规定。借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告也未向本院举证证明借款为被告俞艳春的个人债务，故本院认定借款为两被告夫妻共同债务。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:俞艳春、俞雷钧返还俞吾忠借款100000元，并支付该款自2014年12月5日起至实际还款日止，按年利率15%计算的利息，上述款项限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，由俞艳春、俞雷钧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  沈 南人民陪审员  沈正传人民陪审员  朱关仙二〇一六年九月二十二日书 记 员  杨 明
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初305号
被告人卞某某，男，1990年6月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市嘉定区。
辩护人袁圣东、敖伟，上海长策律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人卞某某犯故意伤害罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市嘉定区人民检察院检察员苏健波、被告人卞某某及辩护人敖伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月14日7时许，案犯吴志明（已判刑）在其位于上海市嘉定区金耀南路XXX弄XXX号XXX室家中接其女儿吴某某（15岁）电话，吴某某称其在乘电梯下楼时遭同楼1502室的被害人徐某甲欺负。吴志明遂至该17号楼下与徐某甲发生争吵，并纠集案犯吴亮（已判刑）、卞士培（已判刑），卞士培电话纠集被告人卞某某至现场。吴亮、卞士培、卞某某三人在吴志明的指使下以拳打脚踢的方式对徐某甲进行殴打，致徐某甲左侧三根肋骨骨折，经鉴定构成轻伤二级；双眼挫伤、右侧鼻骨骨折、外伤性血尿，经鉴定分别构成轻微伤。吴志明、卞某某等人将徐某甲打伤后逃逸。
2015年5月18日，案犯吴志明、吴亮至公安机关投案自首，后被本院判处刑罚。同年12月4日，被告人卞某某在上海市嘉定区江桥镇万达广场被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人卞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某甲的陈述，同案犯吴志明、吴亮的供述，证人徐某乙、刘某某、吴某某、王某、陈某某的证言，相关辨认笔录，调取证据清单、随案移送清单、案发时段监控录像、录像截图、照片，验伤通知书、司法鉴定意见书，公安机关出具的接警详细警情、工作情况，刑事判决书，户籍资料及卞某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪。控辩双方关于卞某某如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。辩护人关于被害人在本案中具有过错的意见，与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。结合本案的犯罪事实、危害后果、卞某某在共同犯罪中的作用等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卞某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一六年三月十四日
书记员 谢 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民禹初字第167号
原告：运城经济开发区新红床上用品经销处。
经营者：辛新红，男，1984年4月3日出生，汉族。
委托代理人：许海潮，山西众志成律师事务所律师。
被告：王好亲，女，1956年6月25日出生，汉族。
委托代理人：张晓民，山西杏梅律师事务所律师。
被告：荣博，男，2009年10月18日出生，汉族。
被告：王亚红，女，1990年1月16日出生，汉族，系被告荣博母亲。
委托代理人：任剑瑞，山西谋略律师事务所律师。
原告运城经济开发区新红床上用品经销处与被告王好亲、荣博、王亚红财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告运城经济开发区新红床上用品经销处委托代理人许海潮、被告王好亲及其委托代理人张晓民、被告王亚红及被告荣博与被告王亚红二人的委托代理人任剑瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告运城经济开发区新红床上用品经销处诉称：原告租赁被告王好亲位于运城经济开发区迎太路恒发仓库对面的房屋存放货物。2015年3月16日14时40分，被告王亚红的儿子荣博在院内锅炉房门口玩火，引燃仓库，导致火灾，造成原告损失四万余元。现诉至法院，请求依法判令三被告共同赔偿原告的经济损失34837.18元。
被告王好亲辩称：原告的损失并非被告王好亲造成，不应当承担赔偿责任；原告财产损失的证据证明不了火灾造成32410元损失；应当驳回原告要求王好亲承担赔偿责任的诉讼请求。
被告荣博、王亚红辩称：火灾事故认定书认定起火原因证据不足，起火原因与事实不符，不能作为证据使用，具体理由如下：1、认定起火原因的证据为王好亲和李凤莲的笔录，但该二人均未看见被告荣博玩火引发火灾；2、火灾发生时，荣博在家睡觉。被告王好亲作为房东，应承担主要责任。同时原告明知所租用的库房有消防隐患，还租用存储易燃物品，也应承担责任。故被告荣博、王亚红对火灾无过错，不应当承担赔偿责任。
原告运城经济开发区新红床上用品经销处为证明自己的主张，在举证期限内提供的证据如下：
1、收据一份，证明原告租赁被告王好亲的库房进行货物存放；2、火灾事故认定书一份，证明火灾系被告荣博在院内玩火所致；3、价格评估报告书一份，证明事故造成原告的损失为32410元。
对原告提供的证据1，三被告无异议，对原告的证据2、3提出异议，均称证据2认定火灾是因为被告荣博玩火所致没有事实根据，证据3是评估机构根据原告单方陈述被烧毁的货物数量所作出的认定，不足为据。
被告荣博、王亚红为支持自己的辩解意见，在举证期内提交证据如下：
1、现场照片14张，证明着火的门面房所处的地理位置引发火灾隐患很大，周边易燃物很多，被告王好亲经营仓库没有消防许可证，没有消防设备；2、调取火灾的案件材料，证明火灾发生时没有人看见是被告荣博在锅炉房门前玩火；3、证人姜军立的证言，证明事发当天下午两点，证人从荣博家走的时候荣博还在睡觉。
对被告提供的证据1，原告及被告王好亲没有异议；对被告提供的证据2、3有异议，认为证人从荣博家离开时看见被告荣博在睡觉、没有人看见被告荣博在锅炉房门前玩火，并不能足以否定鉴定部门的鉴定，因鉴定部门的案件材料中有其它证据证明被告荣博玩火的事实，故鉴定结论应当采信。
经质证，原告提供的证据1能够证明原告与被告王好亲之间的房屋租赁法律关系，证据2、3均是鉴定机构的鉴定结论，客观真实，本院予以确认。被告提供的证据1能够反映火灾现场的状况，客观真实，本院予以确认。被告提供的证据2、3不能反映当天事情发生的全部过程，只能证明某一阶段的事实，无法否定鉴定部门根据其它证据对火灾原因所作出的认定，本院不予采信。
经审理查明：原告运城经济开发区新红床上用品经销处为经营需要，租赁位于运城经济开发区迎太路恒发仓库对面的被告王好亲的三间房屋作仓库。被告荣博、王亚红亦租住在被告王好亲的其他房内。2014年11月19日，原告向被告缴纳了2014年11月19日至2015年11月19日的仓库租金7000元。2015年3月16日14时40分，原告租赁的仓库发生火灾，造成原告存放的货物被烧毁。2015年3月19日，运城经济开发区公安消防支队作出运开公消火认字（2015）第0005号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：房东王好亲院内居住的5岁小孩荣博在院内锅炉房门口玩火所致。2015年8月24日，山西弘毅价格评估有限公司作出价格评估报告书，将原告火灾损失评估为32410元，原告为此支出评估费2427.18元，共计损失34837.18元。2015年10月29日，被告王亚红向运城市公安消防支队提出复核申请。次日，运城市公安消防支队以超过申请期限为由作出不予受理通知书，并于11月2日向被告王亚红送达。
本院认为：公民、法人或其他组织的财产权利受法律保护，因过错侵犯他人合法权益的，依法应承担侵权责任。原告的货物因火灾受损后，理应获得相应赔偿。三被告审理中虽对损失评估结果提出异议，但均未申请重新评估，亦未能提供反驳证据，故对其抗辩理由不予采信。公安消防部门作出火灾认定后，被告王亚红虽申请复核但未获批准，且其所提供的证人证言不能推翻鉴定部门作出的火灾认定，故对证人证言不予采信，据此被告荣博应承担主要赔偿责任。鉴于被告荣博系未成年人，被告王亚红作为监护人应当代替被告荣博承担赔偿责任。被告王好亲作为出租房屋的房主，对出租房屋及承租人管理上存在疏忽大意，故应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告王好亲于本判决生效后十日内赔偿原告运城经济开发区新红床上用品经销处损失34837.18元的30%，即10451.15元。
二、被告王亚红于本判决生效后十日内赔偿原告运城经济开发区新红床上用品经销处损失34837.18元的70%，即24386.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王好亲负担240元，被告王亚红负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 张永刚
代理审判员刘玉华
代理审判员范军强
二〇一五年十二月四日
书记员 卫 翠 丽
附:1、送达信息表
法律文书
（ ） 运盐 字第 号 书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十八条、损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。
第三十二条、无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、
在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
云南省宾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宾法执字第498号
申请执行人：曹玉珍，女，1951年4月30日生，汉族，宾川县人，下岗职工。
被执行人：高志贵，男，1963年7月23日生，汉族，宾川县人，州城镇人民政府职工。
关于曹玉珍申请执行高志贵民间借贷纠纷一案宾川县人民法院于2012年8月3日作出的（2012）宾民初字第443号民事调解书已经发生法律效力。权利人曹玉珍于2012年12月16日向本院申请执行。
本案申请人申请执行的标的：由被执行人高志贵偿还申请人曹玉珍借款本金70000元，利息16500元（2010年7月1日起至2012年12月1日止的利息）逾期按1%计算利息，承担案件受理费944元，共计87444元。
本案在执行过程中，经执行，因被执行人高志贵履行了17600元后无履行能力，家中无可供执行的财产。宾川县人民法院于2013年2月1日作出（2013）宾法执字第2号民事裁定书，对宾川县人民法院（2013）宾法执字第2号执行案件终结本次执行程序。申请人曹玉珍于2014年9月1日向本院申请恢复执行。经本院执行，被执行人高志贵于2014年9月22日履行执行款5000元，申请人曹玉珍于2014年9月22日领取后表示剩余部分及利息自愿放弃。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾川县人民法院（2014）宾法执字第498号执行案件。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 彬
执行员 邓永华
执行员 何道斌
二〇一四年九月二十五日
书记员 朱明磊
云南省宾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宾法执字第498号
申请执行人：周义，男，1940年6月1日生，汉族，宾川县人，农民。
被执行人：周平华，男，1970年4月4日生，汉族，宾川县人，农民。
关于周义申请执行周平华赡养纠纷一案，宾川县人民法院于2013年7月10日作出的（2013）宾民初字第383号民事判决书已经发生法律效力。权利人周义于2014年4月1日向本院申请执行。
本案申请人申请执行的标的：由被执行人周平华支付申请人周义2014年度的赡养费1800元，执行费50元由被执行人周平华承担。
本案在执行过程中，经执行，被执行人周平华于2014年9月9日履行了执行款1800元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾川县人民法院（2014）宾法执字第161号执行案件。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 彬
执行员 邓永华
执行员 何道斌
二〇一四年九月二十六日
书记员 朱明磊
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第2787号
上诉人（一审原告）李春燕，女，1965年3月28日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人吴桂英，区长。
委托代理人牛雨辰，男。
委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。
上诉人李春燕因政府信息公开答复一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第259号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人李春燕不服北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）2014年9月3日作出的朝信公开（2014）第85号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书），向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院裁定认定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条规定提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。经查，一审法院多次向李春燕释明其诉讼请求不具体，应当予以明确。但李春燕坚持其行政诉讼状记载的诉讼请求。据此，本案中李春燕没有具体的诉讼请求，故对李春燕的起诉依法应予驳回。综上，一审法院根据《行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（以下简称《适用若干问题的解释》）第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了李春燕的起诉。
李春燕不服一审裁定，向本院提起上诉称：其一，一审法院遗漏北京市人民政府作为共同被告参加诉讼。其二，一审合议庭组成人员不合法。其三，一审法院并未多次向李春燕释明诉讼请求不具体应当明确，与事实不符，作出一审裁定前未出具《补正通知书》一次性告知上诉人需要补正的内容。其四，北京市朝阳区委、朝阳区人民政府信访办公室不具有作出被诉告知书的行政主体资格。故请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。
经审理查明，李春燕于2015年3月31日向一审法院提起以朝阳区政府为被告的行政诉讼，诉讼请求如下：“1、确认被告作出对外发生法律效力的《北京市朝阳区政府信访办公室政府信息公开申请答复告知书》（朝信公开（2014）第85号-答）；（以下简称告知书）应以北京市朝阳区委、区政府的名义作出并加盖公章才有效。而以北京市朝阳区委区政府信访办公室内设机构的名义作出并加盖公章的《告知书》已超越职权行为越权无效，应予撤销；并判令被告重新作（如若法官认为本条不对，请法官依法出具具体、正确的诉讼请求，并一次性出具'补正通知书'原告一定配合法官补正，以便达到法官高水准严要求）。2、确认被告拒绝公开2014年9月3日周三区领导接待日。张立新的姓名，但未能证明张立新的姓名存在法定不予公开的情形，单于张立新的姓名的信息属于咨询不予公开，违反了政府不公开情形由法律法规明确规定。具此要求撤销《告知书》并令其在一定时限内公开（如若法官认为本条不对，请法官依法出具具体、正确的诉讼请求，并一次性出具'补正通知书'原告一定配合法官补正，以便达到法官高水准严要求）。3、确认原告要求公开2014年9月3日周三区领导张立新负责坐堂接待是被申请人在履行诺言，职责时制作的以一定形式记录保存的信息，是属于主动公开政府信息，其不予公开侵犯了原告的知情权、参与权、举报权、监督权、健康权。周三区领导接待权和党的群众路线教育活动授益权等，要求追究有关主要领导和相关人员责任（如若法官认为本条不对，请法官依法出具具体、正确的诉讼请求，并一次性出具'补正通知书'原告一定配合法官补正，以便达到法官高水准严要求）。4、确认2014年9月3日周三区领导接待日负责接待区领导张立新不遵守全自制办工的工作规定，在接待时间脱岗，漏岗延误正常接待或无正当理由拒绝接访，给人民群众对中国共产党和人民政府信任造成无可挽回恶劣影响。要求依照《行政监察法》《国家公务员暂行条例》《朝阳区追究损害发展环境行为责任暂行办法》判令张立新引咎辞职（如若法官认为本条不对，请法官依法出具具体、正确的诉讼请求，并一次性出具'补正通知书'原告一定配合法官补正，以便达到法官高水准严要求）。5、要求兑现2014年9月3日周三区领导张立新接待承诺接待申请人和出具投诉请求受理凭证以使查询办理情况，按照'谁接待谁负责处理'一包到底，一案一清的原则，能当场解决的要当场解决，需要调查核实的应当跟踪有关单位调查办理，情况复杂涉及多个部门的，应当亲自召开协调会议，商定解决办法，想方设法解决群众反应的问题，做到'件件有着落，事事有回音'，决不能推诿扯皮，敷衍塞责糊弄老百姓（如若法官认为本条不对，请法官依法出具具体、正确的诉讼请求，并一次性出具'补正通知书'原告一定配合法官补正，以便达到法官高水准严要求）。6、诉讼费由被告承担。”
本院认为，根据《行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，有具体的诉讼请求是相对人提起行政诉讼应当具备的法定条件之一。最高人民法院《适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项同时规定，不符合《行政诉讼法》上述规定、已经立案的起诉，法院应当裁定驳回。经查，本案中李春燕在一审起诉时提出的上述“诉讼请求”，不符合最高人民法院《适用若干问题的解释》第二条第一款关于“具体的诉讼请求”的要求。在一审法院履行了释明义务后，李春燕仍认为其诉讼请求明确、并坚持其诉讼请求。故一审法院认为李春燕的起诉不符合法定起诉条件，裁定驳回李春燕的起诉，符合《行政诉讼法》第四十九条及最高人民法院《适用若干问题的解释》第二条、第三条的规定，本院应予维持。李春燕认为一审合议庭组成人员违法以及一审法院未履行释明义务的上诉理由，缺乏事实及法律依据。因李春燕的起诉不符合法定起诉条件，其认为一审法院遗漏共同被告的上诉理由，亦缺乏法律依据。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 薛 政
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 曼