宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初2585号
原告：马建宁，男，回族，1979年3月3日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人：王宁刚、杜银刚，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告：刘中友，男，汉族，1971年5月12日出生，河南省商水县人，小学文化，农民，暂住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：马立明，男，回族，1982年9月13日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，统一社会信用代码证号×××，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人：曹莉，系该公司总经理。
委托代理人：庄海龙，宁夏方和圆律师事务所律师。
原告马建宁与被告刘中友、马立明、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司（以下简称平安保险银川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建宁及其委托代理人王宁刚、杜银刚以及被告刘中友、被告马立明、被告平安保险银川支公司的委托代理人庄海龙到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告马建宁向本院提出诉讼请求：1.判令原告的各项经济损失共计414322.9元（其中医药费49477.1元、误工费56275.9元、护理费29703.9元、交通费1000元、住院伙食补助费3200元、营养费18200元、伤残赔偿金151116元、被扶养人生活费84150元、精神抚慰金20000元、鉴定费1200元），扣除已付59000元，剩余355322.9元，由第三被告平安保险银川支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，由第一被告刘中友和第二被告马立明对第三被告平安保险银川支公司赔偿后剩余部分，承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年12月23日9时10分，被告刘中友驾驶×××号小型货车，沿贺立公路由南向北行驶至20KM800米处，在超越前方同向行驶的车辆时，与被告马立明驾驶×××号轻型货车（车上乘坐原告）沿贺立公路由北向南行驶至此发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，被告刘中友弃车逃逸被查获。贺兰县公安局交警大队作出事故认定书认定，被告刘中友承担此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第五医院住院治疗32天。经查，被告马立明驾驶的×××车辆事故发生时，在被告平安保险银川支公司投保机动车交强险一份。现原、被告对赔偿事宜协商未果，诉至本院，请求判如所请。
被告刘中友辩称，1、其对原告起诉状所述交通事故发生的经过以及道路交通事故认定书认定其负事故的全部责任，原告及被告马立明无责任没有异议；2.其认可系肇事车辆的驾驶员，具有机动车驾驶证，也系肇事车辆的车主，该车有合法的行驶资格；3、其驾驶的肇事车辆在被告平安保险银川支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险合同期限内，原告主张的合理经济损失，在交强险赔偿后，不足部分的费用同意赔偿；4、事故发生后，其向原告垫付医疗费49000元，被告平安保险银川支公司垫付1万元，共计垫付了59000元。
被告马立明辩称，1.其对原告起诉状所述交通事故发生的经过以及道路交通事故认定书认定被告刘中友负事故的全部责任，其与原告无责任没有异议；2.其系×××号肇事车辆的驾驶员，具有驾驶证，也系该肇事车辆的车主，该车具有合法的行驶资格；3.其驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司银川分公司投保了交强险；4.其开车走银川，与原告系亲戚关系，免费乘坐车辆，路上发生的本次交通事故，原告的经济损失与其无关，其不同意进行赔偿。
平安保险银川支公司辩称，1.本案诉讼费不属于保险责任赔偿范围，不应由其公司承担；2.被告刘中友持有驾驶证的准驾车型与本次事故发生时驾驶车辆的准驾车型不符，属无证驾驶投保车辆，其公司已在交强险医疗费赔偿限额内垫付原告医疗费10000元，垫付义务已履行完毕，并享有追偿权；其公司在死亡伤残赔偿限额内，予以免赔。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交了证据一道路交通事故责任认定书原件一份，欲证实2015年12月23日，被告刘中友驾驶其所有×××号小型货车，与被告马立明驾驶其所有的×××号轻型货车（车上乘坐原告）相撞，造成原告受伤的事故，经贺兰县公安局交警大队认定被告刘中友负事故的全部责任，被告马立明及原告无责任的事实；证据二中国人民解放军第五医院门诊病历原件、住院病案原件、疾病诊断证明书、出院证各一份，欲证实原告因交通事故受伤住院32天及伤情严重，需要休息、护理的情况事实；证据三住院医疗费票据、门诊医疗费票据各一张（金额为49477.1元），欲证实原告在事故发生后支出的医疗费用共计49477.1元的事实；证据四收入证明一张，欲证实2016年6月9日原告受伤前所在公司给原告出具证明，证实原告受伤前系该公司电工，每月工资标准是4500元的事实；证据五证明一份、结婚证一本，欲证实原告受伤住院期间，由妻子杨秀护理，杨秀系农民，没有地，在农村蔬菜大棚长期打零工；证据六司法鉴定意见书及鉴定费收据各一份，欲证实原告的伤情经司法鉴定，伤残等级为八级，其误工期为240日、护理期为150日、营养期为150日，并支出鉴定费1200元的事实；证据七证明两份、原告的父母即被扶养人马占明、马桂花身份证复印件各一份、原告的子女马佳怡、马佳玲户口本复印件各一份，欲证实原告家庭户籍信息，原告的父母需要原告赡养，子女需要原告抚养的事实。以上证据，经当庭质证，其中证据一、三，被告刘中友、马立明、平安保险银川支公司对其均没有异议；证据二，被告刘中友、马立明对其没有异议；被告平安保险银川支公司对其中的住院病案、门诊病历、疾病诊断证明、出院证明的真实性、合法性、关联性都没有异议，但对其部分证明目的不予认可，认为原告自身患有高血压等疾病，住院期间对自身患有的疾病进行了相应的治疗，该部分费用不属于保险赔付范围；证据四，被告刘中友对其没有异议；被告马立明对其真实性没有异议，但对其合法性、关联性有异议，认为原告没有提供劳动合同、工资单流水等予以佐证，对其证明目的不予认可；被告平安保险银川支公司对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为1、原告住院期间，其公司向原告调查，原告陈述其受伤前职业为农民，并不是该公司的员工；2、该份证据仅系工资证明，并非误工证明，与本案事实没有关联性；3、该份证据无出具单位负责人签字，所盖公章与其证明中手写公司名称不一致，对其证明目的不予认可；证据五，被告刘中友、马立明对其没有异议；被告平安保险银川支公司对其中的结婚证没有异议；对村委会出具证明中证实护理人员杨秀与原告系夫妻关系没有异议，对证实原告夫妻二人发生交通事故后家庭困难，没有收入来源，认为与本案事实没有关联性，不予认可；证据六，被告刘中友、马立明对其没有异议；被告平安保险银川支公司对其中司法鉴定意见书的真实性、关联性没有异议，对其合法性及证明目的有异议，认为原告伤情构成八级伤残，鉴定机构没有”三期”的鉴定资质，同时认为原告身体患有糖尿病，不能加强营养，鉴定日期是6月6日，距离事故发生之日半年，但是鉴定误工期为240天，认为不真实；同时认当庭表示不申请本院重新委托进行司法鉴定，并认为鉴定费不属于交强险的赔付范围，不同意进行赔偿；证据七，被告刘中友对其没有异议；被告马立明对其真实性、合法性、关联性没有异议，但对其证明目有异议，认为其不应支付原告的父母赡养费及两个孩子的抚养费；被告平安保险银川支公司对该组证据中村委会出具的证明证实原告生育两个子女的证明没有异议；对另一份证明证实原告的父母生育四个子女，因没有公安机关的盖章确认，对其证明目的不予认可；对户口本及身份证没有异议；证据八电工资格证一本，证实原告具有电工从业资格；被告刘中友、马立明、平安保险银川支公司均对其没有异议；证据九用药清单一份，欲证实原告住院期间的用药情况；被告刘中友、马立明对该份证据没有异议；被告平安保险银川支公司对其真实性、合法性、关联性没有异议，但对其证明目的部门有异议，认为该用药清单中显示原告有糖尿病，其治疗糖尿病的部分费用，其公司不予认可。以上证据中，证据四收入证明，与证据八电工资格证，能够印证原告从事的职业情况；证据六，被告平安保险银川支公司虽认为鉴定机构没有”三期”的鉴定资质，但未向本院提供确实、充分、合法、有效的证据予以证实，并当庭表示不申请本院重新委托进行司法鉴定；证据九，被告平安保险银川支公司认为该用药清单中显示其有糖尿病，并有治疗糖尿病的费用，但未向本院区分该部份费用的具体金额，亦未向本院提供其他确实、充分、有效的证据予以佐证。本院认为，原告以上提交的证据中证据一、二、三、四、五、六、七、八、九，均真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
被告刘中友、马立明、平安保险银川支公司为反驳原告的诉讼主张，分别向本院提交了以下证据：其中被告刘中友提交了证据一行驶证、机动车信息查询结果单各一份，欲证实其为×××号肇事车辆的车主，该车有合法的上路行驶资格。经当庭质证，原告及被告马立明、平安保险银川支公司均对该组证据没有异议；其中被告马立明提交了证据一驾驶证、行驶证各一本，欲证实发生事故时，其具有驾驶肇事车辆合法的驾驶资格，该车有合法上路行驶资格。经当庭质证，原告及被告刘中友、平安保险银川支公司均对该组证据没有异议；其中被告平安保险银川支公司提交了证据一垫付信息一份，欲证实2015年12月28日其公司向原告垫付10000元医疗费的事实；经当庭质证，原告及被告刘中友、马立明均对该份证据没有异议；证据二住院查看笔录一份，欲证实原告发生事故后，其向原告调查时，原告称其职业为农民。经当庭质证，原告对该份证据的真实性、合法性没有异议，但对其关联性及证明目的有异议，认为其虽系农民，但也有其他收入来源；被告刘中友、马立明均对该份证据没有异议。本院认为，以上证据，均真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年12月23日9时10分，被告刘中友驾驶其所有的×××号小型货车，沿贺立公路由男向北行驶至20KM800米处，在超越前方同向行驶的车辆时，与被告马立明驾驶其所有的×××号轻型货车（车上乘坐原告）沿贺立公路由北向南行驶至此发生碰撞，造成原告受伤后，被告刘中友弃车逃逸的交通事故。该起事故经贺兰县公安局交警大队调查后，于2016年1月28日作出道路交通事故认定书认定，被告刘中友承担此次事故全部责任，被告马立明及原告均无责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第五医院住院治疗32天，支出门诊治疗费174.40元、住院医疗费49128.30元，共计49302.7元（其中被告刘中友已支付原告49000元，被告平安保险银川支公司已垫付医疗费10000元），经该院诊断，原告所受之伤为1、右胫骨开放粉碎性骨折；2、右髋骨臼粉碎性骨折并股骨头脱位；3、右足多发骨折等;医嘱建议：1、继续绝对卧床休息，家属加强护理，患者正确进行肢体功能锻炼，防止下肢静脉血栓、褥疮、肺部感染、泌尿系结石或感染等并发症的发生；2、继续患肢骨牵引；3、如有不适随时复诊，四周后门诊复查等。原告所受之伤经委托宁夏证泰司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2016年6月6日作出司法鉴定意见书，鉴定结论为原告伤残程度为8级、其从损伤之日起经治疗至康复所需误工期为240日、护理期为150日、营养期为150日。现原、被告对赔偿事宜协商未果，诉至本院，请求判如所请。
同时查明，被告刘中友驾驶其所有的×××号肇事车辆，在被告平安保险银川支公司投保机动车交强险一份，交强险的赔偿限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元），本次事故发生在交强险保险合同约定的投保期限内。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案中被告刘中友驾驶其所有的机动车与被告马立明驾驶其所有机动车（车上乘坐原告）发生碰撞，造成原告身体受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告刘中友弃车逃逸，后被交警部门查获。该起事故经交警部门作出道路交通事故认定书认定，被告刘中友承担此次事故全部责任，被告马立明及原告均无责任。针对原告主张赔偿项目及数额，参照《2015年度宁夏回族自治区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的规定，原告的合理损失核定如下：（1）医疗费主张49477.1元，经本院核定，原告治疗期间实际支出门诊治疗费174.40元、住院医疗费49128.30元，共计49302.7元（其中被告刘中友已支付原告49000元，被告平安保险银川支公司已垫付医疗费10000元），本院予以认定；（2）误工费主张56275.9元，原告主张按照每月4500元的工资标准计算，误工期限按照272天计算，本院认为原告仅提交了工资证明及电工从业资格证予以证实其在餐厅从事电工，未提交工资流水等其他相关证据予以证实其实际减少的收入，亦未提交其最近三年的平均收入状况证明，本院参照受诉法院所在地相同或者相近行业即居民服务业、修理和其他服务业上一年度在岗职工年平均工资38280元标准计算，误工时间根据原告的具体伤情综合分析认定，参照其提交司法鉴定意见书中鉴定结论误工期240日计算，误工费本院予以支持25170.41元（240天×38280元／年÷365天）；（3）护理费主张29703.9元，原告未提供护理人员收入状况证明，庭审中查明原告住院期间由妻子杨秀护理，杨秀系农民，长期从事农业生产，本院参照宁夏回族自治区2015年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资35848元标准计算护理费，护理期根据原告的具体伤情综合分析认定，参照其提交司法鉴定意见书中鉴定结论护理期150日计算，护理费本院予以支持14732.05元（150天×35848元／年÷365天）；（4）住院伙食补助费主张3200元，原告实际住院32天，每天按照100元标准计算，该项请求，符合法律、法规的相关规定，本院予以支持；（5）营养费主张18200元，按照营养期182天，每天按照100元标准计算。本院参照原告提交司法鉴定意见书中鉴定结论营养期150日计算，根据原告的具体伤情综合分析认定，营养费酌定按照每天50元的标准计算，营养费本院予以支持7500元（150天×50元／天）；（6）精神损害抚慰金，其中主张伤残赔偿金151116元（20年×25186元／年×30%），本院认为，原告于2016年6月6日作出司法鉴定时，现年37周岁，其所受之伤构成八级伤残，其主张伤残赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，伤残赔偿金本院予以支持139710元（20年×23285元／年×30%）；其中主张其他形式精神抚慰金20000元，本院根据原告提交的疾病诊断书及住院病案诊断以及原告伤残等级为八级伤残等情况综合分析，其该项请求，本院酌定予以支持3000元；以上精神损害抚慰金本院予以支持共计142710元；（7）被扶养人生活费主张共计84150元，其中原告的长女马佳宜生活费主张21037.5元；其次女马佳玲生活费主张46282.5元；其父马占明生活费主张8415元；其母马桂花生活费主张8415元。本院认为，原告的被扶养人即其长女马佳宜（2003年6月28日出生）现年13周岁、次女马佳玲（2008年6月23日出生）现年8周岁，均属于未成年人，由原告马建宁与妻子杨秀两人共同扶养生活费；原告的被扶养人即其父马占明（1950年4月24日出生）现年66周岁、其母马桂花（1952年1月17日出生）64周岁，已基本丧失劳动能力且无其他生活来源，由原告与案外人马月华、马月芹、马建宏兄弟姊妹四人共同赡养。因四被扶养人系农业户籍且生活在农村，应当按照2015年度宁夏回族自治区农村居民人均生活消费支出7676元／年的标准计算，其中原告的长女马佳宜的生活费予以支持5757元（7676元／年×5年×30%÷2）；其次女马佳玲的生活费予以支持11514元（7676元／年×10年×30%÷2）；其父马占明的生活费予以支持8059.8元（7676元／年×14年×30%÷4），其母马桂花的生活费予以支持9211.2元（7676元／年×16年×30%÷4），以上四被扶养人生活费本院予以支持共计34542元；（8）鉴定费主张1200元，提供了鉴定费发票，符合法律、法规的相关规定，本院予以支持；（9）交通费主张1000元，因其未向本院提供相应的交通费发票，该项请求，不符合法律、法规的相关规定，本院不予支持；
以上原告（1）至（7）项经济损失共计277157.16元，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，（一）应由被告平安保险银川支公司在交强险赔偿限额122000元内，支付原告赔偿款共计12万元，具体如下：其中（1）在医疗费用赔偿限额10000元项下,支付赔偿款10000元（其中原告的医疗费49302.7元＋住院伙食补助费3200元＋营养费7500元，共计60002.7元，被告平安保险银川支公司已垫付10000元）；（2）在死亡伤残赔偿限额11万元项下，支付赔偿款11万元（其中原告的误工费25170.41元＋护理费14732.05元＋精神损害抚慰金142710元＋被扶养人生活费34542元，共计217154.46元）；（二）以上原告（1）至（7）项经济损失共计277157.16元，在交强险赔偿后的不足部分为157157.16元，因被告刘中友负此事故的全部责任，被告马立明与原告均无责任，故依法应当由被告刘中友承担赔偿责任；同时原告主张的以上第（9）项赔偿项目中的鉴定费1200元，本院认为根据交强险保险合同的约定，不属于被告平安保险银川支公司投保交强险的赔偿范围，该鉴定费1200元，亦应当由被告刘中友承担赔偿责任。
综上所述，原告以上（1）至（7）项经济损失共计277157.16元，其中应由被告平安保险银川支公司在交强险的赔偿限额内支付保险赔偿款共计12万元，扣除其已垫付原告1万元，再向原告支付保险赔偿款11万元；在交强险赔偿后的不足部分157157.16元，另加被告刘中友应支付原告鉴定费1200元，共计158357.16元，扣除被告刘中友已垫付49000元，其再向原告支付赔偿款109357.16元。关于原告诉讼主张，其各项经济损失，由被告平安保险银川支公司在交强险赔偿限额内给予赔偿后，不足部分，由被告刘中友与被告马立明承担连带赔偿责任，本院认为，本次交通事故中，交警部门作出的道路交通事故认定书认定被告马立明无责任，故原告的该项请求，于法无据，本院不予支持。对被告刘中友及被告马立明的以上辩解，本院认为，二被告的以上辩解，理由均成立，本院予以采纳；对被告平安保险银川支公司的辩解，理由一，本案诉讼费不属于交强险赔偿范围，不应由其公司承担的辩解，本院认为，其该项辩解，理由成立，本院予以采纳；理由二，本院认为，其辩解已在交强险医疗费赔偿限额内垫付原告医疗费10000元，已履行了垫付义务，本院认为，其该项辩解，理由成立，本院予以采纳；其辩解被告刘中友无证驾驶投保车辆，其公司在死亡伤残赔偿限额内予以免赔，本院认为，其该项辩解，不符合法律、法规的相关规定，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第（一）、（三）项、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司在交强险的赔偿限额内支付原告马建宁保险赔偿款共计12万元，扣除其已垫付1万元，再支付11万元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告刘中友支付原告马建宁赔偿款共计158357.16元，扣除其已垫付49000元，再支付109357.16元，于本判决生效后十五日内付清；
三、驳回原告马建宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6630元，减半收取3315元，由原告马建宁负担1020元，由被告刘中友负担2295元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 周新涛
二〇一六年九月二十八日
书记员 王荣富