wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初560号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人窦新群，男，1973年7月30日出生，汉族，初中文化，装修工人，户籍所在地江西省宜春市袁州区。因犯故意毁坏财物罪于2006年7月被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年9月30日刑满释放。因犯故意伤害罪于2009年4月1日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑三年，2011年5月21日刑满释放。因犯危险驾驶罪于2012年8月16日被本院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。因本案于2016年11月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕590号起诉书指控被告人窦新群犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，窦新群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月30日上午，被告人窦新群来到中山市南朗镇锦绣海湾城二期40座101房向被害人秦某1索要工程材料款及工人工资。期间，双方发生争执，窦新群使用木棍对秦某1头部、手臂等处进行殴打，造成被害人秦某1蛛网膜下腔出血，经鉴定，被害人秦某1的损伤程度为轻伤二级。后民警通过电话传唤窦新群到派出所接受调查，当日下午，窦新群主动到派出所接受处理并如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人窦新群在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人窦新群无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。缴获的作案工具依法予以没收。被告人窦新群有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人窦新群犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2018年1月29日止。）
二、缴获的木棍三段、竹简水烟筒一根、金属扳手一把，予以没收。
(由扣押物品的中山市公安局南朗分局依法处理。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一七年三月二十七日
书记员 黎姗姗
沈泉
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终1712号
上诉人：杜尚明，男，1962年7月7日生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。
代理人杜昌雨，男，1987年8月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住址同上。
金沙县人民法院受理杜尚明诉工伤保险待遇纠纷一案，金沙县人民法院作出（2017）黔0523民初1291号民事裁定，杜尚明不服，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，由金沙县人民法院受理本案。
杜尚明上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，理由如下：
（一）上诉人提供的《职业病诊断证明书》、《认定工伤决定书》、《劳动能力鉴定书》，已经表明上诉人的损害事实与职业岗位的关系，因果关系明确，事实清楚，不存在争议，即不属于一审法院认定的劳动争议
（二）根据《职业病防治法》第五十八条赋予的法律权利，上诉人除享有工伤保险外，依照有关民事法律，还依法享有获得民事赔偿的权利。
经二审审查：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议。第五条发生劳动争议，当事人不愿协议、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。综上，杜尚明要求用人单位给付赔偿金的诉讼，应先向仲裁委员会申请仲裁；对仲裁不服的才可向人民法院提起诉讼。一审不予受理正确，上诉人杜尚明的上诉理由不成立，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李华业
审判员 龙飞燕
审判员 宗慧娟
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 驰
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第237号
申请执行人民勤县农村信用合作联社。
法定代表人苏子才，任该社理事长
委托代理人张晓青，系该社信贷员。
被执行人毕开照，男，汉族，小学文化，甘肃省民勤县，农民。
申请执行人诉被执行人保证合同纠纷一案，本院于2012年10月15日作出的（2012）民民初字第1091号民事判决书已发生法律效力。2014年7月9日，申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人履行偿还借款义务。本院向被执行人发出执行通知及责令申报财产状况通知书后，被执行人至今未能将给付义务全部履行完毕。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，故终结本案的本次执行程序，待其有执行能力后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）民民初字第1091号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国滨
代理审判员 刘继瑞
代理审判员 张 燕
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 霞
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第829号
刘艳春：
本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2009）解民初字第248号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十三日
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第263号
原告：钟某某。
被告：叶某某。
原告钟某某为与被告叶某某买卖合同纠纷一案，于2010
年3月26日向本院提起起诉。本院于2010年3月26日立案受理后
，由助理审判员华璐适用简易程序于2010年5月18日公开开庭
进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合
法传唤未到庭参加诉讼。
原告钟某某起诉称，被告叶某某分别于2009年4月2日、2
009年4月10日、2009年4月12日、2009年4月24日、2009年5月1
1日在原告钟某某处购买涂料。除已支付的1000元货款，尚欠3
595元货款未支付。双方约定在一个月内付清，但是约定的履
行期限到期后，被告叶某某一直未支付货款。故原告起诉至法
院，要求判令被告叶某某支付材料款3595元。
被告叶某某未作答辩。
原告钟某某提交的证据有：销货清单五份。证明被告叶
某某分别于2009年4月2日、2009年4月10日、2009年4月12日、
2009年4月24日、2009年5月11日在原告处购买涂料共计价款45
95元。
本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性
的特征，具有证据的证明力和证据的证明效力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。被告叶某某经本院合法传
唤拒不到庭，放弃了对上述证据质证的权某。
经审理查明，被告叶某某分别于2009年4月2日、2009年4
月10日、2009年4月12日、2009年4月24日、2009年5月11日向
原告购买涂料，总计货款4595元。期间被告叶某某支付1000元
货款给原告，尚欠3595元未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告接
受原告的标的物后，理应支付原告货款。原告诉请要求被告支
付货款合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、
第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判
决如下：
被告叶某某返还原告钟某某货款3595元，限于本判决生
效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告叶某某负担。
限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 华璐
二〇一〇年五月十八日
书 记 员 蒋婉
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1929号
申请执行人：梁山高远车轮制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇蔡林西村。
法定代表人：张心福，经理。
被执行人：梁山梁山联华工贸有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区拳运路。
法定代表人：邱忠新，经理。
本院在执行梁山高远车轮制造有限公司申请执行被执行人梁山梁山联华工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人梁山梁山联华工贸有限公司已主动履行完毕。本院认为，在执行过程中被执行人主动履行完毕符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条第（四）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定，裁定如下：
申请执行人梁山高远车轮制造有限公司申请执行被执行人梁山梁山联华工贸有限公司买卖合同纠纷执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵伯学
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一七年四月十二日
书记员 唐道前
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2348号
原告：天津市河东区公租房管理有限公司（统一社会信用代码91120102055270438U），住所地天津市河东区七纬路106号嘉华大厦709、710室。
法定代表人：于述庆，经理。
委托诉讼代理人：李俊华，该公司职工。
被告：孙树新，男，1962年6月15日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：赵风双，女，1968年7月25日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在审理原告天津市河东区公租房管理有限公司与被告孙树新、被告赵风双租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市河东区公租房管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市河东区公租房管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市河东区公租房管理有限公司承担。
代理审判员 于广生
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 丁 倩
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初10955号
原告：陆政，男，1929年8月14日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：徐蕴昭，女，1937年2月22日生，汉族，住上海市崇明区。
以上两原告之共同委托诉讼代理人：陆虹。
原告：陆虹，女，1966年6月2日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：陈明吉，男，1968年7月26日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：张振侯，上海市恒远律师事务所。
原告陆政、徐蕴昭、陆虹诉被告陈明吉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。同年11月21日，三原告以继续收集证据由向本院申请撤回起诉并表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陆政、徐蕴昭、陆虹撤回起诉处理。
(本页无主文)
审判员 丁 丁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 翟玉婷
附：相关法律条文
�、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初10955号原告：陆政，男，1929年8月14日生，汉族，住上海市崇明区。原告：徐蕴昭，女，1937年2月22日生，汉族，住上海市崇明区。以上两原告之共同委托诉讼代理人：陆虹。原告：陆虹，女，1966年6月2日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陈明吉，男，1968年7月26日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张振侯，上海市恒远律师事务所。原告陆政、徐蕴昭、陆虹诉被告陈明吉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。同年11月21日，三原告以继续收集证据由向本院申请撤回起诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陆政、徐蕴昭、陆虹撤回起诉处理。(本页无主文)审判员 丁 丁二〇一七年十一月二十一日书记员 翟玉婷附：相关法律条文�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初3号
原告：魏某。
被告：郭某。
原告魏某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，原告魏某于2017年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告魏某申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回对被告郭某的起诉。
诉讼费200元减半收取，由原告魏某承担。
审判员 陈 明
二〇一七年一月十七日
书记员 王恒锋
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）昌中刑终字第107号
上诉人（原审被告人）杨某某，男，汉族，1984年11月16日出生，住新疆昌吉。2015年5月4日因涉嫌犯故意伤害罪被呼图壁县人民法院决定取保候审。2015年7月3日被呼图壁县人民法院决定依法逮捕。现羁押于呼图壁县看守所。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人魏某某，男，汉族，1958年10月3日出生，住新疆昌吉。
呼图壁县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人魏某某指控原审被告人杨某某犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案，于2015年6月19日作出（2015）呼刑初字第31号刑事附带民事判决书，以犯故意伤害罪判处被告人杨某某有期徒刑六个月；被告人杨某某于判决生效后立即向自诉人魏某某支付赔偿款45257.35元；驳回自诉人魏某某的其他诉讼请求。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法，上诉人杨某某的撤诉申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉。
呼图壁县人民法院（2015）呼刑初字第31号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建设
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 马雁春
二〇一五年九月七日
书 记 员 马雅婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡滨刑诉初字第00004号
自诉人兴化市广福金属制品有限公司，住所地兴化市林湖乡楚水工业集中区。
法定代表人陈尧年，该公司董事长。
本院收到自诉人兴化市广福金属制品有限公司（以下简称广福公司）以陈小东、周建国为犯罪嫌疑人的自诉状，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
自诉人广福公司称：2015年9月12日上午，其向无锡鸿翔法兰厂（以下简称法兰厂）购买价值23万元左右的不锈钢废料，委托陈小东用卡车运输至其公司。在法兰厂装载时，陈小东父亲陈志庆未经他人雇佣，爬上货车整理帆布时从货车顶上滑下倒地受伤。因其不同意支付医疗费，陈小东于2015年9月14日将车从法兰厂开走，并称不支付医疗费就卖货。同年9月19日，公安机关组织双方调解未果，9月26日，陈小东伙同其姐夫周建国将卡车上的货变卖得款、非法占有。故陈小东、周建国非法占有其合法财产，并且数额巨大，已经构成侵占罪，应当追究刑事责任，并附带民事诉讼，要求陈小东赔偿货款220968元。
经审查，2015年10月16日，无锡市公安局滨湖分局向广福公司作出不予立案通知书，理由为不属于该局管辖范围。
本院认为，根据法律规定，自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。广福公司的诉讼缺乏罪证，不符合刑事自诉案件的受理条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对兴化市广福金属制品有限公司的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 尤曦红
审判员 徐 纯
审判员 秦 玮
二〇一五年十月三十日
书记员 曾 文
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0781号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人靳某，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年6月20日被江苏省苏州工业园区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月25日被刑事拘留，2015年9月1日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）805号起诉书指控被告人靳某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月13日7时许，被告人靳某在宿迁市宿城区金陵名府小区东门的地球村网吧，扒窃被害人刘某红米NOTE手机1部，经鉴定，被盗手机价值人民币680元。
另查明，被告人靳某于2015年8月24日被公安机关抓获归案。案发后，被告人靳某已退赔盗窃所得。
上述事实，被告人靳某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人刘某的陈述，证人解某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、被盗手机价格鉴证结论书、辨认笔录及照片、上网记录、监控录像、苏州工业园区人民法院刑事判决书、释放证明书、退赔凭证、被告人靳某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人靳某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人靳某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高明杨
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄凤凤
第2页／共2页
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初2115号
原告：崔玉响，男，1970年11月8日出生，汉族，公司员工，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住浙江省余姚市。
被告：叶华杰，男，1986年9月7日出生，汉族，农民，住余姚市。
原告崔玉响与被告叶华杰民间借贷纠纷一案，于2017年3月15日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款100000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
被告叶华杰于2016年12月2日向原告借款100000元并出具借条一份，双方未约定利息。后被告叶华杰未归还借款，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的借条1份予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告叶华杰未及时归还借款，已属违约。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告叶华杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶华杰归还原告崔玉响借款100000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，由被告叶华杰负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 澈
代理审判员 瞿 鑫
人民陪审员 黄德荣
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 邹珂珂
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2558号
原告河南安中物业服务有限公司。住所地：本市湛河区湛南路河滨公园院内北门西侧。统一社会信用代码：91410400MA3X4RKH45。
法定代表人龚海朝，经理。
被告平顶山市园林绿化管理处河滨公园。住所地：本市中兴南路西9号。
法定代表人杨蕊，经理。
本院在审理原告河南安中物业服务有限公司与被告平顶山市园林绿化管理处河滨公园物业服务合同纠纷一案中，原告河南安中物业服务有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南安中物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南安中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告河南安中物业服务有限公司负担。
审判员 王 磊
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘朝丽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0981民初1337号
原告：朱美玲，女，1988年5月3日出生，汉族，住东台市。
被告：丁前进，男，1988年2月7日出生，汉族，住东台市。
本院在审理原告朱美玲与被告丁前进民间借贷纠纷一案中，因原告朱美玲未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 苏 颢
人民陪审员 周语龙
人民陪审员 戴加兰
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 陆海飞
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初8863号
原告：方林峰。
被告：毛俊鹏。
被告：芦楠。
原告方林峰为与被告毛俊鹏、芦楠民间借贷纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告的起诉必须要有明确的被告。现因原告暂无法提供被告芦楠准确的户籍信息及送达地址，本院亦无法查证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告方林峰的起诉。
本案免收受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 曼
二〇一六年十月十四日
代书记员 徐筱玮
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0922民初115号
原告：郭云生，男。
委托诉讼代理人：巢启辉，男。
被告：郭木根，男。
原告郭云生诉被告郭木根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭云生及其委托诉讼代理人巢启辉到庭参加诉讼，被告郭木根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭云生向本院提出诉讼请求，要求判令被告返还原告借款本金人民币330000元并支付借款利息（利息按月利率2%从借款之日起计算至本金还清之日止；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2014年4月7日，被告郭木根在*农贸市场向原告借款200000元，并出具借条一张。2014年6月4日，被告郭木根再次在*农贸市场向原告借款30000元，并出具借条一张。2014年10月20日，被告郭木根再次在*农贸市场向原告借款100000元，并出具借条一张。上述三笔借款发生后，原告仅收到被告郭木根支付的利息10000元，原告通过多种途径找被告催告还款，但被告采取逃避方式躲避债务，也未向原告提供债务履行的担保，致使原告借款不能归还。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，特根据《合同法》第二百零六条、第二百零七条关于借款合同之相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告郭木根未答辩亦未提供证据。
庭审中，原告郭云生为证明自己的诉讼主张，提供如下证据：
日期为2014年4月7日的借条及转账凭证，证明被告郭木根于2014年4月7日在原告处借款200000元，约定月利率3%。期限为一年。
日期为2014年6月4日的借条及转账凭证，证明被告郭木根于2014年6月4日在原告处借款30000元，约定月利率3%。
日期为2014年10月20日的借条及转账凭证，证明被告郭木根于2014年10月20日在原告处借款100000元，约定月利率3%。
被告对原告提供的上述证据未质证亦未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的2014年4月7日、2014年6月4日、2014年10月20日的借条均为原件，且有银行转账凭证佐证借款事实，故本院对上述三份借条以及银行转账凭证的真实性、合法性、关联性予以确认，认定被告郭木根因做避雷针生意于2014年4月7日、2014年6月4日、2014年10月20日在原告处合计借款330000元，并约定月利率3%。
综上，本院对本案事实认定如下：被告郭木根因做避雷针生意，需资金周转，分三次在原告处借款合计本金330000元即2014年4月7日借款200000元，约定月利率3%。期限为一年；2014年6月4日借款30000元，约定月利率3%；2014年10月20日借款100000元，约定月利率3%，上述借款被告均向原告出具了借条。庭审中，原告称借款至今被告只在2017年支付了10000元利息。
本院认为，被告郭木根在原告郭云生处借330000元，有借条以及银行转账凭证为据，因此本院对原、被告双方之间的民间借贷关系予以确认。关于被告支付的10000元，被告方未提供证据证明系偿还本金，故按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应当认定为系支付借款利息，因此对于原告要求被告支付借款本金330000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求利息按照月利率2%计算不违反法律规定，从借款之日起暂计算至2018年3月6日的利息为296060元（计算利息见附表），核减已支付的利息10000元，暂计算至2018年3月6日需支付利息286060元，之后的利息亦按照款月利率2%计算至本金还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告郭木根在本判决生效后三日内返还原告郭云生借款本金330000元并支付利息（利息暂计算至2018年3月6日为296060元，核减已支付利息10000元，尚需支付286060元，之后的利息亦按照借款月利率2%计算至本金还清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9960元，保全费3620元，合计13580元，由被告郭木根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 李舒峰
审 判 员 张亚琪
人民陪审员 高和兴
二〇一八年三月十日
书 记 员 王梓君
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0922民初115号原告：郭云生，男。委托诉讼代理人：巢启辉，男。被告：郭木根，男。原告郭云生诉被告郭木根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭云生及其委托诉讼代理人巢启辉到庭参加诉讼，被告郭木根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭云生向本院提出诉讼请求，要求判令被告返还原告借款本金人民币330000元并支付借款利息（利息按月利率2%从借款之日起计算至本金还清之日止；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2014年4月7日，被告郭木根在*农贸市场向原告借款200000元，并出具借条一张。2014年6月4日，被告郭木根再次在*农贸市场向原告借款30000元，并出具借条一张。2014年10月20日，被告郭木根再次在*农贸市场向原告借款100000元，并出具借条一张。上述三笔借款发生后，原告仅收到被告郭木根支付的利息10000元，原告通过多种途径找被告催告还款，但被告采取逃避方式躲避债务，也未向原告提供债务履行的担保，致使原告借款不能归还。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，特根据《合同法》第二百零六条、第二百零七条关于借款合同之相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告郭木根未答辩亦未提供证据。庭审中，原告郭云生为证明自己的诉讼主张，提供如下证据：日期为2014年4月7日的借条及转账凭证，证明被告郭木根于2014年4月7日在原告处借款200000元，约定月利率3%。期限为一年。日期为2014年6月4日的借条及转账凭证，证明被告郭木根于2014年6月4日在原告处借款30000元，约定月利率3%。日期为2014年10月20日的借条及转账凭证，证明被告郭木根于2014年10月20日在原告处借款100000元，约定月利率3%。被告对原告提供的上述证据未质证亦未提供证据。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的2014年4月7日、2014年6月4日、2014年10月20日的借条均为原件，且有银行转账凭证佐证借款事实，故本院对上述三份借条以及银行转账凭证的真实性、合法性、关联性予以确认，认定被告郭木根因做避雷针生意于2014年4月7日、2014年6月4日、2014年10月20日在原告处合计借款330000元，并约定月利率3%。综上，本院对本案事实认定如下：被告郭木根因做避雷针生意，需资金周转，分三次在原告处借款合计本金330000元即2014年4月7日借款200000元，约定月利率3%。期限为一年；2014年6月4日借款30000元，约定月利率3%；2014年10月20日借款100000元，约定月利率3%，上述借款被告均向原告出具了借条。庭审中，原告称借款至今被告只在2017年支付了10000元利息。本院认为，被告郭木根在原告郭云生处借330000元，有借条以及银行转账凭证为据，因此本院对原、被告双方之间的民间借贷关系予以确认。关于被告支付的10000元，被告方未提供证据证明系偿还本金，故按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应当认定为系支付借款利息，因此对于原告要求被告支付借款本金330000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求利息按照月利率2%计算不违反法律规定，从借款之日起暂计算至2018年3月6日的利息为296060元（计算利息见附表），核减已支付的利息10000元，暂计算至2018年3月6日需支付利息286060元，之后的利息亦按照款月利率2%计算至本金还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告郭木根在本判决生效后三日内返还原告郭云生借款本金330000元并支付利息（利息暂计算至2018年3月6日为296060元，核减已支付利息10000元，尚需支付286060元，之后的利息亦按照借款月利率2%计算至本金还清之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9960元，保全费3620元，合计13580元，由被告郭木根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  李舒峰审 判 员  张亚琪人民陪审员  高和兴二〇一八年三月十日书 记 员  王梓君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈观商初字第131-1号
原告：裘乾根，男，1954年9月29日出生，汉族，宁波龙雄电器有限公司工作，住慈溪市。
委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
被告：陈海英，女，1971年9月8日出生，汉族，住宁海县。
被告：陈红军，女，1971年8月18日出生，汉族，宁波丁速棕榈湾大酒店管理有限公司股东，住宁海县。
被告：卢林军，男，1970年11月8日出生，汉族，宁波丁速棕榈湾大酒店管理有限公司总经理，住宁海县。
被告：宁波丁速棕榈湾大酒店管理有限公司。住所地：宁波市海曙区蓝天路338号。组织机构代码：691364398。
法定代表人：卢林军，该公司总经理。公民身份号码：330226197011084995。
本院在审理原告裘乾根诉被告陈海英、陈红军、卢林军、宁�丁速棕榈湾大酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告卢林军在浙江源生建设有限公司的投资额412万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
对被告卢林军在浙江源生建设有限公司的投资额412万元予以冻结。
本案申请费5000元，由裘乾根负担，交纳本院。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐冬云
二〇一二年四月十日
代书记员 吴科丹
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初4219号
原告满城县西苑加油站，经营场所河北省保定市满城县苑庄村南。
执行事务合伙人杨建华，经理。
委托代理人刘爱强，河北满星律师事务所律师。
被告杨洪琛，男，1975年8月26日出生。
原告满城县西苑加油站（以下简称西苑加油站）与被告杨洪琛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖海珅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘爱强及被告杨洪琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月9日，原、被告双方签订租赁合同，2014年经法院审理判决解除双方所签上述租赁合同，但未对租金作出全部处理，现起诉要求被告给付原告自2013年6月14日至2014年5月24日的租金475000元及律师费9.5万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：加油站被查封造成我无法正常经营，过错方应为原告。我早已撤离加油站，且法院已对租金进行处理，原告不应再起诉。不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2012年3月9日，西苑加油站（出租方、甲方）与杨洪琛（承租方、乙方）签订租赁合同，约定甲方将位于满城县苑庄村南的西苑加油站以及院内的房屋等各种设施及其附属设施租赁给乙方进行经营（包括加油站以及饭店旅馆）。租赁期限自2012年5月9日至2022年5月8日止。关于租金及付款方式，合同约定该加油站前两年租金为每年人民币伍拾万元整，剩余后八年租金为每年人民币陆拾万元整，租赁期间所有债权债务、行政处罚责任等全部由乙方负责。合同还约定了双方其他权利和义务。合同签订后，双方开始履行合同。2013年6月14日，满城县工商行政管理局（以下简称满城县工商局）在西苑加油站的加油机上贴上了查封封条。2013年6月16日，满城县工商局给西苑加油站下发了满工商（空白）字［2013］05号责令改正通知书。该通知书写明“苑庄加油站擅自经营汽油的行为违反了《个人独资企业法》第37条第二款的规定，构成了超范围经营行为，根据《个人独资企业法》的规定，现责令……（以下为空白）”等内容，没有写明具体处罚或改正的种类、内容、期限以及当事人复议和诉讼的期限及部门。
2013年7月1日，杨洪琛以西苑加油站被查封无法经营为由撤出西苑加油站。双方没有办理财产交接手续。
2014年2月24日，杨洪琛曾诉至本院，要求解除双方签订的租赁合同并要求西苑加油站退还保证金。西苑加油站在该案中反诉要求杨洪琛给付2013年至2014年度的年租金50万元和2014年5月9日至6月9日的租金5万元。2015年2月，我院一审判决解除了合同，支持了西苑加油站关于自2013年5月9日至同年6月13日期间租金的反诉请求，驳回了西苑加油站要求杨洪琛给付2014年2月24日起诉以后租金的反诉请求。同时我院确认：2013年6月14日至2014年2月24日期间双方租赁合同仍然有效，杨洪琛应该支付此期间的租金。但因2013年6月14日西苑加油站被查封并于16日向其下发责令改正通知书后，西苑加油站停止经营，法院现无法判断此期间内双方当事人在租赁合同履行过程中是否存在过错以及过错程度，故可待接受满城县工商局的处理以后，另行解决此期间的租金问题。我院一审判决后，西苑加油站上诉，二审维持原判。本次诉讼中，满城区市场监督管理局回函称责令改正通知不属于行政处罚，当事人停止了违法行为，未对该行为立案。诉讼中原告申请保全，本院依法冻结被告农业银行存款60万元。
另查，西苑加油站注册号为130621200002003，该执照上载明的经营范围为柴油、润滑油零售。该注册号明确写在双方签订的租赁合同中。
上述事实，有（2014）房民初字第03872号判决书、（2015）二中民终字第05443号判决书、满城区市场监督管理局函及双方当事人陈述在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：西苑加油站经营范围不包括汽油，被告作为实际经营者应该且必须知晓，即使原告未告知，被告亦应主动通过其他渠道获悉经营范围后再进行经营，且西苑加油站注册号明确写在双方签订的租赁合同中，获悉经营范围不存在障碍。综上，原告对被告超范围经营不应承担责任。另，法院生效判决已确认2013年6月14日至2014年2月24日期间双方租赁合同有效，被告应该支付此期间的租金，故原告主张该期间的租金本院予以支持。原告主张的其他诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨洪琛于本判决生效后十日内给付原告满城县西苑加油站租金三十四万七千二百二十二元。
二、驳回原告满城县西苑加油站其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费四千七百五十元，由原告满城县西苑加油站负担一千八百五十元（已交纳），由被告杨洪琛负担二千九百元（于本判决生效后七日内交纳）；保全费三千五百二十元，由原告满城县西苑加油站负担一千五百二十元（已交纳），由被告杨洪琛负担二千元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖海珅
二〇一六年八月二十三日
书记员 瞿叶娟
书记员 许静然
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第1214号
原告朱士财，男，1963年6月8日出生，汉族，住湖南省新田县。
委托代理人刘筱佩，广东可园律师事务所律师。
委托代理人冯杰荣，广东可园律师事务所实习律师。
被告东莞市江河水环保工程有限公司，住所地：广东省东莞市莞城东纵路地王广场写字楼10层10号，营业执照：441900000596536。
法定代表人曾兆辉，经理。
被告汪建国，男，1968年12月28日出生，汉族，住湖北省郧县。
两被告共同委托代理人习心中，广东仁之仁律师事务所律师。
原告朱士财诉被告东莞市江河水环保工程有限公司（下称“江河水环保公司”）、汪建国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘筱佩、冯杰荣，两被告的共同委托代理人习心中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月31日，被告汪建国向原告借款150000元，出具借据一张，内容为：“今借到朱士财现金人民币壹拾伍万元正（150000元），期限10天，特此立据。”借款人虽为被告汪建国，但该款项实际用于被告江河水环保公司的经营，被告汪建国又是该公司的股东之一，两被告应当共同履行返还借款的义务。期限届满后，原告多次要求两被告返还借款，但两被告均互相推诿，并以各种理由拖延。于是原告诉至法院请求依法判令：一、两被告连带向原告返还借款150000元及支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，以150000元为本金，自2009年4月11日起算至实际付清之日）；二、判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告江河水环保公司辩称：原告诉称的借款与被告江河水环保公司无关，公司财务账册上从未记载该笔借款。被告江河水环保公司于2009年7月15日成立，案涉借款发生于2009年3月31日，所以被告江河水环保公司不可能向原告借款。即使案涉借款属实，原告没有证据证明其在2009年4月1日后向被告方催讨还款，原告至今才提起诉讼显然已超过诉讼时效。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告汪建国辩称：确认案涉借款属实。被告汪建国向原告借款用作江河水环保公司的前期筹建费用，被告汪建国确实是被告江河水环保公司的股东。但原告是被告江河水环保公司的隐名股东，也曾担任该公司的董事长，所以被告汪建国才向原告筹措借款用于成立公司。案涉借款发生于2009年3月31日，原告没有证据证明其在诉讼时效内主张权利，至今才提起诉讼已超过诉讼时效。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告江河水环保公司成立于2009年7月15日，投资者包括被告汪建国与案外人曾兆辉、王建青、蒋泉锋，该公司于2013年2月25日被吊销。
2009年3月31日，被告汪建国为筹建被告江河水环保公司，向原告借款150000元。被告汪建国向原告出具一份借据，内容为：“今借到朱士财现金人民币壹拾伍万元正（150000.00元），期限10天，特此立据。”
原告主张被告汪建国借款后未按期还款，于是向被告汪建国以及被告江河水公司及其股东催讨还款，但均遭到拒绝。于是原告在2015年5月7日诉至本院请求依法裁判。原告以被告汪建国将案涉借款用于被告江河水环保公司的工程建设为由，要求被告江河水环保公司承担连带清偿责任。
被告汪建国在本案中提供了一份由被告江河水环保公司出具的收据，内容为：“今收到朱士财、李艳兰委托汪建国代交入股金350000元”。被告汪建国据此主张案涉150000元及另案200000元实为入股金，无需偿还。被告汪建国还提供了一份有被告江河水环保公司出具的《会议纪要》和《证明》。其中《会议纪要》列明了各股东的股份，并由股东曾兆辉、王建青、蒋泉锋、朱士财、汪建国等人签名确认。《证明》记载，“江河水公司自2009.8.20日形成股东会决议后，汪建国针对七位股东原写的所有欠条、借条、收条等收据都将作废”，但该《证明》并无股东签名。原告对上述证据均不予确认，表示被告汪建国应当提供原告出具的还款凭证才能免除其还款义务，未经债权人签名确认的《证明》对原告不产生法律效力，被告江河水环保公司无权对他人的债权作出处分。
以上事实，有原告提供的借据，被告提供的收据、会议纪要、证明等，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告于2009年3月31日向被告汪建国出借150000元的事实，有借据为证，被告汪建国亦予确认，足以采信。本案的争议焦点是：一、原告提起本案诉讼是否超过诉讼时效；二、原告要求被告江河水环保公司承担还款责任是否合法有据。
关于焦点一。从借据可知，案涉借款期限已于2009年4月10日届满。原告自2009年4月11日起应当知道其权利受到侵害，那么原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，即截至2011年4月10日止。原告没有提供任何证据证明案涉借款诉讼时效存在中止或中断的正当事由，依法应当承担举证不能的不利后果。因此，本院依法认定原告在2015年5月7日对被告汪建国提起本案诉讼，已超过诉讼时效。
关于焦点二。且不论诉讼时效问题，案涉借据反映出原告与被告汪建国成立借贷关系，原告没有任何证据证明被告江河水环保公司是案涉借贷关系的相对方。尽管被告汪建国确认其将案涉借款用于被告江河水环保公司成立前的筹备工作，但被告汪建国的借款用途并不改变借贷关系相对方。因此，原告要求被告江河水环保公司承担还款义务的理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱士财的全部诉讼请求。
本案受理费2195.12元（原告已预交），由原告朱士财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 李春嫦
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈映倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执501号
申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路469号。
代表人黄茜，行长。
被执行人荣龙，男，1987年2月19日出生，汉族，
被执行人阮梅坤，男，1978年6月18日出生，汉族，
被执行人吴臻，男，1972年11月19日出生，汉族，
被执行人胡育婷，女，1973年2月24日出生，汉族，
被执行人湖南省高腾建材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区朝晖路496号锦湘国际星城锦绣苑3栋架04。
法定代表人吴臻，总经理。
申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行与被执行人阮梅坤、吴臻、胡育婷、荣龙、湖南省高腾建材贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第01013号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付借款本金2625217.57元（吴臻、胡育婷、阮梅坤、湖南省高腾建材贸易有限公司在3000000元限额内对被执行人荣龙的债务承担连带清偿责任）及利息369446元（暂计算至2014年2月12日为30792.86元，按合同约定月利率为5‰的标准，从2014年2月13日起暂计算至2016年3月28日），加倍支付迟延履行期间债务利息204439元（暂计算至2016年3月28日），负担案件受理费及保全费33048元，本案申请执行费31182元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人荣龙银行存款或其他收入3232151元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人荣龙相应价值的财产。
二、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人阮梅坤、吴臻、胡育婷、湖南省高腾建材贸易有限公司银行存款或其他收入3000000元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人阮梅坤、吴臻、胡育婷、湖南省高腾建材贸易有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一六年三月二十八日
书记员 戴 勇
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖03民终996号
上诉人（原审原告）：马姚伟，男，1981年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上诉人（原审原告）：梁唤，女，1980年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
两位上诉人共同的委托诉讼代理人：蒋纪，安徽皖成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马本义，男，1963年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审被告）：姚春莉，女，1963年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
两位被上诉人共同委托诉讼代理人：侯长举，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
上诉人马姚伟、梁唤因与被上诉人马本义、姚春莉相邻关系纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马姚伟、梁唤及其委托诉讼代理人蒋纪，被上诉人马本义、姚春莉及其委托诉讼代理人侯长举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马姚伟、梁唤上诉请求：1、撤销原判，判令马本义、姚春莉清除与其相邻通道上的杂物；2、一、二审案件受理费由马本义、姚春莉负担。事实和理由：一、双方住房西侧为公共道路，公共道路向北通至村东西主干道路，一审法院未予认定。马本义擅自占用公共道路，并种植农作物，致使马姚伟不能通行。虽马姚伟目前暂时可以向西通行至村路上，也仅限于步行。如遇排水沟需要打通，则无法通行。二、马姚伟向西通行道路，已被其他村民种上树木，农用机械无法通行。马本义占用公共道路，不仅侵害马姚伟通行权利，而且损害公共利益，其行为应当予以正确引导，否则正确的民风民俗难以树立。
马本义、姚春莉辩称，马姚伟的上诉理由没有事实和法律依据。马姚伟的两处房屋中北侧房屋往西通行方便且离公共道路较近，门前的排水沟较窄且较浅，已垫平使用多年，可通行一般农用机具；南侧房屋门口水泥地坪延伸至公共路面，可停放和通行大型车辆。该公共道路南通涡河大坝路面，北通村级公路，出行极为便利。至于马姚伟诉称的4米通道是马本义的宅基地，并非公共道路，且该诉求超出了一审的诉讼请求。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉，维持原判。
马姚伟、梁唤向一审法院起诉请求：1.判令马本义、姚春莉立即停止侵害，排除妨碍；2.本案诉讼费用由马本义、姚春莉负担。
一审法院认定事实：双方提供的怀远县淝南乡马圩村村委会两份《证明》、照片、现场勘验材料及当庭陈述能够证实：1.马姚伟将北侧房屋门前的沟渠填平、马本义在房屋西侧墙外种菜的事实；2.经现场勘验，马姚伟在当地有两处住宅，南侧住宅大门外即是大路，如果从北侧通行系舍近求远，极为不便。马姚伟的北侧住宅大门朝西，出门后前行几米即有大道通行南北，按方便生产生活的原则选择直接上大路通行更为便捷，并非只有北侧通道才能通行。一审法院认为,案件应当围绕当事人的诉讼请求进行审理和裁判。本案中，马姚伟、梁唤诉称马本义、姚春莉妨碍通行，要求马本义、姚春莉停止侵害、排除妨碍，系相邻通行纠纷，本案的审理和裁判均应当围绕该诉讼请求进行。马姚伟、梁唤诉称马本义、姚春莉侵犯其相邻通行的权利，应当对诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马姚伟、梁唤诉称“出行只能往北行走”、“出门无法通行”，但经现场勘验及庭审调查，马姚伟、梁唤南北两处住宅按方便生产生活的原则，均为选择直接上村路通行更为便捷，并非只有北侧通道才能通行。因此，马姚伟、梁唤诉称马本义、姚春莉侵犯其通行权，要求排除妨害的诉讼请求，不予支持。鉴于目前双方通行现状，被马姚伟、梁唤填平占用的沟渠是否能够恢复原状并不确定。如马姚伟、梁唤自行拆除或被强制拆除后，对于相邻通行权，马姚伟、梁唤可另行主张。俗话说，“远亲不如近邻”，本案双方相邻而居，因琐事发生矛盾后，应当以和为贵，协商解决，不应当将两家的矛盾进一步激化。双方任何一方先行摒弃前嫌，进行谦让，既不是软弱，也不是没有面子的表现，更多的是体现一种豁达的胸怀和邻里之间的互助之情，因此，希望相互与邻为友，与邻为伴，共同营造和谐美好社会环境。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回马姚伟、梁唤的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由马姚伟、梁唤负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实认定如下：马姚伟在二审中提交了马本连的证明、怀远县马圩村委会出具的两份证明及照片，证明往北是其通行的唯一出路。马本义在二审中提交了怀远县马圩村委会一份证明及五张照片，证明马姚伟往西通行更为便捷。结合双方提交的证据及现场勘验情况，马姚伟主张其现居住房屋是坐东面西，向西方向可以直接通行至南北村道，其虽辩称向西通行是排水沟且沟边地为马本连享有使用权，但现场反映与马姚伟同排多户村民均已将排水沟垫平作为通行用，且马姚伟向西可以通行。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。马姚伟与马本义作为同一村相邻居住的村民，在日常生活中应和睦相处，正确处理相邻关系。《中华人民共和国物权法》规定，不动产权利人在相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。该条规定相邻权的行使必须以从相邻权利人取得必要的便利为限度，超过必要限度的，相邻权人有权拒绝提供这种便利。本案中，马姚伟现居住房屋坐东向西，除向北可以通行之外，向西通行更为便捷。马姚伟虽主张其向西通行门前为排水沟无法通行，即使可以通行该土地上已被土地使用权人载种树木无法通行，但其提供的证据不足以证明上述主张，本院不予采纳。
综上，马姚伟、梁唤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由马姚伟、梁唤负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 潘伟荣
审判员 耿 杰
审判员 胡松涛
二〇一七年九月十四日
书记员 王亭亭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01672号
罪犯张福良，男，1962年4月23日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市陈仓区人民法院于2006年1月6日作出（2006）陈刑初字第10号刑事判决，以被告人张福良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后于2006年6月21日交付执行。本院于2009年10月13日减刑二年。刑期自二00五年十月二十八日至二0一六年十月二十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯张福良确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，服从管教，认真遵守监规纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极四十个，2012年被评为监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯张福良减去有期徒刑二年（刑期执行至二0一四年十月二十七日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 陈建安
审判员 高化民
二〇一三年十二月三十日
书记员 胡 娟
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初840号
原告：张素丽，农民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，系该公司经理。
本院在审理原告张素丽与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告张素丽于2016年3月25日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告张素丽撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张素丽负担。
审判员 宋宝平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 越
甘肃省西和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1225执231号
申请人赵某某，男，汉族。
被执行人魏某某，男，汉族。
被执行人王某某，女，汉族。
申请人赵某某申请魏某某、王某某借款合同执行一案，西和县人民法院作出的（2017）甘1225民初659号民事判决书。赵某某向本院申请强制执行，本院在执行过程中，赵某某向我院申请撤回（2017）甘1225执231号其申请魏某某、王某某借款合同执行一案。
本院认为，赵某某撤回执行申请，其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
甘肃省西和县人民法院（2017）甘1225执231号赵某某申请魏某某、王某某借款合同执行一案终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜建勋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨 虎
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1225执231号申请人赵某某，男，汉族。被执行人魏某某，男，汉族。被执行人王某某，女，汉族。申请人赵某某申请魏某某、王某某借款合同执行一案，西和县人民法院作出的（2017）甘1225民初659号民事判决书。赵某某向本院申请强制执行，本院在执行过程中，赵某某向我院申请撤回（2017）甘1225执231号其申请魏某某、王某某借款合同执行一案。本院认为，赵某某撤回执行申请，其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2017）甘1225执231号赵某某申请魏某某、王某某借款合同执行一案终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  杜建勋二〇一七年十二月二十八日书记员  杨 虎
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2901执726号
申请执行人：周文强。
申请执行人：牟小云。
被执行人：马�明。现在押服刑。
周文强、牟小云诉马自明刑事附带民事生命权、健康权、身体权纠纷一案，周文强、牟小云于2016年12月5日向本院申请执行临夏州中级人民法院的（2016）甘29刑终76号刑事附带民事裁定。本院于同日依法立案执行。
申请执行人周文强的执行请求是：要求马自明履行（2016）甘29刑终76号刑事附带民事裁定，给付赔偿费10057.25元。
申请执行人牟小云的执行请求是：要求马自明履行（2016）甘29刑终76号刑事附带民事裁定，给付赔偿费980.54元。
执行情况:
1、本院于2016年12月16日向被执行人马自明住所邮寄送达了（2016）甘2901执726号执行通知书。家属无人回应法院。
2、本院于2017年3月16日通过网络执行查控系统对被执行人马自明的银行存款情况进行了信息查询，查无任何存款信息。
执行结果�
本案在执行过程中，因被执行人马自明正在监狱服刑期间，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达申请执行人后，即发生法律效力。
审判长 康海龙
审判员 高长福
审判员 马玉华
二〇一七年七月十八日
书记员 闵学义
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2901执726号
申请执行人：周文强。
申请执行人：牟小云。
被执行人：马自明。
本院在执行周文强、牟小云与马自明生命权、健康权、人身权纠纷一案中，因被执行人马自明正在服刑期间，经查，马自明名下确无财产可供执行。本院认为应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：
中止（2016）甘2901刑初93号刑事附带民事判决第二项、第三项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康海龙
审判员 高长福
审判员 马玉华
二〇一七年四月七日
书记员 闵学义
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘2901执726号申请执行人：周文强。申请执行人：牟小云。被执行人：马�明。现在押服刑。周文强、牟小云诉马自明刑事附带民事生命权、健康权、身体权纠纷一案，周文强、牟小云于2016年12月5日向本院申请执行临夏州中级人民法院的（2016）甘29刑终76号刑事附带民事裁定。本院于同日依法立案执行。申请执行人周文强的执行请求是：要求马自明履行（2016）甘29刑终76号刑事附带民事裁定，给付赔偿费10057.25元。申请执行人牟小云的执行请求是：要求马自明履行（2016）甘29刑终76号刑事附带民事裁定，给付赔偿费980.54元。执行情况:1、本院于2016年12月16日向被执行人马自明住所邮寄送达了（2016）甘2901执726号执行通知书。家属无人回应法院。2、本院于2017年3月16日通过网络执行查控系统对被执行人马自明的银行存款情况进行了信息查询，查无任何存款信息。执行结果�本案在执行过程中，因被执行人马自明正在监狱服刑期间，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达申请执行人后，即发生法律效力。审判长  康海龙审判员  高长福审判员  马玉华二〇一七年七月十八日书记员  闵学义
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终1830号
上诉人（一审被告）：李桂强，男，1962年9月9日出生，汉族，住湖南省。
上诉人（一审被告）：陈爱莲，女，1965年4月6日出生，汉族，住湖南省，系李桂强妻子。
上诉人（一审被告）：李小红，女，1988年12月26日出生，汉族，住湖南省，系李桂强、陈爱莲女儿。
委托诉讼代理人：李桂强，男，1962年9月9日出生，汉族，住湖南省。
被上诉人（一审原告）：肖云华，男，1980年2月22日出生，汉族，住湖南省。
一审被告：中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路24号三和酒店5楼。
负责人：许宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭大，男，1983年11月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢艳辉，女，1984年3月4日出生，汉族，住湖南省，该公司员工。
上诉人李桂强、陈爱莲、李小红因与被上诉人肖云华、一审被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司不当得利纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第595号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对李桂强、陈爱莲、李小红是否构成不当得利的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第595号民事判决；
二、本案发回湖南省湘乡市人民法院重审。
上诉人李桂强、陈爱莲、李小红预交的二审案件受理费446元予以退回。
审 判 长 张雪强
代理审判员 何 霖
代理审判员 胡东海
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 邹梦月
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）……；
（二）……；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
发回重审意见函
湘乡市人民法院：
上诉人李桂强、陈爱莲、李小红与被上诉人肖云华、一审被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司不当得利纠纷一案，本院决定发回你院重审。本案与你院（2014）湘法民一初字第824号、第825号、第826号机动车交通事故责任纠纷案件相关联，都是基于肖云华与李桂强、陈爱莲、李小红之间的道路交通事故而引起的不同纠纷。因你院在审理（2014）湘法民一初字第824号、第825号、第826号案件中，允许李桂强等对肖云华撤回起诉，又在你院主持下由保险公司与李桂强等达成调解，故肖云华在交通事故中承担的责任比例及应当赔偿李桂强、陈爱莲、李小红的数额并未作出认定。肖云华在事故发生后虽然向李桂强等垫付了医药费39165元，但机动车交通事故案件中侵权人对受害人的赔偿不单只有医药费一项，故李桂强等是否构成不当得利，必须要对肖云华的责任比例及应赔数额进行审查。因此，请在重审时注意如下问题：
一、组织当事人协调解决纠纷；
二、如不能达成协调，且肖云华坚持诉请，因机动车交通事故案件中侵权人和承保交强险的保险公司是共同被告，故你院允许李桂强等在（2014）湘法民一初字第824号、第825号、第826号案件中撤回对肖云华的起诉而组织其与保险公司单方调解的做法不符合法律规定，在肖云华的责任比例及应赔数额未确定的情况下，肖云华诉请李桂强返还不当得利欠缺事实基础。建议你院对（2014）湘法民一初字第824号、第825号、第826号启动审判监督程序再审，以对全部事实进行审查。
以上意见供参考。
二O一七年二月二十四日
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘03民终1830号上诉人（一审被告）：李桂强，男，1962年9月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市。上诉人（一审被告）：陈爱莲，女，1965年4月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系李桂强妻子。上诉人（一审被告）：李小红，女，1988年12月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系李桂强、陈爱莲女儿。委托诉讼代理人：李桂强，男，1962年9月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被上诉人（一审原告）：肖云华，男，1980年2月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市。一审被告：中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路24号三和酒店5楼。负责人：许宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭大，男，1983年11月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县，该公司员工。委托诉讼代理人：谢艳辉，女，1984年3月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市，该公司员工。上诉人李桂强、陈爱莲、李小红因与被上诉人肖云华、一审被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司不当得利纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第595号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决对李桂强、陈爱莲、李小红是否构成不当得利的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第595号民事判决；二、本案发回湖南省湘乡市人民法院重审。上诉人李桂强、陈爱莲、李小红预交的二审案件受理费446元予以退回。审 判 长  张雪强代理审判员  何 霖代理审判员  胡东海二〇一七年二月二十四日书 记 员  邹梦月附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）……；（二）……；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……发回重审意见函湘乡市人民法院：上诉人李桂强、陈爱莲、李小红与被上诉人肖云华、一审被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司不当得利纠纷一案，本院决定发回你院重审。本案与你院（2014）湘法民一初字第824号、第825号、第826号机动车交通事故责任纠纷案件相关联，都是基于肖云华与李桂强、陈爱莲、李小红之间的道路交通事故而引起的不同纠纷。因你院在审理（2014）湘法民一初字第824号、第825号、第826号案件中，允许李桂强等对肖云华撤回起诉，又在你院主持下由保险公司与李桂强等达成调解，故肖云华在交通事故中承担的责任比例及应当赔偿李桂强、陈爱莲、李小红的数额并未作出认定。肖云华在事故发生后虽然向李桂强等垫付了医药费39165元，但机动车交通事故案件中侵权人对受害人的赔偿不单只有医药费一项，故李桂强等是否构成不当得利，必须要对肖云华的责任比例及应赔数额进行审查。因此，请在重审时注意如下问题：一、组织当事人协调解决纠纷；二、如不能达成协调，且肖云华坚持诉请，因机动车交通事故案件中侵权人和承保交强险的保险公司是共同被告，故你院允许李桂强等在（2014）湘法民一初字第824号、第825号、第826号案件中撤回对肖云华的起诉而组织其与保险公司单方调解的做法不符合法律规定，在肖云华的责任比例及应赔数额未确定的情况下，肖云华诉请李桂强返还不当得利欠缺事实基础。建议你院对（2014）湘法民一初字第824号、第825号、第826号启动审判监督程序再审，以对全部事实进行审查。以上意见供参考。二O一七年二月二十四日
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0821执恢27号
申请执行人杨先震，男，1964年6月11日出生，汉族，住湖北省京山县。
被执行人杨成鹏，男，1971年12月20日出生，汉族，住湖北省京山县。
被执行人许良学，男，1974年8月17日出生，汉族，住湖北省京山县。
申请执行人杨先震与被执行人杨成鹏、许良学合伙协议纠纷一案，本院（2013）鄂京山孙民初字第00032号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨先震于2013年12月10日向本院申请执行，在执行过程中申请执行人杨先震与被执行人杨成鹏、许良学达成执行和解协议，但被执行人杨成鹏、许良学未按照执行和解协议履行，申请执行人杨先震于2018年2月10日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。
本院于2018年2月10日向被执行人杨成鹏、许良学发出执行通知书，责令被执行人杨成鹏、许良学自执行通知书送达之日起三日内支付申请执行人杨先震30000元和延迟履行期间加倍债务利息。2018年2月11日，申请执行人杨先震与被执行人杨成鹏、许良学达成了执行和解协议。申请执行人杨先震向本院撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0821执恢27号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全军
审判员 朱 强
审判员 李德斌
二〇一八年二月十三日
书记员 赵 波
附：相关法律规定节选
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4742号
上诉人（原审被告）国辉（中国）有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇。
法定代表人丁国需，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）晋江市春水衣架有限公司，住所地福建省晋江市安海镇。
法定代表人孙春水，该公司董事长。
上诉人国辉（中国）有限公司因与被上诉人晋江市春水衣架有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第3538号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2015年8月21日通知上诉人国辉（中国）有限公司预交二审诉讼费。但上诉人国辉（中国）有限公司收到通知后未在本院通知规定的期限内预交受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人国辉（中国）有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 付莉苹
代理审判员 李 芳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 林秋韵
裁定书引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
五、最高人民法院《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执1355号
申请执行人文成县广纳小额贷款股份有限公司，住所地文成县大峃镇伯温路70号，组织机构代码:05011417-X。
法定代表人叶世友。
被执行人吴秀荣，女，1974年12月22日出生，住浙江省文成县，
被执行人郑新斌，男，1972年3月10日出生，住浙江省文成县，
申请执行人文成县广纳小额贷款股份有限公司与被执行人吴秀荣、郑新斌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0328民初1601号调解书，已发生法律效力。根据判决书，被执行人吴秀荣、郑新斌应偿还申请执行人借款本金10万元及利息。权利人文成县广纳小额贷款股份有限公司于2017年09月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人文成县广纳小额贷款股份有限公司与被执行人吴秀荣、郑新斌达成和解，申请执行人于2017年9月25日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人文成县广纳小额贷款股份有限公司提出撤销执行申请，其意思表示真实，符合有关法律的规定，应予以准许。因撤销申请而终结执行的，当事人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
（2017）浙0328执1355号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 刘万库
二〇一七年九月二十六日
代书记员 赵汉讲
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初1492号
原告赵某，女。
被告黄某，男。
本院在审理原告赵某诉被告黄某离婚纠纷一案中，因原告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 程良友
二〇一六年八月四日
书记员 赵 锐
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民保字第23号
申请人：李桂荣，住黑龙江省。
委托代理人：林长秋，住黑龙江省。
被申请人：路盼盼，住长春市朝阳区。
被申请人：孙玉海，住长春市榆树市。
本院在审理申请人李桂荣诉被申请人路盼盼、孙玉海机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李桂荣于2015年10月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人路盼盼名下金杯牌小型普通客车一辆。同时担保人林长秋自愿以其名下福田牌轻型普通货车一辆作为担保。
本院认为，申请人李桂荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人路盼盼名下金杯牌小型普通客车车籍。
二、查封担保人林长秋名下福田牌轻型普通货车车籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢宝良
二〇一五年十月二十九日
书记员 崔 凯
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26261号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告段玉红。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告段玉红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告段玉红系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,162.42元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,162.42元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第2965号
上诉人（原审被告）田建新，男。
委托代理人董运长，内黄县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李官群，男。
委托代理人李立群，河南永中律师事务所律师。
委托代理人韩全兴，河南永中律师事务所实习律师。
原审被告桑希州，男。
上诉人田建新因与被上诉人李官群、原审被告桑希州买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内民二初字第119号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省内黄县人民法院（2015）内民二初字第119号民事判决；
二、发回河南省内黄县人民法院重审。
上诉人田建新预交的二审案件受理费1957元，予以退回。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一六年一月二十八日
书记员 殷双利
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第2965号
上诉人（原审被告）田建新，男，住内黄县。
委托代理人董运长，内黄县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李官群，男，住内黄县。
委托代理人李立群，河南永中律师事务所律师。
委托代理人韩全兴，河南永中律师事务所实习律师。
原审被告桑希州，男，住内黄县。
上诉人田建新因与被上诉人李官群、原审被告桑希州买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内民二初字第119号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省内黄县人民法院（2015）内民二初字第119号民事判决；
二、发回河南省内黄县人民法院重审。
上诉人田建新预交的二审案件受理费1957元，予以退回。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一六年一月二十八日
书记员 殷双利
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2810号
罪犯苏育东，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2010年12月1日作出了（2010）金武刑初字第350号刑事判决，以被告人苏育东犯盗窃罪，判处其有期徒刑八年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月1日向本院提请对罪犯苏育东减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏育东在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苏育东在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯苏育东在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏育东予以减刑一年三个月（刑期至2017年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱勤超
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2361号
原告：汪昌成，浙江开化人。
被告：胡文龙，浙江开化人。
原告与被告胡文龙追偿权纠纷一案，原告于2016年9月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告胡文龙归还代偿款30000元及利息950.51元，共计30950.51元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行审理，现已作出当庭判决。
本院经审理认定，2014年5月22日，被告胡文龙因进二氯甲烷，向银行贷款30000元，并由汪昌成做担保，签订个人循环保证借款合同，该笔贷款于2015年5月18日发放，到期日为2016年5月17日。贷款期限到后，借款人未履行还款责任，保证人汪昌成于2016年8月31日归还该笔贷款，同时结清贷款本息。之后原告多次催讨，被告均以各种理由搪塞，至今未予归还。现原告要求被告胡文龙归还代偿款30000元及利息950.51元，共计30950.51元代偿款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡文龙返还原告汪昌成代偿款30950.51元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告胡文龙负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜饶伟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周 宇
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初239号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人李克平，男，汉族，1980年4月2日出生，因犯盗窃罪，于2005年9月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；犯贩卖毒品罪，于2008年6月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因本案于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2016]240号起诉书指控被告人李克平犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李克平于2015年10月23日15时许，在本市武昌区厚朴街小学附近，以人民币300元的价格将红色片剂毒品4颗及白色晶体颗粒物毒品1包贩卖给杨某某，后被公安民警当场抓获。公安民警当场收缴毒品1包。经鉴定：毒品为甲基苯丙胺，净重0.66克。公诉机关认为被告人李克平具有自愿认罪的从轻处罚情节和前科、毒品再犯的从重处罚情节，建议对其在拘役五个月至有期徒刑一年之间量刑，并处罚金。
被告人李克平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李克平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人李克平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年10月23日起至2016年5月22日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年三月十日
书记员 蔡珍珠
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初239号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人李某。因犯盗窃罪，于2005年9月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；犯贩卖毒品罪，于2008年6月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因本案于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李某于2015年10月23日15时许，在本市武昌区厚朴街小学附近，以人民币300元的价格将红色片剂毒品4颗及白色晶体颗粒物毒品1包贩卖给杨某某，后被公安民警当场抓获。公安民警当场收缴毒品1包。经鉴定：毒品为甲基苯丙胺，净重0.66克。公诉机关认为被告人李某具有自愿认罪的从轻处罚情节和前科、毒品再犯的从重处罚情节，建议对其在拘役五个月至有期徒刑一年之间量刑，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年10月23日起至2016年5月22日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年三月十日
书记员 蔡珍珠
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2004号
原告张某甲，女，1968年4月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人杨定斌，四川辽原律师事务所律师。
被告雷某甲，男，1966年10月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告张某甲诉被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员何小强适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人杨定斌到庭参加了诉讼，被告雷某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告于1985年上半年经人介绍相识后自由恋爱，同年农历腊月初六办理喜酒，婚后于1986年12月18日、1992年10月3日分别生育了长子雷某乙、次子雷某丙。我与被告恋爱时间不到一年就结婚，婚前了解不够，而且结婚时未到法定婚龄，实属年幼无知而构成事实婚姻。婚后，由于性格不合，我与被告常因家庭生活琐事发生争执。1992年10月生育次子后，我与被告因对家庭建设发展的思想不统一，致使我们的矛盾激化，被告甚至对我进行殴打。在是否收养女儿雷某丁这一问题上，我与被告的母亲发生激烈争执，也使赞同其母亲意见的被告与我产生了严重的感情裂痕。由于无法与被告继续共同生活，我只好离家出走，与被告分居生活至今。我与被告分居生活已经20年，2014年3月我向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，但被告与我并没有搞好夫妻关系，反而激化了矛盾，双方继续分居生活一年多时间，在这期间我生病而被告不支付医疗费，现我们夫妻感情已经彻底破裂，请求人民法院依法判决准许我与被告离婚，夫妻共同财产平均分割，本案的诉讼费由被告承担。
为了支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、原、被告及两个儿子雷某乙、雷某丙的户籍簿复印件各一份，欲证明原、被告及其子女身份关系；
2、南充市嘉陵区某某镇某某村村民委员会的证明一份，欲证明原、被告是事实婚姻关系，双方分居长达10年；
3、（2014）嘉民初字第855号民事判决书一份，欲证明法院已认定了原、被告分居生活了8年，感情已经破裂；
4、汕头大学医学院第一附属医院检查报告单，欲证明原告患病；
5、证人张某乙出庭作证，欲证明原、被告系事实婚姻关系，双方感情不好，从2005年至今一直分居。
被告雷某甲未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明，原告张某甲与被告雷某甲于1985年经人介绍相识、恋爱，1985年农历腊月初六按农村习俗举办婚礼后以夫妻名义同居生活，双方没有办理结婚登记手续。婚后，原、被告于1986年12月18日生育了长子雷某乙，在户口本上显示于1992年10月3日育有儿女雷某丙、雷某丁。婚后，原、被告夫妻感情一般。2005年10月22日，原告在没有与被告发生争执的情况下回娘家南充市嘉陵区某某镇某某村为其大哥张某丙过生日，此后直到2014年3月才回到自己家并要求与被告离婚，其后起诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚，判决后双方仍然分居生活至今。南充市残疾人联合会于2013年3月5日给下肢残疾的被告颁发了残疾人证。
本院认为：原告张某甲与被告雷某甲虽然没有办理结婚登记手续，但截止1994年2月1日，双方均已超过法定结婚年龄，因此，原、被告之间属于事实婚姻关系。原告与被告虽结婚多年并生育子女，但因双方性格各异，经常为家庭琐事发生纠纷，2005年原告离家出走，使得原、被告夫妻关系名存实亡，2014年3月原告诉至本院要求离婚，本院虽然判决不准离婚，但双方未能珍惜彼此，修复关系，仍然一直分居生活，导致原、被告夫妻感情完全破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由和证据充分，本院予以支持。在庭审中原告明确表示双方没有共同财产，故对其诉状中所说分割财产的请求，本院不予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告雷某甲离婚。
案件受理费减半收取130元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何小强
二〇一五年十月十日
书记员 张 磊
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初2791号
原告：赵丽，女，1971年1月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省黄冈市黄州区，
被告：王春风，女，1971年5月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，
原告赵丽诉被告王春风民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵丽到庭参加了诉讼，被告王春风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告王春风偿还借款至2017年5月19日本息合计24.9万元，后续依约定1%月息计算至还清本金止；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2013年5月19日，被告王春风因广州市豪发皮具有限公司经营需要，借原告现金2.7万元，并出具借条一张。同时，借原告赵丽房产作抵押贷款15万元，月息按1%计算，约定至2017年5月19日止利息7.2万元，到期偿还本息合计22.2万元，并出具借条一张。借款后四年期间，原告多次催讨，但被告一直未偿还借款本息，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告王春风未答辩。
原告赵丽为支持自己的主张提供证据如下：1、原告身份证一份；2、被告户籍证明一份；3、2013年5月19日被告向原告出具的借条两张。
被告王春风未到庭发表质证意见，亦未提供证据。本院对原告提供的4份证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2013年5月19日，被告王春风从原告赵丽处借款15万元，出具借条一张，内容为“借条，借到赵丽本金15万整到2017年5月19日止，利息1分，合计利息7.2万元整（柒万贰仟元整）到期合计本息22.2万元整（贰拾贰万元整），借款人王春风，2013.5.19号（以前条子作废）”。当天，被告王春风还从原告赵丽处借款2.7万元，出具借条一张，内容为“借条，借到赵丽2.7万元整（贰万柒仟元整），借款人王春风，2013.5.19号（以前条子作废）”。但被告至今未偿还两笔借款本金及利息。
本院认为，被告王春风共计向原告赵丽借款17.7万元，有被告出具的借条为证，双方之间的借款合同自原告提供借款时生效。关于原告的利息主张，2.7万元本金的借条中没有约定利息，应视为不支付利息。15万元本金的借条中约定月利率1%，未超过法律规定，被告应自出具该借条之日起按月利率1%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春风于本判决生效后十日内向原告赵丽返还借款本金15万元，并支付利息7.2万元（已算至2017年5月19日，自2017年5月19日以后的利息按月利率1%顺延计算至实际还款之日止）；
二、被告王春风于本判决生效后十日内另行向原告赵丽返还借款本金2.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5035元（原告已预交），由被告王春风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 何志勇
人民陪审员 周 琼
人民陪审员 高 亮
二〇一八年五月八日
书 记 员 余 平
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第12651号
原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。
代表人王波。
委托代理人王玉杰、陈虹。
被告魏小弯，女，1983年1月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告魏小弯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告平安厦门分行的委托代理人王玉杰、陈虹到庭参加诉讼。被告魏小弯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告平安厦门分行诉称，2012年7月10日，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款104000元。合同签订后，原告依约向被告支付借款，但被告已逾期4期未还，故原告诉请判令被告偿还借款本金20918.45元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2015年6月18日的利息、罚息为9087.09元、复利为1846.2元，之后的利息按月利率1.99%计，罚息按月利率加50%计，复利按罚息利率计，均计至实际还款之日止）及律师费6000元。
被告魏小弯未作答辩。
经审理查明，2012年7月10日，原、被告签订一份《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款104000元，贷款期限24个月。贷款采用固定利率即月利率1.99%计。合同还约定若被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前还款，且原告有权从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时被告应承担原告为实现债权而发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。上述合同签订后，原告于2012年7月11日向被告发放贷款104000元，借款期限至2014年7月11日。借款期限届满，被告未还款，截止至2015年6月18日，尚欠原告借款本金20918.45元、利息、罚息9087.09元、复利1846.2元。故原告诉至本院。原告为向被告主张债权，委托律师代为提起诉讼，支付律师费6000元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的《个人信用借款合同》、个人贷款出账凭证、对账单等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告魏小弯未按时还款，理应承担违约责任，偿还原告借款本金20918.45元及相应利息、罚息、复利，并支付原告为向其主张债权而支付的律师费6000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏小弯应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金20918.45元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2015年6月18日的利息、罚息为9087.09元、复利为1846.2元，之后的罚息按借款利率即月利率1.99%上浮50%计，复利同罚息计，均计至实际还款之日止）；同时支付律师费6000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费746元，由被告魏小弯负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 郑明娥
人民陪审员 洪 心
二〇一六年一月十六日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初2257号
原告：兴业银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区一德里街XXX号汇邦中心。
负责人：孟军，系该分行行长。
委托诉讼代理人：高峰，辽宁谨华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：慈秀红，辽宁谨华律师事务所律师。
被告：辛宽，男，1967年9月11日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市五一路一段XXX。
原告兴业银行股份有限公司大连分行（以下简称兴业银行）与被告辛宽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人高峰、慈秀红到庭参加了诉讼，被告辛宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款99999.93元；2.给付借款期间利息414.55元；3.给付自2015年1月15日至实际付清之日止，按本金99999.93元，年利率12%计算的罚息。事实和理由：2013年12月18日原告同被告签订《个人旅游借款合同》，合同约定：借款金额为10万元整。借款期限自2014年1月15日至2015年1月15日。借款年利率为8%。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。被告于2014年1月15日收到借款10万元后，未按合同约定偿还借款本金及利息。至合同到期之日止，被告尚欠原告借款99999.93元、利息414.55元。
本院对原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2013年12月18日，原告兴业银行与被告辛宽签订《个人旅游借款合同》，合同约定：被告向原告借款10万元。借款期限自2014年1月15日至2015年1月15日。借款年利率为8%。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。被告于2014年1月15日收到借款10万元后，未按合同约定偿还借款及利息，尚欠原告借款99999.93元、利息414.55元。
本院认为，原告兴业银行同被告辛宽签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务，不履行义务或者履行义务有暇疵，则应承担相应的法律责任。被告向原告借款并约定了还款期限，理应在约定的时间内还款。到期不还系违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告请求判令被告偿还借款99999.93元、给付借款期间利息414.55元、给付自2015年1月15日至付清借款之日止，按本金99999.93元，年利率12%计算的罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告辛宽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告辛宽偿还原告兴业银行股份有限公司大连分行借款99999.93元；
二、被告给付原告借款期间利息414.55元；
三、被告给付原告自2015年1月15日至付清借款之日止，按本金99999.93元，年利率12%计算的罚息；
上述一至三项被告应偿付原告的款项，于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由辛宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 钱有志
二〇一七年五月八日
书记员 王 静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第779号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人徐某。2000年4月因犯抢劫罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。因本案于2014年1月23日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）288号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派李娜出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月17日15时58分许，被告人徐某以非法占有为目的，在本市南湖区新丰镇双龙路1360号中国农业银行新丰支行2号柜员机上，从被害人熊某遗忘在柜员机内、已输入密码的银行卡上取款3000元。
案发后，赃款被追回并已发还被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理中亦无异议，并有被害人熊某的报案陈述、被告人徐某的辨认笔录及照片、调取证据清单及视频录像截图、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、赃款照片、发还清单、嘉兴市康慈医院司法鉴定所司法鉴定意见书、户籍证明材料、到案经过、嘉兴市秀洲区人民法院（2000）秀洲刑初字第63号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，盗窃作案1起，窃得人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；本案赃款已追回，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金二千元。
（罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一四年八月十二日
书记员 严骄阳
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初18号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人张某某，男，1990年5月12日出生于河南省宁陵县，汉族，小学文化，农民，住宁陵县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月5日被宁陵县公安局刑事拘留，同年6月11日被宁陵县公安局取保候审。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月22日被民权县公安局抓获归案，同年9月23日被刑事拘留。同年9月30日被逮捕。现押于睢县（民权县）看守所。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）313号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪、诈骗罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员马丽娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年5月4日23时许，被告人张某某酒后驾驶白色高尔夫轿车（车牌号为豫KU62**）载着孔某某（另案处理）到宁陵县城关镇“威威烧烤”摊处，无故殴打被害人韩某、关某某、宋某某。经鉴定，韩某、关某某、宋某某的伤情均构成轻微伤。经检测，被告人张某某血液内酒精含量为81.99mg／100m1。
2015年8月21日上午，被告人张某某冒充孙六搅拌站的职工，让邵某等人往孙六搅拌站送了三车石子，后张某某让邵某等人在大门外等候结账，自己拿着过磅单领取料款25500元后携款逃跑，后将赃款全部挥霍。案发后，被告人的母亲吕某某退还被害人孔某甲现金3000元。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据予以证实，公诉机关据此认为，被告人张某某之行为已构成寻衅滋事罪、危险驾驶罪、诈骗罪，请求依法判处。
被告人张某某对指控的犯罪事实无异议，请求从宽处理。
经审理查明，
一、2015年5月4日23时许，被告人张某某酒后驾驶白色高尔夫轿车（车牌号为豫KU62**）载着孔某某（另案处理）到宁陵县城关镇“威威烧烤”摊处，无故殴打被害人韩某、关某某、宋某某。经鉴定：韩某、关某某、宋某某的伤情均构成轻微伤。经检测，被告人张某某血液内酒精含量为81.99mg／100m1。案发后，被告人张某某的家人已赔偿了三被害人的经济损失，其行为已得到三被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张某某的供述，证实2015年5月4日19时许，其和孔某某一起喝了一瓶白酒，后来其开着白色高尔夫轿车到了宁陵县城关镇大转盘。因为买鸡翅与老板发生了争执，吵了两句就走了，其将吵架的事给孔某某说了，孔某某就领着其和六、七个人去和买烤翅的人理论，话不投机双方发生了厮打，孔某某掂个椅子砸关某某，其从摊子上拿个小剪刀扎了关某某，其和孔某某被对方的人打倒了。后来因其酒后开车，被民警带去医院进行了抽血化验。
2、证人孔某某的证言，证实2015年5月4日晚上10点左右，被告人张某某酒后开车拉其到宁陵县城玩。被告人张某某买东西回来对其说，他跟别人吵起来了，车被砸了，其就打电话叫了几个人，张某某开车到“威威烧烤”夜市摊上，其就和卖烧烤的人理论，双方话不投机，就厮打起来，其被对方打倒了。
3、被害人韩某、关某某、宋某某的陈述，证实2015年5月4日23时许，被告人张某某因吃烧烤与被害人关某某发生口角，后被告人张某某带着孔某某等十几人无辜将被害人韩某、关某某、宋某某殴打致伤。
4、证人刘某某的证言，证实被告人张某某领着孔某某等十几人无辜对被害人进行殴打的经过。
5、证人顾某某、贺某某、王某某的证言，证实公安干警出警后现场情况。
6、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实经鉴定，被害人韩某、关某某、宋某某的伤情均构成轻微伤。
7、协议书、谅解书、收到条，证实被告人张某某家人赔偿了被害人韩某、关某某、宋某某经济损失共计18000元，三被害人对被告人张某某的行为表示谅解。
8、理化检验报告，证实经检测，被告人张某某酒精含量为81.99mg／100m1。
二、2015年8月21日上午，被告人张某某冒充民权县孙六镇搅拌站的职工，让邵某等人往孙六搅拌站送了三车石子，并让邵某等人在大门外等候结账，自己拿着过磅单领取料款25500元后携款逃跑，后将赃款全部挥霍。案发后，被告人张某某的家人已将赃款退还被害人，其行为得到了被害人的谅解。
上述事实，有控、辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）、公诉机关向法庭提交的证据：
1、被告人张某某供述，证实2015年8月21日上午，其慌称叫张博，以自己系孙六搅拌站的人为由，骗了山东三辆拉石子的车去孙六搅拌站送石子，后其拿着过磅单领了25000多块钱后逃跑了，骗的钱其赌博吃喝花完了。
2、被害人邵某、宋某甲、张某甲的陈述，证实2015年8月21日，有个自称叫张博的人说他在孙六搅拌站上班，让拉三车石子到孙六搅拌站。后叫张博的人拿着磅单去结账，让其三辆车在外面的路上等着，结完账后张博开车跑了。后问磅房一女的，那女的说张博不是搅拌站的人，后又问搅拌站的会计，搅拌站的会计说货款已领走。
3、证人孔某甲的证言，证实2015年8月21日上午，一个自称叫张博的人领着三辆石料车到孙六搅拌站，卸料后，张博领钱跑了，再也联系不到他。报案后，被告人张某某的母亲退还了货款3000元钱。
4、证人郑某某的证言，证实其是民权县孙六镇搅拌站的现金会计。2015年8月21日上午，一个送料的年轻人从其那里领取货款25500元。
5、收料单三张，证实被害人邵某、宋某甲、张某甲共被骗取料款25500元。
6、户籍证明，证实被告人张某某的年龄和身份情况。
（二）、被告人张某某向法庭提交的证据：谅解书、协议书、公证书、收到条各一份，证明被告人张某某家人已经退还赃款25000元，并取得了三被害人的谅解。
以上证据，客观真实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某伙同他人无故随意殴打三被害人致轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。被告人张某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控三项罪名均成立。被告人张某某认罪态度较好，其家人赔偿了寻衅滋事案中三被害人的经济损失，并向诈骗犯罪中的被害人进行了退赔，其行为得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百九十三条第一款第一项、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2017年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 佟立民
人民陪审员 伊秀荣
二〇一六年三月七日
书 记 员 盖家乐