徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初7977号
原告马某1，女，1975年4月11日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人孙浩、孙进，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。
被告吕某1，男，1975年12月11日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人刘忠清、王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
原告马某1诉被告吕某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托代理人孙进、被告吕某1及其委托代理人刘忠清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1诉称：原、被告双方于1995年下半年经别人介绍相识，××××年××月××日生一子取名吕某2，现已成年。××××年××月××日双方补办结婚登记。××××年××月××日双方生一女取名吕某5，现在读小学。由于婚前对被告的人品不够了解，造成婚后夫妻双方感情很差。被告是一个极没有良心的人，对原告父母的大力支持不思感恩，反而为仇。为了离婚之事，双方于2013年就开始正式离婚诉讼。2014年原告再次忍辱怜惜女儿太小撤回了离婚诉讼。在离婚期间，被告多次殴打原告，打的原告遍体是伤。2015年12月11日，原告又向法院提起离婚诉讼，可被告否认殴打原告，并编造谎言谎话欺骗法官，致使法院判决不准双方离婚。判决不准离婚后，被告却变本加厉的毒打原告，为此原告报警。在公安机关的训诫下，被告于2016年3月31日给原告写了一份保证书，保证以后不再无缘无故打骂原告。但事后，被告不但殴打原告，还把原告困住关在家里，限制原告的自由。为此，铜山区人民法院于2016年6月1日下发了（2016）苏0312民保令1号人身安全保护令“禁止吕某1对马某1实施家庭暴力”。就这样，被告还总是恐吓原告及原告家人。综合以上的事实，可以确定双方毫无夫妻感情而言，夫妻感情彻底破裂。根据相关法律规定，起诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、女儿吕某5随原告生活，被告每月给抚养费600元；3、被告给付原告夫妻共同财产分割款100000元（其中蔡丘村房产及院落折价60000元，汽车轮胎经营铺子、机动车折价12万元，被告名下存款20000元，合计200000元）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告吕某1辩称：1、原、被告婚姻期间建立了深厚的感情基础。原告没有兄弟，被告为便于孝敬岳父、岳母，离开自家，自行出资在原告村建房居住。多年以来，被告赡养岳父、岳母任劳任怨，对妻子、孩子尽责尽力，家庭生活很幸福。近几年来，不知何故，原告心变如铁，经常污言秽语对待被告，还常以被告对她实施暴力为名，几次不辞而别离家出走长期不归。被告每次对原告的行为劝说都遭到原告的打骂。尽管原告如此，被告仍忍气吞声的照顾岳父、岳母和家庭，并将岳父、岳母活养死葬，披麻戴孝。被告的良好品德得到众人的好评，即使原、被告曾发生过吵打，而都是原告造成的。原告为离婚谎称：“被告对其打骂，没有良心，不孝敬岳父、岳母”。原告所言纯属虚造，其目的是达到抛夫弃子，贪图财产而已。所以原告经常报警，两次到法院要求与被告离婚都没有得到公安机关和人民法院的支持；2、原告请求抚养婚生女吕某5的请求不能成立。其理由如下：原告无固定收入，与女儿无感情基础，原告经常外出有××。因此原告抚养女儿对其成长、教育、生活、健康都极为不利。根据法律规定，如果原、被告离婚，婚生女吕某4由被告抚养，原告支付抚养费；3、原告要求被告支付10万元财产分割费用，其观点不能成立。婚后原告游手好闲无收入，即使梅庄村有两处房产，但都是被告出资所建，其中一处楼房已准备给儿子做婚房所用，不应分割。原、被告在蔡丘村无房产，原住房子是借他人的房子。原告要求分割是无理取闹。综上，原、被告夫妻感情未破裂。被告为了子女及家庭不同意离婚。如果离婚，孩子都由被告抚养，原告支付抚养费。即使存在共同财产原告也无资格分割，原告应净身出户。敬请法院驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明：原、被告于1995年下半年经人介绍相识，××××年××月××日生一子取名吕某2，双方于××××年××月××日在徐州市铜山区民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日双方生一女取名吕某5，现随被告一起生活。婚后，双方因生活琐事逐渐发生矛盾。
同时查明，原告曾于2014年诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。2015年12月11日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，经（2015）铜茅民初字第1627号案件审理，判决不准原、被告离婚。2016年6月1日，本院根据原告马某1的申请作出（2016）苏0312民保令1号民事裁定书，禁止吕某1对马某1实施家庭暴力。
另查明，2016年5月31日，被告吕某1向原告马某1出具保证书一份，保证其不再无缘无故打骂原告马某1。
证人马某2当庭陈述，被告打原告，原告受伤严重，导致原告起诉离婚。被告多次打原告，原告身上都是伤。被告有一次说要杀原告姐姐，说是原告姐姐唆使原告与被告离婚。被告打了原告姐姐，并被拘留了。被告与原告父母原来关系还不错，后来关系就不好了。
证人吕某2当庭陈述，证人是原、被告的儿子，希望父母不要离婚。吵架的时候被告打过原告，不是经常打。被告对原告父母非常好，××都是被告出钱。现在所住房屋及河东房屋都是被告建的。原告父母去世后都是被告给出殡。
证人邵某当庭陈述，被告欠证人的钱，2016年4月24日共欠2万余元。被告购买证人的轮胎。双方合作了7、8年，这次供货至少30条轮胎。
证人吕某3当庭陈述，蔡丘的房子是证人的，并不是被告的。当时原告怀孕了，没有地方居住，就住在证人的房子里。
证人王某1当庭陈述，梅庄的房子是被告盖的，证人是以包清工方式建房，房款2.3万元左右，是被告给的。楼房6间，上下各三间，2005年又盖的过底，院墙也是证人给拉的。梅庄河东建房是证人叫人建的，被告给的工钱。梅庄的房子是2010年盖的。
证人张某当庭陈述，被告盖房子时证人给送的砖，送到梅庄，被告给的钱，大约4万块砖。2009年7、8月份送的砖。
证人孙某当庭陈述，被告盖的两处房屋是证人给拉的水泥、沙某、石某，运输费是被告付的。2010年6月份给被告拉的建筑材料，钱都给清了。东边房屋的材料是2005年拉的。
证人王某2当庭陈述，被告盖梅庄房子的时候证人给拉的料，被告给的钱。好像是2010年盖的房屋。
经质证，原告对被告的证人证言不予认可，认为是虚假陈述，对马某2的证言无异议。被告认为原告提供的马某2证人证言与原告有利害关系，不能作证据使用，对其他证人证言无异议。
上述事实有原告提供的民事判决书、民事裁定书、保证书、结婚证，双方提供的证人证言及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析、认定。本案中，原、被告1995年经人介绍相识，××××年登记结婚，分别于1997年、2008年生育二个子女。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，原告曾于2014年及2015年12月11日二次提起离婚诉讼，并经本院判决不准双方离婚，现原告再次向本院提起诉讼要求与被告离婚，足以说明双方的夫妻感情确已完全破裂，没有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生女的抚养问题，由于婚生女现随被告一起生活，考虑本案实际情况，本院认为婚生女吕某5由被告抚养较为适宜，原告支付抚养费，结合当地生活水平等因素，本院酌定原告每月支付抚养费500元，直至婚生女吕某5能独立生活时止。原告要求分割夫妻共同财产，主张位于蔡丘村房产及院落折价60000元，汽车轮胎经营铺子及机动车折价12万元，另有被告名下存款20000元，被告对此不予认可，原告亦未提供相关证据予以证明，本案不予支持。对于被告辩称的房产、共同债务等问题，虽提供了证人证言，但证据并不充分，且未能明确房屋土地的权属，故本院不予采纳。双方可待证据完善后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某1与被告吕某1离婚；
二、婚生女吕某5由被告吕某1抚养，原告马某1自2016年11月起于每月20日前支付抚养费500元直至婚生女能独立生活时止；
三、驳回原告马某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某1负担60元，被告吕某1负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或
徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马光
二〇一六年十月二十五日
书记员 张珏