wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初6287号原告郑学斌委托代理人肖鹏被告张建军委托代理人伊新原告郑学斌诉被告张建军农村土地承包经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王立东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑学斌委托代理人肖鹏、被告张建军及其委托代理人伊新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑学斌诉称，原被告之间于2014年3月签订一份《农村土地承包经营权流转合同》。合同约定：原告愿将其在沈阳市苏家屯区八一街道办事处双台子村9.57亩土地承包给被告，流转期限从2014年3月13日起至2019年3月13日止，共5年。流转的价款支付方式为每年每亩现金人民币900元。合同签订后，原告履行了合同，将上述土地交付给被告。被告在签订后，拒不履行合同。原告以及当地村委会经多次进行调解，此事至今未果。故原告起诉至法院，请求法院判令被告履行合同并支付原告违约金人民币900元，诉讼费由被告承担。被告张建军辩称，一、原告所诉不属实，事实是张建军于2010年成立沈阳市双台子农业机械服务专业合作社，2012年承包苏家屯区八一街道办事处双台子村责任田300余亩，由于承包价格每年上涨，所以每年村民协商后签订一份租地合同，2016年本村地价通过叫行竞争，结果由另一承包大户田丽以每亩1450元价格承包了原告的责任田，原告把自己的责任田交付给田丽经营，因此，张建军于2016恩年没有承包原告的责任田，况且，张建军此时已经作了备耕准备，投入了部分资金，原告没有把土地交给张建军经营，而是把土地给了出价更高的田丽经营，若论违约应该是原告违约，张建军才是真正的受损失一方，而原告没有任何损失，原告主张赔偿违约金900元没有任何法律依据与事实依据，二、原告起诉被告的2014年3月签订的合同没有实际履行，实际是每年原、被告都根据当年的租价价格经双方协商后签订租地协议，事实上，原告和被告张建军于2014年2月25日已经签订了当年的租地合同，而原告用于起诉张建军的合同是2014年10月村里为了骗取政府补贴而制作的虚假合同，其骗取政府补贴款200000元，其中村里得到100000元，张建军和田丽各分得50000元（详见村帐）该合同是双方恶意串通为骗取政府补贴签订的虚假合同，根据《中华人民共和国合同法》第十二条之规定，双方恶意串通，损害公家集体或第三人利益的，以合法形势掩盖非法目的的合同属无效合同，综上所述，请求人民法院查清事实驳回原告的诉讼。经审理查明，2014年3月20日，原被告双方签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定，原告将家庭承包到户的9.57亩耕地出租给被告，流转期限5年，从2014年3月13日至2019年3月13日止，流转价款为每亩每年900元，同时约定，未按合同约定履行义务给对方造成损失的，应承担违约责任，由违约方给付对方违约金，并依法赔偿，违约金为900元。合同签订后，原被告在2014年和2015年完全履行合同。2016年，被告向原告明确表示不再履行合同，拒绝承租原告的耕地。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《农村土地承包经营经营权流转合同》、农村土地承包经营权流转委托书、苏家屯农村土地承包经营权流转申请书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转。本案中原被告签订的《农村土地承包经营经营权流转合同》符合法律规定，合法有效，故本院对原告要求继续履行合同的诉讼请求予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定，应当承担违约责任。本案中，合同约定的土地流转期限未到，被告拒绝承租原告的耕地，构成违约，根据原被告合同中的违约责任条款，被告应向原告支付违约金900元，故本院对原告要求被告支付违约金900元的诉讼请求给予支持。终上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张建军继续履行于2014年3月20日与原告郑学斌签订的《农村土地承包经营权流转合同》。二、被告张建军自本判决生效之日起十日内向原告郑学斌支付违约金人民币900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取，由被告张建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王立东二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 冰
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2015）新兵刑执字第00051号
罪犯陈伟，男，1978年7月21日出生，汉族，现在新疆生产建设兵团第一师沙河监狱服刑。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院于2008年12月24日作出（2009）农一刑初字第1号刑事判决，以被告人陈伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人陈伟在法定期限内提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年4月8日以（2009）新刑二终字第000032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因该犯在执行期间有悔改表现，本院于2011年6月17日作出（2011）新兵刑执字第157号刑事裁定，将罪犯陈伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关新疆生产建设兵团第一师沙河监狱于2014年5月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经新疆生产建设兵团监狱管理局审核，于2015年10月12日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟的犯罪行为发生在2001年10月，作案后潜逃内地。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守规范，认真学习，积极劳动，2012年和2013年2次被评为年度改造积极分子。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯陈伟无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年10月30日起至2035年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪晓兰
代理审判员 杨正远
代理审判员 黄婷婷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵 静
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开商初字第102号
原告：镇江浩宇能源新材料有限公司，住所地扬中市新材料工业园。
法定代表人：姚天宇，总经理。
委托代理人：徐俊。
被告：尹建华。
被告：无锡欧特星金属科技有限公司（原名无锡市东北塘安泰门窗厂），住所地无锡市锡山区东北塘锡通村。
法定代表人：王生柱
本院在审理原告镇江浩宇能源新材料有限公司与被告尹建华、无锡欧特星金属科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告镇江浩宇能源新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1005元，减半收取502.5元，由原告负担。
审判员 蔡红琴
二〇一四年七月二十五日
书记员 李 滢
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执366号
申请执行人乐陵市晨光新型节能建材厂。
经营者孟凡富。
被执行人李刚。
申请执行人乐陵市晨光新型节能建材厂申请执行被执行人李刚为买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字第1238号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字第1238号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年六月二十七日
书记员 何德龙
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执366号申请执行人乐陵市晨光新型节能建材厂。经营者孟凡富。被执行人李刚。申请执行人乐陵市晨光新型节能建材厂申请执行被执行人李刚为买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字第1238号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向法院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字第1238号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年六月二十七日书记员  何德龙
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初6768号
原告：平安普惠融资担保有限公司,统一社会信用代码91320000717881554L，住所地在南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。
法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙辉。
委托诉讼代理人：王冬雪。
被告：万洪书，男，汉族，1981年10月23日生，住江苏省苏州市吴中区。
被告：姚丽，女，汉族，1984年11月2日生，住江苏省苏州市吴中区。
原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安普惠公司）与被告万洪书、姚丽追偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告平安普惠公司委托诉讼代理人王冬雪到庭参加诉讼，被告万洪书、姚丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安普惠公司向本院提出诉讼请求，判令：1、被告万洪书向原告支付代偿款338482.29元（其中本金32.8万元、利息8203.07元、罚息2279.22元），并支付滞纳金（以代偿金额为基数，自2016年5月3日起按0.1%/天计算至被告偿清全部款项之日止）；2、被告万洪书支付原告担保费3003.41元、管理费12053.33元；3、被告万洪书赔偿原告律师费3000元；4、被告姚丽对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月9日，万洪书与深圳市信安小额贷款有限责任公司（以下简称信安小贷公司）签订《生意贷借款合同》，约定信安小贷公司向万洪书出借款项40万元，期限自2015年7月9日至2017年7月9日，月利率为0.7%。当日，富登投资信用担保有限公司（以下简称富登公司）、信安小贷公司、万洪书签订《保证合同》，富登公司为万洪书上述贷款提供连带责任保证，万洪书支付富登公司担保费800元/月、管理费3200元/月，并一次性支付前期服务费12000元；富登公司有权自代偿之日按日息千分之一主张滞纳金，并有权主张因追偿产生的律师费等。当日，姚丽向富登公司出具了《反担保保证书》，针对富登公司为万洪书担保的《生意贷借款合同》提供连带责任反担保。后万洪书逾期还款，原告于2016年5月3日向深圳平安普惠小额贷款有限公司（信安小贷公司变更后的名称）代偿338482.29元。此外，万洪书尚拖欠原告担保费3003.41元、管理费12053.33元，原告为主张债权支付律师费3000元。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告万洪书、姚丽未提交书面答辩状。
原告平安普惠公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、生意贷借款合同（个人版）、放款单，证明被告万洪书向信安小贷公司贷款的事实，贷款金额为40万元；2、保证合同，证明内容原告为万洪书借款行为提供担保；3、反担保保证书，证明内容被告姚丽向原告出具的承诺，保证对被告万洪书的借款债务及追偿事项提供连带担保责任；4、履行保证责任证明书、代偿回单，证明内容原告按照保证合同的约定向小额贷款公司履行保证义务，支付了相应的代偿款，金额为338482.29元；5、交易明细，证明被告已经还款及所欠款项；6、律师费合同及发票，证明原告为主张本案债权支付律师费3000元。被告万洪书、姚丽经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。经本院审核，上述证据符合民事诉讼证据规定，对其真实性本院予以确认。
本院查明事实如下：2015年7月9日，万洪书与信安小贷公司签订《生意贷借款合同》，约定信安小贷公司向万洪书出借款项40万元，期限自2015年7月9日至2017年7月9日，月利率为0.7%。当日，富登公司、信安小贷公司、万洪书签订《保证合同》，富登公司为万洪书上述贷款提供连带责任保证，万洪书支付富登公司担保费800元/月、管理费3200元/月，并一次性支付前期服务费12000元；富登公司有权自代偿之日按日息千分之一主张滞纳金，并有权主张因追偿产生的律师费等。当日，姚丽向富登公司出具了《反担保保证书》，针对富登公司为万洪书担保的《生意贷借款合同》提供连带责任反担保。2015年7月10日，信安小贷公司向万洪书转账38.8万元；平安普惠公司称扣除了前期服务费12000元。2015年7月29日，富登公司变更公司名称为平安普惠公司；2015年7月9日，信安小贷公司变更公司名称为深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称平安小贷公司）。
后万洪书逾期还款，2016年5月3日，平安普惠公司向平安小贷公司代偿338482.29元。此外万洪书尚拖欠担保费3003.41元、管理费12053.33元。后平安普惠公司为主张该债权与上海×律师事务所签订《法律服务专项委托合同》，就本案约定律师费3000元，并开具了发票。
本院认为：案涉《生意贷借款合同》、《保证合同》、《反担保保证书》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依约履行。万洪书向平安小贷公司借款，在其出现违约行为后，平安普惠公司作为连带责任保证人已向平安小贷公司履行了担保责任，代偿借款本息合计338482.29元。平安普惠公司代偿后，即取得债权人的地位，可就实际清偿部分向债务人万洪书追偿，但双方约定的滞纳金标准已超过法律规定的上限，超出部分本院不予支持，应以银行同期贷款利率四倍为限。此外万洪书尚拖欠担保费3003.41元、管理费12053.33元，应一并清偿。平安普惠公司为主张本债权支出律师3000元，依据合同约定该费用应由万洪书负担。姚丽自愿对万洪书上述债务为平安普惠公司承担连带责任反担保，该担保行为合法有效，且平安普惠公司起诉并未超过保证期间，故姚丽应依约履行。
综上，原告平安普惠公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告万洪书于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司代偿款338482.29元，并支付滞纳金（以338482.29元为基数，自2016年5月3日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；
二、被告万洪书于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司担保费3003.41元、管理费12053.33元；
三、被告万洪书于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司律师费3000元；
四、被告姚丽对被告万洪书上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8542元，公告费600元，由被告万洪书、姚丽（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 鹿海彬
人民陪审员 杨来平
人民陪审员 童德山
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 颖
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初6768号原告：平安普惠融资担保有限公司,统一社会信用代码91320000717881554L，住所地在南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙辉。委托诉讼代理人：王冬雪。被告：万洪书，男，汉族，1981年10月23日生，住江苏省苏州市吴中区。被告：姚丽，女，汉族，1984年11月2日生，住江苏省苏州市吴中区。原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安普惠公司）与被告万洪书、姚丽追偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告平安普惠公司委托诉讼代理人王冬雪到庭参加诉讼，被告万洪书、姚丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安普惠公司向本院提出诉讼请求，判令：1、被告万洪书向原告支付代偿款338482.29元（其中本金32.8万元、利息8203.07元、罚息2279.22元），并支付滞纳金（以代偿金额为基数，自2016年5月3日起按0.1%/天计算至被告偿清全部款项之日止）；2、被告万洪书支付原告担保费3003.41元、管理费12053.33元；3、被告万洪书赔偿原告律师费3000元；4、被告姚丽对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月9日，万洪书与深圳市信安小额贷款有限责任公司（以下简称信安小贷公司）签订《生意贷借款合同》，约定信安小贷公司向万洪书出借款项40万元，期限自2015年7月9日至2017年7月9日，月利率为0.7%。当日，富登投资信用担保有限公司（以下简称富登公司）、信安小贷公司、万洪书签订《保证合同》，富登公司为万洪书上述贷款提供连带责任保证，万洪书支付富登公司担保费800元/月、管理费3200元/月，并一次性支付前期服务费12000元；富登公司有权自代偿之日按日息千分之一主张滞纳金，并有权主张因追偿产生的律师费等。当日，姚丽向富登公司出具了《反担保保证书》，针对富登公司为万洪书担保的《生意贷借款合同》提供连带责任反担保。后万洪书逾期还款，原告于2016年5月3日向深圳平安普惠小额贷款有限公司（信安小贷公司变更后的名称）代偿338482.29元。此外，万洪书尚拖欠原告担保费3003.41元、管理费12053.33元，原告为主张债权支付律师费3000元。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告万洪书、姚丽未提交书面答辩状。原告平安普惠公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、生意贷借款合同（个人版）、放款单，证明被告万洪书向信安小贷公司贷款的事实，贷款金额为40万元；2、保证合同，证明内容原告为万洪书借款行为提供担保；3、反担保保证书，证明内容被告姚丽向原告出具的承诺，保证对被告万洪书的借款债务及追偿事项提供连带担保责任；4、履行保证责任证明书、代偿回单，证明内容原告按照保证合同的约定向小额贷款公司履行保证义务，支付了相应的代偿款，金额为338482.29元；5、交易明细，证明被告已经还款及所欠款项；6、律师费合同及发票，证明原告为主张本案债权支付律师费3000元。被告万洪书、姚丽经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。经本院审核，上述证据符合民事诉讼证据规定，对其真实性本院予以确认。本院查明事实如下：2015年7月9日，万洪书与信安小贷公司签订《生意贷借款合同》，约定信安小贷公司向万洪书出借款项40万元，期限自2015年7月9日至2017年7月9日，月利率为0.7%。当日，富登公司、信安小贷公司、万洪书签订《保证合同》，富登公司为万洪书上述贷款提供连带责任保证，万洪书支付富登公司担保费800元/月、管理费3200元/月，并一次性支付前期服务费12000元；富登公司有权自代偿之日按日息千分之一主张滞纳金，并有权主张因追偿产生的律师费等。当日，姚丽向富登公司出具了《反担保保证书》，针对富登公司为万洪书担保的《生意贷借款合同》提供连带责任反担保。2015年7月10日，信安小贷公司向万洪书转账38.8万元；平安普惠公司称扣除了前期服务费12000元。2015年7月29日，富登公司变更公司名称为平安普惠公司；2015年7月9日，信安小贷公司变更公司名称为深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称平安小贷公司）。后万洪书逾期还款，2016年5月3日，平安普惠公司向平安小贷公司代偿338482.29元。此外万洪书尚拖欠担保费3003.41元、管理费12053.33元。后平安普惠公司为主张该债权与上海×律师事务所签订《法律服务专项委托合同》，就本案约定律师费3000元，并开具了发票。本院认为：案涉《生意贷借款合同》、《保证合同》、《反担保保证书》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依约履行。万洪书向平安小贷公司借款，在其出现违约行为后，平安普惠公司作为连带责任保证人已向平安小贷公司履行了担保责任，代偿借款本息合计338482.29元。平安普惠公司代偿后，即取得债权人的地位，可就实际清偿部分向债务人万洪书追偿，但双方约定的滞纳金标准已超过法律规定的上限，超出部分本院不予支持，应以银行同期贷款利率四倍为限。此外万洪书尚拖欠担保费3003.41元、管理费12053.33元，应一并清偿。平安普惠公司为主张本债权支出律师3000元，依据合同约定该费用应由万洪书负担。姚丽自愿对万洪书上述债务为平安普惠公司承担连带责任反担保，该担保行为合法有效，且平安普惠公司起诉并未超过保证期间，故姚丽应依约履行。综上，原告平安普惠公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告万洪书于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司代偿款338482.29元，并支付滞纳金（以338482.29元为基数，自2016年5月3日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；二、被告万洪书于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司担保费3003.41元、管理费12053.33元；三、被告万洪书于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司律师费3000元；四、被告姚丽对被告万洪书上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8542元，公告费600元，由被告万洪书、姚丽（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  鹿海彬人民陪审员  杨来平人民陪审员  童德山二〇一七年十月二十四日书 记 员  王 颖
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保57号
申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文路30号。组织机构代码：91370800MA3C85PXXY。
负责人：刘广众，董事长
被申请人：徐化耐，男，汉族，1954年06月27日出生，住址：山东省微山县。
申请人山东微山农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐化耐银行存款216612.28元予以冻结。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司以其相应价值的财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人山东微山农村商业银行股份有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐化耐银行存款216612.28元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈慧芳
二〇一八年三月二十一日
书记员 孟 航
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7129号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告李成江。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告李成江物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 闫秀珍
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王蓟宁
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1803执5号之一
申请执行人：秦超，男，生于1963年10月12日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：杨以林，男，1963年6月18日，汉族，住雅安市名山区。
本院执行秦超与杨以林民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨以林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨以林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨以林在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行永兴分理处的存款6000元。
本裁定立即执行。
审判员 郑飞
二〇一八年三月二十八日
书记员 周鸿
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1803执5号申请执行人：秦超，男，1963年10月12日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：杨以林，男，1963年6月18日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。本院在执行秦超与杨以林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨以林有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、限额冻结被执行人杨以林在中国邮政储蓄银行雅安市名山区支行6217XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币21500.00元；二、限额冻结被执行人杨以林在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行永兴分理处6214XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币21500.00元；三、冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑飞二〇一八年二月二日书记员  周鸿
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初2470号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：李云飞（特别授权），男，1991年2月15日出生，汉族，该公司职工，住金乡县。
被告：杨弥新，男，1968年7月22日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：杨广华，男，1973年1月7日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：高东亚，男，1973年1月18日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：王兴友，男，1974年1月3日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：赵中峰，男，1961年11月8日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告杨弥新、杨广华、高东亚、王兴友、赵中峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李云飞到庭参加诉讼。被告杨弥新、杨广华、高东亚、王兴友、赵中峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求。1、依法判令被告杨弥新偿还借款本金44441.2元及相应利息；被告杨广华、高东亚、王兴友、赵中峰承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2007年4月25日，被告杨弥新向原告下属的鱼山支行申请个人借款，向原告申请借款70000元用于收购大蒜。当日原告与被告杨弥新订了个人借款合同，期限至2008年4月10日。被告杨广华、高东亚、王兴友、赵中峰在最高额保证合同上签字确认自愿对借款应承担连带担保责任。2007年4月25日，原告向被告杨弥新发放贷款70000元，还款日为2008年4月10日，月利率10.1175‰，还款方式为按月还息，到期还本。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告偿还了部分借款本金及利息。
被告杨弥新、杨广华、高东亚、王兴友、赵中峰在本案审理期间未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、被告身份证复印件，证实被告的身份情况；2、农户基本情况表，证实被告杨弥新于2007年3月12日向原告申请贷款10万元；3、2007年4月25日，原、被告签订的个人借款合同，证实被告杨弥新与原告签订了合同；4、2007年4月25日，被告杨广华、高东亚、王兴友、赵中峰与原告签订的最高额保证合同，证实被告杨广华、高东亚、王兴友、赵中峰对被告杨弥新自2007年4月25日至2008年4月10日的借款最高额7万元的债务提供最高额担保；5、借款凭证，证实2007年4月25日，原告向被告杨弥新发放贷款70000元，到期日为2008年4月10日，借款利率为10.1175‰；6、利率变动明细表，证实至2017年8月28日被告尚欠原告借款本金43441.2元及利息192268.72元。
本院认为，杨弥新、杨广华、高东亚、王兴友、赵中峰未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告金乡农商行与被告签订的个人信贷业务面谈记录、个人借款合同等均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告杨弥新向原告借款70000元后，至今仍欠原告借款本金43441.2元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告杨广华、高东亚、王兴友、赵中峰在最高额保证合同上签字，应当视为保证人。作为保证人，在借款人杨弥新未依约归还借款本息时，应当按照约定，向原告偿还借款本息，其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告杨弥新偿还借款本金及利息，被告杨广华、高东亚、王兴友、赵中峰承担连带清偿责任，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨弥新于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金43441.2元及利息192268.72元和相应逾期利息【以借款本金43441.2元为基数，自2017年8月29日起，按照合同约定的逾期利率及借款借据约定的借款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。
二、被告杨广华、高东亚、王兴友、赵中峰对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由被告杨弥新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 周慧敏
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初2499号
原告：郭艳平，女，汉族，1985年9月10日出生，住武穴市。
委托代理人：郭江峰，男，汉族，1990年10月19日出生，住武穴市。系原告之弟，特别授权。
被告：九江龙洲房地产开发有限公司。住所地：九江市庐山区长虹大道750号陆家垄小区**栋。
法定代表人：王槐月，男，该公司总经理。
原告郭艳平诉被告九江龙洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案，原告郭艳平于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭艳平与被告九江龙洲房地产开发有限公司之间的矛盾纠纷，经双方协商化解，原告郭艳平的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭艳平撤诉。
案件受理费9250元，减半收取4625元，由原告郭艳平负担。
审 判 长 黄 敢
审 判 员 金楚才
人民陪审员 周中磊
二〇一七年一月十三日
书 记 员 杨小青
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3081号
原告：大连保税区亚联财小额贷款有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座6-A。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：王雪娜，辽宁金普律师事务所律师。
委托代理人：彭丽红，辽宁弘权律师事务所律师
被告：王建。
原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司诉被告王建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雪娜到庭参加了诉讼。被告王建经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月21日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：被告向原告贷款100000元，贷款期限为24个月。合同签订后，原告以银行转帐形式将款项转入被告中国建设银行帐户中。但被告未能按照约定偿还借款，至今尚欠借款本金100000元未还。故诉至法院，要求判令被告立即偿还贷款本金100000元；诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2013年7月31日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款70000元，贷款期限为24个月，贷款起始日为原告放款日，贷款手续费1400元被告同意发放贷款时直接从贷款本金中一次性扣除该费用。同日，扣除手续费后原告实际向被告发放贷款68600元。该笔贷款截止于2014年1月21日，被告尚欠55998元未还。2014年1月21日，原、被告签订第二份《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款
100000元，贷款期限为24个月，贷款起始日为原告放款日，贷款手续费2000元被告同意发放贷款时直接从贷款本金中一次性扣除该费用；同日，被告在《借据》上签名确认，同意在扣除手续费、尚欠第一笔贷款合同的旧贷款55998元的基础上，原告实际向其支付贷款42002元；同日，原告以银行转帐形式将42002元贷款转入被告中国建设银行帐户中。上述第二笔100000元贷款，被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》两份、《借据》两份、《委托划款协议》两份、《招商银行付款回单》两份、《贷款总账报表》及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方均应依约履行各自的义务。合同签订后，原告依约发放了全部贷款，被告未按约定偿还贷款属违约，应当依法承担相应的民事责任，故原告要求被告给付贷款本金
100000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告相应主张的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建于本判决生效之日起十日内偿还原告大连保税区亚联财小额贷款有限公司借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王建负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高 晓 明
二〇一五年七月十六日
书记员 王庆睿（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2278号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执2278号申请执行人上海奔瑞金属有限公司，住所地上海市松江区。被执行人上海业旺机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行申请人上海奔瑞金属有限公司与被申请人上海业旺机械设备有限公司运输合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初1372号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二○一六年四月二十六日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 金献忠
审判员 陆 正
二〇一六年六月二十九日
书记员 方杨敏
附：相关法律条文
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更107号
罪犯田欣冉，男，25岁（1990年5月8日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市延庆县人民法院于2012年5月4日作出（2012）延刑初字第64号刑事判决，认定被告人田欣冉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月17日本院作出（2014）一中刑减字第3311号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，原判附加刑不变。
执行机关北京市良乡监狱于2015年12月28日提出对罪犯田欣冉减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯田欣冉在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据田欣冉的改造及奖励情况，提出对田欣冉的减刑建议。
经审理查明，罪犯田欣冉在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及田欣冉综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯田欣冉在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田欣冉减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年6月7日起至2021年6月6日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 勇
代理审判员 王颖君
代理审判员 孙 锋
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 唐静静
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3253号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3253号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人王江，该行行长。被执行人张军，男，汉族，1968年10月5日生，户籍地址上海市杨浦区。本院在执行(2015)黄浦民五(商)初字第214号中国建设银行股份有限公司上海市分行与张军信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字�214号民事判决本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二〇一五年六月二十二日书记员莫罗勇
审判长 王伟毅
审判员 王伟毅
二〇一五年八月六日
书记员 莫罗勇
附：相关法律条文
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第2817号
上诉人（原审被告）：李新河。
委托代理人：杜建斌，汝阳县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张金雷（曾用名张保磊）。
原审被告：董花玲。
上诉人李新河因与被上诉人张金雷、原审被告董花玲健康权纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2015）汝民初字第505号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李新河及其委托代理人杜建斌，被上诉人张金雷、原审被告董花玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年6月16日2l时许，因原告张金雷家的房屋下水管被被告李新河停放电动车时碰坏，原告张金雷与被告李新河、董花玲发生口角，相互辱骂，被告李新河用铁锹将原告张金雷打伤。事件发生后，原告向汝阳县公安局110报警，并被120救护车送至汝阳县人民医院治疗。被诊断为：1、面部裂伤。2、面部软组织挫伤。3、多处皮肤擦伤。4、外伤史牙齿松动。5、左下侧切牙楔形缺失。原告在汝阳县人民医院共住院治疗18天，花费医疗费2026.15元。被告李新河因此事被汝阳县公安局行政拘留10天，并处罚款5OO元，就被告给原告造成的相关损失，双方无法协商一致，原告起诉，要求判令二被告赔偿原告医疗费2026.15元，护理费1404元，住院伙食补助费540元，营养费280元，精神抚慰金2000元，财产损失300元，合计6550.15元，仅主张6360.15元；本案的诉讼费用由二被告承担。以上事实，有《行政处罚决定书》、公安机关询问原告张金雷、被告李新河及相关人员笔录、《住院病历》、《出院证》、医疗费票据及费用明细清单等证据，在卷资证。
原审法院认为：本案是一起健康权纠纷案件。《中华人民共和国侵权责任》第二条第一款规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告李新河故意侵害原告张金雷身体，并造成伤害及住院花费损失，依法应当承担民事赔偿责任。本案纠纷虽然起因于被告李新河停放车辆损坏原告张金雷家落水管一事，被告李新河动手伤人显然不当，但原告张金雷在处理该事件中言语过激，对引发纠纷有一定的过错。该院酌定被告李新河对原告张金雷的损失承担80%的赔偿责任。关于原告张金雷的损失，其中医疗费2026.15元、护理费1404元（18天×28472元／年÷365天），住院伙食补助费540元（18天×30元／天），营养费280元（28天×10元／天）证据充分、计算合理，予以支持。原告张金雷主张的精神抚慰金2000元，财产损失300元，证据不足，不予支持。以上原告张金雷损失数额为4250.15元，被告李新河应赔偿原告张金雷3400.10元。原告张金雷不能证明被告董花玲致伤原告，其要求被告董花玲承担侵权责任，该院不予支持。二被告有关“原告住院的实际数是3天…原告仅请假三天，其发生的费用只有3天，其余应不予支持”的辩解，与原告张金雷提供的《病历》不相符，且被告无相反证据证明自己的观点，该院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款，第十六条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李新河于判决生效后十日内赔偿原告张金雷医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费中的80％，计人民币3400.10元。二、驳回原告张金雷其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告张金雷负担140元，被告李新河负担160元。（被告李新河应当负担部分，原告张金雷已经垫付，随判决主文一并支付原告张金雷。）
宣判后，李新河不服，向本院提起上诉，请求依法变更原审判决第一项，理由是原审判决没有采信上诉人提交的汝阳一高的教工请假（公差）登记表不妥，被上诉人主张住院18天，但在工作单位只请假3天，病历中所写的18天实际被上诉人有15天都在学校上课，何来的住院18天？另外，被上诉人也没有向法庭出示一日清单，以此来证明在医院用药情况，实际上被上诉人只是空住院，其产生的费用应自行承担。因此，原审判决由上诉人承担不该承担的责任，上诉人无论赔偿多少均不服，请二审法院予以以明查，作出公正处理。
被上诉人张金雷答辩称：答辩人在一审时出具的住院病历、出院证、医疗费票据及费用明细清单能够客观真实的反映答辩人受伤住院18天及住院期间的费用情况，根据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，原审法院认定的住院时间及住院期间的用药及产生的费用情况事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立，恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
原审被告董花玲同意上诉人李新河的上诉意见。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：张金雷被李新河打伤后住院治疗，有汝阳县人民医院的入院证、病历、入院记录、医嘱单、出院证以及《出院病人记账项目明细》等为证，原审法院结合上述凭证认定张金雷住院18天，并据此计算各项损失数额并无不当，上诉人李新河的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李新河负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祖 萌
审 判 员 刘丽娜
代审判员 陈加胜
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄思维
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第276号
原告：某银行股份有限公司。
法定代表人：高某乙。
委托代理人：李某、陈某。
被告：高某甲。
被告：张某。
被告：王某甲。
被告：王某乙。
被告：杨某。
被告：王某丙。
原告某银行股份有限公司与被告高某甲、被告张某、被告王某甲、被告王某乙、被告杨某、被告王某丙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司委托代理人李某、陈某，被告高某甲、被告王某甲、被告王某丙到庭参加诉讼。被告张某、被告王某乙、被告杨某经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月16日，被告高某甲与我社所属的北宿支行签订了个人借款合同，约定借款20万元，被告王某甲、王某丙、杨某、王某乙、张某提供连带责任担保，并签订了保证合同。北宿支行于2014年6月24日发放了贷款20万元，贷款出现风险后，经我单位催要，被告高某甲拒不履行还款义务，被告王某甲、王某丙、杨某、王某乙、张某也拒不履行连带清偿责任，请求判令被告高某甲归还借款200000元，利息1956.7元（利息计算至2015年5月21日，以后另算），判令被告王某甲、王某丙、杨某、王某乙、张某履行连带清偿责任。
被告高某甲辩称，我尽快还款。
被告张某未作答辩。
被告王某甲辩称，担保属实，被告高某甲作为借款人本人有偿还能力，应先由其偿还。
被告王某乙未作答辩。
被告杨某未作答辩。
被告王某丙辩称，担保属实，被告高某甲作为借款人本人有偿还能力，应先由其偿还。
经审理查明，2013年5月16日，被告王某甲、被告王某乙（被告王某甲之妻）被告王某丙、被告杨某（被告王某丙之夫）、被告高某甲、被告张某（被告高某甲之夫）签订农户、个体工商户联保协议，约定：本联保小组成员自愿为贵社在2013年5月16日至2015年5月13日期间向联保小组的其他成员发放的，最高额为人民币玖拾万元整的贷款提供担保，并承诺：1、保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保；2、保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；3、保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金…。同日，被告王某甲、王某丙、高某甲与北宿信用社签订《个人最高额联合保证借款合同》，其中高某甲借款200000元用于购房。合同约定，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。被告高某甲于2013年6月4日、2014年6月24日循环使用了贷款200000元。后被告未完全履行还贷义务，原告于2015年6月15日诉至本院，至2015年5月21日止，尚欠本金200000元，利息1956.7元未予归还。
另查，邹城市农村信用合作联社现已更名为某银行股份有限公司。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，邹城市农村信用合作联社北宿信用社是邹城市农村信用合作联社的下属机构，因此，其民事责任应由邹城市农村信用合作联社承担，邹城市农村信用合作联社已更名为某银行股份有限公司，故邹城市农村信用合作联社的债权债务由原告承担。原告与被告高某甲签订的借款合同、被告王某甲、王某乙、王某丙、杨某、高某甲、张某签订的联保协议
不违反法律、法规的强制性规定，均为有效合同。原告请求借款人被告高某甲归还借款本金200000元，利息1956.7元（利息计至2015年5月21日），符合合同约定，本院予以支持。被告王某甲、王某乙、王某丙、杨某、高某甲、张某为联保小组成员对彼此贷款互负保证责任，原告请求被告王某甲、王某乙、王某丙、杨某、张某承担借款本息的连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。被告王某甲、王某丙辩称的应先由被告高某甲偿还贷款本息的意见不符合法律及合同约定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某甲返还原告某银行股份有限公司借款本金200000元，支付利息1956.7元（利息计至2015年5月21日，以后利息计至本判决生效日止），限本判决生效十日内付清。
二、被告王某甲、王某乙、王某丙、杨某、张某对上述债务承担连带保证责任（200000元限额内），被告王某甲、王某乙、王某丙、杨某在承担保证责任后，有权向被告高某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4329元，由被告高某甲负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 许 敏
审判员 吕 洁
审判员 齐 勇
二〇一五年十月九日
书记员 李艳灵
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第276号
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平县鹤伴一路**号。
法定代表人常兆贤，董事长。
委托代理人王倩，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。
被告高光祥，居民。
被告张秀丽，居民。
被告高青元，居民。
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告高光祥、张秀丽、高青元金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理。在审理过程中，原告于2015年7月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告山东邹平农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，各被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东邹平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费556元，减半收取278元，保全费440元，共计718元，由原告山东邹平农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 贺孝玲
人民陪审员 张 卓
二〇一五年七月六日
书 记 员 程 琳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初143号
原告：安徽省阜阳市汇鑫商业经营管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍河西路。
法定代表人：程学勇，该公司董事长。
委托代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。
委托代理人：孙自荣，安徽仲天律师事务所律师。
被告：时元涛，男，1983年2月出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
本院在审理原告安徽省阜阳市汇鑫商业经营管理有限公司诉被告时元涛租赁合同纠纷一案中，原告安徽省阜阳市汇鑫商业经营管理有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省阜阳市汇鑫商业经营管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省阜阳市汇鑫商业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省阜阳市汇鑫商业经营管理有限公司负担。
审 判 长 江敏
审 判 员 高丽
人民陪审员 兰艳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1802执3044号
本院对原告崔良明诉被告汪和海、吴桂兰、宣城市超港食品连锁经营有限责任公司民间借贷纠纷一案，作出（2016）皖1802民初3792号民事判决书，判令被告汪和海、吴桂兰、宣城市超港食品连锁经营有限责任公司于该判决生效后十日内给付原告崔良明借款人民币300000元及利息。该民事判决书生效后被告汪和海、吴桂兰、宣城市超港食品连锁经营有限责任公司未能自觉履行。申请执行人崔良明于2016年12月13日向本院申请强制执行。
本院在执行中，被执行人汪和海、吴桂兰、宣城市超港食品连锁经营有限责任公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将汪和海、吴桂兰、宣城市超港食品连锁经营有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十二日
附：
失信被执行人基本情况：汪和海,男,汉族,住安徽省宣城市经济技术开发区。
失信被执行人基本情况:吴桂兰,女,汉族,住安徽省宣城市经济技术开发区。
失信被执行人基本情况:宣城市超港食品连锁经营有限责任公司,住安徽省宣城市。
法定代表人：汪和海，该公司总经理。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3716号原告俞诗毅，男，1989年7月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人俞伟宁，男，1963年1月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。系原告父亲。委托代理人王静，女，1988年7月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。系原告妻子。被告厦门港务地产有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人林苏生，公司执行董事。委托代理人林春松、常静（实习），福建天衡联合律师事务所律师。本院在审理原告俞诗毅与被告厦门港务地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告俞诗毅撤回起诉。本案案件受理费802元，由原告俞诗毅负担。审判员邱烨二〇一五年七月二十九日书记员陈盛鑫附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更37号
罪犯丁国保，男，1974年6月12日出生，汉族，小学文化，甘肃省武威市凉州区人。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2008年12月9日作出（2008）同刑初字第91号刑事判决，认定被告人丁国保犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山西省高级人民法院于2011年6月1日以（2009）晋刑二终字第40号刑事判决予以改判，认定认定被告人丁国保犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2013年12月5日以（2013）晋刑执字第697号刑事裁定，将罪犯丁国保的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯丁国保在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯丁国保在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩优良；在生产劳动中，能服从分配，工作积极，按时完成生产任务，共获得监狱表扬九次，嘉奖二次。
本院认为，罪犯丁国保在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯丁国保的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年1月22日起，至2034年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘莉媛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2410号
原告：赵根娣。
被告：倪国忠。
原告赵根娣诉被告倪国忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员林宙独任审判，于2015年9月27日公开开庭进行了审理。原告赵根娣、被告倪国忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵根娣起诉称：2006年3月5号被告因购买困难家庭保障房为由向原告借款人民币5000元，另加利息450元，原告向被告讨要借款，但被告至今没有还款意愿。故请求判令：1、被告归还借款5000元，利息450元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告倪国忠答辩称：被告共计四笔向原告借款，三笔5000元，一笔8000元，共计23000元，但都已还清，利息都提前给了。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、借条、欠条各一份，证明被告借款5000元并承诺利息450元的事实；2、2015年7月16日通话录音及整理材料，证明原告向被告催讨过借款。
被告对原告提交的证据均无异议，但认为钱已经还了。
被告倪国忠未向本院提交证据。
经审查本院，对原告提供的证据1、2均确认具有证据效力。
结合认定的有效证据及当事人陈述，本院查明的事实如下：
原、被告原系邻居，2006年3月5日，被告倪国忠向原告赵根娣借款人民币5000元并出具借条一张，载明：“今向赵根娣借用人民币伍仟元正。此款到07年元月20号归还。用于购房。”双方并约定借款期间利息为450元，为此被告倪国忠出具欠条一张，确认欠赵根娣450元。后借款到期被告未还本金及支付利息，原告催讨未果，遂成讼争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案原告提供的证据能证明被告倪国忠向其借款5000元的事实，对于被告抗辩称已还清借款及利息，本院认为，被告对反驳原告诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，被告未能提供证据证明，故对其抗辩意见本院不予采纳。被告倪国忠应在约定的期限归还原告借款，故对原告诉请被告归还本金5000元的诉请本院予以支持。原告要求被告支付利息450元符合双方约定亦未超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告倪国忠于本判决生效之日起十日内归还原告赵根娣借款本金5000元并支付利息450元，合计5450元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告倪国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 林 宙
二〇一五年十月二十日
代书记员 谢燕宇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1970号
罪犯谭海静，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年9月23日作出（2013）东一法刑初字第1123号刑事判决，以被告人谭海静犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2012年12月31日起至2027年6月30日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2013年10月11日交付执行。2013年11月15日入广东省女子监狱服刑，2014年6月28日调入广西壮族自治区女子监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯谭海静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年6月起至2016年2月止共获奖励分107.10分，2014年获广东女子监狱表扬，评为2015年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯谭海静予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭海静在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭海静减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2026年7月30日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年六月十七日
书记员 于晓欣
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0426执241号
申请执行人李某某，男，1985年7月29日生，黎城县东阳关镇东阳关村人，务农，住原籍。
被执行人张某某，男，1959年4月8日生，汉族，黎城县东阳关镇东阳关村人，务农，住原籍。
本院在执行李某某与张某某租赁合同纠纷一案中，申请执行人李某某于2017年8月2日向本院提出撤回对本案执行的申请，该申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0426执271号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 申宪红
二〇一七年八月二日
书记员 温玉良
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）涪执字第324-1号
申请执行人杨红文，男，汉，生于1977年，绵阳市人。
被执行人曾绍林，男，汉，生于1965年，初中文化，四川省绵阳市人。
被执行人何红，女，生于1969年，汉族，住绵阳市涪城区。
案由租赁合同纠纷。
本院受理杨红文申请执行曾绍林、何红租赁合同纠纷（2008）涪民执字第324号民事裁定书一案。在执行过程中，本院依法查封了被执行人曾绍林名下的川BA92**号轿车一辆，现被执行人曾绍林已履行给付义务，申请人杨红文申请解除。依照最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款六项之规定，裁定如下：
解除登记在被执行人曾绍林名下车辆的查封。（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 郝尚勇
二〇一四年四月二日
书记员 彭文军
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1840号
原告：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人：程明飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈培来，该公司员工。
被告：郑孝昌，男，1982年2月4日生，汉族，住金湖县。
被告：闫龙，男，1974年10月13日生，汉族，住金湖县。
被告：杨桂红，女，1973年6月16日生，汉族，住金湖县。
被告：张洪艺，男，1984年7月24日生，汉族，住金湖县。
被告：费莉，女，1988年9月8日生，汉族，住金湖县。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告郑孝昌、闫龙、杨桂红、张洪艺、费莉借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈培来到庭参加诉讼。被告郑孝昌、闫龙、杨桂红、张洪艺、费莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑孝昌立即归还原告贷款本金498000元及利息（自2015年8月22日至2016年8月2日的利息按年利率11.652%计算，2016年8月3日至实际还款之日的利息按年利率16.3128%计算）；2、判令被告闫龙、杨桂红、张洪艺、费莉对被告郑孝昌上述贷款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由五被告承担。事实和理由：被告郑孝昌向原告借款498000元，被告闫龙、杨桂红、张洪艺、费莉提供连带责任保证，后五被告均未按约及时足额还本付息，故诉至法院。
被告郑孝昌、闫龙、杨桂红、张洪艺、费莉未作答辩也未提供证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：最高额个人借款担保合同、借款申请书、借款借据、贷款结息凭证各一份。上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年8月5日，原、被告签订最高额个人担保借款合同一份，被告郑孝昌作为借款人，被告闫龙、杨桂红、张洪艺、费莉作为担保人在该合同上签字。该合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2014年8月5日起至2016年8月4日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币500000元的借款提供连带责任保证，保证范围为：借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计算罚息，直至本息清偿为止。2015年8月22日，被告郑孝昌向原告借款498000元，借款期限为2015年8月22日起至2016年8月2日止，年利率为11.652%。借款后，被告仅归还利息至2015年12月21日，下余本金及利息未归还，原告索要无果，遂诉至本院。
本院认为，原被告之间的最高额个人借款担保合同不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原告按约已履行了交付借款的义务，被告郑孝昌应当按约及时足额还款，久拖不还，有违诚实信用原则，应当承担相应的法律责任。被告闫龙、杨桂红、张洪艺、费莉作为连带责任保证人，应对被告郑孝昌上述还款义务承担连带偿还责任。被告郑孝昌、闫龙、杨桂红、张洪艺、费莉经本院合法传唤，拒不到庭参与诉讼也未提出任何答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担由此可能产生的不利法律后果。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑孝昌于本判决生效后十日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司498000元及利息（自2015年12月22日至2016年8月2日的利息按年利率11.652%计算，2016年8月3日至实际还款之日的利息按年利率16.3128%计算）。
二、被告闫龙、杨桂红、张洪艺、费莉对被告郑孝昌上述还款义务承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8770元，减半收取4385元，由五被告负担（该款原告已预交，四被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
代理审判员 周 云
二〇一六年十月十一日
书 记 员 欣亚平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第0036号
原告王某，居民。
委托代理人王云华、刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告程某甲，居民。
被告程某乙，居民。
被告程某丙，居民。
被告程某丁，居民。
被告程某戊，居民。
原告王某诉被告程某甲、程某乙、程某丙、程某丁、程某戊赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘忠清，被告程某甲、程某乙、程某丙、程某丁到庭参加了诉讼，被告程某戊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，：原告王某与程跃发系夫妻关系，程跃发已病故。原告夫妻共生育五个子女：长子程某乙、次子程某甲、长女程某丙、次女程某丁、三女程某戊，五人均已成家立业。现原告年老，体弱多病，无经济来源，无生活能力。因原告财产已被被告程某甲占有，财产赔偿款拒不给付原告，原告现花钱需要向别人借。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求法院判令：1、被告程某甲每月给付原告生活费300元，其他四被告每人每月给付原告生活费200元；2、被告程某甲支付原告医药费6000元，其他四被告每人支付原告医药费1700元五被告支付原告医疗费12800元；3、原告后续产生的医药费由被告程某甲承担1／2，剩余1／2由其他四被告承担。4、案件诉讼费由五被告承担。
被告程某丙辩称，：我没有意见，同意支付赡养费。
被告程某丁辩称，：我没有意见。
被告程某乙辩称，：现在原告一直跟随我生活，我愿意每月支付200元赡养费，医药费我同意给。
被告程某甲辩称，：我不同意给，我一直在赡养原告，法院曾经在2003年就此事做了处理，现我同意按1／5的份额承担相应的给付责任。
被告程某戊未到庭亦未提交书面答辩意见。
本案的争议焦点为：1、本案是否属于法院审理范围。2、原告主张增加赡养费有无依据。3、原告主张的医疗费是否符合法律规定。
经审理查明，原告王某与程跃发系夫妻关系，育有子女五人：长子程某乙、次子程某甲、长女程某丙、次女程某丁、三女程某戊，均已成年。王某因生病，支出医药费12631.5元。
另查明，1、2003年经本院主持调解并作出（2003）铜民初字第2135号民事调解书，由被告程某乙自2004年起每年给付原告小麦250斤，大米50斤；被告程某甲自2003年10月起每月给付原告生活费30元；被告程某乙、程某甲每人支付原告医疗费用的五分之一。
2、原被告等人曾就程跃法遗产争议诉至本院，本院作出（2014）铜茅民初字第0296号民事判决书，该案中查明原告王某与被告程某甲、程某乙签订协议，原告王某、被告程某乙将其应继承的程跃发遗产份额放弃，由被告程某甲继承。
以上事实有原告提交的原告病历、住院收费票据、本院（2003）铜民初字第2135号民事调解书、（2014）铜茅民初字第0296号民事判决书以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原告主张增加赡养费有无依据；2、原告主张的医疗费是否符合法律规定。
本院认为，赡养父母是既是传统美德，也是每个公民应尽的法律义务。原告体弱多病，无劳动能力，无生活来源，要求五被告给付赡养费、医药费的请求本院予以支持。虽然原告王某与被告程某甲、程某乙等在2003年达成赡养协议，但随着社会经济的发展，生活成本的提高，当时达成的协议现在已不能保障原告的正常生活，应当增加原告赡养费的金额。原告主张因被告程某甲应多承担赡养义务，此主张没有法律依据，本院不予支持。根据当地居民生活水平及消费标准，本院确认五被告每人每月应支付原告赡养费200元。原告支出的医疗费用亦应由五被告每人负担五分之一，即2526.3元。被告程某戊不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共婚姻法》第二十一条，、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程某甲、程某乙、程某丙、程某丁、程某戊自2015年1月1日起每人每月给付原告王某赡养费200元，该款于每月25日前给付原告；
二、原告王某已支出的医疗费12631.5元，由五被告每人负担2526.3元，该款于本判决生效后三日内给付原告；。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由五被告每人负担10元（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效后三日内随同案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周斌
二〇一五年二月四日
书记员 张珏
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执633号
申请执行人:施浏,女,1987年出生,汉族,,住四川省新津县。
钟英,女,1988年出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。
杨文红,女,1995年出生,汉族,住四川省万源市庙子乡。
贾灵黎,女,1995年出生,汉族,住四川省渠县。
宋沛伦,男,1993年出生,汉族,住四川省洪县。
黄守强,男,1987年出生,汉族,住成都市新都区。
谭景刚,男,1990年出生,汉族,住四川省威远县。
张蕾蕾,女,1986年出生,汉族,住四川省资中县。
尤佳,女,1986年出生,汉族,四川省自贡市自流井区。
李燃冰,男,1987年出生,汉族,住成都市成华区。
权健,男,1992年出生,汉族,住四川省会理县。
李航,男,1994年出生,汉族,住四川省渠县。
郑春燕,女,1988年出生,汉族,住四川省简阳市芦葭镇。
唐欢,男,1989年出生,汉族,住内蒙古通辽市科尔沁区。
周科,男,1983年出生,汉族,住成都市成华区。
万海琴,女,1993年出生,汉族,住重庆市忠县华桥镇花桥社区。
廖锋,男,1993年出生,汉族,住四川省武胜县赛马镇。
被执行人:四川妥妥网络科技信息服务有限公司,住成都市锦江区。
法定代表人：丁志勇
本院在执行施浏、钟英、杨文红、贾灵黎、宋沛伦、黄守强、谭景刚、张蕾蕾、尤佳、李燃冰、权健、李航、郑春燕、唐欢、周科、万海琴、廖锋与四川妥妥网络科技信息服务有限公司合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，未发现有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时对终结本次执行程序无异议。本院确定申请执行人有债权，即被执行人应归还申请执行人唐欢借款10400元，应归还申请执行人尤佳借款4379元，应归还申请执行人黄守强借款7659.66元，应归还申请执行人谭景刚借款4659.66元，应归还申请执行人杨文红借款3219.66元，应归还申请执行人廖锋借款5364.66元，应归还申请执行人周科借款8605.81元，应归还申请执行人施浏借款4990元，应归还申请执行人贾灵黎借款3214.66元，应归还申请执行人李航借款5264.66元，应归还申请执行人权健借款3759.66元，应归还申请执行人李燃冰借款2654.52元，应归还申请执行人郑春燕借款3669.66元，应归还申请执行人张蕾蕾借款7769.66元，应归还申请执行人宋沛伦借款4693.23元，应归还申请执行人万海琴借款3269.66元，应归还申请执行人钟英借款3269.66元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 李青松
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘希来
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执633号申请执行人:施浏,女,1987年出生,汉族,,住四川省新津县。钟英,女,1988年出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。杨文红,女,1995年出生,汉族,住四川省万源市庙子乡。贾灵黎,女,1995年出生,汉族,住四川省渠县。宋沛伦,男,1993年出生,汉族,住四川省洪县。黄守强,男,1987年出生,汉族,住成都市新都区。谭景刚,男,1990年出生,汉族,住四川省威远县。张蕾蕾,女,1986年出生,汉族,住四川省资中县。尤佳,女,1986年出生,汉族,四川省自贡市自流井区。李燃冰,男,1987年出生,汉族,住成都市成华区。权健,男,1992年出生,汉族,住四川省会理县。李航,男,1994年出生,汉族,住四川省渠县。郑春燕,女,1988年出生,汉族,住四川省简阳市芦葭镇。唐欢,男,1989年出生,汉族,住内蒙古通辽市科尔沁区。周科,男,1983年出生,汉族,住成都市成华区。万海琴,女,1993年出生,汉族,住重庆市忠县华桥镇花桥社区。廖锋,男,1993年出生,汉族,住四川省武胜县赛马镇。被执行人:四川妥妥网络科技信息服务有限公司,住成都市锦江区。法定代表人：丁志勇本院在执行施浏、钟英、杨文红、贾灵黎、宋沛伦、黄守强、谭景刚、张蕾蕾、尤佳、李燃冰、权健、李航、郑春燕、唐欢、周科、万海琴、廖锋与四川妥妥网络科技信息服务有限公司合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，未发现有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时对终结本次执行程序无异议。本院确定申请执行人有债权，即被执行人应归还申请执行人唐欢借款10400元，应归还申请执行人尤佳借款4379元，应归还申请执行人黄守强借款7659.66元，应归还申请执行人谭景刚借款4659.66元，应归还申请执行人杨文红借款3219.66元，应归还申请执行人廖锋借款5364.66元，应归还申请执行人周科借款8605.81元，应归还申请执行人施浏借款4990元，应归还申请执行人贾灵黎借款3214.66元，应归还申请执行人李航借款5264.66元，应归还申请执行人权健借款3759.66元，应归还申请执行人李燃冰借款2654.52元，应归还申请执行人郑春燕借款3669.66元，应归还申请执行人张蕾蕾借款7769.66元，应归还申请执行人宋沛伦借款4693.23元，应归还申请执行人万海琴借款3269.66元，应归还申请执行人钟英借款3269.66元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  李青松二〇一七年九月二十一日书 记 员  刘希来
江苏省灌南县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0724刑初106号
被告人胡欢龙、胡文丽诈骗一案，本院于2017年6月14日作出（2017）苏0724刑初106号刑事判决书。现发现其中有错误字句，并遗漏法条，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第1页倒数第二行，即：检察员孙伟涛。
现更正为：检察员李强。
原刑事判决书第2页倒数第四行遗漏法条，现在该行增加第二十五条第一款。
审 判 长 张海峰
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一七年七月十日
书 记 员 孙腾飞
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执227号
申请执行人：上海隆盛建筑工程有限公司，住所地上海市青港经济小区。
被执行人：上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间建设工程施工合同纠纷一案的(2013)嘉民三(民)初字第1320号民事判决书已经发生法律效力。因上海悦合置业有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海隆盛建筑工程有限公司于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人上海悦合置业有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付人民币297057143元及利息、案件诉讼费10217979元。本院在执行中，扣划了其银行存款15万元，并轮候查封了被执行人上海悦合置业有限公司位于嘉定区曹安路XXX-
XXX号的在建工程，后依法进行了评估，因该工程处理中涉及1120套房产有小业主网签，需对上述网签业主进行协调后方可进行拍卖。另本院未查实被执行人有可供执行的财产或线索。鉴于上情，申请人表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海隆盛建筑工程有限公司依据(2013)嘉民三(民)初字第1320号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆 琦
审判员 钱 斌
审判员 毛 华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘佳雯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执227号申请执行人：上海隆盛建筑工程有限公司，住所地上海市青港经济小区。被执行人：上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间建设工程施工合同纠纷一案的(2013)嘉民三(民)初字第1320号民事判决书已经发生法律效力。因上海悦合置业有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海隆盛建筑工程有限公司于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人上海悦合置业有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付人民币297057143元及利息、案件诉讼费10217979元。本院在执行中，扣划了其银行存款15万元，并轮候查封了被执行人上海悦合置业有限公司位于嘉定区曹安路XXX-XXX号的在建工程，后依法进行了评估，因该工程处理中涉及1120套房产有小业主网签，需对上述网签业主进行协调后方可进行拍卖。另本院未查实被执行人有可供执行的财产或线索。鉴于上情，申请人表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海隆盛建筑工程有限公司依据(2013)嘉民三(民)初字第1320号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一七年十二月二十二日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初11712号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告刘辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,596.16元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,596.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初12897号
原告：临沂市万顺化工有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇驻地。
法定代表人：张后生，经理。
委托诉讼代理人：宋国民，山东拓成律师事务所律师。
被告：姚磊，男，成年，汉族，住费县。
本院审理原告临沂市万顺化工有限公司诉被告姚磊买卖合同纠纷一案，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供，亦未向本院申请公告送达。
本院认为，本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告临沂市万顺化工有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘国良
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张美莲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初12897号之二
解除保全申请人：临沂市万顺化工有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇驻地，统一社会信用代码91371302777407918G。
法定代表人：张后生，经理。
被申请人：姚磊，男，1993年1月16日生，汉族，住山东省费县。
解除保全申请人临沂市万顺化工有限公司（以下简称万顺公司）与被申请人姚磊买卖合同纠纷一案，万顺公司于2016年10月17日向本院申请财产保全，本院作出（2016）鲁1302民初12897号之一民事裁定书，已查封了万顺公司的担保人张后生所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。万顺公司于2018年5月21日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初12897号民事裁定书，主张本院已驳回其公司的起诉。
本院经审查认为，2016年11月23日，本院作出的（2016）鲁1302民初12897号民事裁定书，能够证明本院已驳回万顺公司的起诉。现万顺公司申请解除对其担保人张后生车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人临沂市万顺化工有限公司的担保人张后生所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月二十二日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初12897号原告：临沂市万顺化工有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇驻地。法定代表人：张后生，经理。委托诉讼代理人：宋国民，山东拓成律师事务所律师。被告：姚磊，男，成年，汉族，住费县。本院审理原告临沂市万顺化工有限公司诉被告姚磊买卖合同纠纷一案，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供，亦未向本院申请公告送达。本院认为，本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告临沂市万顺化工有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘国良二〇一六年十一月二十三日书记员  张美莲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1636号
申请执行人山东张店农村合作银行。
被执行人赵玉林、孙允江、赵国全、孙云方、辛平。
本院在执行山东张店农村合作银行诉赵玉林、孙允江、赵国全、孙云方、辛平借款担保合同纠纷一案中，尚有73802元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第1636号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初588号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路109号。
法定代表人：陈昌，董事长。
被告：陈顺安。
被告：李宝权。
本院在审理原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告陈顺安、李宝权金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，双方纠纷已解决，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚宁县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 陈国林
二〇一六年三月十六日
代书记员 赵一尘
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1488号
原告:耿士川，男，1974年6月11日出生，汉族，住所邯郸市邯山区，。
委托诉讼代理人：郭如男，河北妙策律师事务所律师。
被告:王亚平，男，1982年11月6日出生，汉族，住所邯郸市永年区，。
被告：彭雪艳，女，1987年12月17日出生，汉族，住所邯郸市永年区，。
原告耿士川与被告王亚平、彭雪艳为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。因原告未在本院通知的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告耿士川撤回起诉处理。
审判员 刘 峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 贾庭志
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初1488号原告:耿士川，男，1974年6月11日出生，汉族，住所邯郸市邯山区，。委托诉讼代理人：郭如男，河北妙策律师事务所律师。被告:王亚平，男，1982年11月6日出生，汉族，住所邯郸市永年区，。被告：彭雪艳，女，1987年12月17日出生，汉族，住所邯郸市永年区，。原告耿士川与被告王亚平、彭雪艳为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。因原告未在本院通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告耿士川撤回起诉处理。审判员 刘 峰二〇一七年十一月二十日书记员 贾庭志
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00748号
原告杨某某。
被告席某某。
原告杨某某与被告席某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成由审判员王彦占担任审判长，审判员卜潇潇、人民陪审员余世林参加评议的合议庭，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告席某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月24日，被告席某某向原告借款人民币50000元并约定月利率为20‰。被告于2012年5月24日向原告偿还一年利息，之后再未偿还过本息。原告多次向被告索要本息未果，只得提起诉讼，请求人民法院判令：一、由被告偿还原告欠款50000元本金及从2012年5月24日起至债务履行完毕之日止的利息，月利率为20‰；二、判令案件受理费由被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2011年5月24日被告席某某向原告借款人民币50000元。原、被告之间的借贷法律关系合法有效。
被告席某某经公告传唤未到庭，也未于庭前向本庭提供书面答辩意见，也未提供书面证据。
本院经庭审举证、质证，对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述，经庭审举证和法庭认证查明以下事实：2011年5月24日，被告席某某向原告杨某某贷款人民币50000元，约定月利率为20‰。被告席某某于2012年5月24日向原告偿还一年的利息，之后再未偿还过本息。后原告多次向被告索要本息未果，于是向本院提起诉讼，请求支持其诉求。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确且意思表示真实，该借款合同成立并已生效。按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立且，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。原、被告在借款合同中未约定还款期限，故债权人有权要求债务人随时按照合同的约定或者法律的规定履行还款义务。原、被告之间约定的月利率高于法律规定的上限，本院予以调整。诉前被告自愿给付原告高于银行同期同类贷款四倍的利息，不损害国家、集体和他人权益，本院不予干预。被告席某某经公告传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告席某某在本判决生效后五日内偿还原告杨某某的借款50000元本金及从利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款的四倍计，利息从2012年5月24日起至债务履行完毕之日止）。
如果被告席某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务信息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 王彦占
审 判 员 卜潇潇
人民审判员 余世林
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 荣
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第77号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人陈晓航。
委托代理人郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告潮阳市棉城静电喷涂厂，住所地棉城古帅工业区。
法定代表人郑燕玉。
本院在审理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告潮阳市棉城静电喷涂厂金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是原告对其诉讼权利的处分，原告在案件宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市福稻食品有限公司撤回起诉。
案件受理费21990元，减半收取10995元，由原告汕头市福稻食品有限公司负担。
审 判 长 吕 德 金
审 判 员 郑 振 峰
代理审判员 桂 渤
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 马金潮（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用的范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第874号
原告颜世雷，男，1983年12月28日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人ＸＸＸ，山东万航律师事务所律师。
被告曲敬华，男，1971年11月12日生，汉族，个体工商户，住聊城经济开发区。
原告颜世雷与被告曲敬华返还财产纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜世雷委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告曲敬华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告将其所有的鲁P×××××号捷达轿车借给任世刚使用期间，被告于2014年3月6日以任世刚欠其借款不还为由将该车辆强行开走。车内尚有任世刚的一些重要物品。被告的行为，侵犯了原告对车辆的所有权。为维护原告的合法权益不再受到侵害，为此，要求被告返还原告鲁P×××××号捷达轿车一辆及车内物品并赔偿该车辆价值的利息损失10000元；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
查明，原告与案外人任世刚系亲戚关系。任世刚在借用原告所有的鲁P×××××号小型汽车期间，被告以任世刚欠其借款为由于2014年3月6日将该车辆扣留。审理中，本院将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等一并送达给被告，被告在规定的时间未到庭参加诉讼。审理中，原告述称车内尚有其车辆行驶证，任世刚的财务单据一宗、衣服两件及车辆价值的利息损失10000元，均未提供相关证据。案经调解无效。
上述事实有下列证据证明：1、鲁P×××××号车辆注册登记信息一份（2页）；2、当事人陈述及其他证据材料。以上证据，经本院审查，认为与本案具有客观性、关联性、合法性，确认为有效证据，足以采信。
本院认为，被告扣留原告所有的鲁P×××××号车辆，事实清楚。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”据此，被告应承担返还原告车辆的民事责任。原告要求被告返还其车辆行驶证及任世刚的财务单据一宗、衣服两件，并要求被告赔偿该车辆价值的利息损失10000元，均证据不足，本院依法不予支持。被告收到本院的开庭传票等未到庭也未答辩，应视为其对举证质证权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲敬华于本判决生效之日起十日内返还原告颜世雷鲁PZJ7**号车辆一部；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉华
人民陪审员 张传宏
人民陪审员 段玉梅
二〇一四年五月三十日
书 记 员 林永雪
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第03134号
原告：徐某，女，1974年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：吴某，男，1974年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告徐某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年经人介绍相识。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。婚后，原、被告共生育两子女：女儿吴雅婷，2000年4月16日出生，儿子吴志辉，2004年6月16日出生。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，夫妻感情已经彻底破裂。现原告诉至法院，请求判决与被告离婚，婚生子女由原、被告各自抚养一个。
被告吴某既未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：1997年，原、被告经人介绍相识、恋爱。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。婚后，原、被告共生育两子女：：女儿吴雅婷，2000年4月16日出生；儿子吴志辉，2004年6月16日出生。2015年8月，原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求判决与被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。本案中，原告徐某诉称双方的夫妻感情确已破裂，但未就该主张提供证据证实，故对其要求与被告吴某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一五年十月十四日
书 记 员 魏广鹏
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民再终字第238号
申请再审人（一审原告）乔军，女，汉族，1969年4月5日出生。
委托代理人王玉洁，河南英伦律师事务所律师。
被申请人（一审被告）郑州大宇房地产开发有限公司。
法定代表人李桂莲，该公司董事长。
委托代理人骈双宝，该公司职员。
申请再审人乔军与被申请人郑州大宇房地产开发有限公司（以下简称大宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，河南省郑州市中原区人民法院于2015年3月12日作出（2015）中民二初字第205号民事裁定，已经发生法律效力。乔军不服，向本院提出再审申请。本院于2015年9月16日作出（2015）郑民申字第626号民事裁定，由本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。乔军及其委托代理人王玉洁，大宇公司的委托代理人骈双宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乔军起诉请求法院判令大宇公司配合乔军办理位于中原区汝河西路8号院卧龙花园7号楼2单元402号房屋的房产证；大宇公司承担全部诉讼费用。
一审认为，买卖合同只产生债权请求权，不产生物权。办理房屋产权证书系物权登记机关的权力，且大宇公司房屋处置问题系解决历史遗留问题，不属人民法院受理民事诉讼的范围。乔军所诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回乔军的起诉。
乔军再审诉称：1、乔军的诉讼请求是请求判令大宇公司配合办理房产证，系其合同义务，故双方的纠纷是合同纠纷，是法院的受理范围，原审认定有误。2、我国民诉法及相关司法解释从未将是否为“历史遗留问题”作为民事案件受理的要件，所以原审法院以“大宇公司房屋处置问题系解决历史遗留问题”认定不属于法院受理范围是错误的。综上，原审驳回起诉无事实依据和法律依据，请求依法审理。
大宇公司辩称：大宇公司事实上确实将房屋出售给了乔军，乔军也支付了全部房款，房屋也已经交付其使用，现在无法办证的原因是，大宇公司在把房子卖给乔军前，用涉案房屋做了房产贷款抵押，现公司资金链断裂无法还款给银行，造成协助办证不能，本案属于法院受理范围，请求依法审理。
本院再审认为，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……”，乔军起诉称其已按合同约定支付了房款，涉案房屋业已交付使用多年，但大宇公司一直未按合同约定履行协助办理房产证的义务，故该诉讼是因双方的财产关系而提起的民事诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，应依法进行审理。原审以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第三条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第205号民事裁定；
二、指令河南省郑州市中原区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 芦 祎
二〇一六年三月十八日
书记员 李 丹
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427民初830号
原告：吴晓菲，男，1982年1月11日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被告：张淑华，女，1973年3月1日出生，汉族，住磁县。
原告吴晓菲与被告张淑华买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告吴晓菲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴晓菲撤回起诉处理。
审判员 张云广
二〇一八年四月二十六日
书记员 侯力铭
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0427民初830号原告：吴晓菲，男，1982年1月11日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被告：张淑华，女，1973年3月1日出生，汉族，住磁县。原告吴晓菲与被告张淑华买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告吴晓菲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴晓菲撤回起诉处理。审判员  张云广二〇一八年四月二十六日书记员  侯力铭
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02759号
原告：聂治伦，男，1974年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：刘军芳，市民，系原告妻子。
被告：李刚，男，1973年12月28日出生，汉族，系阜南县人民医院医生，住安徽省阜南县。
被告：阜南县人民医院，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：陈雷，该院院长。
委托代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。
第三人：孙明道，男，1979年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
本院在原告孙明道与被告聂治伦、阜南县人民医院名誉权纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告聂治伦撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），由原告聂治伦负担275元，本院减收275元。
审 判 长 李占亚
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 答侠利
二〇一五年十月八日
书 记 员 胡雅涵