福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初873号
原告佘亚明，男，1968年8月26日出生，汉族，农民住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人刘清河，男，1958年6月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告孙紫玉，女，1967年9月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人张春珍，男，1948年1月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告佘亚明与被告孙紫玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘亚明及委托代理人刘清河、被告孙紫玉及委托代理人张春珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿给原告人身损害医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币23647.64元（币种下同）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与案外人佘集成、张文来合伙租用一坎虾池养殖蟹、虾，该池与被告虾池相邻。2015年10月23日傍晚，原告虾池靠被告虾池的一边出现蟹、虾死亡，并发现双方池内的饲料相同，揣测被告之夫林开荣有投毒的嫌疑，逐向派出所报案。期间，被告之夫到场后，双方进行饲料对比，林开荣把对比的饲料起身抛掉时不慎后退落到池里，随后打电话叫被告到场，被告不问青红皂白，就举起矿灯砸到原告的左边面部，致头面部受伤，日后疼痛不已，于2015年10月27日就诊莆田市第一医院住院治疗9天，经诊断：1、轻型闭合性颅脑损伤；2、左颜面部软组织挫伤；3、右侧颞颌关节脱位。共花医疗费5218.5元。由于被告侵害原告人身损害除应赔偿医疗费外，仍应承担原告由此造成的各项经济损失：1、误工费15773.5元；2、护理费865.62元；3、住院伙食补助费270元；4、营养费520元；交通费1000元。综上，被告侵害原告人身健康已造成损害，应承担赔偿责任。为了维护原告人身权益，根据《侵权责任权》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告孙紫玉辩称：1、2015年10月23日傍晚，被答辩人蓄意制造矛盾，以养殖池内蟹虾死亡为由，栽赃陷害答辩人丈夫林开荣，致林开荣遭受人身侵害。事件发生后，答辩人赶到虾池，听说被答辩人将林开荣推入虾池后，便指着被答辩人骂了几句，并未与被答辩人有肢体冲突。当时答辩人手中并未持有任何物件，更没有用什么灯去打其左脸部，原告歪曲事实，没有任何证据。2、被答辩人无伤，所谓伤情没有事实依据。被答辩人诉说“头面部受伤”没有任何事实依据。在公安机关的笔录中，被答辩人称“无痛，只是有红而已”。如果答辩人当时手中有灯头，灯头砸在被答辩人面部，会是“无痛”、有点红”？谎言不攻自破难圆其说。3、被答辩人要求公安机关给予所谓的伤情予以鉴定，秀屿公安分局经鉴定“佘亚明体表未见新近损伤，亦无与损伤相关记录材料”。4、假如被答辩人受伤了，为何相隔5天才到医院医治。5、被答辩人住院诊治的伤与答辩人无关，其所诊治的医生佘国林系其同宗亲人，不排除造假之嫌。其住院诊治的科室为神经外科，与答辩人的所谓伤情明显不符。综上，被答辩人的诉讼请求没有任何事实依据，恳请法院依法驳回其诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了证据：1、提供原告身份证复印件一张，证明原告主体适格；2、提供莆田市第一医院病历、出院小结、CT检查报告复印件一份共5页，证明原告身体遭被告侵害后，在医院住院检查治疗的事实；3、提供莆田市第一医院每日清单、发票费明细处方笺，住院、门诊收费票据共6页，证明原告在住院期间的用药及支付医疗费的事实；4、提供莆田市第一医院疾病证明书一份，证明原告被殴打后致：（1）、轻型闭合性颅脑损伤；（2）、颜面部软组织挫伤；（3）、右侧颌领关节脱位的事实；5、提供南日派出所提供的佘春荣询问笔录一份，证明被告有殴打原告的事实。
经质证，被告孙紫玉对第1组证据没异议，对第2、3、4、5组证据有异议，病历的第一点与原告在公安所做的笔录有相互的矛盾。原告他在做笔录时说是有一点红，在公安机关也做过笔录说没伤，可现到了5天后才去住院，所以这个真实性、关联性、合法性有异议。而且经被告调查，原告跟这个医生佘国林是同宗关系，所有住院证据跟本案无关。
根据原告的申请本院向南日派出所调取下列证据：
莆田市公安局秀屿分局受理登记表、违法犯罪经历查询情况表各一份；2、莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书一份；3、派出所对孙紫玉行政处罚告知笔录1份；4、派出所对孙紫玉所做询问的笔录1份；5、派出所对佘亚明所做询问的笔录1份；6、派出所对林开荣询问笔录1份；7、派出所对佘春荣询问的笔录1份。
经质证，原告对上述证据1、3真实性没有异议；对证据2鉴定书有异议，因派出所没有送检材料，原告只是内伤，没有外伤，所以不能鉴定有伤，不能排除原告有内伤的事实；对证据4孙紫玉的询问笔录有异议，孙紫玉的笔录隐瞒了被告殴打原告的事实；对证据5自己的询问笔录没有异议，证明原告被被告殴打的事实；对证据6林开荣的询问笔录没有异议，他在笔录当中已承认被告与原告发生有肢体冲突，原告的伤情也是这次所起冲突所发生，证明被告有打原告的事实；对证据7佘春荣的询问笔录没有异议，佘春荣跟林开荣是朋友关系，当时也证明被告也殴打原告左面部的事实。
被告认为，被告对上述证据1、2、3、4真实性没有异议；对证据5佘亚明的笔录真实性有异议：（1）原告在笔录中所说的都是虚假的，（2）公安机关一个人所做的笔录，而非两个人做的，而且林锦明的字迹并非是他本人签名的，林锦明在佘亚明的笔录中签名与行政处罚中的签名明显不一样；（3）佘亚明的笔录第一页的最后三行开始是手写的，而前面是打印的，被告老公林开荣证明10月23号晚上在派出所，佘亚明是用电脑做过的笔录的，这份又是11月1日做的，所以这个明显有做假现象。两名民警的签名是同一人的笔迹，所以这份笔录是无效的。对证据6林开荣笔录真实性没异议，从笔录上看没有存在被告打原告的事实；对证据7佘春荣的询问笔录没有异议，他说被告有用灯头打，联系到上一个案件，有说过佘春荣打电话，亚明和集成对其施加很大的压力，所以这个笔录是在原告威胁下所说的。
上述证据经双方庭审举证质证，本院对上述证据其符合证据的真实性，本院予以确认并在案佐证。
被告孙紫玉在本院指定的举证期限内没有提供证据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告与案外人佘集成、张文来合伙租用一坎虾池养殖蟹、虾，该池与被告家虾池相邻。2015年10月23日傍晚6、7时左右，原告佘亚明发现养殖池靠原告养殖池的一边出现梭子蟹、九节虾死亡，怀疑是林开荣投毒，打电话叫林开荣到现场，在与林开荣发生争吵过程中，佘亚明将原告推入养殖池中。林开荣爬上来后，佘亚明打电话叫佘集成到虾池旁，佘集成到场后向南日派出所报案。在民警尚未到达现场之前，双方在进行饲料比对时发生吵架，佘集成用拳头打了林开荣胸部一下，致原告受伤。林开荣随即打电话给被告孙紫玉，被告来到养殖场后，见丈夫被打，就骂佘亚明，双方发生争吵。2015年10月27日原告就诊莆田市第一医院住院治疗9天，出院诊断：1.轻型闭合性颅脑损伤；2.左颜面部软组织挫伤；3.右侧颞颌关节脱位。共花去医疗费5218.5元。2015年11月11日莆田公安局物证鉴定所作出莆公物鉴（秀法临）字（2015）983号鉴定书，鉴定结论为“根据检验所见，结合案情，被鉴定人佘亚明体表未见新近损伤，亦未见与损伤相关记录材料”。后莆田市公安局秀屿分局对被告作出行政处罚告知笔录，拟对被告孙紫玉作出罚款伍佰元，但最终没有作出处罚决定。后双方因赔偿问题发生争议。2016年6月23日原告诉至本院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。案经审理，因双方各持已见，致调解无效。
本院认为，损害赔偿责任的构成要件包括侵害行为、损害事实、侵害行为与损害事实之间的因果关系以及主观过错。根据莆田市公安局秀屿分局南日派出所对双方及案外人所做的询问笔录，本案只有原告及合伙人证实被告孙紫玉有用矿灯砸到原告的左边面部，致头面部受伤。而被告孙紫玉及丈夫林开荣在南日派出所所做的笔录中均否认实施殴打原告的行为，被告孙紫玉在庭审中也否认有与原告发生肢体冲突。莆田市公安局对原告所作出的伤情鉴定结论为“体表未见新近损伤，亦未见与损伤相关记录材料”。且公安机关虽告知要对被告进行处罚，但最终并未作出行政处罚决定。同时原告在事情发生后第五天才到医院检查治疗，并诊断为：“1、轻型闭合性颅脑损伤；2、左颜面部软组织挫伤；3、右侧颞颌关节脱位”，其中右侧颞颌关节脱位的伤情与原告所说的左边面部被被告用矿灯砸的位置明显不相符，且右侧颞颌关节脱位五天才去治疗不符合常理，不排除原告因其它原因受伤住院治疗。因此原告主张被告对原告实施殴打的证据不足，要求被告承担赔偿经济损失的依据不足，不予支持。被告辩称其没有殴打原告的理由成立，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告佘亚明对被告孙紫玉的诉讼请求。
本案案件受理费人民币350元，减半收取人民币175元，由原告佘亚明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 叶锦荔
二〇一六年九月一日
书记员 鲍荔香
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。