湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0581刑初14号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人张华，男，1981年10月23日出生于湖南省武冈市，汉族。因犯寻衅滋事罪，2013年8月26日被武冈市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年7月12日被武冈市公安局刑事拘留，2016年8月16日被执行逮捕。
被告人张峰，男，1991年9月10日出生于湖南省武冈市，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年7月19日被武冈市公安局刑事拘留，2016年8月17日被执行逮捕。
被告人张兴交，男，1951年5月18日出生于湖南省武冈市，汉族。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2017年2月20日被武冈市公安局取保候审，2017年3月23日本院决定对其取保候审，经本院决定，2017年6月13日被执行逮捕。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人张华、张峰、张兴交犯故意毁坏财物罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某、张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，于2017年8月4日作出(2017)湘0581刑初52号刑事附带民事判决书。宣判后，被告人张华、张峰、张兴交不服，上诉至湖南省邵阳市中级人民法院。湖南省邵阳市中级人民法院于2017年12月18日作出了（2017）湘05刑终265号刑事附带民事裁定书，以原判决存在其他违反法律规定的诉讼程序的情形，可能影响案件公正审判为由，裁定撤销原判决，将本案发回本院重审。本案发回重审后，本院依法适用普通程序，另行组成由审判员肖锡林担任审判长，人民陪审员段启田、林维义参加的合议庭，由代理书记员熊洁担任法庭记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员阳海滨出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人周某的特别授权委托诉讼代理人张居茂，附带民事诉讼原告人张某的特别授权委托诉讼代理人段建生，被告人张华、张峰、张兴交到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人周某、张某与被告人张华、张峰、张兴交对附带民事赔偿部分达成了调解，被告人张华、张峰、张兴交赔偿了被害人的经济损失。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2016年4月，被害人张某父亲张某6因家门前所栽树木被砍，怀疑是被告人张兴交所为，因而与被告人张兴交、张某1兄弟发生纷争。张某得知情况从外地赶回家里后，与张某1等人发生了冲突，被告人张峰（张某1儿子）与张某2（张兴交儿子）二人闻讯后也从外地赶回家中，到找张某未果。2016年5月31日上午，武冈市公安局马坪乡派出所、司法所对双方的矛盾纠纷进行调解。张峰声称因担心调解不好会发生打架，遂打电话给被告人张华，要张华喊人过来帮忙，张华表示同意。随后，张华从武冈市区纠集杨大辉（另案处理）、杨甲（另案处理）等多人赶到武冈市马坪乡街上。在调解的过程中，张峰、张某2二人认为张某没有参与调解，没有诚意。张峰遂驾驶小车搭载张某2赶到张某家讨要说法，因张某不在家中，张峰、张某2二人就在张某家门前等。15时许，张某带着刘某1、刘某2、杨力从外面回来，双方发生争执，张峰、张某2一方动手，双方人员随即发生打斗，打斗中张某2受伤。随后张某等人驾车逃离现场。张峰则打电话要张华过来帮忙，张华即从马坪乡街上龙城饭店内拿了一把菜刀，和在龙城饭店内等候的杨大辉、杨甲等人分乘两辆小车赶往现场，在赶往现场的途中，张华从路边捡起两根木棒，一根木棒交给杨甲，另一根木棒自己拿着，由杨大辉驾驶汽车搭载起张华、杨甲赶到现场。因张某等人已逃离现场，张华持菜刀、木棒对张某停在武冈市马坪乡田塘村1组家门前的贵A×宝马小车实施砍、砸，杨甲也持木棒对宝马小车进行打砸，这时赶过来的被告人张兴交也拿起石头砸宝马车，张峰因未追到逃跑的张某等人返回到现场，张峰从地上捡起一块石头砸了宝马车的引擎盖。同村的张某来到现场后，被张华拿起一块砖头将其头部打伤，经鉴定，贵A×宝马小车损坏程度价值71518元，张某的损伤程度为轻微伤。
公诉机关为证明上述事实,向本院提交了如下证据：户籍资料、抓获经过等书证；证人欧某、刘某等人的证言；被害人张某的陈述；被告人张华、张峰、张兴交的供述与辩解；鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人张华、张峰、张兴交故意损毁他人财物，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张华、张峰、张兴交均起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款；被告人张华、张峰、张兴交到案后，如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。
被告人张华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及法律适用均没有异议并且自愿认罪。
被告人张华向本院提交了如下证据：1、曾纪清的调查笔录、黄民生的调查笔录、尹清英的调查笔录，拟证明被害人方在案件的起因上存在重大过错；2、马坪乡田塘村委会报告，拟证明案发经过被害人方过错较大，被告人张华家族困难，请求对被告人从轻处理；3、张华子女户籍资料、父亲病历资料，拟证明张华的父亲患病、子女年幼，家庭经济困难，请求酌情从轻处理。
被告人张峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及法律适用均没有异议并且自愿认罪。
被告人张峰向本院提交了如下证据：1、司法鉴定意见书，拟证明张某2被张某等人殴打致轻微伤；2、联名报告、联名控告状，拟证明被害方等人多次随意殴打、砍杀他人；3、张兴定、曾纪清、谢桂英、张楚保的调查笔录，拟证明被害方在案件的起因上存在重大过错。
被告人张兴交对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及法律适用有异议，其辩称砸车的时候其本人没在家，由于自己不懂法，不知道有没有犯罪。
被告人张兴交未向本院提交证据来支持自己的辩称意见。
经审理查明：
2016年4月，被害人张某父亲张某6因怀疑被告人张兴交砍了自己栽的树，与被告人张兴交、张某1兄弟发生纠纷。张某得知该情况后与刘某1、刘某2等人从外地赶回马坪，与张某1等人发生了冲突。被告人张峰（张某1儿子）与张某2（张兴交儿子）二人闻讯后从外地赶回武冈，到处未找到张某。2016年5月31日上午，武冈市公安局马坪乡派出所、司法所对双方的矛盾纠纷进行调解。被告人张峰打电话给被告人张华称担心调解不好会发生打架，要张华过来出面、帮忙，张华表示同意。随后，被告人张华从武冈市城区纠集杨大辉（不起诉）、杨甲（另案处理）等多人赶到武冈市马坪乡街上。在派出所调解过程中，张峰、张某2二人得知张某本人没有参与调解，认为张某没有诚意。张峰驾驶小车搭载张某2前往张某家讨要说法。因张某未在家中，张峰、张某2二人就在张某家门前等。15时许，张某、刘某1、刘某2、杨某驾驶一台面包车从外面回来，双方发生言语争执，张某2用手推张某，随即双方发生打斗，张某2在打斗中受伤。之后张某等人驾车逃离现场，张峰开车追赶并打电话要张华过来帮忙。张华接到张峰的电话后，即从马坪乡街上龙城饭店厨房内拿了一把菜刀，与在龙城饭店内等候的杨大辉、杨甲等人分乘两辆小车赶往现场。在赶往现场途中，张华从路边捡起两根木棒，一根自己拿着，另一根交给杨甲，由杨大辉驾驶汽车搭载张华、杨甲赶到现场。张华等人到达现场后，未找到张某，于是张华持菜刀、木棒对张某停在武冈市马坪乡田塘村1组家门前的贵A×宝马小车实施砍、砸，杨甲也持木棒对宝马小车进行打砸，这时赶来的被告人张兴交也拿起石头砸宝马车。张峰因未追到逃跑的张某等人便返回现场，到现场后也从地上捡起一块石头砸了宝马车的引擎盖。在现场，张华用砖头打伤了前来劝阻砸车的同村村民张某的头部。经邵阳市都梁司法鉴定所鉴定：张某的损伤构成轻微伤，张某2的损伤构成轻微伤。
在本案审理过程中，本院委托武冈市司法局对被告人张峰、张兴交接受社区矫正情况进行社会调查评估，武冈市司法局经调查建议对被告人张峰、张兴交适用社区矫正。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，足以认定：
（1）现场照片、受伤照片证明：2016年5月31日贵A×宝马小车被损毁、张某被打伤的情况。
（2）抓获经过、到案经过证明：张华、张峰及张兴交的到案情况。
（3）户籍资料证明：被告人张华、张峰、张兴交的身份情况。
（4）证人刘某1、刘某2的证言证明：张某得知张某6与张兴交发生纠纷，与刘某1、刘某2等人从外地赶回马坪并前往张兴交家中讨要说法，刘某1、刘某2在张某1家中打了张某1。2016年5月31日15时左右，杨某、张某、刘某1、刘某2开车买菜回家途中被张峰、张某2的车拦截，张峰与张某发生言语争执，张某2抓起张某的衣领，随即双方发生扭打，刘某1打了张某2。刘某2听到张峰打电话喊人来，就赶紧上车逃离现场。
（5）证人张某1的证言证明：2016年5月26日，张某与刘某1、刘某2等人在张某1家殴打张某1，戴某也挨了张某的打。2016年5月31日，派出所组织双方调解成功后不久接到电话得知张峰、张某2与张某发生打斗，赶到现场时看见张某2受伤倒地。
（6）证人张某2的证言证明：张峰、张某2从外地赶回家后，一直没有找到张某。2016年5月31日，张峰、张某2发现张某本人没有参加调解，认为其没有诚意，于是前往他家找张某。张某回来后，张某言语挑衅张某2，于是张某2用手推了张某，随即双方发生扭打。张某等人殴打了张某2的头部、腿部等部位，后张某2因受伤疼痛晕倒。
（7）证人刘某3的证言证明：2016年5月31日14时左右，张峰、张某2与张某一伙人打架，双方都是拳打脚踢，张某一方中有个年轻人打了张某2，刘某3想去劝架时张某等人开车离开，张某2倒在路边上，张峰开车追赶对方。
（8）证人张某3的证言证明：2016年5月31日下午，张某3路过张某家门前岔路口时，看见张某2躺在张某家门口的江边上一动不动，张某2的右小腿受伤流血，张某一伙人开车离开。
（9）证人周某的证言证明：2016年6月7日，宝马4S店维修人员到武冈拖回一台牌照为贵A×的香槟色宝马小车，听车主说是被人砸烂了，这台宝马小车一直封存在4S店内的维修车间。
（10）证人谢某的证言证明：2016年5月31日15时左右，张华因找不到张某，张华和一个不认识的人用木棍打砸车子，张兴交用石头砸车，张华还用菜刀砍了车子。
（11）证人张某4的证言证明：2016年5月31日，张某4与其子张某在马坪派出所调解张某、张某1打斗纠纷，经调解双方达成调解协议并签字。回家途中在张某家门口，张华用砖头砸张某头部。张某4看见张华用菜刀砍张某的车，张兴交用石头砸了张某的车，还有个不认识的人手持木棍打砸了车。公安民警到达现场后，张华不听劝阻，继续砸车。
（12）证人张某5的证言证明：2016年5月31日14时左右，张峰、张某2开车来到张某6家找张某，因张某不在家，张峰、张某2便在门口等。15时左右，张某5看见张某2掐住张某的脖子，随即双方开始打斗，张某5因害怕跑回家中。大约十多分钟后，张某5看见张华带十多个人来到张某6家，张华用棍子打张某的宝马车，有三、四个人动了手，张兴交用路边的大石头砸车子。
（13）证人戴某的证言证明：2016年5月26日，张某打了戴某一耳光，并与刘某1、刘某2在张某1家打了张某1。
（14）证人张某6的证言证明：2016年4月，张某6与张兴交、张某1因砍树的事情发生纠纷。5月31日，张峰、张某2来到张某6家找张某，张某6怕挨打躲在家里不敢出门。因听到外面有打砸东西的声音，张某6走出去看见张华用刀子在砍张某宝马小车两面的车门及前引擎盖，张兴交用一根木棒在打宝马小车车顶，还有一个不认识的年轻人用木棒打车顶。
（15）证人杨某的证言证明：2016年5月31日15时左右，杨某与张某、刘某1、刘某2买菜回家的路上被张峰、张某2的车拦截，双方发生冲突，继而相互扭打在一起。
（16）证人欧某的证言证明：2016年5月31日上午，张华以有个亲戚和别人打架为由喊欧某、杨辉、杨甲去帮忙，欧某等人表示同意。14时许，张华驾驶汽车载着杨大辉、杨甲往田塘村冲，欧某、杨辉等人驾驶另一台车晚到。欧某发现有警车后，便与杨辉返回张华家中。后来杨甲回来告诉欧某说：张某2被对方的人打伤了，杨甲和张华打了对方的宝马小车，张华用木棒打了对方的车，杨甲也用木棒、石头打砸了对方的车。
（17）证人刘某的证言证明：2016年5月31日13时左右，有一桌10人左右的顾客在龙城饭店吃饭，大约14时左右离开。他们离开不久，饭店老板刘某经人提醒发现厨房内少了一把生锈不用的菜刀。
（18）被害人张某的陈述证明：张某得知张某6与张兴交发生纠纷后与刘某1、刘某2等人从外地赶回马坪，并前往张兴交家中讨要说法。刘某1、刘某2与张某1在张某1家中发生扭打。2016年5月31日15时左右，张某与刘某1、刘某2等人开车买菜回家途中被张峰、张某2的车拦住，张峰与张某发生言语争执，张某2冲过来掐住张某的脖子，随即双方发生扭打，张某被张峰打伤，张某2被刘某1打伤。张某听到张峰打电话喊人来，就赶紧上车逃离现场。
（19）被害人张某的陈述证明：张某在找张兴交讨要说法中与张兴交等人发生了冲突。2016年5月31日，张某在马坪派出所调解张某、张某1打斗纠纷，双方达成调解协议并签字。随后，张某得知张峰、张某2与张某在家发生打架，于是张某与张某4立即回田塘了解情况。到达现场后，张某看到张某2躺在江边一动不动，张华看到张某后拿着砖头砸伤张某头部。
（20）被告人张华的供述与辩解证明：张某与张某1发生打斗后，张峰曾打电话给张华，要张华帮他出面处理，张华同意替张峰、张某2出面搞张某他们；5月31日早上8、9点左右，张峰又打电话给张华称怕派出所调解不好张某喊人来打他，要张华喊一些人过去帮忙，张华表示同意。于是张华联系杨大辉、杨甲等人，要大家和他一起过去帮忙。杨大辉等人表示同意并一起乘车去马坪。中午张华等人在龙城饭店吃饭。后来，张峰打电话给张华要他过去帮忙。张华要求杨甲等人去帮忙，欧某等人表示同意。于是张华到饭店厨房里拿起一把菜刀开起自己的车子搭载杨大辉、杨甲往家里冲，杨辉开起另一台车子搭载欧某、杨俊春在后面跟着。途中，张华在路边捡起两根木棒，一根自己拿着，一根交给杨甲，转由杨大辉开车。到达张某家后，因找不到张某，张华就冲过去将张某家的一块玻璃打烂了，张兴交拿石头砸张某的车，张华用菜刀、木棒打砸宝马小车，杨甲也砸了几下。过了一会，张峰也回来了。张峰也捡起一块石头往张某的小车引擎盖上砸了几下。张某跑来劝说不要砸车，张华一时激动就捡起砖头砸了张某头部。公安民警到现场后，张华与民警发生言语冲突。
（21）被告人张峰的供述与辩解证明：张峰、张某2从外地赶回家后，了解到派出所已通知双方于5月31日进行调解。5月31日当天早上，张峰打电话给张华称怕调解不好会发生打架，要张华出面帮忙，后来张峰与张华联系了几次都是要求张华过来帮忙出面。当派出所在调解时，张峰、张某2得知张某本人没有参加调解，认为张某没有诚意，于是二人前往张某家讨要说法。因张某不在家，张峰、张某2将车停在张某家门口等张某。后来张某回来，张峰、张某2与张某发生言语冲突，张某2用手推了张某，随即双方发生扭打。张某一方中有个伢子用刀砍伤张某2，之后张某开车逃跑。张峰打电话给张华，要张华帮忙拦车，挡住张某他们、不让他们跑，并自己开车去追。张峰开车未追到张某等人，于是返回现场。张峰到达现场后发现张某的宝马车已经被砸烂，看到张兴交正用一块石头砸宝马小车的后挡风玻璃及车尾部，张峰也拿起一块石头砸宝马小车的前引擎盖，将引擎盖砸得凹进去了。公安民警到现场后，张华与民警发生言语争执。
（22）被告人张兴交的供述与辩解证明：2016年5月31日，张兴交得知张某2被张某等人打伤后赶回家，到达现场后，看到张某2受伤倒在张某家门口的江边上，张兴交去张某家找张某时看到张某家门口的宝马小车已经被人砸烂。张兴交得知该宝马小车系张某的后，从地上捡起一块大石头砸了宝马小车的前引擎盖、后挡风玻璃、后备箱等处。
（23）同案人杨大辉的供述与辩解证明：2016年5月31日上午，张华喊杨大辉等人去帮忙，杨大辉等人表示同意。于是张华就开起车子载着杨甲、杨大辉往张华院子赶。欧某、杨辉等人驾驶另一台车。赶往现场途中，张华在路边捡起两根木棒，一根交给杨甲，一根自己拿着，后由杨大辉开车。到达现场后，看到张某2被人打伤脚部，躺在江边，张华用木棒打砸了对方的宝马小车，还有个60岁左右的男子从地上捡起石头砸了车子。张华与现场民警发生口角。
（24）马坪派出所所长林博、教导员段风华的情况说明证明：2016年5月31日，马坪派出所接警赶往宝马小车被砸现场，张华正用砖头砸张某头部，张华不听现场公安民警劝阻。
（25）（2013）武法刑初第138号刑事判决书证明：张华因犯寻衅滋事罪，于2013年8月26日被武冈市人民法院判决有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（26）武价认定[2016]120号价格认定结论书证明：武冈市价格认证中心对被损宝马小车的修复价格认定为71518元，修复项目18个。
（27）邵都司鉴所[2016]临鉴字第227号司法鉴定意见书证明：张某2的损伤构成轻微伤。
（28）邵都司鉴所[2016]临鉴字第225号司法鉴定意见书证明：张某的损伤构成轻微伤。
（29）《湖南省适用社区矫正调查评估意见书》证明：武冈市司法局建议对张峰、张兴交适用社区矫正。
本院认为：被告人张华与被害人并无矛盾，张华在被告人张峰多次要求其喊人出面、帮忙后，纠集多人，实施随意殴打他人、损毁他人财物等行为，经公安机关批评制止后仍不收敛，其行为属于寻衅滋事。被告人张峰在明知其父亲与被害人之间的纠纷已由公安机关组织调解的情况下，无视法律，以对方没有诚意为由借故生事，纠集被告人张华等人，拦截他人车辆并殴打他人，其行为亦属寻衅滋事。被告人张华、张峰在实施寻衅滋事行为时，故意损毁他人财物，数额巨大，依照法律规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人张兴交故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张峰多次要求张华帮忙，被告人张华受被告人张峰的要求纠集杨甲、杨大辉等人，并积极实施毁坏财物行为，被告人张兴交积极实施毁坏财物行为，三名被告人均起主要作用，均系主犯，按照其组织、指挥、参与的全部犯罪处罚。被告人张华、张峰到案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人张华、张峰、张兴交积极赔偿了被害人的损失，酌情予以从轻处罚。对张兴交辩称其砸车时不在家，其不知情也不知是否触犯法律的辩护意见，与事实不符，本院不予以采纳。对侦查机关提交的张兴交自首的材料，由于张兴交在庭审中对犯罪事实有异议并且辩称由于自己不懂法，不知道有没有犯罪，本院对其自首的情节不予以认定。但考虑被告人张兴交在侦查机关的如实供述情况以及在调解过程中的悔罪态度，本院认定其确有悔罪表现。被告人张峰、张兴交犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。被告人张华虽有前科，但在本案审理中，能主动自愿认罪，且在其家庭比较困难的情况下主动赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，同时具有悔罪表现，在有国家、社会、家庭参与严肃管教、多方矫正的情况下，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，相反有助于被告人家庭的稳定以及家庭困难的解决，有利于促使被告人张华从根本上改造好自己，重新做人，本院决定对被告人张华适用缓刑。综上所述，公诉机关指控被告人张华、张峰、张兴交犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第七条之规定，判决如下：
一、被告人张华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓
刑四年；
二、被告人张峰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
三、被告人张兴交犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖锡林
人民陪审员 段启田
人民陪审员 林维义
二〇一八年二月十二日
代理书记员 熊 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第七条实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。