江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都商初字第00776号
原告：葛小勇�居民。
委托诉讼代理人：王海军，江苏万衡律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市人民南路1号华邦国际东厦西首一、二楼。
负责人：沃军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐飞，江苏理高律师事务所律师。
原告葛小勇与被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案后，依法组成由审判员朱凤春担任审判长、人民陪审员陈祝法、朱传顺参加评议的合议庭，于2015年12月23日、2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告葛小勇的委�诉讼代理人王海军、被告平安保险公司委托诉讼代理人邵龙雷、唐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛小勇向本院提出诉讼请求：1、判令平安保险公司在其承保的车损险项下赔付车辆损失94760元、施救费850元、拆检费用4500元，合计100110元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年期间，我为自有的苏J×××××小型轿车在平安保险公司投保了车损险等并附加不计免赔险。2013年12月13日15时40分，我驾驶苏J×××××小型轿车沿大丰港区管委会门前南北路由北向南行驶至管委会门前交叉路口时，与由西向东沈俊阳驾驶的苏J×××××／苏J×××××挂中型半挂牵引车相撞，造成苏J×××××小型轿车内乘座人刘增宽受伤及两车部分损坏的交通事故。该起事故经原大丰市公安局交警大队认定我和沈俊阳负事故的同等责任。事故发生后，我为此支付了�辆施救费850元、拆检费4500元。经大丰市公安局交警大队委托盐城市物价局价格认证中心评估，苏J×××××小型轿车的损失为99760元。经向平安保险公司申请理赔，该司未予赔付。
被告平安保险公司辩称，对葛小勇在我司投保车损险等保险及保险车辆发生交通事故的事实无异议，但对葛小勇单方委托盐城市物价局价格认证中心就事故车辆损失所作的评估意见不予认可，其应通知我司到场选择鉴定机构并对造成损失予以重新评估鉴定。本案审理中法院重新委托的盐城大恒价格评估有限公司对车辆损失评估时、因事故车辆已经修复，评估机构无法通过现场勘查确定车辆的损失部位及损失项目明细，故评估结论缺乏真实性、该评估鉴定程序亦违法，且评估的损失数额过高，我司不予认可。此外，我司不承担车辆拆检费和诉讼费。请求法院依法作出�理。
根据原告葛小勇的起诉、被告平安保险公司的答辩，本案当事人各方的争议焦点为：1、法院委托的评估鉴定机构作出的价格评估意见中损失数额是否过高、评估程序是否合法；2、平安保险公司应否承担事故车辆的拆检费及本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，葛小勇为其自有的苏J×××××小型轿车在平安保险公司投保了车损险等并附加不计免赔险，葛小勇为此支付了保险费。2013年12月13日15时40分，葛小勇驾驶苏J×××××小型轿车沿大丰港区管委会门前南北路由北向南行驶至管委会门前交叉路口时，与由西向东行驶的沈俊阳�驶的苏J×××××／苏J×××××挂中型半挂牵引车相撞，造成苏J×××××小型轿车内乘座人刘增宽受伤及两车部分损坏的交通事故。事故经原大丰市公安局交警大队认定葛小勇、沈俊阳负事故的同等责任。事故发生后，葛小勇为此支付了车辆施救费850元、拆检费4500元。经大丰市公安局交警大队委托盐城市物价局价格认证中心对事故车辆的损失评估，意见为苏J×××××小型轿车的损失价格为99760元。葛小勇后申请平安保险公司理赔未果，遂诉至本院。
本案审理中，平安保险公司因对大丰市公安局交警大队委托的评估机构作出的损失评估结论不予认可，又申请就苏J×××××小型轿车的损失重新评估鉴定。经本院随机选择后，委托盐城大恒价格评估有限公司对苏J×××××小型轿车的损失进行价格评估鉴定，其结论意见为：苏J×××××小型轿车的损失价格为94760元。
本院认为，葛小勇作为投保人与平安保险公司作为保险人就苏J×××××小型轿车为保险标的订立的保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行期间，发生了保险车辆因交通事故受损的保险事故，保险人平安保险公司应在其责任范围内承担保险赔偿责任。关于法院委托的评估鉴定机构作出的价格评估意见中损失数额是否过高、评估程序是否合法的问题，因平安保险公司对葛小勇通过大丰市公安局交警大队委托的评估机构就保险车辆的损失的评估程序及结论意见持有异议，本案审理期间，其又申请本院委托有资质的价格评估机构对苏J×××××小型轿车的损失重新进行鉴定，其对评估鉴定机构的评估意见虽异议为损失数额过高，但其未能举证反驳证据，故本院对其该异议理由不予采信；平安保险公司还认为价格评估机构评估过程中因事故车辆已经修复，评估机构无法通过现场勘查确定车辆的损失部位及损失项目明细，故评估结论缺乏真实性、评估鉴定程序违法，经查，盐城大恒价格评估有限公司系经法院审查入册的具有涉讼财物价格评估资质的价格评估机构，其评估时苏J×××××小型轿车虽已事实上修复，但其通过查看先前的价格评估机构盐城市物价局价格认证中心拍摄的车辆受损实况照片及平安保险公司在事故发生后、定损过程中拍摄的车辆受损实况照片，可以对苏J×××××小型轿车的损失作出评估意见，并非必须看到受损车辆实际状况才能作出，故本院委托的价格评估机构作出的车损评估程序合法、结论意见可作为本案的定案依据，平安保险公司应按评估机构的结论意见对葛小勇的车辆损失进行理赔。关于平安保险公司应否承担事故车辆的拆检费及本案诉讼费的问题，葛小勇为确定其车辆的损失数额，通过大丰市公安局交警大队委托委托盐城市物价局价格认证中心对事故车辆的损失进行评估，为此支付了车辆拆检费4500元，虽程序上系单方委托，但此系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，且该评估结论意见与本案审理中平安保险公司申请本院委托的价格评估机构的损失评估意见并无较大出入，故车辆拆检费依法应由保险人平安保险公司承担；诉讼费的负担系人民法院对涉诉纠纷案件行使审判权过程中依法作出的裁决事项，不由当事人约定或决定是否同意负担，本院对平安保险公司该辩称亦不予采信。综上，本院对葛小勇的诉请予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一、二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司支付原告葛小勇车辆损失险项下车辆损失94760元、施救费850元、拆检费4500元，合计100110元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱凤春
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年十一月二日
书 记 员 周 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金的义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被�险人或者受益人因此受到的损失。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。