成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第1158号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人马克.曼宁，董事长。
委托代理人袁伟民，四川商信律师事务所律师。
委托代理人曹军，四川商信律师事务所律师。
被告李成君，男，汉族，1990年8月16日出生，住四川省邛崃市临邛镇。
被告庞季娟，女，汉族，1990年3月9日出生，住四川省邛崃市临邛镇。
委托代理人张永伟，四川博锐律师事务所律师。
被告李玉华，男，汉族，1966年6月26日出生，住四川省邛崃市临邛镇。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称租赁公司）与被告李成君、被告庞季娟、被告李玉华融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告租赁公司的委托代理人袁伟民，被告庞季娟的委托代理人张永伟、被告李玉华到庭参加了诉讼。被告李成君经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，租赁公司与李成君、李玉华于2014年12月3日签署835-70045040号《融资租赁协议》，约定租赁公司依据李成君的选择购买设备，设备型号为305.5E、系列号为MX500883、；租赁公司将上述设备融资租赁予李成君，首付款69961.2元，每期基本租金24481.15元，租赁期为12期。根据协议5.1条款，租赁公司是设备的唯一所有权人，李成君除协议规定的租赁利益外未取得设备的任何利益。租赁公司履行协议项下的义务，将购买了的设备交付给李成君。李成君未按照协议规定按时及足额的交付每期租金，原告多次催要未果，根据协议第12条约定，被告已因此构成违约。租赁公司与李成君签订协议时，庞季娟与李成君系夫妻关系，李成君在协议项下所负债务，系夫妻共同债务，故庞季娟应对李成君所负债务共同承担清偿责任。根据协议约定，李玉华为李成君在协议项下的全部债务提供不可撤销的连带责任保证；担保范围为租金、违约金、损失赔偿额、租赁公司实现债权及担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费用等）以及所有其他应付款项；因李成君违约，租赁公司多次向李玉华催要亦未果，李玉华因此违约。现租赁公司诉至法院，请求判令：一、李成君、庞季娟向租赁公司全部到期未付租金268959.61元以及逾期支付租金的违约金（按月利率2%以实际拖欠的租金总额为本金从租金逾期支付之日起计算至实际付清之日止，暂计至2016年2月19日，为41336.1元）；二、李成君、庞季娟完全承担租赁公司支出的律师费用（委托发函律师费490元，诉讼代理律师费14700元）及诉讼费用；三、李玉华对李成君、庞季娟向租赁公司承担的债务承担连带清偿责任。
被告庞季娟辩称，案涉合同签订时，庞季娟与李成君已办理离婚手续，不应对李成君的案涉债务承担责任。
被告李玉华辩称，不清楚租赁公司所诉事实，合同上面的签字不是我签的，捺的指印时间长了记不清了，以前是按过指印，但是是不是这些我不清楚。
被告李成君既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，租赁公司与李成君、李玉华于2014年12月3日签署了835-70045040号《融资租赁协议》，约定：租赁公司依据李成君的选择购买设备，设备型号为305.5E、序列号为MX500883，生产厂家为卡特彼勒（吴江）有限公司、供应商为易初明通贸易（上海）有限公司；租赁公司将上述设备融资租赁予李成君，首付款69961.2元，每期基本租金24481.15元，租赁期为12期。案涉《融资租赁协议》第2.5条约定“承租人应就到期欠付的任何租金或其他款项，按每月（以30天计算）2%计算支付违约金”；第5.1条约定“承租人确认，出租人是设备的唯一所有权人，除本协议规定的租赁利益外，承租人对设备不享有其他利益”；第12条、13条约定“如承租人未能支付任何到期租金或其他应付款项，租赁公司有权要求承租人支付全部已到期租金、未到期租金、违约金、设备的选择价格（如有）及其他应付款项，承租人确认同意在其未能支付本款上述全部应付款项前，出租人有权收回设备，并按照第13.2条款的约定处置设备，设备处置价款用以折抵承租人上述应付的款项或要求返还设备、收回设备、解除本协议、并要求承租人赔偿损失，支付违约金及其他应付款项……”；第9条担保条款的9.1条约定“担保人确认并同意为承租人在本协议项下的全部债务向出租人提供不可撤销的连带责任保证，保证范围为承租人在本协议项下应向出租人支付的一切款项，包括但不限于租金、违约金、损失赔偿额、出租人为实现债权或担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费或仲裁费、执行费用等）以及所有其他应付款项”；该合同由租赁公司加盖公章，李成君及担保人李玉华签字、捺印予以确认。合同签订后，租赁公司作为买方于2014年12月3日与卖方易初明通贸易（上海）有限公司签订《购买合同》，按李成君指定购买了案涉设备并于2014年12月3日将合同约定的租赁设备交付李成君。李成君支付了首付租金69961.2元，截止2015年12月3日，李成君欠付案涉机械设备全部已到期未付租金268959.61元；截止于2016年2月19日，李成君欠付案涉机械设备已到期未付违约金41336.1元。
另查明，租赁公司与四川商信律师事务所（以下简称商信律所）签订了两份《法律服务委托订单》，其中一份为委托商信律所向李成君、李玉华发出律师函，生效日期为2015年5月8日，租赁公司于2015年6月12日向商信律所支付了该笔委托发函费490元；另一份为租赁公司委托商信律所代理租赁公司与李成君、李玉华融资租赁合同纠纷诉讼和财产保全事务，生效日期为2015年10月12日，原告于2015年11月23日向四川商信律师事务所支付了该笔律师费14700元。
再查明，庞季娟当庭提交离婚证，证明其与李成君已于2014年7月24日离婚。租赁公司当庭申请撤回关于庞季娟的诉讼请求。
以上事实有原、被告双方身份信息一组、《融资租赁协议》及《交付附件》、《借记卡支付确认表》、《购买合同》、《法律服务委托订单》2份、EMS回单、入账通知书2份、增值税发票2份等证据以及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原告租赁公司与被告李成君、李玉华订立的《融资租赁协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应全面履行约定义务。合同订立后，租赁公司依约购买设备并如期交付被告李成君占有、使用，履行了出租人的义务。被告李成君收到租赁设备后，未按照合同的约定支付月租金，其行为已构成违约。租赁公司要求李成君按照双方合同的约定支付已到期租金和违约金的诉讼请求，本院予以支持。此外，原告租赁公司要求被告李成君承担发函费490元及代理费14700元，符合合同的约定并已实际发生，本院予以支持。案涉协议已对担保形式及范围进行了约定，李玉华亦签字、捺印予以确认，对租赁公司要求李玉华对李成君所负案涉债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。庞季娟当庭所举离婚证，已证明其不应对李成君的案涉债务承担连带保证责任，租赁公司当庭撤回关于庞季娟的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条，判决如下：
一、准许卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回关于庞季娟的起诉；
二、李成君于本判决生效后十日内向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付全部未付租金268959.61元及截至2016年2月19日已到期但未支付的违约金41336.1元，其余违约金从2016年2月20日起以全部未付租金268959.61元为本金按月利率2%的标准计算至李成君实际支付之日止；
三、李成君于判决生效后十日内向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付本案律师发函费490元以及本案诉讼代理费14700元；
四、李玉华对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后享有对李成君的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取2921元，由李成君负担，李玉华对此款承担连带保证责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦 溱
二〇一六年二月二十六日
书记员 王玲玲