wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初140号
原告秦保俊。
委托代理人郭秋强，河北精深律师事务所律师。
被告赵德宽。
委托代理人张跃，河北博大律师事务所律师。
第三人刘冠军。
原告秦保俊与被告赵德宽物权确认纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员李章柱担任审判长，与审判员张唯一、人民陪审员刘金玉组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告秦保俊及其委托代理人郭秋强，被告的委托代理人张跃到庭参加诉讼。第三人刘冠军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦保俊诉称，2013年9月，经陈子良、李兰祥介绍，原告购买李财的位于陶山街东头金正苑小区8-1-6五层东户带阁楼和车库的房产，房产总价款23.5万元。原告将房款交给介绍人陈子良，再由陈子良转交给李财。在办理房产过户时，原告通过第三人刘冠军借用被告赵德宽的名义，将李财的该房产过户到被告赵德宽的名下。第三人刘冠军现居住该房屋。在买房过程中，一直是原告委托陈子良、李兰祥与被告协商，房款是原告出的，该房产实际上是由原告购买的。原告要求被告赵德宽将房产过户至原告秦保俊名下，被告与第三人却互相推诿，意图侵占该房产。原告请求法院确认馆陶县金正苑小区8-1-6东户房产，房权证馆字第××号，为原告所有，诉讼费由被告承担。
被告赵德宽辩称，原告所述情况不属实，是被告赵德宽与李财签订的房屋买卖合同，房子是被告购买的，该房产的所有人是被告赵德宽。
原告秦保俊为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据：1、房产证复印件，证明争议标的存在的事实。2、李兰祥、陈子良书面证明复印件1份，证明在买房过程中，原告委托陈子良、李兰祥与被告协商，房款是原告出的。3、当庭提交的证人出庭申请书，证明原告主张的事实有证人作证，但证人未到庭做证。
被告赵德宽对原告秦保俊提交的证据1无异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据2持有异议，认为该书面证明是复印件，原告应提交原件。本院认为被告的质证意见成立，原告应提交该证据的原件，故对原告提交的证据2不予确认。被告对原告提交的3申请书持有异议，认为原告应在举证期限规定的时间提出证人出庭作证申请书。本院认为被告当庭提交证人出庭作证申请书，证人没有出庭作证，故对原告提交的3申请书不予确认。
被告赵德宽未向法庭提交证据。
根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：馆陶县陶山街东段南侧金正苑小区8-1-6东户房权证馆字第××号的房屋登记所有权人是赵德宽。原告秦保俊主张其于2013年9月，经陈子良、李兰祥介绍，购买李财的馆陶县陶山街东段南侧金正苑小区8-1-6东户的房产，原告将房款交给介绍人陈子良，再由陈子良转交给李财。在办理房产过户时，原告通过第三人刘冠军借用被告赵德宽的名义，将李财的该房产过户到被告赵德宽的名下。原告请求法院确认馆陶县陶山街东段南侧金正苑小区8-1-6东户房权证馆字第××号的房屋所有权为原告所有，但原告提交的证据对待证案件事实不具有充足的证明力，不能证实其诉讼主张成立。
本院认为，原告秦保俊与被告赵德宽对争议的房屋存在事实无争议，该房屋位于馆陶县陶山街东段南侧金正苑小区8-1-6东户，登记所有权人为被告赵德宽，房产证号为房权证馆字第××号。原告主张其为该房屋的实际所有权人，原告有责任提供证据证明自己的诉讼主张。本案中，原告秦保俊对其提出的购买李财房屋的买卖过程的主张，没有提供证据证明交易过程存在的事实。原告申请证人出庭作证，但证人亦未到庭作证。原告提交的书面证明复印件，不具备证据的真实性、合法性、关联性特征，对原告主张的待征事实不具有证明效力。综上原告对其主张的诉讼请求，没有相应的证据与理由支持，故对原告的诉讼请求不予支持，予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告秦保俊的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告秦保俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李章柱
审 判 员 张唯一
人民陪审员 刘金玉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 贾菁菁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2205号
上诉人（原审原告）牛喜霞，女，汉族，1974年1月21日出生。
委托代理人王令牛，郑州市金水区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）郑州市大鹏针织服饰用品有限公司。
法定代表人王朋辉，该公司总经理。
委托代理人付文利，河南邦基律师事务所律师。
上诉人牛喜霞与被上诉人郑州市大鹏针织服饰用品有限公司（以下简称大鹏公司）劳动争议纠纷一案，上诉人牛喜霞不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民初字第2408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人牛喜霞的委托代理人王令牛，被上诉人大鹏公司的委托代理人付文利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，牛喜霞称其2014年9月16日进入大鹏公司工作，在大鹏公司位于郑州市管城区货站街的仓库担任配货员，该仓库负责人为赵占圈；2014年9月、10月的工资以现金方式发放，2014年11月至2015年6月的工资以银行转账方式由大鹏公司员工王嘉宁与崔鹏飞发放给牛喜霞；双方未签订书面劳动合同，大鹏公司也未为其缴纳社会保险，2014年6月30日，牛喜霞向公司提出辞职。为证明其上述主张，向原审法院提交：1、中国建设银行银行卡客户交易查询单一份。显示：2014年11月、2015年1月至6月，由王嘉宁每月向牛喜霞汇款，2014年12月，由崔鹏飞向牛喜霞汇款；2、张东霞的证人证言一份。张东霞出庭作证称其与牛喜霞均在大鹏公司位于郑州市管城区货站街的仓库担任配货员，自2014年11月起，大鹏公司通过王嘉宁和崔鹏飞的帐户向其支付工资。大鹏公司对此不予认可，称其与牛喜霞、张东霞之间均不存在劳动关系，其公司将位于郑州市管城区货站街的仓库发包给赵占圈，赵占圈并非其公司员工，牛喜霞与张东霞系赵占圈雇佣的工人。经原审法院院调查，赵占圈称其并非大鹏公司员工，其承包了大鹏公司位于郑州市管城区货站街的仓库，牛喜霞与张东霞均为其雇佣的工人，按照与大鹏公司签订的《承包合同》的约定，由大鹏公司向牛喜霞与张东霞直接发放工资，扣除工人工资后，大鹏公司将剩余承包费用支付给赵占圈。并提供《承包合同》一份，载明：赵占圈承包大鹏公司针织品配货的日常运营和管理工作，合同期限为2014年7月21日至2015年7月20日；每月承包费用为40000元，赵占圈雇佣人员岗位工资由大鹏公司按照赵占圈制定的人员工资表代为向赵占圈的人员发放，剩余的费用大鹏公司直接以现金或者转账方式支付给赵占圈；若赵占圈的员工与大鹏公司产生纠纷，所产生的一切费用由赵占圈负责。
2015年9月，牛喜霞向郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以牛喜霞未提供与大鹏公司存在劳动关系的有效证据为由不予受理。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。牛喜霞提供的银行转账明细未显示大鹏公司向其支付工资，赵占圈承包了牛喜霞工作所在的仓库，赵占圈亦认可其雇佣了牛喜霞。故牛喜霞主张其与大鹏公司之间存在劳动关系，证据不足，原审法院不予采信。因此，原审法院认定牛喜霞、大鹏公司之间不存在劳动关系，牛喜霞的上述诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。综上，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，原审法院判决：驳回牛喜霞的诉讼请求。案件受理费10元，由牛喜霞负担。
上诉人牛喜霞不服原审判决，上诉称：一、一审认定事实不清。一审中大鹏公司承认涉案仓库是其出资租赁的，此仓库的货物是其存放的，牛喜霞在涉案仓库工作，这充分说明牛喜霞的工作是大鹏公司的组成部分，双方存在劳动关系。赵占圈仅是大鹏公司的中层管理人员，如果赵占圈与大鹏公司存在承包关系，大鹏公司应提供其向赵占圈支付承包费的凭证。二、一审适用法律不当。依据劳社部发（2005）12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条，法释（2001）14号第十二条规定，如果赵占圈承包了大鹏公司的涉案仓库，一审法院应当追加赵占圈为被告，而不应将赵占圈作为证人。三、一审程序违法。一审庭审后，法院通知赵占圈到庭作证，而让其作证的内容是查看他出示的承包协议，如果赵占圈承包了涉案仓库，大鹏公司也应有一份，大鹏公司应在开庭时出示，显然此承包协议是庭后大鹏公司与赵占圈制作的。综上，请求：依法撤销郑州市管城回族区人民法院（2015）管民初字第2408号民事判决，改判支持牛喜霞的诉讼请求。
被上诉人大鹏公司公司辩称，牛喜霞引用的法律条文不适用于本案，所涉及的公司不是建筑矿山企业，当时赵占圈在外出差，通知赵占圈到庭是在双方同意的情况下作出的。是否追加赵占圈为本案第三人，是牛喜霞的权利，牛喜霞自己放弃并不影响一审法院判决的正确性。综上，请求驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，赵占圈与大鹏公司均认可牛喜霞所工作的仓库系赵占圈所承包，牛喜霞所提供的银行转账明细也未显示大鹏公司向其支付工资，同时赵占圈亦认可其雇佣了牛喜霞，故牛喜霞称其与大鹏公司之间存在劳动关系的上诉理由，证据不充分，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人牛喜霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 秦 宇
审判员 李剑锋
二〇一六年三月二十八日
书记员 曹芳宇
吉林省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉民终240号
上诉人（一审被告）：长春房地产开发（集团）有限公司。住所地吉林省长春市南关区解放大路***号21世纪国际商务总部*座**层。
诉讼代表人：霍金平，破产清算组组长。
委托诉讼代理人：秦男，吉林功承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢宜含，吉林功承律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：于秀华，女，1958年5月20日生，汉族，住长春市朝阳区长庆街****号。
委托代理人：王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
上诉人长春房地产开发（集团）有限公司（以下简称长开公司）与被上诉人于秀华租赁合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初536号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长开公司的委托诉讼代理人秦男、卢宜含，被上诉人于秀华的委托诉讼代理人王振光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长开公司上诉请求：撤销一审判决，改判按照购房合同总价的4.3%标准计算租金；一、二审诉讼费由于秀华负担。事实和理由：1.长开公司进入破产程序后与于秀华之间不是占有关系，而是不特定期限租赁关系；2.双方已经形成了新的租赁关系，应按照购房合同总价的4.3%标准计算租金；3.本案不应适用《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，按照《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定双方的合同已经解除。
于秀华答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
于秀华向一审法院起诉请求：判令长开公司给付于秀华2007年12月11日起至2009年8月31日止所拖欠的租金24552元，并自2009年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。
一审法院确认如下事实：于秀华自长开公司处购买商铺系长江路银座1F1C002商铺的业主，长开公司与于秀华签订《委托管理合同书》承租于秀华商铺，租赁期限为2003年1月1日至2005年12月31日，年租金标准为于秀华购房合同总价8.8%。租赁合同期满后，双方未续签书面租赁合同，长开公司继续使用租赁商铺，长开公司认可拖欠于秀华租金。双方仅对拖欠金额的计算标准有异议，于秀华主张拖欠20个月20天，租金按租赁合同即年租金为购房合同总价8.8%计算，而长开公司主张拖欠时长为20个月，租金标准应按购房合同总价4.3%计算。2007年12月11日一审法院受理债权人长春建工集团吉润建设股份有限公司对债务人即长开公司的破产申请。2009年8月31日长开公司将商铺转给案外人长春市路路通鞋业有限责任公司经营管理，双方均认可该日为双方之间商铺返还交接之日。本案中，于秀华起诉长开公司支付2007年12月11日至2009年8月31日所拖欠占有使用费及利息，经组织双方核对，扣除2008年初长开公司给付于秀华的占有使用费1162元，参照《委托管理合同书》租金标准，长开公司尚欠于秀华占有使用费23390元。以上所述，有《委托管理合同书》、2007长民破字第29-1号民事决定书、《双方占有使用费核对明细表》、庭审笔录在卷为凭。
一审法院认为：于秀华与长开公司签订的《委托管理合同书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《委托管理合同书》届满后，长开公司继续使用租赁物，于秀华也未提出异议，双方之间形成不定期租赁关系，因一审法院2007年12月11日受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对长开公司提起的破产申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定，于秀华、长开公司之间不定期租赁关系应予解除。于秀华、长开公司之间不定期租赁关系解除后，因长开公司未及时将商铺返还于秀华，造成于秀华经济损失，于秀华有权要求长开公司支付自破产申请受理之日2007年12月11起至实际返还商铺之日2009年8月31止的房屋占有使用费，该占有使用费计算标准应参照双方签订的《委托管理合同书》约定的租金标准，故一审法院对于秀华要求长开公司参照《委托管理合同书》约定的租金标准给付占有使用费23390元的主张予以支持。至于于秀华主张利息问题，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息”规定，一审法院不予支持。关于长开公司主张年占有使用费标准应按购房合同总价4.3%标准计算问题，因双方并未对此明确达成合意，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十六条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条、第四十六条之规定，判决：一、长开公司于本判决生效之日立即给付于秀华商铺占有使用费23390元；二、驳回于秀华的其他诉讼请求。如长开公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，由于秀华负担209元，由长开公司负担500元。
本院二审认定事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，双方当事人达成意合是合同成立的必要条件。在长开公司逾期交付租金的前提下，其向于秀华支付一定金额的金钱，而于秀华予以接收。该行为不足以证明双方以该金钱数额为基础计算了新的租金数额，并重新订立了租赁合同。因合同的成立，采取要约、承诺方式。而要约和承诺需要明确、具体。但不论是长开公司给付金钱的行为还是于秀华接收该金钱的行为所代表的意思均不明确。结合本案其他情况亦不能证明双方有重新订立合同的高度盖然性。故一审判决根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”之规定，认定《租赁合同》届满后，双方比照原合同形成不定期租赁关系正确。
2007年12月11日，一审法院受理了案外人长春建工集团吉润建设股份有限公司对长开公司提起的破产申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同”的规定，双方之间的不定期租赁合同亦应到期解除。解除后，长开公司未将商铺及时返还于秀华，其应向于秀华支付相应的商铺占有使用费。故长开公司关于一审判决认定双方法律关系错误的主张不能成立。一审判决认定双方法律关系正确，参照双方之前签的《租赁合同》约定的租金标准，计算长开公司给付于秀华商铺占有使用费亦无不当。
综上所述，长开公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费385元，由长春房地产开发（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞大江
代理审判员 宋雨洛
代理审判员 许家娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 冯红红
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初1567号
原告刘洪初，男，1956年8月21日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被告石初庚，男，1944年11月21日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。
被告郭玉其，男，1962年10月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
本院在审理原告刘洪初诉被告石初庚、郭玉其合伙协议纠纷一案中，原告刘洪初于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪初申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘洪初撤回起诉。
本案案件受理费1876元，减半收取938元，由原告刘洪初承担。
审判员 刘祥宇
二〇一六年八月十六日
书记员 陈 璟
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执192号
申请人：淮安茂华物业服务有限公司，住所地淮安市。
法定代表人李思春，该××总经理。
被执行人：ＸＸ峰。
淮安茂华物业服务有限公司与ＸＸ峰借款纠纷一案，本院于2015年8月28日作出（2015）河新民初字第1206号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：ＸＸ峰需偿还淮安茂华物业服务有限公司89449元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
本案2016年1月20日立案执行，因被执行人无银行存款，本院已查封ＸＸ峰名下苏H×××××车辆，并与申请人达成协议。现经合议庭合议，于2016年6月16日程序终结执行。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因被执行人无银行存款，本院已查封ＸＸ峰名下苏H×××××车辆，并与申请人达成协议。现经合议庭合议，于2016年6月16日程序终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河新民初字第18号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 何友成
审判员 刘 淼
审判员 孙士国
二〇一六年六月十六日
书记员 周 鑫
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑12民终71号
上诉人（原审被告）：望奎县先锋镇先锋村民委员会，住所地望奎县。
代表人：刘春和，职务主任。
委托诉讼代理人：杜绍静，黑龙江兴望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘波，男，1969年2月5日出生，汉族，望奎县先锋镇先锋村村民委员会支部书记，现住望奎县。
被上诉人（原审原告）：张国兴，男，1947年9月20日生，汉族，住青冈县。
上诉人望奎县先锋镇先锋村村民委员会（以下简称先锋村村委员）因与被上诉人张国兴买卖合同纠纷一案，不服青冈县人民法院（2017）黑1223民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日受案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人先锋村村委员的委托诉讼代理人杜绍静、刘波，被上诉人张国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销青冈县人民法院（2017）黑1223民初35号民事判决；
二、本案发回青冈县人民法院重审。
上诉人望奎县先锋镇先锋村村民委员会预交的二审案件受理费1，053.00元予以退回。
审判长 苑淑华
审判员 张晓红
审判员 李 妍
二〇一八年三月二十八日
书记员 陆文婷
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执1065号
申请执行人：吕建国男，汉族，1991年5月6日出生。
被执行人：天津市翔美电动车有限公司（组织机构代码69065197-7），住所地天津市东丽区北于堡隆美纺织院内。
法定代表人：钟小芬。
本院在执行申请执行人吕建国与被执行人天津市翔美电动车有限公司劳动争议纠纷【津东丽劳人仲裁字[2017]第523号仲裁裁决书】一案中，本案执行标的为5638元，执行费50元。在执行中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）津0110执1065号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 蔡学滨
代理审判员 郑青竹
代理审判员 王 顺
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 高坤鹏
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1921民初1335号
原告王绍凯，男，汉族。
被告通江县交通运输局。
法定代表人赵云成，局长。
本院受理的原告王绍凯与被告通江县交通运输局“劳动争议纠纷”一案，因原告王绍凯未申请仲裁，于2016年5月10日申请撤回对被告通江县交通运输局的起诉。
经审查，本院认为，原告王绍凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王绍凯撤回对被告通江县交通运输局的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王绍凯承担。
审判员 唐建中
二〇一六年五月十日
书记员 潘 航
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第1173号
上诉人（原审原告）刘x。
法定代理人尹x莲。
被上诉人（原审被告）刘xx。
上诉人刘x因抚养费纠纷一案，不服山西省岢岚县人民法院（2015）岢民初字第383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘x及法定代理人尹x莲，被上诉人刘xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院查明：刘x父母于2003年1月19日举行婚礼，2007年4月24日补办结婚登记，刘x于2005年1月1日出生，刘x父母于2013年2月26日办理离婚登记，离婚时双方协议：刘x随母亲生活，父亲不付抚养费，有探视权。18岁后女儿随父随母自由选择。现刘x10周岁，系小学六年级学生，刘x愿随母亲生活。
另查明，刘xx现已再婚，并生育一个孩子。
原审人民法院认为：虽然刘x父母亲在民政部门办理了离婚登记，双方在民政部门达成的离婚协议系双方真实意思表示，且不违反法律或社会公共利益，该民事行为从登记时起即具有法律拘束力，但该协议是刘x父母双方就自己权利义务的处分，现在刘x提出要求刘xx给付抚养费，与婚姻法中对离婚后子女抚养教育的规定并不冲突，故依法应予支持。刘xx辨称要求变更刘x抚养权，因刘x现已满10周岁，根据法律的规定父母要求变更孩子抚养权，应当征求孩子的意见，在庭审中征求刘x意见，刘x明确表示愿随母亲生活，故对其主张不予采信。考虑到刘xx现已再婚，无固定工作，并又生育一个孩子，生活压力大，且刘x提供的岚县私立双语中学证明，亦无相关证据予以佐证，故考虑酌情由刘xx每月支付刘x抚养教育费300元。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告刘xx从本判决生效之日起每月给付原告刘x抚养费（含教育、医疗、生活）300元整，直至原告十八周岁时止。案件受理费五十元，由被告刘xx承担。
上诉人刘x的上诉请求：一、请求对该案进行改判或者发回重审；二、请求判令被上诉人刘xx每月给付上诉人刘x抚养费600元，自2013年3月始直至上诉人刘x抚养费年满十八周岁止。其理由为：1、一审法院认定事实错误：私立小学的学生一个月600元不能维持生活，判被上诉人每月给付300元生活费还包括教育、医疗等费用太低。一审法院将被上诉人又生育一个孩子造成生活压力大而减少抚养费给付的一个衡量标准，显失公正；2、一审法院判决错误：一审法院作出的判决主文要求被上诉人刘xx从判决生效之日起给付上诉人抚养费不妥，要求被上诉人给付上诉人不与其一起生活期间的抚养费18000元。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实基本相同。
本院认为：上诉人刘x的法定代理人尹x莲与被上诉人刘xx与2013年2月26日签订的离婚协议第二条明确载明：女儿随母生活，男方不付抚养费，有探视权。18岁后女儿随父随母自由选择。因该协议双方均签字认可，双方并在协议上亲笔书写“我自愿离婚，完全同意本协议各项安排，亦无其他不同意见。”同时各自签名认可。故足以认定该协议是双方的真实意思表示，双方应自觉按照协议执行。现上诉人刘x提出因上私立小学费用高而要求每月给付600元抚养费的上诉理由，因小学教育属于义务教育阶段，上私立小学不是必须的受教育途径，不符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第十八条规定的增加抚育费的三种情形：“1、原定的抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；2、因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；3、有其他正当理由应当增加的”，原审人民法院酌情考虑刘xx每月支付300元抚养费，不违反法律规定，本院予以确认。上诉人要求从离婚之日起开始支付本判决确定的抚养费，于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件的受理费50元，由上诉人刘x承担。
本判决为终审判决。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵 慧
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第213号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：赵小健，男，生于1987年3月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人：陈梅，女，生于1990年11月6日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人于2015年7月31日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2014）第1100号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年八月七日
书记员 何光秀
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢227号
被执行人：秦远志。
本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人秦远志危险驾驶罪判处罚金一案中，被执行人秦远志于2017年10月9日向本院交纳罚金4000元，执行费50元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳刑初字第215号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一七年十月十九日
书记员 郭艳芳
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初1155号
原告江西燕兴物业管理有限公司。
住所地：赣州市长征大道31号（赣州商会大厦）13-1#、2#、3#写字楼。
法定代表人刘燕，系该公司董事长。
委托代理人闵琪琪，女，1989年1月2日生，住赣州市章贡区，该公司职员，特别授权代理。
被告刘建嵩，女，1969年8月2日，汉族，住赣州市赣县。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告刘建嵩物业服务合同纠纷一案中，原告以被告交清物业费为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请的符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江西燕兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（已减半收取），由原告江西燕兴物业管理有限公司承担。
审 判 长 刘芳梅
审 判 员 吴菁菁
代理审判员 曾子为
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘素静
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初4462号
原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司孙窑支行，住所地如东县曹埠镇孙窑居委会育才路21号。
负责人：朱才勇，支行长。
委托诉讼代理人：贾健，江苏如东农村商业银行股份有限公司孙窑支行职员。
被告：吴海山。
被告：吴美云。
被告：吴美霞。
被告：丁荣荣。
被告：徐素珍。
被告：杨国云。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司孙窑支行（以下简称农商行孙窑支行）与被告吴海山、吴美云、吴美霞、丁荣荣、徐素珍、杨国云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行孙窑支行委托诉讼代理人贾健到庭参加诉讼。被告吴海山、吴美云、吴美霞、丁荣荣、徐素珍、杨国云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行孙窑支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴海山偿还借款本金198000元，利息24431.62元（计算至2016年9月19日），合计222431.62元。2016年9月20日至还款日利息按合同约定计算。2、判令被告吴美云、吴美霞、丁荣荣、徐素珍、杨国云承担连带担保责任。3、本案诉讼费用及实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2015年7月4日，被告吴海山向原告申请贷款198000元，用途为借新还旧。期限至2016年7月3日，被告吴美云、吴美霞、丁荣荣、徐素珍、杨国云提供连带责任担保，并签订借款合同、保证合同。原告按约向被告吴海山发放贷款198000元。2016年7月3日贷款到期后，原告多次催讨无果，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告吴海山、吴美云、吴美霞、丁荣荣、徐素珍、杨国云未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定证据和事实如下：原告提供的申请报告、担保人承诺书与金融信用信息基础数据查询授权书各五份、个人类贷款申请审批表、个人贷款客户面谈记录、个人担保借款合同、借款借据经庭审审核具有真实性、合法性及与本案的关联性。2015年7月3日，被告吴海山因借新还旧需要向原告申请借款198000元，并为此于同日与原告及担保人吴美云、吴美霞、丁荣荣、徐素珍、杨国云订立《个人担保借款合同》一份，约定被告吴海山向原告借款人民币198000元，借期自2015年7月4日起至2016年7月3日止，借款年利率为9.215%。双方约定的贷款资金支付方式为借款人取得的贷款资金，存入如下账户：账户名称吴海山，账号3206230201010000011289。双方约定的还款方式：实行按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。双方约定的违约责任为：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告吴海山在该合同“借款人”一栏签名，被告吴美云、吴美霞、丁荣荣、徐素珍、杨国云在该合同“担保人”一栏签名、捺印，为被告吴海山该笔借款提供连带保证责任，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用等，保证期间为借款到期日起二年。同日，原告按合同约定向被告吴海山的账户内发放贷款人民币198000元。被告吴海山据此向原告出具借款借据一份，借款借据上载明的借款日期、借款用途、利率标准等与个人担保借款合同完全一致。借款到期后，被告吴海山未按约还本付息，担保人吴美云、吴美霞、丁荣荣、徐素珍、杨国云亦未履行还款义务，故原告提起诉讼。对于上述事实及证据，本院予以确认。
本院认为，涉案借款合同合法有效，并受法律保护，被告吴海山理应按约及时还清本息，其逾期未还的行为已构成违约，故应按约承担逾期还款的违约责任。被告吴美云、吴美霞、丁荣荣、徐素珍、杨国云自愿在涉案《个人担保借款合同》上签名，为被告吴海山的贷款提供连带保证责任担保，故被告吴美云、吴美霞、丁荣荣、徐素珍、杨国云应在保证范围内承担连带保证责任。被告吴海山、吴美云、吴美霞、丁荣荣、徐素珍、杨国云经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴海山于本判决生效后十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司孙窑支行借款本金人民币198000元；
二、被告吴海山于本判决生效后十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司孙窑支行利息（含罚息）人民币24431.62元（计算至2016年9月19日）。自2016年9月20日起至实际给付之日止的利息按照合同约定的年利率9.215%上浮50%继续计算。
三、被告吴美云、吴美霞、丁荣荣、徐素珍、杨国云对被告吴海山的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4636元，减半收取计人民币2318元，由被告吴海山、吴美云、吴美霞、丁荣荣、徐素珍、杨国云共同负担（原告已预交的不予退还，由六被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4636元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 柳小进
二〇一六年十月二十日
书记员 冒瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2298号
原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所：贵州省铜仁市碧江区共青路***号。
法定代表人：文茜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨秀英，女，1963年3月31日出生，汉族，铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区,系原告公司职工。
被告：宋远，男，1984年2月19日出生，住铜仁市碧江区。
原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司与被告宋远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，且未损害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司负担。
审判员 杨惠
二〇一七年九月十二日
书记员 丁雄
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5182号
原告刘淑英，女，55岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
委托代理人郭炳江，内蒙古红城律师事务所律师。
被告滕永明，男，47岁，汉族，职员，现住赤峰市松山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司。
住所地：赤峰市红山区。
负责人李青山，经理。
委托代理人孙文广、许昕莹，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告刘淑英诉被告滕永明、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员尹程明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑英的委托代理人郭炳江，被告滕永明，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司的委托代理人许昕莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月2日，被告滕永明驾驶蒙DD10**号小型轿车沿临潢大街由西向东行驶至赤峰市文泰珍珠岩制品有限公司门口处路段右转弯行经机动车道行驶时，与同向在南侧非机动车道内行驶为由刘淑英驾驶的电动自行车相刮，致原告受伤。此次事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队认定，被告滕永明承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。被告滕永明驾驶蒙DD10**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。现要求被告滕永明在其应承担的责任范围内赔偿原告医疗费13332.64元（10000元＋4760.91元×70%）、误工费3308.40元（110.28元／天×30天）、护理费1433.64元（13天×110.28元／天）、伙食补助费910元（1300元×70%）、交通费200元、停车费105元（150元×70%），合计19275.73元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司在其保险限额内承担给付责任。
被告滕永明辩称，发生交通事故属实，我驾驶的蒙DD10**号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司应在保险范围内进行赔偿，我愿承担相应赔偿责任，诉讼费我不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司辩称，事故发生属实，被告滕永明驾驶的蒙DD10**号车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。因被告滕永明的驾驶证超过有效期，驾驶车辆没有经过年检，根据有关规定我公司不予赔偿，诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2015年6月2日，被告滕永明驾驶蒙DD10**号小型轿车沿临潢大街由西向东行驶至赤峰市文泰珍珠岩制品有限公司门口处路段右转弯行径机动车道行驶时，与同向在南侧非机动车道内行驶为由刘淑英驾驶的电动自行车相刮，致原告受伤。此次事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队认定，被告滕永明承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。被告滕永明驾驶蒙DD10**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险。原告伤后于当日到赤峰学院附属医院住院治疗，至2015年6月15日出院，住院13天，诊断为：右足皮肤挫裂伤，上下唇软组织挫裂伤，右膝关节外伤，高血压病，颈4-7间盘膨出并5／6间盘突出，左侧鼻骨骨折，左眼眶内侧壁骨折，左上颌骨额突骨折，出院医嘱：避免右下肢剧烈活动，继续对症治疗，术后2周右足伤口拆线，定期复查（术后1、2、3、6月、1年），病情变化随诊。原告支付了医疗费14760.91元。
本院认为，被告滕永明驾驶蒙DD10**号小型轿车沿临潢大街由西向东行驶至赤峰市文泰珍珠岩制品有限公司门口处路段右转弯行径机动车道行驶时，与同向在南侧非机动车道内行驶为由刘淑英驾驶的电动自行车相刮，致原告受伤，被告滕永明承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任的事实清楚。被告滕永明驾驶蒙DD10**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险限额内对原告因交通事故造成的合理经济损失进行赔付。保险限额不足部分，应由被告滕永明按责任比例赔偿。原告请求的停车费，因所举证据不足以证明系停车费用，本院不予支持。被告保险公司辩称的被告滕永明的驾驶证超过有效期，驾驶的车辆没有经过年检，保险公司不予赔偿的答辩主张，因根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单、或者其它保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，而被告保险公司未举出其已向投保人作出足以引起投保人注意的提示的证据，故对该答辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内医疗费项下赔付原告医疗费14760.91元、住院伙食补助费1300元（100元／天×13天），计16060元中的10000元；在死亡伤残项下赔付原告误工费3308.40元（110.28元／天×30天）、护理费1433.64元（13天×110.28元／天）、交通费200元，计4942.04元，合计14942.04元；
二、被告滕永明于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费14760元、住院伙食补助费1300元中的4242元［（14760.91元＋1300元－10000元）×70%］。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费121元，由被告滕永明负担29元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 尹程明
二〇一五年九月七日
书记员 晁艾鑫
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1352号
被执行人原培峰，男，1990年2月18日生，汉族，住林州市。
河南省林州市人民法院于2012年10月26日作出的（2012）林少刑初字第104号刑事判决书已经发生法律效力。由于原培峰没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年7月28日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人原培峰的财产进行了查证，被执行人原培峰名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人原培峰目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人原培峰新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结河南省林州市人民法院于2012年10月26日作出的（2012）林少刑初字第104号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十月十八日
书记员 王志刚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民调确字第00002号
申请人：王亚山，男，汉族。
申请人：王团结，男，汉族。
本院于2015年3月6日受理了申请人王亚山与申请人王团结的关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员邱毛雷审查此案，现已审查完毕。
申请人王亚山、王团结因民间借贷关系纠纷，于2015年3月2日经埇桥区司法局芦岭司法所主持调解，达成了如下调解协议：
申请人王团结自2015年4月15日起，每月付给申请人王亚山人民币2000元，直至还清借款12200元止。
本院认为：申请人要求确认调解协议的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王亚山、王团结于2015年3月2日经埇桥区司法局芦岭司法所达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邱毛雷
二〇一五年三月六日
书记员 吴孔琴
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2963号
申请执行人陈玉健
被执行人卢兰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初05075号，依法向被执行人卢兰发出执行通知书，责令被执行人卢兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢兰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执2963号申请执行人陈玉健，男，1967年9月13日出生，住台州市黄岩区。被执行人尹方红，女，1976年11月14日出生，住台州市椒江区。被执行人卢兰，女，1968年1月19日出生，住台州市黄岩区。本院依据已经发生法律效力的台州椒江法院（2016）浙1002民初05075号判决书，于2016年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款本金30000及利息，案件受理费275元，执行费350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，车牌号为浙Ｊ×××××号马自达牌小型汽车系被执行人卢兰所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人卢兰所有的浙Ｊ×××××号马自达牌小型汽车一辆；二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 江 敏二〇一六年九月二十七日代书 记员 郭健谦
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执218号
申请执行人刘春芳，女，1962年4月20日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人刘丽娟，女，1962年4.月21日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院依据已发生法律效力的(2017)鄂0102民初4433号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人借款本金600,000元及利息，案件受理费、保全费共计8,420元，执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘丽娟名下银行存款人民币608,420元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范勤
二〇一八年六月四日
书记员 余敏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00899号
原告：上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司。
法定代表人：袁海婴。
委托代理人：胡星福。
被告：马鞍山恒创科技有限公司。
法定代表人：赖中全。
本院在审理原告上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司诉被告马鞍山恒创科技有限公司买卖合同纠纷一案中，上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司于2015年10月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元（已减半收取），由上海海鹰绝缘玻璃纤维有限公司负担。
审判员 许华珍
二〇一五年十月十六日
书记员 杨 婷
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申23号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张线学，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。、
法定代表人：康军，该管理委员会主任。
委托代理人：姜峰，该管理委员会工作人员。
委托代理人：任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。
再审申请人张线学因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会(以下简称西咸沣东管委会)确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00332号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张线学申请再审称：（一）根据西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决，再审申请人向赔偿义务机关西咸沣东管委会申请赔偿，该机关逾期不予赔偿，其根据《国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定提起行政诉讼，再审申请人的诉求合理、合法。（二）再审申请人的起诉主要诉求是对安置内容进行补救，再审申请人虽然签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但拆迁安置协议程序违法，且无合法资质的评估公司作出房屋评估报告，该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，造成了再审申请人的损失。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00332号行政裁定，重新判决。
西咸沣东管委会提交意见认为：（一）本案请求确认其作出的行政行为违法已为生效判决的效力所羁束，再审申请人就拆迁安置协议再提起确认违法之诉是重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。原一、二审裁定驳回其起诉是正确的。（二）西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决仅确认其作出的行政行为违法，并未撤销西咸沣东管委会作出的该行政行为，且该行政行为并未侵害再审申请人的利益，再审申请人也无要求赔偿100万元的事实和法律依据，不存在行政赔偿的前提。（三）签订拆迁安置协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有可诉性，再审申请人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：2014年4月11日，西安市中级人民法院作出(2014)西中行终字第00035号行政判决：确认西咸沣东管委会作出的《陕西省西咸新区斗门街道梦白村综合项目拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）程序违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。2015年3月3日，再审申请人因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。本案中，再审申请人要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法的诉讼请求，已经生效的西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，再审申请人该项诉请，不符合法定的起诉条件，一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。再审申请人诉称其提起诉讼实质是对拆迁安置协议内容不满，其虽签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，且程序违法，故诉请赔偿再审申请人财产损失100万元。再审申请人该项理由和诉请，实际是对拆迁安置协议的内容发生争议，对此，再审申请人应按照协议的处理规则寻求解决。再审申请人以行政赔偿起诉，显属不当。
综上，张线学的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张线学的再审申请。
审 判 长 刘京玺
代理审判员 张慧颖
代理审判员 马 燕
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 铁梦瑶
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行申23号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张线学，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。、法定代表人：康军，该管理委员会主任。委托代理人：姜峰，该管理委员会工作人员。委托代理人：任玉龙，北京国枫（西安）律师事务所律师。再审申请人张线学因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会(以下简称西咸沣东管委会)确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00332号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张线学申请再审称：（一）根据西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决，再审申请人向赔偿义务机关西咸沣东管委会申请赔偿，该机关逾期不予赔偿，其根据《国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条规定提起行政诉讼，再审申请人的诉求合理、合法。（二）再审申请人的起诉主要诉求是对安置内容进行补救，再审申请人虽然签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但拆迁安置协议程序违法，且无合法资质的评估公司作出房屋评估报告，该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，造成了再审申请人的损失。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00332号行政裁定，重新判决。西咸沣东管委会提交意见认为：（一）本案请求确认其作出的行政行为违法已为生效判决的效力所羁束，再审申请人就拆迁安置协议再提起确认违法之诉是重复起诉，违反了“一事不再理”的原则。原一、二审裁定驳回其起诉是正确的。（二）西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决仅确认其作出的行政行为违法，并未撤销西咸沣东管委会作出的该行政行为，且该行政行为并未侵害再审申请人的利益，再审申请人也无要求赔偿100万元的事实和法律依据，不存在行政赔偿的前提。（三）签订拆迁安置协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有可诉性，再审申请人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为：2014年4月11日，西安市中级人民法院作出(2014)西中行终字第00035号行政判决：确认西咸沣东管委会作出的《陕西省西咸新区斗门街道梦白村综合项目拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）程序违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。2015年3月3日，再审申请人因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。本案中，再审申请人要求确认西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法的诉讼请求，已经生效的西安市中级人民法院(2014)西中行终字第00035号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，再审申请人该项诉请，不符合法定的起诉条件，一、二审裁定驳回其起诉，并无不当。再审申请人诉称其提起诉讼实质是对拆迁安置协议内容不满，其虽签订了拆迁安置协议并领取了房屋补偿款，但该协议违反了房屋价值不得低于类似房地产市场价格的规定，没有保证再审申请人的停车位权益，且程序违法，故诉请赔偿再审申请人财产损失100万元。再审申请人该项理由和诉请，实际是对拆迁安置协议的内容发生争议，对此，再审申请人应按照协议的处理规则寻求解决。再审申请人以行政赔偿起诉，显属不当。综上，张线学的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张线学的再审申请。审 判 长  刘京玺代理审判员  张慧颖代理审判员  马 燕二〇一六年二月二十六日书 记 员  铁梦瑶
�夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
决 定 书
（2016）宁02刑更381号
罪犯牟强，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2011年1月11日作出（2011）石大刑初字第12号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月20日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，刑期自2010年8月13日起至2020年3月12日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年5月3日报送本院审理。本院审理过程中，执行机关石嘴山监狱于2016年5月23日以该犯计分考核不符合有关规定为由，申请撤回对该犯的减刑建议。
本院认为，执行机关撤回对罪犯牟强的减刑建议符合法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许执行机关宁夏回族自治区石嘴山监狱撤回（2016）宁石监有期减字第138号减刑建议书。
二〇一六年六月一日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初12号
原告桂林市临桂区两江镇人民政府，住桂林市临桂区两江镇红卫街。
法定代表人李明，该镇镇长。
被告桂林市临桂区两江镇高塘村委会大庙门村。
负责人李学锋。
本院在审理原告桂林市临桂区两江镇人民政府与被告桂林市临桂区两江镇高塘村委会大庙门村不当得利纠纷一案中，因原告桂林市临桂区两江镇人民政府应当预交案件受理费，经本院通知后仍不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 彬
二〇一六年一月二十九日
书记员 彭伟峻
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第587号
原告：郑杰函，女，35岁。
被告：闻德君，男，45岁。
本院在审理原告郑杰函诉被告闻德君返还原物纠纷一案中，原告郑杰函于2015年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，郑杰函的申请符合撤诉条件，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郑杰函撤回起诉。
案件受理费150.00元，由郑杰函负担。
审判员 武光亮
二〇一五年七月二十日
书记员 徐丹丹
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3067号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告汪明海，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告汪明海等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘书雷
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执1537号
申请执行人艾慧，女，汉族，1968年10月30日出生，住湖北省武汉市江岸区，
被执行人李莉，女，1983年2月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂01民终326号民事判决书，向被执行人李莉发出执行通知书，责令被执行人李莉向申请执行人艾慧支付57,278元及相应利息，执行费759元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李莉银行存款人民币57,278元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范勤
二〇一八年六月七日
书记员 余敏
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第1648号
原告张某某，女，生于1986年2月26日，汉族，住河南省新野县。
委托代理人孙晓伟、海凡，河南孙晓伟律师事务所律师。（一般代理）
被告乔某某，男，生于1977年9月5日，汉族，住河南省邓州市。
本院在审理原告张某某诉被告乔某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 黄 忠
二〇一五年八月二十四日
书记员 王一曦
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执287号
申请执行人：代国华，男，1973年4月21日出生，住建平县。
被执行人：建平县鑫森铁选厂，住所地建平县。
法定代表人：孙树东，厂长。
被执行人：费满东，男，1975年10月5日出生，住建平县。
被执行人：费腾，男，1975年12月23日出生，住建平县。
关于申请执行人代国华与被执行人建平县鑫森铁选厂、费满东、费腾劳动争议纠纷一案，建平县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月28日作出的建劳人仲裁字[2016]186号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2017）辽1322执287号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一七年七月七日
书记员 宋凯乐
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0611执异1号
案外人：姚玉娥，女，1938年3月14日出生，汉族，现住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：谭华，女，1963年11月24日出生，汉族，现住烟台市芝罘区。
申请执行人：烟台银行股份有限公司，住所地：烟台市芝罘区海港路25号。
法定代表人：叶文君，董事长。
被执行人：烟台开发区古现供销合作社，住所地：烟台经济技术开发区古现街道办事处。
法定代表人：范传明，主任。
在本院执行烟台银行股份有限公司与烟台开发区古现供销合作社借款合同纠纷一案中，案外人姚玉娥对冻结被执行人账户中48725元的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人姚玉娥称，其丈夫谭世平生前系烟台开发区古现供销合作社职工，于2016年12月25日病逝。烟台经济技术开发区社会保险事业处于2017年3月9日，将谭世平丧葬费48725元打入烟台开发区古现供销合作社的账户中。因该账户被法院查封，造成丧葬费也被冻结，故请求法院解除对谭世平丧葬费48725元的冻结。
本院查明，烟台银行股份有限公司（原名烟台市商业银行福山支行）与烟台开发区古现供销合作社（原名烟台市福山区古现供销合作社）借款合同纠纷一案，本院于2005年1月6日作出（2004）福民二初字第1290号民事判决书，判令烟台开发区古现供销合作社于判决生效后十日内偿还烟台银行股份有限公司借款40万元及利息10415.78元。判决生效后，因烟台开发区古现供销合作社逾期未履行义务，烟台银行股份有限公司遂向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年6月3日作出（2005）福执字第237-2号执行裁定书，冻结被执行人烟台开发区古现供销合作社银行存款107万元。因账户余额不足，只冻结392.83元。2017年8月10日，本院再次冻结被执行人银行存款49169.86元。
另查明，案外人姚玉娥的丈夫谭世平生前系烟台开发区古现供销合作社职工，于2016年12月25日病逝。烟台经济技术开发区社会保险事业处于2017年3月9日，将谭世平丧葬费48725元转入烟台开发区古现供销合作社在烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行设立的账户中。
本院认为，根据查明的事实可以证实，本院于2017年8月10日冻结的被执行人银行存款49169.86元，其中48725元系谭世平的丧葬费，因本院的冻结措施，致使其无法按照有关规定支付给案外人姚玉娥。故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对被执行人烟台开发区古现供销合作社在烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行设立的账户内的款项48725元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨海燕
审 判 员 王旭孟
人民陪审员 姜秋颜
二〇一八年一月十五日
书 记 员 郝 芳
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初7号
原告党某
被告王某
原告党某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告党某及被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告党某诉称，原被告经人介绍结婚达35年之久，婚后生育四个女孩均已成家立业。因被告长期在外不顾家，不负家庭义务，对家庭无所承担，双方已经分居十几年，根本谈不上夫妻关系，原告曾托人劝说，往回叫都一直未果，原告第一次诉请离婚，目的是尽力挽回这段婚姻，但被告并没有悔改，因此原告已心灰意冷，双方夫妻感情已经破裂，请求1.判决双方离婚，2.依法分割共有房产及承包经营的土地。
原告提交的证据有身份证、结婚证复印件。
被告王某辩称，原告所述纯属假话，是败坏被告的名誉。原告对家庭和孩子从来就没有责任心，一心只想着自己好过，原告现三番五次的起诉，就是想剥夺被告的财产，这七八年的花椒款原告一直拿着，在城里的房子不让被告居住，被告为家庭和供孩子上学还负有贷款。如果将家里的土地和房产归被告所有，并且给被告把这几年的花椒钱给被告，就同意离婚。
被告提交的证据有身份证复印件，贷款借据、证明。
经本院审理查明，原、被告经人介绍按乡俗举行婚礼，并于1979年6月14日办理结婚证。婚后生育四个女儿现均已成年。近年来被告王某经常在外居住很少回家，为此，原告党某于2015年1月4日向本院提起离婚诉讼，同年3月27日经本院主持调解，被告王某保证回家好好过日子，双方和好。被告王某回家与原告党某生活了短暂的一段时间之后，被告王某又长期外出，期间双方缺乏语言及感情交流，双方的关系没有实质性的改善。为此，原告党某以双方夫妻关系名存实亡为由再次提起诉讼，请求1.判令离婚，2.依法分割共有房产，并对承包经营的土地依法分割。
另查明，原、被告共同财产有安化镇文家沟村沙坪社房屋一院，其中正房为两层土木结构的瓦房六间，靠大门口土木结构厨房一间，西南面砖混结构厢房三间。被告辩称的城区有住房一套，该房系王文君在其姐姐资助下按揭购买，产权登记在其四女王文君名下。2014年12月被告在武都区农村合作银行安化支行贷款15万元未还（该贷款为以往贷款置换后的余额）。被告辩称原告在近七、八年间有花椒收入款二、三十万，但未提交证据证明。
认定上诉事实的证据有，原、被告身份证复印件，结婚证，当事人陈述，被告提交的及武都区农村合作银行安化支行的贷款借据、证明在卷证实。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但近几年来因被告长期在外很少回家，双方一直处于分居状态，致使夫妻感情淡漠。在原告第一次诉请离婚时，经本院主持调解，被告作出保证回家好好过日子，但被告与原告生活了短暂的一段时间后又长期外出，夫妻感情未得到实质性的改善。现原告再次诉请离婚，经调解原告离婚态度坚决，已无和好可能，双方感情确已破裂，原告诉请离婚应予准许。原、被告双方婚后在安化镇文家沟砂坪社修建的房屋瓦房六间、砖混结构厢房三间、厨房一间，属原、被告夫妻共同财产，依法应均等分割。为了各自居住方便，酌定瓦房六间、厨房一间归被告使用，厢房三间归原告使用。被告王某在武都区农村合作银行贷款余额15万元，为共同生活期间所负的债务，属于夫妻共同债务，依法应共同偿还。原告称对该债务不知情，但无证据证实。被告辩称原告在近七、八年间存有的花椒款二、三十万，但未提交相关证据证明，对其辩解理由本院不予采信。原告请求分割的承包经营的土地，不属于人民法院受案范围。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告党某与被告王某离婚。
二、原、被告在安化镇文家沟沙坪社村修建的瓦房六间及大门口厢房一间归被告王某所有，西南面砖混结构的厢房三间归原告党某所有，院落及出入道路共用。
三、被告在武都区农村合作银行的贷款15万元，原、被告各偿还7.5万元。
四、驳回原告党某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 杜红星
代理审判员 王 波
人民陪审员 赵松柏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王菊云
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0981民初936号
原告：玉门市名意租赁站，注册号XXX。
负责人：刘学明，男，汉族，甘肃省河北省唐山市人，该租赁站经理。
被告：河南金信电力集团有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：高显伟，该公司董事长。
原告玉门市名意租赁站诉被告河南金信电力集团有限公司（以下简称河南金信公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告玉门市名意租赁站的负责人刘学明到庭参加诉讼，被告河南金信公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告玉门市名意租赁站向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿钢架管款16000元；二、判令被告支付租金4356元；三、判令被告归还脚架（4副，价值2000元），以上合计22356元。事实与理由：2016年6月3日，被告在甘肃矿区四零四八零三电厂施工，因施工需要，被告在原告处租赁施工所需建筑器材，租赁期间管理疏忽，将部分器材丢失。2016年12月28日，经双方协商一致，被告赔偿丢失原告的钢架管16000元，该款被告至今未付。另外，尚有四副脚架几部分器材未归还。现为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判如所请。
被告河南金信公司提交答辩状辩称，一、被告确因施工需要，授权武某某于2016年6月3日与原告签署了租赁合同，但是被告早已经将租金支付给了原告，被告与原告之间不存在任何经济纠纷，更不存在赔偿钢架管款16000元、支付租金4356元、归还4副脚架的事；二、被告不认识于某某，于某某并非被告公司员工，也未授权其代表被告与原告进行租金结算事宜，于某某签署的书面文件及认可事项不应对被告产生法律效力。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本院认定事实如下：河南金信电力集团有限公司渭南分公司（以下简称渭南分公司）系河南金信公司的下设机构。2016年，河南金信公司在甘肃矿区八零三发电厂进行”脱硝”项目的施工，武某某、李某某、于某某系河南金信公司在该项目施工的员工。2016年5月18日，渭南分公司授权武某某租赁建筑施工设备。2016年6月3日，经原告与武某某、李某某、于某某协商，由原告为河南金信公司提供建筑器材，并签订租赁合同，合同对租赁物的数量、种类、价格分别做了约定。合同签订后，原告陆续为”脱硝”项目供应架杆、模板。于某某系被告河南金信公司材料员，2016年12月28日，原告与于某某对租赁物品进行了结算，并由于某某向原告出具了欠条。该欠条书写在杨某某出具的法人授权委托书下面，欠条载明：”后剩余的钢架管赔偿费用16000元（壹万陆仟元整）于2017年1月15日之前全部结清，经手人：于某某，2016.12.28”。后被告一直未付款。2017年6月13日，原告起诉来院，请求被告赔偿钢架管款16000元，支付租金4356元，并归还四副价值2000元的脚架。庭审中，原告玉门市名意租赁站当庭放弃租金4356元及四副脚架赔偿的主张，请求被告河南金信电力集团有限公司给付设备折价款16000元。
以上事实由原告玉门市名意租赁站提交的名意建筑器材租赁站租赁合同一份，法人授权委托书一份，租赁产品提货单九份，租赁产品退还单两份，渭南分公司的营业执照及杨某某、武某某、于某某、李某某的身份证复印件各一份，收条一份，本院承办法官分别与杨某某、西北电建一公司的经理赵某某、于某某、河南金信公司的主任段某某的通话录音在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与武某某、李某某、于某某签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，是有效合同，双方应该按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告提供了租赁设备，被告应按约定向原告归还租赁物并给付租赁期间产生的租赁费。被告未归还租赁设备的赔偿费用双方已进行了结算，并由原告提交证据予以证明，被告应按结算金额承担向原告给付设备折价款16000元的责任，故原告请求被告给付设备折价款16000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与武某某、李某某、于某某签订的合同视为履行职务行为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十八条规定：”企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”，故武某某、李某某、于某某与原告间发生租赁设备产生的费用应由河南金信公司承担。对于被告提出的于某某并非河南金信公司员工的辩解理由，西北电建一公司经理赵某某可以证实河南金信公司是”脱硝”项目的分包商，与此有关的业务均由河南金信公司负责，于某某也承认自己是河南金信公司的职工。另外，本院在甘肃矿区八零三发电厂调查时，该厂墙上贴有八〇三项目设计采购及分包通讯录、大唐八〇三发电厂”上大压小”热电联产扩建工程各单位联系方式，同时刘某某在该项目办公室的墙上拍摄了脱硫、脱硝、除尘168试运值班表中也有于某某等人的姓名及联系电话，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条第（二）项规定：”能够反应案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。”，第一百零八条规定：”对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”故可以认定于某某是河南金信公司职工，对于被告的该辩解理由本院不予采信。对于原告主张要求被告支付租金4356元，并归还四副价值2000元的脚架的诉讼请求，因原告当庭放弃该主张，本院予以支持。被告提出武某某已将此款付清，被告并未提交相应证据加以证明，本院对该辩解理由不予采信。被告河南金信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃享有的诉讼权利，责任由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条第（二）项、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南金信电力集团有限公司给付原告玉门市名意租赁站设备折价款16000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，公告费301.5元，由被告河南金信电力集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 张艳鸿
二〇一七年九月五日
书记员 石佳鹭
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0981民初936号原告：玉门市名意租赁站，注册号XXX。负责人：刘学明，男，汉族，甘肃省河北省唐山市人，该租赁站经理。被告：河南金信电力集团有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：高显伟，该公司董事长。原告玉门市名意租赁站诉被告河南金信电力集团有限公司（以下简称河南金信公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告玉门市名意租赁站的负责人刘学明到庭参加诉讼，被告河南金信公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告玉门市名意租赁站向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿钢架管款16000元；二、判令被告支付租金4356元；三、判令被告归还脚架（4副，价值2000元），以上合计22356元。事实与理由：2016年6月3日，被告在甘肃矿区四零四八零三电厂施工，因施工需要，被告在原告处租赁施工所需建筑器材，租赁期间管理疏忽，将部分器材丢失。2016年12月28日，经双方协商一致，被告赔偿丢失原告的钢架管16000元，该款被告至今未付。另外，尚有四副脚架几部分器材未归还。现为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判如所请。被告河南金信公司提交答辩状辩称，一、被告确因施工需要，授权武某某于2016年6月3日与原告签署了租赁合同，但是被告早已经将租金支付给了原告，被告与原告之间不存在任何经济纠纷，更不存在赔偿钢架管款16000元、支付租金4356元、归还4副脚架的事；二、被告不认识于某某，于某某并非被告公司员工，也未授权其代表被告与原告进行租金结算事宜，于某某签署的书面文件及认可事项不应对被告产生法律效力。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，本院认定事实如下：河南金信电力集团有限公司渭南分公司（以下简称渭南分公司）系河南金信公司的下设机构。2016年，河南金信公司在甘肃矿区八零三发电厂进行”脱硝”项目的施工，武某某、李某某、于某某系河南金信公司在该项目施工的员工。2016年5月18日，渭南分公司授权武某某租赁建筑施工设备。2016年6月3日，经原告与武某某、李某某、于某某协商，由原告为河南金信公司提供建筑器材，并签订租赁合同，合同对租赁物的数量、种类、价格分别做了约定。合同签订后，原告陆续为”脱硝”项目供应架杆、模板。于某某系被告河南金信公司材料员，2016年12月28日，原告与于某某对租赁物品进行了结算，并由于某某向原告出具了欠条。该欠条书写在杨某某出具的法人授权委托书下面，欠条载明：”后剩余的钢架管赔偿费用16000元（壹万陆仟元整）于2017年1月15日之前全部结清，经手人：于某某，2016.12.28”。后被告一直未付款。2017年6月13日，原告起诉来院，请求被告赔偿钢架管款16000元，支付租金4356元，并归还四副价值2000元的脚架。庭审中，原告玉门市名意租赁站当庭放弃租金4356元及四副脚架赔偿的主张，请求被告河南金信电力集团有限公司给付设备折价款16000元。以上事实由原告玉门市名意租赁站提交的名意建筑器材租赁站租赁合同一份，法人授权委托书一份，租赁产品提货单九份，租赁产品退还单两份，渭南分公司的营业执照及杨某某、武某某、于某某、李某某的身份证复印件各一份，收条一份，本院承办法官分别与杨某某、西北电建一公司的经理赵某某、于某某、河南金信公司的主任段某某的通话录音在案佐证，本院予以认定。本院认为，原告与武某某、李某某、于某某签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，是有效合同，双方应该按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告提供了租赁设备，被告应按约定向原告归还租赁物并给付租赁期间产生的租赁费。被告未归还租赁设备的赔偿费用双方已进行了结算，并由原告提交证据予以证明，被告应按结算金额承担向原告给付设备折价款16000元的责任，故原告请求被告给付设备折价款16000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与武某某、李某某、于某某签订的合同视为履行职务行为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十八条规定：”企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”，故武某某、李某某、于某某与原告间发生租赁设备产生的费用应由河南金信公司承担。对于被告提出的于某某并非河南金信公司员工的辩解理由，西北电建一公司经理赵某某可以证实河南金信公司是”脱硝”项目的分包商，与此有关的业务均由河南金信公司负责，于某某也承认自己是河南金信公司的职工。另外，本院在甘肃矿区八零三发电厂调查时，该厂墙上贴有八〇三项目设计采购及分包通讯录、大唐八〇三发电厂”上大压小”热电联产扩建工程各单位联系方式，同时刘某某在该项目办公室的墙上拍摄了脱硫、脱硝、除尘168试运值班表中也有于某某等人的姓名及联系电话，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条第（二）项规定：”能够反应案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。”，第一百零八条规定：”对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”故可以认定于某某是河南金信公司职工，对于被告的该辩解理由本院不予采信。对于原告主张要求被告支付租金4356元，并归还四副价值2000元的脚架的诉讼请求，因原告当庭放弃该主张，本院予以支持。被告提出武某某已将此款付清，被告并未提交相应证据加以证明，本院对该辩解理由不予采信。被告河南金信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃享有的诉讼权利，责任由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条第（二）项、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南金信电力集团有限公司给付原告玉门市名意租赁站设备折价款16000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，公告费301.5元，由被告河南金信电力集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。审判员  张艳鸿二〇一七年九月五日书记员  石佳鹭
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第941号
原告熊某某，女。
被告陶某甲，男。
原告熊某某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢泽秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某某、被告陶某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告于2002年5月28日在珙县罗渡苗族乡人民政府办理结婚登记，2002年11月20日生育一女取名陶某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因琐事吵架、打架，且被告对家庭没有责任心，未尽到作丈夫和父亲的责任。现原告诉讼来院请求法院依法判决：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费400元至其独立生活为止；三、夫妻存续期间共同债务138000元，双方共同承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了如下证据材料：1、身份证复印件；2、户口簿复印件；3、结婚证；4、珙县民族职业中学的证明；5、四川农村信用社贷款凭据；6、借条。
被告陶某甲未向法庭提供任何证据材料，但其辩称，原、被告夫妻感情良好，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2002年5月办理结婚登记，2002年11月生育一子取名陶某乙。婚后双方夫妻感情尚可。2014年3月，原告诉讼来院。
上述事实，有书证及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，有一定的感情基础；在婚后的共同生活中也建立了一定的夫妻感情。夫妻双方本应互谅互让、互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同建立和维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原告诉讼要求离婚所举的证据不足以证明原、被告的夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告熊某某与被告陶某甲离婚。
案件受理费100元，由原告熊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 谢泽秋
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 胡 毅
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第514号
罪犯姚义水，男，1964年12月6日出生，汉族，文盲，河南省息县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2011年7月18日以（2011）大刑初字第496号刑事判决书，认定被告人姚义水犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元，刑期自二○一○年十月二十六日起至二○一六年四月二十五日止。判决生效后于2011年8月4日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姚义水入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年9月16日，姚义水伙同李某等人在北京经济技术开发区泰河一街博大建筑工地，盗窃11台吊篮提升机（价值人民币54680元）盗走。该犯系主犯。
罪犯姚义水在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚义水自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯姚义水减去有期徒刑一年。
刑期自二○一○年十月二十六日起至二○一五年四月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 张 勇
二〇一五年二月十二日
书记员 朱 婧
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初836号
原告：谭志锋，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：梁仲科，住广东省广州市花都区。
被告：杨绍铭，住广东省广州市花都区。
被告：黄月明，住广东省兴宁市。
原告谭志锋与被告杨绍铭、黄月明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告谭志锋的委托诉讼代理人梁仲科到庭参加了诉讼。被告黄月明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杨绍铭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭志锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨绍铭向原告偿还借款100000元，并支付逾期还款利息（利息以欠款额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年5月30日起计至全部借款还清之日）；2、判令被告黄月明对被告杨绍铭上述债务承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月30日，被告向原告借款100000元，并签订《借款协议》，借款期限4天，自2015年5月30日起至2015年6月2日止。被告并于同日书写《借据》一张，确认收到原告上述款项。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，然而被告一直以各种理由搪塞原告，至原告起诉之日仍未偿还上述借款本金及利息。被告拒不履行还款义务，已经构成违约，依法应当承担违约责任。两被告为夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应当由两被告共同偿还。
杨绍铭、黄月明未作答辩。
谭志锋围绕诉讼请求依法提交了证据借款协议、借据、结婚登记资料各一份，转账记录三份，谭志锋所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且谭志锋保证真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，杨绍铭向谭志锋借款100000元的事实，有借款协议、借据、银行转账记录为证，双方的借贷关系成立并合法有效。
关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”还款期届满，杨绍铭未按期返还借款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故谭志锋要求杨绍铭偿还借款本金100000元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
关于利息。双方约定借款利息为银行同期同类贷款利率的四倍。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”谭志锋的利息请求符合上述规定，本院予以支持。
关于借款是否为夫妻共同债务的问题。因杨绍铭所借债务发生在杨绍铭与黄月明夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因无相反证据，故本院确认杨绍铭对谭志锋所负债务属于杨绍铭与黄月明的夫妻共同债务。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”谭志锋主张黄月明连带清偿涉案债务的请求依据充分，本院予以支持。
综上所述，对谭志锋的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨绍铭于本判决生效之日起十五日内向原告谭志锋归还借款本金100000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年5月30日起计算至付清款日止）；
二、被告黄月明对被告杨绍铭所欠上述全部债务向原告谭志锋承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨绍铭、黄月明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 冯建刚
代理审判员 田凯晋
人民陪审员 王燕萍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 莫珊珊
邹洁文
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初836号原告：谭志锋，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：梁仲科，住广东省广州市花都区。被告：杨绍铭，住广东省广州市花都区。被告：黄月明，住广东省兴宁市。原告谭志锋与被告杨绍铭、黄月明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告谭志锋的委托诉讼代理人梁仲科到庭参加了诉讼。被告黄月明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杨绍铭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭志锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨绍铭向原告偿还借款100000元，并支付逾期还款利息（利息以欠款额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年5月30日起计至全部借款还清之日）；2、判令被告黄月明对被告杨绍铭上述债务承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月30日，被告向原告借款100000元，并签订《借款协议》，借款期限4天，自2015年5月30日起至2015年6月2日止。被告并于同日书写《借据》一张，确认收到原告上述款项。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，然而被告一直以各种理由搪塞原告，至原告起诉之日仍未偿还上述借款本金及利息。被告拒不履行还款义务，已经构成违约，依法应当承担违约责任。两被告为夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应当由两被告共同偿还。杨绍铭、黄月明未作答辩。谭志锋围绕诉讼请求依法提交了证据借款协议、借据、结婚登记资料各一份，转账记录三份，谭志锋所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且谭志锋保证真实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，杨绍铭向谭志锋借款100000元的事实，有借款协议、借据、银行转账记录为证，双方的借贷关系成立并合法有效。关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”还款期届满，杨绍铭未按期返还借款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故谭志锋要求杨绍铭偿还借款本金100000元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。关于利息。双方约定借款利息为银行同期同类贷款利率的四倍。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”谭志锋的利息请求符合上述规定，本院予以支持。关于借款是否为夫妻共同债务的问题。因杨绍铭所借债务发生在杨绍铭与黄月明夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因无相反证据，故本院确认杨绍铭对谭志锋所负债务属于杨绍铭与黄月明的夫妻共同债务。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”谭志锋主张黄月明连带清偿涉案债务的请求依据充分，本院予以支持。综上所述，对谭志锋的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨绍铭于本判决生效之日起十五日内向原告谭志锋归还借款本金100000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年5月30日起计算至付清款日止）；二、被告黄月明对被告杨绍铭所欠上述全部债务向原告谭志锋承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告杨绍铭、黄月明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  冯建刚代理审判员  田凯晋人民陪审员  王燕萍二〇一六年十二月二十八日书 记 员  莫珊珊邹洁文
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初593号
原告:王军，男，1981年7月25日出生，汉族，长治市人。
被告:贾跃坤，男，汉族。
原告王军与被告贾跃坤借款纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法进行审理。
原告王军向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还本息共计2200000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月17日，贾跃坤向王军借款壹佰柒拾肆万元整用于个人经营活动，至今未还，请求人民法院维护合法权益。
本院经审查认为，根据原告提供的被告信息，经本院多次查找，均不能与被告取得联系，原告也未能进行补正，故视同被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王军的起诉。
案件受理费24400元，退回原告王军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 冀永虎
审判员苗睿铮
审判员 朱 显
二〇一六年十月二十五日
书记员 史会芳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1219号之一
申请执行人崔宏刚
被执行人牛国磊
被执行人孙英
被执行人孙德成
崔宏刚申请执行牛国磊、孙英、孙德成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第1704号民事判决书已经发生法律效力，权利人崔宏刚于2013年7月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额161315元未能执行。现查明被执行人牛国磊、孙英、孙德成无财产可供执行，申请执行人崔宏刚也提供不出被执行人牛国磊、孙英、孙德成有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1219号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人牛国磊、孙英、孙德成有财产可供执行，申请执行人崔宏刚可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一五年七月二十日
书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临执字第1219号申请执行人崔宏刚。被执行人牛国磊。被执行人孙英。被执行人孙德成。崔宏刚申请执行牛国磊、孙英、孙德成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第1704号民事判决书已经发生法律效力，权利人崔宏刚于2013年7月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额161315元未能执行。现查明被执行人牛国磊、孙英、孙德成无财产可供执行，申请执行人崔宏刚也提供不出被执行人牛国磊、孙英、孙德成有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1219号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人牛国磊、孙英、孙德成有财产可供执行，申请执行人崔宏刚可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  王建勋审判员  张 晔二〇一五年七月二十日书记员  于雪莲
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初502号
原告：黄家昌，男，1963年11月9日出生，汉族，住闽清县，
被告：郭学灿，男，1961年4月9日出生，汉族，现住闽清县，
被告：邹春玉，女，1963年2月9日出生，汉族，住闽清县，
本院在审理原告黄家昌与被告郭学灿、邹春玉民间借贷纠纷一案中，原告黄家昌于2017年3月30日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告黄家昌在诉讼期间自行申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄家昌撤回起诉。
本案受理费2130元，减半收取1065元，由原告黄家昌负担。
审判员 吴文建
二〇一七年三月三十日
书记员 方珺琳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初502号原告：黄家昌，男，1963年11月9日出生，汉族，住闽清县，被告：郭学灿，男，1961年4月9日出生，汉族，现住闽清县，被告：邹春玉，女，1963年2月9日出生，汉族，住闽清县，本院在审理原告黄家昌与被告郭学灿、邹春玉民间借贷纠纷一案中，原告黄家昌于2017年3月30日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告黄家昌在诉讼期间自行申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄家昌撤回起诉。本案受理费2130元，减半收取1065元，由原告黄家昌负担。审判员  吴文建二〇一七年三月三十日书记员  方珺琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初552号
原告：李长宝，男，住吉林省舒兰市。
被告：吉林市寓砚房地产开发有限公司，住所：吉林市舒兰市。
法定代表人：董磊，总经理。
原告李长宝与被告吉林市寓砚房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李长宝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李长宝负担。
代理审判员 陈秋实
二〇一七年三月十五日
书 记 员 鞠秀丽
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初6943号
原告：徐淑伟
委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉鹏，山东隆山律师事务所律师。
被告：徐力军。
原告徐淑伟诉被告徐力军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐淑伟及其委托诉讼代理人韩希峰、李玉鹏，被告徐力军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐淑伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告支付原告因伤所花的医疗费、误工费、护理费、营养费等损失共计31759.6元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月8日15时许，原告因赡养老人的问题去清泉河社区被告的储藏室进行交涉，后原被告发生争执，争执中，被告将原告推倒在地，造成原告轻伤二级，原告为此花去有关费用一宗。现原告为维护自己的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法审理。
徐淑伟为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：原告身份证复印件1份，证实原告主体资格；
证据二：受案登记表1份，证实原告人身损害的事实；
证据三：临沂临港开发区人民医院病历1份，证实原告治疗的合理性、科学性和必要性；
证据四：住院发票一宗，证实原告治疗花费的费用；
证据五：司法鉴定书1份，证实原告误工期、护理期、营养期；
法医鉴定复印件1份（原件在派出所），证实原告伤情构成轻伤二级；
证据六：鉴定费1份，证实原告进行司法鉴定花费的鉴定费；
证据七：胡雪华身份证复印件及与原告的结婚证复印件，证实护理人员护理标准；
证据八：交通费发票一宗，证实原告因住院治疗，原告及护理人员为此花费的交通费。
附损失清单一份，医疗费：12394元；
误工费：86.42元×120天=10370.4元；
护理费：86.42×60天=5185.2元；
营养费：30元×60天=1800元；
住院伙食补助费：30元×10天=300元；
鉴定费：1210元；
交通费：500元。损失共计31759.6元。
徐力军辩称，原告拿着棍去被告储藏室中打被告，被告向外推原告，被告把棍夺下来时，原告抢棍，被告推原告，原告自己歪倒受伤。被告一分钱不赔。因为原告拿着棍来我家威胁被告及被告父亲，被告父亲让被告将原告推出去的。原告打被告，被告没打原告，原告自己受伤，与被告无关。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：
2016年8月8日15时许，原告徐淑伟因赡养老人的问题去清泉河社区被告徐力军的储藏室将屋内的茶几及茶壶等物品砸坏，后徐淑伟与徐力军发生争执并打架，互殴中，被告将原告推倒在地，致原告受伤，当日到临沂临港经济开发区人医院住院治疗10天（2016年8月17日出院），花费医疗费共计8388元。当事人双方有争议的事实：1、原、被告对损害的发生应承担的过错责任；2、原告的误工损失、护理损失、交通费损失按何种标准赔偿。
通过庭审中当事人的陈述及质证，本院确认如下：
1、2016年8月8日15时许，原告徐淑伟因赡养老人的问题去清泉河社区被告徐力军的储藏室，将被告徐力军屋内的茶几及茶壶等物品砸坏，后徐淑伟与徐力军发生争执并打架，互殴中，被告将原告推倒在地，致原告受伤，被告应承担相应的过错责任，原告因自身行为引起双方互殴，存在过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。
2、2016年9月14日莒南县公安局刑事科学技术室作出（莒）公（刑）鉴（伤）字【2016】1171号鉴定文书：右小腿下段内侧有8.5×0.1cm已缝合手术切口一处，下段外侧有12.5×0.1cm已缝合手术切口一处。阅徐淑伟X片：右腓骨骨折、右踝关节脱位。根据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4e）、f）、I）之规定，徐淑伟的损伤已构成轻伤二级。2016年11月29日临沂诚证法医鉴定所作出诚证司鉴所【2016】临鉴字第868号关于徐淑伟误工损失日等事项鉴定意见书鉴定意见：1、被鉴定人徐淑伟致损伤误工期为120日，护理期为60日，营养期60日。2、被鉴定人徐淑伟之损伤内固定物取出费用4000元。花挂号费10元，法医鉴定费1200元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）第二十二条的规定（交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合）。由于原告提供的交通费单据中未注明起始地点，单从该票据中无法认定其有效的乘车区间，综合原告的治疗（做法医鉴定）情况，原告主张的交通费损失100元，本院予以确认。原告徐淑伟虽提供了鉴定机构对其误工期、护理期、营养期的鉴定，依照法律规定，误工时间应当依照医疗机构出具的证明确定，无正当理由由鉴定机构出具鉴定的，按实际住院天数确定。故原告主张的误工期为120日，护理期60日、营养期60日，本院不予认定，原告徐淑伟的误工费、护理费损失应当依照实际住院天数乘以法律规定数额86.42元，营养费损失应当依照实际住院天数乘以法律规定数额30元予以计算。原告徐淑伟伤后经济损失为：（1）医疗费8388元；（2）误工费10天乘以86.42元，计864.22元，（3）护理费10天乘以86.42元，计864.2元，（4）住院伙食补助费10天乘以30元，计300元，（5）交通费100元。（6）病历工本费6元，（7）法医鉴定费1210元，（8）内固定物取出费4000元，共计15726.4元。
本院以为，公民享有生命健康权，被告徐力军因故与原告徐淑伟发生争执并互殴，互殴中被告将原告推倒致原告受伤，应承担主要过错责任。徐淑伟到徐力军的储藏室将室内损坏，导致双方互殴，其自身存在过错，应当减轻赔偿义务人的相应责任。综合本案实际情况，确定徐淑伟在此次事故中应承担40%的责任，徐力军承担60%的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
徐淑伟伤后经济损失：医疗费8388元，误工费10天乘以86.42元，计864.22元，护理费10天乘以86.42元，计864.2元，住院伙食补助费10天乘以30元，计300元。交通费100元，病历工本费6元，法医鉴定费1210元，内固定物取出费4000元，共计15726.4元。由徐力军于本判决生效后三日内赔偿9435.84元，余额由徐淑伟自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费594元，减半收取297元，由徐淑伟负担119元，徐力军负担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范治山
二〇一七年三月十日
书记员 王 敏