wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初1760号
原告樊瑞，男，汉族，1975年7月11日出生。
委托代理人杨瑞堂，河南海涛律师事务所律师。
被告牛统，男，汉族，1985年11月16日生。
委托代理人牛中需。
原告樊瑞与被告牛统为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊瑞及委托代理人杨瑞堂，被告牛统的委托代理人牛中需到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊瑞诉称，2016年5月6日11时30许，被告牛统驾驶两轮电动车由南向北行驶至唐河县城郊乡七里沟村口时，与相对方向行驶原告驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，原告受伤。原告受伤后，被送往唐河县中医院进行治疗。该事故唐河县公安交通警察大队唐公交认字（2016）第316号道路交通事故认定书认定，被告牛统负事故同等责任，原告负事故的同等责任。就赔偿事项经协商无果，为此，请求被告赔偿原告各项损失11926.78元。
原告樊瑞提交了如下证据：1、身份证复印件和户口薄，证明原告身份信息。2、交通事故认定书。以证明此次交通事故被告牛统负此事故同等责任，原告负此事故同等责任。3、住院证、出院证、病历，用药清单。以证明原告伤情及治疗情况。4、医疗费发票。以证明原告花费医疗费及用药情况。5、交通费票据50张。证明原告住院期间支付来往车费情况。
被告辩称，该事故是原告撞被告电动车，并非被告撞原告电动自行车。原告当时没有要求把他送往医院。事故发生后，没有经过村委调解。
被告未提交相关证据。
经审理查明：2016年5月6日11时30许，被告牛统驾驶两轮电动车由南向北行驶至唐河县城郊乡七里沟村口时，与相对方向行驶原告樊瑞驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，原告樊瑞受伤。该事故唐河县公安交通警察大队唐公交认字（2016）第316号道路交通事故认定书认定，被告牛统负事故同等责任，原告负事故的同等责任。就赔偿事项经协商无果，为此，请求被告赔偿原告各项损失11926.78元。
原告受伤后被送往唐河县中医院治疗，经诊断：1.阴囊皮肤撕裂伤；2.会阴部挤压伤。原告住院27天，花去医疗费为3596.78元。原告住院期间需1人护理。
以上事实，由原被告陈述、交通事故认定书及原告住院的医疗票据等收集在卷。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……”的规定。原告受伤，被告牛统驾驶车辆将原告撞伤，唐河县公安交通警察大队作出唐公交认字（2016）第316号道路交通事故认定书认定，被告牛统负此事故同等责任，被告牛统侵害原告人身权益，事实清楚，原告要求赔偿，本院应予支持，但其赔偿数额，应系其损失的合理部分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，原告的赔偿项目为医疗费3596.78元；护理费80元／天×27天×2人=4320元；营养费20元／天×27天=540元；住院伙食补助费30元／天×27天=810元；误工费27天×80元／天=2160元；结合原告住院的实际情况，交通费酌定为300元。以上原告的各项损失共计11726.78元。被告辩称是原告的电动车撞被告的电动车因没有证据证实其主张，故本院不予支持。案经调解无效。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告牛统应在本判决生效后三十日内赔偿原告樊瑞医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费等损失共计11726.78元的50%即5863.39元。
案件受理费300元，原告樊瑞负担250元，被告牛统负担50元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。
审 判 长 王凌湘
审 判 员 孟 晓
代理审判员 朱 晓
二〇一六年九月五日
书 记 员 孙香莲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初7608号
原告谭玮，女，汉族，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人罗强，广东博商律师事务所律师。
委托代理人邱显铎，广东博商律师事务所实习律师。
被告冉竹君，女，汉族，住址四川省达州市。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年6月1日，被告以需要资金周转为由向原告借款55000元。2015年10月份至11月份，被告陆续还了共3000元，尚欠52000元。原告多次找被告要回借款，被告一直推脱，直到后来被告连电话都不接了。原告认为，原告借款给被告周转，到期被告应当偿还借款。鉴于目前被告对原告的还款要求不予理会，原告向法院起诉请求判令：1、被告向原告返还借款55000元；2、被告承担本案诉讼费、保全费等。诉讼中，原告将还款请求变更为52000元。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告称与被告是朋友关系，被告自2015年4月起陆续向原告借款，原告共计向被告给付现金借款55000元。2015年6月1日，被告向原告出具《借条》确认借款金额，内容为：“今借谭玮现金￥55000元（伍万伍千元正），属实。某坊某号北。”双方并未约定还款期限以及借款利息。2015年10月起，原告开始催促被告还款，被告仅在2015年10月还款2000元，在2015年11月还款1000元，剩余欠款52000元至今未还，故原告起诉至法院，请求被告偿还剩余借款52000元。
原告为了证明其主张的事实，提交了《借条》、原告向被告催款的微信对话记录以及被告向原告还款3000元的银行流水明细为证。其中在双方微信对话记录中，原告先是催促被告偿还3000元，之后又催促被告偿还52000元，被告答复称发了工资会转钱。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告欠原告借款本金52000元未偿还，有原告提交的《借条》、微信对话记录以及被告还款的银行流水明细为证，本院依法予以确认。被告在原告催款后未履行还款义务，应承担违约责任，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉竹君应在本判决生效之日起十日内向原告谭玮偿还剩余借款本金52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元、财产保全费540元，共计1175元（均已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 涛
人民陪审员 徐 鲁 峰
人民陪审员 杨 江 河
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 戴珊珊（代）
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者
人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初7608号原告谭玮，女，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托代理人罗强，广东博商律师事务所律师。委托代理人邱显铎，广东博商律师事务所实习律师。被告冉竹君，女，汉族，住址四川省达州市。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年6月1日，被告以需要资金周转为由向原告借款55000元。2015年10月份至11月份，被告陆续还了共3000元，尚欠52000元。原告多次找被告要回借款，被告一直推脱，直到后来被告连电话都不接了。原告认为，原告借款给被告周转，到期被告应当偿还借款。鉴于目前被告对原告的还款要求不予理会，原告向法院起诉请求判令：1、被告向原告返还借款55000元；2、被告承担本案诉讼费、保全费等。诉讼中，原告将还款请求变更为52000元。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告称与被告是朋友关系，被告自2015年4月起陆续向原告借款，原告共计向被告给付现金借款55000元。2015年6月1日，被告向原告出具《借条》确认借款金额，内容为：“今借谭玮现金￥55000元（伍万伍千元正），属实。某坊某号北。”双方并未约定还款期限以及借款利息。2015年10月起，原告开始催促被告还款，被告仅在2015年10月还款2000元，在2015年11月还款1000元，剩余欠款52000元至今未还，故原告起诉至法院，请求被告偿还剩余借款52000元。原告为了证明其主张的事实，提交了《借条》、原告向被告催款的微信对话记录以及被告向原告还款3000元的银行流水明细为证。其中在双方微信对话记录中，原告先是催促被告偿还3000元，之后又催促被告偿还52000元，被告答复称发了工资会转钱。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告欠原告借款本金52000元未偿还，有原告提交的《借条》、微信对话记录以及被告还款的银行流水明细为证，本院依法予以确认。被告在原告催款后未履行还款义务，应承担违约责任，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉竹君应在本判决生效之日起十日内向原告谭玮偿还剩余借款本金52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1175元、财产保全费540元，共计1175元（均已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 林    涛人民陪审员 徐  鲁  峰人民陪审员 杨  江  河二〇一六年七月二十二日书 记 员 戴珊珊（代）附相关法条《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初64号
原告：容婉仪，女，1988年1月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：王干，男，1990年7月26日出生，住河南省桐柏县，现住广东省江门市江海区。
本院在审理原告容婉仪诉被告王干机动车交通事故责任纠纷一案中，原告容婉仪于2017年2月6日向本院提出申请撤回对被告王干的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告容婉仪的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告容婉仪撤回对被告王干的起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告容婉仪负担。
审判员 李小红
二〇一七年二月八日
书记员 刘绮薇
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第02071号
原告：吴友生，男，1963年5月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：季晓霞，女，1976年2月27日出生，汉族，住江苏省建湖县。
委托代理人（特别授权）：杨文权，江苏盐海中亚律师事务所律师。
本院受理原告吴友生与被告季晓霞保证合同纠纷一案后，被告季晓霞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告季晓霞住所地为江苏省建湖县，且吴友生举证借条上关于管辖权的约定系原告吴友生事后添加，故本案应由江苏省建湖县人民法院管辖。
经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定：“……担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”本案中，吴友生以季晓霞为案外人苏道勇、陈明霞向其借款10万元提供连带责任担保为由，向季晓霞主张权利，而季晓霞的所在地为江苏省建湖县，且吴友生不能举证明季晓霞的经常居住地为安徽省宁国市，并认可借条上关于管辖权的约定系事后添加，故本案依法应当由江苏省建湖县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：
被告季晓霞对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省建湖县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 丁慧艳
二〇一五年十月九日
书记员 汪俊婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。
……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武东开民一初字第01081号
原告：叶国新，系武汉东湖新技术开发区农家锅巴饭馆的经营者。
被告：陈志飞。
原告叶国新诉被告陈志飞餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员柳洪强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶国新到庭参加诉讼，被告陈志飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶国新诉称：被告陈志飞作为土建承包方，在将民族大道特一号中国人民解放军第7345工厂门面平房改建为“七天”连锁酒店的施工期间，带领十几名工人在我经营的餐馆进餐。从2013年8月中旬至2013年9月30日期间，共消费9450元，至今未还。现请求法院判令：1、被告陈志飞偿还拖欠原告叶国新的餐饮费9450元；2、被告陈志飞承担本案诉讼费。
被告陈志飞未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩意见。
经审理查明：原告叶国新系武汉东湖新技术开发区农家锅巴饭馆的经营者。被告陈志飞系土建工程承包人，其在承包武汉东湖新技术开发区民族大道特一号中国人民解放军第7345工厂门面平房改建为“七天”连锁酒店这项工程期间，带领所雇佣的工人在原告叶国新经营的农家锅巴饭馆就餐。每次就餐后，被告陈志飞指派案外人曹枫在欠费单据上签字确认，被告陈志飞不定期进行结算。自2013年8月中旬至2013年9月30日，被告陈志飞所雇佣的工人在原告叶国新餐馆共消费9450元。被告陈志飞于2014年5月10日出具进餐费欠条一张，内容为“今欠农家饭馆工作人员进餐费玖仟肆佰伍拾元整（9450元整）”。经原告叶国新多次催讨，被告陈志飞至今未偿还上述所欠进餐费用。
以上事实有个体工商户营业执照、欠条、铁箕山派出所值班民警写的工作记录以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告陈志飞带领其雇佣的工人到原告叶国新经营的餐馆就餐，原告叶国新已为被告陈志飞提供了合格的餐饮服务，被告陈志飞以出具欠条的方式拖欠的进餐费用予以确认，说明本案原、被告之间已经形成了事实上的餐饮服务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告叶国新已经全面履行了提供餐饮服务的义务，被告陈志飞应当按约定履行支付餐饮费的义务。经原告叶国新多次催要，被告陈志飞始终不履行支付餐饮费的义务，应当承担继续履行的违约责任。被告陈志飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利，应当依法承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志飞自本判决生效之日起三日内向原告叶国新支付餐饮费9450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告陈志飞负担（此款已由原告叶国新预付，被告陈志飞应于本判决生效之日后三日内给付原告叶国新）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳洪强
二〇一四年十二月十日
书记员 孟 涛
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00037号
申请执行人：陶龙梅，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：胡朋，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人陶龙梅与被执行人胡朋民间借贷纠纷执行一案，被执行人周龙成于2015年3月3日前按本院（2012）枞民一初字第00138号民事判决所确定的义务履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）枞民一初字第00138号民事判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 倩
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3021号
原告：汤老双，女，汉族，1972年1月19日出生，住云南省曲靖市会泽县金钟镇麦地村委会座墩。
委托代理人：杨关中（系汤老双丈夫），男，汉族，1974年3月17日，住云南省曲靖市会泽县金钟镇麦地村委会座墩，代理权限为特别授权代理。
被告：赵风，男，汉族，1993年10月16日出生，住云南省曲靖市富源县营上镇哈播村委会半坡村。
原告汤老双诉被告赵风机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤老双及其委托代理人杨关中到庭参加诉讼，被告赵风经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告赔偿款人民币10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月29日9时40分，原告驾驶无号牌“锡特”牌电动车行驶至昆明市东三环广汽丰田附近地点时，因操作不当，其所驾车倒地，就在其倒地的过程中，其右脚被被告所驾车前轮压倒，致使原告受伤骨折。经昆明市公安局交通警察支队六大队道路交通事故认定书认定此次事故由被告承担次要责任，原告承担主要责任。原告受伤后被送往解放军第五三三医院治疗，初步诊断为：右内、外踝骨折。2016年9月5日，在交警大队的组织下，原告与被告达成《道路交通事故处理协议书》，由被告赔偿原告治疗费、营养费、误工费等因此次事故所产生的各项全部费用共计10000元。付款方式为2016年5月15日前被告赔偿5000元，2017年4月30日前赔偿剩余5000元。协议签订后，被告未按约定的付款时间偿还，故原告诉至法院。
被告赵风未到庭应诉及答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、道路交通事故处理协议书、解放军第五三三医院住院病案首页、病情诊断证明、门诊病历、出院小结、出院证明及中国人民解放军医疗住院收费票据、病人费用清单，被告赵风未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证，由此认定本案事实如下：
2016年4月29日9时40分，原告驾驶无号牌“锡特”牌电动车行驶至昆明市东三环广汽丰田附近地点时，因操作不当，其所驾车倒地，就在其倒地的过程中，其右脚被被告所驾无号牌“锡特”牌电动车车前轮压倒，致使原告受伤。该事故经昆明市公安局交通警察支队六大队《道路交通事故认定书》第0052843号认定：此次事故由被告承担次要责任，原告承担主要责任。
原告受伤后，被送至解放军五三三医院住院治疗17天，病情诊断为：右内、外踝骨折，用去医疗费37753.58元。2016年5月9日，原、被告在昆明市公安局交通警察支队六大队达成《道路交通事故处理协议书》，由被告赔偿原告治疗费、营养费、误工费等因此次事故所产生的各项全部费用共计10000元，付款方式为2016年5月15日前赔偿5000元，2017年4月30日前赔偿5000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的《道路交通事故处理协议书》系原、被告双方在自愿协商的基础上形成的协议，对双方具有法律约束力，被告应当按照约定履行义务，故对原告要求被告赔偿原告10000元损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵风于本判决生效之日起十日内支付原告汤老双赔偿款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告赵风负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 何 伟
人民陪审员 唐 祥
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘新刚
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁01行终444号
上诉人（原审原告）济南和联商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人郑绪伟，总经理。
委托代理人周舰，山东国孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市人力资源和社会保障局，住所地济南市。
法定代表人王拥华，局长。
委托代理人李超，济南市人力资源和社会保障局政策法规处工作人员。
委托代理人葛佩桐，济南市人力资源和社会保障局工伤保险处工作人员。
原审第三人陈永刚（系陈宝鑫之父），男，汉族，身份证住址济南市。
上诉人济南和联商贸有限公司不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2015年12月8日，被告济南市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出编号NOG2015110009号《工伤认定书》，主要内容为：2015年3月6日14：00，陈宝鑫驾驶货运车在运送货物过程中撞到义河北街5号门东侧墙体，后送往医院抢救，于当日抢救无效死亡。陈宝鑫同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第三章第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。
原审另查明，2015年4月27日，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出济历下劳人仲案[2015]105号裁决书，裁决认定“2014年8月至2015年3月6日期间申请人陈宝鑫与被申请人济南和联商贸有限公司存在劳动关系”。原告不服仲裁裁决向济南市历下区人民法院提起民事诉讼，2015年7月22日，该院作出（2015）历民初字第1062号民事判决书，判决“确认原告济南和联商贸有限公司与被告陈永刚、陈玉玲之子陈宝鑫在2014年8月15日至2015年3月6日期间存在劳动关系”。2015年11月6日，济南市中级人民法院作出（2015）济民一终字第1356号民事判决书，予以维持。
原审法院认为，原告济南和联商贸有限公司与陈宝鑫之间存在劳动关系已由2015年4月27日济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历下劳人仲案[2015]105号裁决书、2015年7月22日济南市历下区人民法院作出的（2015）历民初字第1062号民事判决书及2015年11月6日济南市中级人民法院作出的（2015）济民一终字第1356号民事判决书予以认定，并且在济南市中级人民法院作出的（2015）济民一终字第1356号民事判决书中已经通过证据确认陈宝鑫为原告工作及在送货途中发生交通事故的事实，因此，陈宝鑫所受事故伤害属于工伤认定范围。被告市人社局作出的编号NOG2015110009号《工伤认定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了原告济南和联商贸有限公司的诉讼请求。
上诉人济南和联商贸有限公司不服原审判决上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。陈宝鑫所受事故不属于工伤。首先陈宝鑫与上诉人未签订劳动合同，双方不存在劳动关系。其次，陈宝鑫发生事故时，不是在工作时间，也不是在工作场所内受到事故伤害，不符合认定工伤规定。再次，交警部门至今未对事故出具事故认定，也未对尸体做尸检。陈宝鑫发生事故时，是由于其心情郁闷，驾驶车辆撞墙自残或自杀导致死亡，依法不能认定为工伤。上诉请求：撤销原审判决或发回重审；撤销被上诉人于2015年12月8日作出的编号NOG2015110009号《工伤认定书》；判令涉案费用由被上诉人承担。
被上诉人市人社局向原审法院提交了以下证据、依据：1、济南和联商贸有限公司企业基本信息；2、工伤认定申请表；3、工伤认定申请材料补正通知书领取存根；4、存根（陈宝鑫工伤认定申请申辩、举证）、EMS特快专递详情单；5、受理通知书存根；6、限期举证通知书存根（陈宝鑫工伤认定申请）、EMS特快专递详情单；7、工伤认定书、EMS特快专递详情单及特快专递（EMS）邮件查询回单；8、工伤认定申请书；9、陈永刚身份证复印件；10、陈宝鑫身份证复印件；11、2015年3月10日济南市历城区全福街道黄台电厂社区居委会出具的证明；12、户口本复印件；13、济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历下劳人仲案[2015]105号《裁决书》；14、2015年7月22日，济南市历下区人民法院作出的（2015）历民初字第1062号《民事判决书》；15、济南市中级人民法院作出的（2015）济民一终字第1356号《民事判决书》；16、2015年4月12日，济南市公安局交通警察支队天桥区大队出具的道路交通事故证明、2015年3月16日，济南市公安局交通警察支队检验鉴定报告；17、陈宝鑫机动车驾驶证复印件；18、查询信息表；19、陈宝鑫道路运输从业人员从业资格证复印件；20、事故机动车信息查询结果单；21、济南和联商贸有限公司安兆丽、闫广振、闫锡江代表公司到陈宝鑫家看望、慰问、座谈现场录音录像文字纪要；22、建设银行济南洪楼东路支行查询明细；23、陈宝鑫事故现场询问笔录；24、陈宝鑫金太阳超市送货实录摘要；25、2015年3月6日金太阳超市出具的收据；26、山东省交通医院急诊（留观）病历；27、居民死亡医学证明书；28、2015年4月7日济南和联商贸有限公司申辩意见及顺丰速运快递详情单；29、2015年12月1日济南和联商贸有限公司出具的授权委托书；30、济南和联商贸有限公司申辩意见；31、济南和联商贸有限公司组织机构代码证复印件；32、济南和联商贸有限公司登记时间为2015年4月3日的营业执照复印件。
上述证据、依据均随上诉卷宗移交本院。本院经审理，对事实和证据的分析认定同原审法院。
本院认为，陈宝鑫与上诉人济南和联商贸有限公司之间存在劳动关系的事实，已经分别为济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会裁决、历下区人民法院以及本院生效民事判决所确认。现上诉人提起行政诉讼主张双方不具有劳动关系，本院不予支持。事故发生的时间、地点，也已经为本院（2015）济民一终字第1356号民事判决书所确认，陈宝鑫是在为上诉人工作及在送货途中发生交通事故。没有证据证明陈宝鑫系自残或自杀。被上诉人依据《工伤保险条例》的有关规定，对陈宝鑫作出工伤认定并无不当。对上诉人主张撤销被上诉人于2015年12月8日作出的编号NOG2015110009号《工伤认定书》的诉讼请求，不予支持；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人济南和联商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振明
审 判 员 张启胜
代理审判员 魏吉锋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张天虹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第01526号
原告中国农业银行股份有限公司北京丰台支行（组织机构代码10216502-5），营业场所北京市丰台区东大街9号。
负责人姜华，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被告彭瑞业，男，1970年7月24日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称农行丰台支行）与被告彭瑞业金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行丰台支行委托代理人撖雁军到庭参加诉讼。被告彭瑞业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告农行丰台支行诉称：彭瑞业因购买北京市丰台区科技园1号楼23层2307号（即北京市丰台区百强大道8号楼23层2307）房屋，于2007年9月12日与农行丰台支行及北京天华宏业房地产开发有限公司签订编号为11105200700003678号《个人购房担保借款合同》，约定：彭瑞业向农行丰台支行借款72万元，借款期限20年，自2007年9月12日起至2027年9月11日止，借款年利率为百分之六点四二六，还款方式采用等额本息还款法。彭瑞业以该房屋作为抵押物。若彭瑞业连续三期（含三期）以上未足额偿还借款本息或累计逾期还款超过六期（含六期）以上的，农行丰台支行有权停止发放贷款，宣布本合同提前到期，行使抵押权或／和要求担保人承担担保责任。2013年11月4日，农行丰台支行取得了编号为京房他证丰字第1415**号房屋他项权证书。借款合同订立后，农行丰台支行依约履行了放款义务。彭瑞业多次违约逾期还款。经农行丰台支行多次催收，彭瑞业仍不履行还款义务，至2013年11月起彭瑞业不履行还款义务并联系不上。故诉至法院请求判令：1、解除双方之间签订的《个人购房担保借款合同》；2、彭瑞业偿还贷款本金578796.74元、利息5360.07元（截至2013年12月12日），并支付自2013年12月13日起至实际付清之日的利息、罚息、复利；3、原告有权就涉案抵押的位于北京市丰台区百强大道8号楼23层2307号的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、彭瑞业承担本案诉讼费及公告费。
被告彭瑞业既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2007年9月12日，农行丰台支行（贷款人）与彭瑞业（借款人、抵押人）、北京天华宏业房地产开发有限公司（保证担保人）签订11105200700003678号《个人购房担保借款合同》，约定：贷款人根据借款人申请，同意向借款人发放购房担保借款72万元，用于借款人购买位于北京市丰台区科技园1号楼23层2307号的房屋。借款期限240个月，自2007年9月12日起至2027年9月11日止，借款年利率为6.426%，还款方式采用等额本息还款法；每月借款对应日为还款日。抵押人愿以该房屋作为抵押物。抵押担保范围：借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；抵押人在本合同签订后凭本合同、房地产权证及相关文件到有关登记机关申办抵押预登记（备案）或抵押登记手续，并将抵押物的抵押登记备案证明、抵押物的他项权利证书、抵押登记文件的正本原件交贷款人保管；本合同项下债务履行期届满，贷款人未受清偿的，贷款人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。借款人连续三期（含三期）以上未足额偿还借款本息或累计逾期还款超过六期（含六期）以上的，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同提前到期，行使抵押权或／和要求担保人承担担保责任。合同签订当日，农行丰台支行向彭瑞业发放贷款72万元。
2013年11月4日，农行丰台支行取得上述房屋（现名为丰台区百强大道8号楼23层2307）的《房屋他项权证》（编号：京房他证丰字第1415**号）。《房屋他项权证》载明：房屋他项权人为农行丰台支行；房屋所有权人为彭瑞业；权利种类为一般抵押；权利价值为72万元整。
此后，彭瑞业履行部分还款义务，并有累计6个月以上未按约偿付贷款本息。截止2013年11月12日，彭瑞业共计拖欠到期贷款本金578796.74元、利息5360.07元。
另查，2009年7月15日，中国农业银行北京市丰台区支行经工商行政管理机关核准，名称变更为现名称。
上述事实，有原告农行丰台支行提供的个人住房贷款申请表、《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、《房屋他项权证》、欠款明细及农行丰台支行当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告彭瑞业经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。农行丰台支行与彭瑞业、北京天华宏业房地产开发有限公司签订的《个人购房担保借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。农行丰台支行按约向彭瑞业履行了发放贷款的义务，而彭瑞业未按约履行偿还借款本息的义务，其行为构成违约，应承担违约责任。该违约行为已使农行丰台支行的合同目的不能实现。因此，农行丰台支行要求解除合同及要求彭瑞业偿还贷款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。同时，彭瑞业自愿以其名下的房屋为其借款进行抵押，涉案房屋也已经进行了抵押登记。农行丰台支行依法取得抵押房产的抵押权。现彭瑞业迟延还款，农行丰台支行依约要求对抵押房屋在抵押担保的债权额内行使抵押权，并无不当，本院予以支持。彭瑞业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明的事实的基础上作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除中国农业银行股份有限公司北京丰台支行与彭瑞业于二○○七年九月十二日签订的《个人购房担保借款合同》；
二、彭瑞业于本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司北京丰台支行贷款本金五十七万八千七百九十六元七角四分及截至二○一三年十二月十二日的利息五千三百六十元零七分；
三、彭瑞业于本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司北京丰台支行自二○一三年十二月十三日起至欠款实际付清之日止的利息、罚息、复利（按合同约定及中国人民银行公布的贷款基准利率计算）；
四、中国农业银行股份有限公司北京丰台支行对彭瑞业名下坐落于丰台区百强大道8号楼23层2307房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千六百四十二元、公告费五百六十元，由彭瑞业负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 冲
人民陪审员 梁大庄
人民陪审员 张鲁燕
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 柴娜娜
湖南省衡南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0422行审4号
申请人衡南县人力资源和社会保障局。
法定代表人邓河平，局长。
委托代理人张红军，男，该局劳动保障监察大队副大队长。
委托代理人宁杰，男，该局劳动保障监察大队纪检员。
被申请人衡南县铁丝塘镇中心幼儿园。
负责人许建香。
委托代理人罗灿，男，1990年5月10日出生，汉族，衡南县人，系许建香之子。
申请人衡南县人力资源和社会保障局于2018年3月7日向本院提出申请，要求对南人社监处字（2017）205号劳动保障监察行政处理决定书进行合法性审查并裁定准予强制执行。本院当日立案受理后，依法组成合议庭，对劳动保障监察行�处理决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，被申请人衡南县铁丝塘镇中心幼儿园拒不按照《劳动保障监察限期改正指令书》（南人社监令字[2017]205号）要求，履行改正指令。其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，申请人于2017年5月15日作出了南人社监处字（2017）205号劳动保障监察行政处理决定，并向被申请人衡南县铁丝塘镇中心幼儿园送达了行政处理决定书。
本院认为，衡南县人力资源和社会保障局对被申请人衡南县铁丝塘镇中心幼儿园送达的南人社监处字（2017）205号劳动保障监察行政处理决定证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，本院予以确认。其申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对衡南县人力资源和社会保障局作出的南人社监处字（2017）205号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。
本案申请费50元，由被申请人衡南县铁丝塘镇中心幼儿园负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仲元
审判员 陈三平
审判员 谭海鹰
二〇一八年四月二日
书记员 綦冠军
湖南省衡南县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0422行审4号申请人衡南县人力资源和社会保障局。法定代表人邓河平，局长。委托代理人张红军，男，该局劳动保障监察大队副大队长。委托代理人宁杰，男，该局劳动保障监察大队纪检员。被申请人衡南县铁丝塘镇中心幼儿园。负责人许建香。委托代理人罗灿，男，1990年5月10日出生，汉族，衡南县人，系许建香之子。申请人衡南县人力资源和社会保障局于2018年3月7日向本院提出申请，要求对南人社监处字（2017）205号劳动保障监察行政处理决定书进行合法性审查并裁定准予强制执行。本院当日立案受理后，依法组成合议庭，对劳动保障监察行�处理决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，被申请人衡南县铁丝塘镇中心幼儿园拒不按照《劳动保障监察限期改正指令书》（南人社监令字[2017]205号）要求，履行改正指令。其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，申请人于2017年5月15日作出了南人社监处字（2017）205号劳动保障监察行政处理决定，并向被申请人衡南县铁丝塘镇中心幼儿园送达了行政处理决定书。本院认为，衡南县人力资源和社会保障局对被申请人衡南县铁丝塘镇中心幼儿园送达的南人社监处字（2017）205号劳动保障监察行政处理决定证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，本院予以确认。其申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对衡南县人力资源和社会保障局作出的南人社监处字（2017）205号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。本案申请费50元，由被申请人衡南县铁丝塘镇中心幼儿园负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺仲元审判员  陈三平审判员  谭海鹰二〇一八年四月二日书记员  綦冠军
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5567号
罪犯张庆保，男，1972年8月20日出生于山东省昌乐县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二○一二年十一月二十三日，山东省济南市历下区人民法院作出(2012)历刑初字第212号刑事判决，以被告人张庆保犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一五年四月二十二日，本院裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张庆保在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张庆保在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张庆保自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，缴纳罚金人民币二万元。
本院认为，罪犯张庆保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张庆保减去有期徒刑一年（刑期至2020年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1672号
罪犯彭金宝，男，1976年05月1日生，汉族，河北省卢龙县，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省卢龙县人民法院于2007年01月24日作出（2007）卢刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人彭金宝犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月18日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第2228号刑事裁定书裁定，减刑1年10个月。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯彭金宝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬8次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯彭金宝在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭金宝减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利2年，罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 王 佳
河南省郸城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1625行审9号
申请执行人郸城县国土资源局。
法定代表人陈德堂，职务局长。
委托代理人闫相奇，郸城国土资源局工作人员。
被申请执行人李体平。
申请执行人郸城县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年10月30日作出的郸国土资监字（2015）第22-19号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有三项：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人李体平非法占用土地每平方米10元，计款6670元的经济处罚。
经审查，本院认为，郸城县国土资源局申请强制执行该行政处罚决定第一项、第二项，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。第三项被申请执行人李体平已履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人郸城县国土资源局申请强制执行的行政处罚决定第一项：责令退还非法占用的土地、第二项：限李体平十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院准予执行，由申请执行人组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 静
审判员 李文静
审判员 薛 杰
二〇一六年五月三十日
书记员 徐铭璐
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第132号
原告叶某某�女，江西省横峰县人。
委托代理人刘土根，法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，江西省横峰县人。
原告叶某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人刘土根到庭参加诉讼，被告徐某某经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，2007年农历12月，原、被告经媒人介绍相识，2008年农历正月初八按照农村习俗举行了订婚仪式。2008年7月7日，双方到横峰县民政部门办理了结婚登记。2010年3月13日生育一男孩，取名徐小某。婚后，因被告性格内向，少言寡语，双方缺乏沟通，夫妻感情一般。被告喜欢赌博、买彩票，双方经常为此事发生口角。2012年3月，被告留下一封信而离家出走，信称“让家人不用找被告”。原告及家人到处寻找被告下落�至今没有被告的音讯。原告认为，被告弃家庭而不顾，没有尽到夫妻义务，因感情不和分居已满二年，导致夫妻感情完全破裂，故诉至本院。诉讼请求：1、判决准许原告与被告离婚；2、婚生子徐小某由原告抚养，被告依法承担子女抚养费；3、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍信息表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、出生证明复印件一份，证明婚生子徐小某的身份信息；
3、结婚证原件，证明原告与被告系合法婚姻关系；
4、葛源村委会证明原件、调查笔录各一份，证明被告于2012年1月30号外出，至今未归，且与家人没有联系。
被告经公告传唤未到庭，未提交书面答辩意见及证据。
经庭审质证，本院认证如下：
对于原告提交的证据1、2、3，旨在证明原、被告的身份情况、合法婚姻关�及婚生子身份信息。经庭审审查，符合证据的法律规定，本院确认其证明力。
对于原告提交的证据4，旨在证明因被告下落不明，原告与被告分居已满二年。该组证据系葛源村委会证明及被告父亲徐松某的证言，与原告庭审陈述的事实能够相互印证，且与本案具有关联性，本院确认其证明力。
根据质证、认证情况，本院认定事实如下：
2007年农历12月，原、被告经媒人介绍相识，2008年农历正月初八按照农村习俗举行了订婚仪式。2008年7月7日，双方到横峰县民政部门办理了结婚登记。2010年3月13日生育一男孩，取名徐小某。结婚初期，因被告性格内向，少言寡语，双方缺乏沟通，夫妻感情一般。2012年1月，原、被告一同到浙江省东阳市务工，因生活琐事经常发生口角，原告便于2012年3月独自回老家。当月，东阳的房东电话告知原告，称“被告已出走”。原告及家人通过报案及其他方式到处寻找被告下落，至今没有音讯。原告认为，被告弃家庭而不顾，没有尽到夫妻义务，因感情不和分居已满二年，导致夫妻感情完全破裂，故要求与被告离婚。
另查明，婚后的夫妻共同财产有美菱冰箱一台、海尔电视机一台、海尔洗衣机一台、格力空调一台、五羊本田摩托车一辆、组合家具一套（床、衣柜等），无共同债权及债务。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，和睦相处，共同建立平等、和谐的婚姻关系。原、被告因性格不合，经常为了家庭琐事发生口角，导致夫妻感情不睦。双方发生口角后，被告离家外出，至今没有音讯，被告未能尽到夫妻义务，且双方因感情不和分居生活已满二年，导致夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚请求予以支持。对于婚生子徐小某，原告要求抚养，并在庭审中自愿放弃要求被告给付子女抚养费的权利，该请求符合法律规定，本院予以支持。婚后的夫妻共同财产有美菱冰箱一台、海尔电视机一台、海尔洗衣机一台、格力空调一台、五羊本田摩托车一辆、组合家具一套（床、衣柜等），原告自愿放弃分割，同意全部归被告所有，原告的处分行为不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某某与被告徐某某离婚；
二、婚生子徐小某随原告叶某某共同生活；
三、夫妻共同财产有美菱冰箱一台、海尔电视机一台、海尔洗衣机一台、格力空调一台、五羊本田摩托车一辆、组合家具一套（床、衣柜等）均归被告徐某某所有。
案件受理费300元、公告费560元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 何志铭
代理审判员 邵华胤
人民陪审员 吴良山
二〇一四年六月二十七日
代书 记员 李克水
4
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初1989号
原告天津蓝海苑物业管理有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人黄岩春，该公司总经理。
委托代理人王颖，该公司职员。
被告陶金。
原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告陶金物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员金兴宝适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告天津蓝海苑物业管理有限公司委托代理人王颖，被告陶金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系物业管理服务合同关系，原告对天津市东丽区蓝海苑小区实施物业管理服务，被告系天津市东丽区蓝海苑6号楼4门301号房屋业主。原告与天津滨海机场房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定物业管理服务费为1.20元/m2/月，被告自2014年4月起拒绝交纳物业管理服务费，经原告多次催收无效，故原告提起诉讼，要求：1.被告给付2014年4月1日至2015年10月14日期间的物业管理服务费（含机电设施费）3286元；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、天津市前期物业管理服务合同1份，拟证明原告对蓝海苑小区提供物业服务。
二、天津市商品房买卖合同1份，拟证明被告是蓝海苑小区6#4-301号房屋业主。
三、资质证书1份，拟证明原告的物业管理资质为三级。
四、服务协议1份，拟证明被告入住时对蓝海苑小区的物业费收费标准没有异议。
五、承诺书1份，拟证明被告认可服务协议。
被告辩称，物业合同属于双务合同，双方都有义务履行义务，原告没有履行自己完整的义务，对被告的合法权利造成了损害，被告认可交纳部分物业费。
被告针对其答辩意见提交证据如下：
一、照片（小区口广场）1张，拟证明原告存在违法违规行为，将小区喷泉拆除，改建成广场，成为鼎盛辉集团的停车场。
二、照片（花坛）1张，拟证明原告未经业主同意将蓝海苑小区8号楼前的喷泉改建成花坛。
三、照片（绿地）3张，拟证明原告对蓝海苑小区的绿地不进行维护。
四、致全体业主的一封信1份，拟证明原告的不作为行为对蓝海苑小区造成了隐患，也对被告的生活和安全造成了危险。
质证意见：被告对原告提交的证据均认可。原告对被告提交的证据一、证据二认为原告为了小区车辆通行及整体景观改建；原告对被告提交的证据三认为小区绿地是在修路时损坏，原告对绿地进行了养护；原告对被告提交的证据四未发表意见。
本院认证意见：原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院确认其证明力。被告提交的证据一、证据二，可以证明原告对部分小区进行了改造；被告提交的证据三，可以证明原告对小区绿地养护存在瑕疵；被告提交的证据四，因该证据系原告撤出小区后的第二个物业服务单位出具，不能证明原告的物业管理行为对蓝海苑小区造成了隐患。
经审理查明，被告系天津市东丽区蓝海苑6#4-301号房屋业主。
2007年9月28日，原告与天津滨海机场房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，原告对天津市东丽区蓝海苑小区实施物业管理服务。合同期限：自2007年10月1日开始至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日。物业管理服务标准：（一）房屋外观；（二）设备运行；（三）房屋共用部位及共用设备的维修、养护；（四）物业管理区域内共用设施、场地的维修、养护；（五）环境卫生；（六）绿化养护；（七）车辆行驶与停放秩序管理；（八）公共秩序管理；等等。收费标准：物业管理服务费用（按建筑面积计算）0.60元/月*平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用（按建筑面积计算）0.60元/月*平方米。交纳费用时间：业主于每月10日前交纳。
合同签订后，原告履行了物业管理服务合同的义务。
2008年11月30日，原告与被告签订《服务协议》，约定内容和原告与天津滨海机场房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定的内容基本相同。
被告未交纳2014年4月1日至2015年10月14日期间物业管理服务费（含机电设施费）3277.19元。（按建筑面积为148.01平方米计算）
另查，原告系三级物业管理资质等级。
庭审中，原告变更诉讼请求，自愿减免收取物业管理服务费20%。
本院认为，原告与开发建设单位签订《天津市前期物业管理服务合同》对天津市东丽区蓝海苑小区进行前期的物业管理符合《物业管理条例》的规定，对业主具有约束力。原告与被告签订的《服务协议》系双方真实意思表示，且于法不悖，应为有效，双方均应严格履行各自的义务。原告按照合同约定履行了物业管理服务的义务，被告应当按照约定交纳物业管理服务费用（含机电设施费）。诉讼中，原告自愿减免收取物业管理服务费20%，系对其权利的自行处分，本院依法准许。依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告陶金于本判决生效之日起10日内向原告天津蓝海苑物业管理有限公司交纳2014年4月1日至2015年10月14日期间的物业管理服务费（含机电设施费）2621.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陶金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 金兴宝
二〇一六年五月十一日
书记员 徐 成
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1342号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：世捷开元汽车贸易集团有限公司，住所地石家庄市东大街。
法定代表人：李晓茹，总经理。
委托诉讼代理人：柳利龙，河北瀛冀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚浩，河北瀛冀律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张成富，男，1976年3月18日出生，汉族，住河北省张家口市。
委托诉讼代理人：贾文胜，北京市法大律师事务所律师。
再审申请人世捷开元汽车贸易集团有限公司（以下简称世捷开元公司）因与被申请人张成富与公司有关的纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
世捷开元公司申请再审称，本案应当适用“谁主张谁举证”的一般举证原则，北京世捷旭元汽车运输服务有限公司（以下简称世捷旭元公司）的财产始终独立于股东财产。综上，依法申请再审。
张成富提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。根据上述规定，一人有限责任公司的股东应就其个人财产是否与公司财产相分离负举证的责任。本案中，世捷开元公司并未提交充分证据证明其与世捷旭元公司间财产相互独立，原审判决认定其应就世捷旭元公司对张成富的债务承担连带责任并无不当。综上，世捷开元汽车贸易集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回世捷开元汽车贸易集团有限公司的再审申请。
审判长 李 锐
审判员 陈伟红
审判员 史利晖
二〇一七年五月十六日
书记员 张小溪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1342号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：世捷开元汽车贸易集团有限公司，住所地石家庄市东大街。法定代表人：李晓茹，总经理。委托诉讼代理人：柳利龙，河北瀛冀律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚浩，河北瀛冀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张成富，男，1976年3月18日出生，汉族，住河北省张家口市。委托诉讼代理人：贾文胜，北京市法大律师事务所律师。再审申请人世捷开元汽车贸易集团有限公司（以下简称世捷开元公司）因与被申请人张成富与公司有关的纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。世捷开元公司申请再审称，本案应当适用“谁主张谁举证”的一般举证原则，北京世捷旭元汽车运输服务有限公司（以下简称世捷旭元公司）的财产始终独立于股东财产。综上，依法申请再审。张成富提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。根据上述规定，一人有限责任公司的股东应就其个人财产是否与公司财产相分离负举证的责任。本案中，世捷开元公司并未提交充分证据证明其与世捷旭元公司间财产相互独立，原审判决认定其应就世捷旭元公司对张成富的债务承担连带责任并无不当。综上，世捷开元汽车贸易集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回世捷开元汽车贸易集团有限公司的再审申请。审判长 李 锐审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇一七年五月十六日书记员 张小溪
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1320号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人赵小战，男，1984年6月4日出生于河北省易县，汉族，大专文化，务工，户籍所在地为河北省保定市易县。因涉嫌犯非法出售发票罪，于2017年3月20日被羁押，同年4月21日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人郑小英，北京市炜衡律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]847号起诉书指控被告人赵小战犯非法出售发票罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员韩笑出庭支持公诉，被告人赵小战及其辩护人郑小英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月20日14时许，被告人赵小战在本市海淀区中关村鼎好商城一层麦当劳门口以人民币2800元价格向举报人出售北京市出租汽车专用发票2441张，被民警当场抓获。经鉴定，上述发票均系真发票。被告人赵小战到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵小战及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，辩护人亦进行了有罪罪轻辩护，并有被告人赵小战的供述，证人鄂某、郑某、亢某的证言，鉴定发票证明，涉案发票照片，通话记录，微信聊天记录，网页截图，清点记录，扣押物品清单，受案登记表，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵小战非法出售发票，其行为已构成非法出售发票罪，情节严重，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵小战犯非法出售发票罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人赵小战已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂；归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；此次犯罪系初犯、偶犯，本院依法比照既遂犯对其减轻处罚。辩护人发表的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第四款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵小战犯非法出售发票罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年11月19日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、扣押于北京市公安局海淀分局上庄派出所的涉案发票依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹鹏展
二〇一七年五月二十五日
书记员 杜 鹃
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初450号
原告李某某。
被告胡某某。
本院受理原告李某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，审理中，原告于2016年3月25日申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定，本院审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告李某某负担。
审判员 侯才俊
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 波
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第783号
原告：卢春兰，女，1973年3月19日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住铜鼓县永宁镇河滨路。
委托代理人：李水春，男，1962年6月2日出生，汉族，铜鼓县人，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者，住铜鼓县。
被告：陈钢，男，1974年7月28日出生，汉族，铜鼓县人，职工，住铜鼓县。
原告卢春兰（以下简称原告）诉被告陈钢（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由代理审判员王德志独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李水春、被告到庭参加了诉讼。经征得双方当事人同意，本院决定将本案的审限延长三个月。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈钢于2014年3月27日向原告借款柒万伍仟元，并以房产作抵押（后被告以其他理由索回），事后归还了贰万伍仟元。尚欠原告借款伍万元，现原告身患疾病，多次上门及电话追讨无果，只得求助法院要求判决归还借款50000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告是在赌场放高利贷的，2014年2月28日原告带我去赌场，当天我就借了她4万元，大概1个月时间陆续是借了她7.5万元。后来我还了5.5万元，只剩2万元未还。之后，我又借了4万元，但原告在我办的信用卡里刷了32000元，实际我只欠原告28000元，我愿意算一点利息，总共算欠原告3万元。
原告为证明其陈述的事实和主张的诉讼请求，向本院提供了一张借条，借条载明：“今借到卢春兰人民币柒万伍仟元整（75000元）（房产证字号201203**号）作为抵押借款人:陈钢2014.3.27”。以证明被告向原告借款的事实。
被告对借条的质证意见为：条子是我打的，但是这张条子我还了5.5万元。
对原告提供的借条，因被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，只是对实际欠款金额有异议，本院确认其证据效力。
被告为证明其辩称，向本院提供了两张银行回单，以证明原告在被告办的信用卡里刷了32000元，被告偿还32000透支款的事实。即被告通过这种方式又偿还了32000给原告。
原告对两张银行回单的质证意见为：对关联性有异议，仅能证明被告归还了自己银行信用卡的相应透支款，且金额为33530元。与被告所说的32000元数额也对不上。
对被告提供的两张银行回单，本院审查认为在没有其他证据佐证的情况下，仅凭两张银行回单，证明不了被告所说的系原告在其信用卡透支32000元，之后由被告代为偿还的事实。故对该证据本院不予采信。
综上，本院确认本案事实如下：2014年3月27日，被告陈钢向原告借款75000元，并当即出具了借条一张，借条载明：“今借到卢春兰人民币柒万伍仟元整（75000元）（房产证字号201203**号）作为抵押借款人:陈钢2014.3.27”。同时将房产证交付给了原告。之后被告归还了25000元给原告，房产证也被被告索回。目前，被告尚欠原告借款50000元。
本院认为：被告向原告借款，有被告出具的借条为凭，原告与被告间的债权、债务关系明确，且合法、有效。双方对还款期限没有约定，依法被告应在原告催告后的合理期限内返还，被告应当履行还款义务。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。关于被告借原告款的数额，被告向原告出具的借据为75000元，但原告认可被告已归还25000元，故应当认定为借原告款为50000元。另被告辩称的原告在其信用卡透支32000元，之后由被告代为偿还即归还了相应欠款，实际欠款只剩28000元的事实，因被告没有向本院提供被告信用卡透支的32000元系原告所为，原告对此亦不予认可，故本院无法确认该事实，因此对其辩解意见，本院不予采信。被告提出在赌场向原告借款且为高利贷，便未提出证据证实，因此对被告的这一辩解意见亦不予采信。本案调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈钢在本判决生效之日起十日内偿还原告卢春兰借款50000元。
被告陈钢如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若逾期给付，权利人可在二年内向本院申请执行。
案件受理费1050元，由被告陈钢负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王德志
二〇一六年四月十四日
书记员 周小燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1082号
申请执行人:大连保税区亚联财小额贷款有限公司。
被执行人：张云龙，地址庄河市。
大连保税区亚联财小额贷款有限公司与张云龙债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第03062号已经发生法律效力。由于被执行人张云龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连保税区亚联财小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕乃明
审判员 张长斌
审判员 姜晓旭
二〇一六年九月二十八日
书记员 梅新旭
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1082号申请执行人:大连保税区亚联财小额贷款有限公司。被执行人：张云龙，地址庄河市。大连保税区亚联财小额贷款有限公司与张云龙债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院(2015)开民初字第03062号已经发生法律效力。由于被执行人张云龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连保税区亚联财小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕乃明审判员  张长斌审判员  姜晓旭二〇一六年九月二十八日书记员  梅新旭
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初3254号
原告：福建省裳影文化传播有限公司，住所地:福建省泉州市丰泽区远太大厦17-BCD，统一社会信用代码：91350503079768636R。
法定代表人：李金章,执行董事。
委托诉讼代理人：曾志群、黎礼（特别代理），福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：莆田市合众文化传媒有限公司，住所地：莆田市城厢区荔园路二期霞林安置房3号楼第5坎店面，统一社会信用代码：91350302064144900F。
法定代表人：林建华，总经理。
本院在审理原告福建省裳影文化传播有限公司与被告莆田市合众文化传媒有限公司保管合同纠纷一案中，原告于2018年5月19日以与被告在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告福建省裳影文化传播有限公司撤回对被告莆田市合众文化传媒有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币597元，减半收取298.5元，由原告福建省裳影文化传播有限公司负担。
审判员 韩 文
二〇一八年五月二十三日
书记员 林淑萍
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3033号
原告:浙江金利恒兹锯业有限公司，住所地缙云县壶镇镇溪东南路100号。
法定代表人：孙振江，该公司董事长。
委托代理人：梅进强，该公司销售经理。
被告：王汝明，男，1973年9月30日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告浙江金利恒兹锯业有限公司与被告王汝明买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月29日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告所拖欠货款31714.20元，并支付从2015年1月8日起起至2016年8月29日止的利息损失3012.80元，2016年8月30日起至款还清日止按年利率0.5%计付利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。庭审中，原告浙江金利恒兹锯业有限公司自愿变更诉讼请求，要求被告支付原告欠款31714.20元，并从起诉之日起至款还清日止按月利率0.5%计付利息损失。
本院经审理认定：2011年至2013年期间，被告多次到原告公司处购买带锯条。2015年1月8日，经双方结算，被告尚欠原告公司货款31714.20元，由被告在对账单上签字确认。结算后，被告至今未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王汝明于本判决生效之日即支付原告浙江金利恒兹锯业有限公司货款31714.20元，并从2016年8月29日起至款还清日止按月利率0.5%另行计付31714.20元的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，减半收取334元，由原告浙江金利恒兹锯业有限公司负担37元，被告王汝明负担297元。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 周灵芝
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 褚怀禹
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3931号
原告石家庄某某管理咨询有限公司，住所地石家庄市新华区西三庄街。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人康某某，河北冀华律师事务所律师。
被告赖某某，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区游仙镇。
本院在审理原告石家庄某某管理咨询有限公司与被告赖某某债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄某某管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费121元，减半收取，由原告负担60.5元。
审判员 杨有凤
二〇一六年九月二十六日
书记员 贾丽华
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第789号
移送执行机关铁力市人民法院。
被执行人刘某某，男，1990年4月4日出生，汉族，无职业。
被执行人刘某某容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2015）铁刑初字第46号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人刘某某应于判决生效后十日内交纳罚金人民币5，000.00元。因被执行人刘某某未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2015年8月24日移送执行本案罚金刑，于2015年8月24日立案受理。
本院在执行过程中，经依法调查被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记和证券开户信息，均未发现其有可供执行的财产。本案已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁刑初字第46号刑事判决书对刘某某罚金刑的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人刘某某有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 杨艳国
代理审判员 赵 利
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋 策
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1121民初463号
原告：文水县农村信用合作联社，住所地文水县北环城西侧。
法定代表人：梁永泉，董事长。
委托诉讼代理人：李庆威，山西介治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩转萍，山西介治律师事务所律师。
被告：南续昌，农民。
被告：马彩英，农民。
被告：党刘锁，农民。
原告文水县农村信用合作联社与被告南续昌、马彩英、党刘锁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文水县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李庆威、韩转萍，被告马彩英、党刘锁到庭参加诉讼，被告南续昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1：判令被告南续昌、马彩英立即归还贷款本金150万元整及至2017年4月21日的利息及罚息450516.98元，本息暂合计为1950516.98元，并给付2017年4月21日以后合同约定的利息及罚息；2、判令被告党刘锁对上述贷款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。事实和理由：被告南续昌与被告马彩英系夫妻关系。2014年5月15日，被告南续昌与原告签订贷款合同，合同约定，被告南续昌向原告贷款150万元，贷款期限为2014年5月15日至2015年5月14日，贷款利率为年利率10.20%，用途为购牛。逾期贷款罚息利率为：在贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告党刘锁与原告签订了保证合同，被告党刘锁自愿为被告南续昌的贷款提供担保，保证期限为二年，保证范围为贷款合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有的应付费用。被告南续昌的贷款用于家庭经营，被告马彩英应承担连带还款责任。贷款合同签订后，原告于当日向被告南续昌发放了贷款150万元整，但被告南续昌未按合同约定及时偿还本金及利息。
被告南续昌未做答辩。
被告马彩英辩称：这是南续昌办理的，我不清楚。
被告党刘锁辩称，对原告起诉的事实没有异议，我是担保人，我还款有困难。
本院经审理认定事实如下：2014年5月15日原告文水县农村信用合作联社与被告南续昌签订了一份贷款合同，合同约定，被告以用途为购牛向原告贷款150万元整，期限从2014年5月15日起至2015年5月14日止，月利率为8.5‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，原告与被告党刘锁签订了一份保证合同，合同约定被告党刘锁作为被告南续昌向原告借款150万元的保证人，采用连带责任保证方式，对贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及所有其他应付费用进行担保，担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定向被告南续昌发放贷款150万元整。2015年5月14日贷款到期后，被告南续昌一直未向原告还本付息。
又查，被告南续昌与被告马彩英系夫妻关系。
本院认为，原告文水县农村信用合作联社与被告南续昌、被告党刘锁签订的贷款合同和保证合同是双方真实意思表示，合法有效。被告南续昌依法应当按照合同约定履行还本付息义务，被告党刘锁作为被告南续昌贷款的保证人，应当承担连带保证责任。被告南续昌因购牛贷款，用于家庭养殖经营，被告马彩英是被告南续昌的妻子，被告南续昌的贷款应作为夫妻共同债务，由被告马彩英承担共同还款义务。
综上所述，原告文水县农村信用合作联社请求被告南续昌、马彩英归还贷款并承担利息及罚息，由被告党刘锁承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告南续昌、被告马彩英于本判决生效后十五日内一次性偿还原告贷款150万元并承担该款自2014年5月15日起至2015年5月14日止的利息，利息按月利率8.5‰计算。及从2015年5月14日起至执行完毕之日止的逾期利息，利息按月利率12.75‰计算。
二、由被告党刘锁对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22355元，减半收取11177.5元，由被告南续昌、马彩英、党刘锁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张丽琴
二〇一七年六月二十三日
书记员 张春香
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第577号
罪犯温权良，外号：张五、老张。男，1965年1月3日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏石嘴山市惠农区，现在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院2013年12月18日作出（2013）鄂法刑初字第202号刑事判决，认定罪犯温权良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2014年1月21日交付执行。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年6月8日提出减刑五个月的建议，经鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年7月13日立案，7月14日至18日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯温权良在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。努力完成劳动任务，遵守劳动纪律，任劳任怨，厉行节约。积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表、罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，百分考核记功二次。罚金2000元已执行。该犯系病犯。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、内蒙古监狱管理局第一医院病残犯鉴定书、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯温权良在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温权良减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年8月8日起至2017年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 图 雅
代理审判员 刘 敏
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘树娇
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民终443号
上诉人（原审原告）：淮安天禹消防器材安装有限公司，住所地淮安市淮安区国际商城汽车站物流中心1号楼606室。
法定代表人：季席林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙志，江苏律轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秋香，江苏律轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟丙祥，男，1960年12月10日出生，汉族，职业不详，住淮安市淮安区。
上诉人淮安天禹消防器材安装有限公司因与被上诉人孟丙祥居间合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人淮安天禹消防器材安装有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间系附条件的居间合同关系，被上诉人在出具给上诉人的收条上明确载明“如在三个月内项目不开工，如数退还”。说明该居间合同是附解除条件的居间服务合同，上诉人在一审中提供的（2017）苏0803民初78号民事判决书足以证明本案所涉项目在案外人倪松铨起诉时还没有开工；2、被上诉人提供的居间服务明显存在隐瞒重要事实的情况，损害上诉人合法权益，其无权要求上诉人支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
本院经审理认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初1310号民事判决；
二、本案发回淮安市淮安区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费4330元予以退回。
审 判 长 潘昌锋
审 判 员 刘 弘
审 判 员 王 纯
二〇一八年五月五日
法官助理 吴志伟
书 记 员 张成秋
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0108刑初33号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人王巧枝王某，女，1972年1月21日出生于河南省舞阳县，汉族，小学文化程度，农民，住郑州市惠济区花园口社区三期（户籍地舞阳县）。因本案盗窃行为，于2014年10月26日被郑州市公安局长兴路分局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月4日被该局刑事拘留，同年11月12日被该局取保候审，2015年11月11日被该局监视居住。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人王巧枝王某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员李灿出庭支持公诉，被告人王巧枝王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2014年10月26日14时许，被告人王巧枝王某在郑州市惠济区三全路省体育中心南广场服装展销会会场，趁被害人闫某不备之际，将闫某银白色步步高牌手机盗走。经郑州市惠济区价格认证中心鉴定，被盗的步步高牌ViVoX3t型手机价值2068元。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王巧枝王某的供述，被害人闫某的陈述，证人赵某、苏某的证言，鉴定意见，户籍证明、指认照片、到案经过、行政处罚决定书等证据。据此认为被告人王巧枝王某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人王巧枝王某依法判处拘役两个月缓刑三个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王巧枝王某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王巧枝王某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王巧枝王某能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；积极认罪悔罪，系初犯偶犯，被盗财物已追回，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王巧枝王某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楚云鹤
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵 茜
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0108刑初33号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人王某某，女，1972年1月21日出生，汉族。因本案盗窃行为，于2014年10月26日被郑州市公安局长兴路分局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月4日被该局刑事拘留，同年11月12日被该局取保候审，2015年11月11日被该局监视居住。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员李灿出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2014年10月26日14时许，被告人王某某在郑州市惠济区某某展销会会场，趁被害人闫某某不备之际，将闫某某银白色步步高牌手机盗走。经郑州市惠济区价格认证中心鉴定，被盗的步步高牌ViVoX3t型手机价值2068元。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王某某的供述，被害人闫某某的陈述，证人赵某某、苏某某的证言，鉴定意见，户籍证明、指认照片、到案经过、行政处罚决定书等证据。据此认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人王某某依法判处拘役两个月缓刑三个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王某某能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；积极认罪悔罪，系初犯偶犯，被盗财物已追回，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楚云鹤
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵 茜
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审684号
申请执行人南阳市公安局第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任队长。
委托代理人刘浩、王金波，该大队工作人员。
被执行人陈红建,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行被执行人陈红建交通行政处罚一案。申请执行人于2016年08月05日作出编号为4113331010100981的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳50元交通违章罚款。被申请执行人陈红建在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未按规定在法定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金50元。2017年3月4日南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（原南阳市公安局光武分局交管巡防大队）作出光公（交管）崔字[2017]第0115号催告书，催告陈红建在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人陈红建送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队认定被申请执行人陈红建“于2016年07月13日09时50分，在南阳市车站路与建设路交叉口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023。”南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队当场对其作出内容为50元罚款的行政处罚。
本院认为，申请执行人南阳市南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行4113331010100981的《交通管理简易程序处罚决定》，已经申请执行并由本院作出准予执行裁定，再申请执行属重复立案。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回南阳市公安局第四勤务大队作出的编号为4113331010100981的《交通管理简易程序处罚决定》的执行申请。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：张定烨
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年八月二十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审684号申请执行人南阳市公安局第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任队长。委托代理人刘浩、王金波，该大队工作人员。被执行人陈红建,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行被执行人陈红建交通行政处罚一案。申请执行人于2016年08月05日作出编号为4113331010100981的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳50元交通违章罚款。被申请执行人陈红建在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未按规定在法定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金50元。2017年3月4日南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（原南阳市公安局光武分局交管巡防大队）作出光公（交管）崔字[2017]第0115号催告书，催告陈红建在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人陈红建送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队认定被申请执行人陈红建“于2016年07月13日09时50分，在南阳市车站路与建设路交叉口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023。”南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队当场对其作出内容为50元罚款的行政处罚。本院认为，申请执行人南阳市南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行4113331010100981的《交通管理简易程序处罚决定》，已经申请执行并由本院作出准予执行裁定，再申请执行属重复立案。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回南阳市公安局第四勤务大队作出的编号为4113331010100981的《交通管理简易程序处罚决定》的执行申请。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：张定烨审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年八月二十日书记员 ：王佳琪
河北省承德市双滦区民人法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803民初1186号
原告：戴胜楠，男，1982年12月11日出生，住河北省承德市双滦区。
委托诉讼代理人：范亚坤，河北山庄律师事务所律师。
被告：杨耀文，男，1974年2月3日出生，住河北省承德市双滦区。
原告戴胜楠与被告杨耀文买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告戴胜楠诉称：被告杨耀文因大龙庙厂房及地面硬化工程于2013年9月在原告戴胜楠处购买混凝土681立方，合计前款206995.00元。2015年7月31日被告杨耀文给原告戴胜楠出示欠条一张，后经原告催要，被告未偿还。现要求被告杨耀文给付原告戴胜楠欠款本金206995.00元，利息24840.00元；要求被告杨耀文承担本案的受理费、保全费、律师费。
本院认为，原告戴胜楠起诉被告杨耀文，应当提供被告杨耀文准确的送达地址及联系方式。经查证，原告戴胜楠提供的被告杨耀文的送达地址及联系方式不准确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告戴胜楠的起诉。
案件受理费人民币4777.52元，退还原告戴胜楠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张凌杰
二〇一七年八月十六日
书记员 宋 迪
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第2740号
原告罗明成，男，1968年9月12日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人石顺泉，建阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告严晓明，男，1963年5月22日出生，汉族，驾驶员，住福建省厦门市海沧区。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区。组织机构代码X1211746-8。
负责人裴斌，公司总经理。
本院在审理原告罗明成与被告严晓明、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗明成于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以遗漏部分诉讼当事人为由向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华平安共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗明成撤回起诉。
本案受理费4771元，依法减半收取2385.5元，退还原告罗明成。
审判员 杨仕俤
二〇一五年十二月三十日
书记员 肖丽娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
�民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初953号
原告：石某。
被告：齐某甲。
原告石某与被告齐某甲为离婚纠纷一案，原告石某于2016年3月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员泮永锋适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。本案双方当事人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告石某起诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日在仙居县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女齐某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合常为家庭琐事争吵，伴随争吵的是被告殴打原告，原告生育女儿期间被告对原告母女漠不关心，夫妻关系逐渐恶化直至破裂。2012年被告将家里银行存款40000元取走后擅自外出打工，夫妻分居至今。分居期间被告带人将原告拉回家关押，限制原告人身自由。原、被告婚姻存续期间将坐落在淡竹乡下叶村的二层楼房两间加盖到四层。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。为此请求判令：一、请求判准原告与被告离婚；二、婚生女儿齐某乙由原告抚养，由被告一次性支付原告女儿抚养费35000元；三、分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告齐某甲答辩称：原告关于双方登记结婚及生育女儿齐某乙的陈述与事实一致。原、被告婚后有过吵架，但被告一直都在照顾原告及女儿，原告诉称被告对原告母女漠不关心不事实。原告外出打工时也只带了10000多元的费用，不是原告所述的40000元。被告每年打工回家时都请原告回家团聚，夫妻没有分居四年之久。另淡竹乡下叶村房屋系被告父亲建造，房屋也登记在其父亲名下，原、被告在房屋上没有投资，不是夫妻共同财产。女儿齐某乙现跟随被告及被告父亲生活，现就读于淡竹乡尚仁小学。综上原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日在仙居县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女齐某乙，现就读于淡竹乡尚仁小学，周末跟随被告及其父亲生活。
上述事实，有原告提交的结婚登记处理表一份及原、被告双方的陈述予以证实。
本院认为：原、被告夫妻婚姻存续已近9年，婚后生育了女儿，建立有一定的夫妻感情。原告诉称被告经常因争吵殴打原告及夫妻分居已四年之久，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信。本案原、被告之间的婚姻的主要问题是被告经常外出打工，夫妻分多聚少，且又发生过争吵，影响了夫妻感情。只要夫妻双方能够珍惜夫妻感情，在共同致力于家庭经济建设过程中，能多为对方感受考虑，多为女儿的利益考虑，双方和好不是没有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告石某要求与被告齐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告石某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 泮永锋
二〇一六年四月十五日
代书记员 郭青青
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执20号
申请执行人王秋艳，男，汉族，农民，住宁夏盐池县宏亚家园兴旺装饰材料店。
被执行人任波，男，汉族，农民，住宁夏盐池县花马池镇雅居苑9-3-402。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院（2015）盐民初字第1105号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本息71200元，并承担案件诉讼费820元，执行费968元，共计72988元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人任波在盐池县农村信用合作联社冯记沟信用社账户的存款元，划至盐池县人民法院执行账户；
二、冻结被执行人任波在盐池县农村信用合作联社冯记沟信用社账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志武
二〇一六年五月十日
书记员 李 伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第1836号
上诉人（原审被告）马东玉，男，回族，1964年11月8日出生。
被上诉人（原审原告）胡红卫，男，汉族，1970年11月9日出生。
委托代理人王文涛，荥阳市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，该公司总经理。
上诉人马东玉因与被上诉人胡红卫、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2015）荥民初字第981号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2015年8月10日通知马东玉预交二审案件受理费，但马东玉未在规定时间内预交案件受理费。
本院认为：马东玉虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，应按自动撤回上诉处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按马东玉自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建军
审判员 刘红军
审判员 赵晓涵
二〇一五年十月二十八日
书记员 贾 茹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第1836号
上诉人（原审被告）马东玉。
被上诉人（原审原告）胡红卫。
委托代理人王文涛，荥阳市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，该公司总经理。
上诉人马东玉因与被上诉人胡红卫、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2015）荥民初字第981号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2015年8月10日通知马东玉预交二审案件受理费，但马东玉未在规定时间内预交案件受理费。
本院认为：马东玉虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，应按自动撤回上诉处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按马东玉自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建军
审判员 刘红军
审判员 赵晓涵
二〇一五年十月二十八日
书记员 贾 茹
河北省无极县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行执字第00044号
申请执行人无极县人口和计划生育局。
法定代表人张国强，该局局长。
被执行人张某某，男，38岁，汉族。
被执行人马某某，女，37岁，汉族。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月15日作出的无计育征字（2014）第05216号行政处罚决定。
本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的该行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 李振祥
审判员 杨志军
审判员 耿同购
二〇一五年一月二十八日
书记员 周立军
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无行执字第00044号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县人民政府办公楼内，组织机构代码00327403-1。
法定代表人：魏宝中，主任。
被执行人：何义和，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。
被执行人：李传兰，女，汉族，住安徽省无为县无城镇，。
本院依据已经发生法律效力的（2014）无行非审字第00057号行政裁定书，向被执行人何义和、李传兰发出执行通知书，责令被执行人何义和、李传兰给付申请执行人无为县人口和计划生育委员会社会抚养费人民币138880元，并承担申请执行费1980元，但被执行人何义和、李传兰至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人何义和在无城五华综合楼拥有一套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何义和在无城五华综合楼拥有的房产一套。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 阮道云
二〇一五年五月二十日
书记员 潘ＸＸ
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执80号
申请执行人徐金山，住所地齐齐哈尔市。
被执行人田永亮，住所地泰来县。
徐金山与田永亮保证合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第504号民事调解书已经发生法律效力，申请人徐金山于2016年1月28日向本院申请执行，要求被执行人田永亮履行生效法律文书确定的给付徐金山人民币32705.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人田永亮有可供执行财产，申请人徐金山也未能提供田永亮有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执80号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年五月十一日
书记员 朱 力
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执7号
申请执行人韦国良。
被执行人廖云姣。
申请执行人韦国良与被执行人廖云姣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）罗民初字第803号民事调解书已发生法律效力，权利人韦国良于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2016）桂1225执7号。被执行人廖云姣应履行的义务为：偿还申请人借款本金30000.00元，支付借款利息（自2007年3月16日起至调解书确定的还款之日止，以30000.00元为基数，按月息2﹪计付）。负担案件受理费275.00元，申请执行费845.00元。
本案在执行过程中，经查，发现被执行人廖云姣系怀群镇卫生院退休职工，每月有固定工资收入。本院于2016年3月31日在另案中裁定每月提取被执行人廖云姣工资3400.00元给所有申请人分配。目前被执行人廖云姣在本院辖区内暂无存款、房地产、车辆等财产可供执行，申请执行人至今也未能提供被执行人廖云姣有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1225执7号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
代理审判员 韦 凯
人民审判员 银星贵
二〇一六年五月六日
书 记 员 石 俊
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初3172号
原告：孙国明，男，1974年10月9日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：何胜楠，男，1981年8月1日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：王金生，男，1981年10月14日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告孙国明与被告何胜楠、王金生不当得利纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告孙国明于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙国明撤诉。
案件受理费250.00元，减半收取计125.00元，由原告孙国明负担。
审判员 夏贵生
二〇一六年九月一日
书记员 丰 瑞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初974号之一
原告上海松江公共交通有限公司。
法定代表人陈加林，总经理。
委托代理人叶茂，系该公司员工。
委托代理人陈秋雷，系该公司员工。
被告文涛（曾用名文世界），男。
被告上海志展机电设备有限公司。
法定代表人唐娟。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人万忠明，总经理。
委托代理人李耿，系该公司员工。
本院在审理原告上海松江公共交通有限公司与被告文涛、上海志展机电设备有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月16日以被告无法送达为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海松江公共交通有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海松江公共交通有限公司负担。
审 判 长 乔财权
代理审判员 刘文燕
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初974号
原告上海松江公共交通有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈加林。
委托代理人叶茂。
委托代理人陈秋雷。
被告文涛，男，1988年8月29日出生，汉族，住安徽省。
被告上海志展机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人唐娟。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人万忠明。
委托代理人李耿。
原告上海松江公共交通有限公司与被告文涛、上海志展机电设备有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 乔财权
代理审判员 刘文燕
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年三月十日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初8101号
原告：沈阳中房物业发展有限公司
法定代表人：李铁
委托代理人：徐帆
被告：矫菲
原告沈阳中房物业发展有限公司与被告矫菲物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳中房物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一七年十月十二日
书记员 李聪聪