wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初18号
本院2016年3月23日对原告雍民全与被告贾小军、中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司、鲜成树、赵恒建机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）川0725民初18号民事判决书中，计算错误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0725民初18号民事判决书中第6页倒数第4行至倒数第2行“＋100元拖车费＝425元，10、被扶养人生活费：7710元5年÷4＝9637.50元，11、鉴定费1300元。以上原告损失1至10项共计109756.67元。被告鲜成树、被告赵恒建车辆购买了交强险，”更正为“＋100元拖车费＝425元，10、被扶养人生活费：7110元5年20%÷4人＝1777.50元，11、鉴定费1300元。以上原告损失1、2、3、6、7、8、9、10项共计100671.67元。被告鲜成树、被告赵恒建车辆购买了交强险，”。
本院（2016）川0725民初18号民事判决书中第7页第2行至第19行“精神抚慰金、残疾赔偿金等共44449.75元。被告财保梓潼支公司在被告鲜成树所购交强险限额内赔偿医疗费10000元及精神抚慰金、残疾赔偿金等共44449.75元。被告财保梓潼支公司为赵恒建川BE83**车辆所购交强险垫支10000元医疗费应予品迭，品迭后，被告财保梓潼支公司在赵恒建所购交强险理赔范围内赔付原告34449.75元，被告财保梓潼支公司为鲜成树川BK19**号车辆所购交强险垫支3500元医疗费应予品迭，品迭后，被告财保梓潼支公司在鲜成树所购交强险理赔范围内赔付原告40949.75元。原告1-10项剩余20857.17元医疗费损失，被告财保梓潼支公司在鲜成树所购商业第三者险内赔付为20857.17元20%－20857.17元20%15%＝3545.70元，被告鲜成树应承担原告赔偿款为即自费药部份625.70元（20857.17元20%15%）＋鉴定费260元（1300元20%）＝885.70元，被告鲜成树已支付原告4000元费用，经品迭，被告鲜成树不再向原告支付赔偿款，对超额垫支部份，可由被告鲜成树与原告协商解决。被告赵恒建、被告贾小军应共同承担赔偿原告费用为20857.17元60%＋1300元60%＝13294.30元，被告赵恒建、被告贾小军已支付原告费用7500元，还应赔偿原告剩余费用5794.30元。据此，依照《中华”更正为“精神抚慰金、残疾赔偿金等共39907.25元。被告财保梓潼支公司在被告鲜成树所购交强险限额内赔偿医疗费10000元及精神抚慰金、残疾赔偿金等共39907.25元。被告财保梓潼支公司为赵恒建川BE83**车辆所购交强险垫支10000元医疗费应予品迭，品迭后，被告财保梓潼支公司在赵恒建所购交强险理赔范围内赔付原告29907.25元，被告财保梓潼支公司为鲜成树川BK19**号车辆所购交强险垫支3500元医疗费应予品迭，品迭后，被告财保梓潼支公司在鲜成树所购交强险理赔范围内赔付原告36407.25元。原告1项剩余和3、4项损失计22082.17元医疗费损失，被告财保梓潼支公司在鲜成树所购商业第三者险内赔付为22082.17元20%－20857.17元20%15%＝3790.70元，被告鲜成树应承担原告赔偿款为即自费药部份625.70元（20857.17元20%15%）＋鉴定费260元（1300元20%）＝885.70元，被告鲜成树已支付原告4000元费用，经品迭，被告鲜成树不再向原告支付赔偿款，对超额垫支部份，可由被告鲜成树与原告协商解决。被告赵恒建、被告贾小军应共同承担赔偿原告费用为22082.17元60%＋1300元60%＝14029.30元，被告赵恒建、被告贾小军已支付原告费用7500元，还应赔偿原告剩余费用6529.30元。据此，依照《中华”。
本院（2016）川0725民初18号民事判决书中第8页第5行至倒数第1行“建所购交强险限额内赔偿原告雍民全理赔款44449.75元，扣除已支付医疗费10000元，限被告中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司于本判决生效后十日内支付原告雍民全剩余理赔款34449.75元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司在鲜成树所购交强险限额内赔偿原告雍民全理赔款共44449.75元，扣除已支付医疗费3500元，限被告中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司于本判决生效后十日内支付原告雍民全剩余理赔款40949.75元；三、限被告中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司于本判决生效后十日内在鲜成树所购商业第三者责任险限额内赔付原告雍民全理赔款3545.70元；四、被告赵恒建、被告贾小军共同赔偿原告雍民全赔偿款13294.30元，扣除赵恒建、贾小军共同已支付7500元，限被告赵恒建、被告贾小军于本判决生效后十日内共同支付原告雍民全剩余赔偿款5794.30元，被告赵恒建、被告贾小军相互承担连带”更正为“建所购交强险限额内赔偿原告雍民全理赔款39907.25元，扣除已支付医疗费10000元，限被告中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司于本判决生效后十日内支付原告雍民全剩余理赔款29907.25元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司在鲜成树所购交强险限额内赔偿原告雍民全理赔款共39907.25元，扣除已支付医疗费3500元，限被告中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司于本判决生效后十日内支付原告雍民全剩余理赔款36407.25元；三、限被告中国人民财产保险股份有限公司梓潼支公司于本判决生效后十日内在鲜成树所购商业第三者责任险限额内赔付原告雍民全理赔款3790.70元；四、被告赵恒建、被告贾小军共同赔偿原告雍民全赔偿款14029.30元，扣除赵恒建、贾小军共同已支付7500元，限被告赵恒建、被告贾小军于本判决生效后十日内共同支付原告雍民全剩余赔偿款6529.30元，被告赵恒建、被告贾小军相互承担连带”。
本裁定书与被补正的（2016）川0725民初18号民事判决书同时发生法律效力。
审判员 庞元东
二〇一五年三月三十一日
书记员 胡 斌
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初4562号
原告：林吉，男，1986年3月11日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：杨天阳，浙江金威律师事务所律师。
被告：岩倍倍，女，1987年12月24日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告林吉与被告岩倍倍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告林吉于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林吉向本院申请撤诉，其撤诉请求自愿合法，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林吉撤诉。
案件受理费1330元，减半收取665元，保全费620元，合计人民币1285元，由原告林吉负担。
审 判 员 叶春娟
二〇一六年十二月十九日
代书记员 吴琼琼
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初1543号
原告肖晶晶，女，1976年8月24日生，汉族，居民，住重庆市江北区。
被告洪晖，男，1971年10月18日生，汉族，居民，住四川省成都市青羊区。
委托代理人戚笈，重庆坤源律师事务所律师。
被告余佳穗,女,1981年1月25日生,汉族，居民,住重庆市渝中区。
委托代理人苟志钢,泰和泰(重庆)律师事务所律师。
原告肖晶晶与被告洪晖、余佳穗民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员胡雁冰独任审判，适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告肖晶晶，被告洪晖的委托代理人戚笈和被告余佳穗及其委托代理人苟志钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖晶晶诉称，2015年7月10日，被告洪晖向原告借款90000元，借款期限三个月，按月利率3%给付利息。借款逾期后，经原告多次催收，被告洪晖未返还借款，因二被告系夫妻关系，故起诉要求二被告共同返还借款90000元，并从2015年10月11日起至付清时止按月利率3%给付利息。
被告洪晖辩称，借款属实，现无力偿还，请求依法判决。
被告余佳穗辩称，被告洪晖是否向原告借款不清楚。二被告曾系夫妻关系，双方于2011年8月31日签订夫妻财产约定协议书载明：洪晖系重庆红日机械制造有限公司法定代表人，占公司70%的股份不纳入夫妻共同财产范畴，并办理了公证。2013年8月10日二被告签订分居协议约定，双方经济独立，被告余佳穗不参与重庆红日机械制造有限公司经营及任何资金的使用，且二被告已于2015年9月6日协议离婚，洪晖向原告借款系其个人债务，请求依法驳回原告要求被告余佳穗承担本案借款偿还责任的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月10日，被告洪晖经营的重庆红日机械制造有限公司急需资金向原告借款90000元，并出具借条一张，借款期限三个月，按月利率3%给付利息。借款逾期后，经原告多次催收，被告洪晖未返还借款，将利息结付至2015年10月10日。
另查明，二被告曾系夫妻关系，双方于2011年8月31日签订夫妻财产约定协议书载明：洪晖系重庆红日机械制造有限公司法定代表人，占公司70%的股份不纳入夫妻共同财产范畴，并办理了公证；2013年8月10日二被告签订分居协议约定，双方经济独立，被告余佳穗不参与重庆红日机械制造有限公司经营管理及任何资金的使用。二被告已于2015年9月6日在民政部门协议离婚。
上述事实，有当事人陈述、借条、离婚证、分居协议、夫妻财产约定协议书、公证书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告洪晖立据向原告借款，系其真实意思表示，双方已形成明确的民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告洪晖逾期未返还借款，应承担借款的返还责任。双方约定3%的月利率较高，原告要求被告洪晖按月利率3%给付利息的诉讼请求违反相关法律规定，本院不予支持，被告洪晖应从2015年10月11日欠付利息之日起按月利率2%给付利息。被告余佳穗是否应当承担本案借款的偿还责任，即洪晖向原告借款系其个人债务还是夫妻共同债务是本案争执焦点。本案诉争债务虽然形成于二被告婚姻关系存续期间，但从查证情况来看，第一，被告洪晖向原告借款用于其经营的公司，洪晖在该公司所占股份不纳入夫妻共同财产，被告余佳穗不参与该公司的经营管理，其辩称对该借款不知情符合常理；第二，在婚姻关系存续期间，被告余佳穗是否分享了债务所带来的利益。借款是否用于夫妻共同生活可以作为夫妻共同债务或个人债务的评判标准。洪晖不能举证证明其向原告肖晶晶借款90000元用于家庭生活开支，根据2014年7月12日最高人民法院民事审判第一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的（2014）民一他字第10号答复：在不涉及他人的离婚案件中，由以个人名义举债的配偶一方负责举证证明所借债务用于夫妻共同生活，如证据不足，则其配偶一方不承担偿还责任。对于涉案债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定认定。如果举债的配偶举证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担责任；第三，二被告于2011年8月31日签订夫妻财产约定协议书，2013年8月10日签订分居协议，两份协议的签订与2015年7月10日借款的发生相隔两年，且该笔借款发生后不到两个月，二被告因感情不和办理了离婚登记，并没有规避法律的行为。原告对被告洪晖超出日常生活需要范围向其借款时没有尽到谨慎审查义务，没有要求债务人夫妻双方共同签字，原告不能举证证明本案借款有二被告共同举债的合意，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，故应认定被告洪晖向原告借款系其个人债务，被告余佳穗辩称不应承担借款偿还责任的理由成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、由洪晖于判决生效后立即返还肖晶晶借款90000元，并从2015年10月11日起至付清之日止按月利率2%给付利息；
二、驳回肖晶晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1095元，由洪晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡雁冰
二〇一六年三月十九日
书记员 黄 琳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第101号
原告：杨菊花。
委托代理人：黄永春。
被告：陈文杰。
原告杨菊花与被告陈文杰为民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员叶清适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告杨菊花的委托代理人黄永春、被告陈文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨菊花起诉称：2009年2月9日，被告陈文杰向原告借款人民币30000元，并出具借条一份。但被告借款后至今未还，原告多次催讨未果。现请求判令：被告陈文杰偿还原告借款本金人民币30000元。
被告陈文杰未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款事实，已经归还了14000元，愿意归还尚欠的16000元。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告陈文杰于2009年2月9日向原告杨菊花借款人民币30000元的事实。
原告杨菊花提供的证据经被告陈文杰质证，对证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告为支持其诉讼主张，当庭向本院提供如下证据：
证据1、中国工商银行个人业务凭证两份，证明被告陈文杰借款后于2010年3月31日、2012年4月14日分别归还5000元、2000元，合计人民币7000元的事实。
被告陈文杰提供的证据经原告杨菊花质证，对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
原告杨菊花及被告陈文杰提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实、能够证明待证事实，且经相对方质证无异议，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年2月9日，被告陈文杰向原告杨菊花借款人民币30000元，并当场出具借条一份。载明：“今向杨菊花借现金叁万元整（30000），借款人陈文杰，2009年2月9日。”借款后被告陈文杰分别于2010年3月31日、2012年4月14日归还原告借款本金5000元、2000元，合计人民币7000元。但剩余借款至今未归还，原告经催讨未果，遂于2014年1月3日诉至本院。
审理中，原告杨菊花当庭变更诉讼请求，要求被告陈文杰归还借款本金人民币23000元。
本院认为：被告陈文杰向原告杨菊花借款人民币30000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告陈文杰向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告被告在合理期限内归还，被告经原告催告在合理期限内仍未偿还全部借款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈文杰辩称已归还本金人民币14000元，但其提供的证据仅能证明已归还本金人民币7000元，对其未能提供证据予以证明的主张本院不予采纳，故被告陈文杰尚欠原告杨菊花的借款金额应为23000元。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈文杰于判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨菊花借款本金人民币23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行其间的债务利息。
案件受理费人民币375元，依法减半收取187.50元，由被告陈文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费375元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一四年三月三日
代书 记员 叶宇红
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初4312号
原告：建平县农村信用合作联社昌隆信用社，住所地建平县昌隆镇本街。
负责人：张向友，该社主任。
委托诉讼代理人：李洪生。
被告：孙瑞。
被告：孙国田。
原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社与被告孙瑞、孙国田金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告于2016年8月31日以被告偿还完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建平县农村信用合作联社昌隆信用社撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 陈学礁
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 亢学民
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 翟秀颀
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初1595号
原告：曾军权，男，1982年7月生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
被告：朱观金，男，1973年7月生，畲族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告曾军权与被告朱观金民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾军权到庭参加了诉讼，被告朱观金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾军权向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款20000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月左右，被告因资金周转需要向原告借款20000元。2017年6月27日，被告向原告补写借条一张，约定2017年中秋节前还清。借款到期后，被告未付，原告诉至法院。
被告朱观金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月许，被告朱观金因资金周转需要向原告曾军权借款20000元。2017年6月27日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告20000元的事实，约定中秋节归还。借款到期后，被告未付，原告诉至法院。
上述事实有身份证复印件、借条一份及庭审时原告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱观金向原告曾军权借款20000元，有借条等为证，本院予以确认。原告主张被告偿还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。被告朱观金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱观金于本判决生效后五日内一次性偿还原告曾军权借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱观金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
人民陪审员 刘唤胜
人民陪审员 文祥家
二〇一八年五月十六日
代理书记员 曾令铭
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民特50号
申请人钱某，女，1957年6月14日生，汉族。
申请人钱甲，男，1961年6月27日生，汉族。
本院于2016年8月26日受理了申请人钱某、钱甲请求确认人民调解协议效力一案，本院依法指定代理审判员滕宏清审查此案，现已审查完毕。
申请人钱某、钱甲因继承纠纷，经南京市六合区大厂街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被继承人王振英名下位于南京市六合区大厂X村巷XXX幢XXX室房屋,由钱某、钱甲各继承取得50%的产权份额。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 滕宏清
二〇一六年八月二十六日
见习书记员 马 媛
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3715号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市。
负责人金凡，支行行长。
委托代理人（特别授权）朱晓飞，系申请××人公司职员。
被执行人温州市远泰汽车零部件有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人林秀华，执行董事兼总经理
被执行人陈成远。
被执行人林秀华。
被执行人青岛博阳置业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。
法定代表人陈文虎。
被执行人瑞安市佩特来汽车电器有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人林纪东，执行董事兼总经理。
被执行人浙江振宇实业有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人杨玉林，经理。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人温州市远泰汽车零部件有限公司、陈成远、林秀华、青岛博阳置业有限公司、瑞安市佩特来汽车电器有限公司、浙江振宇实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1306号民事判决书，已于2015年7月13日发生法律效力。申请执行人于2015年7月24日向本院申请执行，要求被执行人温州市远泰汽车零部件有限公司偿还编号为90172013280436的《流动资金借款合同》项下借款本金8747770.66元、期内利息166875元、逾期利息（以本金8747770.66元为基数从2014年9月19日起按年利率11.25%计算至实际履行之日止）、期内利息的复利（以期内利息166875元为基数从2014年9月19日起按年利率11.25%计算至实际履行之日止）。被执行人陈成远、林秀华共同对上述债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被执行人陈成远、林秀华对其签订的编号为ZB9017201200000060的《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的总额以2400万元为限；被执行人青岛博阳置业有限公司、瑞安市佩特来汽车电器有限公司、浙江振宇实业有限公司分别对上述第一项借款债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被执行人青岛博阳置业有限公司、瑞安市佩特来汽车电器有限公司、浙江振宇实业有限公司分别对其签订的编号为ZB9017201300000111、ZB9017201300000112、ZB9017201300000128的《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的总额以2200万元、2200万元、1200万元为限，本院于2015年7月24日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。本院向瑞安市住建局查询，被执行人温州市远泰汽车零部件有限公司名下有房产坐落于瑞安市国际汽摩配产业园区（东片区）的房产（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，抵押于交通银行），本院已依法查封，因设定抵押，本案暂不处置，被执行人浙江振宇实业有限公司名下有两处房产，一处位于塘下镇鲍田鲍四工业区（房权证号：00××06，抵押于浦发银行，另案抵押物）。另一处位于�下镇鲍田鲍四工业区（房权证号：00××28，抵押于中国银行），上述均设定抵押，本案暂不处置。被执行人青岛博阳置业有限公司名下有坐落于山东省青岛市城阳区国城路151号的房产，现由温州市中级人民法院处置中，本案参与案款分配。本院向温州市公安局车管所查询，被执行人陈成远名下有牌照号为浙C×××××风神牌小型汽车，被执行人温州市远泰汽车零部件有限公司名下有五辆汽车：分别为浙C×××××奥迪牌小型越野车、浙C×××××福田牌轻型厢式货车、浙C×××××五菱牌轻型厢式货车、浙C×××××东风日产牌小型越野客车、浙CS2F82**敞篷轿跑车牌，本院均已查封，但实物无着落，无法实施扣押。现各被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出各被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3715号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 林 威
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初276号
原告：王某，女，1954年10月20日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：蔡伟玲，潮州市潮安区法律援助处律师。
被告：马某，男，1986年7月16日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告王某诉被告马某解除收养关系纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员曾平适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人蔡伟玲和被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：被告马某系1986年7月16日出生被弃之于医院门口，当日被原告王某与丈夫马荣盛（于2006年7月去世）夫妻收养，原告与丈夫马荣盛在当时生活很困难的情况下承担了作为养父母的全部责任，承担了对被告的养育的全部责任，供其读书，借钱为他成立家庭。被告生育子女期间，原告竭尽全力予以帮助，除经济上全力帮助外，还承担了对儿媳、孙子的照顾，尽到了父母、祖父母的责任。本想被告在成家之后，对其逐渐衰老的原告尽一份孝心，然而，确换来被告对原告的冷漠和不孝，被告近年来从未叫过一声“妈妈”，在原告患有××的情况下，被告不闻不问。自从2008年被告成家后也无给原告交家用，不仅不交且多次跟原告索要金钱，经常长时间在外不回家，在家庭生活中被告有暴力倾向，多次辱骂家庭成员，且毁坏家具，有暴力倾向，让年老体弱的原告担惊受怕，身心受到极大的伤害。综上所述，原告无法继续与被告共同生活下去，现依据《中华人民共和国收养法》第二十七条与第三十条规定，请求法院:一、依法判令解除原、被告之间的收养关系。二、依法判令被告支付抚养费10万元。三、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告王某对其陈述的事实及主张在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证（复印件），证明原告身份；
二、户口簿（复印件），证明原告、被告的户籍身份证明；
三、居民委员会证明书（复印件），证明原、被告收养事实；
四、病历（复印件），证明原告年老患高血压事实；
五、照片，证明被告有暴力破坏家具事实；
六、报告（复印件），证明原告陈述的事实证明。
被告马某答辩称：这几年工作、生活都在外面，有三、四年没有在家居住，没对原告尽义务不是我愿意的。在2015年底我要求回家住，原告拒绝。这么多年我自己在外工作，现在我有能力承担家庭责任，希望家庭和睦。我认为家人没有隔夜仇，我不理解为什么原告要拒绝我回家居住。原告坚持要求解除收养关系，我无异议。
被告马某对其辩解意见在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的质证意见如下：对居委会证明有异议，我有生父生母，不是原告在路边捡的；对报告中说我这些年没在家，我有一段时间在省外，后来回潮州，因为工作地点离我妻子娘家较近，就住在妻子娘家，只有有节日才会回家。对其他证据无意见。
经审理查明：被告马某于1986年7月16日出生，原告拾婴后为其办理了入户手续并进行抚养，但是没有办理收养公证。后双方发生纠纷，被告离开原告的家在外居住几年致双方发生矛盾。原告遂向本院起诉要求解除收养关系。庭审中被告同意解除收养关系。对于支付抚养费的问题，被告表示同意向原告支付50000元，每月支付1000元直至付清50000元止。原告对此表示同意并放弃其它请求。
本院认为：原、被告之间的收养关系虽没有在有权机关办理收养备案登记，但双方的收养行为发生于1992年4月1日起施行的《中华人民共和国收养法》施行之前，且原、被告确以养母与养子的关系长期共同生活。根据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。”的规定，原、被告之间的关系应按收养关系对待。双方的收养关系成立后，在被告长大成人过程中，双方产生矛盾致关系恶化，且各自分开生活已多年。根据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第31条“养父母与其抚养成人的养子女关系恶化，再继续共同生活对双方的正常生活确实不利，一方坚决要求解除收养关系的，一般可准予解除。”及《中华人民共和国收养法》第二十七条“养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。”的规定，现原告要求解除收养关系被告同意解除收养关系，本院予以照准；双方对支付给原告的抚养费用达成一致方案，本院也予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条、第31条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告马某解除收养关系；
二、被告马某应于本判决发生法律效力之次月起于每月1日付给原告人民币1000元，直至付清50000元止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 曾 平
二〇一六年四月十二日
书记员 王银婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执124号
申请执行人冀富宁，住甘肃省合水县。
申请执行人杨聪，甘肃省合水县人。
被执行人张万峰，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人冀富宁、杨聪与被执行人张万峰建设工程施工合同纠纷一案中，依据庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第674号民事判决书：1、撤销庆阳市西峰区人民法院（2014）庆西民初字第1316号民事判决；2、由上诉人张万峰支付收取被上诉人冀富宁、杨聪施工保证金25万元的实际占用费1.5万元；3、由上诉人张万峰给付吧上诉人冀富宁、杨聪人工费及材料等费共计5万元（含已付2.3万元）；一二审案件受理费10850元，由上诉人张万峰负担5425元，被上诉人冀富宁、杨聪共同负担5425元。
执行中，因被执行人张万峰下落不明，我院对其财产、房屋、车辆进行查询，亦无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执124号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金波& # xB;
审判员 王丽峰
审判员 惠 志 坚
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张 瑾
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1002执124号申请执行人冀富宁，住甘肃省合水县。申请执行人杨聪，甘肃省合水县人。被执行人张万峰，住庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人冀富宁、杨聪与被执行人张万峰建设工程施工合同纠纷一案中，依据庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第674号民事判决书：1、撤销庆阳市西峰区人民法院（2014）庆西民初字第1316号民事判决；2、由上诉人张万峰支付收取被上诉人冀富宁、杨聪施工保证金25万元的实际占用费1.5万元；3、由上诉人张万峰给付吧上诉人冀富宁、杨聪人工费及材料等费共计5万元（含已付2.3万元）；一二审案件受理费10850元，由上诉人张万峰负担5425元，被上诉人冀富宁、杨聪共同负担5425元。执行中，因被执行人张万峰下落不明，我院对其财产、房屋、车辆进行查询，亦无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1002执124号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 金波& # xB;审判员 王丽峰审判员 惠   志   坚二〇一七年十二月二十三日书记员 张      瑾
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终844号
上诉人（原审被告）何亚丽，女，汉族，1968年8月1号，住西华县。
委托诉讼代理人杨四侠，河南五色石律师事务所律师
被上诉人（原审原告）赵磊，男，汉族，1980年4月18日出生，住西华县。
委托代理人马瑞山，西华县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）西华县市场发展服务中心。
法定代表人刘铁伟，西华县市场发展服务中心主任。
委托代理人张卫红，河南五色石律师事务所律师。
上诉人何亚丽因与被上诉人赵磊、西华县市场发展服务中心侵权责任纠纷一案，不服西华县人民法院（2016）豫1622民初2691号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人何亚丽及其委托诉讼代理人杨四侠、被上诉人赵磊的委托诉讼代理人马瑞山、被上诉人西华县市场发展服务中心委托诉讼代理人张卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何亚丽上诉请求：撤销原判，驳回赵磊诉请或发回重审；上诉费用赵磊、西华县市场发展服务中心负担。事实和理由：起火部位清楚，火源及起火物不清楚，起火原因不明，无法认定谁对起火事故负有责任；本案火灾虽是从何亚丽商铺开始燃烧，但不能就此认定何亚丽就有过错；本案在没有证据证实何亚丽存在引发火灾的作为和不作为的侵权行为，判令何亚丽承担侵权责任不合逻辑；火灾给何亚丽和赵磊都造成了损失，但是没有证据证明火灾的原因是谁造成的；依据证据规则，赵磊无证据证实其主张的，由其承担不利后果；原审判决何亚丽承担损失没有依据；西华县市场发展服务中心作为市场管理者，应承担责任；综上，请求二审法院支持何亚丽上诉请求。
赵磊辩称，何亚丽主张自己无过错，应该承担无过错举证责任；赵磊举证证明了起火点在何亚丽房间，赵磊就完成了举证责任；何亚丽无证据证明自己无过错的，就应承担责任；西华县市场发展服务中心作为管理者，应该承担责任。
西华县市场发展服务中心辩称，何亚丽租赁的是门面房后面搭建的彩钢房，商铺电路归个人管理；西华县市场发展服务中心负责市场秩序维持，打扫卫生等。
赵磊一审诉请：要求何亚丽赔偿赵磊商品及日用物品损失115000元，西华县市场发展服务中心承担连带责任。诉讼费用由何亚丽、西华县市场发展服务中心承担。
一审法院认定事实：赵磊与何亚丽商铺相邻，在西华县女娲商贸城市场内做服装零售生意。2016年9月17日5时02分许，发生火灾，将赵磊和何亚丽的商铺烧毁。经公安消防部门认定，起火点在何亚丽的商铺内，起火原因不排除何亚丽店内东侧立墙墙面上的电气线路故障引发火灾。经周口大众评估公司评估，火灾造成赵磊“格力牌”空调、“创维牌”电视机损失共计4693元，评估费300元。
一审法院认为，何亚丽商铺内发生火灾，将赵磊的商铺烧毁，给赵磊造成财产损失4693元，应承担侵权责任。商铺的电路安全管理不属于西华县市场发展服务中心的职责范围，西华县市场发展服务中心不应承担赔偿责任。赵磊的其他损失没有证据证实，法院不予支持。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（五）项之规定，判决：一、何亚丽于判决生效之日起十日内赔偿赵磊财产损失4693元。二、驳回赵磊的其他诉讼请求。案件受理费2600元、评估费300元。赵磊负担2506元、何亚丽负担394元。
本院二审审理期间，何亚丽提交管理费票据一份，证明西华县市场发展服务中心收取商户的管理费，应承担责任；赵磊质证认为，对该证据无异议，认可何亚丽证明目的；西华县市场发展服务中心质证认为，该票据系复印件，不属于新证据，与本案无关联性；本院对该票据的真实性予以认可。本院认定事实为：西华县市场发展服务中心收取了商户的管理费。
本院认为，在一方管理的建筑物发生火灾殃及相邻的另一方，造成相邻另一方受害的火灾侵权纠纷中，火灾发生在受害人所能控制的范围外，受害人往往不知道引起火灾的事由和情况，无法获取相关证据，因此应当采用过错推定的归责原则，即加害人应就其对火灾的发生没有过错负证明责任，如果不能证明的，则推定加害人存在过错，并为此承担赔偿责任；本案中，西华县公安消防大队火灾事故认定书，认定起火部位为何亚丽经营的服装店内的东侧立墙处，起火原因排除雷击、外来火源，不排除东侧立墙墙面上的电气线路故障引发火灾，何亚丽作为其室内线路的管理者，原审法院推定其未尽到管理维护职责，承担侵权责任并无不当。西华县市场发展服务中心作为涉案市场的管理者，不可能对商户内部自己管理的事项也尽到管理职责，故不应承担赔偿责任。综上，上诉人何亚丽的上诉理由不成立，本院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何亚丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
审 判 员 朱雪华
代理审判员 吕文静
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王明旭
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初1566号
原告：陈某，男，1970年9月13日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：周某，男，1960年1月24日生，汉族，住舞钢市。
被告：娄某，女，1966年7月15日生，汉族，住舞钢市。
原告陈某与被告周某、娄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告周某、娄某经本院依法传票传唤未到庭未答辩。本案现已缺席审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即归还借款47000元及利息3000元，总计本息50000元。要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年被告因家中有事急需用钱，找到原告借现金47000元，当时约定借款时间不长，在短时间就能还上，并打有借条一张。现因原告急需用钱，多次找被告催要此借款，被告以种种理由推脱不还。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告周某、娄某在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告之间存在借款关系，2013年5月31日，被告周某、娄某给原告出具《借条》一份，主要内容为：今借到陈某现金47000元，周庄借款人周某。娄某也在《借条》上签名，证明人显示为“周红”。借款发生后，二被告未履行还款义务。庭后，原告称利息自愿放弃，仅要求二被告归还借款本金47000元。
另据婚姻登记部门婚姻登记信息显示，原告所诉借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告周某、娄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当偿还，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，根据原告提供证据及所作陈述，可以确认被告周某、娄某拖欠原告借款本金47000元未清偿的事实成立，被告周某、娄某作为还款义务人，在借款到期后应当按时足额向原告偿还借款。关于利息，因原告自愿放弃，本院不再处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周某、娄某于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈某借款本金47000元。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告陈某负担63元，由被告周某、娄某负担987元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 孟晓辉
审判员 马玉岭
审判员 李晓花
二〇一七年八月三十一日
书记员 张胜利
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民辖终29号
上诉人（原审原告）李某某，男，藏族，1980年4月8日出生，住四川省金川县河西乡甲咱村*组*****号附*号，现住甘肃省兰州市安宁区枣林路丰宁德尚*号楼****室。
上诉人（原审原告）杨某某，男，藏族，1977年8月20日出生，住四川省金川县河西乡甲咱村*组******号，现住甘肃省兰州市安宁区枣林路丰宁德尚*号楼2105�。
被上诉人（原审被告）何某某，男，汉族，1975年1月10日出生，住四川省通江县新场乡窄口子村*组*号。
被上诉人（原审被告）周某某，男，汉族，1968年1月1日出生，住四川省通江县新场乡猫儿坪村*组**号。
上诉人李某某、杨某某不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2015）甘0105民初3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，被上诉人何某某、周某某在（2015）安民初字第118号案件应诉时认可居住在兰州市，本案原审裁定偏听偏信被上诉人一面之词，没有证据证明被上诉人不在兰州市安宁东路海辰宾馆居住；上诉人与被上诉人形成的是购销合同关系，双方争议的是基于购销合同产生的货币给付，本案合同履行地为接受货币一方的两上诉人所在地；请求撤销一审裁定，本案�甘肃省兰州市安宁区人民法院继续审理。
本院经审查认为，本案原审原告李某某、杨某某基于诉讼的证据为由原审被告何某某、周某某分别签名的《结算（送货）清单》，李某某、杨某某现住甘肃省兰州市安宁区枣林路丰宁德尚7号楼2105室，有兰州东盛家安物业管理有限公司出具的证明证实。本案系因合同纠纷争议标的为货币给付提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由成立，原审裁定据以确认何某某、周某某的经常居住地在甘肃省临夏市刘临路临夏中天健广场7号、8号楼生活区证据不足，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款和�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省兰州市安宁区人民法院（2015）甘0105民初3号民事裁定；
二、本案由甘肃省兰州市安宁区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田路
审 判 员 陈磊
代理审判员 芦卫
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 任婧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更124号
罪犯覃海明，男，1987年6月21日出生，壮族，广西壮族自治区龙州县人，小学文化，原住广西壮族自治区龙州县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区龙州县人民法院于2012年4月25日作出(2012)龙刑初字第59号刑事判决，以被告人覃海明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利三年。刑期自2011年11月24日起至2025年8月23日止。判决发生法律效力后于2012年9月5日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年1月30日作出（2015）柳市中刑执字第143号刑事裁定，对罪犯覃海明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期至2024年8月23日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年12月24日以（2016）减字第1832号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃海明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃海明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃海明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年9月获奖励分91.15分；获2014年度“劳动能手”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃海明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃海明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃海明减去有期徒刑九个月（刑期至2023年11月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二０一七年一月二十四日
书 记 员 李健秋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第509号
原告王超。
被告王全。
被告王立木。
本院在审理（2015）临兰民初字第2601号原告王超与被告王全、王立木民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值23万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王全、王立木的银行存款23万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月五日
书记员 史运芳
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执559号
申请执行人：严军，男，1970年12月21日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。
被执行人：李平，男，1970年5月12日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：徐陶云，女，1968年6月7日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：石林映山畜牧有限公司。
法定代表人：李平，该公司总经理。
住所：石林彝族自治县。
被执行人：石林维也古麟绿化有限公司。
法定代表人：李译敏，该公司总经理。
住所：石林彝族自治县。
关于严军申请执行李平、徐陶云、石林映山畜牧有限公司、石林维也古麟绿化有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第1430号民事调解书确定：由被执行人李平、徐陶云、石林映山畜牧有限公司、石林维也古麟绿化有限公司支付申请执行人严军案款1410086元及利息。该法律文书生效后，申请执行人严军于2016年8月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经执行，本院已对被执行人石林映山畜牧有限公司所有的财产进行了查封、扣押，暂无法变现执行。被执行人李平、徐陶云、石林维也古麟绿化有限公司无履行能力，无财产可供执行。申请人未受偿金额为1410086元及利息。申请执行人严军同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执559号案件的执行。
若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王明乾
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921民初527号
原告季某某，男，汉族，初中文化，个体户。
委托代理人薛同明，男，系安康市148法律服务所法律工作者。
委托代理人赵公仁，男，系安康市148法律服务所法律工作者。
被告邓某某，女，汉族，初中文化，个体户。
委托代理人李剑明，男，系陕西振汉律师事务所律师。
原告季某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于8月16日立案。原告季某某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季某某的撤诉申请内容真实，合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告季某某负担。
审判员 向千杰
二〇一六年九月一日
书记员 汤琛琛
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初1763号
原告李红莉，女，1995年10月3日出生，汉族。
委托代理人焦宏伟，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人高晶，陕西伟天律师事务所实习律师。
被告陕西影友广告文化传播有限公司。住所地：西安市未央区文景路与纬二十七街西南角新一代北城国际2期第12幢1单元19层11902号。统一社会信用代码91610112311166147P。
法定代表人杨金平，总经理。
委托代理人张成基，男，该公司法律顾问。
本院在审理原告李红莉与被告陕西影友广告文化传播有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李红莉于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红莉申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红莉撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现由本院退还原告25元，下余25元由原告承担。
审 判 长 李 涛
代理审判员 杨 宁
人民陪审员 贺群牛
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵玉娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终2644号
上诉人（原审原告）：新疆百商电线电缆有限公司，住所地:新疆乌鲁木齐。
法定代表人：杨锐，该公司总经理
委托代理人：李昊，新疆商务律师事务所律师。
委托代理人：田茹，女，汉族，1971年12月20日出生，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：蔡菊林（曾用名蔡志林），男，汉族，1972年4月7日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
上诉人新疆百商电线电缆有限公司（以下简称百商公司）因不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2016)新0103民初876号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人百商公司的委托代理人李昊、田茹，被上诉人蔡菊林到庭参加了诉讼。
原审法院查明：蔡菊林于2008年4月-2013年3月在百商公司任经理。蔡菊林离职后，百商公司对蔡菊林任职期间来往账目进行清理，于2015年6月委托新疆握驰有限责任会计师事务所对“其他应收款-
蔡志林”2008年4月-2013年3月的往来帐进行专项审计，审计结论是：蔡菊林借款未还尚欠37042.89元，蔡菊林应承担销售业务产生的诉讼费14077.75元公司挂账，蔡菊林应承担销售业务产生的运费及其他费用11713.81元公司挂账，补2013年3月205﹟凭证漏作“蔡志林”报账款2000元，能确认蔡菊林在公司挂账共计60834.45元。百商公司未就该欠款纠纷向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
原审法院认为：本案双方争议的事实，是蔡菊林在百商公司工作期间，因履行劳动合同而产生的纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。据此，当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，是向人民法院提起诉讼的前置程序，未经仲裁，不得直接向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，原审法院裁定：驳回百商公司的起诉。
上诉人百商公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：蔡菊林担任百商公司经理履行职务期间，拖欠百商公司各项应收账款,经审计金额为72334.45元，此款经公司多次催要未果，无奈提起本案之诉，而原审法院认为双方争议的欠款是蔡菊林工作期间因履行劳动合同而产生的纠纷，应先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁并驳回起诉显属适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人蔡菊林答辩称：我任职期间的所有事务都是经过公司相关领导的签发批准后才执行的，百商公司出具的审计报告内容有误且系其私自挂账，没有我的签字认可，且尚有3万余元的报销款没有核销，审计报告不符合事实，请求二审法院驳回百商公司的上诉，维持原审裁定。
本院经审查认为：百商公司依据其委托作出的专项审计报告结论向蔡菊林主张的借支款及其他蔡菊林应承担的财务挂账款项，均系蔡菊林在百商公司担任经理期间履行职务行为，并基于单位内部资金流转及财会制度而发生，并非平等主体之间的债权债务关系，故涉案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。原审法院关于本案属劳动争议纠纷，应先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的认定虽有误，但裁定驳回百商公司的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐艳萍
审判员 崔晓东
审判员 何 新
二〇一六年六月二十二日
书记员 严 斌
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初473号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人袁振东，男，1970年1月2日出生，汉族，半文盲，无职业，户籍所在地：山东省临沂市平邑县温水镇，住吉林省延吉市北山街。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月3日被刑事拘留，于同年7月13日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2017〕489号起诉书指控被告人袁振东犯妨害公务罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉，被告人袁振东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人袁振东于2017年7月2日18时50分许，在延吉市北山街锦绣天景小区楼道内，在延吉市公安局巡逻大队民警出警执法过程中，用暴力手段，阻碍民警依法执行公务，并造成出警辅警受伤。
被告人袁振东于案发当日被出警民警抓获。
上述事实，被告人袁振东在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，违法犯罪信息查询情况，民警受伤照片，延边大学附属医院门诊医疗病志，人民警察证复印件，在职证明，接警记录，执法记录仪视频，证人王某甲、周某甲、彭某甲、朴某甲、花某甲、朱某甲、许某甲、郭某甲、纪某甲的证言，被告人袁振东的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁振东以暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人袁振东在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人袁振东依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人袁振东犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月3日起至2017年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 崔云峰
二〇一七年九月十五日
书记员 韩曙擎
--1--
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉2401刑初473号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人袁振东，男，1970年1月2日出生，汉族，半文盲，无职业，户籍所在地：山东省临沂市平邑县温水镇，住吉林省延吉市北山街。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月3日被刑事拘留，于同年7月13日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2017〕489号起诉书指控被告人袁振东犯妨害公务罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉，被告人袁振东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人袁振东于2017年7月2日18时50分许，在延吉市北山街锦绣天景小区楼道内，在延吉市公安局巡逻大队民警出警执法过程中，用暴力手段，阻碍民警依法执行公务，并造成出警辅警受伤。被告人袁振东于案发当日被出警民警抓获。上述事实，被告人袁振东在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，违法犯罪信息查询情况，民警受伤照片，延边大学附属医院门诊医疗病志，人民警察证复印件，在职证明，接警记录，执法记录仪视频，证人王某甲、周某甲、彭某甲、朴某甲、花某甲、朱某甲、许某甲、郭某甲、纪某甲的证言，被告人袁振东的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁振东以暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人袁振东在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人袁振东依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：被告人袁振东犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月3日起至2017年10月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  崔云峰二〇一七年九月十五日书记员  韩曙擎—1—
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1611号
上诉人（原审被告）：丹阳市华辰工具有限公司，组织机构代码76828686-X，住所地丹阳市丹北镇后巷高桥。
法定代表人：朱建平，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：丹阳市凯锐工具有限公司，组织机构代码68110268-5，住所地丹阳市丹北镇埤城村。
法定代表人：朱万福，该公司经理。
委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。
上诉人丹阳市华辰工具有限公司(以下简称华辰公司)因与被上诉人丹阳市凯锐工具有限公司(以下简称凯锐公司)买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院(2016)苏1181民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华辰公司上诉请求：撤销丹阳市人民法院(2016)苏1181民初338号民事判决，一、二审诉讼费由凯锐公司负担。事实和理由：本案事实上是凯锐公司与朱攀之间发生的买卖合同关系，朱攀支付了价款，上诉人不应承担责任。
凯锐公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
凯锐公司向一审法院起诉请求：华辰公司于2014年3月15日其签订采购合同一份，由凯锐公司向华辰公司提供钻头，华辰公司尚欠价款439784.25元未付。诉请法院判令华辰公司支付价款439784.25元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年3月15日，凯锐公司与华辰公司签订采购合同一份，约定由华辰公司向凯锐公司采购清边钻(详细规格见清单)，数量143900支，价款439784.25元，交货时间为同年4月20日，交货地点为指定仓库，包装要求为出口内外纸箱包装，结算方式为凯锐公司在交齐货物后凭增值税发票及入库单、合同复印件向华辰公司申请货款。此外，双方还对验收标准、违约责任、纠纷解决方式等进行了约定。合同签订后，凯锐公司按约将涉案货物送至华辰公司指定仓库(临港物流园区“华贸物流中心”)。华辰公司价款439784.25元至今未付，凯锐公司索款无着，向一审法院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，2014年7月8日，凯锐公司向华辰公司开具了四份增值税发票(NO20313784、NO20313785、NO20313786、NO20313787)，金额合计393987.57元。华辰公司已将上述增值税发票在丹阳市国税局进行了抵扣。
上述事实，由采购合同、采购清单、进仓通知、送货回单、增值税发票、丹阳市国税局出具的抵扣信息表及当事人陈述等证据予以证实。
一审法院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。凯锐公司按合同约定向华辰公司供应钻头，并按其指示要求完成交付工作，华辰公司也将凯锐公司开具四份金额为393987.57元的增值税发票进行了抵扣，双方钻头买卖合同关系成立。华辰公司应按约向凯锐公司支付价款。此事实有采购合同、采购清单、进仓通知、送货回单相互印证，已形成相应证据链，具有较为充分的证明力，可确认凯锐公司已履行了采购合同约定的交付义务。凯锐公司称因华辰公司未按约付款，尚有余额45796.68元的发票未能开具，符合通常交易习惯，具有相当的合理性。凯锐公司的诉讼请求，于法有据，予以支持。华辰公司辩称，双方签订的采购合同并未实际履行，凯锐公司与案外人朱攀之间发生业务往来，但未能提供证据证实，不予采纳。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决：丹阳市华辰工具有限公司于本判决生效后十日内支付丹阳市凯锐工具有限公司价款439784.25元。案件受理费7896元，保全费2772元，合计10668元，由华辰公司负担。
二审中，华辰公司提交两份证据：1、朱万福出具的收条一份；2、朱攀转账16万元凭证一份。以证明凯锐公司与朱攀有业务往来。凯锐公司质证称，对该证据的真实性无异议，但认为与本案没有关联性。且该证据是在一审之前形成的，现在二审提供该证据不能作为新的证据。本院对该证据的证明效力不能确认。本院查明的事实与一审法院查明的事实基本相同。
本院认为：凯锐公司与华辰公司签订一份采购合同，约定由华辰公司向凯锐公司采购清边钻，数量为143900支，总价款439784.25元。系双方当事人的真实意思表示，应当确认合法有效。合同双方应当按约履行合同义务，凯锐公司按华辰公司要求履行了供应钻头义务，并开具金额为393987.57元的增值税发票交由华辰公司进行抵扣。双方上述行为符合交易习惯，双方买卖合同关系应予确认，华辰公司应按约履行给付439784.25元价款义务。华辰公司虽上诉称，本案系朱攀借用该公司合同与凯锐公司发生的业务往来，朱攀已支付了价款，其不应再承担付款责任，但凯锐公司不予认可，其没提供充分证据予以证明，本院不以采纳。
综上，华辰公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7896元，由上诉人华辰公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉宽
审 判 员 李守斌
审 判 员 谢 铭
二〇一七年七月三十一日
法官助理 甘可平
书 记 员 桂江荣
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第451号
申请人：王中华
被执行人：刘传玺、刘宪彬、张丕显
本院在执行王中华申请执刘传玺、刘宪彬、张丕显民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定民初字第1258号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秀凤
审判员 卜祥勇
审判员 孙益民
二〇一五年十月十日
书记员 贺永升
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00005号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人白闵宏，男，1969年1月16日出生，汉族，高中文化程度，无业。2014年5月27日因涉嫌非法拘禁罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。
被告人刘凯，男，1989年6月6日出生，汉族，小学文化程度，农民。2014年5月27因涉嫌非法拘禁罪被�南市公安局临渭分局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
被告人周振宇，男，1986年8月2日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年5月27日因涉嫌非法拘禁罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）346号起诉书指控被告人白闵宏、刘凯、周振宇犯非法拘禁罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员坚莹依法出庭支持公诉，被告人白闵宏、刘凯、周振宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，三被告人对公诉机关指控其犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年5月22日中午，被告人白闵宏为向被害人ＸＸ追索债务，指使被告人刘凯先后在渭南市临渭区朝阳大街渭南嘉丰典当有限责任公司、西四路聚天祥宾馆等处限制被害人ＸＸ的人身自由；至次日21时许，被告人刘凯等将被害人ＸＸ带至渭南市高新区光运丽都佳苑小区8号楼3单元2楼东户，由被告人周振宇、刘凯对被害人轮流看管；期间，被告人周振宇等对被害人ＸＸ实施殴打，并使用手铐将被害人ＸＸ铐在沙发上，直至2014年5月26日16时30分许，被害人ＸＸ被公安民警解救，案即告发。2014年5月27日，被告人白闵宏前往渭南市公安局临渭分局解放路派出所投案。侦查期间，被害人ＸＸ为被告人白闵宏等人出具了谅解书，对被告人白闵宏等人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有被害人ＸＸ的陈述，证人赵某某、李某某的证言，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，案件来源，抓获证明，户籍证明，谅解书等证据与被告人白闵宏、刘凯、周振宇在侦审期间的多次供述均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人白闵宏为索要债务，竟纠集被告人刘凯、周振宇，非法剥夺他人人身自由，核其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人白闵宏、刘凯、周振宇犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人白闵宏、刘凯、周振宇在非法拘禁被害人过程中，有殴打情节，依法本应从重处罚；但鉴于本案系因索取合法债务而引发的非法拘禁犯罪，被告人白闵宏、刘凯、周振宇均系初犯、偶犯，被告人白闵宏在审理期间认罪态度较好，被告人刘凯、周振宇在侦审期间均认罪态度较好，并已取得被害人谅解，故依法对三被告人均可从轻处罚。被告人白闵宏犯罪后虽自动投案，但并未如实供述自己的罪行，故不构成自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人白闵宏犯非法拘禁罪，判处管制一年又六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自年月日起至年月日止。）
二、被告人刘凯犯非法拘禁罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自年月日起至年月日止。）
三、被告人周振宇犯非法拘禁罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自年月日起至年月日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 海 凤
人民陪审员 张 渭 良
人民陪审员 �李华
二〇一五年二月九日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案�如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东孝商初字第213号
原告海德堡（天津）印刷设备有限公司。
法定代表人黄连光。
委托代理人孙玉锋。
被告金华市深海文教礼品有限公司。
本院在审理原告海德堡（天津）印刷设备有限公司与被告金华市深海文教礼品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海德堡（天津）印刷设备有限公司于2014年7月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告海德堡（天津）印刷设备有限公司撤回起诉。
案件受理费395元（已减半收取）、保全费420元，合计815元，由原告海德堡（天津）印刷设备有限公司负担。
代理审判员 王俊慧
二〇一四年七月三十日
代书 记员 李 俊
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第347号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年4月3日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地海拉尔区仁德里街。因涉嫌犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪于2015年2月7日被海拉尔公安分局刑事拘留，2015年3月11日被执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
被告人褚某某，女，1995年6月24日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地海拉尔区靠山街。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年2月10日被海拉尔公安分局刑事拘留，2015年2月15日被海拉尔公安分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪、被告人褚某某犯非法持有毒品罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于2015年8月21日立案，依法适用简易程序，由审判员刘旭独任审理，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人杨某某、褚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2014年6月中旬一天22时许，被告人杨某某在其租住的海拉尔区滨州明珠小区7号楼2单元1302号房内容留李某某一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年8月末的一天22时许，被告人杨某某在其租住的海拉尔区滨州明珠小区7号楼2单元1302号房内容留李某某一起吸食甲基苯丙胺。
2015年1月28日、29日的一天19时许，被告人杨某某在其租住的海拉尔区金都假日宾馆407房间内容留褚某某一起吸食甲基苯丙胺。
2015年2月1日至2月2日凌晨，被告人杨某某在其租住的海拉尔区金都假日宾馆407房间内容留李某某和高某某等四人吸食甲基苯丙胺。
2015年2月5日15时许，被告人杨某某在其租住的海拉尔区金都假日宾馆311房间内容留褚某某一起吸食甲基苯丙胺。
2015年1月3日至1月31日期间，被告人杨某某和被告人褚某某共同出资四次向网名为“溜冰王子”的人购买了甲基苯丙胺。2015年2月6日，海拉尔公安分局侦查员依法对杨某某租住的金都假日宾馆311房间搜查时，查获甲基苯丙胺13.185克。
另查明，被告人杨某某、褚某某于2015年2月6日被海拉尔公安分局禁毒大队民警抓获。
上述事实，被告人杨某某、褚某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，证人李某某、吴某某、高某某、韩某某的证言，辨认笔录，辨认现场照片，扣押清单，扣押毒品照片，扣押笔录，鉴定意见，汇款收据，借记卡交易明细，账户明细，违禁物品上缴证明，现场检测报告，现场检测照片，行政处罚决定书，入住宾馆押金凭证，速递物流详单，抓获经过，户籍证明，情况说明，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知他人吸食毒品而提供场所容留吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人杨某某、褚某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人杨某某犯数罪，应数罪并罚。二被告人在非法持有毒品犯罪中系共同犯罪，且均系主犯。二被告人到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综合二被告人犯罪情节、性质、社会危害程度、悔罪表现、罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；犯非法持有毒品罪判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元，合并执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年10月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人褚某某犯非法持有毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年9月17日起至2016年3月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人褚某某在管制期间，禁止进入网吧、游戏厅及歌舞厅等娱乐场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 旭
二〇一五年九月六日
书记员 赵文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第347号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人包某，无业。曾因犯寻衅滋事罪，2010年11月10日被本院判处有期徒刑十个月，2011年1月15日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年6月8日被刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）292号起诉书指控被告人包某犯贩卖毒品罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2015年6月7日22时许，购毒人员郑某（绰号：“阿宝”）使用15577990283号手机致电被告人包某使用的15707797803号手机，求购交易价为200元的毒品“K粉”，双方约定在北海巿海城区北京路“同忆首歌”旁边的巷子内进行交易。随后被告人包某携毒至上述地点，贩卖一小包毒品“K粉”（净重3.34克）给郑凡辉，收取毒资人民币200元，交易结束后被公安人员当场抓获。公安人员从郑凡辉身上收缴上述毒品，从被告人包某身上收缴毒资人民币200元以及联系贩毒所用手机两台。经检验，从上述毒品中缴获的毒品“K粉”中检测出氯胺酮成份。
归案后，被告人包某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，扣押物品清单，提取笔录，称量笔录，毒品移交收据，手机通话清单，情况说明，刑事判决书及释放证明，证人蓝某证言，被告人包某供述，鉴定结论及鉴定结论通知书，辨认笔录，指认现场、毒品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺以外的其他少量毒品氯胺酮3.34克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人包某曾因故意犯罪被判过有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人包某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人包某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人包某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并
处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年5月7日止。罚金自判决生一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹 瑛
二〇一五年九月三十日
书 记 员 黄桂岚
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造毒品鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临市刑初字第144号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人孙某某，无前科。2015年4月19日因涉嫌寻衅滋事罪被临夏市公安局刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
被告人马某某，无前科。2015年4月19日因涉嫌寻衅滋事罪被临夏市公安局刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2015）第111号起诉书指控被告人孙某某、马某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人孙某某、马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月18日凌晨1时30分许，在临夏市陈方花园布拉牛肉面馆内被告人马某某、孙某某对邻桌的马某某甲、拜某某、马某某乙无故实施殴打。期间孙某某、马某某拿起饭馆内的玻璃杯子在马某某甲头部乱砸，马某某甲、拜某某、马某某乙被殴打致伤。经临夏州公安局法医鉴定：马某某甲、马某某乙、拜某某损伤属轻微伤。
案发后，二被告人赔偿被害人马某某甲的医疗费等损失20000元。
上述事实有被告人的供述与辩解、证人证言、被害人的陈述、物证、视频资料、现场勘验笔录及照片、临夏州公安局法医鉴定意见书、收条等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某、马某某无视国法，在公共场所随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持；对二被告人在二年以下有期徒刑幅度内判处，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于二被告人主动赔偿了被害人的医疗费等损失，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项、第二十五条、第七十二条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、随案移交的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 祁忠孝
人民陪审员 马 瑛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周海义
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1208号
罪犯黄凤章，男，1962年7月13日生，汉族。
上海市杨浦区人民法院于2008年4月9日作出了(2008)杨刑初字第106号刑事判决，以被告人黄凤章犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯黄凤章曾于2011年11月21日被减刑四个月，剥夺政治权利二年不变；曾于2013年9月24日被减刑七个月，剥夺政治权利二年不变；曾于2015年10月23日被减刑八个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2017年12月15日。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年10月14日至2017年10月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄凤章在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯黄凤章能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯黄凤章在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄凤章减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自2007年7月16日始至2017年11月15日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初225号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人王乃成，男，1978年3月18日出生于天津市静海县，汉族，小学文化，农民，户籍地天津市静海县，住天津市津南区。2014年7月25日因非法运输危险物质被天津市公安局津南分局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月19日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉[2018]170号起诉书指控被告人王乃成犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员魏志明出庭支持公诉，被告人王乃成到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年6月18日晚23时许，被告人王乃成为贩卖牟利，驾驶津Ｑ×××××号五菱牌小型汽车自天津市津南区津港公路与葛万公路交口附近购买汽油，驾车运载购买的汽油沿津港公路行驶，至天津市津南区小站镇盛塘路时被公安机关查获归案，其车内运载的汽油1100公斤被当场扣押。经检验，运载的液体为车用汽油。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
认定上述事实的证据有案件来源、抓获经过，常住人口信息表，证人张某的证言，扣押清单，罚没油品入库交接清单，检验报告，现场勘验笔录、现场图、现场照片，情况说明，行政处罚决定书，机动车基本信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王乃成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王乃成归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王乃成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月17日起至2018年7月8日止。已折抵先行羁押8天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闵 杰
二〇一八年四月十七日
书 记 员 刘禹含
附法条如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执507号
申请执行人：谢某某，女，1991年7月7日生，汉族，平定县人。
申请执行人：张某某，女，1963年5月12日生，汉族，平定县人。
申请执行人：耿某某，男，1958年5月26日生，汉族，平定县人。
申请执行人：李某某，男，2013年11月26日生，汉族，平定县人。
被执行人：丁某某，男，1970年10月30日生，汉族，平定县人。
本院在执行申请执行人谢某某、张某某、耿某某、李某某与被执行人丁某某生命权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初100号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即被执行人丁某某向申请执行人谢某某、张某某、耿某某、李某某给付执行款60611.85元，本案执行费809元，诉讼费1127.18元，但被执行人至今未履行付款义务，也未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人丁某某应当履行义务部分的财产（详见查封清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人可以使用，但不得转移、处分、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郝志晶
二〇一七年六月十五日
书记员 魏思杰
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈铁西执异字第51号
异议人（被执行人）沈阳市铁西区某某产经理公司，住所沈阳市铁西区。
法定代表人王长宇，系该公司经理。
申请执行人某某投资有限公司，住所地大韩民国首尔市中区。
被执行人沈阳市铁西区某某危房改造办公室，住所地沈阳市铁西区。
本院在审理异议人沈阳市铁西区某某产经理公司与申请执行人某某投资有限公司执行异议纠纷一案中，异议人沈阳市铁西区某某产经理公司于2014年12月12日向本院提出撤回异议申请。
经审查，本院认为异议人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许异议人沈阳市铁西区某某产经理公司撤回起诉。
审判员 郑所亮
二〇一四年十二月十二日
书记员 徐雪娇
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初581号
原告威海国际经济技术合作股份有限公司，住所地威海市统一路16号。
法定代表人张起云，董事长。
委托代理人达来，系该公司职工。
委托代理人隋丛军，系该公司职工。
被告孙文凤，女，汉族，住莱阳市团旺镇前北岩村524号。
被告盖国栋，男，汉族，住莱阳市团旺镇前北岩村524号。
本院在审理原告威海国际经济技术合作股份有限公司与被告孙文凤、盖国栋劳务派遣合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对二被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海国际经济技术合作股份有限公司撤回对被告孙文凤、盖国栋的起诉。
案件受理费71元，由原告负担。
审判员 肖窈窈
二〇一六年一月二十日
书记员 姜岩非
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1128号
罪犯李某，男，1995年8月10日生，汉族。
上海市宝山区人民法院于2015年12月24日作出了(2015)宝刑初字第1118号刑事判决，�被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年2月25日作出(2016)沪02刑终78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年10月11日至2017年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李某能认罪悔罪；遵守法律法规和�规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑三个月。
(刑期自2015年2月19日始至2017年11月18日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初1592号
原告：闫红宾，男，汉族，住淅川县。
被告：刘振峰，男，汉族，住淅川县。
被告：刘雁峰，男，汉族，住淅川县。
原告闫红宾诉被告刘振峰、刘雁峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告闫红宾于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫红宾撤回诉讼。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告闫红宾负担。
审 判 长 王建钊
审 判 员 闫 莉
人民陪审员 邓 军
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘 江
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初5282号
原告：易中强，男，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
委托诉讼代理人：李辅智，贵州诚稳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许彬彬，贵州诚稳律师事务所实习律师。
被告：七冶建设有限责任公司遵义汇川分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路香宁巷，统一社会信用代码：91520300MA6DJW7K9K。
负责人：田景春，职务：总经理。
被告：余朝建，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
被告：ＸＸ均，男，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
本院于2016年12月6日立案受理了原告易中强诉被告七冶建设有限责任公司遵义汇川分公司、余朝建、ＸＸ均提供劳务者受害责任纠纷一案，原告易中强于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易中强撤回起诉。
案件受理费680元（已依法减半收取），由原告易中强负担，经院长批准予以免收。
审判员 郭文书
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王家福
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第5345号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。
被告宋成政，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住上海市青浦区某室。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告宋成政物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后依法由审判员盛美新独任审判，并于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人陆健及被告宋成政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉称：被告系青浦区某室房屋的业主，原告与上海某置业有限公司于2008年1月1日签订前期物业管理服务合同。双方约定每月物业管理费按建筑面积每平方米收取人民币0.35元。被告的房屋面积为153.67平方米，每月物业管理费为53.78元，被告起先尚能按期支付物业管理费，但从2013年1月起至2014年12月底被告还结欠原告物业管理费1，291元。现原告要求判令被告缴纳物业管理费1，291元；本案诉讼费由被告负担。
被告宋成政辩称：对欠费时间和金额无异议，不交物业费的原因是房屋漏水和下水管漏水，物业管理不到位未进行修理。故要求原告解决被告房屋漏水问题，并赔偿损失。
经开庭审理查明：被告系上海市青浦区某室房屋的业主，该房建筑面积为153.67平方米。2013年5月27日，上海市青浦区某公寓二期小区业主大会和原告签订了物业服务合同，合同约定由上海市青浦区某公寓二期小区业主大会委托原告对某公寓二期（物业名称）进行物业管理，物业类型为多层住宅、商业用房；座落位置青浦区朱家角镇某弄；四至范围：东至浦泰路及小河，西至朝阳河，南至西洋淀路，北至河道；多层住宅按照每平方米每月收取0.35元；物业服务费用按季交纳，业主应在每年的2、5、8、11月履行交纳义务。委托管理期限五年，自2013年5月27日至2017年5月26日止。因被告未缴纳物业服务费，原告诉诸本院。
另查明：原告具备物业管理二级资质。2013年7月17日青浦区朱家角镇某公寓办理处出具证明一份，内容为：某公寓二期从2008年开始至今一直由青浦青房物业管理有限公司管理，直至业主委员会成立为止。收费标准按前期合同每平方米0.35元为准。
上述事实，有原、被告的陈述、上海市房地产登记信息、物业服务合同复印件、物业管理费催交通知书复印件、证明复印件、资质证书复印件等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告针对被告的辩称表示，原告是按照合同进行物业服务，被告房屋漏水问题是某公寓二期房屋的大问题，原告管理初时，因未成立业主委员会，不能动用维修基金无法修理。2013年5月成立业主委员会后，原告就向其反映此问题，但业委会认为就是把全部的维修基金用上也无法修好房屋，就提出双方共同出面与政府协商由其进行维修。2015年10月开始政府部门在某公寓二期开始了维修。至于其他的，只要业主报修，原告就会第一时间赶到进行维修。对此，被告表示小区里确实现在进行维修，但未轮到被告家。至于其他的，原告只有在接到报修时才来，不报修是不来的，有时报修也不能解除决问题。
根据庭审查明的事实，本院认为：原告与上海市青浦区某公寓二期小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对被告具有约束力。原告对青浦区朱家角镇某弄提供了物业管理服务，被告的房屋在该小区内，故被告理应缴纳物业服务费。原告对物业服务费计算有误，本院予以调整。被告主张原告未按合同履行义务，未能提供相应的证据，故本院不予采信。至于被告房屋漏水问题及其损失，可通过其他途径予以解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告宋成政应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业服务费1，290.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一六年一月十三日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙横商初字第131号
原告：蒋某某。
被告：陈某某。
原告蒋某某与被告陈某某为买卖合同纠纷一案，于2010
年9月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张文
震独任审理，于2010年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法
传唤，未到庭应诉。
原告蒋某某诉称：2004年4月至12月期间，被告向原告赊
购去石胶粉、万能胶等货物，合计欠款878.9元。后经原告催
讨，被告在销货清单上注明原告愿按月利率1%付给被告利息。
现请求判令被告立即给付原告货款878.9元并按月利率1%自欠
款之日起支付利息至付清之日止。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明：被告陈某某分别在2004年4月15日、4月16
日、5月9日、12月2日向原告购买木工材料，合计欠款878.9元
。2006年12月2日，原、被告达成协议，被告愿意按月利率1%
支付前期欠款利息。至今，被告未归还原告欠款及利息分文。
上述事实，有销货清单及原告的当庭陈述等证据所证实
。
本院认为，原、被告之间订立的买卖合同，当事人意思表示一致，不违反法律规定，该合同依法成立，并自成立之时
起生效。被告在收取货物后未及时给付货款，应依法承担民事
责任。原、被告于2006年12月2日达成协议，由被告按月利率1
%给付欠款的利息，但未约定自何时起开始计算利息，应推定
自原、被告达成协议之日起开始计算利息。原告的诉讼请求合
理部分，本院依法予以支持。为保护债权人的合法权益，依照
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、限被告陈某某自判决生效之日起十日内给付原告蒋
某某货款878.9元及利息（利息自2006年12月2日起按月利率1%
计算至少付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费50元，逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：9001
01040003235，开户银行：台州市农行开发区支行）。
审 判 员 张文震
二〇一〇年九月二十九日
代书记员 王兴华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
友法执字第228号
申请执行人王磊。
被执行人周艳。
本院在执行王磊与周艳买卖合同纠纷一案中，友谊县人民法院于2014年5月19日作出的（2015）友民初字第224号民事判决书已经发生法律效力。权利人王磊于2015年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人周艳于2015年10月28日自动履行人民币10935.00元整，交付给申请人王磊。此案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人王磊与被执行人周艳买卖合同纠纷一案，依据友谊县人民法院作出的（2015）友民初字第224号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 超
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘朋飞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第608号
申请执行人山东泛亚达担保有限公司淄博分公司。住所地，淄博市张店区共青团西路95号钻石商务大厦6楼。
被执行人孟凡涛。
被执行人马福来。
本案在执行山东泛亚达担保有限公司淄博分公司诉孟凡涛、马福来担保追偿权纠纷一案中，尚有13298.8元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1141号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民特159号
申请人：天津市北辰区冠泽食品经营部，住所地天津市北辰区北医道北（天津市北辰医院地下）。
经营者：陈青，女，1982年11月25日出生，满族，住天津市北辰区。
被申请人：欧才晓，女，1977年11月16日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
申请人天津市北辰区冠泽食品经营部与被申请人欧才晓申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月24日立案。申请人天津市北辰区冠泽食品经营部于2017年12月1日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人自愿申请撤回撤销仲裁裁决的申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人天津市北辰区冠泽食品经营部撤回撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人天津市北辰区冠泽食品经营部负担。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一七年十二月四日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……