wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）青法执他字第421号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人刘店村委。
申请人青州市国土资源局于2013年10月10日向我院申请执行刘店村委行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以刘店村委擅自于2012年6月占用益都街道刘店村土地1360平方米建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-32号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款40800元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-32号行政处罚决定书，于2013年4月25日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-32号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
一、青国土资行罚字（2013）第2-32号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理；
二、限被执行人自收到本裁定之日起6日履行，否则本院将依法采取强制措施。
审判长 李安平
审判员 刘曰明
审判员 赵莹莹
二〇一三年十月十一日
书记员 张立梅
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0503民初683号
原告：刘凯，男，1984年5月18日出生，汉族，现住河口区。
委托诉讼代理人：王廷顺，东营市河口区新户法律服务所法律工作者。
被告：张建平，男，1979年3月27日出生，汉族，现住东营市利津县。
原告刘凯与被告张建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯的委托诉讼代理人王廷顺到庭参加诉讼，被告张建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款本金110000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月，被告以给原告联系运输业务为由，骗取原告信任，让原告打入被告账户150000元，后被告未为原告联系运输原油，因原告的借款是借的钱并且有利息。后经原告多次催要，被告以给付相应利息为由拒绝，拖延付款。2014年2月18日，被告向原告出具借条一张，说明该款系借款。后被告偿还了部分本金及利息。现尚欠110000元未支付。为此，原告特提起诉讼，望判若所请。
被告张建平在本案审理期间未作答辩，亦未提交相关证据。
原告为证明其主张，原告提交借条一张及银行转账交易明细三张、证明一份、身份证复印件一份。证明原告向被告转账150000元，后被告偿还10000元，2014年2月18日，被告向原告出具借条一张，借款金额为140000元，因办理手续时，由原告的父亲出面办理，所以被告写了原告父亲的名字，原告的父亲出具了证明，证实该款出借人是原告。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案待证事实有关联，本院予以确认。结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2013年7月，被告以给原告联系运输业务为由向原告借款，原告打入被告账户150000元，后被告未为原告联系运输原油，因原告的借款是借的钱并且有利息。后经原告多次催要，被告以给付相应利息为由拒绝，拖延付款。2014年2月18日，被告向原告出具借条一张，说明该款系借款。后被告偿还了部分本金及利息，现尚欠110000元本金未支付。原告曾多次向被告催要剩余款项，被告拒绝还款。
本院认为，公民间的合法借贷关系应予保护。原告提供的证据能够证实原告与被告之间存在借贷关系，借款金额为150000元，被告至今尚欠本金110000元。现原告要求被告偿还原告借款110000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建平于本判决生效后次日偿还原告刘凯借款本金110000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张建平负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳诉讼费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋学庆
二〇一八年五月十六日
书记员 王程程
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初1454号
原告：徐石磊。
委托诉讼代理人：张梅杰，山东文宇律师事务所律师。
被告：刘丽珠。
委托诉讼代理人：张泽公，山东恒昶律师事务所律师。
原告徐石磊诉被告刘丽珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐石磊委托诉讼代理人张梅杰及被告刘丽珠委托诉讼代理人张泽公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐石磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款100000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月14日，被告丈夫李永波借原告现金100000元，为原告出具借条一份。李永波于2017年4月30日意外死亡。因被告与李永波系夫妻关系，李永波借原告的款应属于二人的夫妻共同债务，现李永波已经去世，因此被告应负偿还义务。因此，原告特提起诉讼，请求法院依法判决。
刘丽珠辩称对该笔借贷不知情，待原告举证后再做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：
2017年2月14日，李永波因资金周转向原告借款10万元，同日原告向李永波民生银行转账93000元，预扣7000元利息。原告主张利息自借款之日起按年息24%计算至被告偿还之日止。2017年4月30日，李永波因故死亡，其法定继承人有其妻刘丽珠、其子李虎成、父亲李效圣、母亲徐光旭，现李虎成、李效圣、徐光旭明确表示放弃继承，不再承担偿还责任。
以上事实有原告提交的借条一份、银行转账明细及当事人陈述为证。
双方争议的焦点：被告是否偿还过原告本息。
刘丽珠主张李永波和原告还有其他经济往来，李永波在2017年1月6日，向原告转款50200元，2016年1月8日转款4500元，被告请求从该笔债务中抵顶。
原告质证：被告陈述的款项在被告向原告借款之前，与本案无关。原告与李永波还有其他借贷往来，原告提供了曾于2016年2月4日通过其妻子韩小伟向李永波转账47000元的银行明细。
本院认为，因李永波虽为原告出具了100000元的借条，但原告实际交付借款本金为93000元，故应认定原告出借的本金为93000元。因双方未约定利息及还款时间，故原告主张的利息应自起诉之日起按年利率6%计算为宜。被告主张与原告还有其他业务往来，要求就李永波在2017年1月6日向原告转款50200元及2016年1月8日转款4500元从该笔债务中抵顶，原告亦提交了与李永波的其他借贷往来，故被告主张与本案无关，可另行主张。因刘丽珠与李永波系夫妻关系，本案款项系夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务，现李永波已故，刘丽珠应当对夫妻共同债务承担共同偿还责任。
综上所述，原告徐石磊与李永波之间的民间借贷关系合法有效，事实清楚，证据充分，故对原告提出的判令被告刘丽珠偿还原告借款及利息的诉讼请求，对依法认定的部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十六条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告刘丽珠偿付原告徐石磊借款本金93000及利息（利息自2017年5月3日起按年利率6%计算至被告偿还之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1120元，共计3420元，由刘丽珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张玉玲
人民陪审员 徐绍华
人民陪审员 魏新民
二〇一七年十月十八日
书 记 员 冯晓燕
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0105刑初229号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人洪某，曾用名洪蓬蓬，男，汉族，1995年4月24日出生，因本案于2018年3月23日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
公诉机关以拱检刑诉（2018）232号起诉书指控被告人洪某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人魏某出庭，指控:2017年8月下旬，被告人洪某借住其朋友位于杭州市拱墅区德胜新村17幢2单元402室的员工宿舍内。2017年9月16日，被告人洪某以杭州市拱墅区德胜新村17幢2单元402室房屋出租为名，骗取被害人王某和押金共计人民币3000元。2017年9月18日，被告人以同样方式骗取被害人周凯明房租和押金共计人民币2200元。2017年9月6日至40月4日期间，被告人洪某冒充位于杭州市下城区东青巷凤起商务大厦209室公寓的产权人，向被害人杨某1该处房屋，以各种名义，共计骗取杨某2人民币4979元。2017年10月9日，民警在本市滨江区文苑大厦9楼杰拉网咖将被告人洪某抓获。案发后，被告人洪某对各被害人均予以退赔，且获得三被害人的谅解。公诉机关认为被告人洪某的行为构成诈骗罪，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人洪某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。
被告人洪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人洪某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人洪某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 石丽斐
二〇一八年五月二十九日
书记员 顾雅男
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初453号
原告:陈培仓，男，1972年12月23日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄光业，浙江中欣律师事务所律师。
被告:方以椿，男，1966年6月2日出生，汉族，住苍南县。
被告:王丽君，女，1970年12月3日出生，汉族，住苍南县。
上列二被告的共同委托诉讼代理人：杨乃柱，浙江法之剑律师事务所律师。
原告陈培仓与被告方以椿、王丽君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告陈培仓于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈培仓申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈培仓撤诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由陈培仓负担。
审 判 员 黄崇彬
二〇一八年三月十二日
法官助理 马显兵
代书记员 林文圆
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民终字第99号
上诉人（原审被告）：山西三寿大威德集团有限公�，原名山西大威德工程投资咨询有限公司，住所地：山西省太原市迎泽区。
法定代表人：武清林，职务董事长。
委托代理人：闫英，山西三寿大威德集团有限公司法律顾问。
委托代理人：张敏学，山西三寿大威德集团有限公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：乔龙，男，1988年9月18日出生，汉族，无业，现住山西省平定县。
上诉人山西三寿大威德集团有限公司因与被上诉人乔龙建设工程合同纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2013）城民初字第434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西三寿大威德集团有限公司的委托代理人闫英、张敏学、被上诉人乔龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年2月，被告山西大威德工程投资咨询有限公司在阳泉市依法成立山西大威德工程咨询投�有限公司阳泉分公司，并承诺：阳泉分公司在经营过程中产生的民事责任由山西大威德工程投资咨询有限公司承担。2012年5月9日，原告乔龙与山西大威德工程咨询投资有限公司阳泉分公司签订共同开发阳泉××村200亩土地的合作协议，双方约定，在合作开发中，山西大威德工程咨询投资有限公司阳泉分公司管理原告乔龙的施工进度和质量，为了便于管理，原告于2012年5月31日向山西大威德工程咨询投资有限公司阳泉分公司交付了40万元的工程滞纳保证金，约定待工程完工后退还给原告。但是由于种种原因，该项目未实际履行，故原告提起诉讼，要求被告返还40万元及利息。
原审法院认为，原告乔龙与被告山西大威德工程咨询投资有限公司阳泉分公司签订的合作协议真实有效，应当根据协议约定来履行双方的义务，该协议第五条约定：“……如十五日内甲方仍无法协调乙方工程队进驻工地正常施工，甲方需无条件退还乙方所交伍拾万元（50万元）滞纳保证金”，原告实际交纳了40万元，且在约定期限原告乔龙无法进驻工地施工，故山西大威德工程咨询投资有限公司阳泉分公司应当无条件退还该款项。根据法律规定，由于山西大威德工程咨询投资有限公司阳泉分公司没有法人资格，其民事责任应当由被告山西大威德工程投资咨询有限公司承担。关于原告主张40万元工程滞纳保证金的利息，原告于2012年5月31日汇款40万元给山西大威德工程咨询投资有限公司阳泉分公司，按照双方签订的合作协议第五条规定，由于山西大威德工程咨询投资有限公司阳泉分公司没有如约履行协议义务，故山西大威德工程咨询投资有限公司阳泉分公司应当自收到款项十五日后退还40万元，由于双方没有约定利息，利息应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：被告山西大威德工程投资咨询有限公司于判决生效后十五日内返还原告乔龙工程滞纳保证金40万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2012年6月16日至实际还款之日止）。案件受理费7300元，由被告山西大威德工程投资咨询有限公司负担。
原审宣判后，山西三寿大威德集团有限公司向本院提起上诉称，40万元系本公司下属的阳泉分公司收取，本公司不应承担责任，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人乔龙辩称，原审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，本案二审期间，上诉人山西大威德工程投资咨询有限公司将名称变更为山西三寿大威德集团有限公司�其余事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条规定，“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”山西大威德工程投资咨询有限公司阳泉分公司不具有法人资格，民事责任应由具有法人资格的山西大威德工程投资咨询有限公司承担。因山西大威德工程投资咨询有限公司更名为山西三寿大威德集团有限公司，故民事责任应由上诉人山西三寿大威德集团有限公司承担。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采信。原判事实认定清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各7300元，均由上诉人山西三寿大威德集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡旭辉
代理审判员 贾志强
代理审判员 李日月
二〇一四年五月四日
书 记 员 霍乐乐
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠东法祝民初字第82号
原告：中国农业银行股份有限公司惠东县支行，住所地，惠东县平山建设路1号。
负责人：陈少东，行长。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：姚望，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：胡进良，男，汉族，1951年2月20日出生。
被告：曾秋生，男，汉族，1963年9月9日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行诉被告胡进良、曾秋生金融借贷合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行于2014年7月24日以已与被告胡进良、曾秋生达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行负担。
审判员 黄惠忠
二〇一四年七月三十一日
书记员 邹远青
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初5086号
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内），统一社会信用代码91370212264597103B。
法定代表人王志宏，该公司总经理。
委托代理人袁永吉、李小洁，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告陆炜，女，67岁，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告陆炜物业服务合同纠纷一案中，原告青岛天泰爱家物业服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告承担。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 李冰冰
人民陪审员 解伟霞
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘颖陶
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民申16号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨时元，女，1962年10月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡晨杰，男，1973年11月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
第三人张宪国，男，1956年2月16日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。
第三人蒋爱英，女，1962年4月14日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。
再审申请人杨时元与被申请人胡晨杰、第三人张宪国、蒋爱英案外人执行异议之�纠纷一案，不服濮阳市中级人民法院作出的（2016）豫09民终506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨时元申请再审称：申请人杨时元主张原审适用法律错误，2010年第三人张宪国以涉案房屋作抵押向其借款30万元，借条内容显示张宪国在借款时即约定逾期不还款，房屋归申请人杨时元所有，因无法还款，涉案房屋已归申请人所有，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，应当支持申请人的诉求；被申请人胡晨杰在明知第三人蒋爱英借款用于赌博的情况下仍然出借给蒋爱英，非法债权不受保护。
本院经审查认为：申请人主张涉案房屋已经归其使用，房屋归其所有，原审根据《物权法》相关规定认为杨时元对涉案房屋的占有，不产生物权变动和�押权设立的效力，不足以对抗胡晨杰的强制执行；申请人还主张被申请人胡晨杰对第三人蒋爱英、张宪国的债权是非法债权，据濮阳市华龙区人民法院作出的(2013）华法民初字第3774号民事判决，认定张宪国、蒋爱英偿还胡晨杰借款200000元及利息，该判决已生效，故申请人的该项主张没有依据。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，故对申请人杨时元的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨时元的再审申请。
审 判 长 郭 英 涛
代理审判员 杨 雷 振
代理审判员 刘 晓 静
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杨晓�
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09民申16号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨时元，女，1962年10月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡晨杰，男，1973年11月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。第三人张宪国，男，1956年2月16日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。第三人蒋爱英，女，1962年4月14日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。再审申请人杨时元与被申请人胡晨杰、第三人张宪国、蒋爱英案外人执行异议之�纠纷一案，不服濮阳市中级人民法院作出的（2016）豫09民终506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨时元申请再审称：申请人杨时元主张原审适用法律错误，2010年第三人张宪国以涉案房屋作抵押向其借款30万元，借条内容显示张宪国在借款时即约定逾期不还款，房屋归申请人杨时元所有，因无法还款，涉案房屋已归申请人所有，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，应当支持申请人的诉求；被申请人胡晨杰在明知第三人蒋爱英借款用于赌博的情况下仍然出借给蒋爱英，非法债权不受保护。本院经审查认为：申请人主张涉案房屋已经归其使用，房屋归其所有，原审根据《物权法》相关规定认为杨时元对涉案房屋的占有，不产生物权变动和�押权设立的效力，不足以对抗胡晨杰的强制执行；申请人还主张被申请人胡晨杰对第三人蒋爱英、张宪国的债权是非法债权，据濮阳市华龙区人民法院作出的(2013）华法民初字第3774号民事判决，认定张宪国、蒋爱英偿还胡晨杰借款200000元及利息，该判决已生效，故申请人的该项主张没有依据。原审判决认定事实清楚，判决并无不当，故对申请人杨时元的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨时元的再审申请。审 判 长 郭 英 涛代理审判员 杨 雷 振代理审判员 刘 晓 静二〇一七年二月二十四日书 记 员 杨晓�
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初69774号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。
被告：张方荣，男，1971年3月28日出生，汉族，住江苏省镇江市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张方荣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关怀到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金48100元、利息4578元；2、本案公告费、邮寄费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额60391.57元，偿还方式采用等额本息分18期偿还。2014年8月5日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年1月10日起未按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第３款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理：原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》,以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司，《借款协议》中简称“顾问”）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《富友-
玖富专用账户协议》等书面版本的文件落款时间均为2014年8月1日。上述文件采用电子文本形式保存在顾问为此设立的专用服务器上备查。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人在2014年8月5日已通过第三方支付机构向被告出借60391.57元。
原告提交台账以证明被告实际偿还15174.71元款项后逾期还款。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张方荣于本判决生效后十日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万五千二百一十六元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担746元（已交纳），由被告张方荣负担930元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙雪婷
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 胡 迪
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终1025号
上诉人（原审被告）：毛俊普，男，汉族，1983年1月17日出生，住伊川县。
被上诉人（原审原告）：金绪卿，男，汉族，1967年4月3日出生，住伊川县。
被上诉人（原审第三人）：洛阳市中州焊剂厂。住所地：洛阳市城关镇窑湾村。
法定代表人：杨治民。
上诉人毛俊普因与被上诉人金绪卿、洛阳市中州焊剂厂土地租赁合同纠纷一案，不服伊川县人民法院（2016）豫0329民初1508号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人毛俊普未在法定期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人毛俊普自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡豫勇
审判员 徐素卿
审判员 乔书贵
二〇一七年二月十四日
书记员 郭 润
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终1025号上诉人（原审被告）：毛俊普，男，汉族，1983年1月17日出生，住伊川县。被上诉人（原审原告）：金绪卿，男，汉族，1967年4月3日出生，住伊川县。被上诉人（原审第三人）：洛阳市中州焊剂厂。住所地：洛阳市城关镇窑湾村。法定代表人：杨治民。上诉人毛俊普因与被上诉人金绪卿、洛阳市中州焊剂厂土地租赁合同纠纷一案，不服伊川县人民法院（2016）豫0329民初1508号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人毛俊普未在法定期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毛俊普自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡豫勇审判员  徐素卿审判员  乔书贵二〇一七年二月十四日书记员  郭 润
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1223刑初11号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人谢某，男，1969年10月7日出生于辽宁省西丰县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省西丰县XX镇XX村*组**号。因本案于2017年11月13日被取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，与2018年1月23日向本院提起公诉。本院审查后，于同年1月24日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军、王孟玉出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月29日14时许，李某某驾驶辽MN81**号轿车沿沈平线由南向北行驶至197公里+300米处时，在超越同方向刘某驾驶的辽M655**号重型自卸车过程中，与相对方向被告人谢某醉酒驾驶的辽M67B**号轻型普通货车相撞，后辽M67B**号货车又与辽M655**号货车相撞。造成谢某受伤，三车受损的交通事故。经检测，被告人谢某血液中检出乙醇成分127.1mg/ml。李某某承担此事故的主要责任，刘某、被告人谢某共同承担此事故的次要责任。对上述指控，公诉机关提供了酒精定量检测报告，司法鉴定意见书，事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，证人杨某某、李某某、刘某的证言，被告人谢某的供述等证据材料。认为被告人谢某的行为构成危险驾驶罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人谢某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人谢某于2017年10月29日中午在自家饮酒后，驾驶自家辽M67B**号轻型普通货车沿沈平线公路由北向南行驶去西丰县房木镇沙场。当日14时许，行驶至沈平线公路197公里+300米处（西丰县房木镇万福村南侧）时，相对方向李某某驾驶的辽MN81**号轿车在超越同方向刘某驾驶的辽M655**号自卸货车过程中，与被告人谢某驾驶的车辆相撞后，谢某的车辆又与刘某驾驶的车辆相撞。造成谢某多发性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血，肺挫伤、腰椎多处骨折、胸椎骨折等，三车受损的交通事故。
经酒精定量检测，被告人谢某血液中检出乙醇成分127.1mg/100ml。
经西丰县公安局交通警察大队认定，李某某承担此事故的主要责任，刘某、被告人谢某共同承担此事故的次要责任。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：有证人杨某某、李某某、刘某关于李某某、刘某驾驶的车辆于2017年10月29日14时许，在沈平线公路西丰县房木镇万福村南侧与一辆轻型普通货车相撞发生交通事故经过的证言；被告人谢某关于他于2017年10月29日中午在自家饮酒后，驾驶自家辽M67B**号轻型普通货车去西丰县房木镇拉沙子，当日14时许在房木镇万福村南侧发生交通事故经过的供述；酒精定量检测报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；道路交通事故认定书；被告人谢某治疗病历；李某某、刘某、被告人谢某的驾驶证、侦查机关关于案件来源和被告人到案经过的说明；被告人户口证明等。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，证据与被证明的案件事实之间具有客观关联性，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人谢某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谢某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2,000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 李生勇
人民陪审员 张丽娜
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王梓丞
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初1672号
原告魏某，村民。
被告吕某，村民。
本院在审理原告魏某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告魏某于2016年5月17日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告魏某的撤诉请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
本案案件受理费130元，原告魏某自愿承担。
审判员 谢道飞
二〇一六年五月十七日
书记员 李 莹
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第00772号
原告张x，女。
被告余y，男。
本院在审理原告张x与被告余y离婚纠纷一案中，原告于2015年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张x的撤诉申请是其本人的真实意思表示，不会影响国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律的规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告张x撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 ： 张 灏
二〇一五年六月二日
书记员 ：党泽猛
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执1026号
申请执行人杭锦后旗汇景苑物业管理有限责任公司。
法定代表人武荣光，系该公司总经理。
被执行人蒙玲，女，1981年9月16日出生，汉族，职工，住内蒙古杭锦后旗。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2017年6月5日做出的（2017）内0826民初1258号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人蒙玲在中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒙玲在中国工商银行账户，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 史润宾
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 泱
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执1026号之一
申请执行人杭锦后旗汇景苑物业管理有限责任公司。
法定代表人武荣光，系该公司总经理。
被执行人蒙玲，女，1981年9月16日出生，汉族，职工，住内蒙古杭锦后旗。
本院于2017年6月28日作出（2017）内0826执1026号执行裁定书，依法冻结被执行人蒙玲在中国工商银行账户。现需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人蒙玲在中国工商银行账户。
本裁定立即执行。
审判员 史润斌
二〇一七年七月七日
书记员 王 泱
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初2593号
原告：陶璟，男，1989年7月10日出生，汉族，务工，住武穴市。
委托诉讼代理人：刘红枫，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：武穴市洪武房地产开发有限责任公司。住所地：武穴市北川路*号。统一社会信用代码：91421182784452944W。
法定代表人：胡国权，男，公司经理。
被告：胡国权，男，1970年11月9日出生，汉族，公司经理，住武穴市。
原告陶璟与被告武穴市洪武房地产开发有限责任公司、胡国权民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告陶璟的委托诉讼代理人刘红枫，被告武穴市洪武房地产开发有限责任公司的法定代表人、被告胡国权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶璟向本院提出诉讼请求：1、要求被告武穴市洪武房地产开发有限责任公司、胡国权偿还借款18万元，并自2015年3月6日起至债务清偿之日止按月利率20‰计算利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月6日，胡国权以开发洪武凯旋门项目缺乏资金为由向陶璟借款18万元，双方约定月利率40‰，2016年9月6日双方按月利率40‰进行了结算，胡国权向陶璟出具了30万元的借条，陶璟经多次催讨借款未果，于2017年10月27日诉至本院。
被告武穴市洪武房地产开发有限责任公司、胡国权辨称，借款本金欠18万元属实，是用于公司经营周转。2016年9月6日双方经过结算，重新出具了一张30万元借条，其中12万元是按月利率40‰计息转为借款本金，双方约定按月利率10‰计息，现在经济困难，要求按月利率10‰计息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审核实，原告陶璟提交的证据与原件一致，客观真实，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
胡国权需资金周转向陶璟借款18万元。2016年9月6日双方经结算，胡国权重新向陶璟出具借款30万元的借条，其中借款12万元系双方按月利率40‰结算的利息转为后期借款本金，并约定按月利率10‰计算利息。诉讼中原告陶璟于2017年11月3日当庭向本院申请撤回对被告柯细香的起诉。
本院认为，一、被告胡国权向原告陶璟借款18万元，有被告胡国权出具的借条为证，双方之间借贷关系事实清楚，证据确凿，现原告陶璟要求被告胡国权返还借款本金18万元，符合法律规定，予以支持；二、2016年9月6日原告陶璟与被告胡国权结算后，胡国权重新向陶璟出具借款30万的借条中包含双方按月利率40‰结算的利息12万元转为后期借款本金，因该利率标准高于法律规定年利率24%的上限标准，故应按月利率20‰计息，应当扣减利息6万元，实际应支付利息6万元；三、2016年9月6日双方重新结算，约定按月利率10‰计算利息，该利息约定未违反法律禁止性规定，现原告陶璟要求被告胡国权自2015年3月6日起至债务清偿之日止按月利率20‰计算利息，不符合法律规定，不予支持，后期利息应依双方约定按月利率10‰计算利息；四、胡国权系武穴市洪武房地产开发有限责任公司的法定代表人，其所借款项用于武穴市洪武房地产开发有限责任公司周转，武穴市洪武房地产开发有限责任公司予以认可，故原告陶璟要求武穴市洪武房地产开发有限责任公司共同返还借款及支付利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：㈠、实现债权的有关费用；㈡利息；㈢主债务。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十三条第二项“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院予支持。”、第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”之规定，判决如下：
限被告武穴市洪武房地产开发有限责任公司、胡国权在本判决生效之日起十日内返还原告陶璟借款18万元及利息（2016年9月6日前应支付的利息为6万元，后期利息以本金18万元为基数自2016年9月7日起按月利率10‰计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告武穴市洪武房地产开发有限责任公司、胡国权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 马珊红
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴建科
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1321刑初329号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人陈常青，男，1982年12月28日出生于湖北省随州市广水市，汉族，高中文化，随州市广水市开发区供电所农电工，捕前住湖北省随州市广水市。因本案，于2017年7月22日被随县公安局行政拘留，同月24日被随县公安局刑事拘留，同年8月28日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市看守所。
湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉[2017]279号起诉书指控被告人陈常青犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员张萍、公诉人彭俊轩出庭支持公诉，被告人陈常青到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人陈常青（微信名为“蓝天”）多次向一名外号叫“矮子”的广水籍男子（身份不明）购买毒品，除自己吸食外，还先后向河南籍吸毒人员王某、广水籍吸毒人员刘某、姚某1、姚某2等人贩卖，从中赚取利润。
2017年7月，被告人陈常青向“矮子”支付4500元购买了55颗“麻果”和20余克冰毒。2017年7月21日，被告人陈常青将所购买的上述毒品带至随县殷店镇，并于当晚住宿在随县殷店镇“金地华廷”宾馆。次日上午8时许，随县公安局殷店派出所民警在巡查时发现被告人陈常青涉嫌吸毒，并从被告人陈常青所驾驶的牌号为豫Ｓ×××××号黑色力帆牌小轿车车内查获疑似毒品的黑色药丸25袋计55颗，经称重净重为5.05克；查获疑似毒品的白色晶体4袋，经称重净重为21.62克。公安民警现场将查获的毒品及一个电子称依法予以扣押。同日，随州市公安局指定该案由随县公安局管辖。随县公安局殷店派出所遂将该案移交至随县公安局禁毒大队侦查。
案发后，随县公安局民警委托襄阳市公安局毒品检验鉴定中心对所查获的疑似毒品进行检验，该中心经检验后，出具的襄公毒鉴化字[2017]450号《毒品检验意见书》认定：所查获的疑似毒品的25袋红色药丸及4袋白色晶体均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人陈常青在审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1.证人王某、刘某、姚某1、姚某2的证言。2.受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书。3.随县公安局制作的《现场检查笔录》、《称重笔录》、《扣押清单》、拍摄的《现场照片》、从被告人陈常青手机中提取的微信聊天记录和微信转账记录截图、出具的《关于查获被告人陈常青的情况说明》。4.吸毒人员姚某1、姚某2、王某、刘某、熊英利对被告人陈常青以及被告人陈常青对姚某2、熊英利的《辨认笔录》。5.襄阳市公安局毒品检验鉴定中心襄公毒鉴字（2017）第450号《毒品检验意见书》。6.被告人陈常青书写的《悔过书》。7.被告人陈常青原在公安机关的供述和辩解。8.视听资料。
本院认为，被告人陈常青以“以贩养吸”和非法营利为目的，向他人多次贩卖毒品，其中从被告人陈常青驾驶的车辆内现场查获待售的甲基苯丙胺类毒品即达26.67克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
根据《武汉毒品会议纪要》“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”之规定，故被告人陈常青贩卖毒品的数量应以公安机关现场从被告人陈常青驾驶的车辆内查获的26.67克甲基苯丙胺毒品作为量刑的数量。被告人陈常青归案后，能够坦白认罪，态度较好，具备依法可以从轻处罚的量刑情节。鉴于被告人陈常青系吸毒人员，存在“以贩养吸”的行为，故在毒品数量量刑时予以酌情考虑。综上，为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈常青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈常青的刑期自2017年7月22日起至2026年7月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、由随县公安局将依法扣押被告人陈常青贩卖的甲基苯丙胺类毒品26.67克及用于称重的电子称均予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 强
审 判 员 王志强
人民陪审员 吴善玲
二〇一八年二月七日
书 记 员 张又文
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第00063-3号
原告：罗世贵，男，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：陆曙光，安徽王伟律师事务所律师。
委托代理人：顾小兵，安徽王伟律师事务所律师。
被告：青阳县城东房地产开发有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：蒋宜仪，该公司董事长。
委托代理人：方正君，该公司股东。
第三人：青阳县市政建设工程有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：刘小毛，该公司董事长。
委托代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告罗世贵与被告青阳县城东房地产开发有限责任公司、第三人青阳县市政建设工程有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因本案诉争的某某房产现已被池州市中级人民法院（2014）池民三初字第某某号民事裁定书查封，该案件尚未审结，因本案罗世贵要求青阳县城东房地产开发有限责任公司继续履行合同，将“某某房屋交付的请求，尚待池州市中级人民法院（2014）池民三初字第某某号案件审结后方能审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 陈正茂
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 孙记平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
托克托县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0122民初1379号
原告：张帆，职工，住托克托县。
被告：潘虎军，40岁，无业，住托克托县。
被告：樊二清，35岁，农民，住托克托县
原告张帆诉被告潘虎军、樊二清民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼，请求：1、二被告立即偿还原告借款本金7000元，利息3920元（从2015年6月18日至2017年10月18日开始），共计10920元，以后每顺延一天利息按4.7元计算，直到付清为止。2、诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告张帆无法提供被告的准确地址，以依�向被告方送达传票等法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张帆的起诉。
案件受理费72元免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员王志刚
二0一七年十二月十五日
书记员董颖睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}托克托县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0122民初1379号原告：张帆，职工，住托克托县。被告：潘虎军，40岁，无业，住托克托县。被告：樊二清，35岁，农民，住托克托县原告张帆诉被告潘虎军、樊二清民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼，请求：1、二被告立即偿还原告借款本金7000元，利息3920元（从2015年6月18日至2017年10月18日开始），共计10920元，以后每顺延一天利息按4.7元计算，直到付清为止。2、诉讼费由二被告承担。本院认为，原告张帆无法提供被告的准确地址，以依�向被告方送达传票等法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张帆的起诉。案件受理费72元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员王志刚二0一七年十二月十五日书记员董颖睿
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终31号
上诉人（原审被告）惠州国墅园地产有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区麦地花边南路五星聚豪园富豪楼二楼。
法定代表人：赖加宏。
被上诉人（原审原告）吴山美，女，汉族，1982年9月25日出生，住广东省深圳市罗湖区。
上诉人惠州国墅园地产有限公司因与吴山美商品房预售合同纠纷一案不服惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民一初字第1269-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人惠州国墅园地产有限公司上诉称：上诉人的住所地在惠州市惠城区麦地花边南路五星聚豪园富豪楼二楼，本案应移送至惠州市惠城区人民法院管辖。故请求撤销惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民一初字第1269-1号民事裁定并将本案移送至惠州市惠城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系商品房预售合同纠纷，属于不动产纠纷，涉案房产系坐落于惠州市惠阳区，属于惠阳区管辖范围，故惠阳区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第431号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告周玉锋，男，1982年8月2日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告周玉锋劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327行审220号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：王维信，农民。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王维信因非法占用土地行政处罚一案于2016年2月23日作出的（2016）莒南国土资罚决字第36号行政处罚决定。
本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第36号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年2月23日以被执行人王维信未经县级以上人民政府批准，于2016年1月31日起擅自占用莒南县岭泉镇房家岭村集体土地面积1000平方米建设钢结构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第36号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米30元的罚款，计30000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第36号行政处罚决定于2016年2月23日依法送达给被执行人王维信，被执行人王维信在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第36号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第36号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第36号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县岭泉镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一六年十一月二日
书记员 王 宇
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327行审220号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：周启新，局长。被执行人：王维信，农民。申请执行人莒南县国土资源局于2016年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王维信因非法占用土地行政处罚一案于2016年2月23日作出的（2016）莒南国土资罚决字第36号行政处罚决定。本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第36号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年2月23日以被执行人王维信未经县级以上人民政府批准，于2016年1月31日起擅自占用莒南县岭泉镇房家岭村集体土地面积1000平方米建设钢结构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第36号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处每平方米30元的罚款，计30000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第36号行政处罚决定于2016年2月23日依法送达给被执行人王维信，被执行人王维信在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第36号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第36号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第36号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县岭泉镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新华审判员  刘德明审判员  林 兵二〇一六年十一月二日书记员  王 宇
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执300号
申请执行人周义，男，1957年1月18日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市操场城结洪泰大厦。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2922号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人中国平安财产保险股份有限公司大同市中心支公司银行存款59937元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年一月三十一日
书记员 米 静
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第233号
原告：陆宇定。
被告：章可泽。
被告：徐国林。
原告陆宇定与被告章可泽、徐国林民间借贷纠纷一案，原告陆宇定于2015年1月8日向法院提起诉讼，诉请：要求被告章可泽返还原告借款本金100000元，并支付自2014年3月6日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍标准计算的利息；被告徐国林承担连带责任。本院受理后，因被告章可泽、徐国林下落不明，依法适用普通程序，于2015年5月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告章可泽因需于2014年3月6日向原告陆宇定借款100000元。双方约定借款利息按月利率2%计算，但未约定借款期限。被告徐国林为上述借款提供连带责任保证。后被告章可泽至今分文未付，被告徐国林亦未履行担保义务，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章可泽于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陆宇定借款本金100000元，并支付该款自2014年3月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍标准（以2%为限）计算的利息；被告徐国林承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费500元，合计3200元，由被告章可泽、徐国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2700元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 金 翔
人民陪审员 何方富
人民陪审员 王冬彩
二〇一五年五月七日
代书 记员 林 晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初1575号
原告某某，
被告柴小娟，原告某某诉被告柴小娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后,依法由审判员牟飚适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周全阳、被告柴小娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月19日早晨6点多，被告因对家庭琐事的不满，召集其母亲等十人左右，对原告的家庭住宅进行打砸，原告为保护自由财产不受侵犯，与被告进行理论，在理论的过程中，被告突然出手，殴打原告，并导致原告面部，头部等多处部位受伤，并入住兰大二院进行救治，兰大二院诊断“头部外伤，面部软组织挫伤”。原告为此花去近2000元的医药费用，并卧床休息数日。冲突发生后，原告及时向临夏路派出所报案，临夏路派出所对此案开始调查。事发至今，被告没有丝毫的忏悔之心。现原告为�护自身合法权益，起诉请求判令：1.被告赔偿原告医药费1689元、误工费3068元、精神损害抚慰金2000元，共计6757元；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称，2015年11月17日，原告及其家人趁被告带小孩出门之际更换门锁，将被告和一岁多的小孩逐出门外无法进门，被告娘家远在民勤，2016年2月17日再次上门想拿出被告及小孩的衣物和生活必需品，但协商了两天，在找派出所和社区均无法处理的情况下，被告在家人共计四人陪同下再次敲门，敲门十来分钟时，原告的丈夫和儿子突然开门，手持棍棒对被告及其家人实施暴力殴打，紧接着原告手持钢管扫帚与其子将被告打倒在地，棍子全打在头部，整个人已经晕乎乎的，在被告家人报警后，原告突然躺在地上耍赖，口喊狂言让其子“把这个婆娘（被告）弄死”。被告当时遭到二人殴打毫无还手之力，对原告没有实施过任�的侵权行为和身体伤害，原告的伤情从何而来被告概不知情，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,原告系被告的婆婆，原告之子周全阳与被告系夫妻，被告婚后与公婆共同居住，2015年11月原告因与被告发生婆媳矛盾，被告带孩子回娘家民勤，期间原告家人将家中门锁换掉，导致被告回兰州后进不了家门，被告遂于2016年2月19早上7时领着亲戚和家人数人在原告家门口敲砸原告房门,后双方发生打架，致原告头部外伤和面部软组织挫伤。原告受伤后，于当天在兰大二院急诊门诊进行检查治疗，支出医药费1439.54元及院前急救费和救护车费250元。治疗措施：1、血常规、心电图、胸片、头颅CT；2、建议留观，予脱水、抑酸、营养脑神经治疗；3、建议家属观察患者精神、神智变化及患者头痛、头晕、恶心、呕吐有无加重，必要时复查CT;4、不适随诊。
另查，原告之子周全阳于2016年2月24日向本院起诉与被告离婚，本院审理后，于2016年4月8日判决准予双方离婚，宣判后双方均未提起上诉，离婚判决已发生法律效力。
本院所确认的上述事实，有原告提供的病历、照片、医疗费票据，被告提供的事发时的视频、住宿费发票、被告与周全阳的手机短信内容、（2016）甘0102民初1356号民事判决书，以及双方当事人的陈述笔录在案为凭，以上证据已经当庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告本系婆媳关系，理应正确处理生活中的矛盾，但双方在处理家庭矛盾过程中均存在不冷静的地方，导致打架事件的发生。公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用，现原告因被告召集多人上门发生打架而受伤，被告作为侵权责任人应赔偿原告的�药等相关费用；关于原告主张的误工损失，由于无医嘱证明需休息，且原告只提供了其工资证明及请假证明，未提供因误工实际减少收入的证据，故对该项不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，鉴于本案发生的过程、当事人的关系等因素，不再予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告柴小娟赔偿原告某某医药费1689元，在判决生效后5日内付清。
二、驳回原告某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限界满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 牟 飚
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘向东
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1542号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹初剑，男，汉族，1977年3月23日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。
委托代理人：朱宏杰，新疆四至律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市西部当代企业管理有限公司。住所地：乌鲁木齐市天山区民主西路**号。
法定代表人:王志亮，总经理。
委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。
再审申请人邹初剑因与被申请人乌鲁木齐市西部当代企业管理有限公司（以下简称西部当代公司）租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民四终字第1010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邹初剑申请再审称，1、2013年10月16日，我拟预定西部当代公司的商铺并根据西部当代公司的要求向其交付商铺定金100000元。但此后，双方并未就商铺的预定及使用方式、商铺面积、使用期限、商铺租金、支付方式等重要合同内容进行过具体沟通，也并未对此达成过一致意见，西部当代公司也从未向我交付商铺。我与西部当代公司之间无租赁合同所必须具备的基本内容的约定，不应被认定为单方违约。2、担保法及担保法司法解释均规定当事人约定的定金数额不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分，人民法院不予支持。原审既然认定我单方违约，就应当查明100000元定金数额是否符合法律规定，原审对此未进行审查有误。3、《商铺移交确认书》反映西部当代公司在2014年7月5日前后才召集商户公布了商铺移交、装修等相关事项。此时距我交付定金已过九个月。我方申请退出摊位、退回定金从法律性质上属于新的要约。西部当代公司明显选择了拒绝我的要约，那么其应当负有交付商铺的义务，当其履行该义务而我拒绝接受商铺时才有可能构成违约。而西部当代公司不仅未向我交付商铺，更已将商铺交付他人使用。原审认定我构成违约有悖法律本意。4、定金合同法律性质属从合同，其依附于主合同存在。主合同有效则定金合同有效，主合同无效则定金合同无效。本案中，双方根本未就主合同条款达成任何合意，更谈不上主合同有效。原审抛开主合同只谈定金有失公平。由于我在定金交付之时主合同根本没有存在，实际上是交付定金的一方获得了优先订立主合同的优先权，基于合同双方的平等性，任何一方均有权就主合同条款提出要约，另一方也有权就要约表示拒绝或承诺，当双方无法就主合同达成合意之时，交付定金的一方完全可以以丧失优先权为代价要求退还定金。请求撤销一二审判决，支持邹初剑的诉讼请求。
西部当代公司答辩称，双方没有签订合同属实，但合同没有签订的责任在于邹初剑，是其反悔拒绝签订合同，我们商城的合同都是一致的，租赁的起止日期也是一致的，每层租赁价值也是确定的一致的，各商户之间唯一不同是面积，这些事项都是在商场公示的，并且给所有交了定金的商户召开会议做了详细讲解，这在2014年7月17日商铺移交确认书上可以得到确认，这个商铺在对方起诉之前一直没有给别人交付，不给别人交付的原因是他们夫妻意见不统一，反反复复。我们要求驳回再审申请。
本院经审查认为，邹初剑的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
指令乌鲁木齐市中级人民法院再审本案。
审判长 彭英琪
审判员 伊 利
审判员 张 斌
二〇一六年十二月十二日
书记员 傲 云
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申1542号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹初剑，男，汉族，1977年3月23日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。委托代理人：朱宏杰，新疆四至律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市西部当代企业管理有限公司。住所地：乌鲁木齐市天山区民主西路**号。法定代表人:王志亮，总经理。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。再审申请人邹初剑因与被申请人乌鲁木齐市西部当代企业管理有限公司（以下简称西部当代公司）租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民四终字第1010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹初剑申请再审称，1、2013年10月16日，我拟预定西部当代公司的商铺并根据西部当代公司的要求向其交付商铺定金100000元。但此后，双方并未就商铺的预定及使用方式、商铺面积、使用期限、商铺租金、支付方式等重要合同内容进行过具体沟通，也并未对此达成过一致意见，西部当代公司也从未向我交付商铺。我与西部当代公司之间无租赁合同所必须具备的基本内容的约定，不应被认定为单方违约。2、担保法及担保法司法解释均规定当事人约定的定金数额不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分，人民法院不予支持。原审既然认定我单方违约，就应当查明100000元定金数额是否符合法律规定，原审对此未进行审查有误。3、《商铺移交确认书》反映西部当代公司在2014年7月5日前后才召集商户公布了商铺移交、装修等相关事项。此时距我交付定金已过九个月。我方申请退出摊位、退回定金从法律性质上属于新的要约。西部当代公司明显选择了拒绝我的要约，那么其应当负有交付商铺的义务，当其履行该义务而我拒绝接受商铺时才有可能构成违约。而西部当代公司不仅未向我交付商铺，更已将商铺交付他人使用。原审认定我构成违约有悖法律本意。4、定金合同法律性质属从合同，其依附于主合同存在。主合同有效则定金合同有效，主合同无效则定金合同无效。本案中，双方根本未就主合同条款达成任何合意，更谈不上主合同有效。原审抛开主合同只谈定金有失公平。由于我在定金交付之时主合同根本没有存在，实际上是交付定金的一方获得了优先订立主合同的优先权，基于合同双方的平等性，任何一方均有权就主合同条款提出要约，另一方也有权就要约表示拒绝或承诺，当双方无法就主合同达成合意之时，交付定金的一方完全可以以丧失优先权为代价要求退还定金。请求撤销一二审判决，支持邹初剑的诉讼请求。西部当代公司答辩称，双方没有签订合同属实，但合同没有签订的责任在于邹初剑，是其反悔拒绝签订合同，我们商城的合同都是一致的，租赁的起止日期也是一致的，每层租赁价值也是确定的一致的，各商户之间唯一不同是面积，这些事项都是在商场公示的，并且给所有交了定金的商户召开会议做了详细讲解，这在2014年7月17日商铺移交确认书上可以得到确认，这个商铺在对方起诉之前一直没有给别人交付，不给别人交付的原因是他们夫妻意见不统一，反反复复。我们要求驳回再审申请。本院经审查认为，邹初剑的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令乌鲁木齐市中级人民法院再审本案。审判长  彭英琪审判员  伊 利审判员  张 斌二〇一六年十二月十二日书记员  傲 云
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执168号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，男，1957年11月11日出生，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人张洪波，男，1967年1月18日出生，住所地辽宁省锦州市凌河区北京路3段13号楼13室，联系电话150××××0777。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请张洪波追偿权合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第691号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王爱伟
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 妍
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初2772号
原告：张元东，男，1972年9月23日出生，汉族，农民，住泊头市。
被告：杜玉江，男，成年，汉族，农民，住泊头市。
原告张元东与被告杜玉江民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于11月23日公开开庭进行了审理。原告张元东到庭参加了诉讼，被告杜玉江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张元东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4120元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年6月9日向原告借现金4120元，并由被告出具借条。2017年9月原告因急需用钱，就去被告家找被告，被告家中无人，打电话也联系不上，不得以诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告杜玉江未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了2013年6月9日由被告书写的借条一张，借条载明“今借张元东现金肆仟壹佰贰拾元整”。
本院经审理认定事实如下：2013年6月9日，被告向原告借款4120元，双方未约定借款期限和利息。
本院认为，被告杜玉江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证和答辩的权利，本院对原告的陈述予以确认，对原告提交的证据予以采信。被告向原告借款4120元事实清楚，证据确凿、充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜玉江于判决生效后5日内偿还原告张元东借款4120元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜玉江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 商保刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 絮
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初5390号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。
负责人：张厚跃，行长。
委托诉讼代理人：董平，男，1979年10月5日出生，汉族，该行风险管理部工作人员，住重庆市丰都县。
被告：张燕，女，1989年10月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告张燕金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行在收到本院送达的预交案件受理费通知书7日内未向本院预交本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤诉处理。
审判员 秦庆国
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周 银
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0230民初5390号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：张厚跃，行长。委托诉讼代理人：董平，男，1979年10月5日出生，汉族，该行风险管理部工作人员，住重庆市丰都县。被告：张燕，女，1989年10月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告张燕金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行在收到本院送达的预交案件受理费通知书7日内未向本院预交本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤诉处理。审判员  秦庆国二〇一七年十二月二十九日书记员  周 银
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初6808号
原告：金朝芝，男，1980年1月6日出生，汉族，住永嘉县。
被告：金艮丰，男，1979年1月23日出生，汉族，住永嘉县。
原告金朝芝与被告金艮丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告金朝芝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金朝芝撤回起诉处理。
审判员 戴本顺
二〇一七年十二月十二日
书记员 金杨传
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初1298号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡玉宝与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告胡玉宝于2018年2月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡玉宝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告胡玉宝负担。
审 判 员 毕 毅
二〇一八年二月七日
法官助理 李 凯
书 记 员 伍沐川
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第1484号
原告雷某，农民。
被告王某，××族，农民。
本院在审理原告雷某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告雷某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告雷某负担。
审判员 薛广坤
二〇一四年八月十二日
书记员 胡华敏
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执398号
申请执行人：庞桂华，女，1961年8月25日出生，汉族，农民，住河北省承德县。
委托代理人：段如有，男，1968年10月4日出生，汉族，农民，住河北省承德县。
被执行人：承德大正筑业有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人：段裕临，董事长。
申请执行人庞桂华与被执行人承德大正筑业有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年2月10日作出的双滦劳人仲案字（2015）第88-1号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人庞桂华于2018年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人承德大正筑业有限公司已自动履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员双滦劳人仲案字（2015）第88-1号仲裁裁决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 李朝晖
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初4264号
原告：章园龙，男，1980年2月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：蔡红莉，女，1993年2月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告章园龙诉被告蔡红莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。2018年2月26日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告章园龙撤诉处理。
案件受理费750元，减半收取计375元，由原告章园龙负担。
审 判 长 盛耀强
人民陪审员 费阿炳
人民陪审员 施富林
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 戴建美
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3121-1号
原告：王某。
被告：侯某。
本院在审理原告王某与被告侯某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2016年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告侯某驾驶的鲁H号轿车一辆或查封其价值60000元的其他财产，并已提供案外人丁某某所有的鲁H号小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告侯某驾驶的鲁H号轿车一辆或查封其价值60000元的其他财产。
二、查封原告王某提供担保的案外人丁某某所有的鲁H号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩道义
二〇一六年五月二十七日
书记员 李冉冉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初755号
原告：方权，男，1980年12月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：王必臣，男，1992年4月20日出生，汉族，住桐庐县。
原告方权与被告王必臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告方权到庭参加诉讼；被告王必臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告方权向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款20000元及自2017年9月20日起按月利率2%计算至借款付清之日止的利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年8月20日，被告向原告借款20000元并出具借条一张，约定于2017年9月20日返还。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还。
原告方权为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告王必臣未作答辩，也未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2017年8月20日，被告向原告借款20000元并出具借条一张，双方约定借款期限为1个月，借款利息按月利率2%计付。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原、被告对借款期限及利息均有约定，现原告要求被告支付自借款逾期之日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王必臣返还原告方权借款20000元，并支付自2017年9月20日起按月利率2%计算至借款付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王必臣负担。
原告方权于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王必臣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 游荣华
二〇一八年三月十九日
法官助理 方 晨
书 记 员 施玥玥
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初755号原告：方权，男，1980年12月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：王必臣，男，1992年4月20日出生，汉族，住桐庐县。原告方权与被告王必臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告方权到庭参加诉讼；被告王必臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告方权向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款20000元及自2017年9月20日起按月利率2%计算至借款付清之日止的利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年8月20日，被告向原告借款20000元并出具借条一张，约定于2017年9月20日返还。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还。原告方权为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。被告王必臣未作答辩，也未向本院提交证据。经本院审理认定，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2017年8月20日，被告向原告借款20000元并出具借条一张，双方约定借款期限为1个月，借款利息按月利率2%计付。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还。本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原、被告对借款期限及利息均有约定，现原告要求被告支付自借款逾期之日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王必臣返还原告方权借款20000元，并支付自2017年9月20日起按月利率2%计算至借款付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王必臣负担。原告方权于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王必臣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 游荣华二〇一八年三月十九日法官助理 方 晨书 记 员 施玥玥?《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温商外初字第18号
原告：蒋兆奋。
委托代理人（特别授权代理）张志国。
原告：台州市恒达眼镜有限公司。
法定代表人：蒋文勇。
委托代理人（特别授权代理）蒋志。
被告：香港龙升光学有限公司。
诉讼代表人：保尔。
本院在审理原告蒋兆奋、台州市恒达眼镜有限公司与被告香港龙升光学有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蒋兆奋、台州市恒达眼镜有限公司以其已与被告香港龙升光学有限公司达成和解为由，于2009年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋兆奋、台州市恒达眼镜有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋兆奋、台州市恒达眼镜有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币1065元，减半收取人民币532.50元，由原告蒋兆奋、台州市恒达眼镜有限公司负担。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 曹新新
审 判 员 白海玲
二〇〇九年八月十六日
代书记员 仲 夏
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0582民初282号
原告:湖北帝旺实业投资有限公司，住所地当阳市玉阳办事处窑湾村。
法定代表人：王兴枢。
负责人:刘永贵,该公司监事。
委托诉讼代理人：陈先忠（一般授权），湖北诚于忠律师事务所律师。
被告：董浩，男，1986年9月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：敖福政，男，1985年7月29日出生，汉族，住当阳市。
原告湖北帝旺实业投资有限公司(以下简称帝旺公司)诉被告董浩、敖福政房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帝旺公司的负责人刘永贵及委托代理人陈先忠、被告董浩、敖福政到庭参加诉讼，庭审中，双方当事人均申请庭外和解15天，现和解未果。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还宜安居当阳建材综合市场综合栋第1层1-8157、8158、8159、8160、8161、8162号商铺；2、2017年1月1日至12月31日，被告应付租金30509元、物业管理费6102元，扣除已缴纳的21000元，其还欠原告15611元，被告构成违约应支付违约金5772元，其尚欠11月-12月水电费492元，综上，被告应向原告支付21875元；3、被告自2018年1月1日起根据其商铺面积即254.24平方米按每月10元/平方米的租金标准、每月2元/平方米的物业管理费标准向原告支付租金和物业管理费，直至被告归还商铺之日止；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2017年，原告与被告签订了《湖北帝旺实业投资有限公司商铺租赁合同》，约定原告将易安居当阳建材综合市场综合栋第1层1-8157、8158、8159、8160、8161、8162号商铺（面积254.24平方米）租赁给被告用于经营奥普集成吊顶品牌商品，租赁期间为2017年1月1日至2017年12月31日，租金标准为每月10元/平方米，物业管理费标准为每月2元/平方米，交纳时间为签订合同时，若逾期，按日1%的标准支付违约金。若逾期30日，原告有权解除合同，收回商铺。经原告多次催收，被告仍然拖欠租金及物业管理费。
被告董浩辩称：被告董浩一直将商铺委托给被告敖福政管理经营。
被告敖福政辩称:同意归还商铺，对原告主张的租金、物业管理费无异议，但被告不存在违约行为，不应支付违约金；原告于2017年11月21日停供商铺用电，2017年11月25日锁住了商铺门面，被告缴纳4000元后与原告协商，第二日原告又断了商铺用电，导致被告无法正常经营门面；诉争492元电费已经缴纳；原告主张2018年1月1日后的房租无依据，因双方根本没有签订房屋租赁合同，被告也因断电锁门未实际承租上述商铺。
本院经审理认定事实如下：原告系宜安居建材综合市场综合栋第1层1-8157、8158、8159、8160、8161、8162号商铺的所有权人。2017年4月19日，原、被告签订《宜安居当阳建材综合市场商铺租赁合同》，约定被告承租原告市场内第1层1-8157、8158、8159、8160、8161、8162号商铺，面积为254.24平方米，用于经营奥普集成吊顶品牌商品；租期一年，自2017年1月1日至2017年12月31日；租金为每月10元/平方米，物业管理费标准为每月2元/平方米，水电费以实际用水、电量计算；租金和物业费每年缴纳一次，被告在签订合同时缴纳当年租金和物业管理费，如逾期，被告每日应按实欠金额的1%支付逾期违约金，若逾期超过30天，原告有权解除合同，收回商铺，并不退还保证金；被告于每月20日前必须交清水电费，逾期每日收取1%的滞纳金，逾期3天原告可停止供水供电。2017年11月21日，原告因被告未交电费而断了前述商铺供电，后又于2017年11月25日因被告未缴清租金及物业费锁了前述商铺大门。被告至今仍欠原告租金及物业管理费共计15611元。诉讼过程中，被告已将所欠电费492元缴清。
上述事实有原告营业执照、负责人身份证明、二被告身份证复印件、房产证及土地证复印件各一份、《湖北帝旺实业投资有限公司商铺租赁合同》及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告签订的《湖北帝旺实业投资有限公司商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告已履行了交付租赁物的义务，被告应当按照约定支付租金并交纳物业管理费，但是经原告催缴，被告未缴清上述费用，严重违约，根据合同的约定，原告有权解除租赁合同，收回商铺，并要求被告支付迟延交纳的租金及物业管理费，因原、被告在合同到期后并未续签新的租赁合同，被告也并未实际租赁使用原来的商铺，现原告要求二被告归还宜安居建材综合市场综合栋第1层1-8157、8158、8159、8160、8161、8162号商铺，并支付合同期内的租金及物业管理费共计15611元，本院对该项诉讼请求予以支持，原告要求被告支付2018年1月1日起的租金及物业管理费无事实依据，本院不予支持。关于违约金，因合同约定的日百分之一的标准过高，本院依法调整为按年利率24%的标准计算逾期缴纳租金及物业费期间的资金占用利息损失，原告要求从2017年11月24日开始计算，本院予以支持，计算为379.79元（15611元×24%÷365天×37天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告董浩、敖福政向原告湖北帝旺实业投资有限公司腾退宜安居建材综合市场综合栋第1层1-8157、8158、8159、8160、8161、8162号商铺。
二、被告董浩、敖福政向原告湖北帝旺实业投资有限公司支付迟延交纳的租金及物业管理费15611元，支付违约金379.79元。
三、驳回原告湖北帝旺实业投资有限公司的其他诉讼请求。
上述应履行事项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取173元（原告已预交），由原告
湖北帝旺实业投资有限公司负担73元，被告董浩、敖福政负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 韩国锋
二〇一八年三月九日
书记员 刘智珺
内蒙古自治区托克托县人民法院
p t ” > 民 事 调 解 书
（2017）内0122民初308号
原告：刘二毛，住：托县。
委托代理人：王晓宝，内蒙古盛乐律师事务所律师。
委托代理人：陈建国，住：托县.
被告：高鹏宇，住：呼市。
委托代理人：高茂，住：托县.（系被告父亲）。
被告：中国大地财产保险股份有限公司准格尔旗沙圪堵镇支公司。住：准格尔旗沙圪堵镇蒙古族学校大门北侧12-12底店。。
法定代表人：张建军。负责人：公司经理。
委托代理人：刘艳军。
本院于2017年5月3日立案受理了原告诉被告机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告刘二毛向本院提出诉讼请求要求被告方支付原告交通事故损害赔偿费各项共计140206.9元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司准格尔旗沙圪堵镇支公司在2017年5月20日前给付原告刘二毛医疗费等12项费用96500元。（不包含已经预付原告刘二毛的10000元）。
二、中国大地财产保险股份有限公司准格尔旗沙圪堵镇支公司在2017年5月20日前给付被告高鹏宇18500元垫付款。
案件受理费120元减半收取60元、鉴定费2300元合计2360元由被告高鹏宇承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员刘晓冬
二○一七年五月三日
书记员郝宇仙
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0122民初308号
原告：董红旗，住托克托县。
被告：李相忠，住托克托县。
原告董红旗与被告李相忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董红旗到庭参加诉讼。被告李相忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董红旗向本院提出诉讼请求：请求判令李相忠偿还借款本金225000元并承担案件受理费。事实与理由：2016年2月29日，李相忠向董红旗借款225000元。经董红旗多次催要，李相忠以种种理由拒不偿还，故董红旗向法院起诉要求李相忠偿还借款。
李相忠未作答辩。
董红旗围绕诉讼请求依法提交的证据为借条一张。李相忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。董红旗所举证据来源合法，具有客观真实性，且与本案相关联，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日，李相忠向董红旗借款225000元，并向董红旗出具借条一张，借款人是李相忠，借条上未约定利息。
本院认为，李相忠向董红旗借款事实清楚，并且在出具的借条上借款人处签字予以确认。董红旗要求李相忠给付借款225000元的诉讼请求，本院予以支持。李相忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李相忠于本判决生效之日起十日内给付原告董红旗借款225000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4676元减半收取2338元，由被告李相忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 刘 彬
二〇一七年四月十九日
书记员 李婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区托克托县人民法院p t ” > 民 事 调 解 书（2017）内0122民初308号原告：刘二毛，住：托县。委托代理人：王晓宝，内蒙古盛乐律师事务所律师。委托代理人：陈建国，住：托县.被告：高鹏宇，住：呼市。委托代理人：高茂，住：托县.（系被告父亲）。被告：中国大地财产保险股份有限公司准格尔旗沙圪堵镇支公司。住：准格尔旗沙圪堵镇蒙古族学校大门北侧12-12底店。。法定代表人：张建军。负责人：公司经理。委托代理人：刘艳军。本院于2017年5月3日立案受理了原告诉被告机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘二毛向本院提出诉讼请求要求被告方支付原告交通事故损害赔偿费各项共计140206.9元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国大地财产保险股份有限公司准格尔旗沙圪堵镇支公司在2017年5月20日前给付原告刘二毛医疗费等12项费用96500元。（不包含已经预付原告刘二毛的10000元）。二、中国大地财产保险股份有限公司准格尔旗沙圪堵镇支公司在2017年5月20日前给付被告高鹏宇18500元垫付款。案件受理费120元减半收取60元、鉴定费2300元合计2360元由被告高鹏宇承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员刘晓冬二○一七年五月三日书记员郝宇仙
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113财保243号
申请人：杨正旺，男，生于1980年04月09日，回族，住长清区。
被申请人：李继业，男，生于1962年8月15日，汉族，住长清区。
本院经审查认为，2017年12月17日15时25分，李继业驾驶本人所有的鲁AA81**号小型普通客车沿长清区紫薇由北向南行驶至事故地点向左变道时，与沿紫薇路由北向南行驶的杨正旺驾驶的鲁AAJ6**号小型轿车相撞。造成车辆受损的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，李继业承担该事故的全部责任，杨正旺无事故责任。现申请人于2017年12月25日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AA81**号小型普通客车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AA81**号小型普通客车予以扣押。
案件申请费38元由申请人杨正旺预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张善强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵莹莹
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113财保243号之一
申请人：杨正旺，男，生于1980年04月09日，回族，住长清区。
被申请人：李继业，男，生于1962年8月15日，汉族，住长清区。
2017年12月25日，本院作出（2017）鲁0113财保243号民事裁定书，将被申请人所有的鲁AA81**号小型普通客车予以扣押。现被申请人已交纳保证金，并申请解除车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的鲁AA81**号小型普通客车的扣押。
审判员 张善强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵莹莹
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1123执235号
申请执行人：邓德财，男，1968年8月15日出生，汉族，湖南省双牌县人，个体工商户，住双牌县。
被执行人：何永志，男，1969年12月16日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人：永州德晟纺织服装工业城有限公司。
地址：永州市蓝山县经济开发区东方大道南侧。
法定代表人：何永志，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人邓德财与被执行人何永志、永州德晟纺织服装工业城有限公司民间借贷纠纷一案中,经查被执行人何永志、永州德晟纺织服装工业城有限公司名下无可供执行财产，且申请执行人邓德财暂时无法提供被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓江跃
审判员 邓永生
审判员 邓江凌
二〇一八年二月一日
书记员 谢 伶
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1123执235号申请执行人：邓德财，男，1968年8月15日出生，汉族，湖南省双牌县人，个体工商户，住双牌县。被执行人：何永志，男，1969年12月16日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：永州德晟纺织服装工业城有限公司。地址：永州市蓝山县经济开发区东方大道南侧。法定代表人：何永志，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人邓德财与被执行人何永志、永州德晟纺织服装工业城有限公司民间借贷纠纷一案中,经查被执行人何永志、永州德晟纺织服装工业城有限公司名下无可供执行财产，且申请执行人邓德财暂时无法提供被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓江跃审判员  邓永生审判员  邓江凌二〇一八年二月一日书记员  谢 伶
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825财保43号
申请人:丁兆立，男，1983年11月3日出生，汉族，住承德县。
被申请人：高建民，男，1982年2月4日出生，民族不祥，住隆化县。
申请人丁兆立于2018年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人高建民所有的位于隆化县隆化镇卧龙湾小区10号楼1单元1301室房屋予以查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司为其提供担保，担保金额为150000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人高建民所有的位于隆化县隆化镇卧龙湾小区10号楼1单元1301室房屋，期限至2020年3月1日止。
查封期间，被查封房屋允许被申请人居住，但不得变卖、损毁、赠与、设定他项权。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。
案件申请费1270元，由申请人丁兆立负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全，未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 阎丽
二〇一八年三月二日
书记员 白金