wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初4562号
申请人赵新旺，男，1947年12月22日生，汉族，住寿光市。
被申请人张京涌，男，1973年5月24日生，汉族，住寿光市。
被申请人胡秀连，女，1974年1月15日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人赵新旺诉被申请人张京涌、胡秀连民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月5日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人张京涌、胡秀连银行帐户存款400000元或查封其等值财产，申请人由天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张京涌、胡秀连银行帐户存款400000元或查封其等值财产。
案件申请费2520元由赵新旺预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一七年九月五日
书记员 侯静静
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初3240号
原告黄建，男，1974年2月20日出生，汉族，户籍地址福安市，现住福安市。
被告福建兴融融资担保有限公司，住所地福安市阳头广场北路6号水岸明珠B座16层，
法定代表人程昌光，董事长。
委托代理人方堃斌，系福建兴融融资担保有限公司员工。
原告黄建与被告福建兴融融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员陈建霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建与被告福建兴融融资担保有限公司的委托代理人方堃斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告黄建诉称：被告福建兴融融资担保有限公司因经营需要，于2015年1月20日与原告签订《借款抵押合同》，约定向原告借款720万元。被告分别在2015年2月6日和2015年2月4日两次收到原告通过福安市盛利达工贸有限公司转入被告指定的账户600万元及120万元（共计金额720万元）。对此，有被告向原告出具的《收到借款确认书》及相关银行转账凭据为证，并于2015年2月26日原、被告双方在福安市房地产管理局办理了编号为安房他证福安字第00201501**号《房屋他项权证》。现因被告自2015年6月开始拖欠利息至今未付，原告多次催讨无果。请求判令：1.被告偿还原告借款本金人民币720万元及其利息（利息损失以借款金额为基数，自2015年6月1日起计至实际还款之日止，按合同约定的月息1%利率计算）；2.确认原告享有被告提供的抵押房产，坐落于福安市阳头广场北路6号水岸明珠一幢14层B16号写字楼拍卖、变卖所得价款的优先受偿权；3.被告赔偿原告为实现债权而支出的费用。
被告福建兴融融资担保有限公司辩称：原告起诉的借款真实。
经审理查明：2015年1月20日，原告黄建与被告福建兴融融资担保有限公司签订《借款抵押合同》，约定被告向原告借款720万元，借款期限自2015年1月20日起至2020年1月20日止，利息按月息1%按季支付；以被告房屋坐落于福安市阳头广场北路6号水岸明珠1幢14层B16号写字楼（房屋所有权证号：安房权证福安字第××，国有土地使用证号：安证国用（2013）第2509号），作为借款抵押物；抵押期限自本合同生效之日起原、被告双方结清本合同约定债权债务为止；本合同签订后，双方共同到福安市房地产管理局办理抵押登记手续；被告逾期还款的，应当偿还原告借款本金、利息、违约金以及原告为实现债权而支出的所有费用（包含但不限于诉讼费、差旅费、调查取证费、财产保全费、律师服务费等）。若被告未能按期支付利息，原告有权提前要求被告退还借款本金利息等内容。2015年1月26日，原、被告在福安市房地产管理局办理了上述抵押房产编号安房他证福安字第00201501**号的《房屋他项权证》。2015年2月4日、6日，原告分别通过福安市盛利达工贸有限公司的银行账户转账至被告指定的银行账户600万元、120万元，共计720万元。2015年2月6日，被告向原告出具了《收到借款确认书》，确认收到原告出借款720万元。被告借款后利息支付至2015年5月份，从2015年6月起未能支付利息，引发本案纠纷。
以上事实，双方当事人没有争议，并有原告提供的原告身份证，被告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件，借款抵押合同，房屋他项权证，兴业银行进账单、汇入回单，收到借款确认书，福安市盛利达工贸有限公司证明等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告黄建与被告福建兴融融资担保有限公司之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告福建兴融融资担保有限公司作为借款人，应承担返还借款并支付利息的民事责任。被告福建兴融融资担保有限公司以其所有的房产作为抵押物为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押合同合法有效，按合同约定原告享有抵押物拍卖、变卖后价款的优先受偿权。原告主张被告赔偿原告为实现债权而支出的费用，该费用为原告预交的诉讼费用，不属于原告诉讼请求的范畴，诉讼费用的负担应由法院依法决定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告福建兴融融资担保有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄建借款720万元并支付利息（计息期间从2015年6月1日起至借款付清之日止，以720万元本金为基数，按月利率1%计算）。
二、原告黄建享有被告福建兴融融资担保有限公司提供的抵押物坐落于福安市阳头广场北路6号水岸明珠1幢14层B16号写字楼拍卖、变卖后价款的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66602元，减半收取33301元，由被告福建兴融融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈建霞
二〇一六年五月十日
书记员 王兴梅
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5995号
申请执行人：陈国华，男，1975年2月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：缪荣，男，1973年6月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人陈国华与被执行人缪荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2068号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2016）宁0104民初2068号民事判决书，确定被执行人缪荣偿还申请执行人陈国华借款60万元，并按年利率6%向原告陈国华支付上述借款自2015年11月1日起至本判决确定的还款之日止的利息，承担案件受理费、公告费合计10490元，向本院缴纳执行费8505元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款及车辆、房产登记信息；现被执行人名下暂未发现其他可供执行的财产线索且下落不明，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张怀智
审判员陈文贵
审判员陈璐
二〇一八年四月二十五日
法官助理张海博
书记员张源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5995号申请执行人：陈国华，男，1975年2月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：缪荣，男，1973年6月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人陈国华与被执行人缪荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2068号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院根据已发生法律效力的（2016）宁0104民初2068号民事判决书，确定被执行人缪荣偿还申请执行人陈国华借款60万元，并按年利率6%向原告陈国华支付上述借款自2015年11月1日起至本判决确定的还款之日止的利息，承担案件受理费、公告费合计10490元，向本院缴纳执行费8505元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款及车辆、房产登记信息；现被执行人名下暂未发现其他可供执行的财产线索且下落不明，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张怀智审判员陈文贵审判员陈璐二〇一八年四月二十五日法官助理张海博书记员张源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民辖终144号
上诉人（原审被告）：濮阳豫港置业有限公司，住所地：河南省范县新区板桥路。
法定代表人：赵刚朝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭永生，河南黎光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董刚，男，汉族，1979年6月9日出生，住河南省范县。
委托诉讼代理人：唐瑞利，濮阳经济技术开发区“148”法律服务所法律工作者。
原审被告：董国华，男，汉族，1965年12月29日出生，现住河南省濮阳市。
上诉人濮阳豫港置业有限公司因与被上诉人董刚、原审被告董国华民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初8262号民事裁定，向本院提起上诉。
濮阳豫港置业有限公司上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，其作为被告之一住所地在河南省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应将本案移送至其住所地人民法院即河南省范县人民法院审理。
董刚答辩称，被告董国华的住所地和经常居住地都是在濮阳市华龙区，根据相关法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均有管辖权，故濮阳市华龙区人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，董刚主张董国华的住所地和经常居住地均为河南省濮阳市华龙区，但其提供的河南省濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初5539号民事裁定并不足以证明该事实，故本院不予采纳。濮阳豫港置业有限公司住所地为河南省范县，且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案合同双方当事人没有约定合同履行地，董刚要求濮阳豫港置业有限公司、董国华返还借款，故接收货币一方所在地即董刚所在地为合同履行地，董刚住所地在河南省范县，故河南省濮阳市华龙区人民法院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初8262号民事裁定；
二、将本案移送至河南省范县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利霞
代理审判员 聂海科
代理审判员 任艳彩
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 尹丽敏
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫09民辖终144号上诉人（原审被告）：濮阳豫港置业有限公司，住所地：河南省范县新区板桥路。法定代表人：赵刚朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭永生，河南黎光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董刚，男，汉族，1979年6月9日出生，住河南省范县。委托诉讼代理人：唐瑞利，濮阳经济技术开发区“148”法律服务所法律工作者。原审被告：董国华，男，汉族，1965年12月29日出生，现住河南省濮阳市。上诉人濮阳豫港置业有限公司因与被上诉人董刚、原审被告董国华民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初8262号民事裁定，向本院提起上诉。濮阳豫港置业有限公司上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，其作为被告之一住所地在河南省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应将本案移送至其住所地人民法院即河南省范县人民法院审理。董刚答辩称，被告董国华的住所地和经常居住地都是在濮阳市华龙区，根据相关法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均有管辖权，故濮阳市华龙区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，董刚主张董国华的住所地和经常居住地均为河南省濮阳市华龙区，但其提供的河南省濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初5539号民事裁定并不足以证明该事实，故本院不予采纳。濮阳豫港置业有限公司住所地为河南省范县，且根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案合同双方当事人没有约定合同履行地，董刚要求濮阳豫港置业有限公司、董国华返还借款，故接收货币一方所在地即董刚所在地为合同履行地，董刚住所地在河南省范县，故河南省濮阳市华龙区人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初8262号民事裁定；二、将本案移送至河南省范县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王利霞代理审判员  聂海科代理审判员  任艳彩二〇一六年十一月二十九日书 记 员  尹丽敏
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初119号
原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所：贵州省铜仁市碧江区共青路***号。
法定代表人：文茜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨秀英，女，1963年3月31日出生，汉族，铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区,系原告公司职工。
被告：韩利军，男，住铜仁市碧江区。
原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司与被告韩利军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外达成和解，已交纳物业费为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，且未损害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨 惠
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 丁 雄
代理书记员 马文琴
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初1371号
原告：周俊标，男，1968年8月18日出生，汉族，住江苏省东台市。
原告：熊文革，男，1961年1月26日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。
两原告之共同委托诉讼代理人：曹洪，上海兴浦律师事务所律师。
被告：王硕麒，男，1976年2月28日生，台湾省居民，住上海市闵行区。
第三人：塑金电子（上海）有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇昆港公路2100弄1号房501室。
法定代表人：朱卫明，总经理。
第三人：上海秦安置业有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇山西路10号1号房827室。
法定代表人：朱峰，执行董事。
第三人：朱卫明，男，1954年11月27日出生，汉族，住上海市松江区。
原告周俊标、熊文革与被告王硕麒、第三人塑金电子（上海）有限公司、上海秦安置业有限公司、朱卫明因案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月17日立案。原告周俊标、熊文革在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交受理案件受理费，且明确表示不再交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周俊标、熊文革撤回起诉处理。
审 判 长 叶振军
代理审判员 王振伟
人民陪审员 耿晓光
二〇一八年一月八日
书 记 员 周璐珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0115民初6571号
原告：倪增福，男，1954年1月6日生，汉族。
被告：王波，男，1968年10月15日生，汉族。
原告倪增福与被告王波租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。倪增福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，其申请减交或缓交未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告倪增福撤回起诉处理。
审 判 长 乔 华
人民陪审员 田运成
人民陪审员 卞仕萍
二〇一八年五月十八日
见习书记员 俞亮亮
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初3145号
原告：周文化，男，1959年11月21日出生，住吉林省蛟河市。
被告：张忠德，男，1954年6月17日出生，住吉林省蛟河市。
原告周文化诉被告张忠德民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周文化到庭参加诉讼，被告张忠德经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周文化向本院提出诉讼请求：1.要求张忠德给付借款37200元并支付利息，利息从2017年1月4日到本息付清时止按月息2分计算；2.要求张忠德承担诉讼费用。事实和事由：2015年10月被告张忠德与女儿张丽在新站镇河南村香水屯杜伟处借款10万元，借期3个月，月利息2分，用途是购买化肥交预交款。借款逾期后，张忠德父女偿还了杜伟本金7万元及10万元逾期利息。剩余3万元无力偿还，张忠德要求周文化帮忙借款3万元偿还杜伟借款，并说利息给谁都是给（周文化是张忠德妹夫）周文化张忠德偿还了杜伟3万元借款，并由杜伟出具了收条。2016年10月周文化找张忠德要求偿还借3万元及利息，张忠德以黄豆不好没卖为由并说张丽去北京贷款下来就还。2017年1月23日周文化再次找张忠德，要求张忠德补写借条37200元（包括补写借条以前利息7200元），并言明利息从2017年1月4日起按月息2分起计算。春节过后，张忠德为了逃债将财产委托弟弟张忠全保管，全家人下落不明，现提起诉讼。
张忠德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩及举证质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，周文化替张忠德偿还借款及利息共计37200元，张忠德于2017年1月23日向周文化出具借据，载明借款金额为37200元，自2014年1月4日起计息，按月息2分计算，未约定还款期限。张忠德至今未偿还借款。
以上事实有借条一份及当事人陈述在卷佐证，予以确认。
本院认为：周文化替张忠德偿还他人借款37200元后，由张忠德为周文化出具借条，借条上约定了借款本金及利息计息方式，是双方当事人的真实意思表示，双方民间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，周文化要求张忠德偿还借款本金及利息的请求合理，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告张忠德于本判决生效之日立即偿还原告周文化借款本金37200元及利息，利息以37200元为本金，自2014年1月4日起至本息付清时止，按月息2分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元(缓交)，保全费392元（缓交），合计757元，由被告张忠德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴庆莹
人民陪审员 王硕贤
人民陪审员 刘国海
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王延升
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更185号
罪犯王焕柱，男，1969年6月8日出生，汉族,河北省张家口市宣化区人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市宣化区人民法院于2014年2月24日作出（2014）宣区刑初第5号刑事判决书，以王焕柱犯诈骗罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元，退赔478730元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年4月7日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯王焕柱在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯王焕柱在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。该犯又未履行生效裁判中财产性�项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯王焕柱减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年7月11日起至2022年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初1435号
原告：乾安县贵源化肥种子直销处，经营场所乾安县，个体工商户，经营者：王贵，注册号220723600038819。
被告：任桂香，女，汉族，1985年6月10日出生，现住乾安县。
被告：曲建军，男，汉族，1980年1月26日出生，现住乾安县。
原告乾安县贵源化肥种子直销处（以下简称贵源化肥直销处）与被告任桂香、曲建军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者王贵到庭参加诉讼，被告任桂香、曲建军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
贵源化肥直销处向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告立即给付原告化肥款本金53940元，其中44510元自2010年4月2日起至给付之日止按照月利率2分给付利息，9430元自2012年4月1日起至给付之日止按照月利率2分给付利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2010年4月2日，被告曲建军在我处赊购化肥，合计价款44510元，由曲建军为我出具了一枚借据，当时约定按2.1%给付月息，还应承担借款20%的损失，还款日期为2010年12月30日，如超出还款期限，按照月利率3分结算利息。2012年4月1日，曲建军又分两次在我处赊购化肥，合计价款9430元，当时由曲建军为我出具了两枚借据，分别约定2012年10月1日还款，同时约定按照月利率2分结算利息。2010年12月30日，二被告共同为原告经营者王贵出具了一份《协议书》，约定到期不还用土地及房屋作为抵押。现此三笔欠款二被告逾期均未给付，因曲建军购买化肥系用于家庭生活，所以任桂香也有义务偿还欠款，故诉至法院请求依法判令上述请求。
曲建军、任桂香未答辩。
本院查明事实如下：乾安县贵源化肥种子直销处为个体工商户，经营者为王贵，经营范围为化肥、种子的零售业务。曲建军为贵源化肥直销处销售化肥，加价出售，从中挣取差价。2010年4月2日，曲建军与贵源化肥直销处进行结算，累计欠原告化肥款合计44510元，约定还款日期为2010年12月30日，逾期还款按照月利3分计算利息。之后为保证如期还款，二被告又为原告出具了一份协议书，约定二被告至2010年12月末应偿还原告化肥款本息合计为5万元，如到期还不上，二被告自愿将房屋及土地抵押给原告，并将房屋产权证及土地承包证交付给原告保管。2012年4月1日，曲建军又为原告出具了一枚7290元的化肥款借据，双方约定曲建军于2012年10月1日还款，如到期还不上，按照月利2分计息，还应承担借款10%的损失。该两笔欠款，二被告至今未能偿还。对于另外一枚2140元的借据，原告在庭审过程中未能提供原件，原告表示在本案中放弃对该2140元及利息的诉讼请求，待借据原件找到后另案诉讼。
另查明，曲建军与任桂香原系夫妻关系，二人于2010年1月5日登记结婚，于2012年2月13日登记离婚。
本院认为，曲建军为原告代销化肥，双方成立委托合同关系，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。对于2010年4月2日，曲建军所欠的化肥款44510元，系在二被告夫妻关系存续期间，且之后二被告共同为原告出具了一份《协议书》表示同意在2010年12月30日还款5万元，故该笔化肥款应由二被告共同偿还，因该协议中并未约定利息，可比照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对该5万元化肥款应自2010年12月30日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%给付利息。对于2012年4月1日，曲建军所欠化肥款7290元，系在二被告离婚后发生，应由曲建军个人承担，双方明确约定如到期还不上，按照月利率2分给付利息，故曲建军应自2012年10月1日起至给付之日止按照月利率2分给付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第三百九十六条、第四百零四条、第四百零六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定,判决如下：
一、被告曲建军、任桂香于本判决生效后立即给付原告乾安县贵源化肥种子直销处化肥款5万元，并自2010年12月30日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%给付利息。
二、被告曲建军于本判决生效后立即给付原告乾安县贵源化肥种子直销处化肥款7290元，并自2012年10月1日起至给付之日止按照月利率2分给付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，由被告曲建军个人负担25元，被告曲建军、任桂香共同负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一八年六月十六日
书记员 李健平
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更377号
罪犯郝伟朝，男，1990年7月2日出生，汉族,河北省廊坊市人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2015年7月24日作出（2015）海刑初字第1,399号刑事判决书，以郝伟朝犯破坏公用电信设施罪判处有期徒刑三年二个月，判决生效后交付执行。刑罚变动情况：无。执行机关涿鹿监狱于2017年5月2日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯郝伟朝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励记功2次，表扬2次，确有悔改表现。故建议对罪犯郝伟朝予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯郝伟朝在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯郝伟朝减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月9日起至2017年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬民
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵宏伟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初891号
原告：邵志春，男,1980年3月7日生,汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：杨德新，常熟市海天法律服务所法律工作者。
被告：曹卫堂,男,1983年8月2日生,汉族，住江苏省常熟市。
原告邵志春与被告曹卫堂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法由审判员邵钧适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告邵志春的委托诉讼代理人杨德新到庭参加诉讼，被告曹卫堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵志春向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付欠款78000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年春节开始被告陆续从原告处购买各种冷冻品、水产及调料，尚欠原告货款78000元，被告于2017年7月8日向原告出具欠条一份，但至今尚未支付。
被告曹卫堂未作答辩。
原告邵志春围绕诉讼请求依法提交了证据，并陈述了相关情况。本院认定事实如下：
曹卫堂向邵志春购买食材及配料，并于2017年7月8日向邵志春出具欠条一份。该欠条内容为：“今欠邵志春冷冻品、水产、调料等副食品款78000.00元（柒万捌仟元整）。欠款人：曹卫堂，2017年7月8日”。因曹卫堂未付款，邵志春诉讼来院。
本院认为，曹卫堂向邵志春购买食材及配料，并结欠货款78000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。曹卫堂应及时给付所欠货款，对邵志春要求曹卫堂给付货款78000元的诉讼请求，本院予以支持。曹卫堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹卫堂于本判决生效之日起十日内给付原告邵志春货款78000元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院账户，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，户名：常熟市人民法院，账号：62×××69）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取875元，由被告曹卫堂负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵 钧
二〇一八年三月六日
书记员 顾静娟
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执1536号
申请执行人刘某某，男，1960年出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省。
委托代理人吴某某，男，1966年出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。
被执行人吕某某，男，1990年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。
刘某某申请执行吕某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）黑0123民初2542号民事调解书，被执行人应支付申请执行人案件款68000.00元。在执行过程中，经法院依法扣划被执行人工资经济补偿金65，39.066元，申请执行人接受案件款65，930.66元，其余款项自愿放弃，并同意结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依兰县人民法院（2017）黑0123执1536号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一八年三月十二日
书记员 葛 亮
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执809号
申请执行人王少清，男，1951年11月21日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
被执行人郭鹏斌，男，1990年10月5日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。
被执行人海易出行（北京）技术服务有限公司西安汽车租赁分公司，住所地陕西省西安市碑林区南关正街1号第2幢21层12103号。
代表人何鹏飞，该分公司总经理。
申请执行人王少清与被执行人郭鹏斌、海易出行（北京）技术服务有限公司西安汽车租赁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）陕0113民初11799号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额49621元，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费644元，被执行人海易出行（北京）技术服务有限公司西安汽车租赁分公司在收到执行通知书后向本院缴纳案款49621元，并缴纳执行费644元，本院已将案款兑付申请执行人，案件执行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问�的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执809号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2018年月日送达
合议笔录
时间：2018年3月26日
地点：本院执二庭212室
合议庭成员：郭宝平、张哲、侯鑫鑫
承办人：郭宝平
记录人：郭宝平
案由：机动车交通事故责任纠纷
张：王少清与被执行人郭鹏斌、海易出行（北京）技术服务有限公司西安汽车租赁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，承办人介绍案情。
郭：申请执行人王少清与被执行人郭鹏斌、海易出行（北京）技术服务有限公司西安汽车租赁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）陕0113民初11799号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额49621元，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费644元，被执行人在收到执行通知书后向本院缴纳案款49621元，并缴纳执行费644元，本院已将案款兑付申请执行人，介绍完毕，请合议是否执行完毕？
郭：我认为已经执行完毕。
侯：同意本院（2018）陕0113执809号案执行完毕。
张：同意二位意见，报领导审批。
决议
本院（2018）陕0113执809号案执行完毕。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第3956号
原告林春星，女，1970年2月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人刘芳，福建大中律师事务所律师。
被告林春生，男，1961年3月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告彭桂敏，女，1968年6月26日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
上述被告共同委托代理人林鼎斌，福建晨信律师事务所律师。
上述被告共同委托代理人杨铃辉，福建晨信律师事务所律师。
本院在审理原告林春星诉被告林春生、彭桂敏民间借贷纠纷一案中，原告林春星于2016年5月27日向本院提出撤回对被告林春生、彭桂敏的起诉。
本院认为，原告林春星申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林春星撤回起诉。
案件受理费4820元，减半收取2410元，由原告负担。
审 判 长 林 炜
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 胡丽莺
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄国雄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初5005号
原告：赵国峰，男，37岁，汉族，农民。
被告：韩福全，男，35岁，汉族，农民。
本院在审理原告赵国峰诉被告韩福全民间借贷纠纷一案中，原告赵国峰于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵国峰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵国峰撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告赵国峰负担。
审判员周继先
二〇一七年八月二十二日
书记员付雪源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初5005号原告：赵国峰，男，37岁，汉族，农民。被告：韩福全，男，35岁，汉族，农民。本院在审理原告赵国峰诉被告韩福全民间借贷纠纷一案中，原告赵国峰于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵国峰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告赵国峰撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赵国峰负担。审判员周继先二〇一七年八月二十二日书记员付雪源
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1426民初352号
原告：肖明勇，男，1970年1月11日出生，汉族，现住平远县。
被告：韩小春，女，1985年2月25日出生，汉族，现在平远县。
原告肖明勇诉被告韩小春民间借贷纠纷一案，因原告未在本院指定时间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曾泳源
二〇一八年四月二十四日
书记员 王佩文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初369号
原告:李敬三，男，1960年7月21日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:李细生，男，1974年12月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告李敬三与被告李细生民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，李敬三于2018年3月28日以与李细生达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，李敬三申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李敬三撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李敬三负担。
审判员 方惠明
二〇一八年三月二十八日
书记员 沈溢珊
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0803民初767号
原告龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区，统一社会信用代码：91350822611996126G。
法定代表人：卢志强，理事长。
委托诉讼代理人：苏哲超，龙岩市永定区农村信用合作联社员工。
被告雷焕松，男，汉族，1970年1月2日出生，住龙岩市永定区。
被告张文英，女，汉族，1971年6月27日出生，住龙岩市永定区。
被告雷彩福，男，汉族，1976年4月9日出生，住龙岩市永定区。
被告雷焕桃，男，汉族，1967年8月19日出生，住龙岩市永定区。
被告郑健波，男，汉族，1973年4月3日出生，住龙岩市永定区。
被告赖尚文，男，汉族，1965年7月17日出生，住龙岩市永定区。
被告雷焕东，男，汉族，1990年5月8日出生，住龙岩市永定区。
本院在审理原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告雷焕松、张文英、雷彩福、雷焕桃、郑健波、赖尚文、雷焕东金融借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区农村信用合作联社以借款人已将结欠利息交清续贷为正常类贷款为由于2018年4月23日向本院申请撤回对雷焕松、张文英、雷彩福、雷焕桃、郑健波、赖尚文、雷焕东的起诉。
本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社提出申请撤回对雷焕松、张文英、雷彩福、雷焕桃、郑健波、赖尚文、雷焕东的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损坏国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。
审判员 戴 庆 福
二〇一八年四月二十日
书记员 赖好珠(代)
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1522民初616号
原告：光山县城镇建设开发公司，住所地光山县司马光东路。
法定代表人：程军，经理。
委托诉讼代理人：陈明军，男，汉族，1955年10月15日出生，户籍地光山县。
被告：冯松，男，汉族，1969年12月3日出生，住光山县。
原告光山县城镇建设开发公司与被告冯松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告光山县城镇建设开发公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对冯松的起诉。
本院认为，原告光山县城镇建设开发公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国光山县诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告光山县城镇建设开发公司撤诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告光山县城镇建设开发公司负担。
审判员 刘 鉴
二〇一八年三月五日
书记员 滕梦鸿
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初2269号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔、王刘斌,广东金信方正律师事务所律师。
被告：吴金隆，男，1983年5月30日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告吴金隆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还（卡号：62×××93），向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金7994.25元、利息8520.04元、滞纳金464.84元、单项增值服务费42元、挂失手续费50元、补发新卡工本费15元（利息暂计至2017年11月2日止，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张的滞纳金系按月计收，加重被告负担，本院调整为400元（7994.25元×5%）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴金隆在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金7994.25元、利息8520.04元、滞纳金400元、单项增值服务费42元、挂失手续费50元、补发新卡工本费15元（上述利息暂计至2017年11月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由原告负担1元、被告负担113元。
本判决为终审判决。
审判员 许红青
二〇一八年二月十二日
书记员 黎逸菲
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初5053号
原告：扎赉特旗农村信用合作联社。
法定代表人：冯有田，理事长。
委托诉讼代理人：田宏杰，联社营业部信贷员。
被告：孙建民，男，1974年11月10日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
本院在审理扎赉特旗农村信用合作联社诉孙建民保证合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对孙建民的起诉。
本院认为，原告扎赉特旗农村信用合作联社的撤诉请求符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎赉特旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费508元，减半收取254元，由原告扎赉特旗农村信用合作联社负担。
审判员初文倩
二〇一七年八月二十九日
书记员陈宝泉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初5053号原告：扎赉特旗农村信用合作联社。法定代表人：冯有田，理事长。委托诉讼代理人：田宏杰，联社营业部信贷员。被告：孙建民，男，1974年11月10日出生，蒙古族，干部，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。本院在审理扎赉特旗农村信用合作联社诉孙建民保证合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对孙建民的起诉。本院认为，原告扎赉特旗农村信用合作联社的撤诉请求符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费508元，减半收取254元，由原告扎赉特旗农村信用合作联社负担。审判员初文倩二〇一七年八月二十九日书记员陈宝泉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终621号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩存豪，男，1987年6月10日生，汉族，文盲，农民，户籍地河南省唐河县；2014年11月因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2015年12月因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月28日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院起诉指控原审被告人韩存豪犯盗窃罪一案，于2017年2月24日作出（2017）沪0117刑初185号刑事判决，对被告人韩存豪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；调取在案的铃木锐爽牌摩托车一辆，发还被害人张某（已发还）。原审被告人韩存豪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韩存豪申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人韩存豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人韩存豪撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2017）沪0117刑初185号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 强
代理审判员 秦现锋
审 判 员 胡 冰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨聪宇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4693号
申请执行人：马晓敏，女，1986年2月5日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：石云孝（夫妻关系），1981年2月17日出生，汉族，天津市鑫晟运通货运代理有限公司商务经理，住天津市南开区。
被执行人：戴志楠，男，1986年6月20日出生，回族，住辽宁省锦州市义县。
申请执行人马晓敏与被执行人戴志楠民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院（2017）津0104民初4239号民事判决书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人于2017年11月30日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下财产情况如下：查封其名下银行账户，无其他可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，向本院书面提出暂缓执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 张保群
代理审判员 胡富源
二〇一八年三月十五日
书 记 员 管 楠
附本裁判文书所依据法律规定的具体内容：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初614号
原告：刘某甲，居民。
原告：刘某乙，居民。
原告：刘某丙，居民。
上述二原告共同委托诉讼代理人：刘某甲，居民。
被告：李某甲，居民。
被告：李某乙，居民。
被告：李某丙，居民。
被告：李某丁，居民。
四被告共同委托代理人：于大卫，山东德平律师事务所律师。
本院在审理原告刘某甲、刘某乙、刘某丙诉被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁继承纠纷一案，原告以个人原因为由于二○一八年四月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许三原告撤回起诉。
案件受理费337元，由原告负担。
审判员 邓晓阳
二〇一八年四月八日
书记员 于 超
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初1135号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，户籍地湖南省岳阳市。
辩护人张玉发，上海国域达律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)1063号起诉书指控被告人胡某犯寻衅滋事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控：2017年8月9日23时40分许，被告人胡某与朋友在本市徐汇区漕宝路XXX号上海之夜KTV内饮酒娱乐后乘坐电梯离开时，在电梯内与被害人吴某等人发生争执进而扭打，待电梯停在四楼后，被告人胡某等人先后走出电梯并继续在大厅内追打吴某等人，在KTV保安被害人曹某某、潘某赶到现场后，被告人胡某与朋友继续殴打曹、潘二人，造成被害人吴某面部皮肤擦伤、手关节损伤、咬伤致皮肤破损；被害人潘某头皮挫伤；被害人曹某某眼部挫伤，经鉴定上述三名被害人的伤势均构成轻微伤。公安机关经侦查，于2017年8月27日在江苏省南京市鼓楼区建宁路XXX号将被告人胡某抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人胡某系坦白，建议对其判处有期徒刑十个月以下的刑事处罚。提请依法审判。
被告人胡某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2018年5月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一七年十二月八日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119财保123号
申请人杨中孝，男，汉族，1968年9月15日出生，居民，住重庆市南川区。
被申请人重庆山王坪旅游开发有限公司，住所地重庆市南川区三泉镇半河居委四社冯榜，组织机构代码05648227-2。
法定代表人杜福平，职务总经理。
申请人杨中孝与被申请人重庆山王坪旅游开发有限公司因劳动争议纠纷，申请人杨中孝于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人的工程质量保证金，并已提供财产线索。
经本院审查，申请人杨中孝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人杨中孝申请扣留被申请人重庆山王坪旅游开发有限公司工程质量保证金的诉前财产保全请求予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 张信川
二〇一八年四月九日
书记员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的民事财产保全中心申请复议一次。申请保全人、被保全人提出复议申请的，应当以书面形式提出，载明申请复议的事实及理由，并提供相应证据。复议审查期间，不停止执行保全。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1424号
罪犯月名正，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
本院于2010年11月24日作出（2010）渝一中法刑初字第124号刑事判决，以被告人月名正犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金500元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年四个月，并处罚金500元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年1月25日作出（2012）渝一中法刑执字第02790号刑事裁定，对其减刑十个月;于2014年5月12日作出（2014）渝一中法刑执字第01071号刑事裁定，对其减刑一年八个月；于2016年4月27日作出（2016）渝01刑更516号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯月名正减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报罪犯月名正在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯月名正在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，依法应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯月名正减去有期徒刑八个月。
（本次减刑后的刑期自2009年12月8日起至2020年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包颖
审判员 伍殊
审判员 曹亮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张卿
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初368号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人王汝祥，男，1996年11月13日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，务工，住湖南省永顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月17日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年6月22日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2017］282号起诉书指控被告人王汝祥犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员宋某出庭支持公诉，被告人王汝祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2017年5月2日15时左右，被告人王汝祥在位于本区甬江街道梅堰社区5幢306室的晨辉机械厂员工宿舍内，趁同事杨某1睡着之际，将杨某2在床上的VIVO手机（经鉴定价值人民币2004元）窃走。后王汝祥又分别在同月3日、8日和15日，通过操作杨某1手机上的QQ账户，将与QQ绑定的杨某1银行卡中的人民币600元、300元和1500元转到自己的银行卡中。后王汝祥得知杨某1欲报警，害怕事情败露，就对杨谎称手机是被另一同事郭某所偷，并假装从郭的宿舍找到了手机。
案发后，王汝祥家属已向被害人赔偿了经济损失并得到谅解。
上述事实，被告人王汝祥在庭审中均无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、常住人口信息表、破案经过、银行账户交易明细、谅解书等，证人郭某的证言，被害人杨某1的陈述，被告人王汝祥的供述，鉴定意见价格认定结论书，辨认笔录及手机QQ红包转账截屏等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王汝祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王汝祥归案后能如实供述，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，且有悔罪表现，已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王汝祥犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓蕾
二〇一七年九月五日
代书记员 颜芸珏
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终11917号
上诉人(原审原告)�施某某，男，1969年10月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
被上诉人(原审被告)：陶某某，女，1980年10月26日出生，汉族，住上海市青浦区。
上诉人施某某因与被上诉人陶某某离婚纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人施某某未缴纳二审案件受理费，并向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人施某某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞恒龄
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一八年一月八日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初2090号
原告：上海奥宁电子科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：周恒霞，总经理。
委托诉讼代理人：黄永辉，男。
被告：飞生(上海)电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。
原告上海奥宁电子科技有限公司与被告飞生(上海)电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告上海奥宁电子科技有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已自愿达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海奥宁电子科技有限公司撤诉。
案件受理费予以免缴。
审判员 夏鑫德
二〇一八年二月六日
书记员 秦 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初1479号
原告：厦门壹分期网络科技有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。
法定代表人：吴澜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所律师。
被告：甘乃仁。
原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告甘乃仁融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门壹分期网络科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈艳红
二〇一八年二月二十七日
书记员 邹 越
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初1479号原告：厦门壹分期网络科技有限公司,住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。法定代表人：吴澜，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所律师。被告：甘乃仁。原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告甘乃仁融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门壹分期网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈艳红二〇一八年二月二十七日书记员  邹 越附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0428民初272号
原告：将乐县农村信用合作联社，住所地福建省将乐县水南镇三华南路**号。
法定代表人：吴钱通，该银行理事长。
委托诉讼代理人：余观水，男，该银行工作人员。
委托诉讼代理人：林端祥，男，该银行工作人员。
被告：廖建华，男，1976年6月2日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告将乐县农村信用合作联社（以下简称将乐信用社）与被告廖建华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告将乐信用社的委托诉讼代理人余观水、林端祥到庭参加诉讼，被告廖建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
将乐信用社向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决1.被告廖建华立即归还原告借款本金人民币2万元；2.被告廖建华按合同约定向原告支付2017年6月21日至2018年1月18日所欠的利息及罚息1353.45元；3.被告廖建华按合同约定向原告支付2018年1月19日起至实际还款日止的利息及罚息；4.本案诉讼费用及实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：廖建华因经营小吃店资金不足，于2016年2月26日向将乐信用社借款20000元。2016年2月26日，将乐信用社与廖建华签订《农户小额信用借款合同》，并于当日放款20000元，合同约定借款期限一年，借款期限至2017年2月20日到期，执行按季收息，廖建华从2017年6月21日起未支付利息。经将乐信用社多次催讨至今无果。根据《农户小额信用借款合同》第五条相关约定，廖建华未履行归还借款本息义务，已构成违约。
廖建华未作答辩。
将乐信用社围绕诉讼请求依法提交了证据（《农户小额信用借款合同》、农户小额信用贷款借据、贷款放款通知书、贷款发放凭证、普通贷款单户和批量利息试算登记簿、普通贷款账户交易明细查询登记簿及廖建华身份证复印件各一份），廖建华未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。
根据将乐信用社陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：廖建华于2016年2月26日以经营小吃店资金不足为由向将乐信用社借款20000元，将乐信用社与廖建华签订《农户小额信用借款合同》，约定借款期限自2016年2月26日起至2017年2月20日止，月利率6.3438‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，贷款逾期自逾期之日起按月利率9.5157‰计算利息，遇人民银行利率政策调整，按其规定执行。将乐信用社依约于2016年2月26日将20000元转入廖建华银行账户。借款到期后经将乐信用社催讨，廖建华未归还借款本金20000元，未支付自2017年6月21日起计算至2018年1月18日止的利息1353.45元及自2018年1月19日起的利息。
本院认为，将乐信用社与廖建华订立的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。廖建华未按期还款及支付利息，应承担违约责任。
综上所述，将乐信用社要求廖建华归还借款本金20000元，支付自2017年6月21日起计算至2018年1月18日止的利息1353.45元及2018年1月19日至实际还款日的利息，符合法律规定，本院予以支持。廖建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、廖建华应于本判决生效之日起十日内归还将乐县农村信用合作联社借款本金20000元；
二、廖建华应于本判决生效之日起十日内支付将乐县农村信用合作联社自2017年6月21日起计算至2018年1月18日止的利息1353.45元，并以借款本金20000元为基数，按《农户小额信用借款合同》约定利率支付自2018年1月19日起计算至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，减半收取计167元，由廖建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 全 锋
二〇一八年三月二十二日
书记员 钟木兰
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0403刑初199号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人满某某，男，无业，住抚顺市东洲区新屯街。2004年8月因故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月；2007年10月因盗窃罪被山东省济南市天桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金七千元。因本案于2017年8月31日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留；9月13日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
被告人尹某某，男，个体业主，住抚顺市东洲区新屯街。因本案于2017年9月30日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人满某某、尹某某犯故意伤害罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人满某某、尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控：2016年11月6日6时许，在东洲区新屯街莫地集市，集市管理员王某和与业户张某甲因摊位问题发生口角。被告人尹某某（张某甲丈夫）打电话将被告人满某某找来，满某某到达现场后与被害人王某和发生口角并互相厮打。厮打中，满某某持木棒将王某和右肩部打伤，致王某和右肩胛骨闭合性骨折。经法医鉴定，王某和右肩背部损伤评定为轻伤二级。
被告人满某某于2017年8月31日至公安机关投案；被告人尹某某于2017年9月26日经公安机关口头传唤到案。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了案件来源、到案经过；被害人王某和的陈述；证人周某某等人的证言；户籍证明等书证；鉴定意见；被告人满某某、尹某某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人满某某、尹某某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。
被告人满某某对公诉机关的指控的犯罪事实予以供认。
被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实予以否认并辩称其事前并与满某某商量，案发当天也未给满某某打电话。
经审理查明：被告人尹某某，因其妻子张某甲就抚顺市东洲区新屯街莫地集市摊位问题与集市管理员王某和多次发生口角一事找到被告人满某某帮其“摆事”，并约定集市管理员王某和再来时其给满某某打电话，2016年11月6日6时许，在抚顺市东洲区新屯街莫地集市，集市管理员王某和与业户张某甲因摊位问题发生口角后，被告人尹某某三次拨打满某某电话，满某某见尹某某电话后，按事前约定赶到现场与被害人王某和发生口角并互相厮打，满某某持木棒将王某和右肩部打伤，致王某和右肩胛骨闭合性骨折。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，王某和右肩背部损伤评定为轻伤二级。
被告人满某某，于2017年8月31日到公安机关投案；被告人尹某某，于2016年11月8日经公安机关口头传唤到案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：案件来源、抓获经过，证实了该案的来源及二被告人的到案经过；证人张某甲、周某某、邬某某、张某乙的证言，证实了案发当天满某某与王某和厮打的情况；证人安某某、宋某某的证言，证实了案发前和案发后尹某某都曾到麻将社来找过满某某；抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书，证实王某和右肩背部损伤评定为轻伤二级；被告人满某某的供述材料，供述了在案发前尹某某来找过自己说王某和总他的麻烦，让其帮忙摆事（意思就是打仗），后其按约定见到电话后赶到现场并将被害人打伤的经过。以上证据材料能够相互印证，足资认定。
本院认为，被告人满某某，受被告人尹某某之约，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人满某某案发后主动到公安机关投案并能够如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人尹某某辩称事前并未与被告人满某某约定，案发当天也并未给满某某打电话的辩解，无事实依据，不予采纳。二被告人共同赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人满某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2017年12月30日止。）
二、被告人尹某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月25日起至2018年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王跃东
人民陪审员 刘美男
人民陪审员 李 为
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘铭坤
广西壮族自治区灵山县人民法院发文稿
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第106-6号
申请执行人覃新，广西来宾市金秀瑶族自治县居民。
被执行人梁善武，广西玉林市兴业县居民。
申请执行人覃新与被执行人梁善武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日作出（2015）灵执字第106-3号执行裁定，裁定冻结被执行人梁善武在中国工商银行股份有限公司厦门鹭江支行账号为62×××84帐户在80000元限额内的存款（至2015年4月29日止帐户余额9918.62元）。现需划拨上述存款用以清偿本案义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）灵执字第106-3号执行裁定书对被执行人梁善武在中国工商银行股份有限公司厦门鹭江支行账号为62×××84帐户在80000元限额内存款的冻结；
二、划拨被执行人梁善武在中国工商银行股份有限公司厦门鹭江支行账号为62×××84帐户的存款9900元至灵山县人民法院，用以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 叶自璟
二〇一五年五月六日
书记员 黄廷峰
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民三初字第2795号
原告沈国锋，男，1992年12月19日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告韩海刚，男，1989年4月5日出生，汉族，居民，原籍：黑龙江省七台河市茄子河区宏伟镇集山村31组，自称现住安丘市石堆镇季戈村。
被告韩海艳，女，1988年4月25日出生，汉族，居民，住潍坊市潍城区。
本院在审理原告沈国锋诉被告韩海刚、韩海艳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈国锋于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈国锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费280元，由原告沈国锋负担。
审判员 马玉华
二〇一五年九月八日
书记员 石泉洁
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民三初字第2795号
原告沈国锋，居民。
被告韩海刚，居民，自称现住安丘市石堆镇季戈村。
被告韩海艳，居民。
本院在审理原告沈国锋诉被告韩海刚、韩海艳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈国锋于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈国锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费280元，由原告沈国锋负担。
审判员 马玉华
二〇一五年九月八日
书记员 石泉洁
上海铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）沪7101行初1368号
上海铁路运输法院
行政判决书
(2017)沪7101行初1368号
原告周巨文，男，1966年8月31日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告上海市公安局普陀分局交通警察支队，住所地上海市普陀区。
负责人刘训华。
委托代理人薛刚。
委托代理人朱华。
被告上海市公安局�陀分局，住所地上海市普陀区。
法定代表人姜坚。
委托代理人于凤美。
原告周巨文不服上海市公安局普陀分局交通警察支队(以下简称普陀交警)作出的公安交通管理简易程序处罚决定及被告上海市公安局普陀分局(以下简称普陀分局)作出的行政复议决定，向本院提出行政诉讼。本院于2017年11月23日立案受理后，依法由审判员葛黎明适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告周巨文，被告普陀交警的委托代理人薛刚、朱华，被告普陀分局的委托代理人于凤美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告普陀交警于2017年8月11日作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》，编号为XXXXXXXXXXXXXXXX(以下简称被诉处罚决定)，认定原告周巨文驾驶车牌号为沪A7XX**的小型轿车于当日17时00分，在曹杨路枫桥路西北实施转弯时未让直行的车辆、行人先行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》(以下简称《道路交通安全法实施条例》)第五十一条第七项、第五十二条第三项的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)第九十条，决定对原告罚款人民币200元。原告不服向被告普陀分局申请行政复议。被告普陀分局于2017年9月27日作出(2017)沪公普行复决字第248号《行政复议决定书》(以下简称被诉复议决定)，认定前述处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，符合法定程序和权限，遂依据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第二十八条第一款第一项之规定，决定予以维持。
原告周巨文诉称，2017年8月11日，其驾车在曹杨路枫桥路口右转时，可能与一辆直行的电动车发生碰撞，感觉对方好象是碰瓷的。被告�陀交警的执勤交警到现场后，认定原告对此事故负全责，并认定原告实施了驾驶机动车转弯未让直行的车辆、行人先行的违法行为，作出被诉处罚决定。原告认为：当时正值下班高峰，为了减少麻烦，遂主动承担全责；没有证据证明原告驾车与直行的电动车发生了碰擦；交警的处理和普陀分局的行政复议都未尽到职责。现起诉要求撤销被告普陀交警作出的被诉处罚决定，撤销被告普陀分局作出的被诉复议决定。
被告普陀交警辩称，当时，原告驾车实施了转弯的机动车未让直行车辆、行人先行的违法行为，依法应予以行政处罚。被诉处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告普陀分局辩称，同意普陀交警的前述意见。在收到原告的行政复议申请后，依法作出了予以维持的决定，事实清楚，程序合法，适用法�正确，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年8月11日17时00分左右，原告周巨文驾驶车牌号为沪A7XX**的小型轿车在曹杨路枫桥路西北实施转弯时，与一辆直行的电动车发生碰撞。执勤交警当场认定原告对此事故负全责，并认定原告实施了转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行的违法行为，决定罚款人民币200元。原告周巨文不服，向被告普陀分局申请行政复议。被告普陀分局在2017年8月17日收到申请后，经受理、审查，于2017年9月27日作出内容如前的被诉复议决定，维持了被告普陀交警所作出的前述处罚决定。原告周巨文仍不服，提起本案诉讼。庭审中，原告坚持其诉讼请求和理由。
以上事实，由被告普陀交警提供的编号为SXXXXXXXXX的《道路交通事故认定书》、编号为XXXXXXXXXXXXXXXX号《公安交通管理简易程序处罚决定书》、执勤交警情况说明�视听资料光盘；被告普陀分局提供的行政复议申请书、行政复议申请受理通知书及送达凭证、行政复议答复意见书、(2017)沪公普行复决字第248号《行政复议决定书》及送达凭证等证据，原、被告陈述予以佐证。原告提供了被诉处罚决定和被诉复议决定。
本院认为，根据《道路交通安全法》第五条及《行政复议法》第十二条的规定，被告普陀交警具有作出被诉处罚决定的职权依据，被告普陀分局具有作出被诉复议决定的职权依据。《道路交通安全法实施条例》第五十一条第七项、第五十二条第三项规定：转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。在本案所涉事故发生后，被告普陀交警作出《道路交通事故认定书》，认定该事故系原告驾车右转弯未按规定让直行的电动车先行所造成的事实，事故双方亦签字认可。据此，被告普陀交警适用简易程序，认定原告的行为违反了上述《道路交通安全法实施条例》的相关规定，并依据《道路交通安全法》第九十条的规定对原告罚款人民币200元，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，幅度并无不当。被告普陀分局经审查，作出的被诉复议决定，亦无不当。原告不服被诉处罚决定和被诉复议决定，提出的诉讼请求和理由显无事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：
驳回原告周巨文的诉讼请求。
本案受理费人民币50元减半收取25元，由原告周巨文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 葛黎明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 蒋洁洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初19190号
原告：李庆常，男，1967年11月2日出生，住河北省邢台市威县。
法定代理人：刘希凤（系李庆常之妻）。
委托诉讼代理人：张磊，北京市天中律师事务所律师。
被告：北京千翔保安服务有限公司，住所地北京市丰台区马家堡路180号5层628。
法定代表人：关力滔，董事长。
委托诉讼代理人：郭爱勇，北京永绥律师事务所律师。
原告李庆常与被告北京千翔保安服务有限公司（以下简称千翔保安公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。
李庆常诉称：李庆常于2017年1月7日被被告招聘进朝阳大悦城担任保安工作，约定每月工资3500元。2017年5月14日中午左右，李庆常在中午午休的时候，从被告提供的员工宿舍的上铺掉落，此上铺无任何防护栏的安全警示。当天李庆常被送入民航总医院救治，一直到目前为止处于“植物人”的昏迷状态。2017年5月27日，由于被告拒不支付医疗费用，家属在垫付了大量医疗费用后无力负担，无奈出院送回老家继续医治。故诉至法院维护自身合法权益。
千翔保安公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，李庆常与被告系劳动合同关系，劳动合同的履行地为北京市朝阳区大悦城，合同履行地在朝阳区；李庆常受伤地点在单位宿舍，也在朝阳区；李庆常伤后治疗医院民航总医院也在朝阳区；被告的工商注册地虽为丰台区马家堡，但并未在注册地办公，实际办公地点为北京市大兴区金苑路32号，丰台区人民法院没有管辖权，大兴区人民法院有管辖区。但考虑到李庆常受伤地和治疗地，被告认为朝阳区人民法院审理更好。综上所述，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地为朝阳区。法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告千翔保安公司的注册地为北京市丰台马家堡路180号5层628，但一直在北京市大兴区金苑路32号3幢5层，故其主要办事机构所在地为本市大兴区。综上，本院对本案无管辖权，因此，被告提出的管辖异议符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国如下：
北京千翔保安服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
案件受理费70元，由李庆常负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 聂 然
二〇一七年十月二十日
书记员 陈利明
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初19190号原告：李庆常，男，1967年11月2日出生，住河北省邢台市威县。法定代理人：刘希凤（系李庆常之妻）。委托诉讼代理人：张磊，北京市天中律师事务所律师。被告：北京千翔保安服务有限公司，住所地北京市丰台区马家堡路180号5层628。法定代表人：关力滔，董事长。委托诉讼代理人：郭爱勇，北京永绥律师事务所律师。原告李庆常与被告北京千翔保安服务有限公司（以下简称千翔保安公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。李庆常诉称：李庆常于2017年1月7日被被告招聘进朝阳大悦城担任保安工作，约定每月工资3500元。2017年5月14日中午左右，李庆常在中午午休的时候，从被告提供的员工宿舍的上铺掉落，此上铺无任何防护栏的安全警示。当天李庆常被送入民航总医院救治，一直到目前为止处于“植物人”的昏迷状态。2017年5月27日，由于被告拒不支付医疗费用，家属在垫付了大量医疗费用后无力负担，无奈出院送回老家继续医治。故诉至法院维护自身合法权益。千翔保安公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，李庆常与被告系劳动合同关系，劳动合同的履行地为北京市朝阳区大悦城，合同履行地在朝阳区；李庆常受伤地点在单位宿舍，也在朝阳区；李庆常伤后治疗医院民航总医院也在朝阳区；被告的工商注册地虽为丰台区马家堡，但并未在注册地办公，实际办公地点为北京市大兴区金苑路32号，丰台区人民法院没有管辖权，大兴区人民法院有管辖区。但考虑到李庆常受伤地和治疗地，被告认为朝阳区人民法院审理更好。综上所述，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地为朝阳区。法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告千翔保安公司的注册地为北京市丰台马家堡路180号5层628，但一直在北京市大兴区金苑路32号3幢5层，故其主要办事机构所在地为本市大兴区。综上，本院对本案无管辖权，因此，被告提出的管辖异议符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用北京千翔保安服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。案件受理费70元，由李庆常负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 聂 然二〇一七年十月二十日书记员 陈利明
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执恢45号
申请执行人高爱兰，女，1979年12月12日生，汉族，住平度市。
被执行人于子英，男，1966年7月13日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人高爱兰与被执行人于子英机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人高爱兰于2018年1月4日向本院提交撤销执行申请书，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2012）平民三初字第751号民事判决书终结执行。
执行费2090元，由被执行人于子英负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 张彦教
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈倩玉
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0613民初183号
原告：迟兴轩，男，1958年11月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：阎冬雪，山东鲁信律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：孙立伟，山东鲁信律师事务所执业律师。
被告：烟台万光物业管理有限公司，住所地烟台市莱山区。
法定代表人：姜振山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：巴本刚，山东文康（烟台）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：赵程程，山东文康（烟台）律师事务所执业律师。
本院在审理原告迟兴轩与被告烟台万光物业管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，迟兴轩的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许迟兴轩撤回起诉。
案件受理费减半收取计250元，由迟兴轩负担。
审判员 冀文佳
二〇一八年三月一日
书记员 宋晓萃
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3442号
申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路228号华韵城市海岸商业裙楼2楼。
法定代表人：邓和平，董事长。
被执行人王英田，男，1969年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市，
本院在执行申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司与被执行人王英田小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
二〇一八年三月十三日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3442号申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路228号华韵城市海岸商业裙楼2楼。法定代表人：邓和平，董事长。被执行人王英田，男，1969年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市，本院在执行申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司与被执行人王英田小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一八年三月十三日书记员  刘 卓
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初7049号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：成都高新区
法定代表人：黎晓辉，职务：总经理
委托诉讼代理人：刘玲苹，女，1989年2月6日出生，蒙古族，该公司职员，住扎赉特旗阿尔本格勒镇宏发村。
被告：辛向波，男，1990年9月21日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告辛向波借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员周继先
二〇一七年十二月十五日
书记员宋超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初7049号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：成都高新区法定代表人：黎晓辉，职务：总经理委托诉讼代理人：刘玲苹，女，1989年2月6日出生，蒙古族，该公司职员，住扎赉特旗阿尔本格勒镇宏发村。被告：辛向波，男，1990年9月21日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告辛向波借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员周继先二〇一七年十二月十五日书记员宋超
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初6172号 申请人:林俊聪，男，汉族，1989年1月18日出生，住所地广东省揭阳市揭东区。 委托诉讼代理人：陈文强，广东星宇律师事务所律师。 被申请人：林拱信，男，汉族，1976年7月14日出生，住所地广东省揭东县。 被申请人：黄玉华，女，汉族，1979年9月15日出生，住所地广东省揭东县。 申请人林俊聪诉被申请人林拱信、黄玉华民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人林拱信、黄玉华的财产在价值188100元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人林俊聪以其名下号牌号码为粤Ｅ×××××的大众牌小型普通客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人林俊聪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人林拱信、黄玉华的财产在价值188100元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 查封申请人林俊聪名下号牌号码为粤Ｅ×××××的大众牌小型普通客车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年五月八日 书记员  曹淑娟
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初699号
原告：徐国卿，男，1991年6月17日生，汉族，住寿光市。
被告：寿光霍氏房地产开发有限公司。
本院在审理原告徐国卿诉被告寿光霍氏房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐国卿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐国卿撤回起诉。
案件受理费426元,减半收取213元，由原告负担。
审判员 陈立宏
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘佳琪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1391民初708号
原告：王某，女，汉族，1980年8月28日出生，住址：甘肃省泾川县。
委托代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。
委托代理人：唐学英，广东鹏乾律师事务所实习律师。
被告:惠州市顺成房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾西区移民村坜下居委会二楼，法定代表人：唐顺成。
委托代理人：钟春华，广东穗通律师事务所律师。
委托代理人：田德明，该公司法务代表。
原告王某诉被告惠州市顺成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理。原告王某于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费95元，由原告王某负担。
审判长 吴湘元
审判员 刘丽强
审判员 薛银标
二〇一八年三月二十九日
书记员 宋煜珍
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0229民初244号
原告：林远强，男，1962年8月11日出生，汉族，住翁源县。
委托诉讼代理人：林玉燕（林远强的女儿），1996年8月28日出生，汉族，住翁源县。
被告：涂建枢，男，1993年3月21日出生，汉族，住翁源县。
原告林远强与被告涂建枢民间借贷纠纷一案，本院2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告林远强及其委托诉讼代理人林玉燕到庭参加了诉讼，被告涂建枢经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林远强向本院提出诉讼请求：1、被告归还向原告借款本金17000元及相应利息（2018年3月14日起至还清借款本金之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月19日，被告因购买小车所需，向原告借现金人民币17000元。借款时，被告出具了一张《借条》约定“2017年11月19日借到林远强现金壹万柒仟元（小写）17000.00元，借款人姓名涂建枢，2018年11月19号”。借款时，原、被告双方口头约定2018年3月3日前全部还清。期满后，原告多次要求被告还款，被告均以资金周转困难为借口，拒不还款，借款本金分文未归还给原告，至今为止被告仍欠原告借款本金人民币17000元。被告背信弃义，不如期还款，还多次联系不到其本人。被告的行为严重违背了诚实的原则，给原告造成诸多不便及损失。为维护原告的权益，特向法院起诉，要求判如所请。
被告涂建枢未到庭参加诉讼，亦未提交辩称意见。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告林远强与被告涂建枢之间的债权债务关系明确，有借条为凭，合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告向被告催告后，被告仍未尝还任何借款本金，应视该借款已到期。被告仍欠原告借款本金17000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款本金17000元，证据确凿，理由充分，应予以支持。利息问题，借条中虽然约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求从2018年3月14日起按年利率6%计算利息至还清借款本金之日止，符合法律的规定，本院予以支持。
被告涂建枢经本院合法传唤后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
限被告涂建枢在本判决发生法律效力后十日内清偿借款本金17000元给原告林远强，并从2018年3月14日起按实欠本金按年利率6%计付利息至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费112.5元（原告已预交），由被告涂建枢负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘旺青
二〇一八年五月四日
书记员 雷 蕾
抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0403刑初206号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人李某，男，系辽宁供电厂能港铸造厂工人，住抚顺市东洲区阜宁北二街。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月25日被抚顺市公安局取保候审。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人李某于2017年8月7日20时40分许，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无牌照的义鹰牌两轮摩托车，行驶至东洲区章党路信号岗西200米处时，将行人孙某某撞倒，造成孙某某蛛网膜下腔出血，硬膜下血肿，头部挫伤，经法医鉴定为轻伤一级；右胫腓骨粉碎性骨折，双下肢外伤，右小腿外伤，经法医鉴定为轻伤一级；面部挫伤，右侧颜面部软组织肿胀，经法医鉴定为轻微伤。经交通事故责任认定，李某负此次事故的全部责任，孙某某无责任。经检验，在李某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为191.29毫克/100毫升。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了案件来源等证据材料、被告人李某的供述与辩解、孙某某的陈述、道路交通事故认定书等书证、鉴定意见、勘验、检查笔录。据此认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，被告人李某，于2017年8月7日20时40分许，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无牌照的义鹰牌两轮摩托车，行驶至抚顺市东洲区章党路信号岗西200米处时，将行人孙某某撞倒，造成孙某某蛛网膜下腔出血，硬膜下血肿，头部挫伤；右胫腓骨粉碎性骨折，双下肢外伤，右小腿外伤；面部挫伤，右侧颜面部软组织肿胀。经抚顺公正司法鉴定所法医人体损伤程度司法鉴定：孙某某头部损伤评定为轻伤一级；右下肢损伤评定为轻伤一级；面部损伤评定为轻微伤。经沈阳佳实司法鉴定所酒精（乙醇）司法鉴定检验：在李某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为191.29毫克/100毫升。
经抚顺市公安局交通警察支队东洲交通警察大队交通事故责任认定，李某负此次事故的全部责任，孙某某无责任。
上述事实，有下列经当庭举证并经质证的证据证实：接处警登记表、受案登记表及回执、立案决定书及告知书、侦破报告、案件来源、破案经过，证实了该案的来源、立案、破案情况及被告人李某到案经过；被害人孙某某的陈述，证实2017年8月7日晚上，其在离家距离15米处被撞的事实；道路交通事故现场图及照片，证实本起交通事故现场的相关情况；鉴定意见，分别证实李某血液中乙醇成分为191.29毫克/100毫升及被害人孙秀芬损伤情况；驾驶人信息查询结果单，证实李某未取得机动车驾驶证的事实；交通事故责任认定书，证实李某负此次事故的全部责任，孙某某无责任；被告人李某供述材料，供述其酒后无驾驶资格驾驶未登记车辆发生交通事故的事实。以上证据能够相互印证，足资认定。
本院认为，被告人李某，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，可酌情从重处罚；其能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，其主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月25日起至2018年3月24日止。罚金自本判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 关 媛
人民陪审员 经可红
人民陪审员 刘美男
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘铭坤
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2503号
罪犯李喜武，男，1968年1月2日出生，汉族，吉林省永吉县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00六年十二月十九日，吉林市昌邑区人民法院作出（2006）昌刑初字第296号刑事判决，认定罪犯李喜武犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理�结。
本院认为，罪犯李喜武在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李喜武减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一七年一月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张慧杰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112财保3号
申请人陈宝林，男，1955年10月15日出生，汉族，退休干部，现住哈尔滨市阿城区金城街北新小区C栋一单元402室。
被申请人林洪飞，男，1956年9月27日出生，汉族，退休教师，现住哈尔滨市阿城区金都街文化中心*号楼*单元***室。
被申请人迟凤嫦，女，1955年1月31日出生，汉族，退休教师，现住哈尔滨市阿城区金都街文化中心*号楼*单元***室。
申请人陈宝林因与被申请人林洪飞、迟凤嫦民间借贷纠纷一案，为防止被申请人林洪飞、迟凤嫦将其财产转移，申请人陈宝林于2017年1月25日向本院提出申请，请求冻结被申请人林洪飞存款，冻结被申请人迟凤嫦存款和林洪飞、迟凤嫦共同财产位于门市房一处，申请人陈宝林已向本院提供担保人陈思远房屋予以担保。
经审查，申请人陈宝林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林洪飞存款，冻结期限一年，冻结被申请人迟凤嫦的存款，冻结期限一年；
二、查封被申请人林洪飞与迟凤嫦的共同财产门市房一处，查封期间，该房屋由所有人管理、使用，但不得出卖、抵押或损毁，查封期限三年；
三、查封担保人陈思远所有的房屋，查封担保人陈思远所有的房屋，查封期间，该房屋由所有人管理、使用，但不得出卖、抵押或损毁，查封期限三年。
申请人陈宝林应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董士祥
二〇一七年一月二十五日
书记员 李伟明