wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖17民初25号
原告：陈跃华，男，1972年2月3日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
被告：李德来，男，1971年6月17日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，现住安徽省东至县。
被告：东至锦泰房地产开发有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：李德来，该公司总经理。
上述二被告共同的委托代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。
本院在审理原告陈跃华诉被告李德来、东至锦泰房地产开发有限公司协议纠纷一案中，被告李德来、东至锦泰房地产开发有限公司于2016年2月14日向本院提出管辖异议，认为本案所涉纠纷基于合伙事务和多份合同，李德来、东至锦泰房地产开发有限公司已在安徽省东至县人民法院提起确认之诉，请求撤销本案所涉合同的相关条款，且陈跃华与李德来、东至锦泰房地产开发有限公司签订的《补充协议》确认李德来尚欠本金405万元，加上有争议的利息和利润1300万元，合计标的额为1700多万元，陈跃华系故意规避级别管辖，因李德来和东至锦泰房地产开发有限公司已在安徽省东至县人民法院现行起诉，为便于查清案件事实和处理双方纠纷，本案应由安徽省东至县人民法院管辖，故请求裁定将本案移送安徽省东至县人民法院审理。
本院经审查认为：陈跃华于2016年1月20日向本院提起诉讼，主张李德来和东至锦泰房地产开发有限公司应给付其转让款3310万元和利息，2016年3月3日，陈跃华对本案诉讼请求进行了变更，要求李德来和东至锦泰房地产开发有限公司偿还其转让款2180万元、利息267050元和违约金损失1000万元，陈跃华主张的诉讼标的额已经超过3000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，本院对本案具有管辖权。另李德来和东至锦泰房地产开发有限公司在安徽省东至县人民法院起诉陈跃华纠纷一案，经终审裁定，该案由本院管辖，故李德来和东至锦泰房地产开发有限公司就本案提出的管辖权异议理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告李德来、东至锦泰房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 刘玉管
审 判 员 王 珺
代理审判员 崔 烽
二〇一六年四月十三日
书 记 员 包亚平
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执678号
申请执行人萍乡市京萍氧枪有限公司。
法定代表人高华，该公司执行董事。
委托代理人杨军，系江西赣西律师事务所律师，特别授权代理。
被申请执行人安宁市永昌钢铁有限公司。
法定代表人段青，该公司总经理。
委托代理人秦鼎，男�汉族，系安宁市永昌钢铁有限公司法律顾问处员工，代理权限为特别授权代理。
关于萍乡市京萍氧枪有限公司与安宁市永昌钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）安民初字第232号民事调解书，申请执行人于2016年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款650059.00元、执行费8901.00元。经本院审查，同日进入执行程序。在本案执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人的银行账户已被本院依法冻结，其银行账户余额均为0.00元，无可供执行的存款。被执行人的房屋、土地使用权等不动产已被昆明市中级人民法院等多家法院查封，现被申请执行人法定代表人下落不明，被执行人安宁金地化工有限公司长期停产，且该公司财产暂无法变现。故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第232号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
审判长 周 洪
审判员 罗梅佳
审判员 徐树荣
二〇一六年六月三十日
书记员 何 敏
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第1030-2号
申请执行人林乐君。
被执行人烟台华兴化建有限公司。
诉讼代表人：唐茂龙。
申请执行人林乐君与被执行人烟台华兴化建有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第578号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入14000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年十一月十六日
书记员 王日波
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第03592-1号
原告山河智能装备股份有限公司（原名湖南山河智能机械股份有限公司），住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
委托代理人周明琦，公司职员。
委托代理人汪敏，公司职员。
被告新疆时利合工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区南纬二路164号铁14街22号楼1301号。
法定代表人尹耿。
被告尹魁。
被告董新萍。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告新疆时利合工程机械有限公司、尹魁、董新萍买卖合同纠纷一案，原告山河智能装备股份有限公司以该案需补充新证据为由,于2016年9月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司申请撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山河智能装备股份有限公司撤回起诉。
本案受理费3775元，减半收取1887.5元由原告山河智能装备股份有限公司负担。
审判员 陈 斌
二〇一六年九月三十日
书记员 蒋培滔
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初366号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人魏某某，男，出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市，因涉嫌犯销售假药罪于2016年7月19日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）315号起诉书指控被告人魏某某犯销售假药罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，建瓯市人民检察院指派检察员章新华出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月15日，被告人魏某某在位于建瓯市房道镇繁商路教师公寓楼下经营的性保健品店被建瓯市食品药品监督管理局执法人员检查，查明其中经营的“1粒硬、增大增粗王”等21种产品涉嫌假药，上述产品均未标示药品批准文号，但在产品包装及说明书却宣称具有功能主治、适用症或明示治疗功能或药用疗效作用，标示用法用量，执法人员将上述产品予以扣押，做进一步调查。2016年4月28日，南平市食品药品监督管理局作出《南平市食品药品监督管理局关于认定魏某某经营的“1粒硬”等十九种产品为假药的认定意见》（南食药监稽函（2016）43号）认定：魏某某经营的“1粒硬”等十九种产品认定为假药，“V8伟哥第八代”、“玛咔增大丸”不能认定为药品。
2016年7月19日，被告人魏某某经建瓯市公安局房道派出所书面传唤到案。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理中无异议。并有查扣在案的“1粒硬”等十九种假药、南平市食品药品监督管理局关于认定魏某某经营的“1粒硬”等十九种产品为假药的认定意见、现场检查笔录、照片、被告人魏某某的供述与辩解、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人魏某某在归案能如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，故依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、查扣在案的假药，予以没收。
三、禁止被告人魏某某在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶维克
二〇一六年十月三十一日
书记员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第0595号
原告陈某，女，1993年7月17日出生，汉族，农民，河北省雄县人。
被告王某某，男，1989年12月5日出生，汉族，农民，河北省望都县人。
原告陈某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项、第八项、第九项，其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女状况：原、被告经自由恋爱，于2013年8月14日登记结婚，婚后未生育子女。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：原告曾起诉离婚，望都县人民法院作出（2014）望民初字第0700号民事判决书，判决不准予原告陈某与被告王某某离婚。本案系原告再次起诉要求离婚，原告提供了被告王某某与其他三名不同女性的照片、原告与照片中一名女性的通话录音、原告与被告的通话录音。原告主张原、被告夫妻感情已彻底破裂。被告未到庭。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：原、被告均无婚前个人财产。
五、属于夫妻共同所有的财产情况：原、被告无共同财产、共同存款、共同债权。
六、属于夫妻一方所负债务情况：无。
七、属于夫妻双方所负债务情况：无。
八、原告诉讼请求：准予原、被告离婚。
九、被告意见：未答辩。
裁决结果
本院认为，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭答辩和质证等权利。原、被告婚后未注重夫妻感情的维系，原告曾于2014年向法院提出离婚诉讼，判决不准离婚后，双方感情并未改善，原告再次起诉执意要求离婚，经调解无和好可能，应认定双方夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，原告陈某负担50元（已交纳），被告王某某负担50元，于判决书生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王丽丽
二〇一五年七月十日
书记员 刘 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2845号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：谢士义，该行草桥支行职员。
被执行人：李运岭，男，1977年9月10日出生,住新沂市。
被执行人：舒艳梅，女，1976年4月6日出生,住新沂市。
被执行人：李大卫，男，1983年4月10日出生，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人李运岭、舒艳梅、李大卫金融借款合同纠纷一案中，依法向三被执行人发出执行通知，责令其履行本院（2015）新窑商初字第00271号民事判决书所确定的义务，但三被执行人未履行。
本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，余款尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年十月十四日
书记员 卢凯歌
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民终265号
上诉人（一审原告）：彭景旻，男，1981年9月19日出生。
委托代理人李彩云，黑龙江建纲律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李松山，男，1957年3月14日出生。
被上诉人（一审被告）：李双山，男，1959年12月22日出生。
被上诉人（一审被告）：李连山，男，1962年11月14日出生。
被上诉人（一审被告）：李武萍，女，1965年1月1日出生。
四被上诉人委托代理人：朱国林，黑龙江大正律师事务所律师。
一审第三人：穆棱市正圆房地产开发有限公司。
法定代表人：梁勇，该公司董事长。
一审第三人：穆棱市兴河商联房地产开发有限公司。
法定代表人：刘金元，该公司董事长。
�诉人彭景旻因与被上诉人李松山、李双山、李连山、李武萍、一审第三人穆棱市正圆房地产开发有限公司、穆棱市兴河商联房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，彭景旻不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2015）牡民初字第34号民事判决，向本院提起上诉。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2016年1月4日向上诉人彭景旻送达了《上诉案件受理费预缴通知书》，上诉人彭景旻逾期未按照规定预缴上诉案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交�诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下：
本案按彭景旻自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
代理审判员 吕庆华
代理审判员 付 峰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 付茂丽
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第01199号
原告，安某某，女，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人，李天舒，系内蒙古可力律师事务所律师。
被告，吴某某，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告安某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员郁殿军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某某及委托代理人李天舒到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，原、被告于2001年9月1日登记结婚，婚后生育一子，现年16周岁。由于婚前双方缺乏了解，婚后沟通交流很少，并且因为被告好逸恶劳很少照顾家庭，婚后都是原告自己照顾孩子，而被告没有对原告应有的体谅和爱护，原告为了孩子和家庭一忍再忍。在和被告生活的这些年里，原告从没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福，导致双方互相不能信任不能理解。从2013年5月开始原告与被告分居至今，双方感情彻底破裂。请求依法解除原被告之间的婚姻关系，请求依法判令婚生子吴昊由原告抚养，被告依法给付抚养费，家庭财产分割请求另行主张。
审理中原告安某某提交下列证据，1、身份证（复印件），拟证明原告主体资格。2、户口（复印件），拟证明吴某系原、被告之子。3、结婚证（复印件），拟证明原被告系夫妻关系。4、意愿书，拟证明吴某愿意和母亲生活。
被告吴某某未作答辩亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于2001年9月1日登记结婚，婚后生育一子，现年16周岁。原告起诉与被告离婚，经本院合法传唤被告吴某某未参加诉讼，诉讼中其子吴昊表示愿随其母安某某生活。
本院认为：原、被告双方缺乏了解，不注重夫妻感情培养，遇事不能妥善处理，导致夫妻感情破裂。婚生子吴昊，愿随其母生活，本院予以确认。家庭财产分割可另行主张。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告安某某与被告吴某某离婚。
二、婚生子，由原告安某某抚养，被告吴某某每月给付孩子生活、教育费五百三十元，从2015年9月至孩子十八周岁止。
案件受理费450元，由原、被告各负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郁殿军
二〇一五年九月九日
书记员 贾建林
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第01199号
原告，安某某，女，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人，李天舒，系内蒙古可力律师事务所律师。
被告，吴某某，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告安某某与被告吴某某离婚纠纷一案,本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员郁殿军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某某及委托代理人李天舒到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，原、被告于2001年9月1日登记结婚，婚后生育一子，现年16周岁。由于婚前双方缺乏了解，婚后沟通交流很少，并且因为被告好逸恶劳很少照顾家庭，婚后都是原告自己照顾孩子，而被告没有对原告应有的体谅和爱护，原告为了孩子和家庭一忍再忍。在和被告生活的这些年里，原告从没有体会到夫�之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福，导致双方互相不能信任不能理解。从2013年5月开始原告与被告分居至今，双方感情彻底破裂。请求依法解除原被告之间的婚姻关系，请求依法判令婚生子吴昊由原告抚养，被告依法给付抚养费，家庭财产分割请求另行主张。
审理中原告安某某提交下列证据，1、身份证（复印件），拟证明原告主体资格。2、户口（复印件），拟证明吴某系原、被告之子。3、结婚证（复印件），拟证明原被告系夫妻关系。4、意愿书，拟证明吴某愿意和母亲生活。
被告吴某某未作答辩亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于2001年9月1日登记结婚，婚后生育一子，现年16周岁。原告起诉与被告离婚，经本院合法传唤被告吴某某未参加诉讼，诉讼中其子吴昊表示愿随其母安某某生活。
本院认为：原、被告双方缺乏了解，不注重夫妻感情培养，遇事不能妥善处理，导致夫妻感情破裂。婚生子吴昊，愿随其母生活，本院予以确认。家庭财产分割可另行主张。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告安某某与被告吴某某离婚。
二、婚生子，由原告安某某抚养，被告吴某某每月给付孩子生活、教育费五百三十元，从2015年9月至孩子十八周岁止。
案件受理费450元，由原、被告各负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郁殿军
二〇一五年九月九日
书记员 贾建林
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初761号
原告：魏军委，男，1978年4月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：张亿行，男，汉族，1987年4月2日出生，住河南省平舆县。
原告魏军委与被告张亿行民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏军委到庭参加了诉讼，被告张亿行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏军委诉称，被告因急需用钱向其借款，当日其借给被告现金4000元。2017年10月17日，被告向其出具了该款借条，经其多次追要，被告至今未还。请求被告返还借款4000元；诉讼费用由被告负担。
被告张亿行在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2017年1月23日，被告以急需用钱为由，向原告要求借款4000元，原告安排其女婿在中国邮政储蓄银行向被告汇款4000元。2017年10月17日，原告找到被告追要该借款时，因未支付，被告向原告补写该4000元借条一张，该款经原告多次追要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供被告出具的4000元借条、银行汇款凭证各一张，以及原告的当庭审陈述在卷相互佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告魏军委请求被告偿还借款4000元，有原告提供被告出具的借条和汇款单为凭，本案事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张亿行于本判决生效后五日内向原告魏军委偿还借款4000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张亿行负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔新民
二〇一八年三月八日
书记员 黄文娟
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕03行他19号
原告张晓林诉被告宝鸡市公安局金台分局其他一案，宝鸡市金台区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。
二〇一六年三月三日
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3516号
申请人:李某甲
被执行人:李某乙
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年九月二十三日
书记员 姜海青
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执恢274号
申请执行人文国亮，男。
被执行人深圳恒泰建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区彩田路彩虹大厦10E（机构代码证号：58406623-X）。
法定代表人伍传雷。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2016年4月15日经本院审结，该案（2016）湘0103民初594号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人伤残补助金45000元，一次性工伤医疗补助金40000元，一次性伤残就业补助金40000元，停工留薪期工资25000元，交通费500元，鉴定费838元，二倍工资30000元，经济补偿5000元，延迟履行利息620元（以186338元为基数，从2016年9月29日起至2016年10月18日止，按日万分之一点七五计算），案件受理费5元，执行费2690元，合计189653元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳恒泰建筑装饰工程有限公司的银行存款189653元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李石江
二〇一七年六月九日
代理书记员 杜健伟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00935号
原告湖北临工机械再制造有限公司。
法定代表人谢坚，总经理。
委托代理人王云俊，湖北鼎君律师事务所律师。
被告石教德。
原告湖北临工机械再制造有限公司（以下简称湖北临工公司）与被告石教德、钱凤、贾长久买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屠俊霞适用简易程序进行审理。审理中，原告湖北临工公司申请撤回对被告钱凤、贾长久的起诉，本院口头裁定予以准许。因被告石教德下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员屠俊霞担任审判长，与人民陪审员韩顺萍、陈刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖北临工公司的委托代理人王云俊到庭参加了诉讼，被告石教德经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北临工公司诉称，原告与被告石教德于2013年4月19日签订了《工程设备以租代售合同》一份，合同约定被告购买原告湖北临工公司装载机一台（机身号D900xxxx），装载机价值为367，996元。被告石教德收到设备后一直拖欠设备款，至2015年6月20日，被告欠原告装载机设备款为201，996元，违约金73，599元，共计275，595元。被告钱凤是系被告石教德的妻子，签署了《工程设备以租代售合同》，被告贾长久为被告石教德提供担保，并签订了担保合同。原告多次催要设备款，但被告石教德拒不支付。请求：1、判令三被告支付工程机械设备款201，996元及违约金73，599元，共计275，595元；2、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告湖北临工公司自愿放弃部分违约金并撤回对被告钱凤、贾长久的起诉，故变更诉讼请求为：1、判令被告石教德支付工程机械设备款201，996元及违约金60，598元，共计262，594元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告石教德经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，湖北临工公司于2010年3月11日成立，经营范围包括：机械电器产品及零配件再制造（包括工程机械）；工程机械批零兼营、维修、租赁及售后服务；工程机械的技术咨询、技术服务；农业机械、汽车（除小汽车）及配件批零兼营。
2013年4月19日，湖北临工公司（甲方、供方）与石教德（乙方、需方）签订了《工程设备以租代售合同》及附件《付款计划表》，约定：乙方用以租代售的方式向甲方购买型号为LG952L的山东临工装载机一台（整机编号D900xxxx、发动机号为1213C0xxxxx），设备单价为367，996元。乙方应当在本合同签订之日向甲方支付首付款50，000元，双方约定的付款期限见附件《付款计划表》。乙方未按约定付款，则甲方从设备交付之日按每月30，000元收取租金（不含税金）；如乙方逾期付款，甲方另按每月2%计收取违约金。乙方在未付清该设备全部款项前，该设备的所有权归甲方所有，乙方不得以任何方式阻碍甲方行使所有权，乙方在付清所有款项后，设备所有权转为乙方所有；如乙方按期付清全部货款，甲方让利30，000元，让利后设备单价为337，996元。双方约定的交货时间为2013年4月19日。乙方未按时支付货款，除应当支付逾期滞纳金外，乙方应无条件自担费用将设备送达甲方或甲方将设备收回。合同还约定了其他权利义务。湖北临工公司在甲方处加盖了公章，石教德在乙方处签字并捺印。湖北临工公司与石教德在合同附件一《付款计划表》中，对应当还款的具体时间和金额进行了进一步的明确约定，合同的金额为337，996元，首付款为50，000元，余款287，996分24个月付清，从2013年5月起至2015年4月止，每月19日付款。第1-23期每期还款金额为12，000元，第24期还款11，996元。石教德在乙方处签字并捺印。
同日，湖北临工公司依照约定向石教德交付设备，石教德在湖北临工公司的收条上签字并捺印。
合同签订后，石教德于当日支付了首付款50，000元，后又分别于2013年5月30日、2013年6月21日、2013年7月15日、2013年8月29日、2013年9月23日、2013年10月31日、2014年4月24日、2014年12月31日支付12，000元、12，000元、12，000元、12，000元、12，000元、12，000元、24，000元、20，000元，合计116，000元。以上共计付款166，000元，之后被告石教德未再付款，经湖北临工公司多次催要未果。
以上事实有原告湖北临工公司的庭审陈述及其提交的《工程设备以租代售合同》、《付款计划表》、收条、客户对账单等在卷证实。
2015年7月8日，原告湖北临工公司诉至本院，要求如诉称。审理中，被告石教德经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案调解不成。
本院认为，原告湖北临工公司与被告石教德签订的《工程设备以租代售合同》及附件《付款计划表》均系双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。双方当事人均应全面履行约定或承诺的义务。结合本案实际情况，双方之间实为分期付款的买卖合同关系。在原告湖北临工公司依约向被告石教德交付了标的物后，被告石教德应当按照合同约定按时付款。双方在合同附件中约定，被告石教德应于2015年4月19日支付最后一笔分期款，现双方约定的分期款的付款期限已全部届满，但被告石教德未按照《付款计划表》的约定付清全部货款，故不享受让利30，000元，而应按合同原价367，996元给付货款。本案中，被告石教德仅支付货款166，000元，下欠货款201，996元未付，违反合同约定，应承担相应的违约责任。双方在《工程设备以租代售合同》中约定如被告未按时支付货款，原告有权承担双方合同标的金额20%的违约金，本案中，湖北临工公司仅按欠款金额的30%即60，598元主张违约金，系其自行处分权利，且符合法律规定，本院予以照准。因此，对原告湖北临工公司要求被告石教德向其给付货款201，996元及违约金60，598元，共计262，594元的诉讼请求，本院予以支持。
被告石教德经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，自动放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告石教德于本判决生效之日起十日内给付原告湖北临工机械再制造有限公司货款201，996元及违约金60，598元，共计262，594元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，434元、公告费650元，合计6，084元（原告湖北临工机械再制造有限公司已预交），由被告石教德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 韩顺萍
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈利霞
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第1818号
原告朱光会，男，1965年12月12日出生，个体工商户。
委托代理人贾少军，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。
被告马学智，男，1964年3月2日出生，回族，退休教师。
原告朱光会与被告马学智租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨平适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告朱光会的委托代理人贾少军、被告马学智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱光会诉称，2013年4月13日，原告与被告签订了钢管扣件的租赁合同，合同签订后，原告按约定提供了租赁物给被告用于施工建设。合同约定租金一月一付，但被告没有按合同约定履行自己的义务，拖欠原告租金6248元，经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝支付。现诉至法院，要求：一、判令被告立即向原告支付租赁费6248元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告马学智辩称，诉状内容与事实不符，2013年12月13日，被告向原告借用钢管扣件，原、被告之间没有就租金进行约定。现原告要求被告支付租金，被告也同意按原告出示的证据数额来支付租金。
原告针对其诉讼请求，提供下列证据予以证实，被告马学智进行了质证，本院予以认证。
产品提货单一份，证实被告马学智从原告朱光会经营的惠农区光辉建筑设备租赁站提取货物的事实。
被告马学智认为按照原告提供的证据上的数额计算下来租金应该为624元，只认可提货单上的数量和约定的金额及天数计算出来的费用。被告马学智对该证据真实性无异议，本院予以采信。
被告马学智未提供证据。
经审理查明，2013年4月13日，被告马学智租赁原告朱光会建筑器材，双方约定：承租方租赁原告钢管每米0.025元／天、扣件每个0.025元／天。合同签订后，被告马学智从原告处提走钢管130米、扣件40个，后被告马学智将租赁物全部返还给原告。2015年10月22日，原告诉至本院，要求：一、判令被告立即向原告支付租赁费6248元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告马学智租赁原告朱光会建筑器材，租赁使用后，应及时支付租赁费。关于原告朱光会要求被告马学智支付租赁费6248元，依双方的约定及原告所列计算公式，经本院核算，钢管130米＋扣件40个＝170米，170米×0.025元×147天＝624.75元，故本院予以支持624.75元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告马学智于本判决生效之日起五日内支付原告朱光会租赁费624.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱光会负担20元，被告马学智负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期不交，视为放弃上诉。
本判决生效后，如一方当事人拒不履行本判决内容的，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 罗彬
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执一恢字第00018-1号
申请执行人阜新市细河区宝晟小额贷款有限公司，住所地细河区新天地商业广场1101室。
法定代表人梁喜宏，该公司董事长。
被执行人孙宇，男，1984年8月4日出生，汉族。
被执行人阜新云翔商贸城（孙宇独资），住所地新邱区新邱大街。
投资人孙宇，男，1984年8月4日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的阜新市中级人民法院作出的（2012）阜民三初字第23号民事调解书，于2013年3月8日向被执行人孙宇发出执行通知书，责令被执行人于2013年3月11日前履行法律文书确定的义务，但被执行人孙宇至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人阜新市细河区宝晟小额贷款有限公司申请继续查封被执行人孙宇、孙守峰（系孙宇父亲，已故）名下孙宇应继承份额的房产及阜新云翔商贸城的资产，因暂时不能处理。经申请执行人的同意，此案本次执行程序终结。被执行人如有财产可供执行，可随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）阜执一恢字第00018号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路井昌
审 判 员 邱继德
代理审判员 李 庆
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 徐立奇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执恢20113号
申请执行人吴春桃，自由职业者。
被执行人天津市滨海财通运输服务有限公司，住所地天津市东丽区幺六桥乡向阳村北圣发道3号。
法定代表人李立华，总经理。
被执行人李立华。
被执行人朱力。
本院在执行吴春桃与天津市滨海财通运输服务有限公司、李立华、朱力机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第266号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一六年七月五日
书记员 李 伟
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2633号
罪犯杨玉龙，男，男，55岁（1960年1月4日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市天河监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年6月18日作出（2010）丰刑初字第906号刑事判决，认定被告人杨玉龙犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年。被告人杨玉龙不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2010年9月17日作出（2010）二中刑终字第1841号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2012年9月5日以（2012）一中刑减字第4024号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市天河监狱提出对罪犯杨玉龙的减刑建议，将减刑的证据材料及减刑建议书报请本院审理。本院于2015年9月17日立案后，依法予以公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市团河地区人民检察院指派助理检察员李军、李银，执行机关代表北京市天河监狱警官杨宝杰、朱建华出庭履行职务。罪犯杨玉龙及证人郑永庆、冯凯利到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市天河监狱认为，罪犯杨玉龙在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年5月、2014年8月获得二次监狱改造积极分子奖励。北京市天河监狱根据杨玉龙的改造及奖励情况，提出对杨玉龙减去有期徒刑一年的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：未发现减刑建议不当和程序违法，同意北京市天河监狱对杨玉龙减去有期徒刑一年的减刑建议。
经审理查明，罪犯杨玉龙在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2013年5月、2014年8月获得二次监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯杨玉龙的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人郑永庆、冯凯利的证言；（3）北京市天河监狱出具的罪犯杨玉龙改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑集体评议表；（4）北京市天河监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市天河监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯杨玉龙在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。北京市天河监狱的减刑建议、北京市团河地区检察院的出庭意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉龙减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年1月6日起至2016年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 斌
代理审判员 王雪枫
人民陪审员 霍秀萍
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 蒙
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1349号
原告齐齐哈尔大成物业管理有限公司。
法定代表人张庆生，该公司执行董事。
委托代理人董岩，该公司法律顾问。
被告李桂平，女，住龙沙区国际华庭B座1701室。
本院在审理原告齐齐哈尔大成物业管理有限公司与被告李桂平物业服务合同纠纷一案中，原告无法提供被告准确的送达地址，不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔大成物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告齐齐哈尔大成物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 闫文新
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴楠楠
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第1197号
申请执行人：吴兆光；王锦成
被执行人：东阳市新天地房地产开发有限公司组织机构代码。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第02649号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明东阳市新天地房地产开发有限公司名下有房产（合同编号：2012预194436号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（合同编号：2012预194436号）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年九月七日
（）
书记员 何倩
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初1983号
原告承德馨然物业服务有限公司。
法定代表人刘淑云。
被告刘树生。
本院在审理原告承德馨然物业服务有限公司与被告刘树生物业服务合同纠纷一案中，原告承德馨然物业服务有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德馨然物业服务有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德馨然物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承德馨然物业服务有限公司负担。
代理审判员 胡 馨
二〇一六年九月九日
书 记 员 尹海凤
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第02315号
申请执行人孙银承，居民。
被执行人张宗富，居民。
申请执行人孙银承与被执行人张宗富民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出的（2015）赣城民初字第00216号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张宗富应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人孙银承支付借款10000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人寄发执行令及申报财产通知书，多次去被执行人家中，未发现可供执行的财产。经与申请人谈话，被执行人无法联系，长时间不回家居住，也无财产线索可以提供。被执行人至今未有给付。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣城民初字第00216号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十月十三日
书记员 王 硕
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1680号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行张密臣（身份证号：372801195508128135）、李金明（身份证号：372801196205298115）、张勋臣（身份证号：372801195501138111）金融借款合同纠纷一案中，查明上述被执行人有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰商初字第841号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张密臣、张勋臣、李金明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执326号
申请执行人：孙田勇，男，1967年出生，汉族，大专文化程度，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：王成，男，1971年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2016）皖1203民初94号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人王成（共有人：王小艳）所有的位于阜阳市颍东区向阳北路259号越都大厦1#楼402室房产一套；限其三日内履行义务，逾期不履行，将依法拍卖、变卖查封的房产或折价抵偿债务。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执326号之二
申请执行人：孙田勇，男，1967年出生，汉族，大专文化程度，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：王成，男，1971年出生，汉族，高中文化程度，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行孙田勇申请执行王成民间借贷纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依法查封王成所有的房产、车辆暂无法处置。现依法终结本次执行程序，待发现被执行人其他可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初87号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王 玉
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00560号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人武某某，男，汉族。因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月1日至9月4日被临时羁押于苏州市第一看守所，同年9月14日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人武某某犯抢劫罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院指控，2015年6月9日12时左右，被告人武某某在太原市万柏林区委东侧西矿街北侧便道，趁被害人胡某某进入车辆欲驾车离开之时，进入车辆，用手掐住被害人脖子，意图抢劫被害人胡某某放在副驾驶座位上的包，双方争抢包的过程中，胡某某呼叫求救，询问武某某是否认错了人，后武某某放弃抢劫仓皇逃走。被害人财物未损失。
太原市万柏林区人民检察院向本院移送了该案的书证、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，认为被告人武某某的行为已构成抢劫罪（未遂），提请本院依法判处。
对公诉机关的指控，被告人武某某辩称其没有与被害人争抢包。
经审理查明，2015年6月9日12时左右，被告人武某某在太原市万柏林区委东侧西矿街北侧便道，趁被害人胡某某进入车辆欲驾车离开之时，打开副驾驶车门，意图抢劫被害人胡某某放在副驾驶座位上的包，在与被害人胡某某争抢包过程中，被告人武某某进入车内，用手掐住被害人胡某某脖子，被害人胡某某呼叫求救，后问被告人武某某是否认错了人，被告人武某某遂逃离现场，被害人胡某某财物未损失。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、太原市公安局万柏林分局刑事侦查大队出具的抓获经过，证明2015年8月31日16时许，民警在江苏省苏州市青剑湖花园小区万客隆超市门口将犯罪嫌疑人武某某抓获。
2、被害人胡某某的陈述，证明2015年6月9日12时许，我下班开车准备回家，当时我的车停在万柏林区委东侧西矿街北侧的便道上，我边打电话边开车门坐进车里，坐在车里打完电话时，看到有一名男子站到我车的副驾驶门附近，这名男子突然伸手拉开了我车的副驾驶门，伸手拿我放在副驾驶座位上的挎包，我就伸手和他往回抢我的挎包，在我和他争夺挎包的过程中，他顺势坐到了我车的副驾驶座位上，还用手卡住我的脖子，不让我叫喊和逃跑，当时我比较害怕，在他动手卡我脖子的时候，我已经把主驾驶的车门打开，并进行喊叫求助，后来他卡住我脖子后，我慢慢冷静下来，和他说你是不是认错人了，这名男子犹豫后说了句认错人了，然后就下车沿西矿街向东逃跑了。
3、辨认笔录，证明被害人胡某某辨认出被告人武某某，被告人武某某辨认出被害人胡某某。
4、被告人武某某指认作案现场照片。
5、羁押证明，证明被告人武某某于2015年9月1日至9月4日被临时羁押于苏州市第一看守所。
6、被告人武某某的户籍证明。
7、被告人武某某的供述，2015年6、7月份的一天中午12时许，我看到一名中年女子从万柏林区委出来由西向东行走，并独自上了一辆黑色帕萨特轿车，就想抢劫这名中年女子，于是走到中年女子帕萨特轿车的副驾驶门处，并伸手拉开了副驾驶车门，该女子看我拉开了她的车门，就把放在副驾驶位上的女包一下子抱到了怀里，我就顺势坐到了她车的副驾驶位置上，并用右手卡住了中年女子的脖子，她就开始求助叫嚷，并打开了驾驶室的车门。后来那名中年女子问我是不是认错人了，我说是的，完后我就下车走了。
本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，因意志以外的原因未得逞，其行为已构成抢劫罪（未遂）。公诉机关指控罪名成立。被告人武某某抢劫系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。关于被告人武某某提出的辩解意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人武某某犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2017年6月30日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 赵少华
人民陪审员 张克明
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 曹文浩
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1212号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人张勇，职务行长。
被执行人颜敏，女，汉族，1983年10月10日生，现住青岛市黄岛区。
被执行人王华，男，汉族，1983年8月7日生，现住宁夏中宁县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛经济技术开发区分行与被执行人颜敏、王华金融借款纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄商初字第90号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币361917.83元。在执行过程中，经向银行、工商、房产部门查询，无财产可供执行。案经讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1212�执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年四月十五日
书记员 王会欣
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第00214号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人王某，男，因本案于2014年12月2日被刑事拘留，12月9日被取保候审。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员卜彦文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月6日20时50分许，被告人王某驾驶超载的辽K529**/辽K66**挂重型汽车行驶至沈阳市苏家屯区十里河街道浪子村（国道202线1328.6公里处），驶入反向车道与无证驾驶无牌照机动车的关某某（被害人）相撞，造成关某某受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，关某某的死因为重度颅脑损伤。=经道路交通事故认定书认定，被告人王某承担事故的主要责任，关某某承担事故的次要责任。案发后，被告人王某与被害人家属达成和解，保险公司理赔部分双方自行解决，被告人王某赔偿被害人家属经济损失人民币一万元，被害人家属对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某某证言，道路交通事故认定书，被告人供述与辩解，鉴定意见，调解笔录，谅解协议及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，已构成交通肇事罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人家属的经济损失且得到谅解，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
代理审判员 王英驰
人民陪审员 王梦甦
二〇一五年八月三日
书 记 员 董晓滢
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第411号
上诉人（原审被告）朱红欣，男。
委托代理人宋志强，禹州市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李献义，男。
委托代理人訾福兴，河南金鹏律师事务所律师。
原审被告朱会珍，女。
上诉人朱红欣因与被上诉人李献义、原审被告朱会珍民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2013）禹民初字第4281号民事判决，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱红欣的委托代理人宋志强、被上诉人李献义及其委托代理人訾福兴到庭参加诉讼。原审被告朱会珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告朱红欣、朱会珍于1988年12月23日举行结婚仪式并同居生活，婚后生育三个子女。2012年8月8日，双方经该本院调解离婚。2011年3月20日，被告朱红欣借原告款给原告出具借条一份，内容为：“今借到献义弟现金人民币肆拾万元整，月息一分五厘每月清息一次”。2011年5月14日，被告朱红欣又给原告出具借条一份，内容为：“今借到现义现金伍万元整”被告借款后曾多次给原告付息，被告提供的10张汇款凭证上有两张显示（手写）付利息均为6000元，有三张显示（手写）付利息6750元，有两张显示（手写）付两个月利息均为13500元，庭审中，原告认可两张借款条的利息已付至2013年2月3日，因被告未付清原告本息，原告向该院提起诉讼。
原审法院认为，被告朱红欣借原告款，有其出具的借条为证，事实清楚，原告请求被告还款，该院予以支持；尽管被告朱红欣出具金额为50000元的借条上面未注明月利息，但根据被告给原告付息而提供的汇款凭证上显示或每月付息6750元，或两个月付息13500元。按照月利率1.5%计算6750元或13500元。所对应的本金应是450000元。而被告朱红欣出具的两张借条本金分别为400000元和50000元，由此印证50000元的月利率也应是1.5%。该院认定两张借款条的月利率均为1.5%，该利率并不违背法律规定，该院予以支持；被告朱红欣辩利息已付至2013年3月份，但其提供的付息凭证上却未能证明，故按原告认可的利息已付至2013年2月3日；尽管二被告于2012年8月8日经该院调解离婚，但被告朱红欣借原告款的时间分别是2011年3月20日和5月16日，即借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，此两笔债务应是二被告的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。由于被告朱红欣所借款项发生在夫妻关系存续期间，被告未提交证据证明债权人与债务人将本案债务明确约定为个人债务，也未提交证据证明被告夫妻约定在婚姻存续期间财产归各自所有且本案债务的债权人知道该约定。因此，本案债务应属夫妻共同债务，对于夫妻共同债务，夫妻双方应当共同偿还。故原告李献义向被告朱红欣、朱会珍请求还款于法有据，该院应予支持。遂判决：限被告朱红欣、朱会珍于判决生效之日起十日内偿还原告本金450000元，并从2013年2月4日起按照月利率1.5%支付利息至还清之日。
上诉人朱红欣上诉称，1、一审判决上诉人支付50000元借款的利息没有事实根据也没有法律依据。2、一审判决自2013年2月4日起支付利息不对，上诉人确已付息至2013年3月，付息凭证日期虽不清楚，但付息经过银行转账，可以查询。3、借款都用于上诉人个人在外面所干的工程上了，与一审被告朱会珍无关，上诉人与朱会珍一直没有办理结婚登记未领取结婚证，不是合法夫妻关系，故不应认定为夫妻共同债务。
被上诉人李献义辩称，1、第二笔50000元借据上虽未约定利息，但根据上诉人一审中提供的付息凭证表明该款有利息约定。2、上诉人称付息时间截止到2013年3月，缺乏证据支持。3、上诉人曾与朱会珍到禹州法院办理离婚，其以未和朱会珍领取过结婚证来证明一审认定夫妻关系存续期间的共同债务错误的上诉理由不能成立。
原审被告朱会珍辩称，上诉人借的款都用在外面的工程上，其没见过更没有用过该款，该笔借款与其没有任何关系，不应当承担连带清偿责任，一审判决没有依据。
在二审中上诉人提供证据如下：工程合同一份（原件），工资表一份（复印件），支付工资证明一份（复印件），施工队营业执照一份（复印件）、委托书一份（原件），用以证明上诉人借被上诉人的款都用于工程上了。
被上诉人李献义质证称以上证据不属于新证据，不应在二审提供，更不能抗辩夫妻共同还款的责任，假如上诉人承包工程是真，但上诉人与朱会珍当时并未离婚，上诉人承包工程也是为了提高收入创造家庭幸福，所以上诉人与朱会珍仍然应该共同承担还款责任。
对上诉人提供的证据。本院经审查认为不属于新证据，且不能证明本案借款就是用在了该工程建设上，同时上诉人也未提供证据证明承包工程所得薪酬并未用于家庭生活，故上述证据与本案不具有关联性，本院不予认定。
经审理查明，二审认定事实与一审认定一致。
根据双方诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点如下：1、一审判决认定的利息及计算是否正确？2、朱会珍是否应当承担连带清偿责任？
本院认为，针对第一个争议焦点，上诉人提供的付息汇款凭证显示其借款后每月付息6750元，其对应借款本金为450000元。由此可知上诉人以实际的付息行为对50000元借款应付利息予以认可，故一审法院认定两张借条的月利率均为1.5%并无不当。对于利息的计算，上诉人称已经付息至2013年3月，但未提供相关证据予以证明，且被上诉人不予认可，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。针对第二个争议焦点，上诉人朱红欣与原审被告朱会珍虽未进行婚姻登记，但已构成事实婚姻，且该事实经（2012）禹民一初字第2396号民事调解书确认。虽二被告已于2012年8月调解离婚，但借款事实发生于二被告婚姻关系存续期间。上诉人未提供有效证据证明450000元借款为个人债务，故一审法院认定本案债务为夫妻共同债务并无不当，故上诉人上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费8050元由上诉人朱红欣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 皓
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更458号
罪犯张建红，男，1974年10月16日出生,汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2015年12月1日作出（2015）小店刑初字第00520号刑事判决，以被告人张建红犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万二千元(已交)，刑期自2014年12月1日至2020年5月31日止。执行机关山西省原平监狱于2017年11月2日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张建红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张建红共获监狱表扬2次，余22分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系毒品性质犯罪，且有劣迹，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张建红减刑二个月，刑期至2020年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员张婷
审判员徐飞
二0一七年十一月二十八日
书记员王惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更458号罪犯张建红，男，1974年10月16日出生,汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2015年12月1日作出（2015）小店刑初字第00520号刑事判决，以被告人张建红犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万二千元(已交)，刑期自2014年12月1日至2020年5月31日止。执行机关山西省原平监狱于2017年11月2日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯张建红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯张建红共获监狱表扬2次，余22分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系毒品性质犯罪，且有劣迹，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张建红减刑二个月，刑期至2020年3月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一七年十一月二十八日书记员王惠
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4123号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4123号申请执行人上海鼎荣房地产开发有限公司，住所上海市。被执行人上海瑞丽摄影有限公司，住所上海市青浦区。申请执行人上海鼎荣房地产开发有限公司与被执行人上海瑞丽摄影有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2013)黄浦民四(民)初字第1837号民事判决书确认：原告(反诉被告)上海瑞丽摄影有限公司要求撤销与被告(反诉原告)上海鼎荣房地产开发有限公司于2012年11月签订的《上海市房屋租赁合同》的诉讼请求，不予支持；原告(反诉被告)上海瑞丽摄影有限公司与被告(反诉原告)上海鼎荣房地产开发有限公司于2012年11月签订的《上海市房屋租赁合同》，于2013年7月19日解除；原告(反诉被告)上海瑞丽摄影有限公司要求被告(反诉原告)上海鼎荣房地产开发有限公司返还押金人民币260,290.62元的诉讼请求，不予支持；原告(反诉被告)上海瑞丽摄影有限公司要求被告(反诉原告)上海鼎荣房地产开发有限公司返还多收租金人民币126,446.04元的诉讼请求，不予支持；原告(反诉被告)上海瑞丽摄影有限公司应于判决生效后十日内支付被告(反诉原告)上海鼎荣房地产开发有限公司免租期租金人民币144,605.90元；原告(反诉被告)上海瑞丽摄影有限公司应于判决生效后十日内支付被告(反诉原告)上海鼎荣房地产开发有限公司租金人民币42,970元和物业管理费人民币3,303元；原告(反诉被告)上海瑞丽摄影有限公司应于判决生效后十日内偿付被告(反诉原告)上海鼎荣房地产开发有限公司违约金人民币260,290.62元(以定金折抵)；原告(反诉被告)上海瑞丽摄影有限公司应于判决生效后十日内支付被告(反诉原告)上海鼎荣房地产开发有限公司房屋占用费人民币443,132.47元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费人民币6,576元，反诉案件受理费人民币7,330.70元，总计人民币13,906.70元，由原告(反诉被告)上海瑞丽摄影有限公司负担人民币10,906.70元，被告(反诉原告)上海鼎荣房地产开发有限公司负担人民币3,000元。判决书生效后，被执行人上海瑞丽摄影有限公司未自觉履行，权利人上海鼎荣房地产开发有限公司向本院申请执行。执行中查明：被执行人上海瑞丽摄影有限公司目前未在租赁场地经营办公，且下落不明，另经查明，被执行名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，并要求本院暂缓执行。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)黄浦民四(民)初字第1837号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一五年十一月十三日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一五年十一月十三日
书记员 无
附：相关法律条文
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申279号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周纪根承包经营户。
诉讼代表人：周纪根。
法定代理人：周巧英。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏友文。
再审申请人周纪根承包经营户因与被申请人魏友文土地租赁合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第3159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周纪根承包经营户申请再审称：原审法院认定事实错误。其户成员周巧英与魏友文对于婚前及婚后财产事项有协议约定，其户土地承包权系周巧英全部财产权益，与魏友文无关。魏友文开办养殖场的费用均是其向亲戚借款而来，二审判决后周巧英才知道魏友文在外借款近40万元。土地承包权证载明该权益属周纪根承包经营户，与魏友文无关，魏友文与周纪根承包经营户存在土地租赁合同关系。综上，周纪根承包经营户依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为：根据本案查明事实，当事人提供的农村集体土地承包权证上载明土地以家庭户的方式进行承包，即周纪根承包经营户为土地的承包方，魏友文的户籍亦迁入周纪根户内，且根据当事人陈述，魏友文生产生活也主要在周纪根承包经营户所在的集体组织范围内，一审法院综合本案实际情况，对魏友文要求确认与周纪根承包经营户之间存在土地租赁合同关系的主张不予支持，并无不当。周纪根承包经营户提交的《婚前财产协议》，该材料落款日期为2007年，不属于再审新证据，其夫妻双方对于土地承包权的约定亦不能推翻原审在案证据证明的事实。至于其提交的借条，与本案没有关联性，且其二审中并未提起上诉，故其的再审申请理由均不能成立。
综上，周纪根承包经营户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周纪根承包经营户的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 周颖芳
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行立终字第30号
上诉人（原审起诉人）：郭宏英，女，汉族，成年人，住四平市铁东区。
原审起诉人郭宏英要求四平市铁东区民政局政府信息公开一案，不服四平市铁东区人民法院（2015）东行受初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，起诉人郭宏英不符合原告资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定：对起诉人郭宏英的起诉，本院不予立案。
上诉人郭宏英上诉称，根据《行政诉讼法》第二十五条的规定，上诉人向四平市铁东区民政局申请信息公开，四平市铁东区民政局未在法定期限内作出信息公开答复，严重侵犯了上诉人的合法权益。《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”。一审法院认为上诉人不符合原告资格是错误的。请求二审法院撤销原裁定，受理上诉人的起诉。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定，经审查，上诉人郭宏英的诉请，不属于政府信息公开范围，上诉人的起诉不符合立案条件。故原审法院不予立案并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉川
审判员 李本直
审判员 刘淑娟
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 坤
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执恢字第501号
济阳农村商业银行申请执行邹同荣、张孝坤、纪立禄、郭佃祯、杨春良、李培杰借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2006）济阳民初字第621号民事判决书向本院申请执行，执行标的60000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2006）济阳民初字第621号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭社教
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终1603号
上诉人（原审被告）拓xx
上诉人（原审被告）武xx
二上诉人委托代理人钞xx
被上诉人（原审原告）赵xx
委托代理人薛xx，陕西文星律师事务所律师。
上诉人拓xx、武xx因与被上诉人赵xx民间借贷纠纷一案，不服陕西省子洲县人民法院(2015)子洲民初字第00578号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人拓xx、武xx于2016年6月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人拓xx、武xx撤回上诉的申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人拓xx、武xx撤回上诉。双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费11000元，减半收取5500元，由上诉人拓xx、武xx负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛海鸥
审 判 员 乔幼涛
代理审判员 闫徐平
二〇一六年六月一日
书 记 员 田建伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初546号
被告人
基本情况
姓名
陈某某
出生日期
1958年10月9日
民族
汉族
性别
男
文化程度
高中
职业
个体
住址
青岛市黄岛区
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2016年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
青黄岛检公刑诉[2016]452号
指控事实
2015年10月31日15时许，被告人陈某某酒后驾驶一辆黑色无牌二轮摩托车，从青岛市黄岛区琅琊镇本联全羊馆沿海城路由西向东�驶，行驶至海城路琅琊首府小区东侧路口信号灯处时，被执勤民警查获。经检测，被告人陈某某血液中的乙醇含量为212.1mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议对被告人陈某某判处拘役三个月至四个月十五天，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二，第五十三条。
判决结果
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币一万二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
执行起算
刑期自2016年5月9日起至2016年8月8日止。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊潇
二〇一六年五月十六日
书记员郝浩
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第01110号
上诉人（原审原告）文跃博，男，2003年10月4日出生，满族，学生，住黑山县黑山镇。
法定代理人安艳凤，女，1978年4月5日出生，汉族，无业，住黑山县黑山镇。
委托代理人李宏玲，黑山县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）黑山南关校，住所地黑山县黑山镇。
法定代表人马俊红，该校校长。
委托代理人贾会英，该校副校长。
委托代理人赵志远，该校校办主任。
上诉人文跃博因与被上诉人黑山南关校生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2015）黑黑民初字第01035号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人文跃博法定代理人安艳凤、委托代理人李宏玲，被上诉人黑山南关校委托代理人委托代理人贾会英、赵志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告文跃博诉称，2015年1月5日原告去食堂吃饭，原告和同学一起走残障通道，由于被告未及时清雪除冰，当原告走到道路中间时滑倒，造成原告两颗门牙折断，原告受伤后到黑山县第一人民医院和沈阳中国医科大学附属口腔医院进行修复治疗，共花费医疗费667元，交通费520元。由于原告未成年不能种牙，为此成年后还需种牙，费用待定。原告因缺牙精神上受到了很大损失，被告未及时清除冰雪，造成原告受伤，为此被告应承担过错责任。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费667元、交通费520元以及后续治疗费和精神损失费。
原审被告黑山南关校辩称，原告在校摔断门牙两颗一事属实，但是我方不同意承担赔偿责任。中午由老师组织学生去吃饭，按照规定，学生应该行走楼梯，而原告没有听从指挥，行走了无障碍通道，事发当时正在下雪，因路滑导致原告受伤，按照原告年龄的认知能力，其应该知道在无障碍通道行走是有可能发生危险的，故原告系违反学校纪律造成自身的损害，因此应由原告自行承担损害责任。作为学校能够做的就是对学生的教育，我方已尽到了教育义务。
原审经审理查明，原告系被告学校学生，2015年1月5日中午放学去食堂吃饭时，原告自行走无障碍通道去食堂吃饭，由于下雪无障碍通道有雪和冰，导致原告滑倒，造成两颗门牙折断。原告受伤后到黑山县第一人民医院治疗时花费医疗费30元，后又去沈阳中国医科大学附属口腔医院进行修复治疗花费医疗费637元，原告两次治疗共花费医疗费667元。
原审法院认为，限制行为能力人在学校或者其他教育机构学习，生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。综合本案事实，原告文跃博做为限制行为能力人，对无障碍通道路滑会摔倒的危险应有一定的预知能力，故对自身的损害后果，原告文跃博应承担主要责任。但因下雪无障碍通道路滑，被告未采取防范措施，导致原告进入通道造成身体损害，故被告应承担次要责任。至于原告主张的交通费，因未能向院提供相关证据证明，故本院不予支持。同时，原告主张的后续治疗费因未实际发生，故本案不予调整，可待实际发生后另外处理。原告主张的精神损失费，因原告未确定伤残等级，无法确定是否给原告造成永久性伤害，故本院不予支持。原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告文跃博医疗费总计667元，由被告黑山南关校于本判决生效后十日内一次性赔偿原告损失20%，即133.4元，余款由原告法定代理人自负。驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取250元，由被告负担50元，由原告法定代理人自行负担200元。
宣判后，文跃博不服，向本院提起上诉称，上诉人摔倒是由于被上诉人未及时清除无障碍通道上的冰雪造成的，被上诉人应承担全部责任。上诉人走无障碍通道的行为没有任何过错，一审判决被上诉人赔偿上诉人损失20%是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人的全部损失。
黑山南关校庭审中答辩称，上诉人违反学校的规章制度，不应走无障碍通道，上诉人对走无障碍通道具有一定的认知能力。请求二审法院依法判决。
经审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人文跃博做为限制行为能力人，对无障碍通道路滑会摔倒的危险应有一定的预知能力，故对自身的损害后果，上诉人文跃博应承担主要责任。但因下雪无障碍通道路滑，被上诉人未采取防范措施，导致上诉人进入通道造成身体损害，故被上诉人应承担次要责任。原判被上诉人赔偿上诉人损失20%并无不当。上诉人上诉提出被上诉人应赔偿其全部损失，其本人没有过错，不应承担责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元由上诉人文跃博负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张采琳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑一终字第79号
抗诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
原审被告人岳某某，出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月8日被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年8月14日被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审，2015年5月17日经赤峰市元宝山区人民法院决定被逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。
辩护人岳强，男，1979年5月29日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，汉族，个体工商户，住鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇映碧里*号楼*单元*号。系岳某某之叔叔。
辩护人王景双，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
原审被告人江某甲（曾用名江某乙），出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月8日被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年8月14日被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审，2015年4月20日经赤峰市元宝山区人民法院决定被逮捕，同年8月12日经赤峰市元宝山区人民法院决定被取保候审。
原审被告人王某甲，出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区。2014年7月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上网追逃，2015年1月22日王某甲向赤峰市公安局元宝山区分局投案，同日被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审，同年4月20日经赤峰市元宝山区人民法院决定被逮捕，同年4月24日经赤峰市元宝山区人民法院决定被取保候审，同年5月11日经赤峰市元宝山区人民法院决定被逮捕，同年10月5日经赤峰市元宝山区人民法院决定被取保候审。
原审被告人王某乙（绰号山山），出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，住赤峰市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月16日被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年8月14日被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审，2015年4月20日经赤峰市元宝山区人民法院决定被逮捕，同年7月20日经赤峰市元宝山区人民法院决定被取保候审。
原审被告人孟某某（绰号骷髅），出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区。2014年8月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上网追逃，同年8月29日被北京市公安局海淀分局抓获，同年9月1日被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年9月2日被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审，2015年4月20日经赤峰市元宝山区人民法院决定被逮捕，同年8月14日经赤峰市元宝山区人民法院决定被取保候审。
赤峰市元宝山区人民法院审理赤峰市元宝山区人民检察院指控原审被告人岳某某、江某甲、王某甲、王某乙、孟某某犯寻衅滋事罪一案，于二0一五年六月三十日作出（2015）元刑初字第55号刑事判决，以被告人岳某某、江某甲、王某甲、王某乙、孟某某犯寻衅滋事罪，分别判处有期徒刑六个月、拘役五个月、拘役五个月、拘役四个月、拘役四个月。赤峰市元宝山区人民检察院不服，提出抗诉。本院审理过程中，赤峰市人民检察院申请撤回抗诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。赤峰市人民检察院申请撤回抗诉，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许赤峰市人民检察院撤回抗诉。
赤峰市元宝山区人民法院（2015）元刑初字第55号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董国华
审判员 包淑英
审判员 王德华
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 鹏
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京03行终433号
上诉人（一审原告）宋春盛，男，1933年7月27日出生。
委托代理人赵则启，北京市振邦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区高碑店乡人民政府，住所地北京市朝阳区高碑店北路甲1号。
法定代表人关得志，乡长。
委托代理人彭飞，男，北京市朝阳区高碑店乡人民政府副乡长。
委托代理人何欣荣，北京市泰泽律师事务所律师。
宋春盛因诉北京市朝阳区高碑店乡人民政府（以下简称高碑店乡政府）行政行为无效一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105行初8号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
宋春盛诉至一审法院，请求依法确认高碑店乡政府在《集体土地建设用地使用证》土地使用者栏将“宋春盛”变更为“宋玮”的行政行为无效。
一审裁定认为，公民提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。公民对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，宋春盛诉请指向的行政行为系被诉《集体土地建设用地使用证》土地使用者栏由“宋春盛”变更为“宋玮”的行政行为，该行为作出时间在2015年5月1日之前，故宋春盛请求确认该行政行为无效的诉讼不符合法定起诉条件，一审法院依法予以驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（十）项、第一百六十二条之规定，裁定驳回宋春盛的起诉。
宋春盛不服一审裁定，向本院提起上诉，其事实和理由为：原审法院对事实认定有误，在上诉人的五个女儿起诉行政行为违法并予以撤销一案，上诉人被法院以第三人的身份追加到该案中，在该诉中，上诉人并不知道诉争宅基地使用者是于2003年由上诉人涂改为宋玮，并由高碑店乡政府加盖本单位规划办公室公章。法庭中，上诉人提交的证据朝集建（93）字第059276号《集体土地建设用地使用证》被涂改，其载明的2003年的时间并非高碑店乡政府记载事项，上诉人还当庭否认涂改及盖章行为。原审法院想当然的认定上诉人起诉的行政行为是2015年5月1日前作出的无任何证据支持，且高碑店乡政府在答辩中也否认实施了该行为。原审法院适用法律明显不当。在法律出现冲突时，应适用位阶高的上位法。上诉人起诉确认行政行为无效时并无法律限制起诉期限。现上诉请求撤销一审裁定，依法裁定该案由一审法院受理并继续审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，宋春盛向一审法院提起行政诉讼，其诉讼请求为：请求依法确认高碑店乡政府在《集体土地建设用地使用证》土地使用者栏将“宋春盛”变更为“宋玮”的行政行为无效。因其诉讼请求指向的行政行为系被诉《集体土地建设用地使用证》土地使用者栏由“宋春盛”变更为“宋玮”的行政行为，宋春盛称该行为作出时间为2003年左右，故宋春盛请求确认该行政行为无效的起诉不符合法定起诉条件，一审法院依法裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文涛
审 判 员 韩 勇
审 判 员 王 伟
二〇一八年六月十五日
法官助理 陈金涛
法官助理 冯雅琼
书 记 员 张 怡
书 记 员 吴 倩
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京03行终433号上诉人（一审原告）宋春盛，男，1933年7月27日出生。委托代理人赵则启，北京市振邦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区高碑店乡人民政府，住所地北京市朝阳区高碑店北路甲1号。法定代表人关得志，乡长。委托代理人彭飞，男，北京市朝阳区高碑店乡人民政府副乡长。委托代理人何欣荣，北京市泰泽律师事务所律师。宋春盛因诉北京市朝阳区高碑店乡人民政府（以下简称高碑店乡政府）行政行为无效一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105行初8号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。宋春盛诉至一审法院，请求依法确认高碑店乡政府在《集体土地建设用地使用证》土地使用者栏将“宋春盛”变更为“宋玮”的行政行为无效。一审裁定认为，公民提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。公民对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，宋春盛诉请指向的行政行为系被诉《集体土地建设用地使用证》土地使用者栏由“宋春盛”变更为“宋玮”的行政行为，该行为作出时间在2015年5月1日之前，故宋春盛请求确认该行政行为无效的诉讼不符合法定起诉条件，一审法院依法予以驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（十）项、第一百六十二条之规定，裁定驳回宋春盛的起诉。宋春盛不服一审裁定，向本院提起上诉，其事实和理由为：原审法院对事实认定有误，在上诉人的五个女儿起诉行政行为违法并予以撤销一案，上诉人被法院以第三人的身份追加到该案中，在该诉中，上诉人并不知道诉争宅基地使用者是于2003年由上诉人涂改为宋玮，并由高碑店乡政府加盖本单位规划办公室公章。法庭中，上诉人提交的证据朝集建（93）字第059276号《集体土地建设用地使用证》被涂改，其载明的2003年的时间并非高碑店乡政府记载事项，上诉人还当庭否认涂改及盖章行为。原审法院想当然的认定上诉人起诉的行政行为是2015年5月1日前作出的无任何证据支持，且高碑店乡政府在答辩中也否认实施了该行为。原审法院适用法律明显不当。在法律出现冲突时，应适用位阶高的上位法。上诉人起诉确认行政行为无效时并无法律限制起诉期限。现上诉请求撤销一审裁定，依法裁定该案由一审法院受理并继续审理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，宋春盛向一审法院提起行政诉讼，其诉讼请求为：请求依法确认高碑店乡政府在《集体土地建设用地使用证》土地使用者栏将“宋春盛”变更为“宋玮”的行政行为无效。因其诉讼请求指向的行政行为系被诉《集体土地建设用地使用证》土地使用者栏由“宋春盛”变更为“宋玮”的行政行为，宋春盛称该行为作出时间为2003年左右，故宋春盛请求确认该行政行为无效的起诉不符合法定起诉条件，一审法院依法裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文涛审 判 员 韩 勇审 判 员 王 伟二〇一八年六月十五日法官助理 陈金涛法官助理 冯雅琼书 记 员 张 怡书 记 员 吴 倩
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更866号
罪犯刘永明，男，1980年11月27日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2011年4月21日作出（2011）筑刑二终字第122号刑事裁定，以被告人刘永明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元，继续追缴非法所得发还被害单位。裁定生效后于2011年5月27日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）兴刑执字第259号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月。刑期自2010年5月14日起至2021年9月13日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年7月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘永明在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年9月至2014年8月的考核中获改造积极分子奖励；2014年9月至2015年10月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永明减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月14日起至2020年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 乐 毅
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 涛
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执326号
申请执行人胡亚洲，男，1969年7月5日生，汉族。
被执行人杨登模，男，1972年7月26日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民一初字第00530号民事判决书，于2016年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨登模3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨登模的银行存款人民币475251元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐文娟
二〇一六年五月十六日
书记员 文新宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3988号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈敏，女，1980年11月20日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49629.17元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49629.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民二初字第1026号
原告许护京，男，1957年8月5日出生，住西安市新城区。
委托代理人宋小伟，西安市碑林区南大街法律服务所法律工作者。
被告西安华诺置业有限公司，住所地西安市莲湖区纬二十六街。
本院在审理原告许护京诉被告西安华诺置业有限公司劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许护京自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告许护京撤回起诉。
案件受理费10元，由原告减半承担。
审判员 张 君
二〇一一年八月三日
书记员 李楚瑶
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终234号
上诉人（原审被告）柳贵军，男，1970年2月9日出生，汉族，住河南省固始县观堂乡陈集村柳寨组。
上诉人（原审被告）柳伟，男，1977年4月29日出生，汉族，住址同上。
二上诉人共同的委托代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阜阳市金程汽车运输有限公司，注册地安徽省阜阳市颍泉区皖西北商贸城D区5栋8号，营业地安徽省太和县健康东路国土资源局东100米。
法定代表人：张翠平，该公司经理。
委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。
上诉人柳贵军、柳伟因与阜阳市金程汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市太和县人民法院（2016）皖1222民初1481号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人柳贵军、柳伟以其已与被上诉人达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人柳贵军、柳伟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人柳贵军、柳伟撤回上诉。
二审案件受理费925元，减半收取462元，由上诉人柳贵军、柳伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汝峰
审 判 员 孙荣
代理审判员 韦伟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李杨
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第0933号
原告明玉芹，农民。
委托代理人高敬东，江苏行于思律师事务所律师。
被告赵海侠，农民。
委托代理人王成惠。
原告明玉芹与被告赵海侠健康权纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告明玉芹及委托代理人高敬东，被告赵海侠及委托代理人王成惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明玉芹诉称，2013年10月10日8时许，被告赵海侠及其丈夫石建伟欲强行占用原告家门前的空地，遂与原告发生争执。原告明玉芹刚申辩，被告赵海侠即对原告拳打脚踢，导致原告脑震荡、面部软组织挫伤、左眼部软组织挫伤。争执后原告不省人事，被送往徐州市矿务局第一人民医院进行住院治疗。原告住院20天，仅支出医疗费11692.50元，被告拒不赔偿。原告诉至人民法院，诉讼请求为：一、判决被告赵海侠赔偿原告明玉芹医疗费11693.70元、护理费37元／天×18天=666元、误工费37元／天×（18天＋90天）=3996元、住院期间伙食补助费18元／天×18天=324元、营养费10元／天×18天=180元，计16859.70元；二、诉讼费由被告承担。
被告赵海侠在答辩期间内，未提交书面答辩。但在庭审中辩称，被告赵海侠不承担原告损失的任何赔偿责任。事实及理由如下：事发时间2013年10月10日8时许，原告诉称当时就昏迷状态，原告住院时间却是2013年10月12日上午10点，故显与事实不符。原告的伤不是被告侵权所致，是其丈夫金秀玲用砖块碰伤所致，被告没有对原告实施侵权行为，因此，原告的诉请没有事实及法律依据。请求人民法院依法驳回原告对被告赵海侠的诉讼请求。
经审理查明，原告明玉芹、被告赵海侠系东西邻居，原告居东，被告居西。原告明玉芹之夫金秀玲，被告赵海侠之夫石建伟。
2013年10月10日8时许，在徐州市徐州经济技术开发区徐庄镇苑西村6队金秀玲家门口西侧，石建伟、赵海侠与金秀玲、明玉芹因琐事发生争执，在争执的过程中，金秀玲和石建伟相互进行欧打，赵海侠抓明玉芹的头发，后赵海侠抓金秀玲的面部，致金秀玲面部等处受伤、明玉芹左眼部受伤。徐州市铜山区公安局根据石建伟的陈述及明玉芹、陈广军、陈召科、陈富等证人证言，认定金秀玲实施了欧打石建伟的行为；根据陈广军、陈富等证人证言，认定明玉芹左眼部伤情系其丈夫金秀玲所持砖头碰伤。徐州市铜山区公安局认为石建伟、赵海侠与金秀玲、明玉芹因琐事发生争执，因金秀玲言语不当，继而相互撕打，造成石建伟、赵海侠、明玉芹不同程度损伤，认定石建伟、赵海侠、金秀玲的行为属于情节较轻，因调解未果。徐州市铜山区公安局于2013年11月22日，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出铜公（徐）行罚决字（2013）2180、2181号行政处罚决定书，给予石建伟行政拘留三日、赵海侠罚款300元、金秀玲罚款300元。
被处罚人金秀玲不服铜公（徐）行罚决字（2013）2180、2181号行政处罚决定，于2013年12月2日向徐州市公安局申请复议，徐州市公安局查明：2013年10月10日8时许，在徐州市徐州经济技术开发区徐庄镇苑西村6队金秀玲家门口西侧，金秀玲夫妇与石建伟夫妇因所垫土坑的土地使用问题发生争吵，后因金秀玲出言不逊，导致双方矛盾升级，石建伟对金秀玲面部欧打，金秀玲也还手击打石建伟的身体，石建伟的家属赵海侠将金秀玲面部抓伤，另赵海侠与金秀玲的家属明玉芹互相撕扯倒地。期间，金秀玲手持砖头欲砸石建伟，被围观群众阻止时，金秀玲所持砖头将明玉芹额头碰伤。徐州市公安局于2014年1月27日作出徐公复决字（2013）42号行政复议决定书，维持铜公（徐）行罚决字（2013）2180、2181号行政处罚决定。
原告明玉芹提供的门诊病历记载内容：2013年10月10日原告到徐州市矿务局第一人民医院外科就诊，其中主诉：左额眉处伤后疼痛6小时；病史：6小时前他人用砖头砸伤左额部眉处，伤后疼痛，左额部、头部麻木、头晕；体检：神清、左额、左眉额肿胀显著；处理：头颅CT。但原告于2013年10月10日没有产生医疗费用。
2013年10月11日又到徐州市矿务局第一人民医院外科就诊，其中主诉：病史同前，现仍感头晕，且感腹部疼痛；查：左眼眶处、左眉处青肿，腹平软，上腹部压痛；处理：上腹部CT。2013年10月11日在徐州市矿务局第一人民医院产生医疗费用664.50元，同天原告在中国人民解放军第九十七医院产生西药费519.20元、放射费595元，原告在中国人民解放军第九十七医院无门诊病历、费用清单，只有医疗费用票据。
2013年10月12日原告入住徐州市矿务局第一人民医院住院治疗，入院时间2013年10月12日，出院时间2013年10月30日，计18日，支出医疗费用9778.20元，出院记录记载：出入院诊断：脑震荡、头面部软组织挫伤、左眼部软组织挫伤。住院期间2013年10月28日又在徐州市第一人民医院眼科就诊，支出医疗费用135.80元。
另查明，在庭审中，原告明玉芹主张原告的伤是被告赵海侠用砖头砸伤，但无证据证实2013年10月10日原、被告双方发生争吵、欧打时被告赵海侠手持砖头。铜公（徐）行罚决字（2013）2180号行政处罚决定书中，徐州市铜山区公安局虽然认定被告赵海侠将原告明玉芹推倒在地上，但是，原告明玉芹自认家门口的地是泥土地。
本案经当地公安机关处理调解未果，诉至来院。
上述事实，有下列证据：一、当事人的陈述；二、据原告的申请，人民法院依职权调取石建伟、赵海侠、金秀玲欧打他人一案，公安行政处罚卷宗书面资料壹册；三、原告提交的证据：1、徐州矿务集团第一医院住院病案材料原件6页，2、徐州市矿务局第一人民医院门诊病历、发票4张10356元、徐州市九七医院发票1张1114.20元，3、铜公（徐）行罚决字（2013）2180号行政处罚决定书。予以证实，本院予以确认。
本案当事人无异议的争议焦点是：原告明玉芹的伤害是不是被告赵海侠的侵权行为所致。
本院认为，原告的伤害不是被告侵权行为所致。其理由如下：
首先，行为人的行为是否构成侵权行为，必须同时满足下列要件：（一）行为人是否实施了侵权行为；（二）行为人实施的侵权行为是否产生了损害结果；（三）行为人的侵权行为与损害结果是否存在因果关系；（四）侵权行为必须是侵害了受法律保护的当事人的合法权益。
其次，根据本案中查明的事实，原告明玉芹无证据证实被告赵海侠手持砖头对其实施了侵权行为，因此，不能认定被告赵海侠对原告明玉芹构成侵权行为，将承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之上规定，判决如下：
驳回原告明玉芹的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告明玉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 王延民
人民陪审员 姚成梅
人民陪审员 周书艳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 厉婉君
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终1104号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冷尚华冷某，男，1984年10月29日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，务工人员，住南县。2015年12月10日因犯容留他人吸毒罪被湖南省南县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元，2016年3月15日刑满释放。因本案于同年5月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
原审被告人何琨，男，1991年9月8日出生于湖南省益阳市赫山区，汉族，初中文化，农民，住益阳市赫山区。2014年5月26日因犯非法持有毒品罪被赫山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，刑期至2016年1月4日。因本案于同年5月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人冷尚华冷某、何琨犯敲诈勒索罪一案，于2016年9月19日作出（2016）粤0605刑初3469号刑事判决。原审被告人冷尚华冷某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月23日起，被告人冷尚华冷某租住了被害人彭某经营的佛山市南海区大沥镇黄岐××中南路××10号××平价住宿××207房，每天房租40元。同月29日凌晨零时许，彭某到207房找冷尚华冷某催收当天房租40元，冷尚华冷某认为彭某当着其朋友被告人何琨及”阿朋”（另案处理）的面催收房租是不给他面子，遂与彭某发生争执并要彭赔礼道歉。其后，何琨在××平价住宿隔壁的××创佳超市门口和××沙县小吃门口掌掴彭某，胁迫彭某答应他和冷尚华冷某等人以后可以免费在××平价住宿居住一年。随后，冷尚华冷某和何琨又以不再在××平价住宿居住为由，进而向彭某索要一年租金12000元，否则就会带人到店进行骚扰。彭某表示没有那么多钱，冷尚华冷某和何琨随即说至少要给6000元。彭某被迫在××沙县小吃门口将身上仅有的现金2300元交付给何琨，随后又被迫向××创佳超市老板娘借取3000元交付何琨。其后，冷尚华冷某和何琨二人分占了勒索所得的5300元。当天19时许，何琨再次到彭某的××平价住宿索要余款未果。其后，冷尚华冷某和何琨多次向彭某发威胁短信索要余款。
同年5月6日6时许，民警根据有关线索在南海区大沥镇黄岐××如家酒店××459房内将被告人冷尚华冷某抓获；同月30日9时许，民警根据有关线索在大沥镇黄岐××岐西路××广福园宾馆××235号房内将被告人何琨抓获。破案过程中，民警起获作案工具白色直板小米手机一台。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人彭某的陈述及辨认笔录�证人罗某、侯某的证言，证人周某的证言及辨认笔录，抓获经过、起赃经过，搜查笔录、扣押清单，手机短信截图，情况说明，现场检测报告书，现场勘验笔录及现场照片，作案工具冷尚华冷某手机的照片，两被告人的户籍证明及前科材料，视听资料，两被告人的供述及辨认笔录等。
原审判决认为，被告人冷尚华冷某、何琨以非法占有为目的，以暴力威胁手段勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人何琨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人冷尚华冷某有前科劣迹，酌情从重处罚；两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人冷尚华冷某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人何琨犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
三、起获的作案工具白色直板小米手机一台，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人冷尚华冷某上诉提出其没有殴打被害人，也没有收被害人款项，原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人冷尚华冷某、原审被告人何琨犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人冷尚华冷某、�审被告人何琨以非法占有为目的，以暴力威胁手段勒索公私财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。原审被告人何琨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。上诉人冷尚华冷某有前科仍不思悔改继续犯罪，酌情从重处罚。冷尚华冷某、何琨归案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。对于上诉人冷尚华冷某上诉提出其没有殴打被害人，也没有收被害人款项，原判量刑过重的意见，经查，虽然上诉人冷尚华冷某没有殴打被害人，但其伙同原审被告人何琨以暴力威胁为手段，敲诈被害人款项5000余元后予以分占，原审判决根据其犯罪事实、性质和社会危害程度，并结合其认罪态度好等情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑与其罪责相当，故上诉人冷尚华冷某所提原判量刑过�的上诉意见理由不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路红青
审 判 员 吴文波
代理审判员 刘辉华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 培
第2页共5页
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4989号
原告：王鹏，男，汉族。
委托诉讼代理人：沈英杰，男，汉族。
被告：时海文，男，汉族。
原告王鹏与被告时海文�证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鹏的委托诉讼代理人沈英杰到庭参加诉讼，被告时海文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王鹏向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款40000元并支付逾期利息。事实和理由：王新振于2015年4月5日向原告借款40000元，约定还款日期为2015年5月5日，王新振为原告出具1枚借据，被告时海文为王新振借款提供担保并在借据上签名。
被告时海文未答辩。
本院查明的事实与原告陈述一致，本院依法予以确认。
上述事实，有原告提交的借据予以证实，足以认定。
本院认为，被告时海文对王新振借原告之款提供担保，双方对保证方式未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，应认定为连带保证责任，被告时海文对王新振的借款具有全部偿还责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时海文于本判决生效后立即偿还原告款40000元。
案件受理费400元，邮寄费44元，计款444元，由被告时海文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 白 银