wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第872号
原告赵鑫。
被告唐山市曹妃甸区东成物业服务有限公司（原唐海县东成物业服务有限公司），住所地唐山市曹妃甸区沿海路北侧长丰路西海诺商务会馆。
法定代表人张国毅。
原告赵鑫与被告唐山市曹妃甸区东成物业服务有限公司（原唐海县东成物业服务有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵鑫到庭参加诉讼。被告唐山市曹妃甸区东成物业服务有限公司（原唐海县东成物业服务有限公司）法定代表人经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵鑫诉称，2009年11月27日，原告与唐山市东成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买唐山市东成房地产开发有限公司位于唐山市曹妃甸区沿海路北侧长丰路西海诺商务会馆A幢11单元1117号建筑面积33.78平方米房屋一套，单价每平方米4208元，总计价款142147元。同时原告与被告及唐山市东成房地产开发有限公司签订《售后返租合同》一份，约定由被告对原告的房产进行经营管理，自原告与唐山市东成房地产开发有限公司办理房屋交付手续第五天起，其后八年为托管期。被告于原告与唐山市东成房地产开发有限公司办理房屋交付手续起五日内支付原告第一年租金，以此类推，连返八年。2011年1月11日，原告与唐山市东成房地产开发有限公司办理了房屋交付手续，并缴纳相关费用12327元，但被告未向原告支付后续租金。请法院依法判令被告向原告支付2011年至2015年的租金62540元，并自应付原告租金之次日起按银行同期贷款利率向原告支付利息。
被告唐山市曹妃甸区东成物业服务有限公司（原唐海县东成物业服务有限公司）未提交书面答辩意见。
经审理查明，唐海县东成物业服务有限公司于2013年更名为唐山市曹妃甸区东成物业服务有限公司。
2009年11月27日，原告赵鑫与唐山市东成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告赵鑫购买唐山市东成房地产开发有限公司开发的位于唐山市曹妃甸区沿海路北侧长丰路西海诺商务会馆A幢11单元1117号建筑面积33.78平方米房屋一套，单价4208元／平方米，价款共计142147元。原告赵鑫向唐山市东成房地产开发有限公司交付了全部购房款142147元。
2009年11月27日，原告赵鑫（甲方）、被告唐山市曹妃甸区东成物业服务有限公司（乙方）、唐山市东成房地产开发有限公司（丙方）签订《售后返租合同（委托经营协议）》，约定因海诺商务会馆实行统一经营管理的模式，甲方购买的A幢11单元1117号商品房由乙方托管，托管期限从甲方与丙方办理房屋交付使用手续之日后第五天起开始计算，为期八年，房屋在托管期限内的目标年租金为12508元，租金返还方式为办理房屋交付使用手续之日起三至五日内返还第一年租金，以此类推，连返八年。2011年1月11日，唐山市东成房地产开发有限公司向原告赵鑫交付房屋，同时被告唐山市曹妃甸区东成物业服务有限公司向原告赵鑫支付2011年的租金12508元，原告赵鑫用其中12327元向唐山市东成房地产开发有限公司交付所购房屋各项税费。自2012年起，被告唐山市曹妃甸区东成物业服务有限公司未再向原告赵鑫支付任何租金，截止2015年，被告唐山市曹妃甸区东成物业服务有限公司累计拖欠原告赵鑫租金50032元。
上述事实有当事人陈述，《商品房买卖合同》，购房发票，《售后返租合同（委托经营协议）》，收据，被告唐山市曹妃甸区东成物业服务有限公司工商档案等证据证明属实。
本院认为，原告赵鑫与被告唐山市曹妃甸区东成物业服务有限公司签订的《售后返租合同（委托经营协议）》，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依据该合同约定，唐山市东成房地产开发有限公司于2011年1月11日向原告赵鑫交付房屋，房屋托管期应自2011年1月16日起算，在托管期内，被告唐山市曹妃甸区东成物业服务有限公司应于每年1月16日前向原告赵鑫支付当年租金12508元。截止2015年1月16日，共有五年的租金付款期限已届至，被告唐山市曹妃甸区东成物业服务有限公司已支付一年的租金12508元，应承担再向原告赵鑫支付其余四年已到期应付租金50032元的民事责任。就原告赵鑫主张的利息，应自每年租金付款期限届至次日止起计算。原告赵鑫的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山市曹妃甸区东成物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵鑫支付租金50032元。
二、被告唐山市曹妃甸区东成物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵鑫支付利息：
其中：2012年1月17日至2013年1月16日的利息以欠款金额12508元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；
2013年1月17日至2014年1月16日的利息以欠款金额25016元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；
2014年1月17日至2015年1月16日的利息以欠款金额37524元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；
2015年1月17日至本判决指定的履行期间内实际履行之日止的利息以欠款金额50032元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告赵鑫的其他诉讼请求。
本案案件受理费1364元、公告费560元，由被告唐山市曹妃甸区东成物业服务有限公司负担1611元，由原告赵鑫负担313元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。
附：交纳履行款及上诉费账号：40×××28，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司。
审 判 长 刘雪琳
审 判 员 李晶晶
代理审判员 崔 欣
二〇一五年十月九日
书 记 员 郑 静
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审239号
申请执行人方城县人口和计划生育委员会。
法定代表人王永厚任主任职务。
被执行人姚金聚，男，1979年3月30日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人邓伟霞，女，1981年7月25日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2016年6月14日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第2340号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年10月14日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第2340号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第2340号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第2340号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年八月五日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审239号申请执行人方城县人口和计划生育委员会。法定代表人王永厚任主任职务。被执行人姚金聚，男，1979年3月30日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人邓伟霞，女，1981年7月25日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2016年6月14日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第2340号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年10月14日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第2340号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第2340号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第2340号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年八月五日书记员  秦 祎
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第992-1号
原告许荣红。
被告刘国伟。
被告蒋金成，成年。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市胜利东街****号。
负责人吴昊，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年04月03日向本院提出申请，要求对被告刘国伟驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施（保全数额2万元），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘国伟驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年四月三日
书记员 吴玉苗
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初1542号
原告：三台县农村信用合作联社，住所地：三台县。
法定代表人：雷霆，该社理事长。
委托诉讼代理人：向定友，该社职员，特别授权。
被告：苗莉，女，汉族，住四川省三台县。
被告：肖丹，男，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：苗丰华，男，汉族，住四川省三台县。
被告：谢碧清，女，汉族，住四川省三台县。
原告三台县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告苗莉、肖丹、苗丰华、谢碧清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人向定友，被告苗莉、肖丹、苗丰华、谢碧清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1、被告苗莉、肖丹向原告信用社归还借款29万元及利息(按10.05‰月利率，自2013年3月21日起计算至2014年5月16日止；按15.075‰月利率，自2014年5月17日起计算至款付清之日止)；2、被告苗丰华、谢碧清连带偿还借款29万元及利息(按10.05‰月利率，自2013年3月21日起计算至2014年5月16日止；按15.075‰月利率，自2014年5月17日起计算至款付清之日止)；3、对被告苗丰华、谢碧清所有的用于该笔贷款设立的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年4月26日，被告苗莉、肖丹以装修为由，向原告申请抵押担保借款29万元。经审查，原告于2012年5月17日与被告苗丰华、谢碧清签订了《抵押合同》，与被告苗莉、肖丹签订了29万元的《个人借款合同》。并于2012年5月22日向被告苗莉支付了借款29万元，利率10.05‰，期限2014年5月16日。贷款发放后，被告将利息结至2013年3月20日，现余本金29万元。
被告苗莉、肖丹、苗丰华、谢碧清未作答辩。
原告信用社围绕诉讼请求依法提交了证据如下：原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件、结婚证复印件、个人借款申请书、个人借款合同、抵押合同、抵押担保承诺书、财产共有人承诺书、借款借据、他项权证、逾期贷款催收通知书复印件，对该证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告信用社陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月26日，被告苗莉、肖丹向原告信用社申请抵押贷款29万元。同年5月17日，被告苗莉与信用社签订《个人借款合同》一份，主要内容为：信用社向被告苗莉发放贷款人民币29万元用于装修；借款期限为24个月，即自2012年5月17日起至2014年5月16日止；还款方式为按季结息，到期还本；贷款利率为月利率，执行固定利率，即在借款期限内，该利率保持不变，利率为10.05‰。贷款发放后，被告将利息结至2013年3月20日，现余本金29万元。
为了担保该笔贷款，2012年5月17日被告苗丰华、谢碧清与信用社签订了《抵押合同》一份，主要内容为：谢碧清以其所有的座落于三台县的房屋所有权及国有的土地使用权为苗莉与信用社之间的债权提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下本金29万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向信用社支付的其他款项。双方当事人就涉案抵押房产作了抵押登记。
2012年5月17日，苗丰华、谢碧清分别向信用社出具《财产共有人承诺书》一份，内容为：“三台县农村信用合作联社梓锦新城信用分社：本人与借款人是子女关系，是财产共有人。经我们财产共有人协商同意，向贵社提出贷款申请，申请抵押担保贷款，贷款金额人民币（大写）贰拾玖万元整，贷款期限从2012年5月17日到2014年5月16日，并自愿将位于三台县的房产作抵押。本人承诺：借款人未按期归还贷款本息，贷款社有权持公证并具有强制执行效力的债权文书向有管辖权的人民法院申请强制执行或有权向人民法院提起诉讼。作为财产共有人愿意承担连带责任，并有义务共同归还该贷款本息及贷款社因发放和追收贷款本息而发生的一切费用。特此承诺！财产共有权人（签名、指模）：苗丰华、谢碧清。”同日，苗丰华、谢碧清共同向信用社出具《抵押担保承诺书》一份，内容为：“三台县农村信用合作联社梓锦新城信用分社：经我们财产共有人协商同意，自愿将位于三台县房产作为苗莉在你社贷款人民币贰拾玖万元的抵押物。我们承诺：借款人未按期归还贷款本息时，你社有权持公证并具有强制执行效力的债权文书向有管辖权的人民法院申请强制执行或有权向人民法院提起诉讼。作为抵押人愿意承担连带责任，并有义务共同归还该贷款本息及贷款社因发放追收贷款本息而发生的一切费用。特此承诺！财产所有权人（签名、指模）：苗丰华、谢碧清。”
本院认为，原告信用社与被告苗莉之间签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，为有效合同。双方应当依合同约定履行各自义务。所涉该笔借款因发生于婚姻关系存续期间，而债务人夫妻没有实行约定财产制或者虽然实行约定财产制但未于借款时明确告知债权人，债务人的配偶也不能够举证证明债务人所借债务确实未用于夫妻共同生活，故应认定为夫妻共同债务。被告苗莉、肖丹欠原告信用社借款本金29万元及利息，事实清楚，证据充分，且原被告之间签订的借款合同中约定的关于利息的计算方式不违反法律规定，本院予以确认。故原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求理由正当，予以支持。
被告苗丰华、谢碧清以其所有的座落于三台县潼川镇凯江大桥的房屋及国有的土地使用权为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已依法设立并生效。原告信用社请求以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于苗丰华、谢碧清是否对借款本金29万元及利息承担连带保证责任问题。保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。本案所渋29万元借款合同中并未约定苗丰华、谢碧清应作为保证人履行债务或承担责任，且苗丰华、谢碧清亦未在《财产共有人承诺书》和《抵押担保承诺书》上表明其保证人身份或者以保证人身份承担保证责任，而是以财产所有权人的身份签字，故原告单依据该份承诺书不能推定苗丰华、谢碧清为保证人。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第三十三条、第三十四条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告苗莉、肖丹应于本判决生效之日起十日内，支付原告三台县农村信用合作联社借款本金29万元及利息（按10.05‰月利率，自2013年3月21日起计算至2014年5月16日止；按15.075‰月利率，自2014年5月17日起计算至款付清之日止）。
二、被告苗莉、肖丹不能在上述第一项规定的期限内偿还借款本息，原告三台县农村信用合作联社有权以被告苗丰华、谢碧清设定抵押的房屋及国有的土地使用权折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
三、驳回原告三台县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，由被告苗莉、肖丹、苗丰华、谢碧清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 姚 力
审判员 许亚州
审判员 张 杰
二〇一六年十月十日
书记员 曾 芹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初355号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人赵亚军，男，1973年2月6日出生，满族，高中文化，无业，经常居住地及户籍地：秦皇岛市海港区。2017年1月18日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局依法取保候审。现于其居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2017）279号起诉书指控被告人赵亚军犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员高茜出庭支持公诉,被告赵亚军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年11月28日20时许，被告人赵亚军驾驶号牌为冀×××的小型轿车行驶至山深线800米处路段，因涉嫌饮酒驾驶机动车被执勤民警当场查获。经鉴定：赵亚军血液中酒精含量为193.3mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人赵亚军的供述与辩解、酒精检验报告书等证据证实。请求对被告人赵亚军依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处。
被告人赵亚军对公诉机关的指控供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2016年11月28日20时许，被告人赵亚军驾驶号牌为冀×××的小型轿车行驶至秦皇岛市山深线800米处路段，因涉嫌饮酒驾驶机动车被执勤民警当场查获。经鉴定：赵亚军血液中酒精含量为193.3mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有被告人赵亚军的供述和辩解、秦皇岛港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书、户籍证明及现实表现等相关书证足以认定。
本院认为，被告人赵亚军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人赵亚军当庭自愿认罪及本案的具体情节，故对被告人赵亚军依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵亚军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董林华
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 绳 刚
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李钰涵
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执597号
被执行人黄立干。
被执行人黄立干罚金一案，贵港市覃塘区人民法院（2016）桂0804刑初4号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年八月十日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执597号
被执行人黄某。
关于黄某犯盗窃罪并处罚金一案，贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804刑初4号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍拒不履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2016年8月8日向本院移送执行。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人黄体强出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年八月十六日
书记员 黄子鹏
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初207号
原告：谢某，女，1985年11月27日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：张建设，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：王某，男，1986年3月30日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告谢某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告谢某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告谢某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某承担。
审判员 刘迎宾
二〇一七年三月十三日
书记员 张 翼
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第631号
原告虞博。
委托代理人贾丽君，女，1963年1月6日生，汉族。
被告王达。
原告虞博诉被告王达民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由代理审判员吴立民、人民陪审员万保云、李海芝组成合议庭，吴立民担任审判长，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾丽君到庭参加了诉讼，被告王达经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞博诉称，原、被告系朋友关系。被告王达因资金周转困难陆续向原告借款，截止到2012年8月6日，经双方结算，被告结欠原告借款50万元，向原告出具借条壹份，后经原告多次催要未能归还借款，故诉至法院，要求被告立即归还借款50万元及承担本案诉讼费用。
被告王达未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年8月前，被告王达因资金周转困难陆续向原告借款，2012年8月6日经双方结算，被告共计结欠原告借款50万元，并于同日向原告出具借条壹份，载明：“因资金周转需要，现借到虞博资金（现金）人民币伍拾万元，小写：￥500000元。借款人：王达。身份证号码××。联系电话：139××××4848。2012年8月6日”。后经原告催要，被告未能归还上述借款，故诉至法院，要求被告立即归还借款50万元及承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的被告出具的借条原件及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王达向原告借款50万元的事实有原告所提供的被告出具的借条原件及原告的庭审陈述在卷佐证，本院依法予以认定。原告要求被告立即归还借款50万元及承担本案诉讼费用的请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告拖欠原告借款未还引起本案的诉争，对此应负全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告王达于本判决生效之日起10日内归还原告虞博借款人民币500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，公告费400元，合计12220元，由被告王达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费8800元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴立民
人民陪审员 万保云
人民陪审员 李海芝
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 桃
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初1484号
原告拜泉县阳光农资有限公司，住所地黑龙江省拜泉县。
法定代表人赵艳君，该公司经理。
被告马智慧，男，1981年8月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。
被告马秀峰，男，1957年8月10日出生，汉族，退休，住黑龙江省拜泉县。
被告李海燕，女，1981年9月25日出生，汉族，教师，住黑龙江省拜泉县。
原告拜泉县阳光农资有限公司与被告马智慧、马秀峰、李海燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由审判员贾贤义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳光农资有限公司代表人赵艳君、被告马秀峰到庭参加了诉讼，被告马智慧、李海燕经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：三被告自2014年3月28日在我处赊购化肥、农药等农资共欠我款项241853.00元，约定自2015年6月1日还清此款，后期分三次2015年6月22日偿还50000.00元、2015年12月13日还款30000.00元、2016年2月24日还款30000.00元，2015年3月28日三被告又从我处赊购化肥共计欠款151550.00元，现三被告累计欠款283403.00元，利息120789.00元，现诉至法院要求三被告给付化肥款及利息，诉讼费由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求，要求三被告共计偿还化肥及农药等农资款本息共计350000.00元。
被告马秀峰辩称，原告所述的是事实，我们确实在欠据上签字，对所欠化肥及农药等农资款事实都没有异议，对于原告要求偿还化肥及农药等农资款共计350000.00元无异议。
被告马智慧、李海燕经传票传唤未到庭进行答辩。
经审理查明：被告马智慧、马秀峰、李海燕自2014年3月28日在拜泉县阳光农资有限公司赊购化肥、农药等农资共欠款项241853.00元，约定自2015年6月1日还清此款，后期分三次2015年6月22日偿还50000.00元、2015年12月13日还款30000.00元、2016年2月24日还款30000.00元，2015年3月28日三被告又从原告处赊购化肥共计欠款151550.00元，三被告并在欠据上签字，现三被告累计欠款283403.00元，利息120789.00元，现原告诉至法院要求三被告给付化肥款及利息。庭审中原告变更诉讼请求，要求三被告共计偿还化肥及农药款本息共计350000.00元。
上述事实有原告的当庭陈述与被告马秀峰的答辩，足以认定。
本院认为：被告马秀峰承认原告拜泉县阳光农资有限公司在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告马智慧、马秀峰、李海燕拖欠化肥、农药款不给付，应当承担清偿责任，故对原告要求三被告给付所欠化肥、农药款283403.00元的诉讼请求应予支持。因原、被告之间对逾期给付化肥、农药款有给付利息的约定，现原告放弃部分利息，原告的诉讼请求符合法律规定，被告应给付原告逾期利息66597.00元，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求应予支持，虽被告马智慧与李海燕于2015年11月9日离婚，但应对共同生活期间债务承担偿还责任，被告马智慧、李海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马智慧、马秀峰、李海燕于本判决生效后十日内给付原告拜泉县阳光农资有限公司化肥、农药款283403.00元及利息66597.00元（上述款项共计350000.00元）；
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7363.00元，减半收取3681.00元由被告马智慧、马秀峰、李海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 贾贤义
二〇一六年八月三日
书记员 于洪洋
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第592号
原告王守保。
被告刘孟夏。
原告王守保诉被告刘孟夏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王守保到庭参加诉讼。被告刘孟夏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王守保诉称：2011年7月1日，刘孟夏以做生意为由向原告借款50000元，双方约定每年的利息18000元。2011年7月1日至2012年7月1日的利息18000元未付，给原告出具欠条1份。2012年7月1日至2013年7月1日的利息18000元未付，给原告出具欠条1份。现在原告找到刘孟夏，刘孟夏以资金紧张为由不还款。无奈，诉至法院，请求判令被刘孟夏返还借款本金50000元，支付2013年7月1日以前的利息36000元及以后的利息。
被告刘孟夏在答辩期内未提交答辩材料，在举证期内未提交证据材料。
原告王守保为证明自己的主张，提交的证据材料是：1、借条2份。2、欠条2份。证明被告刘孟夏借原告现金50000元。2013年以前的利息欠36000元，刘孟夏陆续还款10000元，2013年以后的利息至今未还，按照月息3分的标准应当支付，欠条均是被告本人书写。
经庭审质证，原告提交的证据材料：借条2份，均系被告刘孟夏书写，均来源合法，内容客观，与本案有关联性，本院予以确认。欠条2份，均系被告刘孟夏书写，对中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍以内的利息，本院予以确认，超过的部分，本院不予确认。
依据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，确认本案事实如下：原、被告系熟人关系，2011年7月1日，刘孟夏分两次向王守保借款50000元，双方口头约定每年的利息18000元，未约定具体的借款期限，刘孟夏给王守保出具了2份借条。刘孟夏没有按照双方约定的利息支付给王守保。2013年7月1日，刘孟夏给王守保更换了借条，内容分别是：“今借到王守保现金叁万元正，（30000元）。刘孟夏，2013年7月1号”，“今借到王守保现金贰万元正，（20000元）。刘孟夏，2013.7.1号”。经过催要，2013年2月9日，刘孟夏给王守保出具欠条1份，内容是：“今欠到利息2011年7月1号至2012年7月1号，共息18000元，壹万捌仟元正。刘孟夏，2013年2月9号”。2013年12月20日，刘孟夏给王守保出具欠条1份，内容是：“今欠到利息2012年7月1号至2013年7月1号，共息18000元，壹万捌仟元正。刘孟夏，2013.12.20号”。后刘孟夏陆续支付王守保10000元。
本院认为，被告刘孟夏借原告王守保现金50000元，原、被告之间形成民间借贷的法律关系。双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。由于没有约定履行期限，刘孟夏可以随时履行，王守保也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。2015年7月9日原告诉至本院后，刘孟夏至今仍未还款，属违约行为。故王守保要求刘孟夏返还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，据此，双方约定每年的利息18000元，违反上述法律规定，对中国人民银行规定的同期银行贷款利率四倍以内的利息，本院予以支持，对超过的部分，本院不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。四、合同的权利义务终止”，根据上述规定，刘孟夏陆续支付王守保10000元，应当认定为利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘孟夏于本判决生效后十日内返还原告王守保借款本金50000元并支付利息（利息的计算，以50000元为本金，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍，从2011年7月2日起计算至本判决确定的给付之日止，含刘孟夏已经支付的利息10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元。由被告刘孟夏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李树全
审 判 员 尚明军
代理审判员 闫帅锋
二〇一五年十月八日
书 记 员 郝宗毅
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第592号
原告杨某。
委托代理人陈祥品，凤山县法律援助中心法律工作者。
被告覃某。
本院在审理原告杨某诉被告覃某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请既不违背法律规定，也不损害他人权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案依法减半收取受理费150元，由原告杨某负担。
代理审判员 蒙丽君
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄雪梅
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初1231号
原告李慧文，女，1968年5月2日出生，汉族，工人，户籍所在地涟源市蓝田办事处中山街市，住涟源市。
被告谭洪琦，男，1958年9月9日，汉族，退休人员，住涟源市蓝田办事处中山街市。
被告梁满玲，女，1959年2月11日出生，汉族，退休人员，住涟源市蓝田办事处中山街市。
原告李慧文与被告谭洪琦、梁满玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧文请求本院判令：1、由被告偿还原告借款本金168040元，从2014年4月1日起按月息20‰的标准对所欠原告借款本金另行计息至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告谭洪琦、梁满玲辩称，原告所诉是实，但借款系原告主动出借。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、两被告于1983年3月16日登记结婚，2014年6月6日离婚。原告与被告谭洪琦是同事。被告梁满玲是娄底市树信投资有限公司的财务人员。原告找到两被告欲向娄底市树信投资有限公司投资，但要求被告谭洪琦出具借据，两被告表示同意。
2、2012年原告交给被告现金50000元；2012年11月23日，原告向被告梁满玲账户转账人民币60000元；2013年2月18日，原告向被告梁满玲账户转账人民币37800元，加上被告应给付的利息2200元，合计40000元；2014年2月15日，原告向被告梁满玲账户转账人民币47000元，加上被告应给付的利息3000元，合计50000元。以上合计借款200000元。2014年2月18日，双方结算后由被告谭洪琦出具了一张200000元的借据，并注明按季付息，月利率按20‰计算。
3、两被告按约支付利息至2014年3月底后即停止支付利息。后经原告多次向被告催讨，被告偿付了原告本金19700元。嗣后，原告向本院起诉。
4、在本案审理过程中，被告谭洪琦向原告偿还了本金12260元，尚欠借款本金168040元。
判决的理由与结果
本院认为，一、合同具有相对性，被告谭洪琦向原告出具了借据，原告向被告梁满玲账户转账了出借金额，双方借款合同成立。二、债务应当清偿。被告谭洪琦向原告借款后，双方对前段借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且前段利率为年利率24%，故该部分的利息不能计入后期借款本金。故原告向被告出借的本金应认定为200000-（2200+3000）＝194800元，品除被告已偿还的本金31960元（19700+12260）后，尚欠本金162840元。被告按约向原告支付到了2014年3月底的利息，并偿还了部分本金，尚欠本金162840元、前段利息5200元及2014年4月1日之后的利息，且双方约定的利息并未超过法律的规定，现原告要求被告谭洪琦偿还余欠本息的诉讼请求，本院应予支持。三、被告谭洪琦的借款行为，发生在与被告梁满玲的婚姻关系存续期间，且被告梁满玲对此事是知情的，款项也是转在她的账户上，因此所形成的债务属于被告谭洪琦、梁满玲的夫妻共同债务，被告梁满玲应与被告谭洪琦共同承担偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
限被告谭洪琦、梁满玲在本判决生效后十日内共同偿还原告李慧文借款本金162840元、前段利息5200元，并按本金162840元、月利率20‰从2014年4月1日起计算至借款本息全部还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3906元，由被告谭洪琦、梁满玲共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李劲松
人民陪审员 陈楚文
人民陪审员 康会议
二〇一六年九月三十日
代理书记员 李佳绩
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前段借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前段利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初1231号
原告李慧文，女，1968年5月2日出生，汉族，工人，户籍所在地涟源市蓝田办事处中山街市，住涟源市。
被告谭洪琦，男，1958年9月9日，汉族，退休人员，住涟源市蓝田办事处中山街市。
被告梁满玲，女，1959年2月11日出生，汉族，退休人员，住涟源市蓝田办事处中山街市。
原告李慧文与被告谭洪琦、梁满玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧文请求本院判令：1、由被告偿还原告借款本金168040元，从2014年4月1日起按月息20‰的标准对所欠原告借款本金另行计息至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告谭洪琦、梁满玲辩称，原告所诉是实，但借款系原告主动出借。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、两被告于1983年3月16日登记结婚，2014年6月6日离婚。原告与被告谭洪琦是同事。被告梁满玲是娄底市树信投资有限公司的财务人员。原告找到两被告欲向娄底市树信投资有限公司投资，但要求被告谭洪琦出具借据，两被告表示同意。
2、2012年原告交给被告现金50000元；2012年11月23日，原告向被告梁满林账户转账人民币60000元；2013年2月18日，原告向被告梁满林账户转账人民币37800元，加上被告应给付的利息2200元，合计40000元；2014年2月15日，原告向被告梁满林账户转账人民币47000元，加上被告应给付的利息3000元，合计50000元。以上合计借款200000元。2014年2月18日，双方结算后由被告谭洪琦出具了一张200000元的借据，并注明按季付息，月利率按20‰计算。
3、两被告按约支付利息至2014年3月底后即停止支付利息。后经原告多次向被告催讨，被告偿付了原告本金19700元。嗣后，原告向本院起诉。
4、在本案审理过程中，被告谭洪琦向原告偿还了本金12260元，尚欠借款本金168040元。
判决的理由与结果
本院认为，一、合同具有相对性，被告谭洪琦向原告出具了借据，原告向被告梁满玲账户转账了出借金额，双方借款合同成立。二、债务应当清偿。被告谭洪琦向原告借款后，双方对前段借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且前段利率为年利率24%，故该部分的利息不能计入后期借款本金。故原告向被告出借的本金应认定为200000-（2200+3000）＝194800元，品除被告已偿还的本金31960元（19700+12260）后，尚欠本金162840元。被告按约向原告支付到了2014年3月底的利息，并偿还了部分本金，尚欠本金162840元、前段利息5200元及2014年4月1日之后的利息，且双方约定的利息并未超过法律的规定，现原告要求被告谭洪琦偿还余欠本息的诉讼请求，本院应予支持。三、被告谭洪琦的借款行为，发生在与被告梁满玲的婚姻关系存续期间，且被告梁满玲对此事是知情的，款项也是转在她的账户上，因此所形成的债务属于被告谭洪琦、梁满玲的夫妻共同债务，被告梁满玲应与被告谭洪琦共同承担偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
限被告谭洪琦、梁满玲在本判决生效后十日内共同偿还原告李慧文借款本金162840元、前段利息5200元，并按本金162840元、月利率20‰从2014年4月1日起计算至借款本息全部还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3906元，由被告谭洪琦、梁满玲共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李劲松
人民陪审员 陈楚文
人民陪审员 康会议
二〇一六年九月三十日
代理书记员 李佳绩
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前段借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前段利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第350号
申请执行人尚志市农村信用合作联社，住所地黑龙江省尚志市尚志镇尚志大街。
法定代表人郝爱武，主任。
被执行人陈有，住黑龙江省巴彦县。
被执行人高健，住黑龙江省巴彦县。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第071号裁决书，受理了尚志市农村信用合作联社申请执行陈有、高健借款合同纠纷一案。依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令二被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。
本院认为，案涉抵押房产暂无法进行评估拍卖，且申请执行人未能提供二被执行人其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第071号裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请重新立案执行，恢复相应的民事权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 邹向前
代理审判员 张 旭
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵 雨
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第540号
申请执行人杨铁男，男，1983年4月10日出生，满族，现住承德市围场县兰旗卡伦乡新丰村前街***号。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。
法定代表人傅法学，董事长。
申请执行人杨铁男与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第640号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司自动履行了生效法律文书确定义务，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第640号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年五月二十六日
书记员 马 骁
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第540号
申请执行人杨铁男，男，1983年4月10日出生，满族，现住承德市围场县。
被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司。
法定代表人傅法学，董事长。
申请执行人杨铁男与被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第640号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人秦皇岛安盛房地产开发有限公司自动履行了生效法律文书确定义务，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第640号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年五月二十六日
书记员 马 骁
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执277号
申请执行人：刘欢，男，1984年4月16日出生，汉族，住图们市。
被执行人张继刚，男，1979年3月10日出生，汉族，住图们市。
申请执行人刘欢申请执行张继刚刑事附带民事纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2016）吉24刑终59号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人刘欢据此向本院申请执行，申请执行标的额为15,305.32元及迟延履行金。
本院在执行过程中，被执行人张继刚于2017年4月19日履行执行款16,170.00元、执行费143.00元，申请执行人刘欢同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，通知如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2016）吉24刑终59号刑事附带民事裁定书所确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 史彬
二〇一七年四月十九日
书记员 何冰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初6517号
原告江东清。
委托代理人倪永祥，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被告孙金才。
被告陆成英。
原告江东清与被告孙金才、陆成英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员陈新适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告江东清及其委托代理人倪永祥，被告陆成英到庭参加诉讼，被告孙金才经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告江东清诉称：两被告为夫妻关系。2006年11月29日两被告称为女儿结婚购买汽车缺少资金，故向原告借款人民币2万元，借款时间壹年，年息2400元，并出具借条一份。约定还款到期后，经原告多次催要，被告于2014年11月19日只给付约定的利息2400元，并重新出具本金2万元的借条一份，再次约定借款壹年至2015年11月19日，年息2400元。约定期满后，经原告催讨未果。原告现起诉至法院请求判令：被告立即归还原告借款20000元及利息2400元，逾期付款利息（2015年11月20日起至实际履行付款义务之日止，按年利率12%计息）；诉讼费用由被告承担。
被告孙金才未作答辩。
被告陆成英辩称：我们是欠原告20000元，一年半没有付利息，当时约定利息一年2400元，但是要孙金才来还，我没有这个还款能力。
经审理查明：2006年11月19日，孙金才、陆成英以给女儿买嫁妆为由向江东清借款20000元，并出具借条约定年利息为2400元。2014年11月19日，孙金才与江东清对账确认之前的利息结清，并继续借用该款，期限一年，年利息为2400元。嗣后，孙金才、陆成英未能如约履行，双方为此涉诉。
以上事实，有借条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙金才、陆成英向原告江东清借款，有出具的借条等为凭，被告孙金才、陆成英理应及时归还借款并按约定年利率12%标准支付利息，故原告江东清的请求成立，应予支持。两被告作为共同借款人，理应共同承担还款义务，故本院对于被告陆成英不承担还款义务的抗辩，不予采纳。被告孙金才经本院送达传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙金才、陆成英应共同归还原告江东清借款本金20000元及利息（借期内利息为2400元，逾期利息以20000元为基数，自2015年11月20日起至实际履行之日止按年利率12%标准计算）。限于判决生效后10日内履行（可汇入当事人指定的银行账号或张家港市人民法院，账号：46×××84，开户行：中国银行张家港分行营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告孙金才、陆成英负担。该款原告已经预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 陈 新
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱晓瑜
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更103号
罪犯吴国良，男，1975年9月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。上海市青浦区人民法院于二○一三年十一月十八日作出(2013)青刑初字第1065号刑事判决，以被告人吴国良犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元。(刑期自2013年8月15日起至2016年8月14日止。)判决发生法律效力后，罪犯吴国良被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2016)减字第53号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年3月5日至同月9日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《提请减刑建议书》提出，罪犯吴国良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯吴国良减去有期徒刑余刑。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]57号检察意见书认为，罪犯吴国良符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯吴国良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯吴国良受到执行机关表扬4次，记功2次等奖励。罪犯吴国良已缴纳罚金人民币七万元。以上事实，有罪犯吴国良的认罪书、罚没款收据，执行机关制作的有关吴国良在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴国良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚执行情况及犯罪情节等因素，确定减刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴国良减去有期徒刑四个月十五日。(刑期自2013年8月15日起至2016年3月30日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3437号
申请执行人：吴申龙，男，1963年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：张国胜，男，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
本院在执行吴申龙与张国胜房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 胜
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年五月二十一日
书记员 郝 晋
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执3437号申请执行人：吴申龙，男，1963年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：张国胜，男，1969年9月6日出生，汉族，住安徽省枞阳县。本院在执行吴申龙与张国胜房屋租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 胜审判员 万斌红审判员 潘德丽二〇一八年五月二十一日书记员 郝 晋
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初469号
原告:孟兆燕，男，1971年10月22日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：陶建武，山东史朔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱宏伟，山东史朔律师事务所实习律师。
被告：周禹，男，1988年10月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：郑翠丽，女，1986年5月30日出生，住莱芜市莱城区。
被告：郑维涛，男，1970年5月10日出生，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：申萌，莱芜市口镇法律服务所法律工作者。
被告：靳化芝，女，1970年1月30日出生，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：申萌，莱芜市口镇法律服务所法律工作者。
原告孟兆燕与被告周禹、郑翠丽、郑维涛、靳化芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告孟兆燕于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟兆燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟兆燕撤诉。
案件受理费减半计收4325元，由原告孟兆燕负担。
审 判 长 鲁爱军
人民陪审员 李光秀
人民陪审员 杨若飞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 赵 冲
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第275号
上诉人（原审被告）北京城建远东建设投资集团有限公司。
法定代表人：秦俊。
被上诉人（原审原告）黄春元，男，汉族。
原审被告北京城建远东建设投资集团有限公司云南分公司。
负责人：张伟。
上诉人北京城建远东建设投资集团有限公司不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3054号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，上诉人住所地在北京市昌平区，原审被告是上诉人的下属公司，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市昌平区人民法院审理。
被上诉人黄春元未提交书面答辩。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同引发的纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：”民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖……。”本案租赁物位于一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 武 婕
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执896号
申请执行人郑绍奇，男，1949年11月16日出生，汉族，住福安市。
被执行人李丽娇，女，1967年6月21日出生，汉族，住福安市。
被执行人阮丽康，男，1969年5月24日出生，汉族，住福安市。
郑绍奇与李丽娇、阮丽康民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第799号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2016年3月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人李丽娇、阮丽康在银行无存款，在福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无房产、土地、车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民初字第799号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年九月十九日
书记员 陈姗姗
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1323号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆，住所地河南省郑州市中原区嵩山南路***号。
法定代表人：孔德超，馆长。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人：付国明。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。
法定代表人：季文。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特1348号
申请人侯建邦，男，1989年1月23日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人罗爽爽，河南银基律师事务所律师。
委托代理人周利南，河南银基律师事务所实习律师。
申请人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
负责人郑申，该公司总经理。
委托代理人李海亮，该公司员工。
本院于2016年12月19日立案受理了申请人侯建邦、申请人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人侯建邦诉申请人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月15日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付申请人侯建邦车辆损失费16200元，于2017年1月15日前付清。
二、其他各方就本次交通事故再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭红利
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初6781号
原告：浙江润通印染服装有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。
诉讼代表人：浙江中行律师事务所律师，该公司破产管理人。
委托代理人：夏燕燕，浙江中行律师事务所律师。
委托代理人：丁一青，浙江中行律师事务所律师。
被告：绍兴创新纺织服装有限公司。住所地：绍兴市袍江马山镇宁六村皋马公路东侧。
法定代表人：成阿牛。
本院在审理原告浙江润通印染服装有限公司诉被告绍兴创新纺织服装有限公司对外追收债权纠纷一案过程中，原告浙江润通印染服装有限公司于2016年7月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江润通印染服装有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江润通印染服装有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（申请缓交），减半收取25元，由原告浙江润通印染服装有限公司负担，限在本裁定书送达后十日内向本院交纳。
审判员 屠国均
二〇一六年七月十九日
书记员 何 斐
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初286号
原告：郝廷建，男，汉族，住山东省莒县。
被告：卢祥习，男，汉族，住山东省日照市东港区。
被告：陈长征，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
原告郝廷建与被告卢祥习、陈长征买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。
原告郝廷建诉称，两被告在莒县龙山镇经营肉食，1997年1月22日向原告购买猪肉产品共计13000元，被告卢祥习出具欠条一份；1997年1月25日购买猪肉产品共计4680元，被告陈长征出具欠条一份。上述欠款两被告至今未还，请求法院判令两被告偿付欠款17680元。
被告卢祥习在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其自1997年8月从莒县龙山镇调往日照市食品公司工作，并居住至今。若与原告有纠纷，原告应到东港区人民法院起诉，请求将本案移送日照市东港区人民法院处理。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本院依职权调取了由日照市公安局岚山分局出具的被告陈长征的户籍信息，证实其户籍地为日照市岚山区中楼镇。因无证据证明被告陈长征的经常居住地，故依据现有证据，本案被告陈长征的住所地为日照市岚山区中楼镇。因此，本院作为被告住所地人民法院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告卢祥习对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告卢祥习负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 张心洁
审判员 高月娥
审判员 于红梅
二〇一七年三月十日
书记员 左成菲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初06683号
原告鲍淑君。
委托代理人齐亚辉，浙江泽物律师事务所律师。
被告徐文辉。
被告沈晨。
原告鲍淑君为与被告徐文辉民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依原告鲍淑君申请，追加沈晨为被告，后因二被告下落不明，本院将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告鲍淑君及其委托代理人齐亚辉到庭参加了诉讼，被告徐文辉、沈晨经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍淑君诉称，2014年3月25日被告向原告借款70000元，并出具借条一份，约定如5月底没钱开始计算利息，每月500元。后原告多次催讨，被告拒绝归还。请求判令二被告归还借款70000元并支付利息（从2014年3月25日起每月500元计算至实际履行之日止，暂计算至2016年4月25日利息为12500元）。
被告徐文辉、沈晨未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、借条原件一份、银行交易明细原件一份、个人业务凭证原件一份，用以证明2014年3月25日原告借款给被告的事实。
2、加盖有德清县档案管公章的婚姻登记审查处理表复印件一份，用以证明借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证和抗辩的权利，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：二被告系夫妻，于2014年2月14日登记结婚。2014年3月25日被告徐文辉向原告借款70000元，双方约定如5月底不归还借款，按每月500元计算利息。但至今为止二被告未偿还分文借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐文辉与原告之间的借贷关系明确合法，有被告徐文辉出具的借条、转账凭证等证据在卷佐证，被告徐文辉应按约承担还款责任。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。故对原告的诉讼请求应予支持。二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐文辉、沈晨共同偿还原告鲍淑君借款70000元及利息（按每月500元计，从2014年3月25日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元，保全费620元，公告费650元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈高明
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 郑欢欢
二〇一六年十月十日
书 记 员 骆光雷
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第01473号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，组织机构代码20344953-7。
负责人易中，支行行长。
委托代理人陈飞，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告吕伟，男，汉族，住重庆市南岸区。
被告田红梅，女，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行与被告吕伟、田红梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行的委托代理人陈飞到庭参加诉讼，被告吕伟、田红梅下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行诉称，2013年4月10日，被告吕伟向原告申请办理了信用卡一张，并于2013年6月激活使用。被告吕伟办理信用卡后陆续使用，但未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，原告采取多种方式催收，均无法联系到被告吕伟以偿还信用卡欠款。截至2015年1月20日，被告欠透支本金229960.06元、利息2130.44元，滞纳金837.15元，合计232927.65元。现诉至法院请求判令1、被告吕伟偿还信用卡欠款本金229960.06元和截止2015年1月20日的利息2130.44元、滞纳金837.15元；2、被告吕伟向原告给付从2015年1月21日起至信用卡欠款付清之日止的利息和滞纳金（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）；3、被告吕伟的配偶田红梅对该笔债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告吕伟、田红梅未答辩。
经审理查明，而被告系夫妻，2013年4月10日，被告吕伟向原告申请办理信用卡。申请表上由被告吕伟手写“本人已阅读全部，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。该申请表所附《重庆农商行信用卡（个人卡）领用合约》主要载明：除章程或本合约另有约定的情形除外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外还应承担其他违约责任；持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利率按月计收复利；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。
此后，原告向被告吕伟发放了信用卡。被告吕伟使用信用卡后，未按时归还消费和取现的款项。截至2015年1月20日，被告吕伟尚欠原告借款本金229960.06元、利息2130.44元、滞纳金837.15元。原告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的《重庆农商行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农商行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易明细、原告系统打印的数据表等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
另查明，二被告系夫妻关系，于2008年7月15日在广东省惠州市惠阳区民政局登记结婚。
本院认为，被告吕伟向原告申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。双方关于利息、复利的约定系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。截至2015年1月20日，被告尚欠原告借款本金229960.06元、利息2130.44元，被告应予以支付。故原告要求被告吕伟归还借款本金229960.06元及利息和滞纳金（包含截至2015年1月20日利息2130.44元和滞纳金837.15元及2015年1月21日起至付清之日止的利息和滞纳金）的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于原告要求被告田红梅对被告吕伟的债务承担连带担保责任的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，该借款是在被告吕伟与被告田红梅婚姻关系存续期间发生，应属于夫妻共同债务，被告田红梅应与被告吕伟共同承担清偿责任。二被告经本院传票传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕伟、田红梅于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行借款本金229960.06元；
二、被告吕伟、田红梅于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行截至2015年1月20日的利息2130.44元；
三、被告吕伟、田红梅于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行截至2015年1月20日的滞纳金837.15元；
四、被告吕伟、田红梅于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行利息和滞纳金（以借款本金229960.06元为基数，从2015年1月21日起，按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4800元，公告费260元，共计5060元，由被告吕伟、田红梅负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一五年九月六日
书 记 员 周 玉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3623号
原告任XX，女，1984年10月26日出生。
委托代理人张XX，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所，法律工作者。
被告武XX，男，1976年10月12出生。
原告任XX与被告武XX离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，于同年10月20日依法由审判员李秉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任XX及其代理人张XX，被告武XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告任XX诉称，原、被告经人介绍相识，认识一个月左右于2002年12月依法登记结婚。婚后生育一男孩，武甲，XX岁。由于原被告相识时间较短，结婚草率，相互了解甚少，没有感情基础，婚后也未能培养出真正的感情。被告大男子主义精神较强，经常因家庭琐事对原告发号施令，原告稍有不同意见或反驳，被告便对原告施以家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，原被告已分居10年之久，无法继续维系此婚姻。故提起诉讼请求判令原、被告离婚，婚生子女由被告抚养。
被告武XX未到庭应诉并答辩亦未提交证据。
原告任XX为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：
1、赤峰市喀喇沁旗民政局出具的2002年12月26日原告任XX与被告武XX结婚登记申请书（复印件）及审查处理结果（复印件）各一份，原告以此证明原告与被告系夫妻关系。
2、证人孟XX当庭出庭作证的证言材料一份，原告以此证明原告任XX与被告武XX夫妻感情不和，被告武XX经常殴打原告，双方分居已八年，感情已经破裂。
上述证据经庭审核实，赤峰市喀喇沁旗民政局出具的结婚登记申请书（复印件）及审查处理结果（复印件）各一份系对原、被告双方夫妻关系的真实记载，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院确认上述证据对本案具有证明效力。证人孟XX当庭出庭作证的证言材料一份，能够证实原、被告双方的感情已经破裂，被告未到庭质证也应视为其放弃质证的权利，本院确认上述证据对本案具有证明效力。
经审理查明，2002年12月26日原、被告登记结婚。婚后于XXXX年农历X月XX日生育一名男孩武甲。在婚后生活中，感情生活一般。2007年正月，双方再次因家庭琐事产生矛盾被告离家，双方分居至今。为此，原告诉至本院，请求判令原告与被告离婚，诉讼费用由被告自己负担。
本院认为，感情作为夫妻共同生活的重要纽带，直接决定了双方的婚姻关系成败。对于日常生活中的琐事、矛盾双方应冷静处理，协商解决，真诚相待，彼此信任，如此，婚姻才能长久。但原、被告因家庭琐事离家出走，至今已8年，双方无法履行夫妻间的权利和义务，也无法继续培养双方之间的感情，双方夫妻关系已经名存实亡，故本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。婚生男孩现随被告共同生活，继续由被告抚养有利于其成长，但原告应给付抚养费。原告以无能力给付抚养费而拒不承担抚养的理由与法无据，本院不予支持。因被告武XX未到庭，双方的共同财产以及债权、债务无法查清，本院暂不处理。原告自愿承担本案诉讼费的请求，不违法法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（五）项；第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告任XX与被告武XX离婚。
二、婚生男孩武甲，由被告武XX抚养，原告自2015年10月起每月给付被告子女抚养费300元至武甲十八周岁止，于每年的12月31日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（此款原告已预交），减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 李秉军
二〇一五年十月二十日
书记员 顾宝音
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐赵民初字第1282号
原告：霍某某，女，汉族，住齐河县。
委托代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师。
被告：赵某某，男，汉族，住齐河县。
原告霍某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员李建鲁担任审判长，与审判员鞠健、人民陪审员孟凡顺适用普通程序公开开庭进行了审理。原告霍某某及其委托代理人杨军到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某某诉称：我和被告均系再婚，通过媒人介绍认识，于2012年5月31日办理结婚登记。原被告自认识到结婚期间只有几个月时间，婚前相互了解较少，婚后即发现两人性格不合，在日常生活中时常为琐事发生矛盾。不但如此，我的女儿随我到被告家生活，被告对我的女儿漠不关心，导致我女儿回到我前夫家中生活。我与被告无法建立正常的夫妻感情，特提起诉讼，请求判决我与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告赵某某书面辩称：原告所诉“婚前了解很少”，“脾气不投”，“多次殴打”等与事实不符。因我们均是再婚，故我对我们的婚姻倍加珍惜，而且我们是在相互了解后，才自主自愿到民政部门登记结婚，婚后关系一直很好。原告的离婚主张，既无事实依据，也无法律依据，我坚决不同意离婚，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2012年5月31日在齐河县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。以上事实由原告向本院提交的结婚证一份和原、被告双方的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否已经完全破裂。关于该争议焦点，原告向本院提供了如下证据：1.证人李学斌出庭作证，用以证明原被告婚后感情不好，听原告说被告经常打她，她经常回娘家居住。2.原告与其前夫的离婚协议书一份，用以证明原告与前夫所生女儿一直随原告在被告家中居住，因原被告闹矛盾，孩子于2013年麦后回到原告前夫家。对上述证据被告未到庭予以质证，亦未向本院提供任何证据。
本院认为：原、被告系自愿到民政部门登记结婚，且婚后在一起共同生活，表明双方已经建立起了一定的夫妻感情。庭审中原告提供了证人李学斌出庭作证，证明听原告说被告经常打她。该证人证言所证内容系听原告所说，而非证人本人亲见，属传来证据，在无其他有效证据相作证的情况下，不能单独作为原被告双方夫妻感情破裂的证据加以采信。原告提供的与其前夫的离婚协议书，其内容记载的是其与前夫达成的相关离婚协议，无法证明其主张的因与被告经常闹矛盾，孩子于2013年麦后回到原告前夫家中等相关情况。综上，原告未提供充分证据证实双方夫妻感情破裂确已破裂，加之被告坚决不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告霍某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告霍爱莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟凡顺
二〇一四年九月三日
书 记 员 周玉迪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1659号
原告上海怀德新先锋药业有限公司，住所地上海市奉贤区。诉讼代表人上海市申达律师事务所。委托代理人蔡志龙，上海市申达律师事务所律师。委托代理人裔沁玮，上海市申达律师事务所律师。被告上海新亚药业高邮有限公司，住所地江苏省高邮市。法定代表人贾继胜，总经理。委托代理人王瑜琳，上海王新律师事务所律师。本院在审理原告上海怀德新先锋药业有限公司与被告上海新亚药业高邮有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告经本院通知，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张英
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初1659号原告上海怀德新先锋药业有限公司，住所地上海市奉贤区。诉讼代表人上海市申达律师事务所。委托代理人蔡志龙，上海市申达律师事务所律师。委托代理人裔沁玮，上海市申达律师事务所律师。被告上海新亚药业高邮有限公司，住所地江苏省高邮市。法定代表人贾继胜，总经理。委托代理人王瑜琳，上海王新律师事务所律师。本院在审理原告上海怀德新先锋药业有限公司与被告上海新亚药业高邮有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告经本院通知，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张英二〇一六年六月二十七日书记员  朱斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执19号
申请执行人龙成文，男，汉族。
被执行人湖南八旗建设项目管理有限公司。
法定代表人：叶舟。
被执行人湖南弘日八旗管理咨询有限公司。
法定代表人：叶舟。
被执行人湖南弘日八旗建设集团有限公司。
法定代表人：叶舟。
申请执行人龙成文与被执行人湖南八旗建设项目管理有限公司、湖南弘日八旗管理咨询有限公司、湖南弘日八旗建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2005号民事判决书在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人湖南八旗建设项目管理有限公司、湖南弘日八旗管理咨询有限公司、湖南弘日八旗建设集团有限公司有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2005号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一七年七月三日
书记员 王 英
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3540号
原告隋玉香。
委托代理人侯有江，寿光新兴法律服务所法律工作者。
被告任永永。
委托代理人崔建青，山东广胜律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司。住所地：广饶县孙武路***号。
负责人：燕淑和，总经理。
委托代理人马庆法，山东万信律师事务所律师。
原告隋玉香诉被告任永永、中国平安保险股份有限公司广饶支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋玉香的委托代理人侯有江、被告任永永的委托代理人崔建青、保险公司的委托代理人马庆法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋玉香诉称，2014年12月25日13时45分许，被告任永永驾驶鲁E×××××号车沿寿光市三号路由西向东行驶至台头镇银宝轮胎厂处时，因驾驶不慎，与案外人郑海亭停在路边的鲁GB855K**车和案外人汪建国停在路边的鲁G×××××车及站在路边的原告隋玉香等人发生交通事故，致使原告隋玉香受伤，给原告造成的损失81114元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失81114元；并由被告承担诉讼费用。
被告任永永辩称，因交通事故造成原告受伤，应按照法律规定赔偿。对事故认定书认定的事实无异议，但认定被告任永永弃车逃逸是错误的，被告任永永在发生交通事故后第一时间拨打120电话，在得知事故现场有人报警才没有拨打报警电话，事故也造成任永永受伤，经过事故处理的交通警察同意离开现场处理伤口，任永永在收到事故认定书后向潍坊市公安局交通警察大队提出书面复核申请，因原告提起诉讼，潍坊市公安局交通警察支队终止对认定书的复核，并不构成弃车逃逸。对于认定任永永承担事故的全部责任有异议，事故中另两辆车在路边违法停车，亦是造成该事故的原因之一，更是造成死亡事故的重要原因，任永永对本次事故负有主要责任。任永永驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，被告保险公司未将保险合同的免责条款告知被告任永永，原告的损失依法应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故的形成无异议。被告公司应在交强险分项限额内承担责任。本事故为三方事故，但根据交强险规定，也应在无责赔偿限额内承担责任。因任永永存在弃车逃逸行为，根据保险合同条款的规定，超出分项限额部分被告公司在商业险内不予赔偿，原告的医疗费应当扣除15%的非医保用药。本案诉讼费用被告公司不予承担。
经审理查明，2014年12月25日13时45分许，被告任永永驾驶鲁E×××××号车沿寿光市三号路由西向东行驶至台头镇银宝轮胎厂处时，因驾驶不慎，与案外人郑海亭停在路边的鲁GB855K**车和案外人汪建国停在路边的鲁G×××××车及站在路边的原告隋玉香等人发生交通事故，致使原告受伤。原告受伤后，于当日被送往寿光市人民医院住院治疗，住院住院13天，于2015年1月7日转入潍坊市中医院住院治疗，住院治疗19天，于同年1月26日出院。后经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，原告伤情不构成伤残，误工时间为120日，护理时间90日（1人护理），营养费2400元。原告因该事故造成的损失有：医药费53810.38元；误工费13200元（3300元／月÷30天×120天）；护理费4893.3元（54.37元／天×90天）；伙食补助费192元（32天×6元）；交通费400元；营养费2400元；鉴定费2150元，以上共计75145.68元。
另查明：鲁E×××××号汽车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及保险金额为1000000元的商业险一份，该事故发生在保险期间内。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份、保单复印件、任永永的车辆驾驶证、行驶证复印件、寿光市人民医院门诊病历、寿光市人民医院住院病历、寿光市人民医院住院病案、潍坊市人民医院住院病案、潍坊市中医院住院病历住院病历、寿光市人民医院门诊收费票据、寿光市人民医院住院收费票据、潍坊市人民医院收费票据、寿光市人民医院住院费用明细、潍坊市人民医院住院费用明细、坊圣城法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、山东巨洋防水科技有限公司出具的企业法人营业执照副本、证明、身份证复印件、及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告任永永驾驶鲁E×××××号小型轿车与原告发生道路交通事故，致使其受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，任永永承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，责任划分无明显不当，本院予以采纳。对原告主张的医药费，被告保险公司辩称，应扣除15%的非医保用药，1901.98元的门诊票据无病历，本院认为，原告虽未提供门诊病历，但医疗时间与本次事故相吻合，应认定为治疗本次事故损害后果的合理费用，且被告保险公司对其以上主张未提供证据予以证实，亦未在本院限定的时间内申请对原告的用药合理性等鉴定，对被告保险公司的抗辩理由，本院不予采信。被告保险公司主张诉讼费等不应由其承担，根据保险法第五十一条的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担，对被告保险公司的该项辩称，本院不予采信。交通费为受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，庭审中原告虽然未提交证据予以证实，但考虑到原告因处理该事故确实需要支出部分交通费的实际，酌情认定为400元。对于双方争议的被告保险公司是否因被告任永永弃车逃逸而免除对其投保的商业险中对第三者（本案原告）的赔偿，本院认为，保险法规定，对于保险人的免责条款，保险人应当对投保人进行明确说明，否则该条款对投保人不发生效力，而本案被告保险公司提供的保险合同中，免责条款页面没有投保人任永永的签名，无法证明该页面已交付投保人阅读或告知投保人，被告保险公司亦没有其他已明确告知投保人该免责条款的证据，故该条款对投保人不发生法律效力，被告保险公司不能免除其对原告的赔偿责任。被告保险公司此项抗辩主张，本院不予支持。综上，因事故发生在保险期间内，被告保险公司应在被告任永永所投保交强险限额范围内，及双方保险合同约定的商业三者险保额范围内承担对原告的赔偿义务。因原告损失并未超出被告保险公司在交强险与商业第三者的赔偿限额，故被告任永永不再承担事故的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第二十二第、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告损失75145.68元，于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1828元，由原告负担50元，被告中国平安保险股份有限公司广饶支公司负担1778元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张兴义
二〇一五年十月十日
书记员 韩晓杰
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行非执字第00160号
申请执行人长沙县人口和计划生育局。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人李某某。
委托代理人王某某。
被执行人杨某。
被执行人王某。
申请执行人长沙县人口和计划生育局与被执行人杨某、王某行政非诉执行一案，本院于2015年7月21日作出（2015）长县行审字第00169号行政裁定书，准许强制执行长沙县人口和计划生育局“长春华计生征决字（2014）第X725号征收社会抚养费决定书。
本案在执行过程中，被执行人杨某、王某缴纳了部分社会抚养费，申请执行人长沙县人口和计划生育局申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县行非执字第00160号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 娟
审 判 员 陈庆华
代理审判员 陈 瑾
二〇一五年十月十六日
书 记 员 范 泱
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第00609号
原告吕伟宁，男，汉族。
委托代理人（特别授权）冉龙柱，重庆峡郡律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）吴运平，重庆峡郡律师事务所律师。
被告巫溪县卓利房地产开发有限责任公司。
法定代表人曾卫平，该公司董事长。
委托代理人董兴浩，重庆浩志律师事务所律师。
原告吕伟宁与被告巫溪县卓利房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕伟宁的委托代理人冉龙柱与吴运平、被告巫溪县卓利房地产开发有限责任公司的法定代表人曾卫平及其委托代理人董兴浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕伟宁诉称，2010年1月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告订购被告开发建设的西城紫都二期17单元301号住房，成交金额179361元。被告自2011年1月4日交付房屋后，未按合同约定向土地房屋登记机构提交房地产权证的办理申请，致使原告至今无法取得该房屋的房地产权证书。请求：一、判决被告按照合同约定立即向土地房屋登记机构提交房地产权证的办理申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；二、判决被告自2011年3月4日至实际取得登记受理单之日止，按已付房款每日万分之二给付违约金。
被告巫溪县卓利房地产开发有限责任公司辩称，根据《城市房地产登记管理办法》的规定，办证的主体应是原告。就按合同约定的委托办理，原告应在签订合同之日起十五日内，将需由原告提供的资料提供给被告，而原告至今未提供完整的资料，迟延办证不应归责于被告。就算被告有违约行为，也是双方共同违约，主要过错在于原告，所支付的违约金应相当于原告的损失，迟延办证也没有给原告造成损失。因此，只能象征性给予惩罚。原告请求给付违约金的诉讼请求已超过两年的诉讼时效，请求驳回原告的第二诉讼请求。
经审理查明，2010年1月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，被告将其开发建设的西城紫都二期17单元301号住房出售给原告，总价179361元，按揭付款，首付59361元，贷款120000元。合同签订后，原告已履行相应的合同义务。2011年1月4日，被告将房屋交给原告使用。2015年3月11日，原告以被告迟延办证为由，向本院提起诉讼。
另查明，被告开发建设的巫溪县西城紫都住宅小区二期工程位于巫溪县马镇坝北岸新区。该工程在获得建设工程竣工验收备案登记证后，被告于2015年3月开始向巫溪县房地产管理处提出城镇房屋初始登记申请，并办理房地产权证。原告所购房屋现已取得房地产权证。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、缴款凭据二页、接房入住登记簿、图片二张、律师调查专用介绍信、土地房屋权属登记服务指南，被告提交的国有土地使用权出让合同、“319房地证2008字第00002号”房地产权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设项目选址意见书、建设工程施工许可证证、商品房预售（预租）许可证、询问笔录三份、建设工程竣工规划核实确认书、巫溪县房地产管理处《补充材料通知书》、建设工程竣工验收意见书、照片一张、证明、西城紫都二期备案情况表、情况说明、办理易礼松房地产权证的相关资料，以及原、被告的当庭陈述为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的在本商品房交付使用之日起六十日内，向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房房地产权证的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期则每日支付已付房款万分之二的违约金。该合同第七条约定的交房期限和及交付条件为，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付使用。庭审中，原告并未提供被告完成竣工验收合格和消防验收合格的证据，致使本院不能评判负有办证义务的被告在办证过程中是否存在违约行为。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告吕伟宁的诉讼请求。
本案依法收取案件受理费666.76元，由原告吕伟宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谭冬平
代理审判员 张梯均
人民陪审员 宋祖斌
二〇一五年十一月六日
书 记 员 曹先敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初10114号
原告：广东亿捷科技发展有限公司，住所地清远市清城区石角镇了哥岩水库东侧华清再生资源示范基地21区。
法定代表人：李学银。
委托诉讼代理人：张红伟，该公司员工。
被告：佛山市顺德区凌涛家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇三联工业园A04之一地块。
法定代表人：麦文领。
原告广东亿捷科技发展有限公司与被告佛山市顺德区凌涛家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东亿捷科技发展有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 罗 洋
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张捷云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初10114号原告：广东亿捷科技发展有限公司，住所地清远市清城区石角镇了哥岩水库东侧华清再生资源示范基地21区。法定代表人：李学银。委托诉讼代理人：张红伟，该公司员工。被告：佛山市顺德区凌涛家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇三联工业园A04之一地块。法定代表人：麦文领。原告广东亿捷科技发展有限公司与被告佛山市顺德区凌涛家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东亿捷科技发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长  罗 洋人民陪审员  邓照光人民陪审员  刘艳巧二〇一七年十月三十日书 记 员  张捷云
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初1849号
原告姜金荣，男，汉族，生于1989年10月6日，甘肃省会宁县人，农民，住会宁县。
被告郭世全，男，汉族，生于1947年10月9日，甘肃省定西市人，住定西市安定区。
本院在审理原告姜金荣与被告郭世全返还原物纠纷一案中，因原告姜金荣经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费88元，因适用简易程序审理减半收取44元，由原告姜金荣负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年九月二十六日
书记员 李丽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初2567号
原告：王正涛，男，1970年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：侯培培，安徽北正律师事务所律师。
被告：张仁利，男，1967年7月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。
原告王正涛与被告张仁利民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王正涛撤回起诉。
案件受理费1650元，保全费1270元，合计人民币2920元，由原告负担。
审判员 史秀峰
二〇一�年七月二日
书记员 冯珍艳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2891号
罪犯赵其慷，出生于浙江省天台县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2012年5月24日作出了（2012）台天刑初字第227号刑事判决，以被告人赵其慷犯非法拘禁罪、买卖国家机关证件罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯赵其慷减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵其慷在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵其慷在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赵其慷在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵其慷予以减刑七个月（刑期至2014年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一四年五月五日
书 记 员 朱勤超
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00996号
罪犯缪保林，男，1970年10月10日出生，汉族，安徽省凤台县人，小学文化程度。现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2004年2月5日作出（2004）淮刑初字第005号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人缪保林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2004年4月15日以（2004）皖刑复字第24号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。2006年8月24日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年11月10日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年10月25日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2008年11月10日起至2025年5月9日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以缪犯近期确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明：该犯自2011年10月25日减刑以来，思想上曾有所放松，2013年5月5日晚因看电视与他犯发生矛盾被从严处理。后经教育，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事锡箔纸劳动中，自觉遵守生产操作规程和安全生产管理制度，注意节约，加班加点按时完成生产任务。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬3次的奖励。
2012年12月28日安徽省安庆监狱经鉴定，评定该犯为残犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯严管集训审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、病残罪犯认定审批表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯缪保林减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯缪保林在2011年10月25日减刑以来的服刑中，思想上虽曾有松懈，但经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯经评定为残犯，对其减刑幅度依法可以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯缪保林减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2008年11月10日起至2023年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年五月二十九日
书记员 徐 凯
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1357号
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人黄荣，该公司职工。
被告王静，女，XX年X月X日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免缴。
审判员 徐文凌
二〇一六年二月二十六日
书记员 侯效禹
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执字第308号
申请执行人王树桐。
被执行人中建二局第二建筑工程有限公司威海分公司。
负责人王建伟。
被执行人中建二局第二建筑工程有限公司。
法定代表人魏庆国，总经理。
本院在执行王树桐与中建二局第二建筑工程有限公司威海分公司、中建二局第二建筑工程有限公司建筑器材租赁合同纠纷一案中，被执行人已给付申请执行人租赁费135万元，调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）威经技区商初字第165号民事调解书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一四年六月三十日
书记员 于 晨