广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7701号
原告周友莲，女，汉族，1963年10月10日生，户籍地址湖南省隆回县。
原告熊时菊，女，汉族，1984年8月16日生，户籍地址湖南省隆回县。
原告熊陵香，女，汉族，1991年4月22日生，户籍地址湖南省隆回县。
上述原告共同委托代理人章丰才，广东鼎方律师事务所律师。
被告刘日瑛，男，汉族，1978年7月5日生，户籍地址江西省赣州市于都县。
被告东莞市达顺运输服务有限公司，住所地东莞市清溪镇青皇村委会工业区商铺28号。
法定代表人陈招明。
委托代理人卜仕军，男，汉族，1973年11月3日出生，户籍地址福建省蒲城县，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28、B座1-4、15-19层。
负责人李志军，职务总经理。
委托代理人何小惠，广东君言律师事务所律师。
被告深圳市万城美清洁有限公司，住所地深圳市宝安区6区新安街道新安路西北侧综合楼一栋702。
法定代表人彭国营。
委托代理人郑平进，广东宝城律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本案本院依法公开进行审理，原告委托代理人章丰才、被告东莞市达顺运输服务有限公司（以下简称为达顺公司）委托代理人卜仕军、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称为人民保险公司）委托代理人何小惠、被告深圳市万城美清洁有限公司（以下简称为万城公司）委托代理人郑平进到庭参加诉讼，被告刘日瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告请求：1、判令各被告共同连带赔偿原告损失共计1108292元，其中死亡赔偿金892666元、丧葬费58716元、精神损害抚慰金100000元、住宿费40500元、误工费6069元、交通费8000元、财产保全费2320元；2、判令被告人民保险公司在交强险和商业三者险限额内对原告各项损失先予赔偿，且精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付；3、本案诉讼费由被告承担。
本案相关情况
一、事故责任划分。
2016年1月21日8时00分许，被告刘日瑛驾驶粤Ｓ×××××号车辆与进入机动车道内作业的环卫工人熊江凡的身体发生碰撞，造成熊江凡受伤经送医院抢救无效于当日死亡，车辆部分损坏的道路交通事故。深圳市光明交警大队作出交通事故认定书，认定由被告刘日瑛对此次事故承担主要责任，被告万城公司承担此事故的次要责任，熊江凡不承担此事故责任。
本案中，各被告均没有提交相关足以推翻交通事故认定书认定结论的证据，因此，本院对交通事故认定书予以采信。按照事故责任比例被告刘日瑛对原告应承担70%的赔偿责任，由于被告刘日瑛在履行职务行为时发生事故，故其责任应由被告达顺公司承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案原告已经按《工伤保险条例》进行处理，故本院对原告诉求被告万城公司承担责任不作处理。
二、车辆投保情况。
涉案的粤Ｓ×××××号肇事车辆由被告人民保险公司承保了交强险和商业三者险，承保限额为500000元。
三、死亡赔偿金。
受害人熊江凡为城镇户籍，原告诉求死亡赔偿金按城镇标准计算死亡赔偿金计为892666元，符合法律规定，本院予以支持。
四、丧葬费。
依据规定丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准117432元/年，以六个月总额计算，即计为58716元。
五、精神损害抚慰金酌定100000元。
六、处理丧葬事宜人员住宿费。
按处理丧葬事宜人员3人的住宿费标准共计40500元。
七、处理丧葬事宜人员误工费。
原告诉求处理丧葬事宜人员3人误工费6090元，符合法律规定，本院对此予以支持。
八、交通费酌定为8000元。
九、财产保全费用。
原告财产保全费320元，本院予以支持。另，担保费2000元，没有法律规定，本院不予支持。
十、垫付情况。
被告达顺公司垫付原告现金65000元，另被告达顺公司提交的收款收据主张垫付4000元的丧葬费用，但该收款收据非正式发票，且没有注明系由被告达顺公司垫付，故本院对该收款收据不予采信。被告达顺公司主张垫付的医疗费，未在原告诉求中，被告达顺公司亦未提起反诉，故本院对该费用不予抵扣。
判决理由结果
本院认为，结合上述认定的事实，原告损失共计1105972元。因此，被告人民保险公司应在交强险限额内优先赔付原告110000元。超过交强险限额的部分995972元由被告达顺公司承担70%即697180.4元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，超过交强险限额由被告达顺公司承担的部分，应由被告人民保险公司在商业三者险限额内赔偿，即被告人民保险公司实际应赔付原告610000元(110000+500000)。超过交强险和商业三者险限额部分197180.4元由被告达顺公司承担，扣除被告达顺公司垫付的现金65000元，即被告达顺公司实际应赔付原告132180.4元(197180.4-65000)。原告诉请精神损害抚慰金由被告人民保险公司在交强险限额内优先赔付，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人民保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告610000元；
二、被告达顺公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告132180.4元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判项如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13981元，由原告承担3809元，被告人民保险公司承担8361元，被告达顺公司承担1812元；保全费320元由被告达顺公司承担;上述款项原告已预交，原告部分已经申请免交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
人民陪审员 黄 国 滨
人民陪审员 王 俊 伟
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 嘉 欣
书 记 员 王东东（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第1页共8页