河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0434民初481号
原告：连九兰，女，1954年11月27日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：张健飞，河北天汉律师事务所律师。
被告：韩清林，男，1968年8月26日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：朱海强，河北十力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李朔，河北十力律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路392号。
负责人：薄世亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告连九兰与被告韩清林、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连九兰委托诉讼代理人张健飞、被告韩清林及其委托诉讼代理人朱海强、李朔、被告保险公司委托诉讼代理人董一菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连九兰向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告连带赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计23527.96元；二、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年12月29日14时30分许，韩清林驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车沿天河路由西向东行驶至康町村路口左转弯时未让直行车辆先行，与沿天河路由东向西连真真驾驶的冀Ｄ×××××小型普通客车（连九兰乘坐）相撞，造成连真真、连九兰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该次事故经魏县公安局交通警察大队于2018年2月1日出具的交通事故认定书认定，认定韩清林负事故的全部责任，连真真、连九兰不负事故的责任。该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险。事故发生后原告被送往医院进行治疗，因被告拒绝赔偿，为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了证据：1、原告身份证复印件；2、道路交通事故认定书；3、医疗费票据、诊断证明、病历及用药清单；4、营业执照；5、护理人员身份证复印件；6、户口页复印件及证明；7、交通费票据。
被告韩清林辩称，对于原告的损失主张数额过高，请法院根据证据依法核实认定。我方投有交强险及第三者商业险，原告损失应当由保险公司在保险限额内先行赔付。对于本案事故认定书对责任划分事实错误，韩清林在本次事故中不存在法律上的逃逸行为，清法院依法重新认定责任。本案涉及的诉讼费、鉴定费我方不承担。我方依法向本院提出了反诉，清法院依法支持我方反诉请求。
为支持自己的辩称理由，被告韩清林向本院提交了证据：1、被告韩清林身份证复印件；2、道路交通事故认定书，证明涉案车辆驾驶人、所有人均为韩清林，驾驶、行驶资格均合法，但对该认定书认定的韩清林逃逸的事实错误，责任划分错误；3、邯郸市交警支队作出的接受复核申请回执、复核不予受理的通知书证明被告韩清林对事故逃逸事实不认可并依法进行了复核，但由于另案原告李青华的起诉终止了复核，根据法律规定法院应当对该事故认定书重新进行复核；4、韩清林的住院病历一份，证明由于该事故的发生造成韩清林受伤，事故发生的时间是2017年12月29日14时30分许，入院时间为15时，韩清林颅脑损伤从事发到住院仅用半个小时，在主观上和客观事实方面均不存在逃逸的行为；5、韩清林驾驶的车辆前挡风玻璃处留有其本人的联系方式的照片，所有人均可以第一时间联系韩清林，但短时间内没有与韩清林联系；6、中国电信通话记录一份，证明事发后韩清林联系朋友把其送至医院，以及清醒之后第一时间报案（住院后第二天）的通话记录，韩清林不存在逃逸的行为；7、现住魏县××××岗井村马书运出庭证言，在2017年12月29号14点半接到韩清林电话，韩清林说有事让我过去，我到了后看到有交通事故现场，韩清林在事故现场不远处路南蹲着，他说对方报案了，他现在感觉头疼、心慌，让我们把他送到魏县人民医院，我就用电动三轮车把其送到医院，然后我就回家了；8、住魏县魏城镇××大道东××号马书堂出庭证言，事故发生当天马书运接到一个电话，让我跟他一块出去村南头路口，我到了后看到有交通事故现场，韩清林在事故现场不远处路南蹲着，他感觉头疼、心慌，让我们把他送到魏县人民医院，我和马书运就用电动三轮车把其送到医院，然后我就回家了。
被告保险公司辩称，事故发生真实性无异议，被告韩清林系逃逸，根据保险条款的约定我公司在商业三者险限额内不予承担赔偿责任。对于原告合理合法损失在事故车辆行驶证、驾驶证均合法有效的前提下，仅在交强险各分项限额内赔付。原告主张部分赔偿项目数额过高不应全部支持，鉴定费、诉讼费等间接费用我公司不程度。
为支持自己的辩称理由，被告保险公司向本院提交了证据：投保单、保险条款复印件。
本院经审理认定事实如下：2017年12月29日14时30分许，被告韩清林驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车沿魏县天河路由西向东行驶至魏县天河路康町路口左转弯时，未让直行车辆先行，与沿天河路由东向西连真真驾驶的冀Ｄ×××××小型普通客车（原告连九兰乘坐）相撞，造成原告连九兰、连真真受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后被告韩清林弃车逃逸。后原告在魏县中医院住院治疗，共住院治疗6天，支付医疗费13155.66元。魏县中医院病历显示，原告于2018年1月4日起未在病区。经魏县中医院长期医嘱证实，原告住院期间需留陪床。2018年2月1日，河北省魏县公安交通警察大队作出魏公交认字（2018）00040号道路交通事故认定书，认定被告韩清林驾驶机动车上路行驶转弯未让直行车辆先行，是造成此事故发生的根本原因，且事故发生后被告韩清林弃车逃逸，负事故的全部责任。原告连九兰、连真真不负事故的责任。
并查明，原告为城镇居民，从事批发和零售业。冀Ｄ×××××小型普通客车实际车主为被告韩清林，该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案的争议焦点为：一、被告韩清林是否存在逃逸行为；二、被告保险公司是否对免责条款予以提示或者明确说明，免责理由是否成立。
一、关于被告韩清林是否存在逃逸行为的问题，本院认为逃逸是指在交通事故发生后，当事人明知自己发生了交通事故，为逃避事故责任，故意逃离事故现场，不向公安机关报案的一种行为，有两种情况：1、人和车都在事故发生后逃离了事故现场；2、弃车逃逸，即当事人将车留在现场，人逃离事故现场。本案中，被告韩清林客观上有离开事故现场的行为，且其离开不具有合理性和必要性，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定：车辆发生交通事故后逃逸的，事故现场目击人员和其他知情人员应当向公安机关交通管理部门或者交通警察举报。被告韩清林明知发生交通事故，如其所述能清醒的打朋友电话寻求帮助，亦应能及时拨打报警电话或急救电话寻求救治，而其未履行保护现场、立即抢救受伤人员、迅速报警这些交通事故驾驶人员的法定义务，亦未委托朋友履行这些义务，致使对被害人的抢救工作延误时机，在弃车逃逸后，虽然公安机关交通管理部门可以根据停留在事故现场的车辆收集线索，查找到车辆驾驶人，但该弃车逃逸行为将会给公安机关交通管理部门对谁是真实的肇事驾驶人、车辆驾驶人是否饮酒、是否服用国家管制药品等案情认定工作造成妨碍，根据被告韩清林事故发生后的行为分析，能够认定其存在逃避事故责任和法律追究的心理，被告韩清林是否同时存在担心自身安全的心理，不影响交通肇事逃逸行为性质的认定，故被告韩清林的行为符合交通肇事逃逸的构成要件，构成交通肇事逃逸。被告韩清林提供的证据不足以推翻事故认定书的证明力，关于其行为不属于弃车逃逸的答辩意见没有事实依据，本院依法不予支持。
二、关于被告保险公司是否对免责条款予以提示或者明确说明，免责理由是否成立的问题。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款规定：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。…”法律明确禁止逃逸。依照《最高人民法院关于适用保险法若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”即保险公司机动车第三者责任保险只需对逃逸行为尽到提示义务，免责条款即生效。被告保险公司提交的投保单上有投保人声明第二条“本投保人确认已收到《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车综合商业保险条款（2014版）》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。”的内容，被告韩清林在投保单上签字，作为完全民事行为能力人，应当理解签字行为意味着对投保单上内容的认可。被告保险公司的保险条款关于“事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人均不负责赔偿”的约定属于免除责任条款，被告保险公司以字体加黑的方式对免除责任的条款做出了足以引起投保人注意的提示，故被告韩清林辩称保险公司未履行提示和明确说明义务，免除责任条款不产生效力的答辩意见，没有事实依据，本院不予支持。况且，如果认定该免责条款属格式化条款，对投保人不发生法律效力的话，势必让社会群体理解为司法机关允许或放纵交通事故逃逸行为。据此，被告韩清林逃逸行为属于责任免除条款约定的情形，被告保险公司依照保险合同，不应承担第三者责任商业保险项下赔偿责任。
根据事故认定书认定被告韩清林负本次事故的全部责任，冀Ｄ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制险，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；。”本院认为，对原告因本次事故造成的损失，应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告韩清林承担全部赔偿责任。
关于原告的赔偿项目，其中医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告向本院提交的13155.66元医疗费票据为正规医疗单据，有相关病历及诊断予以印证，本院依法予以认定；关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告从事批发和零售业，有原告向本院提交的营业执照予以证实，且被告方也均无异议，本院依法予以认定。确定原告误工费为665.08元（40459元/年÷365天×6天）；关于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未有证据证实原告住院治疗期间需2人护理，本院确定原告护理费为464.37元（28249元/年÷365天×6天）；关于住院伙食补助费，应根据河北省当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。确定原告住院伙食补助费为300元（50元×6天）；关于营养费，因原告未有证据证明原告住院期间需加强营养，也未提交证据证实营养费用的产生，本院依法不予支持；原告向本院提交的交通费单据存在瑕疵，但考虑到原告在其住院治疗期间确实有交通费用的发生，结合事故发生的地点、人员、严重程度等相关因素，本院确定原告交通费为120元。
综上所述，本案原告的损失总额共计14705.11元。因为本次事故还造成另一受害人连真真受伤，而机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额共计10000元，二受害人应按医疗费用所占比例予以划分，本案原告医疗费、住院伙食补助费共计13455.66元，所占比例为88%，故此，被告保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计10049.45元。超出交强险限额的部分，被告韩清林应当赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计4655.66元。原告其他诉讼请求无证据证明，本院不予支持。被告其他辩称亦无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉的若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告连九兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计10049.45元；
二、被告韩清林赔偿原告连九兰医疗费、住院伙食补助费等共计4655.66元；
三、驳回原告连九兰其他诉讼请求；
以上款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取计194元，由被告韩清林负担121元，由原告连九兰负担73元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李炳才
二〇一八年三月二十八日
书记员 王松涛
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉的若干问题的解释（二）》
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。