河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民王曲初字第00117号
原告杨中岭，男，1954年3月7日出生，汉族。
委托代理人杨庆军，河南合祥律师事务所律师。
被告李国安，男，1968年8月27日出生，汉族。
委托代理人李崇武，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市金水区。
负责人冯昌，系该公司总经理。
委托代理人张亚荣，系该公司工作人员。
委托代理人张珍珍，系该公司工作人员。
原告杨中岭诉被告李国安、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨中岭及委托代理人杨庆军，被告李国安的委托代理人李崇武、被告信达保险的委托代理人张亚荣、张珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨中岭诉称，2014年11月21日11时50分许，被告李国安驾驶鲁R×××××号普通低速客车沿温邵线由东向西行驶至事故地点时，与前方同方向杨中岭驾驶的电动三轮车转弯时相撞，造成杨中岭受伤、两车损坏的交通事故，经沁阳市交通警察大队认定，被告李国安负事故的主要责任。原告因此次事故受伤，在沁阳市人民医院、中国人民解放军第九十一中心医院、郑州人民医院、济源市中医院住院治疗66天，花费医疗费196176.15元。肇事的鲁R×××××号普通低速客车在被告信达保险投保机动车交强险，保险期间自2014年7月27日起至2015年7月26日止。本次事故发生在保险期间。现要求1、被告信达保险在交强险限额内赔偿原告损失122000元。2、被告李国安赔偿原告损失507709.67元。
被告李国安辩称，我们已支付医疗费1810元。事故车辆在信达保险投保了交强险，李国安按交警部门事故责任划分承担主要责任。
被告信达保险辩称，我司在被保险车辆驾驶人不存在醉酒、无证驾驶等法定免责事由情况下，同意在交强险各分项限额内承担合理的赔偿责任。诉讼费等相关间接损失不予承担。
根据原、被告双方当事人的诉辩陈述，本院归纳本案的争议焦点为：原告的各项损失应如何确定，二被告应怎样赔偿原告的损失。
原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1、原告身份证一份，拟证明原告主体资格。2、沁阳市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，拟证明原告与被告李国安发生交通事故，造成原告受伤，被告李国安承担主要责任，原告承担次要责任。3、被告李国安驾驶证一份，拟证明李国安具有合法的驾驶资格。4、肇事车辆行车证复印件一份。5、交强险保单一份。证据4、5拟证明肇事车辆在信达保险投保了交强险，该事故发生在保险期间内，应由保险公司在交强险限额内优先赔付。6、沁阳市人民医院出院证。7、中国人民解放军第九十一中心医院诊断证明、住院病案、出院证各一份。8、郑州人民医院诊断证明、住院病案、出院证各一份。9、济源市中医院出院证一份。证据6、7、8、9共同证明原告受伤住院治疗的相关情况，沁阳市人民医院当天入住，当天转院没有病历，济源中医院因为是去康复，所以也没有病历。10、焦作正孚法医临床司法鉴定所出具的焦正孚司鉴所（2015）临鉴第299号司法鉴定意见书一份，拟证明原告的伤残程度在2015年8月10日被鉴定为一处三级伤残、两处十级伤残，护理依赖程度为大部分护理依赖。11、车损鉴定结论一份，拟证明原告的车损为2352元。12、评估费发票一份120元、鉴定费发票一份1300元，拟证明原告支出评估费120元、鉴定费1300元。13、交通费单据7张，共390元，拟证明原告支出交通费390元。14、医疗费单据27张，拟证明医疗费花费212849.49元。
被告李国安为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：沁阳市人民医院票据3张，共1898元，拟证明被告支付了原告医疗费1898元。
被告信达保险未向本院提供证据材料。
被告李国安对原告的证据发表以下质证意见，对原告证据1-9的真实性均无异议，原告在济源中医院康复应有病历。对证据10没有通知到我们，鉴定机构没有重新拍片进行检验，鉴定等级较高。对证据11系原告单方鉴定，证据12无异议，证据13中认为应为乘坐公共交通工具的票据，对过路费票据不予认可，证据14中沁阳市人民医院的票据真实性无异议，对8张白蛋白的票据应有医生的外购药证明。焦作91医院的票据只认可一张2014年11月21日到2014年12月22日这一张票据共99042.1元，其中一张票据原件缺损，说明不了问题。对郑州人民医院的票据无异议，但济源中医院票据不予认可，因没有相关病历相印证，沁阳市御和堂大药房2015年7月的四张发票不知道购的何药，也没有相关的处方来证明，陕西盘龙医药公司的销售清单不是发票，也没有其他证据印证，姓名和原告的姓名也不一样，不予认可。济源市心连心大药房的票据也没有其他材料来印证，济源市梨林镇南官庄卫生院559.34元票据有处方，有收据，予以认可，但焦作卫校票据不知道用途也没有其他证据印证，不予认可。
被告信达保险对原告的证据发表以下质证意见，对证据1、2无异议，对证据3、4行驶证与驾驶证应与原件核实，复印件不予质证，对证据5无异议，对证据6无异议，对证据7诊断证明、出院证无异议，病历因原告住院期间存在××史，如慢性支气管炎、肺气肿等病情，治疗与此次交通事故无关联的病情及其产生的相关费用不予承担。证据8、9真实性均无异议。对原告的证据10-14，与被告李国安的质证意见一致，鉴定时程序上鉴定机构没有通知我公司，我们申请重新鉴定。另鉴定时并未对原告病情重新检查。
原告杨中岭对被告李国安的证据发表以下质证意见，对被告李国安的证据无异议。
被告信达保险对被告李国安的证据发表以下质证意见，对被告李国安的证据无异议。
根据原、被告双方当事人诉辩陈述、举证和质证意见，本院对本案的证据认证如下：原告的证据1，可以证明原告的身份，本院予以采信；原告的证据2，二被告均无异议，该证据可以证明本次事故的责任，本院予以采信；原告的证据3被告李国安无异议，该证据可以证明被告李国安具有驾驶资格，本院予以采信；原告的证据4、5，可以证明肇事车辆鲁R×××××号在信达公司投保交强险，车辆肇事时发生在保险期间，本院予以采信；原告的证据6、7、8、9，互相印证，可以证明原告住院治疗的情况，本院予以采信。原告的证据10，焦作正孚法医临床司法鉴定所出具的焦正孚司鉴所（2015）临鉴第299号司法鉴定意见书，系原、被告双方当事人同意，经本院委托出具，程序合法，该鉴定意见书不存在瑕疵，本院予以采信；原告的证据11，车损价格鉴定结论书系沁阳市公安交警大队委托，焦作市晶莹价格事务所有限公司出具，该意见书可以证明原告的车损为2352元，本院予以采信；原告的证据12，评估费单据，系正式发票，本院予以采信；原告的证据13，该组交通费单据，可以证明原告的花费交通费390元，本院予以采信；原告的证据14，可以证明原告治疗花费医疗费用212849.49元，本院予以采信。被告李国安的证据，原告与信达公司均无异议，可以证明被告李国安为原告垫付医疗费1898元，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月21日11时50分许，被告李国安驾驶鲁R×××××号客车沿温邵线由东向西行驶至温邵线36KM＋318M处与前方同方向杨中岭驾驶的电动三轮车左转弯时相撞，造成杨中岭受伤、两车损坏的交通事故，经沁阳市公安交通警察大队认定，被告李国安负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告因该事故受伤，在沁阳市人民医院、中国人民解放军第九十一中心医院、郑州人民医院、济源市中医院住院治疗66天，并购买药物，共计花费医药费212849.49元，住院期间由其妻子张翠连和女儿杨大花护理。经沁阳市公安交通警察大队委托，焦作市晶莹价格事务所有限公司对原告杨中岭在交通事故中受损的金彭牌电动三轮车作出估损，认为该车估损总值为2352元，为评估车损原告支出评估费120元。肇事的鲁R×××××号普通低速客车在被告信达保险投保机动车交强险，保险期间自2014年7月27日起至2015年7月26日止，本次事故发生在保险期间。事故发生后，被告李国安在沁阳市公安交警大队交纳了30000元，该款项原告已经支取。被告李国安为原告垫付了医疗费用1898元。经原告杨中岭申请，经原、被告双方同意，本院委托焦作正孚法医临床司法鉴定所于2015年8月10日对原告的伤残等级和护理依赖程度作出焦正孚司鉴所（2015）临鉴第299号司法鉴定意见书，认为原告杨中岭截瘫的伤残程度为三级伤残，肋骨骨折的伤残程度为十级伤残，脾脏切除为十级伤残；护理依赖程度为大部分护理依赖。为鉴定原告支出鉴定费1300元。此为本案事实。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。
本案中被告李国安驾驶机动车与原告驾驶的电动三轮车相撞，原告承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任。被告李国安驾驶鲁R×××××号牌车辆在被告信达保险投保交强险，原告要求被告信达保险在交强险限额内赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告在交强险外未得到赔偿的部分，应由原、被告按照事故责任比例赔偿，被告应承担该事故赔偿责任的70%。
原告的损失：1、医疗费212849.49元。2、误工费6733.2元。按照河南省2014年农村居民人均纯收入9416.10元为标准，从2014年11月21日原告受伤至2015年8月9日定残前一日，9416.10元／年÷365天×261天=6733.2元。3、护理费388974.3元。原告住院66天，住院期间由其妻子和女儿护理，按照2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年为标准，28472元／年÷365天×66天×2人=10296.7元。出院后护理费，按照2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年为标准。原告年龄为61岁，原告为大部分护理依赖，1人护理，28472元／年×19年×0.7=378677.6元。4、残疾赔偿金146702.8元。原告构成一处三级伤残、两处十级伤残。原告年龄为61岁，按照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元为标准，9416.10元／年×19年×82%=146702.8元。5、营养费660元。按照每天10元计算，原告住院66天，10元／天×66天=660元。6、住院伙食补助费1980元。按照每天30元计算，原告住院66天，30元／天×66天=1980元。7、车损2352元。8、交通费390元。9、鉴定费及评估费1420元。以上共计762061.79元。被告信达保险在交强险限额内赔偿原告杨中岭医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、车损2000元，下余640061.79元，被告李国安承担70%赔偿责任，为448043.25元，原告的精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度及双方的过错程度，本院酌定为20000元，被告李国安共计应赔偿原告杨中岭468043.25元。被告李国安已经支付原告31898元，应再赔偿原告436145.25元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告杨中岭医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、车损2000元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告李国安赔偿原告杨中岭医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、车损、交通费、鉴定费及评估费、精神损害抚慰金等费用共计436145.25元，于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告杨中岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10097元，原告杨中岭交纳2111.5元，下余7985.5元，经本院院长批准，原告缓缴到执行周转时。原告杨中岭负担1111元，被告李国安负担8986元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘刑军
审 判 员 李华军
人民陪审员 邹小军
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 黄艳萍