wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初1516号
原告：张喜龙，地址隆化县。
委托诉讼代理人：李兆荣，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。
被告：崔文普，地址承德市。
第三人：缪东兴，中关镇梁前村会计，地址隆化县。
原告张喜龙诉被告崔文普财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙洪波独任审判，于2016年8月12日第一次公开开庭进行了审理，原告张喜龙及其委托诉讼代理人李兆荣和被告崔文普均到庭参加了诉讼。庭审中被告崔文普向本院提出申请请求追加缪东兴参加诉讼，本院准许。2016年9月19日第二次公开开庭进行了审理，原告张喜龙及其委托诉讼代理人李兆荣、被告崔文普、第三人缪东兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜龙向本院提出诉讼请求：判令被告崔文普赔偿原告树木款9000元。事实和理由：2015年8月14日下午，被告驾驶吊车在中关镇梁前村马圈子沟山林处作业时，不慎翻车，将原告所有的9颗棵桃树压坏，经双方协商达成了由被告赔偿原告树木款9000元。被告至今未向原告支付此款。
被告崔文普辩称，当天被告的吊车发生事故时将马圈子沟道边的9颗核桃树压坏，经保险公司工作人员在场被告崔文普和原告的妻子口头协商，由被告赔偿9000元，但原告应到村里开具证明才能付款。因原告方没有开出村里的证明，不能将赔偿款交给原告妻子。当天晚上有几个妇女找到被告，说树是三组的，后村会计缪东兴到场，原告儿子也在场，被告将9000元交给了缪东兴。被告将赔偿款交到村会计手中，并无过错，已经履行了赔偿义务，是会计缪东兴没有给原告，被告不应当再次赔偿。
第三人缪东兴述称，承认收到了被告崔文普的9000元核桃树赔偿款，但已经将这笔赔偿款交给了梁前村三组组长修永兴手中。理由：1是被告崔文普所压坏的核桃树系三组所有，赔偿款应给三组。2是原告承包梁前村的山林已于2008年到期，山林不再由原告承包，林木不属原告所有。故此，将赔偿款交给了三组。
经本院审理查明，2015年8月14日下午，被告驾驶的吊车在中关镇梁前村马圈子沟翻车，将沟膛处的9颗棵桃树压坏，经原告张喜龙妻子、被告崔文普及保险公司工作人员在场达成了由被告赔偿9000元的口头协议，被告当日将此款交到梁前村会计缪东兴手中。
另查明，1998年3月，原告张喜龙与中关镇梁前村村民委员会签订了一份《山林承包合同书》，承包山林面积1520亩，被告损坏的核桃树的沟膛坐落在原告承包山林的四至范围之内。2008年承德市中级人民法院作出的民事判决书中，认可了上述山林承包合同已于2008年3月29日期满，但要求梁前村村民委会应积极协助原告办理有关林木砍伐审批手续，并给予适当合理期限。
本院认为，被告崔文普系外乡人，虽与原告家人谈妥被损坏核桃树的赔偿价款，但仍不敢确定原告就是被损坏的核桃树的所有权人，基于对当地村干部的信任，将赔偿款交到村会计手中，之后由村会计确认后将赔偿款转交给核桃树的所有权人，被告的行为符合常理，并无不妥，村会计接收赔偿款也在情理之中，所以认定被告崔文普已经对被损坏的核桃树已经进行了赔偿，不应确有二次赔偿。本案争议的焦点是9颗被损坏的核桃树所有权人是谁？原告出示的主要证据有与中关镇梁前村村民委员会签订的《山林承包合同书》及隆化县人民政府1992年为中关镇梁前村村民委员会颁发的《林地所有证》和1998年为原告张喜龙颁发的《林木所有证》，拟证明被损坏核桃树所在的沟膛在承包山林四至范围内，沟膛内的树木登记在林木所有证中，核桃树应归原告所有。第三人缪东兴提交的证据主要有梁前村村民委员会的证明及前任和现任村干部的书面证明，拟证明村里的山林虽承包给了原告，但沟膛系三组的在产地，不在山林承包合同范围内，沟膛内的树木包括被损坏的核桃树均为三组所有；另有修存义个人的92年《林木所有证》一份，载明老刁窝沟里有3颗10年树龄的核桃树属修存义所有，也能证明山林合同四至内的部分林地林木不应在承包合同之内。在双方均有证据证明各自观点的情况下，人民法院如何判断和采信证据的证明效力，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条：“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言……”。所以在法律效力上原告张喜龙提某某的隆化县人民政府颁发的《林地所有证》及《林木所有证》的证明力大于第三人缪东兴提交的梁前村村民委员会出具的证明和证人证言，据此根据以上证据认定被损坏的9颗核桃树目前尚属于原告所有，原告可获得9000元的赔偿款。第三人缪东兴提交的修存义的《林木所有证》证明修存义对该证件上已登记的林木享有所有权，并不能依此类推三组在原告承包的山林林木中也享有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条之规定，判决如下：
第三人缪东兴于本判决生效后三十日内将接收到的被告崔文普树木赔偿款9000元交付给原告张喜龙。
如果第三人缪东兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一六年九月二十日
书记员 周安岩
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十七条人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：
（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；
（二）物证、档案、鉴定结论提某某验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；
（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；
（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；
（五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1539号
罪犯刘德忠，男，1968年11月28日出生，汉族，高中文化，山西省太原市人。山西省太原市尖草坪区人民法院以（2007）尖刑重字第303号刑事判决书，认定其犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2007年8月27日起至2018年8月26日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1356号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年10月15日再次提请本院对罪犯刘德忠予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯刘德忠在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯刘德忠在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德忠减去有期徒刑一年七个月（刑期执行到2015年11月26日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 洋
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执2074号
申请执行人孙乃友。
被执行人天津龙新翔市政工程有限公司（统一社会信用证号码911201036759881688），住所地天津市河西区珠江道97号。
法定代表人魏华兴，经理。
本院在执行申请执行人孙乃友与被执行人天津龙新翔市政工程有限公司买卖合同纠纷[(2016)津0110民初4373号]一案中，查明，被执行人天津龙新翔市政工程有限公司欠付孙乃友货款207015元，案件受理费2202元，执行费3038元。因被执行人天津龙新翔市政工程有限公司暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 丁 好
代理审判员 徐文捷
二〇一六年九月七日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0110执2074号申请执行人孙乃友。被执行人天津龙新翔市政工程有限公司（统一社会信用证号码911201036759881688），住所地天津市河西区珠江道97号。法定代表人魏华兴，经理。本院在执行申请执行人孙乃友与被执行人天津龙新翔市政工程有限公司买卖合同纠纷[(2016)津0110民初4373号]一案中，查明，被执行人天津龙新翔市政工程有限公司欠付孙乃友货款207015元，案件受理费2202元，执行费3038元。因被执行人天津龙新翔市政工程有限公司暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙洪良代理审判员  丁 好代理审判员  徐文捷二〇一六年九月七日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执905号
申请执行人江苏双鑫石油机械有限公司，住所地建湖县冠华西路888号。
法定代表人陈永兵，该公司董事长。
被执行人孙政，男，1968年12月16日生，汉族，居民，住阜宁县。
被执行人郭召霞（郭朝霞），女，1972年10月10日生，汉族，居民，住阜宁县。
�请执行人江苏双鑫石油机械有限公司与被执行人孙政、郭召霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2015）建民初字第1808号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人孙政、郭召霞于本判决生效后十五日内，偿还申请人江苏双鑫石油机械有限公司借款50万元及利息（自2015年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9069元，由被执行人孙政、郭召霞负担9019元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理，执行申请费为7490元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第1808号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判�王磊
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘惠
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初1717号
原告：郭海林，男，1968年10月7日出生，汉族，农民，住邯郸市涉县。
委托诉讼代理人：冯爱风，河北崇州律师事务所律师。
被告：王金亮，男，1980年10月3日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：杨霄，河北照天律师事务所律师。
被告：李义芳，女，1982年9月10日出生，汉族，农民，住临漳县，系王金亮妻子。
原告郭海林与被告王金亮、李义芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海林及其委托诉讼代理人冯爱风、被告王金亮的委托诉讼代理人杨霄到庭参加了诉讼，被告李义芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭海林向本院提出诉讼请求：1、判决王金亮、李义芳偿还郭海林借款本金493000元及逾期利息；2、诉讼费用由王金亮、李义芳负担。事实与理由:王金亮因做生意资金周转向郭海林借款51万元，于2016年9月17日向郭海林出具了借据。在偿还部分借款后，下欠借款本金493000元。经郭海林多次催要，王金亮、李义芳拒不偿还上述借款。
王金亮辩称，对于借款事实无异议，但没有拒绝还款。王金亮与郭海林达成了调解意见，以商品酒顶付借款。王金亮没有拒不履行债务，不应当支付迟延履行金。该笔借款是用于生意周转，并非夫妻生活，李义芳不应当列为本案被告。
李义芳未答辩。
郭海林围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借据一张2、银行流水单。
王金亮未提交证据。
李义芳未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：2014年7月至2014年11月，王金亮分十次向郭海林借款共计62万元。分别为：2014年7月10日，借款5万元；2014年7月11日，借款5万元；2014年8月12日，借款5万元；2014年9月10日，借款5万元；2014年9月12日，借款6万元；2014年9月12日，借款4万元；2014年10月11日，借款7万元；2014年11月1日，借款11万元；2014年11月11日，借款账9万元；2014年11月11日，借款5万元；以上借款均通过银行转账交付。在2015年5月至2016年6月，王金亮分三次偿还郭海林借款本金11万元，分别为：2015年5月31日，银行转账4万元；2015年7月现金支付2万元；2016年5月28日，银行转账48000元；2016年6月18日，支付宝还款2000元。下欠借款本金51万元。2016年9月17日，王金亮向郭海林出具了借款51万元的借据。后王金亮偿还借款16990元，分别为：2016年11月29日，银行转账3000元；2017年1月16日，支付宝还款1000元、3000元；2017年1月26日，银行转账5000元；2017年5月20日，支付宝还款4990元；截止目前，王金亮下欠郭海林借款本金493010元。现王金亮要求郭海林偿还借款本金493000元。王金亮与李义芳系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，王金亮向郭海林借款，郭海林通过银行转账履行了交付借款的义务，王金亮向郭海林出具了借据，该借据是王金亮的真实意思表示，郭海林与王金亮之间的民间借贷关系成立并生效，王金亮应当履行还款义务。王金亮与李义芳系夫妻关系，该借款发生夫妻关系存续期间，王金亮及李义芳未提供相应证据证明上述债务不属于夫妻共同债务，故郭海林要求王金亮、李义芳偿还借款本金493000元于法有据，应予支持。郭海林要求王金亮、李义芳自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金亮、李义芳于本判决书生效后十日内给付原告郭海林借款本金493000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%自2017年7月19日起计算至借款给付完毕之日止。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8695元，减半收取计4348元，保全费2985元，由被告王金亮、李义芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 吴海丽
二〇一七年十月二十一日
书记员 杨 健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0423民初1717号原告：郭海林，男，1968年10月7日出生，汉族，农民，住邯郸市涉县。委托诉讼代理人：冯爱风，河北崇州律师事务所律师。被告：王金亮，男，1980年10月3日出生，汉族，农民，住临漳县。委托诉讼代理人：杨霄，河北照天律师事务所律师。被告：李义芳，女，1982年9月10日出生，汉族，农民，住临漳县，系王金亮妻子。原告郭海林与被告王金亮、李义芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海林及其委托诉讼代理人冯爱风、被告王金亮的委托诉讼代理人杨霄到庭参加了诉讼，被告李义芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭海林向本院提出诉讼请求：1、判决王金亮、李义芳偿还郭海林借款本金493000元及逾期利息；2、诉讼费用由王金亮、李义芳负担。事实与理由:王金亮因做生意资金周转向郭海林借款51万元，于2016年9月17日向郭海林出具了借据。在偿还部分借款后，下欠借款本金493000元。经郭海林多次催要，王金亮、李义芳拒不偿还上述借款。王金亮辩称，对于借款事实无异议，但没有拒绝还款。王金亮与郭海林达成了调解意见，以商品酒顶付借款。王金亮没有拒不履行债务，不应当支付迟延履行金。该笔借款是用于生意周转，并非夫妻生活，李义芳不应当列为本案被告。李义芳未答辩。郭海林围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借据一张2、银行流水单。王金亮未提交证据。李义芳未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：2014年7月至2014年11月，王金亮分十次向郭海林借款共计62万元。分别为：2014年7月10日，借款5万元；2014年7月11日，借款5万元；2014年8月12日，借款5万元；2014年9月10日，借款5万元；2014年9月12日，借款6万元；2014年9月12日，借款4万元；2014年10月11日，借款7万元；2014年11月1日，借款11万元；2014年11月11日，借款账9万元；2014年11月11日，借款5万元；以上借款均通过银行转账交付。在2015年5月至2016年6月，王金亮分三次偿还郭海林借款本金11万元，分别为：2015年5月31日，银行转账4万元；2015年7月现金支付2万元；2016年5月28日，银行转账48000元；2016年6月18日，支付宝还款2000元。下欠借款本金51万元。2016年9月17日，王金亮向郭海林出具了借款51万元的借据。后王金亮偿还借款16990元，分别为：2016年11月29日，银行转账3000元；2017年1月16日，支付宝还款1000元、3000元；2017年1月26日，银行转账5000元；2017年5月20日，支付宝还款4990元；截止目前，王金亮下欠郭海林借款本金493010元。现王金亮要求郭海林偿还借款本金493000元。王金亮与李义芳系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，王金亮向郭海林借款，郭海林通过银行转账履行了交付借款的义务，王金亮向郭海林出具了借据，该借据是王金亮的真实意思表示，郭海林与王金亮之间的民间借贷关系成立并生效，王金亮应当履行还款义务。王金亮与李义芳系夫妻关系，该借款发生夫妻关系存续期间，王金亮及李义芳未提供相应证据证明上述债务不属于夫妻共同债务，故郭海林要求王金亮、李义芳偿还借款本金493000元于法有据，应予支持。郭海林要求王金亮、李义芳自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金亮、李义芳于本判决书生效后十日内给付原告郭海林借款本金493000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%自2017年7月19日起计算至借款给付完毕之日止。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8695元，减半收取计4348元，保全费2985元，由被告王金亮、李义芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  吴海丽二〇一七年十月二十一日书记员  杨 健附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第1622号
原告刘明仓，男，住鄄城县。
原告张礼霞，男，住鄄城县。
原告苏富山，男，住鄄城县。
原告刘春海，男，住鄄城县。
原告刘明德，男，住鄄城县。
原告胡巧玉，女，住河南省范县。
原告刘自坦，男，住鄄城县。
原告李进魁，男，住鄄城县。
原告张凤格，女，住鄄城县。
原告刘明存，男，住鄄城县。
原告曹秋环，女，住鄄城县。
原告委托代理人刘希锋（特别授权代理），山东敬人律师事务所律师。
被告张胜松（又名张雷松），男，住鄄城县。
原告刘明仓、张礼霞、苏富山、刘春海、刘明德、胡巧玉、刘自坦、李进魁、张凤格、刘明存、曹秋环诉被告张胜松追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘明仓与委托代理人刘希锋及被告张胜松均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘明仓等11人诉称，我们11人于2013年5月至2014年8月共同为被告承包的工程干建筑活，被告是工头，2014年下半年经双方结算，被告共拖欠原告工资123885元，并在结算单上签字。经原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告支付我们工资123885元，并承担诉讼费用。
被告张胜松答辩，原告干的是清工，结算清单内容不是我写的，但签名是我签的。
经审理查明，2013年5月被告在承包董口工程期间，11名原告给被告所承包的工程干清工，于2014年8经双方结算工资，被告仍欠11名原告工资123885.78元，该结算单载明“电工280.5平×14＝3927元、万隆超市西边1249.5×16＝19992元、钓鱼岛对面182米×14＝2548元﹢300＝2848元、楼梯6个＝500元、许楼800平×15＝12000元、许楼零工3月10号2.5个工、3月11号2个工、3月12号3个工、3月13号3个工、上梁加1个工、共11.5个工＝1725元、围庄零工11个工男8个＝1200元女3个＝300元、董口二层2个工元＝300元、楼梯3＝300元以上共43092元、195293.78﹢43092＝238385.78元共支114500元、剩工人工资238385.78-114500＝123885.78元欠123885.78元张雷松。”并由原告方根据所干的活，列出清单，被告在清单上签上自己的名字。被告辩称对原告提供的清单有异议，但未向法院提供证据，予以证明，对自己签名及原告干活均没有异议，该工资款经原告多次催要未果，故诉至法院请求被告支付工资款＝123885.78元，并承担诉讼费用。
上述事实由当事人陈述、书证等证据在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告口头协议，11名原告给被告干活，双方系劳务合同关系，原告付出了劳动，被告依法应支付劳动报酬。双方经结算无异议被告才在该结算单上签名，所以，该结算单应转为欠款，被告对自己签字及原告干活均无异议，但对结算单内容称不清楚，未提供证据予以证明，被告同时要求在开庭后15内重新算账，在法院限定期限被告也未向法庭提供任何证据予以证明，故原告请求被告支付工资款123885.78元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告张胜松于本判决生效后十日内支付原告刘明仓等11人工资款123885.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王景文
审 判 员 陈训林
人民陪审员 冀海江
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄秋允
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初2182号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人马艳，该公司工作人员。（特别授权）
被告王婷婷，女，汉族，住三原县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王婷婷借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙房房
二〇一七年十一月十六日
书记员 秦建军
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1822号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：席学才，男，1969年10月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：马玉爱，女，1967年7月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：马文葛，男，1988年1月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：马文军，女，1986年7月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：马敬宪，男，1964年2月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王锁芝，女，1960年6月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人席学才、马玉爱、马文葛、马文军、马敬宪、王锁芝借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初948号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2017年7月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1521执1822号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年十二月五日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1822号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：席学才，男，1969年10月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：马玉爱，女，1967年7月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：马文葛，男，1988年1月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：马文军，女，1986年7月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：马敬宪，男，1964年2月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王锁芝，女，1960年6月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人席学才、马玉爱、马文葛、马文军、马敬宪、王锁芝借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初948号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2017年7月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执1822号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年十二月五日书记员  秦增生
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初386号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年12月26日生，汉族，无业。2009年9月10日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，罚金人民币二千元，2012年5月5日刑满释放。2016年8月17日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年9月14日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2016〕382号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月20日至8月13日间，被告人刘某在本市栖霞区某某庄某某园、某某山庄等地先后3次盗窃电动车一辆(经鉴定，价值人民币2225元)及电动车电瓶2组。2016年8月16日，被告人刘某被民警抓获。被盗电动车现已追回并发还被害人郭某。
公诉机关认为被告人刘某具有坦白的从轻处罚情节及有前科劣迹、多次盗窃的酌情从重处罚情节，建议对被告人刘某判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2016年12月16日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、随案扣押的作案工具梅花起一把、扳手一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 丽
二〇一六年九月十八日
书记员 蒋文雯
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终468号
上诉人(原审被告):郑仁土，男，1969年1月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区，现住福建省福州市晋安区（二期）B（一期）30座1107单元。
被上诉人(原审原告):张仁森，男，1965年2月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原审被告：郑凤英，女，1969年7月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区，现住福建省福州市晋安区（二期）B（一期）30座1107单元。
上诉人郑仁土与被上诉人张仁森、原审被告郑凤英民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2016）闽0702民初3326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，上诉人郑仁土于2017年2月7日收到一审法院送达的《福建省南平市延平区人民法院上诉费用缴费通知书》，但未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郑仁土自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹妙霞
审 判 员 刘松青
代理审判员 彭心虎
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执462号
申请执行人覃伟泯，男，1966年9月9日出生，汉族，住海口市琼山区。
被执行人ＸＸ，男，1969年11月11日出生，汉族，住海口琼山区。
本院在执行申请执行人覃伟泯与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琼山民一初字第712号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自接到通知书五日内履行该判决书所确定的义务，即：一、向申请执行人覃伟泯偿还借款本金30万元及逾期利息（以30万元为本金，从2015年5月19日起到清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率付算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、、承担本案执行费4491元。但被执行人未履行。
案在执行中，本院作出（2016）琼0107执462号执行裁定书，轮候冻结了被执行人ＸＸ名下持有的海南昌宇房地产有限公司70％的股权。该股权已被其他法院先行冻结，目前无法处置。尔后，经本院向银行、房产、国土、车管所查询，均没有发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）琼山民一初字第712号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 靳 化
审判员 吴豪力
审判员 李翻程
二〇一六年六月二十二日
书记员 王仔龙
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执873号
申请执行人：孙某，女，1981年2月16日出生，汉族，本科文化，博山区白塔镇中心学校教师，现住博山区。
被执行人：周某，男，1983年5月11日出生，汉族，本科文化，山东省淄博监狱职工，住淄博市淄川区。
申请执行人孙某与被执行人周某离婚纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2011年12月6日作出的（2011）博民初字第1514号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙某于2017年7月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执873号执行案件全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一七年九月五日
书记员 张 波
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初2293号
原告：陈锦祥，男，汉族，住福鼎市。
被告：施恒心，男，汉族，住福鼎市。
被告：陈月婵，女，汉族，住福鼎市。
被告：施晖晖，女，汉族，住福州市。
原告陈锦祥与被告施恒心、陈月婵、施晖晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。陈锦祥于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈锦祥自愿撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益或他�权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告陈锦祥撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告陈锦祥负担。
审判员 金作为
二〇一六年十月十一日
书记员 蔡庆雪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6030号
罪犯李士富，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○四年三月二十四日作出（2004）保刑初字第1027号刑事判决，以被告人李士富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李士富不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○四年七月十九日作出（2004）冀刑一终字第569号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判，并核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○七年二月十六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二○○九年十月十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一二年十二月二十五日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李士富在服刑期间，于2013年2月28日至2015年4月14，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李士富减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年10月10日起至2024年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第985号
原告：王超立，男，汉族，1977年3月25日生，（身份证号：410305197703250011大专文化，住河南省洛阳市西工区。
委托代理人：姚合兴，汝阳县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：洛阳蓝域气体有限公司，机构代码：57356421-7，住所地：汝阳县产业集聚区。
法定代表人：苗万军，职务：董事长。
被告：洛阳英德机械有限公司，机构代码：69997878-1，住所地：汝阳县产业集聚区。
法定代表人：姚太奇，职务：董事长。
原告王超立与被告洛阳蓝域气体有限公司、洛阳英德机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告王超立的委托代理人姚合兴到庭参加诉讼。被告洛阳蓝域气体有限公司、洛阳英德机械有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超立诉称：2014年6月4日，原告与被告洛阳蓝域气体有限公司及担保人洛阳英德机械有限公司签订了借款协议，该协议约定，第一被告借用原告现金20万元，使用期限四个月，即从2014年6月4日至2014年10月4日止。当时约定借款利率为2%，并约定利息一月一付。该笔贷款被告已付三个月利息，从2014年9月4日至今本息未付。
2014年6月12日原告与被告洛阳蓝域气体有限公司及担保人被告洛阳英德机械有限公司签订了借款协议，该协议约定，第一被告借用原告现金35万元，使用期限三个月，即从2014年6月12日至2014年9月11日止。当时约定借款利率2%并约定利息一月一付。该笔贷款被告已付三个月利息，从2014年9月11日至今本息未付。
2014年6月17日，原告与被告洛阳蓝域气体有限公司及担保人被告洛阳英德机械有限公司签订了借款协议，该协议约定，第一被告借用原告现金50万元，使用期限三个月，即从2014年6月17日至2014年9月16日止，当时约定借款利率为2%并约定利息一月一付。该笔贷款被告已付三个月利息，从2014年9月17日至今本息未付。
2014年7月29日，原告与被告洛阳蓝域气体有限公司及担保人被告洛阳英德机械有限公司签订了借款协议，该协议约定，第一被告借用原告现金30万元，使用期限四个月，即从2014年7月29日至2014年10月28日止。当时约定借款利率为2%，并约定利息一月一付。该笔贷款被告已付2个月利息，从2014年9月29日至今本息未付.
以上4笔借款二被告均未按照借款合同约定的时间还本付息。请求依法判令二被告偿还原告4笔到期借款壹佰叁拾伍万元整（1350000.00元）及4笔借款逾期至实际给付之日的利息；本案诉讼费由二被告承担。
被告洛阳蓝域气体有限公司辩称及被告洛阳英德机械有限公司未向本院递交答辩意见。
经审理查明：2014年6月4日，原告与被告洛阳蓝域气体有限公司及担保人被告洛阳英德机械有限公司签订了借款协议，该协议约定，第一被告借用原告现金20万元，使用期限四个月，即从2014年6月4日至2014年10月4日止。当时约定借款利率为2%，并约定利息一月一付。该笔贷款被告已付三个月利息，从2014年9月4日至今本息未付。
2014年6月12日原告与被告洛阳蓝域气体有限公司及担保人洛阳英德机械有限公司签订了借款协议，该协议约定，第一被告借用原告现金35万元，使用期限三个月，即从2014年6月12日至2014年9月11日止。当时约定借款利率2%并约定利息一月一付。该笔贷款被告已付三个月利息，从2014年9月11日至今本息未付。
2014年6月17日，原告与被告洛阳蓝域气体有限公司及担保人洛阳英德机械有限公司签订了借款协议，该协议约定，第一被告借用原告现金50万元，使用期限三个月，即从2014年6月17日至2014年9月16日止，当时约定借款利率为2%并约定利息一月一付。该笔贷款被告已付三个月利息，从2014年9月17日至今本息未付。
2014年7月29日，原告与被告洛阳蓝域气体有限公司及担保人洛阳英德机械有限公司签订了借款协议，该协议约定，第一被告借用原告现金30万元，使用期限四个月，即从2014年7月29日至2014年10月28日止。当时约定借款利率为2%，并约定利息一月一付。该笔贷款被告已付2个月利息，从2014年9月29日至今本息未付。
以上4笔借款二被告均未按照借款合同的约定还本付息。原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还原告4笔到期借款壹佰叁拾伍万元整（1350000.00元）及4笔借款逾期至实际给付之日的利息；本案诉讼费由二被告承担。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。出借人为原告王超立，借款人为被告洛阳蓝域气体有限公司，担保人为被告洛阳英德机械有限公司。原告王超立举出的四份《借款协议书》、《借据》、《还款计划书》，不违反《中华人民共和国合同法》禁止性规定，民间借贷合同为有效合同。被告洛阳蓝域气体有限公司未按约定偿还借款并支付利息，依法应承担继续履行的法律责任。本案原告《借款协议书》对保证方式约定明确，为连带责任保证，担保人被告洛阳英德机械有限公司依法应当承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告洛阳蓝域气体有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王超立借款本金135万元，并支付利息（按月利率2%，均计算至本判决确定的被告洛阳蓝域气体有限公司履行义务届满之日。其中第一笔本金20万元，自2014年9月4日起算；第二笔本金35万元，自2014年9月12日起算；第三笔本金50万元，自2014年9月17日起算；第四笔本金30万元，自2014年9月29日起算。）
二、被告洛阳英德机械有限公司承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16308元，公告费600元，由被告洛阳蓝域气体有限公司、洛阳英德机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨 朝 幸
审判员 李 宽 社
助审员 赵 卫 星
二〇一五年九月六日
书记员 薛照云（兼）
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第985号
原告：王超立，男，汉族。
委托代理人：姚合兴，汝阳县148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：洛阳蓝域气体有限公司。
法定代表人：苗万军，职务：董事长。
被告：洛阳英德机械有限公司。
法定代表人：姚太奇，职务：董事长。
原告王超立与被告洛阳蓝域气体有限公司、洛阳英德机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告王超立的委托代理人姚合兴到庭参加诉讼。被告洛阳蓝域气体有限公司、洛阳英德机械有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超立诉称：2014年6月4日，原告与被告洛阳蓝域气体有限公司及担保人洛阳英德机械有限公司签订了借款协议，该协议约定，第一被告借用原告现金20万元，使用期限四个月，即从2014年6月4日至2014年10月4日止。当时约定借款利率为2%，并约定利息一月一付。该笔贷款被告已付三个月利息，从2014年9月4日至�本息未付。
2014年6月12日原告与被告洛阳蓝域气体有限公司及担保人被告洛阳英德机械有限公司签订了借款协议，该协议约定，第一被告借用原告现金35万元，使用期限三个月，即从2014年6月12日至2014年9月11日止。当时约定借款利率2%并约定利息一月一付。该笔贷款被告已付三个月利息，从2014年9月11日至今本息未付。
2014年6月17日，原告与被告洛阳蓝域气体有限公司及担保人被告洛阳英德机械有限公司签订了借款协议，该协议约定，第一被告借用原告现金50万元，使用期限三个月，即从2014年6月17日至2014年9月16日止，当时约定借款利率为2%并约定利息一月一付。该笔贷款被告已付三个月利息，从2014年9月17日至今本息未付。
2014年7月29日，原告与被告洛阳蓝域气体有限公司及担保人被告洛阳英德机械有限公司签订了借款协议，该协议约定，第一被告借用原告现金30万元，使用期限四个月，即从2014年7月29日至2014年10月28日止。当时约定借款利率为2%，并约定利息一月一付。该笔贷款被告已付2个月利息，从2014年9月29日至今本息未付.
以上4笔借款二被告均未按照借款合同约定的时间还本付息。请求依法判令二被告偿还原告4笔到期借款壹佰叁拾伍万元整（1350000.00元）及4笔借款逾期至实际给付之日的利息；本案诉讼费由二被告承担。
被告洛阳蓝域气体有限公司辩称及被告洛阳英德机械有限公司未向本院递交答辩意见。
经审理查明：2014年6月4日，原告与被告洛阳蓝域气体有限公司及担保人被告洛阳英德机械有限公司签订了借款协议，该协议约定，第一被告借用原告现金20万元，使用期限四个月，即从2014年6月4日至2014年10月4日止。当时约定借款利率为2%，并约定利息一�一付。该笔贷款被告已付三个月利息，从2014年9月4日至今本息未付。
2014年6月12日原告与被告洛阳蓝域气体有限公司及担保人洛阳英德机械有限公司签订了借款协议，该协议约定，第一被告借用原告现金35万元，使用期限三个月，即从2014年6月12日至2014年9月11日止。当时约定借款利率2%并约定利息一月一付。该笔贷款被告已付三个月利息，从2014年9月11日至今本息未付。
2014年6月17日，原告与被告洛阳蓝域气体有限公司及担保人洛阳英德机械有限公司签订了借款协议，该协议约定，第一被告借用原告现金50万元，使用期限三个月，即从2014年6月17日至2014年9月16日止，当时约定借款利率为2%并约定利息一月一付。该笔贷款被告已付三个月利息，从2014年9月17日至今本息未付。
2014年7月29日，原告与被告洛阳蓝域气体有限公司及担保人洛阳英德机械有限公司签订了借款协议，该协议约定，第一被告借用原告现金30万元，使用期限四个月，即从2014年7月29日至2014年10月28日止。当时约定借款利率为2%，并约定利息一月一付。该笔贷款被告已付2个月利息，从2014年9月29日至今本息未付。
以上4笔借款二被告均未按照借款合同的约定还本付息。原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还原告4笔到期借款壹佰叁拾伍万元整（1350000.00元）及4笔借款逾期至实际给付之日的利息；本案诉讼费由二被告承担。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。出借人为原告王超立，借款人为被告洛阳蓝域气体有限公司，担保人为被告洛阳英德机械有限公司。原告王超立举出的四份《借款协议书》、《借据》、《还款计划书》，不违反《中华人民共和国合同法》禁止性规定，民间借贷合同为有效合同。被告洛阳蓝域气体有限公司未按约定偿还借款并支付利息，依法应承担继续履行的法律责任。本案原告《借款协议书》对保证方式约定明确，为连带责任保证，担保人被告洛阳英德机械有限公司依法应当承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告洛阳蓝域气体有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王超立借款本金135万元，并支付利息（按月利率2%，均计算至本判决确定的被告洛阳蓝域气体有限公司履行义务届满之日。其中第一笔本金20万元，自2014年9月4日起算；第二笔本金35万元，自2014年9月12日起算；第三笔本金50万元，自2014年9月17日起算；第四笔本金30万元，自2014年9月29日起算。）
二、被告洛阳英德机械有限公司承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16308元，公告费600元，由被告洛阳蓝域气体有限公司、洛阳英德机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨 朝 幸
审判员 李 宽 社
陪审员 赵 卫 星
二〇一五年九月六日
书记员 薛照云（兼）
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1584号
罪犯谭由海，男，1964年9月19日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二00九年六月三日作出（2009）桂法刑初字第57号刑事判决，认定被告人谭由海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉，本院于二00九年七月十五日作出（2009）郴刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一二年六月二十七日作出（2012）郴刑执字第681号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯谭由海减刑一年九个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谭由海在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谭由海在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭由海在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谭由海减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2008年3月29日起至2014年12月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终954号
上诉人（原审原告）：邝家文，男，汉族，生于1949年2月13日，住四川省华蓥市。
被上诉人（原审被告）：贺申均，男，汉族，生于1966年11月7日，住四川省华蓥市。
上诉人邝家文因与被上诉人贺申均合伙协议纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院(2016)川1623民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
邝家文通过一审法院递交上诉状，并向本院申请缓交二审案件受理费，经本院审批不同意，后一审法院通知其预交二审案件受理费，但其至今未向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邝家文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 平
审判员 叶官清
审判员 梁 成
二〇一七年六月十九日
书记员 唐双霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00940号
申请执行人麻明雷。
申请执行人麻建松。
申请执行人黄小莲。
被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司。
法定代表人唐秀峰，董事长。
申请执行人麻明雷、麻建松、黄小莲与被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，百色市中级人民法院于2015年6月15日作出的（2015）百中民一终字第330号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人麻明雷、麻建松、黄小莲于2015年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付违约金77576.94元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人麻明雷、麻建松、黄小莲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司新的财产线索，申请执行人麻明雷、麻建松、黄小莲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）平法执字第00940号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 黄学成
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李艺伟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第3355号
原告中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。
被告刘波，男。
被告杨书，女。
本院于2014年7月16日受理原告中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告刘波、杨书金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告刘波、杨书的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回对被告刘波、杨书的诉讼。
案件受理费减半收取2966元，由原告中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行承担。
审判长 严 鹏
陪审员 常璟璞
陪审员 张小岚
二〇一五年十月九日
书记员 区慧祯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第369号公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月24日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）286号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于7月23日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员吕洁出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2014年12月3日16时许，被告人李某伙同谢某（已判刑）去到玉林市玉东大道金桂丽湾小区品梅园外环车道旁边，两人一起将陈玲停放在此处的一辆红色台玲牌电动车盗走。经估价，该电动车价值人民币1575元。二、2014年12月5日15时许，被告人李某伙同谢某（已判刑）去到玉林市玉东大道金桂丽湾小区品梅园外环车道旁边一路灯电杆旁边，两人一起将李某甲停放在此处的一辆粉红色小绵羊型电动车盗走。经估价，该电动车价值人民币810元。三、2014年12月7日16时许，被告人李某伙同谢某（已判刑）去到玉林市玉东大道金桂丽湾小区品梅园外环车道旁边，由被告人李某负责望风，谢某利用自制的钥匙将冯某某停放在此处的一辆粉红色铃木王牌电动车盗走。经估价，该电动车价值人民币2093元。综上，被告人李某共实施盗窃作案三起，总物值为人民币4478元。另查明，被告人李某因涉嫌吸毒被抓获后如实供述其尚未被公安机关掌握的盗窃的事实。还查明，被告人李某是为了筹集吸毒所需的资金而盗窃。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，行驶证复印件，抓获经过，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，证人钟某证言，同案谢某供述，李某被行政处罚材料，现场示意图，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法刑初字第163号刑事判决书，玉林市价格认证中心玉价鉴（2014）620号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪成立。被告人李某伙同他人共同盗窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李某与他人相互配合，共同盗窃作案，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某因形迹可疑被盘查后如实供述公安机关尚未掌握其盗窃的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人李某是为了筹集吸毒所需的资金而多次盗窃，均酌情从重处罚。失主的经济损失，依法责令被告人退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2016年2月23日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人谢某退赔失主陈玲的经济损失人民币一千五百七十五元；责令被告人谢某退赔失主李某甲的经济损失人民币八百一十元；责令被告人谢某退赔失主冯某某的经济损失人民币二千零九十三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员韦永波二〇一五年八月十日书记员肖乐
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终5769号
上诉人（原审原告）北京市正阳伟业装饰设计有限责任公司，住所地北京市石景山区石景山路22号长城大厦B1层101室。
法定代表人王春，总经理。
委托代理人王进，男，1972月3日9出生，北京市正阳伟业装饰设计有限责任公司工程部经理，住北京市石景山区。
委托代理人才晓波，女，1978年5月7日出生，北京市正阳伟业装饰设计有限责任公司行政部经理，住北京市石景山区。
被上诉人（原审被告）程新风，男，1980年10月25日出生。
委托代理人刘堂，广东国晖（北京）律师事务所律师。
上诉人北京市正阳伟业装饰设计有限责任公司因与被上诉�程新风劳动争议一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初2096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京市正阳伟业装饰设计有限责任公司于2016年11月24日自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人北京市正阳伟业装饰设计有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京市正阳伟业装饰设计有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人北京市正阳伟业装饰设计有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 刘俊霞
代理审判员 邾映映
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘芳明
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初75号
原告王某甲。
法定代理人王某乙。
被告蔡某。
原告王某甲与被告蔡某离婚纠纷一案，本院2016年1月6日立案受理后，2016年3月24日，原告王某甲的法定代理人王细球以王某甲现处于发病期间，欲送其入院治疗为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告王某甲患有××，急需住院治疗，其父亲王细球的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元、减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 程术杰
二〇一六年三月二十五日
书记员 喻 琼
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初3449号
原告：赵某，男，1950年12月7日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号：×××
委托诉讼代理人：杨某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1953年7月25日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号：×××
原告赵某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院2016年11月28日审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令原、被告双方婚后共同财产位于林西县林西镇西山小营子大房四间、门房、附属房屋及院落一处所得土地补偿款的百分之五十归原告所有；诉讼费及费用由被告承担。
被告未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。
经审理查明，2014年9月3日，原、被告经林西县人民法院调解离婚，调解书约定原、被告婚后共同财产:位于林西县林西镇西山小营子大房四间（8m×12m）、门房(5.5m×18m)、附属房屋及院落一处原、被告各分得50%,现上述房屋被林西县房屋征收管理局征收。上述事实有原告提供的民事调解书1份及本院调取的棚户区改造项目房屋征收协商搬迁协议书2份、红五星房屋征收评估初步明细表1份予以证实。
本院认为，本案诉争的房屋系原、被告在婚姻关系存续期间共同建造，应属于双方共同财产，且该房屋在原、被告离婚时已经经本院调解解决，调解书约定本案诉争房屋原、被告各分得50%的产权，该协议经双方当事人签字、捺印后即具有法律效力，故对原告的诉讼请求应予以支持。因本案诉争房屋的征收补偿款未实际发放，待发放后原、被告各分得本案诉争房屋征收补偿款的50%(以林西县房屋征收管理局最后确认的数额为准)。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于林西县林西镇西山小营子大房四间（8m×12m）、门房(5.5m×18m)、附属房屋及院落一处所得房屋征收补偿款(以林西县房屋征收管理局最后确认的数额为准)原、被告各分得50%。
案件受理费6550.00元、保全费2270.00元、邮寄送达费40.00元，合计人民币8860元，原、被告各承担4430.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 何 静
二〇一七年二月二十一日
书记员 吴亚军
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初5514号
原告：黄某，女，1975年6月1日出生，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：胡浩生，安徽省濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
被告：马某，男，1970年6月18日出生，农民，住安徽省濉溪县。
原告黄某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告黄某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告黄某负担。
代理审判员 张丽丽
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王耀祖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第761号
原告邢某，女，汉族，住盐池县。
被告李某甲，男，汉族，住盐池县。
原告邢某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员李银颜适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告邢某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
原告诉称：原、被告于2008年4月28日在盐池县麻黄山乡人民政府登记结婚，婚后生育一子李某乙，现年五岁。因双方经人介绍结婚，彼此不够了解，结婚至今因家庭矛盾经常吵架，且被告经常有家庭暴力，原告身心受到严重伤害。自2013年5月双方一直分居，感情已破裂。现原告诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚；婚生子李某乙由被告抚养；诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供结婚登记审查处理表、盐池县麻黄山乡人民政府证明各一份及户籍证明三份，证明原、被告系夫妻关系及原、被告与婚生子的身份。
被告李某甲缺席，未向法庭提交书面答辩及证据。
经审理查明：原告邢某与被告李某甲经人介绍认识后，于2008年4月28日举行结婚典礼仪式，2009年2月11日在盐池县麻黄山乡人民政府登记结婚，2009年4月6日生育一子李某乙。婚后双方因家庭矛盾时常发生纠纷。现原告认为，被告有家庭暴力，使原告身心受到严重伤害，夫妻双方已分居两年之久，夫妻感情已经破裂。为此，原告诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚；婚生子李某乙由被告抚养；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱后举行结婚典礼仪式，之后又补办结婚登记，婚姻基础较好。婚后虽然因为家庭琐事发生纠纷，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，且原、被告已生育一子，从有利于子女健康成长考虑，夫妻关系应有和好可能。原告称双方已分居两年之久，原告未提供相关的证据予以证明。原、被告在今后的生活中，应互谅互让、相互宽容，互相关心，维护家庭和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告邢某与被告李某甲的离婚请求；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邢某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 李银颜
二〇一五年八月三十一日
书记员 黄建兴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。?
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
?（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
??一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
?第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
第十四条?人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第761号
原告邸吉云。
委托代理人高金涛，河北兴盐律师事务所律师。
被告王洪奎。
委托代理人王兴田，盐山县法律援助中心律师。
原告邸吉云与被告王洪奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱新新独任审判，公开开庭进行了审理，原告邸吉云之委托代理人高金涛，被告王洪奎之委托代理人王兴田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邸吉云诉称，原被告系供需关系。被告自2013年11月18日共计从原告处提走价值407743元的货物。原告在为被告供货前被告于2014年10月8日给付原告预付款150000元，后在原告加工过程中被告再次给付货款100000元，在2014年6月7日在原告催促下被告再次给付100000元，至今仍欠57743元未还。为维护原告合法权益特向法院起诉，请求依法判令被告王洪奎给付货款共计57743元及利息、违约金，诉讼费由被告承担。
被告王洪奎辩称，原告所诉被告购买其货物价值407743元无误，但原告所诉被告分三次共支付给35万元货款有误，被告共给付原告货款40万元，被告第一次向原告支付预付款时间是2013年8月16日，支付数额是50000元，后于2013年10月8日付款150000元，2013年11月10日付款100000元，2014年6月7日付款100000元，所以被告现欠原告货款7743元，被告之所以没付清剩余货款，是因为原告所供货物存在质量问题。根据原告提供的证据原告要求利息仅支持支付后按银行同期利息计算，而且诉求中对违约金的赔偿也不明确，故不应支持。
原告为证实自己的主张向法庭提交提货单原件6张及被告欠款单原件1张。
被告对原告提交证据的质证意见为：对证据的真实性没有异议，但提货单均写明是2013年11月18日，这些都是被告提完货后补签的手续，被告所提的货物是在2013年11月18日之前多次提货。原告所述2013年11月18日双方签订买卖合同与事实不符。
被告为证实自己的主张向法庭提交转账记录三份，另提供2013年8月16日原告为被告出具的收到货款5万元的收据原件一份。
原告对被告提交证据的质证意见为：对三份转账记录原告予以认可，但2013年8月16日的50000元收据认为与本案无关联性，原告方是加工方，被告王洪奎是订购合同后找原告加工，所以原被告供货时间是2013年11月18日，被告不可能在订购合同三个月后才找原告加工；该50000元款是王洪奎与另一个合伙人合伙期间偿还的合伙债务，在2013年9月18日欠原告1463990元，与原告所述的2013年11月18日的欠款无关联性，同时原被告欠款合同中明确说明2013年11月18日欠款407743元。
经审理查明，2013年11月18日原告邸吉云与被告王洪奎签订欠款单一份，写明被告共欠原告货款407743元。约定被告在2013年11月18日前将所有欠款全部还清，逾期被告支付5%的违约金。被告王洪奎于2013年10月8日向邸吉云支付货款150000元，2013年11月10日支付100000元，2014年6月7日支付100000元，此三笔款项原告邸吉云予以认可，称被告王洪奎仍欠货款57743元。
另，2013年8月16日，原告邸吉云为被告王洪奎出具收条一张，写明“今收到王洪奎货款伍万元整￥50000，邸吉云，2013.8.16号”。
原告邸吉云于2015年3月30日诉至本院。
本院认为，原告邸吉云主张被告王洪奎欠其货款407743元，有王洪奎签字的欠款单为证，被告王洪奎对欠款单予以认可，本院予以采信；被告王洪奎称已分别于2013年8月16日、2013年10月8日、2013年11月10日、2014年6月7日分四次共支付货款400000元，并提交收条及转账凭证，原告邸吉云对2013年10月8日、2013年11月10日、2014年6月7日共三次转账共计350000元予以认可，对后三次转账记录本院予以采信；对被告王洪奎出具的原告邸吉云书写的2013年8月16日50000元的收条，原告称原被告供货时间是2013年11月18日，被告不可能在订购合同三个月后才找原告加工，并称该50000元款是王洪奎与另一个合伙人合伙期间偿还的合伙债务，对此原告未提供证据证实且收条明确写明是收到王洪奎货款，并未体现其他合伙人的信息，且原告所认可的王洪奎出具的三笔转账记录中有两笔即2013年10月8日、2013年11月10日两笔款项均早于2013年11月18日，这说明原被告虽是2013年11月18日签订欠款单，但被告是在2013年11月18日前后分多次支付原告货款。原告未提供证据证实该50000元收条系偿还其他债务，故对该50000元还款收条，本院予以采信。因此，截至2014年6与7日被告王洪奎最后一次打款，被告仍欠原告货款7743元，被告称原告所提供货物存在质量问题，但未提供证据予以证实，本院不予采信；被告王洪奎签字的欠款单中有明确的违约金的记载，因此对原告主张违约金的请求，本院予以支持。但该违约金过高，对原告主张违约金本院调整为按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算，时间自2013年11月18日起算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王洪奎于本判决生效后三日内给付原告邸吉云货款7743元及违约金（违约金自2013年11月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告邸吉云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，由原告邸吉云负担1077元，被告王洪奎负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 朱新新
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘芳华
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜商初字第227号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行，住所地拜泉县拜泉镇朝阳街。
代表人刘启维，该行行长。
委托代理人赵玉庆，居民身份证号码230××××××××，男，1978年5月12日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省拜泉县××镇内。
被告吕鹏宇，居民身份证号码230×××××××××××，男，1989年5月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县××镇。
被告高晶（吕鹏宇之妻），居民身份证号码230××××××，女，1988年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县××乡××村。
被告崔清海，居民身份证号码230×××××××××××，男，1982年2月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县××镇××村。
被告安秀梅（崔清海之妻），居民身份证号码230×××××，女，1982年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县××镇××村。
被告于令先，居民身份证号码230×××××××××××，男，1967年11月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县××乡××村。
被告韩淑范（于令先之妻），居民身份证号码230×××××，女，1968年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县××乡××村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行（以下简称邮储银行）与被告吕鹏宇、高晶、崔清海、安秀梅、于令先、韩淑范金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人赵玉庆到庭参加诉讼，被告吕鹏宇、高晶、崔清海、安秀梅、于令先、韩淑范经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2013年9月12日，被告吕鹏宇、高晶、崔清海、安秀梅、于令先、韩淑范等三户以买农机具为由，向我行申请农户小额联保贷款。经我行审查批准，双方签订小额贷款联保借款合同及小额贷款联保协议书，我行按规定向被告发放贷款，每户均为50000.00元，共计150000.00元。被告崔清海、安秀梅、于令先、韩淑范按约已经将贷款结清；被告吕鹏宇、高晶只按约定偿还了前10个月的利息及部分本金，尚欠本金49982.99元，被告未按合同约定时间还款构成违约，按借款合同约定从逾期之日起按利率加收30%的罚息。贷款到期后我行多次派出业务人员进行催收，被告未能全部履行偿还借款义务，为维护我行合法利益，故诉至法院，要求被告吕鹏宇、高晶偿还贷款本金49982.99元及相应利息和逾期罚息；要求被告吕鹏宇、高晶、崔清海、安秀梅、于令先、韩淑范按小额贷款联保借款合同及小额贷款联保协议书约定相互承担连带还款责任；诉讼费用由被告承担。
被告吕鹏宇、高晶、崔清海、安秀梅、于令先、韩淑范未出庭答辩，也未提交任何书面答辩材料。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：
证据一、小额借款合同及贷款发放凭证各三份，以证实借款人吕鹏宇、崔清海、于令先在原告处签订借款合同并各自获得贷款50000.00元的事实；及其各自配偶高晶、安秀梅、韩淑范同意承担还款责任的事实；如逾期偿还借款的，从逾期之日起加收30%罚息；以及证实在借款时约定借款人吕鹏宇、崔清海、于令先相互之间对借款承担连带保证责任的事实。
证据二、联保协议书一份，以证实在借款时约定由吕鹏宇、高晶、崔清海、安秀梅、于令先、韩淑范相互之间对借款承担连带保证责任的事实。
被告吕鹏宇、高晶、崔清海、安秀梅、于令先、韩淑范未向法庭提交证据。
对于原告提交的上述证据，因六被告未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，本院经分析认证后予以确认其存在借款及担保的事实，并承担逾期还款的违约责任；由于被告未向法庭提供证实借贷双方具有消灭借贷及承担连带保证事实的证据，故认定被告吕鹏宇、高晶、崔清海、安秀梅、于令先、韩淑范在约定的还款期限届满后仍未全部偿还借款本金及利息的事实，及相互承担连带保证责任的事实。
经审理查明：2013年9月12日，被告吕鹏宇、高晶、崔清海、安秀梅、于令先、韩淑范等三户以买农机具为由，在原告邮储银行申请借款，每户名下均为50000.00元，共计150000.00元，年利率为14.58%，还款期限至2014年9月12日，还款方式为借款期限前10个月每月偿还当期利息，不还本金，还款期限最后两个月内将本金及利息全部偿还完毕。对于违约责任的约定为：如逾期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。被告崔清海、安秀梅、于令先、韩淑范按约已经将贷款结清；被告吕鹏宇、高晶只按约定偿还了前10个月的利息及部分本金，尚欠本金49982.99元，其未按合同约定时间还款构成违约，由于原告在发放贷款时明确约定，各借款人之间相互承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的其他费用，高晶、安秀梅、韩淑范分别作为借款人吕鹏宇、崔清海、于令先的配偶均知晓联保条款内容并签字认可。现借款期限届满后，被告仍未全面履行还款及保证义务，故原告邮储银行诉至法院，要求被告吕鹏宇、高晶偿还贷款本金49982.99元及相应利息和逾期罚息；要求被告吕鹏宇、高晶、崔清海、安秀梅、于令先、韩淑范按小额贷款联保借款合同及小额贷款联保协议书约定相互承担连带还款责任；诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告邮储银行与被告吕鹏宇、高晶、崔清海、安秀梅、于令先、韩淑范共同签订的《小额借款及担保合同》系借贷双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。在履行合同过程中，被告均未按合同约定按期偿还全部借款，其行为已经构成违约，即应按照借款合同约定的违约条款承担违约责任，故对原告要求被告偿还尚欠借款本金、逾期利息及罚息的诉讼主张予以支持；对于原告主张由借款人及各自配偶承担偿还借款及保证责任，由于被告在申请借款时承诺相互之间承担连带保证责任，且各自配偶作为同一家庭成员在联保协议中均同意以家庭财产承担借款及逾期利息的偿还义务及保证义务，原告主张权利在保证期间内，因此，对于各联保小组成员之间逾期偿还的借款作为借款人及其各自配偶同样负有保证还款责任，故对该诉讼请求予以支持；而连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满后，未能履行债务的，作为债权人有权选择由债务人履行债务或保证人在其保证范围内承担保证责任，且作为该种类型的保证人并不享有先诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕鹏宇、高晶偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉县支行贷款本金49982.99元及利息（以此本金为基数，自2014年8月12日起利息计算至本判决确定还款期限内实际给付之日所发生的利息及罚息），被告崔清海、安秀梅、于令先、韩淑范负连带偿还责任；
保证人承担保证还款义务后，均有权向被保证人追偿。
上述款项合计为49982.99元，待本判决生效后五日内由被告履行给付义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元由被告吕鹏宇、高晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 于宏广
代理审判员 周欣航
人民陪审员 刘有生
二〇一五年十月十日
书 记 员 冯晓东
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01041号
罪犯艾权义，男，1972年10月4日出生，汉族，小学文化，安徽省望江县人，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2001年5月15日作出（2001）宜刑初字第10号刑事判决书，以被告人艾权义犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人所有财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全所有财产。安徽省高级人民法院于2001年6月26日作出（2001）皖刑复字第47号刑事裁定，核准原判，后交付执行。2003年12月18日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年5月11日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年；2008年10月30日本院裁定对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变，2011年5月16日经本院裁定对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2006年5月11日起至2020年12月10日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以艾犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2011年减刑之后，曾一度放松对自己的改造，于2012年8月份因私藏手机受禁闭处分一次。后通过教育，能认识错误，服从管教，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。2015年3月6日该犯亲属代其缴纳没收个人财产1000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、罪犯禁闭审批表、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯艾权义减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯艾权义近来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因私藏手机受禁闭处分，且大部分财产刑未执行，对其减刑幅度应从严掌握。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯艾权义减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2006年5月11日起至2019年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
二〇一五年六月十八日
书 记 员 江曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第3279号
原告俞峰，男，1989年9月7日出生，汉族，初中文化，甘肃凉州区人。
被告臧锋年，男，出生年月不详，汉族，甘肃凉州区人。
本院在审理原告俞峰与被告臧锋年买卖合同纠纷一案中，原告以被告已经自动付清所欠茶楼转让费6000元，再无诉讼必要为由，于2014年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁菊花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞峰负担。
审判员 张继红
二〇一四年八月十九日
书记员 郭万崇
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初1188号
原告：宋文书，农民。
被告：王立章，农民，现已死亡。
被告：杨学娟，农民。
被告：李守林，农民。
追加被告：王文连，农民。
追加被告：金丰香，农民。
追加被告：王洋，学生。
追加被告：王琰淋。
本院在审理原告宋文书与被告王立章、杨学娟、李守林民间借贷纠纷一案中，原告宋文书于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋文书自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋文书撤回起诉。
案件受理费3425元，保全费2370元，由原告宋文书负担。
审 判 长 刘自杰
审 判 员 吕晓颖
代理审判员 安志田
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郭 静
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2005号
申请执行人：朝阳市消防工程检测有限公司，住所地朝阳市双塔区竹林路四段95号。
法定代表人：张向荣，经理。
被执行人：白俊艳，女，1975年1月4日出生，蒙古族，干部，住建平县。
关于申请执行人朝阳市消防工程检测有限公司与被执行人白俊艳承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）辽1322民初2586号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月30日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2005号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 付永伍
二〇一七年二月十六日
书记员 宋凯乐
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1974号
罪犯刘清梅，男，1991年3月19日出生，汉族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省越西县人民法院于2012年8月21日作出(2012)越刑初字第58号刑事判决，以被告人刘清梅犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2012年4月19日起至2017年4月18日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯刘清梅在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘清梅减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘清梅减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘清梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2016年4月获定量考核积分140.1分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘清梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘清梅减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭民二初字第445号
原告覃文林。
委托代理人邱许坚，宏民律师事务所律师。
被告吴永贵。
本院在审理原告覃文林诉被告吴永贵民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢一学
二〇一五年十二月十四日
书记员 陆 珍
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更308号
罪犯肖定国，男，1971年3月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年3月26日作出（2009）武刑初字第76号刑事判决，认定肖定国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯肖定国的刑罚，经本院于2012年8月至2014年6月，共减刑2次，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯肖定国减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯肖定国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯肖定国在服刑期间，确有悔改表现，于2014年2季度至2015年1季度获得表扬3次、记功1次。同时查明，罪犯肖定国在服刑期间，有行履能力而未积极执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯肖定国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯肖定国在服刑期间，有行履能力而未积极执行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖定国减去有期徒刑六个月（刑期至2022年3月24日止），剥夺政治权利三年不变。原判并处没收个人财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 李荆州
审判员 周 琳
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 萌
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02329号
申请执行人邱卡怀，男，1964年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王军，男，1981年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第05578号民事判决书在执行邱卡怀与王军民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人王军发出执行通知书，责令被执行人王军履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人王军向申请人邱卡怀偿还借款本金48.35万元及利息（利息从2012年2月9日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），加倍支付迟延期履行期间的债务利息。二、由被执行人王军承担案件受理费4400元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人邱卡怀亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05578号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 薛慧卿
神木县人民法院
合议庭笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2015年10月28日
评议地点：执行二庭
参加人：审判长刘文甫审判员张华马久雄
执行人员：马久雄
记录人：书记员薛慧卿
评议案件：邱卡怀与王军民间借贷纠纷一案
评议如下：
刘文甫：先由执行人员汇报案件执行情况
马久雄：简要汇报案情（略），本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第05578号民事判决书在执行邱卡怀与王军民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人王军发出执行通知书，责令被执行人王军履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人王军向申请人邱卡怀偿还借款本金48.35万元及利息（利息从2012年2月9日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），加倍支付迟延期履行期间的债务利息。二、由被执行人王军承担案件受理费4400元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人邱卡怀亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。
马久雄：既然我院经过在当地银行、车辆等管理部门调查核实，被执行人确无可供执行的财产，根据相关法律规定，终结案件的本次执行程序。
张华：经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产，根据相关法律规定，同意终结本案的本次执行程序。
刘文甫：被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产，根据相关法律规定，那么我同意终结本案的本次执行。
评议结果：
终结本院（2014）神民初字第05578号民事判决书的本次执行。
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执187号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司封丘县支行
法定代表人：李树果，任行长。
住所地：封丘县城关镇振兴路***号。
委托代理人：贾康宁，该单位职工。
被执行人：苗桂仙，女，1963年2月15日出生，住封丘县曹岗乡丁杏头村*组。
申请执行人中国农业银行股份有限公司封丘县支行申请执行苗桂仙金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月22日立案执行，本院已受理。被执行人应按判决书所确定的义务于2015年8月11日前履行完毕，但至今仍未履行。
本院在执行过程中经调查，被执行人无可供执行的财产。经申请人同意，依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）封民初字第1105号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次提出执行申请，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 陈自彬
审判员 丁天祥
审判员 杨军强
二〇一六年三月十六日
书记员 鲍玉杰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法仲民初字第144号
原告：卢越，男，汉族。
被告：惠州市信丰物流有限公司。
法定代表人：丘文威。
本院在审理原告卢越诉被告惠州市信丰物流有限公司服务合同纠纷一案中，因原告卢越经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告卢越承担。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 王奕祺
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈嘉东
第1页共1页
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01805号
罪犯ＸＸ，男，1986年11月20日出生，汉族，初中文化，重庆市梁平县人。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区四分监区服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2009年5月12日作出（2009）屯刑初字第55号刑事判决，以抢夺罪判处被告人ＸＸ有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，彭犯被交付执行。2012年11月12日，经本院裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2009年2月14日起至2019年5月13日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以彭犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯ＸＸ减刑一案的定案依据。
另外，该犯还提交了一份低保证复印件，并盖有民政部门的印章。
本院认为：罪犯ＸＸ自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，虽提交了低保材料，但该低保证持有人与罪犯入监登记表上记载的其父姓名不一致，且无任何户籍机关的身份证明，故达不到其证明目的，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年2月14日起至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。