广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第1566号
原告：曾赵华，男，汉族，1943年5月28日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：吴健林，广东中建合展律师事务所律师。
委托代理人：李奕诗，广东中建合展律师事务所律师。
被告：梁玉伟，男，汉族，1983年11月20日出生，住广东省东莞市。
被告：梁爱昕，女，汉族，1980年11月24日出生，住广东省东莞市。
原告曾赵华诉被告梁玉伟、梁爱昕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员车燕森适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由代理审判员车燕森担任审判长，与人民陪审员陈达生、人民陪审员赖湘绮组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告曾赵华的委托代理人吴健林到庭参加了诉讼。被告梁玉伟、梁爱昕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾赵华诉称：梁玉伟是工商银行东莞虎门支行的职工，曾赵华因办理银行业务而与其认识。梁玉伟曾以需要资金周转为由分别于2015年4月9日、2015年4月29日、2015年5月18日向曾赵华借款人民币1000000元、100000元、900000元共计人民币2000000元。曾赵华已于前述借款发生当日通过银行转账的方式按照梁玉伟的要求将借款汇入梁玉伟指定的银行账户中。收到借款后，梁玉伟分别于2015年4月9日、2015年4月29日、2015年5月18日向曾赵华出具了3张《借条》确认上述借款事实，并承诺于2015年7月20日前归还上述借款本息。借款到期后，梁玉伟并没有依约按时足额归还借款本息。在曾赵华多次催款下，梁玉伟于2015年8月24日向曾赵华还款人民币60000元，并于2015年8月25日出具一份《还款计划书》给曾赵华，确认借款本金为人民币2000000元，借款利息按年化理财产品5厘计算，并承诺于2015年12月31日前分四期偿还前述借款本息。然而《还款计划书》出具后，梁玉伟并无按照其承诺向曾赵华归还借款本息。另据了解，梁爱昕为梁玉伟的妻子，案涉借款发生在其夫妻关系存续期间。曾赵华认为，梁玉伟告违背商业往来中的诚实信用原则，长时间拖欠应偿还借款本息的行为实属无理，这一无理行为已经给曾赵华造成了巨大的经济损失。梁爱昕作为梁玉伟的妻子，则应当对梁玉伟的前述债务承担共同清偿责任。为维护自身合法权益，曾赵华特诉至法院，请求判令：1.梁玉伟立即向曾赵华偿还借款本金人民币1940000元；2.梁玉伟立即向曾赵华支付借款期间的利息人民币23137元（以借款本金按年息5%计算，从2015年4月9日起分段计至2015年7月20日止）；3.梁玉伟立即向曾赵华支付逾期还款利息（以借款本金按年息5%计算，从2015年7月21日起分段计至借款还清之日止，暂计至2015年10月24日为人民币25800元）；4.梁爱昕对梁玉伟上述借款本金、利息、逾期还款利息承担共同清偿责任；5.本案诉讼费由梁玉伟、梁爱昕承担。庭审中，曾赵华明确第二项诉讼请求中的借期利息人民币23137元的计算标准为：（1）以人民币1000000元为本金，从2015年4月9日起按年利率5%计至2015年7月20日止为14109.59元；（2）以人民币100000元为本金，从2015年4月19日起按照年利率5%计至2015年7月20日为人民币1136.99元；（3）以人民币900000元为本金，从2015年4月29日起按照年利率5%计至2015年7月20日为人民币7890.41元；以上合计23137元。曾赵华又明确第三项诉讼请求的逾期还款利息的计算标准为：（1）以人民币2000000元为本金，从2015年7月21日起按年利率5%计至2015年8月24日为9315.07元；（2）以人民币1940000元为本金，从2015年8月25日起按照年利率5%计至款项付清之日止。
被告梁玉伟、梁爱昕没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：曾赵华主张与梁玉伟系朋友关系，梁玉伟以需要资金周转为由分别于2015年4月9日、2015年4月29日、2015年5月18日向其借款人民币1000000元、100000元、900000元共计人民币2000000元，并向本院提交了三份《借条》为证。其中借款金额为人民币1000000元的《借条》内容为“本人梁玉伟身份证XXXXXXXXXXX于2015年4月9日现借曾赵华人民币现金转账壹佰万元整（￥1000000.00）作用于沙船建造资金周转运作。于2015年7月20日到期，为其三个月零十天。如在指定时间2015年7月20日没有清还本金人民币：壹佰万元整（￥1000000.00）出借人曾赵华有权追究借款人梁玉伟一切法律责任，立此为据！备注：资金人民币已在2015年4月9日转账到本人母亲吴某工行账户上。”该份《借条》借款人处有“梁玉伟”字样的签名并加按了指印，落款日期为2015年4月9日；借款金额为人民币100000元的《借条》内容为“本人身份证XXXXXXXXXXX梁玉伟于2015年4月29日现借曾赵华人民币现金壹拾万元整（￥100000.00）用作用于沙船运作，并承诺于2015年7月20日清还本金。”该份《借条》借款人处有“梁玉伟”字样的签名并加按了指印，落款日期为2015年4月29日；借款金额为人民币9000000元的《借条》内容为“本人梁玉伟身份证XXXXXXXXXXX于2015年5月18日现借曾赵华人民币：玖拾万元整（￥9000000.00）资金用作于沙船建造。本金承诺于2015年7月20日清还，如在2015年7月20日没能清还本金，出借人曾赵华有权追究借款人梁玉伟一切法律责任，立此为据！备注：①资金人民币玖拾万元整在2015年5月18日转入本人母亲吴某卡号上。②第一笔资金在2015年4月10日转入本人母亲吴某卡上，资金为人民币壹佰万元整。③第二笔资金在2015年4月29日转入本人母亲吴某卡上，资金为人民币壹拾万元整。④三笔资金总数为人民币贰佰万元整，三笔资金总贰佰万元整承诺于2015年7月20日清还。”该份《借条》借款人处有“梁玉伟”字样的签名并加按了指印，落款日期为2015年5月18日。曾赵华主张案涉三笔借款双方口头约定了借期利息为年利率5%；案涉三笔借款均未约定逾期还款利息。关于借款的偿还情况，借款到期后，曾赵华主张梁玉伟于2015年8月25日向其出具了一份《还款计划书》，内容为“本人梁玉伟身份证XXXXXXXXXXX欠曾赵华先生现金人民币：贰佰万元（￥2000000.00）。现作出以下的还款计划，利息按年化理财产品5厘计算利息。具体计划如下：一：总分四期偿还：①第一期于2015年9月30日还款20万；（人民币：贰拾万元整）②第二期于2015年10月31日还款60万；（人民币：陆拾万元整）③第三期于2015年11月30日还款60万（人民币：陆拾万元整）④第四期于2015年12月31日还款60万。（人民币：陆拾万元整）二：利息于最后一期2015年12月31日清还。备注：第一期款项于2015年8月24日清还人民币陆万元整（￥60000.00）。立此为据！”《还款协议》右下角借款人处有“梁玉伟”字样的签名及加按了指印，落款日期为2015年8月25日，曾赵华确认梁玉伟已于2015年8月24日向其偿还了借款本金人民币60000元，尚欠借款本金为人民币1940000元未还，另外曾赵华对于《还款计划书》中的记载的借款本金、利息的内容予以确认，认为该《还款计划书》所载明的利息是对双方口头约定借款利息按照年利率5%计算的书面确认，但不确认其中记载的还款计划内容，案涉三笔借款的还款期限仍均为2015年7月20日。关于借款的交付情况，曾赵华主张案涉三笔借款均通过银行转账至梁玉伟指定的银行账户，为此，曾赵华向本院提供了电话通交易凭条、理财金账户历史明细清单、特种转账凭证等为证，上述材料显示曾赵华分别于2015年4月9日向案外人莫仲高银行账户转账支付了人民币1000000元，于2015年4月29日、2015年5月18日向案外人陈某的银行账户转账支付了人民币100000元、900000元。
另查明，曾赵华主张梁玉伟与梁爱昕为夫妻关系，案涉借款发生在其两人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，为此，曾赵华向本院提供了结婚登记审查处理表复印件、结婚证复印件、离婚审查处理表复印件为证，结婚登记审查处理表复印件、结婚证复印件显示梁玉伟与梁爱昕于2012年12月12日在东莞市虎门镇登记结婚，离婚审查处理表复印件显示其两人已于2015年8月17日登记离婚。
又查明，曾赵华主张梁玉伟借款后，梁玉伟、梁爱昕一直未偿还剩余借款本息，遂起诉至法院，请求判如所请。
再查明，曾赵华于2015年11月30日向本院提出财产保全的申请，本院依法准许后，作出（2015）东二法虎民一初字第1566-1号民事裁定书，裁定冻结梁玉伟、梁爱昕银行存款1988937元或查封、扣押其相应价值的财产。
以上事实，有原告提供的《借条》、电话通交易凭条、理财金账户历史明细清单、特种转账凭证、《还款计划书》、结婚登记审查处理表复印件、结婚证复印件、离婚审查处理表复印件，原告陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，梁玉伟、梁爱昕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院确认曾赵华所提交的证据的真实性、合法性及关联性。曾赵华主张梁玉伟向其借款人民币1940000元未还，有《借条》、电话通交易凭条、理财金账户历史明细清单、特种转账凭证、《还款计划书》等为证，本院对此予以确认。因双方约定案涉三笔借款均为至2015年7月20日前归还，现借款已到期，曾赵华要求梁玉伟归还借款人民币19400000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对此，本院依法予以支持。
关于借期利息问题。曾赵华主张双方口头约定了借期利息为年利率5%，但从其所提供的梁玉伟出具的《还款计划书》来看，一般应理解为自出具《还款计划书》当日起按照年利率5%计算利息，而并未明确表示借款利息从案涉三笔借款出借当日起按照年利率5%计算的意思，在曾赵华未能提供其他证据证明的情况下，曾赵华应对此承担举证不能的不利后果，故本院认定案涉借款没有约定借期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本院对于曾赵华要求梁玉伟支付借期利息的诉讼请求不予支持。
关于逾期还款利息问题。如上所述，因梁玉伟逾期还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期还款利息。关于2015年7月21日至2015年8月24日期间的利息问题，因在梁玉伟于2015年8月25日出具《还款计划书》之前，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，结合梁玉伟于2015年8月24日归还借款本金60000元的情况，现曾赵华主张以人民币2000000元为本金，从2015年7月21日起按年利率5%计至2015年8月24日的利息为9315.07元，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对此予以支持。关于自2015年8月25日起至借款付清之日止的利息问题，曾赵华确认梁玉伟于2015年8月25日出具的《还款计划书》有关利息的约定，并主张以人民币1940000元为本金，从2015年8月25日起按照年利率5%计至款项付清之日止，符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院对此亦予以支持。
关于梁爱昕的责任问题。梁玉伟与梁爱昕是夫妻关系，案涉借款发生在梁玉伟与梁爱昕夫妻关系存续期间，虽然案涉借款是以梁玉伟的名义举债，但在没有证据显示借贷双方明确约定为个人债务或梁玉伟与梁爱昕就夫妻财产有特别约定且为曾赵华所知的情况下，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》第二十四条的规定，案涉借款属于梁玉伟与梁爱昕的夫妻共同债务。据此，曾赵华主张梁爱昕对上述借款承担共同清偿责任，符合法律规定，本院对其该项诉讼请求予以支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁玉伟、梁爱昕在本判决发生法律效力之日起三日内向原告曾赵华返还借款本金人民币1940000元；
二、限被告梁玉伟、梁爱昕在本判决发生法律效力之日起三日内向原告曾赵华支付2015年7月21日至2015年8月24日的利息9315.07元；
三、限被告梁玉伟、梁爱昕在本判决发生法律效力之日起三日内向原告曾赵华支付逾期付款利息（以人民币1940000元为本金，从2015年8月25日起按照年利率5%计至款项付清之日止）；
四、驳回原告曾赵华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22700元、保全费5000元，共计27700元（原告已预交），由原告曾赵华承担327元，被告梁玉伟、梁爱昕承担27373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 陈达生
人民陪审员 赖湘绮
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘奕源
陈倩婷