江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初1958号
原告：毛一凤，男，1950年10月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市，现住高邮市。
委托诉讼代理人：郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告：查宝刚，男，1972年12月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：吴晓萍，高邮市衡平法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市新城河路520号。
负责人：李学军，总经理。
委托诉讼代理人：张俊峰，公司职员。
原告毛一凤与被告查宝刚、中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称中华联合扬州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭富和，被告查宝刚的委托诉讼代理人吴晓萍、被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司的委托诉讼代理人张俊峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告各项损失合计137094.09元，保险公司在保险限额内承担赔偿责任，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月20日17时39分，被告查宝刚驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由西向东行驶至高邮市通湖东路与通汉路交叉口时，与由南向北毛一凤驾驶的非机动车发生碰撞，致毛一凤受伤、两车受损。经交警部门认定，被告查宝刚负事故全部责任，原告毛一凤无责任。被告保险公司承保了苏Ｋ×××××号小型轿车的交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间。
被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司辩称，对事故发生的事实及被告查宝刚负事故全部责任的责任认定无异议，对肇事车辆在我公司承保交强险和商业险（50万元，无不计免赔）事实无异议。对于原告主张的各项损失，将根据原告提供的证据逐一发表质证意见。
被告查宝刚辩称，对事故生的事实无异议，我方跟原告之前已经庭前调解，查宝刚之前垫了43000元，中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司支付交强险1万元，合计53000元。庭前调解适当返还费用。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2016年1月20日17时39分，被告查宝刚驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由西向东行驶至高邮市通湖东路与通汉路交叉口时，与由南向北毛一凤驾驶的电动自行车发生碰撞，致毛一凤受伤、两车受损。经高邮市公安局交通警察大队作出事故认定，被告查宝刚负事故全部责任，原告毛一凤无责任。苏Ｋ×××××小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为50万，未投保不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送医治疗，产生医疗费83872.09元，被告查宝刚垫付了43000元，中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司在交强险内垫付10000元。被告查宝刚与原告庭前达成协议，原告在收到保险公司赔偿款后返还被告查宝刚28000元。
上述事实，当事人无异议，本院予以确认。
经原告申请，本院依法委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告的伤残及三期进行鉴定，经鉴定：原告毛一凤于2016年01月20日因交通事故受伤，致：1、外伤性蛛网膜下腔出血，遗留神经功能障碍，导致日常活动能力轻度受限，构成道路交通事故十级伤残；2、右侧胫、腓骨粉碎性骨折，右侧内、外踝骨折，遗留右侧膝、踝关节活动功能部分障碍，相当于丧失右下肢功能16.1%，构成道路交通事故十级伤残；3、综合评定其伤后误工期限：210日，护理期限：90日，营养期限：60日。
上述事实，有原告提供的仪医司鉴所【2017】活鉴字第0599号鉴定意见书予以证实。
在本次诉讼中，原告主张的赔偿项目有：医疗费83872.09元，住院伙食补助费594元，营养费600元，护理费9000元，误工费21000元，残疾赔偿金61834元，精神抚慰金5000元，交通费500元，鉴定费4649元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损司法解释》）第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。
根据法定的赔偿范围、标准以及本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目认定如下：1、庭审中原、被告双方核对无异议的项目有：住院伙食补助费594元，营养费600元；2、原告主张医疗费83872.09元，被告质证后对数额无异议，但认为应扣除15%非医保用药，本院认为，被告对其抗辩意见未提供证据，不应采纳，故对原告主张的医疗费83872.09元依法予以支持；3、原告主张护理费9000元，以100元/天主张90天，被告质证后认可60元/天主张60天，本院认为，根据鉴定报告，原告护理期为90天，参照当地护工标准，本院酌情按照60元/天确定原告护理费为5400元；4、原告主张误工费21000元，以100元/天主张210天，提供扬州星浩商贸有限公司出具的营业执照、证明以及工资表证明原告误工以及工资为3000元/月的事实。被告质证后认为原告应提供劳动合同，对其误工费不予认可。本院认为，原告提供的证据能够证明原告在扬州星浩商贸有限公司工作的事实，但其提供的工资表并非领取工资时的原始记录，并不能证明其工资标准，据此，本院酌情按照70元/天确定原告主张的误工费为14700元；5、原告主张残疾赔偿金61834元（40152元/年*14年*0.11），提供鉴定报告证明其构成两个十级伤残，另提供界首镇六安村村民委员会出具的证明以及江苏雅洁物业服务发展有限公司出具的证明，证明原告居住在城镇的事实，被告质证后对证据不予认可，认为原告系农村居民，应按农村居民标准计算，本院认为原告以非农收入为主要生活来源，且居住在城镇，应当以城镇居民标准主张残疾赔偿金，据此本院对原告主张的残疾赔偿金61834元依法予以支持；6、原告主张精神损害抚慰金5000元，被告质证后认可4000元，本院根据原告伤情及双方责任，对原告主张的精神抚慰金5000元予以支持；7、交通费500元，本院酌情认可300元。
以上认定的赔偿金额合计172300.09元，先由承保苏Ｋ×××××小型轿车的中华联合扬州中心支公司在交强险内承担97234元，超过交强险的份额，计75066.09元，因被告查宝刚负事故全部责任，且商业三者险未投保不计免赔，故由中华联合扬州中心支公司在商业三者险范围内承担60052.87元（75066.09*0.80），保险合计157286.87元，因保险公司已垫付1万元，故还应给付147286.87元。超过保险限额的部分，原告与被告查宝刚达成调解，被告垫付给原告的43000元，由原告收到保险赔偿后返还被告查宝刚28000元。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《道路交通安全法》第七十六条、《人损司法解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司应在本判决生效后15日内给付原告毛一凤因交通事故产生的损失计147286.87元；
（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
二、原告在收到上述款项后返还被告查宝刚28000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1050元，鉴定费4649元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 赵广才
人民陪审员 孙桂兰
人民陪审员 黄 玲
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 卞文婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。”