wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法民一初字第70号
原告廖某某，女，汉族，现住大埔县。
被告邱某某，男，成年，汉族，现住大埔县。
本院于2014年2月17日立案受理了原告廖某某诉被告邱某某离婚纠纷一案。依法由审判员张永光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加诉讼，被告邱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告于1999年农历9月份经人介绍认识后恋爱。2001年1月17日双方自愿到大埔县某镇人民政府办理结婚登记手续。婚后，双方共同生育有两个儿子：廖某甲，某年某月某日出生，平时随原告生活；邱某甲，某年某月某日出生，平时随被告生活。在共同生活中，由于夫妻性格不合、没有共同语言，导致双方经常因生活琐事吵架，甚至打架。因此，虽然夫妻结婚时间较长，但仍然无法培养感情。双方无夫妻共同财产及债权、债务。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判准原告与被告离婚；婚生小孩廖某甲由原告抚养，邱某甲由被告抚养。
被告邱某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1999年农历9月份经人介绍认识后恋爱。2001年1月17日双方自愿到大埔县某镇人民政府办理结婚登记手续，并领取了《结婚证》。婚后，双方共同生育有一个儿子：邱某甲，某年某月某日出生，平时随被告生活。原告自称原、被告均系再婚，小孩廖某甲系原告与其前夫共同生育的儿子。2014年2月17日，原告以在共同生活中，由于夫妻性格不合、没有共同语言，导致双方经常因生活琐事吵架，甚至打架。因此，虽然夫妻结婚时间较长，但仍然无法培养感情为由向法院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告称在共同生活中，由于夫妻性格不合、没有共同语言，导致双方经常因生活琐事吵架，甚至打架。因此，虽然夫妻结婚时间较长，但仍然无法培养感情，但未提供相关证据证实，对此本院依法不予认定。同时，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻存续时间较长，婚后又生育有一子，由此可见，原、被告间应已建立起一定的夫妻感情。原、被告之间的夫妻感情并未彻底破裂，双方仍有和好的可能。所以，对原告的离婚请求本院依法不予支持。希望原、被告互谅互让、促进夫妻感情、和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告廖某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张永光
二〇一四年四月二十一日
书记员 叶 舒
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第19813号
原告李凤林，男，1959年5月7日出生。
被告刘凯，男，1989年7月7日出生。
原告李凤林诉被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员贾茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凤林到庭参加了诉讼，被告刘凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤林诉称：被告是原告的外甥。2009年，被告因家里盖房向原告陆续借款共15000，后陆续还款8000元，还剩7000元未还。经原告多次催要，被告无正当理由拒不归还，为此，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求被告偿还借款7000元，并以7000元为基数，按照年利率6%，支付自2016年1月1日起至实际还清之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告刘凯未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2009年3月4日，被告向原告借款5000元，并为其出具借条一张，载明：今借李凤林5000元整，伍仟圆整，被告在落款借款人处签字。2009年3月6日，被告向原告借款2000元，并为原告出具借条一张，载明：今借李凤林2000元整，贰仟元。被告在落款借款人处签字。后被告并未归还原告借款。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条两张在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方对借款期限没有约定，原告可催告被告在合理期限内返还借款，故现原告要求被告归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，不违反相关法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凯于本判决生效后十日内归还原告李凤林借款七千元。
二、被告刘凯于本判决生效后十日内给付原告李凤林利息（以七千元为基数，按照年利率百分之六，自二〇一六年一月一日起计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾茹
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 安双
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申30号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京贞玉民生药业有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇工业区6号。
法定代表人：刘捷，总经理。
委托诉讼代理人：曹达楚，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：孙清俊，北京市华泰（太原）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚倩，女，1986年10月19日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。
再审申请人北京贞玉民生药业有限公司（以下简称贞玉民生公司）因与被申请人姚倩劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终9705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，贞玉民生公司于2017年6月19日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，贞玉民生公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许北京贞玉民生药业有限公司撤回再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一七年六月三十日
书记员 殷海通
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申30号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京贞玉民生药业有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇工业区6号。法定代表人：刘捷，总经理。委托诉讼代理人：曹达楚，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：孙清俊，北京市华泰（太原）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚倩，女，1986年10月19日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。再审申请人北京贞玉民生药业有限公司（以下简称贞玉民生公司）因与被申请人姚倩劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终9705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，贞玉民生公司于2017年6月19日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，贞玉民生公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许北京贞玉民生药业有限公司撤回再审申请。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一七年六月三十日书记员  殷海通
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初2891号
原告：李奎，男，1981年12月9日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
被告：王丙余，男，1978年4月5出生，汉族，住安徽省泗县。
原告李奎与被告王丙余民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李奎及其委托代理人张辉到庭参加了诉讼。被告王丙余经本院合法传唤，无正当理由，未有到庭。本案现已审理终结。
李奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款50000元及利息，利息按月息2分计算至履行完毕；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月1日，被告因资金紧张，向原告借款50000元，约定月利息2%，借期6个月。借款到期后，经原告多次催要，被告总以种种理由推托。原告请求法院判如所请。
王丙余未有答辩。
本案经审理查明：被告在经营7+8餐馆时与原告认识。2015年11月1日，被告以周转需用钱向原告借款50000元，约定月息2分。因被告一直没有偿还借款，原告诉讼来院。
本院认为：借款人应当按照约定的数额和期限返还借款。本案被告向原告借款50000元，约定月息2分，有被告出具借条为证，事实清楚，证据确凿，应予返还。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王丙余于本判决生效后十日内返还李奎借款50000元及利息（利息自2015年11月1日起，按照月息2分计算至借款实际付清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费530元，由王丙余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一七年八月一日
书记员 赵阳
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初274号
原告：戴某，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告：邓某，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告戴某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告戴某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由戴某负担。
审判员 刘四根
二〇一七年四月二十日
书记员 赵梅竹
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初3629号
原告商芷菲，女，汉族，住沈阳市浑南区。
被告陈程，男，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。
被告刘晶，女，住沈阳市沈河区西顺城街**号1-2。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人张铁民，系该公司总经理。
原告商芷菲与被告陈程、刘晶、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员刘勇独任审理。在审理过程中，原告商芷菲以双方已经自行和解为由，于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商芷菲申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告商芷菲撤回起诉。
案件受理费1，255.00元，减半收取627.50元，由原告商芷菲承担。
审判员 刘 勇
二〇一六年五月十一日
书记员 余姝颍
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民申17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗荣茂。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗启球。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘桂枚。
再审申请人罗荣茂因与被申请人罗启球、甘桂枚相邻通行纠纷一案，不服本院（2016）贵民一终字第391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗荣茂申请再审称，涉案的土地不是通道，而是耕作地和坟山地，原判认定是历史通道依据不足，判决罗荣茂承担停止侵权的民事责任适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求再审本�。
本院认为，对于历史形成的通道，相邻各方都不得任意堵塞、设置障碍，妨碍相邻人的正常通行或使用。因堵塞、设置障碍影响相邻方生产、生活，给相邻方造成妨害的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，原判认定涉案土地是历史通道，有当事人的陈述、照片等证据予以证实，证据充分，罗荣茂在该通道上砌水泥围墙、堆放泥土，影响罗启球、甘桂枚的正常通行，原判根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定判决其承担停止侵害、排除妨碍的民事责任并无不当。综上，罗荣茂申请再审理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回罗荣茂的再审申请。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一六年五月六日
书记员 姜 瑶
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11655号
原告：曹贺贺，男，1990年2月8日出生，汉族。
被告：辽宁好管家网络信息服务有限公司，住所地：沈阳市大东区广宜街21号。
法定代表人：丁闵。
原告曹贺贺与被告辽宁好管家网络信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年10月20日受理后，依法由审判员陈梅独任审理。本案在审理过程中，原告曹贺贺于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹贺贺自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告曹贺贺撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹贺贺承担。
审判员 陈 梅
二〇一六年十一月十日
书记员 王敏鹤
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初6919号
原告杨景梅，女，出生于1970年5月5日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人马天亮，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。
被告新密市万宝园百货有限公司
住所地：新密市嵩山大道6号
法定代表人徐建敏。
委托代理人郭俊利，河南开通律师事务所律师。
被告徐建敏，女，出生于1955年11月14日，汉族，住河南省新密市。
原告杨景梅诉被告新密市万宝园百货有限公司、徐建敏民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨景梅的委托代理人马天亮、被告新密市万宝园百货有限公司的委托代理人郭俊利到庭参加了诉讼，本案在审理过程中原告申请撤回了对被告徐建敏的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司的员工，二被告因公司经营需要，于2014年9月26日向原告借款150000元并向原告出具借条一份，双方约定借款月利率2%，被告按月付息，2015年6月，原告要求被告偿还本息，被告推拖未还。被告于2015年8月26日停止付息，经原告多次催要，被告未支付利息，也未偿还借款本金，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金150000元；判令被告从2015年8月27日起按照年利率24%向原告支付利息至借款还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：2014年9月26日被告新密市万宝园百货有限公司出具的收据一份，用于证明被告向原告借款150000元，约定月利率2%。
被告新密市万宝园百货有限公司辩称，由于被告公司目前财务无法进行对账，对原告主张的借款数额以及截至目前未付的利息无法进行核实，请法庭充分考虑被告实际情况依法判决。
被告新密市万宝园百货有限公司未向法院提供相关证据。
经审理查明，2014年9月26日被告向原告出具收据一份，被告新密市万宝园百货有限公司向原告杨景梅借款150000元，约定月利率2%，被告按约支付利息至2015年8月26日，对余下利息及借款本金未予给付，经原告多次催要，被告至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金150000元；判令被告从2015年8月27日起按年利率24%向原告支付利息至借款还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为,原告与被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的主张，因双方约定借款利率为年利率24%，且被告已按照约定支付利息至2015年8月26日，故被告应当从2015年8月27日起按照年利率24%向原告支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告新密市万宝园百货有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨景梅150000元，并从2015年8月27日起按年利率24%向原告杨景梅支付利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3300元，由被告新密市万宝园百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 马存良
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张晓玉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2082号
申请执行人邵流洋，男，汉族，1981年6月8日出生。
被执行人陈红卫，男，汉族，1976年10月21日出生。
被执行人马映粤，女，汉族，1977年3月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）年二七民二初字第01507号民事判决书立案执行的邵流洋申请执行陈红卫.马映粤不当得利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈红卫.马映粤1635**元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑洋洋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19760号
罪犯黄交堂，男,汉族，1968年4月6日出生于贵州省盘县,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一一年二月十四日作出(2010)昆刑三初字第599号刑事判决，以被告人黄交堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月三十一日、二○一四年八月十一日经本院二次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄交堂在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯黄交堂在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄交堂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯黄交堂减去有期徒刑一年(刑期自2010年4月23日起至2022年9月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初318号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人肖新龙,男，1973年6月13日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，无业，住修水县。2009年10月15日因犯盗窃罪被武宁县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月25日被修水县公安局行政拘留，同年6月2日被刑事拘留，同年6月8日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕。2017年6月23日被修水县公安局取保候审，同年8月12日修水县人民检察院决定继续对其取保候审。现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）360号起诉书指控被告人肖新龙犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员程鹏出庭支持公诉，被告人肖新龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月19日凌晨，被告人肖新龙窜至修水县宁某大市场后面，在银河之星宾馆门口的巷子内盗窃了一辆红黑相间的新日牌电动车。得手后，被告人肖新龙将该电动车送给其朋友雷某。经鉴定，被盗电动车价值为1402.75元。
2017年5月25日，被告人肖新龙被修水县公安局抓获归案。被盗电动车追回后已发还被害人陈某。
上述事实，被告人肖新龙在侦查阶段作了相关的供述，庭审中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人雷某的证言，扣押、发还物品清单及照片，价格认定结论书，辨认笔录，户籍信息，归案说明及前科证明等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人肖新龙曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，盗窃数额超过较大标准的50%，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、量刑情节及被告人居住社区矫正机构出具的审前社会调查报告等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖新龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 胡会平
人民陪审员 陈沾雄
人民陪审员 徐哲平
二〇一七年十一月一日
书 记 员 朱小乐
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0423民初519号
原告：隆德县农村信用合作联社。住所地：宁夏隆德县。
法定代表人：冯富贵，该社理事长。
委托代理人：杨志林，男，1966年5月17日出生，汉族，系该社主任，住宁夏隆德县。特别授权代理。
被告：李帅军，男，1983年2月23日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被告：刘福海，男，1956年9月9日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。
被告：王春爱，女，1983年9月22日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被告：张国勤，男，1966年8月22日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
本院于2016年4月20日受理的原告隆德县农村信用合作联社与被告李帅军、刘福海、王春爱、张国勤金融借款合同纠纷一案，因被告王春爱下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 马婷婷
二〇一六年五月二十六日
书记员 吕腾乾
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初5121号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。被告吴军，男，19**年*月*日出生，汉族，住上海市青浦区某室。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告吴军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业服务费人民币440元。审理中，原告将诉讼请求变更为439.86元。本院于2016年5月18日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员盛美新独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告吴军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费439.86元属实（注：被告系青浦区某室房屋的业主，房屋建筑面积为73.31方米。原告与某新村业主大会签订了物业服务合同，对被告所在小区提供物业服务，多层按建筑面积每月每平方米收取物业服务费0.50元,2015年1月至2015年12月，被告未缴纳物业服务费）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业服务费439.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一六年五月二十七日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初13957号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华，总经理。
委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所实习律师。
被告：齐向东，男，1970年12月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告齐向东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告齐向东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2008年1月10日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××47。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年10月23日，被告拖欠透支款本金32951.87元、利息11979.2元、截至2016年12月31日的滞纳金1913.46元。
（三）信用卡合约约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
收费标准订明：境内本行预借现金：交易金额的1%；境内他行预借现金：（交易金额的1%+2元）/笔；预借现金：交易金额的3%。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截至2017年10月23日的信用卡透支款本金32951.87元、利息11979.2元、截至2016年12月31日的滞纳金1913.46元，以及自2017年10月24日起至所有欠款实际清偿之日止的利息（以尚欠的本金为基数，按每日万分之五计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
被告齐向东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告齐向东于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截至2017年10月23日的信用卡透支款本金32951.87元、利息11979.2元，截至2016年12月31日的滞纳金1913.46元，以及自2017年10月24日起至被告实际清偿之日止的利息（以尚欠的本金为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元，由被告齐向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于 2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初13957号原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码89065065-3。负责人：梁镜华，总经理。委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被告：齐向东，男，1970年12月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告齐向东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告齐向东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2008年1月10日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××47。（二）透支金额及相关费用：截止至2017年10月23日，被告拖欠透支款本金32951.87元、利息11979.2元、截至2016年12月31日的滞纳金1913.46元。（三）信用卡合约约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。收费标准订明：境内本行预借现金：交易金额的1%；境内他行预借现金：（交易金额的1%+2元）/笔；预借现金：交易金额的3%。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截至2017年10月23日的信用卡透支款本金32951.87元、利息11979.2元、截至2016年12月31日的滞纳金1913.46元，以及自2017年10月24日起至所有欠款实际清偿之日止的利息（以尚欠的本金为基数，按每日万分之五计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。被告齐向东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告齐向东于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截至2017年10月23日的信用卡透支款本金32951.87元、利息11979.2元，截至2016年12月31日的滞纳金1913.46元，以及自2017年10月24日起至被告实际清偿之日止的利息（以尚欠的本金为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费860元，由被告齐向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一七年十一月二十七日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于 2017年   月    日送达
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3829号
申请执行人金佚宁
被执行人吴香琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01368号，依法向被执行人吴香琴发出执行通知书，责令被执行人吴香琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴香琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴香琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币190318元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 胡军敏
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初946号
原告杜某某，女，生于1987年11月25日，汉族。
委托代理人姚秀菊，安阳县148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，生于1987年2月17日，汉族，农民。
原告杜某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人姚秀菊到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原被告经人介绍于2011年8月份相识。××××年××月××日，原被告登记结婚。原被告因婚前缺乏了解，无感情基础；结婚后因双方性格不合，经常生气吵架，未建立起夫妻感情。被告整天沉醉于网络游戏中，对原告及家庭毫不关心，致使双方产生矛盾，无法共同生活。2014年2月2日，被告外出打工后一直未回家，电话也打不通，双方分居至今。原被告之间已无感情，原告要求离婚，让被告退还原告娘家陪送的物品被子四条、床单六条、毛巾被一条、夏凉被一条；被告打工收入5万元属共同财产，被告应给付原告一半25000元。
被告刘某某辩称，被告不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，被告要求对原告掌管的共同财产进行分割，包括原告工资收入5万余元，被告工资收入25000元，在安阳购楼退款7万元，婚后有二辆电动车，全在被告手中，应与原告平分。原告称被告处有工资收入5万元不存在。被告有工资收入25000元，都交给原告保管了。另外被告在外做生意亏损25000元，属共同外债，原告与被告应共同承担。被告请求法院依法判决。
经审理查明，原告杜某某与被告刘某某经人介绍于2011年8月份相识。××××年××月××日，原被告登记结婚。原被告婚后未生育子女。原被告结婚后因性格不合，沟通不够，经常生气吵架，未建立起牢固的夫妻感情。2014年2月2日，被告外出打工，双方失去联系，原被告分居生活至今。原被告结婚时，被告给原告家彩礼款28000元；原告娘家陪送其物品被子四条、床单六条、毛巾被一条、夏凉被一条，以上物品现在被告家中。原被告结婚后购买奥克玛电动车一辆，现在原告家中。原告家中现有被告婚前财产爱玛牌电动车一辆。上为本案事实。
上述事实有原告提供的证据婚姻登记记录证明一份以及双方当事人的陈述证实。综合本案情况，上述证据均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告杜某某与被告刘某某因婚前缺乏了解，无感情基础；结婚后因性格不合，缺少沟通，经常生气吵架，未建立起牢固的夫妻感情。2014年2月2日以后，原被告又长期分居，致使夫妻感情破裂，原告要求离婚，应准予双方离婚。原被告结婚时被告给原告家彩礼款28000元属赠予性质，不应再返还被告。原告娘家陪送其被子和床单等物品归原告所有，被告应退还原告。原被告结婚后购买奥克玛牌电动车归原告所有。原告退还被告婚前财产爱玛牌电动车一辆。原告称被告有工资收入存款5万元，被告称原告有工资收入存款5万元，给原告工资款25000元，共同购楼退原告款7万元，被告做生意亏损25000元，原被告对对方主张均予否认，且均无证据证实，对原被告上述主张均不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告刘某某离婚；
二、被告于判决生效之日起十日内退还原告娘家陪送的物品被子四条、床单六条、毛巾被一条，夏凉被一条；
三、原告于判决生效之日起十日内退还被告婚前财产爱玛牌电动车一辆；
四、原被告共同财产奥克玛电动车一辆归原告所有；
五、驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 李长顺
二〇一六年四月十一日
书记员 申风平
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第2523号
上诉人（原审原告）赵爱娜，住滑县。
上诉人（原审原告）刘志强，住滑县。
二上诉人共同委托代理人陈波，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
上诉人（原审被告）滑县人民医院。
法定代表人：李凤垒。
委托代理人范希魁，系该医院法律顾问。
上诉人赵爱娜、刘志强与上诉人滑县人民医院医疗损害责任纠纷一案，滑县人民法院作出（2014）滑民一初字第563号民事判决，双方均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘志强及上诉人赵爱娜、刘志强的委托代理人陈波，上诉人滑县人民医院的委托代理人范希魁到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销滑县人民法院（2014）滑民一初字第563号民事判决；
二、发回滑县人民法院重审。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 段红霞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第2523号
上诉人（原审原告）赵爱娜，女，1984年10月20日生，汉族。
上诉人（原审原告）刘志强，男，1984年11月10日生，汉族。
二上诉人共同委托代理人陈波，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
上诉人（原审被告）滑县人民医院，住所地：滑县新区。
法定代表人：李凤垒，院长。
委托代理人范希魁，系该医院法律顾问。
上诉人赵爱娜、刘志强与上诉人滑县人民医院医疗损害责任纠纷一案，滑县人民法院作出（2014）滑民一初字第563号民事判决，双方均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘志强及上诉人赵爱娜、刘志强的委托代理人陈波，上诉人滑县人民医院的委托代理人范希魁到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销滑县人民法院（2014）滑民一初字第563号民事判决；
二、发回滑县人民法院重审。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 段红霞
上海市静安区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪0106刑初1058号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人胡思捷，男，1985年7月8日出生，汉族，户籍所在地本市浦东新区，住本市普陀区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)1182号起诉书指控被告人胡思捷犯贩卖毒品罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员武某出庭支持公诉。被告人胡思捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡思捷于2017年6月23日18时许，经事先电话联系至本市长寿路XXX号附近，以人民币200元的价格将一包白色晶体状毒品贩卖给吸毒人员，后被公安民警人赃俱获。经鉴定，胡思捷贩卖的毒品净重0.9克，从中检出甲基苯丙胺成分。
被告人胡思捷到案后如实供述了向他人贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人胡思捷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某某、张某某的证言，辨认笔录，微信聊天记录截图，《扣押清单》、《称量笔录》、《收缴毒品专用单据》、《毒品检验报告》，涉案毒品、毒资及称量照片，公安机关《到案经过》，前科资料，被告人胡思捷的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡思捷贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡思捷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人胡思捷曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡思捷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年3月7日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
二、缴获的毒品予以销毁，缴获的毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一七年九月十三日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚分子，刑罚执行完毕或者赦免之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第00645号
原告赵某甲，男，××年××月××日出生，满族，个体，住辽宁省兴城市。
委托代理人：王某。
被告某公司绥中支公司，地址：绥中县。
负责人：陈某。
委托代理人：张某甲。
原告赵某甲诉被告某公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由绥中县人民法院审判员张某乙民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人王某、被告某公司绥中支公司的委托代理人张某甲等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：2014年10月4日5时许，赵某乙驾驶原告所有的挂靠在绥中诚信运输有限公司的辽P×××××号解放牌货车，行驶至大广高速公路广大方向2483KM＋800M处在慢车道内撞上薛某甲时驾驶鄂B×××××中型自卸货车尾部，又撞上中央分隔带护栏，造成两车毁损，货损及公路路产损失的交通事故该事故造成薛某甲时、薛某乙受伤。事故经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队下陆大队认定，赵某乙负事故全部责任。事故发生后，原告立即报案给被告并按损失全部赔偿对方。后原告向被告理赔过程中原、被告双方没有达成协议。故此诉至法院，要求被告按保险合同及交强险的规定依法判决被告对原告经济损失予以理赔，计104243.60元。
被告某公司绥中支公司辩称：对原告合理经济损失我方同意在保险限额内依据法律规定和保险合同规定依法承担赔偿责任。
经审理查明，2014年10月4日5时15分，原告赵某甲雇员赵彬彬驾驶原告所有的挂靠在绥中诚信运输有限责任公司名下的辽P×××××号重型普通货车沿大广高速公路广大方向行驶至2483KM＋800M处时，车辆在慢速车道内撞上前方由第三者薛某甲时驾驶的鄂B×××××号中型自卸货车尾部又撞上中央分隔带护栏，鄂B×××××中型自卸货车被撞后前左侧翻于路外，造成鄂B×××××中型自卸货车驾乘人员薛某甲时、薛某丙受轻微伤、两车及B5A922中型自卸货车运载货物（铜矿砂）及高速公路路产受损的交通事故。该事故经湖北省公安厅高速警察总队二支队下陆大队认定原告赵某甲驾驶员赵某乙负事故全部责任，薛某甲时、薛某丙无责任。事故发生后，第三人薛昌时、薛本灿分别在大冶市人民医院门诊治疗。后薛某丙入院入住黄石市中心医院治疗，住院3天。其中薛某甲时医疗费971.40元，薛某丙医疗费3396.23元。路产损失经湖北省交通运输厅高速公路路政执法总队武黄支队六大队处罚原告赵某乙赔偿路产损失23380.00元，施救费18695.00元，车辆损失15500.00元，赔偿第三者车辆损失29647.00元，货物损失4560.00元，鉴定费300.00元。
另查，原告赵某甲所有的辽P×××××号重型货车以挂靠单位绥中诚信运输有限公司为被保险人与被告某公司绥中支公司签订了《机动车交通事故责任强制保险》及《机动车商业保险》，其中商业保险载明：机动车损失险限额260500.00元，第三者责任险限额100000.00元，均约定不计免赔率。
原告为主张自己的权利向本院递交了一下证据：1、车辆行驶证、挂靠协议，证明车辆所有权属原告所有。2、交通事故事故认定书，证明原告所有的辽P×××××号车辆发生交通事故，负事故的全部责任，给第三者造成人身伤害、车辆损失、货物损失及路产损失的交通事故。3、辽P×××××车辆修理发票，证明辽P×××××车辆损失15500.00元。4、湖北省道路交通事故货物损失价格鉴定结论，目的证明货物损失4560.00元，鉴定费300.00元。5、第三者受伤人员薛某甲时、薛某丙医疗诊断、医疗费收据，目的证明伤者损失。6、第三者及本车某救费收据，计22920.00元。
对上述证据的事实的真实性被告方没有意见，对提交的证据金额有异议。
本院认为，原告赵某甲以绥中诚信运输有限责任公司为被保险人与某公司绥中支公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。本案中，被保险人损失如何认定？是本案的争议焦点。
关于误工费认定：根据受害人的误工时间结合诊断确认薛某丙病历记载：清创缝合，加抗炎治疗，一周后拆线。原告主张误工费3天即374.00元，不违反法律规定。
关于车辆损失的认定，以修复发票为准。关于路产损失中污染路面费用6000.00元是否属于保险责任范围：责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。被保险人赵某甲依法定程序赔偿了第三者公路管理部因赵某甲所有的车辆造成路面损失。属于第三者保险责任范围。其他损失以实际发生的金额为依据。被告方没有异议。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第三十三条、第五十五条、第六十六条之规定判决如下：
被告某公司绥中支公司于判决生效后十五日向原告赵某甲支付104243.60元。
给付方式，将款汇入：绥中县人民法院，开户行：绥中县长丰村镇银行营业部，帐号：XXXXXXXXXX。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390.00元，减半收取1195.00元，邮寄费80.00元，由被告某公司绥中支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一五年九月六日
书记员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国保险法》
第三十三条投保人不得为无民事行为能力人投保以死亡为给付保险金条件的人身保险，保险人也不得承保。
父母为其未成年子女投保的人身保险，不受前款规定限制。但是，因被保险人死亡给付的保险金总和不得超过国务院保险监督管理机构规定的限额。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7869号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：刘文钊，男，1965年5月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告刘文钊借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告刘文钊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行广州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金142896.99元及其利息、逾期利息【截止至2017年7月18日利息(含罚息)67444.09元、复利17382.47元；从2017年7月19日起至贷款清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.49%上浮50%计算逾期利息】；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。
被告刘文钊未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2013年7月1日，原告平安银行广州分行（乙方）与被告刘文钊（甲方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银广州个信贷字2013第RL20130701000445号）一份，约定：贷款金额235000元，贷款期限48个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，执行固定月利率1.49%；甲方采取按月等额还本付息法；甲方拖欠本金或者利息、费用，均构成违约事件，乙方有权采取要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等内容。
合同签订后，原告于2013年7月1日向被告发放贷款235000元，《个人贷款出账凭证》载明贷款到期日2017年7月1日。被告借款后，从2015年7月1日开始未能按时还款。
庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》一份，证明截至2017年7月18日，被告尚欠原告借款本金142896.99元、利息（含罚息）67444.09元、复利17382.47元。
另查明，2016年8月29日，原告平安银行广州分行与案外人广东四方三和律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》一份，约定：原告对需要通过诉讼清收案件，按每宗案件500元的标准支付基础代理费。2016年7月20日，原告向广东四方三和律师事务所支付本案律师费500元，并取得该所开具的《广东增值税专用发票》（发票号码：10893993）。
本院认为：被告刘文钊与原告平安银行广州分行签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后，未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下全部借款本息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截止至2017年7月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。原告要求被告偿还借款本金142896.99元及其利息、逾期利息【截止至2017年7月18日，利息（含罚息）67444.09元，复利17382.47元；自2017年7月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率1.49%上浮50%计算罚息】的诉请合法有理，本院予以支持。
借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，并取得了相关费用单据，故原告起诉要求被告承担本案律师费500元合法有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘文钊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金142896.99元及其利息、逾期利息【截止至2017年7月18日，利息（含罚息）为67444.09元，复利为17382.47元；自2017年7月19日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.49%的基础上上浮50%计算】；
二、被告刘文钊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告刘文钊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 许 琛
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 陈美良
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吴韵怡
判决书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初7869号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。主要负责人：陈利群。委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。被告：刘文钊，男，1965年5月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告刘文钊借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告刘文钊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行广州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金142896.99元及其利息、逾期利息【截止至2017年7月18日利息(含罚息)67444.09元、复利17382.47元；从2017年7月19日起至贷款清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.49%上浮50%计算逾期利息】；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告刘文钊未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2013年7月1日，原告平安银行广州分行（乙方）与被告刘文钊（甲方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银广州个信贷字2013第RL20130701000445号）一份，约定：贷款金额235000元，贷款期限48个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，执行固定月利率1.49%；甲方采取按月等额还本付息法；甲方拖欠本金或者利息、费用，均构成违约事件，乙方有权采取要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等内容。合同签订后，原告于2013年7月1日向被告发放贷款235000元，《个人贷款出账凭证》载明贷款到期日2017年7月1日。被告借款后，从2015年7月1日开始未能按时还款。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》一份，证明截至2017年7月18日，被告尚欠原告借款本金142896.99元、利息（含罚息）67444.09元、复利17382.47元。另查明，2016年8月29日，原告平安银行广州分行与案外人广东四方三和律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》一份，约定：原告对需要通过诉讼清收案件，按每宗案件500元的标准支付基础代理费。2016年7月20日，原告向广东四方三和律师事务所支付本案律师费500元，并取得该所开具的《广东增值税专用发票》（发票号码：10893993）。本院认为：被告刘文钊与原告平安银行广州分行签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后，未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下全部借款本息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截止至2017年7月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。原告要求被告偿还借款本金142896.99元及其利息、逾期利息【截止至2017年7月18日，利息（含罚息）67444.09元，复利17382.47元；自2017年7月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率1.49%上浮50%计算罚息】的诉请合法有理，本院予以支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，并取得了相关费用单据，故原告起诉要求被告承担本案律师费500元合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘文钊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金142896.99元及其利息、逾期利息【截止至2017年7月18日，利息（含罚息）为67444.09元，复利为17382.47元；自2017年7月19日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.49%的基础上上浮50%计算】；二、被告刘文钊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告刘文钊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  许 琛人民陪审员  刘红梅人民陪审员  陈美良二〇一七年八月十五日书 记 员  吴韵怡判决书已于2017年   月   日送达
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第6030号
上诉人（原审被告）泉州鸿绮轻工有限公司，住所地福建省泉州市清濛科技工业区6-3地块。
法定代表人陈长要。
被上诉人（原审原告）惠州忠信化工有限公司，住所地广东省惠州市大亚湾石油化学工业区石化大道中滨海十一路6号，组织机构代码证：76930730-0。
法定代表人郑永耀，该公司董事长。
原审被告泉州农村商业银行股份有限公司，住所地泉州市丰泽区东湖街800号。
法定代表人黄斌。
上诉人泉州鸿绮轻工有限公司因与被上诉人惠州忠信化工有限公司、原审被告泉州农村商业银行股份有限公司票据付款请求权纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第2533号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，于2015年8月6日向上诉人泉州鸿绮轻工有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人泉州鸿绮轻工有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州鸿绮轻工有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 张小燕
代理审判员 谢燕玉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 林嘉锟
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02573号
原告：李某甲，女，1984年5月25日出生，汉族，农民。
被告：李某乙，男，1977年7月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元，公告费100元，由原告负担。
审 判 长 吴 江
审 判 员 吕世明
人民陪审员 马 涛
二〇一五年十一月三日
书 记 员 周立伟
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02573号
原告：李某甲，女，农民。
被告：李某乙，男，农民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员吴江适用简易程序审理。审理中因被告李某乙下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 吴 江
二〇一五年八月十七日
书 记 员 蒋成庆
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初2189号
原告艾某某，女，1992年9月22日出生，汉族。
被告孟某某，男，1956年1月8日出生，汉族。
原告艾某某诉被告孟某某饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告艾某某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾某某自愿申请撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许艾某某撤诉。
案件受理费25元，由艾某某负担。
审 判 长 张瑞松
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 房 涛
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张伟祝
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法双民初字第127号
原告龙达成，男，1989年12月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人张烈勤、陈少鸿，均系广东圭峰律师事务所律师。
被告林锦荣，男，1989年3月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告邱子玲，女，1990年1月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告龙达成诉被告林锦荣、邱子玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员袁伟雄担任审判长，与审判员张松坚、代理审判员陈晓建共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙达成的委托代理人张烈勤到庭参加诉讼，被告林锦荣、邱子玲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙达成诉称：原告与被告是朋友关系。被告因资金周转困难曾于2011年1月12日、5月13日向原告借款共计12000元，并向原告出具了《借据》。2013年6月30日，被告再次因资金周转困难向原告借款31600元，并将之前拖欠原告的借款及货款一并在《借据》中写明，前后一共拖欠原告款项8万元，被告同意按每月2%计付利息给原告。但截至目前为止，被告仍没有履行还款义务。鉴于两被告是夫妻关系，上述债务应当依法由其两人共同承担。据此，请求判令两被告向原告偿还借款本金43600元及利息（利息自2013年7月1日起按每月2%计付至偿清之日止），诉讼费由两被告承担。
原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、《欠条》一份。证明被告曾经向原告购买洒酒水，经双方对账，被告拖欠货款36400元，被告向原告出具欠条确认拖欠货款的事实。
2、《借据》三份。证明被告因资金周转困难，分别于2011年1月12日、5月13日、2013年6月30日向原告借款，共计43600元，并向原告出具《借据》确认借款的事实。
被告林锦荣、邱子玲没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内提供书面的答辩意见并出庭应诉，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据，由于没有相反证据予以反驳，本院依法确认其证明效力。
本院查明，原告与被告林锦荣系朋友关系。被告林锦荣因资金周转需要，于2011年1月12日、2011年5月13日分别向原告借款6000元，又于2013年6月30日再次向原告借款31600元，合共43600元。三次借款，被告林锦荣均向原告出具相应的《借据》，2011年1月12日和2011年5月13日的借款均没有约定支付借款利息。原告与被告林锦荣之间另外还存在买卖交易，2013年6月30日的《借据》，虽然借款金额显示为“8万元”，但该8万元实际包含货款36400元，该36400元货款原告在本院（2015）江新法双民初字第228号案中另行主张。
另查明，2013年6月30日的《借据》，双方对发生的三笔借款约定了借款期限、利息，借款期限自2013年6月30日至2014年1月1日，借款月利率为2%，逾期还款从逾期之日起，加收50%的罚息。
再查明，两被告系夫妻关系，两人于2014年2月8日在江门市新会区民政局婚姻登记处办理结婚登记。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告林锦荣因资金周转的需要向原告借款，原告也出借了相应的款项，上述事实，有被告林锦荣出具的《借据》予以佐证，应认定双方之间存在真实的借贷关系，依法应受法律保护。
对于原告诉请两被告偿还借款及支付利息的问题。被告林锦荣分三次向原告借款合共43600元，但逾期未能偿还借款给，其行为已经构成违约，原告诉请被告林锦荣偿还借款43600元及支付相应的逾期罚息（以实际尚欠的借款为本�，按月利率2%从2013年7月1日起计至本判决规定的清偿之日止）符合法律规定，本院予以支持。被告林锦荣向原告借款发生时间在2013年6月30日之前，而两被告登记结婚的时间为2014年2月8日，林锦荣上述债务产生的时间并非两被告婚姻关系存续期间，故被告林锦荣尚欠原告借款43600元为其个人债务，并非两被告的夫妻共同债务，原告诉请被告邱子玲承担共同清偿的责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。······”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十一条第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告林锦荣应于本判决发生�律效力之日起十日内偿还借款43600元及相应的逾期罚息（逾期罚息以实际尚欠借款本金为基数，按月利率2%从2013年7月1日起计至本判决规定的清偿之日止）给原告龙达成。
二、驳回原告龙达成的其他诉讼请求。
若被告林锦荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元、诉讼保全费820元，合共2220元，由被告林锦荣负担。上述诉讼费用，原告龙达成在起诉时已经垫付，被告林锦荣应在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁伟雄
审 判 员 张松坚
代理审判员 陈晓建
二〇一五年九月二十日
书 记 员 苏丽珍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7844号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：谢礼德，男，1973年3月3日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告谢礼德借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告谢礼德经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1、被告清偿欠原告的全部借款本金48196.37元及利息、逾期利息[截止至2017年7月18日利息（含罚息）29907.18元、复利9804.18元，自2017年7月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.89%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案的律师费500元；3、本案诉讼费，由被告负担。事实和理由：2014年3月24日，原告与被告订立了《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款的发放、还款、甲方保证与承诺、违约条款等。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告严重违约，没有按时还款。为此原告依法起诉。
被告谢礼德未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年3月24日，原告（乙方，贷款人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，借款人）谢礼德签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2014）第RL20140324000984号的《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额70000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费）等。
2014年3月24日，原告向被告谢礼德发放贷款70000元。被告谢礼德未按合同约定按时还款，自2015年6月24日开始逾期还款。截止至2017年7月18日，被告尚欠原告借款本金48196.37元、利息（含罚息）29907.18元、复利9804.18元。
另查明：原告与广东四方三和律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告谢礼德签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，各方均应依约履行。
被告借款后未能依约按期足额偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件。原告依约有权要求被告偿还全部借款本金并计付逾期利息。由于被告不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告的主张予以采纳。故原告要求被告偿还借款本金48196.37元及利息、逾期利息（截止至2017年7月18日，利息（含罚息）29907.18元、复利9804.18元；自2017年7月19日起至实际清偿之日止的罚息，以本金48196.37元为基数，按月利率1.89%为基准利率上浮50%计付），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定由被告谢礼德承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托诉讼/仲裁/清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告谢礼德经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢礼德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金48196.37元及利息、逾期利息[截止至2017年7月18日，利息（含罚息）29907.18元、复利9804.18元；自2017年7月19日起至实际清偿之日止，以本金48196.37元为基数，按月利率1.89%为基准利率上浮50%计算罚息]；
二、被告谢礼德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告谢礼德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄秋盈
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吴韵怡
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初2418号
原告：金入甫，男，1992年生，苗族，住贵州省长顺县，现住贵阳市花溪区。
被告：何杰，男，1995年生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
第三人：贵州融信通投融资服务有限责任公司。住所地：贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第11（贵阳国际中心1号）栋1单元11层11号。统一社会信用代码：91520102096868487Q。
法定代表人：蒙蒙。
原告金入甫诉被告何杰，第三人贵州融信通投融资服务有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。
原告金入甫诉称，2016年6月29日被告通过中国融信贷平台成功融资，并在同日与中国融信贷注册投资用户签订了借款合同以及借款借据，借款本金为12500元，借款期限为3个月，按约定分期每月归还本息，借款期间从2016年9月29日至2016年12月29日，合同约定被告若违约未按照合同约定履行的，被告应当向出借人或者已经承担担保责任履行代偿义务的第三方按照借款金额的30%支付违约金，合同并约定若借款人违约的，出借人或者已经承担担保责任履行代偿义务的第三方有权向有管辖权的人民法院提起诉讼，因诉讼产生的诉讼费、律师费、公告费、差旅费等皆由借款人承担，被告并与第三人签订服务协议，被告在借款期限内按照借款本金的1.5%向第三人每月支付服务费，共计562元，被告按照借款本金的5%向第三人支付还款保证金，共计625元，同日原告为该笔借款合同提供担保。借款期限到期后被告未按照合同约定归还本息，原告履行担保责任向出借人及第三人履行了代偿义务，原告多次与被告协商归还代偿款项无果，故原告诉至法院，请求判决：1、被告立即归还原告借款本金12500元、服务费562元、支付利息及逾期利息2750元（从2016年9月29日暂时计算至2017年8月16日，此后按年利率24%计算至付清之日止）、违约金3750元、为实现债权所产生的律师费4000元，暂时共计23562元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告系贵州商业高等专科学校（位于贵阳市××镇）学生，在校期间居住该校学生宿舍，但现处于休学阶段，不居住在本院辖区，因此本院对本案无管辖权，本案应移送被告住所地人民法院即贵州省遵义市播州区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送贵州省遵义市播州区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张钰
二〇一七年八月三十一日
书记员 安秀
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1243-1号
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告徐成波、毛位飞追偿权纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）甬奉商初字第788号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江安信资产管理集团有限公司于2014年6月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，我院已依法查封被执行人徐成波名下的浙B×××××汽车一辆，但未实际控制。现被执行人徐成波、毛位飞均去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。截止2014年8月21日，被执行人徐成波、毛位飞应归还申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司案款276096.44元及相应利息，承担案件受理费6159元，公告费350元，执行费4866.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第1243号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
审 判 员 宣小虎
二〇一四年八月二十一日
代书记员 童旭旻
签发：核稿：拟稿：浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第1243-1号原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告徐成波、毛位飞追偿权纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）甬奉商初字第788号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江安信资产管理集团有限公司于2014年6月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，我院已依法查封被执行人徐成波名下的浙B×××**汽车一辆，但未实际控制。现被执行人徐成波、毛位飞均去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。截止2014年8月21日，被执行人徐成波、毛位飞应归还申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司案款276096.44元及相应利息，承担案件受理费6159元，公告费350元，执行费4866.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）甬奉执民字第1243号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王阳昉审 判 员 蒋伟琦审 判 员 宣小虎二〇一四年八月二十一日代书记员 童旭旻
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4135号
申请执行人陈建富
被执行人张杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初06489号，依法向被执行人张杰发出执行通知书，责令被执行人张杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张杰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王建国
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9908号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺。
负责人：李荣军。
委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：黄达翠，女，1974年11月15日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告黄达翠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲锋到庭参加了诉讼。被告黄达翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：2014年2月26日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××14。
二、领用合约和章程约定：第四条利息和收费1、除非另有约定，甲方（上海浦东发展银行，下同）对乙方（信用卡申领人及其附属卡申领人，下同）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2、乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。3、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额以对账单显示金额为准。4、乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5、……6、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。
收费标准：预借现金手续费为取现额的2%，最低20元人民币/2美元/2欧元/2英镑。ATM纯溢缴款取现手续费为本行ATM取现金额的0.5%，最低5元/笔；他行ATM纯溢缴款取现金额的2%，最低20元人民币/2美元/2欧元/2英镑。吉利手续费为日手续费率0.03%-0.09%，自记账日起依每日日终消费透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告向原告偿还截至2017年2月6日的信用卡欠款本金109609.08元、利息30559.96元、分期付款手续费3617.6元，截至2016年12月31日的滞纳金18239.48元，2017年1月1日至2017年2月6日的违约金0，共计162026.12元，以及自2017年2月7日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告黄达翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄达翠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截至2017年2月6日的信用卡欠款本金109609.08元、利息30559.96元、分期付款手续费3617.6元，截至2016年12月31日的滞纳金18239.48元，以及自2017年2月7日起计至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）;
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3540元，由被告黄达翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄慧华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧催字第103号
申请人杭州弘丰电子配件有限公司。
法定代表人裘伟锋，董事长。
委托代理人沈燕丽，系公司员工。
申请人杭州弘丰电子配件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年10月19日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至2016年4月12日止申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、浙江萧山农村商业银行股份有限公司进化支行于2015年9月28日签发的编码为4020005125864061号的银行承兑汇票（票面金额90000元，出票人杭州鼎牛锻造有限公司，收款人杭州乐鼎钢铁有限公司，背书人杭州乐鼎钢铁有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州弘丰电子配件有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人杭州弘丰电子配件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 赵 喆
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 戴利军
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初12658号
原告：谭贵平，男，1972年9月6日出生，汉族，住湖南省茶陵县，
委托诉讼代理人：金梦，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晗，广东法全律师事务所实习律师。
被告：朱泽崑，男，1961年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告谭贵平与被告朱泽崑买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人金梦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告向原告返还货款111418元及利息（2013年11月1日至2016年3月15日之间的利息按照每月1.5%计算，2016年3月16日起按月利率4%计算，暂计至2017年8月11日为98053元）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告的事实与理由：原告与被告保持长期煤炭买卖合同关系，由原告向被告供应煤炭，由原告送货至被告处，由被告称重签收。原告一直依约向被告供货。2013年11月1日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款111418元，被告写下一份《欠条》：“拖欠货款从2013年11月1日开始，按月息1分5计算利息（即每月支付1670元张谭贵平）。”之后，被告逾期未还款，经原告多次催促，被告又于2015年10月9日，写下一份承诺书：“本金加利息合计118933元，定于2016年3月15日前归还。2016年3月16日起按月4分息计算（每月付利息4757元）”。2016年11月4日，被告又承诺于2017年3月15日前本息一起归还。但时至今日，被告仅向原告支付了三笔利息款共25690元，其中2014年6月9日支付了11690元，2014年12月2日支付4000元，2015年5月2日支付10000元。
诉讼中，原告提交原告身份证、被告身份证复印件、《欠条》、还款承诺书、称重记录等证据证明其主张。经审查，上述证据来源合法，可以反映案件事实，本院予以采信。
经开庭审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，双方建立的买卖合同关系系在自愿平等条件下所建立，未有违反法律法规的规定，合法有效，双方应按约定及法律法规行使权利及履行义务。
截止至2013年11月1日，被告共欠原告货款111418元，其承诺于2016年3月15日前归还完毕，但至今只支付了利息25690元，本金及其余利息未有偿还。被告逾期支付货款的行为，已构成违约，原告请求其支付货款111418元，合法有据，本院予以支持。根据双方的约定，2013年11月1日至2016年3月15日之间的利息按月利率1.5%计算，2016年3月16日起的利息按月利率4%计算。月利率1.5%并不过高，本院对该标准予以维持，2013年11月1日至2016年3月15日之间的利息按月利率1.5%计算。但月利率4%就明显过高了，本院基于公平原则对此加以调整，根据本案案情及被告履约的情况，本院酌定2016年3月16日起的利息按月利率2%计算。计算出来总的利息，需扣减被告已支付了的25690元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案缺席判决如下：
一、被告朱泽崑应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谭贵平支付货款111418元及利息（2013年11月1日起至2016年3月15日按月利率1.5%计算，2016年3月16日起至实际清偿完毕之日止按月利率2%计算，并扣减25690元）；
二、驳回原告谭贵平的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为2221.03元（原告已预缴），由被告朱泽崑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 庞尔谦
二〇一七年九月十二日
书记员 冯淑娴
郭翰
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1637号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵庆崇，男，1985年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省永嘉县。因无证驾驶于2010年8月3日被行政拘留十日。曾犯寻衅滋事罪于2014年11月27日被判处有期徒刑九个月，2015年2月15日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月30日投案，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人邵芳吉，男，1984年7月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省永嘉县。因吸毒于2005年4月1日被行政拘留三日；因赌博、吸毒于2010年6月27日被行政拘留十二日；又因吸毒于2011年4月4日被行政拘留十五日，同月20日被责令接受社区戒毒二年。曾犯贩卖毒品罪于2011年9月29日被判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪于2015年2月28日被判处有期徒刑八个月，同年8月8日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人邵芳吉、邵庆崇犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月25日作出（2017）浙0324刑初543号刑事判决。原审被告人邵庆崇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月16日晚8时30分许，被告人邵庆崇、邵芳吉等人闯进永嘉县巽宅镇金溪水库配电房，持刀将在抗洪值班的被害人董某1殴打致伤。经法医鉴定，被害人董某1伤致全身多处刺伤，左肩、背部创道及左肘部创口长度累计大于15.0cm，左侧第8肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，邵庆崇于2016年9月30日主动向公安机关投案，并如实供述自己的主要罪行。
原审法院以寻衅滋事罪分别判处被告人邵庆崇、邵芳吉有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年四个月。
原审被告人邵庆崇上诉称，对原判不服，请求二审改判，希望能留所服刑。
经审理查明，原判认定的事实有被害人董某1的陈述，证人戴某1、孙某、李某、郑某、潘某1、董某2、潘某2、徐某、朱某、章某1、潘某3、戴某2、章某2、陈某的证言，体表原始伤情记录表及伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，监控视频，到案经过，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，人口信息及被告人邵庆崇、邵芳吉的供述等证据证实。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人邵庆崇、原审被告人邵芳吉随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。邵庆崇、邵芳吉系累犯，依法均予从重处罚。原判考虑到邵庆崇有自首情节，邵芳吉归案后能坦白，均已予从轻处罚。原判定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邵庆崇请求二审改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建国
审判员 南凌志
审判员 林方芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁洛强
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324财保12号
申请人：董港，男，1969年3月12日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：王荣珍，男，1978年2月10日生，汉族，住睢宁县，余项不详。
董港与王荣珍民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对被申请人名下的苏Ｃ×××××号轿车一辆进行查封，并已提供现金及实物担保。
本院经审查认为，申请人董港的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王荣珍名下的苏Ｃ×××××号轿车一辆；查封期限为二年，如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；查封期间由申请人保管，但不得使用、毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
二、冻结申请人董港名下的银行存款20万元；冻结期限为一年。
三、查封申请人董港名下的苏Ｃ×××××号轿车、担保人宋桂兰名下的苏Ｃ×××××号轿车各一辆；查封期限均为二年，查封期间分别由申请人、担保人保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘玉平
审判员 韩 宁
审判员 张 刚
二〇一七年一月十九日
书记员 陈 帅
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3292号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新
被告张禄泽。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告张禄泽物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的基本信息和地址不祥，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告，属于被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰和物业管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 王 敏
二〇一六年十二月七日
书记员 佟 博
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初196号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告童小亚。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告童小亚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告童小亚系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,522.89元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,522.89元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第398号
罪犯罗梁，男，1970年11月16日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2011年11月7日作出（2011）湛廉法刑初字第269号刑事判决，以被告人罗梁犯抢劫罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年2月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯罗梁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗梁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖33次；2012年8月、2013年10月、6月、12月，2014年6月表扬，2013年6月改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗梁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗梁予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初1009号
原告周术珍，女，生于1960年2月20日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人邓爱福，利川市诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告周会清，男，生于1981年8月18日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告周术珍诉被告周会清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，由代理审判员张来适用简易程序于2017年4月6日第一次公开开庭进行了审理。原告周术珍及委托代理人邓爱福到庭参加诉讼，被告周会清经本院依法传唤未到庭参加诉讼。2017年7月31日，本院依法将本案转为普通程序继续审理，并依法组成由审判员张明担任审判长，审判员张利琴、人民陪审员雷惦参加的合议庭，于2017年11月1日第二次公开开庭进行了审理。原告周术珍到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周术珍诉称，被告周会清驾驶摩托车，于2016年6月17日在凉务乡集镇上将原告撞伤，后原告被送至利川市人民医院治疗。当时为了能够让原告报销合作医疗，减轻被告的损失，被告让原告向医院陈述是原告自身摔倒所致，在原告医治期间，被告分三次为原告预交了医疗费10000元。原告共计住院治疗14天，被告至今只给原告预支10000元医疗费，再未向原告赔偿、支付任何其他费用。故原告起诉至人民法院，请求人民法院依法判决：1、被告周会清赔偿原告周术珍医疗费18786.03元，住院伙食补助费700元，护理费5373.20元，误工费9621元，第二次手术费12000元，法医鉴定费1200元，共计47620.43元；2、案件受理费由被告周会清负担。
被告周会清未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
经本院审理查明：2016年6月17日7时30分，周会清驾驶无号“银钢”牌两轮摩托车沿326省道由汪营往利川方向行驶，至利川××务乡村村通车站门前路段时，与横过公路的行人周术珍相撞，导致周术珍受伤，被告周会清负该起交通事故全部责任。后周术珍被送至利川市人民医院诊治，经诊断为：1、左侧肩锁关节脱位（Ⅱ°）；2、左胸第一肋骨骨折；3、轻型颅脑损伤（左侧额部头皮肿胀）。原告周术珍在利川市人民医院住院治疗14天，于2016年7月1日出院，产生医疗费用18786.03元。2016年原告周术珍委托利川市腾龙法医司法鉴定所对其伤后误工、护理时间及后期内固定物取出费用进行鉴定。利川市腾龙法医司法鉴定所的鉴定意见为：被鉴定人周术珍伤后误工时间需120日、护理时间需60日、后期内固定物取出费用需12000元。因该次鉴定，原告支出鉴定费用为1200元。
以上事实有原告陈述、利川市人民医院诊断证明书、利川市人民医院出院记录、湖北省医疗单位住院收费票据、湖北增值税普通发票、《湖北利川腾龙法医司法鉴定所司法鉴定意见书》、《道路交通事故认定书》、利川市人民医院住院一日清单等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告周会清驾驶摩托车将原告周术珍撞伤，依法应当承担侵权责任。原告周术珍的具体损失，本院认证如下：一、医疗费。原告住院产生医疗费18786.03元，被告支付10000元，故被告周会清尚应赔偿原告医疗费8786.03元；二、住院伙食补助费700元（14天×50元/天）；三、护理费。虽然原告方提交的鉴定意见上载明，护理时间需60日，但是原告方提交的《利川市人民医院出院记录》上清楚载明“患者一般情况尚可，诉切口疼痛轻，未诉其他特殊不适，二便正常。查体：神清、生命体征平稳、心肺腹未见明显异常，切口无红肿，无渗血及渗液，为拆线，末梢血运、感觉尚可。……”可见原告出院时，并无护理的必要，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”，故护理期限应当以实际临床需要为基础，另根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）附录A.3之规定，误工期、护理期、营养期低于本标准期限的，按临床实际发生的期限计算，临床实际发生的误工期限应当为14天，故本院对护理费的计算为1253.36元（32677元÷365天×14天）；四、误工费。结合原告伤情、出院医嘱，并参照鉴定意见，本院确定误工时间为120日，故误工费可以计算为10343.67元（31462元÷365天×120天），原告主张9621.20元，未超过该计算标准，本院予以支持；五、鉴定费1200元，本院予以支持。六、第二次手术费12000元，利川市人民医院出院医嘱上载明：“出院后3－6个月取出内固定物”，因此第二次手术费用是必然发生的费用，参照鉴定意见，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周会清于本判决生效之日起十五日内赔偿周术珍各项损失共计43560.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周会清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 明
审 判 员 张利琴
人民陪审员 雷 惦
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张 来
书 记 员 宋佳奇
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初6766号
原告：樊春梅，女，1963年7月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：赵建勋（系樊春梅丈夫），住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王海生，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：孙振亚，男，1958年6月4日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。
委托诉讼代理人：孙振峰（系孙振亚弟弟），住河南省巩义市。
原告樊春梅与被告孙振亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告樊春梅于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊春梅的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许樊春梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由樊春梅负担。
审判员 朱建超
二〇一七年一月六日
书记员 李亚宁
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1623执196号
申请执行人连平县农村信用合作联。
法定代表人曾少周，职务理事长。
被执行人龚玉永，男，汉族，1967年9月出生。
被执行人麦翠玲，女，汉族，1982年8月出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤1623民初222号民事判决，对该案于2016年08月15日立案执行。依上述判决，被执行人龚玉永应在判决生效之日起十日内向申请执行人归还借款本息合计234718.11元（利息计至2016年2月20日止，在起诉期间产生的利息在还款时一并付清），申请执行人对被执行人龚玉永、麦翠玲所有的位于连平县元善镇某某山林场C-1**房的房产拍卖所得价款享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
评估拍卖被执行人龚玉永、麦翠玲所有的位于连平县元善镇某某山林场C-1**房（房产证号：粤房地权证字第1545***号），以拍卖所得价款偿还申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 钟巧萍
二〇一六年九月二十三日
书记员 赖剑辉
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执1742号
申请执行人卢礼海，男。1967年5月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人艾顺强，男，1963年4月15日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
本院在执行申请执行人卢礼海与被执行人艾顺强民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年7月26日，被执行人艾顺强尚欠申请执行人卢礼海借款59500元，逾期还款违约金11900元，律师代理费5500元，公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费1723元。经调查，被执行人艾顺强目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执1742号案的本次执行程序。申请执行人卢礼海发现被执行人艾顺强有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年七月二十六日
书记员 陆海芳