陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初229号
原告刘某，男，1955年5月27日出生，汉族。
被告苗某，男，1980年4月6日出生，汉族。
被告志丹县永安汽车出租有限责任公司，住所志丹县城南。
法定代表人韩文光，该公司经理。
委托代理人杨峰，该公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地志丹县城南。
负责人林刚，该公司经理。
委托代理人白雪峰、陈兰州，陕西北望律师事务所律师。
原告刘某诉被告苗某、志丹县永安汽车出租有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月13日，被告苗某驾驶被告志丹县永安汽车出租有限责任公司所有的陕JT24**车，由志丹县一道街驶往志丹县高级中学，当行至事发地左转弯时，与驾驶人刘某1驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经志丹县公安局交通警察大队认定为：驾驶人苗某负此起事故的主要责任，驾驶人刘某1负此起事故的次要责任，原告无责任。事后，原告被送往志丹县人民医院住院治疗，经诊断为：右股骨颈骨折。原告驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司投保，且事故发生在有效的保险期间。因原、被告对此事多次协商无果，故原告诉至法院要求：1.依法判决三被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金暂计70000元；2、依法判决被告负担本案的案件受理费。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：依法判令三被告赔偿原告医疗费20178.1元、护理费8008元、误工费27000元、营养费500元、伙食补助费1000元、交通费3500元、被抚养人生活费7901元、残疾赔偿金34756元、后续治疗费8000元、精神抚慰金10000元、鉴定费1500元，以上共计122343.1元。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1.志丹县公安局交通警察大队于2015年11月26日作出的志公交认字［2015］第222号道路交通事故认定书1份，用以证明在本次交通事故中，原告无责任，被告苗某负主要责任；
2.诊断证明书、病案材料、一日清单各1份，用以证明原告在本次事故中受伤的事实，原告诉求的各项费用应依法由被告赔偿；
3.医疗费票据6张计20178.1元，用以证明原告在本次事故中受伤发生医疗费20178.1元；
4.陕西延安天恒司法医学鉴定所于2016年1月9日作出的陕延天恒[2016]临鉴字第0007号司法鉴定书1份、陕西中金司法鉴定中心于2016年5月11日作出的陕中金司鉴中心[2016]临鉴字第519号司法鉴定书1份及鉴定费票据1张计1500元，用以证明原告此次外伤后有股骨颈骨折致右髋关节活动部分受限，右下肢活动功能丧失25%以上，评定为九级伤残、择期行内固定物取出约需人民币8000元、误工期限为270日，发生鉴定费1500元；
5.刘某2、王某户口登记卡复印件（原告父母亲）及村委会证明各1分，用以证明被告应赔偿原告被扶养人生活费7901元；
6.交通费票据12张计3500元，用以证明原告因此次受伤发生交通费3500元。
被告苗某辩称：答辩人在被告平安保险公司投保，按照法律规定保险公司不够赔偿的，剩余的答辩人自愿承担。
被告苗某为支持自己的辩称观点向本院提交以下证据：
资格证2份、驾驶证1份、行驶证1份，用以证明被告系合法驾驶人；
保单2份，用以证明陕JT24**车在被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司投保交强险、商业险的事实，该次事故发生在保险期间内；
3.证明1份，用以证明被告给付原告医疗费16000元。
被告志丹县永安汽车出租有限责任公司辩称意见同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司司辩称：一、陕JT24**号在答辩人公司投保交强险、商业险属实，事故发生在保险期间内，受害人应该提供相应的证明材料；二、被保险车辆的驾驶人应提供驾驶证、行驶证、资格证在合法有效的前提下，答辩人同意在交强险限额内分项进行赔偿；三、商业险按照事故责任比例赔偿；四、诉讼法、鉴定费，答辩人不承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司司未提交证据。
本案庭审举证、质证及认证中，被告苗某、志丹县永安汽车出租有限责任公司对原告提交的证据1、2、3、4、5均无异议，对证据6有异议，认为数额过高，希望法庭酌情认定；被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司司对原告提交的证据1无异议；对其他证据均有异议，认为证据2中的营养费无医嘱，不予支持。原告所患支气管扩张、阻塞性肺气肿与本次事故无关，由此产生费用应该剔除。证据3中1张医疗费属于医用拐杖费用，购买该残疾辅助器具应有医嘱。证据4中的误工费应计算在鉴定日前一天，鉴定出来的误工期限与法律规定相违背，不能采纳。证据5、6希望法庭按照法律规定认定。本院对原告所举证据经审查后认为，原告所举证据1系交通事故部门依法对此起事故经过现场勘查、调查取证、会议研究后作出的合法有效认定，本院依法予以采纳；证据2、3系医疗部门对原告的受伤情况经过诊断后，根据受伤情况进行相应治疗，发生的医疗费合理，被告虽然提出反驳意见，但并没有证据予以佐证，故本院依法对该两份证据予以采纳；被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司对原告提交的证据4质证意见成立，本院依法认定为原告的误工期限应为鉴定日前1日即2016年5月10日。其他证明目的予以采纳；证据5各份材料相印证，能客观证明原告父母的基本情况及赡养人人数，故本院依法对该组证据的证明目的予以采纳；本院结合案件基本事实，对证据6经审查后认为交通费应以原告实际提交数额为准即614元。
本案庭审举证、质证及认证中，原告刘某、被告志丹县永安汽车出租有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司对被告苗某所举证据均无异议，本院依法予以采纳。
本院依照双方当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：被告志丹县永安汽车出租有限责任公司于2015年1月28日与被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司司为其所有的陕JT24**车签订交强险、不计免赔商业第三者险，保险期间自2015年3月4日0时起至2016年3月3日24时止，在交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失限额为2000元。商业三者险责任限额为300000元。本次交通事故发生在保险期间内。原告赡养父母2人，父亲刘某2生于1931年3月4日，母亲王某生于1935年8月24日。原告刘某现有兄弟2人。
2015年11月13日，被告苗某驾驶被告志丹县永安汽车出租有限责任公司所有的陕JT24**车，由志丹县一道街驶往志丹县高级中学，当行至志丹县高级中学门口公路处时，与驾驶人刘某1驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经志丹县公安局交通警察大队认定为：驾驶人苗某负此起事故的主要责任，驾驶人刘某1负此起事故的次要责任，原告无责任。事后，原告被送往志丹县人民医院住院治疗25天，经诊断为：右股骨颈骨折，发生医疗费20178.1元、护理费3000元、住院伙食补助费1000元、交通费614元。2016年1月9日，陕西延安天恒司法医学鉴定所作出陕延天恒[2016]临鉴字第0007号司法鉴定书，鉴定意见：刘某右下肢损伤评定为九级伤残；择期行内固定物取出术约需人民币8000元，发生鉴定费1500元。庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司认为该鉴定意见程序违法，对该鉴定意见中的伤残等级提出异议，对后续治疗费无异议。2016年3月10日，被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司提出重新鉴定，要求对刘某的伤残等级、误工期限进行鉴定。本院依法将鉴定材料交于延安市中级人民法院，延安市中级人民法院依法委托陕西中金司法鉴定中心对此进行鉴定。2016年5月11日，陕西中金司法鉴定中心于作出陕中金司鉴中心[2016]临鉴字第519号司法鉴定书，鉴定意见：被鉴定人刘某此次外伤右股骨颈骨折致右髋关节活动部分受限，右下肢活动功能丧失25%以上，评定为九级伤残、误工期限为270日。因此产生伤残赔偿金42657元（包括原告被抚养人刘某2、王某生活费7901元），误工费应依法计算为定残日前一天即2016年5月10日止，应为179天计21480元。以上共计98429.1元。
另查明：被告苗某已付原告16000元医疗费。
由于原、被告不能协商解决此事。无奈，原告诉至法院提出其诉称中的诉讼请求。
本院认为：被告苗某、第三人刘某1违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，造成原告受伤，两车受损的交通事故，该事故经志丹县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证，依法作出道路交通事故认定书，该认定书认定：被告苗某应负此起事故的主要责任，第三人刘某1负次要责任，原告无责任，本院依法对该认定予以采纳。法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。具体到本案中，被告志丹县永安汽车出租有限责任公司在被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司为陕JT24**车投保的机动车交通事故责任强制保险、商业三者险合法有效，故被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司应依法律规定首先在强制险保险限额内赔偿原告刘某医疗费10000元、残疾赔偿金等67751元，以上共计77751元；在商业三者险限额内按过错比例赔偿13424.67元；根据保险合同约定，保险人不承担因交通事故产生的鉴定费和诉讼费用，故被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司不承担本案的鉴定费和诉讼费用，由本案侵权人即被告苗某承担本案的鉴定费和诉讼费用。本案被告志丹县永安汽车出租有限责任公司作为事故车辆所有人并不存在法律规定承担责任的情形，故驳回原告对被告志丹县永安汽车出租有限责任公司的诉讼请求。原告的其他诉讼请求与法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后30日内理赔原告刘某因此次交通事故的各项损失共计91175.67元（交强险范围内理赔77751元、商业三者险范围内理赔13424.67元）；原告收到该款项后5日内返还被告苗某垫付的医药费16000元；
二、驳回原告对被告志丹县永安汽车出租有限责任公司的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元、鉴定费1500元，由被告苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
代理审判员 同慧荣
代理审判员 郭金柱
二〇一六年七月十三日
书 记 员 袁 虎