山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初10753号
原告：李本泽，男，1976年3月4日生，汉族，城镇居民，住平度市。
委托代理人：纪志晓，平度诚正法律服务所法律工作者。
被告：郭廷升，男，1974年10月23日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人：赵娜，山东国宗律师事务所律师。
被告：王仁果，女，1974年9月28日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人：张晓宁，山东国宗律师事务所律师。
原告李本泽与被告郭廷升、被告王仁果所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李本泽及其委托代理人纪志晓，被告郭廷升的委托代理人赵娜、被告王仁果的委托代理人张晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李本泽向本院提出诉讼请求：判令两被告返还拆迁补偿款412823元。事实和理由：2009年3月由被告郭廷升顶名原告承租了平度市城关街道办事处贾家营村民委员会的2.295亩土地从事养殖业，承租期间的租赁费全部由原告缴纳。2016年8月份因政府征用该土地，支付补偿款100余万元，其中村委扣留10余万元，原告收到51万元，余款412328元进入被告郭廷升的银行账户后，两被告拒绝支付给原告。
被告郭廷升辩称，被告郭廷升与原告系合伙关系，被告郭廷升以承租的土地承包经营权出资作生意，口头约定利益均分，请求依法驳回原告对被告郭廷升的诉讼请求。
被告王仁果辩称，被告王仁果并未参与土地租赁，不是拆迁补偿款的权利人，与本案无任何利害关系，请求依法驳回对被告王仁果的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
当事人无异议的证据如下：证据1.2009年3月2日原平度市城关街道办事处贾家营村民委员会与被告郭廷升之间签订的土地租赁协议书；证据2.贾家营村委收取土地租赁费的票据5份；证据3.个体登记信息查询结果。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交证据及被告的质证情况。
原告提供以下证据:证据1.围山河地上附着物清点评估表；证据2.2016年9月18日、11月1日原告与被告王仁果的谈话录音及笔录，2016年11月22日原告与被告郭廷升及案外人郭某三人的谈话录音及笔录，2016年11月23日原告与被告郭廷升的谈话录音及笔录；证据3.申请证人孙某、郭某、杨某、吴某出庭作证所作的陈述。
被告郭廷升的质证意见：对证据1的真实性不予认可，只认可补偿款中的412823元在被告郭廷升处；认可证据2中郭廷升与王仁果的声音，但是，原告制作的录音笔录不完整；对于证据3，四位证人均与原告有利害关系，其证明力较低。
被告提交证据及原告的质证情况。
被告提供以下证据：申请证人王某出庭作证所作的陈述。
原告的质证意见：证人王某系被告王仁果的父亲，与两被告有亲属关系，对其所作的陈述不予认可。
本院对当事人所提供上述有争议证据的认定意见和理由如下:
原告提供证据1证明的事项是涉案的土地征收补偿款的金额为1032055.7元，被告郭廷升收到第二笔补偿款412328元后，拒绝支付给原告，庭审过程中被告郭廷升认可第二笔补偿款412328元没有给付原告，该证据欲证明的事项已经得到被告的认可，因此，对该证据的真实性本院已无认定的必要。两被告均认可上述四份录音资料中的声音均系其本人的声音，因此，对录音资料的真实性本院予以采信；双方谈话的内容应当以录音资料为准，至于原告依据录音制作的笔录是否准确、完整，均不影响录音资料的效力。证人证言属于一种最为复杂的人证证据，具有主观性和易变性，而且，双方当事人均对对方证人所作的陈述不予认可，因此，对于双方证人出庭所作的陈述，本院均不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李本泽与被告王仁果系夫妻关系，2012年平度市城关街道办事处贾家营村区划为平度市东阁街道办事处贾家营村。2009年3月2日平度市城关街道办事处贾家营村民委员会（甲方）与被告李本泽（乙方）签订土地租赁合同一份，合同约定：甲方将位于泉州路以西、围山河以北的2.295亩土地租赁给乙方使用，租赁期间自2009年3月1日起至市政府征地时止，用于建设标准化养殖棚；租赁费每个棚每年1000元，如遇国家征用或者城市规划，乙方所投资的地面附属物补偿全部归个人，土地补偿和集体投资补偿归甲方。合同签订后，2009年3月10日给付租赁费2000元，2013年1月25日给付三年租赁费6000元，2014年1月21日给付租赁费2000元，2014年12月29日给付租赁费2000元，2015年12月30日支付租赁费2000元。以上五份租赁费票据中的交款人均书写为被告郭廷升，原告持有原件。2016年1月27日被告郭廷升登记成立平度市平泰建材厂，2016年9月20日注销工商登记。2016年8月平度市人民政府征收了涉案的土地，给予涉案土地地上附着物及经营性和搬迁补助费等各项补偿1032055.7元，贾家营村委收取土地及集体投资补偿109727.7元，被告郭廷升收到第一笔补偿款51万元后全部转付给原告，被告郭廷升收到第二笔补偿款412328元后，拒绝支付给原告。
2016年11月1日原告李本泽与被告王仁果谈话，王仁果说：“那天无意俺同学聚会我说起来，俺同学说这简直是胡来，说我脑子进水了，我说怎么进水？他说你们的营业执照借给别人使，是高风险、高回报。我说都挺好的，他说挺好的也要先小人后君子，先把事说下，然后问问你对象是不是承诺过什么来，我就回来问了问郭廷升，他说没有，不就是营业执照是我的名吗，这还有什么？”原告李本泽说：“我说地是用你的名，营业执照用你的名好办，就这样办办就行了，他说行。就这么回事，我还会熊（欺骗）你？”王仁果说：“如果一开始知道你熊（欺骗）俺，咱直接就不办，这不都是好意，伙计们噶伙（相处）的都不错的，要换别人找他去办营业执照他不会去办，是不是？这个忙我连帮都不会帮，不会去办营业执照给你使，为你担着风险。”王仁果说：“你要给我写个保证书，内容是平度市平泰建材厂营业期间、存在期间、经营期间所有的债务债权都有李本泽承担，与郭廷升没有任何关系”。2016年11月22日李本泽、郭廷升及郭某三人谈话，郭某说：“钱这事怎么办？”郭廷升说：“你说怎么办，该谁的就是谁的”。李本泽说：“下来钱了，前期大队要求必须经过你，叫你去的时候我都给你介绍了，我也给郭某说了，给你三万块钱，郭某也说给你说了，其实，就是牵扯保险这一件事”。郭廷升说：“说这些我都知道，你把事情考虑的简单了，怎么说……，我也没有考虑复杂；再一个厂子那个事是高风险、高回报的，有些事是控制不了的，我不懂这些事，伙计们就是帮忙，这个事确实是高风险，谁都想发财”。郭某说：“钱下来了，你说说到底怎么办，我让你去顶个名，我错了？”郭廷升说：“我还要回家商议商议”。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、合伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙是一种共同经营、共同劳动的关系，在共同出资的前提下，各合伙人均应直接以自己的行为参与合伙经营，这是合伙在经营方式上的重要特征；合伙经营的利益由合伙人分享，合伙期间的风险及损失，由合伙人共同负担。庭审过程中，被告郭廷升主张与原告之间系合伙关系，但既不能提供书面的合伙协议，又不能说明其出资所占比例，亦无证据证明其参与共同经营和共同劳动；而且，在原告提供的录音中，被告郭廷升认可其顶名办理的营业执照，借给原告使用，被告王仁果让原告书写保证书时，要求原告保证平度市平泰建材厂营业期间、存在期间、经营期间所有的债务债权都有李本泽承担，与郭廷升没有任何关系；由此，被告郭廷升认为与原告之间系合伙关系的主张，本院不予支持。尽管2009年3月2日租地协议书中被告郭廷升以承租人的身份在该协议中签字，平度市平泰建材厂的负责人登记为被告郭廷升，但是，由于原告与被告郭廷升之间不存在合伙关系，被告郭廷升没有参与工厂共同经营和共同劳动，被告郭廷升不享有平度市平泰建材厂的拆迁利益；因此，涉案的拆迁补偿利益应当归原告李本泽所有。被告郭廷升取得原告李本泽的第二笔补偿款，没有合法依据，应当返还给原告李本泽；被告郭廷升与被告王仁果系夫妻关系，该不当得利之债产生于两被告婚姻关系存续期间，因此，原告要求两被告共同返还第二笔补偿款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第九十二条之规定，判决如下：
被告郭廷升、被告王仁果返还原告李本泽拆迁补偿款412823元。于本判决生效后10日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7492元，保全费2620元，共计10112元，由被告郭廷升、被告王仁果共同负担。由于原告已经预交，限被告郭廷升于本判决生效后10日内直接给付原告李本泽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王美君
人民陪审员 王田堂
人民陪审员 赵希海
二〇一七年一月十三日
书 记 员 姜 彦