wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1504民初597号
原告：安徽叶集农村商业银行股份有限公司（原为叶集农村合作银行，以下简称叶集农村商业银行），住所地安徽省叶集试验区史河东路，社会统一信用代码：913415007981322635。
法定代表人：宫保栋，董事长。
委托代理人：沈大全，系安徽事顺律师事务所律师，特别授权。
被告：汪尊芳（曾用名：汪尊萍），女，汉族，1968年7月12日生，住安徽省霍邱县。
原告叶集农村商业银行诉被告汪尊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员方德昌适用简易程序独任审判，并于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告叶集农村商业银行的委托代理人沈大全到庭参加诉讼，被告汪尊芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶集农村商业银行诉称：2013年3月29日，被告汪尊芳因经营需要向我行贷款200000元，约定借款期限为24个月，约定年利率为10.8%支付利息，逾期偿还贷款，按年利率15.12%支付利息。同时被告与我行签订了贷款抵押合同，并办理了房屋他项权证，以被告所有的房产设立抵押。合同签订后，我行向被告汪尊芳发放了贷款。借款到期后，被告汪尊芳未结息还本。我行多次向被告汪尊芳催收未果。为维护我行的合法权益，现依法起诉，请求：1、判令被告偿还贷款200000元，并支付利息（以200000元为基数，从2015年5月29日起按年利率15.12%计算至还清本息之日止）；2、判令被告用抵押的房地产优先偿还贷款；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告叶集农村商业银行为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、银监会批复，证明原告的主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告主体适格；3、贷款申请书、借款申请书、个人借款合同、借款借据，证明原、被告之间的贷款法律关系；4、借款抵押合同、房屋他项权证，证明被告为其借款提供担保的事实。
被告汪尊芳未答辩。
经审理查明：2013年3月29日汪尊芳因经营需要向安徽叶集农村合作银行贷款170000元，并于当日签订借款合同。借款期限为24个月，从2013年3月29日起至2015年3月29日止，约定借款年利率为10.8%，逾期还款利率在此基础上均上浮40%。同日，双方签订借款抵押合同，汪尊芳用其所有的位于叶集区××路的房屋作贷款抵押（地号：60263），并办理了抵押登记，叶集农村商业银行取得了他项权证。合同签订后，叶集农村商业银行向汪尊芳发放了贷款200000元。截止2015年5月28日汪尊芳累计偿还利息5044.57元。后经叶集农村商业银行催要，汪尊芳未结息还本。2016年8月22日叶集农村商业银行向本院起诉。
本院认为，合法借贷受法律保护。2013年3月29日，被告汪尊芳与原告叶集农村商业银行签订了借款合同及借款借据各一份，被告汪尊芳向原告叶集农村商业银行借款200000元，被告汪尊芳用其所有的房屋作贷款抵押，贷款事实清楚，证据充分，抵押合同合法有效，本院予以认定；现原告叶集农村商业银行要求被告汪尊芳偿还借款本金200000元及利息，理由充足，证据充分，本院予以支持；双方约定的逾期罚息，在法律许可范围内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪尊芳偿还原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司的借款本金200000元及利息，于判决生效后十日内付清。利息按合同约定的利率计算，从2015年5月29日起至本金归还之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告汪尊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 方德昌
二〇一六年九月二十六日
书记员（代） 蔡晓东
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1504民初597号
原告：安徽叶集农村商业银行股份有限公司（原为叶集农村合作银行，以下简称叶集农村商业银行），住所地安徽省叶集试验区史河东路，社会统一信用代码：913415007981322635。
法定代表人：宫保栋，董事长。
委托代理人：沈大全，系安徽事顺律师事务所律师，特别授权。
被告：汪尊芳（曾用名：汪尊萍），女，1968年7月12日生，住安徽省霍邱县。
原告叶集农村商业银行诉被告汪尊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员方德昌适用简易程序独任审判，并于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告叶集农村商业银行的委托代理人沈大全到庭参加诉讼，被告汪尊芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶集农村商业银行诉称：2013年3月29日，被告汪尊芳因经营需要向我行贷款200000元，约定借款期限为24个月，约定年利率为10.8%支付利息，逾期偿还贷款，按年利率15.12%支付利息。同时被告与我行签订了贷款抵押合同，并办理了房屋他项权证，以被告所有的房产设立抵押。合同签订后，我行向被告汪尊芳发放了贷款。借款到期后，被告汪尊芳未结息还本。我行多次向被告汪尊芳催收未果。为维护我行的合法权益，现依法起诉，请求：1、判令被告偿还贷款200000元，并支付利息（以200000元为基数，从2015年5月29日起按年利率15.12%计算至还清本息之日止）；2、判令被告用抵押的房地产优先偿还贷款；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告叶集农村商业银行为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、银监会批复，证明原告的主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告主体适格；3、贷款申请书、借款申请书、个人借款合同、借款借据，证明原、被告之间的贷款法律关系；4、借款抵押合同、房屋他项权证，证明被告为其借款提供担保的事实。
被告汪尊芳未答辩。
经审理查明：2013年3月29日汪尊芳因经营需要向安徽叶集农村合作银行贷款170000元，并于当日签订借款合同。借款期限为24个月，从2013年3月29日起至2015年3月29日止，约定借款年利率为10.8%，逾期还款利率在此基础上均上浮40%。同日，双方签订借款抵押合同，汪尊芳用其所有的位于叶集区皖西路的房屋作贷款抵押（地号：60263），并办理了抵押登记，叶集农村商业银行取得了他项权证。合同签订后，叶集农村商业银行向汪尊芳发放了贷款200000元。截止2015年5月28日汪尊芳累计偿还利息5044.57元。后经叶集农村商业银行催要，汪尊芳未结息还本。2016年8月22日叶集农村商业银行向本院起诉。
本院认为，合法借贷受法律保护。2013年3月29日，被告汪尊芳与原告叶集农村商业银行签订了借款合同及借款借据各一份，被告汪尊芳向原告叶集农村商业银行借款200000元，被告汪尊芳用其所有的房屋作贷款抵押，贷款事实清楚，证据充分，抵押合同合法有效，本院予以认定；现原告叶集农村商业银行要求被告汪尊芳偿还借款本金200000元及利息，理由充足，证据充分，本院予以支持；双方约定的逾期罚息，在法律许可范围内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪尊芳偿还原告安徽叶集农村商业银行股份有限公司的借款本金200000元及利息，于判决生效后十日内付清。利息按合同约定的利率计算，从2015年5月29日起至本金归还之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告汪尊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 方德昌
二〇一六年九月二十六日
书记员（代） 蔡晓东
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初294号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人林良泳，男，1981年7月8日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。2014年9月4日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月12日刑满释放。因本案于2016年3月9日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
被告人余端华，男，1979年12月11日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽清县。2004年10月27日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2008年7月25日刑满释放；2010年6月24日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2010年11月26日刑满释放；2011年7月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2013年1月13日刑满释放；2013年10月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2014年4月13日刑满释放；2014年11月17日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2015年3月21日刑满释放。因本案于2016年3月9日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人林良泳、余端华犯贩卖毒品罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员林长洲出庭支持公诉，被告人林良泳、余端华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月8日18时许，被告人余端华通过手机联系熊某某，双方约好毒品交易数量、价格等，后余端华通过手机联系被告人林良泳，商量好毒品交易数量、价格等，由余端华安排，林良泳在福州市晋安区岳峰镇某超市附近的小巷子内，将一袋毒品以人民币（币种，下同）300元的价格卖给熊某某，交易完成后被民警抓获。民警从被告人林良泳身上查获毒资300元，从熊某某身上查获毒品。后民警在晋安区岳峰镇岳峰台中桥头抓获余端华。被告人林良泳、余端华的尿液样本经现场检测呈甲基苯丙胺（冰毒）阳性。经鉴定，被查获毒品的送检检材中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人林良泳、余端华在开庭审理过程中均无异议，且有经查证属实的扣押在案的毒品、毒资的物证照片，提取笔录、扣押物品清单、通话记录、福建省毒品实物缴交收据、前科材料、抓获经过、户籍证明等书证，证人熊某某的证言及辨认笔录，福州市公安局物证鉴定所榕公鉴（2016）652号检验报告、福州市公安局晋安分局编号071、072、073现场检测报告书，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林良泳、余端华结伙违反国家禁毒法律法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍非法进行贩卖，数量达1.11克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人林良泳曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯且属毒品再犯，依法应予严惩并从重处罚。被告人余端华在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人林良泳、余端华归案后均能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林良泳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年3月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人余端华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年3月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋瑞楠
二〇一六年六月一日
书记员 贺 浩
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0822民初869号
原告：朱伟君女，1985年12月29日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：邱荣宝男，1965年5月1日出生，汉族，住福建省连江县。
原告朱伟君与被告邱荣宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告朱伟君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱伟君撤回起诉处理。
审判员 谢根辉
二〇一八年五月十六日
书记员 徐栋艇
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0822民初869号原告：朱伟君女，1985年12月29日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：邱荣宝男，1965年5月1日出生，汉族，住福建省连江县。原告朱伟君与被告邱荣宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告朱伟君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱伟君撤回起诉处理。审判员  谢根辉二〇一八年五月十六日书记员  徐栋艇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9844号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告严清华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告严清华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告严清华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币300,470.12元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币300,470.12元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初2381号
原告：杜智平，农民。
被告：徐功有，农民。
被告：卫正兰，女，1961年3月3日出生，汉族，农民，住宜城市流水镇罗汉村*组。公民身份号码4203811961********。
二被告共同委托诉讼代理人：徐锋，男，1985年6月6日出生，汉族，农民，住宜城市流水镇罗汉沟村*组。公民身份号码4203811985********。代理权限为特别授权代理。
原告杜智平与被告徐功有、卫正兰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告杜智平于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜智平自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜智平撤诉。
案件受理费320元，减半收取计160元，杜智平自愿负担。
审判员 张华友
二〇一六年十一月十八日
书记员 张俊雪
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第1043号
上诉人（原审被告）：王珠，男，1953年1月13日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：王瑛，男，1943年9月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：永和县交口乡南楼村民委员会乐成村民小组。
法定代表人：冯连忠，该组组长。
委托代理人：穆红云，山西兴永律师事务所律师。
委托代理人：王辉，男，1953年4月12日出生，汉族。
上诉人王珠、王瑛因农村土地承包经营合同纠纷一案，不服山西省永和县人民法院（2014）永民初字第238号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王珠、王瑛，被上诉人永和县交口乡南楼村民委员会乐成村民小组（以下简称乐成村）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1993年前半年，经社员大会同意，被上诉人乐成村与上诉人王珠、王瑛签订了《土地承包合同》，合同期限为20年，双方对此均予以认可。但上诉人王珠、王瑛认为，虽然第一次开会定的承包期限为20年，但因为考虑到20年不合算，就找到了当时的村主任杨玉忠和支书冯玉祥，他们同意之后就把承包期限从20年改为30年，其他内容不变，并由上诉人王珠组织了社员大会进行讨论，但参会人员不多。为此，上诉人王珠、王瑛提供一份由乐成村村民王琨执笔书写的《推地合同》，该合同中有上诉人王珠、王瑛及执笔人王琨名字，并加盖有被上诉人乐成村及泊洋乡人民政府的印章，其中被上诉人乐成村盖章两处，说和人书写为“全体社员”，被上诉人乐成村书面意见为“经全体社员讨论同意96.2.4”，泊洋乡人民政府书面意见为“同意，96.2.4”，时间为1995年5月25日。一审过程中，上诉人王珠、王瑛认可，该《推地合同》执笔人并不是王琨，而是当时的村委主任杨玉忠。被上诉人乐成村对土地承包期限由20年变为30年不予认可，称并未经过社员大会。
上诉人王珠、王瑛在二审开庭审理时认可，其变更合同时只找了村主任杨玉忠和村支部书记冯玉祥，他们同意后就把合同期限变更为30年了。被上诉人乐成村民小组认为，杨玉忠只是民兵连长，不是村主任。另在二审开庭审理时，上诉人王珠、王瑛申请证人王纪平出庭作证，证明王珠在村里开会的时候说合同变更为30年了，但证人王纪平对开会时间、参会人员均记不清楚，且认可其虽去参加了，但认为与其无关就走了，会议结果是什么都不清楚。后上诉人当庭认可94年合同变更未召开过社员大会。以上系本案基本事实。
永和县人民法院经审理后认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人协商一致，可以变更合同。庭审中，原、被告双方对1993年经社员大会通过，并签订的土地承包合同为20年没有异议，故对该事实予以认定。被告方称之后合同更改为30年在社员大会上通过了，原告不予认可，被告方提供的证人王记生等九人《证明》，不能充分证明更改土地承包期限为30年经过村民或村民代表同意，其持有的合同中也无村民或村民代表签字，故被告方对合同进行变更的行为无效。原告陈述双方于1993年12月份签订合同，被告方陈述1993年前半年第一次签订合同，根据陈述合同期限确定为1993年12月31日至2014年12月30日，现合同期限已届满，被告方应将合同中所述和平渠的土地返还给原告。遂判决如下：一、确认原告与被告王珠、王瑛签订的《推地合同》有效期限为二十年，超过该期间的部分无效。二、被告王珠、王瑛应予本判决生效后十五日内将位于本村和平渠的土地交回原告永和县交口乡南楼村民委员会乐成村民小组。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担。
上诉人王珠、王瑛上诉称：当时治沟治坝，拍卖荒山荒坡也是一项大任务，当时村里没人干，王珠作为队长，让王瑛去干，当时通过群众由王琨执笔承包给王珠、王瑛，承包期限为20年。后王瑛认为20年不划算，就让王珠另找别人去干。后大队又开会汇报村主任和支书研究后经乡政府同意，将合同期限改为30年，二上诉人在该承包地上投入了大量的人力、财力；1998年秋，乡政府、村委会对村小组全体群众征收提留，当时群众要求用二上诉人的承包费顶提留，在大会上，村支书房纪兵、乡长马文祥将二上诉人的承包费顶了提留，此时，群众知道并公布了二上诉人的承包时间为30年；即便如被上诉人所说1998年才知道承包期限为30年是事实，根据法律规定，被上诉人未在一年内向上诉人提起撤销，以自己的行为对推地合同进行了默认，被上诉人的撤销权消灭，上诉人的承包合同应当是合法有效的。请求撤销一审判决，发回重审；由被上诉人承担一切诉讼费用。
被上诉人答辩称：1993年，上诉人王珠任乐成村民小组组长，与上诉人王瑛共同承包黄条渠、道下渠的30余亩土地，当时经过乐成村村民小组开会表决，承包期限为20年。承包期满后，乐成村村民小组要求二上诉人归还承包土地，二上诉人拿出一份1994年5月25日由王琨执笔的《推地合同》，该合同乐城村村民不知道，执笔人王琨对此也予以否认。二上诉人提供的《推地合同》应是一份伪造的合同。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”，上诉人王珠、王瑛在与被上诉人乐成村民小组签订承包期限为20年的承包合同后，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务，未经双方当事人协商一致，不得擅自变更合同。本案中，上诉人王珠、王瑛在签订合同后，未经过被上诉人乐成村民小组全体村民或村民代表大会同意，擅自将合同期限变更为30年的行为，应为无效行为，其自始没有法律约束力，合同变更部分应为无效。故一审法院综合考虑认定上诉人王珠、王瑛承包期限为20年，在合同到期后，由上诉人王珠、王瑛向被上诉人返还承包土地并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王珠、王瑛承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王斌斌
代理审判员 曹泰山
代理审判员 贾晓斌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 房 振
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3621号
申请执行人刘永仁，男，1946年6月10日生，汉族，住江阴市。
被执行人张惠忠，男，1950年11月6日生，汉族，住江阴市。
被执行人吴静江，男，1961年7月4日生，汉族，住江阴市。
申请执行人刘永仁与被执行人张惠忠、吴静江民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）澄长商初字第00372号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，吴静江应归还刘永仁借款30000元，并支付该款自2015年3月25日起至实际归还之日止按年利率10%计算的利息。张惠忠对吴静江的上述付款义务向刘永仁承担连带保证责任。案件受理费减半收取275元，由吴静江负担，张惠忠承担连带清偿责任。根据刘永仁的请求，本院于2016年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房产、车辆管理部门进行调查，未发现张惠忠、吴静江有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了刘永仁，刘永仁对上述查明事实未提出异议，也未提供张惠忠、吴静江有其他可供执行的财产。
以上事实，由有关银行、房产、车辆等部门出具的查询回执在卷予以佐证。
本院认为，刘永仁享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于张惠忠、吴静江是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现张惠忠、吴静江有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄长商初字第00372号民事调解书的本次执行程序。
如发现张惠忠、吴静江确有可供执行的财产，刘永仁可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 刘浩明
执行员 邵海军
执行员 王澄宇
二〇一六年十一月十六日
书记员 薛丹雁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执3621号申请执行人刘永仁，男，1946年6月10日生，汉族，住江阴市。被执行人张惠忠，男，1950年11月6日生，汉族，住江阴市。被执行人吴静江，男，1961年7月4日生，汉族，住江阴市。申请执行人刘永仁与被执行人张惠忠、吴静江民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）澄长商初字第00372号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，吴静江应归还刘永仁借款30000元，并支付该款自2015年3月25日起至实际归还之日止按年利率10%计算的利息。张惠忠对吴静江的上述付款义务向刘永仁承担连带保证责任。案件受理费减半收取275元，由吴静江负担，张惠忠承担连带清偿责任。根据刘永仁的请求，本院于2016年4月27日立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、房产、车辆管理部门进行调查，未发现张惠忠、吴静江有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了刘永仁，刘永仁对上述查明事实未提出异议，也未提供张惠忠、吴静江有其他可供执行的财产。以上事实，由有关银行、房产、车辆等部门出具的查询回执在卷予以佐证。本院认为，刘永仁享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于张惠忠、吴静江是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现张惠忠、吴静江有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄长商初字第00372号民事调解书的本次执行程序。如发现张惠忠、吴静江确有可供执行的财产，刘永仁可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  刘浩明执行员  邵海军执行员  王澄宇二〇一六年十一月十六日书记员  薛丹雁
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1722行初140号
原告路军停，男，1973年10月5日出生，汉族，住上蔡县。
被告上蔡县公安局。
法定代表人王双印，局长。
委托代理人贾洪波，上蔡县公安局法制室工作人员。
委托代理人王岩，上蔡县洪派出所民警。
第三人路赖孩，男，1959年6月12日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。
原告路军停诉被告上蔡县公安局于2016年8月15日作出的上公（东洪）行罚决字（2016）1038号行政处罚一案，向上蔡县人民法院提起行政诉讼。本院受理后，向被告上蔡县公安局送达了行政起诉状副本及应诉通知书，本案在审理过程中，原告路军停向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告路军停向本院申请撤回起诉。经审查，原告路军停的撤诉行为不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告原告路军停撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告路军停承担。
审 判 长 曹海军
审 判 员 杨贺炜
人民陪审员 胡献中
二〇一六年十月十二日
书 记 员 谢亚兰
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1722行初140号
原告路军停，男，1973年10月5日出生，汉族，住上蔡县。
被告上蔡县公安局。
法定代表人王双印，局长。
委托代理人贾洪波，上蔡县公安局法制室工作人员。
委托代理人王岩，上蔡县公安局东洪派出所民警。
第三人路赖孩，男，1959年6月12日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。
原告路军停诉被告上蔡县公安局于2016年8月15日作出的上公（东洪）行罚决字（2016）1038号行政处罚一案，向上蔡县人民法院提起行政诉讼。本院受理后，向被告上蔡县公安局送达了行政起诉状副本及应诉通知书，本案在审理过程中，原告路军停向本�申请撤回起诉。
本院认为，原告路军停向本院申请撤回起诉。经审查，原告路军停的撤诉行为不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告原告路军停撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告路军停承担。
审 判 长 曹海军
审 判 员 杨贺炜
人民陪审员 胡献中
二〇一六年十月十二日
书 记 员 谢亚兰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初46817号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行，住所地天津市滨海新区汉沽街大田村。
负责人：刘焕伟，行长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。
委托诉讼代理人：庄惠山，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。
被告：白春来，男，1963年12月6日出生，汉族，现工作地天津市武清区城关镇污水处理厂。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告白春来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、庄惠山，被告白春来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币100,000元，自2007年4月29日起至2017年6月30日止的利息人民币150,889元以及自2017年7月1日起至判决确定给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年4月29日，原告与被告签订了《保证担保借款合同》，被告借款100,000元用于材料，借款期限自2007年4月29日至2008年4月27日，借款月利率为千分之8.52，逾期利率为日万分之4.26。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告未偿还借款本息，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告辩称，本金认可归还，利息不认可归还。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致，并由原告提交的相关证据以及原、被告当庭陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告辩称不同意偿还利息，但其未能举证说明其不承担偿还利息责任的证据，被告的该抗辩主张本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告白春来于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行借款本金人民币100,000元及利息（自2007年4月29日起至2017年6月30日止的利息人民币150,889元以及自2017年7月1日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币100,000元为基数，按日万分之4.26计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2531元，由被告白春来负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建岭
二〇一七年十一月二十日
书记员 李暻阳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初46817号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行，住所地天津市滨海新区汉沽街大田村。负责人：刘焕伟，行长。委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。委托诉讼代理人：庄惠山，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。被告：白春来，男，1963年12月6日出生，汉族，现工作地天津市武清区城关镇污水处理厂。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告白春来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、庄惠山，被告白春来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币100,000元，自2007年4月29日起至2017年6月30日止的利息人民币150,889元以及自2017年7月1日起至判决确定给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年4月29日，原告与被告签订了《保证担保借款合同》，被告借款100,000元用于材料，借款期限自2007年4月29日至2008年4月27日，借款月利率为千分之8.52，逾期利率为日万分之4.26。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告未偿还借款本息，为维护原告合法权益，诉至法院。被告辩称，本金认可归还，利息不认可归还。本院查明的事实与原告诉请的事实一致，并由原告提交的相关证据以及原、被告当庭陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告辩称不同意偿还利息，但其未能举证说明其不承担偿还利息责任的证据，被告的该抗辩主张本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定判决如下：被告白春来于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行借款本金人民币100,000元及利息（自2007年4月29日起至2017年6月30日止的利息人民币150,889元以及自2017年7月1日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币100,000元为基数，按日万分之4.26计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2531元，由被告白春来负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张建岭二〇一七年十一月二十日书记员  李暻阳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00390号
原告梅啟文。
委托代理人梅新华，湖北天泓律师事务所律师，一般授权。
被告陈华。
原告梅啟文诉被告陈华民间借贷纠纷一案，本院2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王国辉独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告梅啟文及其委托代理人梅新华到庭参加了诉讼，被告陈华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅啟文诉称：2005年至2008年7月，被告陈华因办厂需资金周转，多次向我借款，当时未写借条，经我多次索要，2011年4月6日，经双方确认，陈华出具了借条一张，借条载明共计借款43000元，从借款日起按3�计息。因陈华至今未还款，故起诉请求判令陈华返还我的借款人民币43000元，并支付利息（按中国人民银行同期同期贷款利率的四倍计算，自借款之日起计算至法院判决确认之日止）。并承担诉讼费。
原告梅啟文为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借条五份。证明被告陈华向原告借款43000元的事实。
证据二：2011年12月29日陈华致梅啟文信函一张。证明陈华认可借款43000元的事实。
证据三：2013年9月26向陈华邮寄的催款快件。证明借款没有超过诉讼时效。
被告陈华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
经审核，原告梅啟文向本院提交的证据内容真实，来源合法，能够证明案件事实，上述证据本院依法予以采信。
经审理查明：2005年至2008年期间，被告陈华因办厂需资金周转，多次向原告梅�文借款，借款时未出具借条。2011年4月6日，陈华向梅啟文出具了借条一张，借条写明：2005年1月9日借款3000元、2005年3月29日借款1000元、2005年5月13日借款2000元、2006年7月5日借款10000元、2007年12月2日借款5000元、2007年6月2日借款6000元、2007年12月9日借款4000元、2008年2月8日借款10000元、2008年7月10日借款2000元，共计借款43000元，从借款日起按月息3分计息。
没有证据证明陈华已偿还上述借款。
本院认为：本案被告陈华向原告梅啟文借款43000元，有被告陈华向原告梅啟文出具的借条证明，双方债权债务关系清楚明确。原告梅啟文要求清偿借款本金43000元的诉讼请求，本院依法予以支持；因被告陈华有其借条上承诺了按月利率3%给付利息，故原告梅啟文要求按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率的四倍给付利息的诉讼请求，本院亦依法予以支持。依照《中�人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华向原告梅啟文清偿借款人民币43000元；
二、被告陈华向原告梅啟文按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率的四倍给付利息（分别以九笔借款的本金数额为基数，自借款日起计算至实际还款之日）。
以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。
案件受理费880元，由被告陈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王国辉
二〇一五年十月十九日
书记员 王 朵
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初993号
原告：刘某甲，男，汉族，1978年7月12日出生，农村居民，住四川省广安市广安区。
被告：谭某某，女，汉族，1977年2月7日出生，农村居民，住四川省广安市广安区。
原告刘某甲与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告谭某某经公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3、婚生子女均由原告抚养。事实和理由：原、被告婚后常为家庭琐事发生纠纷，双方于2008年分开至今，现被告谭某某下落不明，故起诉来院要求判如所请。
被告谭某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年相识并自由恋爱，1999年5月17日双方自愿到广安市广安区民政局办理了结婚登记手续，2000年3月22日生育长女刘某乙，2002年5月8日生育次女刘某丙，2004年5月22日生育子刘某丁。但原告对其所主张与被告于2008年分开，被告谭某某现下落不明的事实没有提供证据予以证明，本院不予认定。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。原告称双方分开多年，被告现下落不明，但对该事实原告未提供证据予以证明。原告提供的证据不能证明其夫妻感情已完全破裂。原、被告均应当主动反思自身问题，加强沟通与交流，积极改善夫妻关系，尽力化解矛盾纠纷，共建和谐家庭氛围。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈莹莹
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 竞
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初22号
原告：付佳琦，女，1999年1月31日生，汉族，农民，住涉县。
法定代理人：付海军，男，1975年2月21日生，汉族，农民，住址同上，系原告之父。
委托诉讼代理人：牛国辉，河北崇州律师事务所律师。
被告：杨淑安，男，1992年8月5日生，汉族，农民，住涉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司，住所地：涉县龙山大街335号。
负责人：张海相，任公司经理。
委托诉讼代理人：王书平，该公司员工。
原告付佳琦与被告杨淑安、中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人付海军和牛国辉，被告杨淑安、保险公司代理人王书平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付佳琦诉称，2016年8月30日12时10分许，杨淑安驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，沿河西街由南向北行驶至商贸城二桥北侧路段时，与同向行驶的原告驾行的二轮电动摩托车发生刮蹭，造成原告受伤住院及双方车辆损坏的交通事故。经事故认定，杨淑安负全部责任，原告无责任。2016年12月20日经交警队事故科委托邯郸物证司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级。杨淑安驾驶车辆向保险公司投保。为维护权益，故原告诉至法院，请求：一、依法判令保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费11501.05元、护理费1888.82元、住院伙食补助费1800元、交通费1500元、营养费900元、鉴定费800元、残疾赔偿金22102元、车损120元、精神抚慰金10000元共计50611.87元，不足部分由杨淑安承担；二、诉讼费用由被告承担。
原告付佳琦为支持其诉讼请求，提交了事故认定书；杨淑安驾驶证、行驶证复印件；保险单；诊断证明书、住院病历、费用清单；原告和其父亲身份证复印件；扣发工资证明及收入证明；医疗费、交通费、营养费、鉴定费、车辆修理费票据；伤残鉴定意见书，用以证明原告损失情况。
被告杨淑安辩称，对事故的真实性和责任认定无异议，为原告垫付了2000元。
被告保险公司辩称，1、在被保险人允许的驾驶人持有有效证件情况下同意在保险限额内承担合理损失；2、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担；3、赔偿数额过高，精神损失费过高，我公司认为1000元为宜，其他见质证意见。
经质证，保险公司认为原告提供的诊断书和病历中无加强营养记载，故营养费不应支持，医疗费应剔除20%非医保用药；护理费用无企业法人和财务负责人及制表人的签字，不认可，只认可陪护人员的工资，每天80元按18天计算且只承认一人护理；伤残鉴定属单方委托，程序违法，请求重新鉴定；鉴定费不属保险合同赔偿范围；营养费不认可；交通费有连号现象，认可100元到200元，其他证据无异议。
被告杨淑安对原告提供证据无异议。
经审理查明，原告所述交通事故事实和责任认定属实。事发后，原告到涉县医院住院18天，用去医疗费11501.05元。经交警队事故科委托，邯郸物证司法鉴定中心认定原告伤残等级为十级一处，原告用去鉴定费800元。原告修理车辆用去120元。
另查明，杨淑安驾驶车辆向保险公司投保了交强险和第三者责任保险（限额为30万元）。原告住院期间由其父亲护理，其父亲2016年9月被单位扣发工资2958.7元。事发后杨淑安垫付给原告2000元。
本院认为，本案的争议焦点是原告请求的赔偿数额是否合理。原告请求的赔偿数额应依法首先在交强险各分项限额内赔偿。原告车辆修理费120元未超过交强险财产损失限额，保险公司应予赔偿。原告父亲被单位扣发工资2958.7元，故请求赔偿护理费1888.82元，予以支持；残疾赔偿金计算为22102元（11051元×20年×10%）；精神抚慰金结合原告伤残程度，赔偿4000元为宜；鉴定费800元有票据佐证，又属原告必要支出，应予认定；交通费按就医需要认定600元，前述费用合计29390.82元，未超过交强险死亡伤残11万元的限额，保险公司应予赔偿。原告医疗费按票据为11501.05元、住院伙食补助费900元（50元×18天）共计12401.05元为医疗类费用，保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告1万元，剩余医疗类费用2401.05元，由保险公司在第三者责任保险限额内赔偿。原告请求的营养费因无医嘱和鉴定意见，故不予支持。保险公司已足额赔偿原告损失，事发后杨淑安已垫付的2000元，原告应予返还。原告伤残鉴定意见书系交警队委托有相应资质的邯郸物证司法鉴定中心作出，故对保险公司的重新鉴定申请，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告付佳琦29390.82元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司在交强险医疗费用和财产损失限额内赔偿原告付佳琦10120元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司在第三者责任限额内赔偿原告付佳琦2401.05元；
四、原告付佳琦在取得上述赔偿款时，返还被告杨淑安2000元；
五、驳回原告付佳琦的其他诉讼请求。
上述一至三项，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，由原告付佳琦负担217元，被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司负担848元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 樊永成
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵文静
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初3150号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曾志旗，湖南一星律师事务所律师。
被告：罗仲华，男，1973年1月8日出生，汉族。
被告：郑楚，女，1975年9月27日出生，汉族。
被告：胡兴耀，男，1984年12月28日出生，汉族。
本院在审理原告刘广东与被告罗仲华、郑楚、胡兴耀民间借贷纠纷一案中，于2017年5月12日向原告送达了《预交诉讼费通知》，通知其在7日内预交案件受理费。原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗尹曈
二〇一七年七月二十五日
书记员 汤雅丽
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初3150号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：曾志旗，湖南一星律师事务所律师。被告：罗仲华，男，1973年1月8日出生，汉族。被告：郑楚，女，1975年9月27日出生，汉族。被告：胡兴耀，男，1984年12月28日出生，汉族。本院在审理原告刘广东与被告罗仲华、郑楚、胡兴耀民间借贷纠纷一案中，于2017年5月12日向原告送达了《预交诉讼费通知》，通知其在7日内预交案件受理费。原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗尹曈二〇一七年七月二十五日书记员  汤雅丽
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更885号
罪犯唐林。现在武夷山监狱五监区十三分监区服刑。
武夷山市人民法院于2008年12月18日作出（2008）武刑初字第143号刑事判决书，以被告人唐林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元，总和刑期三十四年，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币25000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币25000元。责令被告人唐林将抢劫、破坏电力设备、盗窃所得的财物和现金返还给被害人和被害单位。判决发生法律效力后，于2008年12月交付武夷山监狱执行。本院于2011年11月3日以（2011）南刑执字1958号刑事裁定书，减去有期徒刑一年七个月；本院于2014年1月28日以（2014）南刑执字第479号刑事裁定书减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐林在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013、2014、2015年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年12月至2016年1月累计获达标分21.8分。2016年4月15日向本院缴纳罚金300元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.8分，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐林减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2008年7月18日至2023年2月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑姗姗
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初1393号
原告：姚某，男，1983年4月9日出生，侗族，贵州省锦屏县人，现住锦屏县。
被告：杨某1，男，1971年12月22日出生，苗族，贵州省天柱县人，住天柱县。
被告：杨某2，女，1993年9月18日出生，苗族，贵州省天柱县人，住址同上，系被告杨某1之女。
被告：杨某3，女，苗族，贵州省天柱县人，住凯里市。
本院在审理原告姚某诉被告杨某1、杨某2、杨某3婚约财产纠纷一案过程中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚某在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费已减半收取531.00元，免予收取，退还给原告姚某。
审判员 李 晓 红
二〇一八年四月十七日
书记员 杨琼（代）
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16978号
原告：武汉市东湖包装材料有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区白沙洲街堤后街529号（新6**号）。
法定代表人：甘莉华。
委托诉讼代理人：袁和平，湖北中和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李博，湖北中和信律师事务所律师。
被告：佛山市昊斯金属有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘居委会济虹路3号首层。
法定代表人：李文涛。
原告武汉市东湖包装材料有限责任公司与被告佛山市昊斯金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法由审判员杜镇年担任审判长，与人民陪审员刘虹、胡小萍组成合议庭适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李博到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款303763.2元，并自2014年12月31日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告向被告供应包装纸，经对账，被告欠原告货款303763.2元，但被告至今未付款。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告既不到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提供证据，视为其动放弃质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告与被告是常年业务合作关系，由原告向被告供应包装纸。2014年间，原告分数批向被告供货，货款合计303763.2元。2015年1月4日，原告向被告出具《企业间往来款项询征函》，载明截至2014年12月31日，被告尚欠原告货款303763.2元，被告在该询征函加盖公章予以确认。2015年1月7日，被告向原告出具一份《付款计划》，确认尚欠原告货款303763.2元，并承诺分期付款。后被告未按付款计划支付货款。原告经催收无果，于2016年9月27日诉至本院。
本院认为，原告向被告供货，双方形成买卖合同关系，该合同关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告双方应按约定履行义务。被告未按约定期限履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付货款303763.2元，证据充分，本院予以支持。关于利息，被告未及时支付货款，应向原告支付相应利息。因案涉《企业间往来款项询征函》及《还款计划》仅确认尚欠货款本金，并未载明利息，故本院确认利息应自2015年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款之日止。原告主张利息自2014年12月31日起计算，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市昊斯金属有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武汉市东湖包装材料有限责任公司支付货款303763.2元及利息（以303763.2元为基数，自2015年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款之日止）；
二、驳回原告武汉市东湖包装材料有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5856.44元（原告已预交），由被告佛山市昊斯金属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杜镇年
人民陪审员 刘 虹
人民陪审员 胡小萍
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 袁加晴
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2887号
申请执行人：陈广花，女，1976年7月16日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：天津坤峰益实业有限公司，住所地天津市静海区。
法定代表人：韩文勇，总经理。
被执行人：天津勇恒实业有限公司，住所地天津市静海区。
法定代表人：韩文勇，总经理。
本院在执行陈广花与天津坤峰益实业有限公司、天津勇恒实业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索。本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李爱军
审判员 ：汪德立
审判员 ：王绍强
二〇一七年十二月六日
书记员 ：李建桃
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执2887号申请执行人：陈广花，女，1976年7月16日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：天津坤峰益实业有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：韩文勇，总经理。被执行人：天津勇恒实业有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：韩文勇，总经理。本院在执行陈广花与天津坤峰益实业有限公司、天津勇恒实业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索。本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李爱军审判员 ：汪德立审判员 ：王绍强二〇一七年十二月六日书记员 ：李建桃
.河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1711号
原告：辛爱红，女，1968年8月18日生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人刘国亮，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告：辛户华，又名辛华，男，1978年11月6日生，汉族，住汝南县。
原告辛爱红诉被告辛户华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告辛爱红到庭参加了诉讼，被告辛户华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛爱红向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金125000元。事实和理由：被告辛户华因做生意急用钱为由，向原告借款200000元，经原告多次追要，被告偿还75000元，下欠125000元一直未还。
被告辛户华辩称：欠原告借款属实，现在不能一次偿还原告，被告愿尽最大努力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月10日被告辛户华借原告辛爱红现金200000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到辛爱红现金贰拾万元整（200000元），借款人辛户华，辛华，2014年10月10号。”后被告共偿还原告75000元，下欠125000元经原告追要，被告辛户华一直未偿还。
本院认为，原告辛爱红与被告辛户华的借贷关系有被告辛户华出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。双方未约定了还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，原告请求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛户华于判决生效后五日内偿还原告辛爱红借款本金125000元。
如被告辛户华未按本判决指定期限履行还款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，由被告辛户华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朵继红
人民陪审员 张 成
人民陪审员 胡劳模
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 梁 丰
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初903号
原告：刘淑廷，男，汉族，1957年10月10日生。
被告：中国联合网络通信有限公司沧州市分公司。
负责人：许卫国，该公司总经理。
被告：中国邮政储蓄银行有限责任公司沧州市分行。
负责人：邢宗岳，该行行长。
本院在审理原告刘淑廷与被告中国联合网络通信有限公司沧州市分公司、中国邮政储蓄银行有限责任公司沧州市分行储蓄存款合同纠纷一案中，本院根据河北省沧州市中级人民法院作出的（2016）冀09民辖终191号民事裁定书的裁定，于2016年6月16日对本案立案进行重新审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，人民法院在审理民事纠纷案件中，认为不属于民事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案因可能涉及罪犯王之发的漏罪，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告刘淑廷的起诉，将本案移送公安机关。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
代理审判员 孙良勇
代理审判员 杨建林
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 周 岳
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0902民初903号原告：刘淑廷，男，汉族，1957年10月10日生。被告：中国联合网络通信有限公司沧州市分公司。负责人：许卫国，该公司总经理。被告：中国邮政储蓄银行有限责任公司沧州市分行。负责人：邢宗岳，该行行长。本院在审理原告刘淑廷与被告中国联合网络通信有限公司沧州市分公司、中国邮政储蓄银行有限责任公司沧州市分行储蓄存款合同纠纷一案中，本院根据河北省沧州市中级人民法院作出的（2016）冀09民辖终191号民事裁定书的裁定，于2016年6月16日对本案立案进行重新审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，人民法院在审理民事纠纷案件中，认为不属于民事纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案因可能涉及罪犯王之发的漏罪，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告刘淑廷的起诉，将本案移送公安机关。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘振华代理审判员  孙良勇代理审判员  杨建林二〇一六年十二月二十一日书 记 员  周 岳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初681号
原告：周明福，男，1943年8月24日出生，汉族。
委托代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。
被告：蒋朋朋，男，1990年2月10日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司。
负责人：杨期昕，该公司总经理。
委托代理人：范华山，中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司员工。
本院在审理原告周明福诉被告蒋朋朋、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周明福于2016年4月28日申请撤回对被告蒋朋朋的起诉。
本院认为，原告周明福自愿撤回对被告蒋朋朋的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周明福撤回对被告蒋朋朋的起诉。
代理审判员 王 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 范小双
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1978号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所：延吉市解放路69号。
法定代表人：吕伟红，总经理。
委托代理人：褚森森，该公司职员。
委托代理人：卞莉娜，该公司职员。
被告：李延华，身份信息不详。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告李延华之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告李延华的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边荣祥热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年五月二十五日
书记员 张甜甜
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0422刑初107号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人董某某，男，1971年5月25日出生，汉族，小学文化，四川省会理县人，农村居民，住四川省盐边县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月29日被盐边县公安局取保候审,2016年7月19日经本院决定被取保候审。
辩护人张进，四川三才律师事务所律师。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉〔2016〕105号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。盐边县人民检察院指派助理检察员林均出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月22日13时许，被告人董某某认为王某某家修砌的石狮子朝向自家房屋大门不吉利，遂与在新九乡踏乍村联合社王某某家院坝处为王某某家修砌石狮子的陈某某发生争执，并且打了陈某某一耳光，致陈某某左耳外伤性鼓膜穿孔。2016年6月23日经攀枝花市法正司法鉴定中心鉴定：陈某某的人体损伤程度为轻伤二级。
对于上述事实，公诉机关当庭出示了接处警登记表、受案回执、立案决定书；证人王某某、黄某某、王某甲、周某某的证言；被害人陈某某的陈述；被告人董某某的供述；现场勘查笔录、现场照片；被告人董某某辨认笔录及照片、被害人陈某某辨认笔录及照片；攀枝花市法正司法鉴定中心出具的攀法正〔2016〕临鉴字第1063号人体损伤程度司法鉴定意见书及司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、鉴定意见通知书；陈某某在攀枝花市中西医结合医院的住院病历；到案经过；董某某的户籍证明、董某某无前科证明等证据，足以证实。
公诉机关认为，被告人董某某实施了伤害他人身体的行为，造成他人身体轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关根据上述事实和证据，提请本院对被告人董某某予以依法判处，建议对被告人董某某判处有期徒刑二年以下刑期。
被告人董某某辩称，对公诉机关当庭出示的证据及指控的犯罪事实无异议。案发时，因认为陈某某修砌的石狮子朝向影响自己家的风水，陈某某不同意改动，自己一时冲动，才将陈某某致伤，以自愿认罪，悔罪表现较好，且陈某某也有责任为由，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关当庭出示的证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，其证明的内容客观、真实，本院对公诉机关当庭出示的证据予以采信作为本案定案证据；通过以上采信的证据印证后，本院确认以下的法律事实：
经审理查明，2016年3月22日13时许，被告人董某某认为同村村民王某某家修砌的石狮子朝向自家房屋大门不吉利，遂在新九乡踏乍村联合组王某某家院坝处要求王某某停止修砌，王某某提出是风水先生陈某某提出修砌，被告人董某某遂于陈某某发生争执，并打了陈某某一耳光。陈某某即向公安机关报案，盐边县公安局新九派出所民警遂至现场处警，被告人董某某即如实陈述了案发经过，被害人陈某某被送往攀枝花市中西医结合医院住院治疗。经诊断，陈某某的伤情为：1.外伤性鼓膜穿孔（左）；2.过敏性鼻炎。经盐边县公安局委托，攀枝花市法正司法鉴定中心于2016年6月23日作出攀法正〔2016〕临鉴字第1063号鉴定，鉴定意见为：伤者陈某某的损伤程度为轻伤二级。
还查明：被害人陈某某于2016年3月22日19时许住院治疗，于2016年5月16日出院；出院医嘱为：1.门诊随访；2.避免接触噪音；3.建议出院后休息一周，再到门诊复诊；4.出院药物治疗。住院治疗期间，被告人陈某某支出医疗费7800元，其中，被告人董某某垫付10250元。本案在审理过程中，被害人陈某某向本院提起附带民事诉讼；2016年8月22日经本院主持对附带民事诉讼进行调解，双方达成调解协议，被告人董某某按协议支付了赔偿款30000元，余款18888元于2016年12月30日前付清；陈某某出具了书面谅解书。
另查明，经本院委托，盐边县司法局对被告人董某某作出社区矫正调查评估意见，同意将被告人董某某纳入社区矫正。
本院认为，被告人董某某在与陈某某发生纠纷后，不寻求正当途径解决，故意采取暴力手段，致使陈某某受轻伤，被告人董某某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某某在明知被害人报案后，仍在现场等候，并如实向处警民警如实供述案发经过，应以自首论；经本院调解，被告人董某某与被害人陈某某达成赔偿协议，并按协议支付赔偿款，取得了被害人的谅解，双方对纠纷有了妥善处置，危害后果得以减轻；被告人董某某当庭自愿认罪，悔罪表现较好，综合以上法定、酌定量刑情节，本院对被告人董某某依法予以从轻处罚。。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款；第六十七条第一款；第七十二条；第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗德梁
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨学雄
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初13742号
原告：李晶辉，男，1986年1月22日出生，汉族，在平安财产保险股份有限公司上海分公司工作，住上海市黄浦区打浦路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：陈熠昊，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：赵雯，女，1986年4月13日出生，汉族，在太平洋财产保险股份有限公司工作，住上海市宝山区聚丰园路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：谈海刚，上海市申侨律师事务所律师。原告李晶辉与被告赵雯离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晶辉及其委托诉讼代理人陈熠昊与被告赵雯及其委托诉讼代理人谈海刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚。2、孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费人民币1,000元。3、依法分割共同财产。4、诉讼费各半负担。事实与理由：原被告自行相识恋爱，婚后为生活琐事有争执，夫妻关系不睦。被告赵雯辩称，对基本事实无异议，平时为生活琐事争执，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告系大学同学，自行相识恋爱，2011年8月登记结婚，2014年10月生育一子李某某，婚后曾为生活琐事发生争执，意见不一。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：原告李晶辉要求与被告赵雯离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告李晶辉负担。本判决已于2016年8月16日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一六年八月十六日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民特18号
申请人王姣凤。
申请人陈霞飞。
被申请人朱开波。
被申请人王燕。
申请人王姣凤、陈霞飞为与被申请人朱开波、王燕申请实现担保物权纠纷一案，于2016年3月8日向本院提出申请，本院于同日立案受理后，依法由审判员李维峰进行了审查。
申请人王姣凤、陈霞飞申请称，2014年9月19日，两被申请人向申请人借款600000元，并于同日在舟山市海韵公证处办理了抵押借款公证，双方约定借款期限为12个月，借款利息按月利率2%计算，两被申请人自愿将名下位于舟山市普陀区东港街道海景颐园蕙兰园12幢1102室的房产及土地使用权为上述借款提供抵押担保，并办理了房产抵押登记手续。但借款期限届满后，被申请人未归还借款本金，仅支付利息至2015年11月18日，为此申请人请求：依法裁定拍卖、变卖被申请人所有的坐落于舟山市普陀区东港街道海景颐园蕙兰园12幢1102室的房产及其土地使用权，所得价款优先受偿申请人借款本金600000元及逾期利息。
案件审查期间，利害关系人郑满祥、金桃儿向本院提出异议，认为案涉房产系被申请人恶意抵押，对两异议人实现经人民法院生效裁判文书确认的债权有重大影响，故请求法院驳回申请人的申请。
本院认为，因利害关系人提出异议，本案实现担保物权存在实质性争议，故申请人的申请应予以驳回，申请人可向人民法院提起诉讼。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请人王姣凤、陈霞飞要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。
案件申请费4900元，由申请人王姣凤、陈霞飞负担。另行起诉后，申请费可从案件受理费中扣除。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 李维峰
二〇一六年三月二十五日
代书记员 左雯洁
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2907号
申请执行人张芝，女，1970年5月22日出生。
被执行人谢振永，男，1963年7月9日出生。
被执行人张利香，女，1962年1月4日出生。
被执行人谢耀明，男，1988年2月2日出生。
被执行人张卫东，男，1965年6月3日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4751号民事判决书，于2016年11月10日向被执行人谢振永、张利香、谢耀明、张卫东发出执行通知书，责令被执行人谢振永、张利香、谢耀明、张卫东按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人谢振永、张利香、谢耀明、张卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢振永、张利香、谢耀明、张卫东在金融机构的存款人民币二十八万八千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李自卫
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执120-2号
申请执行人：广元市老肖矿山物资有限公司，住所地四川省广元市海壕公寓。
法定代表人：肖柳和，董事长。
被执行人：四川大业矿业集团有限公司，住所地四川省广元市旺苍县。
法定代表人：樊天国，董事长。
本院在执行广元市老肖矿山物资有限公司与四川大业矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人已停产歇业，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执120号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一六年七月十九日
书 记 员 冷 兴
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法席民初字第00945号
原告：丁宝成。
被告：范保东。
被告：蒋兴香。
委托诉讼代理人陆桂银。
原告丁宝成与被告范保东、蒋兴香民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案。原告丁宝成于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁宝成申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁宝成撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取，由原告丁宝成负担。
审 判 长 徐武成
人民陪审员 曹 剑
人民陪审员 胡 玲
二〇一六年十月八日
书 记 员 邱广清
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第950号
原告许某，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告沈某，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在审理原告许某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
审判员 张立和
二〇一五年十月十五日
书记员 刘燕华
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初3064号
原告江苏增力商贸发展有限公司盐城分公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区国飞尚城A区12幢102、201室（4）。
负责人韩敏，该公司总经理。
委托代理人胡玉霞、崔景云，该公司职员。
被告刘跃顺，职业不详。
原告江苏增力商贸发展有限公司盐城分公司（下称增力商贸盐城公司）与被告刘跃顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告增力商贸盐城公司委托代理人胡玉霞、崔景云到庭参加诉讼。被告刘跃顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告增力商贸盐城公司诉称：2013年7月19日，被告刘跃顺从原告处赊购酒水合计4344元未付。原告一直催要未果，请求法院判令被告刘跃顺支付原告货款4344元。
被告刘跃顺未答辩。
经审理查明：2013年7月19日，被告刘跃顺向原告增力商贸盐城公司出具两份欠条，载明其向原告购买双沟牌精装红牡丹、蓝牡丹、黑牡丹酒各一箱，合计4344元。此后，被告一直未付款，原告追要未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，本院经审核予以确认。
本院认为：原告增力商贸盐城公司与被告刘跃顺之间的买卖合同关系符合法律规定，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告供货后，被告刘跃顺应及时支付货款。其在原告催要下仍未支付，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告刘跃顺支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘跃顺应于本判决生效之日起十日内向原告江苏增力商贸发展有限公司盐城分公司支付货款4344元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘跃顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，本院将依法报请该法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何海军
审 判 员 阮 烯
人民陪审员 张 瑜
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 朱叙瑾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰顺民初字第0208号
原告常伯成，职工。
原告刘防震，职工。
两原告共同委托代理人渠辉。
被告魏崇高，干部。
被告李令星，干部。
被告葛振南，农民。
原告常伯成、刘防震诉被告魏崇高、李令星、葛振南民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理。依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告常伯成、刘防震的共同委托代理人渠辉到庭参加诉讼，被告魏崇高、李令星、葛振南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常伯成、刘防震诉称：2011年8月18日，三被告因合伙做生意，共同向两原告借款66000元，借款期限为3个月，利息为5000元。借款到期后，经两原告多次催要，三被告均拒绝偿还。现诉至法院，要求三被告连带偿还借款本金66000元及利息（按照月利率2.5%从2011年8月18日计算至2013年5月21日），并承担本案诉讼费用。
被告魏崇高、李令星、葛振南未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本案的争议焦点为：三被告是否应当承担还款责任及如何承担还款责任。
经审理查明：2011年8月18日，被告魏崇高、李令星、葛振南因经营需要，共同向原告常伯成、刘防震借款66000元，并出具借条一张。借贷双方签订的《借款协议书》主要内容为：“一、乙方（三被告）因经营向甲方（两原告）借款计陆万陆仟元整66000元整。双方约定利息伍千元整5000元整。二、双方约定乙方保证于2011年11月17日前将所借甲方现金本息一次性还清。三、本协议系双方自愿签订，双方须严格履行，不论何方不履行本协议均视为违约，违约方须向对方交纳违约金每天1000元整。……”从借款至今，三被告均未偿还借款本息。
以上事实，有两原告的陈述，两原告提供的借条、借款协议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告常伯成、刘防震和被告魏崇高、李令星、葛振南之间的借贷关系，是借贷双方当事人的真实意思表示，除有关利息的约定外，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据三被告共同向两原告出具的借条，三被告欠两原告借款本金66000元，事实清楚，证据充分。因此，两原告于借款到期后要求三被告连带偿还借款本金66000元，有事实和法律依据，应予支持。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案双方当事人约定的借款利息为5000元，按照借款本金及借款期限计算，双方约定的借款利率已超出上述法律规定的标准，因此，借款利率应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故，两原告要求利息计算至2013年5月21日，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本案所涉借款的利息应以66000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍从2011年8月19日起计算至2013年5月21日止，对于两原告要求超出的部分，不符合法律规定，本院不予支持。被告魏崇高、李令星、葛振南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏崇高、李令星、葛振南于本判决生效后十日内偿还原告常伯成、刘防震借款本金66000元及利息（以66000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍从2011年8月19日起计算至2013年5月21日止），三被告互负连带责任；
二、驳回原告常伯成、刘防震的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1920元（两原告已预交），由被告魏崇高、李令星、葛振南共同负担（随案款一并支付给两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄 涛
审 判 员 尹普普
人民陪审员 李桂侠
二〇一四年四月九日
书 记 员 岳欢欢
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终894号
上诉人（原审被告）：杨秀花，女，汉族，1960年10月1日出生。
委托代理人毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆九洲沥青制造有限公司，住所地轮台县拉依苏石油化工区314国道648公里处。
法定代表人庄云然，系该公司经理。
委托代理人胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。
原审被告：李万叙，男，汉族，1955年3月26日出生。
上诉人杨秀花因民间借贷纠纷一案，不服轮台县人民法院（2015）轮民初字第1290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨秀花及其委托代理人毕光伟，被上诉人新疆九洲沥青制造有限公司的委托代理人胡红驰，原审被告李万叙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月12日被告李万叙向原告借款20000元；2014年7月12日被告李万叙向原告借款30000元；当日被告李万叙给原告分别出具借条，于出具借条当日原告分别向被告李万叙转帐20000元、30000元。另查明，被告李万叙与杨秀花于2011年7月12日在轮台县民政局登记结婚。经2015年6月24日（2015）巴民一终字第469号民事判决书确定维持原判，原判项为:一、杨秀花提出离婚，李万叙同意，本院予以准许；二、轮台县红桥小区10栋2单元401室的房屋和轮台县草湖乡牧业村001号院的房屋以及新M666**号奥迪轿车归李万叙所有，李万叙补偿杨秀花199000元。
本院认为，债务应当予以清偿。被告李万叙向原告新疆九洲沥青制造有限公司借款50000元，并给原告出具两份借条，对原告主张被告李万叙偿还50000元借款的诉请，被告李万叙亦认可，本院予以支持。关于被告杨秀花是否对该债务承担清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中的债务产生于两被告夫妻关系存续期间，且被告杨秀花未提供有效证据证实该债务不是夫妻共同债务，故被告杨秀花应对该债务共同承担清偿责任。被告杨秀花经本院合法传唤无故不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：被告李万叙、杨秀花于本判决生效后十日内一次性偿还原告新疆九洲沥青制造有限公司借款50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李万叙、杨秀花共同承担；另一半退还给原告。
宣判后，杨秀花不服，以上诉人向一审法院提交了申请书，要求延期开庭并提交了管辖权异议申请书，一审没有明确答复属程序违法。我与李万叙于2015年6月离婚前从未听说有借款外债的事情。对李万叙外债的真实性、合法性、关联性上诉人均不予认可。一审法院程序违法，请求二审法院查明事实予以改判上诉人不负责偿还借款责任等为由上诉本院。
二审查明事实及证据与原审相同
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审被告李万叙与上诉人杨秀花婚姻关系存续期间借款有借条证实。现上诉人杨秀花在诉讼中不能提供李万叙借款为个人债务或借款未用以家庭开支的相应证据，对此上诉人杨秀花应承担举证不能的责任。另上诉人杨秀花上诉称原审程序违法，且二审中不能提供一审法院在开庭前已经收到其要求延期开庭并提交了管辖权异议申请书的事实及证据，据此，上诉人杨秀花主张一审程序违法也不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决予以维持。上诉人杨秀花要求改判理由本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1050元由上诉人杨秀花负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 爱 国
审判员 杨 奇 志
审判员 东格日甫
二〇一六年六月七日
书记员 赵 娉 婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1035号
原告：慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司。
法定代表人：阮立平。
委托代理人：袁实。
被告：邵岳苗。
被告：慈溪市机泵厂有限公司。
法定代表人：马良良，该公司执行董事。
被告：宁波继明电器有限公司。
法定代表人：邵岳军。
被告：马良良。
被告：宋泽。
委托代理人：宋曙春。
被告：邵岳军。
被告：俞燕平。
被告：邵溪丹。
被告：陈桢煜。
原告慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司（以下简称金芒果公司）与被告邵岳苗、慈溪市机泵厂有限公司（以下简称机泵厂）、宁波继明电器有限公司（以下简称继明公司）、马良良、宋泽、邵岳军、俞燕平、邵溪丹、陈桢煜金融借款合同纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。审理过程中，本院根据原告的申请，依法裁定并采取了保全措施。被告宋泽在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2015年7月29日作出民事裁定，驳回被告宋泽对本案管辖权提出的异议。被告宋泽不服该裁定，向宁波市中级人民法院提起上诉，该院于2015年9月11日作出民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告金芒果公司的委托代理人袁实，被告邵岳苗、机泵厂的法定代表人暨被告马良良、宋泽及其委托代理人宋曙春到庭参加诉讼，被告继明公司、邵岳军、俞燕平、邵溪丹、陈桢煜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金芒果公司以被告邵岳苗等未归还借款为由，诉请判令：1.被告邵岳苗、马良良、宋泽、邵岳军、俞燕平、邵溪丹、陈桢煜即时共同归还原告借款5000000元、利息152500元及自2015年5月16日起至实际履行日止、以借款本金5000000元为基数、按月利率1.5%计算的逾期利息；2.被告机泵厂、继明公司对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由九被告承担。
被告邵岳苗、机泵厂、马良良承认原告诉请。
被告宋泽在法定答辩期内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告宋泽系作为担保人签字的，并非共同还款人；借款人有还款能力，应由借款人归还本案借款。
被告继明公司、邵岳军、俞燕平、邵溪丹、陈桢煜未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年3月14日。
二、借款金额：5000000元。
三、约定利息：固定利率，月利率15‰；逾期利率按约定利率上浮50%。
四、款项交付：2014年3月14日，原告将5000000元汇至被告邵岳苗账户。
五、借款用途：经营周转。
六、担保情况：被告机泵厂、继明公司为上述借款本息提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2015年9月9日。
八、还款情况：被告邵岳苗借款后仅支付利息至2015年3月15日。其余利息及借款本金未予支付。
九、尚欠本息：尚欠本金5000000元及自2015年3月16日起的利息、逾期利息。
十、其他相关事实：被告马良良、宋泽、邵岳军、俞燕平、邵溪丹、陈桢煜分别向原告出具共同还款承诺书，自愿为被告邵岳苗上述借款本息承担共同还款责任。被告宋泽在共同还款承诺书上注明：此共同还款承诺书有效期壹拾捌个月。保证借款合同还约定：借款人未按期偿付贷款利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。
上述事实由原告提供的保证借款合同、借款借据、共同还款承诺书、农业银行电子回单、股东会同意担保决议书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉保证借款合同、借款借据、共同还款承诺书均依法成立、生效。原告已如约提供借款给被告邵岳苗，被告邵岳苗未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求其提前归还借款本金，且现在借款实际已到期，原告有权要求被告邵岳苗按约支付利息、逾期利息，也可以要求被告机泵厂、继明公司承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告邵岳苗追偿。被告马良良、宋泽、邵岳军、俞燕平、邵丹溪、陈桢煜应按约承担共同还款责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告宋泽关于其是作为担保人而非共同还款人在共同还款承诺书上签字，故不应承担共同还款责任的辩称，未提供证据予以证明，无事实和法律依据，本院不予采信。被告继明公司、邵岳军、俞燕平、邵溪丹、陈桢煜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵岳苗于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司借款本金5000000元、利息152500元及自2015年5月16日起至上述款项付清之日止、以借款本金5000000元为基数、按月利率1.5%计算的逾期利息；
二、被告马良良、宋泽、邵岳军、俞燕平、邵丹溪、陈桢煜对上述判决确定的被告邵岳苗应支付的款项承担共同还款责任；
三、被告慈溪市机泵厂有限公司、宁波继明电器有限公司对上述判决确定的被告邵岳苗应支付的款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告邵岳苗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费47868元，保全申请费5000元，合计诉讼费52868元，由被告邵岳苗、慈溪市机泵厂有限公司、宁波继明电器有限公司、马良良、宋泽、邵岳军、俞燕平、邵丹溪、陈桢煜共同负担，其中案件受理费47868交纳本院，保全申请费5000元直接交付原告慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 张川川
代理审判员 杨 芸
二〇一五年十一月五日
代书 记员 王荧荧
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1903号
申请执行人:齐敬松，男，1979年12月12日出生，住桦南县。
被执行人：丁国群，男，1988年12月3日出生，住桦南县。
本院在执行齐敬松与丁国群健康权纠纷一案中，申请执行标的为14013.75元及诉讼费500元。均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如�：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙庆才
二〇一七年三月二十一日
书记员 李梦瑶
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初1842号
原告赖美霞，女，汉族，住福建省龙岩市永定区
被告张树锦，男，汉族，住福建省龙岩市永定区
本院在审理原告赖美霞与被告张树锦民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月26立案。原告赖美霞于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赖美霞以其与张树锦私下解决本案纠纷为由提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赖美霞撤回起诉。
案件受理费5762元，减半收取2881元，由赖美霞负担。
审判员 陈 福 柱
二〇一六年十一月十六日
书记员 廖佩（代）
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初762号
原告中信银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
法定代表人,李耀东。
被告董银红，女，1994年10月03日出生，汉族，住吉林省汪清县。
本院在审理原告中信银行股份有限公司长春分行与被告董银红信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司长春分行于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司长春分行撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取为25.00元，由原告负担。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨相力
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第12504号
原告钟某某，住晋江市。
被告洪甲，住晋江市。
本院于2015年12月7日立案受理原告钟某某与被告洪甲离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告洪甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2005年12月份在晋江市英林镇打工时认识，双方经过一年多的相处后就同居生活，并于××××年××月××日生育一女洪某乙，于××××年××月××日补办结婚登记，于××××年××月××日生育一子洪某丙。双方在共同生活中，原告发现被告生性懒惰、性情暴躁，只顾吃喝玩乐，无担当及家庭责任感，不负任何家庭责任，被告还经常因为各种琐事以及原告的规劝而殴打原告，且原告听说被告与其他女人有不正当关系。此外，被告心胸狭窄，不容原告与其他男人说话，否则，就对原告横加无端指责，侮辱原告。双方因感情不合已于2014年初开始分居生活，两个子女均随原告生活。综上，原、被告婚姻基础差，婚后又无法建立好夫妻感情，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。再者，双方在婚姻关系存续期间无共同财产，无任何债权债务。请求判令：1.准予原告与被告离婚；2.婚生女洪某乙、婚生子洪某丙由原告抚养教育，被告每月支付抚养费1500元直至婚生子女满18周岁止；3.原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。据此，原告提供的证据有原告的身份证、结婚证各1份以及户籍证明2份，以证明上述事实。
被告未作答辩。
本院认为，原告提供的证据系有权机构出具，其来源合法，内容客观真实，且被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据也没有提出异议，视为自动放弃质证的权利，故对原告提供的上述证据予以采纳。
经审理查明，原告钟某某与被告洪甲于××××年××月××日生育一女洪某乙，于××××年××月××日补办结婚登记，于××××年××月××日生育一子洪某丙。
综上所述，本院认为，原告钟某某与被告洪甲经办理结婚登记而结婚，其婚姻关系合法受法律保护。原、被告已共同生活多年，且已有生育一子一女，双方婚后已建立起较深厚的夫妻感情。原告虽主张被告对其实施家庭暴力且与其他女性有不正当关系，但并未提供证据证明，对原告的该主张，本院不予采纳。原、被告在婚后并未产生不可调和的矛盾，因此，原、被告双方如果能够充分为家庭着想，珍惜已建立起来的夫妻感情，并共同承担起抚养婚生子女的责任，加强沟通，互相忠实、互相尊重、互相体谅，其夫妻感情是可以恢复的。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告关于判决原、被告离婚等诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告洪甲离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告钟某某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 于炳焕
二〇一五年十二月三十日
书记员 廖文斌
附页适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。