上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终3838号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路400号。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡体玉，女，1996年11月15日出生，汉族，户籍地河南省潢川县。
被上诉人（原审被告）：陈亮亮，男，1984年6月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人胡体玉、陈亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初30571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，在对伤情进行重新鉴定的基础上改判伤残赔偿金及精神抚慰金，鉴定费不承担。事实和理由：本案应当重新鉴定，实际伤情与鉴定结论不符，鉴定人应出庭接受质证，鉴定费不应当由保险公司承担。
胡体玉、陈亮亮均未提交答辩意见。
胡体玉向一审法院提出诉讼请求：胡体玉医药费683元、误工费9,200元、营养费1,800元、护理费1,800元、伤残赔偿金102,080元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,600元、衣物损500元、交通费800元、瘢痕修复费10,000元、律师费5,000元，实际应赔付金额为139,067元，由保险公司在交强险、商业险内优先赔付，不足部分由陈亮亮承担。
一审法院查明，2017年3月28日20时20分许，陈亮亮驾驶浙CXXX**小型汽车在北翟路华江路西200米处，与胡体玉发生事故，致胡体玉受伤。该事故经公安机关认定，陈亮亮负事故的主要责任，胡体玉承担事故的次要责任；胡体玉伤后经住院治疗花费医疗费3,121.90元，其中陈亮亮支付2,438.90元，胡体玉伤情经鉴定构成九级伤残，伤后酌情给予休息90天，营养期30天、护理期30天；遵医嘱需择期行面部瘢痕修复术，可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。为此胡体玉支付鉴定费2,600元，为诉讼支付律师费5,000元，为求得赔偿，胡体玉遂起诉至法院。
一审审理过程中又查明，陈亮亮在胡体玉就医期间支付交通费220元。陈亮亮车辆经维修花费3,300元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，本案中根据责任认定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于保险公司所提主张医药费应扣除外购药的抗辩意见，一审法院认为，首先，胡体玉就医所支出的医疗费用中确有外购药的医疗费用，但该医疗费的支出，就胡体玉而言在就医期间，唯有被动等待救治的期待，无从选择治疗方案及用药；其次，保险公司虽提出该抗辩意见，然未提供相应的证据佐证胡体玉在医疗过程中所支出的所谓的外购药系胡体玉非必须的、是过度医疗的事实，且保险公司在事故发生后也未有证据佐证其与医疗单位明确医疗方案及确定用药,故保险公司就此所提的抗辩意见，一审法院不予采信；胡体玉误工费的主张，胡体玉虽未提供工作的事实依据，然不能排除胡体玉因伤丧失就业机会的可能，故胡体玉主张以最低工资标准赔偿的诉讼请求应予支持；对于保险公司就鉴定意见所提抗辩意见，一审法院认为，该鉴定由上海市公安局闵行分局交警支队委托具有鉴定资质的鉴定机构并由合格的司法鉴定人详细审阅了胡体玉的就医病史，对胡体玉进行了检验检查，对胡体玉的伤情作了详细的分析说明，依法出具了该鉴定意见，保险公司虽就此提出异议，然未有证据显示该鉴定意见具有瑕疵，故对于保险公司所提重新鉴定的申请不予准许，一审法院应当确认该鉴定意见具有证据的效力；至于鉴定费的支出系为查明和确定保险事故的保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由保险公司依责任承担；对于胡体玉律师费的诉讼请求，系胡体玉为维护其合法权益所致其经济利益的减少，根据陈亮亮与保险公司间保险合同的约定，应当由陈亮亮予以赔偿，至于数额的确定，根据案件的复杂程度、律师的工作量等因素，参照上海市律师服务收费管理实施办法有关规定酌定；胡体玉交通费、衣物损的主张，根据胡体玉就医实际及衣物损坏的实际，酌定交通费600元、衣物损300元；胡体玉营养费、护理费尚在合理范围，一审法院应予支持；胡体玉瘢痕修复的费用现尚未发生，在本案中不予处理；综上，胡体玉因事故损失为：医药费3,121.90元、误工费9,200元、营养费1,800元、护理费1,800元、伤残赔偿金102,080元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,600元、衣物损300元、交通费600元、律师费5,000元，合计136,501.90元，由保险公司在交强险范围内理赔115,221.90元，在商业三者险范围内理赔10,944元，鉴定费2,600元由保险公司负担2,080元。律师费5,000元由陈亮亮赔偿胡体玉，该款与其支付的2,658.90元相抵，胡体玉尚应支付陈亮亮车辆损失费660元，陈亮亮实际尚应支付胡体玉1,681.10元。
一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决：一、保险公司在机动车交通事故交强险限额内于判决生效之日起十日内赔付胡体玉115,221.90元；二、保险公司在机动车交通事故商业三者险限额内于判决生效之日起十日内赔付胡体玉10,944元；三、保险公司于判决生效之日起十日内赔偿胡体玉鉴定费2,080元；四、陈亮亮于判决生效之日起十日内赔偿胡体玉1,681.10元；五、驳回胡体玉其余诉讼请求（除不予处理部分外）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1,540.67元，由胡体玉负担100.67元，陈亮亮负担1,440元。
二审中，当事人没有提交新的证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案涉案交通事故发生后，鉴定机构认定了伤残等级。从鉴定的接受方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，该鉴定结论具有证明效力。一审法院依据该鉴定结论认定伤残并分配责任并无不当。一审法院判令保险公司承担相应部分鉴定费亦无不当，对于保险公司要求鉴定人员出庭的申请，本院不予准许。保险公司的上诉理由并无依据，上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,593.60元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年四月十九日
书记员 陆薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……