内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初661号
原告刘丽，女，1981年4月26日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人毕广林，内蒙古立合律师事务所律师。
委托代理人张照英，内蒙古守正律师事务所律师。
被告王浩，男，1988年1月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告刘丽诉被告王浩健康权纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员王晓霞适用简易程序于2016年3月23日、5月11日公开开庭进行了审理。原告刘丽的委托代理人毕广林、张照英及被告王浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽诉称，2015年8月6日18时许，原、被告均在阿荣旗某某镇某某广场西侧摆地摊，被告无故将原告推倒在被告摆放的木板上，造成原告腰部受伤，原告住进阿荣旗人民医院治疗，经诊断为“头部外伤，背部外伤，尾骨骨折，头皮挫伤，腰、骶部软组织挫伤”，住院45天，花销医疗费4129.37元。原告的损失是被告故意侵害造成，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费4129.37元、误工费4950元（45天×110元）、护理费4950元（45天×110元）、伙食补助费4500元（45天×100元）、营养费4500元（45天×100元），以上合计23029.37元。
被告王浩辩称，对原告的诉讼请求不同意给付，原告不是被告推到的，原告骨折也不是被告造成的。被告交纳了摊位管理费后在某某广场摆摊，原告没有摊位即摆摊，与被告的摊位相邻，自2015年8月4日起原、被告因争抢摊位开始发生纠纷，至8月6日，原告坐在被告摊位前面挑衅，被告生气后将原告的摊位掀翻，原告要来掀被告摊位时倒在被告摊位的木板上，被告没有推原告，原告先跑过去倒地之后被告才过去，视频能够证明被告没有推原告。
经本院审理查明，原告刘丽与被告王浩均在阿荣旗某某镇某某广场西侧摆地摊，摊位相邻，自2015年8月4日至8月6日期间，二人因抢占摊位一事多次发生纠纷，并多次报警。8月5日18时，原、被告因抢占摊位发生纠纷后，阿荣旗公安局对被告王浩作出行政拘留5日的处罚决定。8月6日，原、被告又因抢占摊位发生纠纷，造成原告刘丽受伤，原告于8月7日住进阿荣旗人民医院治疗，经诊断为“尾骨骨折，头皮挫伤，腰、骶部软组织挫伤”，实际住院15天，花销医疗费4129.37元。同年9月24日，阿荣旗公安局以“王浩推刘丽一下，刘丽顺势倒在地上王浩摊位的木板上，不构成违反治安管理”为由，作出终止案件调查决定。
另查明，原、被告对阿荣旗公安局于2015年9月24日作出的终止案件调查决定书均未提出行政复议。原告刘丽系内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗某某镇城镇户口，未提供其工作及收入证明。
上述事实除各方当事人陈述外，原告刘丽向本院提交了以下证据：
证据一，阿荣旗人民医院住院病历、诊断书、住院结算收据、医疗费清单、门诊收费收据各一份，医学影像片子一张，以证明原告伤情及住院治疗45天，花费4129.37元的事实。被告对该组证据的客观性真实性均无异议，但认为该组证据不能证明原告所受的伤是由被告造成。经审查，原告庭审中认可实际住院为15天，故对住院45天部分不予认可外，其他证据客观真实，本院予以采信；
证据二，阿荣旗公安局于2015年9月24日作出的终止案件调查决定书一份，以证明原告所受的伤是被告造成的事实。被告对该证据的真实性无异议，但认为原告的伤不是被告造成的，被告没有推过原告。经审查，该证据客观真实，本院予以采信；
证据三，阿荣旗公安局于2015年8月6日作出的行政处罚决定书一份，以证明被告诬告、陷害原告受到处罚，被告对原告有报复心理的事实。被告对证据的真实性无异议，对证明的内容有异议，认为二人的纠纷是2015年8月5日发生，处罚决定书是在一个月后才送达被告，被告不存在报复心理。经审查，本院对该证据的客观真实性予以确认；
证据四，照片20张、视频光盘一张（与调取的阿荣旗公安局视频光盘一致），以证明被告将原告打伤后的情况。被告质证对视频无异议，是被告旁边摊位的女士拍摄，但从视频中看到原告倒下后被告才过去，无法证明是被告将原告推倒，照片看不出能证明什么。经审查，本院对该组证据的客观真实性予以确认；
证据五，原告刘丽移动通话记录单一份，以证明在2015年8月4日至8月6日三天，原、被告发生纠纷后的报警记录及呼叫120记录的事实。被告质证无异议。经审查，本院对该证据的客观真实性予以确认。
被告王浩未向本院提供证据。
本院依法调取了以下证据：
证据一，阿荣旗公安局治安管理处罚卷宗中原告刘丽、被告王浩及证人乌某某、刘某某、曲某某、张某某、杨某、任某某、王某甲、徐某某、卢某某、王某乙的询问笔录。原告质证认为对证据的真实性无异议，乌某某、刘某某、曲某某、张某某是原告方证人，但刘某某证言称是桌子腿打倒原告的，实际是被告用手怼倒原告；张某某证言称原告摔倒时是用手扶地，原告是直接倒地；对其他证人证言均不认可。被告质证认为对证据的真实性无异议，对被告方证人证言无异议，除曲某某外对乌某某、刘某某、张某某是否在现场产生怀疑，原来最早的视频能够看见是原告用手扶着倒地，除曲某某证言外，原告方的其他三名证人证言均不认可。根据曲某某的证言，结合阿荣旗公安局于2015年9月24日作出的终止案件调查决定书中查明的事实，可以认定原、被告因抢占摊位发生口角，被告先将原告的摊位掀翻后，原告又将被告的摊位掀翻，被告推了原告，原告顺势倒在被告王浩的桌板上的事实，本院对该组证据的客观真实性予以确认；
证据二，阿荣旗公安局治安管理处罚卷宗中视频光盘一张。原告质证认为证据的客观真实性无异议，视频中没有直接看见被告推原告倒地，但可以看见被告与原告相距很近，足以能够推倒原告，根据在场证人的证言，能够证明原告倒地是由被告造成的，该视频是被告传到网络，被告也有可能将被告推原告的部分剪辑或者没有录，被告公开发布该视频，是侮辱诽谤原告的人格。被告质证认为证据的客观真实性无异议，被告没有足够时间推倒原告，从原告倒地到被告去拽桌面，距离在两步以上。视频显示原告先坐下后又躺下，并且是向前倒，是桌子腿绊倒的原告。被告发布该视频不是侮辱诽谤原告，是保存证据。经审查，该证据可以证明原告倒在木板上，被告将木板抽出后原告倒地的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。本案中原、被告因抢占摊位发生口角，后二人又均将对方摊位掀翻，原、被告均具有过错。被告王浩推了原告刘丽，原告刘丽顺势倒在桌板上，后被告又将原告身下的桌板抽出，最终致原告受伤，可以认定被告存在主要过错，被告应对原告的损害负主要赔偿责任。原告也存在过错，故对自身损害应负一定责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合当事人争议焦点，经本院审查后核定为：1、原告的医疗费，依据医疗机构出具的住院结算收据及门诊收据，核定为4129.37元（4125.37元＋4元）；2、误工费，原告的实际住院天数为15天，核定为1650元（110元×15天），超出部分不予支持；3、护理费，原告的实际住院天数为15天，核定为1650元（110元×15天），超出部分不予支持；4、住院伙食补助费，原告的实际住院天数为15天，核定为1500元（100元×15天），超出部分不予支持；5、营养费4500元，因原告住院期间，医院未要求原告增加营养，故不予支持。以上各项费用合计8929.37元。根据原、被告过错程度及责任划分，被告应对原告承担60%的赔偿责任，即应给付原告各项费用为8929.37元×60%＝5357.62元。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王浩于本判决生效后三日内赔偿原告刘丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，合计为5357.62元；
二、驳回原告刘丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.74元减半收取为187.87元，由原告刘丽负担75.15元，由被告王浩负担112.72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王晓霞
二〇一六年五月二十日
书记员 田 野
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。