wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初177号
原告：马林，男，1971年2月2日生，汉族，河南省西华县人，农民，住河南省西华县，现住蒙自市。
委托代理人：黄保清，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司。住所地蒙自市银河路**号。
负责人：王漾海，职务总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司红河工业园区支公司。住所地红河工业园区蒙自市海滨路与西环路交叉口。
负责人：李继芳，职务总经理。
二被告委托代理人：陈莎莎，开远市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
原告马林与被告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司（以下简称财保红河分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法追加中国人民财产保险股份有限公司红河工业园区支公司（以下简称财保红河工业园区支公司）作为本案共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马林及其委托代理人黄保清、被告财保红河分公司、财保红河工业园区支公司的委托代理人陈莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马林提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失人民币77558.32元，其他财产损失3490元。2、受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月1日原告马林以其所有的粤Ｓ×××××号车向被告购买车辆损失险为199800元商业保险一份，并支付保险费5695.50元，保险期限为2016年1月1日13时起至2017年1月1日13时止。2016年9月10日6时30分，原告马林驾驶投保粤Ｓ×××××号车行驶至蒙自市护国路移动公司门口处时，因操作不当致车辆与道路中央隔离带碰撞，随后与对向行驶的云Ｇ×××××号中型货车左前部相撞，造成两车及隔离护栏受损的交通事故。事故发生后，原告拨打了被告报险电话95××8，被告派员查堪现场，并要求原告到红河实田汽车销售服务有限公司修理车辆。2016年9月28日，当车辆维修好被通知提车时，被告以原告投保车辆逾期检审属于免责赔偿范围为由拒绝理赔。
被告财保红河分公司、财保红河工业园区支公司辩称：粤Ｓ×××××号车实际投保于财保红河工业园区支公司，被告财保红河分公司是财保红河工业园区支公司的上级管理单位，不负责具体的保险承保、理赔业务，故与原告发生保险关系的主体是财保红河工业园区支公司。其次，原告投保车辆未按规定时间进行检审，根据原、被告签订的《家庭自用汽车损失险保险条款》以及《商业第三者保险条款》的约定，未检审车辆发生交通事故属于免赔事由范围，且被告已就保险条款免责部分向原告进行了告知。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理确认如下法律事实：2016年1月1日，原告马林为其所有的粤Ｓ×××××号车辆在被告财保红河工业园区支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险（含车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险等），保险期限为2016年1月1日13时起至2017年1月1日13时止，交强险财产损失赔偿限额为2000元及车辆损失险保险金额为199800元，第三者责任险保险金额为200000元。2016年9月10日，原告驾驶投保车辆行驶至蒙自市护国路移动公司门口处时，因操作不当致车辆与道路中央隔离带发生碰撞，随后与对向行驶的云Ｇ×××××号中型货车左前部相撞，造成两车及隔离护栏受损的交通事故。2016年9月10日，蒙自市公安局交通警察大队作出蒙公交事（简）认字[2016]第1483号《道路交通事故认定书》，认定原告马林承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告经被告认可，将粤Ｓ×××××号车辆送至红河实田汽车销售服务有限公司修理，实际发生维修费77558.32元。原告已经赔偿云南凌晟交通工程有限公司护栏损失费3490元。
另查明，原告驾驶的粤Ｓ×××××号车辆应于2016年2月份以内进行检审，事故发生时，该车辆未经检审。
上述事实，有蒙自市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、核对后原告驾驶证复印件、行驶证复印件、商业保险单复印件、强制保险单复印件、车辆修理费用清单复印件、车辆修理费《发票》、护栏损失费《发票》、对原告的《询问笔录》等在卷佐证。
本院认为，原告与被告财保红河工业园区支公司作为合同双方，应当依法履行合同义务。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，本案被告财保红河工业园区支公司认为原告驾驶的车辆未按规定检审其不应当理赔第三者责任险和车损险，对此其应当提交证据证实已经明确告知原告并提请原告注意或者对该免责进行了说明。因被告财保红河工业园区支公司未提交证据予以证实，故应自行承担举证不能的后果，对原告主张的合理费用进行理赔。现原告发生的车辆维修费77558.32元及护栏损失费3490元，未超过原告投保的车辆损失险保险及交强险、商业第三者责任险的责任限额，故由被告财保红河工业园区支公司在车损险限额内赔偿原告车辆维修费77558.32元，在交强险限额内赔偿护栏损失费2000元，第三者责任险限额内赔偿护栏损失费1490元的请求。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三十九条及《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司红河工业园区支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告车辆维修费77558.32元、护栏损失费3490元，合计81048.32元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，减半收取913元，由被告中国人民财产保险股份有限公司红河工业园区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河州哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 郑锦红
二〇一七年二月二十三日
书记员 何 莲
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2736号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：许海鹰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州航民上峰水泥有限公司，住所地：杭州市萧山区进化镇泥桥头。
法定代表人：朱重庆，总经理。
委托代理人：潘伟军、任飞，浙江志和律师事务所律师。
申请再审人许海鹰因与被申请人杭州航民上峰水泥有限公司（以下简称航民公司）劳动争议一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第2038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许海鹰申请再审称：一、本案中无适格的证据证明航民公司被责令关闭，政府文件显示只是淘汰部分高能耗生产电机，属于限产、停产，而非《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定中的责令关闭。航民公司一直处于运营状态，无论是实际状态（部分员工仍在航民公司工作）还是工商登记状态，都显示一直存续。原审法院认定航民公司被政府关停，事实认定错误。二、航民公司因政府淘汰其部分高能耗生产设备而限产、停产，应当属于客观经济情况发生重大变化，因此而解除与劳动者之间的劳动关系属于经济性裁员范畴，因此，航民公司应当按照许海鹰的工作年限向许海鹰支付经济补偿金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审，请求再审改判支持许海鹰一审中提出的经济补偿金请求。
航民公司提交书面意见认为：一、航民公司当时经营状况良好，效益明显，系被政府责令关停。许海鹰主张航民公司因客观经济情况发生重大变化解除与其之间的劳动关系，但未提供任何证据证明。二、航民公司属于水泥生产销售公司，“回转窑水泥生产线”是航民公司开展生产经营的必备条件，政府责令关停该生产线后，航民公司即丧失了开展生产经营的根本条件，故本案属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定中的事实意义上的“责令企业关闭”。三、航民公司工商登记信息显示企业“登记在册的运营状态”，为航民公司关停后开展剩余库存销售、设备处理、货款回收等善后工作所必需。四、萧山区农机水利局下发的《关于下达2015年度取用水计划的通知》只是萧山区农机水利局根据航民公司的取水许可证和实际取水状况，每年编制的计划。事实上，航民公司2015年度取水量为零，2014年度取水量为62.8万吨，可以显示航民公司实际处于被关闭状态。
本院认为：2014年7月3日，杭州市萧山区人民政府萧政办发（2014）137号《杭州市萧山区人民政府办公室关于对水泥企业实施结构关停的通知》明确，经区政府研究，决定对包括航民公司在内的二家企业实施“退低进高”、“腾笼换鸟”，要求在2014年10月31日前关停淘汰回转窑水泥生产线。虽然该文件仅仅明确关停淘汰回转窑水泥生产线，而未直接明确要求关停整个企业，但就此问题，原一、二审法院均向有关部门进行过核实，确认航民公司被要求在2014年12月31日前整体强制关停。事实上，一审期间许海鹰对航民公司被政府关停并无异议，直至一审判决以企业被政府责令关闭致使解除劳动合同的，法律未规定企业需要向劳动者支付经济补偿金为由而对许海鹰的部分诉讼请求未予支持的情况下，许海鹰才提出异议，认为航民公司仅是限产或停产，未被责令关闭，并一直处于运营状态，部分员工仍在航民公司工作，航民公司工商登记也未注销。就航民公司实际未被责令关闭，仍处于运营状态的主张，因许海鹰未提供相应证据证明，也与审查期间本院向当地有关部门核实的该企业确已被政府强制关停，目前处于善后处理阶段的事实不相符，故无法予以支持。
经济性裁员是因用人单位自身生产经营等方面出现问题，通过一次性辞退部分劳动者的方式来改善生产经营状况，其目的是保护自己在市场经济中的竞争和生存能力，度过暂时的难关。《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款对经济性裁员作了规定，其中第（四）项规定：“其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。”根据该法条的规定，经济性裁员的原因系“客观经济情况”发生重大变化，而非“客观情况”发生重大变化。本案中，航民公司解除与许海鹰的劳动关系，并非由于航民公司经营状况不佳或者其他经济方面的原因，而是因产业结构调整、污染防治等方面的原因被政府强制关停，“客观情况”确实发生了变化，但并非“客观经济情况”发生变化。许海鹰主张航民公司解除与其的劳动关系，属于经济性裁员，缺乏事实与法律依据。
综上，许海鹰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许海鹰的再审申请。
审 判 长 骆苏英
代理审判员 肖建光
代理审判员 赵恩勰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 来益芸
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审183号
申请执行人方城县人口和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人殷增举，男，1970年4月5日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人张自霞，女，1974年4月29日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2016年6月16日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第2355号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年10月10日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第2355号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费106368元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第2355号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第2355号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审183号申请执行人方城县人口和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人殷增举，男，1970年4月5日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人张自霞，女，1974年4月29日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2016年6月16日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第2355号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年10月10日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第2355号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费106368元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第2355号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第2355号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一六年六月二十二日书 记 员  秦 祎
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1796号
上诉人（原审原告）陈某
被上诉人（原审被告）杨某某
诉讼代理人周传忠，平桥区查山司法所法律工作者。
上诉人陈某因与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服平桥区人民法院（2015）平民初字第02172号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈某、被上诉人杨某某及其诉讼代理人周传忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2005年1月10日在平桥区民政局登记结婚，2006年4月婚生一子取名杨某意。原告于2014年起诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年11月18日作出（2014）平民初字第02276号民事判决书，判决：原告陈某与被告杨某某离婚诉讼请求不予支持。该判决生效后，原、被告未和好，原告带领孩子在外租房居住，并于2015年6月12日再次起诉来院要求与被告离婚等。庭审中，原告认可在外租住房子，无稳定收入，庭审结束后，原告提供平桥区平东街道办事处征地拆迁和安置办公室证明复印件，证明原、被告及其婚生子均可享受40平方米的房屋安置待遇。另查明，原、被告婚姻存续期间茶棚组分配征地赔偿款，其中每人应得45354元，该款由被告及其家人领取。原告称其他财产被告不予认可，原告亦未提供证据证明。
原审法院认为，婚姻家庭的存续应以感情为基础，本案原、被告经判决不准离婚后仍未能和好，原告再次提起离婚诉讼后被告明确表示同意离婚，故原告的诉请离婚应予允许；关于离婚后子女抚养应有利于子女成长，本案原告无稳定工作和收入，现又租住他人房屋，虽然其提交证据证明可分得安置房，但安置房并非现房，而被告庭审中陈述与父母共同居住有300余平方米的房屋，被告自己有从业资格证，有相对稳定的收入，因此婚生子由被告抚养更有利于子女的教育成长，原告暂不支付抚养费；关于共同财产，因原告诉称的财产除征地补偿款外，均未提交其他的证据证明，被告又否认，故在此不能认定，原告可在提供证据后另行主张。综上根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决：1、允许原告陈某与被告杨某某离婚；2、婚生子杨某意由被告杨某某抚养；3、被告杨某某在判决生效后十日内返还所领取的原告陈某应得征地补偿款45354元；4、原告其他诉讼请求不予支持。本案诉讼费300元，由被告杨某某承担。宣判后，陈某不服，向本院提出上诉。
陈某的上诉理由及请求主要是：原审认定事实不清，采用证据有误，判决不利于妇女儿童合法利益。同时认定被上诉人有抚养条件无事实依据，有从业资格不一定就有稳定收入，上诉人有安置房可随时入住。请求依法改判婚生子由上诉人抚养。
本院认为，上诉人陈某与被上诉人杨某某均表示同意离婚，本院应予准许。上诉人陈某现租住他人房屋，属于居住所不定，其上诉人称有安置房但未提供安置房已交付且可入住使用的相关证据，而杨某某随其父母生活，居住条件较为优越，故婚生子暂由杨某某抚养较为适宜。原审认定事实清楚，证据充分，判决无误。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由陈某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一五年十月二十日
书 记 员 熊莉萍
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初7434号
原告：胡友强，男，1960年11月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陶明华，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
被告：郭成久，男，1964年1月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告胡友强与被告郭成久民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告胡友强及其委托诉讼代理人陶明华到庭参加诉讼，被告郭成久经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡友强向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭成久立即偿还原告胡友强借款50000元及利息；2.诉讼费由被告郭成久承担。诉讼过程中，原告胡友强变更第1项诉讼请求为：判令被告郭成久立即偿还原告胡友强借款50000元，并支付以此为基数，从借款之日起按月利率2%计算至付清时止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年1月8日，刘国英因欠刘远辉的借款，要求原告胡友强借款52500元并将该款转入刘远辉的账户，原告胡友强按刘国英的指示将52500元转入刘远辉的账户，刘国英当即给原告胡友强出具50000元的借条，次日将2500元以现金方式付给原告胡友强。借款到期后，被告郭成久称暂无钱偿还就将刘国英出具的借条收回重新给原告胡友强出了借条，承诺在2016年10月7日前还清。借款到期后，被告仍未兑现承诺至今未履行还款义务。
被告郭成久未作答辩。
原告胡友强围绕诉讼请求，依法提交了被告郭成久2015年10月8日出具的借条、刘国英2015年1月8日出具的借条复印件、重庆农村商业银行个人业务凭条。本院认为，原告胡友强提供被告郭成久2015年10月8日出具的借条及重庆农村商业银行个人业务凭条，符合证据一般形式，予以确认；其提供刘国英2015年1月8日出具的借条虽为复印件，但能与重庆农村商业银行个人业务凭条相印证，亦予以确认。
根据原告胡友强的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月8日，原告胡友强通过重庆农村商业银行向案外人刘远辉XXXXX账户转账52500元，刘国英在转账凭条上签名，并于同日向原告胡友强出具借条，载明：今借到胡友强50000元，限于2015年4月8日前还清。
2015年10月8日，被告郭成久向原告胡友强出具借条，载明：借款人郭成久（身份证号码XXXXX）因流动资金需要于2015年10月8日向胡友强借款50000元，借款期限12个月，于2016年10月7日前还清。
诉讼过程中，原告胡友强陈述：刘国英向其借款系用于偿还案外人刘远辉的债务52500元，原告胡友强向刘远辉转账52500元后，刘国英向其出具50000元的借条，并于次日将2500元现金支付原告胡友强。借款到期后，刘国英及被告郭成久称无钱偿还借款，就由被告郭成久重新向其出具借条，并收回原借条，双方本来约定月利率为4%，因被告困难月利率就按2%计算。刘国英及被告郭成久平时都是在一起居住且有一小孩，我以为他们是夫妻，被告郭成久重新出具借条同意还钱也代表刘国英同意按约定还钱。
本院认为，原告胡友强提供刘国英2015年1月8日出具的借条复印件及重庆农村商业银行个人业务凭条，能够形成证据链，证明其向刘国英提供借款50000元的事实。该借款不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。根据原告胡友强提供被告郭成久出具的借条及其陈述，本院确信原告胡友强主张被告郭成久2015年10月8日向其借款与刘国英前述借款系同一笔借款，以及被告郭成久出具借条后收回原刘国英出具的借条这一事实的存在具有高度可能性，对该事实予以认定。被告郭成久自愿作为借款人向原告胡友强承诺诉争借款于2016年10月7日前还清，并出具借条，意思表示真实，其未按照约定期限返还借款，构成违约，应承担返还借款并按照约定或国家规定支付逾期利息的责任。原告胡友强称双方约定月利率为2%，没有提供证据加以证明，其要求按照2%计算利息，不符合法律规定，但可从逾期之日按照年利率6%支付资金占用期间利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：
一、被告郭成久于本判决生效后五日内返还原告胡友强借款50000元，并支付以此为基数，从2016年10月8日起按照年利率6%计算至借款还清时止的资金占用期间利息；
二、驳回原告胡友强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告郭成久负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗淑芳
代理审判员 张宇犁
人民陪审员 罗瑶星
二〇一八年一月十二日
书 记 员 孙 望
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初7434号原告：胡友强，男，1960年11月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人（特别授权）：陶明华，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。被告：郭成久，男，1964年1月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告胡友强与被告郭成久民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告胡友强及其委托诉讼代理人陶明华到庭参加诉讼，被告郭成久经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡友强向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭成久立即偿还原告胡友强借款50000元及利息；2.诉讼费由被告郭成久承担。诉讼过程中，原告胡友强变更第1项诉讼请求为：判令被告郭成久立即偿还原告胡友强借款50000元，并支付以此为基数，从借款之日起按月利率2%计算至付清时止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年1月8日，刘国英因欠刘远辉的借款，要求原告胡友强借款52500元并将该款转入刘远辉的账户，原告胡友强按刘国英的指示将52500元转入刘远辉的账户，刘国英当即给原告胡友强出具50000元的借条，次日将2500元以现金方式付给原告胡友强。借款到期后，被告郭成久称暂无钱偿还就将刘国英出具的借条收回重新给原告胡友强出了借条，承诺在2016年10月7日前还清。借款到期后，被告仍未兑现承诺至今未履行还款义务。被告郭成久未作答辩。原告胡友强围绕诉讼请求，依法提交了被告郭成久2015年10月8日出具的借条、刘国英2015年1月8日出具的借条复印件、重庆农村商业银行个人业务凭条。本院认为，原告胡友强提供被告郭成久2015年10月8日出具的借条及重庆农村商业银行个人业务凭条，符合证据一般形式，予以确认；其提供刘国英2015年1月8日出具的借条虽为复印件，但能与重庆农村商业银行个人业务凭条相印证，亦予以确认。根据原告胡友强的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月8日，原告胡友强通过重庆农村商业银行向案外人刘远辉XXXXX账户转账52500元，刘国英在转账凭条上签名，并于同日向原告胡友强出具借条，载明：今借到胡友强50000元，限于2015年4月8日前还清。2015年10月8日，被告郭成久向原告胡友强出具借条，载明：借款人郭成久（身份证号码XXXXX）因流动资金需要于2015年10月8日向胡友强借款50000元，借款期限12个月，于2016年10月7日前还清。诉讼过程中，原告胡友强陈述：刘国英向其借款系用于偿还案外人刘远辉的债务52500元，原告胡友强向刘远辉转账52500元后，刘国英向其出具50000元的借条，并于次日将2500元现金支付原告胡友强。借款到期后，刘国英及被告郭成久称无钱偿还借款，就由被告郭成久重新向其出具借条，并收回原借条，双方本来约定月利率为4%，因被告困难月利率就按2%计算。刘国英及被告郭成久平时都是在一起居住且有一小孩，我以为他们是夫妻，被告郭成久重新出具借条同意还钱也代表刘国英同意按约定还钱。本院认为，原告胡友强提供刘国英2015年1月8日出具的借条复印件及重庆农村商业银行个人业务凭条，能够形成证据链，证明其向刘国英提供借款50000元的事实。该借款不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。根据原告胡友强提供被告郭成久出具的借条及其陈述，本院确信原告胡友强主张被告郭成久2015年10月8日向其借款与刘国英前述借款系同一笔借款，以及被告郭成久出具借条后收回原刘国英出具的借条这一事实的存在具有高度可能性，对该事实予以认定。被告郭成久自愿作为借款人向原告胡友强承诺诉争借款于2016年10月7日前还清，并出具借条，意思表示真实，其未按照约定期限返还借款，构成违约，应承担返还借款并按照约定或国家规定支付逾期利息的责任。原告胡友强称双方约定月利率为2%，没有提供证据加以证明，其要求按照2%计算利息，不符合法律规定，但可从逾期之日按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告郭成久于本判决生效后五日内返还原告胡友强借款50000元，并支付以此为基数，从2016年10月8日起按照年利率6%计算至借款还清时止的资金占用期间利息；二、驳回原告胡友强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告郭成久负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗淑芳代理审判员  张宇犁人民陪审员  罗瑶星二〇一八年一月十二日书 记 员  孙 望
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初2063号
原告：丽水市正达物业管理有限公司景宁分公司，住所地景宁畲族自治县正达景宁阳光城小区35幢二楼。
法定代表人：朱俊杰。
委托诉讼代理人：刘仁，男，1970年11月19日出生汉族，公司员工，住景宁畲族自治县。
被告：饶兴旺，男，1968年9月14日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告丽水市正达物业管理有限公司景宁分公司与被告饶兴旺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告丽水市正达物业管理有限公司景宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告丽水市正达物业管理有限公司景宁分公司撤回起诉处理。
审 判 员 蒋达成
法官助理 柳 敏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵 炜
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1127民初2063号原告：丽水市正达物业管理有限公司景宁分公司，住所地景宁畲族自治县正达景宁阳光城小区35幢二楼。法定代表人：朱俊杰。委托诉讼代理人：刘仁，男，1970年11月19日出生汉族，公司员工，住景宁畲族自治县。被告：饶兴旺，男，1968年9月14日出生汉族，住景宁畲族自治县。原告丽水市正达物业管理有限公司景宁分公司与被告饶兴旺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告丽水市正达物业管理有限公司景宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丽水市正达物业管理有限公司景宁分公司撤回起诉处理。审 判 员 蒋达成法官助理 柳 敏二〇一七年十二月二十五日书 记 员 赵 炜??-2-???-1-?
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1247号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：尹艳林，男，1965年4月23日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：郭云福，男，1967年3月10日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：孙洪波，男，1970年1月12日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：侯军，男，1967年5月2日出生，辽宁省庄河市人。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人郭云福、孙洪波、侯军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）庄民初字第3669号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年4月7日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：本金100000元及利息、诉讼费1150元、执行费1417元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期限内履行金钱给付义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于政文
审 判 员 庚春永
代理审判员 王焕鑫
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 毕金玲
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执1247号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。负责人：曲明义，系该行行长。委托代理人：尹艳林，男，1965年4月23日出生，辽宁省庄河市人。被执行人：郭云福，男，1967年3月10日出生，辽宁省庄河市人。被执行人：孙洪波，男，1970年1月12日出生，辽宁省庄河市人。被执行人：侯军，男，1967年5月2日出生，辽宁省庄河市人。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人郭云福、孙洪波、侯军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出（2015）庄民初字第3669号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年4月7日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：本金100000元及利息、诉讼费1150元、执行费1417元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期限内履行金钱给付义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于政文审 判 员  庚春永代理审判员  王焕鑫二〇一七年十月二十六日书 记 员  毕金玲
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1182民初653号
原告汾阳市西门农工商联合公司，住所地汾阳市城关镇西河南路67号。
法定代表人吕新俊，系该公司总经理。
委托代理人魏根生，系原告公司的员工。
委托代理人张静红，山西汾州律师事务所律师。
被告王建国。
被告王美萍，系被告王建国的妻子。
被告宋全友。
被告王爱香，系被告宋全友的妻子。
原告汾阳市西门农工商联合公司与被告王建国、王美萍、宋全友、王爱香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏根生、张静红，被告王建国到庭参加了诉讼，被告王美萍、宋全友、王爱香经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月8日，被告王建国、王美萍与原告签订借款合同，约定向原告借款250000元，借款期限自2014年3月8日起至2015年3月7日止，月利率1.53175%，逾期未还款，在原利率水平上加收50%作为滞纳金。被告宋全友、王爱香为该借款提供了连带责任保证。借款后，截止2016月3月31日，欠本金250000元，利息、滞纳金101733.74元。该款经多次催要未能给付。要求四被告归还借款本金250000元、支付从2014年8月8日起至2016年3月31日的利息、滞纳金101733.74元及按合同的约定支付从2016年4月1日起至归还之日的利息、滞纳金。
被告王建国辩称，与被告宋全友系同事关系。2012年，因石料厂资金紧张，经被告宋全友担保，向原告借款本金400000元，利息月利率1.53175%。2013年归还借款本金150000元及相应的利息。2014年3月8日，就剩余的本金250000元重新签订了借款合同，被告宋全友以担保人的身份在借款合同上签字。合同上被告王美萍、王爱香的签字分别由被告王建国、宋全友代签。
被告王美萍未出庭，亦未答辩。
被告宋全友未出庭，亦未答辩。
被告王爱香未出庭，亦未答辩。
经审理查明：2012年，经被告宋全友担保，被告王建国向原告汾阳市西门农工商联合公司借款400000元，月利率为1.53175%。2013年归还借款本金150000元及相应的利息。2014年3月8日，双方就剩余的借款本金重新签订了借款合同，合同约定的主要内容为：被告王建国因石料厂资金周转作为借款方向原告借款250000元，由被告宋全友作为担保方，借款期限12个月至2015年3月7日止，月利率为1.53175%，借款方逾期不归还借款，另加收利息的50%滞纳金，借款方无力偿还借款时，担保人有连带责任偿还全部本金和利息，担保期限自主债权到期之日起二年。被告王建国、宋全友分别在合同借款方、担保方处签名并捺印，并分别代表其妻子王美萍、王爱香在该合同上签名。该借款本金250000元逾期未能归还，利息给付至2014年8月7日。
上述事实，有原告提供的营业执照、借款申请、承诺书、借款合同、借款凭证及双方当事人庭审陈述笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告汾阳市西门农工商联合公司与被告王建国、宋全友签订的借款合同合法有效，双方应遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按约定已履行了出借义务，被告王建国作为借款人负有依约还本付息的义务，借款期限届满后，被告王建国未能还本付息，违反合同约定应承担违约责任，继续履行归还本金及约定利息的义务，原告汾阳市西门农工商联合公司主张被告王建国归还借款本金250000元及利息的请求予以支持。原、被告之间的借款合同受平等主体之间的民事法律关系所调整，双方关于滞纳金的约定不符合法律规定，不予支持。
在借贷、买卖等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权的实现，可以保证、抵押等担保方式依法设定担保。本案被告宋全友为该贷款合同项下原告所享有的主债权提供连带责任保证担保，其作为保证人都负有担保全部债权实现的义务，原告汾阳市西门农工商联合公司主张被告宋全友承担连带保证责任的请求予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，原告主张被告王美萍与王建国作为夫妻，应对王建国在婚姻关系存续期间的所负债务承担责任的请求予以支持。被告宋全友为债务人王建国提供担保这一行为并未得到其妻王爱香的认可，未有夫妻共同举债的合意，系个人行为。被告宋全友因为担保承担保证责任而形成的债务，并非用于夫妻共同生活与生产经营所形成的债务，家庭也显然没有从中获益，所以该债务应当认定为被告宋全友个人债务，不属于夫妻共同债务，故担保人宋全友的妻子王爱香对以上债务不承担共同清偿责任。
综上所述，被告王美萍、宋全友、王爱香经合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩及质证，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建国、王美萍于本判决生效后十五日内归还原告汾阳市西门农工商联合公司借款本金250000元及相应的利息（按月利率1.53175%计算从2014年8月8日起至借款还清之日的利息）；
被告宋全友对上述借款本息承担连带保证责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6576元，由被告王建国、王美萍、宋全友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 马海峰
助理审判员 魏继明
人民陪审员 潘生明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 冯荣荣
第1页共5页
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第4432号
原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司，住所地福州市台江区。
负责人黄雅琴，经理。
委托代理人蒋励，系公司员工。
委托代理人翁华勇，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告林木开，男，1932年8月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司与被告林木开物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司撤回起诉。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司负担。
代理审判员 刘慧慧
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 范彬彬
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1626-14号
申请人安阳和谐汽车维修服务有限公司，
被执行人李杰，女，1990年2月生，汉族。
申请人安阳和谐汽车维修服务有限公司与被执行人李杰不当得利纠纷一案，安阳县人民法院2017年9月1日生效的（2017）豫0522民初2003号调解，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人李杰未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人李杰名下中国平安银行安阳支行账号16×××**予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年十二月十七日
书记员 程秀来
开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙法民初字第255号
原告开封市天地投资担保股份有限公司。
地址：开封市龙亭区。
机构代码证号：××。
法定代表人贾孝忠，董事长。
委托代理人贾静，该公司副总经理，代理权限为特别授权。
委托代理人姚歌，河南龙文律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告郑效文，女，汉族，1939年6月21日生。
被告秦亚梅，女，汉族，1963年8月29日生。
原告开封市天地投资担保股份有限公司（以下简称天地担保公司）为与被告郑效文、秦亚梅追偿权纠纷一案，于2014年5月9日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告天地担保公司的委托代理人姚歌到庭参加了诉讼。被告郑效文、秦亚梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天地担保公司诉称：2013年7月5日郑效文向赵彩霞借款800000元，月息30‰，约定2013年9月4日到期，由原告提供担保。借款到期后，郑效文仅支付了利息，未能偿还借款本金，原告无奈依约代为偿还了该笔借款的本息，原告也依约取得了追偿权。后被告郑效文的女儿秦亚梅向原告承诺，如郑效文于2014年4月15日不能归还借款本息，其愿意承担连带偿还责任。后经原告多次催要，二被告拒绝履行还款义务。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告郑效文偿还原告为其代偿的借款本金800000元及违约金（以800000元为基数按月息30‰自2014年2月13日计算至判决确定的给付之日）；2、依法判令被告秦亚梅对上述借款本息承担连带责任；3、依法判令被告支付原告实现权利支持的律师费26000元。
被告郑效文未答辩。
被告秦亚梅未答辩。
经审理查明，2013年7月5日，被告郑效文作为借款人，原告天地担保公司作为保证人，与案外人赵彩霞签订《借款／担保合同》一份，约定：被告郑效文向赵彩霞借款800000元用于购货，借款利率为月息30‰，借款期限为2个月，自2013年7月5日起至2013年9月4日止。原告对该借款提供连带责任保证。保证范围为合同项下全部借款本金、利息、违约金、补偿金、实现债权的费用和借款人违约而给担保人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为借款到期之日起两年。被告郑效文如不能按时归还借款，原告保证在接到出借人书面通知后的三个工作日内代为偿还应付未付出借人的本金及本合同约定利率的利息。被告郑效文未按合同约定日期偿还借款，造成原告代偿的，除按逾期部分乘以月息30‰的双倍向原告支付违约金外，还应按每日千分之三向原告支付逾期借款管理费。合同签订当日，被告郑效文向原告出具房地产权利人抵押承诺书一份，以其名下位于开封市西环路西建筑设计院南1、商住楼2-2南户、北户；2、商住楼1-2中户、3层中户；3、商住楼1-3南、北户的房产为该借款提供抵押，如不按约定使用贷款或不按期偿还此笔贷款本息，自愿依法拍卖或变卖上述房地产，用于清偿包括但不限于贷款本息和由此产生的一切费用。合同签订当日，被告郑效文出具借款借据及收据各一份，显示其收到赵彩霞人民币800000元。借款到期后，被告郑效文仅支付了利息，未偿还借款本金。2014年2月12日，原告代被告郑效文偿还赵彩霞借款本金800000元。2014年3月5日，被告秦亚梅向原告出具一份承诺书，承诺如被告郑效文不能在2014年4月15日前归还上述借款本息，其愿意承担连带责任，直至借款本息还清为止，并承担由此所发生的一切依法起诉费用及处置费用。后因被告郑效文未能偿还代偿款，原告起诉，纠纷成讼。
上述事实有当事人陈述、借款／担保合同、借款借据、收据、房地产权利人抵押承诺书、承诺书等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告郑效文及案外人赵彩霞之间签订的《借款／担保合同》是当事人之间真实意思表示，合法有效，受法律保护，各方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。赵彩霞如约支付借款后，被告郑效文应当依约按期偿还借款，在被告郑效文未按期还款的情况下，原告承担了担保责任，代其向赵彩霞支付了借款本金800000元，由此，原告依法取得了向被告郑效文追偿的权利。故对原告要求被告郑效文支付代偿款800000元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告郑效文违约，导致原告代偿，其应承担相应的违约责任，原告要求被告郑效文以代偿款800000元为基数按月息30‰的标准，支付自2014年2月13日起至判决确定还款之日的违约金，于法不悖，本院予以支持。被告秦亚梅出具《承诺书》，表示自愿对被告郑效文的债务为原告提供连带担保保证，现原告要求其对被告郑效文的上述债务承担连带责任，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付其因实现权利支持的律师费26000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑效文于本判决生效之日起十日内支付原告开封市天地投资担保股份有限公司代偿款800000元及违约金（违约金以800000元为基数，按月息30‰自2014年2月13日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告秦亚梅对被告郑效文的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告开封市天地投资担保股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12376元，财产保全费4808元，合计17184元，由被告郑效文、秦亚梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈姝亭
审 判 员 司文娟
代审判员 王春英
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李一文
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙法民初字第255号
原告：开封市天地投资担保股份有限公司。
地址：开封市龙亭区西大街118号。
法定代表人：贾孝忠，董事长。
委托代理人：贾静，该公司副总经理，代理权限为特别授权。
委托代理人：姚歌，河南龙文律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：郑效文，女，汉族，1939年6月21日生，住开封市鼓楼区。
被告：秦亚梅，女，汉族，1963年8月29日生，住开封市鼓楼区。
原告开封市天地投资担保股份有限公司（以下简称天地担保公司）与被告郑效文、秦亚梅追偿权纠纷一案，于2014年5月9日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告天地担保公司的委托代理人姚歌到庭参加了诉讼。被告郑效文、秦亚梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天地担保公司诉称：2013年7月5日郑效文向赵彩霞借款800000元，月息30‰，约定2013年9月4日到期，由原告提供担保。借款到期后，郑效文仅支付了利息，未能偿还借款本金，原告无奈依约代为偿还了该笔借款的本息，原告也依约取得了追偿权。后被告郑效文的女儿秦亚梅向原告承诺，如郑效文于2014年4月15日不能归还借款本息，其愿意承担连带偿还责任。后经原告多次催要，二被告拒绝履行还款义务。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告郑效文偿还原告为其代偿的借款本金800000元及违约金（以800000元为基数按月息30‰自2014年2月13日计算至判决确定的给付之日）；2、依法判令被告秦亚梅对上述借款本息承担连带责任；3、依法判令被告支付原告实现权利支持的律师费26000元。
被告郑效文未答辩。
被告秦亚梅未答辩。
经审理查明，2013年7月5日，被告郑效文作为借款人，原告天地担保公司作为保证人，与案外人赵彩霞签订《借款／担保合同》一份，约定：被告郑效文向赵彩霞借款800000元用于购货，借款利率为月息30‰，借款期限为2个月，自2013年7月5日起至2013年9月4日止。原告对该借款提供连带责任保证。保证范围为合同项下全部借款本金、利息、违约金、补偿金、实现债权的费用和借款人违约而给担保人造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为借款到期之日起两年。被告郑效文如不能按时归还借款，原告保证在接到出借人书面通知后的三个工作日内代为偿还应付未付出借人的本金及本合同约定利率的利息。被告郑效文未按合同约定日期偿还借款，造成原告代偿的，除按逾期部分乘以月息30‰的双倍向原告支付违约金外，还应按每日千分之三向原告支付逾期借款管理费。合同签订当日，被告郑效文向原告出具房地产权利人抵押承诺书一份，以其名下位于开封市西环路西建筑设计院南1、商住楼2-2南户、北户；2、商住楼1-2中户、3层中户；3、商住楼1-3南、北户的房产为该借款提供抵押，如不按约定使用贷款或不按期偿还此笔贷款本息，自愿依法拍卖或变卖上述房地产，用于清偿包括但不限于贷款本息和由此产生的一切费用。合同签订当日，被告郑效文出具借款借据及收据各一份，显示其收到赵彩霞人民币800000元。借款到期后，被告郑效文仅支付了利息，未偿还借款本金。2014年2月12日，原告代被告郑效文偿还赵彩霞借款本金800000元。2014年3月5日，被告秦亚梅向原告出具一份承诺书，承诺如被告郑效文不能在2014年4月15日前归还上述借款本息，其愿意承担连带责任，直至借款本息还清为止，并承担由此所发生的一切依法起诉费用及处置费用。后因被告郑效文未能偿还代偿款，原告起诉，纠纷成讼。
上述事实有当事人陈述、借款／担保合同、借款借据、收据、房地产权利人抵押承诺书、承诺书等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告郑效文及案外人赵彩霞之间签订的《借款／担保合同》是当事人之间真实意思表示，合法有效，受法律保护，各方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。赵彩霞如约支付借款后，被告郑效文应当依约按期偿还借款，在被告郑效文未按期还款的情况下，原告承担了担保责任，代其向赵彩霞支付了借款本金800000元，由此，原告依法取得了向被告郑效文追偿的权利。故对原告要求被告郑效文支付代偿款800000元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告郑效文违约，导致原告代偿，其应承担相应的违约责任，原告要求被告郑效文以代偿款800000元为基数按月息30‰的标准，支付自2014年2月13日起至判决确定还款之日的违约金，于法不悖，本院予以支持。被告秦亚梅出具《承诺书》，表示自愿对被告郑效文的债务为原告提供连带担保保证，现原告要求其对被告郑效文的上述债务承担连带责任，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付其因实现权利支持的律师费26000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑效文于本判决生效之日起十日内支付原告开封市天地投资担保股份有限公司代偿款800000元及违约金（违约金以800000元为基数，按月息30‰自2014年2月13日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告秦亚梅对被告郑效文的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告开封市天地投资担保股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12376元，财产保全费4808元，合计17184元，由被告郑效文、秦亚梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈姝亭
审 判 员 司文娟
代审判员 王春英
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李一文
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执119-2号
申请执行人国联昆吾九鼎（无锡）投资中心（有限合伙）。
被执行人净雅食品股份有限公司。
被执行人净雅食品集团有限公司
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0334号裁决书向被执行人净雅食品股份有限公司、净雅食品集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。申请执行人申请查封被执行人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人净雅食品股份有限公司所持有的威海净雅大酒店有限公司100%的股权。
冻结期间未经本院许可，不得转让、抵押或作其他处分。
二、冻结期间为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李升臣
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵明涛
四川省眉山市彭山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1403行审2号
申请执行人眉山市东坡区职工社会保险事业管理中心，住所地眉山市东坡区杭州中路16号，统一社会信用代码：12511701451646783E。
法定代表人范琪，中心主任。
委托代理人李世强，眉山市东坡区职工社会保险事业管理中心工作人员。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。
被执行人四川红七公食品有限公司，住所地眉山市东坡区太和镇龙亭村六组。
法定代表人罗定超。
申请执行人眉山市东坡区职工社会保险事业管理中心于2018年1月17日向本院申请强制执行其于2015年5月12日对四川红七公食品有限公司作出的《社会保险费限期补缴通知》。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，眉山市东坡区职工社会保险事业管理中心（以下简称东坡区社保中心）对申请执行的行政行为依法享有作出该行为的法定职权，认定四川红七公食品有限公司欠缴社会保险费的事实成立，证据充分，适用《中华人民共和国社会保险法》正确，行政程序合法。且东坡区社保中心按法定程序于2015年5月12日送达了《社会保险费限期补缴通知》要求四川红七公食品有限公司于2015年5月20日前补缴截止2014年12月30日的社会保险费180567.73元及滞纳金（标准为自欠费之日按日加收万分之五），四川红七公食品有限公司在收到《社会保险费限期补缴通知》后，既未提起行政复议或诉讼，又未履行该文书确定的义务。东坡区社保中心依照法定程序进行了催收，四川红七公食品有限公司逾期未补缴社会保险费。因此，东坡区社保中心向法院申请强制执行其作出的《社会保险费限期补缴通知》符合法定的强制执行条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人眉山市东坡区职工社会保险事业管理中心2015年5月12日作出的《社会保险费限期补缴通知》即：“四川红七公食品有限公司补缴截止2014年12月30日应缴纳社会保险费本金180567.73元及滞纳金（滞纳金标准为以应缴纳的社会保险费180567.73元为基数，从2015年5月21日起按日万分之五计算，直至付清之日为止）”准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢齐康
审 判 员 岳龙建
人民陪审员 熊 瑶
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 甘 强
四川省眉山市彭山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）川1403行审2号申请执行人眉山市东坡区职工社会保险事业管理中心，住所地眉山市东坡区杭州中路16号，统一社会信用代码：12511701451646783E。法定代表人范琪，中心主任。委托代理人李世强，眉山市东坡区职工社会保险事业管理中心工作人员。委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。被执行人四川红七公食品有限公司，住所地眉山市东坡区太和镇龙亭村六组。法定代表人罗定超。申请执行人眉山市东坡区职工社会保险事业管理中心于2018年1月17日向本院申请强制执行其于2015年5月12日对四川红七公食品有限公司作出的《社会保险费限期补缴通知》。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，眉山市东坡区职工社会保险事业管理中心（以下简称东坡区社保中心）对申请执行的行政行为依法享有作出该行为的法定职权，认定四川红七公食品有限公司欠缴社会保险费的事实成立，证据充分，适用《中华人民共和国社会保险法》正确，行政程序合法。且东坡区社保中心按法定程序于2015年5月12日送达了《社会保险费限期补缴通知》要求四川红七公食品有限公司于2015年5月20日前补缴截止2014年12月30日的社会保险费180567.73元及滞纳金（标准为自欠费之日按日加收万分之五），四川红七公食品有限公司在收到《社会保险费限期补缴通知》后，既未提起行政复议或诉讼，又未履行该文书确定的义务。东坡区社保中心依照法定程序进行了催收，四川红七公食品有限公司逾期未补缴社会保险费。因此，东坡区社保中心向法院申请强制执行其作出的《社会保险费限期补缴通知》符合法定的强制执行条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人眉山市东坡区职工社会保险事业管理中心2015年5月12日作出的《社会保险费限期补缴通知》即：“四川红七公食品有限公司补缴截止2014年12月30日应缴纳社会保险费本金180567.73元及滞纳金（滞纳金标准为以应缴纳的社会保险费180567.73元为基数，从2015年5月21日起按日万分之五计算，直至付清之日为止）”准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  卢齐康审 判 员  岳龙建人民陪审员  熊 瑶二〇一八年一月二十三日书 记 员  甘 强
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初1136号
原告：王爱兵，男，1977年8月1日出生，汉族，住磁县。
被告：吝国防，男，1979年7月17日出生，汉族，住磁县。
原告王爱兵与被告吝国防民间借贷纠纷一案，本案于2017年6月12日立案。原告王爱兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王爱兵撤回起诉处理。
审判员 索书宝
二〇一七年六月二十日
书记员 李红娟
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0427民初1136号原告：王爱兵，男，1977年8月1日出生，汉族，住磁县。被告：吝国防，男，1979年7月17日出生，汉族，住磁县。原告王爱兵与被告吝国防民间借贷纠纷一案，本案于2017年6月12日立案。原告王爱兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王爱兵撤回起诉处理。审判员  索书宝二〇一七年六月二十日书记员  李红娟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初1548号
原告：黄家玲，女，1977年11月30日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：查中亚，重庆米阳律师事务所律师。
被告：陈国君，女，1974年3月25日出生，住重庆市涪陵区。
原告黄家玲与被告陈国君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员瞿明胜担任审判长，与审判员李红伟、人民陪审员李洪明组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了缺席审理。原告黄家玲的委托诉讼代理人查中亚到庭参加了诉讼。被告陈国君经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家玲诉称，原、被告双方系朋友关系。2016年4月15日，被告陈国君向原告借款40000元。同日，原告在银行分多次取出现金，向被告提供的银行帐号存入40000元。2016年4月29日，被告向原告补写借条一张。该借条载明：被告向原告借款4万元用于资金周转，借款期限为2016年5月15日偿还。借款到期后，原告多次向被告催收，被告拒不偿还原告借款。请求法院依法判决被告偿还原告借款40000元，并从2016年5月16日起至付清之日止按年利率6％计算资金利息。
被告陈国君未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年4月15日，被告陈国君向原告借款人民币40000元。同日，原告在银行分多次取出现金，向被告提供的银行帐号存入40000元。2016年4月29日，被告向原告补写借条一张。该借条载明：被告向原告借款4万元用于资金周转，双方约定于2016年5月15日偿还。借款到期后，被告未归还原告借款。原告遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告提交的借条及付款凭证等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，其借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告未归还原告借款，已构成违约，应承担偿还原告借款本金及支付逾期利息的民事责任，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国君在本判决发生法律效力后10日内偿还原告黄家玲借款本金40000元，支付从2016年5月16日起至付清之日止按年利率6％计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告陈国君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 瞿明胜
审 判 员 李红伟
人民陪审员 李洪明
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 黄银丹
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初5195号
原告：沈阳融信国有资产管理经营有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路338号。
法定代表人：庞洪波，系该公司董事长。
委托代理人：王晶，辽宁时进律师事务所律师。
被告：沈阳东森房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区正阳街285号。
法定代表人：樊旭洪。
原告沈阳融信国有资产管理经营有限公司与被告沈阳东森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由本院审判员李振国担任审判长，与代理审判员王畅、人民陪审员张玉华组成合议庭。本案在审理过程中，原告沈阳融信国有资产管理经营有限公司以合并为由于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告沈阳融信国有资产管理经营有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10980元，合并至（2016）辽0103民初5145号案件中，本案不予退还。
审 判 长 李振国
代理审判员 王 畅
人民陪审员 张玉华
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 南
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02532号
罪犯张勇，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年11月14日作出（2008）渝五中刑初字第198号刑事判决，以被告人张勇犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月21日，重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第665号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年7月29日，重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第00423号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张勇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获监狱改造积极分子1次、记功5次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。但其原判财产刑无已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邓韵
陕西省宁陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0923刑初19号
公诉机关宁陕县人民检察院。
被告人张某某，男。因犯盗窃罪于2014年3月20日被陕西省石泉县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2015年2月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年2月16日被刑事拘留，2016年3月1日被依法逮捕，现羁押于宁陕县看守所。
被告人贠某某，男。因涉嫌盗窃罪于2016年2月16日被刑事拘留，2016年3月1日被依法逮捕，现羁押于宁陕县看守所。
宁陕县人民检察院于2016年5月23日以宁检刑诉字（2016）第20号起诉书指控被告人张某某、贠某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院指派检察员徐云云出庭支持公诉，被告人张某某、贠某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁陕县人民检察院指控：2016年2月15日下午，被告人�某某伙同贠某某驾驶其所有的五菱之光面包车，来到宁陕县城伺机实施盗窃。当晚11时许，被告人张某某、贠某某来到宁陕县城子午路众泰汽贸旁的家属楼下。由被告人贠某某望风，被告人张某某用事先准备好的作案工具将停在楼下的牌照为LS221的白色二轮踏板摩托车撬开盗走。随后，二人骑着这辆摩托车来到宁陕县城四方洞居民楼前，又将楼前停放的一辆未上锁的牌照为陕GDG5**白色金福牌二轮踏板摩托车撬开盗走。经宁陕县价格鉴定中心鉴定，两辆被盗的摩托车共价值7300元。被告人贠某某被巡逻的民警抓获，被告人张某某逃走，两辆被盗的摩托车被查获并已发还失主。被告人贠某某归案后能如实供述公安机关未掌握的犯罪事实，其行为构成自首。且配合公安机关在西安市将逃走的被告人张某某抓获，属于立功表现。
公诉机关认为被�人张某某、贠某某的行为已构成盗窃罪，应当依法予以处罚。
被告人张某某、贠某某对宁检刑诉字（2016）第20号起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭表示自愿认罪。
上述事实，被告人张某某、贠某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、到案经过、抓获经过、宁陕县公安局刑侦大队情况说明、户籍证明、石泉县人民法院刑事判决书、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、价格鉴定结论书、领条、被害人的陈述、被告人张某某、贠某某的供述所证实。证据确实充分，足以证实本院认定的事实。
本院认为，被告人张某某、贠某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人摩托车二辆，价值7300元，属数额较大，其行为侵犯了公民�合法财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人张某某在此次犯罪前，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零三个月，2015年2月25日刑满释放。在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人贠某某的行为构成自首和立功，应对被告人贠某某减轻处罚。被告人张某某、贠某某能如实供述其犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条一款、二款、三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年10月15日止）
被告人贠某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年6月15日止）
二、随案移送的作案工具五菱之光面包车一辆、8号套筒1个、四棱改锥1个、平口改锥1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 宋卫
二〇一六年六月六日
书记员 李娥
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民特4号
申请人（仲裁被申请人）吉林公益源有机食品有限公司。
住所：白城市工业园区淮河路777号。
法定代表人马剑飞，董事长。
委托代理人张文东，吉林张文东律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）闫慧宇，男，汉族，1974年出生，原吉林公益源有机食品有限公司职工，住白城市。
本院在审理申请人吉林公益源有机食品有限公司申请撤销与被申请人闫慧宇劳动争议仲裁裁决一案中，申请人吉林公益源有机食品有限公司在庭审前向本院提出撤回申请请求。
本院认为，申请人吉林公益源有机食品有限公司撤回申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吉林公益源有机食品有限公司撤回申请。
申请费400.00元减半收取的200.00元，由吉林公益源有机食品有限公司负担。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张天秋
代理审判员 刘 昕
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 和达明
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5468号
申请执行人花园新材料股份有限公司
被执行人陈爱玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第00631号，依法向被执行人陈爱玲发出执行通知书，责令被执行人陈爱玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈爱玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈爱玲（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××3＃钞的存款人民币395440.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5468号
申请执行人花园新材料股份有限公司
被执行人王益文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第00631号，依法向被执行人王益文发出执行通知书，责令被执行人王益文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王益文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王益文（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币395440.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 何 倩
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0404民初429号
原告陈×，男，汉族。
被告柳××，女，汉族。
本院在审理原告陈×诉被告柳××法定继承纠纷一案中，原告以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈×撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告陈×承担。
审判员 孙 竞
二〇一六年九月十九日
书记员 陈宇晶
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1413号
申请执行人：黄立勇，男，1975年7月1日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人：陈会洪，男，1964年12月21日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人：吴燕，女，1979年8月1日出生，汉族，系陈会洪妻子，住址同陈会洪。
被执行人：襄阳汉润水泥制品有限公司。住所地：襄阳市襄州区古驿镇大营村。
法定代表人：陈会洪，汉润水泥公司董事长。
被执行人：湖北融润建材科技有限公司。住所地：襄阳市高新区追日路2号。
法定代表人：陈建，融润建材公司董事长。
本院在执行黄立勇与陈会洪、吴燕、襄阳汉润水泥制品有限公司、湖北融润建材科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄立勇于2017年12月13日向本院申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初4655号民事判决书的执行。
终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨大波
执行员 陈 琳
执行员 李 杨
二〇一七年十二月十三日
书记员 罗庆宁
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1413号申请执行人：黄立勇，男，1975年7月1日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：陈会洪，男，1964年12月21日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：吴燕，女，1979年8月1日出生，汉族，系陈会洪妻子，住址同陈会洪。被执行人：襄阳汉润水泥制品有限公司。住所地：襄阳市襄州区古驿镇大营村。法定代表人：陈会洪，汉润水泥公司董事长。被执行人：湖北融润建材科技有限公司。住所地：襄阳市高新区追日路2号。法定代表人：陈建，融润建材公司董事长。本院在执行黄立勇与陈会洪、吴燕、襄阳汉润水泥制品有限公司、湖北融润建材科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄立勇于2017年12月13日向本院申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0606民初4655号民事判决书的执行。终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  李 杨二〇一七年十二月十三日书记员  罗庆宁
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初9104号
原告马明强，男，1973年3月27日生，汉族，住平度市。
原告:马洪信，男，1967年12月9日生，汉族，住平度市。
二原告共同委托诉讼代理人：王伟，山东永华律师事务所律师。
被告：平度市李园街道柳行头村民委员会，住所地：平度市李园街道办事处柳行头村。
法定代表人：刘永新，村主任。
委托诉讼代理人：辛光磊，平度宏伟法律服务所法律工作者。
原告马明强、马洪信与被告平度市李园街道柳行头村村民委员会劳务合同纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告马明强、马洪信的共同委托代理王伟，被告平度市李园街道柳行头村村民委员会的委托代理人辛光磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马明强、马洪信诉称，两原告系被告的监督委员会委员。2016年3月被告指令由原告具体实施原抽纱厂北园封墙圈院工作，原告便找村民三人加两原告共五人，工作51天完成了整个工程，按当时约定每人每天60元人工费的标准计算，被告共欠人工费15300元，原告还为该工程垫付了沙土款、挖掘机修路平路款、按监控网络设备款、打围挡款，共计29020元。请判令被告支付给原告人工费及垫付费用共计44320元，诉讼费用由被告负担。
原告向本院提供的证据有：1、会议记录复印件。2、收款收据。
被告平度市李园街道柳行头村村民委员会辩称，我村超1万元的项目，必须公开招标。原告诉称的项目不存在，我村委从未安排两原告去抽沙厂封墙圈院子。请驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提供的证据有：1、两委成员名单。2、会议记录。
经审理查明，原告诉称的封墙圈院场地，现无任何建筑设施。两原告系被告的理财小组成员，即监督委员会成员。原告向本院提供的会议记录复印件，记载的内容是：“通知已到期，经两委研究决定将原南北通道南墙堵死，保证集体与群众利益。由监督委员会具体实施，由书记主任通知抽纱厂”，该会议记录下端有两委成员谭晓艳、刘永新，姜明智，温德丰，刘永乐的签名，其内容中“监督委员会”五个字是在涂掉原来的三个字的上面填写的。原告提供的收款收据有：平度市晓红建材经营部出具的7200元沙土收据，青岛浴丰源饲料科技有限公司出具的挖掘机修路平路3920元的收据，平度大众电脑经营部出具的监控网络设备9200元的收据，国明白铁门市部出具的打围挡8700元的收据。这四只收据无被告方签字盖章。被告对原告出具的上述证据真实性、关联性表示异议，原告便申请本院调取在被告处的会议记录原件，通知参与封墙圈院的人员出庭作证，调取派出所拆除封墙圈院设施的材料。被告向本院提供的会议记录记载的主要内容是：村两委未安排个人给抽纱厂按大门，属私自行动村委不负责。村未安排封堵抽纱厂，村不负责。该会议记录有刘永新、马建辉、刘永乐、姜明智、谭晓艳、李守芹、温德丰签名，是2016年10月18日形成的。被告提供的两委成员名单，具体内容是，谭晓艳支部书记，刘永乐、生志勇、温德丰、姜明智为支部委员，刘永新村委主任，马建辉、李守芹为村委委员。原告对被告提供的两委成员名单无异议，对被告提供的会议记录主张是封堵后被告内部为拒付原告款项形成的，不具有效力。
上述事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告要求被告支付人工费15300元和垫付费用29020元，在被告不认可的情况下首先应提供证据证明与被告之间存在劳务关系，然后还需提供证据证明其欠款金额属实。本案原告向本院提供的会议记录如果真实，只说明被告决定把通道堵死，由监督委员会具体实施的事实，不能体现与原告之间有合意，没有涉及到报酬问题和监控、道路、围挡的设置问题、没有涉及费用支出问题和结算方式等，不具备劳务合同的主要条款，不能证明与被告存在劳务关系；原告提供的4只收据无被告方签字盖章追认，其封墙圈院项目现已不存在，又无法评估出数额。故原告主张的事实证据不足，其诉讼请求本院不予支持。审理中原告申请本院调取在被告处的会议记录原件，通知参与封墙圈院人员出庭作证，调取派出所拆除封墙圈院设施的材料，因参与封墙圈院的人员与原告有利害关系，其证词不具有可信度，派出所如存有拆除封墙圈院的设施材料，也只能是涉及治安管理方面内容，不能证明双方存在劳务合同关系和被告欠原告款的事实，故原告该申请本院予以驳回。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马明强、马洪信的诉讼请求。
案件受理费908元，由原告马明强、马洪信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审判员 倪明
二〇一六年十月二十八日
书记员 张珊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2464号
原告：徐雪元。
被告：傅生锄。
被告：吴小芳。
原告徐雪元为与被告傅生锄、吴小芳民间借贷纠纷一案，原告徐雪元于2015年7月3日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告徐雪元到庭参加诉讼，被告傅生锄、吴小芳因下落不明，经本院公告送达了起诉状副本、开庭传票等，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐雪元诉称：被告傅生锄于2013年4月15日向原告借款本金300000元，由被告傅生锄出具借条一张。经查两被告系夫妻关系，该笔借款产生于其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由其共同偿还。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，请予以支持。
原告徐雪元提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金300000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际履行完毕日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告徐雪元为了证明自己的主张，提供证据如下：1、借条一份，证明被告傅生锄于2013年4月15日向原告借款300000元的事实。
2、结婚登记申请书及审查处理结果表各一份；离婚协议书及离婚登记审查处理表各一份，证明两被告于1994年2月21日登记结婚，于2013年5月8日离婚，借款系发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告傅生锄、吴小芳未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院认定事实如下：被告傅生锄曾多次向原告徐雪元借款。被告傅生锄于2013年4月15日向原告徐雪元借款300000元，并于当日向原告徐雪元出具了借条，该借条写明：“借条今借徐雪元人民币叁拾万元整（￥300000.00元）月清利息。借款人：傅生锄2013年4月15日”。事后，被告傅生锄支付过部分利息。现经原告徐雪元多次催讨，被告傅生锄、吴小芳至今未归还借款本金。
被告傅生锄、吴小芳系夫妻关系，于1994年2月21日登记结婚。双方于2013年5月8日在浦江县民政局婚姻登记处协议离婚。
以上事实，有原告徐雪元提交的借条、结婚登记申请书及审查处理结果表、离婚协议书及离婚登记审查处理表和其当庭陈述证明。该证据来源合法，内容真实，本院予以认定。在诉讼中，原告徐雪元表示对其主张的利息可由本院予以调整，本院予以认可。
本院认为：据庭审查明，被告傅生锄向原告徐雪元借款300000元系事实，有被告傅生锄出具的借条为证，本院予以认定。对原告徐雪元变更诉请后主张的利息计算标准与起止时间，本院认为，因被告傅生锄出具的借条未约定借期内利息，也未约定逾期利息。依据法律规定，本院认为原告徐雪元可主张自被告傅生锄逾期还款之日起按年利率6%支付利息，该利息计算起始时间为原告徐雪元提起诉讼之日，即2015年7月3日。至于被告傅生锄已支付的利息，因被告傅生锄未提出抗辩，故本院不再予以处理。被告傅生锄与被告吴小芳系夫妻关系，且原告徐雪元与被告傅生锄之间的借贷关系发生于其夫妻存续期间，故上述债务属其夫妻共同债务，被告吴小芳理应承担共同偿还责任。对上述300000元借款，被告傅生锄、吴小芳应按原告徐雪元的要求及时归还本金与利息，逾期不归还，应承担相应的民事责任。被告傅生锄、吴小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上，本院认为原告徐雪元的诉请合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项之规定，判决如下：
限被告傅生锄、吴小芳于本判决生效后十日内共同归还原告徐雪元借款本金300000元，并支付从2015年7月3日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，公告费650元，合计6450元，由被告傅生锄、吴小芳承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 叶 青
人民陪审员 黄颖松
二〇一五年十一月四日
代书 记员 吴艳君
安徽省怀远县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀刑初字第00010号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人崔某某，男，1972年10月15日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，农民，住固镇县。2013年10月24日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2013）525号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2013年12月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，于2014年1月2日决定将本案变更适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。在审理过程中，怀远县人民检察院于2014年1月10日以事实、证据发生变化为由，书面向本院申请撤回对被告人崔某某的起诉。
本院认为，怀远县人民检察院要求撤回起诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许怀远县人民检察院撤回对被告人崔某某的起诉。
审 判 长 王志宏
审 判 员 祝 平
人民陪审员 李 武
二○一四年元月十日
书 记 员 吴进娥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终字第238号
上诉人商丘市润丰陵园殡仪有限公司，住所地商丘市。
法定代理人程勉立，总经理。
上诉人刘奉国，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人司湛琪，河南华豫律师事务所律师。
原审被告贾保德，住河南省商丘市梁园区。
上诉人商丘市润丰陵园殡仪有限公司、刘奉国与原审被告贾保德民间借贷纠纷一案，二上诉人不服河南省商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第03524号民事判决，向本院提起上诉。上诉人刘奉国在法院指定的期限内未缴纳上诉费。在二审审理期间上诉人商丘市润丰陵园殡仪有限公司提出撤回上诉申请。上诉人商丘市润丰陵园殡仪有限公司撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
对上诉人刘奉国的上诉按自动撤回上诉处理；
准许上诉人商丘市润丰陵园殡仪有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费23680元，减半收取11840元，由上诉人商丘市润丰陵园殡仪有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 玮
审 判 员 张学朋
代理审判员 段智明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 鹿国旗
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终字第238号
上诉人商丘市润丰陵园殡仪有限公司。
法定代理人程勉立，总经理。
上诉人刘奉国。
委托代理人司湛琪，河南华豫律师事务所律师。
原审被告贾保德。
上诉人商丘市润丰陵园殡仪有限公司、刘奉国与原审被告贾保德民间借贷纠纷一案，二上诉人不服河南省商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第03524号民事判决，向本院提起上诉。上诉人刘奉国在法院指定的期限内未缴纳上诉费。在二审审理期间上诉人商丘市润丰陵园殡仪有限公司提出撤回上诉申请。上诉人商丘市润丰陵园殡仪有限公司撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
对上诉人刘奉国的上诉按自动撤回上诉处理；
准许上诉人商丘市润丰陵园殡仪有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费23680元，减半收取11840元，由上诉人商丘市润丰陵园殡仪有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 玮
审 判 员 张学朋
代理审判员 段智明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 鹿国旗
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民监2号
原审原告：王广东，个体工商户。
原审被告：史经波，个体工商户。
原审被告：于晴晴，职业不详。
本院于2013年2月7日作出（2012）丰民初字第0844号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 萍
审 判 员 刘承训
代理审判员 郑 亮
二〇一六年五月十一日
书 记 员 贾 群
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1738号
原告：高正亮。
委托代理人：林丽君，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：俞永辉。
被告：张海英。
原告高正亮与被告俞永辉、张海英民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月25日向法院提起诉讼，诉请判令：1、两被告偿还借款50000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告俞永辉、张海英系夫妻关系。2016年1月13日，被告俞永辉因需向原告高正亮借款50000元，并出具借条一份。上述借款两被告至今未还，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞永辉、张海英在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告高正亮借款本金50000元，并支付自2016年2月25日起按年利率6%的标准计算至实际偿还之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告俞永辉、张海英共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 赵怡璐
二〇一六年四月五日
代书 记员 陈含嫣
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1749号
申请执行人：周廷元，男，1956年10月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：胡同喜，男，1971年10月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在执行周廷元与胡同喜民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2016年10月10日作出（2015）鄂樊城柿民初字第00480号民事判决书，被执行人胡同喜应向申请执行人周廷元偿还借款本金60万元及利息，案件受理费等。经法院司法网络查询，对被执行人胡同喜所有的鄂FXXX**揽胜牌汽车进行了查封，除上述查封的汽车外，被执行人胡同喜暂无其他可供执行的财产，申请执行人周廷元亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执�人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李 杨
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 磊
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1749号之一
申请执行人：周廷元，男，1956年10月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：胡同喜，男，1971年10月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在执行周廷元与胡同喜民间借贷纠纷一案中，被执行人胡同喜未履行（2015）鄂樊城柿民初字第00480号民事判决书确定的义务。经本院财产调查，被执行人胡同喜名下有鄂FXXX**揽胜牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人胡同喜所有的鄂FXXX**揽胜牌汽车一辆。
二、查封、扣押期限为两年。
本裁定立即执行。
执行员 李杨
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈磊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1749号申请执行人：周廷元，男，1956年10月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：胡同喜，男，1971年10月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行周廷元与胡同喜民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2016年10月10日作出（2015）鄂樊城柿民初字第00480号民事判决书，被执行人胡同喜应向申请执行人周廷元偿还借款本金60万元及利息，案件受理费等。经法院司法网络查询，对被执行人胡同喜所有的鄂FXXX**揽胜牌汽车进行了查封，除上述查封的汽车外，被执行人胡同喜暂无其他可供执行的财产，申请执行人周廷元亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执�人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇一七年十二月十一日书记员  陈 磊
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初638号
原告刘敬顺。
委托代理人刘彦文，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告秦皇岛中晟建筑工程有限公司。
法定代表人邵西贺，董事长。
原告刘敬顺与被告秦皇岛中晟建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彦文到庭参加诉讼，被告秦皇岛中晟建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘敬顺诉称，2014年10月28日，原告与被告签订《透光式太阳能发电钢结构工程制作、安装合同书》，约定：原告承包被告位于济宁市任城区二十里铺镇朱营村透光式太阳能发电钢结构工程的钢结构安装基础等项目及原告需向被告交纳保证金30万元等内容。合同签订后，原告按合同约定组织人加入施工现场施工并交纳保证金。后因被告原因致使工程无法进行，造成原告施工队工资及施工现场所有材料和施工机具的经济损失，经与被告协商后，被告向原告出具欠据，约定被告在2015年1月31日之前向原告支付工人工资款24万元、材料机具损失补偿款6.7万元以及农民工工资保证金30万元，合计60.7万元。原告多次催要未果，请求判令被告立即给付60.7万元，并给付2015年1月31日至给付之日止按照年利率6%计算的资金占用利息。
被告秦皇岛中晟建筑工程有限公司未作答辩。
经审理本院认定，2014年10月28日，原告与被告项目经理李某签订《透光式太阳能发电钢结构工程制作、安装合同书》，被告将位于济宁市任城区二十里铺镇的透光式高科技温室大棚钢结构工程发包给原告，合同约定工程内容为钢结构柱、梁、檩条、填沟、落水管及北墙面岩棉板，基础、1.2米砖墙，建筑面积总共约60000㎡，层数为1层；工程暂定工程款为3060万元。合同同时约定，双方达成合作意向后，原告向被告缴纳社会劳动保证金30万元。合同签订后，原告缴纳保证金30万元，双方同时签订收条一份，其上载明：今收到刘敬顺农民工保证金叁拾万元整，七天内并组织人员进入工地施工，如果不能如期进行，保证金全额退款。案外人田晓非作为担保人在收条上签字。原告缴纳保证金后组织人员进入工地施工。2014年12月29日，被告向原告出具承诺书一份，证明由于非原告施工队原因，致使工程无法进行，被告承诺其负责向海南中航鑫工程公司催要工资保证金30万元及农民工进场发生的费用，如果海南中航鑫工程公司不能支付上述保证金及费用，被告承诺该费用由公司在2015年1月31日前全额支付，并承担一切经济责任。2015年1月28日，被告向原告出具欠据一份，约定原告工人工资24万元及材料机具损失补偿款67000元于2015年1月31日之前付清。后原告撤出工地。被告与原告签订的合同、收条、承诺书、欠据均由李某签名，并加盖“秦皇岛中晟建筑工程有限公司项目部（2）”印章。原告向被告催要欠款未果，原告诉至本院，要求判令被告立即给付60.7万元，并给付2015年1月31日至给付之日止按照年利率6%计算的资金占用利息。
另查明，2014年7月26日，被告授权李某任济宁圣民农业种植有限公司大棚项目经理，委托期限为工程开工至竣工。
上述事实，由原告陈述，授权委托书、透光式太阳能发电钢结构工程制作、安装合同书，收条、承诺书、欠据等证据证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告项目经理与签订工程施工合同，应由被告承担相应民事责任。原告虽然作为自然人，并非建筑单位，不具备建筑工程施工资质，但原告签订合同后向被告缴纳了保证金实际进行了施工，后因并非原告原因导致原告退出工地，双方结算后被告承诺还款时间。被告的承诺并不违反法律规定，被告没有按照约定的期限支付，应向原告承担违约责任，故原告要求被告返还保证金、支付工人工资及材料机具损失补偿款的请求，理由正当，依法应予支持。被告没有按照约定的期限支付欠款，原告要求被告承担利息，理由正当，但原、被告双方并未对结算后的利息计算方式进行约定，故被告应按银行同期贷款利率支付逾期付款利息。被告未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，第一百零八条规定，判决如下：
被告秦皇岛中晟建筑工程有限公司于判决书生效之日起五日内支付原告刘敬顺保证金30万元、工人工资24万元、材料机具损失补偿款6.7万元，合计60.7万元，并支付原告自2015年2月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10234元，由被告秦皇岛中晟建筑工程有限公司负担，因原告立案时已预交付，被告履行给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨晓勇
人民陪审员 高敬勋
人民陪审员 夏继昌
二〇一六年三月十四日
书 记 员 韩 霞
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1805号
原告：李拴紧，男，1962年4月17日出生，汉族市。
委托诉讼代理人：黄娟，河南省新密市袁庄法律服务所法律工作者。
被告：张丽平，女，1985年2月1日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
主要负责人：刘瑛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵圣霞，该公司工作人员。
原告李拴紧与被告张丽平、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李拴紧的委托诉讼代理人黄娟、被告张丽平、被告平安保险公司的委托诉讼代理人赵圣霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李拴紧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张丽平赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等暂定为60000元；2、判决被告平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。诉讼过程中，原告李拴紧变更赔偿诉讼请求为123324.20元。事实与理由：2016年2月7日19时10分左右，被告张丽平驾驶豫Ａ×××××号面包车由南向北行驶到新密市苟堂镇大坡路段时，与原告李拴紧驾驶的两轮摩托车由北向南行驶相撞，致使原告受伤住院。后经新密市公安局交巡警大队密公交认字（2016）第0122号事故认定书认定，原、被告负此次事故的同等责任。被告张丽平仅支付医疗费4000元。双方就赔偿协商未果。为此，原告诉至法院，请求依法处理。
被告平安保险公司辩称，保险公司承保交强险，在法院查明事故属实，并且驾驶证、行驶证在有效期内，保险公司愿意承担原告的合理损失。保险公司不承担间接损失。
被告张丽平辩称，本人属于正常行驶，不应该承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年2月7日19时10分左右，被告张丽平驾驶豫Ａ×××××号小型面包车由南向北行驶到新密市苟堂镇大坡路段时，与原告李拴紧无证驾驶无号牌两轮摩托车由北向南行驶相撞，致原告李拴紧受伤的交通事故。2016年3月24日，新密市公安局交巡警大队作出密公交认字（2016）第0122号事故认定书，认定原告李拴紧和被告张丽平负此次事故的同等责任。事故发生后，原告李拴紧先是被送往新密市中医院住院治疗9天，被诊断为：1、重型开放性颅脑损伤；2、面部骨多发粉碎骨折；3、胸部闭合伤；4、多处皮肤损伤。原告在该院支出医疗费15748.56元。2016年2月16日转院到郑州市中心医院住院治疗14天，诊断为：1、重症开放性颅脑损伤：脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，头皮挫裂伤；2、面颅骨多发粉碎性骨折；3、胸部闭合伤：肺挫裂伤、左侧第六、七、八肋骨骨折、胸腔积液；4、软组织损伤；5、坠积性肺炎、Ⅰ型呼吸衰竭；6、右下肢肌间静脉血拴；7、顽固性低钠血症；8、弥漫性轴索损伤；9、心律失常：快速房颤；10、轻度贫血；11、低蛋白血症；12、腔隙性脑梗塞。原告在该院支出医疗费60001.48元。2016年3月1日转到郑州中康医院住院治疗21天，诊断为：1、重型开放性颅脑损伤：①脑挫伤②创伤性硬脑膜下积液③多发面颅骨骨折；2、胸部闭合伤：①肺挫伤合并感染②多发肋骨骨折③胸腔积液；3、下肢深静脉血拴形成；4、气管切开术后。原告在该院支出医疗费16481.9元。2016年3月22日又转到新密市大隗镇中心卫生院住院治疗22天，诊断为：1、脑挫伤恢复期；2、肺挫伤恢复期。原告在该院支出医疗费1126.5元。2016年8月30日，经郑州天平法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告李拴紧的伤情构成Ⅹ（10）级伤残。支付检查费1170元、鉴定费700元。原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至法院请求依法解决。
另查明，豫Ａ×××××号小型普通客车的实际车主为孟建福，在被告平安保险公司投保有机动车交强险。被告张丽平在原告住院期间支付给原告4000元。原告李拴紧在发生交通事故前在郑州振中电熔新材料有限公司二车间上班，三个月的平均工资为2489元。
上述事实有如下证据予以证明：
原告李拴紧提交的证据有：1、事故认定书一份；2、新密市中医院诊断证明、出院证明、住院费票据、陪护证明各一份；郑州市中心医院诊断证明、出院证明、住院费票据各一份、门诊收费票据两份；郑州中康医院诊断证明、出院证明、住院费票据各一份、门诊收费票据两份；新密市大隗镇中心卫生院诊断证明、出院证明、住院费票据、陪护证明各一份；3、郑州天平法医临床司法鉴定所司法鉴定报告一份；4、郑州振中电熔新材料有限公司营业执照、组织机构代码证、证明各一份。2015年11月、12月、2016年1月工资表各两份。
被告张丽平提交的证据有：1、新密市中医院预交款收据2张；2、收到条一张。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险的部分，被告张丽平按照同等责任承担50%的赔偿责任。
原告李拴紧的医疗费93358.45元、检查费用1170元，提供有医疗票据证明，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费分别按30元／天、10元／天计算住院期间65天，分别为1950元、650元，本院予以支持；原告主张的护理费10725元按2人82.5元／天标准计算，提供有医院出具的陪护证明，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的误工费16414.2元，提供有工资表，按平均每日工资82.9元计算至评残前一日为198天，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的残疾赔偿金21706元，按照河南省上年度农村居民人均可支配收入10853元／年标准计算20年的10%（伤残等级）符合法律规定，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金20000元过高，根据原告的伤残等级、被告的过错程度等因素，本院酌定支持5000元；原告主张的交通费1500元过高，本院酌定支持1000元。以上共计151973.65元。由被告平安保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计54845.20元。以上合计为64845元（取整）。超出交强险医疗费用限额部分的87128.45元，由被告张丽平按照事故责任承担50%的赔偿责任赔偿原告李拴紧43564元（取整），扣除被告张丽平已支付的4000元，还应赔偿原告39564元（取整）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告李拴紧医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计64845元；
二、被告张丽平赔偿原告李拴紧医疗费、住院伙食补助费、营养费共计39564元；
三、驳回原告李拴紧的其他诉讼请求。
上述一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2766元，保全费320元，鉴定费700元，共计3786元，由被告张丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘建东
人民陪审员 海万顺
人民陪审员 郭超霞
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 钰
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第3718号
原告厦门华菲物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元。
法定代表人李刚艺，董事长。
委托代理人罗建中，公司职员。
被告杨基锌，男，1982年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司与被告杨基锌物业服务合同纠纷一案中，原告厦门华菲物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门华菲物业管理有限公司撤回对被告杨基锌的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 陈原煌
二〇一五年十月十三日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10170号
原告崔占君，男，1960年10月17日出生，汉族，无业。
委托代理人贾海亚，陕西维谨律师事务所律师。
委托代理人权伟，陕西维谨律师事务所律师。
被告魏传生，男，1975年6月10日出生，汉族。
本院在审理原告崔占君与被告魏传生房屋租赁合同纠纷一案中，原告崔占君于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔占君撤回起诉。
代理审判员 杨 宁
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵玉娜
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初909号
原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会，住所地黑龙江省富裕县友谊乡三家子村。
法定代表人孟艳杰，该村委会主任。
被告丁永杰，身份证号230227195702240612，男，1957年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
本院在审理原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会与被告丁永杰农村土地承包合同纠纷一案中，原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 屈文祥
审 判 员 夏保贵
人民陪审员 杨 军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 范明莉
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初909号
原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人孟艳杰，该村委会主任。
被告丁永杰，男，1957年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
本院在审理原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会与被告丁永杰农村土地承包合同纠纷一案中，原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告富裕县友谊达斡尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委会撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 屈文祥
审 判 员 夏保贵
人民陪审员 杨 军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 范明莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5310号
原告吴敬亮，男，1972年11月23日出生，汉族，住所义乌市。
委托代理人吴志强，浙江东邦律师事务所律�。
被告龚卫英，女，1973年12月27日出生，汉族，住所义乌市。
委托代理人江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。
原告吴敬亮为与被告龚卫英买卖合同纠纷一案，于2017年3月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告吴敬亮的委托代理人吴志强、被告龚卫英的委托代理人江云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴敬亮诉称，原、被告曾有纸箱生意，被告拖欠原告货款50000元未付。被告于2014年1月11日向原告出具欠条一份。欠条出具后被告至今未支付。请求判令被告支付货款50000元并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算损失到判决支付之日止。
被告龚卫英辩称，尚欠货款金额�实。本案起诉已超过二年诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。被告于2014年1月11日向原告出具欠条的行为是原告主张权利同时也是被告同意履行义务的结果，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，对此应认定诉讼时效中断。如果原告在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间应从原告收到被告所写欠条的第二天重新开始计算。
原告向法庭提供了欠条复印件一份，用以证明被告欠原告货款50000元。
被告表示对欠款金额无异议，但要查看原件。
本院认为被告对欠条载明的欠款金额无异议，且原告也在法庭辩论终结前向法庭补交了原件，故对该证据的证明力予以认定。
被告没有向法庭提供证据。
本院对本案事实认定如下：被告曾多次向原告购买纸箱，2014年1月11日经双方结算，被告共计欠原告货款50000元，为此被告向原告出具了欠条一份，载明：欠货款人民币50000元。上述欠款被告拖欠至今未付。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款50000元事实清楚，证据充分，被告应承担清偿欠款的责任，对原告的诉讼请求应予支持。被告辩称原告起诉已过诉讼时效，缺乏事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告龚卫英偿付原告吴敬亮货款50000元及利息损失（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，从2017年3月30日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告龚卫英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈高明
二〇一七年六月一日
书记员 骆光雷
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执381号
申请执行人陈晓星，男，湖南省安仁县人。
被执行人贺小海，男，湖南省安仁县人。
申请执行人陈晓星与被执行人贺小海民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经多次执行，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖向阳
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一七年二月二十二日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。