重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终740号
上诉人（原审被告）：重庆鹏洲石化销售有限公司，住所地重庆市渝中区彭家花园支路13号。
法定代表人：周明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王全林，重庆杰义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆依斯特投资有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路73号附17层，统一社会信用代码91500107574818725Y。
法定代表人：张利均，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏星，重庆依斯特律师事务所律师。
原审被告：周明，男，1966年1月24日出生，住重庆市渝中区。
上诉人重庆鹏洲石化销售有限公司（以下简称鹏洲公司）因与被上诉人重庆依斯特投资有限公司（以下简称依斯特公司）、原审被告周明民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初10592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人鹏洲公司的委托诉讼代理人王全林、被上诉人依斯特公司的委托诉讼代理人魏星、原审被告周明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹏洲公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.判令本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.案外人刘云转账支付给周明的180万元不是依斯特公司出借给鹏洲公司的借款，而是出资款。即上诉人与案外人重庆泽泰科贸有限公司等出资人共同投资设立重庆祥顺达力清洁能源国际物流有限公司，并与重庆龙阳石油化工有限公司签订了《龙阳公司租赁协议》，每年租金450万元，刘云系重庆泽泰科贸有限公司实际控制人，按照出资比例应当投资180万元，该款项即为该投资款。2.上诉人与被上诉人之间的借款合同关系没有成立。
依斯特公司辩称：一审事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
周明述称，同意鹏洲公司的上诉请求、事实与理由。
依斯特公司向一审法院起诉请求：1.鹏洲石化公司立即向依斯特公司偿还借款本金人民币1800000元，及自2014年3月3日至2016年6月15日的借款利息人民币329600元，以及2016年6月15日至实际清偿本息之日止的借款利息；2.鹏洲石化公司承担本案诉讼费；3.周明对上诉款项承担连带还款责任。
一审法院认定事实：鹏洲石化公司向依斯特公司出具《借款申请》载明：“重庆依斯特投资有限公司：因我司业务发展需要部分现金，金额不超过三百万，借款利息每年8%，如能协助，将极大地有利于贵司与我司的长远合作。因所需资金为现金，特申请将资金由个人账户转入我司法定代表人周明指定账户。特此申请，重庆鹏洲石化销售有限公司。”
2014年3月3日，案外人刘云通过其个人重庆银行账户向周明转账1800000元。
2016年11月8日，案外人刘云到法庭接受询问。刘云陈述，借款发生时刘云为依斯特公司的法定代表人，鹏洲石化公司向依斯特公司借钱，并要求把钱打入鹏洲石化公司指定的周明个人账户，受依斯特公司的委托，刘云将180万元钱转入鹏洲石化公司指定的周明个人账户。2014年3月3日，刘云通过重庆银行转给周明的180万元是刘云代依斯特公司转给鹏洲石化公司的，刘云与鹏洲石化公司之间无债权债务关系。
案外人刘云自2011年自5月12日至2014年12月18日担任依斯特公司的法定代表人。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保据。本案中，鹏洲石化公司向依斯特公司出具借款申请，即表明其有向依斯特公司借款的意思表示，依斯特公司委托案外人刘云将180万元将款项转入鹏洲石化公司指定的周明账户，且鹏洲石化公司未出庭就该180万元款项的性质提出抗辩意见，故一审法院认为，案外人刘云转账支付给周明的180万元，系依斯特公司出借给鹏洲石化公司的借款。由于双方未约定借款期限，则依斯特公司有权要鹏洲石化公司在合理期限内履行还款义务。
关于借款期限内利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方当事人并未约定还款期限，则依斯特公司有权随时催告鹏洲石化公司在合理期限内还款。依斯特公司举示的证据无法证明双方约定了借款期限，故起诉之日即2016年6月23日为催收之日，一审法院酌定此后10日为合理期限，鹏洲石化公司应当在2016年7月3日前归还借款。本案中，《借款申请》中，鹏洲石化公司承诺借款利息为每年8%，且该利率标准不违反法律规定，现依斯特公司要求鹏洲石化公司按此利率标准支付利息借款期限内利息，一审法院予以支持。
关于逾期利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案中，鹏洲石化公司本应于2016年7月3日前偿还借款，鹏洲石化公司未按期归还借款，则依斯特公司要求鹏洲石化公司从逾期之日起，按照借期内年利率8%的标准，支付逾期还款利息，于法有据，一审法院予以支持。
关于周明是否应当承担连带担保责任的问题。依斯特公司要求周明承担连带还款责任，是基于周明滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务、严重损害了债权人利益。但依斯特公司提供的证据不能证明周明有滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务、严重损害债权人利益的行为。此外，依斯特公司也无证据证明本案所涉180万元借款周明用于其个人使用。故依斯特公司要求周明承担连带担保责任的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。
判决：一、重庆鹏洲石化销售有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还重庆依斯特投资有限公司借款本金1800000元，并支付以借款本金1800000元为基数，自2014年3月3日至实际借款本金付清之日止，按年利率8%计算的利息；二、驳回重庆依斯特投资有限公司其他诉讼请求。本案受理费23837元，由重庆依斯特投资有限公司负担10000元，由重庆鹏洲石化销售有限公司负担13837元。
本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.对于当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：上诉人提交了内部承包协议、成品油中转仓储协议、祥顺公司工商档案信息、泽泰公司股东信息、部分银行转账凭证、三份庭审笔录和两份判决书、会计记账凭证、仲裁案件受理通知书、专项融资服务合同、委托贷款保证金协议以及2013年度和2014年度的审计报告等证据，欲证明案涉款项并非借款而系投资款；被上诉人对该组证据的真实性、合法性予以认可，但不认可其关联性和证明目的。本院经审查认为，上述证据并不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。2.上诉人申请对案涉《借款申请》的印文真实性以及形成时间申请鉴定，本院审查后准予上诉人的申请，并征求双方同意后委托相关鉴定机构对该印文的形成时间以及真实性予以鉴定，但上诉人没有及时交费，被鉴定机构退回。故，因为上诉人自己的原因导致该鉴定不能，应当由上诉人承担相应的法律后果。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的主要争议焦点是，双方之间是否存在真实、合法有效的民间借贷关系。虽然对借款申请以及其上上诉人公司的印文的真实性不予认可，认为该申请没有经办人签字也没有落款时间，与常理不符。但是，上诉人没有证据证明该借款申请上的印文并非其公司印章加盖形成，并且因为上诉人的原因导致印文真实性鉴定不能完成，故，本院认定该印文系上诉人加盖形成，该借款申请系上诉人的真实意思表示。基于上诉人的借款申请，被上诉人委托案外人将180万元将款项转入上诉人指定的银行账户，完成了出借款给付义务。故双方之间的民间借贷关系成立。又因为双方的该借款关系不违反法律规定，因此，双方的民间借贷合同合法有效。由于双方未约定借款期限，被上诉人可以随时主张上诉人还款并给予合理的期限。又因上诉人承诺借款利息为每年8%，被上诉人要求上诉人按此利率标准支付利息和逾期利息并不违反法律规定。
综上所述，鹏洲公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费23837元，由上诉人重庆鹏洲石化销售有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 淳
审判员 严永鸿
审判员 杨 瑾
二〇一七年十月十日
书记员 熊学敏