山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初2121号
原告：茹收奎，农民。
委托诉讼代理人：郝剑，阳城县众诚法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司。住所地：运城市新绛县城壕路中段西侧。
负责人：郝桂林，任经理。
委托诉讼代理人：金鹏，山西方立律师事务所律师。
被告：王国栋。
原告茹收奎与被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司（以下简称人寿财险新绛公司）、王国栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茹收奎及其委托诉讼代理人郝剑，被告人寿财险新绛公司的委托诉讼代理人金鹏、被告王国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告茹收奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告人寿财险新绛公司和被告王国栋共同赔偿因交通事故给原告所造成的各项经济损失共计48660.7元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年11月26日14时30分许，被告王国栋驾驶自己所有的晋M×××××号跃进牌轻型普通货车沿润城镇慎言路由北向南驶出向东左转弯行至天坛街明珠酒楼门外路段时，遇有原告茹收奎驾驶的两轮摩托车从天坛街由东向西行至明珠酒楼门外路段向左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯，相遇中两车相撞，造成原告茹收奎受伤、摩托车损坏的道路交通事故。原告茹收奎受伤后被送往阳城县润城中心卫生院治疗，经诊断原告的伤情为：左髌骨骨折，右手第四掌骨骨折。2016年11月29日，阳城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告茹收奎、被告王国栋负此次事故的同等责任。2017年2月21日，阳城县价格认证中心作出阳发认证损（2017）034号价格鉴定结论书，确认原告茹收奎的车辆损失为1115元。同时，事故车辆在被告人寿财险新绛公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，故提起前列诉讼请求。
被告人寿财险新绛公司的委托诉讼代理人当庭口头辩称：1.对事故的发生过程和责任认定没有异议。2.肇事车辆在我公司投有交强险和第三者责任险（限额20万元）且不计免赔，事故发生在保险期内，我公司同意在交强险分项限额内予以赔偿，超出部分在三者责任险范围内按事故责任比例划分赔偿。3.诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。
被告王国栋当庭口头辩称：1.因我的车辆在保险公司投有交强险和商业险，故要求保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任，不足部分按照事故责任比例承担。2.我垫付的1万元费用要求原告予以返还。
经审理查明，2016年11月26日14时30分许，被告王国栋驾驶自己所有的晋M×××××号跃进牌轻型普通货车沿润城镇慎言路由北向南驶出向东左转弯行至天坛街明珠酒楼门外路段时，遇有原告茹收奎驾驶的两轮摩托车从天坛街由东向西行至明珠酒楼门外路段向左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯，相遇中两车相撞，造成原告茹收奎受伤、摩托车损坏的道路交通事故。原告茹收奎受伤后被送往阳城县润城中心卫生院治疗。2016年11月29日，阳城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告茹收奎、被告王国栋负此次事故的同等责任。
事故发生后，原告茹收奎被送往阳城县润城中心卫生院治疗，经诊断原告的伤情为：左髌骨骨折，右手第四掌骨骨折，右手臂皮肤裂伤。原告茹收奎共住院55天，于2016年11月26日入院，2017年1月20日出院，医疗费共计6845.72元，其中被告共垫付6895.72元。
原告的伤情经晋城大医院司法鉴定中心鉴定，认定原告茹收奎因道路交通事故受伤致：右髌骨骨折，左手第四掌骨骨折，左手臂皮肤裂伤（其鉴定材料中病历记载与阅片所见伤情部位存在左右不一致情形，鉴定中心以其X线片阅片所见、鉴定人现场检查情况为鉴定依据）。上述损伤均不达伤残等级。鉴定费为1500元。
同时，事故车辆在被告人寿财险新绛公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。此次事故还造成原告茹收奎的摩托车损坏，经阳城县价格认证中心认证并作出价格鉴定结论书，确认原告茹收奎的车辆损失为1115元。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、出院证、住院病案复印件、车损价格鉴定结论书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、被告王国栋的驾驶证、行驶证复印件、肇事车辆交强险和商业险保单及原被告当庭陈述可证实，本院予以确认。
此次交通事故给原告茹收奎所造成的经济损失包括：1.医疗费，原告提交了医疗费票据，本院认定为6845.72元。2.住院伙食补助费,原告住院55天，每天按100元计算，共计5500元。3.营养费,原告住院55天，每天按30元计算，共计1650元。4.误工费，结合晋城大医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书和原告的伤情，本院酌情认定为120天。因原告不能举证证明其最近三年的平均收入，误工费参照2016年有关统计数据中农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天126.35元计算，误工费为15162元。5.护理费,结合晋城大医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书和原告住院天数，本院酌情认定为55天。护理费参照2016年有关统计数据中居民服务业、修理和其他服务业在岗职工平均工资每天101.02元计算，护理费为5556.1元。6.交通费，结合原告的诊断治疗情况、住院天数和受害人及其家属发生交通费的必要，本院酌情认定为300元。7.车辆损失费1115元。8.鉴定费1500元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中原告茹收奎驾驶摩托车与被告王国栋驾驶的晋M×××××号跃进牌轻型普通货车发生碰撞，经阳城县交警大队认定，原被告负此次事故的同等责任。故对于原告的损失，被告王国栋和被告人寿财险新绛公司应承担相应的赔偿责任。被告王国栋的事故车辆在被告人寿财险新绛公司投有交强险和商业三者险，故原告的损失首先由被告人寿财险新绛公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人寿财险新绛公司按照保险合同在商业三者险范围内负担。仍有不足的，由被告王国栋负担。被告人寿财险新绛公司辩称原告存在挂床现象，但未能提供相应的反驳证据，应以医院住院病历载明的天数作准，对被告人寿财险新绛公司的辩解理由，本院不予采信。被告人寿财险新绛公司辩称原告未能提供加强营养的证据，结合中华人民共和国公安部2014年11月26日发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，对原告主张的误工费、营养费和护理费，本院应适当支持。原告的损失以本院核实确认的数额为准。被告茹收奎垫付的费用由原告予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司自本判决生效之日起15日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告各项损失21018.1元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告各项损失1115元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司自本判决生效之日起15日内在商业三者险责任限额内赔偿原告茹收奎各项损失1997.86元。
三、原告茹收奎自本判决生效之日起15日内返还被告王国栋垫付的费用6895.72元。
四、本案鉴定费1500元，由原告茹收奎和被告王国栋各负担750元。
如果原被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费294元，减半收取147元，由原告茹收奎负担73.5元，被告王国栋负担73.5元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 裴育兵
二〇一八年四月十二日
书记员 焦育荣