北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第14606号
原告闫凤兰，女，1966年4月5日出生。
委托代理人王建东，男，1963年12月13日出生。
被告张静，女，1982年6月24日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。
原告闫凤兰与被告张静、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫凤兰及其委托代理人王建东，被告张静，被告平安北京公司的委托代理人戴景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫凤兰诉称：2015年6月20日17时，张静驾驶车牌号为×××的小客车行驶至北京市大兴区南西路西红门镇x处时，与闫凤兰骑行的自行车相撞，造成闫凤兰受伤，车辆损坏；该事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，张静承担全部责任，闫凤兰无责任。经查，肇事车辆系陈旭所有，该车辆在平安北京公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业第三者责任保险（以下简称：三者险），平安北京公司应在承保范围内承担赔偿责任；此次事故造成闫凤兰受伤，为维护其合法权益，现诉至法院，请求法院判令张静、平安北京公司赔偿闫凤兰医疗费20290.64元、误工费10500元、护理费10500元、营养费7600元、住院伙食补助费1500元、日用品费260元、交通费4300元、修理费300元、衣服损失300元、鞋费300元，共计55850.64元，并承担本案的诉讼费用。
被告张静辩称：对交通事故的经过及责任认定没有异议，肇事车辆车主为陈x，张静系向陈旭借用车辆，张静为闫凤兰垫付医疗费12000元、护具费2890元。
被告平安北京公司辩称：对交通事故的经过及责任认定没有异议；肇事车辆在平安北京公司投保交强险和三者险500000元附带不及免赔。对闫凤兰的诉讼请求中合理合法部分平安北京公司同意赔偿，诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明：2015年6月20日17时，被告张静驾驶车牌号为×××的小客车行驶至北京市大兴区南西路西红门镇政府东200米处时，与原告闫凤兰骑行的自行车相撞，造成原告闫凤兰受伤；该事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，由被告张静承担全部责任，原告闫凤兰无责任，且交通事故责任认定书中写明自行车损坏。后原告闫凤兰被送往北京丰台右安门医院救治，经诊断为左膝关节开放性损伤、髌腱部分断裂、多发软组织损伤（右膝部、左肘部）等，原告闫凤兰于2015年6月20日至同年6月24日在北京丰台右安门医院住院4天，原告闫凤兰支付医疗费8226.97元，被告张静垫付医疗费12000元，原告闫凤兰认可被告张静垫付的医疗费，但原、被告均未向法庭提交票据予以证实；北京市健宫医院出具4份诊断证明，写明需休息3个月，休息期间需1人陪护，加强营养；庭审中，原告闫凤兰诉称其在北京市健宫医院住院11天，但经法庭释明，原告闫凤兰未向法庭提交书面证据予以证实；原告闫凤兰要求误工费，并向法庭提交由北京宇盛兴达餐饮管理服务中心出具的证明，证实其在该单位工作，每月工资为3000元；原告闫凤兰诉称由其丈夫王建东护理，并向法庭提交由北京三幸美杰物业管理有限公司出具的证明，证实王建东每月收入为3000元；原告闫凤兰要求交通费，其向法庭提交相应票据予以佐证；原告闫凤兰要求车辆修理费、衣服、鞋子损失，但其未向法庭提交相应证据予以证实，被告平安北京公司同意赔偿修理费200元。
另查明，被告张静驾驶的车牌号为×××的小客车车主为案外人陈旭，该车在被告平安北京公司投保了交强险和三者险500000元附带不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录及交通事故责任认定书、急诊病历、住院病案、医疗费票据、费用清单、交通费票据等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权益受法律保护；此次交通事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，认定被告张静负全部责任，原告闫凤兰无责任，程序合法，本院予以确认。被告张静驾驶的车辆系向车主陈旭借用，车主陈旭无过错，且该车辆在被告平安北京公司投保了交强险及三者险，此次交通事故产生的合理损失，由被告平安北京公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，由被告平安北京公司在三者险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，由被告张静赔偿。原告闫凤兰因交通事故受到人身损害，其要求赔偿经济损失的合理部分本院予以支持。原告闫凤兰要求医疗费，依其提供的医疗费票据，对该项诉讼请求，本院计算为8226.97元；原告闫凤兰要求误工费，结合其住院时间及诊断证明中的休息时间，误工时间认定为3个月零4天，其每月工资为3000元，故对该项诉讼请求，本院计算为9400元；原告闫凤兰要求护理费，结合其住院及诊断证明中的护理时间，对护理时间，本院认定为3个月零4天，护理费住院期间按照每天120元计算，出院后按照每天100元计算，故对该项诉讼请求，本院计算为9480元；原告闫凤兰要求营养费，结合其伤情及诊断证明，本院酌定营养期为60天，按照住院期间每天100元，出院后每天50元计算，对该项诉讼请求，本院计算为3200元；原告闫凤兰要求住院伙食补助费，应比照相关规定处理，每日为100元，结合其住院时间，对该项诉讼请求，本院计算为400元；原告闫凤兰要求交通费，结合其复查次数及实际距离，对该项诉讼请求，本院酌定为1000元；原告闫凤兰要求修理费，原告闫凤兰虽未向法庭提交维修票据，但因交通事故认定书中写明自行车损失，故对该项诉讼请求，本院酌定为200元；原告闫凤兰要求日用品费用、衣服、鞋子损失，但其未向法庭提交相应证据予以证实，故对该几项诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告闫凤兰支付的在医疗费项损失共计11826.97元（其中包括原告医疗费8226.97元、住院伙食补助费400元、营养费3200元），应由被告平安北京公司在交强险限额内赔偿
10000元，剩余1826.97元，应由被告平安北京公司在三者险限额内赔偿；原告闫凤兰在残疾赔偿金项下的支付各项损失共计19880元（其中包括误工费9400元、护理费9480元、交通费1000元），未超过被告平安北京公司交强险的赔偿限额，应由被告平安北京公司在交强险限额内赔偿。原告闫凤兰的财产损失即车辆修理费200元，应由被告平安北京公司在交强险限额内赔偿。被告张静垫付的费用，应与被告平安北京公司另行解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告闫凤兰医疗费八千二百二十六元九角七分、住院伙食补助费四百元、营养费一千三百七十三元零三分、误工费九千四百元、护理费九千四百八十元、交通费一千元、财产损失二百元，共计三万零八十元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者商业责任保险限额内赔偿原告闫凤兰营养费一千八百二十六元九角七分；
（以上二项均于本判决生效后十日内履行）
三、驳回原告闫凤兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用一千一百九十六元，由原告闫凤兰负担六百二十六元（已交纳），由被告张静负担五百七十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 莹
人民陪审员 崔广田
人民陪审员 梁跃海
二〇一六年八月十一日
书 记 员 康 泽