连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初436号
原告：刘某，女，1953年11月27日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：宁秀刚，江苏和济律师事务所律师。
被告：孙甲，男，1978年11月6日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：孙乙，男，1980年7月8日出生，汉族，住连云港市海州区。
两被告共同委托诉讼代理人：李阳阳，江苏田湾律师事务所律师。
原告刘某与被告孙甲、孙乙赡养纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，刘某、孙克东原为共同原告，因孙克东于2017年1月18日去世而自然丧失诉讼主体资格，原告刘某继续参加诉讼。本院于2017年2月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人宁秀刚，被告孙甲、孙乙及其共同委托诉讼代理人李阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同承担赡养义务，每月承担赡养费2000元；2、判令两被告共同承担孙克东的医疗费用93628元。诉讼中，因孙克东去世，原告刘某撤回第一项诉讼请求。事实与理由：孙克东育有二子即两被告，均已成人立户。孙克东含辛茹苦把被告养大成家，只求在古稀之年做儿女的能善待老人，安度终身，但被告拒绝履行赡养义务。被告不赡养父母的行为违反法律规定和人伦道德，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告孙甲、孙乙辩称，1、孙克东已于2017年1月18日去世，所以二被告不存在支付赡养费的问题。两原告结婚时间是××××年××月××日，结婚时两被告的年龄分别是34岁、32岁，没有受原告刘某抚养教育，所以依法对其不承担赡养义务。原告刘某自己的子女才是适格的赡养人。2、关于原告主张的医疗费用承担问题。第一，二被告没有法定义务。原告孙克东生前所欠的医疗费属于其生前债务，并且属于夫妻共同债务，应当首先由孙克东所留遗产先行偿还医疗费用，不足时再由夫妻共同财产去清偿。二被告作为原告孙克东的法定继承人，没有分得被继承人孙克东的丝毫遗产，所以二被告没有法定义务。第二，孙克东是青海省西宁市第二机床厂退休职工，享受城镇职工医保，1997年退休(西宁属于高原地区，55岁退休)。2007年以后，孙克东每月退休工资及各种补贴共计3600元（按月发放至孙克东邮储银行账户内）；原告刘某每月的退休工资大约2500元，原告二人每月收入都在6000元以上，不存在经济困难，请法庭予以核实。第三，医疗费用按照国家政策报销比例在80%以上，原告二人都享受城镇职工医保，以他们的经济情况完全能够负担。从2007年至今，孙克东所有的钱都存在刘某处，二人平均年收入都稳定在7万元以上，保守估计至少每年能存3万元左右，到现在至少也得有30万存款，怎么可能连20%的医疗费都支付不起（说明：孙克东是青海省西宁市第二机床厂退休职工，因为医疗保险的地域限制，所以他在连云港的住院费都是先自付，这与原告向法庭提供的医疗费发票金额全部自费相吻合，然后将住院材料邮寄至退休单位，实报实销）。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，确认以下事实：
原告刘某与孙克东均系再婚，刘某与前夫育有一子，孙克东与前妻育有二子，即本案的两被告孙甲、孙乙。刘某与孙克东从1998年开始一起共同生活，××××年××月××日登记结婚。2017年1月18日，孙克东因病去世。
孙克东生前曾因病住院治疗，原告刘某提供了医疗住院收费票据6张及医药费票据2张，欲证明2014年11月至2017年1月期间孙克东住院治疗所花费的医药费情况。6张医疗住院收费票据系复印件上加盖连云港市第一人民医院财务专用章，费用共计170607.69元；2张医药费票据，1张为购买人血白蛋白，费用为5760元；1张为2017年2月15日开具的药品发票，费用为7375元，刘某称这张是孙克东去世后补开的发票。刘某表示考虑到上述医疗费可以报销70%，以及孙克东每月吃药花费二千余元，故主张两被告承担93628元。
另查明，原告刘某每月退休工资为2300元，孙克东原为青海省西宁市第二机床厂退休职工，每月退休工资为三千余元。庭审中，刘某表示孙克东生前的医疗费已经支付，资金来源于双方的工资、房屋租金等收入，并且该医疗费可报销部分，现还未报销回来。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证、证明、分家书、医疗费用票据及被告提供的承诺书等证据在案予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，同样适用上述规定。原告刘某与孙克东登记结婚时，两被告均已成年，虽然刘某与两被告系继母子关系，但没有形式事实上的抚养关系，故两被告与刘某之间不存在法定的赡养义务。孙克东与两被告系父子关系，两被告对孙克东负有法定的赡养义务，孙克东在诉讼期间于2017年1月18日去世，故孙克东作为诉讼主体的资格自然消灭，其要求两被告承担赡养义务的诉讼自然终结。刘某作为孙克东的配偶，对于孙克东生前所花费的医疗费用，刘某诉请两被告承担93628元。刘某提供的6张医疗票据显示在2014年11月至2017年1月期间，孙克东因病住院治疗共花费170607.69元。根据相关法律规定，如果孙克东确实经济困难，两被告作为赡养人应当提供医疗费用，但孙克东生前与刘某两人每月退休工资近六千元，且上述医疗费已用双方的夫妻共同财产予以支付，这说明两原告不存在因经济困难造成医疗费用无能力支付的情况，而且该医疗费尚可报销部分还未报销，故原告刘某诉请两被告承担医疗费用93628元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 梁 思
二〇一七年四月十一日
书 记 员 江向晖
法律条文及上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条第一款赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账户：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行