福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0429民初339号
原告：福建逸景源园林景观工程有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期A2#写字楼25层05室。
法定代表人:杨建华，该公司经理。
委托诉讼代理人:江堪辉,泰宁县法律援助中心律师。
被告：福建金湖半岛度假俱乐部有限公司，住所地泰宁县梅口乡水际村石谷半岛。
法定代表人：林财龙，该公司负责人。
委托诉讼代理人：林超,男,该公司工作人员。
原告福建逸景源园林景观工程有限公司（以下简称逸景源公司）与被告福建金湖半岛度假俱乐部有限公司（以下简称金湖半岛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告逸景源公司的委托诉讼代理人江堪辉、被告金湖半岛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
逸景源公司以金湖半岛公司尚欠工程款为由诉至本院，提出诉讼请求：1.金湖半岛公司支付逸景源公司工程款1241873元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用及鉴定费由金湖半岛公司承担。
金湖半岛公司未作答辩。
逸景源公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件及法定代表人身份证明各一份,景观工程施工合同一份,工程预算书一份、挡墙验收记录图纸汇总一组、施工图纸一组、工程结算书一份，支付业务回单一份，明审泰宁司鉴（2017）001号工程造价鉴定意见书一份（依逸景源公司申请，由本院委托福建明审工程咨询有限公司所作鉴定结论）等证据;对逸景源公司提交的除明审泰宁司鉴（2017）001号工程造价鉴定意见书一份外的证据，金湖半岛公司在2017年5月12日证据交换时均无异议；对逸景源公司提交的明审泰宁司鉴（2017）001号工程造价鉴定意见书一份，金湖半岛公司经本院合法传唤未到庭视为其已放弃答辩和举证、质证的诉讼权利；由于逸景源公司提交的上述证据客观真实，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月2日,逸景源公司与金湖半岛公司签订了《景观工程施工合同》一份，合同约定的主要内容为：1.逸景源公司承建金湖半岛公司景观工程（工程地点为泰宁县石谷半岛）；2.按金湖半岛公司批准的施工图为准,土建、水电及景观绿化等设计图纸施工；3.总造价约为2000万元,详见分期预算，实际造价以双方共同审定的决算为准;工程将分期实施,工程款以合同约定工程量清单综合单价和预算外签证为依据，采用工程量清单方式：结算造价=现场实际工程量*综合单价，本工程总造价按下浮10%结算；4.实行包工和部分包料;5.付款方式：进度款申报，以月工程量或壹佰万元工程量（不含金湖半岛公司供材料款），金湖半岛公司在逸景源公司上报的已完成工程量产值的7日内审核并拨付逸景源公司完成量70%的工程进度款；工程竣工经金湖半岛公司验收合格后，于30日内办理完成决算，金湖半岛公司扣除工程总价的10%质保金，将剩余工程款支付给逸景源公司；5.工程保修期：硬景部份1年，绿化部份18个月等。合同签订后,逸景源公司按照金湖半岛公司要求进场进行游客中心后广场沿湖挡墙工程施工。逸景源公司于2013年4月21日制作了工程预算书，工程造价为1049767元；挡墙工程验收记录图纸汇总经业主郑其彩、监理程济栋、施工吴长友三方签字确认，挡墙工程工程量经监理程济栋、施工吴长友二方签字确认；挡墙工程于2013年10月完成,于2013年12月16日交付；逸景源公司于2013年12月26日制作工程结算书，单方工程结算价为1491873元。逸景源公司于2014年初报送给金湖半岛公司，但金湖半岛公司未作回复，仅于2014年2月8日向逸景源公司支付工程款25万元,其余工程款未支付而成讼。另查明，关于游客中心后广场沿湖挡墙工程，福建明审工程咨询有限公司接受本院委托于2017年10月26日作出了明审泰宁司鉴（2017）001号工程造价鉴定意见书一份，鉴定结论为：逸景源公司提交的鉴定总造价为1491873元，本次可以认定的鉴定造价为1178613元。逸景源公司营业执照上载明其经营范围为：园林景观工程的设计、施工及管理服务等。
本院认为，逸景源公司具有园林景观工程的设计、施工及管理服务等资质，逸景源公司与金湖半岛公司于2013年4月2日签订的《景观工程施工合同》合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。金湖半岛公司未对逸景源公司于2014年初提出的工程结算进行回复，在诉讼中对逸景源公司工程结算提出异议，为此本院启动司法鉴定程序，对游客中心后广场沿湖挡墙工程造价进行鉴定，鉴定结论为工程造价为1178613元，扣除金湖半岛公司支付的工程款25万元后，金湖半岛公司应当向逸景源公司尚欠的工程款928613元及利息（利率标准按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；因此，逸景源公司要求金湖半岛公司支付尚欠工程款1241873元并按年利率6%计算欠付工程款的利息，部份予以支持。因逸景源公司未提供鉴定费票据，无法确认鉴定费的具体数额，故鉴定费另行处理。金湖半岛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建金湖半岛度假俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内向福建逸景源园林景观工程有限公司支付尚欠工程款928613元及利息（利息自2017年3月30日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回福建逸景源园林景观工程有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15977元，由福建逸景源园林景观工程有限公司负担2891元，由福建金湖半岛度假俱乐部有限公司负担13086元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林建国
审 判 员 李代全
人民陪审员 唐雪琴
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 江 炜
附：
判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。