wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0106执284号
申请执行人：马鸾，女，1969年10月20日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被执行人：付淑清，男，1966年8月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人马鸾与被执行人付淑清合同纠纷一案中，经执行，现被执行人名下财产暂不具备执行条件，本院已将被执行人付淑清纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘 浩
审判员 张礼玉
审判员 卢晓波
二〇一八年六月二十九日
书记员 樊双喜
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0106执284号申请执行人：马鸾，女，1969年10月20日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被执行人：付淑清，男，1966年8月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人马鸾与被执行人付淑清合同纠纷一案中，经执行，现被执行人名下财产暂不具备执行条件，本院已将被执行人付淑清纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 浩审判员 张礼玉审判员 卢晓波二〇一八年六月二十九日书记员 樊双喜
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保41-2号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人王安兴，住山东省禹城市。
被申请人段连芝，住山东省禹城市。
被申请人韩在成，住山东省禹城市。
被申请人李永波，住山东省禹城市。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2017年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人王安兴、段连芝、韩在成、李永波名下银行存款60000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人韩在成名下银行存款60000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一七年一月十一日
书记员霍波
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第618号
罪犯孙建平，男，1978年11月16日出生，汉族，江西省分宜县人。现在江西省温圳监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2002年12月9日作出（2002）中中刑初字第151号刑事判决，认定孙建平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以（2005）粤高法刑执字第785号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。广东省佛山市中级人民法院以（2007）佛中法刑执字第2109号、本院以（2012）洪刑执字第2098号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年五个月、一年七个月二十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙建平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯孙建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙建平减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2005年6月6日起至2019年7月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第2874号
原告：刘某某。
委托代理人：金某、王某某。
被告：潘甲。
被告：潘乙。
原告刘某某与被告潘甲、潘乙民间借贷纠纷一案，本院
于2010年10月25日立案受理。依法由代理审判员黄莹适用简易
程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人金某、
被告潘乙到庭参加诉讼，被告潘甲经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院于2010年11月9日
作出民事裁定书，查封被告潘乙名下的坐落在温州市鹿城区东
游大厦6层b的房屋。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2007年7月27日，被告潘甲向原告借款
60万元，被告潘乙自愿为此担保。至今被告未还本付息。现要
求：1.判令被告潘甲偿还原告借款60万元及违约金650160元（
从2007年7月27日起暂算至2011年2月26日止，按中国人民银行
金融机构人民币贷款基准年利率7.56%的四倍计算）。2.判令
被告潘乙对上述债务承担连带保证责任。3.判令俩被告对原告
支付律师费20450元。4.本案件诉讼费用由俩被告共同负担。
被告潘甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供
证据。被告潘乙辩称：担保属实，曾在空白的合同、借据上签
字，具体金额不清楚。未提供证据。
经审理查明，被告潘甲向原告借款60万元，借款期限从2
007年7月27日起至2008年1月22日止，利息按月利率1.5%计算
，逾期加付50%的罚息，被告潘乙自愿作为保证人，对该笔借
款负连带清偿责任，担保期限自借款到期之日起两年。三方签
订合同约定被告违约致使原告采取诉讼、仲裁等方某某现债权
的，被告承担原告为此所支付的诉讼费、仲裁费、律师费等实
现债权的费用。同日，原告通过胡某某向被告潘甲指定账号×
×转账付款60万元。被告潘甲、潘乙向原告出具借据。2009年
间，原告向被告潘甲、潘乙催讨过借款，两被告重新出具借据
确认借款60万元。另查明，原告因本案支出律师代理费20450
元。
以上事实由原告提供的合同、借据、中国工商银行银行
个人业务凭证、证人证言、委托合同、发票予以证实。
本院认为，被告潘甲欠原告借款60万元，事实清楚，该
债权债务合法有效，依法予以保护。被告未按约定还款已构成
违约，原告要求被告偿还欠款并支付从2007年7月27日起的利
息、赔偿支出的律师费，合理合法，本院予以支持。被告潘乙
自愿为被告潘甲的本案借款承担连带责任保证，约定保证期间
为主债务履行届满之日起二年，被告潘乙应当对被告潘甲的本
案债务承担连带清偿责任。原告的该项诉讼请求，本院予以支
持。被告潘甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提供
证据，视为其自动放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人
民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告潘甲于本判决生效之日起三日内偿付原告刘某
某借款本金60万元及利息（从2007年7月27日起至本判决确定
的履行之日止，按月利率1.5％计算），并赔偿原告刘某某实
现债权损失费20450元。
二、被告潘乙对上述款项的偿付承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16235元，减半收取8117.50元，财产保
全费3520元，合计11637.50元，由被告潘甲、潘乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 莹
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 曾芳芳
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2520号
原告：邢某，男。
被告：毕某某，男。
原告邢某与被告毕某某合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某、被告毕某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款50000元及利息，2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月3日，被告欠原告现金50000元，并向原告出具欠条一份，注明欠邢某50000元整。现经原告多次追要，被告以种种借口拒不还款。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求判如所请。
被告毕某某辩称，这个店当时让我接我都不接，这个店一直处于赔钱状态，外面一直有欠款，然后喝晕他们让我签的字。
经审理查明，原告邢某将其所经营的服装店转让给被告毕某某，2010年11月3日，被告毕某某向原告邢某出具欠条一张，内容为：“欠条今欠邢某伍万元整（50000.00元）2010元11月3日毕某某。”上述50000元欠款，被告毕某某至今未偿还，为此原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，原告邢某把自己经营的服装店转让给被告毕某某，被告毕某某向原告邢某出具50000元欠条一份。被告向原告出具该欠条是双方真实意思表示，不违反法律规定，对该欠条，本院予以确认。原、被告双方之间形成合同关系，被告毕某某应当根据欠条的约定向原告邢某履行还款义务。故对原告邢某请求被告毕某某偿还欠款50000元的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。因上述欠条未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告毕某某辩称上述欠条系其在喝醉酒后所签，但其未提供证据予以证实，故本院对被告该辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告毕某某于本判决生效之日起五日内向原告邢某偿还欠款人民币五万元。
二、驳回原告邢某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告毕某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 吕楠
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吕鹏
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝民初字第00281号
原告杜某。
被告宗某。
原告杜某诉被告宗某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由主审法官朱宝宏适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行审理，原告杜某到庭参加诉讼。被告宗某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：我与被告于1989年6月6日举行结婚仪式，××××年××月××日生有一子，××××年××月××日登记结婚。被告长期喝酒，导致双方夫妻感情破裂。现要求法院判决准许我与被告离婚。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原被告于1989年6月6日举行结婚仪式，××××年××月××日生有一子，××××年××月××日登记结婚。原被告婚后初期感情尚可，后因被告长期饮酒，双方经常发生矛盾，导致感情不和，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述和结婚证证明，本院予以认定。
本院认为：原被告结婚多年，且生育一子，已建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活期间虽然存在矛盾，但未达到感情破裂的程度，被告因饮酒受伤，原告能给予照料即是证明。如原被告能加强沟通、相互理解，珍惜夫妻感情，特别是被告如能改正缺点多尽家庭责任，双方仍有和好可能。原告主张双方感情已经彻底破裂，但未能提交证据证实，对其离婚请求，依法不应准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告杜某与被告宗某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
主审法官 朱宝宏
二〇一五年六月二日
法官助理 史忠升
书 记 员 张海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终547号
上诉人（原审被告）：唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路建材技校东。
法定代表人：高建兴，总经理。
被上诉人（原审原告）：林长存，男，1979年4月2日出生，汉族，住天津市汉沽区。
上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初2046号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人的住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。该约定符合法律规定，应当有效。本案标的物位于唐山市曹妃甸区（原唐海县）。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于芳
审判员沈荣进
审判员高淑芳
二〇一七年十月十八日
书记员刘璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终547号上诉人（原审被告）：唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路建材技校东。法定代表人：高建兴，总经理。被上诉人（原审原告）：林长存，男，1979年4月2日出生，汉族，住天津市汉沽区。上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初2046号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人的住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。该约定符合法律规定，应当有效。本案标的物位于唐山市曹妃甸区（原唐海县）。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于芳审判员沈荣进审判员高淑芳二〇一七年十月十八日书记员刘璐
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初139号
原告：宁国民生村镇银行股份有限公司,住宁国市北园路2号,统一社会信用代码91341800595716672W(1-1)。
法定代表人：濮阳建军，董事长。
委托诉讼代理人：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程南，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：董珊，女，1969年8月12日出生，住宁国市。
被告：李瑾，男，1990年2月28日出生，住宁国市。
被告：陈嘉，女，1991年1月12日出生，住宁国市。
原告宁国民生村镇银行股份有限公司诉被告董珊、李瑾、陈嘉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告宁国民生村镇银行股份有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁国民生村镇银行股份有限公司撤诉。
本案受理费5249元，减半收取2624.5元，由宁国民生村镇银行股份有限公司负担。
审判长 丁慧艳
审判员 阮成霞
审判员 周胜杰
二〇一七年五月八日
书记员 兰 妮
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1900号
罪犯胡智勇，男，1963年7月26日出生，汉族，四川省芦山县人，大学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省芦山县人民法院于2011年3月31日作出（2011）芦山刑初字第3号刑事判决，以被告人胡智勇犯受贿罪，判处有期徒刑7年，并处没收个人财产5万元，犯罪所得赃款45万元予以追缴。判决生效后交付执行。刑期自2010年12月3日起至2017年12月2日止。
执行机关四川省金堂监狱于2013年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡智勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160分。另查明，罪犯胡智勇被判处的罚金5万元，在服刑期间已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、考核积分表、评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡智勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡智勇减去有期徒刑一年。刑期至二○一六年十二月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 何云鹏
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 唐欣欣
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00866号
原告樊某，男。
被告郭某某，女。
本院在审理原告樊某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告樊某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某在案件诉讼中提出撤诉申请，是其对自己民事权利的合理处分，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告樊某负担。
审判员 杜宏刚
二〇一五年十月十三日
书记员 程 潜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执640号
申请执行人：扎鲁特旗农村信用合作联社，住所地扎鲁特旗鲁北镇。
法定代表人：吕忠，职务理事长。
被执行人：李洪凯，男，1964年3月28日出生，汉族，住扎鲁特旗鲁北镇。
被执行人：王立杰，女，汉族，1965年10月29日出生，汉族，住扎鲁特旗鲁北镇。
本院在执行扎鲁特旗信用联社与李洪凯、王立杰借款合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：青格勒
审判员 ：王立彬
二〇一七年十月二十九日
书记员 ：苏日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0526执640号申请执行人：扎鲁特旗农村信用合作联社，住所地扎鲁特旗鲁北镇。法定代表人：吕忠，职务理事长。被执行人：李洪凯，男，1964年3月28日出生，汉族，住扎鲁特旗鲁北镇。被执行人：王立杰，女，汉族，1965年10月29日出生，汉族，住扎鲁特旗鲁北镇。本院在执行扎鲁特旗信用联社与李洪凯、王立杰借款合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜国盛审判员 ：青格勒审判员 ：王立彬二〇一七年十月二十九日书记员 ：苏日娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第3613号
原告李福良。
被告谢妙泉。
被告尤志花。
本院在审理原告李福良诉被告谢妙泉、尤志花民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按李福良撤诉处理。
审判员 傅成祥
二〇一四年九月十三日
书记员 陈丽英
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3632号
申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省金华市义乌市贝村路955，组织机构代码:797600598。
法定代表人史建明。
被执行人浙江傲莱服饰有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇工业区，组织机构代码:765202587。
法定代表人任成秀。
被执行人义乌市中都置业有限公司，住所地义乌市苏溪镇徐丰村，组织机构代码:00000000-9。
法定代表人金根生。
被执行人义乌市好徕针织有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇工业区，组织机构代码:717602922。
法定代表人金秋媚。
被执行人任成秀，男，1966年5月22日出生，住义乌市。
被执行人金秋媚，女，1968年3月8日出生，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的金华义乌法院（2017）浙0782民初50号判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人义乌市中都置业有限公司所有坐落于义乌市御金嘉园1幢1单元2702室的房产[房产证号:义乌房权证苏溪字第c001900**号；土地证号：义乌国用（2014）第105-097**号]。
二、拍卖被执行人义乌市中都置业有限公司所有坐落于义乌市御金嘉园1幢1单元2703室的房产[房产证号:义乌房权证苏溪字第c001900**号；土地证号：义乌国用（2014）第105-097**号]。
三、拍卖被执行人义乌市中都置业有限公司所有坐落于义乌市御金嘉园1幢3单元501室的房产[房产证号:义乌房权证苏溪字第c001900**号；土地证号：义乌国用（2014）第105-097**号]。
四、拍卖被执行人义乌市中都置业有限公司所有坐落于义乌市御金嘉园4幢1单元601室的房产[房产证号:义乌房权证苏溪字第c001900**号；土地证号：义乌国用（2014）第105-097**号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛应强
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈永庆
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00791号
申请执行人叶夕阳，男，1978年5月20日出生，汉族，农民，住颍上县。
被执行人詹二培，男，1978年7月20日出生，汉族，农民，住慎城镇颍河北。
本院立案受理叶夕阳申请执行张二培为追偿权纠纷一案中，颍上县人民法院（2013）颍民一初字第00024号民事判决书已经发生法律效力。
在该案执行中双方当事人达成和解执行协议，叶夕阳放弃部分债权，债务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2013）颍民一初字第00024号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚孝华
审判员 叶 青
审判员 李向东
二〇一五年六月十四日
书记员 孙燚呈
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00791号
张二培：
你与叶夕阳为追偿权纠纷一案，颍上县人民法院（2013）颍民二初字第00024号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶夕阳于2014年10月21日向本院申请执行。本院于2014年10月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、偿还叶夕阳为你代偿的借款人民币20000元及其利息（利率按3%计算，从2010年12月16日起至2012年11月16日止，超过国家银行同期贷款利率四倍的部分不予保护）。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件诉讼费660元，公告费900元，负担执行费200元。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户，账号：1311044029000144570
特此通知
二〇一四年十月二十二日
经办人：姚孝华电话：445****
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初733号
原告王仙玉，女，汉族，生于1967年8月25日
特别授权委托代理人杨光金，男，汉族，生于1964年12月20日。
被告余家贵，男，汉族，生于1962年6月22日。
被告陈代英，女，汉族，生于1969年3月20日。
二被告的委托代理人李果，四川斗城律师事务所律师。
原告王仙玉诉被告余家贵、陈代英民间借贷纠纷一案，于2016年2月23日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈旭独任审判，于2016年3月31日在本院审判第三庭公开开庭进行了审理。原告王仙玉及其特别授权委托代理人杨光金，被告余家贵及其二被告的委托代理人李果到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年10月，分三次向原告借款人民币100万元。2015年4月17日偿还借款15万元。2015年6月28日，原告与被告就偿还借款问题达成了《分期还款协议》，双方约定分二次还款，第一次还款日期为2015年9月30日，还款42.5万元，第二次还款日期为2015年12月31日，还款42.5万元，被告陈代英为担保人。2015年10月被告偿还4万元。还款期限满后，经原告多次催收未果。现起诉要求：1、由被告偿还原告借款81万元；2、由被告从判决之日按银行同期贷款利率支付原告借款的资金利息；3、本案诉讼费由被告承担。
二被告答辩称：借款100万元是事实。但已偿还借款29.5万元，现只还欠70.5万元。
经审理查明：2014年10月，被告分三次向原告借款1000000元。原告三次均将借款通过银行转帐到被告的银行帐户。2015年6月28日，原告作为出借方（甲方），被告余家贵作为借款方（乙方），被告陈代英作为担保方（丙方），三方签订了一份《分期还款协议》，协议内容：“乙方于2014年10月，分三次向甲方借款100万元（均通过银行转帐到乙方指定账户），现甲、乙、丙三方经多次友好协商，就乙方向甲方偿还借款达成如下协议，以资共同遵守：第一条、甲、乙、丙三方就此确认：2015年4月17日，乙方已偿还甲方借款150000元，大写：壹拾伍万元整，截止本协议签定之日，乙方还尚欠甲方借款人民币850000元，大写：捌拾伍万元整。第二条、乙方同意分二次偿还甲方借款及还款计划：乙方同意第一次还款日期为2015年9月30日，偿还金额为425000元。乙方同意第二次还款日期为2015年12月31日，偿还金额为425000元。……第四条、丙方同意为乙方上述全部还款计划提供担保，作为担保人承担偿还借款的保证……。”协议签订后，被告向原告偿还了借款40000元。
在庭审中，被告辩解已偿还了原告借款本金295000元。分别在2014年11月17日、2014年12月18日、2015年1月17日、2015年2月17日、2015年3月18日每次转款21000元，共计105000元偿还给原告。原告主张该105000元系双方约定的利息，约定的月利息2.1%。同时提出因被告没有支付利息了，就与被告写了《分期还款协议》，并约定不再计利息。
上述事实，有原告的民事诉状、原告与被告双方的身份信息、分期还款协议、银行交易明细查询单和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原告与被告余家贵之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，双方之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告余家贵向原告借款后，未按约定期限履行偿还借款的义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。对于被告余家贵辩解已偿还了原告借款本金295000元，根据双方签订的《分期还款协议》中确认截止协议签订之日被告还尚欠原告借款850000元，因此，对于被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。对于原告主张由被告余家贵偿还借款810000元和从判决之日按银行同期贷款利率支付原告借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈代英作为被告余家贵的担保人在《分期还款协议》签字，依法应当对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
余家贵于本判决生效后十日内向王仙玉偿还借款本金810000元及利息。利息的计算方法为：从本判决确定的本金给付之日起至本金付清之日止，以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。由陈代英承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11900元，减半收取5950元，由余家贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈 旭
二〇一六年四月五日
书记员 伍莲君
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执941号之二
申请执行人章美仙
被执行人潘云花。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6991号，依法向被执行人潘云花发出执行通知书，责令被执行人潘云花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘云花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘云花(证件号码:)在省农信社的62×××18的存款人民币590000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年四月十日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执941号
申请执行人章美仙
被执行人潘云花。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6991号，依法向被执行人潘云花发出执行通知书，责令被执行人潘云花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘云花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘云花(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币590000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年四月十日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执941号之一
申请执行人章美仙
被执行人潘云花。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初6991号，依法向被执行人潘云花发出执行通知书，责令被执行人潘云花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘云花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘云花(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币590000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年四月十日
书记员 郑 倩
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）合铁执字第00196号
申请执行人：江苏新大洲电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇。
法定代表人：芮锡良，董事长。
委托代理人：李俊，该公司员工。
委托代理人：钱益锋，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被执行人：中网电力建设有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：陈朝晖，董事长。
江苏新大洲电缆有限公司与中网电力建设有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，合肥市仲裁委员会于二〇一五年二月九日作出的（2014）合仲字第040号裁决书已经发生法律效力。因中网电力建设有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人江苏新大洲电缆有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2015）皖执他字第00126号裁定书将该案指定本院执行，本院于2015年8月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，通过银行、公安车管所、房地产管理局、国土资源局等部门调查，没有发现被执行人有可供执行的财产和财产线索；本院于2015年9月17日向申请执行人江苏新大洲电缆有限公司发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。截止到2015年12月10日，被执行人中网电力建设有限公司尚欠申请执行人江苏新大洲电缆有限公司支行债款本金557189.87元及利息（待计）、仲裁受理费14312元、处理费1431元。
本院认为，经穷尽财产调查措施之后，被执行人中网电力建设有限公司现无财产可供执行，申请执行人江苏新大洲电缆有限公司在本院指定的期限内亦未能提供被执行人的可供执行财产的线索，本院视为申请执行人对被执行人无财产可供执行状态予以认可，本案现无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
合肥仲裁委员会（2014）合仲字第040号裁决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 都 宏
审判员 彭国超
审判员 魏 琦
二〇一五年十二月十一日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄星行执字第113号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人王任远。
被执行人周英。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2012年）第05号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被执行人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《（省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定）的应用解释》第十三条的规定，对被执行人王任远、周英作出征收社会抚养费39400元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区计生征字（2012年）第05号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人王任远、周英在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 敏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初9866号
原告韩秀英，女，汉族，1975年4月26日出生，住址范县，联系。
委托代理人祝磊，河南天盈律师事务所律师。
被告吴春华，男，汉族，住址濮阳市。
被告张风华，女，汉族，住址同上。
被告吴春英，女，汉族，住址范县新区。
本院在审理原告韩秀英诉被告吴春华、张风华、吴春英民间借贷纠纷一案中，原告韩秀英于2017年10月17日向本院提出对被告吴春华、张风华、吴春英的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩秀英撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告韩秀英负担。
审判员 张志勇
二〇一七年十月十七日
书记员 焦 倩
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第915号
原告关艳平，女，1963年4月17日出生，汉族，高中文化，农民，住上蔡县齐海乡汪庄村****号。公民身份号码4128251963********。
被告汪发户，男，1962年6月11日出生，汉族，农民，住址同上。公民身份号码4128251962********。
原告关艳平与被告汪发户离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱全民独任审判，公开开庭进行了审理。原告关艳平到庭参加诉讼，被告汪发户经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关艳平诉称，原、被告经人介绍认识，并于1986年底结婚，1988年7月20日生育长子ＸＸ，1996年6月16日生育次子汪泽坤，1994年8月16日生育女儿王海汇。婚后感情一般，被告经常对原告漫骂殴打。为此，二人于2006年开始分居至今。原、被告夫妻关系名同虚设。2014年3月，原告向法院提起离婚诉讼，经法院调解，为了子女和家庭，原告提出撤诉。这期间，被告仍不尽夫妻和父亲义务，确实无法共同生活。故原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告汪发户未答辩。
经审理查明，原告关艳平与被告汪发户1985年经人介绍建立恋爱关系。1986年8月28日办理了结婚登记手续，1988年2月3日举行结婚仪式，1985年7月18日生育长子ＸＸ，1994年生育长女汪海汇，1996年6月16日生育次子汪泽坤。原、被告共同生活期间常因琐事吵架、打架。2006年，原、被告发生争吵后原告离开家，双方分居至今。本案在审理过程中，原告放弃对夫妻共同财产和夫妻共同债务的分割。
上述事实，有原、被告陈述，证人ＸＸ、张妮的当庭证言及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告结婚后，本应和睦相处，但共同生活期间常因琐事生气，造成夫妻矛盾激化，双方均有一定过错。原、被告因生气于2006年分居至今，时间长达九年之久，证明其夫妻感情确已破裂。且在原告第一次撤回对被告的离婚诉讼后，双方并未和好。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的子女均已成年，原告要求被告承担义务的请求，本院不予处理。原告放弃对夫妻共同财产和夫妻共同债务的分割，系原告对自己民事权利的自由处分，并不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告关艳平和被告汪发户离婚。
案件受理费150元，由原告关艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱全民
二〇一五年五月二十七日
书记员 冯鹏鹏
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第915号
原告韦小华，男，1967年4月15日生，壮族，住上林县。
委托代理人戴传刚，广西达兰律师事务所律师。
委托代理人曾民良，上林县法律援助中心律师。
被告上林县大苹果园农业科技有限公司，住所地：上林县白圩镇石头塘新街。
法定代表人吴立太。
委托代理人卓文彦，广西桂新律师事务所律师。
委托代理人叶才超，广西桂新律师事务所实习律师。
原告韦小华诉被告上林县大苹果园农业科技有限公司（以下简称大苹果园公司）产品销售者责任纠纷一案，因被告大苹果园公司不服上林县工商行政管理和质量技术监督局作出的行政处罚向宾阳县人民法院提起行政诉讼，而本案必须以行政诉讼案件的审理结果为依据，故本案中止诉讼，待中止诉讼的原因消除后，再行恢复诉讼，时间另行通知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 邹文乾
审判员 莫玲艳
审判员 韦洪波
二〇一五年十一月二日
书记员 邓 艳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第03600号
原告：陈红美。
委托代理人：陈国强。
被告：朱海波。
被告：姚璐。
被告：胡美莉。
原告陈红美为与被告朱海波、姚璐、胡美莉民间借贷纠纷一案，2015年9月15日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈红美及其委托代理人陈国强、被告胡美莉到庭参加诉讼，被告朱海波、姚璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红美诉称：被告朱海波、姚璐系夫妻关系，朱海波于2012年9月27日向原告陈红美借款20万元，按约定月利2%支付给原告。原告收到被告朱海波具借，胡美莉担保的借条一张，约定借期一年。借款后，被告从2013年6月27日后不再按约支付利息，经原告多次催讨，被告朱海波陆续又支付了91000元利息，但至今未归还借款本金，也未支付其余利息。故具状起诉，请求：1、判令被告朱海波、姚璐归还原告陈红美借款人民币20万元及按约定月利2%支付给原告自2013年6月27日至借款还清之日止的利息；2、判令被告胡美莉对上述款项承担连带清偿责任。原告自愿将诉讼请求变更为：1、要求被告朱海波、姚璐归还原告陈红美借款人民币18万元并支付利息（利息从2015年1月27日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。2、要求被告胡美莉对上述款项承担连带清偿责任。
被告胡美莉答辩称：原告事实与理由中陈述的91000元是归还本金，不是用于支付利息。借条出具的时间是2012年9月27日，双方约定担保期限是两年，现担保期限已过期，不应由我再承担担保责任。
被告朱海波、姚璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
原告陈红美为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告朱海波、姚璐、胡美莉的人口登记信息各一份，用以证明本案三被告的主体资格。
2、借条原件一份，用以证明2012年9月27日被告朱海波向原告借款20万元，约定月利2%，每月付息，借期一年。借款由被告胡美莉提供担保，担保期限为两年的事实。
3、转账凭证原件一份，用以证明原告通过银行转账向被告胡美莉交付借款20万元的事实。
4、结婚登记申请书一份，用以证明被告朱海波与被告姚璐于1998年8月3日登记结婚，系夫妻关系的事实。
5、还款计划原件一份，用以证明被告没有按约归还借款，应按原约定支付利息并归还借款的事实。
被告胡美莉的质证意见：对以上证据均无异议。
被告朱海波、姚璐、胡美莉未向本院提交抗辩证据。
对原告提交的证据，被告朱海波、姚璐未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。原告提供的证据经被告胡美莉质证后，对证据均无异议，且能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告姚璐与被告朱海波于1998年8月3日登记结婚。2012年9月27日被告朱海波向原告借款20万元，并由被告朱海波出具借条一份，双方约定借款利息2%计算，借款期限一年，被告胡美莉自愿为该笔借款提供保证责任，保证期限为两年等事项。原告与被告胡美莉未约定保证方式。当日，原告将20万元借款汇入被告朱海波指定的被告胡美莉账户。被告朱海波按约支付了至2013年6月27日止的借款利息，此后，经原告催讨被告朱海波仅支付了利息91000元，经结算，尚欠原告借款本金18万元未有归还及2015年1月26日后的借款利息未有支付。被告胡美莉也未承担相应的保证责任。
本院认为，原告陈红美与被告朱海波之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告朱海波尚欠原告陈红美借款人民币18万元未有归还的事实清楚，对该事实本院予以确认。双方约定了还款期限，被告朱海波未按约归还，应承担相应的违约责任。原告陈红美与被告胡美莉在格式借条中约定了担保期限为二年，但未明确约定保证方式，依法推定为连带责任保证，原告在保证期限内向本院起诉，故被告胡美莉应对被告朱海波的上述债务承担连带保证责任。被告姚璐与被告朱海波系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告姚璐在诉讼期间未向本院提供证据证明本案借款系被告朱海波的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务，两被告应负共同清偿的责任。原告自愿变更诉讼请求的行为系其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。被告胡美莉称之后陆续支付的91000元应在本金中扣除的意见，因被告胡美莉未能提供证据证明其主张，本院不予采信。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告朱海波、姚璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告朱海波、姚璐于判决生效后十五日内归还原告陈红美借款人民币18万元并支付逾期利息（逾期利息从2015年1月27日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
二、由被告胡美莉对上述款项及本案的诉讼费承担连带保证责任。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2266元（已减半收取），由被告朱海波、姚璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一五年十月十五日
代书 记员 高谷萍
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00822号
原告王某某，女。
委托代理人侯某甲，男。
被告侯某已，男。
第三人侯某丙。
原告王某某与被告侯某已、第三人侯某丙农村土地承包合同纠纷一案，本院在审理中，原告王某某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取50元由原告王某某负担。
审 判 长 刘 峥
审 判 员 李战民
代理审判员 张利军
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李 研
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2014)乾民初字第00822号原告王蒲娃（又名王扑娃），女。委托代理人侯乃瑞，男。被告侯建团（又名侯瑞冠），男。第三人侯二团，男。原告王蒲娃与被告侯建团、第三人侯二团农村土地承包合同一案，本院在审理中，原告王蒲娃于2014年8月19日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王蒲娃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王蒲娃撤回起诉。本案诉讼费100元减半收取50元由原告王蒲娃负担。审 判 长  刘 峥审 判 员  李战民代理审判员  张利军二〇一四年八月十九日书 记 员  李 研
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2014)乾民初字第00822号原告王蒲娃（又名王扑娃），女。被告侯建团（又名侯瑞冠），男。第三人侯二团，男。原告王蒲娃与被告侯建团、第三人侯二团农村土地承包合同一案，本院在审理中，原告王蒲娃于2014年8月19日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王蒲娃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王蒲娃撤回起诉。本案诉讼费100元减半收取50元由原告王蒲娃负担。审 判 长  刘 峥审 判 员  李战民代理审判员  张利军二〇一四年八月十九日书 记 员  李 研
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2972号
罪犯刘海云，男，1980年1月20日出生，藏族，青海省祁连县人，中专文化，现在幸福城监狱一监区服刑。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2014年9月10日作出（2014）阿克苏垦刑初字第11号刑事判决，以被告人刘海云犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑8年，赃款142485元予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2022年5月29日止。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯刘海云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘海云在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功6次，表扬1次，24次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘海云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘海云减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3219号
申请执行人缪晓明：
被执行人吴光星等：
申请执行人缪晓明与被执行人吴光星等民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第04300号民事判决已发生法律效力，申请执行人缪晓明向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴光星等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3219号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十七日
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2442号
申请执行人高伟。
被执行人王彦。
被执行人孔丹。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初1560号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的�务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款570196.75元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一八年一月四日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执2442号申请执行人高伟。被执行人王彦。被执行人孔丹。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初1560号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的�务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款570196.75元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一八年一月四日书 记 员  高 峰
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初5073号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市。
负责人：杨铁军，行长。
委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：张晓英，男，1968年12月8日生，汉族，户籍所在地黑龙江省龙江县。
被告：长春万盛国邦置业有限责任公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：赵美南，吉林新锐律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建设银行）与被告张晓英、长春万盛国邦置业有限责任公司（以下简称万盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人陈思铭及被告万盛公司的委托诉讼代理人赵美南到庭参加了诉讼，被告张晓英经本院依法公告送达开庭传票，公告期届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晓英偿还原告贷款本金人民币173,664.97元及利息、逾期利息（利息及逾期利息计算至被告偿清全部贷款本息时止)；2、判令被告万盛公司对上述债务承担连带给付责任；3、诉讼费等涉案相关费用由二被告承担。事实和理由：2016年7月25日，原告与被告张晓英签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。借款合同约定：被告张晓英向原告借款人民币180,000.00元，借款期限180个月，用于购买被告长春万盛国邦置业有限责任公司建设的位于长春市宽城区亚泰大街以东、小南街以北万盛国邦棚户区改造项目9【幢】3单元1708号房。原告与被告万盛公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，合同约定：被告万盛公司对上述借款提供连带责任保证。借款合同约定：如被告不按期还款，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，而被告并没有按照合同约定履行还款义务。至今，欠原告贷款本息，已构成违约。现原告要求被告立即偿还借款本息及相关费用。为维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告张晓英未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
被告万盛公司辩称，1、欠款情况请人民法院对原告提供的证据进行核实后予以确认。2、因《担保法》司法解释第四十二条保证人承担保证责任后享有追偿权，因此人民法院在裁判文书中对被告万盛公司的追偿权予以载明。
本院经审理认定的事实如下：2016年7月25日，原告建设银行与被告张晓英签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，原告建设银行是贷款人，被告张晓英是借款人。借款合同约定：被告张晓英向原告建设银行借款人民币180,000.00元，借款期限180个月（自2016年4月27日至2031年4月27日），贷款用于购买由被告万盛公司开发建设的，位于长春市宽城区亚泰大街以东、小南街以北万盛国邦棚户区改造项目9【幢】××号房，并以该房屋作为抵押物为借款提供抵押担保。贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上下调5%，借款逾期的，罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，还款方式为等额本息还款法。如借款人违约，即不按合同约定按时、足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等。另，原告建设银行与被告万盛公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，保证合同约定：被告万盛公司为上述债务承担连带责任保证。保证担保的债权是指自2016年6月17日至2019年6月17日期间因原告建设银行向债务人发放贷款而形成的全部债权。保证期间：自原告建设银行与债务人签订借款合同之日起至抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件文本及其他权利证书交原告建设银行核对无误、收执之日止。在原告建设银行取得前述他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本前，被告张晓英已有欠款或欠费的，被告万盛公司对该部分应付款项仍应承担保证责任。借款合同签订后，原告建设银行于2016年7月26日依约向被告张晓英发放了全部贷款180,000.00元。自2017年5月起被告张晓英未按借款合同约定的期限履行还款义务，截止到2017年11月14日被告张晓英尚欠原告建设银行借款本金173,664.97元。故原告建设银行来本院提起了民事诉讼。
本院认为，（一）关于合同效力及义务主体。原告建设银行与被告张晓英签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，及原告建设银行与被告万盛公司签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定全面履行相应的权利义务。本案中，原告建设银行已按合同约定向被告张晓英发放了全部贷款，被告张晓英应当依照合同的约定及时足额的偿还贷款。被告张晓英在借款期限内连续违约累计7期，原告建设银行有权主张本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告张晓英立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。又因，原告建设银行与被告万盛公司签订了最高额保证合同，且借款合同约定的抵押房屋尚未办理抵押登记手续，被告万盛公司作为连带责任保证人亦应对上述债务承担连带给付责任。同时，被告万盛公司在承担保证责任后，有权向债务人追偿。（二）关于原告建设银行主张的利息、逾期利息。根据合同约定，借款逾期的罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。因被告张晓英未按借款合同约定及时足额偿还贷款，故其应当向原告建设银行支付利息、逾期利息，利息、逾期利息应按合同约定利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张晓英于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金人民币173,664.97元及利息、逾期利息（利息、逾期利息按合同约定利率计算，以银行系统数据为准）；
二、被告长春万盛国邦置业有限责任公司对上述债务承担连带给付责任；
三、被告长春万盛国邦置业有限责任公司在承担连带保证责任后，有权向被告张晓英追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3774元、公告费260元，由被告张晓英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 杜汉悦
人民陪审员 李国富
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 哲
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1123号
申请执行人常山县农村信用合作联社
被执行人周文进，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常红商初字第00172号，依法向被执行人周文进发出执行通知书，责令被执行人周文进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周文进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周文进（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50570元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年八月二十七日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1123号
申请执行人常山县农村信用合作联社
被执行人许明英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常红商初字第00172号，依法向被执行人许明英发出执行通知书，责令被执行人许明英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许明英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许明英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50570元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年八月二十七日
书记员 郑岚岚
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3579号
原告郑某。
被告陈某。
本院在审理原告郑某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2014年10月29日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告郑某撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费减半，由原告郑某负担。
审判员 冯国香
二〇一四年十月二十九日
书记员 辛丽娜
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初4642号
原告丁某某，男，汉族，1963年4月9日出生，住登封市。
委托代理人梁金松，河南国计律师事务所律师。
被告永龙天禹（登封）煤业有限公司，住所地：登封市石道乡。
法定代表人陈红涛，该公司董事长。
原告丁某某诉被告永龙天禹（登封）煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张太恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托代理人梁金松到庭参加了诉讼，被告永龙天禹（登封）煤业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间自1996年8月起形成事实劳动关系，但被告自2015年上半年起因停产一直让原告在家休息，且不支付原告任何生活费用，现原告依法申请解除与被告之间的劳动关系，并请求给予一次性经济补偿金。故提起诉讼，请求依法判令：1、依法解除原、被告之间的劳动关系，同时判令被告支付原告经济补偿金80000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩。
原告向法庭提交两组证据：第一组是郑州市中级人民法院民事判决书一份，证明原、被告之间自1996年起至今存在劳动关系；第二组是中国银行股份有限公司登封支行出具的工资明细清单一份，证明被告给原告发放工资的事实。
被告未到庭，亦未质证。
被告没有证据向法庭提交。
本院对原告所举的证据认定如下：因该两组证据系法定机关所出具，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故本院予以认定。
经审理查明：2005年6月郑州市磴槽集团有限公司金阳煤矿、登封市石道财兴煤矿和登封市石道乡苗庄烟煤一矿经资源整合设立郑州天禹煤业有限公司，2007年6月29日郑州天禹煤业有限公司经登封市工商行政管理局注册成立。2011年6月23日被告永龙天禹（登封）煤业有限公司经登封市工商行政管理局注册成立。1996年原告到被告处工作。工作期间，被告没有为原告办理缴纳社会保险。2015年12月2日原告向登封市人民法院起诉，请求：1、依法确认原、被告双方自1996年起存在劳动关系；2、原告与被告解除劳动关系并要求为原告出具解除劳动合同证明书及被告向原告支付经济补偿金200000元；3、被告发放自2015年5月拖欠原告的工资约70000元；4、被告按同工同酬的标准为原告补发1996年双方建立劳动关系之日一个月的次日起至补订书面劳动合同前一日被告支付原告每月两倍工资约230000元，实欠约110000元；5、被告为原告补办自1996年起的社会保险，本案诉讼费由被告承担。2016年3月23日，登封市人民法院作出（2015）登民一初字第3368号民事判决书，判决：一、原告丁某某与被告永龙天禹（登封）煤业有限公司自1996年起存在劳动关系；二、驳回原告丁某某的其它诉讼请求。后该案被告上诉至郑州市中级人民法院，2016年6月8日郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民终5897号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后原告不服该判决结果，于2016年11月9日再次起诉至本院。
另查明：登封市统计局公布2015年度登封市城镇非私营单位在岗职工年平均工资为38995元。
本院认为：郑州天禹煤业有限公司经过资源整合、兼并重组等程序，全部资产已归属永龙天禹（登封）煤业有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十五条之规定，郑州天禹煤业有限公司和嵩阳（天禹）煤业有限公司的债权、债务由新设立的永龙天禹（登封）煤业有限公司承继。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系；《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告提供的郑州市中级人民法院（2016）豫01民终5897号民事判决书和中国银行股份有限公司登封支行出具的工资明细清单可以认定原告自1996年起与被告存在劳动关系。劳动者的合法权益应依法保护，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，并且用人单位应当按照劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资标准的经济补偿，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的支付半个月工资的经济补偿。本案中原告1996年起在被告处工作，被告应当依法支付原告经济补偿金64991.67元（38995元÷12个月×20个月）。原告请求数额与本院认定的数额不符，多余部分不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告永龙天禹（登封）煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告丁某某出具解除劳动合同证明；
二、被告永龙天禹（登封）煤业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告丁某某支付经济补偿金64991.67元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告永龙天禹（登封）煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张太恒
二〇一六年十二〇一六年十二月五日
书记员 王宇妍
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂东西湖执字第00938号
申请执行人武汉新博泰水产发展有限公司。
法定代表人叶恒新，总经理。
被执行人张智明，男，1967年6月12日出生，汉族，武汉市人。
本院在执行申请执行人武汉新博泰水产发展有限公司与被执行人张智明租赁合同纠纷一案中，被执行人张智明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张智明的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年三月二十日
书记员 彭 旋
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰曲民初字第0758号
原告汪某某，男，1979年8月21日生，汉族。
委托代理人陈建梅，江苏星月城律师事务所律师。
被告宋某某，女，1978年5月25日生，汉族。
委托代理人印某某，男，1953年3月31日生，汉族，系被告宋某某之姨夫。
原告汪某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人陈建梅、被告宋某某及其委托代理人印某某到庭参加诉讼。案经调解未果，现已审理终结。
原告汪某某诉称，我与被告于2000年经人介绍相识，2002年6月24日生一女宋甲，2006年2月9日领取结婚证，农历二○一○年二月十四日生一子宋乙。婚后我兢兢业业为家庭付出，但因我是上门女婿，被告及其父母对我百般刁难，致双方感情产生裂痕。2012年后，我与被告经常发生争吵、打架，为此我离家出走，并于2013年3月6日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。此后，我与被告夫妻关系并无丝毫改善，我继续流落在外，夫妻感情彻底破裂。故我再次诉至法院，请求判决准予我与被告离婚，并依法处理婚生子女的抚养问题，本案诉讼费由被告承担。
原告汪某某就其主张提供下列证据：1、结婚登记信息一份。2、本院（2013）泰曲民初字第0130号判决书一份。3、手机短信二条。
被告宋某某辩称，现在原告第二次起诉离婚，我同意离婚。但近两年原告离家，没有一分钱给家里。且原告自行将债权19000元及30000元转移，我要求依法分割。
被告宋某某未举证。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告于2000年经人介绍相识，2002年6月24日生一女宋甲，2006年2月9日领取结婚证，农历二○一○年二月十四日生一子宋乙。婚后夫妻感情尚可，近年来双方因生活琐事致夫妻关系不睦。原告曾于2013年2月18日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2013年3月14日作出（2013）泰曲民初字第0130号民事判决，判决不准予原、被告离婚。现原告再次来本院。
庭审中，原、被告均陈述无个人财产。原告陈述共同财产为：2005对2000年建的房屋进行了装修（价值1万元）。三星29寸彩电一台、荣事达冰箱一台、三洋全自动洗衣机一台、挂衣橱一组、木头床一张、电瓶车一辆（具体品牌不详）、黄金戒指一个、铂金戒指一个、铂金项链一条、黄金手链一条。被告认为上述财产由其家庭购买。原告陈述的债权有：宋某丙7万元、被告姨夫7000元、宋某丁2万元。被告陈述的债权有：汪某甲7000元，借给原告的姑妈10000元。原、被告对对方陈述的债权均称不清楚。被告陈述的债务有：被告之父母5万元、被告之妹2万元。原告对被告陈述的债务亦不予认可。另，原、被告均确认在原告名下曾有银行存款3万元，已被原告取出，原告陈述该款已支出。
案件审理中，原、被告之女宋甲明确表示愿随被告生活。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一标准。鉴于本案被告确认其与原告感情已破裂，同意与原告离婚，故本院依法准予原、被告离婚。原、被告就婚生子女宋甲、宋乙的抚养问题未能达成一致意见。关于宋甲的抚养问题，因宋甲已年满十周岁，跟随谁生活应考虑其本人意见，因其明确表示愿随被告生活，故本院确认宋甲由被告抚养；关于宋乙的抚养问题，因宋乙系幼小儿童，平时一直随被告生活，改变宋乙的生活环境不利于其健康成长，故宋乙亦由被告抚养为宜。原告依法给付婚生子女相应的抚养费，结合当地生活水平及原告的收入状况，本院酌定原告每月给付二婚生子女抚养费各600元。关于原告陈述的共同财产，被告不予认可，原告又未能充分举证证实其陈述的财产为夫妻共同财产，且原、被告与被告的父母共同生活，原告陈述的财产可能涉及他人权利，故在本案中不作处理，原告可另行主张权利。关于原告陈述的债权及被告陈述的债权债务，因双方对对方的陈述均不予认可，而原、被告对各自的主张均未能充分举证证实，故对原告陈述的债权及被告陈述的债权债务在本案中不予认定。关于被告要求分割的原存于原告名下的3万元，因双方均确认该款已取出，原告并陈述已将该款支出，而被告未能举证证实该款现仍存在，故对被告要求分割该款的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告汪某某与被告宋某某离婚；
二、婚生女宋甲、婚生子宋乙由被告宋某某抚养，原告汪某某自2014年1月起每月给付宋甲、宋乙抚养费各600元至宋甲、宋乙独立生活止，并于每年的6月30日前给付当年应承担的抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐平
二〇一三年十二月三十日
书记员 张驰
重庆市万州区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0101行审256号
申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市万州区王牌路291号；组织机构代码：00863050-9。
法定代表人兰申海，局长。
被执行人牟奇云，男，生于1969年3月18日，汉族，住重庆市万州区。
被执行人王科辉，女，生于1971年2月21日，系牟奇云之妻。
被执行人牟兴灵，男，生于1994年2月6日，住重庆市万州区。
被执行人牟巧巧，女，生于2004年1月29日，汉族，住重庆市万州区。
申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局于2016年7月12日向本院申请强制执行万州国土责字（2015）49号责令限期交出土地决定。本院2016年7月12日受理后，依法向被执行人送达听证权利告知书。根据被执行人的听证申请。本院依法由审判员陈永明担任审判长，与人民陪审员杨增奎、何万斌组成合议庭，于2016年8月8日进行了公开听证。本案现已审查终结。
经审查查明：被执行人牟奇云、王科辉、牟兴灵、牟巧巧在万州区太龙镇向坪社区4组56号165.6平方米房屋所占用的82.4平方米农村集体土地，经2012年4月9日重庆市人民政府渝府地[2012]437号文批准，被征收为国有土地。2012年6月4日，重庆市万州区人民政府发布《关于征收太龙镇向坪社区2、3、4、5、6、7社集体土地的公告》（万州府土公[2012]6号）。2012年10月25日，重庆市万州区国土资源和房屋管理局发布《关于征收太龙镇向坪社区2、3、4、5、6、7社集体土地补偿安置方案的公告》（万州国土公[2012]23号）。2012年11月26日，重庆市万州区人民政府作出《关于同意征收太龙镇向坪社区2、3、4、5、6、7社集体土地补偿安置方案的批复》（万州府土[2012]119号）。2012年8月24日，征地实施主体万州区统一征地办公室对牟奇云家的房屋及附属物进行了调查，牟奇云签字确认。2015年4月24日，征地实施主体万州区统一征地办公室根据重庆市人民政府令55号、万州府发[2008]95号、万州府发[2013]20号文规定，作出安置补偿方案，并于2015年11月4日送达给牟奇云。该安置补偿方案含货币安置和统建还房两种方案。牟奇云等认为补偿太低，双方未能达成房屋拆迁安置补偿协议。2015年11月13日，重庆市万州区国土资源和房屋管理局给牟奇云等人送达万州国土监[交地告知][2015]57号《限期交出土地告知书》。2015年12月1日，重庆市万州区国土资源和房屋管理局作出万州国土责字[2015]49号责令限期交出土地决定，责令牟奇云及共同居住人王科辉、牟兴灵、牟巧巧将万州区太龙�向坪社区4组处已被征收的82.4平方米国有土地上的房屋倒腾搬迁，拆除房屋，交出所占土地。该决定书于2015年12月1日送达被执行人牟奇云。该决定书告知了被执行人如对该行政决定不服，自收到该决定书之日起，可在60日内向重庆市万州区人民政府或重庆市国土资源和房屋管理局申请复议，也可以在6个月内向人民法院起诉的权利和期限。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，该行政决定已于2016年6月2日发生法律效力。2016年6月7日，申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局向被执行人送达万州国土责[履行催告][2016]25号《履行行政决定通知书》。被执行人未自觉履行。申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局于2016年7月12日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局作出的万州国土责字[2015]49号责令限期交出土地决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行万州国土责字[2015]49号责令限期交出土地决定。
审 判 长 陈永明
人民陪审员 杨增奎
人民陪审员 何万斌
二〇一六年八月十日
书 记 员 罗佳音
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初966号
原告：李纯海，男，住址：辽宁省海城市。
被告：王彬彬，女，其他信息不详。
被告：王金贺，男，其他信息不详。
本院在审理原告李纯海诉被告王彬彬、王金贺买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。自2015年4月份开始，二被告在原告处赊购床上用品，累计欠原告货款4.8万元未给付。为此二被告给原告出具欠款条一份。约定2016年5月1日前给付。嗣后，二被告没有按照约定履行，故原告起诉。请求法院判令二被告立即给付货款4.8万元，并支付自2015年2月1日起至欠款付清之日止按年利率6%给付违约利息，诉讼费由二被告承担。
本院认为，起诉必须有明确的被告以及被告的姓名、性别、住所等信息。本案中，原告在起诉状中虽提供了被告王彬彬、王金贺的住址，但根据原告提供的被告王彬彬、王金贺的住址，我院无法联系到被告王彬彬、王金贺。后经本院通知原告，要求其在指定的期限内提供被告王彬彬、王金贺的准确住址，但原告未能提供，且原告又未能提供被告王彬彬、王金贺下落不明的相关证明。据此，本院认为起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李纯海的起诉。
案件受理费1000元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 马文帅
二〇一七年五月十日
书记员 王玉莹
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0521行审4号
申请执行人邵东县卫生和计划生育局(原邵东县人口和计划生育局)。住所地：邵东县。
法定代表人谢光远，该局局长。
被申请执行人佘强程，农民。
被申请执行人黄兰，农民。
申请执行人邵东县卫生和计划生育局向我院申请强制执行被申请执行人佘强程、黄兰社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对被申请执行人所作出的征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明：申请执行人于2015年10月27日作出邵计生征字[2015]第052120150844号征收社会抚养费决定书，认定：佘强程、黄兰于2010年10月28日生育第二个小孩，属违法多生育一个子女的行为，决定对其征收社会抚养费17628元。申请执行人将该决定书送达佘强程、黄兰后，在法定期限内，佘强程、黄兰既未申请行政复议又未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行决定书所确定的义务。2016年6月7日,申请执行人向佘强程、黄兰送达履行行政征收决定催告书,催告佘强程、黄兰履行缴纳社会抚养费的义务,但佘强程、黄兰仍未自觉履行。
另查明：因机构合并，邵东县卫生局与邵东县人口和计划生育局二机构现已合并为邵东县卫生和计划生育局。
本院认为，申请执行人对被申请执行人所作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人向被申请执行人送达决定书后，在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议又未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行决定书所确定的义务，经依法催告仍未自觉履行，故申请执行人对被申请执行人所作出的征收社会抚养费决定已具备法定执行效力，申请执行人向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人邵东县卫生和计划生育局对被申请执行人佘强程、黄兰作出邵计生征字[2015]第052120150844号征收社会抚养费决定书。
本案受理费50元，由被申请执行人佘强程、黄兰承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余小军
审 判 员 曾晓红
人民陪审员 谢植福
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张险峰
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3515号
原告：肖晓项，男，1987年2月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：徐凯，男，1990年1月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告肖晓项与被告徐凯民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告徐凯归还原告肖晓项借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告肖晓项到庭参加诉讼，被告徐凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2017年7月21日被告到原告处借款10000元，向原告出具借条一份。借款后被告经原告催款，对该款一直未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐凯归还原告肖晓项借款10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐凯负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一七年十一月二日
书记员 丁婉君
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0281行审115号
申请执行人胶州市安全生产监督管理局，住所地胶州市北京路2号。
法定代表人张相军，局长。
委托代理人栾伟强，山东汇融律师事务所律师。
被申请执行人青岛唯能高新材料有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人王志霞，总经理。
申请执行人胶州市安全生产监督管理局于2017年4月6日向本院提出申请，要求强制执行胶州市安全生产监督管理局对青岛唯能高新材料有限公司于2016年7月19日作出的（胶）安监管罚（2016）081号行政处罚决定书。
本院于2017年4月16日受理后，依法对（胶）安监管罚（2016）081号行政处罚决定的合法性进行了书面审查。现已审查完毕。
经审查，2016年6月8日，申请执行人监察大队执法人员在该公司执法检查时，发现该公司存在5项违法行为，并当即下达了《责令限期整改指令书》（（胶）安监管责改[2016]4060801号），执法人员拟对第1项问题“储存石蜡仓库未设置明显的安全警示标志”；第2项问题“青岛唯能高新材料有限公司与个体户郭玉先在同一作业区域内进行可能危及对方安全生产的生产经营活动，未签订安全生产管理协议”；第3项问题“未按规定建立事故隐患排查治理制度”；第5项问题“未如实记录安全生产教育和培训情况的”立案查处。以上行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十二条、《中华人民共和国安全生产法》第四十五条、《中华人民共和国安全生产法》第三十八条、《中华人民共和国安全生产法》第二十五条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十六条第一项、《中华人民共和国安全生产法》第一百零一条、《中华人民共和国安全生产法》第九十八条第四项、《中华人民共和国安全生产法》第九十四条的规定，决定对被申请执行人作出给予处人民币捌万元罚款的行政处罚。
本院经审查认定，申请执行人作出的（胶）安监管罚（2016）081《行政处罚决定书》已于2016年7月19日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2017年3月23日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人胶州市安全生产监督管理局作出的（胶）安监管罚（2016）081号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定裁定如下：
对（胶）安监管罚（2016）081号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘婷婷
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一七年四月十二日
书 记 员 韩光旭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芙民初字第2720号
原告湖南经桥网络科技有限公司，住所地＊＊＊＊＊＊。
法定代表人姜志强，总经理。
委托代理人李侠，住＊＊＊＊＊＊＊，系该公司员工。
被告周艳芳，住＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告湖南经桥网络科技有限公司与被告周艳芳劳动争议合同纠纷一案中，湖南经桥网络科技有限公司于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，湖南经桥网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南经桥网络科技有限公司撤回对被告周艳芳的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告湖南经桥网络科技有限公司负担。
代理审判员 陆曼曼
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 甘 费
附本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第2726号
原告：中国工商银行股份有限公司××州××行，住所
地：台州市市府大道××号，组织机构代码：××。
代表人：王某某。
委托代理人：田某某。
委托代理人：顾某某。
被告：郑某某。
原告中国工商银行股份有限公司××州××行与被告郑
某某信用卡纠纷一案，本院于2009年12月11日立案受理。依法
由审判员丁民适用简易程序于2010年1月19日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司××
州××行的委托代理人田某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国工商银行股份有限公司××州××行诉称：200
7年11月21日，被告郑某某与原告签订一份信用卡领用合约。
合同约定：被告透支信用额度由原告审查确定并有权调整。若
被告因取现或转帐发生透支，应按人民银行规定利率支付自银
行记帐日起至还款之日止的利息。被告领卡后，自2008年6月2
4日透支本金9908.52元开始，截止2009年9月1日已透支累计99
59.48元，尚欠利息等费用4157.68元。现请求判令：被告郑某
某支付给原告中国工商银行股份有限公司××州××行信用卡透支本金9959.48元及利息（截止2009年9月1日的利息为4157.
68元，自2009年9月2日起至付清之日止的利息按日利率万分之
五计算）。
原告为证实其主张当庭宣读并出示了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、诉讼代表人身份证明书
各一份，证明原告的主体资格；
2、身份证一份，证明被告的主体资格；
3、牡丹卡个人卡申请表（领用合约）、审批表各一份，
证明原告与被告之间存在牡丹信用卡合同关系的事实；
4、牡丹卡历史交易明细一份，证明被告郑某某�原告贷
记卡透支款项等情况。
被告郑某某未作答辩。
本院已将原告提供的诉状副本及证据向被告郑某某进行
了送达。被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放
弃质证的权利。原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，
本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定本案的事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方
当事人真实意思表示，内容并不违法，应为有效。合约双方均
应按约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支后，未能按约
及时偿还透支款项及利息，其行为已构成违约，应承担返还欠
款并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支
持。被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，并不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》
第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告郑某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告中国工商银行股份有限公司××州××行牡丹信用卡透支
本金9959.48元，并支付截止到2009年9月1日的利息、滞纳金
和超限费4157.68元，自2009年9月2日起至本判决确定给付之
日止的利息按日利率万分之五计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（已减半）�由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费160元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 民
二〇一〇年一月十九日
代理书记员 金媚
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当
事人应当按照约定履行�己的义务，不得擅自变更或者解除合
同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违
约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生
的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，
当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约
金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁
机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方
支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初4178号
原告：宜春农村商业银行股份有限公司辽市分理处，住所地：江西省宜春市袁州区辽市乡集镇。统一社会信用代码：91360902MA3660HX9R。
负责人：汪盛华，主任。
委托诉讼代理人：罗乾，系宜春农村商业银行股份有限公司辽市分理处职员。
委托诉讼代理人：李娟，系宜春农村商业银行股份有限公司职员。
被告：刘建玲，女，1958年1月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，宜春市。
被告：甘也可，男，1949年6月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，宜春市。
原告宜春农村商业银行股份有限公司辽市分理处（下称原告）与被告甘也可、刘建玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗乾、李娟，被告甘也可、刘建玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告刘建玲偿还拖欠的借款本金222637.54元及相应利息187521.82元，合计人民币410159.36元（时间截止至2017年8月28日）；以及还清借款本息之日止的全部利息（按照合同约定利率计算为准）。2、原告对拍卖、变卖两被告提供的抵押物所得价款享有优先受偿的权利；3、本案的全部费用由被告承担。
事实和理由：2011年7月31日，被告刘建玲以其所有的房屋进行抵押担保在原告处申请贷款265000元，授信期三年。原告经审查同意发放贷款，双方签订了《个人借款合同》，该合同约定借款金额、借款期限、借款利息、罚息及违约责任等条款。同日，原告与被告甘也可、刘建玲签订了《抵押合同》，双方在宜春市房地产管理局办理了抵押登记。尔后，原告向被告刘建玲发放贷款265000元。截止至2017年8月28日，被告刘建玲拖欠原告借款本息合计410159.36元，至今未偿还。为此，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求，提交了如下证据：营业执照、负责人证明书及被告身份信息、个人借款合同、抵押合同、毒牙贷款承诺书、房屋他项权证、借款凭证、货款催收通知书、利息清单等。
被告刘建玲、甘也可辩称：原告陈述的均为事实。因投资失败，故被告无法一次性付清原告的借款本息。
被告刘建玲、甘也可对原告提交的上述证据，经质证没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年7月31日，被告刘建玲因店面投资急需资金周转向原告申请借款，以其所有的位于宜春市××村樟树下××层房屋进行抵押担保；双方签署了《个人借款合同》和《抵押合同》。该借款合同主要内容约定：1、借款金额为人民币265000元，借款期限为36个月（自2011年7月31日起至2014年7月14日止），借款用途为购店；2、借款利率为固定利率，根据中国人民银行利率政策和现行利率，执行月利率10.9333‰；贷款发放后，如遇中国人民银行调整基准利率，利率重新约定；采用按季结息方式即每季度末月20日为结息日，21日为付息日；3、若被告刘建玲未按约定期限还款，就逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；不能按期支付的利息及罚息，按照约定的罚息利率计收复利，按季结息；逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50%；4、循环借款特别约定，本合同项下的借款可循环使用；在循环借款额度使用期限内，被告刘建玲的借款余额之和不得超过循环借款额度，任何一笔提款的还款日不得超过循环借款额度使用期限；5、贷款本息的归还方式是贷款到期日一次偿还本息；6、采用抵押担保方式，担保合同另行签订；7、违约责任：被告刘建玲未按期归还本息，原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期，或行使担保物权等。被告甘也可作为抵押物共有人在《抵押合同》中签名。同年7月18日，原、被告在宜春市房地产管理局办理了抵押登记。
合同签订后，被告刘建玲于2012年8月1日申请第二次授信借款。双方于同日签署《借款凭证》，执行月利率9.7279‰，按季结息，借款到期日为2013年7月30日。原告向被告刘建玲发放金额为265000元的借款。截止至2017年8月28日，被告刘建玲拖欠原告借款本金222637.54元、利息、复利、罚息187521.82元，合计人民币410159.36元。原告催讨未果，故诉讼至本院。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，均系各方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约足额向被告发放贷款，履行了其合同义务。被告在授信借款期限届满后拖欠借款本金及利息、复利、罚息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告此项诉讼请求，本院予以支持。
被告甘也可、刘建玲为担保借款合同债务的履行而提供房屋进行抵押担保，双方依法办理了抵押登记，原告享有的抵押权自登记时设立。被告不履行到期债务，原告请求对拍卖、变卖抵押物所得款项享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告刘建玲于本判决生效后十日内一次性偿付原告宜春农村商业银行股份有限公司辽市分理处借款本金222637.54元及利息、复利、罚息187521.82元（利息时间计算至2017年8月28日），合计人民币410159.36元。自2017年8月29日以后的利息、复利、罚息按照双方签订的个人借款合同约定的利率标准计算至全部付清之日止。
二、原告宜春农村商业银行股份有限公司辽市分理处对拍卖、变卖座落在宜春市官园村樟树下33号1-2层抵押房屋（房屋产权证号：××号）所得的价款享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7452元，减半收取计人民币3726元，由被告刘建玲、甘也可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 李 琼
二〇一七年十月十二日
代理书记员 陈皓玥
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平民初字第547号
原告：肖某。
委托代理人：黄某某。
被告：张某甲。
委托代理人：童某某、詹某某。
原告肖某与被告张某甲离婚纠纷一案，于2010年4月9
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄孙荣适用
简易程序于2010年5月26日公开开庭进行了审理。原告肖某
及其委托代理人黄某某，被告张某甲及其委托代理人詹某某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某起诉称：原告与被告张某甲于1986年1月经人
介绍未办理结婚登记同居至今。××××年××月××日生育儿子张某乙，
现就读澳大利亚大学。婚初双方感情尚好。后因被告不尽夫妻
义务，原、被告经常因家务琐事发生纠纷，导致夫妻感情逐渐
破裂。现原告认为双方无法共同生活，要求离婚。坐落于平阳
县昆阳镇××北××单××室的房屋系原告出资购买，应归原
告所有。原告借款340000元用于某某张某乙出国留学，应由原、
被告共同承担。起诉要求：（1）判决准予原告与被告离婚；
（2）坐落于平阳县昆阳镇××北××单××室的房屋（价值
约53万元）归原告所有；（3）夫妻共同债务340000元由双方
各承担一半。被告张某甲答辩称：坐落于平阳县昆阳镇××北××单
××室的房屋属夫妻共同财产。原告多次向被告的哥哥、嫂子
借款共计249800元，属夫妻共同债务。结婚以来，双方感情尚
可，故不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：原告肖某与被告张某甲
于1986年1月经人介绍以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚
登记。××××年××月××日生育一子张某乙。
以上事实有原、被告的陈述，原、被告及张某乙的常住人
口登记卡等证据予以证实。
本院认为：原告肖某与被告张某甲于1986年1月经人介
绍以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记，但在1994年2
月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方均已
符合结婚的实质要件，应按事实婚姻处理。现原告要求与被告
离婚，原告又未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故其离婚
理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，
判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
案件受理费150元，由肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费1950元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄孙荣
二〇一〇年六月七日
书记员 叶 琼
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1389号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人廖某，无业。曾因犯盗窃罪于2013年3月14日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月30日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）919号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年9月27日上午9时许，被告人廖某窜至平阳县山门镇金溪村周大亭家中，盗走二楼卧室抽屉内的2张邮政储蓄卡及写有银行卡密码的纸条，后用该2张银行卡在平阳县山门镇晓坑信用社ATM取款机上共取走人民币2100元。
案发后，涉案人民币1960元被查获，返还失主周大亭。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主周大亭的陈述，现场勘验笔录，监控录像，扣押及发还物品清单，户籍信息，到案情况说明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且退出部分违法所得，依法和酌情予以从轻处罚。被告人尚未退出的违法所得，依法责令继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年3月29日止。）
二、责令被告人廖某继续退赔违法所得人民币140元，返还失主周大亭。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一五年十二月十六日
代书记员 蔡臻荣
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初2452号
原告：晏某某。
委托诉讼代理人：王文德，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某。
原告晏某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告晏某某于2016年9月28日申请撤诉。
本院认为，原告晏某某自愿申请撤诉，属其真实意思表示，不违背法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许晏某某撤诉。
案件受理费50元，由晏某某负担。
审判员 包继智
二〇一六年九月二十八日
书记员 卢宇鹏
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第614号
申请执行人朱言侠。
被执行人陈刚强。
被执行人陈华。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年9月3日作出的（2014）泉民初字第989号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人贷款本金及利息686220元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案受理。
执行过程中，已查封被执行人陈刚强名下苏C×××××号汽车一部，因无法找到该车，故暂无法处置，现经查询被执行人银行无存款，产权部门无产权登记信息，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第989号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢振东
执行员 皮 晓
执行员 沈志刚
二〇一五年七月二十三日
书记员 蒋白杨
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第5299号
原告王松法，
倍磊乡倍磊三村。
委托代理人余文峰，浙江义元律师事务所律师。
被告义乌市恒辉建筑工程有限公司，住所地义乌市北苑
街道建设新村52幢2号。
法定代表人黄昌辉，执行董事。
委托代理人吴志强，浙江东邦律师事务所律师。
本院在审理原告王松法诉被告义乌市恒辉建筑工程有限公司租
赁合同纠纷一案中，于2009年10月29日向原告送达补交诉讼费
通知书，要求其应于接到本通知之日起七日内向本院补交诉讼
费，但原告在预交期内未补交。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华
人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，
裁定如下：
本案按原告王松法自动撤诉处理。
审判长 朱 明
审判员 王闽芳代理审判员王益民
二〇〇九年十一月十三日
书记员 骆 铠 铠
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第577号
申请执行人：庞玉海，男，汉族，1953年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：夏恩厚，男，汉族，1971年出生，农民，现住汶上县。
庞玉海诉夏恩厚民间借款纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第577民事判决书，申请执行人庞玉海社于2015年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请人庞玉海诉夏恩厚民间借款纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 张宣英
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初1901号
原告：吴某某，男，1988年2月20日出生，汉族，系永登县。
被告：赵某某，男，现年35岁，汉族，住永登县。
原告吴某某与被告赵某某运输合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告吴某某于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某某负担。
审判长 彭小琴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张天宇