wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初6982号
原告：王东亮，男，1968年8月15日出生。
被告：北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站，经营场所北京市顺义区南法信镇X村，注册号110113600094732。
经营者：张明，男，1955年1月24日出生，汉族，北京市顺义区仁和地区，现住址不详。
原告王东亮与被告北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站（以下简称鑫源租赁站）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东亮到庭参加诉讼。被告鑫源租赁站经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东亮向本院提出诉讼请求：1.确认双方于2015年4月15日签订的租赁合同于判决生效之日解除；2.判令被告给付原告2015年4月15日至2016年4月14日的租金55000元，2016年4月15日至判决生效之日止的租金按照每天150元的标准计算，于判决生效之日给付；3.被告赔偿原告4630根6米长架子管的折价款138900元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与张明系朋友关系，2015年4月15日，原告和被告签订了一份租赁合同，约定被告租赁原告规格为6米长的架子管4630根，租期为2015年4月15日至2016年4月14日，租金每年55000元，于合同到期后一个月内租金付清。然而租赁期满后，被告却不履行约定，既不支付租金，也不返还租赁物。由于架子管在何处不清楚，被告联系不上，所以要求折价赔偿。
被告鑫源租赁站既未答辩，亦未到庭参加本案庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对王东亮提交的租赁合同，本院予以确认并在卷作证。本院认定的事实如下：
张明系个体工商户经营者，登记字号为鑫源租赁站。2015年4月15日，王东亮与鑫源租赁站签订租赁合同，双方合同约定：自2015年4月15日王东亮出租给鑫源租赁站租赁器材。1.王东亮根据鑫源租赁站要求，提供下列租赁物资，供鑫源租赁站的租赁物资在租用期间按照租赁物资的用途使用，按国家要求安全标准使用。物资名称：6米长架管，单位：4630根。2.租金计算方式：由2015年4月15日至2016年4月14日为租用一年，全年按8个月（240天）计算，全年租金55000元。付款方式：合同到期后一个月内租金付清。3.鑫源租赁站所承租架管等租赁物资，如果有丢失损坏按当时市场购买价赔偿......。注：2015年4月15日前的原合同作废。合同签订后鑫源租赁站至今未给付租金。2016年4月15日后，鑫源租赁站仍继续使用涉诉架管，至今未返还王东亮。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告鑫源租赁站经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
鑫源租赁站与王东亮签订租赁合同，王东亮向鑫源租赁站出租6米长架管4630根，双方之间形成租赁合同关系，对此，本院予以确认。根据合同法规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
王东亮向鑫源租赁站提供了架管，鑫源租赁站作为承租方，其应按照约定给付王东亮租赁费。根据庭审情况，可以确认鑫源租赁站欠付王东亮2015年4月15日至2016年4月14日期间的租金55000元。2016年4月15日至今，鑫源租赁站仍继续使用涉诉王东亮的架管，故双方于2015年4月15日签订的租赁合同依法继续有效，且租赁期限为不定期，王东亮要求按照每天150元的标准结算2016年4月15日至判决生效之日止的租赁费，本院不持异议。故对于王东亮要求鑫源租赁站给付2015年4月15日至判决生效之日的租金的诉讼请求，本院予以支持。因王东亮与鑫源租赁站之间形成了不定期租赁合同关系，依法当事人可以随时解除合同，且鑫源租赁站持续租赁使用涉诉租赁物，却自签订涉诉租赁合同之日起至今欠付租金，故王东亮起诉请求双方之间的租赁合同于判决生效之日解除，有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，鑫源租赁站应将涉诉租赁建筑器材退还给王东亮，因现无法确定涉诉租赁器材的有无以及存放位置，故王东亮主张鑫源租赁站对涉诉租赁的架管予以折价赔偿，本院不持异议。关于赔偿数额，结合双方合同约定、涉诉租赁器材的购买价、现市场价以及折旧情况，王东亮主张的赔偿金额，在合理范围之内，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王东亮与被告北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站于二〇一五年四月十五日签订的租赁合同于本判决生效之日解除；
二、被告北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站就涉诉四千六百三十根六米长的架管于本判决生效之日起七日内折价赔偿原告王东亮共计十三万八千九百元；
三、被告北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站于本判决生效之日起七日内给付原告王东亮二〇一五年四月十五日至本判决生效之日止的租金，其中二〇一五年四月十五日至二〇一六年四月十四日期间架管租金五万五千元，二〇一六年四月十五日至本判决生效之日止的架管租金按照每天一百五十元的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百七十八元及公告费五百六十元，由被告北京市顺义区鑫源建筑器材租赁站负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 棋其格
人民陪审员 董学红
人民陪审员 王 功
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 何星星
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=89b448c7-2737-4d9e-b16d-d354a7a053aa&imgId=ODliNDQ4YzctMjczNy00ZDllLWIxNmQtZDM1NGE3YTA1M2FhMC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1238号
申请执行人师佳，女，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。
被执行人王春荣，地址内蒙古自治区扎赉特旗。
本院于2016年7月6日立案执行师佳申请王春荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2016年8月17日被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1238号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 志 鑫
二〇一六年八月十七日
书记员 王乌汗图
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1238号申请执行人师佳，女，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人王春荣，地址内蒙古自治区扎赉特旗。本院于2016年7月6日立案执行师佳申请王春荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2016年8月17日被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1238号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 志 鑫二〇一六年八月十七日书记员 王乌汗图
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2098号
申请执行人淄博市临淄区人民法院。
被执行人高箭，别名高健，男，1974年7月14日生，汉族，逮捕前住山东省淄博市。
申请执行人淄博市临淄区人民法院诉被执行人高箭盗窃罪纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临刑初字第312号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月03日向本院申请强制执行。本院依法受理。该案申请执行标的为18000.00元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一六年十月十日
代理书记员 徐誉雯
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西民初字第195号
原告：陈晓军。
委托代理人：陈宸，浙江海昌律师事务所律师。
被告：周三礼。
原告陈晓军诉被告周三礼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈晓军及其委托代理人陈宸到庭参加诉讼，被告周三礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓军诉称：2015年9月26日，原告向被告催讨借款发生争执，被告动手殴打原告，使得原告肋骨骨折，伤势经法医鉴定评定为轻微伤。温州市公安局鹿城分局对被告作出行政拘留八日并罚款贰佰元的行政处罚。原告受伤后到医院就诊，共计花费医疗费1178.79元。因伤势无法工作，主治医生建议原告休息一个月。故诉请判令：1、被告赔偿原告因故意伤害造成的医疗费1178.79元、误工3975.78元、营养费1000元、交通费500元，共计6654.57元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周三礼未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：2015年9月26日18时许，原、被告在市区双屿街道新泽小区会宾超市门口因纠纷发生口角，争执中被告动手殴打原告，使得原告身体受伤，经医院诊断为胸部外伤、左第9肋骨骨折、左髋软组织挫伤，伤势经法医鉴定评定为轻微伤。温州市公安局鹿城分局对被告作出温鹿公行罚决字（2015）第11662号行政处罚决定书，给予被告行政拘留八日并罚款贰佰元的处罚。原告受伤后到医院就诊，共计花费医疗费1178.79元。原告因伤情无法正常工作而请假，主治医生建议原告休息一个月，由鹿城区人民医院�具医疗证明书一份。因双方赔偿事宜未解决，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有原告陈述及其提供的身份证、临时居住证、行政处罚决定书、鉴定意见通知书、温州市通用门诊病历、医疗证明书、鹿城区人民医院收费票据等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。原、被告发生纠纷后，被告挥打原告致其受伤，侵害了原告的身体健康权，依法应对原告的损害后果承担赔偿责任。故原告诉请被告赔偿损失，合理合法，本院予以支持。
关于原告损失的确定。1、原告主张的医疗费1178.79元，有医疗机构出具的收费票据证明，本院予以认定。2、原告因受伤请假，可根据鹿城区人民医院的医疗证明书确定误工期限1个月，原告按2014年浙江省在岗职工平均工资48372元�为标准主张误工费3975.78元，本院予以支持。3、原告主张营养费，但未提供医疗机构的相关意见证明，结合原告所受伤害程度，本院对原告的该项主张不予支持。4、原告主张交通费500元，未提供相应证据，本院根据实际情况酌情确定为100元。综上，原告的各项损失包括医疗费1178.79元、误工费3975.78元、交通费100元，共计5254.57元。
被告周三礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周三礼于判决生效之日起十日内赔偿原告陈晓军医疗费、误工费、交通费共计5254.57元。
二、驳回原告陈晓军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，公告费650元，由被告周三礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 毅
人民陪审员 倪知琳
人民陪审员 温秀杰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李梦怡
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执148号
申请执行人黄红强，男。
被执行人宜章新山达化肥有限公司，住所地：湖南省宜章县梅田镇。
法定代表人黄建文，系该公司的股东。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第404号民事判决书，于2016年3月9日向被执行人宜章新山达化肥有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜章新山达化肥有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜章新山达化肥有限公司的银行存款233624元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一六年三月十四日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1440号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：临海市村民委员会，住所地：临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2011]45号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2011]45号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2011]45号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二、三项由临海市人民政府江南街道办事处组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 金 清
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2727号
原告李某某，女，1983年10月7日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1982年6月20日出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由审判员洪献升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某和被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年农历11月6日按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日生育长女刘畅，于××××年××月××日生育长子刘星，于××××年××月××日在虞城县民政局补办结婚登记后续。原、被告因生活琐事经常生气吵架，被告经常打骂原告，造成原、被告夫妻感情彻底破裂。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、长女刘畅由原告抚养，长子刘星由被告抚养；3、共同财产依法分割。
被告刘某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，为了孩子和家庭完整，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告李某某与被告刘某某经媒人介绍相识，于2004年农历11月6日按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日在虞城县民政局补办结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长女刘畅，于××××年××月××日生育长子刘星。因家庭琐事原、被告生气吵架，造成夫妻感情不和，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告李某某与被告刘某某经人介绍相识，并登记结婚，且生育两个孩子，双方有一定的感情基础。原、被告虽因家庭琐事生气吵架，影响了夫妻感情，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，仍有和好的可能。原告未提交原、被告夫妻感情破裂的证据材料，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 洪献升
二〇一五年十二月一日
书记员 王 丹
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2727号
原告李某，女，1983年10月7日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
被告刘某，男，1982年6月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由审判员洪献升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某和被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年农历11月6日按农村风俗举行结婚仪式，于2006年6月3日生育长女刘某，于2008年7月24日生育长子刘某，于2008年3月20日在虞城县民政局补办结婚登记后续。原、被告因生活琐事经常生气吵架，被告经常打骂原告，造成原、被告夫妻感情彻底破裂。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、长女刘某由原告抚养，长子刘某由被告抚养；3、共同财产依法分割。
被告刘某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，为了孩子和家庭完整，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告李某与被告刘某经媒人介绍相识，于2004年农历11月6日按农村风俗举行结婚仪式，于2008年3月20日在虞城县民政局补办结婚登记手续。原、被告于2006年6月3日生育长女刘某，于2008年7月24日生育长子刘某。因家庭琐事原、被告生气吵架，造成夫妻感情不和，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告李某与被告刘某经人介绍相识，并登记结婚，且生育两个孩子，双方有一定的感情基础。原、被告虽因家庭琐事生气吵架，影响了夫妻感情，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，仍有和好的可能。原告未提交原、被告夫妻感情破裂的证据材料，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 洪献升
二〇一五年十二月一日
书记员 王 丹
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初6号
原告张某（曾用名张庆花），女，汉族，农民。
委托代理人孙志军，冠县法律援助中心律师。
委托代理人梁冰，冠县法律援助中心法律工作者。
�告孙某，男，汉族，农民。
原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄振波独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子，取名孙海洋，××××年××月××日，二人生育次子，取名孙海濮。婚后，二人性格不合，经常生气吵架，被告经常殴打原告，没有建立起真正的夫妻感情。2015年12月19日，二人因琐事吵架后，开始分居至今。现原告认为与被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活，特依法提起诉讼，望法院依法判令原告与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费，婚后共同财产及债务依法分割，本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙某辩称：被告不同意与原�离婚，2015年10月以前二人感情很好，为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日在冠县民政局登记结婚。××××年××月××日，二人生育两男孩，分别取名孙海洋、孙海濮，现孙海洋随原告生活，孙海濮随被告生活。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2015年12月19日，二人生气后开始分居，原告便于2016年1月4日诉至本院，要求与被告离婚。庭审过程中，原告主张二人夫妻感情已经破裂，原告就其主张的事实并未提供有效证据予以证明，故原告主张的该事实本院不予认定。
本院认定的上述事实，由原告的陈述、被告的答辩、原告提交的结婚证件等在卷为凭，并经开庭质证。
本院认为：原、被告结婚时间较长，有一定感情基础，且二人生育两个男孩，原告在二人分居半个月后便起诉离婚，且被告坚�不同意与原告离婚，在原告未提供有效证据的情况下，不应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某（曾用名张庆花）与被告孙某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 黄振波
二〇一六年三月十六日
书记员 姜 颖
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初6号原告张某甲（曾用名张庆花），女，汉族，农民。委托代理人孙志军，冠县法律援助中心律师。委托代理人梁冰，冠县法律援助中心法律工作者。被告孙某甲，男，汉族，农民。原告张某甲与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄某独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子，取名孙某乙洋，××××年××月××日，二人生育次子，取名孙某乙濮。婚后，二人性格不合，经常生气吵架，被告经常殴打原告，没有建立起真正的夫妻感情。2015年12月19日，二人因琐事吵架后，开始分居至今。现原告认为与被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活，特依法提起诉讼，望法院依法判令原告与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费，婚后共同财产及债务依法分割，本案的诉讼费用由被告承担。被告孙某甲辩称：被告不同意与原告离婚，2015年10月以前二人感情很好，为了孩子，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日在冠县民政局登记结婚。××××年××月××日，二人生育两男孩，分别取名孙某乙洋、孙某乙濮，现孙某乙洋随原告生活，孙某乙濮随被告生活。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2015年12月19日，二人生气后开始分居，原告便于2016年1月4日诉至本院，要求与被告离婚。庭审过程中，原告主张二人夫妻感情已经破裂，原告就其主张的事实并未提供有效证据予以证明，故原告主张的该事实本院不予认定。本院认定的上述事实，由原告的陈述、被告的答辩、原告提交的结婚证件等在卷为凭，并经开庭质证。本院认为：原、被告结婚时间较长，有一定感情基础，且二人生育两个男孩，原告在二人分居半个月后便起诉离婚，且被告坚持不同意与原告离婚，在原告未提供有效证据的情况下，不应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某甲（曾用名张庆花）与被告孙某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  黄振波二〇一六年三月十六日书记员  姜 颖
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民特27号
申请人（原仲裁被申请人）：淄博亿天鞋帽有限责任公司。住所地：山东省淄博市淄川区淄河镇南岳阴村。
法定代表人：王衍才，总经理。
被申请人（原仲裁申请人）：司纪军。
申请人淄博亿天鞋帽有限责任公司（以下简称亿天鞋帽）申请撤销淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第121-1号仲裁裁决一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。
申请人亿天鞋帽申请撤销仲裁裁决的理由如下：一、仲裁裁决违反法定程序。工伤认定书尚未生效，我公司已提起行政诉讼，案件正在审理中，仲裁委依据没有生效的工伤认定书作出裁决违反法定程序。裁决书裁定的总数额19254.00元超过了淄川区2015年最低工资标准12个月的金额，根据《关于适用〈中华人民共和国劳动争议调解仲裁法〉和〈中华人民共和国劳动合同法〉》第二十条的规定，不能适用终局裁决，护理费不是终局裁决的范围。二、仲裁裁决认定事实不清。司纪军在仲裁和一审庭审中承认日工资为60.00元，仲裁中仲裁委没有要求我公司提供工资表，却依据司纪军的申请数额对经济补偿作出了裁决，违背事实。裁决已经认定我公司支付2013年9月至2014年5月之间的工资，而司纪军的停工留薪期不足9个月，超付的部分应当退回我公司，仲裁委却认定停工留薪期工资9个月。我公司已经支付司纪军2014年6月至8月的工资，裁决认定发放工资至2014年5月，而之后又重复认定5月份工资，属重复计算。综上，请求依法撤销淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第121-1号仲裁裁决，诉讼费用由司纪军承担。
经审查，本院认为，亿天鞋帽在仲裁中对司纪军的工伤认定书并无异议，淄川区劳动人事争议仲裁委员会依此作出工伤待遇的仲裁裁决符合法律规定，申请人亿天鞋帽又主张不能依据未生效的工伤认定书作出裁决，但未提交相关事实证据，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地约最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。本案仲裁书裁决的工资9600.00元、工伤医疗费294.00元、经济补偿7200.00元等各项，均未超过2015年度淄川区12个月的最低工资金额，该仲裁裁决为终局裁决正确，亿天鞋帽将以上各项相加之计入终局裁决金额标准，于法相悖，本院不予支持。对于仲裁裁决书所依据的事实，亿天鞋帽无证据证明裁决所依据的证据是伪造，其主张裁决认定事实不清不能成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，裁定如下：
驳回申请人淄博亿天鞋帽有限责任公司的申请。
案件受理费400.00元，由申请人淄博亿天鞋帽有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 李兴明
代理审判员 马清华
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨富元
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0424民初986号
原告于治国，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告杨兴红，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告于治国与被告杨兴红建设工程分包合同纠纷一案中，原告于治国于2016年12月23日以其需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于治国申请撤诉是其真实意思表示，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于治国撤回对被告杨兴红的起诉。
案件受理费383元，由原告于治国负担。
代理审判员 丁宁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄园
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初2186号
原告：金能科技股份有限公司，住所地：山东省。
法定代表人：秦庆平，董事长。
被告：天津市天重江天重工有限公司，住所地：天津市
法定代表人：赵江斌，董事长。
原告金能科技股份有限公司与被告天津市天重江天重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。
原告金能科技股份有限公司诉称：被告多次向原告购买焦炭，在合同履行过程中被告曾付给原告100万商业承兑汇票一张，票据到期申请人托收时银行以出票单位拒付为由使原告无法取得票据权利，至此被告尚欠原告货款100万元，经原告多次催要，被告总是借故推脱。为了维护原告的合法权益，特向法院提出起诉，请求判如所请。
被告天津市天重江天重工有限公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，根据原告在诉状中的表述，此案应为票据纠纷，而不是买卖合同纠纷，根据《民诉法》第二十五条之规定，此案应由天津市北辰区法院管辖。
本院经审查认为，本案双方纠纷的基础原因基于买卖合同，买卖双方在对价给付时涉及到票据，票据数额是买方应付给卖方的价款，故本案为买卖合同纠纷，而非票据纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”。本案中，双方所签销售合同第七条约定：发生纠纷首先协商解决，如协商不成由甲方所在地人民法院管辖。该约定是双方真实的意思表示，符合法律规定，本院予以认可。甲方即原告金能科技股份有限公司所在地位于山东省齐河县，因此山东省齐河县人民法院依法对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告天津市天重江天重工有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告天津市天重江天重工有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张春青
二〇一六年八月十五日
书记员 朱冈祥
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初2186号
原告:金能科技股份有限公司。
被告：天津市天重江天重工有限公司。
本院在受理原告金能科技股份有限公司诉被告天津市天重江天重工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告金能科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，由原告金能科技股份有限公司承担6900元（退回6900元）。
审判员 张玉成
二〇一六年十二月六日
书记员 徐 宁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3210号
罪犯郭宝建。
天津市武清区人民法院于2012年3月30日作出（2012）武刑初字第112号刑事判决，以被告人郭宝建犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，罚金人民币14万元（未缴纳）。刑期自2011年10月17日起至2016年7月16日止。
天津市康宁监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭宝建在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭宝建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获2012年第四季度单项奖励，2013年上半年监狱级改造积极分子奖励，2013年下半年监狱级表扬奖励,2014年上半年监狱级表扬奖励,2014年下半年监狱级表扬奖励,2015年一季度单项奖励。
本院认为，罪犯郭宝建在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭宝建减去有期徒刑10个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月17日起至2015年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年六月十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3210号
罪犯郭宝建，现在天津市康宁监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年3月30日作出（2012）武刑初字第112号刑事判决，以被告人郭宝建犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，罚金人民币14万元（未缴纳）。刑期自2011年10月17日起至2016年7月16日止。
天津市康宁监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭宝建在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭宝建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获2012年第四季度单项奖励，2013年上半年监狱级改造积极分子奖励，2013年下半年监狱级表扬奖励，2014年上半年监狱级表扬奖励，2014年下半年监狱级表扬奖励，2015年一季度单项奖励。
本院认为，罪犯郭宝建在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭宝建减去有期徒刑10个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月17日起至2015年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年六月十日
书记员 史军锋
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建黑民初字第03426号
原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社。
负责人田英楠，主任。
被告白洪旭，男。
被告王占清，男。
本院在审理原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社诉被告白洪旭、王占清金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取275元由原告负担。
审 判 长 陈 学 礁
代理审判员 陈 晓 辉
人民陪审员 张 伟 才
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李�菡
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第01800号
上诉人（原审被告）柯巧燕，女，1982年7月27日出生。
被上诉人（原审原告）宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长。
上诉人柯巧燕因与被上诉人宝马汽车金融（中国）有限公司（下称”宝马金融公司”）金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第22829号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
宝马金融公司在一审中起诉称：2012年1月19日，柯巧燕与宝马金融公司签订了《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》，柯巧燕向宝马金融公司借款人民币47.4万元用于购买一辆宝马牌汽车，并将所购汽车抵押给宝马金融公司作为柯巧燕履行债务的担保；此后，宝马金融公司如约放款，柯巧燕购得车辆，双方办理了车辆抵押担保手续，柯巧燕于2012年2月21日起偿还4期汽车贷款后未再偿还其余所欠款项。宝马金融公司为此起诉至一审法院，请求判令柯巧燕向宝马金融公司偿还所欠汽车贷款等。
一审法院向柯巧燕送达起诉状后，柯巧燕在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案原审被告住所地、合同签订地、履行地及标的物所在地均位于福建省漳州市漳浦县绥安镇，请求将本案移送至有管辖权的福建省漳州市漳浦县人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案系宝马金融公司依据其与柯巧燕签订的《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》等证据提起的诉讼，属于金融借款合同纠纷；《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，贷款方所在地为借款合同的履行地，本案贷款方宝马金融公司住所地和实际经营地即涉案合同履行地均位于北京市朝阳区东三环北路霞光里18号，属于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。据此裁定：驳回柯巧燕对本案管辖权提出的异议。
柯巧燕不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：柯巧燕所购车辆上牌及完税均在福建省漳州市龙文区与漳州市中宝汽车销售有限公司发生联系，与宝马金融公司没有任何关系，本案并非借款合同纠纷；本案原审被告住所地、合同签订地、履行地及标的物所在地等均位于福建省漳州市漳浦县，涉案车辆系刘福培借用柯巧燕之名签订贷款、抵押及购车合同而购得，刘福培为实际车辆所有人及合同履行人，依法应由福建省漳州市漳浦县人民法院管辖本案，并追加刘福培为共同原审被告。柯巧燕据此上诉，请求依法撤销一审法院（2013）朝民初字第22829号民事裁定，将本案移送至福建省漳州市漳浦县人民法院审理。
宝马金融公司对于柯巧燕的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，宝马金融公司系依据涉案《汽车贷款合同》等证据，以金融借款合同纠纷为由起诉柯巧燕，要求柯巧燕偿付所欠汽车贷款等，故本案属于合同之诉。
本案中，涉案《汽车贷款合同》的签约贷款人及抵押权人为宝马金融公司，签约借款人及抵押人为柯巧燕；上述贷款合同《主要条款》第二页载明：”借款人、共同借款人、保证人、抵押人和共同抵押人特此声明，其已仔细阅读本《主要条款》、《通用条款》及所有附件并完全理解、同意和接受其中的所有条款、条件和约定，签署本合同及履行本合同义务是其各自独立真实的意愿”，该合同《通用条款》第三十四条”争议解决”约定：”如果发生与本合同或其任何附件的效力、解释、履行或执行有关的争议，各方首先应争取通过友好协商解决该等争议。协商不成的，任何一方可向在贷款人主要办公场所所在地具有管辖权的人民法院起诉”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力；由于宝马金融公司的住所地位于北京市朝阳区，属于一审法院辖区，一审法院依法对本案具有管辖权。据此，柯巧燕所提依法应由福建省漳州市漳浦县人民法院管辖本案的上诉理由不成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。鉴于柯巧燕所提其与宝马金融公司无关，本案并非借款合同纠纷，应追加实际车辆所有人及合同履行人刘福培为共同原审被告的上诉意见超出了管辖权异议上诉案件审查范围，本院不予审查。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由柯巧燕负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 胡红莲
二〇一四年一月二十一日
书记员 李 雅
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执561号
申请执行人:温东升，男，1963年6月13日生，住吉林省桦甸市。
被执行人:李斌，男。
申请执行人温东升与被执行人李斌劳务合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初394号民事判决：一、被告李斌于本判决生效之日给付温东升工资款5000元；案件受理费减半收取计25元，由被告李斌负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。现因被执行人无其他可供执行财产。申请执行人向本院提出终结本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十一月六日
书记员 陈玉福
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第00219号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人于某某，男，因涉嫌犯贪污罪于2015年7月14日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，于2015年7月28日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人于某某犯贪污罪，以桓检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，分别于2015年11月2日、11月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了分别审理。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、张玉出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、贪污罪
被告人于某某在经营桓仁于鹏水暖安装中心、桓仁鹏利水暖器材商店期间，于2010年至2012年间，利用受委托先行审核、垫付家电下乡补贴款的职务便利，采用制作虚假的家电下乡补贴资金申领材料的方式，骗取国家家电下乡补贴款共计人民币76462元。案发后，被告人于某某于2015年7月13日经询问到案。涉案赃款全部追缴。
二、故意伤害罪
被告人于某某于2015年4月16日18时许，在桓仁满族自治县桓仁镇安居工程8号楼附近，因琐事与被害人田某某发生争执进而厮打，在厮打过程中，于某某用拳头将田某某打伤。经鉴定，田某某左耳鼓膜穿孔的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人于某某于2015年6月29日到公安机关投案。民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人于某某赔偿田玉学经济损失共计人民币4万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、户籍证明等书证，证人杨某某、段某某等人证言，被告人于某某供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某无视国家法律，身为受委托从事公务的人员，利用职务便利，骗取国有财产，数额较大，其行为构成贪污罪；被告人于某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于某某在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。被告人在故意伤害犯罪案件中主动到公安机关投案，庭审时如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚。鉴于被告人在贪污犯罪案件中认罪态度较好，并有主动退赃，积极履行财产刑等具体情节，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条二款、第三百八十三条一款（一）项、第六十四条、第六十七条一款、第六十九条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（已交纳），上缴国库。
二、被告人于某某违法所得人民币七万六千四百六十二元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓云
审 判 员 朱福忱
人民陪审员 法立婷
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 冰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法、的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执366号
申请执行人刘玮，男，1976年4月2日生，汉族，住河南省开封禹王台区，。
被执行人杨钦，男，1986年10月8日生，汉族，住开封市金明区，。
申请人刘玮申请执行杨钦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)豫0202民初420号民事判决书已经发生法律效力。该案在执行过程中，申请执行人以被执行人下落不明为由向我院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0202执366号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗庆平
审判员 梁成勋
审判员 万朝阳
二〇一八年六月二十八日
书记员 张文涛
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6666号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告马海妹，女，1977年7月1日生，住所地芜湖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马海妹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马海妹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45，253.78元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45，253.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一六年三月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04631号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人吴成兵，男，1973年06月15日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴成兵信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第6164号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴成兵支付本金22953.17元及息费、一审案件受理费186元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第6164号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十月二十日
书 记 员 穆尚静
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初808号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人骆泽君，男，1965年7月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
辩护人刘新艳，上海市天地律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]785号起诉书指控被告人骆泽君犯非法持有毒品罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人骆泽君及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人刘新艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月13日凌晨零时许，被告人骆泽君将其非法购得的毒品放置于上海市黄浦区中山南路XXX号XXX室住所内，被公安人员查获，公安人员当场从其卧室电视机柜旁查获一包重1.96克的白色晶状体物品(内检出甲基苯丙胺成分)、一包重4.91克的白色粉末状物品(内检出海洛因成分)、一包重45.6克的圆形片剂状物品(内检出海洛因成分)。
到案后，被告人骆泽君对上述事实供认不讳。上述毒品已由公安机关依法扣押并收缴。
上述事实，被告人骆泽君在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的《扣押清单》、《收缴毒品专用单据》及毒品称重照片、《案发简要经过》，证人黄某某、吴某某的证言，公安机关制作的《搜查笔录》，上海市毒品检验中心检验报告，上海市徐汇区人民法院的《刑事判决书》和公安业务档案卡片信息，被告人骆泽君的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆泽君非法持有毒品甲基苯丙胺和海洛因共计52.47克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人骆泽君曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人骆泽君到案后能如实供述上述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会管理秩序，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆泽君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2024年9月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押在案的毒品予以没收(已收缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 姚丽佳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第1158号
原告林俊杰，男，汉族，1989年7月5日出生，住福建省德化县，系温江盛能建材经营部业主。
委托代理人田勇，四川公生明律师事务所律师。
被告四川华西建筑装饰工程有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人赵平，总经理。
本院在审理原告林俊杰与被告四川华西建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林俊杰撤回起诉。
案件受理费1028元（减半收取514元），由原告林俊杰负担。
代理审判员 涂 彦
二〇一五年一月九日
书 记 员 蒋雨航
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆城民初字第1059号
原告韩恒山。
被告贾长军。
第三人张客远。
原告韩恒山与被告贾长军及第三人张客远民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后。依法由审判员魏鸿权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩恒山及被告贾长军和第三人张客远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩恒山诉称，其与被告系亲戚关系，2009年8月，被告因在青海做生意资金周转困难，向其借款50000元，由其妹韩小妮将50000元通过银行汇入被告名下。2011年11月25日贾长军给其出具欠条一张，承诺2012年农历年底还25000元，下余25000元于2013年农历六月还清。到期后被告推拖、拒绝还款。故诉请：1、依法判令被告贾长军偿还其借款本金50000元；2、诉讼费由被告承担。
被告贾长军辩称，2009年其与第三人张客远合伙在青海省木里煤矿承包工程，2009年7月份，由于资金周转困难，其让第三人张客远找合伙人入股。后张客远告知其向他人借款50000元，其中20000元用于归还个人债务，2009年8月10日将剩余30000元转入其账户内。2010年原告韩恒山向其索要欠款，该欠款是其与张客远共同债务，应该由其与张客远共同偿还，但原告韩恒山多次向县纪委等部门举报，其迫于压力，在2011年11月25日给原告出具欠条一张。故请求依法驳回原告诉讼请求。
第三人张客远述称，2009年其与被告贾长军合伙做生意属实，2009年7月因资金周转困难，其向原告韩恒山借款50000元，同时又借他人50000元，通过其妻韩小妮将40000元汇入贾长军账户内，将30000元汇入定西市中泰汽车运输服务有限公司员工周悟贞个人账户内。由于其和贾长军所承包的工程亏损，其多次和贾长军联系解决有关债务问题，但贾长军拒绝清算帐务。其清偿了合伙期间大部分债务，所欠韩恒山债务应由贾长军偿还。原告韩恒山向贾长军索要欠款无果，便多次向县纪委等部门反映，2011年11月25日贾长军和其共同到原告韩恒山家，由贾长军给原告出具欠条一张。故被告贾长军与原告韩恒山之间的债务属于个人债务，其不应当承担还款义务。
经审理查明，原告与被告贾长军及第三人张客远系亲戚关系。2009年被告贾长军与第三人张客远合伙在青海省木里煤矿承包工程，2009年8月1日由于资金周转困难，张客远以合伙承揽工程的名义向原告韩恒山借款50000元，同时又借他人50000元，2009年8月10日张客远之妻韩小妮通过中国农业银行给贾长军个人卡号为6228481940084986419转入40000元，用于工程支出。同日张客远之妻韩小妮通过中国工商银行，给定西市中泰汽车运输服务有限公司员工周悟贞个人卡号为6222022703003880793汇入30000元，用于租赁货运汽车保证金。后被告贾长军和第三人张客远所承包的工程亏损，也未进行清算合伙债务。原告韩恒山多次向被告贾长军索要欠款无果，便多次向县纪委等部门信访，经过有关部门协调，2011年11月25日被告贾长军给原告韩恒山出具欠条一张，承诺2012年农历年底还25000元，下余25000元于2013年农历六月还清。到期后被告以各种理由推拖还款。
上述事实，有当事人当庭陈述及当庭质证认证的下列证据证实，本院予以确认。
1、欠条，证实被告拖欠原告欠款50000元，并承诺2012年农历年底还25000元，下余25000元于2013年农历六月还清。
2、中国农业银行银行卡存款业务回单，证实2009年8月10日张客远之妻韩小妮通过中国农业银行给贾长军卡号为6228481940084986419转入40000元。
3、中国工商银行个人业务凭证，证实2009年8月10日张客远之妻韩小妮通过中国工商银行给周悟贞卡号为6222022703003880793汇入30000元，用于租赁货运汽车保证金。
4、解除《汽车担保租赁合同》的协议，证实周悟贞系定西市中泰汽车运输服务有限公司的员工。
本院认为，原告韩恒山与贾长军之间债权债务关系明确，被告贾长军给原告韩恒山出具了欠条，被告贾长军应当按照出具的欠条返还原告韩恒山借款。虽然借据是贾长军以个人名义给原告韩恒山出具的，该欠款是被告贾长军与第三人张客远合伙承包工程期间形成的债务，该欠款也用于贾长军和张客远所合伙承包的工程，应当认定是贾长军和张客远在合伙期间的共同债务。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第15条规定：“合伙经营期间，个人以合伙组织的名义借款，用于合伙经营的，由合伙人共同偿还；借款人不能证明借款用于合伙经营的，由借款人偿还。”被告贾长军与第三人张客远合伙期间并未约定出资比例和债务承担，合伙结束后也未清算账务，《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”因此，贾长军和张客远作为合伙人，在合伙期间所欠原告债务，应当承担连带责任。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十五条之规定，判决如下：
被告贾长军与第三人张客远于判决生效十日内共同返还原告韩恒山欠款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告贾长军与第三人张客远共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期视为放弃权利，法院将不再受理。
审判员 魏鸿权
二〇一三年十月二十八日
书记员 杜欣洁
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株县法刑初字第104号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人简某某，男，1988年7月6日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，厨师，住湖南省株洲县渌口镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年9月23日被株洲县公安局取保候审；2015年9月29日被株洲县人民检察院取保候审；2015年11月12日本院依法对其重新取保候审。
被告人董探根，男，1987年10月13日出生，汉族，湖南省株洲市芦淞区人，初中文化，水电工，住湖南省株洲市芦淞区白关镇。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年9月23日被株洲县公安局取保候审；2015年9月29日被株洲县人民检察院取保候审；2015年11月12日本院依法对其重新取保候审。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人简某某、董某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，书记员邓洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员谭飞出庭支持公诉，被告人简某某、董某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2015年4月2日11时许，在株洲县渌口镇城市公园二期项目部工地负责水电安装的被告人张甲（已判决）因工作安排问题与施工员康某某发生口角，张甲觉得自己受到了康某某的欺负，为了挽回颜面纠集张乙（已判决）以及被告人简某某、董某某等人在城市公园二期工地售楼门口对康某某进行殴打，张乙在工地上捡了一根钢管对康某某左侧腰部打击了一下，张甲、简某某、董某某对康某某进行拳打脚踢。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定：康某某腰椎L1-3左侧横突骨折且移位，多处软组织挫伤，构成轻伤二级，拾级伤残。
案发后，被告人简某某、董某某主动投案，并如实供述了自己罪行。案发后，被告人张甲赔偿了被害人康某某4万元，被害人康某某表示对参与殴打他的人予以谅解。
另查明，本院在审理过程中委托湖南省株洲县司法局、株洲市芦淞区司法局分别对被告人简某某、董某某进行社区矫正评估调查，湖南省株洲县司法局和株洲市芦淞区司法局向本院出具了对被告人简某某、董某某建议适用社区矫正的调查评估意见。
对上述事实，被告人简某某、董某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人康某某的陈述，证人刘某、钟某、吴某某等人证言，被告人简某某、董某某的户籍证明、病历资料、同案犯张甲、张乙的供述与辩解、鉴定意见书二份、社区矫正评估调查意见书、以及被告人简某某、董某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人简某某、董某某伙同张甲、张乙等人随意殴打他人，造成一人轻伤后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指控被告人简某某、董某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人简某某、董某某在本案中均起次要作用，系从犯。被告人简某某、董某某在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人简某某、董某某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据社区矫正调查评估意见，对被告人简某某、董某某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人简某某、董某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条、第二十七条、第四十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人简某某犯寻衅滋事罪，判处拘役�个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（被告人简某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
二、被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（被告人董某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王婧
二〇一五年十二月一日
书记员 邓洁
附�所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对�织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯
罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其�罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘�的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳诸民初字第202号
原告：宋丽，女，1965年10月5日出生，汉族，住乳山市。
被告：宋文芬，女，1963年8月7日出生，汉族，住乳山市。
被告：隋长强，男，1964年7月20日出生，汉族，住乳山市。
原告宋丽与被告宋文芬、隋长强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋丽、被告宋文芬、隋长强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋丽向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5万元及自2010年3月26日以来的存款利息和诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，对于利息要求按照中国人民银行同期存款利率自借款之日起计算至给付之日止。事实和理由：二被告夫妇因购买大货车资金不足，于2006年3月借大舅哥宋文日的户口本在信用社贷款10万元，后来因偿还信用社贷款利息压力较大，所以被告宋文芬提出向宋丽借款用来偿还贷款。2010年3月26日经与被告协商先借给被告5万元用于偿还信用社贷款本金及利息，宋文芬当时出具欠条一张（5万元）。后原告索要借款时，被告隋长强赖账不还。现原告诉至法院，要求判如所请。
被告宋文芬辩称，原告所诉属实，我同意还款。
被告隋长强辩称，原告确实向我们出借过50000元，但是该款应该是2003年左右借的，而且已经偿还。不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理本院查明事实如下：二被告系夫妻关系，于1986年5月25日办理结婚登记手续。原告系被告宋文芬之妹。2015年7月7日，被告隋长强诉至本院，要求与被告宋文芬离婚（案号为（2015）乳诸民初字第202号）。该案审理过程中，被告宋文芬提出夫妻共同债务包括本案所诉争5万元，被告隋长强对此不予认可，现原告宋丽诉至本院，要求二被告归还借款50000元。
在（2015）乳诸民初字第202号案件审理过程中，被告宋文芬提交了借条一份及录音资料一份。欠条载明：“今借宋丽50000元还贷款2010年3月26日宋文芬”。该借条上述内容上方另载有“因买车还欠信用社本金20000元，还有利息”的字样。被告宋文芬认可该借条中的内容系其本人书写，被告隋长强质证称因为其与被告宋文芬的离婚案件正在审理，宋文芬向原告出具的借条可能是虚假的。对于录音资料，原告被告隋长强承认是其和原告的通话录音，在（2015）乳诸民初字第202号案件中隋长强称该录音系在宋丽的诱导下陈述的，在本案中隋长强称录音中涉及的5万元已经偿还。上述录音内容显示，原告宋丽在电话中要求被告隋长强偿还借款5万元，被告隋长强在通话中并未明确否认欠原告款50000元，并在通话中表示“我现在确实没有，有了不会赖账，不能瞎了”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋文芬对涉案借款50000元无异议，被告隋长强虽有异议，但其在录音中承诺会归还原告借款50000元，该录音内容足以证实原、被告之间曾存在过借贷关系，被告隋长强称录音中涉及的借款系2003年的借款且已经偿还，但并未提供证据予以证实，故对其该辩称本院不予采纳。综上，本院认定原告与二被告之间存在真实合法的借贷关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告要求二被告偿还借款50000元，证据充足，理由充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告宋文芬、隋长强于本判决生效之日起十日内偿还原告宋丽借款50000元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期存款利率计算至给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 于新海
审 判 员 谢凤昌
人民陪审员 沙玉涛
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马振海
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终336号
上诉人（原审原告）赵自力。
委托代理人王金磊，巩义市第十法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张永占。
委托代理人刘卫丽，河南魁达律师事务所律师。
上诉人赵自力因与被上诉人张永占合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2015）巩民初字第2892－2号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法审理了本案。
原审法院认为：（2015）巩民初字第1530号案件与本案，原告均是基于2014年2月21日的协议提起诉讼，属同一事实。本案中，赵自力要求撤销上述协议，而上述协议的效力，是否符合撤销情形，是（2015）巩民初字第1530号案件中必须审理解决的问题。故本案属于重复诉讼中的后诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，该院裁定如下：驳回赵自力的起诉。
上诉人赵自力不服原审裁定，向本院上诉称：本案不属于重复诉讼中的后诉，不应该适用民事诉讼法第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，直接驳回赵自力的起诉。虽然张永占于2015年3月26日向巩义市人民法院提起诉讼，要求赵自力按照2014年2月21日协议付款，案号为（2015）巩民初字第1530号。但赵自力认为2014年2月21日《协议》与赵自力和张永占于2014年2月20日签订的《企业转让协议书》及公证内容相互矛盾，且该协议张永占采取了隐瞒真相等欺骗手段，给赵自力造成了很大的经济损失，违反了合同法的相关规定，应依法予以撤销，且在法律规定的知道或者应当知道的撤销期范围内向一审法院提起了诉讼，符合法律规定。（2015）巩民初字第1530号案件系给付之诉，而在本案系确认协议效力的确认之诉，二者并非是基于同一事实的重复之诉，更非重复诉讼中的后诉。相反，（2015）巩民初字第1530号案件的审理是需要以本案的审理结果为依据的，为此，（2015）巩民初字第1530号案件在本案立案后，己依法裁定中止审理，以等待本案的审理结果而恢复审理。因此，赵自力认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，裁定错误，应依法发回重新审理。上诉请求：一、请求撤销巩义市人民法院作出的（2015）巩民初字第2892-2号民事裁定，依法发回重新审理；二、本案一切诉讼费由张永占承担。
本院经审查认为：判断是否属于重复起诉，应当从当事人是否具有实质上的一致性、争议的事实是否具有一致性、诉讼请求所基于的法律关系是否具有一致性、当事人的诉讼请求是否具有一致性或牵连性等因素综合进行考量。（2015）巩民初字第1530号案件系张永占要求基于2014年2月21日协议付款的给付之诉，该案审理中虽必然对协议的效力进行审查，但本案诉请系赵自力要求撤销其与张永占签订的2014年2月21日协议的撤销之诉。撤销权具有形成权、请求权的属性，赵自力就本案的诉请未在（2015）巩民初字第1530号案件中提起反诉的情况下另行起诉，不属于重复诉讼中的后诉。原审裁定认定错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销巩义市人民法院（2015）巩民初字第2892－2号民事裁定；
二、指令巩义市人民法院对本案进行审理。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 闫天文
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘海娇
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初67号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人黄飞，男，1981年6月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，2015年11月12日被深圳市公安局龙岗公交派出所羁押，2015年11月17日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年12月2日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）666号起诉书指控被告人黄飞犯诈骗罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人黄飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月，被告人黄飞向仙桃市西流河镇居民张某谎称自己有关系将烟酒销售给政府部门用于招待，并提议由张某出资购买烟酒供其销售，所得利润由二人均分。2014年7月2日至8月23日，张某从他人的烟酒商行赊购烟酒交给黄飞销售。黄飞将张某提供的烟酒少部分经营销售，大部分拿到仙桃市城区钱沟路、大洪小区等处的烟酒批发店回收。之后，黄飞将变卖烟酒的钱付给张某，并拿出自己的13000余元作为利润付给张某。张某受骗上当后，于2014年8月30日、8月31日先后三次在仙桃市西流河镇刘某某经营的商行赊购了总价值170055元的烟酒交给黄飞。黄飞将上述烟酒拿到仙桃市城区烟酒批发店变卖后逃跑，所得赃款被其挥霍。
公诉机关向本院移送了指控被告人黄飞犯诈骗罪的被害人陈述、证人证言、书证、被告人黄飞的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄飞采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究被告人黄飞刑事责任。
被告人黄飞对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年初，被告人黄飞在仙桃市西流河镇下查埠街开了一个小卖部。为偿还高利贷，2014年7月，黄飞向朋友张某谎称自己有关系将烟酒销售给政府部门用于招待，并提议由张某向刘某某经营的位于仙桃市西流河镇下查埠的明亮商行赊购烟酒供其销售，所得利润由张某、黄飞及其政府部门朋友三人平分。之后，张某多次向刘某某经营的明亮商行赊购烟酒后交给黄飞，黄飞将烟酒变卖给陈某某经营的位于仙桃市钱沟路的欣欣烟酒店等处。后黄飞将烟酒款以及自己的13000余元作为利润交给张某。张某于2014年8月30日、8月31日三次向刘某某经营的明亮商行赊购价值共计170055元的烟酒交给黄飞，黄飞将上述烟酒变卖后逃匿。
经审理还查明：深圳市公安局龙岗公交派出所民警于2015年11月12日上午11时30分许抓获被告人黄飞。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人张某的陈述、证人刘某某的证言、证人陈某某的证言、被告人黄飞的供述和辩解、深圳市公安局龙岗公交派出所出具的查获经过、深圳市第二看守所深二看（临羁）字第2015111701号临时羁押犯罪嫌疑人证明书、仙桃市公安局西流河派出所出具的办案说明、辨认笔录、照片、欠条复印件、赊购的香烟明细复印件、被告人黄飞的户籍信息证明，本院予以确认。
本院认为：被告人黄飞以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取被害人张某价值共计170055元的烟酒，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人黄飞如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2020年7月11日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人黄飞退赔被害人张某人民币170055元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
审 判 员 郭越群
人民陪审员 陈新华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈 莎
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1674-1号
申请执行人郑毅。
被执行人朱永岗。
郑毅与朱永岗民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2014）吴度民初字第0292号民事判决已经发生法律效力。依该判决，朱永岗应于判决生效之日起十日内归还郑毅借款180000元，并支付该款自2014年1月21日起至2014年6月19日止按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息；案件受理费减半收取2075元，由朱永岗负担。权利人郑毅以朱永岗未自动履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求朱永岗支付182075元及逾期付款利息。本院已于2015年6月4日立案执行，执行标的182075元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行。
执行中，本院查无登记在被执行人名下的银行存款等可供执行的财产；登记在被执行人（共有权人杨金萍）名下坐落于苏州吴中经济开发区郭巷街道尹山湖景花园4幢2004室（所有权证号00324163、00324164，建筑面积130.42㎡）房屋已由本院其他案件查封；查封了登记在被执行人名下牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××的小型汽车，查封期间自2015年7月17日起至2017年7月16日止，因下落不明而无法处置，且案外人正对牌号为苏E×××××的车辆提出执行异议，目前正在审查中。执行中，被执行人因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。此外，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人郑毅对被执行人朱永岗享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正由本院其他案件查封的房屋、查封的机动车辆外，未发现被执行人存在可供执行的其他财产；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴度民初字第0292号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 陈 栩
二〇一五年十月二十八日
书记员 邵兮文
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1674-1号
申请执行人郑毅。
被执行人朱永岗。
郑毅与朱永岗民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日作出的（2014）吴度民初字第0292号民事判决已经发生法律效力。依该判决，朱永岗应于判决生效之日起十日内归还郑毅借款180000元，并支付该款自2014年1月21日起至2014年6月19日止按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息；案件受理费减半收取2075元，由朱永岗负担。权利人郑毅以朱永岗未自动履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求朱永岗支付182075元及逾期付款利息。本院已于2015年6月4日立案执行，执行标的182075元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行。
执行中，本院查无登记在被执行人名下的银行存款等可供执行的财产；登记在被执行人（共有权人杨金萍）名下坐落于苏州吴中经济开发区郭巷街道尹山湖景花园4幢2004室（所有权证号00324163、00324164，建筑面积130.42㎡）房屋已由本院其他案件查封；查封了登记在被执行人名下牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××的小型汽车，查封期间自2015年7月17日起至2017年7月16日止，因下落不明而无法处置，且案外人正对牌号为苏E×××××的车辆提出执行异议，目前正在审查中。执行中，被执行人因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。此外，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人郑毅对被执行人朱永岗享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正由本院其他案件查封的房屋、查封的机动车辆外，未发现被执行人存在可供执行的其他财产；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴度民初字第0292号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 陈 栩
二〇一五年十一月二十八日
书记员 邵兮文
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第3515号
原告莆田市安康物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区（拱辰）宝胜开发区内。
法定代表人郑玉素，经理。
委托代理人赖继仁，福建诚毅律师事务所律师。
被告庄凤英，女，1965年10月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告莆田市安康物业管理有限公司与被告庄凤英因物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市安康物业管理有限公司于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莆田市安康物业管理有限公司以被告已按约缴纳物业费为由，申请撤回对被告庄凤英的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市安康物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告莆田市安康物业管理有限公司负担。
审判员 连森妹
二〇一五年十月九日
书记员 谢超萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初647号
原告苗富华，男，汉族，1963年5月11日出生。
被告河南中广传播有限公司，住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人孙朝晖。
本院在审理原告苗富华诉被告河南中广传播有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告苗富华于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苗富华所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗富华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗富华负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 张永杰
代理审判员 赵自伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杜梦瑶
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执恢122号
陆芹：
陆芹申请执行常州达立电池有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计109450元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，陆芹向本院申请执行的（2016）苏0404民初1603号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1323刑初38号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人肖建醒，男，1983年8月16日出生于广西武宣县，壮族，中专文化，农民，家住武宣县。2017年1月3日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局取保候审。2017年2月13日，本院对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉[2017]21号起诉书指控被告人肖建醒犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽出庭支持公诉，被告人肖建醒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2016年11月29日16时30分许，武宣县公安局民警在S323线272公里800米（武宣县禄新镇原收费站路段）处执勤时,当场查获被告人肖建醒使用未取得校车标牌的车辆提供校车服务。经现场清点，肖建醒驾驶的桂Ｇ×××××号普通小型面包车（核载9人）共搭载30人，其中28人均为武宣县禄新七彩阳光幼儿园学生，严重超过额定载人数量（超载率达到233%）。
本院另查明，2016年12月19日，肖建醒因使用未取得校车标牌的车辆提供校车服务被武宣县公安局交通警察大队处以罚款1万元（已缴）。武宣县禄新七彩阳光幼儿园经营者为蓝秋（肖建醒的妻子），肖建醒未取得校车驾驶资格。肖建醒归案后对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人肖建醒在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、机动车行驶证及驾驶证、机动车查询结果、幼儿园营业执照、证明、现场勘查笔录、示意图、现场查获照片、行政处罚决定书、罚款收据、户籍证明及证人韦某、覃某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人肖建醒违反道路交通安全法的规定，使用未取得校车标牌的车辆从事校车服务，严重超过额定乘员载客，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。肖建醒归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖建醒犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗海明
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴冬菊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19278号
罪犯曹建，男,哈尼族，1980年6月18日出生于云南省金平县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○七年十二月十二日作出(2007)红中刑初字第184号刑事判决，以被告人曹建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年二月十九日以（2008）云高刑终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年三月十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第639号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○一二年五月三十一日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1173号刑事裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年；二○一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第15831号裁定书减刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯曹建在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯曹建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曹建减去有期徒刑八个月(刑期自2012年05月31日起至2031年1月30日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民一初字第1289号
原告钟伟成，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××501X。
被告殷建华，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××5075。
原告钟伟成诉被告殷建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟伟成到庭参加诉讼，被告殷建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟伟成诉称，2011年5月17日起，被告以生意周转为由分两次欠下原告148000元。有借据为证，双方约定被告在2012年11月17日还清借款，还款期到后，原告曾多次找被告催讨欠款，但被告总是以无钱为由拒付。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判决：1.被告支付借款148000元；2.被告支付2012年11月18日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利息（暂计25123元）共计173123元；3、被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告撤回要求被告支付借款6000元的诉讼请求。
被告在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。
经审理查明，原告主张经朋友介绍而认识被告殷建华，被告殷建华于2011年5月17日向原告借款154000元，借款期限已届满，被告已还款12010元，尚欠141990元，对于上述主张，原告提供一份《借条》为证。《借条》的主要内容为：“今殷建华因新朋乌毋饮食店营业资金不足现向钟伟成借现金人民币壹拾伍万肆仟元正（人民币154000元正）期限贰零壹壹年伍月壹拾柒号至贰零壹贰年壹拾壹月壹拾柒日（即系2011年5月17日至2012年11月17日）前还清特立此据为凭。借款人：殷建华电话：8732×××1手机：135××××8881借款日期：2011年5月17日押车辆登记书1本车牌：8V241发票1份车辆购置税1本房产证1本2011年6月20日还3000元正.2011年7月18日还3000元正.2011年8月18日还3000元正.2011年9月18日还3000元正2013年8月8日还款10元”。原告主张《借条》内容均为被告书写捺印。
2015年8月4日，原告以被告拒不还款为由提起本案诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的《借条》以及本案庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致不利法律后果。
关于借款本金。原告主张被告向其借款154000元，尚欠141990元，对此主张，原告提供了《借条》为证，被告没有提出异议，本院予以确认。双方在《借条》中约定还款日期为2012年11月17日，现借款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，被告应偿还原告借款141990元。
关于利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，案涉借款于2012年11月17日到期，原告请求被告从2012年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应支付原告逾期还款利息的计算方法为：以141990元为本金，自2012年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告殷建华应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告钟伟成借款141990元及逾期利息（逾期利息计算方法：自2012年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告钟伟成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3762.46元，由原告钟伟成负担130.46元，被告殷建华负担3632元。原告已预交诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张利宝
代理审判员 李 媚
人民陪审员 张丽芬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈倩媚
练智峰代
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保495号
申请人:中国工商银行股份有限公司江门新会支行。
负责人：陈文栋，该银行行长。
委托诉讼代理人：蒋建文，男，该银行职员。
被申请人：梁健强，男，汉族。
被申请人：林晓文，女，汉族。
�请人中国工商银行股份有限公司江门新会支行与被申请人梁健强、林晓文金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司江门新会支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人梁健强、林晓文名下所有的价值360000元的财产，并提供了担保。本院于2017年6月9日作出（2017）粤0705民初2588号民事裁定，准许中国工商银行股份有限公司江门新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初2588号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款�规定，裁定如下：
在人民币360000元价值范围内，查封、冻结被申请人梁健强、林晓文的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温艳清
二〇一七年六月九日
书记员 钟文浩
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执费字第27号
申请执行人杭州经济技术开发区人民法院
被执行人东方建设集团有限公司，组织机构代码146214036
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭经开民初字第01120号，依法向被执行人东方建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人东方建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人东方建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结东方建设集团有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币9692.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年一月十二日
书记员 章岳龙
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初134号
原告：沈阳经典装饰工程有限公司。
法定代表人：马建兵，系该公司经理。
被告：沈阳亚星文化传播有限公司。
法定代表人：刘洋，系该公司经理。
原告沈阳经典装饰工程有限公司与被告沈阳亚星文化传播有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告沈阳经典装饰工程有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳经典装饰工程有限公司自愿申请撤回对被告沈阳亚星文化传播有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳经典装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告沈阳经典装饰工程有限公司负担。
审判员 李春宇
二〇一八年四月三日
书记员 刘欢欢
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民祥初字第00342号
原告周卫新，男，1969年4月25日出生，汉族，住温县。
委托代理人周小民，男，1965年4月4日出生，汉族，农民，住址同上，系原告哥哥。
被告张青文，女，1961年11月7日出生，汉族，住温县。
被告杨军营，男，1957年3月16日出生，汉族，教师，住温县。
被告郑天胜，男，1963年10月7日出生，汉族，住温县。
原告周卫新因与被告张青文、杨军营、郑天胜民间借贷纠纷一案，于2015年11月13日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告周卫新的委托代理人周小民到庭参加诉讼，被告张青文、杨军营、郑天胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周卫新诉称，2014年12月29日，被告张青文由被告杨军营、郑天胜担保向原告借款100000元，约定利息为月息3分，后经原告多次催要，被告不予偿还。请求判令三被告偿还原告借款100000元及利息（按月息3分计算，从2014年12月29日算到还款之日）。
被告张青文、杨军营、郑天胜在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：借条一张，证明被告张青文由被告杨军营、郑天胜担保向原告借款100000元，约定利息为月息3分的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实与原告所述一致。
庭审中，原告要求的借款利息由3分变更为2分。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张青文由被告杨军营、郑天胜担保向原告借款100000元的事实，有三被告给原告出具的条据为证，故原告要求被告张青文偿还借款100000元的请求，本院予以支持。庭审中，原告要求月利息由3分变更为2分，属对自己权利的处分，本院予以准许。因被告杨军营、郑天胜作为担保人在借据上签名担保，未明确约定担保方式，故被告杨军营、郑天胜对上述借款及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告张青文于本判决生效后10日内偿还原告周卫新借款本金100000元及利息（利息按月息2分计算，从2014年12月29日起算到本判决确定的履行之日止）。
被告杨军营、郑天胜对上述借款及利息承担连带偿还责任。
案件受理费2900元，由被告张青文、杨军营、郑天胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 张更贵
人民陪审员 张克聪
人民陪审员 侯春生
二〇一五年十二月四日
书 记 员 蔡红杰
温县人民法院民 事 判 决 书（2015）温民祥初字第00342号原告周卫新，男。委托代理人周小民，男，系原告哥哥。被告张青文，女。被告杨军营，男。被告郑天胜，男。原告周卫新因与被告张青文、杨军营、郑天胜民间借贷纠纷一案，于2015年11月13日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告周卫新的委托代理人周小民到庭参加诉讼，被告张青文、杨军营、郑天胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周卫新诉称，2014年12月29日，被告张青文由被告杨军营、郑天胜担保向原告借款100000元，约定利息为月息3分，后经原告多次催要，被告不予偿还。请求判令三被告偿还原告借款100000元及利息（按月息3分计算，从2014年12月29日算到还款之日）。被告张青文、杨军营、郑天胜在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。本案焦点为：原告的诉讼请求能否成立。围绕焦点，原告提供的证据有：借条一张，证明被告张青文由被告杨军营、郑天胜担保向原告借款100000元，约定利息为月息3分的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。本院查明事实与原告所述一致。庭审中，原告要求的借款利息由3分变更为2分。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张青文由被告杨军营、郑天胜担保向原告借款100000元的事实，有三被告给原告出具的条据为证，故原告要求被告张青文偿还借款100000元的请求，本院予以支持。庭审中，原告要求月利息由3分变更为2分，属对自己权利的处分，本院予以准许。因被告杨军营、郑天胜作为担保人在借据上签名担保，未明确约定担保方式，故被告杨军营、郑天胜对上述借款及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：限被告张青文于本判决生效后10日内偿还原告周卫新借款本金100000元及利息（利息按月息2分计算，从2014年12月29日起算到本判决确定的履行之日止）。被告杨军营、郑天胜对上述借款及利息承担连带偿还责任。案件受理费2900元，由被告张青文、杨军营、郑天胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审 判 长  张更贵人民陪审员  张克聪人民陪审员  侯春生二〇一五年十二月四日书 记 员  蔡红杰
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初783号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告彭涛
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉彭涛小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金9333元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧