浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙金07民终2949号
上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地：浙江省义乌市稠江贝村路176号。
负责人：刘永清，总经理。
委托代理人：赵明，男，1977年4月27日出生，公司员工。
被上诉人（原审原告）：张俊伟，男，1982年11月26日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托代理人：洪慧英，浙江康济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阮朝刚，男，1988年5月3日出生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县观风海镇果化村化平组，现住浙江省义乌市。
被上诉人（原审被告）：郑希来，男，1973年5月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审被告）：金华市诚途机电销售有限公司，住所地：浙江省金华市康济北街1500号金华汽配城42幢11号。
上诉人安诚财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称：安诚财险义乌支公司）为与被上诉人张俊伟、阮朝刚、郑希来、金华市诚途机电销售有限公司（以下简称：诚途机电销售公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初432号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
安诚财险义乌支公司上诉请求：裁定撤销原判决，驳回张俊伟的诉请。事实与理由：一、涉事车辆改变使用性质增加危险程度，系保险法规定的责任免除事由。本案中，事故车辆浙Ｇ×××××在我公司投保交强险及商业三者险30万不计免赔，但投保人在投保时注明该车辆使用性质为非营运用车，而在事故发生时该车辆则处于营运过程中，根据《中华人民共和国保险法》第五十二条“在合同有效期内，保险标的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。故申请人对该事故不承担赔偿保险金的责任”的规定，上述情形已经显著增加了上诉人的风险且并未及时通知上诉人，上诉人有权在知道该情况后按照合同约定增加保险费或解除合同并对保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，不承担赔偿保险金的责任。二、车辆不按期进行年检属于法律禁止性规定，保险人已尽到责任免除的提示义务。车辆未按期进行年检属于法律禁止性规定。浙江省实施《中华人民共和国道路安全法》办法第六条：“上道路行驶机动车未按规定进行机动车安全技术检验被扣留的，应当经安全技术检验合格，依法取得检验合格标志后，方可继续上道路行驶”，对于禁止性规定作为保险合同免责条款的免责事由，保险人根据最高法关于保险法司法解释二第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，仅需对免除条款作出提示即可。本案中，被上诉人通过代理公司向上诉人投保，已经收到保险单正本（反面列有保险条款），正本正面有“明示告知”，保险条款中的商业第三者责任保险第三条第二款“未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验，保险人不负责保险”进行加粗加黑加下划线显示，符合保险法司法解释二第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”关于保险免责提示义务的相关规定，所以在保险人已尽到提示义务的前提下，依法不承担赔偿责任。
张俊伟答辩称：一、涉案车辆行使证登记使用性质为非营运，且事发当时该车系正常使用，不存在营运行为。因此上诉人认为涉案车辆改变使用性质责任免除的事由并不能成立。二、车辆未按期年检，上诉人仍应当承担赔偿责任。1、本次事故交警责任认定书在对事故形成原因分析部分第2点明确注明“阮朝刚驾驶的机动车未按规定参加安全技术检验，该行为与事故发生无直接因果关系”。事发后车辆经交警队移送有关部门检测，安全机件技术性能符合国家标准，检验结果也为合格。可以说明，事故发生前不存在安全隐患，出险率并没有增高，保险公司的保险利益并没有因未经年检而受到损害。2、本案所涉车辆行使证登记检验有效期至2013年7月，而被保险人诚途机电销售公司于2013年11月21日投保，该事实说明上诉人在明知投保车辆已过年检期的情况下仍愿意承保，因此上诉人理应承担相应的保险责任及由此产生的不利后果。3、根据法律规定，机动车应当定期进行检验，属于强制性规定，而《保险法司法解释（二）》第十条只是规定保险人将法律、行政法规中的禁止性规定作为免责事由，才免除其明确说明义务。然而强制性规定与禁止性规定是两个不同的概念，保险人将强制性规定作为免责事项并不当然免除其明确说明义务。本案中保险公司除了要对“未年检不赔”的免责事项履行提示义务外，还应对该免责条款的概念、内容及其法律后果向投保人履行明确说明义务，而保险公司并未提供证据证明其就该条款向投保人履行了明确说明的义务，因此该免责条款无效。综上，上诉人在本案中以车辆已过检验期限为由拒赔的理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
阮朝刚答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，同意张俊伟的意见。
郑希来、诚途机电销售公司未作答辩。
张俊伟向一审法院起诉请求：请求判令阮朝刚、郑希来、诚途机电销售公司连带赔偿张俊伟因交通事故造成的损失计140073.49元；请求安诚财险义乌支公司在保险范围内承担赔偿责任。
一审法院认定的事实：一、事故发生概况：2014年5月7日21时50分许，阮朝刚驾驶浙Ｇ×××××号重型厢式货车行驶至金华市金东区傅村镇常青路与双尖大道交叉口时，与张俊伟驾驶的浙Ｇ×××××号轻型普通货车相撞，造成张俊伟受伤以及两车车损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：阮朝刚负事故全部责任。三、受害人概况：张俊伟系金华市金东区孝顺镇张宅村失地农民；事故发生后住院治疗125天。四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：诚途机电销售公司系浙Ｇ×××××号重型厢式货车的登记车主，郑希来系该车的实际所有人，阮朝刚系郑希来雇佣的驾驶员。五、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××号重型厢式货车在安诚财险义乌支公司投保有交强险及商业三者险30万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。六、司法鉴定结论（法院委托）：金华广福司法鉴定所[2016]临鉴字第299号司法鉴定意见书：张俊伟的误工时间180日；护理时间90日；营养时间90日。
一审法院认为：交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，予以采纳。阮朝刚系郑希来雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动中致他人损害，雇主郑希来应对张俊伟的损失承担赔偿责任。阮朝刚在事故中存在重大过失，应与雇主承担连带赔偿责任。诚途机电销售公司虽系肇事车辆的登记车主，但张俊伟未能提交证据证明其对损害的发生有过错，故诚途机电销售公司不应承担赔偿责任。安诚财险义乌支公司辩称承保车辆行驶证已超过检验有效期，故不承担赔偿责任，一审认为，机动车行驶证验审换证属于行政管理范畴，车辆行驶证超过有效期未及时办理年检违反的是一般性行政管理法规的行为。在本案中，浙Ｇ×××××号重型厢式货车在事故发生时虽未年检，但在事故发生后已进行检验并合格，且未年检与事故发生无直接因果关系，故安诚财险义乌支公司作为肇事车辆的保险人，仍应在保险责任范围内承担赔偿责任。张俊伟的误工、护理、营养时间已经过司法鉴定，相关鉴定意见可以作为确定张俊伟相关损失的赔偿依据。事故虽未造成张俊伟伤残，但根据其实际伤情及恢复情况，精神损害损害抚慰金酌定为1000元；营养费以62元/天计算为宜。张俊伟在事故中受损车辆已经定损，对其车辆损失应予支持。综上，张俊伟因交通事故造成的损失135370.49元，由安诚财险义乌支公司在交强险内赔偿48980元，余款86390.49元在商业第三者责任险内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由安诚财险义乌支公司在保险责任范围内赔偿给张俊伟因交通事故造成的损失计135370.49元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回张俊伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元、财产保全费620元、鉴定费840元，合计2060元，由郑希来、阮朝刚共同负担。
二审中，各方当事人均没有提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：一、上诉人安诚财险义乌支公司在一、二审中均未向法院提供任何证据，故无法证明其已向被保险人履行了免责条款明确说明义务的抗辩主张。二、事故车辆浙Ｇ×××××虽未按规定参加安全技术检验，但经金华市公安局交警支队事故认定，该行为与事故发生无直接因果关系。且上诉人安诚财险义乌支公司也无证据证明其就该免责条款已向被保险人履行了明确说明义务。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司义乌支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一六年九月十九日
代书 记员 周莹莹