上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初20368号
原告：徐德焕，男，1959年2月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。
法定代理人：高建莉(原告妻子)，女，1959年11月29日出生，汉族，住上海市徐汇区安福路***弄***号。
委托诉讼代理人：朱立军，上海晋旭律师事务所律师。
被告：上海海博出租汽车有限公司，注册地上海市浦东新区，经营地上海市徐汇区。
法定代表人：陆伟光，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘海玟。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，公司总经理。
委托诉讼代理人：万睿成，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告徐德焕与被告上海海博出租汽车有限公司(以下简称海博公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钱伟侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐德焕的委托诉讼代理人朱立军，被告海博公司的委托诉讼代理人刘海玟到庭参加诉讼，被告太保财险上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐德焕向本院提出诉讼请求：要求对医疗费1,257.76元、营养费2,400元、护理费67,401元、误工费27,000元、残疾赔偿金425,652.80元、精神损害抚慰金27,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费5,850元，由被告太保财险上海分公司在交强险和商业三者险范围内直接赔付，超出保险部分由被告海博公司承担30%的赔偿责任，律师费3,000元由被告海博公司全额承担。事实和理由，2015年10月10日19时15分许，被告海博公司员工张荣彪驾驶车牌号为沪ENXX**小客车行驶至本市西藏南路、半淞园路处时，与骑电动自行车的原告徐德焕发生碰撞，造成原告身体受伤。经交警部门认定由张荣彪负事故次要责任、徐德焕负事故主要责任。事故发生后，原告被送医院救治，后经鉴定构成精神XXX伤残、肢体XXX伤残等人身损害后果。前期费用已经法院判决，现经过鉴定也产生了新的费用，因原、被告对赔偿事宜未能协商处理，故原告提起诉讼。
被告海博公司辩称：对交通事故的发生及责任认定没有异议，认可张荣彪系履行职务行为，同意对超出保险部分承担赔偿责任。对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，对原告提供的鉴定意见持有异议，另外对已垫付的款项请求法院一并处理。
被告太保财险上海分公司书面辩称：对交通事故的发生及责任认定均无异议，涉案机动车投有交强险和商业第三者险(保险金额为5万元，含不计免赔险)。对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，且在原告徐德焕前期诉讼案件中已用交强险医疗限额10,000元、伤残限额2,690元，以及商业三者险50,000元，故仅在剩余交强险伤残限额剩余的107,310元内承担赔偿责任，并认可第二次重新鉴定的结论，请求法院依法裁决。
本院经审理认定事实如下：2015年10月10日19时15分许，原告徐德焕驾驶电动车沿本市龙华东路南侧西向东方向的非机动车道由西向东行驶至西藏南路路口西侧，遇路口西向北的左转弯信号灯为红灯时，原告徐德焕由西向北驶入西藏南路半淞园路路口，适逢被告海博公司员工张荣彪驾驶车牌号为沪ENXX**小客车沿半淞园路机动车道由东向西行驶至西藏南路路口东侧，遇路口东向西的直行信号灯为绿灯时，张荣彪的小客车由东向西驶入路口，张荣彪在行车视线受其左侧通行车辆的影响下，疏于观察，未采取有效减速措施，致发现徐德焕时已避让不及发生碰撞，造成徐德焕倒地受伤和两车损坏的交通事故。事故经上海市公安局黄浦分局交通警察支队责任认定，徐德焕因驾驶非机动车闯红灯驶入路口负事故主要责任，张荣彪因疏于观察，致采取措施不及，未尽到确保安全行驶义务，负事故次要责任。
交通事故发生后，原告徐德焕到上海交通大学医学院附属第九人民医院救治，因颅内损伤、左肩锁关节脱位等于2015年10月10日至11月10日进行住院手术治疗，因左肩锁关节脱位等于2015年11月13日至11月19日进行住院手术治疗，因颅骨缺损修补等于2016年2月17日至3月4日进行住院手术治疗，期间还进行了数次门诊治疗。自2016年3月4日之后至2016年5月16日，原告支付了门急诊医疗费计1,257.76元(已剔除统筹或附加支付部分)。被告海博公司在原告受伤期间垫付了原告的住院预交金50,000元，以及支付原告的门急诊医疗费557.50元和借款520元。
经上海晋旭律师事务所委托法医鉴定，2016年7月29日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见为：被鉴定人徐德焕之颅脑多发损伤致人格改变，日常生活能力部分受限，但能部分代偿，部分日常生活需要帮助，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期90天。2016年7月29日，上海枫林司法鉴定有限公司又出具鉴定意见为：被鉴定人徐德焕之颅脑损伤，经双侧颅内血肿清除术+去骨瓣减压后，致颅骨缺损6.0平方厘米以上，构成XXX伤残；左肩锁关节脱水位，致左上肢丧失功能20%，构成XXX伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。为此，原告支付了鉴定费5,850元。因被告海博公司对原告提供的精神鉴定意见持有异议并提出重新鉴定，本院委托法医重新鉴定，2018年1月8日，司法鉴定科学研究院出具鉴定意见为：被鉴定人徐德焕因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残。被告海博公司支付了第二次重新鉴定费11,700元。
另外，原告还提供了以下证据材料：1、劳动合同一份，显示徐德焕基本工资为每月4,500元；2、交通费发票若干张，金额约500元；3、律师费发票一张，金额计3,000元。
再查明，被告海博公司所有的车牌号为沪ENXX**小客车在被告太保财险上海分公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》和《第三者责任险》(保险金额5万元，含不计免赔险)。2016年9月1日，本院判决，被告太保财险上海分公司应赔偿原告徐德焕机动车交通事故责任强制保险伤残限额内2,690元(包括护理费2,190元、交通费500元)、医疗费用赔偿限额10,000元(包括医疗费、住院伙食补助费)，以及赔偿徐德焕机动车商业第三者责任险限额50,000元等。
以上事实，由原、被告当庭陈述；原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、出院小结、门急诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、银行交易明细、劳动合同、交通费发票、律师费发票；本院出示的重新鉴定意见书及鉴定费发票、民事判决书等证据证实。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安机关交管部门认定为张荣彪负事故次要责任，原、被告均无异议，本院依法予以确认，被告海博公司作为用人单位理应对原告遭受的人身损害后果承担相应的赔偿责任。因本案所涉车辆在被告太保财险上海分公司投有《机动车交通事故责任强制保险》和《第三者责任险》，并在保险期间内，故被告太保财险上海分公司理应在交强险和商业三者责任险限额内(按事故责任比例)对原告承担直接赔偿的责任。同时对超出保险项目或金额部分，被告海博公司按次要责任承担30%的赔偿责任。被告太保财险上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。
关于本案赔偿范围，就本案的损害后果，本院已根据被告申请重新委托法医鉴定，比照两份鉴定分析意见，本院认为第二次精神法医鉴定意见更充分全面、鉴定结论更符合客观事实，故本院依法综合采纳第二次的鉴定意见。1、关于医疗费，根据门急诊病历、医疗费发票等，依法核准为1,257.76元，被告太保财险上海分公司抗辩的非医保用药或自费药部分不属保险理赔范围等，未能提供明示免责的相关证据，本院不予采信；2、关于营养费，可以每天40元结合鉴定结论的营养时限60天来计算，计2,400元；3、关于护理费，考虑原告伤情较重可按当年本市职工最低工资标准每月2,190元结合鉴定结论的护理时限3个月来计算，但应扣除前案已赔付部分，计4,380元；4、关于误工费，可按原告提供的劳动合同以每月4,500元结合鉴定结论的休息时限6个月予以核定，计27,000元；5、关于残疾赔偿金，可适用本市城镇居民标准结合受害人年龄、伤残等级来核算，计425,652.80元；6、关于精神损害抚慰金，根据交通事故的过错程度以及损害后果等因素予以酌情核定，计17,000元，原告请求在交强险中优先赔付；7、关于交通费，根据原告的伤情、就诊治疗次数及家属探望等合理性情况，予以酌情确定，但应需扣除前案已赔付部分，计200元；8、关于衣物损失费，原告主张衣服和车辆损坏，仅酌情考虑，计400元；9、关于第一次鉴定费，则以票据为准，计5,850元；10、关于律师费，可参考诉讼代理案件工作量和票据金额，酌情核定，单独计3,000元。至于被告海博公司垫付的款项，为避免诉累，可在本案中一并返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐德焕机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额107,310元(包括精神损害抚慰金17,000元、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费)、财产损失赔偿限额内400元(包括衣服和车辆损失费)；
二、被告上海海博出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐德焕超出保险部分112,929.16元、律师费3,000元；
三、原告徐德焕应于本判决生效之日起十日内返还被告上海海博出租汽车有限公司51,077.50元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,148元，因本案适用简易程序结案，减半收取计2,574元，由原告徐德焕负担698元、被告上海海博出租汽车有限公司负担1,876元。第二次重新鉴定费11,700元，由被告上海海博出租汽车有限公司负担(已履行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱伟侠
二〇一八年四月二日
书记员 施晓莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。