河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫06民终66号
上诉人（原审原告）：郭某，女，1981年9月9日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
委托诉讼代理人：李俊生，鹤壁市鹤山区新华法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
上诉人（原审被告）：李某1，男，1981年5月30日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
上诉人郭某因与上诉人李某1离婚纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（以下简称山城区法院）（2017）豫0603民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年1月11日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭某及其委托诉讼代理人李俊生，上诉人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某上诉请求：维持一审判决第一项、第四项，撤销第二项、第三项，改判婚生女李某3由郭某抚养、婚生子李某2由李某1抚养，抚养费各自自理，判决共同存款70549.31元归郭某所有。事实与理由：存款70549.31元是李某1购买保险之后2014年9月份退保的款项，为双方婚姻存续期间的共同财产，李某1进行了转移和隐藏，一审没有分割，按照法律规定应当由郭某所有。一审法院以征求李某3、李某2的意见，判决两个子女均由李某1抚养是错误的，应该由每个人抚养一个，即便都由李某1抚养，那么，由郭某每月支付两个孩子抚养费1000元，也不符合实际，郭某现在虽然是城镇户口，但离婚后户口会迁回农村的娘家，将是一个农村妇女，一审法院按照城镇居民标准确定应支付的抚养费不妥。请求支持上诉请求。
李某1答辩称：双方曾有70549.31元存款，但是该款现在郭某处，郭某向李某1要，不给的话，郭某就要跳楼，在2014年第一次庭审中，郭某曾经说过给李某15万元现金，让李某1让出房子给她，这5万元就是70549.31元中的数。关于子女抚养问题，不同意李某3和李某2由郭某抚养，多年来郭某未管过孩子，郭某没有把孩子放在心上，李某3已多次明确表述不管离婚与否都不会跟郭某，况且郭某有10万元外债，也没有抚养孩子的资格。支持一审法院按照城镇居民标准计算孩子抚养费，但是支付比例应该提升到50%。
李某1上诉请求：撤销一审判决，改判不准郭某和李某1离婚，撤销李某1给予郭某的20800元补偿判项，判令郭某自2014年8月26日离家出走至今三年多的婚内抚养费。事实与理由：对一审判决结果及程序不服，一审一直在调解，但李某1并没有收到对方的调解申请书，郭某口述有10万元外债，已不具备孩子监护人的资格。山城区红旗街电业局4号楼2单元4层西户房产系李某1父母出资购买供两个孩子上学用的，不应给予郭某20800元补偿。郭某离家出走三年多，期间两个孩子都是李某1在抚养，郭某应该支付抚养费，应依法判决不准双方离婚。
郭某答辩称：李某1要求不离婚，应予驳回，一审法院针对夫妻双方的房子和其他财产综合作价判令李某1给予郭某的20800元补偿，郭某没有异议。李某1要求郭某支付孩子三年多的抚养费没有事实和法律依据，郭某在两至三年期间经常看望子女，还给子女买吃的，已经尽了抚养义务。一审法院审理程序合法，审判长多次做郭某的工作，能和好尽量让和好，同时又给郭某和李某1让出充分时间让双方尽量和解，但李某1没有与郭某进行和解，调解未成作出判决完全符合法律程序。李某1说郭某有10万元的外债，郭某已经承诺不用李某1承担，这个不应作为一审法院和本次庭审的审查范围。
郭某向一审法院起诉请求：判令双方离婚，分割夫妻关系存续期间的共同财产（位于鹤壁市山城区红旗街西岭电业局家属院4号楼东2单元4楼西户的房产1套、存款70549.31元、烧饼摊1个、摩托车1辆、电视机1台、冰箱1台、洗衣机2台、沙发1套、床3张、茶几1个、被褥17条），婚生子李某2由李某1抚养，婚生女李某3由郭某抚养，各自负担抚养费，本案诉讼费由李某1承担。
山城区法院一审认定：郭某、李某1于2002年经人介绍相识，同年农历12月18日举办了结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一男孩李某2，××××年××月××日生育一女孩李某3。双方在共同生活期间经常争执，2014年8月26日，双方发生争吵、打闹后，郭某离家，双方分居至今。分居期间，李某2、李某3随李某1共同生活。诉讼中，李某2、李某3表示，如父母离婚，愿随李某1共同生活。2014年9月4日，郭某提起离婚诉讼，山城区法院判决驳回郭某的诉讼请求。2015年5月11日，李某1提起离婚诉讼，后撤诉。2015年10月12日，郭某再次提起离婚诉讼，山城区法院判决不准双方离婚。双方现有共同财产包括：位于鹤壁市山城区红旗街电业局4#楼东2单元4层西户（产权证号：鹤房权证市字第××号）房产1套，双方确认现值90000元，购买该房产支付价款90000元，其中李某1父母李小林、康用娥出资55400元；烧饼摊1个，双方确认现值2000元；摩托车1辆、电视机1台、冰箱1台、洗衣机1台、沙发1套、床3张、茶几1个、被褥17条，双方确认现共值5000元。
山城区法院一审认为，郭某、李某1因矛盾冲突而分居，自2014年8月至今已有三年多，期间多次发生离婚诉讼，经反复调解，仍不能和好，符合婚姻法规定的应准予离婚的条件，故依法应当判决郭某与李某1离婚。鉴于郭某、李某1的两子女均已是初中学生，双方分居期间一直随李某1生活，诉讼中两位子女也都表示如果最终父母离婚，愿意随父亲共同生活。为了最大限度保障未成年子女生活、学习环境的稳定，尊重其本人意愿，故两子女由李某1直接抚养,郭某支付抚养费为宜。鉴于郭某没有固定收入，故按上年度城镇居民人均可支配收入27233元/年折算月收入为2269元，按45%的比例计付两子女的抚养费取整即1000元，即每人每月500元，分别付至各子女18周岁时止。郭某、李某1的共同财产平均分割。鉴于两子女与李某1共同生活，房产、烧饼摊、家具家电等共同财产归李某1所有，李某1给予郭某上述财产一半价值的补偿。因房产价值90000元中有55400元由李某1的父母出资，故应分割的房产价值为34600元，加上烧饼摊2000元，以及摩托车1辆、电视机1台、冰箱1台、洗衣机1台、沙发1套、床3张、茶几1个、被褥17条的价值5000元，共41600元，李某1应支付郭某20800元。郭某主张李某1持有存款70549.31元，要求分割，但该款系多年前的财产，目前郭某没有证据证明李某1仍有该项财产，故该项诉讼请求因证据不足，不予支持。
山城区法院一审判决：一、郭某与李某1离婚；二、郭某与李某1的儿子李某2、女儿李某3由李某1直接抚养；三、郭某自本判决生效之日起，于每月底前支付李某2500元抚养费，直至李某218周岁时止；于每月底前支付李某3500元抚养费直至李某318周岁时止；四、位于鹤壁市山城区红旗街电业局4#楼东2单元4层西户房产一套，烧饼摊1个，摩托车1辆、电视机1台、冰箱1台、洗衣机1台、沙发1套、床3张、茶几1个、被褥17条归李某1所有，李某1给予郭某20800元补偿，于判决生效后十日内一次付清。案件受理费300元，由郭某负担150元，李某1负担150元。
二审期间，李某1未提交新证据，郭某提交证据：证据1鹤山区鹤壁集镇郭家岗村村民委员会证明一份；证据2山城区公安分局朝阳街警务室出具的告知书一份（该告知书是郭某为了办理户口迁移，公安机关向李某1发出的告知书）。两份证据证明郭某如果离婚，户口仍然要迁入其原籍娘家，孩子抚养费不能按城镇居民标准计算，应按农村居民标准计算。证据3中国电信股份有限公司河南分公司业务登记单一份。证明李某1不支付孩子上学开通电信卡所需的费用，郭某缴纳的该费用，应由郭某抚养李某3。
李某1质证：同意郭某使用共同的户口本，不同意郭某将户口迁回郭家岗其娘家；证据2属实，但是李某1没在上面签字；对证据3也认可，是郭某交了50元钱的开卡费，孩子学校要求缴费开通校园卡，该费用可交可不交，郭某交了，但不能说明李某1不履行抚养义务。
本院认为，郭某提交的三份证据客观真实，但不能证明其所要证明的目的，对该证据本院不予采信。
经认真审查当事人所举证据，充分听取当事人诉辩意见，本院确认一审判决认定案件事实成立。
本院认为，郭某与李某1多次发生离婚诉讼，并自2014年8月开始，双方即分居至今，经法院多次调解不能和好，已符合离婚的条件，应当准予双方离婚。双方子女均已是中学生，均为限制民事行为能力人，在法院征求意见时，均表示愿意随李某1共同生活，所以，一审法院判决由李某1抚养两个子女，郭某按照城镇居民标准承担子女抚养费并无不当，郭某主张的户口迁移并不能改变抚养费的支付标准。双方共有的70549.31元款项发生在2014年9月份，李某1称该款项已交付给郭某，郭某不能证明李某1目前仍持有该款项，因此，郭某要求分割该款项没有依据。一审法院对双方共同财产的分割符合法律规定，合乎情理，本院予以认同。关于李某1主张郭某支付自离家出走至今的孩子抚养费问题，因李某1并不是要求支付抚养费的适格主体，所以对该主张本院不予支持。
综上所述，郭某、李某1的上诉主张不能成立，本院均不予支持。一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由郭某、李某1各负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 骆慧杰
审判员 甄瑛歌
二〇一八年二月二十四日
书记员 闫 婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。