wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初602号
原告王某某，女，1983年9月16日出生，汉族。
委托代理人付英涛，范县法律援助中心法律工作者，代理权限：一般代理。
被告白某某，男，1987年9月18日出生，汉族。
原告王某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法向被告白某某依法送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、及开庭传票。于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人付英涛到庭参加诉讼、被告白某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告自2013年开始交往，于2013年12月依习俗举办婚礼，后于××××年××月××日补办理了结婚登记手续。在共同生活期间中，逐渐发现双方性格不和，没有共同语言。夫妻感情已完全破裂，特起诉请法院支持原告的离婚诉讼请求，
被告白某某未到庭答辩。
在审理过程中，原告向法庭提交书面证据如下：
第一组原告身份证复印件。证明原告自然人身份。
第二组结婚证。证明双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。
对原告提交的两组证据客观真实与本案有关联性，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人陈述，查明如下事实：原被告自2013年开始交往，2013年12月依习俗举办婚礼，后于××××年××月××日补办理了结婚登记手续。在共同生活期间中，双方因性格不和等原因发生争吵。2015年3月在双方又发生争吵后，原告离家外出打工。
另查明，原被告无婚生子女。
本院认为，原被告自2013年开始交往，于2013年12月依习俗举办婚礼，后于××××年××月××日补办理了结婚登记手续。在共同生活期间中，虽双方因性格不和等原因发生争吵，但双方系同居一段时间后办理的结婚登记手续，在一定程度上足以说明双方有结婚的意愿，因此双方的结合是有一定感情基础的，两人感情并未完全破裂，仍有和好可能。因此对原告的离婚请求，本院不予支持。为维护原被告家庭幸福，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郝海廷
二〇一六年五月六日
书记员 邓晓茹
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0921刑初229号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人赵某1。
沧县人民检察院以沧检未刑诉（2016）7号起诉书指控被告人赵某1犯故意伤害罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员赵月明出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年5月1日23时许，被告人赵某1因与被害人王某4家存在宅基地纠纷，在沧州市高新区吴庄子村附近的沧保公路上持刀将被害人王某4捅伤，经沧县司法医学鉴定中心鉴定，王某4之损伤为重伤。
被告人赵某1犯罪时不满十八周岁，系未成年人，且案发后赔偿了被害人王某4损失，并取得谅解。
上述事实，被告人赵某1在开庭审理的过程中亦无异议，且有沧县公安局办案说明、到案经过、无违法犯罪记录证明、治安调解协议、治安调解笔录、沧县公安局综合材料、户籍证明信等书证；被害人王某4的陈述；证人王某1、王某2、王某3、赵某2的证言；被告人赵某1的供述；鉴定意见及鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某1因与被害人王某5家存在宅基地纠纷，持刀将被害人王某4捅伤，致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人赵某1系未成年人，当庭自愿认罪，且赔偿了被害人损失并取得谅解，可依法从轻处罚。
根据被告人赵某1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 赵洪凤
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初344号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人罗充，男，1983年6月3日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，小学文化，农民，住广西百色市右江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月21日被百色市公安局右江分局取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）316号起诉书指控被告人罗充犯故意伤害罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员黄兴万出庭支持公诉，被告人罗充到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2016年2月19日19时许，因邻里间琐事纠纷，被害人黄某2饮酒后用石头打砸被告人罗充位于百色市右江区龙景街道办事处石龙社区扪村屯76号的家，给罗充家人造成恐慌。被告人罗充在接到家人的电话后赶回家里，在家门口碰到了被害人黄某2，双方遂发生打斗。在打斗中被害人黄某2使用尖刀划伤被告人罗充前额，被告人罗充则使用砖头将被害人黄某2头部打伤。
经百色市公安局右江分局刑事科学技术室法医鉴定，被害人黄某2的损伤程度达轻伤一级；被告人罗充的损伤程度为轻微伤。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书，扣押决定书，扣押清单，被告人罗充的供述及指认现场笔录、照片，被害人黄某2的陈述，证人黄某1、陆某的证言，百色市公安局刑事科学技术室人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘查检查笔录、现场平面图、现场照片，违法犯罪记录查询情况说明，谅解书，收据，户籍证明等证据，据此，公诉机关认为，被告人罗充故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人罗充对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被害人黄某2与被告人罗充均系右江区龙景街道办事处石龙社区扪村屯村民，二人因邻里琐事发生纠纷。2016年2月19日19时许，黄某2酒后持砖头砸进被告人罗充家的客厅，罗充家人关门后又被踢打大门，造成罗充家人恐慌。被告人罗充接到其妻子陆某电话后赶回家里，在其家巷子口碰到了黄某2，黄某2遂从电动车后箱拿出一把尖刀冲向被告人罗充，被告人罗充则顺手拿了一根扁担，双方遂发生打斗，在打斗中黄某2使用手中尖刀划伤被告人罗充前额，被告人罗充被划伤后将黄某2摔倒在地，并捡地上一砖头将被害人黄某2头部打伤。经医院诊断，黄某2的伤情为：1、左额部硬膜下血肿；2、气颅；3、左额骨、眼眶上壁骨折；4、左额部、眉弓部软组织挫裂伤并异物存留。被告人罗充的伤情为：右前额软组织挫裂伤。经百色市公安局右江分局刑事科学技术室法医鉴定，被害人黄某2的伤情为轻伤一级；被告人罗充的伤情为轻微伤。另查明，被告人罗充于2016年2月20日主动到百色市公安局龙旺派出所投案如实供述其犯罪事实，2016年3月4日赔偿被害人黄某2医疗费人民币2000元，取得被害人黄某2的谅解。
上述事实，被告人罗充在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；扣押决定书；扣押清单；被害人黄某2的陈述；证人黄某1、陆某的证言；百色市公安局右江分局刑事科学技术室百公右（刑）鉴（法）字（2016）024、031号人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场平面图、现场照片；被告人罗充的供述及指认现场笔录、照片；户籍证明；疾病诊断书、CT检查报告、出院证；违法犯罪记录查询情况说明，谅解书，收据等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗充故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人罗充案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人罗充积极赔偿被害人全部损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚；被害人黄某2在本案中有过错，对被告人罗充可酌情减轻处罚；综上，本院依法对被告人罗充从轻处罚。根据被告人罗充犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗充犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具砖头一块，扁担一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林伟霞
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄林琳
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初124号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人冯有贵，男。2012年12月6日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币4000元，2015年7月27日减刑释放；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年2月12日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）124号起诉书指控被告人冯有贵犯非法持有毒品罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人冯有贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年2月4日早上，被告人冯有贵到德宏州盈江县玉米寨向毒贩“老三哥”（在逃）以人民币8800元的价格购买到毒品海洛因8条，当天下午被告人冯有贵在腾冲市人民医院门口附近被公安民警抓获，当场查获毒品海洛因8条，经称量净重66.4克。
被告人冯有贵对指控的事实无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明、腾公（腾越）行罚决字【2016】第121号、第122号行政处罚决定书，腾冲市人民法院（2012）腾刑二初字第141号刑事判决书，云南省保山监狱（2015）保狱释字第207号刑满释放人员通知书；2、证人李某某的证言；3、被告人冯有贵的供述及同步录音录像光盘；4、云南省腾冲市公安司法鉴定中心腾公司鉴（毒）字【2016】30号法医毒化鉴定书、腾公（腾）现检字【2016】353号现场检测报告书、腾公瘾认字【2016】第12号吸毒成瘾认定报告书；5、腾冲市公安局的检查笔录及照片、提取笔录及照片、称量记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯有贵违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而非法持有66.4克，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪，对被告人冯有贵应判处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。案发后，被告人冯有贵如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人冯有贵可从轻处罚。被告人冯有贵因毒品犯罪并被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。公诉机关指控被告人冯有贵的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人冯有贵判处八年以上十年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押的毒品海洛因66.4克，应予以没收；塑料透明胶布8条、塑料包装物8张、白色塑料袋1个、黑色塑料袋1个，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯有贵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月12日起至2025年2月11日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因66.4克，由扣押机关予以没收；塑料透明胶布8条、塑料包装物8张、白色塑料袋1个、黑色塑料袋1个，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨再艳
审判员 李 瑛
审判员 李雪娇
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 云
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏08刑终36号
原公诉机关江苏省涟水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）严某，农民。曾因犯招摇撞骗罪，于1999年7月16日被民法院判处有期徒刑二年；又因犯贩卖毒品罪，于2009年10月16日被灌南县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；又因犯容留他人吸毒罪，于2011年8月26日被民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；又因吸毒，于2015年4月30日被涟水县公安局行政拘留十日；又因吸毒、向他人提供毒品，于2015年9月29日被涟水县公安局行政拘留十九日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月18日被取保候审。因本案，于2015年11月30日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
江苏省涟水县人民法院审理江苏省涟水县人民检察院提起公诉的严某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月21日作出（2015）涟刑初字第00477号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处严某有期徒刑八个月，并处罚金五千元。宣判后，严某不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，严某申请撤回上诉。
本院认为，2015年1月至7月，上诉人严某在其涟水县小李集办事处大楼村刘庄组的家中，先后6次容留李义海、朱兆成吸食甲基苯丙胺；严某因吸毒被涟水县公安局抓获归案后主动供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。原审法院认定上述事实，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。上诉人严某在本院审理期间提出撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人严某撤回上诉。
涟水县人民法院（2015）涟刑初字第00477号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧海鸥
审判员 冯 旭
审判员 李纪森
二〇一六年三月十八日
书记员 谈 晓
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4604号
申请执行人陈艺勇，男，1978年10月22日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人蔡火灿，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人许清峰，男，1973年12月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人张谋进，男，1972年12月26日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人叶文教，男，1971年8月16日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初8597号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许清峰、张谋进、叶文教所有的银行存款人民币200901元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡婷婷
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 林 鹏
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初2230号
原告：李昌亮，男，1987年5月10日出生。
被告：北京欧丽肤商贸有限公司，住所地北京市海淀区永泰园17号楼1501号。
法定代表人：陈德戴。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：杨曼青，女，1988年9月10日出生，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司法务，住河北省张家口市涿鹿县。
本院在审理原告李昌亮诉被告北京欧丽肤商贸有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李昌亮经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告李昌亮负担（已交纳）。
审判员 李蕊
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘航
甘肃省民乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第278号
申请执行人郭永明，男，汉族，生于1980年1月，初中文化程度，河北省强县人，个体户，现住甘肃省张掖市甘州区。
被执行人王云，男，汉族，生于1969年9月，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住甘肃省民乐县。
本院在执行申请执行人郭永明与被执行人王云买卖合同纠纷一案中，因被执行人王云长期外出，下落不明，无可供财产执行，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止民乐县人民法院（2015）民民初字第318号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马志军
二〇一五年十二月一日
书记员 葛龑民
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第278号
申请执行人刘永国，男，汉族，甘肃省民勤县人。
被执行人陶吉智，男，汉族，甘肃省民勤县人。
本院执行的申请执行人刘永国与被执行人陶吉智合伙协议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）民民初字第574号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 明 祥
代理审判员 刘 成 礼
代理审判员 李博文二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 梁 涛
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1649号
申请执行人王坤山，男，汉族。
被执行人刘立堂，男，汉族。
本案在执行王坤山与刘立堂民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人刘立堂已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2017）湘0923民初1388号判决书所确定的义务已经执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈 凌
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 蒋鹏飞
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执1649号申请执行人王坤山，男，汉族。被执行人刘立堂，男，汉族。本案在执行王坤山与刘立堂民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人刘立堂已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2017）湘0923民初1388号判决书所确定的义务已经执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 凌二〇一八年三月二十八日代理书记员  蒋鹏飞
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初1806号
原告：杨某，男，汉族，1971年2月11日生，住栾川县。
委托代理人：邢留栓，栾川县法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：马某，女，汉族，1969年2月17日生，住栾川县。
原告杨某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费700元，由原告杨某负担。
审判员 高荣静
二〇一七年二月十五日
书记员 陈曌华
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初1914号
原告：周某，女，1980年8月1日出生，汉族，住沧县。
被告：王某，男，1981年9月11日出生，汉族，住沧县。
原告周某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费150元，由原告周某负担。
审判员 马 锋
二〇一六年九月五日
书记员 赵红翠
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第42号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜艳。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周政。
法定代理人杜艳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）肃州区泉湖乡泉湖村村民委员会。
法定代表人毛万刚，该村村委会主任。
再审申请人杜艳、周政因与被申请人酒泉市肃州区泉湖乡泉湖村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2014）酒民一终字第416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜艳、周政申请再审称，申请人一直在被申请人村组居住生活，属于有户籍、有农村承包地和有宅基地的村民，原审以被申请人分配方案属于村民自治的范畴判决本案，属适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求撤销酒泉市中级人民法院酒民一终字第416号民事判决，将本案发回重审或依法提审本案。
本院经审查认为，征地补偿款的分配方案，应根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，依照民主议定程序，决定对已经收到的土地补偿费在集体经济组织内部分配。申请人杜艳的户口虽在被申请人村组，但被申请人泉湖乡泉湖村2组的征地补偿方案，是在民主议定程序的基础上讨论形成，符合法律规定，申请人所提原审适用法律错误的申请理由不能成立。申请人周政在泉湖乡泉湖村落户的时间是2013年12月17日，被申请人2组人口清理截止日期为2013年3月15日，故申请人周政不属于征地补偿分配对象，原审对其诉请未予支持并无不当。
综上，杜艳、周政的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜艳、周政的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 何 银
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘吉旭
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新9001民初708号
原告：ＸＸ山，男，汉族，个体工商户。
被告：喜小兰，女，回族，无固定职业。
原告ＸＸ山与被告喜小兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员薛战赢适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ山到庭参加诉讼。被告喜小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ山诉称：2015年9月16日，原告出借给被告2800元，双方约定了借款利息为月息2%，服务费每月2%，分四个月偿还，每月归还812元，现被告已两个月未偿还，故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款1512元（按每月归还本金700元，利息56元，计算两个月）；二、由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。
被告喜小兰未作答辩。
经审理查明：2015年9月16日，被告喜小兰为购买手机向原告借款2800元，双方约定借期4个月，自2015年9月16日至2016年1月10日，月利率2%，月服务费2%，每月10日前归还原告本金700元，利息56元，服务费56元。合同签订后，被告未按期偿还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有借款合同、收据、原告陈述等证据证实，可以认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告应当向原告偿还借款及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告按照月息2%主张借款利息符合法律规定，被告应当向原告偿还借款本金1400元（700元／月2个月），利息112元（56元／月2个月）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喜小兰于判决生效之日起五日内偿还原告ＸＸ山借款本金1400元，利息112元，合计1512元。
本案案件受理费25元，邮寄送达费90元，合计115元（原告已预交），由被告负担，与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 薛战赢
二〇一六年四月十二日
书记员 郑海霞
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初155号
原告：淮南市万维物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市八公山区土坝孜。
法定代表人：鲍广东，该公司董事长。
委托代理人：邵建、牟家兰，安徽铸志律师事务所律师。
被告:谢某,男,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告淮南市万维物业管理有限公司诉被告谢某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告淮南市万维物业管理有限公司于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告淮南市万维物业管理有限公司自愿申请撤回对被告谢某的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淮南市万维物业管理有限公司撤诉。
审判员 鲍继荣
二〇一七年二月四日
书记员 王家琦
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终1104号
上诉人（原审原告）：张维芬，居民。
上诉人（原审原告）：张晶，居民。
上诉人（原审原告）：张世坤，居民。
三上诉人的共同委托代理人：王友厚，招远金城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：山东黄金矿业（玲珑）有限公司。住所地：山东省招远市玲珑镇黄水路***号。
法定代表人：刘润田，经理。
委托代理人：温桂兰、赵菲菲，该公司职工。
上诉人张维芬、张晶、张世坤因与被上诉人山东黄金矿业（玲珑）有限公司（以下称黄金矿业公司）健康权纠纷一案，不服招远市人民法院（2014）招玲民初字第251�民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，上诉人张世坤及三上诉人张维芬、张晶、张世坤的共同委托代理人王友厚、被上诉人黄金矿业公司委托代理人温桂兰、赵菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张维芬、张晶、张世坤诉称，1998年10月开始，张元东与被告建立劳动关系，2011年3月4日，被告单方面解除与张元东的劳动关系。同年6月30日，张元东被诊断为一期矽肺。10月30日，烟台市人社局认定张元东的病情为工伤，12月30日，烟台市劳动能力鉴定委员会确认为工伤七级。2013年3月22日，烟台市中级人民法院终审判决被告给予张元东一次性工伤保险待遇，根据《××防治法》等法律法规规定，要求被告再给付伤残赔偿金206040元、被抚养人张晶生活补助费29572元、被监护人监护费120000元、精神抚慰金50000元，合计405612元。
原审被告黄金矿业公司辩称，原告诉讼请求没有事实根据和法律依据，而且已过诉讼时效，应当依法予以驳回。
原审法院经审理查明，原告张维芬原系张元东妻子，原告张晶、张世坤系张元东的子女。1998年10月开始，张元东与被告建立劳动合同关系，在被告矿井工作。2011年3月4日，因张元东违反单位规章制度，被告解除了与张元东的劳动合同关系。同年6月30日，张元东被诊断为一期矽肺。10月30日，烟台市人社局认定张元东的病情为工伤，12月30日，烟台市劳动能力鉴定委员会鉴定张元东劳动功能障碍程度为工伤七级，无生活自理障碍。2012年11月24日，法院判决被告一次性支付给张元东伤残补助金40820元、工伤医疗补助金67018.08元、伤残就业补助金69810.5元以及张元东停工留薪期间的工资3140元。2013年3月22日，山东省烟台市中级人民法院判决维持了法院的�述判决。判决生效后，被告履行了判决确定的付款义务。2013年3月30日，张元东死亡，死亡原因不明。之后原告要求被告给付赔偿款，因双方协商未果，原告向法院提起了诉讼，要求被告赔偿损失5万元。第一次庭审时，原告又增加诉讼请求，要求被告赔偿373235元，其中包括丧葬费23193元，死亡补偿金226112元，被扶养人张晶的生活补助金73930元，精神抚慰金5万元，并补交了案件受理费。第二次庭审中，原告又变更诉讼请求为要求被告按7级伤残再给付伤残赔偿金206040元、被抚养人张晶生活补助费29572元、被监护人监护费120000元、精神抚慰金50000元，合计405612元。但未对增加的诉讼请求补交案件受理费。审理中，因双方各自坚持诉、辩称理由，致使调解不成。
原审法院认为，张元东生前在被告处工作期间患有××，被认定为工伤并鉴定为工伤七级，依法应予认定。被告已按生效判决对原告进行了赔偿，原告再要求被告另行赔偿损失，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告张维芬、张晶、张世坤的诉讼请求。案件受理费6924元，由原告张维芬、张晶、张世坤负担。
宣判后，上诉人张维芬、张晶、张世坤不服原审判决上诉称，1、张元东原系被上诉人黄金矿业公司职工，并从事与粉尘接触岗位工作长达十余年，2011年12月被认定为工伤七级，2013年3月30日因××死亡，作为××病人依《××防治法》有权提出赔偿请求，也有法理依据，民事诉讼赔偿并不以工伤保险规定为依据，应以民法为依据；2、被上诉人黄金矿业公司作为侵权人，张元东作为被侵权人，具备损害事实、行为的违法性、行为人过错及违法行为与损害事实之间因果关系的构成要件；3、上诉人张维芬、张晶、张世坤作为张元东的法定继承人有权主张伤残赔偿金、精神损害抚慰金及被抚养人张晶的抚养费。综上，请求二审法院正确适用法律，依法改判。
被上诉人黄金矿业公司辩称，上诉人的亲属张元东与被上诉人解除劳动合同以后被诊断为××，并被认定为工伤，其工伤保险待遇已经仲裁诉讼处理完毕，被上诉人已经全额支付了各项补助金；上诉人的请求没有事实和法律依据，而且已过诉讼时效。原审认定事实清楚，证据确实，适用法律正确，应当予以维持。
二审审理查明的案件事实同一审。
本院认为，上诉人张维芬原系张元东妻子，上诉人张晶、张世坤系张元东的子女。2011年3月4日，张元东因违反被上诉人黄金矿业公司单位规章制度，被上诉人解除了与张元东的劳动合同关系；同年6月30日，张元东被诊断为一期矽肺，10月30日烟台市人社局认定�元东的病情为工伤，12月30日烟台市劳动能力鉴定委员会鉴定张元东劳动功能障碍程度为工伤七级，无生活自理障碍；2012年11月24日原审法院判决被上诉人一次性支付给张元东伤残补助金40820元、工伤医疗补助金67018.08元、伤残就业补助金69810.5元以及张元东停工留薪期间的工资3140元；2013年3月22日山东省烟台市中级人民法院判决维持了原审法院判决；判决生效后，被上诉人履行了判决确定的付款义务。2013年3月30日张元东死亡，死亡原因不明。以上事实，本院予以确认。
本案的焦点系上诉人张维芬、张晶、张世坤的请求有无事实和法律依据。本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的赔偿权利人是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担抚养义务的被扶养的以及死亡受害人的近亲属，而侵权行为的构成要件为损害事实的�在、违法行为与损害事实之间存有因果关系、行为人的过错及行为的违法性。本案而言，张元东生前的病情已被认定为工伤，工伤保险待遇及相关补助已为人民法院生效的判决所确认，且被上诉人已全额履行了生效判决确定的付款义务；张元东于2013年3月30日死亡（原因不明），上诉人张维芬、张晶、张世坤以赔偿权利人身份主张被上诉人黄金矿业公司承担侵权责任，却不能提供确实充分的证据证明张元东的死亡与张元东生前在被上诉人处所从事的工作及所患××存有直接的因果关系，证据不足。根据谁主张谁举证的举证责任分配原则，上诉人张维芬、张晶、张世坤应承担举证不能的后果。上诉人张维芬、张晶、张世坤上诉所称，张元东原系被上诉人黄金矿业公司职工，并从事与粉尘接触岗位工作长达十余年，2011年12月被认定为工伤七级，2013年3月30日因××死亡，被上诉人黄金矿业公司作为侵权人，张元东作为被侵权人，具备损害事实、行为的违法性、行为人过错及违法行为与损害事实之间因果关系的构成要件，上诉人有权提出赔偿请求，也有法理依据，理由不当，证据不足，本院不予支持。另，本案系侵权责任纠纷，与上诉人上诉所称的《××防治法》所适用的法律关系非同一法律关系，也非本案的审查范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6924元，由上诉人张维芬、张晶、张世坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 徐怀育
审判员 付景波
二〇一六年五月九日
书记员 田欣琦
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1206号
原告：吉林省正通牧业有限责任公司，住所地德惠市经济开发区工业园区。
负责人：时成义，总经理。
委托诉讼代理人：李永存，该单位员工。
委托诉讼代理人：佟岩，该单位员工。
被告：彭亚芳，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理吉林省正通牧业有限责任公司诉彭亚芳养殖回收合同纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案，因吉林省正通牧业有限责任公司不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张晶萍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 宋艳艳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3210号
原告:中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路**号。
负责人:孙建伟，该行行长。
委托诉讼代理人:贾功华，男，1982年9月15日生，汉族，该单位职工，住诸城市。
被告：隋炳刚，男，1972年12月30日生，汉族，住诸城市。
被告：赵娜，女，1978年5月26日生，汉族，住诸城市。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告隋炳刚、赵娜金融借款合同纠纷一案，本案于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金139968.36元，利息11438.64元，共计151407元（其中利息计算至2017年3月20日）2017年3月21日以后利息按借款合同约定已及至实际还清借款之日的利息；2.本案诉讼费用、催收费用及实现债权费用由被告承担。
本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，在本院指定期限内，原告拒绝交纳公告送达费，因此，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵 燕
二〇一七年六月五日
书记员 朱兆荣
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执1751号
申请执行人东莞市环亚橡胶有限公司，住所地东莞市万江区，组织机构代码67312934-3.
法定代理人刘武凌，总经理。
委托代理人李林杰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被执行人广州市宇宝数码科技制品有限公司，住所地广州市白云区，组织机构代码75199645-1.
法定代表人刘裕章。
原告东莞市环亚橡胶有限公司诉被告广州市宇宝数码科技制品有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法江民初字第449号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：自本判决生效之日起三日内，被告广州市预报数码科技制品有限公司支付原告东莞市环亚橡胶有限公司46500元及利息（以46500元为本金，自2015年4月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。本案案件受理费991元，由被告广州市宇宝数码科技制品有限公司负担,案件受理费已由原告预交，被告广州市宇宝数码科技制品有限公司自本判决生效之日起三日内向东莞市环亚橡胶有限公司支付案件受理费991元。因广州市宇宝数码科技制品有限公司未主动履行上述法律文书所确定的义务，权利人东莞市环亚橡胶有限公司于2016年2月3日向本院移送强制执行，标的额为495745元，执行费为7336元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，本院于2016年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效裁决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，经查，被执行人名下有车牌号码为粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××小型汽车三辆及粤A×××××大型汽车一辆，本院依法轮候查封了上述车辆档案，车辆无法处理。另外，本院在另案执得案款20万元并查封了被执行人名下一批机器设备及货物原材料，现正在拍卖过程中。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，在执行过程中，除上述所述的查封措施外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因拍卖被执行人的上述财产时间较长，短期内无法执行完毕。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0111执1751号案终结本次执行。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 李 翀
二〇一六年六月十二日
书记员 廖叶松
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城定民初字第00377号
原告李智勇，男，1967年3月12日出生，汉族，住河南省南阳市
委托代理人孙先平，湖北长久律师事务所律师，特别授权代理。
被告张凡，女，1983年7月3日出生，汉族，住襄阳市
委托代理人邹继红，湖北元领律师事务所律师，特别授权代理。
原告李智勇与被告张凡民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法组成由审判员胡晓波担任审判长，审判员孟正海、李明贤参加的合议庭，于2015年3月6日和2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告李智勇的委托代理人孙先平，被告张凡的委托代理人邹继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李智勇诉称，被告张凡于2014年1月7日向原告借款400000元，双方约定借款期限为两个月，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金400000元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告张凡辩称，原、被告之间不存在借贷关系，400000元是张凡欠张晗的高利贷利息，李智勇只是挂名出借人，本案是虚假诉讼。
经审理查明，2014年1月17日，张凡向李智勇出具一张借据，借据载明：“借据今借到李智勇人民币（大写）肆拾万圆整￥400000元。借期自2014年1月17日起至2014年3月17日止。借款人：张凡身份证号码：42060619830703****电话：1807116****日期：2014年1月17日。”同日，张凡又向李智勇出具一份借款用途声明，内容为：“借款用途声明兹张凡向李智勇借款（人民币大写）肆拾万圆整。郑重声明：该借款真实用途为生产经营，并承诺遵守借款合同约定。如擅自改变借款用途，一切后果由本人负责。声明人（借款人）：张凡2014年1月17日”。2014年1月20日10时16分29秒，李智勇向张凡卡号为6222081804002062165的银行卡转账400000元。借款到期后，2014年7月1日，张凡与张晗签订一份调解书，内容为：“调解书经双方协商张凡还款一事，达成以下调解协议：1、在2014年10月1日之前，还款叁拾万圆整（300000.00）。当天还款后，在一个星期之内张晗诉讼，如未诉讼，后期还款无效。2、在2014年12月31日之前，另还款叁拾万元整（300000.00）。所有借款还清，互不追究。注明：陆拾万元整的借款其中包括李智勇的肆拾万元整。2014年7月1日。张凡张晗”。后经李智勇向张凡索要借款无果，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张凡向原告李智勇借款400000元，有被告张凡出具的借据、借款用途声明、原告李智勇的银行转账凭证、被告张凡与张晗签订的调解书及庭审笔录等在案佐证，足以认定。对于原告李智勇要求被告张凡偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李智勇要求被告张凡支付借款利息，借款时，原、被告双方未书面明确约定借款利率，故本院确定被告张凡从2014年3月18日（借款到期之次日）起至还清欠款之日止，按中国人民银行发布的同期一年期流动资金贷款利率计算支付原告李智勇借款利息。被告张凡辩称本案名为借贷实为高利贷利息，原、被告之间不存在真实借贷关系，本案为虚假诉讼。本院认为，根据“谁主张谁举证”证据原则，被告的抗辩主张无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告张凡偿还原告李智勇借款本金人民币400000元；
二、被告张凡支付原告李智勇借款本金400000元的利息，从2014年3月18日起至还清借款之日止，按中国人民银行发布的同期一年期流动资金贷款利率计算。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费7300元，由被告张凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 胡晓波
审判员 孟正海
审判员 李明贤
二〇一五年十二月二十一日
书记员 朱金娥
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城定民初字第00377号
原告李智勇
被告张凡
本院在审理原告李智勇与被告张凡民间借贷纠纷一案中，原告李智勇于2014年11月26日向本院提出财产保全申请，请求查封被告张凡所有的位于襄阳市樊城区水星台59号1幢1层右户，面积为140.4㎡的房产一套，并已提供担保。
本院认为，原告李智勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告张凡所有的位于襄阳市樊城区水星台59号1幢1层右户，面积为140.4㎡的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定。可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡晓波
二〇一四年十二月一日
书记员 兰 敏
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初3290号
原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托代理人：孟佳君、付德才，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：张梅洁，女，1983年1月12日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告邬成丰诉被告张梅洁民间借贷纠纷一案，于2017年7月5日向本院起诉，请求判令（已作变更）：1、被告立即归还借款本金80000元，并支付逾期利息10200元（自2016年11月7日暂计至2017年6月7日，按年利率24%计算至履行之日止），合计90200元；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玲英独任审理，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告邬成丰的委托代理人付德才到庭参加诉讼，被告张梅洁经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年6月6日，被告张梅洁向原告邬成丰借款，并出具借条1份，载明，借款人因资金周转困难，今向邬成丰借到现金80000元，借期5个月，月利率3%，利息每月30号按时结算，借款到期时保证付清全部本金及利息。如到期未还清，借款人愿按未偿还本息的月利率2%计付逾期利息，并承担因欠款纠纷发生的诉讼费、律师费等费用。被告张梅洁在借款人处签字捺印。后被告张梅洁支付借期内利息8500元，逾期利息1000元。此后被告张梅洁未履行还款义务。
以上事实有原告提供的借条、银行转账记录、招商银行转账汇款电子回单以及原告陈述为证。
本院认为，原告与被告张梅洁之间的民间借贷关系合法有效。被告张梅洁在向原告借款后，应按约定及时归还，现其拖欠不还，故应承担立即归还借款80000元的民事责任。对于原告所诉请的逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张梅洁归还原告邬成丰借款80000元，并支付逾期利息10200元（自2016年11月7日暂计至2017年6月7日，已扣除已付逾期利息1000元，以后利息按年利率24%计算至款项清偿完毕之日止）；上述款项由被告于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1028元，由被告张梅洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈玲英
二〇一七年九月二十二日
法官助理 周佳媛
书 记 员 步军谊
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第222号
原告飞燕，女，1973年5月20日生，汉族，个体工商户，。
委托代理人范明喜，河南裕恒律师事务所律师。
被告郸城县财鑫农资实业有限公司。
法定代表人李冬梅，该公司董事长。
委托代理人刘志，河南天坤律师事务所律师。
原告飞燕与被告郸城县财鑫农资实业有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告飞燕及其委托代理人范明喜和被告委托代理人刘志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年始，原告就开始经销被告财鑫牌复合肥，2011年被告向原告推销其公司的“植物神”“郸兴”等品牌复合肥，双方于同年8月18日，就硝酸铵钙，高塔，聚肽尿素复合肥签订了买卖合同一份。合同生效后，双方合作愉快，因此在2012年1月1日又续签了买卖合同继续合作。2012年4月23日，消费者纷纷向四川省会理县工商行政管理局投诉，反映被告供应给原告的“植物神牌”硝酸铵钙复合肥质量有问题，后经会理县工商行政管理局会同双方在场的情况下取样，攀枝花市质监所分别按行业标准和被告提供的企业标准进行检测、确认被告产品质量不合格，为此原告于2012年11月15日受到罚款15000元、被责令停业处理纠纷而赔偿109户果农损失363560元，加上原告的其他损失，共计506540元。面对原告遭受的损失，被告不但不积极承担该质量不合格的责任，并且还找各种理由拒不承担赔付责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失440540元；2、被告返还原告货款66000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郸城县财鑫农资实业有限公司辩称，1、被答辩人曾于2013年以“会理县鹿厂镇飞翔物资经营部”名义基于与本案基本相同的事实与理由起诉我公司，但因其证据不足已撤回起诉；2我公司既不是案涉肥料的生产者，也不是销售者，我公司销售的所有肥料均是合格产品。3、被答辩人诉称的所谓果农损失，是由于会理县当时干旱8个多月无雨造成的，这与“植物神”牌、“郸兴”牌硝酸铵钙肥料无关；4、原告的诉请内容与事实严重不符，其诉请无事实和法律依据，请求驳回原告对财鑫公司的诉请。
经审理查明：2011年1月1日，四川省会理县鹿厂镇飞翔物资经营部与被告郸城县财鑫农资实业有限公司签订了一份财鑫“植物神”牌、“郸兴”牌、“众益”牌、聚肽尿素品牌复合肥买卖合同，签订地点为郸城县，双方约定销售区域为会理县、会东县，合同有效期为2011年1月1日至2012年12月31日。于2011年8月18日又签订了一份硝酸铵钙300吨、高塔330吨、聚肽尿素300吨的买卖合同，约定价格为随行就市。
2012年9月18日，被告生产的“植物神”牌硝酸铵钙复合肥被两次四川省凉山州会理县工商行政管理局送往攀枝花市产品质量监督检验所检验，攀枝花市产品质量监督检验所分别于2012年4月28日和2012年5月25日作出攀KH120314和攀KH120379号检验报告，结论：依据HG／T3790-2005和QHCH001-2009《硝酸铵钙》标准及产品明示质量指标，对样品进行检验，所检样品质量均为不合格。四川省凉山州会理县工商行政管理局于2012年11月11日作出理工商告字（2012）80号行政处罚听告知书。2012年11月15日，作出理工商检处字（2012）80号行政处罚决定书。对飞燕做出了罚款15000元的处罚决定。
原告飞燕经营被告生产的“植物神”牌硝酸铵钙复合肥销售给109户果农，果农种植的石榴出现减产，109户果农到各级政府上访，在会理县爱国乡政府和彰冠镇政府协调下，原告飞燕赔偿爱国乡82户农户144200元和彰冠镇27户农户219360元。赔偿后，原告飞燕与被告公司协商未果，发生纠纷，诉至来院。期间，原告飞燕二人乘车到被告公司交涉时，花去交通费1937元。
被告公司于2013年5月21日向郸城县公证处对成都商报、四川频道、2012年5月17日报道的《会理：干旱8个多月无雨，水库干旱，石榴裂口》、《水库干旱，石榴裂口》证据进行了保全。
本院认为，原告四川省会理县鹿厂镇飞翔物资经营部飞燕与被告郸城县财鑫农资实业有限公司签订的买卖合同为合法、有效的合同，由原、被告提供的买卖合同在卷作证。原告代建兰经销的硝酸铵钙确实为被告郸城县财鑫农资实业有限公司生产的产品，并且产品质量不合格，有原告飞燕提供的两份检验报告在卷作证。对于原告飞燕因经销被告郸城县财鑫农资实业有限公司生产的硝酸铵钙，而受到四川省凉山州会理县工商行政管理局对其做出的罚款15000元，有凉山州会理县工商行政管理局做出的行政处罚告知书、决定书和罚款单据在卷作证，对原告飞燕为此产生的交通费1937元，被告郸城县财鑫农资实业有限公司均应承担该损失。对原告请求的罚款15000元和交通费1937元，本院予以支持。原告飞燕所主张的赔偿109户果农的363560元，应提供造成109户果农损失的科学依据，且郸城县公证处对成都商报、四川频道、2012年5月17日报道的《会理：干旱8个多月无雨，水库干旱，石榴裂口》、《水库干旱，石榴裂口》证据进行了保全。对此请求，本院不予支持。原告飞燕对请求被告返还货款66000元，也未能提供未销售的复合肥数量，本院无法支持。被告郸城县财鑫农资实业有限公司应该按实际未销售的复合肥数量返还原告飞燕货款。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、四十四条、四十六条之规定，判决如下：
一、限被告郸城县财鑫农资实业有限公司于判决生效之日起五日内赔偿原告飞燕损失15000元和交通费1937元。
二、驳回原告飞燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，由原告飞燕承担8000元，被告郸城县财鑫农资实业有限公承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 罗天文
人民陪审员 高 阳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 薛 杰
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初2265号
原告：李志发，男，1963年11月6日出生，汉族，个体工商户，内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇查干陶勒盖东街21(1041)。
被告：王利平，男，973年6月14日出生，汉族，无固定职业，现住定边县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司定边支公司，住所地定边县鼓楼南大街77号，代表人王永华，系经理。
原告李志发与被告王利平、中国人民财产保险股份有限公司定边支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告李志发于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志发撤诉。
案件受理费112.5元，减半收取计56.25元，由原告李志发负担。
审判员 李勇忠
二〇一六年九月十八日
书记员 石佳加
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初2265号
原告：李志发，男，汉族，个体工商户。
被告：王利平，男，汉族，无固定职业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司定边支公司，代表人王永华，系经理。
原告李志发与被告王利平、中国人民财产保险股份有限公司定边支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告李志发于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志发撤诉。
案件受理费112.5元，减半收取计56.25元，由原告李志发负担。
审判员 李勇忠
二〇一六年九月十八日
书记员 石佳加
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执刑财字第231号
被执行人梁文江。
本院在执行梁文江刑事罚金一案中查明，被执行人梁文江犯盗窃罪，于2015年4月13日被海盐县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。经查询被执行人梁文江无银行存款，现被执行人监狱服刑已经完毕，下落不明，其亲属也未代为缴纳罚金。本案移送标的为4000元，执行到位金额为零元。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉盐执刑财字第231号案终结执行本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年七月十七日
书 记 员 汤奕波
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初1767号
原告：朱凤珍。
被告：赵芳。
被告：程礼胜。
原告朱凤珍诉被告赵芳、程礼胜借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱凤珍、被告赵芳到庭参加了诉讼。被告程礼胜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱凤珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款86000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年4月24日，被告赵芳向原告借款86000元，于当日写下借条交原告收执，并承诺在6月份还款（口头约定月息2分）。到期后，原告多次催要，被告未还本付息。为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告赵芳承认原告在本案中所主张的事实，认为钱应该还，但现在没有钱。此借款是2013年借的，本金50000元，欠条是2016年4月24日打的，打欠条的时候把利息都算进去了，就打86000元。
被告程礼胜未答辩。
本院认为：被告赵芳承认原告在本案中所主张的事实，故对原告朱凤珍主张的事实欠款为86000元予以确认。原告提出口头约定的利息为月息2分，庭审中，其未就此主张向法庭提供证据证实，故该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告赵芳、程礼胜在本判决生效之日起十日内向原告朱凤珍偿还借款本金86000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1950元，由被告赵芳、程礼胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 裴 展
二〇一六年九月二十日
书记员 胡国丽
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初35号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人刘坤，男，1985年10月7日出生，汉族，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市北碚区）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月17日被取保候审。经本院决定逮捕，于2017年6月8日被执行逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）47号起诉书指控被告人刘坤犯容留他人吸毒罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本案审理期间，因被告人刘坤未被逮捕到案，本院于2017年2月23日裁定中止审理，于2017年6月13日裁定恢复审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察官叶玲玲出庭支持公诉，被告人刘坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月的一天，被告人刘坤在居住的重庆市北碚区文星湾xx号xx的家中，容留吸毒人员邵某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2016年10月15日晚10时许，被告人刘坤在上述房间内，容留吸毒人员邵某、徐某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2016年10月16日晚10时许，被告人刘坤在上述房间内，容留吸毒人员邵某、徐某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2016年10月17日，被告人刘坤因形迹可疑被公安机关盘问，主动供述了上述犯罪事实。
另查明，公安民警在现场查获吸毒工具冰壶2个，并予以扣押。
上述事实，在开庭审理过程中被告人刘坤亦无异议，并有证人徐某、邵某的证言，受案登记表、立案决定书、辨认笔录、搜查、扣押笔录、扣押决定书及清单、现场指认笔录及照片、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液检验结果告知笔录、户口证明、归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘坤提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。被告人刘坤因形迹可疑被公安机关盘问时，主动交代了犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘坤犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的2日，其执行期限即自2017年6月8日起至2017年8月5日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳）
二、对扣押在案的冰壶2个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 开
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张圆圆
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第199号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人金某某，男，经常居住地为长春市朝阳区。曾因犯盗窃罪，于2012年11月1日被长春市朝阳区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1，000.00元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月10日被刑事拘留。同年2月17日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员谭雪莹出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年2月10日9时40分许，被告人金某某窜至长春市朝阳区某市场，在一处服装摊位将被害人周某某放置在凳子上的IPAD盗走。经鉴定，被盗IPAD价值人民币1，050.00元。
案发后，经公安机关收缴，被盗物品已返还被害人。
被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明，2015年2月10日9时40分许，被告人金某某窜至长春市朝阳区某市场，在一处服装摊位将被害人周某某放置在凳子加上的IPAD盗走。经鉴定，被盗IPAD价值人民币1，050.00元。
案发后，经公安机关收缴，被盗物品已返还被害人。
上述事实，有庭审中举证、质证的抓捕经过、常住人口基本信息、指认现场照片、视频监控照片、扣押、返还清单、被盗物品照片、刑事判决书、鉴定意见、证人赵某某的证言、被害人周某某的陈述、被告人金某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩处，但鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千一百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月10日起至2015年9月9日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付忠新
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年七月十四日
书 记 员 朱红微
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00192号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人夏汉炎，男，1949年7月12日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月12日作出的阳土资处字（2014）054号行政处罚决定。
本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）054号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月2日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月12日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）054号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）054号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2218号
原告：福建瑞景物业服务有限公司，住所地福建省尤溪县。
法定代表人：杨明英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林芳，该公司员工。
被告：蔡家沣，男，1978年4月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告福建瑞景物业服务有限公司与被告蔡家沣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告福建瑞景物业服务有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，福建瑞景物业服务有限公司因与蔡家沣已自行解决纠纷，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建瑞景物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建瑞景物业服务有限公司负担。
审判员 纪 炳 耀
二〇一七年九月十三日
书记员 余淑玲（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5779号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层。组织机构代码71788532-8。
法定代表人：项兴初，该公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
委托代理人：关传生，公司员工。
被告：张伟，男，汉族，1977年6月14日出生，住河南省驻马店市驿城区。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告蔺抖运金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程大光
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 邹晓琳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 阮继贤
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初2964号
原告陆某某。
委托代理人蒋某。
被告顾某某。
原告陆某某与被告顾某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人某某到庭参加诉讼，被告顾某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原告经营硝酸业务，被告向原告购买硝酸用于酸洗不锈钢材料，原、被告之间业务往来已有十年之久，多年来累计欠款101250元。此款原告多次索要无果，故诉至法院要求被告给付货款101250元，诉讼费由被告负担。
被告顾某某未答辩。
经审理查明，原告陆某某与被告顾某某之间存在多笔货物贸易往来，由原告向被告供应硝酸。2015年2月17日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠到陆某某酸款101250元。被告在欠款人一栏签名。同日，被告向原告出具还款协议，约定自2015年5月起，每月还款1万元，2015年底结清。因上述欠款到期未付，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的欠条、还款协议及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2015年2月17日，被告顾某某欠原告陆某某货款101250元，事实清楚，有原告提供的欠条、还款协议为证，本院依法予以认定。被告未按约给付货款，应负纠纷的全部责任。故原告要求被告顾某某给付货款101250元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告顾某某经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆某某支付货款人民币101250元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元，由被告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费2326元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868；行号：103312820114）。
审 判 长 徐开勇
人民陪审员 姚永寿
人民陪审员 ＸＸ宇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陆玉纯
甘肃省华亭县人民法院
华 亭 县 华 兴 汽 车 运 业 有 限 责 任 公 司 与 潘 保 义 挂 靠 经 营 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初501号
原告华亭县华兴汽车运业有限责任公司
法定代表人韦虎兴，该公司经理。
地址华亭县。
被告潘保义，住华亭县。
本院在审理原告华亭县华兴汽车运业有限责任公司与被告潘保义挂靠经营合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 程佩华
二〇一六年三月三十日
书记员 钱昕雨
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1126民初852号
原告：张美，女，汉族，1982年10月10日出生，住江西省上饶市弋阳县。
被告：钟国帅，男，汉族，1962年3月26日出生，住江西省上饶市弋阳县。
本院在审理原告张美诉被告钟国帅买卖合同纠纷一案，原告张美于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
原告张美以被告钟国帅已履行本案所负债务，没有继续诉讼的必要，要求撤回起诉。本院认为，原告撤诉的理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张美撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告张美负担。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 童保花
人民陪审员 徐长琴
二〇一七年九月六日
书 记 员 邱静瑶
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执827号
申请执行人:王修筑，男,1980年12月28日生，汉族，现住宁江区。
被申请人：赵东生，男，1978年12月24日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
申请执行人王修筑与被执行人赵东生交通肇事纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2012年5月18日作出（2012）宁民初字第92号民事判决书，内容如下：被告赵东生立即给付原告王修筑赔偿款40000元，其中20000元自2010年1月始按中国工商银行同期贷款利率计息，另20000元自2012年1月始按中国工商银行同期贷款利率计息。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费600元由被告承担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。该判决发生法律效力后，申请人于2016年5月4日申请执行，本院同日立案,本案在执行过程查明，申请执行人不能提供可供执行其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院(2012)宁民初字第92号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 王立文
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初1130号
原告福建省第一建筑工程公司钢结构分公司。
代表人王品鑫，负责人。
委托代理人廖茂立，福建省第一建筑工程公司钢结构分公司职员。
被告立泓（福建）置业有限公司。
法定代表人朱国春，董事长。
本院在审理原告福建省第一建筑工程公司钢结构分公司与被告立泓（福建）置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告福建省第一建筑工程公司钢结构分公司未按通知在规定的时间内预交诉讼费，又未向本院申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 池新华
人民陪审员 张运春
人民陪审员 谢贤福
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈玉萍
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初396号
原告郭某某，女。
委托代理人邓景，男，湖南省郴州市蓝剑法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告黄某某，男。
原告郭某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某某及其代理人邓景、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告2001年12月在郴州市八一路一家鞋店认识，后经近一年的相处后，确定恋爱关系，2003年2月29日生男孩黄某甲，并于2005年8月28日补办了结婚登记手续。婚后双方一直感情不好，没有共同语言，性格不同合。被告最后发展到很少回家，在外面赌博和其他女人关系暧昧，从不关心家里和小孩，在夫妻多次争吵中，被告承诺要改正，经协商原告原谅了被告。但事后，被告没有丝毫改变，原、被告于2015年7月分居生活，后多次协商离婚未果，夫妻感情已破裂，特向法院起诉要求离婚。
为支持其诉讼请求，原告向法院提交以下证据材料：
证据1、原、被告及婚生男孩黄某甲的身份证复印件及户籍证明复印件，拟证明原、被告主体资格和小孩户籍情况；
证据2、桂阳县民政局出具的证明及结婚证复印件，拟证明原、被告婚姻登记情况。
被告黄某某辩称，原告起诉状所述有部分不是事实，我没有赌博，也没有钱去赌，也没有在外面玩女人，我不同意离婚。希望与原告和好，双方并没有大的矛盾，为有利于小孩健康成长，我愿改正不足，夫妻重新和好。
为支持其答辩请求，被告向法院提交以下证据材料：
证据3、借条复印件两张，拟证明2007年10月2日黄某某借黄某乙50000元，2010年6月20日借黄某乙40000元，借黄某丙40000元，共计借款130000元，该三笔借款均用于购买住房。
经本院组织质证，被告对证据1、2无异议，原告对被告提交的证据3有异议，不认可。
本院组织举证、质证、认证证据1、2、3作本案定案依据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
2001年12月，原、被告在郴州市八一路一家鞋店相识，经过近一年的相处后，确定恋爱关系。2003年2月29日生男孩黄某甲，并于2005年8月28日原、被告双方到桂阳县民政局补办了结婚登记手续。2007年原、被告购买了位于郴州市桂门岭桂门园三栋4单元601号住房一套。因双方性格差异，缺少共同语言，交流不够，再加上被告对家庭不负责任，对家庭和小孩缺少关怀，导致夫妻感情发生变化，经常为琐事发生争吵。2015年7月份原、被告分居生活。原告认为被告多次承诺改过错误，但事后并未有丝毫改变，双方多次协商离婚遭拒，遂向法院提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻关系存续应以感情为基础，本案原、被告系自由恋爱，且在生育小孩后再补办结婚登记手续，证明原、被告夫妻感情基础较好，由于双方性格差异，缺乏沟通、缺少信任，加之被告对家庭和小孩关心不够，常因琐事产生争议。只要被告改正不足，双方互让互谅、相互关心、加强沟通、消除疑虑、双方的矛盾是可以化解的。且两人分居时间不足两年，夫妻感情并未完全破裂，重新和好是完全可能的，也考虑小孩的健康成长，对于原告提起的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告郭某某请求与被告黄某某离婚，不予准许。
本案案件受理费200元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄渊强
人民陪审员 胡熙林
人民陪审员 谢小桂
二〇一六年七月八日
书 记 员 龙 丹
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂谷城冷执字第00008-2号
申请执行人曹某。
被执行人谷城县冷集镇建筑材料厂（原谷城县皮带蜡厂）。
法定代表人周德根，该厂厂长。
被执行人周德根。
申请执行人曹某与被执行人谷城县冷集镇建筑材料厂、周德根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2001）谷法冷民初字第54号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2001）谷法冷民初字第54号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代明荃
审判员 沈鹏飞
审判员 明哲佳
二〇一六年五月十日
书记员 陈 乐
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第4005号
原告包某某，女，1987年10月1日出生，蒙古族，无业。
被告丹某某，男，1988年10月9日出生，蒙古族，无业。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于二○一五年十月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告负担。
审判员 天 山
二〇一五年十月三十日
书记员 包春虹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初5980号
原告田某甲。
原告田某乙。
原告田某丙。
三原告共同委托代理人凌国泉、胡静瑶，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告田某丁。
被告田某戊，1957年12月18日。
本院在审理原告田某甲、田某乙、田某丙诉被告田某丁、田某戊继承纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告田某甲、田某乙、田某丙在本案宣判前自愿申请撤回对被告田某丁、田某戊的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许田某甲、田某乙、田某丙撤回对田某丁、田某戊的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由田某甲、田某乙、田某丙负担。
审判员 李乐音
二〇一六年六月十四日
书记员 陈 燕
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执79号
申请执行人周艳姣，女，1981年7月29日出生，汉族，永州市冷水滩区人，农民，现住安化县柘溪镇。
申请执行人胡文博，男，2007年8月8日出生，汉族，安化县人，住安化县柘溪镇。
申请执行人胡睿博，男，2009年2月6日出生，汉族，安化县人，住安化县柘溪镇。
申请执行人胡吉安，男，1938年10月1日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县柘溪镇。
申请执行人谌秀兰，女，1943年4月1日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县柘溪镇。
被执行人曹球，男，1982年5月21日出生，汉族，安化县人，无业，户籍所在地安化县东坪镇。
被执行人彭启亮，男，1981年1月22日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
被执行人刘海锋，男，1982年1月14日出生，汉族，安化县人，户籍所在地安化县东坪镇。
本院在执行周艳姣、胡文博、胡睿博、胡吉安、谌秀兰与彭启亮、曹球、刘海锋机动车交通事故责任纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 凌
审 判 员 谌 兴
审 判 员 黄卫平
二〇一七年九月一日
代理书记员 蒋 亦
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执79号申请执行人周艳姣，女，1981年7月29日出生，汉族，永州市冷水滩区人，农民，现住安化县柘溪镇。申请执行人胡文博，男，2007年8月8日出生，汉族，安化县人，住安化县柘溪镇。申请执行人胡睿博，男，2009年2月6日出生，汉族，安化县人，住安化县柘溪镇。申请执行人胡吉安，男，1938年10月1日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县柘溪镇。申请执行人谌秀兰，女，1943年4月1日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县柘溪镇。被执行人曹球，男，1982年5月21日出生，汉族，安化县人，无业，户籍所在地安化县东坪镇。被执行人彭启亮，男，1981年1月22日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。被执行人刘海锋，男，1982年1月14日出生，汉族，安化县人，户籍所在地安化县东坪镇。本院在执行周艳姣、胡文博、胡睿博、胡吉安、谌秀兰与彭启亮、曹球、刘海锋机动车交通事故责任纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 凌审 判 员  谌 兴审 判 员  黄卫平二〇一七年九月一日代理书记员  蒋 亦
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第502号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘某，务工。曾因盗窃，于1989年4月被劳动教养三年；曾因犯盗窃罪，于1994年2月28日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑二年；曾因盗窃，于2009年5月11日被原江苏省铜山县公安局行政拘留五日；曾因盗窃，于2014年4月5日被徐州市铜山区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月14日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月24日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）472号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年3月26日11时许，被告人刘某骑乘普通二轮摩托车到徐州市铜山区茅村镇茅村村张某商店，趁无人之际，在商店桌子抽屉内窃取现金人民币900余元。
2、2014年3月27日12时许，被告人刘某骑乘普通二轮摩托车到徐州市铜山区茅村镇梅庄村电厂饭店，趁无人之际，从饭店柜台内窃取现金人民币1200余元。
2014年4月14日，被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人刘某退赔二被害人的损失，取得了谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某、孙某、张某、王某的陈述，证人赵某的证言，辨认笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明，收条，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某案发后主动到公安机关投案自首，依法可以从轻处罚，其退赔了被害人的损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2014年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘翠颖
二〇一四年七月二十二日
书记员 李雨轩
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）凌河民一初字第00779号
原告贡某，男，1963年X月X日出生，汉族，工人，住锦州市果树农场。
委托代理人李孟锐、孙光泽，辽宁卫华律师事务所律师。
被告乔某，男，1963年X月X日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。
委托代理人米华荣，辽宁华峰律师事务所律师。
原告贡某与被告乔某合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贡某及委托代理人，被告乔某及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我系果树农场的职工，1995年3月果树农场向职工出让果树，由职工承包经营管理，1995年3月23日我与果树农场签订出让果树合同。因我母亲向被告借款1.4万元，被告采取一定的手段，在1995年8月19日获得我签名的契约一份。1995年3月我承包果树后，由于投资困难承包的931棵果树陆续死亡，到1999年果树均死亡，实际我与被告契约中约定的“黄奎果树一千棵”全部死亡。2000年果树农场与我个人再次签订协议，我对果树进行改造，几年来陆续栽种果树，投入大量资金和人力，现果树已经初见规模，2008年3月被告起诉与我解除合伙关系，（2008）锦民一终字第00705号民事判决书确认我与被告合伙关系成立。法院虽然判决合伙关系，实际双方合伙已经早已不存在，已不具有合伙的基础，故我请求解除合伙关系。
被告辩称，原告要求与被告解除合伙关系的事实不符合实际，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告是锦州市果树农场的职工。1995年3月，原告所在单位锦州市果树农场西王农业公司在南沟里有931棵果树出让，原告作为该场职工，有意购买但缺少资金，同被告商量由被告出资14000元购买果树并负责日常经营管理。1995年3月原告与西王农业公司签订果树出让合同，该合同约定西王农业公司长期出让果树黄奎、鸡冠、秋杂等931株给原告，出让金1.4万元。同年8月19日，原、被告补签契约约定：南山果树农场南沟黄奎果树壹仟株及全部土地由被告乔某出资1.4万元购得永久使用权，所购得财产归原、被告共同所有，投资风险共同承担，山上所有收入共同分配，山上所有财产处理必须由两人同意才生效。契约签订后，被告按约定每年对所购得果树进行投资，原告进行果树经营管理，但原告并未按约定与被告共同分配每年所获得利益。2008年12月9日锦州市中级人民作出（2008）锦民一终字第00705号民事判决书，认定原、被告是合伙关系。
另查明，原告提供的合伙期间的投资、收入情况被告均不予认可。
再查明，诉讼中，本院向原、被告释明应向法院提交双方合伙期间收益亏损有关证据，并对土地使用权价值，合伙期间盈利或亏损进行鉴定，但双方均未能递交。
本院所确认的上述事实，有锦州市中级人民法院（2008）锦民一终字第00705号民事判决书、契约、录音资料及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告合伙的事实客观存在。按法律规定合伙终止时，对合伙期间财产处理有书面协议的按协议处理，没有书面协议的又协商不成的，应根据合伙人出资情况，参考合伙人意见进行处理，但要保护其他合伙人利益。诉讼中，原、被告双方对各自提交合伙费用支出明细互不认可，又不申请法院对合伙期间账务及土地使用权价值进行司法鉴定，导致双方合伙是盈余或亏损无法查清，故对原告诉讼请求不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贡某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 安小雪
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈珊珊
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1280号
原告：郭建，男，1988年2月19日出生，汉族，住济南市历城区。
被告：孙波，男，1980年11月16日出生，汉族，住博兴县。
原告郭建与被告孙波买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告郭建到庭参加诉讼。被告孙波经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭建向本院提出诉讼请求：1.判令返还欠款10000元；2.返还利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月20日至7月20日之间，孙波在郭建经营的体育彩票店共计欠款10000元，当时说过几天就还，后多次催要未果。
孙波在本案审理期间未予答辩，且未提交证据。
郭建为支持其诉讼请求，依法提交了欠条一份。本院认为该证据客观真实，且与本案有直接关联，应作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。孙波未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。
根据当事人陈述，并经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日至7月20日之间，孙波在郭建经营的体育彩票店共计欠款10000元，并于2015年8月2日出具欠条一份，载明：“今欠到郭建现金壹万元￥10000元。”后经多次催要未果。
本院认为，被告孙波多次到原告郭建经营的体育彩票店购买彩票，双方之间存在买卖合同关系，其未按照约定及时支付所赊欠款项，为原告郭建出具欠条的行为，形成债权债务关系。原告郭建请求返还欠款，符合法律规定，本院予以支持；因双方未约定还款期限及逾期还款利息，原告郭建请求支付利息于法无据，可自起诉之日起，按照同期同类银行贷款利率计算相应利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙波于本判决生效之日起十日内偿付原告郭建10000元，并按照同期同类银行贷款利率计算相应利息损失（自2016年7月11日起至判决确定的履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由孙波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 安 超
人民陪审员 高海兵
二〇一六年十二月八日
书 记 员 袁立惠
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第1342号
上诉人（原审被告）：山东瑞明置业有限公司，住所地：禹城市行政街58号。
法定代表人：侯克福，经理。
委托代理人：程振月，山东舜泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张二永，农民。
上诉人山东瑞明置业有限公司因合同纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2015）禹民初字第785号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告张二永的挖掘机为山东瑞明置业有限公司开发的禹城瑞明蓝湾小区工程施工，欠工程款85000元，在2013年7月1日给付42500元后，又给原告出具欠条一张42500元，盖有山东瑞明置业有限公司财务专用章。被告质证对证据的真实性没有异议，对欠款的事实同答辩状意见。
原审判决认为，被告山东瑞明置业有限公司为原告张二永出具了盖有被告公司财务专用章的欠条，并且已经履行了总欠款的部分义务，形成了债权债务合同之债，被告山东瑞明置业有限公司应履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，原审法院作出判决：被告山东瑞明置业有限公司在本判决书生效后十日内给付原告张二永工程款42500元。案件受理费862元，由被告负担。
上诉人山东瑞明置业有限公司上诉称，一、原审法院认定事实不清。原审法院认定，原债务人戴光华因欠农民工工资被公安机关采取强制措施，并经协调由上诉人支付款项。当时上诉人是在当地政府几个部门共同监督和协调下，先行垫付戴光华所拖欠的农民工工资，并对持有戴光华的欠条进行更换。当时，上诉人行为并不代表真正拖欠农民工资，最终还应以戴光华实际所欠农民工工资为准。但后来上诉人发现，在庭审调查中也已陈述，戴光华对被上诉人所打的欠条存在重大瑕疵，戴光华当时所打的欠条不能证明对被上诉人存在债务关系。二、原审法院适用法律不当，认定上诉人与被上诉人之间存在债权债务关系，没有法律依据。债权债务关系的存在，以及债务的转移，应以实际债务真实存在为基础，而本案，戴光华与被上诉人之间的债务是否真实存在，不能仅凭一纸欠条就能够证明。上诉人对戴光华换欠条的行为，是在客观背景下形成的，该行为并不能代表实际债务存在，因此，本案缺乏必要诉讼当事人，被上诉人仅凭上诉人对戴光华债务换的收据不能证明事实存在债务关系。综上，请求贵院在查清事实的基础上，撤销山东省禹城市人民法院（2015）禹民初字第785号民事判决书，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张二永答辩称，2013年5月13日答辩人与上诉人公司的会计进行结算，当时给了一部分钱，再去要的时候就一直拖欠到现在没有还。
二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：原审判决上诉人支付工程款是否正确。被上诉人张二永与案外人戴光华之间存在债务关系，后上诉人山东瑞明置业有限公司向被上诉人张二永出具债权凭据，同意代戴光华向张二永承担还款责任，张二永对此予以认可，上诉人与被上诉人之间形成了债权债务关系。上诉人山东瑞明置业有限公司偿还欠款、出具债权凭据等承担债务的行为本身已经表明了其对债务真实性的认可。虽然上诉人在本案中对债务的真实性不予认可，但其不能提交相反证据否认债务的真实性，故对其上诉请求本院不予支持。
综上所述，原审判决正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费862元，由上诉人山东瑞明置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨贵孚
代理审判员 王子超
代理审判员 宋兆源
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 晓
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102民初827号
原告：黄冈智兴盛达机动车驾驶员培训有限公司，住所地：黄冈市黄州区南湖农场九队，统一社会信用代码914211003097207941。
法定代表人：崔现强，总经理。
委托诉讼代理人：熊辉，湖北率责律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王志军，男，汉族，1963年10月15日出生，住湖北省黄冈市黄州区，
委托诉讼代理人：汪耀斌，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告黄冈智兴盛达机动车驾驶员培训有限公司诉被告王志军劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告已与被告达成和解于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄冈智兴盛达机动车驾驶员培训有限公司撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄冈智兴盛达机动车驾驶员培训有限公司撤诉。
案件受理费10元免收。
审判员 徐瑛
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨舟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初8001号
原告：黄文杰，男，1982年7月7日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：郭艳丽，广东美洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭鲜丽，广东美洋律师事务所律师。
被告：司徒坚华，男，1990年11月15日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：关杏珍，女，1967年11月21日出生，汉族，广东省中山市。
原告黄文杰与被告司徒坚华、关杏珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文杰及其委托诉讼代理人郭艳丽到庭参加了诉讼，被告司徒坚华、关杏珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.两被告连带偿还借款900000元及利息（自2014年7月6日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2.两被告连带向原告赔偿律师费64440元。事实与理由：原告与被告司徒坚华是朋友关系，而被告关杏珍是被告司徒坚华的母亲。被告司徒坚华因资金周转需要，从2013年12月25日起至2014年7月4日止，共向原告借款900000元，约定月利率3%，由被告关杏珍对前述债务承担连带清偿责任。2017年1月1日，两被告与原告签订了还款协议书，两被告同意在2017年7月10日前向原告归还借款900000元及利息，并约定若两被告不按时还款，承担原告因追讨上述债务而产生的所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费。协议签订后，两被告均未按时向原告归还借款及利息，经多次追讨未果，为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉。
两被告没有到庭应诉，也没有提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。
根据原告陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：原告于2013年12月25日、2014年5月28日、2014年5月30日、2014年6月5日、2014年7月4日分别向被告司徒坚华、关杏珍转账500000元、39999元、20000元、100000元、200000元，合计859999元。
被告司徒坚华、关杏珍分别于2014年3月24日、2015年4月14日、2015年5月29日、2015年8月3日、2015年10月29日、2015年12月23日、2015年2月25日、2016年2月5日、2016年3月25日、2016年4月30日分别向原告转账支付30000元、2000元、3000元、5000元、3000元、1000元、2000元、10000元、3000元、1000元，合计60000元。
2017年1月11日，原告作为甲方（出借人）、被告司徒坚华作为乙方（借款人）、被告关杏珍作为丙方（担保人）签订了还款协议书，约定：1.乙方确认从2013年12月25日起至2014年7月4日止，共向甲方借款900000元，月利率3%；2.乙方同意于2017年6月31日前向甲方归还上述全部借款本金及利息；若逾期不还，乙方除继续按月利率3%的标准向甲方支付利息外，还要承担甲方因追讨上述债务而产生的所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费；3.丙方同意对乙方的债务承担连带清偿责任。
另查，原告为本案委托了广东美洋律师事务所律师郭艳丽作为委托诉讼代理人并支付了律师费64440元。
庭审中，原告述称：原、被告为朋友关系。两被告因建房需要资金周转而向原告借款，原告先后出借了900000元给被告，除上述859999元转账款以外，余款40001元系于2014年6月5日现金出借给被告司徒坚华的，两被告转账款为利息。经核，按原告主张借款时间、金额，按月息2%的标准计算，截至2014年6月12日，被告应付利息为60000元。原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形，并同意诉讼费由败诉方直接迳付给预交费用的胜诉方。
本院认为，两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。有关原告主张被告司徒坚华尚欠其借款900000元逾期未还的待证事实，有相关还款协议书、转账记录清单等证据佐证，且原告对借款过程作出了详细的陈述，而两被告未提出异议，故在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。现被告未能举证证明其已履行了还款义务，应承担举证不能的不利法律后果。为此，本院认为被告司徒坚华未按约定期限还款，已构成违约，依法除应继续履行还款义务外还应承担违约责任，以弥补原告的损失，故原告诉请被告司徒坚华偿还借款900000元，理据充分，本院予以支持。至于逾期利息本应从2014年6月13日以700000元为基数按月息2%的标准计至2014年7月4日，从2014年7月5日以900000元为基数按月息2%起算至清偿之日止，现原告主张从2014年7月6日起以900000元为基数按月息2%计至清偿之日止，是其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以支持。至于律师费，原、被告双方签订的还款协议书中有所约定且原告已实际支付，于法不悖，本院予以支持。
至于被告关杏珍的责任，被告关杏珍在还款协议书中签名确认对被告司徒坚华上述债务承担连带清偿责任，合法有效，双方之间形成了担保合同关系，其应按约履行担保义务。现被告司徒坚华无按约还款付息，故被告关杏珍应当对借款和违约产生的相关费用承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告司徒坚华于判决发生法律效力之日起七日内向原告黄文杰偿还借款900000元并支付逾期利息（以900000元为基数，自2014年7月6日起按月息2%计至清偿之日止）、律师费64440元；
被告关杏珍对被告司徒坚华的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为19312元，诉讼保全费5000元，合计24312元，由被告司徒坚华、关杏珍负担（该款已由原告黄文杰预付，被告司徒坚华、关杏珍于上述付款期限内一并径付给原告黄文杰，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 梁春燕
审判员 林钰琼
审判员 伍执娟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 韦 彤
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初680号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人易春明，男，1987年8月22日出生，汉族，小学文化，无业，住安溪县。曾因犯诈骗罪于2007年11月6日被本院判处有期徒刑一年八个月，2008年10月6日刑满释放。因本案于2016年11月23日被刑事拘留，2016年12月30日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人陈世祥，男，1987年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2016年11月23日被刑事拘留，2016年12月30日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）648号起诉书指控被告人易春明、陈世祥犯诈骗罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人易春明、陈世祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人易春明伙同被告人陈世祥，于2016年11月在漳州市龙文区迎宾路以南长福小区2栋1403室租房等地，利用互联网创建多个虚假服装批发网站，并进行网络推广，待客户与其联系时，以低价为诱饵，虚构销售、送货、公司需要做假账等事实，骗取被害人刘某1、李某等人的定金、货款、做账费用等共计31947元。
被告人易春明、陈世祥均于2016年11月22日在现场被抓获，被扣押涉案的银行卡、银行卡开户资料、笔记本电脑、U盘、手机、手机卡卡槽、纸质资料、赃款22600元等。
上述事实，被告人易春明、陈世祥在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的搜查笔录，扣押清单，查获现场照片，被害人刘某2、刘某1、李某的陈述及提交的转账记录，证人王某的证言，涉案电脑提取的聊天记录、网站截图、文档资料，手机通话清单（光盘），电子证物检查工作记录，笔迹鉴定书，银行账户交易明细，取款录像截图，二被告人的供述与辩解，到案经过，户籍证明，办案说明，受案登记表，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易春明伙同被告人陈世祥，以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取公民财物，数额巨大，二被告人的行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。二被告人均当庭认罪，均酌定从轻处罚。被告人易春明曾因电信网络诈骗犯罪受过刑事处罚，又行电信网络诈骗，酌定从重处罚。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人易春明、陈世祥的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易春明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年11月22日起至2020年3月21日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈世祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年11月22日起至2019年11月21日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人易春明、陈世祥被公安机关扣押的违法所得款22600元，发还给被害人刘某4000元、刘某1216元、李某1086元，余款16298元，予以没收并上缴国库。
继续追缴二被告人的违法所得款9347元，款项予以没收并上缴国库。
（未缴纳的违法所得款应在判决生效后十日内缴纳。）
四、没收被告人易春明、陈世祥被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丁仕
审 判 员 王铁军
人民陪审员 何庆红
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初（速）266号
被告人
基本情况被告人王某，男，汉族，初中文化，户籍地山东省青岛市。判决结果被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自2016年1月21日起至2016年11月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛晓磊
二〇一六年六月八日
书记员 周珊珊
公诉机关
指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉[2016]265号起诉书指控：2016年1月20日16时许，被告人王某在青岛市城阳区××家中，酒后无理滋事，持菜刀将矫某的头部、右手部砍伤，后被告人王某又至×××超市内对矫某、李某实施殴打。经法医鉴定，矫某之损伤属轻伤二级。
案发后，被告人王某被抓获归案。
公诉机关认为应当以寻衅滋事罪追究被告人王某的刑事责任，其与被害人已达成和解，建议判处一年以下有期徒刑。被告人意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院
查明事实经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某已与被害人矫某达成调解协议，取得了被害人谅解。判决理由公诉机关指控被告人王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该到案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初1667号
原告：海宁海潮轧钢有限公司。住所地：海宁市周王庙镇荆山村。
法定代表人：张慧杰，董事长。
被告：海宁巨邦五金有限公司。住所地：海宁市盐官镇丰兴路**号。
法定代表人：顾国忠，董事长。
原告海宁海潮轧钢有限公司诉被告海宁巨邦五金有限公司定作合同纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告海宁巨邦五金有限公司立即支付原告定作款61547.05元；本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于2015年3月31日进行对账，确认被告截至2015年3月17日尚欠原告定作款111547.05元。审理中，原告自认被告已支付50000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁巨邦五金有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁海潮轧钢有限公司定作款61547.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1340元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 沈蒙岚
审 判 员 吕 磊
人民 陪 审员 马佩娟
二〇一六年六月十五日
(代)书记员 陈晓萍
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0302民初1398号
原告中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行，住所地萍乡市安源区公园路48号。统一社会信用代码913603008590998592。
负责人易志宏，行长。
委托代理人陆英、陈诚，该行工作人员。
被告刘键，男，1970年5月14日出生，汉族，住萍乡。
被告王嫩亭，女，1966年3月5日出生，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行与被告刘键、王嫩亭借款合同纠纷一案，本院受理后，查明原告提供的借款人刘键、王嫩亭地址无法送达，经本院调查后也不能确定，应认定为被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行的起诉。
案件受理费5740元，退还原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 常赣斌
审 判 员 韩定如
审 判 员 罗树文
二〇一六年十一月七日
代理书记员 肖 婷
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第215号
罪犯冯文明，男，生于1982年4月4日，藏族，青海省湟中县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省海晏县人民法院于2010年9月7日作出（2010）晏刑初字第31号刑事判决，以被告人冯文明犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。2010年11月18日经海北州中级人民法院以（2010）北刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年12月26日送门源监狱改造。刑满日期2020年3月12日。
执行机关青海省门源监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年7月28日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员马安邦、金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、陈秀清出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2011年1月至2012年12月，在青海省西川监狱获表扬2次；2013年1月至2014年8月，获表扬3次；2013年获优秀学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯文明在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯文明准予减去有期徒刑一年。（刑期至2019年3月12日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 熊 静
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张志军
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第215号
罪犯黄永贵，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2011年1月26日作出（2011）防市刑一初字第7号刑事判决书，以被告人黄永贵犯贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币一万元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄永贵在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年二个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯黄永贵在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年8月份已获奖励分99.71分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄永贵在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的没收个人财产义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄永贵减去有期徒刑一年（刑期从2010年9月15日起至2024年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年二月三日
书记员 薛清龙