wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海北藏族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）青22刑申6号
申诉人才仁措、多布向昂秀、珍正：
你们不服祁连县人民法院（2015）祁刑初字第10号刑事判决书和（2016）青2222刑申1号驳回申诉通知书，以原判认定定性不准，量刑畸轻，审判程序中存在适用法律错误，应当以故意杀人罪追究刑事责任为由，于2016年9月20日向本院提出申诉，经本院审查受理后，认为符合立案条件，决定立案。
经本院审查查明，本案由祁连县人民检察院审查后于2015年3月9日向海北藏族自治州人民检察院移送审查起诉，海北藏族自治州人民检察院审查认为“涉案人员不能达到无期徒刑以上刑罚”，于2015年4月7日退回祁连县人民检察院审查起诉。祁连县人民检察院于2015年5月6日以祁检刑公诉字（2015）第8号起诉书向祁连县人民法院提起公诉，指控被告人达明福犯故意杀人罪。祁连县人民法院审理查明，被告人达明福与受害人索南才让系雇工与雇主关系，1994年7月31日晚被告人达明福在索南才让居住的账房吃晚饭期间，双方因琐事发生争吵后，被告人达明福走出账房，拿起账房外挂着的索南才让的一支小口径步枪，对着索南才让所处的位置，隔着账房开了一枪后，听到索南才让妻子喊了一声寿儿（被告人绰号），被告人达明福便携带枪支离开现场。被告人达明福作案逃逸后，祁连县公安局于1994年8月1日决定立案侦查，2006年在网上进行追逃。2014年11月25日被告人达明福被抓获归案。祁连县人民法院审理认为，被告人达明福开枪的行为虽然造成了被害人的死亡，但被告人与被害人并无深仇大恨，被告人伤害被害人的枪支系被害人所有，此次是因偶然事件引起，且被告人是在账房外对着被害人所处的位置开了一枪，并未见到里面发生的情形，听到被害人妻子的叫喊后逃离，并无持续伤害行为。公诉机关指控故意杀人罪定性不准，以故意伤害罪对被告人达明福作出上述判决。对以上认定事实，申诉人没有提交新的证据。
针对申诉人提出的以下三个方面问题逐一答复如下：
一、关于被申诉人达明福实施犯罪时具有剥夺申诉人亲属生命的故意，应当以故意杀人罪追究其刑事责任问题
被申诉人达明福与被害人索南才让系雇工与雇主关系，双方并无重大过节和仇恨，属突发性的临时起意的突发性伤害行为。
1、从作案工具看，被申诉人达明福并不是有预谋的准备作案工具，只是双发发生争吵后走出账房外，临时拿起了挂在账房外的被害人所有的小口径步枪；
2、从加害部位看，被申诉人达明福在账房外隔着账房对着被害人所处的位置开了一枪，无法准确判断这一枪要击准被害人身体的致命部位；
3、从行为节制看，被申诉人达明福只开了一枪，没有持续的开枪行为，当听到被害人妻子的叫喊声后，便携带枪支逃离了现场；
4、从犯罪前后的态度看，被申诉人从账房外无法确定被害人身体的具体部位的情况下，隔着账房对着被害人所处的位置开了一枪，且没有持续性的开枪行为，便逃离现场，说明被申诉人达明福并没有剥夺被害人生命的主观故意，被害人死亡的结果并不是被申诉人达明福希望、放任和想追求的结果，但是，被申诉人达明福持枪向被害人所处的位置开枪，应当明知这一枪有可能击准被害人身体，造成伤害被害人身体健康的结果，而任然放任了这种结果的发生；
5、从被申诉人供述看，被申诉人达明福被抓获归案后，对主要犯罪事实均作了认罪供述，对具体细节上的辩解、反复无其他证据予以佐证，不能判定被申诉人供述与事实不符；
6、从辩护人辩护看，辩护人的责任是根据查明的案件事实和证据，对当事人作无罪或者最轻的辩护，辩护人的辩护意见是结合和依据案件事实和证据作出的带有推测性、倾向性的判案意见，不是判断案件事实的证据和依据。
综上分析，原审判决认定对被申诉人达明福以犯故意伤害罪追究刑事责任是正确，定性并无不当。
二、关于原审判决适用法律错误，量刑畸轻的问题
根据1983年9月2日全国人大常委会《关于严惩严重危害社会治安犯罪分的决定》第一条规定，对下列严重危害社会治安的犯罪分子，可以在刑法规定的最高刑以上处刑，直至判处死刑：第二款规定，故意伤害他人身体，致人重伤或者死亡，情节恶劣的，或者对检举、揭发、拒捕犯罪分子和制止犯罪行为的国家工作人员和公民行凶伤害的；本案被申诉人达明福与被害人索南才让系雇工与雇主关系，二人发生争吵后，被申诉人达明福走出账房，拿起挂在账房外挂着的索南才让的一只小口径步枪，隔着账房对着被害人所处的位置开了一枪，击准被害人索南才让身体，导致其被害人索南才让因急性失血性休克死亡，虽然被申诉人在作案后逃逸多年，但系初犯、偶犯，在在逃期间无违法犯罪行为，归案后能如实供述罪行，犯罪情节和手段一般，不属于犯罪情节恶劣或者对检举、揭发、拒捕犯罪分子和制止犯罪行为的国家工作人员和公民行凶伤害的情形。故，对被申诉人达明福犯罪行为的处罚，不适用1983年9月2日全国人大常委会《关于严惩严重危害社会治安犯罪分的决定》。
根据（1997）《中华人民共和国刑法》第十二条规定，中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照办法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法认为不认为是犯罪或者处罚较轻的适用本法。
被申诉人达明福作案时1994年7月31日，2014年11月25日抓获归案，2015年7月28日审判。根据（1979）《中华人民共和国刑法》第一百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑或拘役。犯前款罪，致人重伤的处三年以上七年以下有期徒刑；致人死亡的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑。本法另有规定的，依照规定。（1997）《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。据此，原审判决根据（1997）《中华人民共和国刑法》第十二条的规定的法律适用原则和（1979）《中华人民共和国刑法》第一百三十四条规定，并结合被申诉人达明福的具体犯罪事实、性质、情节、手段和社会的危害程度等综合因素，对被申诉人达明福以故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月并无不当，不存在适用法律错误，量刑畸轻。
三、关于程序中存在适用法律错误的问题
结合被申诉人达明福的具体犯罪事实、性质、情节、手段和社会的危害程度等综合因素，被申诉人达明福的犯罪行为不足以判处无期徒刑以上刑罚，海北藏族自治州人民检察院退回祁连县人民检察院向祁连县人民法院提起公诉符合审判管辖的法律规定，不存在程序中适用法律错误。
综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判应予维持。
特此通知。
二〇一六年十二月十二日
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗民初字第238号
原告：阮某甲。
委托代理人：周洁文。
被告：宋某。
委托代理人：俞荣灿。
委托代理人：周慧琦。
原告阮某甲为与被告宋某离婚纠纷一案，于2013年10月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员裴丹适用简易程序独任审判，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告阮某甲及其委托代理人周洁文，被告宋某及其委托代理人俞荣灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并于××××年××月××日生育一子，取名阮某乙。2007年开始，被告由于上班任务轻松，便沉迷于网络聊天，经常出去吃喝玩乐直到深夜才回家。为此，原告多次劝告被告，让被告把更多的业余时间用在照顾家庭和儿子身上。但被告不仅不听劝告，反而变本加厉，甚至几天几夜不回家。原告为了维护家庭，多次请双方父母和公司领导出面劝诫，但被告仍执迷不悟。被告的行为让原告痛心疾首、心灰意冷，致使夫妻感情破裂。原告认为，被告对家庭不管不顾，未尽到做妻子和做母亲的责任，故起诉要求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生儿子阮某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费800元直至儿子成年时止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告宋某答辩称：原告所述与事实不符，事实上原、被告之间的夫妻感情是好的，不同意离婚。
为证明自己的主张，原告向本院提交：证据1.结婚登记申请书一份，用于证明原告与被告系合法夫妻关系；证据2.户口簿一份，用于证明婚生儿子阮某乙的身份情况。被告对这两份证据均无异议，本院予以采信。
为证明自己的主张，被告向本院提交余姚市泗门镇私人建房规划建设审批表、余姚市私人建房用存量建设用地呈报表各一份，用于证明原、被告在婚后增加了房屋面积并在房屋装修方面花费300000元的事实。原告对证据的真实性无异议，但对被告要证明的内容有异议，原告主张建造房屋大部分资金是由原告父母承担的。本院对证据的真实性予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名阮某乙。婚后初期，夫妻感情尚可，后因家庭事务，原、被告之间产生矛盾，原告于2013年10月24日起诉要求与被告离婚。
本院认为，婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告结婚时间较长，且生育一子，婚后虽然因家庭事务产生矛盾，但原告并未提供充分的证据来证明原、被告之间存在导致夫妻感情确已破裂经调解无效应准许离婚的法定情形，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院难以支持。希望原、被告珍惜夫妻感情，改正自身不足，加强沟通，互相关心，共同维护家庭的和谐与完整。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告阮某甲要求与被告宋某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告阮某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一三年十二月十日
代书记员 沈佳萍
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1620号
原告：湖南湘西财信投资置业有限公司。
地址：吉首市人民中路砂子坳州体育中心田径场正对面北段1-2层。
法定代表人:斯洪标，系该公司董事长。
委托代理人：王志浩，系该公司办公室主任。
委托代理人：鲍海雄，湖南如金律师事务所律师。
被告：张亚群，女，苗族，1973年10月8日出生，住湖南省花垣县。
原告湖南湘西财信投资置业有限公司诉被告张亚群商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月17立案。原告湖南湘西财信投资置业有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南湘西财信投资置业有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南湘西财信投资置业有限公司撤回起诉
案件受理费741元，减半收取计370.5元，由原告湖南湘西财信投资置业有限公司负担。
审 判 长 蒋卫清
审 判 员 徐 君
人民陪审员 杨 静
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 王 维
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1318号
原告牟百奎，司机，现住址长春市宽城区。
委托代理人孙化一，松原市中信法律服务所法律工作者。
被告郭庆春，现住址前郭县。
本院在审理原告牟百奎与被告郭庆春健康权纠纷一案中，原告牟百奎于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告牟百奎撤诉。
案件受理费500元，本院减半收取250元由原告承担；剩余250元由本院退还给原告。
审判员 ＸＸ山
二〇一五年五月十八日
书记员 李重威
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠中法执字第1095号
申请执行人：甄振林（YAN,ChunLam）
被执行人：祥辉置业有限公司（CHEUNGFAILANDLIMITED）
被执行人：祥辉建筑工程公司（CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原名惠阳县淡水房地产开发公司）
本院执行的（2015）惠中法执字第1095号申请执行人甄振林申请执行被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司一案，在仲裁裁决书生效后因被执行人均没有主动履行裁决书确定的义务，根据申请执行人甄振林的申请，本院立案执行。为便于案件执行，有利提高执行效率，现将本案指定惠州市惠阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）惠中法执字第1095号案件指定惠州市惠阳区人民法院执行。
惠州市惠阳区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯积赋
审判员 吴国光
审判员 黄仲民
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李志亮
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01513号
原告：张某，女，1986年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：朱传礼，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
被告：任某，男，汉族，1984年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告张某与被告任某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 林建强
二〇一五年七月二十九日
书记员 陶香君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1274号
申请执行人：周飞珠，系淳安县千岛湖镇天宏饭店业主。
被执行人：方晟。
周飞珠与方晟餐饮服务合同纠纷一案，淳安县人民法院于2015年7月16日作出的（2014）杭淳民初字第543号民事判决书已经发生法律效力，权利人周飞珠于2016年6月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人方晟下落不明且无财产可供执行，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人周飞珠案款16000元及利息，公告费650元，另被执行人尚应承担诉讼费200元，执行费153元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1274号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年七月十一日
书记员 凌红洲
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1274号
申请执行人周飞珠
被执行人方晟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭淳民初字第00543号，依法向被执行人方晟发出执行通知书，责令被执行人方晟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方晟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方晟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币16850元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 徐志燕
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初2345号
原告：孙某某，男，11岁，汉族，学生，洮南市人，现住洮南市。
法定监护人：孙某甲，其父亲。
被告：张某某，女，35岁，汉族，农民，洮南市人，现住不详。
洮南市人民法院在审理原告孙某某诉被告张某某抚养费纠纷一案中，因原、被告已经达成协议，故原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李建楠
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第744号
原告刘某，男，1976年9月29日出生，汉族，农民。
委托代理人刘宗广，台前县孙口法律服务所法律工作者。
被告姜某，男，1984年6月23日出生，汉族，农民。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李玮，该公司总经理。
委托代理人侯美平，该公司法律顾问。
原告刘某诉被告姜某、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人刘宗广到庭参加诉讼，被告姜某到庭参加诉讼，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司法，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年11月19日16时许，被告姜某驾驶豫JCC3**号小型轿车沿台前县临黄大堤行驶至打渔陈镇马街堤口处时，与刘某驾驶豫JE37**号二轮摩托车发生交通事故，致使刘某受伤，该事故经台前县公安交通警察大队认定，认定姜某负事故的同等责任，刘某负事故的同等责任。该事故后经交警队多次调解未果，并且豫JCC3**在浙商财产保险股份有限公司河南省分公司投保交强险，故该公司应承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，根据相关法律规定，特诉至台前县人民法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计77477元，庭审时变更为77143元。本案诉讼费用由被告承担。
被告姜某辩称，由保险公司赔偿，在原告住院其间垫付26803元，原告在得到保险公司赔偿后应当予以返还。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司辩称，若原被告之间证据足以证明保险关系存在，驾驶证有效、行车证合法年检等符合法律规定的条件，我公司同意对原告的合理合法损失在交强险各分项限额内赔偿，原告各项诉求过高，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年11月19日16时许分，被告姜某驾驶豫JCC3**号小型轿车行驶至台前县临黄大堤打渔陈镇马街堤口处时与原告刘某驾驶的豫JE37**号二轮摩托车发生交通事故，致使驾驶二轮摩托车的原告刘某受伤，双方车辆损坏。本事故经台前县公安交通警察大队认定，被告姜某负事故的同等责任，原告刘某负事故的同等责任。原告刘某受伤后在台前县人民医院住院治疗42天，花费医疗费24140.91元，花费门诊费用786.9元。被告姜某在原告住院期间垫付各种费用23240元。
又查明，原告刘某伤情经台前县公安交警大队事故科委托安阳威校法医临床司法鉴定所出具安威校司鉴所（2014）临鉴字P第76号鉴定书认定，刘某构成十级伤残，原告刘某花费鉴定费700元。经台前县公安交警大队事故科委托安阳威校法医临床司法鉴定所出具安威校司鉴所（2014）临评字P第19号评估书认定，刘某后续治疗费用约需6300元，原告刘某花费评估费600元。原告刘某在鉴定时花费检查费用259元。被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在庭审时对鉴定意见书存有异议，但在规定时间内未提交书面重新鉴定申请。
另查明，被告姜某所驾车辆豫JCC3**在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，本次事故发生在保险有效期内。
再查明，原告刘某有一子刘子毅与一女刘雅斐为被抚养人。刘子毅，男，2008年6月6日出生；刘雅斐，女，2002年11月27日出生。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行车证、诊断证明、病历、医疗发票、门诊票据、鉴定意见书、鉴定费票据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告刘某因本次交通事故受伤的事实清楚、证据充分，本院予以认定。因被告姜某所驾车辆豫JCC3**在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，故原告刘某的合法损失首先由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额122000元内予以承担。根据庭审及质证意见，本院认定原告各项费用如下：
医疗费，原告主张24399.91元，本院予以认定。营养费，10元／天×42天=420元。住院伙食补助费，30元／天×42天=1260元。交通费，20元／天×42天=840元。误工费，原告主张67元／天（河南省农林牧渔业）×141天（截至定残之日前一天）=9447元，本院予以认定。护理费，原告主张79元／天（河南省居民服务行业）×42天=3318元，本院予以认定。残疾赔偿金，原告主张8475.34元／年（河南省农村居民人均纯收入）×20年×10%=16950元，本院予以认定。鉴定费，700元，本院予以认定。精神抚慰金，原告主张7000元，根据原告刘某的伤情及在本次事故中承担的责任，本院对其精神抚慰金酌定为2500元。后续治疗费，原告主张6300元，本院予以认定。后续治疗评估费，600元，本院予以认定。被抚养人生活费，原告主张5627.73元／年（河南省农村居民人均纯支出）×（7年＋14年）×10%÷2人=5909元，本院认为原告刘某的两名被抚养人的被抚养年限分别为7年和12年，故本院对其被抚养人生活费计为5627.73元／年×7年×10%＋5637.73元／年×5年÷2人×10%=5348.84元。以上共计72083.75元，由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额122000元内予以承担。原告刘某认可被告姜某垫付款23240元，应当予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告刘某72083.75元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1729元，由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司承担1602元，由原告刘某承担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费交费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审 判 长 兰 晓
助理审判员 韩跃群
人民陪审员 郑修世
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 曹 帝
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第744号
原告王某。
被告潘某。
本院在审理原告王某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 张继文
审 判 员 李迪宏
人民陪审员 李 娜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 策
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6893号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，系该公司法律顾问，住址沈阳市沈河区。
被告：杨震，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告杨震物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏立涛
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第170号
上诉人（一审起诉人）张栓明，男，汉族，住太原市尖草坪区。
上诉人张栓明不服太原市中级人民法院作出的（2015）并立民初字第47号不予受理民事裁定一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
起诉人张栓明诉称，在企业正常生产，职工正常工作的情况下，2003年10月8日，太原市中级人民法院宣告山西东方机械厂破产，并通过假拍卖转移企业资产，侵害了职工利益。山西东方机械厂清算组组长陈建芳，串通太原市工业资产经营公司违法拍卖处置企业资产。请求法院：1、依法查清拍卖程序违法；2、重新安置诉讼人；3、给予经济补偿（2004年到2015年，11年太原市各年份平均工资、养老、医疗保险每年的三分之二及取暖费）：（1）工资339056元；（2）养老保险的三分之二67808.8元；（3）医疗保险的三分之二27123.78元；（4）取暖费10300元，共计444288.68元。
一审法院认为，起诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故起诉人提起的诉讼，该院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定不予受理。
上诉人张栓明不服一审裁定，认为太原市中级人民法院以上诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由作出不予受理裁定书，属于适用法律错误，其起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。主要理由：一、本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理。二、上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求裁定太原市中级人民法院对本案立案审理。
本院认为，拍卖合同是指出卖人通过公开竞价的方式，将标的物的所有权转让给最高价者的买卖合同，拍卖合同纠纷是指双方当事人因订立、履行、变更、终止拍卖合同引起的权利义务纠纷。张栓明不是拍卖合同的一方当事人，上诉人张栓明所称“本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理；上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围”的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认为上诉人张栓明的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定对张栓明的起诉不予受理是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐尚勇
代理审判员 徐立军
代理审判员 程庆华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘莉嫒
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临市法民初字第581号
原告黄某某。
被告白某某
本院审理原告黄某某诉被告白某某离婚纠纷一案，在审理中，原告以在外打工无法出庭应诉为由，于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黄某某承担。
审判长 赵玉琴
审判员 祁晓贤
审判员 王 平
二〇一五年十一月十九日
书记员 张夏玲
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更108号
罪犯冯常永，现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2009年12月11日作出（2009）仙刑初字第559号刑事判决，以罪犯冯常永犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年5月20日起至2022年5月19日止），剥夺政治权利三年，并处20000元罚金。判决生效后，于2010年3月23日交付执行。2014年5月12日，本院裁定对其减刑十个月，减刑后刑期至2021年7月19日止。执行机关湖北省汉江监狱于2016年1月7日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯冯常永减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯冯常永在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，共获得执行机关一次监狱表扬，四次监狱记功。2015年2月4日，罪犯冯常永被执行机关给予警告处分。2015年9月21日，罪犯冯常永缴纳罚金20000元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、提请减刑情况的评议记录、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯常永在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。虽其已缴纳全部罚金，但因所犯抢劫罪属严重暴力犯罪且被执行机关给予警告处分，对其减刑应当从严掌握。执行机关报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯常永减去有期徒刑十个月（刑期至2020年9月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 移
审 判 员 印 坤
代理审判员 徐联坤
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 胡 婷
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初391号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人陶某天，男。因本案于2016年11月17日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年12月23日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕309号起诉书指控被告人陶某天犯诈骗罪，建议对被告人判处五个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人陶某天对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人陶某天构成诈骗罪。被告人陶某天具有认罪态度好、已赔偿被害人并获得谅解的从轻处罚情节。被告人陶某天行为影响执法机关声誉，社会危害性较大，本院量刑时酌情考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条。
判决
|
被告人陶某天犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起执行至2017年5月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年三月三十日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初391号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人陶某天，男。因本案于2016年11月17日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年12月23日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕309号起诉书指控被告人陶某天犯诈骗罪，建议对被告人判处五个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人陶某天对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人陶某天构成诈骗罪。被告人陶某天具有认罪态度好、已赔偿被害人并获得谅解的从轻处罚情节。被告人陶某天行为影响执法机关声誉，社会危害性较大，本院量刑时酌情考虑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十六条。																															判决																							被告人陶某天犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起执行至2017年5月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年三月三十日													书 记 员   董硕语
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初1070号
原告重庆汉唐置业有限公司，住所地重庆市渝中区五四路28号1627室。
法定代表人宋云海，该公司董事长。
委托代理人黄光甫、苏江波，重庆云霁律师事务所律师。
被告张永林，男，生于1982年，现住重庆市黔江区。
原告重庆汉唐置业有限公司（以下简称汉唐公司）诉被告张永林追偿权纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员粟艳平独任审判，适用小额诉讼程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告汉唐公司的委托代理人黄光甫、苏江波，被告张永林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从原告开发建设的某小区购买商品房一套，该房位于黔江区，被告已接房并入住。由于房屋所在小区民用水电非因原告的原因导致尚未开通，为及时解决各业主的生活急需，原告接通了商业水电供被告使用，并已按月为原告垫付了水电费用，民用水费单价4.3元／吨，民用电单价0.52元／度。2012年3月13日至2015年12月25日期间，被告生活用水696吨，用电量9512度，共计欠缴水电费7939.04元，该笔费用由原告全额垫付。经原告及其雇请的物管公司多次催收，被告拒不缴纳。被告用水用电应依法缴纳水电费用，一直由原告按商业用水电单价垫交水电费，在原告为被告垫付水电费后，多次向其催讨未果。为此，原告特诉至法院请求判令被告偿还原告为其垫付的水电费7939.04元（水费2992.8元、电费4946.24元），并承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.汉唐公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份资料，拟证明原告主体适格；
2.汉唐公司与重庆市宏伟物业管理有限公司于2010年6月21日签订的《汉唐·上河龙景前期物业服务合同》及补充协议两份，拟证明汉唐公司与物业公司的委托关系，即物业公司抄表提供所欠水电费的来源合法、数据准确；
3.重庆市宏伟物业管理有限公司于2015年10月8日出具的证明一份，拟证明汉唐公司委托其代为收取上河龙景项目部水电费的情况属实；
4.被告身份证复印件，拟证明被告主体适格；
5.杨再文的调查笔录，拟证明被告所欠水电费系由原告按商用标准垫交，民用电的计费标准为0.52元∕度，商业用水计费标准4.5元∕吨；
6.欠费明细表，拟证明被告所欠水电费的起止时间、单价及金额；
7.电费缴纳发票、收据，拟证明包括被告在内的欠费业主所欠电费系由原告按照商业用电标准缴纳；
8.水费缴纳发票、收据，拟证明包括被告在内的欠费业主所欠水费系由原告代为缴纳；
9.重庆市电网销售电价表（渝（2015）98号），拟证明原告向被告主张电价系民用电标准合理合法；
10.重庆市黔江区泰来宏达自来水有限公司于2015年11月16日出具水费收费标准的证明，拟证明原告向被告主张水价标准合理合法。
被告张永林辩称：被告没有缴纳水电费是有原因的。从2012年接房开始，水电气全通，原告没有按照合同约定为被告办理水电缴纳卡，只办了天然气卡。因原告没有办卡，被告无处缴纳水电费，要求原告把水电卡办理下来，被告好去缴纳水电费用；其他小区都为业主办了电卡，为什么汉唐公司不能办到；汉唐公司出示的水电费缴纳票据只有一张，原告不能提供每户缴纳水电费的相关票据，被告向原告缴纳水电费有后顾之忧；被告没有委托原告缴纳水电费；原告自己诉称“按月为原告垫付了水电费”，为什么要找被告主张水电费。被告没有获得原告的违约赔偿款，要求原告支付赔偿款。另要求原告承担诉讼费用。
被告张永林未向法庭提交证据。
经审理查明：被告张永林系某小区业主，原告系该小区的建设单位，被告接房入住后开始用水用电。2012年3月13日至2015年12月25日期间，被告生活用电9512度、用水696吨，但未缴纳水电费，原告为其代缴水费2992.8元（696吨×4.3元／吨）、电费4946.24元（9512度×0.52元／度），合计7939.04元。为被告代缴水电费后，原告多次向被告催收未果。
另查明，被告张永林对原告主张的水电费收取标准无异议。
本院认为：被告作为小区业主，生活用水、用电后应依法缴纳水电费。经查明，2012年3月13日至2015年12月25日期间，被告未缴纳水电费合计7939.04元，该笔费用已由原告先行垫付，故对原告请求判令被告支付为其垫付水电费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称小区设施欠缺、没有办理一户一卡、未获违约赔偿款等导致其权利受损系另一法律关系，原、被告可协商解决，如协商不成，被告可依合同约定或法律规定另案起诉，但不能成为拒付水电费的理由，故对此抗辩本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告张永林于本判决生效后五日内支付原告重庆汉唐置业有限公司垫付的水电费共计7939.04元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永林负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 粟艳平
二〇一六年三月二十五日
书记员 邹 钒
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2920号
原告张辉，住兴隆县。
被告夏连敏，住兴隆县。
被告付忠，住兴隆县。
原告张辉与被告夏连敏、付忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张辉、被告夏连敏、付忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告夏连敏向我借款900，000.00元，至今未还。请求判令被告偿还欠款并按约定支付利息。
被告夏连敏辩称，原告所诉借款属实，但现在无力偿还。
被告付忠辩称，我不知道借款的事，该借款与我无关。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
1号证，夏连敏和付忠结婚证复印件一份。证明二被告为夫妻关系。
2号证借条原件5张，证明被告借款90万元的事实。
被告夏连敏对原告提交的1、2号证据无异议。被告付忠对1号证无异议，但认为对2号证夏连敏所借款项不知情。
被告夏连敏未提交证据。
被告付忠为支持自己的抗辩主张，提交如下证据：
1号证，财产约定协议书复印件。证明和夏连敏婚前对财产有约定。
2号证，离婚协议书复印件。证明和夏连敏已离婚，不应由其承担债务。
原告张辉对被告付忠提交的1、2号证据均有异议，认为证据不真实。
被告夏连敏对被告付忠提交的1、2号证据均无异议。
经庭审质证，原告提交的1、2号证据，能够证实被告夏连敏向原告借款的事实，予以采信。被告付忠提交的1、2号证据，为二被告之间的协议，该协议不能对抗债权人，不予采信。
经审理查明，被告夏连敏以其夫妻在平泉的工程资金紧张为由，于2014年7月4日，向原告借款30万元，约定借期一年，月息按2.5分计算。于2014年9月19日向原告借款200，000.00元，约定借期五个月，月息按3.5分计算。于2014年9月30日，向原告借款10万元，约定借期六个月，月息按3分计算。于2014年10月16日，向原告借款10万元，约定借期六个月，月息按3分计算。于2015年1月28日，向原告借款20万元，未约定借款期限，月息按3分计算。被告夏连敏分别在借款当日给原告出具了借条，并写明借款期限及利息。借款到期后被告夏连敏未偿还借款本金，只是按照约定的利息，支付第一笔借款利息至2015年7月4日，支付第二、三笔借款利息至2015年3月30日，支付第四笔借款利息至2015年6月16日，第五笔借款未支付利息。原告张辉催要借款未果，要求二被告偿还借款并支付利息，诉至本院，。
另查明，被告夏连敏与被告付忠原系夫妻关系，双方于2013年9月29日登记结婚，于2015年7月30日在婚姻登记机关办理离婚手续。
本院认为，被告夏连敏向原告张辉借款事实清楚，证据充分，被告付忠与夏连敏原系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担偿还责任。原告要求按照双方约定月息支付利息的请求过高，超过部分的利息无效。庭审过程中，被告夏连敏对其以平泉工程资金紧张为由向原告借款予以认可，其称所借款项均用于赌博，未能提交相关证据，其辩解理由不予支持。被告付忠对于原告所诉借款之前双方存在多次借款事实予以认可，但对以夏连敏名义所借原告张辉的900，000.00元不予认可，其辩称不清楚该借款，但未提交相关证据，其辩解理由不予支持。因原、被告间以前存在借贷关系，原告有理由相信被告夏连敏所借款项是用于家庭生产，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告夏连敏、付忠于本判决生效之日起十日内偿还原告张辉借款900，000.00元及相应利息。（其中借款200，000.00元的利息自2015年1月29日起计算，借款300，000.00元的利息自2015年4月1日起计算，借款100，000.00元的利息自2015年6月17日起计算，借款300，000.00元的利息自2015年7月5日起计算），上述借款利息均按照年利率24%计算至本判决指定给付之日止。
二、二被告对上述款项互负连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，800.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 陈馥炯
人民陪审员 韩晓凤
人民陪审员 王海涛
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 庄微微
附页
一、判决的相关依据。《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……
二、上诉期限及上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2920号
原告覃某。
被告陈某甲，现在羁押于来宾市看守所。
原告覃某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月27日公开开庭进行审理。原告覃某，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，原告与被告于1994年9月相识，于××××年××月××日到蒙村镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育了女儿陈某乙，××××年××月××日生育了儿子陈某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告还有好吃懒做、吃喝嫖赌的恶习，且被告曾经因为与他人xx被蒙村派出所拘留。原告多次提出协议离婚，被告不同意。2012年2月，原告与被告搬至来宾租房生活、打工。被告恶习不改，于2015年5月25日因涉嫌xx罪被来宾市公安局兴宾分局逮捕。被告道德败坏，不履行夫妻之间应当相互忠诚、相互尊重的义务，给原告精神上造成严重伤害，致使夫妻感情完全破裂，已无和好可能。双方婚生子女均已经年满十八周岁，女儿即将结婚，儿子现跟随原告生活，原、被告离婚后儿子跟谁生活由其自愿选择。综上，依据《婚姻法》相关规定诉至法院，请求法院判令：准予原告覃某与被告陈某甲离婚。
被告陈某甲辩称，不同意与原告离婚，不认可原告诉状所陈述的事实，其没有吃喝嫖赌的恶习。原、被告结婚后共同生活了很多年，双方都为家庭付出了很多，双方还存在夫妻感情。其之所以会犯罪是因为醉酒后行为不受控制所致，现在其已经认识到了自己犯下的错误，也受到法律的惩罚，另外，两个子女也不同意原、被告离婚，所以，请原告给被告一次机会，继续与被告共同生活。
经审理查明，1994年9月，原告覃某与被告陈某甲自由相识后相恋，××××年××月××日，双方自愿到原来宾县蒙村乡人民政府民政部门登记结婚。婚后，原告到被告家居住生活，并于××××年××月××日共同生育女儿陈某乙，于××××年××月××日共同生育儿子陈某丙。婚后，因被告有赌博嫖娼行为，双方经常发生争吵，被告亦因此动手打过原告。后被告因与他人xx被派出所拘留，双方为此事再次发生激烈争吵，事后被告向原告认错并取得原告的谅解。2010年2月，原、被告全家搬至来宾租房生活、打工。2015年5月25日，被告因涉嫌xx罪被来宾市公安局兴宾分局逮捕。2015年10月13日，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求法院判如诉请。
另查明，原、被告婚生女儿陈某乙、婚生儿子陈某丙均已年满十八周岁。原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无共同债权。原告主张有夫妻共同债务27000元，但未提供证据予以佐证。
再查明，被告陈某甲因犯xx罪于2015年9月30日被本院判处有期徒刑二年，现在关押于来宾市看守所。
以上事实，有当事人的庭审陈述、原告提交的民事起诉状、原告身份证复印件、结婚证、户口簿复印件、本院（2015）兴刑初字第277号刑事判决书、庭审笔录附卷证实，证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告婚前恋爱相处时间短，对彼此缺乏充分的了解，感情基础较差。婚后初期，双方夫妻感情较好，后因被告存在赌博嫖娼的行为，导致双方为此经常发生争吵，夫妻感情日渐疏离。在夫妻感情出现矛盾后，双方未能本着谦让和谐的原则妥善处理，导致夫妻感情逐渐不睦。在婚姻生活中，夫妻之间应相互尊重、相互忠诚，但被告在婚后与他人xx的行为，给原告身心造成巨大伤害，导致双方夫妻感情出现裂痕。此后，被告未能对自己的行为进行反思并加以改正，又因犯xx罪被判刑入狱，被告的行为严重地伤害了双方的夫妻感情，再次给原告精神上带来严重打击，致使夫妻感情裂痕加深。据此，本院认定原、被告双方夫妻感情已经完全破裂。现原告以双方夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，本院予以准许。原告主张双方在婚姻关系存续期间所欠共同债务27000元由原、被告各负担一半，但未能提供证据证实该债务的真实性，本院在本案中不予审理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告覃某与被告陈某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 覃仪晏
二〇一五年十一月九日
书记员 吴燕惠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第688号
原告：松原市利达农机有限公司。住所松原市宁江区铁西街。
委托代理人：丛丽华，松原市维稳法律服务所法律工作者。
第一被告：黄鹿。
第二被告：黄玉平。
第三被告：辛建才。
第四被告：周安福。
委托代理人：孙得英。（周安福之妻）
原告松原市利达农机有限公司与被告黄鹿、黄玉平、辛建才、周安福买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，于2015年3月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛丽华、被告黄玉平、辛建才、周安福委托代理人孙得英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
松原市利达农机有限公司诉称：2014年10月1日，黄鹿在我公司购买农机一台，价款为74700元，其交首付29700元，尚欠45000元未付，约定2014年12月31日前支付余款，并出具了借据一枚，黄玉平、辛建才、周安福为担保人。还款期限已过，黄鹿仍未支付余款，故诉来法院要求黄鹿、黄玉平、辛建才、周安福共同给付所欠车款45000元及利息，并互负连带责任。
黄鹿未到庭，亦未提出答辩。
黄玉平辩称：黄鹿是我儿子外出打工去了，这辆拖拉机我在使用，但该车现在的行驶证名字不是我的，要求松原市利达农机有限公司将该车的行驶证过户到我的名下，另外现在没钱，等到粮食下来后，卖了钱就给。
辛建才辩称：当时买车确实有这事，我们都是一起去买车的，当时相互签的名，我也不知道签的是担保人，我没啥意见。
周安福辩称：就是一起提的车相互签的字，我和黄玉平、黄鹿不咋熟悉，不知道签字就是担保，没啥意见。
经本院审理查明：黄鹿与黄玉平是父子关系。黄鹿于2014年10月1日在松原市利达农机有限公司购买江苏牌554拖拉机一台，价款为74700元，其交首付29700元，尚欠45000元未付，约定2014年12月31日前支付余款，并出具了借据一枚，黄鹿父亲黄玉平及辛建才、周安福为担保人。车辆一直由黄玉平管理使用。还款期限过后，黄鹿等未支付余款。
上述事实，有借据一枚等经庭审质证，足以认定。
本院认为，松原市利达农机有限公司与黄鹿、黄玉平、辛建才、周安福之间为买卖合同纠纷，黄玉平、辛建才、周安福为担保人。买卖合同应按约定给付价款，松原市利达农机有限公司提供的证据，可以认定黄鹿在松原市利达农机有限公司赊购了农机，松原市利达农机有限公司所诉是事实。黄鹿应当按约定给付松原市利达农机有限公司剩余购车款。辛建才、周安福为担保人应当依法承担保证责任。故松原市利达农机有限公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、黄鹿于判决生效后给付松原市利达农机有限公司购车款45000元并自起诉之日（2015年2月2日）起按中国人民银行同期贷款利率计息至本判决生效止。
二、黄玉平、辛建才、周安福承担连带给付责任，黄玉平、辛建才、周安福承担保证责任后有向黄鹿追偿的权利。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，本院减半收取460元由黄鹿承担；剩余460元由本院退还给松原市利达农机有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈 静
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开巡民初字第6号
原告：徐笑海。
法定代理人：徐笑明。
委托代理人：傅代宝，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：栗超田。
被告：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司。住所地：安徽省毫州市利辛县前进路西段。
负责人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：刘静，系该公司员工。
原告徐笑海与被告栗超田、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序于2015年1月20日进行公开开庭审理。原告徐笑海及其委托代理人傅代宝、被告栗超田到庭参加诉讼。被告人保财险经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年9月12日，栗超田驾驶皖s×××××号轻型货车从开化驶往安徽，14时40分，沿山深线行驶至开化县音坑乡汶川口村路段时，碰撞原告所乘坐的电动三轮车，造成徐初尧、徐笑海受伤，两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，栗超田负事故全部责任，原告无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：栗超田驾驶的皖s×××××号轻型货车在人保财险投保了交强险和商业第三者险20万元及不计免赔。
四、原告各项损失：
1、医药费：12502.13元（含非医保用药1388.19元）。
2、住院伙食补助费：720元，24天×30元／天=720元。
3、护理费：3720元，31天×120元／天=3720元。
4、交通费：275元。结合原告住院天数及往返情况酌定。
合计17217.13元。
五、被告已垫付费用：被告栗超田已垫付原告医疗费3327.90元。
六、徐笑海的诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失14199.23元（不含被告垫付费用）；2、本案诉讼费由被告承担。被告栗超田答辩称：对事故认定没异议，请求法院依法判决。被告人保财险提交的答辩状称：原告主张的护理费标准偏高，请求法院依法判决。
裁判结果
按上述案件确定的事实，原告徐笑海因道路交通事故造成的损失为17217.13元，由被告人保财险在交强险内承担8995元（因同一事故造成徐初尧受伤，交强险医药费限额中预留了5000元），在商业三者险中承担6833.94元，合计人民币15828.94元。由被告栗超田承担原告其余损失1388.19元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司在其承保交强险责任限额及商业第三者责任险范围内赔偿原告徐笑海因交通事故所造成的损失合计人民币15828.94元。
二、被告栗超田赔偿原告徐笑海因交通事故所造成的其他损失1388.19元。
上述两项赔偿款，扣除被告栗超田已垫付原告损失3327.90元外，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费155元，减半收取77.50元，由被告栗超田负担，限本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方小兵
二〇一五年一月三十日
书记员 马金燕
附：
1、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年。
2、请将生效法律文书确定的执行款项汇入本院指定帐号，并在备注栏中写明案号。
户名：开化县人民法院执行款专用存款账户
开户银行：中国银行浙江省开化县支行
开户帐号：39×××17
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初643号
原告：叶文淼，男，1978年2月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：陈巧英，女，1969年11月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：余卫汉，男，1977年1月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告叶文淼与被告陈巧英、余卫汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告叶文淼于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶文淼自愿对陈巧英、余卫汉申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予叶文淼撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取计250元，由叶文淼负担。
审判员 冯秀庚
二〇一七年七月三十一日
书记员 巫卫娜
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执323号
申请执行人杭秋梅，女，1945年12月1日，汉族，农民。
被执行人陕西省秦盛生态科技有限公司。
法定代表人王琼，系该公司经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）户民初字第03322号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款220000元及利息。并承担诉讼费2300元、执行费3230元。
执行中，因该案正在听证审理之中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125执323号案件的执行。
待被执行人具备执行条件时，可重新申请恢复按原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建利
二〇一六年十二月十七日
书记员 李 婷
保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0931民初103号
原告杨晓虹，女，1976年4月6日，汉族，地址：山西省保德县人，保德县广播电视台职工，现住保德县.电话：138XX****XX.
被告王爱荣，女，约50岁，汉族，保德县人，现住保德县，系高建荣妻子.
被告高建荣，男，约50岁，保德县南河沟乡高家大塔村人，保德县发改局工作人员，现住保德县城，联系方式：130XX****XX
本院在审理原告杨晓红诉被告高建荣、王爱荣借款合同纠纷一案中，原告杨晓虹于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓红得申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告杨晓虹撤回起诉。
案件受理费1438元，减半收取719元，由原告杨晓红承担。
审判长 马俊青
审判员 陈宇平
陪审员 郝新海
二〇一七年六月十五日
书记员 李 欣
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初1009号
原告：吴光，男，1987年7月23日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县长集镇。
被告：姜涛，男，1972年8月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县临淮岗乡。
被告：姜英志，男，1965年10月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县临淮岗乡。
被告：姜英军，男，1962年4月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县临淮岗乡。
本院在审理原告吴光与被告姜涛、姜英志、姜英军拖欠货款纠纷一案中，原告吴光于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴光撤回起诉。
案件受理费2700元减半收取1350元，由原告吴光负担。
审判员 梅辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘洋
附：民事裁定书相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执47号
申请人杜怡梅，女。
被执行人杜树俊，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2015）南民初字第3671号民事判决书，责令被执行人杜树俊按判决书协助申请人杜怡梅办理产权过户手续。但被执行人杜怡梅至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院（关于人民法院执行工作若干问题的规定）》第60条的规定，裁定如下：
一、将南部县南隆镇东街的住房过户给申请执行人杜怡梅所有。
二、申请执行人杜怡梅可持本裁定书到相关机构办理过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李俊珊
二〇一六年一月二十日
书记员 许琦珑
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬商初字第0448号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，该公司总经理。
委托代理人安丽娜，江苏神阙律师事务所律师。
被告段爱宏。
委托代理人周仕强。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告段爱宏信用卡纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由代理审判员刘佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人安丽娜、被告段爱宏的委托代理人周仕强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称：招行信用卡中心白金信用卡持卡人段爱宏利用信用卡进行透支，至2014年7月22日透支本息合计74311.75元，包括欠款本金55142.95元、利息4162.97元、费用15005.83元。招行信用卡中心多次催讨未果，遂诉至法院，要求判令：1、段爱宏立即归还欠款74311.75元及利息、滞纳金（自2014年7月23日起按《信用卡领用合同》约定计付利息、滞纳金）；2、本案诉讼费由段爱宏负担。
被告段爱宏辩称：1、对信用卡利息、滞纳金、年费收费均不清楚，不应支付上述费用；且2011年已经取消了此信用卡的附属卡，不应再收取附属卡年费；2、对本金数额不清楚。
经审理查明：2010年1月23日，段爱宏向招行信用卡中心申领白金信用卡（卡号为43×××09、43×××17），申请表上载明：本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守合约的规定。招商银行信用卡（个人卡）领用合约上明确：在招行信用卡中心核准发给信用卡后，段爱宏应按规定缴纳年费，白金卡每卡每年3600元人民币，白金卡附属卡每卡每年2000元人民币。段爱宏及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。记账日为此笔预借现金交易发生日，招行信用卡中心按月计收复利。段爱宏每月最低还款额为：信用额度内消费款的10%，加上预借现金交易额的10%，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。段爱宏如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。
嗣后，段爱宏使用该信用卡过程中透支，且未按时还款，截止2014年7月22日，信用卡透支本息合计人民币74311.75元。
又查明：段爱宏于2013年3月14日注销了卡号为43×××17的信用卡附属卡。
审理中，招行信用卡中心明确：信用卡年费于每年3月收取，每次缴纳的是上一年度的年费。2014年3月后的年费尚未扣收，且在本案中不再主张。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询单、身份证明、情况说明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：招行信用卡中心向段爱宏发放信用卡的行为，符合法律规定，应予保护。现段爱宏利用信用卡进行透支，且未能及时归还相应的透支本金及利息，应当承担归还欠款本息的民事责任。段爱宏于2013年注销信用卡附属卡，应按约支付注销前相应的信用卡年费。现招行信用卡中心要求段爱宏归还欠款及利息、费用的诉请，符合法律规定，本院予以支持。段爱宏辩称对信用卡收费标准并不知晓，不应承担还款义务，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
段爱宏于本判决发生法律效力之日起3日内向招行信用卡中心支付信用卡欠款74311.75元及相应利息、滞纳金（自2014年7月23日起至判决确定的给付之日止，按每日万分之五计付利息，按月计收复利，同时按每月最低还款额未还部分的百分之五计付滞纳金，息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为687元（已由招行信用卡中心预交），由被告段爱宏负担，段爱宏于本判决发生法律效力起3日内将所负担的诉讼费直接支付给招行信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 刘 佳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初574号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人齐某某，2016年8月22日因涉嫌危险驾驶罪被公安长安分局刑事拘留，同年8月24日被公安长安分局取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）540号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年8月22日0时0分许，被告人齐某某驾驶一辆牌号为陕AD15**“丰田”牌小型越野客车沿西安市长安区建材街由西向东行驶至建材街与广场北路十字处，适逢交警长安大队民警在此执勤被查获，后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检验，被告人齐某某的血醇浓度为86.89mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场查获及抽血照片、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人齐某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长�区人民检察院指控被告人齐某某犯危险驾驶罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人齐某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月﹙缓刑考验期限从判决确定之日起计算﹚，并处罚金二千元﹙已缴纳﹚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何向阳
二〇一六年十月二十六日
书记员 许 敏
河南省嵩县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0325刑初42号
自诉人赵某甲，男，汉族，1963年5月4日出生，初中文化，农民，住河南省嵩县。
委托代理人赵某乙，男，汉族，1989年7月6日出生，初中文化，农民，住址同上。代理权限：特别授权。
被告人刘某，男，1991年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省嵩县。
自诉人赵某甲以被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，赵某甲以刘某已主动履行判决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人赵某甲的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵某甲撤诉。
审 判 长 贾改嵩
审 判 员 王秀娟
人民陪审员 宋方园
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 赵晓燕
河南省嵩县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0325刑初42号自诉人赵某甲，男，汉族，1963年5月4日出生，初中文化，农民，住河南省嵩县。委托代理人赵某乙，男，汉族，1989年7月6日出生，初中文化，农民，住址同上。代理权限：特别授权。被告人刘某，男，1991年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省嵩县。自诉人赵某甲以被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，赵某甲以刘某已主动履行判决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人赵某甲的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人赵某甲撤诉。审 判 长  贾改嵩审 判 员  王秀娟人民陪审员  宋方园二〇一七年二月二十二日书 记 员  赵晓燕
河南省嵩县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0325刑初42号自诉人孟某，女，汉族，1971年2月20日出生，大专文化，嵩县幼儿园教师，住河南省嵩县。被告人史某，男，1975年4月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省嵩县。自诉人孟某以被告人史某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，孟某以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人孟某的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人孟某撤诉。审 判 长  贾改嵩审 判 员  王秀娟人民陪审员  宋方园二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵晓燕
周口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫16刑终155号
原公诉机关淮阳县人民检察院。
上诉人（原审被害人暨附带民事诉讼原告）郭飞，男，1994年6月6日出生，汉族，住淮阳县安岭乡杰针元村*组。
委托代理人郭元明，男，1965年8月19日出生，住址同上，系郭飞的父亲。
上诉人（原审被害人暨附带民事诉讼原告）郭文静，女，1991年10月16日出生，汉族，住淮阳县安岭乡杰针元村*组。
上诉人（原审被害人暨附带民事诉讼原告）郭培培，女，1990年8月14日出生，汉族，住淮阳县安岭乡杰针元村*组。
上诉人（原审被害人暨附带民事诉讼原告）陈翠平，女，1967年12月24日出生，汉族，住淮阳县安岭乡杰针元村*组。
原审被告人郭帅涛，男，1998年5月19日出生，汉族，高中文化，学生，住淮阳县安岭镇杰针元村。因涉嫌故意伤害，于2015年11月7日被刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。于2016年4月14日被淮阳县人民法院取保候审。
法定代理人郭材银，男，1967年12月10日出生，汉族，农民，住淮阳县安岭镇杰针元村，系被告人郭帅涛父亲。
法定代理人闫爱勤，女，49岁，汉族，农民，住址同上，系被告人郭帅涛母亲。
淮阳县人民法院审理淮阳县人民检察院指控原审被告人郭帅涛犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人郭飞、郭文静、郭培培、陈翠平提起附带民事诉讼一案，于2016年4月12日作出（2016）豫1626刑初72号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人郭飞、郭文静、郭培培、陈翠平不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。原审被告人郭帅涛及其法定代理人郭材银、闫爱勤，附带民事诉讼原告人郭文静、陈翠平及郭飞的诉讼代理人郭元明等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年8月17日下午时许，被告人郭帅涛的家人和被害人郭飞的家人因宅基地纠纷发生争吵，后两家人发生打架，在双方打架过程中，被告人郭帅涛持刀将郭飞的左手致伤，将郭飞的两个姐姐郭文静、郭培培的左胳膊致伤。经法医鉴定，郭飞的损伤程度为轻伤二级，郭文静、郭培培的损伤程度为轻微伤。另查明，郭文静2015年8月17日住院2015年8月31日出院，共住院15天。郭飞2015年8月17日住院2015年9月29日出院，共住院44天。住院期间郭文静、郭飞共支出医疗费14416.28元。
上述事实，有被告人供述，被害人郭飞、郭文静、郭培培、陈翠平等人陈述，证人刘学敏、郭京京、郭材银、杨爱勤、张磊杰、崔成兰、陈文顺等人证言，作案工具菜刀、户籍证明、无前科证明、学籍登记表、扣押物品清单、鉴定意见等证据证实。
一、淮阳县人民法院依据上述事实和证据，判定被告人郭帅涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人郭帅涛赔偿附带民事诉讼原告人郭培培、郭文静、郭飞医疗费14416.28元、误工费1754元、护理费4602元、住院伙食补助费1770元、营养费1180元、交通费1000元，以上共计24722.28元。被告人郭帅涛已主动赔偿被害人30000元已交到本院；驳回附带民事诉讼原告方的其他诉讼请求，及附带民事诉讼原告人陈翠平的诉讼请求；作案工具菜刀予以没收。
上诉人郭文静、郭培培、陈翠平、郭飞及其诉讼代理人郭元明上诉理由和代理意见为一、一审法院刑事部分事实认定错误，不应适用缓刑；二、民事部分审判赔数额较低，请求法院判决原审被告人郭帅涛赔偿各项费用十万元。
原审被告人及其法定代理人辩称民事部分请法院依据票据依法判决。
经二审审理查明的事实和证据同一审相一致，且上述证据业经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人郭文静、郭培培、陈翠平、郭飞及其诉讼代理人郭元明上诉称“刑事部分事实认定错误，不应适用缓刑的”理由和意见，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款及第二百一十八条之规定，附带民事诉讼的当事人可以对一审判决中的附带民事诉讼部分提出上诉，其对刑事判决部分不服，有权请求人民检察院抗诉。
关于上诉人郭文静、郭培培、陈翠平、郭飞及其诉讼代理人郭元明上诉称“民事判赔低”的理由和意见，经查，对附带民事诉讼做出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，包括医疗费、护理费等为治疗支付的合理费用、因误工减少的收入等费用，并结合案件的具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。原审法院依据事实和案件情况作出的民事判决结果符合法律规定，附带民事诉讼当事人要求增加民事赔偿数额的依据不足。故该上诉理由和意见不予采纳。
本院认为，原审被告人郭帅涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，两人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。民事判决合理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 杰
审 判 员 张亚敏
代理审判员 李玉杰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 闫华伟
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初459号
原告：刘计香，女，1961年2月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：张会强，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
被告：刘超，男，1985年10月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：山东晓清环保科技有限公司，统一社会信用代码：913708113262141131。
法定代表人：韩小清。
原告刘计香诉被告刘超、山东晓清环保科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告称其二被告住址不详，无法送达法律文书，且无法查实被告刘超驾驶的无牌清洁车的保险公司，故提出撤诉，并提交书面撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告刘超、山东晓清环保科技有限公司起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘计香负担。
审判员 庞 伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 张冬梅
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执633号
申请执行人葛国光
被执行人李永国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永商初字第00674号，依法向被执行人李永国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李永国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李永国（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李永国（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币1304450.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年四月八日
书记员 翁金南
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初3501号
原告：李晓丽，女，1970年6月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：王振红，男，1972年12月30日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层。统一社会信用代码：91410100MA3X8MYH1W。
主要负责人：陶东江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张大根，男，该公司员工。
原告李晓丽与被告王振红、长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓丽、被告王振红、被告长安保险公司的委托诉讼代理人张大根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓丽向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失5,780元。在诉讼过程中，李晓丽将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项车损5,500元。事实和理由：2018年1月6日13时20分许，王振红驾驶豫Ａ×××××号小型面包车在巩义市××××与前方张佳昊驾驶李晓丽所有的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，致两车受损，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，王振红承担事故的全部责任。豫Ａ×××××号小型面包车在长安保险公司投有交强险，事故发生发生在保险期限内。李晓丽的损失为车损5,500元。
王振红辩称，王振红不应承担事故的全部责任，不应承担赔偿责任。
长安保险公司辩称，长安保险公司在交强险限额内赔偿李晓丽合理合法的损失。
本院认为：此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定王振红承担事故的全部责任。王振红应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的财产损失赔偿限额为2,000元。
李晓丽在长安保险公司应承担的交强险财产损失赔偿限额项下的费用为车损5,500元，已超出长安保险公司承保的2,000元限额，长安保险公司应赔偿2,000元。扣除长安保险公司在交强险范围内应赔偿的部分，李晓丽另有损失3,500元（5,500-2,000），王振红应予以赔偿。王振红辩称不应承担事故的全部责任，因巩义市公安局交通管理警察大队已认定王振红承担事故全部责任，且王振红提供的证据不能证明其主张，本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李晓丽损失2,000元；
二、被告王振红于本判决生效之日起十日内赔偿原告李晓丽损失3,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王振红负担15元，长安责任保险股份有限公司河南省分公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 王景峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 乔 梁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4154号
原告：佛山市天梦纺织有限公司，住所：广东省佛山市南海区大沥镇盐步广佛公路横江路段28号银丰花园南区E11号铺，统一社会信用代码：914406055744541248。
法定代表人：张文俊。
委托诉讼代理人：聂先平，广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢祖艺，广东法岸律师事务所律师。
被告：佛山市南海香如故内衣厂，住所：广东省佛山市南海区盐步富华新村大街*号，注册号：440682600825563。
经营者：赵欢。
被告：赵欢，女，回族，1975年7月24日出生，住湖南省南县，
原告佛山市天梦纺织有限公司与被告佛山市南海香如故内衣厂、赵欢买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用普通程序于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂先平到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市南海香如故内衣厂（以下简称香如故内衣厂）立即支付原告货款251172元及利息（利息以货款251172元为本金按中国人民银行一年期的同期贷款利率自2015年7月2日起计算至付清之日止）；2.被告赵欢对被告香如故内衣厂就第1项诉讼请求的债务向原告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告香如故内衣厂之间自2014年起有交易往来。经双方对账确认，至2015年7月1日止，被告香如故内衣厂共欠原告货款合计251172元。被告赵欢是被告香如故内衣厂的投资经营者，对香如故内衣厂的债务依法应承担连带清偿责任。原告多次向两被告追讨上述货款，均遭拒绝。两被告的行为损害了原告的合法权益。
两被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的个体工商户变更登记申请表、对账单及请款通知书等证据内容真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告香如故内衣厂是个体工商户，经营者是被告赵欢。原告与被告香如故内衣厂之间存在买卖关系，双方于2015年7月1日对账。被告香如故内衣厂在对账表、请款通知书上均盖章确认欠原告2014年4月、7月、8月货款合计251172元。
本院认为，原告提交的对账表、请款通知书等证据证明了原告与被告香如故内衣厂之间存在买卖关系，双方之间的买卖关系合法有效，依法应受法律保护。原告请求被告香如故内衣厂支付货款251172元，而被告香如故内衣厂在对账表、请款通知书上均盖章确认了所欠该货款金额，现被告香如故内衣厂未到庭提出反驳意见，也未举证证明已向原告付清了上述货款，故本院对原告的上述请求予以支持。
关于逾期付款的利息问题。原告与被告香如故内衣厂于2015年7月1日对账，而所欠货款251172元属于2014年4月、7月、8月的货款，故原告请求逾期付款的利息自2015年7月2日起计算至付清之日止，符合情理，本院予以支持。因原告与被告香如故内衣厂未约定逾期付款的利息标准，故本院酌定逾期付款的利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算。原告请求的利息超过上述核定部分，本院不予支持。
被告香如故内衣厂是个体工商户，故被告赵欢应与被告香如故内衣厂共同承担本案责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海香如故内衣厂、赵欢应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款251172元予原告佛山市天梦纺织有限公司；
二、被告佛山市南海香如故内衣厂、赵欢应以货款251172元为本金按中国人民银行同期贷款利率计付自2015年7月2日起至付清之日止的利息予原告佛山市天梦纺织有限公司，息随上述第一项清；
三、驳回原告佛山市天梦纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5360.64元（原告已预交），由被告佛山市南海香如故内衣厂、赵欢负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳诉讼费，逾期交纳的，本院依法强制执行。
对原告已预交的受理费5360.64元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李淑梅
人民陪审员 刘翠贞
人民陪审员 钟晓明
二〇一七年八月九日
书 记 员 梁诗瑶
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执2140号
申请执行人：刘娜，女，1979年5月28日出生。
被执行人：张景颐，女，1978年12月19日出生。
刘娜与张景颐民间借贷纠纷一案，中华人民共和国北京市中信公证处于2017年2月24日作出的（2017）京中信执字00229号执行证书，已发生法律效力。刘娜向本院申请执行，要求被执行人张景颐按照民事判决书给付金额共计104.46万元。本院予以立案执行。
本院在执行过程中,向被执行人张景颐送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人张景颐名下无房产、车辆登记信息，无财产可供执行。申请执行人刘娜未能提供被执行人张景颐其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人张景颐纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人刘娜申请执行的案款104.46元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张景颐确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结中华人民共和国北京市中信公证处（2017）京中信执字00229号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云成
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 远
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1248号
谷海涛
河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州支公司
法定代表人：习庆军
谷海涛申请河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州支公司房屋买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人谷海涛向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初897号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张献刚
二〇一六年九月三十日
书记员 王 森
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第786号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人易某某，男，1995年8月28日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2015年7月27日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）659号起诉书指控被告人易某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员解娅出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年7月26日21时许，被告人易某某在盘县红果镇小广场贩卖了200元的毒品给陆某某。2015年7月26日22时许，被告人易某某在盘县红果镇小广场贩卖毒品给他人时被盘县公安局民警查获，当场查获毒品嫌疑物0.02克及作案通讯工具“lenovo”牌黑色直板手机一部。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人易某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人易某某在有期徒刑一年以上二年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某某、陇某某、胡某某的证言，现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、辨认笔录、称量笔录及照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，随案移送清单，情况说明，收据，理化检验鉴定意见书，调取证据清单，通话清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而先后二次予以贩卖，且查获毒品海洛因0.02克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人易某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人易某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月27日起至2017年7月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.02克及作案通讯工具“lenovo”牌黑色直板手机一部，予以没收。
三、对被告人易某某的违法所得人民币200元，予以追缴，追缴后予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 支兰芬
二〇一五年十一月十八日
书记员 邓亚萍
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执167号之二
申请执行人：王德秀，女，1964年9月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：姚志明，男，1968年10月10日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
被执行人：张勇慧，女，1968年10月5日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。系姚志明之妻。
被执行人：襄阳瑞琪力机电有限公司（下称瑞琪力公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区神龙路东风商业园*号。
法定代表人：张勇慧，瑞琪力公司总经理。
申请执行人王德秀与被执行人姚志明、张勇慧、瑞琪力公司民间借贷纠纷一案，襄阳市襄城区人民法院受理后于2015年3月12日作出[2015]鄂襄城民保字第00048号民事裁定，查封了申请执行人王德�提供的用于财产保全担保的案外人龚家明所有的位于樊城区松鹤路7号，面积为145.57平方米（房权证：00××93号）的房产及车牌号为鄂Ｆ×××××的大众牌FV7187TRATG轿车一辆。现该案移送我院审理，并已审理终结，襄阳市中级人民法院于2017年11月26日作出[2017]鄂06民终1402号民事判决，支持了申请执行人的诉讼请求，诉讼保全已转化为执行措施，申请执行人提供的保全担保已完成。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对申请执行人王德秀提供的案外人龚家明所有的位于樊城区松鹤路7号，面积为145.57平方米（房权证：00××93号）的房产及车牌号为鄂Ｆ×××××的大众牌FV7187TRATG轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 忠 军
代理审判员 �张志辉
代理审判员 邓 新 忠
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 孙 艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执167号之一
申请执行人：王德秀，女，1964年9月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：姚志明，男，1968年10月10日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
被执行人：张勇慧，女，1968年10月5日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。系姚志明之妻。
被执行人：襄阳瑞琪力机电有限公司（下称瑞琪力公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区神龙路东风商业园8号。
法定代表人：张勇慧，瑞琪力公司总经理。
本院在执行申请执行人王德秀与被执行人姚志明、张勇慧、瑞琪力公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人姚志明、张勇慧、襄阳瑞琪力机电有限公司向申请执行人王德秀支付欠款697097.5元及利息，但被执行人姚志明、张勇慧、瑞琪力公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。本院依据2018年3月7日作出[2018]鄂06**执167号执行裁定查封了被执行人姚志明、张勇慧共同所有的位于高新区东风国际花园21幢1单元1-3层6室，面积为202平方米的（房权证号：70××44号）的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第47条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条第一款的规定，裁定如下：
评估、拍卖、变卖被执行人姚志明、张勇慧共同所有的位于高新区东风国际花园21幢1单元1-3层6室，面积为202平方米的（房权证号：70××44号）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 张志辉
代理审判员 邓新忠
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 孙 艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执167号
申请执行人：王德秀，女，1964年9月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：姚志明，男，1968年10月10日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。
被执行人：张勇慧，女，1968年10月5日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。系姚志明之妻。
被执行人：襄阳瑞琪力机电有限公司（下称瑞琪力公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区神龙路东风商业园8号。
法定代表人：张勇慧，瑞琪力公司总经理。
本院在执行申请执行人王德秀与被执行人姚志明、张勇慧、瑞琪力公司民间借贷纠纷一案中，经查，湖北省襄阳市中级人民法院于2017年11月26日作出[2017]鄂06民终1402号民事判决，已经发生法律效力。被�行人姚志明、张勇慧、瑞琪力公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚志明、张勇慧、瑞琪力公司的银行存款860000元或查封扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 邓新忠
二〇一八年三月七日
书记员 孙 艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执167号申请执行人：王德秀，女，1964年9月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：姚志明，男，1968年10月10日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人：张勇慧，女，1968年10月5日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。系姚志明之妻。被执行人：襄阳瑞琪力机电有限公司（下称瑞琪力公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区神龙路东风商业园8号。法定代表人：张勇慧，瑞琪力公司总经理。本院在执行申请执行人王德秀与被执行人姚志明、张勇慧、瑞琪力公司民间借贷纠纷一案中，经查，湖北省襄阳市中级人民法院于2017年11月26日作出[2017]鄂06民终1402号民事判决，已经发生法律效力。被�行人姚志明、张勇慧、瑞琪力公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚志明、张勇慧、瑞琪力公司的银行存款860000元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓新忠二〇一八年三月七日书记员  孙 艳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初3363号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区新居街48号。
法定代表人：严款，该公司董事长。
委托代理人：于洋，该公司职员。
委托代理人：赵莉，该公司职员。
被告：刘宾。
本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司与被告刘宾物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司负担。
审判员 路东波
二〇一�年五月十五日
书记员 潘 峰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初875号
原告广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1－2层、19－21层。
法定代表人洪文健，该行行长。
委托代理人夏扬，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人袁尧，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。
被告尹庆文，男，汉族，1973年1月8日出生，住四川省资阳市雁江区新场乡肖家沟村*组**号。
被告谢辉蓉，女，汉族，1973年2月4日出生，住成都市高新区中和路中胜路**号*栋*单元****号。
本院于2016年3月19日受理原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告尹庆文、谢辉蓉金融借款合同纠纷一案，因广发银行股份有限公司成都分行不按照人民法院指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人技有限公司不按照人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何进
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨佳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初11474号
原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。
法定代表人：陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杨，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：苟茁，男，该公司员工。
被告：重庆涂山印务有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇和平村新湾社。
法定代表人：苏彬，该公司董事长。
被告：重庆盛笈包装有限公司，住所地重庆市巴南区南泉红星村6社。
法定代表人：苏彬，该公司董事长。
被告：苏彬，男，汉族，1971年12月2日出生，住重庆市南岸区。
被告：彭巧，女，汉族，1972年7月4日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：苏彬（彭巧之夫，即被告苏彬），男，汉族，1971年12月2日出生，住重庆市南岸区。
原告台新融资租赁（中国）有限公司（以下简称台新公司）与被告重庆涂山印务有限公司(以下简称涂山公司)、重庆盛笈包装有限公司（以下简称盛笈公司）、苏彬、彭巧融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法由审判员郑伟适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告台新公司的委托诉讼代理人苟茁、被告涂山公司、盛笈公司的法定代表人亦即被告及被告彭巧的委托诉讼代理人苏彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告台新公司向本院提出诉讼请求：1、被告涂山公司支付原告全部租金（含租赁结束后的留购款100元）186413元；2、被告涂山公司支付原告违约金（从2015年6月30日起至2015年7月20日止以37263元为基数，2015年7月至2015年11月分别从每月的30日起各以37263元为基数（其中2015年11月30日的计算基数为37261元）计算至该款项付清为止，均按每日万分之六计算）；3、被告盛笈公司、苏彬、彭巧对前述1、2项债务承担连带责任。事实和理由：2013年11月23日，原告台新公司与被告涂山公司签订《融资租赁合同》，约定，原告按照被告涂山公司的选择购买设备，并将设备出租给被告涂山公司使用，租期为2013年11月29日至2015年11月28日，租金分24期（月）支付，被告涂山公司先支付387051元用于平均冲抵每月应付租金，冲抵后实际应支付第1-6期每期租金为51263元，第7-12期每期租金为47263元，第13-18期每期租金为41263元，第19-23期每期租金为37263元，第24期租金为37261元，第1期租金在2013年12月29日支付，以后的租金在每月的29日前支付当期租金，逾期支付租金按每日0.6‰支付违约金，租期届满时涂山公司可以100元的价格选择购买租赁物。被告盛笈公司、苏彬、彭巧为该合同全部债务向原告提供连带责任保证。前述合同签订后，原告按约向被告涂山公司支付了标的物价款，但被告涂山公司从第19期开始就未按约履行支付租金的义务，其中第19期迟至2015年7月20日支付，此后的5期至今未支付，经原告多次催收未果。
被告涂山公司、盛笈公司、苏彬、彭巧均承认原告在本案中主张的事实，但认为其经济困难，无力支付。
本院认为，四被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告涂山公司至今尚欠租金186413元，应予继续履行。因被告涂山公司逾期支付租金，按约应从逾期之日起每日按应付租金的0.6‰支付违约金。被告盛笈公司、苏彬、彭巧系连带责任保证人，应对被告涂山公司的债务承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告涂山公司追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆涂山印务有限公司在本判决生效后五日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司租金（含留购款）186413元；
二、被告重庆涂山印务有限公司在本判决生效后五日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司违约金（违约金计算方式：从2015年6月30日起至2015年7月20日止以37263元为基数，从2015年7月30日起至2015年8月29日止以37263元为基数，从2015年8月30日起至2015年9月29日止以74526元为基数，从2015年9月30日起至2015年10月29日止以111789元为基数，从2015年10月30日起至2015年11月29日止以149052元为基数，从2015年11月30起以186313元为基数计算至该款付清为止，均按每日0.6‰计算）；
三、被告重庆盛笈包装有限公司、苏彬、彭巧对前述第一、二款款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4465元，减半收取，计2232.5元，由被告重庆涂山印务有限公司、重庆盛笈包装有限公司、苏彬、彭巧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑 伟
二〇一六年八月十六日
书记员 汪连佳
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）仙执字第699号
申请执行人金群英
被执行人顾真华，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人顾真华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人顾真华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾真华（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾真华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞韶蓉
二〇一六年三月二十八日
书记员 冯钧荀
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1077号
罪犯陈玲，女，现在海南省琼山监狱服刑，系累犯。
海南省三亚市城郊人民法院于2011年12月21日作出（2011）城刑初字第677号�事判决，以被告人陈玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行自2011年8月2日起至2024年8月1日止）,并处罚金人民币20000元。被告人陈玲不服提起上诉，海南省三亚市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）三亚刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈玲于2012年4月20日入监服刑，服刑期间，该犯于2014年11月25日减刑五个月，减刑后刑期执行至2024年3月1日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈玲在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈玲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯陈玲自2014年7月起至2016年2月止，累计考核20个月，共获得4个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬5个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈玲应交纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间于2014年7月10日交纳罚金人民币8000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、历次减刑裁定书、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈玲在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯因犯贩卖毒品罪被判处十年以上有期徒刑，且系累犯�对其减刑应从严掌握，故将其减刑幅度调整为六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈玲减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2023年9月1日止，减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年六月二十七日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、�役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。�民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年6月27日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1077号	罪犯陈玲，女，现在海南省琼山监狱服刑，系累犯。	海南省三亚市城郊人民法院于2011年12月21日作出（2011）城刑初字第677号�事判决，以被告人陈玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行自2011年8月2日起至2024年8月1日止）,并处罚金人民币20000元。被告人陈玲不服提起上诉，海南省三亚市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）三亚刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈玲于2012年4月20日入监服刑，服刑期间，该犯于2014年11月25日减刑五个月，减刑后刑期执行至2024年3月1日止。	执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈玲在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯陈玲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯陈玲自2014年7月起至2016年2月止，累计考核20个月，共获得4个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬5个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈玲应交纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间于2014年7月10日交纳罚金人民币8000元。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、历次减刑裁定书、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯陈玲在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯因犯贩卖毒品罪被判处十年以上有期徒刑，且系累犯�对其减刑应从严掌握，故将其减刑幅度调整为六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯陈玲减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2023年9月1日止，减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年六月二十七日	                            法官助理陈旭东	                             书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、�役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。�民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年6月27日印制																（共印5份）
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初3577号
原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文，董事长。
被告：赵浩亮。
被告：孙海伟。
本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司与被告赵浩亮、孙海伟民间借贷纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 冯青海
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 胡宾阳
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 张清逸
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4842号
申请执行人陈虓
被执行人陈非非，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第00286号，依法向被执行人陈非非发出执行通知书，责令被执行人陈非非履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈非非至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈非非（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币775274元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 何 倩