广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终10635号
上诉人（原审被告）：哈尔滨市天地仁医药科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人：刘彦琴。
委托诉讼代理人：马树林，黑龙江马树林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵芳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：广州敬修堂一七九零营销有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：陈志雄，总经理。
委托诉讼代理人：王莉华，北京市奕明（广州）律师事务所律师。
上诉人哈尔滨市天地仁医药科技有限公司(以下简称天地仁公司)因与被上诉人广州敬修堂一七九零营销有限公司（以下简称敬修堂公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初1258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人天地仁公司上诉请求：1.撤销原审判决，驳回敬修堂公司的诉讼请求；2.案件诉讼费用由敬修堂公司承担。事实和理由：（一）原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。原审认定OEM全国总经销意向协议与终止合作协议签订的时间与事实不符，没有证据支持，与内容矛盾，定责有误。天地仁公司在相关医疗器械许可证注销的同时就同敬修堂公司协商终止事宜，敬修堂公司未履行其应尽义务，根据终止合作协议约定，敬修堂公司支付的20万元保证金须经双方财务对账完毕后15个工作日内退还敬修堂公司，同时根据终止合作协议约定，天地仁公司与敬修堂公司双方应于2015年5月31日前进行核对和财务对账后进行清算，而在未进行清算前的2015年5月1日敬修堂公司与天地仁公司又续签了一份原经销协议四个品种中的一个品种的独家总经销协议，根据该协议约定敬修堂公司应向天地仁公司缴纳保证金5万元，敬修堂公司提出并经双方同意，敬修堂公司在原独家总经销协议中的该品种5万元保证金自动转为本协议的保证金，敬修堂公司不再另行缴纳保证金。该协议是双方真实意思表示并已实际履行近一年有余。在本协议签订并已实际履行后，天地仁公司已依约于2015年7月21日将敬修堂公司的15万元保证金返还。2013年的经销协议和2015年的经销协议用的同样的格式文本合同，合同主体相同，都是具有相同的合同样式，相同的保证金数额约定，只有合同的履行时间不一致。原审认定该两协议没有必然联系错误。虽然终止合作协议认定返还20万保证金，但其前提条件是核对对账结束后，而在未对账返还保证金某前敬修堂公司与天地仁公司又续签了同一个品种的需缴纳相同数额保证金的经销协议，双方一致同意保证金结转并已实际履行的行为并不违背法律的禁止性规定且敬修堂公司并未重复缴纳保证金。（二）原审关于包材款7020.05元的判定没有证据支持与事实不符。没有证据确定数额，没有包材的明细凭证及是否采购入库使用等。仅凭敬修堂公司的复印件就确认已返还、确定数额是原审的主观臆断，天地仁公司未见到增值税发票原件，原审法院根据敬修堂公司提供的模糊不清的邮寄单的复印件就推断邮件就是增值税发票原件并作出判决不合理。（三）关于模具费8万元，原审法院的认定无证据支持，敬修堂公司未尽约定义务，其应证明关于此项事实认定的相关直接证据，原审法院在此项认定上采用举证责任倒置的证据规则违反法律规定。（四）原审法院遗漏天地仁公司的抗辩诉请及证据。
被上诉人敬修堂公司辩称原审判决认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，对原审判决予以维持。关于天地仁公司在上诉状及当庭陈述的内容，敬修堂公司认为天地仁公司完全歪曲双方签订的终止协议。双方的终止协议明确说明包材款应当要返还乙方敬修堂公司，双方在2015年5月31日前对剩余产品、包装材料数量进行核对后约定时间进行销毁，并终止销售上述产品，这不是包材款返还的前提条件。天地仁公司原审已确认收到敬修堂公司提供的增值税发票，那么也就意味着双方已对剩余产品、包装材料数量进行了核对，天地仁公司应当向某堂公司返还包材款。2.保证金。天地仁公司已向某堂公司退还了15万元的合同保证金，该行为也明确证明天地仁公司与敬修堂公司已处理完后续问题，双方财务对帐完毕。那么既然对帐完毕，天地仁公司就应当根据终止协议第4条全额退还20万元保证金，而不是扣押5万元。第4条所述原合同终止后双方就口腔溃疡膜另行签订经销协议，该内容不是退还保证金的前提条件。后续协议与旧协议没有关联。不存在天地仁公司陈述的续签协议，也没有证据证明新协议是续签旧协议的。更不存在5万元保证金自动转为新协议的保证金某说。双方也没有就该问题进行过任何协商。因此天地仁公司应当按第4条约定全额退还20万元保证金。3.关于模具款。终止协议第6条明确约定应该要将笔款项赔偿给敬修堂公司，后面一条在2015年5月31日前乙方找到可以使用该专用品模具的产品，乙方向甲方原价购回该专用品模具。但敬修堂公司在2015年5月31日前并没有找到可以使用该专用品产品的任何产品，敬修堂公司无法向天地仁公司原价购回专用品模具，根据上述约定天地仁公司应当赔偿专用品模具8万元，敬修堂公司找到专用品产品的情况下，敬修堂公司再向天地仁公司原价购回，否则该条约定无法实现。所以天地仁公司陈述的是歪曲条款约定。因此天地仁公司的上诉请求应当予以驳回，维持原判。
被上诉人敬修堂公司向一审法院起诉请求：1.天地仁公司向某堂公司退还合同保证金人民币50000元；2.天地仁公司向某堂公司支付包材款人民币7020.05元；3.天地仁公司向某堂公司赔偿模具费人民币80000元；4.天地仁公司向某堂公司支付退货款项人民币2240元；5.天地仁公司向某堂公司支付上述款项的利息人民币2524.05元(自2015年9月3日起计至付清时止，现暂计至2016年1月31日，以本金139260.05元按银行同期同类贷款利率6%计算)；6.天地仁公司赔偿敬修堂公司律师代理费合理费用23000元；7.天地仁公司承担案件全部诉讼费用。
一审法院认定事实：敬修堂公司与天地仁公司于2013年8月11日签订《OEM全国总经销意向协议》，约定敬修堂公司为天地仁公司生产的“敬修堂”口腔溃疡膜、口腔溃疡含漱液、壳聚糖漱口水、止鼾器四种产品在中国区域内的独家经销商。2013年10月16日，敬修堂公司、天地仁公司双方补充签订《的补充协议》。合同履行过程中，黑龙江省食品药品监督管理局根据天地仁公司的申请对其原持有的口腔溃疡含漱液、壳聚糖漱口水、止鼾器三种产品医疗器械注册证予以注销。
2014年12月30日，敬修堂公司、天地仁公司双方另签订《终止合作协议》，约定：双方于2013年8月11日签订的《OEM全国总经销意向协议》（即原合同）于本协议签订之日起终止，原合同未履行的不再履行；敬修堂公司于2014年10月1日前尽力销售天地仁公司在批文有效期内所生产的“口腔溃疡含漱液”、“壳聚糖漱口水”产品，2014年10月1日起未能销售完的“口腔溃疡含漱液”、“壳聚糖漱口水”产品在获得“敬修堂”注册商标专用权人广州白某敬修堂药业股份有限公司的授权下由天地仁公司继续销售，包材款返回敬修堂公司，敬修堂公司、天地仁公司双方于2015年5月31日前对剩余的产品、包装材料数量进行核对后约定时间地点进行销毁，并终止销售以上产品；敬修堂公司（外包装盒由敬修堂公司出资采购）按照所负责采购包材的实际数量开具增值税发票给天地仁公司，天地仁公司收到敬修堂公司所采购包材数量的发票后于最终产品销售日2015年5月31日，对所剩余敬修堂公司承担费用的包材款全部返回敬修堂公司；敬修堂公司于2013年8月5日向天地仁公司支付原合同四个产品保证金20万元，本和解协议签订之日起双方开始处理后续问题，经双方财务对账完毕后15个工作日内天地仁公司退还敬修堂公司原合同保证金20万元，原合同终止后双方就口腔溃疡膜另行签订经销协议；敬修堂公司在天地仁公司账面剩余货款用于冲抵敬修堂公司向天地仁公司所购“口腔溃疡含漱液”、“壳聚糖漱口水”、“壳聚糖口腔溃疡膜”已下订单部分的货款，经双方财务对账后，对发生销售的货款进行清算；由敬修堂公司出资委托天地仁公司订购的“口腔溃疡含漱液”、“壳聚糖漱口水”的专用瓶模具费捌万元整，天地仁公司于本协议约定事宜处理完毕后，将该笔款项赔偿给敬修堂公司，在2015年5月31日前敬修堂公司找到可以使用该专用瓶模具的产品，敬修堂公司向天地仁公司原价购回该专用模具，天地仁公司剩余未销售完“口腔溃疡含漱液”、“壳聚糖漱口水”专用瓶敬修堂公司也原价购回；等等。
2015年5月1日，敬修堂公司与天地仁公司另签订一份《OEM全国总经销协议》，约定敬修堂公司向天地仁公司支付50000元合同保证金等。上述协议签订后，天地仁公司于2015年7月21日向某堂公司返还合同保证金150000元。
一审法院认为：敬修堂公司与天地仁公司双方签订的《OEM全国总经销意向协议》及《终止合作协议》，双方均予以确认，且上述协议是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规强制性禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。
敬修堂公司要求天地仁公司退还合同保证金50000元，双方争议的是天地仁公司是否应返还该保证金。原审法院认为，按照《终止合作协议》中约定“敬修堂公司于2013年8月5日向天地仁公司支付原合同保证金20万元，经双方财务对账完毕后15个工作日内天地仁公司退还敬修堂公司原合同保证金20万元”，天地仁公司理应退还原合同保证金20万元给敬修堂公司。虽天地仁公司抗辩称该笔款项实为敬修堂公司与天地仁公司另于2015年5月1日签订的《OEM全国总经销协议》中约定的50000元合同保证金，但由于2013年8月11日的《OEM全国总经销意向协议》、《终止合作协议》与2015年5月1日的《OEM全国总经销协议》是两份独立的合同，合同内容没有必然联系，且《终止合作协议》明确要求天地仁公司返还20万元合同保证金，故天地仁公司该抗辩理由，没有合同约定，原审法院不予采纳。现天地仁公司仅返还合同保证金15万元，尚欠合同保证金50000元未返还。敬修堂公司的该请求，符合合同约定，原审法院予以支持。
敬修堂公司要求天地仁公司支付包材款7020.05元，原审法院认为，按照《终止合作协议》中约定“敬修堂公司按照所负责采购包材的实际数量开具增值税发票给天地仁公司，天地仁公司收到敬修堂公司的发票后对所剩余敬修堂公司承担的包材款予以返回敬修堂公司”，现敬修堂公司已将包材的实际数量开具增值税发票邮寄给天地仁公司，敬修堂公司的该请求，符合合同约定，原审法院予以支持。
敬修堂公司要求天地仁公司赔偿模具费80000元，原审法院认为，按照《终止合作协议》中约定“由敬修堂公司出资委托天地仁公司订购的“口腔溃疡含漱液”、“壳聚糖漱口水”的专用瓶模具费捌万元整，天地仁公司于本协议约定事宜处理完毕后，将该笔款项赔偿给敬修堂公司”，天地仁公司针对敬修堂公司该请求提出抗辩理由，但其提交的证据不足以证明案件中存在免除该债务的条件成就，故天地仁公司的主张不足以否定敬修堂公司的请求，故该抗辩理由，原审法院不予采纳。敬修堂公司的该请求，符合合同约定，原审法院予以支持。
敬修堂公司要求天地仁公司支付退货款2240元，原审法院认为，按照《终止合作协议》中约定“敬修堂公司在天地仁公司账面剩余货款用于冲抵敬修堂公司向天地仁公司所购“口腔溃疡含漱液”、“壳聚糖漱口水”、“壳聚糖口腔溃疡膜”已下订单部分的货款，经双方财务对账后，对发生销售的货款进行清算”，现敬修堂公司要求天地仁公司支付退货款，但没有依合同约定向原审法院提交其与天地仁公司的财务对账的证据，也没有提交退货记录，天地仁公司亦予以否认，故敬修堂公司的该请求，原审法院不予支持。
关于敬修堂公司要求支付利息的请求，由于合同没有具体约定上述款项的履行时间，也没有约定逾期履行的违约责任，敬修堂公司要求天地仁公司因迟延支付上述款项所产生的利息，没有合同约定，原审法院不予支持。
关于敬修堂公司要求天地仁公司赔偿律师代理费用，敬修堂公司没有提供相关的证据予以支持，故敬修堂公司的该请求，原审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、天地仁公司于判决发生法律效力之日起十日内向某堂公司退还合同保证金50000元；二、天地仁公司于判决发生法律效力之日起十日内向某堂公司支付包材费7020.05元；三、天地仁公司于判决发生法律效力之日起十日内向某堂公司赔偿模具费80000元；四、驳回敬修堂公司的其它诉讼请求。一审案件受理费1798元，敬修堂公司负担278元，天地仁公司负担1520元。
经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院二审另查明以下事实：一审庭审中，敬修堂公司对诉请天地仁公司支付包材款7020.05元，提供了增值税专用发票（02570580）复印件和快递单予以证明。天地仁公司发表质证意见称：对增值税专用发票（02570580）的真实性无异议，但该份证据并不能证明双方结算及对账结果，不能证明天地仁公司在支付及所谓欠款的问题，且天地仁公司再三说明经双方核算敬修堂公司尚欠天地仁公司物流等费用9200元，即便敬修堂公司所述事实存在，结算后敬修堂公司仍欠天地仁公司费用，关于敬修堂公司提供快递单已超过举证期，既无原件又无复印件，该证据不应采纳等。
本院认为：敬修堂公司与天地仁公司签订的《OEM全国总经销意向协议》及《终止合作协议》均出自双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律、法规的强制性规定，合法有效。
关于敬修堂公司要求天地仁公司退还合同保证金50000元的问题。本院认为，《终止合作协议》中约定“敬修堂公司于2013年8月5日向天地仁公司支付原合同保证金20万元，经双方财务对账完毕后15个工作日内天地仁公司退还敬修堂公司原合同保证金20万元”，现天地仁公司已经实际向某堂公司返还150000元保证金，其主张余款50000元系双方另于2015年5月1日签订的《OEM全国总经销协议》中约定的合同保证金，但由于2013年8月11日的《OEM全国总经销意向协议》、《终止合作协议》与2015年5月1日的《OEM全国总经销协议》均系独立的合同，天地仁公司主张双方约定将余款50000元作为2015年5月1日协议的保证金，亦未提供证据证实，故其应承担举证不能的不利后果。原审法院据此对敬修堂公司关于天地仁公司返还50000元保证金余款的诉请予以支持，并无不当，本院予以维持。
关于敬修堂公司诉请天地仁公司支付包材款7020.05元的问题。敬修堂公司对诉请天地仁公司支付包材款7020.05元，提供了增值税专用发票（02570580）复印件和快递单予以证明。天地仁公司发表质证意见称：对增值税专用发票（02570580）的真实性无异议。对此，本院认为，根据《终止合作协议》约定“敬修堂公司按照所负责采购包材的实际数量开具增值税发票给天地仁公司，天地仁公司收到敬修堂公司的发票后对所剩余敬修堂公司承担的包材款予以返回敬修堂公司”，现天地仁公司对敬修堂公司提供的增值税专用发票（02570580）的真实性予以认可，天地仁公司主张敬修堂公司欠付其物流等费用9200元，并无证据证明，对其该主张，本院不予采纳。故敬修堂公司诉请天地仁公司支付包材款7020.05元，符合合同约定，原审法院予以支持并无不当，本院予以维持。
关于赔偿模具费80000元的问题。《终止合作协议》中虽约定“在2015年5月31日前敬修堂公司找到可以使用该专用瓶模具的产品，敬修堂公司向天地仁公司原价购回该专用模具”，但协议还约定“由敬修堂公司出资委托天地仁公司订购的‘口腔溃疡含漱液’、‘壳聚糖漱口水’的专用瓶模具费捌万元整，天地仁公司于本协议约定事宜处理完毕后，将该笔款项赔偿给敬修堂公司”，故原审法院根据前述约定，判令天地仁公司向某堂公司赔偿模具费80000元，并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人天地仁公司的上诉请求均缺乏事实和法律依据，本院不予采信，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3596元，由上诉人哈尔滨市天地仁医药科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许东劲
审判员 陈舒舒
审判员 唐佩莹
二〇一七年一月二十日
书记员 莫碧航
蔡嘉瑜