wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初691号
原告：李留女（系曹申桂之妻），女，1939年9月28日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
原告：曹金祥（系曹申桂之长子），男，1966年11月12日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
原告：曹泽祥（系曹申桂之次子），男，1972年12月25日出生，汉族，居民，住济南市历下区。
原告：曹合英（系曹申桂之女），女，1976年8月9日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
以上四原告共同委托诉讼代理人：于勇，山东智祥律师事务所律师。
以上四原告共同委托诉讼代理人：柳连强，山东智祥律师事务所律师。
被告：姜福忠，男，1966年9月15日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
委托诉讼代理人：许广奇，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。
原告李留女、曹金祥、曹泽祥、曹合英与被告姜福忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李留女、曹金祥、曹泽祥、曹合英共同委托诉讼代理人于勇、柳连强，被告姜福忠委托诉讼代理人许广奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李留女、曹金祥、曹泽祥、曹合英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计299509元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月2日6时40分许，曹申桂驾驶电动三轮车由聊城市滨河大道东岸二中桥东北开口处驶出进入长江路北侧机动车道行驶时，与沿长江路由东向西行驶姜福忠驾驶的鲁Ｐ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，电动三轮驾驶人曹申桂，电动三轮车乘车人李留女受伤的道路交通事故。受伤后，曹申桂入院接受治疗，后抢救无效死亡。2016年11月15日，聊城市公安机关作出道路事故认定书，认定曹申桂承担此事故的同等责任，姜福忠承担此事故的同等责任，李留女不承担此事故的责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告姜福忠辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。我的车辆在保险公司投保有交强险，保险公司已在交强险责任限额内赔付原告12万元款。事发后我方为原告垫付医疗费1万元，要求予以扣除。对于原告的损失同意按60%的责任比例承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年10月2日6时40分许，曹申桂驾驶电动三轮车由聊城市滨河大道东岸二中桥东北开口处驶出进入长江路北侧机动车道行驶时，与沿长江路由东向西行驶姜福忠驾驶的鲁Ｐ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，电动三轮驾驶人曹申桂，电动三轮车乘车人李留女受伤的道路交通事故。
聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队作出道路交通事故认定书，认定曹申桂承担事故的同等责任，姜福忠承担事故的同等责任，李留女不承担事故的责任。
事故发生后，曹申桂被送往聊城市脑科医院住院治疗4天，被诊断为：创伤性硬膜外血肿、双侧硬脑腊下积液、蛛网膜下腔出血等，后曹申桂又被送往聊城市人民医院住院治疗45天，被诊断为严重多发外伤、右下肢多发骨折、闭合性颅脑损伤等，共支出医疗费345471.98元。2016年11月22日，曹申桂又转入莘县人民医院住院治疗7天，被诊断为：心肺复苏术后、××、呼吸衰竭、心力衰竭等，2016年11月29日，曹申桂经抢救无效死亡，原告支出医疗费29799.51元。曹申桂住院期间由其子女进行护理。曹申桂于1937年8月18日出生，死亡时年满79周岁，生前系农村居民。曹申桂死亡后由其子女曹金祥、曹泽祥、曹合英处理丧葬事宜，其身份分别为农村居民和城镇居民。
鲁Ｐ×××××号车的实际所有人为姜福忠，姜福忠为该车在中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间。事故发生后，四原告与姜福忠、保险公司达成调解，由保险公司在交强险限额内赔偿四原告共计120000元，超出交强险赔偿限额的部分由四原告与姜福忠另行处理。保险公司已按调解协议给付四原告共计120000元。李留女明确表示不要求保险公司在交强险限额内为其预留份额。对以上事实，双方当事人均无异议，且有证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，姜福忠驾驶车辆与曹申桂驾驶的电动三轮车发生碰撞，致曹申桂、李留女受伤，姜福忠、曹申桂分别承担事故同等责任,李留女不承担事故责任，事实清楚，证据充分，足以认定。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”因被告姜福忠所驾肇事车辆在保险公司投保了交强险，并且保险公司已在交强险责任限额范围内赔偿120000元。超出交强险限额的部分，由姜福忠、曹申桂按责任比例承担赔偿责任。根据双方在事故的过错程度，确定被告承担60%的赔偿责任。
原告因交通事故造成的损失有：1、医疗费375271.49元；2、误工费166.29元（59.39元/天×56天×5%），曹申桂系农村居民，误工费以2016年度农村居民人均纯收入与农村居民人均年生活消费支出之和为基数，按年龄每增加一岁减少5%的比例计算；3、护理费8165.36元（59.39元/天×56天+86.42元/天×56天），因护理人员原则为一人，根据曹申桂的伤情，确定护理人数为2人，由其子曹金祥、曹泽祥护理，其身份分别为农村居民，城镇居民；4、住院伙食补助费1680元（30元/天×56天）；5、营养费1680元（30元/天×56天）；6、交通费酌定1000元；7、死亡赔偿金64650元（12930元/年×5年）；8、丧葬费26230元；9、处理丧葬事宜人员误工费，原告按3人7天主张不违反法律规定，本院予以支持。误工费1625.61元（59.39元/天×7天+86.42元/天×7天×2人）；10、精神损害抚慰金酌定6000元；以上共计486468.75元。因李留女明确表示放弃要求保险公司为其预留份额，扣除保险公司已支付的120000元，剩余366468.75元，由姜福忠承担60%，即219881.25元，扣除姜福忠已垫付的10000元，计款209881.25元由姜福忠承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告姜福忠于本判决生效后十日内赔偿原告李留女、曹金祥、曹泽祥、曹合英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金共计209881.25元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元，由原告李留女、曹金祥、曹泽祥、曹合英负担1201元，被告姜福忠负担2224元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘丽英
二〇一七年三月二十日
书记员 何冰冰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初2265号
原告：孙某，女，1981年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：徐某甲，男，1982年11月7日出生，汉族，农民，住址同上。
原告孙某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员王同威适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某诉称：原、被告于2010年7月经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育一女徐某乙。原、被告性格不合，经常生气吵架，被告胡乱猜疑。2013年春节以来，双方分居生活，2015年原告曾起诉离婚，被判决不准离婚，之后双方依然未能和好，夫妻感情破裂。为此特向法院起诉，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女由被告抚养；3、家庭财产依法分割。
徐某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：经审理查明：原、被告于2010年7月经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育一女徐某乙，2015年原告曾起诉离婚，被判决不准离婚，之后双方依然未能和好，夫妻感情确已破裂。原告现抚养一女袁影（第一次婚姻所生）。婚生女徐某乙现随被告生活。原、被告婚后共同财产有沙发、太阳能、冰箱。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：在夫妻感情确已破裂后，任何一方均有离婚的权利。本案原、被告共同生活期间，相处不睦，2015年原告曾起诉离婚，被判决不准离婚，之后双方依然未能和好，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉求，本院予以支持。因婚生女现随被告生活，婚生女由被告抚养为宜，原告应承担抚养费，因原告已抚养一女，另依据本地经济水平，酌定原告承担抚养费每月200元。原告可用婚后共同财产（详见审理查明）应分得部分折抵2016年7月至2016年12月抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告徐某甲离婚；
二、婚生女徐某乙随被告徐某甲生活，原告孙某承担抚养费每月200元（2016年7月至2016年12月抚养费，用共同财产应分得部分折抵。剩余抚养费自2017年1月起付至婚生女18周岁止，每年支付一次，当年抚养费于当年年底前支付）。
三、原、被告共同财产（详见审理查明部分）归被告徐某甲所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王同威
二〇一六年六月二十一日
书记员 余 洁
附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1025刑初298号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人刘成义（绰号愣子），男，1987年8月29日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，农民，住大城县。2012年8月20日因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2015年3月13日释放。2017年4月11日因涉嫌犯聚众斗殴罪被大城县公安局拘留，5月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2017）275号起诉书指控被告人刘成义犯寻衅滋事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人刘成义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年5月7日23时许，刘某1等人在大城县阜草村第一拉面馆内就餐，后被告人刘成义与王某等人也到此和刘某1等人一同就餐，期间双方因琐事发生争执，王某遂持刀架在刘某1颈项部，被拦开后，刘某1方的人拿来刀、棍棒等与刘成义方在拉面馆门前打斗，被告人刘成义持刀追打刘某1时，以为是刘某1停放在胡同内的长城哈弗轿车而将该车砸损，经鉴定，长城哈弗轿车被砸损价值6527元。案发后，被告人刘成义自动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
被告人刘成义对其砸车事实无异议，上述事实，另有犯罪嫌疑人张某、王某的供述，证人刘某1、孟某、刘某2、李某、金某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，监控视频，价格认定结论书，大城县公安局留各庄刑警队出具的办案说明等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人刘成义随意殴打孟某、刘某2及系任意砸损长城哈弗轿车的事实。经查，被告人刘成义在侦查阶段供述：他与刘某1喝酒时因刘某1说了他不中听的话，王某持刀架在刘某1颈项部，他等拦开后，刘某1叫来六七个人持刀、枪和镐把，其中孟某持枪对着他们，刘某1说“打他们”，他去抢枪时，王某、张某持刀、黄某持镐把打孟某及另一个人，他抢了对方一把砍刀追打刘某1时，将停放在胡同内的一辆黑色轿车砸损；庭审中供述：是王某和刘某1发生了争吵，他和孟某抢枪时，孟某和刘某2被砍的，谁砍的不知道；他认为是刘某1的车才砸的。犯罪嫌疑人张某供述：他看到刘成义持刀砸长城哈弗轿车，他问刘成义车是谁的，刘成义说是那个人的（刘某1）。有一人拿枪对准王某，黄某等三人上前抢枪，黄某用刀砍了拿枪的人后背和肩部，其他人用镐把打了这个人。犯罪嫌疑人王某供述：刘某1与刘成义发生口角后，他帮助刘成义，双方打起来，他持刀和刘成义追打刘某1时，刘成义砸了一辆黑色轿车，后有一人拿枪对准他的脑袋，他砍了这个人一刀，张某也打了这个人。证人刘某1证言：打架时王某持刀，孟某拿枪。监控视频能够印证上述情节。上述证据证明，被告人刘成义系在刘某1方多人持械欲殴打他们时，其才与刘某1方发生肢体冲突，后追打刘某1，误以为是刘某1的车辆而砸损。公诉机关指控被告人刘成义随意殴打孟某、刘某2并任意砸车，证据不足，不予支持。
本院认为，被告人刘成义故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控刘成义随意殴打他人、任意损坏他人财物，构成寻衅滋事罪，证据不足，指控罪名不能成立。被告人刘成义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚；其犯罪后，自动到公安机关投案，如实供述了其罪行，系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘成义犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年四月十一日起至二0一七年十二月十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏永勤
审判员 苏盘峰
审判员 张洪民
二〇一七年十一月十三日
书记员 王月侠
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1723民初310号
原告开江县自来水有限责任公司，住所地：四川省开江县新宁镇淙城街222号。
法定代表人：邓远成，系该公司董事长。
委托代理人肖启福，四川蜀江律师事务所律师。
被告程志春，男，汉族，四川省开江县新宁镇人。
第三人何正喜，男，汉族，巴中市巴州区三汇镇人，系开江县饿峨城商务酒店经营者。
本院在审理原告开江县自来水有限责任公司诉被告程志春、第三人何正喜供用水合同纠纷一案中，原告开江县自来水有限责任公司与被告程志春就所欠水费已达成协议，并兑现，原告开江县自来水有限责任公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开江县自来水有限责任公司撤诉的意思表示真实，依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告开江县自来水有限责任公司撤回起诉。
案件受理费160元，由原告开江县自来水有限责任公司自愿负担。
审 判 长 唐云玲
审 判 员 黄承彬
人民陪审员 廖 然
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 蒋 月
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1332号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人杨航卫，男，1980年11月22日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月26日被新密市公安局刑事拘留，于2017年10月30日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕660起诉书指控被告人杨航卫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人杨航卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年10月25日20时10分，被告人杨航卫酒后驾驶一辆豫Ａ×××××号小型轿车，沿新密市王超路由东向西行驶到新密市超化镇政府西100米中石油站门口路段时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，杨航卫血醇含量为171.71mg/100ml。被告人杨航卫于2017年10月25日被公安机关传唤到案。
为证明指控事实，公诉机关向本院提交了被告人杨航卫供述，呼气酒精含量检测结果单，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人杨航卫的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人杨航卫判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨航卫对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨航卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人杨航卫犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人杨航卫所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人杨航卫归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。综合本案情节，被告人杨航卫犯罪情节较轻，认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨航卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩军营
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 黄艳玲
书 记 员 冯倩倩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第294号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈建安。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建安信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈建安系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，478.58元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，478.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年三月十日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙11民终1018号
上诉人（原审被告）：孟慧敏，女，1984年8月18日出生，汉族，住浙江省松阳县。
委托诉讼代理人：王彩明，上海市华亭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，1972年2月14日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。
上诉人孟慧敏因与被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服浙江省松阳县人民法院（2017）浙1124民初335号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孟慧敏上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求，全部诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审适用法律错误，忽略了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的内容，出借人向法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及能够证明借贷关系存在的证据。二、一审举证责任分配不公。一审认为被上诉人提供的欠条已经能够证明双方存在借贷合意和借贷关系，但被上诉人除欠条外未能提供证明借贷法律关系存在的证据，其举证责任尚未完成，一审却要求上诉人提供反驳的证据，存在举证责任分配错误的问题。三、一审认定事实错误。被上诉人未能明确说明10万元借款金额的组成，其认为垫付了租金18900元，但根据租赁合同来看，租赁期限自2016年8月13日至2017年8月12日，第二份欠条的出具时间为2016年9月26日，产生的垫付租金也不足2000元，被上诉人所述的18900元租金显然不符合实际情况。10万元中的其他过年费用，看病费用，零星借款等款项也都不符合生活常理。上诉人实际上是在被上诉人胁迫与欺诈的情形下才出具了案涉的两份欠条，上诉人在2017年2月16日为此向公安机关报案，欠条并非其真实意思表示，不能作为相应的定案依据。
被上诉人ＸＸ辩称：上诉人先后两次向被上诉人出具欠条，并明确了借款金额与用途，根据本案的实际情况，出借人的支付能力，双方的交易习惯及双方的关系，已经能够证明本案借贷事实的发生，上诉人在出具欠条后并未失去人身自由，但其却一直未去公安报案，直至一审起诉后再去公安机关报案，行为存在不合理之处。双方的借贷行为是客观真实的，被上诉人也对款项组成作出了多次合理说明，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持一审判决。
ＸＸ向一审法院起诉请求：孟慧敏归还借款100000元，并由孟慧敏承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年至2017年初，原、被告合租在上海市闵行区等地，期间被告在原告经营的上海市闵行区恋尚美容美发店工作。2015年2月10日，被告向原告出具欠款35000元的欠条一份。2016年9月26日，被告又向原告出具累计借款100000元的欠条一份。后原、被告就借款事实发生争议，故原告诉至法院。
一审法院认为：原告ＸＸ主张被告孟慧敏向其借款，提供了由被告孟慧敏出具的欠条，欠条载明款项金额，并将款项性质表述为借款，是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，其已就与孟慧敏之间存在借贷关系及借贷内容完成了相应举证责任。在被告孟慧敏主张并未收到借款的情况下，原告ＸＸ作为出借人，就借贷双方的关系、借款金额的组成等均进行了相应陈述，且其陈述不存在明显违背常理的问题。同时，被告孟慧敏作为完全民事行为能力人，应当明知出具欠条等债权凭证的法律后果。被告孟慧敏陈述两份欠条均系在原告胁迫下出具，第一份欠条在2015年2月出具，如被告所称是受原告胁迫而为，却并未就此寻求救济，相反双方仍继续合租并在原告店里上班，又在2016年9月出具第二份欠条，直至2017年初才搬离合租房屋，有悖常理。一审法院认为，在多次欠款结算形成的民间借贷纠纷中，出借人提出相应证据，证明双方之间存在借贷关系及借贷内容，并就借款用途、资金来源、交付细节等进行合理陈述的情况下，借款人否认借贷事实和借贷关系，应当举证推翻出借人的证据和主张，或者就其反驳主张提供相应证据。借款人不能完成上述举证责任的，应当承担相应的不利后果。现孟慧敏未提供充分证据支持其抗辩，未完成对其反驳主张的举证责任，应承担举证不能的不利后果。综上，一审法院认为，按照民事诉讼证明标准，可以认定原告ＸＸ与被告孟慧敏之间的借款关系存在，被告孟慧敏作为完全民事行为能力人，在未举证证明其存在意思表示不自由、不真实的情况下，应当对其出具100000元欠条的行为负责。现欠条明确约定了原告ＸＸ与被告孟慧敏之间借款的事实和数额，该约定对各方当事人具有法律约束力，故原告ＸＸ的诉求成立，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：被告孟慧敏在判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告孟慧敏负担。
本院二审期间，上诉人提交了证据如下：上海市公安局案（事）件接报回执单一份，证明上诉人于2017年2月16日向上海市公安局闵行分局颛桥派出所报案称被上诉人胁迫欺诈上诉人出具两份欠条的事实。被上诉人质证认为，对该证据真实性无异议，但回执单上载明的内容仅为上诉人单方陈述，报案行为发生在一审判决之前，不属于二审新证据，且上诉人在一审起诉之后才去报案，系有意识的为了应对诉讼作出的报案，不能作为本案证据。本院认为，该证据系上诉人在一审起诉之后向公安机关报案形成，其中载明的报案详情仅为上诉人单方陈述，未经查实，不能够证明被上诉人在欠条出具时曾对上诉人进行胁迫欺诈的事实，本院对该证据不予采信。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案的主要争议焦点在于：案涉欠条是否为上诉人真实意思表示，双方之间的借贷关系是否成立。上诉人分别于2015年2月10日和2016年9月26日向被上诉人出具欠条，其主张欠条系受被上诉人胁迫与欺诈形成，但在第一张欠条出具后的较长时间内均未采取措施寻求救济，其作为完全民事行为能力人，应当知晓出具两份欠条的法律后果，也应当对此负担相应的法律责任，故在上诉人未能提供证据证明欠条并非其真实意思表示的情况下，该两份欠条能够作为判断借贷关系是否成立的依据。案涉的第二张欠条载明累计借款10万元，系双方对之前欠款的结算累计而成的债权凭证，在欠条金额较小的情况下，上诉人主张借款系现金交付或代为垫付费用而形成，并能够就款项的组成及欠款形成的过程作出合理的陈述，应当认定其借贷事实已实际发生。故一审认定双方之间借贷关系成立并无不当，上诉人就其上诉主张未能提供相应证据，应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，孟慧敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人孟慧敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱永红
审 判 员 程允平
审 判 员 孙雅和
二〇一七年九月六日
代书记员 李 倩
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第790号
罪犯宋宝山，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于1997年1月16日作出（1997）唐刑初字第29号刑事判决书，以被告人宋宝山犯购买伪造的货币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2000年12月20日以（2000）冀刑执字第1013号刑事裁定书，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年，2006年11月14日、2011年9月29日本院以（2006）承刑执字第1070号、（2011）承刑执字第1031号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年五个月、一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省承德监狱于2014年7月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯宋宝山在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，表扬奖励5次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯宋宝山在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）491号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋宝山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接受，故符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋宝山予以假释，剥夺政治权利六年不变。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年8月6日起至2017年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年八月六日
书记员 杨文静
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0706民初147号
原告：张家口市下花园区供热公司，住所地张家口市下花园区新兴路2号。
法定代表人：马东飞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：梁伟，系该公司收费员。
被告：王学军，男，1967年11月23日出生，汉族，现住张家口市。
张家口市下花园区供热公司与王学军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告张家口市下花园区供热公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家口市下花园区供热公司撤诉。
案件受理费220元，由张家口市下花园区供热公司负担。
审判员 智燕林
二〇一七年五月十八日
书记员 熊寄鸥
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第866号
原告杨景会，农民。
原告许增伍（武），农民。
被告汪志民，农民。
原告杨景会、许增伍（武）与被告汪志民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵顺富独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨景会、许增伍（武）及被告汪志民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨景会、许增伍（武）诉称，2011年我原告给被告盖牛场，被告验收后，给付了部分工程款，余款60000元因被告暂无现金给付便打下欠条一张，后经多次催要被告给付了部分工程款，尚欠43000元，经我多次催要至今未还，特起诉请求人民法院依法判令被告给付我欠款43000元并承担诉讼费用。
被告汪志民辩称，原告施工的地面不合格，欠条都是我打的，我现在拿不出钱。
经审理查明，2011年，原告杨景会、许增伍（武）给被告汪志民盖牛场，完工后被告给付了部分工程款，余款60000元由被告汪志民于2012年1月13日打下欠条一张，后经原告催要，至2012年10月11日，被告汪志民尚欠原告工程款43000元，此款经多次催要被告至今未付，原告诉至本院，请求依法判令被告给付工程款43000元并承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告当事人陈述及相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，被告汪志民在二原告完工后为其出具了欠条，原告催要后应及时清偿，拒不偿还应承担民事责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告汪志民给付原告杨景会、许增伍（武）工程款43000元。此款于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告汪志民负担。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵顺富
二〇一三年一月十五日
书记员 苏 伟
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第866号
原告杨景会
原告许增伍（武）
被告汪志民
原告杨景会、许增伍（武）与被告汪志民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵顺富独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨景会、许增伍（武）及被告汪志民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨景会、许增伍（武）诉称，2011年我原告给被告盖牛场，被告验收后，给付了部分工程款，余款60000元因被告暂无现金给付便打下欠条一张，后经多次催要被告给付了部分工程款，尚欠43000元，经我多次催要至今未还，特起诉请求人民法院依法判令被告给付我欠款43000元并承担诉讼费用。
被告汪志民辩称，原告施工的地面不合格，欠条都是我打的，我现在拿不出钱。
经审理查明，2011年，原告杨景会、许增伍（武）给被告汪志民盖牛场，完工后被告给付了部分工程款，余款60000元由被告汪志民于2012年1月13日打下欠条一张，后经原告催要，至2012年10月11日，被告汪志民尚欠原告工程款43000元，此款经多次催要被告至今未付，原告诉至本院，请求依法判令被告给付工程款43000元并承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告当事人陈述及相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，被告汪志民在二原告完工后为其出具了欠条，原告催要后应及时清偿，拒不偿还应承担民事责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告汪志民给付原告杨景会、许增伍（武）工程款43000元。此款于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告汪志民负担。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵顺富
二〇一三年一月十五日
书记员 苏 伟
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00445号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人苏某某，男，1971年2月27日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月3日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。经本院决定，2015年5月日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）421号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员隗巍出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年12月11日20时许，被告人苏某某酒后驾驶雪铁龙牌小型汽车，搭载两人，由重庆市渝北区一碗水附近出发，沿双龙西路向空港方向行驶，当其行驶至双龙西路五星路口lO米处时，与前方等待红灯的轿车发生碰撞。民警接警后赶至现场将苏某某查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，苏某某静脉血液中乙醇含量为228.7m／100ml。
到案后，被告人苏某某如实供述了上述犯罪事实。
另查明，事故发生后，双方达成和解协议，被告人苏某某取得对方谅解。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息登记表；呼气酒精测试结果、血液提取笔录；道路交通事故认定书；证人李某某、汤某某的证言；被告人苏某某的供述和辩解；乙醇检验报告；现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人苏某某到案后如实供述自己的犯罪事实，现已和对方达成和解并取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月日起至2015年9月日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一五年五月二十六日
书记员 张银凤
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第658号
原告邵某某，女，汉族，1982年1月11日出生，农民。
被告黄某某，男，汉族，1981年2月16日出生，农民。
本院在审理原告邵某某与被告黄某某同居关系纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邵某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 单良
二〇一五年四月二十一日
书记员 门艳
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第658号
原告邵某某，女，汉族，1982年1月11日出生，农民，住所地民权县。
被告黄某某，男，汉族，1981年2月16日出生，农民，住所地民权县。
本院在审理原告邵某某与被告黄某某同居关系纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邵某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 单良
二〇一五年四月二十一日
书记员 门艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10706号
罪犯赵建波，男，1985年6月23日出生，汉族，云南省富民县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○○九年六月十二日作出（2009）盘刑一初字第140号刑事判决，以被告人赵建波犯招摇撞骗罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○○九年七月二十二日以（2009）昆刑终字第436号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一二年五月二十三日经本院二次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵建波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵建波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵建波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵建波减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年7月6日起至2021年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10706号罪犯赵建波，男，1985年6月23日出生，汉族，云南省富民县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○○九年六月十二日作出（2009）盘刑一初字第140号刑事判决，以被告人赵建波犯招摇撞骗罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○○九年七月二十二日以（2009）昆刑终字第436号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵建波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵建波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵建波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵建波减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年7月6日起至2021年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22245号
原告：重庆卓翰房地产营销策划有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号附12号2-38号，统一社会信用代码91500105082408893K。
法定代表人：刘碧文，职务总经理。
委托代理人：王彦，男，汉族，1983年3月22日生，住重庆市沙坪坝区，公司员工。
被告：重庆基银网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街51号华润广场A座23-08、09、10、11、12号，统一社会信用代码915001076889261855。
法定代表人：阙克林。
本院在审理原告重庆卓翰房地产营销策划有限公司诉被告重庆基银网络科技有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆卓翰房地产营销策划有限公司撤回起诉。
本案案件受理费175元，由原告重庆卓翰房地产营销策划有限公司负担。
审 判 长 谭 炼
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一七年七月六日
书 记 员 夏溢璘
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0108刑初124号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人王某某，无业。2013年8月15日，因犯盗窃罪被鹿泉市人民法院判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金人民币32000元；2014年12月3日，因犯盗窃罪被行唐县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。与其2013年8月15日因盗窃被鹿泉市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币32000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币37000元。2015年12月8日被抓获，因故意伤害被行政拘留，2015年12月18日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留。经石家庄市裕华区人民检察院批准，于2016年1月1日由石家庄市公安局裕华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2016]62号起诉书指控被告人王力广犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员谷志峰出庭支持公诉，被害人陈某，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2015年12月8日下午17时30分许，在石家庄市万达步行街xx肉店厨房内，被告人王某某与被害人陈某（与被告人系同事关系）在工作上发生口角，被告人王某某用菜刀将陈某背部砍伤。经鉴定陈某之损伤为轻伤二级。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关的证据，据此认为，被告人王某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其系累犯，应当从重处罚。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年12月8日下午17时30分许，在石家庄市万达步行街xx肉店厨房内，被告人王某某与被害人陈某（与被告人系同事关系）在工作上发生口角，被告人王某某用菜刀将陈某背部砍伤。经鉴定陈某之损伤为轻伤二级。
另查明，被告人王某某在有期徒刑执行完毕以后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人王某某的家属已赔偿被害人，被害人对被告人王某某表示谅解。
被告人王某某在庭审中对上述犯罪事实亦无异议，且有
刑事案件登记表、检查笔录、证据保全清单、接受证据清单、监控录像、现场勘查笔录、现场照片、作案工具照片、抓获证明、河北医科大学第一医院诊断证明书、鉴定文书、户籍证明及现实表现、前科材料、电话查询笔录、赔偿协议书、收条、谅解书、证人证言、被害人陈述及被告人王某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在有期徒刑执行完毕以后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；庭审中，被告人王某某自愿认罪，且已赔偿被害人并取得谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2017年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋 亮
审 判 员 王兴锋
人民陪审员 杨海金
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孙江川
驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执恢387号
申请执行人王娟,女,汉族,1983年9月14日出生,住驿城区。
被执行人齐志军，男,汉族,1982年1月26日出生,住遂平县。。
本院依据已经发生法律效力的（2011）年驿民初字第1448号民事判决书，责令被执行人齐志军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人齐志军名下的银行存款148810元，或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 职静梅
二〇一八年五月八日
书记员 朱童瑶
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第560号
申请执行人王会峰
被执行人王维付
申请执行人王会峰与被执行人王维付民间借贷纠纷一案已审结。该案（2014）禹商初字第373号民事判决书已立案执行。因�执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）禹商初字第373号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 王志广
审判员 王可华
二〇一五年十一月十日
书记员 姚希美
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2963号
申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室。住所地：江门市新会区会城尚志街*号。
法定代表人苏伟雄。
被执行人江门市新时代高级包装材料有限公司。住所地：江门市新会区古井宝心经济开发区。
法定代表人李艺。
申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室与被执行人江门市新时代高级包装材料有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，依据本院（2015）江新法民四初第103号民事判决书，被执行人江门市新时代高级包装材料有限公司应自上述判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金594029元给申请执行人。但被执行人没有按时履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人认可本案执行情况。
本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2963号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈卓波
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈新志
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2963号申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室。住所地：江门市新会区会城尚志街*号。法定代表人苏伟雄。被执行人江门市新时代高级包装材料有限公司。住所地：江门市新会区古井宝心经济开发区。法定代表人李艺。申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室与被执行人江门市新时代高级包装材料有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，依据本院（2015）江新法民四初第103号民事判决书，被执行人江门市新时代高级包装材料有限公司应自上述判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金594029元给申请执行人。但被执行人没有按时履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人认可本案执行情况。本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执2963号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈卓波二〇一七年十二月十三日书记员  陈新志
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初4812号
原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人王军，系该行行长。
委托代理人孙雪梅，系辽宁君连律师事务所律师。
委托代理人隋古明，系辽宁君连律师事务所律师。
被告高宝东，男，1974年7月26日生，汉族，住普兰店市。
被告李秀秀，女，1982年5月11日生，汉族，住�同上。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告高宝东、李秀秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙雪梅到庭参加了诉讼。被告高宝东、李秀秀经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告于2014年12月15日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金12.4万元，期限为36个月，自2014年12月16日起2017年12月16日止，现贷款年利率为9.225%，为固定利率，贷款用于支付购买大众牌小型轿车的价值及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；两被告将其所有的大众牌小型轿车作为�押，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。按合同约定，若被告未按期偿还贷款本金或利息；有权以上述抵押物优先受偿。有权要求两被告承担放款所需费用。原告按合同约定放款，并办理了抵押登记，两被告自2015年4月16日起未按时履行还款义务，多次催讨未果，故诉至法院故诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金人民币114921.84元支付利息7286.08元，并支付至清偿全部本息之日止逾期利息、（截止于2016年4月14日为3603.27元），合计125811.29元；2、请求判令若二不支付上述金钱义务，原告有权就其抵押物车牌号为X的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得全部价值拥有优先受偿权；3、诉讼费由二被告承担。
被告高宝东、李秀秀经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,二被告系夫妻关系，原告与二被告于2014年12月15日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金12.4万元，期限为36个月，自2014年12月16日起2017年12月16日止，现贷款年利率为9.225%，为固定利率，贷款用于支付购买大众牌小型轿车的价值及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；两被告将其所有的大众牌小型轿车作为抵押，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。按合同约定，若被告未按期偿还贷款本金或利息；有权以上述抵押物优先受偿。有权要求两被告承担放款所需费用。原告按合同约定于2014年12月16日向被告高宝东发放贷款124000元，并于2015年1月19日就高宝东所购买的车牌号为X的大众牌小型轿车办理了抵押登记。两被告自2015年4月16�起未按时履行还款义务，
本院确认的上述事实，有原告提交的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、机动车抵押登记信息（大连车管所调取）、结婚证（复印件）、贷款罚息表（自2015年4月16日起至今未履行偿还贷款、利息的义务，截止2016年4月14日，尚欠借款本金人民币114921.84元、利息7286.08元,逾期利息3603.27元；截止2017年11月2日，尚欠借款本金人民币114921.84元、利息10292.49元、逾期利息2281.21元）以及原告当庭陈述等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，应予以采信。
本院认为，原告与二被告签订的《平安银行个人汽车贷款申请表》及《个人担保贷款合同》，系当事人间真实意思的表示，合法有效。双方均应按合同约定履行其义务。现原�按合同约定履行放款义务，被告应按合同约定履行按期还款的义务，逾期不还，应承担相应的法律责任和后果。因被告违反合同约定，原告要求被告立即偿还所欠本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以准许。但相应的利息应计算至本院确定的给付之日止。关于原告要求以被告购买的车号为X的大众牌小型轿车作为抵押物依法变现后的款项，享有优先受偿的权利。因双方对案涉车辆办理了抵押登记，故原告的该项请求，本院予以支持。被告高宝东、李秀秀经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高宝东、李�秀偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金人民币114921.84元；
二、被告高宝东、李秀秀偿还原告平安银行股份有限公司大连分行截止到2017年11月2日止的利息10292.49元、逾期利息（复利及罚息）2281.21元；
三、被告高宝东、李秀秀自2017年11月3日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人担保贷款合同》中约定的利率给付原告利息、罚息、复利；
上述一至三项被告高宝东、李秀秀应给付原告平安银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、原告平安银行股份有限公�大连分行对被告高宝东名下所的有抵押车辆（车号X的大众牌小型轿车）享有抵押权，对上述抵押物折价、或者变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权。
本案诉讼费3270元（含案件受理费2,820元,公告费450元），由被告高宝东、李秀秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李 东
人民陪审员 唐丽荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘贵霞
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3828-1号
原告：兴业银行股份有限公司宁德分行，住所地：宁德市蕉城区。
代表人：张旻，行长。
委托代理人：颜舒舒，女，1988年2月9日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托代理人：杨鹏，男，1989年4月18日，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：福建省宁德宏旭商贸有限公司，住所地：宁德市东侨经济开发区。
法定代表人：谢树请。
被告：宁德市华信担保有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人：马临。
被告：谢树请，男，1975年7月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：彭乐雄，男，1963年5月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告兴业银行股份有限公司宁德分行与被告福建省宁德宏旭商贸有限公司、宁德市华信担保有限公司、谢树清、彭乐雄借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告兴业银行股份有限公司宁德分行与被告福建省宁德宏旭商贸有限公司、宁德市华信担保有限公司、谢树清、彭乐雄借款合同纠纷一案转为普通程序审理。
审 判 长 石孟发
审 判 员 陈 庄
人民陪审员 刘金顺
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 潘昭华
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条
人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3446号
申请执行人：辛益国
被执行人：济宁青纺联永佳纺织品有限公司
被执行人：王永战
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第3446号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 田 涛
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牡东民初字第135号
原告阚×，女，1958年5月27日出生，汉族，牡丹江市东安区工商分局退休职工。
被告栾××，男，1954年12月25日出生，汉族，牡丹江市东安区工商分局退休职工，。
原告阚×与被告栾××离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员李艳萍独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告阚×到庭参加诉讼，被告栾××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告阚×诉称：原告与被告栾××于1993年4月结婚，无子女。因栾××与前妻的女儿关系使双方发生矛盾，无法维持正常的生活。故诉至法院，要求：与栾××离婚；分割财产；诉讼费由栾××承担。
被告栾××未到庭，亦未答辩。
本案的调查重点为：1.原告阚×与被告栾××夫妻感情是否确已破裂，是否应准予离婚；2.当事人双方夫妻关系存续期间是否有夫妻共同财产、共同债务，并如何分割。
审理中，原告阚×为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，结婚证一份。意在证明：阚×与栾××于1993年4月23日登记结婚，系夫妻关系。
被告栾××未到庭质证。
本院认为：证据一为合法有效的书证，具有客观真实性，且被告栾××经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，本院对证据一予以采信。
被告栾××未到庭，亦未向法庭提供证据。
根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告阚×与被告栾××于1993年4月23日登记结婚，婚后无子女。
本院认为：原告阚×与被告栾××已结婚二十多年，双方均应珍惜共同建立起的家庭及以往的夫妻感情。阚×称与栾××夫妻感情破裂，对此阚×应承担相应的举证责任，而其在举证期限内未向本院提供充分有效的证据支持其主张，故本院对阚×要求与栾××离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
驳回原告阚×要求与被告栾××离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告阚×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李艳萍
二〇一五年五月十二日
书记员 季 媛
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民二初字第00633号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：程效荣，该行行长。
委托代理人：黄荣兵，该行客户经理。
被告：吴子高，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：添银珠，女，住址同上。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行（以下简称黄渡农商行）诉被告吴子高、添银珠金融借款合同纠纷一案，本院2014年12月1日立案受理后，依法由审判员张娟梅适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告黄渡农商行的委托代理人黄荣兵、被告吴子高到庭参加诉讼，被告添银珠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄渡农商行诉称：被告吴子高、添银珠因生产有机肥资金不足，于2013年5月31日，以其所有的位于宣州区＊＊乡＊＊街道房产做抵押在原告处借款13万元，约定2014年5月30日前归还，年利率10.668%。借款到期后，原告多次催收，被告未能按期还款，仅结付利息至2014年3月20日。现请求判令：1、两被告立即归还借款本金13万元及利息（自2014年3月21日起至实际归还之日止，按合同约定年利率10.668%、逾期加收50%罚息计算）；2、要求对两被告所有的抵押物实现抵押权；3、被告承担诉讼费。
黄渡农商行为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件、常住人口登记卡复印件、证明（均已与原件核对无异）各一份、被告身份证复印件二份，证明原告的诉讼主体资格及二被告的身份信息及夫妻关系的事实。
2、借款申请复印件、房地产权证及他项权证复印件、授权及承诺书复印件、抵押合同复印件、借款合同复印件、借款借据复印件各一份（均已与原件核对无异），证明借款及抵押的事实。
吴子高辩称：借款属实，但现没有经济能力，要求分期偿还。
吴子高未向本院提交证据，其对黄渡农商行提交的证据亦无异议。
添银珠未答辩、举证，亦未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。
经审查，本院认为：黄渡农商行所举的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院均予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2013年5月27日，吴子高以经营有机肥资金不足为由向黄渡农商行提出借款申请，添银珠作为财产共有人承诺并授权借款人以其所有或依法有权处理的财产为借款提供抵押担保。同年5月29日黄渡农商行与吴子高签订《借款合同》，约定由黄渡农商行贷款13万元给吴子高，借款期限为12个月，自2013年5月30日至2014年5月30日；贷款利率为年利率10.668%，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；借款担保方式为抵押，担保合同另行签订。同日，吴子高与黄渡农商行就上述借款签订了《抵押合同》，约定吴子高将其所有的坐落于宣城＊＊乡＊＊街道的房屋【权证字号：房地权宣城字第＊＊＊＊＊＊＊号】抵押给黄渡农商行，为上述借款设定担保，并在宣城市房地产管理局办理了抵押登记【证号：宣（集体）房他证宣州他字第＊＊＊＊＊＊**号】。2013年5月31日，黄渡农商行按照合同约定向吴子高发放贷款13万元。吴子高收到贷款后只结付利息至2014年3月20日，借款到期后未能归还本金及其余利息。
本院认为：依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。黄渡农商行与吴子高签订的《借款合同》、《抵押合同》合法有效，应受法律保护，作为合同当事人的黄渡农商行、吴子高应当按照合同的约定履行自己的义务。黄渡农商行按照《借款合同》发放贷款后，吴子高未按照合同约定完全履行还本付息义务，根据合同约定及法律规定，已构成违约，其应承担相应的民事责任。现黄渡农商行要求吴子高归还借款本金13万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《抵押合同》的约定，黄渡农商行要求对吴子高所有的坐落于宣城＊＊乡＊＊街道的房屋【权证字号：房地权宣城字第＊＊＊＊＊＊＊号】行使抵押权的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。添银珠虽签署了授权及承诺书，但根据合同相对性原理，添银珠非本案借款合同的当事人，其不受该借款合同约束，故对黄渡农商行要求添银珠共同偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告添银珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴子高于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行借款13万元及利息（利息自2014年3月21日起至本判决确定的给付之日止，按合同约定年利率10.668%、逾期加收50%罚息计算）；
二、如被告吴子高未按上述期限履行给付义务，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行对被告吴子高所有的坐落于宣城＊＊乡＊＊街道的房屋【权证字号：房地权宣城字第＊＊＊＊＊＊＊号】折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3165元，减半收取1582.50元，由被告吴子高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张娟梅
二〇一五年一月十六日
书记员 王 琼
附法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17459号
原告陈月梅，女，1969年8月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告陈刚，男，1966年3月3日出生，汉族，阜宁县人，居民，住阜宁县。
委托代理人程中城，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。
被告付小燕，女，1975年4月18日出生，泗洪县人，住泗洪县。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员张思源独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告陈月梅及其委托代理人刘超、被告陈刚委托代理人程中城到庭参加诉讼。原告陈月梅在庭前撤回了对被告付小燕的诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月梅诉称：2014年，被告陈刚在沭阳县新河镇春生村建造厂房期间，经王晓明介绍与原告认识。2014年10月份，被告以购买机器需要为由向原告借款借款共计10万元，口头约定借款月利率为1%-2%，并向原告出具了借条。2016年2月16日，经原告要求，被告对借款本息进行结算，并重新向原告出具了12万元借条，约定在当年4月底归还。上述款项后经原告多次索要未果。原告现请求判令被告陈刚归还借款12万元，并从2016年5月1日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止。
被告陈刚辩称：该笔借款是向王晓明所借，借款的实际金额为5万元，2016年2月16日的12万元借条是5万元借条换据形成的，被告是在王晓明逼迫之下出具的。请求法院依法判决。
本院经审理查明如下事实：2014年10月份，被告陈刚曾向原告陈月梅借款10万元，后被告未归还借款。双方于2016年2月16日对借款本息进行结算，约定被告陈刚于2016年4月份前向原告归还12万元，并由被告陈刚向原告出具借据一份，载明：“借条今借到陈月梅人民币拾贰万元正（￥120000）保证在四月份前还清借款陈刚2016.2.16”。因被告陈刚未按约定归还借款，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、被告陈刚答辩、借条等证据予以证实。
本院认为：原告陈月梅与被告陈刚之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告陈刚未按约定时间归还借款，构成违约，现原告要求被告陈刚归还借款12万元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告主张其系向王晓明借款，且涉案借据系受王晓明胁迫出具，均未提供证据证实，故本院对其主张不予采纳。原告自愿撤回对被告付小燕的诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈刚于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告陈月梅款120000元及利息（自2016年5月1日起至实际给付之日止，以100000元为基数按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张思源
二〇一七年二月十五日
书记员 许 静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4429号
申请执行人如皋市国源金属材料有限公司，住所地如皋市如城街道红星村四组。
法定代表人朱庆，董事长，电话。
被执行人阮亮，电话。
关于如皋市国源金属材料有限公司（以下简称国源公司）与被告阮亮买卖合同纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2013）皋商初字第0717号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2014年11月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为96252.24元及利息，案件受理费2206元，公告费560元，执行费1385元（未预交）。本院立案后，由执行员杨益非执行。
执行中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：一、本案分期履行，阮亮分别于2014年农历年底和2015年农历年底前各给付10000元和89018.24元；二、如果阮亮按本协议第一条履行完毕，本案一次性执行完毕，双方再无异议；如果阮亮未按本协议第一条履行，申请人有权按法律文书就余款一并申请恢复强制执行。申请人现同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年十二月二十三日
书记员 许建国
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执523号
申请执行人长春市六合钢结构制造有限公司。
法定代表人王占峰，经理。
被执行人德惠市德诚农贸有限责任公司。
法定代表人徐诚志，经理。
申请执行人长春市六合钢结构制造有限公司与被执行人德惠市德诚农贸有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执523号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李显刚
执行员 邢义凡
二〇一七年九月七日
书记员 董训明
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08784号
原告中国民生银行股份有限公司西安分行。
负责人王毅，系该行行长。
委托代理人申慧、杨杨，陕西瑞森律师事务所律师。
被告盛六子。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告盛六子金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费3224元，由原告减半承担1612元。
代理审判员 吴海鹏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 邵立伟
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第3252-2号
原告秦爱勤，女，生于1975年8月6日，汉族。
委托代理人王爱学，河南王爱学律师事务所律师。
被告张宝亮，男，生于1987年12月3日，汉族。
被告王庆荣，男，生于1953年5月31日，汉族。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦12层1201-1205号。
本院于2014年10月24日作出（2014）牟民初字第3116-1号民事裁定书，将被告张宝亮停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A53U**号小型轿车予以保全。现被告张宝亮已交纳保证金20000元，原告同意解除对该车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告张宝亮停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A53U**号小型轿车的查封；
二、解除对担保人朱文中所有的位于中牟县东风路街道办事处大潘庄三组潘国友开发楼5层东户房屋（登记房屋所有权人朱文中，房权证号牟房权证字第253**号）的查封。
审判员 孙彦伟
二〇一四年十一月十日
书记员 李思蕾
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第3252-2号
原告史书爱，女，生于1971年9月1日，汉族。
委托代理人王书强，男，生于1976年10月11日，汉族。
被告张军利，男，生于1983年9月1日，汉族。
被告博爱县众联运输有限责任公司，住所地：河南省焦作市博爱县玉祥路中段。
被告中国平安财产保险股份有限公司博爱支公司，住所地：河南省博爱5路21号大东裕商业大厦609。
本院于2014年11月6日作出（2014）牟民初字第3252-1号民事裁定书，将被告张军利停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫HF59**号重型仓栅式货车予以保全。现被告张军利已交纳保证金15000元，原告同意解除对该车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告张军利停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫HF59**号重型仓栅式货车的查封。
审判员 孙彦伟
二〇一四年十一月七日
书记员 李思蕾
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00321号
罪犯李坤，男，汉族，1976年4月6日出生于河南省项城市，高中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于2005年10月21日作出（2005）阜刑初字第151号刑事判决，以绑架罪判处被告人李坤有期徒刑十五年，并处罚金二万元。被告人李坤不服，提出上诉。2005年11月27日安徽省高级人民法院作出（2005）皖刑终字第0593号刑事判决，维持对李坤的定罪量刑。交付执行。2010年5月24日、2012年9月3日，经本院二次裁定共减去有期徒刑三年二个月，执行有期徒刑十一年十个月。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李坤在服刑期间确有悔改表现，建议减余刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯李坤自上次减刑以来，能认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动，担任挡车工，保质、保量完成个人劳动任务，严格遵守劳动管理规定，努力学习技能。先后获得记功二次、表扬二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但其未能履行判决确定的财产刑，对执行机关报减二年的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李坤减去有期徒刑一年三个月，执行有期徒刑十年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋戈琪
审 判 员 武 锋
代理审判员 王远东
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第00417号
原告：上海普罗房地产咨询有限公司合肥分公司。
负责人：丁明豪，总经理。
委托代理人：孙养成，安徽经合律师事务所律师。
被告：合肥圣泰房地产开发有限公司。
法定代表人：孙谦，总经理。
委托代理人：方德斌，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：朱金猴，安徽皖大律师事务所实习律师。
原告上海普罗房地产咨询有限公司合肥分公司（以下简称普罗公司）与被告合肥圣泰房地产开发有限公司（以下简称圣泰公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员程荫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普罗公司的委托代理人孙养成，被告圣泰公司的委托代理人方德斌、朱金猴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告普罗公司诉称：2010年3月，圣泰公司委托我公司销售房地产项目，双方签订了代理合同，后因圣泰公司原因，双方解除了合同并约定了解约金，但圣泰公司未付清。为此诉至法院，请求判令：圣泰公司支付解约金600000元及违约金461200元（从2010年11月16日起按月利率2.2%暂计至2013年10月15日，后计款清日止）。
被告圣泰公司辩称：1、我公司认为普罗公司的起诉已超出诉讼时效；2、解约金的性质就是违约金，普罗公司同时又主张违约金，显然过高；3、我公司已支付了500000元解约金，但普罗公司未开具发票。
经审理查明：2010年3月26日，圣泰公司（甲方）与普罗公司（乙方）签订《圣泰雅典城全程策划及独家代理合同》，约定甲方自合同签订之日起委托乙方策划及独家代理销售圣泰雅典城项目，并对各方权利义务、违约责任等事项进行了明确约定。
2010年9月17日，双方经协商签订了《圣泰雅典城代理解除协议》，约定：1、由于项目受浙江东阳第三建筑工程公司上海分公司拖延工程进度的影响，导致项目错过销售时机，造成乙方较大经济损失，为避免损失扩大，甲方提出解除《圣泰雅典城全程策划及独家代理合同》，并自愿同意除原先支付乙方前期策划费用外，再支付乙方解约金1400000元作为补偿；2、解约金于协议签订之日起7日内支付500000元，余款900000元必须在2010年11月15日前一次性支付给乙方，乙方出具正规发票给甲方；3、如甲方未如期支付乙方解约金，则每天按照解约金的百分之一支付给乙方。协议签订后，圣泰公司于2010年11月15日前向普罗公司支付了800000元，余款600000元未付。2012年11月3日，圣泰公司向普罗公司出具函件，确认尚欠付解约金600000元，款项在项目决算之日起七日内支付。
诉讼中，根据圣泰公司的申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（以下简称司法鉴定中心）对案涉《圣泰雅典城代理解除协议》与《函件》中圣泰公司印文是否属于同一枚印章盖印形成进行鉴定。司法鉴定中心于2014年4月9日出具司鉴中心（2014）技鉴字第321号鉴定意见书，鉴定意见为：《圣泰雅典城代理解除协议》与《函件》中圣泰公司印文是同一枚印章盖印形成。当事各方对鉴定意见均未提出异议。圣泰公司向司法鉴定中心支付鉴定费10000元。
上述事实，有普罗公司提供的圣泰雅典城全程策划及独家代理合同、圣泰雅典城代理解除协议、函件、鉴定意见书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：圣泰公司与普罗公司签订的协议，当事人意思表示真实，内容亦不违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。
本案中，圣泰公司未按约定的方式和期限支付款项，构成违约，应当承担向普罗公司支付600000元余款的民事责任。
关于普罗公司主张的违约金，因双方明确约定解约金的支付期限和逾期付款违约金，该逾期付款违约金产生的基础为解约金的法定孳息，圣泰公司未按约付清解约金，应当支付该逾期付款违约金。圣泰公司辩称上述款项属重复计算的理由不成立，本院不予支持。经本院释明，圣泰公司请求本院减少违约金，本院根据公平原则和诚实信用原则，兼顾合同的履行情况，对普罗公司主张的违约金，酌情以实际欠付金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持。
圣泰公司已于2012年11月3日向普罗公司作出付款承诺，亦确定了支付时间，故其第1项辩称理由不能成立，本院不予采信。
圣泰公司的第3项辩称事由与事实不符，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告合肥圣泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海普罗房地产咨询有限公司合肥分公司支付600000元及违约金（以600000元为基数，自2010年11月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回原告上海普罗房地产咨询有限公司合肥分公司其它诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14352元，减半收取为7176元，由原告上海普罗房地产咨询有限公司合肥分公司负担3119元，被告合肥圣泰房地产开发有限公司负担4057元；保全费5000元，由被告合肥圣泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 荫
二〇一四年六月十二日
书记员 陈德月
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第666号
申请执行人：汪云富，男，1977年10月7日生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
被执行人：云南故乡情旅游文化发展有限公司。
法定代表人：杨晓明，该公司经理。
地址：石林县石林大道
被执行人：杨晓明，男，1978年5月25日生，汉族，昆明市人，住昆明市。身份证号码：XXX。
关于汪云富申请执行云南故乡情旅游文化发展有限公司、杨晓明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第961号民事调解书确定：由被执行人云南故乡情旅游文化发展有限公司、杨晓明支付申请执行人汪云富案款60650元。该法律文书生效后，申请执行人汪云富于2015年10月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经执行，被执行人杨晓明已支付案款20000元。对余款40650元的执行，现查明：被执行人云南故乡情旅游文化发展有限公司、杨晓明无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为40650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第666号案件的执行。
如发现被执行人有履行能力和有财产可供执行时，申请执行人可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨建云
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第00027号
原告：王某甲，男，1980年2月24日出生，汉族，住定远县。
被告：王某乙，男，约30岁，汉族，住定远县。
原告王某甲与被告王某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员邵向军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告王某乙经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告王某甲诉称：被告王某乙在装修水电的过程中造成我的财产损坏，王某乙经过协议约定赔偿我2000元，但现在王某乙拒绝支付。请求判决被告王某乙支付2000元赔偿金。
被告王某乙未作答辩。
经审理查明：被告王某乙在定远县万汇龙装饰城1302号房装修水电过程中，造成管道漏水导致楼下王某甲的世康地板内部进水，造成地板店财产损坏。后经万汇龙商城统一协调，双方于2014年1月份达成一份赔偿协议，由万汇龙商城、王某乙各承担2000元的原告的店面损失。协议达成后，万汇龙商城已经支付给原告2000元，被告王某乙至今未按协议支付2000元。
以上查明事实，有万汇龙商城及本案原、被告达成的赔偿协议在卷作证，足以认定。
本院认为：被告王某乙在造成原告的财产损坏后，已经与原告协议支付2000元的赔偿，就应当按约定及时向原告支付，拖延不付是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告王某乙于本判决生效后十日内一次性支付给原告王某甲2000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某乙负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵向军
二〇一五年一月八日
书记员 朱晴晴
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0289号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人马某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2015年5月26日、2015年6月3日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员漆婧怡出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年5月16日21时许，被告人马某甲醉酒后驾驶正三轮轮摩托车沿淮安市淮阴区五古路行驶至8KM＋20M处时，被民警查获。经鉴定，被告人马某甲血样中乙醇含量为104mg／100ml。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人马某乙、马某丙等人证词笔录，车辆照片，血醇检验鉴定报告，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔建坤
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 培
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第577号
原告聂盛发，湖南省衡阳县人，现住文山市。
委托代理人陆道晃，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。
被告张保明，约50岁，云南省文山市人，租住文山市文新小区C区三巷*号。
原告聂盛发与被告张保明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日受理。
原告聂盛发诉称，被告因资金周转困难，向原告借款。被告于2011年10月10日向原告借款30万元，原告当天通过其妻曾华向被告账户（×××）存入20万元，原告于2011年10月21日通过其妻曾华取款10万元现金交付被告。2011年12月6日原告又通过其妻曾华的账户向被告账户（×××）转款20万元，被告分别出具借条给原告收执。被告三次共向原告借款50万元。借款时被告承诺给原告月利率5分，但原告诉请时只按法律保护的最高利率计算。经原告多次向被告催收本息，被告以各种理由拒绝还款付息。为此，原告起诉要求1、被告赔还借款本金50万元；2、被告支付原告至借款还清之日止的利息，从2012年1月暂算至2015年6月的借款利息为42万元（利率按银行同期贷款利率6%的四倍计算）；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
（二）项规定：“原告起诉要有明确的被告”也就是作为原告在起诉时要明确列明被告具体姓名和准确送达地址。本案虽然原告列明了被告张保明的送达地址，但经过法院查明被告并不在该居住地，原告提供被告的住址不祥，不足以使被告与他人相区别，应认定为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条一款的规定，裁定如下：
驳回原告聂盛发的起诉。
案件受理费，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 温录波
审判员 刘光辉
审判员 朱应洪
二〇一五年十一月二十四日
书记员 何秋杰
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第349号
原告安亚芹。
委托代理人刘丽娜，女，1965年7月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区昆山西路一零零巷5-3-2。
被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店，住所地沈阳市皇姑区塔湾街28号。
负责人简路易，系该公司店长。
委托代理人韩雪梅，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告安亚芹诉被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘青山独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理，原告安亚芹的委托代理人刘丽娜，被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店的委托代理人韩雪梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月28日14时左右，原告在被告购物期间搭乘电梯时，因突然发生故障摔倒受伤。原告受伤后经沈阳市第四人民医院确诊为腹部闭合性外伤、腰骶部外伤、腰2椎体骨折、尿失禁，并引发高血压症，住院62天，期间2级护理。原告认为被告作为商业服务机构应对消费者的人身安全负有保障义务，现被告未尽到安全保障义务造成原告人身损害，应承担侵权责任。故向法院起诉请求判令被告赔偿原告医疗费136.4元、住院伙食补助费3100元、护理费11160元、交通费1000元、营养费3100元、复印费23元、后续治疗费50000元，由被告承担本案诉讼费。
被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店辩称，原告在诉状中所述不属实，原告受伤是由被告电梯发生故障与事实不符。电梯当天运行正常，没有事故发生，因此被告不应承担赔偿责任。原告所受伤害是由在其前面的顾客，没将手推车推至到外面，导致原告受伤。被告积极组织人力抢救，并垫付了急救及住院期间的费用共16390.05元，被告已尽到了积极救治的义务，安全保障的义务也已尽到，所以被告不应承担对原告的赔偿义务。综上，请求法院在认定责任的基础上，判令.原告应自行承担费用，驳回原告的诉求。
经审理查明，2013年6月28日14时左右，原告安亚芹到被告处购物，在乘坐被告处电梯时，根据监控录像显示“被告处电梯两侧排放了物品，有一摆放的物品掉落到电梯上，在一个顾客推车到电梯与二层地面连接处时，因手推车的车轮与掉落的物品挤压，未能使手推车上到二层地面，造成在推车顾客后的原告摔倒”。原告摔倒后，到沈阳市第四人民医院就诊，被诊断为：“腹部闭合性外伤、腰骶部外伤、腰2椎体骨折、尿失禁，并引发高血压症”，住院62天，期间2级护理，半流食饮食。原告住院期间雇人护理，被告为原告支出医疗费共计16377.05元，原告自行支付医疗费136.4元。诉讼中，原告向本院提出伤残鉴定申请，本院委托辽宁仁和司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心以“被鉴定人所受伤害不构成伤残”向我院退鉴。现原告请求被告赔偿，于2014年1月起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，病历、医疗费收据、监控录像等证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，被告作为商场等公共场所的管理人，负有相应的安全保障义务，被告在电梯两侧摆放物品的行为，易引起物品掉落致使电梯运行存在安全隐患。本案中，被告电梯摆放的物品掉落后，顾客的手推车与掉落物品在电梯与二层地面的连接处发生挤压，致使顾客的手推车没有推到二层地面，使后面的顾客发生摔倒，被告的行为没有尽到安全保障义务，故应承担侵权责任。
关于原告主张的医疗费的问题，被告对该票据的真实性没有异议，本院予以确认。
关于交通费，原告因就医、出院等所发生的合理、必需的费用，本院予以支持，数额酌定。
关于住院伙食补助费，按照国家机关一般工作人员出差补助标准计算。
关于营养费的请求，原告在住院期间为半流食，符合给付营养费的条件，故本院对营养费酌情予以确定。
关于护理费的请求，原告住院期间二级护理，符合给付护理费的条件，原告雇佣护工进行护理，但没有提供相应的票据，本院对该数额按居民服务业标准予以计算。
关于复印费的请求，该费用的发生系因侵权而支出，故本院对该请求予以支持。
关于后续治疗费的请求，因未实际发生，且没有相应的医嘱证明必然发生，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条一款、第三十七条一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店赔偿原告安亚芹医疗费16513.45元（已支付16377.05元）；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店赔偿原告安亚芹住院伙食补助费3100元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店赔偿原告安亚芹复印费23元；
四、被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店赔偿原告安亚芹交通费300元，
五、被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店赔偿原告安亚芹营养费1500元；
六、被告沈阳家乐福商业有限公司塔湾店赔偿原告安亚芹护理费5580元；
（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费683元，邮递费22元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘青山
二０一四年二月十三日
书记员 赵春阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第二条一款：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三十七条一款：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条一、二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
巴林右旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0423刑初229号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人杭某，男，1958年2月17日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，牧民，群众，现住巴林右旗XX镇XX嘎查二组56号。无前科。因涉嫌非法占用农用地罪于2017年10月31日被取保候审。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人杭某犯非法占用农用地罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。经征得被告人杭某同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉，被告人杭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2003年至2006年期间，被告人杭某在未经国家主管部门批准的情况下，擅自在××镇赛音达坝西、便道北侧的106.93亩草地，在开垦的草地上种植农作物至2015年。经巴林右旗国土资源局证明杭喜开垦的土地为”其他草地”，面积为106.93亩。
上述事实，被告人杭某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、巴林右旗草原监督管理局案件移送函、指认现场笔录及照片、现场检测报告书、巴林右旗国土资源局出具的证明、关于杭某非法开垦草原案的调查报告、案件处理意见书、行政处罚立案审批表、巴林右旗草原监督管理局责令整改通知书、现场检查笔录、现场照片、户籍证明、被告人杭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杭某违反土地管理法规，非法占用草地，改变被占用草地用途，占用草地面积为106.93亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人杭某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杭某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑不会对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杭某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长孟根巴根
人民陪审员莲花
人民陪审员布仁图雅
二〇一七年十二月二十二日
书记员萨其荣桂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0423刑初229号公诉机关巴林右旗人民检察院。被告人杭某，男，1958年2月17日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，牧民，群众，现住巴林右旗XX镇XX嘎查二组56号。无前科。因涉嫌非法占用农用地罪于2017年10月31日被取保候审。巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人杭某犯非法占用农用地罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。经征得被告人杭某同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉，被告人杭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2003年至2006年期间，被告人杭某在未经国家主管部门批准的情况下，擅自在××镇赛音达坝西、便道北侧的106.93亩草地，在开垦的草地上种植农作物至2015年。经巴林右旗国土资源局证明杭喜开垦的土地为”其他草地”，面积为106.93亩。上述事实，被告人杭某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、巴林右旗草原监督管理局案件移送函、指认现场笔录及照片、现场检测报告书、巴林右旗国土资源局出具的证明、关于杭某非法开垦草原案的调查报告、案件处理意见书、行政处罚立案审批表、巴林右旗草原监督管理局责令整改通知书、现场检查笔录、现场照片、户籍证明、被告人杭某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杭某违反土地管理法规，非法占用草地，改变被占用草地用途，占用草地面积为106.93亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人杭某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杭某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑不会对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杭某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长孟根巴根人民陪审员莲花人民陪审员布仁图雅二〇一七年十二月二十二日书记员萨其荣桂
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第94号
原告戴某某。
委托代理人（特别授权）蔡某某、赵某某。
被告钱某某。
被告池某某。
原告戴某某与被告钱某某、池某某民间借贷纠纷一案，
于2010年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程
序审理，因被告下落不明于2010年2月4日转为普通程序，并依
法组成合议庭，于2010年5月11日公开开庭审理了本案。原告
委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告钱某某、池某某经合法
传唤均无正当理由拒不到庭。2010年3月23日本院依原告戴某
某申请对被告钱某某所有的屋产予以保全。本案现已审理终结
。
原告戴某某诉称：二被告系朋友关系，原告戴某某经人
介绍认识被告钱某某。2009年6月21日，被告钱某某因家庭经
商缺资向原告借款150000元，双方约定逾期应加支付未偿还债
务总额的20‰迟延违约金，并言明该项款期限至同年7月21日
止归还，由被告池某某自愿为该项借款合同的担保人。原告诉
请：1、判令第一被告立即偿还借款150000元及利息损失（利
息损失每日按万分之二点一计算，自2009年7月22日起计至履
行完毕之日止）。2、判令第二被告对上述款项承担连带责任。
二被告未作答辩，在本院指定举证期限内未提供证据。
原告在本院指定举证期限内提供如下证据：1、原告身份
证及二被告户籍证明，证实原、被告主体身份。2、借条一张
，证明被告借款及担保的事实。原告提供的证据经庭审出示，
被告钱某某、池某某未到庭视为放弃质证权利，本院认为上述
证据均符合证据的合法性、关联性、真实性，确认其有证明力
，能证明原告主张的待证事实。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告系具有完全民事行为能力的自然人
，经由双方真实意思表示，原告戴某某与被告钱某某的订立借
款合同及与被告池某某订立的保证合同，均依法成立，且合法
有效。原告已依约履行给付义务，被告钱某某应按约定期限返
还借款。被告钱某某未按照约定的期限返还借款，应承担相应
的违约责任。原告在约定迟延违约金范围内主张以每日万分之
二点一计算利息损失，不违反国家法律规定，本院予以支持。
被告池某某依约应承担连带担保责任，在代偿后有权向被告钱
某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于
适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
一、被告钱某某于本判决生效后十日内返还原告戴某某借款15万元并支付利息损失（从2009年7月22日始按每日万分
之二点一计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告池某某对上述款项承担连带偿还责任；代偿后
有权向被告钱某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3490元，财产保全申请费1976元，合计5466
元，由被告钱某某、池某某负担（定于判决书生效之日起十日
内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退
回多预缴的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费3490元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周昕昕
人民陪审员 陈建弟
人民陪审员 潘伟巨
二〇一〇年五月二十四日
书 记 员 李 伟
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳法民一初字第547号
原告韦某某，女，壮族。
诉讼代理人黄淋，广东直信律师事务所律师。
被告方某某，男，汉族。
诉讼代理人范晓东，广东稳健律师事务所律师。
本院在审理原告韦某某诉被告方某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日以与被告达成一致调解意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回起诉。
本案诉讼费用625元，减半收取即313元，由原告韦某某负担。
（此页无正文）
审判员 李小芬
二〇一四年九月十一日
书记员 臧新悦
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1287号
罪犯吴灿煌，男，1992年9月13日出生，汉族，浙江省浦江县人，小学文化程度，现在花桥监狱一监区服刑。
浙江省东阳市人民法院于2011年8月8日作出（2011）东刑初字第510号刑事判决书，以被告人吴灿煌犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑8年10个月，并处罚金11000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2019年9月1日止。执行机关花桥监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯吴灿煌在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴灿煌在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴灿煌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯吴灿煌减去有期徒刑九个月（刑期执行2018年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静