新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵八民一终字第341号
上诉人（原审原告）：秦廷文，男，汉族，1950年7月9日出生。
被上诉人（原审被告）：李号军（曾用名李×峰），男，1967年2月20日出生。
上诉人秦廷文为与被上诉人李号军劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2015）下民初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日受理后，依法组成由审判员陈宏坚担任审判长、审判员方园主审、审判员刘巧贞参加的合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。上诉人秦廷文、被上诉人李号军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年10月28日，原告秦廷文将位于第八师133团15连住房及其所承包的葡萄地以28000元的价格转卖给被告李号军。2012年9月17日被告向原告支付20000元房款，剩余8000元未支付，被告向原告出具欠条一张。2011年9月，原告秦廷文及其妻江×秀在该承包地里干活，原、被告双方约定劳务费：每人100元／天，工作一个月，劳务费6000元被告一直未支付。2013年2月21日被告向原告出具6000元劳务费欠条一张。双方多次协商未果，2013年11月11日，原、被告双方到第八师133团司法所就两笔欠款申请调解，司法所受理了此纠纷。在该案进行调解时，原、被告双方对8000元购房款欠条的形成原因及欠款内容均无异议，且被告愿意给付。被告对6000元劳务费欠条不愿支付，认为该劳务费在原告土地转包以前产生，2011年该土地由原告种植，原告及其妻在地里干活所产生的劳务费不应由被告承担。在调解后双方达成调解协议并及时履行。由第八师133团人民调解委员会出具的证明载明：“秦×玲（秦廷文之女）与其父秦廷文商量，同意李×峰给付8000元，秦廷文将两张欠条交予李×峰并当场撕毁，李×峰当场给付秦廷文欠款8000元，秦廷文出示收据一张。”
另查明：原告秦廷文的承包地2011年转下年水电费491.4元。2011年该土地由原告秦廷文种植。2011年10月28日后，该土地转包给被告李号军，被告李号军自2012年起开始种植土地。
原告秦廷文诉称：2011年10月，我将自种葡萄地转卖给被告后，我在被告地里帮被告修剪葡萄枝的6000元工钱被告至今拖欠不支付。另外，在该葡萄地转让后所产生的2011年下半年水电费491.4元被告也未退还给我。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求一、依法判令被告偿还欠款6000元及利息；二、依法判令被告支付2011年下半年水电费491.4元；三、依法判令被告承担交通费2956元。
被告李号军辩称：原告诉状所述不属实，我欠原告的钱已经全部付清。2011年10月28日，原告将其房屋及葡萄地以28000元的价格卖给我，2011年该土地是原告种植故2011年的水电费与我无关，6000元钱欠款与我无关，我不承担。
原审法院审理后认为：本案的争议焦点是：（一）原、被告双方在133团司法所人民调解委员会主持下达成的调解协议是否有效；（二）原告的诉讼请求是否应当得到支持。
针对争议焦点一。根据《中华人民共和国人民调解法》规定：经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。本案中，原、被告双方对133团司法所人民调解委员会出具的证明均无异议，且有原告本人2013年11月11日出具的收条一张予以佐证，结合原、被告陈述可以反映出原、被告双方就两张欠条所涉及的债权债务纠纷，在133团人民调解委员会的主持下，达成调解协议并当场履行的事实。本案中，原、被告双方均具有完全民事行为能力，在自愿、平等的基础上达成调解协议，该调解协议系双方真实意思表示，且不违背不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，并当场履行调解协议完毕。不属于调解协议无效、变更、撤销的法定情形，故该调解协议合法有效。
针对争议焦点二，原告请求被告支付劳务费6000元及利息的诉讼请求属于原、被告双方在133团人民调解委员会达成的调解协议中已调解处理的纠纷，且被告已按调解协议及时履行了还款义务。原告违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任，故对该项诉讼请求该院不予支持。2011年10月28日，原告秦廷文将位于133团15连房屋及承包地转卖给被告李号军。原告当庭自认2011年该承包地由原告本人种植葡萄，故该承包地2011年下半年水电费491.4元理应由原告自行交纳。被告自2012年起种植该承包地，对2011年产生的水电费没有交纳的义务，对原告所述其帮被告交纳水电费要求被告偿还的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告秦廷文住新疆奎屯市夏哈拉小区，被告李号军住第八师133团15连，原告请求被告支付劳务费的交通费应为奎屯一133团、134团往返产生，原告向该院提交的到上海、重庆、石河子、乌鲁木齐等地车票不属于向被告索要劳务费所产生的交通费，对以上交通费该院不予支持。原告提交的奎屯一133团、134团间的往返车票4张，其乘车时间均在2013年11月11日之后，原告所诉6000元劳务费欠款，已于2013年11月11日在第八师133团司法所主持下调解并达成协议，且现已履行完毕。故原告请求被告支付因索要劳务费产生的交通费2956元的诉讼请求该院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条之规定，判决：驳回原告秦延文的诉讼请求。
上诉人不服上述民事判决，向本院提出上诉称：2011年10月上诉人给被上诉人在葡萄地干活，欠上诉人6000元劳务费。2011年底上诉人将葡萄地转让给被上诉人种植，后上诉人向连队交纳转下年水电费491.4元，现要求被上诉人归还该款。因该案多次往返于石河子，重庆，要求被上诉人承担因此产生的交通费5000元。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人口头答辩称：6000元劳务费我不该承担，该欠款133团司法所已经调解过了。上诉人的葡萄地被上诉人是2011年11月份才开始种植，该年产生的水电费和我无关。我不承担本案的交通费。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：二审查明的事实与原审一致。双方当事
人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院认为：本案的争议焦点是：一、被上诉人是否应当支付上诉人欠款6000元及利息；二、被上诉人是否应当支付2011年下半年水电费491.4元；三、被上诉人是否应当承担上诉人交通费2000元。
关于焦点一。2014年5月13日，133团司法所就被上诉人欠上诉人房款8000元及劳务费6000元的事情给双方进行调解，经过调解达成协议，被上诉人一次性给上诉人8000元，两笔债务就此清结。被上诉人给付上诉人8000元后将两张欠条撕毁，上诉人出具收据一张。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
关于焦点二。上诉人出示的2011年133团15连承包户个人明细账，可以反映上诉人向连队交纳2011年转下年水电费491.4元。该款项是上诉人向连队提前交纳2012年的水电费。2011年11月之后被上诉人已接手种植上诉人的葡萄地，故2012年的水电费应由被上诉人承担。综上，上诉人的该上诉理由成立，本院予以支持。
关于焦点三。该案上诉人于2015年4月20日在新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院立案至今已有半年，上诉人为此会产生一定的交通费，本院酌情支持300元交通费。综上，上诉人的该上诉理由成立，本院予以支持。
综上，原判决认定部分事实错误，导致判决错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国调解法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2015）下民初字第235号民事判决；
二、被上诉人李号军于判决生效之日起十日内给付上诉人秦廷文491.4元；
三、被上诉人李号军于判决生效之日起十日内给付上诉人秦廷文交通费300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，（原告已交纳）。二审案件受理费50元，（上诉人已预交），一、二审诉讼费合计75元。由上诉人承担68.25元，由被上诉人承担6.75元。被上诉人给付上述款项的同时给付上诉人诉讼费用6.75元。
本判决为终审判决。
审判长 陈宏坚
审判员 刘巧贞
审判员 方 园
二〇一五年十月十四日
书记员 张 煜