wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更691号
罪犯孙世建。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2013年8月1日作出（2013）铁刑初字第100号刑事判决，以被告人孙世建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙世建在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙世建符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙世建减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年12月13日起至2024年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一六年五月二十日
书记员 刘福生
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民保字第90-1号
申请人张文超，男，汉族，1988年01月05日出生，住宁津县城区。
担保人王吉庆，男，汉族，1955年10月28日出生，住宁津县城区安康胡同三排3号。
被申请人王庆民，男，汉族，1975年07月17日出生，住河北省保定市新市区。
在审理申请人张文超与被申请人王庆民申请诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全申请，担保人王吉庆以其所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车为该财产保全担保。经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王庆民在中国农业银行股份有限公司蠡县城关分理处，6228481266340201660帐户上�存款69700元予以冻结，冻结期限为六个月，自2014年11月12日起至2015年05月11日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵兰英
二〇一四年十一月十二日
书记员 韩合龙
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初790号
原告伍惠玲，女，汉族，住恩平市。
委托代理人郑伟京，广东润晟律师事务所律师。
被告冯嫦资，女，汉族，住恩平市福安。
被告恩平和丰高铬钢制品有限公司，住所地：恩平市。
法定代表人伍勇胜。
本院在审理原告伍惠玲诉被告冯嫦资、恩平和丰高铬钢制品有限公司执行分配方案异议之诉纠纷一案中，原告伍惠玲因已在（2016）粤0785民初788号案件中申请作为必要共同诉讼原告参加诉讼为由，于2016年8月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍惠玲撤回对被告冯嫦资、恩平和丰高铬钢制品有限公司的起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告伍惠玲负担。
审 判 长 陈超雄
审 判 员 郝登荣
代理审判员 姚伟强
二〇一六年八月八日
书 记 员 简碧娴
第页
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0634民初92号
原告：田德卫，男，汉族，渔民，住长岛县。
被告：田延彬，男，汉族，长岛县大钦岛乡北村村委会主任，住长岛县。
委托代理人：唐晓红，女，汉族，家庭妇女，住长岛县（与被告系夫妻关系）。
本院在审理原告田德卫诉被告田延彬合伙协议纠纷一案中，原告与被告自行达成和解协议，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之
规定，裁定如下：
准许原告田德卫撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告田德卫负担。
审判员 谢爱红
二〇一六年七月二十七日
书记员 胡 尚
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第966号
上诉人（原审原告）胡耀清。
委托代理人梅进白，湖北海舟律师事务所律师。
委托代理人张泽云，湖北海舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）嘉鱼县世通房地产开发有限责任公司（以下简称世通公司）。
法定代表人陈进平，世通公司执行董事兼总经理。
委托代理人胡培，湖北宁华律师事务所律师。
上诉人胡耀清因与被上诉人世通公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2015）鄂嘉鱼民初字第00572号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省嘉鱼县人民法院（2015）鄂嘉鱼民初字第00572号民事判决；
二、发回湖北省咸宁市嘉鱼县人民法院重审。
审判长 熊 魁
审判员 吴晓梅
审判员 杨荣华
二〇一六年四月十一日
书记员 肖少鲲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终2188号
上诉人（原审原告暨反诉被告）重庆市璧山县弘扬建筑工程有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路288号二单元2-2号。
法定代表人杨东，经理。
委托代理人朱明，重庆言诚律师事务所律师。
委托代理人徐远帆，重庆言诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告暨反诉原告）罗军。
委托代理人祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。
委托代理人祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。
上诉人（原审原告暨反诉被告）重庆市璧山县弘扬建筑工程有限责任公司（以下简称弘扬公司）与被上诉人（原审被告暨反诉原告）罗军占有物返还纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2015年11月18日作出（2014）璧法民初字第03264号民事判决。弘扬公司对该判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，于2016年4月25日进行了询问。弘扬公司的委托代理人朱明，罗军及其委托代理人祝跃全到庭参加询问。本案现已审理终结。
经一审法院审理查明：2007年11月28日，弘扬公司与吉旺公司签订了《建设施工承包合同》，由弘扬公司承建吉旺公司的吉旺.东福宏州一期工程，弘扬公司委托罗军为项目经理，全权负责工程建设的全部事务，现该工程已竣工交付使用。
原告（反诉被告）弘扬公司诉称，2007年11月28日，弘扬公司与重庆吉旺房地产开发有限公司（以下简称吉旺公司）签订《建设施工承包合同》，由弘扬公司承建吉旺公司的吉旺.东福宏州一期工程，合同签订后，罗军担任吉旺.东福宏州一期工程的项目经理，在施工过程中，罗军未经原告同意，私自在吉旺公司领取工程款18052572元，罗军领取该款后占为己有，导致部分材料供应商、分包工程承包人向弘扬公司提起诉讼，索要材料款、人工工资、工伤赔款等，原告多次要求被告交回款项未果，特起诉到法院，请求判决罗军立即归还工程款210万元。
原告（反诉被告）弘扬公司辩称，罗军的反诉理由与向法院的陈述自相矛盾，罗军所说的我公司口头约定按定额结算没有事实依据，请求驳回罗军的反诉请求。
被告（反诉原告）辩称，从弘扬公司陈述的事实理由看，弘扬公司要求应归还的210万元工程款的内容一是材料款，二是人工工资，三是工伤赔款，这些款项均是法院判决给付的，但这些款并没有经过罗军的手，这些款项应该由弘扬公司承担。弘扬公司称罗军在吉旺公司领取的工程款1800多万元也不是事实，实际是罗军没有领到该笔款项，是吉旺公司直接打给了弘扬公司，所以罗军也不存在侵占弘扬公司工程款，请求法院驳回弘扬公司的诉讼请求。
被告（反诉原告）诉称，弘扬公司于2007年11月承建吉旺公司的吉旺.东福宏州一期工程，指派罗军为项目经理，并全权负责工程建设的全部事务。当时弘扬公司的法定代表人杨东口头告知罗军，工程由你承包，结算时按定额结算，罗军相信了杨东的承诺，在工程急需资金而弘扬公司又无资金时，由罗军垫资工程款，在工程将完工时，杨东又对罗军说，即使不按承包计算也按5000元／月工资标准结算给你。工程竣工后，弘扬公司一直以未与吉旺公司结算为由拒不给付罗军的工资，也不支付罗军的垫付款。为维护自己的合法权益，特提起反诉，请求判决：一、弘扬公司立即给付罗军垫付款108万元（以实对账核算为准）；二、弘扬公司给付罗军工资12万元。在诉讼中，罗军撤回了要求弘扬公司给付工资12万元的诉讼请求。
本案争议的焦点是：一、罗军是否直接领取了工程款18052572元已占为已有；二、罗军是否垫付了工程款以及垫付了多少工程款。
一审法院认为，要解决上述争议，首先要确定吉旺.东福宏州一期工程的实际建安造价，因合同包干价不等于实际造价，罗军仅是项目经理，不应承担承包工程的亏损；二要确定罗军是否直接领取了工程款18052572元，此不能只凭罗军的一张付款情况表即能证明，而是要依据吉旺公司直接支付给罗军的工程款付款凭证及弘扬公司支付给罗军工程款付款凭证来证明；三是要确定罗军经手支付工程款等费用的金额，此也需对罗军经手的支付凭证进行确认。经过上述三个确定，即解决了本案本诉和反诉的诉求，也彻底的明确了弘扬公司与罗军之间的责权义关系。为此依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条第二项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明的责任”的规定，要求弘扬公司在指定的期限内提出申请，对吉旺.东福宏州一期工程的实际建安造价及弘扬公司主张的罗军已直接领取工程款18052572元这一事实进行司法鉴定，同时要求罗军在一审法院指定的期限内提出申请、对罗军经手支付工程款等费用进行司法鉴定，被告弘扬公司未提出司法鉴定申请，罗军在指定的期限内提出了司法鉴定申请。弘扬公司未提出司法鉴定申请，不能启动司法鉴定程序，故弘扬公司应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求不予支持。本案单凭罗军的司法鉴定结论，也不能证明罗军的诉讼请求成立，但罗军除此司法鉴定之外，仍应举示证据证明自己主张的请求所依据的事实成立，故罗军的诉讼请求也不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：1、驳回原告（反诉被告）重庆市璧山县弘扬建筑工程有限责任公司的诉讼请求；2、驳回被告（反诉原告）罗军的诉讼请求。本诉案件受理费23600元，保全费5000元，由原告（反诉被告）重庆市璧山县弘扬建筑工程有限责任公司承担，反诉案件受理费7800元，由罗军承担。
弘扬公司不服一审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原判，依法改判；2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人举示的证据足以认定被上诉人罗军在重庆吉旺房地产开发有限公司领取210万元以上工程款的事实，一审法院要求上诉人对工程建安造价申请司法鉴定无事实和法律依据，同时，一审法院还要求上诉人申请对被上诉人直接领取工程款的事实进行司法鉴定，也无必要，但一审法院却以上诉人未申请司法鉴定为由，判决上诉人承担举证不能的法律后果，并驳回上诉人的诉讼请求是错误的，请求二审法院予以改判。
罗军答辩称：一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的案件事实一审相同。
本院认为，上诉人弘扬公司未能举示充分的证据证明罗军领取了18052572元工程款，加之罗军经手支付工程款等费用的金额也无法确定，为彻底的明确弘扬公司与罗军之间的责权义关系。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条第二项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明的责任”的规定，一审法院要求弘扬公司在指定的期限内提出申请，对吉旺.东福宏州一期工程的实际建安造价及弘扬公司主张的罗军已直接领取工程款18052572元这一事实以及对罗军经手支付工程款等费用进行司法鉴定，弘扬公司在规定期限内未提出司法鉴定申请，不能启动司法鉴定程序，故弘扬公司应承担举证不能的法律后果，驳回弘扬公司要求罗军立即归还工程款210元的诉讼请求并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人弘扬公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23600元，由上诉人重庆市璧山县弘扬建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 彭松涛
代理审判员 陈 娟
二〇一六年五月五日
书 记 员 唐 欢
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初4211号
原告：王力，男，汉族，1979年11月13日出生，住菏泽市单县。
被告：张贵昌，男，汉族，1975年12月24日出生，住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告王力与被告张贵昌民间借贷纠纷一案中，原告王力于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王力的申请，符合有关法律规定，依法应准予其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王力撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1650元，由原告王力负担。
代理审判员 佀同猛
二〇一七年一月十六日
书 记 员 曹 占
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终1217号
上诉人（原审原告）闫某，男，1988年1月4日生，汉族，住灵宝市。
委托代理人郝晋敏，河南崤山律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）刘某1，女，1988年12月2日生，汉族，住灵宝市。
被上诉人（原审被告）张某，女，1964年5月8日生，汉族，住灵宝市，系刘某1母亲。
被上诉人（原审被告）刘某2，男，1951年12月13日生，汉族，住灵宝市，系刘某1父亲。
上列三被上诉人委托代理人续东波，灵宝市故县镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
上诉人闫某与被上诉人刘某1、张某、刘某2婚约财产纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2016）豫1282民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人闫某及委托代理人郝晋敏，被上诉人刘某1、张某，被上诉人刘某1、张某、刘某2共同委托代理人续东波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：原告闫某与被告刘某1经人介绍相识，2014年9月举行订婚仪式，订婚时，原告给付被告刘某1彩礼18800元，三被告回礼1680元。××××年××月××日，原告闫某与被告刘某1举行结婚仪式并开始同居生活，至今未办理结婚登记。举行结婚仪式时，原告给付被告彩礼56000元，三被告回礼2000元，并购买手机及苹果牌平板电脑各一部（苹果牌平板电脑现在原告闫某家中）。原告闫某与被告刘某1同居至2016年农历1月17日，因双方发生纠纷，被告刘某1回到娘家居住生活至今。后原告要求三被告退还彩礼未果，引起诉讼。审理中，由于原、被告各执己见，致本案未能达成调解协议。
原审法院认为：原告闫某与被告刘某1未办理结婚登记手续即以夫妻名义共同生活，双方之间系同居关系，不受法律保护。关于彩礼问题，因原、被告已按照农村风俗举行了结婚仪式，且双方在一起共同生活长达1年之久。根据本案的实际情况，被告刘某1应返还部分彩礼，退还数额以20%为宜，即14224元。原告给付被告手机及苹果牌平板电脑，系双方礼尚往来，具有赠予性质，依法不予返还。本案的当事人，应为解除婚约的男女双方，故原告要求被告张某、刘某2返还财物，主体不适格，不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告刘某1于判决生效后三日内返还原告闫某彩礼14224元；二、驳回原告闫某的其他诉讼请求。案件受理费2030元，由被告刘某1负担。
宣判后，闫某不服，向本院提起上诉。
上诉人闫某诉称：一、原审认定事实错误。上诉人与被上诉人之间没有感情基础，未在一起同居超过一年，原审判决被上诉人返还的彩礼过少，应由三被上诉人共同返还彩礼；二、本案原审书记员与上诉人父亲有经济纠纷，其应当回避。请求：撤销原判，改判三被上诉人共同返还彩礼76000元；一审、二审案件受理费由三被上诉人承担。
被上诉人刘某1、张某、刘某2辩称：一、上诉人的上诉理由是不充分的，我方认为一审法院认定事实清楚，被上诉人请求驳回上诉，维持原判；二、2016年春节，被上诉人刘某1是在上诉人家中过的年，可以说明双方同居的时间较长；三、关于彩礼，原审判决被上诉人刘某1返还14224元是合情合法的；四、关于上诉人称原审书记员未予回避问题。原审庭审时，上诉人就知道合议庭成员及书记员，但上诉人并未向法庭提出回避申请。
二审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：上诉人认为，其与被上诉人刘某1同居不超过一年，共同生活时间较短，原审法院对双方同居时间的认定错误，要求三被上诉人返还76000元彩礼。经查，原审中闫某称“我与刘某1断断续续过了一年”，原审认定双方共同生活长达一年之久，判决被上诉人返还部分彩礼，并无不当。上诉人称，本案原审书记员与上诉人父亲有经济纠纷，其应当回避。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条之规定，当事人提出回避申请，应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。经查，上诉人在原审庭审中，未向法庭提出申请回避，在法庭辩论终结前也未提出回避申请，其理由不符合法律规定的回避的条件。故原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700元，由上诉人闫某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 水文彬
辽宁省凌海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凌海行非执审字第00087号
申请执行人：凌海市房地产管理处。
法定代表人：徐德山，系该处处长。
被执行人：启慧中医。
地址：凌海市双羊镇。
申请人凌海市房地产管理处于2015年7月20日作出凌房罚字（2015）第6号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人凌海市房地产管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对凌海市房地产管理处作出的（2015）第6号行政处罚决定不准予强制执行。
审判长 才 波
审判员 丁士勇
审判员 董金宝
二〇一五年十月十日
书记员 程 成
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初156号
原告:孟庆芳，住白山市。
被告：王禄有。
本院受理原告孟庆芳与被告王禄有买卖合同纠纷一案。本院经审查认为，孟庆芳在起诉后无法提供王禄有的准确送达地址，致使人民法院无法通知王禄有应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条规定，裁定如下：
驳回孟庆芳的起诉。
案件受理费500元，退还孟庆芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜连坤
二〇一七年三月九日
书记员 吴 迪
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初18651号
原告及秀霞，女，1945年11月19日出生，住北京市海淀区。
被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街31号。
法定代表人卢豪亮，法定代表人。
原告及秀霞与被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司（以下简称慧豪公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及秀霞到庭参加了诉讼，被告慧豪公司经本院合法传唤及公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告及秀霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10000元；2.被告给付原告利息，自合同约定的借款起始日期至实际履行之日止，按合同约定标准计算；3.被告按照合同约定赔偿原告违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月1日，被告因生产经营需要，与原告在被告的北京分公司签约，向原告借款10000元，双方约定的借款起始日期为2017年5月1日至2017年11月1日。合同到期后，被告不予偿还本息，现原告与被告失去联系，为维护合法权益故诉至法院。
被告慧豪公司经本院合法传唤未到庭应诉。
经审理查明，2017年5月1日，原被告订立借款合同，其中约定被告向原告借款10000元，借款期间为2017年5月1日至2017年11月1日，借款利息标准为年息24%，违约责任承担方式为，违约方向守约方支付本金的30%作为违约金，且被告如逾期未偿还原告借款本息则需向原告每天支付借款全部本金千分之一的违约金。该合同加盖有被告公司印章及公司法定代表人卢豪亮的个人名章，被告亦署名确认。合同到期后，被告未依约还本付息。
上述事实有，借款合同、借款支付凭证及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据双方合同约定，原、被告双方借贷行为系双方真实意思表示，其约定内容不违反合同法第五十二条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十四条之规定，故应属有效，被告应依约还本付息。对于借款本金一节，本案中，原告实际出借资金为10000元，故依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条之规定，应当将原告实际出借资金认定为借款本金。对于借款期内利息一节，案涉借款合同约定的借款利率为24%，未超过法律规定的民间借贷利息的上限标准，故本院不持异议。对于逾期利息一节，案涉借款合同中约定的违约金标准已经超过24%的法定上限标准，故根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条之规定，本案中逾期利息的利率标准应为24%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：
被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司于本判决生效后七日内向原告及秀霞归还借款本金10000元、借期内的利息（以10000元为本金，自2017年5月1日起至2017年11月1日止，按年利率24%计算）及逾期利息（以10000元为本金，自2017年11月1日的次日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十六元及公告费（以实际发生为准），由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 施舟骏
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡 丞
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初18651号原告及秀霞，女，1945年11月19日出生，住北京市海淀区。被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街31号。法定代表人卢豪亮，法定代表人。原告及秀霞与被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司（以下简称慧豪公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及秀霞到庭参加了诉讼，被告慧豪公司经本院合法传唤及公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告及秀霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10000元；2.被告给付原告利息，自合同约定的借款起始日期至实际履行之日止，按合同约定标准计算；3.被告按照合同约定赔偿原告违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月1日，被告因生产经营需要，与原告在被告的北京分公司签约，向原告借款10000元，双方约定的借款起始日期为2017年5月1日至2017年11月1日。合同到期后，被告不予偿还本息，现原告与被告失去联系，为维护合法权益故诉至法院。被告慧豪公司经本院合法传唤未到庭应诉。经审理查明，2017年5月1日，原被告订立借款合同，其中约定被告向原告借款10000元，借款期间为2017年5月1日至2017年11月1日，借款利息标准为年息24%，违约责任承担方式为，违约方向守约方支付本金的30%作为违约金，且被告如逾期未偿还原告借款本息则需向原告每天支付借款全部本金千分之一的违约金。该合同加盖有被告公司印章及公司法定代表人卢豪亮的个人名章，被告亦署名确认。合同到期后，被告未依约还本付息。上述事实有，借款合同、借款支付凭证及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，根据双方合同约定，原、被告双方借贷行为系双方真实意思表示，其约定内容不违反合同法第五十二条及《最高人民法院》第十四条之规定，故应属有效，被告应依约还本付息。对于借款本金一节，本案中，原告实际出借资金为10000元，故依据《最高人民法院》第二十七条之规定，应当将原告实际出借资金认定为借款本金。对于借款期内利息一节，案涉借款合同约定的借款利率为24%，未超过法律规定的民间借贷利息的上限标准，故本院不持异议。对于逾期利息一节，案涉借款合同中约定的违约金标准已经超过24%的法定上限标准，故根据《最高人民法院》第三十条之规定，本案中逾期利息的利率标准应为24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款、二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司于本判决生效后七日内向原告及秀霞归还借款本金10000元、借期内的利息（以10000元为本金，自2017年5月1日起至2017年11月1日止，按年利率24%计算）及逾期利息（以10000元为本金，自2017年11月1日的次日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十六元及公告费（以实际发生为准），由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  施舟骏人民陪审员  柳志然人民陪审员  赵燕茹二〇一七年十二月二十一日书 记 员  胡 丞
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2073号
原告：林某1，男，2002年11月4日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，学生，住江西省上饶市广丰区。
法定代理人：林某2，男，1976年5月9日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：刘卫国，江西洪胜律师事务所律师。
被告：汤尚松，男，1969年10月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人:邓亚平，江西洪胜律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司，住所地江西省上饶县旭日中大道54号。
负责人：张光东，该公司经理。
委托代理人：张进喜，该公司法律顾问。
原告林某1与被告汤尚松，中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某1委托代理人刘卫国，被告汤尚松，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司委托代理人张进喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某1向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计71,280元（不含已支付的医疗费）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年2月18日，被告汤尚松驾驶赣Ｅ×××××号轿车，途经广丰区××加油站路段时，碰撞到由俞弘涛驾驶的两轮电动车（车上搭载林某1），造成俞弘涛和林某1两人受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告汤尚松承担事故的全部责任。原告林某1受伤后在广丰华山医院住院治疗76天，花了医疗费31,332.24元，该费用由被告汤尚松支付。2016年5月19日，原告经江西求实司法鉴定中心评定，构成十级伤残。被告汤尚松车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额100万元。
被告汤尚松辩称：一是对原告提出的事实无异议，二是其已经支付原告医疗费31,332.24元，要求依法扣除，三是车辆参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任，四是原告与被告达成了赔偿协议，即其只承担医疗费非医保部分，鉴定费和诉讼费由原告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司辩称：一是同意按保险合同约定进行理赔，二是医疗费扣除非医保用药，伤残赔偿金按农村居民标准计算，后续治疗费同意3500元，护理费6840元，营养费1140元，住院伙食补助费1140元，交通费760元，精神抚慰金2500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行的证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。保险公司对原告的各项赔偿数额有异议，本院酌情计算。
本院认为，经交警部门认定本起事故被告汤尚松承担事故全部责任，本院予以确认。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告与被告汤尚松达成的赔偿协议，符合有关法律的规定，本院予以确认。原告要求按城镇居民计算伤残赔偿金,证据不足,本院不予支持。原告的经济损失本院核定如下：医疗费31,332.24元，后续治疗费5000元，住院伙食补助费1520元，营养费1520元，护理费6840元，交通费800元，伤残赔偿金22,278元，精神抚慰金3000元，共计72,290.24元。上述赔偿款中由保险公司赔偿66,024.24元,余款6266元(医疗费非医保用药)，由被告汤尚松承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告林某1经济损失共计72,290.24元，由中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司赔偿66,024.24元,余款6266元由被告汤尚松承担（汤尚松已经支付31,332.24元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1582元，由原告林某1负担（原告预交791元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审 判 长 周罡红
审 判 员 韩 霞
人民陪审员 阮廷发
二０一六年九月二十日
书 记 员 叶丽玲
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2073号
原告：林某。
法定代理人：林孙巨，男，1976年5月9日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：刘卫国，江西洪胜律师事务所律师。
被告：汤尚松，男，1969年10月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人:邓亚平，江西洪胜律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司，住所地江西省上饶县旭日中大道54号。
负责人：张光东，该公司经理。
委托代理人：张进喜，该公司法律顾问。
原告林某与被告汤尚松，中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某委托代理人刘卫国，被告汤尚松，被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司委托代理人张进喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计71,280元（不含已支付的医疗费）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年2月18日，被告汤尚松驾驶赣Ｅ×××××号轿车，途经广丰区芦林加油站路段时，碰撞到由俞弘涛驾驶的两轮电动车（车上搭载林某），造成俞弘涛和林某两人受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告汤尚松承担事故的全部责任。原告林某受伤后在广丰华山医院住院治疗76天，花了医疗费31,332.24元，该费用由被告汤尚松支付。2016年5月19日，原告经江西求实司法鉴定中心评定，构成十级伤残。被告汤尚松车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额100万元。
被告汤尚松辩称：一是对原告提出的事实无异议，二是其已经支付原告医疗费31,332.24元，要求依法扣除，三是车辆参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任，四是原告与被告达成了赔偿协议，即其只承担医疗费非医保部分，鉴定费和诉讼费由原告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司辩称：一是同意按保险合同约定进行理赔，二是医疗费扣除非医保用药，伤残赔偿金按农村居民标准计算，后续治疗费同意3500元，护理费6840元，营养费1140元，住院伙食补助费1140元，交通费760元，精神抚慰金2500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行的证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。保险公司对原告的各项赔偿数额有异议，本院酌情计算。
本院认为，经交警部门认定本起事故被告汤尚松承担事故全部责任，本院予以确认。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告与被告汤尚松达成的赔偿协议，符合有关法律的规定，本院予以确认。原告要求按城镇居民计算伤残赔偿金,证据不足,本院不予支持。原告的经济损失本院核定如下：医疗费31,332.24元，后续治疗费5000元，住院伙食补助费1520元，营养费1520元，护理费6840元，交通费800元，伤残赔偿金22,278元，精神抚慰金3000元，共计72,290.24元。上述赔偿款中由保险公司赔偿66,024.24元,余款6266元(医疗费非医保用药)，由被告汤尚松承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告林某经济损失共计72,290.24元，由中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司赔偿66,024.24元,余款6266元由被告汤尚松承担（汤尚松已经支付31,332.24元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1582元，由原告林某负担（原告预交791元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审 判 长 周罡红
审 判 员 韩 霞
人民陪审员 阮廷发
二０一六年九月二十日
书 记 员 叶丽玲
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第6330-2号
原告卢志刚，男，1978年9月9日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人曾伟国，福建方圆人律师事务所律师。
委托代理人谢绍津。
被告胡小敏，男，1976年8月10日出生，汉族，住址浙江省乐清市，现住福建省龙海市。
本院在审理原告卢志刚与被告胡小敏民间借贷纠纷一案中，原告卢志刚以原、被告已自行和解为由，于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已自行和解为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢志刚撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，由原告卢志刚负担。
审判员 林明智
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈艺娟
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2723民初753号
原告周敏，女，1984年4月11日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县城关镇。
被告张涛，男，1984年12月10日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县老体育馆*单元*楼*号。
本院在审理原告周敏诉与被告张涛离婚纠纷一案过程中，原告周敏于2016年5月27日以考虑孩子还小为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周敏申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周敏撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周敏负担。
审判员 马灯会
二〇一六年五月二十七日
书记员 袁双梅
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初697号
原告王某，女，1978年07月12日出生，汉族，现住唐县。
被告李某1，男，1978年03月27日出生，汉族，住唐县。
委托代理人王同建，河北轩宇律师事务所律师。
原告王某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某1及委托代理人王同建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子李某2，女儿李某3。由于双方婚前没有感情基础，婚后经常为家庭琐事争吵，且被告对我实施家庭暴力。2015年07月份被告再次对我实施家庭暴力，造成我在唐县人民医院治疗多天，出院后在娘家居住分居至今。我与被告之间已无夫妻感情，无法共同生活，故诉请法院依法判决：1、准予我与被告离婚；2、婚生两个孩子随我生活，被告依法负担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产西房五间、面包车一辆；4、债权10000元依法分割；5、债务25000元依法分担；6、诉讼费用由被告承担。
被告李某1辩称，我与原告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告李某1于××××年××月××日登记结婚，婚后双方育有儿子李某2，女儿李某3。现双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年农历9月份离开家，与被告分居生活。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且婚后育有一子一女，二人已建立起一定的夫妻感情。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，原告主张夫妻感情确已破裂，未提交相关证据，其离婚主张本院不予支持。原、被告现虽因家庭琐事产生矛盾，只要夫妻双方能相互关心，互相体谅，相信夫妻关系仍有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某1离婚。
诉讼费200元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王遍开
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第694号
原告：民委员会，住所地。
法定代表人：宋宝木。
被告：杨军，男，1963年08月27日出生，汉族，农民，住惠民县。
被告：钟淑云，女，1963年06月06日出生，汉族，农民，住惠民县。
原告辛店镇大宋村民委员会与被告杨军、钟淑云农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛店镇大宋村民委员会之法定代表人宋宝木、被告钟淑云到庭参加诉讼，被告杨军经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辛店镇大宋村民委员会诉称，2006年秋，被告杨君、钟书云夫妇承包了原告的土地4亩种植桑树。至2010年被告欠原告土地承包费1800元。之后，原告虽多次催收，但被告一直拖欠。后期的承包费也未交纳，至2014年被告拖欠承包费4200元。为保护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判令被告交清土地承包费4200元，本案诉讼费用由被告承担。
被告钟淑云口头辩称，原告所诉不属实。我已经还了3300元，分三次给的，一次800元，一次1000元，一次1500元，都是给的宋宝木。还欠多少，宋宝木知道，我不知道欠多少。
被告杨军未提供答辩状。
庭审中，原告为支持其主张，向法院提供如下证据：
1号证据，欠条一份及原告的陈述，证明2006年秋，被告杨君、钟书云夫妇承包了原告的土地2段4亩种植桑树。至2010年被告欠原告土地承包费1800元（每年600元，3年），被告杨君给打了欠条。后期的承包费（每年600元，4年）也未交纳，至2014年被告拖欠承包费4200元。
2号证据，三堡服务社区的证明。证明被告欠原告承包费4200元。
上述证据经被告质证，被告钟淑云对1号证据中承包4亩土地，承包费每年600元的事实表示认可，对欠条不知道。对2号证据有异议，称服务社区是按村委会的意见出具的证明。
经审查，原告提供的1证据被告对承包土地的事实、承包费的数额认可，对2号证据被告不认可，但该证据与原告的1号证据事实相符，原告提供的上述证据其来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据。
被告钟淑云为支持自己的的主张，向法院提供如下证据：
1号证据，被告钟淑云的陈述。证明2012年夏天，被告钟淑云在其弟弟杨光家中给了宋宝木800元土地承包费，宋宝木收水费，被告钟淑云给他水费后多给了他800元钱，说是交承包费钱。第二次是2013年夏天，被告钟淑云在宋宝木家给了他1500元，第三次是2013年冬天，被告钟淑云把1000元钱送到了宋宝木家。就交了这三次，一共交了3300元，以后没交。
2号证据，证人杨光的证言。证明在证人家里被告钟淑云给过宋宝木钱，大约是2012年夏天，多少钱记不清了，是水费。
被告提供的证据经原告质证，原告对2号证据无异议，对1号证据有异议，称被告讲的不属实，这三次交款的情况不存在。被告一分承包费也没交。
经审查，被告提供的上述证据经原告质证，原告对2号证据无异议，本院对该证据确认为有效证据。1号证据，原告有异议，被告无其他证据予以证实，无法证明被告的主张，本院对该证据不予确认。
根据原被告提供的证据和原被告的陈述，本院认定以下事实：
2006年秋，被告杨君、钟书云夫妇承包了原告辛店镇大宋村民委员会的土地2段4亩种植桑树，每年承包费600元。2010年1月28日，原告辛店镇大宋村民委员会向被告催要承包费时，被告杨军给原告打了欠桑树地款1800元的欠条一张。之后四年的土地承包费2400元也未交纳，至2014年被告共计欠原告土地承包费4200元。现在原告诉来本院，要求被告交清承包费4200元，被告以已交部分承包费为由不同意全额交款。案经调解无效。
本院认为，被告杨君、钟书云夫妇承包原告辛店镇大宋村民委员会的土地4亩，原被告之间形成土地承包合同关系，双方应按合同履行各自的义务。原告辛店镇大宋村民委员会所诉事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。被告钟淑云所称已交承包费3300元，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨军、钟淑云欠原告辛店镇大宋村民委员会土地承包费4200元，于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 宋志勇
二〇一四年六月二十七日
书记员 焦玉生
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第694号
原告惠民县辛店镇大宋村民委员会，住所地惠民县辛店镇大宋村。
法定代表人宋宝木，系大宋村民委员会主任。
被告杨军，农民。
被告钟淑云，农民。
原告辛店镇大宋村民委员会与被告杨军、钟淑云农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛店镇大宋村民委员会之法定代表人宋宝木、被告钟淑云到庭参加诉讼，被告杨军经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辛店镇大宋村民委员会诉称，2006年秋，被告杨君、钟书云夫妇承包了原告的土地4亩种植桑树。至2010年被告欠原告土地承包费1800元。之后，原告虽多次催收，但被告一直拖欠。后期的承包费也未交纳，至2014年被告拖欠承包费4200元。为保护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判令被告交清土地承包费4200元，本案诉讼费用由被告承担。
被告钟淑云口头辩称，原告所诉不属实。我已经还了3300元，分三次给的，一次800元，一次1000元，一次1500元，都是给的宋宝木。还欠多少，宋宝木知道，我不知道欠多少。
被告杨军未提供答辩状。
庭审中，原告为支持其主张，向法院提供如下证据：
1号证据，欠条一份及原告的陈述，证明2006年秋，被告杨君、钟书云夫妇承包了原告的土地2段4亩种植桑树。至2010年被告欠原告土地承包费1800元（每年600元，3年），被告杨君给打了欠条。后期的承包费（每年600元，4年）也未交纳，至2014年被告拖欠承包费4200元。
2号证据，三堡服务社区的证明。证明被告欠原告承包费4200元。
上述证据经被告质证，被告钟淑云对1号证据中承包4亩土地，承包费每年600元的事实表示认可，对欠条不知道。对2号证据有异议，称服务社区是按村委会的意见出具的证明。
经审查，原告提供的1证据被告对承包土地的事实、承包费的数额认可，对2号证据被告不认可，但该证据与原告的1号证据事实相符，原告提供的上述证据其来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据。
被告钟淑云为支持自己的的主张，向法院提供如下证据：
1号证据，被告钟淑云的陈述。证明2012年夏天，被告钟淑云在其弟弟杨某家中给了宋宝木800元土地承包费，宋宝木收水费，被告钟淑云给他水费后多给了他800元钱，说是交承包费钱。第二次是2013年夏天，被告钟淑云在宋宝木家给了他1500元，第三次是2013年冬天，被告钟淑云把1000元钱送到了宋宝木家。就交了这三次，一共交了3300元，以后没交。
2号证据，证人杨某的证言。证明在证人家里被告钟淑云给过宋宝木钱，大约是2012年夏天，多少钱记不清了，是水费。
被告提供的证据经原告质证，原告对2号证据无异议，对1号证据有异议，称被告讲的不属实，这三次交款的情况不存在。被告一分承包费也没交。
经审查，被告提供的上述证据经原告质证，原告对2号证据无异议，本院对该证据确认为有效证据。1号证据，原告有异议，被告无其他证据予以证实，无法证明被告的主张，本院对该证据不予确认。
根据原被告提供的证据和原被告的陈述，本院认定以下事实：
2006年秋，被告杨君、钟书云夫妇承包了原告辛店镇大宋村民委员会的土地2段4亩种植桑树，每年承包费600元。2010年1月28日，原告辛店镇大宋村民委员会向被告催要承包费时，被告杨军给原告打了欠桑树地款1800元的欠条一张。之后四年的土地承包费2400元也未交纳，至2014年被告共计欠原告土地承包费4200元。现在原告诉来本院，要求被告交清承包费4200元，被告以已交部分承包费为由不同意全额交款。案经调解无效。
本院认为，被告杨君、钟书云夫妇承包原告辛店镇大宋村民委员会的土地4亩，原被告之间形成土地承包合同关系，双方应按合同履行各自的义务。原告辛店镇大宋村民委员会所诉事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。被告钟淑云所称已交承包费3300元，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨军、钟淑云欠原告辛店镇大宋村民委员会土地承包费4200元，于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 宋志勇
二〇一四年六月二十七日
书记员 焦玉生
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第694号
原告陈锦河，男，1946年5月18日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄主送，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告陈海文，男，1969年1月23日出生，汉族，住惠安县。
本院于2013年12月31日立案受理原告陈锦河与被告陈海文提供劳务者受害责任纠纷一案后，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈锦河撤回起诉。
本案受理费606元，减半收取303元，由原告负担。
审判员 黄翠煌
二〇一四年一月二十日
书记员 姜 静
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1403行初10号
原告张凤云，男，1945年8月10日出生，汉族。
委托代理人张宗华，河南显赫律师事务所律师，一般代理。
被告商丘市住房和城乡建设局，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人王金启，局长。
委托代理人杨恩红，该局工作人员，一般代理。
第三人刘志方，男，1980年9月12日出生，汉族。
委托代理人王林，河南向东律师事务所律师，一般代理。
原告张凤云诉被告商丘市住房和城乡建设局（以下简称住建局）不服房屋行政登记一案，于2016年1月18日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月18日立案后，同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。原告张凤云及委托代理人张宗华、被告委托代理人杨恩红、第三人委托代理人王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告住建局于2××2年9月为第三人刘志方颁发商丘市房权证2012字第××号房屋所有权证。该房坐落在商丘市睢阳区毛堌堆乡南街村委会东西街南侧，系第三人刘志方购买原告张凤云房产所得。
原告张凤云诉称，2009年9月原告与第三人刘志方签订房屋买卖协议，但是第三人刘志方并没有完全付清款项。后二人发生矛盾，第三人将原告起诉至法院，并提供了本案涉案房权证。原告申请法院调取房权证档案后，才得知第三人在原告不知情的情况下，用虚假证明骗取房权证。后原告与第三人的房屋买卖经法院审理被确认无效。综上，被告的颁证内容、程序均不合法，请求法院依法判令撤销商丘市房权证2012字第××号房权证。原告提供以下证据：1、本院（2015）商睢民初字第409号《民事判决书》、商丘市中级人民法院（2015）商民终字第386号《民事判决书》各一份；2、第三人房屋所有权证；3、村委会证明。以上证据证明原告和第三人签订的房屋买卖合同无效，第三人在原告不知情的情况下提供虚假材料取得房权证。
被告住建局辩称，被告颁证适用法律正确、程序合法。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告住建局向本院提交了以下证据、依据：1、2××2字第0107042房产证存根；2、申请书；3、平面示意图；4、第三人、原告身份证复印件；5、房屋买卖合同书；6、草图；7、询问笔录；8、证明3份；9、委托书。证明办理房产证材料真实，房屋所有权属于第三人。
第三人刘志方述称，第三人申请办理房权证符合法律规定，原告将房屋卖给第三人后，户口迁出，原告不具有资格，原告申请撤销无依据。原告与第三人的房屋买卖合同已经法院民事判决审理清楚，原告不能依据买卖合同否定房权证的颁证行为，应驳回原告诉请。第三人刘志方没有提供证据。
经庭审质证，被告对原告证据的真实性无异议，但对证据3有异议，认为原告提供的是复印件，属于民事纠纷，达不到证明的目的。第三人对原告提供的证据3有异议，认为该证明与房权证档案中的证明印章属村委换届后使用的新旧印章，旧印章仍在使用，该份证明没有承办人签字，不能作为证据使用。对被告提供的证据：原告认为，证据2申请书有异议，房屋系第三人购买，不是自建；证据4有异议，该复印件系第三人套用。对证据5有异议，已经认定买卖无效。对证据8有异议，内容不真实，第三人不是本村村民，公章已经作废，并且村镇建设发展中心不能代表乡政府，其无权出具该证明。第三人对被告提供的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1系生效的法院判决书，证据2系房权证，被告、第三人对上述证据真实性均无异议，内容真实，与本案有关联，应当作为本案的定案依据。证据3系复印件，被告、第三人不认可，不能作为本案定案的依据。被告提供的证据2申请书，原告虽然认为房屋系第三人购买，不是自建，但不能否认第三人向被告申请房屋初始登记，内容真实，与本案有关联，应当作为本案的定案依据。证据4原告认为是套用，但没有提供证据证明，内容真实，与本案有关联，应当作为本案的定案依据。证据5已被生效法院判决确认无效，不能作为本案定案的依据。证据8原告虽然有异议，但没有提供证据证明，应当作为本案定案的依据。被告提供的其他证据，原告无异议，内容真实，与本案有关联，应当作为本案定案的依据。
经审理查明，2009年9月29日，原告张凤云与第三人刘志方经中间人协商，并经睢阳区司法局毛堌堆司法所鉴证，原告张凤云的本案涉案房产卖给了第三人。合同签订后，第三人刘志方将房款支付给原告，第三人于2××2年9月26日在商丘市房地产管理部门办理了商丘市房权证2012字第××号房屋所有权证。原告于2015年1月26日向本院起诉第三人，请求确认房屋买卖合同无效。本院作出（2015）商睢民初字第409号《民事判决书》，驳回了原告的诉讼请求。原告不服，提起上诉，商丘市中级人民法院作出（2015）商民终字第386号《民事判决书》，撤销（2015）商睢民初字第409号民事判决，确认房屋买卖合同无效，第三人刘志方返还原告张凤云本案涉案房屋，张凤云返还刘志方购房款。
本院认为，被告办理的商丘市房权证2012字第××号房权证，所依据的主要证据房屋买卖合同被法院生效判决确认无效，而且证载房产判决第三人刘志方返还给原告张凤云，该行政行为所依据的主要证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告商丘市住房和城乡建设局颁发的商丘市房权证2012字第××号房屋所有权证。
本案诉讼费50元由被告商丘市住房和城乡建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李书强
审 判 员 陈 超
人民陪审员 刘海让
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张亚新
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第7582号
罪犯邓小连，女，1984年1月30日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十四分监区服刑。
福建省明溪县人民法院于2010年10月11日作出（2010）明刑初字第69号刑事判决，以被告人邓小连犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，责令其赔偿各被害人经济损失人民币386435.14元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）榕刑执字第6899号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2014年7月18日作出（2014）榕刑执字第4117号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省女子监狱于2015年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓小连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯邓小连在前二次减刑时已缴纳罚金人民币600元。
本院认为，罪犯邓小连在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邓小连确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邓小连减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓小连减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月5日起至2015年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十月十四日
书记员 周 舟
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执951号
申请执行人杨云，女，生于1983年11月13日，苗族，湖北省利川市人，住本市。
被执行人彭德江，男，生于1982年8月23日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
本院在执行杨云与彭德江民间借贷纠纷一案中，申请人杨云于2018年6月28日向本院书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院(2016)鄂2802民初2880号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一八年六月二十八日
书记员 魏大树
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更159号
罪犯王安良，男，1992年6月20日出生，布依族，贵州省安顺市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因抢劫、盗窃罪经广东省深圳市中级人民法院于2014年11月13日以(2014)深中法刑二终字第769号刑事判决书判处有期徒刑六年三个月，并处罚金二千元(已缴纳)，责令退赔12140元,于2014年12月16日交付监狱执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯有财产性判项，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王安良减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0406执122号
申请执行人：廉东明，男，汉族，鹤岗市。
被执行人周永生，男，无职业，鹤岗市。
被执行人周永富，男，汉族，无职业，鹤岗市。
本院依据已经发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2016）黑0406民初21号民事调解书，受理的廉东明申请执行周永生、周永富民间借贷纠纷一案，在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股票等进行“四查”，但被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：赵启刚
二〇一六年十二月七日
书记员 ： 张 宇
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0921民初1303号
原告：遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇蜀北下路和谐家园*期***号附1、附2号门面。统一社会信用代码：915109216969840783。
法定代表人：何开平，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：纪承志（公司法务），男，汉族，生于1994年1月4日，住四川省巴中市巴州区。
被告：席云，男，汉族，生于1982年6月9日，住四川省遂宁市船山区。
被告：金莉，女，汉族，生于1989年12月2日，住四川省遂宁市安居区。
被告：赖俊，男，汉族，生于1963年4月23日，住四川省遂宁市船山区。
被告：肖琼英，女，汉族，生于1962年8月20日，住四川省遂宁市船山区。
以上四被告委托诉讼代理人（特别授权）：唐晓初，男，汉族，生于1954年10月8日，住四川省遂宁市船山区。
被告：唐晓初，男，汉族，生于1954年10月8日，住四川省遂宁市船山区。
原告遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司与被告席云、金莉、赖俊、肖琼英、唐晓初民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司特别授权委托诉讼代理人纪承志、被告席云、金莉、赖俊、肖琼英的特别授权委托诉讼代理人唐晓初到庭参加了诉讼，原告法定代表人何开平、被告席云、金莉、赖俊、肖琼英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告席云、金莉偿还借款本金100万元，并从2015年7月21日起至付清本金之日止，按年利率21.6%支付利息；2、判令被告赖俊、肖琼英、唐晓初对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告席云、金莉是夫妻关系，2015年1月9日，被告席云与原告签订《个人借款合同》，约定：被告席云向原告借款100万元用于经营粮食，借款期限为一年（自2015年1月9日起至2016年1月8日止），借款利率为年利率21.6%，合同同时对违约责任作出了规定。同日，被告赖俊、肖琼英、唐晓初与原告签订了《保证合同》，约定：被告赖俊、肖琼英、唐晓初对被告席云的上述借款承担连带责任保证，保证期限为24个月，自主合同债务履行期届满之日起开始计算。原告向被告席云发放了上述借款。借款到期后，原告多次催收未果。
被告席云、金莉、赖俊、肖琼英、唐晓初承认原告在本案中所主张的事实，但认为，钱是唐晓初借的，是借用席云的名义借的。唐晓初当初借款一共是1000多万，原告要求每笔借款不超过500万，就把1000多万拆成几笔借的。其中以席云名义的借款为100万元，借款应由唐晓初来归来。
本案经本院审理确认事实如下：被告席云、金莉系夫妻关系。2015年1月5日，他们共同向原告出具个人借款申请书，要求借款100万元。2015年1月9日，原告与被告席云签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告席云借款金额为壹百万元整，借款用途为经营粮食，借款期限为12个月，自2015年1月9日至2016年1月8日；借款利率为固定年利率21.6%，结息方式为按月结息，结息时间为每月的第20日；还款方式采用一次性还本付息法，到期一次性还本付息；关于违约责任约定，被告未按照合同约定时间支付利息的，从逾期之日起按照所欠利息总额的2%按月收取违约金，不足一个月的按一个月计算；本金逾期从逾期之日起按逾期金额的0.2%按月收取违约金，不足一个月的按一个月计算。同日，原告与被告赖俊、肖琼英、唐晓初签订《保证合同》，约定被告赖俊、肖琼英、唐晓初为席云借款提供担保，担保范围包括借款本金、利率、违约金、赔偿金、实现债权费用及其他费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费等；保证方式为连带责任保证，保证期限为24个月，自主合同债务履行期届满之日起计算；保证合同被告赖俊及唐晓初在保证人处签字，被告肖琼英未签字。2015年1月9日，原告通过中国农业银行蓬溪县支行向被告席云支付借款100万元。借款后被告席云对借款利息支付至2015年7月20日。
另，原告起诉前申请了诉前财产保全，对被告唐晓初所有的位于船山区商住楼房屋予以查封，发生保全费5000元。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》为双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，对双方均有法律约束力，双方应按合同约定享有权利、履行义务。被告唐晓初辩解其是实际用款人，应该由他承担偿还责任，但借款合同系被告席云与原告签订，原告也将借款100万转到被告席云的账户，利息也是由被告席云向原告支付，原告与被告席云形成了合法的民间借贷关系，被告唐晓初要求由其归还的辩解理由不成立，本院不予支持。原告要求被告自2015年7月21日起按年利率21.6%支付借款利息，双方在合同中明确约定利率为固定年利率21.6%，原告该项请求符合合同约定，且不违反相关规定，本院予以支持。被告席云、金莉系夫妻，在借款申请书中被告金莉在共同申请人处签字，证明其知晓该笔借款，该笔借款应属于席云、金莉的夫妻共同债务，对原告的该项主张，本院予以支持。原告与被告赖俊、唐晓初签订了《保证合同》，约定的是连带责任保证担保，保证范围包含了上述本金、利息及违约金，且在保证期限内，被告赖俊、唐晓初对上述借款承担连带保证责任，被告肖琼英未在《保证合同》上签字，故被告肖琼英不承担保证责任，对原告的该项诉讼请求，本院部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告席云、金莉于本判决生效之日起十日内，归还原告遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司借款本金100万元并支付资金利息，利息计算方式：自2015年7月21日起至付清之日止，按年利率21.6%计算；
二、被告赖俊、唐晓初对第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司对被告肖琼英的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取计6900元，保全费5000元，共计11900元由被告席云、金莉负担，被告赖俊、唐晓初连带给付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵振华
二〇一七年九月二十六日
书记员 彭 鸿
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0921民初1303号原告：遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇蜀北下路和谐家园*期***号附1、附2号门面。统一社会信用代码：915109216969840783。法定代表人：何开平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：纪承志（公司法务），男，汉族，生于1994年1月4日，住四川省巴中市巴州区。被告：席云，男，汉族，生于1982年6月9日，住四川省遂宁市船山区。被告：金莉，女，汉族，生于1989年12月2日，住四川省遂宁市安居区。被告：赖俊，男，汉族，生于1963年4月23日，住四川省遂宁市船山区。被告：肖琼英，女，汉族，生于1962年8月20日，住四川省遂宁市船山区。以上四被告委托诉讼代理人（特别授权）：唐晓初，男，汉族，生于1954年10月8日，住四川省遂宁市船山区。被告：唐晓初，男，汉族，生于1954年10月8日，住四川省遂宁市船山区。原告遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司与被告席云、金莉、赖俊、肖琼英、唐晓初民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司特别授权委托诉讼代理人纪承志、被告席云、金莉、赖俊、肖琼英的特别授权委托诉讼代理人唐晓初到庭参加了诉讼，原告法定代表人何开平、被告席云、金莉、赖俊、肖琼英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告席云、金莉偿还借款本金100万元，并从2015年7月21日起至付清本金之日止，按年利率21.6%支付利息；2、判令被告赖俊、肖琼英、唐晓初对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告席云、金莉是夫妻关系，2015年1月9日，被告席云与原告签订《个人借款合同》，约定：被告席云向原告借款100万元用于经营粮食，借款期限为一年（自2015年1月9日起至2016年1月8日止），借款利率为年利率21.6%，合同同时对违约责任作出了规定。同日，被告赖俊、肖琼英、唐晓初与原告签订了《保证合同》，约定：被告赖俊、肖琼英、唐晓初对被告席云的上述借款承担连带责任保证，保证期限为24个月，自主合同债务履行期届满之日起开始计算。原告向被告席云发放了上述借款。借款到期后，原告多次催收未果。被告席云、金莉、赖俊、肖琼英、唐晓初承认原告在本案中所主张的事实，但认为，钱是唐晓初借的，是借用席云的名义借的。唐晓初当初借款一共是1000多万，原告要求每笔借款不超过500万，就把1000多万拆成几笔借的。其中以席云名义的借款为100万元，借款应由唐晓初来归来。本案经本院审理确认事实如下：被告席云、金莉系夫妻关系。2015年1月5日，他们共同向原告出具个人借款申请书，要求借款100万元。2015年1月9日，原告与被告席云签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告席云借款金额为壹百万元整，借款用途为经营粮食，借款期限为12个月，自2015年1月9日至2016年1月8日；借款利率为固定年利率21.6%，结息方式为按月结息，结息时间为每月的第20日；还款方式采用一次性还本付息法，到期一次性还本付息；关于违约责任约定，被告未按照合同约定时间支付利息的，从逾期之日起按照所欠利息总额的2%按月收取违约金，不足一个月的按一个月计算；本金逾期从逾期之日起按逾期金额的0.2%按月收取违约金，不足一个月的按一个月计算。同日，原告与被告赖俊、肖琼英、唐晓初签订《保证合同》，约定被告赖俊、肖琼英、唐晓初为席云借款提供担保，担保范围包括借款本金、利率、违约金、赔偿金、实现债权费用及其他费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费等；保证方式为连带责任保证，保证期限为24个月，自主合同债务履行期届满之日起计算；保证合同被告赖俊及唐晓初在保证人处签字，被告肖琼英未签字。2015年1月9日，原告通过中国农业银行蓬溪县支行向被告席云支付借款100万元。借款后被告席云对借款利息支付至2015年7月20日。另，原告起诉前申请了诉前财产保全，对被告唐晓初所有的位于船山区商住楼房屋予以查封，发生保全费5000元。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》为双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，对双方均有法律约束力，双方应按合同约定享有权利、履行义务。被告唐晓初辩解其是实际用款人，应该由他承担偿还责任，但借款合同系被告席云与原告签订，原告也将借款100万转到被告席云的账户，利息也是由被告席云向原告支付，原告与被告席云形成了合法的民间借贷关系，被告唐晓初要求由其归还的辩解理由不成立，本院不予支持。原告要求被告自2015年7月21日起按年利率21.6%支付借款利息，双方在合同中明确约定利率为固定年利率21.6%，原告该项请求符合合同约定，且不违反相关规定，本院予以支持。被告席云、金莉系夫妻，在借款申请书中被告金莉在共同申请人处签字，证明其知晓该笔借款，该笔借款应属于席云、金莉的夫妻共同债务，对原告的该项主张，本院予以支持。原告与被告赖俊、唐晓初签订了《保证合同》，约定的是连带责任保证担保，保证范围包含了上述本金、利息及违约金，且在保证期限内，被告赖俊、唐晓初对上述借款承担连带保证责任，被告肖琼英未在《保证合同》上签字，故被告肖琼英不承担保证责任，对原告的该项诉讼请求，本院部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告席云、金莉于本判决生效之日起十日内，归还原告遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司借款本金100万元并支付资金利息，利息计算方式：自2015年7月21日起至付清之日止，按年利率21.6%计算；二、被告赖俊、唐晓初对第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司对被告肖琼英的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，减半收取计6900元，保全费5000元，共计11900元由被告席云、金莉负担，被告赖俊、唐晓初连带给付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  赵振华二〇一七年九月二十六日书记员  彭 鸿
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初1589号
原告严书杰。
被告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行，住所地大连市西岗区黄河街45号。
负责人关浩，该行行长。
委托代理人葛鹏涛。
委托代理人石琦。
本院在审理原告严书杰与被告中国工商银行股份有限公司大连黄河街支行借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月2日立案后，原告于2016年9月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严书杰的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严书杰撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告严书杰负担。
审 判 长 赵文岩
代理审判员 王 赛
人民陪审员 万富君
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈慧宁
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411民初164号
原告：攀枝花市升腾工贸有限责任公司，住所地攀枝花市仁和区前进镇田堡村。
法定代表人ＸＸ，公司经理。
被告:攀枝花市海兴煤业有限责任公司，住所地攀枝花市仁和区前进镇田堡村。
法定代表人王德军，公司经理。
被告:攀枝花市仁和区人民政府，住所地攀枝花市仁和区攀枝花大道南段1446号。
法定代表人李春华，区长。
原告攀枝花市升腾工贸有限责任公司诉被告攀枝花市海兴煤业有限责任公司、攀枝花市仁和区人民政府合同纠纷一案,本院受理后，原告攀枝花市升腾工贸有限责任公司在规定的期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 宋沁
二〇一七年二月十七日
书记员 彭心
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10918号
原告鲁南新时代药业有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路209号。
法定代表人张贵民，董事长。
被告莱芜康众贸易有限公司，住所地莱芜市高新技术开发区棋山路1号。
法定代表人韩玲，董事长。
本院在审理原告鲁南新时代药业有限公司与被告莱芜康众贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值42万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告莱芜康众贸易有限公司价值42万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10918号
原告：鲁南新时代医药有限公司，住所地：临沂市兰山区红旗路209号。
法定代表人：张贵民，董事长。
委托诉讼代理人：张成杰，男，1971年10月28日出生，汉族，该公司工作人员，住。
被告：莱芜康众贸易有限公司（曾用名：莱芜润华医药有限公司），住所地：莱芜市高新技术开发区棋山路1号。
法定代表人：韩玲，董事长。
本院在审理原告鲁南新时代医药有限公司与被告莱芜康众贸易有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁南新时代医药有限公司撤回起诉。
案件受理费6980元减半收取3490元，保全费2620元，共计6110元，由原告鲁南新时代医药有限公司负担。
审判员 刘洪展
二〇一六年十月八日
书记员 陆静静
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执845号
申请执行人肖太雄，男，生于1967年5月30日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
被执行人利川市同辉新型墙材有限责任公司，住所地：利川市凉务乡官屋村三组。统一社会信用代码：91422802676493028X。
法定代表人吴辉，男，生于1963年2月2日，土家族，湖北省利川市人，户籍所在地利川市，住本市。
本院在执行申请执行人肖太雄与利川市同辉新型墙材有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，现已查明被执行人尚欠外债4900万元（执行案件标的额27060182.12元），已严重资不抵债，且无财产可供执行。该案申请人、被执行人均向法院申请破产，现已移送中院转为破产程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂2802民初字1120号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 殷良平
审判员 李修贵
二〇一八年六月二十七日
书记员 潘德成
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1115号
申请执行人：刘士龙,男性,1981年5月2日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人：田学申,男性,1964年10月27日出生,住黑龙江省龙江县。
本院在执行申请执行人刘士龙与被执行人田学申人格权纠纷一案中，于2017年10月13日依法扣划被执行人田学申银行存款共计5930.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0221执1756号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨国文
二〇一七年十月十七日
书记员 矫 健
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫06民终750号
上诉人（原审被告）：王某，男，1989年4月1日出生，汉族，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：王文堂，河南裕达律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：付某，女，1991年8月7日出生，汉族，住河南省淇县。
上诉人王某因与被上诉人付某离婚纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2018）豫0622民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某上诉请求：1、维持一审判决第一项、第三项和第二项中婚生女付音娇由被上诉人付某直接抚养，上诉人享有探望权；2、撤销一审判决第二项中对抚养费给付数额和给付方式的判决，改判王某自2018年4月1日起每月按照河南省上年度农村居民人均生活消费支出标准的50%给付抚养费；3、撤销一审判决第四项，改判王某于判决生效后十日内给付婚生女付音娇住院费1337.4元。事实与理由：王某无固定收入，一审判决王某每月支付抚养费700元、每年4月1日和10月1日前分两次预付6个月的抚养费4200元，既不公正也于法无据。付某分娩后在淇县县城租房居住六个月既无必要，也不符合事实和情理，婚生女住院费不应由王某独担，应由王某与付某分担，一审判决王某给付婚生女住院费和房屋租赁费共3874.97元明显错误。
付某辩称：一审王某自述在郑州做厨师，根据郑州市厨师职业的一般工资标准，付某主张了每月1000元的抚养费，一审法院酌定每月700元的抚养费是公正的。女方生过孩子后前几个月不能回娘家居住是习俗，付某无奈在淇县租了简陋的房子，月租金200元，孩子满100天后才回娘家居住，房子没有停租，持续了6个月，一审判决租金合理。2017年10月17日付音娇生黄疸病住院治疗，付某没有收入，从2017年10月到2018年4月，女儿付音娇的各类生活开支，王某没有出一分钱，这期间王某一直在郑州做厨师工作，一审判决王某支付女儿生病的医疗费是合适的。
付某向一审法院起诉请求：判决与王某离婚、抚养婚生女付音娇，王某每月支付抚养费1000元，返还陪嫁物品美的牌壁挂空调一台、美的牌洗衣机一台、被子八条，依法分割共同债务12000元。
一审法院认定：付某与王某于2016年11月举行了典礼仪式，××××年××月××日在淇县民政局登记结婚，10月1日生一女付音娇，随付某共同生活。因生活琐事，夫妻感情现已破裂，均同意离婚。王某处存放的付某陪嫁物品有美的壁挂空调、洗衣机各一台、被子四条，双方共同生活期间无共同财产，共同债务有婚生女付音娇出生后因黄疸住院治疗的医疗费2674.79元及付某分娩后租房六个月租赁费1200元。
一审法院认为，付某要求离婚，王某同意，证明夫妻感情已彻底破裂，付某要求与王某离婚，予以准许。哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。付某要求抚养、王某同意付某抚养，法院予以支持。根据本案情况，酌定每月抚养费为700元，自2018年4月1日起，于每年4月1日、10月1日前向付某给付六个月的抚养费4200元，至付音娇18周岁止。付音娇出生后因黄疸住院给付医疗费2674.79元及付某分娩后六个月租赁费1200元，考虑付音娇分娩后不满月不能回娘家居住的风俗习惯，租房六个月租赁费用符合情理，应由王某承担。王某认为婚生女付音娇应为王某姓氏，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十二条规定，子女可以随父姓，也可以随母姓，付某享有婚生女付音娇随其姓的权利，因此对王某的该项请求，不予支持。
一审法院判决：一、准许付某与王某离婚；二、婚生女付音娇由付某直接抚养，王某享有探望权，自2018年4月1起，于每年4月1日、10月1日前向付某给付付音娇六个月的抚养费4200元，至付音娇18周岁止。判决生效前应付的抚养费，于判决生效后10日内付清；三、王某于判决生效后十日内，返还付某陪嫁物品美的壁挂空调、洗衣机各一台，被子四条；四、王某于判决生效后十日内给付付某婚生女付音娇住院费2674.79元及房屋租赁费1200元，共计3874.79元；五、驳回付某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，付某、王某各负担75元。
二审期间，双方均未提交新证据。本院经审查确认一审法院认定事实成立。
本院认为，付某要求离婚，王某也同意离婚。一审判决合理合法，本院予以认同。王某虽为农村居民，但其有从事厨师的职业，一审法院根据本案实际情况酌定王某每月支付孩子抚养费700元是恰当的。付音娇出生后因黄疸住院治疗，支出医疗费2674.79元，考虑付音娇分娩后不满月不能回娘家居住的风俗习惯，租房六个月产生1200元租赁费也符合情理，因付某没有收入，一审法院判决该款项由王某承担并无不当。王某的上诉主张不能成立，予以驳回。一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 骆慧杰
审判员 甄瑛歌
二〇一八年六月十六日
书记员 闫 婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺刑初字第170号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1975年4月27日出生，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县，初中文化，个体。2015年7月2日因涉嫌危险驾驶罪由宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，同年8月20日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审，同年8月28日由宁夏回族自治区贺兰县人民法院决定继续取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉[2015]161号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人张某某同意，决定适用简易程序，由代理审判员田彦宏独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员马曌垄出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2015年6月21日15时30分许，被告人张某某驾驶货车沿贺兰县桃林南街由南向北直行至利民路口处时，与前方等候红绿灯的马某驾驶的小型普通客车（车上乘坐郭某某、马某某、马某甲、武某甲）相撞后，致小型普通客车与前方马某乙驾驶的车相撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。后经贺兰县公安局交警大队认定，被告人张某某负事故的全部责任。2015年6月26日，经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某某血液中的乙醇含量为228毫克/100毫升,属于醉酒后驾驶机动车。另，被告人张某某赔偿被害人马某、马某乙经济损失，取得二被害人谅解。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人张某某在四个月以下拘役的幅度内量刑,并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2015年6月21日15时30分许，被告人张某某驾驶货车沿宁夏回族自治区贺兰县桃林南街由南向北直行至利民路口处时，与前方等候红绿灯的被害人马某驾驶的小型轿车（车上乘坐郭某某、马某某、马某甲、武某甲）相撞后，致小型普通客车与前方马某乙驾驶的小型轿车相撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经宁夏回族自治区贺兰县公安局交警大队认定，被告人张某某负事故的全部责任。宁夏回族自治区贺兰县公安局交警大队当场提取的被告人张某某血液送交宁夏回族自治区银川市公安局物证鉴定所进行鉴定，经鉴定被告人张某某血液中乙醇含量为228毫克/100毫升,属于醉酒后驾驶机动车。被告人张某某归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，2015年7月4日，被告人张某某赔偿被害人马某乙车辆维修费13000元。2015年7月6日，被告人张某某赔偿被害人马某车辆维修费、医药费等各项经济损失共计48000元，均已履行完毕，二被害人对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中没有异议，并有宁夏回族自治区贺兰县公安局受案登记表、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故认定书、道路交通事故现场照片、酒精呼吸检测单、抓获经过、交通事故赔偿协议、谅解书、被害人马某、马某乙陈述、被告人张某某供述与辩解、鉴定意见、鉴定聘请书、宁夏回族自治区贺兰县公安局当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、宁夏回族自治区银川市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生事故并负事故的全部责任，其血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项规定，应从重处罚。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。案发后被告人张某某积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关对被告人张某某在四个月以下拘役幅度内量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2015年11月7日止）。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 田彦宏
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 婷
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何事后发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾
驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：????（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；????（二）血液酒精含量达到２００毫克/１００毫升以上的；????（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；????（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；????（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；????（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；????（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；????（八）其他可以从重处罚的情形。
第1页共5页
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2826执恢32号
申请执行人：胡江琳，女，1979年12月1日出生，汉族，住咸丰县。
被执行人：王耀，男，1988年1月27日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
关于申请执行人胡江琳申请执行被执行人王耀买卖合同纠纷一案中，被执行人王耀与申请执行人胡江琳自愿达成了执行和解协议。申请执行人胡江琳于2018年4月2日向本院提交撤销执行申请书要求撤销对王耀的执行。
本院经审查认为，当事人的申请不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结咸丰县人民法院（2018）鄂2826执恢32号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊建华
审判员 赵德祥
审判员 陈 堃
二〇一八年四月八日
书记员 黄白鹭
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初1448号
原告:李某某，女，汉族，生于1977年8月12日，住河南省商水县。
被告：刘某某，男，生于1981年1月28日，住周口市。
原告李某某诉被告刘某某房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到他参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付合同违约金45000元，并继续履行合同完成交房义务；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实经过和理由：2016年10月10日，被告与原告签订房屋买卖合同，将位于商水县健康路王梁庄老干部局对面胡同路东第三排一楼东户，面积为120平方米三室一厅一厨两卫的家属楼以150000元的价格出售给原告，并对交房标准、交房期限及违约责任作了相关约定，其中违约责任约定，若一方违约，需向另一方支付相当于总房价一倍的违约金。合同生效后，原告于当年10月14日付清了房款，被告出具了房款收据。虽经原告多次催促，被告至今不愿意交房及承担违约责任。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告陆光旭未到庭答辩，也被告未提交书面的答辩意见。
原告向本院提供的证据材料有：房屋买卖合同一份，证明原、被告之间存在房屋买卖关系；收到条一份，证明被告收到原告的购房款15万元。
被告刘某某未向本院提交相关证据材料。
经审查，本院认为原告提交的证据客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及有效证据，本院认定事实如下：1、2016年10月10日，被告与原告签订房屋买卖合同，将位于商水县健康路王梁庄老干部局对面胡同路东第三排一楼东户，面积为120平方米三室一厅一厨两卫的家属楼以150000元的价格出售给原告，并对交房标准、交房期限及违约责任作了相关约定，其中违约责任约定，若一方违约，需向另一方支付相当于总房价一倍的违约金。2、被告刘某某向原告出具收到条一份，其内容是：“今收到李某某房款共计壹拾伍万元正，房款已付清刘某某2016、10、14证明人：张红金花”。虽经原告多次催促，被告至今不愿意交房及承担违约责任。
本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告之间签订房屋买卖合同后，原告按照合同约定履行了支付全部房款的义务，且有被告刘某某为原告出具了150000元收到条，并载明房款已付清。以上事实清楚，证据确凿，原告诉请被告履行交房义务并赔偿原告违约金的请求，本院予以支持。关于原告诉请违约金的数额问题，双方房屋买卖合同第三条约定的违约金按照总房款的一倍标准计算，明显违背《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条的规定。本案中被告的违约事实系被告在收到原告交付的房款后未按照约定向原告交付房产，违约损失缺乏恰当、合适的计算标准，本案违约金可参照最高人民法院《关于审理民间借案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于借贷关系年利率24%的标准计算。关于违约金计算起止日期，根据双方房屋买卖合同第二条、第三条的约定，参照原告向被告支付房款时间，违约时间从2016年12月15日起计算。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于判决生效后5日内支付原告违约金并继续履行房屋买卖合同约定的交付房屋的义务（违约金从2016年12月15日起按照月息2分的贷款利息进行计算，至合同履行完毕之日止）；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，减半收取462元（由原告垫付，待执行时一并执行）由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杜 娟
二〇一八年四月二十八日
书记员 聂聪聪
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2729民初231号
原告班某富，男，1984年10月27日生，布依族，贵州省长顺县人。
原告班某华（原告班某富之父），男，1954年1月16日生，布依族，贵州省长顺县人。
委托代理人董志明，长顺县法律援助中心法律工作者。
被告高某会，女，1994年12月10月生，汉族，贵州省长顺县人。
被告高某国（被告高某会之父），男，约60岁，汉族，贵州省长顺县人。
本院于2016年3月2日立案受理原告班某富、班某华与被告高某会、高某国婚约财产纠纷一案，并于2016年4月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班某富、班某华诉称：原告班某富与被告高某会于2013年经人介绍认识后恋爱。2014年1月至2月，经过送梳子、吃开口饭、走亲等几个程序，原告家向被告家送去财物及现金总计约8000元，2015年因被告高某国索要彩礼金过高致原告班某富与被告高某会解除婚约。后双方经村委会两次主持调解彩礼返还一事未果，故两原告诉至法院请求判决两被告返还彩礼折合人民币8000元，并承担本案诉讼费。
被告高某会、高某国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
经审理查明：原告班某富与被告高某会于2013年经人介绍认识后恋爱。经媒人郭某学、赖某超三次到被告家问亲后（每次问亲礼品都是两包糖、两瓶酒），原告家于2014年1月4日到被告家送梳子，带去礼品六套衣服（价值约1200元）、两双鞋袜（价值约200元）、两包糖（价值20元）、两瓶酒（价值20元）、一只鸡（价值69元）、8斤猪肉（价值80元）合计价值约1600元，及现金3600元；2014年1月20日到被告家吃开口饭，带去礼品六套衣服（价值约1200元）、四双鞋袜（价值约400元）、一件糖（价值100元）、一件酒（价值120元）、一只鸡（价值75元）、一方一肘猪肉（价值约550元）合计价值约2445元，及开口钱现金320元；2014年2月11日到被告家走亲，带去礼品一件糖（价值100元）、一件酒（价值120元）、一方一肘猪肉（价值约600元）、一部手机（价值580元）合计价值约1400元。原告家向被告家送去财物及现金总计约9000元。2015年因被告高某国向原告家索要彩礼金19万元过高，致原告班某富与被告高某会解除婚约。后双方经村委会两次主持调解彩礼返还一事未果，引起本案诉争。
以上事实有原告班某华的当庭陈述，两原告身份证复印件，证人郭某学、赖某超、班某兴（住长顺县鼓扬镇）、班某辉、班某兴（住长顺县鼓扬镇）的当庭证人证言在卷佐证。
本院认为：婚姻是自由的，任何人不得借婚姻索取财物。原告家向被告家送去价值约9000元财物是以原告班某富与被告高某会结婚为目的，被告家收受财物后向原告家索要彩礼金过高致原告班某富与被告高某会解除婚约，其收受的财物应予返还，故两原告要求两被告返还彩礼8000元的诉讼请求，应予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
限被告高某会、高某国于本判决生效后十五日内返还原告班某富、班某华彩礼折合人民币捌仟元整（￥8000.00）。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告高某会、高某国承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布衣族苗族自治州中级人民法院。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决生效后义务人未按判决指定的期间履行的，权利人可在履行期间届满后的两年内向本院申请强制执行。
审判员 陈定锋
二〇一六年四月十五日
书记员 王长群
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初3955号
原告：宁城县黑里河镇西泉村第三村民小组，住所地宁城县。
代表人：刘海丰，系组长。
被告：杨庆合，男，50岁，汉族，农民，住宁城县。
本院在审理原告宁城县黑里河镇西泉村第三村民小组与被告杨庆合侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宁城县黑里河镇西泉村第三村民小组撤诉。
案件受理费50元，邮寄费22元，由宁城县黑里河镇西泉村第三村民小组负担。
审判员 李伟峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘瑞霖
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂1202执233-1号
申请执行人咸宁市五洲置业有限公司（以下简称五洲置业公司）。
法定代表人：夏锡汉，五洲置业公司董事长。
被执行人葛德伟，个体工商户。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第02329号民事判决书，于2016年2月29日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在同年3月2日前向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈方伟的银行存款及在其他单位（个人）应得的收入264464元（含利息、诉讼费、执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年六月十七日
书记员 金亚洲
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第1015号
原告天津市天利和置业有限公司。
法定代表人赵洪文，该公司董事长。
委托代理人黎富，该公司办公室主任。
委托代理人黄继，该公司法律顾问。
被告梁翠兰。
原告天津市天利和置业有限公司诉被告梁翠兰商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由本院审判员肖银萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎富、黄继到庭参加诉讼，被告梁翠兰经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月13日，原、被告双方在原告沽源分公司售楼处签订了《商品房买卖合同》，合同签订后，被告未按约支付首付款三月有余。原告已多次电话通知被告履行或解除合同，但被告既不履行也不解除合同。原告于2015年8月11日依据双方合同第6条第3项和第7条第1款第2项的约定，依法向被告发出《关于解除﹤商品房买卖合同﹥通知》。现诉至法院，要求确认原告解除合同的行为有效，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉求提供如下证据：1、《商品房买卖合同》1份，证明原、被告签定了商品房买卖合同，双方之间存在房屋买卖合同关系，根据合同第6条第3项的约定，被告没有在签订买卖合同当日付首付款，也未按照约定向银行贷款，根据合同第7条第1款第2项的约定，被告逾期付款已超过30日，原告有权解除合同。2、《关于解除﹤商品房买卖合同﹥通知》及圆通快递凭证各1份，证明原告向被告下达了解除合同的通知，原告已经行使了解除权，上述解除行为合法有效。
被告未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月13日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同签订后，被告未按照合同约定履行向原告支付首付款和银行贷款。原告于2015年8月11日通过邮寄形式向被告发出《关于解除﹤商品房买卖合同﹥通知》。本案在诉讼中，被告经本院依法传唤未到庭应诉，事后亦未向法庭递陈届时未到庭的正当理由。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反我国法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行合同义务。合同签订后，被告未按照合同约定履行合同义务。根据当事人的合同约定，买受人应于签订合同当日付首付款和银行贷款，逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同。现原告依据《商品房买卖合同》、《关于解除﹤商品房买卖合同﹥通知》请求确认其与被告解除合同行为有效，案件事实清楚，证据确实充分，请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权，由此产生的对其不利的诉讼后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第（二）项、第九十五条第一款、第九十六条之规定，判决如下：
确认原告天津市天利和置业有限公司于2015年8月11日解除与被告梁翠兰签订的《商品房买卖合同》的行为有效。
案件受理费100元，由原告天津市天利和置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 肖银萍
二〇一五年十月十四日
书记员 ＸＸ元
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初1715号
原告袁某某，女，生于1983年12月16日，汉族，住四川省万源市草坝镇南岭坪村刘溪河组。
委托代理人陈一春，四川省万源市官渡法律服务所法律服务工作者。
被告杜某某，男，生于1982年4月1日，汉族，住四川省万源市草坝镇南岭坪村刘溪河组。
委托代理人董子界，四川天维律师事务所律师。
本院受理原告袁某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告袁某某于2016年7月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回对被告杜某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告袁某某负担。
审判员 杨永朋
二〇一六年七月十四日
书记员 龚 行
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1519号
申请人杨会彬，男，1960年6月17日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人杨会彬于2016年2月4日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资19500元未给付，要求被申请人给付所欠工资19500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人杨会彬工资19500元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费96元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月十四日
代书记员 李金曼
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2556号
浙江三门银座村镇银行股份有限公司、许爱民、许常骏、顾晓红：
申请执行人浙江三门银座村镇银行股份有限公司与被执行人许爱民、许常骏、顾晓红金融借款合同纠纷一案，（2012）台三商初字第00106号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江三门银座村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人许爱民、许常骏、顾晓红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2556号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十四日
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第427号
申请执行人谢启玉，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人郑成华，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人谢启玉与被执行人郑成华民间借贷纠纷一案，本院（2014）将民初字第434号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款100000元及利息（按已生效法律文书规定执行），诉讼费用2170元。
在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、林权、土地、房产登记情况，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告�申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2014）将民初字第434号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
�请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 薛开海
二〇一五年十月十三日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。