江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初3348号
原告：匡明圻，男，1951年4月29日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：王静英，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告：龚浩春，男，1962年1月25日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：无锡市钜业机械配件厂，统一社会信用代码91320206761015231G，住所地无锡市洛社镇杨市环镇南路12号。
负责人：何必强，该厂厂长。
委托诉讼代理人：龚浩春，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐佳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈华，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马燕，江苏英特东华律师事务所律师。
原告匡明圻与被告龚浩春、无锡市钜业机械配件厂（以下简称钜业厂）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡市分公司）、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安财险无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡明圻的委托诉讼代理人王静英、被告人保无锡市分公司的委托诉讼代理人徐佳、被告平安财险无锡分公司的委托诉讼代理人马燕到庭参加了诉讼。被告龚浩春、钜业厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告匡明圻诉称：2016年12月10日14时00分，匡明圻骑自行车行驶至洛社镇××路菜场路段变更车道时，与龚浩春驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车碰撞，造成匡明圻受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，匡明圻、龚浩春负事故同等责任。现匡明圻为维护自身合法权益，诉至本院，请求确认此次事故造成的损失：医疗费72937.82元、住院伙食补助费2350元、营养费1800元、残疾赔偿金56212.8元、精神抚慰金5000元、误工费24000元、护理费7200元、交通费1000元，合计169500.62元，由人保无锡市分公司在交强险范围赔偿，超出交强险部分由平安财险无锡分公司在商业第三者责任险中按70%的比例赔偿，再不足部分由龚浩春、钜业厂按70%比例赔偿。本案诉讼费用由人保无锡市分公司、平安财险无锡分公司、龚浩春、钜业厂承担。
被告人保无锡市分公司辩称：对事故经过及责任认定均无异议，苏Ｂ×××××车辆在其公司投保了交强险。保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。具体涉及到的医疗费72937.82元予以认可、住院伙食补助费认可47天*20元/天=940元、营养费认可60天*20元/天=1200元、护理费认可60天*60元/天=3600元、精神抚慰金认可2500元、交通费认可300元。残疾赔偿金、误工费由法院依法认定。
被告平安财险无锡分公司辩称：对事故经过及责任认定均无异议，苏Ｂ×××××车辆在其公司投保了50万元商业第三者责任险及不计免赔险。对于赔偿比例平安财险无锡分公司仅认可50%。平安财险无锡分公司不承担本案诉讼费、鉴定费。具体涉及到的医疗费72937.82元金额无异议，但需要扣除20%的非医保费用。住院伙食补助费认可47天*18元/天=846元、营养费认可60天*18元/天=1080元、护理费认可60天*50元/天=3000元、精神抚慰金按责任比例承担、交通费认可300元。残疾赔偿金、误工费由法院依法认定。
被告龚浩春未作答辩。
被告钜业厂未作答辩。
经审理查明：
2016年12月10日14时00分，匡明圻骑自行车行驶至洛社镇××路菜场路段变更车道时，与龚浩春驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车碰撞，造成匡明圻受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，匡明圻、龚浩春负事故同等责任。苏Ｂ×××××小型客车车主为钜业厂，该车在人保无锡市分公司投保了交强险，在平安财险无锡分公司投保了50万元的商业三者险和不计免赔险。事故发生在保险期限内。
又查明，事发当日匡明圻被送至无锡市惠山区人民医院治疗，行左肩锁关节脱位切开复位内固定术，至2017年1月17日出院，出院诊断为：1、右手骨筋膜室综合症；2、第2、3、4指近节指骨粉碎性骨折皮肤挫伤；3、第2、3、4掌骨基底骨折；4、血管神经肌腱关节损伤；5、右腕小多角骨骨折；6、腕关节损伤；7、高血压病二级（中危组）。2017年3月30日至4月8日，匡明圻又至该院切开探查内固定取出肌腱松解修复术。经本院委托，无锡中诚司法鉴定所对匡明圻的伤情进行鉴定，该所于2017年7月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：匡明圻双手丧失功能5%以上（未达10%）评定为十级伤残；其误工期120日，护理期60日，营养期60日为宜。
以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费发票、费用清单、工资收入证明、单位营业执照、工资单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及情况说明等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。交警部门所作的事故责任认定客观真实，本院予以确认。苏Ｂ×××××小型客车在人保无锡市分公司投保了交强险，故匡明圻因本次交通事故造成的损害后果首先由人保无锡市分公司在交强险赔偿限额范围内进行分项赔偿，具体为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元。超出交强险部分的赔偿，由平安财险无锡分公司根据其被保险车辆在事故中的责任在商业险内承担相应的赔偿责任。超出交强险限额的赔偿比例，本院认为按照60%比例赔偿为宜。关于平安财险无锡分公司抗辩称医疗费需扣除20%非医保费用，因其未向本院提交非医保用药清单及替代药品清单，本院对其该项抗辩意见不予采信。匡明圻主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金均符合法律规定，本院予以支持。关于护理费，本院认为按照60天*80元/天=4800元计算为宜。关于误工费，人保无锡市分公司及平安财险无锡分公司均提出由法院依法认定，本院根据匡明圻提供的银行交易明细按事故发生前12个月的收入计算其工资标准，（4444.23元+4210元+4250元+4560元+4270元+4440元+4050元+4418.71元+5290元+4950元+4440元+4343.12元+20000元）÷12个月=6138.84元/月，现匡明圻仅主张6000元/月，实际误工损失6000元/月*4个月=24000元，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，应根据当事人过错等综合考虑，匡明圻在事故中负同等责任，故本院酌情支持3000元。关于交通费，本院酌情支持800元。匡明圻的医疗费72937.82元、住院伙食补助费2350元、营养费1800元，合计77087.82元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿内容，由人保无锡市分公司在交强险限额内赔偿10000元，超出部分67087.82元由平安财险无锡分公司在商业险第三者责任险内赔偿60%即40252.69元。匡明圻的护理费4800元、误工费24000元、残疾赔偿金56212.8元、精神损害抚慰金3000元、交通费800元，合计88812.8元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿内容，尚未超出交强险限额，故由人保无锡市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。综上，人保无锡市分公司应赔偿匡明圻98812.8元。平安财险无锡分公司应赔偿匡明圻40252.69元。人保无锡市分公司、平安财险无锡分公司辩称保险公司不承担诉讼费、鉴定费。本院认为，诉讼费用、鉴定费用的承担应由当事人按照胜败诉的比例承担，故对其辩称不承担诉讼费用、鉴定费用的意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿匡明圻98812.8元。
二、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿匡明圻40252.69元。
三、驳回匡明圻的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取626元、鉴定费3060元，合计3686元，由匡明圻负担277元、人保无锡市分公司负担2422元、平安财险无锡分公司负担987元，人保无锡市分公司、平安财险无锡分公司应负担的诉讼费用已由匡明圻垫付，人保无锡市分公司、平安财险无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给匡明圻。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵 新
二〇一七年十一月三十日
书记员 金雪怡