wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东四民初字第14号
原告王春学（曾用名王伟），男，汉族，无职业，住吉林省梨树县。
委托代理人纪文凯，男，汉族，医院职工。住四平市铁东区。
被告郭永骥，男，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被告李淑琴，女，汉族，退休工人。住址同上。
原告王春学诉被告郭永骥、李淑琴民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春学及委托代理人纪文凯，被告郭永骥到庭参加诉讼，被告李淑琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年1月13日向原告借款5万元，双方约定借款期限为6个月，利息9000元。2010年7月13日借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还。被告郭永骥于2015年1月9日重新给原告出具了借条，共计欠本息5.9万元。经原告多次催要，被告均以各种理由拒付，故诉至法院，请求：1、二被告给付原告欠款5万元及利息9000元；2、诉讼费用由被告方负担。
被告郭永骥承认上述借款事实，称虽然妻子李淑琴知道借款的事情，但是此事和李淑琴没有任何关系，并表示现在无能力偿还。
被告李淑琴无答辩意见。
在开庭审理时，原告为证实其诉讼主张，向法庭提供证据材料如下：1、原告王春学身份证复印件，证明原告王春学身份及自然情况。2、2015年1月9日被告重新给原告出具的借条一份，证明借款金额及借款事实。3、证人苏微出庭证明，曾听被告说过有钩机，证明被告有偿还能力。
被告郭永骥对原告提供的证据材料质证意见如下：1、对原告提供的证据1、证据2经质证均表示无异议。2、对证人苏微的证言经质证表示有异议，被告认为，证人苏微所说的不是事实，从未说过自己有钩机。
被告李淑琴因未到庭，故无质证意见。
被告郭永骥、李淑琴均无书面证据向法庭提供。
本院对原告举证的证据材料1、2予以确认。
本案诉讼争议的焦点是：原告王春学请求二被告偿还借款本金5万元、利息9000元，合计5.9万元是否应予得到支持？
庭审查明：二被告系夫妻关系，于1989年登记结婚。2010年1月13日被告郭永骥向原告王春学借款人民币5万元整，双方约定借款期限为六个月，利息为9000元。借款到期后，原告多次向被告提出要求其偿还借款及利息，但被告拒不履行还款义务。经原告多次催要，被告郭永骥于2015年1月9日重新给原告王春学出具了借条，共计欠本息5.9万元。上述事实，有原告提供的借条及其他证据材料在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郭永骥向原告王春学借款5万元，双方约定借款期限为6个月，利息9000元，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告郭永骥应积极主动履行偿还借款义务，由于被告郭永骥拒不履行偿还借款义务，故应承担相应的民事责任。被告李淑琴与被告郭永骥系夫妻关系，上述借款系李淑琴与郭永骥夫妻关系存续期间所借，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，本案债务应由二被告共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率是4.86%，银行同类贷款利率的四倍即为年利率为19.44%，而原、被告约定的利息相当于年利率为36%，其超出年利率为19.44%部分利息法律不予保护。原告请求二被告给付约定期限内的利息，本院支持原告与被告约定6个月的利息2010年1月13日至2010年7月12日的5万元的同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数），计算方式按2010年中国人民银行同期贷款利率4.86%计算，即4820.05元（50000元×4.86%÷365天×181天×4倍）。原告要求二被告共同偿还借款5万元合理，但利息应为4820.05元，共计54820.05元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的规定，判决如下：
被告郭永骥、李淑琴于本判决生效后5日内一次性给付原告王春学借款人民币5万元及利息4820.05元，共计54820.05元。
案件受理费1275.00元，由被告郭永骥、李淑琴负担。
被告郭永骥、李淑琴如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郑学文
代理审判员 陈 青
人民陪审员 韩东海
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 闫 超
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第45号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人李某，男，1970年1月16日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年9月12日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
被告人罗某某，女，1986年10月13�出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年9月12日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2014）743号起诉书指控被告人李某、罗某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派代理检察员易飞吉出庭支持公诉。被告人李某、罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2014年8月5日17时许，被告人李某、罗某某到宜宾市翠屏区鑫领寓小区地下车库，将被害人袁某停放在此的一辆申迅牌两轮电动车盗走。
2014年9月5日中午，被告人李某、罗某某到宜宾市翠屏区财富广场地下车库，将被害人夏某停放在此的一辆亿顺力牌两轮电动车盗走。经宜宾市翠屏区价格认证中心鉴定，该车价值1382元。
2014年9月12日20时许，被告人李某、罗某某到宜宾市翠屏区财富广场地下车库，见被害人罗某某停放在此的一辆橙黄色绿源牌两轮电动车无人看管，便想将其盗走。之后由被告人罗某某望风，被告人李某动手实施盗窃，却触响了警报器，被告人李某把车辆电源关掉后，随即被财富广场保安挡获。经宜宾市翠屏区物价认证中心鉴定，该车价值4998元。
案发后，涉案亿顺力牌电动车和绿源牌两轮电动车已归还失主。
为支持上述事实，公诉机关出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据材料，据以指控被告人李某、罗某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某、罗某某于2014年9月12日在财富广场地下停车库盗窃被害人罗某某的电动车，由于�志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对该次盗窃犯罪依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人李某、罗某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。诉请依法判处。
二被告人对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，（一）2014年8月5日17时许，被告人李某、罗某某来到宜宾市翠屏区鑫领寓小区地下车库，趁无人看管之机，由罗某某望风，李某将被害人袁某停放在此的一辆申迅牌电动车盗走，交给其朋友“张某”，由“张某”搭载罗某某逃离现场。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.接（处）警登记表、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及二被告人归案情况。
2.被害人袁某的陈述，证实他于2014年8月5日，在宜宾市翠屏区鑫领寓小区负一楼，被盗了一辆申迅牌电动车。
3.现场监控视听资料，证实二被告人实施盗窃的情况。
4.二被告人的供述和辩解，证实二被告人对其作案事实供认不讳。
（二）2014年9月5日中午，被告人李某、罗某某来到宜宾市翠屏区财富广场地下车库，趁无人看管之机，由罗某某望风，李某将被害人夏某停放在此处的一辆价值1382元的亿顺力牌两轮电动车启动后搭载罗某某逃离现场。破案后，公安机关追回被盗电动车并发还被害人夏某。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.接（处）警登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2.被害人夏某的陈述，证实他于2014年9月5日，在区财富广场地下停车场，被盗一辆枣红色的亿顺力牌电动车。
3.指认现场及被盗赃物照片，证实被告人李某指认案发现场及被盗赃物的情况。
4.扣押清单、领条，证实案发后，公安机关依法扣押被盗亿顺力牌电瓶车一辆并发还被害人夏某。
6.区价认鉴（2014）239号鉴定意见，证实被盗亿顺力牌电瓶车一辆价值1382元。
7.二被告人的供述和辩解，证实二被告人对其作案事实供认不讳。
（三）2014年9月12日20时许，被告人李某、罗某某来到翠屏区南岸财富广场地下车库，趁无人看管之机，由罗某某望风，李某将被害人罗某某停放在此的一辆价值人民币4998元的绿源牌电动车盗走，后因触响了电动车警报器，保安员发现李某当场将其挡获后报警，公安民警随即赶到现场将二被告人抓获，二被告人归案后如实供述其作案事实。破案后，公安机关追回被盗电动车并发还被害人罗某某。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2.被害人罗某某的陈述，证实他于2014年9月12日20时30分许，将自己的绿源牌电动车停在宜宾市翠屏区南岸财富广场地下停车场，后听保安说有一男一女准备把电瓶车偷走。
3.证人罗某、杨某某的证言，证实2014年9月12日，宜宾市翠屏区南岸财富广场保安在地下停车场巡逻时，发现一男一女在盗窃一辆电动车，在实施盗窃时将二人挡获，后报警。
4.扣押清单、领条，证实案发后，公安机关依法扣押被盗电动车并发还被害人。
5.区价认鉴（2014）238号鉴定意见，证实被盗绿源牌电动车价值4998元。
6.二被告人的供述和辩解，证实二被告人对其作案事实供认不讳。
7.二被告人户籍资料，证实二被告人身份情况。
本院认为，被告人李某、罗某某以非法占有为目的，多次盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某、罗某某在2014年9月12日实施的犯罪事实中，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂�对该次犯罪依法比照既遂犯从轻处罚。在诉讼过程中，被告人李某、罗某某如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2015年7月11日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2015年5月10日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗兴明
人民陪审员 韩 云
人民陪审员 刘志中
二〇一五年四月三十日
书 记 员 唐娅洲
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终2268号
上诉人（原审起诉人）梁友明，男，1966年1月27日生，汉族，农民，住赫章县。
上诉人梁友明因与付金国确认合同无效纠纷一案，不服赫章县人民法院（2017）黔0527民初1538号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人梁友明的上诉请求：原审程序违法，原审法院在未公开开庭审理的情况下径行认定上诉人没有诉讼主体资格，违反了法定程序，在第一轮家庭联产承包时上诉人之父作为户主承包了诉争的“罗�田”，上诉人作为家庭成员依法享有承包经营权，而被上诉人与上诉人属两个不同集体经济组织成员，互换耕地的协议违反了相关法律规定，理应无效，原审不予受理不当。综上，故请求二审法院撤销原裁定，责令赫章县人民法院对上诉人的诉求予以受理。
本院认为，所谓“开庭审理”是指人民法院于确定的日期在当事人和其他诉讼参与人的参加下，依照法定的程序和形式，在法庭上对案件进行实体审理的诉讼活动，而“不予受理”是人民法院依据民事诉讼法规定审查原告的起诉后，认为不符合法定受理条件，从程序上书面裁定不予立案受理的司法行为。由此可知，开庭审理的案件是对实体进行处理，本案系不予受理案件，也即是程序上的审查，是不需要开庭的，�上诉人主张原审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采信；同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定可知，起诉的条件之一是原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，起诉人梁友明并未提供任何证据对其是争议土地“罗家田”的合法承包人身份进行佐证，故其不是适格的原告。据此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。为此，一审裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李华业
审判员 龙飞燕
审判员 宗慧娟
二〇一七年八月十五日
书记员 杨 维
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0303民初770号
原告：刘瑞红，女，1973年7月6日生，汉族，住本市矿区。
被告：郭金林，女，1961年10月1日生，汉族，住本市矿区。
委托诉讼代理人：陈娥平，山西真安律师事务所律师。
原告刘瑞红与被告郭金林委托合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘瑞红、被告郭金林的委托诉讼代理人陈娥平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞红向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还25000元整。其提出的事实和理由是：2013年9月，原告刘瑞红听被告郭金林说其能帮忙办工作后，原告分三次给了被告共计15万元，委托被告给原告的3个亲戚办理工作。被告承诺若办不成有养老、医疗保险的阳煤集团劳务工，就如数退还钱款。到2015年底，原告的3个亲戚的单位停产放假，原告找被告要求退钱。截至目前，被告还剩25000元未退还。
被告郭金林辩称，其已经把原告的3个亲戚都办理到盂县吉天利公司工作，完成了委托事项。吉天利公司放假后，原告多次要求被告还钱，被告累计已退还了原告16万元，多退了1万元，原告应返还多退的1万元。
本院经审理认定事实如下：原告刘瑞红与被告郭金林系邻居关系。2013年9月，原告委托被告郭金林给原告的3个亲戚找工作，每人费用5万元。后原告分别于2013年9月24日、2013年10月22日、2014年3月10日给付被告郭金林人民币3万元、8万元、4万元，共计15万元，被告郭金林收到这3笔钱后给原告刘瑞红书写了收条，并在收条中注明“办成盂县属地工此条作废，办不成如数退回。”后被告郭金林将原告的3个亲戚安排到盂县吉天利公司工作。2015年年底，盂县吉天利公司停产放假，原告的3名亲戚回家待业，原告随即以“单位不属于阳煤集团且停产不能再上班”为由向被告郭金林索要该15万元。后被告郭金林陆续退款。
上述当事人双方没有争议的事实，有原告刘瑞红及被告郭金林委托诉讼代理人当庭陈述，原告提交的收款凭证、被告提交的收条等在案佐证，并均经当庭质证。本院予以确认。
庭审中，被告提交了9份证据，试图证明其累计已退还了原告16万元。原告对其中的7份证据予以认可，承认已收到对方12.5万元，对2014年4月16日以原告名义书写的1.5万元的收条，及2016年5月19日被告向原告转帐2万的银行填单这两份证据则不予认可。
本院认为，民事主体从事民事活动、订立民事合同，应当遵守法律，尊重社会公德，不得以合法形式掩盖非法目的，损害社会公共利益。原告刘瑞红委托被告郭金林替其3名亲戚找工作，每人费用5万元，其实质是通过托关系、送礼、走后门等非正当途径安排就业，该委托合同扰乱了民主、公开、竞争、择优的劳动就业秩序，损害了社会公共利益，应属无效。根据“合同法”第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的损失。被告郭金林在收取原告给付的款项后最终未完成约定事项，存在过错，而原告刘瑞红明知请托事项不合法仍委托被告办理，对损失的发生也存在过错。因被告的过错大于原告，故被告应承担的损失应大于原告应承担的损失。考虑到原告自认被告已返还12.5万元，该数额占到总涉案数额的80%以上，与被告的过错程度相符，故剩余的2.5万元根据过错程度由原告自行负担为宜。对原告诉请被告郭金林退还该2.5万元的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条的规定，判决如下：
驳回原告刘瑞红的诉讼请求。
案件受理费425元（本判决生效后减半收取），由原告刘瑞红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交民事上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年十一月十日
书记员 贾丽利
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执483号
申请执行人：孙井德，男，1972年5月18日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。
被执行人：田国胜，男，1956年8月10日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。
申请执行人孙井德与被执行人田国胜民间借贷纠纷一案，本院（2017）辽1303民初460号民事调解书已发生法律效力。本案执行标的为28,570元。
在执行过程中，本院冻结被执行人田国胜工资账户并扣划11600元，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人同意继续冻结其工资账户，直至还清债务为止。鉴于本案执行程实际情况，经申请人同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1303执483号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 姜振瑞
执行员 刘 利
执行员 孙宏旭
二〇一八年四月三日
书记员 王鹏远
?
?
??
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初7239号
原告：李叶丽，女，1981年12月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：何建丽，女，1984年12月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：何炳权，男，1959年3月30日出生，汉族，住丽水市莲都区老竹畲族镇赤坑高畔村****号，现住丽水市莲都区。
原告李叶丽为与被告何建丽、何炳权民间借贷纠纷一案，于2016年11月28日向本院起诉，诉请：一、被告何建丽及何炳权归还借款本金180000元及利息64800元（暂计算至2016年12月9日止，之后利息按每月1.5%支付至款项付清之日止）；二、被告何炳权对上述款项承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告李叶丽到庭参加诉讼，被告何建丽、何炳权经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年12月10日，被告何建丽向原告出具借条借款人民币300000元，约定借期一个月；月利率为1.5%。借条出具后，原告于当日向被告何建丽交付现金190000元，通过原告的弟弟李天使向被告何建丽的账户转账110000元。借款后，被告已向原告归还借款本金人民币120000元，尚欠原告借款本金人民币180000元。2015年5月11日，被告何炳权作为担保人在借条上签字。此后，被告至今未归还款项，担保人也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何建丽于本判决生效后十五日内归还原告李叶丽借款本金人民币180000元并支付利息（利息从2014年12月10日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
二、被告何炳权对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4972元，由被告何建丽、何炳权负担；公告费300元，由原告李叶丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 王智勇
二〇一七年四月十二日
代书 记员 许潇蓉
?PAGE?-2-?
?
????丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初7239号原告：李叶丽，女，1981年12月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：何建丽，女，1984年12月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：何炳权，男，1959年3月30日出生，汉族，住丽水市莲都区老竹畲族镇赤坑高畔村****号，现住丽水市莲都区。原告李叶丽为与被告何建丽、何炳权民间借贷纠纷一案，于2016年11月28日向本院起诉，诉请：一、被告何建丽及何炳权归还借款本金180000元及利息64800元（暂计算至2016年12月9日止，之后利息按每月1.5%支付至款项付清之日止）；二、被告何炳权对上述款项承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告李叶丽到庭参加诉讼，被告何建丽、何炳权经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2014年12月10日，被告何建丽向原告出具借条借款人民币300000元，约定借期一个月；月利率为1.5%。借条出具后，原告于当日向被告何建丽交付现金190000元，通过原告的弟弟李天使向被告何建丽的账户转账110000元。借款后，被告已向原告归还借款本金人民币120000元，尚欠原告借款本金人民币180000元。2015年5月11日，被告何炳权作为担保人在借条上签字。此后，被告至今未归还款项，担保人也未承担担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何建丽于本判决生效后十五日内归还原告李叶丽借款本金人民币180000元并支付利息（利息从2014年12月10日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。二、被告何炳权对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4972元，由被告何建丽、何炳权负担；公告费300元，由原告李叶丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  杨群勇人民陪审员  周丽珍人民陪审员  王智勇二〇一七年四月十二日代书 记员  许潇蓉??-2-??
大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第52号
原告梁某某，男，1977年10月25日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告史某某，女，1987年10月19日出生，汉族，系某物业公司工人，住大庆市让胡路区。
原告梁某某诉被告史某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员苑晓红担任审判长，与人民陪审员杨柏艳、闫巍组成合议庭，依法于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告史某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年9月30日，被告从原告处借款6000元整，双方约定，被告于2014年10月30日还清欠款。现还款期限已到，原告索要欠款未果，故原告起诉至法院，要求被告给付欠款6000元及2014年10月30日至判决生效之日由欠款所产生的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
庭审中，原告举证如下：
提供欠条1份，欲证明被告向原告借款6000元的事实，借款时间是2014年9月30日，还款时间是2014年10月30日。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出质证意见。
经审查，欠条为原件，且有被告的签字及手印，故本院对该证据的真实性予以确认，对该证据予以采信。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
依据上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：
2014年9月30日，被告史某某从原告梁某某处借款6000元整，借款当日，被告给原告出具借条一份。双方约定，于2014年10月30日前还清欠款，如产生纠纷由红岗区人民法院管辖，由此欠款纠纷产生的一切费用由被告承担。现还款期限已经届满，原告索要欠款未果，故原告起诉至法院，要求被告给付欠款6000元及2014年10月30日至判决生效之日由欠款所产生的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告提供的证据能够证明被告欠款的事实及欠款金额，原、被告之间的债权债务关系成立，原告要求被告给付欠款的主张符合法律规定，本院予以支持。但关于利息起算时间应自还款期限届满之日的次日起计算，即应于2014年10月31日期计算利息损失。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告史某某于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告梁某某欠款本金6000元及利息损失（利息以6000元为基数，从2014年10月31日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告史某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 苑晓红
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 闫 巍
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 冯童桐
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书〔2015〕红商初字第52号原告宋建坤，男，汉族，无固定职业。被告孟华，男，汉族，无固定职业。本院在审理原告宋建坤与被告孟华保证合同纠纷一案中，原告宋建坤于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋建坤撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋建坤撤回起诉。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告宋建坤负担。审 判 员  孙 明代理审判员  常海霞人民陪审员  朱清华二〇一六年六月二十三日书 记 员  胡 静1
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初1348号
原告：枣庄中安房屋开发有限公司，住所地：枣庄市市中区振兴路84号。
法定代表人：刘忠贵，总经理。
委托诉讼代理人：戴建景，山东千瞬律师事务所律师。
被告：安广明，男，1961年1月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告枣庄中安房屋开发有限公司与被告安广明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行了审理。
原告枣庄中安房屋开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告逾期交纳房款违约金共计3440元（以430000元为基数，按中国人民银行贷款4倍利率，自2014年3月21日起，计算至2014年4月2日止）;2、请求判令被告提前占用房屋对原告造成的各项损失暂计163231元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014�2月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：由被告购买原告位于枣庄市市中区建华西路281号中安?鸣翠苑4号楼东2单元1501室房屋一套，并约定房屋交款时间等。合同签订后，被告并未按照合同约定时间交付购房款。2015年3月7日，被告入住涉案房屋，但其否认原告已将房屋交付。后被告将原告诉至法院，要求原告承担逾期交房所产生的违约责任，法院最终认定原告向被告承担自2015年3月7日至2017年1月18日止的逾期交房及其他配套设施的违约责任，但被告占用涉案房屋的时间为2015年3月7日，被告的不诚信行为对原告造成巨大损失。原告为此诉至本院。
本院经审查认为，已经生效的民事判决书中已经对逾期交房问题和房屋交付使用时间事宜确认并予以处理，原告主张被告逾期交纳房款违约金及被告提前占用房屋问题，违反'一事不再理'原则，故本院应予以驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告枣庄中安房屋开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 梁兆英
审 判 员 李梅娟
人民陪审员 孙思顺
二�一七年四月十九日
书 记 员 马 壮
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0402民初1348号原告：枣庄中安房屋开发有限公司，住所地：枣庄市市中区振兴路84号。法定代表人：刘忠贵，总经理。委托诉讼代理人：戴建景，山东千瞬律师事务所律师。被告：安广明，男，1961年1月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告枣庄中安房屋开发有限公司与被告安广明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行了审理。原告枣庄中安房屋开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告逾期交纳房款违约金共计3440元（以430000元为基数，按中国人民银行贷款4倍利率，自2014年3月21日起，计算至2014年4月2日止）;2、请求判令被告提前占用房屋对原告造成的各项损失暂计163231元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014�2月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：由被告购买原告位于枣庄市市中区建华西路281号中安?鸣翠苑4号楼东2单元1501室房屋一套，并约定房屋交款时间等。合同签订后，被告并未按照合同约定时间交付购房款。2015年3月7日，被告入住涉案房屋，但其否认原告已将房屋交付。后被告将原告诉至法院，要求原告承担逾期交房所产生的违约责任，法院最终认定原告向被告承担自2015年3月7日至2017年1月18日止的逾期交房及其他配套设施的违约责任，但被告占用涉案房屋的时间为2015年3月7日，被告的不诚信行为对原告造成巨大损失。原告为此诉至本院。本院经审查认为，已经生效的民事判决书中已经对逾期交房问题和房屋交付使用时间事宜确认并予以处理，原告主张被告逾期交纳房款违约金及被告提前占用房屋问题，违反‘一事不再理’原则，故本院应予以驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告枣庄中安房屋开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  梁兆英审 判 员  李梅娟人民陪审员  孙思顺二�一七年四月十九日书 记 员  马 壮
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执3880号
申请执行人：安庆松，男，1982年6月21日生，汉族，江苏省灌南县人，住址江苏省灌南县。
被执行人：常州市勤晖假日大酒店有限公司，住所地常州市天宁区延陵中路270号。
法定代表人：王建华，该公司总经理。
本院在受理鲍桂华申请执行常州市勤晖假日大酒店有限公司有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人常州市勤晖假日大酒店有限公司名下的资产正在常州市中级人民法院评估、拍卖过程中，申请执行人向本院提交了参与被执行人财产分配的申请，并向本院撤回执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会的常天劳人仲案字的【2017】第956号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 赵亚鲁
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李晓萍
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执454号
申请执行人邢台县农村信用合作联社，住所地邢台市桥西区。
法定代表人程春喜，该社理事长。
被执行人胡会恩，男，1970年12月26日出生，汉族，个体工商户，现住河北省邢台经济开发区。
被执行人胡叶兰，1971年3月6日出生，汉族，职业个体工商户，现住河北省邢台市开发区。
本院在执行申请执行人邢台县农村信用合作联社与被执行人胡会恩、胡叶兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人邢台县农村信用合作联社于2017年12月15日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人邢台县农村信用合作联社撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591民初583号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 安月光
二〇一七年十二月十五日
书记员 李西蝶
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1256号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人冉贞，男，1984年5月24日出生于贵州省普安县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省普安县。2011年11月6日因收购赃物被永康市公安局行政拘留七日，并处罚款人民币五百元；2014年9月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被贵州省兴仁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2015年8月6日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2016年6月21日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月16日刑满释放。2017年9月6日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人何华，男，1989年1月8日出生于贵州省兴仁县，布依族，初中文化，农民，家住贵州省兴仁县。2017年9月6日因本案被永康市公安局取保候审，同年11月3日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕1169号起诉书，指控被告人冉贞、何华犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应某出庭支持公诉，被告人冉贞、何华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年8月27日凌晨，被告人冉贞来到浙江省东阳市南马镇防军一村邮政储蓄所附近永刚手机店对面的出租房门前，以破坏电源锁搭线的方式，盗走被害人包某远停放在此处的好驹牌电动车一辆，经认定，被盗车辆价值人民币2346元。现该电动车已追缴并发还被害人。
2、2017年9月4日凌晨，被告人冉贞、何华经事先商量，来到浙江省永康市东城街道河南二村溪南82号后门，盗走被害人张某1停放在此处的蓝色瑞云牌电动车一辆，以及被害人邹某1停放在此处的韵达牌电动车一辆，后二被告人将二辆电动车以2200元价格出售。经认定，被盗瑞云牌电动车价值人民币2660元，韵达牌电动车价值人民币2678元。现被告人何华已与被害人张某1、邹某1达成和解并兑现。
2017年9月6日，被告人何华主动向永康市公安局东城派出所投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人冉贞、何华在开庭审理过程中均无异议，并有被告人冉贞、何华的供述、辨认笔录及照片、被害人包某远、张某1、邹某1的陈述、价格认定结论书、搜查笔录、现场勘查笔录、现场草图及照片、监控视频、扣押及发还清单、身份证明、自首证明、到案经过、前科材料（刑事判决书、罪犯档案资料）、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉贞、何华以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，其中被告人冉贞盗窃价值人民币7774元，被告人何华盗窃价值人民币5338元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人冉贞在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人何华犯罪后主动投案，并如实这供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人冉贞归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物已追缴或已赔偿损失，对二被告人酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人冉贞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年9月5日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人何华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年3月2日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一七年十一月三日
代书记员 张芳琳
-?PAGE?3?-
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1256号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人冉贞，男，1984年5月24日出生于贵州省普安县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省普安县。2011年11月6日因收购赃物被永康市公安局行政拘留七日，并处罚款人民币五百元；2014年9月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被贵州省兴仁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2015年8月6日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2016年6月21日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月16日刑满释放。2017年9月6日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。被告人何华，男，1989年1月8日出生于贵州省兴仁县，布依族，初中文化，农民，家住贵州省兴仁县。2017年9月6日因本案被永康市公安局取保候审，同年11月3日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。永康市人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕1169号起诉书，指控被告人冉贞、何华犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应某出庭支持公诉，被告人冉贞、何华均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年8月27日凌晨，被告人冉贞来到浙江省东阳市南马镇防军一村邮政储蓄所附近永刚手机店对面的出租房门前，以破坏电源锁搭线的方式，盗走被害人包某远停放在此处的好驹牌电动车一辆，经认定，被盗车辆价值人民币2346元。现该电动车已追缴并发还被害人。2、2017年9月4日凌晨，被告人冉贞、何华经事先商量，来到浙江省永康市东城街道河南二村溪南82号后门，盗走被害人张某1停放在此处的蓝色瑞云牌电动车一辆，以及被害人邹某1停放在此处的韵达牌电动车一辆，后二被告人将二辆电动车以2200元价格出售。经认定，被盗瑞云牌电动车价值人民币2660元，韵达牌电动车价值人民币2678元。现被告人何华已与被害人张某1、邹某1达成和解并兑现。2017年9月6日，被告人何华主动向永康市公安局东城派出所投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人冉贞、何华在开庭审理过程中均无异议，并有被告人冉贞、何华的供述、辨认笔录及照片、被害人包某远、张某1、邹某1的陈述、价格认定结论书、搜查笔录、现场勘查笔录、现场草图及照片、监控视频、扣押及发还清单、身份证明、自首证明、到案经过、前科材料（刑事判决书、罪犯档案资料）、和解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉贞、何华以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，其中被告人冉贞盗窃价值人民币7774元，被告人何华盗窃价值人民币5338元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人冉贞在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人何华犯罪后主动投案，并如实这供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人冉贞归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物已追缴或已赔偿损失，对二被告人酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人冉贞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年9月5日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、被告人何华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年3月2日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢文伟二〇一七年十一月三日代书记员 张芳琳-??3?-
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执303号
申请执行人陈细水，男，汉族，1969年1月7日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人杨平，女，汉族，1977年7月13日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
本院于2009年11月30日作出的（2009）湖民一初字第291号民事判决书，已于2009年12月30日发生法律效力。因被执行人杨平逾期未能自觉履行义务，申请执行人陈细水已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨平存款4559.21元。
本裁定立即执行。
审判员 曹钧
二〇一七年八月十日
书记员 夏玮
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执303号申请执行人陈细水，男，汉族，1969年1月7日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人杨平，女，汉族，1977年7月13日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。本院于2009年11月30日作出的（2009）湖民一初字第291号民事判决书，已于2009年12月30日发生法律效力。因被执行人杨平逾期未能自觉履行义务，申请执行人陈细水已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨平存款4559.21元。本裁定立即执行。审判员  曹钧二〇一七年八月十日书记员  夏玮
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民初37号
原告突泉县金亿达农林植保机械技术服务有限公司。
经营者：孙国栋，男，1979年10月10日出生，汉族，个体，现住突泉县突泉镇内。
被告白玉宝，男，蒙古族。
被告套特格，男，1978年12月24日出生，蒙古族。
原告突泉县金亿达农林植保机械技术服务有限公司诉被告白玉宝、套特格买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月8日立案，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，突泉县金亿达农林植保机械技术服务有限公司的撤诉申请符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告突泉县金亿达农林植保机械技术服务有限公司撤回起诉。
案件受理费935.00元，减半收取467.50元，由原告突泉县金亿达农林植保机械技术服务有限公司负担。
审判长王立光
审判员吴迪
审判员宋建
二0一八年五月十五日
书记员倪立晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民初37号原告突泉县金亿达农林植保机械技术服务有限公司。经营者：孙国栋，男，1979年10月10日出生，汉族，个体，现住突泉县突泉镇内。被告白玉宝，男，蒙古族。被告套特格，男，1978年12月24日出生，蒙古族。原告突泉县金亿达农林植保机械技术服务有限公司诉被告白玉宝、套特格买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月8日立案，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，突泉县金亿达农林植保机械技术服务有限公司的撤诉申请符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告突泉县金亿达农林植保机械技术服务有限公司撤回起诉。案件受理费935.00元，减半收取467.50元，由原告突泉县金亿达农林植保机械技术服务有限公司负担。审判长王立光审判员吴迪审判员宋建二0一八年五月十五日书记员倪立晶
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初4052号
原告：卢盛校，男，1964年5月1日出生，汉族，住普兰店市。
委托代理人范作辉，系辽宁范作辉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地瓦房店市新华路9号。
法定代表人左振礼，系该公司经理
委托代理人姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：瓦房店市瓦窝兴旺波尔山羊养殖场，住所地瓦房店市瓦窝镇卢屯村。经营者温秀娟。
被告：温秀娟，女，1980年3月29日出生，汉族，住瓦房店市。
被告：刘德昌，男，1979年1月22日出生，汉族，住瓦房店市。
原告卢盛校与被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司、瓦房店市瓦窝兴旺波尔山羊养殖场、温秀娟、刘德昌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以自行处理为由而于2018年5月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出书面撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢盛校撤回起诉。
案件受理费案件受理费3012元，减半收取1506元，由告卢盛校负担。
审 判 长 赵建强
审 判 员 邹世刚
人民陪审员 刘 伟
二〇一八年五月七日
书 记 员 林香萍
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第02407号
原告（反诉被告）延安宏远实业有限责任公司。住所地：宝塔区南关街华龙大厦。
法定代表人卢刚，系该公司经理。
委托代理人李坤，男，汉族，1979年12月29日出生，大学文化，山东省聊城人，该公司职员，现住延安市宝塔区建兴居民区。
委托代理人樊刚，陕西屹立律师事务所律师。
被告（反诉原告）马伟峰，男，汉族，1976年4月27日出生，大学文化，延安市人，个体经营户，现住延安市宝塔区。
委托代理人赵世和，冯丽娜，陕西益能达律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）延安宏远实业有限责任公司与被告（反诉原告）马伟峰租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）延安宏远实业有限责任公司与被告（反诉原告）马伟峰均于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）延安宏远实业有限责任公司与被告（反诉原告）马伟峰提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告延安宏远实业有限责任公司撤回起诉。
二、准许被告马伟峰撤回反诉。
案件受理费3218元，原告延安宏远实业有限责任公司已预交，减半收取，实际由原告延安宏远实业有限责任公司负担1609元。反诉案件受理费2193元，被告马伟峰已预交，减半收取，实际由被告负担1096.5元。
审 判 长 李 梅
代理审判员 李小莉
人民陪审员 贺继宏
二〇一四年三月五日
书 记 员 李欣欣
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第40号原告：杨进。被告：桂林市嘉城汽车维修有限责任公司。法定代表人：葛志忠，该公司总经理。本院在审理原告杨进与被告桂林市嘉城汽车维修有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被告桂林市嘉城汽车维修有限责任公司自2013年1月1日起自桂林市秀峰区甲山路（地区汽车修理厂旁）搬至桂林市叠彩区建干北路大村路口经营，其工商管理机关为桂林市叠彩区工商行政管理局。本院认为：讼争争议系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案的管辖法院应根据被告住所地或合同履行地确定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为为合同履行地”之规定，本案的合同履行地为被告住所地；同时依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，被告自2013年1月1日起搬至桂林市叠彩区建干北路大村路口经营，其住所地属于桂林市叠彩辖区，则本案的被告住所地及合同履行地均属于桂林市叠彩辖区，本案的管辖法院应为桂林市叠彩区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送桂林市叠彩区人民法院审理。如不服本裁定，可以接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。代理审判员贾设二〇一五年三月二日书记员欧瑾琳第2页共2页
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第212号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人庞子刚。
被执行人肖连香。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人庞子刚、肖连香夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第227号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年五月七日
书记员 朱庆国
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑更489号
罪犯刘长顺，男，1957年2月15日出生，汉族，天津市人，大专文化，原系郑州市百货文化用品公司郑大市场批零商店（后更名为正达商厦）经理，现在河南省第一监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2010年1月19日作出（2010）金刑初字第131号刑事判决书，认定被告人刘长顺犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2009年9月17日起至2020年3月16日止）。在法定期限内，该犯不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2010年4月2日作出（2010）郑刑一终字第224号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，于2010年6月12日交付监狱执行。
刑罚执行期间，河南省开封市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）汴刑执字第1262号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月；2015年2月15日，开封市中级人民法院作出（2015）汴刑执第456号刑事裁定减去有期徒刑八个月。刑期自2009年9月17日至2018年4月16日止。
本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯刘长顺在执行期间的表现，提出对其减刑九个月的建议，并提供相应证据材料报请本院审理。
本院于2017年9月11日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警韩磊、陈建明，开封市人民检察院指派检察员曹守威、邓钇文出庭履行职务。罪犯刘长顺到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，河南省郑州市中级人民法院二审认定：被告人刘长顺在1999年利用担任郑州百货文化用品公司正达商厦经理的职务便利，向九州实业公司的总经理熊某索要贿赂十万元。
罪犯刘长顺在自上次减刑以来能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动；努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励6次；被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。罪犯改造评审鉴定结果：2015年上半年良好；2015年下半年优秀；2016年上半年优秀；2016年下半年优秀；上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本案公示期间，未收到对罪犯刘长顺减刑的异议。
检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。
本院认为，罪犯刘长顺自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯刘长顺减去有期徒刑四个月（刑期自2009年9月17日起至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 贺 萍
人民陪审员 任留柱
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吴琳琳
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通城刑初字第00132号公诉机关通城县人民检察院。被告人吴某甲通城县人民检察院以隽检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员黄美霞、纪旭东出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。通城县人民检察院指控，2013年11月30日9时35分许，被告人吴某甲驾驶鄂LLE1**号小型普通客车沿通城县关刀镇高冲街由东向西往沙堆镇方向行驶，行驶至高冲街65号门前路段时，将横过公路的行人魏某某撞伤。交通事故发生后，被告人明知他人报警，仍在现场等待交警处理。当日被害人魏某某经抢救无效而死亡。经鉴定，魏某某符合在交通事故中因严重颅脑损伤而死亡。经交通事故责任认定，吴某甲负事故的全部责任。事故发生后，被告人吴某甲与被害人魏某某的近亲属达成赔偿协议并获得谅解。上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的肇事车辆照片、接处警工作登记表、到案经过、户籍资料、车辆检查笔录、交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证复印件、机动车行驶证及驾驶证信息查询证明、机动车安全技术检验报告、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、道路交通事故现场图及现场照片、现场勘查笔录、尸表检验鉴定意见书、证人吴某某、潘某某的证言、被告人吴某甲的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，驾驶不合格车辆在道路上行驶，未注意行车安全，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人吴某甲的刑事责任。被告人吴某甲明知他人已报警，仍在现场等待公安机关的处理，到案后，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人与被害人近亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员吴红霞二〇一五年九月八日书记员徐莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第41600号
原告李小明。
委托代理人李汉臣。
被告沈金龙。
原告李小明与被告沈金龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张志军、邬晓红及人民陪审员梅天红组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告李小明到庭参加诉讼，被告沈金龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小明诉称，原、被告自2012年3月发生买卖关系，由被告向原告购买锡箔纸，合计货款总额24，415元（人民币，下同）。2013年4月10日，被告出具还款协议，约定所欠原告货款24，415元于2013年10月支付一半货款，余款于2014年4月之前付清。但被告至今未付款，故原告诉诸法院，请求判令被告支付货款24，415元。
原告为证明其主张提交了收货清单原件、还款协议原件等证据。
被告沈金龙未具答辩。
经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事实即为本案事实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告向原告购货后，未能及时付清货款，应依法承担责任。现原告要求被告支付货款的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈金龙于本判决生效之日起十日内支付原告李小明货款24，415元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元（原告李小明已预交），由被告沈金龙负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张志军
审 判 员 邬晓红
人民陪审员 梅天红
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3627号
罪犯冯健。现在河北省定州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于二〇一二年九月十九日作出（2012）秦刑初字第82号刑事判决，以被告人冯健犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年5月20日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯健在服刑期间，于2013年10月11日至2015年2月9日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯健减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年11月25日起至2023年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二初字第00113号
原告岳宾，男，1971年12月22日出生，汉族。
委托代理人赵振华，河南苍穹律师事务所律师。
被告张家港保税区永瑞国际贸易有限公司。
法定代表人杨溥，董事长。
委托代理人杜保金，该公司法律顾问。
被告河南业泰实业有限公司。
法定代表人刘宏奕，经理。
委托代理人杜保金，该公司法律顾问。
委托代理人张永利，该公司财务会计。
原告岳宾与被告张家港保税区永瑞国际贸易有限公司（以下简称张家港公司）、被告河南业泰实业有限公司（以下简称业泰公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵振华、被告张家港公司委托代理人杜保金、被告业泰公司委托代理人杜保金、张永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳宾诉称：2014年4月15日，被告张家港公司为了偿还银行承兑欠款，向原告借款1300万元，约定还款日期为2014年5月9日，被告业泰公司提供了担保。原告依约将借款汇至被告张家港公司账户。借款到期后，被告张家港公司只偿还了原告1222万元，余款78万元未付。据此，原告请求判令：1、被告张家港公司支付原告借款本金及利息93.16万元以及2014年5月10日起至生效法律文书确定的履行之日止资金占用费，按照日千分之二计算；2、被告业泰公司对上述款项承担连带责任。3、诉讼费由二被告负担。
被告张家港公司辩称：原告诉称与事实不符。原告借款给被告张家港公司后，被告还原告1300万元承兑汇票，被告给原告出具的欠款78万元是1300万元承兑的贴现款。原告要求的151600元是被告为还另一笔银行到期承兑，让原告准备1300万元资金，被告并没有使用，被告因占用该款给原告出具的利息借据。被告认为贴现及利息过高。原告如未贴现，被告不应承担责任。被告对上述二笔款数额及要求被告业泰公司对上述款项承担连带责任无异议。
被告业泰公司辩称意见同被告张家港公司。
根据当事人的诉、辩称意见，本院确定本案的争议焦点为：原告主张二笔借款的由来及性质。
围绕争议焦点，原告向本院提供了1、取款凭条、现金缴款单，证明原告将1300万元从其账户取出并将该款汇入被告张家港公司。2、借据两份，证明被告张家港公司欠原告931600元，被告业泰公司对该款应承担连带责任，且证明双方对债权债务的约定。二被告未向本院提交证据。经质证，二被告共同意见为，对原告提供的证据的真实性无异议，但二笔借款为贴现款和利息款，利率过高。
本院审查认为，原告提供的证据，二被告对其真实性无异议，故对上述证据予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年4月15日，被告张家港公司为了偿还银行承兑欠款，向原告借款1300万元，后被告张家港公司偿还了原告1300万元承兑汇票，为此被告张家港公司给原告出具了78万元的借据，载明“今借到岳宾（承兑贴现垫支）78万元…”，借款期限2014年4月18日至2014年5月9日，逾期按该款项总额的日千分之二逐日累计加收资金占用费等，被告业泰公司在借款连带保证人处加盖了公章。2014年4月21日，被告张家港公司因另一笔承兑汇票到期，让原告准备资金，原告为此资金在账面滞留，被告作为赔偿给原告出具了151600元借据，约定借款期限2014年4月21日至2014年5月9日，逾期按该款项总额的日千分之二逐日累计加收资金占用费等，被告业泰公司又在借款连带保证人处加盖了公章。借款到期后，二被告未偿还原告借款，故原告诉至本院讨要。
本院认为：根据原告提供的借据及当事人陈述，可以认定原告与被告张家港公司存在借款合同关系，被告业泰公司在借据连带保证人处加盖公章，应是对上述借款提供保证。本案借款约定的资金占用费，其实际是利率约定，超过了中国人民银行同期贷款基准利率四倍的法定规定，应按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息。原告要求被告业泰公司承担连带还款责任，因二被告无异议，本院予以支持。二被告辩称的承兑贴现和资金占用费利率过高，因无提供相关证据佐证，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张家港保税区永瑞国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告岳宾931600元，并自2014年5月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息；
二、被告河南业泰实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告河南业泰实业有限公司在承担上述保证责任后，有权向被告张家港保税区永瑞国际贸易有限公司追偿；
三、驳回原告岳宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13116元，原告负担4116元，被告张家港保税区永瑞国际贸易有限公司负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 刘中华
审判员 张安萍
审判员 赵 攀
二〇一五年五月二十日
书记员 王国祥
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第00113号
原告：安徽马鞍山农村合作银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
被告：唐某某，男，1965年9月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告安徽马鞍山农村合作银行股份有限公司与被告唐某某金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽马鞍山农村合作银行股份有限公司在法定期限内未交纳案件受理费，亦未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈超
二〇一五年六月九日
书记员 解辉
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2381号
原告内江市东兴�农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬，理事长。
委托代理人钟明亮，内江市东兴区农村信用合作联社双桥信用社主任。
被告廖子容，女，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告廖子容金融借款合同纠纷一案，现原告于2015年10月26日以被告外出无法联系为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一五年十月二十七日
书记员 肖顺俊
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2381号
原告邓某某，女，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告张某某，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告邓某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月13日以原、被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告邓某某负担。
审判员 曹相华
二〇一五年十月十四日
书记员 肖顺俊
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1302行初69号
原告：周莹，女，汉族，1986年6月20日出生，住湖南省桃江县，系博罗县贝芬尼实业有限公司股东之一。
委托代理人：曹扬佳，广东通用律师事务所律师。
被告：博罗县市场监督管理局。
地址：博罗县罗阳镇嘉宾路。
法定代表人：彭仲来，局长。
委托代理人：刘飞杰，惠州市工商行政管理局科长。
委托代理人：莫伟鹤，博罗县市场监督管理局股长。
第三人：李寿先，男，汉族，1985年6月1日出生，住广东省韶关市曲江区，系博罗县贝芬尼实业有限公司股东之一。
原告周莹诉被告博罗县市场监督管理局、第三人李寿先企业注销登记行政纠纷一案，于2017年4月27日向本院提起诉讼，本院于2017年4月28日立案。本院立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文件。本院依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行审理。在审理过程中，原告周莹于2017年10月13日向本院递交了《撤诉申请书》，以“本人原因”为由申请撤诉。
经审查，本院认为，原告周莹撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周莹撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告周莹承担。
审 判 长 杨兆强
审 判 员 黄 艳
人民陪审员 李国强
二〇一七年十月十三日
书 记 员 林碧科
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第1881号
原告：陶蓓蓉。
被告：吴仕春。
原告陶蓓蓉诉被告吴仕春民间借贷纠纷一案，于2008年8月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员熊英英独任审判，于2008年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶蓓蓉到庭参加诉讼，被告吴仕春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶蓓蓉诉称：2007年7月12日，被告吴仕春以经营需要为由向原告借款100万元，约定月息三分，半年后归还。之后，被告仅归还了部分利息，到期后未还本付息。经原告多次催讨。被告一直拖欠不还，故诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款本金100万元，并承担本案诉讼费用。
被告吴仕春未作答辩。
原告陶蓓蓉为支持其诉讼主张，提供以下证据：
1、2007年7月12日被告吴仕春出具的借条一份，证明被告吴仕春向原告陶蓓蓉借款人民币100万元。
被告吴仕春未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告陶蓓蓉提交的证据经核对与原件无异，作为本案的有效证据。
经庭审，根据有效证据和当事人陈述，本院认定以下事实：
2007年3月，吴仕春向陶蓓蓉借款100万元，3月7日，陶蓓蓉将97万元转入吴仕春账户，另3万元作为预付的利息。双方约定3个月归还，但到期吴仕春未归还。2007年7月12日，吴仕春向陶蓓蓉重新出具借条一份，确认向陶蓓蓉借款100万元，半年后归还。但2008年1月12日借款到期后，吴仕春仍未归还，故陶蓓蓉诉至法院要求吴仕春归还借款100万元。
本院认为，吴仕春向陶蓓蓉借款，双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。陶蓓蓉实际向吴仕春提供借款人民币97万元，另3万元作为利息在100万元本金中扣除，陶蓓蓉对此没有异议，本院予以确认。2007年7月12日，吴仕春出具借条，与陶蓓蓉约定半年后归还借款，但至今未还，陶蓓蓉起诉要求吴仕春归还借款本金的诉讼请求合理正当，应予支持。虽然吴仕春在借条上确认借款为100万元，但吴仕春实际借到97万元，应当按实际借款金额返还，陶蓓蓉要求吴仕春归还超过97万元的借款本金部分，本院不予支持。被告吴仕春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条之规定，判决如下：
一、被告吴仕春返还原告陶蓓蓉人民币970000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陶蓓蓉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元减半收取6900元，财产保全申请费5000元，合计11900元，由原告陶蓓蓉负担207元，被告吴仕春负担11693元，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊英英
二〇〇八年十月二十八日
书 记 员 金 劼
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5687号
申请执行人：王德林。
被执行人：应小超。
被执行人：许樱英。
原告王德林与被告应小超、许樱英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）东巍商初字第765号民事判决书已发生法律效力。权利人王德林于2015年9月24日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月24日向被执行人应小超、许樱英公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王德林未实现债权30万元及利息。现因被执行人应小超、许樱英查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年10月13日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5687号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十月十三日
代书 记员 卢 晟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4207号
罪犯穆栋梁，男，汉族，初中文化，1987年3月25日出生于江苏省连云港市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2008年10月8日作出（2008）扬广少刑初字第128号刑事判决，以被告人穆栋梁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年5月31日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年7月22日、2013年10月8日作出（2011）、（2013）宁刑执字第5257号、第7765号刑事裁定，对罪犯穆栋梁共减去有期徒刑二年九个月（刑期至2015年8月31日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯穆栋梁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯穆栋梁在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金刑已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯穆栋梁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯穆栋梁减去有期徒刑四个月（刑期至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0629刑初34号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人庄建强，男，1967年10月15日出生，，汉族，初中文化，农民，住河北省容城县。被告人庄建强于2018年1月29日因涉嫌危险驾驶罪被容城县公安局取保候审。2018年3月22日经本院决定，由容城县公安局执行逮捕，现羁押于容城县看守所。
河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人庄建强犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员高国柱出庭支持公诉，被告人庄建强到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2017年12月8日14时许，被告人庄建强酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在容城县板正大街行驶时，被执勤民警查获。经检测，被告人庄建强静脉血酒精含量为91mg/100ml。
公诉机关就起诉指控的犯罪事实当庭出示了被告人供述与辩解、鉴定意见、书证等证据，据此认定被告人庄建强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。
被告人庄建强对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2017年12月8日14时许，被告人庄建强酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在容城县板正大街行驶时，被执勤民警查获。经检测，被告人庄建强静脉血酒精含量为91mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实有被告人庄建强的供述、民警高彬、王平出具的处警经过材料、容城县公安局物证鉴定室酒精检验报告、被告人的驾驶人信息查询结果单及所驾驶机动车查询结果单、查获经过、户籍证明信等证据证实。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人庄建强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庄建强醉酒驾驶机动车，尚未发生交通事故，情节较轻，且当庭自愿认罪、依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人庄建强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年4月21日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱潍群
二〇一八年三月二十六日
书记员 张天玉
方正小标宋简体重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第04713号
原告：黄某甲，男，1981年10月26日生，汉族。
被告：罗某甲，女，1986年10月11日生，汉族。
委托代理人：罗某乙，男，1949年1月2日生，汉族，系被告之父，一般代理。
委托代理人：黄某乙，女，1953年4月1日生，汉族，系被告之母，一般代理。
原告黄某甲与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员钟明友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告罗某甲及其委托代理人罗某乙、黄某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告2014年12月经人介绍相识恋爱，于2015年1月5日登记结婚.原告系初婚，被告系再婚，婚后未生育子女。由于双方婚前认识时间短，缺乏了解，感情基础差，婚后原告发现被告患有间歇性精神分裂症，已超过10年病史，且需要不间断服药。原告系早产儿，自身身体也有残疾，独自生活都很困难，无法承担被告昂贵的医疗费，加之婚后未建立真正的夫妻感情，双方性格差异大，无夫妻共同语言，因此导致夫妻感情破裂，已无和好可能。现原告诉至本院，请求判决：准予原告与被告离婚。
被告罗某甲辩称：本人同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年12月经人介绍认识，2015年1月5日登记结婚，婚后未生育子女。被告系精神二级残疾。因婚前双方缺乏了解，婚后性格不合，难以沟通，双方没有建立起夫妻感情。原告要求离婚，被告表示同意，被告父、母在庭审中陈述原、被告双方婚前无感情基础，婚后未建立夫妻感情，且夫妻感情已破裂并无和好可能。双方均称婚后无夫妻共同财产、无共同债权及债务。庭审中，原告表示自愿支付被告4万元经济帮助金，被告对此无异议。
以上事实有原告的陈述、结婚证、残疾证、自愿离婚协议书等证据材料证实，本院依法予以确认。
本院认为：双方婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情。现原告提出离婚，被告表示同意离婚，原、被告无意共同生活下去，均认为双方夫妻感情已经破裂，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。对原告在庭审中表示自愿支付被告4万元经济帮助金，被告对此无异议，本院予以确认。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告罗某甲离婚。
二、原告黄某甲于本判决生效后三日内支付被告罗某甲经济帮助金4万元。
本案案件受理费减半预收120元，实收120元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决的，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内群未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决全部义务。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 钟明友
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 唐健峰
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第233号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月24日被兰陵县公安局刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。现羁押在兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）202号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪一案，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。山东省兰陵县人民检察院指派代理检察员马青、刘后山出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月18日18时许，被告人张某甲在给其父亲上坟时，砍倒本村张某丁栽种在其父坟前的杨树两棵。当晚9时许，张某丁向被告人张某甲讨要说法，二人在张某甲家西边巷子内发生争吵，继而殴斗。在殴斗过程中，被告人张某甲持刀将张某丁腹部刺伤。经鉴定，张某丁的损伤为重伤二级。
公诉机关提交如下证据证明：1、被害人陈述；2、证人证言；3、鉴定结论；4、书证；5、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未作辩解。
经审理查明，2015年2月18日18时许，被告人张某甲在给其父亲上坟时，砍倒本村被害人张某丁栽种在其父坟前的杨树两棵。当晚9时许，被害人张某丁向被告人张某甲讨要说法，二人在被告人张某甲家西边巷子内发生争吵，继而殴斗。在殴斗过程中，被告人张某甲持刀将被害人张某丁腹部刺伤。其伤经兰陵县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（兰）公（刑）鉴（伤）字（2015）455号鉴定：被害人张某丁腹部穿透伤致胃破裂（胃修补术），其损伤评定为重伤二级。2015年2月18日至2015年3月2日，被害人张某丁在兰陵县人民医院住院治疗，其医疗费由被告人张某甲支付。
另查明，2015年4月1日，被告人张某甲与被害人张某丁达成调解协议，被告人张某甲全部承担被害人张某丁的医疗费，被害人张某丁自愿放弃其护理费、误工损失和其他损失。被害人张某丁对被告人张某甲的犯罪行为表示谅解，不要求追究被告人的刑事责任、民事责任，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审时无异议，并有经庭审质证、认证的以下证据证实：被害人张某丁的陈述，证人张某乙、张某丙、颜某、刘某、廖某、杨某的证言，法医学活体检验鉴定书，发破案经过、抓获经过、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、办案说明、户籍信息、住院病历、调解协议、谅解书两份及被告人供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害被害人身体，致被害人重伤二级。其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人当庭认罪，依法对其从轻处罚。积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。综上考量案情，决定对被告人从轻处罚，依法适用缓刑，并到兰陵县庄坞镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本六份。
审 判 长 陈国军
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 陈秀峰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 徐 硕
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初11621号
原告：金华银行股份有限公司开发区支行，住所地金华市婺城区宾虹路938号。
代表人：朱云俊，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陆涛，男，1987年10月17日出生，汉族，系银行职员，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：沈长青，男，1970年6月16日出生，汉族，系银行职员，住金华市婺城区。
被告：李进，男，1982年7月14日出生，汉族，住金华市金东区。
原告金华银行股份有限公司开发区支行为与被告李进信用卡纠纷一案，于2017年8月15日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华银行股份有限公司开发区支行于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华银行股份有限公司开发区支行的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华银行股份有限公司开发区支行撤回对被告李进的起诉。
本案受理费138元，依法减半收取69元，诉讼保全费154元，合计款223元，由原告金华银行股份有限公司开发区支行负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一七年九月十八日
代书记员 王妍芯
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初3209号
原告李秀钟，女，1949年2月22日出生，汉族，住晋中市榆次区。
委托代理人霍振友，山西国韵律师事务所律师。
被告赵向德，男，1953年2月14日出生，汉族，住晋中市榆次区。
原告李秀钟与被告赵向德民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院起诉，后原告又于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李秀钟撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告李秀钟负担。
审 判 长 白金山
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 韩文海
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邱 煜
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执2299号
申请执行人：邱桂芹,女,1970年4月1日出生,汉族，住灌云县。
被执行人：李文虎,男,1980年3月17日出生,汉族，住灌云县。
申请执行人邱桂芹与被执行人李文虎民间借贷纠纷一案，申请执行人邱桂芹于2017年10月16日向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初1571号民事判决书，依该判决书：被告李文虎于本判决生效之日起十日内偿还原告邱桂芹借款100000元。
本院于2017年11月7日立案执行后，依法由王树名、牛刚、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年11月22日依法向被执行人被执行人李文虎邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，2017年11月22日将被执行人李文虎纳入失信人员名单，进行限制高消费，2017年11月23日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查。经查，被执行人仅有小额银行存款，无其他财产，2017年11月23日我院依法将被执行人李文虎名下所有的银行账户冻结。2018年1月25日本院将执行情况、“四查”回馈情况、传统调查及执行终本风险情况告知申请执行人，另要求申请人提供被执行人财产线索，但其未能提供，申请执行人对法院执行情况予以认可，2018年4月27日，我院到被执行人李文虎住所查找财产线索未果，依法发出执行悬赏公告，2018年5月3日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了第二次调查，经查，被执行人仅有小额银行存款，无其他财产，本院依法终结本次执行程序。
在执行过程中，本院依据判决：被告李文虎于本判决生效之日起十日内偿还原告邱桂芹借款100000元，实际执行到位0元。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了“四查”和传统的调查，仅发现小额银行存款，不足以履行全部或部分债权，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，应予终结。本案虽终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如发现有可供执行的财产线索，本院依职权恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 王树名
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一八年五月五日
书记员 李不韦
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执2299号申请执行人：邱桂芹,女,1970年4月1日出生,汉族，住灌云县。被执行人：李文虎,男,1980年3月17日出生,汉族，住灌云县。申请执行人邱桂芹与被执行人李文虎民间借贷纠纷一案，申请执行人邱桂芹于2017年10月16日向本院申请执行，执行依据为：江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初1571号民事判决书，依该判决书：被告李文虎于本判决生效之日起十日内偿还原告邱桂芹借款100000元。本院于2017年11月7日立案执行后，依法由王树名、牛刚、李德龙法官组成合议庭，由王树名法官负责实施，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年11月22日依法向被执行人被执行人李文虎邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，2017年11月22日将被执行人李文虎纳入失信人员名单，进行限制高消费，2017年11月23日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查。经查，被执行人仅有小额银行存款，无其他财产，2017年11月23日我院依法将被执行人李文虎名下所有的银行账户冻结。2018年1月25日本院将执行情况、“四查”回馈情况、传统调查及执行终本风险情况告知申请执行人，另要求申请人提供被执行人财产线索，但其未能提供，申请执行人对法院执行情况予以认可，2018年4月27日，我院到被执行人李文虎住所查找财产线索未果，依法发出执行悬赏公告，2018年5月3日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了第二次调查，经查，被执行人仅有小额银行存款，无其他财产，本院依法终结本次执行程序。在执行过程中，本院依据判决：被告李文虎于本判决生效之日起十日内偿还原告邱桂芹借款100000元，实际执行到位0元。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了“四查”和传统的调查，仅发现小额银行存款，不足以履行全部或部分债权，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，应予终结。本案虽终结，但会定期对被执行人进行财产查控，如发现有可供执行的财产线索，本院依职权恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  王树名审判员  牛 刚审判员  李德龙二〇一八年五月五日书记员  李不韦
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00166号
原告马高平，男，汉族，1961年9月18日出生，初中文化，宝塔区桥沟镇人，农民，现住宝塔区桥沟镇。
被告侯小虎，男，汉族，1992年6月1日出生，宝塔区李渠镇人，农民，现住宝塔区。
原告马高平诉被告侯小虎买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告侯小虎的准确住址及联系方式，也未能向本院提供被告侯小虎下落不明的证明，致本院无法及时向该被告送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马高平的起诉。案件受理费1800元，原告马高平已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 冯延鸿
审 判 员 艾晓华
人民陪审员 刘桂梅
二〇一五年六月九日
书 记 员 杜 夏
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第117号
原告王宪刚，男，汉族，农民。
被告栗凤义，男，汉族，无职业。
原告王宪刚与被告栗凤义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宪刚及被告栗凤义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宪刚诉称：2011年秋天，被告在原告处赊购大豆，总计价款1万余元，后被告陆续给付部分大豆款，尚欠4000元，被告在2014年1月23日为原告出具了收据一张；2012年10月12日，被告在原告处赊购大豆，总计价款13176元，被告为原告出具了收据一张，以上两笔欠款共计17176元，经过原告多次索要，被告拖欠不给。故诉至法院，请求判令被告给付原告大豆款17176；诉讼费用由被告承担。
原告王宪刚于庭审中提供如下证据：
2012年10月12日收据及2014年1月23日收款收据各一份，用以证明：被告栗凤义欠原告王宪刚大豆款共计17176元。质证中，被告栗凤义认可其妻孙丽艳以其名义签字的13176元的大豆款；认为2014年1月23日金额为4000元的收款收据没有大豆数量和单价，只是收款条而非欠据，不存在欠该4000元的事实。
被告栗凤义辩称，一、原告出具的证据与原告诉求事实不符；二、原告出具的证据不能说明被告欠款，只能说明在原告还款时收到凭证；三、原告应出具欠条或欠据才能真正证实被告欠款；四、被告不欠原告钱也从未向原告借过钱；五、仅凭原告出具的一张收据作为欠款的证据不应得到法律的支持。
被告栗凤义于庭审中未提供证据。
对原告王宪刚提供的证据2012年10月12日收据一份，因被告认可其妻孙丽艳以其名义签字出具的13176元的大豆款收据，故本院对该份证据予以采信；对原告王宪刚提供的证�2014年1月23日收款收据，虽被告以该4000元系原告偿还被告的欠款而为原告出具收据，但因原被告之间除买卖大豆关系外，无其他经济往来，且该收据上亦注明系“豆款”，故被告的抗辩理由有悖常理，本院不予采信。
经审理查明：被告栗凤义在原告王宪刚处两次赊购大豆，总计价款约23000元，后被告栗凤义陆续给付部分大豆款。2012年10月12日，被告栗凤义之配偶孙丽艳以被告栗凤义的名义为原告王宪刚出具了金额为13176元的收据一张；2014年1月23日，被告栗凤义为原告王宪刚出具款项为豆款、金额为4000元的收款收据一张。庭审中，被告栗凤义认可尚欠原告王宪刚大豆款13176未付。
本院认为：原告王宪刚作为出卖人将大豆的所有权转移给买受人即本案被告栗凤义，被告栗凤义作为买受人应当按照约定的数额支付价款。原被告双方已经对欠款数额进行结算，被告�凤义应当按照双方结算的数额向原告王宪刚支付大豆款17176元，虽被告栗凤义只对欠款13176元的数额予以认可，但其未提供证据反驳原告王宪刚依据被告栗凤义于2014年1月23日为原告王宪刚出具款项为豆款、金额为4000元的收款收据提出的诉讼请求，故原告王宪刚主张被告栗凤义给付大豆款17176元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告栗凤义给付原告王宪刚大豆款17176元，于2015年7月31
日前一次性给付6000元，于2015年12月31日前一次性给付11176元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元减半收取115元，由被告栗凤义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 刘同江
二〇一五年六月二日
书 记 员 初 彤
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第117号
原告刘某，农民。
被告田某，农民。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
审判员 戎福友
二〇一五年一月十二日
书记员 王雪飞
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执1208号
申请执行人：魏某，男，汉族，1979年10月15日出生，住贵阳市花溪区。
被执行人：唐某，女，汉族，1985年1月30日出生，住贵阳市花溪区。
申请执行人魏某与被执行人唐某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2010）花民初字第684号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：一、自2010年9月起，每月20日前向申请执行人支付子女抚养费200元，直至孩子能够独立生活为止。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日立案执行。
本院在执行过程中，经过对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产等进行查询，被执行人唐家凤无可供执行财产。本院到被执行人的户籍地亦未发现被执行人的可供执行财产且被执行人不在此处居住。本院限制了被执行人高消费及纳入失信人员名单。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其它财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无其他无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2010）花民初字第684号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王安林
审判员 秦长国
审判员 胡晓东
二〇一七年十一月二日
书记员 晏崧杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执1208号申请执行人：魏某，男，汉族，1979年10月15日出生，住贵阳市花溪区。被执行人：唐某，女，汉族，1985年1月30日出生，住贵阳市花溪区。申请执行人魏某与被执行人唐某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2010）花民初字第684号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：一、自2010年9月起，每月20日前向申请执行人支付子女抚养费200元，直至孩子能够独立生活为止。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日立案执行。本院在执行过程中，经过对被执行人开户银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产等进行查询，被执行人唐家凤无可供执行财产。本院到被执行人的户籍地亦未发现被执行人的可供执行财产且被执行人不在此处居住。本院限制了被执行人高消费及纳入失信人员名单。申请执行人亦未向本院提供被执行人的其它财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无其他无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2010）花民初字第684号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王安林审判员  秦长国审判员  胡晓东二〇一七年十一月二日书记员  晏崧杰
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初11778号
原告：谭惠，女，1971年7月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：亘大控股有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道127号铂宫•国际1906号，统一社会信用代码91450100MA5KA26965。
法定代表人：鞠崇岚，董事长。
委托诉讼代理人：张清明，男，该司员工。
原告谭惠与被告亘大控股有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭惠、被告亘大控股有限公司的委托诉讼代理人张清明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭惠向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告在2016年7月23日至2016年10月20日期间存在劳动关系。2、被告支付原告2016年10月的工资13080元。事实和理由：2016年7月，原告到被告处工作，同时担任董事长助理与金融部经理。被告至今未支付原告2016年10月的工资
被告亘大控股有限公司辩称，2016年7月23日至2016年10月20日期间原告与被告确实存在劳动关系，但原告在2016年10月20日之后不再上班。被告确实没有支付原告2016年10月的工资，但是因为原告没有完成工作交接手续。原告的每月工资为13080元。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月23日至2016年10月20日期间，原告与被告存在劳动关系。原告每月工资为13080元，且，被告按自然月向原告发放工资。
2017年5月19日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认原告与被告在2016年7月5日至2016年10月30日期间存在劳动关系。2、被告支付原告2016年10月1日至10月30日期间的工资13080元。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会不予受理原告的申请，原告由此诉至本院。
庭审中，原告举示了其与被告法定代表人的录音材料，拟证明其在被告处从2016年7月23日一直上班到2016年11月。录音载明了2016年11月至12月期间被告法定代表人与原告的八段对话，主要内容为被告法定代表人就相关工作事项对原告进行交代。被告认可上述证据的真实性，但表示上述证据无法达到原告的证明目的。
以上事实，有录音材料、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，关于原告的第一项诉讼请求，因被告表示认可，故，本院确认原告与被告在2016年7月23日至2016年10月20日期间存在劳动关系。
关于2016年10月20日至2016年10月31日期间原告是否在被告处上班的问题，被告作为原告的用人单位，通常会对原告进行管理与考勤，现被告表示原告在2016年10月20日后不再上班，则被告应就其陈述举示相关证据，现被告并未举示相关证据，再结合原告所举示的录音材料所载明的内容，本院确认2016年10月20日至2016年10月31日期间原告仍在被告处上班。
《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。据此规定及查明情况，本院确认被告应支付原告2016年10月的工资13080元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告谭惠与被告亘大控股有限公司在2016年7月23日至2016年10月20日期间存在劳动关系。
二、被告亘大控股有限公司于本判决生效之日起三日内支付谭惠2016年10月的工资13080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告亘大控股有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭磊
二〇一七年九月十二日
书记员 张黎
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第155号
原告曾怀玉，男，生于1958年11月24日，汉族，住四川省达川区。
被告杨波，男，生于1975年10月29日，汉族，住达川区。
被告四川达州运输（集团）有限公司汽车61队。
法定代表人冉隆忠，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司。
负责人毛庆坚，经理。
委托代理人（特别授权）王杰臣，四川远创律师事务所律师。
本院在审理原告曾怀玉诉被告杨波、四川达州运输（集团）有限公司汽车61队、中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾怀玉于2014年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告曾怀玉的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾怀玉撤回起诉。
代理审判员 刘毅
二〇一四年一月八日
书 记 员 李俊
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第1070号
原告时继才。
委托代理人孙奎计，威县洺州东方法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告徐存立。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司。住所地石家庄市新石南路24号恒辉商务广场12层。
本院在审理原告时继才诉被告徐存立、永安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐存立、永安财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告时继才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告时继才负担。
审判员 张学龙
二〇一五年七月三十一日
书记员 于晓囡
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初1703号
原告：罗某，男，1966年10月20日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市裕安区，
被告：何某1，女，汉族，1983年7月4日生，住安徽省六安市，
被告：何某2，男，汉族，1942年5月25日生，住安徽省六安市金安区，
本院于2016年4月18日立案受理了原告罗某与被告何某1、何某2被继承人债务清偿纠纷一案，依法由审判员房冬蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告何某1、何某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某诉称:原告与甘书明系单位同事，2011年1月30日，甘书明向原告借款60万元，后陆续还款22万元及利息，尚欠本金38万元及利息未还。现因甘书明于2016年3月4日去世，其有两位继承人，即本案两被告。因甘书明生前有房产、公积金以及股权等财产可供继承，根据法律规定继承人应在继承财产范围内承担被继承人生前所负债务。特诉请法院判令：1、两被告在继承遗产范围内返还原告借款38万元并按月2.4%支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告何某1、何某2书面答辩：不继承甘书明一切遗产，不参与任何诉讼。未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体资格。2、借据1张、银行转款凭证1份，证明：（1）2011年1月30日，甘书明向原告借款60万元的事实；（2）原告当天通过银行转款方式汇款给甘书明57.6万元。
结合庭审调查，通过对上述证据的核查核实，本院对原告所举证据其真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定，确认其证明力。
查明事实为：2011年1月30日，甘书明因资金周转需要向原告罗某借款60万元，原告罗某实际付给甘书明57.6万元。
甘书明于当日出具借据一张，借据上注明付息时间为每月月底，还款时间自行协商。原、被告口头约定月利息4分，甘书明在借据上借款人一栏签字，并支付利息至2012年5月份。2014年年底，甘书明向原告偿还借款本金22万元，下余本息经原告多次催要，甘书明一直拖欠未付。
2016年3月4日甘书明去世，原告起诉甘书明的父亲何某2、女儿何某1作为本案被告，俩被告在书面答辩意见中表示不继承甘书明一切遗产，不参与任何诉讼。
本院认为：原告罗某与甘书明债权债务关系明确，原告罗某实际借给甘书明57.6万元，比除甘书明已还款22万元，甘书明尚欠原告罗某35.6万元借款本金的事实，应予以确认。根据法律规定，债务人死亡，应由其继承人在继承遗产的范围内承担偿还外债的义务。公民死亡导致其民事主体资格的丧失，继承的开始，继承人取得继承其遗产的权利。继承法第三十三条规定:“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债”。在遗产转移过程中，继承人享有法律赋予的权利的同时，本身就有清偿被继承人所欠的债务和缴纳税款的义务。继承人承担义务以承受遗产的范围为限，超出遗产范围外的债务，继承人主动承担的，法律予以认可。当继承人发现义务大于权利时，选择放弃继承而回避义务的承担。对各债权人来说，权利仍应得到保障。不论继承人是否放弃继承，但往往实际占有或者管理遗产，继承人作为其遗产的实际管理人，有义务协助各债权人做好债务人遗产的分配任务。综上，在本案中，债务人甘书明（被继承人）死亡后，留有房屋、股权、债权，虽然两被告表示放弃继承，仍具有诉讼主体资格，本院在依法确认原告的债权后，两被告应在甘书明遗产的范围内承担向原告的还款责任。因此，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某1、何某2于本判决生效后十日内在甘书明遗产范围内偿还原告罗某借款本金35.6万元及利息（自2016年4月18日起按年利率24%计算，本清息止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告何某1、何某2在甘书明遗产范围内承担，于判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 房冬蓉
二〇一六年五月二十四日
书记员 鲍伟伟
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初973号
原告：通河县祥顺砖厂，住所地：通河县祥顺镇。
法定代表人：赵德龙，职务：厂长。
被告：张春阳，男，出生年月日不详，汉族，农民，住通河县。
本院在审理通河县祥顺砖厂诉张春阳买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，通河县祥顺砖厂提出撤诉申请不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许通河县祥顺砖厂撤回起诉。
案件受理费120元减半收取60元，由原告负担。
审 判 长 桑继宏
人民陪审员 郎丰波
人民�审员耿玉玲
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 徐海钟