wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第0744号
原告王锁粉。
委托代理人李跃军，江苏天择律师事务所律师。
被告杜钢。
原告王锁粉诉被告杜钢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告王锁粉及其委托代理人李跃军，被告杜钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锁粉诉称，2013年5月24日8时15分，杜钢驾驶牌号为苏D×××××二摩途经东环二路华城加油站路段由北向南逆向行驶时与王锁粉驾驶自行车由南向北在东侧非机动车道内相撞，致王锁粉受伤。交警部门认定：杜钢负事故全部责任，王锁粉不负事故责任。经医院治疗后，现原告在家休养。原告在金坛人民医院住院时杜钢交了500元。原被告就赔偿问题协商未果，特向法院提起诉讼。要求被告先行赔偿原告医疗费15474.78元、救护车费500元、康复辅助器具费（即下肢牵引带）38元合计人民币16012.78元。（住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失另行主张）；本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告杜钢辩称，对事故的发生没有异议，杜钢垫付了部分款项，对原告的赔偿依法处理。请求依法判决。
经审理查明，2013年5月24日8时15分，杜钢驾驶牌号为苏D×××××号普通二轮摩托车由北向南逆向行驶至金坛市东环二路华城加油站路段时，与王锁粉驾驶自行车由南向北在东侧非机动车道内相撞，致王锁粉受伤。该事故经金坛市公安局交通巡逻警察大队认定，杜钢负事故全部责任，王锁粉不负事故责任。苏D×××××号普通二轮摩托车的所有人系杜钢。
事故发生当日，原告即被送往金坛市人民医院住院治疗，于2013年5月25日出院，出院诊断为左股骨颈骨折、哮喘病，住院1天，产生住院医疗费1484.66元；原告从金坛市人民医院出院当天即前往常州市第一人民医院住院治疗，产生救护费500元，于2013年6月5日出院，出院诊断为左股骨颈骨折，住院11天，产生住院医疗费13656.62元；原告分别于2013年7月23日、9月5日、11月26日、2014年2月15日前往常州市第一人民医院门诊治疗，产生费用80元、84.5元、84.5元、84.5元。原告以上医疗费用共计15974.78元。原告于2013年5月26日前往常州市天宁区天宁佳禾医疗用品店购买下肢牵引带1套（价值38元）。被告杜钢在此次事故中垫付了医疗费500元。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的事故认定书1份、病历1份、出院记录2份、诊断报告2份、CT报告1份、X线检查报告4份、常州一院医疗费票据8份、救护车票据1份、下肢牵引带票据1份、金坛市人民医院住院票据复印件1份、费用清单2份，本院调取的永安财产保险公司保单抄件2份、杜纲常驻人口信息表1份等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等相关损失。本次交通事故，被告杜钢负事故全部责任，原告王锁粉不负事故责任，故原告的损失由被告承担全部赔偿责任。本起事故造成原告的损失：1、医疗费：根据原告提供的门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单等证据能够证明原告医疗费为15974.78元。2、残疾辅助器具费：根据原告提供的常州市天宁区天宁佳禾医疗用品店出具的票据能够证明其购买下肢牵引带的费用为38元。上述损失合计16012.78元，上述损失全部由被告杜钢赔偿，扣除其已经支付的500元，尚应赔偿15512.78元。被告杜钢辩称，王锁粉在金坛市人民医院门诊时其垫付了700元左右的款项，并称票据在其手里，庭后3日内提交垫付款项的票据。但其至今未提交相应票据予以佐证，故对被告杜钢的该项辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告杜钢于本判决生效之日起15日内赔偿原告王锁粉交通事故损失人民币15512.78元。
案件受理费人民币201元，全部由被告杜钢负担（诉讼费原告已预交，被告应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用201元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 顾建中
代理审判员 丁 淼
人民陪审员 袁 震
二〇一四年七月八日
书 记 员 居惠玲
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初646号
起诉人姚广发，男，1949年1月24日�生，住北京市大兴区。
2017年6月23日，本院收到起诉人姚广发诉被起诉人北京市公安局东城分局的行政起诉状。起诉人起诉要求北京市公安局东城分局经侦大队履行实施法定职责，对寇维云、寇思曼、赵宏宇、赵博楠、彭惠明、电话138XX****XX实名制持有人的共犯立案侦查，对马桂琴项下吴启凤、吴风莲的共犯请求立案侦查。
本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。立案侦查系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人姚广发诉请北京市公安局东城分局对其举报事项立案侦查，不属于行政诉讼的受案范围。其起诉不符合起诉条件，本院依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对姚广发的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 密
代理审判员 张肖鹏
人民陪审员 赵 强
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨 囡
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0101行初646号起诉人姚广发，男，1949年1月24日�生，住北京市大兴区。2017年6月23日，本院收到起诉人姚广发诉被起诉人北京市公安局东城分局的行政起诉状。起诉人起诉要求北京市公安局东城分局经侦大队履行实施法定职责，对寇维云、寇思曼、赵宏宇、赵博楠、彭惠明、电话138XX****XX实名制持有人的共犯立案侦查，对马桂琴项下吴启凤、吴风莲的共犯请求立案侦查。本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。立案侦查系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人姚广发诉请北京市公安局东城分局对其举报事项立案侦查，不属于行政诉讼的受案范围。其起诉不符合起诉条件，本院依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，裁定如下：对姚广发的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  邹 密代理审判员  张肖鹏人民陪审员  赵 强二〇一七年六月二十八日书 记 员  杨 囡
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初5388号
原告：王绪才，男，汉族，1990年7月28日生，住所地山东省胶州市。
委托诉讼代理人：鹿勇，山东海金州律师事务所律师。（代理权限：代为一审阶段诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、反诉，进行和解、调解，代领案款，代退诉讼费，接收法律文书等特别授权。）
被告：逄晓，男，汉族，1985年9月28日生，住所地胶州市。
被告：侯方晓，女，汉族，1989年7月19日生，住所地胶州市。
原告王绪才与被告逄晓、侯方晓民间借贷纠纷一案，于2017年5月31日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告王绪才的委托诉讼代理人鹿勇到庭参加诉讼，被告逄晓、侯方晓经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告逄晓立即偿还原告本金10万元，被告侯方晓对上述债务承担连带偿还责任，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告逄晓于2016年8月18日向原告借款10万元并签署了借据，欠款到期后，原告向被告逄晓多次催要欠款，被告一直未还。被告侯方晓与逄晓在借款时系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务，侯方晓应承担连带偿还责任。
被告逄晓未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告侯方晓未到庭，庭前提交书面证明两份，未提交其他书面答辩意见。
经审理查明：2016年8月18日，被告逄晓向原告王绪才借款10万元，并出具借据一份，载明“今借到王绪才人民币壹拾万元整。￥100000元借款人逄晓xxxxxxxxxxxxxxxxxx”，当日，原告通过招商银行分两笔转账给逄晓共计94000元。原告称其余6000元以现金方式支付。
2017年4月11日，被告逄晓与侯方晓在胶州市民政局办理离婚登记。
被告侯方晓自2015年长期在胶州市xxxxx居住，房主系其父亲。
上述事实，有原告提交的借据一份、招商银行账户历史交易明细表一份、证明一份、原告陈述及被告侯方晓庭前提交的证明两份在案为凭。并经本院审查，可以采信。
本院认为，合法债务应当清偿。被告逄晓作为借款人，向原告王绪才借款10万元的事实清楚，借款时间在被告逄晓和侯方晓婚姻存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，原告要求被告逄晓偿还借款，要求被告侯方晓承担连偿还责任，理由正当，本院予以支持。
被告逄晓、侯方晓经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告逄晓于本判决生效后十日内偿还原告王绪才借款本金10万元；
二、被告侯方晓对被告逄晓的上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告逄晓负担，被告侯方晓承担连带偿还责任，于本判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王 琳
审判员 郑培臣
审判员 战 英
二〇一八年一月二日
书记员 董 媛
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民初5388号原告：王绪才，男，汉族，1990年7月28日生，住所地山东省胶州市。委托诉讼代理人：鹿勇，山东海金州律师事务所律师。（代理权限：代为一审阶段诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、反诉，进行和解、调解，代领案款，代退诉讼费，接收法律文书等特别授权。）被告：逄晓，男，汉族，1985年9月28日生，住所地胶州市。被告：侯方晓，女，汉族，1989年7月19日生，住所地胶州市。原告王绪才与被告逄晓、侯方晓民间借贷纠纷一案，于2017年5月31日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告王绪才的委托诉讼代理人鹿勇到庭参加诉讼，被告逄晓、侯方晓经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告逄晓立即偿还原告本金10万元，被告侯方晓对上述债务承担连带偿还责任，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告逄晓于2016年8月18日向原告借款10万元并签署了借据，欠款到期后，原告向被告逄晓多次催要欠款，被告一直未还。被告侯方晓与逄晓在借款时系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务，侯方晓应承担连带偿还责任。被告逄晓未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告侯方晓未到庭，庭前提交书面证明两份，未提交其他书面答辩意见。经审理查明：2016年8月18日，被告逄晓向原告王绪才借款10万元，并出具借据一份，载明“今借到王绪才人民币壹拾万元整。￥100000元借款人逄晓xxxxxxxxxxxxxxxxxx”，当日，原告通过招商银行分两笔转账给逄晓共计94000元。原告称其余6000元以现金方式支付。2017年4月11日，被告逄晓与侯方晓在胶州市民政局办理离婚登记。被告侯方晓自2015年长期在胶州市xxxxx居住，房主系其父亲。上述事实，有原告提交的借据一份、招商银行账户历史交易明细表一份、证明一份、原告陈述及被告侯方晓庭前提交的证明两份在案为凭。并经本院审查，可以采信。本院认为，合法债务应当清偿。被告逄晓作为借款人，向原告王绪才借款10万元的事实清楚，借款时间在被告逄晓和侯方晓婚姻存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，原告要求被告逄晓偿还借款，要求被告侯方晓承担连偿还责任，理由正当，本院予以支持。被告逄晓、侯方晓经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告逄晓于本判决生效后十日内偿还原告王绪才借款本金10万元；二、被告侯方晓对被告逄晓的上述还款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告逄晓负担，被告侯方晓承担连带偿还责任，于本判决生效后十日内付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 王 琳审判员 郑培臣审判员 战 英二〇一八年一月二日书记员 董 媛
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢959号
申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行，住所地大连市中山区。
负责人夏立国，系该行行长。
委托代理人孙琳，男，系申请执行人职员，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人郭佳男，系辽宁先河律师事务所律师。
被执行人刘芳，女，1969年11月12日生，汉族，住大连市沙河口区。
申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行与被执行人刘芳、宇斌金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2016）辽0202民初字1289号民事调解书，且已发生法律效力。申请人于2017年6月7日向本院申请执行。
因被执行人名下财产暂不具备执行条件，申请执行人申请先行终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宝成
二〇一七年十一月三日
书记员 姜 林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢959号申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行，住所地大连市中山区。负责人夏立国，系该行行长。委托代理人孙琳，男，系申请执行人职员，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人郭佳男，系辽宁先河律师事务所律师。被执行人刘芳，女，1969年11月12日生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人大连银行股份有限公司第一中心支行与被执行人刘芳、宇斌金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2016）辽0202民初字1289号民事调解书，且已发生法律效力。申请人于2017年6月7日向本院申请执行。因被执行人名下财产暂不具备执行条件，申请执行人申请先行终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宝成二〇一七年十一月三日书记员  姜 林
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执994号
申请执行人冯翠玉，女，1964年12月18日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人南靖县联华房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人俞琳，董事长。
冯翠玉与南靖县联华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）靖民初字第1609号民事判决书和漳州市中级人民法院于2016年5月20日作出的（2016）闽06民终576号民事判决书已经发生法律效力。权利人冯翠玉于2016年8月1日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月2日向被执行人南靖县联华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人南靖县联华房地产开发有限公司的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人冯翠玉尚有本金人民币49658.47元未受偿。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执994号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曾清华
附：本案相关的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初字第1902号
原告九江一开石材装饰工程有限公司，住所地九江市城西港区工业园官湖路，统一社会信用代码91360406664772919U。
法定代表人陈国瑞，总经理。
委托代理人杨志强，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604201610663849。
被告罗义伍，男，1966年2月27日出生，汉族，住江西省九江县沙河经济技术开发区，
被告陈世水，男，1962年3月27日出生，汉族，住江西省九江县，
原告九江一开石材装饰工程有限公司（以下简称一开石材公司）与被告罗义伍、陈世水建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一开石材公司的委托代理人杨志强到庭参加诉讼，被告罗义伍、陈世水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告一开石材公司诉称：2010年7月7日，原告与被告罗义伍签订一份钢管租赁合同，合同约定：原告向其提供钢管、扣件等建筑设备，钢管价格为2.8元／吨／日、扣件价格为0.008元／套／日，租金每月结算一次，如逾期未付，按每日万分之五收取滞纳金。被告陈世水为被告罗义伍提供连带担保。合同签订后，原告按照约定向被告罗义伍提供了其所需的钢管和扣件，但被告罗义伍未按时支付租金和返还租赁物，经过双方结算，截止2011年12月31日，被告尚欠原告租金38814.27元，损失钢管0.389吨和扣件466套。故起诉要求：一、解除原告与被告罗义伍2010年7月7日签订的租赁合同；二、被告罗义伍向原告给付租金38814.27元并返还钢管0.389吨、扣件466套，如不能返还则按钢管6000元每吨、扣件6元每套赔偿；三、被告陈世水对上述欠款及返还钢管和扣件承担连带责任。
被告罗义伍未作答辩。
被告陈世水未作答辩。
原告一开石材公司为支持其诉请向法庭提供以下证据：一、租赁合同及押金收据，证明双方之间存在租赁关系；二、提货清单及回货清单，证明原告履行了合同的义务，被告仅仅归还了部分租赁物；三、租金结算表，证明被告罗义伍尚欠租金38814.27元及钢管0.389吨、扣件466套未还。
经审理查明：2010年7月7日，原告与被告罗义伍签订一份钢管租赁合同，合同约定：原告向其提供钢管、扣件等建筑设备，钢管价格为2.8元／吨／日、扣件价格为0.008元／套／日，租金每月结算一次，租期7个月，如逾期未付，按每日万分之五收取滞纳金，逾期三个月以上，原告有权解除合同，被告罗义伍如有损坏和丢失租赁物，则按照钢管6000元每吨、扣件6元每套赔偿。被告陈世水在担保人处签名予以担保。合同签订后，原告按约向被告罗义伍提供了租赁物，合同到期后，被告罗义伍仅支付了部分租金和返还了部分租赁物。2011年12月31日，双方经过结算，被告罗义伍尚欠原告租金38814.27元，及钢管0.389吨、扣件466套未还。故原告诉来我院。
本院认为：原、被告之间的租赁合同合法有效，具有法律约束力。原告按约向被告提供了租赁物，被告拒不给付租金和返还租赁物，属违约行为，应当承担继续履行等违约责任，担保人也应承担担保责任。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告九江一开石材装饰工程有限公司与被告罗义伍于2010年7月7日签订的租赁合同；
二、被告罗义伍在本判决生效后十日内向原告九江一开石材装饰工程有限公司给付租金38814.27元，并返还钢管0.389吨、扣件466套，如不能返还则按照钢管6000元每吨、扣件6元每套予以赔偿；
三、被告陈世水对上述欠款及返还租赁物承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899元，由被告罗义伍和被告陈世水连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 侯 宁
审 判 员 程海平
代理审判员 范 婷
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王佳明
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03504号
罪犯杨廷江，1975月10月28日生，汉族，现在花桥监狱三监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2003年7月17日作出（2003）温中刑初字第154号刑事判决，以被告人杨廷江犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，减刑5次，共计3年5个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2022年10月18日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯杨廷江在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨廷江在2014年、2015年上半年共获监狱行政记功1次，表扬5次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨廷江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨廷江减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年1月18日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1067号
原告长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路雁鸣湖山庄2栋7号门市。
负责人，卢经理。
被告闫玉山，男，41岁，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司与被告闫玉山物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨立春
二〇一七年三月二十四日
书记员 石 峰
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初1067号原告长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路雁鸣湖山庄2栋7号门市。负责人，卢经理。被告闫玉山，男，41岁，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司与被告闫玉山物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨立春二〇一七年三月二十四日书记员  石 峰
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执72号
申请执行人梁海艳，），女，1979年7月7日生，汉族，无业，住尚志市。
被执行人王秋燕，女，1971年8月8日生，汉族，无固定职业，住尚志市。
被执行人陈铖，1970年6月2日生，汉族，个体户，住尚志市。
被执行人汪伟杰，女，1973年6月10日生，汉族，个体户，住尚志市。
被执行人籍惠斌，男，1970年6月5日生，汉族，尚志市卫生监督所干部，住尚志市。
本院在执行申请执行人梁海艳与被执行人王秋燕、陈铖、汪伟杰、籍惠斌借款合同纠纷一案中，被执行人陈铖于2016年5月26日给付申请人20000.00元，同时，双方当事人自行达成和解协议：被执行人陈铖、汪伟杰用人和春天酒店营业收入每月向申请人偿还欠款20000.00元直至偿还完毕时止并书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第505号民事调解书的本次执行程序。
本裁立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一六年六月十六日
书记员 司宪武
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民辖终2号
上诉人（原审被告）：翟杰昌，男，1966年4月25日出生，住山东省滨州市惠民县。
被上诉人（原审原告）：兴化市瑞源纺机有限公司，住所地兴化市经济开发区经一路东葛家东路北侧。
法定代表人：杨年海，总经理。
被上诉人（原审被告）：陈育能，男，1965年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被上诉人（原审被告）：李伟国，男，1965年8月10日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
上诉人翟杰昌因与被上诉人兴化市瑞源纺机有限公司（以下简称瑞源公司）、陈育能、李伟国买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民初8817号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人翟杰昌上诉请求：请求二审法院依法裁定将本案移送至福建省石狮市人民法院管辖。事实和理由：案涉买卖合同的交货地在福建省石狮市，该交货地也是翟杰昌的经常居住地，根据民诉法有关管辖的规定，买卖合同纠纷由合同履行地或被告住所地法院管辖，因此无论依据合同履行地还是被告住所地，本案均应由福建省石狮市人民法院管辖，一审法院以接受货币一方所在地作为合同履行地，属于适用法律错误。
本院经审查认为，2012年8月31日修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。关于合同履行地的确定，2015年2月4日公布施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。案涉买卖合同中虽约定了交货地点，但交货地点并不能等同于履行地点，在双方未明确约定履行地点的情况下，本案应适用前述司法解释第二款的规定来确定合同履行地。本案系瑞源公司起诉要求翟杰昌等给付货款，属于“争议标的为给付货币”的情形，接收货币一方即瑞源公司所在地江苏省兴化市应为合同履行地，故江苏省兴化市人民法院对本案具有管辖权。上诉人依据修正前的民事诉讼法及相关司法解释，认为应以合同约定的交货地点为合同履行地的理由，明显不能成立。另外，案涉合同中明确约定“发生争议向兴化市人民法院起诉”，该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，据此江苏省兴化市人民法院对本案亦有管辖权。故无论依据法定管辖还是依据约定管辖，江苏省兴化市人民法院对本案均具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继元
审判员 刘春生
审判员 李志霞
二〇一七年一月二十日
书记员 朱 菁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00976号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，农民。因犯容留他人吸毒罪，2013年12月24日被浏阳市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因本案，于2015年7月17日被传唤，次日被刑事拘留，7月31日被逮捕。现押浏阳市看守所。
辩护人邝建祥，湖南湘淮律师事务所律师。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人陈某甲犯非法持有枪支罪一案，于2015年9月10日作出（2015）浏刑初字第710号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院经审理查明：2015年5月20日，被告人陈某甲与浏阳市古港镇高联村青年杨某因纠纷发生肢体冲突，当天，被告人陈某甲回家从三楼杂物间将其父亲原来购买的鸟铳拿出准备用于吓唬杨某。次日，民警在被告人陈某甲家就二人纠纷一事组织调解时，杨某当场举报被告人陈某甲家有鸟铳，民警随即从被告人陈某甲家二楼客厅搜出枪型物一把。经物证鉴定，该枪型物具备以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支结构，认定为枪支。
该院认定上述事实的证据有扣押物品清单、受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、枪支管理证明、指认枪支照片、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；证人陈某乙、杨某、林某的证言；物证检验报告；搜查笔录；被告人陈某甲的供述和辩解等。
该院认为，被告人陈某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某甲有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决：被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
判决后，原审被告人陈某甲不服，提出上诉称：没有非法持枪，应当认定为自首，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
其辩护人辩称，上诉人持有枪支时间较短、主观犯意不明，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
二审查明认定的事实和认定事实的依据均与原审法院一致。本案证据确实、充分，证据之间得以相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，上诉人陈某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为构成非法持有枪支罪。上诉人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人陈某甲提出上诉称，没有非法持枪，应当认定自首，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人辩称，持有枪支时间较短、主观犯意不明，归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，请求对其从轻处罚。经查，上诉人陈某甲有非法保管和持有枪支的行为，应当认定为构成非法持有枪支罪，其系被传唤到案，并无自动投案的行为和意愿，不能认定为自首，原审判决综合考虑其犯罪性质和情节，对其处刑并无不当，故对上诉人陈某甲提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一五年十月十六日
书 记 员 周子奕
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初2039号
原告姚安楹
被告新乡市尊邦物业管理有限公司
地址新乡市健康路153号
法定代表人安文
第三人拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司
地址江苏省苏州市太仓经济开发区广州东路116号
法定代表人白彩平
第三人拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司新乡新都汇分公司
地址新乡市胜利路阳光假日生活广场102区101-1号
负责人顾振光
本院在审理原告姚安楹诉被告新乡市尊邦物业管理有限公司、第三人拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司、拉夏贝尔服饰（太仓）有限公司新乡新都汇分公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚安楹撤诉。
审判员 ：张红丽
二〇一六年十二月十五日
书记员 ： 张 洁
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初1533-1号
原告钱兴雨，住葫芦岛市连山区。
委托代理人冯连科，葫芦岛市连山区站前街道法律服务所法律工作者。
被告葫芦岛富都房地产开发有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人马印芳，系该公司董事长。
委托代理人杨凤，住葫芦岛市龙港区。
被告北京天润建设有限公司，住所地北京市平谷区。
法定代表人刘玉山，系该公司董事长。
委托代理人李文鹏，该公司员工，住河北省唐山市。
委托代理人苗爱军，该公司员工，住北京市崇文区。
本院在审理原告钱兴雨诉被告葫芦岛富都房地产开发有限责任公司、北京天润建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告钱兴雨于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱兴雨撤回对被告葫芦岛富都房地产开发有限责任公司、北京天润建设有限公司的起诉。
案件受理费3,390.00元减半收取1,695.00元，由原告钱兴雨承担。
审 判 长 岳英凯
人民陪审员 李 双
人民陪审员 唐锦辉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 牛 璐
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终8212号
上诉人（原审被告、反诉原告）：南京口口口食品有限公司，住所地江苏省南京市江宁区淳化街道淳化社区，统一社会信用代码：91320115085901085J。
法定代表人：张伟。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：佛山市顺德区鑫元包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星居委会桂洲大道中61号新翼银座大楼二座803之一，统一社会信用代码：91440606794602619C。
法定代表人：李艳芬。
原审被告：南京联展食品有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道广月路16号，统一社会信用代码：91320113787121702J。
法定代表人：丁举建。
上诉人南京口口口食品有限公司因与被上诉人佛山市顺德区鑫元包装有限公司及原审被告南京联展食品有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初13615号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南京口口口食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年八月十五日
书 记 员 潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终8212号上诉人（原审被告、反诉原告）：南京口口口食品有限公司，住所地江苏省南京市江宁区淳化街道淳化社区，统一社会信用代码：91320115085901085J。法定代表人：张伟。被上诉人（原审原告、反诉被告）：佛山市顺德区鑫元包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星居委会桂洲大道中61号新翼银座大楼二座803之一，统一社会信用代码：91440606794602619C。法定代表人：李艳芬。原审被告：南京联展食品有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道广月路16号，统一社会信用代码：91320113787121702J。法定代表人：丁举建。上诉人南京口口口食品有限公司因与被上诉人佛山市顺德区鑫元包装有限公司及原审被告南京联展食品有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初13615号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京口口口食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年八月十五日书 记 员  潘秀莲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第37-3号
申请执行人黄丽婵，公务员。
被执行人黄满怀，农民。
本院在执行黄丽婵与被执行人黄满怀民间借贷纠纷一案，申请执行人黄丽婵依据已经发生法律效力的（2013）鹿民二初字第315号民事判决书，于2014年12月30日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2014年12月30日依法受理。该案总执行标的为20246元。
本案在执行过程中，查明被执行人黄满怀有车牌号为桂C×××××陕汽牌大型汽车一辆，本院依法经过两次拍卖均流拍，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2013）鹿民二初字第315号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 覃韦波
审 判 员 王有才
代理审判员 韦 美
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 江荣玲
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二终字第00424号
上诉人（原审被告）：无锡中昊机械制造有限公司。
法定代表人：杨新杰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：合肥通恒机电设备有限公司。
法定代表人：杨平，该公司总经理。
上诉人无锡中昊机械制造有限公司与被上诉人合肥通恒机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2015年9月6日作出的（2015）六金民二初字第01197号驳回管辖权异议民事裁定。向本院提起上诉称�一、上诉人与被上诉人均不在六安市金安区，双方之间及案外人的纠纷已经过六安市金安区（2012）六金民二初字第02924号民事判决，且上诉人已经履行了法律文书确定的义务。二、上诉人与被上诉人是单纯的设备买卖，并不涉及调试、安装。被上诉人加价将设备卖与安徽鑫联彩钢结构有限公司就是没有帮助其安装、调试义务，没有履行合同才导致（2012）六金民二初字第02924号民事判决的产生，判令被上诉人相应的法定义务，所以一审法院以合同履行地确定管辖是明显错误的。三、上诉人与六安市金安区从诉讼管辖的角度无任何法律关系，无论从被告住所地、合同约定还是合同履行地等。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市惠山区人民法院审理。
本院经审查认为：对合同条款的理解，应遵循合同体系解释方法，结合合同订立的背景、其他条款�行整体解释，以确定合同条款的真实意思。合肥通恒机电设备有限公司与无锡中昊机械制造有限公司签订《工矿产品购销合同》中约定的签订地点为“安徽合肥”，意思不明，但该合同系双方通过传真的方式签订，合肥通恒机电设备有限公司接收传真的地点在其公司内，由此可确定合同约定的签订地应为合肥通恒机电设备有限公司所在地。该合同第八条约定：“协商不成，交签约地人民法院诉讼”。上述约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因合肥通恒机电设备有限公司所在地在合肥市庐阳区，故本案应由合肥市庐阳区人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。原审裁定认定管辖条款约定不明有误，本院予以纠正。无锡中昊机械制造有限公司关于原审法院无管辖权的上诉主张虽成立，但关于将本案移送无锡市惠山区人民法院审理的上诉请求不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省六安市金安区人民法院（2015）六金民二初字第01197号民事裁定；
二、本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关德全
审 判 员 朱晓青
代理审判员 高 华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 鲍 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律�确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初463号
原告：安阳市太平消防工程有限公司，住所地安阳市文峰区东工路南段233号临街楼1-2楼。
法定代表人：赵乾森，职务总经理。
委托诉讼代理人：王忠锋，河南铵和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常家伟，河南铵和律师事务所律师。
被告：林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：卢长奇。
原告安阳市太平消防工程有限公司（以下简称太平消防公司）与被告林州市昌弘建筑工程有限公司（以下简称林州昌弘公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告太平消防公司委托诉讼代理人常家伟到庭参加诉讼，被告林州昌弘公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平消防公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支退还原告工程保证金10万元及利息，自2014年2月9日起至被告履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月9日，原告与被告签订安阳中央商务区2号地块1#-5#楼消防安装合同，原告向被告缴纳了工程保证金10万元，被告收款后，原告进入安阳中央商务区2号地块1#-5#楼消防安装施工，原告实际施工一小部分后，被告无故终止合同，至今未见该工程交给原告施工。原告多次找被告退还该保证金，被告已各种理由拒不退还。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告林州昌弘公司未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的消防安装合同、收据、资质证书，经核查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月7日，原告太平消防公司法定代表人赵乾森代表原告作为乙方与王小波代表被告林州昌弘公司作为甲方签订安阳中央商务区2#地块1#-5#楼消防安装合同，其中约定由乙方负责安装安阳中央商务区2#地块1#-5#楼图纸以内消防工程，进场开工后乙方将10万元履约保证金打入甲方指定账户，至主体封顶完毕后全部一次性无息返还乙方。该合同甲方处盖章为林州市昌弘建筑工程有限公司中央商务区项目部印章，乙方盖章处为安阳市太平消防工程有限公司印章。王小波于2014年2月9日向原告出具收到条，内容为：今收到安阳市太平消防工程有限公司保证金壹拾万元整，林州市昌弘建筑工程有限公司中央商务区2号地块项目部，￥100000元，经手人王小波，加盖有林州市昌弘建筑工程有限公司中央商务区项目部印章。原告称从被告处接到案涉工程后，原告法定代表人借了他人10万元，在被告位于安阳中央商务区2号地块项目部，给了王小波，并由其向原告出具了收据，王小波系代表被告签订合同，并收取了原告的保证金。原告于2017年9月15日向本院递交起诉状，由本院诉前调解中心调解员对该案进行调解。
本院认为，原告太平消防公司提交消防安装合同、收据予以证明，称原告从被告处接到案涉工程后，原告法定代表人借了他人10万元，在被告位于安阳中央商务区2号地块项目部，给了王小波，并由其向原告出具了收据，王小波系代表被告签订合同，并收取了原告的保证金，后因被告无故终止合同，致使消防安装合同无法继续履行，原告主张要求被告支退还原告工程保证金10万元，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，被告应给付原告保证金10万元。原告主张利息，自2014年2月9日起至被告履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，计算过高，利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算自主张之日2017年9月15日至判决实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林州市昌弘建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市太平消防工程有限公司保证金10万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年5月1日至判决实际履行完毕之日止；
驳回原告安阳市太平消防工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告林州市昌弘建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 王飞
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 卢旭
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初853号
原告邢军永，农民。
被告闫业中，约59岁，农民。
被告闫建设，约50岁，农民。
案由：民间借贷。
关于原告邢军永诉被告闫业中、闫建设民间借贷纠纷一案，原告的诉讼请求是：请求依法判决被告为原告清付现金11000元；在本院审理过程中，原告邢军永于2016年5月19日向本院申请撤回对被告闫业中、闫建设的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权。原告自愿撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢军永撤回对被告闫业中、闫建设的起诉。
本案受理费75元，减半收取37.5元，由原告邢军永负担。
审判员 杨英杰
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 恒
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2867号
原告苏杰，住涿州市河北省涿州市。
委托代理人全晓威，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告周亮，住河北省涿州市。
委托代理人李国利，河北博典律师事务所律师。
原告苏杰诉被告周亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人全晓威、被告周亮的委托代理人李国利到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，2014年11月22日16时许，被告周亮驾驶燃油助力三轮车，在潘各庄村东向西行驶超越顺行前方原告苏杰驾驶的河北XX柴油三轮的过程中，因躲避路面情况，两车相刮后，被告周亮驾驶的燃油助力三轮车又与路北侧树木相撞后侧翻，原告驾驶的柴油三轮车驶入南边沟侧翻，致原告的车辆损坏，原告及乘车人张克芬受伤，造成交通事故.此事故经涿州市公安交通警察大队认定，被告负此次事故主要责任，原告苏杰负次要责任，乘车人张克芬无责任。原告诉求至今未得到赔偿，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、二次手术费等各项损失62000元，诉讼费用由被告承担。
被告周亮辩称，被告对本案交通事故发生的事实无异议，请法院核实原告的损失，就合理合法的直接损失应按责任比例进行划分。
经审理查明，2014年11月22日16时许，被告周亮驾驶燃油助力三轮车，在涿州市潘各庄村东向西行驶超越顺行前方原告苏杰驾驶的河北XX柴油三轮车的过程中，因躲避路面情况，两车相刮后，燃油助力三轮车又与路北侧树木相撞后侧翻，柴油三轮车驶入南边沟侧翻，致双方车辆损坏，周亮、苏杰及河北RUF1**柴油三轮车乘车人张克芬受伤，造成交通事故。该起事故经涿州市公安交通管理大队事故认定书认定，被告周亮负此次事故主要责任，原告苏杰负次要责任，乘车人张克芬无责任。
原告苏杰受伤后在涿州市医院住院治疗20天，诊断为：1、休息1个月，2、陪护1人，3、定期复查，4、功能锻炼，5、增加营养，6、骨折愈合后可取出内固定物。
另查，2015年4月13日经涿州司法医学鉴定中心鉴定，意见为：1、苏杰的致残程度已构成十级伤残。2、骨折内固定物伤后一年需二次手术取出，费用约需8000元。
原告苏杰的损失为：医疗费21153.52元，住院伙食补助费2000元（100元／天×20天），营养费1000元（50元／天×20天），误工费5995元（从2014年11月22日到鉴定日2015年4月13日共计142天，按农林牧渔业收入15410元÷365天×142天），护理费844元（护理人员张爱爽按农林牧渔业收入15410元÷365天×20天），鉴定费1500元，伤残赔偿金20372元（河北省上年度农村居民纯收入10186元／年×20年×10％），精神抚慰金酌定2000元，交通费酌定1000元，二次手术费用8000元，被扶养人生活费女儿苏春婷，（8248元×（18-15）×10%÷2］即1237元，母亲杨桂花（8248元×5年×10%÷3个子女］即1375元，父亲苏景熙（8248元×5年×10%÷3个子女］即1375元。以上共计67851.52元。
以上事实，有原告的提供的身份证、户口本、道路事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、住院病历、原告费用分类汇总清单、护理人员张爱爽身份证户口本复印件、交通费票据、鉴定费票据、伤残鉴定书、被抚养人苏春婷身份证户口本复印件、被抚养人杨桂花身份证户口本复印件、被抚养人苏景熙身份证户口本复印件、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告周亮之间发生的交通事故的事实清楚，证据充分，被告周亮负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。原告周亮驾驶的燃油助力三轮车未投有交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十九条规定，被告车辆虽未投有交强险，但其应在车辆交强责任限额内对原告的损失进行赔偿，被告应先在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告伤残赔偿金20372元，护理费844元，精神抚慰金2000元，交通费1000元，误工费5995元，被扶养人生活费3987元。剩余损失医疗费11153.52元，住院伙食补助费2000元，二次手术费8000元，营养费1000元，鉴定费1500元，小计23653.52元，由于原告负此次事故的次要责任，应自担30％；被告负此次事故的主要责任，应承担70％即16557.46元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告周亮按照交强险标准赔偿原告苏杰医疗费10000元，伤残赔偿金20372元，护理费844元，精神抚慰金2000元，交通费1000元，被抚养人生活费3987元；误工费5995元，以上共计44198元。
二、被告周亮按照责任比例赔偿原告医疗费11153.52元，住院伙食补助费2000元，营养费1000元，二次手术费8000元，鉴定费1500元，共计23653.52元的70％，即16557.46元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内履行。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告负担27元，被告周亮负担1323元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年十一月八日
书 记 员 何立娜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初10517号
原告巴凤梅与被告北京市同仁堂股份有限公司同仁堂制药厂、北京海桥劳动服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告巴凤梅撤回起诉。
诉讼费五元由原告巴凤梅负担，已交纳。
审判员 高琳琳
二〇一六年八月二十二日
书记员 娄月娇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初21752号
原告：栗绍阳，男，1963年9月23日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区，
被告：中山市港口镇富邦酒店，住所地广东省中山市港口镇兴港南路2号首层、第3-6层。
法定代表人：陈帮勇。
被告：陈帮勇，男，1971年8月9日出生，汉族，住河南省正阳县，
本院在审理原告栗绍阳诉被告中山市港口镇富邦酒店、陈帮勇追索劳动报酬纠纷一案中，原告栗绍阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，本院退还原告5元。
审 判 长 尹方玫
人民陪审员 陈学玉
人民陪审员 张 平
二〇一七年三月十七日
书 记 员 陶亚端
许晓丹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初421号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢，系该行行长
委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：拜成，广东慕诚律师事务所律师。
被告：吴启成，男，汉族，1988年9月27日出生，住广西灵山县，
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告吴启成信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人拜成到庭参加了诉讼，被告吴启成未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告信用卡透支本金14995.73元、利息1086.96元、滞纳金223.83元，共计16306.52元（以上欠款数据暂计至2016年11月7日；之后的利息按照日利率万分之五计付、滞纳金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）。
由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2013年8月14日，被告向原告申请金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为62×××84。开卡之后，被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。后原告多次电话、上门催要该款项，但被告仍没有及时偿还该透支金额。原告认为，根据章程、领用合约的规定，原告与被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是金穗信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。被告未按约归还原告透支款，已构成违约，且已给原告造成直接的经济损失，损害了原告的合法权益。根据信用卡章程及领用合约的规定，被告应向原告归还全部透支本金，并支付相应利息、滞纳金等费用。截止至2016年11月7日，被告结欠原告透支本金14995.73元、利息1086.96元、滞纳金223.83元，共计16303.52元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》等国家法律法规的有关规定，特向贵法院提起诉讼，请求依法判决，以维护原告的合法权益。
庭审中，原告补充陈述称，庭后补充提交新的利息清单，滞纳金计算至2016年12月31日，之后不再主张。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃质证、辩证的权利，对原告举证本院予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告的陈述，本院确认原告起诉属实。另查明：
1.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条第4款约定利息按日利率万分之五计收；《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第二十二条及收费标准表共同约定，未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
2.原告提交的催收基本资料显示其他费用（违约金）为573.27元，后原告于2017年6月29日向本院申请撤回对该款项的主张。
本院认为，原告与被告吴启成签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的本金10648.26元、计至2016年12月31日的滞纳金305.36元,暂计至2017年4月7日的利息2119.89元、及以10648.26元为本金从2017年4月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴启成应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金10648.26元、计至2016年12月31日的滞纳金305.36元,暂计至2017年4月7日的利息2119.89元、及以10648.26元为本金从2017年4月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取207.66元（原告已预交），由被告吴启成负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的受理费207.66元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯雅婷
人民陪审员 林 巧
人民陪审员 孔婉平
二〇一七年七月七日
书 记 员 周玲宇
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行初字第00864号
起诉人王宝云，女，1973年9月21日出生。
起诉人王宝云不服北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）作出的［朝政决字（2013）432号］《行政复议决定书》，认为该复议决定书遗漏、变更了其复议请求，请求法院确认决定书无效、应撤销，并要求听证、国家赔偿。
经审查，本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》明确规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。起诉人申请政府信息公开后，因申请机关未提供相关信息，向朝阳区政府申请复议。朝阳区政府行政复议决定撤销原行政机关答复，责令重新作出答复，该复议决定并未侵犯起诉人合法权益，其坚持起诉朝阳区政府并无依据。关于起诉人在行政复议中要求听证，亦不符合程序有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第五十八条，最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对起诉人王宝云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 梁 冬
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 彬
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1083刑初193号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人吴志文，男，1951年7月16日出生于辽宁省辽阳市，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省辽阳市，现住山东省乳山市城区。因涉嫌犯失火罪于2017年4月4日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2017）158号起诉书指控被告人吴志文犯失火罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、姜苗苗出庭支持公诉，被告人吴志文到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控,2017年4月4日11时许，被告人吴志文在乳山市诸往镇垛疃村西北山上坟烧纸时，因风大火势蔓延引起森林火灾。经鉴定，此次火灾过火总面积28.71公顷，其中有林地面积12.11公顷，其他过火无林地面积16.6公顷，烧毁松树、麻栎、刺槐等树种一宗，造成直接经济损失人民币326970元。案发后，被告人吴志文已赔偿部分损失。案发后，被告人吴志文明知他人报警而在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人吴志文过失引起森林火灾，致公私财产遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人吴志文对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年4月4日11时许，被告人吴志文在乳山市诸往镇垛疃村西北山上坟烧纸时，因风大火势蔓延引起森林火灾。经鉴定，此次火灾过火总面积28.71公顷，其中有林地面积12.11公顷，其他过火无林地面积16.6公顷，烧毁松树、麻栎、刺槐等树种一宗，造成直接经济损失人民币326970元。
案发后，被告人吴志文明知他人报警而在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人吴志文已与被害人王某3、乳山市诸往镇垛疃村委会达成赔偿协议并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有，乳山市森林公安局受案登记表、抓获经过、办案说明、勘验检查笔录、现场图、现场照片、乳山市林业局出具的关于诸往镇垛疃村西北山山林火灾技术鉴定，山东省资金往来结算票据、乳山市诸往镇垛疃村村委会出具的收据、与王某3、王某1达成的赔偿协议书、询问笔录、乳山市诸往镇垛疃村村委会出具的证明，被告人吴志文的供述、证人王某1、王某2、宋某的证言，被告人吴志文的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志文过失引起森林火灾，致公私财产重大损失，其行为已构成失火罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。案发后，被告人吴志文明知他人报警而在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人吴志文能够够赔偿因其犯罪行为给被害人造成的部分经济损失，并取得被害人谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人吴志文犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 曲龙江
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李培臣
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 郭立倩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终561号
上诉人（原审被告）常州市佳亿模具有限公司，住所地常州市新北区春江镇青城村委。
法定代表人陈恩东。
被上诉人（原审原告）昆山浔盛金属材料有限公司，住所地昆山市玉山镇城北花园路文景园2号楼102室。
法定代表人郭国通，该公司总经理。
上诉人常州市佳亿模具有限公司（以下简称佳亿公司）因与被上诉人昆山浔盛金属材料有限公司（以下简称浔盛公司）买卖合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2016）苏0583民初1041号民事裁定，向本院提起管辖异议上诉。本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
浔盛公司一审诉称：从2015年9月22日，佳亿公司向浔盛公司采购模具钢材，浔盛公司接单后积极安排发货。现佳亿公司采购的模具钢材，浔盛公司已经全部交付给佳亿公司，且已开具了增值税发票给佳亿公司，在此期间共计发生货款36500元。对于上述货款，虽经浔盛公司多次催讨，佳亿公司拒不支付。特诉至法院，请求：1、判令佳亿公司立即向浔盛公司支付货款36500元并支付逾期付款违约金（以36500元为本金，按照日千分之三计算，从2015年12月22日起计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由佳亿公司承担。
佳亿公司提出管辖权异议称：佳亿公司的住所地不在昆山市，依民事诉讼法的规定，本案应由被告住所地法院管辖，故请求将案件移送至常州市××北区孟河人民法庭审理。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明却，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，浔盛公司提供的买卖合同未约定合同履行地，因浔盛公司诉请佳亿公司给付货币，故浔盛公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权，被告提出的理由不成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定：驳回佳亿公司对管辖权提出的异议。管辖案件受理费80元，如裁定生效，异议不成立，受理费由佳亿公司负担，异议成立，则不负担。
佳亿公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：根据民诉法“原告就被告”的管辖权原则和浔盛公司提供的有效证据情况，浔盛公司将佳亿公司所需的模具材料直接送到了佳亿公司处，实际履行地是在佳亿公司处，该案应移送至常州市新北区人民法院审理，请求二审法院依法作出撤销原审裁定，将本案移送至常州市新北区人民法院。
本院经审查查明：佳亿公司对于浔盛公司起诉时提供的《销售合同》并未提出异议，该合同中未明确约定合同履行地点。
承办人认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方在合同中并未明确约定合同履行地，故应当根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地点，浔盛公司起诉要求佳亿公司支付结欠货款及利息，其作为接受货币一方，所在地为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权，其驳回大洋公司对本案提出的管辖权异议申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年五月十六日
书 记 员 钱 曦
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终561号上诉人（原审被告）常州市佳亿模具有限公司，住所地常州市新北区春江镇青城村委。法定代表人陈恩东。被上诉人（原审原告）昆山浔盛金属材料有限公司，住所地昆山市玉山镇城北花园路文景园2号楼102室。法定代表人郭国通，该公司总经理。上诉人常州市佳亿模具有限公司（以下简称佳亿公司）因与被上诉人昆山浔盛金属材料有限公司（以下简称浔盛公司）买卖合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2016）苏0583民初1041号民事裁定，向本院提起管辖异议上诉。本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。浔盛公司一审诉称：从2015年9月22日，佳亿公司向浔盛公司采购模具钢材，浔盛公司接单后积极安排发货。现佳亿公司采购的模具钢材，浔盛公司已经全部交付给佳亿公司，且已开具了增值税发票给佳亿公司，在此期间共计发生货款36500元。对于上述货款，虽经浔盛公司多次催讨，佳亿公司拒不支付。特诉至法院，请求：1、判令佳亿公司立即向浔盛公司支付货款36500元并支付逾期付款违约金（以36500元为本金，按照日千分之三计算，从2015年12月22日起计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由佳亿公司承担。佳亿公司提出管辖权异议称：佳亿公司的住所地不在昆山市，依民事诉讼法的规定，本案应由被告住所地法院管辖，故请求将案件移送至常州市××北区孟河人民法庭审理。原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明却，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，浔盛公司提供的买卖合同未约定合同履行地，因浔盛公司诉请佳亿公司给付货币，故浔盛公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权，被告提出的理由不成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定：驳回佳亿公司对管辖权提出的异议。管辖案件受理费80元，如裁定生效，异议不成立，受理费由佳亿公司负担，异议成立，则不负担。佳亿公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：根据民诉法“原告就被告”的管辖权原则和浔盛公司提供的有效证据情况，浔盛公司将佳亿公司所需的模具材料直接送到了佳亿公司处，实际履行地是在佳亿公司处，该案应移送至常州市新北区人民法院审理，请求二审法院依法作出撤销原审裁定，将本案移送至常州市新北区人民法院。本院经审查查明：佳亿公司对于浔盛公司起诉时提供的《销售合同》并未提出异议，该合同中未明确约定合同履行地点。承办人认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方在合同中并未明确约定合同履行地，故应当根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地点，浔盛公司起诉要求佳亿公司支付结欠货款及利息，其作为接受货币一方，所在地为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权，其驳回大洋公司对本案提出的管辖权异议申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 岚代理审判员  李晓琼代理审判员  李 诚二〇一六年五月十六日书 记 员  钱 曦
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江民初字第264号
原告刘某，女，2006年6月14日出生，汉族，儿童，住黑龙江省龙江县龙江镇。
法定代理人刘某某，男，1983年1月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县龙江镇。
委托代理人张某，女，1960年6月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告樊华，女，1986年5月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县龙江镇。
原告刘某诉被告樊华抚养费纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法由代理审判员高云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人张某、被告樊华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：她父亲刘某某与被告于2011年10月25日离婚，她归父亲抚养，抚育费自理。当时，她父亲还可以做些零星工作，勉强维持生活。近年来，她父亲耳聋加重、听力丧失、无法继续工作，家庭无收入，靠低保生活，无力抚养她。故她诉至法院，要求被告每月给付抚育费1，000元。
原告刘某向法庭提供了以下证据：
（2014）龙江民初字第697号民事判决书一份，证明被告与刘某某原是夫妻关系，原告是他们的婚生女。
被告樊华辩称：她不同意给付抚育费。原告父亲刘某某耳聋、没有工作、靠低保生活，无力照顾原告。为了原告能健康成长，故她提起反诉，要求变更抚养关系，由她抚养原告。
被告樊华未向法庭提供证据。
庭审中，本院组织当事人对上述证据进行了质证，并加以审核认定。
通过对以上证据的分析与认证，及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：
2005年8月8日，被告樊华与刘某某登记结婚，婚生一女孩刘某（2006年6月14日出生），即本案原告。2011年10月25日，被告樊华与刘某某经龙江县人民法院调解离婚，原告刘某由父亲刘某某抚养，抚育费自理。
本院认为：原告父亲刘某某与母亲樊华虽然已经离婚，但其与父母的关系不因父母离婚而消除，父母对原告仍有抚养教育的权利和义务。现原告由其父亲刘某某直接抚养，被告樊华作为母亲应向原告支付必要的生活费和教育费。因被告樊华未预交反诉费，故本院对其反诉请求不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告樊华每年给付原告刘某抚育费3，000元，自2014年7月1日起至刘某满18周岁止，给付方式：按年给付，于每年10月1日前付清当年抚育费。
二、驳回原告刘某其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告樊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 高 云
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李志彬
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第00195号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人张某某，男，1956年3月23日出生，现住繁昌县。2014年1月29日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被繁昌县公安局取保候审。
繁昌县繁昌n捕，现羁押在繁昌县看守所。人民检察院以繁检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人张某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员吴权军依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2013年8月至12月，被告人张某某在经营本县荻港建筑机械厂期间，以购买原材料、支付贷款为由，停发了赵某某、王某等人的工资，致工人到繁昌县人力资源和社会保障局上访。2014年1月20日，繁昌县人力资源和社会保障局通过对被告人张某某拖欠工资的调查，于当日以繁人社监令字（2014）-1-8号《劳动保障监察责令整改决定书》通知被告人张某某，责令其于2014年1月22日前足额支付赵某某、王某等23名工人工资249318元，否则要依法进行处罚。被告人张某某于2014年1月21日收到该决定书，在限期内没有支付工人工资。
公诉机关当庭提交了被告人张某某的供述及辩解，证人饶某某、马某某、陶某等人的证言，企业营业执照，职工工资表，单位财务记账凭证，劳动保障部门相关文书、人口信息，到案经过等证据，认为被告人张某某的行为构成拒不支付劳动报酬罪，应依法追究刑事责任。
被告人张某某当庭辩解厂里并无王某此人，赵某某是因借款未还而利用欠薪报复他。当时他和工人已协商好，最后也发放了全部工资，只因年底资金未及时回笼，导致不能支付而非拒付工资。
经审理查明：被告人张某某与他人合伙经营繁昌县荻港建筑机械厂并任法人代表，在2013年8月至12月期间，每月均有十几万至二十余万元的营业收入，张某某为了生产获利，将上述本应发放工资的资金，用于购买原材料、支付贷款和借款的利息等，而对该厂20余名工人工资拖欠拒不支付，致工人赵某某、马某某等人到繁昌县人力资源和社会保障局上访。2014年1月20日，繁昌县人力资源和社会保障局通过对张某某拖欠工资的调查，于当日以繁人社监令字（2014）-1-8号《劳动保障监察责令整改决定书》通知张某某，责令其于2014年1月22日前足额支付赵某某等20余名工人工资249318元，否则要依法进行处罚。被告人张某某于2014年1月21日收到该决定书，在限期内仍未支付工人工资。
另查明，被告人张某某于2014年1月28日经办案民警书面传唤到案，并于2014年6月18日将拖欠工人的工资全部发放。
以上事实，由公诉机关提交并经庭审质证的被告人张某某的供述，赵某某、马某某等工人的陈述及报案材料，证人饶某某的证言，企业营业执照，职工工资表，单位财务记账凭证，银行查询对账单，劳动保障监察责令改正决定书、人口信息，到案经过等证据予以证实。
上述证据来源合法，内容客观真实，相互间具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
被告人张某某关于对起诉书指控其拖欠欠薪人员ＸＸ提出异议的辩解意见，经查，在案证据拖欠工人工资表中并无此人，故公诉机关该指控事实系属不当，对张某某该辩解意见本院予以采信。对赵某某因欠薪而报复以及年底资金未及时回笼导致工资不能支付，而非拒付的辩解意见，经当庭质证，因与本案查明的事实不符，本院不予采信。
本院认为：被告人张某某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令后仍据不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的基本事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其在提起公诉前已全额发放了拖欠工资，可酌情从轻处罚。为维护劳动者的合法权益，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章晓峻
人民陪审员 方齐顺
人民陪审员 蔡庆荣
二〇一四年十一月四日
书 记 员 蔡 亮
附《中华人民共和国刑法》相关的法律规定
第二百七十六条之一：以转移财产、逃逸等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一、犯罪情节较轻；二、有悔罪表现；三、没有再犯罪的危险；四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第784号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人冯某，无业。因本案于2015年5月26日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）605号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月25日晚上，被告人冯某醉酒后（血液中乙醇含量为155mg／100ml）驾驶浙C×××××小型轿车从苍南县龙港镇西五街往龙港镇站港大道方向行驶。当日22时56分许，途经龙港镇西五街450号前路段时，被民警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人冯某归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人冯某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人冯某拘役一个月十五日至二个月十五日的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年六月一日
书 记 员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第759号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人陈某，个体户。曾因吸食毒品于2013年4月23日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日。因本案于2014年4月27日被抓获，次日被刑事拘留（同日因吸食毒品被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十四日，未执行），同年5月13日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人陈琨，浙江光正大律师事务所律师。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1460号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈琨到庭参加�讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月27日21时40分许，被告人陈某在温州市瓯海区娄桥街道古岸头村古心街76号出租房楼下，以300元的价格将一包毒品卖给“阿君”。交易完毕后，被告人陈某被公安人员当场抓获，并被现场缴获交易的毒品及其携带的毒品各一包。经鉴定，交易的毒品重0.49克，查获的一包毒品重1.80克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人“阿君”的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押清单及照片，理化检验报告，通话记录，情况说明，公安行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺2.29克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某有劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人陈某归�后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。辩护人就此提出的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2015年1月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、已扣押的作案工具手机一部（保管在公安机关）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈正产
二〇一四年七月三日
书记员 戴督坚
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初103号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人林某，在无锡市惠山区鹏聚电子设备有限公司工作。因本案于2016年2月24日被抓获并刑事拘留，3月2日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于5月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月20日22时许，被告人林某在无锡市惠山区洛社镇某工业园区无锡某电子设备有限公司办公楼内，采用推车搭线的手法，窃得价值人民币1710元的国美佳人牌电动自行车1辆及合计价值人民币411元的苏烟（软金砂）2包、中华（硬红）香烟3包、中华（软红）香烟1包、苏烟（软五星红杉树）香烟5包。
案破后，涉案的国美佳人牌电动自行车1辆及各类香烟11包已全部追退并发还被害人。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述笔录，证人张某的证言，扣押笔录及扣押、发还物品清单，监控截图，价格鉴证结论书，卷烟质量鉴别检验报告及卷烟价格证明，辨认笔录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林某系初犯、归案后如实供述、庭审中自愿认罪，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许景波
二０一六年五月六日
书记员 盛佳玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初89号
原告：富顺县春江建材有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：阮春咸，总经理。
委托诉讼代理人：周正文，四川顺安律师事务所律师。
被告：吴志洪，男，1968年3月21日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告富顺县春江建材有限公司（简称春江建材公司）诉被告吴志洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告春江建材公司的委托诉讼代理人周正文到庭参加诉讼，被告吴志洪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告春江建材公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款197253元；从2016年3月起至欠款付清为止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。事实和理由：2012年至2015年12月期间，被告吴志洪在原告处购买砂石，2016年1月22日，经双方结算，被告欠原告砂石款227253元，被告于结算当日向原告出具欠条一份，载明“三桥村三组吴志洪欠春江公司沙款227253元，还款日期：2016年3月份起每月还伍万元”，被告除9月2日还款30000元外，尚欠197253元未付。
被告吴志洪未提出答辩意见。
原告春江建材公司向本院提交了以下证据：1.原告营业执照副本。拟证明原告具有经营砂石的资格；2.欠条。拟证明被告欠原告砂石款227253元，约定的还款方式是从2016年3月份起每月还50000元。本院依法审查后认为原告具有经营砂石销售的资格，被告向原告出具的欠条能够证实原、被告之间因砂石买卖关系产生欠款的事实，对原告提交的证据进行确认。
本院经审理认定事实如下:原告春江建材公司系依法登记的具有砂石原料销售资格的企业，被告吴志洪在原告处购买砂石后，于2016年1月22日经双方结算被告欠原告砂石款227253元，双方约定从2016年3月份起每月还款50000元。原告自认被告于2016年9月2日向原告还款30000元，其余货款未付。
本院认为，原告春江建材公司经工商行政管理部门批准，具有销售砂石原料的经营资格，被告吴志洪在原告处购买砂石，虽然未签订书面买卖合同，但双方建立的买卖合同法律关系依法应受法律保护。作为买卖法律关系的双方，原告具有提供砂石的义务，被告在获得原告提供的砂石后应当及时支付货款。经双方结算，被告欠原告货款227253元，虽然被告未向本院提供是否已经偿还部分欠款的依据，但原告自认被告于2016年9月2日偿还货款30000元，对原告提出的剩余欠款为197253元的主张，本院予以确认。原、被告双方约定从2016年3月起每月还款50000元，但截至法庭辩论终结时，没有证据证明被告按双方约定向原告履行了还款义务，故原告要求被告立即给付欠款197253元的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告违反双方关于付款期限的约定，原告有权要求被告支付逾期付款损失，但应从2016年4月开始计算，原告主张以197253元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告吴志洪在本判决生效之日起十日内清偿原告富顺县春江建材有限公司货款197253元及利息（利息的计算方式为：从2016年4月起至货款付清之日止以197253元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回富顺县春江建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4244元，公告费600元，合计4844元，由被告吴志洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 巫长兵
审 判 员 司小丽
人民陪审员 杨卫平
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 梁冬晴
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0322民初89号原告：富顺县春江建材有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：阮春咸，总经理。委托诉讼代理人：周正文，四川顺安律师事务所律师。被告：吴志洪，男，1968年3月21日出生，汉族，住四川省富顺县。原告富顺县春江建材有限公司（简称春江建材公司）诉被告吴志洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告春江建材公司的委托诉讼代理人周正文到庭参加诉讼，被告吴志洪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告春江建材公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款197253元；从2016年3月起至欠款付清为止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。事实和理由：2012年至2015年12月期间，被告吴志洪在原告处购买砂石，2016年1月22日，经双方结算，被告欠原告砂石款227253元，被告于结算当日向原告出具欠条一份，载明“三桥村三组吴志洪欠春江公司沙款227253元，还款日期：2016年3月份起每月还伍万元”，被告除9月2日还款30000元外，尚欠197253元未付。被告吴志洪未提出答辩意见。原告春江建材公司向本院提交了以下证据：1.原告营业执照副本。拟证明原告具有经营砂石的资格；2.欠条。拟证明被告欠原告砂石款227253元，约定的还款方式是从2016年3月份起每月还50000元。本院依法审查后认为原告具有经营砂石销售的资格，被告向原告出具的欠条能够证实原、被告之间因砂石买卖关系产生欠款的事实，对原告提交的证据进行确认。本院经审理认定事实如下:原告春江建材公司系依法登记的具有砂石原料销售资格的企业，被告吴志洪在原告处购买砂石后，于2016年1月22日经双方结算被告欠原告砂石款227253元，双方约定从2016年3月份起每月还款50000元。原告自认被告于2016年9月2日向原告还款30000元，其余货款未付。本院认为，原告春江建材公司经工商行政管理部门批准，具有销售砂石原料的经营资格，被告吴志洪在原告处购买砂石，虽然未签订书面买卖合同，但双方建立的买卖合同法律关系依法应受法律保护。作为买卖法律关系的双方，原告具有提供砂石的义务，被告在获得原告提供的砂石后应当及时支付货款。经双方结算，被告欠原告货款227253元，虽然被告未向本院提供是否已经偿还部分欠款的依据，但原告自认被告于2016年9月2日偿还货款30000元，对原告提出的剩余欠款为197253元的主张，本院予以确认。原、被告双方约定从2016年3月起每月还款50000元，但截至法庭辩论终结时，没有证据证明被告按双方约定向原告履行了还款义务，故原告要求被告立即给付欠款197253元的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告违反双方关于付款期限的约定，原告有权要求被告支付逾期付款损失，但应从2016年4月开始计算，原告主张以197253元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告吴志洪在本判决生效之日起十日内清偿原告富顺县春江建材有限公司货款197253元及利息（利息的计算方式为：从2016年4月起至货款付清之日止以197253元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回富顺县春江建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4244元，公告费600元，合计4844元，由被告吴志洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  巫长兵审 判 员  司小丽人民陪审员  杨卫平二〇一七年四月二十五日书 记 员  梁冬晴
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初3679号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：李仁义，总经理。
被告：程竣岚，男，1948年2月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告程竣岚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本案经审查，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 向 前
二〇一八年七月三十日
书 记 员 朱若浴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民申14号
再审申请人(原审原告)李玉红，女,汉族,1978年4月10日出生,住商水县。
被申请人(原审被告)刘金安,男,汉族,1962年8月28日生,住商水县。
被申请人(原审被告)刘金海,男,汉族,1944年9月12日生,住商水县。
再审申请人李玉红因与被申请人刘金安、刘金海借款合同纠纷一案,不服商水县人民法院(2016)豫1623民初393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
再审申请人李玉红申请再审称,商水县人民法院(2016)豫1623民初393号民事判决认定事实错误,要求再审。
本院经审查认为，原审原告李玉红诉原审被告刘金安、刘金海借款合同纠纷一案,我院于2016年7月8日作出(2016)豫1623民初393民事判决。该判决生效时间是2016年10月10日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条当事人申请再审,应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。而再审申请人李玉红向本院提出再审申请,已经超过6个月申请再审的法定期限，且不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第205条第2款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第205条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第395条第2款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李玉红的再审申请。
审判长 康桂芝
审判员 胡士中
审判员 王纯良
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 敏
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1623民申14号再审申请人(原审原告)李玉红，女,汉族,1978年4月10日出生,住商水县。被申请人(原审被告)刘金安,男,汉族,1962年8月28日生,住商水县。被申请人(原审被告)刘金海,男,汉族,1944年9月12日生,住商水县。再审申请人李玉红因与被申请人刘金安、刘金海借款合同纠纷一案,不服商水县人民法院(2016)豫1623民初393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。再审申请人李玉红申请再审称,商水县人民法院(2016)豫1623民初393号民事判决认定事实错误,要求再审。本院经审查认为，原审原告李玉红诉原审被告刘金安、刘金海借款合同纠纷一案,我院于2016年7月8日作出(2016)豫1623民初393民事判决。该判决生效时间是2016年10月10日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条当事人申请再审,应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。而再审申请人李玉红向本院提出再审申请,已经超过6个月申请再审的法定期限，且不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第205条第2款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第205条及最高人民法院《关于适用的解释》第395条第2款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李玉红的再审申请。审判长  康桂芝审判员  胡士中审判员  王纯良二〇一八年五月二十二日书记员  刘 敏
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初348号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人李某，男，1966年10月20日，汉族，原上××天防水公司××工地工人。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月15日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月17日、7月20日、8月22日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
被告人冯某，男，1966年1月12日，汉族，原上××天防水公司××工地技术员。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月23日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月24日、7月20日、8月22日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人李某、冯某犯诈骗罪一案，于2016年8月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人李某、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年12月10日，被告人李某、冯某在中牟县刘集镇绿博一号工地，在无权对外承包该工地外墙真石漆工程的情况下，将该工地三栋楼房的外墙真石漆工程承包给被害人王某，已支�工程材料预付款的名义，骗取王某现金人民币2万元。
2016年12月10日，被告人李某主动到公安机关投案。
2016年5月13日，被告人李某、冯某赔偿王某损失，取得王某的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据。认为被告人李某、冯某的行为触犯了刑法第二百六十六条之规定，提请本院以诈骗罪追究二被告人的刑事责任。
被告人李某、冯某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年12月10日，被告人李某、冯某在中牟县刘集镇绿博一号工地，在无权对外承包该工地外墙真石漆工程的情况下，将该工地三栋楼房的外墙真石漆工程承包给被害人王某，已支付工程材料预付款的名义，骗取王某现金人民币2万元。
2016年12月10日，被告人李某主动到公安机关投案。
2016年5月13日，被告人李某、冯某赔偿王某损失，取得王某的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李某、冯某没有异议，且有被害人王某的陈述，户籍证明、赔偿款收据、谅解书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李某、冯某以非法占有为目的，以隐瞒事实真相的手段，骗取他人财物2万元，数额较大，二被告人的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，依法予以支持。二被告人系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中起主要作用，均系主犯。
按照我国刑法规定，应对被告人李某、冯某在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内定罪量刑。
本案量刑时考虑以下因素，第一，案发后，冯某如实供述了自己的犯罪事实，李某系自首，依法可以对二被告人�轻处罚；第二，已赔偿被害人损失，取得谅解。综合以上情节，可以认定李某、冯某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对二被告人宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
二、被告人冯某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一六年九月一日
书记员 朱鑫烜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第0616号
原告张兆祥，居民。
委托代理人路琇、陈沁梅，江苏登瀛律师事务所律师。
被告江苏平苑建设工程有限公司盐城分公司，住所地盐城市盐马路23号剑桥商务公寓416-417室。
法定代表人朱国利，总经理。
被告朱国利，居民。
两被告共同委托代理人宋青才，居民。
原告张兆祥与被告江苏平苑建设工程有限公司盐城分公司（以下简称平苑分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告张兆祥及其委托代理人陈沁梅、被告平苑分公司、朱国利的共同委托代理人宋青才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆祥诉称，被告平苑分公司的实际投资人是朱国利。2014年5月2日，原告与被告平苑分公司签订建筑水电安装工程协议书一份，约定由原告承包平苑分公司承建的阜宁县东益商贸城所有的水电、消防及弱电安装工程，原告按约于5月2日、13日向被告朱国利支付工程订金5万元和保证金10万元，被告朱国利收款后又将工程转包给第三人。综上，两被告已构成根本的违约，诉请法院判令：两被告返还原告工程订金和保证金计15万元、承担违约金3万元、赔偿工人工资2万元。
被告平苑分公司、朱国利共同辩称，涉案工程原准备承包给原告并收取保证金的情况属实，但因图纸不全一直未能施工。现原告要求退还保证金，我方同意退还，但不承担其他费用，我方也有房子可以抵债。
经审理查明，2011年9月5日，朱国利申请开办了平苑分公司，公司负责人为朱国利。2014年8月2日，朱国利以平苑分公司（甲方）的名义与张兆祥（乙方）签订建筑水电安装工程协议一份，协议主要约定：阜宁县东益商贸城所有土建面积约6万平方米，在施工图内所有的水电、消防及弱电安装工程承包给乙方，2014年5月15日开工，2015年7月15日竣工。付款和结算方式为工程封顶付工作量的60%，穿线结束一周内付至暂定合同价的70%，根据甲方大合同，付到总价款的95%，5%的维修保证金，1年期满一次性支付。如甲方违约，必须按时足额付清乙方所完工程量的工程款及劳务工资。本协议签订后，乙方向甲方交5万元订金，后在一星期内再交10万元工人劳动保证金，合计15万元，此15万元在第一次付款时退回7万元，余下8万元在穿线前退还，如到时不能退还订金和保证金则承担日千分之五的违约金。
协议签订后，张兆祥于2014年5月2日向朱国利交款5万元，朱国利向张兆祥出具了收据，收款事由为工程保证金。同年5月13日，张兆祥又向朱国交款10万元，朱国利向张兆祥出具了收条，收条载明：“收到张兆祥工程保证金10万元整。”朱国利收款后未按约将工程交给张兆祥承建。
2015年1月14日，江苏登瀛律师事务所接受委托人张兆祥的委托向平苑分公司和朱国利发出信函，主要内容为：委托人于2014年5月2日向朱国利支付定金5万元、5月13日支付工程保证金10万元，朱国利收取委托人款项后将工程以平苑分公司的名义转包给第三人，平苑分公司与朱国利的根本性违约行为给委托人造成了巨大损失。请平苑公司与朱国利接函后三日内向委托人返还工程保证金10万及双倍定金10万元，并赔偿委托人的经济损失5万元。
另查明，张兆祥持有建筑施工特种作业操作资格证，操作类别为建筑电工。使用期自2012年2月28日至2018年2月27日止，但没有承接水电安装工程的资质。
本案在审理过程中，张兆祥提出其为履行与平苑分公司的合同，各支付朱大勇、李正军窝工工资15000元。朱大勇、李正军出具了证人证言，但未能出庭作证。
本案经本院主持调解，张兆祥要求二被告偿还18万元，二被告同意给付16.5万元，致调解未果。
本院认为，㈠关于原告与平苑分公司签订合同效力的问题。
原告与被告平苑分公司签订的建筑水电安装工程协议，因原告不具有承建水电安装工程的资质，故原告与被告平苑分公司签订的建筑水电安装工程协议为无效协议，双方对此均有一定的责任。协议签订后，原告按约向被告交付了15万元保证金，因该协议无效，且被告亦未能将约定的工程交给原告承建，故原告要求平苑分公司返还15万元的诉讼请求应予支持。
㈡关于原告要求被告平苑分公司承担违约金3万元及工人工资损失2万元的问题。
原、被告虽在协议中约定的如被告不能退还订金和保证金承担日千分之五的违约金，但因双方签订的协议属无效合同，故原告的该项诉请不予支持。
㈢关于被告朱国利应否承担责任的问题。
本案中，被告朱国利是平苑分公司的负责人。2014年5月2日，朱国利与原告签订协议时签字并加盖平苑分公司的公章以及两次收取原告15万元保证金并出具收据收条的行为，应属于履行平苑分公司负责人的职务行为，故原告要求被告朱国利共同承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十三条第五项、第五十八条之规定，判决如下：
被告江苏平苑建设工程有限公司盐城分公司于本判决生效之日起十日内返还原告15万元。
二、驳回原告张兆祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告张兆祥负担750元，被告江苏平苑建设工程有限公司盐城分公司负担3550元。（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一五年九月六日
书记员 谷 萍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
某山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第281号
申请执行人：张某。
被执行人：杨某。
本院在执行申请执行人张某申请执行杨某买卖合同纠纷一案中，因申请执行人张某于2016年7月6日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2015）新民一初字第15号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建春
代理审判员 吴维波
代理审判员 卢 宏
二〇一六年七月六日
书 记 员 杨 欣
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第281号
河南豫飞管桩有限公司：
你（或你单位）与郑州市建派科贸有限公司欠款合同纠纷一案，本院的（2014）新民二初字第79号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）郑州市建派科贸有限公司于2015年4月14日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年4月14日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
支付郑州市建派科贸有限公司人民币72348元。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政局国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年四月十四日