浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第2507号
原告：李宝华。
委托代理人：许爱明。特别授权。
委托代理人：李荣辉。
被告：陈艳生。
被告：周口亿通汽车运输有限公司。
法定代表人：刘志中。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
负责人：贾国军。
委托代理人：李洪阁。
原告李宝华为与被告陈艳生、周口亿通汽车运输有限公司（以下简称亿通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月7日向本院提交诉讼材料，本院启动预立案程序，后本院于2014年9月15日正式立案受理。本案依法由审判员黄晓青适用简易程序独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行审理，原告于2014年10月16日开庭前申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司的起诉，本院已裁定准许。原告李宝华的委托代理人许爱明、李荣辉、被告人寿财险周口公司的委托代理人李洪阁到庭参加诉讼，被告陈艳生、亿通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李宝华诉讼称：2012年6月26日，原告驾驶赣l×××××号重型普通货车从江西省鹰潭市驶往江苏省苏州市，途经g60高速往上海方向327公里＋600米处时，其所驾驶的车辆与前方由陈艳生驾驶的豫p×××××（豫p×××××挂）号重型低平板半挂车发生追尾碰撞，造成原告及原告车上乘员琚建波、邹仁贵受伤，后琚建波经医院抢救无效死亡，两车及赣l×××××车上货物受损的道路交通事故。交警部门认定原告负事故主要责任，陈艳生负次要责任，琚建波、邹仁贵不负事故责任。原告受伤后经治疗及鉴定，原告因本次事故造成的损失共计572961.85元。2012年10月23日，琚建波近亲属黄利娥等人以原告所在单位江西铜业集团（贵溪）物流有限公司、原告及本案其他被告为被告的机动车交通事故责任纠纷案件已经作出判决，由原告及被告陈艳生以7：3的比例承担本案损失，且豫p×××××（豫p×××××挂）号车辆交强险限额24万元已全部用于赔偿给黄利娥等人，商业险中尚剩282650.8元未赔。现起诉要求判令：1、被告陈艳生、亿通公司连带赔偿原告残疾赔偿金、误工费护理费等损失共计572961.85元（其中住院伙食补助费30元／天×235天=7050元、营养费45.9元／天×235天=10786.5元、护理费119元／天×235天=27965元、误工费159.9元／天×720天=115128元、残疾赔偿金37851元／年×20年×30%=227106元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费129076.35元、鉴定费900元、交通费4700元、陪护人员住宿费150元／天×235天=35250元）中的30%即171888.55元；2、被告人寿财险周口公司在商业三者险限额内代被告陈艳生、亿通公司承担171888.55元赔偿责任；3、诉讼费由被告方承担。
被告陈艳生、亿通公司均未作答辩。
被告人寿财险周口公司答辩称：1、根据《中华人民共和国民法通则》的规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年，因原告的主张超过诉讼时效，被告不应承担任何赔偿责任。2、根据精神损害赔偿司法解释的规定，被告陈艳生负次要责任，且被告保险公司已在交强险赔偿责任范围内满限额赔付，精神损害抚慰金不属于机动车商业三者险的赔偿责任范围，故被告保险公司不应当负责赔偿精神损害抚慰金。3、因无相关证据证明被扶养人无劳动能力又无生活来源，又没有被扶养人作为原告主张权利，故被告不应当负担被扶养人生活费。4、营养费应当根据当事人伤残程度参照医院意见及营养费支出凭证确定，因原告未提供营养费支出凭证，故被告不承担营养费。5、原告主张交通费4700元不符合法律规定，不予赔偿。6、被告不负责赔偿本案诉讼费、鉴定费及其他相关费用，应由实际事故责任人按责任分摊。7、原告主张误工费不符合法律规定，被告不予赔偿。8、根据人身损害赔偿司法解释中没有陪护人员住宿费一项，且陪护人员必须在医院陪护，不能在医院外住宿，原告也没有提供住宿费报销发票，故被告不予赔偿。9、本案被告陈艳生负次要责任，故被告根据保险合同约定承担30%的赔偿责任。10、原告因自身患有糖尿病，造成伤病痊愈漫长，加大了经济损失，故对治疗糖尿病的费用和扩大的经济损失，被告不应承担赔偿责任。
原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：1、原告身份证复印件、户籍口本复印件各一份，证明原告的年龄、城镇居民等身份情况及诉讼主体资格；2、被告陈艳生户籍证明复印件、周口亿通汽车运输有限公司企业法人营业执照、人寿财险周口公司营业执照复印件各一份，证明三被告的身份情况及诉讼主体资格；3、交通事故认定书复印件一份、（2012）金义民初第3035号民事判决书复印件各一份，证明本案交通事故发生的时间、地点、经过、原因、后果及责任认定，责任认定、赔偿比例及被告人寿财险周口公司已赔偿的金额；4、浙江金华广福医院的出院记录三份，诊治证明书二份，证明原告人身因本案交通事故损害的治疗经过，共住院治疗235天的事实；5、司法鉴定意见书一份，证明原告因本案交通事故致残，伤残等级为八级伤残；6、原告父亲李荣辉、母亲林招梅、弟弟李凌华户籍复印件一份、父母子女关系证明一份，证明需要原告抚养（赡养）的人有父亲李荣辉1951年10月20日出生现年62周岁，母亲林招梅1952年7月6日出生现年61周岁，两老均是城镇居民，承担抚养义务的人数为2人；7、伤残等级鉴定费发票二份，证明原告为鉴定其伤残等级花去费用900元。
被告人寿财险周口公司质证认为，对证据1、2、3无异议；证据4中载明李宝华本身患有糖尿病，因糖尿病加大的损失和费用保险公司不予赔偿，对住院天数与治疗经过均无异议；对证据5有异议，该鉴定为原告单方委托，非双方选定或法院委托鉴定，程序违法；对证据6的真实性无异议，但不能证明李荣辉、林招梅无劳动能力又无生活来源，对其他证据无异议。
被告人寿财险周口公司为证明其抗辩主张，提供保险条款一份，证明保险公司不承担诉讼费、鉴定费及精神损害抚慰金。
经质证，原告对上述证据无异议。
本院认证，被告陈艳生、亿通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，被告人寿财险周口公司对原告提供的证据1、2、3无异议，本院予以确认；对证据4、6的真实性无异议，本院对上述二组证据的真实性予以确认；对原告提供的证据5，被告人寿财险周口公司虽有异议，但并未举证证明该鉴定意见书存在明显不合理之处，也未申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，故本院对证据5的证明力予以确认。对被告人寿财险周口公司提供的证据，原告无异议，本院予以确认。
经审理查明：2012年6月26日，李宝华驾驶赣l×××××号重型普通货车从江西省鹰潭市驶往江苏省苏州市，同日23时58分许，途经g60沪昆高速公路往上海方向327公里＋600米处时，其所驾机动车与前方由被告陈艳生驾驶的豫p×××××（豫p×××××挂）号重型低平板半挂车发生追尾碰撞，造成原告李宝华及赣l×××××号车上乘员琚建波、邹仁贵受伤，后琚建波经医院抢救无效死亡，两车及赣l×××××号车上货物受损的交通事故。该事故经交警部门认定，李宝华负事故主要责任，陈艳生负事故次要责任，琚建波、邹仁贵无事故责任。原告受伤后在金华广福住院治疗，伤情经诊断为：右髋关节后脱位，右髋臼骨折，右胫腓骨骨折，右髌骨骨折，右坐骨神经挫伤；ⅰ型糖尿病。经三次住院治疗（共计住院235天），现已治疗终结。其伤情经贵溪公众司法鉴定中心鉴定，认为李宝华于2012年6月27日损伤致右髋关节后脱位，右髋臼骨折，右胫腓骨骨折，右髌骨骨折，右坐骨神经挫伤，行右髌骨、胫骨远端骨延迟愈合，髂骨植骨术后，遗有右髋关节、右膝关节功能活动受限，右踝关节活动功能丧失，经测量右髋、右膝、右踝关节活动功能分别丧失50%、60%、100%，累计占右下肢一肢功能的58.8%，故评定为八级伤残。原告为此花费鉴定费900元。
另查明：原告李宝华为江西铜业（贵溪）物流有限公司雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为。豫p×××××半挂牵引车及豫p×××××挂号挂车登记车主均为被告亿通公司，实际车主为被告陈艳生，其将车辆挂靠在亿通公司从事道路运输经营活动，豫p×××××号半挂牵引车在被告人寿财险周口公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，豫p×××××挂号挂车在被告人寿财险周口公司投保交强险、商业三者险5万元及不计免赔。人寿财险周口公司机动车第三者责任保险条款第七条约定，“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（二）精神损害赔偿；……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”2012年10月23日，琚建波近亲属黄利娥等人向本院提起诉讼，要求江西铜业集团（贵溪）物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司、李宝华、亿通公司、人寿财险周口公司及陈艳生承担赔偿责任。本院作出（2012）金义民初字第3035号民事判决，判令人寿财险周口公司在交强险责任限额内赔偿黄利娥等人死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计240000元，在商业三者险责任限额内赔偿黄利娥等人（1131163.96元-240000元）×30%=267349.19元；中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司在车上人员责任险限额内赔偿黄利娥等人50000元；江西铜业集团（贵溪）物流有限公司赔偿黄利娥等人573814.77元。被告人寿财险周口公司已根据上述判决履行其赔偿义务。
根据本院查明的事实，结合原告的诉讼请求及双方的庭审陈述，本院确认原告合理损失如下：1、住院伙食补助费30元／天×235天=7050元；2、营养费45.9元／天×235天=10786.5元；3护理费119元／天×235天=27965元；4、误工费，原告主张按159.9元／天计算误工费，但未提供其工资收入证明，因本院确认其发生事故时为江西铜业集团（贵溪）物流有限公司雇佣的驾驶员，故按浙江省2013年度城镇居民人均可支配收入104元／天计算，误工期限从受伤之日起计算至定残之日（2014年6月18日）止720天，故误工费为104元／天×720天=74880元；5、残疾赔偿金37851元／年×20年×30%=227106元；6、精神损害抚慰金，原告主张15000元，但因原告在本次事故中负主要责任，故本院酌情确定该项损失为12000元；7、原告主张被扶养人生活费129076.35元，本院认为，原告的伤情并未达到丧失劳动能力的程度，故对该项损失不予支持；8、鉴定费900元；9、原告主张交通费4700元，但其并未提供任何票据或凭证，本院对该项损失不予支持；10、原告主张陪护人员住宿费150元／天×235天=35250元，但陪护人员应当在医院陪护，不产生住宿费，故本院对该项损失不予支持。综上，本院确认原告李宝华的合理损失共计360687.5元。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定由原告承担事故主要责任，被告陈艳生负事故次要责任，双方对此均无异议，且本院生效判决已确认双方就交强险外损失的承担比例为7：3，故被告陈艳生应承担原告交强险外损失的30%。被告人寿财险周口公司作为豫p×××××半挂牵引车及豫p×××××挂号挂车的交强险及商业三者险承保公司，应按法律规定及合同约定承担赔偿责任。本案交强险已全部被用于赔偿给琚建波近亲属黄利娥等人，故被告人寿财险周口公司应在商业三者险责任限额内承担相应的赔偿责任，即（360687.5-12000-900）×30%=104336.25元，被告陈艳生应赔偿（12000＋900）×30%=3870元，被告亿通公司作为豫p×××××半挂牵引车及豫p×××××挂号挂车的挂靠公司，应对陈艳生的赔偿责任承担连带责任。被告陈艳生、亿通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李宝华各项损失共计104336.25元。
二、被告陈艳生赔偿原告李宝华精神损害抚慰金、鉴定费共计3870元，被告周口亿通汽车运输有限公司对陈艳生的赔偿责任承担连带责任。
以上一至二项判决内容，于本判决生效后二十日内履行完毕。
三、驳回原告李宝华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，由原告李宝华负担242元，被告陈艳生负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1484元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 黄晓青
二〇一四年十一月十七日
代书记员 沈翠莹