江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终29号
原公诉机关江西省进贤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚文强，男，1993年3月21日生，汉族，江西省南昌县人，中专文化，无业，家住江西省南昌县。2015年11月24日因涉嫌犯抢劫罪被南昌县公安局刑事拘留，同月27日移送进贤县公安局并案处理并被刑事拘留。同年12月31日被进贤县公安局执行逮捕。
原审被告人黄国强（绰号蛋蛋），男，1978年10月12日生，汉族，江西省南昌县人，小学文化，无业，家住江西省南昌县,2015年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。
原审被告人骆文龙，男，1992年9月13日生，汉族，江西省南昌县人，初中文化，无业，家住江西省南昌县。2015年11月10日因在江西省丰城工地上和别人打架被当地公安机关行政拘留5日。2015年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。同年12月31日被执行逮捕。
原审被告人万琪，男，1992年7月19日生，汉族，江西省南昌县人，初中文化，无业，家住江西省南昌县。2015年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现取保。
江西省进贤县人民法院审理江西省进贤县人民检察院指控原审被告人龚文强犯抢劫罪、盗窃罪、被告人骆文龙、黄国强、万琪犯盗窃罪一案，于2016年12月14日作出（2016）赣0124刑初215号刑事判决。原审被告人龚文强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经审阅本案全部卷宗材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：（一）关于抢劫的事实
1、2015年10月17日，被告人龚文强、黄国强、骆文龙、万琪开着一辆黑色大众桑塔纳牌的小汽车窜至进贤县民和镇滨湖大道西湖菜馆旁用事先准备好的弩装上涂好毒药的飞镖射杀被害人李某的一条六十斤左右的红色史宾格公犬，在被被害人李某发现后，被告人龚文强用弩对着被害人强行将射杀的狗抢走。经鉴定，被抢狗的价值为人民币7000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（1）辨认笔录及刑事照片：证实经被害人李某辨认，照片中2号就是2015年10月17日早上5时，在进贤县滨湖大道的西湖菜馆旁抢走自己家一条史宾格公犬，2号照片为被告人龚文强。
（2）刑事照片：证实被告人龚文强、黄国强在李某进贤县滨湖大道抢、偷一宠物狗的照片。
（3）收条、谅解书、撤诉申请书：证实被告人龚文强家属向被害人李某赔偿了3万元，得到了被害人李某的谅解，被害人李某向本院提出撤诉申请。
（4）被害人李某的陈述：证实2015年10月17日早上，其在进贤县民和镇滨湖大道溜狗，走到西湖菜馆时，看到一辆黑色桑塔纳2000车子停在对面，车内男子用一把好像弩的东西朝其家里的狗开了一枪，从车上下来一名男子，拿着弩走到其面前准备抢狗，其抱着狗不让他抢，该男子拿着弩并用眼睛瞪着其，其当时吓到了就松开了手，他就把狗抢走并带上车，后便开车走了。
（5）被告人黄国强的供述：供认2015年10月17日早上5时左右，其和龚文强、骆文龙、万琪四人开车从莲塘出发途径320国道，大概6时左右到了进贤县，万琪将车开到进贤县滨湖大道上，其四人看见一条狗在马路旁，于是万琪将车停在马路靠近狗的身边，骆文龙用事先准备好的弩射杀那只狗，当时狗就中箭了，可是它没有倒下而是跑到马路对面，这时龚文强就下车去捡狗，这时从花坛里来了一个中年妇女，那个妇女称那条狗是她的，龚文强就说这是他的狗并叫那个妇女死过去，威胁她放手，那名妇女便放开了手，龚文强随后将这条狗抢上了车，其四人就开车走了。在这里打的是一只宠物狗，当时龚文强还凶了那只宠物狗的女主人，这只宠物狗大概有三、四十斤。
（6）被告人龚文强的供述：供认2015年10月中旬（具体时间其不记得了）第一次来进贤县打狗，是黄国强提议来的，黄国强开车，其坐副驾驶位置，骆文龙坐后排位置。早上6点左右到的进贤县，到进贤县城外的一条马路上，这条马路的旁边一边是工地，一边是公园样式的绿化带。在这条马路上其用弩打了一条土狗（这条狗30斤左右)，把狗打倒后其就下车把狗捡到后备箱去，在捡这条狗的时候碰到了一名中年妇女阻止其捡狗，当时其不记得那个中年妇女干了什么，其就记得其拖着狗往后备箱放就上车走了。
（7）被告人骆文龙的供述：供认2015年10月17日左右的一天早上，黄国强开了一辆黑色桑塔纳轿车来其家楼下接其去进贤县打狗，龚文强坐在副驾驶位置，其坐在车后排位置，途中其睡着了，到了县城后其听见龚文强喊其“快起来，下车哦。”其马上就从车子后排爬起来下车了。下车后，其看见在车子左前方大概4、5米的地方有一只狗倒在那里，这时龚文强带着一把黑色的弩站在狗的旁边，正当龚文强准备抱走那条狗时，从马路对面花圃中走来一个中年妇女，那个女的对龚文强说不要动，那是她的狗，龚文强马上上前准备拿狗，那名妇女抢在前面把狗抱在怀中，龚文强看见这种情况后立刻上前拉住那条狗的脚并对那名妇女说：快放手，不要吵。那名妇女没有放手，这时龚文强就拿起手中的弩对着妇女并很凶、威胁的说：快点放手。龚文强没有对那个女的使用暴力，只是威胁她叫她放手，说不放手就用弩打她。那名妇女这时才放手，之后龚文强就将狗抱到车子旁并打开后车门将那条狗放在车子后排上，放完狗后，其和龚文强都上了车离开抢狗现场。
（8）被告人万琪的供述：被告人虽然在公安机关对犯罪事实未供述，但在庭审中其对犯罪事实表示认罪。
2、2015年11月23日，被告人龚文强、黄国强开着一辆黑色大众桑塔纳牌的小汽车窜至南昌县富山乡滩上村向莆铁路463号桥墩旁用事先准备好的弩装上涂好毒药的飞镖射杀被害人喻某1的一条五十斤左右的白色萨麽耶母犬，在被被害人喻某1等人发现，将被害人喻某1的岳父喻某2打伤后强行将狗抢走。经鉴定，喻某2的损伤程度为轻伤二级；被抢狗的价值为人民币1350元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（1）辨认笔录：证实经被告人龚文强辨认，照片中（6）号黄国强就是2015年11月23日下午和其一起在富山乡海山自然村旁的向莆铁路高架桥下盗狗的小车司机“蛋蛋”。
（2）辨认笔录：证实经被害人喻某1辨认，照片中（2）就是2015年11月23日下午盗其狗，并殴打其岳父喻某2的男子，该男子就是龚文强。
（3）鉴定意见：证实被鉴定人喻某2左季肋部等处损伤符合钝力作用所致，根据检验所见结合医院检查，被鉴定人喻某2因外伤致左第7、8肋骨骨折，经评定为轻伤二级。
（4）刑事照片：证实2015年11月23日下午龚文强盗狗用的麻醉针以及被告人龚文强指认盗狗、打人现场。
（5）谅解书、撤诉申请书：证实被告人龚文强家属向被害人赔偿了7万元，得到了被害人喻某2的谅解，被害人喻某2向本院提出刑事附带民事撤诉申请。
（6）被害人喻某1的陈述：证实2015年11月23日，有两人开着一辆黑色大众桑塔纳牌小汽车窜至南昌县富山乡滩上村向莆铁路463号桥墩旁用麻醉针射杀其一条五十斤左右的白色萨麽耶母犬并被抱上车内，被其发现。其便与岳父喻某2各骑一辆电动车走近路拦截，其岳父喻某2将电动车停放在马路中间拦停了小车，偷狗的人就下车冲到其岳父喻某2面前，用拳头打了岳父喻某2左肋部，然后二人一起摔倒在马路西边的水沟中，那辆小车就加速撞马路中间其岳父的电动车，一直把其岳父的电动车推移到马路边上，那个男子还不停用拳头打其岳父喻某2，其跳下水沟控制了打其岳父的男子，司机看到同伙被控制就开车逃跑了。偷狗的有二个人，司机一直没有下车。开车的司机三十多岁，偏胖、圆脸、平头。被其控制的人二十多岁，1.7米左右高，身材偏瘦。
（7）被害人喻某2的陈述：证实2015年11月23日下午4时左右，其在菜地里看到家里的狼狗被人偷了，就和喻某1两人各骑一辆电动车去追偷狗人的车，后其用电动车将这辆车拦停。车上就下来了一个人用左手抓住其衣服领子，用右手拳头朝其左腹部打了一拳。车上另一个开车的人就开车撞到其臀部，其就摔了一跤。那个打其的人将其按在旁边的水沟内打的时候，喻某1就跑了过来，将那个人拉住了，开车的人就开车撞开其电动车跑掉了，于是其就报警将那个打其的人送到了派出所。其被抓来的那个人朝其左腹部打了一拳，将其按在水沟里，用膝盖跪在身上打，那个开车的人还撞了其，电动车也被撞坏了。
（8）被告人龚文强的供述：供认“蛋蛋”（即黄国强）开车载其行驶到富山乡一个铁路高架桥下的便道边上看到一条白色的土狗在便道上走，其下车用皮弹弓射了一根麻醉针到狗的身上，狗被打中后跑了几分钟到了一个铁门门口在地上，其就走到狗身边把狗抱上车后座上，继续往前开。大概走了五分钟，一名男老人家将一辆电动车拦在马路中间，“蛋蛋”停下车，其就下车想把电动车移开，那个老人家用手扯住其胸前的衣服，其推开他，发生了肢体冲突，其和老人家一起掉进马路边的水沟里，然后来了一个中年男子跳进水沟里用拳头打了其的头部和背部，后民警赶来把其带走了。
（9）被告人黄国强的供述：供认2015年11月20日左右的一天，其和龚文强开车到南昌县富山乡一条泥巴路上看见一只白色的土狗，龚文强用弩装上涂了毒药的飞镖向那只狗打过去，那只狗倒地后龚文强就下车去捡狗，没想到被一个30多岁的男子看见了，这时龚文强拿着狗就立刻上车，其就开动车子走，没走多久就被两个男子（其中一个30多岁、另一个50多岁）用电动车拦住了路，龚文强就下车准备搬动电动车时与那两名男子发生了冲突，这时从车子后面也来了好多人，其这时就开车离开了那里。
（二）关于盗窃的事实
1、2015年10月15日，被告人龚文强、黄国强、骆文龙、万琪开着一辆黑色大众桑塔纳牌的小汽车窜至进贤县民和镇滨湖大道长天郡工地上用事先准备好的弩装上涂好毒药的飞镖射杀被害人易某的一条五十斤左右的黄色土狗，将狗射杀后随即盗走。经进贤县价格认定中心价格鉴定：该狗价值700元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（1）涉案财物价格鉴定结论书：证实被盗黄色土狗价值人民币700元。
（2）刑事照片：证实被告人龚文强、黄国强指认现场照片。
（3）被害人易某的陈述：证实2015年10月15日，其在进贤县民和镇滨湖大道长天郡工地旁散步，其养的一只黄色土狗在前方离其十米多的距离的地方，有一辆黑色普桑车停在其狗旁边，从车里副驾驶座位置有人透过车窗朝狗开枪，狗往回走了十几米往地上倒，其就去牵狗，从车上下来五个人来抢狗，狗的项圈都被抢断了，这些人把狗抢上车后就往县城北门口方向跑了。其被偷的狗是一条有五十斤左右的黄色土狗。
（4）被告人龚文强的供述：供认2015年10月中旬的一天上午，其和黄国强等人在进贤县民和镇滨湖大道上看到路边有一条狗在跑，于是就用弩将这条狗打晕，下车去将这条狗抢走。
（5）被告人黄国强的供述：供认大概是2015年10月中旬的时候，其和龚文强、骆文龙、万琪四人开车在进贤空旷的马路附近的一个工地里打了一只土狗，重量大约三十来斤，狗的相貌记不太清楚了。
（6）被告人万琪、骆文龙虽然在公安机关对犯罪事实未供述，但在庭审中对犯罪事实予以供认。
2、2015年10月20日，被告人龚文强、黄国强、骆文龙、万琪开着一辆黑色大众桑塔纳牌的小汽车窜至进贤县民和镇五里村委会西庄村用事先准备好的弩装上涂好毒药的飞镖射杀被害人魏某的一条四十斤左右的黄色土狗，在被被害人魏某发现后强行将射杀的狗抢走。经进贤县价格认定中心价格鉴定：该狗价值560元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（1）涉案财物价格鉴定结论书：证实被盗黄色土狗价值人民币560元。
（2）刑事照片：证实被告人龚文强、黄国强指认在五里小学附近偷土狗的现场照片。
（3）被害人魏某的陈述：证实2015年10月20日上午6时许，其把狗从狗圈里放出来，随后到厨房做早饭，从厨房到大门口时其看见一名男子好像抱了其家的狗走向一辆黑色桑塔纳车内，其就站在这辆车前不让该男子离开并喊抓贼，有个人就下车走到其面前用右手向其挥拳，打到其左后肩，并用双手推其胸口将其推至马路中间，后这个人就迅速上了那辆黑色桑塔纳车内，开车走了。其被抢的狗是一条公的土狗，大概有40斤，黄色和白色相间的毛。打其的人身高170厘米多，圆脸，体型偏胖，穿黑色衣服。
（4）被告人龚文强的供述：供认其和黄国强等人于2015年10月下旬的一天早上，在进贤县民和镇五里小学附近，从户主那抢了一只狗走。
（5）被告人黄国强、骆文龙、万琪虽然在公安机关对犯罪事实未供述，但在庭审中对犯罪事实予以供认。
3、2015年11月3日，被告人龚文强、黄国强、骆文龙、万琪开着一辆黑色大众桑塔纳牌的小汽车窜至进贤县温圳镇温圳东加油站用事先准备好的弩装上涂好毒药的飞镖射杀被害人徐某的一条八十斤左右的黄色土狗，将狗射杀后随即盗走。经进贤县价格认定中心价格鉴定：该狗价值1040元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（1）涉案财物价格鉴定结论书：证实被盗黄色土狗价值人民币1040元。
（2）刑事照片：证实被告人龚文强、黄国强指认在徐某家旁盗狗的现场照片。
（3）被害人徐某的陈述：证实2015年11月3日早上9时左右，其在家中二楼的房间拖地，见一名男子提着其家中的狗下楼梯，过了几秒钟，其听到女儿在喊偷狗，其才反应过来并且下楼去追该男子，该男子下楼后就上了一辆黑色的桑塔纳2000小轿车，开车跑了。其家住在温圳东加油站，车子可停在其家门口，其家中的狗是一条的灰黄色土狗。
（4）被告人黄国强的供述：供认2015年11月初的一天早上，其和龚文强、骆文龙、万琪四人开着车在温圳镇东高速出口处加油站附近的民房内偷了一只土狗，重量好像是二十多斤，相貌就记不很清楚了。
（5）被告人龚文强、骆文龙、万琪虽然在公安机关对犯罪事实未供述，但在庭审中对犯罪事实予以供认。
4、2015年11月3日，被告人龚文强、黄国强、骆文龙、万琪开着一辆黑色大众桑塔纳牌的小汽车窜至进贤县温圳镇院上村委会山廖西村用事先准备好的弩装上涂好毒药的飞镖射杀被害人廖某的一条五十斤左右的黄色土狗和一条五十斤左右的黑色土狗，将狗射杀后随即盗走。经进贤县价格认定中心价格鉴定：黄色土狗价值700元，黑色土狗价值650元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（1）涉案财物价格鉴定结论书：证实被盗黄色土狗价值人民币700元，被盗黑色土狗价值人民币650元。
（2）刑事照片：证实被告人龚文强、黄国强在廖某家指认刑事照片。
（3）被害人廖某的陈述：证实2015年11月3日9时许邻居廖振华打电话给其，说其家里的2条狗被人偷走了，偷狗的人开一辆黑色普桑车，车牌好像是赣Ａ×××××。其到家后发现，用铁链子拴在家两边的狗不见了。二条狗都是农村普通的土狗，养了2年多，大的是黄色、小的黑色，每只狗都有50斤。
（4）被告人黄国强的供述：供认2015年11月初的一天早上，其和龚文强、骆文龙、万琪四人开车在这里打了二只土狗，一大一小，重量也有三十多斤，狗的相貌记不清楚了。
（5）被告人龚文强的供述：供认2015年11月上旬的一天，其和黄国强等人在进贤县温圳镇乡下村庄（院上村委会）的一户人家，用弩打晕了两只狗，将这两只狗偷走。
（6）被告人骆文龙、万琪虽然在公安机关对犯罪事实未供述，但在庭审中对犯罪事实予以供认。
5、2015年11月5日，被告人龚文强、黄国强、骆文龙、万琪开着一辆黑色大众桑塔纳牌的小汽车窜至进贤县温圳镇泉溪村委会巷里刘家村用事先准备好的弩装上涂好毒药的飞镖射杀被害人俞某的两条三十斤左右的黑色土狗，将狗射杀后随即盗走。经进贤县价格认定中心价格鉴定：这两条狗价值840元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（1）涉案财物价格鉴定结论书：证实被盗两只黑色土狗价值人民币840元。
（2）刑事照片：证实被告人龚文强、黄国强、骆文龙指认在俞某家盗窃土狗的现场照片。
（3）被害人俞某的陈述：证实2015年11月5日中午13时许，其回家发现老屋猪栏内一条三十斤左右的黑色土狗被偷了，狗是铁链拴在老屋猪栏内的。
（4）被告人黄国强的供述：供认2015年10月下旬的一天早上，其和龚文强、骆文龙、万琪四人开车在这里打了一只土狗，土狗的重量大概30来斤，狗的相貌记不很清楚，这只狗是在附近一个空旷的工地上打的。
（5）被告人万琪的供述：供认2015年10月26日上午9时左右，其开着一辆黑色桑塔纳2000小车和骆文龙在进贤县温圳镇泉溪村320国道旁的一个工地上用弩打了一只黑色的土狗，这只狗大概30斤左右重，打死后大家就将狗偷上车。
（6）被告人龚文强的供述：供认2015年11月份的一天上午，其和黄国强等人用弩把进贤县温圳镇乡下路边的一个村庄（泉溪村委会）的一户人家门口的一只土狗打晕之后，将这只土狗偷走。
（7）被告人骆文龙虽然在公安机关对犯罪事实未供述，但在庭审中对犯罪事实予以供认。
上述事实，还有下列证据在案证实：
1、抓获经过：证实被告人龚文强、黄国强、骆文龙、万琪均被公安机关抓获归案。
2、常住人口信息表：证实案发时被告人龚文强、黄国强、骆文龙、万琪均系成年人，具有完全刑事责任能力。
3、辨认笔录：证实经被告人骆文龙、万琪辨认，自2015年10月份以来，与其一起偷狗的人是龚文强、黄国强。
原审法院认为，被告人龚文强以非法占有为目的，携弩二次盗狗，并在被害人发现后使用暴力及暴力相威胁的方式将狗抢走，其行为构成抢劫罪。被告人龚文强、黄国强、骆文龙、万琪以非法占有为目的，携弩多次盗狗，其行为构成盗窃罪。四被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人龚文强赔偿了被害人李某、喻某2的损失且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案系转化型抢劫，可对被告人龚文强酌情从轻处罚。本案系共同犯罪。根据四名被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第二十五条第一款之规定，判决：一、被告人龚文强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金10000元；被告人龚文强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；二罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金14000元。二、被告人黄国强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元。三、被告人骆文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元。四、被告人万琪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元。
上诉人龚文强上诉提出：一、对于李某一案，其没有持弩下车捡狗，不构成抢劫罪。二、对于喻某2一案，其在是盗狗过程完成后，因在回去的路上有辆电动车挡在马路中间，其下车想把电动车移开，与电动车主人发生争执，而致电动车主人受伤，事后才知道电动车主人就是狗主人，其也不构成抢劫罪。三、其盗狗只是为了吃，并非想买卖。其无前科劣迹，是初犯，可酌情从轻处罚。四、其犯罪情节较轻，归案后主动交代犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。五、其赔偿了被害人李某、喻某2的损失，且得到其谅解，可酌情从轻处罚。
本院二审审理查明的事实和认定的证据与原审法院审理查明的事实和认定的证据基本一致。本院对原审判决所列举的证据予以确认。
对于上诉人的上诉意见，本院评判如下：
一、关于上诉人龚文强所提其没有持弩下车，其对李某不构成抢劫的意见。经查，被害人李某的陈述、辨认笔录与原审被告人黄国强、骆文龙的供述印证，证实龚文强下车捡狗，遇李某阻止时，曾持弩威胁李某，龚文强在被害人发现后使用暴力相威胁的方式将狗抢走，其行为构成抢劫罪。
二、关于上诉人龚文强所提其与喻某2发生争执，并致喻受伤前，并不知道喻是狗的主人，其不构成抢劫罪的意见。经查，被害人喻某1、喻某2的陈述与被告人黄国强的供述印证，证实龚文强和黄国强偷狗被发现，开车逃跑，遇狗主人骑电动车拦截，龚文强下车与被害人发生打斗，龚文强被抓获，黄国强开车逃离的事实。龚文强在被害人发现盗狗后逃跑过程中使用暴力，其行为构成抢劫罪。
三、关于上诉人龚文强所提其系初犯、赔偿二被害人损失，取得谅解、有悔罪表现等意见，经查，已在一审判决中酌情予以认定，并在量刑时综合考量。
综上，上诉人龚文强要求撤销原判，予以改判的上诉请求，本院不予支持。
本院认为，上诉人龚文强伙同原审被告人黄国强、骆文龙、万琪以非法占有为目的，携弩多次盗狗，其行为均构成盗窃罪；上诉人龚文强在其中二次盗狗时，被被害人发现后使用暴力及暴力相威胁的方式将狗抢走，其行为又构成抢劫罪，应二罪并罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 剑
代理审判员 熊祖贲
代理审判员 刘晓博
二〇一七年二月二十日
书 记 员 罗 旻