wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初1106号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227-X。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：洪伟，男，1965年3月5日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告洪伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告洪伟拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告洪伟向原告清偿涉案信用卡所产生的人民币账户欠款本金4800元、利息559.77元、滞纳金283.77元、手续费118元，合计5761.54元；美元账户欠款本金387.02美元、利息44.64美元、滞纳金22.97美元、手续费11.61美元，合计466.24美元（利息、滞纳金暂计至2016年11月7日，从2016年11月8日起至欠款清还之日止，按合同及信用卡领用合约约定的标准计付）；2.被告洪伟偿付原告为追索上述费用而支付的律师费1000元。庭审中，原告当庭明确被告涉案信用卡已于2016年2月19日核销，故利息、滞纳金的数额已固定，且此后不再计收；并明确诉讼请求第1项中的手续费是指挂失手续费、境内外取现手续费。被告洪伟在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：信用卡卡号：46×××87。信用卡种类：农行贷记卡-VISA全球支付卡（EMV金卡）。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，将通过门户网站、营业网点公式等方式通知持卡人。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%收取。挂失手续费计收标准：50元/卡。信函快递费计收标准：持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除上述手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元。预借现金手续费计收标准：境内本行预借现金和转出，按交易金额的1%收取，最低1元；境外预借现金，VISA卡种按交易金额的3%计收，最低3美元。欠款情况：洪伟尚欠信用卡人民币账户透支本金4800元、利息559.77元、滞纳金283.77元、手续费118元，合计5761.54元；美元账户透支本金387.02美元、利息44.64美元、滞纳金22.97美元、手续费11.61美元，合计466.24美元。实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。本院认为，洪伟使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任，洪伟拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且洪伟没有证据予以推翻，故本院予以认定。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告洪伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还信用卡人民币账户透支本息、滞纳金、手续费合计5761.54元及美元账户透支本息、滞纳金、手续费合计466.24美元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告洪伟负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告洪伟应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 蔡 伟二〇一七年三月十六日书记员 黄燕旋吕叶童
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1189号
申请执行人潘光友。
委托代理人潘贤华。
委托代理人潘晓峰，公民身份号码：330327198507271731住浙江省苍南县金乡镇教育公寓B幢202室。
被执行人周宝惠。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第1034号民事判决书,于2016年3月8日立案执行申请执行人潘光友与被执行人周宝惠民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年3月14日向被执行人周宝惠发出了执行通知书，责令被执行人于当日内履行下列义务：被执行人周宝惠交纳执行款162500元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费3550元，执行费2338元。但被执行人至今没有履行。执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人无房屋登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询发现，车牌号为浙C×××××小型轿车一辆登记在被执行人周宝惠名下，该车辆已在（2014）温苍执民字第1446号案件中查封，但未实际扣押。此外，申请执行人未向本院提供被执行人周宝惠有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序,其申请合法有效,应予许可。申请执行人发现被执行人周宝惠有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1189号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年六月二十日
书记员 杨爱琴
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1189号
申请执行人潘光友
被执行人周宝惠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01034号，依法向被执行人周宝惠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周宝惠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周宝惠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周宝惠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币162500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月十六日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1189号
申请执行人潘光友
被执行人周宝惠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01034号，依法向被执行人周宝惠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周宝惠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周宝惠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周宝惠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币162500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月十五日
书记员 吴新新
黑龙江省漠河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漠执字第39号
申请执行人夏XX，男，汉族
被执行人韩XX，男，汉族
本院依据已发生法律效力的漠河县人民法院（2015）执字第39号执行案件，责令被执行人履行义务，经法院查明，但被执行人韩XX至今下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，裁定如下：
终结（2015）漠执字第39号本次案件的执行程序，待找到被执行人时在恢复执行。
本裁定下发后立即执行
执行员 康云飞
二〇一五年十二月十七日
书记员 炊德利
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第720号
原告陈卫东，男，1969年9月13日出生，汉族，住济阳县。
被告李化金，男，50岁，汉族，住济阳县。
本院在审理原告陈卫东与被告李化金餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈卫东的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈卫东撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 宗寿强
二〇一五年四月十四日
书记员 张丽萍
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初2972号
原告陈明武，男，1958年5月28日生，汉族。
委托代理人杨子江，江苏真释律师事务所律师。
被告余国庆，男，1958年10月1日生，汉族。
原告陈明武诉被告余国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，由代理审判员韩文涛依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明武的委托代理人杨子江到庭参加诉讼，被告余国庆未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈明武诉称，被告向其借款5万元，其以现金的方式交付给被告，被告于2014年1月11日出具欠条并承诺于2014年3月20日前还清。现借款到期，被告本息分文未付，故诉至法院要求判令被告归还借款5万元及利息（自2014年3月20日起计算至2016年3月20日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算）。
被告余国庆未应诉。
经审理查明，被告余国庆因家中房屋装修，向原告陈明武借款12万元，被告于2011年7月27日出具借条一份，载明“今借到陈明武人民币壹拾贰万元整”。后，被告归还原告借款7万元，将原借条收回并于2014年1月11日向原告出具欠条一份，载明：“还欠陈明武人民币伍万元于2014年3月20日前分两次偿还，如有逾期按月息100%之5=5000元付息。”还款期限届满后，被告余国庆未按期归还，原告索款无果，诉至本院。
本案审理中，被告余国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据证实，经审查，均有证明效力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈明武提供的欠条、借条可以证明被告余国庆借款以及尚欠5万元未还的事实，被告未能按时归还借款，应负还本付息的违约责任。原告与被告欠条中对逾期利息进行了约定，但约定的利息过高，原告按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍主张自2014年3月20日至2016年3月20日的利息，其中超过年息24%的部分，本院不予支持，其余部分符合法律规定，本院予以支持，经计算逾期利息为22500元。被告余国庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告余国庆归还原告陈明武借款本金50000元及逾期利息22500元，合计72500元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告陈明武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取550元，由被告余国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 韩文涛
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈 桢
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2711号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）北京世纪佳联教育技术发展有限公司，住所地北京市西城区地藏庵23号南办公楼115室。
法定代表人冯治，该公司董事长。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)山东省日照市人民政府，住所地山东省日照市东港区北京路198号。
法定代表人齐家滨，该市人民政府代市长。
再审申请人北京世纪佳联教育技术发展有限公司（以下简称世纪佳联公司）因诉山东省日照市人民政府（以下简称日照市政府）会议纪要一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁行终484号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、代理审判员胡文利、李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认定以下主要事实：2008年9月16日下午，日照市政府召开第6次市长办公会议，会议听取了山东省日照市教育局（以下简称日照市教育局）关于一佳合作学校改革调整工作的汇报。会议确定：“一是同意日照市教育局关于一佳合作学校'依法解散、清产核资、并入一中、打造精品'的改革调整工作思路，将一佳合作学校收归国有，并入日照一中。二是操作过程要合规、稳妥，注意横向影响，避免引起新的不稳定因素”。2008年9月17日，日照市政府办公室印发该次市长办公会议纪要。
另查明：2001年，日照一中与佳联教育管理有限公司（澳大利亚）签订合作办学协议书，约定共同创办一佳合作学校。2002年11月18日，日照一中、世纪佳联公司、佳联教育管理有限公司（澳大利亚）签订协议书，三方同意佳联教育管理有限公司（澳大利亚）将合作办学协议中的权利、义务、责任转让给世纪佳联公司。之后，日照一中与世纪佳联公司就有关办学事宜产生纠纷，并诉至法院。2011年1月27日，山东省日照市中级人民法院作出（2010）日商终字第384号民事判决，判决解除日照一中与世纪佳联公司之间的合作办学协议，终止一佳合作学校的合作办学。同时认定因世纪佳联公司未履行合作办学协议义务，一佳合作学校的开立办学均系由日照一中实际独立运作，故一佳合作学校终止后，世纪佳联公司无权对其主张财产权利。世纪佳联公司不服上述判决，向山东省高级人民法院申请再审。2011年9月19日，山东省高级人民法院作出（2011）鲁民申字第736号民事裁定，以世纪佳联公司的申请理由不成立，原审判决认定事实证据充分，适用法律正确，依法应予维持为由，裁定驳回世纪佳联公司的再审申请。
山东省日照市中级人民法院作出（2015）日行初字第94号行政裁定：驳回原告世纪佳联公司的起诉。世纪佳联公司不服，提起上诉。山东省高级人民法院作出（2016）鲁行终484号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。
世纪佳联公司向本院申请再审称：原审裁定认为案涉会议纪要对行政管理相对人的权利和义务不产生直接影响，属认定事实和适用法律错误。请求撤销原一、二审裁定。
本院认为：会议纪要作为行政机关用于记载和传达有关会议情况和议定事项的内部公文，通常不对行政相对人的权利和义务产生影响。只有在其转化为对外发生效力的行政行为时，才具有法律上的强制执行力。判断会议纪要是否属于行政诉讼的受案范围，主要审查其是否对行政管理相对人的权利和义务产生直接影响。本案中，日照市政府第6次市长办公会议形成的案涉《会议纪要》，仅是原则同意日照市教育局关于一佳合作学校改革调整的工作思路和对其操作过程提出指导性意见。该会议纪要应属上级机关对下级行政机关的内部指导行为，对再审申请人世纪佳联公司的权利义务不产生直接影响，原审认为案涉会议纪要不属于行政诉讼受案范围，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，世纪佳联公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人北京世纪佳联教育技术发展有限公司的再审申请。
审 判 长 李广宇
代理审判员 胡文利
代理审判员 李纬华
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孔冰冰
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2711号再审申请人（一审原告、二审上诉人）北京世纪佳联教育技术发展有限公司，住所地北京市西城区地藏庵23号南办公楼115室。法定代表人冯治，该公司董事长。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)山东省日照市人民政府，住所地山东省日照市东港区北京路198号。法定代表人齐家滨，该市人民政府代市长。再审申请人北京世纪佳联教育技术发展有限公司（以下简称世纪佳联公司）因诉山东省日照市人民政府（以下简称日照市政府）会议纪要一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁行终484号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、代理审判员胡文利、李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认定以下主要事实：2008年9月16日下午，日照市政府召开第6次市长办公会议，会议听取了山东省日照市教育局（以下简称日照市教育局）关于一佳合作学校改革调整工作的汇报。会议确定：“一是同意日照市教育局关于一佳合作学校‘依法解散、清产核资、并入一中、打造精品’的改革调整工作思路，将一佳合作学校收归国有，并入日照一中。二是操作过程要合规、稳妥，注意横向影响，避免引起新的不稳定因素”。2008年9月17日，日照市政府办公室印发该次市长办公会议纪要。另查明：2001年，日照一中与佳联教育管理有限公司（澳大利亚）签订合作办学协议书，约定共同创办一佳合作学校。2002年11月18日，日照一中、世纪佳联公司、佳联教育管理有限公司（澳大利亚）签订协议书，三方同意佳联教育管理有限公司（澳大利亚）将合作办学协议中的权利、义务、责任转让给世纪佳联公司。之后，日照一中与世纪佳联公司就有关办学事宜产生纠纷，并诉至法院。2011年1月27日，山东省日照市中级人民法院作出（2010）日商终字第384号民事判决，判决解除日照一中与世纪佳联公司之间的合作办学协议，终止一佳合作学校的合作办学。同时认定因世纪佳联公司未履行合作办学协议义务，一佳合作学校的开立办学均系由日照一中实际独立运作，故一佳合作学校终止后，世纪佳联公司无权对其主张财产权利。世纪佳联公司不服上述判决，向山东省高级人民法院申请再审。2011年9月19日，山东省高级人民法院作出（2011）鲁民申字第736号民事裁定，以世纪佳联公司的申请理由不成立，原审判决认定事实证据充分，适用法律正确，依法应予维持为由，裁定驳回世纪佳联公司的再审申请。山东省日照市中级人民法院作出（2015）日行初字第94号行政裁定：驳回原告世纪佳联公司的起诉。世纪佳联公司不服，提起上诉。山东省高级人民法院作出（2016）鲁行终484号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。世纪佳联公司向本院申请再审称：原审裁定认为案涉会议纪要对行政管理相对人的权利和义务不产生直接影响，属认定事实和适用法律错误。请求撤销原一、二审裁定。本院认为：会议纪要作为行政机关用于记载和传达有关会议情况和议定事项的内部公文，通常不对行政相对人的权利和义务产生影响。只有在其转化为对外发生效力的行政行为时，才具有法律上的强制执行力。判断会议纪要是否属于行政诉讼的受案范围，主要审查其是否对行政管理相对人的权利和义务产生直接影响。本案中，日照市政府第6次市长办公会议形成的案涉《会议纪要》，仅是原则同意日照市教育局关于一佳合作学校改革调整的工作思路和对其操作过程提出指导性意见。该会议纪要应属上级机关对下级行政机关的内部指导行为，对再审申请人世纪佳联公司的权利义务不产生直接影响，原审认为案涉会议纪要不属于行政诉讼受案范围，认定事实清楚，适用法律正确。综上，世纪佳联公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人北京世纪佳联教育技术发展有限公司的再审申请。审 判 长  李广宇代理审判员  胡文利代理审判员  李纬华二〇一六年九月二十八日书 记 员  孔冰冰
河南省焦�市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民0811民初376号
原告中国建设银行股份有限公司焦作分行，住所地焦作市建设东路152号。
法宝代表人李立毅，行长。
委托代理人郁祥，河南华凌律师事务所律师。
委托代理人蒋柳鑫，河南华凌律师事务所实习律师。
被告张春禄，男，1964年10月5日出生，汉族，现住焦作市博爱县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司焦作分行诉被告张春禄信用卡纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司焦作分行在法定期限内未缴纳案件受理费，故依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司焦作分行自动撤诉处理。
审判员 梁小云
二〇一七年二月十三日
书记员 段圆圆
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初5325号
原告新工(厦门)物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区南京北街270号海润国际大厦B座2004室。
法定代表人王波，系该公司总经理。
委托代理人赵田韵、刘宁，系该公司工作人员。
被告王瑞彬。
本院在审理原告新工(厦门)物业管理服务有限公司沈阳分公司与被告王瑞彬物业服务合同纠纷一案中，原告新工(厦门)物业管理服务有限公司沈阳分公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新工(厦门)物业管理服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减�收取25元，由原告新工(厦门)物业管理服务有限公司沈阳分公司负担。
代理审判员 杨丽俭
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王君爽
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初3273号
原告：上海乐钢供应链管理有限公司，住所地上海市张江高科技园区。
法定代表人：徐磊，总经理。
被告：昆山巧林钢结构制造有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：傅伯林。
本院在审理原告上海乐钢供应链管理有限公司与被告昆山巧林钢结构制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海乐钢供应链管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海乐钢供应链管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 王经珍
二〇一七年二月三日
书 记 员 谢 晟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执1622号
申请执行人张汝金，男，1953年11月30日出生，汉族，住大邑县。
被执行人韦光陆，男，1970年12月28日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人张汝金与被执行人韦光陆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2703号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张汝金于2016年11月17日向本院申请执行，要求被执行人韦光陆给付欠款900000元。本院于2016年11月17日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人韦光陆暂无可供执行人的财产，申请执行人张汝金也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人张汝金尚未受偿的债权900000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初2703号民事调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人韦光陆有可供执行财产时，申请执行人张汝金可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人韦光陆财产状况的证据或被执行人韦光陆的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 袁 超
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初165号
原告宝某某，男，31岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人王庄，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告亚某，女，26岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告宝某某与被告亚某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员梁福成适用简易程序，并于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告宝某某及其委托代理人王庄、被告亚某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宝某某诉称，原、被告系夫妻关系，于2014年12月8日经科右前旗人民法院判决离婚，当时婚生孩子宝某某判归被告抚养。现因被告亚某对孩子照顾不好，并且被告又要改嫁，对孩子今后成长极为不利，为此申请变更孩子的抚养关系，由原告抚养，让孩子感受到关爱，享受到童年的快乐，并由被告亚某承担每月500元的抚养费。故诉至法院，恳请依法公正判决。
被告亚某辩称，孩子吃穿挺好，成长的环境也很好，所以不同意原告的诉讼请求。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点为：
原告要求将婚生子宝某某变更由原告抚养及要求被告每月给付孩子抚养费500.00元的事实根据和法律依据是什么。
原告宝某某当庭提交以下证据：
7张照片，证明孩子现在生活的环境对孩子成长不利，被告没有尽到完全的抚养义务的事实。
经质证，被告亚某对该证据真实性没有异议，但对被告的证明内容有异议，原告宝某某提交的证据并不能证明原、被告婚生男孩宝某某的真实生活情况，故对该证据的真实性予以确认，对要证明的事实不予确认。
被告亚某未提交证据。
经审理查明，原告宝某某与被告亚某于2010年9月6日登记结婚，2011年10月16日生育一名男孩宝某某。2014年12月8日科右前旗人民法院作出（2014）科民初字第2648号民事判决书，判决婚生男孩宝某某归本案被告亚某抚养，原告宝某某承担抚养费每月400元。现原告宝某某以被告亚某对孩子照顾不好，并且被告又要改嫁，对孩子今后成长极为不利为由诉至法院，要求变更婚生男孩宝某某的抚养权，并要求被告亚某承担抚养费每月500元。
本院认为，原、被告婚生男孩宝某某现随同被告亚某一起生活，由被告亚某抚养，但原告宝某某并未能提交充分有效的证据证明存在“与子女共同生活的一方不尽抚养义务或者有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响”的情况，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告宝某某要求变更婚生男孩宝某某的抚养权，并由被告亚某承担每月500元抚养费的诉讼请求不予支持。根据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（2）项之规定，判决如下：
驳回原告宝某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告宝某某负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 梁福成
二〇一六年三月八日
书记员 那日苏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（2）项与子女共同生活的一方不尽抚养义务或者有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的。
（二审审理中，本判决尚未生效）
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运民初字第1668号
原告王义桂，女，汉族，1965年2月生，住河北省黄骅市。
委托代理人王义福，男，汉族，住河北省黄骅市。
委托代理人戴加成，河北冀事达律师事务所律师。
被告沧州市中心医院。
法定代表人温秀玲，该院院长。
委托代理人白传盟，该单位职工。
委托代理人马荣霞，河北衡泰律师事务所律师。
原告王义桂与被告沧州市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王义桂的委托代理人王义福、戴加成，被告沧州市中心医院的委托代理人白传盟、马荣霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月7日，原告因先天性心脏病到被告处住院治疗，经过8天的身体各项检查后，原告于11月15日上午9时进行手术，下午1时出手术室，后进入胸外科重症室，晚上7时左右休克，11月16日夜间医生突然通知家属签字，原告生命垂危，做了二次开胸手术，为原告清理心外血凝块。上述两次手术间隔34小时，已严重违反常规要求的3-5小时的极限，导致在这么长的时间内未能及时导出心外出血，造成心包填塞，虽然通过抢救保住了原告的生命，但因被告方的严重过失，又造成了原告缺血缺氧性脑病等其他后果，现在原告的眼睛几乎失明。原告要求被告赔偿，被告方仅在不收取原告后期治疗费用的情况下，为原告做康复治疗，但对给原告造成的身体伤害及精神损害，却不予赔偿，于是双方发生医疗损害责任纠纷，向人民法院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗损害赔偿款800000元，并由被告承担诉讼费。
被告沧州市中心医院辩称，原告主因运动后胸闷、心悸5年，加重月余入住我院，我院医生在为原告做手术时，做了充分的术前准备，向患者家属交代了手术风险并经过了家属同意。因患者严重脊柱畸形，加大了手术难度并增加了并发症的发生几率。患者的目前症状考虑为缺血缺氧性脑病所致，该症状的出现分析与下列因素有关：1、体外循环心内直视手术有可能造成脑病气栓、较严重的气栓可能导致病人精神障碍。2、手术出现血浆严重过敏，患者出现血压、心律减慢、持续约4-5分钟，必然造成脑组织不同程度缺氧，可加重体外循环后的影响，因个体差异因素，该患者出现了缺血缺氧性脑病。3、因患者严重脊柱畸形对胸廓及呼吸活动的限制致呼吸功能障碍，需呼吸机支持治疗，长期带管与肺感染互为因果导致病情加重。总之，被告对患者的诊断、治疗、观察、护理及时到位，纵观整个诊疗过程，被告不存在任何过错。
原告为支持其主张提交了北京法源司法科学证据鉴定中心司法鉴定意见书一份，沧州市中心医院的住院病历等证据。
经审理查明，2012年11月7日原告因活动后胸闷、心悸5年，加重月余入住沧州市中心医院诊治，初步诊断为：先天性心脏病：房间隔缺损，肺动脉高压。2012年11月15日被告为原告在全麻下行房间隔缺损修补术，术后当天患者突发血压下降心率减缓，周身皮疹，血压最低至30毫米汞柱，被告迅速给予心肺复苏，付肾2毫克间断静推，推注多巴胺治疗。2012年11月16日，原告一般情况可，生命体征平稳，被告为原告进行了开胸清理术。2012年11月25日，原告转入呼吸内科，治疗一段时间后，原告病情好转出院。2012年12月21日，原告第二次入住被告处治疗，经检查，双眼视力为1米／指数。原告要求被告赔偿诉至我院后，我院委托司法鉴定部门对被告对原告的诊疗行为是否存在过错、过错程度及原告的伤残等级、护理期限、护理依赖程度进行了鉴定。北京法源司法科学证据鉴定中心出具了司法鉴定意见书，该意见书认为：沧州市中心医院在对原告王义桂的诊疗过程中，体外循环结束应用鱼精蛋白对抗肝素后未见ACT复查记载，术后出现血压下降、引流量较大时，行二次开胸探查的时机稍显迟缓，表明医院的诊疗行为存在过错。该过错行为与患者术后出现缺血缺氧性脑病病情等后果具有一定因果关系。关于损害后果中所负的参与度的评定需要考虑的因素有：1、医院诊断明切，患者具有手术适应症。2、患者自身脊柱畸形、肺发育不良，先天性心脏病、肺动脉高压，以及手术创伤打击对肺功能及后来出现缺血缺氧性脑病病情的不利影响。3、患者术后出现胸骨后广泛弥漫渗血存在多因素影响，属于手术难以完全避免的并发症范畴。该鉴定书的鉴定意见为：沧州市中心医院在对王义桂的诊疗过程中存在医疗过错，过错程度为40%-60%。原告四肢瘫评定为三级伤残，双眼盲目3级评定为四级伤残，原告的误工护理期评定至评残前一日，原告目前状况构成大部分护理依赖程度。参照《河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准》相关数据，原告所受损失为：1、医药费154348.58元。2、原告住院414天，住院伙食补助费20700元（414天×50元／天）。3、原告误工费主张为23300元（城镇居民人均可支配收入20543元／年÷365天×414天）。4、护理费89700元（在岗职工平均工资39542元／年÷365天×414天×2人）。5、原告经鉴定身体构成大部分护理依赖程度，需一人护理，护理依赖费为287602元（城镇居民人均年可支配收入20543元／年×20年×70%×1人）。6、原告四肢瘫评定为三级伤残，双眼盲目3级评定为四级残，伤残赔偿金原告主张为357448元（城镇居民人均年可支配收入20543元／年×20年×87%）7、交通费2000元。8、残疾器具费原告主张3000元。鉴定费14050元，以上共计952148.58元。
另查明，原告在庭后向我院提交了重新鉴定申请书，要求对原告的过错及参与度、伤残等级、误工、护理、营养期限、护理依赖程度重新进行鉴定。
本院认为，原告到被告处就诊，被告应按诊疗规范对原告进行医治。因被告在对原告的诊疗过程中存在过错，对原告身体构成侵权，依过错程度，被告应赔偿原告损失476074.29元（952148.58元×50%）。被告的侵权行为对原告精神造成损害，原告请求精神损害抚慰金的主张本院予以支持，但原告主张50000元过高，依原告的伤残等级及双方的过错程度，本院支持精神损害抚慰金35000元，被告共应赔偿原告511074元（476074.29＋35000）。原告主张19760元的外购药，因没提交票据，被告亦不认可，该主张本院不予支持，原告主张632672元的护理依赖费用过高，本院按城镇居民人均年可支配收入的标准计算护理人员收入，护理依赖费支持287602元。原告主张的交通费为实际发生的费用，但主张4000元过高，本院酌情支持2000元。原告庭后虽提交了重新鉴定申请，但没有说明正当理由和提交重新鉴定的证据，该申请本院不予准许。依照《中国人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：
被告沧州市中心医院在本判决送达生效后十日内赔偿原告损失511074元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告负担9100元，原告负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘文贵
人民陪审员 白金君
人民陪审员 王秀芬
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 韩 柳
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初361号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人尹某某，男，1964年6月1日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯非法收购、加工国家重点保护植物制品罪，于2017年6月7日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉[2017]378号起诉书指控被告人尹某某犯非法收购、加工国家重点保护植物制品罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员钏有杰出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年5月至11月期间，被告人尹某某在明知红豆杉是国家重点保护植物的情况下，3次向他人收购了一批红豆杉原木。被告人尹某某将其中一部分原木加工成锯材38件，加工成木墩成品6件、圆材（菜板）15件，原木26件。2017年1月20日，腾冲市森林公安局民警在腾冲市固东镇大岔路至明光镇方向200米处空心砖房内，查获被告人尹某某收购、加工的红豆杉制品共85件。经鉴定，查获的85件疑似红豆杉制品为红豆杉，总蓄积为4.5137立方米。红豆杉木材为国家Ⅰ级重点保护的野生植物。
上述事实，被告人尹某某无异议，且有：1、物证及物证照片；2、腾冲市公安局的被告人正侧面照片、户口证明、电话记录、归案经过、腾公（马）行罚决字[2017]第17号行政处罚决定书、腾公（马）社戒决字[2017]第9号社区戒毒决定书、腾森公（固派）扣字[2017]01号扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；3、证人赵某某、李某某的证言；4、被告人尹某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南云林司法鉴定中心的云林司法鉴定中心[2017]木鉴字第3号木材材积鉴定意见书；5、腾冲市森林公安局的现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反国家法律规定，非法收购、加工国家Ⅰ级重点保护植物红豆杉制品共85件，蓄积为4.5137立方米，其行为已触犯我国刑律，构成非法收购、加工国家重点保护植物制品罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人尹某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；同时其认罪、悔罪态度较好，同意适用简易程序审理本案，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人尹某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人尹某某判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押在案的红豆杉木墩成品6件、圆材（菜板）15件、原木26件、锯材38件，应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯非法收购、加工国家重点保护植物制品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年9月6日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的红豆杉木墩成品6件、圆材（菜板）15件、原木26件、锯材38件，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹楚云
二〇一七年九月三十日
书记员 杨子圆
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳沐民初字第27号
原告：梁桂国，农民。
委托代理人：谢爱民，莱阳大通法律服务所法律工作者。
被告：曲冠语，农民。
本院在审理原告梁桂国与被告曲冠语提供劳务者受害纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁桂国撤回起诉。
案件受理费520元，保全费300元由原告负担。
审判员 吕 波
二〇一六年八月三十日
书记员 王维佐
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第854号
原告刘某某，男，1978年12月1日生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
被告雷某某，女，1982年5月30日生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
原告刘某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日在本院灵官法庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告雷某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告雷某某系同村人，2000年经人介绍后确定恋爱关系，2003年5月9日生儿子刘昌宝，2005年5月16日，原、被告在安仁县民政局办理了婚姻登记手续。2009年下半年，被告雷某某向原告提出离婚要求，原告考虑到小孩已6岁了，离婚对小孩成长不利，且被告也没有正当的离婚理由，因此没有答应原告的离婚要求，被告雷某某遂于当年冬离家外出打工，至今没有回家。原告与被告现已分居四年，分居期间，小孩的抚养费用全部是原告承担，被告未支付分文件，也未回家看过儿子。鉴于原、被告的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系，婚生儿子刘昌宝随原告生活，由被告承担适当的小孩抚养费。
原告刘某某为支持其诉请事实及主张，向本院提交了结婚证一份，安仁县灵官镇泮垅村民委员会证明二份，其中结婚证拟证明原告刘某某与被告刘某某于2005年5月16日在安仁县民政局登记结婚的事实，安仁县灵官镇泮垅村民委员会证明拟证明被告雷某某因与原告刘某某感情不好，于2008年12月22日外出后一直未回，现原、被告没有联系，被告外出至今，未看过小孩，也未尽一个做母亲的责任。另原告刘某某申请证人罗州元、刘四东出庭作证，两证人证明原、被告婚后感情不好，被告雷某某自2008年外出后至今一直未回，也没有联系，原、被告已分居多年，被告没有家庭责任感。
被告雷某某未到庭进行答辩或提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。
对原告刘某某提交的证据，经庭审质证，本院认为，原告提交的证据能相互印证，形成证据锁链，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，予以认定，可作为本案的定案依据。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：
原告刘某某与被告雷某某系同村人，2000年经人介绍后确定恋爱关系，2003年5月9日生育一男孩，取名刘昌宝，现随原告生活，2005年5月16日，原、被告在安仁县民政局办理了婚姻登记手续。婚后，原、被告因性格不合，常为生活琐事吵架，夫妻感情不好。2008年下半年，被告雷某某向原告刘某某提出离婚要求，在原告予以拒绝后，被告遂于当年的12月22日离家外出，至今一直未回家，也未与原告联系。婚姻存续期间，原、被告未添置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，以共同生活为目的。本案原告刘某某与被告雷某某婚后因感情不好于2008年12月开始分居生活至今，期间，双方互不联系沟通，可视为夫妻感情已彻底破裂，因此，对于原告刘某某提出离婚的请求，本院应予以准许。婚生男孩刘昌宝一直随原告刘某某生活，本着有利小孩健康成长，不改变其生活环境的原则，小孩宜随原告刘某某生活，由被告雷某某承担适当的小孩抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告雷某某离婚；
婚生男孩刘昌宝随原告刘某某生活，由被告雷某某自2014年4月1日起每月支付小孩抚养费300元至小孩成年时止（小孩每年的抚养费由被告雷某某于当年的12月30日前支付给原告刘某某）。
案件受理费200元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 侯英毅
人民陪审员 周小毛
人民陪审员 陈勇军
二〇一四年三月十八日
代理书记员 段雪辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执131号
熊伟：
关于任晓伍申请执行你民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2016）湘0624民初2120号民事调解书确定你应履行562000元，在执行过程中，你们已履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 任乐文
二〇一七年四月二十八日
书记员 熊 俊
湖南省湘阴县人民法院
执行通知书
（2017）湘0624执131号
任晓伍：
关于你申请执行熊伟民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2016）湘0624民初2120号民事调解书确定你应履行562000元，在执行过程中，本院已执行562000元，现本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员任乐文
二〇一七年四月二十八日
书记员熊俊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第01801号
原告：李某，女满族，住址沈阳市于洪区。
被告：王某某，男，汉族，住址同上。
原告李某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告李月于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 梁慈珊
二〇一五年七月十三日
书记员 胡向余
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1466号
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行，住所地山东省成武县伯乐大街中段南816号。
负责人：王云升，行长。
委托代理人宋聚桥，中国农业银行股份有限公司成武县支行客户经理（特别授权）。
被告倪志原。
被告倪国营。
被告倪延科。
被告倪华召。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告倪志原、倪国营、倪延科、倪华召金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人宋聚桥到庭参加诉讼，被告倪志原、倪国营、倪延科、倪华召经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行诉称，2011年9月17日，原告与四被告签订了借款合同。原告按合同约定于2013年2月19日向被告倪志原支付借款30000元，被告倪国营、倪延科、倪华召承担连带保证责任。借款逾期后，经原告催收，四被告至今未履行还款义务。故具状起诉，请求判令被告倪志原按合同约定偿还借款本金30000元及利息和罚息，被告倪国营、倪延科、倪华召承担连带清偿责任。
被告倪志原、倪国营、倪延科、倪华召均未答辩。
经审理查明，2011年9月17日，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告倪志原、倪国营、倪延科、倪华召签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，原告在贷款人栏签字盖章，被告倪志原在借款人栏、被告倪国营、倪延科、倪华召在保证人栏分别签名捺印。借款合同约定：借款人在额度有效期（自2011年9月17日至2013年9月16日）内通过自助可循环方式借款、还款。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%，即年利率10.2%确定。借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。借款的担保为最高额保证，是可循环借款额度的1.2倍，即36000元；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，被告倪志原于2013年2月19日通过自助方式借款30000元，借款到期日为2013年9月18日。借款逾期后，被告倪志原未偿还本金及利息，被告倪国营、倪延科、倪华召亦未履行保证责任。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、记账凭证、实际借款明细清单、被告身份证和户口本登记卡复印件等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告倪志原、倪国营、倪延科、倪华召签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。合同生效后，原告向被告倪志原履行了交付借款的义务，被告倪志原应依照合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告倪志原至今未偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告倪志原按照合同约定偿还借款30000元及利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告倪国营、倪延科、倪华召未按合同约定履行保证责任，应对被告倪志原的借款在限额36000元内承担连带清偿责任。原告的起诉未超过保证期限，故原告要求被告倪国营、倪延科、倪华召按照合同的约定承担连带保证责任，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告倪国营、倪延科、倪华召承担保证责任后有权向被告倪志原追偿。被告倪志原、倪国营、倪延科、倪华召经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告倪志原于本判决书生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成武县支行借款30000元及其利息、罚息（利息自2013年2月19日起按年利率10.2%计算至还清之日；罚息自2013年9月19日起按年利率10.2%的50%计算至还清之日）。
二、被告倪国营、倪延科、倪华召在36000元保证限额内对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告倪国营、倪延科、倪华召承担保证责任后，有权向被告倪志原追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告倪志原、倪国营、倪延科、倪华召共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 郭自启
人民陪审员 朱啟春
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王枫秋
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初291号
原告：邬淑珍，女，1969年7月20日生，汉族，江西省进贤县人，文盲，无业，住江西省南昌市进贤县。
被告：吁文和，男，1968年4月17日生，汉族，江西省南昌市人，文盲，无业，住江西省南昌市青云谱区。
原告邬淑珍与被告吁文和生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邬淑珍、被告吁文和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬淑珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告吁文和赔偿原告邬淑珍医药费15000元、营养费2000元、交通费200元、护理费1800元、误工费60000元，共计人民币79000元。事实和理由：2016年10月12日晚，被告吁文和因琐事殴打了租住其房子的邬日金。2016年10月13日12时许，被告吁文和在南昌市青云谱镇万溪村楼吁自然村村口与邬淑珍、邬日金兄妹等人相遇，双方为邬日金被打一事发生争吵并打斗起来，打斗中邬淑珍等人被吁文和打伤。经鉴定邬淑珍的伤情为轻伤二级，邬美金的伤情为轻微伤。
被告吁文和辩称：系原告邬淑珍先动手打其。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：2016年10月12日晚，被告吁文和因琐事殴打了租住其房子的邬日金。2016年10月13日12时许，被告吁文和在南昌市青云谱区青云谱镇万溪村楼吁自然村村口与原告邬淑珍等人相遇，双方因邬日金被打一事发生争吵并打斗起来，打斗中邬淑珍等人被吁文和打伤。经鉴定邬淑珍的伤情为轻伤二级。当日，邬淑珍被送往南昌市医结合医院接受治疗，住院12天，入院诊断：脑外伤综合征；上唇裂伤；头皮血肿；颜面部软组织挫伤。出院医嘱：1、卧床休息4-6周，避免腰部承重；2、多饮水，清淡饮食，出院带药；3、带健康教育处方，定期复查，一个月后行腰椎CT检查；4、不适随诊。经上述治疗原告邬淑珍共花费医疗费13572.12元。
上述事实，有户口簿、身份证、人口基本信息、南昌市中西医结合医院入院记录及出院记录、南昌市青云谱区人民法院刑事判决书、江西省南昌市中级人民法院刑事裁定书、医疗费发票以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告吁文和故意伤害他人身体，侵犯他人民事权益的基本事实双方并无争议，本院予以确认。被告吁文和辩称系原告邬淑珍先动手且致其受伤，但并未提供证据证实，不予采信。
原告邬淑珍住院12天，且出院医嘱明确载明“卧床休息4-6周”，故营养期为12天、护理期为47天、误工期为47天，护理费按照受诉法院所在地居民服务业上一年度私营单位职工就业人员年平均工资计算，即为4048.58元（47天×86.14元/天），营养费为240元（12天×20元/天），误工费2397元（47天×51元/天），交通费酌定为200元。
据此，本案造成的原告邬淑珍人身损害费用如下：医疗费13572.12元、护理费4048.58元、营养费240元、误工费2397元、交通费200元，合计人民币20457.7元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吁文和自本判决生效之日起七日内赔付原告邬淑珍人身损害费用共计人民币20457.7元。
二、驳回原告邬淑珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费888元，原告邬淑珍负担666元，被告吁文和负担222元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判
审 判 长 江斯涛
人民陪审员 林新干
人民陪审员 刘水金
二〇一七年六月十五日
书 记 员 游 娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执627号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人黄旭东，行长。
被执行人严杨泽。
被执行人何育萍。
被执行人武汉金鑫盛投资担保有限公司，住所地武汉市江岸区洞庭街107号怡东大厦5层。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人严杨泽、何育萍、武汉金鑫盛投资担保有限公司借款合同纠纷一案的（2014）鄂江汉民二初字第01113-8号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定的事项，被执行人严杨泽向申请执行人偿还借款本息21528.53元及2014年5月28日后至欠款本息清偿之日止的的利息（具体数额以申请人支付系统确定的数额为准）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（以（2014）鄂江汉民二初字第01113-8号民事判决书确定的金钱给付义务所涉及的金额为本金，从2014年5月28日起至本金全部清偿之日止，按日万分之一点七五计算）。若被执行人未履行还款义务，则对被执行人严杨泽提供抵押的鄂A×××××指南者牌银色小型越野客车进行拍卖、变卖，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行对拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。案件受理费338元、其他诉讼费用120元，共计458元由被执行人严杨泽、何育萍负担。根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2016年3月4日立案执行。
执行过程中查明，被执行人名下房产暂不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人严杨泽、何育萍、武汉金鑫盛投资担保有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第01113-8号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 马 露
二〇一六年十一月二十五日
书记员 游向明
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初1336号
原告：张xx，男，1988年6月7日出生，汉族，住台前县。
被告：孟xx，女，1984年7月15日出生，汉族，住台前县。
委托诉讼代理人：王程，河南忠义律师事务所律师。
原告张xx与被告孟xx返还原物纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告张xx经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张xx撤诉处理。
案件受理费525元，由原告张xx负担。
审判员 李清川
二〇一七年九月十四日
书记员 张 岩
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初3062号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告呼桂香。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告呼桂香物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出对被告呼桂香的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告呼桂香的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告呼桂香的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判长 宋庆国
审判员 董晓勇
审判员 徐爱春
二〇一六年六月二十二日
书记员 丁叶红
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10854号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层
负责人安文梅，总经理。
被执行人：巫坚，男，1982年1月2日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。
北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行巫坚信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2016京01**民初字第11057号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人巫坚偿还4.478731万元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人巫坚纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人巫坚名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人巫坚名下未登记有房产。
6、被执行人巫坚名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有4.478731万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人巫坚名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10854号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层负责人安文梅，总经理。被执行人：巫坚，男，1982年1月2日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行巫坚信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2016京01**民初字第11057号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人巫坚偿还4.478731万元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人巫坚纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人巫坚名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人巫坚名下未登记有房产。6、被执行人巫坚名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有4.478731万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人巫坚名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年十二月二十二日书记员 李隗超
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1330号
本院在执行申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈向峰、王艳、陈向富、付杏花、高镇江、田垒垒、刘清杰、王敬、陈兆军、李瞒子债权纠纷一案中查明，被执行人陈向峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将陈向峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十日
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初75号
原告崔英孝，住黑龙江省五常市。
被告长春润泰商业有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。
本院审理原告崔英孝诉被告长春润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，原告崔英孝于2016年4月6日向本院提出申请，撤回对被告长春润泰商业有限公司的起诉。
本院认为，原告崔英孝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下，
准许原告崔英孝撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告崔英孝承担。
代理审判员 亢蕾
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘寅
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1202号
原告付某。
被告陈某，
本院在审理原告付某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告付某以与被告陈某和好为由于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某申请撤诉的理由符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告付某负担。
审 判 长 龙 兵
审 判 员 吴运阳
人民陪审员 谈卫星
二〇一五年十月十日
书 记 员 吴五星
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初566号
原告：王廷宾，男，1967年7月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托代理人：郭志强，山东名律律师事务所律师。
被告：日照城建工程监理有限公司，住所地：日照市东港区云海路西首路北，统一社会信用代码913711027636576098。
法定代表人：张文廷，经理。
本院在审理原告王廷宾诉被告日照城建工程监理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王廷宾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王秀云
二〇一七年二月十七日
书记员 李 伟
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初2587号
原告：黄耀祥，男，汉族，1973年2月9日生，住所地：广西宾阳县。
被告：ＸＸ发，男，汉族，1970年7月15日生，住所地：阳江市江城区。
被告：骆彩红，女，汉族，1973年2月20日生，住所地：阳江市江城区。
被告：冯润权，男，汉族，1974年6月16日生，住所地：阳江市江城区。
原告黄耀祥与被告ＸＸ发、骆彩红、冯润权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄耀祥、被告冯润权到庭参加了诉讼。被告ＸＸ发、骆彩红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄耀祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告ＸＸ发、骆彩红立即支付拖欠原告工资款10671元及迟延付款利息（按银行同期同类利率计算，从2015年10月1日起计至付清款时止）；2、被告冯润权对上述欠款负连带清偿责任；3、本案受理费由被告负担。事实与理由：被告ＸＸ发与被告骆彩红是夫妻关系，其夫妻二人投资开办阳江市江城区成泰五金制品厂，被告冯润权是该厂厂长。原告于2015年3月间到被告经营的阳江市江城区成泰五金制品厂工作，岗位是冲压工作，工资待遇按件计酬，按月结算支付工资，但被告却不守承诺，不按时支付工资，2015年7、8、9月的工资共10671元未付。该厂2015年9月底倒闭，之后被告骆彩红将原阳江市江城区成泰五金制品厂的厂房以每月1800元租赁给被告冯润权使用。被告冯润权于2015年10月20日开办江城9333五金制品厂个人经营，被告冯润权经营9333五金制品厂依旧保留原厂房、机械设备、原班工人、生产项目及产品、原工人的工种及工资待遇等不变。上述事实，被告冯润权对该厂拖欠工人工资的情况十分清楚，其接手该厂的厂房，被告冯润权并以负责人身份于2016年3月11日亲手书写欠工资欠条给原告，应属一种保证行为，依法应对ＸＸ发、骆彩红所欠原告的工资负连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，判决如诉请。
被告ＸＸ发、骆彩红没有答辩意见。
被告冯润权辩称，被告ＸＸ发、骆彩红经营的工厂在2013年火灾中烧毁，工厂停工2个月后，被告骆彩红找我商量，于是我找到其他人投资被告ＸＸ发、骆彩红的工厂，厂名是阳江市江城区成泰五金制品厂，我担任该厂厂长。后来因债务沉重无法继续经营，我就承租该厂的厂房重新注册成立阳江市江城区9333五金制品厂。由于我为被告骆彩红所经营的厂垫付了工资，被告骆彩红曾口头承诺以厂内设备抵给我，当时双方没有签订任何协议，厂房是被告骆彩红租给我的，每月租金1800元。原告的欠薪是在阳江市成泰五金制品厂发生的，我作为该厂的负责人，帮助工人记录欠薪情况。现原告要求我对所欠的工资承担连带责任没有依据，我是不同意的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：被告ＸＸ发与被告骆彩红是夫妻关系，阳江市江城区成泰五金制品厂登记的经营者是被告骆彩红，成立日期是2014年7月7日。被告冯润权是阳江市江城区成泰五金制品厂的厂长。于2014年10月23日，被告骆彩红以经营不善申请注销，阳江市工商行政管理局江城分局注销了阳江市江城区成泰五金制品厂，但被告骆彩红之后仍以阳江市江城区成泰五金制品厂进行经营。
在2015年3月间，原告到阳江成泰五金制品厂工作，工作岗位是冲压，工资待遇按件计酬，按月结算支付工资，当时双方没有签订劳动合同。原告在阳江成泰五金制品厂工作期间，阳江市江城区成泰五金制品厂拖欠原告2015年7、8、9月份工资。2016年3月11日，被告冯润权向原告出具《欠工资证明》，内容为2015年7月2230元、8月4479元、9月3962元，未支付工资10671元。负责人冯润权。此后，阳江市江城区成泰五金制品厂未能支付工资给原告，原告遂于2016年6月30日向阳江市江城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求阳江市江城区成泰五金制品厂支付工资10671元及迟延付款利息，并要求冯润权负连带清偿责任。同年7月1日，该会以被申请人主体不适格为由作出不予受理通知书（江劳人仲案字（2016）241号）。
本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷。原告在阳江市江城区成泰五金制品厂工作，双方已形成劳动合同关系，应受法律保护。阳江市江城区成泰五金制品厂应按约定支付工资给原告，阳江市江城区成泰五金制品厂尚欠原告2015年7、8、9月份的工资10671元，有被告冯润权向原告出具《欠工资证明》为证，本院予以确认。由于阳江市江城区成泰五金制品厂被注销，被告ＸＸ发、骆彩红作为经营者，其应依法支付2015年7、8、9月份的工资10671元给原告，为此原告请求被告ＸＸ发、骆彩红支付工资10671元理据充分，予以支持。原告请求迟延支付工资的利息于法无据，本院不予采纳。
对原告主张被告冯润权承担连带清偿责任问题。虽然被告冯润权以阳江市江城区成泰五金制品厂负责人的名义出具了《欠工资证明》给原告，但《欠工资证明》中没有约定被告冯润权对所欠的工资承担支付责任或担保责任，因此原告主张被告冯润权对所欠的工资负连带清偿责任缺乏依据，本院不予准许。
被告ＸＸ发、骆彩红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ发、骆彩红应在本判决发生法律效力之日起十日内支付工资10671元给原告黄耀祥；
二、驳回原告黄耀祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费67元，公告费600元，合共667元，由被告ＸＸ发、骆彩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 冯喜元
人民陪审员 杨姗姗
人民陪审员 林振杰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张耀丹
何恭棪
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初2773号
原告：许良元，男，汉族，1968年10月15日出生，耒阳市人，住湖南省耒阳市。
被告：周孚云，男，汉族，55岁，耒阳市人，住耒阳市。
本院在审理原告许良元与被告周孚云民间借贷纠纷一案中，原告许良元以与被告周孚云调解为由，于2018年2月22日向本院申请撤回对被告周孚云的起诉。
本院认为，原告许良元的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许良元撤回对被告周孚云的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告许良元负担。
审 判 员 贺 琼
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 李慧楹
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第237号
上诉人（原审被告）刘某甲，邯郸矿务局运输公司退休职工。
被上诉人（原审原告）刘某乙。
被上诉人（原审原告）刘某丙（系刘一开之子）。
被上诉人（原审原告）刘某丁（系刘一红之子）。
上诉人刘某甲因继承纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第1305-1号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。刘某甲上诉称，上诉人的身份证、户口页显示，上诉人的住所地为邯郸市复兴区，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由邯郸市复兴区人民法院管辖。另，本案所涉及的征地补偿款系上诉人妻子具有土地使用权的土地被政府征收所得的补偿款，该笔补偿款依法完全应�上诉人妻子所有，本案不属于继承纠纷，不能适用《民事诉讼法》第三十三条的规定。请求撤销一审裁定，将本案移送邯郸市复兴区人民法院审理。刘某乙、刘某丙、刘某丁服判。
本院经审查认为，本案为继承纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：……（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”。因本案争议土地补偿款所涉土地位于邯郸市丛台区黄粱梦镇高北村，属于邯郸市丛台区辖区，邯郸市丛台区人民法院对本案具有管辖权。至于该土地系谁承包，所得土地补偿款是否属于继承，应经实体审理查明，不在本程序审查范围。故一审裁定正确，依法应予维持。上诉人刘某甲的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 武 涛
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一五年七月二十八日
书记员 李雅敏
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第660号
原告：邓巧珍，女，1986年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：连浈兴，男，1987年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告邓巧珍诉被告连浈兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员林光华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓巧珍到庭参加诉讼，被告连浈兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓巧珍诉称：2015年2月18日，被告以生意缺乏资金为由向原告借款100000元，并出具内容为：“兹向邓巧珍借款人民币壹拾万元整，利息2%，本人承诺在2015年2月28日之前还叁万元整，余下欠款柒万元，分九个月偿还清楚，即自2015年3月份起，每月最后一天之前偿还捌仟元整。上述承诺的还款计划，若有任何一项逾期未还的，则视为余下借款全部到期。邓巧珍可以向永泰县人民法院提起诉讼解决”。截止起诉之日，经原告多次催促，被告仍未履行第一项还款义务。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款100000元及利息（自2015年2月18日起，按月利率2%计算至实际还款之日止），并判令被告承担本案诉讼费用。
原告邓巧珍为支持其主张，向本院递交了借条一张，以证明被告向原告借款100000元的事实。
被告连浈兴未向本院递交相关证据，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩的权利。
经审理查明：2015年2月18日，被告向原告借款100000元。双方约定按2%计付利息，被告应在2015年2月28日前归还30000元，余下借款分九个月偿还，即每月偿还8000元，如一期违约，视为其他借款到期。2015年2月28日，被告未履行双方约定的还款义务。2015年4月14日，原告以诉称理由诉至本院。
另查明：2015年2月18日，中国人民银行同期贷款期限六个月内的基准年利率为5.6%（月利率为0.467%）。
本院认为：原告与被告连浈兴之间的借贷，为双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律规定，应认定有效。被告未按约定还款，显属违约，被告应归还原告借款100000元。对于原告要求被告按月利率2%支付利息的问题。因本案被告违约，借款期限依照双方约定，至2015年2月28日即视为到期。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定及参照查明的同期同类贷款利率，原告要求按双方约定的月利率2%计付利息明显高于同期银行贷款利率的四倍（0.467%×4倍＝1.868%），超过部分本院不予保护，被告应按月利率1.868%，自2015年2月18日起计付利息至本判决指定还款之日止。被告连浈兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连浈兴应在本判决生效之日起十日内归还原告邓巧珍借款100000元及利息（利息按月利率1.868%，自2015年2月18日起计付至本判决指定还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林光华
二〇一五年六月二十五日
书记员 杜利红
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第4682号
原告长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。
法定代表人王觅，副总经理。
委托代理人胡淑连，该公司副总经理。
被告陈圣明。
本院在审理原告长沙市奥林物业管理有限公司诉被告陈圣明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许长沙市奥林物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由长沙市奥林物业管理有限公司负担。
审判员 蒋瑞兰
二〇一五年十月十六日
书记员 熊婧怡
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初6484号
原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：项吉栋，经理。
被告：商凤祥，男，住内蒙古自治区赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰市志远物业服务有限公司诉被告商凤祥物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付物业服务费及滞纳金1639元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告赤峰市志远物业服务有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告赤峰市志远物业服务有限公司负担。
审判员 于立忠
二〇一六年十二月十五日
书记员 王雪娇
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第29号
原告：连贞，女，1986年3月17日出生，汉族，平陆县张店镇陈张村居民。
委托代理人：刘冲，盐湖区法律援助中心。
被告：赵国斌，男，1983年3月16日出生，汉族，运城市盐湖区东郭镇东郭村四组居民。
本院在审理原告连贞诉被告赵国斌离婚纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连贞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 范军强
二〇一五年四月八日
书 记 员 牛珊珊
南京市栖霞区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2016）苏0113民特22号
申请人冯某甲，女，汉族，1930年3月4日生。
申请人张某甲，女，汉族,1956年11月6日生。
申请人张某乙，女，汉族，1959年7月5日生。
申请人张某丙，男，汉族，1963年4月30日生。
申请人张某丁，男，汉族，1965年9月26日生。
申请人冯某甲、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年3月16日受理后，依法指定审判员杨清贵进行审查，现已审查完毕。
经审查查明，申请人冯某甲、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁因继承纠纷，于2016年3月13日经燕子矶街道人民调解委员会主持调解，自愿达成如下调解协议：
一、张某戊留有的栖霞区某某街X号面积80.6平米房屋和栖霞区某某街XX号面积32.1平米二处房产面积共112.7平米房屋由张某丙、张某丁、冯某甲共同继承共同共有；
二、张某甲、张某乙自愿放弃栖霞区某某街X号房屋和栖霞区某某街XX号房屋继承权；
三、各方无其他纠纷，签字生效；
经审查，本院认为，上述协议不违反法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效，当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，如一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨清贵
二〇一六年三月十六日
书记员 杜梦恬
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执1165号
移送执行人：四川省泸县人民法院刑事审判庭。
被执行人：祝启春，男，汉族，1972年5月5日，住四川省泸县
关于移送执行人四川省泸县人民法院刑事审判庭与被执行人祝启春罚金纠纷一案，本院于2016年11月30日立案执行，依据泸县人民法院作出的（2016）川0521刑初16号刑事判决书，被执行人应给付申请人案款15000元。但被执行人逾期未缴纳。在执行过程中，本院依法冻结了祝启春在中国农业银行股份有限公司泸县支行的存款。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对祝启春在中国农业银行股份有限公司泸县支行账户内存款15000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖斌
二〇一六年十二月五日
书记员 温苗
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第622号
原告：冯士权。
委托代理人：沈秀红。
被告：周卫国。
被告：沈国杰。
原告冯士权为与被告周卫国、沈国杰民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，同年7月7日，因被告周卫国下落不明，本案转入普通程序，并依法组成合议庭，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告冯士权的委托代理人沈秀红到庭参加了诉讼，被告周卫国、沈国杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯士权起诉称：2013年5月27日，被告周卫国向原告借款35000元，约定借款期限至同年6月2日，如借款逾期不还，则支付原告违约金和支付银行同期贷款利率四倍的利息。被告沈国杰作为担保人承担保证责任，并约定担保期间为二年。借款到期后，被告周卫国至今未归还借款，被告沈国杰也未履行担保义务，故原告诉请判令：1、被告周卫国立即归还原告借款35000元，并支付逾期利息（以35000元，自2013年6月3日起至判决确定的履行之日，按人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告沈国杰对被告周卫国上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。
被告周卫国、沈国杰在法定期限内未提出书面答辩。
庭审中，原告提供的证据以及所要证明的事实有：
借条1份。证明：被告周卫国向原告借款35000元，并由被告沈国杰提供担保。
被告周卫国、沈国杰未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的上述证据，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，被告周卫国、沈国杰未到庭质证，视为放弃质证权利，故上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据。
基于原告陈述、举证和本院的认证，本院查明事实如下：
2013年5月27日，被告周卫国向原告借款35000元，并出具借条一份，约定借款日期自2013年5月27日至2013年6月2日，如逾期未还，被告周卫国承担借款总额20%的违约金和支付原告银行同期贷款利率四倍的利息。被告沈国杰为上述借款提供连带责任保证，保证期间为二年。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周卫国向原告借款35000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告周卫国返还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于双方对逾期利息作了明确约定，现原告要求被告周卫国按人民银行同期贷款利率四倍支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告沈国杰自愿为被告周卫国提供连带责任保证，故原告要求被告沈国杰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院一并予以支持。被告周卫国、沈国杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周卫国于本判决生效后十日内返还原告冯士权借款35000元并支付逾期利息（以借款35000元，自2013年6月3日起至本判决确定的履行之日，按人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告沈国杰对被告周卫国上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告沈国杰承担连带清偿责任后有权向被告周卫国追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1103元，由被告周卫国、沈国杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈志芳
代理审判员 王 玮
人民陪审员 孙永良
二〇一五年十月十三日
书 记 员 徐吉燕
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1023刑初199号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1987年5月26日生，汉族，无业，初中文化，住许昌市经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶，2016年2月27日被许昌市公安局经济技术开发区分局取保候审，2016年6月17日被许昌县人民检察院取保候审，2016年7月15日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员蒋晓丽、李梦梦出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2016年2月23日21时许，ＸＸ醉酒后驾驶车牌号为豫Ｋ×××××小型面包车沿许昌市丰产路由西向东行驶至203仓库门口时被执勤民警当场查获。经检验鉴定：ＸＸ每100ml血液含酒精96.536mg。上述事实有被告人的供述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等证据证实，被告人ＸＸ的行为已构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人ＸＸ对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年2月23日21时许，被告人ＸＸ醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｋ×××××小型面包车沿许昌市丰产路由西向东行驶，当行驶至203仓库门口处时，被执勤民警当场查获。经检验：被告人ＸＸ每100ml血含乙醇96.536mg。被告人ＸＸ案发时的准驾车型为C1。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、受案回执、立案决定书，证明许昌县公安局于2016年2月26日对ＸＸ涉嫌危险驾驶案立案侦查。
2、被告人户籍证明，证明被告人达到负刑事责任年龄。
3、许昌市公安局经济技术开发区分局出具的证明，证明被告人无前科。
4、被告人ＸＸ供述，2016年2月23日中午，我哥刘某开车带着我到许昌县将李集镇刘王村朱某家过会，期间我们三个人喝了一斤六两白酒，我喝了有六七两，喝完酒，刘某带着我回家了。我在家玩到20点多，我妻子给我打电话让我去接她，然后我开着我们工地上的豫Ｋ×××××五菱面包车从我家出发到胖东来服饰量贩接住我老婆，我们走到仓库路与许由路交叉口附近我和老婆吵架了，她就下车了，然后我开着车沿丰产路自西向东行驶到203仓库门口处时被执勤民警当场查获。我有C1证，车是我们公司的。我的血液酒精含量是96.536mg／100ml，我没有异议。
5、证人刘某证言，证明2016年2月23日中午其与被告人一起吃饭时喝的酒，被告人喝了大概有六七两，喝完酒后其送被告人回家，其不知道被告人开车的事。
6、光盘，证明被告人被查获及被抽血的情况。
7、血样提取登记表，许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2016）毒鉴字第280号司法鉴定所，证明被告人血液酒精含量为96.536mg／100ml。
8、驾驶人信息查询结果单，证明被告人的准驾车型为C1。
9、豫Ｋ×××××小型面包车机动车信息查询结果单，证明豫Ｋ×××××小型轿车所有人为刘某。
10、抓获经过，证明被告人系查获到案。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人ＸＸ被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）
（拘役的刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 张建平
审 判 员 李 璐
人民陪审员 葛玉林
二〇一六年八月一日
书 记 员 齐会娟
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初244号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人刘原生（绰号：“刘鸡肝”），男，1965年5月18日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，小学文化，无业。1985年12月因犯强奸罪被判处有期徒刑三年、犯流氓罪被判处有期徒刑二年，合并执行有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪，于2006年1月被判处有期徒刑二年、2008年1月被判处有期徒刑一年二个月、2013年8月被判处有期徒刑二年三个月，2015年7月10日刑满释放。现又因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月23日被刑事拘留，2016年4月6日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2016］236号起诉书指控被告人刘原生犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察员余波出庭支持公诉、被告人刘原生到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2016年1月29日21时许，被告人刘原生与傅某某、李某某为帮他人收账，一起到重庆市万盛经开区渝南明珠小区2号门找到被害人张某某还钱。后因傅某某与张某某未达成一致意见，被告人刘原生遂掏出一把弹簧折叠刀向被害人张某某的肚子、腰部连捅六七刀，导致被害人张某某右腹部刀刺贯穿伤伴肋间动脉出血、肝脏刀刺伤。经鉴定，该伤情为重伤二级。2016年2月25日，被告人刘原生主动投案，并如实供述了上述事实。2016年3月28日，傅某某代被告人刘原生赔偿了被害人张某某49000元。被害人张某某对被告人刘原生的行为表示谅解。
被告人刘原生于1985年12月因犯强奸罪被判处有期徒刑三年、犯流氓罪被判处有期徒刑二年，合并执行有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪，于2006年1月被判处有期徒刑二年、2008年1月被判处有期徒刑一年二个月、2013年8月被判处有期徒刑二年三个月，2015年7月10日刑满释放。
重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以故意伤害罪对被告人刘原生在有期徒刑二年至三年幅度内量刑。
被告人刘原生在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、病历资料、刑事判决书及刑满释放证明书、赔偿协议书及谅解书；证人证言；被害人陈述；被告人刘原生的供述；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；鉴定意见书等证据在卷为证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘原生故意伤害他人身体，致其重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘原生在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘原生主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。被告人刘原生有前科，酌情从重处罚。被告人刘原生积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘原生犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2018年7月22日止。）
二、扣押在案的作案工具小刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 莉
代理审判员 秦 雨
人民陪审员 张怀志
二〇一六年五月十日
书 记 员 甯 麟
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初677号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行（以下简称：“邮储银行丽水分行”），统一社会信用代码：913311006747542204），住所地浙江省丽水市莲都区寿尔福路445号。
法定代表人：王毅，系该行行长。
委托诉讼代理人：何盛元（执业证号：31110011145200），景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被告：景宁富强水泥预制品有限公司（以下简称：“景宁富强公司”），住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇石牛山110号。
法定代表人：饶兴旺，系该公司总经理。
被告：饶兴旺。
被告：鲍丽芬。
原告邮储银行丽水分行与被告景宁富强公司、饶兴旺、鲍丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何盛元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《小企业流动资金借款合同》（合同编号：33016254100215110002）；2、被告归还原告借款本金500万元，并支付2016年6月20日止的利息23039.02元，罚息1.95元，2016年6月20日之后起的利息按合同约定的逾期利率9.33075%计算至款项还清之日止）；3、被告支付原告违约金5万元；4、被告以其所有的坐落于景宁县鹤溪街道石牛山110号1幢、2幢的房屋在上述债务的范围内承担抵押担保责任，原告对该抵押物的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、被告饶兴旺、鲍丽芬对上述债务承担连带保证责任；6、被告支付原告实现债权费用15000元及本案诉讼费。事实与理由：2015年11月11日，原、被告签订《小企业流动资金借款合同》（合同编号：33016254100215110002），借款用途为进购原材料，还款方式为按月付息，到期一次性还本，借款利率为6.2205%，逾期利率为9.33075%。被告景宁富强共以其所有的坐落于景宁县鹤溪街道石牛山110号1幢、2幢房屋作为抵押担保，被告饶兴旺、鲍丽芬对上述债务承担连带保证责任。2015年11月13日，原告向被告景宁富强公司法定贷款500万元，借款期限为2015年11月13日至2016年11月11日。借款后，被告未按月支付利息，截止2016年6月20日，尚欠原告借款利息23039.02元，罚息1.95元。
被告景宁富强公司、饶兴旺、鲍丽芬未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，原告与被告景宁富强公司签订《小企业流动资金借款合同》（合同编号：33016254100215110002）；借款金额为500万元；借款期限为单笔贷款期限不超过12个月，单笔贷款具体期限以《小企业法人授信业务借据》的约定为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率浮最低30%；贷款支用方式为循环使用。同日，原告与被告景宁富强公司签订《小额贷款最高额抵押合同》，被告以其所有的坐落于景宁县鹤溪街道石牛山110号1幢、2幢房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续，房屋所有权证号为00039778、00039779，他项权证证号为景房他字鹤溪字第00010952、00010953，他项权利种类为最高额抵押权设立。同日，原告与被告饶兴旺、鲍丽芬签订《小企业最高额保证合同》，合同约定由被告饶兴旺、鲍丽芬为被告景宁富强公司向原告提供连带责任保证。同日，原、被告出具《借据》一份，借据约定借款年利率为6.2205%，借款期限从2015年11月13日至2016年11月11日，借款用途为进购原材料，还款方式为按月付息，到期一次性还本。2015年11月13日，原告向被告景宁富强公司发放贷款500万元，被告景宁富强公司未依约支付利息，被告饶兴旺、鲍丽芬也未履行连带责任保证义务，截止2016年6月20日，被告景宁富强公司尚欠原告利息23039.02元，罚息1.95元。
另查明，原告与被告景宁富强公司签订的《小企业流动资金借款合同》中约定，合同双方在履行本合同中如发生争议，由双方协商或者通过调解解决。调解不成的，向贷款人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。2016年8月11日，被告景宁富强公司、饶兴旺、鲍丽芬向我院作出承诺，同意本案由景宁县人民法院审理。
本院认为，原告与被告景宁富强公司、饶兴旺、鲍丽芬之间的借款行为及抵押担保保证行为，系各方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效。借款后，原告依约向被告景宁富强公司发放了贷款500万元，被告景宁富强公司未按照合同约定履行支付利息的义务，被告饶兴旺、鲍丽芬也未履行连带保证责任的义务，依法应承担相应的法律责任。《小企业流动资金借款合同》中约定，合同双方在履行本合同中如发生争议，由双方协商或者通过调解解决。调解不成的，向贷款人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。贷款人住所地有管辖权的人民法院即丽水市莲都区人民法院，2016年8月11日，被告景宁富强公司、饶兴旺、鲍丽芬向我院作出承诺，同意本案由景宁县人民法院审理。故，我院对本案有管辖权。
综上，原告的诉请，合理合法，本院依法予以支持。但原告要求被告饶兴旺、鲍丽芬支付实现债权费用15000元的约定过高，本院酌情确定5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第九十七条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十二条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条、第二百零六条、《最中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被告景宁富强水泥预制品有限公司签订的《小企业流动资金借款合同》（合同编号：33016254100215110002）；
二、被告景宁富强水泥预制品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行贷款本金500万元及利息（截止2016年6月20日的利息为23039.02元，罚息为1.95元，之后的利息按年利率9.33075%的标准计算至款项还清之日止）；
三、被告景宁富强水泥预制品有限公司支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行违约金5万元；
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行对被告景宁富强水泥预制品有限公司所有的坐落于景宁县鹤溪街道石牛山110号1幢、2幢的房屋在上述第二、三项确定的债权额内享有优先受偿权；
五、被告饶兴旺、鲍丽芬对上述债务承担连带保证责任；
六、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
七、被告景宁富强水泥预制品有限公司、饶兴旺、鲍丽芬支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行实现债权费用5000元；
八、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费47416元，减半收取23708元，由被告景宁富强水泥预制品有限公司、饶兴旺、鲍丽芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 肖 来
二〇一六年九月六日
书记员 梁春杰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初1611号
原告：中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路17号。
负责人:孙艳辉，支行行长。
委托诉讼代理人：秦银伟，女，1963年10月25日出生，汉族，该支行客户经理，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：王玲，女，1967年9月24日出生，汉族，该支行客户经理，住湖南省长沙市雨花区。
被告：贺齐飞，女，1981年3月29日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行诉被告贺齐飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行于2017年9月15日以被告贺齐飞已正常归还贷款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行撤回起诉。
本案受理费，因撤诉减半收取814元，由原告中国农业银行股份有限公司长沙雨花区支行负担。
审 判 长 张朝晖
人民陪审员 李 明
人民陪审员 叶政军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李 帅
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初1398号
原告：范泽强，男。
委托代理人：周荣华，福建清宁律师事务所律师。
委托代理人：吴秀华，福建清宁律师事务所律师。
被告：李开标，男。
被告：集辰（福建）农林发展有限公司。
法定代表人：李开标，该公司董事长。
原告范泽强与被告李开标、集辰（福建）农林发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告范泽强于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，范泽强因需要继续收集和补充证据，向本院申请撤回起诉，其理由并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范泽强撤回起诉。
案件受理费13，463.5元，由范泽强负担。
审判员 邓运日
二〇一六年十月二十八日
书记员 曾春华
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民一终字第00603号
上诉人（原审被告）：江苏神龙海洋工程有限公司。
法定代表人：张桂清。
被上诉人（原审原告）：汪振岗。
上诉人江苏神龙海洋工程有限公司因与被上诉人汪振岗民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省休宁县人民法院于2015年9月1日作出的（2015）休民一初字第00811-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案虽约定了管辖法院，但被上诉人提供的银行转账凭证用途一栏写明的是往来款，因此上诉人有理由认为本案名为借款实际是双方往来款项的结付。故本案中的借款协议无效，双方约定的管辖也无效。本案应依据《民诉法》第二十一条的规定确定管辖法院。请求撤销一审裁定，将案件移送江苏省靖江市人民法院审理。
本院经审查认为：依据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。本案借款协议是否无效，不属管辖权异议案件审查范围，可在案件实体审查过程中提出抗辩。本案双方当事人在借款协议中约定争议由汪振岗所在地人民法院诉讼解决，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》中关于级别管辖和专属管辖的规定，该管辖条款合法有效。汪振岗作为原告向其住所地的安徽省休宁县人民法院提起诉讼符合法律规定，安徽省休宁县人民法院对本案具有管辖权。综上，江苏神龙海洋工程有限公司认为借款协议无效，双方约定的管辖也无效的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张其洲
审判员 戴 勇
审判员 刘国栋
二〇一五年十月十九日
书记员 韩旭慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第79号
罪犯杜建平，男，生于1964年7月15日，汉族，四川省南充市顺庆区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2010年12月14日作出了（2010）顺庆刑初字第216号刑事判决，以被告人杜建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2011年1月24日作出（2011）南中刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2013年7月10日裁定对罪犯杜建平减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杜建平在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯杜建平服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达115.7分。以上事实，有对罪犯杜建平改造表现的评审鉴定材料，罪犯杜建平的个人总结，对罪犯杜建平的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯杜建平服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杜建平减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（刑期执行至2019年5月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一四年十二月三十日
书记员 张益珍
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛栖民初字第0411号
原告曹某，居民。
被告蔡某甲，居民。
原告曹某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员袁航独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告曹某、被告蔡某甲到庭。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于2010年过年左右经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子蔡某乙。由于与被告认识较短，婚前没有建立感情，仓促结婚，婚后夫妻间了解较少，未能建立深厚的夫妻感情，经常吵架，且被告不愿工作，对家庭不闻不问，现夫妻感情破裂，无和好可能，故依法起诉至法院，请求判令1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，不要求被告支付抚养费；3、合理分割共同财产。
被告蔡某甲辩称，原、被告经过1年的相互了解慎重考虑才登记结婚。婚后感情和睦，原告诉称原、被告经常吵架不属实，原、被告只是偶尔拌嘴，远没有达到夫妻感情破裂的程度。被告婚后前三年因为是学活所以工资较低，现已学成工资尚可，被告愿意以实际行动挽救婚姻，给原告和孩子一个幸福的家庭。并且原、被告的孩子年龄尚小，离婚不利于孩子的健康成长，所以被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2010年过年左右经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式。于××××年××月××日生育一子蔡某乙。
以上事实，有原、被告的陈述，证人证言，原告向法庭提交的结婚证、出生证明、中国人寿保险股份有限公司保险单、手机录音刻录光盘等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽是经人介绍相识，但也经过近一年时间的相处后才建立婚姻关系，且夫妻双方婚后生有一子，婚姻基础较好，尽管两人曾因生活琐事发生过矛盾，但目前夫妻感情并未完全破裂，只要双方加强感情的沟通，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚的证据不足，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取为120元，由原告曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 袁 航
二〇一四年九月十七日
书记员 诸华明
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第641号
申请执行人：桂大林，女，1952年12月11日生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
被执行人：颜辉，男，1963年9月22日生，汉族，工人，住康平县。
被执行人：邸秀兰，女，1963年12月29日生，汉族，干部，住康平县。
本院在执行桂大林与颜辉、邸秀兰民间借贷纠纷执行一案，因被执行人暂无履行能力，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2015）康民初字第256号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张树光
审判员 张孝东
审判员 范 斌
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙镜雯
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初23号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告永嘉县戎城山庄，组织机构代码××。
法定代表人戴建洪，总经理。
委托代理人戴兆平，系被告员工。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告永嘉县戎城山庄侵害作品放映权纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院依法于当日受理。2016年5月24日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告永嘉县戎城山庄的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡卓森
代理审判员 黄萍萍
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 林恩慈