山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0427民初378号
原告：牛治付，山西省壶关县人，住壶关县。
委托诉讼代理人：秦飞，山西化晴律师事务所律师,特别授权。
被告：刘ＸＸ，山西省长治市人，住壶关县。
被告：阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司。住所地：长治市城北西街。
负责人：韩辉，总经理。
委托诉讼代理人：苗珂,特别授权。
原告牛治付与被告刘ＸＸ、阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称阳光财险长治中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序,2017年6月6日公开开庭进行了审理，庭审中原告申请对其伤残等级进行鉴定，鉴定后,我院又于2017年11月9日对本案进行了审理。原告牛治付及其委托诉讼代理人秦飞，被告刘ＸＸ、阳光财险长治中心支公司的委托诉讼代理人苗珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛治付向本院提出诉讼请求：1.请求判决各被告赔偿交通事故给原告牛治付造成的经济损失78295元（当庭变更的请求，诉状中请求为37476.29元）；2.请求判令被告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告刘ＸＸ赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月6日10时38分许，被告刘ＸＸ驾驶的×××小型普通客车沿壶关县北大街由东向西行至“水上公园”附近掉头时，与原告牛治付相撞，造成原告牛治付受伤住院。经壶关县交通警察大队认定，被告刘ＸＸ负事故全部责任，原告无责任。被告刘ＸＸ驾驶的×××小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险。事发后，被告未支付任何费用。
原告牛治付提供的证据有：1.道路交通事故认定书一份；2.原告牛治付的诊断证明书、出院证、住长治市第二人民医院的住院病历复印件各一份；3.原告牛治付住院收费票据一支，计款24671.49元，原告牛治付的门诊收费票据7支计款724.8元；4.长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一支计款1500元、检查费票据一支计款171元；5.壶关县龙泉镇东街村民委员会的证明一份；6.长治市第二人民医院证明一份；7.原告女儿牛爱芳的常住人口登记卡一份。
刘ＸＸ辩称，我不懂，我愿意赔偿原告的损失，但我觉得原告的诉讼请求有点高，我承担不起。
阳光财险长治中心支公司在法定期限内未提交答辩状，其委托诉讼代理人当庭口头辩称，1.事故车辆在我公司投有交强险，保险公司愿意在交强险限额内予以赔偿；2.原告牛治付请求赔偿的精神抚慰金过高且没有法律依据；3.原告请求的交通费过高；4.原告的伤残鉴定费及案件的诉讼费，我公司不予赔偿。
被告阳光财险长治中心支公司提供的证据有：机动车交通事故责任强制保险单正、副本（复印件）各一份。
本案争议的焦点一，原告牛治付已年满64周岁，该不该赔偿其误工费？本案原告牛治付长期生活在农村，虽年事已高，但经所在村委会证明其一直依赖自身取得劳动收入，并作为家庭主要生活来源，由于交通事故受伤，被迫停止劳动，其收入减少明显，故应当计算误工费。依其所在村委会出具证明材料证明其年收入情况，其又诉求年收入应按每年365天计，故本院在酌情考虑其具体情况后予以认定其误工费的多少。
本案争议的焦点二，原告牛治付受伤后，被告刘ＸＸ的垫支款数额？被告刘ＸＸ陈述其给原告垫支医药费等7000余元，原告陈述被告刘ＸＸ为其垫支3000元。被告刘ＸＸ没有提供任何证据证明其垫支款数额。故本院根据原、被告的陈述认定事故发生后，被告为原告垫支3000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月6日10时38分许，被告刘ＸＸ驾驶的×××小型普通客车沿壶关县北大街由东向西行至“水上公园”附近掉头时，与原告牛治付相撞，造成原告牛治付受伤，构成一起交通事故。事故发生后，原告牛治付被他人送长治市第二人民医院住院治疗。原告牛治付住院诊断为：左踝关节骨折件脱位。原告牛治付住院治疗18天，支出住院医药费24671.49元。壶关县交通警察大队对该事故作出第×××号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘ＸＸ负事故全部责任，原告牛治付无责任。
另查明：（一）×××小型普通客车在被告阳光财险长治中心支公司投有机动车交通事故责任强险，保险期间自2017年2月2日0时起至2018年2月1日24时止，交强险有责任各分项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。（二）事故发生后被告刘ＸＸ支付过原告牛治付医药费共计3000元，原告牛治付受伤后由被告刘ＸＸ租车送其住院治疗。（三）原告牛治付的伤情经长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，综合评定其左踝关节损伤构成十级伤残，原告牛治付支出鉴定费用1500元和鉴定检查费用171元。
原告牛治付因伤损失包括：1.医药费25396.29元（其中住院医药费24671.49元，门诊收费724.8元）。2.误工费4849.8元（参照壶关县龙泉镇东街村委出具的原告的收入证明每年15000元，原告诉求的一年按365天计，根据原告牛治付的伤情酌情认定118天计）；3.护理费2542.86元（参照2016年山西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工日平均工资141.27元，按原告住院18天计）；4.住院伙食补助费1800元（参照山西省直机关事业单位工作人员出差伙食补助标准每天100元，按原告住院18天计）；5.营养费360元（每天20元，按原告住院18天计）；6.交通费酌情认定100元（不含原告住院治疗时，被告刘ＸＸ租车的费用）；7.残疾赔偿金16131.2元（参照2016年度山西省农村居民人均可支配收入10082元，原告现年满64周岁计算16年，原告伤残等级为十级，伤残赔偿系数为10%，10082元/年×16年×10%=16131.2元）；8.鉴定费用1671元（伤残鉴定费1500元，检查费171元）；9.精神抚慰金认定2000元（根据原告的伤残等级，酌情认定）。以上原告牛治付共计造成经济损失54851.15元。
本院认为，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成公民人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告刘ＸＸ驾驶的×××小型普通客车与原告牛治付相撞，造成原告牛治付受伤。依据壶关县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告刘ＸＸ负事故的全部责任，原告牛治付无责任。据此，原告牛治付因伤造成的经济损失应由被告刘ＸＸ承担赔偿责任。×××小型普通客车在被告阳光财险长治中心支公司投保交强险，且事故发生在保险有效期间，故赔偿责任应当由被告阳光财险长治中心支公司优先在交强险分项赔偿限额内承担，即被告阳光财险长治中心支公司在×××小型普通客车投保强制险之死亡伤残赔偿限额110000元内，赔偿原告牛治付残疾赔偿金16131.2元，护理费2542.86元，交通费100元，误工费4849.8元，精神抚慰金认定2000元，共计25623.86元；在×××小型普通客车投保强制险之医疗费赔偿限额10000元内，赔偿原告牛治付医药费25396.29元，住院伙食补助费1800元，营养费360元，共计27556.29元。原告在投保强制险之医疗费赔偿限额10000元内获赔27556.29元，因实际损失总额超过医疗费赔偿限额10000元，故原告牛治付应在投保强制险之医疗费赔偿限额10000元内获赔10000元。以上被告阳光财险长治中心支公司应当在×××小型普通客车投保强制险内赔偿原告牛治付经济损失35623.86元（其中死亡伤残赔偿25623.86元，医疗费赔偿10000元）。原告牛治付除交强险赔偿外的损失有:医疗费（27556.29元-10000元=）17556.29元，鉴定费1671元，共19227.29元。依据道路交通事故认定书认定的事故责任，由实际侵权人被告刘ＸＸ承担。事故发生后，被告刘ＸＸ先行垫付原告牛治付损失款3000元，应从被告刘ＸＸ应当赔偿原告牛治付的损失款中减去，即被告刘ＸＸ还应赔偿原告牛治付经济损失（19227.29元-3000元=）16227.29元。原告请求被告赔偿其二次手术费用，因该费用尚未实际产生，原告向法庭提交的证明材料，也不能证明其二次手术费用的具体数额，本院无法确定该损失的具体数额，故其诉讼请求应予驳回，待费用产生后可以另行提起诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财险长治中心支公司应当在×××小型普通客车投保强制险内赔偿原告牛治付经济损失35623.86元（25623.86元+10000元）；
二、被告刘ＸＸ赔偿原告牛治付因伤损失16227.29元；
三、驳回原告牛治付的其他诉讼请求。
以上给付款物在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1757元（737元+补缴1020元），由原告牛治付负担527元，被告刘ＸＸ负担1230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李红斌
人民陪审员 李海平
人民陪审员 ＸＸ飞
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 郭玉亮