福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1618号
原告永定县农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人沈洋琴，永定县农村信用合作联社和兴信用社职员。
被告张建荣，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告邱月玲，女，汉族，住龙岩市永定区。
被告廖汉华，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告张玉华，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告张建华，男，汉族，住龙岩市永定区。
原告永定县农村信用合作联社与被告张建荣、邱月玲、廖汉华、张玉华、张建华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈洋琴到庭参加诉讼，被告张建荣、邱月玲、廖汉华、张玉华、张建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永定县农村信用合作联社诉称，被告张建荣于2014年4月24日因汽车运输向永定县和兴农村信用社借款100，000元，于2015年4月23日到期，被告邱月玲于2014年4月20日签订贷款债务承诺书，承诺与张建荣共同承担此债务，被告廖汉华、张玉华、张建华在2014年4月24日签订的保证借款合同中订立连带责任担保，后张建荣归还利息至2014年10月21日，仍欠借款本金100，000元及相关利息（至2015年06月21日，利息8，257元）。请求依法判令：被告张建荣、邱月玲立即支付借款本金100，000元，及从2014年11月21日起到还款日止按原被告签订合同约定的贷款利率计算的利息（至2015年06月21日，利息约8，257元），要求被告廖汉华、张玉华、张建华负连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告邱月玲、廖汉华、张玉华、张建华未提出答辩。被告张建荣答辩称，1、答辩人因廖汉华、张建华需资金8万元，由答辩人出面向信用社贷款人民币8万元，而不是信用社起诉状诉称人民币10元；2、贷款日期是2014年4月24日，贷款到手后，贷款全款（人民币8万元）全数给了需要贷款人张建华、廖汉华（2人各人民币4万元）。
综上所述，本笔贷款实际是廖汉华、张建华所贷，答辩人只是出面贷款！贷款全款是人民币8万元，而不是信用社诉状诉指10万元。敬请法庭依上事实和法律，作出公正裁判。
本院在审理过程中，原告向法院提供下列证据：
1、信用社营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告是具有法人资格的合法金融企业；借款人及借款人之妻、保证人身份材料，证明各被告的身份；
2、借款申请报告、承诺书各1份，证明被告张建荣、邱月玲向原告申请借款的真实意思表示、该借款是其婚姻关系存续期间的共同债务；
3、《保证借款合同》1份，证明原告与被告于2014年4月24日签订的保证借款合同，内容合法、真实有效；约定借款期限自2014年4月24日起至2015年4月23日止，借款金额8万元，借款期限为12个月，约定利率为月利率10.8‰，由被告廖汉华、张玉华、张建华作连带责任担保的事实；
4、借款借据，证明原告永定县农村信用社合作联社依照借款合同于2014年4月24日发放借款8万元给被告的事实；
5、利息清单2份，证明截至2015年6月21日被告结欠原告本金8万元；截至2015年6月21日被告结欠原告借款本金8万元及利息8，257元的事实。
被告邱月玲、廖汉华、张玉华、张建华未向法庭提交相关证据。被告张建荣向法庭提交证据《借款借据》复印件1份，以此证明被告只向原告借款8万元的事实；提交由被告廖汉华、张建华出具的《借条》复印件1份，以此证明该贷款实际是被告廖汉华、张建华所借的事实。
原告永定县农村信用合作联社提供的上述证据，能够证明本案的事实，合法有效，本院予以认定。被告张建荣提交的证据《借款借据》可以证实借款金额是8万元；《借条》只能证明被告廖汉华、张建华向被告张建荣借款的事实，不能证明被告张建荣的主张。
根据当事人提交的证据及庭审调查，本院对本案事实认定如下：
2014年4月20日，被告张建荣因汽车运输需资金周转向原告申请借款8万元，同日被告邱月玲承诺该借款属其夫妻共同债务。2014年4月24日，原、被告3方签订《保证借款合同》，合同约定：借款8万元，借款期限1年，从2014年4月24日起至2015年4月23日止，借款月利率10.8‰，逾期按合同利率加收50%，由被告廖汉华、张玉华、张建华作连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起2年。借款到期后，被告张建荣未归还借款本息，至2015年6月21日止，被告张建荣结欠原告借款本金8万元及利息8，257元。2015年9月8日开庭审理期间原告变更诉讼请求为：被告张建荣、邱月玲立即归还原告借款本金80，000元，及从2014年11月21日起到还款日止按原被告签订合同约定的贷款利率计算的利息（至2015年06月21日，利息8，257元），要求被告廖汉华、张玉华、张建华负连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告张建荣向原告永定县农村信用合作联社借款8万元，有3方当事人签订的《保证借款合同》为据，该借款合同是各方当事人的真实意思表示，合同未违反法律、法规的禁止性规定，是有效合同，对各方当事人均有法律约束力。原告已依约发放了贷款，被告张建荣未能按期还本付息，已构成违约，现原告请求被告归还借款本金8万元及利息8，257元及本金从2015年6月22日起至款清之日止，按借款合同约定利率计算的利息，于法有据，应予支持。被告张建荣辩称，其借款金额是8万元，而不是10万元，经庭审调查、质证，原告变更诉讼请求为借款8万元，本院予以确认。被告张建荣还辩称，该笔借款的实际借款人是本案的另2名被告，本院认为，被告张建荣将其在原告处的借款8万元转借给被告廖汉华、张建华，并由被告廖汉华、张建华出具借条，属于另一民事法律关系，被告张建荣可另行起诉。被告邱月玲系被告张建荣的配偶，其承诺张建荣的借款属夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的规定，婚姻关系存续期间的债务应共同承担。被告廖汉华、张玉华、张建华自愿为被告张建荣提供担保，依约应承担连带责任。被告张建荣、邱月玲、廖汉华、张玉华、张建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张建荣、邱月玲应在本判决生效后五日内归还原告永定县农村信用合作联社的借款本金80，000元、利息8，257元，并支付从2015年6月22日起至还清借款之日止，按借款合同约定的利率计算的利息；
二、被告廖汉华、张玉华、张建华对上述款项负连带责任，被告廖汉华、张玉华、张建华承担相应的保证责任后，有权向被告张建荣、邱月玲追偿。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，006元，减半收取1，003元，由被告张建荣、邱月玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李良武
二〇一五年九月八日
代理书记员 肖 璐
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。