广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初12115号
原告深圳市中兰德融资担保集团有限公司，住所地深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场A座14楼1412，组织机构代码73208XXXX。
法定代表人张锴雍。
委托代理人刘晶，广东墨林律师事务所律师。
委托代理人吴田雅，广东墨林律师事务所实习律师。
被告孟凡华，男，汉族，1963年10月31日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告蒋华，女，汉族，1965年4月6日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告张涛，男，汉族，1977年5月21日出生，住址河南省泌阳县。
被告深圳市华仁达技术有限公司，住所地深圳市南山区北环大道9116号A座6楼，组织机构代码27928XXXX。
法定代表人孟凡华。
第三人深圳市XX在线互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市深港合作区前湾一路1号A栋201室，组织机构代码06858XXXX。
法定代表人王实。
委托代理人张帆，女，汉族，1991年3月2日出生，住址广东省深圳市福田区，公司员工。
原告深圳市中兰德融资担保集团有限公司诉被告孟凡华、蒋华、张涛、深圳市华仁达技术有限公司（以下简称华仁达公司）以及第三人深圳市XX在线互联网金融服务有限公司（以下简称XX在线公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘晶、吴田雅、第三人委托代理人张帆到庭参加了诉讼，四被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月18日，被告孟凡华在第三人的XX在线平台分别向投资人借款20万元，期限三个月，借款年利率13.8%；借款90万元，期限四个月，借款年利率13.8%。后原告与被告孟凡华在线上签署了《委托担保协议》，委托原告为被告上述借款向投资人提供连带责任担保。为了保证被告孟凡华按时还款，被告蒋华、被告张涛、被告华仁达公司均就上述借款向原告提供连带责任反担保。借款到期后，被告孟凡华未清偿任何本金和利息。原告在被告逾期后于2015年1月16日选择了《委托担保协议书》中第二种方式，即以连带保证的方式代被告孟凡华偿还全部应付未付本息1125530元。原告履行担保义务后多次向被告孟凡华请求清偿代偿款，被告孟凡华拒绝清偿，被告蒋华、张涛、华仁达公司亦未履行清偿责任。据此，提起诉讼，请求判令：1、被告孟凡华清偿代偿本金1125530元和利息79490元（该数额自2015年1月16日计算，暂计至2016年4月16日并继续计算至实际支付完毕之日止）；2、被告孟凡华按照每日千分之一的标准支付自代偿之日起至实际清偿之日的违约金506488元（该数额以代偿本金1125530元为基数，自2015年1月16日计算，暂计至2016年4月16日并继续计至实际支付完毕之日止）；3、被告蒋华、被告张涛、被告华仁达公司对被告孟凡华的上述债务承担连带清偿责任；4、四被告负担本案的所有诉讼费用。
四被告未到庭亦未答辩。
第三人XX在线公司辩称同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告孟凡华曾作为借款人，第三人作为居间人，通过第三人提供的XX在线网站与各出借人，签订两份《借款及担保合同》，其中编号为（XX在线）借字第201409180011号《借款及担保合同》，约定借款人向出借人借款20万元，借款期限3个月；编号为201409180012号《借款及担保合同》约定，借款人向出借人借款金额为90万元，借款期限为4个月，借款利率均为年利率为13.8%，还款方式按月付息，到期一次性还本，每月偿还利息金额分别为2300元、10350元。若借款人未按合同约定的还款日按时足额支付应付款项的即为逾期，自逾期之日起逾期期间的借款利率按照原合同借款利率上浮10%执行。本合同约定的履行期限届至，借款人未履行还本/付息义务且逾期满30天的，出借人应向担保人提出要求履行担保责任的书面申请，担保承诺并保证以下列方式向出借人承担担保责任：一、担保人以借款人未付本息（包括未还本金和到期应付的各项利息）之和的价格收购出借人基于本合同享有的一切债权及全部担保从权利；二、担保人以连带保证的方式代借款人偿还全部应付未付本息（包括未还本金和到期应付的各项利息）。担保范围包括上述借款本金、应收利息、逾期利息。担保期间为自本合同生效之日起直至本合同约定的借款期限届满之日后两年内。原告作为受托人、乙方，被告孟凡华作为委托人、甲方，双方还曾签订两份《委托担保协议书》，其中编号为（深圳中兰德）委托字第201409180011号《委托担保协议书》约定甲方委托乙方向债权人提供担保，担保的主合同为甲方与债权人通过XX在线签订的编号为（XX在线）借字第201409180011号《借款及担保合同》，主合同项下主债务本金金额为20万元，担保的范围为主合同项下债务本金、应收利息、逾期利息，担保费4200元由甲方在收到借款款项前一次性支付；编号为（深圳中兰德）委托字第201409180012号《委托担保协议书》约定：担保主合同为甲方与债权人通过XX在线签订的编号为（XX在线）借字第201409180012号《借款及担保合同》，主合同项下主债务本金金额为90万元，担保的范围为主合同项下债务本金、应收利息、逾期利息，担保费23400元由甲方在收到借款款项前一次性支付。上述两份合同中还约定，如甲方未按照其与债权人签订的主合同约定履行义务，致使乙方向债权人履行了约定的担保责任的，甲方还应自向债权人履行担保责任之日起，以乙方向债权人支付的款项总额为基数按每日千分之二向乙方支付违约金直至甲方向乙方偿清约定的债务时止。上述《委托借款及担保合同》以及《委托担保协议书》均约定本合同经当事人通过XX在线网站以网络在线点击确认的方式成立，正常操作后自动生成电子合同，为各方同意和认可，对各方均具有法律约束力。2014年9月18日，被告蒋华、被告张涛还分别向原告出具《自然人担保保证书》、被告华仁达公司向原告出具《法人担保保证书》愿意就被告孟凡华的上述借款向原告提供连带责任保证担保，担保的范围包括原告所担保的、出借人向借款人提供的借款本金及其产生的利息、罚息、违约金、逾期手续费、赔偿金；被告孟凡华应向原告支付的担保费、逾期管理费、评审费、违约金、损害赔偿金等；担保期限为自保证书生效之日起至原告履行担保之日起再满两年之日。
上述合同签订后，第三人通过转账方式于2014年9月19日分两笔向被告孟凡华账户转款1221260元、197200元。被告孟凡华通过在线方式出具两份借款借据，确认其已收到上述借款合计110万元。借款期限届满后，因被告孟凡华未按照约定的期限履行还款义务，原告于2015年1月16日代被告孟凡华向第三人支付1125530元。2015年4月14日，第三人向原告出具《履行担保责任及代偿款支付完讫证明》，确认原告已收到原告支付的合拍E贷201409180011号借款标的的代偿款204829.3元、合拍E贷201409180012号借款标的代偿款920366.13元。
庭审时，第三人称在借款过程中，被告孟凡华首先在XX在线网站申请注册会员，通过填写真实姓名、身份证号等，XX在线通过对接国家认可的第三人征信机构验证其姓名及身份证号是否匹配，并向其手机号发送动态验证码，注册人输入正确的手机验证码完成勾选“已阅读并同意XX在线会员注册协议”即成为XX在线的注册会员。为了进一步加强身份认证，被告孟凡华在上述阶段须绑定本人银行卡，第三人会向绑定的手机号码发送动态验证码提示正在绑定银行卡及是否为本人操作，验证成功后，XX在线会向其提供的银行卡中转入不定额的极小的款项，若其反馈的金额与XX在线转入的金额一致，即完成验证。2015年4月14日，第三人还出具一份证明，确认被告孟凡华于2014年9月17日注册成为XX在线网站的会员，并于2014年9月19日领取XX在线数字证书。2014年9月19日登陆XX在线网站，并使用XX在线数字证书签署了相关上述电子合同。
庭审时，第三人还确认其已收到原告代偿的1125530元，其中包括代偿本金110万元、利息22666.13元以及逾期利息；被告孟凡华合计通过第三人管理的XX在线平台借款150万元，分别为20万元、90万元、20万元、20万元，后被告孟凡华偿还了其中2笔20万元的借款；第三人在转账时已扣除了居间服务费、原告确认在发放贷款时已扣除了担保费。
本院认为，首先，电子签名为合法的签名方式。涉案的《委托担保协议书》、《借款及担保合同》虽为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，但是，上述合同均通过XX在线公司的在线网络平台签订，合同中均载明通过在线点击生成的合同具有法律效力，第三人也出具了相关证明已实际向被告孟凡华支付了借款，上述证据能构成完整的证据链，故本院对原告提交的《委托担保协议书》及《借款及担保合同》的真实性予以确认。涉案《委托担保协议书》、《借款及担保合同》系各方的真实意思表示，合法有效，具有法律效力，各方均应依约履行。
其次，上述合同签订后，各实际出借人已通过第三人管理的XX在线平台向被告孟凡华发放了借款，借款期限届满后，原告作为担保人，通过承担连带责任保证的方式代被告孟凡华向各债权人履行了还款义务，故其作为连带责任保证人，有权向债务人即被告孟凡华追偿。2015年1月16日，原告通过转账方式向第三人支付了代偿款1125530元，履行了代偿义务，故原告请求被告孟凡华支付代偿款1125530元，符合合同约定，本院予以支持。
关于原告主张的利息以及违约金问题。本院认为，原告因代偿款项所遭受的损失主要体现在利息方面，双方约定的上述违约金标准，明显高于原告的实际损失，故本院将上述违约金标准酌情调整为年利率24%。即违约金以代偿款1125530元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年1月16日计算至实际清偿之日止。对于超过上述范围部分请求，本院不予支持。鉴于违约金已经足以弥补原告的利息损失，故对原告关于利息方面的诉求，本院亦不予支持。
被告蒋华、被告张涛、被告华仁达公司向原告出具《自然人担保保证书》、《法人担保保证书》，承诺为被告孟凡华与原告签订的两份《委托担保协议书》项下被告孟凡华的债务向原告提供连带责任保证担保，故其应对被告孟凡华的上述债务承连带清偿责任，其实际清偿后，有权按照实际清偿的数额向被告孟凡华追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡华应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市中兰德融资担保集团有限公司偿还代偿本金1125530元以及违约金（违约金以1125530元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年1月16日计至实际清偿之日止）；
二、被告张涛、被告蒋华、被告深圳市华仁达技术有限公司对被告孟凡华的上述义务承担连带清偿责任，其实际清偿后，可按照实际清偿的数额向被告孟凡华追偿；
三、驳回原告深圳市中兰德融资担保集团有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20204元（已由原告预交），由原告负担6120元，由四被告负担14084元。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 翼
人民陪审员 孙 玉 萍
人民陪审员 唐 琪
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张燕（代）
第9页共9页