wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终2323号
上诉人(原审被告)：瞿健，男，1983年3月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：谢秀菊，女，1979年12月9日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：鲍巧妮，上海申如律师事务所律师。
上诉人瞿健因与被上诉人谢秀菊民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初16893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
瞿健上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。事实和理由：本案中瞿健收到的人民币(币种下同)5万元转账并非自己向谢秀菊的借款，而是谢秀菊替案外人周友龙归还给自己的借款。周友龙欠瞿健钱，有瞿健给周友龙的23万元转账记录为证，而谢秀菊是周友龙的财务，很多钱款都是由谢秀菊账户进出。谢秀菊与瞿健并不熟悉，没有借条、近两年才提起诉讼，同时2015年11月27日谢秀菊又转账给瞿健8,700元，上述情形均不合一般借款的常理。故本案5万元不是瞿健向谢秀菊的借款，应当驳回谢秀菊的诉讼请求。
谢秀菊辩称：不同意上诉人上诉请求。周友龙是自己的老板，自己是通过周友龙与瞿健认识，2015年11月23日，瞿健问自己借款5万元，其考虑到借期较短、有转账凭证且周友龙称瞿健为人尚可，故没有要求瞿健出具借条。后瞿健未按期归还，自己一直在通过电话、微信等方式催讨。至于2015年11月27日转账给瞿健的8,700元，是因当时谢秀菊怕自己账户被冻结，瞿健让谢秀菊把股票账户中的钱暂时转给他由其保管，后该款瞿健已归还，与本案无涉。本案的5万元借款事实清楚，有录音、微信记录、证人证言等予以证明，瞿健称该款项系谢秀菊替周友龙还款没有任何证据。另，瞿健及其代理人在本案诉讼过程中关于该5万元性质的抗辩存在多次不一致的情形。故要求驳回上诉，维持原判。
谢秀菊向一审法院起诉请求：要求瞿健归还谢秀菊借款5万元，并支付以5万元为基数，按照银行同期贷款利率，自2015年12月13日起计算至判决生效之日止的利息。
一审法院认定事实：双方于2015年11月通过周友龙相识，谢秀菊与周友龙系员工与老板的关系。2015年11月23日，谢秀菊名下中国建设银行账户通过ATM转账交易，转账5万元至瞿健名下中国建设银行账户。周友龙收到款项后未向谢秀菊出具书面凭证。
2017年5月10日，谢秀菊前夫蔡峰云拨打瞿健电话，蔡峰云问“你上次问谢秀菊借的五万块钱什么时候还？”瞿健问“谁呀？”蔡峰云问“问谢秀菊借的五万块钱什么时候还？”瞿健答“等、等老周好了以后。”此处“老周”指的是周友龙。
一审法院认为，本案中，如若5万元确如瞿健所说，系周友龙支付给其的还款，而瞿健在接到蔡峰云催讨借款的电话时，没有提出任何异议，更没有任何否认债务的意思表示，反而回话给出了一个还款预期，即“老周好了以后”，这极不符合常理。瞿健的上述反应，按常理及一般认识，应推定为对债权债务关系的默认，即双方在支付5万元的事项上存在借贷合意，系争款项系瞿健向谢秀菊所借款项。瞿健虽主张该款系周友龙支付给其的还款，但未提供充分证据，且与电话录音中的意思表示存在矛盾，不予采纳。
综上，双方之间的借贷关系合法有效。双方未明确约定借款期限，谢秀菊有权要求瞿健随时返还。现拖欠不还，还应支付谢秀菊逾期利息。谢秀菊主张借款期限为一个星期，但未提供充分证据，不予采纳。谢秀菊主张的利息计算方式缺乏法律依据，依法予以调整。判决：一、瞿健应于本判决生效之日起十日内归还谢秀菊借款5万元；二、瞿健应于本判决生效之日起十日内支付谢秀菊逾期利息(以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年10月11日起计算至本判决生效之日止)。
本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。自然人之间的借贷关系是一种实践性法律关系，自出借人交付借款时生效。在民间借贷纠纷中，主张借贷关系成立的当事人，不仅要证明明借款实际交付事实的存在，还需证明当事人之间具有借款的合意。本案中，谢秀菊为证明系争5万元转账系瞿健向其的借款，提供了转账凭证、电话录音、证人证言等，证明其不仅完成了系争款项的交付，瞿健亦对本案借款事实予以默认，瞿健现上诉称该款为周友龙归还给其的借款，缺乏相应的证据予以证明,故原审法院根据在案证据及当事人陈述等认定谢秀菊与瞿健之间就本案5万元的借款关系成立并无不当，瞿健的上诉主张,本院难以采纳,瞿健理应按约还款。同时,一审判决认定的借款本金及利息数额亦符合法律的规定，本院予以确认。
综上，上诉人瞿健要求免除本案还款责任的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,050元，由上诉人瞿健负担。
本判决为终审判决。
法官助理戚雯霓
审判长 赵 俊
审判员 周 喆
审判员 熊 燕
二〇一八年四月二十四日
书记员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4724号
原告邬勇，男，个体。
委托代理人郭浩，内蒙古日恒律师事务所律师。
被告江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建公司）。
法定代表人张彬，董事长。
组织机构代码证号71159294-6。
委托代理人顾卫平，山东鹏飞律师事务所律师。
原告邬勇与被告南通六建公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邬勇及其委托代理人郭浩，被告南通六建公司的委托代理人顾卫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邬勇诉称，我从2012年7月份到2013年6月份给被告南通六建公司开发的熙城国际住宅小区供应砂石料合款537775元，后被告支付110000元，尚欠沙石料款427775元未付。2013年6月30日被告熙城国际项目部会计郭丽茹写下证明一份，并经项目部负责人和材料负责人签字确认，后我多次找被告催要所欠砂石料款，被告至今未付。现诉至人民法院，请求法院判令被告给付沙石料款427775元，并从结算之日即2013年6月30起按约定利率1.5%计算承担利息，至还清货款之日止；本案的诉讼费用由被告承担。
被告南通六建公司辩称，现有证据不能证明原告向我公司供应了沙石料，原告也没有提交供货合同，以及收料、进料的原始凭证。所谓的郭丽茹的证明是一份证人证言，原告也没有申请证人出庭作证，因此该证言不能作为双方履行合同的依据，更不能作为原告方供货多少、款项的依据。原告所说的承担利息，没有依据，双方没有证据证明约定了利息。请求驳回原告的起诉。经审理查明，原告邬勇给被告南通六建公司开发的熙城国际住宅小区供应砂石料合款537775元，后经结算支付货款80000元。2013年6月30日被告南通六建公司熙城国际项目部会计郭丽茹书写证明一份，证明原告邬勇总计供砂石料账款537775元，已付80000元，现欠账款457775元。被告南通六建公司熙城国际项目的原负责人张东瑞于2015年1月31日在该证明上批注“找李振国与财务核对后确认交公司审批”；2015年2月3日该项目部的材料员李振国在该证明上批注“确认”。2014年10月25日，时任被告南通六建公司熙城国际项目的负责人符晓杰给出具了一份收条，内容为：“今收到砂石邬勇证明欠款457775元（大写：肆拾伍万柒仟柒佰柒拾伍元）票据复印件一张，公司进行审核，核定后按公告内容进行办理。收件人符晓杰，2014、10、25.”。后被告南通六建公司熙城国际项目部的负责人符晓杰给原告邬勇支付货款30000元，现尚欠货款427775元至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告给被告南通六建公司内设的熙城国际项目部供应砂石料后，双方形成了买卖关系。因被告南通六建公司熙城国际项目部属被告南通六建公司的内设机构，故尚欠原告货款应由被告南通六建公司支付，拒不支付应承担民事清偿责任。原告诉请的利息，因双方未约定给付时间，应从起诉之日即2015年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决确定的给付之日止。被告抗辩原告没有给供应砂石料的理由，因与事实不符，不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告南通六建公司于本判决生效后十日内给付原告邬勇砂石料款427775元，并从起诉之日即2015年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算承担利息，至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7717元，由被告南通六建公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨致维
审 判 员 冯增平
人民陪审员 王培林
二〇一五年十月十六日
书 记 员 焦 瑞
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执1535号
申请执行人李X，住安徽省宿州市。
被执行人北京X**家具有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人马XX，董事长。
本院在执行李X诉北京X**家具有限公司追索劳动报酬纠纷（2016）京0112民初1703号一案过程中，经查，被执行人北京X**家具有限公司暂无可供执行财产，申请执行人李X未能向本院提供相关财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初1703号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人李X如发现被执行人北京X**家具有限公司存在新的可供执行的财产，可随时向本院申请恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 殷 超
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初688号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人柳建峰，男，1977年4月9日出生，汉族，中专文化程度，住长兴县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月18日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）678号起诉书指控被告人柳建峰犯交通肇事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人柳建峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年6月9日6时42分，被告人柳建峰驾驶浙E×××××重型半挂牵引车-
浙EE2**挂重型平板半挂车在长兴县301省道与人民路交叉路口处，与孙某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、孙某及电动自行车乘员沈金凤受伤，其中沈金凤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经长兴县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人柳建峰应负事故主要责任。
事故发生后，被告人柳建峰拨打电话报警，并在现场等待交警处理。
公诉机关为证明其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为被告人柳建峰驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，提请本院依法追究该被告人的刑事责任。被告人柳建峰事故发生后自动投案且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人柳建峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出案发后已支付医药费及丧葬费共计11万余元，具体赔偿事项尚在协商中，希望被害人亲属谅解。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，案发后，被告人柳建峰一方和被害人亲属达成除按照法律规定应承担的赔偿责任外另自愿补偿6万元的和解协议。现被告人柳建峰一方已支付被害人亲属约12万元（包括补偿款6万元）。被害人亲属对被告人柳建峰表示谅解。
还查明，本案肇事车辆浙E×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司投有交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险，且为不计免赔率。
证明上述事实的证据有：
1．人口信息、到案经过、接警记录单、居民死亡证明、车辆信息、驾驶证信息、超限运输检测单、保险单复印件等书证；
2．证人韩某、孙某的证言；
3．被告人柳建峰的供述和辩解；
4．道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、浙江出入境检验检疫鉴定所鉴定报告；
5．道路交通事故现场勘查笔录及现场图；
6．道路交通事故现场照片、尸检照片、监控视频。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人柳建峰驾驶机动车超载行驶中未密切注意观察前方车辆动态，且未及时降低车速确保安全行驶，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人柳建峰有自首情节，依法予以从轻处罚，同时结合被告人柳建峰案发后能积极支付部分赔偿款，取得了被害人亲属的谅解，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会。据此，为维护道路交通安全，保护公民人身权利不受非法侵犯，根据被告人柳建峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人柳建峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人柳建峰回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一六年九月二十三日
书记员 宋 娟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民龙初字第40号
原告张某某，女，1988年11月12日出生，汉族。
被告王某某，男，1983年8月9日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年5月21日以被告王某某暂时找不见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 王文祥
二〇一五年五月二十一日
书记员 赵 杰
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民四终字第138号
上诉人（原审原告）：刘凤霞。
委托代理人：端岩，山东领先律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王延军。
被上诉人（原审被告）：闫志强。
上诉人刘凤霞因与被上诉人王延军、闫志强民间借贷纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2014）东民初字第1178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘凤霞的委托代理人端岩到庭参加诉讼。被上诉人王延军、闫志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘凤霞向原审法院起诉称，2012年4月，被告闫志强称其朋友王延军急需用钱，希望原告提供借款10万元，一周内偿还。原告同意后，遂于2012年4月15日通过银行取款、向他人借款的方式凑齐现金10万元，在西二路建设银行东营分行将借款交付被告闫志强出借给被告王延军，因为关系很熟，所以没有要求对方出具借条。借款到期后，原告多次催促两被告还款，但两被告均以种种理由拒绝还款。原告请求判令两被告偿还借款10万元及利息12468.7元（按照中国人民银行同期贷款利率自2012年5月22日计算至2014年4月7日），诉讼费由被告负担。
王延军、闫志强未进行答辩。
原审法院查明，原告于2012年4月15日中午自银行提取现金9万元。原告主张将所支取的9万元及其余1万元现金交付被告闫志强，后又出借被告王延军。原告拟证实借款事实，提供手机号码为1867863****的交费发票、手机号码为1386470****的交费发票，该两个手机号码的登记机主分别为两被告，原告另提供2013年6月24日、2014年4月15日与该两个手机号码通话的录音资料两份，原告主张被告王延军、闫志强在通话中均认可借款10万元的事实。原告申请证人方某、刘某霞、姜某出庭作证，证人方某陈述：“我和原告是好朋友，不认识被告。2012年4月，原告打电话告诉我有个人叫王延军的向其借钱，是通过闫志强从原告手里拿的钱。”证人刘某霞陈述：“我与原告是姐妹关系，不认识被告。2012年上半年，原告说闫志强向其借钱，原告说没有凑够，我把我的2000元工资交给原告，卡号尾号为6119的建设银行卡是用我的身份证开办的，一直由原告保管，因为被告要借钱，原告自该卡取了2万元。”证人姜某陈述：“我与原告及两被告均系朋友关系，2012年4月，被告需要用钱，原告找我商量是否出借，我说借不借随便你，后来，原告还是把钱借给被告了。”
上述事实，有原告提供的取款记录、录音资料等及原告陈述予以证实。
原审法院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原告主张其与两被告存在民间借贷关系并已履行交付借款的合同义务，原告应承担相应的举证责任。根据原告的陈述，实际用款人为被告王延军，原告从银行取款后将款项交付被告闫志强，后由被告闫志强出借被告王延军，但原告提供的取款记录仅能够证明原告取款的事实，至于该款项是否出借给被告王延军，按原告的自述可以确认原告并未在场，原告拟通过证人证言与录音资料予以证实，因该证据均系间接证据，证人与原告具有利害关系，均系从原告处听说借款之事，其证言不具备证明力。录音资料无其他证据相印证，不能独立作为认定案件事实的依据。原告要求被告偿还借款的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九之规定，原审法院判决：驳回原告刘凤霞的诉讼请求。案件受理费2549元，公告费560元，由原告负担。
上诉人刘凤霞不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原审证人证言系证人出庭作证形成，符合形式要件；原审认定证人与上诉人有利害关系显然对利害关系作出了扩大解释，且是否有利害关系属于被上诉人抗辩的范围，被上诉人在原审未到庭应视为放弃该权利；证人证言虽系传来证据，但有其他证据印证，因此，原审应确认证人证言的证明力。2、原审两份电话录音均系合法形成、内容真实，且两被上诉人在原审未到庭，应视为放弃抗辩的权利，因此原审应确认电话录音的证明力，从而认定上诉人向两被上诉人出借借款的事实。综上，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判；一、二审案件受理费由两被上诉人负担。
被上诉人王延军、闫志强未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
上诉人刘凤霞在二审期间向本院提交录音资料（2014年7、8月份的某天，上诉人刘凤霞与被上诉人王延军的通话录音）一份并申请证人姜某出庭作证。证明：被上诉人王延军认可涉案借款且没有还款；证人姜某陈述在原审判决后，上诉人刘凤霞给其打电话让其找被上诉人王延军，让被上诉人王延军给上诉人刘凤霞补一张欠条。后其联系到被上诉人王延军，并与上诉人刘凤霞到潍坊昌乐的一个居民区见到了被上诉人王延军，被上诉人王延军当时承认欠上诉人刘凤霞10万元，只是说现在没钱，等有了钱会还给上诉人刘凤霞，但没有打欠条，后来被上诉人王延军接了个电话说有事就走了。
本院认为，上诉人刘凤霞提交的录音资料不能确定对话人身份，且该录音中也未反映与涉案借款有关的情况，对其证明目的不予确认；证人姜某的证言无其他证据印证，不能确认被上诉人王延军认可涉案借款的事实，对其证明目的不予确认。
被上诉人王延军、闫志强未向本院提交证据。
本院查明的案件事实与原审查明的案件事实一致。
本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。上诉人刘凤霞主张与两被上诉人存在民间借贷关系并以现金形式支付，应当提供证据证实双方存在借贷的合意且将借款交付借款人。上诉人刘凤霞提供的现有证据仅能证实其于2012年4月15日取款的情况，其提供的录音资料无其他证据佐证，且即使属实，录音资料也不能证实被上诉人闫志强或王延军有向其借款的意思表示。上诉人刘凤霞在原审申请的证人所作证言均来自上诉人刘凤霞的转述，不能作为有效的证人证言使用，原审未予采信正确。上诉人刘凤霞在二审又申请原审证人姜某出庭证实原审判决后其找被上诉人王延军的情况，但其主张的这一事实无其他证据佐证，不足以证实被上诉人王延军认可涉案借款的事实。综上，上诉人刘凤霞的现有证据不足以证实其主张，上诉理由亦不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2549元，由上诉人刘凤霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许晓芳
代理审判员 孙延斌
代理审判员 王继印
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘志彤
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第839号
申请执行人祝某。
被执行人蔡某。
申请执行人祝某与被执行人蔡某其他民事纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2014）邹民初字第1172号民事判决书于2014年9月11日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2015年11月9日执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）邹民初字第1172号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 兵
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初4427号
原告：赵修粹。
委托诉讼代理人：梁国庆，安徽昊华律师事务所律师。
被告：陈海燕。
原告赵修粹与被告陈海燕健康权纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告赵修粹于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵修粹申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵修粹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 温爱民
二〇一六年十一月二日
书记员 陈淑雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初2071号
原告：吴四英，女，1963年8月23日出生，汉族，顺昌县交警大队工作人员，住顺昌县。
原告：胡胜军，男，1963年9月21日出生，汉族，住顺昌县。
委托诉讼代理人：吴四英（系胡胜军的配偶），女，汉族，住顺昌县。
被告：林等成，男，1963年9月11日出生，汉族，农民，住福建省永春县。
被告：王秀玉，女，1963年11月8日出生，汉族，农民，住福建省永春县。
原告吴四英、胡胜军与被告林等成、王秀玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴四英到庭参加诉讼；被告林等成、王秀玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴四英、胡胜军向本院提出诉讼请求：请求判令林等成、王秀玉共同给付借款本金4万元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年8月16日开始计算至本金还清之日止）。事实和理由：林等成、王秀玉系夫妻关系。1999年11月29日，林等成以资金周转困难为由，向吴四英、胡胜军借款4万元。借款后，经吴四英、胡胜军多次催讨。林等成以种种理由拒不偿还借款。林等成向吴四英、胡胜军借款，是发生其与王秀玉夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。为此，原告诉至法院。
林等成、王秀玉未作答辩。
经审理查明，1999年11月29日，林等成以需资金周转为由，向吴四英、胡胜军借款4万元。同日，吴四英、胡胜军将款项4万元交付给林等成，随即林等成向吴四英、胡胜军出具一张《借条》交给吴四英、胡胜军持有。《借条》记载：“今借吴四英、胡胜军人民币肆万元正（40000元）。此据，借款人：林等成，1999、11、29日。”借款后，经吴四英、胡胜军多次催讨，两被告以种种理由拒不还款。为此，原告诉至本院。
以上事实，有吴四英、胡胜军提供的1999年11月29日《借条》，林等成、王秀玉的户籍证明，以及原告在法庭的陈�予以证实，足以认定。
本院认为，林等成向吴四英、胡胜军借款40000元，有吴四英、胡胜军提供的《借条》予以证实，双方之间形成了民间借贷法律关系。双方虽未约定借款期限，但两原告可催告被告林等成在合理期限内归还借款。双方未约定借款利息，两原告可主张被告林等成自在本案起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。故两原告要求被告林等成偿还借款本息的诉求，本院予以支持。因吴四英、胡胜军未能提供证据证明林等成与王秀玉系夫妻关系。故对两原告要求被告王秀玉共同与林等成偿还借款本息的诉求，本院不予以支持。被告林等成、王秀玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告林等成应于本判决生效之日起五日内向原告吴四英、胡胜军给付借款本金40000元及其利息（利息按月利率0.5%计算，从2016年8月16日起计付至借款本金还清之日止）。
二、驳回原告吴四英、胡胜军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，适用简易程序审理减半收取400元，由被告林等成负担。本案受理费应在本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林金旺
二〇一六年九月十二日
书记员 曾陈朗
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期�内返还。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止�中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、本案诉讼费的交纳
开户行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××90，账户名称：顺昌县人民法院。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1776号
申请执行人罗方亭，男，1986年8月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被执行人湖北正泰电器销售有限公司，住所地湖北省武市江汉区三民路2号。
法定代表人施德虎，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初3608号民事判决书，向被执行人湖北正泰电器销售有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人湖北正泰电器销售有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为人民币16，261元及利息，执行费144元。执行中，被执行人湖北正泰电器销售有限公司至今未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定。裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北正泰电器销售有限公司银行存款人民币16，405元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一六年十一月二十四日
书记员 余 敏
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车商初字第361号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝峰。
被告陈小田。
被告胡玉国。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告陈小田、胡玉国金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1002元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 江 超
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 衡永金
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2594号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨伟国，男，1983年6月18日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金明，男，1963年7月18日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖尚兵，男，1977年9月10日出生，汉族。
三再审申请人共同委托代理人：梁欣，北京卓航律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰州市正兴建筑劳务有限公司，住所地：泰州市公园路21号。
法定代表人：钱章余，该公司董事长。
再审申请人杨伟国、张金明、肖尚兵因与被申请人泰州市正兴建筑劳务有限公司（以下简称正兴劳务公司）建设工程合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第11951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨伟国、张金明、肖尚兵申请再审称：本案的鉴定结果已经确认了我们应当得到管理费、利润和规费等相应费用，但判决结果未对上述费用予以支持。二审虽纠正了我们和正兴劳务公司的法律关系，但仍然没有维护我们应当获得的合法权益。故我们申请再审，依法公正审理。
本院认为：法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。杨伟国、张金明、肖尚兵申请再审的理由不能成立。杨伟国、张金明、肖尚兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨伟国、张金明、肖尚兵的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初193号
原告张红杰，男，1972年8月4日出生，汉族，农民，住蠡县。
委托代理人沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司，住所地：蠡县城内。
代表人刘文军，该公司经理。
委托代理人崔朋，该公司员工。
原告张红杰与被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司为财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张红杰及委托代理人沈瑞清，被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司的委托代理人崔朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张红杰诉称，2015年12月8日9时03分，原告驾驶员刘争强驾驶车牌号为冀Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｆ×××××重型低平板半挂车，沿G85渝昆高速公路行驶至渝昆高速公路337公里50米处时，发生交通事故，致使驾驶的车辆与道路中央隔离栏发生刮擦后侧翻，造成事发路段路产，冀Ｆ×××××、冀F5M**挂重型货车及车上所在部分货物受损，驾驶员刘争强受伤的道路交通事故。此事故发生之后，经当地交警部门现场勘查，出具第53069901S201501105号道路交通事故认定书，认定刘争强承担此次事故的全部责任。刘争强伤后在云南省永福县人民医院抢救治疗，其所驾驶的车辆的实际所有人为张红杰，该车挂靠在保定市鑫路运输有限公司，该车在被告处投保交强险及商业三者险、车辆损失险等险种，事故发生在保险期限之内，属保险责任。请求法院判令被告给付保险金150000元，后增加原告诉讼请求为186573元并承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司辩称，依法核实被保险人的驾驶本、行驶本是否合法有效，在双证有效的情况下公司依法赔偿。
经审理查明，冀Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司处投保交强险及50万元的商业三者险、5万元的车上人员责任险、265760元的车辆损失险等险种，保险期间自2015年3月20日至2016年3月19日24日止，冀Ｆ×××××重型半挂牵引车的实际所有人为张红杰，该车挂靠在保定市鑫路运输有限公司。
2015年12月8日9时03分，原告张红杰的司机刘争强驾驶车牌号为冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××半挂车，沿G85渝昆高速公路行驶至渝昆高速公路337公里50米处时，因未按操作规范安全行驶，发生所驾车辆与道路中央隔离栏发生刮擦侧翻的交通事故，造成事发路段路产、冀Ｆ×××××、冀F5M**挂重型货车及车上部分货物不同程度受损，驾驶员刘争强受伤。此事故经昭通市公安局交警支队水昭高速高等级公路交巡警大队现场勘查，出具第53069901S201501105号道路交通事故认定书，认定刘争强承担此次事故的全部责任。
刘争强受伤后，被送往云南省水富县人民医院住院治疗，自2015年12月8日至2015年12月15日，住院7天，支付医疗费2437.49元，交通费317元，原告张红杰主张出院休息7天，护理费按每日50元14天为700元，误工费按交通运输业标准每年53159元14天为2044元，住院伙食补助费按每日100元7天为700元，共计6198元，经原告张红杰与刘争强协商，原告张红杰已给付刘争强各项损失8000元。
2016年2月23日，经蠡县人民法院委托，河北天元保险公估有限公司出具公估报告，冀Ｆ×××××车的损失为121105元，原告张红杰支付公估费8000元，支付路产损失为25720元，施救费为25550元。
2014年河北省交通运输业平均工资53159元。
以上事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、住院清单、医疗费票据、公估报告书、公估费票据、施救费票据、路产损失通知书、测算单、清单、交通费票据、协议书及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告张红杰与被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司签订的保险合同是有效合同。原告依约履行了交纳保险费的义务，被告应在合同约定的保险事故发生时，在保险限额内承担给付保险金的责任。
2015年12月8日，刘争强驾驶原告张红杰所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××半挂车，发生交通事故，致事发路段路产、事故车及车上部分货物受损、刘争强受伤，此事故经昭通市公安局交警支队水昭高速高等级公路交巡警大队，出具道路交通事故认定书，认定刘争强承担此次事故的全部责任。原、被告均无异议，本院对交通事故的事实及责任承担予以认定。
本院确认原告张红杰的各项损失为，刘争强的医疗费为2437.49元，护理费按每日50元住院7天为350元，误工费按交通运输业平均工资53159元住院7天为1022元，住院伙食补助费按每日100元住院7天为700元，交通费317元，路产损失为25720元，施救费为25550元，车辆损失为121105元，原告张红杰主张的公估费8000元，应按冀价经费（2012）19号河北省物价局关于规范交通事故损失评估鉴证收费的通知规定的标准计算为2422元，以上总计为179623.49元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元（路产损失），商业三者险赔偿限额内赔偿23720元（路产损失），车上人员责任险赔偿限额内赔偿4826.49元（医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费），车辆损失险赔偿范围内赔偿149077元（车辆损失、施救费、公估费），原告张红杰主张超出的部分，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司赔偿原告张红杰保险金179623.49元，于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告张红杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4031元，减半收取2015元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司承担1940元，原告承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王玉梅
二〇一六年三月三十日
书记员 崔少腾
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审122号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人吴文源，男，1970年6月出生，汉族，平南县国土资源局思界执法监察中队监察员，住。
委托代理人谢锦富，男，1963年11月出生，汉族，平南县国土资源局思界执法监察中队监察员，住。
被执行人蔡辉华，男，1979年8月20日出生，汉族，农村居民，住平南县。
2016年5月6日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行其作出的“平国土资罚决字”[2015]20044号《行政处罚决定书》：一、拆除蔡辉华在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件；二、处罚款2621.40元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年6月23日送达“平国土资罚决字”[2015]20044号《行政处罚决定书》给蔡辉华，蔡辉华没有就第一项处罚内容在15日内即2015年7月8日前提起行政诉讼，也没有就第二项处罚内容在6个月内即2015年12月23日前提起行政诉讼，同时就该两项处罚内容亦没有申请行政复议。故平南县国土资源局于2016年5月6日向本院提出强制执行申请的期限，已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月时间。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年六月十二日
书 记 员 林玉婷
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初3024号
原告：庞丙林。
被告：孙亚文。
原告庞丙林诉被告孙亚文买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告庞丙林于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞丙林的民事权利已通过其他途径主张，现要求撤回对被告孙亚文的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞丙林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庞丙林负担。
。
审判员 周广彪
二〇一六年八月五日
书记员 马颜双
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1164号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人蒋某，于重庆市秀山土家族苗族自治县，农民。2016年8月20日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1122号起诉书，指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月19日20时55分许，被告人蒋某酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车途经东永一线45KM+200M处与陈某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车损人伤的交通事故。民警接警后到达现场，发现被告人蒋某有酒驾嫌疑，遂对其进行现场酒精呼气检测，其酒精含量为206mg/100ml，民警随即带其前往永康市第一人民医院提取血样检材。经《道路交通事故认定书》认定，被告人蒋某负事故的全部责任。经检验，被告人蒋某的血样中检出乙醇成分，含量为202mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋某的供述、证人陈某、施某的证言、现场笔录、酒精呼气检测单、物证检验报告、行政处罚决定书、驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故认定书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无号牌轻便二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人蒋某的意见，予以支持。被告人蒋某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决发生法律效力后执行收监之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一六年九月七日
代书 记员 吴云颖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1489号
申请执行人郑志强。
被执行人久龄久集团有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1425号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人久龄久集团有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年八月二十一日
书记员 唐伟
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0203民初397号
原告郭某，男，汉族。
被告陈某，女，汉族。
原告郭某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费3650元，减半收取1825元，由原告承担。
审 判 长 秦胜利
人民陪审员 朱淑芹
人民陪审员 李会琴
二〇一六年九月五日
书 记 员 周金凤
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民申22号
再审申请人（案外人）：黄某1，男，1967年7月9日出生，汉族，住福建省平和县，现住福建省漳州市龙文区。
再审申请人（案外人）：黄某2，女，1965年5月22日出生，汉族，住福建省平和县，现住福建省漳州市龙文区。
上述两再审申请人的共同委托诉讼代理人：吴文通，福建三和律师事务所律师。
被申请人�一审原告）：高某，女，1984年11月21日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所律师。
委托诉讼代理人:林艺华，福建闽格律师事务所律师。
被申请人(一审被告)：黄某3，男，1986年11月28日出生，汉族，住福建省平和县。
高某与黄某3离婚纠纷一案，福建省平和县人民法院于2016年8月26日作出（2016）闽0628民初1404号民事调解书，已经发生法律效力并强制执行。黄某1、黄某2提出执行异议，福建省平和县人民法院于2017年4月24日作出裁定，驳回其异议。黄某1、黄某2对裁定不服，认为原调解书错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄某1、黄某2申请再审称，（一）漳州�龙文区蓝田经济开发区蓝山丽景3幢402室房屋系其出资购买的，当时为了能办理按揭贷款，也为了促成儿子黄某3与高某成婚，便同意以两位年轻人名义办理房屋产权，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国物权法＞若干问题的解释（一）》第二条规定，该房屋的真实权利人是黄某1、黄某2。（二）该房屋系黄某1、黄某2出资装修并从2013年开始居住至今。（三）黄某3与高某离婚，并达成调解协议，将房屋处理给高某，两再审申请人不知情。因此，请求再审本案。
高某提交意见称，（一）漳州市龙文区蓝田经济开发区蓝山丽景3幢402室房屋是其与黄某3共同购买的，并且登记在其和黄某3名下，属于其与黄某3婚姻存续期间共同财产。（二）黄某1、黄某2主张其有支付首付款和大部分按揭款不属实。请求驳回其再审申请。
黄某3提交的意见与黄某1、黄某2相同。
本院经审查认为，黄某1、黄某2的再审申请理由不能成立，应予驳回。（一）关于案涉房屋权利主体问题。1.从双方提供的《商品房买卖合同》、《个人购房抵押（保证）借款合同》以及高某提供的《土地及房屋权属信息查询结果证明》等证据载明的内容看，址于漳州市龙文区蓝田经济开发区蓝山丽景3幢402室房屋系黄某3、高某向福建因特房地产开发有限公司购买的，并向兴业银行股份有限公司漳州分行办理抵押贷款，现土地及房屋权属登记在黄某3、高某名下。依照《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力”的规定，址于漳州市龙文区蓝田经济开发区蓝山丽景3幢402室房屋的权利人为黄某3、高某。2.黄某1、黄某2虽然提供了银行账户查询单证明其有支付部分购房款，但基于该房屋登记于黄某3、高某名下的事实，在黄某1、黄某2未能提供证据证明本案存在借名登记的情况下，应视为其对黄某3、高某的赠与。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国物权法＞若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”该规定指的是不动产登记薄记载的权利主体错误，与真实权利状态不符，本案不属于这种情形。综上，黄某1、黄某2主张其是该房屋真实权利人，缺乏事实和法律依据。（二）黄某3、高某在离婚诉讼时双方达成调解协议，将漳州市龙文区蓝田经济开发区蓝山丽景3幢402室房屋处置归高某个人所有，高某补偿黄某3房屋折价120805元，该处置系黄某3、高某对自己民事权利的处分，�违反法律规定，且该权利处分系黄某3、高某的真实意思表示，双方自愿达成。综上所述，黄某1、黄某2的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：
驳回黄某1、黄某2的再审申请。
审 判 长 李耀光
审 判 员 周志梅
代理审判员 陈佳臻
二〇一七年八月二日
书 记 员 蔡燕玲
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第275号
申请执行人何某甲。
申请执行人李某某。
被执行人何某乙。
被执行人何某丙。
申请执行人何某甲、李某某与被执行人何某乙、何某丙赡养纠纷一案，本院（2013）浚民初字第1564号民事判决书已生效。本案在执行过程中，被执行人何某乙、何某丙因家中暂无财产可供执行，且申请执行人同意暂缓执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浚民初字第1564号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 李恕超
审判员 ＸＸ臣
二〇一五年十月十四日
书记员 李飞翔
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初269号
原告张丰光，男，1966年11月22日出生，汉族，潍坊潍尔达石油机械有限公司职工，住安丘市经济开发区。
委托代理人鹿国新，安丘贾戈法律服务所法律工作者。
被告于其涛，男，1968年10月10日出生，汉族，居民，住安丘市经济开发区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首，企业组织机构代码：67814266-X。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人魏弘，男，1990年8月4日出生，汉族，该单位职工，住。
本院在审理原告张丰光与被告于其涛、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二○一六年三月二十一日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丰光撤回起诉。
案件受理费2841元，减半收取1421元，由原告张丰光承担。
审判员 张洪霞
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙晓洁
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1111号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：胡孝平，系该银行董事长。
委托代理人：秦海军，该公司员工。
被告：车国文，男，1962年8月4日出生，汉族，住安徽省和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业股份有限公司诉被告车国文金融借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽和县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 马 俊
二〇一六年三月二十三日
书记员 管孝松
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第640号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市洸河路16号。
负责人刘赟，行长。
被告陈丽。
本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行与被告陈丽信用卡纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行于2015年11月10日向本院申请撤回对被告陈丽的起诉。
本院认为原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行撤诉。
案件受理费481元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘笑
二〇一五年十一月十日
书记员 张苏
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1198号
申请执行人刘世胤
被执行人傅学彩，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00440号，依法向被执行人傅学彩发出执行通知书，责令被执行人傅学彩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅学彩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅学彩（证件号码：）在省农信社的62×××99的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月十三日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1198号
申请执行人刘世胤
被执行人张秋玉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00440号，依法向被执行人张秋玉发出执行通知书，责令被执行人张秋玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张秋玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张秋玉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月十三日
书记员 郑彩霞
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初2847号
原告蒋旺贵，男，1964年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告彭松改，男，1968年3月20日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
本院在审理原告蒋旺贵与被告彭松改建设工程合同纠纷一案中，原告自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告蒋旺贵自动撤诉处理。
案件受理费2229元，由原告蒋旺贵负担。
审判员 刘东恩
二〇一六年六月二十一日
书记员 杜 飞
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初6753号
原告：李佑白，男，1964年10月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：董铁军，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告：陈德平，男，1962年4月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：张文秀，女，1961年11月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告李佑白与被告陈德平、张文秀建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告李佑白的委托诉讼代理人董铁军、被告陈德平到庭参加诉讼，被告张文秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院提出诉讼请求：判令陈德平、张文秀向原告支付欠款本金81000元，并承担从2016年1月13日起至实际还款之日止，按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：陈德平、张文秀系夫妻关系。2015年2月13日，陈德平结欠原告工程款81000元，并向原告出具了借据，约定月利率为1.2%。2017年1月7日，被告向原告偿还利息9600元，尔后，原告催要尚欠余款未果至今未还，诉至法院，请求判如所请。陈德平
陈德平辩称，原告诉称差欠其工程款81000元及约定的欠款利息为月息1.2%属实，等我出狱后向原告偿还欠款及部分利息。
张文秀未作答辩，亦未提供证据。
围绕诉讼请求依法提交借据等证据，本院认为该证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈德平与张文秀系夫妻关系。陈德平差欠李佑白工程款81000元，陈德平于2015年2月13日向李佑白出具借据，载明：借到李佑白人民币捌万壹仟元整，月息1.2%。2017年1月7日，李佑白收到利息9600元。后，原告向被告催要未果，诉至本院，要求判令两被告偿还工程款本金并支付利息。
本院认为，涉案建设工程经结算且被告向原告出具了借据，双方形成债权债务关系，被告应当按照约定的数额将欠付的工程款及约定的利息支付给原告。因此原告要求被告支付欠付的工程款81000元及按约定支付利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告张文秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。案涉债务发生于陈德平与张文秀夫妻关系存续期间，被告未能举证证明案涉债务属于夫妻债务例外情形，应按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈德平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李佑白支付欠付的工程款81000元及利息（从2016年1月13日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）；
二、被告张文秀在与被告陈德平夫妻共同财产范围内对上述第一项还款义务承担还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，减半收取912.5元，由被告陈德平、张文秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周子荣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张慧雯
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》法释【2003】19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0082号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人王某，农民。被告人王某因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月4日被盱眙县公安局刑事拘留，同年11月12日被盱眙县公安局取保候审，2014年1月16日经盱眙县人民检察院决定继续取保候审，2014年1月21日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人王某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2013年10月21日，被告人王某无证驾驶未经登记且载物超宽超出车厢的手扶拖拉机沿355乡道由北向南行驶，当日6时50分许行驶至355乡道2KM＋800M处，与相对方方向陈某某驾驶的苏H×××××二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，陈某某当场死亡。此事故经盱眙县公安局交巡警大队认定，被告人王某负该起事故的主要责任。
案发后，被告人王某委托他人报警，留在现场等候处理，如实供述交通肇事的事实。
另查，被告人王某与被害方达成协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、钱某、薛某、程某、祖某、郁某等人的证言，道路交通事故认定书，盱眙县公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故车辆检验报告，盱眙县公安局民警制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，接处警工作登记表，盱眙县公安局交巡警大队出具的查破案经过，机动车驾驶证查询记录，中国移动通信话单打印，江苏省淮安市农机安全监理所出具的证明，人民调解协议书，谅解书，被告人王某基本信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某案发后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某案发后与被害方就民事赔偿达成协议，履行了赔偿款，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 董 蒙
附：相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0082号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月4日被盱眙县公安局刑事拘留，同年11月12日被盱眙县公安局取保候审，2014年1月16日经盱眙县人民检察院决定继续取保候审，2014年1月21日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人王某某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2013年10月21日，被告人王某某无证驾驶未经登记且载物超宽超出车厢的手扶拖拉机沿355乡道由北向南行驶，当日6时50分许行驶至355乡道2KM＋800M处，与相对方方向陈某某驾驶的苏HG97**二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，陈某某当场死亡。此事故经盱眙县公安局交巡警大队认定，被告人王某某负该起事故的主要责任。
案发后，被告人王某某委托他人报警，留在现场等候处理，如实供述交通肇事的事实。
另查，被告人王某某与被害方达成协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某、钱某某、薛某某、程某某、祖某某、郁某某等人的证言，道路交通事故认定书，盱眙县公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故车辆检验报告，盱眙县公安局民警制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，接处警工作登记表，盱眙县公安局交巡警大队出具的查破案经过，机动车驾驶证查询记录，中国移动通信话单打印，江苏省淮安市农机安全监理所出具的证明，人民调解协议书，谅解书，被告人王某某基本信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某某案发后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某案发后与被害方就民事赔偿达成协议，履行了赔偿款，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 董 蒙
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第03526号
原告刘军杰，男，汉族，1974年12月22日生。
被告侯银香，女，汉族。
被告邹大伟，男，汉族。
本院在审理原告刘军杰诉被告侯银香、被告邹大伟借款合同纠纷一案中，经审查发现，原告赖以起诉的主要证据显示的欠款人为“小香”，不够明确具体，且根据原告在起诉状中所提供的二被告的送达地址，本院无法通知到被告，故本案属于没有明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘军杰的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 马慧慧
人民陪审员 苑安正
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 毛 军
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥北民初字第547-1号
原告朱朋，现住绥化市。
委托代理人张学军，绥化市北林区东兴法律服务所法律工作者。
被告于金立，现住绥化市。
被告沈桂杰，45岁。
被告任奕霖，现住绥化市。
被告任宝伟，44岁。
被告任国立，现住绥化市。
被告任君，45岁。
被告赵成龙，现住绥化市。
被告赵振江，46岁。
本院在审理原告朱朋与被告于金立等健康权纠纷一案过程中，现由于原告不能提供四被告详细住址，致使本案无法送达。原告于2016年7月18日向本院申请，要求撤回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准予原告朱朋撤回起诉。
案件受理费614元，减半收取307元，由原告负担。
审 判 长 那守信
代理审判员 李福春
人民陪审员 王丽杰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李淑红
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第139号
申请执行人伍杏娇，女，1952年7月14日出生，汉族，居民，住肇庆市端州区。
被执行人罗应秋，男，1947年7月18日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人伍杏娇与被执行人罗应秋民间借贷纠纷一案，本院（2014）云新法民二初字第304号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人罗应秋应清偿借款50000元及利息和代支的案件受理费768.75元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、工商、房产、国土等相关部门对被执行人的银行存款及财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院将相关执行情况回告申请执行人后，2015年3月11日申请执行人书面表示本案可终结本次执行程序。
本院认为，本案经采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）云新法执字第139号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖家日
代理审判员 石世浩
代理审判员 伍钜雄
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘贵妍
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1917号
申请执行人：绍兴天丰木制品有限公司（组织机构代码：78567294-9）。住所地：绍兴市柯桥区福全镇五洋桥。
法定代表人：杜国桥，该公司总经理。
被执行人：杭州松海装饰工程有限公司（组织机构代码：69705586-0）。住所地：杭州市经济技术开发区白杨街道19号大街***号*幢****室。
法定代表人：娄国梁。
申请执行人绍兴天丰木制品有限公司与被执行人杭州松海装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1590号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月3日立案并指定执行员章亚伟执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人杭州松海装饰工程有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1917号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年十月十一日
书记员 王俊杰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初1479号
原告：郭云�，男，汉族，1969年10月5日出生，住江苏省淮安市淮阴区。
被告：蒙治经，男，1985年3月2日出生，住广西来宾市兴宾区。
被告：东风柳州汽车有限公司，住所地：广西柳州市屏山大道286号。
法定代表人：童东城，公司董事长。
委托代理人：王玉胜，公司员工。
被告：中国人寿公司财产保险股份有限公司柳州中心支公司,住所地:广西柳州市桂中大道7号东方百盛写字楼第一层111、112号商铺、第二十三层整层。
负责人：韦真诚，公司总经理。
委托代理人：杨祥云，系公司员工。
本院在审理原告郭云豹诉被告蒙治经、被告东风柳州汽车有限公司、被告中国人寿公司财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票案件受理费减半收取即1156元，由原告郭云豹负担。
审判员 雷智勇
二○二○一六年五月四日
书记员 梁浩然
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西房民三初字第00032号
原告纪某某，女，汉族，农民。
被告胡某某，男，满族，农民。
原告纪某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纪某某诉称，1981年5月1日原、被告登记结婚，生育一子胡某，19XX年X月XX日生。由于被告每日酗酒严重，并经常对原告实行家庭暴力。原告认为夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，由被告承担诉讼费用。
被告胡某某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1981年5月1日登记结婚，婚后生有一子，胡某，19XX年X月XX日生。现原告因被告经常酗酒，双方在生活过程中发生矛盾，经常吵架，导致夫妻感情破裂为由起诉离婚。双方于2014年5月8日开始分居。本院工作人员在给被告送达传票时，被告表示同意离婚，但是不出庭。
本院所确立的上述事实，有当事人陈述、结婚证等在卷为凭，该证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告起诉被告要求离婚，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未举证，亦未发表答辩、质证意见，视为放弃相关诉讼权利。原、被告双方在生活过程中产生矛盾导致已经分居将近一年，原告起诉离婚，被告若还想维持夫妻关系，应主动与原告沟通争取和好或向法庭说明情况配合法庭调解和好，但是被告不出庭，在本院工作人员送达传票时也表示同意离婚，综上都表明原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告纪某某与被告胡某某离婚。
案件诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 宋亚丽
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈天明
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20329号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：陈春霞，男，1968年2月21日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告陈春霞物业服务合同纠纷一案。本院于2017年11月7日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十一月九日
书记员 隗美娜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第1815-1号
申请执行人山东富博交通设施有限公司。住所地，张店区卫固镇付山村。
被执行人山西省筑路机械厂。住所地，山西省太原市农科南路136号。
本院在执行山东富博交通设施有限公司诉山西省筑路机械厂定作合同纠纷一案中，尚有29083.22元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第2392号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年十一月三十日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2004）张执字第1815-1号申请执行人山东富博交通设施有限公司。住所地，张店区卫固镇付山村。被执行人山西省筑路机械厂。住所地，山西省太原市农科南路136号。本院在执行山东富博交通设施有限公司诉山西省筑路机械厂定作合同纠纷一案中，尚有29083.22元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第2392号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年十一月三十日书 记 员  郑云静
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初3655号
原告于加义，男，生于1958年5月11日，汉族，居民,住章丘市。
委托代理人马京伟，男，章丘翔宇法律服务所工作人员。
被告章丘市垛庄镇下射垛村民委员会，住所地章丘市。
法定代表人王宝红，村主任。
被告山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人韩世新，董事长。
本院在审理原告于加义与被告章丘市垛庄镇下射垛村民委员会、山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于加义于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告于加义自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于加义撤回起诉。
案件受理费50元，由原告于加义负担。
审 判 长 王 东
审 判 员 郝尚东
人民陪审员 王凤录
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘 飞
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初450号
原告冯某甲，女，汉族，生于1989年，住四川省邻水县。
委托代理人郭伟，四川顿开律师事务所律师。
被告代某甲，男，汉族，生于1987年，住四川省邻水县。
委托代理人陈斌，邻水县柑子法律服务所法律工作者。
原告冯某甲诉被告代某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈健全独任审理，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人郭伟和被告代某甲及其委托代理人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告代某甲2010年经人介绍相识，2012年4月16日在邻水县民政局登记结婚，婚后感情一般。婚后生育一子取名戴某乙，原、被告双方婚前了解较少，草率结婚。婚后，被告没有履行丈夫的义务，经常与原告吵架，对原告不管不问，没有关心之情。坐月子期间由于被告及其亲戚对原告关心较少，导致原告左手患上风湿性关节炎，至今不能从事重力劳动。被告不务正业，没有正式工作，不愿意做稍微辛苦的工作，还经常将挣的钱用于赌博。被告婚后及被告亲属对原告态度冷漠，被告好逸恶劳、赌博的恶习屡教不改致使原告对此段婚姻彻底失去信心。原告与被告夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判决解除我与被告的婚姻关系，婚生子戴某乙由被告抚养。
原告为此举证如下：
1、到庭证人冯某乙证实：原、被告经常争吵，因被告食言，如未兑现买房承诺、食言春节走亲戚；听原告说过打架的事情。
2、到庭证人冯某丙证实：原告告诉证人说与被告经常争吵、被告打牌将钱都输了。
被告辩称，双方2010年经人介绍相识，2012年4月16日才登记结婚，婚前经过两年的了解，建立了深厚的夫妻感情。婚后虽未购置较大价值的财产，但收入一直是统一支配。虽有矛盾，多数是因生活中的误会，家庭意见不统一造成的，两人过生日互发短信问候，去年春节还和原告一起到原告娘家过年，感情并未破裂，请求驳回原告的离婚诉讼请求。
被告为此举证如下：
1、到庭证人王某某证实：原、被告在外面打工闹矛盾，被劝好了，在家里，没有看见闹矛盾；原告坐月期间是被告母亲在照顾原告，照顾得好，满月后，原告与被告母亲打过架。
2、到庭证人包某某证实：原告要买电脑，被告归了工资就邮给原告3，000.00元。
3、身份证、结婚证、户口本，证明原、被告系夫妻及家庭成员。
4、未到庭证人代某某证实：原、被告夫妻关系尚好，感情未破裂。
经审理查明，原告与被告于2010年经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年4月16日在邻水县民政局登记结婚。并生育一子，取名戴某乙。
以上事实有原、被告身份证、结婚证、结婚登记审查处理表、户口本及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，如婚姻双方感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因此，“感情确已破裂”是离婚的法定理由。本案中，原告主张夫妻感情已完全破裂，缺乏必要的证据。法律亦规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中，原、被告虽有矛盾，发生了争吵，产生了一定的隔阂，但原告请求与被告离婚，缺乏必要的证据予以佐证，其请求离婚的理由不能成立。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈健全
二〇一六年三月十八日
书记员 姚超文
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4487号
申请执行人袁桂山。
被执行人杨红根。
申请执行人袁桂山与被执行人杨红根民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年7月7日作出的（2015）泰兴开民初字第713号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款本金30000元及利息，诉讼费275元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产，本院依法终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴开民初字第713号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年四月五日
书记员 孙 鹏
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1312号
罪犯张庆明，又名张彪，男，于山东省郓城县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2005年5月11日作出（2005）荷刑一初字第17号刑事判决，以被告人张庆明犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月8日、2011年6月18日、2014年6月30日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2016年7月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1063号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、嘉奖奖励各一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节、退赃退赔及罚金缴纳等情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张庆明减去有期徒刑五个月，刑期至2016年2月20日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第639号
罪犯黄思卫，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2008年5月9日广东省东莞市中级人民法院作出（2008）东法刑初字第2057号刑事判决，认定其犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。2013年1月经青海省西宁市中级人民法院刑事裁定减刑一年。
青海省东川监狱于2015年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯黄思卫在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄思卫在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄思卫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄思卫减刑一年四个月（刑期至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年六月十九日
书记员 李明邦
马腾
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江陵民初字第00160号
原告李某。
委托代理人刘贤初，江陵县熊河法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告郑某。
原告李某与被告郑某离婚纠纷一案，原告李某于2015年3月9日向本院提起诉讼，本院于同年3月11日立案受理后，依法通知原告李某在法定期限内缴纳案件受理费。原告李某于2015年3月18日向本院提出书面撤诉申请。经审查，本院认为其申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
审判员 李 继
二〇一五年三月二十日
书记员 刘义深
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初559号
原告：恩施州国有资本投资运营有限公司，住所地：恩施市新建街60号（恩施州国资委办公区）。统一社会信用代码：91422800MA488D596D。
法定代表人：吴小军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊启华，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：肖波，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：�别授权。
被告：恩施市太子酒轩投资发展有限公司，住所地：恩施市施州大道滨江花园怡江新城小区北面一号楼太子酒店。
负责人：陈时运。
原告恩施州国有资本投资运营有限公司（以下简称国资投资公司）与被告恩施市太子酒轩投资发展有限公司（以下简称太子投资公司）排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告国资投资公司的委托诉讼代理人樊启华到庭参加诉讼，被告太子投资公司经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告为原告腾退房屋[恩施市××州大道××小区北面××楼××单元××房、××楼××单元××房（建筑面积1700平方米）]，被告向原告支付自2016年8月1�至实际腾退之日期间的使用费，截止2016年11月10日使用费共计84100元（每日按841元计），并由被告承担本案诉讼费。其事实与理由：恩施土家族苗族自治州公共资源交易中心已将恩施市××州大道××小区北面××楼××单元××房、××楼××单元××房（建筑面积1700平方米）的资产产权移交给原告，由原告享有该房屋的所有权利。原告取得房屋所有权后多次告知被告房屋租赁合同期满终止后将不再续租，2015年11月25日期满至今，被告尚未腾退房屋。后原告再次要求被告在2016年8月1日前腾退房屋，但时至今日被告仍未履行。原告为维护自身权益，依据法律规定提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。
被告未到庭亦未予答辩。
本案当事人为支持诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2010年8月25日，被告太子投资公司的股东陈时运代表被告太子投资公司通过竞卖方式取得了由恩施土家族苗族自治州综合招标投标（政府采购）中心占有使用的位于恩施市××州大道××小区北面××楼××单元××房、××楼××单元××号房五年租赁权。同年12月2日，恩施土家族苗族自治州综合招标投标（政府采购）中心为出租方（甲方）和陈时运（乙方）签订了《恩施自治州行政事业单位房屋（门面）租赁合同》，甲方将其占有使用的位于恩施市××州大道××小区北面××楼××单元××房、××楼××单元××房，建筑面积1700㎡整体出租给乙方使用，出租期限为五年（自2010年11月25日至2015年11月24日止），租金为每年30700元。恩施土家族苗族自治州综合招标投标（政府采购）中心于2013年8月30日更名为恩施土家族苗族自治州公共资源交�中心。2015年12月23日，恩施土家族苗族自治州人民政府办公室下发恩施州政办[2015]92号文件，要求将恩施州州直行政事业单位经营性资产移交原告国资投资公司。2016年7月15日，原告国资投资公司向恩施土家族苗族自治州公共资源交易中心发出《资产移交通知书》，要求其将恩施市施州大道怡江新城小区北面1号楼1单元302号房、2号楼1单元301号移交原告。
在前述《恩施自治州行政事业单位房屋（门面）租赁合同》期限届满前，恩施土家族苗族自治州综合招标投标（政府采购）中心于2015年10月22日向陈时运发出《通知》，告知租赁期满后案涉两宗房屋不再对外租赁。但合同租赁期满后，被告太子投资公司未腾退房屋致原告诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，陈时运代表被告太子投资公司将案涉两宗房屋钥匙交至原告工作人员柳松手中，表示自2017年6月20日起正式腾退房屋，对此，陈时运与柳松于2017年6月22日签订《腾退房屋交接单》。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。
本院认为，被告太子投资公司已于2017年6月20日腾退房屋，原告撤回要求被告腾退房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。《恩施自治州行政事业单位房屋（门面）租赁合同》中约定的租赁期已届满，原告已告知被告不再对外出租，但被告从2015年11月25日起至实际腾退房屋之日止即2017年6月20日仍在继续占用房屋，致使原告的利益受损，故被告应支付占用房屋期间的使用费即租金，但原告请求自2016年8月1日至被告实际腾退房屋之日的租金是对自己权利的合法处分，不违反法律的强制性规定，故本院予以支持。原告请求按307000元／年÷365天=841.09元／天的标准计算租金合理，本院予以支持。被告太子投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告恩施市太子酒轩投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告恩施州国有资本投资运营有限公司按841.09元／天的标准支付自2016年8月1日至2017年6月20日占用位于恩施市施州大道怡江新城小区北面1号楼1单元302号房、2号楼1单元301号房的租金。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费951元，公告费600元，合计1551元，由被告恩施市太子酒轩投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 漆金鄂
审 判 员 何厚礼
人民陪审员 颜 英
二〇一七年八月七日
�记员常唯一
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初132号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人何辉，男，1983年4月24日出生，湖北省人，汉族，初中文化程度，务工，住麻城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年3月7日被麻城市公安局取保候审。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2017）132号起诉书指控被告人何辉犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员夏云出庭支持公诉，被告人何辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何辉与麻城市白果镇赵堰村村民朱某（被害人，女，62岁）系邻居。2017年1月29日下午，朱某的孙子刘基华朝何辉的儿子扔火炮，何辉为此来到朱某家与朱某发生争吵，朱某的儿子刘开旭闻讯出门与何辉发生争执致扭打，在扭打过程中，何辉将朱某踢下排水沟，致其右胫骨髁间突骨折，经鉴定，朱某损伤程度轻伤二级。
案发后，被告人何辉被麻城市公安局传呼到案，到案后如实供述犯罪事实。并与被害人朱某达成调解协议，取得被害人的谅解。
被告人何辉对指控的事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有证人何某、刘某等人的证言；被害人朱某的陈述；麻城人民医院司法鉴定所鉴定意见书；麻城市公安局勘验笔录、现场照片；赔偿凭证、谅解书；麻城市公安局出具的到案经过；被告人何辉的户籍证明等已经已经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何辉因相邻纠纷，故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人何辉到案后如实供述犯罪事实到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法应当从轻处罚。被告人何辉与被害人朱某达成调解协议，取得被害人的谅解。可以从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查报告表明，被告人何辉平时遵纪守法，表现良好，没有再犯罪的危险，所在乡镇社区矫正办公室建议对其适用非监禁刑，同意纳入社区矫正，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》一百五十七条之规定，判决如下：
被告人何辉犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡联斌
二〇一七年五月二日
代书记员 曾 玲
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1181刑初132号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人何辉，男，1983年4月24日出生，湖北省人，汉族，初中文化程度，务工，住麻城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年3月7日被麻城市公安局取保候审。麻城市人民检察院以麻检刑诉（2017）132号起诉书指控被告人何辉犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员夏云出庭支持公诉，被告人何辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人何辉与麻城市白果镇赵堰村村民朱某（被害人，女，62岁）系邻居。2017年1月29日下午，朱某的孙子刘基华朝何辉的儿子扔火炮，何辉为此来到朱某家与朱某发生争吵，朱某的儿子刘开旭闻讯出门与何辉发生争执致扭打，在扭打过程中，何辉将朱某踢下排水沟，致其右胫骨髁间突骨折，经鉴定，朱某损伤程度轻伤二级。案发后，被告人何辉被麻城市公安局传呼到案，到案后如实供述犯罪事实。并与被害人朱某达成调解协议，取得被害人的谅解。被告人何辉对指控的事实无异议，亦无辩解意见。上述事实，有证人何某、刘某等人的证言；被害人朱某的陈述；麻城人民医院司法鉴定所鉴定意见书；麻城市公安局勘验笔录、现场照片；赔偿凭证、谅解书；麻城市公安局出具的到案经过；被告人何辉的户籍证明等已经已经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人何辉因相邻纠纷，故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人何辉到案后如实供述犯罪事实到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法应当从轻处罚。被告人何辉与被害人朱某达成调解协议，取得被害人的谅解。可以从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查报告表明，被告人何辉平时遵纪守法，表现良好，没有再犯罪的危险，所在乡镇社区矫正办公室建议对其适用非监禁刑，同意纳入社区矫正，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款最高人民法院《关于适用的解释》一百五十七条之规定，判决如下：被告人何辉犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡联斌二〇一七年五月二日代书记员 曾 玲
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初498号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘红旗，男，1974年2月12日出生于湖南省浏阳市。因犯贩卖毒品罪，2015年1月被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2015年11月8日刑满释放。因本案，2016年3月7日被传唤，次日被刑事拘留，3月22日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]476号起诉书指控被告人刘红旗犯贩卖毒品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭磊，被告人刘红旗均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘红旗系吸毒人员，于2016年3月7日凌晨许，应吸毒人员王某某的请求，约定在本市城区金沙路今天连锁酒店附近见面，以人民币500元的价格将约2克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）卖给王某某。
2016年3月7日15时许，公安机关将被告人刘红旗抓获归案，并缴获其丢弃在出租车上的疑似“冰毒”4.16克，疑似“麻古”0.35克。经物证鉴定，上述被查获的疑似毒品中均检验出甲基苯丙胺成分。被告人刘红旗归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘红旗在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、称重笔录、称重登记表、称重照片、通话清单、归案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、常口信息、现实表现证明等书证；证人王某某、陈某某证言；被告人刘红旗供述及辩解；辨认笔录；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘红旗明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，贩卖和查获的毒品共计约6.51克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘红旗因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，应当从重处罚。被告人刘红旗归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘红旗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2019年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 粟 畅
二〇一六年六月十六日
书记员 陈苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异138号
异议人（利害关系人）：哈尔滨锅炉厂有限责任公司。
法定代表人：樊险峰，该公司董事长。
委托代理人：郝敏，该公司法律顾问。
申请执行人：孔令群，女，1958年2月8日出生，住乐亭县。
申请执行人：周进亚，男，1968年12月6日出生，住乐亭县。
申请执行人：刘永春，男，1963年4月3日出生，住乐亭县。
被执行人：哈尔滨市雨田钢管制造有限责任公司。
法定代表人：赵春雨。
被执行人：赵春雨，住哈尔滨市道里区。
被执行人：唐山市海港雨田机械制造有限公司。
法定代表人：赵春雨。
在本院执行孔令群、周进亚、刘永春与哈尔滨市雨田钢管制造有限责任公司、赵春雨、唐山市海港雨田机械制造有限公司民间借贷一案中，异议人哈尔滨锅炉厂有限责任公司对（2017）冀02执7855号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人哈尔滨锅炉厂有限责任公司称，被执行人在异议人债权大多为未到期质保金，双方账目尚未结清，债权债务关系尚不明晰。哈尔滨市雨田钢管制造有限责任公司在异议人财务挂账债权总计8880950.62元（其中包括未到期质保金8011672元，投标保证金800000元）。哈尔滨市雨田钢管制造有限责任公司还尚欠异议人542.5万元。另，哈尔滨道里区人民法院因哈尔滨市雨田钢管制造有限责任公司其他案件已先行冻结了其在异议人处的债权157万元。因此异议人无法按照（2017）冀02执7855号执行裁定协助执行，故请求撤销（2017）冀02执7855号执行裁定，中止对被执行人在异议200万元债权的执行。
本院查明，孔令群、周进亚、刘永春与哈尔滨市雨田钢管制造有限责任公司、赵春雨、唐山市海港雨田机械制造有限公司民间借贷一案，乐亭县人民法院于2017年2月8日作出（2016）冀0225民初4147号民事判决，判令：一、在判决生效后五日内，被告赵春雨给付原告刘永春借款本金人民币40万元......哈尔滨市雨田钢管制造有限责任公司对上述借款本息承担连带给付责任；二、在本判决生效后五日内，被告赵春雨给付原告周进亚借款本金100万元......被告哈尔滨市雨田钢管制造有限责任公司对上述借款本息承担连带给付责任。三、在本判决生效后五日内，被告唐山市海港雨田机械制造有限公司给付原告孔令群借款本金2.71万元......哈尔滨市雨田钢管制造有限责任公司对上述借款本息承担连带给付责任。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，执行机构于2017年12月4日作出（2017）冀02执7855号执行裁定，将被执行人哈尔滨市雨田钢管制造有限责任公司在哈尔滨锅炉厂有限责任公司200万元债权依法冻结。异议人哈尔滨锅炉厂有限责任公司对此不服，向本院提出异议。
另查，被执行人哈尔滨市雨田钢管制造有限责任公司与异议人哈尔滨锅炉厂有限责任公司之间的债权债务尚未进行结算，具体数额尚不明晰。
本院认为，执行机构作出的（2017）冀02执7855号执行裁定系保全性裁定，保全裁定数额不严格对应实际执行数额。执行机构系冻结被执行人哈尔滨市雨田钢管制造有限责任公司在哈尔滨锅炉厂有限责任公司债权200万元，而并未对异议人名下的财产采取实质性的冻结措施，该冻结行为并未对异议人的合法权益造成实质性损害，故并无不妥。但，在下一步实施处分性执行行为时，执行机构应在核实被执行人哈尔滨市雨田钢管制造有限责任公司与异议人哈尔滨锅炉厂有限责任公司处的债权是否到期，数额是否明确的情况下依法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）之规定，裁定如下：
驳回异议人哈尔滨锅炉厂有限责任公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长蒋志勇
审判员杨福东
审判员樊玲玲
二〇一八年三月三十日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执异138号异议人（利害关系人）：哈尔滨锅炉厂有限责任公司。法定代表人：樊险峰，该公司董事长。委托代理人：郝敏，该公司法律顾问。申请执行人：孔令群，女，1958年2月8日出生，住乐亭县。申请执行人：周进亚，男，1968年12月6日出生，住乐亭县。申请执行人：刘永春，男，1963年4月3日出生，住乐亭县。被执行人：哈尔滨市雨田钢管制造有限责任公司。法定代表人：赵春雨。被执行人：赵春雨，住哈尔滨市道里区。被执行人：唐山市海港雨田机械制造有限公司。法定代表人：赵春雨。在本院执行孔令群、周进亚、刘永春与哈尔滨市雨田钢管制造有限责任公司、赵春雨、唐山市海港雨田机械制造有限公司民间借贷一案中，异议人哈尔滨锅炉厂有限责任公司对（2017）冀02执7855号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人哈尔滨锅炉厂有限责任公司称，被执行人在异议人债权大多为未到期质保金，双方账目尚未结清，债权债务关系尚不明晰。哈尔滨市雨田钢管制造有限责任公司在异议人财务挂账债权总计8880950.62元（其中包括未到期质保金8011672元，投标保证金800000元）。哈尔滨市雨田钢管制造有限责任公司还尚欠异议人542.5万元。另，哈尔滨道里区人民法院因哈尔滨市雨田钢管制造有限责任公司其他案件已先行冻结了其在异议人处的债权157万元。因此异议人无法按照（2017）冀02执7855号执行裁定协助执行，故请求撤销（2017）冀02执7855号执行裁定，中止对被执行人在异议200万元债权的执行。本院查明，孔令群、周进亚、刘永春与哈尔滨市雨田钢管制造有限责任公司、赵春雨、唐山市海港雨田机械制造有限公司民间借贷一案，乐亭县人民法院于2017年2月8日作出（2016）冀0225民初4147号民事判决，判令：一、在判决生效后五日内，被告赵春雨给付原告刘永春借款本金人民币40万元......哈尔滨市雨田钢管制造有限责任公司对上述借款本息承担连带给付责任；二、在本判决生效后五日内，被告赵春雨给付原告周进亚借款本金100万元......被告哈尔滨市雨田钢管制造有限责任公司对上述借款本息承担连带给付责任。三、在本判决生效后五日内，被告唐山市海港雨田机械制造有限公司给付原告孔令群借款本金2.71万元......哈尔滨市雨田钢管制造有限责任公司对上述借款本息承担连带给付责任。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，执行机构于2017年12月4日作出（2017）冀02执7855号执行裁定，将被执行人哈尔滨市雨田钢管制造有限责任公司在哈尔滨锅炉厂有限责任公司200万元债权依法冻结。异议人哈尔滨锅炉厂有限责任公司对此不服，向本院提出异议。另查，被执行人哈尔滨市雨田钢管制造有限责任公司与异议人哈尔滨锅炉厂有限责任公司之间的债权债务尚未进行结算，具体数额尚不明晰。本院认为，执行机构作出的（2017）冀02执7855号执行裁定系保全性裁定，保全裁定数额不严格对应实际执行数额。执行机构系冻结被执行人哈尔滨市雨田钢管制造有限责任公司在哈尔滨锅炉厂有限责任公司债权200万元，而并未对异议人名下的财产采取实质性的冻结措施，该冻结行为并未对异议人的合法权益造成实质性损害，故并无不妥。但，在下一步实施处分性执行行为时，执行机构应在核实被执行人哈尔滨市雨田钢管制造有限责任公司与异议人哈尔滨锅炉厂有限责任公司处的债权是否到期，数额是否明确的情况下依法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）之规定，裁定如下：驳回异议人哈尔滨锅炉厂有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长蒋志勇审判员杨福东审判员樊玲玲二〇一八年三月三十日书记员刘月
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽阳刑执字第396号
罪犯韩富强，男，1979年7月27日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因贩卖毒品罪经辽宁省海城市人民法院于2014年3月5日以(2014)海刑一初字第00072号刑事判决书判处有期徒刑十五年，没收财产五万元，于2014年3月18日交付执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系没收财产五万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩富强减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初2962号
原告：周某甲。
委托代理人：谈佳梅，浙江海翔律师事务所律师。
被告：沈某甲。
原告周某甲诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员杨海达适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人谈佳梅到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称：原、被告于2004年1月经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子周某乙，于××××年××月××日生育一女沈某乙。婚后，被告对原告及家庭关心较少，相互缺少信任，致使夫妻感情破裂。请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养至其独立生活止，婚生女由被告抚养至其独立生活止；三、依法分割夫妻共同财产。
被告沈某甲未作答辩。
原告周某甲提供证据：
1、结婚证一份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、出生证、户口本各一份，用于证明婚生子女情况。
被告沈某甲未向本院提交证据。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于2004年1月经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子周某乙，于××××年××月××日生育一女沈某乙。婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾。为此，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后也建立了相应的夫妻感情。现双方虽产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相信任，互谅互让，多沟通，多交流，夫妻和好还是有可能的。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告沈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨海达
二〇一六年六月一日
书记员 魏智群
附页
如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。