辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执复130号
复议申请人（被执行人）：大连绿地置业有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港隆路22号49层01-02、24号49层01-02。
法定代表人：陈心森，董事长。
委托诉讼代理人：鲁圣福，男，职员。
申请执行人：付昱，女，1983年10月12日生，汉族，住辽宁省大石桥市。
复议申请人大连绿地置业有限公司（以下简称绿地公司）不服大连市中山区人民法院(以下简称中山法院)（2018）辽0202执异37号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中山法院查明，2017年3月10日，中山法院作出（2016）辽0202民初5188号民事判决，一、解除申请执行人付昱与被执行人绿地公司签订的协议书；二、绿地公司于本判决生效之日起10日内返还付昱购房款4，430，000元；三、绿地公司自2013年11月14日起至本判决确定给付之日止，按4，430，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；上述二、三项若被告没有履行，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费73，900元，由绿地公司负担。被告于2017年4月14日领取判决书。判决生效后，付昱于2017年6月21日向中山法院申请执行，案号为（2017）辽0202执1933号。执行过程中，绿地公司于2018年1月11日交付中山法院执行款4，430，000元本金，2018年2月9日交付4笔执行款合计1，300，578元。
被执行人绿地公司向中山法院提出执行异议，请求：1、申请法院按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》规定计算加倍部分债务利息，按照异议人提出的计算方式确认加倍部分债务利息暂为203，116元；2、申请法院暂停对异议人房屋大连市中山区港隆路X号网络司法拍卖。理由如下：在案件执行中，绿地公司于2018年1月11日支付本金4，430，000元，执行法官计算利息时把判决书第三项付款义务和本金共同作为加倍部分债务利息的计算基数，即（4，452，125+844，893元）×1.75?×262天=242，868元，异议人认为，计算加倍部分债务利息不应把一般债务利息作为计算基数，因为第四项判决内容为被告不履行付款义务，这是按照民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息的条件，而不是加倍支付迟延履行债务的计算内容，根据人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间债务利息适用法律若干问题解释第一条规定，加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，按该解释，加倍部分利息应为4，430，000×1.75?×262天=203，116元，执行法官计算方式违反了该解释规定，加重异议人负担，异议人对此提出意见，执行法官不予认可，并要求异议人支付利息，且将异议人房屋上线拍卖，鉴于以上事实，异议人提出执行异议，请求法院重新计算利息，并停止拍卖房屋。
申请执行人付昱向中山法院提交了判决主文确定的债务及利息的计算方式，结论为被执行人绿地公司应交付本金及利息5，915，017.4元。
中山法院认为，对判决主文确定的一般利息及债务利息的计算方法，最高院在2009年、2014年8月有明确的批复、司法解释，2014年8月之前的计算方法依据2009年批复标准执行，之后按照司法解释执行，故本案被告应支付原告金钱债务款项如下：1、判决第二项内容：被执行人绿地置业公司于本判决生效之日起10内返还原告付昱购房款4，430，000元及房屋交易费22，125元，自被执行人2017年4月14日领取判决书，延后15天上诉期、10日履行期，故被告应履行支付4，430，000元、22，125元截至日为2017年5月9日前；2、判决第三项，被执行人应支付一般债务利息自2013年11月14起以4，430，000元为基数，按银行同期贷款利率至判决确定给付之日止，即2017年5月9日为截止日，其中2013年11月14日至2014年11月21日（373天）年利率6.4，计：4，430，000×6.4%×373÷360=293，758.23元；2014年11月22日至2015年2月28日（99天），年利率为6，计：4，430，000×6%×99÷360=73，095元；2015年3月1日至2015年5月10日（71天）年利率为5.75，计：4，430，000×5.75%×71÷360=50，237.43元；2015年5月11日至2015年6月27日(48天)年利率为5.50，计：4，430，000×5.5%×48÷360=32，486.67元；2015年6月28日至2015年8月25日（59天）年利率为5.25，计4，430，000×5.25%×59÷360=38，116.46元；2015年8月26日至2015年10月23日（59天）年利率为5，计：4，430，000×5%×59÷360=36，301.39元；2015年10月24日至2017年5月9日（564天）年利率为4.75，计：4，430，000×4.75%×564÷360=329，665.83元；以上一般利息合计853，660.7元；3、对加倍迟延履行期间的债务利息，依据2014年8月出台的最高院解释，故被告于2018年1月11日、2月9日交付中山法院执行款4，430，000元、1，300，578元，合计5，730，578元，其履行判决确定义务截至日为2018年2月8日，加倍利息计算期间为自2017年5月10日起至2018年2月9日（276天），以4，430，000元按日万分之1.75计算，得215，037.63元；对异议人提出暂停对案涉房屋的拍卖，因其履行义务之后本院已经撤下网拍，故不予赘述。故裁定，一、被执行人大连绿地公司支付申请人付昱（2016）辽0202民初5188号判决主文第三项债务一般利息853，660.7元、迟延履行期间加倍利息215，037.63元；二、驳回绿地公司其他异议请求。
绿地公司申请复议称,请求对中山法院（2018）辽0202执异37号民事裁定书第一项关于要求绿地公司支付延迟履行期间加倍利息数额215，037.63元予以纠正，并按照绿地公司申请确定迟延履行加倍利息数额为192，443元。理由如下：中山法院认定绿地公司履行判决书确定义务截止日期为2018年2月8日并确定按本金4，430，000元计算延期履行加倍利息期间自2017年5月10日起至2018年2月9日，系事实认定错误。案件执行期间，绿地公司于2018年1月11日交付法院第一笔执行款本金4，452，125元（购房款本金4，430，000元、交易费22，125元），后期因执行法院在坚持错误延期利息计算方式下要求绿地公司支付延期加倍利息等所有剩余欠款，并将绿地公司房产启动线上拍卖，为避免绿地公司房屋被拍卖，绿地公司于2018年2月9日向法院支付法院所认定的的欠款共计1，300，578元。绿地公司认为2018年1月11日支付的第一笔执行款本金4，452，125元，虽然不足以支付判决书全部债务，但绿地公司已实际履行了判决书确定的本金债务。根据司法解释的规定，绿地公司的第一笔执行款应该先扣除法律文书确定的金钱债务，再扣除延期履行部分债务利息，即第一笔执行款交付时，判决书确定的金钱债务已经履行完毕，延期履行加倍利息应计算至2018年1月11日。根据司法解释第二条规定，自2017年5月10日至2018年1月11日，共计247天，以全部本金4，452，125为基数，按日万分之一点七五计算延期履行加倍利息应为192，443元。综上，中山法院将加倍利息支付截止日期为2018年2月8日，致使已履行的本金持续产生加倍利息，加重了申请人负担，违反了司法解释的规定，特申请更正。
本院查明事实与中山法院查明事实一致。
本院认为，申请执行人与被执行人关于案涉本金4，452，125元及一般债务利息853，660.7元的数额均无异议，二者合计为5，305，785.7元。因此，本案的争议焦点是迟延履行期间的债务利息如何计算。依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款规定：”加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”，截止绿地公司支付第一笔款项4，430，000元的时间2018年1月11日，本案尚未清偿的金钱债务（本金＋一般债务利息）为5，305，785.7元，加倍利息为4，452，125×1.75?×247天=192，443元。因4，430，000元不足以清偿全部债务，依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条规定：”被执行人的财产不足以偿付全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分的利息，但当事人对清偿顺序另有约定的除外。”，绿地公司支付的第一笔款项4，430，000元应包含本金4，452，125元/5，305，785.7元(83.91%)×4，430，000元=3,717,213元及一般债务利息853，660.7元/5，305，785.7元（16.09%）×4，430，000元=712，787元。截止绿地公司支付第二笔款项的日期2018年2月9日，未偿付欠款所产生的迟延利息应为：（4，452，125元-3，717，213元）×1.75?×29天（2018年1月11日至2018年2月9日）=3729.6元。因此，绿地公司截止到全部付清款项之日应支付的加倍部分利息应为192，443元＋3，729.6元=196，172.6元。中山法院（2018）辽0202执异37号执行裁定关于加倍部分利息计算有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、变更大连市中山区人民法院（2018）辽0202执异37号执行裁定第一项内容为：被执行人大连绿地公司支付申请人付昱（2016）辽0202民初5188号判决主文第三项债务一般利息853，660.7元、迟延履行期间加倍利息196，172.6元；
二、维持大连市中山区人民法院（2018）辽0202执异37号执行裁定第二项内容。
本裁定为终审裁定。
审判长 景梦婵
审判员 吕 颖
审判员 金秀丽
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨 宁