wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0724民初123号
原告:临澧县中心艺术幼儿园，住所地临澧县安福镇青年路***号。
法定代表人：ＸＸ原，该幼儿园园长。
委托诉讼代理人：周文，湖南洞庭律师事务所律师。
被告：朱怡，女，1973年11月1日出生，汉族，居民，住临澧县。
原告临澧县中心艺术幼儿园与被告朱怡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告临澧县中心艺术幼儿园的委托诉讼代理人周文、被告朱怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临澧县中心艺术幼儿园向本院提出诉讼请求：要求朱怡立即腾退门面，支付拖欠的门面租金22000元，并按22000元/年的租金标准支付自2018年1月1日起的门面占用费。事实和理由：朱怡租赁临澧县中心艺术幼儿园的2间门面多年，从事恒洁卫浴经营活动，最近几年的每年门面租金为23000元，2017年全年未交门面租金。2017年12月，临澧县中心艺术幼儿园给朱怡送达了《门面停租告知通知书》，告知从2018年起，临澧县中心艺术幼儿园不再对外出租门面，所有租赁门面全部收回，但朱怡强占门面拒不搬出。
朱怡辩称，1、租赁合同属实，但门面当初并非从临澧县中心艺术幼儿园处租赁，而是2008年从临澧县妇联那里通过第三方转租而来；2、可以腾退门面，但要求补偿转让费和员工的误工费（庭审中经本院释明后未就此提出反诉）；3、自己每年都按时交纳税款，从未拖欠租金。
本院经审理认定事实如下：临澧县中心艺术幼儿园原名为临澧县县直机关幼儿园，原由临澧县妇女联合会管理，后更名为临澧县中心艺术幼儿园，并改由临澧县教育局进行统一管理，原临澧县县直机关幼儿园的财产也一并移交给临澧县中心艺术幼儿园。2012年12月7日，临澧县中心艺术幼儿园与朱怡签订了一份租赁合同书，主要内容为：临澧县中心艺术幼儿园（甲方）将其所有的现位于临澧县县直机关幼儿园）临街面的北起第一间至第二间的两间门面租赁给朱怡（乙方），租赁期限自2013年1月1日至2013年12月31日，如次年甲方仍决定将该门面对外出租，在同等条件下乙方享有优先承租权；该门面全年租金为23000元（后调整为22000元），在合同签订之日一次性交清；在承租期间，甲方不得将门面转租，乙方不得将门面擅自转租他人，如若需转租，乙方必须提前30日告知甲方并经甲方同意，否则甲方有权单方面解除合同并无条件收回门面；乙方在承租期间对门面的装修及其他添置费用与甲方无关，合同期满时，乙方不得以门面装修、添置费用等为由强行续租和索要补偿。合同签订后，临澧县中心艺术幼儿园即按约将上述门面交付给朱怡，朱怡遂利用门面从事恒洁卫浴经营。上述租赁期限届满后，双方未再续签租赁合同书，但朱怡继续按上述约定将租金交纳至2016年（此后即再未交纳租金），并一直占用上述租用的门面至今。2017年12月13日，临澧县中心艺术幼儿园给朱怡送达了《门面停租告知通知书》，该通知明确载明“从2018年2月16日起，所有门面不再对外出租，请各业主早做准备，按时搬出”。
上述事实，有临澧县中心艺术幼儿园向本院提交并经当事人质证后由本院予以确认的企业和法定代表人身份信息（含批复文件和会议纪要、转让协议）、朱怡的身份证、建设用地规划许可证、土地使用权证、租赁合同书、门面停租告知通知书等证据以及双方当事人庭审中的一致陈述在卷予以证实。
本院认为，临澧县中心艺术幼儿园与朱怡于2012年12月7日签订的租赁合同书，系双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，双方应依约履行各自的义务。合同租赁期限届满后，双方虽未再续签租赁合同书，但朱怡继续按上述约定将租金交纳至2016年并使用门面，显示该期间临澧县中心艺术幼儿园仍然接收了租金，即应理解为对其租赁行为未提出异议，为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”，故合同期满后的租赁行为为不定期租赁，且不定期租赁当事人依法可以随时解除合同，但应在合理期限之前通知承租人，故朱怡应继续按上述合同履行义务即交付租金和在经催告后腾退（迁出）所租门面。本案中，临澧县中心艺术幼儿园依约将门面交付朱怡使用，已履行了合同义务，但朱怡仅将租金交纳至2016年并在经催告后拒不迁出租赁门面，其行为已构成事实违约，应依法承担违约责任，即履行支付租金、交付租赁门面等义务，故本院对临澧县中心艺术幼儿园要求朱怡支付租金、门面使用费以及腾退（迁出）所租门面的诉讼请求予以支持。朱怡辩称“门面当初并非从临澧县中心艺术幼儿园处租赁，而是2008年从临澧县妇联那里通过第三方转租而来”和“从未拖欠租金”的主张，因未提交证据证实，且与部分事实不符，故本院不予采信，其关于“要求补偿转让费和员工的误工费”的辩解意见，既未提供证据证实，亦在经本院释明后未提起反诉，故本院不予支持。
综上所述，朱怡应按约交纳租金和支付门面使用费，并返还所租门面。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、朱怡于本判决生效后10日内迁出（即腾空）所占用的属临澧县中心艺术幼儿园所有的现位于临澧县县直机关幼儿园）临街面的北起第一间至第二间的两间门面，并将该门面返还给临澧县中心艺术幼儿园；
二、朱怡于本判决生效后10日内支付临澧县中心艺术幼儿园门面租金22000元；
三、朱怡于本判决生效后10日内支付临澧县中心艺术幼儿园自2018年1月1日起至实际迁出之日止的门面使用费（按年租金22000元标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由朱怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 李跃军
二〇一八年四月二十六日
书记员 何静文
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1293号
罪犯王凤晨，男，22岁（1994年3月12日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
本院于2014年3月31日作出（2014）一中刑初字第76号刑事附带民事判决，认定被告人王凤晨犯故意伤害罪�判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。王凤晨及同案犯不服，提起上诉。北京市高级人民法院于2014年7月10日作出（2014）高刑终字第244号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱于2016年10月12日提出对罪犯王凤晨的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯王凤晨在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据王凤晨的改造及奖励情况，提出对王凤晨的减刑建议。
经审理查明，罪犯王凤晨在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王凤晨�合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王凤晨在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凤晨减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年8月3日起至2027年8月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 都
代理审判员 纪艳琼
代理审判员 尤 頔
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李雅靓
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初78号
原告宋立广，男，1972年12月18日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告于军，男，55岁，汉族，职工，现住榆树市。
本院认为，原告的申请符合法律的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋立广撤回起诉。
案件受理费900.00元，减半收取450.00元由原告负担。
代理审判员 曹玉艳
二〇一六年九月一日
书 记 员 李明威
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民二初字第289号
原告慈利县农村信用合作联社。
法定代表人白庶功，理事长。
被告董明家，男，1969年11月21日出生。
被告卓浓平，女，1972年5月3日出生。
被告吴贤伦，男，1955年8月20日出生。
被告陈金翠，女，1965年11月07日出生。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告董明家、卓浓平、吴贤伦、陈金翠金融借贷合同纠纷一案中，2015年10月13日，原告慈利县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社的撤诉申请系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤回对被告董明家、卓浓平、吴贤伦、陈金翠的起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审判员 向春云
二〇一五年十月十四日
书记员 李 理
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0103行审177号
申请执行人郑州市二七区国土资源局，住所地郑州市行云路与赣江路东北角二七区行政服务中心。
法定代表人崔绍光。
委托代理人戴宏宇，该单位工作人员。
被执行人陈喜梅，女，汉族，1960年6月25日出生。
申请执行人郑州市二七区国土资源局于2017年3月16日作出二七国土资罚决字【2017】第009号行政处罚决定，认定被执行人于2013年7月20日占用樱桃沟景区开发管理委员会黄龙岗社区三组基本农田1464.72平方米、村庄192.08平方米、其他林地39.80平方米，共计1696.60平方米（2.545亩）建仓库，建筑面积1094.87平方米，该宗土地不符合土地利用总体规划，且未办理土地使用手续的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、四十四条的规定，被执行人的行为属于一般违法行为�申请执行人决定对被执行人作出如下行政处罚：一、责令15日内退还非法占用的1696.60平方米土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用的基本农田1464.72平方米、村庄192.08平方米、其他林地39.80平方米上新建的建筑物1094.87平方米及其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的基本农田1464.72平方米处以每平方米25元的罚款，村庄192.80平方米、其他林地39.80平方米处以每平方5元的罚款，罚款共计37777.40元。该行政处罚决定于2017年3月16日送达被执行人后，被执行人未履行处罚决定，经催告后仍未履行，申请执行人郑州市二七区国土资源局向本院申请执行，请求：依法强制执行二七国土资罚决字【2017】第009号行政处罚决定，执行罚款37777.40元。
本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市二七区国土资源局于2017年3月16日作出二七国土资罚决字【2017】第009号行政处罚决定，执行罚款37777.40元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
人民陪审员 朱富强
人民陪审员 邱 晔
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 孙园园
书 记 员 李岩松
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，�照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审232号
申请人汶上县国土资源局,住所地汶上县圣泽大街东段。统一社会信用代码:11370830004335078G。
法定代表人张峰，职务局长。
被申请人韩洪珠，男，1987年10月20日出生，汉族，农民，住兖州市。
申请人汶上县国土资源局向我院申请审查执行韩洪珠非法采砂行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县国土资源局以被申请人韩洪珠未经批准于2017年9月2日擅自占用苑庄镇白塔西村基本农田2772平方米（折合4.16亩）采挖地砂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，申请人汶上县国土资源局于2017年9月27日作出汶国土资执罚字【2017】66号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.限15日内对非法占用的基本农田进行复垦治理，恢复种植条件；2.对非法占用的基本农田2772平方米（折合4.16亩），处以每亩地2万元的罚款，共计罚款8.32万元。
本院经审查认定，申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资执罚字【2017】66号行政处罚决定书，依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行处罚决定书确定的义务。申请人汶上县国土资源局于2018年3月28日向被申请人送达了督促履行催告书，被申请人在收到催告书后对处罚决定书确定的义务至今未予履行。
本院认为，汶上县国土资源局作出的汶国土资执罚字【2017】66号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行处罚决定书确定的义务，申请人汶上县国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资执罚字【2017】66号行政处罚决定书准予强制执行。
二、汶国土资执罚字【2017】66号行政处罚决定书中第一项内容由申请人汶上县国土资源局于本裁定书生效后三十日内组织实施。
三、被申请人韩洪珠必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县国土资源局作出的汶国土资执罚字【2017】66号行政处罚决定书确定的第二项义务,将罚款83200元缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被申请人在上述期间内如不履行义务，本院将依法移交执行机构进行强制执行。
申请执行费1148元，由被申请人韩洪珠负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 蒋建洲
审判员 顾 旋
二〇一八年五月二十四日
书记员 李潇洒
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06644号
原告重庆市庆源物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处名人街58号附12号，组织机构代码20364263-6。
法定代表人冯开明，公司董事长。
被告周文英，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市庆源物业管理有限公司与被告周文英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市庆源物业管理有限公司于2015年10月19日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市庆源物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市庆源物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市庆源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市庆源物业管理有限公司承担（已付）。
代理审判员 蔡鹏飞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 彭 华
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691执保112号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司襄阳分行（以下简称浦发银行襄阳分行），住所地：襄阳市高新区长虹北路22号。统一社会信用代码91420600075472037T。
负责人：陈涛，该行行长。
委托诉讼代理人：姚烛，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人：刘艳丽，女，汉族，1976年10月3日出生，住湖北省襄阳市襄城区。
被申请人：褚士忠，男�汉族，1970年9月20日出生，住湖北省襄阳市襄城区。
申请人浦发银行襄阳分行与被申请人刘艳丽、褚士忠借款合同纠纷一案，申请人浦发银行襄阳分行向本院提出诉讼保全申请：1、查封被申请人刘艳丽、褚士忠共有的位于襄阳市襄州区钻石大道（原春园东路）天润未来城15幢1603室的房屋[有抵押，面积为97.4平方米，不动产权证号：鄂（2017）襄州区不动产权第0003321号]；2、查封被申请人刘艳丽名下朗逸牌汽车一辆，车牌号：鄂Ｆ×××××；3、查封被申请人褚士忠名下大众牌汽车一辆，车牌号：鄂Ｆ×××××。
本院经审查认为，申请人浦发银行襄阳分行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七�一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘艳丽、褚士忠和他人共有的位于襄阳市襄州区钻石大道（原春园东路）天润未来城15幢1603室的房屋一套[有抵押担保406000元，面积为97.4平方米，不动产权证号：鄂（2017）襄州区不动产权第0003321号]；
二、查封被申请人刘艳丽名下朗逸牌汽车一辆，车牌号：鄂Ｆ×××××；
三、查封被申请人褚士忠名下大众牌汽车一辆，车牌号：鄂Ｆ×××××。
以上查封财产的价值以不超过900000元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。
审判员 董 啸
二〇一八年四月�七日
书记员 程建卓
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初5001号
原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人：冯涛，该行董事长。
委托诉讼代理人：周永波，该行职工。
被告：张德辉，男，汉族，1977年4月15日出生，住连云港市海州区。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告张德辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托诉讼代理人周永波到庭参加诉讼，被告张德辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元及实际给付之日的利息、逾期罚息和复利，截至2016年７月７日共欠本息合计6089.42元；2、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2012年6月15日，被告向原告东方银行下属单位锦屏支行申请短期借款10000元，并签订农户小额信用借款合同，约定还款期限为2013年6月14日，年利率9.36%。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告按约履行，贷款到期后，经原告多方催要，被告尚欠本金1000元及相应利息。
被告张德辉未到庭答辩，也未提供书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于本案事实，本院认定如下：
2012年6月15日，原告下属单位锦屏支行与被告张德辉签订《农户小额信用借款合同》，被告张德辉向原告下属单位锦屏支行借款10000元，双方还约定了借款期限自2012年6月15日起至2013年6月14日止、借款利率（年利率）9.36%及还款方式、方法及违约责任（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。合同签订当日，原告向被告张德辉发放了贷款10000元，被告张德辉在借款借据上借款人处签字确认。贷款到期后被告张德辉偿还了本金9000元，尚欠原告借款本金1000元及相应利息未偿还。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告举证的《农户小额信用借款合同》、借款借据、本金利息清单等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告张德辉未按合同约定及时偿还借款，构成违约，原告要求被告张德辉偿还借款本金1000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张德辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德辉于本判决生效之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1000元及利息5089.42（2016年7月8日起至实际给付之日止的利息、逾期罚息及相应的复利按合同约定的标准和方式计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费800元（原告已预交），由被告张德辉负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李雪华
代理审判员 周春扬
人民陪审员 宋 燕
二〇一七年二月三日
书 记 员 朱珊珊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在退还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执1180号
申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人李利民。
委托代理人谢敢光，该公司资产管理部职员。
被申请人：潘林长，男，住冷水江市。
本院在执行申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被执行人潘林长民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1381执1180号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 段文彬
审判员 潘文青
审判员 郑 立
二〇一八年五月八日
书记员 阳自强
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第396号
原告邵××。
委托代理人林×。
被告周××。
被告胡××。
原告邵××为与被告周××、胡××民间借贷纠纷一案
，于2009年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法组成合议庭于2009年6月16日公开开庭进行了审理。原告邵
××的委托代理人林×到庭参加诉讼，被告周××、胡××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵××诉称：被告周××、胡××系夫妻关系。200
7年11月7日，被告周××因经营之需，向原告邵××借款2500
00元，被告周××亲笔出具借款协议交原告收执，约定借款期
限1个月，如逾期还款应支付借款总额10％的违约金及逾期还
款利息每日万分之六，并负担实现债权而发生的费用。该借款
至今未还。原告起诉请求判令：1、被告周××、胡××偿还
原告借款250000元及利息（从2007年12月7日至偿还完毕之日
止，每日逾期利息以万分之六计算）；2、被告周××、胡叶
某某担逾期还款违约金2.5万元（借款总额10％）及原告律师
费、交通费合计为1500元；3、本案诉讼费由两被告负担。
被告周××、胡××均未作答辩也未提供证据。原告邵××提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明
原告诉讼主体身份；2、借款协议书，证明被告借款事实及约
定合同内容；3、结婚登记申请和处理结果，证明两被告的身
份情况及夫妻关系事实；4、代理费用票据，证明代理和交通
费支出情况。
以上证据经庭审出示，被告周××、胡××未到庭参加
诉讼，视为放弃质证的权利，本院确认有证明力，能证明原告
主张的待证事实。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告邵××与被告周××之间的借款合同成
立、有效，但借款合同的违约责任条款中就迟延履行还款义务
既已约定支付逾期利息和实现债权费用，又就同一违约情形重
复约定借款总额10%的违约金不合理，予以调整。被告胡××
与被告周××系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务承担
共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百一十四条，最
高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的
解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
被告周××、胡××于本判决生效后十日内偿还原告邵
××借款250000元及逾期利息（从2007年12月7日开始按每日
万分之六计算至判决确定之日止）。
被告周××、胡××于本判决生效后十日内支付原告邵
××实现债权费用1500元。三、驳回原告邵××其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6449元，公告费560元，合计7009元，由原告
邵××负担375元，被告周××、胡××负担6634元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费6449元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂圣通
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 陆永海
二〇〇九年六月十八日
书 记 员 陈 丹
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1689号
原告：武新起，潍坊龙海涂料有限公司经理。
被告：闫伟华。
原告武新起诉被告闫伟华买卖合同、借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武新起到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结
原告诉称：2008年9月5日，被告将其所有的鲁G×××××及鲁G×××××车辆以3万元的价格转让给原告，原告向被告支付了转让款3万元，2008年9月14日，被告又向原告借款1万元用于办理车辆过户。之后，被告既未向原告交付车辆，也未偿还借款1万元。经多次催要未果，原告请求判令被告返还购车款3万元并偿还借款1万元以及逾期利息。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年9月5日，原告与被告签订转让车辆转让协议书，协议约定被告将其所有的鲁G×××××及鲁G×××××车辆转让给原告，两车作价3万元，被告在收到原告购车款后必须将该车的各种有效手续移交给原告并在半年内办理过户手续，过户费税由被告承担。
合同签订后，原告于2008年9月5日向被告支付了购车款3万元。
2008年9月14日，被告向原告借款1万元。
诉讼中，被告未提供其已将涉案车辆交付给原告以及偿还原告借款1万元的相关证据。
原告主张的逾期利息系以4万元为基数，自原告向本院起诉之日即2014年11月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日。
以上事实有当事人陈述、原告提供的协议书、收到条、借条等在案为证。
本院认为：原告与被告之间买卖车辆合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行义务。原告向被告支付购车款3万元后，被告应当及时向原告交付车辆，而诉讼中被告未提供其已向原告交付车辆的相关证据，故应当认定被告未履行交货义务，鉴于涉案合同的标的物为车辆，其价值随时间贬损度较大，而本案从原告向被告支付购车款至庭审，时间已达六年之久，涉案合同在客观上已无履行必要，故应当认定被告未交付车辆的违约行为严重影响了原告买卖合同目的的实现，原告有权要求解除双方之间的买卖合同关系，并要求被告返还购车款3万元及赔偿利息损失。同时，原告与被告之间借款合同关系依法成立，且合法有效，被告应当及时偿还原告借款1万元，逾期偿还，被告应承担原告的利息损失。原告关于逾期利息的主张，合理合法，本院予以支持。被告未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫伟华于本判决生效之日起十日内返还原告武新起购车款3万元及逾期利息（以3万元为基数，自2014年11月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际返还之日）；
二、被告闫伟华于本判决生效之日起十日内偿还原告武新起借款1万元及逾期利息（以1万元为基数，自2014年11月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际偿还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
人员陪审员孟钢
人民陪审员 陈长虹
二〇一五年四月十六日
书 记 员 檀国旭
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0103行审168号
申请执行人郑州市二七区国土资源局，住所地郑州市行云路与赣江路东北角二七区行政服务中心。
法定代表人崔绍光。
委托代理人戴宏宇，该单位工作人员。
被执行人侯寨办事处罗沟村四组。
组长：罗建国。
申请执行人郑州市二七区国土资源局于2017年3月8日作出二七国土资罚决字【2017】第001号行政处罚决定，认定被执行人于2016年11月4日占用侯寨办事处罗沟村四组风景名胜及特殊用地180.47平方米、水浇地4413.98平方米、旱地2062.65平方米、其他草地45.03平方米，共占地6702.13平方米建村民集体墓地和骨灰堂。该宗土地180.47平方米不符合土地利用总体规划、6521.66平方米符合土地利用总体规划，且未办理土地使用手续的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。根据《郑州市国土资源局行政处罚自由裁量权制度》和《郑州市国土资源行政处罚自由裁量标准适用规则》之规定，被执行人的行为属于严重违法行为，申请执行人决定对被执行人作出如下行政处罚：一、责令15日内退还非法占用地6702.13平方米土地；二、限十五日内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的180.47平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、没收在非法占用符合土地利用总体规划的6521.66平方米土地上新建的建筑物及其他设施；四、对非法占用的水浇地4413.98平方米、旱地2062.65平方米各处以每平方米18元的罚款；风景名胜及特殊用地180.47平方米、其他草地45.03平方米各处以每平方米8元的罚款，罚款共计118383.34元。该行政处罚决定于2017年3月8日送达被执行人后，被执行人未履行处罚决定，经催告后仍未履行，申请执行人郑州市二七区国土资源局向本院申请执行，请求：依法强制执行二七国土资罚决字【2017】第001号行政处罚决定，执行罚款118383.34元。
本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市二七区国土资源局于2017年3月8日作出二七国土资罚决字【2017】第001号行政处罚决定，执行罚款118383.34元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
人民陪审员 朱富强
人民陪审员 张庆玲
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李岩松
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初5874号
原告：陈小敏，又名陈小米，男，1977年9月15日出生，汉族，住济源市，现住济源市。
被告：赵向军，男，成年，汉族，住济源市。
原告陈小敏与被告赵向军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判长 王苗苗
审判员 尼双纳
审判员 王 婷
二〇一七年二月二十日
书记员 刘金艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执757号
申请执行人彭某某，男，汉族，1972年9月28日出生，住长沙市岳麓区荣湾路。
被执行人李某某，男，汉族，1965年7月4日出生，住岳阳市华容县三封寺镇。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民四初字第428号民事判决书，立案执行申请执行人彭某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人李某某偿还申请执行人彭某某借款本金580000元并按年利率6%的标准支付自2015年8月28日起暂计算至2016年5月20日止为25423元，承担本案的案件受理费9600元及申请执行费9500元，以上共计624523元。但被执行人李某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某某的银行存款624523元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一六年五月二十日
书记员 汤 映
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7239号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：万小哥，该公司员工。
被告:周成社，男，1955年2月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告周成社金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法由本院审判员张琰适用简易程序公开开庭进行审理。原告农商行的委托代理人万小哥到庭参加诉讼，被告周成社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告周成社归还贷款本金20000元和利息11714.40元（利息计算至2016年8月5日，以后利息顺延计算至实际还款之日止），合计本息31714.40元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年2月21日被告周成社向原告下属的钦工支行借款20000元，约定于2013年2月19日到期，约定年利率12.96%，贷款到期后，截止2016年8月5日结欠借款本息31714.40元，借款人未履行还款义务。
被告周成社未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了：原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、借款借据、2015年6月20日贷款逾期催收通知书、周成社贷款利息计算情况等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告周成社向原告下属钦工支行的借款20000元，2012年2月21日，原告向被告周成社的账户（账号为62×××87）中发放借款本金20000元；同日，被告周成社给原告出具借款借据一份予以确认，借款借据记载：借款金额20000元，借款期限2012年2月21日至2013年2月19日，年利率12.96%。借款到期后，被告周成社未履行还款义务，截止到2016年8月5日，尚欠原告本金20000元及利息。原告索款未果，遂诉至本院。
另查明，2015年6月20日，被告周成社在原告的贷款逾期催收通知书上签字确认尚欠原告借款本金20000元。
本院认为，原、被告存在金融借款合意，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。原告已经履行了放款义务，被告周成社未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。被告周成社欠原告借款本金20000元及利息，有借款借据、贷款逾期催收通知书及利息计算情况等等证据证实，事实清楚，本院予以认定。
被告周成社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。
综上所述，原告所诉被告欠款事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求依法应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告周成社于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，从2012年2月21日起按照年利率12.96%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费593元（原告已预交），减半收取296.50元，由被告周成社负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 张 琰
二〇一六年十二月十二日
书记员 董桂琴（兼）
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1170号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年5月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住本市闵行区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]1271号起诉书指控被告人杨某某犯侵犯公民个人信息罪，于2017年10月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王冠出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月14日，被告人杨某某通过陈静和刘银的邮箱向高某(已判刑)提供上海越星汽车有限公司的内部客户资料。经查，涉案的公民个人信息包含姓名、电话，数量共计5,500余条。
2017年5月4日，被告人杨某某被公安人员抓获。到案后，杨如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人高某、朱某的证言笔录，公安机关制作的《远程勘验工作记录》、证据光盘、《受案登记表》、《到案情况》，被告人杨某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家有关规定，非法获取公民个人信息并提供给他人，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 欣
二〇一七年十月十三日
书记员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执5号
申请执行人陈欣荣，曾用名陈新云，男，1976年4月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人郭银兵，男，1970年12月29日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人陈欣荣与被执行人郭银兵租赁合同纠纷一案中，申请执行人陈欣荣于2018年6月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂9004执5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘 林
审判员 刘昌杰
二〇一八年六月二十七日
书记员 傅 华
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0392执110号
申请执行人陈思言，城镇居民。
委托代理人左芳芳，河北凯悦律师事务所律师。
被执行人河北祥筑房地产开发有限公司，住所地河北省定州市中山中路（居易宾馆二楼）。
法定代表人贾军辉，系该公司董事长。
被执行人河北建设集团天辰建筑工程有限公司，住所地河北省保定市新市区五四西路139号6号楼办公楼。
法定代表人商金峰，该公司总经理。
秦皇岛市中级人民法院作出的（2016）冀03民终1317号民事判决书和本院作出的（2016）冀0392民初13号民事判决书已经发生法律效力，义务人未履行判决书所确定的义务。本院于2016年7月14日受理了陈思言申请执行河北祥筑房地产开发有限公司、河北建设集团天辰建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河北祥筑房地产开发有限公司、河北建设集团天辰建筑工程有限公司银行存款409176万元，如银行存款不足，则查封、扣押其他等值财产或扣留、提取相应收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘振会
二〇一六年八月一日
书记员 李子尧
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保49号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人张映德，男，汉族，1962年2月28日出生。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请张映德借款逾期未还为由，于2016年6月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人张映德在中国工商银行洞口支行营业部卡号为19060xxx账户资金9980元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张映德在中国工商银行洞口支行营业部卡号为19060xxx账户资金9980元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年六月一日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0525财保49号申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。法定代表人孙波，该行董事长。被申请人张映德，男，汉族，1962年2月28日出生。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请张映德借款逾期未还为由，于2016年6月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人张映德在中国工商银行洞口支行营业部卡号为190xxx账户资金9980元。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人张映德在中国工商银行洞口支行营业部卡号为190xxx账户资金9980元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤国玲二〇一六年六月一日书记员  刘三红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初1171号
原告中信银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区香港中路22号，组织机构代码：863607414。
代表人杨威，职务行长。
委托代理人王洪祥，山东天颐临律师事务所律师。
被告田开明，男，1984年8月15日出生，汉族，住潍坊市昌乐县。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告田开明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司青岛分行的委托代理人王洪祥到庭参加诉讼。被告田开明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉称，2007年8月10日，被告与原告签订《中信银行信用卡领用合约》，申请办理了中信银行信用卡，卡号为52×××75。被告刷卡消费后，对欠款不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。现原告起诉请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息11558.77元（截至2015年7月4日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告田开明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年7月30日，被告田开明签署《中信银行信用卡申请确认表》，约定：本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守合约的规定及注意事项。原告为被告办理卡号为52×××75的信用卡，被告刷卡透支消费后，多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。截至2016年5月9日，被告尚欠本金7525.61元、利息1866.92元、滞纳金2166.24元。
另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定，若乙方及其附属卡持卡人，利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，除支付利息外，应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
上述事实，有原告提交的《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、欠款明细表及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院审查，可以作为判决依据。
本院认为，原告中信银行股份有限公司青岛分行与被告田开明签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，按照合约规定，被告可在中信银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还欠款本息，并按照合约的规定支付利息、滞纳金等，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田开明于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司青岛分行偿还截至2015年7月4日的本息余额11558.77元；
二、被告田开明于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司青岛分行偿还自2015年7月5日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元、公告费600元，共计689元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 范立云
人民陪审员 钟 芳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈思宇
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00150号
原告新野县农村信用合作联社城郊信用社。
负责人齐中华，主任。
委托代理人焦伟，男。
被告陶爱南，男。
被告宁雪，女。
被告魏鑫，男。
被告魏玉平，女。
被告赵岭，男。
原告新野县农村信用合作联社城郊信用社与被告陶爱南、宁雪、魏鑫、魏玉平、赵岭为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并在法律规定的期限内向被告陶爱南、宁雪、魏鑫、魏玉平、赵岭送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦伟到庭参加诉讼，被告陶爱南经公告传唤未到庭参加诉讼，被告宁雪、魏鑫、魏玉平、赵岭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县农村信用合作联社城郊信用社诉称，2012年5月11日，陶爱南在我社借款100000元，期限1年于2013年5月11日到期，期内月利率8.88‰，由被告宁雪、魏鑫、魏玉平、赵岭担保。贷款到期后，经原告新野县农村信用合作联社城郊信用社多次催要未果，故引起诉讼。现请求被告陶爱南偿还借款本金100000元及利息，并由被告宁雪、魏鑫、魏玉平、赵岭承担连带清偿责任。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、借款合同1份，证明原告新野县农村信用合作联社城郊信用社与被告陶爱南之间存在金融借款关系。
2、保证合同1份，证明被告宁雪、魏鑫、魏玉平、赵岭对被告陶爱南的借款合同承担连带清偿责任。
3、身份证各1份，证明被告的基本情况。
在法庭指定的举证期限内，被告陶爱南、宁雪、魏鑫、魏玉平、赵岭均未向法庭提交证据。
五被告未参加诉讼答辩是对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2012年5月11日，陶爱南与原告签订借款合同，借款100000元，期限自2012年5月11日起至2013年5月11日止，月利率8.88‰，逾期贷款罚息按原借款月利率基础上加收50%。并由宁雪、魏鑫、魏玉平、赵岭担保。贷款到期后，经原告新野县农村信用合作联社城郊信用社多次催要未果，故引起诉讼。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社城郊信用社与被告陶爱南签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社城郊信用社已按约定将借款100000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社城郊信用社与被告陶爱南、宁雪、魏鑫、魏玉平、赵岭签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社城郊信用社请求被告陶爱南偿还借款100000元及利息，被告宁雪、魏鑫、魏玉平、赵岭承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下协议：
被告陶爱南于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社城郊信用社借款本金100000元及利息。利息从2012年5月11日起至2013年5月11日止，按期内月利率8.88‰计息，2013年5月12日起按月利率8.88‰加收50%计付至借款本金还清之日止。被告宁雪、魏鑫、魏玉平、赵岭对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告陶爱南、宁雪、魏鑫、魏玉平、赵岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 岳 铁
审 判 员 王 荡
人民陪审员 樊文洲
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵 楠
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2015)新民商金初字第00150号原告新野县农村信用合作联社城郊信用社。负责人齐中华，主任。委托代理人焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。被告陶爱南，男，1960年12月15日出生，汉族，职工，住新野县。被告宁雪，女，1981年11月10日出生，汉族，职工，住新野县。被告魏鑫，男，1980年4月3日出生，汉族，职工，住新野县。被告魏玉平，女，1957年7月21日出生，汉族，职工，住新野县。被告赵岭，男，1970年1月8日出生，汉族，职工，住新野县。原告新野县农村信用合作联社城郊信用社与被告陶爱南、宁雪、魏鑫、魏玉平、赵岭为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并在法律规定的期限内向被告陶爱南、宁雪、魏鑫、魏玉平、赵岭送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦伟到庭参加诉讼，被告陶爱南经公告传唤未到庭参加诉讼，被告宁雪、魏鑫、魏玉平、赵岭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社城郊信用社诉称，2012年5月11日，陶爱南在我社借款100000元，期限1年于2013年5月11日到期，期内月利率8.88‰，由被告宁雪、魏鑫、魏玉平、赵岭担保。贷款到期后，经原告新野县农村信用合作联社城郊信用社多次催要未果，故引起诉讼。现请求被告陶爱南偿还借款本金100000元及利息，并由被告宁雪、魏鑫、魏玉平、赵岭承担连带清偿责任。在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：1、借款合同1份，证明原告新野县农村信用合作联社城郊信用社与被告陶爱南之间存在金融借款关系。2、保证合同1份，证明被告宁雪、魏鑫、魏玉平、赵岭对被告陶爱南的借款合同承担连带清偿责任。3、身份证各1份，证明被告的基本情况。在法庭指定的举证期限内，被告陶爱南、宁雪、魏鑫、魏玉平、赵岭均未向法庭提交证据。五被告未参加诉讼答辩是对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认。依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2012年5月11日，陶爱南与原告签订借款合同，借款100000元，期限自2012年5月11日起至2013年5月11日止，月利率8.88‰，逾期贷款罚息按原借款月利率基础上加收50%。并由宁雪、魏鑫、魏玉平、赵岭担保。贷款到期后，经原告新野县农村信用合作联社城郊信用社多次催要未果，故引起诉讼。本院认为，原告新野县农村信用合作联社城郊信用社与被告陶爱南签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社城郊信用社已按约定将借款100000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社城郊信用社与被告陶爱南、宁雪、魏鑫、魏玉平、赵岭签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社城郊信用社请求被告陶爱南偿还借款100000元及利息，被告宁雪、魏鑫、魏玉平、赵岭承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下协议：被告陶爱南于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社城郊信用社借款本金100000元及利息。利息从2012年5月11日起至2013年5月11日止，按期内月利率8.88‰计息，2013年5月12日起按月利率8.88‰加收50%计付至借款本金还清之日止。被告宁雪、魏鑫、魏玉平、赵岭对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，由被告陶爱南、宁雪、魏鑫、魏玉平、赵岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁审 判 员  王 荡人民陪审员  樊文洲二〇一五年十月十四日书 记 员  赵 楠
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初1462号
申请人：田恩虎，男，1959年7月17日生，汉族，住河南省偃师市城关镇。
委托诉讼代理人（特别授权）：王应军，河南铭志律师事务所律师。
被申请人：侯阳阳，男，1987年8月25日生，汉族，住偃师市城关镇。
被申请人：李丽杰，女，1988年12月10日生，汉族，住址同上。系侯阳阳之妻。
田恩虎诉侯阳阳、李丽杰买卖合同纠纷一案，申请人田恩虎于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯阳阳、李丽杰的银行存款490000元，如余额不足，查封被申请人同等价值的房产（含�房、设备、土地使用权）、汽车等财产。洛阳民营集团股份有限公司以金额490000元提供价值担保。
本院经审查认为，申请人田恩虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人侯阳阳、李丽杰的银行存款490000元，期限为一年，如余额不足，查封被申请人侯阳阳、李丽杰相应价值的其他财产。
案件申请费2970元，由申请人田恩虎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛聪敏
审 判 员 蒋焕晓
人民陪审员 齐倓倓
二〇一七年五月十七日
代理书记员 耿子惠
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1581刑初42号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人田某，男，汉族，农民。2015年9月23日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于临清市看守所。
辩护人田景旭，山东荣润律师事务所律师。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2016]21号起诉书指控被告人田某犯抢夺罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张有颖出庭支持公诉，被告人田某及辩护人田景旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人田某于2015年8、9月份期间，驾驶一黑色“雅马哈”牌二轮摩托车在临清市康庄镇、老赵庄镇辖区分别抢夺李某乙价值2200元、陈某甲价值900元、李某甲价值550元、顾某价值550元的财物各一宗。案发后，被告人已退赔被害人经济损失。公诉机关认为，被告人田某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定处罚。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。辩护人认为，被告人归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且主动退赔被害人经济损失，建议从轻处罚或免予刑事处罚。
经审理查明，被告人田某于2015年8月18日上午9时许，驾驶自己的黑色“雅马哈”牌二轮摩托车，在临清市康庄镇徐窑村的南北小公路路段，乘骑电动自行车途经此处的康庄镇徐窑村村民李某乙不备，将其放在前车篓的一女士挎包抢走，内有现金2000元，价值200元的黑色“优酷”牌手机1部及身份证等物品。后被告人将赃款挥霍，其他物品丢弃。案发后，被告人已退赔被害人经济损失2200元。
被告人田某于2015年9月初的一天上午，驾驶自己的二轮摩托车，在临高路通往临清市老赵庄镇找军营村的南北小公路上，乘骑电动自行车途经此处的老赵庄镇找军营村村民陈某甲不备，将其放在前车篓的一女士挎包抢走，内有现金500元、价值400元的化妆品1套等物品。后被告人将赃款挥霍，其他物品丢弃。案发后，被告人已退赔被害人经济损失1100元。
被告人田某于2015年9月16日12时许，驾驶自己的二轮摩托车，在临清市康庄镇徐窑村村北的公路上，乘骑电动自行车途经此处的康庄镇王贯庄村村民李某甲不备，将其挂在车左前把的一提包抢走，内有现金70元、价值480元的“红某”牌手机1部等物品。案发后，被抢手机已追回，并退还被害人。被告人已退赔被害人经济损失100元。
被告人田某于2015年9月16日12时许，驾驶自己的二轮摩托车，在抢夺了李某甲的财物后，又在老赵庄镇伞匠村村北的南北公路上，乘骑电动自行车途经此处的临清市戴湾镇吉庄村村民顾某不备，将其挂在车左前把的一价值100元的桔红色提包抢走，内有现金140元、价值190元的白色“中兴”牌直板手机1部及价值120元的化妆品1套等物品。除现金外，被告人将其他物品丢弃。当日16时许，被告人驾驶摩托车在临高路大相庄附近处，被被害人顾某发现，并同其家人将被告人现场控制并报警。后在被告人指认下，被抢提包、手机及部分化妆品已被追回并退还被害人。案发后，被告人已退赔被害人经济损失260元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙、陈某甲、李某甲、顾某的陈述，证人刘某乙、陈某乙、康某的证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，辨认现场笔录，被抢物品照片，黑色“雅马哈”牌二轮摩托车1辆，扣押笔录，受案登记表，办案说明，领回条及被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，乘人不备，公然多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立。归案后，被告人认罪态度较好，且已主动退赔被害人经济损失，予以从轻处罚。辩护人关于“被告人归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且主动退赔被害人经济损失，建议从轻处罚”的意见，本院予以采信。其他意见，本院不予采纳。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年5月22日止。）
二、随卷移送的黑色“雅马哈”牌二轮摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 吴 锐
人民陪审员 张明海
二〇一六年五月十三日
书 记 员 孙 凡
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初3041号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，住北京市西城区。
委托代理人：王永超，河北正晨事务所律师。
委托代理人：魏超，河北正晨事务所律师。
被告：郑从改，女，1965年5月12日出生，汉族，住晋州市。
被告：庞梦来（系郑从改配偶），男，1963年11月22日出生，汉族，住晋州市。
被告：庞晶，男，1987年1月18日出生，汉族，住晋州市。
被告：张倩（系庞晶配偶），女，1985年3月28日出生，汉族，住晋州市。
被告：河北天时化工机械有限公司，住所地晋州市工业路。
法定代表人：庞瑶，该公司总经理。
以上五被告共同体委托代理人：庞安来，男，1964年10月18日出生，汉族，住晋州市，系天时化工法务。
被告：晋州伟豪铝业有限公司，住所地晋州市通达路58号。
法定代表人：彭增品，该公司总经理。
被告：庞瑶，女，1993年4月18日出生，汉族，住晋州市。
委托代理人：庞安来，男，1964年10月18日出生，汉族，住晋州市，系天时化工法务。
被告：彭增品，男，1949年6月27日出生，汉族，住晋州市。
被告：李青轶，男，1974年3月22日出生，汉族，住晋州市。
被告：河北沃源餐饮管理有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路299号蓝郡名邸C区6-2-401.
法定代表人：李青轶，该公司总经理。
原告刘广东与被告郑从改、庞梦来、庞晶、张倩、河北天时化工机械有限公司、晋州伟豪铝业有限公司、庞瑶、彭增品、李青轶、河北沃源餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案,2016年11月28日原告刘广东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘广东撤诉处理。
案件受理费17795元，减半收取8897.5元，由原告刘广东负担。
审判长 李建中
审判员 樊立成
审判员 王海霞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 珊
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初2540号
原告：武环各，女，1943年11月20日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：杨全健，系其儿子。
被告：焦作市解放区康乐苑老年公寓。住所地：焦作市。
法定代表人：楚治斌，院长。
原告武环各与被告焦作市解放区康乐苑老年公寓服务合同纠纷一案，原告武环各在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按武环各撤回起诉处理。
审判员 宋秀梅
二〇一七年七月二十日
书记员 ＸＸ蒙
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民初699号
原告李兴明，男，1964年4月14日生，汉族，泽州县下村镇人，农民，现住本村。
被告闫诺定，男,1964年3月3日生，汉族，泽州县下村镇人，农民，现住本村。
被告闫美昌，女，1963年11月29日生，汉族，籍贯住址同上，农民。系闫诺定之妻。
本院在审理原告李兴明诉被告闫诺定、闫美昌民间借贷纠纷一案过程中，原告李兴明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3820元，由原告李兴明负担。
审判员 姚向东
二〇一七年四月二十七日
书记员 王晋安
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02015号
原告吴英成，男，生于1972年1月15日，汉族，住忠县。
原告杨仁淑，女，生于1974年2月14日，汉族，住址同上。
委托代理人黄康文，重庆兴忠律师事务所律师，系特别授权。
被告重庆天田建设开发有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村6号14层B-3，组织机构代码781590102。
法定代表人杨继升，公司总经理。
委托代理人黄从全，男，生于1973年9月8日，汉族，该公司职工，住重庆市渝北区。
原告吴英成、杨仁淑与被告重庆天田建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理。依法由审判员杨飞独任审判，适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄康文，被告的委托代理人黄从全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月2日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在忠县XX路XX开发的XX住房一套，房价款为194138元，合同对交付房屋时间、办证时间，房屋质量要求进行了约定，逾期办证超过90日，被告每日按已付房价款万分之一的标准支付违约金。合同签订后，原告交清了房款。2012年12月24日，原告接房，但被告至今未能办理房地产权证，现原告起诉要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金14172元（按两年计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告与原告签订《重庆市商品房买卖合同》及原告已履行了合同义务的事实属实，被告虽有未办理房地产权证的违约事实，但未能办理产权证，是由于多方原因所致，主要是忠州镇幼儿园未能按时搬迁，无法施工。经过被告的努力，现在第一批产权证书即将办理完毕，后面的产权证书也将在今年内办理完毕。关于违约金，要求按照以前已经起诉至法院，并经法院调解的标准进行支付。
经审理查明，2009年12月2日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：甲方（被告）将座落于重庆市忠县XX路XXXX号，建筑面积113.25平方米的普通商品住房一套出售给乙方（原告），金额为194138元；预售商品房，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期超过90日，甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告付清了全部房款。2012年12月24日，原告接房入住。
上述事实，有原、被告的委托代理人在庭审中的陈述，原告提交的：身份证、《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收据、忠县物业专项维修资金个人确认书等证据材料在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方于2009年12月2日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应受法律保护，对双方当事人均产生约束力。原告依约已履行相关义务，而被告不守信用，未办理还建房的房地产权证，属于违约行为，故其依法应当承担相应的违约责任。被告主张违约金过高，请求予以调整，但被告未提供证据证实违约金标准过分高于原告的损失，故对其请求不予支持。原告于2012年12月24日接房，根据合同约定，现原告只主张两年的违约金14172元（194138元×0.0001×365天×2），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告重庆天田建设开发有限公司在本判决生效后十日内向原告吴英成、杨仁淑支付违约金14172元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费154元，已减半收取77元，由被告重庆天田建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 飞
二〇一五年八月十一日
书记员 易小凤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3380号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘记松，男，1980年8月19日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘记松信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘记松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,970.78元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币96,970.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第36号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人甘某某，男，1987年6月28日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民。2014年10月22日因吸食冰毒被资中县公安局处以行政拘留五日。2014年10月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人甘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院代理检察员郑杰引、被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2014年10月19日21时许，被告人甘某某在自家住房四楼卧室内，容留高某某、刘某、蒋某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，被告人甘某某在侦查阶段如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某、刘某、蒋某某、陈某等人的证言、现场勘验笔录、指认现场笔录、照片、辨认笔录、尿液检测笔录、内江市公安局物证鉴定所鉴定书、行政处罚决定书、到案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。甘某某在侦查阶段能够如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年4月26日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 霞
二〇一五年一月十九日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初9060号
原告：华夏银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区长安北路111号。
法定代表人：冯延庆，该分行行长。
委托诉讼代理人：王晓，女，华夏银行股份有限公司西安分行员工。
委托诉讼代理人：纪彭飞，男，华夏银行股份有限公司西安分行员工。
被告：王斌华，男，1971年2月6日出生，汉族。
被告：陕西恒辉置业投资有限公司，住所地：陕西省西安市经开区凤城二路新世纪大厦1幢1单元。
法定代表人：牛引存，董事长。
原告华夏银行股份有限公司西安分行与被告王斌华、陕西恒辉置业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行审理。
原告华夏银行西安分行向本院提出诉讼请求：1、被告王斌华向原告偿还借款本金325446.53元、利息3357.91元、罚息6.46元、复利16.08元，共计328826.98元（暂计算至2017年8月29日），及按合同约定计算至实际清偿之日的利息、罚息、复利；2、判令被告王斌华承担因其违约致原告实现债权的费用，包括诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他费用；3、判令被告恒辉公司对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；4、确认原告有权就被告提供的抵押物（位于神木市融合家园小区第1幢2单元7层1号房屋）折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。事实及理由：原、被告曾签订《个人房屋抵押借款合同》，约定被告王斌华向原告借款用于购买房屋，以其所购房屋提供抵押担保，被告陕西恒辉置业投资有限公司对该借款承担连带保证责任。合同签订后，被告王斌华未按照合同约定偿还借款，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。
本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告……。本案审理过程中，原告未能提交被告王斌华的个人户籍信息等身份证明,原告起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告华夏银行股份有限公司西安分行的起诉。
案件受理费6232元，原告已预交，本裁定书生效后退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李新元
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 宁
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初72号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘遵跃，男，1982年7月30日出生，汉族，高中文化，户籍地：四川省彭州市。2016年8月17日因吸食毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局决定行政拘留十四日。2016年8月31日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。
辩护人熊军，四川维信律师事务所律师。
被告人刘云刚，男，1976年10月26日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省资阳市雁江区。2016年7月7日因吸食毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局决定行政拘留十四日，2016年7月18日被成都市公安局高新技术产业开发区分局决定强制隔离戒毒二年。2016年9月2日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人刘遵跃、刘云刚犯贩卖毒品罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员曹炜姗出庭支持公诉，被告人刘遵跃及其辩护人熊军、被告人刘云刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年7月6日7时许，吸毒人员陈某、杨某等人在成都高新区威斯凯尔酒店内欲吸食毒品，遂通过朋友联系被告人刘遵跃购买甲基苯丙胺（冰毒），刘遵跃表示同意。陈某、杨某通过微信转账的方式将毒资300元支付给了刘遵跃，此后刘遵跃伙同被告人刘云刚将甲基苯丙胺送至酒店616房间。
当日18时许，陈某、杨某再次联系刘遵跃购买甲基苯丙胺，并通过微信将毒资400元转给刘遵跃。刘遵跃遂将其中的260元转给刘云刚用于购买毒品，并电话联系刘云刚让其将毒品送至酒店。刘云刚表示同意，并收取60元作为交通费。
刘云刚将甲基苯丙胺送至上述酒店616房间时被警察挡获。警察从刘云刚处查获两小包甲基苯丙胺，净重分别为0.92克、0.82克。2016年8月17日刘遵跃被警察抓获。
上述事实，被告人刘遵跃、刘云刚在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，公安机关保全物品清单，微信聊天、转账记录截图照片，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，公安机关对陈思雨制作的询问、讯问笔录，证人杨某、李某的证言，检查笔录、辨认笔录、毒品疑似物称量笔录及指认照片，毒品鉴定意见书，尿液毒品现场检测报告书等证据证实，足以认定。
被告人刘遵跃的辩护人提出从轻处罚的辩护意见如下，1、刘遵跃有正当工作，因朋友意气而参与贩毒，主观恶性不大。2、刘遵跃所贩卖的毒品数量较少，情节不恶劣。3、刘遵跃是初犯、偶犯等。
本院认为，被告人刘遵跃、刘云刚明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，经查系贩卖少量毒品，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
本案系共同犯罪，两名被告人在共同犯罪中地位、作用相当，不宜区分主、从犯。
在量刑时本院考虑：1、二名被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2、二名被告人有悔罪表现，酌定从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人刘遵跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年6月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人刘云刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年7月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的手机（注：供犯罪所用的本人财物）、毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一七年二月九日
书 记 员 柳姗
速录书记员张玉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0322刑初151号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人武莉，女，1985年11月27日出生，汉族，小学文化，山西省阳泉市人。2016年8月29日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被盂县公安局刑事拘留，同年9月27日被取保候审。2017年8月14日经本院决定取保候审。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人武莉犯非法吸收公众存款罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员王瑞琴、代理检察员贾晓琴出庭支持公诉。被告人武莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月，被告人武莉参与吕某某（已判刑）非法吸收公众存款活动，在吕某某的安排下，未经有关部门批准成立报单中心，通过对外宣传“韩国2600”项目，即投资2600元，每半月分红400元，向苗某某、刘某某、赵某某等27人吸收资金，将吸收的资金打入吕某某账户。经审计：武莉报单中心共吸收投资人员27人，吸收公众存款280800元，造成投资者损失190400元。
上述事实，被告人武莉在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表；被告人武莉的供述；证人赵某某、王某某、徐某某、刘某某、苗某某、吕某某的证言材料；山西汇华会计师事务所有限公司出具的关于吕某某非法吸收公众存款案报单中心武莉的专项审计报告、附报单中心武莉投资人员投资明细及武莉与吕某某账户往来明细；中国农业银行卡交易明细清单；山西省平定县人民法院（2016）晋0321刑初13号刑事判决书；参与”韩国2600元”人员信息；收据及谅解书；被告人身份证明材料等证据证实，并经法庭质证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人武莉违反国家金融管理法律法规，未经有关部门批准成立报单中心，公开宣传“韩国2600”项目，向社会公众即社会不特定对象，以投资入股的方式非法吸收资金，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法予以惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立。被告人武莉与吕某某系共同犯罪，在共同犯罪中被告人武莉起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人武莉在庭审中自愿认罪、悔罪，且退赔部分被害人所遭受的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人武莉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（罚金已缴纳)
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
二、涉案被害人未处理资金，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李瑞英
人民陪审员 ＸＸ& # xB;
人民陪审员 张 虎 牛
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 海 船
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2927号
罪犯潘建强，出生于浙江省永嘉县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2011年7月28日作出了（2011）温永刑初字第553号刑事判决，以被告人潘建强犯组织卖淫罪，判处其有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯潘建强减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘建强在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯潘建强在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功，2013年度监狱改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯潘建强在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘建强予以减刑一年五个月（刑期至2020年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第115号
原告：郑利平，女，住夹江县马村乡。
被告：徐蛟全，男，住夹江县马村乡。
本院在审理原告郑利平诉被告徐蛟全生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郑利平于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑利平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑利平撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取为25元，由原告郑利平负担。
审判员 王海煜
二〇一四年三月十三日
书记员 许雯钰
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审320号
申请执行人：台山市水务局。住所地：广东省江门市台山市台城南门路130-1号。
法定代表人：黄旭辉，系该局局长。
委托代理人：李聚春、薛启林，均系台山市水政监察大队工作人员。
被执行人：彭海军，男，1976年2月7日出生，汉族，住址：湖南省澧阳县。
申请执行人台山市水务局向本院申请强制执行其于2015年9月22日作出的台水罚决字（2015）第01号《水行政处罚决定书》。
本院审查认为：被执行人彭海军未经水行政主管部门批准，擅自在赤溪镇铜鼓大坑水库排洪河的河道管理范围内，堆放弃土侵占河道，建设阻碍行洪建筑物、构筑物，违反了《中华人民共和国水法》第三十七条的规定，亦违反了《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定。
《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”因此，涉案行政处罚中的拆除违法建筑物、构筑物等内容不属于法院行政非诉执行案件的受理范围。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回台山市水务局对台水罚决字（2015）第01号《水行政处罚决定书》的强制执行申请。
申请执行人台山市水务局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 廖杰华
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈凤娇
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2622执241号
申请执行人：孙远志，男，1980年1月18日生，汉族，住云南省砚山县。
被执行人：朱代兴，男，1987年7月1日生，汉族，住云南省砚山县。
本院在执行申请执行人孙远志与被执行人朱代兴机动车交通事故责任纠纷一案，本案被执行人应当支付申请执行人款项18300元，并负担一审诉讼费508元、二审诉讼费516元、执行费190元。本案在执行过程，被执行人履行了2000元赔偿义务，申请执行人已经领取了该款项。申请执行人与被执行人并于2018年6月15日达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人朱代兴自愿定于2019年5月30日前支付申请执行人孙远志水泥损失、人工并车费、维修费共计16300元，并支付一审诉讼费508元、二审诉讼费516元、执行费190元。二、若被执行人不按时履行义务，申请执行人可在两年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）云2622执241号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟繁杰
审判员 邬宜郿
审判员 贾 丽
二〇一八年六月十五日
书记员 王维可
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1232号
罪犯邓兴标，男，1970年7月25日出生，汉族，初中文化，原务农。原住贵州省思南县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2004年4月9日作出（2004）黔高刑一复字第27号刑事裁定，认定被告人邓兴标犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人10000元（未履行，有困难证明）。于2010年6月17日从铜仁监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。2006年经贵州省高级人民法院减为无期徒刑；2013年9月22日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年3个月，剥夺政治政利8年，刑期自2013年9月22日至2032年12月21日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年5月至2014年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓兴标在2012年5月至2013年4月、2013年5月至2014年6月共获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓兴标减去有期徒刑1年7个月（刑期自2013年9月22日起至2031年5月21日止），剥夺政治政利8年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗维（代）
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执异18号
案外人:贡成美，男，1962年11月7日生，住滨海县。
申请执行人：朱修礼，男，1970年1月2日生，住滨海县。
被执行人：江苏悦华建设工程有限公司，住所地滨海县东坎镇锦峰苑３幢107室。
被执行人：蒯建军，男，1967年7月12日生，住滨海县。
本院在受理朱修礼申请执行江苏悦华建设工程有限公司（以下简称悦华公司）、蒯建军建设工程施工合同纠纷一案中，案外人贡成美不服本院查封了悦华公司的账户，向本院提出书面异议，认为悦华账户中的49200元系案外人的工程款，要求解除对上述款项的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人贡成美述称：案外人贡成美于2015年底以悦华公司名义与中铁十局签订了关于中铁十局二标步行板运输业务，该工程均由案外人组织人员进场施工，结算时，中铁十局将工程款汇入悦华公司账户，之后再转账给案外人，2016年6月27日中铁十局将工程款49200元打入悦华公司后，再将该工程款转给案外人时，发现账户已被查封。根据2016年8月25日中铁十局有限公司连盐铁路V标工程指挥部二分部出具的证明，上述49200元是支付给案外人挂靠悦华公司所做工程的工程款。综上，案外人是上述款项的所有人，请求法院予以解封。
经审查查明：申请执行人朱修礼与被执行人悦华公司、蒯建军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2016）苏0922民初403号民事判决，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱修礼向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。另，本院已受理多起悦华公司作为被执行人的系列案件，2017年4月13日，本院作出（2016）苏0922执1831号执行裁定，冻结被执行人悦华公司银行存款500万元。
另查明：2015年12月，悦华公司委托贡成美为代理人，以悦华公司的名义与中铁十局有限公司连盐铁路V标工程指挥部二分部（以下简称中铁十局连盐铁路二分部）签订了步行板运输工程合同。工程竣工后，2016年6月27日，中铁十局连盐铁路二分部将工程款49200元汇入悦华公司的账户。
本院认为，因被执行人悦华公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，冻结被执行人银行存款500万元，上述执行措施符合法律规定，并无不当。关于案外人对冻结账户中的49200元存款主张所有权，根据《物权法》第二十三条的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。货币作为一种特殊的动产，其本身存在无法辨别的困难，同时又是一种价值符号，流通性是其生命。被执行人银行账户是行使货币流通手段的一种方式，在银行账户发挥其流通功能的情形下，账户内货币的占有与所有高度一致，只要货币合法转入即属于法律规定的合法交付行为，所有权自交付时发生转移。另外，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，对于银行存款，执行法院应当按照在金融机构开立的账户名称判断是否为被执行人所有，据此标准判断，被执行人悦华公司银行账户内的存款应当认定为悦华公司所有，故案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。至于悦华公司因被执行而对案外人构成履行不能，案外人可以依据双方的挂靠协议，向悦华公司主张权利。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回案外人贡成美的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郁光华
审 判 员 王 军
人民陪审员 刘志明
二〇一八年四月十日
法官 助理 薛文婕
书 记 员 邵 静
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
4、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列校准判断其是否系权利人：
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执异18号案外人:贡成美，男，1962年11月7日生，住滨海县。申请执行人：朱修礼，男，1970年1月2日生，住滨海县。被执行人：江苏悦华建设工程有限公司，住所地滨海县东坎镇锦峰苑３幢107室。被执行人：蒯建军，男，1967年7月12日生，住滨海县。本院在受理朱修礼申请执行江苏悦华建设工程有限公司（以下简称悦华公司）、蒯建军建设工程施工合同纠纷一案中，案外人贡成美不服本院查封了悦华公司的账户，向本院提出书面异议，认为悦华账户中的49200元系案外人的工程款，要求解除对上述款项的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人贡成美述称：案外人贡成美于2015年底以悦华公司名义与中铁十局签订了关于中铁十局二标步行板运输业务，该工程均由案外人组织人员进场施工，结算时，中铁十局将工程款汇入悦华公司账户，之后再转账给案外人，2016年6月27日中铁十局将工程款49200元打入悦华公司后，再将该工程款转给案外人时，发现账户已被查封。根据2016年8月25日中铁十局有限公司连盐铁路V标工程指挥部二分部出具的证明，上述49200元是支付给案外人挂靠悦华公司所做工程的工程款。综上，案外人是上述款项的所有人，请求法院予以解封。经审查查明：申请执行人朱修礼与被执行人悦华公司、蒯建军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2016）苏0922民初403号民事判决，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱修礼向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。另，本院已受理多起悦华公司作为被执行人的系列案件，2017年4月13日，本院作出（2016）苏0922执1831号执行裁定，冻结被执行人悦华公司银行存款500万元。另查明：2015年12月，悦华公司委托贡成美为代理人，以悦华公司的名义与中铁十局有限公司连盐铁路V标工程指挥部二分部（以下简称中铁十局连盐铁路二分部）签订了步行板运输工程合同。工程竣工后，2016年6月27日，中铁十局连盐铁路二分部将工程款49200元汇入悦华公司的账户。本院认为，因被执行人悦华公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，冻结被执行人银行存款500万元，上述执行措施符合法律规定，并无不当。关于案外人对冻结账户中的49200元存款主张所有权，根据《物权法》第二十三条的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。货币作为一种特殊的动产，其本身存在无法辨别的困难，同时又是一种价值符号，流通性是其生命。被执行人银行账户是行使货币流通手段的一种方式，在银行账户发挥其流通功能的情形下，账户内货币的占有与所有高度一致，只要货币合法转入即属于法律规定的合法交付行为，所有权自交付时发生转移。另外，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，对于银行存款，执行法院应当按照在金融机构开立的账户名称判断是否为被执行人所有，据此标准判断，被执行人悦华公司银行账户内的存款应当认定为悦华公司所有，故案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。至于悦华公司因被执行而对案外人构成履行不能，案外人可以依据双方的挂靠协议，向悦华公司主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回案外人贡成美的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  郁光华审 判 员  王 军人民陪审员  刘志明二〇一八年四月十日法官 助理  薛文婕书 记 员  邵 静附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。4、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列校准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢2012号
张明芝：
你与刘振丽纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知