湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂10民终1356号
上诉人（原审被告）：刘艳娇，女，1972年10月9日出生，汉族，广东省佛山市南海区人，住松滋市。
委托诉讼代理人：欧阳运桥，松滋市大众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周泽贵，男，1953年1月2日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人：李元华，湖北松之杰律师事务所律师。
原审被告：胡廷松，男，1963年11月5日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
原审被告：松滋市金福环保建材有限公司，住所地松滋市老城镇东街168号。
法定代表人：刘艳娇，公司执行董事。
上述二原审被告的共同委托诉讼代理人：欧阳运桥，松滋市大众法律服务所法律工作者。
上诉人刘艳娇因与被上诉人周泽贵、原审被告胡廷松、松滋市金福环保建材有限公司（简称金福建材公司）民间借贷纠纷一案，不服松滋市人民法院（2017）鄂1087民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘艳娇的委托诉讼代理人欧阳运桥，被上诉人周泽贵的委托诉讼代理人李元华，原审被告胡廷松及金福建材公司的共同委托诉讼代理人欧阳运桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘艳娇上诉请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、一审认定事实不清。被上诉人周泽贵提交的所有书证均不是上诉人刘艳娇本人亲笔签名，上诉人也未委托他人签名，被上诉人周泽贵并未对此提出反辩意见，上诉人刘艳娇与被上诉人周泽贵没有发生借款关系。2、一审支持律师费损害了相对人的利益。
被上诉人周泽贵辩称：1、借款协议上有上诉人刘艳娇的私章和金福建材公司的公章，并有该公司法律顾问宋小川律师作为见证人的签名，刘艳娇应承担还款责任；2、借款是用于金福建材公司经营需要，该公司是刘艳娇夫妻共同出资经营，应认定为夫妻共同债务；3延期还款协议上对于律师代理费有明确约定，不存在损害第三人利益及合同无效的情形。
原审原告周泽贵起诉请求：1、被告胡廷松、刘艳娇偿还借款50万元，并从2012年11月4日起至清偿之日止，按年利率24%的标准承担利息（截止2017年5月4日，利息共计54万元，已扣除二被告支付的利息5.4万元）；2、要求被告胡廷松、刘艳娇承担原告为实现债权而支出的律师费3万元；3、要求被告金福建材公司对被告胡廷松、刘艳娇的上述债务承担连带还款责任。事实和理由：被告胡廷松、刘艳娇因金福建材公司缺乏流动资金，向原告借款，原告之女周玉兰于2012年5月5日，向被告胡廷松、刘艳娇出借50万元，双方约定借款期限一年，月利率为18‰，利息三个月一付，被告金福建材公司自愿对上述借款及利息承担连带保证责任。借款到期后，二被告仅支付了二次利息5.4万元。二被告遂向原告提出将未付利息计入借款本金计息后续借，原告之女周玉兰便将该借款本息转让给了原告，原告与二被告于2013年5月5日签订了一份《借款补充协议》，双方确认二被告借款总额为555458元，月利率为18‰，利息三个月一付，金福建材公司仍继续承担连带保证责任。借款到期后，二被告仍未按约定支付本息，要求原告继续延期，原告与二被告于2014年5月5日再次签订了一份《借款补充协议》，双方确认二被告借款总额为685510元，其它约定同上，至2015年5月5日，二被告以种种理由仍未按约定支付本息，双方第三次续期签订了一份《借款补充协议》，双方确认二被告借款总额为846011（所欠利息计入后期本金后）元，借款延期至2016年5月4日，月利率为22‰，利息三个月一付，三个月未付的，其应付利息计入下期本金后一并计算利息，金福建材公司仍继续承担连带保证责任。同时约定如到期不还上述借款，原告诉至松滋市人民法院的，因实现债权所发生的包括律师费、保全费，交通费在内所有实际支出费用，由二被告承担。上述借款到期后，原告多次催促二被告还款未果，遂起诉。
松滋市人民法院一审查明事实：被告胡廷松、刘艳娇因金福建材公司缺乏流动资金，向原告提出借款。原告之女周玉兰于2012年5月5日向被告胡廷松、刘艳娇借款50万元，双方约定借款期限一年，月利率为18‰，利息三个月一付，被告金福建材公司自愿对上述本金及利息承担连带保证责任。借款到期后，被告胡廷松、刘艳娇仅支付了两次（6个月）利息共计5.4万元，原告多次催促还款，被告胡廷松、刘艳娇遂向原告提出将未付利息计入借款本金计息后续借，原告之女周玉兰便将该借款本息转让给了原告。2013年5月5日，原、被告签订了一份《借款补充协议》，双方确认借款本金为555458元，月利率为18‰，利息三个月一付，金福建材公司仍继续承担连带保证责任。借款到期后，被告胡廷松、刘艳娇仍未按约定支付本息，要求原告继续延期。2014年5月5日，原、被告再次签订了一份《借款补充协议》，双方确认借款本金为685510元，其它约定同上，被告胡廷松、刘艳娇以种种理由仍未按约定支付本息。2015年5月5日，双方第三次续期签订了一份《借款补充协议》，确认借款总额为846011（所欠利息计入后期本金后）元，借款期限一年，月利率为22‰，利息三个月一付，三个月未付的，其应付利息计入下期本金后一并计算利息，金福建材公司仍继续承担连带保证责任。同时约定如到期不还上述借款，原告诉至松滋市人民法院，因实现债权所发生的包括律师费、保全费，交通费在内所有实际支出费用，由被告胡廷松、刘艳娇承担。
对以上当事人双方没有争议的借款发生时间、借款数额、利率标准及已付利息5.4万元的事实，该院予以确认。对于当事人双方存在争议的证据和事实认定如下：
1、被告刘艳娇未在借款补充协议及延期还款协议上签字，是否应承担还款责任。该院认为，2012年5月5日签订的《借款协议》有刘艳娇的盖章，后续的补充协议及延期还款协议，均是对该借款协议的再次认定，虽无印章但均有刘艳娇签名，据此，被告刘艳娇应承担还款责任。
2、借款属于个人借款还是公司借款。被告胡廷松主张为公司借款，因其借款当时为公司法定代表人，实际上是代表公司借款，为经办人，此借款用于公司发展建设，应该由公司来据实偿还借款及承担责任。该院认为，借款是汇入胡廷松个人账户，且《借款协议》、《借款补充协议》及《延期款协议》上对出借人、借款人、担保人约定明确，金福建材公司在借条上盖章，是对其担保的确认，据此，应当认定该借款属胡廷松、刘艳娇个人借款，金福建材公司对此承担连带保证责任。
3、律师代理费是否该列为赔偿请求范围。被告认为原告因自身能力不足导致缺乏诉讼能力，不能将律师代理费转嫁由被告承担。2015年5月5日，原告与三被告签订书面的《延期还款协议》，在协议第四条、第五条载明：“如乙方（胡廷松、刘艳娇）到期限不偿还上述款项，甲方（周泽贵）诉至松滋市人民法院的，因甲方实现债权所发生的包括律师费、保全费、交通费、在内的所有实行支出费用，由乙方承担。丙方（金福建材公司）自愿对乙方上述所有债务承担连带保证责任”。庭审质证中，金福建材公司对所有债务承担连带保证责任，未提出异议，该院予以认定。对实现债权所发生的律师费，因三方在书面的《延期还款协议》中已明确约定，该院予以认定。
松滋市人民法院一审认为，被告胡廷松、刘艳娇向周泽贵借款，双方形成民间借贷关系，被告胡廷松、刘艳娇、金福建材公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，该院予以支持。被告金福建材公司与原告形成保证合同关系，对被告胡廷松、刘艳娇所有债务依法应承担连带保证责任。
综上所述，原告周泽贵要求被告胡廷松、刘艳娇立即偿还借款50万元，从2012年11月4日起至清偿之日按年利率24%的标准计付利息；被告胡廷松、刘艳娇承担原告为实现债权而支出的律师费用3万元；被告金福建材公司对上述债务承担连带责任的请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款、第二十九条第一款之规定，判决：一、由被告胡廷松、刘艳娇在判决生效之日起十日内返还原告周泽贵借款50万元，从2012年11月5日起至清偿之日止，按年利率24%的标准计付利息（已冲减已付利息5.4万元）；二、被告胡廷松、刘艳娇赔偿原告周泽贵为实现债权而支出的律师费用3万元；三、被告松滋市金福环保建材有限公司对上述一、二项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7215元，由被告胡廷松、刘艳娇负担。
本院二审时，上诉人刘艳娇向本院提交两份证据：证据一、招商引资合同，拟证明合同中刘艳娇的签名与本案中刘艳娇的签名不一致，本案所涉刘艳娇签名非本人所签；证据二、松滋市人民法院（2016）鄂1087民初1093号民事判决书，拟证明本案借款发生时刘艳娇不是金福建材公司的法定代表人。被上诉人周泽贵质证称，对证据一的真实性无异议，由法院依法认定；对证据二的真实性无异议，但不能达到其证明目的，2012年本案借款发生时刘艳娇是金福建材公司的法定代表人。原审被告胡廷松、金福建材公司对上述证据无异议。
庭审后被上诉人周泽贵向本院提交了松滋市工商行政管理局出具的金福建材公司的公司变更登记信息，该信息载明自金福建材公司成立至2014年11月26日，刘艳娇为法定代表人，2014年11月26日至2016年11月2日，胡双为法定代表人，2016年11月2日至今，刘艳娇为法定代表人。
本院认为，上诉人刘艳娇提交的证据一中刘艳娇的签名与其提交的上诉状及授权委托书中刘艳娇的笔迹明显不一致；证据二只能证明松滋市人民法院（2016）鄂1087民初1093号案件审理时胡双是金福建材公司的法定代表人，不能达到其证明目的。对上述两份证据不予认定。
本院二审查明，金福建材公司自成立起至2014年11月26日，刘艳娇为公司法定代表人，2014年11月26日至2016年11月2日，胡双为公司法定代表人，2016年11月2日至今，刘艳娇为公司法定代表人。本院二审查明的其他的事实与松滋市人民法院一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，2012年5月5日签订的借款协议中借款人一方有胡廷松的签名及刘艳娇的私章，金福建材公司作为担保人盖章。上诉人刘艳娇认可该私章为其所有，但否认该私章为其所加盖，称是其丈夫胡廷松加盖。刘艳娇对于其私章负有妥善保管的义务，其将私章交给胡廷松使用，应视为刘艳娇对胡廷松使用其私章的行为予以认可。而刘艳娇作为当时金福建材公司的法定代表人，金福建材公司是借款的担保人，刘艳娇不可能对借款不知情。此后胡廷松、刘艳娇作为借款方在2013年5月5日的《借款补充协议》、2014年5月5日的《借款补充协议》、2015年5月5日的《延期还款协议》上签名，金福建材公司在上述三份协议上作为担保人盖章，虽然刘艳娇否认上述协议中签名为其本人所签，但签订两份《借款补充协议》时刘艳娇均为金福建材公司的法定代表人，且后续协议均是对2012年5月5日借款协议的确认，故一审认定刘艳娇为本案借款人并无不当。关于律师代理费是否应予支持的问题。因双方在2015年5月5日签订的《延期还款协议》中明确约定对被上诉人周泽贵实现债权的费用由借款方承担，且被上诉人周泽贵一审时提交了其支付律师代理费的相关凭证，故一审判决由借款人承担律师费并无不当。
综上，一审判决适用法律正确，实体处理适当，上诉人的上诉请求理由不充分，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人刘艳娇负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵祖发
审判员 廖崇霞
审判员 胡 昱
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄馨瑶