广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初605号
原告莫某节，农民。
法定代理人韦某芳，农民。
委托代理人韦炼，广西博爱律师事务所律师。
被告覃某林，农民。
特别授权委托代理人覃吉盘，广西河城律师事务所律师。
被告覃某广，农民。
原告莫某节与被告覃某林、覃某广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员陈淑波适用简易程序于同年4月15日公开开庭进行了审理，原告莫某节、原告莫某节法定代理人韦某芳及其委托代理人韦炼，被告覃某林委托代理人覃吉盘、被告覃某广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃元节诉称，2014年10月9日，被告覃某林驾驶被告覃某广所有的桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车由水任水库往金城江方向行驶，行至河池市国道××线××＋400M处时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告及其孙子莫伟程不同程度受伤的交通事故。交警部门认定被告覃某林、原告莫某节承担事故的同等责任。事故发生后，原告到河池市人民医院住院治疗，共花费医疗费188785.98元，被告覃某林已经支付给原告47100元医疗费，原告的其他经济损失被告均未支付。
2015年10月12日，原告委托河池一品司法鉴定所对其伤残程度、护理依赖程度进行鉴定。2015年10月27日，河池一品司法鉴定所分别出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告莫某节的伤残程度为I（一）级、II（二）（多等级）伤残及护理依赖程度为完全护理依赖。
被告覃某林驾驶的桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车所有人为被告覃某广，该车未按照有关规定投保交强险。
根据有关法律规定，扣除被告覃某林已经支付给原告的47100元医疗费，被告覃某林还应赔偿原告以下各项经济损失：1、医疗费52292.99元；2、护理费602250元；3、交通费2000元；4、卫生护垫费20000元；5、营养费12000元；6、住院伙食补助费7200元；7、残疾赔偿金130650元，以上共计826392元，被告覃某广对原告的上述损失承担连带赔偿责任。原告曾就该赔偿问题找被告私下协商，但无法达成一致意见。为维护原告合法权益特诉至法院，请求法院判决：1、被告覃某林赔偿原告各项经济损失826392元，被告覃某广承担连带赔偿责任；2、案件受理费由被告承担。
原告莫某节向法庭提供的证据有：1、河池市公安局交警二大队道路交通事故认定书，证明本事故原、被告双方各承担50%的责任；2、河池市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论河公交复字（2014）第93号复印件一份，证明2014年10月9日17时15分被告覃某林驾驶桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车与莫某节驾驶无号牌普通二轮摩托车在国道323线1233KM＋400M处发生交通事故的事实；3、河池市人民医院的入院颅脑修复及费用发票各一份，证明莫某节于2015年5月24日因交通事故受伤住院，并进行第二次颅脑修复的事实；4、两次入院的明细清单复印件一份，证明原告因本事故第一次到河池市人民医院入院治疗产生的费用是161352.52元；第二次费用清单是27433.46元，共计花费188785.52元；5、广西河池一品司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及护理等级意见书复印件一份，证明莫某节因交通事故受伤的伤残等级是一级、护理等级是完全依赖程度；6、河池市人民医院入院记录（2014年10月9日）及疾病证明书（2015年1月8日），证明原告因交通事故在河池市人民医院治疗及治疗费用的情况；7、河池市公安局交警二大队询问笔录（覃某林）两份（复印件），证明覃某林开覃某广的摩托车，并且知道该车没有交交强险，而且覃某林也在笔录中证实超车时没有开转向灯。被告覃某林辩称，一、交警部门认定原告与被告负同等责任是错误的，因为被告没有侵犯到原告的路权，而是原告突然变更车道左转侵犯了被告直行的路权而发生交通事故，因此，原告应承担事故的主要责任，即承担80%以上的责任；二、根据民事诉讼证据原则，交警队《事故认定书》不能直接作为本案民事责任划分的依据；三、车辆不属被告覃某林所有，投保不是被告的义务，原告请求被告承担交强险限额内的赔偿责任无根据；四、原告的部分诉讼请求不合理，具体理由如下：1、医疗费，被告没有看到医院出具的费用清单与正规医院发票，请求法院根据住院病历、费用清单与正规发票核实其医疗费，并剔除其中治疗与交通事故伤害无关的费用；2、护理费，答辩人只认可住院期间的费用，出院后的护理费，因鉴定机构没有确定护理期限，因此其请求后期护理费，答辩人不予认可；3、交通费，无相关发票支持，答辩人不予认可；4、护垫费，没有正规发票支持，答辩人不予认可；5、营养费，没有医院证明不予认可；五、计算得原告损失总额后，答辩人只承担20%的责任，且原告已经从道路救助基金得到的救助金额应当扣除；六、应追加道路管理部门作为本案共同被告承担责任。本案发生在交叉路口，道路管理部门没有设置T型交叉路口警示牌，而且路树已经完全挡住路口的状况。如果道路管理部门能尽到这个义务，也许车祸就不会发生。被告覃某林向法庭提供的证据有：1、事故现场图及道路现状相片复印件一份，证明事发路段属于T型交叉路（国道323线与拉显村道口交叉），但交警部门与公路部门没有在此路段设置交叉路警告标示牌（只有上坡的标牌），而路树已经完全把拉显村道口全部遮挡，从红沙方向往金城江方向行驶的车辆在到达道口之前根本看不见交叉道口，因此交警部门按交叉路段的行驶要求覃某林承担义务，显然不公。综上所述，证明：1）证明事发路况，2）追加道路管理部门的原因，道路管理部门管理上存在的缺失；2、覃某林就医门诊病历及医疗费发票复印件一份，证明事发造成覃某林受伤，就医发生的医疗费20655.02元，因双方对交通事故均有责任，莫某节应当承担覃某林医疗费用的部分，可抵扣莫某节起诉的相应数额；3、覃某林开支的车辆配件与维修费收据复印件各一份，证明事发造成覃某林一方的车辆受损，维修费与配件费600元，因双方对交通事故均有责任，莫某节应当承担覃某林医疗费用的部分，可抵扣莫某节起诉的相应数额；4、覃某林开支莫伟程的医疗费收据复印件一份，证明事故发生造成莫伟程受伤，覃某林开支其医疗费2000元，因双方对交通事故均有责任，莫某节应当承担覃某林医疗费用的部分，可抵扣莫某节起诉的相应数额；5、垫付通知书复印件一份，证明原告已通过道路交通事故社会基金获得20871.07元，这部分费用应当从原告诉请金额中扣除。被告覃某广辩称，被告覃某广无需承担本案的连带赔偿责任。被告于2012年12月购买肇事车辆，2013年10月份外出打工。被告不是没有投保交强险，只是保险过期了而已。被告外出打工期间，车一直放在被告家中并锁好，而被告家也只有被告70多岁的父母在家。因此，被告并未借车给任何人，也不存在保管不当的行为，因此，被告无需承担本案的连带责任。
被告覃某广没有向法庭提交证据。
经庭审审理和法庭调查，本院确认以下法律事实：
2014年10月9日，被告覃某林驾驶被告覃某广所有的桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车由水任水库往金城江方向行驶，行至河池市国道××线××＋400M处时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告、莫伟程不同程度受伤的交通事故。交警部门认定被告覃某林、原告莫某节承担事故的同等责任。事故发生后，原告到河池市人民医院住院治疗。期间，被告覃某林已经支付给原告47100元医疗费，原告的其他经济损失被告均未支付。
2015年10月12日，原告委托河池一品司法鉴定所对其伤残程度、护理依赖程度进行鉴定。2015年10月27日，河池一品司法鉴定所分别出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告莫某节的伤残程度为I（一）级、II（二）（多等级）伤残及护理依赖程度为完全护理依赖。
发生事故后，原告莫某节一直由其儿子、儿媳进行护理，原告儿子、儿媳均在家务农。
被告覃某林于2016年4月19日又支付给原告6000元，加上之前已经支付的47100元医疗费，被告覃某林共计已经支付原告莫某节53100元。
被告覃某林驾驶的桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车所有人为被告覃某广，该车未按照有关规定投保交强险。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、催收欠交住院医疗费通知书、河池市人民医院住院记录、出院记录收费票据、司法鉴定意见书等证据证实，本院予以认定。
在庭审过程中，被告覃某林明确表示不追加道路交通管理部门作为共同被告。
本案双方当事人的争议焦点为：1、原告莫某节与被告覃某林在交通事故中责任比例应如何进行划分？2、被告覃某林是否应承担本案的强险责任？被告覃某广是否应承担本案的赔偿责任？何种责任？3、原告莫某节因本案交通事故受到的各项经济损失应如何确定？
关于原告莫某节与被告覃某林在交通事故中责任比例应如何进行划分的问题。本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门出具的道路交通事故认定书程序合法、内容真实，并且经过复议后作出维持的结论，因此，本院对于事故认定书予以确认。因此，原告覃元节、被告覃某林承担该起事故的同等责任，即每人承担50%的责任。
关于被告覃某林是否应承担本案的强险责任，被告覃某广是否应承担本案的赔偿责任，何种责任的问题。本院认为，被告覃某林驾驶被告覃某广的车辆时发生本次交通事故，其给莫某节造成的经济损失应由覃某林承担赔偿责任。但因覃某广的车辆未投保交强险，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。原告主张由被告覃某广对该案所有赔偿承担连带赔偿的意见，由于原告未能举证证明被告对损害事实有过错，本院不予以支持。故莫某节的损失应由覃某林和覃某广在交强险限额内承担连带赔偿责任，对超出交强险限额的损失由莫某节、覃某林按责任承担比例进行划分。关于原告莫某节因本案交通事故受到的各项经济损失应如何确定的问题。
（一）综合双方所提交的证据以及庭审过程，本院确认原告因此次交通事故造成的经济损失如下：
（1）医疗费。根据原告所提交的河池市人民医院财务科出具的催收欠交住院医药费通知书、河池市人民医院住院收费票据，本院确认原告的医疗费为188785.98元。
（2）护理费。①住院期间护理费：根据原告的伤情，本院确定原告住院期间护理人数为1人，住院时间根据原告提供的催收欠交住院医药费通知书和河池市人民医院2015年6月8日的出院记录，住院时间为2014年10月9日至2015年2月16日、2015年5月24日至2015年6月8日，共145天，原告请求144天，不超过法律规定的范围，本院予以确认。原告发生事故后，一直由其儿子、儿媳护理，几人均在家务农，本院参照2015年广西道路交通事故人身损害赔偿项目标准计算，应按分行业城镇单位在岗职工农、林、牧、渔业的年平均工资标准27071元进行计算护理费，故原告住院期间的护理费为：27071元／年÷365天×144天=10680元。②原告定残后的护理费：根据河池一品司法鉴定所分别出具《司法鉴定意见书》，原告莫某节的护理依赖程度为完全护理依赖。本院参照鉴定机构的鉴定意见书，并结合本案的实际情况（因为原告今后身体的康复状况尚不明确）护理年限先确定为5年（2015年10月27日至2020年10月26日），护理人数为1人，如果5年后仍需护理，可另行主张。因此，其定残后的护理费应为：27071元／年×5＝135355元。故原告的护理费为：10680元＋135355元=146035元。（3）交通费。根据原告的伤情及其住址与就诊医院的距离、就诊次数等实际治疗情况及交通实际情况，虽然原告未能提供相关交通发票予以证实，但是原告确实因此次交通事故实际产生了一定的交通费，本院酌情支持原告交通费800元。
（4）住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，为每天100元，原告请求144天符合法律规定，原告住院伙食补助费为：100元／天×144天=14400元；
（5）残疾赔偿金。按2015年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目农村居民人均纯收入7565元／年的标准，结合河池一品司法鉴定所分别出具《司法鉴定意见书》，即残疾赔偿金为：7565元／年×20年＝151300元；
（二）由于原告未能提供证据证明所需的卫生护垫费、营养费的依据，本院不予以支持。
（三）关于被告覃某林辩称其也因为该起交通事故受伤且花费医药费20655.02元、车辆维修费600元，同时支付原告孙子莫伟程因该起事故受伤后治疗的医疗费2000元，共计23255.05元，并要求用这部分费用抵扣原告的赔偿款的问题。由于原告并不认可，且不同意进行抵扣，本院不予以支持。关于这一问题，被告可另案另行主张。关于被告覃某林辩称要求从其赔偿款从扣除出原告已经从社会基金获得的20871.07元的问题，本院不予以认可。
上述原告的各项经济损失共计501320.98元，由被告覃某广、覃某林在交强险范围内承担120000元（医疗费限额10000元，伤残赔偿限额110000元），剩下的381320.98元，按原告莫某节、被告覃某林的责任比例即每人承担50%的责任进行划分，被告覃某林还应赔偿原告莫某节190660.49元，扣除被告已经支付给原告的53100元，被告覃某林还应赔偿给原告137560.49元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告覃某广于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额范围内赔偿原告莫某节120000元，被告覃某林对该赔偿承担连带责任；
二、被告覃某林于本判决生效之日起30日内赔偿原告莫某节各项经济损失137560.49元；
三、驳回原告莫某节的其他诉讼请求。
本案案件受理费11963.92元，减半收取5981.96元，由原告莫某节负担4094.73元（免交），由被告覃某广、覃某林负担1887.23元，限被告覃某广、覃某林在本判决生效之日起30日内交纳该诉讼费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费11963.92元，汇入：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈淑波
二〇一六年五月二十五日
书记员 莫沿源