山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第3775443号
原告孙某甲，女，1975年3月13日生，汉族，济南振华商场有限公司员工，住济南市。
委托代理人赵金一，山东平正大律师事务所律师。
委托代理人蒋文超，山东平正大律师事务所律师。
被告孙某乙，男，1972年11月14日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人张娟，女，1978年9月2日生，汉族，济南槐荫梅诚法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人张梅秋，男，1949年5月15日生，汉族，济南槐荫梅诚法律服务所法律工作者，住济南市。
被告张某某，女，1918年11月24日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人江永梅，女，1968年10月12日生，汉族，济南市城市发展与改革委员会副处长，住济南市。
原告孙某甲与被告孙某乙、张某某继承纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日、2014年12月24日、2015年7月27日三次公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人赵金一、蒋文超，被告孙某乙及其委托代理人张娟到庭参加了诉讼；被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。于2015年8月28日第四次公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人赵金一，被告孙某乙及其委托代理人张娟到庭参加了诉讼；被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，被继承人江巨香系原、被告之母，原、被告系系兄妹。被继承人在世时，原告尽到了赡养义务。被继承人江巨香2006年10月10日立下遗嘱，自愿将位于济南市的房屋属于被继承人的产权份额由原告一人继承。原告多次与被告协商房屋继承问题，但是被告均以种种理由拒绝。因此原告诉至法院，请求判令原告依法继承济南市的房屋，并依法予以分割。
被告孙某乙辩称，一、被继承人江巨香系原、被告之母，原、被告是兄妹关系，情况属实。二、被答辩人诉称母亲江巨香在世时，其对母亲尽到了赡养义务与事实不符，实际情况是，母亲在世时一直是和答辩人居住，有答辩人负责对老人的日常生活进行料理照顾，而被答辩人一年和母亲见不了几次面，更谈不上对母亲尽赡养义务了。三、被答辩人诉称母亲江巨香留下遗嘱，自愿将位于济南市的房屋属于被继承人的产权份额由其一人继承，是对事实的歪曲。首先，在母亲去世后原、被告清理其遗物时均未发现母亲留有任何遗嘱，虽经答辩人多次追问母亲生前是否对其财产方面给被答辩人留过遗嘱，但被答辩人一直否认母亲曾留过遗嘱；其次，在被答辩人起诉过程中虽然向法院递交了一份济南市公工证程处二〇〇六年十月十一日对江巨香的公证书，答辩人认为该份公证书是一份不完整的证据，不应得到法院的采信和支持。四、被答辩人诉称曾多次和答辩人协商房屋继承问题，被答辩人拒绝更是无中生有，被答辩人从来没有就母亲的遗产分割问题与答辩人交谈、协商过。五、被答辩人的本次诉讼遗漏了诉讼主体，是一种有意侵占被继承人遗产的行为，不应得到法院支持。综宗前所述，被答辩人的诉讼主体不明确，、缺少事实和法律依据，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼主张。
被告张某某未答辩。
经审理查明，被继承人江巨香与孙明武系夫妻关系，二人共育有子女两名，即本案原告孙某甲与被告孙某乙。二人生前共有位于济南市房屋一套（房产证号济房权证中字第1669**号），孙明武于2005年11月12日死亡，其对涉案房屋由其所有的份额通过公证遗嘱形式留由被告孙某乙继承，并于2009年8月14日办理了涉案房屋产权登记，变更涉案房屋所有权为江巨香与孙某乙共同共有。被继承人江巨香于2013年8月5日死亡，其死亡时，其第一顺位继承人共有本案原、被告三人，在案件审理过程中个，本院曾对被告张某某制作询问笔录一份，笔录中被告张某某明确表示其放弃对涉案房产的继承权。原告孙某甲主张被继承人江巨香死亡前曾于2006年10月到济南市公证处（现泉城公证处）进行遗嘱公证，公证遗嘱主要内容为涉案房屋属于江巨香所有的产权份额在其去世后留给原告孙某甲继承，其他人不得干涉，济南市公证处于2006年10月11日出具关于该遗嘱的公证书。
关于案件审理过程中，本案被告孙某乙对该份公证遗嘱真实性提出异议，申请对该公证遗嘱中江巨香的签名真实性进行司法鉴定，本院委托烟台富运司法鉴定中心对上述内容进行司法鉴定，烟台富运司法鉴定中心于2014年6月4日出具烟富司鉴（2014）文检字第93号司法鉴定意见书，但该鉴定机构于2015年4月14日将该鉴定意见书予以撤销。上述司法鉴定过程中，对江巨香公证遗嘱中签名真实性进行比对的样本为经过原、被告质证，存放于济南市住房保障与房产管理局的关于涉案房屋于在2009年被告孙某乙与江巨香办理房屋所有权转移手续时所签字的房屋所有权转移登记申请书，该对比对样本落款时间为2009年9月8日，该申请书中存在被继承人孙明武的签名，原告孙某甲认为孙明武已于2005年11月12日死亡，因此该对比对样本真实性真实性无法确定，因此江巨香的签名真实性也无法确定。
案件审理过程中，本院工作人员到泉城公证处（原济南市公证处）对涉案公证遗嘱公证员白晓进行询问并制作询问笔录一份，白晓陈述涉案公证书进行公证时江巨香本人亲自到公证处进行的上述遗嘱公证。
另查明，因原告孙某甲与被告孙某乙对涉案房屋价值无法达成一致意见，经本我院委托山东新永基土地房产评估咨询有限公司对涉案房屋市场价值进行价值评估，该公司于2014年11月26日出具鲁新评字[【2014]】法121号房地产估价报告，该报告显示涉案房屋评估价值为741420元。对该评估报告原告孙某甲、被告孙某乙均无异议。原告孙某甲为该次鉴定垫付鉴定费7414元。被告孙某乙主张对于涉案房产，原告孙某甲提交的遗嘱无效吴晓，因其与母亲江巨香共同生活，因此依据法律规定其可以多分。
以上事实，有公证遗嘱、房产证、询问笔录、房屋所有权转移登记申请书、烟富司鉴（2014）文检字第93号司法鉴定意见书、关于（2014）文检字第93号报告的回复、鲁新评字【[2014】]法121号房地产估价报告及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公证遗嘱系由遗嘱人经公证机关办理。经过公证的事实，当事人无须举证证明。本案中，被告张某某自愿放弃对涉案房产的继承权，系其对自身权利的行使，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。案件审理过程中，因原告孙某甲认可被告孙某乙享有涉案房产50%的所多有权，对于该事实，本院予以确认。原告孙某甲依据被继承人江巨香经过公证的遗嘱主张分割涉案房产中属于被继承人江巨香的份额，虽然被告孙某乙对该公证遗嘱真实性提出异议并申请司法鉴定，但该鉴定意见已被司法鉴定部门予以撤销，并且该鉴定意见所参照的比对样本虽经过原、被告双方质证，但客观上存在瑕疵，因此被告孙某乙依此次主张原告提交出具的江巨香公证遗嘱无效，证据不足，本院不予采纳。因此原告孙某甲要求依据涉案公证遗嘱继承涉案房产，证据充分，本院予以支持。案件审理中，原告孙某甲与被告孙某乙对由评估机构评估的房产价值没有异议，对于该事实，本院予以确认。现涉案房产由被告孙某乙居住，并且其主张涉案房产由其继续使用，原告孙某甲表示如被告孙某乙主张房屋由其继续使用，原告可以接受被告按房产价值补偿其房款，因此原告孙某甲主张被告孙某乙向其支付补偿涉案房产房补偿款370710元，合理有据证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第是七条第一款第二十五条第十七条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某乙于本判决生效之日起十日内向原告孙某甲支付房屋补偿款370710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，由被告孙某乙负担；，鉴定费7414元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 申淑芹
人民陪审员 兰俊兴
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈海燕