wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初3322号
原告：邬科迪，男，1983年6月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：徐，女，1964年1月19日出生，汉族，住舟山市普陀区沈家门街道小西湖弄*号***室，公民身份号码3309021964********。
原告邬科迪与被告徐民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄诗乔于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬科迪向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金10000元及利息1000元。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张，明确诉请为要求被告归还借款10000元。事实与理由：2017年6月18日，被告以经济紧张，需要资金周转为由，向原告借款10000元，双方签订了《借款合同》，约定：借款金额为10000元，借款期限自2017年6月18日起至2017年7月17日，借款月利率为2%。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告不知所踪，至今未清偿借款，故原告诉至法院。
原告邬科迪为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了借款合同一份。
被告徐答辩称，被告确实向原告借款10000元，但原告实际是做高利贷的，一天的利息为100元，被告已支付了两个月的利息6000元。
被告徐未向本院提交证据，其对原告提交的证据的真实性无异议，本院对借款合同予以确认。
经审理查明，被告因资金周转向原告借款10000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2017年6月18日起至2017年7月17日，借款月利率为2%。原告自认实际利息为100元/天，曾收到过被告支付的1000元利息。
本院认为，被告向原告借款10000元，原告实际收取的利息标准远超法律规定，应调整为合同约定的月利率2%，因原告在庭审中自愿放弃要求被告支付利息的诉请，故利息仅计算自原告借款之日即2017年6月18日起至原告起诉之日的前一日即2017年9月7日止，该段期间的利息为534元，原告自认收取了1000元利息，超出的466元应折抵本金，故被告尚欠原告借款9534元。因被告未能提交证据证明其支付了6000元利息的事实，故本院对其抗辩意见不予采纳。双方约定了借款期限，期限届满后经原告催讨，被告未向原告清偿借款的行为已构成违约，应立即向原告归还借款9534元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
限被告徐于本判决生效之日起十日内归还原告邬科迪借款9534元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告徐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 黄诗无异二O一七年九月二十九
代书记员 洪 巧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执757号
申请执行人：南昌县卫生和计划生育委员会,住所地：江西省南昌市南昌县。
被执行人：刘廷娥，男，1975年11月29日出生，汉族，住所地：江西省南昌市南昌县。
被执行人：龚小燕，女，1978年1月9日出生，汉族，住所地：江西省南昌市南昌县。
南昌县卫生和计划生育委员会向本院申请执行的南昌县人民法院于2017年6月7日作出的（2017）赣0121行审8号行政裁定书，2017年12月25日南昌县卫生和计划生育委员会向本院提出撤销执行申请，本院认为，该申请系对自身权利的合理处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0121行审8号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章 林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘媛平
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初393号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人桂祥章，男，1979年12月14日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，农民，住宁波市江北区。因犯非法拘禁罪于2000年6月14日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯抢劫罪于2008年11月20日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，2011年1月23日刑满释放；因吸毒于2013年6月3日被宁波市公安局江东分局处行政拘留十五日；因吸毒于2016年3月11日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十五日（未执行），责令社区戒毒三年（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月11日被宁波市公安局江北分局监视居住，同年9月8日被本院监视居住。经本院决定，于2016年9月13日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2016］390号起诉书指控被告人桂祥章犯容留他人吸毒罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员汤某出庭支持公诉，被告人桂祥章到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年8月，被告人桂祥章在本区慈城镇八字村桥下10号其家中，至少三次容留陈某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2016年3月11日，被告人桂祥章因吸食毒品被公安机关查处时，主动交代了其曾多次容留他人吸食毒品的犯罪行为。
上述事实，被告人桂祥章在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交、本院依职权调取的，经庭审质证、认证的书证身份证明、破案经过、到案经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、现场检测报告书、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明等，证人陈某的证言，被告人桂祥章的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂祥章多次在其住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人桂祥章曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人桂祥章因吸食毒品被公安机关查获后，如实供述了公安机关未掌握的容留他人吸食毒品的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人桂祥章犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日至2017年3月12日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李明敏
二〇一六年九月十三日
代书记员 孙晓琴
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1126执保33号
申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司。
地址：宁远县舜陵镇泠江东路66号。
法定代表人尹青春，理事长。
被申请人杨晓前，男，1967年月日出生，汉族，湖南省宁远县人。
申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被申请人杨晓前金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求对杨晓前的存款予以冻结。并向本院提供了财产担保。
本院认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为使生效的法律文书得以顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨晓前在中国邮政储蓄银行有限责任公司宁远县支行的存款予以冻结
二、冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 欧明辉
二〇一八年五月二十四日
书记员 冯梅兰
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初2647号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王黎，该公司职员。
委托诉讼代理人：吕兰鹰，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：刘丽娟，女，1965年12月23日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：ＸＸ，男，1984年1月7日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：刘淼，女，1989年10月15日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为与被告刘丽娟、ＸＸ、刘淼借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕兰鹰到庭参加诉讼，被告刘丽娟、ＸＸ、刘淼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘丽娟偿还原告借款本金49800元，并自2014年11月12日起至借款全部偿付日止期间的利息及按合同约定的罚息；2、要求被告ＸＸ、刘淼承担连带偿还责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2014年11月6日与被告刘丽娟签订了一份《借款合同》，合同约定原告借给被告刘丽娟人民币50000元，年利率为11.16%，借款期限自2014年11月12日起至2015年11月11日止，如不按期归还借款本金，从逾期之日计收罚息，罚息按原合同利率加收30%计算。被告ＸＸ、刘淼为刘丽娟借款提供了担保。合同签订后，原告实际向刘丽娟发放贷款50000元。截止2016年12月1日，被告刘丽娟仅偿还借款本金200元，支付利息733.82元，被告ＸＸ、刘淼未履行保证义务，为此诉至法院。
被告刘丽娟未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告ＸＸ未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告刘淼未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
本院经审理认定事实如下：大洼县农村信用合作联社于2015年7月8日变更为辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，即本案的原告，变更后的辽宁大洼农村商业银行股份有限公司对原大洼县农村信用合作联社的债权予以承继、享有。
2014年11月6日，原大洼县农村信用合作联社与被告刘丽娟签订了一份《借款合同》，刘丽娟为借款人，大洼县农村信用合作联社为贷款人，合同约定：借款人刘丽娟在大洼县农村信用合作联社贷款50000元；贷款期限自2014年11月12日至2015年11月11日；年利率为11.16%，按季还息；逾期偿还本金，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。同日，被告ＸＸ、刘淼为刘丽娟借款提供了担保，并与大洼县农村信用合作联社签订了《保证合同》，保证合同中约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。合同签订后，大洼县农村信用合作联社按约定向刘丽娟发放贷款50000元。借款期限届满后，截止至2016年12月1日止，被告刘丽娟偿还借款本金200元，支付利息733.82元，被告ＸＸ、刘淼未履行保证义务。现原告诉至法院，要求被告刘丽娟、ＸＸ、刘淼偿还尚欠的借款本金及利息、罚息，并承担本案的诉讼费。
能够确认本案上述事实的证据有：原大洼县农村信用合作联社与被告刘丽娟签订的《借款合同》，与被告ＸＸ、刘淼签订的《保证合同》、辽宁省农村信用社借款凭证，还款明细登记簿在卷佐证，经审查，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告刘丽娟、ＸＸ、刘淼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院以出庭当事人的庭审陈述及提供的证据确定案件事实。
本案中，原大洼县农村信用合作联社与被告刘丽娟在平等、自愿的基础上签订了《借款合同》，意思表示真实，应确认借款合同成立、有效。借款期限届满后，被告刘丽娟应积极履行还款义务，原告要求被告刘丽娟偿还尚欠的借款本金并支付利息的请求，应予以支持；因被告刘丽娟未按照合同的约定如期偿还借款，已构成违约，为此要求被告刘丽娟支付罚息的请求，本院予以支持。被告ＸＸ、刘淼自愿为刘丽娟借款提供担保，并与原大洼县农村信用合作联社签订了《保证合同》，确定了其担保身份和责任方式，其对刘丽娟偿还借款本金及支付利息、罚息应承担连带清偿责任。
综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丽娟于本判决生效后十日内偿还原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司借款本金49800元，并从借款之日即2014年11月12日起按年利率11.16%支付借款本金的利息，直至付清日止（执行中扣除已经支付的利息733.82元）；自2015年11月12日起，以欠款本金的数额，按年利率11.16%的30%计付罚息，至本金全部给付之日止；
二、被告ＸＸ、刘淼对偿还上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费1045元（原告已预交），减半收取522.50元，由被告刘丽娟ＸＸ、刘淼负担522.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 王冰凌
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初2344号
原告侯某某，男，汉族，住址四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：侯本凡，男，1957年1月8日出生，汉族，住址四川省旺苍县。
被告陈某某，男，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：李金菊，甘肃陇潮律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：李金菊，甘肃陇潮律师事务所律师。
原告侯某某诉被告陈某某、吴某某合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯某某的委托诉讼代理人侯本凡，被告陈某某、吴某某的委托诉讼代理人李金菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告按协议授权支付剩余2万元现金；（并从2014年1月23日－2017年3月23日止按3.5%）支付2万的利息，计算人民币2688元；2、除要回2万本金和利息还与工人外，还要加上附带民事责任－包括我父亲从四川过兰州打官司的车旅费、律师费以及其他按市场经济计量。3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：陈某某系”甘肃国际会展中心配套区2#组团一标段”的私人总承包人，吴某某系该项目项目经理。原告受木工老板王华明的聘请给他带班，当工程完工后，公司没有现金支付工人工资，当时正值春节，工人们着急回家，因为和原告都是老乡，就叮嘱原告把他们的工资结了带回四川。同时，原告和王建明、吴某某协商达成”协议授权”，此协议一方面受老乡们的口头委托，另一方面原告也有明细账，王华明也是认可的。工人工资共计十万零三千元，由于陈某某不讲诚信，少支付二万元。原告因陈某某的这种行为导致原告被身边的人误解，原告不得已之下只有欠在有亲戚关系的姚宗成名下，并答应给其3.5%的利息。我多次向被告索要欠款，被告不是推脱逃避，就是置之不理，现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。
陈某某辩称：一、本案原、被告之间无法律关系，原告要求被告支付2万元及利息2688元的诉讼请求无任何事实理由及法律依据。二、本案与吴某某无关，其只是工地上一般工作人员。三、本案原告对其所主张的权利已超过法定的诉讼时效。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
吴某某辩称：一、本案原、被告之间无法律关系，原告要求被告支付2万元及利息2688元的诉讼请求无任何事实理由及法律依据。二、本案与吴某某无关，其只是工地上一般工作人员。三、本案原告对其所主张的权利已超过法定的诉讼时效。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告陈某某承包了”甘肃国际会展中心配套区2#组团一标段”工程后，将其中的木工工程转包给了王华明，原告侯某某等人是王华明雇佣的工人，王华明拖欠工人工资103000元。经原告侯某某与被告吴某某和王华明协商，拖欠的工资由被告吴某某支付给原告侯某某，由原告侯某某将工资发放给工人。2014年1月23日，被告陈某某向原告侯某某支付工资款83000元，剩余20000元工资款未付。
另查明：被告吴某某系被告陈某某雇佣的工作人员。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，被告陈某某承包了”甘肃国际会展中心配套区2#组团一标段”工程，被告吴某某作为被告陈某某雇佣的工作人员，与原告签订了协议，该协议明确表述，由项目经理吴某某支付剩余承包费103000元，被告陈某某于2014年1月23日向原告侯某某的打款行为，进一步对被告吴某某签订该协议的行为予以了追认，且在庭审时，两被告对拖欠103000元工资的事实均予以认可，故被告陈某某作为工程承包人应当向原告支付剩余的工资款20000元。因被告吴某某在协议中承诺该款项由其支付，因此，被告吴某某对该工资款承担连带责任。关于原告要求支付2014年1月23日至2017年3月23日止按3.5%计算利息的诉请，原、被告在协议书中未约定利息，故对原告的该主张本院不予支持。关于原告要求的其父亲从四川到兰州打官司的车旅费、律师费等费用，因原告未提交证据证明其花费，故对原告该诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈某某在本判决书生效后三十日内支付原告侯某某工资款20000元；
二、被告吴某某对以上欠款承担连带清偿责任；
三、驳回原告侯某某的其他诉讼请求。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任小梅
人民陪审员 田 园
人民陪审员 王小军
二〇一八年四月三日
书 记 员 金晓丽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0102民初2344号原告侯某某，男，汉族，住址四川省旺苍县。委托诉讼代理人：侯本凡，男，1957年1月8日出生，汉族，住址四川省旺苍县。被告陈某某，男，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：李金菊，甘肃陇潮律师事务所律师。被告吴某某，男，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：李金菊，甘肃陇潮律师事务所律师。原告侯某某诉被告陈某某、吴某某合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯某某的委托诉讼代理人侯本凡，被告陈某某、吴某某的委托诉讼代理人李金菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告按协议授权支付剩余2万元现金；（并从2014年1月23日－2017年3月23日止按3.5%）支付2万的利息，计算人民币2688元；2、除要回2万本金和利息还与工人外，还要加上附带民事责任－包括我父亲从四川过兰州打官司的车旅费、律师费以及其他按市场经济计量。3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实及理由：陈某某系”甘肃国际会展中心配套区2#组团一标段”的私人总承包人，吴某某系该项目项目经理。原告受木工老板王华明的聘请给他带班，当工程完工后，公司没有现金支付工人工资，当时正值春节，工人们着急回家，因为和原告都是老乡，就叮嘱原告把他们的工资结了带回四川。同时，原告和王建明、吴某某协商达成”协议授权”，此协议一方面受老乡们的口头委托，另一方面原告也有明细账，王华明也是认可的。工人工资共计十万零三千元，由于陈某某不讲诚信，少支付二万元。原告因陈某某的这种行为导致原告被身边的人误解，原告不得已之下只有欠在有亲戚关系的姚宗成名下，并答应给其3.5%的利息。我多次向被告索要欠款，被告不是推脱逃避，就是置之不理，现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。陈某某辩称：一、本案原、被告之间无法律关系，原告要求被告支付2万元及利息2688元的诉讼请求无任何事实理由及法律依据。二、本案与吴某某无关，其只是工地上一般工作人员。三、本案原告对其所主张的权利已超过法定的诉讼时效。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。吴某某辩称：一、本案原、被告之间无法律关系，原告要求被告支付2万元及利息2688元的诉讼请求无任何事实理由及法律依据。二、本案与吴某某无关，其只是工地上一般工作人员。三、本案原告对其所主张的权利已超过法定的诉讼时效。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告陈某某承包了”甘肃国际会展中心配套区2#组团一标段”工程后，将其中的木工工程转包给了王华明，原告侯某某等人是王华明雇佣的工人，王华明拖欠工人工资103000元。经原告侯某某与被告吴某某和王华明协商，拖欠的工资由被告吴某某支付给原告侯某某，由原告侯某某将工资发放给工人。2014年1月23日，被告陈某某向原告侯某某支付工资款83000元，剩余20000元工资款未付。另查明：被告吴某某系被告陈某某雇佣的工作人员。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，被告陈某某承包了”甘肃国际会展中心配套区2#组团一标段”工程，被告吴某某作为被告陈某某雇佣的工作人员，与原告签订了协议，该协议明确表述，由项目经理吴某某支付剩余承包费103000元，被告陈某某于2014年1月23日向原告侯某某的打款行为，进一步对被告吴某某签订该协议的行为予以了追认，且在庭审时，两被告对拖欠103000元工资的事实均予以认可，故被告陈某某作为工程承包人应当向原告支付剩余的工资款20000元。因被告吴某某在协议中承诺该款项由其支付，因此，被告吴某某对该工资款承担连带责任。关于原告要求支付2014年1月23日至2017年3月23日止按3.5%计算利息的诉请，原、被告在协议书中未约定利息，故对原告的该主张本院不予支持。关于原告要求的其父亲从四川到兰州打官司的车旅费、律师费等费用，因原告未提交证据证明其花费，故对原告该诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈某某在本判决书生效后三十日内支付原告侯某某工资款20000元；二、被告吴某某对以上欠款承担连带清偿责任；三、驳回原告侯某某的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费300元，由被告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。审 判 长  任小梅人民陪审员  田 园人民陪审员  王小军二〇一八年四月三日书 记 员  金晓丽
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民初224号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房，统一社会信用代码×××78Ｌ。
法定代表人：古志斌，董事长。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：新罗区龙龙玩具经营部，经营场所福建省龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城B9-2-9、10、11号，统一社会信用代码×××12Ｂ。
经营者：何开诚。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告新罗区龙龙玩具经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2017年11月14日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东咏声动漫股份有限公司申请撤回起诉，系对其自身民事权益的处分，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 罗永明
审 判 员 严建锋
审 判 员 陈 芝
人民陪审员 严照明
人民陪审员 张润荣
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 卢丰华
书 记 员 黄娉婷
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1127执863号
申请执行人：湖南省蓝山县国家税务局。
法定代表人：眭荐军局长。
被执行人：蓝山县源悦农机商贸有限公司。
法定代表人：唐孟源。
申请执行人湖南省蓝山县国家税务局2017年11月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年11月6日对被执行人蓝山县源悦农机商贸有限公司作出的《蓝山国税稽罚（2017）7号税务行政处罚决定书》。
本院于2017年11月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人湖南省蓝山县国家税务局作出的《蓝山国税稽罚（2017）7号税务行政处罚决定书》的合法性进行审查，审查期间，湖南省蓝山县国家税务局向本院提出书面撤销执行申请。
本院认为，湖南省蓝山县国家税务局撤销执行申请不违反法律规定，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼〉法若干问题的解释》第六十三条第(十五)项的规定，裁定如下：
准许湖南省蓝山县国家税务局撤回申请。
执行费650元，依法免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐助国
审判员 徐建民
审判员 彭松波
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈远军
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5454号
原告：国机重工(洛阳)建筑机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号。
法定代表人：王洛予，职务：董事长。
委托代理人：马志杰、张超毅，河南松皓律师事务所律师，代理权限：特被授权。
被告：杭州路威机械有限公司，住所地：杭州市萧山区城厢街道萧然南路188号4层。
法定代表人：罗伟。
本院受理原告国机重工(洛阳)建筑机械有限公司诉被告杭州路威机械有限公司买卖合同纠纷一案后，于2017年11月28日向原告国机重工(洛阳)建筑机械有限公司发出了预交案件受理费通知，限其在七日内足额预交案件受理费，原告国机重工(洛阳)建筑机械有限公司未在本院指定期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高凌梅
二〇一七年十二月六日
书记员 王亚珂
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申1025号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李志虎，男，1948年2月25日出生，汉族，住邵阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区资江北路。
法定代表人王道信，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）邵阳县人力资源和社会保障局，住所地邵阳县塘渡口镇原邵阳县劳动和社会保障局办公区。
法定代表人刘克杰，该局局长。
原审第三人湖南省烟草公司邵阳市公司邵阳县分公司，住所地邵阳县塘渡口镇大冲街。
负责人谢正益，该公司经理。
再审申请人李志虎因与被申请人邵阳市人力资源和社会保障局（简称邵阳市人社局）、邵阳县人力资源和社会保障局（简称邵阳县人社局）、原审第三人湖南省烟草公司邵阳市公司邵阳县分公司（简称湖南烟草邵阳县分公司）不履行劳动行政监督法定职责一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05行终128号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李志虎申请再审称，1、原审裁定认定其未提供向邵阳县人社局提出申请的证据，认定事实错误，裁定驳回起诉错误；2、原审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（四）项的规定，申请再审本案。
本院认为，关于李志虎请求查处湖南烟草邵阳县分公司未依法为其缴纳社会保险金一事，李志虎认为邵阳县人社局未履行法定职责提起本案诉讼，应证明其曾向邵阳县人社局提出申请。因提出申请的证据不足，李志虎直接起诉要求邵阳县人社局履行法定职责，不符合起诉条件。并且，《劳动保障监察条例》第二十条规定，“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。”本案中，李志虎于2001年离职，十余年后才就其工作期间缴纳社会保险金问题投诉，劳动保障行政部门此时查处，缺乏依据。
邵阳市人社局作出的被诉《信访事项申请不予受理告知书》，告知李志虎根据信访属地管理原则向邵阳县有关部门提出信访事项，系对其信访事项的答复，对李志虎的权益不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
综上，原审裁定驳回起诉，处理适当，李志虎申请再审理由不能成立。李志虎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李志虎的再审申请。
审判长 潘 兵
审判员 刘丽文
审判员 谷国艳
二〇一七年十二月五日
书记员 陈祎哲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申1025号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李志虎，男，1948年2月25日出生，汉族，住邵阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区资江北路。法定代表人王道信，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）邵阳县人力资源和社会保障局，住所地邵阳县塘渡口镇原邵阳县劳动和社会保障局办公区。法定代表人刘克杰，该局局长。原审第三人湖南省烟草公司邵阳市公司邵阳县分公司，住所地邵阳县塘渡口镇大冲街。负责人谢正益，该公司经理。再审申请人李志虎因与被申请人邵阳市人力资源和社会保障局（简称邵阳市人社局）、邵阳县人力资源和社会保障局（简称邵阳县人社局）、原审第三人湖南省烟草公司邵阳市公司邵阳县分公司（简称湖南烟草邵阳县分公司）不履行劳动行政监督法定职责一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05行终128号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李志虎申请再审称，1、原审裁定认定其未提供向邵阳县人社局提出申请的证据，认定事实错误，裁定驳回起诉错误；2、原审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（四）项的规定，申请再审本案。本院认为，关于李志虎请求查处湖南烟草邵阳县分公司未依法为其缴纳社会保险金一事，李志虎认为邵阳县人社局未履行法定职责提起本案诉讼，应证明其曾向邵阳县人社局提出申请。因提出申请的证据不足，李志虎直接起诉要求邵阳县人社局履行法定职责，不符合起诉条件。并且，《劳动保障监察条例》第二十条规定，“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。”本案中，李志虎于2001年离职，十余年后才就其工作期间缴纳社会保险金问题投诉，劳动保障行政部门此时查处，缺乏依据。邵阳市人社局作出的被诉《信访事项申请不予受理告知书》，告知李志虎根据信访属地管理原则向邵阳县有关部门提出信访事项，系对其信访事项的答复，对李志虎的权益不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原审裁定驳回起诉，处理适当，李志虎申请再审理由不能成立。李志虎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回李志虎的再审申请。审判长 潘 兵审判员 刘丽文审判员 谷国艳二〇一七年十二月五日书记员 陈祎哲
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初6698号
原告：宗梅，女，1982年3月28日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托代理人：董现明，江苏金华星律师事务所律师。
被告：徐州力士曼工程机械有限公司，住所地徐州市云龙区维维大道1号行政办公大楼523室。
法定代表人：李爱侠，该公司董事长。
委托代理人：于世东，男，1978年6月27日出生，汉族，住徐州市新城区。（系李爱侠之夫）。
被告：徐州徐液液压科技有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇经济开发区。
法定代表人：于世东，该公司董事长。
以上二被告共同委托代理人：刘玉成，江苏盛仪律师事务所律师。
第三人：刘远，男，1979年7月23日生，汉族，现在江苏省彭城监狱服刑。
委托代理人：张士伟，江苏冠文（徐州）律师事务所律师。
原告宗梅与被告徐州力士曼工程机械有限公司、徐州徐液液压科技有限公司、第三人刘远案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行审理。
经审理查明：刘远职务侵占罪一案，本院于2016年10月31日作出（2016）苏0312刑初650号刑事判决：一、被告人刘远犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。二、责令被告人刘远于本判决生效后三十日内退还徐州力士曼工程机械有限公司、徐州徐液液压科技有限公司合计人民币450356元、退还徐州骏鸣液压机械有限公司人民币231200元。该判决发生法律效力后，根据徐州力士曼工程机械有限公司、徐州徐液液压科技有限公司的申请，本院于2017年1月9日立案执行，案号为（2016）苏0312执5242号。
在该案执行过程中，本院于2017年1月10日作出（2016）苏0312执5242-1号裁定书查封了徐州市云龙区××楼××单元××室的房屋。案外人宗梅提出异议后，本院于2017年6月21日作出（2017）苏0312执异63号执行裁定书，驳回宗梅的异议申请，并告知，如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
宗梅不服该裁定向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决不予执行位于徐州市云龙区××楼××单元××室的房屋。2、请求依法确认位于徐州市云龙区××楼××单元××室的房屋系原告宗梅所出资购买并享有权利。3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案是对刑事裁判涉财产部分的执行过程中案外人提出的异议，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定，本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁�主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产；（二）责令退赔；（三）处置随案移送的赃款赃物；（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物；（五）其他应当由人民法院执行的相关事宜。本院（2016）苏0312刑初650号刑事判决中的财产部分属责令退赔，当事人对执行裁定可以提出异议。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第225条的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起10日内向上一级人民法院申请复议。因此，原告宗梅对本院（2017）苏0312执异63号执行裁定不服，不能向本院起诉，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告宗梅的起诉。
案件受理费3780元，由本院退回。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李修满
�民陪审员吴继常
人民陪审员 王 芳
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 朱永莎
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初6698号原告：宗梅，女，1982年3月28日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托代理人：董现明，江苏金华星律师事务所律师。被告：徐州力士曼工程机械有限公司，住所地徐州市云龙区维维大道1号行政办公大楼523室。法定代表人：李爱侠，该公司董事长。委托代理人：于世东，男，1978年6月27日出生，汉族，住徐州市新城区。（系李爱侠之夫）。被告：徐州徐液液压科技有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇经济开发区。法定代表人：于世东，该公司董事长。以上二被告共同委托代理人：刘玉成，江苏盛仪律师事务所律师。第三人：刘远，男，1979年7月23日生，汉族，现在江苏省彭城监狱服刑。委托代理人：张士伟，江苏冠文（徐州）律师事务所律师。原告宗梅与被告徐州力士曼工程机械有限公司、徐州徐液液压科技有限公司、第三人刘远案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行审理。经审理查明：刘远职务侵占罪一案，本院于2016年10月31日作出（2016）苏0312刑初650号刑事判决：一、被告人刘远犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。二、责令被告人刘远于本判决生效后三十日内退还徐州力士曼工程机械有限公司、徐州徐液液压科技有限公司合计人民币450356元、退还徐州骏鸣液压机械有限公司人民币231200元。该判决发生法律效力后，根据徐州力士曼工程机械有限公司、徐州徐液液压科技有限公司的申请，本院于2017年1月9日立案执行，案号为（2016）苏0312执5242号。在该案执行过程中，本院于2017年1月10日作出（2016）苏0312执5242-1号裁定书查封了徐州市云龙区××楼××单元××室的房屋。案外人宗梅提出异议后，本院于2017年6月21日作出（2017）苏0312执异63号执行裁定书，驳回宗梅的异议申请，并告知，如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。宗梅不服该裁定向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决不予执行位于徐州市云龙区××楼××单元××室的房屋。2、请求依法确认位于徐州市云龙区××楼××单元××室的房屋系原告宗梅所出资购买并享有权利。3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案是对刑事裁判涉财产部分的执行过程中案外人提出的异议，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定，本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁�主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产；（二）责令退赔；（三）处置随案移送的赃款赃物；（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物；（五）其他应当由人民法院执行的相关事宜。本院（2016）苏0312刑初650号刑事判决中的财产部分属责令退赔，当事人对执行裁定可以提出异议。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第225条的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起10日内向上一级人民法院申请复议。因此，原告宗梅对本院（2017）苏0312执异63号执行裁定不服，不能向本院起诉，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告宗梅的起诉。案件受理费3780元，由本院退回。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李修满�民陪审员吴继常人民陪审员  王 芳二〇一八年三月二十一日书 记 员  朱永莎
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初3975号
原告：成都复鑫泰商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：高明亮，总经理。
被告：杜建，男，1974年12月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：简富菊，女，1970年3月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告成都复鑫泰商贸有限公司与被告杜建、简富菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告成都复鑫泰商贸有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都复鑫泰商贸有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都复鑫泰商贸有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都复鑫泰商贸有限公司负担。
审判员 辛建辉
二〇一七年十一月六日
书记员 苏 凤
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民监4号
原审原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道浦江北路66号，组织机构代码：77829762-6。
负责人：蔡海宁，支行行长。
原审被告：倪小萍，女，1965年5月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审被告：翁建武，男，1965年5月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原审原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与原审被告倪小萍、翁建武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2016）浙0303民初822号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该判决书确有错误,应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
（此页无正文）
审 判 长 黄晓艳
审 判 员 陈庆云
人民陪审员 陈 升
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 吴渊颖
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2012-539号
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会
法定代表人晋振强，任该委主任。
被执行人程帅飞，男，成年，汉族，住汝州市。
被执行人高亚苹，女，成年，住址同上。
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人程帅飞、高亚苹会抚养费征收一案，本院在执行过程中，申请执行人汝州市人口和计划生育委员会于2015年6月1日向本院申请，撤回对被执行人程帅飞、高亚苹的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结汝州市人口和计划生育委员会作出的汝计生杨征字（2011）第182号行政征收决定书的执行。
执行员 贾俊峰
二〇一五年六月十六日
书记员 李亚莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第7499号
原告王××。
被告孟××。
原告王××与被告孟××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王××、被告孟××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原、被告经人介绍相识时间不长，于××××年××月××日登记结婚，双方婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后感情一般。1990年和1992年育有两子，现已成年。因双方性格不合，经常因家庭琐事争吵不休，还经常动手打架，严重地影响了夫妻感情，使本已不牢的夫妻感情日趋恶化和破裂。原告为寄托感情，与女网友聊天，被告发现后，天天闹，争执不休，不依不饶，矛盾加深，双方感情彻底破裂。2000年开始，原、被告双方因感情不合分居至今。原告于2004年2月、2004年9月、2005年9月、2007年2月、2010年3月、2011年7月六次起诉离婚，除第一次撤回起诉外，均未判离。最后一次离婚诉讼时间竟达两年之久，足见双方感情已破裂。虽多次被判决不准离婚，但双方感情一直没有好转，且长年分居，逐年恶化，感情早已荡然无存。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，案件受理费由被告承担。
原告王××为证实自己的主张，提供证据如下：
证据1.2014年12月20日天津XX**有限公司证明，证实原告系该单位临时工，长期居住在该公司集体宿舍，月工资为1000元；
证据2.证人武××证言，证实原告原系XXXX公司职工，因被告经常到原告公司吵闹，造成原告辞职，后双方感情破裂，并于2000年与被告分居，2006年双方将蓝苑六区的房屋卖掉偿还贷款，在分居期间被告多次与他人发生不正当关系；
证据3.证人天津市滨海新区塘沽石油新村居委会主任XX证言，证实天津市滨海新区滨海新村六区XX-XXX号住户王××长期不在该街道辖区居住，具体原因不详；
证据4.（2013）二中速民终字第1009号民事判决书，证实原告多次与被告起诉离婚的情况。
被告孟××辩称，原告所述婚姻概况属实。虽然原告起诉过六次，但是双方是有感情基础的，且共同生活已20多年，生育的两名子女也快成家立业，所以不同意离婚。原告并不是绝情人，只是因为在2002年认识了一个叫刘XX的网友。在他们相识后，原告开始在家里和网友那两头跑，两头住，并没有像原告所说分居长达10年之久。因为被告与原告有感情，所以在原告生病期间，被告给予无微不至的照顾直至其痊愈。在最近几年中，被告得了重度贫血，着急上火，就会头晕，但被告依然坚持着抚养两个孩子长大，把自己最美好的人生宝贵时间奉献给了原告和家人。现在两个孩子都大了，都在上大学，原、被告的幸福日子就快来了。被告会始终包容原告的所作所为，也希望被告多想想双方曾有过的美好时光，多为两个可爱的孩子考虑，故不同意离婚。双方之子亦不同意原、被告离婚。
被告孟××为证实其主张，提供证据如下：
证据1.王一X、王二X的证言，证实原、被告之间感情很深厚，两个儿子也不同意双方离婚；
证据2.2011年11月11日蓟县渔阳镇上埝头村委会的证明，证实双方在老家蓟县的房屋由被告接手、居住、维修；
证据3.2013年6月13日渤海石油总医院的诊断证明及病历，证实被告患有肺炎等疾病。2005年10月11日渤海石油职工医院诊断证明及病历，证实被告患有贫血、低血压等疾病；
证据4.网络资料，证实案外人刘XX和原告王××一起开公司；
证据5.王××名下专利证书复印件及专利局的网络打印件共计13页，证实原告名下曾经有专利11个；
证据6.2014年11月19日14时40分，被告和天津XX**有限公司老板冯XX（136××××2543）的录音资料1份，证实原告没有在该公司打工，也没有在公司宿舍居住；
证据7.王一X、王二X书写的证明，证实原告在2015年过年时，还回过家；
证据8.2014年12月26日没X出具的证明，证实没X不负责管理原、被告原所居住的小区；
证据9.2014年12月29日武××出具的证明，否认原告之前向法院提交的由其签名的证据是其真实意思表示。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子王一X，××××年××月××日生育次子王二X。双方婚前及婚后关系较好。因原告与女网友刘XX的往来至被告不满，为此双方产生矛盾。原告曾于2004年2月、2004年9月、2005年9月、2007年2月、2010年3月、2011年7月起诉被告离婚，除其中一次撤回起诉外，其余案件均被本院判决不准离婚，为此原告曾在2013年7月8日提起上诉，后被天津市第二中级人民法院判决驳回。2014年11月12日原告再次诉至本院，要求依法判决与被告离婚，案件受理费由被告承担。庭审中，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
现对原、被告双方所提证据作如下评判：
被告对原告所举证据除证据4外，均不予认可，对证据4的证明目的本院予以确认，对证据1因该证据没有相关证人的签字及营业执照等相关材料，故对该证据本院不予确认。对原告所举证据3，因原告当庭认可被告所举证据8，而被告的证据8与原告证据3相互矛盾，故本院对原告证据3不予采信。在庭审中，原告认可本院对证人武××所作的询问笔录内容，该内容与原告所举证据2相互矛盾，故本院对原告证据2不予采信。
原告对被告所举证据除证据8外均不予认可，被告证据1、6、7为证人书面证言及视听资料，因证人未到庭，故对以上证据，本院无法采信。被告证据2、3、4、5因均为打印件，对以上证据本院不予采信。被告证据9与本院对武××所作询问笔录内容一致，故本院对被告证据8、9予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主登记结婚，有一定的感情基础，且共同生活时间较长，生育子女已经长大。原告早年与网友的来往，造成双方产生过矛盾也属正常。原告主张双方分居达十年之久，夫妻感情已经破裂，对此举证不足，本院不予采信。庭审中，原告虽自认与案外人同居达四年之久，该陈述系原告为达到离婚目的而主张夫妻感情现已破裂的法定情形的自认，但原告对该主张并未举证证实，且被告不予认可，故本院对原告该主张，亦不予采信。现被告不同意离婚，要求与原告和好，其态度真诚，故原告离婚之请求，本院不予支持。原告应考虑多年的夫妻感情、多为家庭和孩子着想，从家庭利益的角度出发，只要双方今后遇事加强沟通和交流，做到互敬、互让、互谅，双方关系是可以改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王××离婚之诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，由原告王××负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 崔忻亭
人民陪审员 胡乃园
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孙琭雅
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执恢6号
申请执行人张之刚，男，汉族，住荣成市。
被执行人荣成市双赢建筑工程有限公司，住荣成市成山镇康村。
申请执行人张之刚与被执行人荣成市双赢建筑工程有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，荣成市人民法院于2017年6月27日作出（2017）鲁1082民初1816号民事调解书确定：荣成市双赢建筑工程有限公司支付张之刚赔偿款10万元及逾期赔偿款4万元。
在执行中，被执行人如数交付执行款10万元并转付申请执行人，逾期赔偿款4万元申请执行人放弃不究，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院于2017年6月27日作出（2017）鲁1082民初1816号民事调解书执行完毕。
执行费2000元，由申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 肖辉晓
二〇一八年一月八日
书记员 张 耀
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初3386号
原告：张定乾，男，汉族。
委托诉讼代理人：张敏,甘肃金寅律师事务所律师。
被告：李霞，女，汉族。
委托诉讼代理人：周游，嘉峪关同舟律师事务所律师。
原告张定乾与被告李霞合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年10月11日第一次开庭审理时，原告张定乾的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告李霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2017年11月2日第二次开庭审理时，原告张定乾的委托诉讼代理人张敏、被告李霞的委托诉讼代理人周游到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张定乾向本院提出诉讼请求：李霞返还现金180000元，支付利息43200元（按照月利率2%计算12个月），合计223200元。事实和理由：张定乾与李霞系朋友关系。2016年，李霞要投标建筑工程项目，急需用钱，因资金紧张，要求张定乾打款18万元，并承诺投标成功后与张定乾进行利润分成。然而，李霞投标成功后，一反常态，没有与张定乾进行合作，也不愿返还现金。李霞的行为构成不当得利，应予返还并支付利息。
李霞辩称，张定乾要承包张掖的建筑工程，给其打款180000元用于投标，作为招标押金。因该工程的施工主体单位是酒泉市金佛寺建筑工程有限公司（以下简称酒泉金建公司），故以酒泉金建公司的名义进行了投标。投标成功后，酒泉金建公司与山丹县交通局发生财务纠纷，至今没有结算工程款，招标押金无法退出。此外，根据张定乾起诉状中的陈述，其与张定乾系朋友关系，其没钱投标，向张定乾借款，张定乾给了钱，双方之间是借款纠纷，不属于不当得利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于张定乾提交的证据，认证如下：1、银行卡交易明细对账单，真实，合法，能够证实张定乾尾号为0219的银行账户于2016年8月16日通过手机银行转出180000元，予以采信；2、手机短信截图，能够与其他证据相互印证，予以采信。经张定乾申请，本院依法调取了李霞名下尾号为4882的银行账户2016年8月的交易明细，能够证实张定乾尾号为0219的银行账户于2016年8月16日分四次向李霞尾号为4882的银行账户转账180000元，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，张定乾通过其名下尾号为0219的银行账户向李霞名下尾号为4882的银行账户转账180000元，用于建筑工程投标。李霞至今未返还张定乾给付的180000元。
本院认为：不当得利的要件包括：没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失，造成损失与取得利益之间具有因果关系。结合双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为，李霞收到张定乾转账的180000元资金是否具有法律依据。张定乾主张因李霞要投标欠缺资金，故约定由张定乾向李霞打款，投标成功后双方按照利润分成，由于李霞投标成功后没有与其进行合作，也拒绝退还资金，故起诉要求李霞返还资金。而李霞对于张定乾打款180000元用于投标的事实也无异议，但认为该款项属于借款。根据双方当事人的陈述，张定乾给付李霞180000元是基于当事人订立合同的合意，具有法律依据，不属于不当得利，故张定乾主张不当得利不成立。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方当事人均有订立合同的意愿，但对于合同的性质和内容，双方各持己见，意思表示不一致，且均无证据证实，故本院认为，张定乾和李霞对合同的主要条款未达成合意，双方之间的合同不成立。李霞应返还张定乾支付的180000元，并承担占用资金期间的利息。关于利息，张定乾主张按照月利率2%计算，无事实及法律依据，本院酌情参照国家有关民间借贷利息的规定，按照年利率6%计算资金占用期间的利息，因张定乾主张12个月，故利息确认为10800元。
综上所述，张定乾要求李霞返还180000元资金及利息10800元的主张，予以支持。超出上述范围的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：
一、李霞于本判决生效后20日内返还张定乾180000元、支付利息10800元，共计190800元；
二、驳回张定乾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4648元，减半收取计2324元，由张定乾负担337元，李霞负担1987元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 陈永庆
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴莹莹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初3386号原告：张定乾，男，汉族。委托诉讼代理人：张敏,甘肃金寅律师事务所律师。被告：李霞，女，汉族。委托诉讼代理人：周游，嘉峪关同舟律师事务所律师。原告张定乾与被告李霞合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年10月11日第一次开庭审理时，原告张定乾的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告李霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2017年11月2日第二次开庭审理时，原告张定乾的委托诉讼代理人张敏、被告李霞的委托诉讼代理人周游到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张定乾向本院提出诉讼请求：李霞返还现金180000元，支付利息43200元（按照月利率2%计算12个月），合计223200元。事实和理由：张定乾与李霞系朋友关系。2016年，李霞要投标建筑工程项目，急需用钱，因资金紧张，要求张定乾打款18万元，并承诺投标成功后与张定乾进行利润分成。然而，李霞投标成功后，一反常态，没有与张定乾进行合作，也不愿返还现金。李霞的行为构成不当得利，应予返还并支付利息。李霞辩称，张定乾要承包张掖的建筑工程，给其打款180000元用于投标，作为招标押金。因该工程的施工主体单位是酒泉市金佛寺建筑工程有限公司（以下简称酒泉金建公司），故以酒泉金建公司的名义进行了投标。投标成功后，酒泉金建公司与山丹县交通局发生财务纠纷，至今没有结算工程款，招标押金无法退出。此外，根据张定乾起诉状中的陈述，其与张定乾系朋友关系，其没钱投标，向张定乾借款，张定乾给了钱，双方之间是借款纠纷，不属于不当得利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于张定乾提交的证据，认证如下：1、银行卡交易明细对账单，真实，合法，能够证实张定乾尾号为0219的银行账户于2016年8月16日通过手机银行转出180000元，予以采信；2、手机短信截图，能够与其他证据相互印证，予以采信。经张定乾申请，本院依法调取了李霞名下尾号为4882的银行账户2016年8月的交易明细，能够证实张定乾尾号为0219的银行账户于2016年8月16日分四次向李霞尾号为4882的银行账户转账180000元，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，张定乾通过其名下尾号为0219的银行账户向李霞名下尾号为4882的银行账户转账180000元，用于建筑工程投标。李霞至今未返还张定乾给付的180000元。本院认为：不当得利的要件包括：没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失，造成损失与取得利益之间具有因果关系。结合双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为，李霞收到张定乾转账的180000元资金是否具有法律依据。张定乾主张因李霞要投标欠缺资金，故约定由张定乾向李霞打款，投标成功后双方按照利润分成，由于李霞投标成功后没有与其进行合作，也拒绝退还资金，故起诉要求李霞返还资金。而李霞对于张定乾打款180000元用于投标的事实也无异议，但认为该款项属于借款。根据双方当事人的陈述，张定乾给付李霞180000元是基于当事人订立合同的合意，具有法律依据，不属于不当得利，故张定乾主张不当得利不成立。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方当事人均有订立合同的意愿，但对于合同的性质和内容，双方各持己见，意思表示不一致，且均无证据证实，故本院认为，张定乾和李霞对合同的主要条款未达成合意，双方之间的合同不成立。李霞应返还张定乾支付的180000元，并承担占用资金期间的利息。关于利息，张定乾主张按照月利率2%计算，无事实及法律依据，本院酌情参照国家有关民间借贷利息的规定，按照年利率6%计算资金占用期间的利息，因张定乾主张12个月，故利息确认为10800元。综上所述，张定乾要求李霞返还180000元资金及利息10800元的主张，予以支持。超出上述范围的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：一、李霞于本判决生效后20日内返还张定乾180000元、支付利息10800元，共计190800元；二、驳回张定乾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4648元，减半收取计2324元，由张定乾负担337元，李霞负担1987元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  陈永庆二〇一七年十一月二十四日书记员  吴莹莹
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉08民终1418号
上诉人（原审�告）：佟某，洮南市人，现住洮南市。
法定代理人：马某，大安市人，现住洮南市。
被上诉人（原审被告）：刘某1，洮南市人，现住洮南市。
法定代理人：刘某2，洮南市人，现住洮南市。
被上诉人（原审被告）：刘鑫，洮南市人，现住洮南市。
委托诉讼代理人：刘某2，洮南市人，现住洮南市。
被上诉人（原审被告）：刘某2，洮南市人，现住洮南市。
被上诉人（原审被告）：洮南市第四小学，住所地吉林省白城市洮南市。
法定代表人：代丽平，系校长。
委托诉讼代理人：李敏，系该校工会主席。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险洮南支公司。住所地吉林省白城市洮南市。
法定代表人：宋臣，系总经理。
委托诉讼代理人：顾佳，系公司员工。
上诉人佟某因与刘某1、刘某2、刘鑫、洮南市第四小学、中国大地财产保险洮南支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2017）吉0881民初1368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人法定代理人马某、被上诉人刘某1法定代理人（被上诉人刘鑫委托诉讼代理人、被上诉人）刘某2、洮南市第四中学委托诉讼代理人李敏及中国大地财产保险洮南支公司委托诉讼代理人顾佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佟某上诉请求：1、要求依法撤销吉林省洮南市人民法院（2017）吉0881民初1368号民事判决，并予改判，判令被上诉人赔偿上诉人医疗费858.63元，就医车费800.00元，精神损害抚慰金5000.00元，牙齿修复费11700.00元，鉴定费1000.00元，合计人民币19358.63元；或将本案发回洮南市人民法院重新审理。2、本案一二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人刘某1均为洮南市第四小学学生，2017年4月I日15时25分许，在学校操场上，上诉人被被上诉人刘某1撞伤至一颗门牙脱落，这是客观存在的事实。原审诉讼过程中，上诉人因证据不足诉讼请求被驳回。2、原审判决书送达后，上诉人收集了全部证据。一是洮南市第四小学学生在校发生安全事故档案，能够证明伤害事实；二是洮南市第四小学为学生在中国大地财产保险洮南支公司投保团体意外伤害保险的证据，证明该保险公司应对上诉人就本次伤害承担理赔责任的事实；三是上诉人伤后就诊的门诊医疗文证，就诊期间的交通费票据，证明上诉人伤后就诊、花销医疗费及交通费的事实；三是上诉人原审起诉后申请司法鉴定的司法鉴定意见书，鉴定费发票，证明上诉人本次伤害脱落门牙修复所需费用，及支付鉴定费1000.00元。
刘某1、刘鑫、刘某2答辩称，与一审答辩意见一致。
洮南市第四小学答辩称，学生是在学校内受伤，但并不是学校内公共设施不完善的原因，而是与同学发生碰撞造成的，但毕竟不是我们学校内发生的事故，应酌情按照学校承担百分之三十的次要责任赔偿原告的损失部分，具体�理损失部分待审核各项费用后定。
中国大地财产保险洮南支公司答辩称，服从法院依法判决。
佟某向一审法院起诉请求：1.依法判令被告共同连带赔偿医药费858.63元，就医车费800元，精神损失费5000.00元，共计6658.63元以及牙齿更换继续治疗费（具体数额以司法鉴定结论为准）；2.被告承担诉讼、司法鉴定费用。事实和理由：2017年4月1日下午15：25分，原告佟某在学校操场被被告刘某1在奔跑过程中将原告撞倒致伤，造成门牙脱落，形成永久性损伤。被告刘某1的监护人刘鑫、刘某2应当承担赔偿责任。第四小学承担管理过错责任，保险公司在意外伤害险的范围内承担保险理赔责任。现特诉至人民法院，请求维护原告的合法权益。
一审法院认定事实：原告诉称2017年4�1日下午15：25分，原告佟某在学校操场被被告刘某1在奔跑过程中将原告撞倒致伤，造成门牙脱落，形成永久性损伤。被告刘某1的监护人刘鑫、刘某2应当承担赔偿责任。第四小学承担管理过错责任，保险公司在意外伤害险的范围内承担保险理赔责任。现特诉至人民法院，请求维护原告的合法权益。通过庭审，原告并没有提供与自己受害与被告刘某1有因果关系的证据，伤害过程事实不清。一审法院认为，原告的诉讼请求事实不清，证据不足，一审法院不予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。综上所述，依照《�高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告佟某的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告佟某承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明：佟某门牙脱落损伤后果与刘某1冲撞行为有直接因果关系。佟某受伤后的各项合理损失费用为医疗费858.63元，经鉴定牙齿修复费11,700.00元，鉴定费1000.00元，就医费酌情保护300.00元，佟某因损伤造成门牙脱落不能再生，故精神抚慰金酌情支持5000.00元，合计18858.63元。
本院认为，2017年4月1日下午，佟某在操场上被刘某1在奔跑过程中将佟某撞到摔伤，造成门牙脱落，形成永久性损伤，本院经审理查明，佟�门牙脱落的损伤与刘某1冲撞行为有直接因果关系。因佟某与刘某1均系完全无民事行为能力人，在校期间受到损伤，学校没有尽到安全监护的义务，应当承担责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”。洮南市第四小学没有提供证据证明自己已经尽到了教育、管理职责，故洮南市第四小学应对佟某所受损伤承担全部责任。刘某1自己为无民事行为能力人，其在校期间，父母的监护义务由学校负担，故，佟某要求刘某1及其父母承担责任没有法律依据，本院不予支持。洮南市第四小学在中国大地财产保险洮南支公司投保团体意外伤害保险，故保�公司应在保险限额内承担责任。经查，佟某的合理费用不超保险限额，所以，保险公司应承担全部赔偿责任。
综上所述，佟某的上诉请求部分成立，一审判决认定事实部分错误，应予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销吉林省洮南市人民法院（2017）吉0881民初1368号民事判决；
二、中国大地财产保险洮南支公司赔偿佟某各项损失18858.63元。
三、洮南市第四小学不承担赔偿责任。
二审案件受理费50.0元，由洮南市第四小学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张 琨
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执467号
李营团：
你（单位）申请执行洛阳市顺康汽车运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月14日按（2016）豫0311民初5395号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十四日
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第256号
原告：乌鲁木齐盈科物业管理有限公司，住乌市北京路钻石城1号盈科国际中心1楼。
法定代表人：马玉锋，系该公司总经理。
被告：袁建，住乌鲁木齐市鲤鱼山南路888号山水华庭小区********号。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司与被告袁建物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司已预交），由原告乌鲁木齐盈科物业管理有限公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年五月十四日
书 记 员 秦立芬
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执恢字第19号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泾源县支行。住所地：泾源县龙潭西街。
法定代表人牛殿西，系中国农业银行股份有限公司泾源县支行行长。
委托代理人伍云飞，该行职工。
被申请执行人马金有，男，回族，农民，住泾源县。
被申请执行人赫凤军，男，回族，农民，住泾源县。
被申请执行人马广次，男，回族，农民，住泾源县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泾源县支行与被执行人马金有、马广次、赫凤军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）泾民初字第249号民事判决书，于2014年2月19日向被申请执行人发出执行通知，责令被申请执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人借款本金30000元及利息14450元，并负担案件受理费632元，执行费567元，公告费400元。共计46049元。本案在执行过程中，查明被执行人马金有、赫凤军、马广次均下落不明，亦无财产可供执行，申请人中国农业银行股份有限公司泾源县支行表示可以延期执行，并同意终结本次执行。本案于2014年6月9日终结了本次执行程序。现因被执行人马金有在中国农业银行股份有限公司泾源县支行有存款，申请人于2015年5月28日申请恢复执行。依法应予采取强制执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人马金有在中国农业银行股份有限公司泾源县支行白面分理处帐户内存款48820元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵志国
二〇一五年六月一日
书记员 杨满红
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初2814号
原告：吉木萨尔县鸿顺热力有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县环南区乌奇公路南侧。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马永新，该公司经理。
委托诉讼代理人：张小翠，该公司职员。
被告：孙宁，男，汉族，年龄不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县。
原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司与被告孙宁供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以无法提供被告的详细送达地址为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵 刚
二〇一七年十二月七日
书记员 陈红红
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初11905号
原告：卜红莲，女，1980年1月11日出生，汉族，身份证住址：金华市金东区，现租住金华市。
被告：季筱眯，女，1980年1月29日出生，汉族，身份证住址：金华市婺城区。
原告卜红莲与被告季筱眯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金5万元并支付利息（利息按银行正常利率四倍，从借款之日起计算至归还之日）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月26日，被告向原告借款5万元用于周转，并出具借条一张。原告以现金支付方式将5万元交与被告。经原告多次催款，被告至今未归还借款。
被告未作答辩，也未提交证据。
本院认为，被告向原告借款5万元的事实清楚，但出借时间根据借条记载，本院确认为2016年5月28日。借条未载明还款时间，但载明：如逾期未归还借款，借款人同意向出借方按未还款金额的千分之三每天支付滞纳金,该内容系双方对逾期利息的约定，但约定的利率标准过高。原告要求被告归还借款，按银行正常利率四倍计算利息的诉讼请求合法有据，但利息应从原告起诉之日起算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季筱眯于本判决生效之日起七日内返还原告卜红莲借款本金50000元，并支付利息（从2017年8月18日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至上述款项实际还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半收取，原告已预交），由被告季筱眯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应 岚
二〇一七年九月二十一日
代书记员 叶俊红
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执59号
申请执行人:杨中伟，男，1976年9月18日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：马跃立，男，1976年5月23日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人杨中伟申请执行马跃立故意伤害一案，本院已依法立案执行。申请执行人杨中伟请求，依照本院作出的（2010）鲁刑初字第14-1号刑事附带民事调解书由被执行人履行支付义务。
本院认为，申请执行人杨中伟的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2010）鲁刑初字第14-1号刑事附带民事调解书予以执行。限被执行人马跃立在五日内按照调解书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国鹏
二〇一八年一月十日
书记员 闪一鸣
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01851号
罪犯胡文宝，男，1987年6月18出生，汉族，甘肃省天水市人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年12月4日作出（2012）沙法刑初字第01223号刑事判决，以被告人胡文宝犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人胡文宝不服，提出上诉，重庆市第一中级人民法院以（2013）渝一中法刑终字第00050号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2015年12月8日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯胡文宝在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯胡文宝在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡文宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡文宝减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 徐 念
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01851号
罪犯胡文宝，男，1987年6月18出生，汉族，甘肃省天水市人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年12月4日作出（2012）沙法刑初字第01223号刑事判决，以被告人胡文宝犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人胡文宝不服，提出上诉，重庆市第一中级人民法院以（2013）渝一中法刑终字第00050号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2015年12月8日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关建议称，罪犯胡文宝在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯胡文宝在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡文宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡文宝减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐 念
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初723号
原告：浦北县龙门镇高明村民委员会芳麓村民小组。
主要负责人：陈启广，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：钟德锋，浦北县大成镇法律服务所法律工作者。
被告：陈启杰，男，1981年9月26日出生，汉族，农民，住浦北县。
被告：陈波，男，1989年10月20日出生，汉族，农民，住浦北县。
被告：陈德禄，男，1956年3月20日出生，汉族，农民，住浦北县。
被告：陈启礼，男，1961年5月4日出生，汉族，农民，住浦北县。
被告：陈德前，男，1961年3月4日出生，汉族，农民，住浦北县。
被告：陈启君，男，1964年1月27日出生，汉族，农民，住浦北县。
被告：陈启群，男，1972年12月29日出生，汉族，农民，住浦北县。
被告：陈启龙，男，1971年12月9日出生，汉族，农民，住浦北县。
被告：陈德胜，男，1951年11月7日出生，汉族，农民，住浦北县。
被告：陈启勇，男，1972年7月13日出生，汉族，农民，住浦北县。
被告：陈启伟，男，1965年5月29日出生，汉族，农民，住浦北县。
被告：陈启良，男，1979年5月11日出生，汉族，农民，住浦北县。
被告：陈德桥，男，1958年2月22日出生，汉族，农民，住浦北县。
被告：陈启宏，男，1959年9月9日出生，汉族，农民，住浦北县。
被告：陈启彬，男，1956年12月2日出生，汉族，农民，住浦北县。
被告：陈能勇，男，1981年1月22日出生，汉族，农民，住浦北县。
委托诉讼代理人：宁凯，广西桂盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈光乾，广西港天律师事务所律师。
原告浦北县龙门镇高明村民委员会芳麓村民小组与被告陈启杰、陈波、陈德禄、陈启礼、陈德前、陈启君、陈启群、陈启龙、陈德胜、陈启勇、陈启伟、陈启良、陈德桥、陈启宏、陈启彬、陈能勇排除妨害偿纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的主要负责人陈启广及委托诉讼代理人钟德锋，16位被告及16位被告的委托诉讼代理人宁凯、陈光乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦北县龙门镇高明村民委员会芳麓村民小组向本院提出诉讼请求：判决被告清除种植在原告的土地上的杉木苗、黄皮树苗。事实和理由：原告的土地，原告持有1962年土地使用证，1981年又取得了山权证，1992年，原告的村民取得集体土地建设用地使用证，2009年原告又取得了林权证。2017年2月28日，被告在原告的土地上种植杉木、黄皮树苗。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院依法判决被告清除种植在原告的土地上的杉木苗、黄皮树苗。
本院认为，原告主张16被告对其土地实施了侵权行为，16被告主张是集体行为，而不是个人行为，并提供了会议记录。根据被告提供的会议记录，结合本案的实际，本院确认16被告的行为属于浦北县龙门镇龙门村民委员会大村垌村民小组集体行为。原告主张16位被告对其享有的土地使用权实施了侵权行为，要求16位被告排除妨害，而民法上的排除妨害属于物上请求权，排除妨害要以物权为基础，本案的物权是原、被告讼争的土地使用权。对于讼争的土地，原、被告均主张享有使用权，双方均提供相关证据证证明自已的主张，根据土地管理法的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，本案不属于人民法院民事诉讼案件直接受理范围，依法应由当地人民政府处理，当事人对处理结果不服的，可向人民法院提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
裁定驳回原告浦北县龙门镇高明村民委员会芳麓村民小组的起诉。
案件受理费25元，待本裁定生效后由本院退回给原告浦北县龙门镇高明村民委员会芳麓村民小组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 米世明
二〇一七年六月五日
书记员 刘昭琪
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梧立行终字第6号
上诉人南宁和润环保科技有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区。
法定代表人：张拓伟，执行董事。
委托代理人韦进勇，男。
委托代理人曾令栋，广西春良律师事务所律师。
上诉人南宁和润环保科技有限公司不服广西壮族自治区蒙山县人民法院在2015年3月31日作出的（2015）蒙行字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，起诉人起诉的蒙山县对外经济合作有限公司不属于行政机关，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政诉讼的被告应是行政机关。蒙山县国土资源局没有参与招标行为，也不是蒙山县对外经济合作有限公司的委托行政机关，与招标行为没有直接的利害关系，不具有被告主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，裁定：对南宁和润环保科技有限公司的起诉不予受理。
上诉人南宁和润环保科技有限公司上诉称，蒙山县对外经济合作有限公司和蒙山县国土资源局在陈塘油麻冲铅锌矿山废水处理厂运营权招标过程中违法评标，要求蒙山县对外经济合作有限公司和蒙山县国土资源局公开该招标项目的评标信息。蒙山县对外经济合作有限公司和蒙山县国土资源局是本案适格被告，具备独立的行政诉讼被告主体资格，蒙山县对外经济合作有限公司是获蒙山县人民政府授权管理国有资产和政府投资项目的单位，蒙山县国土资源局是该公司铅锌矿山等资源的上级行政管理与执法监察部门，蒙山县对外经济合作有限公司和蒙山县国土资源局按照环保部门的有关要求通过向社会公开招标，委托第三方进行废水处理厂的运营。一审法院在立案时就认定蒙山县对外经济合作有限公司和蒙山县国土资源局不具备被告主体资格不合法。请求撤销一审裁定，依法受理本案或指定下级人民法院审理；申请追加蒙山县人民政府、蒙山县财政局、蒙山县环境保护局为共同被告及追加蒙山县发改局、蒙山县建设工程招标工作领导小组办公室、蒙山县监察局为本案第三人。
本案经本院审理认为，上诉人以蒙山县对外经济合作有限公司和蒙山县国土资源局在陈塘油麻冲铅锌矿山废水处理厂运营权招标过程中违法为由提起本案诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，行政诉讼的被告应为作出具体行政行为的行政机关或委托机关等主体。但依据上诉人提供的《广西蒙山县陈塘油麻冲铅锌矿山废水处理厂运营权招标公告》和蒙山县工商局出具的电脑咨询单等证据证实，本案招投标行为的招标人是蒙山县对外经济合作有限公司，该公司是有限责任公司。依据上述规定，蒙山县对外经济合作有限公司不属于行政诉讼的被告，且上诉人亦没有证据证实蒙山县国土资源局为作出具体行政行为的行政机关或委托机关。因此，上诉人起诉的被告不适格。对于上诉人在上诉中提出申请追加蒙山县人民政府、蒙山县财政局、蒙山县环境保护局为共同被告，以及申请追加蒙山县发改局、蒙山县建设工程招标工作领导小组办公室、蒙山县监察局为本案第三人的上诉请求，由于本上诉案是审理上诉人的起诉是否符合人民法院受理行政诉讼的条件，所以上诉人提出的上述请求不属于本上诉案审理的范围。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 斌
审判员 潘志安
审判员 黄 俊
二〇一五年五月十八日
书记员 叶春玲
法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十六条：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。
经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。
两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。
行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。
行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。
第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第854号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人刘某，女，1963年11月16日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省天门市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月17日变更为取保候审。
辩护人张霖清、吴福清，福建旭恒律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）769号起诉书指控被告人刘某犯敲诈勒索罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李艺淞出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人张霖清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某与被害人符某是保姆与雇主关某两人因琐事引发矛盾，刘某被解雇后心怀不满而萌生敲诈泄愤的动机，并让其在西安工作的女儿杨某（另作处理）代发短信，恐吓敲诈符某。2014年12月中旬，刘某购买一张号码为135××××9349的手机卡寄给杨某。同年12月下旬，杨某按刘某口授内容，陆续以传播符某私人生活问题、小孩生命安全为内容向符某发送短信，进行威胁恐吓，勒索30万元。刘某又通过朱某办理一张中国工商银行储蓄卡（户名朱某、卡号62×××06），但杨某未将该银某号作为勒索收款账号转发给符某。之后，被告人刘某在杨某的劝说阻止下而中止继续发送短信敲诈符某。2015年1月21日，符某在报警无果后怀疑可能是刘某所为，被告人刘某被追问后承认，并于同年1月23日，带女儿杨某和丈夫主动上门向被害人符某赔礼道歉，取得符某谅解。同年1月26日，被告人刘某主动到厦门市公安局何厝边防派出所投案，并如实供述上述事实。
以上事实，被告人刘某在归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，并有被害人符某的陈述、证人杨某、黄某、朱某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、手机卡、银某、银行账户明细、短信照片、监控截图、谅解书、被告人的户籍资料、公安机关出具的到案经过、情况说明以及强制措施手续等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取要挟的手段对他人实行威胁恐吓并索取财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后其已向被害人赔礼道歉并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人在犯罪过程中自动放弃犯罪，是犯罪中止，且未对被害人造成损害，依法应当免除处罚。综上，本院决定对被告人刘某依法免除处罚。公诉机关及辩护人的量刑意见予以采纳。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。
二、扣押在案的作案工具“魅族”牌MX型黑色手机一部及手机卡（号码1575072****）一张予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一五年七月十三日
书记员 刘占奎
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0911刑初第166号
公诉机关泰安市岱岳工区人民检察院。
被告人白满亮，男，1985年12月16日出生，回族，户籍所在地泰安市岱岳区，初中文化，住泰安市岱岳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月10日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉[2017]162号起诉书指控被告人白满亮犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张东昕出庭支持公诉。被告人白满亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月19日22时许，被告人白满亮酒后驾驶鲁Ｊ×××××轿车在泰安市岱岳区满庄镇沿金光大道由东向西行驶至G104路口处时，被民警查获，经检验，被告人白满亮上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为89.2mg/100ml。2017年5月4日，被告人白满亮经公安机关电话传唤自行到案，如实供述犯罪事实。
被告人白满亮对指控的犯罪无异议。公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、到案证明、常住人口信息、酒精含量检测仪检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶证复印件、证人李某证言、被告人白满亮供述与辩解、物证检验报告执法视频资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人白满亮酒后驾驶机动车，其静脉血液中检出乙醇含量达89.2mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应负刑事责任。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，认罪态度较好，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人白满亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程鹏飞
人民陪审员 程 明
人民陪审员 贾俊河
二〇一七年七月二十日
书 记 员 赵子鹤
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初1293号
原告：邓国盛，男，1991年9月26日出生，汉族，住广西博白县。
被告：南宁市郑胜元电动车经营部，住所地：南宁市青秀区仙葫大道西1C1号一楼。
经营者：郑道水，男，1984年4月4日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年3月6日
开庭时间：2017年4月27日
当事人到庭情况：
原告邓国盛：本人到庭。
被告南宁市郑胜元电动车经营部：经营者郑道水到庭。
原告起诉要点
诉讼请求：1、被告向原告归还欠款5000元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告于2016年6月1日向被告购买轩源牌电动车，被告给原告刷卡之后却拒绝交付电动车，亦不退钱，原告遂诉至法院。
被告答辩要点
被告南宁市郑胜元电动车经营部答辩称，原告到被告处刷卡是要进行信用卡套现，但原告在被告处刷卡之后，被告的资金被案外人骗取导致无法套取现金给原告。
认定事实及法律适用
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事项，本院认定如下：
1、关于合同的效力：根据《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定，原告向被告购买助力自行车并以刷卡方式缴纳货款，原、被告之间形成买卖合同关系，本案中买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。
2、关于合同的履行：原告履行给付货款义务后，因具体型号、价格、交付时间等未能与被告达成一致意见，导致合同目的无法实现。被告虽抗辩主张本案款项系原、被告之间的其他经济往来，但未能举证予以证实，本院对被告的抗辩主张不予采信。被告未能履行交付义务，应将收取的5000元货款返还给原告。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第九十四条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告南宁市郑胜元电动车经营部（经营者：郑道水）向原告邓国盛返还货款5000元
案件受理费25元，由被告南宁市郑胜元电动车经营部负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 婷
二〇一七年六月二日
书记员 蔡建冰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第943号
原告于希全。
被告刘士成。
原告于希全与被告刘士成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞华独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于希全到庭参加了诉讼，被告刘士成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于希全诉称：2014年1月14日，被告向我借款6，945.00元，给我出具借条一张。我多次催要，被告始终未还款。故诉至法院，要求被告立即偿还我借款本金6，945.00元。
被告刘士成未做答辩。
原告于希全为证明其主张向本院提交以下证据：借条一张，用来证明被告向原告借款6，945.00元。
经审理查明：2014年1月14日，被告刘士成向原告于希全借款人民币6，945.00元，并为原告出具了“今借到于希全人民币陆仟玖佰肆拾伍元，￥6，945.00元借款人：刘士成2014年1月14日”借条一张。现因被告未偿还此款。原告诉至我院。
本院认为：被告刘士成向原告于希全借款人民币6，945.00元，有借款条予以证实。本案借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告刘士成依法应当偿还借款。故原告要求被告给付借款本金的请求本院予以支持。本院为保护当事人的合法权利不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘士成于本判决生效后十日内偿还原告于希全借款人民币6，945.00元；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘士成负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘瑞华
二〇一四年三月二十日
书记员 尚晓玉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终11448号
上诉人（原审原告）：佛山市皇雅家具有限公司,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇坦东工业区大坝工业园丰华北路8号B座四楼，统一社会信用代码×××299。
法定代表人:钟宜兰。
委托诉讼代理人：黄哲，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄芊卉，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：李德茂，男，1982年8月15日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县，
委托诉讼代理人：李升，广东常道律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：佛山市御华轩家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头水南村沙涌经济社谭丽桂车间五自编B梯3楼、4楼，统一社会信用代码×××Ｃ08。
法定代表人：李德茂。
委托诉讼代理人：李升，广东常道律师事务所律师。
上诉人佛山市皇雅家具有限公司（以下简称皇雅公司）、李德茂、佛山市御华轩家具有限公司（以下简称御华轩公司）因侵犯商业秘密纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初4041号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，皇雅公司一审期间主张李德茂、御华轩公司侵犯其商业利益，但未明确为何种商业利益，二审期间明确其在本案中主张李德茂、御华轩公司侵犯其商业秘密，认为李德茂作为皇雅公司的高管和工作人员，掌握了公司的产品板式、供应商和客户资源，其在离职后开办了御华轩公司，其产品、供应商、客户都与皇雅公司相似和类似，故本案案由应当为侵犯商业秘密纠纷。由于侵犯商业秘密属于知识产权侵权纠纷，根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》、广东省高级人民法院以及本院的指定，自2016年4月1日起，广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖发生在广东省佛山市的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件以外的第一审一般知识产权民事案件，广东省佛山市顺德区人民法院不再有第一审一般知识产权民事案件管辖权，故原审法院审理本案有误，本院予以撤销，本案应由广东省佛山市禅城区人民法院审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十一条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初4041号民事判决；
二、本案移送广东省佛山市禅城区人民法院审理。
上诉人皇雅公司预交的上诉费6771.34元，上诉人李德茂、御华轩公司预交的上诉费4955.08元，经其申请后，由本院予以退还。
审判长 钟学彬
审判员 蔡成中
审判员 张 莹
二〇一七年十二月五日
书记员 江婉雅
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初3449号
原告：中国银行股份有限公司福清分行，住所地：福建省福清市音西街道清昌大道胜田广场。
代表人：张凌，该行行长。
委托诉讼代理人：何秀梅，福建宇凡律师事务所律师。
被告：曹吓弟，男，汉族，1981年10月22日出生，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
被告：福建省华建融资担保有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路252号附属楼4楼A单元。
法定代表人：施益玲，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司福清分行与被告曹吓弟、福建省华建融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法进行审理。
原告中国银行股份有限公司福清分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告曹吓弟偿还原告借款本金524,988元，并支付相应的透支利息、滞纳金、逾期手续费及未到期手续费至实际还款之日止（截止2017年7月18日，透支利息为83，897.5元、滞纳金为25，511.05元，逾期手续费53,641.75及未到期手续费9,333.12元，此后的透支利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至借款本息还清之日止）；2．判令被告曹吓弟承担原告为实现债权而支出的律师代理费6,800元；3．判令被告福建省华建融资担保有限公司对被告曹吓弟上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4．原告有权以被告福建省华建融资担保有限公司提供质押的保证金56,000元优先受偿；5．本案诉讼费用均由二被告承担。
本院经审查认为，本案存在伪造国家机关证件、贷款诈骗等经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司福清分行的起诉。
原告预交的案件受理费10,461元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 星
人民陪审员 余海玲
人民陪审员 钟昌穗
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 胡雅芳
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初3449号原告：中国银行股份有限公司福清分行，住所地：福建省福清市音西街道清昌大道胜田广场。代表人：张凌，该行行长。委托诉讼代理人：何秀梅，福建宇凡律师事务所律师。被告：曹吓弟，男，汉族，1981年10月22日出生，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。被告：福建省华建融资担保有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路252号附属楼4楼A单元。法定代表人：施益玲，该公司董事长。原告中国银行股份有限公司福清分行与被告曹吓弟、福建省华建融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司福清分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告曹吓弟偿还原告借款本金524,988元，并支付相应的透支利息、滞纳金、逾期手续费及未到期手续费至实际还款之日止（截止2017年7月18日，透支利息为83，897.5元、滞纳金为25，511.05元，逾期手续费53,641.75及未到期手续费9,333.12元，此后的透支利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至借款本息还清之日止）；2．判令被告曹吓弟承担原告为实现债权而支出的律师代理费6,800元；3．判令被告福建省华建融资担保有限公司对被告曹吓弟上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4．原告有权以被告福建省华建融资担保有限公司提供质押的保证金56,000元优先受偿；5．本案诉讼费用均由二被告承担。本院经审查认为，本案存在伪造国家机关证件、贷款诈骗等经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司福清分行的起诉。原告预交的案件受理费10,461元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林 星人民陪审员  余海玲人民陪审员  钟昌穗二〇一七年八月二十五日书 记 员  胡雅芳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终7837号
上诉人（原审被告）：辛月亮，男，1951年3月14日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽大沽服务队退休职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王建华（辛月亮之妻），住天津市滨海新区。
被上诉人（原审原告）：天津市滨海新区塘沽大沽服务队，住所地天津市滨海新区塘沽东沽渔船闸东侧。
法定代表人：张世臣，总经理。
委托诉讼代理人：廖立平，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵党，北京君泽君（天津）律师事务所实习律师。
上诉人辛月亮因与被上诉人天津市滨海新区塘沽大沽服务队（以下简称大沽服务队）所有权确认纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初26567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行审理。上诉人辛月亮及其委托诉讼代理人王建华，被上诉人大沽服务队之委托诉讼代理人廖立平、赵党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛月亮上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回大沽服务队的一审全部诉讼请求，二审案件受理费由大沽服务队负担。事实和理由：辛月亮与大沽服务队签订《出售产权合同书》，购买了坐落天津市滨海新区中心商务区津沽公路19号的房屋及船闸冷冻厂，大沽服务队曾起诉要求解除合同被法院驳回，生效判决亦确认了以上出售事实，故辛月亮系涉诉房屋的真实所有权人，现辛月亮已向法院起诉要求确认房屋所有权，大沽服务队要求返还所有权证依据不足，且返还权证使得辛月亮的合法权益存在着将遭受无法控制侵害的风险。一审判决处理方式有欠妥之处，请求二审依法改判。
大沽服务队辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
大沽服务队向一审法院起诉请求：1、确认塘沽字第××号房屋所有权归大沽服务队所有；2、判令辛月亮将塘沽字第××号房屋所有权证书的正本交还大沽服务队；3、本案诉讼费由辛月亮负担。
一审法院认定事实：1996年2月14日，大沽服务队（甲方）与辛月亮（乙方）签订《出售产权合同书》，双方约定：甲方经上级管理部门同意，将所属产业，船闸冷冻厂作价130000元出售给乙方。船闸冷冻厂占地面积260平方米，建筑面积90.95平方米，归乙方使用，但是甲方根据占地面积，有偿提供乙方使用。乙方购买产权后，甲方不得以任何借口拆除现有建筑物，如乙方拆除时，土地使用权归甲方所有。现有船闸冷冻厂的全部设施，经双方认证、造册，一式两份，各执一份，具有同等效力。船闸冷冻厂的营业执照、卫生许可证、税务登记证、银行账户、公章、财务章由甲方协助变更，交与乙方。船闸冷冻厂发生的一切费用如：房产税、水电费等，自乙方购买之日起，均由乙方负担。自乙方购买船闸冷冻厂产权后，应付给甲方占地费，每年计520元，以后随国家土地价格政策作相应调整。水、电乙方只有使用权，所有权归甲方。因国家统一规划，须拆除船闸冷冻厂建筑物时，乙方根据国家有关规定，向有关部门索取补偿。合同签订后，辛月亮与大沽服务队依约履行合同。2005年6月24日，本案涉及的房屋进行不动产登记，同月28日，天津市房地产管理局为该房屋办理房屋所有权证，房权证号为塘沽字第××号，登记的房屋所有权人为大沽服务队，房屋坐落地为塘沽区津沽公路19号，产别为集体所有产。大沽服务队曾向一审法院起诉要求解除双方签订的《出售产权合同》，要求辛月亮腾空本案涉及的房屋及土地。2011年8月30日，一审法院作出（2011）滨塘民初字第3048号民事判决，认为双方经协商一致签订的《出售产权合同》系当事人真实意思表示，从合同中可以看出大沽服务队系将船闸冷冻厂出售给辛月亮，大沽服务队以双方系不定期租赁关系为由要求解除合同并腾让房屋及土地，证据不足，判决驳回其全部诉讼请求。
一审法院认为，不动产权利的归属以登记为要件，根据相关法律规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，可以请求确认其享有物权。故所有权确认纠纷的前提是当事人认为不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，而本案大沽服务队即涉诉房屋的登记所有权人，其并未认为不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，不属于法院确认不动产所有权的范畴，故对大沽服务队要求法院确认其系涉诉房屋所有权人的主张，一审法院不予支持。房屋所有权证应归属房屋所有权人，大沽服务队为涉诉房屋登记的所有权人，辛月亮未提供证据证实其具有合法持有该房屋所有权证的依据，故应将该证交还大沽服务队。判决：“一、被告辛月亮于本判决生效后十日内交还原告房权证号为塘沽字第××号的房屋所有权证；二、驳回原告其他诉讼请求。”
本院二审期间，辛月亮提交了一审法院于2017年11月15日作出的（2017）津0116民初30383号民事判决，该判决确认辛月亮与大沽服务队于1996年2月14日签订的《出售产权合同书》有效，同时确认辛月亮享有天津市滨海新区中心商务区津沽公路19号（原船闸冷冻厂）建筑物补偿及安置补助，并以双方约定将涉诉房屋提供给辛月亮使用，出售的并非所有权为由，驳回了辛月亮关于确认涉诉房屋归其所有以及配合过户的诉讼请求。该判决尚未发生法律效力。经庭审询问，大沽服务队对该份判决的真实性没有异议。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
结合诉辩双方意见，本院归纳本案争议焦点是：辛月亮是否应当将登记为大沽服务队是房屋所有权人的房权证塘沽字第××号房屋所有权证返还大沽服务队。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，房权证塘沽字第××号房屋所有权证记载的房屋所有权人是大沽服务队，大沽服务队有权自行保管房屋权证，其主张辛月亮予以返还，理据合法，对此应予支持。辛月亮虽主张自己是涉诉房屋的真实权利人，认为不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，并已另案提起确权诉讼之行为，与本案大沽服务对依现有登记情况主张返还房屋权证，分属不同的法律关系。退一步讲，即便人民法院认定辛月亮对涉诉房屋享有一定权益，也不必然产生房屋权证由辛月亮合法持有的法律效果。对于辛月亮提出的返还权证将使其合法权益遭受无法控制的侵害风险一节，也并非其能够持有涉诉房屋权证的合法依据。据此，一审法院判令辛月亮交还大沽服务队房权证号为塘沽字第××号的房屋所有权证，并无不当，本院对此予以维持。
综上所述，上诉人辛月亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人辛月亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张 韬
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终1160号
上诉人(原审被告)：刘新桥，男，1968年7月17日出生，汉族，农民，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：邹丹，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁雨荷，山东英良泰业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：文登市高村粮食管理所，住所地威海市文登区高村镇高村村。
法定代表人：于龙海，主任。
委托诉讼代理人王琳，山东阔海大地律师事务所律师。
上诉人刘新桥因与被上诉人文登市高村粮食管理所买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人刘新桥主张欠付的玉米款已经结清，并称其在被上诉人处购买玉米的同时也向被上诉人出售小麦，被上诉人原负责人刘新文曾要求其出具过欠付玉米款的欠条，后经双方对账，被上诉人在应向其支付的小麦款中扣除相应款项，将剩余小麦款支付给上诉人，并归还欠条由其撕毁后，涉案玉米款即已结清。被上诉人虽对上诉人关于涉案玉米款已经结清的主张不予认可，但在被上诉人原负责人刘新文出庭作证时，亦陈述存在上诉人撕毁欠条的情形。且山东文登国家粮食储备库泽头分库（以下简称泽头分库）会计孙喜波等人证实，在被上诉人账务并入库泽头分库后，存在被上诉人原负责人刘新文2016年11月30日从库泽头分库借款117692元后，通过银行转账到被上诉人原出纳王鹏超个人账户，又要求王鹏超将该款转回库泽头分库的事实，并主张是为了让上诉人误以为刘新文个人已替其还款，促使其尽快偿还涉案款项。被上诉人对上诉人用小麦款和其他款项付清玉米款的主张不予认可，一审法院对此亦未予查明，而该事实直接关系到案件的处理结果，故一审认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初209号民事判决；
二、将本案发回山东省威海市文登区人民法院重审。
上诉人刘新桥预交的二审案件受理费2654元予以退回。
审判长 王树远
审判员 宫建军
审判员 王玲丽
二〇一八年一月二日
书记员 邹 乔