甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谷民初字第273号
原告苟丽卫，男，生于1995年2月20日，汉族，甘谷县人，农民。
委托代理人苟银芳，男，生于1969年10月20日，汉族，甘谷县人，农民，系原告伯父。
委托代理人牛旭昌，天水陇渭律师事务所律师。
被告李书军，男，生于1983年2月28日，汉族，甘谷县人，农民。
原告苟丽卫诉被告李书军健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苟银芳、牛旭昌到庭参加了诉讼，原告苟丽卫因病未到庭，被告李书军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苟丽卫诉称，2015年1月7日凌晨1时许，张凯凯酒后驾驶被告李书军的甘E×××××号五菱牌小型客车载被告李书军、原告苟丽卫和毛芳军沿316国道由西向东行驶至316国道甘谷县大像山镇土堆村路段时，车辆驶出路面与路面南侧排水沟内树木相撞，车辆发生翻车，树木断裂，致张凯凯、毛芳军当场死亡，苟丽卫、李书军受伤，车辆受损，形成重大交通事故。
依据《中华人民共和国民法通则》第130条规定：“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。”结合本案，张凯凯作为机动车驾驶员，应明知酒后不准驾车。李书军作为车主及车辆的实际控制人，在明知车辆驾驶员酒后不能驾驶机动车的情况下，仍然将车辆交由醉酒的张凯凯驾驶。二人对酒后驾车的违法性以及可能发生的后果应当预见到，但是都轻信能够避免，因此张凯凯和被告李书军对本次事故的发生具有共同过失，构成共同侵权。故本案中被告李书军和张凯凯应对该事故承担连带赔偿责任，但张凯凯已于事故现场死亡，故原告诉请被告李书军承担全部的赔偿责任，望法院依法判令被告连带承担原告因本次事故遭受损失的各种费用共计141178.82元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告李书军经本院依法传票传唤未到庭而缺席，但提交的书面答辩状提出如下意见。
一、被告与死者张凯凯不构成共同侵权，不应承担连带责任。被告与死者张凯凯在主观过错上并没有共同致原告苟丽卫受伤的故意或者过失，并且被告与死者张凯凯在行为上没有共同性，张凯凯是驾驶人，被告仅仅是乘车人，张凯凯不顾被告的反对和阻拦，自行驾车，最终导致交通事故的发生。因此原告所诉被告与张凯凯构成共同侵权，并应就该事故承担连带责任没有事实依据和法律依据。
二、原告苟丽卫本身存在重大过错，应当承担本次事故的部分责任。原告作为一名完全民事行为能力人，在明知张凯凯饮酒驾驶的情况下，应当预见张凯凯驾车具有高度危险性，但依旧搭乘张凯凯驾驶的车辆，本身存在重大过错，应当承担本次事故的部分责任。
三、根据交通事故认定书，死者张凯凯对本次事故承担全部责任，被告不承担责任。根据甘谷县公安局交通警察大队天公交认字［2015］第00001号道路交通事故认定书，张凯凯承担本次事故的全部责任，被告不承担责任，故原告诉请被告承担连带赔偿责任没有事实依据和法律依据。
经审理查明，2015年1月7日晚上10时许，张凯凯、毛芳军和被告李书军在原甘谷县中小企业局院内被告李书军居住的房子内喝酒，喝完酒后张凯凯开车送另外两人去武家河乡，但由于当时被告李书军居住的院子大门已关，便叫拿钥匙的原告苟丽卫一同前往。2015年1月7日凌晨1时许，张凯凯酒后驾驶被告李书军的甘E×××××号五菱牌小型客车载被告李书军、原告苟丽卫和毛芳军沿316国道由西向东行驶至316国道甘谷县大像山镇土堆村路段时，车辆驶出路面与路面南侧排水沟内树木相撞，车辆发生翻车，树木断裂，致张凯凯、毛芳军当场死亡，原告苟丽卫、被告李书军受伤，车辆受损，形成重大交通事故。随后原告被送往甘谷县人民医院抢救治疗，在住院治疗6天后，因伤情较重，遂转至天水市第一人民医院住院治疗11天，出院时诊断为：1.左股骨粗隆下骨折；2.右股骨下段骨折；3.颅脑外伤；4.颌面外伤。事故发生后甘谷县公安局交通警察大队作出天公交认字［2015］第00001号道路交通事故认定书，认定张凯凯承担该起事故的全部责任，毛芳军、原告苟丽卫、被告李书军不承担责任，同时该道路交通事故认定书确定被告李书军为甘E×××××号牌五菱牌小型客车的实际支配人。
在案件的审理过程中，原告请求本院委托有资质的司法鉴定机构就原告的伤残等级、护理期限以及后续治疗费进行鉴定，在征得被告的同意后，本院依法委托甘肃天弘司法鉴定所就原告的以上鉴定事项作出甘天弘［2015］法临鉴字第1159号司法鉴定意见书，鉴定结论为原告苟丽卫伤残等级为十级伤残、后续治疗费评定为8200元以及护理期限180日。并向双方当事人送达该鉴定书，原、被告并未对该鉴定书提出异议申请。
针对原告因本次交通事故受伤而发生的各种费用，本院依据相关法律和事实证据经综合认定如下：1.医药费44548.82元；2.鉴定费3000元；3.护理费13888.5元（（11＋6＋180）天×70.5元／天）；4.营养费340元（17天×20元／天）；5.住院伙食补助费680元（17天×40元／天）；6.误工费13888.5元（（11＋6＋180）天×70.5元／天）；7.伤残赔偿金37930元（18965元／年×20年×10%）；8.后续治疗费8200元；9.精神抚慰金2000元；10.交通费300元（无发票支持，但该费用为转院期间的实际支出，本院结合当地实际确认300元）。以上各种费用共计124775.82元。
以上事实，有原告提交的如下证据证实：
1.甘谷县人民医院医药费发票和天水市人民医院医药费发票9张，证明原告因本次交通事故住院所花的费用共计44548.82的事实；
2.甘肃天弘司法鉴定所鉴定费发票一张，证明原告因伤情鉴定等事宜所花鉴定费3000元的事实；
3.天水市第一人民医院住院病历12页，证明原告因本次交通事故在天水市第一人民医院住院治疗11天的事实；
4.甘谷县人民医院住院病历11页，证明原告因本次交通事故在甘谷县人民医院住院治疗6天的事实；
5.甘谷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件一份及天水市公安局司法鉴定中心鉴定文书一份，证明原告在本次交通事故中不承担任何责任的事实；
6.甘肃天弘司法鉴定所就原告的以上鉴定事项作出甘天弘［2015］法临鉴字第1159号司法鉴定意见书，证明原告伤残等级为十级伤残、后续治疗费评定为8200元以及护理期限180日。
被告李书军因缺席而未提交相关证据。
以上证据，来源合法，内容真实可信，与本案待证事实有关联性，符合证据的各项要件，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，因生命健康权遭受侵害的，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿所遭受的损失。本案中，被告李书军与张凯凯、毛芳军作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知道酒后危险驾驶的后果，却依旧放任这种危险后果的发生，让酒后的张凯凯开车载着毛芳军、被告李书军及原告苟丽卫一同上路，导致原告的健康权遭受损害。对于原告遭受的损害，被告李书军与张凯凯、毛芳军等三人以及原告自己均具有一定的共同过错责任，四人形成混合过错，对该损害的发生构成共同侵权，应共同对事故造成的损害承担相应的民事赔偿责任。虽然事故经交警处理认定，张凯凯作为驾驶人醉酒驾驶甘E×××××号五菱牌小型客车，是导致事故发生的根本原因，应负事故的全部责任，但由于交警部门认定的道路交通事故责任是对机动车辆在道路上行使过程中发生的道路交通事故依据《道路交通安全法》对事故的形成作出的责任认定，而民事赔偿责任与道路交通事故责任既有区别又有联系，民事赔偿责任是依据民事法律法规对案件中各当事人应当履行的义务衡量后，并根据过错确定的赔偿责任，其确定责任的原则要比交通事故责任的确定范围更大，因此依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”结合本案的实际，张凯凯作为事故车辆的驾驶者，在醉酒后危险驾驶的行为是本次事故发生的主要原因，应承担本次事故造成损害60%的赔偿责任。被告李书军作为车辆的实际支配人，在明知张凯凯饮酒的情况下依旧将其甘E×××××号五菱牌小型客车交由张凯凯驾驶，并乘坐该车，依旧放任损害后果的发生，未尽到相应的管理职责与注意义务，对损害后果的发生具有重大过错责任，应承担该次事故造成损害30%的赔偿责任。此外，被告李书军、驾驶员张凯凯在事故前相约一同喝酒，酒后由张凯凯驾车，其余乘车一同出行。原告苟丽卫和同乘人员毛芳军在明知道张凯凯酒后危险驾驶的情况下，仍旧搭乘该事故车辆，将自身置于危险中，没有对自身及他人的安全尽到注意和提醒义务，故二人其对损害后果的发生也有一定的过错，理应各自承担该次事故造成损害5%的责任。由于原告对被告李书军之外的其他同乘人人员未行使诉权，故要求被告李书军承担连带责任的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，为了维护维护公民的生命健康权不受侵犯，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第十七条至第二十五条及及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条之规定，判决如下：
由被告李书军赔偿原告苟丽卫因其共同侵权造成损害而花费各种费用的30%，即37432.75元，由原告苟丽卫自行承担该次事故造成损害而花费各种费用的5%，即6238.80元。
以上义务自本判决生效之日起十日内一次性履行。
如未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由原告苟丽卫负担448元，由被告李书军负担672元。案件受理费先由原告苟丽卫垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 黄文华
代理审判员 汪国平
人民陪审员 张增耀
二〇一五年八月十六日
书 记 员 王亚斌