镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1191民初220号
原告：潘一忠，男，1968年12月22日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：陈秋言，上海瀛东律师事务所律师。
被告：张伟，男，1967年12月10日生，汉族，住镇江市。
被告：江苏省钟星消防工程有限公司镇江分公司，地址镇江市仓巷7号2幢404室。
负责人：张伟。
被告：钟星建设集团有限公司，住所地南京市雨花台区雨花经济开发区三鸿路6号6幢505室。
法定代表人：袁海平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅小景、颜俊，江苏江成律师事务所律师。
原告潘一忠与被告张伟、江苏省钟星消防工程有限公司镇江分公司（以下简称钟星公司镇江分公司）、钟星建设集团有限公司（以下简称钟星公司）居间合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由代理审判员杨柳适用简易程序于2018年3月13日、4月13日两次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈秋言，被告钟星公司委托诉讼代理人傅小景、颜俊到庭参加诉讼，被告钟星公司镇江分公司、张伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告共同支付原告中介费73000元；2、判令三被告共同承担自2012年1月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的逾期支付利息。事实与理由：2008年1月8日，被告钟星公司镇江分公司、张伟向原告出具“关于支付研发中心大楼业务中介费的承诺”（以下简称“承诺”）一份，载明：原告不再担任镇江焦化煤气集团研发中心大楼项目经理职务，被告钟星公司给予原告研发中心大楼现有合同额5%的业务中介费共计柒万叁仟元整；付款方式为第一笔工程款到帐时支付30000元中介费，完成工程进度一半时，交中介费余款43000元一次性付清。嗣后，被告钟星公司镇江分公司、张伟并未按照“承诺”履行给付义务。原告曾就涉案中介费及与三被告的合伙收益分配问题于2013年向贵院起诉，后贵院判决认为涉案的中介费与合伙收益分配是不同法律关系，故未予处理，故原告在案件生效后再次向法院起诉。被告钟星公司镇江分公司是被告钟星公司设立的分公司，其应对被告钟星公司镇江分公司的债务承担给付责任。原告向三被告索要涉案款项未果，诉至本院。
被告钟星公司辩称：第一，原告主张的中介费，违反法律法规的强制性规定，不应得到保护。第二，本公司并未与原告签订中介费协议，也未授权任何单位与其签订协议。对原告诉称的“承诺”，本公司不知情。第三、原告主张的利息起算时间没有法律依据，不应得到法律支持。第四，即便原告所称的“承诺”真实，但按照该“承诺”约定，于工程进度一半时付清款项，该工程2008年开工，2008年年底已经竣工，原告在2013年起诉时已经超过诉讼时效，2013年原告起诉时本公司并未出庭抗辩，现原告再次起诉，并不影响本公司以超过诉讼时效进行抗辩。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张伟、钟星公司镇江分公司共同书面辩称：对原告诉称的“承诺”中载明的事项，原告确与两被告谈过，但有无形成这份“承诺”，两被告现无法确认。“承诺”中载明的工程已经在2008年年底竣工。原告于2007年年底与两被告终止合作，至原告2014年向贵院起诉，原告从未向两被告主张过该款。请求法院依法判决。
原告围绕诉讼请求向本院提交了（2014）镇经丁商初字第0023号民事判决书、（2015）镇商终字00212号民事判决书等证据，被告钟星公司对该组证据材料的真实性没有异议，本院予以采信，并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院认定如下：
1、原告提交的：2008年1月8日，被告钟星公司镇江分公司、张伟向原告出具“承诺”一份，拟证明该两被告承诺支付原告涉案中介费。
被告钟星公司对该证据材料的真实性没有异议，但认为原告主张已超过诉讼时效。被告钟星公司镇江分公司、张伟对该证据的真实性不予认可，不确定其出具过该证据。
本院查阅并当庭出示了（2014）镇经丁商初字0023号案件庭审笔录，被告钟星公司镇江分公司、张伟对该证据材料的真实性并无异议，故本院对该证据的真实性予以采信。关于该证据的证明效力本院将综合分析认证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告钟星公司原公司名称为江苏省钟星消防工程有限公司，于2017年11月30日变更为钟星建设集团有限公司。被告钟星公司镇江分公司是被告钟星公司设立的分公司。被告张伟系被告钟星公司镇江分公司的负责人。
2008年1月8日，被告钟星公司镇江分公司向原告出具“承诺”一份，载明：原告因另谋发展，从即日起不再担任镇江焦化煤气集团研发中心大楼的项目经理一职，同时做好手头工作与本公司的交接事宜，不得以本公司名义对外开展任何活动，不得出现危害本公司的言行；本公司决定给予其研发中心大楼现有合同额5%的业务中介费共计柒万叁仟元整。在研发中心大楼合同正常履行时，本公司付款方式如下：1、第一笔镇江焦化煤气集团研发中心大楼工程款到本公司账户时，支付叁万元业务中介费；2、在完成工程进度一半时，将业务中介费余款共计肆万叁仟元一次性付清。被告钟星公司镇江分公司在落款处签章，被告张伟签字。三被告均认可“承诺”中载明的工程是由被告钟星公司镇江分公司实际施工，工程于2008年年底竣工，工程款已结清。
2013年11月18日，原告就本案所涉中介费及其与三被告之间的合伙利润分配问题向本院提起诉讼，后其于2013年12月12日撤回起诉，即本院（2013）镇经丁商初字第0119号案件。2014年1月7日，原告再次就本案所涉中介费及其与三被告之间的合伙利润分配问题向本院提起诉讼，本院依法立案受理，即（2014）镇经丁商初字第0023号案件。本院在审理（2014）镇经丁商初字第0023号案件过程中依法向三被告送达了相关应诉材料及开庭传票等，并于2014年3月13日、4月10日两次公开开庭进行了审理，被告钟星公司镇江分公司、张伟均到庭参加诉讼，被告钟星公司两次庭审均未到庭参加诉讼，被告钟星公司镇江分公司、张伟在两次庭审中对本案所涉“承诺”的抗辩意见均是“对真实性没有异议，但由于原告尚未履行该承诺书中的有关义务，故全部给付其中介费的条件尚不成就，且其约定的73000元中介费，已实际给付了40000元”。原告对该辩称未予以认可，称未收到该款。嗣后，本院于2015年2月28日依法作出（2014）镇经丁商初字第0023号民事判决书，认为原告主张被告钟星公司镇江分公司给付中介费73000元与该案并非同一法律关系，原告应另案起诉，同时判令被告钟星公司支付原告工程合伙利润208809元。原告及被告钟星消防公司均不服本院作出的（2014）镇经丁商初字第0023号民事判决书，向镇江市中级人民法院（以下简称镇江中院）提起上诉，镇江中院于2015年9月8日作出（2015）镇商终字第00212号民事判决书，依法维持了本院作出的（2014）镇经丁商初字第0023号民事判决书的判决结果。上述两份判决书均载明了被告钟星公司镇江分公司、张伟对“承诺”作出已支付原告中介费40000元的抗辩意见。
2016年3月31日，被告钟星公司、张伟就（2015）镇商终字第00212号民事判决书向江苏省高级人民法院（以下简称江苏省高院）申请再审，2016年1月19日，江苏省高院依法作出（2016）苏民申1452号民事裁定书，依法了被告钟星公司、张伟的再审申请。原告因向三被告主张涉案中介费未果，再次诉至本院。
本院认为：被告钟星公司镇江分公司向原告出具的“承诺”是其真实意思表示，该“承诺”并不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。根据“承诺”的内容，本院确认原告与被告钟星公司镇江分公司之间形成居间合同关系。被告张伟是被告钟星公司镇江分公司的负责人，其在“承诺”上签字的行为应认定为职务行为，对原告要求被告张伟依照“承诺”承担相应付款义务的诉讼请求,本院不予支持。
关于三被告以原告主张涉案中介费超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持，理由如下：第一：“承诺”约定的付清中介费的期限是“工程进度一半”，故被告钟星公司镇江分公司在原告第一次起诉（即2013年11月18日）主张中介费时其本已取得了诉讼时效的抗辩权利，但其在该次诉讼中并未以诉讼时效进行抗辩，其抗辩的理由是：已支付了40000元，余款未付的原因是原告未进行交接。被告钟星公司镇江分公司这一抗辩意见实际是对该债权的再次确认，原告据此可以重新计算诉讼时效。第二，原告自2013年11月18日提起诉讼后至案件二审、再审结束，并未停止向被告钟星公司、钟星公司镇江分公司主张涉案的中介费用，其本次诉讼也不存在超出诉讼时效的情形。
被告钟星公司镇江分公司虽曾在（2014）镇经丁商初字第0023号案件中辩称已支付原告中介费40000元，但其未能提供相应的证据予以佐证，而被告钟星公司镇江分公司是被告钟星公司设立的分公司，其付款义务应由被告钟星公司承担，故本院对原告要求被告钟星公司负担中介费73000元的诉讼请求予以支持。被告钟星公司应按照“承诺”约定的期限（即“工程进度一半”时）付清上述中介费，逾期付款应承担相应的违约责任，三被告均认可该工程与2008年年底竣工，现原告主张被告应承担自2012年1月1日起至实际给付之日止的逾期利息损失并无不当，本院予以支持，但原告要求按照年利率6%计算并无法律依据，本院确认被告钟星公司应按照中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟星建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告潘一忠中介费73000元，逾期付款利息损失24638.66元（自2018年4月26日起至实际给付之日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告潘一忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理减半收取1141元，由被告钟星建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 杨 柳
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 阎蓓蓓
（附上诉须知）