广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1199号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人邓某，户籍住址广东省电白县。因本案于2015年2月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人邵如榜，广东润科律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2015]1096号起诉书指控被告人邓某犯伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪、招摇撞骗罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人邵如榜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年10月份期间，被告人邓某向不法分子购买“邓某”民警工作证件1张（经鉴定，属于假证件），并冒充广东省茂名市公安局经侦支队民警的身份，编造其工作调动需要用钱等理由，骗取被害人高某人民币共计2.8万元。
2014年11月11日，被告人邓某再次使用上述手段，谎称其帮助被害人梁某购买机票，骗取梁某共计人民币2000元。
2014年12月14日，被告人邓某至本市环市东路的皇冠假日酒店以向被害人江某借手机为由，盗取江某的苹果牌IPHONE6（64G）手机1台（经鉴定，价值人民币5482元）。
2014年12月份期间，被告人邓某向不法分子购买姓名为“李某”的身份证1张（经鉴定，属于假证件）。2015年2月5日，被告人邓某被抓获归案。公诉机关认为被告人的行为已构成伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪、招摇撞骗罪、盗窃罪，被告人邓某一人犯数罪，应当数罪并罚，并列举相关证据，提请本院依法判处。
被告人邓某承认其有招摇撞骗、购买伪造身份证的事实，但辩称其是借用手机后忘记将手机还给了江某。
辩护人对公诉机关指控被告人构成招摇撞骗罪不持异议，但辩称：1.被告人购买假警察证的行为应当被其所实施的招摇撞骗行为吸收，不能单独认定其构成伪造国家机关证件罪；2.被告人向江某借手机拒不返还的行为不应认定为盗窃；3.被告人拒不退还梁某的机票款2000元的行为应为民事侵占；4.被告人购买假身份证的行为应免予刑事处罚；5.被告人是初犯、偶犯，有认罪、悔罪表现。综上，请求法院对被告人酌情从轻处罚。
经审理查明：一、2014年10月份，被告人邓某提供其本人照片等资料给不法分子，伪造了一张名为“邓某”的人民警察证（经鉴定，属于假证件，已由公安机关收缴），并冒充广东省茂名市公安局经侦支队民警的身份，编造其工作调动需要用钱等理由，骗取被害人高某人民币共计28000元。
上述事实，有被害人高某的报案陈述及其辨认笔录，证人黄某甲、黄某乙的证言及其辨认笔录，现场照片、作案工具照片，光盘，银行账户交易明细，房屋租赁合同，收付款流程确认书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，情况说明，证明，鉴定证明，接警经过，被告人邓某的供述等证据证实，足以认定。
二、2014年11月11日，被告人邓某再次使用上述手段，谎称其帮助被害人梁某购买机票，骗取梁某共计人民币2000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定：
1.被害人梁某的陈述及辨认：2014年11月11日，邓某在微信朋友圈中称机票特惠，广州至纽约至加拿大只需8000元，我让其帮我朋友订机票，因其卡内余额不足，让我先汇2000元，我让我朋友转账2000元给其，后联系其出票事宜，其一直推诿，并称要退钱给我，但后来一直联系不上。其自称是茂名市公安局民警，微信圈中有其工作证照。梁某辨认出被告人邓某就是以低价购买机票形式骗取2000元的男子。
2.“邓某”警察证照片，证实被告人邓某冒充警察身份。
3.微信聊天记录照片，证实被告人邓某以帮助被害人梁某购买机票为由骗取梁某的财物。
4.户口历史交易明细表及补充材料，证实被告人邓某在2014年11月11日收取了被害人梁某通过其朋友转账的2000元。
5.被告人邓某的供述和辩解：2014年10月份，我在网上购买了名为“邓某”的人民警察证1张，我跟梁某说过我是广东省茂名市公安局的民警，我发过警察证的图片给她。梁某曾给了我2000元，让我帮她买机票。
三、2014年12月14日，被告人邓某至广州市环市东路的皇冠假日酒店，以向被害人江某借手机为由，盗取江某的苹果牌IPHONE6（64G）手机1台（经鉴定，价值人民币5482元）。案发后，赃物未缴回。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定：
1.被害人江某的陈述及辨认：2014年12月14日，我约了一位自称叫邓某的准客户到环市东路的皇冠假日酒店参加我们公司的答谢会，18时30分许，对方到酒店参加答谢会，吃完饭后，其称要在酒店等其的朋友，一直借用我的一部64G的IPHONE6手机打电话，22时许，其拿着我手机边打电话边往大堂门口走，然后我在大堂等了一个多小时，但其一直没出现，后来我手机处于关机状态。江某辨认出邓某就是拿其手机的男子。
2.监控录像及截图，证实在2014年12月14日22时许，被告人在酒店大堂内拿了被害人江某的手机后，边打电话边走出大堂门外。被告人及被害人江某对监控录像截图已认签。
3.广州市越秀区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实被盗财物价值。
4.被告人邓某的供述与辩解：2014年12月14日，我在环市东路皇冠假日酒店借过江某的手机，我用完手机后忘记把手机还给她了。
四、2014年12月份期间，被告人邓某提供其本人照片等资料给不法分子，伪造了一张名为“李某”的居民身份证（经鉴定，属于假证件）。2015年2月5日，被告人邓某被抓获归案，并缴获上述名为“邓某”的人民警察证一张及名为“李某”的居民身份证一张。
在本案审理过程中，被告人邓某的家属代其退缴违法所得人民币10000元。该笔款项代管于本院。
上述事实，有居民身份证照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，鉴定证明，接警经过，被告人邓某的供述等证据证实，足以认定。
关于控辩双方的争议焦点，本院评判如下：
一、关于公诉机关指控被告人构成伪造国家机关证件罪的意见。经查，被告人通过被缴获的伪造的警察证及虚构自己是民警的事实，假借工作调动需要用钱之名，共计骗取被害人高某28000元，其购买伪造的警察证是其招摇撞骗的手段行为，两者具有牵连关系，应以招摇撞骗罪一罪论处。故公诉机关该节指控不当，本院予以纠正。
二、关于公诉机关指控被告人构成盗窃罪的意见。经查，被害人江某的陈述、监控录像及截图以及被告人的供述均证实，被告人在2014年12月14日借用被害人江某的手机后，在被害人江某不知情的情况下离开案发地点，其离开后没有归还手机给被害人江某，也没有告知被害人江某，该行为应以盗窃罪论处。故对公诉机关的该节指控，本院予以认定，对于被告人及辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人邓某冒充警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪；被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人邓某伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪。被告人邓某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人邓某冒充人民警察招摇撞骗，应当从重处罚。被告人邓某如实供述招摇撞骗及伪造居民身份证的犯罪事实，对该两宗犯罪可认定为自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的作案工具应予没收。继续追缴被告人的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十九条、第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年三个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月5日起至2017年2月4日止）。
二、缴获的伪造居民身份证1张予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
三、被告人邓某赔偿的人民币10000元，按比例发还给被害人高某7891元、梁某564元、江某1545元（现由本院代管）。
四、继续追缴被告人邓某的违法所得，按比例发还被害人高某、梁某、江某（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓君
人民陪审员 周新林
人民陪审员 黄穗萍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李丹丹