wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1608号
原告江苏国信物业管理有限公司。
法定代表人杨正明，该公司董事长。
委托代理人马红君，江苏兆邦律师事务所律师。
委托代理人李巍，该公司员工。
被告陈翔。
本院在审理原告江苏国信物业管理有限公司（以下简称国信公司）与被告陈翔物业服务合同纠纷一案中，原告国信公司于2015年8月12日以陈翔已缴纳物业费为由向本院提出撤回对国信公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告国信公司向本院提出撤回对陈翔的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国信公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由国信公司预交），由国信公司负担。
审判员 郭莹华
二〇一五年八月十二日
书记员 狄春欢
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1608号
原告夏某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告夏某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院递交申请书，申请撤诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
审判员 杨绪君
二〇一五年五月七日
书记员 范 娜
河北省保定市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第1608�原告吴长浩。被告张继洲。本院在审理原告吴长浩诉被告张继洲买卖合同、租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：准许原告吴长浩撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴长浩负担。审判员  赵峻涛二〇一五年七月十四日书记员  杨 帅
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1608号原告李欣，男，汉族，1964年1月31日生，住沧州市运河区。被告郝宝松，男，汉族，1974年4月18日生，住沧州市新华区。原告李欣与被告郝宝松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员乔海平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李欣出庭参加了诉讼，被告郝宝松经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告李欣诉称，被告于2010年3月3日向原告借用现金人民币5000元整，期间原告多次向被告催要借款，但被告始终以无钱为由，拖欠不还。故原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告全部借款5000元，利息1000元；诉讼费等一切费用由被告承担。被告郝宝松未提交书面答辩。经审理查明，2010年3月3日，被告郝宝松向原告李欣借款5000元，并出具借条。原告催要无果，诉至法院。本院认为，债务应当清偿。原告李欣与被告郝宝松之间的债权债务关系明确，证据确实充分，原告要求被告郝宝松偿还借款本金5000元，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对于原告主张的借款利息，本院不予支持。被告郝宝松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝宝松于本判决生效后五日内偿还原告李欣借款5000元。本案诉讼费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  乔海平二〇一六年一月十二日书记员  贾 芹
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初605号
原告开封宏进农副产品批发市场有限公司。
委托代理人许云岭，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告沙某某，男，1973年2月18日生，汉族，住开封市禹王台区。
本院在审理原告开封宏进农副产品批发市场有限公司诉被告沙某某租赁合同纠纷一案中，原告开封宏进农副产品批发市场有限公司于2017年6月5日向本院提出申请，要求撤回对被告沙某某的起诉。
本院认为，原告开封宏进农副产品批发市场有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封宏进农副产品批发市场有限公司撤回对被告沙某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告开封宏进农副产品批发市场有限公司负担。
审 判 员 王鹏
二〇一七年六月五日
代书记员 程博
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第238号
上诉人（原审被告）齐杰。
被上诉人（原审原告）保定市气象局，住所地保定市裕华东路432号。
法定代表人刘玉虎，该局局长。
上诉人齐杰因与被上诉人保定市气象局租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服保定市南市区人民法院（2015）南民初字第408号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称其经常居住地是保定市新市区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，本案应由保定市新市区人民法院管辖。请求依法撤销保定市南市区人民法院（2015）南民初字第408号民事裁定，将本案移送至保定市新市区人民法院管辖。被上诉人未答辩。
经审查，本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案双方所争议的租赁房屋位于保定市裕华东路418号，属保定市南市区辖区。保定市南市区人民法院对本案有管辖权，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不成能立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘 洋
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂12民终1083号
上诉人（一审被告）：韦某1（曾用名韦洪吉），男。
委托代理人：唐周，广西金城江律师事务所律师。
委托代理人：卢启明。
被上诉人（一审原告）：梁某，女。
委托代理人：覃海泉，都安瑶族自治县明安法律服务所法律工作者。
上诉人韦某1因与被上诉人梁某离婚纠纷一案，不服都安县人民法院（2016）桂1228民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韦某1及其委托代理人唐周、卢启明，被上诉人梁某及其委托代理人覃海泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人韦某1上诉请求：1、撤销一审判决；2、判决不准上诉人韦某1与被上诉人梁某离婚；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间有深厚的感情基础，只是不知何故，2014年4月被上诉人带着女儿离家出走，并于同年11月提起离婚诉讼，双方不是因感情不和而分居，一审认定夫妻感情确已破裂不当；二、被上诉人认可在扩建装修夫妻共有房屋时，上诉人借亲戚6000元债务，一审却判决由上诉人自己承担偿还责任不当；夫妻位于都安县永安街的房产，双方父亲均有所帮助，一审判决离婚而不处理夫妻共有的财产不当。
被上诉人梁某辩称：夫妻感情确已破裂，双方分居达五年以上，且系第二次提起离婚诉讼，永安街的房屋是被上诉人的父亲出资购买的，应当另案处理，一审判决事实清楚，适用法律准确，请求维持原判。
被上诉人（一审原告）梁某向一审法院起诉请求：准予双方离婚，孩子全部由梁某抚养，韦某1每月支付抚养费800元。
一审法院认定事实：2002年2月，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子韦某2，现跟随被告生活；××××年××月××日生育女儿韦某3，现跟随原告生活。近年来，原、被告经常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不和，双方从2011年4月起就分居生活至今。2014年11月，原告向该院起诉，要求与被告离婚。经该院调解，双方口头表示和好，但回去后并没有真正和好起来，夫妻仍然分居生活。另查明，现原、被告共同财产有：电脑、电热水器各1台、床铺2床、衣柜3个。共同债务有尚欠被告亲戚曹丽霞6000元。一审法院认为，原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，但婚姻基础并不牢固，婚后未建立起诚挚的夫妻感情。双方因家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不和，分居生活时间接近五年。特别是2014年11月，原告向该院提起离婚诉讼，经该院调解后，双方还是没有和好起来，夫妻仍然分居生活。现双方确无和好可能，感情确已破裂。原告请求与被告离婚，理由充分，该院应予支持。原、被告分居生活期间，女儿韦某3一直跟随原告居住生活，由原告抚养有利于女儿的身心××儿子韦某2一直跟随被告居住生活，由被告抚养有利于儿子的身心健康。原告提出夫妻共同债务还有尚欠其亲戚60000元，因其未能提供证据证明，该院不予认定；被告提出夫妻共同债务还有尚欠其亲戚4000元，因其未能提供证据证明，该院不予认定；被告提出位于永安乡街上的一间房屋是夫妻共同财产，因双方均未能提供房屋产权证照证明，且案外人梁某对该房权属提出异议，因此该房的权属应当另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条的规定，判决：一、准予原告梁某与被告韦某1离婚；二、女儿韦某3由原告梁某负责抚养直至能独立生活时止；儿子韦某2由被告韦某1负责抚养直能独立生活时止。孩子成年后随父随母由其自择；三、共同财产电脑、电热水器各1台、床铺2床、衣柜3个全部归被告韦某1所有；四、共同债务尚欠曹某6000元由被告韦某1负责偿还。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，韦某1、梁某虽系自由恋爱，自主结婚，但婚后双方不注意夫妻感情的培养，缺少沟通，遇有矛盾不能妥善处理，致夫妻感情破裂，双方曾于2014年6月2日签订一份致力于维护夫妻感情、抚养孩子的《协议书》；同年11月梁某因夫妻感情不合第一次提起离婚诉讼，经法院调解和好后，双方未能修复好夫妻感情，并分居至今；半年之后，被上诉人梁某再次向法院提起离婚诉讼，离婚态度坚决，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，一审据此判决准予双方离婚，并无不当，本院予以维持。上诉人认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚的上诉理由不充分，本院不予采纳。一审判决从有利于孩子的健康成长和教育考虑，判决女儿韦某3由梁某抚养，儿子韦某2由韦某1抚养，各方当事人均无异议，本院予以确认。
双方共同财产有电脑、电热水器各1台、床铺2床、衣柜3个，共同债务尚欠曹丽霞6000元，从共有财产的种类、数量来看，其价值与共同债务大致相当，一审判决共有财产归韦某1所有，共同债务由韦某1负担，符合公平原则，本院予以维持。上诉人韦某1主张位于都安县永安街的房产应该予以分割，经审查，该栋房屋未办理房屋所有权证，对房屋的分割意即对房屋产权进行分割，产生物权变动的效力，故房屋产权的分割必须建立在房屋产权明晰的基础上，由于该套房屋未办理房屋产权证明，且案外人梁某对该房权属提出异议，为此，韦某1要求对该栋房屋进行分割的请求，本院不予支持，如因该房的权属产生纠纷，当事人可另案主张权利。
综上所述，上诉人韦某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韦某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴亚玲
审 判 员 郑燕华
代理审判员 石李春
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘清华
附相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉人案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0105民初283号
原告：南昌正奉泵业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：邓笔武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊传健，男，该公司员工。
被告：深圳市顺洲装饰设计工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：李伟。
原告南昌正奉泵业有限公司诉被告深圳市顺洲装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告南昌正奉泵业有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌正奉泵业有限公司以原、被告双方已达成和解为由，自愿撤回对被告深圳市顺洲装饰设计工程有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南昌正奉泵业有限公司撤诉。
案件受理费590元，减半收取计295元，由原告南昌正奉泵业有限公司负担。
审判员 纪惠娜
二〇一六年十月二十六日
书记员 谢 颖
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0105民初283号
原告：南昌正奉泵业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洛阳东路现代庄园3栋9室。
法定代表人：邓笔武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊传健，男，该公司员工。
被告：深圳市顺洲装饰设计工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田保税槟榔道3号吉虹研发大楼B栋五楼A座。
法定代表人：李伟。
原告南昌正奉泵业有限公司诉被告深圳市顺洲装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告南昌正奉泵业有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌正奉泵业有限公司以原、被告双方已达成和解为由，自愿撤回对被告深圳市顺洲装饰设计工程有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南昌正奉泵业有限公司撤诉。
案件受理费590元，减半收取计295元，由原告南昌正奉泵业有限公司负担。
审判员 纪惠娜
二〇一六年十月二十六日
书记员 谢 颖
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00342号
申请执行人周顺珍，农民。
被执行人张厚平，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2010）鄂枝江民初字第1973号民事判决书，于2015年4月22日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额950元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年四月二十七日
书记员 熊春娥
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第812号
上诉人（原审被告）陆伟雄
委托代理人黄奇，上海市公义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范永德
上诉人陆伟雄因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民一（民）初字第6984号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人陆伟雄未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陆伟雄自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第788号
申请执行人中国银行股份有限公司福安支行，住所地福建省宁德市福安市，组织机构代码85759344-X。
负责人许国栋，行长。
被执行人福安市力源电机有限公司，住所地福建省福安市赛岐开发区，组织机构代码70530474-1。
法定代表人王步跃，执行董事。
被执行人王步跃，男，1969年11月29日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈晓晔，女，1970年10月31日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人中国银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市力源电机有限公司、王步跃、陈晓晔金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）宁民初字第492号民事判决书已经发生法律效力。本院依申请执行人中国银行股份有限公司福安支行申请，于2015年11月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人福安市力源电机有限公司、王步跃、陈晓晔名下价值人民币5200万元的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 徐 萍
二〇一五年十一月二十一日
书�员肖萍
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第788号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人陈青林。
被执行人贾立稳。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人陈青林、贾立稳非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2032号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年八月六日
书记员 贾立冬
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初3145号
原告：卞某，女，1952年8月15日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：张安道，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告杨某，男，1989年10月23日出生，汉族，住新野县。
原告卞某与被告杨某继承纠纷一案，本案于2016年12月13日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卞某撤诉。
案件受理费110元，减半收取计55元，由原告负担。
审判员 柳果
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈鹏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初7885号
原告：陈某。
被告：俞某。
本院在审理原告陈某与被告俞某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利。原告自愿撤回对被告的起诉，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告俞某的起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 边锋
二〇一六年七月十五日
书记员 应琪
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第361号
申请执行人贺安泽，男，生于1957年12月26日，汉族。
被执行人左明阳，男，生于1974年10月9日，汉族。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第1050号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人左明阳的银行存款500元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年一月二十二日
书记员 童强
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0327民初99号
原告：闫江龙，男，1974年2月6日出生。
被告：甘肃中科祥建筑工程集团有限公司。
法定代表人：崔仲科，任董事长。
被告：甘肃中科祥建筑工程集团有限公司宝鸡项目部。
负责人：蒋敬，任项目部经理。
本院在审理原告闫江龙诉甘肃中科祥建筑工程集团有限公司、甘肃中科祥建筑工程集团有限公司宝鸡项目部分期付款买卖合同纠纷一案中，原告闫江龙于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫江龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许闫江龙撤回起诉。
案件受理费416元，依法减半收取208元，由闫江龙负担。
审判员 苏满祥
二〇一七年一月十一日
书记员 张智渊
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1356-1号
申请执行人张理圣。
被执行人苗琪。
临朐县人民法院作出的（2015）临法执字第1356号执行裁定书，冻结了张正红的银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对张正红银行账户存款50000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年七月七日
书 记 员 巨荣周
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3756号
申请执行人：上海舜君实业有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人：江西省建工集团有限责任公司，江西省南昌市西湖区北京西路XXX号。
本院在执行上海舜君实业有限公司与江西省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人江西省建工集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初9086号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西省建工集团有限责任公司钱款人民币3,040,177元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 王宏伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3756号申请执行人：上海舜君实业有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：江西省建工集团有限责任公司，江西省南昌市西湖区北京西路XXX号。本院在执行上海舜君实业有限公司与江西省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人江西省建工集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初9086号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西省建工集团有限责任公司钱款人民币3,040,177元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一七年四月二十七日书记员  潘正权附：相关法律条文
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青普民初字第160号
原告郇庆锦。
委托代理人郇庆军，系原告弟弟。
被告王志永。
原告郇庆锦诉被告王志永民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员刘洪军独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人郇庆军、被告王志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郇庆锦诉称，2013年11月7日被告借原告现金10000元，被告至今未归还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还原告借款10000元；诉讼费由被告负担。
被告王志永辩称，当时原告欠我部分材料款及建筑工地发生了事故，我问原告要钱，原告给我了10000元现金并且对我说这10000元钱不能跟工程款、事故款混在一起，让我打了一根借条，该10000元是原告给我的材料款并不是我向原告的借款。
经审理查明，2013年11月7日被告借原告现金10000元，并给原告出具借条一份。该借条载明：“今借现金壹万元正（10000）王志永2013.11.7日”。该借款被告至今未偿还。
以上事实，有原告向本院提交的借条一份及当事人陈述等在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告郇庆锦与被告王志永之间的借贷关系，不违反法律规定，合法有效。被告向原告借款后，应及时偿还原告借款，原告亦可以随时主张权利，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告虽然辩称涉案10000元系原告给其支付的材料款而非向原告的借款，但原告不认可，被告亦无证据证实，且根据原告提交的借条，足以认定本案被告向原告借款10000元的事实，因此，对被告的该辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王志永于本判决生效之日起十日内偿还原告郇庆锦借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘洪军
二〇一五年十月二十日
书记员 王 露
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第0579号
上诉人（原审被告）：昆山杰德模具有限公司，住所地昆山市周市镇陆杨华扬工业园华茂路。
法定代表人：周献亮，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江阴中绿化纤工艺技术有限公司，住所地江阴市镇澄路2517号。
法定代表人：顾晋南，该公司董事长。
上诉人昆山杰德模具有限公司（以下简称杰德模具公司）因与被上诉人江阴中绿化纤工艺技术有限公司（以下简称中绿公司）企业借贷纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2015）澄商辖初字第0197号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2013年4月28日，中绿公司通过农行江阴西石桥支行向杰德模具公司汇出借款50万元，同日杰德模具公司向中绿公司出具借条。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，因中绿公司向本院起诉的争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即中绿公司住所地为本案合同履行地，该院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，原审法院裁定：驳回杰德模具公司对本案管辖权提出的异议。
杰德模具公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，杰德模具公司住所地在昆山市，原审法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至昆山市人民法院审理。
被上诉人中绿公司未作答辩。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的物为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案企业借贷纠纷，中绿公司的诉讼请求为要求杰德模具公司归还借款，双方争议标的物为给付货币，因双方当事人对合同履行地未作约定，故中绿公司所在地应认定为合同履行地。中绿公司的住所地在江阴市镇澄路2517号，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。杰德模具公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年十二月八日
书 记 员 贺骁磊
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执5611号
申请执行人邹思静，户籍地址广东省汕尾市。
被执行人深圳市龙岗区艾特视觉婚纱摄影店，住所地深圳市龙岗区。
经营者段迦翔。
申请执行人廖莳婷等四人与被执行人深圳市龙岗区艾特视觉婚纱摄影店工资、赔偿金争议四案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2016]655-659号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人深圳市龙岗区艾特视觉婚纱摄影店及其经营者段迦翔有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人深圳市龙岗区艾特视觉婚纱摄影店及其经营者段迦翔目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年九月二十一日
书记员 彭绍文
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执5611号申请执行人邹思静，户籍地址广东省汕尾市。被执行人深圳市龙岗区艾特视觉婚纱摄影店，住所地深圳市龙岗区。经营者段迦翔。申请执行人廖莳婷等四人与被执行人深圳市龙岗区艾特视觉婚纱摄影店工资、赔偿金争议四案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2016]655-659号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人深圳市龙岗区艾特视觉婚纱摄影店及其经营者段迦翔有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人深圳市龙岗区艾特视觉婚纱摄影店及其经营者段迦翔目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一六年九月二十一日书记员  彭绍文
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2985号
被执行人：翟俊南，男，1952年12月20日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化，住安徽省阜阳市颍泉区闻集镇机械厂。
被执行人：顾同新，男，1949年11月27日出生，汉族，安徽省合肥市人，本科文化，住安徽省合肥市蜀山区蜀山湖路。
本院在执行翟俊南与顾同新非法吸收公众存款罪一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年3月20日作出的(2016)皖1202刑初70号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年12月14日立案执行，于2017年12月22日分别向被执行人翟俊南、顾同新发出执行通知书、财产报告令等。
经查，被执行人翟俊南、顾同新暂无银行存款等其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 史向前
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执2985号之一
顾同新：
你非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2016）皖1202刑初70号刑事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年十二月二十一日
（院印）
承办人：史昌俊
书记员 ：王倩倩
联系方式：0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执2985号被执行人：翟俊南，男，1952年12月20日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化，住安徽省阜阳市颍泉区闻集镇机械厂。被执行人：顾同新，男，1949年11月27日出生，汉族，安徽省合肥市人，本科文化，住安徽省合肥市蜀山区蜀山湖路。本院在执行翟俊南与顾同新非法吸收公众存款罪一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年3月20日作出的(2016)皖1202刑初70号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年12月14日立案执行，于2017年12月22日分别向被执行人翟俊南、顾同新发出执行通知书、财产报告令等。经查，被执行人翟俊南、顾同新暂无银行存款等其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年十二月二十九日书记员  史向前
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初6405号
原告：严世宾，男，1968年6月13日出生，汉族，住仙游县。
被告：柳雷，男，1987年7月23日出生，汉族，住仙游县。
被告：张瑜，女，1992年7月25出生，汉族，住仙游县。
原告严世宾与被告柳雷、张瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告严世宾到庭参加诉讼；被告柳雷、张瑜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严世宾向本院提出诉讼请求：判令柳雷、张瑜偿还借款49万元及利息，利息计算方法：以本金49万元为基数、自2014年4月20日起按年利率14.4%计至还清借款之日止。事实和理由：严世宾经营红酸枝红木家具，柳雷经营红木家具展厅。2014年初柳雷向严世宾购买家具，2014年4月20日双方结算，柳雷结欠严世宾货款49万元，双方协商一致将货款转为借款，并约定月利率1.2%，柳雷出具借条一份交严世宾收执。后经催讨，柳雷未还款。讼争债务系柳雷、张瑜夫妻共同债务，柳雷、张瑜应共同偿还。
柳雷未作答辩。
张瑜未作答辩。
严世宾围绕其诉讼请求，向本院提交借条一份。
本院依职权向仙游县档案馆调取柳雷与张瑜的《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》及仙游县鲤城街道蜚山村民委员会出具的《证明》。
本院经审查认为，柳雷、张瑜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。严世宾提交的借条真实性、合法性、关联性予以认定，能够证明严世宾所欲证明的事实，本院予以确认。《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》能够证明柳雷与张瑜的婚姻状况；仙游县鲤城街道蜚山村民委员会出具的《证明》能够证明柳雷、张瑜处于下落不明的状况，均予认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
柳雷、张瑜于2012年12月25日结婚，于2015年6月26日离婚。2014年初，柳雷向严世宾购买红木家具，双方于2014年4月20日结算，柳雷结欠严世宾货款49万元，双方一致同意将该货款转为借款，并约定按月利率1.2%计息，柳雷出具借条一份给严世宾，内容载明：“今向严世宾暂借人民币肆拾玖万元整（490000元），月利息1.2%此据借款人：柳雷身份证：2302211987072316142014、4、20”后经严世宾催讨，柳雷未还款，引起诉讼。
本院认为，柳雷向严世宾购买家具欠下货款，双方经协商一致将货款转化为借款，柳雷为此出具49万元的借条给严世宾，约定按月利率1.2%计息，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。严世宾经催讨无果后，现起诉要求柳雷还款付息有理，其诉讼请求予以支持。讼争债务发生在张瑜、柳雷夫妻关系存续期间，张瑜、柳雷未提供证据证明柳雷与严世宾明确约定该债务系柳雷的个人债务，或者其夫妻之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且严世宾知道该约定，也没有提供证据证明讼争借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营，故讼争借款应认定为张瑜与柳雷的夫妻共同债务。严世宾要求张瑜承担共同偿还责任有理，予以支持。柳雷、张瑜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
柳雷、张瑜在本判决生效之日起十日内共同偿还给严世宾49万元及利息，利息计算方法：以49万元为基数，自2014年4月20日起按年利率14.4%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11052元，由柳雷、张瑜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 朱良回
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 蒋玉楼
二〇一七年十二月四日
书 记 员 林晓霞
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初6405号原告：严世宾，男，1968年6月13日出生，汉族，住仙游县。被告：柳雷，男，1987年7月23日出生，汉族，住仙游县。被告：张瑜，女，1992年7月25出生，汉族，住仙游县。原告严世宾与被告柳雷、张瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告严世宾到庭参加诉讼；被告柳雷、张瑜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严世宾向本院提出诉讼请求：判令柳雷、张瑜偿还借款49万元及利息，利息计算方法：以本金49万元为基数、自2014年4月20日起按年利率14.4%计至还清借款之日止。事实和理由：严世宾经营红酸枝红木家具，柳雷经营红木家具展厅。2014年初柳雷向严世宾购买家具，2014年4月20日双方结算，柳雷结欠严世宾货款49万元，双方协商一致将货款转为借款，并约定月利率1.2%，柳雷出具借条一份交严世宾收执。后经催讨，柳雷未还款。讼争债务系柳雷、张瑜夫妻共同债务，柳雷、张瑜应共同偿还。柳雷未作答辩。张瑜未作答辩。严世宾围绕其诉讼请求，向本院提交借条一份。本院依职权向仙游县档案馆调取柳雷与张瑜的《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》及仙游县鲤城街道蜚山村民委员会出具的《证明》。本院经审查认为，柳雷、张瑜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。严世宾提交的借条真实性、合法性、关联性予以认定，能够证明严世宾所欲证明的事实，本院予以确认。《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》能够证明柳雷与张瑜的婚姻状况；仙游县鲤城街道蜚山村民委员会出具的《证明》能够证明柳雷、张瑜处于下落不明的状况，均予认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：柳雷、张瑜于2012年12月25日结婚，于2015年6月26日离婚。2014年初，柳雷向严世宾购买红木家具，双方于2014年4月20日结算，柳雷结欠严世宾货款49万元，双方一致同意将该货款转为借款，并约定按月利率1.2%计息，柳雷出具借条一份给严世宾，内容载明：“今向严世宾暂借人民币肆拾玖万元整（490000元），月利息1.2%此据借款人：柳雷身份证：2302211987072316142014、4、20”后经严世宾催讨，柳雷未还款，引起诉讼。本院认为，柳雷向严世宾购买家具欠下货款，双方经协商一致将货款转化为借款，柳雷为此出具49万元的借条给严世宾，约定按月利率1.2%计息，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。严世宾经催讨无果后，现起诉要求柳雷还款付息有理，其诉讼请求予以支持。讼争债务发生在张瑜、柳雷夫妻关系存续期间，张瑜、柳雷未提供证据证明柳雷与严世宾明确约定该债务系柳雷的个人债务，或者其夫妻之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且严世宾知道该约定，也没有提供证据证明讼争借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营，故讼争借款应认定为张瑜与柳雷的夫妻共同债务。严世宾要求张瑜承担共同偿还责任有理，予以支持。柳雷、张瑜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：柳雷、张瑜在本判决生效之日起十日内共同偿还给严世宾49万元及利息，利息计算方法：以49万元为基数，自2014年4月20日起按年利率14.4%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11052元，由柳雷、张瑜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  朱良回人民陪审员  张文胜人民陪审员  蒋玉楼二〇一七年十二月四日书 记 员  林晓霞
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0403行审3号
申请人梧州市国土资源局，住所地梧州市长洲区银湖南路2号。
法定代表人蓝明月，局长。
委托代理人谭志凌，该局法规科科长。
被申请人化建强。
申请人梧州市国土资源局于2016年3月3日向本院申请强制执行其于2015年9月21日作出的梧国土资罚字（2015）第197-1号行政处罚决定，本院于同月7日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人作出的梧国土资罚字（2015）第197-1号行政处罚决定书认定，2015年6月23日申请人对被申请人化建强未经批准占用土地建厂棚一案经立案调查证实，被申请人于2014年5月未经批准，占用梧州市万秀区夏郢镇新夏村一组“鸭儿寨嘴”（地名）414.23平方米集体土地，建设厂棚作杂物堆放使用的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《广西壮族自治区实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十五条的规定。申请人在作出本案处罚决定前，被申请人虽提出陈述和申辩，但未要求听证，申请人遂根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请人决定处罚如下：一、责令其退还违法占用的414.23平方米土地；二、责令其自接到行政处罚决定书之日起十五日内，拆除在违法占用的414.23平方米土地上新建的一间简易结构厂棚，建筑面积414.23平方米，恢复土地原状；三、对其违法占用的414.23平方米土地按每平方米25元的标准处以罚款，罚款金额10355.75元。该处罚决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务，且在申请人向其送达履行义务催告书后，被申请人至今仍未自动履行义务。据此，申请人向法院申请强制执行该处罚决定的内容：1、拆除化建强在违法占用的414.23平方米土地上建设的一间简易结构厂棚，建筑面积414.23平方米，恢复土地原状；2、对化建强违法占地行为处以罚款10355.75元。申请人提供以下证据：1.立案呈批表；2.责令停止国土资源违法行为通知书；3.化建强的常住人口登记卡及身份证的复印件；4.询问笔录；5.现场勘测笔录；6.夏郢镇19号图斑（化建强）二调土地利用现状图；7.被申请人占用的土地规划基本农田保护区范围图；8.涉案厂棚照片；9.案件调查报告；10.违法案件处理决定呈批表；11.行政处罚及其听证告知书；12.化建强提出的申辩书；13.关于申请延长作出行政处罚决定期限报告；14.本案行政处罚决定书；15.履行行政处罚决定催告书；16.执法人员的执法证；17.送达回证及送达法律文书相关证明材料。
本院认为，申请人作出本案的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请人向本院申请强制执行其作出的行政行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，以及最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》中关于“积极推进‘裁执分离’，逐步拓宽适用范围”的通知精神，裁定如下：
一、准予执行申请人梧州市国土资源局申请强制执行其作出的梧国土资罚字（2015）第197-1号行政处罚决定书处罚决定的内容：1、拆除化建强在违法占用的414.23平方米土地上建设的一间简易结构厂棚，建筑面积414.23平方米，恢复土地原状；2、对化建强违法占地行为处以罚款10355.75元。
二、上项裁定准予强制执行的行政处罚决定内容第1项的具体强制执行由申请人梧州市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
人民陪审员 周桂红
人民陪审员 李燕君
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李燕君
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执251号
申请执行人衡南县和运小额贷款有限公司。
法定代表人唐振，董事长。
被执行人衡阳宇元置业有限公司。
法定代表人汪元辉，该公司董事长。
被执行人衡阳市文华房地产开发有限公司。
法定代表人汪元辉，该公司董事长。
被执行人汪元辉。
被执行人吴桂花，系被执行人汪元辉妻子。
本院在执行申请执行人衡南县和运小额贷款有限公司与被执行人衡阳宇元置业有限公司、衡阳市文华房地产开发有限公司、汪元辉、吴桂花借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖小平
审判员 谭子山
审判员 杨孝初
二〇一六年十月十九日
书记员 彭彰勇
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小商初字第406号
原告龙游县惠万家陶瓷经营部。
委托代理人吴林平。
被告占樟华，农民。
原告龙游县惠万家陶瓷经营部与被告占樟华买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月19日立案受理，原告诉请：请求判令被告支付货款16430元并赔付自起诉之日起至付清之日止的利息损失（按银行同期贷款利率计付）。本案依法适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理查明：原告系从事陶瓷批发、零售的个体工商户。2014年5月9日至22日期间，被告三次向原告购买瓷砖计17246元，被告退回价值816元瓷砖。后被告对该17246元货款未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告占樟华支付原告龙游县惠万家陶瓷经营部货款16430元并赔款利息损失（利息损失自2015年9月19日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，息随本清），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告占樟华负担，于本判决发生法律效力之日�七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 高剑
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马骎
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初764号
原告邹城市圣地绿化造林有限公司。
。
法定代表人：李现新，职务：经理。
委托代理人：刘仁生（特别授权）。
被告王安仁。
被告赵霞。
委托代理人：刘宗伟（一般代理）。
原告邹城市圣地绿化造林有限公司诉被告王安仁、赵霞返还原物纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵某独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹城市圣地绿化造林有限公司委托代理人刘仁生、被告王安仁、被告赵霞及其委托代理人刘宗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹城市圣地绿化造林有限公司诉称，2013年春，被告在邹城百大生态园附近所租赁的土地被出租房收回，当时被告所养兔子无法安置，被告便找到原告公司时任法人陈某鹏，要求在原告承包的荒山上暂时安置养兔，陈某鹏考虑到与被告哥哥是朋友关系便答应。双方口头约定，原告的土地和房屋可以由被告无偿使用，原告不收取占用费，如公司法人变更，陈某鹏说了不算的时候，被告自愿无条件搬出。2015年11月6日原告公司变更法人后，书面通知被告于2016年2月15日将兔厂搬离并清理。被告拒不搬出，为维护原告合法权益，诉请人民法院依法判决：1、被告立即清理在原告承包的荒山上所建设的兔舍，迁出占用原告的房屋，将房屋及土地返还给原告；2、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、企业信息变更表一份，证明现在法人是李现新，变更日期2015年11月16日。
3、荒山绿化造林租赁合同一份，证明原告租赁二沟村村南荒山，期限50年（2007年3月至2057年3月），用途植树造林，原告承包的荒山在合同之内，原告有使用权。
4、通知书一份，证明原告2015年12月26日将通知送达被告，因变更法人要求被告在2月15日清理完毕。
5、照片3组，证明被告占用原告土地，实施侵权。
被告王安仁辩称，兔舍与被告王安仁无关，请求法院驳回原告对被告王安仁的诉讼请求。
被告赵霞辩称，兔舍系被告赵霞所有。被告赵霞确实在原告租赁的荒山搭建板房及兔舍，如法院判决支持原告诉讼请求，要求原告赔偿被告赵霞损失206196元。
经审理查明，原告邹城市圣地绿化造林有限公司承包邹城市大束镇二沟村村南荒山，期限2007年3月至2057年3月。被告赵霞在原告承包荒山搭建板房及兔舍饲养兔子。2015年11月16日，原告邹城市圣地绿化造林有限公司法定代表人由陈某鹏变更为李现新后，要求被告将板房及兔舍拆除，被告赵霞未拆除。
上述事实有原告提交的书面证据、当事人陈述予以证实。证据已收录案卷佐证。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告赵霞辩称在原告承包的荒山上搭建板房及兔舍，系原告同意且使用时间为50年，原告对此不认可，被告赵霞未提交相应证据予以证明，对于该辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告赵霞于判决书生效之日起二月内将搭建在原告邹城市圣地绿化造林有限公司承包的邹城市大束镇二沟村村南荒山上的板房及兔舍清除，排除妨碍。
二、驳回原告邹城市圣地绿化造林有限公司对被告王安仁的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告赵霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵文斌
二〇一六年四月十三日
书记员 王秀琪
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初680号
原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行，住所地安徽省当涂县。
负责人：陈立华。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：孙来喜，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：居习英，女，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：芮根虎，男，1956年4月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行与被告孙来喜、居习英、芮根虎金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 王启龙
二〇一六年四月二十九日
书记员 孔晓同
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0521民�680号原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行，住所地安徽省当涂县湖阳镇塘沟村，组织机构代码79359432-X。负责人：陈立华，支行行长。委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。被告：孙来喜，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：居习英，女，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：芮根虎，男，1956年4月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告孙来喜、居习英、芮根虎金融借款�同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托诉讼代理人陶学龙到庭参加诉讼。被告孙来喜、居习英经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，被告芮根虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：判令1.被告孙来喜、居习英归还借款本金30000元、正常利息1932.84元（自2009年10月30日至2010年10月29日，以借款本金30000元为基数，按月利率5.31‰计算），合计31932.84元；2.被告孙来喜、居习英以30000元为基数，按月利率7.965‰计算支付自2010年10月30日至生效判决确定给付之日的逾期利息；3.被告芮根虎对上述借款本息承担连带清偿责任。4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月27日，被告孙来喜、居习英因养殖向原告申请贷款30000元，双方办理了贷款手续，约定了借款期限及利率，被告芮根虎承担连带责任担保。原告按约向被告发放了贷款30000元，但被告到期未还本付息，原告多次催要无果。孙来喜、居习英、芮根虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年10月30日，原告与被告孙来喜、居习英签订《人民币资金个人借款合同》，约定：二被告共同向原告借款30000元，借款期限自2009年10月30日至2010年10月29日，借款月利率5.31‰，未按合同约定还款，原告有权加收50%罚息。同日，原告与被告芮根虎签订《个人借款保证合同》，约定被告芮根虎为被告孙来喜、居习英上述借款合同提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括但不限于主合同项下的债务本金；息、逾期利息、复利、诉讼费等实现债权费用。原告当日按约发放了贷款。借款到期后，被告孙来喜、居习英于2014年2月7日归还本金130元，2015年6月21日归还本金6.17元，并归还利息至2011年12月11日。上述事实有原告营业执照、组织机构代码证复印件、《人民币资金个人借款合同》、《个人借款保证合同》、借款借据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告与被告孙来喜、居习英签订的《人民币资金个人借款合同》及与被告芮根虎签订的《个人借款保证合同》均是当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，当属有效，各方均应按约履行。现原告依约履行了发放贷款义务，被告未按时足额还款，构成违约。原告诉请被告归还借款本金30000元及以30000元本金为基数计算的正常利息及罚息，根据被告实际还款情况，被告应归还借款本金29863.83元和逾期利息（按月利率7.965‰，自2011年12月12日至2014年2月6日，以本金30000元为基数计算；自2014年2月7日至2015年6月20日，以本金29870元为基数计算；自2015年6月21日至生效判决确定给付之日止，以本金29863.83元为基数计算）。原告未举证证明在保证期间内向被告芮根虎主张过权利，现原告起诉已超出保证期间，被告芮根虎依法免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙来喜、居习英�本判决生效之日起十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行借款本金29863.83元及逾期利息（按月利率7.965‰，自2011年12月12日至2014年2月6日，以本金30000元为基数计算；自2014年2月7日至2015年6月20日，以本金29870元为基数计算；自2015年6月21日至生效判决确定给付之日止，以本金29863.83元为基数计算）。二、驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，由被告孙来喜、居习英负担。如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  王启龙审 判 员  毕善林人民陪审员  夏建新二○二○一六年八月二十九日书 记 员  孔晓同附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3948号
罪犯吕传华，男，1976年10月10日生，汉族，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2004年11月30日作出（2004）怀刑初字第00334号刑事判决，认定被告人吕传华犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，罚金人民币52000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月29日本院作出（2007）刑执字第3939号刑事裁定，依法裁定减刑一年；2010年12月16日本院作出（2010）长刑执字第4055号刑事裁定，依法裁定减刑一年；2013年12月30日本院作出（2013）长刑执字第4303号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯吕传华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2001年5月5日因盗窃被劳动教养一年。原判认定，2004年5月13日23时许，吕传华伙同张春元等人预谋后，驾驶汽车在北京市海淀区水泰小区门口，持刀将步行至此的被害人刘某绑架上汽车，向其家人索要赎金5000元。2004年6月17日用上述同样手段绑架被害人鹏飞索要赎金3000元。2004年至捕前，吕传华伙同他人先后抢劫2起，抢劫财物合计57700元。该犯现在吉林省长春监狱九监区参加炼胶工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分313.5分。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币86元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吕传华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吕传华减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初356号
原告钟某，农民。
被告蓝某，农民。
委托代理人林刚，陆川县九洲法律事务所法律服务工作者。
原告钟某与被告蓝某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员覃彬适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理，书记员刘华珍出庭担任记录。上述诉讼参与人员均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原、被告于2012年11月经人介绍相识谈恋，××××年××月××日办理登记结婚手续。婚后，双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，感情不和，于2014年12月开始分居生活至今，双方的感情已彻底破裂，原告为此要求离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体合格。2、婚姻登记审查处理表，证明原、被告存在夫妻关系。
被告蓝某辩称，原告称婚后双方为家庭琐事发生争吵，感情不和不是事实，双方的感情没有破裂，不同意离婚。
被告蓝某未为其辩解提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据无异议。
经审查，原告提供的证据是有关部门颁发，内容、形式及来源均合法，本院予以采信。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：
原、被告于2012年11月经人介绍相识谈恋，××××年××月××日办理登记结婚手续。婚后，双方未生育有孩子。双方因感情不和于2014年12月开始分居生活至今。原告以双方感情破裂为由，向本院起诉，要求离婚。
本院认为，原、被告婚后在生活中虽有矛盾，但夫妻感情未到确已破裂程度。导致夫妻感情不和的原因，是双方缺少沟通、相互关心不够，今后只要双方多关心、遇事多商量、互谅互让，是可以建立美满和睦的家庭的。原告在庭审中主张双方因感情不和，但被告不予认可，原告亦未能提供证据证明，对原告要求离婚的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条九十条的规定，判决如下：
不准原告钟某与被告蓝某离婚。
本案减半收取受理费25元（原告已预交25元），由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业所），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 彬
二〇一六年三月十六日
书记员 刘华珍
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民再18号
上诉人（原审原告）：周某某。
委托代理人：周红霞，上诉人的妹妹。
委托代理人：周红伟，上诉人的妹妹。
被上诉人（原审被告）：徐某某。
上诉人周某某与被上诉人徐某某离婚后财产纠纷一案，彰武县人民法院于2010年11月3日以（2010）彰民一初字第596号民事裁定，驳回周某某起诉。周某某不服该裁定，向彰武县人民法院申请再审，彰武县人民法院于2015年8月19日作出（2015）彰立民申字第00004号民事裁定书，裁定撤销彰武县法院作出的（2010）彰民一初字第596号民事裁定书，另行组成合议庭再审本案。彰武县人民法院于2015年12月1日再审后作出（2015）彰民再初字第00001号民事判决，周某某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周某某的委托代理人周红霞、周红伟到庭参加了诉讼，被上诉人徐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某一审诉称：我与徐某某于2009年7月24日在彰武县婚姻登记处协议离婚。协议离婚时被告以我爱打架为由，并利�我有精神疾病，头脑不清等弱点，采取蒙骗的手段，在财产分割方面做出了违反法律规定、显失公平的处理意见，即将共同拥有的存款10万元只分给我2万元，将父母所有的楼房处分给女儿周某某的错误协议。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条法律规定，我认为应当对共有财产10万元，依法平均分配，处分给周某某的房屋协议无效。
被告徐某某一审辩称：周某某诉称的玻璃厂住宅楼系1994年购买，价格为3.5万元，周某某父母出资3万元，余款为我与周某某共同支付。该房屋所有权属于家庭共有，其中有我的份额。双方在离婚协议中自愿达成如下协议：共同存款10万元，2万元归周某某所有，剩余8万元作为女儿周某某今后生活学习费用，由我代为保管。双方离婚后，女儿周某某读高中、大学花费较大，大约20万元，周某某没有支付过一分钱。其主张重新分割财产没有事实和法律依据，请求驳回周某某的诉讼请求。
一审法院审理查明：原告周某某与被告徐某某于2009年7月24日在彰武县婚姻登记处协议离婚。离婚协议书中约定：女儿周某某，归女方抚养。共同财产：现金共10万元整，2万元归男方所有，8万元归女方所有。位于玻璃厂一号楼3单元4层东侧的楼房产权归周某某所有。另查明，双方诉争的位于彰武县人民大街玻璃厂住宅楼，产权登记在周某某父亲周双名下，周双于2013年8月1日因病去世。审理中，周某某申请查询徐某某2009年7月24日前的存款情况，一审法院依法对中国农业银行股份有限公司彰武支公司和中国工商银行股份有限公司彰武支行进行查询，均未查到存款信息。
一审法院确认上述事实的证据有，原告周某某提供的离婚协议书，房屋所有权证书复印件及陈述意见。以上证据经庭审举证、�证并审查，予以认定。
一审法院认为：最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。第九条规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中的离婚协议，系双方真实意思表示，对双方具有约束力。周某某未能举证证明在签订离婚协议时受到欺诈和胁迫，应承担举证不能的不利后果。因此，对周某某的诉请，依法不予支持。本案诉争的房产登记在周某某父亲周双名下，涉及案外人，权利人可另行诉讼主张权利，本案不予审理。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告周某某的诉讼请求。
宣判后，周某某上诉请求及理由：一、依法撤销（2015）彰民再初字第00001号民事判决，依法改判；二、本案诉讼费由被上诉人承担。理由：一审法院所指出的未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形本人不认同，因为在2015年11月17日开庭时，代理人当庭向法庭出示了社区证明，徐某某申请周某某精神病鉴定的申请书，还有具有法律效力的精神病鉴定书，当时法官并未理会，也故意没向代理人要复印件，社区证明充分证明了周某某有精神病，徐某某也是知道的，此次鉴定主要是周某某离婚当天伤害孙强一案的鉴定，2009年7月24日上午，徐某某看到周某某犯精神病，就采取了欺诈�哄骗的手段，把周某某骗至婚姻登记站，骗其同意离婚并签下了不公平的协议。并请求二审法院查询徐某某在离婚前在阜新市农行和工商行总行的存款情况，故请求合理分割上诉人与被上诉人的离婚后财产。
徐某某二审未予答辩。
本院经审理查明：一审法院认定事实属实。
另查明：上诉人周某某于2016年4月22日向本院申请调取被上诉人徐某某在离婚前即2009年7月24日之前在阜新市工商行总行和中国农业银行总行银行存款情况。经本院查询中国农业银行股份有限公司阜新分行和中国工商银行股份有限公司银鹰支行进行查询，均未查到存款信息。认定上述事实有银行查询单为证。
本院认为，上诉人周某某故意伤害案件中所作的未定型精神分裂症，属于限定刑事责任能力人的鉴定，不能直接推定周某某是限制民事行为能力人。根据�中华人民共和国民法通则》第十三条二款规定：不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》相关规定，不能完全辨认自己行为的精神病人进行的民事活动，是否与其精神健康状态相适应，可以从行为与本人生活相关联的程度、本人的精神状态能否理解其行为，并预见相应的行为后果，以及行为标的数额等方面认定。确认精神病人为限制民事行为能力人的，应当比照民事诉讼法（试行）规定的特别程序进行审理。本案中，上诉人周某某离婚时在婚姻登记机关达成的财产分割协议,上诉人没有提供相关证据证明当时其是限制民事行为能力人，故其提出在离婚时属限制民事行为能力人依据不足,上诉人也�有举证证明在签订离婚协议时受到欺诈和胁迫的相关证据，由此可见，上诉人周某某认为双方所达成的财产分割协议无效，应重新分割夫妻共同财产的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人周某某又没有提供证据证明离婚时还有其他夫妻共同财产没有分割的事实，一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条的规定判决，并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人周某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王淑辉
审判员 金树密
审判员 李祥彬
二〇一六年六月八日
书记员 王启梦
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽09民再18号上诉人（原审原告）：周某某。委托代理人：周红霞，上诉人的妹妹。委托代理人：周红伟，上诉人的妹妹。被上诉人（原审被告）：徐某某。上诉人周某某与被上诉人徐某某离婚后财产纠纷一案，彰武县人民法院于2010年11月3日以（2010）彰民一初字第596号民事裁定，驳回周某某起诉。周某某不服该裁定，向彰武县人民法院申请再审，彰武县人民法院于2015年8月19日作出（2015）彰立民申字第00004号民事裁定书，裁定撤销彰武县法院作出的（2010）彰民一初字第596号民事裁定书，另行组成合议庭再审本案。彰武县人民法院于2015年12月1日再审后作出（2015）彰民再初字第00001号民事判决，周某某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周某某的委托代理人周红霞、周红伟到庭参加了诉讼，被上诉人徐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某某一审诉称：我与徐某某于2009年7月24日在彰武县婚姻登记处协议离婚。协议离婚时被告以我爱打架为由，并利�我有精神疾病，头脑不清等弱点，采取蒙骗的手段，在财产分割方面做出了违反法律规定、显失公平的处理意见，即将共同拥有的存款10万元只分给我2万元，将父母所有的楼房处分给女儿周某某的错误协议。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条法律规定，我认为应当对共有财产10万元，依法平均分配，处分给周某某的房屋协议无效。被告徐某某一审辩称：周某某诉称的玻璃厂住宅楼系1994年购买，价格为3.5万元，周某某父母出资3万元，余款为我与周某某共同支付。该房屋所有权属于家庭共有，其中有我的份额。双方在离婚协议中自愿达成如下协议：共同存款10万元，2万元归周某某所有，剩余8万元作为女儿周某某今后生活学习费用，由我代为保管。双方离婚后，女儿周某某读高中、大学花费较大，大约20万元，周某某没有支付过一分钱。其主张重新分割财产没有事实和法律依据，请求驳回周某某的诉讼请求。一审法院审理查明：原告周某某与被告徐某某于2009年7月24日在彰武县婚姻登记处协议离婚。离婚协议书中约定：女儿周某某，归女方抚养。共同财产：现金共10万元整，2万元归男方所有，8万元归女方所有。位于玻璃厂一号楼3单元4层东侧的楼房产权归周某某所有。另查明，双方诉争的位于彰武县人民大街玻璃厂住宅楼，产权登记在周某某父亲周双名下，周双于2013年8月1日因病去世。审理中，周某某申请查询徐某某2009年7月24日前的存款情况，一审法院依法对中国农业银行股份有限公司彰武支公司和中国工商银行股份有限公司彰武支行进行查询，均未查到存款信息。一审法院确认上述事实的证据有，原告周某某提供的离婚协议书，房屋所有权证书复印件及陈述意见。以上证据经庭审举证、�证并审查，予以认定。一审法院认为：最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。第九条规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中的离婚协议，系双方真实意思表示，对双方具有约束力。周某某未能举证证明在签订离婚协议时受到欺诈和胁迫，应承担举证不能的不利后果。因此，对周某某的诉请，依法不予支持。本案诉争的房产登记在周某某父亲周双名下，涉及案外人，权利人可另行诉讼主张权利，本案不予审理。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告周某某的诉讼请求。宣判后，周某某上诉请求及理由：一、依法撤销（2015）彰民再初字第00001号民事判决，依法改判；二、本案诉讼费由被上诉人承担。理由：一审法院所指出的未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形本人不认同，因为在2015年11月17日开庭时，代理人当庭向法庭出示了社区证明，徐某某申请周某某精神病鉴定的申请书，还有具有法律效力的精神病鉴定书，当时法官并未理会，也故意没向代理人要复印件，社区证明充分证明了周某某有精神病，徐某某也是知道的，此次鉴定主要是周某某离婚当天伤害孙强一案的鉴定，2009年7月24日上午，徐某某看到周某某犯精神病，就采取了欺诈�哄骗的手段，把周某某骗至婚姻登记站，骗其同意离婚并签下了不公平的协议。并请求二审法院查询徐某某在离婚前在阜新市农行和工商行总行的存款情况，故请求合理分割上诉人与被上诉人的离婚后财产。徐某某二审未予答辩。本院经审理查明：一审法院认定事实属实。另查明：上诉人周某某于2016年4月22日向本院申请调取被上诉人徐某某在离婚前即2009年7月24日之前在阜新市工商行总行和中国农业银行总行银行存款情况。经本院查询中国农业银行股份有限公司阜新分行和中国工商银行股份有限公司银鹰支行进行查询，均未查到存款信息。认定上述事实有银行查询单为证。本院认为，上诉人周某某故意伤害案件中所作的未定型精神分裂症，属于限定刑事责任能力人的鉴定，不能直接推定周某某是限制民事行为能力人。根据�中华人民共和国民法通则》第十三条二款规定：不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》相关规定，不能完全辨认自己行为的精神病人进行的民事活动，是否与其精神健康状态相适应，可以从行为与本人生活相关联的程度、本人的精神状态能否理解其行为，并预见相应的行为后果，以及行为标的数额等方面认定。确认精神病人为限制民事行为能力人的，应当比照民事诉讼法（试行）规定的特别程序进行审理。本案中，上诉人周某某离婚时在婚姻登记机关达成的财产分割协议,上诉人没有提供相关证据证明当时其是限制民事行为能力人，故其提出在离婚时属限制民事行为能力人依据不足,上诉人也�有举证证明在签订离婚协议时受到欺诈和胁迫的相关证据，由此可见，上诉人周某某认为双方所达成的财产分割协议无效，应重新分割夫妻共同财产的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人周某某又没有提供证据证明离婚时还有其他夫妻共同财产没有分割的事实，一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条的规定判决，并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，拟判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人周某某负担。本判决为终审判决。审判长  王淑辉审判员  金树密审判员  李祥彬二〇一六年六月八日书记员  王启梦
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕06民终103号
上诉人（原审被告）王小东，男，1980年1月6日出生。
委托代理人乔广才，陕西富华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）富县牛武镇申家沟行政村村民委员会。
法定代表人左铁，该村村民委员会主任。
委托代理人张广才�陕西富华律师事务所法律工作者。
原审第三人王世前，男，1972年5月23日出生。
上诉人王小东因合同纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2015）富民初00407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王小东及其委托代理人乔广才，被上诉人富县牛武镇申家沟行政村村民委员会主任左铁及委托代理人张广才到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。理由如下：按照上诉人与被上诉人之前的土地租用合同约定，承包期限为3年，即2010年9月20日至2013年9月19日，租用的土地为18亩，租金每亩每年2300元，合计每年租金为41400元。上诉人称2012年被上诉人雇佣装载机将上诉人的养鸡场的围墙及部分鸡舍推倒，从那时起被上诉人已经实际上收回了近10亩的土地。上诉人的上述叙述是否属实需�进一步查证，在未查清案件事实的情况下判决上诉人承担约定的土地租用费是欠妥的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销陕西省富县人民法院（2015）富民初00407号民事判决；
二、发回富县人民法院重审。
二审案件受理费3612元，退还上诉人王小东。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 惠
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民终103号上诉人(原审被告)茶坊洛阳社区村民委员会。法定代表人段文奎，该村委会主任。委托诉讼代理人白文，陕西旷达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)宋安长，男，1969年7月6日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市西夏区芦花镇华西居委会*组村民，住该村26号。委托诉讼代理人张广才，陕西省富县富城法律服务所法律服务工作者。上诉人茶坊洛阳社区村民委员会因承包地征收补偿费用纠纷一案，不服陕西省富县人民法院(2016)陕0628民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2017年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人茶坊洛阳社区村民委员会法定代表人段文奎及委托诉讼代理人白文，被上诉人宋安长均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院认为，一审判决违反法定程序。本案开庭前未给被告送达开庭通知；其次，本案一审于2016年8月15日立案受理，2016年7月17日，中共茶坊镇委员会作出茶发（2016）56号《关于洛阳社区机构组成等有关问题的通知》，已将原洛阳、咀头、段家庄、寺底合并为洛阳社区。故被告主体应为茶坊洛阳社区村民委员会，上诉人的部分上诉理由依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省富县人民法院(2016)陕0628民初490号民事判决；二、发回陕西省富县人民法院重新审理。二审案件受理费925元，退回上诉人茶坊洛阳社区村民委员会。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一七年三月十五日书记员  刘 静
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01545号
原告李某某。
被告陈某某。
原告李某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由本院审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年7月8日被告陈某某向原告借款5万元，约定月利率22‰，被告当场向原告出具借据一支。2013年11月被告向原告偿还了2万元本金，剩余本息及以前产生的利息，原告多次向被告索要，被告至今未还，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告3万元本金及利息（3万元的利息从2013年11月开始计息）；2、诉讼费由被告承担。
原告李某某向本院提交以下证据：
借据一支，证明2013年7月8日被告陈某某向原告借款5万元，利息2分2厘（即月利率22‰）。
被告陈某某辩称，2013年7月8日被告向原告借款是事实，被告于2013年11月份偿还了原告的全部借款本金5万元，但原、被告之间约定的利率高于法律规定，高出部分不应保护。此笔借款是被告给被告的朋友所借，被告打的条子。
被告陈某某向本院提供以下证据：
收条复印件一支，证明2013年11月2日李某某收到陈某某5万元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的收条认为该条据不是原告书写，不认可。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：原告提供的证据被告无异议，本院予以采信。被告提供的证据系复印件，未提供原件，无法核对真伪，且原告有异议，本院不予采信。
本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：2013年7月8日被告陈某某向原告借款5万元，约定月利率22‰。庭审过程中原告承认被告于2013年11月2日偿还了2万元本金，被告认为偿还了全部借款本金并出具收条复印件一支，原告有异议，被告向本院提出鉴定申请，本院于2014年10月8日委托榆林市中级法院进行笔迹鉴定，后因被告陈某某不提供收款条据原件，无法鉴定，榆林市中级法院于2015年2月28日作出榆法技字（2015）31号退回鉴定函，不予鉴定。现原告提起诉讼请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告出具的借据有其签名、捺印应是其真实的意思表示。依照法律规定依法成立的民间借贷合同，自贷款人将款项实际交付借款人或者借款人指定、认可的接收人时生效，故其辩称替朋友所借的辩称观点，本院不予采纳。被告辩称偿还了原告的全部借款本金5万元，仅提供收条复印件，无法对被告提供证据进行鉴定，本院根据原告自认认定被告向原告偿还了2万元本金，故对该辩称观点本院不予采纳。原告只请求3万元本金的利息是对自己权利的处分，本院予以支持。原、被告之间约定的利率高于法律规定，应予调整。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金3万元及利息（利息从2013年11月2日起至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 武秀杰
二〇一五年四月十四日
书记员 杨旺青
湖南省株洲市荷塘�人民法院
执 行 通 知 书
（2015）株荷法执字第1413号
申请执行人陈涛，女，汉族，1978年4月30日出生。
被执行人骆洲杰，男，汉族，1978年11月25日出生。
我院于2015年10月30日立案受理的申请执行人陈涛与被执行人骆洲杰借款合同纠纷一案，被执行人于2016年4月29日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文勇
审判员 文辉
审判员 易阳
二〇一六年四月二十九日
书记员 周文
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初7904号
原告：袁治尧，男，1956年11月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：马新民，河南良仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘广杰，河南良仁律师事务所实习律师。
被告：张洪善，男，1954年7月9日出生，汉族，住河南省开封县。
委托诉讼代理人：李明豪，巩义市法律服务所法律工作者。
原告袁治尧诉被告张洪善合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁治尧的委托诉讼代理人马新民、刘广杰，被告张洪善及其委托诉讼代理人李明豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁治尧向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告工程款5万元，并从2014年1月24日起按月息2分支付至还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月26日，原被告因工程需要共同出资购买了多功能旋挖钻机承揽工程，双方平均分担机器购买款，工程结束后，原被告于2013年11月4日对合作期间的工程款项进行了结算，经协商机器作价24万元归原告所有，原告需向被告支付价款的二分之一即12万元，后原告向被告支付2万元，剩余10万元以借款形式给被告出具了借据，并按月息2分计息。2014年1月24日，原告与南阳和通置业有限公司签订了工程施工合同，工程价款495000元，原告按约定缴纳保证金5万元，并约定如违约除保证金不予退还外，还应承担违约责任。被告得知原告承接工程的消息后，想从中获得一定利益，便对分割机器散伙的意思表示反悔，表示由其取得机器的所有权，并阻挠原告使用机器进行施工，致使原告不能将机器运至施工工地，导致原告无法履行合同承担了5万元保证金不予退还的违约责任，被告理应承担违约责任，请求判令如诉。
张洪善辩称，原告所诉被告反悔阻拦均不是事实，被告不应承担任何责任，鉴于原告的诉讼请求，本案案由不应为合伙协议纠纷，请求驳回原告的诉讼诉请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月26日，原被告经协商，共同出资28万元购买了多功能旋挖钻机一台用于承揽工程，双方平均分担了机器购买款。此后，原、被告决定散伙，并于2013年11月4日对合作期间的工程款项进行了结算，经协商机器作价24万元归原告所有，原告需向被告支付价款的一半即12万元，后原告因资金紧张，向被告支付2万元后，剩余10万元以借款形式给被告出具了借据，并按月息2分计息。2014年1月24日，原告与南阳和通置业有限公司签订了工程施工合同，原告按合同约定缴纳保证金5万元，并约定如违约除保证金不予退还外，还应承担其他违约责任等。2014年1月27日，被告对分割机器散伙的意思表示反悔，并表示被告愿意取得该机器的所有权，原告因欠被告的钱无法偿还，经中间人协调，也表示同意将多功能旋挖钻机归被告所有，至此，原、被告达成了该机器归被告所有，并向原告支付应付机器款的口头合同，但直到2014年3月中旬，被告又不履行口头合同并反悔不要机器，致使原告不能将机器运至施工工地，导致原告无法履行其与南阳和通置业有限公司签订的施工合同，原告缴纳的5万元保证金未予退还。
以上事实，由原告与南阳和通置业有限公司签订的施工合同、收款收据、证明、证人证言载卷佐证。
本院认为，原、被告经中间人协调所达成的口头合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应如约履行。由于被告的反悔，不能及时履行合同约定的义务，致使原告与他人签订的合同亦无法履行，造成5万元保证金不予退还的损失，对此被告应负赔偿责任，原告的此项请求本院予以支持；原告要求被告按月息2%支付利息无法律依据，酌情按银行同期贷款利息标准计付利息为宜。
综上，原告的部分诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张洪善于本判决生效之日起十日内，赔偿原告袁治尧50000元及利息损失（利息从2014年1月25日起，以50000元为基数按同期同类人民币贷款基准利率标准计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,减半收取525元，由被告张洪善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。
审判员 路中宪
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭少颖
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执376号
申请执行人赵上照，男，1952年9月25日生，汉族。
被执行人江苏振洋建设有限公司，住本区中源阳光城，
关于申请执行人赵上照与被执行人江苏振洋建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程发现被执行人名下的车辆已被本院查封，根据执行标的额，本院未发现被执行人有有可供执行的存款，申请执行人又提供不出有效财产线索，本院依法向申请执行人告知执行风险并释明执行法律规定，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。符合规定的可申请恢复执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提出提出执行异议。异议期间不停止本裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞卫明
审 判 员 王成孝
代理审判员 倪 智
二〇一六年三月三十日
书 记 员 田飞虎
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02154号
罪犯方修和，男，1972年7月27日出生，汉族，安徽省枞阳县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十八分监区服刑。
安徽省枞阳县人民法院于2010年9月27日作出（2010）枞刑初字第0040号刑事判决，以参加黑社会性质组织罪判处被告人方修和有期徒刑三年；以强迫交易罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6万元；以敲诈勒索罪判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币6万元。被告人方修和不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2010年11月15日以（2010）宜刑终字第0232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2012年11月20日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月8日起至2015年10月5日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省九成坂人民检察院指派检察员严国伟出庭履行职务，执行机关安徽省九成监狱管理分局指派民警吴知琴出庭履行职务。罪犯方修和到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以方犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
出庭检察员当庭发表意见认为：执行机关对罪犯方修和提请的减刑幅度适当。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
2013年8月12日枞阳县民政局书面证明该犯家庭十分贫困，并附低保证复印件。
2013年9月11日该犯经安徽省九成监狱管理分局认定为病残犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、病残罪犯认定审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、低保证复印件等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯方修和减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯方修和自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯经评定为病残犯，减刑幅度可适当放宽。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯方修和减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条老年、身体残疾（不含自伤致残）、患严重疾病罪犯的减刑、假释，应当主要注重悔罪的实际表现。
基本丧失劳动能力、生活难以自理的老年、身体残疾、患严重疾病的罪犯，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，应视为确有悔改表现，减刑的幅度可以适当放宽，起始时间、间隔时间可以相应缩短…。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02154号
罪犯方修和，男，1972年7月27日出生，汉族，安徽省枞阳县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十八分监区服刑。
安徽省枞阳县人民法院于2010年9月27日作出（2010）枞刑初字第0040号刑事判决，以参加黑社会性质组织罪判处被告人方修和有期徒刑三年；以强迫交易罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6万元；以敲诈勒索罪判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币6万元。被告人方修和不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2010年11月15日以（2010）宜刑终字第0232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2012年11月20日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月8日起至2015年10月5日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省九成坂人民检察院指派检察员严国伟出庭履行职务，执行机关安徽省九成监狱管理分局指派民警吴知琴出庭履行职务。罪犯方修和到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以方犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
出庭检察员当庭发表意见认为：执行机关对罪犯方修和提请的减刑幅度适当。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
2013年8月12日枞阳县民政局书面证明该犯家庭十分贫困，并附低保证复印件。
2013年9月11日该犯经安徽省九成监狱管理分局认定为病残犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、病残罪犯认定审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、低保证复印件等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯方修和减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯方修和自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯经评定为病残犯，减刑幅度可适当放宽。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯方修和减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条老年、身体残疾（不含自伤致残）、患严重疾病罪犯的减刑、假释，应当主要注重悔罪的实际表现。
基本丧失劳动能力、生活难以自理的老年、身体残疾、患严重疾病的罪犯，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，应视为确有悔改表现，减刑的幅度可以适当放宽，起始时间、间隔时间可以相应缩短…。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第02154号罪犯方修和，男，1972年7月27日出生，汉族，安徽省枞阳县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十八分监区服刑。安徽省枞阳县人民法院于2010年9月27日作出（2010）枞刑初字第0040号刑事判决，以参加黑社会性质组织罪判处被告人方修和有期徒刑三年；以强迫交易罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6万元；以敲诈勒索罪判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币6万元。被告人方修和不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2010年11月15日以（2010）宜刑终字第0232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2012年11月20日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月8日起至2015年10月5日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省九成坂人民检察院指派检察员严国伟出庭履行职务，执行机关安徽省九成监狱管理分局指派民警吴知琴出庭履行职务。罪犯方修和到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以方犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。出庭检察员当庭发表意见认为：执行机关对罪犯方修和提请的减刑幅度适当。经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2013年8月12日枞阳县民政局书面证明该犯家庭十分贫困，并附低保证复印件。2013年9月11日该犯经安徽省九成监狱管理分局认定为病残犯。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、病残罪犯认定审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、低保证复印件等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯方修和减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯方修和自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯经评定为病残犯，减刑幅度可适当放宽。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯方修和减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十月二十八日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条老年、身体残疾（不含自伤致残）、患严重疾病罪犯的减刑、假释，应当主要注重悔罪的实际表现。基本丧失劳动能力、生活难以自理的老年、身体残疾、患严重疾病的罪犯，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，应视为确有悔改表现，减刑的幅度可以适当放宽，起始时间、间隔时间可以相应缩短…。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2008号
罪犯张卫兵，别名张四，男，1968年1月12日出生于陕西省靖边县，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌审旗人民法院于2013年3月19日作出（2013）乌刑初字第72号刑事判决，认定被告人张卫兵犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑九年六个月,并处罚金人民币15000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年4月18日交付执行。刑满日期2022年6月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯张卫兵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张卫兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、2014年1月、6月、10月、2015年2月连续记功5次。
经审理查明，罪犯张卫兵在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张卫兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张卫兵减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2021年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐佳妮