天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初1244号
原告：周连锁，男，1968年1月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告：绪艳利，女，1968年8月21日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：张某，女，1992年5月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：周某1，女，2017年1月9日出生，汉族，儿童，住址同上。
法定代理人：张某（原告之母），其他情况同前。
原告：周某2，男，2011年11月7日出生，汉族，儿童，住址同上。
法定代理人：张某（原告之母），其他情况同前。
上述五原告委托诉讼代理人：王春合，天津张世昌律师事务所律师。
被告：何豪杰，男，1988年11月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：吴乃宾，男，1986年4月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
上述二被告委托诉讼代理人：张志保，天津光明律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区龙泽南路36号。
负责人：张金宇，总经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区复康路96号一层、四层,社会信用代码：91120000789351587A。
主要负责人：齐石，总经理。
委托诉讼代理人：范宏伟，公司职员。
原告周连锁、绪艳利、张某、周某1、周某2与被告吴乃宾、何豪杰、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月10日立案后，依法由代理审判员李莉适用简易程序于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王春合，被告吴乃宾、何豪杰的委托诉讼代理人张志保，被告渤海保险公司的委托诉讼代理人范宏伟到庭参加诉讼。被告英大泰和保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向五原告支付周伟因交通事故死亡造成的经济损失312941.5元（其中包括：死亡赔偿金401520元，丧葬费31590元，精神抚慰金50000元，处理交通事故人员误工费1033.65元，被扶养人生活费302328元合计786471.65元,由被告英大泰和保险公司在交强险限额内予以赔偿，交强险限额外损失由被告渤海保险公司按责赔偿，不足部分由被告何豪杰、吴乃宾赔偿）；2.诉讼费由被告承担。庭审过程中原告变更诉讼请求被扶养人生活费为318240元、处理丧葬事宜人员误工费1722.75元。增加诉讼请求处理丧葬事宜人员交通费1500元。事实与理由：2017年9月24日23时58分，五原告亲属周伟醉酒后未使用安全带驾驶自己所有的车牌号为冀Ｂ×××××号小型普通客车，沿津围公路第一条机动车道以160km/h的速度由南向北行驶至津围公路与京秦高速孟家楼出口延长线交口以南，其车前部撞在前方因向左待转停在津围公路由南向北第一条机动车道内的由被告何豪杰驾驶的无后反光标识，后下部防护标识不合格、私自改装车厢结构的冀Ｈ×××××冀、AYQO9挂重型半挂车组后尾部，造成周伟及其车内乘车人史建来、霍海健、张智兴受伤，双方车辆损坏的交通事故，后周伟、史建来、霍海健、张智兴经医院抢救无效死亡。该事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定：周伟负事故主要责任；何豪杰负事故次要责任，史建来、霍海健、张智兴均不负事故责任。另查，被告吴乃宾所有的车牌号为冀Ｈ×××××冀Ａ×××××重型半挂车在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保有交强险，在被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司处投保有商业险。为此，原告为维护本人的合法权益，依法提出诉讼，请求法院判准原告的诉讼请求。
吴乃宾、何豪杰辩称，事故车辆实际所有人是吴乃宾，何豪杰是吴乃宾雇佣司机，在执行职务期间发生事故，车辆从吴爱平处购买，投保时是以吴爱平名义投保的，其他与吴爱平无关。对交通事故的过程无异议，对事故责任划分有异议，何豪杰是停车等待左转弯，五原告亲属周伟是醉酒驾驶且严重超速造成的追尾事故，故应承担本次事故全部责任，何豪杰在此次事故中不应该承担任何责任，不同意赔偿原告损失，且吴乃宾车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险，在渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保有商业险，应由保险公司在保险范围内进行赔偿。
渤海保险公司辩称，冀Ｈ×××××车辆在我公司投保商业三者险100万元，并不计免赔，事故发生在保险期间，我公司承保车辆车主需要提供合法有效的行驶证、驾驶证、货车营运资格证以及驾驶员驾驶货车相关资格证后，我公司方可进行商业险理赔，且承保时未告知我公司车辆进行过改装，因此我公司不认可保险合同成立，该车辆存在改装，对于改装车辆商业险不予赔付。
本院经审理认定事实如下：2017年9月24日23时58分许，五原告亲属周伟生前醉酒后未使用安全带驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车，内乘史建来、霍海健、张智兴，沿津围公路第一条机动车道内以106公里每小时的速度由南向北行驶至津围公路与京秦高速孟家楼出口延长线交口以南，其车前部撞在前方因向左待转停在津围公路由南向北第一条机动车道内的被告何豪杰驾驶的被告吴乃宾所有的无后部反光标识、后下半部防护装置不合格、私自改装车厢结构的冀Ｈ×××××冀Ａ×××××重型半挂车组后部，造成双方车辆损坏，周伟、史建来、霍海健、张智兴受伤，后周伟、史建来、霍海健、张智兴经抢救无效死亡的交通事故。2017年11月7日公安蓟州分局交通警察支队四大队作出事故认定书，认定周伟醉酒后驾驶机动车、观察情况不周、未保持安全车速行驶，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第一款及第四十二条之规定，负事故主要责任；被告何豪杰驾驶安全设施不全、私自改装车厢的机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，负事故次要责任；史建来、霍海健、张智兴不负事故责任。
2017年11月8日，霍海健的法定继承人霍冬生、霍兰凤、张美玲、霍俊丞、霍怡安向本院起诉，本院于2017年12月18日作出（2017）津0119民初12172号民事判决书，判决结果为：“一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔付五原告精神抚慰金27500元、医疗费93.6元，合计27593.6元；二、由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在商业险限额内赔偿五原告损失711924.75元（739518.35元-27593.6元）的30%即213577.43元。”。
史建来的法定继承人史德强、张淑丽、霍红霞、史高宁、史芯潼就损失问题向本院依法提起诉讼，2018年3月1日，本院作出（2018）津0119民初181号判决书判决：“一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔付五原告医疗费97.60元、精神抚慰金27500元，合计27597.60元；二、由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在商业险限额内赔付五原告损失（776824.35元-27597.60元）749226.75元的30%即224768.03元；”。
张智兴的法定继承人张学战、于淑艳、李静瑶、张桐赫就损失问题向本院依法提起诉讼，2018年3月1日，本院作出2018）津0119民初468号判决书判决：“一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔付四原告精神抚慰金27500元；二、由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在商业险限额内赔偿四原告损失（621584.75元-27500元）594084.75元的30%即178225.43元；”。
上述事实有责任认定书、行驶证、驾驶证、保险单、民事判决书及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。到庭当事人对责任认定书记述的事实及被告何豪杰驾驶的事故车辆在被告英大泰和保险公司投保有交强险，在被告渤海保险公司投保有商业险的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告何豪杰驾驶被告吴乃宾所有的事故车辆与周伟驾驶的机动车发生交通事故，造成周伟及车内乘坐人史建来、张智兴、霍海健受伤后经抢救无效死亡，后经交警队现场勘察及分析事故原因，认定周伟负事故主要责任，被告何豪杰负事故次要责任，史建来、张智兴、霍海健不负事故责任。被告吴乃宾辩称本次事故系周伟醉酒后驾驶机动车追尾所致，故应由周伟负事故全部责任。本院认为交警部门在经过现场勘察及分析事故原因的基础上，根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用及过错的严重程度，确定了当事人的责任，理据充分，故本院对交警部门做出的事故认定书中划分的责任予以确认。故本次事故中周伟与何豪杰应按照7：3的责任比例承担责任。被告何豪杰驾驶的事故车辆在被告英大泰和保险公司投保交强险，在被告渤海保险公司投保有商业险，故应由被告英大泰和保险公司在交强险限额内赔偿原告损失。交强险限额外损失由被告渤海保险公司在商业险限额内与被告吴乃宾承担。因本次事故造成五原告亲属史建来死亡，给五原告造成精神损害，对原告主张精神抚慰金50000元，被告认为过高，本院认为因周伟在本次事故中负主要责任，本院依法酌定其精神损害抚慰金为20000元。关于被告渤海保险公司主张改装车辆商业险不予赔付问题，因被告渤海保险公司未举证证实在投保时履行了提示说明义务，故对被告渤海保险公司的主张不予支持。原告提交村委会证明、户口本复印件、残疾证复印件，主张被扶养人生活费318240元，本院认为因周伟之子周某2系一级残疾人，无劳动能力，故本院核定被扶养人生活费为302328元【其子周某2（15912元/年×20年÷2人）+其女周某1（15912元/年×18年÷2人）】。
经核实原告损失为：死亡赔偿金401520元（20076元/年×20年）、丧葬费31590元、精神损害抚慰金20000元、处理丧葬事宜人员误工费1722.75元（5人×3天×114.85元/天）、处理丧葬事宜人员交通费1500元、被扶养人生活费302328元，合计758660.75元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔付五原告精神抚慰金20000元、死亡赔偿金7500元，合计27500元；
二、由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在商业险限额内赔付五原告损失（758660.75元-27500元）731160.75元的30%即219348.23元；
上述两项均于判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元（已减半），由五原告负担652.4元，被告吴乃宾负担279.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 莉
二〇一八年三月九日
书 记 员 宋盛屹
附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟州区人民法院交纳执行款项开户行情况：
账户名称：天津市蓟州区人民法院案件保管费
银行账号：02×××69
开户银行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行
联系电话：022-8285****承办人：李莉
汇款时请务必在备注中注明承办人及案号