wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0723财保21号申请人刘鑫，男，1987年3月23日出生，汉族。被申请人唐阳华，男，1986年9月15日出生，汉族。申请人刘鑫与被申请人唐阳华因机动车道路交通事故纠纷，于2016年5月18日向本院申请诉前财产保全，要求扣押唐阳华驾驶的登记所有权人为蔡书华的小型轿车，申请人刘鑫用其父刘志勇（已故）所有的房产作为诉前财产保全担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人唐阳华驾驶的登记所有权人为蔡书华的小型轿车；查封刘鑫的父亲刘志勇（已故）所有的房产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄广新二〇一六年五月一十八日代理书记员  颜海娟
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初42号
原告包长海，男，48岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告韩国军，男，44岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告仁吉永，男，41岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告呼斯乐吐，男，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告贺其乐图，男，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告苏雅拉吐，男，28岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告哈斯巴根，男，51岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告建华，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告孙国峰，男，41岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告委托代理人薄立鹏，内蒙古智博律师事务所律师。
被告扎鲁特旗威林酒业有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
法定代表人刘宏革，该公司董事长。
被告赤峰天德通建筑工有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
法定代表人王慧志，该公司经理。
被告陈柏林，男，48岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告包长江，男，42岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
本院在审理原告包长海等9人诉被告包长江、陈柏林、扎鲁特旗威林酒业有限公司、赤峰天德通建筑工有限公司劳动争议一案中，原告包长海等9人以双方已自行和解为由于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
审 判 长 齐达来
审 判 员 王维中
人民陪审员 爱 华
二〇一六年四月一日
书 记 员 木其尔
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初3346号
原告黄先富，男，1968年2月14日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX居委会XX小区*号。
被告谭万有，男，1982年5月2日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组*号。
原告黄先富与被告谭万有买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告黄先富到庭参加诉讼，被告谭万有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄先富向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告货款40255元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告谭万有在2011年至2012年期间向原告购买棉袄，2013年2月9日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款47255元，被告向原告出具了欠条一张，承诺当年端午节前付清。但被告并未遵守承诺，仅于2014年8月8日支付原告5000元，2015年2月12日支付2000元，其余40255元至今未支付，原告因此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告谭万有未向本院提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告谭万有出具的欠条1份，拟证实被告欠原告货款47255元的事实。被告未到庭质证，本院经过审查，对原告提交的上述证据予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告谭万有向原告黄先富购买棉袄，应当支付货款。根据原告提供的欠条，可以认定被告尚欠原告货款47255元，原告称被告后来陆续支付了7000元，因此，被告尚欠原告货款40255元。原告要求被告支付货款40255元的诉讼请求本院予以支持。被告谭万有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭万有自本判决生效之日起十日内支付原告黄先富货款40255元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，减半收取403元，由被告谭万有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 周高尚
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1192号
申请执行人杜永红。
被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司。
法定代表人孙志国。
申请执行人杜永红与被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第05062号民事判决书已生效，申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人杜永红与被执行人湖南省宇洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行�序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左钢
二〇一六年五月六日
书记员 刘卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初4441号
原告：张某1，男，1942年10月22日出生，回族，住济宁市任城区。
原告：薛某，女，1944年5月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：唐澎，山东恒正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛文文，山东恒正律师事务所律师。
被告：张某2，女，1966年2月5日出生，回族，住济宁市任城区。
被告：张某3，女，1968年4月13日出生，回族，住济宁市任城区。
被告：张某4，男，1970年12月13日出生，回族，住济宁市任城区。
被告：张某5，男，1973年11月22日出生，回族，住济宁市任城区。
原告张某1、薛某与被告张某2、张某3、张某4、张某5赡养纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告张某1、薛某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某1、薛某的撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某1、薛某撤诉。
审 判 长 周永强
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 郑 凯
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 辛丽娜
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2670号
申请执行人李某某。
被执行人仲某某。
本院于2012年3月20日立案受理了申请执行人李某某与被执行人仲某某抚育权纠纷一案，宝应县人民法院于2012年3月20日作出的（2012）宝射民初字第42号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被执行人仲某某应每月给付子女抚育费350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年09月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房地产等可供执行财产进行了查询，未发现被执行人仲某某有可供执行财产，现被执行人仲某某下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2012）宝射民初字第42号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年三月十八日
书记员 莫媛婷
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终1284号
上诉人（原审原告）马蒙，女，1989年10月25日出生，汉族，户籍所在地济阳县。
委托代理人陈远亮，男，1950年9月2日出生，汉族，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
委托代理人马庆亮，男，1969年4月11日出生，户籍所在地济阳县，系上诉人马蒙之父。
被上诉人（原审被告）济阳县济北街道蔡家村民委员会。
委托代理人张丽，山东荟萃律师事务所律师。
上诉人马蒙因与被上诉人济阳县济北街道蔡家村民委员会（以下简称蔡家村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院（2015）济阳民初字第1836号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，马蒙要求蔡家村委会向其给付的土地租赁费，系政府征用蔡家村的土地后，发放给蔡家村委会村集体的土地补偿款。蔡家村委会辩称根据蔡家村的村规民约、村民代表决议及马蒙作出的承诺书，蔡家村委会不再给予马蒙蔡家村村民待遇，马蒙无权分配土地补偿款。原审法院认为，蔡家村委会以马蒙不再享受蔡家村村民待遇为由拒绝给付马蒙土地补偿款，实质上是否认马蒙的村民资格，双方对马蒙是否具有蔡家村集体经济组织成员资格存在争议，村民资格的认定不属于人民法院民事诉讼案件受理范围，故人民法院对本案不应受理，已经受理的应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定：驳回马蒙的起诉。
上诉人马蒙上诉称，上诉人马蒙出生在蔡家村，户口至今在蔡家村，有自己承包的责任田，具有蔡家村委会集体成员资格，是该村的合法村民。2009年村里土地全部被政府征用租赁后，政府每年给付村民土地补偿款。2015年上诉人马蒙应领取的土地补偿款被蔡家村委会无理扣留，上诉人马蒙未婚生子，被上诉人蔡家村委会以此为由取消了上诉人马蒙依法享有的土地补偿款的权利，没有法律依据，一审法院应予受理。根据法律规定，承包地征收补偿费用分配纠纷属于平等民事主体之间的纠纷，人民法院应依法受理，一审裁定将一起典型的侵害集体组织成员权益的民事纠纷案件，认定为上诉人村民资格的认定产生的纠纷，驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。因此，请求二审法院查明事实后直接改判，以维护上诉人马蒙的合法权益。
被上诉人蔡家村委会答辩称，根据蔡家村的村规民约，被上诉人蔡家村委会已召开村民代表会议决议通过，不再给予上诉人马蒙蔡家村村民待遇资格，上诉人马蒙无权分配土地补偿款。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，被上诉人蔡家村委会以上诉人马蒙不再享受蔡家村村民待遇为由拒绝给付上诉人马蒙土地补偿款，实质上是双方对上诉人马蒙是否具有蔡家村集体经济组织成员资格存在争议，而集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院民事诉讼案件受理范围，故，原审法院驳回上诉人马蒙起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 孟繁荣
二〇一六年四月十二日
书记员 邢春艳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初352号
原告：何招林，男，1982年8月14日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：柯汀锋，福建佳汇律师事务所执业律师。
被告：蔡清火，男，1978年11月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：蔡长流，男，1978年2月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告何招林与被告蔡清火、蔡长流加工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。何招林的委托诉讼代理人柯汀锋到庭�加诉讼，蔡清火、蔡长流经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何招林向本院提出诉讼请求：蔡清火、蔡长流支付其加工费13259元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：蔡清火、蔡长流因生产经营所需委托其加工服装等，双方于2014年7月20日进行结算，蔡清火、蔡长流共同出具债权凭证一份交其收执，确认尚欠加工款107259元，结欠后蔡清火、蔡长流仅付94000元，余款经催讨未果。
蔡清火、蔡长流未作答辩。
本院认为，蔡清火、蔡长流未到庭参加诉讼，亦未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。何招林所提供的债权凭证，来源合法，内容客观真实，对其证明力予以确认。何招林陈述结欠后蔡清火、蔡长流共付款94000元，属于对于己不利的事实的自认行为，对该事实依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：
蔡清火、蔡长流委托何招林加工服装，双方于2014年7月20日进行结算，蔡清火、蔡长流共同出具债权凭证一份交何招林收执，确认尚欠加工款107259元，结欠后蔡清火、蔡长流共付款94000元，余款未付。双方对付款时间及违约责任未作约定。
综上所述，本院认为，何招林与蔡清火、蔡长流之间的加工合同，主体适格，当事人意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。蔡清火、蔡长流尚欠何招林加工款13259元未支付，应承担继续支付加工款及逾期付款利息的违约责任。鉴于双方对付款期限及违约责任未作约定，逾�付款利息可自何招林起诉主张权利之日起按银行同期同类贷款利率计算。蔡清火、蔡长流经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蔡清火、蔡长流应于本判决生效之日起十日内支付何招林加工款13259元及逾期付款利息（自2017年1月10日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，因适用简易程序减半收取计66元，由蔡清火、蔡长流负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄金菊
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初3753号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人王东雷，该社职工。
被告牛兰芹。
被告鲍怀菊。
被告牛兰忠。
被告尹燕珍。
被告牛田华。
被告魏兆花。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告牛兰芹、鲍怀菊、牛兰忠、尹燕珍、牛田华、魏兆花金融借款合同纠纷一案中，因原告新泰市农村信用合作联社经本院通知未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第八条第之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 焉兆生
二〇一六年五月三十日
书记员 范 婷
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第786号
原告：周祖东。
委托代理人：刘军，职工。
被告：陈宗仙。
被告：姚镇海。
原告周祖东与被告陈宗仙、姚镇海民间借贷纠纷一案，原告在2015年6月29日向本院提起诉讼，请求法院依法判令：一、两被告立即偿还原告借款人民币25万元及其利息（利息自起诉之日起至实际还清本金之日止，月息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭在2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告周祖东及其委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告陈宗仙、姚镇海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈宗仙、姚镇海在1990年12月5日登记结婚。2008年10月29日，被告陈宗仙因经商需要资金周转，向原告周祖东借款25万元，并出具借条一份交由原告收执，未约定借款期限。借款后，被告未偿还过款项。
以上事实有结婚证复印件、借条原件、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告陈宗仙结欠原告周祖东借款本金25万元，事实清楚、证据充分。原告与被告陈宗仙之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还，现原告已经诉至法院，被告至今未偿还借款，已经构成违约，应承担继续履行并向原告支付催告后利息的违约责任。现原告主张该利息自起诉之日（即2015年6月29日）起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（即年利率4.85%）计算，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告陈宗仙、姚镇海夫妻关系存续期间，现两被告均未提供证据证明与原告约定涉案借款为一方个人债务，也未证明存在属于《婚姻法》第十九条规定的除外情形，该债务应当按照夫妻共同债务认定，被告姚镇海对上述款项亦应连带偿还。被告陈宗仙、姚镇海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宗仙、姚镇海在本判决生效后十日内偿还给原告周祖东借款本金25万元，并自2015年6月29日起至款项实际清偿之日止按年利率4.85%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告陈宗仙、姚镇海连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周菲菲
审 判 员 刘瑾璐
人民陪审员 陈建国
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 傅依依
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0112刑初285号
公诉机关长舂市双阳区人民检察院。
被告人杨立军，女，1976年10月1日出生于吉林省长春市双阳区，汉族，高中文化，农民，户籍地长春市公安局双阳区，住所地长春市双阳区。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月15日被长春市公安局双阳区分局取保候审，同年10月9日被本院取保候审，现在原住所。
长舂市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉〔2017〕289号起诉书指控被告人杨立军犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长舂市双阳区人民检察院指派代理检察员张哂彤出庭支持公诉，被告人杨立军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月10日14时许，在吉林省长春市双阳区奢岭街道跃进村一社屯道上，因晾晒苞米杆一事，被告人杨立军与被害人孔某发生口角并厮打，在厮打过程中，杨立军将孔某推倒在地，头部着水泥路面，致其头部外伤，蛛网膜下腔出血、腰部外伤、右腕部外伤。经鉴定：孔某的本次外伤评定为轻伤二级。案发后，杨立军到公安机关投案自首，并赔偿了孔某的经济损失，取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公民户籍信息证明、和解书、收条等书证、证人葛某证言、被害人孔某陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨立军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨立军犯故意伤害罪的事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。杨立军具有自首情节，依法可以从轻处罚。本案系邻里矛盾引起，杨立军赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质和情节，可对被告人杨立军免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨立军犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 贾云光
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王 雪
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第177号
申请执行人梁海英。
申请执行人张赟珅。
被执行人谷利强。
本院在执行申请执行人梁海英、张赟珅与被执行人谷利强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谷利强暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）西民初字第757号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ：何晓雨
审判员 ：袁克威
审判员 ：边振河
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：李泓江
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第177号
申请执行人马儿力，男，回族
被执行人蒋龙，男，汉族
马儿力与蒋龙刑事附带民事判决一案，本院于2015年3月18日作出（2015）西刑初字第56号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人蒋龙赔付申请执行人马儿力修车费人民币1500元；。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年5月12日。
在执行过程中，经对被执行人蒋龙银行存款、房产、车辆等查询，未有可供执行的财产，并将其纳入失信被执行人征信系统。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关�执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 周 岗
执行员 姜 峰
执行员 俞瑞鹏
二〇一五年十月十九日
书记员 袁新芳
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第177号
申请执行人：刘金萌。
申请执行人：吴玉兰。
被执行人：叶方。
被执行人：城关健全商务宾馆。
本院在执行刘金萌、吴玉兰与叶方、城关健全商务宾馆生命权纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2012）西民一初字第167号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
二〇一五年五月十三日
书记员 庞士芳
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第177号
申请执行人郑宜增，男，生于1938年11月19日。
委托代理人郑自光，男，生于1977年6月20日，汉族，农民，住西畴县法斗乡法斗村民委西山村**号，身份证号码：5326231977********。系申请执行人郑宜增的长子，代理权限：特别授权。
被执行人郑宜根，男，生于1940年1月1日。
关于申请执行人郑宜增与被执行人郑宜根相邻通行纠纷一案，文山壮族苗族自治州中级人民法院于2015年8月31日作出的（2015）文中民三终字第124号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑宜增于2015年9月28日向本院申请执，由郑宜根拆除其支砌在位于与郑宜增家天井相邻处的长约8.98米，高约1.8米的砖墙，恢复原通行通道。
本案在执行过程中，被执行人郑宜根与申请执行人郑宜增自愿达成和解执行协议，将原通行通道改走郑宜增家前面，经郑宜根家畜厩后面，通过本村李德兵家的地后连接本村大路，由郑宜根负责协商或补偿占用本村李德兵家的土地，同时补给郑宜增家对新改通行通道修建资金2000元，不拆除郑宜根支砌在位于与郑宜增家天井相邻处的砖墙，且明确今后其双方的天井界线以该砖墙为界，故该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）文中民三终字第124号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨选宁
二〇一五年十月二十八日
书记员 邓光亭
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第177号
申请执行人：毛某文
被执行人：康某香
本院在执行毛某文申请执行康某香关于合同、无因管理、不当得利一案，被执行人康某香未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法强制扣划被执行人存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）西法执字第177号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李在英
二〇一五年十二月十五日
书记员 吴兴文
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1937号
李海涛，男，1982年12月19日生，居民身份证号，汉族，小学文化，徐州中收农机汽车销售有限公司职工，
本院在执行李海涛刑事附带民事纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无信息；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判长 许平喜
审判长 王亚东
二〇一七年三月一日
书记员 李 丹
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初165号
原告张文阁，男，1982年2月15日出生，汉族。
被告北安市鑫盛建筑有限责任公司，住所地：黑龙江省北安市东六道街。
法定代表人赵煜鑫，经理。
被告袁野，50岁，男，汉族。
被告袁晶，53岁，女，汉族。
本院在审理原告张文阁与被告北安市鑫盛建筑有限责任公司、袁野、袁晶合同纠纷一案中，原告张文阁于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文阁的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文阁撤回起诉。
案件受理费人民币3500.00元，减半交纳即人民币1750.00元，由原告负担。
审判员 刘 东
二〇一六年一月二十九日
书记员 高淑环
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执字第00367号
申请执行人：朝阳市蒙东水泥有限责任公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人：高磊，经理。
委托代理人：金凤林，男，1953年2月24日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。
被执行人：朝阳市浡华商品混凝土有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人：李丽华，经理。
申请执行人朝阳市蒙东水泥有限责任公司与被执行人朝阳市浡华商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）朝龙民二初字第1111号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确认被告朝阳市浡华商品混凝土有限公司欠原告朝阳市蒙东水泥有限责任公司人民币782，652元及利息。案件受理费5，813.5元，保全费4，470元由被告负担。
在执行过程中，本院于2015年2月10日以（2014）朝龙民二初字第1111号民事裁定书轮候查封了朝阳市浡华商品混凝土有限公司所有的重型特殊结构货车15台及长城牌轿车一台，但上述车辆已被朝阳市中级人民法院于2014年6月26日先行查封，现已进入评估阶段，待被执行人有剩余款项时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝龙执字第00367号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高中贺
二〇一五年十一月十一日
书记员 许 伟
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第474号
原告刘彩霞。
委托代理人鄢国雄。
被告易艳华。
原告刘彩霞与被告易艳华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员廖淑娴担任审判长，与人民陪审员李付清、刘永红组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。书记员易雄担任庭审记录。原告刘彩霞到庭参加诉讼，被告易艳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘彩霞诉称：2012年2月5日、2014年4月17日，被告易艳华以做生意缺资金为由分别向原告借款10万元、9万元。双方约定借款期限为一年，借款到期后，被告易艳华一直未偿还借款。请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金19万元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告易艳华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明：2012年2月5日，被告易艳华向原告刘彩霞借款10万元并出具了借据。借据的内容为：“今借到刘彩霞女士人民币壹拾万元整”。当日，原告刘彩霞将10万元现金交付给了被告易艳华。2014年4月17日，被告易艳华再次向原告借款9万元并出具了借据。借据的内容为：“今借到刘彩霞女士人民币玖万元整，限年底还清”。当日，原告刘彩霞将9万元现金交付给了被告易艳华。上述借款，合计19万元。经原告多次催讨，被告易艳华未偿还借款本金。原告刘彩霞遂诉至本院。
上述事实，有原告刘彩霞提交的借据以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告易艳华向原告刘彩霞借款19万元并出具了借据，双方的借贷法律关系成立，被告易艳华负有偿还义务。故对原告刘彩霞要求被告易艳华偿还借款本金19万元的请求，本院予以支持。原、被告对借款并未约定利息，视为不支付利息，但在原告刘彩霞合理催告后被告易艳华仍未偿还，应按《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定支付逾期利息，故对原告刘彩霞要求被告易艳华支付逾期利息的请求，本院予以支持。2012年2月5日的借款10万元，被告易艳华应支付自起诉之日即2015年5月7日起至借款本金偿清之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。2014年4月17日的借款9万元，原、被告双方约定还款期限为2014年底，被告易艳华未在约定的期限内履行偿还借款本金的义务，故其应支付自2015年1月1日起至借款本金偿清之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告易艳华在本判决生效之日起7日内偿还原告刘彩霞借款本金19万元并支付逾期利息（按年利率6%计算，其中2012年2月5日的10万元借款，应支付自2015年5月7日起至借款本金偿清之日止；其中2014年4月17的9万元借款，应支付自2015年1月1日起至借款本金偿清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，由被告易艳华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 李付清
人民陪审员 刘永红
二〇一五年九月十八日
书 记 员 易 雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5303民初410号
原告潘水强，男，汉族，1978年3月16日出生，住广东省云浮市云安区。
委托代理人黄荣标，男，1977年4月7日出生，住广东省云浮市云城区。
被告黄支庭，男，汉族，1987年8月7日出生，住广东省。
被告孔水弟，女，汉族，1989年4月4日出生，住广东省。
原告潘水强诉被告黄支庭、孔水弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员刘奕聪适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告潘水强的委托代理人黄荣标到庭参加诉讼，被告黄支庭、孔水弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘水强诉称，原告与被告黄支庭是朋友关系。2015年12月份，黄支庭以需要购买车辆进行运营为由，提出向原告借款10万元。2015年12月27日，双方签订了《借款合同》，合同约定黄支庭向原告借款10万元，还款期限从2016年1月25日至2017年12月25日止共24个月，黄支庭承诺每月25号前等额向原告归还5467元（包含本金4166.67元，利息1100.33元和保证金200元）。双方约定，如被告不出现违约顺利结清款项，保证金现金退回被告。2015年12月27日，原告将10万元款项通过银行转账支付给车行以作为黄支庭的部分购车款，黄支庭立下《收据》，确认会收到原告款项共10万元。上述合同签订后，原告已经按约定支付了10万元给黄支庭，被告在2016年9月25日前共归还本金33300元及部分利息。从2016年9月25日至今，被告没有再归还过款项，至今被告尚拖欠原告借款本金66700元（100000元-已还本金33300元）及利息（以66700元为本金计至起诉日为13340元）。黄支庭以自己的行为表明不履行合同义务，已经构成预期违约，同时根据《借款合同》第八条约定，被告出现不按时还款的，我方都有权一次性收回全部借款。故原告有权要求黄支庭对全部欠款承担还款责任。被告孔水弟是被告黄支庭的妻子，被告孔水弟对该债务应承担连带清偿责任。为保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。原告现请求法院判令：被告黄支庭、孔水弟立即归还借款本金66700元及利息（利息从2016年9月25日以66700元为本金按年利率24%计算至还清日止，暂计至2017年6月25日为13340元）；2、本案受理费由被告承担。
被告黄支庭、孔水弟在答辩期内没有提出书面答辩。
本院查明并确认以下事实：
被告黄支庭以购买车辆需要资金为由，向原告潘水强借款。双方于2015年12月27日签订《借款合同》。《借款合同》中约定有如下内容：1、借款金额100000元，双方同意借款分24期等额等息还款。还款日期从2016年1月25日至2017年12月25日止，共24期，每期等额还款额为5467元，其中本金为4166.67元，利息为1100.33元，保证金为200元。2、黄支庭必须在每月25日前准时足额还款至指定账户，如黄支庭出现不按时还款或不足额还款等任何违约情况造成损害原告利益的，原告有权即时扣除合同保证金，要求一次性收回全部借款及即时提起诉讼……。同日，潘水强通过银行转账方式向黄支庭提供借款100000元，黄支庭立下《收据》交潘水强收执，确认已全部足额收到上述借款款项。
借款后，被告黄支庭归还了借款本金33300元及部分利息，并没有依约履行清偿全部债务的义务，原告潘水强遂诉至本院。
另查明，被告孔水弟是被告黄支庭的妻子，黄支庭的上述借款行为发生在婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告潘水强提供的原告身份证、被告黄支庭身份证、结婚证、《借款合同》、《收据》、转账凭证以及本院的庭审笔录等予以佐证，足资认定。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告潘水强与被告黄支庭所签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律禁止性规定，原告潘水强与被告黄支庭之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。黄支庭向潘水强借款100000元，有双方签订的《借款合同》及黄支庭立下的《收据》为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。原被告在《借款合同》中约定采用分24期等额还款方式归还欠款，故黄支庭每期应还本金为4166.67元（100000元÷24），原告确认被告已归还本金为33300元，故尚欠借款本金为66700元。原告潘水强起诉时借款期限尚未届满，但被告没有依约定履行分期还款义务，依照双方签订的《借款合同》的约定，原告有权即时扣除合同保证金，要求一次性收回全部借款。故原告潘水强起诉要求黄支庭提前偿还全部欠款，理据充分，本院予以支持。
被告黄支庭在归还了2016年1月25日至2017年12月25日期间的借款本金33300元后，再无归还欠款，故黄支庭应从2016年9月26日起支付逾期付款违约金给原告。原告与黄支庭在《借款合同》第八条中约定“……乙方（黄支庭）若延迟或不足额缴纳还款的，乙方必须按100元/天支付违约金”及合同履行保证金4800元的约定。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的约定。原告与黄支庭的约定标准已超过上述司法解释规定的利率上限，原告主张利息应按年利率24%计算至还清日止诉求，符合上述司法解释的规定，本院予以支持，但起始日期不妥，本院依法予以纠正，确认起始日期为2016年9月26日。
被告黄支庭与被告孔水弟是夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”的规定，故对黄支庭欠原告的债务，应认定为夫妻共同债务，孔水弟负有清偿责任。
被告黄支庭、孔水弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，且依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄支庭、孔水弟应于本判决生效之日起十日内向原告潘水强付清借款本金66700元及从2016年9月26日起至还清欠款日止按年利率24%计算的逾期利息。
二、驳回原告潘水强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费901元（该款原告潘水强已预交），由被告黄支庭、孔水弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 刘奕聪
二〇一七年八月三十日
书记员 黄延巧
广东省云浮市云安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5303民初410号原告潘水强，男，汉族，1978年3月16日出生，住广东省云浮市云安区。委托代理人黄荣标，男，1977年4月7日出生，住广东省云浮市云城区。被告黄支庭，男，汉族，1987年8月7日出生，住广东省。被告孔水弟，女，汉族，1989年4月4日出生，住广东省。原告潘水强诉被告黄支庭、孔水弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员刘奕聪适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告潘水强的委托代理人黄荣标到庭参加诉讼，被告黄支庭、孔水弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘水强诉称，原告与被告黄支庭是朋友关系。2015年12月份，黄支庭以需要购买车辆进行运营为由，提出向原告借款10万元。2015年12月27日，双方签订了《借款合同》，合同约定黄支庭向原告借款10万元，还款期限从2016年1月25日至2017年12月25日止共24个月，黄支庭承诺每月25号前等额向原告归还5467元（包含本金4166.67元，利息1100.33元和保证金200元）。双方约定，如被告不出现违约顺利结清款项，保证金现金退回被告。2015年12月27日，原告将10万元款项通过银行转账支付给车行以作为黄支庭的部分购车款，黄支庭立下《收据》，确认会收到原告款项共10万元。上述合同签订后，原告已经按约定支付了10万元给黄支庭，被告在2016年9月25日前共归还本金33300元及部分利息。从2016年9月25日至今，被告没有再归还过款项，至今被告尚拖欠原告借款本金66700元（100000元-已还本金33300元）及利息（以66700元为本金计至起诉日为13340元）。黄支庭以自己的行为表明不履行合同义务，已经构成预期违约，同时根据《借款合同》第八条约定，被告出现不按时还款的，我方都有权一次性收回全部借款。故原告有权要求黄支庭对全部欠款承担还款责任。被告孔水弟是被告黄支庭的妻子，被告孔水弟对该债务应承担连带清偿责任。为保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。原告现请求法院判令：被告黄支庭、孔水弟立即归还借款本金66700元及利息（利息从2016年9月25日以66700元为本金按年利率24%计算至还清日止，暂计至2017年6月25日为13340元）；2、本案受理费由被告承担。被告黄支庭、孔水弟在答辩期内没有提出书面答辩。本院查明并确认以下事实：被告黄支庭以购买车辆需要资金为由，向原告潘水强借款。双方于2015年12月27日签订《借款合同》。《借款合同》中约定有如下内容：1、借款金额100000元，双方同意借款分24期等额等息还款。还款日期从2016年1月25日至2017年12月25日止，共24期，每期等额还款额为5467元，其中本金为4166.67元，利息为1100.33元，保证金为200元。2、黄支庭必须在每月25日前准时足额还款至指定账户，如黄支庭出现不按时还款或不足额还款等任何违约情况造成损害原告利益的，原告有权即时扣除合同保证金，要求一次性收回全部借款及即时提起诉讼……。同日，潘水强通过银行转账方式向黄支庭提供借款100000元，黄支庭立下《收据》交潘水强收执，确认已全部足额收到上述借款款项。借款后，被告黄支庭归还了借款本金33300元及部分利息，并没有依约履行清偿全部债务的义务，原告潘水强遂诉至本院。另查明，被告孔水弟是被告黄支庭的妻子，黄支庭的上述借款行为发生在婚姻关系存续期间。以上事实，有原告潘水强提供的原告身份证、被告黄支庭身份证、结婚证、《借款合同》、《收据》、转账凭证以及本院的庭审笔录等予以佐证，足资认定。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告潘水强与被告黄支庭所签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律禁止性规定，原告潘水强与被告黄支庭之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。黄支庭向潘水强借款100000元，有双方签订的《借款合同》及黄支庭立下的《收据》为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。原被告在《借款合同》中约定采用分24期等额还款方式归还欠款，故黄支庭每期应还本金为4166.67元（100000元÷24），原告确认被告已归还本金为33300元，故尚欠借款本金为66700元。原告潘水强起诉时借款期限尚未届满，但被告没有依约定履行分期还款义务，依照双方签订的《借款合同》的约定，原告有权即时扣除合同保证金，要求一次性收回全部借款。故原告潘水强起诉要求黄支庭提前偿还全部欠款，理据充分，本院予以支持。被告黄支庭在归还了2016年1月25日至2017年12月25日期间的借款本金33300元后，再无归还欠款，故黄支庭应从2016年9月26日起支付逾期付款违约金给原告。原告与黄支庭在《借款合同》第八条中约定“……乙方（黄支庭）若延迟或不足额缴纳还款的，乙方必须按100元/天支付违约金”及合同履行保证金4800元的约定。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的约定。原告与黄支庭的约定标准已超过上述司法解释规定的利率上限，原告主张利息应按年利率24%计算至还清日止诉求，符合上述司法解释的规定，本院予以支持，但起始日期不妥，本院依法予以纠正，确认起始日期为2016年9月26日。被告黄支庭与被告孔水弟是夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”的规定，故对黄支庭欠原告的债务，应认定为夫妻共同债务，孔水弟负有清偿责任。被告黄支庭、孔水弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，且依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄支庭、孔水弟应于本判决生效之日起十日内向原告潘水强付清借款本金66700元及从2016年9月26日起至还清欠款日止按年利率24%计算的逾期利息。二、驳回原告潘水强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费901元（该款原告潘水强已预交），由被告黄支庭、孔水弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  刘奕聪二〇一七年八月三十日书记员  黄延巧
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1127民初字第258号
原告李发生，现景德镇监狱服刑。
委托代理人袁三咀，特别代理（代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，代收法律文书，申请执行）。
被告占龙生。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李发生撤回对对被告占龙生起诉。
案件受理费50元,由原告李发生负担。
审判员 吴卫宾
二〇一六年五月十六日
书记员 刘小宾
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第0417号
原告无锡软件产业发展有限公司。
法定代表人朱红芹，该公司总经理。
委托代理人余明月。
被告无锡约尔科技有限公司。
法定代表人刘通。
原告无锡软件产业发展有限公司（以下简称软件公司）与被告无锡约尔科技有限公司（以下简称约尔公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告软件公司的委托代理人余明月到庭参加诉讼。被告约尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告软件公司诉称：其系无锡市新区x号无锡x的业主，2013年11月8日其与约尔公司签订租赁合同，约定软件公司将x座x栋x室出租给约尔公司，直至2014年12月31日双方租赁合同到期，约尔公司仅支付部分房屋租金、物业费，余款经多次催讨未果后，现诉至法院，要求约尔公司支付2014年5月8日至2014年11月7日期间的房屋租金物业费，扣除已经支付的押金，还应支付13840.32元，并自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款违约金。
被告约尔公司未作答辩，亦未在答辩期内提交答辩状。
经审理查明：软件公司系无锡市新区x的所有权人。软件公司与约尔公司签订办公房屋租赁合同，合同约定：“软件公司出租给约尔公司的房屋位于无锡市新区x路x号软件x金牛x座x室，出租建筑面积共84平方米……该房屋租赁期限自2013年11月8日至2014年12月31日止，该房屋租金按出租建筑面积以35元／月／平方米计算，房屋租金以3个月为一周期支付，第一周期租金共计8820元应于2013年11月8日前付清……为确保房屋及其所属设施之安全与完好及租赁期限内相关费用之如期结算，约尔公司在支付首期租金的同时应向软件公司交纳三个月的房租金作为保证金共计8820元……该房屋物业管理费按7.5元／月／平方米计算，以3个月为一周期支付……约尔公司应每月支付电费和公摊电费，电费为1.179元／度……”。合同签订后，约尔公司使用了该房屋，并按约缴纳保证金8820元。因约尔公司在租赁期间未按约支付租金、物业费，经多次催讨未果，软件公司遂于2015年2月2日诉至本院。诉讼过程中，软件公司表示同意以约尔公司支付的保证金先行抵扣电费后，再行抵扣拖欠的租金及物业费。
以上事实，有房屋所有权证1份、租赁合同1份、房屋租金及物业费发票2份、电费发票5份及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：软件公司与约尔公司签订的房屋租赁合同合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，软件公司已按约交付了房屋，但约尔公司未按约定支付2014年5月8日至2014年11月7日期间的租金17640元、物业管理费3780元，现软件公司要求约尔公司支付上述费用，证据充分，事实确凿，符合法律规定，本院依法予以支持。因约尔公司之前向软件公司缴纳了押金8820元，软件公司主张以该款在抵扣电费后再行抵扣房屋租金，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
约尔公司于本判决发生之日起十日内支付软件公司2014年5月8日至2014年11月7日期间的房屋租金、物业管理费合计13840.32元，并支付该款自2015年2月2日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。
案件受理费336元、公告费566元，合计902元（此款已由软件公司预交），由约尔公司负担（软件公司同意其预交的诉讼费用902元由约尔公司向其直接支付，本院不再退还，由约尔公司在本判决发生法律效力之日起十日内向软件公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费及公告费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 胡艳丽
代理审判员 牛文冉
人民陪审员 秦迪光
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢41号
申请执行人杨超，男，汉族，1989年7月24日出生，住眉山市东坡区。
被执行人潘红林，男，汉族，1981年9月11日出生，住眉山市东坡区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）眉东民初字第2244号民事调解书，于2016年1月6日立案执行杨超申请执行潘红林提供劳务者受害责任纠纷一案。执行标的：赔偿款40000元及利息等。
2017年4月13日，杨超从本院转帐领取案款19000元，并同意本案执行完毕，且被执行人潘红林此前已向杨超自动履行了部分义务。此外，被执行人承担了本案执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）眉东民初字第2244号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年六月十二日
书记员 游雨佳
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初3322号
原告：吉林中亿房建集团有限公司金鼎地下商街分公司，住所地敦化市胜利街文苑社区30组。
负责人：高子淇，该公司经理。
委托诉讼代理人：毛春，该公司法律顾问。
被告：张雪，其他自然情况不详，户籍地敦化市。
本院在审理原告吉林中亿房建集团有限公司金鼎地下商街分公司诉被告张雪租赁合同纠纷一案中，原告吉林中亿房建集团有限公司金鼎地下商街分公司于2018年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林中亿房建集团有限公司金鼎地下商街分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林中亿房建集团有限公司金鼎地下商街分公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吉林中亿房建集团有限公司金鼎地下商街分公司负担。
审判员 孙彩云
二〇一八年九月二十六日
书记员 陶 宏
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民三终字第00073号
上诉人（原审原告）：铜陵盛友实业有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：章进，该公司总经理。
委托代理人：田军，安徽创元律师事务所律师。
委托代理人：陈悦彪，安徽创元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡恒亮。
被上诉人（原审被告）：铜陵福盛汽车销售服务有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区（盛友国际汽车城内）。
法定代表人：康健，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：康健。
原审第三人：铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司，住所地安徽省铜陵市西湖新区。
法定代表人：胡恒亮，该公司董事长。
本院在审理上诉人铜陵盛友实业有限公司因与被上诉人胡恒亮、铜陵福盛汽车销售服务有限公司、康健、原审第三人铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司案外人执行异议之诉一案中，上诉人铜陵盛友实业有限公司于2015年10月14日向本院书面申请中止案件审理，理由是：铜陵盛友实业有限公司诉铜陵福盛汽车销售服务有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，已由本院判决确认铜陵盛友实业有限公司享有占用范围内的土地使用权。因胡恒亮提起第三人撤销之诉，本院已撤销了上述判决，但铜陵盛友实业公司已向安徽省高级人民法院提起上诉。本案的处理结果有待于安徽省高级人民法院对该上诉一案的处理。
本院认为：安徽省高级人民法院对铜陵盛友实业公司与胡恒亮、铜陵福盛汽车销售服务有限公司第三人撤销之诉上诉一案的处理结果，可能会影响本案的处理。铜陵盛友实业公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 黄 冬 松
代理审判员 戴 卢 刚
代理审判员 盛 丽 娜
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王小江（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（六）其他应当中止诉讼的情形。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审842号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人张文婷。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执执字航05[2013]第191号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵 凯
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504财保173号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
申请人胡明前。
被申请人陈太海。
被申请人安徽太海粮油集团有限公司。
法定代表人陈太海，该公司董事长。
申请人胡明前因民间借贷纠纷于2016年4月6本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人财产价值30万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人陈太海、安徽太海粮油集团有限公司价值30万元的财产或者冻结被申请人陈太海、安徽太海粮油集团有限公司银行存款30万元，查封、扣押或冻结期间不得支取、转存、转让变卖、赠与、毁损、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
二、查封申请人提供的担保财产：申请人自有的XXXXXX号小型普通客车。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦 勇
二〇一六年四月六日
书记员 陈治坤
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1572号
申请执行人：罗丽芳，女，1986年5月1日出生，汉族，住福建省永安市。
委托代理人：洪庆东，福建泉中律师事务所律师。
被执行人：李金洁，女，1984年3月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：刘辉煌，男，1979年11月29日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人依据已发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院(2015)丰民初字第3089号民事判决书向本院申请强制执行，在案件执行过程中，经本院查询未发现可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人其他财产线索，案件现无法得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二０一六年十一月二十五日
书记员 陈德雄
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1572号
申请执行人：罗丽芳，女，1986年5月1日出生，汉族，住福建省永安市。
委托代理人：洪庆东，福建泉中律师事务所律师。
被执行人：李金洁，女，1984年3月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：刘辉煌，男，1979年11月29日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人依据已发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第3089号民事判决书向本院申请强制执行，在案件执行过程中，经本院查询未发现可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人其他财产线索，案件现无法得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二０一六年十一月二十五日
书记员 陈德雄
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第1572号申请执行人：罗丽芳，女，1986年5月1日出生，汉族，住福建省永安市。委托代理人：洪庆东，福建泉中律师事务所律师。被执行人：李金洁，女，1984年3月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：刘辉煌，男，1979年11月29日出生，汉族，住福建省南安市。申请执行人依据已发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院(2015)丰民初字第3089号民事判决书向本院申请强制执行，在案件执行过程中，经本院查询未发现可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人其他财产线索，案件现无法得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二０一六年十一月二十五日书记员 陈德雄
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1021民初1257号
原告：刘红彦，男，生于1977年3月14日，汉族，住洛南县。
被告：姜宏斌，男，生于1978年11月28日，汉族，住洛南县。
被告：童玺，男，生于1985年11月25日，汉族，住洛南县。
本院在审理原告刘红彦与被告姜宏斌、童玺民间借款纠纷一案中，因原告刘红彦在规定的期限内未预交案件受理费，经本院通知后其仍不预交，也未申请对案件受理费予以减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任文龙
二〇一七年十一月一日
书记员 洪先梅
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第08602号
原告吴尚平，女，1986年1月14日出生，汉族。
委托代理人王延全，男，1973年6月10日出生，汉族，系原告所在基层组织推荐。
被告秦太勇，男，1984年10月4日出生，汉族。
原告吴尚平与被告秦太勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由代理审判员张华丽独任审判，适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告吴尚平的委托代理人王延全、被告秦太勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴尚平诉称，2012年9月10日和2012年10月8日，被告秦太勇分别从原告手中借现金8000元、3000元用于工地周转，原告多次从广东回家催收，被告拒绝偿还。2014年8月17日，原告再次找被告催收时曾向派出所报过警。截止2014年9月8日，被告共欠原告借款本金11000元，误工费、路费、委托代理费等8500元。为了维护原告的合法权益，因此诉请判令：1、被告偿还原告借款11000元，误工费、路费、委托代理费用8500元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告秦太勇辩称，欠条被告不知道是怎么回事，但是原告从被告这里拿走的钱已经不止11000元。借条和欠条是被告出具的，欠款没有还，但原告生病住院的医疗费及驾校的费用是被告给的，欠款早就已经抵清了，现在不欠原告钱了。而且原告是有家庭的，找被告是有目的的，是来骗被告钱的。
经审理查明，2012年9月10日，被告秦太勇给原告吴尚平出具借条一张，载明：“今借到吴尚平人民币8000元整（大写捌仟元整），于2012年10月1日前还清，特立此据为凭。借款人：秦太勇身份证号码：50011019841004＊＊＊32012年9月10日”。2012年10月8日，被告秦太勇给原告吴尚平出具欠条一张，载明：“今欠到吴尚平3000元大写：叁仟园整欠：秦太勇2012年10月8日”被告秦太勇在借条及欠条上签字并捺印。之后，被告一直未偿还欠款。2014年8月17日，原告向被告催收欠款发生纠纷，曾向重庆市万州区公安局望江派出所报警。
上述事实有原告提供的借条一张、欠条一张、报警案件登记表以及庭审调查中当事人的陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，被告秦太勇分两次向原告吴尚平借款共计11000元，其借款事实成立，本院予以认定，被告应予以偿还。原告吴尚平主张的误工费、路费、委托代理费既无合同约定，亦无证据证实，本院不予支持。被告辩称的欠款已经抵清，因无证据证实，对其抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告秦太勇在本判决生效后十日内偿还原告吴尚平借款11000元。
二、驳回原告吴尚平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，减半收取143元，由被告秦太勇负担（原告已预交，被告负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张华丽
二〇一四年十一月七日
书 记 员 向毓军
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01903号
原告庞洋。
委托代理人丁宁，河南平允律师事务所律师。
被告张秋云。
被告郭庆甫。
被告郭珊珊。
以上三被告共同委托代理人田广辉，河南宇法律师事务所律师。
原告庞洋与被告张秋云、郭庆甫、郭珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庞洋的委托代理人丁宁、被告张秋云、郭庆甫、郭珊珊的共同委托代理人田广辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞洋诉称：被告张秋云以需要用钱为由向原告借款，经充分协商，被告于2015年元月13日、16日、23日分三次向原告借款共计200万元，约定借期一年，利息为月利率4%。被告郭庆甫、郭珊珊为该借款提供连带担保。原告向被告支付了200万元借款后，被告给原告出具了借据。被告至今已经连续数月拒绝偿还借款利息，且其生产经营出现问题，也不接原告电话，其行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，现诉请：依法判令被告张秋云偿还原告借款本金2000000元及利息（利息自2015年4月24日起计算至借款实际偿还完毕之日止，利率按月利率4%计算）；2、被告郭庆甫、郭珊珊对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由三被告承担。
被告张秋云、郭庆甫、郭珊珊辩称：1、承认借款事实，但要求原告提供银行转账单确认借款本金具体数额。2、利率约定过高，违反法律规定。被告张秋云按照月息4分已经支付三个月24万元，其中符合法定的利息为每个月3分，60000元。三个月共计18万元，多支付的60000元应计算为已归还的本金或者利息。3、三份借据的借款时间不同，利息的起算点也应分开计算，未支付利息应按照年利率24%以内计算。4、被告郭珊珊对三份借据中保证人“郭珊珊”的签名有异议，要求鉴定是否为其本人书写。
经审理查明：经人介绍，原告与被告张秋云认识。被告张秋云以需要用钱为由向原告借款，经双方协商，原告分别于2015年元月13日、元月16日、元月23日向原告借款共计2000000元，被告张秋云向原告出具借据三份，其主要内容分别为：“1、兹张秋云向庞洋借到人民币1000000元整。双方约定按照月利率4%计算利息。借款期限1年。还款日期为2016年元月13日之前。如若逾期还款将按约定利率的30%加收利息。借款人：张秋云，保证人：郭庆甫，保证人：郭珊珊。日期：2015年元月13日。2、兹张秋云向庞洋借到人民币500000元整。双方约定按照月利率4%计算利息。借款期限1年。还款日期为2016年元月16日之前。如若逾期还款将按约定利率的10%加收利息。借款人：张秋云，保证人：郭庆甫，保证人：郭珊珊。此款转郭珊珊6222081711000546786。日期：2015年元月16日。3、兹张秋云向庞洋借到人民币500000元整。双方约定按照月利率4%计算利息。借款期限1年。还款日期为2016年元月23日之前。如若逾期还款将按约定利率的10%加收利息。借款人：张秋云，保证人：郭庆甫，保证人：郭珊珊。日期：2015年元月23日。贰佰万元利息从2015年元月23日起算。”上述三份借据中均有被告郭庆甫、郭珊珊签名及捺指印。后，被告张秋云归还了原告三个月借款利息共计240000元。经原告催要，被告对下余借款利息及本金至今未予以偿还，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的借据、银行卡业务回单、证人证言及被告提供的银行卡明细等证据在卷佐证。
本院认为，被告张秋云向原告借款并出具借条，双方存在民间借贷的民事法律关系，该借款关系是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告张秋云归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告要求被告张秋云按月利率4%支付2015年4月24日以后的利息，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定期限支付利息。…”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原、被告双方约定利息为月利率4%，已超过银行同类贷款利率的四倍，故本院认为利率应按银行同类贷款利率的四倍计算，庭审中双方均认可利息自2015年4月24日起计算，本院予以认定。原告要求被告郭庆甫、郭珊珊对借款本息承担连带还款责任，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”该法第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”依据上述法律规定，被告郭庆甫、郭珊珊应对被告张秋云的借款本息承担连带清偿责任。被告郭珊珊申请对原告出示的借据中“郭珊珊”的名字是否是本人所签进行鉴定，本院认为，庭审中，被告郭珊珊认可借据及借款的真实性，也认可其收到了原告通过银行转账交付的借款，且从被告提供的银行卡还款明细及收条显示，还款均是通过被告郭珊珊偿还的，故，综合原、被告双方的证据，本院认为被告郭珊珊应为本案借款的保证人，被告郭珊珊的鉴定申请无事实及法律依据，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张秋云于本判决生效后10日内偿还原告庞洋借款本金2000000元及利息（利息按银行同类贷款利率的四倍计算，自2015年4月24日起至计算至借款偿还完毕之日止）。
二、被告郭庆甫、郭珊珊对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告庞洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理22800元，由被告张秋云负担，被告郭庆甫、郭珊珊承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 王艳霞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 寇浩华
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执248号
申请执行人平陆县农村信用合作联社。
法定代表人裴永平，系该社理事长。
被执行人袁小丽，女，汉族。
被执行人吴波波，男，汉族。
被执行人马建峰，男，汉族。
被执行人张红波，男，汉族。
本院在执行申请执行人平陆县农村信用合作联社与被执行人袁小丽、吴波波、马建峰、张红波借款合同纠纷一案中，四被执行人不在居住地居住，无法查找，名下也没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 王国荣
二〇一六年九月二十一日
书记员员 运 龙
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执248号申请执行人平陆县农村信用合作联社。法定代表人裴永平，系该社理事长。被执行人袁小丽，女，汉族。被执行人吴波波，男，汉族。被执行人马建峰，男，汉族。被执行人张红波，男，汉族。本院在执行申请执行人平陆县农村信用合作联社与被执行人袁小丽、吴波波、马建峰、张红波借款合同纠纷一案中，四被执行人不在居住地居住，无法查找，名下也没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜学明审 判 员 白振清审 判 员 王国荣二〇一六年九月二十一日书记员员 运 龙
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第03056号
原告权某某，女，1987年9月6日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。
被告李某，男，1985年5月1日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民。
本院在审理原告权某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告权某某于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告权某某申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告权某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告权某某承担。
代理审判员 夏瑞洁
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 高 朋
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1167号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
被执行人唐敏、于丽梅、崔佳梅。
东丰县农村信用合作联社申请唐敏、于丽梅、崔佳梅借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2014）东民初字第1108号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一六年十二月七日
书记员 闫小强
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第142号
原告株洲金泰硬质合金有限公司，住所地：株洲市荷塘区红旗中路52号。
法定代表人罗国良，该公司总经理。
委托代理人李俊德（特别授权），湖南法达律师事务所律师。
被告赵朝辉，农民，住靖州苗族侗族自治县。
原告株洲金泰硬质合金有限公司与被告赵朝辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11受理后，依法由审判员杨朝多独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。被告赵朝辉经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲金泰硬质合金有限公司诉称，2015年4月14日，原、被告签订《年度购销协议》，约定由原告向被告供应YG6硬质合金产品，单价300元／公斤，被告收货后15天支付货款。原告供货后，被告却拖欠原告货款，久催未果。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求事项如下：一、判令被告支付原告货款25230元；二、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率标准偿付原告自2015年5月19日至2015年11月9日期间货款利息756.90元，并顺延至货款付清之日止；三、判令被告承担本案诉讼费用。
原告株洲金泰硬质合金有限公司对其陈述的事实提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书以及法定代表人罗国良的居民身份证各1份，证明原告的基本情况；
2、被告的居民身份证（系被告在与原告签订年度购销协议时提供）1份，证明被告的基本情况；
3、年度购销协议1份，证明原、被告之间存在买卖法律关系，并确定了双方的权利义务；
4、销售出库单、韵达快递单、快递官网查询单各2份，快递公司的证明1份，证明被告向原告发送的两笔货及被告所欠货款的事实；
5、被告发给原告代理人的手机短信截图（当庭提交）1份，证明被告自认欠款事实，同时还证明被告陈述拖欠货款的理由与本案不具备关联性，不能成为本案拖欠货款的理由。
被告赵朝辉未应诉答辩，也未提交任何证据。
经原告当庭举证，本院质询和全面、客观地审核证据，认证如下：
原告提交的第1组证据，该证据中营业执照、组织机构代码证以及法定代表人罗国良的居民身份证系国家机关依职权制作的公文书证，而法定代表人身份证明书系原件，又与营业执照、组织机构代码证佐证，均符合证据的真实性、合法性和关联性（简称证据“三性”），本院予以采信；原告提交的第2组证据，系被告的居民身份证，且原告对该证据来源作出合理解释，符合证据“三性”，本院予以采信；原告提交的第3组证据，原告已提交原件，符合证据“三性”，本院予以采信；原告提交的第4组证据，原告已提交原件，且该证据中销售出库单、韵达快递单、快递官网查询单、快递公司的证明能够相互印证，并与原告提交的第3组证据形成证据锁链，符合证据“三性”，本院予以采信；原告提交的第5组证据，虽系手机短信截图，但与原告提交的第3、4组证据以及原告当庭陈述相互印证，符合证据“三性”，本院予以采信。
综合全案证据，确认法律事实如下：
2015年4与14日，原告株洲金泰硬质合金有限公司与被告赵朝辉签订了一份《年度购销协议》，该合同对产品订货、价格、包装和运输、验收、对账、结算方式等主要条款进行了约定。合同签订后，原告株洲金泰硬质合金有限公司按约定分别于2015年5月11日、16日通过株洲韵达快递有限公司向被告赵朝辉供应YG6硬质合金产品，总价款61980元。被告赵朝辉收货后没有按合同约定足额支付货款，经原告株洲金泰硬质合金有限公司多次催讨，被告赵朝辉却以种种理由至今拖欠货款25230元。
庭审中，原告株洲金泰硬质合金有限公司已明确表示放弃第二项诉讼请求。
本院认为：原、被告之间签订的《年度购销协议》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方应按合同约定全面履行自己的义务。而被告收货后未按合同约定履行支付货款义务，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付货款25230元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，系原告对其诉讼权利及民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵朝辉于本判决生效后10日内支付原告株洲金泰硬质合金有限公司货款25230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费450元，依法减半收取225元，由被告赵朝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨朝多
二〇一六年一月十四日
代理书记员 钟龄卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第142号
原告：中国农业银行股份有限公司靖安县支行。住所地：江西省靖安县石马中路*号。
负责人：刘群，该支行行长。
委托代理人：尹红。该支行员工。
被告：罗来兵。
被告：钟吉星。
被告：陈小冬。
原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行（以下简称：农行靖安支行）与被告罗来兵、钟吉星、陈小冬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理，依法由审判员谢传清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行靖安支行委托代理人尹红、被告陈小冬到庭参加诉讼。被告罗来兵、钟吉星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行靖安支行诉称：2012年7月30日，我行与被告罗来兵签订“中国农业银行农户贷款借款合同”。约定：被告罗来兵向我行借款28000元，借款期限为：2012年7月30日至2015年7月29日止，上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%。被告钟吉星、陈小冬自愿为被告罗来兵的上述借款承担担保责任，并在合同上签字。合同签订后，我行按合同约定向被告罗来兵发放了贷款人民币18000元。合同到期后，经我行多次催收，三被告以多种理由拒绝归还。据此，请求法院判决：1、被告罗来兵立即归还在原告处的借款本金人民币18000元及该款的利息（从2015年6月21日起计算至还清借款之日止）；2、被告钟吉星、陈小冬承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告陈小冬辩称：借款属实，且这笔借款也是我用的，我会尽快归还。
被告钟吉星、罗来兵未进行答辩，未向本院提供任何证据，也未参加一审开庭。
经审理查明：2012年7月30日被告罗来兵以养鱼需要资金周转为由向原告农行靖安支行申请贷款，并与原告农行靖安支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告罗来兵向原告农行靖安支行借款人民币28000元，贷款方式为自助可循环方式。额度有效期为：2012年7月30日至2015年7月29日止，单笔借款期限最长不超过一年。约定借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮20%确定。被告钟吉星、陈小冬作为连带保证人在该合同书上签字，担保期限为两年。2012年7月30日首次贷款18000元，到期已归还；2013年7月27日第二贷款18000元，到期已归还；2014年7月22日第三次贷款，原告已向被告罗来兵发放了贷款人民币18000元。被告罗来兵除支付了至2015年6月21日之前的利息，至今未归还过本金。诉讼中被告陈小冬于2015年12月2日归还原告本金人民币5000元。被告罗来兵尚欠原告本金人民币13000元。
以上事实有原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，三被告的身份证，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、原告和被告陈小冬当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定向被告罗来兵发放了贷款人民币18000元，被告罗来兵未按约定偿还借款本息，被告钟吉星、陈小冬未按合同约定承担保证责任。现原告要求被告罗来兵偿还借款本息及被告钟吉星、陈小冬承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗来兵在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司靖安县支行偿还借款本金人民币13000元及利息（以人民币18000元为本金，从2015年6月21日起计算至2015年12月2日止；以人民币13000元为本金，从2015年12月3日起计算至还清借款之日止；以上利息均按合同约定利率计算）；
二、被告钟吉星、陈小冬就上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币250元，减半收取人民币125元，由被告罗来兵、钟吉星、陈小冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 谢传清
二〇一五年十二月十八日
书记员 舒春雨
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第142号
原告：薛立江，男，1963年4月6日生，汉族，工人，住靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
委托代理人：丁相东，男，1970年3月13日生，汉族，靖宇县睿丰房地产开发有限公司职员，住靖宇县。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，系董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司职员，住靖宇县。
本院在审理原告薛立江诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛立江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘磊
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨雪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初3623号
原告：甘肃中核和诚物业管理有限公司，住所地嘉峪关市朝阳路1516号。
法定代表人：孙方红，该公司总经理。
被告：木易建筑装饰公司，经营者蒋锡明。
本院在审理原告甘肃中核和诚物业管理有限公司诉被告木易建筑装饰公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，原告甘肃中核和诚物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告甘肃中核和诚物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃中核和诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 李莉莉
二〇一七年十一月九日
书 记 员 周丽娟
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1154号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春。
法定代表人高月河，系该××董事长。
被执行人霍如川，男。
被执行人霍怀庆，男。
被执行人霍仙庆，男。
被执行人霍学为，男。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行霍如川、霍怀庆、霍仙庆、霍学为担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第1096号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律�力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一六年八月二十五日
书记员 梁振兴
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第192号
罪犯梁树财，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省平泉县人民法院于2011年12月9日作出（2011）平刑初字第121号刑事判决，以被告人梁树财犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯梁树财在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯梁树财在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）922号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁树财在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯梁树财减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书�记员刘明洋
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第1048号
原告许遂林，曾用名许岁林，男，1944年12月18日生，汉族，农民，住址鲁山县。
委托代理人任留海，鲁山县148法律服务所法律工作者。
被告许保金，男，1948年10月12日生，汉族，农民，住址鲁山县。
委托代理人臧幸辉，河南成胜律师事务所律师。
原告许遂林诉被告许保金排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许遂林及其委托代理人任留海，被告许保金及其委托代理人臧幸辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许遂林诉称，八十年代后期，原告经村镇规划分的宅基地一处，1989年12月份原告经审批办理了张店集建�89）字第0480号集体土地建设用地使用证，2002年6月27日原告办理房权证张店字第000064**号房屋所有权证，依法取得了房屋所有权和集体土地使用权。2014年3月份，由于原告的房屋年久失修，将自己的旧房拆除改建，在改建过程中，原告并未超出规划给自己的土地使用范围，还是按原边旧界进行改建，但是在建楼梯及北院墙时遭到被告的无理阻拦，被告持土改时的土地房屋所有权证为由称原告占据了他的土地。该纠纷发生后，原告多次找村委及办事处、土地所申请调解，村委及土地所均告知被告其理由不足，但被告不听从劝解，无理多次阻工，更甚者还将原告正在施工的院墙扒毁，致使原告正在施工的工程被迫多次停工，搅拌的混凝土报废，多次的误工及人员停工直接和间接损失高达万元以上。原告请求：1、判令被告停止侵权行为，不得再阻挡原告正常施工；2、判令�告赔偿原告误工损失及财务损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告许保金辩称，一被告从没有对原告实施过侵权行为，也没有阻挡过原告正常施工；二原告的损失是不存在的，即使存在也与被告没有因果关系，所以应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告许遂林与被告许保金原为邻居关系，后被告许保金一家搬出其宅基后，经原、被告所在的村庄重新规划，原告于1989年12月取得张店集建（89）字第0480号集体土地建设用地使用证。2014年3月份原告在其宅基地范围内旧房拆除改建施工过程中，被告以原告建房占用的宅基地侵占其土改时的宅基地为由予以阻止，双方发生纠纷，经原、被告所在的村调处中心调解未果。现原告要求被告停止侵权行为并赔偿其损失，引起诉讼。
另查明，庭审中被告认可其父亲许扎娃持有的1951年1月20日土地房产所有证上显示的宅基地现在全部包含在原告的张店集建（89）字第0480号集体土地建设用地使用证所显示的范围内。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”。本案中，原告许遂林经其所在村庄规划后取得了张店集建（89）字第0480号集体土地建设用地使用证，其在自己依法取得的宅基地范围内旧房拆除改建施工，应当受法律保护。被告许保金持有的其父亲许扎娃的1951年1月20日土地房产所有证已经失去法律效力，不得再以此证主张权利。原告要求被告赔偿其误工损失及财务损失10000元，因未提供有效证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告许保金停止侵权行为，不得再阻挡原告许遂林正常施工。
二、驳回原告许遂林的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由原告许遂林负担50元，被告许保金负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王春晓
人民陪审员 王陆婵
人民陪审员 李红星
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李培辉
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第1476号
原告贾双敬。
被告邸坤山。
原告贾双敬诉被告邸坤山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾双敬、被告邸坤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾双敬诉称，2015年7月28日被告向我借款1200元，并向我出具了借条。借条载明：今欠款壹仟贰佰元整，邸坤山，2015年7月28号。当时被告口头说3日内还清，到期后，我多次向被告催要，被告拒不偿还。为了维护我的合法利益，特诉至法院请求依法判决：1、被告偿还我借款1200元；2、诉讼费由被告负担。
被告邸坤山辩称，我确实欠原告1200元。但原告也欠我1000元，2013年我用一块石头顶了原告200元，我不应再偿还原告。
经审理查明，被告邸坤山向原告贾双敬借款1200元，2015年7月28日，被告向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠款壹仟贰佰元整邸坤山2015.7.28号”。该笔借款至今未还。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款1200元，至今未还，事实清楚。原告要求被告偿还借款，符合法律规定。被告主张原告欠其1000元，用石头抵了200元，原告不认可，被告未提交证据，其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告邸坤山偿还原告贾双敬借款1200元。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告邸坤山负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王新娜
审判员 董永杰
审判员 贾 明
二〇一五年十二月三十日
书记员 王遍开
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民重字第37号
原告钟元，男，1970年8月7日出生，汉族。
被告唐辉，男，1970年7月13日出生，汉族。
委托代理人刘灿，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告钟元与被告唐辉民间借贷纠纷一案中，原告钟元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5887元，减半收取2943元，诉讼保全费1020元，合计3963元，由原告钟元负担。
审 判 长 李文忠
审 判 员 李颖萍
人民陪审员 冯海平
二〇一五年八月十九日
代理书记员 唐 敏
安徽�芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00217-1号
申请执行人：崔明，男，1973年8月8日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：张仁根，男，1982年10月20日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：恽星凤，女，1987年7月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人：恽奎龙，男，1964年3月20日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：李发霞，女，1963年8月17日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民二初字第00364号崔明与张仁根、恽星凤、恽奎龙、李发霞民间借贷纠纷民事判决书，于2015年1月29日向被执行人张仁根、恽星凤、恽奎龙、李发霞发出执行通知书，责令被执行人张仁根、恽星凤、恽奎龙、李发霞立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张仁根、恽星凤、恽奎龙、李发霞银行存款¥308676元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一五年二月二日
书记员 沈 慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须�理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初929号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。
被告:陵县世纪通讯器材销售部，经营场所山东省德州市陵城区政府路323号（联通大厦一楼），经营者祖贞军。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告陵县世纪通讯器材销售部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 李宏军
审 判 员 庄辛晓
人民陪审员 商彬彬
二〇一七年七月七日
书 记 员 孙 冉
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执589号
申请执行人：中国银行股份有限公司铜陵分行,住安徽省铜陵市石城路82号。负责人：许志勇，该行行长。
被执行人：王益富，男，1968年11月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：汪春香，女，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705民初2042号判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一七年三月十日
书记员 陈耀鹏
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2348号
申请执行人：怡达快速电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇联谊西路88号。
法定代表人：沈方根，该公司董事长。
被执行人：宗备良，男，1969年10月27日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
本院在执行申请执行人怡达快速电梯有限公司与被执行人宗备良合同纠纷的（2016）浙0503执2348号一案中，对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、房产进行查询，均无财产可供执行，尚余人民币152232元未能执行到位，现申请执行人向本院递交终结本次执行申请书。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执2348号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 范 伟
审判员 徐小明
二〇一七年六月二日
书记员 黄少华
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执2348号申请执行人：怡达快速电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇联谊西路88号。法定代表人：沈方根，该公司董事长。被执行人：宗备良，男，1969年10月27日出生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在执行申请执行人怡达快速电梯有限公司与被执行人宗备良合同纠纷的（2016）浙0503执2348号一案中，对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、房产进行查询，均无财产可供执行，尚余人民币152232元未能执行到位，现申请执行人向本院递交终结本次执行申请书。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执2348号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  范 伟审判员  徐小明二〇一七年六月二日书记员  黄少华
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初396号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人范科军，男，1983年10月2日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，公司职员，户籍地山东省五莲县，现住济南市市中区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月31日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2017〕382号起诉书指控被告人范科军犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员柳月莲出庭支持公诉，被告人范科军到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：
2017年2月24日22时30分许，被告人范科军酒后驾驶鲁小型轿车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至和平路口北侧时，被执勤民警查获。经济南市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人范科军的静脉血中检出乙醇成分，含量为157.7±6.2mg/100ml，系醉酒状态。鉴定意见作出后，被告人范科军经公安机关电话传唤主动到案。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人范科军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经法庭审理查明：
2017年2月24日22时30分许，被告人范科军酒后驾驶鲁小型轿车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至和平路口北侧时，被执勤民警查获。经济南市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人范科军的静脉血中检出乙醇成分，含量为157.7±6.2mg/100ml，系醉酒状态。鉴定意见作出后，被告人范科军经公安机关电话传唤主动到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人宋某某的证言证明：2017年2月24日晚，其与被告人范科军一起喝酒的事实。
2、被告人范科军的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人范科军具有准驾车型为C1的驾驶资格。
3、鲁小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：鲁小型轿车的所有人系姜维梅。
4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘证明：2017年2月24日23时16分，在历下交警大队事故中队对被告人范科军进行了抽血。
5、查获经过；发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人范科军的到案经过。
6、济南市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（化）字[2017]124号检验鉴定报告证明：被告人范科军的静脉血中检出乙醇成分，含量为157.7±6.2mg/100ml。
7、户籍证明信证明：被告人范科军的身份情况。
8、被告人范科军的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人范科军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范科军在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。根据范科军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第六十四条；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人范科军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金八千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王宪林
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 刘惠英
二〇一七年十月十三日
书 记 员 高 明
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初922号
公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。
被告人宋东林，男，1976年7月4日生。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2016〕号836起诉书指控被告人宋东林犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月3日23时许，被告人宋东林酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，行驶至本市扬子江隧道北出口时被民警查获，经抽血检测,其血样中检出乙醇成分,含量为112.1mg/100ml。被告人宋东林归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人宋东林构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人宋东林对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋东林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋东林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽媛
二〇一六年十二月十五日
书记员 朱伶仪
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初78号
原告武伊，现住依兰县。
被告范红军，户籍地依兰县。
被告李玉驰，户籍地依兰县。
原告武伊诉被告范红军、李玉驰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武伊到庭参加诉讼，被告范红军、李玉驰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武伊诉称，2012年1月20日，被告范红军在原告处借款20,000元，月利息2分，借款期限1年，被告李玉驰自愿担保。借款到期后二被告未还款。为此，诉至法院，请求判令二被告给付原告借款本金20,000元，利息按2分计算至给付之日。
被告范红军、李玉驰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，被告范红军于2012年1月20日在原告武伊处借款20,000元，约定借款期限一年，如未及时还款，借款人向出款人赔偿违约金借款金额的30%，武伊与范红军签订了借款合同。被告李玉驰以担保人的身份在借款合同上署名。借款到期后，被告范红军未按约定还款。
上述事实，有原告提供的借款合同及当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，被告范红军向原告借款20,000元事实清楚，双方借贷法律关系成立，被告范红军应承担偿还借款本息的责任。原告关于借款月利息2分的请求,符合相关法律规定，本院予以支持。被告李玉驰在借款合同中以担保人的身份署名，且对保证方式未作约定，其应对被告范红军上述借款本息承担连带清偿责任。被告范红军、李玉驰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范红军于本判决生效之日起十日内归还原告武伊借款本金20,000元；
二、被告范红军于本判决生效之日起十日内支付原告武伊利息（以本金20,000元为基数，按照月利2分，自2012年1月20日起计算至实际给付之日止）；
三、被告李玉驰对本判决第一项、第二项主文中的债务承担连带清偿责任。
案件受理费300元、公告费560元由二被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 熊双龙
审判员 张艳红
审判员 马海波
二〇一六年六月二十二日
书记员 邹 坤