wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第566号
罪犯陈登科，现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于1999年9月29日作出（1999）益中刑初字第30号刑事判决，以陈登科犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；两罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。刑期自1999年9月29日起，至2015年11月27日止。判决发生法律效力后于1999年12月24日交付执行。服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院于2001年11月28日作出（2001）湘刑执字第625号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年，本院于2005年5月9日作出（2005）益刑执字第342号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；本院于2006年11月29日作出（2006）益刑执字第895号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2010年1月25日作出（2010）益刑执字第119号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2011年8月11日作出（2011）益刑执字第860号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；本院于2013年1月24日作出（2013）益刑执字第299号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手套加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分93.9分。2012年12月，评为年度优秀生产能手；2013年12月，评为年度优秀互监组长。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈登科在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈登科减去有期徒刑一年（刑期至2014年11月27日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年七月十八日
书记员 唐菁菁
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民二初字第00146号
原告：六安市金安区住房和城乡建设局。住所地：六安市佛子领路。组织机构代码证：00322656-6。
法定代表人：朱明，局长。
被告：张伟，男，1985年12月20日生，住六安市金安区。
被告：李小兰，女，1963年10月24日生，住六安市金安区。
本院在审理原告六安市金安区住房和城乡建设局诉被告张伟、李小兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告六安市金安区住房和城乡建设局于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六安市金安区住房和城乡建设局申请撤诉的行为，系其真实意思表示，内容不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告六安市金安区住房和城乡建设局撤回起诉。
案件受理费6090元减半收取，计3045元，由原告六安市金安区住房和城乡建设局负担。
审 判 长 袁刚锋
审 判 员 何修胜
人民陪审员 汪家玲
二〇一三年三月十八日
书 记 员 张 梅
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）六金民二初字第00146号 原告：六安市金安区住房和城乡建设局。住所地：六安市佛子领路。组织机构代码证：00322656-6。 法定代表人：朱明，局长。 被告：张伟，男，1985年12月20日生，住六安市金安区。 被告：李小兰，女，1963年10月24日生，住六安市金安区。 原告六安市金安区住房和城乡建设局诉被告张伟、李小兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  袁刚锋 审 判 员  何修胜 人民陪审员  汪家玲 二〇一三年三月十八日 书 记 员  张 梅 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2267号
原告：逯某，农民。
委托代理人：陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。
被告：杨某甲，农民。
原告逯某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员邢保东适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行审理。原告逯某及其委托代理人陈自乾和被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月打工相识，并建立自由恋爱关系，后登记结婚。婚后原、被告因性格不合，经常生气吵架，没有建立起夫妻感情。2009年曾向法院起诉离婚，在家人的劝解下撤回起诉。几年来，被告及家人经常对原告实施家庭暴力，无法在一起生活。再次请求与被告离婚，抚养婚生女儿，男孩由被告抚养。财产依法分割。
被告辩称：原告与其家人有矛盾，因给母亲2万元没有与原告沟通，导致原告生气回娘家居住不归。被告与原告感情很好，不同意与原告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2009年10月30日的协议书，用于证明原告因与被告及其家人的矛盾原告起诉离婚，之后经村干部调解达成了此协议。同时证明2009年双方感情就已经出现严重问题，至今已发展到不能再维持夫妻关系；2、原告自己书写的被家暴的时间，证明在被告家多次受到家暴。3、证人逯某甲、逯某乙出庭作证，证明原告回娘家时多次哭啼，原因是受到被告及家人的家暴，不愿意与被告生活，虽对原告做劝说工作，但其仍坚持离婚，婚生女孩现随原告生活。
被告对原告提交的上述证据质证意见如下：1、对证据1无异议；2、对证据2，原告所反映的情况不真实；3、对证据3，证人证言不真实。
被告未向本院提交相关证据。
根据原告提交的证据，结合双方的质证意见，对其证据效力确认如下：1、对证据1，被告无异议，认定为有效证据；2、证据2，3，原告的陈述与证人证言能够相互印证，本院予以认定。
结合以上证据，根据原、被告陈述，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月在青岛打工相识，并建立自由恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2005年农历12月20日婚生男孩杨某乙，现随被告生活，2013年农历7月25日婚生女孩杨某丙，现随原告生活。原告现无孕。原、被告无婚前财产，婚后共同财产为：“东风小康”面包车一辆（价值3万元）、三轮电动车两辆、两轮电动车一辆（价值2万元）、原告准备开鞋店有价值两万多元的鞋子及原、被告共同出资建筑的院落（价值4万多元）一处，现由被告父母居住，上述财产均在被告家。婚后前段时间关系尚可，后来因原告和被告的家人发生矛盾，加之与被告之间的矛盾加剧，原告曾与2009年起诉与被告离婚，在原告家人及被告村委会的调解下，原告撤诉。后原、被告又因故多次发生矛盾，致使原告带女儿回娘家居住至今。原告以夫妻感情破裂为由，再次请求判令原、被告离婚；婚生女孩由其抚养，婚生男孩由被告抚养，依法分割共同财产。审理中，原告表示如离婚可放弃共同财产的分割，放弃让被告支付子女抚养费的差额。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告虽结婚多年，原告曾起诉离婚，后经调解而撤诉，但在日常生活中经常生气、吵架，加之原告与被告家人的矛盾，导致原告回娘家居住。现原告再次起诉，经调解和好无望，应视为原、被告夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”原、被告婚生子女尚未成年，女儿现随原告生活，男孩现随被告生活。为有利于孩子的健康成长，应由原、被告各自抚养为宜，第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”原告放弃让被告支付子女抚养费差额，是对自己权利的处分，本院予以支持。第三十九条规定：“离婚后，夫妻的共同财产由双方协商处理；协商不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”原、被告有共同财产，原告放弃分割归被告所有。被告主张原告带走现金10万元，原告否认，被告没有提供证据，本院不予认定。综上，依据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告逯某与被告杨某甲离婚；
二、原、被告婚生女孩杨某丙由原告逯某抚养，婚生男孩杨某乙由被告杨某甲抚养，待其独立生活后，随父随母由其自择；
三、原、被告共同财产“东风小康”面包车一辆、三轮电动车两辆、两轮电动车一辆、鞋子一宗、院落一座归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邢保东
二〇一六年六月六日
书记员 李胜龙
附：在本判决生效前，双方不得结婚，否则按重婚处理。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东双民初字第00972号
原告马印华，农民。
委托代理人马连东，法律工作者。
被告马步才，农民。
原告马印华与被告马步才民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，原告马印华于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马印华提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马印华撤回对被告马步才的起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告马印华负担。
审 判 员 袁新所
二〇一五年十月十三日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
第2页共2页
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执875号
申请执行人苏中山，男，1967年10月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人苏碧松，男，1989年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人和晟杰（厦门）金融技术服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山运营中心台东路68号18号楼1502室，统一社会信用代码91350200M00002A26R。
法定代表人陈和杰。
申请执行人苏中山、苏碧松与被执行人和晟杰（厦门）金融技术服务有限公司房屋买卖合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初1206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案执行。
本院在执行中，本院通过网络司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，查无可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 吴建中
代理审判员 方 珺
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏朝胜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初3133号
原告：谢超，男，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：谢广英，女，1973年4与6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
二原告委托代理人：王晓彬，安徽金睿律师事务所律师。
被告：谢军，男，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：麻玉影，女，1974年2月16日出生，族，住安徽省阜阳市颍州区。
二被告委托代理人：朱永彪，安徽颍淮律师事务所律师。
本院在审理原告谢超、谢广英与被告谢军、麻玉影合伙协议纠纷一案中，原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢超、谢广英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨晓静
二〇一八年七月九日
书记员 张婧琼
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）宜民初字第1618号
原告韦某，：广西柳江县流山镇新艾村定前屯2号。
委托代理人罗锦国。
委托代理人韦礼.被告兰某甲。
委托代理人潘东平，广西维日律师事务所律师。
原告韦某诉被告兰某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，确定由代理审判员唐营适用简易程序独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，书记员韦宇菲担任法庭记录，案件审理中，本院组织原告韦某、被告兰某甲进行调解，双方协商一致，自愿达成了协议。本案现已审理终结。
经审理查明，原告韦某与被告兰某甲于2005年10月份经人介绍认识，于2006年8月18日在柳州市柳江县民政局婚姻登记处办理婚姻登记手续并领取结婚证，结婚证字号为桂江结字062940。婚后，被告入赘原告家，双方共同居住生活。原告于××××年××月××日生育一名男孩，取名兰某乙，现随被告生活。婚后，双方感情尚好。2010年开始，双方因为生活琐事发生矛盾，互不理睬对方，亦无正常沟通。原告于2014年3月28日离开被告到外面打工，在外面生活。双方在婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。原告以夫妻感情已经破裂为由提起本案诉讼，请求人民法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生儿子兰某乙随原告生活，被告每个月支付抚养费500元，儿子兰某乙的教育费以及医疗费等必要开支，凭发票各承担一半；三、夫妻共有在被告名下的一辆QQ汽车归原告所有；四、本案件的诉讼费用由被告承担。
本案审理过程中，经本院组织原、被告进行了调解，双方自愿达成如下协议：
一、原告韦某与被告兰某甲离婚；
二、婚生孩子兰某丙由被告抚养，不需要原告支付抚养费，被告支付给原告经济补偿费10000元（被告当庭支付3000元给原告，余款7000元于2015年12月31日之前付清），原告在不影响孩子生活、学习的情况下可以随时探望兰某乙。
案件受理费300元，减半收取150元，原告韦某自愿负担。
上述给付金钱债务的履行，义务人应按生效调解书确定的期限自动履行。义务人逾期履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；义务人不履行的，权利人可在本调解书规定的履行期限届满之次日起二年内，向本院申请执行。
上述协议，符合法律的规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 唐 营
二〇一五年十月十三日
书 记 员 韦宇菲
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执37号
申请执行人：陈江红，女，1968年12月18日出生，汉族。
被执行人:尚文芳，女，1969年3月8日出生，汉族。
本院在执行陈江红与被执行人尚文芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人尚文芳有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尚文芳的银行存款45300元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 冯满刚
二〇一七年三月十三日
书记员 张 敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执37号申请执行人：陈江红，女，1968年12月18日出生，汉族。被执行人:尚文芳，女，1969年3月8日出生，汉族。本院在执行陈江红与被执行人尚文芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人尚文芳有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚文芳的银行存款45300元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  冯满刚二〇一七年三月十三日书记员  张 敏
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民一初字第349号
原告沈为民。
被告孟勇。
被告夏莉。
原告沈为民与被告孟勇、夏莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由助理审判员熊苑苑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈为民、被告孟勇到庭参加了诉讼，被告夏莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沈为民诉称：2013年8月30日，被告孟勇因需资金周转，向原告借款150000元并出具借条一张，约定利息按月利率2%计算。被告孟勇仅在2014年下半年向原告偿还借款1.6万元。被告孟勇与被告夏莉现仍系夫妻关系，该笔债务应属二被告夫妻存续期间的共同债务。经原告多次向二被告催讨未果，故原告诉至本院，要求二被告偿还原告借款本金人民币150000元及利息（利息要求按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；本案诉讼费由二被告负担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。
证据二、借条一张及转账凭证两张，用以证明被告孟勇于2013年8月30日向原告借款15万元，约定利息按月利率2%计算的事实。
证据三、二被告婚姻档案查询证明，用以证明二被告现仍系夫妻关系的事实。
被告孟勇辩称：被告向原告借款是属实，被告起诉的事实属实，请求法院依法裁判。
被告孟勇在举证期间内未向本院提交证据。
被告夏莉未答辩，亦未举证、质证。
经庭审质证，被告孟勇对原告提交的证据一、二、三均无异议。
本院认为，因原告提交的证据被告均无异议，且该证据所能证明的事实不损害国家利益、社会公共利益和第三人的合法权益，故本院确认其作为本案的有效证据。
依据上述依法确认的有效证据及当事人的陈述，可确认本案以下事实：
2013年8月30日，被告孟勇因需资金周转，向原告借款150000元并出具借条一张，约定利息按月利率2%计算。被告孟勇仅在2014年下半年向原告偿还借款16000元。余下借款本金及利息，被告孟勇未能偿还，故原告诉至本院。
同时查明：被告孟勇与被告夏莉现仍系夫妻关系。
本院认为，被告孟勇向原告沈为民借款，双方借款合同关系成立，被告孟勇应偿还原告借款本金150000元及利息。但双方约定的利率因在部分期间超过银行同类贷款利率的四倍，故对超出部分的利息本院不予支持，借款利息按中国人民银行同期流动资金（一年至三年）贷款基准利率的四倍计算，双方约定的利率未超过银行同类贷款利率的四倍的，借款利息按双方的约定利率予以计算，故借款利息依法计算为74086.65元（计算方式详见附表）。扣除被告孟勇已向原告偿还的借款16000元，被告孟勇还应向原告偿还借款本金150000元及利息58086.65元。因该笔借款发生在被告孟勇与被告夏莉夫妻关系存续期间，应认定该笔借款属二被告夫妻关系存续期间的共同债务。综上所述，被告孟勇、夏莉还应偿还原告沈为民借款本金人民币150000元及利息58086.65元。为此，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告孟勇、夏莉于本判决生效后七日内偿还原告沈为民借款本金人民币150000元及利息58086.65元，共计208086.65元。（利息已按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计算至2015年10月9日止，后期借款利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计算至本判决确定履行期限之日止）。
二、驳回原告沈为民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2185元，由原告沈为民负担100元，被告孟勇、夏莉负担2085元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代审判员 熊苑苑
二〇一五年十月九日
书 记 员 郑 峥
书 记 员 程清清
附表：
按中国人民银行同期贷款基准利率（一年至三年）的四倍计算利息
明细表
起止时间
银行贷款年利率月利率计息时间应付利息备注2013.8.30-
2014.11.226.15%2%14月23天44310按月利率2%计算2014.11.22-
2015.2.286.00%2%3月6天9600按月利率2%计算2015.2.28-
2015.5.115.75%1.92%2月14天7113.62015.5.11-
2015.6.285.5%1.83%1月17天4309.652015.6.28-
2015.8.265.25%1.75%1月29天5171.252015.8.26-
2015.10.95.00%1.67%1月13天3582.15合计74086.65
注：借款本金150000元
附：相关法律、法规条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第02162号
原告邱盛刚，男，汉族，住安康市汉滨区大竹园镇。
被告温长学，男，汉族，1956年3月16日，住安康市汉滨区。
被告张静丽，女，汉族，住安康市汉滨区，系温长学妻子。
被告单欢，女，汉族，住安康市汉滨区。
被告安康市安太矿业有限公司，地址：安康市大竹园镇。
法定代表人：温长学，系公司总经理。
本院受理原告邱盛刚诉被告温长学、张静丽、单欢、安康市安太矿业有限公司民间借贷纠纷一案后，由于原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱斌
二〇一五年十一月十二日
书记员 张驰
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第121号
原告：焦俊才。
被告：高邑县农村信用联社股份有限公司。住所地高邑县新城大街256号。
法定代表人：邓广乐，公司董事长。
本院在审理原告焦俊才与被告高邑县农村信用联社股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦俊才撤回起诉。
审 判 长 杨会军
人民陪审员 孙少昆
人民陪审员 李冰玉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 董晓珊
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初4286号
原告：天津中原物业顾问有限公司,住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦9层。
法定代表人:赖国强,职务总裁。
委托诉讼代理人：林晶,该公司法务。
被告:郑永清,男,1966年5月28日出生,汉族,住天津市河西区。
本院在审理原告天津中原物业顾问有限公司与被告郑永清居间合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津中原物业顾问有限公司撤诉。
本案诉讼受理费388元，减半收取194元，由原告负担。
代理审判员 周 宁
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 高汐滢
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执334号
申请执行人孟凡芳,女,1956年4月15日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人陈闸娣,女,1954年11月14日生，汉族，居民，住响水县
原告孟凡芳诉被告陈闸娣欠款纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初4246号
申请执行人张宝明，男，1973年5月8日生，居民身份证号码，汉族，职工，住响水县城滨江西路步行街2号楼406室。
被执行人孙燕，女，1982年4月25日生，居民身份证号码，汉族，教师，住响水县城锦绣苑2幢602室。
被执行人单云飞，男，1950年2月22日生，居民身份证号码，汉族，职工，住响水县运河镇运河街12号。
原告张宝明与被告孙燕、单云飞民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初3525号法律文书已经发生法律效力。被告孙燕应偿还原告张宝明借款143000元及利息；被告单云飞对上述债务承担连带保证责任。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年1月23日向本院申请强制执行。
在执行中，经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人申请对被执行人的工资收入予以执行，并书面同意终结执行。本院已对被执行人单云飞和孙燕的工资予以冻结。
本院认为，被执行人无适合财产可供执行，现已对其工资予以冻结，该案可暂予终结执行，待扣取完毕后，再予以恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱卫刚
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年三月二日
书 记 员 戚丽丽
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第458号
原告闫某某，男，1953年9月11日出生，汉族，退休工人，住五台县。
被告中铁某某局集团第五工程有限公司。地址：河南省洛阳市。
法定代表人彭某某，系该公司执行董事、总经理。
委托代理人覃某某，系该公司员工。
原告闫某某诉被告中铁某某局集团第五工程有限公司（以下简称“中铁某某局五公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫某某、被告中铁某某局五公司委托代理人覃某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年被告方中标省道台忻线黄土坡古城段改移施工工程，同年9月10日，原被告经协商，由原告承包该工程部分路基工程，并签订了有关该工程部分路基工程的施工劳务承包合同、劳务分包合同。合同签订后，原告方即组织工人开始按被告方的要求进行施工作业。2010年10月原告按期完工，经被告验收并交付使用。双方于2012年6月进行了结算，被告应支付原告全部工程款3259982元，除已支付原告的2667218元外，尚欠原告方工程款592154元，此款经原告多次催要，被告一直未予支付。请求判令被告支付原告工程款592154元及逾期付款利息。
被告未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于2009年9月10日约定由原告承包该被告方承建的省道台忻线黄土坡古城段改移施工工程部分路基工程，双方签订了有关该工程部分路基工程的施工劳务承包合同、劳务分包合同。合同签订后，原告即组织工人开始施工作业，2010年10月原告按期完工，经被告验收并交付使用。双方于2012年6月进行了结算，被告尚欠原告方部分工程款，经原告多次催要，被告一直未予支付。本案庭审中，被告对原告所诉之事实没有异议，对原告所诉工程款数额持有异议，称我方账薄上记载的计价款为3232165元，原告主张的计价款比我方账薄记载多27817元，已付款相差40350元，实际欠工程款为524597元。由于业主忻阜高速公路建管处尚欠其工程款，我方再向业主索要回工程款后会支付给原告。原告称，就按原告提供的数据为依据，但原告应支付我逾期付款的利息。被告对原告的所有诉讼请求予以认可。
审理中，本院根据原告的诉讼保全申请于2014年7月16日冻结被告中铁某某局五公司在山西忻阜高速公路建设管理处的尚未支取的应收款740000元。
本院认为，原、被告双方签订的劳务承包合同、劳务分包合同系双方真实意思表示，双方主体适格，内容合法，双方应按约定履行各自义务，原告履行了为被告施工作业的义务，被告理应履行向原告支付报酬和工程款的义务。关于被告是否应向原告支付自逾期支付工程价款利息，本案中，原、被告双方虽对工程价款的支付期限进行明确约定，被告将工程交付业主后，双方即进行结算，本案双方于2013年6月17日进行了结算，从2013年6月27日起原告便享有向被告主张支付工程价款的债权请求权，被告未能按期支付原告工程价款给原告造成了损失，且本案审理中，被告对原告的全部诉讼请求予以认可，故原告据此请求被告赔偿其逾期支付工程价款利息的主张应予以支持，利息可参照中国人民银行的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条，并参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：
被告中铁某某局集团第五工程有限公司一次性支付原告闫某某工程款524597元及逾期付款的利息，利息按中国人民银行的同期同类贷款利率计算，从2013年6月17日起延续至全部工程款支付完毕之日。
判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9722元，诉讼保全申请费2180元，共11902元，由被告中铁某某局集团第五工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 高喜和
审 判 员 李少政
人民陪审员 罗星平
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 韩圣平
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初288号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
主要负责人：杨晓民，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱海浪，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告：葛超，男，1986年5月11日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告葛超信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅前凯到庭参加诉讼。被告葛超经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款57221.21元；2、判令被告立即向原告偿还自2016年1月12日至实际清偿日止信用卡欠款利息、滞纳金及其他费用。利息、滞纳金及其他费用按《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计算；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告葛超向原告申请办理了信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年1月11日，欠款金额已达57221.21元(本金为27751.95元、利息为7980.61元、滞纳金等费用合计为21488.65元)。原告多次要求被告偿还欠款，但被告至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特别提起诉讼，恳请法院依法判决。
被告葛超未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
本院认为，被告持个人信用卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛超应于本判决生效之日起十日内归还原告�发银行股份有限公司上海分行透支款57221.21元；
二、被告葛超于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行自2016年1月8日起至判决生效日止的逾期利息(以35732.56元为计算基数，按日利率万分之五计息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230.53元，由被告葛超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 訾莉娜
人民陪审员 周慧玲
审 判 员 王 辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 许海晶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4274号
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区黄梅振兴路8号。
法定�表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐淮，系该公司职员。
被告：胡兴权
被告：胡春云。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告胡兴权、胡春云商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法由审判员李师柯适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司委托诉讼代理人徐淮、被告胡春云均到庭参加诉讼，被告胡兴权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令两被告给付房款221771元；2.要求判令两被告给付以应付未付房款为基础按照日万分之二计算自两被告逾期之日起实际付款之日止；3.要求判令两被告承担本案诉讼费用。事实理由：原、被告于2012年9月29日签订了《商品房买卖合同》及附件，约定由两被告购买原告开发的位于句容碧桂园凤凰城凤鸣苑004幢05层0529号房屋，房屋总价款369619元。被告采用非银行按揭方式向原告分期支付房款，被告应在合同签订当日支付首期房款147848元（含定金10000元），在2013年3月10日前支付房款110886元，在2013年9月10日前支付房款110886元。两被告在2012年8月26日支付了10000元，在2012年9月29日支付了137848元，剩余房款221771元一直未付。
被告胡春云辩称，涉案房屋有质量问题,到现在还在维修，目前仍无法使用。
被告胡兴权未做答辩亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年9月29日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份及附件，双方约定两被告购买原告开发的位于句容碧桂园凤凰城凤鸣苑004幢05层0529号房屋，房屋总价款为369619元。两被�采用非银行按揭分期支付购房款。在签订合同时向原告支付商品房总房价款40%，即147848元，在2013年3月10日前支付房款110886元，在2013年9月10日前支付房款110886元。原告应于2014年5月30日前将经验收合格后的房屋交付买受人。合同中第七条还约定：“买受人逾期付款的违约责任。逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的15%，向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行。自本合同规定的应付款期限之第二天起实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金”。双方就合同其它事项亦作了约定。合同订立后，两被告按约支付了首期房款147848元（其中含定金10000元）。此后两被告未能按约支付剩余房款。2014年12月3日，原告向两被告邮寄送达已到期应缴款通知书向被告催要剩余房款。
另查明：2015年4月，原告领取了碧桂园凤凰城凤鸣苑商品房销售许可证一份。2014年3月30日，原告开发的涉案房屋取得了竣工验收备案表。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及附件，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告双方应按照合同履行各自的义务，两被告未能按照合同的约定支付价款，已构成违约，故两被告应按照合同约定支付原告剩余房款并承担逾期付款的违约金。根据原、被告双方签订的商品房买卖合同约定，逾期超过90日后买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行。自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。现两被告未能在合同约定的时间支付剩余房款221771元，故其应当以应付房款本金为计算基�从违约的次日起按日万分之二支付原告违约金至房款付清之日止。至于被告辩称的房屋质量问题。因两被告支付剩余房款的义务应当先于原告的交房义务和房屋维修义务，且不能相互直接抵销，如按被告辩称，涉案房屋存在质量问题，被告可另行主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡兴权、胡春云于本判决生效后十日内给付原告句容碧桂园房地产开发有限公司房款221771元及违约金（计算方式：以本金110885.5元为基础按日万分之二计算自2013年3月11日起至2013年9月10日止；以本金221771元为基础按日万分之二计算自2013年9月11日起至实�给付之日止）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4626元，减半收取2313元，由被告胡兴权、胡春云共同负担(此款原告已预交，两被告应在本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李师柯
二〇一六年十月十七日
书记员 蒙丝琴
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法林民初字第0295号
原告朱某。
被告王某。
本院在审理原告朱某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张健于2015年8月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告张健负担。
审判员 颜士和
二〇一五年八月十七日
书记员 汪星星
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第998号
原告：吉林公主岭农村合作银行。
地址：吉林省公主岭市。
法定代表人：李国英，董事长。
委托代理人：万雪松，该行清收部职员。
被告：姚洪勇，现住吉林省公主岭市。
原告吉林公主岭农村合作银行（以下简称公主岭合行）与被告姚洪勇借款合同纠纷一案，本院2015年9月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员任振宇独任审判，2015年10月26日公开开庭进行了审理。公主岭合行委托代理人万雪松到庭参加诉讼，姚洪勇经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公主岭合行诉称，姚洪勇于2005年3月25日至2006年3月30日在原告所属大岭支行办理贷款1笔，贷款余额3500元，贷款方式为信用。贷款到期后经原告多次催要，被告未能按合同约定履行还款义务。故原告诉至法院要求被告偿还贷款本金3500元及利息9114.83元（利息算至2015年4月31日）。
姚洪勇未答辩。
经审理查明，姚洪勇于2005年3月25日至2006年3月30日在原告所属大岭支行办理贷款1笔，贷款余额3500元，贷款方式为信用。贷款到期后经原告多次催要，被告未能按合同约定履行还款义务
认定上述事实的证据有：农户信用借款合同、催收通知书、利息试算清单等。上述证据符合证据的关联性、合法性、客观性，故对上述证据本院予以认定。
本院认为，姚洪勇应当偿还公主岭合行贷款本金3500元及利息9114.83元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案公主岭合行与姚洪勇签订了借款合同，约定了还款时间、贷款金额，贷款利息、罚息。无法律规定的合同无效和可撤销的情形，该合同有效，姚洪勇应当履行还本付息的义务。
综上所述，根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告姚洪勇拖欠原告吉林公主岭农村合作银行贷款本金3500元及利息9114.83元（利息算至2015年4月31日，之后利息按合同约定计算至本金还清时止）于本判决发生法律效力后三日内一次付清。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115，由姚洪勇负担57.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 任振宇
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘译曼
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更898号
罪犯汤金文，男，1972年8月1日生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2009年1月7日作出（2009）白刑初字第21号刑事判决，认定被告人汤金文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年9月12日起至2018年9月11日止，于2009年1月19日交付执行。服刑期间因确有悔改表现，于2014年1月24日获本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2017年2月11日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯汤金文在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年10月、2015年11月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯汤金文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯，罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤金文减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期执行至2016年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 伍志敏（代）
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1110号
申请执行人：滁州市振海建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市卫校巷气象局院内，组织机构代码15262393-6。
法定代表人：涂登海，公司董事长。
被执行人：江点友，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00308号民事判决书，于2016年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人江点友立即给付申请执行人滁州市振海建筑安装有限公司人民币471188.7元，诉讼费8332.75元，执行费人民币7093元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人江点友之妻ＸＸ静（身份证号码）在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江点友之妻ＸＸ静的银行存款人民币486700元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨德诚
二〇一六年八月二十五日
书记员 ：章文博
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1110号之一
申请执行人：滁州市振海建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市卫校巷气象局院内，组织机构代码15262393-6。
法定代表人：涂登海，公司董事长。
被执行人：江点友，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行滁州市振海建筑安装有限公司与江点友追偿权纠纷一案中，经查，被执行人江点友名下有位于滁州市南谯区大王街道振兴南路32号商品房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人江点友名下位于滁州市南谯区大王街道振兴南路32号商品房一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一六年九月二十二日
书记员 ：章文博
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初307号
原告：李长栓，男，1976年1月25日出生，汉族，农民，现住天津市宁河区。
被告：天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会，住所地为天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村。
法定代表人：刘彦秀，村委会主任。
原告李长栓与被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长栓、被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会法定代表人刘彦秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李长栓向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除2012年4月15日签订的合同，将土地恢复原貌，交还原告并判令被告给付原告土地租赁费2937元；2.请求法院依法判令被告拆除在原告不知情的情况下的非法建筑（楼房）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，2012年4月15日原告与被告签订了协议书，约定原告将村东树林地所在地土地经营权、使用权交回被告，由被告全权代理，与用地方签订土地租赁合同，流转期限为16年，土地面积0.816亩，租赁费每年1200元/亩，付款方式：上打租，一年一付，于每月1月10日前付清租赁费，如不按时缴纳土地费，乙方（原告）有权解除合同。协议签订后，被告没有依照约定履行合同，2016年至2018年的租赁费至今未付，原告无奈依法提起诉讼，请查清事实，依法判决。
被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会在法定期限内未向本院提交答辩意见。庭审中被告对原告的诉讼请求表示同意。
原告围绕其诉讼请求提交了一份由东棘坨镇东棘坨村村民委员会与东棘坨镇东棘坨村村民（原告）签订的协议书，证明双方之间存在土地承包经营权转让关系，其中约定了土地面积、流转期限、土地用途、租赁费标准、付款方式、原告原土地上树木的处理方式等，协议上附有村委会的盖章和与原告签字。被告对协议内容无异议。
本院经审理认定事实如下：2012年4月15日原告与被告签订了协议书，约定原告将村东片林所在地0.816亩土地经营权、使用权交回被告，由被告全权代理与用地方签订土地租赁合同，合同约定土地流转期限为16年，从签订合同之日起到土地三十年延包到期日止，土地用途为，主要用于发展养殖业或种植业及观光农业，进行配套设施建设和经营。每年每亩1200元，原告每年应得租金为979元。付款方式为上打租，一年一付，于每年1月10日前付清租当年土地租赁费，如用地方不按时交纳土地租赁费，乙方即原告有权解除合同。在协议履行过程中，被告未能向原告支付2016年至今的租赁费。
本院认为，原告与被告签订的土地流转协议，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会未按约定支付原告土地承包费，其行为已构成违约，现原告请求解除合同，被告村委会同意解除合同，对此，本院予以确认。协议解除后，被告应当将原告的承包土地交还给原告，对于协议解除前被告尚未能支付的土地租赁费，应由被告按约定的数额支付给原告。至于该承包土地所处区域内所建盖的地上物，因系案外人所建，其间涉及案外人相关权利问题，因此，在本案中不应就此作出处理。对于原告在庭审中，要求被告支付合同解除后至实际交还土地时的土地使用费用，原告可另行向被告主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告李长栓与被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会于2012年4月15日签订的土地租赁合同；并将原告李长栓承包的村东片林所在土地0.816亩的承包经营权交还给原告。
二、被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会于判决生效后五日内支付原告李长栓2016年、2017年及2018年1至4月份的土地租赁费共计2284.33元；
三、驳回原告李长栓其他诉讼请求。
案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由被告天津市宁河区东棘坨镇东棘坨村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 单建杰
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 石凯丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民调确字第089号
申请人：山东泰安申泰物流有限公司
申请人：马宗兰。
申请人：刘峰。
申请人：刘霞。
本院于2014年5月20日受理了申请人山东泰安申泰物流有限公司、马宗兰、刘峰、刘霞关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人山东泰安申泰物流有限公司、马宗兰、刘峰、刘霞因交通事故纠纷，于2014年5月20日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人山东泰安申泰物流有限公司赔偿申请人马宗兰、刘峰、刘霞伍万元。该伍万元不属于医疗费、误工费、丧葬费、精神抚慰金、死亡赔偿金、财产损坏赔偿费、被抚养人生活费。于2014年5月20日付清。
二、申请人山东泰安申泰物流有限公司提供给申请人马宗兰、刘峰、刘霞肇事车辆的交强险、商业险（50万保单）、驾驶证、行车证、上岗证等保险公司所需的手续。
三、申请人山东泰安申泰物流有限公司同意由申请人马宗兰、刘峰、刘霞向保险公司主张医疗费、误工费、丧葬费、精神抚慰金、死亡赔偿金、财产损坏赔偿费、被抚养人生活费等费用。
四、赔偿款付清后，申请人马宗兰、刘峰、刘霞出具对司机常学虎的谅解书，同意取保候审。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 王衍春
二〇一四年五月二十日
书记员 瞿园园
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2637号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘杏桃，女，汉族，1939年3月20日出生，住湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北金驰物业有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳动物园路**号。
法定代表人：陈艳芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒙庆华，湖北佳哲律师事务所律师。
再审申请人刘杏桃因与被申请人湖北金驰物业有限公司（以下简称金驰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终2715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终�。
刘杏桃申请再审称：（一）有新的证据证明武汉地铁集团有限公司（以下简称武汉地铁集团）因施工占用金驰公司工地而给该公司免费修建了两个地铁通道口，金驰公司获得巨额补偿却又对延迟交房免责，本案商品房买卖合同中的相应免责格式条款极不公平；（二）一、二审法院仅仅依据本案商品房买卖合同中“协商”字眼，就武断地做出了“补充协议条款经过双方协商一致”的认定，违背了基本的事实；（三）金驰公司违反了应在免责事由发生之日起30日内书面告知刘杏桃的合同约定义务，其不承担责任的抗辩理由不能成立。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，申请再审。
金驰公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘杏桃的再审申请理由均不能成立，请求驳回其再审申请�
本案审查期间，刘杏桃提交了湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初1855号民事判决书一份及载有武汉地铁集团在该案的委托诉讼代理人刘禾与刘杏桃的委托诉讼代理人童长春之间电话录音的光碟一张，拟证明武汉地铁集团因施工占用金驰公司工地而给该公司免费修建了两个地铁通道口以作补偿。金驰公司质证认为，湖北省武汉市硚口区人民法院的民事判决书与本案无关，电话录音的通话人无法确定且无证据证明武汉地铁集团曾授权刘禾对此问题发表意见。
本院经审查认为，湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初1855号民事判决书并未对武汉地铁集团是否曾对金驰公司进行补偿做出认定。刘禾仅为武汉地铁集团具有一般授权的诉讼代理人，其在诉讼程序外的意见并不当然代表武汉地铁集团，刘杏桃亦未提交其他证据对刘禾所述内�真实性进行佐证，该录音证据不足以证明武汉地铁集团因占用金驰公司工地致本案商品房项目推迟竣工而给金驰公司进行了补偿，刘杏桃提交的上述证据并不足以推翻原审判决。金驰公司一、二审已提交充分证据证明因地铁施工占用项目用地，导致涉案房屋逾期交房，根据双方合同约定，应予免责。刘杏桃主张其与金驰公司之间签订的补充协议未经协商一致，缺乏相应证据证实，其主张原审认定相关事实错误的理由不能成立。此外，由于地铁集团占用土地时间不确定，致金驰公司无法确定自身工程进度及预期交房时间，直至2014年11月19日左右可预估逾期交房时间后，金驰公司即向刘杏桃邮寄了《延期交房通知书》，告知其逾期交房事由及顺延交房时间，应认定金驰公司已经履行合同约定的延期交房通知义务。据此，一、二审判决驳回刘杏桃要求金驰公司承担逾期交房违约责任的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘杏桃的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 李 承
审判员 宗澄宇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 胜
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第518号
罪犯尚明治，贵州省麻江县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2001年3月23日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2001）黔东刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人尚明治犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人10000元。被告人不服提出上诉，2001年6月26日贵州省高级人民法院作出（2001）黔刑终字第248号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2004年4月13日贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第119号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2006年12月19日本院作出（2006）铜刑执字第538号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月；又于2009年5月12日作出（2009）铜刑执字第178号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。2011年12月15日本院又作出（2011）铜刑执字第651号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；再于2013年12月23日作出（2013）铜中刑执字第791号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，刑期自2004年4月13日起至2017年5月12日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年10月26日提出减刑建议书报送本院审理，2015年10月29日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2013年1月至2014年2月、2014年3月至2015年2月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯尚明治减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2004年4月13日起至2016年6月12日止。剥夺政治权利改为三年。附带民事赔偿内容不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄海燕
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初2673号
原告（反诉被告）：刘彦彬，男，1961年9月18日生，汉族，住藁城区。
委托诉讼代人：彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：刘皂中，男，1955年7月10日生，汉族，住藁城区。
被告（反诉原告）：田素欣，女，1955年9月16日生，汉族，住藁城区。
二被告委托诉讼代理人：刘涛涛，系二被告之子。
被告（反诉原告）：刘涛涛，男，1986年2月18日生，汉族，住藁城区。
原告（反诉被告）刘彦彬与被告（反诉原告）刘皂中、田素欣、刘涛涛排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘彦彬委托诉讼代理人彭军雷；被告（反诉原告）刘皂中、田素欣委托诉讼代理人、被告（反诉原告）刘涛涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘彦彬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告停止阻碍原告施工的侵权行为，并赔偿侵权行为给原告造成的经济损失5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月，原告在自家宅基地内建新房，原告家在前（南面），被告家在后（北面）。在开始建房之前，原告主动联系被告刘皂中约上了本村一些管事的村民，一起商谈了原告建新房的事情，在商谈中原告还拿出图纸让被告刘皂中看，当时被告刘皂中对原告家盖房表示没有异议，还在一起吃了饭。之后，原告开始雇人建房施工。至2015年11月底，原告家新房建至三层阁楼，就差最后该瓦封顶时，被告刘皂中及其家人被告田素欣、刘涛涛出面阻碍原告盖房，致使原告家建房被迫停止。后因大雪融化又上冻、结冰，造成原告家楼板部分损坏。期间原告多次找人中间调解，但均无果。最近原告又雇人在室内穿线，被告刘皂中妻子田素欣又出面干预，致原告家再次停工。三被告的侵权行为，严重侵犯了原告的合法权益。因此诉至法院，请求判如所请。
被告（反诉原告）刘皂中、田素欣、刘涛涛答辩并向本院提出反诉请求：1.依法驳回反诉被告的诉求；2.依法保护反诉人的采光及通风权利，要求反诉被告排除妨碍，拆除违规建筑部分，赔偿三反诉原告的损失；3.诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告看了反诉被告的诉状后，十分气愤，因为诉状歪曲了事实真相，虽然反诉被告在自家宅基地建新房，但他并没有按规划建筑。虽然反诉被告曾与我协商建房一事，但双方约定所盖楼房为2.5层，不得影响我们居住采光通风的权利，当时反诉被告应允，并开始动工。直到2015年11月份，我发现反诉被告并未按约定施工，盖到了三层半，直接影响到了我家院落及房屋的采光和通风，使我们的生活环境质量严重下降。反诉被告所盖楼房高度违反了国家有关工程建设的标准，妨碍了我们的通风、采光和日照的基本生活权利。因此根据相关法律规定，应依法驳回反诉被告的诉讼请求，支持反诉原告的合理反诉请求。
反诉被告刘彦彬辩称，反诉原告的反诉理由不成立，建房之初，我方与反诉原告就盖房一事进行了协商，反诉原告当时并没有提出任何异议，并且反诉被告所建房屋符合东刘村村镇规划。因此，反诉原告要求反诉被告拆除建筑物没有事实和法律依据，请求依法驳回反诉原告的诉讼请求。
原告（反诉被告）为证明其主张，向本庭提交以下证据：
1、王满江证人证言一份，证明被告方阻止施工，导致施工中止及误工损失；
2、王力栓证人证言一份，证明同上；
3、东刘村村委会证明一份，证明村委会调解过；
4、施工图纸一份。
三被告（反诉原告）为证明其主张，向本庭提交以下证据：
1、刘涛涛女儿病历一份，证明原告影响采光，××；
2、照片十一张，证明原告影响采光的事实。
经过庭审质证，原告刘彦彬对三被告提交的证据1真实性无异议，但与本案没有关联性；对证据2有异议，照片没有说明是什么时间拍的，不能证明原告的房屋影响了被告的采光。
经过庭审质证，三被告对原告提交的证据1、2有异议，确实存在阻止的情况，但是没有造成误工损失；对证据3无异议；对证据4我方没看，当时原告说挡不了采光。
经审理查明，原、被告均为东刘村村民，原、被告使用的宅基地前后相邻，原告家在南，被告家在北。2015年8月，原告在其使用的宅基地上建三层楼房及阁楼，主体已完工。庭审中，双方均认可原告盖房影响了被告家采光，双方因此发生纠纷。三被告认可曾阻止原告施工。
本院认为，相邻权利人应当按照方便生活、公平合理的原则处理相邻关系。原告在其使用的宅基地上建造的楼房，对被告家采光产生一定影响，双方对此均予认可。原告的楼房主体已基本完工，拆除房屋造价较大且违章建筑的认定、拆除不属于民事纠纷，本案不予处理。原告应基于影响被告采光的事实给付被告补偿，补偿数额本院酌定30000元较妥。被告应停止阻碍原告施工的行为。原告要求被告赔偿损失5000元，未提交相应证据，被告也不认可，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告刘皂中、田素欣、刘涛涛排除对原告刘彦彬建房施工的妨碍。
二、驳回原告刘彦彬要求被告刘皂中、田素欣、刘涛涛赔偿损失5000元的诉讼请求。
三、反诉被告刘彦彬于本判决书生效后十日内一次性补偿反诉原告刘皂中、田素欣、刘涛涛款项30000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，适用简易程序减半收取计65元，由被告刘皂中、田素欣、刘涛涛负担。反诉费80元，适用简易程序减半收取计40元，由反诉被告刘彦彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵丽丽
二0一六年二0一六年十月十日
书记员 于 彤
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初1057号
原告：吕继成男，1984年5月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：周玲，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：赵亚琴女，1962年11月4日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告吕继成诉被告赵亚琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人周玲到庭参加了诉讼。被告赵亚琴经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。
原告起诉称：被告向原告借款1万元至今未还，故请求判令：1、被告归还原告借款1万元,并支付该款自2017年8月8日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；2、被告赔偿原告律师费损失2500元。原告提供了借款合同、委托代理合同、代理费发票等证明所诉属实。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
由于被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。根据上述证据的认定，本院确认如下案件事实：
2017年8月8日，被告向原告借款1万元。借款合同约定：借款金额1万元，期限2017年8月8日至--年--月--
日，借款月利率3%，每月8日前付清，原告因实现债权而产生的律师费等均由被告承担。原告以现金方式交付了上述借款。因被告未归还借款本金及利息，原告于2018年2月5日将被告诉至本院。原告因诉讼而支付律师费2500元。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效；现被告违约拖欠借款本息，原告诉请判令被告还本付息，支付律师费均符合法律规定，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵亚琴于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告吕继成借款1万元,并支付该款自2017年8月8日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；
二、被告赵亚琴于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告吕继成律师费损失2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费112元，由被告赵亚琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 尚新华
人民陪审员 周微红
人民陪审员 张 涛
二〇一八年五月十日
代书 记员 刘晓辉
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0524民初474号
原告:杨家康，男，1970年8月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：罗洋，四川精汇律师事务所律师。
被告：刘发家，男，1981年10月24日出生，汉族。
原告杨家康与被告刘发家机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家康和委托诉讼代理人罗洋到庭参加诉讼，刘发家经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨家康向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费、续医费、交通费等费用的30%，共计31164.47元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，杨家康变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告36949.67元。事实和理由：2015年6月10日，原告杨家康驾驶川Exxx**号二轮摩托车沿叙镇路从水潦方向驶往观兴方向，9时55分许，行至叙镇路40KM+200M处时，因不按规定会车，与对向由被告刘发家驾驶的川ECxx**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，叙永县公安局交通管理大队认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。原告受伤后被送往叙永县中医医院医治，并进行手术，由于无力负担高额的医疗费用，手术第二天便转至叙永县叙永镇卫生院进行康复治疗，住院治疗20天后，原告出院回家静养。住院期间共花去医疗费13593.57元。原告的伤经泸州永宁司�鉴定所鉴定伤残等级为拾级，并需后续治疗取出内固定费用为9000元。原、被告协商处理未果。虽然原告未按规定行驶负事故的主要责任，但被告无证驾驶已注销的车辆也是造成本次事故的原因之一，故请求法院判决支持原告以上诉讼请求。
刘发家未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，原告杨家康驾驶川Exxx**号二轮摩托车沿叙镇路从水潦方向驶往观兴方向，9时55分许，行至叙镇路40KM+200M处时，因不按规定会车，与对向由被告刘发家驾驶的川ECxx**号普通二轮摩托车相撞，造成杨家康受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，叙永县公安局交通管理大队认定，杨家康负事故的主要责任，刘发家负事故的次要责任。川ECxx**号普通二轮摩托车的所有人为刘发家，车辆未投保。原告受伤后被送往叙永县中医医院医治，住院1天，支付医疗�2681.08元。6月11日，原告转至叙永县叙永镇卫生院住院治疗，于7月1日出院，住院20天，支付医疗费10912.49元。2015年12月23日，原告委托泸州永宁司法鉴定所鉴定其伤残等级和续医费进行鉴定，12月25日，泸州永宁司法鉴定所作出鉴定，意见为：1、杨家康因左腓骨上段骨折和左胫骨中段粉碎性骨折，已行骨折内固定术，目前遗留左下肢功能活动部分障碍，评定伤残拾级，2、杨家康评估后续治疗费玖仟元整或按实计算。原告为此支付了伤残等级鉴定费1300元。原告杨家康系农村户口，在家务农，与案外人刘芳于2001年11月8日生育长子，2003年11月23日生育次女，2006年7月17日生育三子。上述事实，有原告杨家康的陈述、原、被告身份信息、被扶养人长子的出生医学证明、次女、三子的户籍证明、叙永县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、叙永县中医医院住院病人费用明细�总表、费用清单（含药品）、出院证明书、费用结算票据、叙永县叙永镇中心卫生院病历记录、DR报告单、每日清单、出院证、费用结算票据、泸州永宁司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据等在案予以证明。证据客观真实，本院依法予以确认。
本院认为，叙永县公安局交通警察大队对本次交通事故的事实及责任均作出了认定，原、被告未提供相反证据予以推翻，故本院对此次交通事故发生的事实及当事人责任予以确认。因原告主张由被告承担各项费用总和的30%，结合原、被告在发生交通事故中应承担的责任大小，由被告承担30%的赔偿责任并无不当，故对原告的该主张，本院依法予以支持。关于此次交通事故给原告所造成的损失，本院作如下认定：
1、医疗费13593.57元。事故发生后，原告先后被送到叙永县中医医院及叙永县叙永镇中心�生院住院治疗，分别产生医疗费用2681.08元和10912.49元，有住院病历、费用清单、出院证明、费用结算票据等予以证明，本院依法予以确认。
2、残疾赔偿金20494元。原告主张其伤残赔偿金为20494元(10247元/年×20年×10%)，原告为农村居民，且其损伤评定为拾级伤残，故本院依法予以确认。
3、被扶养人生活费8788.45元。原告的主张过高，应调整为长子：9251元/年×4年×10%÷2=1850.2元，次女：9251元/年×6年×10%÷2=2775.3元，三子：9251元/年×9年×10%÷2=4162.95元。
4、误工费2187.62元。原告主张按四川省2015年度农、林、牧、渔业平均工资38023元/年÷365天×22天，因原告住院共21天，故本院支持原告的误工费为2187元(38023元/年÷365天×21天)。
5、护理费1914.16元。原告主张按四川省2015年度居民服务、修理和其他服务业平均工资33270元/年÷365�×22天，因原告住院共21天，故本院支持原告的护理费为1914元(33270元/年÷365天×21天)。
6、住院伙食补助费600元。原告的主张符合法律规定，本院依法确定为600元(30元/天×20天)。
7、精神抚慰金4000元。原告之伤为拾级伤残，其主张的精神抚慰金4000元符合法律规定，本院予以支持。
8、鉴定费1300元。原告主张1300元，有票据为证，本院予以支持。
9、续医费9000元。原告主张摘除内固定的续医费9000元，是必然产生的费用，本院予以支持。
10、交通费300元。原告未提供票据，本院结合原告受伤及住院的实际，酌定原告交通费为300元。
本次交通事故给原告所造成的总损失为62177.8元，故被告应赔偿原告18653元（62177.8元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于�理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告刘发家于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨家康18653元；
二、驳回原告杨家康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取计290元，由杨家康负担160元，刘发家负担130元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 饶兰兰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 侯 健
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初1843号
原告张某甲，女，汉族，农民。
被告张某乙，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年5月11日向我院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告与被告因私下调解和好，向我院申请撤诉，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某甲承担。
审判员 柳延芳
二〇一六年五月十一日
书记员 郭瑞森
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初2221号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人潘永起，系该公司理事长。
委托代理人高再武，系该公司职员
被告张秀军、何守贵。
本院在审理原告五大连池市农村信用联社股份有限公司与被告张秀军、何守贵借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住址无法找到被告，原告又未向本院提供被告下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回五大连池市农村信用联社股份有限公司的起诉。
案件受理费1339.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 刘方
代理审判员 夏添
人民陪审员 张巍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 翟莹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9291号
罪犯陈先桂，女，1968年11月14日出生，汉族，江西省余江县人。现在江西省女子监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2009年11月26日作出（2009）东法刑初字第503号刑事判决，认定陈先桂犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第4041号、（2015）洪刑执字第4023号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、一年一个月十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出假释建议书，同年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊某、吴某1出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、王丽出庭行使法律监督职责，罪犯陈先桂到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈先桂在服刑期间，能安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。另查明，该犯犯盗窃罪，流窜作案多起。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟不予假释情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈先桂在服刑期间，虽能安心改造，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励，但该犯犯盗窃罪，流窜作案多起，社会危害性较大，综合考虑其犯罪性质、具体情节，不能排除该犯的人身危险性和社会危害性，故不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈先桂不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1945号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李岳林，男，1962年12月17日生，汉族，初中文化，无业，住江阴市，户籍所在地江阴市。曾因赌博，于2000年2月被江阴市公安局罚款人民币三千元；因赌博，于2001年6月被江阴市公安局罚款人民币三千元；因赌博，于2002年2月被江阴市公安局罚款人民币三千元；因赌博，于2002年7月被江阴市公安局罚款人民币三千元；因扰乱治安秩序，于2004年5月被江阴市公安局行政拘留十日；因赌博，于2012年10月被江阴市公安局行政拘留五日；因赌博，于2013年4月被江阴市公安局行政拘留五日；因赌博，于2013年12月被江阴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币三千元；因吸毒，于2017年5月被江阴市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月25日被江阴市公安局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。2017年9月19日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]1829号起诉书指控被告人李岳林犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2017年9月5日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案，江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人李岳林到庭参加诉讼，现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人李岳林于2017年3月，在江阴市南闸街道东新街4号301室自己家中，容留孙某1、吕某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），共计7人次。具体犯罪事实如下：
1.被告人李岳林于2017年3月的一天，在江阴市南闸街道东新街4号301室自己家中，容留孙某1采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2.被告人李岳林于2017年3月的一天，在上述同一地点，容留孙某1采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3.被告人李岳林于2017年3月的一天，在上述同一地点，容留孙某1、吕某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4.被告人李岳林于2017年3月的一天，在上述同一地点，容留孙某1、吕某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
5.被告人李岳林于2017年3月的一天，在上述同一地点，容留高某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人李岳林因上述第1、2笔容留吸毒事实归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述第3、4笔容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人李岳林多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某1、吕某、孙某2、高某、徐某等人的证言笔录；江阴市公安局制作的辨认笔录及照片；江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过；被告人李岳林的身份及劣迹情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李岳林多次为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人李岳林因一般违法行为归案后如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李岳林犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李岳林犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑罚执行期限从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年9月19日起至2017年12月18日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
（此页无正文）
审判员 张迅寒
二〇一七年九月十九日
书记员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2306号
罪犯王平，重庆市铜梁县人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年7月8日作出（2004）渝一中刑初字第199号刑事判决，以被告人王平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年8月23日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第547号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3443号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5057号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5611号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2022年10月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王平能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王平，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实�重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐 念
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执574号之一
申请执行人易小银，女，1968年6月24日出生，汉族，河南省驻马店市人，武钢条材总厂职工，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区），
被执行人武红林，男，1969年1月1日出生，汉族，江苏省南京市人，武汉市华亚达机电设备有限公司职工，户籍地江苏省溧水县，
关于易小银与武红林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2015）鄂青山民二初字第00952号民事判决已经发生法律效力。申请执行人易小银于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院依法责令被执行人武红林履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、向易小银返还借款本金250,000元；2、向易小银支付自2015年5月13日至2015年10月28日止的利息7,042元；3、向易小银加倍支付迟延履行期间的债务利息（以250,000元为基数，从2016年7月14日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；4、承担案件受理费5,416元，公告费560元，执行费3,845元。但被执行人至今仍未履行。
本院查明，被执行人武红林名下鄂Ａ×××××宝马牌小型汽车以及青2015006693、青2004032**、夏2015006728三处房产均被本院轮候查封，其在银行等管理部门均暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院于2016年12月20日将被执行人武红林纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，易小银与武红林民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂青山民二初字第00952号民事判决的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院（2015）鄂青山民二初字第00952号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武辉
审判员 梅祥新
审判员 任国义
二〇一六年十二月二十九日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执574号
申请执行人易小银，女，1968年6月24日出生，汉族，河南省驻马店市人，武钢条材总厂职工，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区），
被执行人武红林，男，1969年1月1日出生，汉族，江苏省南京市人，武汉市华亚达机电设备有限公司职工，户籍地江苏省溧水县，
关于易小银与武红林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2015）鄂青山民二初字第00952号民事判决已经发生法律效力。申请执行人易小银于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武红林应当履行下列义务：1、向易小银返还借款本金250,000元；2、向易小银支付自2015年5月13日至2015年10月28日止的利息7,042元；3、向易小银加倍支付迟延履行期间的债务利息（以250,000元为基数，从2016年7月14日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；4、承担案件受理费5,416元，公告费560元，执行费3,845元。现查明，截止2016年9月20日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为3,018.75元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武红林银行存款人民币269,881.75元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一六年九月二十日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执574号申请执行人易小银，女，1968年6月24日出生，汉族，河南省驻马店市人，武钢条材总厂职工，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区），被执行人武红林，男，1969年1月1日出生，汉族，江苏省南京市人，武汉市华亚达机电设备有限公司职工，户籍地江苏省溧水县，关于易小银与武红林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2015）鄂青山民二初字第00952号民事判决已经发生法律效力。申请执行人易小银于2016年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武红林应当履行下列义务：1、向易小银返还借款本金250,000元；2、向易小银支付自2015年5月13日至2015年10月28日止的利息7,042元；3、向易小银加倍支付迟延履行期间的债务利息（以250,000元为基数，从2016年7月14日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；4、承担案件受理费5,416元，公告费560元，执行费3,845元。现查明，截止2016年9月20日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为3,018.75元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武红林银行存款人民币269,881.75元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  王武辉二〇一六年九月二十日书记员  廖福海
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执425号
申请执行人：杨中伟，男。
申请执行人：杨思翠，女。
被执行人：杨怡平，男。
被执行人：赵云芳，女。
杨中伟、杨思翠与杨怡平、赵云芳民间借贷纠纷一案，四川省岳池县人民法院作出的（2015）岳池民初字第3774号民事调解书，已经发生法律效力，权利人杨中伟、杨思翠向本院申请强制执行。在本院执行中，经双方协商自愿达成分期付款的执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、被执行人不按执行和解协议履行时，申请执行人杨中伟、杨思翠可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄小平
二〇一六年六月一日
书记员 胡 刚
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1621执425号申请执行人：杨中伟，男。申请执行人：杨思翠，女。被执行人：杨怡平，男。被执行人：赵云芳，女。杨中伟、杨思翠与杨怡平、赵云芳民间借贷纠纷一案，四川省岳池县人民法院作出的（2015）岳池民初字第3774号民事调解书，已经发生法律效力，权利人杨中伟、杨思翠向本院申请强制执行。在本院执行中，经双方协商自愿达成分期付款的执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人不按执行和解协议履行时，申请执行人杨中伟、杨思翠可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄小平二〇一六年六月一日书记员  胡 刚
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初39号
原告：马长军，男，1978年7月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：张雪峰，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告：杨志辉，男，1963年10月8日出生，汉族，市民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司。
负责人：赵永芹，总经理。
委托代理人：李锐，中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司职工。
原告马长军诉被告杨志辉、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月4日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员祝亚红独任审理本案，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雪峰、被告保险公司的委托代理人李锐到庭参加诉讼，被告杨志辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：一、2015年4月8日20时30分许，原告醉酒后驾驶蒙DZV2**号两轮摩托车，沿安元线公路由西向东行驶至南庙火车站北侧路段，与沿安元线公路头东尾西停驶于路南侧赵采杰驾驶被告杨志辉所有的冀C863**冀B2N**重型半挂车尾部相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：赵采杰负此次事故的主要责任，马长军负次要责任。赵采杰驾驶的车辆在第二被告保险公司处投保保险。二、请求二被告赔偿原告医疗费31104元、误工费21509.40元、陪护费12562元、伙食补助费11400元、伤残赔偿金56700元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费26922元、交通费500元、法医鉴定费、检查费2036元、摩托车修理费1470元、衣物损失500元，合计167703元。
被告杨志辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。经电话核实，赵采杰系杨志辉雇佣的司机，事故发生时赵采杰从事雇佣工作。
被告保险公司辩称：发生交通事故属实，被告在我公司投保交强险及商业三者险（保额100万元），事故发生在保险期间内，同意在保险限额内按规定赔付。原告的财产损失我公司定损1456元。
本院经审理查明：一、2015年4月8日20时30分许，原告醉酒后驾驶蒙DZV2**号两轮摩托车，沿安元线公路由西向东行驶至南庙火车站北侧路段，与沿安元线公路头东尾西停驶于路南侧赵采杰驾驶被告杨志辉所有的冀C863**冀B2N**重型半挂车尾部相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：赵采杰负此次事故的主要责任，马长军负次要责任。赵采杰系被告杨志辉雇佣的司机，其驾驶的车辆在第二被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额为100万元），事故发生在保险期间。二、原告在赤峰宝山中医院住院治疗114天，花医疗费31104元。三、经元宝山区交警大队委托，赤峰学院附属医院司法鉴定中心于2015年11月25日出具鉴定结论，原告头面部损伤构成十级伤残一处。原告为此支出伤残鉴定费1200元、鉴定检查费836元。四、马凤云系马长军之父，1953年6月2日出生，至定残前一日年满62岁；吕素梅系马长军之母，1953年11月13日出生，至定残前一日年满62岁；马凤云与吕素梅生育一子（马长军）一女。马文慧系马长军之女，2002年12月7日出生，至定残前一日年满12岁；马文骏系马长军之子，2008年9月1日出生，至定残前一日年满7岁。马凤云、吕素梅、马文慧、马文骏、马长军五人均为农业户口。五、被告保险公司为原告摩托车定损1456元，原告同意以定损数额为准。六、被告杨志辉为原告垫付21500元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的事故认定书、疾病诊断书、医疗费单据、病历、费用清单、户口簿予以证明，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原告提交的职业证书无其他证据佐证，本院不予采信。
另查明：根据《二0一五年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为110.20元、伙食补助费标准每天为100元、农牧业平均工资每天为90.10元，农牧区居民人均年生活消费支出为9972元。
本院认为，一、本次交通事故赵采杰负主要责任，其雇主即被告杨志辉对原告的各项合理损失应依法承担相应的赔偿责任。赵采杰驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额100万元），事故发生在保险期间，属于保险事故，被告保险公司应依法承担保险责任。
二、原告住院治疗114天，花医疗费31104元，其主张医疗费31104元、陪护费12562元、伙食补助费11400元符合法律规定，本院予以支持。
三、原告身体构成十级伤残一处，其主张残疾赔偿金56700元、精神抚慰金3000元、伤残鉴定费1200元、鉴定检查费836元符合法律规定，本院予以支持。马凤云等四人被抚养人生活费应为26426.6元（马凤云89**.80元，吕素梅8974.80元，马文慧2992元，马文峻5485元）。
四、原告主张从事特种作业，未提交有效的证据证实，本院不予支持。原告系农业户口，其误工费应参照上一年度农牧业平均工资90.10元计算，至定残前一日，原告误工226天，其合理的误工费应为20362.60元。
五、原告主张交通费500元未提供证据证实，结合本案实际，交通费支持200元为宜。原告同意摩托车损失以保险公司定损数额1456元为准，经审查不违反法律规定，本院予以支持。原告主张衣服损失500元未提交相应的证据证实，本院不予支持。
二至五项合计，原告医疗费与住院伙食补助费合计42504元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业三者险限额内赔偿32504元的70%即22752.80元。原告陪护费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费合计119251.20元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业三者险限额内赔偿9251.20元的70%即6475.84元。原告财产损失1456元未超出交强险赔偿限额，故不分责任全部由被告保险公司赔偿。被告保险公司主张鉴定费用不属于交强险及商业三者险赔偿项目，本院认为，鉴定费及检查费系为确认保险标的损失程度所支出的必要的合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，对保险公司的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司在交强险及商业三者险限额内原告马长军医疗费、陪护费、伙食补助费、误工费、精神抚慰金、交通费及摩托车损失合计150684.64元，其中给付原告马长军130881.64元，返还被告杨志辉垫付款19803元，于本判决生效后三十日内付清。
二、被告杨志辉在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告马长军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1697元，由被告杨志辉负担（已从垫付款中扣减）。鉴定费、鉴定检查费合计2036元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 祝亚红
二〇一六年五月九日
书 记 员 雷小蕾
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0321民初1578号
原告：龚月文，男，1967年1月11日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
委托诉讼代理人：王愿，贵州十朋律师事务所律师。
被告：龚明东，男，1975年11月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告：龚明未，男，1970年11月7日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告龚月文诉被告龚明东、龚明未确认合同无效纠纷一案中，原告龚月文于2017年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为:原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己处分权利的合法行使，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本�予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚月文撤诉。
案件受理费减半收取30.00元，原告龚月文承担。
审 判 员 赵炎凌
二〇一七年四月十七日
法官助理 任加凤
书 记 员 刘 玉
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更147号
罪犯孔昭忠，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2013年11月5日作出（2013）邯山刑初字第136号刑事裁定，认定孔昭忠犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年3月4日起至2017年3月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第35号提请减刑建议提出，罪犯孔昭忠在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）41号检察意见认为，罪犯孔昭忠在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯孔昭忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到监狱表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯孔昭忠自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯孔昭忠实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华�民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯孔昭忠减去有期徒刑七个月。
刑期自2013年3月4日起至2016年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 雯
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初19964号
原告：凌兴禄，男，1967年12月17日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：贾鹏程、罗君怡，均系广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：王明，男，1933年5月16日出生，汉族，住广州市天河区。
第三人：凌兴祺，男，1947年8月6日出生，汉族，住广州市天河区。
第三人：凌佩枝，女，1949年7月15日出生，汉族，住广州市天河区。
第三人：凌佩叶，女，1951年9月15日出生，汉族，住广州市天河区。
第三人：凌兴亮，男，1962年12月15日出生，汉族，住广州市天河区。
第三人：凌兴基，男，1965年5月30日出生，汉族，住广州市天河区。
第三人：凌兴堂，男，1958年5月9日出生，汉族，住广州市天河区，同时系上述第三人的共同委托代理人。
第三人：凌兴麟，男，1954年8月13日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：凌家星，男，1982年3月1日出生，汉族，住广州市天河区，系凌兴麟的儿子。
原告凌兴禄诉被告王明及第三人凌兴祺、凌佩枝、凌佩叶、凌兴亮、凌兴基、凌兴堂、凌兴麟物权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告凌兴禄诉称：位于广州市天河区宦溪南边街中道里12号的房屋是原告及第三人母亲麦福意留下的遗产。1995年11月13日，广州市天河区东圃镇前进村民委员会经核查，已确认麦福意为涉案房屋的所有权人，但未办理房产证。2014年，麦福意去世。去世前，麦福意立下口头遗嘱，由原告继承涉案房屋。2016年3月，原告向广州市国土资源和规划委员会申请涉案房屋的产权登记，因广州市国土资源和规划委员会怠于履行登记职责，原告于2016年9月18日向广州铁路运输第一法院提起行政诉讼，庭审中，广州市国土资源和规划委员会向法庭出示了一份《产权异议书》。该《产权异议书》系被告于2016年9月6日向广州市国土资源和规划委员会提交的，其中，被告主张涉案房屋的产权应属其所有。原告认为，涉案房屋为原告母亲麦福意所有，被告主张其享有涉案房屋的所有权，没有任何事实和法律依据，故诉至法院，请求判令：一、确认位于广州市天河区宦溪南边街中道里12号房屋为麦福意所有。二、本案诉讼费由被告负担。
本院认为：原告主张位于广州市天河区宦溪南边街中道里12号的房屋（以下简称“案涉房屋”）原属凌杰蒋、李润平所有，后麦福意通过法定继承取得了案涉房屋的所有权；同时原告确认，案涉房屋至今未取得权属证明，也未办理过规划报建手续；且原告陈述，案涉房屋在2015年由被告进行了改建，现案涉房屋已非凌杰蒋、李润平兴建时的状态。
根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。由此可见，对未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，应由规划主管部门根据不同的情形作出不同的处理，未经行政主管部门处理的，人民法院不予受理。
现原告要求确认案涉房屋为麦福意所有，但本院根据现有证据无法确定案涉房屋的合法性，当事人应向行政主管部门申请对案涉房屋进行处理，在行政主管部门处理后方可提起民事诉讼。故对于原告的起诉，本院依法予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告凌兴禄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈穗芳
人民陪审员 何伙森
人民陪审员 马穗华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 梁怡筠
本裁定书于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初19964号原告：凌兴禄，男，1967年12月17日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：贾鹏程、罗君怡，均系广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：王明，男，1933年5月16日出生，汉族，住广州市天河区。第三人：凌兴祺，男，1947年8月6日出生，汉族，住广州市天河区。第三人：凌佩枝，女，1949年7月15日出生，汉族，住广州市天河区。第三人：凌佩叶，女，1951年9月15日出生，汉族，住广州市天河区。第三人：凌兴亮，男，1962年12月15日出生，汉族，住广州市天河区。第三人：凌兴基，男，1965年5月30日出生，汉族，住广州市天河区。第三人：凌兴堂，男，1958年5月9日出生，汉族，住广州市天河区，同时系上述第三人的共同委托代理人。第三人：凌兴麟，男，1954年8月13日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：凌家星，男，1982年3月1日出生，汉族，住广州市天河区，系凌兴麟的儿子。原告凌兴禄诉被告王明及第三人凌兴祺、凌佩枝、凌佩叶、凌兴亮、凌兴基、凌兴堂、凌兴麟物权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告凌兴禄诉称：位于广州市天河区宦溪南边街中道里12号的房屋是原告及第三人母亲麦福意留下的遗产。1995年11月13日，广州市天河区东圃镇前进村民委员会经核查，已确认麦福意为涉案房屋的所有权人，但未办理房产证。2014年，麦福意去世。去世前，麦福意立下口头遗嘱，由原告继承涉案房屋。2016年3月，原告向广州市国土资源和规划委员会申请涉案房屋的产权登记，因广州市国土资源和规划委员会怠于履行登记职责，原告于2016年9月18日向广州铁路运输第一法院提起行政诉讼，庭审中，广州市国土资源和规划委员会向法庭出示了一份《产权异议书》。该《产权异议书》系被告于2016年9月6日向广州市国土资源和规划委员会提交的，其中，被告主张涉案房屋的产权应属其所有。原告认为，涉案房屋为原告母亲麦福意所有，被告主张其享有涉案房屋的所有权，没有任何事实和法律依据，故诉至法院，请求判令：一、确认位于广州市天河区宦溪南边街中道里12号房屋为麦福意所有。二、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告主张位于广州市天河区宦溪南边街中道里12号的房屋（以下简称“案涉房屋”）原属凌杰蒋、李润平所有，后麦福意通过法定继承取得了案涉房屋的所有权；同时原告确认，案涉房屋至今未取得权属证明，也未办理过规划报建手续；且原告陈述，案涉房屋在2015年由被告进行了改建，现案涉房屋已非凌杰蒋、李润平兴建时的状态。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。由此可见，对未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，应由规划主管部门根据不同的情形作出不同的处理，未经行政主管部门处理的，人民法院不予受理。现原告要求确认案涉房屋为麦福意所有，但本院根据现有证据无法确定案涉房屋的合法性，当事人应向行政主管部门申请对案涉房屋进行处理，在行政主管部门处理后方可提起民事诉讼。故对于原告的起诉，本院依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告凌兴禄的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈穗芳人民陪审员  何伙森人民陪审员  马穗华二〇一七年四月二十一日书 记 员  梁怡筠本裁定书于2017年   月   日送达