广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初10830号原告深圳市益团电力安装工程有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市东城区主山大井头塘尾巷北路1巷1号三楼。法定代表人罗英杰，该公司项目总经理。委托代理人黄开颜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人陈嘉鸣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告东莞市合展实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇吉祥路26号-2。法定代表人吕润泽，该公司总经理。委托代理人王文勇，广东赋诚律师事务所律师。原告深圳市益团电力安装工程有限公司东莞分公司诉被告东莞市合展实业投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后依法由代理审判员何雪梅适用简易程序独任审理，分别于2016年6月24日、2016年7月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄开颜、陈嘉鸣，被告的委托代理人王文勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月23日，原、被告签订了《合同书》，约定由原告承包东莞市莞香农贸市场经营管理有限公司（室内安装2台Ｓ×××××-1250KVA变配电工程）。同时约定，工程竣工后经验收送电后，被告应在一个月内结清工程款。2014年12月26日，该工程通过验收并通电，至此原告已完全履行了合同义务。但被告却没有依约履行付款义务。后经催要均无果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付工程款400000元及逾期支付利息（以400000元为本金，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率，从2015年1月26日起计至全部款项还清之日，暂计至起诉之日为22841.67元），本息暂合计422841.67元；二、本案诉讼费由被告承担。后，原告于2016年6月24日增加诉讼请求，请求法院判令被告向原告支付违约金（以工程总造价1500000元为本金，按日万分之五从2015年2月7日起计至本金清偿之日止，暂计至2015年8月26日为150000元）。原告为其诉称的事实向本院提交了以下证据：《合同书》税收管理证明、竣工检验意见书、用电计量装置工作单、居民死亡医学证明（推断）书、《广东电网有限公司东莞供电局关于协助调查东莞市合展实业投资有限公司的复函》（下称《供电局复函》）。被告辩称，其已经完成了所有款项的支付义务，且迟延给付款项的责任在于原告迟延过来拿款，与被告无关。被告为其辩称的事实向本院提交了以下证据：《收款委托书》，支票2张，付款通知单，（东莞市高埗诚科五金装饰材料经营部，下称诚科五金经营部）付款回单及说明，（诚科五金经营部）营业执照，（东莞市合展物业管理有限公司，下称合展物业公司）付款回单及说明，（合展物业公司）营业执照，（东莞市美时装饰工程有限公司，下称美时装饰公司）进账单及说明，（美时装饰公司）营业执照，发票4张。经审理查明，被告将案涉工程发包给原告施工，原告主张双方签订了书面合同，并向法庭提交了一份落款时间为2014年9月23日的《合同书》复印件，该合同载明被告将位于东莞市高埗镇的东莞市莞香农贸市场经营管理有限公司室内安装2台Ｓ×××××-1250kVA变配电工程分包给原告施工，承建方式为总包干价（包工包料包通电验收，工程一次性包干金额为150000元，付款方式为：1、合同经双方签字盖章生效后，甲方（被告）支付乙方（原告）预付工程款300000元。2、变压器、低压柜设备进场后，甲方支付给乙方合同工程款500000元。3、合同竣工并经有关部门验收合格后通电。送电后，一个月内甲方支付乙方合同工程款700000元。4、在甲方没有结清所有工程款项之前，甲方配电房内的所有设备产权归属乙方所有，待工程款付清时，设备产权自动移交给甲方；在此期间设备保管责任归甲方承担（如超过一个月没付清工程款，乙方有权采取停电处理。待工程款交清后再作送电）。违约责任和其他事项为：1、甲方如未在工程竣工后付清全部工程款，每延期一日，甲方须按工程总造价的万分之五向乙方支付违约金；如果逾期一个月，甲方仍未付清全部工程款，则乙方有权将所安装的变压器设备拆回，所收工程款不予退还。若给乙方造成损失，甲方还应承担赔偿责任……3、本合同经双方签字盖章后生效，至工程竣工办理交付验收使用和工程款结算付清后自动失效。该合同还记载了双方其他的权利义务，落款处有原、被告的盖章确认。但被告以该合同为复印件否认了真实性，称双方并没有签订合同，双方仅就案涉工程进行了口头约定，约定的工程总价款也为1500000元。庭后，原告书面回复法庭称其工作人员不清楚案涉工程报建时是否需要向供电局备案合同，其向高埗供电局核实合同备案情况时，被告知在供电系统内没有查询到案涉合同的扫描件，但不清楚档案库里的档案是否存放案涉合同的相关原件或复印件。原、被告确认的《供电局复函》反映供电局于2015年1月7日通过该工程的竣工检验工作，并于2015年1月9日完成送电。关于案涉工程款1500000元的支付情况及付款习惯。原告自认被告已于2014年9月29日支付了300000元，2014年12月22日支付了500000元，2015年3月24日支付300000元，共支付了工程款1100000元，剩余工程款400000元未支付。原告代理人称不清楚上述已支付的3笔款项的具体支付方式，但据原告的员工反映相关款项是通过转账的方式支付给原告的。被告为证明其已经支付全部工程款1500000元的事实及付款习惯，其向法庭提交了《收款委托书》、支票、付款回单、进账单及说明，以及支票予以证明。《收款委托书》记载原告指示被告将案涉工程剩下的工程款400000元汇入案外人东莞市科安消防工程有限公司（下称科安消防公司）的银行账户，并且声明上述有任何错误与被告无关，原告不得向被告追讨，一切责任由原告自行承担，该委托书有“深圳市益团电力安装工程有限公司东莞分公司”字样的盖章及“罗桂欢”字样的签名，落款时间为2015年6月17日。原告以其原负责人罗汉波已于2015年6月6日在委托书出具之前已经死亡为由，对该委托书的盖章和签名不予确认，但确认罗桂芳为原告员工，原告并向法庭提交了一份居民死亡医学证明（推断）书复印件证明原负责人罗汉波已于2015年6月6日死亡。被告以该死亡证明书为复印件为由不确认真实性，称听说罗汉波确实死亡了，但不清楚罗汉波具体什么时候死亡，与本案无关，并解释罗桂欢为原负责人罗汉波的助理。与该400000元对应的支票、付款通知单显示被告于2015年8月26日通过支票的方式向案外人科安消防公司支付了工程款400000元。原告亦确认了该笔款项的付款通知单的真实性。其他付款回单、进账单及说明显示被告指示案外人向原告支付工程款，具体情况为：2014年12月23日诚科五金经营部向原告支付500000元，2014年9月29日合展物业公司向原告支付300000元，2015年3月24日美时装饰公司向原告支付300000元。被告还提供了与美时装饰公司支付的300000元对应的支票（记账单显示的票据号码与支票的号码均为23551219），主张原、被告之间的付款习惯是支票支付，需要原告过来取支票，原告迟延取支票，自然就迟延支付，被告不存在违约行为。原告以诚科五金经营部500000元的付款回单及美时装饰公司300000元的支票为复印件为由不予确认真实性，剩余付款回单、进账单及说明真实性均予以确认，并认为被告提交的证据不能证明双方的付款习惯为支票付款。以上事实有原告、被告提交的证据以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，被告提交的《收款委托书》落款处有原告的盖章以及其员工签名确认，虽然原告否认该委托书的真实性，但不能提供证据推翻该公章以及员工签名的真实性，应承担举证不能的责任，本院依法认定该委托书的真实性，即确认原告指示被告将未支付的工程款400000元支付该案外人科安消防公司。本案中，原告确认了被告向案外人科安消防公司支付400000元付款通知书的真实性，即被告已经按照原告的指示完成了该400000元付款义务，又原告自认被告已经支付了工程款1100000元，故被告已经履行了工程款1500000元的全部付款义务，原告请求被告支付工程款400000元的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。本案中，原告不能提供《合同书》原件，其亦不清楚案涉合同是否在供电局有备案，其到供电局处查询亦被告知不存在案涉合同扫描件，基于上述原告不能提供合同原件核对以及被告否认该合同真实性的情况，本院对该《合同书》不予采信。由于原告不能证明每笔款项的应付款时间，即不能证明被告逾期付款的事实，以及原、被告之间存在违约条款的事实，故原告依据其提交的《合同书》请求支付逾期付款的利息以及违约金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款第（四）项规定，本院判决如下：驳回原告深圳市益团电力安装工程有限公司东莞分公司的全部诉讼请求。本案受理费减半后收取4764.21元（原告已预交），由原告深圳市益团电力安装工程有限公司东莞分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理代理审判员  何雪梅二〇一六年八月一日书 记 员  梁清霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品。