wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初323号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人陈朝辉，男，1975年9月12日出生，汉族，高中文化，厦门鑫旗晖国际船舶管理有限公司法定代表人，户籍地福建省漳浦县，来厦暂住湖里区东渡国际邮轮城二期11号楼1702室。因犯危险驾驶罪于2016年3月28日被厦门市思明区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。2016年7月15日因涉嫌伪造公司印章罪被取保候审。
被告人洪杰松，男，1990年9月16日出生，汉族，大专文化，厦门鑫旗晖国际船舶管理有限公司船员部经理，户籍地福建省漳州市，来厦暂住湖里区。2016年7月15日因涉嫌伪造公司印章罪被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
被告人黄凤，女，1985年12月17日出生，汉族，大学本科文化，厦门鑫旗晖国际船舶管理有限公司员工，户籍地福建省三明市，来厦暂住湖里区。2016年7月15日因涉嫌伪造公司印章罪被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]325号起诉书指控被告人陈朝辉、洪杰松、黄凤犯伪造公司印章罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人陈朝辉、洪杰松、黄凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月份左右，被告人洪杰松在被告人陈朝辉的授意下，将“莆田市明洋海事交流有限公司”的印章底印交给被告人黄凤并由其去伪造一枚“莆田市明洋海事交流有限公司”的印章，后被告人黄凤至本市湖里区竹坑路委托一男子（真实身份不详，另案处理）制作了一枚“莆田市明洋海事交流有限公司”的印章；2016年5月10日，被告人洪杰松在与叶长路生签订的《船员雇佣协议书》上使用该伪造的印章进行盖印。
2016年7月14日，被告人洪杰松、黄凤在本市湖里区厦门鑫旗晖国际船舶管理有限公司被公安机关抓获，二被告人到案后即如实供述自己的上述行为；同日，被告人陈朝辉经公安机关电话通知后主动至湖里派出所接受调查，其至审查起诉阶段才如实供述自己的上述行为。
上述事实，被告人陈朝辉、洪杰松、黄凤在开庭审理过程中均无异议，并有证人黄某、林建华的陈述、提取笔录、接受证据材料清单、厦门市公安局物证鉴定所鉴定书、关于印章的产生及使用情况说明、《船员雇佣协议书》复印件、关于印章的确认函、微信聊天记录截图、常住人口基本信息、违法犯罪经历情况说明、情况说明、刑事判决书、解除社区矫正宣告书及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈朝辉、洪杰松、黄凤结伙伪造公司印章，其行为均已构成伪造公司印章罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈朝辉、洪杰松、黄凤到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。综合考虑三被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈朝辉犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人洪杰松犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人黄凤犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：古汉民
二〇一七年四月二十六日
法官助理 ：郑弦扬
书 记 员 ： 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初323号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人陈朝辉，男，1975年9月12日出生，汉族，高中文化，厦门鑫旗晖国际船舶管理有限公司法定代表人，户籍地福建省漳浦县，来厦暂住湖里区东渡国际邮轮城二期11号楼1702室。因犯危险驾驶罪于2016年3月28日被厦门市思明区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。2016年7月15日因涉嫌伪造公司印章罪被取保候审。被告人洪杰松，男，1990年9月16日出生，汉族，大专文化，厦门鑫旗晖国际船舶管理有限公司船员部经理，户籍地福建省漳州市，来厦暂住湖里区。2016年7月15日因涉嫌伪造公司印章罪被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。被告人黄凤，女，1985年12月17日出生，汉族，大学本科文化，厦门鑫旗晖国际船舶管理有限公司员工，户籍地福建省三明市，来厦暂住湖里区。2016年7月15日因涉嫌伪造公司印章罪被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]325号起诉书指控被告人陈朝辉、洪杰松、黄凤犯伪造公司印章罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人陈朝辉、洪杰松、黄凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月份左右，被告人洪杰松在被告人陈朝辉的授意下，将“莆田市明洋海事交流有限公司”的印章底印交给被告人黄凤并由其去伪造一枚“莆田市明洋海事交流有限公司”的印章，后被告人黄凤至本市湖里区竹坑路委托一男子（真实身份不详，另案处理）制作了一枚“莆田市明洋海事交流有限公司”的印章；2016年5月10日，被告人洪杰松在与叶长路生签订的《船员雇佣协议书》上使用该伪造的印章进行盖印。2016年7月14日，被告人洪杰松、黄凤在本市湖里区厦门鑫旗晖国际船舶管理有限公司被公安机关抓获，二被告人到案后即如实供述自己的上述行为；同日，被告人陈朝辉经公安机关电话通知后主动至湖里派出所接受调查，其至审查起诉阶段才如实供述自己的上述行为。上述事实，被告人陈朝辉、洪杰松、黄凤在开庭审理过程中均无异议，并有证人黄某、林建华的陈述、提取笔录、接受证据材料清单、厦门市公安局物证鉴定所鉴定书、关于印章的产生及使用情况说明、《船员雇佣协议书》复印件、关于印章的确认函、微信聊天记录截图、常住人口基本信息、违法犯罪经历情况说明、情况说明、刑事判决书、解除社区矫正宣告书及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈朝辉、洪杰松、黄凤结伙伪造公司印章，其行为均已构成伪造公司印章罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈朝辉、洪杰松、黄凤到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。综合考虑三被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈朝辉犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人洪杰松犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人黄凤犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ：古汉民二〇一七年四月二十六日法官助理 ：郑弦扬书 记 员 ： 徐 彧附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0102民初2061号
原告：韩永杰，男，汉族，1970年10月11日生，个体工商户，住乌鲁木齐市。
被告：赵明亚，男，汉族，1966年7月7日生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：寇松岩，男，汉族，1967年3月20日生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，组织结构代码：统一社会信用代码：91650100928681675y1
法定代表人：宋保成，该公司总经理
委托诉讼代理人：张鹏举，男，汉族，1990年6月10日生，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司职员，住乌鲁木齐市，。
原告韩永杰诉被告赵明亚、寇松岩、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告韩永杰于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩永杰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩永杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由韩永杰负担。
审判员 冷长青
二〇一七年三月二十九日
书记员 汤艳艳
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初2077号之一
原告姚爱波，男，1995年7月23日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告邵卫英，男，1984年10月29日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告欧阳玲，女，1986年9月26日出生，汉族，农民，住涟源市。
本院在审理原告姚爱波与被告邵卫英、欧阳玲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告的银行存款30000元或者查封、扣押两被告相应价值的其他财产，原告提供了相应价值的财产担保。
本院认为，原告姚爱波的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告邵卫英、欧阳玲的银行存款30000元或者查封、扣押前述被告相应价值的其他财产；
二、查封担保财产原告谢立红名下位于娄底市经济技术开发区大汉路（涟小新村）0002幢的房地产一处（产权证号：娄房权证娄底字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 肖军晖
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 谭桂芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初2077号
原告姚爱波，男，1995年7月23日出生，汉族，居民，住涟源市。
委托代理人王吴国，湖南真理律师事务所律师，代理权限为全权代理。
被告邵卫英，男，1984年10月29日出生，汉族，农民，住涟源市。
被�欧阳玲，女，1986年9月26日出生，汉族，农民，住涟源市。
本院在审理原告姚爱波与被告邵卫英、欧阳玲民间借贷纠纷一案中，原告姚爱波于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚爱波以与被告邵卫英、欧阳玲已达成庭外和解为由申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无规避法律的行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚爱波撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，共计595元，由原告姚爱波负担。
审判员 肖军晖
二〇一七年十月十九日
代�书记员谭桂芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初1346号
原告：吕江林，男，1978年9月4日出生，汉族，住宜昌市猇亭区，
委托诉讼代理人：史俊杰，湖北三立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：揭梦林，湖北三立律师事务所律师。
被告：余治金，男，1972年1月8日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
原告吕江林与被告余治金健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告吕江林的委托诉讼代理人揭梦林，被告余治金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕江林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告15000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年7月，原被告在宜昌市宜沪物流有限公司上海分公司工作期间公司安排二人对换车辆，被告向原告无理索要调换车辆的费用，原告拒绝后遭到被告伙同他人持械殴打，造成原告右膝受伤。原告在上海治疗半个月后回宜昌多次找被告协商赔偿事宜，被告避而不见。经过原告找公司、猇亭区古老背派出所调解，原被告于2016年8月11日达成调解协议，约定被告支付原告因被打受伤产生的所有费用15000元，每月付2000元。协议书签订至今，被告分文未付。
被告余治金辩称：我是由上海分公司负责人安排跟车回宜昌的，原告对我提出换车，我没理他，他便与我争吵起来，把我从车上拉下来打我，我为自保在车上拿了铁制工具，原告仍在用脚不停踢我，我就用铁制工具顺势还了原告一下。接着原告到公司办事处去拿菜刀叫喧着要砍死我，此时公司许多司机出来劝架并报警，公司安排我跟原车回宜昌。回宜昌后原告带了七八个人来找我处理此事，对我说要给3万块钱，否则别想走。我要求到公司处理此事，到公司后我便报警，随后猇亭派出所出警到现场，建议我和原告协商，协商未果后又回到公司。原告一直把我堵在公司天快黑了。原告要我打下1.5万元的欠条，我当时因为原告叫的人还在外面堵我，我怕被打才写的协议。因此该协议是我被胁迫下写的，对该协议我不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月，原被告在宜昌市宜沪物流有限公司上海分公司工作期间因对换车辆而发生矛盾，被告向原告索要调换车辆的费用遭原告拒绝，被告因此不同意换车。双方当即发生争吵及肢体冲突，后造成原告右膝受伤，原告在上海进行门诊治疗后回宜昌多次找被告协商相关赔偿事宜。后原被告于2016年8月11日达成协议，协议约定被告支付原告因被打受伤产生的所有费用15000元，每月付2000元，从2016年8月开始。协议书签订后，被告分文未付。
本院认为，根据《合同法》规定，具有完全民事行为能力的双方，就赔偿事宜达成的协议，只要是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当依法有效，双方应当履行。民事法律行为从成立时具有法律约束力，非依法律规定或者对方同意，不得擅自变更或者解除。被告提出《协议书》是在原告的威胁、胁迫下所写，并非其真实意思的表示的抗辩，但其并未提交任何证据能够证明其抗辩事由存在，因此被告的抗辩缺乏事实依据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故被告应承担其举证不利的后果。综上，原被告签订的《协议书》合法有效，被告余治金应当按照协议书的约定赔偿原告吕江林15000元，每月支付2000元，直至付清为止。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告余治金赔偿原告吕江林15000元，每月支付2000元，直至付清为止。
本案诉讼费150元，由被告余治金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 琳
二〇一七年九月十三日
书记员 杨玉亭
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第745号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：苏建彬，男，住广东省广州市。
委托代理人：里曼，广东泛美律师事务所律师。
委托代理人：杜章平。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：蔡文珍，女，住广东省广州市。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：蔡元伟，男，住台北市松山区。
再审申请人苏建彬因与被申请人蔡文珍、蔡元伟相邻关系纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法民五终字第3791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏建彬申请再审称：（一）广州市浆栏路130号之右内部通道40平方米为蔡文珍、蔡元伟单独使用的通道，实际主通道面积为132.7592平方米为公共使用面积，一审判决认定主通道面积为172.7592平方米为公摊面积，认定事实错误。（二）广州市浆栏路130号之右内部通道40平方米为蔡文珍、蔡元伟单独使用的通道，二审判决未将该40平方米纳入公共使用面积分摊，认定事实缺乏证据证明。（三）广州市浆栏路130号之右首层商铺的实际使用面积为148.82平方米，一审、二审判决认定为140.5平方米，缺乏证据证明。（四）根据本案事实情况及双方认同的计算方式，苏建彬只需要按0.93平方米支付占用蔡文珍部分首层面积的房屋使用金。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，本案系相邻关系纠纷。根据苏建彬的再审申请，本案审查的焦点问题是公共使用面积应如何确定。
案涉房屋的楼梯、电房、洗手间、后楼梯、茶水间、消防通道是在房屋建造时原始形成的，无法更改，该部分面积均在蔡文珍、蔡元伟的产权面积范围之内，属于蔡文珍、蔡元伟的私人财产。由于案涉房屋无法进行实物分割，双方又不愿意进行价值分割，苏建彬因生产生活需要使用该部分面积，使用方式是无偿使用、有偿使用或者通过购买相应产权面积以形成按份共有后共同使用，涉及到民事主体对自身民事权利的处分，需要双方之间协商解决。
广州市浆栏路130号之左与之右无缝相连，均为私产，中间并无公共面积。案涉房屋首层现有的通道并非在房屋建造时原始形成，可以更改，该通道要不要开，开多宽，通道形状是开成h形、b形或L形等其它形状，均需要双方从其自己所有的产权面积中拿出一部分面积来充作公用，双方各拿出多少面积来充作公用涉及到民事主体对自身民事权利的处分，人民法院无权决定任何一方个人名下的产权面积应当或者不应当作为公共面积来使用，因此，通道问题也需要双方之间协商解决。
综上，苏建彬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
指令广东省广州市中级人民法院再审本案。
审 判 长 黄秋生
代理审判员 申良洪
代理审判员 贾 密
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄妙玲
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执299号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，该局局长。
被执行人彭文明，男，1972年9月22日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人尹辉玲，女，1975年11月23日出生，汉族。
本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执行人彭文明、尹辉玲计生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0223执299号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年三月三十日
书记员 刘永华
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更344号
罪犯陈乐俊，男，汉族，1970年7月26日出生。2005年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2010年5月6日作出（2010）浦刑初字第877号刑事判决，以被告人陈乐俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金一万二千元。被告人陈乐俊不服，向上海省第一中级人民法院提出上诉。上海省第一中级人民法院于2010年6月25日作出（2010）沪一中刑终字第529号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年1月16日至2022年1月15日止。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。刑期至2020年12月15日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陈乐俊在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈乐俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈乐俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈乐俊减刑有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2010年1月16日起至2019年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 嘉
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执异字第68号
申请执行人：林少娟，住广州市荔湾区。
委托代理人：杨建军，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：孔源，广州金鹏律师事务所律师。
被执行人：恒融担保有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈海强。
第三人：李秋鸿，住广东省汕尾市城区。
第三人：郭卫平，住广州市天河区。
本院在执行申请执行人林少娟与被执行人恒融担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案（案号：（2009）荔法执字第4365号）过程中，申请执行人主张第三人是被执行人的股东，存在抽逃出资的行为，为此申请追加第三人为本案被执行人。本院认为，申请执行人以被执行人的投资人抽逃注册资本为由提出的追加被执行人申请，不属于执行审查的范围，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人林少娟的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审 判 员 陈俊薇
人民陪审员 罗夏杰
人民陪审员 梁燕文
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 简 浩
广东省�州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执异字第68号
申请执行人：林少娟，住广州市荔湾区。
委托代理人：杨建军，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：孔源，广州金鹏律师事务所律师。
被执行人：恒融担保有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈海强。
第三人：李秋鸿，住广东省汕尾市城区。
第三人：郭卫平，住广州市天河区。
本院在执行申请执行人林少娟与被执行人恒融担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案〔案号：（2009）荔法执字第4365号〕过程中，申请执行人主张第三人是被执行人的股东，存在抽逃出资的行为，为此申请追加第三人为本案被执行人。本院认为，申请执行人以被执行人的投资人抽逃注册资本为由提出的追加被执行人申请，不属于执行审查的范围，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人林少娟的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审 判 员 陈俊薇
人民陪审员 罗夏杰
人民陪审员 梁燕文
二〇一五年十二月十日
书 记 员 简 浩
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第2973号
原告：华安民。
委托代理人：岑建中，浙江富春江律师事务所律师。
委托代理人：孔令峰。
被告：周文新。
被告：马菊妹，女，1966年2月10日出生（公民身份号码：330123196602104848），汉族，住杭州市富阳区富春街道后周路181号。
被告周文新、马菊妹共同委托代理人：朱为康。
本院在审理原告华安民诉被告周文新、马菊妹民间借贷纠纷一案中，原告华安民于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告华安民申请撤回对被告周文新、马菊妹的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告华安民撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告华安民负担。
审 判 员 潘剑丽
二〇一五年十月十三日
代书记员 吕 攀
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初456号
原告：蒋某。
被告：黄某甲。
委托代理人：王群，浙江铭广律师事务所律师。
原告蒋某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告蒋某，被告黄某甲及其委托代理人王群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名黄某乙，现年3周岁。原、被告双方因婚前缺乏了解，又性格不合，故婚后经常为琐事吵架，由此使得夫妻感情出现裂痕。特别是被告有吸毒恶习，且对原告进行家庭暴力，由此导致夫妻感情严重不和。目前因感情不和分居长达三年之久。另外，被告向原告父母及原告叔叔借款共56000元未还。原告认为夫妻感情已经破裂。为此，原告向法院起诉，请求判令原、被告离婚；婚生女儿黄某乙随原告生活，抚养费由原、被告各半承担；债务56000元由被告全部承担。
被告黄某甲辩称：原告要求法院判决离婚的理由不成立，要求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告在诉状中陈述的事实是不成立的，被告不存在家庭暴力的事实，2013年是本案原告要殴打被告的母亲，导致双方产生争吵，但是不存在家庭暴力。2016年1月20日原告曾经回家，后于28日离开家；原告本来是想在家过年的，后来因为在天气寒冷的情况下把小孩放在寒冷的水中洗澡，被告予以阻止，但原告不仅不理解被告的行为，还将被告家中的年货扔掉，以至于原告于28日离家，故双方不存在分居3年的情形。夫妻共同债务是5万元，其中3万是原告自己开微店用掉的；除此之外，双方在夫妻共同生活中还有共同债务的。从原、被告双方相识至今，感情一直挺好的，之所以会产生纠纷是因为原告交友不慎，被告甚至怀疑原告有第三者。综上，原告不具备离婚的法定要件的，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚登记审查处理表（复印于常山县档案馆）一份，证明原、被告于××××年××月××日申请登记结婚的事实。
2、借条三份及汇款凭证一份，用以证明被告欠原告父母及叔叔债务50600元的事实。
3、照片7张，用以证明被告存在吸毒事实以及家庭暴力的事实。
经庭审质证，被告对证据1没有异议；对证据2中的三张借条真实性没有异议，但认为借款是原、被告共同用掉的，对汇款凭证只有复印件，故被告不予质证；对证据3真实性不予认可，不能证明原告的证明目的。本院审查后认为，被告对证据1及证据2中的借条的真实性没有异议，本院对上述证据的证明效力予以认定；对证据2中的汇款凭证因原告未提供原件予以核对，本院对其证明效力不予认可；对证据3因原告未提供其他证据予以佐证，本院对其证明效力不予认可。
被告黄某甲提供了户口本一份，用以证明婚生女儿黄某乙的出生日期是2012年8月24日。经质证，原告对该证据没有异议。本院审查后认为对其证明效力予以认定。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年9月份左右，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日原、被告登记结婚。2012年8月24日原、被告生育一女，取名黄某乙。婚后夫妻感情尚可。2016年1月27日，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告离开被告，双方开始分居。2016年2月24日原告向本院提起离婚诉讼，诉请如前。案经调解无效。
本院认为，原、被告经人介绍相识后经近一年时间恋爱后结婚，感情基础尚可。原、被告结婚多年且生育一女，双方应已建立起一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事发生争执致夫妻感情出现裂痕，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，妥善处理共同生活中的矛盾与分歧，加强彼此间的交流与沟通，双方仍有和好的可能，且原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告的离婚请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预缴上诉案件受理费300元。
代理审判员 范建平
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吴薇薇
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第1175号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人苏健，系该社工作人员。
被告陶蓉姣，女，1968年7月13日生，汉族，农民。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告陶蓉姣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。
审判员 李楚华
二〇一五年十月十六日
书�员周倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9655号
原告：顾汉宽，居民。
委托诉讼代理人：顾以瑞，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：李成卫，居民。
原告顾汉宽与被告李成卫劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告顾汉宽及其委托代理人顾以瑞、被告李成卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾汉宽向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告劳务费10300元；并承担本案诉讼费。事实与理由：原告为被告承包的苏州积水住小区提供外墙涂料工劳务。2015年9月24日，经结算，被告欠原告劳动报酬款10300元。后经原告多次索要，被告拒不支付。
被告李成卫辩称：原告为我提供苏州积水住小区内墙涂料工劳务，欠原告劳务款10300元属实，但是在原告为我提供劳务期间，我向其支付了3000元劳务费、3500元医疗费，另外，还应扣除52个工日伙食费1040元。
本院经审理查明事实如下：2015年3月至5月期间，原告为被告提供苏州积水住小区涂料工劳务。2015年9月24日，经结算，被告欠原告劳动报酬款10300元，并由被告于结算当日向原告出具欠据一份。现原、被告因还款事宜产生分歧，原告特诉至本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、欠据等证据证实。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告李成卫欠原告劳动报酬款10300元，由其出具的欠据为证，权利义务关系明确，被告理应向原告履行支付劳动报酬款的义务。被告辩解其已经向原告支付了3000元，但其支付的时间是在双方结算之前，故该笔款项不应再在10300元冲抵。被告辩解其已向原告支付医疗费3500元，因该笔费用与本案为不同法律关系，本案不宜一并处理。被告还辩解应扣除伙食费1040元，原告予以否认，被告亦未能提供证据证明双方对于伙食费用进行了约定，应承担举证不能的不利法律后果。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李成卫于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告顾汉宽劳动报酬款10300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取计29元，由被告李成卫负担。
本判决为终审判决。
审判员 于在会
二〇一六年九月二十日
书记员 周业武
书记员 吴艳茹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵商初字第59号
原告原平市恒泰锅炉制造有限公司,住所地：原平市京原南路450号。
法定代表人谢文英,经理
委托代理人张家保，男，生于1955年11月17日，汉族，灵石县南关镇法律服务所工作人员。
委托代理人赵治平，男，生于1985年12月5日，汉族，系原平市恒泰锅炉制造有限公司职工。
被告灵石县静升镇集广村民委员会，住所地：灵石县静升镇集广村。
法定代表人：张建新，主任。
委托代理人何邓阳，男，生于1978年6月15日，汉族，现住灵石县静升镇集广村***号。
第三人张丙谦，男，生于1958年11月20日，汉族，现住灵石县静升镇集广村。
原告原平市恒泰锅炉制造有限公司（以下简称恒泰锅炉）诉被告灵石县静升镇集广村民委员会（以下简称集广村委）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法追加张丙谦为第三人。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告恒泰锅炉的委托代理人张家保、赵治平，被告集广村委的委托代理人何邓阳、第三人张丙谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月17日，原、被告签订一份购销订货合同。同年10月24日，原告收到被告预付锅炉款30000元后，将被告购买的锅炉送至被告指定的地点。因当时被告资金紧张，剩余锅炉款155000元未能支付，之后经多次催要未果，故请求判令被告归还欠款。
被告辩称，被告为村民自治组织，购买原告方锅炉未经村委集体讨论决定，同时该合同约定被告安装、调试等义务均未履行，且已过诉讼时效，请法院驳回原告诉求。
第三人述称，当时其为集广村委的村长，确实与原告签订了锅炉买卖合同。当时村财务没钱，就自己垫付了30000元。村里也收到了合同型号的锅炉，原告多次向其讨要，自己承认同意付款但村财务没钱，后来村里换届后，不在任村长，故一直未付欠款。
经审理查明，2011年10月17日，原被告双方签订购销订货合同，合同编号2011013，时任被告集广村村长张丙谦（第三人）代表被告方在合同签字，并加盖村委会公章。合同约定由原告向被告提供常压热水锅炉一台，原告负责提供运输及安装调试，锅炉总价为185000元，签订合同时预付30000元，剩余款项分两次付清。合同签订后，原告方收到被告法定代表人张丙谦支付的锅炉款现金30000元后，将锅炉送至集广村原村委院内。后该锅炉一直未安装，被告也未支付原告剩余款项。第三人陈述收到了原告交付的锅炉，但一直未安装，原告曾多次要求其付款，但因村财务没钱一直未支付。此为本案事实。
上述事实有原告提供的购销订货合同、现金收条、实物照片及双方当事人陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的购销合同，合同上盖有集广村委会的公章，有时任村长的第三人张丙谦的签字，是双方的真实意识表示，应认定合同为有效合同。至于被告辩称原告的合同违反农村财务管理制度，不予认可此份合同，因合同是否符合农村财务管理制度，属于内部制度，且该合同已实际履行，被告的辩称理由，本院不予采纳。被告应支付原告货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、第一百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
被告灵石县静升镇集广村民委员会于本判决生效十日内支付原告原平市恒泰锅炉制造有限公司锅炉款155000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告灵石县静升镇集广村民委员会负担（此款原告已预交，执行时被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 陈永灵
审判员 梁坚明
审判员 杜香绒
二〇一五年十二月七日
书记员 郝 蓓
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵商初字第59号
原告山西金泰隆担保有限公司，地址大同市南三环交汇处万城华府小区D区2号商铺。
法定代表人左圈，系该公司董事长。
委托代理人于占君，女，汉族，1960年11月15日出生，系山西金泰隆担保有限公司职工。
被告郝爱莲，女，汉族，1973年4月15日出生，灵丘县城镇居民。
被告吴社会，男，汉族，1979年6月22日出生，灵丘县城镇居民。
原告山西金泰隆担保有限公司诉被告郝爱莲、吴社会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山西金泰隆担保有限公司的委托代理人于占君到庭参加了诉讼，被告郝爱莲、吴社会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月26日，被告向原告借款20万元，月利息6000元，担保人为于占君。原告于2015年初曾向被告要过几次，但被告都以没钱为由推脱，后来又多次催要无果，被告拖欠原告借款不还，严重侵害了原告的合法权益，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金200000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告针对自己的主张向法庭提供的证据有：
借条一张，拟证实二被告于2014年8月26日向原告借款20万元，约定月利息6000元。
被告郝爱莲、吴社会未进行答辩，也未向法庭提供证据。
原告提供的证据经本庭认真审核，认证如下：原告提供的证据内容真实，形式合法，本院予以确认。
据此，结合当事人的陈述，查明如下事实：2014年8月26日，被告郝爱莲、吴社会通过朋友介绍向原告借款200000元，约定月利息6000元，但没约定还款期限，二被告为原告书写借条一张。借款当时原告扣减了一个月的利息6000元�实际交付二被告借款本金194000元，以后二被告再未支付过利息，也未偿还过本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。被告郝爱莲、吴社会为原告出具的借条写明了借款事实，并约定了借款利息，但未约定还款期限，现原告要求被告还款，被告郝爱莲、吴社会应在合理期限内返还。因借款当时原告扣减了一个月的利息6000元，实际交付二被告借款本金194000元，故二被告应按照实际借款数额194000元偿还原告。原、被告借款时虽约定了利息，但原告现不要求被告支付利息，应视为原告对自己利益的放弃，本院应予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郝爱莲、吴社会在本判决生效后十日内偿还原告山西金泰隆担保有限公司借款本金194000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郝爱莲、吴社会承担4180元，由原告山西金泰隆担保有限公司承担120元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 秦海平
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 张星星
二〇一五年六月四日
书 记 员 李 敏
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第3424号
原告：徐磊。
被告：徐理勇。
被告：傅桂秋。
原告徐磊为与被告徐理勇、傅桂秋民间借贷纠纷一案，于2014年8月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告徐磊到庭参加诉讼，被告徐理勇、傅桂秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐磊起诉称：徐理勇与傅桂秋系夫妻。2012年8月27日，徐理勇向徐斌宾借款140000元，约定借款期限从2012年8月27日起至2012年9月27日止，并约定如逾期不归还借款，则按借款本金的每日千分之五支付违约金。2014年8月4日，徐磊与徐斌宾签订了《债权转让协议》，约定徐斌宾将上述债权转让给徐磊。2014年8月4日，徐斌宾书面告知徐理勇该债权转让事宜。至今，徐理勇未归还上述借款。故请求依法判令徐理勇、傅桂秋归还徐磊借款人民币140000元并支付违约金（违约金从2012年9月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）。庭审中，徐磊自愿放弃要求徐理勇、傅桂秋支付违约金的诉讼请求。
被告徐理勇、傅桂秋未作答辩。
原告徐磊为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、借据原件一份，欲证明2012年8月27日，徐理勇向徐斌宾借款140000元，约定借款期限自2012年8月27日起至2012年9月27日止，若逾期不还，则按借款本金的日千分之五支付违约金的事实。
2、结婚登记申请书（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章）一份，欲证明徐理勇与傅桂秋于1993年1月15日登记结婚，系夫妻关系的事实。
3、《债权转让协议》原件一份，欲证明2014年8月4日，徐斌宾将其对徐理勇享有的借款140000元的债权转让给徐磊的事实。
4、债权转让通知书、中国邮政ems面单各一份，欲证明2014年8月4日，徐斌宾书面告知徐理勇债权转让事宜的事实。
被告徐理勇、傅桂秋未到庭质证，亦未向本院提交相关证据材料。
本院的认证意见：徐磊提交的证据1、2、3符合证据的形式要件，内容能同其陈述相互印证，徐理勇、傅桂秋经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，亦未提供反驳证据，故本院对徐磊提供的证据1、2、3的真实性及其证明内容予以确认；证据4无法确认徐理勇已收到该债权转让通知书，故对该证据的证明内容，本院不予确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年8月27日，徐理勇向徐斌宾借款140000元，并向徐斌宾出具借据一份载明借款事实。双方约：借款期限为2012年8月27日至2012年9月27日；如逾期归还，应每日按借款本金的千分之五支付违约金，并由徐理勇承担实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。2014年8月4日，徐斌宾与徐磊签订《债权转让协议》一份，徐斌宾将其对徐理勇的债权140000元转让给徐磊。至今，徐理勇对上述借款未有归还。2014年8月6日，徐磊起诉本院要求徐理勇归还上述借款。
另查明：徐理勇、傅桂秋于1993年1月15日登记结婚，本案债务发生于徐理勇与傅桂秋夫妻关系存续期间。
本院认为，徐理勇向徐斌宾借款而形成的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。徐理勇欠徐斌宾借款140000元，有其出具的借据一份证据予以证实。借款双方约定借款期限为2012年8月27日至2012年9月27日，逾期还款每日按借款本金的千分之五支付违约金，徐理勇至今未归还借款，已构成违约，其理应承担相应的违约责任。本案借款发生于徐理勇与傅桂秋夫妻关系存续期间，在傅桂秋未向本院提供证据证明本案债务为徐理勇个人债务的情况下，本院认定本案债务为徐理勇、傅桂秋的夫妻共同债务，傅桂秋理应承担共同还款的民事责任。现徐斌宾与徐磊签订《债权转让协议》一份，将其对徐理勇享有的上述债权140000元转让给徐磊，该《债权转让协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效。徐磊起诉本院要求徐理勇归还借款，视为其已将债权转让事宜通知徐理勇，该债权转让依法对徐理勇发生效力。故徐磊以该协议约定为据要求徐理勇归还借款，合法有据，对徐磊变更后的诉讼请求，本院予以支持。徐理勇、傅桂秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐理勇、傅桂秋归还原告徐磊借款140000元，款限本案判决生效后七日内履行完毕。
如果被告徐理勇、傅桂秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，公告费400元，合计4300元，由被告徐理勇、傅桂秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱蓓蕾
人民陪审员 陈飞和
人民陪审员 夏官庭
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 施林瑛
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第02750号
原告王会群。
被告恩施国贸大厦商贸有限公司，住所地湖北省恩施市叶挺路16号（阳光国际城）。
法定代表人韩靖忠。
原告王会群诉被告恩施国贸大厦商贸有限公司产品销售责任纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员肖如义适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告王会群以双方已庭外自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王会群申请撤回起诉的理由不违背法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王会群撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告王会群负担。
审判员 肖如义
二〇一四年十二月十七日
书记员 常唯一
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第604号
申请执行人陈为菊。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
申请执行人陈为菊申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24作出的（2014）图民初字第822号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈为菊于2015年10月19日向本院申请执行，申请执行标的额为：68.43万元本金及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金1万元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人陈为菊同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院于2015年9月24作出的（2014）图民初字第822号民事判决书所确定的1万元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘会成
代理审判员 李 杨
代理审判员 孔德欣
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第604号申请执行人陈为菊。被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。申请执行人陈为菊申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24作出的（2014）图民初字第822号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈为菊于2015年10月19日向本院申请执行，申请执行标的额为：68.43万元本金及利息。本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金1万元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人陈为菊同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本院于2015年9月24作出的（2014）图民初字第822号民事判决书所确定的1万元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘会成代理审判员  李 杨代理审判员  孔德欣二〇一五年十一月二十九日书 记 员  王雪珊
上海市�定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初7128号
原告：谭长山，男，1973年1月23日出生，汉族，住江苏省东台市广山镇仙河村**组*号。
委托诉讼代理人：孙义荣，上海孙义荣律师事务所律师。
被告：上海诺鼎拍卖有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路2300弄79号。
法定代表人：张某某。
原告谭长山与被告上海诺鼎拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告谭长山及委托诉讼代理人孙义荣到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还保证金100,000元；2�判令被告支付自2014年1月14日至还清之日止的利息（按照银行同期存款利率计算）。事实和理由：原告于2014年1月初获悉被告在2014年1月14日上午10时30分举行一场物资拍卖会，便前往被告处。被告公司业务经理接待了原告并开具看样单后告知看样地址，让原告前往仓库看实物。然后原、被告签订了《竞买协议书》。原告按照被告提供的账号，向被告交付了100,000元作为竞买保证金。被告讲明1月14日拍卖当天会退还竞买保证金。但是到了2014年1月14日，原告到达拍卖会现场后发现并没有被告的工作人员。后等原告赶到被告公司，被告告知原告被骗了，并已报警。原告遂诉诸法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，被告通过网络对外发布废铝拍卖公告。原告在看到拍卖公告后前往被告公司，于2014年1月9日签署了竞买申请书、竞买报名登记表，作为竞买人参加被告于2014年1月14日举办的物资拍卖。并于同日与被告签订了《竞买协议书》，约定：原告参与被告于2014年1月14日举办的物资拍卖会；拍卖标的为废铝压块；原告应付竞买保证金100,000元；竞买成交的，原告按成交额的1%向原告支付拍卖佣金。竞买未成交的，被告于拍卖日后三日内将原告竞买保证金原数退还等。同时，原告于2014年1月9日向被告账户转账100,000元。2014年1月14日，原告及其他竞买人到达拍卖现场后，发现并没有被告工作人员，拍卖也未举行，感觉被骗后，以受害人庞某某为代表作为报警人向上海市公安局长宁分局新华路派出所报案。被告在拍卖未进行的情况下，亦未向原告退还保证金。
另查，上海市第一中级人民法院（以下简称上海一中院）（2015）沪一中刑初字第10号刑事判决书认定：2013年12月，被告人房力艺通�互联网得知诺鼎公司转让信息，以收购诺鼎公司为由支付29.5万元转让款获取该公司营业执照等证照资料。随后，房力艺化名“刘飞”招聘员工，租赁本市长宁区延安西路1228弄2号21FH室房屋作为办公用地，通过上海市公共资源拍卖中心对外发布废铝拍卖公告，骗取被害人肖某某、沈某、金某等21名客户支付的拍卖保证金共计210万元。2014年1月10日、13日，房力艺将上述拍卖保证金从银藏公司购买8.3公斤黄金和2.1公斤白银后逃离上海等。房力艺因犯合同诈骗罪于2015年11月19日被该院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产，同时判处追缴房力艺违法所得发还各名被害人。
又查，上海一中院于2016年2月29日出具执行告知书，告知谭某某等21名受害人，因被执行人房力艺名下无可供执行的财产，依法终结本次执行程序。原告在审理期间，明确不会�就上海一中院的刑事执行案件继续申请执行。
上述事实，有拍卖公告、竞买申请书、竞买报名登记表、竞买协议书、拍卖规则、退还参拍保证金信息单、上海市公安局案（事）件接报回执单、上海一中院刑事判决书、上海一中院执行告知书、当事人的陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《竞买协议书》合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照约定向被告交纳了保证金，现竞买协议书约定的拍卖会并未如期举行，被告理应将保证金退还原告，现被告拒不退还，显属违约，应承担退还保证金的民事责任。同时，虽然上海一中院的上述刑事判决书已判处对房力艺违法所得发还各名被害人，但该款实际上并未得到追缴，上海一中院也已经终结了执行案件，故并不能免除被告所应承担的合�义务。对原告主张的利息，符合法律规定，对于利息的起算日期，本院认为应当调整为自报案之次日即2014年1月15日为妥。诉讼中，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海诺鼎拍卖有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告谭长山保证金100,000元；
二、被告上海诺鼎拍卖有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告谭长山自2014年1月15日起至实际支付之日止的利息（以100,000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告上海诺鼎拍卖有限公司负担（应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔学杰
人民陪审员 范彩琴
人民陪审员 陈伟发
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 严魏芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初5769号
原告：夏朋辉。
被告：孙金荣。
原告夏朋辉诉被告孙金荣民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员薛飞飞适用简易程序审理，因被告孙金荣以其他方式无法送达，需以公告方式送达，本案转普通程序，组成以审判员赵卫星为审判长，代理审判员薛飞飞、人民陪审员成燕参加的合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告夏朋辉到庭参加诉讼，被告孙金荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏朋辉起诉称：2014年11月21日，被告向原告借款2万元，借期一个月。同时，双方约定按银行同期贷款利息的4倍付息。如违约，承担总金额0.5%的违约金。借款到期，原告多次催讨无果，手机关机，无法找到被告，故起诉请求判令：一、全额追回2万元借款及从2014年11月21日起至实际付款日止按银行贷款利率4倍计算的利息，并追索总金额0.5%的违约金；二、被告承担全部诉讼费用。
被告孙金荣未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：2014年11月21日，被告因需向原告借款2万元，并向原告出具了借款合同一份，约定原告2014年11月21日前以现金方式一次性向被告交付借款，借期利息按商业银行同期贷款利率的4倍计算，借款期限为2014年11月21日至2014年12月21日止；如到期未归还借款，应支付逾期还款期间的利息（按商业银行同期贷款利率的4倍计算）及每天按借款总金额的0.5%的违约金；并承担因主张债权所产生的全部费用（包括委托律师的代理费等）。同日，原告以现金的方式向被告交付了2万元借款。被告未按期还款，遂成讼。
以上事实有原告提供的借款合同（收条）及原告庭审中的陈述为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借款合同（收条）为证，原告关于现金交付2万元借款的陈述与借款合同第二条的约定及收条载明的内容能够相印证，应认定双方当事人之间的借贷关系成立并生效。该借贷关系未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现被告未按期归还借款，原告就此向本院起诉，请求被告返还本金，于法有据，本院予以支持；诉讼请求中主张的从借款之日起按银行同期贷款利率的4倍计算的利息损失及总金额0.5%的违约金即100元，有双方的约定为据，且未违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告孙金荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙金荣向原告夏朋辉返还借款本金及违约金合计20100元及以2万元为基数从2014年11月21日起至实际还款日止止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效后十日内付清；
案件受理费300元，由被告孙金荣负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 赵卫星
代理审判员 薛飞飞
人民陪审员 成 燕
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡红丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3583号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告史建文，男，1968年6月2日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告史建文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告史建文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,936.31元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币34,936.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执432号
崔登霖。
朱思源。
崔登霖申请朱思源婚姻家庭、继承纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2016）吉0802民初787号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行。
�院在执行中，申请执行人于2016年4月27日向本院提出撤销执行申请，同意法院对本案执行案件。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款第一项之规定，裁定如下：
准许申请人崔登霖撤销执行申请，本案执行终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年六月十七日
书记员 王立伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑事裁�书
（2016）皖01刑终7号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张明红，个体工商户。因涉嫌犯行贿罪于2014年8月28日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月11日经合肥市人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕，同年10月31日被合肥市瑶海区人民检察院取保候审。2015年2月6日被合肥市瑶海区人民法院决定取保候审，同年8月4日经合肥市瑶海区人民法院决定逮捕，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人张剑，安徽陈有志律师事务所律师。
原审被告人孟凡金，无业。因涉嫌犯行贿罪于2014年9月11日被合肥市瑶海区人民检察院取保候审。2015年2�6日被合肥市瑶海区人民法院决定取保候审。
辩护人鞠翔，安徽信拓律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人张明红、孟凡金犯行贿罪一案，于2015年11月4日作出（2015）瑶刑初字第00184号刑事判决。原审被告人张明红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，且有违反法律规定的诉讼程序的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
撤销合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶刑初字第00184号刑事判决；
发回合肥市瑶海区人民法�重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 陆文波
代理审判员 董雪美
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 汤中杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
违反本法有关公开审判的规定的；
违反回避制度的；
剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
审判组织的组成不合法的；
其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3070号
原告:朱某，女，1976年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告:许某，男，1972年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告朱某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告朱某于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告朱某负担。
审 判 长 王永成
人民陪审员 杨宜素
人民陪审员 刘 辉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执恢111号
申请执行人：郑平，男，1973年12月20日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被执行人：徐公望，男，1981年2月16日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被执行人：德兴市铖翔彩印包装有限公司，住所地江西省德兴市银鹿工业园区C4栋，注册号361181210007812。
本院在执行申请执行人郑平与被执行人徐公望、德兴市铖翔彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑平以与被执行人徐公望、德兴市铖翔彩印包装有限公司达成和解协议为由申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）赣1181执恢111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡耀文
审判员 程佳玮
审判员 杨光林
二〇一七年十二月九日
书记员 余俭高
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执356号
申请执行人:于丽平
被执行人:兰州市七里河区商央小额贷款股份有限公司
法定代表人:李志勋，系该公司总经理。
申请执行人于丽平与被执行人兰州市七里河区商央小额贷款股份有限公司劳动争议纠纷一案，兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）七劳人仲裁字第01号裁决书已经发生法律效力。因被执行人兰州市七里河区商央小额贷款股份有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于丽平向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人兰州市七里河区商央小额贷款股份有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）七劳人仲裁字第01号裁决书中申请执行人于丽平与被执行人兰州市七里河区商央小额贷款股份有限公司劳动争议纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一六年九月二十一日
书记员 柳宗甫
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初9506号
原告深圳市奔某星光电科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道岗头居委禾坪岗工业区金源科技园C栋502，组织机构代码：56705455-2。
法定代表人叶某，该司总经理。
委托代理人邓朋某，女，汉族，住址：湖南省洞口县花园镇乐群村，系该公司员工。
委托代理人曾某，男，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区中心城，系该公司员工。
被告邓金某，女，汉族，住址：广东省电白县博贺镇西葛姓。
本院受理原告深圳市奔某星光电科技有限公司与被告邓金某劳动合同纠纷一案后，原告于2016年7月20日以双方达成和解协议并全部履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市奔某星光电科技有限公司撤回对被告邓金某的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 易小波
二〇一六年七月二十日
书 记 员 邱婉仪
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更167号
罪犯党应贤，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院2007年12月17日作出（2008）原刑初字第7号刑事判决，以被告人党应贤犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金3000元，刑期自2007年7月13日起至2019年7月12日止。判决发生法律效力后交付执行。宁夏固原市中级人民法院于2012年1月13日裁定减刑1年3个月，刑期自2007年7月13日起至2018年4月12日止；于2015年2月12日裁定减刑1年1个月20日，刑期自2007年7月13日起至2017年2月20日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2016年5月4日，以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯党应贤自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯党应贤符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯党应贤自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，被评为2014年度监狱级改造积极分子，获得表扬奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯党应贤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯党应贤减去有期徒刑六个月十日。
（刑期自2007年7月13日起至2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年五月三十日
书记员 高鹏程
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执1042号
申请执行人陈连生，男
委托诉讼代理人：邓瑞平
被执行人王霞，男
被执行人蒋新文，男
本院执行的申请执行人陈连生与被执行人王霞、蒋新文民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院（2016）湘0481民初2059号民事判决书确定的义务要求被执行人偿还借款13.2万元及其利息。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁瑞顺
二〇一七年十二月二十五日
书记员 舒 拉
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执1042号申请执行人陈连生，男委托诉讼代理人：邓瑞平被执行人王霞，男被执行人蒋新文，男本院执行的申请执行人陈连生与被执行人王霞、蒋新文民间借贷纠纷一案，申请执行人依照本院（2016）湘0481民初2059号民事判决书确定的义务要求被执行人偿还借款13.2万元及其利息。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁瑞顺二〇一七年十二月二十五日书记员  舒 拉
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7230号
原告：汝州市自来水公司。组织机构代码41706625-9。地址汝州市风穴路**号。
法定代表人：张鸿江，男，汉族，1971年4月6日生，住河南省汝州市，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭军生，男，汉族，1969年11月16日生，住汝州市，系该公司员工。
被告：李爱民，男，汉族，成年，住汝州市。
原告汝州市自来水公司与被告李爱民供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤回起诉处理。
代理审判员 高 丽
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李世昌
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新民执执字第3228号
申请执行人：新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
被执行人：戴伟。
被执行人：沈阳恒信担保有限公司。
申请执行人新民市农村信用合作联社周坨子信用社与被执行人戴伟、沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）新民民三初字第3620号民事判决书，依法向被执行人沈阳恒信担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人沈阳恒信担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳恒信担保有限公司的银行存款人民币100，950.00元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝晶
审判员 路庆举
审判员 王 勇
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 蕾
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行审409号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县，统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年11月15日，砀山县国土资源局以砀山县西地亚房地产开发有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第683号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪行终258号
上诉人（原审原告）上海泰某物业发展公司，住所地上海市。
法定代表人周某某，董事长。
被上诉人（原审被告）上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，市长。
委托代理人宓某某。
委托代理人赵某某。
上诉人上海泰某物业发展公司（以下简称“泰某公司”）与被上诉人上海市人民政府（以下简称“市政府”）因行政复议申请不予受理决定一案，不服上海市第三中级人民法院（2015）沪三中行初字第89号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2015年5月25日，泰某公司向市政府提出行政复议申请，要求确认上海市徐汇区人民政府（以下简称“徐汇区政府”）批准原上海市徐汇区房屋土地资源管理局（以下简称“原徐汇房地局”）与上海汇成房产经营公司（以下简称“汇成公司”）于同年3月21日签订沪徐房地（2005）第20号出让合同违法。2005年5月27日，市政府作出补正通知书，要求泰某公司在收到通知之日起十日内提供申请复议的行政行为存在且系徐汇区政府作出的相关证据材料。泰某公司于同年6月4日向市政府提交了《行政复议补正意见书》、徐府土（92）第56号《关于批准上海龙华房地产开发经营公司建造动迁住宅征用土地的通知》、上海市房地产转让、登记审核表等补正材料。市政府经审查，于同年6月10日根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十七条第一款的规定作出沪府复字（2015）第365号行政复议申请不予受理决定，并于次日寄送泰某公司。该不予受理决定认定，泰某公司提供的证据不足以证明其所不服的行政行为存在且由徐汇区政府作出，故泰某公司的行政复议申请不符合《行政复议法》第六条规定的受理条件。泰某公司不服，向原审提起本案之诉。
原审认为，泰某公司未提供该批准行为的书面载体，其提供的证据亦不能证明被申请人作出过该批准行为，市政府认定泰某公司的申请不符合行政复议受理条件，决定对其申请不予受理，并无不当，遂判决驳回泰某公司的诉讼请求。泰某公司不服，向本院提起上诉。
上诉人泰某公司上诉称，原审认定事实错误，遗漏了相关证据，请求撤销原判，改判支持其在一审中的诉讼请求。
被上诉人市政府辩称，被诉行政复议申请不予受理决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人市政府收到上诉人泰某公司的行政复议申请后，于法定期限内作出被诉行政复议申请不予受理决定，并将决定书送达上诉人，执法程序合法。因上诉人申请复议时未能提供证据证明其要求确认违法的行政行为存在且系由徐汇区政府作出的，故被上诉人认定上诉人的申请不符合《行政复议法》第六条的规定，依据《行政复议法》第十七条第一款的规定作出被诉行政复议申请不予受理决定，认定事实清楚，法律适用正确。原审判决驳回上诉人泰某公司的诉讼请求正确，应予维持。上诉人泰某公司的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人泰某公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年五月十一日
书 记 员 居雯娅
附：相关法律条文
一、中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条??人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条??人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终2199号
被上诉人（原审原告）：辽宁鼎天源工程机械有限公司。
法定代表人：潘裕淦，该公司董事长。
委托代理人：刘雪松，女，1986年12月25日出生，汉族，该公司员工。
上诉人（原审被告）：王传波，男，1981年11月12日出生，汉族。
上诉人王传波与被上诉人辽宁鼎天源工程机械有限公司（以下简称“鼎天源”公司）不当得利纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院于2015年12月25日作出（2015）皇民一初字第01753号民事判决，宣判后，王传波不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员高悦担任审判长，代理审判员刘小丹主审、审判员邹明宇参加评议的合议庭，对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人王传波于2016年3月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人申请撤回上诉，是对其权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王传波撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1361元，减半收取680.50元，由上诉人王传波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王星丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）金执字第259号
被执行人王瑜剑，男，1961年11月27日出生，汉族。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的王瑜剑非法吸收公众存款罪一案，本院（2014）金刑初字第240号刑事判决书已经发生法律效力。判决书认定：被告王瑜剑犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日去计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其中指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2012年9月11日起至年月日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。经查找，未发现其名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）金执字第259号案件的本次执行程序。
终结本次执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
代理审判员 常 畅
审 判 员 王 千
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 范青运
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1239号
原告：虞某某。
委托代理人：毛某某。
被告：徐某某。
原告虞某某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年12月6日公开开庭进行了审理。原告虞某某及其委
托代理人毛某某到庭参加诉讼。被告徐某某经本院依法公告送
达相关诉讼材料，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审
理，并当庭宣告判决。
原告虞某某起诉称：被告以其资金周转困难为由，于200
9年6月28日向原告借款人民币60000元，现原告向被告催讨未
果。为此，原告诉至法院，请求：一、判令被告立即归还借款
人民币60000元；二、诉讼费用由被告承担。
原告虞某某提供下列证据：
1．借条一份，证明被告于2009年6月28日向原告、夏某
某借款人民币60000元的事实；
2.夏某某的承诺书一份，证明债权为原告所有的事实；
被告徐某某未进行答辩。
被告徐某某未提供证据。
经审理，本院对下列事实予以认定：2009年6月28日，被告出具借条一份，称：今借到酒水供
应商虞某某、夏某某现金人民币60000元。2010年4月1日，夏
某某出具承诺书一份，明确该60000元借款实际均由原告所出
，债权都由原告所有。
上述事实有原告庭审陈述及原告提供的证据1、证据2为
证，上述证据虽因被告未到庭而无法进行质证，但经本院审查
，对其真实性予以认定。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并
有效，原告为证明被告向其借款向本院提供了借条，而被告对
此未提供任何证据进行抗辩，视为被告放弃权利。借条上的另
一债权人夏某某已明确该60000元债权均为原告所有，本院对
该事实也进行了核实，故本院对被告尚欠原告60000元的事实
予以认定，被告理应依法承担归还原告60000元借款的民事责
任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可
缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十
条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐某某归还原告虞某某借款人民币60000元，该款被
告徐某某于本判决生效之日起三日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元、公告费650元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 陈晓峰
人民陪审员 徐菊芬
二〇一〇年十二月六日
代书 记员 丁成明
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑一初字第119号
公诉机关江西省永修县人民检察院。
被告人王某，男，1971年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省永修县＊＊小学生活区＊＊号。1991年10月29日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑九年。2015年3月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被永修县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2015年8月25日建议永修县人民检察院申请延期审理，补充侦查。同年9月7日永修县人民检察院重新将案件移送本院。永修县人民检察院检察员熊某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月15日22时许，被告人王某在永修县柘林镇易家河村桔园宾馆容留吸毒人员胡家凯、雷明珍、吴续红吸食了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同年3月18日，被告人王某归案后向公安机关提供了胡家凯贩卖毒品的线索，从而使公安机关得以侦破胡家凯贩卖毒品案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、受案登记表、归案说明、橘园宾馆开房收据、胡家凯的刑事拘留证及逮捕证、本院（91）永法刑字第55号刑事判决书、情况说明、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人在被公安机关询问过程中揭发他人犯罪行为，为公安机关侦破案件提供线索，并查证属实，有一般立功情节，可从轻处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月19日起至2015年10月18日止。罚金限于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘贵珍
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一五年十月十四日
书记员 饶贤广
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初692号
原告：中国工商银行股份有限公司大连星海支行，住所地大连市。
负责人：李娜，行长。
委托诉讼代理人：孙宁宁，辽宁瑾宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖杰，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：朱晓琳，住大连市。
被告：林强，住大连市。
原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行与被告朱晓琳、林强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行撤诉。
案件受理费1128元，减半收取计564元，由原告负担。
代理审判员 滕 飞
二〇一七年三月九日
书 记 员 赵艳娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸草商初字第776号
原告：蒋祖成。
委托代理人：何建红，浙江越晖律师事务所律师。
被告：乐清市蒲岐海涂开发有限公司。住所地：乐清市蒲岐镇双屿。
法定代表人：林荣才。
委托代理人：陈建远、戴家华，浙江乐泰律师事务所律师。
原告蒋祖成为与被告乐清市蒲岐海涂开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年10月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭。
原告蒋祖成诉称：被告自2013年1月起向原告借款总计人民币4135000元。原、被告双方在2014年11、12月份进行了结算，并约定其中借款1500000元每两个月归还300000元，至2015年12月30日全部还清。其余借款2635000元在结算后两年内全部还清。被告出具了借条二份为凭。后经原告多次催讨，被告并没有按约还本付息。现原告诉请要求被告偿还借款本金4135000元，并支付其中1500000元自2015年2月5日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，支付其中2635000元自起诉日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
本院认为，本案审理过程中，被告乐清市蒲岐海涂开发有限公司的法定代表人林荣才因涉嫌挪用资金于2016年2月18日被乐清市公安局立案侦查，本案原告提交的两份借条均由林荣才出具，乐清市公安局对上述借条予以侦查鉴定，本案所涉款项涉嫌犯罪，原告的起诉应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋祖成的起诉。
本案案件受理费40400元，退还给原告蒋祖成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 郭 昕
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一六年五月九日
书 记 员 朱国发
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更874号
罪犯祁元章，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省榆中县人民法院于2011年5月19日作出（2011）榆刑初字第74号刑事判决书，以被告人祁元章犯贪污罪，判处有期徒刑十年，犯受贿罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月；被告人董俊谊、祁元章犯贪污罪涉案赃款人民币260000元及被告人祁元章受贿所得赃款20000元，予以收缴，上缴国库。
甘肃省兰州市中级人民法院二审后，于2011年10月19日做出（2011）兰法刑二终字第70号刑事判决书，以被告人祁元章犯贪污罪，判处有期徒刑八年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑九年。
兰州市七里河区人民法院于2012年10月10日作出（2012）七刑初字第497号刑事判决书，以被告人祁元章犯非法批准占用土地罪，判处有期徒刑六个月，与原犯贪污罪、受贿罪有期徒刑九年，合并决定执行有期徒刑九年三个月（刑期自2010年11月26日起至2020年2月25日止）。判决发生法律效力后，于2011年10月10日交付执行。
2013年9月6日减刑一年。
2015年5月21日减刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院于2016年11月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2015年被评为劳动改造积极分子1次，记功1次，表扬2次，获奖分228.8分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表、刑事判决书等证据证实。
本院认为，根据该犯所犯罪行和执行机关提供的证据材料，可以认定该犯在服刑期间改造表现和认罪态度较好，其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但因该犯所犯罪为“三类”案件，依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》，对该犯的减刑幅度应从严掌握，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祁元章减去有期徒刑一年。（刑期自2010年11月26日起至2017年2月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 雷兴锋
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执异65号
案外人：朱淮雪。
案外人：胡涛。
申请人：江国军。
被申请人：郭婷。
本院在执行（2016）鄂0111执502号江国军与郭婷民间借贷纠纷一案中，案外人朱淮雪、胡涛对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人朱淮雪、胡涛称，2015年4月15日，朱淮雪、胡涛与郭婷签订一份《房屋买卖合同》，约定朱淮雪、胡涛购买郭婷位于武汉市洪山区爱家国际华城二期皇家公馆5-1-602房屋一套，房屋面积163.07平方米，成交价款170万元。合同签订后，朱淮雪、胡涛分别于2015年4月12日至2015年4月23日分五次向郭婷支付购房款162万元（含家用电器款2万元）。根据合同约定，在房屋完成交易过户前，朱淮雪、胡涛也履行完毕合同约定的所有付款义务。2015年4月22日，郭婷依约将房屋交付给朱淮雪、胡涛，朱淮雪、胡涛至此实际占有该房屋并享受该房屋的所有权益。2015年4月24日，双方前往洪山区房产局办理该房屋的过户登记手续时，系统显示登记异议，该局法规科告知江国军提出异议登记。2015年4月25日，双方再次来到房产局要求办理过户，但仍无法办理。2015年4月27日，朱淮雪、胡涛再次到该局法规科质问，法规科多次联系江国军，直到中午洪山区法院将（2015）鄂洪山民保字第00075号民事裁定书送达，未办理过户登记系江国军、洪山区房产局的原因所导致，并非朱淮雪、胡涛自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。江国军与郭婷之间是金钱债权的执行，朱淮雪、胡涛先于法院查封前买受并实际占有该房屋，剩余10万元购房款愿意交付给法院执行。现请求依法撤销（2015）鄂洪山民保字第00075号民事裁定，停止对武汉市洪山区爱家国际华城二期皇家公馆5-1-602房屋的执行，案外人将购房尾款10万元交付执行法院查封。
案外人朱淮雪、胡涛为证明其所称事实，向本院提交了如下证据（均为复印件）：
证据一、2015年4月15日朱淮雪、胡涛与郭婷签订的《房屋买卖合同》；
证据二、郭婷向朱淮雪、胡涛出具的收款收条6份、武汉个人（朱淮雪）电子支付系统专用凭证2份，共计付款162万元；
证据三、情况说明（证人证言）两份，朱淮雪、胡涛向该房产物业管理公司缴纳水费的收据，为该房产办理电信业务的服务协议及发票；
证据四、（2015）鄂黄鹤内证字第6657号《公证书》、情况说明、异议登记申请、照片、房产证及办理过户测绘图纸发票。
经审查查明，江国军因与郭婷民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日至本院申请诉前财产保全，本院受理后，于2015年4月24日作出（2015）鄂洪山民保字第00075号民事裁定书，查封郭婷名下位于武汉市洪山区团结大道1026号爱家国际华城二期5栋1单元6层2室（房产证号：洪20150053**）房屋一套即争议房产，并于2015年4月27日向武汉市洪山区房产局送达了上述裁定及协助执行通知书，查封期限三年。
2015年5月7日，本院立案受理江国军与郭婷该民间借贷纠纷一案，并于2015年11月24日作出（2015）鄂洪山民三初字第00402号民事判决书，判决：郭婷于本判决生效之日起十日内向江国军支付借款人民币1494743.01元及逾期利息（按照银行同类贷款利率计算，从2014年10月9日起计至本判决限定还款日期止）；案件受理费10675元、诉讼保全费5000元由郭婷负担。该判决生效后，郭婷未履行给付义务。2016年4月5日，江国军至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执502号立案执行。
案外人朱淮雪、胡涛提交证据材料显示，2015年4月15日，郭婷与朱淮雪、胡涛签订一份《房屋买卖合同》，约定郭婷将其名下位于武汉市洪山区团结大道1026号爱家国际华城二期5栋1单元6层2室（房产证号：洪2015005352，建筑面积163.07㎡）一套房产以170万元的价格卖与朱淮雪、胡涛，双方对付款方式、房产交付及过户手续的办理等事项进行了约定。依据约定，买卖双方完成交易过户后，买方支付尾款20万元。合同签订后，朱淮雪、胡涛分别于2015年4月12日至2015年4月23日分五次向郭婷支付购房款162万元（含家用电器款2万元），尚余10万元尾款未予支付。郭婷于2014年4月22日将房屋交付给朱淮雪、胡涛，朱淮雪、胡涛至此实际占有该房屋。2015年4月24日，双方前往洪山区房产局办理产权过户登记手续时，被告知因江国军提出异议无法登记过户。2015年4月27日本院以（2015）鄂洪山民保字第00075号民事裁定查封该房产。现案外人朱淮雪、胡涛提出上述执行异议。
异议审查期间，朱淮雪、胡涛已将购房尾款交付本院以供执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案江国军与郭婷之间是民间借贷纠纷，为金钱债权的执行。本院在依江国军申请，于2015年4月27日查封被执行人郭婷名下位于武汉市洪山区团结大道1026号爱家国际华城二期5栋1单元6层2室（房产证号：洪2015005352，建筑面积163.07㎡）房产以前，郭婷与朱淮雪、胡涛即于同年4月15日签订《房屋买卖合同》，朱淮雪、胡涛由此按照合同约定支付了大部分价款，并于查封前的4月22日入住该房，合法占有了该不动产。未能办理过户登记系江国军因与郭婷债权债务纠纷提出异议登记，非因买受人朱淮雪、胡涛自身原因不能办理。现剩余购房款10万元，案外人朱淮雪、胡涛已交付法院以供本案执行，符合法律规定。案外人朱淮雪、胡涛的异议理由成立，相应异议请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对被执行人郭婷名下位于武汉市洪山区团结大道1026号爱家国际华城二期5栋1单元6层2室（房产证号：洪2015005352，建筑面积163.07㎡）房产的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一六年八月三日
书 记 员 郑亚军
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执0644号
申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行，住所地如东县。
负责人杨鹏，行长。
委托代理人李好好，银行职员。
被执行人王爱东。
被执行人王爱峰。
申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行（以下简称南坎支行）与被执行人王爱东、王爱峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）东商初字第0096号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书内容，“一、被告王爱东于本判决生效后十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行借款本金人民币50000元；二、被告王爱东于本判决生效后十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司南坎支行利息（含罚息）人民币21831.15元（计算至2014年2月8日），自2014年2月9日起至判决给付之日止的利息按合同约定月利率9.09‰上浮50%即13.6350‰计算给付。三、被告王爱峰对被告王爱东的上述借款本息承担连带清偿责任。”因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年3月31日立案受理。
执行过程中，本院经采取司法查控措施，未发现两被执行人名下有银行存款、房产、车辆等财产线索。申请人代理人到庭谈话，提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案暂时终结执行。本案尚余执行款90377.38元、执行费1256元未能履行到位。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有银行存款查询回执、房产查询回执、车辆查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经采取司法查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂难执行到位，应予终结执行，且申请人同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及其他规定精神，裁定如下：
一、终结本院（2014）东商初字第0096号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
三、如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 潘惠慈
执行员 单 勇
执行员 高沿江
二〇一六年四月十二日
书记员 吴晶晶
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初1242号
原告：张某某，男，汉族，农民。
原告：杨某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，农民。
被告：张某某，男，汉族，农民。
原告张某某、杨某某诉被告张某某返还原物纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告张某某、杨某某于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某、杨某某撤回起诉。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告张某某、杨某某负担。
审判员 赵 伟
二〇一八年五月十一日
书记员 胡婉玲
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第320号
罪犯崔永勋，现在上海市青浦监狱服刑。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院于二○一○年十月二十一日作出（2010）沪一中刑初字第78号刑事判决，认定崔永勋犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一三年八月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2445号刑事裁定，对罪犯崔永勋减去有期徒刑十一个月。
执行机关上海市青浦监狱于二○一五年一月二十六日提出（2014）沪司狱青减字第480号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯崔永勋自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现。
经审理查明，罪犯崔永勋自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯崔永勋的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔永勋在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔永勋减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年5月26日起至2018年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第00173号
申请执行人新民市人民政府。住所地新民市南郊路*号。
法定代表人邢鹏，该市市长。
委托代理人张丽，女，系新民市土地房屋征收管理办公室工作人员。
委托代理人冯树山，男，系新民市土地房屋征收管理办公室法律顾问。
被执行人李伟光，男，1968年1月16日出生，汉族，住所地新民市民族街****号2-2-1。
申请执行人新民市人民政府于2015年9月6日向本院申请强制执行新民市人民政府新政征补（2015）第（2）号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新民市人民政府于2015年3月31日作出新政征补（2015）第（2）号房屋征收补偿决定，并向被执行人李伟光送达，限被执行人自收到决定书之日起十五日内自行搬迁。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自行搬迁，申请执行人经催告后向我院提出申请，申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的新政征补（2015）第（2）号房屋征收补偿决定，并无不当，且依法送达并已发生法律效力，申请执行人的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对新民市人民政府新政征补（2015）第（2）号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由新民市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈景波
审 判 员 齐良标
人民陪审员 吴 静
二〇一五年十月九日
书 记 员 白 晶
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民初1183号
原告：汪慧娣，女，1976年9月15日出生，汉族，湖北省宜昌市人，户籍所在地：湖北省宜昌市伍家岗区。
被告：吴黎，男，1990年6月1日出生，汉族，湖北省崇阳县人，户籍所在地：湖北省崇阳县。
原告汪慧娣与被告吴黎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行审理。
原告汪慧娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币5600元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年7月中旬原被告经协商一致，原告将位于宜昌市解放路时代广场1616号舞蹈室租给被告做舞蹈培训，双方约定租金每月1700元。租金按月交纳，暂定租期2013年7月至2013年12月。被告在租用后仅仅支付原告部分租金，截止到2013年12月底被告欠原告租金5600元。为此，2014年1月19日被告写下欠条承认欠原告人民币5600元，并承诺2014年6月30日还清原告欠款。2014年6月30日至今，原告多次向被告催讨欠款，被告一直拖延说其手头没有钱无法按时归还欠款，之间多次催讨未果。原告认为，被告欠原告款项，到期后依法应当承担还款义务，故请依法支持原告的诉讼请求。
本院审查认为，原告起诉被告的民事起诉状虽载明了被告的姓名、性别、出生年月日、民族、身份证号码及户籍所在地地址，并提交了被告的身份证复印件，但本院根据原告提供的地址在送达过程中查明湖北省××天城镇××号非吴黎居住。为查明被告吴黎之身份，本院向公安机关进行了核查，崇阳县公安局天城派出所于2016年9月7日出具了“吴黎，男，1990年6月1日出生，身份证号码：，住湖北省××天城镇××号，于2013年5月3日因错报多报删除此户口”的证明。由于原告的汪慧娣的起诉没有明确的被告，故其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告汪慧娣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 程艳辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 郭剑鑫