内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民一初字第97号
原告王天浩，男，蒙古族，学生。
法定代理人乌仁其其格，女，蒙古族，牧民。
委托代理人娜日娜，内蒙古澳兰律师事务所律师。
被告阿拉腾花，女，蒙古族，职工。
委托代理人王海燕，正蓝旗法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司正蓝旗支公司，所在地正蓝旗上都镇。
负责人苏靖，经理。
委托代理人王伟，公司职工。
原告王天浩诉被告阿拉腾花、中国人民财产保险股份有限公司正蓝旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日受理，依�由审判员春梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王天浩及其法定代理人乌仁其其格、委托代理人娜日娜、被告阿拉腾花及其委托代理人王海燕、被告中国人民财产保险股份有限公司正蓝旗支公司委托代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王天浩诉称，2014年4月11日18时许，在正蓝旗上都镇，被告阿拉腾花驾驶蒙HDXX**号马自达牌小型汽车，沿民政局对面的柏油路由东向西行驶至事故地点时，因驾驶员操作不当与由北向南行驶原告驾驶的人力二轮自行车相撞，造成自行车损坏，原告受伤的道路交通事故。事后由正蓝旗交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定为阿拉腾花负该起事故的主要责任，原告负该起事故的次要责任。而被告车辆道路交通事故强制保险投保公司为中国人民财产保险股份有限公司正蓝旗支公司。原告受伤后住院治疗并�鉴定原告王天浩左上肢损伤评定为十级伤残；其所受损伤需护理30
--60日，营养60--
90日。现请求判令被告赔偿医疗费24595.41元、交通费6274.00元、伙食补助费1800.00元、住宿费510.00元、残疾赔偿金56700.00元、精神抚慰金3000.00元、护理费6000.00元，营养费9000.00元、鉴定费1600.00元、续医费10000.00元、衣物和自行车损失费1400.00元，其中被告阿拉腾花垫付医疗费24509.41元、交通费3500.00元、残疾辅助器具费600.00元。以上赔偿款先由被告保险公司在强制保险责任范围内赔偿后不足部分由当事人按责任比例承担。并由被告阿拉腾花承担本案的诉讼费。
被告阿拉腾花辩称，1、对2014年4月11日发生的事故事实及责任认定书予以认可。2、被告中国人民财产保险股份有限公司正蓝旗支公司在机动车交通强制保险范围内先行赔偿，不足部分由当事人以责任比例承担。3�在原告治疗期间，被告阿拉腾花垫付医疗费24509.41元、交通费3500.00元、残疾辅助器具费600.00元。该垫付款原告予以返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司正蓝旗支公司辩称，1、我公司在保险限额内予以赔偿。2、本案的诉讼费、鉴定费不在我公司的理赔范围。
原告王天浩为使其诉讼主张得到支持，在本院庭审中提交以下证据，1、蓝公交认字（2014）第070号道路交通事故认定书用以证明被告在该起事故中承担主要责任，原告承担次要责任。2、中国人民解放军251医院诊断证明、出院证明、后续治疗费证明及住院病历用以证明原告的伤情及后续治疗费为1万元；3、复查医疗单据一份。4、内蒙古医科大学司法鉴定中心（2015）临鉴字第432号鉴定意见书及司法鉴定费票据用以证明伤残等级、营养期、护理期和鉴定费。5、护理人员误工费证明用以证明护理人�每日工资为100.00元。6、交通费票据、住宿费票据。
针对原告的举证，被告阿拉腾花的质证意见为，对原告提供的第1、2、3、4、5组证据的真实性无异议，但对复查的医疗费86元不予认可；护理期限30--
60日及营养期限60--
90日的鉴定结论无事实和法律依据，不予认可；对鉴定费只承担伤残等级鉴定的费用；护理人与原告之间的关系及是否扣除工资无法证明。对交通费、住宿费票据的真实性有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司正蓝旗支公司的质证意见与被告阿拉腾花的质证意见一致。
被告阿拉腾花为使其抗辩事实得到本院的支持，向本院提交了事故认定书、被告阿拉腾花驾驶证、行驶证、强制保险单、中国人民解放军251医院住院病历、诊断证明、出院证明、医疗费票据、交通费票据、残疾辅助器具费票据用以证明原告的伤情及因治疗支出的费用及理赔范围。
针对被告阿拉腾花的举证，原告的质证意见为，对证据的真实性无异议，但营养费、护理费以鉴定意见书为准。
针对原、被告举证、质证及双方当事人的陈述，本院认证如下：对原告王天浩提供的第1、2、3、4、5组证据，因原、被告均对真实性无异议，且符合法律规定，本院予以确认。对第6组证据，根据本案的实际情况，住宿费510.00元的票据本院予以采信，对蓝旗至锡林浩特市往返的交通费360.00元的票据本院不予采信，其余的予以采信。
对于被告阿拉腾花提供的证据因原告无异议，本院予以采信。
根据以上证据，结合双方当事人陈述，本院查明如下事实：
2014年4月11日18时许，在正蓝旗上都镇，被告阿拉腾花驾驶蒙HD99**号马自达牌小型汽车，沿民政局对面的柏油路由东向西行驶至事故地点时�因操作不当与由北向南行驶原告王天浩驾驶的人力二轮自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故。2014年9月2日正蓝旗交通警察大队作出蓝公交认字（2014）第070号道路交通事故认定书，认定为被告阿拉腾花负该起事故的主要责任，原告王天浩负该起事故的次要责任。事故后，原告王天浩到中国人民解放军251医院住院治疗。诊断为，左锁骨骨折、头部开放性外伤、左侧轻度脑挫裂伤、全身多处皮肤擦伤，建议继续支具固定，定期复查，适当功能锻炼。经治疗，于2014年4月29日出院，住院治疗17天，支付住院医疗费24509.41元，救护车费3500.00元、残疾辅助器具费600.00元，以上费用28609.41元由被告阿拉腾花垫付。2015年4月7日，原告王天浩到中国人民解放军251医院复查，支付检查费86.00元。2015年4月16日中国人民解放军251医院出具医学证明，证明原告王天浩的续医费约为1万元。2015年8月28日内蒙古医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期、营养期作出内医大司法鉴定中心（2015）临鉴字第432号鉴定意见书，鉴定意见为王天浩左上肢损伤评定为十级伤残；其所受损伤需护理30
--60日，营养60--90日。原告在治疗及做鉴定时，支出交通费2414.00元，住宿费510.00元、鉴定费1600.00元。
另查明，被告阿拉腾花驾驶的蒙HDXX**号马自达牌小型汽车所有人为被告阿拉腾花。该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司正蓝旗支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期内。
本院认为，被告阿拉腾花违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负该起事故的主要责任，即承担70%的赔偿责任；原告王天浩违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一项之规定，负该起事故的次要责任，即承担30%的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》结合本案已查明的事实，原告王天浩的诉讼请求计算为：1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合诊断证明等相关证据确定为24595.41元。2、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限计算为6000.00元（100.00元／天×60天×1人）。3、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为1700.00元（100元／天×17天）。4、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定为9000.00元（100.00元／天×90天）。5、残疾赔偿金根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算为56700.00元（28350.00元／年×20年×10%）。6、鉴定费，根据鉴定机构提供的有效票据计算为1800.00元。7、后续治疗费，根据医疗机构的意见确定为1万元。8、精神抚慰金计算为3000.00元（30000.00元×10%）。9、交通费根据原、被告提供的票据及实际情况确定为5914.00元。10、住宿费根据原告提供的票据510.00元。11、残疾辅助器具费600.00元，以上各项共计人民币119819.41元。其中鉴定费1800.00元由原、被告以责任比例承担，原告王天浩承担540.00元（1800.00×30%），被告阿拉腾花承担1260.00元（1800.00×70%）。其余的118019.41元由中国人民财产保险股份有限公司正蓝旗支公司在强制保险赔偿限额内赔偿后不足部分由原、被告以责任比例承担。即被告中国人民财产保险股份有限公司正蓝旗支公司对原告王天浩在机动车交通事故责任强制保险伤�赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费、护理费、残疾辅助器具费共计人民币72724.00元；在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计人民币1万元，不足部分35295.41元的70%即24706.78元由被告阿拉腾花承担。故原告王天浩对被告阿拉腾花予以返还人民币3902.63元（28609.41-24706.78）。对原告提出的衣物、自行车损失的请求，因没有证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司正蓝旗支公司对原告王天浩在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿人民币72724.00元；在医疗费用赔偿限额内赔偿人民币1万元。
二、被告阿拉腾花对原告王天浩承担鉴定费1260.00元。
三、原告王天浩返还被告阿拉腾花人民币3902.63元。
四、以上三项给付款均在本判决生效之日起五日内一次性履行。
五、驳回原告王天浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758.00元，被告阿拉腾花承担530.60元，原告王天浩承担227.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 春 梅
二〇一五年十月十九日
书记员 乌日查呼
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求�保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。