wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2701民初1874号
原告：孙玉龙，男，汉族，1964年9月4日生，无固定职业，住博乐市,电话159XX****XX。
被告：冯峰，男，汉族，1968年8月16日出生，无固定职业，住博乐市。身份证号，电话133XX****XX。
被告：韩伟龙，男，汉族，1969年5月20日出生，无固定职业，住博乐市，电话138XX****XX。
原告孙玉龙与被告冯峰、韩伟龙民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员孟明适用简易程序,于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告孙玉龙到庭参加诉讼。被告冯峰、韩伟龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙玉龙向本院提出诉讼请求，1.要求被告向原告偿还借款773600元；2.由被告承担本案所有费用。事实与理由：2016年被告韩伟龙介绍被告冯峰从原告处借款773600元，期限为1个月，到期归还借款，并出具了借条一份。借款到期后经原告多次索要，被告拒不偿还借款。
被告冯峰、韩伟龙未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月25日被告冯峰向原告出具一份借条，内容为”今借孙玉龙现金773600元，到2016年5月24日还款，如到期不还按每天支付违约金1000元，担保人承担连带责任，负责偿还本息”，被告冯峰作为借款人签字，被告韩伟龙作为担保人签字。出具借条后，被告冯峰及韩伟龙未向原告偿还借款。
本院认为，被告冯峰向原告孙玉龙借款773600元的事实，有被告冯峰出具的借条证实，双方形成民间借贷关系，被告冯峰应当向原告偿还借款，被告冯峰未到庭参加诉讼，亦未对原告的诉讼请求提供书面答辩意见，应当自行承担相应责任，对原告孙玉龙要求被告冯峰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告韩伟龙作为担保人在借条中签字，承诺承担连带担保责任，原告应当从借款期限届满之日起六个月内要求担保人承担担保责任，原告现起诉已经超过担保诉讼时效，被告韩伟龙亦未明确表示同意继续承担担保责任，对原告要求被告韩伟龙承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯峰于本判决书生效后十日内向原告孙玉龙偿还借款773600元；
二、驳回原告孙玉龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5768元，由被告冯峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟明
二〇一七年八月二十二日
书记员 谢月
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0813民初99号
原告：陈守国，男，1970年12月26日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：倪永松，男，1966年1月4日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：孙爱民，女，1972年9月21日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告陈守国与被告倪永松、孙爱民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告陈守国于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈守国撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈守国负担。
审 判 长 陈述中
人民陪审员 郭 澄
人民陪审员 纪文伏
二〇一八年四月九日
书 记 员 李晓鸥
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初2143号
原告：巫山县鸿億饲料有限公司，住所地重庆市巫山县龙井乡白泉村四组，统一社会信用代码91500237592288705Y。
法定代表人：聂学生，总经理。
委托诉讼代理人：邹平（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘大军，重庆江晟律师事务所律师。
被告：章荣刚，男，1984年8月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告巫山县鸿億饲料有限公司与被告章荣刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫山县鸿億饲料有限公司的委托诉讼代理人邹平到庭参加诉讼。被告章荣刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巫山县鸿億饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款47654元，并自2016年12月31日至付清之日止，按年利率6%支付资金占用损失；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是从事饲料销售的合法正规企业。自2015年8月29日至2016年1月30日被告陆续在原告处购销各种饲料，有《巫山县鸿億饲料有限公司销售单》为证。2016年11月13日，原、被告对货款进行结算，品除已经支付的货款外，下欠货款47654元，被告给原告出具借条一张，并定于2016年11月30日支付。到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拖延。综上，原告按照市场价格将饲料销售给被告，并将被告所需饲料交付给被告，双方买卖合同关系成立，被告收到所需货物后应当向原告履行支付义务。为维护原告权益，现特提起诉讼。
被告章荣刚未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告自2015年8月29日至2016年1月30日陆续在原告处购买各种饲料，共产生货款88054元，期间支付货款40400元，还下欠货款47654元。对于每次下欠货款，原告均以欠款单的形式载明。2016年11月13日，原、被告对下欠货款进行结算，被告共欠货款47654元。对于下欠货款，被告给原告出具了借条一张，载明被告向原告借款47654元，用于购买饲料，定于2016年12月30日偿还。
本院认为，被告章荣刚在原告处购买饲料，双方形成买卖合同关系。原、被告于2016年11月13日对下欠款进行结算并以借条的形式载明，且约定了支付时间，被告未对货物的数量和质量提出异议，被告章荣刚应当按照约定履行支付义务。现经催要被告未及时支付，应当承担逾期支付的违约责任，对于原告要求被告支付资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告章荣刚于本判决生效后五日内支付原告巫山县鸿億饲料有限公司货款47654元及利息（自2016年12月31日至付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由被告章荣刚负担。
本案已当庭宣判。并当庭告知当事人于2017年8月18日上午10时0分在本院第二审判庭领取判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李容华
二〇一六年八月十五日
书记员 曾宪府
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮速民初字第269号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系该单位董事长。
委托代理人张宝平，系该单位科长。
被告吴学臣，男，汉族，农民，现住洮北区。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告吴学臣借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275.00元，减半收取137.50元由原告承担。
审判员 李亚军
二〇一五年九月二十九日
书记员 邢 丹
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1922号
申请执行人江苏苏舜科技发展有限公司，住所地在江苏省南京市中山南路49号15-A5。
法定代表人杨宏忠，该公司董事长。
委托代理人杨光，江苏高的律师事务所律师。
被执行人上海乾佑信息技术有限公司，住所地在上海市金山区廊下镇漕廊公路6825弄505号563室。
法定代表人陈洪。
被执行人江苏乾佑实业有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区鱼市街56-16号。
法定代表人陈洪。
江苏苏舜科技发展有限公司（以下简称苏舜公司）与上海乾佑信息技术有限公司（以下简称上海乾佑公司）、江苏乾佑实业有限公司（以下简称江苏乾佑公司）合同纠纷一案，本院（2015）玄商初字第1525号民事判决书已经发生法律效力。因上海乾佑公司、江苏乾佑公司未按判决书所确定的义务履行，苏舜公司向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人上海乾佑公司、江苏乾佑公司无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人上海乾佑公司、江苏乾佑公司纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位出资款500万元、利息及诉讼费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报局长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第1525号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 牛利梅
执行员 王正顺
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈黎苏
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执1922号申请执行人江苏苏舜科技发展有限公司，住所地在江苏省南京市中山南路49号15-A5。法定代表人杨宏忠，该公司董事长。委托代理人杨光，江苏高的律师事务所律师。被执行人上海乾佑信息技术有限公司，住所地在上海市金山区廊下镇漕廊公路6825弄505号563室。法定代表人陈洪。被执行人江苏乾佑实业有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区鱼市街56-16号。法定代表人陈洪。江苏苏舜科技发展有限公司（以下简称苏舜公司）与上海乾佑信息技术有限公司（以下简称上海乾佑公司）、江苏乾佑实业有限公司（以下简称江苏乾佑公司）合同纠纷一案，本院（2015）玄商初字第1525号民事判决书已经发生法律效力。因上海乾佑公司、江苏乾佑公司未按判决书所确定的义务履行，苏舜公司向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人上海乾佑公司、江苏乾佑公司无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人上海乾佑公司、江苏乾佑公司纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位出资款500万元、利息及诉讼费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报局长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄商初字第1525号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  牛利梅执行员  王正顺二〇一六年十月二十五日书记员  陈黎苏
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初1776号
原告：佛冈县文康物业管理有限公司，住所地：佛冈县。
法定代表人：罗成影，董事长。
委托代理人：朱光玺，主任。
被告：刘鸿艺，女，成年人，汉族，住佛冈县。
原告佛冈县文康物业管理有限公司诉被告刘鸿艺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告佛冈县文康物业管理有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，没有违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告佛冈县文康物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告佛冈县文康物业管理有限公司负担。
审判员 王惠民
二〇一七年一月四日
书记员 刘 烨
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初5618号
原告：安徽康安建筑劳务服务有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇紫金路春申佳苑（宾阳小区）第3幢115号门面房。
法定代表人：顾先奎，执行董事兼总经理。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡恒春，董事长。
委托诉讼代理人：纪碧响，男，1992年12月24日出生，汉族，公司职工，住江苏省沭阳县。
本院在审理原告安徽康安建筑劳务服务有限公司诉被告江苏弘盛建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告安徽康安建筑劳务服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1388元，减半收取694元，由原告安徽康安建筑劳务服务有限公司负担。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 李 敏
人民陪审员 关媛元
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘 洁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4623号
原告：王印，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：徐国民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告王印与被告徐国民建设施工合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王印到庭参加诉讼，被告徐国民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王印向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付建圈舍施工费（包括建材费和工时费）6600.00元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年至2011年期间，御道口乡人民政府实施圈舍建设项目，御道口乡桦树林村建设养牛小区，该养牛小区分为东西两片，建设圈舍的村民一致决议找施工队施工，由施工队包工包料垫资建设。盖养牛小区圈舍建设资金由两部分组成，国家补贴每平米145.00元，养牛户自筹每平米55.00元。被告徐国民的养牛圈舍是在养牛小区西片，原告给被告建设圈舍120平方米，施工完毕验收合格后，被告徐国民欠原告施工工程款共计6600.00元。原告不间断向被告主张该工程欠款，被告推脱至今未能给付。
被告徐国民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐国民未出庭参加诉讼，应当视为放弃质证权利，本院认定事实如下：2010年至2011年期间，御道口乡人民政府实施圈舍建设项目，御道口乡桦树林村建设养牛小区，该养牛小区分为东西两片，建设圈舍的村民一致决议找施工队施工，即由原告包工包料垫资建设，口头约定每平米造价200.00元，修建养牛小区圈舍建设资金由两部分组成，国家补贴每平米145.00元，养牛户自筹每平米55.00元。被告徐国民的养牛圈舍是在养牛小区西片，原告给被告建设圈舍120平方米，施工完毕验收合格后，被告徐国民欠原告施工工程款共计6600.00元。原告多次索要无果。上述事实有原告提供的时任御道口乡主管项目的副乡长张某某的关于王印建设桦树林五组养牛小区情况的说明，证人张某某的证明，御道口乡人民政府出据的证明予与证实，对于上述事实本院予以确认。
本院认为，原告王印与被告徐国民之间口头约定的建设施工合同合法有效，被告徐国民实际上已经占有使用了原告所建牛舍，且国家补贴已由原告支取。在原告提交的时任御道口乡主管项目副乡长张某某的关于王印建设桦树林五组养牛小区情况说明中，明确表示工程质量等均无问题。故被告徐国民理应给付所建牛舍自筹基金6600.00元，原告的诉讼请求于法有据，本院应当予以支持。
综上所述，原告王印要求被告徐国民给付圈舍施工费本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和一百零九条之规定，判决如下：
被告徐国民于本判决生效后十日内给付原告王印修建圈舍施工费6600.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
代理审判员 徐俊杰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴 凡
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1087刑初157号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人龙某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月8日被松滋市公安局逮捕。现羁押于松滋市看守所。
被告人李某，无业。2014年9月17日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役六个月，2014年10月11日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月21日到松滋市公安局斯家场派出所投案，同日被松滋市公安局逮捕。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人龙某、李某犯寻衅滋事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人龙某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至4月，被告人龙斌、李某受梅某、张某（均已判刑）等人邀约，先后在本市新江口镇、斯家场镇等地，逞强耍横，随意殴打他人、任意损毁他人财物寻衅滋事作案三起，致一人轻伤，任意损毁他人财物价值6729元。其中，被告人龙某参与作案三起，被告人李某参与作案一起，任意损毁他人财物价值3510元。具体事实如下：
1.2015年3月19日下午6时许，被告人龙某受梅某邀约，与梅某、罗某、肖某（三人均已判刑）等人分乘两辆小轿车，来到本市王家桥集镇雷某的麻将馆，强行驱散两桌打牌人员，将屋内的4台电动麻将机、9把椅子及开水瓶等物品砸毁。被害人雷某被损毁物品经松滋市物价局价格认证中心鉴定，共计价值3219元。
2.2015年4月12日下午，梅某因前一日到本市斯家场镇杨某开设的麻将馆打牌遭到拒绝，认为老板没有给其面子，意欲报复，遂邀约被告人龙某、李某及张某、马某、王某（均已判刑）等人一起，来到斯家场镇人民路90号杨某开设的麻将馆，将杨某麻将馆内4台电动麻将桌及凳子砸烂砍毁。被害人杨某被损毁物品经松滋市物价局价格认证中心鉴定，共计价值3510元。2016年1月17日，被害人杨某对被告人龙某、李某的行为表示谅解。
3.2015年4月20日15时许，被告人龙某与张某、郑某（二人已判刑）、小峰（另案处理）等人驾驶一辆小轿车在本市新江口镇二环路“梅苑宾馆”门口时，遇见被害人何某。因张某看何某不顺眼，认为何某“蛮翻”（方言，意指狂妄，不讲道义），意欲教训他，遂上前拦住何某，问明身份后，即掏出随身�带的猎刀扎向何某的左肩，被告人龙某及郑某也跟着对何某拳打脚踢，嗣后，张某持猎刀又朝何某的左胳膊捅了几刀。何某也掏出一把猎刀捅刺张某，张某又从车上拖出一把“关公刀”砍向何某，何某见状转身逃离。后被告人龙某伙同张某等人驾车逃离现场。被害人何某的损伤程度经松滋市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。
被害人何某受伤后先后在松滋市人民医院、松滋市第三人民医院住院治疗27天，共支付医疗费5371余元。2015年10月24日郑某赔偿何某医疗费5000元，得到何某的谅解。本院2016年1月在审理张某、郑某寻衅滋事一案时，确认被害人何某经济损失共计21680.81元。但张某、郑某自愿超出损失额度，赔偿3万元，故本院判决张某、郑某共同赔偿何某经济损失3万元，冲减郑某已赔偿的5000元，张某的亲友已代其赔偿何某经济损失25000元。
2016年6月21日，被告人李某主动到松滋市公安局斯家场派出所投案，并如实供述了自己参与寻衅滋事的事实。
上述事实，被告人龙某、李某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人、被害人及证人的户籍证明；2.被害人杨某、何某、梅某乙、雷某的陈述；3.同伙张某、郑某、肖某、马某、王某、梅某、罗某、陈某的供述；4.证人文某、斯某、许某、梅某甲、谈某、易某、张某、邓某的证言；5.松滋市公安局出具的关于作案工具、犯罪嫌疑人归案、案件来源情况说明；6.松滋市物价局价格认证中心价格鉴证结论书、松滋市公安司法鉴定中心法医学损伤检验鉴定书、鉴定意见通知书；7.现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；8.被告人李某的犯罪前科刑事判决书及同伙张某、郑某、马某、王某、梅某、罗某、肖某的刑事判决书；9.被告人龙某、李�的多次供述与辩解；10.讯问同步录音录像光盘四张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某受他人邀约，逞强耍横、随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重。被告人李某受他人邀约，逞强耍横，任意损毁他人财物，情节严重。二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，均应“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，二被告人接受他人邀约，起次要作用，应认定为从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人李某前次因犯寻衅滋事罪被判处拘役，刑满释放后再次犯罪，虽然不构成累犯，但有犯罪前科，应酌情从重处罚。案发后被告人李某自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。二被告人在审理中自愿认罪，得到部分被害人的谅解，可酌情�轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）、（四）项、第四条第（一）项、第八条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一、二、七、八条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年1月7日止）。
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗勇
审 判 员 郭敏
人民陪审员 赵军
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈馨
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中民二特字第4号
申请人广西银亿科技矿冶有限公司，住所地广西博白县龙潭镇。
法定代表人何建平，董事长。
委托代理人虞晨，是该公司的法务专员。
被申请人张我平。
委托代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。
申请人广西银亿科技矿冶有限公司（以下简称银亿公司）与被申请人张我平劳动争议一案，申请人银亿公司不服博白县劳动争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字（2015）第24号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成�审判员甘伟强担任审判长，审判员李斌、代理审判员刘念参加的合议庭，适用特别程序对本案进行了审理。书记员李豪担任记录。本案现已审理终结。
申请人银亿公司申请称：被申请人请求补交社会保险费，用人单位未按时足额缴纳社会保险费，应由社会保险征收机构行使行政职权追缴，不属于劳动争议仲裁委员会的受理案件范围，劳动者不能直接向劳动仲裁委员会申请仲裁。博白县劳动争议仲裁委员会受理被申请人的申请违反法律规定，请求撤销博白县劳动争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字（2015）第24号仲裁裁决。
被申请人张我平辩称，养老保险属于强制性社会保险，用人单位银亿公司应履行为被申请人缴交养老保险的法定义务。银亿公司没有按时缴交，劳动仲裁委员会受理被申请人的申请符合法律规定，仲裁裁决书处理正确，请求驳回申请人银亿公司申�撤销仲裁裁决的请求。
经审理查明，张我平于2008年3月7日到银亿公司处工作，并签订有劳动合同，期限自2008年3月7日起至2009年3月6日止；2009年3月7日，双方续订劳动合同，期限自2009年3月7日起至2012年9月1日止；2012年9月1日，经双方协商一致，双方再续订劳动合同，期限自2012年9月2日起至2015年9月30日止。因张我平严重违反银亿公司的规章制度，银亿公司于2014年9月23日解除了与张我平的劳动合同。张我平于2008年3月7日至2014年9月23日在银亿公司工作期间，银亿公司未为其申报缴纳基本养老保险费。张我平因被解除劳动关系而向博白县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出博劳人仲案字（2015）第24号仲裁裁决：一、本裁决生效之日起十五日内，银亿公司为张我平申报缴纳2008年4月至2014年8月的基本养老保险费，具体金额由社会保险经办机构核定（属于个人缴�部分由张我平承担）；二、驳回张我平的其他仲裁请求。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法。……（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议。”、《中华人民共和国劳动法》第七十二条：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”、第五十八条第一款：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。”的规定，博白县劳动争议仲裁委员会作出博劳人仲案字（2015）第24号仲裁裁决书适用法律和裁决的内容符合法律规定，依法予以支持。申请人银亿公司向本院申请撤销博白县劳动争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字（2015）第24号仲裁裁决书，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可申请撤销仲裁裁决的六项情形，故申请人银亿公司的申请无事实和法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人广西银亿科技矿冶有限公司申请撤销博白县劳动争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字（2015）第24号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人广西银亿科技矿冶有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘伟强
审 判 员 李 斌
代理审判员 刘 念
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 豪
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01509号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（简称颍上农商行）。
住所地：颍上县解放北路。
组织机构代码：70498398-1
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人：李新乐，系该公司职员。
被告:姚彬玲，女，1966年4月8日出生，汉族，住颍上县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颍上农商行委托代理人李新乐到庭参加诉讼。被告姚彬玲因下落不明，本院对其发出应诉通知书、举证通知书、及开庭传票，在法定期限内仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：请求人民法院依法判令被告姚彬玲偿还原告借款本金30000元，及相应的借款利息和超期罚息。
被告姚彬玲未应诉、答辩。
经审理查明，2003年3月21日被告姚彬玲以投资建筑为名向原告借款本金30000元，月利率为6.6375‰，借款到期日为2004年3月20日。该笔贷款经原告多次催要，被告仅还了部分利息，尚欠本金30000元及部分利息至今未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告及时还清借款本金30000元，及相应的借款利息和超期罚息。
认定上述事实的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码、中国银监会安徽监管局文件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借款借据一份，证明被告借款的事实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告姚彬玲以投资建筑为名向原告贷款本金30000元属实，有借款借据在卷佐证。原告的诉讼请求理由正当，证据确切，本院予以支持。被告未答辩，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。原告诉请被告支付超期罚息，因原告未提供超期罚息的相关证据，该主张本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告姚彬玲于本判决生效后五日内偿还原告借款本金30000元及相应的借款利息（月利率按6.6375‰计算，从2003年3月21日起至本判决履行完毕止；被告已付利息款2580.27元应从中扣除）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告姚彬玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 立
人民陪审员 韩华林
人民陪审员 杨成亚
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈俊杰
附：《中华人民共和国合同法》：
第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条定义款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条【担保】订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条【利息的支付期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【借款的返还】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0821刑初38号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
被告人汝光文(小名汝五)，男，1972年6月24日生，汉族，宁洱县人，小学文化，农民，住宁洱县。2017年3月6日因涉嫌犯滥伐林木罪被宁洱县森林公安局决定取保候审。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人汝光文犯滥伐林木罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员刘晓薇出庭支持公诉，被告人汝光文到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2016年10月，被告人汝光文购买宁某1县宁某1镇曼连村杨广河组张某1、张某2两家空心路山林，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木并造材成2米和3米规格的原木出售。经鉴定和认定，被告人汝光文采伐思茅松合计132株，合活立木蓄积30.6923立方米，可产经济材17.494立方米，价值人民币4374元。公诉机关认为，被告人汝光文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人汝光文具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人汝光文判处一年至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料。
经审理查明，2016年10月，被告人汝光文购买宁某1县宁某1镇曼连村杨广河组张某1、张某2两家空心路山林，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木并造材成2米和3米规格的原木出售。2017年2月7日，被告人汝光文自动到宁某1县森林公安局卫国林区派出所接受调查，并如实供述自己的罪行。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，被告人汝光文在张某1家山林采伐思茅松51株，合活立木蓄积9.8464立方米，可产经济材5.612立方米；在张某2家山林采伐思茅松81株，合活立木蓄积20.8459立方米，可产经济材11.882立方米。被告人汝光文采伐思茅松合计132株，合活立木蓄积30.6923立方米，可产经济材17.494立方米。经宁某1县发展和改革局价格认证中心认定，被告人汝光文采伐思茅松价值人民币4374元。
上述事实被告人汝光文在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、林权证、林权证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、林木鉴定意见、价格认定结论书、证人证言、被告人汝光文的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人汝光文违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自砍伐向他人购买的林木，合活立木蓄积30.6923立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人汝光文犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实情节，在法律规定的量刑幅度内，被告人汝光文对量刑建议无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汝光文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年,并处罚金人民币4000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、宁洱县森林公安局扣押的三轮摩托车一辆、随案移送的油锯一台，依法没收予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段金莲
二〇一七年六月十五日
书记员 李健芳
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初2568号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：党胜利，理事长。
委托诉讼代理人：宋天星，该行法律顾问。
被告：卢彦红，男，1970年3月22日出生，汉族。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告卢彦红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙 民
二〇一六年九月二十二日
书记员 畅鹏飞
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初808号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：陈术花，女，1966年3月23日出生，汉族，住山东省胶州市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告陈术花追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的法定代表人韩楠到庭参加诉讼。被告陈术花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令陈术花偿还蓝海公司理赔本金16992.34元及违约金（以理赔本金16992.34元为基数，按年利率24%计算，自2013年3月6日起至2017年8月31日止为18295.09元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年4月16日，陈术花与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向陈术花发放贷款20000元。同日，陈术花向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向陈术花签发了合同编号为11194012600000150323的保险单，约定陈术花如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后陈术花未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年3月6日向光大银行进行了赔付，并取得了对陈术花的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括陈术花在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括陈术花在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因陈术花至今未还款，蓝海公司诉至法院。
陈术花未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；陈术花未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月16日，陈术花与光大银行签订《个人贷款合同》，约定陈术花向光大银行贷款20000元；贷款期限为36个月；自2012年4月16日至2015年4月16日；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行，执行贷款年利率9.31%；光大银行按约定向陈术花发放了贷款。同日，陈术花就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单号为11194012600000150323。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为陈术花，保险人为平安财险；保证保险金额为23780元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.9%；每月保险费380元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。陈术花未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年3月6日赔付光大银行贷款本息16992.34元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对陈术花的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向陈术花发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。陈术花未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向陈术花追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向陈术花发出债权转让暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向陈术花追偿理赔本金及违约金的权利。陈术花未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求陈术花偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈术花于本判决生效之日起十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金16992.34元及违约金（以理赔本金16992.34元为基数，自2013年3月6日起至2017年8月31日止为18295.09元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，公告费560元，合计1242元，由陈术花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 侯岩
审 判 员 盛帅
人民陪审员 臧玲
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郭怡
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初33号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行。住所地：永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。
负责人邱玉梅，行长。
委托代理人洪万江、李德文，河南旺达律师事务所律师。
被告任浩，男，1990年4月2日出生，汉族，住河南省永城市。
被告刘婷婷，女，1991年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。
被告李廷军，男，1971年7月8日出生，汉族，住河南省永城市。
被告李改，女，1971年2月18日出生，汉族，住河南省永城市。
被告周帅，男，1987年3月15日出生，汉族，住河南省永城市。
被告侯蔓莉，女，1989年8月18日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行与被告任浩、刘婷婷、李廷军、李改、周帅、侯蔓莉金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行以双方已自行和解为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行负担。
审判长 刘亚东
审判员 王 艳
陪审员 刘 力
二〇一六年四月十五日
书记员 李 磊
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2843号
罪犯戚红，女，1968年5月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年三月十七日作出（2010）曲中刑初字第40号刑事判决，以被告人戚红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。刑期自2009年10月18日起至2024年10月17日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年5月11日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯戚红提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月14日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、何丹丹代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯戚红的考核结果，以罪犯戚红在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯戚红，现刑罚执行已达6年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年1月22日减刑后的刑期至2021年6月17日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、2次特殊表扬，评为2014年度、2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯戚红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戚红减去有期徒刑一年。（刑期自2009年10月18日起至2020年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7074号
原告贺光卯，男，满族，无业，现住址科左后旗。
委托代理人赵洪君，女，汉族，退休，现住址科左后旗。
被告崔桂林，男，蒙古族，农民，现住址科左后旗。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于二○一六年十二月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免收。
审判�天山
二〇一六年十二月十六日
书记员 包春虹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7074号
原告贺光卯，男，满族，无业，现住址科左后旗。
委托代理人赵洪君，女，汉族，退休，现住址科左后旗。
被告崔桂林，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
本院在审理原告贺光卯与被告崔桂林买卖合同纠纷一案中，原告于二○一六年十二月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 天 山
二〇一六年十二月十六日
书记员 包春虹
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0045号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人周某某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月26日、11月14日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）483号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员卓瑞出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2013年下半年至2014年上半年，被告人周某某多次单独或者伙同其儿子戴某（另案处理）至淮安市淮阴区渔沟镇鹏里村吴二庄居民戴某某家，盗窃戴某某家四口袋共计320斤水稻及现金人民币8000元。在被戴某某发现后，周某某丈夫戴某强退还给戴某某两口袋水稻及人民币8000元。经鉴定，被盗水稻价值人民币432元。
案发后，被告人周某某于2014年9月26日被公安机关传唤归案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人戴某某陈述，未到庭证人董某某、谢某某等人证言笔录，价格鉴证意见书，辨认笔录，扣押物品清单，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人周某某认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜希荣
二〇一五年一月七日
书记员 张庆华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初8405号
原告黄某某，男，1942年3月10日出生，汉族，户籍地上海市。
被告谈某某，女，1947年9月10日出生，户籍地上海市，现住美国。
原告黄某某与被告谈某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼。被告谈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：准予原、被告离婚。事实和理由：原、被告与1971年10月5日登记结婚，生育一子一某，均已成年，由于双方缺乏感情基础，婚后性格不合，被告又十分强势，原告考虑儿女，默默忍受，现双方分居十三年，原告曾于2013年、2015年二次起诉离婚未果，夫妻感情已破裂。
被告谈某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1971年10月5日登记结婚，生育一子一某，均已成年，2000年10月被告赴美国照顾儿女，期间也多次回上海，2012年原告曾赴美探亲，2013年、2015年原告曾二次起诉来院要求与被告离婚未果。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。原、被告在婚后聚少离多，影响了夫妻感情，在原告前次诉讼中，被告也表示愿回来与原告共同上海，但并未履行，致夫妻感情破裂，应予离婚为宜。因被告未到庭应诉，双方共同财产无法查实，故本案不予处理。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告谈某某离婚；
二、离婚后，原告自行解决居住。
案件受理费200元，由原、被告各半负担，本案公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，原告黄某某可以在判决书送达之日起十五日内，被告谈某某可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱晓茜
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申120号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）王洪山，男，1956年12月26日出生，汉族。住湖北省武汉市洪山区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）桂丽，女，1959年10月9日出生，汉族。住湖北省武汉市洪山区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）武汉东湖新技术开发区龙泉街道办事处，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区龙泉街兴龙路特*号。
法定代表人夏世佳，主任。
原审第三人武汉光谷建设投资有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道***号当代国际花园办公楼*号楼。
法定代表人黄峰，董事长。
再审申请人王洪山、桂丽因诉武汉市东湖新技术开发区龙泉街道办事处（以下简称龙泉街办事处）行政赔偿一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01行终778号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王洪山、桂丽申请再审称，龙泉街办事处没有案涉房屋的产权证和土地使用权证，无权拆除房屋。龙泉街办事处违法强拆房屋给王洪山、桂丽造成财产损失，应予赔偿。原审法院驳回王洪山、桂丽的起诉错误，请求撤销一、二审行政赔偿裁定，支持王洪山、桂丽的一审诉求。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第3项、第4项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。经查，已发生法律效力的湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192行初27号行政裁定认定，案涉房屋基于龙泉街办事处与武汉光谷建设投资有限公司签订《拆迁补偿协议书》的约定而被拆迁，该拆迁行为系平等民事主体之间发生的民事法律行为，并非龙泉街办事处的行政行为。故王洪山、桂丽在本案中不符合提起行政赔偿诉讼的法定条件，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回王洪山、桂丽的起诉并无不当。综上，王洪山、桂丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王洪山、桂丽的再审申请。
审判长 徐 飞
审判员 张辅伦
审判员 谢 明
二〇一七年三月三日
书记员 雷 禹
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行申120号再审申请人（一审原告，二审上诉人）王洪山，男，1956年12月26日出生，汉族。住湖北省武汉市洪山区。再审申请人（一审原告，二审上诉人）桂丽，女，1959年10月9日出生，汉族。住湖北省武汉市洪山区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）武汉东湖新技术开发区龙泉街道办事处，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区龙泉街兴龙路特*号。法定代表人夏世佳，主任。原审第三人武汉光谷建设投资有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道***号当代国际花园办公楼*号楼。法定代表人黄峰，董事长。再审申请人王洪山、桂丽因诉武汉市东湖新技术开发区龙泉街道办事处（以下简称龙泉街办事处）行政赔偿一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01行终778号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王洪山、桂丽申请再审称，龙泉街办事处没有案涉房屋的产权证和土地使用权证，无权拆除房屋。龙泉街办事处违法强拆房屋给王洪山、桂丽造成财产损失，应予赔偿。原审法院驳回王洪山、桂丽的起诉错误，请求撤销一、二审行政赔偿裁定，支持王洪山、桂丽的一审诉求。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第3项、第4项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。经查，已发生法律效力的湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192行初27号行政裁定认定，案涉房屋基于龙泉街办事处与武汉光谷建设投资有限公司签订《拆迁补偿协议书》的约定而被拆迁，该拆迁行为系平等民事主体之间发生的民事法律行为，并非龙泉街办事处的行政行为。故王洪山、桂丽在本案中不符合提起行政赔偿诉讼的法定条件，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回王洪山、桂丽的起诉并无不当。综上，王洪山、桂丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王洪山、桂丽的再审申请。审判长 徐 飞审判员 张辅伦审判员 谢 明二〇一七年三月三日书记员 雷 禹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9967号
原告：义乌市民主建筑工程公司,住所地义乌市江南三小区5幢3号。
法定代表人：龚英华。
委托代理人：吴国民，男，1993年4月25日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县鸬鹚乡金岱村金榜5号，系该公司员工。
被告：义乌市江东街道山口村民委员会，住所地义乌市江东街道山口村。
诉讼代表人：黄永刚。
被告：义乌市江东街道山口村股份经济合作社，住所地义乌市江东街道山口村。
负责人：黄永刚。
原告义乌市民主建筑工程公司诉被告义乌市江东街道山口村民委员会、义乌市江东街道山口村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告义乌市民主建筑工程公司的委托代理人吴国民到庭参加了诉讼，被告义乌市江东街道山口村民委员会、义乌市江东街道山口村股份经济合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市民主建筑工程公司诉称，要求两被告共同支付工程款1607580元并从2016年6月28日起按银行同期贷款利率赔偿利息损失至实际履行之日止。
被告义乌市江东街道山口村民委员会、义乌市江东街道山口村股份经济合作社均未作答辩。
经审理查明，被告义乌市江东街道山口村民委员会将山口村旧村改造市政工程五标段发包给原告施工，并于2012年9月19日签订建设工程施工合同一份，约定工程总价为4772005元，按工程进度支付工程款，工程完工并验收合格后付至合同价的80%，工程结算并审核后付至结算价的95%，其余5%作为保修金，待工程竣工验收合格2年后28天内扣除违约金后无息退还。因规划变动，原告与被告义乌市江东街道山口村民委员会于2013年5月签订补充协议一份，约定村段新增加的工程亦由原告施工，其中原告施工的五标段新增工程预算价为816474元，按让利20%决算，即增加工程的决算价款为653179.2元，该增加工程的工程款不支付进度款，竣决算后付到95%，剩余5%按原招标规定支付。涉案工程于2013年11月29日竣工，2014年5月27日经被告义乌市江东街道山口村民委员会验收合格。二被告已支付工程款3817604元，余款1607580元至今未付。
上述事实，有原告提供的建设工程施工合同、补充协议、市政工程竣工报告及竣工验收质量评定表、工程延期报告各一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，建设工程竣工后，验收合格的，发包人应当按照约定支付价款。原告依照建设工程施工合同及补充协议的约定完成了工程建设并经被告义乌市江东街道山口村民委员会验收合格，被告义乌市江东街道山口村民委员会应当按合同约定期限支付剩余的工程款1607580元。根据双方约定，发包方至迟应于竣工验收合格两年后28天内支付包括保修金在内的所有工程款，现被告未按期支付，原告主张自2016年6月28日起赔偿利息损失的诉请合法合理，本院予以支持。根据村级组织的职能分工，村集体的财产管理职能由村股份经济合作社行使，因此，在本案中，义乌市江东街道山口村民委员会在依法行使“办理本村的公共事务”职能的过程中形成的付款义务，被告义乌市江东街道山口村股份经济合作社应一并承担付款责任。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告义乌市江东街道山口村民委员会、义乌市江东街道山口村股份经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、第一百一十三条第一款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市江东街道山口村民委员会、义乌市江东街道山口村股份经济合作社于本判决生效之日起十五日内向原告义乌市民主建筑工程公司支付工程款1607580元并赔偿利息损失（自2016年6月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9634元，由被告义乌市江东街道山口村民委员会、义乌市江东街道山口村股份经济合作社负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币19268元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 王 艳
二〇一六年八月四日
书记员 陈艳萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1387号
申请执行人乌鲁木齐市商业银行股份有限公司住所地：乌鲁木齐市新华北路8号。
法定代表人：农惠臣，该公司董事长。
被执行人杨承宝男，汉族，，住新疆富蕴县库额尔齐斯镇文化路197号。
被执行人许辉男，汉族，个体司机，住安徽省霍邱县叶集镇柳林村草楼组012号。
被执行人乌鲁木齐长远融资担保有限公司住所地：乌鲁木齐市鲤鱼山北路1号。
法定代表人：王远文，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民二初字第220号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人杨承宝、许辉、乌鲁木齐长远融资担保有限公司的存款、收入54272.21元（其中本金53568.65元；执行费703.53元）
二、被执行人杨承宝、许辉、乌鲁木齐长远融资担保有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一五年八月二十日
书记员 毕钊源
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1387号
申请执行人王楠。
被执行人湖南九鸽科技发展有限公司。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2015年6月17日经长沙市天心区劳动争议仲裁委员会审结，该案（2015）天劳人仲案字第133号仲裁调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第1387号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李石江
二〇一六年三月十八日
代理书记员 韩 敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保386号
申请人王凡，男，1970年5月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人方彤，男，1970年8月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人王凡为与被申请人方彤借款合同纠纷，于2016年8月31日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人方彤的财产予以保全，重庆瑞桥融资担保有限公司自愿为王凡申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人方彤的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈渝
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘璐
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执498号
申请执行人：麻静虹。
被执行人：赵丽霞。
本院在执行申请执行人麻静虹与被执行人赵丽霞请求确认人民调解协议效力一案中，尚未执行11500元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年3月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执498号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一六年三月二十八日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申575号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王华文，男，汉族，1959年4月8日出生，住河北省平山县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任青林，女，汉族，1950年5月19日出生，住河北省平山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：平山县回舍镇西郭苏村民委员会。住所地：河北省平山县西郭苏村。
负责人：徐树元，该村村支部书记。
再审申请人王华文、任青林因与被申请人平山县回舍镇西郭苏村民委员会（以下简称村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民二终字第00561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王华文、任青林申请再审称，（一）原审判决事实认定错误。再审申请人与村委会订立的补充协议中有关三年一调整的规定违反法律强制性规定，且早已不执行，再审申请人承包的土地期限依据1999年土地承包合同规定为30年，并按约定交纳了承包费用；收缴土地是徐树元的个人行为，并非村委会一致决定。（二）原审判决法律适用错误。再审申请人与村委会所订立的补充协议内容明显有违《农村土地承包法》的规定，原审以补充内容发生在法律颁布之前为由予以认定，确有不当。（三）原审判决程序错误。原审法院未组织开庭，在双方均同意调解的情况下，亦未组织调解工作，草草判决。故，请求撤销原审判决，依法再审。
本院经审查认为，再审申请人与村委会所订立的补充协议中有关三年一调整的规定，系经全村户主代表大会讨论通过并记载于各农户土地承包合同中，不违反当时的法律规定，原审认定其有效性，并无不当。涉案机动地属于以其他方式承包，与1999年土地承包合同所约定的承包方式不同，2007年双方就机动地承包约定期限为3年，不违反法律规定。再审申请人主张土地收缴是徐树元的个人行为，并未提供证据证明，原审未予支持，亦无不当。程序问题上，调解并非本案的必经程序，原审程序不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王华文、任青林的再审申请。
审判长 张旭东
审判员 牛世红
审判员 李京山
二〇一七年五月十九日
书记员 赵 杰
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1403刑初193号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院
被告人王某，男，1976年5月9日生，汉族，初中文化，无业，安徽省阜阳市太和县人，住葫芦岛市龙港区。2006年因犯出售非法制造的发票被兴城市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年；2010年因犯出售非法制造的发票被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币50,000.00元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月20日被葫芦岛市公安局依法取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2017）158号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2017年8月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员王福飙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月15日20时许，被告人王某酒后驾驶京L5XX**号丰田锐志轿车，行驶至龙港区海辰路高架桥引桥50米处，被葫芦岛市公安局交通警察支队巡防六大队民警查获，民警当场对王某进行呼气酒精含量测试，测试结果是呼出气体酒精含量81mg/100ml，遂将其带至葫芦岛市医院二部提取血液样本，经朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验，王某血液中酒精含量为132mg/100ml。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
本院审理查明事实与公诉机关指控基本一致，被告人当庭能如实供述且认罪、悔罪，表示以后决不酒后驾车，并主动缴纳了罚金。
认定上述事实的证据如下：被告人王某的供述；朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告；呼气酒精测试单；户籍证明、现实表现、刑事判决书、被告人被查获时现场照片、涉案车辆照片、对被告人抽取血液照片、接受酒精呼气测试照片、提取被告人血液样本后封装照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获经过等书证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人王某自愿认罪、悔罪，决心改过并主动缴纳罚金，结合司法矫正部门同意对其适用非监禁刑的处理意见，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王丙远
二〇一七年九月八日
书记员 秦 娜
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第01157号
上诉人（原审被告）延安市宝塔区枣园镇莫家湾村村民委员会。
法定代表人徐万俊，该村委会主任。
被上诉人（原审原告）安毛小，男，1968年7月16日出生，汉族。
上诉人延安市宝塔区枣园镇莫家湾村村民委员会因承揽合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人法定代表人徐万俊、被上诉人安毛小到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年8月25日，原、被告签订《合同》，约定被告将该村三产房上下排水渠、楼梯及公路两边花园坛修建工程承包于原告，工程完工后以审计部门审计金额为准，先付70%；如在2012年12月底付不清，按月利率2%计算利息。合同签订后，原告进行了施工，于2012年10月底完工，原告施工期间，被告向原告支付了10000元工程款。工程完工后，被告未进行审计。本案在审理过程中，对原告提供的2012年8月23日会议记录的记录人徐焕平和会议参加人秦水军进行了调查，二人均称会议记录中谈到的“西过境公路排洪渠”与安毛小和被告签订的《合同》中的“三产房上下排水渠”是同一地点，由于当时下雨发生洪水，过境路两旁的排水渠被冲坏，洪水灌至三产房的管网中，将莫家湾村的三产房屋楼梯冲塌、地坪塌陷、并且淹没了三产房的地下室，危及三产房的安全，因此召开村民委员会议，会议同意由安毛小对西过境公路排洪渠、楼梯、地坪进行维修。本院委托陕西延审工程造价公司对原告承揽的莫家湾村三产房楼梯、公路两边花坛工程及莫家湾村三产房上下排水渠工程进行了造价鉴定，2015年8月6日，该公司作出陕延造基字（2015）第034-1号鉴定报告，鉴定莫家湾村三产房楼梯、公路两边花坛工程造价为127523.88元；做出陕延造基字（2015）第034-2号鉴定报告，鉴定莫家湾村三产房上下排水渠工程造价为105006.85元。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告按照与被告的约定，修建了莫家湾村三产房楼梯、公路两边花坛工程及莫家湾村三产房上下排水渠工程。工程完工后，被告应当按照合同的约定及时进行工程审计，向原告支付工程款，但被告至今未进行审计亦未向原告支付工程款，现原告起诉到法院要求被告支付工程款并承担逾期利息的诉请，本院予以支持。被告法定代表人称原告维修的西过境公路排洪渠不是合同约定的工程，但其在举证期限内未提供相应证据，故应承担举证不力的后果。被告延安市宝塔区枣园镇莫家湾村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，本院依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限被告延安市宝塔区枣园镇莫家湾村村民委员会在本判决生效后立即向原告安毛小支付222530.73元，并承担该款按照月利率2%从2012年11月1日起计算至实际付款之日的利息。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7960元，鉴定费5000元，原告已预交，实际由被告延安市宝塔区枣园镇莫家湾村村民委员会负担12960元。
宣判后，延安市宝塔区枣园镇莫家湾村村民委员会不服，提起上诉，请求依法改判。其上诉理由是：一、被上诉人诉称承揽的公路两旁的排水渠维修工程，不包括在被上诉人承包的工程范围之内，与实际施工内容不符。二、被上诉人在施工过程中所使用的材料不符合设计要求用料标准，导致工程无法达到设计标准，故其完成的工程质量不达标，达不到支付工程款的条件，同时由于被上诉人的工程质量不合格，导致上诉人一直没有对被上诉人承揽的工程进行审计，故一审判决判令上诉人支付工程款错误。三、上诉人已经支付了被上诉人部分工程款，一审判决没有扣除已支付款项，损害了上诉人的合法权益。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人当庭陈述、合同、鉴定报告等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，承揽合同法律关系中，定作人应当按照合同约定向承揽人支付报酬。本案中，上诉人与被上诉人形成承揽合同的事实清楚，现被上诉人已经按照约定完成了承揽的工程，上诉人作为定作人，应当向被上诉人承担支付报酬及材料费的义务。上诉人主张被上诉人承揽的排水渠工程不在承包范围之内，但一审法院与时任莫家湾村委会委员及会计进行核实，能够证实该工程确实系被上诉人完成，故上诉人的主张与客观事实不符，且上诉人也无证据能够证实该工程属第三人完成，故其上诉理由不能成立。上诉人主张被上诉人完成的工程存有质量问题，但对此事实其不能提供证据予以证实，且本案所涉及的承揽工程已经完工交付，上诉人在接收工程时以及之后的使用过程中，均未以工程存有质量问题进行抗辩或向被上诉人主张权利，故不能认定被上诉人完成的工程存有质量问题。退一步讲，即使工程存有质量问题，根据法律规定，上诉人可以要求被上诉人承担修理、重作、减少报酬等违约责任，而不能以此拒绝支付被上诉人全部应得报酬及材料费。至于上诉人主张已经支付被上诉人部分款项，但双方当事人对已经支付10000元工程款的事实均无异议，而原审判决也已经在上诉人应付款项中扣除该款，关于上诉人主张代被上诉人支付9000元砖款的理由，由于相关权利人并未确认已经收到该9000元，且被上诉人也认可该债务，故该9000元不能在本案中予以扣除，据此，一审判决并不存在未扣除已付款项的情形。综上分析，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6908元，由上诉人延安市宝塔区枣园镇莫家湾村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 锐
代理审判员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 路 艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1901号
原告临沂市华银中小企业信用联合社，住所地临沂市兰山区开源路136号1号楼101。
法定代表人张华，主任。
被告张馨元。
本院在审理原告临沂市华银中小企业信用联合社与被告张馨元所有权确认纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值30万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告张馨元所有的位于临沂市兰山区兰田步行街如意街6号的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年一月十九日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1901号之一
原告临沂市华银中小企业信用联合社，住所地临沂市兰山区开源路136号1号楼101。
法定代表人张华，主任。
被告张馨元。
本院在审理原告临沂市华银中小企业信用联合社与被告张馨元所有权确认纠纷一案中，于2016年1月19日作出（2016）鲁1302民初1901号民事裁定，保全了被告张馨元所有的位于临沂市兰山区兰田步行街如意街6号的房产。现双方已达成调解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告张馨元所有的位于临沂市兰山区兰田步行街如意街6号的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二0一六年三月二十五
书记员 王 璐
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2589号
申请执行人:中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易实验区。
法定代表人：许罗德。
被执行人:罗丽,女,1975年12月23日出生,汉族,住四川省仁寿县。
被执行人:王菊华,女,1951年12月5日出生,汉族,住四川省仁寿县文林镇。
本院在执行中银消费金融有限公司与罗丽、王菊华借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司申请执行被执行人罗丽、王菊华支付贷款本金及利息、诉讼费等共计167325.48元。本院依法查封被执行人房屋，现无其它可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计167325.48元未受偿，申请执行人中银消费金融有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年八月二十二日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2589号申请执行人:中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易实验区。法定代表人：许罗德。被执行人:罗丽,女,1975年12月23日出生,汉族,住四川省仁寿县。被执行人:王菊华,女,1951年12月5日出生,汉族,住四川省仁寿县文林镇。本院在执行中银消费金融有限公司与罗丽、王菊华借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司申请执行被执行人罗丽、王菊华支付贷款本金及利息、诉讼费等共计167325.48元。本院依法查封被执行人房屋，现无其它可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计167325.48元未受偿，申请执行人中银消费金融有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年八月二十二日书记员 唐海峰
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初2381号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：仝玉民,该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住河南省清丰县，系该社员工。
委托诉讼代理人：樊云天，男，汉族，1993年1月15日出生，住河南省内黄县，系该社员工。
被告：李忠岭，男，汉族，1970年5月18日出生，现住清丰县。
被告：范社峰，女，汉族，1972年10月14日出生，现住清丰县。
被告：逯利峰，女，汉族，1978年9月29日出生，住清丰县。
被告：范俊杰，男，汉族，1960年7月18日出生，现住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告李忠岭、范社峰、逯利峰、范俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈玉兰、高保全、被告李忠岭到庭参加诉讼，被告范社峰、逯利峰、范俊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李忠岭、范社峰共同偿还贷款本金190000元及利息73083.5元（利息暂算至2017年4月19日，之后的利息另行计算）；2、被告逯利峰、范俊杰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月16日，被告李忠岭、范社峰、逯利峰、范俊杰与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。李忠岭为借款人，逯利峰、范俊杰为连带责任保证人，被告范社峰系被告李忠岭的妻子，其承诺与李忠岭共同承担借款的偿还义务。借款金额20万元，合同约定借款期限自2014年4月16日起至2015年4月16日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将20万元支付给了被告李忠岭，履行了义务。在履行合同过程中，被告李忠岭于2014年4月16日偿还本金10000元，未偿还利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告李忠岭辩称，借款事实属实，一直没有找我要过，已经超过诉讼时效了，当时办贷款时，我和范社峰是夫妻关系，2015年我和范社峰离婚。
被告范社峰、逯利峰、范俊杰未作答辩。
经审理查明：2014年4月16日，原告与被告李忠岭签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告李忠岭发放贷款200000元，贷款期限12个月，自2014年4月16日起至2015年4月16日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；此时被告李忠岭、范社峰系夫妻关系，范社峰向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺对李忠岭该笔借款承担共同偿还责任；原告与被告逯利峰、范俊杰签订《保证合同》，约定被告逯利峰、范俊杰为被告李忠岭借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定及被告李忠岭出具的客户提款申请书（自主支付）将贷款200000元支付至被告李忠岭指定账户。在履行合同过程中，被告李忠岭于2014年4月16日偿还本金10000元，未偿还利息。
另查明，2017年3月1日，原告就该笔借款向本院提起诉讼，因原告不能提交被告准确的送达地址和明确信息，被本院裁定驳回起诉。
本院认为，原告与被告李忠岭签订的《个人借款合同》及原告与被告逯利峰、范俊杰签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告李忠岭应当按照约定履行还款义务。原告将贷款200000元支付至被告李忠岭指定账户，借款当日被告李忠岭还款10000元，与被告李忠岭辩解只见到借款190000元并不矛盾。被告范社峰与李忠岭借款当时系夫妻关系，出具借款人配偶承诺书，应当与被告李忠岭共同承担还款义务。原告在诉讼时效期间内即2017年3月1日向本院起诉，被告李忠岭关于“已经超过诉讼时效”的辩解，本院不予采纳。被告逯利峰、范俊杰与原告签订保证合同，原告在保证期间内即2017年3月1日向本院起诉，此后保证责任不再受保证期间的制约，应受诉讼时效的制约，原告于2017年7月6日再次起诉，被告逯利峰、范俊杰应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告范社峰、逯利峰、范俊杰无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠岭、范社峰于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金190000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年4月16日起计算至付清之日止）。
二、被告逯利峰、范俊杰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费5246元，由被告李忠岭、范社峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 姜相恩
审 判 员 韩清蓉
人民陪审员 黄志甫
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 韦龙宾
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0922民初2381号原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。法定代表人：仝玉民,该联社理事长。委托诉讼代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住河南省清丰县，系该社员工。委托诉讼代理人：樊云天，男，汉族，1993年1月15日出生，住河南省内黄县，系该社员工。被告：李忠岭，男，汉族，1970年5月18日出生，现住清丰县。被告：范社峰，女，汉族，1972年10月14日出生，现住清丰县。被告：逯利峰，女，汉族，1978年9月29日出生，住清丰县。被告：范俊杰，男，汉族，1960年7月18日出生，现住清丰县。原告清丰县农村信用合作联社与被告李忠岭、范社峰、逯利峰、范俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈玉兰、高保全、被告李忠岭到庭参加诉讼，被告范社峰、逯利峰、范俊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李忠岭、范社峰共同偿还贷款本金190000元及利息73083.5元（利息暂算至2017年4月19日，之后的利息另行计算）；2、被告逯利峰、范俊杰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月16日，被告李忠岭、范社峰、逯利峰、范俊杰与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。李忠岭为借款人，逯利峰、范俊杰为连带责任保证人，被告范社峰系被告李忠岭的妻子，其承诺与李忠岭共同承担借款的偿还义务。借款金额20万元，合同约定借款期限自2014年4月16日起至2015年4月16日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将20万元支付给了被告李忠岭，履行了义务。在履行合同过程中，被告李忠岭于2014年4月16日偿还本金10000元，未偿还利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李忠岭辩称，借款事实属实，一直没有找我要过，已经超过诉讼时效了，当时办贷款时，我和范社峰是夫妻关系，2015年我和范社峰离婚。被告范社峰、逯利峰、范俊杰未作答辩。经审理查明：2014年4月16日，原告与被告李忠岭签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告李忠岭发放贷款200000元，贷款期限12个月，自2014年4月16日起至2015年4月16日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；此时被告李忠岭、范社峰系夫妻关系，范社峰向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺对李忠岭该笔借款承担共同偿还责任；原告与被告逯利峰、范俊杰签订《保证合同》，约定被告逯利峰、范俊杰为被告李忠岭借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定及被告李忠岭出具的客户提款申请书（自主支付）将贷款200000元支付至被告李忠岭指定账户。在履行合同过程中，被告李忠岭于2014年4月16日偿还本金10000元，未偿还利息。另查明，2017年3月1日，原告就该笔借款向本院提起诉讼，因原告不能提交被告准确的送达地址和明确信息，被本院裁定驳回起诉。本院认为，原告与被告李忠岭签订的《个人借款合同》及原告与被告逯利峰、范俊杰签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告李忠岭应当按照约定履行还款义务。原告将贷款200000元支付至被告李忠岭指定账户，借款当日被告李忠岭还款10000元，与被告李忠岭辩解只见到借款190000元并不矛盾。被告范社峰与李忠岭借款当时系夫妻关系，出具借款人配偶承诺书，应当与被告李忠岭共同承担还款义务。原告在诉讼时效期间内即2017年3月1日向本院起诉，被告李忠岭关于“已经超过诉讼时效”的辩解，本院不予采纳。被告逯利峰、范俊杰与原告签订保证合同，原告在保证期间内即2017年3月1日向本院起诉，此后保证责任不再受保证期间的制约，应受诉讼时效的制约，原告于2017年7月6日再次起诉，被告逯利峰、范俊杰应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告范社峰、逯利峰、范俊杰无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李忠岭、范社峰于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金190000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年4月16日起计算至付清之日止）。二、被告逯利峰、范俊杰对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费5246元，由被告李忠岭、范社峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  姜相恩审 判 员  韩清蓉人民陪审员  黄志甫二〇一七年十月二十八日书 记 员  韦龙宾
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0402民初338号
原告：汪小飞，男，1980年5月8日生，汉族，住四川省安县。
被告：余清漫，女，1991年9月21日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
原告汪小飞与被告余清漫不当得利纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪小飞到庭参加了诉讼。被告余清漫经本院合法（传票）传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汪小飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告向其支付的10000元整；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月2日，原告与其妻熊艳与安顺建安置业发展有限公司签订《虹湖之舟认购协议》，安顺建安置业发展有限公司为认购协议的甲方，其委托代理人为被告。签订该协议后，被告以其为公司员工，可以通过走程序让原告获得购买其认购之房屋的员工折扣。随后原、被告达成原告支付被告10000元佣金，被告通过完善相关手续的方式让原告获得购买涉案房屋的员工折扣，若原告能获得员工折扣，则原告支付涉案房屋的首付时再向被告支付5000元佣金的口头协议。2015年11月18日，原告通过现金支付的方式支付被告佣金1000元整，被告向原告出具收条一份，收条约定，若被告没有完善相关手续达成口头协议约定的事项，则被告将退还收取原告的10000元整。2015年11月20日，原告通过手机转账的方式，向被告支付9000元整。至此，原告已经履行了双方约定属于原告的义务。现在虹湖之舟无法正常开盘，被告也不能使得原告购买涉案房屋时获得员工折扣，根据约定应当将收取的10000元整退还给原告。原告为维护自己的合法权益多次与被告协商未果，诉至本院。
被告余清漫未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月2日，原告汪小飞及案外人熊艳与安顺建安置业发展有限公司签订“虹湖之舟认购协议”，约定认购其开发的位于安顺市××号“虹湖之舟”项目D1栋10层6号物业。被告余清漫为安顺建安置业发展有限公司员工，在商谈过程中被告向原告承诺可按员工内部价格帮其购房，但需支付相关费用。经双方协商，原告于2015年11月18日支付被告现金10000元，被告出具“今余清漫收到汪小飞壹万元整（￥10000.00），待手术（手续）完成后交还收条，如没有完善手术（手续）将退还”的收条交原告收执。后原告未能成功购房，要求被告退还其交给被告的10000元，但被告拒不退还该款项，经原告多次催要未果，诉至本院在案。
本院认为：不当得利应当返还。根据原告提供的证据，被告余清漫取得原告10000元没有法律根据，致使原告遭受了损失，系为不当得利，依法应当返还，故原告要求被告返还人民币10000元的诉讼请求本院予以支持。被告余清漫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告余清漫于本判决生效后五日内返还原告汪小飞不当得利款项人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告余清漫承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 龙永辉
二〇一八年四月二日
书记员 管苑曲
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威商初字第198号
原告：余某华（公民身份号码），男，1971年1月27日出生，汉族，住淳安县界。
委托代理人：项某松。
被告：徐某东（公民身份号码），男，1976年12月12日出生，汉族，住淳安县。
被告：余某芳（公民身份号码），女，1977年11月25日出生，汉族，住淳安县。
原告余某华诉被告徐某东、余某芳民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐某东、余某芳返还原告借款本金100000元，并支付该款自2015年7月1日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告余某华申请撤回了对被告余某芳的起诉，本院已裁定予以准许。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原告于2015年1月27日出借给被告徐某东20000元，于2015年2月5日出借给被告徐某东80000元，为此被告徐某东补写借条，言明向原告余某华借款100000元，定于2015年6月30日归还。逾期后，被告徐某东未返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某东于本判决生效之日起十日内返还原告余某华借款100000元并支付该款自2015年7月1日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2314元，减半收取1157元，由被告徐某东负担。原告余某华于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐某东于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费1157元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2314元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审 判 员 詹鹏飞
二〇一五年十月十三日
代书记员 朱惇昊
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初329号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行。住所地江西省吉安县城庐陵星城。
负责人陈志军，该行行长。
委托代理人谢艳琼、袁小云，该行职员，特别授权。
被告左盼，男，1993年1月12日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
被告谢晓芳，女，1992年9月10日生，汉族，江西省井冈山市人，住江西省井冈山市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行诉被告左盼、谢晓芳金融借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费962元减半收取481元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行负担。
审判员 曾 玉 华
二〇一八年二月二十七日
书记员 欧阳如玥
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民初字第888号
原告谢××
被告李××
原告谢××与被告李××民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，于2015年1０月14日由审判员赵庆金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢××到庭参加诉讼，被告李××经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢××诉称，2０14年1月3０日，被告李××向原告借款人民币5，０００．００元，约定月利率1．5分，未规定还款时间。此款经原告多次索要未果，要求被告立即偿还借款本金5，０００．００元，利息1，425．００元。
原告为支持其诉讼请求提供借据一份，证明被告李××借款5，０００．００元，约定月利率1．5分。
被告李××未到庭参加诉讼，未答辩，未举证。
对原告提供的借据予以认定。
经审理查明，2014年1月3０日，被告李××向原告借款人民币5，０００．００元，约定月利率1．5分，未约定还款期限。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金5，０００．００元，利息1，425．００元。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，且被告又为原告出具了借据，约定的利息符合法律规定，被告理应积极偿还借款本息。对原告的诉讼请求予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》的八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条，第一百六十条之规定判决如下：
被告李××于本判决生效后十日内偿还原告借款本金5，000.00元，利息1，425.00元（按月利率1.5分，自2014年1月30日至2015年8月30日）
案件受理费500元减半收取25.00元由被告负担
如未判决规定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐
哈尔市中级人民法院。
审判员 赵庆金
二〇一五年十月十四日
书记员 马燮阳
双方当事人申请执行期间为二年
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初500号
原告：廖某甲，女，1989年8月1日出生，汉族，务工。
委托代理人：张先国，汉寿县奋进法律服务所法律服务工作者。
被告：丁某甲，男，1989年8月11日出生，汉族，务工。
原告廖某甲与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员廖泓清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某甲及其委托代理人张先国、被告丁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称：原、被告经人介绍相识，2015年12月2日，双方登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后沟通较少，常为家庭琐事发生吵打，未建立起真正的夫妻感情。被告性格古怪，脾气暴躁，并数次扬言要杀死原告。2016年3月16日，被告无故拿刀将原告砍伤。被告的恶劣行为使原告整天生活在极度恐慌之中，致使夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚；被告给付原告损害赔偿金2万元。
原告廖某甲为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚登记审查处理表1份，用以证明原、被告依法登记结婚，双方系合法夫妻的情况；
2、汉寿县公安局岩嘴派出所报警案件登记表1份、受案登记表1份、询问笔录1份、常德市龙阳司法鉴定所司法鉴定意见书1份，用以证明被告将原告砍伤的事实；
3、照片6张，用以证明被告将原告打伤的事实。
被告丁某甲辩称：不同意与原告离婚。原告诉称部分与事实不符，原、被告从相识恋爱至结婚，经过一年多时间的充分了解，有较好的感情基础。2016年3月16日，被告前往原告家接原告回家生活，但原告执意离婚，被告一时气愤拿刀吓唬原告，原告家当时有七八个人在场，原告受伤是在场的其他人在抢刀过程中误伤所致。婚姻不易，被告真诚地向原告及其亲属道歉，希望原告给被告一次改过的机会，也恳请法院不予支持原告的诉讼请求。
被告丁某甲未向本院提交证据。
经审核：原告提交的证据1系书证原件或与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，故对原告提交的证据1，本院予以采信。原告提交的证据2，被告对其合法性、关联性无异议，对内容的真实性部分有异议，认为自己并未砍伤原告，原告受伤系其他人在抢刀的过程中误伤所致，自己只知道原告受伤，并不清楚原告受伤的具体部位，本院经审查认为，原告提交的证据2内容相互印证，与本案相关联，被告虽有异议，但未提交证据证明其主张，故本院对原告提交的证据2予以采信。原告提交的证据3，被告对其中原告唇部受伤的照片没有异议，认为原告唇部受伤确系双方在吵打过程中由被告所致，对证据3中的其他照片均有异议，认为原告提交的显示“扯掉的项链、充血的眼睛、受伤的手、一缕头发”的照片与被告无关，本院经审查认为，原告未提交相关证据证实照片所显示的内容与被告有关，故对原告提交的证据3，本院部分予以采信。
经审理查明，原、被告于2015年2月26日经原告表伯廖喜之介绍相识，于2015年12月2日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因家庭琐事产生矛盾，2016年3月16日被告持刀将原告弄伤。经法医鉴定，原告之损伤为轻微伤。
本院认为，原告廖某甲与被告丁某甲依法经登记结婚，其婚姻系合法、有效。对于合法婚姻是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。本院认为，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但这只是双方未相互理解、未交流沟通的结果，只要双方相互理解与包容、加强交流，其夫妻关系尚有和好可能，同时原告未提交其与被告夫妻感情已彻底破裂的证据，且庭审中被告真诚地向原告及家人表示歉意，表达了与原告重修旧好的强烈愿望，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告主张要求被告给付损害赔偿金20000元，但未提交相关证据予以证明，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准许原告廖某甲与被告丁某甲离婚；
二、驳回原告廖某甲要求被告丁某甲给付损害赔偿金2万元的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 廖泓清
二〇一六年四月十五日
书记员 赵胜兰
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第765号
申请执行人刘建磊，男，1970年9月19日生，汉族，无业，现住宁江区.
被执行人刘书涵，男，1970年1月24日生，汉族，工人，现住宁江区团.
申请执行人刘建磊与被执行人刘书涵买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年6月25日作出（2015）宁民初字第1728号民事判决，判决如下：被告刘书涵于本判决生效后立即返还原告刘建磊购车款30000元，并自2012年6月18日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。案件受理费550元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年8月11日向本院申请执行，要求被执行人返还购车款30000元，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人未自动履行。本院于2015年10月12日作出（2015）宁民执字第765号民事裁定，自2015年10月起扣留被执行人的工资收入40000元，待上款扣足后一次性支付给申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第1728号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一五年十月十九日
书记员 王立文
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初715号
原告黄文胜，男，1967年12月27日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告陈鹏，男，1988年6月28日出生，汉族，无业，现羁押于石嘴山监狱。
原告黄文胜与被告陈鹏合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员黄奉祥适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告黄文胜、被告陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月17日，原告经被告介绍承包了苏雨负责的大武口区为民桥新修公路路灯建设工程。2014年4月10日，原告发现此工程为虚假工程，此时原告已为此工程投入了27万元。原告多次要求苏雨偿还原告27万元，均联系不上苏雨，于是原告要求介绍人兼收款人的被告偿还该款项。被告于2014年4月偿还原告6.8万元，剩余20.2元一直未偿还。双方经大武口区锦林司法所调解双方达成调解协议。被告未按调解协议的约定履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1.判令被告一次性付清拖欠原告的162000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告是介绍人，钱是被告经手的，一共大概有13-14万元，被告之前已给原告支付了6.8万元。
原告向本院提交的证据、被告质证意见及本院对证据的认证情况：
证据一、人民调解协议书一份，原、被告双方经石嘴山市大武口区锦林街道办事处人民调解委员会调解被告尚欠原告16.2万元，双方达成调解协议的事实。
证据二、欠条一张，证实苏雨欠原告工程款27元，被告系介绍人的事实。（该欠条系被告书写）
被告经质证，对证据一的真实性、合法性无异议，对证明目的不予认可，被告并没有欠原告那么多钱；对证据二的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认证，原告证据一、二真实、合法，能够证实被告作为介绍人收取原告27万元工程保证金以及向原告支付了部分款项，尚欠16.2万元的事实，本院予以确认。被告抗辩没有欠原告那么多钱，但无相关证据证实，本院不予采信。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
通过庭审中原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认本案事实如下：
原告经被告介绍承包了苏雨负责的大武口区为民桥新修公路路灯建设工程。2014年4月17日，经被告手收取工程款27万元。后原告多次要求苏雨偿还原告27万元，均联系不上苏雨，于是原告要求介绍人兼收款人的被告偿还该款项。双方经大武口区锦林司法所调解达成调解协议，被告还需偿还原告16.2万元。被告未按调解协议的约定履行还款义务，原告为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合同一经订立，双方应当遵照执行。原告依照约定向被告履行了支付工程保证金的义务，被告则应依约向原告履行支付欠款义务。原告的主张有被告出具的欠条和调解组织的调解协议在卷佐证，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈鹏支付原告黄文胜工程保证金162000元，于本判决生效后十日内付清；
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告陈鹏负担1770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黄奉祥
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘晓旭
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。