湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂12民终1204号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司，住所地嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道182号。
主要负责人：许万平，该支公司经理。
委托诉讼代理人：孙丹，湖北开成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方城，男，1988年1月30日出生，汉族，住嘉鱼县。
被上诉人（原审被告）：雷振先，男，1997年11月4日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：张兴安，湖北凝聚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：咸宁市安全技术服务中心，住所地咸宁市咸安区温泉淦河大道**号。
法定代表人：张豪平，该中心负责人。
委托诉讼代理人：江山，湖北开成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：嘉鱼县公路管理局，住所地嘉鱼县鱼岳镇发展大道126号。
法定代表人：陈文辉，该局局长。
委托诉讼代理人：冯兴发，湖北捷贯律师事务所律师。
原审被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司咸宁中心支公司，住所地咸宁市咸宁大道39号国际大厦A座6楼。
主要负责人：胡晓明，该支公司经理。
委托诉讼代理人：覃勇，男，该支公司工作人员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司（以下简称“人保财险嘉鱼支公司”）因与被上诉人方城、雷振先、咸宁市安全技术服务中心、嘉鱼县公路管理局、原审被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司咸宁中心支公司（以下简称“长江财险咸宁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2017）鄂1221民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险嘉鱼支公司上诉请求：撤销一审判决，改判其应支付的赔偿金额为6547元，核减赔付3453元，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1.方城仅住院治疗17天，一审酌定方城的交通费损失1000元过高。2.一审认定被上诉人方城的损失先由长江财险咸宁支公司在交强险预留余额内赔付后再由上诉人在座位险限额内优先赔偿1万元，余款再按责任比例由侵权人承担，缺乏事实和法律依据。根据《机动车车上人员责任险》第四十八条关于赔款计算的约定，本案方城的损失在扣减交强险预留的9506元赔偿金额后损失为32734.84元，方城在事故中承担20%的责任，即6547元，低于座位险每座赔偿限额，故应按《机动车车上人员责任险》第四十八条约定的第二种方式计算赔款，上诉人应承担的赔偿金额为6547元。
被上诉人方城辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
被上诉人雷振先、咸宁市安全技术服务中心、嘉鱼县公路管理局未作答辩。
原审被告长江财险咸宁支公司述称，上诉人的上诉请求与其无关。
方城向一审法院起诉请求：1.依法判令雷振先、咸宁市安全技术服务中心、嘉鱼县公路管理局赔偿其各项经济损失44430.84元；长江财险咸宁支公司在保险责任范围内承担责任。2.人保财险嘉鱼支公司在座位险限额内赔偿其1万元。3.诉讼费用由责任人承担。
一审法院认定事实：2015年5月11日凌晨1时许，方城驾驶鄂Ｌ×××××小轿车载叶落三俊、朱亮由咸宁回嘉鱼，途经嘉泉线11KM+900M处时，冲撞路面碎石堆熄火向保险公司报案后停在道路右侧等候保险公司，1时30分雷振先无证驾驶咸宁市安全技术服务中心所有的鄂Ｌ×××××越野型轿车载李露、范娜、马星莹、李梦唐、黄良圣、张子凡从咸宁往嘉鱼行驶，经过碎石堆时，冲撞碎石堆后致车辆失控，继续撞向方城停在道路右侧的轿车尾部，造成两车包括驾驶人在内的全部10人受伤，二车受损。交警认定雷振先无证驾驶，超速行驶系主要过错，负事故主要责任，方城停车未在车后方设置警示标志是次要过错，负事故次要责任，嘉鱼县公路管理局未及时清理道路碎石是次要过错，负事故次要责任。鄂Ｌ×××××越野车在长江财险咸宁支公司购买：交强险12.2万元；三者险50万元；车上人员（驾驶员）险2万元；车上人员（乘客）险8万元；车损险22.98元。鄂Ｌ×××××轿车（车主骆名珍）在人保财险嘉鱼支公司购买：交强险：12.2万元；三者险50万元；车上人员险5万元（每座1万元）；车损险25万元。方城受伤住院17天，共支付医疗费19505.84元；经法医鉴定构成轻伤一级，误工时间为120天，护理时间为30天。方城在住院治疗过程中，已经从雷振先预交给交警队的赔偿金中领取了23621元。一审法院查明，该起交通事故发生后，雷振先因涉嫌交通肇事罪被公诉，经一审法院审理后作出（2016）鄂1221刑初120号《刑事附带民事判决书》，判处免除雷振先刑事责任，并按保险性质和责任比例判决方城和各原审被告赔偿了除肇事驾驶员以外的受伤人员的经济损失，从长江财险咸宁支公司的交强险赔偿金中为方城预留了9506元；从人保财险嘉鱼支公司的座位险中为方城预留了座位险1万元；该刑事判决书还告知雷振先、鄂Ｌ×××××轿车所有人、鄂Ｌ×××××轿车所有人、方城的损失可另案起诉。
一审法院认为，方城在停驶事故车辆后未按规定设置警示标志，雷振先未取得机动车驾驶证驾车超速行驶，嘉鱼县公路管理局未及时清理路面碎石堆，导致发生交通事故，致人员受伤，车辆受损，交警部门依法作出的责任认定是客观、公正、有效的。咸宁市安全技术服务中心对所属车辆疏于管理，导致车辆在工作时间以外被私用，并发生意外，应当与肇事人承担连带赔偿责任。长江财险咸宁支公司作为鄂Ｌ×××××轿车的承保人应当在交强险限额的预留余额内对方城的损失承担代为赔偿责任，该公司主张免除其商业险的赔偿责任符合相关规定，予以采纳；人保财险嘉鱼支公司是鄂Ｌ×××××轿车座位险的承保人，该保险具有特约险性质，保险人应当根据受害人的损失情况在保险限额1万元内足额赔偿，而非按责任比例赔偿。故对其主张按责任比例赔偿座位险的请求不予支持。本案所涉交通事故发生后，方城在刑事附带民事诉讼中已主张权利，并经法院判决保留了保险金份额，告知其另案起诉，引起诉讼时效的中断，不发生时效超期的问题，故对咸宁市安全技术服务中心和人保财险嘉鱼支公司提出的方城起诉超时效，主张驳回起诉的请求不予支持。综合交通肇事人的过错责任，一审法院酌定雷振先和咸宁市安全技术服务中心共同承担方城损失的60%，嘉鱼县公路管理局承担20%，方城承担20%。经核算，方城的经济损失包括医疗费19505.84元，住院伙食补助费850元（50元/天×17天），护理费2685元（89.5元/天×30天），误工费19200元（4800元/月×4个月），交通费1000元（酌定），合计43240.84元。此损失由长江财险咸宁支公司在交强险预留余额9506元中先行赔偿，人保财险嘉鱼支公司在座位险限额内优先赔偿1万元，余款按责任比例由雷振先和咸宁市安全技术服务中心连带赔偿14240.90元，嘉鱼县公路管理局赔偿4746.97元，方城自行承担4746.97元。据此判决：一、方城交通事故损失43240.84元，由长江财险咸宁支公司在交强险预留余额中赔偿9506元，由人保财险嘉鱼支公司在座位险限额内赔偿10000元，余额由雷振先和咸宁市安全技术服务中心连带赔偿14240.90元（从雷振先已先予给付的23621元中抵扣），嘉鱼县公路管理局赔偿4746.97元，均限于判决生效之日起十日内付清。方城自行承担4746.97元。二、方城在领取赔偿金时应返还雷振先超额支付的赔偿金9380.10元；优先偿还嘉鱼县人民医院医疗费5884.21元。案件受理费300元，由雷振先和咸宁市安全技术服务中心负担200元，嘉鱼县公路管理局和方城各负担50元。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院继续予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：1.一审酌定方城的交通费损失1000元是否过高；2.座位险赔偿金额是否应按交通事故责任比例进行分担。
关于焦点一，本院认为，方城因交通事故虽仅住院17天，但在治疗过程中从嘉鱼县人民医院转至湖北省人民医院，考虑到转院过程必然要发生交通费，一审酌定方城的交通费损失1000元并无不当，本院予以支持。
关于焦点二，本院认为，在保险实务中，车上人员责任险通常分为乘客座位险和司机座位险，为防范车辆在使用过程中可能造成驾驶和乘坐机动车人员的风险，许多家庭自用车车主均投保了车上人员责任险，以期得到保险之保障。从机动车保险的整体制度设计上讲，第三者责任险与车上人员责任险应该构成对被保险车辆所涉及的本车之外的第三者及本车司乘人员实施周延的保护，这应是机动车保险制度设计的出发点和落脚点。车上人员责任险的保险标的是被保险人对车上人员的民事赔偿责任。当司机为被保险人或被保险人及其家庭成员为乘坐人时，根据责任保险的性质，因被保险人对其本人及家庭成员不负有经济赔偿责任，上述人员的损失均得不到保险之保障，将违背投保人订立车上人员责任保险合同的目的和合理的预期。上诉人在销售车上人员责任险产品时，亦没有证据证明对此向被上诉人进行了说明。因此，上诉人应对被上诉人的损失承担赔偿责任。相比第三者责任保险而言，车上人员可依据合同法律关系或侵权法律关系请求车上人员责任保险的被保险人承担违约责任或侵权责任，被保险人对车上人员所承担的民事责任并非是依据被保险车辆的驾驶员在交通事故中所负的事故责任比例确定。因此，车上人员责任保险条款关于“保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”的约定，免除了保险人依法应承担的义务，加重了被保险人责任，根据《中华人民共和国保险法》第十九条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的”的规定，应认定该条款无效。故对上诉人主张座位险赔偿金额应按责任比例进行分担的请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人人保财险嘉鱼支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何云泽
审判员 熊 泽
审判员 孙 兰
二〇一七年十二月六日
书记员 熊 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；