山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第90号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人孙俊岭，因涉嫌犯受贿罪，于2014年1月16日经淄博市博山区人民检察院决定被刑事拘留，同年1月29日经淄博市人民检察院决定被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
辩护人丛强，山东盛诚律师事务所律师。
淄博市博山区人民检察院以博检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人孙俊岭犯受贿罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于2014年4月10日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员信荣先出庭支持公诉，被告人孙俊岭及其辩护人丛强到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市博山区人民检察院指控：
1、2007年11月下旬至2010年12月底，被告人孙俊岭在担任淄博市博山区中医院院长期间，利用职务之便，先后35次非法收受北京易得特利科贸有限公司负责人张某甲48.5万元现金自肥。
2、2011年5月至2012年11月，被告人孙俊岭在担任淄博市博山区中医院院长期间，利用职务之便，先后5次非法收受淄博成田经贸有限公司总经理单某40万元现金自肥。
3、2012年3月至2014年1月，被告人孙俊岭在担任淄博市博山区中医院院长期间，利用职务之便，先后13次非法收受王某甲16万元现金自肥。
4、2011年1月至2014年1月，被告人孙俊岭在担任淄博市博山区中医院院长期间，利用职务之便，先后28次非法收受淄博艺康医疗器械有限公司、淄博亿涵商贸有限公司经理孙某甲5.2万元现金和5000元购物卡自肥。
5、2011年4月至2014年1月，被告人孙俊岭在担任淄博市博山区中医院院长期间，利用职务之便，先后34次非法收受山东仁济堂医药有限公司销售经理栾某4.3万元现金自肥。
6、2001年1月至2013年2月，被告人孙俊岭在担任淄博市博山区中医院院长期间，利用职务之便，先后25次非法收受淄博山河医药有限公司医药销售经理于某1000元购物卡和4.1万元现金自肥。
7、2012年5、6月至2012年7、8月，被告人孙俊岭在担任淄博市博山区中医院院长期间，利用职务之便，先后3次非法收受莱芜市爱尔康医疗器械有限公司的郇宜武2000元购物卡和3.5万元现金自肥。
8、2007年9月至2014年1月，被告人孙俊岭在担任淄博市博山区中医院院长期间，利用职务之便，先后14次非法收受山东省沂源县医药有限公司业务员王某乙2000元现金和3.5万元购物卡自肥。
9、2000年12月至2002年9月，被告人孙俊岭在担任淄博市博山区中医院院长期间，利用职务之便，先后15次非法收受济南圣邦药品有限公司业务员黄某2.9万元现金自肥。
10、2003年9月至2013年1月，被告人孙俊岭在担任淄博市博山区中医院院长期间，利用职务之便，先后20次非法收受山东齐都药业有限公司销售经理李某甲2万元现金自肥。
11、2009年上半年至2013年下半年，被告人孙俊岭在担任淄博市博山区中医院院长期间，利用职务之便，先后10次非法收受河南新乡亚都卫生材料厂业务员张某乙1万元现金自肥。
12、2006年7、8月至2006年9、10月，被告人孙俊岭在担任淄博市博山区中医院院长期间，利用职务之便，先后2次非法收受济南宏运医药有限公司业务员韩某4000元现金自肥。
综上，被告人孙俊岭身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受张某甲等人贿赂合计132.4万元，其中现金128.1万元、购物卡4.3万元，并为他人谋取利益。
被告人孙俊岭当庭对起诉书指控的罪名及绝大部分犯罪事实没有异议，但辩称：（1）起诉书指控第二项中有5万元是单某替其支付的购房认筹款，如果将来单某向其索要该5万元，其一定会归还；（2）由于时间太久，其记不清楚是否收受过起诉书指控第十二项韩某的4000元现金了。
被告人孙俊岭的辩护人提出如下辩护意见：（1）起诉书指控第二项中的5万元系单某为被告人孙俊岭垫付的购房款，系一种民事行为，不能认定为受贿数额；（2）起诉书指控第十二项，被告人孙俊岭未利用职务之便为韩某及其单位谋取过任何利益，该4000元不能认定为受贿数额；（3）被告人孙俊岭有坦白情节；（4）被告人孙俊岭认罪、悔罪态度较好，且已全部退赃。
被告人孙俊岭的辩护人提供公证书一份，用以证明经青岛市市中公证处公证，被告人孙俊岭之子孙泽楷委托单某办理购房相关手续。
经审理查明，被告人孙俊岭的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。本院对公诉机关指控被告人孙俊岭犯受贿罪的事实予以确认。
另查明，被告人孙俊岭的亲属已代其全部退赃。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、庭后认证的以下证据予以证实：
1、书证
（1）淄博市博山区人民检察院反贪污贿赂局出具的案件来源说明、案件侦破说明材料及对黄某、韩某的调查笔录相互印证证实：根据群众举报，在对黄某、韩某进行调查取证后，对被告人孙俊岭立案侦查并将其传唤到案，因此，被告人孙俊岭不具有自首情节。
（2）博委（2000）121号中国共产党博山区委员会（通知）证实：被告人孙俊岭自2000年1月27日任淄博市博山区中医院院长。
（3）组织机构代码证、事业单位法人证书、医疗机构执业许可证证实：淄博市博山区中医院系事业法人，法定代表人为孙俊岭。
（4）淄博市博山区中医院出具的被告人孙俊岭个人简历证实：被告人孙俊岭的任职情况。
（5）淄博市博山区中医院院长职责、药剂科职责、器械科职责证实：被告人孙俊岭作为淄博市博山区中医院院长的职责。
（6）淄博市博山区中医院向北京易得特利科贸有限公司付款的付款总账、记账凭证和单据证实：淄博市博山区中医院与北京易得特利科贸有限公司发生业务及货款支付情况。
（7）淄博市博山区中医院向山东益佳进出口有限公司、淄博怀信经贸有限公司的付款总账以及购买西门子彩超诊断仪、电动手术刀、CR机和C形臂系统的买卖合同、记账凭证和单据证实：淄博市博山区中医院向山东益佳进出口有限公司、淄博怀信经贸有限公司购买医疗器械及支付货款的情况。
（8）银行交易明细证实：单某为被告人孙俊岭支付5万元购房认筹款的事实。
（9）淄博市博山区中医院向烟台一诺医疗器械有限公司、淄博本诚经贸有限公司、淄博环球医疗有限公司付款的应付账款明细、记账凭证和单据证实：淄博市博山区中医院向烟台一诺医疗器械有限公司、淄博本诚经贸有限公司、淄博环球医疗有限公司支付货款情况。
（10）淄博市博山区中医院向淄博艺康医疗器械有限公司付款的应付款明细、记账凭证和单据以及采购价值15.5万元医疗消毒柜的入账凭证和发票单据证实：淄博市博山区中医院向淄博艺康医疗器械有限公司购买医疗器械及支付货款情况。
（11）淄博市博山区中医院向山东仁济堂医药有限公司付款的应付账款明细账、记账凭证和单据证实：淄博市博山区中医院向山东仁济堂有限公司支付货款情况。
（12）淄博市博山区中医院向淄博山河医药有限公司（桓台药材）付款的应付款明细、记账凭证和单据证实：淄博市博山区中医院向淄博山河医药有限公司（桓台药材）付款情况。
（13）淄博市博山区中医院向莱芜市爱尔康医疗器械有限公司和立奥经贸有限公司付款的应付账款明细、记账凭证和单据证实：淄博市博山区中医院向莱芜市爱尔康医疗器械有限公司和立奥经贸有限公司付款情况。
（14）淄博市博山区中医院向山东省沂源县医药有限公司付款的应付账款明细、记账凭证和单据证实：淄博市博山区中医院向山东省沂源县医药有限公司付款情况。
（15）淄博市博山区中医院向济南圣邦药品有限公司付款的应付账款明细账、记账凭证和单据证实：淄博市博山区中医院向济南圣邦药品有限公司付款情况。
（16）淄博市博山区中医院向山东齐都药业有限公司（临淄制药厂）付款的应付账款明细、记账凭证和单据证实：淄博市博山区中医院向山东齐都药业有限公司（临淄制药厂）付款情况。
（17）淄博市博山区中医院向河南新乡亚都卫生材料厂付款的应付账款明细、记账凭证和单据证实：淄博市博山区中医院向河南新乡亚都卫生材料厂付款情况。
（18）被告人孙俊岭向山东仁济堂医药有限公司等药品医疗器械公司出具的付款批条证实：淄博市博山区中医院财务科根据孙俊岭开具的批条向山东仁济堂医药有限公司等药品医疗器械公司支付货款情况。
（19）被告人孙俊岭投资基金明细记录、个人的银行存单、存折、借记卡复印件证实：被告人孙俊岭部分受贿款的去向。
（20）淄博市博山区人民检察院出具的山东省资金往来结算票据证实：被告人孙俊岭的亲属已代其全部退赃。
（21）淄博市公安局人民路派出所出具的被告人孙俊岭的户籍证明证实：被告人孙俊岭犯罪时系成年人，此次犯罪之前无违法犯罪记录。
2、证人证言
（1）证人张某甲、单某、王某甲、孙某甲、栾某、于某、郇宜武、王某乙、黄某、李某甲、张某乙、韩某的证言证实：其送给被告人孙俊岭现金、购物卡的目的、事实和经过。
（2）证人刘某的证言证实：其在任烟台一诺医疗器械有限公司、淄博本诚经贸有限公司业务员期间，通过王某甲向淄博市博山区中医院供应医疗器械，按照6%给王某甲好处费，并让王某甲将其中的一部分送给被告人孙俊岭。
（3）证人孟某的证言证实：其公司与淄博市博山区中医院结算货款时，由其拿着被告人孙俊岭开具的付款凭条到财务科进行结算。
（4）证人丁某、李某乙的证言证实：淄博市博山区中医院向供货单位支付账款的流程是，由供货单位凭被告人孙俊岭开具的付款批条或者收据，由财务科核实后通过转账支票或者电汇的方式向供货单位付款。
（5）证人沈某的证言证实：淄博市博山区中医院的药品引进流程；还证实：被告人孙俊岭负责博山区中医院的全面工作，在药事会上对药品引进的意见起决定性作用，药品供应商的选定最终由孙俊岭决定。
（6）证人孙某乙的证言证实：博山区中医院对外采购医疗设备的流程；还证实：被告人孙俊岭负责博山区中医院的全面工作，对于采购哪家公司医疗器械的意见起着决定性作用，供应商的选定最终由孙俊岭决定。
（7）证人庞某的证言证实：其和被告人孙俊岭家庭财产及收支情况。
（8）证人孙某丙的证言证实：被告人孙俊岭用其身份证办理了两张中国工商银行的银行卡，该两张银行卡一直由孙俊岭使用，银行卡的一切业务都不是其办理的。
（9）证人杜某的证言证实：被告人孙俊岭没有向其汇报过收受药品供应商、器械供应商贿赂的事，也没有向博山区卫生局上交过现金或购物卡。
3、被告人供述和辩解
被告人孙俊岭的供述材料证实：其利用职务之便，非法收受张某甲等人的现金、购物卡，并为他人谋取利益的事实和经过。
4、视听资料
淄博市博山区人民检察院提供的讯问被告人孙俊岭的部分同步录音录像证实：侦查人员在讯问被告人孙俊岭时，没有使用肉刑或者变相肉刑，或其他非法手段获取被告人供述。
辩护人所提供的公证书，客观真实，但不能证明辩护人的辩护观点，对其证明效力，本院不予认定。
对被告人孙俊岭及其辩护人所提若单某向孙俊岭索要5万元的购房认筹款，孙俊岭一定会归还，因此该5万元不应认定为受贿款的辩护意见，经查，证人单某的证言证实，其为了和孙俊岭搞好关系，以便继续在淄博市博山区中医院开展业务，借孙俊岭买房子的机会送给孙俊岭这5万元现金，根本就没有打算向其要过该5万元；被告人孙俊岭亦供述，其知道单某为了感谢其对单某业务上的照顾，也为了继续保持好这种关系，才借机送给其5万元，其没有归还该5万元是因为其在业务上确实帮单某忙了，并让单某挣了不少钱，因此，其心安理得地收下了该5万元。由此可见，被告人孙俊岭明知单某送钱的目的仍予以收受，受贿主观故意明确，该5万元应当认定为受贿款。故该辩护意见，本院不予采纳。
对被告人所提其记不清楚是否收受过韩某送的4000元现金的辩解意见，经查，被告人孙俊岭在侦查阶段曾多次供述其收受韩某送的4000元现金，且每次讯问笔录均由孙俊岭签字认可，被告人孙俊岭当庭供述侦查人员没有使用肉刑或者变相肉刑，或者采用其他使被告人在肉体上或者精神上遭受剧烈疼痛或者痛苦的方法，迫使其违背意愿作出供述，没有使用非法方法收集被告人供述，这与侦查机关提供的讯问被告人孙俊岭的同步录音录像资料相吻合，被告人孙俊岭当庭翻供，但没有合理的翻供理由，且其庭前供述与证人证言吻合，故对其翻供和辩解意见，本院不予采纳。
对被告人孙俊岭的辩护人所提被告人孙俊岭未利用职务之便为韩某及其单位谋取过任何利益，该4000元不能认定为受贿数额的辩护意见，经查，被告人孙俊岭的供述及证人韩某的证言相互印证证实，韩某为了向淄博市博山区中医院供应医疗器械分两次送给孙俊岭4000元现金，孙俊岭予以收受并答应帮忙，根据《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》的规定，为他人谋取利益包括承诺、实施和实现三个阶段的行为。明知他人有具体请托事项而收受财物的，视为承诺为他人谋取利益。因此，被告人孙俊岭的行为已符合受贿罪的构成要件，故该辩护意见，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙俊岭身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人孙俊岭犯受贿罪成立。被告人孙俊岭到案后能够如实供述侦查机关尚未掌握的大部分同种犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人孙俊岭虽当庭对个别犯罪事实提出辩解，但总体认罪态度较好，确有悔罪表现，已全部退赃，可酌情对其从轻处罚。所退赃款，依法应予没收，由收款单位淄博市博山区人民检察院上缴国库。对辩护人所提被告人孙俊岭有坦白情节，认罪态度较好，有悔罪表现，且已全部退赃的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。为了严肃国法，打击犯罪，保障国家工作人员的职务廉洁性和国有公司的正常管理活动，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项和第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孙俊岭犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年一月十六日起至二O二五年一月十五日止。）
二、赃款依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗晓庆
代理审判员 刁永超
代理审判员 孙菲菲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张 宁