广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民一终字第828号
上诉人（一审被告）潘德胜，农民，系被告潘华武之子。
上诉人（一审被告）潘华武，农民，系被告潘德胜之父。
被上诉人（一审原告）黄明勇，个体户。
上诉�潘德胜、潘华武因人身损害赔偿纠纷一案，不服平果县人民法院（2015）平民一初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
潘德胜、潘华武与黄明勇人身损害赔偿纠纷一案，平果县人民法院审理查明，2012年1月22日，原告黄明勇与被告潘德胜、潘华武一家因相邻权问题有纠纷，便借着酒劲搬石头把被告一家进出的通路封堵。被告潘德胜闻讯后从家里出来，双方在相持、对抗过程中，被告潘德胜用水果刀刺了原告黄明勇左手臂一刀。原告黄明勇受伤后，当时到平果县人民医院诊治，经诊断，原告的伤情为：1、左桡骨上段粉碎性骨折；2、左前臂软组织挫裂伤。2012年3月7日原告出院，出院医嘱包括每月回院复查X线，约一年后视情况取出内固定物。原告住院期间的医疗费14709.48元，被告潘德胜的父亲潘华武承担。原告治愈后于2012年9月5日向平果县人民法院提起诉讼，法院于2012年11月13日作出（2012）平民一初字第691号民事判决书，判令被告潘华武赔偿原告经济损失3578.72元。因提起诉讼时，原告用于固定左桡骨上段粉碎性骨折的内固定物尚未达到取出期限，该项无法提出索赔。2014年4月16日，原告到平果县人民医院取出内固定物，住院18天。经诊断为：1、左桡骨骨折术后骨性愈合；2、左侧桡神经损伤。出院医嘱包括：1、避免患肢负重及剧烈运动3至6个月；2、原告住院期间需陪护人员1名。原告出院后到广西公明司法鉴定中心做法医学伤残程度鉴定，鉴定意见为：原告本次外伤后误工损失日为180天。因经济损失被告未给予赔偿，原告为维护其合法权益，诉请法院判决两被告赔偿原告的各项经济损失共计20173元（其中后续治疗医疗费用6416.71元，住院伙食补助费100元／天×18天＝1800元，误工费36157元／年÷365天×180天＝17820元，护理费36157元／年÷365天×18天＝1782元，鉴定费800元，交通费200元，六项共计28818.71元，由两被告承担70%的责任即20173元）。
另查明，2014年间，原告黄明勇与其妻子何美黎在平果县城经商（回收废旧）。受伤住院期间，由其妻子何美黎全程护理。被告潘德胜在刺伤原告时未成年，在原告黄明勇取出用于固定左桡骨上段粉碎性骨折的内固定物时系完全民事行为能力人，但其无固定职业，亦无独立财产。
平果县人民法院审理认为，原告黄明勇被被告潘德胜刺伤后在取出用于固定左桡骨上段粉碎性骨折的内固定物手术中的各项经济损失，应按本院已发生法律效力的（2012）平民一初字第691号民事判决书的认定，由原告黄明勇承担30%的民事责任，被告潘德胜承担70%的民事责任。被告潘德胜刺伤原告黄明勇时系�制民事行为能力人，原告主张该次伤害的后续治疗损失时其虽系完全民事行为能力人，但无独立的财产，故被告潘德胜刺伤原告黄明勇时的法定代理人被告潘华武应与其共同负责赔偿原告的后续治疗损失。两被告辩称案外人平果县人民医院在后续治疗中有过错，但没有提供证据予以证明，不予采信。原告主张按居民服务和其他服务业标准计算其误工费和其妻子的护理费，有已发生法律效力的《民事判决书》和《租房合同》予以证实，予以支持。原告主张的交通费200元，因无票据证实其支出该项费用，不予支持。原告在取出用于固定左桡骨上段粉碎性骨折的内固定物手术中的经济损失依法律规定及参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的项目及计算标准计算，数额为：1、医疗费：（120.8＋121.3＋115.8＋6058.81）=6416.71元；2、误工费：36157元／365天×180天=17820元；3、护理费：36157元／365天×18天=1782元；4、住院伙食补助费：100元／天×18天=1800元；5、鉴定费800元；以上五项共计28618.71元，由原告自行承担30%即8585.71元，两被告承担70%即20033元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条并参照2014年度《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，判决：
一、由被告潘德胜、潘华武赔偿原告黄明勇各项经济损失20033元；
二、驳回原告黄明勇的其他诉讼请求。
一审判决后，潘德胜、潘华武不服，在法定期间内向本院提起上诉称：一、被上诉人黄明勇无《回收废旧经营许可证》和《营业执照》《税务登记证》，不能举证证明其在平果县人民法院（2012）平民一初字第691号民事判决书作出后至2015年3月2日期间从事废旧回收，其误工费和护理人员误工费应按农林牧渔业的标准计算。二、被上诉人提供的《租房合同》没有所租房屋的房产证证明该房屋的存在，也没有房主的身份证佐证，没有租赁双方的印章，不能证明租赁关系的存在，一审认定其在平果县城经商是错误的。三、平果县人民医院在给被上诉人行“取出内固定钢板”手术过程中，应暴露创面时牵拉引起左挠骨神经损伤，导致被上诉人误工180天和伤残鉴定费的发生，该损失不应由上诉人承担。四、因左挠骨神经损伤扩大医疗费、护理费、住院伙食补助费，上诉人只承担三分之一。请二审依法改判。
被上诉人黄明勇答辩请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，各方当事人均没有提供新的证据，本院查明的基本案件事实与一审法院查明的一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民权的健康权，应当承担民事赔偿责任。综合上诉人上诉的意见，本案的焦点问题为：一、被上诉人黄明勇的误工费和护理人员误工费应按何种标准计算。二、上诉人主张对被上诉人误工180天的误工费和伤残鉴定费，对扩大的医疗费、护理费、住院伙食补助费不承担赔偿责任，有无事实和法律依据。
关于焦点一，本院认为，已经生效的法律文书所认定的事实，可以作为其他案件认定事实的依据。本案已经生效的平果县人民法院（2012）平民一初字第691号民事判决书，是根据判决前黄明勇的居住、生产生活的情况认定，可以作为本案认定事实的依据。黄明勇一审主张按居民服务和其他服务业标准计算其误工费和其妻子的护理费，符合法律的规定，一审予以支持是正确的。
关于焦点二，经查，根据平果县人民医院出具的入院记录及出院记录，黄明勇在第一�住院治疗后，伤情恢复良好，直至第二次住院治疗，行左桡骨骨折术后切开内固定取出术前，其左桡骨骨折处并无神经损伤，而在“术中暴露创面时牵拉引起神经损伤”据此可以认定，黄明勇的左桡骨神经损失，并非上诉人的侵害行为造成，与上诉人的侵害行为无直接的因果关系，由此扩大的治疗神经损失所造成的损失，上诉人主张无责，有事实和法律依据，应予支持。根据广西公明司法鉴定中心的法医学伤残程度鉴定，被上诉人黄明勇本次外伤后误工损失日为180天（包括治疗左挠骨神经损伤），但左挠骨神经损伤，并非本案事件造成，与上诉人无直接的因果关系，故误工时间，本院酌情扣减为150天，扣除（2012）平民一初字第691号民事判决书已判决的误工74天，本案的误工时间为76天。根据2014年度《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》规定的标准，计算为：36157元／365天＊76=7532.3元。护理费：36157元／365天×18天=1783元；。本案的医疗费、护理费、住院伙食补助费因治疗左挠骨神经损伤而增加，不能归责于上诉人，故酌情扣除30%，即医疗费计算为：6416.71＊70%=4491.7元；护理费计算为1782＊70%=1278元；住院伙食补助费为1800＊70%=1260元。综上，黄明勇因本案产生的损失为：1、医疗费4491.7元；2、误工费7532.3元；3、护理费1278元；4、住院伙食补助费1260元；5、鉴定费800元。以上五项共计15362元，根据责任比例，由上诉人承担70%的赔偿即10753元。
综上所述，上诉人上诉的理由部分成立，本院予以相应支持。一审判决认定基本事实清楚，但对部分赔偿数额的认定有误，判决不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持平果县人民法院（2015）平民一初字第92号民事判决的第二项；
二、变更平果县人民法院（2015）平民一初字第92号民事判决的第一项为：由潘德胜、潘华武赔偿黄明勇各项经济损失10753元；
一审案件受理费152元，由潘德胜、潘华武负担82元，黄明勇负担70元。二审案件受理费100元，由潘德胜、潘华武负担30元，黄明勇负担70元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如未能按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 罗翠航
审判员 盘宏权
审判员 覃文艺
�〇一五年十月二十二日
书记员 张华丽