wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执820号
申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（原湘潭县农村信用合作联社）。
被执行人黄铁军。
被执行人朱虹瑾。
被执行人周维。
申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（原湘潭县农村信用合作联社）与被执行人黄铁军、朱虹瑾、周维金融借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2015）潭民二初字第402号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人于2017年11月1日依法向本院申请执行，要求被执行人黄铁军、朱虹瑾、周维支付人民币230万元及利息；支付案件受理费31100元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：因无法联系上被执行人，我院依法通过公告形式向被执行人黄铁军、朱虹瑾、周维送达执行通知、报告财产令；本院通过银行查询系统、房管、车管部门查询，发现被执行人名下的房产已在有关银行办理了抵押，我院已对该房产在相关房产部门进行查封，且属轮候查封，现因执行期限，暂无法处置；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人黄铁军、朱虹瑾、周维纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执820号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 吴湘平
二〇一八年三月五日
代理书记员 王海霞
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审42号
申请人淅川县交通警察大队。
法定代表人穆建波，该队队长。
委托代理人贾建波，该队干警。
被申请人袁壮，男，汉族，生于1998年10月21日，住淅川县。
申请人淅川县交警大队申请执行被申请人凌扬行政处罚一案，申请人于2016年9月6日作出淅公交决字[2016]第411326-2900133962号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅公交决字[2016]第411326-2900133962号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、第九十九条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅公交决字[2016]第411326-2900133962号行政处罚决定书；
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦银安
审 判 员 全世昌
人民陪审员 时 雄
二〇一七年四月十九日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审42号申请人淅川县交通警察大队。法定代表人穆建波，该队队长。委托代理人贾建波，该队干警。被申请人袁壮，男，汉族，生于1998年10月21日，住淅川县。申请人淅川县交警大队申请执行被申请人凌扬行政处罚一案，申请人于2016年9月6日作出淅公交决字[2016]第411326-2900133962号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅公交决字[2016]第411326-2900133962号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、第九十九条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅公交决字[2016]第411326-2900133962号行政处罚决定书；本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦银安审 判 员  全世昌人民陪审员  时 雄二〇一七年四月十九日书 记 员  勾 锐
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3574号
被执行人：王满意，男，汉族，初中文化，农民，住丰县。
王满意犯危险驾驶罪的（2015）沛刑初字第218号刑事判决书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，无可供执行房产。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 夏 巍
二〇一七年十一月三十日
书记员 秦翠华
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第319号
申请执行人张林玉，男，43岁，汉族，个体，现住乌拉特中旗。
被执行人张文亮，男，37岁，汉族，个体，现住五原县。
申请人执行人张林玉与被执行人张文亮民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第1865号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月19日立案执行。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）五民初字第1865号民事调解书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。。。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王玉生
二〇一五年九月十一日
书记员 郭丽娟
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民终字第251号
上诉人（原审被告）蒲国斌，工人。
被上诉人（原审原告）赵秀霞，林场职工。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部，组织机构代码66584416-0。
负责人姚怀友，该公司经理。
原审被告张淑英，无职业。
上诉人蒲国斌因与被上诉人赵秀霞、原审被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部、张淑英机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院（2015）建民初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蒲国斌于2016年1月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人蒲国斌自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒲国斌撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1，105元（上诉人已预交），减半收取553元，由上诉人蒲国斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周志强
审判员 赵玉忠
审判员 石 岩
二〇一六年一月十二日
书记员 韩欣言
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02933号
罪犯邹专全，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年10月27日作出（2006）德刑初字第1056号刑事判决，以被告人邹专全犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2010年3月2日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第4号刑事裁定，对罪犯邹专全减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2012年6月1日重庆市第三中级人民法院作出（2012）渝三中法刑执字第2408号刑事裁定，对其减刑一年十个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯邹专全在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯邹专全在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯邹专全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邹专全减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 胡海滨
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1024民初529号
原告：祁门县华鹏物业管理有限公司，住所地安徽省祁门县新城区祥和华府小区，注册号341024000009086。
法定代表人方丽华，该公司总经理。
委托代理人叶力心，祁门县祁山镇法律服务所法律工作者。
被告：胡少兵。
被告：胡海霞。
原告祁门县华鹏物业管理有限公司因与被告胡少兵、胡海霞物业服务合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员江国华独任审理。本院审理过程中，原告祁门县华鹏物业管理有限公司于2016年9月16日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告祁门县华鹏物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告祁门县华鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁门县华鹏物业管理有限公司负担。
审判员 江国华
二〇一六年九月十八日
书记员 汪玉妃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第13015号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
委托代理人张立功，男，1956年10月27日出生。
委托代理人许欣，女，1991年11月2日出生。
被上诉人（原审原告）王秀琴，女，1958年12月8日出生。
委托代理人王海兰，北京市平济律师事务所律师。
委托代理人王成亮，北京市平济律师事务所律师。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司因与被上诉人王秀琴商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第04136号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人北京乾元房地产开发有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在本院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，根据相关规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人北京乾元房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢瑞华
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 马志星
二〇一五年十月十日
书 记 员 邵希君
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更259号
罪犯熊海洋，男，生于1994年9月1日，汉族，宁夏吴忠市红寺堡区人，小学文化，现在吴忠监狱七监区服刑。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院于2014年3月25日作出（2014）吴红刑初字第10号刑事判决书，认定罪犯熊海洋犯抢劫，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）（刑期自2013年6月26日至2016年12月25日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年6月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，各课成绩合格。在生产劳动中，认真学习操作技能，遵守安全操作规程，努力完成劳动任务。由于表现突出，2015年二季度获得物质奖励一次，累计得减刑分65.8分。
本院认为，罪犯熊海洋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况、财产刑执行情况，该犯系主犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊海洋减去有期徒刑三个月二十天（刑期自2013年6月26日至2016年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年六月二十八日
书记员 马 云
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初3646号
原告：钱跃明。
被告：郭彦新。
被告：郭彦忠。
被告：郭彦栋。
被告：郭彦梁。
本院于2016年5月25日受理原告钱跃明诉被告郭彦新、郭彦忠、郭彦栋、郭彦梁侵权责任纠纷一案后，依法适用简易程序审理。
原告诉称：原被告原系长兴县博阳制衣有限责任有限公司（以下简称博阳公司）的股东，原告持有33%的股权。被告郭彦新、郭彦忠、郭彦栋、郭彦梁在原告不知情的情况下将原被告在被告博阳公司的股权全部转让给案外人吴琴英，并在办理股权变更登记手续时向长兴县工商局提交了落款时间为2006年9月6日《长兴县博阳制衣有限责任公司股东会决议》，上面“钱跃明”的签名系被告郭彦新无权代签。湖州市中级人民法院作出（2016）浙05民终33号民事判决书，认定2006年9月6日《长兴县博阳制衣有限责任公司股东会决议》有效，且原告在博阳公司的股权于2007年11月6日已转至吴琴英名下。该《长兴县博阳制衣有限责任公司股东会决议》约定，原告的股权转让价格为99万元，但四被告不同意支付相应股权转让款。故原告起诉至法院，主张四被告支付原告股权转让费99万元。
本院经审查，原告提交的2006年9月6日《长兴县博阳制衣有限责任公司股东会决议》初步证明博阳公司股权转让行为发生在原被告与吴琴英之间，原被告之间不成立股权转让合同关系，原告不具有向四被告主张股权转让费的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告钱跃明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 臧丽娟
二〇一六年六月一日
书记员 徐小燕
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民初3646号原告：钱跃明。被告：郭彦新。被告：郭彦忠。被告：郭彦栋。被告：郭彦梁。本院于2016年5月25日受理原告钱跃明诉被告郭彦新、郭彦忠、郭彦栋、郭彦梁侵权责任纠纷一案后，依法适用简易程序审理。原告诉称：原被告原系长兴县博阳制衣有限责任有限公司（以下简称博阳公司）的股东，原告持有33%的股权。被告郭彦新、郭彦忠、郭彦栋、郭彦梁在原告不知情的情况下将原被告在被告博阳公司的股权全部转让给案外人吴琴英，并在办理股权变更登记手续时向长兴县工商局提交了落款时间为2006年9月6日《长兴县博阳制衣有限责任公司股东会决议》，上面“钱跃明”的签名系被告郭彦新无权代签。湖州市中级人民法院作出（2016）浙05民终33号民事判决书，认定2006年9月6日《长兴县博阳制衣有限责任公司股东会决议》有效，且原告在博阳公司的股权于2007年11月6日已转至吴琴英名下。该《长兴县博阳制衣有限责任公司股东会决议》约定，原告的股权转让价格为99万元，但四被告不同意支付相应股权转让款。故原告起诉至法院，主张四被告支付原告股权转让费99万元。本院经审查，原告提交的2006年9月6日《长兴县博阳制衣有限责任公司股东会决议》初步证明博阳公司股权转让行为发生在原被告与吴琴英之间，原被告之间不成立股权转让合同关系，原告不具有向四被告主张股权转让费的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告钱跃明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  臧丽娟二〇一六年六月一日书记员  徐小燕
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋总民初字第00128号
原告杨景祥，农民。
被告聂莎莎，农民。
被告孙立辉，农民。
本院在审理原告杨景祥诉被告聂莎莎、孙立辉借款合同纠纷一案中，原告杨景祥于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨景祥撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告负担。
审判长 李志永
审判员 张建新
陪审员 张 曼
二〇一四年十月八日
书记员 吴 晶
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1587号
申请执行人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人庄清忠，男，1976年1月29日出生。
被执行人梁红英，女，1975年10月24日出生。
申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人庄清忠、梁红英征收社会抚养费决定书一案的（2015）惠执审字第1001号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月27日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠执审字第1001号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄碧山
审判员 杨冬青
审判员 叶剑峤
二〇一六年十月八日
书记员 郑惠玲
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执555号
申请执行人：徐修峰。
被执行人：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：孙志成，经理。
本院在执行徐修峰与五莲县兴大铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人五莲县兴大铸造有限公司厂房、设备等可供执行的财产在另执行案中已经查封并正在进行评估、拍卖。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，经查被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第1292号民事判决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘顺斌
审判员 范 军
审判员 李 杰
二〇一六年五月三十日
书记员 段 潇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11911号
申请人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市兰山区解放路215号，统一社会信用代码91371300MA3CD3UY1T。
法定代表人：毛晓辉，董事长。
被申请人：王启梅，女，1966年12月30日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被申请人：张守欣，男，1957年9月7日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被申请人：宋妮娜，女，1986年12月13日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被申请人：陈华龙，男，1979年4月5日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司诉被告王启梅、张守欣、宋妮娜、陈华龙金融借款合同纠纷一案，申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司于2016年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款120万元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王启梅、张守欣、宋妮娜、陈华龙银行存款120万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一六年九月十九日
书记员 丰丙增
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初258号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人沈萍伟，男，1987年12月25日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化，农民，住绍兴市越城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月27日更为取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人李卫彪，浙江靖霖（上海）律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕153号起诉书指控被告人沈萍伟犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈某、被告人沈萍伟及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2017年6月，被害人鲁某经朋友柳某介绍认识从事网贷业务的被告人沈萍伟并建立一定信任。2017年11月15日晚，被害人鲁某微信联系被告人沈萍伟进行网贷。被告人沈萍伟在其女友陶某1的手机上为被害人鲁某进行支付宝贷款操作，并由此得知被害人鲁某支付宝账号、密码以及支付密码。多次贷款失败后，被害人鲁某明确告知被告人沈萍伟不需要继续贷款，但被告人沈萍伟未退出已登录的被害人鲁某的支付宝账号。次日凌晨，被告人沈萍伟通过陶某2将被害人鲁某支付宝花呗额度人民币9000元套现，陶某2将其中人民币8235元转入被告人沈萍伟支付宝账户，沈又将其转出至本人建设银行卡上，并用于个人消费。
2017年12月19日11时许，被告人沈萍伟在绍兴市越城区景尚主题商务酒店E306房间被警察抓获归案。案发后，已退赃。
上述事实，被告人沈萍伟在开庭审理过程中亦无异议，并由物证苹果手机，书证照片、扣押决定书、清单、户籍证明，证人柳某、陶某1、陶某2等的证言、抓获经过说明，被害人鲁某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈萍伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈萍伟能自愿认罪，并已退赔赃款并获被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人沈萍伟的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。被告人沈萍伟及其辩护人据此请求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈萍伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；
二、扣押后暂存在绍兴市公安局越城区分局富盛派出所的手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一八年三月十六日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初258号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人沈萍伟，男，1987年12月25日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化，农民，住绍兴市越城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月27日更为取保候审。现取保候审于居住地。辩护人李卫彪，浙江靖霖（上海）律师事务所律师。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕153号起诉书指控被告人沈萍伟犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈某、被告人沈萍伟及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2017年6月，被害人鲁某经朋友柳某介绍认识从事网贷业务的被告人沈萍伟并建立一定信任。2017年11月15日晚，被害人鲁某微信联系被告人沈萍伟进行网贷。被告人沈萍伟在其女友陶某1的手机上为被害人鲁某进行支付宝贷款操作，并由此得知被害人鲁某支付宝账号、密码以及支付密码。多次贷款失败后，被害人鲁某明确告知被告人沈萍伟不需要继续贷款，但被告人沈萍伟未退出已登录的被害人鲁某的支付宝账号。次日凌晨，被告人沈萍伟通过陶某2将被害人鲁某支付宝花呗额度人民币9000元套现，陶某2将其中人民币8235元转入被告人沈萍伟支付宝账户，沈又将其转出至本人建设银行卡上，并用于个人消费。2017年12月19日11时许，被告人沈萍伟在绍兴市越城区景尚主题商务酒店E306房间被警察抓获归案。案发后，已退赃。上述事实，被告人沈萍伟在开庭审理过程中亦无异议，并由物证苹果手机，书证照片、扣押决定书、清单、户籍证明，证人柳某、陶某1、陶某2等的证言、抓获经过说明，被害人鲁某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈萍伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈萍伟能自愿认罪，并已退赔赃款并获被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人沈萍伟的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。被告人沈萍伟及其辩护人据此请求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈萍伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；二、扣押后暂存在绍兴市公安局越城区分局富盛派出所的手机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢信芳二〇一八年三月十六日书记员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*MERGEFORMAT?1?
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3624号
本院在执行申请人临商银行股份有限公司罗庄支行与被执行人王广金，彭建伟，王开省纠纷一案中查明，被执行人拒不履行已生效法律文书确定的还款义务，并且拒不到案躲避执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王广金，彭建伟，王开省纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民二民终字第1315号
上诉人（原审原告）刘娜，住哈尔滨市道外区。
委托代理人刘凤芹，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区南马路78号。
法定代表人孙汝正，职务经理。
被上诉人（原审被告）哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第五房产经营分公司，住所地哈尔滨市道外区南极街18号。
负责人王岩，职务经理。
二被上诉人共同委托代理人彭湃，男，1988年6月1日生，汉族，哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司法律顾问部职员，住哈尔滨市道外区地灵街110号10单元202室。
二被上诉人共同委托代理人栾文越，黑龙江辅盈律师事务所律师。
上诉人刘娜因与被上诉人哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司（以下简称房产经营公司）、哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第五房产经营分公司（以下简称第五分公司）不动产登记纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民二初字第558号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。
刘娜诉称：位于哈尔滨市道外区南平街66号1栋3单元3层2号公产房屋原承租人是刘娜的父亲刘长敬。1998年7月12日，刘娜取得该房的承租证，该承租证显示，出证单位是哈尔滨市城市建设综合开发公司劳动服务公司。2012年1月9日，第五分公司为刘娜换发国有住宅房屋租赁证，承租人为刘娜。2014年7月23日，第五分公司作出承租权证注销通知，将刘娜的房屋承租证注销，并将该通知邮寄给刘娜，回执单上显示刘娜拒收，第五分公司同时在报纸上刊登公告，声明刘娜的承租证作废。现刘娜认为第五分公司擅自登报将其承租了十七年的房屋租赁证作废，给刘娜的身心造成了极大伤害，故诉至法院，请求：判令将南平街66号1栋302室房屋租赁证的承租人恢复在刘娜名下，并给予刘娜公开赔礼道歉，案件受理费由对方承担。
原审裁定认为：在直管公产房租赁纠纷中，直管公房承租人或承租人的共同居住人认为符合直管公房承租变更条件，请求政府公房管理部门或直管公房经营管理单位变更直管公房租赁关系，政府公房管理部门或直管公房经营管理单位不予变更产生纠纷的诉讼，人民法院不予受理。刘娜认为其为诉争公产房的承租人，第五分公司将其承租证注销是错误行为，要求恢复更名到其名下，第五分公司不予恢复，因此而产生的纠纷应参照上述规定处理，不属于人民法院受理案件的范围。据此裁定：驳回原告刘娜的起诉。
刘娜不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院经过两次开庭审理对案件的事实和证据经过充分询问后，却没有进行充分的分析论证，应认定人民法院不予受理本案错误。没有任何的法律法规条例或者规章规定本案不属于法院的受案范围。原审裁定的内容是驳回刘娜的起诉，属于剥夺当事人诉讼权利的裁决。已经作出并生效后，当事人便再无诉讼的机会。因此必须是在法律有明文规定酌情形下才能确认是不属于法院的受案范围。参照2003年北京市高院出台的《北京市高级人民法院关于因直管公房租赁引发纠纷的受理问题的意见》，本案应作为行政案件立案受理，原审法院确定的不属于人民法院受案范围的本案争议案件，是应当作为人民法院受案范围之内的案件，并且是应当作为行政案件来受理的。
房产经营公司、第五分公司辩称：原审裁定适用法律正确，请求二审维持原审裁定，驳回刘娜的上诉请求。
本院认为：房产经营公司是国有房产的资产经营管理单位，其与相对人形成的租赁关系是平等主体之间的合同关系，本案中刘娜主张与房产经营公司存在租赁关系，房产经营公司注销其房屋租赁证侵犯其合法权益，刘娜基于与房产经营公司存在平等主体之间的租赁关系而提起诉讼，法院应作为民事案件审理。至于房产经营公司主张刘娜是否具有承租人资格及刘娜的其他家庭成员对刘娜承租人资格提出异议等相关问题，亦可通过参加民事诉讼一并解决。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民二初字第558号民事裁定；
二、指令哈尔滨市道外区人民法院审理本案。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 王爱军
代理审判员 刘 春
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王春贺
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执625号
申请执行人罗元昌，男，1953年12月13日生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人贵阳市白云区都拉乡冷水村村民委员会，住所地：贵阳市白云区。
法定代表人班秀全，该村村长
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0113民初1299号民事调解书，执行罗元昌申请执行贵阳市白云区都拉乡冷水村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已经履行完毕全部义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执625号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 葛传文二○一六年九月二十八日
书 记 员 张 作 主
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0113执625号申请执行人罗元昌，男，1953年12月13日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人贵阳市白云区都拉乡冷水村村民委员会，住所地：贵阳市白云区。法定代表人班秀全，该村村长本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0113民初1299号民事调解书，执行罗元昌申请执行贵阳市白云区都拉乡冷水村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已经履行完毕全部义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）黔0113执625号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 葛传文二○一六年九月二十八日书记员 张      作      主
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执323号
申请执行人周伟，男，汉族，1976年8月5日出生。
被执行人株洲五丰精密锻造有限公司。住所地：株洲市云龙示范区云田乡美泉村曾家坡。
法定代表人：吴柯。
申请执行人周伟与被执行人株洲五丰精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人周伟依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区劳动局株劳人仲字（2015）158号裁定书向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日依法立案执行。经查明，被执行人株洲五丰精密锻造有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区劳动局株劳人仲字（2015）158号裁定书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一五年十月八日
书记员 罗中明
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执340号
申请执行人上海万岭电气设备有限公司。
被执行人西安美恩实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第00328号民事判决书，已向被执行人西安美恩实业有限公司发出执行通知书，责令其三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安美恩实业有限公司至今未履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨兴龙
二〇一七年三月六日
书记员 马 欢
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执340号
申请执行人上海万岭电气设备有限公司。
被执行人西安美恩实业有限公司。
本院在执行上海万岭电气设备有限公司与西安美恩实业有限公司买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2015）莲民初字第00328号民事判决书已发生法律效力。2016年1月19日申请执行人申请强制执行，执行标的为货款837000及利息、案件受理费15845元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2016年5月13日本院依法冻结被执行人西安美恩实业有限公司银行账户。2016年5月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执340号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人的财产线索或者其他条件成就的，可向本院申请恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 李旭旭
执行员 刚绍辉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张文娟
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初627号
原告：南京朗诗物业管理有限公司成都分公司，住所地：
法定代表人：杨益新，该公司常务副总。
委托诉讼代理人：罗容，女，汉族，身份证号，系公司员工，特别授权。
被告：王雪骥，男，汉族，身份证号
法定代理人：王涛，男，汉族，身份证号，系被告父亲。
原告南京朗诗物业管理有限公司成都分公司与被告王雪骥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告南京朗诗物业管理有限公司成都分公司于2017年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京朗诗物业管理有限公司成都分公司的撤诉申请符合法律的规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京朗诗物业管理有限公司成都分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南京朗诗物业管理有限公司成都分公司负担。
审判员 范 灵
二〇一七年三月二十九日
书记员 王子依
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2824民初368号
原告若羌县物业管理服务中心，地址：新疆维吾尔自治区若羌县。
法定代表人依明江·司迪克，系该中心主任。
被告杨梅，汉族，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
本院在审理原告若羌县物业管理服务中心诉被告杨梅物业服务合同纠纷一案中，原告若羌县物业管理服务中心于2016年6月15日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告若羌县物业管理服务中心的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告若羌县物业管理服务中心撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元（原告已预交），由原告若羌县物业管理服务中心承担。
审判员 宋天伟
二〇一六年六月十五日
书记员 孙 霞
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1331号
罪犯李晶，曾用名“李晶鑫”，小名“晶晶”，男，生于1983年2月24日，汉族，四川省渠县人，高中文化。现在四川省达州监狱服刑。
达州市通川区人民法院于2013年7月26日作出了（2012）通川刑初字第281号刑事判决，以被告人李晶犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。刑期自2013年7月23日起至2018年7月22日止。该犯于2013年9月11日送入四川省达州监狱服刑。罪犯李晶应于2018年7月22日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李晶在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核分130分；2015年3月5日被评为监狱改造积极分子，折标准考核分10分；累计获得积分140分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李晶在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事穿环工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核分130分；2015年3月5日被评为监狱改造积极分子，折标准考核分10分；累计获得积分140分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳单等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李晶在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李晶减去有期徒刑十个月（刑期至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨兴敏
浙江省临海市�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初3478号
原告：陈金森。
被告：赵敏莉。
原告陈金森为与被告赵敏莉民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈金森撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取962.50元，由原告陈金森负担。
审 判 员 屈柔刚
二〇一六年五月十六日
代书记员 章佳瑶
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第94号
原告：施建峰。
被告：刘华珍。
被告：吴晓锋。
本院在审理原告施建峰诉被告刘华珍、吴晓锋民间借贷纠纷一案中，因原告施建峰逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一五年二月二日
代书记员 王瑶炯
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初5499号
原告：中国工商银行股份有限公司平度支行，住所地平度市胜利路367号。统一社会信用代码：91370283864080052F。
负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：史晓平，男，1962年2月3日生，汉族，住，系职工。
被告：王宝杰，男，1989年3月14日生，汉族，住平度市。
原告中国工商银行股份有限公司平度支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金234543.93元、利息5093.97元（截止2017年3月9日），共计239637.9元以及至实际还款日的利息、罚息利息（复利）等。二、判决原告对被告的抵押房产平度市高平路160-1号慧园小区2-4-302户（抵押权证号：青房地权平市他字第201290083号）享有优先受偿权。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月24日，被告同原告签订了《个人借款合同》，约定借款金额28.7万元，期限15年的个人经营贷款，按月还款；被告以期个人所有的房产作为上述借款的抵押担保（平度市高平路160-1号慧园小区2-4-302户房产，抵押权证号：青房地权平市他字第201290083号）；若借款人违约，原告有权解除与借款人的借贷关系，贷款立即到期，要求借款人偿还借款本息及相关费用。合同签订后，原告如约向借款人发放贷款，但借款人未按照合同约定按时偿还借款本息，原告多次通过电话催促等形式要求被告偿还贷款，但被告迟迟不还。请求判如所请。
被告王宝杰辩称，借原告的款属实，我应该偿还原告欠款。根据合同约定，我只是欠原告两个月的本息，同意马上偿还。剩余贷款本息仍按合同约定每月偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告王宝杰于2017年7月15日前付给原告中国工商银行股份有限公司平度支行借款本金2705.08元及利息1579.51元，共计4284.59元。
二、自2017年7月16日起至2027年11月21日止，由被告王宝杰按原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》（编号为：住房字青岛平度支行2012年0350号）约定每月支付按揭款。
三、被告王宝杰对上述款项任何一期未按期履行，视为全部借款本息到期，原告中国工商银行股份有限公司平度支行可申请一并执行。
四、被告王宝杰以坐落于平度市高平路160-1号慧园小区2-4-302户房产（抵押权证号：青房地权平市他字第201290083号）对上述款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司平度支行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按约定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费4496元，减半收取2248元，由被告王宝杰负担，因原告已经预交，被告王宝杰于2017年7月15日前直接付给原告。
本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 代娜娜
二〇一七年七月十三日
本件与原件核对无异
书记员 欧燕妮
申请执行期限为履行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0283民初5499号原告：中国工商银行股份有限公司平度支行，住所地平度市胜利路367号。统一社会信用代码：91370283864080052F。负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：史晓平，男，1962年2月3日生，汉族，住，系职工。被告：王宝杰，男，1989年3月14日生，汉族，住平度市。原告中国工商银行股份有限公司平度支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款本金234543.93元、利息5093.97元（截止2017年3月9日），共计239637.9元以及至实际还款日的利息、罚息利息（复利）等。二、判决原告对被告的抵押房产平度市高平路160-1号慧园小区2-4-302户（抵押权证号：青房地权平市他字第201290083号）享有优先受偿权。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月24日，被告同原告签订了《个人借款合同》，约定借款金额28.7万元，期限15年的个人经营贷款，按月还款；被告以期个人所有的房产作为上述借款的抵押担保（平度市高平路160-1号慧园小区2-4-302户房产，抵押权证号：青房地权平市他字第201290083号）；若借款人违约，原告有权解除与借款人的借贷关系，贷款立即到期，要求借款人偿还借款本息及相关费用。合同签订后，原告如约向借款人发放贷款，但借款人未按照合同约定按时偿还借款本息，原告多次通过电话催促等形式要求被告偿还贷款，但被告迟迟不还。请求判如所请。被告王宝杰辩称，借原告的款属实，我应该偿还原告欠款。根据合同约定，我只是欠原告两个月的本息，同意马上偿还。剩余贷款本息仍按合同约定每月偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王宝杰于2017年7月15日前付给原告中国工商银行股份有限公司平度支行借款本金2705.08元及利息1579.51元，共计4284.59元。二、自2017年7月16日起至2027年11月21日止，由被告王宝杰按原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》（编号为：住房字青岛平度支行2012年0350号）约定每月支付按揭款。三、被告王宝杰对上述款项任何一期未按期履行，视为全部借款本息到期，原告中国工商银行股份有限公司平度支行可申请一并执行。四、被告王宝杰以坐落于平度市高平路160-1号慧园小区2-4-302户房产（抵押权证号：青房地权平市他字第201290083号）对上述款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司平度支行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按约定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4496元，减半收取2248元，由被告王宝杰负担，因原告已经预交，被告王宝杰于2017年7月15日前直接付给原告。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  代娜娜二〇一七年七月十三日本件与原件核对无异      书记员  欧燕妮申请执行期限为履行期届满二年内提出
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2176号
申请执行人：王昊宇，男，汉族，农民。
被执行人：刘艳军，女，汉族，农民。
申请人王昊宇与刘艳军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日作出（2015）阿鲁民初字第332号民事判决书，判决：被执行人于本判决书生效后5日内偿还申请执行人案款本金及利息20490.00元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月22日向本院申请强制执行。本院于2015年5月22日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 特古斯
二〇一六年三月三十日
书记员 朱 天
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第2176号申请执行人王昊宇，男，汉族，农民。被执行人刘艳军，男，汉族，农民。申请人王昊宇、王昊宇与刘艳军、刘艳军侵权责任纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第332号已经发生法律效力。由于被执行人刘艳军、刘艳军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王昊宇、王昊宇于2015年6月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人刘艳军、刘艳军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王昊宇、王昊宇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘艳军、刘艳军新的财产线索，申请执行人王昊宇、王昊宇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 金二〇一六年三月三十日书记员 于志辉
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1087刑初37号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人胡大，男，1967年1月23日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，农民，住湖北省枝江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月26日由松滋市公安局决定取保候审。2017年3月10日由本院决定取保候审。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人胡大犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员付鄂成出庭支持公诉，被告人胡大到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月11日下午，被告人胡大与本村村民曹某等人在王某家中吃晚饭，席间胡大饮用了约2两白酒。饭后，被告人胡大与本村村民郭某1（聋哑人）相约到松滋市沙道观集镇吃宵夜。被告人胡大无证驾驶其牌照为鄂Ｄ×××××的红色“五羊”牌两轮摩托车后载郭某1从枝江市百里洲镇陈家尾村出发，先由被告人胡大驾驶一段路程后，再由郭某1继续驾驶摩托车至松滋市沙道观集镇一宵夜摊。后被告人胡大发现摩托车轮胎有问题，遂驾驶摩托车从松滋市沙道观镇大桥至八宝镇龟咀村准备找修理店修车，当行驶至八宝镇龟咀桥头路段时，被松滋市公安局八宝派出所值勤民警当场查获。经对被告人胡大进行呼出气体酒精含量检测，结果为85mg/100ml，达到醉驾标准，值勤民警遂将其带至八宝镇卫生院抽血留样送检。
2016年7月13日，经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定：送检胡大血液中检出了乙醇，含量为85.49mg/100ml。根据国家质量监督检验检疫总局《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）第4.1之规定，被告人胡大属于醉酒驾驶。
同时查明，被告人胡大因无证驾驶被松滋市公安局决定罚款二千元，并处行政拘留十日。
在本案审理过程中，本院委托枝江市社区矫正工作管理局对被告人胡大的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村民委员会的意见等情况进行了调查。枝江市社区矫正工作管理局通过以上多方面调查，形成综合评估意见：同意对被告人胡大适用非监禁刑。
上述事实，被告人胡大开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有1.被告人及证人的户籍证明；2.证人郭某1、沈某、郭某2、曹某的证言；3.现场呼气酒精含量检测照片、呼气酒精含量检测结果单；4.血样提取登记表、抽血照片；5.荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定意见书；6.公安机关出具的被告人查获经过、到案经过情况说明、行政处罚决定书；7.被告人胡大的多次供述；8.现场检测、提取血样及讯问的同步录音录像视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡大违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，应“处拘役，并处罚金”。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡大案发后能如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚。综上，结合审前社会调查评估意见，对被告人胡大从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、第六条、第七条之规定，判决如下：
被告人胡大犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算;罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 悦
人民陪审员 刘龙兆
人民陪审员 覃 兵
二〇一七年五月三日
书 记 员 罗庆华
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终1960号
上诉人（原审被告）：郭建刚。
上诉人（原审被告）：陈静。
被上诉人（原审原告）赵波。
委托代理人胡宏武，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书。
委托代理人赵备，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书。
上诉人郭建刚、陈静因与被上诉人赵波民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初1678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已经核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭建刚、陈静上诉请求：撤销一审判决，依法改判或裁定将本案发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。赵波同意将借款中的50000元给刘强使用，且从欠条的形式上看，也是刘强欠赵波的钱。郭建刚与赵波达成协议，50000元欠款由刘强偿还，郭建刚只是一般保证人。赵波对欠条的接受，是认可了债权转让行为，是符合债权转让的内容和性质。
赵波辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
赵波向一审法院起诉请求：判令郭建刚、陈静偿还借款50000元。
一审法院认定事实：郭建刚与陈静夫妻关系存续期间，郭建刚于2014年7月1日通过刘强介绍，向赵波借款500000元。郭建刚收到赵波出借的500000元后，将其中的50000元另行出借给了刘强，刘强向郭建刚出具了借据。之后，郭建刚陆续向赵波返还借款450000元。2015年11月12日，郭建刚就尚欠的50000元借款向赵波出具一份内容为“今借到赵波伍万元整（50000.00），注此款应当郭建刚、刘强、赵波三人在场应（印）证后付。刘强不认帐我认。”的借据。因赵波向郭建刚索要该款未果而引起诉讼。
一审法院认为：郭建刚向赵波借款500000元后，将其中的50000元另行出借给刘强的行为，事前未经赵波同意，事后未经赵波追认，且由刘强直接向郭建刚出借了借据，因此该50000元属郭建刚与刘强间另行形成的民间借贷关系。所争议的50000元借款已经赵波、郭建刚和刘强当庭印证，而郭建刚向赵波出具的借据并不具有债权转让内容和性质，因此郭建刚应向刘强主张50000元债权而不应在本案中主张扣减。郭建刚应承担继续向赵波返还50000元借款的责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务属郭建刚、陈静夫妻关系存续期间所负夫妻共同债务，陈静负有共同偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：郭建刚、陈静自判决生效之日起五日内共同偿还赵波借款50000元。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由郭建刚、陈静负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的�同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。郭建刚向赵波借款500000元，应当履行向赵波还款的义务。郭建刚将500000元借款中的50000元另行出借给刘强的行为，是郭建刚对自己民事权利的处分，与本案不属同一法律关系，郭建刚主张该50000元借款应从其所欠赵波的借款中予以扣减没有事实和法律依据。法律对债权转让的条件作了具体明确的规定，郭建刚主张2015年11月12日出具借据的行为符合债权转让特点亦不符合法律规定，郭建刚应当承担继续向赵波履行还款的义务。
综上所述，郭建刚、陈静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人郭建刚、陈静负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿纪和
审判员 张 静
审判员 王 昭
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 攀
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终1960号
上诉人（原审被告）：郭建刚，男，1974年9月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人（原审被告）：陈静，女，1979年5月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被上诉人（原审原告）赵波，男，1969年4月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人胡宏武，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书。
委托代理人赵备，湖北孔优旺律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书。
上诉人郭建刚、陈静因与被上诉人赵波民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初1678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已经核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭建刚、陈静上诉请求：撤销一审判决，依法改判或裁定将本案发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。赵波同意将借款中的50000元给刘强使用，且从欠条的形式上看，也是刘强欠赵波的钱。郭建刚与赵波达成协议，50000元欠款由刘强偿还，郭建刚只是一般保证人。赵波对欠条的接受，是认可了债权转让行为，是符合债权转让的内容和性质。
赵波辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
赵波向一审法院起诉请求：判令郭建刚、陈静偿还借款50000元。
一审法院认定事实：郭建刚与陈静夫妻关系存续期间，郭建刚于2014年7月1日通过刘强介绍，向赵波借款500000元。郭建刚收到赵波出借的500000元后，将其中的50000元另行出借给了刘强，刘强向郭建刚出具了借据。之后，郭建刚陆续向赵波返还借款450000元。2015年11月12日，郭建刚就尚欠的50000元借款向赵波出具一份内容为“今借到赵波伍万元整（50000.00），注此款应当郭建刚、刘强、赵波三人在场应（印）证后付。刘强不认帐我认。”的借据。因赵波向郭建刚索要该款未果而引起诉讼。
一审法院认为：郭建刚向赵波借款500000元后，将其中的50000元另行出借给刘强的行为，事前未经赵波同意，事后未经赵波追认，且由刘强直接向郭建刚出借了借据，因此该50000元属郭建刚与刘强间另行形成的民间借贷关系。所争议的50000元借款已经赵波、郭建刚和刘强当庭印证，而郭建刚向赵波出具的借据并不具有债权转让内容和性质，因此郭建刚应向刘强主张50000元债权而不应在本案中主张扣减。郭建刚应承担继续向赵波返还50000元借款的责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务属郭建刚、陈静夫妻关系存续期间所负夫妻共同债务，陈静负有共同偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决:郭建刚、陈静自判决生效之日起五日内共同偿还赵波借款50000元。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由郭建刚、陈静负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。郭建刚向赵波借款500000元，应当履行向赵波还款的义务。郭建刚将500000元借款中的50000元另行出借给刘强的行为，是郭建刚对自己民事权利的处分，与本案不属同一法律关系，郭建刚主张该50000元借款应从其所欠赵波的借款中予以扣减没有事实和法律依据。法律对债权转让的条件作了具体明确的规定，郭建刚主张2015年11月12日出具借据的行为符合债权转让特点亦不符合法律规定，郭建刚应当承担继续向赵波履行还款的义务。
综上所述，郭建刚、陈静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人郭建刚、陈静负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿纪和
审判员 张 静
审判员 王 昭
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 攀
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第109号
原告：李月芳，女，1970年11月25日生，汉族，教师，本科文化，籍贯：河北省沙河市，住河北省沙河市。
委托代理人：陈延涛，住河北省沙河市，特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人：杨玉河，该公司经理。
地址：邢台市。
委托代理人：路少雷，该公司员工，特别授权。
原告李月芳与被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司为财产保险合同纠纷一案，原告李月芳于2014年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李月芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李月芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李月芳�担。
审判员 丁立芹
二〇一四年七月十日
书记员 李 欣
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第109号
原告：乌鲁木齐市热力总公司。
法定代表人：路爱武。
被告：龙奔腾。
本院在审理原告乌鲁木齐市热力总公司与被告龙奔腾供热合同纠纷一案中，因原告至本院规定期限届满未依法交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭晓云
二〇一四年一月二十八日
书记员 白 杰
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖06民终550号
上诉人（原审被告）：蒋配芬，女，1950年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹序平，男，1963年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：陈允节，安徽淮信律师事务所律师。
上诉人蒋配芬因与被上诉人邹序平排除妨害纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院(2016)皖0621民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蒋配芬及其委托诉讼代理人徐敬武，被上诉人邹序平及其委托诉讼代理人陈允节到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋配芬上诉请求：1.依法撤销一审判决并改判驳回邹序平的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由邹序平负担。事实和理由：1.一审程序违法，一审法院在庭审后对蒋配芬所做的问话笔录，未经双方质证，不应直接作为定案的证据。2.本案不属于法院受理案件范围，本案为不动产相邻权纠纷，邹序平应当提供涉案不动产权属证明。3.蒋配芬没有侵权事实，涉案四轮车不是其放置的。4.涉案通道不是村镇规划的道路，系蒋配芬公婆留下的宅基地。5.双方曾调换土地，后因邹序平反悔未果。6.一审法院未采信蒋配芬提供的派出所处理意见，明显错误。
邹序平辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，蒋配芬的上诉无事实及法律依据，应当驳回上诉，维持原判。
邹序平向一审法院起诉请求：1.依法判令蒋配芬清除封堵邹序平家道路上的小四轮车斗、柴草等杂物，排除妨害，恢复通行；2.诉讼费由蒋配芬负担。
一审法院认定事实：邹序平与蒋配芬系左右邻居，邹序平家大门位于其房屋南面偏东，自门向南为一条宽3米左右的通行道路，邹序平自其房屋大门向南通行至今约有15年。邹序平、蒋配芬两家素有矛盾，2015年9月，蒋配芬将其所有的四轮车斗（车斗上及周边堆满柴草）停放在邹序平家大门向南的道路上，影响邹序平家正常通行。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。蒋配芬将其所有的四轮车斗停放在邻居邹序平家大门向南的道路上的行为影响了邹序平的正常通行，导致邹序平生产、生活困难，且邹序平已经在此道路上向南通行十五年左右，故邹序平要求排除妨害的诉讼请求，依法应予支持。蒋配芬的辩称，与查明事实不符，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：蒋配芬于判决生效后15日内，将停放在邹序平家大门向南道路上的四轮车斗及柴草清除，恢复邹序平的正常通行。案件受理费80元，由蒋配芬负担。
本院二审期间，蒋配芬提交如下证据：1.周国利、闫兴宗、邹序伍、邹传敏、邹序振的书面证人证言，证明邹序平家与蒋配芬家背靠背，原生产队规划邹序平家门朝北，邹序平家现在占用蒋配芬家宅基地通行的事实。2.协议书（加盖印章），证明一审提交的复印件与原件一致，邹序平家朝南没有通行的道路。3.照片一组共6张，证明涉案土地现状以及邹序平的门最初规划是向北开的。4.证人邹序振、周国利、闫兴宗的证人证言，证明邹序平家北面有8米的路，南面留的路被其盖进院子里，邹序平向南通行占用蒋配芬公婆的宅基地。且双方之前发生过争执。邹序平质证认为，证据1内容虚假，与事实不符；证据2真实，但达不到其证明目的，该协议履行一段时间后蒋配芬反悔；证据3真实，但达不到其证明目的，恰证明蒋配芬将邹序平通行道路堵住；证据4中邹序振证言虚假，其所述与调查笔录中的陈述相矛盾，周国利与闫兴宗的证言部分真实，但邹序平以地换路的行为不存在。二审期间，邹序平提交如下证据：邹序申出具的证明复印件一份以及对邹传周的询问笔录一份，证明1994年以前邹序平家南面已经有通行的道路。蒋配芬质证认为，邹传周的证言比较客观，可以看出涉案道路不是最初规划的，是双方协商后留的，是邹序平用地换的；邹序申的证明真实，可以看出是邹序平拿地换路。本院对双方二审争议的事实认定如下：双方因涉案道路多次发生纠纷，且经过多方处理，涉案道路已存在多年。
本院对一审各方所举证据的认证意见与一审一致，本院二审查明的其他事实与一审一致，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：1.一审程序是否合法；2.邹序平要求蒋配芬将涉案道路上堆放的物品予以清除，有无事实及法律依据。蒋配芬在一审庭审后一审法院对其所做的问话笔录中认可，邹序平利用涉案道路通行15年左右。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。蒋配芬上诉称该问话笔录未经双方质证，不应直接作为认定本案事实的证据，一审程序违法，没有相应的事实及法律依据，本院不予支持。本案中，蒋配芬将四轮车斗停放在邹序平家大门向南的道路上，影响了邹序平的正常通行，妨害邹序平家人正常生活，且该道路为邹序平家人历史通道。因此，邹序平要求蒋配芬将涉案道路上堆放的物品予以清除，有相应的事实及法律依据。
综上所述，蒋配芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由蒋配芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李祥昆
审 判 员 范向阳
代理审判员 孙玉品
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 祝梦雅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖06民终550号上诉人（原审被告）：蒋配芬，女，1950年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹序平，男，1963年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：陈允节，安徽淮信律师事务所律师。上诉人蒋配芬因与被上诉人邹序平排除妨害纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院(2016)皖0621民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蒋配芬及其委托诉讼代理人徐敬武，被上诉人邹序平及其委托诉讼代理人陈允节到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋配芬上诉请求：1.依法撤销一审判决并改判驳回邹序平的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由邹序平负担。事实和理由：1.一审程序违法，一审法院在庭审后对蒋配芬所做的问话笔录，未经双方质证，不应直接作为定案的证据。2.本案不属于法院受理案件范围，本案为不动产相邻权纠纷，邹序平应当提供涉案不动产权属证明。3.蒋配芬没有侵权事实，涉案四轮车不是其放置的。4.涉案通道不是村镇规划的道路，系蒋配芬公婆留下的宅基地。5.双方曾调换土地，后因邹序平反悔未果。6.一审法院未采信蒋配芬提供的派出所处理意见，明显错误。邹序平辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，蒋配芬的上诉无事实及法律依据，应当驳回上诉，维持原判。邹序平向一审法院起诉请求：1.依法判令蒋配芬清除封堵邹序平家道路上的小四轮车斗、柴草等杂物，排除妨害，恢复通行；2.诉讼费由蒋配芬负担。一审法院认定事实：邹序平与蒋配芬系左右邻居，邹序平家大门位于其房屋南面偏东，自门向南为一条宽3米左右的通行道路，邹序平自其房屋大门向南通行至今约有15年。邹序平、蒋配芬两家素有矛盾，2015年9月，蒋配芬将其所有的四轮车斗（车斗上及周边堆满柴草）停放在邹序平家大门向南的道路上，影响邹序平家正常通行。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。蒋配芬将其所有的四轮车斗停放在邻居邹序平家大门向南的道路上的行为影响了邹序平的正常通行，导致邹序平生产、生活困难，且邹序平已经在此道路上向南通行十五年左右，故邹序平要求排除妨害的诉讼请求，依法应予支持。蒋配芬的辩称，与查明事实不符，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：蒋配芬于判决生效后15日内，将停放在邹序平家大门向南道路上的四轮车斗及柴草清除，恢复邹序平的正常通行。案件受理费80元，由蒋配芬负担。本院二审期间，蒋配芬提交如下证据：1.周国利、闫兴宗、邹序伍、邹传敏、邹序振的书面证人证言，证明邹序平家与蒋配芬家背靠背，原生产队规划邹序平家门朝北，邹序平家现在占用蒋配芬家宅基地通行的事实。2.协议书（加盖印章），证明一审提交的复印件与原件一致，邹序平家朝南没有通行的道路。3.照片一组共6张，证明涉案土地现状以及邹序平的门最初规划是向北开的。4.证人邹序振、周国利、闫兴宗的证人证言，证明邹序平家北面有8米的路，南面留的路被其盖进院子里，邹序平向南通行占用蒋配芬公婆的宅基地。且双方之前发生过争执。邹序平质证认为，证据1内容虚假，与事实不符；证据2真实，但达不到其证明目的，该协议履行一段时间后蒋配芬反悔；证据3真实，但达不到其证明目的，恰证明蒋配芬将邹序平通行道路堵住；证据4中邹序振证言虚假，其所述与调查笔录中的陈述相矛盾，周国利与闫兴宗的证言部分真实，但邹序平以地换路的行为不存在。二审期间，邹序平提交如下证据：邹序申出具的证明复印件一份以及对邹传周的询问笔录一份，证明1994年以前邹序平家南面已经有通行的道路。蒋配芬质证认为，邹传周的证言比较客观，可以看出涉案道路不是最初规划的，是双方协商后留的，是邹序平用地换的；邹序申的证明真实，可以看出是邹序平拿地换路。本院对双方二审争议的事实认定如下：双方因涉案道路多次发生纠纷，且经过多方处理，涉案道路已存在多年。本院对一审各方所举证据的认证意见与一审一致，本院二审查明的其他事实与一审一致，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：1.一审程序是否合法；2.邹序平要求蒋配芬将涉案道路上堆放的物品予以清除，有无事实及法律依据。蒋配芬在一审庭审后一审法院对其所做的问话笔录中认可，邹序平利用涉案道路通行15年左右。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。蒋配芬上诉称该问话笔录未经双方质证，不应直接作为认定本案事实的证据，一审程序违法，没有相应的事实及法律依据，本院不予支持。本案中，蒋配芬将四轮车斗停放在邹序平家大门向南的道路上，影响了邹序平的正常通行，妨害邹序平家人正常生活，且该道路为邹序平家人历史通道。因此，邹序平要求蒋配芬将涉案道路上堆放的物品予以清除，有相应的事实及法律依据。综上所述，蒋配芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由蒋配芬负担。本判决为终审判决。审 判 长  李祥昆审 判 员  范向阳代理审判员  孙玉品二〇一六年九月二十二日书 记 员  祝梦雅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执291号
申请执行人丁明山，居民。
被执行人张勇，农民。
被执行人谢兰沛，农民。
申请执行人丁明山与被执行人张勇、谢兰沛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓民初字第1791号民事调解书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。该案短期内无法执结。申请执行人且同意终结本次执行程序。《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第1791号民事调解书本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 张西国
审判员 李世刚
二〇一六年三月十八日
书记员 袁东生
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执359号
申请执行人唐军，男，1964年3月12日出生，汉族，农民。
被执行人徐海山，男，1982年5月6日出生，汉族，农民。
本院在执行唐军申请执行徐海山买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议且已履行完毕，申请人唐军向本院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河南省永城市人民法院（2015）永民初字第651号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 宁
审判员 赵先俊
审判员 李 峰
二〇一六年五月十一日
书记员 陈闽生
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执359号
申请执行人唐军，男，1964年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人徐海山，男，1982年5月6日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在执行唐军申请执行徐海山买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议且已履行完毕，申请人唐军向本院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河南省永城市人民法院（2015）永民初字第651号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 宁
审判员 赵先俊
审判员 李 峰
二〇一六年五月十一日
书记员 陈闽生
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民特54号
申请人：胡某甲，女，汉族，1955年7月23日生。
委托诉讼代理人：王曦，乐山市市中区法律服务所法律工作者。
被申请人：周某甲，男，汉族，1952年7月20日生。
代理人：周某乙，女，汉族，1977年11月8日生。
申请人胡某甲申请认定周某限制民事行为能力一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人胡某甲称，被申请人周某于2015年7月9日被罗某驾驶的川L×××××号小型客车撞伤后，于2015年7月9日入乐山市市中区人民医院神经外科治疗，后经乐山科信司法鉴定中心出具的鉴定报告，被鉴定人周某甲患有颅脑外伤所致的精神障碍，民事行为能力被评定为限制民事行为能力，部分护理依赖。故申请宣告周某甲为限制民事行为能力人。
代理人周某乙称，对申请周某甲为限制民事行为能力人没有意见。
经审查查明：被申请人周某甲，男，汉族，1952年7月20日出生，住乐山市市中区××镇××村××号，公民身份证号码：××，与申请人胡某甲系夫妻关系。周某于2015年7月9日被罗某驾驶的川L×××××号小型客车撞伤后，于2015年7月9日入乐山市市中区人民医院神经外科治疗。入院后经医生诊断：一、开发性颅脑损伤；1、右侧额叶脑挫裂伤伴外伤性蛛网膜下腔出血；2、颅底骨折伴脑脊液鼻漏；3额骨骨折伴气颅；4鼻骨骨折；5右侧眼眶内侧壁骨折；6右眼视神经挫伤；7右额部创伤性硬膜下积液；8额部头皮撕脱伤；9右小腿皮肤挫裂伤；10左大腿肌间血肿；11全身多处�组织挫擦伤。2016年4月22日经乐山市科信司法鉴定中心鉴定，被鉴定人周某甲诊断为：脑外伤所致精神障碍（轻度智能损害），目前的民事行为能力评定为限制民事行为能力。
本院认为：被申请人周某因交通事故致头部受伤，入院后经医生诊断：一、开发性颅脑损伤；1、右侧额叶脑挫裂伤伴外伤性蛛网膜下腔出血；2、颅底骨折伴脑脊液鼻漏；3额骨骨折伴气颅；4鼻骨骨折；5右侧眼眶内侧壁骨折；6右眼视神经挫伤；7右额部创伤性硬膜下积液；8额部头皮撕脱伤；9右小腿皮肤挫裂伤；10左大腿肌间血肿；11全身多处软组织挫擦伤。经乐山市科信司法鉴定中心鉴定，被鉴定人周某甲诊断为：脑外伤所致精神障碍（轻度智能损害），目前的民事行为能力评定为限制民事行为能力。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百八十九条规定，判决如下：
一、周某丙为限制民事行为能力人；
二、指定周某乙为周某丙的监护人。
本院判决为终审判决。
审判员 ：陈志清
二〇一六年九月二十一日
书记员 ：周泓宇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6205号
申请执行人：岑明强，男，1954年8月5日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：宓志才，男，1963年10月21日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行岑明强与宓志才（2016）浙0282民初5901号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。在执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制其高消费。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人货款46800元及相应利息，并应向本院交纳本案诉讼费485元、执行费602元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执6205号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6205号申请执行人：岑明强，男，1954年8月5日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：宓志才，男，1963年10月21日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行岑明强与宓志才（2016）浙0282民初5901号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。在执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制其高消费。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人货款46800元及相应利息，并应向本院交纳本案诉讼费485元、执行费602元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执6205号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一七年二月二十七日书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第182号
原告：张某某。
被告：杨某某。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案过程中，原告未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告张某某自动撤诉处理。
代理审判员 徐升
二〇一五年二月九日
代书 记员 陈瑜
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1787号
原告郑州龙亨物业服务有限公司。
法定代表人冯红文，该公司经理。
委托代理人杜红涛，男，1985年12月16日生。该公司员工。
委托代理人冯红叶，女，1987年8月2日生。该公司员工。
被告孙建立，男，1973年8月18日生，汉族。
原告郑州龙亨物业服务有限公司诉被告孙建立物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员李书伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑州龙亨物业服务有限公司的委托代理人冯红叶到庭参加了诉讼。被告孙建立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告支付原告物业费883元、违约金258元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明：原告郑州龙亨物业服务有限公司自2012年4月1日至2015年6月30日为荥阳市索河路京城花园小区提供物业服务。2012年4月1日至2013年3月31日物业费为0.37元／㎡／月，2013年4月1日起物业费调整至0.5／㎡／月。被告孙建立系京城花园小区1号楼西单元四层东户业主，其房屋建筑面积为117.75㎡。被告自2014年4月1日至2015年6月30日期间未向原告缴纳物业费，费用共计883元（15个月×0.5元×117.75㎡）。审理中，原告对违约金258元予以放弃。
本院认为，原告与京城花园业主委员会签订的物业服务委托合同合法有效，且原告为被告提供了物业服务，被告孙建立应向原告缴纳物业管理费。故对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃违约金，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孙建立于本判决生效后十日内支付原告郑州龙亨物业服务有限公司物业费八百八十三元；
二、驳回原告郑州龙亨物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙建立负担。
本判决为终审判决。
审判员 李书伟
二〇一五年十月十九日
书记员 张紫君
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0828民初1068号
原告：何申强，男，19XX年X月X日，汉族，佳县。
被告：杨张彥，男，汉族，佳县。
被告：杨劳劳，男，汉族，佳县。
本院在审理何申强与杨张彥、杨劳劳买卖合同纠纷一案中，原告何申强于2017年9月26日，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，且对方又无反诉，应准予原告撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何申强撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告何申强负担。
审判员 闫云孝
二〇一七年九月二十七日
书记员 任瑞栋
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第565号
申请执行人李惠婷，汉族，女，1968年2月16日生。
被申请人河南申颐置业有限公司。
关于申请执行人李惠婷申请执行被申请人河南申颐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，现被申请人河南申颐置业有限公司已按协议内容履行完毕，申请人向本院提交书面申请，认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院作出的（2015）上民初字第498号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
陪审员 付玉霞
二〇一五年十二月三日
书记员 刘云龙
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初954号
原告廉某某，女，1987年10月22日生，汉族。
委托代理人田金洲，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1981年12月14日生，汉族。
原告廉某某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李宜家独任审判，公开开庭进行了审理。原告廉某某及其委托代理人田金洲到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉某某诉称，原、被告系在外打工期间相识，并自由恋爱，后于××××年××月××日在社旗县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿取名张某乙。由于原告对被告婚前缺乏充分的了解，造成婚姻基础差，婚后感情淡薄的严重状况。原告与被告结婚后，发现两人的性格严重不和，常为生活中的琐事生气、吵架、甚至打架，被告对原告存在有一定的家庭暴力行为。更为严重的是被告对原告的感情不忠诚，令原告实在无法容忍，并导致了原被告的夫妻感情破裂，无法再继续共同生活下去，现请求依法判令：一、原被告离婚；二、婚生女儿张某乙随原告生活，不要求被告支付抚养费；三、依法分割夫妻关系存续期间的夫妻共同财产；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：1、原告身份证；2、原被告结婚证；3、女儿张某乙出生医学证明；4、佛山市南海区法院立案时证据材料复印件。
被告张某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据材料。向法庭提交书面答辩状称，答辩人不同意解除与被答辩人之间的婚姻关系。夫妻之间只是存在一些误会，不应当解除婚姻关系。原被告女儿需要双方共同抚养教育照顾。原被告感情没有完全破裂，还有和好的可能。故请求驳回被答辩人的离婚诉请。
经审理查明，原告廉某某与被告张某甲在外打工期间相识并自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿张某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判令：一、原被告离婚；二、婚生女儿张某乙随原告生活，不要求被告支付抚养费；三、依法分割夫妻关系存续期间的夫妻共同财产；四、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，准许离婚是以夫妻双方感情确已破裂为判断标准。原被告自由恋爱并结婚生育子女，双方应有一定的感情基础。原告廉某某提出离婚，被告张某甲不同意离婚，且原告廉某某未能向法庭提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告廉某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李宜家
二〇一六年六月十三日
书记员 苏冠一
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执331号
申请执行人邓兰山，男，1949年8月2日出生，汉族，农民。
被执行人长沙腾飞花炮厂。
主要负责人：李定军，该厂厂长。
本院执行的邓兰山诉长沙腾飞花炮厂民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初5881号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙腾飞花炮厂应偿付申请执行人邓兰山案款2000元，申请执行费50元，尚未执行，现因查明被执行人长沙腾飞花炮厂暂无可供执行财产。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执331号案件的本次执行程序。
对被执行人长沙腾飞花炮厂未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人邓兰山可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年七月十日
书记员 胡志波
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑诉终字第1号
上诉人（原审自诉人）杨恩英，女，汉族。
上诉人杨恩英不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓刑诉初字第1号刑事裁定，向本院提起上诉。杨恩英上诉称，公安机关的询问笔录明确记载被告人刘翠萍与上诉人之间发生纠纷，殴打上诉人致上诉人受伤。公安机关向司法鉴定机构出具的委托材料中亦承认上诉人被刘翠萍打伤。上述证据均证明被告人刘翠萍实施了犯罪，一审法院以缺乏被告人实施犯罪的证据为由裁定不予受理与事实严重不符，故请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。
本院经审查认为，公民提起刑事自诉应有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。本案中上诉人杨恩英虽提供了被伤害的后果证据，但其指控被告人构成故意伤害犯罪事实的证据不足，故上诉人的诉讼请求不属于人民法院刑事自诉案件的受理范围，原审法院对其提起的刑事自诉裁定不予受理，并无不当。上诉人上诉理由不能成立，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
代理审判员 韦 韬
代理审判员 张殿美
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘苏帼
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）清中法刑二终字第318号
原公诉机关清远市清城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）左某华，男，汉族。因本案于2015年8月5日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于清远市看守所。
辩护人黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
辩护人徐国柱，广东金亚律师事务所实习律师。
原审被告人黄海义，男，汉族。因犯抢劫罪于2006年8月18日被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑三年，2009年3月12日刑满释放。因本案于2015年5月13日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人黄海义、左某华犯故意毁坏财物罪一案，于2015年11月24日作出（2015）清城法刑初字第716号刑事判决。原审被告人左某华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅案卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月28日21时许，欧某文、蔡某明等人与柏某胜、颜某平等人因欧某文与柏某胜的债务问题发生打斗，双方均有人受伤。当晚22时许，被告人左某华告知被告人黄海义，颜某平被人打伤头部，后被告人黄海义纠集左某华、“大林”、“东哥”、“光头”、“老黑”、“飞机”、“中华”等人（均另案处理）前往清远市清城区小市三号区飞霞大厦楼下，由被告人左某华提供钢管、刀等工具伺机报复。因报复未果，被告人左某华告知被告人黄海义停放在该处的粤r×××××小车以及粤r×××××皮卡车是打伤颜某平的人驾驶的，于是被告人黄海义、“东哥”、“大林”、“光头”、“老黑”等人持钢管、刀等工具对被害人蔡某明、欧某权停放在此的粤r×××××小车以及粤r×××××皮卡车进行打砸。经鉴定，被打砸的粤r×××××小车的直接损失为人民币9890.55元，被打砸的粤r×××××皮卡车的直接损失为人民币4108.2元。
以上事实，有被告人的供述，被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，抓获经过，前科材料等证据证实。
原判认为，被告人黄海义、左某华故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。鉴于被告人黄海义、左某华在犯罪后，尚能如实交代自己的罪行，可从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄海义犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人左某华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
左某华上诉提出，其系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，请求二审法院依法改判其较轻的刑罚。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人左某华所提上诉理由。经查，原判认定左某华构成故意毁坏财物罪定罪准确，予以确认。鉴于原判在量刑时已对上诉人左某华的犯罪事实和归案后如实供述的情节予以充分考虑，本院不再重复评价。上诉人左某华请求轻判的理由不充分，不予采纳。
本院认为，上诉人左某华结伙故意毁坏他人财物达数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应追究其刑事责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人左某华所提上诉理由，经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈树忠
代理审判员 罗立兵
代理审判员 胡巧玲
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 邵其威
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1618号
原告左红军，男，1951年7月15日出生，汉族，住永城市。
委托代理人龚秀萍，永城市148法律服务所法律工作者。
被告时建坡，男，现年40岁，住永城市。
本院在审理原告左红军诉被告时建坡买卖合同纠纷一案中，原告左红军于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告左红军自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左红军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告左红军负担。
代理审判员 宋倩
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈颖
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟水民初字第86号
原告：王洪东，工人。
委托代理人：曲广伟，烟台牟平文化法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司，地址：烟台市牟平区永安路振兴街北76号。
负责人：都波，经理。
委托代理人：王军丽，山东乾元律师事务所律师。
委托代理人：柳莹，山东乾元律师事务所律师。
原告王洪东诉被告吕建红、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世东适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审前原告撤回对被告吕建红的起诉，本院已裁定予以准许。原告王洪东委托代理人曲广伟、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司委托代理人柳莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪东诉称：2014年11月15日9时15分，原告驾车由南向北行至206省道24KM＋735KM处，处理情况时，撞在前面停在路边车牌为鲁Y×××××（车主为吕建红）的轿车尾部，致两车受损，原告受伤住院。经牟平交警大队事故认定，原告负事故的主要责任。经查，鲁Y×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司处投保了交强险和商业险。原、被告就经济赔偿达不成协议。要求被告赔偿原告经济损失94574.52元，本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司辩称：事故发生属实，在保险期间内。
经审理查明：2014年11月15日9时15分，原告驾驶三轮摩托车由南向北行至206省道24KM＋735KM处，处理情况时，撞在前面停在路边车牌为鲁Y×××××（车主为吕建红）的轿车尾部，致两车受损，原告受伤住院。经烟台市公安局牟平分局交通警大队第四中队对事故进行认定，作出了道路交通事故认定书（简易程序）第11-15号，原告负事故的主要责任。双方当事人对该道路交通事故认定书均无异议。经查，鲁Y×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司处投保了交强险和30万元商业险，事故发生时在保险期内。原告在烟台市牟平区黄金医院住院20天，花医疗费14699.72元。原告称住院期间由其表妹张瑞英（城镇居民）和工友高传胜护理。原告提交了如皋市建筑安装工程有限公司烟台分公司恒邦项目部于2015年5月29日出具的工作证明：我单位职工王洪东于2011年5月份在我单位工作，工作期间居住在施工工地，施工工地位于牟平区北关大街521号金帝御景小区。误工证明：兹有我单位职工王洪东，于2014年11月15日发生交通事故，至今未上班，扣发期间工资。护理证明：兹证明高传胜是我单位职工，其因王洪东发生交通事故于2014年11月15日前去护理，扣发期间工资。原告提交了如皋市建筑安装工程有限公司烟台分公司恒邦项目部2014年8、9、10三个月工资发放表，证明其事发前三个月工资分别是3750元、3900元、4050元；证明高传胜这三个月工资分别是3900元、3750元、3900元。原告委托烟台富运司法鉴定中心对其伤残、误工、护理进行鉴定，烟台富运司法鉴定中心作出烟富司鉴（2015）临鉴字第797号司法鉴定意见书，鉴定意见：王洪东右下肢损伤构成十级伤残；王洪东伤后误工时间为6个月；王洪东伤后住院期间2人护理，出院后需1人护理2个月。原告花鉴定费2000元，被告以鉴定费不属于因交通事故造成的直接损失为由拒绝承担。原告主张其出院后由张瑞英护理。被告对司法鉴定意见书、误工证明、护理证明、工资发放表有异议，本院限被告8日内提交证据，被告未在本院规定的期限内提交反驳证据。被告对原告花医疗费14699.72元予以认可，但要求扣除10%的非医保用药。住院伙食补助费原告要求按每天20元计算，被告则要求按每天12元计算。原告以其在城里工作、居住，要求按城镇居民标准计算15年残疾赔偿金，被告同意计算15年，但以原告户籍在农村，要求按农村居民标准计算残疾赔偿金。原告修车花费1275元，被告予以认可。双方当事人同意责任承担比例为原告70%，被告30%。2014年度山东省城镇居民人均可支配收入为29222元。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录、道路交通事故认定书（简易程序）第11-15号、烟富司鉴（2015）临鉴字第797号司法鉴定意见书、修理费单据、鉴定费单据、住院费单据、住院病例、如皋市建筑安装工程有限公司烟台分公司恒邦项目部出具的工作证明、误工证明、护理证明、工资发放表在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：双方当事人对烟台市公安局牟平分局交通警大队第四中队作出的道路交通事故认定书（简易程序）第11-15号均无异议对该道路交通事故认定书本院予以确认。被告对司法鉴定意见书、误工证明、护理证明、工资发放表有异议，但未在本院规定的期限内提交反驳证据，本院对司法鉴定意见书、误工证明、护理证明、工资发放表予以确认。关于医疗费被告要求扣除10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予支持。事故发生前原告在牟平城区工作、居住超过1年，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。住院伙食补助费本院认为按每天20元计算比较合理。被告以鉴定费不属于因交通事故造成的直接损失为由拒绝承担，理由不当，本院不予支持。原告合理的经济损失有医疗费14699.72元、误工费：（3750＋3900＋4050）÷3×6=23400元、高传胜护理费：（3900＋3750＋3900）÷3÷30×20=2566.67元、张瑞英护理费：29222÷365×80=6400元、残疾赔偿金：29222×15×10%=43833元、住院伙食补助费：20×20=400元、车损1275元、鉴定费2000元，共计94574.39元。肇事车辆鲁Y×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司处投保了交强险和30万元商业险，事故发生时在保险期内，应由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司在交强险限额范围内先行赔付，不足部分再按责任比例在商业险范围内赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费23400元、护理费8966.67元、残疾赔偿金43833元、住院伙食补助费400元、鉴定费2000元、车损1275元，共计89874.67元。余款4699.72元，被告按30%的责任比例赔偿原告1409.92元。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司合计应赔偿原告经济损失91284.59元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司赔偿原告经济损失91284.59元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2164元，减半收取1082元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王世东
二〇一五年七月二十九日
书记员 徐贵英
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初944号
原告:何成华。
委托诉讼代理人：王伟，安徽南宣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周二黑，安徽南宣律师事务所实习律师。
被告:安徽敬亭建设发展有限公司。
法定代表人：王某，该公司经理。
本院在审理原告何成华与被告安徽敬亭建设发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告何成华于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何成华申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何成华撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 张 蓓
二〇一七年二月二十四日
书记员 胡雅慧
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初423号
原告赵学敏，女，汉族，居民，住四川省都江堰市。
委托代理人李秀勇，四川强德律师所务所律师。
被告蔡成诚，男，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在审理赵学敏与蔡成诚关于不当得利纠纷一案中，原告赵学敏于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵学敏撤回起诉。
案件受理费3290元，由原告赵学敏承担。
审判员 曾荣跃
二〇一六年二月一日
书记员 杨涵月