安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1124刑初81号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人彭贺西，男，1947年11月26日出生于河南省固始县，汉族，不识字，无业，户籍地河南省信阳市固始县，现租住安徽省滁州市琅琊区。2018年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被全椒县公安局刑事拘留，同年4月4日被全椒县公安局决定监视居住。2018年4月9日经本院决定逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
指定辩护人李洪照，安徽儒林律师事务所律师。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2018]86号起诉书指控被告人彭贺西犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉,被告人彭贺西及其辩护人李洪照到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:1、2017年12月23日9时30分许，被告人彭贺西在滁州市南谯区“银花菜场”，扒窃被害人单某1钱包内100余元及一部手机。
2、2018年3月3日9时许，被告人彭贺西在全椒县米的路边，扒窃被害人胡某口袋中一部手机。
3、2018年3月3日10时50分许，被告人彭贺西在全椒县米的路边，扒窃被害人夏某1口袋中一部手机。
公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等相关证据材料，以证明所指控的事实，并据此认为：被告人彭贺西在公共场所多次扒窃他人财物价值962元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人彭贺西对公诉机关指控的第2、3起犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，辩解起诉书指控的第1起其没有扒窃。辩护人提出的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人彭贺西犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立。2、被告人彭贺西具有法定、酌定的量刑处罚情节：盗窃3次，盗窃金额共计962元，犯罪情节较轻；犯罪时已满70周岁；初犯等；建议判处被告人彭贺西拘役三至六个月，并适用缓刑。
经审理查明：1、2017年12月23日9时30分许，被告人彭贺西在滁州市南谯区银花购物中心（银花菜市场），用黑色塑料袋作遮挡，扒窃被害人单某1放在手推婴儿车上的钱包，钱包内有100余元和一部小米牌手机。经全椒县价格认证中心鉴定，被盗手机价值90元。
2、2018年3月3日9时许，被告人彭贺西趁全椒县传统民俗正月十六走太平人多拥挤之机，在全椒县米的路边，扒窃被害人胡某上衣口袋中一部金立牌手机。经全椒县价格认证中心鉴定，被盗手机价值531元。
3、2018年3月3日10时50分许，被告人彭贺西在全椒县米的路边，扒窃被害人夏某1上衣口袋中一部酷派牌手机。经全椒县价格认证中心鉴定，被盗手机价值241元。
另查明：2018年3月3日，被告人彭贺西在案发现场被侦查人员抓获归案；侦查机关扣押被告人彭贺西扒窃的手机，已发还被害人胡某、夏某1。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、扣押清单及照片证实：侦查机关从被告人彭贺西处扣押手机已还被害人胡某、夏某1。
2、书证
（1）立案决定书、接处警登记表证实：被告人彭贺西盗窃一案的案发、立案情况。
（2）抓获经过证实：公安干警在全椒县民俗正月十六走太平活动开展便衣巡控中将被告人彭贺西抓获。
（3）户籍信息资料证实：被告人彭贺西出生于1947年11月26日，为完全刑事责任能力人。
3、被害人的陈述
（1）胡某的陈述证实：2018年3月3日，她走太平桥，放在上衣口袋的一部金立牌手机被盗。
（2）单某1的陈述证实：2017年12月23日，她在滁州银花菜场买菜，钱包被盗，钱包内有一部小米牌手机和100多元。通过菜场监控视频扒窃是一个手里拿着黑色塑料袋，骑一辆自行车的七十多岁老人。
4、证人证言
（1）杨某的证言证实：2017年12月23日上午，她与单某1都推着婴儿车在银花菜场买菜，在与卖菜人询价时，单某1的钱包被偷，随后她们到菜市场查看监控视频，发现是一个头戴鸭舌帽，手里拿着黑色塑料袋的人，站在婴儿车旁边，用黑色塑料遮挡将钱报拿走，随后她们开始追赶，那人快步走出菜场推自行车离开了。
（2）程某的证言证实：被告人彭贺西现租住在程家建位于滁州市影香路大塘新村房子。
（3）王某的证言证实：2018年3月3日，他母亲夏某1在玩，放在上衣口袋的一部酷派牌手机被盗。
5、被告人彭贺西的供述和辩解证实：2018年3月3日9时许，他在一十字路口南边，一妇女在玩套圈，周围人多，趁她不注意，将上衣口袋一把手机拿走；10时40分许，在一十字路口西边，从一50岁左右背着小孩的妇女上衣口袋里手机拿走，被便衣民警当场抓获。
6、辨认笔录及照片证实：被告人彭贺西辨认出全椒县襄河镇太平桥、滁州市南谯区银花菜场实施扒窃的地点；被害人单某1、证人杨某辨认出实施扒窃的被告人彭贺西。
7、鉴定意见证实：经鉴定被害人胡某、夏某1、单某1被盗手机价值分别为531元、241元、90元。
8、现场勘验笔录及照片证实：被告人彭贺西扒窃被害人胡某、夏某1手机的现场位置属公共场所。
9、视听资料证实：被告人彭贺西在滁州市银花购物中心实施扒窃的过程。
本院认为：被告人彭贺西以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应当追究被告人彭贺西刑事责任。被告人彭贺西归案后能如实供述大部分犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人彭贺西犯罪时已满七十周岁，所盗手机被侦查机关扣押，已发还被害人，酌情予以从轻处罚。关于被告人彭贺西提出起诉书指控的第1起犯罪事实其没有实施的辩解意见，经查，证人杨某的证言、被害人单某2的陈述、滁州市南谯区银花购物中心视听资料、被告人彭贺西对银花购物中心的现场辨认等证据能相互印证被告人彭贺西在滁州市南谯区银花购物中心扒窃被害人单某1钱包的犯罪事实。因此，被告人彭贺西的辩解意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人彭贺西在公共场所多次实施扒窃行为，庭审中仍对部分犯罪事实不予认可，不具有悔罪表现，故辩护人提出对被告人彭贺西适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳，并在量刑时充分考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭贺西犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年6月5日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人彭贺西退赔被害人单某1经济损失190元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高 红
人民陪审员 申 青
人民陪审员 李定秀
二〇一八年五月四日
书 记 员 刘落实
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的,应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活,与外界相对隔离的住所盗窃的,应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃,或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的,应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的,应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。