wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法民三终字第403号
上诉人（原审原告）林芳兴，女，汉族，住广东省江门市新会区，公民身份号码×××5028。
委托代理人林发兴，男，汉族，××年××月××日出生，住址同上。
上诉人（原审被告）林子安，男，汉族，住广东省江门市新会区，公民身份号码×××5017。
委托代理人关宇良，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省江门市新会区。
上诉人林芳兴、林子安之间机动车交通事故责任纠纷一案，均不服广东省江门市新会区人民法院（2014）江新法古民初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原审法院认定林芳兴伤残等级的基本事实不清，损失责任承担认定有误，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市新会区人民法院（2014）江新法古民初字第265号民事判决；
二、本案发回广东省江门市新会区人民法院重审。
一审案件受理费921元，由原审法院根据重审结果确定。上诉人林芳兴在上诉时已申请缓交，本院予以准许，未预交二审案件受理费。上诉人林子安预交的二审案件受理费1842元予以退回。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 甄锦瑜
代理审判员 肖文文
二○〇一五年九月六日
书 记 员 张晓盈
熊娅玲
关于林芳兴、林子安之间机动车交通事故责任纠纷一案发回重审的函
（2015）江中法民三终字第403号
江门市新会区人民法院：
上诉人林芳兴、林子安之间机动车交通事故责任纠纷一案，双方均不服广东省江门市新会区人民法院（2014）江新法古民初字第265号民事判决，上诉至本院，本院经审理决定撤销原判，发回重审。现提出以下问题，请你院重审时予以注意：
一、关于林芳兴伤残等级的认定问题
一审依据江门市新会区残疾人联合会《残疾评定表》认定林芳兴伤残等级四级不当。该《残疾评定表》中残疾等级分为一级、二级、三级、四级，不同于《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002》中的伤残等级分为一级到十级。在重审期间，应依据《民事诉讼法》第七十六条的规定，对林芳兴是否构成伤残及其伤残等级进行鉴定。
二、关于责任承担问题
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，林子安驾驶的摩托车未投保交强险。在重审期间，应向林芳兴释明上述规定，林芳兴主张林子安在交强险责任限额范围内赔偿的，应适用交强险理赔规则确定相应的责任。
以上意见供参考。
江门市中级人民法院
2015年9月6日
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终10号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马辉钻，出生于山西省新绛县，汉族，中专文化，无业，户籍地山西省新绛县，现住址。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年9月3日被山西省新绛县公安局万安派出所抓获，次日羁押于运城市盐湖区看守所，同年9月9日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，2015年9月17日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人马辉钻犯合同诈骗罪一案。于2015年12月11日作出（2015）迎刑初字第728号刑事判决。原审被告人马辉钻不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2012年8月，张志刚（已判刑，与马辉钻是夫妻关系）以其名下山西省兴泰和印刷有限公司购买印刷设备需向晋城银行太原分行申请贷款为由，委托山西富邦担保有限公司为其银行贷款作担保，张志刚向山西富邦担保有限公司谎称其租用的印刷厂左侧印刷厂厂房及印刷设备均为其公司所有，并伪造了其租赁的太原市晋阳湖新区第3栋1单元4层某室房屋购房协议后将房屋作为抵押物。2012年8月16日，被告人马辉钻在明知张志刚伪造了所租赁房屋的购房协议以及租赁的厂房及设备不属于张志刚所有的情况下为张志刚做担保，向山西富邦担保有限公司隐瞒了上述情况，并与山西富邦担保有限公司在太原市建设北路76号北仓大厦富邦公司909室签订《担保服务合同》及《反担保抵押合同》，为张志刚在晋城银行太原分行30万元的贷款项目提供担保。签订合同后，张志刚付给山西富邦担保有限公司35400元，（其中5400元为中介费，30000元为风险保证金），2012年8月17日晋城银行太原分行放贷后，张志刚向晋城银行太原分行支付利息6263.83元，2012年10月17日起被告人张志刚不再向银行支付利息并逃匿。晋城银行太原分行根据与山西富邦担保有限公司签订的《担保保证合同》向该公司下达逾期催款通知书，2012年12月4日、15日、25日山西富邦担保有限公司分三次将张志刚贷款本息全部代偿，连本带息共计306216.93元，其中本金300000元，利息6216.93元，案发后，赃款未追回。
上述事实，被告人马辉钻在原审开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马辉钻的庭前供述，张志刚（已判刑）的庭前供述，被害单位代表上官某的陈述，证人王某、张某甲、晋某某、高某、白某的证言，证明材料，辨认笔录（被害单位员工、证人、张志刚之间的相互辨认），山西富邦担保有限公司报案材料、法定代表人授权委托书及身份信息，山西富邦担保有限公司提供的反担保抵押合同、反担保保证合同、小商户助业贷款担保业务担保服务合同、承诺书、股东会决议、房屋购销协议，抓获经过，张志刚逾期代偿情况说明，代偿证明，晋城银行借款凭证（2012年8月17日张志刚在该行借款30万元），晋城银行保证担保合同，山西兴泰和印刷有限公司企业档案信息卡及公司照片，晋某某提供的房屋租赁合同、购房合同（太原市晋阳湖新城区A区3-某室真正房产所有人晋某某），山西华浩房地产开发有限公司出具的情况说明（2013年1月15日接到太原市公安局迎泽分局经侦支队调查证明材料介绍信，就伪造我公司公章造假合同一案，需出示我公司公章、财务章、法人章，原章印模配合太原市公安局迎泽分局经侦队对此章的鉴定工作，此原章印模只做司法相关部门工作使用，不做它用），太原市公安局司法鉴定中心出具的（并）公（刑）鉴（文）字（2013）14号鉴定文书（“山西华浩房地产开发有限公司”印文、“李涛”名章印文与提供的相同内容样本印文系不同印章盖印形成），太原市公安局迎泽分局经侦大队出具的情况说明，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，张志刚的常住人口信息，张志刚的判决书，临时羁押证明等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
原审法院认为，被告人马辉钻以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人马辉钻、张志刚（已判刑）在与山西富邦担保有限公司签订合同后，付给山西富邦担保有限公司35400元（5400元为中介费，30000元为风险保证金），其中30000元风险保证金应从306216.93元中予以核减。被告人马辉钻如实供述自己罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人马辉钻在与张志刚（已判刑）共同犯罪中所起的作用相对较小，为作用相对较小的主犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，以被告人马辉钻犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八万元；由原侦查机关继续追缴赃款人民币二十七万六千二百一十六元九角三分，发还被害单位山西富邦担保投资有限公司。
宣判后，原审被告人马辉钻以“原审认定其是在明知张志刚伪造了所租赁房屋的购房协议以及租赁的厂房及设备不属于张志刚所有的情况下为张志刚做担保与事实不符，其实际上也是不知情。据此认定其系共同犯罪不妥。请二审法院依法改判”等为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审认定的相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人马辉钻以非法占有为目的，伙同他人采用伪造的房屋购房协议并将其作为抵押物等方式作为担保，骗取对方当事人钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人马辉钻关于“原审认定其是在明知张志刚伪造了所租赁房屋的购房协议以及租赁的厂房及设备不属于张志刚所有的情况下为张志刚做担保与事实不符，其实际上也是不知情。据此认定其系共同犯罪不妥。请二审法院依法改判”的上诉理由，经查，马辉钻在侦查阶段和一审庭审的供述、同案犯张志刚的供述及证人上官某、王某、张某甲、白某的证言、房屋购销协议、太原市公安局司法鉴定中心出具的（并）公（刑）鉴（文）字（2013）14号鉴定文书等证据相互印证并证实，谎称房子是和张志刚购买并居住，愿意以房子抵押担保是马辉钻和张志刚事先商量好的，并且马辉钻也是亲自向富邦公司工作人员述说，还签订了反担保抵押合同、反担保保证合同、承诺函等事宜。故其上诉理由与查明的事实不符，且又提不出相关证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁宝成
代理审判员 陆智维
代理审判员 李 杰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李 倩
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第833号
申请执行人綦杰。
被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司。住所地平度市同和街道办事处胶平路330号。
法定代表人权美子，董事长。
本院在执行申请执行人綦杰与被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司劳动报酬纠纷案中，被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2013）第303号裁决书的执行。
本案执行费210元，由被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判�车延新
二〇一四年十月二十日
书记员 卢宝杰
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第833号
申请执行人天津市武清区建华商贸有限公司。住所地：天津市武清区曹子里乡政府北侧**号。
法定代表人王纯坦，该公司经理。
被执行人王兴刚，男，1979年3月29日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县崇岗镇汝西公路***号。
申请执行人天津市武清区建华商贸有限公司与被执行人王兴刚买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月22日作出的（2013）平民初字第682号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月23日立案执行。依据（2013）平民初字第682号民事判决书确定的义务，被执行人王兴刚应支付申请执行人预付保证金200000元，承担案件受理费5008元，合计205008元。
本院在执行过程中，未执行标的205008元，执行费2975元被执行人也未交纳。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）平民初字第682号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙伟强
二〇一五年四月九日
书 记 员 张运友
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0924民初419号
原告陈兴堂，男，1965年8月1日出生，住陕西省紫阳县。
被告汪曾军（曾用名：汪晓飞），男，1987年1月13日出生，住陕西省紫阳县。
原告陈兴堂诉被告汪曾军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈兴堂到庭参加诉讼，被告汪曾军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月前，被告在原告处赊欠价值为98600元的货物，后于2015年9月3日给原告出具欠条两张，并约定利息按4%计算。在这之后，被告还在原告这里赊欠墙面漆6桶（200元∕桶），木龙骨8把（38∕把），加上之前所欠的货款，被告共欠原告100104元。原告多次向被告催要货款，但被告一直找理由推脱。为此，原告提起诉讼，请求人民法院判令被告立即偿还原告货款100104元及利息14400元。
原告为支持其诉讼请求提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、欠条两张，证明被告欠原告材料款98600元的事实。
被告汪曾军未作答辩，亦未提供证据。
本院依职权调取了紫阳县某镇某居民委员会证明及对胡某的谈话笔录，证明被告于2015年腊月外出，至今未回家，具体地址不详。经质证，原告对该证明和谈话笔录表示无异议。
对原告提供的证据1、2及本院依职权调取的紫阳县某镇某居民委员会证明和对胡某的谈话笔录，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：2015年，被告汪曾军在原告陈兴堂处购买货物，通过结算，被告欠原告货款共计98600元。被告于2015年9月3日分别给原告出具了90000元和8600元的欠条各一张，90000元的欠条上注明“利息%4”。后经原告多次催要，被告一直未偿还借款。
本院认为，本案的争议焦点为被告下欠原告货款的金额是多少以及被告是否应当支付利息。根据本案庭审查明的事实，被告下欠原告货款98600元且向原告出具了欠条，故对原告要求被告偿还货款98600元的诉讼请求本院予以支持。关于原告提出的被告还赊欠原告墙面漆和木龙骨货款1504元，因原告并未提供相关证据予以证实，故对原告要求被告偿还墙面漆和木龙骨货款1504元的诉讼请求本院不予支持。关于利息，因90000元欠条上的“利息%4”约定不明确，故对原告要求被告偿还利息14400的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，参照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告汪曾军于本判决生效后五日内偿还原告陈兴堂货款98600元。
二、驳回原告陈兴堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元、公告费560元，由被告汪曾军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 伍贤畅
人民陪审员 叶道前
人民陪审员 刘祖勤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 汪德伟
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终5006号上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司东莞分行。住所地：东莞市南城街道莞太路**号鸿福广场首层商铺。负责人：李卉，该行行长。委托代理人：黎娇燕，广东润广律师事务所律师。委托代理人：何利，广东润广律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：吴秋燕，女，1975年6月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被上诉人（原审被告）：陈光明，男，1984年9月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被上诉人（原审被告）：陈国贵，男，1972年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被上诉人（原审被告）：吴金土，男，1955年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被上诉人（原审被告）：张美容，女，1956年6月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被上诉人（原审被告）：吴秀凤，女，1981年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被上诉人（原审被告）：陈进金，男，1982年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，上诉人中国民生银行股份有限公司东莞分行（以下简称民生银行东莞分行）因与被上诉人陈光明、吴秋燕、陈国贵、吴金土、张美容、吴秀凤、陈进金金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2015)东一法松民二初字第2966号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年8月26日，民生银行东莞分行向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1.吴秋燕、陈国贵共同向民生银行东莞分行偿还贷款本金1278988.61元，利息0元，罚息49154.98元（利息、罚息按约定的利率计算，暂计至2015年7月31日，实际应计至贷款本息清偿之日止）。2.陈光明、陈进金、吴秀凤、吴金土、张美容对第1项诉讼请求承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用、保全费用由陈光明、吴秋燕、陈国贵、吴金土、张美容、吴秀凤、陈进金共同承担。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，于2015年11月16日判决：一、吴秋燕应于判决发生法律效力之日起七日内向中国民生银行股份有限公司东莞分行清偿尚欠的贷款本金1278988.61元，复利3188.2元及相应的罚息（暂计至2015年10月20日，罚息为45963.95元，后续罚息以本金1278998.61元为基数，按照固定年利率14.22%计算，计至本金清偿之日止）；二、陈光明、陈进金、吴秀凤、吴金土对吴秋燕的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回中国民生银行股份有限公司东莞分行其他诉讼请求。如未能按判决履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费8376.65元、保全费5000元（民生银行东莞分行已预交），由陈光明、陈进金、吴秀凤、吴秋燕、吴金土负担。原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2015)东一法松民二初字第2966号民事判决。民生银行东莞分行不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）签订的《联保体授信合同》第24条24.3.1“对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算”有明确约定，原审法院判决驳回罚息计收复利的诉请没有法律依据。（二）案涉债务发生于吴秋燕与陈国贵、吴金土与张美容的夫妻关系存续期间，陈国贵应对案涉贷款承担共同清偿责任，张美容应对案涉贷款承担连带清偿责任。1.除了原审提交的户口本、结婚证外，在原审判决后民生银行东莞分行还到当地民政部门调取了吴秋燕与陈国贵、吴金土与张美容的婚姻登记资料，予以证明吴秋燕与陈国贵、吴金土与张美容的婚姻关系，且案涉债务发生在婚姻关系存续期间。2.民生银行东莞分行在原审提交的证据均已送达给陈光明、吴秋燕、陈国贵、吴金土、张美容、吴秀凤、陈进金，各方在收到该些证据后均没有提出异议，亦没有提出相反证据证明案涉债务并非发生在婚姻关系存续期间。3.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条的规定，本案中吴秋燕与陈国贵、吴金土与张美容的婚姻关系证明属法院依职权调取的证据范围。原审法院没有调取无事实与法律依据。据此，民生银行东莞分行请求本院：1.撤销原审判决第三项，改判吴秋燕、陈国贵共同向民生银行东莞分行偿还拖欠的本金、利息、罚息、复利（含罚息产生的复利）。2.改判吴金土、张美容、吴秀凤、陈进金、陈光明对吴秋燕、陈国贵拖欠的本金、利息、罚息、复利（含罚息产生的复利）承担连带清偿责任。3.本案一、二审诉讼费用、保全费用均由陈光明、吴秋燕、陈国贵、吴金土、张美容、吴秀凤、陈进金承担。被上诉人陈光明、吴秋燕、陈国贵、吴金土、张美容、吴秀凤、陈进金均没有参加二审法庭调查，亦没有提交书面答辩意见。本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。另查明，二审中，民生银行东莞分行提交了流水贷授信申请表，拟证明吴秋燕和陈国贵是夫妻关系，案涉债务发生在婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务；提交结婚登记审查处理表，拟证明吴金土和张美容是夫妻关系，案涉债务发生在婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：关于罚息产生复利问题。吴秋燕逾期偿还贷款本金，民生银行东莞分行已按合同约定收取罚息，罚息是对借款人逾期归还贷款本金而给债权人造成的损失的补偿，如对逾期罚息再计收复利，无异于对借款人实施双重惩罚，原审法院不支持对民生银行东莞分行诉请的罚息产生的复利，合理有据，本院予以维持。关于陈国贵、张美容是否对案涉债务承担连带清偿责任的问题。陈国贵、张美容均不是案涉《联保体授信合同》的当事人，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定合同当事人之间。为此，陈国贵、张美容并非合同相对方，民生银行东莞分行在案涉金融借款合同纠纷中诉请陈国贵、张美容承担借款合同项下的合同义务依据不足。本院对民生银行东莞分行二审提交的证据不予采纳。至于吴秀凤的责任，原审认定吴秀凤对案涉贷款承担连带责任，吴秀凤未提出上诉，视为对原审判决的服从，本院予以确认。综上所述，上诉人民生银行东莞分行上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16753.3元，由民生银行东莞分行负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  李 倩代理审判员  杨洁萍代理审判员  徐华毅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  冯颖欣杨静附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执423号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆化县支行，住所地隆化县。
法定代表人马旭昌，职务：行长。
被执行人唐秀文，住河北省承德市隆化县。
被执行人承德天意矿业有限公司，住所地河北省承德市隆化县。
法定代表人周楠，职务：经理。
被执行人周楠，户籍地河北省石家庄市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆化县支行与被执行人唐秀文、承德天意矿业有限公司、周楠金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第2073号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司隆化县支行于2016年3月10日向本院提出执行申请，要求被执行人唐秀文、承德天意矿业有限公司、周楠履行给付5.1375万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）隆民初字第2073号民事判决书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 王 成
人民陪审员 王晓华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 高鹏飞
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第846号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梁山县支行。
负责人：孔凡群，行长。
委托代理人（特别授权）:宋桂金。
委托代理人（特别授权）:王立英。
被执行人：潘洪坤。
被执行人：潘玉常。
被执行人：潘玉利。
被执行人：潘金善。
被执行人：潘洪斌。
被执行人：潘德秋。
中国农业银行股份有限公司梁山县支行申请执行被执行人潘洪坤、潘玉常、潘玉利、潘金善、潘洪斌、潘德秋借款合同纠纷一案，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第八款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人潘洪坤、潘玉常、潘玉利、潘金善、潘洪斌、潘德秋对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵伯学
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一五年六月四日
书记员 唐道前
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保345号
申请人：张守树。
被申请人：张金国。
申请人张守树于2016年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张金国所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，保全价值10000元。申请人张守树提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张金国所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，扣押于巨峰停车场。
案件申请费120元，由申请人张守树负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 于红梅
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 浩
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第894号
申请执行人陈后喜，男，1953年11月19日生，汉族。
委托代理人陈贵荣，江苏镜湖律师事务所律师。
被执行人芮有根，男，1962年12月17日生，汉族。
陈后喜与芮有根民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2014）高民初字第1894号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高执字第894号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卜志良
审 判 员 李基平
助理审判员 王国平
二〇一五年八月十六日
书 记 员 陈秋萍
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第894号
申请执行人罗娜。
被执行人于雷。
本院在执行申请执行人罗娜与被执行人于雷离婚纠纷一案中，查明被执行人于雷无财产可供执行。申请执行人罗娜亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人罗娜申请执行标的288824.14元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2014）高民初字第969民事判决书的本次执行程序。
申请执行人罗娜在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 芳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第17号
申请执行人覃彩林，农民。
被执行人陆俊涛，农民。
申请执行人覃彩林依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2014）鹿民一初字第700号民事调解书，于2014年12月26日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2014年12月26日依法受理。该案总执行标的为3389.3元。未履行金额3389.3元。
本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门查询，查明被执行人仅有小车一辆，本院对该车已查封，由于该车无法找到无法处置，其它均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2014）鹿民一初字第700号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫春辉
审 判 员 周国富
代理审判员 廖庆龙
二〇一五年十一月四日
书 记 员 罗 毅
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2525号
申请执行人吴芳富
被执行人吕娇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初01818号，依法向被执行人吕娇发出执行通知书，责令被执行人吕娇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕娇（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币12575元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2525号
申请执行人吴芳富
被执行人吕娇,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初01818号，依法向被执行人吕娇发出执行通知书，责令被执行人吕娇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕娇(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币12575元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（）)O
二〇一六年九月十二日
书记员 方 芳
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第368号
申请执行人夏津县卫生和计划生育局，依据已经发生法律效力的（2015）夏行非诉审字第147号行政裁定书，于2015年5月26日向本院申请执行向潘士永征收社会抚养费一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2015）夏法执字第368号征收社会抚养费一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杜 杰
二〇一五年十月二十日
书记员 曲泽晓
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01485号
原告：胡某，女，住安徽省休宁县。
委托代理人：王恒新，安徽经盾律师事务所律师。
被告：吴某甲，男，住安徽省黄山市屯溪区。
原告胡某诉被告吴某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员张斌适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人王恒新，被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某诉称：原、被告于××××年××月××日在歙县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙，婚后双方感情尚好。2014年9月，被告怀疑原告与他人有染对原告不断实施家庭暴力，任凭原告如何解释，被告都置之不理。2015年1月4日，被告再一次对原告实施严重家庭暴力并逼迫原告协议离婚，当晚被告起草并逼迫原告签订了离婚协议。离婚后，原告带女儿仍居住在原住房中。2015年6月，被告以排除妨碍为由起诉至黄山市屯溪区人民法院要求原告搬离，此时原告才认识到签订离婚协议时被欺骗、被胁迫和自己的误解而带来的法律后果。现原告诉至本院，请求判令：1.依法撤销原被告于2015年1月5日签订的离婚协议中夫妻共同财产分割的内容，判令夫妻共同财产平均分割，债权债务共同承担；2.本案诉讼费由被告承担。
胡某为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证二、自愿离婚协议书复印件，证明原被告双方签订离婚协议存在明显的不公平；
证三、黄（昱）字第××号房地权证，证明坐落于黄山市屯溪区滨江国际＊＊幢＊＊室房屋为原被告共同共有。
证四、（2015）屯民一初字第01167号民事判决书，证明因为原被告双方签订协议书后不认同该协议，而继续占用涉案房屋。
吴某甲辩称：离婚前被告一直强烈要求跟我离婚，离婚前原告所有的生活用品已经搬出去了。后经双方协商，原告放弃房子部分产权后于2015年1月5日到歙县民政局申请办理离婚手续。离婚后本人多次要求被告带女儿上学，原告说女儿是跟被告姓，不会帮被告做免费保姆，被告迫于无奈将女儿从公立学校转到私立学校；原告于今年5月强行搬入居住，并且窃取房产的相关资料并损毁了离婚的重要证据。为维护权益，被告于2015年6月17日诉讼至黄山市屯溪区人民法院，经贵院确认该离婚协议合法有效。
吴某甲为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证一、自愿离婚协议书复印件，证明协议书的原件被原告损毁；
证二、（2015）屯民一初字第01167号民事判决书，证明离婚协议合法，不存在胁迫、欺诈；
证三、黄（昱）字第××号房地权证，证明房产证原件被原告拿走；
证四、户口本复印件。证明原告已具备签订离婚协议的主体资格；
证五、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；
吴某甲对胡某所举证据质证认为：对证一至证四，真实性均无异议，对其证明目的有异议，认为不存在欺诈、胁迫。
本院对胡某所举证据认证认为：对证一至证四，内容真实、合法，与本案具有关联，本院经审查予以采信。
胡某对吴某甲所举证据质证认为：对证一对证五，真实性均无异议，对其关联性有异议。
本院对吴某甲所举证据认证认为：对证一至证五，内容真实、合法，与本案具有关联，本院经审查予以采信。
经审理查明：胡某与吴某甲原系夫妻关系，双方于××××年××月××日在歙县民政局登记结婚，后因感情破裂于2015年1月5日在歙县民政局协议离婚，并签订自愿离婚协议书一份，该协议书第三条第一款约定：“夫妻双方婚后购有坐落于黄山市屯溪区滨江国际＊＊幢＊＊室的商品房一套，登记在双方名下，属于夫妻共有财产，离婚后，该套商品房归男方所有（包括房内装修内附属设施及相关电器，家具配套设施），待男方拿到银行里的此套商品房的产权证后，女方应配合男方办理产权变更登记手续。因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费等均由男方承担。若男方将此房出售，男方应支付女方6万元。”涉案房屋于2008年8月2日购买，总房款273013元，首付款83013元，余款19万元银行按揭，房产证字号：房地权证黄（昱）字第××号、第××号，登记的房地产权利人为吴某甲、胡某。
另查明，2015年6月17日，吴某甲诉讼至本院，要求胡某从涉案房屋中搬出，本院于2015年8月3日作出（2015）屯民一初字第01167号民事判决，判令胡某搬出涉案房屋并确认吴某甲与胡某离婚时所签订的离婚协议有效。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案中，原、被告双方于2015年1月5日签订的离婚协议业经本院生效判决确认为有效，现原告胡某要求撤销该协议，但未提供足以证明订立离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形的证据，故原告诉请所依据的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费40元（减半收取，原告已预交），由原告胡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一五年十月二十日
书记员 周全
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初1611号
原告：徐一凡，男，1966年11月15日出生，汉族，住乐清市。
原告：黄慧菲，女，1970年4月27日出生，汉族，住乐清市。
共同委托诉讼代理人：林海鹏，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：乐清市申瑞房地产开发有限公司，住所地乐清市乐成镇金马广场B幢14A室，统一社会信用代码9133038255402432XH。
法定代表人：万文静。
原告徐一凡、黄慧菲与被告乐清市申瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日予以立案受理。依法由审判员高文丹适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告徐一凡、黄慧菲的共同委托诉讼代理人林海鹏到庭参加诉讼，被告乐清市申瑞房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐一凡、黄慧菲起诉称：2014年8月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买香江丽苑商住楼第1幢2单元20××号房，商品房单价为每平方米9480.0025元，按实际建筑面积结算。涉案商品房实际建筑面积为157.47平方米，房价款共计1492816元，原告已按约实际交付。合同约定，被告需在2015年7月1日前取得涉案商品房的土地、房屋权属证书交付给原告，超过约定日期90日后，如原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付的房价款万分之一的违约金。涉案房屋的《不动产权证书》登记之日为2016年10月14日，已超过合同约定的日期，被告逾期登记权属证书的行为视为违约，应按合同规定按日支付已交付房价款万分之一的违约金共计70311.63元。现原告诉请判令：1、被告支付逾期交付权属证书违约金70311.63元（违约金从2015年7月2日起以1492816元为基数，按日万分之一计算至2016年10月13日止共计471天）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告乐清市申瑞房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理查明：2014年8月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，两原告购买被告开发的香江丽苑第1幢2单元20××号房，被告承诺于2015年7月1日前取得土地、房屋权属证书，交付给原告；若超过约定期限90日后仍未交付权属证书的，而原告选择不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。2014年10月11日，被告向原告出具购房发票，载明购房款为1492816元。2016年10月14日，被告向原告交付不动产权证书。
以上事实有两原告的身份证、被告企业基本情况、《商品房买卖合同》、购房发票、不动产权证书及庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故依法认定有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，未按合同约定履行义务的，应承担违约责任。本案中双方签订的《商品房买卖合同》第十六条中明确约定，被告应在2015年7月1日前将土地使用权证、房屋所有权证交付给两原告，否则两原告有权要求被告自约定日期至实际交付权属证书之日止，每日按已付房价款的万分之一计算违约金，现原告要求以1492816元为基数，按日万分之一的标准计算违约金，本院予以支持，但违约金的计算期间2015年7月2日至2016年10月13日共470天，计算所得违约金为70162.35元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乐清市申瑞房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐一凡、黄慧菲逾期交付权属证书的违约金70162.35元。款交本院民一庭转付。
二、驳回原告徐一凡、黄慧菲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1558元，减半收取779元，由两原告负担2元、被告负担777元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 高文丹
二〇一八年四月二十三日
此件与原件核对无异
书记员 於丹建
*?PAGE?4?*
*?PAGE?1?*
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0382民初1611号原告：徐一凡，男，1966年11月15日出生，汉族，住乐清市。原告：黄慧菲，女，1970年4月27日出生，汉族，住乐清市。共同委托诉讼代理人：林海鹏，浙江乔泰律师事务所律师。被告：乐清市申瑞房地产开发有限公司，住所地乐清市乐成镇金马广场B幢14A室，统一社会信用代码9133038255402432XH。法定代表人：万文静。原告徐一凡、黄慧菲与被告乐清市申瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日予以立案受理。依法由审判员高文丹适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告徐一凡、黄慧菲的共同委托诉讼代理人林海鹏到庭参加诉讼，被告乐清市申瑞房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐一凡、黄慧菲起诉称：2014年8月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买香江丽苑商住楼第1幢2单元20××号房，商品房单价为每平方米9480.0025元，按实际建筑面积结算。涉案商品房实际建筑面积为157.47平方米，房价款共计1492816元，原告已按约实际交付。合同约定，被告需在2015年7月1日前取得涉案商品房的土地、房屋权属证书交付给原告，超过约定日期90日后，如原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付的房价款万分之一的违约金。涉案房屋的《不动产权证书》登记之日为2016年10月14日，已超过合同约定的日期，被告逾期登记权属证书的行为视为违约，应按合同规定按日支付已交付房价款万分之一的违约金共计70311.63元。现原告诉请判令：1、被告支付逾期交付权属证书违约金70311.63元（违约金从2015年7月2日起以1492816元为基数，按日万分之一计算至2016年10月13日止共计471天）；2、本案诉讼费由被告承担。被告乐清市申瑞房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理查明：2014年8月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，两原告购买被告开发的香江丽苑第1幢2单元20××号房，被告承诺于2015年7月1日前取得土地、房屋权属证书，交付给原告；若超过约定期限90日后仍未交付权属证书的，而原告选择不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。2014年10月11日，被告向原告出具购房发票，载明购房款为1492816元。2016年10月14日，被告向原告交付不动产权证书。以上事实有两原告的身份证、被告企业基本情况、《商品房买卖合同》、购房发票、不动产权证书及庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故依法认定有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，未按合同约定履行义务的，应承担违约责任。本案中双方签订的《商品房买卖合同》第十六条中明确约定，被告应在2015年7月1日前将土地使用权证、房屋所有权证交付给两原告，否则两原告有权要求被告自约定日期至实际交付权属证书之日止，每日按已付房价款的万分之一计算违约金，现原告要求以1492816元为基数，按日万分之一的标准计算违约金，本院予以支持，但违约金的计算期间2015年7月2日至2016年10月13日共470天，计算所得违约金为70162.35元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乐清市申瑞房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐一凡、黄慧菲逾期交付权属证书的违约金70162.35元。款交本院民一庭转付。二、驳回原告徐一凡、黄慧菲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1558元，减半收取779元，由两原告负担2元、被告负担777元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  高文丹二〇一八年四月二十三日此件与原件核对无异书记员  於丹建·??4?··??1?·
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第4502号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟县穿芳峪镇唐庄户村南。
负责人张爱玲，该支行行长。
委托代理人么建山，该支行客户经理。
被告马志强，居民。
被告高双明，居民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行（以下简称农商行穿芳峪支行）与被告高双明、马志强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员赵学广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人么建山到庭参加诉讼。被告马志强、高双明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行穿芳峪支行诉称，2007年10月16日被告马志强在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款85000元，2008年10月15日到期，由被告高双明承担保证担保。贷款期限届满后，被告马志强至今尚欠原告贷款本金55000元及截止到2015年9月30日利息146638.07元和余欠利息。请求被告马志强立即偿还；被告高双明承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2007年10月16日被告马志强签名的借款借据一份；
2、2007年10月16日被告马志强、高双明签名的编号为农合借字（2007）第0992号《保证担保借款合同》一份；
3、2007年10月16日被告高双明签名的农户贷款担保书各一份；
4、2009年12月28日、2011年12月28日被告马志强签名的授信业务逾期催收函回执各一份；
5、2009年12月28日、2011年12月28日被告高双明签名履行连带责任保证通知书回执各一份；
6、（2013）蓟民初字第2511号民事裁定书一份；
7、2013年9月21日被告马志强、高双明签名的归还贷款协议书一份
8、原告提供欠息说明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告马志强尚欠原告贷款本金55000元及相应利息至今未还；2、被告高双明未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告马志强、高双明既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告马志强、高双明既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。视为放弃对上述证据的抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2007年10月16日被告马志强在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款85000元，2008年10月15日到期，由被告高双明承担保证担保。双方订立了《保证担保借款合同》。合同约定：借款期限自2007年10月16日起至2008年10月15日止；贷款月利率12.21‰，按季结息，到期利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告马志强提供了贷款。贷款期限届满后，被告马志强未能全部归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金55000元及截止2015年9月30日前的借款利息146638.07元和之后的逾期利息。被告高双明也未履行保证担保责任。经原告催收未果而成讼。
另查，2010年7月1日，原“天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行”。
上述事实，有原告提供的上述证据及陈述意见证实。
本院认为，被告马志强向天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社借款，双方已形成合法的借款关系。被告高双明自愿为被告马志强借款承担保证担保责任，亦应履行担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社的债权债务，请求被告马志强偿还借款本息，被告高双明承担保证担保责任，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十五日内，由被告马志强偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行贷款本金55000元；
二、于本判决生效后十五日内，由被告马志强偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行截止2015年9月30日前的贷款利息146638.07元和自2015年10月1日起至本判决规定的给付之日止，按本金55000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
三、被告高双明对上述偿付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元，由被告马志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵学广
二〇一五年十二月七日
书记员 马志群
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第737号
原告：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010XXXX。
法定代表人刘新宇。
委托代理人吕永辉，通化市人，现住乾安县。
被告：刘德水，乾安县人，现住乾安县。
原告乾安县农村信用合作联社与被告刘德水借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乾安县农村信用合作联社的委托代理人吕永辉、被告刘德水经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾安县农村信用合作联社诉称，2009年4月14日，被告刘德水在我单位借款人民币28000元。贷款到期后经信贷员多次催要未果，故请求判令被告偿还贷款本息，以维护原告的合法权益。
被告刘德水未予答辩。
经审理查明，2009年4月14日被告刘德水在原告乾安县农村信用合作联社借款人民币28000元，并签具金额为人民币28000元的贷款凭证，并约定利率为10.350000及2012年4月13日为到期日。被告逾期本息未还。
认定上述事实的证据主要有到庭原、被告陈述、借款凭证复印件等在卷。
本院认为，被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。本案事实清楚，双方权利义务关系明确。被告作为借款人，未按合同约定还款付息，依法应承担还本付息的法律义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德水于本判决生效后立即向原告乾安县农村信用合作联社返还借款本金人民币28000元，并按合同约定及相关规定给付利息和逾期利息。
二、公告费人民币560元，由被告刘德水负担。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告刘德水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张永民
代理审判员 孙 慧
人民陪审员 张 艳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 秦 领
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初216号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：陈勇，该公司客户经理。
委托代理人：马瑞宪，该公司客户经理。
被告：雷月权。
被告：赵正超。
本院于2017年1月5日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农村商业银行）与被告雷月权、赵正超金融借款合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告雷月权、赵正超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告雷月权归还贷款本金4491.2元及利息（从2014年1月13日起至2015年1月12日，以5000元为基数，按年利率12.62%计算；从2015年1月13日起至实际给付之日，以尚欠本金为基数，按年利率12.62%上浮50%计算，并扣除已支付的利息28.04元）；2、被告赵正超对上述款项承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月13日，被告雷月权向原告下属的码头支行借款5000元，约定年利率为12.62%，到期日为2015年1月12日，被告赵正超为被告雷月权借款提供连带责任担保。贷款到期后，被告于2016年7月9日归还本金508.8元，共计归还利息28.04元，其余本息均未归还。
被告雷月权、赵正超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月13日，原告下属的码头支行（贷款人）与被告雷月权（借款人）、赵正超（保证人）签订《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，约定：从2014年1月13日至2015年1月12日止，由贷款人在最高贷款限额人民币10000元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理担保手续，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；保证人对借款人的贷款债务承担连带责任保证，在最高限额内，每笔贷款的保证期间自该笔贷款发放之日起至贷款到期后两年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的一切费用；借款人未能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息等。2014年1月13日，码头支行向被告雷月权的账户发放贷款5000元，借款借据上载明到期日为2015年1月12日，年利率为12.62%，每季21日结息，被告雷月权在借款借据上签字并按指印。贷款到期后，被告于2016年7月9日归还本金508.8元，共计归还利息28.04元，其余本息均未归还。2017年1月5日，原告以诉称事实和理由起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同、借款借据、贷款账户明细查询、卡内账户明细查询及打印等证据材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与两被告之间的最高额担保借款合同，系各方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，各方均应按合同约定履行各自的义务。担保法第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告按约定发放了贷款，借款人雷月权未按约定还款，保证人亦未按约定履行保证责任，原告要求雷月权归还贷款本息，保证人赵正超在保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告雷月权、赵正超经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告雷月权于判决生效后十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司归还贷款本金4491.2元及利息（从2014年1月13日起至2015年1月12日，以5000元为基数，按年利率12.62%计算；从2015年1月13日起至实际给付之日，以尚欠本金为基数，按年利率12.62%上浮50%计算，并扣除已支付的利息28.04元）；
二、被告赵正超对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由两被告共同负担。
代理审判员 秦凯
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5226号
原告：台州朗进缝纫机电有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区路南街道后阮村。
法定代表人：曹亚丰，该公司执行董事。
委托代理人：冯懿，浙江利群律师事务所律师。
被告：郭龙飞。
原告台州朗进缝纫机电有限公司为与被告郭龙飞买卖合同纠纷一案，于2015年12月22日向本院起诉，诉请：判令被告立即支付货款人民币130674元，并赔偿自2015年1月31日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人冯懿到庭参加诉讼，被告郭龙飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告郭龙飞曾向原告台州朗进缝纫机电有限公司购买产品。后经结算，截止2014年12月15日，被告尚欠原告货款人民币130674元，并约定在2015年1月31日付清。后被告未付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭龙飞于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州朗进缝纫机电有限公司货款人民币130674元，并赔偿其自2015年1月31日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，依法减半收取1515元，由被告郭龙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费3030元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年二月一日
代书记员 胡 霞
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，本院不予受理。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
2015郯执字第68号
李敬彬与禚俭庆合伙协议纠纷一案。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务16万元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯民初字第3056号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一五年六月八日
书记员 于洪涛
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1771号
罪犯彭民刚。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2011年12月16日作出（2011）文刑初字第224号刑事判决，以被告人彭民刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。刑期执行自2010年10月23日起至2023年10月22日止。该判决已发生法律效力。罪犯彭民刚于2012年1月6日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯彭民刚在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯彭民刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯彭民刚自2012年4月至2014年6月，共考核27个月，获得综合表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯彭民刚应交纳罚金人民币30000元，但因为家庭贫困，目前暂无能力履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭民刚在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭民刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期执行自2010年10月23日起至2023年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初521号
原告：***，男，****年**月**日出生，汉族，现住岳阳市岳阳楼区****************。
委托诉讼代理人：朱盛金，岳阳市民权法律服务所法律服务工作者。
被告：***，女，****年**月**日出生，汉族，现住岳阳市岳阳楼区******************。
原告***与被告***婚约财产纠纷一案，于2017年1月18日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年2月24日以与被告***达成和解为由向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告***的起诉。
本院认为，原告***的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告***撤诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告***承担。
审判员 吴鹏
二〇一七年三月三日
书记员 彭薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初638号
原告：王承海，男，1958年3月30日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处新福村民委员会，住所地烟台市牟平区大窑街道办事处新福村。
法定代表人王守江，主任。
原告王承海与被告烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处新福村民委员会民间借贷、欠款纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王承海到庭参加诉讼。被告烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处新福村民委员会的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王承海向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款34050.57元并承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：截止到2017年1月1日，被告共计欠原告34050.57元（其中借款15000元，原被告之间往来账结余欠款19050.57）。原告索要，被告以无款为由拖延拒付，要求法院依法裁判。
烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处新福村民委员会未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证实被告欠款之事实，向本院提交了三份证据：一、被告给原告出具的书面证明，主要内容为：“证明新福村委欠本村村民王承海应付款15000元，农户内部往来款19050.57元，合计34050.57元，叁万肆仟另伍拾元伍角染分。特此证明。新福村委（加盖公章）2017.2.10”；二、2003年4月24日，被告给原告出具的借款15000元的收款收据一张，加盖被告公章；三、2016年村农户往来清单，载明户主为王承海，欠款余额为19050.57元，加盖被告公章。
本院认为，被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的三份书面证据能够证明被告欠原告134050.57元之事实，对该事实本院予以认定。
综上所述，原告王承海的诉讼请求事实清楚，证据确凿，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处新福村民委员会于判决生效之日起十日内日付给原告王承海34050.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告烟台市牟平区人民政府大窑街道办事处新福村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 侯悦霞
二〇一七年三月二十九日
书记员 贺静静
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第143号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人高志光。
被申请人郭南南。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0576号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人高志光、郭南南名下的在63300元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第143号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人高志光。
被申请人郭南南。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0576号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人高志光、郭南南名下的在63300元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行执保字第143号申请执行人高阳县人口和计划生育局。法定代表人张占军，该局局长。被申请人高志光。被申请人郭南南。高阳县人口和计划生育局（2015）3-0576号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人高志光、郭南南名下的在63300元范围内的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐 宁审 判 员  李志勇人民陪审员  姚 远二〇一五年十一月二十八日书 记 员  杨丽娜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05176号
罪犯刘秦，外号“秦婆子”，男，汉族，1988年5月7日出生，湖南省汨罗市人，初中文化，农民，住湖南省汨罗市红花乡浏花洲村。现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2013年7月23日作出（2013）汨刑初字第70号刑事判决，以被告人刘秦犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑三年六个月。在法定期间没有上诉、抗诉。刑期自2012年11月22日起至2016年5月21日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2015年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘秦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘秦在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘秦减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
审判员黄仲奇
二○一五年十一月十日
书记员李文
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0407民初360号之一
原告陈某某，男。
被告王某某。
被告黄某某。
被告贺某某。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某、黄某某、贺某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告陈某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1770元，由原告陈某某负担。
审 判 长 贺水郴
审 判 员 刘志军
人民陪审员 周冬云
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 罗 晓
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0407民初360号
原告陈某某，男。
被告王某某，男。
被告黄某某，女。
被告贺某某，男。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某、黄某某、贺某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告陈某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1770元，由原告陈某某负担。
审 判 长 贺水郴
审 判 员 刘志军
人民陪审员 周冬云
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 罗 晓
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0407民初360号
申请人陈某某。
被申请人王某某、黄某某、贺某某。
本院在审理申请人陈某某诉被申请人王某某、黄某某、贺某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年5月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王某某、黄某某、贺某某银行存款*元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人陈某某自愿以其所有的座落于衡阳市立新区首期东边立新商业综合楼*号房屋（产权证号：衡房权证立新区字第*号，建筑面积为*㎡）为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王某某、黄某某、贺某某银行存款*元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封申请人陈某某用于担保的座落于衡阳市立新区首期东边立新商业综合楼*号房屋（产权证号：衡房权证立新区字第*号，建筑面积为*㎡）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 贺水郴
审 判 员 刘志军
人民陪审员 周冬云
二〇一六年五月二十日
书 记 员 罗 晓
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民瓦初字第125号
原告：李新意，男。
委托代理人：程臻，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：杨保定，男。
原告李新意诉被告杨保定民间借贷纠纷一案，本案于2013年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新意及其委托代理人程臻到庭参加诉讼。被告杨保定经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新意诉称：2012年农历12月初二，被告杨保定借原告6000元，经原告多次催要，至今一直未还。无奈诉至法院，要求被告偿还原告现金6000元，诉讼费由被告承担。
被告杨保定缺席无答辩。
经审理查明：2012年12月2日（农历），被告向原告借款6000元后，向原告出具借条一份“杨保定借心意陆仟元正。借款人杨保定，2012年12月初二”。原告向被告追要无果。无奈诉至法院。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述，在卷证明，足以认定。
本院认为：原告提供有被告向其出具的“借条”一份，被告缺席放弃质证的权利，本院依法认可“借条”的真实性。根据农历2012年12月2日被告出具的“借条”，借款金额为6000元。债务应当偿还，原、被告双方债权债务关系明确，被告应当偿还原告的借款6000元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨保定自本判决生效之日起十日内向原告李新意偿还借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨保定承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 董现立
人民陪审员 乔广磊
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 祝小静
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执94号
申请执行人韩光洁，女，1973年12月2日出生，汉族，住所地桂林市象山区。
被执行人桂林和美装饰工程有限公司，汉族，住所地桂林市七星区。
法定代表人易建华。
本院在执行已经发生法律效力的桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2015）726号仲裁裁决书过程中，查明被执行人下落不明，无可执行的财产，申请执行人亦未提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杭德冰
审 判 员 朱 捷
代理审判员 黄克芹
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 梁萝玲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终7790号
上诉人（原审被告）闫伟峰，男，1981年11月30日出生，汉族，西安市蓝田县村民，住该村。
委托代理人马群力，陕西群鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）西安市建筑工程总公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座11-13层。
法定代表人买亚锋，任该公司总经理。
委托代理人任刚，1992年6月28日出生，汉族，现住西安市碑林区东县。
委托代理人谢世兴，1969年1月19日出生，汉族，该公司建筑工地负责人，现住碑林区。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司蓝田支公司，住所地蓝田县县门街四十五号。
负责人邸怀德，该支公司经理。
被上诉人（原审被告）王伟，男，1984年10月13日出生，汉族，西安市蓝田县村民，住。
上诉人闫伟峰因与被上诉人西安市建筑工程总公司、中国人民财产保险股份有限公司蓝田支公司、王伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初1137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初1137号民事判决；
二、发回西安市灞桥区人民法院重审。
闫伟峰预交的4055元二审案件受理费二审案件受理费予以退还。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年八月九日
书 记 员 袁萱
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初9597号
原告：中山市小榄镇东区股份合作经济联合社，住所地广东省中山市。
负责人：麦庆坤。
委托诉讼代理人：温斯斯，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄倩文，广东衡德律师事务所律师。
被告：陈士广，男，1970年11月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告中山市小榄镇东区股份合作经济联合社与陈士广租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中山市小榄镇东区股份合作经济联合社的委托诉讼代理人黄倩文到庭参加诉讼，被告陈士广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告间签订的两份《厂房租赁合同》无效；2.被告立即向原告返还位于中山市小榄镇新华东路1*号之一（原东区2村工业区第9幢星棚之二东区物业B0**）的物业；3.被告向原告支付从2017年4月起至实际返还涉案物业之日止的占用费（按每月租金4734元为标准）。事实和理由：2016年2月1日，原告将其辖下位于中山市小榄镇新华东路1*号之一（原东区2村工业区第9幢星棚之二东区物业B0**）的房产出租给被告，双方就上述事宜签订了两份《厂房租赁合同》，并约定租赁期间为2016年2月1日起至2018年1月31日止，被告应于每月10日前向原告支付当月租金4734元，但被告自2017年4月份起拖欠上述房产的租金，且本案涉案厂房并未取得建设工程归还许可证，因此原、被告签订的两份《厂房租赁合同》应属无效。
被告陈士广未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。
根据原告的陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：2016年2月1日，原告作为甲方与被告作为乙方签订两份厂房租赁合同，均约定甲方将位于中山市小榄镇新华东路1*号之一（原东区2村工业区第9幢星棚之二东区物业B0**）的厂房出租给被告，租赁期限均为2016年2月1日起至2018年1月31日。其中一份厂房租赁合同中显示厂房建筑面积共260平方米，乙方每月10日前应缴交3172元的租金，乙方缴交9516元作为给甲方的履约押金；另一份厂房租赁合同中显示厂房建筑面积共128平方米，乙方每月10日前应缴交1562元的租金，乙方缴交4686元作为给甲方的履约押金
庭审中，原告自认涉案厂房未经报建也无产权证明，并称上述两份租赁合同指向的租赁物都是同一厂房，每月租金为两份合同约定的租金之和即4734元，被告从2017年4月1日起拖欠租金。另原告称被告之前一直使用涉案厂房，现被告已经将厂房物品全部搬离，但涉案厂房大门紧闭。
本院认为，本案中，原、被告签订租赁合同，由被告向原告承租涉案厂房，双方由此形成房屋租赁合同关系。由于原告在庭审中已确认涉案厂房在建设时未依法取得建设工程规划许可证也无相关权属证明，故根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二条规定，双方签订的厂房租赁合同应认定无效。但因双方已实际履行合同，被告已实际使用涉案厂房，故根据《解释》第五条第一款规定，原告仍然有权请求参照双方合同约定的租金标准支付厂房占有使用费。现被告并未提交证据证明其已交纳2017年4月起的厂房占有使用费，应承担举证不能的法律后果，另因双方签订的厂房租赁合同无效，被告应将涉案厂房返还原告，现原告已明确要求被告交回涉案厂房，但被告至今将涉案大门锁上导致原告无法收回、使用涉案厂房，故其理应按合同约定标准每月4734元从2017年4月起支付至实际交还厂房之日止。
被告陈士广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。
综上根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告中山市小榄镇东区股份合作经济联合社与被告陈士广于2016年2月1日签订的两份《厂房租赁合同》无效；
二、被告陈士广于本判决发生法律效力七日内交还位于中山市小榄镇新华东路1*号之一（原东区2村工业区第9幢星棚之二东区物业B0**）的厂房给原告中山市小榄镇东区股份合作经济联合社；
三、被告陈士广于本判决发生法律效力七日内支付原告中山市小榄镇东区股份合作经济联合社厂房占有使用费（从2017年4月起按每月4734元的标准支付厂房占有使用费至被告陈士广实际交还厂房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，由被告陈士广负担（该款原告已预交，被告陈士广应于本判决生效之日起七日内返还给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 文国盛
人民陪审员 ＸＸ恒
人民陪审员 梁美颖
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈嘉欣
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0784行审160号
申请人：永康市卫生和计划生育局，住所地：永康市。
法定代表人：王福明，局长。
被执行人：应庆勇。
被执行人：周娅。
申请人永康市卫生和计划生育局以被执行人应庆勇、周娅拒不履行其永卫计征字（2015）483号《征收社会抚养费决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2015年12月2日对被执行人应庆勇、周娅所作的永卫计征字（2015）483号《征收社会抚养费决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
限被执行人应庆勇、周娅于2016年10月25日前，履行永康市卫生和计划生育局永卫计征字（2015）483号《征收社会抚养费决定书》所确定的征收社会抚养费129944元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审判长 卢发扬
审判员 李爱萍
审判员 朱子云
二〇一六年九月十日
书记员 施 佳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03511号
罪犯周遵斌，1979月11月30日生，汉族，现在花桥监狱三监区服刑。
浙江省海宁市人民法院于2012年8月9日作出（2012）嘉海刑初字第588号刑事判决，以被告人周遵斌犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金2000元。浙江省新昌县人民法院于2012年11月8日作出（2012）绍新刑初字第394号刑事判决，以被告人周遵斌犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金10000元。于前罪并处，决定执行有期徒刑6年3个月，并处罚金2000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2012年12月25日作出（2012）浙绍刑终字第321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年8月3日止。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯周遵斌在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周遵斌在2014年、2015年上半年共获监狱行政表扬5次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周遵斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯周遵斌减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11387号
原告赵玉电。
被告北京华安北海机电工程有限公司青岛分公司。
法定代表人胡燊，经理。
被告祁报荣。
本院在审理原告赵玉电诉被告北京华安北海机电工程有限公司青岛分公司、被告祁报荣劳务（雇佣）合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 辛双武
二〇一五年十二月四日
书记员 孙金霞
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第2071号
原告巩某，农民。
被告郝某。
本院于2015年9月11日立案受理原告巩某与被告郝某离婚纠纷一案，依法适用简易程序由审判员范海燕公开进行了审理。原告巩某于2015年10月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巩某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告巩某负担。
审判员 范海燕
二０一五年十月二十九日
书记员 杨静霞
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2071号原告高上敢，男，1971年12月10日出生，汉族，务农，住址大田县。被告高超旺，男，1985年9月22日出生，汉族，务农，住址大田县。原告高上敢与被告高超旺民间借贷纠纷一案，本院受理后于2015年7月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高上敢到庭参加诉讼，被告高超旺经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告高上敢诉称：被告因缺乏周转资金于2012年11月25日向原告借款20000元，约定月利率按3%计算。被告于2013年2月偿还了本金6000元，于2015年2月支付了利息1000元。后经原告多次催讨，被告均未还款。请求依法判令：被告偿还借款本金人民币14000元、利息6000元。本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告同意按月利率1.7%计算利息。被告高超旺未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2012年11月25日，被告高超旺因缺乏周转资金向原告高上敢借款20000元。同日，被告出具了一份借条给原告，约定按月利率3%支付利息。截止2015年3月24日，被告尚欠原告本金14000元，利息4950元（按月利率1.7%计算）。上述事实，有原告提供的，并经庭审核实的借条及原告的庭审陈述证实，本院予以认定。本院认为，原告高上敢与被告高超旺之间的债权债务明确合法，原告要求被告偿还借款本金14000元及利息4950元的诉讼请求，有原告提供的借条为凭，本院予以支持。被告高超旺经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：被告高超旺应在本判决发生法律效力后30日内偿还给原告高上敢借款本金14000元，利息4950元，合计人民币18950元。若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告高超旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员李勤模二〇一五年七月八日书记员吴碧莲附：法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0405民初第75号
原告张XX，女，汉族，无职业。
被告郭XX，男，汉族，无职业。
原告张XX与被告郭XX赡养纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由代理审判员张芹适用简易程序独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加诉讼，被告郭XX经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，被告系原告的儿子。原告的丈夫郭X（被告的父亲）已于2008年去世。被告已结婚并独立生活。原告只有被告一个子女。原告无职业，并患有心脏病、左肺切除等病患，现依靠低保生活，生活十分困难。原告曾于2015年起诉被告，要求其每月给付赡养费500.00元，后被告为原告出具保证书后，原告撤诉。但被告一直未给付原告赡养费，现原告要求被告每月给付赡养费500.00元，诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未向本院提供答辩意见。
原告为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一、死亡证明及火化证明各一份。证实原告丈夫郭义已于2008年去世。
证据二、低保存折一份。证实原告依靠低保生活。
证据三、鹤岗市人民医院病例、哈尔滨医科大学附属第一医院病例复印件各一份。证实原告患有多种疾病，无劳动能力。
证据四、保证书一份。证实被告于2015年5月19日为原告出具保证书，每月给付原告赡养费用500.00元。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据进行庭审质证和审查核实，认证如下：
原告提供的证据一、二、三系有关机关出具的书证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据四因原告未提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。
本院根据所采信的证据和庭审中当事人的陈述，认定本案事实如下：
被告系原告的儿子。原告的丈夫郭X（被告的父亲）已于2008年去世。被告已结婚并独立生活。原告只有被告一个子女。原告无职业，并患有心脏病、左肺切除等病患。现原告依靠低保生活，生活困难。原告曾于2015年起诉被告，要求其每月给付赡养费500.00元，后原告已自行和解为由申请撤诉。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中被告系原告的儿子，对患有疾病无劳动能力且生活困难，依靠低保生活的原告有赡养的义务。考虑到双方的实际经济能力及当地的生活水平，原告要求被告每月给付赡养费500.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十十一条第一款、三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭XX自2016年5月起每月给付原告赡养费500.00元。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
代理审判员 ：张芹
二〇一六年四月十五日
书 记 员 ：吴赛
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初2622号
原告：赵某。
委托诉讼代理人：张吉余，昌乐众维仁和法律服务所，法律工作者。
被告：刘某甲。
法定代理人：刘某乙。
原告赵某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告刘某甲的法定代理人刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于2013年3月经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，由于婚前缺乏了解，被告隐瞒××史，感情基础薄弱，婚后未建立起夫妻感情，被告于2015年4月回娘家居住，双方分居生活至今，现夫妻感情已经破裂。请求判令原、被告离婚。
被告刘某甲辩称，原告所诉与事实不符，原、被告系自主婚姻，婚后感情很好，被告没有隐瞒××史，婚前明确告诉了原告。现被告复发××在潍坊市第三人民医院住院治疗，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2014年3月，原、被告经人介绍认识，期间原告得知被告有××史而中断恋爱关系，后又恢复恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后感情一般。2015年9月，原、被告发生矛盾，被告回娘家居住，同年10月30日，被告再次复发××，现仍在潍坊市第三人民医院住院治疗。
上述事实，有原、被告陈述，结婚登记证明等在案证实。
本院认为，原、被告婚前，被告并没有隐瞒××史，原告明知被告有××史，只是不知其病情轻重，仍与被告登记结婚，婚后被告复发××，现仍在住院治疗，原告的离婚请求不符合法定离婚条件，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告刘某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘会启
二〇一六年十一月七日
书记员 于 琪
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初3186号
原告柴国峰。
委托代理人李延新。
被告徐新俊。
被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司(以下简称阳光财险承德公司)。
住所地：。
负责人杨宝泉。
委托代理人朱鸿扬，该公司员工。
原告柴国峰与被告徐新俊、阳光财险承德公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柴国峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告柴国峰无正当理由未到庭参加诉讼,致本案不能正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告柴国峰负担。
审判员 贾吉文
二〇一六年十二月七日
书记员 郝丽丽
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民一终字第476号
上诉人（原审原告）姚青柳，曾用名姚春柳，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
委托代理人杨万物，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
被上诉人（原审被告）杨万林，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
被上诉人（原审被告）杨国锋，粮�，住湖南省新晃侗族自治县。
上诉人姚青柳与被上诉人杨万林、杨国锋健康权纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2015）晃民一重字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：杨万物、杨万林及杨万斌系亲兄弟。原告姚青柳系杨万物之妻，被告杨国锋系杨万斌之子。杨万物、杨万林及杨万斌三家因宅基地纠纷经常发生争执，多次经村组、新晃县扶罗派出所、国土所及新晃县司法局扶罗司法所等部门调解未果。2011年11月2日，原告受伤住院，原告丈夫杨万物于当日向新晃县公安局扶罗派出所报案。经新晃县扶罗卫生院诊断，原告姚青柳的伤情为：1、全身皮肤软组织多处挫擦伤；2、胆石症。出院医嘱为：不适随诊。原告姚青柳在新晃县扶罗卫生院住院20天（2011年12月2日至2011年12月22日）。2012年农历11月初8（阳历2012年12月20日），原告姚青柳因宅基地纠纷与被告杨万林、杨国锋发生纠纷。2014年8月13日，原告姚青柳诉至本院，称2012年11月初8（阳历2012年12月20日）因宅基地纠纷被被告杨万林、杨国锋打伤，要求两被告赔偿其住院医疗费2148.8元、误工费2000元、护理费2000元、营养费1000元、住院伙食补助费600元、中草药费150元，共计7448.8元。诉讼过程中，原告姚青柳变更诉讼请求，将请求被告赔偿7448.8元变更为7898.8元，同时增加本案诉讼费由被告承担的诉讼请求。庭审中，姚青柳称其受伤时间为2011年11月2日，被打部位为左边腋下肋骨。
原判认为：本案系健康权纠纷。本案争议的焦点是原告姚青柳受伤是否系被告杨万林、杨国锋所为。根据“谁主张，谁举证”原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证�。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。第一，原告姚青柳起诉状中称其于2012年11月初8与被告杨万林、杨国锋因宅基地发生纠纷，原告出具的证据4中也陈述其与两被告发生纠纷时间为农历2012年11月初8，该时间与新晃县扶罗镇弓判村村长杨国全出具的证明“2012年农历11月初8我到弓判村弓判组收缴农保时……”时间一致。而该时间与原告到新晃县扶罗卫生院住院时间及杨万物向派出所报案的时间（2011年12月2日）相隔1年多，且原告庭审中陈述其受伤时间为2011年11月2日，受伤部位为左边腋下肋骨，与新晃县扶罗卫生院出具的诊断证明“1、全身皮肤软组织多处挫擦伤”不相符。因杨万物、杨万林及杨万斌三家因宅基地多次发生纠纷，矛盾由来已久，多次经多个部门调解无果，本案原告起诉两被告打伤其时间为2012年11月初8（2012年12月20日），与原告受伤住院的时间（2011年11月2日）不符；即原告受伤住院在2011年11月2日，而发生纠纷在2012年12月20日。第二，原告姚青柳出具的新晃县扶罗卫生院证明、住院病历及吴贻豪的证明，仅能证明其受伤，但不能证明系被被告杨万林和杨国锋所伤；新晃县公安局扶罗派出所出具证明，也仅能证明原告丈夫杨万物到派出所报案的事实，派出所并未现场处理，而是移交给扶罗乡司法所处理，该证明不能证实原告受伤住院系被告杨万林和杨国锋所致；法院依职权调取的证据亦只能证明原告姚青柳因宅基地曾与人发生争执的事实。仅仅原告的陈述不足以认定其受伤系被告杨万林、杨国锋所致。
综上所述，原告姚青柳对其主张的事实未能提供充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果；因此，原告姚青柳要求被告杨万林、杨国锋赔�其损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告姚青柳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告姚青柳负担。
宣判后，上诉人姚青柳不服一审判决，向本院提起诉上诉称：上诉人姚青柳因宅基地与被上诉人杨万林和杨国锋发生纠纷，上诉人姚青柳受伤住院系被上诉人杨万林和杨国锋所致，请求依法撤销一审判决，改判被上诉人杨万林和杨国锋赔偿其医疗费等7448.8元。
被上诉人杨万林、杨国锋未作书面答辩。
二审查明的事实与一审查明的基本事实一致。双方当事人在二审中均未提交新证据。
以上事实，有一审所列证据以及一、二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：上诉人姚青柳在起诉状中称其于2012年11月初8与被上诉人杨万林、杨国锋因宅基地发生纠纷并被打伤，新晃县扶罗镇弓判村村长杨国全出具的证明证实的时间为2012年农历11月初8，而该时间与上诉人姚青柳主张的到新晃县扶罗卫生院住院时间及向派出所报案的时间2011年12月2日不符，且相隔1年多。上诉人姚青柳当庭又陈述其受伤时间为2011年11月2日，受伤部位为左边腋下肋骨，而新晃县扶罗卫生院出具的诊断证明为“全身皮肤软组织多处挫擦伤”，故上诉人姚青柳主张的事实自相矛盾。因此，上诉人姚青柳对其主张未能提供充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。一审判决驳回上诉人姚青柳要求杨万林、杨国锋赔偿其损失的诉讼请求并无不当。据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姚青柳负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 荣
审判员 李东恒
审判员 王文利
二〇一五年十月三十日
书记员 汪燮霖
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初1599号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庄广强。
委托代理人彭红茹。
被告何秀佩。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告何秀佩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，于2016年3月30日适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司的委托代理人彭红茹到庭参加诉讼、被告何秀佩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司诉称，2012年12月31日，被告向连云港东方农村商业银行下属单位锦屏支行申请短期借款壹万元整，并签订农户小额信用借款合同，约定还款期限为2013年11月25日，年利率为9.36%，合同还约定了逾期付款罚息等内容。合同签订后，原告方按约履行了合同，但贷款到期后，被告经原告多次催要，截止至2015年10月8日，被告共计欠款14100.83元，为维护我行的合法权益，诉至法院，请求依法判令，1、被告一偿还借款本金10000元及至实际给付之日的利息、逾期罚息、复利（截至2015年10月8日欠息4100.83元，共计14100.83元，之后以10000元为基数，按年利率14.04%计算）；2、被告承担本案诉讼费等一切费用。
本院认为，被告何秀佩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。
根据原告提供的证据，能够证明原告与被告金融借款合同关系，该合同符合法律规定，应受法律保护。
原告依约履行了合同，被告应当按照合同的约定还款。原告要求被告偿还借款本金10000元及至实际给付之日的利息、逾期罚息、复利（截至2015年10月8日欠息4100.83元，计14100.83元，之后利息以10000元为基数，按年利率14.04%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民诉法第一百四十四条规定，判决如下：
被告何秀佩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10000元及至实际给付之日的利息、逾期罚息、复利（截至2015年10月8日欠息4100.83元，共计14100.83元，之后利息以10000元为基数，按年利率14.04%计算）。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担，于给付原告上述费用时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张 义
二〇一六年三月三十日
书记员 王莉莉
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦商初字第439号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：崔军，男，汉族。
被告：宋义章，男，汉族。
被告：宋忠孝，男，汉族。
本院在审理原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告宋义章、宋忠孝金融借款合同纠纷一案中，因原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院于2014年9月22日向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告山东垦利农村商业银行股份有限公司至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙 涛
二〇一四年九月三十日
书记员 王亚琼
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00328号
原公诉机关重庆市巫山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1979年4月7日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民。因犯盗窃罪，于2011年10月17日被巫山县人民法院判处拘役四个月零十五日，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2012年11月19日被巫山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2013年9月1日刑满释放。2015年7月1日因涉嫌犯盗窃罪，被巫山县公安局刑事民警抓获，次日被刑事拘留，同年7月13日被依法执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。
重庆市巫山县人民法院审理重庆市巫山县人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2015年8月19日作出（2015）山法刑初字第00229号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市巫山县人民法院判决认定：2015年6月21日23时许，被告人张某某在巫山县高唐街道行政大楼下行路段，发现被害人宋峻峰停靠在路边的渝F5R3**白色轿车驾驶室车窗未关，张某某便从车内变速杆前面的置物盒中盗取现金1177元。
2015年7月1日17时许，被告人张某某在巫山县朝云小学斜对面的茶馆内被巫山县公安局民警抓获。
被告人张某某因犯盗窃罪，于2011年10月17日被巫山县人民法院判处拘役四个月零十五日，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2012年11月19日被巫山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2013年9月1日刑满释放。
巫山县人民法院认定上述事实的证据有被害人宋峻峰的陈述，证人李亚玲的证言，现场辨认笔录及照片，鉴定文书，情况说明，视听资料，视听资料制作说明，现场勘验检查笔录及照片，刑事判决书，释放证明书，户籍证明，抓获经过及本案相关法律文书，被告人张某某的供述等。
重庆市巫山县人民法院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物1177元，曾因盗窃受过刑事处罚，犯罪数额应认定为较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。二、责令被告人张某某退赔被害人宋峻峰经济损失1177元。
上诉人张某某上诉称原判量刑过重。
经二审审理查明的上诉人张某某盗窃他人钱财的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。巫山县人民法院在判决书中列明了证明本案事实的证据，二审期间，张某某未提供新的证据。本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。
本院认为，上诉人张某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物1177元，其行为已构成盗窃罪。原判根据张某某犯罪的事实、性质、社会危害程度，作出的量刑适当，张某某关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 羽
审判员 谭 晖
审判员 李青春
二〇一五年十月二十日
书记员 牟其凤
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭化执字第363号
申请执行人张森，男，生于1987年1月，汉族，住四川省广元市昭化区。
被执行人马建，男，生于1990年11月，汉族，住四川省仪陇县。
本院执行的申请执行人张森与被执行人马建提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，经各大银行查询，被执行人马建无银行存款，且无房产、车辆登记信息，依法未找到可供执行的财产。现申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人马建2016年1月28日已向申请执行人张森当庭兑现1000元，2016年7月30日前履行余下的14000元，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省绥阳县人民法院（2015）绥民初字第297号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨崇润
审判员 欧阳志
审判员 刘玉龙
二〇一六年一月二十九日
书记员 夏 钦