wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1305号
原告杜广兆，个体工商户。
委托代理人聂士国，山东有泰律师事务所律师。
被告临沂市金玺货物托运部，住所地临沂市兰山区军联物流D区17-19号。
负责人李起然，经理。
被告李起然。
被告李金龙。
委托代理人张秀华。
原告杜广兆与被告临沂市金玺货物托运部、李起然、李金龙运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜广兆及其委托代理人聂士国，被告临沂市金玺货物托运部、李起然，被告李金龙的委托代理人张秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜广兆诉称，2014年3月7日、8日，原告委托被告给客户托运货物两次，总价值5480元，双方还约定由被告代收货款5480元，收货人收到货物后将货款全部支付给被告，但被告至今未能将代收款交付给原告，原告多次找被告催要货款，被告拒绝给付。被告李起然作为金玺货物托运部登记负责人，应以其个人财产对本案债务承担偿还责任，被告李金龙系被告金玺货物托运部的实际经营负责人，对本案债务应承担连带责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判决或调解被告赔付原告货款5480元及利息。
被告临沂市金玺货物托运部、李起然辩称，托运部内的所有东西均被抢光，至今公安机关仍在调查，对于是否欠款现在无法落实。
被告李金龙辩称，本案和被告李金龙毫无关系，托运部的负责人是李起然和张秀华共同经营，只是在李起然生病期间，由李金龙照看几天就被抢了。
经审理查明，被告临沂市金玺货物托运部系于2009年9月2日登记设立的个人独资企业，其登记的负责人为被告李起然。2014年3月7日、8日，原告杜广兆分两次委托被告临沂市金玺货物托运部托运货物给收货人蒋萌，并委托被告代收货款。两次托运被告临沂市金玺货物托运部分别为原告出具了金玺物流公司货物托运单，委托被告临沂市金玺货物托运部代收货款总金额为5480元。托运完成后，原告向被告催要代收款，被告未予支付，形成诉讼。针对法庭代收货款是有偿还是无偿的提问，原告主张被告是有偿代收货款，按货款千分之三的比例支付报酬，代收货款的报酬在货款中减去。被告主张代收款支付的报酬达不到货款的千分之三，最多千分之二，还有不收的。
还查明，收货人蒋萌为原告出具证明一份，证实承运人已经将两次货物交付给收货人，收货人也已经将两次货款共计5480元交付给承运人由承运人代收。
另查明，被告李起然在兰山公安分局经侦大队一中队的询问笔录中陈述金玺物流公司是其于2007年注册经营的，以前在永兴物流城，两年前搬到了军联物流城，在其有病之前金玺物流由其和其儿子李金龙一起干，2009年李起然动了心脏手术后就去的很少了，2013年阴历7月份之后，李起然身体实在不行了，就不再去托运部了，由其儿子自己经营，金玺物流一直跑河南信阳、平顶山、驻马店、许昌的业务。
被告李金龙在兰山公安分局经侦大队一中队的询问笔录中陈述，其开的托运部现在叫金玺物流，以前在临西四路和永兴物流开的时候叫金盛物流，以前法人代表是李金龙，2009年的时候，因为工商局的诚信系统问题李金龙的营业执照不能年检了，李金龙把物流改了名叫金玺物流，法人代表用了其父亲李起然的名字，位置也搬到了兰田军联物流城D区17、18、19号，以前其父亲也给其帮忙，后来因为身体有病于2013年初就不给其帮忙了，当时其还雇了其妹妹李晓霞和妹夫田宝春给其打工。其开的物流主要跑的线路是河南的平顶山、驻马店、信阳和许昌。在2014年3月24日其装的货和办公室都被人抢了，其就直接走了，大约欠了客户代收款40-50万元。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证、质证并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告杜广兆委托被告临沂市金玺货物托运部托运货物，被告向原告出具了货物托运单，原、被告之间形成了运输合同关系，原告为托运人，被告为承运人。同时根据原告与被告临沂市金玺货物托运部在货物托运单中关于代收款的约定及当事人的陈述，原告与被告临沂市金玺货物托运部之间还形成代收货款的有偿委托合同关系，原告是委托人，被告临沂市金玺货物托运部是受托人。原告与被告形成的运输合同关系和委托合同关系，不违反法律规定，合法有效。在运输合同关系中，被告负有安全将货物托运至目的地交与收货人的义务，在委托合同关系中，被告作为受托人负有将收货人支付的货款代收并给付托运人的义务。在本案中，原告提交的载明代收货款的货物托运单、收货人出具的代收款已经支付给承运人即被告临沂市金玺货物托运部的证明，能证实被告已经收到收货人给付的货款，被告无正当理由拒不向原告支付代收款，已构成违约，应承担给付代收款并赔偿利息损失的民事责任。故原告要求被告偿付代收款5480元及利息，理由正当，本院依法予以支持。利息可自原告向本院起诉之日起，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故被告李起然作为被告临沂市金玺货物托运部登记的投资人，在被告临沂市金玺货物托运部的财产不足以向原告给付代收款时，应当以其个人财产向原告给付代收款5480元。被告李金龙作为被告临沂市金玺货物托运部的实际经营人，应对上述未给付的代收款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条、第四百零六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告临沂市金玺货物托运部于本判决发生法律效力后十日内向原告杜广兆给付代收款5480元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2015年4月29日起计算至付清之日止）。
二、被告李起然在被告临沂市金玺货物托运部的财产不足以向原告杜广兆支付代收款时以其个人财产向原告给付上述代收款。
三、被告李金龙对上述代收款承担连带清偿义务。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告临沂市金玺货物托运部、李起然、李金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 马 勇
审判员 王东方
审判员 陈 同
二〇一五年十月二十日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。存在
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初747号
原告：温群选，男，1953年11月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：赖秀腾，女，1969年9月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈采古，男，1967年12月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告温群选与被告赖秀腾民间借贷纠纷一案中，原告温群选于2017年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，温群选与赖秀腾、陈采古将自行协商解决纠纷，现向本院提出撤回起诉的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予温群选撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由温群选负担。
审判员 林清源
二〇一七年四月十七日
书记员 郑耀城
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0526民初747号原告：温群选，男，1953年11月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：赖秀腾，女，1969年9月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：陈采古，男，1967年12月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告温群选与被告赖秀腾民间借贷纠纷一案中，原告温群选于2017年4月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理过程中，温群选与赖秀腾、陈采古将自行协商解决纠纷，现向本院提出撤回起诉的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予温群选撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由温群选负担。审判员  林清源二〇一七年四月十七日书记员  郑耀城
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00190号
申亮：
你（单位）与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民二初字第00528民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向被本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后三日内履行法律文书，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一五年一月三十日
附：财产申报表一份。
联系人：袁学龙
联系电话：0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00190号
骆影：
你（单位）与阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民二初字第00528民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向被本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后三日内履行法律文书，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一五年一月三十日
附：财产申报表一份。
联系人：袁学龙
联系电话：0558-255****
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第375号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1993年1月5日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，中专文化，现住伊金霍洛旗，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2015年3月9日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，同年3月16日被伊金霍洛旗公安局取保候审。2015年10月23日经本院决定取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员梁玮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年1月29日5时许，在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇西山某小区某室被告人王某与越某发生口角，被告人王某使用玻璃水杯将越某面部打伤。经伊金霍洛旗公安司法鉴定中心鉴定，越某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
另经审理查明，被告人王某与被害人越某自行协商解决了民事赔偿事宜并取得谅解，被告人王某于2015年1月30日16时许到公安局投案。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，且未做辩解。
上述事实，有下列经过当庭质证的证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案发的时间、地点及案件来源。
2、被告人王某供述，称2015年1月28日晚王某和韩某在伊金霍洛旗阿勒腾席热镇某小区某室王某家中喝酒，中途韩某女朋友越某领着一个女性朋友到了王某家中，四人一起喝酒聊天到深夜。喝完酒后韩某、越某到卧室休息，凌晨三点多，王某进入卧室用陀螺在越某头部转了一下，越某醒来后二人发生口角，后王某拿起一只玻璃水杯扔到越某的脸部，致使越某脸部受伤。
3、被害人越某陈述，称2015年1月28日20时许王某打电话让越某去伊金霍洛旗阿勒腾席热镇西山某小区王某家中，当时王某和韩某在喝酒，当天晚上越某、韩某在王某家休息聊天，直至第二天凌晨5时许王某走进卧室用一个矿泉水瓶在越某、韩某头部分别打了一下，越某说打疼自己了，后王某二话没说拿起一个玻璃水杯打在越某面部，致使其面部受伤。
4、证人韩某证言，证实2015年1月28日20时许韩某给女朋友越某打电话说自己在王某家喝酒，不一会儿越某和苏某来到王某家，二人继续喝酒到了23时许。后韩某、越某到王某家阴面卧室休息，王某一人坐在客厅喝酒。凌晨5时许，好像听见王某和自己说话，未听清说什么，之后听见越某“啊”的大叫一声，随即就看见越某脸上全是血，床上有许多玻璃碎片，后韩某拨打了120急救电话。
证人苏某证言，证实2015年1月28日20时许苏某和越某一起去了伊金霍洛旗阿勒腾席热镇西山某小区王某家中，王某和韩某在喝酒，后四人喝酒聊天到23时许，韩某、越某到小卧室休息，大约凌晨5时许王某右手拿着一个空矿泉水瓶，左手拿着一个玻璃杯进了小卧室并拿空矿泉水瓶在越某头上敲了一下，越某喊疼，王某开始骂越某并拿起玻璃水杯在越某面部打了一下，致使越某面部受伤。
5、伊金霍洛旗公安局司法鉴定中心（伊）公（刑）鉴（法损）字（2015）10号鉴定书，证实被害人越某所受损伤程度暂评定为轻伤二级。
6、伤情照片，证实被害人越某的损伤部位。
7、现场勘验笔录及照片，证实案发地点及现场概况。
8、伊金霍洛旗公安局出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，证实2015年1月30日16时许被告人王某主动到公安局报案并如实供述了犯罪事实。
9、调解协议书、一次性经济补偿协议、谅解书，证实被告人王某与被害人越某已自行协商解决了民事赔偿事宜，并取得谅解。
10、常住人口基本信息，证实被告人王某犯罪主体适格。
上述证据，来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，并与被害人协商解决了民事赔偿事宜，取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条第一款、第七十二条一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年11月5日起至2016年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁雨石
二〇一五年十一月五日
书 记 员 项丽婧
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初3090号
原告：南昌佰仕威新材料科技有限公司，住所地：江西省南昌小蓝经济技术开发区小蓝一路以南，统一社会信用代码：91360121098084897E。
法定代表人：熊晓锋，该公司总经理。
委托代理人：郑吉敏，江西一信律师事务所律师。
被告：江西兴林机器制造有限公司，住所地：江西省新余市北湖西路，统一社会信用代码：91360500754237610Y。
法定代表人：林小青。
原告南昌佰仕威新材料科技有限公司与被告江西兴林机器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年11月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南昌佰仕威新材料科技有限公司委托代理人郑吉敏到庭参加诉讼，被告江西兴林机器制造有限公司经传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年4月开始，原、被告双方开始从事高炉开口刀片买卖业务，被告多次从原告处采购高炉开口刀片。2015年4月29日，双方就货款支付情况进行了对账，被告确认尚欠原告货款152672.06元。对账后，原告多次催促被告支付尚欠货款，但被告一直未付款。为此，原告诉至法院，要求判令被告支付货款152672.06元及逾期付款违约金30000元（以实际欠款为基数，按银行同期贷款利率，自2015年4月29日暂计至起诉之日），本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明：自2012年4月开始，被告多次从原告处采购高炉开口刀片。2015年4月29日，原、被告双方通过传真方式就货款支付情况进行了对账，被告确认自2012年4月至同年12月，双方共发生货物买卖金额428672.06元，被告以银行承兑汇票和现金的方式支付了货款27万元，另扣除因原告提供货物存在质量缺陷而扣除的货款6000元，被告实际尚欠原告货款152672.06元。后经原告多次催促，被告一直未支付尚欠货款。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的对账单传真、被告的扣款说明传真、增值税发票、大额来账入账单以及双方于2016年8月8日另外签订的销售协议予以证实。
本院认为，2012年4月至同年12月，被告多次从原告处购买高炉开口刀片，双方存在合法有效的买卖合同关系。原告按时向被告履行了供货义务，被告尚欠原告152672.06元货款，事实清楚、证据确凿，原告诉请被告支付152672.06元货款，本院予以支持。被告未按约支付货款，应承担相应的违约责任，原告诉请其支付拖欠货款利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西兴林机器制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告南昌佰仕威新材料科技有限公司货款152672.06元；
二、被告江西兴林机器制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告南昌佰仕威新材料科技有限公司逾期付款违约金（以货款152672.06元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年4月29日起计算至实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费3954元，由被告江西兴林机器制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 魏剑光
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 肖守康
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 彭邦宇
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第1405号
申请执行人：温州日胜小额贷款股份有限公司。
法定代表人：邵康成。
被执行人：李上辉。
被执行人：浙江雪凡妮服饰有限公司。
法定代表人：陈海军。
被执行人：陈海军。
申请执行人温州日胜小额贷款股份有限公司与被执行人李上辉、浙江雪凡妮服饰有限公司、陈海军小额借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）温龙商初字第1392号民事调解书，被执行人李上辉、浙江雪凡妮服饰有限公司、陈海军应向申请执行人温州日胜小额贷款股份有限公司偿还借款48万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州日胜小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2015年7月6日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人李上辉、浙江雪凡妮服饰有限公司、陈海军名下的银行存款、房产及车辆权属等登记情况。被执行人浙江雪凡妮服饰有限公司、陈海军、李上辉名下的房产已查封，因设有抵押暂不宜处置；被执行人浙江雪凡妮服饰有限公司的厂房在鹿城法院处置中，待处置后参与分配。申请执行人温州日胜小额贷款股份有限公司亦未能提供被执行人李上辉、浙江雪凡妮服饰有限公司、陈海军可供执行的其他财产线索。截止2015年10月13日，被执行人李上辉、浙江雪凡妮服饰有限公司、陈海军尚欠申请执行人温州日胜小额贷款股份有限公司借款本金48万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担本案执行费7100元。
申请执行人温州日胜小额贷款股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李上辉、浙江雪凡妮服饰有限公司、陈海军目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）温龙执民字第1405号案件本次执行程序终结。
申请执行人温州日胜小额贷款股份有限公司若发现被执行人李上辉、浙江雪凡妮服饰有限公司、陈海军有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓中
二〇一五年十月十三日
书记员 张清清
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初3918号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张苏惠。
被告：王惠玲，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告王惠玲物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖景汇物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年十一月一日
代理书记员 朱若浴
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执476号之一
申请执行人：贾丽，女，汉族，1974年5月10日出生，安徽省界首市人，住界首市，
被执行人：李莉，女，汉族，1975年11月10日出生，安徽省界首市人，住界首市，
本院本院在执行贾丽与李莉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李莉无财产可供执行，且申请执行人贾丽也未能向本院提供出被执行人李莉有可供执行的财产及线索。经申请执行贾丽同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 李 魁
审 判 员 王献文
代理审判员 沈 震
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执476号
申请执行人：贾丽，女，汉族，1974年5月10日出生，安徽省界首市人，住界首市，
被执行人：李莉，女，汉族，1975年11月10日出生，安徽省界首市人，住界首市，
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初539号民事判决书，于2016年6月22日向被执行人李莉发出执行案件通知书，责令被执行人李莉偿还借款256200元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2345元，执行费3778元。但被执行人李莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李莉住房公积金262323元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈 震
二〇一六年八月三日
书 记 员 张贵强
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1282执476号申请执行人：贾丽，女，汉族，1974年5月10日出生，安徽省界首市人，住界首市，被执行人：李莉，女，汉族，1975年11月10日出生，安徽省界首市人，住界首市，本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初539号民事判决书，于2016年6月22日向被执行人李莉发出执行案件通知书，责令被执行人李莉偿还借款256200元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2345元，执行费3778元。但被执行人李莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李莉住房公积金262323元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 沈 震二〇一六年八月三日书 记 员 张贵强
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执382号
申请执行人：无锡大金高精度冷拔钢管有限公司，组织机构代码71860767-X，住所地无锡市惠山区。
法定代表人：许卫东。
委托诉讼代理人：何毅英，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。
被执行人：诺赫德液压系统（常州）有限公司，统一社会信用代码91320411550238320Y，住所地常州市新北区。
法定代表人：章磊。
申请执行人无锡大金高精度冷拔钢管有限公司（以下简称大金公司）与被执行人诺赫德液压系统（常州）有限公司（以下简称诺赫德公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0206民初6461号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：诺赫德公司应于本判决发生法律效力后十日内支付大金公司货款329100.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元（已减半收取），保全费2520元，共计5640元，由诺赫德公司负担。该款已由大金公司预交，本院不再退还。诺赫德公司应于本判决发生法律效力后十日内将该款支付大金公司。因被执行人诺赫德公司未自觉履行义务，申请执行人大金公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日立案。
立案执行后，本院向申请执行人大金公司发出执行案件受理通知书、执行风险提示、提供财产线索情况表等，其未能向本院提供可供执行的财产线索。向被执行人诺赫德公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但其逾期未履行。
本案在审理中，查封了被执行人诺赫德公司厂内设备数控加工中心1台、PUMA3100ULM数控车床二台、HT008/009电焊机1台、CY6150/3000车床1台、MC1332/3000H外圆磨床1台、CK6180E数控车床1台、Z3050X16/1摇臂钻床1台、PW001喷丸机1台、H2000.50合力叉车1台、PS-0815-2B抛丸清理机1台、Ø45×3480活塞杆65根、Ø50×29-3000活塞杆23根、Ø45×1685活塞杆31根、Ø45×1470活塞杆11根、H-460HF锯床1台、Lu55-10G1台。2017年7月31日，常州市新北区人民法院出具《函》一份，因该院受理了王正等45人申请执行诺赫德公司劳动争议纠纷、工资待遇、经济补偿金争议、工伤保险争议等案件，要求本院将查封诺赫德公司的上述16项资产移交该院执行。本院在征得申请执行人同意后，于2016年8月3日将上述16项资产的处置权移交常州市新北区人民法院。
执行中，经向相关金融机构查询，被执行人诺赫德公司名下在江苏江南农村商业银行股份有限公司的银行存款10100元、中国工商银行股份有限公司常州新区支行的银行存款11540元，共计21640元已由本案扣划完毕（其中转（2017）苏0206执382号执行费4921元，其余16719元发放给申请执行人大金公司），无其他银行存款。经向车辆管理部门调查，被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××的别克小型客车一辆，本院对该车辆在登记机关依法办理了轮候查封措施(首封为常州市新北区人民法院)，查封期限为两年，该车辆现去向不明，未实际扣押。经向房地产管理部门调查，被执行人名下无不动产登记信息。经向工商部门调查无对外投资。执行中，因被执行人诺赫德公司违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
上述执行情况，本院向申请执行人大金公司进行了通报。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0206民初6461号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 严庆丰
代理审判员 倪乔怡
代理审判员 王益清
二〇一七年八月四日
书 记 员 周 斌
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执382号申请执行人：无锡大金高精度冷拔钢管有限公司，组织机构代码71860767-X，住所地无锡市惠山区。法定代表人：许卫东。委托诉讼代理人：何毅英，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。被执行人：诺赫德液压系统（常州）有限公司，统一社会信用代码91320411550238320Y，住所地常州市新北区。法定代表人：章磊。申请执行人无锡大金高精度冷拔钢管有限公司（以下简称大金公司）与被执行人诺赫德液压系统（常州）有限公司（以下简称诺赫德公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0206民初6461号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：诺赫德公司应于本判决发生法律效力后十日内支付大金公司货款329100.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元（已减半收取），保全费2520元，共计5640元，由诺赫德公司负担。该款已由大金公司预交，本院不再退还。诺赫德公司应于本判决发生法律效力后十日内将该款支付大金公司。因被执行人诺赫德公司未自觉履行义务，申请执行人大金公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日立案。立案执行后，本院向申请执行人大金公司发出执行案件受理通知书、执行风险提示、提供财产线索情况表等，其未能向本院提供可供执行的财产线索。向被执行人诺赫德公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但其逾期未履行。本案在审理中，查封了被执行人诺赫德公司厂内设备数控加工中心1台、PUMA3100ULM数控车床二台、HT008/009电焊机1台、CY6150/3000车床1台、MC1332/3000H外圆磨床1台、CK6180E数控车床1台、Z3050X16/1摇臂钻床1台、PW001喷丸机1台、H2000.50合力叉车1台、PS-0815-2B抛丸清理机1台、Ø45×3480活塞杆65根、Ø50×29-3000活塞杆23根、Ø45×1685活塞杆31根、Ø45×1470活塞杆11根、H-460HF锯床1台、Lu55-10G1台。2017年7月31日，常州市新北区人民法院出具《函》一份，因该院受理了王正等45人申请执行诺赫德公司劳动争议纠纷、工资待遇、经济补偿金争议、工伤保险争议等案件，要求本院将查封诺赫德公司的上述16项资产移交该院执行。本院在征得申请执行人同意后，于2016年8月3日将上述16项资产的处置权移交常州市新北区人民法院。执行中，经向相关金融机构查询，被执行人诺赫德公司名下在江苏江南农村商业银行股份有限公司的银行存款10100元、中国工商银行股份有限公司常州新区支行的银行存款11540元，共计21640元已由本案扣划完毕（其中转（2017）苏0206执382号执行费4921元，其余16719元发放给申请执行人大金公司），无其他银行存款。经向车辆管理部门调查，被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××的别克小型客车一辆，本院对该车辆在登记机关依法办理了轮候查封措施(首封为常州市新北区人民法院)，查封期限为两年，该车辆现去向不明，未实际扣押。经向房地产管理部门调查，被执行人名下无不动产登记信息。经向工商部门调查无对外投资。执行中，因被执行人诺赫德公司违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。上述执行情况，本院向申请执行人大金公司进行了通报。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0206民初6461号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定书送达后立即生效。审 判 长  严庆丰代理审判员  倪乔怡代理审判员  王益清二〇一七年八月四日书 记 员  周 斌
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1903号
罪犯雷万先，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年七月十九日作出（2011）德刑三初字第34号刑事判决，以被告人雷万先犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一一年十一月三十日作出（2011）云高刑复字第283号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年一月五日作出（2014）云高刑执字第445号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，××犯，在死刑，缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯雷万先的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2016年7月13日起至2036年2月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郭 颖
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初2247号
原告韩某，男，1967年12月6日出生。
被告李某，男，1975年1月26日出生。
被告王某，男，1958年11月16日出生。
本院在审理原告韩某与被告李某、王某财产损害赔偿纠纷一案中，原告韩某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某负担。
审判员 曲宪志
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 威
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初2247号
原告韩某，男，1967年12月出生，住大庆市龙凤区。
被告李某，男，1975年1月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告王某，男，1958年11月出生，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告韩某与被告李某、王某财产损害赔偿纠纷一案中，原告韩某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某负担。
审判员 曲宪志
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 威
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执264号之一
申请执行人容县农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区容县。
法定代表人：封君喜
被执行人韦兵，住广西壮族自治区容县。
被执行人卢玉翘，住广西壮族自治区容县。
容县农村信用合作联社与韦兵、卢玉翘金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初251号民事调解书已发生法律效力，因义务人韦兵、卢玉翘在指定期限内未履行生效法律文书确定义务。2016年6月15日，权利人容县农村信用合作联社申请强制执行，本院已立案执行。在本案，被执行人韦兵、卢玉翘应偿还借款本金人民币300000元及支付相应利息给容县农村信用合作联社。如被执行人刘妙玲不按生效判决指定期限履行完毕还款义务的，申请执行人容县农村信用合作联社对被执行人韦兵、卢玉翘借款提供担保的房屋（座落于广西容县容州镇龙晶花苑6幢241号房屋，房屋证号：容房权证容县字第××号、00××72号）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权利。执行过程中，本院已查封上述抵押房产并进入拍卖、评估，但该财产涉及多案且案情复杂现暂不宜处置。除此外，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0921民初251号民事调解的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 军
审 判 员 潘 矗
代理审判员 李佳桂
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘军铨
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执522号
申请执行人吴树艺，男，1941年5月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人夏心茹，上海市光大律师事务所律师。被执行人吴颜伟，男，1944年4月19日出生，汉族，住上海市。原告吴树艺与被告吴颜伟民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年11月10日作出的(2015)虹民一(民)初字第6444号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴树艺于2016年2月4日向本院申请执行，要求义务人吴颜伟偿还借款本金人民币18万元及逾期利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴颜伟发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，被执行人表示目前无能力一次性履行，但因其已退休，每月有3391.2元养老金，故与申请执行人协商一致签署了扣款承诺书，愿意从2016年4月起至2029年3月止，在养老金账户中每月扣除金额1500元。本院在对被执行人财产进行调查后，未查到有可供执行的财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人可供本案全额执行的财产线索，同意被执行人的还款方案，双方当事人自行达成执行和解协议。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供全额执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案全额执行的财产线索，双方当事人自行达成分期履行的执行和解协议，故本院依法终结本次执行程序。如被执行人怠于履行执行和解协议或者有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院于2015年11月10日作出的(2015)虹民一(民)初字第6444号调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 彬
审 判 员 郝思琴
代理审判员 孔 斌
二〇一六年三月十五日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初1437号
原告季恩民，男，汉族，1938年9月12日出生，住高碑店市。
委托代理人贾雪东，陶建超河北名鼎律师事务所律师。
被告高碑店市华正农机服务农民专业合作社。
地址高碑店市辛桥乡陈八庄村。
法定代表人王爱芹。
被告王爱芹，女，1971年12月15日出生，汉族，住高碑店市。
被告马金涛，男，1969年7月19日出生，汉族，住高碑店市。
被告王祥，男，1945年4月23日出生，汉族，住高碑店市。
被告于永芳，女，1966年4月7日出生，汉族，住高碑店市。
被告尹志刚，男，1966年7月12日出生，汉族，住高碑店市。
原告季恩民诉被告高碑店市华正农机服务农民专业合作社、王爱芹、马金涛、王祥、于永芳、尹志刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理。
经查，被告王爱芹、马金涛、王祥、于永芳、尹志刚五人合伙成立了华正农机服务农民专业合作社，王爱芹任该合作社法定代表人。2015年1月9日至2015年5月10日，原告陆续向该社投入88600元，约定年红利为3.5%，使用期限为一年，但入股到期后，被告不能兑现股金及红利，故引发本案诉讼。此案在本院审理阶段，被告王爱芹、马金涛因涉嫌非法吸收公众存款已被高碑店市公安局刑事拘留，并涉及到本案。
本院认为，本案被告因涉及到非法吸收公众存款已由高碑店市公安局侦查办理，且高碑店市公安局侦查的案件与本案系同一事实，故本案应驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告季恩民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张克功
二〇一六年九月十九日
书记员 孙妙笛
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第377-1号
申请执行人孙玲，女，1987年3月12日生，汉族，住山东省平邑县仲村镇峡矸村。身份证号码：3709821987********。
被执行人韩广栋，男，1966年12月6日，汉族，住新泰市石莱镇小张家庄村。身份证号码：3709821966********。
被执行人宋明曹，男，1968年1月8日生，汉族，居民，住济宁市任城区石桥镇朱庄。身份证号码：3709821968********。
申请执行人孙玲与被执行人韩广栋、宋明曹刑事附带民事赔偿纠纷一案。新泰市人民法院于2013年11月19日作出的（2012）新刑重初字第3号刑事附带民事判决书，于2013年12月30日发生法律效力，申请执行人于2014年2月12日向本院申请执行。
本案执行标的本金59808.75元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中查明，被执行人暂无下落，申请执行人提供不出被执行人下落和其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第377号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 商俊斌
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初5563号
原告：葛爱民，男，1980年8月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：殷卫祖，男，1972年2月23日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：刘小琴，女，1975年11月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告葛爱民与被告殷卫祖、刘小琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告葛爱民向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛爱民撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告葛爱民负担。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一七年一月二十日
书 记 员 赵凌峰
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终1137号
上诉人（原审原告）刘XX
被上诉人（原审被告）刘XX
上诉人刘XX因相邻权纠纷一案，不服子洲县人民法院（2015）子洲民初字第00688号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
原审裁定认为：原告刘XX诉请的出路，上世纪70年代，在被告方一侧仅有一条可通行的小路，在原告方北侧也有旧院窑洞通行的出路，1976年时期，被告方修建窑洞出土堵了小路，双方家人因此纠纷经村委会处理而未开通，此后，为该出路原告方再未向有关部门申请解决过；30多年来，原告窑洞院子北侧的出路由于邻居的修建，也逐渐改变了该旧院原有出路的原状，而形成原告出路现从其窑洞北侧通向公路的现状。原告现要求从被告硷畔处通行，而被告辨称该硷畔使用地是被告的宅基地，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，双方现争议之地属土地使用权争议，是否准许划拨出路应由行政部门处理；原告要求恢复窑洞上方水路并赔偿损失的请求，即没有提供任何相关证据证明其水路原来的走向状况，也无相关依据能证明其请求赔偿损失理由的成立，而且涉及水路争议之处系被告未经行政部门规划审批是建筑物，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，该争议纠纷处理权属行政部门，故原告要求本院处理的出路与水路争议，不属人民法院受理范围，应向行政部门申请解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回原告刘XX的起诉。
上诉人及其代理人上诉称：其所有的房子建成已有百年历史，被上诉人的房子建成约30余年，其两家相邻。后因被上诉人修建将大量砖块泥土堆到道路上，侵占了路面，将其通行路堵断，致其无法通行，其诉请不受诉讼时效限制，根据《最高法关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第101条：“对于一方所有或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞，因堵塞影响他人正常生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。”的规定，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，发回重审。
被上诉人辩称：其与上诉人的窑洞并非座一字，各自窑洞直下均自行管理、各自通行、互不干扰、无公共通行路，上诉人诉请主张拆除其围墙并要求赔偿损失及要求通行出路是没有依据的，上诉人要求通行的出路是其宅基地，上诉人无权干涉其宅基地的使用权，故一审裁定正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，上诉人因被上诉人修建房屋侵占其人、水出路，要求恢复原状的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，属人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定认定事实有误，适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销子洲县人民法院（2015）子洲民初字第00688号民事裁定；
二、发回子洲县人民法院重审。
审 判 长 杨胜利
代理审判员 胡晓慧
代理审判员 关丽媛
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王伟云
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初8042号
原告：赵卫忠，男，白族，1975年6月1日生，住昆明市五华区，
委托诉讼代理人：王长江、杨鸿雁，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨晓东，男，1979年4月20日生，汉族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县，
原告赵卫忠诉被告杨晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵卫忠的委托诉讼代理人王长江、杨鸿雁到庭参加了诉讼。被告杨晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已依法审理终结。
原告诉称：2015年2月12日，原告与被告以及王洪云签订了《借款协议》。该协议约定被告向原告借款50万元，借款期限为90天，借款利息为月息1.5%，借款的利息按3个月计息。协议还约定被告不按合同约定的时间向原告归还借款时每日须按逾期还款金额的千分之三的标准向原告支付逾期付款的违约金等内容。原告按约向被告出借了款项，但被告没有按约还款。被告于2016年1月13日偿还了30万元，于2016年2月5日偿还了5万元。扣除被告应付利息、逾期利息及违约金截止至起诉之日，被告尚欠原告借款本金260271元，逾期利息及违约金90702元。现诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金260271元；二、被告按照年息24%的标准向原告支付自2015年5月12日至借款清偿之日止的逾期利息及逾期付款违约金（截止至起诉之日为90702元）；三、被告向原告支付律师费5000元；四、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
审理中，原告提交了以下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
二、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
三、借款协议一份，证明原告与被告之间的权利义务关系。
四、交通银行个人汇款单一份，证明原告按照合同的约定向被告出借款项50万元。
五、银行流水两份，证明被告向原告偿还过35万元的款项。
六、律师费发票、委托协议一份，证明按照借款合同约定，原告支付的5000元律师费由被告承担。
被告未到庭发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据符合证据的有效形式要件，对真实性予以确认。对原告的主张将在后面结合法律规定一并阐述。
经过法庭审理及对证据的分析认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：
原、被告于2015年2月12日签订《借款协议》，约定由原告借款50万元给被告，借款期限为90天（2015年2月12日至2015年5月11日止；借款的利息按3个月计息，月息为借款本金的1.5%，合计借款期间利息为23000元；案外人王洪云为被告的借款承担连带保证责任，保证责任的范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费；被告不按合同约定的时间归还借款时，须每日按逾期还款金额的千分之三的标准向原告支付逾期付款违约金。原告于协议签订当日按照协议约定向被告指定的账户汇入50万元。后被告于2016年1月13日还款30万元，于2016年2月5日还款5万元。后原告委托律师向本院起诉并支付了律师费5000元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告与被告就借款事项达成合意，且原告已实际履行借款义务，故原告与被告之间的债权债务关系合法有效。
根据《借款协议》的约定，原告向被告出借50万元，借款期间为2015年2月12日至2015年5月11日止，双方约定的借款期间利息为23000元。因双方约定的借款期间利息未超过法律规定的借款利率上限，本院予以确认，故被告应当向原告支付借款期间利息23000元。因被告未按期还款，根据《借款协议》第七条的约定，被告须每日按逾期还款金额千分之三的标准向原告支付逾期付款违约金。审理中，原告主张按照年利率24%的标准支付逾期还款利息及违约金的请求未超出双方的约定且符合法律规定，本院予以采信。
审理中，原告认为被告已归还的金额应按照先息后本的方式扣减，原告的该主张符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本院予以采信。对于被告已归还款项，本院作如下计算：一、被告于2016年1月13日向原告还款30万元。截止2016年1月13日止，被告应当向原告支付的借款期间利息为23000元，逾期还款利息及违约金为500000元×24%÷365天×246天≈80876.71元，扣减后被告已还原告归还了本金196123.29元及支付了借款期间的利息23000元和截止2016年1月13日止以50万元为本金计算的逾期还款利息和违约金80876.71元。综上，截止2016年1月13日，被告尚欠原告借款本金303876.71元（500000元―196123.29元），2016年1月13日前的借款利息、逾期还款利息及违约金已结清。二、被告于2016年2月5日向原告还款5万元。以本金303876.71元计算，被告应向原告支付2016年1月14日至2016年2月5日期间的逾期还款利息及违约金为303876.71元×24%÷365天×22天≈4395.81元，扣减后被告2016年2月5日向原告归还的借款本金为45604.19元。综上，截止2016年2月5日止，被告尚欠原告的借款本金为258272.52元(303876.71元－45604.19元)，2016年2月5日前的借款利息、逾期还款利息及违约金已结清。根据上述计算，本院确认被告现还应向原告归还的借款本金为258272.52元，并应按照年利率24%的标准以258272.52元为本金计算的自2016年2月6日起至实际还款之日止的逾期还款利息及违约金。
因被告未按约定及时还款，原告亦举证证明其因实现债权产生律师费5000元。现原告要求被告承担实现债权的费用5000元符合双方的约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓东于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵卫忠借款本金人民币258272.52元，并按照年利率24%的标准支付上述借款本金自2016年2月6日起至实际还清之日止的逾期还款利息及违约金；
二、驳回原告赵卫忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6637元由被告杨晓东承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李 静
人民陪审员 肖 琳
人民陪审员 陈国清
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李秀梅
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初8042号原告：赵卫忠，男，白族，1975年6月1日生，住昆明市五华区，委托诉讼代理人：王长江、杨鸿雁，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨晓东，男，1979年4月20日生，汉族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县，原告赵卫忠诉被告杨晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵卫忠的委托诉讼代理人王长江、杨鸿雁到庭参加了诉讼。被告杨晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已依法审理终结。原告诉称：2015年2月12日，原告与被告以及王洪云签订了《借款协议》。该协议约定被告向原告借款50万元，借款期限为90天，借款利息为月息1.5%，借款的利息按3个月计息。协议还约定被告不按合同约定的时间向原告归还借款时每日须按逾期还款金额的千分之三的标准向原告支付逾期付款的违约金等内容。原告按约向被告出借了款项，但被告没有按约还款。被告于2016年1月13日偿还了30万元，于2016年2月5日偿还了5万元。扣除被告应付利息、逾期利息及违约金截止至起诉之日，被告尚欠原告借款本金260271元，逾期利息及违约金90702元。现诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金260271元；二、被告按照年息24%的标准向原告支付自2015年5月12日至借款清偿之日止的逾期利息及逾期付款违约金（截止至起诉之日为90702元）；三、被告向原告支付律师费5000元；四、被告承担本案诉讼费。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。审理中，原告提交了以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。二、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。三、借款协议一份，证明原告与被告之间的权利义务关系。四、交通银行个人汇款单一份，证明原告按照合同的约定向被告出借款项50万元。五、银行流水两份，证明被告向原告偿还过35万元的款项。六、律师费发票、委托协议一份，证明按照借款合同约定，原告支付的5000元律师费由被告承担。被告未到庭发表质证意见。本院认为，原告提交的证据符合证据的有效形式要件，对真实性予以确认。对原告的主张将在后面结合法律规定一并阐述。经过法庭审理及对证据的分析认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：原、被告于2015年2月12日签订《借款协议》，约定由原告借款50万元给被告，借款期限为90天（2015年2月12日至2015年5月11日止；借款的利息按3个月计息，月息为借款本金的1.5%，合计借款期间利息为23000元；案外人王洪云为被告的借款承担连带保证责任，保证责任的范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费；被告不按合同约定的时间归还借款时，须每日按逾期还款金额的千分之三的标准向原告支付逾期付款违约金。原告于协议签订当日按照协议约定向被告指定的账户汇入50万元。后被告于2016年1月13日还款30万元，于2016年2月5日还款5万元。后原告委托律师向本院起诉并支付了律师费5000元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告与被告就借款事项达成合意，且原告已实际履行借款义务，故原告与被告之间的债权债务关系合法有效。根据《借款协议》的约定，原告向被告出借50万元，借款期间为2015年2月12日至2015年5月11日止，双方约定的借款期间利息为23000元。因双方约定的借款期间利息未超过法律规定的借款利率上限，本院予以确认，故被告应当向原告支付借款期间利息23000元。因被告未按期还款，根据《借款协议》第七条的约定，被告须每日按逾期还款金额千分之三的标准向原告支付逾期付款违约金。审理中，原告主张按照年利率24%的标准支付逾期还款利息及违约金的请求未超出双方的约定且符合法律规定，本院予以采信。审理中，原告认为被告已归还的金额应按照先息后本的方式扣减，原告的该主张符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本院予以采信。对于被告已归还款项，本院作如下计算：一、被告于2016年1月13日向原告还款30万元。截止2016年1月13日止，被告应当向原告支付的借款期间利息为23000元，逾期还款利息及违约金为500000元×24%÷365天×246天≈80876.71元，扣减后被告已还原告归还了本金196123.29元及支付了借款期间的利息23000元和截止2016年1月13日止以50万元为本金计算的逾期还款利息和违约金80876.71元。综上，截止2016年1月13日，被告尚欠原告借款本金303876.71元（500000元―196123.29元），2016年1月13日前的借款利息、逾期还款利息及违约金已结清。二、被告于2016年2月5日向原告还款5万元。以本金303876.71元计算，被告应向原告支付2016年1月14日至2016年2月5日期间的逾期还款利息及违约金为303876.71元×24%÷365天×22天≈4395.81元，扣减后被告2016年2月5日向原告归还的借款本金为45604.19元。综上，截止2016年2月5日止，被告尚欠原告的借款本金为258272.52元(303876.71元－45604.19元)，2016年2月5日前的借款利息、逾期还款利息及违约金已结清。根据上述计算，本院确认被告现还应向原告归还的借款本金为258272.52元，并应按照年利率24%的标准以258272.52元为本金计算的自2016年2月6日起至实际还款之日止的逾期还款利息及违约金。因被告未按约定及时还款，原告亦举证证明其因实现债权产生律师费5000元。现原告要求被告承担实现债权的费用5000元符合双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓东于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵卫忠借款本金人民币258272.52元，并按照年利率24%的标准支付上述借款本金自2016年2月6日起至实际还清之日止的逾期还款利息及违约金；二、驳回原告赵卫忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6637元由被告杨晓东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 李 静人民陪审员 肖 琳人民陪审员 陈国清二〇一七年十一月八日书 记 员 李秀梅
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第136号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人李延芳，该单位执法员。
委托代理人许桂英，该单位执法员。
被执行人刘军权。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：LH0005228号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：LH0005228号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱传写
审 判 员 杨 媚
代理审判员 王莘惠
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张文敏
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2022号
申请执行人王桂英，村民。
被执行人吉智桂，村民。
申请执行人王桂英与被执行人吉智桂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月25日作出（2014）东民初字第394号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告吉智桂于本判决生效后10日内赔偿原告王桂英20795.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，现双方当事人达成和解协议，被执行人已给付2500元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，现双方当事人自愿达成和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方当事人自愿达成和解协议，系其真实意思表示，本院应予准许，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东民初字第394号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 王益华
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年二月十五日
书 记 员 吴 军
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2022号
申请执行人王晓鹏。
委托代理人辛盛武。
被执行人王全平。
被执行人东港市方大水产食品有限公司。
法定代表人于广建。
被执行人东港市孤山建筑工程公司。
法定代表人郑家全。
申请执行人王晓鹏与被执行人王全平、东港市方大水产食品有限公司、东港市孤山建筑工程公司劳务合同纠纷一案，丹东市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）丹审民再字第85号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人王全平应给付申请执行人劳务报酬8000元，被执行人东港市方大水产食品有限公司在所欠付被执行人王全平工程款范围内承担连带给付责任，被执行人东港市孤山建筑工程公司对上款承担连带给付责任，被执行人王全平应承担案件受理费50元、本案执行费50元，被执行人东港市方大水产食品有限公司、被执行人东港市孤山建筑工程公司对上款承担连带给付责任。本案在执行过程中，被执行人东港市方大水产食品有限公司给付申请执行人7484.55元并承担本案执行费（已付），申请执行人放弃其余本金、案件受理费及迟延履行债务利息，对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丹东市中级人民法院（2012）丹审民再字第85号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙美艳
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄城执字第00428-5号
申请执行人孟彬。
被执行人襄阳虹彩新型建材科技有限公司（以下简称虹彩建材公司）。
法定代表人曾阐，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂襄城民二初字第00280号民事判决书，于2014年8月14日向被执行人虹彩建材公司送达了执行通知书，责令被执行人虹彩建材公司在规定期限履行生效法律文�确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，已将被执行人在银行的账户进行了冻结，并查封了被执行人经营的水泥搅拌设备及搅拌车，但该设备及车辆为抵押、租赁财产，本院暂无法处理。现申请执行人孟彬已向本院申请同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结襄阳市襄城区人民法院作出的（2014）鄂襄城民二初字第00280号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 雷清华
审判员 熊世学
二〇一四年十二月十九日
书记员 余 华
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初857号
原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地鹰潭市月湖区交通路2号，组织机构代码85999352-7。
负责人张勇，行长。
委托代理人王巍、祝俊颖，江西融冰律师事务所律师。
被告段人元，男，1981年8月8日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告刘双金，女，1985年2月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）诉被告段人元、刘双金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王巍、祝俊颖到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月25日，被告段人元因经营周转，向原告申请贷款30万元，被告刘双金系段人元的配偶，知晓段人元在原告处办理的贷款，同意将该贷款作为夫妻共同债务，并承担还款责任。2014年10月23日，被告与原告签订了《个人贷款合同》，合同约定：1、被告向原告贷款20万元，借款期限为1年；2、浮动利率计息，按月结息，逾期罚息加收50%；3、借款人出现合同约定的违约情形时，应当赔偿贷款人为实现债权而支出的律师费等费用。2014年10月27日，原告向被告段人元发放了20万元的贷款，期限为一年，月利率为6.5‰，被告向原告出具借款借据。被告的贷款于2015年10月27日到期，截止到2016年6月17日，被告尚欠贷款本金164075.03万元，逾期利息6836.94元，合计170911.97元。原告多次向被告催收未果。原告多次向其催收未果，故诉至法院，请求法院：1、判令两被告向原告偿还贷款本金164075.03万元，逾期利息6836.94元，合计170911.97元（利息暂计算至2016年6月17日，之后的利息按照合同约定计算至全部还清为止）；2、判令两被告赔偿原告为实现债权而支出的律师费2000元；3、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未答辩。
经审理查明，2014年9月25日，两被告向原告出具《商户小额银保贷款申请表》，该表载明：被告段人元因经营资金周转，向原告申请贷款30万元。被告刘双金为被告段人元的配偶，知晓段人元在原告处办理的贷款，同意将该贷款作为夫妻共同债务，并承担还款责任。2014年10月23日，被告段人元与原告签订了《个人贷款合同》，合同约定：1、被告段人元向原告贷款20万元，借款期限为1年；2、浮动利率计息，按月结息，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；3、借款人出现合同约定的违约情形时，应当赔偿贷款人为实现债权而支出的律师费等费用等约定。2014年10月27日，原告向被告段人元发放了20万元的贷款，期限为一年，月利率为6.5‰，被告段人元向原告出具借款借据。贷款于2015年10月27日到期，截止到2016年6月17日，被告段人元尚欠贷款本金164075.03万元，逾期利息6836.94元，合计170911.97元未付。原告多次向被告催收未果。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码，被告身份证信息、结婚证、两被告向原告出具的《商户小额银保贷款申请表》、原告与被告段人元签订的《个人贷款合同》、借款凭证、贷款逾期表及原告的陈述等为证，并经庭审质证，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告与被告段人元签订的《个人贷款合同》及两被告向原告出具的《商户小额银保贷款申请表》系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依合同约定履行了义务，两人被告未按合同约定履行还款义务，属违约，引起纠纷两被告应承担全部责任。故对原告全部诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告段人元、刘双金应于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行借款本金计人民币164075.03元，逾期利息6836.94元，合计170911.97元（利息暂计算至2016年6月17日，之后的利息按照原、被告签订的合同约定利率计算至全部还清借款为止）；
二、被告段人元、刘双金应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行为实现债权而支出的律师费人民币2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费人民币3758元（原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行已垫付），由被告段人元、刘双金负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 杨庚林
审判员 缪志毅
审判员 吴建文
二〇一六年十月十日
书记员 李雄凑
附：与本案有关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初674号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人王农，男，1986年1月22日出生，汉族，初中文化，务工，湖南省湘乡市人，住湖南省。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月2日被湖南省长沙县公安局刑事拘留，同年9月1日经长沙县人民检察院批准逮捕，次日由长沙县公安局执行逮捕，现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2017）688号起诉书指控被告人王农犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员李国军独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员唐双燕出庭支持公诉，被告人王农到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙县人民检察院指控：2017年5月至7月期间，被告人王农以非法占有为目的，多次窜至长沙县星沙街道蓝思科技公司宿舍停车处、长沙县榔梨街道蓝思科技公司大门停车处，盗窃他人电动车电瓶，具体事实如下：
1、2017年6月的一天，被告人王农窜至长沙县星沙街道蓝思科技公司宿舍7栋楼下，将被害人谢某文停放在该处的电动车内的5个12伏30安的电瓶盗走；
2、2017年6月的一天，被告人王农窜至长沙县星沙街道蓝思科技公司宿舍停车棚，将被害人罗某旺停放在该处的电动车内的5个12伏20安的电瓶盗走；
3、2017年7月的一天，被告人王农窜至长沙县榔梨街道蓝思科技公司东十线旁的人行道附近，将被害人戴某程停放在该处的电动车内的6个12伏20安的电瓶盗走；
2017年8月1日22时许，被告人王农在长沙县榔梨街道蓝思科技公司东十路旁盗窃被害人盛某燕停放在该处的电动车内的3个电瓶时，被治安防控人员发现并抓获，随后被公安民警传唤到案。
上述事实人口信息、到案经过、证人黄某刚的证言、被害人谢某文、罗某旺、盛某燕的陈述及被告人王农的供述与辩解等证据证实。
针对上述指控的犯罪事实和证据，被告人王农没有异议，本院予以确认。
在侦查过程中，公安机关依法扣押了电动车电瓶16个及作案工具一批。
本院认为：被告人王农以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成盗窃罪；被告人王农到案后直至庭审中能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；违法所得应当退赔，供犯罪所用的本人财物应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王农犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月2日起至2018年4月1日止）。
二、责令被告人王农退赔被害人谢某文12伏30安电动车电瓶五个，退赔被害人罗某旺12伏20安电动车电瓶五个，退赔被害人戴某程12伏20安电动车电瓶六个。
三、扣押在案的作案工具文具刀一把、钢筋撬棍一根、扳手三个、手电筒一个、起子二个、钢丝钳一把予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国军
二〇一七年十二月十二日
书记员 林 凌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南通市通州区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）通高民初字第01703号
原告袁俊娇。
被告董建生。
被告英大泰和财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇如东文峰财富广场黄海西路2号。
负责人徐勤，总经理。
本院在审理原告袁俊娇与被告董建生、英大泰和财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁俊娇申请撤回对被告董建生、英大泰和财产保险股份有限公司如东支公司的起诉，系原告对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告袁俊娇撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告袁俊娇承担。
审判员 吴晓萍
二〇一五年十月九日
书记员 陈 天
第1页共2页
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执3079号
申请执行人：兰英芳，女，1972年12月16日生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：青岛昌新鞋业有限公司，住所地胶州市泉州路6号。组织机构代码61438322-9。
法定代表人：郑焕一，总经理。
申请执行人兰英芳与被执行人青岛昌新鞋业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2017）第879号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月7日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，案号为（2017）鲁0281执3079号，执行标的39280元。
在执行过程中，本院向被执行人青岛昌新鞋业有限公司发出了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。2017年11月13日，本院从被执行人的银行账户中扣划39769元；2017年11月17日，本院将39769元案款发放给申请执行人，申请执行人向本院提交了撤销执行申请并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2017）第879号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 王永明
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第184号
原告陈兴亮，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人张武，甘肃骊千律师事务所律师。
被告李永俊，男，汉族，甘肃省永昌人。
本院在审理原告陈兴亮与被告李永俊买卖合同纠纷一案中，原告陈兴亮以与被告李永俊协商解决为由，于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兴亮的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈兴亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈兴亮负担。
审判员 张世栋
�〇一四年五月十三日
书记员 董 琦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初595号
原告：马建，男，1983年6月25日出生，汉族，职业不详，住安徽省利辛县。
被告：王红燕，女，1976年8月4日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：江小旺，男，1965年6月26日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告马建诉被告王红燕、江小旺民间借贷纠纷一案中，原告马建于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马建撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告马建负担。
审判员 吕 炎
二〇一六年二月十四日
书记员 成婷婷
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民特78号
申请人：张某。
申请人张某申请撤销宣告公民死亡一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张某称，请求依法撤销宣告张某死亡判决。事实与理由：谷城县人民法院于2009年受理余某提出的申请宣告张某死亡的申请并已作出判决。现张某已从外地务工回来，得知已被宣告死亡，特向谷城县人民法院申请撤销宣告张某死亡的判决。
经审理查明：申请人张某于1997年外出务工未归，后经有关部门及其亲属多方查找一直下落不明。2009年8月，申请人原妻子余某向本院申请宣告张某死亡。2010年9月19日，谷城县人民法院作出（2009）谷民特字第85号民事判决：宣告张某死亡。
2017年1月23日，被宣告死亡人张某从外地务工回到谷城县城关镇家中，其所原在单位谷城县华鑫物资流通有限公司也证明张某重新出现之事实。
本院认为，被宣告死亡的人重新出现，经本人或者利害关系人的申请，人民法院应当撤销对他的死亡宣告。申请人张某于2009年被宣告死亡后，于2017年重新出现，现申请人张某申请撤销对其的死亡宣告，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下：
撤销谷城县人民法院（2009）谷民特字第85号民事判决。
本判决为终审判决。
审判员 王新雯
二〇一七年二月十七日
书记员 冯毓坤
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第942号
罪犯龙一平，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2009年4月8日作出（2009）怀中刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人龙一平犯强迫卖淫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2010年4月14日作出（2010）湘高法刑终字第53号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月30日经湖南省高级人民法院裁定，将罪犯龙一平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。减刑后的刑期至2033年8月29日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯龙一平在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年八个月，并提交了罪犯龙一平确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯龙一平在服刑期间，认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了各项劳动任务；累计获量化考核奖励分137.3分；该犯未履行财产刑，在监狱服刑期间因拖欠生产任务被扣0.5分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据证实。
本院认为，罪犯龙一平在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产刑，应对其所报减刑适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯龙一平减刑一年七个月。减刑后的刑期至2032年1月29日止。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 汪燮霖
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792民初296号
原告四川鑫泰物业服务有限公司。组织机构代码：78471040-5。住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段*号。
法定代表人汪文斌，董事长。
委托代理人杜福猛，四川天府风律师事务所律师。
被告汤健，男，汉族。
本院受理原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告汤健物业服务合同纠纷一案。原告四川鑫泰物业服务有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司负担。
审判员 何艳红
二〇一六年二月二十六日
书记员 余 丹
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初820号
原告：位同尊，男，1976年11月12日出生，汉族，深州市魏家桥镇寨里村***号，现住。
被告：刘丽雅，女，1973年7月17日出生，汉族，河北省深州市。
被告：刘民，男，1972年9月1日出生，汉族，河北省深州市。
原告位同尊诉被告刘丽雅、刘民民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告位同尊到庭参加诉讼，被告刘丽雅、刘民经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告位同尊向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘丽雅立即偿还原告借款本金180万元及剩余利息；2、被告刘民对刘丽雅的借款及利息承担连带清偿责任3、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月1日，原告与二被告签订了一份借款担保合同，被告刘丽雅向原告借款180万元，刘丽雅按照月息3.5%向原告支付利息，借款期限为3个月，被告刘民对刘丽雅的借款及利息承担连带担保责任。合同签订后，原告按照约定向被告刘丽雅支付了借款，2015年6月30日被告刘丽雅通过银行转账的形式支付了136600的利息，其余利息及本金至今未还。现要求被告刘丽雅立即偿还原告借款本金180万元及剩余利息，利息按照月息2%计算，被告刘民承担连带清偿责任。
被告刘丽雅、刘民未作答辩，亦未到庭。
根据原告的起诉，确定本案的调查重点是：二被告向原告借款的事实及数额。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据如下：1、借款担保合同一份。2、借据一份。3、转账凭证一份。本院对上述证据的认证意见是：原告提交的三份证据，与本案有关联性，可以证明原被告之间存在借贷关系的事实，确认为有效证据。
根据原告提供的有效证据和庭审笔录查明，本案的法律事实如原告所述。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘丽雅、刘民经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告刘丽雅向原告借款，签订借款担保合同并给付了借款，该借款行为经双方当事人协商一致，确认为有效借贷关系。但双方约定月息3.5%明显过高，已给付的利息按3%计算为宜，被告已支付利息136600元，支付至2015年6月17日。原告现主动要求按照月息2%计算利息，不违反法律规定，予以支持。被告刘民为该借款的担保人，理应承担担保责任。被告刘民承担担保责任后，有权向被告刘丽雅追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于判决生效后三日内，被告刘丽雅偿还原告位同尊借款180万元及利息（利息自2015年6月18日计算至判决生效之日，按照月息2%支付），被告刘民对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24910元，由被告刘丽雅负担，被告刘民负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 郭 超
审判员 赵贵山
审判员 韩泽谦
二〇一六年八月二十四日
书记员 冯 瑶
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1257号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，现住五常市。
被告刘佳敏，现住五常市。
被告刘晶辉，现住五常市。
被告潘广羽，现住五常市。
被告李春梅，现住五常市。
被告李建彬，现住五常市。
被告刘焱辉，现住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称五常邮储银行）诉被告刘晶辉、潘广羽、李春梅、李建彬、刘焱辉、刘佳敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告五常邮储银行委托代理人王云到庭参加了诉讼，被告刘晶辉、潘广羽、李春梅、李建彬、刘焱辉、刘佳敏经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月27日，五常邮储银行同借款人刘佳敏签订了借款合同，五常邮储银行按合同约定向借款人刘佳敏提供了贷款50，000元人民币，年利率为13.5%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，保证人刘晶辉、潘广羽、李春梅、李建彬、刘焱辉为借款人刘佳敏的借款承担了连带保证责任；2015年7月27日前，借款人刘佳敏按合同约定向五常邮储银行清偿了阶段性利息，嗣后，借款人刘佳敏没有按合同约定履行给付贷款本息的义务；截止2016年3月15日，借款人刘佳敏尚欠借款本金49，999.98元、利息6，334.82元，本息合计56，334.80元。五常邮储银行诉至法院，请求判令被告连带给付所欠本息及自2016年3月16日起至给付本金之日止的利息，并承担案件受理费。
被告刘晶辉、潘广羽、李春梅、李建彬、刘焱辉、刘佳敏均未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
五常邮储银行为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、营业执照。拟证明五常邮储银行的主体资质。
二、借款人刘佳敏及保证人刘晶辉、潘广羽、李春梅、李建彬、刘焱辉身份证复印件。拟证明借款人及保证人的身份情况。
三、小额贷款联保协议书。拟证明借款人刘佳敏及保证人刘晶辉、潘广羽、李春梅、李建彬、刘焱辉联保的事实。
四、小额联保借款合同及小额贷款借据。拟证明借款人刘佳敏借款的事实及数额。
五、存折复印件。拟证明五常邮储银行向借款人刘佳敏履行了发放贷款义务的事实。
本院认证意见为，五常邮储银行所提供的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告刘晶辉、潘广羽、李春梅、李建彬、刘焱辉、刘佳敏未向本院提供证据。
经本院审理查明：2014年8月27日，五常邮储银行同借款人刘佳敏及保证人刘晶辉、潘广羽、李春梅、李建彬、刘焱辉签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2014年8月27日起至2015年8月27日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年”；同日，五常邮储银行与借款人刘佳敏又签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方（原告）通过乙方（借款人）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款人刘佳敏在原告处借款金额为50，000元，年利率为13.5%，借用期限为12个月，自2014年8月至2016年8月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；用阶段性等额本息还款方式还款，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金；乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。乙方违反合同任一条款，甲方有权停止发放并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失”。同日，借款人刘佳敏从五常邮储银行借款50，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款入账账号×××，借款期限从2014年8月27日至2015年8月27日，同日，五常邮储银行将贷款50，000元划转入账号为×××，户名为借款人刘佳敏的存折账户内；截止2016年3月15日，借款人刘佳敏尚欠五常邮储银行借款本金49，999.98元、利息6，334.82元，本息合计56，334.80元。
本院认为：五常邮储银行与借款人刘佳敏及保证人刘晶辉、潘广羽、李春梅、李建彬、刘焱辉之间签订的联保协议书及与借款人刘佳敏签订的小额联保借款合同，均系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，上述联保协议书、借款合同合法、有效，对原、被告双方均具有法律拘束力；合同约定明确，五常邮储银行按约定发放了贷款，借款人刘佳敏未按借款合同约定全部履行给付欠款本息义务，系违约行为，理应承担违约责任；保证人刘晶辉、潘广羽、李春梅、李建彬、刘焱辉应按联保协议书的约定承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；刘晶辉、潘广羽、李春梅、李建彬、刘焱辉、刘佳敏未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，五常邮储银行请求借款人刘佳敏偿还借款本息，并给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息及承担案件受理费，同时由保证人刘晶辉、潘广羽、李春梅、李建彬、刘焱辉对上述本息及费用承担连带保证责任的诉讼请求合法，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘佳敏给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金49，999.98元、利息6，334.82元，本息合计56，334.80元（利息计算至2016年3月15日），并同时给付2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，上述款项于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告刘晶辉、潘广羽、李春梅、李建彬、刘焱辉对上述债务负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，208元减半收取604元，由被告刘晶辉、潘广羽、李春梅、李建彬、刘焱辉、刘佳敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 程威
二〇一六年五月六日
书记员 凌佳
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋市法执字第1号
被告人焦梅涉嫌犯诈骗罪，本院于二0一四年一月七日作出（2013）晋市法刑初字第46号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判一庭对追缴被告人焦梅违法所得825.09万元，于二0一四年九月二十二日移送执行，本院于同年十二月二十二日依法立案执行。
本案在执行中查明，被执行人焦梅犯诈骗罪，判处无期徒刑，现在监狱服刑。另查明，被执行人焦梅在银行多个帐户无存款，也无房屋产权和股权登记等，其名下的车辆在案发前己交付受害人及抵押权人（刑事判决书中有所体现）。因被执行人焦梅现无履行能力，也无可供执行的财产。致使本案无法继续执行。如日后发现被执行人有可供执行的财产，可重新恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）晋市法执字第1号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张云龙
执行员 黄大飞
执行员 白素芳
二〇一五年四月十三日
书记员 李海龙
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初56号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
委托诉讼代理人：马翔泓，男，1975年10月27日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市李沧区。
被告：丁立娟，女，1972年11月25日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告丁立娟追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人马翔泓到庭参加诉讼。被告丁立娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令丁立娟偿还蓝海公司理赔本金13202.31元及违约金（以理赔本金13202.31元为基数，按年利率24%计算，自2011年10月25日起至2017年8月31日止为18536.04元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2010年1月6日，丁立娟与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向丁立娟发放贷款50000元。2010年1月5日，丁立娟向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向丁立娟签发了合同编号为11194011701010000005的保险单，约定：丁立娟如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后丁立娟未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2011年10月25日向光大银行进行了赔付，并取得了对丁立娟的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括丁立娟在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括丁立娟在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因丁立娟至今未还款，蓝海公司诉至法院。
丁立娟未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；丁立娟未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月6日，丁立娟与光大银行签订《个人贷款合同》，约定丁立娟向光大银行贷款50000元；贷款期限为24个月，自2010年1月6日至2012年1月6日；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率5.4%执行；光大银行按约定向丁立娟发放了贷款。2010年1月5日，丁立娟就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单号为11194011701010000005。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为丁立娟，保险人为平安财险；保证保险金额为54800元；保险期间自2010年1月5日零时起至2012年1月5日零时止；保费缴纳方式为一次性趸缴，趸缴费率35%，趸缴保险费17500元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。丁立娟未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2011年10月25日赔付光大银行贷款本息13202.31元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对丁立娟的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向丁立娟发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。丁立娟未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向丁立娟追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向丁立娟发出债权转让暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向丁立娟追偿理赔本金及违约金的权利。丁立娟未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求丁立娟偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
丁立娟于本判决生效之日起十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金13202.31元及违约金（以理赔本金13202.31元为基数，自2011年10月25日起至2017年8月31日止为18536.04元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，公告费560元，合计1153元，由丁立娟负担。因蓝海公司已预交，丁立娟于判决生效后十日内直接向蓝海公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 侯 岩
审 判 员 展晓文
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李梦杰
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执异15号
异议人通化矿业（集团）有限责任公司煤炭营销分公司。
住所地：浑江区。
法定代表人王宝新，系经理。
委托代理人付坤，该公司法律顾问。
申请执行人白山市广利达小额贷款有限公司。
住所地：浑江区。
法定代表人张学山，系该单位总经理。
委托代理人赵文富，该公司职员。
委托代理人单丰收，该公司职员。
被执行人白山市达盛经贸有限公司。
住所地：浑江区北安大街。
法定代表人康玉胜，系经理。
被执行人康玉胜。
被执行人栾晶。
本院在执行申请执行人白山市广利达小额贷款有限公司与被执行人白山市达盛经贸有限公司、康玉胜、栾晶借款合同纠纷一案中，通化矿业（集团）有限责任公司煤炭营销分公司提出书面异议，本院立案受理。2017年4月13日，通化矿业（集团）有限责任公司煤炭营销分公司向本院提出撤回异议申请。
本院认为，通化矿业（集团）有限责任公司煤炭营销分公司撤回异议申请，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、附议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”的规定，本院予以准许。
依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许通化矿业（集团）有限责任公司煤炭营销分公司撤回异议。
审判长 刘世元
审判员 孙中海
审判员 张 振 良
二〇一七年四月十三日
书记员 郑 银 辉
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执363号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人胡博伦，男，1995年10月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院刑事审判庭2016年2月4日依据已发生法律效力的本院（2015）雁江刑初字第226号刑事判决书移送执行，要求被执行人胡博伦履行法律文书确定的缴纳罚金4000元的义务，同日立案执行。经查，被执行人胡博伦正在服刑，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江刑初字第226号刑事判决书关于胡博伦罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 龙
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初1299号
原告：大庆农村商业银行股份有限公司，住所地：大庆市红岗区。
负责人：金文旭，职务：行长。
被告：李彬雪，男，1980年11月16日出生，汉族，无职业。
被告：李东旭，女，1980年6月2日出生，汉族，无职业。
被告：赵洪伟，男，1979年9月19日出生，汉族，教师。
被告：周长胜，男，1974年11月21日出生，汉族，教师。
被告：孙海权，男，1975年8月1日出生，汉族，民警。
被告：王淑杰，女，1978年4月4日出生，汉族，无职业。
被告：雷亚清，女，1979年5月10日出生，汉族，无职业。
被告：宋艳微，女，1976年11月3日出生，汉族，医生。
被告：薛广州，男，1980年9月28日出生，汉族，无职业。
原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行诉被告李彬雪、李东旭、赵洪伟、周长胜、孙海权、王淑杰、雷亚清、宋艳微、薛广州借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行撤诉。
审 判 长 于 存
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王秀波
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 林建男
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2719号
罪犯余桂亮，男，1988年7月19日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2006年9月10日作出（2006）江中法刑一初字第75号刑事附带民事判决，以被告人余桂亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。因罪犯余桂亮在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2008年12月22日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年10月13日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年6月7日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年8月26日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年4月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯余桂亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余桂亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余桂亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余桂亮予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1999号
原告程晓丽，女，1970年10月10日出生。
被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司，住所地：北京市延庆区延庆镇高塔街甲58号1幢801室-1号。
法定代表人崔张俊，总经理。
本院在审理原告诉被告服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。
代理审判员 赵永攀
二〇一六年四月十三日
书 记 员 梁 宇
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第1062号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人邹万芳，个体户。因非法携带管制器具，于2010年6月24日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留五日；因赌博，于2013年3月11日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留五日；因故意伤害他人身体，先后于2013年11月23日、2014年7月8日分别被温州市公安局瓯海区分局处罚款500元、行政拘留六日；因犯赌博罪，于2005年6月28日被本院判处拘役六个月；因犯故意毁坏财物罪，于2010年5月18日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑十个月，同年9月3日刑满释放。因本案于2015年6月9日投案，同日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人封某，绰号“红脸”，无业。因本案于2015年7月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人陈某，绰号“小胖子”，务工。因本案于2015年7月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）989号起诉书指控被告人邹万芳、封某、陈某犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员杨勤出庭支持公诉，被告人邹万芳、封某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月4日17时许，被告人邹万芳、封某、陈某等人来到温州市娄桥街道下斜村河边附近，与其存有纠纷的被害人熊某相遇，遂对被害人熊某进行殴打致其受伤。经鉴定，被害人熊某被人殴打致全身多处受伤，以七处肋骨骨折为重，其损伤程度为轻伤一级。
2015年6月9日，被告人邹万芳主动来到公安机关投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人邹万芳、封某、陈某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人熊某的陈述，证人张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，归案经过说明，身份证明材料，前科劣迹材料，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹万芳、封某、陈某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹万芳在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科及多次劣迹，对其予以从重处罚。鉴于被告人邹万芳案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，被告人封某、陈某归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，对三被告人予以不同程度地从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹万芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2017年9月8日止）。
二、被告人封某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2017年7月6日止）。
三、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2017年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈温丹
二〇一五年十月十四日
代书记员 黄祝融
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0922民初607号
原告：魏耘，男。
法定代理人：魏某，男.
被告：高金龙，男.
被告：田彬元，男。
被告：徐超，男.
被告：徐博，男，.
被告：喻遵全，男.
被告:田鑫，女.
原告魏耘与被告高金龙等人健康权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告魏耘于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏耘自愿向法院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏耘撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告贾素勤负担。
审判员 吴海波
二〇一七年九月二十六日
书记员 魏年通
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1225执49号
申请执行人：廖秋香，女，1983年6月30日出生。
被执行人：王海军，男，1978年2月19日出生。
本院在执行廖秋香与王海军抚养费、离婚后财产纠纷一案中，本院依法向上述被执人送达了执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证（包括司法网络查询系统查询、金融部门临柜查询及动产、不动产管理部查询等），被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一七年八月十四日
书 记 员 黄青春