海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1539号
原告黎方明。
委托代理人黎立，海南华禾律师事务所律师。
被告海南五谷丰粮油贸易有限公司。
法定代表人李滨，总经理。
委托代理人杜聪，海南法立信律师事务所律师。
原告黎方明与被告海南五谷丰粮油贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎方明及其委托代理人郑俊峰、被告的委托代理人杜聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎方明诉称，原告于2013年2月入职被告单位并担任大米搬运工。双方约定，搬运大米下车每吨8元，上车每吨13.4元。2013年4月3日下午14时许，原告在搬运大米时，搬运用的手推车突然失去平衡，随后在原告身上压过，手推车上的铁质三角钢压住原告小腿，导致原告当场倒地，并感到非常疼痛。后来，被告单位的工作人员把原告送往海南省农垦总局医院骨科治疗。医生初步诊断为右胫骨中断开放性骨折，右胫骨小腿皮肤软组织挫裂伤。原告认为，依照法律规定，被告作为雇主应承担原告人身伤害的全部责任。诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费2095.48元、交通费152元、护理费15452元（23178元／年÷12×8（根据2012－2013年海南省交通事故赔偿标准：海南省居民服务和其他服务业平均年收入23178元，时间从2013年4月3日至12月3日共8个月）］、误工费34018.67元（51028元／年÷12×8（根据2012－2013年海南省交通事故赔偿标准：海南省交通运输业平均年收入51028元，时间从2013年4月3日至12月3日共8个月）］、残疾赔偿金73476元（上年度2012年城镇居民人均可支配收入18369元×20年×20%）、营养费（以鉴定结果确定）、精神抚慰金10000元、鉴定费1400元、后续治疗费1824.16元（包括1400元鉴定费交通费，医疗费在内）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告海南五谷丰粮油贸易有限公司辩称，一、原告工作中受伤，完全是自己的过错造成的，存在重大过失，应承担主要责任甚至全部责任。原告是2013年3月份左右才到椰海粮油批发市场工作的。不仅在我公司仓库揽活，也在其他公司揽活。2013年4月3日，我公司要装运大米，以1吨10元的价格包给一直以来为公司装运大米的谭以发。谭以发便雇请原告及其他工人一起搬运大米。原告借助一辆二轮手推车装载推送。在推第二车时，原告的车上装载的大米达到了20多袋，600多斤。在不到10米的平坦路面上推动过程中，原告的手推车突然失去平衡向一边倾倒，原告没有闪躲，致使手推车压到右小腿受伤。从受伤的过程看，原告至少存在以下重大过失：1、严重超量装载。原告为赶时间赶运量多赚钱，毫无顾忌的装载几十袋大米，超出常人所能控制的范围。2、存在侥幸心理、轻信可以避免，不予重视。大家用二轮手推车一般只推送300斤以内，而原告却装载了20多袋重600多斤的大米，其危险常人一看便知，而原告却过分相信自己而抱有侥幸心理，以致应该避免发生的危险没有避免。3、处理不当，应对措施不力。原告力气不足，推车技术不过关，在手推车失去平衡向一边倾倒时，处理不当，应对措施不力，以致压倒自己的右腿，受到了伤害。原告的这些重大过失，是发生后果的直接原因。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任”的规定，原告受伤，应承担主要责任甚至全部责任。二、被告在本案中属于受益人地位、不是原告的雇主，其雇主应为谭以发。我公司装运大米的工作，长期以来就包给谭以发负责。搬运工作结束后，公司直接跟谭以发结账，计付工钱。2013年4月3日搬运大米的工作，也是按往常做法一样，公司以1吨10元的价格包给谭以发，谭以发便以1吨8元的价格雇请原告和其他工人一起帮谭以发搬运大米。此事实证明，谭以发是原告的雇主，公司是受益人地位，谭以发应承担赔偿责任。三、被告作为劳务需求方，已尽合理限度范围内的安全保障义务提供安全劳动环境，不应承担赔偿责任。首先，公司工作要求原告搬运大米，是很简单的体力劳动，极易完成且不具有危险。其次，原告为了又快又多的搬运大米所借助的工具二轮手推车，构造简单，极易操作，不存在安全隐患。再次，搬运路程不到十米，路程短且路面平整，仓库宽阔，工作环境良好，对简单的搬运来讲，公司已经尽到合理限度范围内的安全保障义务。综上所述，原告在工作中自己给自己造成的伤害，完全是因为自己疏忽大意和过失造成，与公司无关，原告应对自己的不当行为自行承担全部责任。现原告起诉要求被告承担高达14万多元的赔偿责任，标准数额过高且不合理。被告已经支付3.5万元，不应再承担任何责任。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年2月经工友谭以发介绍与其他工友一起在位于椰海大道的椰海粮油批发市场做大米搬运工，劳务费通常是上车每吨10元，下车每吨8元，有活就干，没活就等。上被告自己的车往外拉货时，一般是谭以发向被告公司财务领取劳务费后，与装车人一起平分，给外地车装货时，劳务费由货主给，各装车人均可向货主领取，之后平分。2013年4月3日下午14时许，原告在给被告上车搬运大米时，搬运用的手推车突然失去平衡，手推车上的铁质三角钢压住原告小腿，导致原告受伤。当日，被告将原告送往海南省农垦总局医院骨科治疗，2013年4月24日出院，入院及出院均诊断为：1、右胫骨中断开放性骨折；2、右小腿皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱：1、注意休息，其伤口部分皮肤缺损处继续每2天换药1次，直至结痂，必要时需手术治疗；2、继续在床上行不负重功能锻炼。下地负重活动前需到医院复诊拍片，一般约3个月后方能部分负重，负重需循序渐进；3、定期门诊复查，建议至少1个月1次，必要时需调整外固定架位置；4、不适时随来随诊。原告受伤住院期间，被告支付了原告住院期间的医疗费及其他费用共35000元。原告于2013年4月24日出院当天结清了尚欠医院医疗费1699元。原告出院后至2013年6月20日向本院起诉前在恢复治疗中支付医药费242元，检查费154.48元，交通费152元。原告2013年6月20日（含当日）向本院起诉后至残疾等级鉴定、再至开庭前因伤害而支付鉴定费1400元；支付医药费、检查费共323.96元；支付交通费100元。综上，原告因伤害自己共支付医疗费2419.44元（1699元＋242元＋154.48元＋323.96元），鉴定费1400元，交通费252元。
另查明，原告户籍地为重庆市开县五通乡五通村人，原告庭审提交的暂住证中记载证明，原告于2012年2月8日起已来海口务工。
庭审中，原告申请证人出庭作证，发生涉案事故当天，仓库地面是平整的水泥地板，运米的手推车是被告提供的，平时手推车运20－30袋大米，因人的力气不同而不同。原告陈述，通常用手推车装运每袋15公斤大米20来袋，事发当天，也是装了20来袋，事发当日，有被告管理人员在现场监督；正常情况下一天可赚200—300元，有时候一天也赚不到一分钱。被告对原告陈述未提出异议。
本案在审理过程中，原告申请伤残等级及休息期、护理期、营养期的鉴定。经海南司法医院法医鉴定中心鉴定，鉴定结论为原告2013年4月3日所受损伤致右胫骨开放性骨折，鉴定为九级伤残。休息期为180天，营养期为90天，护理期为90天。庭审中，被告对伤残等级鉴定结论所依据《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级分级》B.I.i.23款“骨折内固定术后，无功能障碍者”的规定而鉴定为九级伤残有异议，异议理由为原告所实施的是“外固定术”，而该规定中为“内固定术”。本院将此异议函询鉴定机构，复函“原告2013年4月3日所受损伤致右胫骨中段开放性骨折，清创缝合＋胫骨骨折复位外固定架手术治疗，应视为内固定术。鉴定人引用B.I.i.23款‘骨折内固定术后，无功能障碍者’认定为九级伤残是正确的”。该“异议复函”经原、被告双方质证，被告未提出理由予以反驳。
上述事实有公安机关询问笔录、住院病历、证人证言、海口市龙华区城西司法所组织的人民调解会议的调查记录、收条、医疗发票、交通费发票、暂住证、鉴定结论、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告作为提供劳务者给被告提供装运大米的劳务，原、被告双方形成劳务关系，其提供劳务过程中生命、健康权受到损害受法律保护。上述查明的事实证明，谭以发与原告等人一起为被告提供劳务，且平分劳务费，被告主张自己只是受益人、原告与谭以发存在雇佣关系的抗辩意见，本院不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案事故中，被告作为接受劳务方，在涉案批次装运大米现场有管理人员监督，既然认为原告装运大米已超过装载量却未阻止，未尽到管理职责，对原告在涉案事故中造成的伤害存在过错。原告作为大米装运工，使用的搬运工具为结构简单、操作要领不复杂的常用手推车，在搬运大米时手推车失去平衡，说明自己没有安全控制；发生事故时装运大米的仓库水泥地面平坦，也证明被告提供了比较安全的劳动环境，故原告对自己在提供劳务中造成的伤害存在过错。对原告在提供劳务过程中造成的伤害损失，原、被告应承担相应在的过错责任。该损失本院酌定原告承担50%、被告承担50%。被告虽然对原告伤残鉴定的依据提出异议，但对鉴定机构的“异议复函”不能提出理由予以反驳，所以本院对原告九级伤残鉴定结论予以确认。原告因遭受人身损害需获得的赔偿数额应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算，残疾赔偿金应以原告的伤残等级九级、我省上一年度（2012-2013）城镇居民人均可支配收入18369元为标准，按20年计算，结合原、被告的责任承担比例，被告应承担的原告残疾赔偿金为36738元（18369元×20年×20%×50%）；误工费，根据鉴定结论休息期180天为误工期间和收入状况确定，由于原告属于外来临时性务工人员，在被告的粮油批发市场装运大米，以装运大米包数计酬，有活就干，没活就等，收入不固定，所以，原告的误工期间收入状况应参照我省相同行业即居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资23178元计算，结合原、被告的责任承担比例，被告应承担的原告误工费为5794.5元［（23178元÷12）×6个月×50%］；护理费，根据鉴定结论护理期90天，以一人护理，参照我省相同行业即居民服务和其他服务业上一年度职工平均工资23178元计算，结合原、被告的责任承担比例，被告应承担的原告护理费为2897.25元［（23178元÷12）×3个月×50%］；原告自己前后共支出交通费252元、支付医疗费2419.44元，此部分共2671.44元，结合原、被告的责任承担比例，被告对此部分应承担1335.72元（2671.44×50%）；伤残等级鉴定费用，谁申请鉴定谁承担，原告主张被告赔偿鉴定费1400元，无法律依据，本院不予支持；原告要求赔偿其精神损失，请求虽然合法，但请求数额10000元过高，本案酌定被告赔偿3000元为宜；依照鉴定结论原告营养期为90天，本院酌定被告赔偿原告营养费900元。综上，原告为被告提供劳务过程中受伤，被告应承担的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、原告自己支付部分的医疗费、精神抚慰金、营养费总额为50665.47元（36738元＋5794.5元＋2897.25元＋1335.72元＋3000元＋900元），原告各项主张中的高出部分，本院不予支持。原告住院期间被告已支付的医疗费及其他费用35000元，按原、被告的责任分担比例，原告自己应承担17500元，在被告承担的费用中应予以抵减。被告应赔偿原告各项费用总额为33165.47元（50665.47元-17500元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告海南五谷丰粮油贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黎方明残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、医疗费、精神抚慰金、营养费共33165.47元；
二、驳回原告黎方明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1092元，由原告负担463元，被告负担629元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 赵春香
审 判 员 冯 琳
人民陪审员 张 磊
二〇一四年三月十九日
书 记 员 罗明茜