河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第185号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地河南省濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
法定代表人李宏伟，该公司总经理。
委托代理人曹振华，河北新择律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈稳朝。
委托代理人张俊杰，河北天雄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾振山。
被上诉人（原审被告）王红利。
被上诉人（原审被告）南乐三兴货运有限公司.住所地河南省南乐县县城仓顿路南。
负责人张瑞霞，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2013）大民初字第1122号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2012年8月17日22时许，原告陈稳朝驾驶两轮摩托车沿河北215省道自北向南行驶至大名县南环路交叉路口南侧路段时，与对向行驶被告贾振山驾驶的豫J×××××号重型半挂牵引车带豫J×××××挂号重型仓栅式半挂车相撞。事故造成原告陈稳朝受伤，摩托车损坏。该事故经大名县公安交通警察大队出具的大公交认字（2012）第1304252012503501号事故认定书认定，贾振山负此事故的主要责任，陈稳朝负此事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往大名县人民医院住院治疗，支付检查费、医疗费6299.64元。经诊断为：创伤性休克，额骨、右顶骨多发骨折，右侧额颜顶叶脑挫裂伤。原告陈稳朝于次日即转入邯郸市第一医院住院治疗，于2013年9月28日出院，住院治疗42天，花去医疗费88711.52元。经诊断为：1、右股骨多段骨折、肢体多发皮裂伤、软组织损伤，2、外伤性蛛网膜下腔出血、右颜顶顶骨骨折、颅底骨折等，3、双肺挫伤，4、应激性溃荡，5、右股四头肌下段断裂，6、右上领骨多发骨折。经医嘱载明：住院期间陪护两人，加强营养，取钢板费用约20000元，出院后一人陪护四个月。其他检查治疗费用共计413.5元。原告的伤情经大名交通事故伤残鉴定所出具的大伤司鉴字（2013）法医第0016号司法鉴定意见书载明：陈稳朝的伤残等级评定为玖级伤残。支付鉴定费800元。原告的助力摩托车经评估车辆损失为1420元，支付评估费100元。经查，原告陈稳朝为大名县振华印刷厂员工。住院期间由其长女陈莹莹（大名县振华印刷厂员工）和其妻张爱娇（农民）护理，出院后由其女陈莹莹护理。原告陈稳朝的次女陈琳琳（2000年5月18日出生）和长子陈泳康（2001年10月15日出生）需要抚养。原告陈稳朝的其他损失有：误工费31900元，护理费17897.88元，住院伙食补助费2150元，交通费1500元，营养费1500元，残疾赔偿金（含被抚养人生活费）39297.2元，精神损害抚慰金10000元。综上，原告的医药费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费共计119074.66元；护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计101395.08元；车辆损失、评估费共计1520元。
另查明，该事故车辆豫J581**号重型半挂牵引车带豫J99**挂号重型仓栅式半挂车的实际所有人是被告王红利，被告贾振山是被告王红利雇佣的司机，在履行职务行为时发生交通事故。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险两份，保单号分别为13212021900034806729（保险期间为2012年3月23日至2012年3月22日）和13212021900046544131（保险期间为2012年5月27日至2013年5月26日），赔偿限额均为122000元。投有第三者责任保险两份，保单号为13212021900034808916和13212021900046543647，保险期间均为2012年5月17日至2013年5月16日，保额为550000元，且投保了不计免赔险。
上述事实由大名县公安交通警察大队出具的事故责任认定书、医疗费单据、用药清单、诊断证明书、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、车辆损失评估报告、评估费票据、被告驾驶证复印件、事故车辆行驶证复印件、保单复印件及当事人陈述等在案佐证。
原审认为，该事故经大名县公安交通警察大队出具的事故认定书认定，贾振山负此事故的主要责任，陈稳朝负此事故的次要责任。该事故认定是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否应承担责任的结论性意见，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力。该道路交通事故责任认定书，客观真实，责任划分准确，且当事人均无异议，本院予以采信。原告陈稳朝主张的医疗费95424.66元、鉴定费800元、二次手术费20000元、车辆损失1420元、评估费100元于法有据，本院应予支持。原告主张的大名县爱心医院的检查费票据，因未提交相关证据证明与本次事故的关联性，且被告均不认可，故对该主张本院不予支持。原告主张营养费虽经医嘱载明，但2150元显系过高，酌情支持1500元。原告主张的交通费2000元显系过高，结合原告入院、出院、鉴定等情况，酌情支持1500元。此次事故的发生给原告造成了玖级伤残一处的严重后果，精神上造成了一定的损害，原告主张的精神损害抚慰金10000的请求于法有据，本院应予支持。参照《河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告陈稳朝的其他损失有：误工费为36600元÷365天x319天=31900元（参照原告从事的制造业工资标准计算至评残前一日），护理费为（36600元÷365天＋37.16元）×43天＋36600元÷365天×120天=17897.88元（参照护理人员陈莹莹从事的制造业工资标准，经医嘱载明，住院期间二人护理，出院后一人护理4个月）；住院伙食补助费50元×43天=2150元；残疾赔偿金（含被抚养人生活费〉8081元×20年×20%＋6973.1元=39297.2元。被告贾振山是被告王红利雇佣的司机，在履行职务行为时发生交通事故，造成原告受伤。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。“故原告的损失应由被告王红利负担。但《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条明确规定了，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。豫J×××××号重型半挂牵引车带豫J×××××挂号重型仓栅式半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司漠阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险两份，且事故发生在保险期间内，故被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司对原告的损失应当依法承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在其承保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈稳朝误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计101395.08元。在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医药费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费共计20000元。在财产损失限额内赔偿原告车辆损失、评估费共计1520元。下余损失（119074.66元一20000元=99074.66元）应由被告中国平安财产保险股份有限公司旗阳中心支公司在第三者商业保险限额内按照事故责任比例承担70%，即99074.66元×70%=69352.26元。因被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司已赔偿了原告的全部损失，故被告贾振山、王红利、南乐三兴货运有限公司不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适甩法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二干一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈稳朝医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、车辆损失、评估费、施救费、精神损害抚慰金共计122915.08元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告陈稳朝医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、车辆损失、评估费、施救费、精神损害抚慰金共计69352.26元；以上一、二项判决内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告贾振山、王红利、南乐三兴货运有限公司不承担赔偿责任；四、驳回原告陈稳朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4156元，减半收取2078元，由被告王红利负担。
宣判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司不服上诉称：依据被上诉人陈稳朝的伤情，医院诊断书指出被上诉人的二次手术取钢板费约20000元，明显过高，这样的医嘱是不合理的。护理期限过长，护理人员工资标准过高。被上诉人陈稳朝误工天数319天过长，应参照公安部出具的伤情误工天数界定更为合理。原审法院计算被抚养人生活费错误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人陈稳朝答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
被上诉人贾振山、王红利、南乐三兴货运有限公司均未答辩。
经审理查明：二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为：关于二次手术费，一审诉讼中，被上诉人陈稳朝提供了邯郸市第一医院出具的诊断证明书，显示其取钢板费用约20000元。该诊断证明有其主治医生签字并加盖有邯郸市第一医院诊断专用章。上诉人认为该费用过高，但未能提供相应证据推翻该诊断证明，故一审法院支持该费用并无不当，本院予以支持。关于护理期限，一审诉讼中，被上诉人陈稳朝提供了邯郸市第一医院出具的诊断证明书显示住院期间陪护两人，出院后一人陪护四个月。该诊断证明有其主治医生签字并加盖有邯郸市第一医院诊断专用章。一审中陈稳朝又提供了其护理人员陈莹莹所在单位大名县振华印刷厂出具的误工证明及其工资表证明护理人员陈莹莹收入状况。上诉人认为该诊断证明不合理及认为护理人员陈莹莹工资标准过高，但对此上诉人没有提供相应证据推翻上述证明事实，又未提出充足证据证明其上诉人理由成立。故一审法院依据被上诉人住院天数及出院后护理天数以及其护理人员的收入状况计算护理费并无不当，本院予以支持。关于误工时间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”故一审法院计算陈稳朝误工时间计算至定残日前一天，符合法律规定，本院予以支持。关于被抚养人生活费问题，一审查明被抚养人陈稳朝次女陈琳琳2000年5月18日出生，长子陈泳康2001年10月15日出生，均需抚养。故其被抚养人生活费应为（5364×6＋5364÷2）×20%=6973元，一审法院计算被抚养人生活费并无不当，本院予以支持。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费540元，由中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文华
审 判 员 李运才
代理审判员 刘 勇
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张翠英