云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初380号
原告:中国农业银行股份有限公司通海县支行，营业场所云南省通海县秀山街道西街74号。统一社会信用代码：91530423217751358K。
负责人：李连宏，任行长。
委托诉讼代理人：杨艳，女，1968年5月30日生，汉族，四街支行支行长，住云南省通海县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：孔翔，男，1966年3月27日生，汉族，客户经理，住云南省通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：刀连杰，女，1982年2月21日生，傣族，住云南省通海县。
被告：张启伟，男，1979年9月12日生，汉族，住云南省通海县。
被告：普秀青，男，1965年2月15日生，汉族，住云南省通海县。
被告：郑艳平，女，1966年11月4日生，汉族，住云南省通海县。
原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称农行通海支行）与被告刀连杰、张启伟、普秀青、郑艳平借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告农行通海支行委托诉讼代理人孔翔、被告普秀青到庭参加诉讼。被告刀连杰、张启伟、郑艳平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行通海支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告刀连杰、张启伟清偿借款本金人民币178880.7元及计算至2017年12月20日的尚欠利息15711.32元，之后的利息按借款合同约定计算，直至本息全部清偿为止；2.判令被告普秀青、郑艳平对第1项偿还义务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2015年10月9日，被告刀连杰向原告申请借款20万元用于购买圆钢，由被告普秀青为其提供保证担保。2015年11月3日，原、被告共同签订农户贷款借款合同，借款金额20万元，期限至2016年11月2日止。当日，原告将借款以转账方式转入借款人刀连杰账户。经原告多次催收，被告仅偿还借款本金21119.3元、合同期内一至三季度的利息、四季度利息1454.83元及罚息3692.98元，现尚欠本金178880.7元及计算至2017年12月20日止的尚欠利息15711.32元。原告多次催收未果，特诉至法院。庭审中原告明确，合同期的利息按年利率6.09%计收，自2016年11月3日起至借款清偿之日止的逾期利息按年利率9.135%计收。
被告普秀青辩称，原告所述属实，其愿意承担偿还责任，但由于其现处于服刑期间，暂无能力偿还，待刑满之后再来偿还。
被告刀连杰、张启伟于庭前向本院提交书面的答辩意见，称：原告所述属实，其愿意偿还借款本息，但因目前经济困难，无能力一次清偿，其只能每月偿还借款本息不低于3000元，于2019年12月前全部清偿。
被告郑艳平未向本院提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼请求，举证如下：
一、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，以证明原告的主体情况；
二、被告身份证复印件4份，营业执照、税务登记证、常住人口登记卡、结婚证复印件2份，证明被告的身份情况；
三、贷款申请书、农村个人生产经营贷款业务申请表、购销合同、还款承诺书、贷款面谈记录、自愿担保承诺书、金穗惠农卡照片、农户贷款借款合同各1份，证明原、被告存在借贷及担保法律关系；
四、借款凭证、刀连杰还贷款明细各1份，证明合同签订后，原告依约向被告普秀青发放借款20万元的事实。
经质证，被告普秀青质证无异议。
四被告未向本院提交证据材料。
本院经审查认为，原告的证据材料符合证据法规则规定的书证形式，且证据一至四形成于双方签订合同之时，系直接证据，本院确认上述证据的真实性、合法性与关联性，证据具有证明力，能够证明被告借款及提供担保的事实主张成立。被告刀连杰、张启伟、郑艳平未到庭质证，视为放弃质证权利。
综上，本院认定本案的法律事实如下：
被告刀连杰、张启伟系夫妻，被告普秀青、郑艳平系夫妻。2015年10月10日，刀连杰、张启伟共同向农行通海支行申请借款20万元用于购买圆钢，借款期限1年。同日，普秀青、郑艳平共同向农行通海支行出具自愿担保承诺书，承诺为本案借款提供连带责任保证。2015年11月3日，农行通海支行与刀连杰、张启伟、普秀青、郑艳平共同签订《农户贷款借款合同》（合同编号为：NO.53020120150079767），合同主要约定：1.原告向借款人提供借款20万元，借款用途为生产经营周转，借期12个月；2.执行固定利率，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；3.借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款用途、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，各方同意交易以贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录和电子数据为准；4.借款提取及还款账号为：62×××16；5.借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；6.保证人为本案借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；7。担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。
同日，原告依约将借款20万元转入被告刀连杰账户，刀连杰在借款借据凭证借款人处签字、按手印，借款借据凭证上载明：借款人刀连杰、借款用途生产经营周转，借款金额20万元，到期日期2016年11月2日，还款方式为一次性还本按约还息，利率（年息）6.09%，逾期利率（年息）9.135%。自借款发生至今，被告偿还借款本金21119.3元，按约支付了合同期内前三个季度的利息，自2016年9月21日起至今，仅支付利息1454.83元及罚息3692.98元，现尚欠原告借款本金178880.7元及相应利息。原告农行通海支行催收未果后诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与四被告签订的《农户贷款借款合同》系合同当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法受法律保护。被告刀连杰、张启伟共同借款后，未按约定期限偿还原告借款本息的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张要求被告刀连杰、张启伟偿还借款本金178880.7元及利息的主张，于法有据，本院予以支持。原告主张的诉讼费，属人民法院根据案件具体情况决定当事人负担的问题，在此不予赘述。
关于被告普秀青、郑艳平的责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告普秀青、郑艳平作为连带责任保证人，承诺的保证期间为主合同项下借款期限届满之日起两年，原告在保证期间内要求被告普秀青、郑艳平承担连带清偿责任的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刀连杰、张启伟、郑艳平未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刀连杰、张启伟于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金人民币178880.7元及利息（其中：自2016年9月21日起至2016年11月2日止的利息按年利率6.09%计收，自2016年11月3日起至借款清偿之日止的逾期利息按年利率9.135%计收；从上述利息中扣除已付利息1454.83元及罚息3692.98元）；
二、上述还款义务由被告普秀青、郑艳平承担连带清偿责任；被告普秀青、郑艳平实际承担责任后，有权向被告刀连杰、张启伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取计2100元，由被告刀连杰、张启伟、普秀青、郑艳平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 戴 坤
二〇一八年四月三日
书记员 华跃红