wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初1036号
原告：连云港奥杰机电设备销售有限公司，住所地连云港市海州区解放东路248号五金机电城B号-B-18室。
法定代表人：李成，执行董事。
委托诉讼代理人：卞祖国，公司员工。
被告：江苏建院欧野科技有限公司，住所地连云港市赣榆经济开发区振兴路11号。
法定代表人：陈柏林，总经理。
原告连云港奥杰机电设备销售有限公司（以下简称奥杰公司）与被告江苏建院欧野科技有限公司（以下简称欧野公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告奥杰公司的委托诉讼代理人卞祖国到庭参加诉讼，被告欧野公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奥杰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款45250.8元及同期银行贷款利息7028.34元（自2014年12月29日起按银行贷款基准利息计算至2018年1月31日，其余利息自2018年2月1日起至实际支付之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月，被告在原告处购买工业电器、电缆、工具等货物，于连云港市海州区五金机电城提货，被告每次提货，原告均为被告开具增值税发票，但被告货款均未支付。后原告每一年都曾多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱。2017年7月5日，被告公司名称由江苏欧野建筑节能科技有限公司变更为江苏建院欧野科技有限公司。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院支持原告诉求。
被告欧野公司未到庭未答辩。
原告奥杰公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、增值税票据，证明其司向被告欧野公司供货，并开具发票，被告欧野公司未付款。2、收货单据（出库凭证）30张，证明被告欧野公司未付款总额45250.8元。3、收货单据（出库凭证）、汇款凭证，证明我司与被告欧野公司有多笔业务往来，被告欧野公司向我司给付了部分货款，出库凭证上的签收人与证据2中的签收人一致，均是被告欧野公司员工。4、工商变更登记信息，证明被告欧野公司原名称为江苏欧野建筑节能科技有限公司，后变更为江苏建院欧野科技有限公司。
被告欧野公司未到庭未举证质证。
本院认证认为：因被告欧野公司未到庭未举证未质证，故本院对上述证据的真实性均予以认可。同时，结合上述证据1、2、3可以印证在涉案出库凭证中签字的人员系被告欧野公司员工，且虽被告欧野公司尚未付款，但原告奥杰公司已经向被告欧野公司出具了的增值税票据。另，原告奥杰公司所举证据2中，2014年12月19日的出库凭证中未载明金额、2015年3月28日的出库凭证中未有被告欧野公司人员签字，故对该两份出库凭证本院不予采信，故本院予以采信的证据2中的票据金额为43950.8元。
本院经审理认定事实如下：2014年被告欧野公司陆续从原告奥杰公司处购买货物，原告奥杰公司出具出库凭证，被告欧野公司员工在出库凭证中签字确认，原告奥杰公司向被告欧野公司出具了增值税票据，被告欧野公司亦向原告奥杰公司给付了部分款项。
2014年11月17日至2014年12月22日的款项43950.8元，被告欧野公司尚未支付。
2017年7月5日，被告江苏欧野建筑节能科技有限公司变更名为江苏建院欧野科技有限公司。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的出库凭证、增值税票据、工商登记信息、汇款凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告欧野公司购买原告奥杰公司货物，原告奥杰公司向被告欧野公司给付了相应的货物，并出具了增值税票据，被告欧野公司应当按约及时向原告奥杰公司付款，但被告欧野公司尚欠原告奥杰公司款项43950.8元未付，构成违约，故被告欧野公司应当向原告奥杰公司给付货款43950.8元及利息（自2014年12月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。被告欧野公司未到庭未举证应当承担举证不能的法律责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏建院欧野科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告连云港奥杰机电设备销售有限公司货款43950.8元及利息（自2014年12月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 田 田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初1036号原告：连云港奥杰机电设备销售有限公司，住所地连云港市海州区解放东路248号五金机电城B号-B-18室。法定代表人：李成，执行董事。委托诉讼代理人：卞祖国，公司员工。被告：江苏建院欧野科技有限公司，住所地连云港市赣榆经济开发区振兴路11号。法定代表人：陈柏林，总经理。原告连云港奥杰机电设备销售有限公司（以下简称奥杰公司）与被告江苏建院欧野科技有限公司（以下简称欧野公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告奥杰公司的委托诉讼代理人卞祖国到庭参加诉讼，被告欧野公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告奥杰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款45250.8元及同期银行贷款利息7028.34元（自2014年12月29日起按银行贷款基准利息计算至2018年1月31日，其余利息自2018年2月1日起至实际支付之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月，被告在原告处购买工业电器、电缆、工具等货物，于连云港市海州区五金机电城提货，被告每次提货，原告均为被告开具增值税发票，但被告货款均未支付。后原告每一年都曾多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱。2017年7月5日，被告公司名称由江苏欧野建筑节能科技有限公司变更为江苏建院欧野科技有限公司。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院支持原告诉求。被告欧野公司未到庭未答辩。原告奥杰公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、增值税票据，证明其司向被告欧野公司供货，并开具发票，被告欧野公司未付款。2、收货单据（出库凭证）30张，证明被告欧野公司未付款总额45250.8元。3、收货单据（出库凭证）、汇款凭证，证明我司与被告欧野公司有多笔业务往来，被告欧野公司向我司给付了部分货款，出库凭证上的签收人与证据2中的签收人一致，均是被告欧野公司员工。4、工商变更登记信息，证明被告欧野公司原名称为江苏欧野建筑节能科技有限公司，后变更为江苏建院欧野科技有限公司。被告欧野公司未到庭未举证质证。本院认证认为：因被告欧野公司未到庭未举证未质证，故本院对上述证据的真实性均予以认可。同时，结合上述证据1、2、3可以印证在涉案出库凭证中签字的人员系被告欧野公司员工，且虽被告欧野公司尚未付款，但原告奥杰公司已经向被告欧野公司出具了的增值税票据。另，原告奥杰公司所举证据2中，2014年12月19日的出库凭证中未载明金额、2015年3月28日的出库凭证中未有被告欧野公司人员签字，故对该两份出库凭证本院不予采信，故本院予以采信的证据2中的票据金额为43950.8元。本院经审理认定事实如下：2014年被告欧野公司陆续从原告奥杰公司处购买货物，原告奥杰公司出具出库凭证，被告欧野公司员工在出库凭证中签字确认，原告奥杰公司向被告欧野公司出具了增值税票据，被告欧野公司亦向原告奥杰公司给付了部分款项。2014年11月17日至2014年12月22日的款项43950.8元，被告欧野公司尚未支付。2017年7月5日，被告江苏欧野建筑节能科技有限公司变更名为江苏建院欧野科技有限公司。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的出库凭证、增值税票据、工商登记信息、汇款凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告欧野公司购买原告奥杰公司货物，原告奥杰公司向被告欧野公司给付了相应的货物，并出具了增值税票据，被告欧野公司应当按约及时向原告奥杰公司付款，但被告欧野公司尚欠原告奥杰公司款项43950.8元未付，构成违约，故被告欧野公司应当向原告奥杰公司给付货款43950.8元及利息（自2014年12月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。被告欧野公司未到庭未举证应当承担举证不能的法律责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏建院欧野科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告连云港奥杰机电设备销售有限公司货款43950.8元及利息（自2014年12月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  鲁珍珍二〇一八年四月二十六日书 记 员  田 田法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第02733号
原告宁某，女，1973年3月15日出生，汉族。
委托代理人严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告陈某某，男，1969年4月13日出生，苗族。
原告宁某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法由审判员王稀独任审判，适用简易程序于2014年11月4日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告宁某及其委托代理人严伟，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某诉称：2011年12月原告提出过离婚诉讼请求，2012年1月9日由彭水苗族土家族自治县人民法院因双方未举证等原因驳回原告的诉讼请求，自原告起诉时，至今双方从未进行过沟通，现已分居两年多，原被告的情况依旧无法改善，夫妻感情确已破裂无法弥补，夫妻关系的现状已说明绝没有和好可能。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求贵院依法判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共有财产；3、婚生女陈某乙由男方抚养，但女方无固定工作，无稳定经济收入来源，请求法院依法判决抚养费支付金额；4、诉讼费用由被告承担。
原告宁某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、（2011）彭法民初字第02878号民事判决书；
2、陈某丙的调查笔录；
3、短信记录。
被告陈某甲辩称：同意离婚。要求子女归男方抚养，原告承担子女的抚养费、教育费及其它费用。坚决要求女方净身出户，绝不同意原告进行财产分割。理由为我与原告于2001年经自由恋爱结婚，婚后育有一女，女儿聪明伶俐，勤奋好学，同事、朋友羡慕有加。但原告不珍惜，一意孤行，离家出走三年，音讯全无，对子女也不闻不问，没有承担抚养责任，没有尽到作为母亲的责任。原告执意要求离婚，我方只能放弃这段婚姻，但坚决要求原告净身出户，责任全部在于原告，我方无任何过错，原告于理、于法都无权对家庭财产进行分割，故要求原告承担子女的抚养费、教育费及其它费用。
被告陈某甲未向本院提交相关证据。
结合原告举证以及双方的当庭陈述，本院查明如下事实：原、被告于2001年8月23日登记结婚，2004年3月16日生育女儿陈某乙（现随被告陈某甲生活）。现原、被告的关系恶化，感情破裂。
共同财产：双方陈述在彭水县沙沱街盐业公司2-1有房屋一套，套内建筑面积87.4平方米，现价值25万元。该房双方均陈述有房产证，但均未提交房产证原件或复印件。至于家电和存款，双方均无证据予以佐证，本院不予认定。
无共同债权债务。
本院认为，现原、被告的婚姻关系恶化，感情破裂，被告同意离婚，故本院对此段婚姻予以解除。
婚生女陈某乙，长期随被告生活，故由被告陈某甲抚养为宜。但原告宁某亦应支付抚养费，结合双方实际情况，本院认为以500元／月为宜。
关于夫妻共同财产，双方虽陈述在盐业公司有住房一套且该房有房产证，但均未提交房产证原件或复印件，本院无法核实，故在本案中碍难分割，双方可另案主张。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告宁某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女陈某乙由被告陈某甲抚养，原告宁某每月支付抚养费500元，从本判决生效之月起支付至陈某乙年满十八周岁止；
三、驳回原告宁某的其它诉讼请求。
案件受理费690元（原告宁某已预交345元），减半收取345元，由原告宁某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费690元。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 王稀
二〇一四年十一月十四日
书记员 张泷
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初4680号
原告：李xx。
委托诉讼代理人：谢xx，江苏聚博律师事务所律师。
被告：常州xxx制造有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区xx镇xx村。
法定代表人：殷x，该公司总经理。
原告李xx与被告常州xxx制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
李xx向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的工资42400元。事实与理由：2013年2月，原告入职被告处从事操作工工作，平时工资为计件，每月结算，但双方没有签订书面合同，没有缴纳社保，被告未每月按时足额向原告发放工资。2015年4月24日，被告突然停业，法定代表人失联。截至目前，被告尚拖欠原告2015年的工资未付清。2016年9月5日，劳动仲裁部门出具了不予受理通知书。
经查，因被告未按规定及时足额向包括原告在内的劳动者支付劳动报酬，2015年4月28日，常州市武进区人力资源和社会保障局出具武人社察令字[2015]第105号《劳动保障监察限期改正指令书》，调查确认被告存在未按规定及时足额支付劳动者劳动报酬的违法行为，并指令被告在2015年5月2日前按规定支付劳动者劳动报酬、在2015年5月2日前将改正情况以书面形式报告武进人社局；拒不履行指令支付劳动者劳动报酬的，将依法作出行政处理和行政处罚；如符合拒不支付劳动报酬刑事案件规定的，武进人社局将依法移送司法机关追究刑事责任。2015年5月4日，武进人社局劳动监察大队依法按照拒不支付劳动报酬法定移送程序，将案件移交武进区公安局处理，后转至钟楼区公安分局处理。
本院认为，根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第（二）项、第二十六条第一款第（一）项规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者的工资报酬的，由劳动保障行政部门责令限期支付劳动者的工资报酬；对用人单位应当改正未改正的违法或违章行为，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定，对应当受到行政处罚的依法作出行政处罚决定。原劳动和社会保障部《关于实施<劳动保障监察条例>）若干规定》第三十一条、第四十四条规定，对用人单位存在的违反劳动保障法律的行为事实确凿并有法定处罚（处理）依据的，可以当场作出限期整改指令或依法当场作出行政处罚决定，当场作出限期整改指令或依法当场作出行政处罚决定的，劳动保障监察员应当填写预定格式、编有号码的限期整改指令书或行政处罚决定书，当场交付当事人；当事人对劳动保障行政部门作出的行政处罚决定、责令支付劳动者工资报酬、赔偿金或者征缴社会保险费等行政处理决定逾期不履行的，劳动保障行政部门可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案中，劳动保障行政部门在作出限期改正指令书之后尚未按照该指令书作出行政处理决定或行政处罚决定，劳动保障监察处理程序尚未结束，原告迳行向人民法院起诉，不符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第（二）项、第二十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李xx的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨关中
二〇一六年十一月二十八日
书记员 沈 燕
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0404民初4680号原告：李xx。委托诉讼代理人：谢xx，江苏聚博律师事务所律师。被告：常州xxx制造有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区xx镇xx村。法定代表人：殷x，该公司总经理。原告李xx与被告常州xxx制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。李xx向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的工资42400元。事实与理由：2013年2月，原告入职被告处从事操作工工作，平时工资为计件，每月结算，但双方没有签订书面合同，没有缴纳社保，被告未每月按时足额向原告发放工资。2015年4月24日，被告突然停业，法定代表人失联。截至目前，被告尚拖欠原告2015年的工资未付清。2016年9月5日，劳动仲裁部门出具了不予受理通知书。经查，因被告未按规定及时足额向包括原告在内的劳动者支付劳动报酬，2015年4月28日，常州市武进区人力资源和社会保障局出具武人社察令字[2015]第105号《劳动保障监察限期改正指令书》，调查确认被告存在未按规定及时足额支付劳动者劳动报酬的违法行为，并指令被告在2015年5月2日前按规定支付劳动者劳动报酬、在2015年5月2日前将改正情况以书面形式报告武进人社局；拒不履行指令支付劳动者劳动报酬的，将依法作出行政处理和行政处罚；如符合拒不支付劳动报酬刑事案件规定的，武进人社局将依法移送司法机关追究刑事责任。2015年5月4日，武进人社局劳动监察大队依法按照拒不支付劳动报酬法定移送程序，将案件移交武进区公安局处理，后转至钟楼区公安分局处理。本院认为，根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第（二）项、第二十六条第一款第（一）项规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者的工资报酬的，由劳动保障行政部门责令限期支付劳动者的工资报酬；对用人单位应当改正未改正的违法或违章行为，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定，对应当受到行政处罚的依法作出行政处罚决定。原劳动和社会保障部《关于实施）若干规定》第三十一条、第四十四条规定，对用人单位存在的违反劳动保障法律的行为事实确凿并有法定处罚（处理）依据的，可以当场作出限期整改指令或依法当场作出行政处罚决定，当场作出限期整改指令或依法当场作出行政处罚决定的，劳动保障监察员应当填写预定格式、编有号码的限期整改指令书或行政处罚决定书，当场交付当事人；当事人对劳动保障行政部门作出的行政处罚决定、责令支付劳动者工资报酬、赔偿金或者征缴社会保险费等行政处理决定逾期不履行的，劳动保障行政部门可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案中，劳动保障行政部门在作出限期改正指令书之后尚未按照该指令书作出行政处理决定或行政处罚决定，劳动保障监察处理程序尚未结束，原告迳行向人民法院起诉，不符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第（二）项、第二十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告李xx的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  杨关中二〇一六年十一月二十八日书记员  沈 燕
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第495号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行。
法定代表人刘启维，职务：该行行长。
委托代理人唐文龙，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，
男，1988年3月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行职工，住黑龙江省拜泉县XX镇内。
被执行人王玉五，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1978年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人王海鹏，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1979年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人柳立平，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1958年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人王国辉，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1959年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行与被执行人王玉五、王海鹏、柳立平、王国辉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年十月三十一日
书记员 丁 宁
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3820号
申请执行人尹俊强，系苏州市吴中区甪直佑得机械五金加工部业主。
被执行人苏州蓬亿莱精密五金有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人陈开义，总经理。
尹俊强与苏州蓬亿莱精密五金有限公司分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2014年8月21日作出的（2014）吴开商初字第0235号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，双方一致确认苏州蓬亿莱精密五金有限公司结欠尹俊强货款290284.02元、律师费8000元，合计298284.02元；该款苏州蓬亿莱精密五金有限公司于2014年11月30日前支付5000元，同年12月31日前支付5000元，自2015年1月起至2016年11月止于每月月底前支付12000元，余款12284.02元于2016年12月31日前付清；如苏州蓬亿莱精密五金有限公司有任何一期未能按约足额履行还应承担违约金20000元，且尹俊强有权就违约金20000元及未履行部分款项（含未届履行期部分）一并申请执行；苏州蓬亿莱精密五金有限公司负担案件受理费2827元。因苏州蓬亿莱精密五金有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人尹俊强向本院申请执行，要求苏州蓬亿莱精密五金有限公司给付321111.02元。本院已立案，执行标的321111.02元。
本院受理后，即向被执行人苏州蓬亿莱精密五金有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。
执行中，经本院向相关金融、房管、车管等部门调查，被执行人苏州蓬亿莱精密五金有限公司名下无银行存款、房产、车辆信息。被执行人名下的机器设备已被本院其他执行案件处置，被执行人对第三人苏州杉环精密制造有限公司享有的债权已提取至本院，因劳动争议工资等执行案件未结案，暂无法处置。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。被执行人苏州蓬亿莱精密五金有限公司现已歇业，并被纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出提供财产状况通知书、告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴开商初字第0235号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 敏
执行员 范志明
执行员 陈建军
二〇一六年九月十九日
书记员 徐春艳
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1228民初379号
原告：唐家某。
委托代理人韦汉某，都安县安阳法律服务所法律工作者。
被告：石宝某。
委托代理人韦乡某，广西辉彪律师事务所律师。
案由：建设工程分包合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年3月15日
待裁事项：原告唐家某申请撤回起诉
裁定如下：准许撤诉。
诉讼费：本案诉讼费1150元，减半收取575元，由原告负担。
审判员 易灿
二〇一六年五月二十五日
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初1421号
原告福州田园物业管理有限公司，住所地福州市台江区广达378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室，统一社会信用代码913501035575564014。
法定代表人张红武，总经理。
委托诉讼代理人周忠妹，女，福州田园物业管理有限公司邵武分公司员工，住邵武市。
被告游米华，男，1961年7月23日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。
本院在审理原告福州田园物业管理有限公司与被告游米华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告无人在家无法送达为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州田园物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范敏
二〇一七年八月一日
书记员 刘丹
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0781民初1421号原告福州田园物业管理有限公司，住所地福州市台江区广达378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室，统一社会信用代码913501035575564014。法定代表人张红武，总经理。委托诉讼代理人周忠妹，女，福州田园物业管理有限公司邵武分公司员工，住邵武市。被告游米华，男，1961年7月23日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。本院在审理原告福州田园物业管理有限公司与被告游米华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告无人在家无法送达为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州田园物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  范敏二〇一七年八月一日书记员  刘丹
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民申字第100号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）殷某。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑某。
再审申请人殷某、赵某与被申请人郑某变更监护权纠纷一案，不服本院（2015）邢民四终字第25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
殷某、赵某申请再审称：一、二审法院适用法律错误，根据《关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》，被申请人郑某不是唯一监护人，二申请人也是监护人；一、二审法院认定事实不清，被申请人郑某有遗弃两个孩子，不尽对孩子的抚养义务，并对孩子进行虐待、暴力伤害。请求撤销邢台市中级人民法院（2015）邢民四终字第25号民事判决书，改判撤销被申请人郑某对两个女儿殷某甲、殷某乙的监护人资格，由二申请人刑事监护权。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十六条规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，才可由祖父母等有监护能力的人或相关机构担任监护人。郑某作为殷某甲、殷某乙的母亲，在殷某甲、殷某乙父亲去世后，其作为殷某甲、殷某乙的唯一法定监护人，应承担法律规定的监护职责。申请人殷某、赵某原审提交的证据不足以证明郑某不履行监护职责或者侵害殷某甲、殷某乙的合法权利，亦不足以证明郑某的行为符合法律规定的应予剥夺郑某对殷某甲、殷某乙的监护权，变更殷某、赵某为殷某甲、殷某乙的监护人情形。原审判定并无不妥。
综上，殷某、赵某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回殷某、赵某的再审申请。
审判长 梁国彬
审判员 董玉征
审判员 姚发敏
二〇一五年十月十四日
书记员 张函明
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0629民初534号
原告：栗某某，男。
委托诉讼代理人：刘某某，男。
被告：李某某，男。
被告：西安秦鹰物流有限公司第一分公司。住所地：西安市未央区高速疏导南段。
法定代表人：袁西峰，该公司董事长。
被告：冀某某，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司。住所地：蒲城县罕井镇201省道蒲城段开源宾馆。
法定代表人：于建营，该支公司经理。
被告：雷某某，男。
原告栗某某与被告李某某、西安秦鹰物流有限公司第一分公司、冀某某、中国人民财产保险股份有限公司蒲城支公司、雷某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理过程中，原告栗某某于2017年4月27日向本院提出司法鉴定申请，要求对其因本起道路交通事故所造成的伤残等级、后续治疗费等进行司法鉴定。因本案审理需以该鉴定结论为依据，故本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 宇
审 判 员 范孝明
人民陪审员 张振东
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨 田
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第1168号
原告李军，男，1980年10月28日生，汉族，个体工商户。
委托代理人黄能能，江苏全衡律师事务所律师。
被告王全亭，男，1983年7月7日生，汉族，个体工商户。
原告李军诉被告王全亭房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军的委托代理人黄能能到庭参加诉讼。被告王全亭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李军诉称，2011年6月22日，原、被告签订房屋租赁合同，约定将溧水区永阳镇大东门街11-X至X号房屋转租给原告使用，租赁期限自2011年5月1日起至2015年4月30日止。原告按照租赁合同约定向被告支付了保证金50000元，并按照156000元/年的标准向被告支付租金。2014年5月份-2015年1月份，被告称手头紧，让原告多预支了15000元租金。2015年2月份，房屋所有权人徐红香和司徒位兰找到原告，告知其二人与被告的房屋租赁合同期限至2015年2月12日到期，被告对超出该租赁合同期限的部分没有转租权，原告如果愿意继续承租，应当于2015年2月13日起向其二人支付房屋租金。后原告因经营需要，分别与徐红香和司徒位兰签订了房屋租赁协议，租赁期限自2015年2月13日起至4月30日止。租金分别为21000元和20000元。原告认为，被告将租赁的房屋转租给原告时隐瞒了原租赁合同的期限，造成违约，应按照年租金额的20%支付违约金31200元，被告还应当立即返还原告支付的保证金50000元，并返还原告多预支的租金15000元。因双方未能协商一致，原告诉至法院，请求判令1、被告立即返还原告多预支的租金15000元、保证金50000元、违约金31200元，合计96200元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告王全亭未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，2011年6月22日，李军作为承租人（乙方）与王全亭作为出租方（甲方）签订《房屋租赁合同》一份，约定王全亭将其享有使用权的位于南京市溧水县大东门街11-X至11-X号房屋出租给李军，房屋租赁期自2011年5月1日至2015年4月30日，租金标准为156000元/年，租金总计624000元，租金支付时间需提前一个月，租金季付。该合同同时约定，甲方交付该房屋时，乙方向甲方支付房屋租赁保证金，具体金额为50000元；租赁期满或合同解除后（一周内），甲方应将房屋租赁保证金（全额）返还乙方；甲方有下列情形之一的，乙方有权单方解除合同：…2、交付的房屋不符合合同约定影响乙方使用的。…5、因甲方对房屋的权利瑕疵造成乙方不能正常使用该房屋的。…;甲方上述情形的，应按（月/季/年）租金的50%向乙方支付违约金，并赔偿因此给乙方造成的经营损失。2012年11月30日，王全亭出具收条一份，写明收到李军房屋租赁押金50000元。合同签订后，原告每季度向被告支付39000元房租，自2014年4月起每季度向被告转账44000元。
庭审中，原告陈述，被告称其手头紧，要求原告多支付点租金，在后面的租金中予以扣减。故原告于2014年4月、7月、10月分别向被告支付租金44000元，共计多付15000元。2015年2月，案涉两间商铺的房主徐红香和司徒位兰告知原告，被告王全亭的租赁合同于2015年2月12日到期，原告遂与两位房主分别签订租赁协议，并支付了自2015年2月13日至4月30日期间的房屋租金。原告提供了徐红香与王全亭签订的租赁协议，载明租赁期限到2015年2月12日止。原告称司徒位兰与王全亭之间系口头协议，并申请本院向司徒位兰调查，司徒位兰向法庭陈述，其与王全亭之前签订书面合同约定租期三年，到2012年2月9日到期，合同到期后双方口头约定续租三年，到2015年2月9日到期。原告另提供其与徐红香、司徒位兰签订的租赁合同，分别约定租赁期限自2015年2月13日到2015年4月30日止，以及徐红香、司徒位兰分别收取租金的收据。
另查明，南京市溧水区永阳镇大东门商业步行街11号X室房屋的产权人为徐红香，南京市溧水区永阳镇大东门商业步行街11-X室房屋的产权人为司徒位兰。
以上事实，有租赁协议、收条、转账记录及当事人陈述等予以证实。
本院认为，案涉租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按约履行。案涉租赁合同第十三条第（三）款约定，甲方有下列情形之一的，乙方有权单方解除合同：…2、交付的房屋不符合合同约定影响乙方使用的。…5、因甲方对房屋的权利瑕疵造成乙方不能正常使用该房屋的。…，根据已查明事实，被告与案涉房屋实际房主之间的租赁协议分别于2015年2月9日和2015年2月12日到期，被告隐瞒该事实致使原告权利受到影响，原告有权解除合同。案涉合同同时约定，租赁期满或合同解除后（一周内），甲方应将房屋租赁保证金（全额）返还乙方。故原告主张被告返还其已支付的租赁保证金5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告返还多预支的租金15000元，因现有证据不足以证明原告三个季度多付的15000元款项系被告预支租金，而非双方协协商一致变更租金价格，故对其该项诉请不予支持。案涉合同第十四条约定，甲方有本合同第十三条约定的情形之一的，应按（月/季/年）租金的50%向乙方支付违约金，并赔偿因此给乙方造成的经营损失。因该条款未明确是按照月、季还是年租金计算违约金，综合本案案情，本院酌定被告支付违约金19500元。被告王全亭经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王全亭于本判决生效之日起十日内返还原告李军房屋租赁保证金5万元，并支付原告李军违约金19500元；
二、驳回原告李军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2205元，保全费用1020元，公告费600元，共计3825元，由被告王全亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10XXX76。逾期未交纳上诉费。依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏 明
人民陪审员 桂祈琴
人民陪审员 陈语智
二〇一五年十二月十日
见习书记员 俞玉琴
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初29453号
原告：陈智明，男，1956年6月6日出生，汉族，住上海市。
被告：上海燕东电饭锅制造有限公司，住所地上海市。
法定代表人：曹汉林，执行董事。
委托诉讼代理人：郑建华。
原告陈智明与被告上海燕东电饭锅制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈智明，被告上海燕东电饭锅制造有限公司委托诉讼代理人郑建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈智明向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金407,916元(2013年度本市职工月平均工资5,036元/月×40.5个月×2)。事实和理由：原告于1985年商调至上海铝制品三厂工作，1990年9月发生工伤，2002年原厂更名为被告，嗣后原告被纳入本市工伤保险统筹管理范围，2016年11月原告在办理领取一次性工伤医疗补助金时被相关部门告知所填写的解除劳动合同的时间与公开信息上的解除时间不符，此时才得知被告早在2014年2月14日曾单方面与原告解除劳动合同，因此原告主张并未超过时效，故现不服仲裁委裁决诉至本院。
上海燕东电饭锅制造有限公司辩称，由于被告公司效益不好，遂将原告劳动关系于2014年2月转移至关联公司上海燕东吉祥副食品市场经营管理有限公司，2014年8月又转移至上海燕东置业发展有限公司，2016年4月5日又转回本公司，原告对此应该知情，期间一直未停发原告的生活费补助费，被告之行为并未侵犯原告的合法权益，况且原告于2016年4月25日向被告提出辞职，同年5月26日双方解除劳动关系，原告诉讼请求已经超过时效，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
一、原告原为上海电饭煲厂职工，2003年1月该厂改制并更名为被告。原告为老工伤人员，改制前后一直休息在家，被告每月以银行转账方式支付原告200余元。2014年2月14日被告为原告办理了解除劳动关系手续，并将原告劳动关系转移至其它公司，后又转回被告处。2016年4月26日原告向被告递交辞职申请书。2017年9月27日原告至上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告付违法解除劳动合同赔偿金407,916元。同年11月1日仲裁委以原告主张超过时效为由，裁决不支持原告的请求。现原告不服遂诉至本院。
二、上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月21日对原、被告劳动争议一案作出虹劳人仲(2016)办字第XXX号裁决：被告为原告办理退工手续，出具退工证明(退工日期为2016年5月26日)。
上述事实，由虹劳人仲(2017)办字第XXXX号裁决书、虹劳人仲(2016)办字第XXX号裁决书、鉴定结论书、确认意见书等证据与双方当事人的陈述予以佐证。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被告于2014年2月14日曾为原告办理退工手续，其社会保险缴纳单位都发生相应变化，原告对此应当知情，况且双方劳动关系最后于2016年5月26日已经解除，但原告直至2017年9月27日才申请仲裁，已经超过1年的仲裁时效，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金407,916元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
原告陈智明要求被告上海燕东电饭锅制造有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金407,916元的诉讼请求不予支持。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈智明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雅萍
二〇一八年一月三十日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1222刑初74号
公诉机关陕县人民检察院。
被害人史某，男，1968年3月22日出生，汉族，农民。
被告人王某，男，1970年4月24日出生，汉族，农民。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2016年1月26日被陕县公安局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁犯罪，经陕县人民检察院批准，于2016年2月3日被陕县公安局执行逮捕。现羁押于三门峡市陕州区看守所。
被告人成某（别名程某），男，1967年6月7日出生，汉族。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2015年10月8日被陕县公安局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁犯罪，经陕县人民检察院批准，于2015年11月14日被陕县公安局执行逮捕。现羁押于三门峡市陕州区看守所。
被告人张某甲，男，1976年3月19日出生，汉族。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2015年10月8日被陕县公安局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁犯罪，经陕县人民检察院批准，于2015年11月14日被陕县公安局执行逮捕。现羁押于三门峡市陕州区看守所。
被告人郭某，男，1989年10月28日出生，汉族。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2015年11月15日被泗县公安局抓获，同年11月16日被临时羁押于泗县看守所，2015年11月18日被陕县公安局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁犯罪，于2015年11月27日被陕县公安局取保候审，于2016年1月15日被陕县人民检察院取保候审，经三门峡市陕州区人民法院决定，于2016年4月8日被陕县公安局执行逮捕。现羁押于三门峡市陕州区看守所。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人王某、成某、张某甲、郭某犯非法拘禁罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。陕县人民检察院指派检察员李晓龙出庭支持公诉，被害人史某、被告人王某、成某、张某甲、郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月4日6时许，因经济纠纷，被告人王某伙同成某、郭某三人预谋后，在陕县西站文斌内衣专卖店楼下，将史某强行拉上车牌号为豫M×××××的面包车，由王某驾驶该车沿连霍高速窜至平顶山汝州市。在汝州市杨楼乡一荒山上，王某让史某联系家人要钱，并对史某进行殴打。被告人郭某有事先行离开后，王某叫来张某甲帮忙看押史某。当晚，王某、成某、张某甲三人将史某拘禁于王某妻妹张某乙家中。次日，王某等人将史某带至汝河河滩处，让史某联系家人要钱，因史某家人没有付钱，王某等人再次对史某进行殴打。当晚，王某等人将史某继续拘禁于张某乙家中。10月6日，王某等人将史某带至汝州市xx号楼继续看押。10月7日6时许，史某趁张某甲等人不备从卧室阳台向路人求救，后被当地民警解救，被告人张某甲、成某二人被当场抓获，被告人王某因临时有事外出，侥幸逃脱。2016年1月26日，被告人王某在灵宝市大王镇干店街被公安机关抓获。经法医学鉴定，史某的主要损伤为左眼部挫伤等多处软组织损伤，伤情评定为轻微伤。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证：被告人户籍证明及前科证明、到案经过、报案材料等；2、证人证言：证人高某、翟某、武某、张某丁证人证言；3被害人陈述：被害人史某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人王某、成某、张某甲、郭某的供述与辩解；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定意见书；6、勘验、检查、辨认、侦查、实验等笔录：辨认笔录3份；7、视听资料：光盘1张等证据足以认定。
被害人史某认为四被告人的行为应以绑架罪定罪处罚。
本院认为，被告人王某、成某、张某甲、郭某因经济纠纷非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。关于被害人认为四被告人的行为构成绑架罪的意见，经查，四被告人的行为不符合绑架罪的犯罪构成，故本院不予采纳。四被告人在共同犯罪过程中具有殴打被害人的情节，致被害人轻微伤，对四被告人应从重处罚。四被告人均能当庭认罪，且系初犯，可从轻处罚。结合四被告人在共同犯罪过程中的作用大小、情节及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2017年1月25日止。）
二、被告人成某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年10月7日止。）
三、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年9月7日止。）
四、被告人郭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 水振中
人民陪审员 阴建国
人民陪审员 曲建慈
二〇一六年四月十二日
书 记 员 薛宜静
附：涉及本案法律条文
1、《刑法》第二百三十八条第一款
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
2、《刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10042号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告蒋洪国。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋洪国信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋洪国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币266,963.21元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币266,963.21元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执317号
申请执行人：华新水泥（富民）有限公司[曾用名：拉法基（富民）水泥有限公司]，住所地：云南省富民县永定街道办事处东元村委会。统一社会信用代码：91530124790299464N。
法定代表人：杜平。
委托搭理人：刘汉青，云南建广律师事务所律师。
被执行人：武定德盛混凝土有限公司，住所地：云南省楚雄州武定县狮山镇平田村。统一社会信用代码：91532329555147372F。
法定代表人：金文主，董事长。
委托代理人：贺举，云南畅鸣律师事务所律师。
本院在执行申请执行人华新水泥（富民）有限公司与被执行人武定德盛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，经对被执行人财产进行查询，被执行人机器设备已被武定县人民法院查封，同时设备已抵押，暂无可及时变现财产可供执行，已向申请执行人回告执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘郭华
二〇一七年十月二十七日
书记员 伊彬彬
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0124执317号申请执行人：华新水泥（富民）有限公司[曾用名：拉法基（富民）水泥有限公司]，住所地：云南省富民县永定街道办事处东元村委会。统一社会信用代码：91530124790299464N。法定代表人：杜平。委托搭理人：刘汉青，云南建广律师事务所律师。被执行人：武定德盛混凝土有限公司，住所地：云南省楚雄州武定县狮山镇平田村。统一社会信用代码：91532329555147372F。法定代表人：金文主，董事长。委托代理人：贺举，云南畅鸣律师事务所律师。本院在执行申请执行人华新水泥（富民）有限公司与被执行人武定德盛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，经对被执行人财产进行查询，被执行人机器设备已被武定县人民法院查封，同时设备已抵押，暂无可及时变现财产可供执行，已向申请执行人回告执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘郭华二〇一七年十月二十七日书记员  伊彬彬
四川省九龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3324民初82号
原告：乔灵根，男，藏族，生于1954年03月20日，现住九龙县呷尔真团结下街学堂巷**号。
被告：村仁拉粗（曾用名：陈拉初），女，藏族，生于1982年10月6日，住九龙县魁多乡江郎村上江郎组。
被告：仁千罗卜（曾用名：王国雄），男，藏族，生于1978年08月16日，住九龙县魁多乡江郎村上江郎组。
本原告乔灵根诉被告村仁拉粗、仁千罗卜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年09月28日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告乔灵根的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔灵根撤诉。
本案案件受理费2700.00元，依照《诉讼费交纳办法》的规定减半收取1350.00元，由原告乔灵根负担。
审判员 宋冬平
二〇一七年九月二十八日
书记员 谭入鞅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初634号
原告：山西益智混凝土有限公司。
法定代表人：王林军，职务：经理。
委托诉讼代理人：陈娥平，山西真安律师事务所律师。
被告：平定县宏安建筑工程有限公司。
法定代表人：朱银堂，职务：经理。
原告山西益智混凝土有限公司与被告平定县宏安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。在诉讼过程中，被告已向原告支付了所欠货款。原告山西益智混凝土有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西益智混凝土有限公司撤诉。
案件受理费688元，减半收取344元，由原告负担。
审判员 石斌锐
二〇一七年五月十八日
书记员 黄莉红
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执267号
申请执行人：邢海英，女，1971年5月16日出生，土家族，居民，住石门县。
被执行人：石门畅春进口汽车维修厂，住所地石门县。
业主申小勇，该厂厂长。
本院在执行申请执行人邢海英与被执行人石门畅春进口汽车维修厂民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）石民二初字第83号民事判决书，被执行人石门畅春进口汽车维修厂应支付申请执行人邢海英借款400000元，承担案件受理费3650元。本院于2017年5月5日向被执行人石门畅春进口汽车维修厂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人石门畅春进口汽车维修厂在收到执行通知书之日起立即按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人石门畅春进口汽车维修厂至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金400000元及案件受理费3650元未履行。
在本案执行过程中，本院对被执行人石门畅春进口汽车维修厂的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查找到被执行人石门畅春进口汽车维修厂有可供执行财产。本院于2017年8月3日将被执行人石门畅春进口汽车维修厂纳入失信被执行人名单。
本院于2017年8月6日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。
本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人石门畅春进口汽车维修厂继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟建平
审判员 杨志辉
审判员 晏耀如
二〇一七年八月十日
书记员 贺培培
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执267号申请执行人：邢海英，女，1971年5月16日出生，土家族，居民，住石门县。被执行人：石门畅春进口汽车维修厂，住所地石门县。业主申小勇，该厂厂长。本院在执行申请执行人邢海英与被执行人石门畅春进口汽车维修厂民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）石民二初字第83号民事判决书，被执行人石门畅春进口汽车维修厂应支付申请执行人邢海英借款400000元，承担案件受理费3650元。本院于2017年5月5日向被执行人石门畅春进口汽车维修厂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人石门畅春进口汽车维修厂在收到执行通知书之日起立即按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人石门畅春进口汽车维修厂至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金400000元及案件受理费3650元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人石门畅春进口汽车维修厂的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查找到被执行人石门畅春进口汽车维修厂有可供执行财产。本院于2017年8月3日将被执行人石门畅春进口汽车维修厂纳入失信被执行人名单。本院于2017年8月6日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人石门畅春进口汽车维修厂继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  钟建平审判员  杨志辉审判员  晏耀如二〇一七年八月十日书记员  贺培培
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第5758号
原告位守学，男，1967年2月16日出生。
被告北京市嘉宝物业管理有限公司停车场，住所地北京市昌平区回龙观镇龙腾苑六区4号楼西侧底商12号。
负责人赵志刚，总经理。
委托代理人李旺虎，北京市奥援律师事务所律师。
原告位守学与被告北京市嘉宝物业管理有限公司停车场（以下简称嘉宝公司停车场）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李笑独任审判。原告位守学，被告嘉宝公司停车场的委托代理人李旺虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告位守学诉称：我于2012年12月25日到嘉宝公司停车场上班，工作地点在龙跃苑四区。我每天工作12小时，12月份上班7天84小时，给我发了215元工资，说前三天算实习。2013年1月份我上班31天372小时，给我发了1100元，让我签1600元，不签打人。2013年2月我工作28天366小时，给我工资1600元。2013年3月我工作20天240小时，工资没给。这个小区队长叫李鸿海，副队长叫张保良。2013年3月21日我到了龙跃苑东二区，22日上班，工作10天120小时给工资500元。2013年4月工作30天360小时，给工资1600元。2013年5月上班31天372小时，给1550元工资。2013年6月上班26天312小时没给工资。2013年10月经劳动科，单位给了1186元。2013年7月29日，我到了回龙观镇龙禧二区，8月2日才算上班，每天工作12小时，到8月9日不让干了，共7天84小时，单位给了300元。故位守学起诉至法院，请求：1、嘉宝公司停车场支付2012年12月25日至2013年6月26日每月少发工资500元，共计3000元；2、嘉宝公司停车场支付2012年12月25日至2013年6月26日延时加班、双休日加班和法定节假日加班工资共计8500元；3、嘉宝公司停车场补缴社会保险；4、嘉宝公司停车场支付违法解除劳动关系经济赔偿金1200元。
被告嘉宝公司停车场辩称：我公司与位守学不存在劳动关系，不同意位守学的全部诉讼请求。
经审理查明：位守学称其于2012年12月25日到嘉宝公司停车场工作，工作岗位为停车收费管理员。月工资2000多元，现金支付，有时候给的多，有时候给的少，不是一个小区，不是一个队长，工资就不一样。位守学称与嘉宝公司停车场签订过劳动合同，但合同被公司收走了。位守学称其在2012年12月25日至2013年6月27日期间每天工作12小时，双休日和法定节假日也没有休息，故要求嘉宝公司停车场支付该期间的加班费。嘉宝公司停车场对位守学的主张不予认可，称与位守学不存在劳动关系。位守学亦未能提交证据证明其主张。
2013年12月26日，位守学向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求嘉宝公司停车场支付2012年12月25日至2013年6月26日期间的加班工资12000元及2013年7月9日至8月9日的工资差额670元。北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月4日作出京昌劳人仲字（2014）第560号裁决书，裁决驳回位守学的申请请求。位守学不服该裁定，于法定期限内起诉至本院，请求同其诉称。
上述事实，有京昌劳人仲字（2014）第560号裁决书以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。位守学主张与嘉宝公司停车场存在劳动关系，但嘉宝公司停车场对此不予认可，位守学亦未提交任何证据证明其主张，故本院对位守学称其与嘉宝公司停车场存在劳动关系的主张不予采信，对于位守学基于劳动关系所提出的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告位守学的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告位守学负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李笑
二〇一四年七月九日
书 记 员 盛楠
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3020号
原告：肖灯，男，1982年6月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托代理人：李坤，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：杨巍，男，1984年1月6日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被告：湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区，组织机构代码不详。
法定代表人：陈光乐，该公司董事长。
被告：中青旅（集团）淮南投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区，组织机构代码不详。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
本院在审理原告肖灯诉被告杨巍、湖南省第六工程有限公司、中青旅（集团）淮南投资置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告肖灯于2016年5月25日向本院提出减、缓交诉讼费申请，因其申请不符合《诉讼费用交纳办法》之规定，本院未予批准。依照《诉讼费用交纳办法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 军
二〇一六年五月二十七日
书记员 蔡珊珊
附法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第四十六条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予减交诉讼费用：
（一）因自然灾害等不可抗力造成生活困难，正在接受社会救济，或者家庭生产经营难以为继的；
（二）属于国家规定的优抚、安置对象的；
（三）社会福利机构和救助管理站；
（四）确实需要减交的其他情形。
人民法院准予减交诉讼费用的，减交比例不得低于30%。
第四十七条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予缓交诉讼费用：
追索社会保险金、经济补偿金的；
（二）海上事故、交通事故、医疗事故、工商事故、产品质量事故或者其他人身伤害事故的受害人请求赔偿的；
（三）正在接受有关部门法律援助的；
（四）确实需要缓交的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3020号
原告：肖灯，男，1982年6月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托代理人：李坤，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：杨巍，男，1984年1月6日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被告：湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区，组织机构代码不详。
法定代表人：陈光乐，该公司董事长。
被告：中青旅（集团）淮南投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区，组织机构代码不详。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
本院在审理原告肖灯诉被告杨巍、湖南省第六工程有限公司、中青旅（集团）淮南投资置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告肖灯于2016年5月25日向本院提出减、缓交诉讼费申请，因其申请不符合《诉讼费用交纳办法》之规定，本院未予批准。依照《诉讼费用交纳办法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 李 军
二〇一六年五月二十七日
书记员 蔡珊珊
附法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第四十六条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予减交诉讼费用：
（一）因自然灾害等不可抗力造成生活困难，正在接受社会救济，或者家庭生产经营难以为继的；
（二）属于国家规定的优抚、安置对象的；
（三）社会福利机构和救助管理站；
（四）确实需要减交的其他情形。
人民法院准予减交诉讼费用的，减交比例不得低于30%。
第四十七条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予缓交诉讼费用：
追索社会保险金、经济补偿金的；
（二）海上事故、交通事故、医疗事故、工商事故、产品质量事故或者其他人身伤害事故的受害人请求赔偿的；
（三）正在接受有关部门法律援助的；
（四）确实需要缓交的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00158号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人邹某某，男，1996年8月8日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市南川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月3日被羁押，同年12月4日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月3日19时45分许，经事前网上和电话联系，被告人邹某某在沙坪坝区某房间内，以1400元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1.01克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.54克给李甲、李某乙，交易完成后被民警抓获，查获了毒品和毒资。
上述事实，被告人邹某某在审理过程中无异议，且有证人李甲、李某乙的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，扣押笔录，扣押物品清单，称量笔录，检材提取笔录，毒品检验报告，指认毒品、毒资、称重照片，到案经过及被告人邹某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人邹某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人邹某某明知是毒品而贩卖，贩卖甲基苯丙胺类毒品1.55克，其行为妨害国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人邹某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2016年2月2日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品1.55克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一五年二月三日
书记员 李欣欣
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00513号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人刘某，农民。被告人刘某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月11日被常熟市公安局刑事拘留，同年7月6日经常熟市公安局决定取保候审，同年9月28日经本院决定逮捕，同年10月1日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1426号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人刘某于2015年6月8日至10日期间，在常熟市支塘镇富馨婚纱厂宿舍，多次实施盗窃，窃得价值合计人民币960元的笔记本电脑、显示器、键盘等物。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人刘某于2015年6月8日至10日期间，在常熟市支塘镇富馨婚纱厂宿舍，多次实施盗窃，窃得价值合计人民币960元的笔记本电脑、显示器、键盘等物。具体分述如下：
1、被告人刘某于2015年6月8日，至常熟市富馨婚纱厂被害人李某宿舍，采用撬锁等手段，窃得价值合计人民币600元的液晶显示屏、键盘、鼠标各1只。
2、被告人刘某于2015年6月9日，至常熟市富馨婚纱厂被害人谢某宿舍，采用上述同样手段，窃得价值人民币300元的联想牌笔记本电脑1台。
3、被告人刘某于2015年6月10日，至常熟市富馨婚纱厂被害人谢某宿舍，采用上述同样手段，窃得价值合计人民币60元的音箱1副、鼠标1个。
2015年6月11日，民警在常熟市支塘镇八字桥村何舍赤砂塘开发区路口将被告人刘某抓获。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行。
案发后，赃物笔记本电脑1台及配件已被公安机关追缴并发还被害人谢某，鼠标1只已由公安机关发还被害人李某，被告人刘某另对两名被害人作出退赔。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人李某、谢某的陈述笔录，搜查笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，监控录像截图，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，常熟市公安局扣押及发还物品清单，收条，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某因本案先前羁押的26天，可折抵相应刑期。公诉机关起诉指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月1日起至2015年12月5日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一五年十月九日
书记员 戈 凤
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1132号
原告临泽县第三中学，地址临泽县沙河镇政府西侧。
法定代表人康国进，系该中学校长。
委托代理人周茂武，系临泽县第三中学法律顾问。
被告赵前，男，出生年月不详，汉族，退休干部。
原告临泽县第三中学与被告赵前供热合同纠纷一案，本院受理后，原告临泽县第三中学以案外协商为由于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告临泽县第三中学的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告临泽县第三中学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临泽县第三中学承担。
审判员 熊生平
二〇一五年七月二十八日
书记员 曹冬兰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1132号
原告：于尚鲁，居民。
原告：周昌云，居民。
被告：刘艳霞，居民。
被告：于长清，居民。
本院在审理原告于尚鲁、周昌云诉被告刘艳霞、于长清所有权确认纠纷一案中，原告于尚鲁、周昌云于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于尚鲁、周昌云提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于尚鲁、周昌云撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告于尚鲁、周昌云负担。
审判员 朱新桂
二〇一五年四月二十七日
书记员 徐 岩
临桂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）临民初字第1132号 原告秦某，男，1972年6月17日出生，汉族，住广西临桂县。 被告周某，男，1977年11月24日出生，汉族，住广西临桂县。 本院在审理原告秦某与被告周某合伙协议纠纷一案中，原告于2015年8月10日以其与被告已达成了庭外和解协议为理由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，且符合法律的有关规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告秦某撤回对被告周某的起诉。 本案案件受理费7250元，因原告撤诉，依法减半收取3625元，由原告秦某负担。 审 判 长  粟春平 人民陪审员  赵生付 人民陪审员  唐初花 二〇一五年八月十日 书 记 员  陈恩琴
奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2325执843号
申请执行人彭秀兰，男，汉族，住所地吉木萨尔县
被执行人贾旭荣，地址奇台县。
彭秀兰与贾旭荣人格权纠纷一案,奇台县人民法院于2016年1月1日作出的（2015）奇一民初字第1702号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年8月4日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的10693.4元，已执行标的0元，未执行标的10693.4元（不含逾期利息）。本案在执行过程中，因被执行人马云经财产调查无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）奇一民初字第1702号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向奇台县人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 志 军
审判员 亚森如则
审判员 热合买提
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 立 超
奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2325执843号申请执行人彭秀兰，男，汉族，住所地吉木萨尔县被执行人贾旭荣，地址奇台县。彭秀兰与贾旭荣人格权纠纷一案,奇台县人民法院于2016年1月1日作出的（2015）奇一民初字第1702号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年8月4日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的10693.4元，已执行标的0元，未执行标的10693.4元（不含逾期利息）。本案在执行过程中，因被执行人马云经财产调查无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）奇一民初字第1702号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向奇台县人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 志 军审判员 亚森如则审判员 热合买提二〇一六年十二月二十六日书记员 张 立 超
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初647号
原告：包吕福，男，1947年10月29日出生，汉族，住临海市。
被告：王善富，男，1958年10月2日出生，汉族，住临海市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司，住所地：临海市人民路61号。
负责人：谢宗卫，系该公司经理。
原告包吕福与被告王善富、中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，原告包吕福于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告包吕福的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五�项之规定，裁定如下：
准许原告包吕福撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告包吕福负担。
代理审判员 王洋洋
二〇一七年二月二十日
代书 记员 王佳楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特447号
申请人李艳丽。
申请人龚冬青。
本院于2016年3月25日受理了申请人李艳丽与申请人龚冬青关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员楼卿审查此案，现已审查完毕。
申请人李艳丽与申请人龚冬青因交通事故损害赔偿纠纷，于2016年3月24日经义乌市佛堂镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人龚冬青的医药费385.88元，由申请人李艳丽承担（已由申请人李艳丽垫付了305.88元），另，申请人李艳丽一次性补偿申请人龚冬青5**元（当场履行完毕）。本次交通事故解决完毕，以后双方互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 楼 卿
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 贾惠青
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第55号
原告浏阳世纪红烟花制造销售有限公司，住所地湖南省浏阳市达浒镇书香村。
法定代表人卢俊络，总经理。
委托代理人何宝雄，男，48岁，汉族，居民。系原告公司职员。
被告赵永平，男，50岁，汉族，居民。
原告浏阳世纪红烟花制造销售有限公司诉被告赵永平买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后并向原告送达了《预交案件受理费通知》，通知其在7日内预交案件受理费，原告逾期未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，原告在指定期间内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 周如意
二〇一五年一月二十二日
书记员 康娜萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉�费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费�上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0192行初222号
原告钱启贵，男，1974年5月1日出生，汉族，住址辽宁省。
被告新民市民政局，机关所在地辽宁省新民市民族街55号。法定代表人侯铁华，系该局局长。
原告钱启贵诉被告新民市民政局不履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本院审理过程中，原告钱启贵申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告钱启贵自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告钱启贵撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告钱启贵承担。
审 判 长 黄 沙
审 判 员 王守英
代理审判员 李 雪
二〇一六年六月一日
书 记 员 周 璐
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2082号
原告：陈某甲。
委托代理人：孔某。
被告：乔某。
委托代理人：栾某。
原告陈某甲诉被告乔某离婚纠纷一案，于2016年6月29日诉至本院。本院受理后，依法由审判员贾林雪独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人孔某、被告乔某及其委托代理人栾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，1987年，我与乔某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名陈某乙。××××年××月××日生一男孩，取名陈某丙。二人婚前感情一般，婚后由于性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，现我对二人的婚后生活完全丧失了信心，我二人夫妻感情确已完全破裂，婚姻难以再继续维持下去，也没有了共同生活的必要。故依据相关法律规定，起诉至法院，要求离婚，诉讼费用由被告承担。
被告乔某辩称，1、夫妻感情并没有破裂，请求法院判决不准离婚。原、被告结婚时间较长，感情至深，且共同建造家园，并生育儿女。双方离婚的真正原因是原告没有尽到夫妻之间应尽的忠实义务，伤害了夫妻感情，但只要原告回心转意，被告可以原谅。2、2016年7月19日夫妻发生争吵，原告对被告进行了殴打，受伤在曲阜市中医院住院治疗，被告有权要求原告支付医疗费、精神损害赔偿共计1万元。3、如果原告执意离婚，被告可以答应离婚，但条件安排如下：婚生男孩由被告抚养，原告支付抚养费，直至独立生活为止；婚后2000年翻盖的房屋归儿子陈某丙所有，2008年盖的房屋6间依法分割；从2008年至今政府补地款共计10万元依法分割。综上，为了两个没有成家立业的孩子，希望原告回心转意好好生活，给婚姻一个挽救的机会。
经审理查明，1987年原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名陈某乙。××××年××月××日生育一男孩，取名陈某丙。原、被告经家庭琐事发生争吵，故原告起诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
本院认为，夫妻感情是维系双方夫妻关系的基础，原、被告双方已结婚二十多年，已经建立其真正的夫妻感情，双方因生活琐事发生争吵，即使影响了夫妻感情，也不至于感情破裂。今后只要双方互相沟通、互谅互让，树立正确的夫妻家庭观念，夫妻关系是能够维系的。原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告乔某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 贾林雪
二〇一六年八月三十日
书记员 段立娟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初13312号
原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：姚莹莹，女。
委托诉讼代理人：许灵华，男。
被告：金丽英，女，1950年2月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海中原物业顾问有限公司与被告金丽英居间合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告上海中原物业顾问有限公司以原、被告达成和解，被告已经按和解约定履行为由，于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海中原物业顾问有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海中原物业顾问有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。
审判员 董 隽
二〇一八年七月十一日
书记员 卢思洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初4947号
原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8－10、11、12号。统一社会信用代码：91450200753730745E（换）。法定代表人：莫太贵，该公司董事长。
委托代理人：彭宗壮，该公司职员。
委托代理人：马天山，该公司职员。
被告：梁薇，女，1989年9月23日生，住柳州市柳北区。
原告广西福来物业服务有限责任公司与被告梁薇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告广西福来物业服务有限责任公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。
审判员 钟莉
二〇一六年十一月十五日
书记员 卢青
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保84号
申请人璧山区金明建筑设备租赁站（原名称“璧山县金明建筑设备租赁站”），住所地重庆市璧山区璧城街道皮鞋城南一街34-4，组织机构代码L6154815-2。
业主黄明会，女，1966年3月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人陈欣，重庆索通（渝北）律师事务所律师
被申请人重庆伟太建筑工程集团有限公司（原名称“重庆伟太建筑工程有限公司”），住所地重庆市巴南区土桥正街4号楼，组织机构代码不详。
法定代表人刘富学，职务不详。
申请人璧山区金明建筑设备租赁站为与被申请人重庆伟太建筑工程集团有限公司租赁合同纠纷，于2016年2月1日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值1800000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人重庆伟太建筑工程集团有限公司价值1800000元的财产。
二、查封担保人周均提供的担保物，其所有的位于重庆市渝北区龙山街道银桦路＊＊＊号橄榄郡＊幢＊-＊＊-＊（201房地证2008字第37＊＊＊号）房屋一套。
三、查封担保人黄明会提供的担保物，其所有的位于重庆市渝北区龙溪街道龙头寺路＊＊号森岭居＊幢＊-＊＊-＊（201房地证2008字第16＊＊＊号）房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一六年二月一日
书记员 张钰
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第2654号
本院在执行申请执行人刘景格与被执行人圣大锋餐饮服务合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒洙商初字第172号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将圣大锋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年十月三十日
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第411号
原告沈阳惠盛供暖有限责任公司，组织机构代码证号：72095941-2。
法定代表人徐朋业，系该公司董事长。
委托代理人孙大庆，系该公司工作人员。
被告沈阳市建筑设计院，组织机构代码证号：41057746-X。
法定代表人贺荣江，系该院院长。
委托代理人李陆军，系辽宁同格律师事务所律师。
原告沈阳惠盛供暖有限责任公司诉被告沈阳市建筑设计院供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴涛适用简易程序审理此案，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙大庆、被告委托代理人李陆军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求依法判令被告给付拖欠的采暖费10598.78元及由此产生的滞纳金4609.38元，2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、被告不同意原告诉讼请求，本案已过诉讼时效；2、被告每个采暖期都按时交纳了采暖费，不欠原告任何费用，如果原告认为被告拖欠采暖费，根据谁主张谁举证的原则，提供证据；3、原告不是适格的诉讼主体；4、原告诉求的滞纳金无法律依据。综上所述，本案已过诉讼时效，被告不欠采暖费，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系供用热力合同关系，原告为被告所属的房产提供供暖服务，其中位于沈阳市皇姑区泰山小区37#泰山路69-38号，供暖面积为49.66平方米。被告接受供暖后，履行部分缴费义务，被告提供的1994年至2002年的采暖季中其中部分收据未能提供，现原告认为被告拖欠采暖费用，故原告于2014年3月20日起诉来院。
上述事实，有原告提供的交费查询单用户管理明细及被告提供的被告缴纳采暖费的支付凭证和发票11张等证据材料，经庭审质证后，在案为凭，足资认定。
本院认为，原告为被告提供供暖，被告向原告缴纳采暖费，双方即已形成供用热力合同关系，如原告主张被告给付拖欠的采暖费用，被告应予以缴纳。现被告辩称该费用已经超过法定的诉讼时效，审理中查明每年采暖费用的收取时间为每年的4月1日至第二年的3月31日，按照原告主张的1994年至2002年采暖期中最近一笔采暖费收取的日期应为第二年3月31日起算，故原告所诉请的采暖费用均已超过两年的诉讼时效，故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定判决如下：
驳回原告沈阳惠盛供暖有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费180元（原告已预交），减半收取90元，退回原告90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴涛
二０一四年四月十五日
书记员 林琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初1378号
原告：盐城市大丰区橡塑制品有限公司。
委托诉讼代理人：康达渊，该公司综合部经理。
被告：江苏德龙镍业有限公司，住所地江苏省盐城市响水沿海经济开发区观潮二路以南（原三圩盐场八工区））。
本院在审理原告盐城市大丰区橡塑制品有限公司诉被告江苏德龙镍业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告盐城市大丰区橡塑制品有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盐城市大丰区橡塑制品有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许盐城市大丰区橡塑制品有限公司撤回起诉。
案件受理费12086元，减半收取6043元，由盐城市大丰区橡塑制品有限公司负担。
审判员 刘 锋
二〇一六年三月二十五日
书记员 李一卿
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终267号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）桂长志，无职业。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2015年6月23日被刑事拘留，2015年7月8日被取保候审。2015年12月16日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人曾旭东，湖北安怀信律师事务所律师。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人桂长志犯传播淫秽物品牟利罪一案，于2016年1月26日作出（2015）鄂江岸刑初字第01848号刑事判决。原审被告人桂长志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月至2015年6月期间，被告人桂长志在本市江岸区融天建工集团石桥花园项目部活动板房二楼一房间内，利用境外服务器架设1个名为“日光月美”的网站（网址：www.52rgym.com）传播淫秽视频等信息，吸引会员加入，并通过收取会费的方式，牟利人民币5000余元。经鉴定，上述网站中有221个视频文件为淫秽视频文件。
2015年6月9日，被告人桂长志被抓获归案。当日被武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十五日。
原审认定上述事实，有武汉市公安局江岸区分局后湖街后湖派出所出具的抓获经过，证人李某的证言，扣押清单，远程勘验检查工作记录，武汉市公安局淫秽物品鉴定书及鉴定人员资质证明，支付宝账单截图及情况说明，“日光月美”网站页面截图，行政处罚决定书，被告人桂长志的供述等证据证实。
原审认为，被告人桂长志以牟利为目的，传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。被告人桂长志认罪态度好，系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条之规定，认定被告人桂长志犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
上诉人桂长志的上诉理由：1、其对压缩包内的淫秽数量不明知；2、原审量刑过重。辩护人的辩护意见支持其上诉理由。
经审理查明，2014年6月至2015年6月期间，上诉人桂长志在本市江岸区融天建工集团石桥花园项目部活动板房二楼一房间内，利用境外服务器架设1个名为“日光月美”的网站（网址：www.52rgym.com）传播淫秽视频等信息，吸引会员加入，并通过收取会费的方式，牟利人民币5000余元。经鉴定，上述网站中有221个视频文件为淫秽视频文件。
2015年6月9日，上诉人桂长志被抓获归案。当日被武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十五日。
证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
关于上诉人桂长志提出其对压缩包内淫秽视频的数量不明知的上诉理由及其辩护人的相同辩护意见。经查，“日光月美”网站系由上诉人桂长志设立，并通过在该网站上传淫秽视频，收取会员费的方式牟利。桂长志对该犯罪事实在公安机关有过多次供述，且桂长志负责该网站平时的维护和管理，其对网站内的淫秽视频数量是明知的。其诉称对淫秽视频的数量不知情，没有任何证据印证。故该上诉理由及其辩护人的相同辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人桂长志以牟利为目的，传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人桂长志提出其对压缩包内淫秽视频的数量不明知的上诉理由及其辩护人的相同辩护意见，与已查明的事实、证据相悖，本院不予采纳。原审在法定刑幅度内判处刑罚适当，上诉人桂长志提出原审量刑过重的上诉理由及其辩护人的相同辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谌鸿伟
审判员 许 军
审判员 刘永祥
二〇一六年三月十八日
书记员 王娅迪
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执545号
申请执行人：田保战。
被执行人：王金成。
本院在执行田保战诉王金成债权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结定陶县人民法院（2015）定民初字第685号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卜祥勇
二〇一六年五月八日
书记员 王德志
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执249号
申请执行人伍某。
被执行人李世佳，男，1991年2月26日生，汉族，住恭城瑶族自治县。
恭城瑶族自治县人民法院作出的（2016）桂0332民初241号民事判决书发生法律效力后，申请执行人伍某于2016年8月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初241号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复对本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 忠
审判员 梁锦仲
审判员 秦品钦
二O一六年十一月二十八日书记员胡明
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中立民终字第227号
上诉人（一审被告）广西贵港市潮森木业发展有限公司，住所地贵港市港南区南江木松岭西区。
法定代表人余朝森，总经理。
委托代理人覃鹏，玉林市玉州区法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审原告）广西玉林利而安化工有限公司，住所地兴业县城隍镇工业园内。
法定代表人凌志锋，总经理。
委托代理人莫世勇，兴业县法律服务所法律工作者。
上诉人广西贵港市潮森木业发展有限公司因与被上诉人广西玉林利而安化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服兴业县人民法院（2015）兴民二初字第147号民事判决，向本院提出上诉。上诉人广西贵港市潮森木业发展有限公司至今未预交上诉案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。
本院认为，兴业县人民法院于2015年6月23日作出（2015）兴民二初字第147号民事判决，并于2015年7月6日送达给上诉人广西贵港市潮森木业发展有限公司，上诉人于2015年7月20日向本院提出上诉后，至今未预交上诉案件受理费，亦未提出免交或缓交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广西贵港市潮森木业发展有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 冰
审 判 员 杨清梅
代理审判员 邱文成
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈 丽
附本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第910号
原告张树明。
被告吴秀贵。
原告张树明与被告吴秀贵物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树明到庭参加了诉讼，被告吴秀贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月被告在没有准建证的情况下，在原告相邻地界挖土垫地基，修2米高、40米长砖墙，2012年7月被告砖墙有不同程度砖土流失，倒入原告承包地内，将玉米毁掉，造成原告承包地无法耕种，原告要求被告清理，被告拒不清理，给原告造成巨大损失。故诉至法院请求依法判令：1、被告赔偿原告无法耕种的损失费、误工费、交通费共计11800元。2、被告将流入和倒入原告耕种地内的砖土清理掉，恢复原告原地貌。3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供：1、土地承包经营证书一份；2、牛进庄村分地成员张保华证明一份；3、农民负担监督卡证一份；4、牛进庄村委会出具的证明两份；5、曾为原被告调解纠纷的县、乡、村干部名单；6、牛进庄乡信访登记资料。
被告吴秀贵未答辩。
经审理查明，原告有位于孟村回族自治县牛进庄乡牛进庄村富民路路西南临吴秀贵、北临刘之福、西至道路、东至富民路的承包地一块，2012年7月被告吴秀贵在与原告的承包地临界处垒的砖墙东侧倒塌，墙体倒入原告承包地内，西侧墙体拥入原告承包地内，导致原告承包地内东侧87.36平方米（9.1米＊9.6米）土地无法耕种，西侧173.76平方米（18.1米＊9.6米）土地无法耕种。
以上事实由原告庭审陈述及村委会证明予以证实。
本院认为，原告提供的村委会证明、承包地登记表可以证实原告有位于孟村回族自治县牛进庄乡牛进庄村富民路路西南临吴秀贵、北临刘之福、西至道路、东至富民路的承包地一块，由原告张树明承包耕种。根据法律规定，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案被告吴秀贵在与原告承包地的临界处垒的砖墙倒塌、拥入原告承包地内，导致原告承包地内两处不能耕种，被告应排除对原告承包地的妨害，并承担对原告无法耕种所造成的损失。
被告的行为导致原告承包地内东侧87.36平方米（9.1米＊9.6米）、西侧173.76平方米（18.1米＊9.6米）的土地无法耕种，参照河北省2012、2013、2014年物价局发布的小麦、玉米价格及河北省发布沧州地区2012、2013、2014年小麦、玉米亩产量，酌情扣除种子、肥料等费用，本院酌定2012年7月份至2014年12月份，原告的农作物损失为1881元。因原告认可只主张至2014年12月份的损失，因此对2014年以后的农作物损失本院不作处理。对于原告主张的误工、交通等费用，因原告无证据证明属被告给其造成的直接损失，因此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴秀贵于本判决生效后十日内将倒入、拥入原告位于孟村回族自治县牛进庄乡牛进庄村富民路路西承包地内的砖墙清理、恢复地貌原状并赔偿原告2012年7月份至2014年12月份农作物损失共计1881元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告吴秀贵负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘婷婷
二〇一五年十月十四日
书记员 闫 闯
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）含法执字第00195-1号
申请执行人：郭小玲，女，1975年6月28日出生，汉族，住安徽省含山县。
被执行人：宫尚虎。
被执行人：安徽省含山县林头振皖铸造厂，住所地安徽省含山县。
负责人：宫尚虎。
申请执行人因两被执行人未履行已经发生法律效力的（2014）含民二初字第00637号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年5月7日立案执行。
现查明，被执行人安徽省含山县林头振皖铸造厂在六安江淮电机有限公司有货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人安徽省含山县林头振皖铸造厂在六安江淮电机有限公司货款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一五年七月二十八日
书记员 高洪月
附：本裁定文书所援引的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省含山县人民法院
协助执行通知书
（2015）含法执字第00195-1号
六安江淮电机有限公司：
关于郭小玲与宫尚虎、安徽省含山县林头振皖铸造厂保证合同纠纷一案，本院（2015）含法执第00195-1号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，请协助执行以下事项：
扣留被执行人安徽省含山县林头振皖铸造厂在你公司货款20万元。
二〇一五年七月二十八日
附：执行裁定书一份
安徽省含山县人民法院
送达回证
案号
（2015）含法执字第00195号
案由
保证合同纠纷
受送达人
郭小玲
送达地址
本院执行局
送达文书
名称和件数
（2105）含法执字第00195-1号执行裁定书
受送达人
签名或盖章
年月日
代收人及
代收理由
年月日
备考
填发人：钟仕锋送达人：钟仕锋高洪月
注：1、送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，并注明其与受送达人的关系及代收理由。
安徽省含山县人民法院
送达回证
案号
（2015）含法执字第00195-1号
案由
保证合同纠纷
受送达人
安徽省含山县林头振皖铸造厂
送达地址
本院执行局
送达文书
名称和件数
（2105）含法执字第00195-1号执行裁定书
受送达人
签名或盖章
年月日
代收人及
代收理由
年月日
备考
填发人：钟仕锋送达人：钟仕锋高洪月
注：1、送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，并注明其与受送达人的关系及代收理由。
安徽省含山县人民法院
送达回证
案号
（2015）含法执字第00195-1号
案由
保证合同纠纷
受送达人
六安江淮电机有限公司
送达地址
本院执行局
送达文书
名称和件数
（2105）含法执字第00195-1号执行裁定书
受送达人
签名或盖章
年月日
代收人及
代收理由
年月日
备考
填发人：钟仕锋送达人：钟仕锋高洪月
注：1、送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，并注明其与受送达人的关系及代收理由。
含山县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
执行局钟仕锋
事由：执行裁定书
附件：
发送机关：
打字：校对：
发文：（2015）含法执字第00195-1号
申请执行人：郭小玲，女，1975年6月28日出生，汉族，住安徽省含山县环峰镇华阳小区20-2号，公民身份号340111197506283023。
被执行人：宫尚虎，男，1973年2月24日出生，汉族，住安徽省含山县林头镇乐城社区居民甲组125号，公民身份号342625197302242390。
被执行人：安徽省含山县林头振皖铸造厂，住所地安徽省含山县林头工业园，组织机构代码××。
负责人：宫尚虎。
申请执行人因两被执行人未履行已经发生法律效力的（2014）含民二初字第00637号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年5月7日立案执行。
现查明，被执行人安徽省含山县林头振皖铸造厂在六安江淮电机有限公司有货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人安徽省含山县林头振皖铸造厂在六安江淮电机有限公司货款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员钟仕锋
二〇一五年七月二十八日
书记员高洪月
附：本裁定文书所援引的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。