wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第290号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人张建义，局长。
被执行人谷亨旺。
申请执行人乐清市环境保护局于2015年4月3日向本院申请强制执行乐环罚字（2014）284号行政决定确定的被执行人谷亨旺履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2014年12月19日作出乐环罚字（2014）284号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款15000元。并于2014年12月23日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款15000元的义务。2015年3月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2014年12月19日作出的乐环罚字（2014）284号行政决定第一项内容，由乐清市环境保护局在收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一五年四月九日
代书 记员 赵 珂
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一特字第26号
申请人：王运妹，女，1974年10月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
申请人王运妹申请宣告王淑淮为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查：被申请人王淑淮，男，1968年2月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市，与申请人王运妹系夫妻关系。申请人述称，2015年6月6日9时50分许，驾驶人段运福驾驶湘10-D60**号大中型拖拉机沿隆兴南路由南往北方向行驶，途经中山市沙溪镇隆兴南路大同地磅对开路口时，于左转弯过程中，遇驾驶人王淑淮驾驶湘D872**号普通二轮摩托车沿隆兴南路由北往南方向驶至，双方车辆发生碰撞而肇事。事故造成车辆损坏，王淑淮受伤入院后积极抢救，到现在神志不清，胡言乱语。故申请人于2015年6月29日向本院申请宣告被申请人王淑淮为无民事行为能力人并指定王运妹为被申请人的监护人。
审理过程中，本院依法委托广东埠湖法医精神病司法鉴定所对王淑淮进行司法鉴定，后广东埠湖法医精神病司法鉴定所作出（2015）广东埠湖精鉴字第118号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：“1、被鉴定人王淑淮目前诊断为‘脑外伤所致精神障碍：器质性智能损害（轻度），器质性人格改变（轻度）’；2、被鉴定人王淑淮目前具有限制民事行为能力。”经询问，王运妹对司法鉴定书的鉴定意见没有异议。
本院认为：依上述鉴定结论并结合王淑淮现在的精神状态，可判定其为限制民事行为能力人，故对王运妹申请王淑淮为无民事行为能力人的请求应予调整。申请人王运妹作为王淑淮的妻子，是其第一序位监护人，具有监护资格，故对王运妹申请本院指定其作为被申请人王淑淮的监护人的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第14、15条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告被申请人王淑淮为限制民事行为能力人；
二、指定王运妹为被申请人王淑淮的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 钟劲松
二〇一五年十月九日
书记员 叶玉娟
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初21号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地和居住地：福建省龙岩市永定区洪山乡。因本案于2014年5月12日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人梁某某犯非法买卖爆炸物罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，本案适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员朱爱清出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月27日10时30许，龙岩市公安局永定分局民警对龙岩市永定区洪山乡座妈石场（采矿许可证有效期从2005年12月至2014年12月、安全生产许可证有效期从2009年11月至2012年5月29日、2012年4月取得个人独资企业营业执照）检查时，在该石场的新工棚内查获炸药1包3千克，电雷管99发，其中有编号的电雷管20发，编号为：5230305677770—9、52303296584960—9，经民爆信息系统比对有编号雷管为广东明华机械有限公司韶关分公司生产。经查该火工材料是该石场的股东之一的被告人梁某某从广东蕉岭购买、运输至该石场并放置在该石场的新工棚杂物间内，用于该石场生产。经福建省公安厅物证鉴定中心检验，查获的炸药具有爆炸能力，电雷管具有引爆性能，均属爆炸危险品。以上被查获的炸药及电雷管已经被公安机关扣押，后已被销毁。
2014年5月12日，被告人梁某某主动到龙岩市公安局永定分局投案。
以上事实，被告人梁某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人梁某某的供述与辩解，证人郑某某、陈某某、廖某某、周某某等人的证言，龙岩市公安局永定分局制作的查获现场照片、提取笔录、扣押物品、文件清单、扣押的炸药、雷管等物证，郑某某、梁某某、周某某辨认廖某某的辨认笔录，梁某某、廖某某辨认存放炸药、雷管的地方的辨认笔录，被告人梁某某指认购买炸药、雷管的地址的笔录，福建省公安厅物证鉴定中心出具的闽公鉴（2013）657号检验报告，销毁笔录、销毁现场照片，永定县洪山座妈石场采矿许可证、安全生产许可证、个人独资企业营业执照，龙岩市公安局永定分局治安管理大队出具的到案经过，被告人的户籍证明、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反国家有关爆炸物的管理规定，非法买卖爆炸物炸药3千克，电雷管99发，其行为已构成非法买卖爆炸物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人梁某某能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人梁某某有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十三条第一款，第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项的规定，判决如下：
被告人梁某某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张楠明
人民陪审员 王启宇
人民陪审员 姜松庆
二〇一六年三月八日
书 记 员 翁科华
附：主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初808号
原告王玉书，女，现住四平市铁西区。
委托代理人刘洪生，男，现住四平市铁西区。
被告王钢，男。
原告王玉书诉被告王钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉书委托代理人刘洪生到庭参加诉讼，被告王钢本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按缺席审理，原告车义撤消了其对被告高洪伟的起诉，现已审理终结。
原告王玉书诉称，我与被告王钢经朋友介绍认识，在2005年1月18日王钢向我借款并出具欠条2万，2007年借款6万元，合计8万元，经我多次催要，被告均以暂时无能力给付为由拒不返还，现被告王钢下落不明，特向法院起诉，请求被告返还欠款8万元，按照银行同期贷款利率计算至给付完毕时止，并承担案件的诉讼费用。
被告王钢未到庭，无答辩。
开庭审理时原告王玉书为证明其主张成立，向本院提供下列证据：
1、铁西区公安局仁兴街派出所证明一份、铁西区仁兴街道办事处证明一份、原告王玉书的身份证复印件、张文生和王玉书夫妻关系证明，证明原、被告当事人的自然情况及现状，原告王玉书和张文生是夫妻关系。
2、借条一份、收条一份，证明王钢于2007年11月15日从张文生（张文生和王玉书是夫妻）借款6万元，约定2008年3月份归还，经多次催要拒不偿还，后连人都找不到。收条中要求被告王钢履行承诺向我给付2004年投资分红2万元。
3、吉林公正司法鉴定意见书（2016）文鉴字第99号、鉴定费票据，证明2005年1月18日的收条中收款人处签字ＸＸ与2007年11月16日借条的借款人签名王钢字迹是同一个人书写，即本案被告王钢。鉴定费用2000元。
4、证人王立辉、证人刘冠新证人证言，证明案件事实。
被告王钢未到庭，没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2007年11月16日，被告王钢向原告王玉书夫妻（丈夫张文生）借款人民币60000元整，约定还款日期为2008年3月17日，被告王钢向原告王玉书夫妻（丈夫张文生）出具《借条》一张，并在借款人处签名。2005年1月18日，被告王钢向原告王玉书出具《收条》一张，该收条中当事人双方约定的收款事项说明列明完毕后，另行标注“另：2004年投资利润分红利贰万元未付”，签名处为“ＸＸ”。吉林公正司法鉴定中心《吉公正［2016］文鉴字第99号文书鉴定检验报告书》认定2005年1月18日的《收条》中收款人的签名字迹“ＸＸ”和2007年11月16日《借条》的借款人的签名字迹“王钢”是同一个人书写，即上述《收条》和《借条》均为本案被告王钢所签字承认，鉴定费用为2000元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，被告王钢向原告王玉书夫妻（丈夫张文生）出具的《借条》和《收条》与证人证言相互印证，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”被告王钢经本院依法公告，未到庭向法院陈述案情及举证，故应认定原告王玉书与被告王钢之间民间借贷法律关系成立；《吉公正［2016］文鉴字第99号文书鉴定检验报告书》认定2005年1月18日的《收条》中收款人的签名字迹“ＸＸ”和2007年11月16日《借条》的借款人的签名字迹“王钢”是同一个人书写，即上述《收条》和《借条》均为本案被告王钢所签字承认。故被告王钢欠款总额为人民币80000元整，但上述《借条》和《收条》中均未约定利息，应视为借款期间内不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但原告王玉书向本院起诉时要求被告给付利息，故应自被告王钢逾期还款之日起，按照年利率6%保护原告王玉书资金占用期间的利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王钢在本判决生效之日起十五日内一次性向原告王玉书偿还借款本金人民币80000元整，以及从2008年3月18日起按照年利率6%计算至欠款本金人民币60000元部分还清之日止的逾期利息。
二、驳回原告王玉书的其它诉讼请求。
如果被告王钢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，公告费675元，鉴定费2000元，由被告王钢负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 边立军
代理审判员 牛云鹤
人民陪审员 胡桂荣
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨 雪
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初4号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人邵某，男，1982年4月10日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年12月18日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年12年25日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年1月5日被内黄县人民检察院取保候审。2016年1月18日被内黄县人民法院取保候审。2016年3月4日被本院羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员牛保红出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月3日23时许，被告人邵某在饮酒后，其驾驶豫EWX**五菱面包车送刘某回村后，便驾车回家休息，后被刘某叫醒，在被告人邵某家门口二人发生打架，被出警民警查获。经鉴定，被告人邵某血液中乙醇含量为240.24mg／100ml。
另查明，被告人邵某未取得机动车驾驶证。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人邵某的供述，2015年12月3日晚上23时许，其和刘某在一家羊汤馆内喝酒，二人喝了一瓶老村长白酒，后其开着牌照为豫EWX**五菱面包车拉着刘某回家了，到家后其和刘某因琐事发生争执并发生打架。
2、证人刘某的证言，证实2015年12月3日晚上，其和邵某、邵某的姑父三人在一家饭店内喝酒，三人喝有一斤多白酒，后邵某开着他的豫EWX**五菱面包车回村了，到家后，其和邵某因琐事发生争执并发生打架。
3、血液中乙醇含量鉴定意见，经鉴定，被告人邵某血液中乙醇含量为240.24mg／100ml。
4、抓获证明，证实被告人邵某系被公安机关抓获归案。
5、书证：（1）、被告人邵某的户籍证明；（2）、前科查询证明；（3）、车辆及驾驶人信息查询结果单；（4）、告知笔录；（5）、血样登记表；（6）、照片；（7）、照片；（8）、扣押、发还物品清单。
以上证据，均经当庭质证、认证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人邵某在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人邵某认罪态度好，有悔罪表现，故对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元；罚金限判决生效后十日内缴纳。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押8日，折抵刑期8日。即自2016年3月7日起至2016年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵 辉
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一六年三月七日
书记员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初4号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人邵某某，男，1982年4月10日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年12月18日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年12年25日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年1月5日被内黄县人民检察院取保候审。2016年1月18日被内黄县人民法院取保候审。2016年3月4日被本院羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员牛保红出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月3日23时许，被告人邵某某和刘运生在内黄县二安乡小槐林村饮酒后，其驾驶豫E×××××五菱面包车由内黄县二安乡小槐林村送刘运生回内黄县井店镇东潘井村后，便驾车回家休息，后被刘某叫醒，在被告人邵某某家门口二人发生打架，被出警民警查获。经鉴定，被告人邵某某血液中乙醇含量为240.24mg／100ml。
另查明，被告人邵某某未取得机动车驾驶证。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人邵某某的供述，2015年12月3日晚上23时许，其和刘运生在二安乡小槐林村的一家羊汤馆内喝酒，二人喝了一瓶老村长白酒，后其开着牌照为豫E×××××五菱面包车拉着刘某回家了，到家后其和刘某因琐事发生争执并发生打架。
2、证人刘某的证言，证实2015年12月3日晚上，其和邵某某、邵某某的姑父三人在二安乡小槐林村的一家饭店内喝酒，三人喝有一斤多白酒，后邵某某开着他的豫E×××××五菱面包车回井店镇东潘井村了，到家后，其和邵某某因琐事发生争执并发生打架。
3、血液中乙醇含量鉴定意见，经鉴定，被告人邵某某血液中乙醇含量为240.24mg／100ml。
4、抓获证明，证实被告人邵某某系被公安机关抓获归案。
5、书证：（1）、被告人邵某某的户籍证明；（2）、前科查询证明；（3）、车辆及驾驶人信息查询结果单；（4）、告知笔录；（5）、血样登记表；（6）、照片；（7）、照片；（8）、扣押、发还物品清单。
以上证据，均经当庭质证、认证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人邵某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人邵某某认罪态度好，有悔罪表现，故对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元；罚金限判决生效后十日内缴纳。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押8日，折抵刑期8日。即自2016年3月7日起至2016年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵 辉
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一六年三月七日
书记员 李旭日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2205号
原告程伟，男，1974年7月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告沙坪坝区市政园林管理局，住所地不详，组织机构代码不详。
法定代表人不详，职业不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地不详，组织机构代码不详。
负责人不详，职务不详。
本院在审理原告程伟与被告沙坪坝区市政园林管理局、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程伟于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程伟在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程伟撤回起诉。
案件受理费70元，减半交纳35元（原告已预交），由原告程伟负担。
审判员 任 璐
二〇一六年二月二十六日
书记员 朱利华
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初801号
原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：何涛。
委托诉讼代理人：胡鸿，湖北凌枫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪学华，该公司职员。
被告：张勇，男，1984年1月18日出生，仙桃市人。
被告：聂佩，女，1983年8月10日出生，仙桃市人。
被告：魏运年，男，1966年7月15日出生，仙桃市人。
被告：肖小新，女，1968年7月2日出生，仙桃市人。
被告：李俊，男，1981年3月20日出生，仙桃市人。
被告：付蓉，女，1980年9月17日出生，仙桃市人。
被告：仙桃市兰馨实业有限公司。
法定代表人：张伟。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司（以下简称仙桃农商行）与被告张勇、聂佩、魏运年、肖小新、李俊、付蓉、仙桃市兰馨实业有限公司（以下简称兰馨公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仙桃农商行的委托诉讼代理人胡鸿、缪学华均到庭参加诉讼。被告张勇、聂佩、魏运年、肖小新、李俊、付蓉、兰馨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙桃农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张勇、聂佩偿还原告借款本金900000元，并支付相应利息（从2017年8月23日起至2017年8月26日止按年利率9.72％计算，从2017年8月27日起至借款还清之日止在上述利率的基础上加收50％的罚息）；2、被告魏运年、肖小新、李俊、付蓉、兰馨公司承担上述本息的连带保证责任；3、案件受理费由被告张勇、聂佩、魏运年、肖小新、李俊、付蓉、兰馨公司承担。事实和理由：2016年8月25日，被告张勇、聂佩因缺乏资金周转，向仙桃农商行申请借款900000元，约定年利率为9.72％，期限为12个月。魏运年、肖小新、李俊、付蓉、兰馨公司为该借款提供担保。原告依约向张勇、聂佩发放了借款。借款到期后，经仙桃农商行多次催讨，被告张勇、聂佩仅付利息至2017年8月23日，余下借款本金及利息被告张勇、聂佩一直未还。
张勇、聂佩、魏运年、肖小新、李俊、付蓉、兰馨公司未答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，不能质证，对原告所举证据，本院认定如下：原告所举的张勇、聂佩、魏运年、肖小新、李俊、付蓉的身份证明及兰馨公司的营业执照均系有关职能部门出具，本院依法予以采信；原告所举的《个人借款合同》，有被告张勇、聂佩的签名，本院依法予以采信；原告所举的三份保证合同，分别由魏运年、肖小新、李俊、付蓉的签名和兰馨公司的印章，本院依法予以采信；原告所举的借款凭证有张勇的签名及仙桃农商行的印章，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，仙桃农商行与张勇、聂佩签订了《个人借款合同》，约定借款金额为900000元；借款期限为12个月，自实际放款之日起算；借款利率为年利率9.72％，借款人未按约定的期限归还借款的，在述约定利率的基础上加收50％罚息；该款由魏运年、肖小新、李俊、付蓉、兰馨公司提供连带责任保证。同日，仙桃农商行分别与魏运年、肖小新、李俊、付蓉、兰馨公司签订了《保证合同》，约定的保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金等。2016年8月26日，仙桃农商行按约发放了借款900000元。借款到期后，张勇、聂佩支付利息至2017年8月23日，余下借款及利息一直未还。
本院认为：张勇、聂佩向仙桃农商行借款，约定到期返还借款并支付相应利息，双方形成了借款合同关系。该合同系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。魏运年、肖小新、李俊、付蓉、兰馨公司与仙桃农商行约定为张勇、聂佩的借款承担连带责任保证，该保证合同系双方真实意思表示，合法有效。仙桃农商行依约履行了发放贷款的合同义务，张勇、聂佩未按借款合同约定偿还借款并支付利息，应承担民事责任，魏运年、肖小新、李俊、付蓉、兰馨公司也应按约承担连带清偿的保证责任，对仙桃农商行要求张勇、聂佩偿还借款并要求魏运年、肖小新、李俊、付蓉、兰馨公司承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告张勇、聂佩返还湖北仙桃农村商业银行股份有限公司借款本金900000元，并支付利息（利息从2017年8月23日起至2017年8月26日止按年利率9.72％计算，从2017年8月27日起至借款还清之日止按年利率14.58％计算）；
二、被告魏运年、肖小新、李俊、付蓉、仙桃市兰馨实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告张勇、聂佩、魏运年、肖小新、李俊、付蓉、仙桃市兰馨实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 周 静
二〇一八年四月二十日
书记员 耿姗姗
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初1845号
原告沧州泰鑫精密铸造有限公司。
统一社会信用代码：911309225809849730。
法定代表人刘如军，职务总经理。
地址：青县。
被告河北冠宇不锈钢制品有限公司。
统一社会信用代码：911309296741752020。
法定代表人李萌萌，职务执行董事。
地址：河北省沧州市献县。
被告李萌萌，女，1989年10月生，住河北省沧州市献县。
被告李伟，男，1990年11月生，住河北省沧州市献县。
本院在审理原、被告加工合同纠纷一案中，原告于2018年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值223897.71元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定裁定如下：
冻结被告的银行存款223897.71元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 颜
二〇一八年六月十三日
书记员 赵世帅
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初1717号
原告：吴波，男，1986年10月17日出生，侗族，住贵州省锦屏县。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴本华（系原告吴波之父），住贵州省锦屏县。
被告：韩华，男，1984年11月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告吴波与被告韩华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴波及其委托诉讼代理人吴本华到庭参加诉讼，被告韩华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴波向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩华偿还我借款本金540000元以及利息100000元；2、被告韩华承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告吴波变更第1项诉讼请求为：判令被告韩华偿还我借款本金600000元以及利息，利息以600000元为基数，从2013年1月8日起按贵州省农村商业银行贷款利率三倍计算至借款付清时止，计算出来的利息金额减去被告韩华已经偿还的60000元。事实和理由：2012年11月30日，贵州町鸿土地开发有限公司将黔东南州丹寨县兴仁镇摆泥村磨河坡、大凹山蓝莓土地开发项目发包给本公司职工即被告韩华施工（注：公司法人丁鸿是承包方被告韩华的姐夫），由于开工后被告韩华资金紧张，急需资金付民工工资，向我借款600000元，由于被告韩华的恳求并答应工程完工后还我本金及利息100000元，并出具借条给我。当工程完工后，被告韩华没有偿还我本金及利息。我多次向被告韩华追债，2014年1月29日，案外人丁鸿从被告韩华的工程款中给我转账代还款60000元，从2014年1月29日至今，我多次联系被告韩华偿还本金及利息，期间被告韩华多次联系不上，且被告韩华连电话都不接。为维护我的权益，特提起诉讼。
被告韩华未作答辩。
原告吴波围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院对证据认定如下：1.2012年11月24日借条；2.、2012年12月30日借条；3.中国信合2012年12月4日、2012年12月30日、2013年1月8日交易凭证、中国工商银行2012年12月19日交易凭证；4.2013年7月22日欠条；5.2013年8月24日还款承诺；6.贵州省丹寨县人民法院（2014）丹民初字第185号受理案件通知书；7.贵州省丹寨县人民法院（2014）丹民初字第185号民事裁定书；8.贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民终字第150号民事裁定书。以上证据系原告吴波提供，并符合证据的一般形式。被告韩华未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，故对以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据原告吴波的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩华于2012年11月24日、2012年12月4日、2012年12月19日、2012年12月25日、2012年12月30日、2013年1月8日向原告吴波每次借款100000元，原告吴波以转账和支付现金的方式向被告韩华进行支付。被告韩华于2012年12月30日向原告吴波出具《借条》一张载明：兹因丹寨县兴仁镇摆泥村蓝莓开发项目资金紧张特向吴波借资600000元人民币大写陆拾万元，按照双方同意期间利息还借款人100000元人民币大写拾万元整，到2013年7月15日前支付完利和本。2013年7月22日，被告韩华向原告吴波出具《欠条》一张载明：原定2013年7月15日归还吴波原借款柒拾万元整（700000元），因现在不能归还需延期到2013年8月5日一次性还清，如到时不还，按日息总金额3%计息。2013年8月24日，被告韩华向原告吴波出具《还款承诺》载明：在8月28日前跟公司再谈不下工程款，我（韩华）就回家卖房产来还吴波的欠款，在2013年9月28日前还清吴波的欠款。原告吴波于2014年5月14日就本案借款向贵州省丹寨县人民法院提起（2014）丹民初字第185号诉讼。贵州省丹寨县人民法院认为原告吴波起诉时被告韩华已经下落不明，该案应当由被告韩华原住所地或其财产所在地法院管辖，裁定驳回原告吴波的起诉。原告吴波不服，向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2015年2月11日作出（2015）黔东民终字第150号民事裁定书，驳回原告吴波的上诉，维持原裁定。2014年1月29日，被告韩华支付原告吴波60000元。审理中，原告吴波称上述60000元系案外人丁鸿于2014年1月29日通过银行转账的方式代被告韩华支付的利息。
本院认为，原告吴波提交的借条、交易凭证、欠条及还款承诺，能够证实原告吴波与被告韩华之间的借贷关系依法成立并生效。原告吴波向被告韩华提供借款600000元，被告韩华未按双方约定的借款期限履行偿还义务，已构成违约，被告韩华对尚欠原告吴波的借款本金及利息应当承担偿还责任。原告吴波与被告韩华约定了借款期内即2012年12月30日至2013年7月15日内的利息，后双方约定延长了借款期限，并约定了逾期利息，但双方约定的借款期内的利率及逾期利率均超过了年利率24%，对超过部分本院不予支持。原告吴波与被告韩华未约定给付借款本金和利息的顺序，故被告韩华于2014年1月29日已经支付的60000元可以视为向原告吴波支付的利息，且尚未付清2012年12月30日借条中约定的借款期内按照年利率24%计算的利息，其已经支付的利息应在原告吴波请求的利息中予以扣减。现原告吴波要求被告韩华支付以借款本金600000元为基数，从2013年1月8日起按贵州省农村商业银行贷款利率三倍计算至借款付清时止，计算出来的利息金额减去被告韩华已经偿还的60000元利息，符合法律规定，本院予以支持，但该利率不得超过年利率24%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告韩华于本判决生效后十日内返还原告吴波借款本金600000元，并支付以此为基数，从2013年1月8日起按照贵州省农村商业银行贷款利率的3倍（不超过年利率24%）计算至借款还清时止的利息，被告韩华已经支付的利息60000元予以扣减；
驳回原告吴波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元（原告吴波已预交），由被告韩华负担，被告韩华负担的金额于本判决生效后十日内迳付原告吴波。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 左小银
审 判 员 谭自强
人民陪审员 罗瑶星
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张铃欢
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初1717号原告：吴波，男，1986年10月17日出生，侗族，住贵州省锦屏县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴本华（系原告吴波之父），住贵州省锦屏县。被告：韩华，男，1984年11月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告吴波与被告韩华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴波及其委托诉讼代理人吴本华到庭参加诉讼，被告韩华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴波向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩华偿还我借款本金540000元以及利息100000元；2、被告韩华承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告吴波变更第1项诉讼请求为：判令被告韩华偿还我借款本金600000元以及利息，利息以600000元为基数，从2013年1月8日起按贵州省农村商业银行贷款利率三倍计算至借款付清时止，计算出来的利息金额减去被告韩华已经偿还的60000元。事实和理由：2012年11月30日，贵州町鸿土地开发有限公司将黔东南州丹寨县兴仁镇摆泥村磨河坡、大凹山蓝莓土地开发项目发包给本公司职工即被告韩华施工（注：公司法人丁鸿是承包方被告韩华的姐夫），由于开工后被告韩华资金紧张，急需资金付民工工资，向我借款600000元，由于被告韩华的恳求并答应工程完工后还我本金及利息100000元，并出具借条给我。当工程完工后，被告韩华没有偿还我本金及利息。我多次向被告韩华追债，2014年1月29日，案外人丁鸿从被告韩华的工程款中给我转账代还款60000元，从2014年1月29日至今，我多次联系被告韩华偿还本金及利息，期间被告韩华多次联系不上，且被告韩华连电话都不接。为维护我的权益，特提起诉讼。被告韩华未作答辩。原告吴波围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院对证据认定如下：1.2012年11月24日借条；2.、2012年12月30日借条；3.中国信合2012年12月4日、2012年12月30日、2013年1月8日交易凭证、中国工商银行2012年12月19日交易凭证；4.2013年7月22日欠条；5.2013年8月24日还款承诺；6.贵州省丹寨县人民法院（2014）丹民初字第185号受理案件通知书；7.贵州省丹寨县人民法院（2014）丹民初字第185号民事裁定书；8.贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东民终字第150号民事裁定书。以上证据系原告吴波提供，并符合证据的一般形式。被告韩华未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，故对以上证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据原告吴波的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩华于2012年11月24日、2012年12月4日、2012年12月19日、2012年12月25日、2012年12月30日、2013年1月8日向原告吴波每次借款100000元，原告吴波以转账和支付现金的方式向被告韩华进行支付。被告韩华于2012年12月30日向原告吴波出具《借条》一张载明：兹因丹寨县兴仁镇摆泥村蓝莓开发项目资金紧张特向吴波借资600000元人民币大写陆拾万元，按照双方同意期间利息还借款人100000元人民币大写拾万元整，到2013年7月15日前支付完利和本。2013年7月22日，被告韩华向原告吴波出具《欠条》一张载明：原定2013年7月15日归还吴波原借款柒拾万元整（700000元），因现在不能归还需延期到2013年8月5日一次性还清，如到时不还，按日息总金额3%计息。2013年8月24日，被告韩华向原告吴波出具《还款承诺》载明：在8月28日前跟公司再谈不下工程款，我（韩华）就回家卖房产来还吴波的欠款，在2013年9月28日前还清吴波的欠款。原告吴波于2014年5月14日就本案借款向贵州省丹寨县人民法院提起（2014）丹民初字第185号诉讼。贵州省丹寨县人民法院认为原告吴波起诉时被告韩华已经下落不明，该案应当由被告韩华原住所地或其财产所在地法院管辖，裁定驳回原告吴波的起诉。原告吴波不服，向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2015年2月11日作出（2015）黔东民终字第150号民事裁定书，驳回原告吴波的上诉，维持原裁定。2014年1月29日，被告韩华支付原告吴波60000元。审理中，原告吴波称上述60000元系案外人丁鸿于2014年1月29日通过银行转账的方式代被告韩华支付的利息。本院认为，原告吴波提交的借条、交易凭证、欠条及还款承诺，能够证实原告吴波与被告韩华之间的借贷关系依法成立并生效。原告吴波向被告韩华提供借款600000元，被告韩华未按双方约定的借款期限履行偿还义务，已构成违约，被告韩华对尚欠原告吴波的借款本金及利息应当承担偿还责任。原告吴波与被告韩华约定了借款期内即2012年12月30日至2013年7月15日内的利息，后双方约定延长了借款期限，并约定了逾期利息，但双方约定的借款期内的利率及逾期利率均超过了年利率24%，对超过部分本院不予支持。原告吴波与被告韩华未约定给付借款本金和利息的顺序，故被告韩华于2014年1月29日已经支付的60000元可以视为向原告吴波支付的利息，且尚未付清2012年12月30日借条中约定的借款期内按照年利率24%计算的利息，其已经支付的利息应在原告吴波请求的利息中予以扣减。现原告吴波要求被告韩华支付以借款本金600000元为基数，从2013年1月8日起按贵州省农村商业银行贷款利率三倍计算至借款付清时止，计算出来的利息金额减去被告韩华已经偿还的60000元利息，符合法律规定，本院予以支持，但该利率不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告韩华于本判决生效后十日内返还原告吴波借款本金600000元，并支付以此为基数，从2013年1月8日起按照贵州省农村商业银行贷款利率的3倍（不超过年利率24%）计算至借款还清时止的利息，被告韩华已经支付的利息60000元予以扣减；驳回原告吴波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元（原告吴波已预交），由被告韩华负担，被告韩华负担的金额于本判决生效后十日内迳付原告吴波。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  左小银审 判 员  谭自强人民陪审员  罗瑶星二〇一六年九月二十日书 记 员  张铃欢
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民申53号
再审申请人（原审被告）：季正国。
委托代理人：何泳虎，重庆周立太律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：李正容（系季正国之妻）。
委托代理人：何泳虎，重庆周立太律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：蒋波。
委托代理人：蒋勇，重庆明云律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：遂宁市凯正建筑工程有限公司。
法定代表人：季正国，系该公司经理。
被申请人（原审被告）：周克明。
再审申请人季正国、李正容因与被申请人蒋波、遂宁市凯正建筑工程有限公司、周克明民间借贷纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院作出的（2015）足法民初字第02522号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
再审申请人季正国、李正容申请再审称：（1）再审申请人季正国、李正容不是借款人，不应对该借款承担偿还责任；涉案借条是遂宁市凯正建筑工程有限公司向被申请人蒋波出具；该借款蒋波也是直接转款到遂宁市凯正建筑工程有限公司的帐户；该借条上注明的借款人遂宁市凯正建筑工程有限公司亦加盖的是公司印章，季正国作为该公司的法定代表人在该借条上签字是职务行为，李正容在该借条上签字不具有法律上的实质意义。（2）原审调解确定季正国、李正容二再审申请人承担共同还款责任，背离了案件基本事实，违反了自愿、合法原则，且季正国、李正容二再审申请人并未参加庭审，对调解方案存在误解，显失公平。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，请求对该案进行再审，以维护再审申请人的合法权益。
本院认为：本案案由为民间借贷纠纷，根据原审调解书，结合本院复查查明的事实，针对季正国、李正容的再审请求和理由，依据我国相关法律、法规的规定，本院作如下评述：（1）被申请人遂宁市凯正建筑工程有限公司是由二再审申请人季正国、李正容夫妇共同设立的有限公司，根据该公司章程，该公司两位股东分别为季正国和李正容，该公司注册资本金为1010万元，其中季正国出资907万元，李正容出资101万元。（2）2013年11月15日，遂宁市凯正建筑工程有限公司因承揽建筑工程需要，向被申请人蒋波借款人民币800万元，并向蒋波出具借条，借条载明“向蒋波借款800万元用于承建工程保证金，此借款于2014年6月14日一次性归还”。遂宁市凯正建筑工程有限公司在该借条上加盖了公司印章，季正国、李正容夫妇则分别在公司法定代表人处签字划押，被申请人周克明亦在担保人处签字划押。（3）一审诉讼中，各方当事人共同达成调解协议。即季正国、李正容和遂宁市凯正建筑工程有限公司于2016年1月30日前共同返还蒋波借款334万元；如果不能按时归还借款，则应以未还款为基数，从2014年6月15日按中国人民银行同期同类贷款利率向蒋波支付利息至付清借款本金时止；周克明对上述借款本息承担连带责任；蒋波放弃其他诉讼请求。（4）再审申请人季正国、李正容称其不是本案的借款主体，不应承担还款责任；原审调解确定季正国、李正容夫妇作为还款责任主体，背离了案件基本事实，违反了自愿、合法的原则。（6）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。经查，本案中遂宁市凯正建筑工程有限公司因承建工程需要缴纳保证金，而向蒋波借款800万元属实，一审中，遂宁市凯正建筑工程有限公司及季正国、李正容夫妇共同聘请的特别授权的委托代理律师黄大森参加诉讼，经法院主持调解，在将其已支付的约定利息折抵本金后，双方最终达成了由季正国、李正容、遂宁市凯正建筑工程有限公司于2016年1月30日之前共同归还蒋波尚欠的借款本金334万元，该调解协议内容真实、合法，双方在调解协议书上签字的行为是自愿的，该民事调解书已经发生法律效力。季正国、李正容的再审请求缺乏事实依据，其再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，季正国、李正容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回季正国、李正容的再审申请。
审 判 长 张 敏
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 李俊冰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民一终字第32号
上诉人（一审被告）唐俊，农民。
委托代理人郑选举，广西东方意远律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）蒋三才，装修工。
委托代理人唐中，广西天湖律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）蒋辉辉，私营企业主。
委托代理人李利军，广西中纬律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）廖小明，农民。
上诉人唐俊因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2014）全民初字第241号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月8日受理后，依法组成由审判员邹国良担任审判长，审判员唐勇、代理审判员毛雪梅参加的合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。书记员覃欢担任记录。上诉人唐俊及委托代理人郑选举，被上诉人蒋三才的委托代理人唐中，被上诉人蒋辉辉及委托代理人李利军到庭参加诉讼。被上诉人廖小明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：一方当事人自行委托鉴定后，另一方当事人提出异议，在有证据足以反驳并提出申请重新鉴定的，人民法院应当予以准许。一审法院未组织双方重新鉴定，违反了法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区全州县人民法院（2014）全民初字第241号民事判决；
二、发回广西壮族自治区全州县人民法院重审。
本案二审案件受理费12955元，本院予以退给上诉人唐俊。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹国良
审 判 员 唐 勇
代理审判员 毛雪梅
二〇一五年三月十二日
书 记 员 覃 欢
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2522号
罪犯刘洪岩，男，1987年5月3日出生，汉族，吉林省伊通县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二0一二年十一月十九日，伊通县人民法院作出（2012）刑初字第225号刑事判决，认定罪犯刘洪岩犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘洪岩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪岩减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二一年六月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2522号
罪犯刘洪岩，男，1987年5月3日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二0一二年十一月十九日，伊通县人民法院作出（2012）刑初字第225号刑事判决，认定罪犯刘洪岩犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘洪岩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪岩减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二一年六月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初3330号
原告：陈林，男，1988年4月27日出生，汉族，住南京市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。
被告：骆翔，男，1990年6月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心1幢1-办701。
法定代表人：孙武,职务：总经理。
委托诉讼代理人：时磊，男，该公司工作人员。
原告陈林与被告骆翔、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称大地财保合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告骆翔、被告大地财保合肥公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林向本院提出诉讼请求：1.判令被告骆翔赔偿原告各项经济损失共计76269.5元（其中厂棚37482元、电缆8662.5元、水池28125元、评估费2000元）；被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月4日16时30分，被告骆翔驾驶皖XX**号变型拖拉机在南陵县××山镇华鑫瓦业场内倒车时，车辆撞到场内的钢构厂棚，造成钢构厂棚损坏的道路交通事故。该起事故经南陵县公安局交通管理大队认定，被告骆翔负本起事故的全部责任。另经交警部门查明，肇事车辆皖01/A3853号变型拖拉机在被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和第三者责任险。原告系华鑫瓦业的经营者，事故发生后，对于华鑫瓦业的损失，被告未支付任何费用。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告骆翔辩称，1.事实经过是这样的；2.关于原告的诉请，我投了保险，由保险公司承担。
被告大地财保合肥公司辩称，1.事实发生以及责任划分没有异议；2.被告骆翔投保了交强险、商业三责险（50万元不计免赔）；3.事故发生时，骆翔持C1证，驾驶车型是拖拉机，属于准驾不符，根据保险条款以及相关规定，对本事故中造成原告财产损失我公司不承担保险责任；4.原告的评估是单方申请，数额过高，请求法院依法核定。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
原告提交芜诚资评报字[2016]第6号资产评估报告书，被告质证认为，对报告的真实性无异议，对证明目的持有异议。报告系原告单方申请作出，肇事车辆难以造成如此大的损失，评估过程中原告提供的评估对象以及评估范围是否属于本起事故所造成，我公司无法确定。
本院认为，芜湖诚兴资产评估事务所具有合法的资产评估资质，其采用的评估方法为修复费用法，符合本案的实际情况。在评估过程中，评估机构进行了实地查勘，市场调查与询证等；其出具的评估结论并无不当。因此本院对评估报告予以采信，因本起事故造成原告财产损失金额为74269.50元。评估费为2000元。被告在事故发生后亦到达现场，但认为不属于保险责任范围，未做定损。
被告骆翔驾驶车辆发生事故时，持有C1驾驶证，肇事车辆为变型拖拉机。
本院认为，被告骆翔驾驶车辆发生本起事故，致使原告厂房等财产受损，且被告骆翔负本起事故的全部责任。被告骆翔对原告的各项损失应承担侵权赔偿责任，且肇事车辆在被告大地财保合肥公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业三责险。因此，被告大地财保合肥公司应在交强险和商业三责险范围内依法替代赔偿原告各项损失。
关于准驾车型不符应否承担保险赔偿责任问题，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》，取得C1驾驶证，准予驾驶小型、微型载客汽车以及轻型、微型载货汽车，轻型、微型专项作业车，小型、微型自动档载客汽车，以及轻型、微型自动档载货汽车，低速载货汽车，三轮汽车。被告骆翔驾驶的变型拖拉机属于低速载货汽车范围，因此，被告骆翔持有C1驾驶证，驾驶变型拖拉机并不违反交通安全法律法规的规定。被告骆翔对肇事车辆具有合法的驾驶资质，并没有增大保险人的风险责任范围。因此，被告大地财保合肥公司以准驾车型不符拒绝承担商业三责险的保险赔偿责任，理据不足，本院依法不予采信。
关于原告的损失认定问题，被告大地财保合肥公司对评估结论提出质疑，但并未提供任何证据佐证其抗辩意见，亦未在法定期限内申请重新鉴定，并且在事故发生后，亦拒绝定损。对鉴定费用的发生，被告大地财保合肥公司亦负有责任。因此，被告关于评估报告不应采信、鉴定费不应承担的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司在保险范围内赔偿原告各项损失合计人民币76269.5元，于本判决生效之日起五日内一次付清；
二、被告骆翔在本案不再承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706元,减半收取计853元，由被告骆翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 潘文阁
二〇一六年十月十九日
书记员 季 政
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17601号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖，行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：刘玉棋，男，1968年1月3日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告刘玉棋借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人马翊中到庭参加诉讼。被告刘玉棋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2015年1月26日。
（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，编号：平银广州个信额字2015第SW20150126000077号。
（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。
（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。
（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。
（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。
（八）违约条款：被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。
（九）合同履行：原告自2015年10月27日向被告发放6笔贷款共计1000000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，该6笔贷款均逾期还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2017年10月31日，被告尚欠借款本金984437.68元、利息（含罚息）396026.69元、复利76216.96元。
（十一）律师费：2016年4月18日，原告与广东昆吾律师事务所签订委托清收协议，并于2017年5月24日续签；2016年11月30日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的贷款本金、利息、复利（截止至2017年10月31日止本金984437.68元、利息（含罚息）396026.69元，复利76216.96元，从2017年11月1日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算逾期利息）。2、判令被告支付本案的诉讼费用。3、判令被告承担原告为实现债权所发生的律师费500元。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2017年10月31日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年10月31日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月1日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于原告主张律师费500元的问题，原告提供了委托清收协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告刘玉棋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘玉棋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金984437.68元及其利息、罚息、复利【截止至2017年10月31日，利息（含罚息）为396026.69元，复利为76216.96元；自2017年11月1日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，总计不得超过年利率24%】；
二、被告刘玉棋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15280元，由被告刘玉棋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 叶小玲
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 高诗韵
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初5680号
原告：重庆市卓雅物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路。社会统一信用代码：91500227663596950E。
法定代表人：敖以露，任总经理。
被告：余辉，女，1958年9月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市卓雅物业管理有限公司与被告余辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告重庆市卓雅物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告重庆市卓雅物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市卓雅物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市卓雅物业管理有限公司负担。
审判员 王世修
二〇一六年九月二十二日
书记员 李声琴
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1968号
申请执行人白少华，男，1970年7月6日生，汉族。
被执行人谷锐锋，男，1966年9月1日生，汉族。
本院于2016年7月6日作出（2016）吉0702民初字第3145号民调解书，该调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行。在执行过程中，本院查明，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院于2016年7月6日作出（2016）吉0702宁民初字第3145号民调解书终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 胡萌
二〇一六年十二月十五日
书记员 王潇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1968号
申请执行人白少华，男，1970年7月6日生，汉族，
被执行人谷锐锋，男，1966年9月1日生，汉族，
本院于2016年7月6日作出（2016）吉0702民初字第3145号民调解书，该调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行。在执行过程中，本院查明，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院于2016年7月6日作出（2016）吉0702宁民初字第3145号民调解书终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 胡萌
二〇一六年十二月十五日
书记员 王潇
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民二终字第00038号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司，住所地上海市嘉定区。
负责人：陆玲，该公司经理。
委托代理人：胡波新，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄山楼诚混凝土有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：王楼芳，该公司董事长。
委托代理人：蒋思清，安徽金天都律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司因与被上诉人黄山楼诚混凝土有限公司保险纠纷一案，不服安徽省黄山市徽州区人民法院于2015年6月17日作出的（2015）徽民二初字第00048号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司的委托代理人胡波新，被上诉人黄山楼诚混凝土有限公司的委托代理人蒋思清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理期间，黄山楼诚混凝土有限公司于2015年11月6日向本院提交书面申请，要求撤回对中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司的起诉。中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司亦同意黄山楼诚混凝土有限公司撤回对其的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄山楼诚混凝土有限公司撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省黄山市徽州区人民法院（2015）徽民二初字第00048号民事判决；
二、准许黄山楼诚混凝土有限公司撤回起诉。
一审案件受理费3200元，减半收取1600元，由黄山楼诚混凝土有限公司负担；二审案件受理费5782元，退还中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹有春
审 判 员 宋浩之
代理审判员 蒋 薇
二〇一五年十一月六日
书 记 员 汪权峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条第一款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定临商初字第351号
原告袁杰，自由职业。
委托代理人邵舟波，浙江震舟律师事务所律师。
被告邵太善，浙江舟山新宏舟海洋工程有限公司总经理。
原告袁杰诉被告邵太善民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院起诉，本院于同日立案受理。2016年1月7日，本案由审判员郑杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁杰的委托代理人邵舟波，以及被告邵太善到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2014年7月18日，被告因经营需要向原告借款1300000元，并出具了一张借条，载明借款期限为三个月。此外，双方口头约定借款月利率为3%。当时，案外人陈君道以保证人身份在借条上签字。原告以转账方式交付上述1300000元借款后，被告未按约还本付息。在原告催讨下，保证人陈君道于2015年9月8日归还了借款本金100000元，剩余借款被告及陈君道均未予归还。为此，原告特诉请法院依法判令被告邵太善归还原告借款本金1200000元，并支付该款自2014年12月18日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息。
被告辩称：对原告诉称的事实及其诉讼请求均无异议。请求原告降低利息，本案借款按月利率1%计付利息。
经审理查明：2014年7月18日，被告向原告出具了一张载明借款金额为1300000元的借条，载明借款期限为三个月，双方口头约定借款月利率为3%。借条中“担保人”栏署有“陈君道”的签名。借条出具当日，原告委托案外人余斌向被告汇付了1300000元借款。借款交付后，案涉借款自借款之日起至2014年12月17日止按月利率3%计算的利息已全部付清，担保人陈君道也向原告归还了100000元借款本金，其余借款至今未获清偿。
上述事实有原、被告的当庭陈述、借条、汇款凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告达成借贷合意后，原告按约向被告交付了1300000元借款，双方就该1300000元所形成的民间借贷关系合法有效，被告应按约还本付息，现被告未按约还本付息，已经构成违约，其应对尚欠原告的1200000元借款本金承担还款责任。原、被告约定的借款利率超过了年利率24%的逾期利率上限，超出部分本院不予支持，故被告还应按年利率24%支付上述1200000元借款本金自2014年12月18日起至借款实际清偿日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告邵太善于本判决生效之日起十日内归还原告袁杰借款本金1200000元，并支付该款自2014年12月18日起至借款实际清偿日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，减半收取7800元，由被告邵太善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 郑 杰
二〇一六年二月二十三日
书记员 郑涵文
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高非诉行执字第0078号
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区政府大楼东裙三楼。
法定代表人李友荣，主任。
被执行人杨绍林，男，1974年4月3日生，汉族。
被执行人吴小兰，女，1973年1月21日生，汉族。
申请执行人泰州市高港区人口和计划生育委员会与被执行人杨绍林、吴小兰计划生育行政征收纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）泰高非诉行审字第111号行政裁决书已发生法律效力，依据该裁判：被执行人杨绍林、吴小兰应共计缴纳社会抚养费68432元及滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月24日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行人杨绍林、吴小兰无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰高非诉行审字第111号行政裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周树平
审 判 员 黄 松
代理审判员 刘安丰
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 袁贵丰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1558号
申请执行人闫雷。
被执行人张新秋。
申请执行人闫雷与被执行人张新秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第03111号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张新秋未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人闫雷于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第03111号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人张新秋自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均暂未发现被执行人张新秋名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为104952元未受偿金额104952元，执行费1474元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人张新秋纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，该案无其他财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1558号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王琼敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1558号申请执行人闫雷。被执行人张新秋。申请执行人闫雷与被执行人张新秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第03111号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张新秋未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人闫雷于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第03111号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人张新秋自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均暂未发现被执行人张新秋名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为104952元未受偿金额104952元，执行费1474元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人张新秋纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。综上，该案无其他财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1558号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文丛达代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一六年十一月十日书 记 员  王琼敏
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第567号
本院在执行申请执行人王北华、贾连中、张艳春、张兰与被执行人丛树祥道路交通事故损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人丛树祥拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人丛树祥纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十三日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12567号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。
负责人：郭振雄，总经理。
委托诉讼代理人：范文钊，广东同仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金丹，广东同仁律师事务所律师。
被告：上海极丽餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：潘敏艺，总经理。
委托诉讼代理人：吴文杰，上海凯茂律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被告上海商城保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金丹；被告上海商城委托诉讼代理人王亮、林璇到庭参加诉讼。同年8月30日，原告向本院提交延长审限申请书，表示原、被告均有调解意愿，申请给予两个月时间，让双方达成和解协议。同年9月18日，原告申请追加上海极丽餐饮管理有限公司公司为共同被告。2016年10月9日，本院依法适用普通程序，并于同月12日，依法追加上海极丽餐饮管理有限公司公司(以下简称极丽公司)为本案被告参加诉讼。于2016年11月2日、11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范文钊；被告上海商城委托诉讼代理人王亮；被告极丽公司委托诉讼代理人吴文杰到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告上海商城的诉请，本院经审核，口头裁定准予原告撤回对被告上海商城的诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告极丽公司赔偿原告409,220.43元(其中保险赔偿金387,928.43元、保险公估费21,292元)。事实和理由：被保险人诺悠翩雅(上海)商贸有限公司为其租赁铺位向原告投保财产一切险，保险期限从2013年1月1日起至2013年12月31日止。2013年1月8日，保险标的店铺办公室天花板漏水，造成被保险人诺悠翩雅(上海)商贸有限公司财产损失计418,037.39元。后原告依据保险合同，经查勘定损，原告对该事故造成的损失赔偿387,928.43元。造成本次事故的主要原因系被保险人诺悠翩雅(上海)商贸有限公司店铺楼上餐厅下水道堵塞致污水渗入被保险人诺悠翩雅(上海)商贸有限公司天花板漏水。被保险人诺悠翩雅(上海)商贸有限公司店铺楼上餐厅系由被告极丽公司承租使用，被保险人诺悠翩雅(上海)商贸有限公司店铺系向上海商城租赁。原告理赔后，依法取得向被告极丽公司追偿权。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.出险通知书,证明被保险人在涉案保险事故发生后向原告报案;
2.保单及译本、条款，证明原告与被保险人的保险合同关系；
3.最终报告，证明出险过程及成因、财产损失的事实；
4.赔偿计算书，证明原告向被保险人赔付金额；
5.付款通知书、发票，证明原告已向被保险人赔付387,928.43元；及公估费金额；
6.房屋租赁合同，证明被保险人与两被告关系。
被告极丽公司辩称，不同意原告对其的诉请，其不是涉案房屋承租人，不是本案侵权人。
被告极丽公司为证明其辩称的事实，向法庭提供以下证据：
房屋租赁合同，律师函，证明其辩称的事实。
原告对被告极丽公司出示的证据，经质证对真实性无异议。
被告极丽公司，对原告出示的上述证据质证后表示：其不是关联人，对证据真实性无法确认。
经审理查明，2013年1月8日，位于上海市静安区南京西路XXX号XXX室铺位天花板漏水，造成该铺位承租人诺悠翩雅(上海)商贸有限公司财物受损。
另查，诺悠翩雅(上海)商贸有限公司在原告处投保财产一切险，涉案保险事故在保险期间。原告向被保险人诺悠翩雅(上海)商贸有限公司支付理赔款后，原告依法取得代位求偿权。
又查，上述漏水事件发生时，上海市静安区南京西路XXX号XXX室铺位上方房屋承租使用人不是被告极丽公司。
以上事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院经审查认为，被告极丽公司不是上海市静安区南京西路XXX号XXX室铺位上方房屋承租使用人，现原告要求被告极丽公司承担过错侵权责任。对此，被告极丽公司不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 施黎莺
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第一百一十九起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第71号
申请执行人刘魏。
被执行人潍坊圣隆医药有限公司。
潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的潍劳人仲案字（2014）第37号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人及银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年八月二十七日
代书记员 郭惠敏
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第71号
申请执行人：奎屯好家园物业服务有限公司。
法定代表人：谭昌林。
被执行人：牟元建。
本院执行申请人奎屯好家园物业服务有限公司申请执行牟元建物业服务合同纠纷一案，执行标的92.14元，执行费50元，共计142.14元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人表示愿意履行义务，并将案款交付给申请人。被执行人的义务全部履行完毕，申请人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）奎民初字第932号民事判决书的执行。
审判长 王 毅
审判员 王 鑫
审判员 和文峰
二〇一五年二月十二日
书记员 王 文
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执114号
申请执行人：杨宏，男，1974年12月30日出生，汉族，大专文化，住陕西省宁强县汉源街道办七星池村五组116号，身份证号码：612326197412304711。
被执行人：张思会，男，1969年8月20日出生，汉族，初中文化，住陕西省宁强县毛坝河镇小河村四组59号，现住陕西省宁强县汉源街道办七里坝廉租房小区13号楼5单元402室，村民。身份证号码：612326196908205915。
本院在执行申请人张思会与被执行人永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据陕西省汉中市中级人民法院（2016）陕07民终1149号民事判决书，被执行人张思会应履行执行款87769.08元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结汉中市中级人民法院（2016）陕07民终1149号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗贤玉
二〇一七年二月十五日
书记员 姜 浩
甘肃矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘95执30号
申请执行人刘俊年。
被执行人曲小勇。
第三人甘肃红旗建设工程集团有限公司（以下简称“红旗公司”）。
刘俊年与曲小勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）矿民初字第93号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2016年4月28日立案执行，并于同日向被执行人曲小勇发出执行通知书，责令其3日内履行案件执行款20920元，但至今被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人曲小勇挂靠于第三人红旗公司名下，红旗公司在甘肃新核建设实业有限公司（原甘肃矿区华兴工程有限公司）的工程质保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结第三人甘肃红旗建设工程集团有限公司在甘肃新核建设实业有限公司的工程质保金23134元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 铁德良
二〇一六年五月三十日
书记员 付晓亮
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一终字第801号
上诉人（原审被告）：四川省通园制药有限公司，住所地：四川省广汉市。
法定代表人：冯顺桃，经理。
委托代理人：徐成刚，男，汉族，生于1976年7月4日，住四川省成都市成华区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黎宗元，男，1983年11月10日生，汉族，住四川省广汉市。
被上诉人（原审原告）：黎明婧，女，2007年1月14日生，汉族，住四川省广汉市。
法定代理人：黎宗元，男，1983年11月10日生，汉族，住四川省广汉市，系黎明婧父亲。
被上诉人（原审原告）：张兴沛，男，1947年9月11日生，汉族，住四川省金堂县。
被上诉人（原审原告）：廖先东，女，1950年11月29日生，汉族，住四川省金堂县。
四被上诉人共同委托代理人：陈先发，金堂县三星法律服务所法律工作者。
上诉人四川省通园制药有限公司（以下简称“通园公司”）因与被上诉人黎宗元、黎明婧、张兴沛、廖先东工伤保险待遇纠纷一案，不服广汉市人民法院（2015）广汉民初字第1651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：死者张敏系黎宗元之妻、黎明婧之母、张兴沛及廖先东之女。2012年1月4日，张敏与通园公司签订劳动合同，在通园公司二车间从事固体外包工作，合同期限从2012年1月1日起至2014年12月31日止。2014年7月20日，张敏下班途中遭遇车祸死亡。2014年10月27日，德阳市人力资源和社会保障局作出德广伤字第（2014）A057号《认定工伤决定书》，认定张敏所受事故伤害为工伤。2014年12月4日，原审法院作出（2014）广汉民初字第1985号《民事判决书》，根据黎宗元、黎明婧、张兴沛、廖先东的诉讼请求，依法判令中国平安财产保险有限公司德阳中心支公司向其支付因张敏交通事故死亡所受的损失共计537319.42元。本院于2015年3日10日维持一审判决。判决生效后，黎宗元、黎明婧、张兴沛、廖先东已实际取得该部分赔偿款。
2015年6月30日，广汉市劳动人事争议仲裁委员会依黎宗元、黎明婧、张兴沛、廖先东的申请作出广劳人仲案字（2015）第085号《仲裁裁决书》，确定了张敏因工死亡的各项损失为775812元，但应扣除黎宗元、黎明婧、张兴沛、廖先东从第三方获得的民事赔偿款537319.42元。
原审另查明，2013年11月25日，通园公司向平安养老保险股份有限公司四川分公司支付保险费35840元，为包括张敏在内的256人购买了团体人身保险。2014年11月，张敏死亡后，平安养老保险股份有限公司四川分公司向黎宗元、黎明婧、张兴沛、廖先东支付了6万元赔偿款。
原审庭审中，各当事人均同意张敏生前月工资为2000元。
2014年国家统计局公布的上一年度城镇居民人均可支配收入为26955元，2014年德阳市统计局公布的职工月平均工资为3452元。
原审法院审理认为：本案的争议焦点是因第三人造成的工伤死亡，所享受的工伤保险待遇是否应扣除第三人已经赔偿的份额。原审法院认为，第三人对死者近亲属的赔偿是基于平等主体之间的侵权之诉，而本案是国家法律强制企业应为职工因工伤亡进行的补偿，二者是不同的法律体系。目前，我国并无法律规定由于第三人伤害导致的工伤应扣除死者近亲属依据侵权所获得的赔偿，为此，对通园公司请求对其应赔偿部分进行扣除的辩解不予支持。虽然通园公司提供证据称未购买社会保险是因为死者张敏自行申请，但为职工购买社会保险是企业的法定义务，并不因职工的请求而免除，为此，通园公司违反法律的规定，未为死者张敏购买工伤保险，张敏因工死亡的各项待遇应由通园公司支付。
依据《中华人民共和国劳动合同法》及《工伤保险条例》的规定，原审法院确认黎宗元、黎明婧、张兴沛、廖先东因其近亲属张敏因工死亡获得的各项待遇如下：
1、丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资为3542×6＝20712元；
2、供养亲属抚恤金，因黎明婧、张兴沛、廖先东三人无其他经济来源，且需要供养，根据规定，黎明婧计算至18岁为126个月，张兴沛计算至75周岁为98个月，廖先东计算至75周岁为136个月，双方在庭审中均未提出死者张敏生前工资数，庭审中双方确认为2000元每月，享受标准为张敏生前工资的30%，为此供养亲属抚恤金为黎明婧75600元，张兴沛58800元，廖先东81600元；
3、一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，即531900元。
上述三项合计金额为775812元。
庭审中，因通园公司支付保费购买的保险，黎宗元、黎明婧、张兴沛、廖先东已实际从平安养老保险股份有限公司四川分公司取得的赔偿款6万元，对该赔偿款6万元，黎宗元、黎明婧、张兴沛、廖先东均同意在本案所获赔偿中进行扣减。
综上，原审法院依照《工伤保险条例》第十条、第三十九条的规定，判决如下：一、四川省通园制药有限公司于本判决生效后十日内支付黎宗元、黎明婧、张兴沛、廖先东因张敏死亡的各项工伤待遇计715812元；二、驳回黎宗元、黎明婧、张兴沛、廖先东的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由四川省通园制药有限公司负担。
宣判后，通园公司不服，向本院提起上诉。
通园公司上诉称：根据四川省人民政府《关于贯彻﹤工伤保险条例﹥的实施意见》的规定，被上诉人在交通事故中获得的赔偿应当予以扣除，一审法院适用法律不当，请求撤销原判，依法改判上诉人支付被上诉人各项待遇178492.58元。
被上诉人黎宗元、黎明婧、张兴沛、廖先东辩称：四川省的实施意见已被最高人民法院司法解释的规定所取代，不应再适用，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实依法予以确认。
本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷，二审中的争议焦点为被上诉人在交通事故案件中已获得的赔偿是否应当在工伤保险待遇中扣除。本院认为，首先，工伤保险与民事侵权赔偿性质不同，工伤保险待遇属于公法领域的补偿，人身损害赔偿则属于私法领域的赔偿，二者不能相互替代，工伤职工可以同时主张工伤保险待遇和请求民事侵权赔偿；其次，从法律规定上，《社会保险法》、《工伤保险条例》没有规定第三人侵权应当扣减第三人赔偿部分，也没有规定工伤基金或用人单位追偿权（除工伤医疗费用），最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条规定：“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”根据上述司法解释规定的精神，工伤职工因第三人侵权造成工伤的，除工伤医疗费用外，劳动者有权同时获得第三人侵权赔偿和工伤保险待遇，二者互不影响。因此，上诉人主张应当扣除被上诉人在交通事故案件中已获得的赔偿，没有法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人四川省通园制药有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 挺
审 判 员 张天天
代理审判员 陈书娟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周琪琪
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初1520号
原告：龚建平，男，1952年10月8日出生，汉族，退休干部，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：黄山柏瑞酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区阳湖东路70号，统一社会信用代码91341000691081822C（1-1）。
法定代表人：苟雪飞，总经理。
被告：安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区南滨江西路7号黄山元一大观水口街4幢401号，统一社会信用代码91341000662946559G（1-1）。
法定代表人：李小榕，董事长。
以上两被告共同委托诉讼代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：许海亮，安徽道同律师事务所律师。
原告龚建平与被告黄山柏瑞酒店有限公司（以下简称柏瑞酒店）、安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司（以下简称黄山元一公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，因案情复杂，本院于2016年9月21日裁定转入普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告龚建平、被告柏瑞酒店、黄山元一公司共同委托诉讼代理人许海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚建平向本院提出诉讼请求：1.依法判令柏瑞酒店承担违约责任并支付违约金8000元，其他损失1000元；2.要求黄山元一公司负连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年7月11日，原告分别于两被告签订房屋买卖合同和物业委托管理经营合同。原告已依法全面履行了合同所规定各项义务。被告应在2016年4月30日前支付2016年第一季度经营收益，但在原告告知情况下，至今没有对原告经营收益履行付款义务，构成合同违约。此外第二被告没有履行房屋买卖合同所规定的义务，对原告房屋装饰等根本没有动工，属于明显违约，与第一被告应承担连带赔偿责任。第一被告因此需承担合同违约责任，并赔偿原告损失，并支付违约金及滞纳金。第二被告应承担连带责任。
柏瑞酒店、黄山元一公司共同答辩称，原告与柏瑞酒店是委托合同关系，与被告安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司为买卖合同关系，而本案案由为委托合同纠纷，原告要求被告元一公司承担连带责任无法律依据；原告要求被告支付违约金及其他损失没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：2011年7月11日，龚建平与黄山元一公司签订商品房买卖合同，购买坐落于黄山市屯溪区徽州大道11号大观上河城××幢××室房屋（房地权证黄（昱）字第××号），建筑面积30.56平方米。当日，龚建平与柏瑞酒店签订委托管理经营合同，该合同约定龚建平将购买的大观上河城第××幢××室房屋委托给柏瑞酒店经营管理，期限自2012年12月31日起至2021年12月31日止，柏瑞酒店自2016年1月1日至2021年12月31日期间，双方按照百分之五十的房费收入分成方式各自获得物业住房费收入，每季度结算一次，在次季度的第一个月15号前支付第一季度收益。在合同期限内，若柏瑞酒店未按合同要求按时付款，龚建平（甲方）可书面通知柏瑞酒店（乙方）付款，若柏瑞酒店在30天以上仍未付款，龚建平有权收取应付金额每日万分之二的滞纳金。如超过3个月以上未付款，龚建平有权单方面终止协议。黄山元一公司未对柏瑞酒店不能按约支付的经营收益及违约金进行担保。合同签订后，因被告缺乏资金，对原告购买的房屋没有按照合同约定进行装饰装潢，从而案涉房屋并未实际投入经营，亦未获得预期收益。上述事实双方均无异议，本院予以认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应按照约定履行各自的义务，否则应承担相应的违约责任。柏瑞酒店未按照约定支付经营收益，该行为属于逾期付款，理应赔偿龚建平的损失。因案涉房屋未实际投入经营，并未获得预期收益。则双方在合同中约定若柏瑞酒店未按合同要求按时付款，龚建平可书面通知乙方付款，若柏瑞酒店在30天以上仍未付款，龚建平有权收取应付金额每日万分之二的滞纳金的条款即属于违约金约定不明确的情形。故对龚建平要求柏瑞酒店支付资金被占用期间的利息损失的请求，本院予以支持。对原告诉请的1000元损失，鉴于原告未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。根据物权法定原则，黄山元一公司并未为柏瑞酒店不能按约支付的经营收益及违约金进行担保，故对原告要求被告黄山元一公司承担连带责任，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告黄山柏瑞酒店有限公司于本判决生效后七日内一次性支付原告龚建平2016年1月1日至2016年6月30日止的违约金（以总房款289485元为基数，自2016年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年6月30日止）；
二、驳回龚建平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄山柏瑞酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 金 燕
代理审判员 姚瑞芳
人民陪审员 胡传稳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 沈 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执716号
申请执行人:云南省玉溪市太标太阳能设备有限公司。
统一社会信用代码：XXXXX。
法定代表人：张永林，董事长。
住所地：玉溪市红塔区XXXXX。
委托代理人：李光辉，云南滇兴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人：云南恒安电冶有限公司。
统一社会信用代码：XXXXX。
法定代表人：郑革峰，总经理。
住所地：禄劝彝族苗族自治县XXXXX。
本院在执行云南玉溪市太标申请执行云南恒安电冶有限公司承揽合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门进行查询后，查明被执行人无财产可供执行，执行人亦无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
审 判 长 孙丽敏
审 判 员 徐 维
人民陪审员 马金辉
二〇一八年二月二日
书 记 员 蒋红梅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0128执716号申请执行人:云南省玉溪市太标太阳能设备有限公司。统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：张永林，董事长。住所地：玉溪市红塔区XXXXX。委托代理人：李光辉，云南滇兴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：云南恒安电冶有限公司。统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：郑革峰，总经理。住所地：禄劝彝族苗族自治县XXXXX。本院在执行云南玉溪市太标申请执行云南恒安电冶有限公司承揽合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门进行查询后，查明被执行人无财产可供执行，执行人亦无法提供被执行人的财产线索，现申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审 判 长  孙丽敏审 判 员  徐 维人民陪审员  马金辉二〇一八年二月二日书 记 员  蒋红梅
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）薛刑初字第163号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人陈某，个体。2015年1月21日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年2月2日被取保候审，同年4月3日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉（2015）76号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪、盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员吴勇、张筱璋出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、盗窃罪
1、2013年4月底，被告人陈某在枣庄市薛城区中兴世纪城小区东区内，趁夜晚无人之机，采用老虎钳断线的方式秘密窃取绿灯行牌电线2，457米。经依法鉴定，被盗电线价值19，287元。
2、2012年6月中旬，被告人陈某在枣庄市峄城区前湾棚户区改造工地内，趁夜晚无人之机，采用老虎钳断线的方式秘密窃取绿灯行牌电线1，365米。经依法鉴定，被盗电线价值9，647元。
3、2012年6月中旬，被告人陈某在枣庄市峄城区岳庄棚户区改造工地内，趁夜晚无人之机，采用老虎钳断线的方式秘密窃取青岛远通牌电线576米。经依法鉴定，被盗电线价值3，803元。
上述事实，被告人陈某在审理过程中无异议，且有被害人孙某丁、王某、张某陈述、证人孙某甲证言、现场勘验检查工作记录、山东省涉案物品价格鉴定结论书、枣庄市公安局刑事科学技术研究所法庭科学DNA鉴定书、户籍证明、案件侦破情况说明等证据予以证实，足以认定。
二、交通肇事罪
2015年1月20日19时许，被告人陈某无证驾驶舜王神龙内燃观光车（属机动车范畴）沿店韩路由北向南行驶到大巩湖村路段时，因疏忽大意，与由西向东步行的孙某戊相撞，造成被害人孙某戊受伤，次日经医院抢救无效后死亡。经法医鉴定，被害人孙某戊符合交通事故致颅脑损伤死亡。经依法认定，被告人陈某应承担事故的主要责任。
2015年1月21日，被告人陈某主动到公安机关投案。2015年1月27日，被告人陈某与被害人孙某戊近亲属达成赔偿协议，被害人孙某戊近亲属表示谅解被告人陈某。
上述事实，被告人陈某在审理过程中无异议，且有证人孙某乙、孙某丙、孙某甲证言、枣庄市公安局薛城分局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、案件侦破情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为分别构成盗窃罪、交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人陈某犯两种罪行，依法应实行数罪并罚；交通肇事后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可对交通肇事罪从轻处罚；认罪态度较好，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人孙某戊近亲属损失，取得被害人孙某戊近亲属的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2017年7月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 冯君梅
人民陪审员 褚书强
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 晶
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民一初字第394号
原告张某，女，汉族，无职业。现住安徽省合肥市。
被告闫某，男，汉族，无职业。原住镇赉县,现无法联系。
原告张某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告闫某经法院公告传唤未出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱于2012年10月26日依法登记结婚，婚后生一女孩闫某某，现年2岁。原、被告婚初感情尚可，后被告逐渐暴露了喝酒打人的恶习。原告被迫于2013年9月离开家，与被告分居至今，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求依法判决离婚。
被告闫某未出庭未予答辩。
本案在开庭审理时，原告向法庭进行了陈述，并出示了相关证据：
1、结婚证2份
2、芜湖恒寰桩基工程有限公司证明一份
3、镇赉县黑鱼泡镇哈拉火烧村村民委员会与镇赉县公安局黑鱼泡镇派出所联合证明一份
上述3份证据证明原、被告系夫妻关系，双方至今分居已2年，被告现下落不明。
因被告未出庭质证，故视为其放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据予以确认。
现根据确认的相关证据，结合原告的诉讼请求，本院综合评判如下：
原告张某与被告闫某于2012年10月26日依法登记结婚，婚后生一女孩闫某某（2013年4月13日生）。原、被告婚初感情尚可，后常因生活琐事发生口角。原告于2013年9月离家外出打工，被告也外出打工，至今无法联系。原告于2015年8月6日诉至本院，要求与被告离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定：“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”根据以上法律规定，本院认为，原、被告均外出打工，至今分居已满2年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原、被告具备上述离婚条件，依法应准予离婚。原告要求离婚后自行抚育子女，本院应予以准许。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告闫某离婚。
二、双方婚生女孩闫某某由原告张某自行抚育。
案件受理费300元、公告费560元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 孙国利
审判员 陈晓彦
审判员 鲍占仓
二〇一六年一月四日
书记员 冯 宁
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民一初字第394号
原告张某，女，汉族，无职业。现住安徽省合肥市。
被告闫某，男，汉族，无职业。原住镇赉县，现无法联系。
原告张某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告闫某经法院公告传唤未出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱于2012年10月26日依法登记结婚，婚后生一女孩闫某某，现年2岁。原、被告婚初感情尚可，后被告逐渐暴露了喝酒打人的恶习。原告被迫于2013年9月离开家，与被告分居至今，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求依法判决离婚。
被告闫某未出庭未予答辩。
本案在开庭审理时，原告向法庭进行了陈述，并出示了相关证据：
1、结婚证2份
2、芜湖恒寰桩基工程有限公司证明一份
3、镇赉县黑鱼泡镇哈拉火烧村村民委员会与镇赉县公安局黑鱼泡镇派出所联合证明一份
上述3份证据证明原、被告系夫妻关系，双方至今分居已2年，被告现下落不明。
因被告未出庭质证，故视为其放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据予以确认。
现根据确认的相关证据，结合原告的诉讼请求，本院综合评判如下：
原告张某与被告闫某于2012年10月26日依法登记结婚，婚后生一女孩闫某某（2013年4月13日生）。原、被告婚初感情尚可，后常因生活琐事发生口角。原告于2013年9月离家外出打工，被告也外出打工，至今无法联系。原告于2015年8月6日诉至本院，要求与被告离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定：“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”根据以上法律规定，本院认为，原、被告均外出打工，至今分居已满2年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原、被告具备上述离婚条件，依法应准予离婚。原告要求离婚后自行抚育子女，本院应予以准许。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告闫某离婚。
二、双方婚生女孩闫某某由原告张某自行抚育。
案件受理费300元、公告费560元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 ：孙国利
审判员 ：陈晓彦
审判员 ：鲍占仓
二〇一六年一月四日
书记员 ： 冯 宁
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执534号
申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：安信民，董事长。
地址：莘县振兴街92号。
被执行人白振友，男。
被执行人赵明霞，女。
被执行人张力坤，男。
被执行人白建民，男。
被执行人杨宪军，男。
被执行人宋丽锋，男。
被执行人白振鹏，男。
本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与白振友、赵明霞、张力坤、白建民、杨宪军、宋丽锋、白振鹏债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民�诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执字第534号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李云水
审判员 马鹏勇
审判员 蔡木军
二〇一六年三月二十五日
书记员 贾丁祥
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第618号
罪犯何某。
宜兴市人民法院于2012年8月17日作出（2012）宜少刑初字第45号刑事判决，以被告人何某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省�成年犯管教所认为，罪犯何某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯何某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何某减去有期徒刑三个月二十四日（减刑后刑期至2015年2月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年二月十日
书 记 员 郇 瑀
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执992号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市。
法定代表人：孙法学，董事长。
被执行人：李继霞，女，1973年2月1日生，汉族，住。
被执行人：王作山，男，1972年12月1日生，汉族，住。
被执行人：杜洪宝，男，1973年5月17日生，汉族，住。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初2136号判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年三月一日
书记员 戚 啸
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00600号
申请执行人：傅启宝。
被执行人：南京环茂建筑安装工程有限公司马鞍山分公司。
本院在执行申请执行人傅启宝与被执行人南京环茂建筑安装工程有限公司马鞍山分公司建筑工程分包合同纠纷一案过程中，申请执行人傅启宝表示：被执行人正与申请执行人协调解决，该案可以暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2014）当民二初字第00118号民事调解书的本次执行程序。被执行人不履行或不完全履行双方达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 李昭平
二〇一四年十二月八日
书记员 张庆芳