贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初6260号
原告：姜光荣，女，汉族，1953年6月10日生，住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：王凯，贵州存正律师事务所律师，执业证号15201201220129004。
被告：郑永贵，男，汉族，1977年9月26日生，住贵阳市花果园Ｍ区（户籍地贵州省习水县)。
被告：贵阳市顺发出租汽车有限公司，地址在贵阳市观山湖区贵阳世纪城F组团1号楼1单元1层1号房。
法定代表人：谭绍元，该公司总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，地址在贵阳市云岩区延安中路1号振华科技大厦21楼A、B座。
负责人：杨飞鸿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘蔚，女，汉族，该公司员工。
被告：赵宝红，女，汉族，1969年3月9日生，住贵阳市市云岩区。
委托诉讼代理人：韩跃文，男，汉族，1964年11月24日生，住址，系被告赵宝红之夫。
原告姜光荣与被告郑永贵、贵阳市顺发出租汽车有限公司、阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并追加赵宝红为共同被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告姜光荣委托诉讼代理人王凯，被告郑永贵，被告贵阳市顺发出租汽车有限公司法定代表人谭绍元，被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司委托诉讼代理人刘蔚，被告赵宝红委托诉讼代理人韩跃文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜光荣向本院提出诉讼请求：１.判令被告赔偿因交通事故致原告姜光荣的残疾赔偿金54554.94元、医疗费用62500元、住院期间伙食补助11300元、护理费16460.85元、营养费3390元、精神抚慰金3000元、后续医疗费用25000元，交通费1000元。除去原告自行承担的部分，被告应向原告实际赔偿101638.24元；2.判令被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在保险责任限额范围内向原告支付保险赔偿金；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月1日20时40分许，被告郑永贵驾驶贵Ａ×××××号小型轿车沿贵阳市南明区新华路由大南门往纪念塔方向行驶，当车行驶至新华路纪念塔路段时未注意安全驾驶，与未走人行过街设施跑步横过机动车道的行人姜光荣发生交通事故，事故造成姜光荣受伤，贵Ａ×××××号小型轿车受损。该次事故经贵州省贵阳市公安交通管理局南明区分局筑公交认字[2016]第5201024201600226号道路交通事故认定书认定被告郑永贵与原告姜光荣承担本次交通事故的同等责任。由于该车在被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保交强险及商业险，故要求被告在保险责任限额内向原告支付保险赔偿金。现依法提起诉讼，请求判决如前诉请。
被告郑永贵辩称：答辩意见同阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。
被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司辩称：对事故发生的真实性无异议，事故发生在保险期内，事故车辆在我司购买的商业险是20万元，原告诉请超过交强险的部分主张按照责任比例划分承担，另我司不是侵权人，不应该承担诉讼费。
被告贵阳市顺发出租汽车有限公司辩称：本案事故车辆是因政府相关政策挂靠至我司，该车实际所有人是赵宝红，请法院依法判决。
被告赵宝红辩称：对事故的发生及责任划分无异议，请法院依法判决。
经审理查明：2016年8月1日20时40分许，被告郑永贵驾驶贵Ａ×××××号出租汽车沿贵阳市南明区新华路由大南门往纪念塔方向行驶，行驶至新华路纪念塔路段时未注意安全驾驶，与未走人行过街设施跑步横过机动车道的原告姜光荣发生交通事故，致使原告受伤，贵Ａ×××××号车受损。本次交通事故经贵阳市公安交通管理局南明区分局作出责任认定：原告与被告郑永贵负事故的同等责任。本次交通事故发生当日，原告被送往贵阳市第一人民医院，经门诊诊断为多发性上肢伴有下肢骨折并于当天住院治疗，于2016年12月12日出院，出院医嘱要求伤后第6、12个月返院复查。原告住院治疗期间共花费住院费196213元，其中124120元系被告郑永贵与赵宝红共同支付，其中10000元系被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司支付。原告住院治疗期间请护工护理共花费护理费16950元，被告郑永贵承担了其中60%即10170元。原告出院后，被告郑永贵又于2016年12月14日支付原告护理费6000元。2017年3月24日，贵州警官职业学院司法鉴定中心受贵阳市公安交通管理局南明区分局委托，对原告伤残程度、后期医疗费以及误工期、护理期、营养期进行评定，该鉴定中心于2017年5月22日作出鉴定意见，得出原告因交通事故受伤治疗后遗留右上肢活动功能部分丧失构成十级伤残、右下肢活动功能部分丧失构成十级伤残、左下肢活动功能部分丧失构成十级伤残，和后期医疗费用为20000元至25000元之间，以及误工期、护理期、营养期限分别为270日、120日、113日的鉴定结论。被告郑永贵在为原告支付鉴定费用1900元之外，还为原告支付了交通事故发生当天急救、门诊以及出院后复查的医疗费用等4894.31元，至此，被告郑永贵、赵宝红共计为原告支付各项费用147084.31元。
另查，被告赵宝红系贵Ａ×××××号出租车实际车主，被告郑永贵系该车的驾驶员，该车挂靠在被告贵阳市顺发出租汽车有限公司处，并在被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保了交强险和20万元的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期内。
上述事实,有原、被告陈述及相关证据在卷佐证并经庭审质证核实。
本院认为，侵害民事权益，应依法承担侵权责任。本次交通事故经交警部门作出交通事故责任认定，原告与被告郑永贵负事故的同等责任，以及原告因此造成的伤残程度、后期医疗费，以及误工期、护理期、营养期经具备资质的鉴定部门作出鉴定，各方对此均无异议，本院对该事故责任的划分、鉴定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分如属机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因本案事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保了交强险和20万元的商业第三者责任险，故对原告因本次交通事故造成之损失，应先由被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在交强险限额内对原告承担直接赔偿责任，超出交强险限额的部分，由原告与侵权方按过错责任比例分担。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告郑永贵作为直接侵权人、被告赵宝红作为事故车辆的挂靠人、被告贵阳市顺发出租汽车有限公司作为事故车辆的被挂靠人，根据法律规定应对本次交通事故造成的损害承担连带责任。现就原告各项损失分别确认如下：
残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算。本案原告系城镇居民，伤残程度经法医临床鉴定身体有三处十级伤残，定残之日年满63周岁，本省上一年度城镇居民人均可支配收入为26742.62元/年，原告主张54554.94元符合法律规定，本院予以确认。
医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案原、被告提交证据可以证明原告因本次交通事故共花费医疗费201107.31元，本院据实予以确认。
住院期间伙食补助费。此项可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，按照本省内100元/天的标准，原告主张11300元符合法律规定，本院予以确认。
护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告护理期经法医临床鉴定为120日，原告住院期间请护工护理共计113天，实际支付护理费16950元，所余7天本院参照该护理标准，确认护理费1050元。
营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案原告营养期经法医鉴定为113日，结合省内居民生活水平，原告主张3390元并无不当，本院予以确认；
精神抚慰金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告因交通事故受伤治疗后遗留右上肢活动功能部分丧失构成十级伤残、右下肢活动功能部分丧失构成十级伤残、左下肢活动功能部分丧失构成十级伤残，所受的精神损害可视为已达严重程度，结合原告对本次交通事故负同等责任的事实，原告主张3000元的精神抚慰金尚属合理范围，本院予以确认。
后期医疗费用。原告主张的25000元在法医临床鉴定范围之内，本院予以确认。
交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未向本院提交交通费票据佐证，但考虑到原告就医、复查等确会产生交通费用的事实，本院酌情考虑该项损失500元。
综上，前述各项损失共计299902.25元，加上被告郑永贵为原告支付的鉴定费1900元，原告因本次交通事故各项损失共计301802.25元。此款应先由被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在交强险范围内直接赔付，不足部分因本案系机动车与行人之间发生的交通事故、原告本人对于事故发生存在过错，故被告的赔偿责任应予适当减轻。鉴于原告与被告郑永贵对事故发生负同等责任，本院确定事故车辆方对该部分损失的承担责任比例为60%，即对于超出交强险的赔付部分，被告郑永贵、赵宝红、贵阳市顺发出租汽车有限公司应赔付原告（301802.25元-122000元）×60%=107881.35元。由于被告郑永贵、赵宝红已实际赔付原告147084.31元，对于多赔付的39202.96元，应在交强险范围内予以相应扣除，即被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司直接赔付原告款项为122000元-39202.96元=82797.04元。被告郑永贵、赵宝红对于已经赔付原告的款项，可根据保险合同向保险公司自行理赔。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下:
一、被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接赔付原告姜光荣精神抚慰金及各项损失82797.04元。
二、驳回原告姜光荣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，由原告负担432元，被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担1900元（因此款原告已预交，由被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 骧
审 判 员 邵良书
人民陪审员 吴 玲
二〇一七年十一月三日
书 记 员 黄文萍