wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00532号
原告蔡×1，男，1936年3月30日出生。
委托代理人赵烁，男，1975年5月19日出生，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告蔡×2，男，1969年1月8日出生。
委托代理人康放，北京市时雨律师事务所律师。
原告蔡×1与被告蔡×2所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡×1及其委托代理人赵烁，被告蔡×2及其委托代理人康放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡×1诉称，我与被告系父子关系。1994年，经家庭讨论，在被告宅基地以外给我建养老房，产权归我们夫妇二人。2013年，×村进行改造，对我的养老房及我分给被告的房屋进行作价，相应的补偿款被被告领取了。现双方对拆迁安置房及拆迁补偿款的分配事宜协商未果，故我诉至法院，要求确认北京市平谷区×镇×村×小区×号楼×单元×号房屋归我所有；要求被告给付我拆迁款125721.50元。
被告蔡×2辩称：原告所述与事实不符。第一，原告所述的涉案房屋系我自行建造，产权应归我所有。第二，拆迁补偿款系对我进行的补偿与原告无关。第三，北京市平谷区×镇×村×小区×号楼×单元×号系我出资购买，我同意原告在该处楼房居住，但不同意产权归原告所有。
经审理查明，原、被告系父子关系，原告将位于北京市平谷区×镇×大街×号宅院（以下简称×号宅院）分家给被告。后因为居住问题，在上世纪90年代，建造了南平房。2013年11月14日，被告与首创嘉铭新城镇投资发展有限公司签订了拆迁安置补偿协议书，就×号宅院（含南平房）进行拆迁安置。该协议写明，被告家庭人口为本案原告及被告、张×（被告之前妻）、蔡×3（被告之子，现在监狱羁押）；拆迁安置补偿款共计754686元，其中评估确定南平房价值55446元（房屋面积73.08平方米），上浮55%后为85941.30元；区位补偿价计算标准为：267平方米为每平方米540元，超过267平方米数为每平方米270元，且对×号宅院进行区位补偿均按照宅基地标准进行。2014年1月2日，被告与首创嘉铭新城镇投资发展有限公司签订×小区定向安置房认购单，双方约定被告购买×小区北区×号楼×单元×号房屋（建筑面积47.17平方米），购买价值为76415.40元。现原告以被拆迁南平房系其所有为由诉至法院，要求确认北京市平谷区×镇×村×小区×号楼×单元×号房屋归原告所有；要求被告给付原告拆迁款125721.50元。被告持答辩意见不同意原告的诉讼请求。
双方就被拆迁南平房的位置存在争议，原告认为南平房不在×号宅院内，且系原告的自留地。被告对此不予认可，且表示南平房在×号宅院内，属于×号宅院宅基地的一部分。为此，原告提供证人蔡×4（原告之长子，被告之兄）、张×（被告之前妻）出庭作证，证人蔡×4、张×均证实南平房建造的位置不在×号宅院内。经本院向北京市平谷区×镇×村民委员会调查，该村委会表示南平房与×号宅院为同一个院子，原、被告一同居住期间在×号宅院北正房前建造了南平房；南平房建造位置为宅基地，而非自留地。
双方就被拆迁南平房的性质存有争议，原告表示南平房系其养老房，被告对此不予认可。为此，原告提供证人蔡×4、张×出庭作证。证人蔡×4、张×均证实南平房系原告夫妇的养老房，但证人张×陈述在原告夫妇去世后，南平房由被告给付蔡×41200元后，所有权归被告。被告表示在×号宅院内建造南平房主要原因系其与张×结婚后家庭居住困难。
双方就被拆迁南平房出资建造情况存有争议。原告认为南平房出资为家庭成员（包括原告及被告、蔡×4）共同出资建造。被告对此不予认可，并表示系其单独出资建造。为此，原告提供证人蔡×4、张×出庭作证。证人蔡×4证实其出资1200元，并将钱款交由张×处理；盖房的砖、旧窗户系蔡×4姨夫刘×的，并且家里的其他亲戚一同帮忙出力，建房共计花费4000元至5000元。证人张×表示建造南平房家庭成员大多出资出力了，其中蔡×4给付钱款800元；建房时材料是在刘×处购买。被告以证人与其有利害关系为由不认可证人证言。被告向本院提供刘×（原告之姐夫）、王×（原告之大女婿）的书面证言，但证人均未出庭接受质询。经本院向证人刘×核实，证人刘×表示原告的妻子跟证人刘×说想单独建一处房住，老两口就不在两个儿子家轮流居住了；房子建在被告分得的×号宅院空地处；建房时被告出资2000元，建房用砖、钢筋、门窗都是证人刘×的，没有付钱；建房的工人都是亲属亦没有支付工钱。经本院向证人王×核实，证人王×表示南平房由被告出资建造，蔡×4并未出资，原告的三个女儿也都出力了；为了盖南平房，被告向其借款1000元；盖房的材料均是从刘×处购买；原告之妻曾表示南平房为养老房，由原告夫妇长期居住，原告夫妇去世后所有权归被告。
上述事实，有双方当事人的陈述，拆迁补偿安置协议书、评估报告、房屋认购单及本院调查笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，南平房在拆迁安置补偿中与×号宅院一同补偿，且占用土地的补偿费用系按照宅基地标准予以补偿。现×村委会亦证实南平房占用土地性质为宅基地而非自留地，因此，应认定南平房系建造在×号宅院内。
关于南平房是否属于原告的养老房问题，虽然被告表示南平房不属于原告的养老房，但被告提供的证人王×明确表示南平房属于原告的养老房，而被告提供的证人刘×亦表明建造南平房的目的为原告夫妇居住。综上，本院认定南平房实际为原告夫妇的养老房。原告提供的证人张×证实养老房的产权应归被告所有，结合本辖区内的风俗及养老房建造在×号宅院内的事实可以认定养老房的所有权归被告所有。至于建造南平房的出资情况，双方虽提供了证人证言证实双方出资情况，但不能否认南平房属于原告养老房的性质，亦不能改变养老房的所有权。综上，南平房作为原告的养老房已被拆除，拆除后所分得的房屋原告亦享有永久的居住使用权，但原告并不能享有所有权，故原告要求确认北京市平谷区×镇×村×小区×号楼×单元×号房屋的所有权，本院难以支持。至于南平房所涉及的拆迁款问题，因双方均未提供南平房建造出资的有效证据，考虑到南平房系为原告居住所建，同时建造位置在被告所分得的宅院内，故南平房的主体拆迁补偿款由原、被告共享，具体原告所享有的数额本院酌情予以确定。依照《中华人民共和国物权法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡×2于本判决生效后七日内给付原告蔡×1房屋拆迁补偿款五万元；
二、驳回原告蔡×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百零七元，由原告蔡×1负担一千元（已交纳），由被告蔡×2负担一千一百零七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱 政
人民陪审员 吴福顺
人民陪审员 陈春良
二〇一五年五月十九日
书 记 员 马迎春
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑二初字第00225号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人沈某。被告人沈某因涉嫌犯伪造金融票证罪，于2015年1月28日被如皋市公安局取保候审，于2015年8月28日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）447号起诉书指控被告人沈某犯伪造金融票证罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员范崇维出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人沈某伙同黄某（已刑处）于2014年1月底，先后通过他人伪造存款额为人民币1万元的南通农村商业银行储蓄存款单23张，共计人民币23万元，后黄某用伪造的南通农村商业银行储蓄存单发放工人工资、借款等。
公安机关扣押伪造的南通农村商业银行储蓄存单20张（存单号分别为433923191、433923192、433923193、433923197、433923198、433923199、433923200、433923201、433923202、433923203、433923206、433923207、433923209、433923212、433923631、433923641、433923216、433923217、433923218、433923219，面额均为1万元）。
案发后，被告人沈某于2015年1月27日向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、张某、王某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、扣押物品清单、被告人沈某的常住人口信息，如皋市公安局提取的伪造的南通农村商业银行存单及江苏南通农村商业银行股份有限公司关于涉案存单真伪的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某通过他人伪造银行存单，其行为已触犯刑律，构成伪造金融票证罪。被告人沈某与他人共同故意实施犯罪，本案系共同犯罪。被告人沈某在共同犯罪中起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人沈某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某犯伪造金融票证罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人沈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一五年十月十五日
书记员 王海珊
附相关法律条文：
第一百七十七条【伪造、变造金融票证罪；妨害信用卡管理罪；窃取、收买、非法提供信用卡信息罪】有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）伪造、变造汇票、本票、支票的；
（二）伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；
（三）伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的；
（四）伪造信用卡的。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初1446号
原告霍华伟，男，1973年10月9日出生，汉族，住河南省陕县。
委托代理人张燕，河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山西路**号。
负责人申海燕，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告霍华伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿财险三门峡支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭路独任审理。原告霍华伟的委托代理人张燕，被告人寿财险三门峡支公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍华伟诉称：我是豫Ｍ×××××号半挂牵引车的实际车主，该车辆挂靠在三门峡市荣达运输有限公司，该车辆在被告处投保有车辆损失险，保险金额为191040元，保险期间自2015年11月22日至2016年11月21日止。2014年8月5日，刘辰辉驾驶原告所有的豫Ｍ×××××号半挂牵引车沿G42沪蓉高速南充向成都行驶至1943KM+100M时，与李伟驾驶的车牌号为渝Ａ×××××/渝A28**挂号重型半挂牵引货车发生交通事故造成两车受损，此次事故经当地交警部门出具事故认定书认定刘辰辉负全部责任。根据法律规定及合同约定，被告应承担我的经济损失102340元。现请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失102340元。
被告人寿财险三门峡支公司辩称：本案属于保险合同纠纷，应当按照保险合同约定对原告合法合理的损失承担赔偿责任，根据保险合同约定，被告不承担本案的诉讼费。
经审理查明：三门峡市荣达运输公司对其所有的豫Ｍ×××××重型半挂牵引车、豫MF0**挂重型仓栅式半挂车在人寿财险三门峡支公司投保，其中M86367重型半挂牵引车投保的交强险中有责任财产损失赔偿限额为2000元，商业险中机动车损失保险限额为191040元。保险期间均为2015年11月22日至2016年11月21日。2016年1月31日，刘辰辉驾驶豫Ｍ×××××重型半挂牵引车、豫MF0**挂重型仓栅式半挂车沿G42沪蓉高速南充向成都行驶至1943KM+100M时，与李伟驾驶的车牌号为渝Ａ×××××重型半挂牵引货车、渝A28**挂号挂车发生交通事故，造成两车不同程度受损，后经四川省公安厅交警总队高速公路支队成南高速公路一大队交通事故认定书认定，刘辰辉负事故全部责任。2017年3月22日，人寿财险三门峡支公司出具《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，确认M86367重型半挂牵引车损失73790元，豫MF0**挂重型仓栅式半挂车的施救费为1500元，渝Ａ×××××车损失1000元。后霍华伟对M86367重型半挂牵引车进行维修，维修花费97800元，拖车费540元，协助清障费用3000元，对渝Ａ×××××车维修花费1000元，共计花费102340元。霍华伟对渝Ａ×××××车维修费用1000元亦予以垫付。后霍华伟向人寿财险三门峡支公司索赔，但人寿财险三门峡支公司拒绝理赔。
另查明，1、霍华伟与三门峡市荣达运输有限公司签订分期付款购车合同书，霍华伟系豫Ｍ×××××重型半挂牵引车、豫MF0**挂重型仓栅式半挂车的实际车主。
2、三门峡市荣达运输有限公司出具证明，同意将豫Ｍ×××××重型半挂牵引车、豫MF0**挂重型仓栅式半挂车辆的保险理赔转入霍华伟个人名下。
本院认为：三门峡市荣达运输有限公司与被告人寿财险三门峡支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，为有效合同。原告霍华伟的车辆在保险期间内发生保险事故，被告人民财产保险三门峡分公司应依法承担保险责任。原告霍华伟维修豫Ｍ×××××重型半挂牵引车、豫MF0**挂重型仓栅式半挂车辆的费用101340元，有其递交的发票、维修清单等在卷佐证，原告霍华伟是车辆的实际车主，三门峡市荣达运输有限公司亦出具证明同意将保险理赔转入原告名下，故被告人民财产保险三门峡分公司应将101340元支付给原告。对渝Ａ×××××重型半挂牵引货车、渝A28**挂号挂车进行维修的1000元费用，属于被告人寿财险三门峡支公司保险理赔范围，原告霍华伟已经支付，故被告人寿财险三门峡支公司应将1000元支付给原告霍华伟。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司支付原告霍华伟102340元。限本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭 路
二〇一七年四月二十七日
书记员 董丽媛
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1609号公诉机关晋江市人民检察院。被告人段某，务工，家住织金县。曾因盗窃行为于2014年7月18日被晋江市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月22日被执行逮捕。现羁押于晋江看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1125号起诉书指控被告人段某犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：1.2014年12月17日，被告人段某窜至晋江市池店镇赤塘村“悠喜猴”鞋厂门口附近一大树下，以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因给刘建平。2.2014年12月18日，被告人段某再次窜至上述地点，以人民币200元的价格贩卖0.2克毒品海洛因给刘建平，被公安机关当场查获。现场扣押上述毒品、毒资及用于联系毒品交易的手机。案发后，上述毒品海洛因已上缴至晋江市禁毒委员会。公诉机关提交物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人段某的行为已构成贩卖毒品罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条的规定判处。被告人段某辩称其没有实施指控的第一起的贩毒行为。经审理查明：1.2014年12月17日22时许，被告人段某窜至晋江市池店镇赤塘村“悠喜猴”鞋厂门口附近一大树下，以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因给刘建平。2.2014年12月18日22时许，被告人段某再次窜至上述地点，以人民币200元的价格贩卖0.2克毒品海洛因给刘建平时，被公安机关当场查获。现场扣押上述毒品、现金人民币200元及用于联系毒品交易的诺基亚牌手机。案发后，上述毒品海洛因已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。扣押的现金人民币200元已由公安机关依法处理。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1.证人刘建平的证言、辨认笔录、辨认照片及相关说明，证实2014年12月18日22时许，其电话联系一男子（联系电话130××××7922）欲购买200元的毒品海洛因，后在晋江市池店镇赤塘村“悠喜猴”鞋厂门口附近一大树下，该男子向其贩卖200元的毒品海洛因时，被公安机关当场抓获；其另于2014年12月17日22时许，电话联系该男子在上述地点购买100元的毒品海洛因；其辨认出被告人段某是贩卖毒品海洛因的男子。2.称量笔录及相关照片、调取证据清单、扣押笔录、扣押清单、发还清单，检验鉴定报告，毒品实物上缴收据，证实案发后，公安机关扣押的毒品海洛因0.2克已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室及扣押、发还相关物品的情况。3.尿液检验笔录，证实被告人段某归案后经尿液检验，结果呈阳性。4.公安机关出具的工作说明、抓获及破案经过，证实被告人段某归案的经过及本案的破获过程等情况。5.户籍材料、证明、行政处罚决定书、责令社区戒毒／社区康复决定书，证实被告人段某的基本身份，其曾因盗窃、吸毒行为分别被责令社区戒毒、行政拘留、强制戒毒等的情况。6.通话记录清单，证实被告人段某的电话通话记录清单。7.被告人段某在侦查阶段的供述、辨认笔录、辨认照片及相关说明，证实其曾在晋江市池店镇赤塘村“悠喜猴”鞋厂门口附近大树下卖了100元的毒品海洛因给一老乡；还于2014年12月17日、18日分别在上述地点贩卖给一老头100元、200元的毒品海洛因。案发后，其对毒品交易地点进行确认和对购毒的老头进行辨认的情况。上述证据均经当庭举证、质证，可相互印证上述查明的事实，本院依法予以确认。关于被告人段某的辩解，经查，被告人段某在侦查阶段的供述和证人刘建平的证言，证实被告人段某2次贩卖毒品给刘建平的事实，且被告人段某还对交易现场进行了辨认，其庭审中无正当理由翻供，对其辩解不予采纳。本院认为，被告人段某违反国家对毒品的管理规定，2次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段某曾因盗窃、吸毒行为被行政处罚，仍不思悔改，且庭审时对第一起贩毒事实拒不承认，予以酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人段某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2016年3月18日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）二、扣押的作案工具诺基亚牌手机1部（未随案移送），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长丁银汉代理审判员付雅莉人民陪审员林栋梁二〇一五年五月十五日书记员施东辉附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第14号
申请执行人万某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址广东省深圳市XX区XXX，身份证号码XXX。
法定代表人朱述行，广东XX律师事务所律师。
被执行人丘某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区XXX，身份证号码XXX。
万某与丘某民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法横民初字第1105号民事调解书已经发生法律效力。权利人万某于2015年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人万某于2015年6月26日以其已与被执行人达成庭外执行和解协议为由，向本院提交撤销强制执行申请书，申请撤回强制执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚桂标
执行员 艾小亮
执行员 赵 丹
二〇一五年七月二十八日
本件与原本核对无误
书记员 黄国书
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初1258号
原告：焦作市迎宾物业管理有限公司，住所地：焦作市山阳区塔南路恒基花园3号楼3单元11号。
法定代表人：苗永丰，总经理。
委托代理人：赵小妮，该公司职工。
被告：刘波，男，1962年6月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。
本院在审理原告焦作市迎宾物业管理有限公司诉被告刘波物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市迎宾物业管理有限公司以被告已经履行义务为由于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市迎宾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，�半收取为25元，由原告焦作市迎宾物业管理有限公司负担。
审判员 林素花
二〇一八年五月二十九日
书记员 邱志洁
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118财保13号
申请人程建飞，男，1973年12月15日生，汉族，居民。
被申请人西安北方惠安机电设备有限公司。
法定代表人宋惠峰，系该厂厂长。
申请人因与被申请人间存在经济纠纷，申请人于2018年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人银行存款622659.60元予以诉前财产保全，并已向本院提供了相关证据及财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人西安北方惠安机电设备有限公司在银行的存款622659.60元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一八年二月五日
书记员 李婷
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118财保13号之一
申请人程建飞，男，1973年12月15日生，汉族，居民。
被申请人西安北方惠安机电设备有限公司。
法定代表人宋惠峰，系该厂厂长。
本院在审理申请人程建飞申请被申请人西安北方惠安机电设备有限公司诉前保全纠纷一案中，2017年2月10日申请人向本院提出申请，要求撤回诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
准许申请人程建飞撤回诉前保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一八年二月十二日
书记员 李婷
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第1910号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人李妙音，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人林国庆，男，1978年01月02日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。
被执行人林连籽，女，1980年08月16日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2015）097号征收社会抚养费决定书，于2015年8月24日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费65992元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区卫生与计划生育局作出的同计生征决字（2015）097号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪秀娟
审判员 肖挺隆
审判员 陈炳辉
二〇一五年十月十六日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民初1254号
原告：李兴华，男，汉族，1954年11月11日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：尹红能，男，汉族，1960年8月29日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：李粉珍，女，汉族，1960年7月30日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：尹红才，男，汉族，1966年10月8日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告李兴华与被告尹红能、李粉珍、尹红才民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，在审理过程中原告李兴华于2017年7月19日以被告承诺将欠款本金逐年偿还为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告尹红能、李粉珍、尹红才的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李兴华申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李兴华撤回对被告尹红能、李粉珍、尹红才的起诉。
案件诉讼费6267元，减半收取3133.5元，由原告李兴华承担。
审判员 李增福
二〇一七年七月十九日
书记员 杨蓉蓉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00575号
原告：武汉悦安泰物业管理有限公司，住所地：武汉市青山区工人村路150号2幢。
法定代表人：詹勇，该公司总经理。
委托代理人：邹英子、谌敏慧，湖北中品律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：贺鹏。
本院在审理原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉被告贺鹏物业服务合同纠纷一案中，原告武汉悦安泰物业管理有限公司未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑绍斌
二〇一五年十月九日
书记员 汪 娟
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0202执295号
申请执行人：多杰当知，男，藏族，生于1960年11月1日。
被执行人：钱才郎旦志，男，藏族，生于1973年3月7日。
本院在执行申请执行人多杰当知与被执行人钱才郎旦志买卖合同纠纷一案中，因被执行人钱才郎旦志无财产可供执行，申请执行人多杰当知于2018年2月11日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）青0202执295号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝存林
审判员 马元尚
审判员 李肃海
二〇一八年二月十二日
书记员 李海娟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3802号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人徐树东
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人徐树东诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初1601号
原告王性华，男，1952年8月12日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市凤凰路中国人民银行鄂州市，
委托代理人刘虹，湖北长捷律师事务所律师（特别授权）。
被告袁明，男，1959年6月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
原告王性华诉被告袁明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘虹到庭参加诉讼，被告袁明经本院依法公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王性华诉称：2016年5月31日，被告袁明因资金需要找原告借款，原告将65000元借给被告，被告出具了借条并约定了还款期限，并承诺用工资担保，但到期后被告没有履行承诺，经多次催要仍未归还，特起诉来院，要求被告归还本金65000元，利息650元（算至2017年5月31日），后期利息计算至还清为止。
被告袁明经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
原告王性华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证一、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。
证二、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告袁明在举证期内未向本院提交证据。
本院对本案证据审核认定如下：原告提交的证据客观、真实与本案具有关联性，予以确认。
根据以上有效证据及庭审当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
2016年5月31日，被告袁明因资金需要向原告王性华借钱，原告王性华出借65000元现金给被告袁明，被告袁明出具借条载明：“今借王性华人民币陆万伍仟元整，（65000.00元）（注：以鄂州市人行工资作保，10个月内还清。）借款人袁明，2016.5.31。”但到期后，被告袁明未按时偿还，经原告多次催讨，被告至今未予偿还。原告王性华起诉来院要求被告袁明偿还本金65000元并承担利息650元（计算至2017年5月31日，后期计算直至借款还清为止）。
本院认为：原告王性华与被告袁明双方民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效应受法律保护。被告袁明未按时偿还债务，应承担全部的法律责任。原告主张被告应偿还本金65000元及承担利息650元（逾期两个月，按年息6%计算）的请求符合相关法律规定，应予支持。被告在判决后如仍不按时偿还仍应按此标准支付占用期间利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁明于本判决生效之日起七日内偿还原告王性华借款本金65000.00元及占用利息650元，合计人民币65650.00元（利息自2017年4月1日至5月31日止按年息6%计算，后期占用利息按年利率6%计算至付清为止）。
本案受理费1442元，保全费720元，合计人民币2162元，由被告袁明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转帐或汇款，收款单位：鄂州市财政局专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。
审判员 ：徐志钢
审判员 ： 徐 磊
审判员 ：李华杰
二〇一八年一月三十日
书记员 ： 张 婉
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第9号
原告张某，男，1983年10月6日出生，汉族，农民，住河北省涞水县。
被告郭某某（身份证号码4405821990********），女，1990年6月10日出生，汉族，住涞水县石亭镇曲家磨村富南庄*号，农民。
原告张某与被告郭某某离婚纠纷一案，原告于2013年11月8日向本院起诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日不公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告郭某某经公告送达届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原被告经人介�认识，两个人来往不到一个月，于2011年9月20日在涞水县民政局婚姻登记处领取了结婚登记证。被告向原告索要彩礼58800元后，被告说她在2011年不宜结婚，得等到2012年择日举办婚礼在正式过门到原告家共同生活。可是婚礼日期一拖再拖，因此原告与被告几次争吵，双方造成不快，致使感情不和，被告与原告一直没有真正夫妻同居。2013年2月20日被告说去找工作离家，至今去向不明。原告与其亲友多方查找无果，被告至今下落不明。综上所述，被告无心与原告共同生活，双方从没有建立真正的夫妻感情，被告涉嫌借婚姻索取财物，现原告与被告夫妻感情确已破裂。故依据我国《民事诉讼法》和《婚姻法》第三十二条等法律规定，向涞水县人民法院提起民事诉讼，请法院查清事实，依法判决。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张向法庭提供以�证据：1、身份证复印件两份，分别证明原被告的身份情况。2、涞水县石亭镇曲家磨村民委员会的证明一份，证明被告离家出走这一事实。3、结婚证一份，证明原被告的婚姻关系。经审查，以上证据合法有效，本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据以上有效证据以及原告的当庭陈述，本院确认以下事实：
原告张某与被告郭某某经人介绍并于2012年9月20日在民政局办理了结婚登记。登记结婚后，原被告因为举行结婚仪式的时间产生矛盾，经常发生争吵。2013年2月5日，被告以找工作为由离家出走，至今去向不明。经原告多方查找，一直没有找到，现被告下落不明。
本院认为，原告张某与被告郭某某虽系自愿登记结婚，但婚前并没有建立起真正的夫妻感情，双方到民政局办理结婚登记后，因为举行结婚仪式发生矛盾并因此发生争吵，从而影响了原、被告的夫�感情，加之被告于2013年2月份无缘故的离家出走，至今未归，致使原告完全失去与被告共同生活的信心，导致双方夫妻感情破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚，理由充分，应予支持。原告请求被告返还彩礼58800元，因未能提供有效证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、准予原告张某与被告郭某某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 穆俊峰
代理审判员 翟爱红
代理审判员 苏建东
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 白 菊
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第9号
原告张某某，男，1983年10月6日生，汉族，农民，住涞水县。
被告郭某某，女，1990年6月10日生，汉族，农民，住涞水县。
原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告经人介绍认识，两个人来往不到一个月，于2011年9月20日在涞水县民政局婚姻登记处领取了结婚登记证。被告向原告索要彩礼58800元后，被告说她在2011年不宜结婚，得等到2012年择日举办婚礼在正式过门到原告家共同生活。可是婚礼日期一拖再拖，因此原告与被告几次争吵，双方造成不快，致使感情不和，被告与原告一直没有真正夫妻同居。2013年2月20日被告说去找工作离家，至今去向不明。原告与其亲友多方查找无果，被告至今下落不明。综上所述，被告无心与原告共同生活，双方从没有建立真正的夫妻感情，被告涉嫌借婚姻索取财物，现原告与被告夫妻感情确已破裂。故依据我国《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条等法律规定，向涞水县人民法院提起民事诉讼，请法院查清事实，依法判决。
被告郭某某未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：1、身份证复印件两份，分别证明原被告的身份情况。2、涞水县石亭镇曲家磨村民委员会的证明一份，证明被告离家出走这一事实。3、结婚证一份，证明原被告的婚姻关系。以上证据合法有效，本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告张某某与被告郭某某经人介绍并于2012年9月20日在民政局办理了结婚登记，婚后未生育子女。登记结婚后，原被告因为举行结婚仪式的时间产生矛盾，经常发生争吵。2013年2月5日，被告以找工作为由离家出走，至今去向不明。经原告多方查找，一直没有找到，现被告下落不明。
本院认为，原告张某某与被告郭某某虽系自愿登记结婚，但婚前并没有建立起真正的夫妻感情，双方到民政局办理结婚登记后，因为举行结婚仪式发生矛盾并因此发生争吵，从而影响了原、被告的夫妻感情，加之被告于2013年2月份无缘故的离家出走，至今未归，致使原告完全失去与被告共同生活的信心，导致双方夫妻感情破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚，理由充分，应予支持。原告请求被告返还彩礼58800元，因未能提供有效证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告郭某某离婚。
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 穆俊峰
代理审判员 翟爱红
代理审判员 苏建东
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 白 菊
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第9号
原告河北省涞源县农村信用合作联社
法定代表人高敬庄，职务：理事长
被告郝徽成（郝慧成），男。
本院于2013年12月5日受理了原告涞源县农村信用合作联社诉被告郝徽成（郝慧成）金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 刘建勇
二〇一三年十二月十日
书记员 李 丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执字第1817号
申请执行人曹青华。
被执行人马先刚。
曹青华与马先刚纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2013年8月29日作出（2013）贾吴民初字第195号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告马先刚欠原告曹青华借款220000元，已付80000元，尚欠140000元，定于2013年9月20日前给付50000元，同年10月20日前给付30000元，同年11月20日前给付30000元，同年12月20日前给付30000元；二、如果被告不按上述协议履行给付义务，原告可就被告未履行的债务总额向人民法院申请强制执行；三、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费5500元，减半收取2750元，财产保全费1920元，合计4670元，由被告马先刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，冻结了其名下的银行存款，因数额较少未扣划；（二）查询被执行人房产信息，无登记情况；（三）查询被执行人车辆信息，查明其名下有四部车号分别为苏C×××××、苏C8C**、苏C×××××、苏C×××××号车辆，其中苏C×××××号车辆被保全，其余三部车辆已被本案查封；（四）向工商局查询被执行人股权登记情况，无股权登记信息。尚未执行到位64670元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽已查封了被执行人名下的四部车辆，但下落不明，无法执行，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）贾吴民初字第195号民事调解书已发生法律效力的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 吴长江
审判员 孙忠权
审判员 高 伟
二〇一五年五月六日
书记员 郑 静
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第1135号
原告上海瑞运物业管理有限公司，住所地上海市凯旋北路1555弄35号。
法定代表人孟明荣，职务董事长。
委托代理人胡剑蓓，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告周政平，女，1957年6月8日出生，汉族，住上海市凯旋北路****弄**号****室。
原告上海瑞运物业管理有限公司与被告周政平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年1月至2014年6月的物业管理费人民币11，411.70元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金2，000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海瑞运物业管理有限公司的委托代理人胡剑蓓到庭参加诉讼。被告周政平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市凯旋北路1555弄21号1102室房屋产权人之一，该房屋建筑面积195.07平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米1.95元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，因被告拒付物业服务费系违约行为，应按物业服务合同的约定支付滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中在如何加强与各业主的沟通、改善服务与被服务之间的关系上尚有提高完善之处，为此，滞纳金的金额本院酌情确定为1，000元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周政平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海瑞运物业管理有限公司2012年1月至2014年6月的物业管理费（按照建筑面积195.07平方米，每月每平方米人民币1.95元计算）；
二、被告周政平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海瑞运物业管理有限公司滞纳金人民币1，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告周政平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3852号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告夏杰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏杰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告夏杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42，107.30元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42，107.30元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第305号
原告杨朝晖。
委托代理人刘郑莲、曾晓燕，湖南宇能律师事务所律师。
被告杨建梅。
特别授权委托代理人康密、廖鲁，湖南泰涟律师事务所律师。
原告杨朝晖与被告杨建梅民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨朝晖及委托代理人曾晓艳，被告杨建梅的特别授权委托代理人康密、廖鲁到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告杨朝晖诉称，2011年起，被告以资金周转困难为由借款，原告陆续通过银行转账将40万元转入被告的银行账号，2013年10月31日，被告向原告出具了40万元的借条，双方约定月息二分，借款期限为一年。被告按约定支付至2014年6月的利息后，不再支付。原告多次催讨，被告以资金周转不济为由拒绝偿还。为此原告诉至法院请求判令被告偿还借款40万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告杨朝晖为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体适格；
2、被告杨建梅出具的借条，拟证明2013年10月31日，被告杨建梅向原告出具了40万的借条，双方约定借款期限为一年，月息二分的事实；
3、中国工商银行出具的个人业务凭证，拟证明2011年10月19日，原告通过工商银行将30万元转入被告杨建梅的银行账号；
4、中国工商银行出具的个人转账凭条，拟证明2013年11月2日，原告通过工商银行将10万元转入被告杨建梅银行账号。
被告杨建梅辩称，其向原告借款40万元属实，暂无经济能力无法偿还借款，恳请原告能减少利息。
在庭审过程中，本院组织双方当事人对对方提交的证据进行了质证，双方均发表了质证意见。
对原告杨朝晖提交的证据，被告杨建梅质证认为，对证据1、2、3无异议，证据4系复印件，有异议。
本院根据证据规则及原告的举证、被告的质证意见，对证据进行如下认证：
原告杨朝晖提交的证据1、2、3、4，均符合法律规定，本院予以采信。
根据所采信的上述证据，本院确认如下案件事实：
原告杨朝晖经人介绍与被告杨建梅相识，2011年10月19日，被告杨建梅以资金周转困难为由，向原告借款，原告杨朝晖通过银行将30万元转入了被告杨建梅的银行账号。2013年10月31日，被告杨建梅再向原告杨朝晖借款，并向原告出具了内容为“今借到杨朝晖人民币肆拾万元整。（￥400000元）时间壹年，月息贰分。借款人杨建梅2013年10月31日”的借条，2013年11月2日，原告杨朝晖通过工商银行将10万元转入被告的银行账号。被告杨建梅按约定支付至2014年6月30日的利息。而后，原告多次催讨，被告以暂时无经济能力为由，未偿还借款及支付利息。为此，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨朝晖提供了被告杨建梅出具的借条、且与银行转账凭证能相互印证，双方之间的借贷关系事实清楚，被告杨建梅理应及时归还。原被告双方约定的利率未违反了国家有关限制借款利率的法律规定，且原告不同意减免利息，故原告要求被告按月息2‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告杨建梅在本判决生效后十日内偿还原告杨朝晖借款本金400000元，并自2014年7月1日起按月息2%计付利息至偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告杨建梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 邱燕飞
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋06民终759号
上诉人(原审原告）：刘付贵，男，1954年7月24日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
被上诉人（原审被告）：蒙占如，男，1952年10月3日出生，汉族，朔州市人。
被上诉人（原审被告）：王月花，女，1956年12月12日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
上诉人刘付贵因与被上诉人蒙占如、王月花民间借贷纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602民初2745号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘付贵上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实与理由：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定”合同对履行地点没有约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案上诉人诉请二被上诉人还本付息，二被上诉人为给付货币方，上诉人为接收货币方。因上诉人经常居住地在朔州市朔城区，故上诉人所在地为合同履行地，所以一审法院对本案有管辖权。一审法院以无管辖权为由驳回上诉人的起诉，显属错误。
刘付贵向一审法院起诉请求：1、判令蒙占如、王月花共同偿还其借款本金70万元及利息49.2万元，合计119.2万元；2、拍卖抵押房屋优先支付借款本息。
一审法院经审理认为：本案案由系民间借贷纠纷，根据民诉法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。就本案被告住所地而言，首先刘付贵并未提交蒙占如从离开住所地至起诉时已在朔州市朔城区连续居住一年以上的证据，故应当以其住所地即户籍所在地朔州市平鲁区确定管辖法院，且王月花住所地亦为朔州市平鲁区，就该项而言，本院对此案没有管辖权；就合同履行地而言，因双方并未约定合同履行地，根据民诉法解释的相关规定，合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案接收货币一方应当为蒙占如，本案合同履行地应当为蒙占如的住所地即户籍所在地朔州市平鲁区，就该项而言，本院仍无管辖权。虽然刘付贵诉称，根据民诉法的相关规定，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但在本案中，因蒙占如并未出庭应诉答辩，故本案不符合该规定的适用条件，故对于刘付贵该项诉称不予采信。综上，刘付贵应当向有管辖权的人民法院即朔州市平鲁区人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十四条第四项、第一百二十七条第二款、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条、第二百零三条第三款之规定，裁定：驳回刘付贵的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定”合同对履行地点没有约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。刘付贵向一审法院起诉请求蒙占如、王月花归还相应借款及利息，本案争议标的应为借款方蒙占如、王月花负有向贷款方刘付贵归还本金和利息的义务，故接收货币的一方，就是贷款方刘付贵，刘付贵经常居住地为朔州市朔城区，以其所在地为合同履行地向一审法院提起诉讼，符合法律规定。一审法院以无管辖权驳回刘付贵起诉欠妥，本院应予纠正。
综上，上诉人刘付贵的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602民初2745号民事裁定；
二、本案指令朔州市朔城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长郭军明
审判员李婧
审判员李中祥
二○一七年九月二十一日
书记员白艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋06民终759号上诉人(原审原告）：刘付贵，男，1954年7月24日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被上诉人（原审被告）：蒙占如，男，1952年10月3日出生，汉族，朔州市人。被上诉人（原审被告）：王月花，女，1956年12月12日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。上诉人刘付贵因与被上诉人蒙占如、王月花民间借贷纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602民初2745号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘付贵上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实与理由：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定”合同对履行地点没有约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案上诉人诉请二被上诉人还本付息，二被上诉人为给付货币方，上诉人为接收货币方。因上诉人经常居住地在朔州市朔城区，故上诉人所在地为合同履行地，所以一审法院对本案有管辖权。一审法院以无管辖权为由驳回上诉人的起诉，显属错误。刘付贵向一审法院起诉请求：1、判令蒙占如、王月花共同偿还其借款本金70万元及利息49.2万元，合计119.2万元；2、拍卖抵押房屋优先支付借款本息。一审法院经审理认为：本案案由系民间借贷纠纷，根据民诉法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。就本案被告住所地而言，首先刘付贵并未提交蒙占如从离开住所地至起诉时已在朔州市朔城区连续居住一年以上的证据，故应当以其住所地即户籍所在地朔州市平鲁区确定管辖法院，且王月花住所地亦为朔州市平鲁区，就该项而言，本院对此案没有管辖权；就合同履行地而言，因双方并未约定合同履行地，根据民诉法解释的相关规定，合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案接收货币一方应当为蒙占如，本案合同履行地应当为蒙占如的住所地即户籍所在地朔州市平鲁区，就该项而言，本院仍无管辖权。虽然刘付贵诉称，根据民诉法的相关规定，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但在本案中，因蒙占如并未出庭应诉答辩，故本案不符合该规定的适用条件，故对于刘付贵该项诉称不予采信。综上，刘付贵应当向有管辖权的人民法院即朔州市平鲁区人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十四条第四项、第一百二十七条第二款、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第二百零三条第三款之规定，裁定：驳回刘付贵的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定”合同对履行地点没有约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。刘付贵向一审法院起诉请求蒙占如、王月花归还相应借款及利息，本案争议标的应为借款方蒙占如、王月花负有向贷款方刘付贵归还本金和利息的义务，故接收货币的一方，就是贷款方刘付贵，刘付贵经常居住地为朔州市朔城区，以其所在地为合同履行地向一审法院提起诉讼，符合法律规定。一审法院以无管辖权驳回刘付贵起诉欠妥，本院应予纠正。综上，上诉人刘付贵的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602民初2745号民事裁定；二、本案指令朔州市朔城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长郭军明审判员李婧审判员李中祥二○一七年九月二十一日书记员白艳
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执恢22号
申请执行人安阳市水利局，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人：郑国宏
被执行人安阳一五一医院，住所地：安阳市文峰区。
法定代表人：郝爱英。
申请执行人安阳市水利局与被执行人安阳一五一医院行政非诉执行一案，申请执行人安阳市水利局依据已经发生法律效力的安水缴决字【2015】第2001号文书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳一五一医院未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人安阳一五一医院名下银行存款183482元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年五月十一日
书记员 李抒恒
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0729刑初58号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人孙成喜，男，1965年3月21日出生于山西省灵石县，汉族，小学文化，无业，现住灵石县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月15日被灵石县公安局取保候审。
灵石县人民检察院以灵检刑刑诉[2017]3号起诉书指控被告人孙成喜犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于2017年8月1日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员段芳蕾出庭支持公诉，被告人孙成喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2017年6月1日晚10时许，被告人孙成喜途径灵石县静升镇静升村牛一锅火锅店后门时，发现被害人宋某摩托车上的钥匙没有拔，趁无人看管之际将摩托车盗走并藏在自家车库内。后迫于压力，该将摩托车委托孙某全归还宋某后投案自首。经灵石县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值4559元。
被告人孙成喜于2017年6月15日向灵石县公安局投案自首。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、被告人供述等证据。并认为:被告人孙成喜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人孙成喜的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人孙成喜对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2017年6月1日晚10时许，被告人孙成喜途径灵石县静升镇静升村牛一锅火锅店后门时，发现被害人宋某放在该处的电动摩托车上的钥匙没拔，趁无人看管之际，将被害人宋某的电动摩托车盗走，并藏在自家车库内。后迫于压力，被告人孙成喜将该电动摩托车委托孙某全归还宋某。经灵石县价格认证中心鉴定，被盗电动摩托车价值人民币4559元。
被告人孙成喜于2017年6月15日向灵石县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人宋某的报案材料及陈述，证实2017年6月1日晚10点左右，我的电动摩托车停在自家火锅店后门，11点准备关门离开时，发现停放在后门处的电动摩托车被偷了。该电动摩托车是我于2017年3月21日在静升村文昌西街新日电动车店以旧换新并花了3500元人民币购买的。
2、证人孙某全的证言，证实2017年6月5日凌晨0时40分左右，我在家里睡觉时听见有人敲门，打开门看见是我叔伯弟弟孙成喜。进门后，孙成喜慌慌张张地跟我说，前几天他路过静升村牛一锅火锅店后门时，看见一辆电动摩托车停在那里，钥匙也没拨，他看见左右没人，就把那辆摩托车骑回自己家，放车库里了。事后他听说这辆电动摩托车是静升村宋某的，他怕宋某报了警逮他，就委托我把摩托车还给宋某，叫宋某不要再追究了。我问他摩托车在哪，他说已经把摩托车骑到我家门口了，说完孙成喜将摩托车推进我家院里，我叫孙成喜等天亮之后跟我一起去见宋某解释一下，可是孙成喜说他不敢去，说完他就跑了。第二天（2017年6月5日）我一直没有找到宋某，直到晚上8点左右才联系上宋某，我把摩托车给他推到他的饭店后门处，然后我进去跟他解释了一番，宋某说他已经报案了。我给孙成喜打电话想叫他去派出所投案自首，可是孙成喜不去，之后再联系孙成喜他已经关机了。
3、现场指认笔录及照片，证实被告人孙成喜对其作案现场的指认情况。
4、视频光盘，证实被告人孙成喜盗窃作案的经过。
5、灵石县价格认证中心价格鉴定结论书，证实被告人孙成喜所盗电动摩托车价值人民币4559元。
6、灵石县公安局静升派出所的归案情况说明，证实被告人孙成喜于2017年6月15日主动到该所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
7、犯罪嫌疑人基本情况表、嫌疑人前科劣迹调查表、户籍证明，证实被告人孙成喜的违法记录及身份情况。
8、被告人孙成喜在侦查机关的供述，证实2017年6月1日晚10时左右，我在静升村中心街的夜市摊上喝酒时想要去厕所，在四处找厕所的时候，发现牛一锅火锅店后门附近停着两辆摩托车，其中一辆摩托车的钥匙就在车上插着，我走近看见插着钥匙的那辆摩托车还是新的，当下就见财起意，想要偷走它。我在周围绕了一圈，看见没有其他人在场，便直接返回摩托车跟前推上就走，走了两步我发现摩托车把也没锁，我赶紧发动着摩托车骑上离开现场了。当时我不敢走公路，绕着小路我将摩托车骑回孙家沟我自己家里，因为怕被邻居发现，我把摩托车藏到了车库里面，一直没再动过。就这样过了几天，我才听说那辆摩托车是静升村宋某的，还有人说我偷摩托车那里有监控视频了，宋某把当时的照相也发到网上了。我怕宋某报了警以后警察逮我，就趁着2017年6月5日凌晨外面没人的时候将摩托车推到我堂哥孙某全家里。我知道孙某全跟宋某能认识，就委托孙某全把摩托车还给宋某，让他不要报案。当天晚上（我不记得几点了），孙某全给我打来电话说摩托车已经还了，但宋某已经报警了，孙某全就叫我去派出所投案自首，把这个事说清楚，当时我怕被追究责任就没去。过后几天，我听说民警找我，就一直躲在外面不敢回家，经过家人和民警几天的劝说，我才在今天到派出所投案了。
上述证据，经当庭质证，被告人孙成喜均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人孙成喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙成喜犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人孙成喜在犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其可依法从轻或者减轻处罚。被告人孙成喜归案后认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孙成喜犯盗窃罪，单处罚金人民币9000元。
上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵 莉 娟
审判员 刘万全审判员陈楷
二〇一七年八月二十一日
书记员 高 红 敏
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终529号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴子海，男，汉族，1976年9月10日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月10日被刑事拘留，次日被取保候审。现在居住地。
辩护人马超平，安徽佑安律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人吴子海犯危险驾驶罪一案，于2017年10月20日作出（2017）皖1602刑初752号刑事判决。宣判后，吴子海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院依据道路交通事故现场勘查笔录、鉴定意见、书证、被害人陈述、被告人供述等证据认定：2017年7月21日13时40分，被告人吴子海在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车沿亳州市谯城区白果树街自东向西行驶至街西路段时，与丁现伟驾驶的车牌号为皖Ｓ×××××号小型轿车发生交通事故，致两车不同程度受损。事故发生后，吴子海驾车逃逸，后被巡逻交警查获。经检测，吴子海血液酒精含量为216.79毫克／100毫升。案发后，吴子海与丁现伟达成赔偿协议并取得谅解。
一审法院认为，被告人吴子海在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。吴子海未取得机动车驾驶证，且驾驶车辆时酒精含量达到200毫克以上，发生事故后又驾车逃逸，对其应从重处罚；吴子海认罪态度较好，且已赔偿对方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条的规定，认定被告人吴子海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
吴子海上诉提出：原判量刑偏重，请求对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人的辩护意见与上诉理由一致。
经审理查明，上诉人吴子海危险驾驶的事实，有业经一审庭审举证、质证的证据予以证实。本院审理期间，吴子海及其辩护人未提出影响本案事实认定的新证据，故本院对原判所列证据及认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人吴子海在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。吴子海未取得机动车驾驶证，且驾车时血液酒精含量达到200毫克以上，发生交通事故后又驾车逃逸，对其应从重处罚，吴子海有坦白情节，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。对吴子海所提原判量刑偏重，请求对其从轻处罚并适用缓刑的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，原判依据吴子海犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，所作量刑并无不当，故对吴子海的上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅林
审判员 罗炜
审判员 杜奇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周方
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第01140-3号
原告：朱新华，芜湖新坚塔混凝土有限公司副总经理。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
被告：芜湖和鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇环城南路南侧，
法定代表人：张才华，董事长
原告朱新华与被告芜湖和鑫房地产开发有限公司因民间借贷纠纷产生争议，为防止原告的合法权益受到难以弥补的损害，原告朱新华于2015年5月4日向本院提出保全申请，要求保全被告芜湖和鑫房地产开发有限公司所有的价值46万元的财产。本院已于2015年5月7日作出（2015）芜民一初字第01140号民事裁定书，对被告芜湖和鑫房地产开发有限公司所有的芜湖县尚城国际9幢1402室房屋一套的预查封。由于原被告双方已经和解，原告向本院提出解封申请，本院依法解除对被告芜湖和鑫房地产开发有限公司所有的芜湖县尚城国际9幢1402室房屋一套的预查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被告芜湖和鑫房地产开发有限公司所有的尚城国际9幢1402室房屋一套的预查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 强 云
二〇一五年五月十八日
书 记 员 肖艳芳（兼）
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜民一初字第01140-3号原告：朱新华，芜湖新坚塔混凝土有限公司副总经理。委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。被告：芜湖和鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇环城南路南侧，法定代表人：张才华，董事长本院在审理原告朱新华与被告芜湖和鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱新华于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱新华申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告朱新华撤回起诉。代理审判员 强    云二〇一五年五月二十七日书 记 员 肖艳芳（兼）
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1906号
罪犯王亚峰，男，1977年11月11日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。
天津市红桥区人民法院于2012年9月29日作出（2012）红刑初字第242号刑事判决，以被告人王亚峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元。刑期自2012年4月20日起至2022年4月19日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2014）一中刑执字第3966号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。本院以（2016）津01刑更1294号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2012年4月20日起至2020年10月19日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯王亚峰的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王亚峰在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯王亚峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获得监狱级改造积极分子1次，监狱级表扬奖励1次，单项奖励2次。
另查，该犯罚金20万元未缴纳，持有低保证明。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王亚峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亚峰减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月20日起至2020年1月19日止）,并处罚金人民币20万元不变(未缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘东行
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）雁民执字第1009-1号
申请执行人刘涛。
被执行人戴万先。
被执行人杨永玲。
申请执行人刘涛与被执行人戴万先、杨永玲民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院于2010年4月20日作出的（2010）雁民初字第973号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘涛于2010年6月5日向本院申请执行，申请执行标的为人民币100000元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2010年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。嗣后，本院依法查封了被执行人杨永玲的房产。2010年11月9日，双方当事人达成和解协议，约定被执行人应于2011年元月底前支付申请执行人所有款项，鉴于双方当事人协议履行的期限尚未届满，现申请执行人未受偿案款为100000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）雁民执字第1009号执行程序终结。
如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。审判长杨卫
代理审判员 兰 喆
代理审判员 邹姣凤
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 张 鹏
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审5764号
申请执行人：广州市天河区交通局，地址广州市天河区黄埔大道中144-152号海景中心四楼。
法定代表人：杨清谦，局长。
委托代理人：罗宫霞、卢伟明，广州市天河区交通局工作人员。
被执行人：广州市集群车宝汽车服务连锁有限公司盈彩美居店，地址广州市天河区盈汇街8号首层、10号首层之2房、12号。
负责人�凌文冲。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗天交罚（2016）TH20160331001号《行政处罚决定书》，申请执行内容为罚款20000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的粤穗天交罚（2016）TH20160331001号《行政处罚决定书》，执行罚款20000元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章晓玲
审 判 员 边立华
代理审判员 张 雯
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邢之效
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审5764号申请执行人：广州市天河区交通局，地址广州市天河区黄埔大道中144-152号海景中心四楼。法定代表人：杨清谦，局长。委托代理人：罗宫霞、卢伟明，广州市天河区交通局工作人员。被执行人：广州市集群车宝汽车服务连锁有限公司盈彩美居店，地址广州市天河区盈汇街8号首层、10号首层之2房、12号。负责人�凌文冲。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗天交罚（2016）TH20160331001号《行政处罚决定书》，申请执行内容为罚款20000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的粤穗天交罚（2016）TH20160331001号《行政处罚决定书》，执行罚款20000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  章晓玲审 判 员  边立华代理审判员  张 雯二〇一六年十一月三十日书 记 员  邢之效
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初252号
原告：王衍红，男，1968年5月19日出生，住北京市西城区。
委托代理人：刘军，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人：张良，北京市康达律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号。
法定代表人：燕振义，董事长。
被告：中太建设集团股份有限公司北京第一分公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇府前街9号。
法定代表人：宋彦昌。
原告王衍红与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）、被告中太建设集团股份有限公司北京第一分公司（以下简称中太公司北京分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王衍红及其委托代理人张良到庭参加了诉讼，被告中太公司、中太公司北京分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王衍红向本院提出诉讼请求：1、判令两位被告连带向原告支付剩余工程款人民币100000元，利息26524.44元（从2012年9月30日至，标准按照实际支付日止同期人民银行贷款三年至五年利率6.4%，暂计算至2016年10月31日），共计人民币126524.44元；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年3月30日，北京市西城区房屋土地经营管理中心德胜管理所（简称“德胜管理所”）作为发包人与被告中太公司作为承包人签署《小型工程施工合同》，被告中太公司北京分公司作为被告中太公司代表代为签订前述协议，合同约定由原告作为实际施工人，负责项目工程的世纪施工及合同实际履行。合同约定项目开工时间为2012年4月1日，竣工时间2012年9月30日，工程款共计136960元。在项目工程完成后，由德胜管理所验收结算。在项目经竣工验收合格后，德胜管理所已经全部工程款支付给被告中太公司北京分公司，但被告中太公司北京分公司至今仍欠原告剩余工程款100000元未支付。为维护原告的合法权益，故诉至西城法院。
本院经审理认定事实如下：德胜管理所与中太公司北京分公司于2012年3月30日签订了《小型工程施工合同》，发包人德胜管理所，承包人中太公司。工程名称2012西城区房屋修缮工程（平房院下水管线更新工程），工程地点西城区德外塔院胡同甲3、5、10号院、后荷包甲3、3号院。承包方式包工包料。开工时间2012年4月1日，竣工时间2012年9月30日。工程质量标准合格，合同价款为136960元。承包人委派的项目经理王衍红。工程预付款申请表记载：工程名称2012年平房院下水管线更新工程，承包人中太公司，项目名称新塔院胡同甲3、5、10号院、后荷包甲3、3号院，结算总造价136960元，累计预付款总额100000元，房管所确认金额100000元。并由所长、书记、所长助理、工程部负责人、工程统计、工程现场负责人及财务负责人签字。中太公司北京分公司盖公章，时间为2013年1月31日。对账单记载：此次对账截至2013年4月24日应付账款账面余额：德胜管理所：100000-100000*4.8%=95200元。中太公司北京分公司盖财务章，时间为2013年4月24日。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告中太公司、中太公司北京分公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩与质证的权利。就本案涉诉工程，中太公司北京分公司与王衍红就本案涉诉工程虽未签订书面合同，但根据王衍红提交的对账单，可以认定双方已经形成事实上的合同关系，中太公司北京分公司应支付王衍红相应的工程款。现王衍红主张中太公司北京分公司支付工程款的请求，理由正当，本院予以支持，但王衍红自认需向中太公司北京分公司交纳4.8%的管理费，故应当从工程款扣除。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，原告王衍红要求中太公司北京分公司按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算2013年4月25日至实际支付工程款期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。中太公司北京分公司系中太公司设立的分公司，不具备法人资格，故中太公司应与中太公司北京分公司共同承担支付工程款的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告中太建设集团股份有限公司北京第一分公司、中太建设集团股份有限公司支付原告王衍红工程款95200元及利息（以95200元为基数，从二○一三年四月二十五日至实际支付工程款之日止的利息，按照同期人民银行贷款利率计算）。
二、驳回原告王衍红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，由原告王衍红负担801元（已交纳），由被告中太建设集团股份有限公司北京第一分公司、中太建设集团股份有限公司负担2129元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费260元，由被告中太建设集团股份有限公司北京第一分公司、中太建设集团股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 乔建军
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张晓奕
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第333号
原告：黄骅市华建混凝土工程有限公司。住所地：河北省黄骅市黄骅经济技术开发区。
法定代表人：王建国，经理。
委托代理人：王德利，该公司法律顾问。
被告：杨洪义，司机。
委托代理人：王晓虹，河北鼎佳律师事务所律师。
原告黄骅市华建混凝土工程有限公司（以下简称华建工程公司）与被告杨洪义劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华建工程公司的委托代理人王德利，被告杨洪义的委托代理人王晓虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华建工程公司诉称：被告杨洪义与原告劳动争议纠纷一案经黄骅市劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年12月11日作出裁决，原告对该裁决不服，向法院提起诉讼，要求驳回被告杨洪义的支付拖欠工资、返还押金、交纳社会保险的请求。因为原告华建工程公司已在裁决前支付了杨洪义主张的工资、押金。因被告已缴纳了农村居民养老保险、农村合作医疗，社会保险部门不再重复承办企业职工社会养老保险、城镇居民医疗保险，此前原告均主动向社会保险部门去交纳职工保险，但未受理，这并非是原告之错。为此，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨洪义辩称：1、对原告主张已给付工资认可，但所交押金2000元没有退还。2、要求原告为被告交纳2011年5月1日至2014年5月6日的社会保险费。
经审理查明：被告杨洪义于2011年5月1日到原告华建工程公司工作，并向原告交纳押金2000元。被告在原告处工作期间平均工资2377元，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告交纳各项社会保险。原告华建工程公司拖欠被告杨洪义的工资，本案开庭审理前已给付。现被告杨洪义请求原告华建工程公司返还押金，并补交自2011年5月至2014年5月份养老保险。原告华建工程公司称被告杨洪义已在农村缴纳农村养老保险，根据保险不能重复缴纳的原则，其无法为被告补交养老保险，但原告华建工程公司在承诺期限内就被告杨洪义缴纳农村居民养老保险情况未提供证据。
上述事实有当事人陈述、仲裁裁决书等在案佐证。
本院认为：原告华建工程公司与被告杨洪义自2011年5月1日双方形成事实劳动关系，双方均无异议，本院予以确认。《劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。原告收取押金的行为违反了法律规定，原告应返还收取的被告押金2000元。原告认为被告已缴纳农村居民养老保险，其不应再为被告缴纳社会保险是错误的。根据《劳动合同法》及《社会保险法》规定，缴纳社会保险是用人单位的法定义务，不能因为被告已缴纳农村居民养老保险而拒绝缴纳。况原告无证据证明被告已缴纳农村居民养老保险。对被告要求原告为其补交养老保险的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第三十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条之规定，判决如下：
一、原告黄骅市华建混凝土工程有限公司返还被告杨洪义押金2000元；
二、原告黄骅市华建混凝土工程有限公司在本判决生效后一个月内为被告杨洪义缴纳2011年5月1日至2014年5月6日期间职工各项社会保险费，具体数额由社会保险经办机构核定，其中个人负担部分由被告杨洪义个人承担。
以上给付内容限判决生效后十日内将款交至黄骅市人民法院民事审判第一庭，开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××47。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告黄骅市华建混凝土工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 丁金瑞
审 判 员 闫广练
人民陪审员 白 峰
二〇一五年五月六日
书 记 员 李晓玉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第333号
原告綦秀珍，女，1962年11月13日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托代理人万彩娥，山东润杰律师事务所律师。
委托代理人李洪昱，山东润杰律师事务所律师。
被告刘静波，女，1973年3月17日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被告青岛经济技术开发区仟益商城，地址青岛市黄岛区。
法定代表人郭鹏，该公司经理。
委托代理人刘晔，女，1964年6月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系该公司员工。
被告青岛经济技术开发区海天实业有限公司，地址青岛市黄岛区。
法定代表人郑淑琴，该公司总经理。
委托代理人张淑杰，女，1971年5月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系该公司员工。
本院受理的原告綦秀珍诉被告刘静波、青岛经济技术开发区仟益商城、青岛经济技术开发区海天实业有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告綦秀珍撤回起诉。
案件受理费839元，减半收取419.5元，由原告綦秀珍负担。
审 判 长 李明军
审 判 员 丁守兵
代理审判员 金玉兰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 于卓然
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1421刑初311号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月10日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）301号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员赵丽梅、刘志超出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月7日14时30分左右，被告人王某在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶无牌照正三轮电动轻�摩托车由绥中县城郊乡周石村林屯路口由东南向西北斜过京哈线公路过程中，与沿京哈线公路由西向东行驶的未取得机动车驾驶资格人员李某驾驶的无牌照二轮普通摩托车相撞，造成李某受伤后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的后果。经绥中县公安局交通管理大队认定，被告人王某负此事故的主要责任。案发后，被告人王某与李某亲属就本案的民事赔偿问题和解解决，被告人王某赔偿李某亲属经济损失，并得到了李某亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、绥中县公安司法鉴定中心出具的（绥）公（司）鉴（尸检）字（2017）071号法医学尸表检验意见报告书、绥中县公安司法鉴定中心出具的绥公（司）鉴（痕检）字（2017）121号分析意见书、�芦岛机动车司法鉴定所出具的葫机司鉴（2017）第0604号交通事故司法鉴定意见书、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所出具的沈汽工鉴（2017）第170764号司法鉴定意见书、绥中县公安局交通管理大队出具的辽公交认字（2017）第00063号道路交通事故认定书、赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾车发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处�期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 解 丹
审判员 毕淑媛
审判员 李云涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曹 旭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执375号
申请执行人李云成，男，1965年5月14日生，汉族，工人，住。
被执行人陈宜标，男，1962年7月9日生，汉族，住。
被执行人张志红，女，1966年6月28日生，汉族，住。
申请执行人李云成与被执行人陈宜标、张志红民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初2471号判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人陈宜标、张志红在本判决生效后十日内偿还申请执行人李云成借款本金10万元及利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。
执行过程中，2017年2月7日本院依法对被执行人陈宜标、张志红的银行存款、车辆、股权等情况在全国法院网络执行查控系统进行了查询；查控系统反馈：被�行人名下无机动车、无股权、有银行存款账户，但存款余额较少。
2017年4月26日对被执行人陈宜标、张志红的房产进行查询：被执行人名下的房产已被本院其他案件查封。
2017年7月14日本院已与双方进行谈话，且申请人同意终结本次程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的房产已被本院其他案件查封，暂不宜处置。申请人无法提供其他执行线索、且同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初2471号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 丁卫东
审判员 祁洪标
审判员 唐海明
二〇一七年七月十四日
书记员 黄振洋
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白水刑初字第00007号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人王XX，男，汉族，1971年9月2日出生，小学文化，农民。2013年12月2日因涉嫌诈骗犯罪被北京市公安局顺义分局空港派出所抓获。2013年12月6日被白水县公安局刑事拘留，2014年1月8日被依法逮捕，现羁押于白水县看守所。
白水县人民检察院以“白检公诉刑诉（2014）5号”起诉书指控被告人王XX犯诈骗罪，于2014年3月4日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。白水县人民检察院检察员李春玲出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月15日，被告人王XX在王XX（已判决）、姜XX（不起诉）勾结下来到白水县北塬街道“俊畅农资服务部”，虚构给姜XX果园施肥的事实，隐瞒姜XX的身份，骗取马XX的信任后，以赊欠手段骗取价值9450元的化肥。王XX向马XX写欠条时，姜XX签写了“王石红”的假名。当晚，由王XX联系买家将骗来的部分化肥以4500元的价格低价销于洛川县百益乡元疙瘩村李XX。王XX得800元赃款，付车费500元，其余赃款吃饭、买烟花掉。
公诉机关认为，被告人王XX以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人王XX对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年9月15日，被告人王XX在王XX（已判决）、姜XX（不起诉）勾结下来到白水县北塬街道马XX经营的“俊畅农资服务部”，虚构给姜XX果园施肥的事实，隐瞒姜XX的身份，骗取马XX的信任后，以赊欠手段骗取价值9450元的化肥。王XX向马XX写欠条时，姜XX签写了“王石红”的假名。当晚，由王XX联系买家将骗来的部分化肥以4500元的价格低价销于洛川县百益乡元疙瘩村李XX。王XX得800元赃款，付车费500元，其余赃款吃饭、买烟花掉。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证，质证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、报案材料：2013年7月9日13时许，马XX报案称，2012年9月15日下午3、4点钟，其经营的“北塬俊畅农资服务部”被洛川县石头镇上修辉村村民和一名叫“王石红”的人骗走价值为9450元的化肥。
2、被害人马XX陈述其被骗化肥的事实经过同报案。
3、证人王XX的证言：2012年9月初的一天，我和姜XX在洛川县信用社碰见闲聊了一会，姜XX问我能不能贷款，我说我贷不下，我们就商量编谎话从什么地方欠账拉些东西卖钱还账，卖了钱我拿上，他从我手里借钱，我同意了。我们就从北塬乡街道俊畅农资部，说姜XX是我战友，想要些化肥，我做担保，一共拉了61袋化肥（渭河尿素20袋、白鸽牌红磷二胺28袋、嘉弘复合肥13袋）一共9450元。装完化肥后，我就给马XX写了一张欠条。我把我的名字写上去以后，姜XX写了一个假名“王石红”。手续办完后姜XX和王XX把化肥卖到了元疙瘩那里，部分卖了4500元，然后王XX把钱给了我，我给姜XX分了3000元，给王XX800元。
4、证人姜XX的证言，2012年9月初的一天，我和王XX在洛川县城信用社碰见，他说自己欠了十几万的赌帐向我借钱，我没有答应。他就提议欠账买些化肥卖了还账。我和王XX一起去了石头街道，碰见王XX（我和王XX之前不认识），王XX让王XX帮忙卖掉骗来的化肥。王XX答应了，于是我们坐车去了北塬欠帐把骗来的化肥卖了。后来化肥店老板找我要账，我没有还账，到了2013年7月16日，北塬派出所民警找我调查，我委托民警把9450元钱全部退还了。
5、证人李XX的证言，2012年9月15日下午16时左右，王XX打电话说石头镇修辉一个娃有一车化肥要卖给我，晚上，我把化肥看了觉得没问题，以6500元价格买了化肥。给了钱以后他们就走了。
6、鉴定意见，白价鉴字（2013）032号鉴定书鉴定意见为：马XX被诈骗化肥价值9450元。
7、欠条证明，诈骗化肥时的签名及数额等情况。
8、被骗化肥清单证明，被骗的化肥名称、数量、规格等情况。
9、户籍证明信证明，被告人王XX出生于1971年9月2日等。
本院认为，被告人王XX以非法占有为目的，伙同他人以虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物9450元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，白水县人民检察院指控成立，应予支持。鉴于被告人王XX在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后认罪态度较好，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人王XX犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年6月1日止。罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张忠昌
审 判 员 陈永亭
人民陪审员 张治军
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘忍丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初456号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人韩凤明，男，汉族，1970年12月29日出生于临沂市罗庄区，小学文化，务农，住临沂罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月16日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]412号起诉书指控被告人韩凤明犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员杜晓艳独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员孙连振出庭支持公诉。被告人韩凤明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月18日19时许，被告人韩凤明酒后无驾驶资格驾驶无号牌“钱某”牌二轮摩托车沿临沂市罗庄区206国由北向南行驶至三德路路口时，与沿三德路由东向西行驶向南转弯的姜良银驾驶的二轮摩托车相撞，造成韩凤明受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经抽取韩凤明静脉血液并送检，检出乙醇成分含量为116.7mg/100ml。经交警部门认定，韩凤明负事故同等责任。后韩凤明被抓获归案。
上述事实，被告人韩凤明在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的道路交通事故现场勘验笔录、现场图，物证检验报告，接处警单，常住人口基本信息、身份证复印件、常住人口登记卡、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，证人韩某的证言，被告人韩凤明的供述，情况说明，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩凤明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本院依法予以确认。被告人韩凤明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人韩凤明适用缓刑，并依法对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩凤明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜晓艳
二〇一七年十一月十日
书记员 石晓慧
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝天执字第285号
申请执行人程仕伟，男，汉族，广元市苍溪县人，住广元市苍溪县。
被执行人四川金田农业科技有限公司（原广元金田农业科技有限公司更名为四川金田农业科技有限公司），住所地：广元市朝天区。
发定代表人田启建，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2014）广民初字第1145号民事调解书，在执行程仕伟与四川金田农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人四川金田农业科技有限公司已按生效法律文书履行完全部还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2014）朝天民初字第1145号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张登奉
审 判 员 向新广
代理审判员 王定东
二〇一五年八月十四日
书 记 员 纪肖觎
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初1531号
原告：廖家事，男，1966年5月7日生，汉族，住龙南县。
被告：钟巍，男，1981年9月24日生，汉族，住龙南县。
本院在审理原告廖家事与被告钟巍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告负担。
审判员 ：姜万勇
二〇一八年一月二日
书记员 ：蔡沁东
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳民初字第1240号
原告吴某某，女，1977年8月2日出生，汉族，居民。
委托代理人何汉华，邵阳县法律援助中心指派邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1978年7月4日出生，汉族。
本院于2013年10月22日受理原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告吴某某于2013年11月14日以双方已于庭外协商达成离婚协议，并已到民政部门登记离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某某与被告陈某某已于庭外协商达成离婚协议，并已在民政部门登记离婚，双方的纠纷已经解决，在此情况下，原告要求撤回起诉，合理合法，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
审判员 邓小兵
二〇一三年十一月十四日
书记员 潘雪睛
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第01057号
原告邵延松，市民。
被告祖钢，市民。
本院立案受理原告邵延松与被告祖钢机动车交通事故责任纠纷一案，原告邵延松于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵延松提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵延松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵延松负担（原告已预交25元）。
审判员 潘春如
二〇一五年九月十五日
书记员 王文将
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执异15号
案外人：陈红，女，生于1975年6月16日，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人：中国化学工程第七建设公司，住所地：成都市龙泉驿龙都南路199号。
法定代表人：苏富强，董事长。
委托代理人：杨晓荣，该公司员工。
被执行人：泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区治平路37号。
法定代表人：余湘明，董事长。
本院在执行中国化学工程第七建设公司（以下简称七建公司）与泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司（以下简称比比利公司）建设工程结算纠纷一案中，案外人陈红于2017年2月16日对本院查封被执行人比比利公司所有的位于泸州市江阳区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年7月21日举行了听证。申请执行人七建公司的委托代理人杨晓荣参见了听证，现已审查终结。
案外人陈红称，南部县人民法院作出的（2016）川1321执恢249-1号执行裁定书，所查封的泸州市江阳区房地产，在2002年5月16日，被执行人比比利公司已出售给我，双方并签订了《商品房买卖合同》，约定出售价为630620元，因此被查封的房屋所有权归我所有。综上，请南部县人民法院对泸州市江阳区房地产予以解除查封措施。
为支持其主张，案外人陈红向本院提交了如下证据：1、编号为XX、XX收据复印件两张；2、编号XX《商品房买卖合同》复印件。
申请执行人七建公司称：案外人陈红提供的证据都系复印件，其证据的真实性存疑。法院应当驳回其异议请求。
本院查明，泸州仲裁委员会作出的泸仲字（2003）331号仲裁裁定书，裁定被执行人比比利公司退还七建公司履约保证金200万元，并支付尚欠工程款3743729.80元及利息。因被执行人比比利公司未完全履行给付义务，本院以（2016）川1321执249号恢复立案执行。执行过程中，本院根据泸市建管200200701《建设工程施工许可证》、编号20027066《泸州市房地产预测绘报告》所证明的内容，对被执行人比比利公司建于江阳区的房屋予以查封，查封期限为三年。
另查明，2002年5月16日，案外人陈红与被执行人比比利公司签订《商品房买卖合同》，约定以银行按揭方式购买位于泸州市江阳区房屋）一套，总价为630620元。
本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以排除强制执行的实体权益，可以向执行法院提出异议，但案外人主张自己的权利，应当提供相关证据及法律依据予以支持，不能提供真实有效的相关证据的，将承担不利于自己的法律后果。本案中，案外人陈红为支持其主张，仅向本院提供了证据复印件，且案外人陈红的身份信息都未能提供，其证据缺乏客观真实性。案外人陈红虽提供与被执行人比比利公司签订的编号为XX《商品房买卖合同》及收据，但上述证据都系复印件且内容模糊，无法佐证已签订合法有效的书面买卖合同并支付购房价款超过合同约定总价款的百分之五十。因此案外人陈红提出的执行异议主张不能对抗本院强制执行，本院不予支持。
综上，案外人陈红请求阻却执行的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项的规定,裁定如下：
驳回案外人陈红的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月二十三日
书记员 盛先泽