山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑终313号
原公诉机关山西省孝义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨军伟，务工。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月15日被逮捕。现羁押于孝义市看守所。
山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人杨军伟犯诈骗罪一案，于二〇一七年四月六日作出（2016）晋1181刑初281号刑事判决。原审被告人杨军伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2007年4月13日22时许，被告人杨军伟伙同杨志杰（已判刑）窜至孝义市弘盛堡小区8号楼1单元5层，等待被害人宋某独自回家开门时，杨军伟和杨志杰从后面将宋某推进家里，杨志杰掐住宋某脖子，并用宋家中的电线将宋的手脚捆住。杨军伟和杨志杰在宋某家里乱翻，抢走现金2000余元、白色联想手机和小灵通各一部。经价格鉴定，被抢联想手机价值752元，小灵通价值788元。宋某提供收据一支，小灵通的购买价格为730元。
原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据：
1、受案登记表证明，2007年4月13日22时30分接到宋某报警称，其于2017年4月13日晚打开家门时，突然有两名陌生男子将其强行推进家中，并用屋内电线将其捆绑后关进卧室，并抢走其家中的现金、手机、小灵通等共价值五千余元的钱物。
2、被害人宋某陈述，2007年4月13日22时10分许，她开车回到弘盛堡小区准备回家，当走到8号楼1单元5层时，有两个人从6层下来，她当时没在意。她用钥匙打开房门时，那两个人随后也进了她家中，然后用手掐住她的脖子，关住房门。二人用她家电器上的电线绑住她的手脚，把她按在东卧室的床上，二人在她的皮包里拿了一部手机、一个小灵通和几十元现金。二人又问她钱在哪里放着，她称钱在东卧室床头柜里，后二人就把她的3千余元现金拿走。当时床头柜里还有一本存折，二人问她存折密码，她随便说了一个。后其中一个人拿着存折本走了，留下另一个人在其他卧室翻东西。她趁机自己挣脱了捆绑她的电线，并关门拨打了“110”，那个人听到她拨打“110”后就跑了。
3、同案犯杨志杰供述，2007年4月的一天22时许，他和同伙杨军伟在孝义市二环路的一个小区1单元5层家中，抢了一个30多岁的女子2千余元、联想手机和小灵通各一部。事先他俩商量过，杨军伟去他家称自己以前在一个小区干过活，有个女子（指被害人宋某）一个人住，叫他去抢宋某弄点钱花，当时他没有立即答应。隔了四五天，杨军伟又找到他，当天晚上，他们骑摩托车去了那个小区，把摩托停在外面，步行进了小区。后杨军伟带他去了小区右边最后一栋住宅楼的西面第一个单元。他们到了六层等了一个多小时后，宋某回来，他们把宋推进门里并把门锁住。他把宋某按到客厅的沙发上，杨军伟问宋钱在哪里，宋说东面卧室床头柜里有两千元，后杨军伟就进去找钱未果，他和杨军伟把宋拉进东面卧室让宋找钱，也没有找到。宋在南面卧室床头柜拿出一沓钱，杨军伟拿了钱就装在自己身上。后杨军伟跑到客厅找了一根电线，返回卧室和他一起把宋某绑了起来。他们刚进屋时，宋某拿着一个包，他看见杨军伟从包里拿出一部手机，当时不敢开灯，杨军伟还用手机的灯当照明用。他们把宋某绑起后，杨军伟从宋某包里拿出一把车钥匙和一本存折，他们问宋某存折密码，后杨军伟拿上车钥匙下楼看车里是否有东西，还让他从北面窗户看着他，如果杨军伟叫他，他就往下跑。这时，宋某弄开绳子锁住门，他一害怕就下楼了，叫上杨军伟骑摩托回了旧城。回到窑上村后，杨军伟称抢了2000元和手机和小灵通各一部，给了他500元和一部手机，杨军伟分了500元，小灵通在回家的路上丢了，剩下的钱他们一起花了。
2017年2月15日询问称，因为他听说杨军伟投案自首，杨军伟家里人说挺严重，等着判刑。他们是同村人，他不愿杨军伟因为他判了重刑，想把实话说清楚。2007年他被公安机关抓获时，因害怕承担责任，就把责任都推到杨军伟身上。他在被抓获时关于是杨军伟提议抢劫的，并且提前和他说要如何作案，而且已经选择好了作案的目标的供述是假话。那天，他是准备去要账，因为他给那个小区的其中一户人家装修过，所以他叫杨军伟一起去的。之前没有说过抢劫的事，他当时也没想要抢劫。到了那个小区，那户人家没人，他们在跟前等了半个小时左右，他先听到有人上楼的声音，当宋某开门时，他们下来，因为没要下账没钱花，所以他临时起意要抢劫宋。他跟着宋把宋推进屋中并按住宋，杨军伟捆绑了宋。他们问宋钱在哪里，宋称钱在床下，杨军伟去找了没找到，后宋带着他们找到了钱。他看着宋某，杨军伟翻找其它值钱的东西，后杨军伟拿着宋的车钥匙下楼在宋的车上翻看，没有找到值钱的东西。他跑到阳台上看杨军伟时，宋某在卧室把门反锁，后他逃走。
3、被告人杨军伟供述，2007年四五月的一天晚上，杨志杰让他和自己去要点钱，称以前干活的钱没有结算清。后杨志杰骑着摩托车带他去了孝义市二环路附近的一个小区，他们在那个小区等了一个多小时后，有个女子（指被害人宋某）回来刚打开门，杨志杰从身后抱着宋推了进去，他也跟着进去。杨志杰把宋某推到卧室床上时，他才知道要抢劫。杨志杰让他去客厅找绳子，他去客厅找了两根DVD线给了杨志杰，杨志杰压在宋身上，问宋钱在哪里，宋说钱在床头柜下，杨志杰拿了钱和一部手机。他记不清在哪里找了一把车钥匙下了楼，打开车门，听见后面有车进来，又把车门关上。没多久，杨志杰下来和他赶紧逃走。后他听说拿了2千元左右，钱是杨志杰拿着，都一块花了，没有分钱。后他们去了介休的一个小区里找活，因为身上带着匕首，被介休公安局拘留。后他独自回家，杨志杰还在孝义。
4、现场勘验检查笔录证明，被害人宋某家单元房南北两侧为窗户，东墙中部安装有防盗房门，室内为三室一厅，室中部为客厅，南侧并列有2个卧室，室西北角处为北卧室。北卧室东墙南侧处安装单扇木质门，室内西北角处放置有一张双人床，东北角处有一支壁桌，壁桌下侧的地面上有一支呈打开状态的皮箱，箱内物品有翻动的痕迹，箱外的地面上有翻动物品；室中部的客厅西侧处摆放一组沙发、茶几，茶几面上有一个红色挎包，挎包呈打开状态，包内物品有翻动痕迹。客厅东侧处摆放一组电视机、VCD组合，VCD有翻动迹象，其上有一根连接线与电视机相连接；室南侧西部的卧室内北墙处摆放2支衣柜，衣柜门呈打开状态，柜内物体有翻动迹象。西墙中部摆放一支双人床，床西北角处有翻动迹象，床北侧处的床头柜抽屉呈打开状态，其内物体有翻动迹象；床中部堆放有被褥，西南缘处放有一个呈打开状态的皮箱，东南缘处的被褥上有一根电源线及一把菜刀，床南侧的地面上有一根VCD连接线，床上物品、床头柜内物品以及皮箱内的物品均有翻动痕迹。
5、孝义市价格认证中心价格鉴定结论书证明，被抢联想手机价值752元，小灵通价值788元。
6、介休市公安局巡警大队出具的情况说明、扣押物品清单证明，2007年4月20日，杨军伟和杨志杰在介休市伺机作案时被发现，扣押大阳100型摩托车一辆、白色联想手机一部、蓝色诺基亚手机一部。
7、发还物品清单证明，已将扣押的白色联想手机发还被害人。
8、刑事判决书证明，同案犯杨志杰因犯抢劫罪于2007年9月5日被山西省孝义市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二千元。
9、抓获经过证明，杨军伟于2016年8月15日到濮阳县刑警大队投案。
10、濮阳县看守所羁押证明证实，杨军伟于2016年8月15日由濮阳县公安局刑警大队临时羁押于该所，同月19日被孝义市公安局押解。
11、孝义市公安局出具的情况说明证明，就被害人的询问时间、现场勘查笔录的勘察人员签字问题以及抢劫数额予以说明，杨志杰在退侦期间不能到崇文刑警队配合调查。
12、公安综合查询单证明，被告人杨军伟的基本身份信息。
原判认为，被告人杨军伟伙同他人采用暴力手段入户劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪。被告人杨军伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于抢劫数额，二人供述的抢劫数额均为2千余元，且只有被害人的陈述为3千余元，无其他证据佐证，根据有利于被告人的原则，应认定为2千余元。在案有被害人宋某提供的小灵通购买收据证实该手机购买价格为730元，低于价格认证中心认定的788元，根据有利于被告人的原则，该小灵通的价值应以购买价格730元认定为宜。同案犯杨志杰2017年1月1日的证明及2017年2月15日公安机关对其的询问笔录中称，此次抢劫是其提议的，之前做了虚假供述，但杨志杰在被抓获后的多次供述均稳定、客观，且其在一审法院判处有期徒刑十二年的服刑期间及出狱之后，均未因此向有关部门予以说明，而是在本案的第一次庭审后应被告人杨军伟家属的要求才出具证明、接受调查询问，故杨志杰出狱后的陈述不具有可信度，不予采纳。根据同案犯杨志杰的供述及被害人的陈述，被告人杨军伟在共同犯罪中，互相配合、积极参与，所抢的财物共同开支，二人的作用相当，不宜区分主、从犯。被告人杨军伟虽主动投案，但根据同案犯杨志杰的供述及被害人的陈述及现场勘查笔录，其就参与抢劫过程中主要的犯罪事实未能如实供述，不符合自首的构成要件。综上，原判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款的规定，以被告人杨军伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元。
上诉人杨军伟的主要上诉意见是，其属从犯，且构成自首，原判决量刑畸重，请求改判五年以下有期徒刑。
经审理查明，原判认定上诉人杨军伟伙同杨志杰入户抢劫他人财物的事实清楚。原判所列举的认定本案事实的证据均经一审庭审出示、质证等法庭调查程序查证属实。二审期间，上诉人杨军伟未提供新的证据，本院对一审认定的事实和采信的证据均予以确认。
本院认为，上诉人杨军伟以非法占有为目的，采取暴力、威胁手段，伙同杨志杰强行入户抢劫他人财物，其行为确已构成抢劫罪。在共同犯罪中，上诉人杨军伟与杨志杰均起主要作用，地位相当，均系主犯，应按照各自所参与的全部犯罪处罚。其自动投案且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于上诉人杨军伟所提其构成自首，原判决量刑畸重的上诉意见。经查，上诉人杨军伟伙同杨志杰实施入户抢劫的事实清楚。杨军伟虽能自动投案，但在侦查阶段所作关于自己作案前并未与同案犯杨志杰预谋抢劫，系跟随同案犯杨志杰要账，后杨志杰将被害人推进住宅卧室，其才在户内临时起意与杨志杰实施了抢劫行为的供述，与在案其他证据相矛盾，且不能作出合理解释，与查明的事实不符。其如上供述并非对自己行为性质的辩解，而是掩盖真相，避重就轻，意图减轻罪责，对其是否属“入户抢劫”的认定以及量刑有重大影响，不属于“如实供述自己的罪行”，不符合自首的相关法律规定。原判决根据其犯罪的事实、性质及自愿认罪等量刑情节，在法定刑幅度内对其确定的刑罚并无不妥。故该上诉意见不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李荣海
审判员 冯秀梅
审判员 米守福
二〇一七年八月三十日
书记员 郭 军