江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0828民初610号原告：王义生，男，1965年7月18日生，汉族，务农，住江西省万安县。原告：邱三秀，女，1966年4月4日生，汉族，务农，住江西省万安县。委托诉讼代理人：王林华，男，1990年8月17日生，汉族，务农，住江西省万安县，系两原告之子。委托诉讼代理人：谢孝生，江西祥昀律师事务所律师。被告：曾剑，男，1988年11月26日生，汉族，务农，住江西省万安县。委托诉讼代理人：彭思静，江西五云律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地江西省吉安市吉州区永叔路88号，统一社会信用代码913608007363761822。负责人：蔡赣梅，公司总经理。委托诉讼代理人：王信，公司职员。原告王义生、邱三秀与被告曾剑、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称“太平洋财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王义生、邱三秀的委托诉讼代理人王林华、谢孝生，被告曾剑及其委托诉讼代理人彭思静，被告太平洋财保的委托诉讼代理人王信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王义生、邱三秀向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿二原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、复印费、摩托车修理费、鉴定费等合计186256.98元（已核减被告曾剑预付的70910元）。事实和理由：2016年7月29日18时08分许，被告曾剑驾驶赣Ｄ×××××小轿车沿由南往北行经国道105线2022KM+930M附近路段时与原告王义生驾驶赣Ｄ×××××普通二轮摩托车搭载妻子即原告邱三秀由北往南行经此路段发生碰撞，造成两原告受伤、二车受损的道路交通事故。经交警认定，被告曾剑负事故的主要责任，原告王义生负事故的次要责任。因双方无法达成调解，二原告曾于2016年8月19日提起诉讼，经江西省万安县人民法院和江西省吉安市中级人民法院判决，对二原告在2016年11月16日以前发生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、辅助器具费等费用作出判决。现因二原告从2016年11月16日以后又陆续发生新费用，具体为：原告王义生的后续治疗费2000元、误工费8953.4元、护理费4147元、营养费870元、残疾赔偿金24276元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3000元，合计48246.4元；原告邱三秀的医疗费105835.13元、后续治疗费12000元、误工费26357.2元、护理费27027元、住院伙食补助费3080元、营养费7860元、残疾赔偿金72828元、被扶养人生活费5476.8元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3800元，合计279264.13元；二原告共同的交通费、复印费、住宿费等3214元；摩托车修理费920元。以上费用，二被告应赔偿257166.98元，核减被告曾剑已付的70910元，还应赔偿186256.98元。被告曾剑承认二原告在本案中所主张的事实，但认为，车辆投保了交强险和商业三者险，原告的损失先由保险公司承担，不足部分再由其和原告按责任比例承担。对原告的各项费用请求法院据实核定，我方在第一次诉讼结束后再次支付的70910元，应一并处理。被告太平洋财保承认二原告在本案中所主张的事实，但认为，二原告医疗费中的非医保用药，保险公司不予理赔；部分赔偿项目标准过高，请求依法核定；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求和辩称意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.本院委托江西神州司法鉴定中心对原告邱三秀的伤残等级、三期、后续治疗费等作出的司法鉴定意见书，被告太平洋财保质证认为该意见书在《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》正文中有对应条款的前提下不应引用附录内容，缺乏合法的鉴定依据，要求重新鉴定。经审查，该意见书系本院依法委托鉴定机构出具的，鉴定程序合法，《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的附录部分是对正文的补充，并非正文中有对应条款就不能使用附录内容，且该意见书引用的附录A.5“对于一些损伤后恢复期较长，但已进入调解程序或诉讼程序的，‘误工期、护理期、营养期’评定的上限可以至伤残评定前一日”的规定，与司法解释规定相符，故该意见书本院予以采信，可以证实原告邱三秀的伤残等级为八级伤残、误工期、营养期为自受伤之日起至鉴定前一日止、护理期为270天、后续治疗费为12000元；2.本院委托江西神州司法鉴定中心对原告邱三秀医疗费中非医保范围费用差额部分及无关联费用作出的司法鉴定意见书，经审查，该意见书系本院依法委托鉴定机构出具的，鉴定程序合法，本院予以采信，可以证实医疗费中没有无关联费用，超出国家基本医疗保险同类费用的金额为1869.86元、医保内无同类项目的金额为19092.43元；3.被告太平洋财保申请对原告王义生的医疗费中非医保范围费用差额部分及无关联费用进行鉴定，因原告王义生在本次诉讼中只要求赔偿后续治疗费，无已发生的医疗费，故该申请本院不予支持；4.关于原告的损失，因本院在（2016）赣0828民初802号民事判决书及江西省吉安市中级人民法院（2017）赣08民终323号民事判决书中已判决被告赔偿王义生31天的误工费、护理费、营养费，赔偿邱三秀81天的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，故本院在剔除该部分损失后，认定原告王义生的损失如下：①残疾赔偿金按鉴定意见核定为24276元（12138元/年×20年×10%），②误工费按鉴定意见核定为8953.4元[100.6元/天×(120天-31天）]，③护理费按鉴定意见核定为4147元[143元/天×(60天-31天）]，④营养费按鉴定意见核定为870元[30元/天×(60天-31天）]，⑤后续治疗费按鉴定意见核定为2000元，⑥精神损害抚慰金核定为4000元，⑦摩托车修理费按票据核定为920元。以上合计45166.4元；认定原告邱三秀的损失如下：①医疗费（含后续治疗费）按票据及鉴定意见核定为117578.07元，②误工费按鉴定意见核定为26357.2元[100.6元/天×(343天-81天）]，③护理费按鉴定意见核定为27027元[143元/天×(270天-81天）]，④营养费按鉴定意见核定为7860元[30元/天×(343天-81天）]，⑤住院伙食补助费按住院天数及就医场所核定为3080元（万安县住院期间30元/天×44天＋南昌市住院期间40元/天×44天），⑥残疾赔偿金按鉴定意见核定为72828元（12138元/年×20年×30%）⑦被扶养人生活费核定为5476.8元[父亲9128元/年×5年÷5人×30%＋母亲9128元/年×5年÷5人×30%]，⑧精神损害抚慰金核定为12000元，⑨交通费，原告虽然提供了票据，但部分与治疗时间不相符，故本院酌情核定为2000元，⑩住宿费按票据核定为268元。以上合计274475.07元。原告要求赔偿复印费的诉讼请求，因无法律规定，本院不予支持。本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告曾剑对本次事故负主要责任，应当依法赔偿原告合法损失。据此，本院认定被告曾剑承担原告损失的70%，由原告方自负30%。赣Ｄ×××××车在被告太平洋财保处投保交强险、三者险及不计免赔率特别险。被保险车辆在使用过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身损害，保险人应按合同约定和法律规定予以赔偿，先从交强险赔偿，不足部分，再由三者险在限额范围内进行赔偿。被告曾剑提出的车辆投保了交强险和商业三者险，原告的损失先由保险公司承担，不足部分再由其和原告按责任比例承担；其在第一次诉讼结束后再次支付的70910元，应一并处理的辩称意见，与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告太平洋财保提出的原告医疗费中的非医保用药其不予理赔的辩称意见，因其未提交能够证明合同中约定了免赔事项并明确告知投保人的证据，故本院不予采纳；提出的其不负担鉴定费、诉讼费的辩称意见，与法律法规规定的由败诉方负担诉讼费用不符，本院不予采纳。综上，剔除被告太平洋财保在交强险理赔范围内已赔偿的37534元，在三者险理赔范围内已赔偿的203075元，被告太平洋财保还应在交强险理赔范围内赔偿原告损失83386元，在三者险中赔偿原告损失165378.83元[（45166.4元+274475.07元-83386元）×70%]。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告王义生、邱三秀各项经济损失83386元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司在商业第三者责任保险责任限额内赔付原告王义生、邱三秀各项经济损失165378.83元；驳回原告王义生、邱三秀的其他诉讼请求。案件受理费4025元，鉴定费9300元（其中王义生支付3000元，邱三秀支付3800元，中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司支付2500元）由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担11185元，由原告王义生、邱三秀负担2140元。以上款项经与被告曾剑垫付的70910元品对后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司直接支付被告曾剑70910元，直接支付原告王义生、邱三秀186539.83元。以上款项限被告在本判决生效后五日内履行完毕。以上款项限被告在本判决生效后五日内履行完毕。（万安县人民法院执行款账户：万安县人民法院，开户行：中国建设银行万安县支行，账号：36×××23-0002）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  何 庆人民陪审员  邓昌银人民陪审员  周宣和二〇一八年二月十三日书 记 员  肖代春