江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民一初字第163号原告刘俊，男，1974年10月6日出生，汉族，农民，住龙南县。委托代理人刘南生，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者。被告廖彩权，男，1962年7月7日出生，汉族，居民，住龙南县。被告赖建华，男，1981年6月15日出生，汉族，农民，住龙南县。被告赖永石，男，1965年3月29日出生，汉族，农民，住龙南县。原告刘俊与被告廖彩权、赖建华、赖永石侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊及其委托代理人刘南生，被告廖彩权、赖建华到庭参加诉讼。被告赖永石经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告廖彩权和被告赖建华共同承包了被告赖永石家的房屋建设工程。2013年11月，被告廖彩权与原告联系，将安装模板的工作交给原告等四人完成。当时口头约定，被告廖彩权提供模板，工程完工后按每平方米21元结算劳务工资，原告等四人的住处由被告赖建华安排。2013年11月27日下午，在为二楼的横梁安装模板时，横梁突然脱落，导致原告站立不稳，从三米高处跌落至一楼楼面。原告的工友刘奇等人见状马上将原告扶起并送至杨村镇卫生院。经拍片检查后，杨村镇卫生院建议转县医院治疗，原告随即转至龙南县中医院住院治疗。经诊断，原告伤情为右跟骨粉碎性骨折，医院为原告施行了内固定手术。2015年1月4日，原告在龙南县中医院进行了内固定取出手术。原告共用去医疗费24896.34元，被告廖彩权支付了4000元，被告赖建华支付了3000元。2015年3月27日，龙南康泰司法鉴定中心鉴定原告伤情为九级伤残。原告等人与被告廖彩权、赖建华形成了雇佣关系，原告在提供劳务过程中受伤，自愿承担5%的过错责任。被告赖永石将多层建房工程发包给无任何资质的被告廖彩权、赖建华承建，其应承担选用过错责任。因双方就赔偿事宜协商未果，故请求法院判令：1、三被告连带赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等计82839元；2、本案诉讼费由三被告承担。原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据：1、刘俊、刘宏杰、刘思宇、刘少青、康红杨户口信息、龙南县桃江乡水西坝村村民委员会证明；2、刘奇书面证言；3、龙南县中医院2013年11月27日入院记录、2013年12月26日出院记录、2013年12月26日疾病诊断书、2015年1月3日入院记录、2015年1月11日出院记录、2015年1月18日疾病诊断书；4、新型农村合作医疗参合人员住院补偿审核表、赣州市龙南县新型农村合作医疗补偿申请单；5、江西龙南康泰司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票。被告廖彩权辩称，被告廖彩权与原告原来不认识，被告廖彩权只是提供模板，房主给了65元的模板安装费，被告廖彩权只得23元模板租金，并不参与装模板。原告是装模板的工头，是承包人，工人是原告请的，工资是原告发的，过错在原告本人。被告廖彩权未向法庭提供证据。被告赖建华辩称，原告是自己操作失误掉下来的，而且还喝了酒。被告赖建华未向法庭提供证据。被告赖永石未到庭应诉，也未提供书面证据或答辩。经审理查明，被告赖永石将其拟建三层房屋交由被告赖建华以包工不包料的形式承建。被告赖建华将模板作业分包给被告廖彩权。被告廖彩权提供了模板，并将安装模板的劳务作业交由原告完成。原告邀约了魏彩基、廖磊鑫等人一同安装模板。2013年11月27日，原告在安装二楼模板时，横梁脱落，导致原告跌至一楼楼面。原告受伤后，被送医治疗，经龙南县中医院诊断为：“右跟骨粉碎性骨折。”原告第一次住院29天，发生医疗费用21040.11元，新农合报销11388.20元；原告为拆除内固定，于2015年1月3再次住院治疗，住院8天，发生医疗费用3856.23元，新农合报销1881.02元。事发后，被告廖彩权、赖建华分别赔付了4000元、3000元。原告委托江西龙南康泰司法鉴定中心进行残疾及后续治疗费鉴定，江西龙南康泰司法鉴定中心经于2015年3月27日出具鉴定意见，原告伤致程度为九级伤残。被告赖建华向法庭申请对原告伤情重新进行鉴定，法庭予以准许，并委托赣州司法鉴定中心重新进行鉴定，但其未预交鉴定费，致使未能重新进行鉴定。庭审中，原告提出增加诉讼请求，但未在法庭指定的期限内补缴案件受理费。另查明，原告系农业家庭户口，其子刘宏杰、刘思宇分别生于2001年2月1日、2011年1月20日，扶养人均为2人；其父刘少青生于1946年10月15日，其母康红杨生于1951年8月29日，扶养人均为3人。以上事实，有本院庭审笔录及以下证据予以证实：1、刘俊、刘宏杰、刘思宇、刘少青、康红杨户口信息、龙南县桃江乡水西坝村村民委员会证明；2、刘奇书面证言；3、龙南县中医院2013年11月27日入院记录、2013年12月26日出院记录、2013年12月26日疾病诊断书、2015年1月3日入院记录、2015年1月11日出院记录、2015年1月18日疾病诊断书；4、新型农村合作医疗参合人员住院补偿审核表、赣州市龙南县新型农村合作医疗补偿申请单；5、江西龙南康泰司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票；6、魏彩基、廖磊鑫证言。本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二条规定：“在中华人民共和国境内从事建筑活动，实施对建筑活动的监督管理，应当遵守本法。”第八十三条第三款规定：“农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。”参照建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》的规定，“农民自建低层住宅”是指农民自建的两层(含两层)以下的住宅。建设部《关于加强农民住房建设技术服务和管理的通知》第六条规定：“三层(含三层)以上的农民住房建设管理要严格执行《建筑法》、《建设工程质量管理条例》等法律法规的有关规定。”本案中，被告赖永石所建房屋已超过两层，应适用建筑法的相关规定，其将房屋建设工程交由不具备建筑资质的被告赖建华，具有过错，应承担相应的责任。被告赖建华将模板作业进行分包，被告廖彩权将安装模板的劳务作业进行分包，因承包人不具备建筑资质，违反国家强制性规定，应由其承担相应的责任。原告等人共同承包安装模板的劳务作业，风险应主要由原告等人自负。综上，考虑本案的前因后果、原、被告各方的过错程度等具体情况，对原告的损失，由被告赖永石、赖建华、廖彩权各承担10%的赔偿责任为宜。原告在庭审中增加诉讼请求，但未在法庭指定的期限内补缴案件受理费，故仍按原诉求处理，本院核定其损失为：1、医疗费，龙南县中医院住院医疗费21040.11元，新农合报销11388.20元；原告拆除内固定医疗费用3856.23元，新农合报销1881.02元；以上自负部分费用为11627.12元。2、误工费，原告主张按每天78元计算，误工时间为140天，未超出法律规定，予以支持，误工费为10920元（78元/天×140天）。3、护理费，原告住院37天，按每天80元计算，护理费为2960元（80元/天×37天）。4、住院伙食补助费，原告住院37天，其主张按每天20元计算，予以支持，住院伙食补助费为740元（20元/天×37天）。5、营养费，原告住院37天，按每天30元计算，营养费为1110元（30元/天×37天）。6、残疾赔偿金，原告主张按8781元/年计算，予以支持，根据鉴定意见，考虑到原告造成了九级伤残，残疾赔偿金为35124元（8781元/年×20年×20%）。7、被扶养人生活费，被抚养人生活费从原告定残之日（2015年3月27日）起算，刘宏杰需被扶养3年零10个月，刘思宇需被扶养13年零10个月，原告主张刘少青需被扶养11年，未超出法律规定，予以支持，扶养人均为3人，康红杨已满63周岁，需被扶养17年，扶养人为3人，故关于被扶养费人生活费，刘宏杰为2167.37元（5654元/年×3年零10个月÷2×20%），刘思宇为7821.37元（5654元/年×13年零10个月÷2×20%），刘少青为4146.27元（5654元/年×11年÷3×20%），康红杨为6407.87元（5654元/年×17年÷3×20%），合计20542.88元，该纳入残疾赔偿金，残疾赔偿金为55666.88元（20542.88+35124元）。8、鉴定费700元，有鉴定发票佐证，予以支持。9、精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵权的手段、场合、行为方式等具体情节以及侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、本地平均生活水平等因素，应给予适当的精神损害抚慰金，对于原告该项请求不予全额支持，酌定为3000元。以上各项损失合计86724元，原告超出上列核定范围的请求，本院不予支持。被告廖彩权、赖建华、赖永石各应赔偿原告9372.40元[（86724元－3000元）×10%+3000元×1/3]，被告廖彩权、赖建华分别赔付的4000元、3000元，应从其应承担的赔偿款中予以抵除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条,《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告廖彩权于本判决生效后十日内赔偿原告刘俊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金损失计5372.40元。二、由被告赖建华于本判决生效后十日内赔偿原告刘俊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金损失计6372.40元。三、由被告赖永石于本判决生效后十日内赔偿原告刘俊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金损失计9372.40元。四、驳回原告刘俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由原告刘俊1393元，被告廖彩权承担121元，被告赖建华承担144元，被告赖永石承担212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 ：陈明圣人民陪审员 ：赖永成人民陪审员 ：陈观连二〇一五年十月二十一日书 记 员 ：赖旺遴