wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第111号
原告：杭州君信汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区惠民路75号-5-2-302号。
法定代表人：陈彤，总经理。
委托代理人：汪婷婷，该公司员工。
被告：徐康康。
被告：李琳娉。
原告杭州君信汽车销售有限公司（以下简称君信公司）为与被告徐康康、李琳娉追偿权纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行审理。原告委托代理人汪婷婷到庭参加诉讼。被告徐康康、李琳娉经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年4月5日，被告徐康康与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）签订了编号为fq-
qc-12020221-201203641的牡丹信用卡透支分期付款合同，约定银行向被告徐康康发放分期购车款87000元，用于被告徐康康购买汽车，还款期限为24个月，等额按月还款。另外被告徐康康、被告李琳娉作为抵押人与银行签订了抵押合同，并由原告承担连带保证责任。同时，原告与被告徐康康、被告李琳娉签订了担保合同，约定了原被告权利义务及解决纠纷的管辖法院为原告所在地法院。然被告徐康康在贷款购买了车辆后未按合同履行还款义务，贷款银行与原告多次联系被告徐康康，希望其能按约还款，履行义务，被告仍然予以拒绝。由于被告徐康康的严重违约行为，截止2014年10月10日，原告按合同约定向贷款银行支付了应代偿的贷款本息及有关债务。鉴于以上情况，为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告徐康康、被告李琳娉共同偿还原告为其代偿的在中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行借款本息24352.89元以及支付代偿金额30%的违约金；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告徐康康、李琳娉未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、担保合同一份，证明原被告之间的权利义务关系。
2、牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同、担保承诺函、机动车销售统一发票各一份，证明原告履行了相关担保合同义务。
3、证明一份，证明因被告的违约行为，原告为被告垫付了相关债务款项。
4、结婚证书一份，证明两被告的夫妻关系。
被告徐康康、李琳娉未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为其放弃质证的权利。
被告徐康康、李琳娉未举证。
经本院审查，原告提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明其所主张的证明事项，故本院均予认定。
经审理本院认定事实如下：2012年4月5日，原告与被告徐康康、李琳娉签订担保合同一份，约定被告徐康康、李琳娉因购买汽车而向工行朝晖支行贷款87000元，原告为两被告的上述贷款提供连带责任保证；被告徐康康、李琳娉未能按借款合同清偿借款本金及利息，原告有权向被告徐康康、李琳娉进行追偿，追偿金额包括：原告支付给贷款人的全部代偿资金，原告为实现代偿资金债权而支付的全部费用（包括但不限于诉讼费等），代偿金额30%的违约金。同日，被告徐康康与工行朝晖支行签订牡丹信用卡透支分期付款合同一份，被告徐康康、李琳娉与工行朝晖支行签订抵押合同一份，约定被告徐康康向工行朝晖支行借款87000元，用于向原告购买丰田tv7163gl轿车，并以购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保。根据牡丹卡购车透支还款合同的约定，被告徐康康以按月分期等额方式向工行朝晖支行偿还透支的资金，分期还款共分24期，于每月25日前存入牡丹购车专用卡；如被告徐康康没有按本合同约定按时足额存入资金，工行朝晖支行有权对被告徐康康收取透支利息、复利、滞纳金和超限费；如被告徐康康没有按合同约定按时足额存入资金，导致工行朝晖支行累计3期无法扣款受偿的，工行朝晖支行有权提前终止本合同，要求被告徐康康立即偿还透支未还的全部款项。原告向工行朝晖支行出具担保承诺函，同意为被告徐康康的上述债务提供连带责任保证担保。承诺函载明，原告已在工行朝晖支行存放保证金，如购车人未按时履行上述债务，原告同意工行朝晖支行有权扣划保证金，用以垫付或代偿购车人所欠工行朝晖支行的债务。此后，被告徐康康未按约向工行朝晖支行归还借款本息，原告为此替被告徐康康归还截至2014年10月10日的透支本金、手续费、透支利息及滞纳金合计24352.89元。2014年10月20日，工行朝晖支行出具证明，确认原告代偿事实。
另查明，案涉贷款发生时，被告徐康康、李琳娉系夫妻关系。
本院认为，原告与被告徐康康、李琳娉签订的担保合同，被告徐康康与工行朝晖支行签订的牡丹卡购车透支还款合同、被告徐康康、李琳娉与工行朝晖支行签订的抵押合同均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告徐康康向工行朝晖支行的借款提供连带责任保证，且已依据合同约定为被告徐康康代偿了逾期贷款本息合计24352.89元。依据我国担保法的规定，原告承担保证责任后，有权向被告徐康康追偿。故原告关于被告徐康康偿还代偿款24352.89元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告关于被告徐康康支付违约金7305.87元（以代偿金额24352.89元为计算基数，按代偿金额30%的标准计算）的诉请，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告李琳娉为被告徐康康的上述债务承担共同还款责任，本院认为，案涉贷款发生时，被告徐康康、李琳娉系夫妻关系，被告李琳娉亦作为合同当事人在案涉的担保合同和抵押合同上签字，现被告徐康康未依约履行付款义务，被告李琳娉理应承担共同还款责任，故本院对原告的该项诉请予以支持。被告徐康康、李琳娉经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐康康、李琳娉于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州君信汽车销售有限公司代偿的借款本息等合计24352.89元；
二、被告徐康康、李琳娉于本判决生效之日起十日内向原告杭州君信汽车销售有限公司支付违约金7305.87元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》规定，退还原告杭州君信汽车销售有限公司204.5元，其余案件受理费204.5元，由被告徐康康、李琳娉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费409元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 袁翠玉
二〇一五年二月五日
书 记 员 施 洁
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第3550号
原告胡家彬，男，汉族，1985年2月7日生。
委托代理人张立俊，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告钱飞，男，汉族，1981年8月6日生。
原告胡家彬与被告钱飞民间借贷纠纷一案，原告胡家彬于2015年6月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告胡家彬及其委托代理人张立俊到庭参加诉讼，被告钱飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡家彬诉称，原、被告认识多年，被告以做生意需资金周转为由，于2014年10月27日向原告借款200000元，约定2015年2月28日还清，但到期后，被告未能按约还款。相反，在此期间被告还借用原告的信用卡进行刷卡消费。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即归还借款200000元及按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。
被告钱飞未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告在向银行贷款时与原告相识并成为朋友。2014年10月27日，被告向原告出具借条一张称：“今借胡家彬人民币贰拾万元整（￥200000）计划于2015年2月28日还清，特此证明”。原告陈述于当日向被告交付了现金9000元，于次日通过广发银行网上银行向被告转款191000元。到期后，因被告未能按约还款，且下落不明，故原告诉至法院。
以上事实有借条、广发银行个人网上银行交易记录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条、广发银行个人网上银行交易记录及当事人陈述可以证实，本院予以确认。被告在借款到期后未能按约还款，其行为已构成违约，故原告主张被告立即归还所借款项并支付自2015年3月1日起至实际归还之日止的逾期还款利息，事实清楚，证据充分，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱飞于本判决生效之日起十日内偿还原告胡家彬借款本金200000元及逾期还款利息（该利息以200000元为基数，自2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元由被告钱飞负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 喻向东
人民陪审员 颜 华
人民陪审员 王龙芹
二〇一五年十一月五日
见习书记员 张婉璐
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初7020号
原告：丽水市丽景园投资发展有限公司，住所地：浙江省丽水市中东路557号。统一社会信用代码：331100000022307。法定代表人：李景武，董事长。委托代理人（特别授权）：吴津、朱超实，浙江汇时律师事务所律师。
被告：蓝军建，男，1988年3月15日出生，畲族，住丽水市莲都区。
原告丽水市丽景园投资发展有限公司与被告蓝军建确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，原告丽水市丽景园投资发展有限公司未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘战飞
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 沈琛琛
长春�宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3887号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区绿园安居小区2-12栋2门703室。
被告：董俭，男，1954年1月11日出生，汉族，户籍地址南关区二航院家属委**组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告董俭借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月十四日
书记员 侯 博
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初4533号
原告：张董英，女，1971年12月23日生，汉族，住海盐县。
委托代理人：朱峰，浙江海威特律师事务所律师。
被告：黄晓东，男，1987年5月27日生，汉族，住海盐县。
原告张董英诉被告黄晓东民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月19日向法院起诉，诉请：1、被告立即归还原告借款本金41000元、利息3020元（按月利率2%暂算至2016年7月10日，以后利息按约定利率付至本金清偿完毕之日止），并偿付原告因实现债权所支付的律师代理费3500元，合计47520元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱峰到庭参加诉讼，被告黄晓东经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月11日，被告因资金周转向原告借款。双方经协商签订借款合同1份，约定被告向原告借款11000元，借款期限自2016年3月11日至2016年4月10日；借款按月利率2%计付利息，还约定逾期归还借款本息的，应承担违约金、出借人为实现债权所支付的诉讼费、律师代理费及其他合理费用等。合同签订后，原告以现金方式将11000交付被告，被告在借款合同中注明收到现金11000元。2016年3月23日，被告再次向原告借款。双方经协商签订借款合同1份，约定被告向原告借款30000元，借款期限自2016年3月23日至2016年4月23日；借款按月利率2%计付利息，还约定逾期归还借款本息的，应承担违约金、出借人为实现债权所支付的诉讼费、律师代理费及其他合理费用等。合同签订后，原告以现金方式将30000交付被告，被告在借款合同中注明收到现金30000元。上述借款期限届满后，被告未归还借款及利息。另查明，以11000元为基数、自2016年3月11日至2016年7月10日利息为880元，以30000元为基数、自2016年3月23日至2016年7月10日利息为2140元。另原告为实现债权支付律师代理费3500元。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告在向原告借款后，应按约归还。现其拖欠不还，应承担立即归还借款本金41000元及利息的民事责任，双方约定利息按月利率2%计付，符合法律规定，原告请求本院予以支持。原告诉请的律师代理费，符合双方当事人约定且数额合理，本院予以支持。被告经传唤无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条,《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晓东归还原告张董英借款本金41000元及利息3020元（计算至2016年7月10日，以后利息以41000元为基数，按月利率2%自2016年7月11日起计付至借款清偿之日）；偿付原告为实现债权支出的律师代理费3500元，上述合计47520元，被告于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由被告黄晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 曹建军
人民陪审员 姚燕青
人民陪审员 朱全法
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陆紫婷
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0424民初4533号原告：张董英，女，1971年12月23日生，汉族，住海盐县。委托代理人：朱峰，浙江海威特律师事务所律师。被告：黄晓东，男，1987年5月27日生，汉族，住海盐县。原告张董英诉被告黄晓东民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月19日向法院起诉，诉请：1、被告立即归还原告借款本金41000元、利息3020元（按月利率2%暂算至2016年7月10日，以后利息按约定利率付至本金清偿完毕之日止），并偿付原告因实现债权所支付的律师代理费3500元，合计47520元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱峰到庭参加诉讼，被告黄晓东经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月11日，被告因资金周转向原告借款。双方经协商签订借款合同1份，约定被告向原告借款11000元，借款期限自2016年3月11日至2016年4月10日；借款按月利率2%计付利息，还约定逾期归还借款本息的，应承担违约金、出借人为实现债权所支付的诉讼费、律师代理费及其他合理费用等。合同签订后，原告以现金方式将11000交付被告，被告在借款合同中注明收到现金11000元。2016年3月23日，被告再次向原告借款。双方经协商签订借款合同1份，约定被告向原告借款30000元，借款期限自2016年3月23日至2016年4月23日；借款按月利率2%计付利息，还约定逾期归还借款本息的，应承担违约金、出借人为实现债权所支付的诉讼费、律师代理费及其他合理费用等。合同签订后，原告以现金方式将30000交付被告，被告在借款合同中注明收到现金30000元。上述借款期限届满后，被告未归还借款及利息。另查明，以11000元为基数、自2016年3月11日至2016年7月10日利息为880元，以30000元为基数、自2016年3月23日至2016年7月10日利息为2140元。另原告为实现债权支付律师代理费3500元。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告在向原告借款后，应按约归还。现其拖欠不还，应承担立即归还借款本金41000元及利息的民事责任，双方约定利息按月利率2%计付，符合法律规定，原告请求本院予以支持。原告诉请的律师代理费，符合双方当事人约定且数额合理，本院予以支持。被告经传唤无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条,《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄晓东归还原告张董英借款本金41000元及利息3020元（计算至2016年7月10日，以后利息以41000元为基数，按月利率2%自2016年7月11日起计付至借款清偿之日）；偿付原告为实现债权支出的律师代理费3500元，上述合计47520元，被告于本判决生效之日起十日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由被告黄晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  曹建军人民陪审员  姚燕青人民陪审员  朱全法二〇一七年二月二十日书 记 员  陆紫婷
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第02650号
原告杨某某，女，1983年4月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县明。
委托代理人傅渟惠，四川弘旺律师事务所律师。
被告丁某某，男，1979年2月1日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县明。
委托代理人何德国，梁平县中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 余道瑞
二〇一五年八月十日
书 记 员 卢建平
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民督225号
申请人沈凤林。
被申请人范世校。
被申请人胡晓荣。
本院在审理申请人沈凤林与被申请人范世校、胡晓荣申请支付令一案中，申请人在本院向被申请人发出支付令之前于2016年4月15日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人申请撤回支付令申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本督促程序。
审判员 傅建昌
二〇一六年四月十五日
书记员 周佳楠
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初8748号
原告：李大碧，女，1956年11月6日出生，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：杨钧淋，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告：�庆高建环境绿化工程有限公司，统一社会信用代码91500105756247855A，住所地重庆市江北区西环路8号2幢27-11号。
法定代表人：叶坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹双腾，男，1989年9月2日出生，重庆高建环境绿化工程有限公司人力资源部职工，住重庆市万盛区。
原告李大碧与被告重庆高建环境绿化工程有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由代理审判员甘霖独任审判，适用简易程序（小额诉讼），于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告李大碧及其委托代理人杨钧淋，被告重庆高建环境绿化工程有限公司的委托代理人曹双腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大碧提出以下诉讼请求：请求被告支付经济补�金7200元。事实及理由：原告于2012年2月16日至2015年9月30日在被告处从事城市道路环卫保洁工作，每月工资1800元。2015年9月30日，因被告丧失对涪陵城区相关道路路段清洁卫生的承包项目，原告未继续在被告处工作。虽原告此前已满50周岁，但工作岗位、工作地点、工资待遇等均没有发生变化。原告应与未达到退休年龄的员工同等享有经济补偿金，但被告拒绝支付。
被告重庆高建环境绿化工程有限公司辩称，对原告陈述事实无异议。原、被告之间的劳动关系自原告达到法定退休年龄时解除，之后双方签订了劳务合同。根据法律规定，原告不符合领取经济补偿金的条件。
本院认为，按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案，原告于2006年11月6日达到法定退休年龄，双方的劳动关系即终止。此后，双方签订了劳务合同，建立了劳务关系。虽在2015年9月30日，原告因被告丧失涪陵城区相关道路路段清洁卫生的承包项目而离开被告，但原告主张的经济补偿金，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，原告主张由被告支付其经济补偿金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告李大碧的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李大碧负担。
本判�为终审判决。
代理审判员 甘霖
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘欣
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2740号
原告张学军，男，汉族，1967年7月19日生，住湛河区住湛河区。
委托代理人黄广华，河南湛河律师事务所律师。
被告苗候村金石建材厂。住所地：湛河区苗候村村南。
法定代表人李金山，经理。
原告张学军与被告苗候村金石建材厂追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告张学军向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的工资1400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月份原告张学军到苗候村金石建材厂工作，2015年7月底，厂里因经营困难停产。由于苗候村金石建材厂不发生活费，原告张学军只好另谋出路。2016年2月份，苗候村金石建材厂要求回来上班，否则原来欠的7月份的部分工资不再发放，因原告张学军已在别处工作，无法再回苗候村金石建材厂干活，故苗候村金石建材厂一直未发拖欠的部分工资。原告张学军向湛河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，因此向法院起诉。
经审查，苗候村金石建材厂未在工商部门办理登记手续，不属于法律规定的法人或其他组织，不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告张学军的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 齐晓旭
二〇一六年九月二十一日
书记员 王晶晶
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1221号
原告牟广浚，男，汉族，1983年4月6日出生，住成都市武侯区一环路南二段*号**栋*单元*号。
被告韩冰，男，汉族，1982年12月14日出生，住成都市武侯区玉林南街*号*单元*号。
原告牟广浚与被告韩冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告牟广浚到庭参加了诉讼。被告韩冰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牟广浚诉称，被告向原告借款共计15000元，约定2014年8月1日全部归还，借款到期后，经原告多次催收，被告归还了4000元，尚欠原告11000元未予归还，后又经原告多次催收无果。故，原告诉请法院判令：1.被告立即归还尚欠借款11000元；2.被告承担本案诉讼费。
被告韩冰未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实，有欠条及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告韩冰在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告牟广浚所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。被告向原告借款15000元的事实清楚，尚欠11000元未予归还。故，原告诉请被告归还尚欠借款的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩冰于本判决生效之日起十日内归还原告牟广浚借款本金11000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告韩冰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年九月十日
书 记 员 胡毅春
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1221号
原告牟广浚，男，汉族，1983年4月6日出生，住成都市武侯区一环路南二段*号**栋*单元*号。
被告韩冰，男，汉族，1982年12月14日出生，住成都市武侯区玉林南街*号*单元*号。
原告牟广浚与被告韩冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告牟广浚到庭参加了诉讼。被告韩冰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牟广浚诉称，被告向原告借款共计15000元，约定2014年8月1日全部归还，借款到期后，经原告多次催收，被告归还了4000元，尚欠原告11000元未予归还，后又经原告多次催收无果。故，原告诉请法院判令：1.被告立即归还尚欠借款11000元；2.被告承担本案诉讼费。
被告韩冰未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实，有欠条及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告韩冰在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告牟广浚所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。被告向原告借款15000元的事实清楚，尚欠11000元未予归还。故，原告诉请被告归还尚欠借款的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩冰于本判决生效之日起十日内归还原告牟广浚借款本金11000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告韩冰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年九月十日
书 记 员 胡毅春
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3585号
原告四川鑫福矿业股份有限公司，住所地四川省广安市广安区紫金街137号1幢201号。
法定代表人刘欣，董事长。
被告桑智红，女，生于1972年12月8日，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院在审理原告四川鑫福矿业股份有限公司与被告桑智红返还原物纠纷一案中，原告四川鑫福矿业股份有限公司于2015年12月25日书面向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告四川鑫福矿业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川鑫福矿业股份有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 彭昌春
人民陪审员 杜 艳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张晶晶
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民二终字第00683号
上诉人（原审原告）：刘淼
被上诉人（原审被告）：海城市文化市场综合行政执法队。
法定代表人：周国强，该行政执法队队长。
委托代理人：关彭元，辽宁日泽律师事务所律师。
上诉人刘淼为与被上诉人海城市文化市场综合行政执法队民间借贷纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2014）海民三初字第00439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省海城市人民法院（2014）海民三初字第00439号民事判决；
二、发回辽宁省海城市人民法院重审。
审判长 秦长虹
审判员 刘晓强
审判员 王珍付
二〇一五年十月二十六日
书记员 崔 莹
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1086号
原告蔡书玲，农民。
委托代理人刘子乾，河北树仁律师事务所律师。
被告王小位，农民。
被告戴小秀（被告王小位之妻），农民。
原告蔡书玲与被告王小位、戴小秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡书玲及其委托代理人刘子乾、被告王小位到庭参加诉讼，被告戴小秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡书玲诉称，2015年4月19日，原告在修建自家排水设施时，遭到两个被告无理阻挠，发生口角后两个被告对原告及其儿子王义进行殴打，原告在清苑县法医医院住院治疗18日（4月19日到5月7日住院治疗），后经鉴定为轻微伤，清苑县公安局对被告作出行政拘留的行政处罚决定。被告不法行为给原告身体及精神造成了损害，截至原告提出起诉之日，被告仍未向原告进行赔偿，为此诉至法院，要求被告向原告支付医疗费3175.4元、误工费502元、精神损失费3000元。
被告王小位辩称，原告是我打伤的，被告戴小秀没打。
被告戴小秀未答辩。
经审理查明，2015年7月21日原告蔡书玲诉于法院要求被告向原告支付医疗费3175.4元、误工费502元、精神损失费3000元。庭审中，原告陈述2015年4月19日原告在草桥村因电线杆与二被告发生冲突，二被告对原告进行殴打，造成原告头部、面部、胸部受伤，在清苑创伤医院治疗19天，花费医疗费3175.4元，因原告蔡书玲系农民，日工资按2014年河北省农林牧副渔业工资15410元计算为42.22元，误工19日误工费共计为802.18元，只要求502元，原告因此遭受精神上的伤害，要求支付精神损失费3000元。被告王小位认可是自己殴打的原告，否认被告戴小秀参与，同意赔偿，但认为原告住院时间过长，误工天数过多，不认可精神损失费。
为了证明自己的主张，原告提供了证据①法医学鉴定意见书、证据②大庄派出所对王大会的询问笔录一份、证据③诊断证明一份、证据④住院病历一份、证据⑤医疗费票据张、证据⑥费用清单一份，证明二被告将原告打伤的事实及住院花费情况。被告王小位质证，认可证据①、③、④、⑤、⑥；不认可证据②，认为王大会与原告蔡书玲系夫妻，其证言不可信。
本院认为，2015年4月19日被告王小位在草桥村因电线杠与原告蔡书玲发生冲突，将原告蔡书玲打伤，原、被告陈述一致，本庭予以确认。原告虽提供大庄派出所对王大会的询问笔录予以证实被告戴小秀参与殴打原告，但王大会与原告蔡书玲系夫妻，存在利害关系，本院不予采信，原告称被告戴小秀参与殴打原告，本院不予认定，原告要求被告戴小秀承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告因自己的行为致使被告受伤，应当承担赔偿责任。原告因伤住院治疗19天，发生医疗费3175.4元，有诊断证明、住院病历、医疗费票据、费用清单为证，本院予以认定，原告要求被告王小位赔偿医疗费3175.4元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告出生于1956年9月10日，已超过女性55周岁的退休年龄，原告亦未提供其退休后仍从事农林牧副渔业的证明，原告要求赔偿误工费502元的诉讼请求，本院不予支持。原告称被告殴打致伤造成自己精神上受到损害，无事实和法律依据，被告王小位亦予以否认，原告蔡书玲要求被告王小位赔偿精神损失费3000元的诉讼请求，本院不予支持。被告戴小秀未答辩、未举证，开庭时未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王小位于判决生效之日起五日内赔偿原告蔡书玲医疗费3175.4元。
二、驳回原告蔡书玲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王小位负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 陈 锋
审判员 刘亚玲
审判员 刘吉利
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵 彪
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1086号
原告：中国工商银行股份有限公司清流支行，住所地：清流县龙津镇龙城街2号，组织机构代码：85578506-9。
法定代表人：林华教，该支行行长。
委托代理人：林文，男。
委托代理人：王哨兵，男。
被告：福建宜久工贸有限公司，住所地：清流县龙津镇县汽车站宿舍304室（生产产所：清流县嵩溪镇金星工业园区），组织机构代码：55959353-3。
法定代表人：余晓林，该公司总经理。
被告：余晓林。
被告：施秋英，住福建省清流县。
被告：罗烜，住福建省清流县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司清流支行与被告福建宜久工贸有限公司、余晓林、施秋茵、罗烜金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司清流支行于2015年11月4在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交申请预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 杨木森
审判员 陈 芳
审判员 熊中文
二〇一五年十二月八日
书记员 黄晓莉
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）清民初字第1086号原告：郝世超，男，1982年4月28日出生，汉族，住河南省清丰县。委托代理人：王守印，河南导航律师事务所律师。被告：郝顺娥，女，1959年5月15日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：曹海峰，男，1985年12月1日，汉族，住河南省清丰县。被告：曹海雨，男，汉族，1987年11月4日出生，住河南省清丰县。委托代理人：南彩霞，河南惠信律师事务所律师。原告郝世超诉被告郝顺娥、曹海峰、曹海雨排除妨害纠纷一案，原告郝世超于2015年5月29日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告郝世超于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝世超的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝世超撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝世超负担。审 判 长  张建民审 判 员  李金玲代理审判员  王晓玉二〇一五年十月二十一日书 记 员  李方方
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2015）清民初字第1086号   原告韩广珍，男，1939年12月3日出生，汉族，清徐县东于镇东于村农民。   被告刘继福，男，1982年9月2日出生，汉族，清徐县东于镇东于村农民。   原告韩广珍与被告刘继福民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员杜丽芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩广珍到庭参加诉讼，被告刘继福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告韩广珍诉称，2011年秋，同在一村一厂打工的被告刘继福到原告家向原告要借钱给六马洗煤厂进煤赚钱，原告即答应借给被告原告仅有的人民币三万九千元，第二天原告让被告打了借条，将现金交给被告，现原告年龄已大，挣不来钱，生活看病都需要钱，向被告索要，被告总是推三阻四，直到2015年6月份，被告给了原告100元。原告诉至法院，请求法院判令被告尽快偿还原告借款39000元。   被告刘继福在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未提出答辩。   经审理查明，2012年1月20日被告向原告借款人民币4000元；2013年1月27日被告又向原告借款人民币35000元，并分别给原告打了借条，2014年9月23日，被告刘继福重新给原告出具了借条一张，借条内容为：“借条今借到韩广珍人民币叁万玖仟元整2014年9月23日借款人：刘继福”，同时被告把2012年和2013年打的两张借条收回。几年来，被告多次向被告催要借款，2015年6月份被告支付了原告100元，剩余款项被告至今未还。   上述事实，有原告提供借条一份、东于村委会证明一份及原告在庭审中陈述笔录佐证。   本院认为，被告向原告借款是事实，有被告给原告出具的借条为依据，现原告起诉要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持，但被告已偿还原告100元应在借款中予以核减。被告刘继福在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未提出答辩、未提供证据、也未参加庭审，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   由被告刘继福归还原告韩广珍借款本金38900元，限于本判决生效后十日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费388元，由被告刘继福负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 杜丽芬     二0一五年九月二十二日   书记员 赵延红
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0623民初476号
原告：唐月梅，女，1963年01月01日出生，退休职工,蒙古族。
被告：苏都其木格，女，1977年10月28日出生，无固定职业,蒙古族。
被告：查汗呼日嘎，男，1982年05月17日出生，无固定职业。
原告唐月梅与被告苏都其木格、查汗呼日嘎追偿权纠纷一案，本院于2018年02月26日立案。原告唐月梅于2018年05月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐月梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐月梅撤诉。
案件受理费2030.7元，减半收取计1015.35元，由唐月梅负担。
审判员 哈 斯 牧 仁
二〇一八年五月二十一日
书记员 阿拉腾道布其
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第986号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年5月19日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于浙江省新昌县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1659�起诉书指控被告人郑某犯非法持有枪支罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员施晟、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年5月7日，被告人郑某受狄廷刚（另案处理）委托，将一把自制双筒枪械藏匿于其租住的绍兴市越城区罗门公寓20幢2单元104室卫生间天花板内，直至2014年5月9日上午10时许，在对被告人郑某的租房进行检查时被公安机关查获。经鉴定，涉案枪械符合以火药为动力的枪支构成要件，且具有杀伤力。
同年5月19日，被告人郑某被依法传唤至公安机关接受调查。
另查明，被告人郑某因吸食毒品于2014年5月9日被绍兴市公安局越城区分局行政拘留十日。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、鲁某的证言，枪弹检验鉴定书，检查笔录，证据保全决定书，扣押决定书，扣押清单，枪支照片，行政处罚决定书，抓获经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反枪支管理的法律规定，非法持有抢支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑某系初犯，且能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月十�日起至二0一五年七月十八日止）；
二、扣押在绍兴市公安局越城区分局的枪支1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一四年九月九日
书记员 李 奕
附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴�一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初556号
原告王留东，男，汉族，1967年12月14日出生，住扶沟县。
原告李瑞红，女，汉族，1968年9月25日出生，住扶沟县，系原告王留东之妻。
被告扶沟县醇果种植专业合作社
住所地：扶沟县崔桥镇崔桥第一行政村
注册号：411621NA000955X
法定代表人：李纪全。
原告王留东、李瑞红诉被告扶沟县醇果种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告王留东、李瑞红于2017年3月23日向本院口头申请撤回对被告扶沟县醇果种植专业合作社的起诉。
本院认为，王留东、李瑞红申请撤回对扶沟县醇果种植专业合作社的起诉是对自己诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王留东、李瑞红撤回对被告扶沟县醇果种植专业合作社的起诉。
本案案件受理费140元，由原告王留东、李瑞红负担。
审 判 长 李国会
审 判 员 顾孝勇
人民陪审员 王文娟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 邹昌韦
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0502刑初290号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人秦宁宁，汉族，天水市秦州区人。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人秦宁宁犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，本院于2017年8月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员刘衍虎出庭支持公诉，被告人秦宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2017年6月20日16时许，被告人秦宁宁趁租住在秦州区玉泉镇天水郡村28号院小二楼的邻居任某在一楼和邻居聊天之机，推开任某的门进入房间，从衣架的挎包内窃得现金884元后回到自己房间。任某回家后发现被盗，遂向公安机关报案。
针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人秦宁宁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可适用缓刑；或者单处罚金。
被告人秦宁宁对指控的事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年6月20日16时许，被告人秦宁宁趁租住在秦州区玉泉镇天水郡村28号院小二楼的邻居任某在一楼聊天之机，推开任某的门进入房间，从衣架的挎包内窃得现金884元后回到自己房间。任某回家后发现被盗遂向公安机关报案。次日，被告人秦宁宁被公安民警在租住房间传唤到案接受讯问，并于当日被刑事拘留，7月1日被取保候审。案发后，秦宁宁家属退赔赃款884元，已由公安机关发还失主。
上述事实，被告人秦宁宁在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人秦宁宁的现场指认笔录及照片，失主任某的报案材料及陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，证人马某的证言、辨认笔录及照片，退赃笔录、领条，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦宁宁以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人秦宁宁能够如实供述犯罪事实，家属主动退赔了赃款，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条的规定，判决如下：
被告人秦宁宁犯盗窃罪，判处罚金2000元。
（罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏素梅
二〇一七年八月二十四日
书记员 李弘燕
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0502刑初290号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人秦宁宁，汉族，天水市秦州区人。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人秦宁宁犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，本院于2017年8月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员刘衍虎出庭支持公诉，被告人秦宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，2017年6月20日16时许，被告人秦宁宁趁租住在秦州区玉泉镇天水郡村28号院小二楼的邻居任某在一楼和邻居聊天之机，推开任某的门进入房间，从衣架的挎包内窃得现金884元后回到自己房间。任某回家后发现被盗，遂向公安机关报案。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人秦宁宁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可适用缓刑；或者单处罚金。被告人秦宁宁对指控的事实供认，表示自愿认罪。经审理查明，2017年6月20日16时许，被告人秦宁宁趁租住在秦州区玉泉镇天水郡村28号院小二楼的邻居任某在一楼聊天之机，推开任某的门进入房间，从衣架的挎包内窃得现金884元后回到自己房间。任某回家后发现被盗遂向公安机关报案。次日，被告人秦宁宁被公安民警在租住房间传唤到案接受讯问，并于当日被刑事拘留，7月1日被取保候审。案发后，秦宁宁家属退赔赃款884元，已由公安机关发还失主。上述事实，被告人秦宁宁在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人秦宁宁的现场指认笔录及照片，失主任某的报案材料及陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，证人马某的证言、辨认笔录及照片，退赃笔录、领条，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦宁宁以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人秦宁宁能够如实供述犯罪事实，家属主动退赔了赃款，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条的规定，判决如下：被告人秦宁宁犯盗窃罪，判处罚金2000元。（罚金在判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏素梅二〇一七年八月二十四日书记员  李弘燕
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东知民初字第21号
原告：山东星宇手套有限公司。住所地：山东省高密市朝阳街道姚前路中段。
法定代表人：周星余，董事长。
委托代理人：邵林杰，山东密水律师事务所律师。
被告：吴其华。
本院在审理原告山东星宇手套有限公司与被告吴其华侵害商标权纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东星宇手套有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告山东星宇手套有限公司负担。
审 判 长 梅雪芳
审 判 员 李 敏
人民陪审员 武磊磊
二〇一五年九月七日
书 记 员 卢桂丽
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1516号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王敏，女，1977年6月9日出生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：张常山（王敏公公），住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：刘景升，伊通满族自治县司法局伊通镇法律服务所法律工作者�
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄玉芝，女，1959年8月16日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：伦丰宝（黄玉芝丈夫），男，1959年1月1日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：黄佰阳，吉林辩法律师事务所律师。
再审申请人王敏因与被申请人黄玉芝、伦丰宝排除妨害纠纷一案，不服四平市中级人民法院（2015）四民一终字第175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王敏申请再审称，1.二审判决认定“从黄玉芝、伦丰宝提交的《集体土地使用证》来看，其老房子西与王敏相邻方向有一米的土地使用权。该《集体土地使用证》虽在2006年政府要求统一换证时未进行换证，但不能以其未换证为由，即认定其丧失了原有的土地使用权”，是错误的。县级以上人民政府是土地的管理部门，2006年统一换证时政府的行政行为，该行政行为是否合法有效，应由上级行政机关或人民法院通过行政审批程序处理，而民事审判程序则无权认定。2006年政府统一要求换证时，文件明确规定，换证前的土地使用证作废。这就明确了黄玉芝、伦丰宝提交的《集体土地使用证》是无效的，其丧失了土地使用权。二审判决认定没有丧失土地使用权是以司法程序否决人民政府政令的做法，明显违背法律的规定。2.王敏提交了合法有效的土地使用证，又有合法的建设许可，建设地点完全在自己的土地合理使用范围内，二审判决认为“所举证据不足以证明其�所建地基占用的土地面积具有完全使用权”，是错误的。请求依法对本案提起再审；判决撤销二审判决，维持一审判决；一、二审诉讼费用由黄玉芝、伦丰宝负担。
本院经审查认为，根据王敏申请建房的相关手续，应系在原址翻建，王敏应严格遵守批件上的要求建房。王敏与黄玉芝、伦丰宝系邻居关系，应友好相处，本着有利于生产生活的态度冷静处理双方之间的矛盾纠纷。黄玉芝、伦丰宝如认为王敏建房侵害其权益，应通过正当途径向相关部门反映情况，而其采取了不正确的方式阻挠王敏建房，对其行为不应支持，鉴于双方发生纠纷后，黄玉芝、伦丰宝已经停止了阻挠行为，故原审法院驳回王敏的诉讼请求并无不当。关于王敏与黄玉芝、伦丰宝对土地使用权边界争议问题，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”规定，双方可向相关行政部门另行主张权利。该争议不属于人民法院民事案件审理范围，本院不予审查。王敏的再审申请事由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王敏的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 杨 敏
代理审判员 周 婧
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 任秀玉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初424号
原告马文刚。
被告任兴才，住德惠市。
本院在审理原告马文刚与被告任兴才民间借贷纠纷一案中，原告马文刚于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马文刚撤回起诉。
案件受理费2500元返还原告1250元，由原告自行负担1250元；邮寄费112元返还原告56元，由原告自行负担56元。
审判员 于永恩
二〇一六年三月三十日
书记员 姜成龙
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温平执民字第2364号
申请执行人杨碎生
被执行人杨激，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平商初字第00522号，依法向被执行人杨激发出执行通知书，责令被执行人杨激履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨激至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨激（证件号码：）在中信银行省分行的62×××37的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 谢作概
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温平执民字第2364号
申请执行人杨碎生
被执行人吴志江，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平商初字第00522号，依法向被执行人吴志江发出执行通知书，责令被执行人吴志江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴志江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴志江（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 谢作概
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坊刑初字第155号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人刘某，无业。2015年4月3日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局坊子分局取保候审。
辩护人张丽君，山东君晴律师事务所律师。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉（2015）153号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王立娟、王金龙出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张丽君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月6日11时30分许，在潍坊市坊子区凤凰街办辛冬一村牟某乙家院门外，因嫌牟某乙在院外洗车淌水影响走路，该村许某、刘某夫妻与牟某乙发生争吵，许某与牟某乙发生撕打，期间被告人刘某用一根长方形木打伤牟某乙的腰部，致使牟某乙腰2、3横突骨折。2015年3月18日经法医鉴定，被害人牟某乙的伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人刘某到案后如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。被告人刘某及其丈夫许某与被害人牟某乙已达成调解协议，被害人牟某乙书面谅解了被告人刘某，请求法庭对其从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人刘某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、户籍信息、抓获经过、办案说明、违法犯罪记录查询、扣押清单及照片、协议书、谅解书、收到条；证人许某、牟某甲、张某、赵某、谭某的证言；被害人牟某乙的陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某到案后如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚。本案系邻里纠纷，纠纷发生后被告人刘某积极赔偿被害人牟某乙的损失，取得了被害人牟某乙的谅解，且庭审中自愿认罪，归案后认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的“本案系邻里纠纷、被告人系初犯、认罪态度好、积极赔偿被害人损失”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳，关于辩护人提出的被告人的行为具有防卫因素及被害人存在过错的辩护意见，经查，与事实不符，本院不予采纳。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 都正伟
人民陪审员 王崇敏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 滕 臻
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执454号
申请执行人高民现，男，汉族，1970年7月14日出生住长垣县佘家镇南关村。身份证号：410728197007145038。
被执行人金同亮，男，1961年11月13日出生住长垣县佘家镇金岸下村。身份证号：410728196111135070。
本院在执行高民现与金同亮借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行的财产，经征求申请人意见后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付凤杰
审判员 郭士龙
审判员 苑书昌
二〇一七年八月十八日
书记员 丁兴华
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执454号申请执行人高民现，男，汉族，1970年7月14日出生住长垣县佘家镇南关村。身份证号：410728197007145038。被执行人金同亮，男，1961年11月13日出生住长垣县佘家镇金岸下村。身份证号：410728196111135070。本院在执行高民现与金同亮借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行的财产，经征求申请人意见后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付凤杰审判员  郭士龙审判员  苑书昌二〇一七年八月十八日书记员  丁兴华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4461号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行。住所地：临海市古城街道崇和路***号。
负责人：郭争春，系支行行长。
委托诉讼代理人：包茜茜，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁丹南，浙江回浦律师事务所律师。
被告：金义琴，男，1977年9月22日出生，汉族，住临海市。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行（以下简称建设银行临海支行）为与被告金义琴信用卡纠纷一案，于2017年5月3日向本院起诉，本院依法于同日受理。因被告金义琴下落不明，本案依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁丹南到庭参加诉讼，被告金义琴经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行临海支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告龙卡汽车卡欠款本金14915.51元、利息2174.33元、滞纳金1217.67元、手续费8.5元，合计18316.01元（已算至2017年4月5日），此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告金义琴于2015年8月20日向原告申办龙卡汽车卡，原告经审查，同意与被告签署龙卡汽车卡领用协议，并向被告发放了龙卡汽车卡（卡号为：43×××50）。其中，章程及协议约定：1、甲方在对账单所载到期还款日前偿还了全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、持卡人用卡超过批准额度的，应对超过信用额度部分按5%支付超限费；4、被告提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，取现交易不享受免息还款日待遇。5、发卡银行对持卡人的还款，按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿欠款。被告领取该卡后，从2015年9月11日开始透支，于2016年7月24日最后一次消费透支1700元。截止2017年4月5日，被告欠透支本金14915.51元、利息2174.33元、滞纳金1217.67元、手续费8.5元，合计18316.01元。原告经多次催讨未果，故诉至法院。
被告金义琴未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告自愿向原告申领使用龙卡汽车卡，并声明其知悉及保证遵守《中国建设银行龙卡贷记卡章程》，履行《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，因此，原、被告双方均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行合同义务。原告按约履行了向被告金义琴发放龙卡汽车卡的义务，被告在使用龙卡汽车卡的过程中，未按约定的期限还清透支款、滞纳金等款项，显属违约。因被告金义琴开办的汽车卡的性质是贷记卡，故对贷记卡透支的利息及滞纳金等支付应当按照原、被告双方的约定以及中国人民银行对银行卡业务的特别规定予以处理。原告诉请要求被告归还龙卡汽车卡透支本金，并支付利息、滞纳金等违约费用，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定,及双方签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金义琴在判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临海支行龙卡汽车卡透支本金14915.51元、利息2174.33元、滞纳金1217.67元、手续费8.5元(已计算至2017年4月5日，2017年4月6日以后的利息按透支本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由被告金义琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 郑端芳
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1808号
申请执行人：郭英，女，1956年6月21日出生，现住庄河市。
被执行人：丁有财，男，1959年11月10日出生，户籍地庄河市。
本院在执行申请执行人郭英与被执行人丁有财民间借借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务并未汇报财产。2017年6月20日，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产或线索。2017年11月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 平
审判员 闫长喜
审判员 刘轶华
二〇一七年十一月十八日
书记员 李 玲
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更162号
罪犯贾祥祥，男，汉族，1987年12月8日出生，小学文化程度，甘肃省成县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省成县人民法院于2013年12月12日作出（2013）成刑初字第122号刑事判决，以被告人贾祥祥犯抢�、盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金6000元，刑期自2013年9月6日至2017年9月5日止，判决发生法律效力后于2013年12月25日交付甘肃省武都监狱服刑改造。陇南市中级人民法院于2015年4月30日以（2015）陇刑监执字第143号裁定书裁定对其减刑八个月。2016年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第19号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，遵守监规，，积极参加“三课”学习，成绩优异，劳动踏实卖力，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贾祥祥服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，能按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，各科统考成绩合格。该犯在生产劳动中，能够较好的完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯贾祥祥减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年四月二十日
书记员 刘张刚
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温知民初字第162号
原告浙江百诚烟具有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区
法定代表人李晓忠，总经理。
委托代理人（特别授权代理）傅敏华，温州瓯越专利代理有限公司专利代理人。
被告温州市瓯海梧田中恒烟具加工厂，住所地浙江省温州市瓯海区。
经营者张忠华，1979年7月21日。
本院在审理原告浙江百诚烟具有限公司与被告温州市瓯海梧田中恒烟具加工厂侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告浙江百诚烟具有限公司于2015年10月16日以其已与被告温州市瓯海梧田中恒烟具加工厂达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江百诚烟具有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江百诚烟具有限公司撤诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告浙江百诚烟具有限公司负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 王 钧
二〇一五年十月十六日
代书 记员 叶挺舟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2832号
原告：济南军区黄河三角洲综合训练基地辛店办事处，组织机构代码：61338200-5，住所地：淄博市临淄区稷下路63号。
负责人：崔宪华，主任。
委托代理人：姚金营，山东华宇轩律师事务所律师。
委托代理人：赵鸿昌，山东华宇轩律师事务所律师。
被告：滕玉山，男，1967年3月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：李辉，山东高阳律师事务所律师。
原告济南军区黄河三角洲综合训练基地辛店办事处诉被告滕玉山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告济南军区黄河三角洲综合训练基地辛店办事处负责人崔宪华及委托代理人姚金营、赵鸿昌，被告滕玉山委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南军区黄河三角洲综合训练基地辛店办事处向本院提出诉讼请求：1、判令原被告双方解除租赁合同，被告将承租的房产交还原告；2、判令被告支付原告房租8230元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第2项，要求被告支付原告房租16963元。
事实与理由：原被告自2012年签订房屋租赁合同，原告从2012年11月1日起将房屋交付被告使用，2016年9月，原告通知被告解除合同、支付拖欠租金，被告置之不理。
被告滕玉山辩称，原告起诉要有明确的主体，其诉状中的腾玉山与收到传票的滕玉山姓名不同，应驳回原告的起诉。滕玉山与原告签有房屋租赁合同，按时交纳房租，没有任何违反租赁合同的行为，在合同履行过程中，原告于2016年5月14日突然给滕玉山停水停电，在其租赁的房屋门前垒砌围墙，致使滕玉山无法经营货物无法搬出，因原告的违约行为给滕玉山造成经济损失，滕玉山已另案起诉。根据双方租赁合同第五条第1项的约定，解除合同应当提前六个月通知。原告诉讼请求无任何事实及法律依据，请求贵院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，原告起诉状中记载的被告姓名为“腾玉山”,2012年10月22日，原告与被告滕玉山签订房屋租赁合同，原告将位于淄博市临淄区稷下路北62号张家庄市场街西头路南82.5平方米的房屋出租给被告使用，租期从2012年11月1日至2013年12月31日，年租金16400元。合同签订后，原告将房屋交付被告使用。2014年1月1日，原被告就租赁房屋继续签订房屋租赁合同，租期从2014年1月1日至2015年1月1日，年租金16460元。合同到期后，原被告未续签书面合同，但被告仍继续使用租赁房屋，并向原告按2014年1月1日房屋租赁合同交付租赁费，原告准许并收取租赁费。
2016年7月7日，原告工作人员通过手机短信通知被告于7月底之前倒出房屋，部队出租房一律收回，2016年7月22日，原告工作人员通过手机短信通知被告于7月24日前搬出房屋。2016年7月28日，原告工作人员通过手机打电话通知被告于7月31日之前倒出去。
本院认为，原告起诉状中记载的被告姓名为“腾玉山”，原告起诉时所提交证据，均为被告滕玉山，“腾玉山”个人信息也均与被告滕玉山一致，原告起诉状所记载属于书写笔误，被告主张原告所诉被告主体错误，本院不予支持。原被告房屋租赁合同不违反法律规定，到期后，双方未签订新的书面合同，但被告仍继续使用租赁房屋，并向原告按2014年1月1日房屋租赁合同交付租赁费，原告准许并收取租赁费，双方租赁关系继续存在，只是期限变为不定期。对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告已多次通知被告解除合同，搬出租赁房屋，其中最后限定的搬出时间为2016年7月31日，被告的通知解除合同行为，符合合同法相应规定，原被告租赁合同关系已经解除，原告要求法院判决解除原被告租赁合同关系，因双方租赁合同已解除，欠缺相应事实。原被告租赁合同已解除，被告应搬出租赁房屋，故对原告的相应诉求，本院予以支持。原被告均认可租赁房屋已无法按原用途使用，原告按原合同约定租赁费要求被告承担相应费用，与涉案房屋的现实状况不符，也未提交其他证据证明其损失情况，对其要求被告支付原告房租16963元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十六条、第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告滕玉山于本判决生效后十日内返还原告济南军区黄河三角洲综合训练基地辛店办事处位于淄博市临淄区稷下路北62号张家庄市场街西头路南82.5平方米的租赁房屋。
二、驳回原告济南军区黄河三角洲综合训练基地辛店办事处的其他诉讼请求。
案件受理费112元，由原告济南军区黄河三角洲综合训练基地辛店办事处负担62元，被告滕玉山负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 申孝国
二〇一七年十月十二日
代理书记员 曹 珊
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初955号
原告四川环能新型建材有限公司。住所地：彭山县义和乡悦园村*组。组织机构代码：69918998－5。
法定代表人胥勇，公司总经理。
委托代理人杨高，四川山助律师事务所律师。
被告成都阿克太新型建材有限公司。住所地：崇州市元通镇禹王村**组。组织机构代码79491950-1。
法定代表人陈坚强，公司董事长。
原告四川环能新型建材有限公司诉被告成都阿克太新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员赵竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四川环能新型建材有限公司诉称，原告多次给被告供货，2015年6月经双方对帐结算，被告欠原告货款240764.8元，之后原告多次催收未果，请求依法判令被告立即给付货款240764.8元及按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告成都阿克太新型建材有限公司未到庭也未答辩。
经审理查明，2012年起，原告多次向被告供应陶粒，2015年6月22日，原、被告进行结算，被告认可欠原告货款240764.8元未付，双方均在陶粒采购对帐单上加盖公章予以确认。后经原告多次催收，被告均未给付，诉讼由此产生。
上述事实，有原、被告的工商登记信息、双方盖章确认的陶粒采购对帐单等在案佐证。
本院认为，原告为被告提供陶粒，被告理应及时给付货款，双方的买卖关系合法成立，对原告要求被告给付从起诉之日起按中国人民银行同期同类的贷款利率计算的利息，符合法律规定，故对原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都阿克太新型建材有限公司在本判决生效之日起二十日内给付原告四川环能新型建材有限公司货款240764.8元及利息（利息计算方法：以本金为基数，以中国人民银行同期同类的贷款利率为标准，从2016年3月18日起计算至付清之日止，利随本清）。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，由被告成都阿克太新型建材有限公司负担（此款已由原告垫付，在本判决生效执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵竹
二〇一六年四月七日
书记员 秦杨
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢267号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人邹秋平、王起林、刘光纯、王见花、谢玉兰。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人邹秋平等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2010）双民二初字第131号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2018年5月4日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2010）双民二初字第131号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱松玉
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 妙
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1810号
罪犯邬江，1961年3月16日出生，汉族，四川省泸县人，大专文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2002年10月22日作出（2002）泸刑初字第72号刑事判决，以被告人邬江犯贪污罪、受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2005年5月20日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年6月12日、2009年10月13日、2012年2月21日本院三次裁定减刑五年十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邬江确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邬江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分297.79分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯邬江确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邬江减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2005年5月20日起至2016年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 孙 静
二〇一四年九月三日
书 记 员 杨文璐
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）临执字第2981号
淄博市临淄区农村信用合作联社申请执行王玉美，勾西章，李金东借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2003）临民初字第3486号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区农村信用合作联社于2003年12月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额61290.3元未能执行。现查明被执行人王玉美，勾西章，李金东无财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社也提供不出被执行人王玉美，勾西章，李金东有可供执行的财产证据或财产线索，申请人淄博市临淄区农村信用合作联社同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2004）临执字第2981号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王玉美，勾西章，李金东有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 石昌坤
审判员 耿志强
二〇〇四年四月八日
书记员 周美静
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初3309号
原告：罗建清，男，1967年10月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告：林贞波，男，1957年1月6日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告罗建清与被告林贞波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告罗建清到庭参加诉讼，被告林贞波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建清向本院提出诉讼请求：1.判令被告林贞波向原告返还借款20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月10日，被告林贞波以家中盖房需要资金为由向原告借款20万元，并出具借条一张。借款后，经原告多次催讨，被告均未还款。
被告林贞波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2012年10月10日，被告向原告出具借条一张借款20万元。同日，原告通过中国建设银行ATM机向被告转账汇款20万元。借款后，因被告未还款以致纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷事实有被告出具的借条为据，可予认定。被告应当依约履行支付利息、偿还借款本金的义务。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，现原告要求被告偿还借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃当庭陈述、举证和质证的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林贞波应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗建清借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告林贞波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 李伯魁
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 闫 军
二〇一七年三月三日
书 记 员 潘珊珊
附主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0111民初3309号原告：罗建清，男，1967年10月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告：林贞波，男，1957年1月6日出生，汉族，住福州市晋安区。原告罗建清与被告林贞波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告罗建清到庭参加诉讼，被告林贞波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗建清向本院提出诉讼请求：1.判令被告林贞波向原告返还借款20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月10日，被告林贞波以家中盖房需要资金为由向原告借款20万元，并出具借条一张。借款后，经原告多次催讨，被告均未还款。被告林贞波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月10日，被告向原告出具借条一张借款20万元。同日，原告通过中国建设银行ATM机向被告转账汇款20万元。借款后，因被告未还款以致纠纷。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷事实有被告出具的借条为据，可予认定。被告应当依约履行支付利息、偿还借款本金的义务。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，现原告要求被告偿还借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃当庭陈述、举证和质证的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林贞波应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗建清借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告林贞波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  李伯魁人民陪审员  张 辉人民陪审员  闫 军二〇一七年三月三日书 记 员  潘珊珊附主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴商初字第70号
原告昆山市鑫嘉威精密五金有限公司，住所地昆山市锦溪镇锦南路111号。
法定代表人张嘉玲，总经理。
委托代理人周平平，江苏锦同律师事务所律师。
委托代理人蒯志鹏，江苏锦同律师事务所律师。
被告苏州市锖湖汽车配件有限公司，住所地苏州市吴中区胥口繁丰路1号。
法定代表人涂国镇，董事长。
委托代理人涂益鹏。
被告苏州市弘恒精密电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇石胥路598号2幢。
法定代表人张玉燕，董事长。
委托代理人刘逢欣，江苏陈全兴律师事务所律师。
本院于2015年1月27日立案受理原告昆山市鑫嘉威精密五金有限公司与被告苏州市锖湖汽车配件有限公司、被告苏州市弘恒精密电子科技有限公司买卖合同纠纷一案。原告昆山市鑫嘉威精密五金有限公司于2015年4月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告昆山市鑫嘉威精密五金有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2165元，由原告昆山市鑫嘉威精密五金有限公司负担。
代理审判员 丁文芳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 叶晓燕
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）辽行终字第19号
上诉人（原审原告）佟德全。
委托代理人佟桂梅，吉林辽东律师事务所律师，系上诉人佟德全女儿。
被上诉人（原审被告）东辽县白泉镇人民政府。
法定代表人田国栋，镇长。
委托代理人张波，东辽县白泉镇司法所所长。
上诉人佟德全诉白泉镇人民政府不履行法定职责一案，不服吉林省东辽县人民法院（2015）东辽行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月15日、2015年10月12日两次开庭审理了此案。上诉人佟德全及其委托代理人佟桂梅、被上诉人东辽县白泉镇人民政府（以下简称白泉政府）的委托代理人张波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，原告佟德全原系赵家村六组村民，1999年聚龙潭水库第一期工程占赵家村六组37户村民土地共计52.19亩，上述土地被征占后，至2013年8月11日被告给部分被占村民发放了补偿款。但原告于1996年已迁至赵家村二组居住，已经分得13.06亩责任田，有土地台账为证。原告提供的37户村民水库淹地补偿表并不是被告依职权统计出来的。1999年聚龙潭水库第一期工程征地范围是赵家村六组土地。
原审法院认为，原告于1996年全家户口从赵家村六组迁出至赵家村二组居住，已重新分得土地13.06亩，有土地台账为证。1999年聚龙潭水库第一期工程征地范围是赵家村六组的土地，被告发放的补偿款为赵家村六组居民，原告未向本院提供证据证明在赵家村六组享有土地3.54亩所有权的事实，原告要求补偿缺乏法律依据，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院〈关于执行中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告佟德全的诉讼请求。案件受理费50元由原告佟德全负责。
上诉人佟德全不服原审判决，向本院提起上诉。请求依法撤销吉林省东辽县人民法院（2015）东辽行初字第3号行政判决书或改判。其上诉理由为：一、被上诉人在一审中没有完成举证责任，应认定其不履行给付土地补偿款的行为没有证据、没有依据；二、上诉人搬迁至本村二组，其应分得的土地并没有全部补齐，部分份额仍在六组，因数量少后期让同村村民耕种。三、被上诉人在一审诉讼过程中存在违法取证行为
被上诉人白泉政府答辩称，1、原告1996年全家户口从赵家六组迁出至赵家二组，又重新获得了13.06亩耕地，有土地台账为证，原赵家六组的土地已经按政策调整给其他农户，其要求3.54亩补偿款的说法缺乏法律依据；2、原告起诉称的每亩5000元的补偿标准，缺乏依据。到目前为止没有任何的会议纪要及相关的文件能够证明原告所说的这一标准。
本院审理过程中，上诉人佟德全的申请调取本案所涉及的发放土地补偿款人员名单。在一审过程中，上诉人佟德全已经向一审法院申请调取该份证据，而一审法院并未调取此份证据，因此本院依职权调取了由东辽县水库移民管理办公室保存的一份赵家村六组水淹面积的统计表，该统计表是发放土地补偿款的原始依据，在该统计表中明确标明了37户居民共计水淹面积为52.19亩，其中包括了佟德全在本案中主张的3.54亩。上诉人对该份证据没有异议，认为能够证明上诉人被淹没的土地亩数。被上诉人对该证据的来源有异议，认为其中每户的被淹土地亩数不是移民局亲自丈量的结果。
本院经审理查明，原告佟德全原系赵家村六组村民，1999年聚龙潭水库第一期工程占赵家村六组37户村民土地共计52.19亩，其中包括上诉人佟德全的3.54亩。上述土地被征占后，至2013年8月11日被告给部分被占村民发放了补偿款。虽然原告于1996年已迁至赵家村二组居住，已经分得13.06亩责任田，有土地台账为证。但东辽县水库移民管理办公室出具修建赵家水库第一期占地的统计表中已明确标明了佟德全土地的水淹面积为的3.54亩。
本院认为，白泉镇人民政府作为基层人民政府，具有执行上级国家行政机关的决定、政策、保障本行政区域内公民、法人和其他组织的各种合法权益的职责。上诉人佟德全虽然在修建赵家水库时已经搬迁到了赵家村二组，但是从东辽县水库移民管理办公室提供的证据来看，在修建赵家水库时淹没了佟德全的3.54亩土地，被上诉人虽对该证据有异议，却没有其他证据予以反驳。且在一审中被上诉人提供的一些证据中均提到“修建聚龙潭水库占用了赵家村六组土地（52.19亩）”，这与本院依职权调取的移民局提供的证据能够相互印证，即所占用的52.19亩的土地中包括了佟德全的3.54亩土地。关于被上诉人认为每亩5000元的标准并不是补偿款的观点。经查，在被上诉人与十户居民签订的“息访协议”中已经载明“经县委县政府研究决定，给予赵家村六组37户居民5000元／亩的补偿”，由此可见该5000元可以认为是对水淹土地的补偿。因此，被上诉人的观点不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第八十六条第一款第（二）之规定，判决如下：
一、撤销吉林省东辽县人民法院（2015）东辽行初字第3号行政判决书；
二、被上诉人东辽县白泉镇人民政府于本判决生效之日起十日内依法履行向上诉人发放补偿款的职责。
本案一、二、审受理费计100元，由被上诉人东辽县白泉镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 关大力
审 判 员 张 闯
代理审判员 齐 迹
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邹 丹
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第482号
申请执行人王成中，男，生于1970年4月15日，汉族，居民。
被执行人刘晓英，男，生于1967年5月29日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第46号王成中与刘晓英民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行，王成中同意该案延期执行。生效法律文书确定的被执行人应支付申请执行人的借款500000元及利息并负担诉讼费5600元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第46号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年九月七日
书记员 赵泳胜
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民初954号
原告陈某，农民。
被告汪某，农民。
本院在审理原告陈某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某负担。
审判员 杨先华
二〇一六年九月二十日
书记员 周光梅
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽02行终176号
上诉人（原审原告）潘丽。
被上诉人（原审被告）大连市甘井子区规划局，住所地大连市甘井子区张前路258号。
法定代表人李斌，局长。
委托代理人周红，该局房产管理科科长。
委托代理人张雯，该局法律顾问。
上诉人潘丽因被上诉人大连市甘井子区规划局不履行房屋更正登记职责一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘行初字第93号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘丽，被上诉人大连市甘井子区规划局的委托代理人周红、张雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2006年6月21日，被告向原告颁发大甘村房字第**号房屋所有权证。该房屋座落于集体土地范围内。2014年8月29日，原告向被告邮寄《更正申请》，申请将大甘村房字第**号房屋所有权证上的“层次，0”、“间数，3.5”等多处错误信息进行更正。被告收到《更正申请》，但一直没有进行更正。原审法院认为，《房屋登记办法》第七十四条第一款规定，权利人、利害关系人认为房屋登记簿记载的事项有错误的，可以提交登记申请书、申请人身份证明和证明房屋登记簿错误的材料，申请更正登记。本案中，原告申请更正登记，除已提交的登记申请书外，还应提交身份证明和证明房屋登记簿错误的材料。原告只向被告邮寄了更正申请书，没有提交法定的其他材料，属于申请材料不齐全。故原告申请被告履行更正登记法定职责，理由不能成立。根据《房屋登记办法》第十七条第二款之规定，申请人提交的申请登记材料不齐全或者不符合法定形式的，应当不予受理，并告知申请人需要补正的内容。被告应当不予受理并向原告告知需要补正的内容。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告潘丽的诉讼请求。
上诉人潘丽上诉称，请求撤销原审判决，改判被上诉人依法履行对案涉编号为X号、XX号房屋所有权证中、房屋登记薄中及房屋登记程序中的登记错误事项的更正职责并更换房屋所有权证书。主要理由是：上诉人于1996年购买案涉房屋，房产执照编号为大房执甘村字第X号，所有权人登记为上诉人的丈夫。1999年，上诉人离婚，案涉房屋归其所有。2006年6月，经上诉人申请，被上诉人为其颁发编号为XX号房产执照。2014年，在他人欲购买案涉房屋时，上诉人发现房产执照上存在层数为“0”、间数为“3.5”等记载事项错误。其后，通过到被上诉人处复制房屋登记簿，上诉人发现其上也存在多处错误。为此，上诉人多次向被上诉人提出更正登记申请并提交过相关材料，但被上诉人迟迟不予更正和答复。本案不存在原审法院认定的上诉人申请材料不全的事实。退一步讲，即便申请材料不全，上诉人也应依法履行告知义务，但上诉人并未履行该义务。而且，被上诉人在发现登记错误后，应当依职权主动履行更正职责。
被上诉人大连市甘井子区规划局辩称，上诉人陈述的诸多内容与事实不符。对于上诉人提出的更正登记申请，被上诉人已明确答复其同意办理，但上诉人一直未能提交申请更正登记的法定材料。经多次与其沟通协商，上诉人拒绝在申请表上签名，拒绝将原房证交回，未能更正房屋登记内容的责任在上诉人，与被上诉人无关。请求驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，从上诉人的原审诉请看，本案争议的焦点是被上诉人应否履行对编号为XX号房屋登记的更正登记职责。《房屋登记办法》第七十四条第一款、第三款规定，“权利人、利害关系人认为房屋登记簿记载的事项有错误的，可以提交下列材料，申请更正登记：（一）登记申请书；（二）申请人的身份证明；（三）证明房屋登记簿记载错误的材料。”“房屋登记簿记载确有错误的，应当予以更正；需要更正房屋权属证书内容的，应当书面通知权利人换领房屋权属证书；房屋登记簿记载无误的，应当不予更正，并书面通知申请人。”第七十五条规定，“房屋登记机构发现房屋登记簿的记载错误，不涉及房屋权利归属和内容的，应当书面通知有关权利人在规定期限内办理更正登记；当事人无正当理由逾期不办理更正登记的，房屋登记机构可以依据申请登记材料或者有效的法律文件对房屋登记簿的记载予以更正，并书面通知当事人。对于涉及房屋权利归属和内容的房屋登记簿的记载错误，房屋登记机构应当书面通知有关权利人在规定期限内办理更正登记；办理更正登记期间，权利人因处分其房屋权利申请登记的，房屋登记机构应当暂缓办理。”据此可知，当房屋登记确有错误时，房屋登记机关可通过当事人申请或依职权两种方式予以更正，并在前述规定的不同情况下具有更正和通知等法定职责。本案中，在上诉人提出更正登记申请，案涉房屋登记存在明显错误的情况下，被上诉人应当按照前述规定并根据本案具体情形及时履行更正等相应职责。其所辩称的上诉人提供的申请材料不全或者上诉人不配合其办理更正登记事宜等事由，因前述规定对被上诉人的相应职责已然明确，故均不能成为可依职权主动纠错的被上诉人拒绝履行其法定职责的理由。综上，原审判决以申请材料不全为由驳回上诉人的原审诉讼请求，系适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第八十九条第一款第（二）项、《房屋登记办法》第二十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘行初字第93号行政判决；
二、被上诉人大连市甘井子区规划局在本判决生效之日起10个工作日内依法履行对大甘村房字第**号房屋登记的更正职责。
一、二审案件受理费人民币各50元，合计人民币100元，由被上诉人大连市甘井子区规划局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 隋广洲
审 判 员 李 健
代理审判员 马小红
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘婉余
附：本判决适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
2.《房屋登记办法》
第二十三条自受理登记申请之日起，房屋登记机构应当于下列时限内，将申请登记事项记载于房屋登记簿或者作出不予登记的决定：
（一）国有土地范围内房屋所有权登记，30个工作日，集体土地范围内房屋所有权登记，60个工作日；
（二）抵押权、地役权登记，10个工作日；
（三）预告登记、更正登记，10个工作日；
（四）异议登记，1个工作日。
公告时间不计入前款规定时限。因特殊原因需要延长登记时限的，经房屋登记机构负责人批准可以延长，但最长不得超过原时限的一倍。
法律、法规对登记时限另有规定的，从其规定。
辽宁省营口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽08执79号
申请执行人营口诚远置业有限公司，住所地营口北海新区。
法定代表人邹荣彬，系该公司总经理。
被执行人营口市熊岳城市建设发展有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村。
法定代表人李冰冰，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的营仲裁字（2015）第67号裁决书，于2017年4月12日向被执行人营口市熊岳城市建设发展有限公司发出执行通知，责令被执行人履行义务。由于被执行人未按执行通知规定的期限内履行义务，本院于2017年8月14日将营口市熊岳城市建设发展有限公司征收的在营口经济技术开发区财政局账户内（开发区债务管理办公室城建专户）管理的土地使用权出让金应计利息及执行费用人民币37168894.5元予以冻结。
该款冻结期间，双方当事人于2017年8月30日就被执行人所欠申请执行人土地出让金应计利息37059773.50元、执行费109121元达成和解并以履行完毕，现申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结营口仲裁委营仲裁字（2015）第67号裁决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李勇祚
执行员 宁晓东
执行员 姚 望
二〇一七年九月十三日
书记员 陆云生
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初2451号
原告赵晓波，男，1982年1月1日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告王荣辉，男，42岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告赵晓波诉被告王荣辉民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费426元，减半收取213元由原告承担。
审判员 宫自峰
二〇一七年五月十日
书记员 崔美丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初4526号
原告：王新祥，男，1974年2月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：万有政，男，1978年6月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：王国华，男，1967年8月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：王华芳，女，1969年1月3日出生，住绍兴市越城区。
被告：王统，男，1992年8月18日出生，住绍兴市越城区。
原告王新祥为与被告王国华、王华芳、王统民间借贷纠纷一案，于2017年4月7日向本院提起诉讼，诉请判令：一、三被告互负连带责任立即返还原告借款人民币30万元及从2016年7月8日起至判决确定履行日止的利息损失（按年利率24%计108000元）；二、本案诉讼费用由三被告承担。诉讼中原告明确第一项诉讼请求为：被告王国华、王华芳共同归还原告借款人民币30万元及从2016年7月8日起至判决确定履行日止的利息损失（按年利率24%计108000元），被告王统对上述债务提供连带保证责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审理，后因三被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万有政到庭参加诉讼。三被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月7日，被告王国华、王华芳向原告出具借条一份，内容为该二被告向原告借款30万元，到2016年7月7日前归还。担保人的担保期限为主债务人借款之日起至借款全部还清之日止，担保方式为连带保证担保。被告王统在“担保人”处签名捺印。原告于同日向被告王统转账188000元，原告陈述其余款项通过现金交付。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据可以证明被告王国华、王华芳尚未归还原告借款30万元，本院对原告要求该二被告归还借款本金30万元的诉请予以支持。原告主张利息按年利率24%计算，但借条中并未约定利息，故本院仅对自逾期之日起按年利率6%计算的利息部分予以支持，超出部分不予支持。被告王统作为连带责任保证人在借条中签名，借条中未约定保证范围，应视为其对全部债务提供担保。借条中关于担保至全部借款还清之日止的约定属约定不明，保证期间应为借款期限届满之日起两年，原告主张保证债权未超过保证期间，本院依法亦予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国华、王华芳应于本判决生效之日起十日内归还给原告王新祥借款本金人民币30万元，并支付该款自2016年7月8日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告王统对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王新祥的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7420元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。