wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初358号
原告：姜某，男，生于1970年11月18日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：周文杰，湖北梅邑律师事务所律师。代理权限：代写文书，调查取证，参加诉讼，调解，签收法律文书。
被告：张某，女，生于1971年8月6日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
本院在审理原告姜某与被告张某离婚纠纷一案中，原告姜某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告姜某负担。
审判员 宛良征
二〇一七年四月五日
书记员 刘 焱
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第08189号
原告丁懿，男，汉族，1983年12月17日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李某某，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告重庆置方装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪花园村湖滨路1号19-11，组织机构代码79586562-1。
法定代表人郭小荣，经理。
委托代理人李某某，重庆市巴南区中心法律服务所法律工作者。
被告王磊，男，汉族，1989年12月11日出生，住重庆市南岸区。
原告丁懿与被告重庆置方装饰工程有限公司（以下简称置方公司）、王磊装饰装修合同纠纷一案，本院受理立案后，由代理审判员代君伟担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁懿的委托代理人李某某，被告置方公司的委托代理人李某某到庭参加了诉讼。被告王磊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁懿诉称，原告因购买宗申青年国际房屋需要装修，于2014年3月前往被告置方公司位于宗申青年国际门市进行咨询，当时由置方公司的门市经理王磊对原告进行了接待。经过咨询及协商，双方于3月16日签订了家庭装饰装修合同，约定工程总价款为58000元，工期为6月14日完工，任何一方违约应支付工程造价20%的违约金。合同签订后，原告按约向被告缴纳了工程款52200元。由于被告拖延施工，原告与被告协商终止了装饰装修合同，约定被告在5月12日前退还工程款41000元，如未如约退还原告可索赔并追究相关法律责任。被告至今仍以各种理由推脱还款及赔偿义务，故原告起诉来院，请求判令：1、被告置方公司返还原告已支付的工程款41000元；2、被告置方公司支付原告违约金11600元；3、被告王磊对上述债务承担连带支付责任。
被告置方公司辩称，置方公司不应为本案的适格被告，合同是王磊以公司名义签订，只有其签字而并无公司印章；原告提供的收据上的印章系王磊伪造，签名也是王磊自行签字；王磊以置方公司名义对外承接相关工程的行为与公司无关，应由王磊自行承担责任；宣传册及资质证书均与置方公司无关；王磊与原告签订的协议书中并未提及置方公司。
被告王磊未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月16日，被告王磊代表置方公司与原告丁懿签订《家庭装饰装修合同》，约定：甲方丁懿将位于重庆市巴南区的青年国际号20#楼17-3室、面积58平方米的房屋的装饰装修工程发包给乙方置方公司；工程总价款为58000元，承包方式为乙方包工、包全部材料；工程期限为90天，2014年3月16日至6月14日；合同签订后，任何一方提出解除合同或无论因何原因违约造成合同无法履行的，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理终止或延期履行合同手续，违约方应向守约方支付工程造价20%的违约金。合同签订后，原告按合同约定分四次向王磊分别支付了定金1000元、一期工程款4800元、二期工程款23200元及三期工程款23200元，共计52200元；王磊向原告出具了加盖“重庆置方装饰工程有限公司财务专用章”印章的《收据》四张。后王磊组织人员进场施工，做了部分装饰工程。2014年5月10日，王磊作为置方公司施工负责人与丁懿签订了《关于终止宗申青年国际20幢17-3装修施工合同协议书》，约定：双方本着友好协商精神，自愿终止宗申青年国际20幢17-3号房屋的装修施工合同；已施工部分价款从已支付工程款52200元中扣除11200元，王磊于2014年5月12日14点前退还剩余工程款41000元。协议签订后，王磊将涉案房屋交还原告丁懿，但至今未将剩余工程款41000元退还丁懿。
以上事实，有原告举示的《家庭装饰装修合同》、《收据》四张、《关于终止宗申青年国际20幢17-3装修施工合同协议书》及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
庭审中，原告丁懿与被告置方公司的争议焦点为置方公司在本案中是否应当承担法律责任。原告主张王磊的行为构成代表置方公司的职务行为，即使王磊的行为不构成职务行为，也应当构成表见代理，主要理由如下：1、原告系到宗申青年国际小区打着“置方装饰”招牌的门市联系的装修业务；2、被告王磊向原告陈述其是被告置方公司的门店经理，并且向原告出示了相关宣传资料；3、原告缴纳定金和装修工程款后，王磊向原告出具了加盖置方公司财务专用章的《收据》。被告置方公司主张王磊的行为系其个人行为，财务专用章系王磊伪造，与置方公司无关，置方公司不应承担相关法律责任；但置方公司在庭审中承认：置方公司确实同意王磊在外以公司名义承接义务，但合同要拿回公司盖章；置方公司申请出庭作证的证人在庭审中也确认了王磊在外以置方公司名义承接装修业务的事实。
结合双方当事人举示的证据以及双方在庭审中的陈述，本院对双方的争议焦点作出如下认定：被告王磊与原告签订合同并收款的行为构成表见代理，其代理行为有效。理由如下：1、原告到涉案房屋所在小区的门市联系装修业务，也查看了置方公司的相关宣传资料，已尽到了相应的审查义务，属于无过错的合同相对人；2、王磊在外以置方公司的名义承接装修义务，且能出具加盖“重庆置方装饰工程有限公司财务专用章”的《收据》，原告基于此相信王磊是置方公司的有权代理人，符合日常生活经验法则；3、被告置方公司与王磊之间有何约定以及王磊出具的置方公司的财务专用章的真假问题，原告在联系装修业务时不可能知晓，这些因素不应妨碍原告对王磊有代理权限的合理信赖。
本院认为，被告王磊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此带来的不利诉讼后果应由王磊自行承担。王磊代表置方公司与原告签订的《家庭装饰装修合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告按合同约定支付了装修工程款52200元，后双方达成协议自愿终止合同并确定已施工部分价值11200元，故被告置方公司应返还原告丁懿剩余装修工程款41000元。双方签订的停工协议已明确系本着友好协商精神自愿终止合同，原告也并未举证证明被告置方公司及王磊存在违约行为，故本院对原告要求被告支付违约金的诉求不予支持。由于被告王磊签订合同、施工及收款的行为均系代表置方公司所为，其法律责任应由置方公司承担，王磊不对原告丁懿承担责任。被告置方公司的抗辩意见没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆置方装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告丁懿剩余装修工程款41000元。
二、驳回原告丁懿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1115元、公告费600元，合计1715元，由原告丁懿负担290元（已缴纳），由被告重庆置方装饰工程有限公司负担1425元（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 代君伟
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李卓东
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤18民终877号
上诉人(原审原告)：冯啟祥，男，汉族，1963年4月17日出生，住广东省清远市清城区，
被上诉人(原审被告)：冯志勇，男，汉族，1980年11月1日出生，住广东省清远市清城区，
上诉人冯啟祥因与被上诉人冯志勇相邻关系纠纷一案，不服清远市清城区人民法院(2017)粤1802号民初6095号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理本案认为：原告冯啟祥要求判决被告冯志勇立即停止修建并拆除占用公共面积的违法建筑，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”，以及第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场，强制拆除等措施。”，现时，被告冯志勇并无向法院提交有效的房屋施工建设审批手续，而且，对此事当地政府部门已经介入处理，清远市清城区石角镇人民政府已于2017年11月28日向被告冯志勇发出了《责令停止土地违法行为停工通知书》，根据相关法律的规定，对于违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，人民法院已受理的应予驳回起诉，故原告起诉不符合法律规定的民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告冯啟祥的起诉。
上诉人冯啟祥上诉称：本案为相邻关系纠纷，被上诉人的行为侵害相邻人权益，应当予以拆除违法建筑，本案依法属于人民法院的管辖范围，请求撤销原审裁定，依法改判。
本院经审理认为，上诉人冯啟祥向原审法院提起诉讼，要求
判决被上诉人冯志勇立即停止修建并拆除占用公共面积的违法建筑。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除”，以及第六十八条：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场，强制拆除等措施。”等规定。上诉人冯志勇并无提交有效的房屋施工建设审批手续，且清远市清城区石角镇人民政府已于2017年11月28日向被上诉人冯志勇发出了《责令停止土地违法行为停工通知书》，根据相关法律的规定，对于违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权处理范围。因此，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓有添
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一八年四月二十四日
书记员 董 冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
，
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第67号
申请执行人：庄河市泰达气体有限公司。住所地：庄河市新华街道暖水村。
法定代表人：刘元军，系该公司经理。
被执行人：大连德堡钢格板有限公司。住所地：大连花园口经济区丁香街**号。
法定代表人：艾伦·春明·王，系该公司董事长。
申请执行人庄河市泰达气体有限公司与被执行人大连德堡钢格板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出（2014）庄民初字第5858号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人庄河市泰达气体有限公司于2014年12月22日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：货款本金313992元及利息、诉讼费4633元及本案的执行费4610元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。被执行人已给付申请执行人货款248663.77元。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 庚春永
审判员 唐宗波
二〇一五年五月二十六日
书记员 许 怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0191行初373号
原告徐西国，男，1977年5月1日出生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人温海洋，河南元慧律师事务所律师。
委托代理人王朝锋，河南元慧律师事务所律师。
被告河南省固始县公安局。住所地固始县蓼城大道与成功大道交叉口西。
法定代表人张中亮，局长。
委托代理人谭政，固始县公安局法制大队科员。
委托代理人凌彦军，固始县公安局黎集镇派出所副所长。
原告徐西国诉被告河南省固始县公安局强制隔离戒毒一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中,原告徐西国自愿申请撤回起诉。
本院认为,原告徐西国申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐西国撤回起诉。
本案受理费五十元，本院免予收取。
审 判 长 李 华
人民陪审员 董金海
人民陪审员 颜秋叶
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王亚茹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5378号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告成明。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币3545元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初5378号原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。法定代表人孙建一，董事长。委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。被告成明。上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。本案不收取诉讼费用，已预交费用3545元，全额退回原告平安银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  梁万邦二〇一六年五月二十日书记员  林显志
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终634号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁安，男。2016年12月6日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人梁安犯抢劫罪一案，于2017年4月24日作出（2017）浙1004刑初261号刑事判决。原审被告人梁安不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员王荣军出庭履行职务。上诉人（原审被告人）梁安到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年11月18日凌晨2时许，被告人梁安驾驶车辆发现被害人陈某独自一人在路桥区路北街道管淋村天上人间桥边行走，后其将车停在路桥区老猫饭店对面的停车场，下车戴上口罩，尾随陈某进入天上人间后面的停车场内，继而趁陈某独自一人之际迅速上前抢夺陈某手机，后被陈某发现，抢夺未成，被告人梁安继续伸手，身体前倾扑向陈某过程中，陈某摔倒在地，被告人梁安仍蹲下去与陈某进行拉扯，强行将其手上一部金色苹果iphone6plus手机（价值人民币2790元）夺下后，逃离现场。
2016年12月6日18时许，被告人梁安被公安机关抓获归案，涉案手机被追回。
案发后，被告人梁安家属主动向被害人陈某赔礼道歉，取得陈某的谅解。
原审根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，以抢劫罪判处被告人梁安有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
被告人梁安上诉称，其没有推倒被害人，应定性为抢夺罪。请求二审法院依法改判。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人梁安犯抢劫罪的事实有监控录像、被害人陈某的陈述、价格鉴定结论书、扣押清单及发还清单、谅解书、辨认笔录、被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证明。被告人梁安亦供认在案，所供与上述证据能够相互印证。原判认定本案的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查，被告人梁安先是对被害人实施抢夺行为，在抢夺没有成功且被害人已经有防备的情况下进一步实施从被害人手中强抢手机的行为，属于以暴力行为抢劫财物，构成抢劫罪。本案中，被害人系被梁安推到还是在遭受抢劫过程中自己摔倒并不影响被告人抢劫罪的定性。综上，上诉人认为自己系抢夺罪的辩解不能成立，依法不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）被告人梁安以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。出庭检察员要求驳回上诉的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 张妙君
代理审判员 郑婷婷
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐祖巧
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更164号
罪犯邢晓峰，男，汉族，1983年5月9日出生于黑龙江省友谊县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省红兴隆农垦法院于2013年6月9日作出了（2013）红刑初字第12号刑事判决，认定罪犯邢晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年一个月，并处罚金人民币100000元。刑期自2012年5月30日起至2025年6月29日止。2015年11月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯邢晓峰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邢晓峰减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯邢晓峰在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年7月至2017年2月末累计有效奖分97分，2017年3月至2017年8月获得月考核分648.5分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计3073.5分，兑换奖励5次表扬，结余积分73.5分，其中年度积分1473.5分；邢晓峰表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯邢晓峰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯邢晓峰的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月30日起至2023年9月29日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一八年五月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更164号罪犯邢晓峰，男，汉族，1983年5月9日出生于黑龙江省友谊县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省红兴隆农垦法院于2013年6月9日作出了（2013）红刑初字第12号刑事判决，认定罪犯邢晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年一个月，并处罚金人民币100000元。刑期自2012年5月30日起至2025年6月29日止。2015年11月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯邢晓峰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邢晓峰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯邢晓峰在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年7月至2017年2月末累计有效奖分97分，2017年3月至2017年8月获得月考核分648.5分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计3073.5分，兑换奖励5次表扬，结余积分73.5分，其中年度积分1473.5分；邢晓峰表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯邢晓峰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯邢晓峰的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月30日起至2023年9月29日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一八年五月十七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执11172号
申请执行人：遵化市贸易城宏泰装饰材料商店。
经营者：温英杰，现住遵化市。
被执行人：王旭东，现住遵化市。
申请执行人遵化市贸易城宏泰装饰材料商店与被执行人王旭东买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院于2016年4月29日作出的（2016）冀0281民初1728号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为39800元，案件受理费815.5元，执行费497元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，�定如下：
中止（2016）冀0281民初1728号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年九月二十二日
书记员 王小力
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初962号
原告谭慧慧，农民。
委托代理人杜晓彤、王光晓（实习），河南公朴律师事务所律师。
被告河南利申服饰有限公司。
住所地夏邑县建设路南头振兴大道西段路南。
法定代表人周丕亮，该公司经理。
原告谭慧慧与被告河南利申服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年3月2日立案受理后，依法采取简易程序，2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤没有到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司打工，被告欠原告2014年10月至2015年1月工资5357元。经多次催要，被告没有支付。现原告请求判令被告支付劳动报酬4357元。
被告没有答辩。
原告向本院提交一下证据：1、被告对李红昌的授权委托书一份，“受委托人李红昌委托权限如下：代为签订合同。”变卖公司资产，偿还公司债务，出售公司股份。证明李红昌为被告聘请的经理，及代理权。
2、李红昌签字的工资单一组，证明被告欠原告工资5357元。被告已支付1000元。
被告为向本院提交证据。
原告提供的证据据证能够互相印证，且形式及来源合法，内容客观，与本案有关联性，对其证明力，本院予以采信。
根据以上确认的有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告在被告公司打工，被告欠原告2014年10月至2015年1月工资5357元。经多次催要，被告支付1000元。
本院认为，原被告虽未签订书面劳动合同，但原被告存在事实上的劳动关系，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。为此原告的清求，应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南利申服饰有限公司于判决生效后五日内支付原告谭慧慧劳动报酬4357元。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告河南利申服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏建军
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 迪
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1125民初347号
原告:邹秋生，男，1976年9月6日出生，汉族，江西省横峰县人，个体工商户，住江西省横峰县。
被告:浙江省东阳市北江新型建材有限公司，住所地浙江省东阳市北江镇光远村。
法定代表人:黄智水，该公司厂长。
被告:王金音，女，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。
原告邹秋生与被告浙江省东阳市北江新型建材有限公司、王金音买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹秋生到庭参加诉讼，被告浙江省东阳市北江新型建材有限公司、王金音经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邹秋生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款9万元及偿付延期付款违约金；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月10日，原、被告签订了一份煤炭销售合同，在合同中，双方议定原告应给被告垫资15万元，后续销售的煤炭以现金方式结算，此后双方均按约予以履行，到年底后，因双方经营问题停止了合同的履行，为此原告便要求被告支付以垫资形式未付的煤款15万元，被告在陆续支付了6万元后，余款9万元以各种理由推诿，至今分文未付，故起诉请求判令被告支付货款9万元，偿付延期付款的违约金及承担诉讼费。
被告浙江省东阳市北江新型建材有限公司、被告王金音未作答辩。
经庭审审核，原告所提交的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合法律对证据的要求，且能相互印证，形成完整的证据链，而被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。据此，本院依法对上述证据的证明效力予以采信。
经庭审核实，本院认定事实如下：
2015年9月10日，原告与被告法人代表签订了一份煤炭销售合同，合同规定：原告应先期供给被告价值15万元的煤炭作为垫资，后续原告销售给被告的煤炭以现金方式结算，如终止合同履行，被告应结清垫资的煤款15万元；双方在合同中还对煤炭的单价及质量进行了约定。此后双方均按约予以履行，在原告按约供给了被告价值15万元的煤炭后，被告王金音便出具了一张收到原告押金15万元的收据给原告，此后，双方因结算问题终止了合同的履行，为此原告便要求被告支付以垫资形式未付的煤款15万元，被告在陆续支付了6万元后，余款9万元以各种理由推诿，故原告诉至本院。
另查明，被告浙江省东阳市北江新型建材有限公司系私营有限责任公司，注册资本80万元，公司股东为黄智水、王金音。
本院认为，原告按合同规定将标的物交付被告，其义务已经完成，被告浙江省东阳市北江新型建材有限公司在接受标的物后未对该标的物的价格及质量提出异议，并已处置完毕，应认定买卖关系成立，其受法律保护，在双方终止合同后，被告浙江省东阳市北江新型建材有限公司理应按照合同及法律规定的诚信原则及时履行付款义务，其无故拖欠至今未付，给原告造成了一定的损失，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告浙江省东阳市北江新型建材有限公司支付货款及偿付延期付款的违约金的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告要求偿付延期付款的违约金按商业银行同期同类贷款利率的下限月利率0.008%计算至本案履行期限届满之日止，该请求不违法法律规定，本院予以采纳。被告王金音及该公司法人代表黄智水是被告浙江省东阳市北江新型建材有限公司的股东，在本案中，被告王金音出具了收到原告押金15万元的收据，并从由其经管的公司财务中支付给原告部分货款(被告王金音个人账户)，但其未按法律规定及时履行全部付款义务及公私账户不分，系滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人利益行为，根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定，应当对公司债务承担连带责任。原告对两被告的起诉是其对诉权的选择，符合《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，本院依法予以支持。因两被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，又未在法定期限内向本院提交答辩状及相关证据，应视为放弃抗辩权，对此造成的后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告被告浙江省东阳市北江新型建材有限公司在本判决书生效后10日内支付所欠原告邹秋生货款90000元，并偿付原告损失5760元（90000元*8个月*0.008%）；
二、由被告王金音承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，诉讼保全费1020元，合计3070元由被告浙江省东阳市北江新型建材有限公司、王金音各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李贤愈
审 判 员 雷建军
人民陪审员 郑 敏
二〇一六年八月七日
书 记 员 王 凯
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6115号
原告：安徽巨能工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王利，该公司总经理。
委托代理人：曹义水，该公司员工。
被告：李林，男，1974年11月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：孙金枝，女，1979年4月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽巨能工程机械有限公司诉被告李林、孙金枝追偿权纠纷一案中，依据原告提供的送达地址，无法向被告直接或邮寄送达，且原告亦未向本院提供被告新的送达地址或提供其下落不明的证据。
本院认为，原告起诉时提供的被告送达地址，经本院查证后无法向其送达，原告提供被告的住址，并非被告的居住地，故应认为原告起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽巨能工程机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邹素琴
二〇一六年十月十三日
书记员 余 田
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执281号
申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司.
法定代表人安永生，董事长。
被执行人郭文俊，女，1971年7月29日生，汉族，晋城城区人.
被执行人郜荣付，男，汉族，1977年1月4日生，晋城市城区人。
被执行人郭广义，男，汉族，1975年7月6日生，晋城市城区人。
被执行人赵芳芳，女，汉族，1975年10月8日生，晋城市城区人。
本院在执行申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司（原晋城市城区农村信用合作联社）与被执行人郭文俊、郜荣付、郭广义、赵芳芳借款纠纷一案中，经本院查询后，被执行人无可供执行的财产，给申请人送达提供被执行人财产状况通知书后，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。据此,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 焦 炜
人民陪审员 陈梁鹏
人民陪审员 王同富
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 苗一丹
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0427民初940号
原告：沙县兴安物业管理有限公司，住所地沙县。统一社会信用代码9135042705844224X2。
法定代表人：郭阿禄，董事长。
委托诉讼代理人：陈景忠，沙县法律服务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：罗金姬（系该公司员工），女，汉族，住福建省沙县。
被告：罗秉光，男，汉族，住福建省沙县。
原告沙县兴安物业管理有限公司与被告罗秉光物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月24日立案。原告沙县兴安物业管理有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沙县兴安物业管理有限公司以双方自行协商和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沙县兴安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县兴安物业管理有限公司负担。
审 判 员 江颖蓉
二〇一八年六月五日
法官助理 张秀萍
书 记 员 庄 沁
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0203执68-1号
开封畅丰车桥有限公司：
本院已立案执行湖南运达机电科技股份有限公司申请执行你公司买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2016年1月26日前，按照本院（2015）顺民初字第745号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十三日
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执879-1号
申请人单秀兰，女，1962年5月生，汉族，住单县。
被执行人张国华，女，1972年11月生，汉族，职工，住单县。
上列当事人因交通事故责任纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2015）单民初字第2595号民事判决书，于2016年7月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人要求扣留被执行人工资收入。本院予以支持。被执行人应支付申请人26225.73元及及迟延履行期间的债务利息550元，案件受理费209元，执行费用293元。合计27277.73元。本院于2016年11月22在单县财局扣留了张国华工资。申请人提供不出其他可供执行的财产。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2015）单民初字第2595号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 坤
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终548号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）石操，男，1987年2月28日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，苗族，初中文化，无业，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2006年8月11日被晋江市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2008年9月21日刑满释放；又因犯抢劫罪，于2011年4月28日被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2013年10月5日刑满释放；又因犯抢夺罪、盗窃罪，于2014年6月26日被晋江市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，于2015年6月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人石操犯盗窃罪一案，于2016年4月14日作出（2016）闽0583刑初437号刑事判决，以盗窃罪判处被告人石操有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人石操不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）石操提出申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人石操犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人石操申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人石操撤回上诉。
福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初437号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯志同
审 判 员 张 黛
代理审判员 夏 简
二〇一六年五月十二日
书 记 员 蔡凌轩
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执63号
申请执行人曹富全，男，1956年8月4日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被执行人王雁兵，男，1973年3月19日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被执行人晋城市精汇商贸有限公司
住所地晋城市城区。
法定代表人：王雁兵。
本院在执行申请执行人曹富全与被执行人王雁兵、晋城市精汇商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，查询被执行人王雁兵、晋城市精汇商贸有限公司财产发现无银行存款，也无其它可供执行的财产及线索，本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书后，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。现被执行人王雁兵在晋城监狱，公司也已歇业。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2014）城民初字第984号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 焦 炜
人民陪审员 赵晋文
人民陪审员 原龙兵
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 苗一丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第2795-1号
原告周业东，居民。
委托代理人刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告江苏港通路桥集团有限公司，住所地张家港市杨舍镇河东路51号。
法定代表人丁国剑，该公司董事长。
被告江苏瑞祥建设有限公司，住所地沭阳县北工业园区海宁路10号（混凝土公司院内）。
法定代表人赵明祥，该公司总经理。
委托代理人孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。
被告郑华，居民。
被告宿迁市公路管理处，住所地宿迁市洪泽湖路西首交通局。
法定代表人罗春福。
本院在审理原告周业东诉被告江苏港通路桥集团有限公司、江苏瑞祥建设有限公司、郑华、宿迁市公路管理处承揽合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周业东撤回起诉。
案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告周业东负担。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 韩华斗
二〇一五年二月九日
书 记 员 程 玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初10306号
原告舒茂云，男，汉族，1983年9月11日出生，住址湖南省华容县。
被告谢秋荣，男，汉族，1969年7月10日出生，住址广东省深圳市宝安区。
原告舒茂云与被告谢秋荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月16日裁定转为普通程序，并于2017年8月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告舒茂云无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告舒茂云撤诉处理。
已经收取的案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 殷耀华
人民陪审员 王先月
人民陪审员 曾映霞
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王雪梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初10306号原告舒茂云，男，汉族，1983年9月11日出生，住址湖南省华容县。被告谢秋荣，男，汉族，1969年7月10日出生，住址广东省深圳市宝安区。原告舒茂云与被告谢秋荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月16日裁定转为普通程序，并于2017年8月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告舒茂云无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告舒茂云撤诉处理。已经收取的案件受理费25元，由原告承担。审 判 长  殷耀华人民陪审员  王先月人民陪审员  曾映霞二〇一七年八月二十九日书 记 员  王雪梅
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928财保43号
申请人：谷想坤，男，1965年3月出生，汉族。
申请人：张永亮，男，1981年10月出生，汉族。
申请人：黄国旗，男，1970年7月出生，汉族。
被申请人：耿伟涛，男，1979年8月出生，汉族。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人在银行的存款予以冻结，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人在银行的存款予以冻结。
冻结期间，未经本院允许任何人或单位不得提取、转移，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高风林
二〇一六年六月一日
书记员 石贤超
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0928财保43号申请人：谷想坤，男，汉族，住濮阳县柳屯镇柳屯村****号。申请人：张永亮，男，汉族，住濮阳县清河头乡中清河头村***号。申请人：黄国旗，男，汉族，住濮阳县柳屯镇黄庙村***号。被申请人：耿伟涛，男，汉族，住濮阳市华龙区开州路谢东小区**号楼*单元*号。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人在银行的存款予以冻结，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人在银行的存款予以冻结。冻结期间，未经本院允许任何人或单位不得提取、转移，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高风林二〇一六年六月一日书记员  石贤超
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第8325号
原告：朱来好，1964年3月6日出生，住广州市花都区。
委托代理人：刘志好，住广州市花都区。
委托代理人：戴彩莲，住广州市花都区。
被告：广州市花都区珐琅厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：杨志峰。
原告朱来好等90人诉被告广州市花都区珐琅厂确认劳动关系纠纷90案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员俞颖独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了合并审理，90名原告共同的委托代理人刘志好、戴彩莲，被告广州市花都区珐琅厂的法定代表人杨志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我自1984年8月进入被告广州市花都区珐琅厂工作，曾做过油公仔、点蓝等工作，于1999年12月离职，原告在上述工作期间系该厂的合同工。现在原告为补办社保，曾几次要求被告确认工龄，但被告不予确认，故请求法院判令：一、确认原告于1984年8月至1999年12月期间在广州市花都区珐琅厂工作；二、本案诉讼费用原告承担。
被告广州市花都区珐琅厂答辩称：原告在被告处工作，但我方已经没有原始的人事档案资料了，我方是根据原告自己的回忆出具工作年限证明的。我方对原告的诉讼请求没有异议。
经审理查明：广州市花都区珐琅厂于1986年10月20日成立成立，商事主体类型为集体所有制，法定代表人为杨志峰，该厂因未按照规定接受年度检验，于2005年12月22日被广州市工商行政管理局花都分局依法吊销营业执照。
原告主张其从1984年8月至1999年12月期间在广州市花都区珐琅厂工作。对此原告提供了以下证据予以证明：
1、广州市花都区珐琅厂的商事登记信息一份；
2、90名原告自己书写的声明，证实90名原告在职期间所认识的其他工友。
3、由广州市花都区珐琅厂确认的工作年限证明一份，证明被告确认原告的工作年限。
原告于2014年10月27日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委经审查认为原告的仲裁请求已超过诉讼时效，于2014年10月27日出具不予受理通知书，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故原告诉请确认在被告处的工龄已经超过诉讼时效；其次，原告提交的证据不足以证明其在被告处的工作年限。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告朱来好的全部诉讼请求。
案件受理费10元由原告朱来好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一四年十二月十八日
书记员 邝俊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第05068号
原告：安徽省中博建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：吴本来，总经理。
被告：王修林，男，1969年3月1日出生，汉族，中十冶蚌埠投资管理有限公司总经理，住安徽省合肥市包河区。
原告安徽省中博建设工程有限责任公司与被告王修林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后依法采用简易程序进行审理。审理中现该案不宜再适用简易程序进行审理，应转为普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款及第一百六十三条《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
原告安徽省中博建设工程有限责任公司与被告王修林民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
审 判 长 徐红梅
人民陪审员 方文忠
人民陪审员 季汝凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 徽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2015)瑶民一初字第05068号原告：安徽省中博建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：吴本来，总经理。委托代理人：王俊，安徽华腾律师事务所律师。被告：王修林，男，1969年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告安徽省中博建设工程有限责任公司(以下简称“中博建设公司”)与被告王修林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中博建设公司的委托代理人王俊到庭参加诉讼。被告王修林经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中博建设公司诉称：2014年1月29日，中博建设公司、王修林签订《借款合同》，王修林向中博建设公司借款100万元，借款期限自2014年1月29日起至2015年2月8日；借款月利率为2%，王修林未履行债务，中博建设公司通过诉讼方式实现债权的，因此发生的全部费用，包括诉讼费律师费等，均由王修林承担。合同签订后，中博建设公司向王修林支付了100万元，但王修林未能按时还款。中博建设公司遂诉至法院请求判决：1、王修林向中博建设公司偿还借款100万元，并支付利息42万元（从2014年1月29日起暂计算至起诉之日，按月利息2%计算，以后顺延至付清为止）；2、王修林向中博建设公司支付律师费40000元；3、诉讼费由王修林承担。被告王修林辩称：《借款合同》中借款处虽然只有我个人签字。但借条上加盖有安徽栖林置业投资有限公司公章，且所借款项用于支付工人工资和材料款，故应认定系安徽栖林置业投资有限公司向中博建设公司借款100万元。经审理查明：2014年1月29日，中博建设公司、王修林签订一份《借款合同》，约定：王修林向中博建设公司借款100万元，月利率2%，借款期限自2014年1月29日至2015年2月8日；王修林未按照本合同约定期限归还借款，自借款期限届满次日起，按照借款年利率的50%向中博建设公司偿付逾期付款违约金（即逾期期间按照月利率3%计算利息和罚息）；王修林未履行债务，中博建设公司通过诉讼方式实现债权的，因此发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费等均有王修林承担。同日，王修林向中博建设公司出具一张借条，载明：今借到中博建设公司人民币壹佰万元整（1000000元），款汇入工行四牌楼支行王修林。该借条同时加盖安徽栖林置业投资有限公司财务专用章。同日，中博建设公司向王修林（开户行：中国工商银行合肥市四牌楼支行，账号）转款100万元。另查：王修林系安徽栖林置业投资有限公司股东。中博建设公司因为本案诉讼支付律师费40000元。以上事实，有《借款合同》、借条、银行付款凭证、委托代理合同、发票、公司设立登记申请书、公司登记（备案）申请书及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：中博建设公司、王修林签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，系合法有效。中博建设公司按约向王修林出具100万元借款，王修林至今未归还，现中博建设公司要求王修林归还100万元借款，符合法律规定，本院予以支持。由于王修林未按约定时间还款，应承担违约责任，中博建设公司要求王修林支付利息从2014年1月29日起至付清为止，按月利息2%计算，符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。中博建设公司要求王修林支付律师费，酌情支持30000元。涉案借条上虽然加盖安徽栖林置业投资有限公司财务章，但王修林在该借条上亦签字，且《借款合同》中借款人系王修林个人，涉案借款100万元亦是转到王修林个人账户借款，故王修林辩称涉案借款100万元是安徽栖林置业投资有限公司行为，与其个人无关，证据不足，不予采纳。依照《《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国侵权责任法》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王修林于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽省中博建设工程有限责任公司100万元及利息（自2014年1月29日起至付清为止，按月利率2%计算）；二、被告王修林于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽省中博建设工程有限责任公司律师费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17940元，由被告王修林承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  徐红梅人民陪审员  季汝凤人民陪审员  王富华二〇一六年五月九日书 记 员  王 徽附本案适用法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第1016号
罪犯许伟，男，1975年1月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省息县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2011年5月30日作出（2011）昆刑初字第240号刑事判决，认定被告人许伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年1月29日起至2021年1月28日止。许伟不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）包刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年11月29日交付执行。2014年9月23日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯许伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2013年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯许伟提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯许伟在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，2013年度被监狱评为改造积极分子。且财产刑罚金20000元，本次缴纳5000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯许伟在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，因该犯部分缴纳罚金符合上浮条件，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许伟减去有期徒刑一年五个月，刑期至2019年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一四年十月十七日
书记员 李 欢
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1011号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李某，农民。2014年8月15日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月27日被变更为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）883号起诉书，指控被告人李某犯诈骗罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员童琳偲出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月2日，被告人李某以资金周转为由向被害人程某借款50000元，双方约定利息按月利2分计算，一个月内归还借款，并向被害人出具了署名为“李林卫”、身份证号码错误的借条一张。借款后，李某仅支付利息1500元。2014年8月12日，被害人程某因得知李某出具的借条使用了假名字以及假的身份证号码遂向公安机关报案。案发后，被告人李某家属已归还被害人借款50000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述，被害人程某的陈述，证人叶某的证言，借条，谅解书，身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人李某的意见，予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案款项已归还被害人，取得了被害人的谅解，对被告人李某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一五年八月二十八日
代书记员 邵美丽
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初4711号
原告：于在水，男，汉族，居民，住滕州市。
被告：张后朴，男，汉族，居民，住滕州市。
原告于在水与被告张后朴不当得利纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于在水，被告张后朴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于在水向本院提出诉讼请求：1.请求依法追回原告所得土地补偿款2754元并自2014年1月1日起按中国人民银行贷款基准利率的三倍支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月原告所得老南坡征地补偿款2754元，在原告不知情的情况下，由被告张后朴签字代领。
张后朴辩称，不同意原告的诉讼请求，分南坡征地款时原告不在家，我在征地款分配表上签字后将分配款的存折交给了原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，经审理本院认定如下事实：2010年10月原、被告所在的滕州市XX街道XX居一组分配老南坡商家林征地款项制作了“老南坡商家林地征地占第1生产组分配表”，该表中第35号户主姓名为于在水，现金2754元，领款人签字处有“张厚朴他1人不在家”。庭审中被告张后朴认可领款人签字处“张厚朴”签名系其书写，被告为证明上述款项支付给原告，向法庭提交了“2011年10月20号商家林地款当时因家没人在外”的发放证明，载明“于在水2754元折子（捺印）”并称上述内容系其自己书写，捺印系于在水或其亲属所为。原告不予认可，被告提交的发放证明不能证明其已将代领的款项交给原告，被告主张其已将代领款转交给原告未提交其他证据加以证明。原告诉请被告支付利息损失自2014年1月1日起算，按同期银行贷款利息的三倍计算，其提出的依据是分配款系2011年10月发放，2012年、2013年两个年度内被告未将款项交给原告，因此要求被告自2014年1月1日起按三倍银行贷款利息计算，其表达的真实意思应理解为自2012年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益及孳息返还受损失的人。原告向法庭提交的老南坡商家林地征地占第1生产组分配表”中载明原告的应分得金额为2754元，被告对其领取上述款项的事实无异议，被告向法庭提交的证据不能证明其将上述款项返还原告，其应按法律规定返还原告上述款项。被告返还不当利益，应包括原物和原物所生孳息，返还孳息的时间可自被告占有不当得利之物之时起，原告虽要求被告自2014年1月1日起按三倍银行贷款利率支付利息，但其之所以要按三倍银行贷款支付利息系基于其2012年、2013年未得到分配款项，探究原告表述的真实意思应理解为要求被告自2012年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算损失，其请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告返还2754元，本院予以支持。被告应自2012年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率赔偿原告损失。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条，判决如下：
被告张后朴于本判决书生效后五日内返还原告于在水土地补偿款2754元并赔偿损失（以2754元为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率，自2014年1月1日起计算至本判决实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张后朴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 于新彦
二〇一六年十一月一日
书记员 张 越
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初460号
原告：镇赉县农村信用合作联社。
组织机构代码证号码：41302272-6。
法定代表人：才永吉，系该社主任。
委托代理人：宋孝国，系该社信贷员。
被告：任志，男，农民
原告镇赉县农村信用合作联社与被告任志借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理，依法由审判员莫琳独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告任志经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月22日，被告在原告处借款9800元，到期日为2012年12月5日。到期后经原告多次催要，被告拒不还款。现原告起诉要求被告立即偿还借款本金9800元及利息。
被告任志未答辩。
本案需要解决的问题是：被告是否应给付原告借款本金9800元及利息。
为证实自己的主张，原告举证如下：
贷款凭证复印件1份（经核对与原件一致）。证明原告于2009年12月22日向被告发放贷款9800元，月利率为10.35‰，到期日为2012年12月5日。
因被告任志未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
被告任志未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2009年12月22日，被告任志在原告处借款9800元，月利率为10.35‰，到期日为2012年12月5日。因被告未按合同约定偿还贷款，故原告起诉要求被告立即给付借款本金9800元及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告任志应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金9800元及利息。
本院认为：原告镇赉县农村信用合作联社向被告任志提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。作为借款人，被告任志负有按期偿还借款本金及利息的义务，其逾期未还款的行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告任志立即给付借款本金9800元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任志于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金9800元及利息（利息自2009年12月22日起至本金付清时止，依原、被告签订的借款合同及贷款凭证所确定的利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 莫琳
二〇一六年三月三十日
书记员 李爽
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初1037号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人唐金凤，女，1965年8月14日出生于浙江省海宁市，汉族，小学文化，农民，住浙江省海宁市。2009年12月24日因赌博被海宁市公安局决定罚款五百元并收缴赌资；2015年12月18日因赌博被海宁市公安局决定罚款二百元。因本案，2017年2月22日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]1056号起诉书指控被告人唐金凤犯赌博罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序。期间，因有不宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚、代理检察员吕金亚出庭支持公诉。被告人唐金凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2017年1月22日至2月3日期间，被告人唐金凤以营利为目的，多次聚众赌博，累计赌资金额175000余元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人唐金凤归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人沈某、孙某、张某等人的证言、抓获经过、人口信息、行政处罚决定书等证据，诉请本院对被告人唐金凤予以判处。
被告人唐金凤就起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年1月22日至2月3日间，被告人唐金凤在海宁市丁桥镇芦湾村林家浜32号其家中，先后多次组织沈某、孙某、张某等人以打“牛牛”的形式进行赌博，从中抽头获利2800余元，涉及赌资数额175000余元。
本案审理期间，被告人唐金凤退出违法所得2800元。
上述事实，被告人唐金凤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、孙某、张某等人的证言，抓获经过，人口信息，行政处罚决定书，执法暂扣款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐金凤以营利为目的，多次聚众赌博，涉及赌资175000余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人唐金凤所犯罪名成立。被告人唐金凤归案后能如实供述自己的罪行，且积极退赃，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人唐金凤有赌博违法劣迹，酌情从重处罚。综上，为保障正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐金凤犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年8月7日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人唐金凤退出的违法所得2800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈乐群
人民陪审员 娄志芬
人民陪审员 张建清
二〇一八年三月八日
书 记 员 张雨洁
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初1359号
原告王某，女。
被告崔某，男。
本院在审理原告王某诉被告崔某为离婚纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 李 静
二〇一六年八月九日
书记员 范炯炯
湖北省枝江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0583行审14号
申请执行人枝江市国土资源局（以下简称枝江国土局），住所地枝江市马家店街道沿江路21号，统一社会信用代码：114205830111227757。
法定代表人王春波，局长。
委托代理人江书元，该局执法监察大队中队长。特别授权代理。
委托代理人刘光珍，该局执法监察大队监察员。特别授权代理。
被执行人枝江市泰丰果蔬专业合作社，住所地枝江市百里洲镇互助村二组，统一社会信用代码934205833097181924。
法定代表人高亚平，男，汉族，1979年2月15日出生，住枝江市，
申请执行人枝江国土局于2018年6月4日向本院申请强制执行枝土资执罚[2017]10号《行政处罚决定书》中“限期拆除在非法占用的3064.70平方米土地上新建的建筑物与其他设施，恢复土地原状，罚款61294元”的行政处罚决定。本院于2018年6月8日登记立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年5月，枝江市泰丰果蔬专业合作社未经批准，占用枝江市百里洲镇互助村二组集体土地建设农产品初加工冷藏库设施厂房。2017年5月8日，枝江市国土资源局接枝江市检察院交办，立案调查处理。2017年5月11日，经枝江市土地勘测规划队现场勘测及枝江市国土资源局耕保科、地籍科核查，枝江市泰丰果蔬专业合作社占地面积为3773.90平方米，在枝江市百里洲镇土地利用总体规（2010-2020年）划中为基本农田，不符合土地利用总体规划。2017年6月2日，枝江市国土资源局对枝江市泰丰果蔬专业合作社作出并送达《行政处罚告知书》（枝土资执告[2017]10号）《行政处罚听证告知书》（枝土资执听告[2017]10号），告知其拟处罚的事实（非法占地3773.90平方米）、理由和依据，并告知其享有陈述、申辩和申请听证的权利。2017年6月7日，枝江市泰丰果蔬专业合作社向枝江市国土资源局提交书面陈述和申辩意见：1、核定的占地面积有异议，其中有部分地块系租用别人已建好的场地，不属于该合作社占用；2、所占用地块的地类已经由基本农田调整为非基本农田，希望枝江市国土资源局重新核查；3、所占土地用于建设农产品加工冷藏库设施，属于枝江市农业局扶持项目，请酌情考虑。枝江市国土资源局进行复核后认为，枝江市泰丰果蔬专业合作社使用的3773.90平方米土地中有708.90平方米土地为周兴茂非法占用，不属于枝江市泰丰果蔬专业合作社占用，但其他意见不予认可。2017年8月22日，枝江市国土资源局对枝江市泰丰果蔬专业合作社作出《行政处罚告知书》（枝土资执告[2017]10-1号）《行政处罚听证告知书》（枝土资执听告[2017]10-1号），告知其拟处罚的事实（非法占地3064.70平方米）、理由和依据，并告知其享有陈述、申辩和申请听证的权利。2017年8月25日，枝江市国土资源局向枝江市泰丰果蔬专业合作社送达上述文书。在法定期限内，枝江市泰丰果蔬专业合作社未提出陈述和申辩意见，也未提出听证申请。2017年9月11日，枝江市国土资源局作出《行政处罚决定书》（枝土资执罚[2017]10号），对枝江市泰丰果蔬专业合作社作出以下行政处罚决定：1、限自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的3064.70平方米土地上新建的建筑物及其他设施恢复土地原状，退还非法占用的土地；2、罚款61294元，同时告知其享有申请复议和提起行政诉讼的权利。2017年9月12日，枝江市国土资源局向枝江市泰丰果蔬专业合作社送达该行政处罚决定书。在法定期限内，枝江市泰丰果蔬专业合作社既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。2018年3月30日，枝江市国土资源局向枝江市泰丰果蔬专业合作社送达《履行行政处罚决定催告书》（枝土资执催告[2018]10-1号）。在法定期限内，枝江市泰丰果蔬专业合作社未按要求履行该行政处罚决定。2018年6月4日，枝江市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，枝江国土局对枝江市泰丰果蔬专业合作社作出的枝土资执罚[2017]10号《行政处罚决定书》，所认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。枝江国土局的申请符合法律规定，依法应当裁定准予强制执行。根据《最高人民法院关于办理人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》（法释[2012]4号）第九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行枝江市国土资源局对枝江市泰丰果蔬专业合作社作出的“拆除在非法占用的3064.70平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚决定，由申请执行人枝江市国土资源局组织实施。
二、准予强制执行枝江市国土资源局对宜昌陶家湖生态农业开发有限公司作出的罚款61294元的行政处罚决定，由枝江市人民法院组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡世前
审 判 员 林兰英
人民陪审员 漆文安
二〇一八年六月二十五日
书记 员代 雪 静
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执恢26号
申请执行人常祥，男，汉族，白银市平川区水泉镇下堡村常庄社农民。
被执行人曹文君，女，汉族，平川区水泉镇水泉村前下社农民。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2013）平水民初字第90号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月20日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人以该案执行期限到期，被执行人暂时无法找到为由，请求撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）之规定，裁定如下：
白银市平川区人民法院作出的（2013）平水民初字第90号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩学军
二〇一七年七月十九日
书记员 刘文栋
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更400号
罪犯姬广芬，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年4月11日作出（2014）聊东刑初字第44号刑事判决，以被告人姬广芬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金30000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2016年11月30日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）142号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功、表扬、嘉奖奖励各一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节及罚金缴纳等情况，
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姬广芬减去有期徒刑七个月，刑期至2016年4月30日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
黑龙江省东方红林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2013）红执字第13号
申请执行人隋馨德，男，1975年9月21日出生，汉族，工人，住所地虎林市东方红林业局。
被执行人哈尔滨百慧达房地产开发有限公司。住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人董某，男，系该公司董事长。
本院依据黑龙江省东方红林区基层法院（2012）红民初字第163号民事判决书，执行申请执行人隋馨德与被执行人哈尔滨百慧达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案。因被执行人确无其他财产可供执行，我院于2013年3月20日裁定案件中止执行，中止满两年后，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、黑龙江省东方红林区基层法院（2013）红执字第13号执行案件终结本次执行。
二、申请人隋馨德可随时申请法院执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尹希奎
审 判 员 吕洪明
代理审判员 衣晓静
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王雯雯
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初149号
原告：怀远县平原商品混凝土有限公司，住安徽省怀远县河溜镇307省道旁，统一社会信用代码913403210723858194（1-1）。
法定代表人：朱付生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李德，安徽润天律师事务所律师。
被告：中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司，住南京市栖霞区马群街道马群科技园仙林大道18号，统一社会信用代码91320113MA1MMN829C。
法定代表人：张凯，该公司总经理。
被告：蚌埠华邦汽车贸易有限公司，住安徽省怀远县榴城镇307省道北侧华润啤酒厂东侧，统一社会信用代码913403210836731460。
法定代表人：常仁群，该公司总经理。
原告怀远县平原商品混凝土有限公司与被告中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司、蚌埠华邦汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告怀远县平原商品混凝土有限公司于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告怀远县平原商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀远县平原商品混凝土有限公司负担。
审判员 王宇
二〇一八年四月一日
书记员 施思
湖北省十堰市张湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂张湾行非审字第00039号
申请人十堰市张湾区人民政府红卫街道办事处。地址：湖北省十堰市车城西路78号。
法定代表人陈希全，该办事处主任。
委托代理人涂玉红，该办事处计划生育办公室主任。
被申请人赵忠涛，无固定职业。
被申请人李玉娇（被申请人赵忠涛之妻），无固定职业。
申请人十堰市张湾区人民政府红卫街道办事处于2015年7月31日向本院申请强制执行计生征决（2014）第111号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查，十堰市张湾区人民政府红卫街道办事处接受十堰市张湾区人口和计划生育局的委托，于2015年4月25日对被申请人赵忠涛、李玉娇作出计生征告知（2014）第111号《计划生育行政征收告知书》，于2015年4月28日对被申请人赵忠涛、李玉娇作出计生征决（2014）第111号《社会抚养费征收决定书》，并于当日向被申请人赵忠涛、李玉娇送达该决定书。被申请人赵忠涛、李玉娇在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费义务，该决定书已发生法律效力。
本院认为，十堰市张湾区人民政府红卫街道办事处对被申请人赵忠涛、李玉娇作出的计生征决（2014）第111号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予申请人十堰市张湾区人民政府红卫街道办事处对被申请人赵忠涛、李玉娇的强制执行申请。
审判长 陈旗红
审判员 曾 毅
审判员 王从军
二〇一五年八月二十日
书记员 张 明
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沈执字第482号
申请执行人华丰小额贷款有限公司。
法定代表人王某某。
被执行人王海峰，男，汉族，住河南省商水县。
被执行人孙立强，男，汉族，住河南省。
本院已立案执行华丰小额贷款有限公司与王海峰、孙立强民间借贷纠纷一案，被执行人王海峰、孙立强至今未履行已发生法律效力的（2013）沈民初字第845号民事调解书确定的义务，并有可能隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
扣押、拍卖被执行人孙立强所有的豫J839**小型轿车一台。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周战士
二〇一五年十一月三日
书记员 李畅飞
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初181号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人程义珊（曾用名“程美娟”），女，1995年8月11日出生，汉族，浙江省常山县人，初中文化程度，无业，户籍所在地浙江省常山县，现住杭州市西湖区。因本案于2017年1月18日被刑事拘留，同年1月25日变更为取保候审。
公诉机关以下检公诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人程义珊犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派�诉人徐某出庭，指控：2017年1月17日20时55分许，被告人程义珊违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶沪U*xxxxx临号奥迪牌小型普通客车上路行驶。当其驾车沿杭州市武林路由南向北行驶至武林路孩儿巷口处时，撞上由东向西步行的被害人方某，造成被害人方某轻伤。后被告人程义珊在送被害人方某去医院途中被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为105.1mg/100ml。经认定，被告人程义珊负事故主要责任。被告人程义珊与被害人方某已达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人方某出具谅解书。根据被告人程义珊的犯罪情节，建议判处被告人程义珊拘役一个月十日，并处罚金。
被告人程义珊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程义珊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程义珊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 闪 闪
二〇一七年四月五日
书记员 钱蓉（代）
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0103刑初181号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人程义珊（曾用名“程美娟”），女，1995年8月11日出生，汉族，浙江省常山县人，初中文化程度，无业，户籍所在地浙江省常山县，现住杭州市西湖区。因本案于2017年1月18日被刑事拘留，同年1月25日变更为取保候审。公诉机关以下检公诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人程义珊犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派�诉人徐某出庭，指控：2017年1月17日20时55分许，被告人程义珊违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶沪U·xxxxx临号奥迪牌小型普通客车上路行驶。当其驾车沿杭州市武林路由南向北行驶至武林路孩儿巷口处时，撞上由东向西步行的被害人方某，造成被害人方某轻伤。后被告人程义珊在送被害人方某去医院途中被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为105.1mg/100ml。经认定，被告人程义珊负事故主要责任。被告人程义珊与被害人方某已达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人方某出具谅解书。根据被告人程义珊的犯罪情节，建议判处被告人程义珊拘役一个月十日，并处罚金。被告人程义珊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程义珊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程义珊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 闪 闪二〇一七年四月五日书记员 钱蓉（代）
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初1279号
原告窦道州。
被告韩飞。
委托代理人韩召合。
被告韩召合。
本院在审理原告窦道州与被告韩召合、韩飞土地承包经营权确认纠纷一案中，原告窦道州于2016年7月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告窦道州撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告窦道州负担（已付）。
审 判 长 肖 影
人民陪审员 李贤栋
人民陪审员 周 承
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘育林
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01145号
原告：刘以玲，女，1965年7月24日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：曹明明，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈丛春，该公司经理。
被告：李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告刘以玲诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告刘以玲未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪邦应
二〇一五年三月五日
书记员 连星星
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳�他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）库执字第1028号
申请人新疆巴州鹏程新型材料有限责任公司（以下简称鹏程公司）.
住所地：库尔勒市经济技术开发区
法定代表人张伟，该公司董事长
被执行人王建业，男，汉族
申请执行人鹏程公司申请执行王建业买卖合同纠纷一案，因被执行人王建业未履行生效的法律文书确定的义务，申请人鹏程公司于2013年12月7日向本院申请执行，执行依据为（2013）库民初字第428号民事判决书，执行标的为115275.52元，执行费为1629.13元。
本案在执行过程中，已执行案件款60000元，双方达成和解协议，现剩余案件款根据和解协议偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院（2013）库民初字第428号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人王建业如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行55275.52元债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 陈 杰
审判员 杨 新 宇
二〇一四年五月七日
书记员 巴都尔呼
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1340号
申请执行人：李悦斌，男1975年5月14日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行李悦斌与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1340号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终1121号
上诉人（原审被告）浙江钱江建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路118号16层A座、B座。
法定代表人胡永平，董事长。
被上诉人（原审原告）张超。
上诉人浙江钱江建设集团有限公司因与被上诉人张超买卖合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2015）威环商初字第721号民事判决，在上诉期内向本院提起上诉，但未缴纳上诉案件受理费。经原审法院书面通知，上诉人在指定的期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 秀 艳
审 判 员 王 莉
代理审判员 李 艳 芳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王晓棠（代）
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢250号
申请执行人刘宝踪
被执行人刘春高
申请执行人刘宝踪与被执行人刘春高继承纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）龙民初字第24号民事判决已发生法律效力，权利人于2016年9月20日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，已将被执行人刘春高所有的房屋变更与申请执行人刘宝踪共有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）龙民初字第24号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金晏平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 秦绍方
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第01505号
申请执行人宣城市振宣小额贷款股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：嵇文，该公司董事长。
被执行人杨东升，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人何凤玲，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市振宣小额贷款有限公司与被执行人杨东升、何凤玲借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）宣民二初字第00299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照判决书内容履行其归还申请人宣城市振宣小额贷款有限公司借款40万元及利息的给付义务，申请执行人宣城市振宣小额贷款有限公司于2014年10月14日向本院申请强制执行。
本院在执行中已轮候查封被执行人何凤玲位于敬亭山房屋一栋以及国购广场房屋两套，并对被执行人杨东升、何凤玲所有的银行存款1万元进行了扣划，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序，鉴于本案的实际情况，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。待发现被执行人有可供执行财产，申请人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民二初字第00299号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 徐 琛
审判员 冯贵祥
二〇一五年五月十二日
书记员 范 劲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初746号
原告：李术新，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：赫长宝，昌邑区法律援助中心律师。
被告：吴继红，住吉林市。
委托诉讼代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：吉林市环通工程有限公司，住所吉林省永吉县永吉经济开发区人民路011号。
法定代表人：秦泗发，该公司经理。
委托诉讼代理人：段春红，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市鑫马房地产开发有限责任公司，住所吉林市昌邑区哈达湾创业园哈达大街17号楼1楼105房间。
法定代表人：刘炎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宫海茗，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所吉林市昌邑区东昌小区24号楼西侧新地号街道。
法定代表人：曾兆江，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
第三人：任国志，住德惠市。
本院在审理原告李术新诉被告吴继红、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司、第三人任国志劳务合同纠纷一案，原告李术新以案件事实发生变化为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李术新自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李术新撤回起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由李术新负担。
代理审判员 仲菲艳
二〇一七年五月十五日
代理书记员 杨 雯
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1606号
原告：刘景锋，男，1976年9月26日出生，汉族，住沧州市新华区。
委托诉讼代理人：刘杰，男，1976年3月17日出生，回族，住沧州市新华区，系原告所在单位沧州博兴天达国际贸易有限公司推荐。
被告：邵杰，男，1981年8月18日出生，汉族，住沧州市运河区。
被告：赵风东，男，1969年5月28日出生，汉族，住沧州市新华区。
原告刘景锋与被告邵杰、赵风东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘景锋及其诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被告邵杰、赵风东经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书期满未在指定时间到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘景锋诉称，2014年10月13日，被告邵杰因资金紧张向原告借款50万元，借款期限为90天，被告赵风东为被告邵杰的借款行为予以担保，担保期限至被告邵杰将借款全部还清为止。同时约定发生纠纷由沧州市新华区人民法院管辖。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，诉请法院判令被告连带偿还原告借款50万元，并自借款之日起按年利率24%支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告邵杰、赵风东在答辩期间未向本院提交答辩状。
经审理查明，河北杰创汽车贸易有限公司成立于2013年7月25日，注册资本为500万元，法定代表人为被告邵杰，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。
2014年10月13日，被告邵杰作为借款人并以其公司名义、被告赵风东作为担保人向原告出具借据一份，约定：因河北杰创汽车贸易有限公司法定代表人邵杰资金紧张向刘景锋共计借款50万元，借款期限90天，借款人以河北杰创汽车贸易有限公司经营的海马汽车（借款人同意新购汽车车辆合格证由××保管，在借款人出售车辆时由××提供合格证给买车人）和邵杰名下位于新华区南环中路欣欣家园A座-2-602房屋一套作为抵押物进行担保，并由赵风东共同担保，如到期后借款人未能及时偿还所有欠款，担保人自愿以自己公司和个人名下所有资产优先偿还此笔债务，直到还清为止。2014年10月14日，被告邵杰作为收款人并作以其公司名义向原告出具收条一份，载明：今邵杰共计收到刘景锋转账款47万元，现金3万元。借款到期后，二被告未偿还原告借款。
上述事实有原告提交的借据、收条、原告在建行的账户转账记录、取款凭条、河北杰创汽车贸易有限公司营业执照等证据，以及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵杰（借款人）、赵风东（保证人）向原告（××）出具的借据其内容真实，系双方的真实意思表示，本院予以确认。对于原告主张的借期内的利息，因借贷双方没有约定利息，本院依法不予支持。对于逾期利息，因借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故借款人应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；原告要求按年利率24%支付利息，于法无据，本院不予支持。另据借据中的保证内容表述，因对保证方式、保证期间约定不明确，故依法应认定为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。因原告要求被告赵风东承担保证责任未超过保证期间，故被告赵风东依法应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告邵杰于本判决生效之日起十日内偿还原告借款50万元，并支付逾期利息（按借款本金50万元和年利率6%，自2015年1月13日起计算至本判决指定的履行期间届满之日止）；
二、被告赵风东对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10050元，保全费3645元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
代理审判员 耿文乐
人民陪审员 王建刚
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张 晨
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1606号
原告戴运峰。
被告张晓峰。
委托代理人蒲子江，系河南倚天剑（郑州）律师事务所律师。
原告戴运峰与被告张晓峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴运峰、被告张晓峰及其委托代理人蒲子江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴运峰诉称，2011年1月11日和3月4日，2010年4月和2012年3月24日，张晓峰分别向戴运峰及个人朱喜乐借款8笔，共计245500元，期限为一个月，戴运峰为张晓峰提供担保，由于戴运峰逾期未还，朱喜乐要求戴运峰承担连带责任，戴运峰一直以来替张晓峰支付利息，截止到目前戴运峰已替张晓峰支付利息几十万元。为了保护戴运峰的合法权益，根据《担保法》第三十一条之规定，将诉请贵院支持戴运峰的诉讼请求，判令张晓峰返还戴运峰本金245500元，支付利息总计240087元，本息共计484687元（利息暂计算至2015年3月31日，最终计算至借款全部付清之日），张晓峰承担本案诉讼费。
张晓峰辩称，戴运峰所述的法律事实不真实，戴运峰与张晓峰之间不存在民间借贷法律关系，戴运峰起诉所谓的借款均是戴运峰、张晓峰合伙经营苗圃生意期间，合伙苗圃生意对外所应付的相关费用，由于具体事宜是由张晓峰负责办理，加之戴运峰、张晓峰之间没有合法合规的财务管理制度，所以均是以张晓峰出具借据的形式而用于戴运峰进行记账和报销所使用。另外，对于朱喜乐的该笔100000元借款，张晓峰不予认可。戴运峰的诉请也早已超出了诉讼时效。
经审理查明，2011年3月4日，张晓峰为朱喜乐出具借据和收据，收到借朱喜乐现金100000元整。借款期限2011年3月4日至2014年4月14日.戴运峰作为担保人在借据上签名。2011年5月4日河南伟诚投资担保有限公司出具借款结清证明载明“借款人张晓峰在伟诚担保公司借款人民币壹拾万元整（100000元），担保人戴运峰，借款期限2011年4月4日至2011年5月4日，借款人于2011年5月4日全部结清所借本金及利息，特此证明。”。河南伟诚投资担保有限公司加盖合同专用章，经办人杨德馨，借款人戴运峰（代还），并在此证明签名。2010年3月24日，张晓峰出具借据载明“今借到人民币壹仟元，草绳、钓带、南园”。2010年4月6日，曹军出具收条载明“收到现金壹万元整（10000元）”。2010年4月22日，张晓峰出具借据载明“今借到人民币贰仟元，用途说明（栏）京宝焦化厂绿化”。2010年4月28日，张晓峰出具借据载明“今借到现金500元，用途说明（栏）南园绿化”。2010年5月26日，张晓峰出具借据载明“今借到现金叁万元（30000元），用途说明（栏）个人借款”。2010年5月11日，张晓峰出具借据载明“今借到现金贰仟元（2000元）”。2011年1月14日，张晓峰出具借据载明“今借到现金拾万元整（100000元）”。
以上事实有戴运峰提供的2011年3月4日借据及收据、河南伟诚投资担保有限公司出具的借款结清证明、曹军收到条及六分张晓峰出具的借据。宋俊杰、洪建卿、王利军出庭证词及庭审笔录予以证实，以上证据经庭审质证和本源审查，予以采信。
本院认为，戴运峰作为出借人朱喜乐与借款人张晓峰（借款100000元）的保证人，其主张自己已将张晓峰的借款及利息全部偿还完毕，要求张晓峰偿还代为支付朱喜乐的借款100000元及利息，没有证据证实。河南伟诚投资担保有限公司出具的借款结清证明，此证明与朱喜乐与张晓峰之间的债权债务关系，不属于同一法律关系。此证明不能证实戴运峰已将张晓峰借朱喜乐的借款及利息代为偿还。戴运峰就此担保主张权利可另行起诉。戴运峰主张张晓峰应偿还曹军收到的10000元，因该借款与本案不属同一法律关系，本院不予支持。戴运峰主张张晓峰偿还2010年3与24日借款1000元、2010年4月22日借款2000元、2010年4月28日借款500元，因借据注明借款用途，不属民间借款范畴，故本院不予支持。戴运峰主张张晓峰偿还2010年5月11日借款2000元、2010年5月26日借款30000元、2011年1月14日借款100000元，证据充分，事实清楚，本院予以支持。但因其借款未约定借款利息，依法视为不支付利息。张晓峰辩称与戴运峰系合伙关系，依借据的方式出借的款项系苗圃绿化等费用，并非民间借贷。因张晓峰没有证据证实与戴运峰系合伙关系，故此辩称意见，本院不予采纳。但借据中注明用途的借款，本院依法不以民间借贷关系认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、张晓峰于本判决生效后十日内偿还戴运峰借款132000元。
二、驳回戴运峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8570元，戴运峰承担5470元，张晓峰承担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘德平
代理审判员 朱文强
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孙 帅
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1606号
原告牛长富，男，农民。
委托代理人李光安，新泰放城法律服务所法律工作者。
被告新泰市刘杜镇魏家河村民委员会。
法定代表人牛长太，该村主任。
原告牛长富与被告新泰市刘杜镇魏家河村民委员会追索养老金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武宗仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李光安到庭参加了诉讼，被告新泰市刘杜镇魏家河村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛长富诉称，原告系农村党支部书记退休，被告自1995年至2013年欠原告工资款41020元，并给原告出具了七张欠条。原告每年数次催要未果。请求：一、依法追回原告工资款41020元；二、被告按银行同期贷款利率的四倍补偿经济损失300元；三、诉讼费用由被告承担。
被告新泰市刘杜镇魏家河村民委员会未答辩。
经审理查明，原告牛长富曾任被告新泰市刘杜镇魏家河村党支部书记，后退休，被告自1995年至2013年欠原告工资款41020元，被告给原告出具了七张欠条。后经原告催要未果。庭审中原告主张自起诉时间至开庭时间计算两个月时间的利息300元。
以上事实由原告提交的被告出具的七张欠条予以证实。
本院认为，原告牛长富作为被告村退休党支部书记，享有退休金，由被告出具的七张欠条予以证实，被告理应支付。庭审中原告主张自起诉时间至开庭时间计算两个月时间的利息300元不违背法律规定，本院予以支持。被告新泰市刘杜镇魏家河村民委员会未提供答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新泰市刘杜镇魏家河村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告牛长富退休金41020元；
二、被告新泰市刘杜镇魏家河村民委员会于判决生效之日起五日内支付原告牛长富利息损失300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，由被告新泰市刘杜镇魏家河村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 武宗仁
二〇一五年五月十二日
书记员 马宗云
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1606号
原告郑州澳德橡胶工业有限公司。
法定代表人朱立民，董事长。
被告宋超群，男，1975年5月21日出生。
原告郑州澳德橡胶工业有限公司诉被告宋超群买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告宋超群在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在郑州市管城回族区，此案应由郑州市管城回族区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖”，本案中被告宋超群的经常居住地在郑州市管城回族区航海东路街道办事处映月社区居民委员会，本案应由郑州市管城回族区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告宋超群对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市管城回族区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院
审 判 长 陈河淼
审 判 员 赵瑞莲
人民陪审员 王法文
二〇一五年五月八日
书 记 员 张小平
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1606号
原告江苏国信物业管理有限公司。
法定代表人杨正明。
委托代理人马红君。
委托代理人李巍。
被告唐康。
本院在审理原告江苏国信物业管理有限公司（以下简称国信公司）与被告唐康物业服务合同纠纷一案中，原告国信公司于2015年9月22日以唐康已缴纳物业费为由向本院提出撤回对唐康的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告国信公司向本院提出撤回对唐康的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国信公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由国信公司预交），由国信公司负担。
审判员 胡艳丽
二〇一五年九月二十二日
书记员 狄春欢
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民保字第00027号
申请人：孙宜彬，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
法定代理人：葛红星，女，汉族。
被申请人：杨亮，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请人孙宜彬与被申请人杨亮申请诉前财产保全一案，申请人于2015年2月9日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，担保人葛红星以其银行存款为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人杨亮驾驶的“别克”牌小型轿车一辆；
二、冻结担保人葛红星在五河县农村信用合作联社望淮储蓄所10013×××94账户中的存款30000元；
三、冻结担保人葛红星在五河农商银行望淮分理处10013×××25账户中的存款20000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一五年二月九日
书记员 汪 洋