上海市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪二中刑初字第131号
公诉机关上海市人民检察院第二分院。被告人张方贵，男，1989年2月4日生，汉族，户籍地在江苏省。辩护人邵志强，上海拓博律师事务所律师。辩护人王晓钟，上海同甘律师事务所律师。被告人于海君，男，1980年6月3日生，汉族，户籍地在吉林省松原市。辩护人于彩霞，上海浦望律师事务所律师。被告人张辉，男，1978年6月20日生，汉族，户籍地在河南省许昌市。辩护人杨波，江民，上海市德尚律师事务所律师。被告人林冠长，男，1974年8月6日生，汉族，户籍地在福建省。辩护人陈昌伟，上海利好律师事务所律师。被告人孙福宏，男，1981年11月14日生，汉族，户籍地在安徽省芜湖市。辩护人徐曾俊，上海市袁圆律师事务所律师。被告人孙国疆，男，1973年9月19日生，汉族，户籍地在本市，现住本市。辩护人钱昌杰，上海市大公律师事务所律师。被告人吴泽斌，男，1989年6月24日生，汉族，户籍地在吉林省松原市。辩护人杨杰，吉�研法律师事务所律师。被告人侯大志，男，1988年4月5日生，汉族，户籍地在吉林省松原市。辩护人申毕乾，上海国定律师事务所律师。上海市人民检察院第二分院以沪检二分诉刑诉〔2014〕142号起诉书指控被告人张方贵、于海君、张辉、林冠长、孙福宏、孙国疆、吴泽斌、侯大志犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员宋某某出庭支持公诉。上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市人民检察院第二分院指控，2013年12月4日晚，被告人张方贵、于海君因琐事与被害人赵卫发生纠纷。嗣后，张方贵纠集被告人张辉、孙福宏、吴泽斌、侯大志；张辉纠集被告人林冠长、孙国疆，并由于海君与赵卫约定在本市杨浦区定海路桥附近斗殴。当日23时30分许，赵卫、杜龙、刘旭乘坐的牌号为“沪N-828**”东风日产轿车与张辉、林冠长、孙福宏、孙国疆、吴泽斌、侯大志乘坐的牌号为“浙A-2ZC**”福特商务车以及张方贵、于海君乘坐的牌号为“鲁NEXX**”车辆在本市杨树浦路2811弄附近相遇，赵卫、杜龙、刘旭持棍棒打砸对方两辆车后乘坐“沪N-828**”车辆逃逸，后在本市波阳路定海路口以西30米马路上被张辉、林冠长、孙福宏、孙国疆、吴泽斌、侯大志等人乘坐的牌号为“浙A-2ZC**”车辆追撞逼停，张方贵、于海君乘坐的“鲁NEXX**”车辆未能追上上述车辆。张辉、林冠长、孙福宏、孙国疆、吴泽斌、侯大志与赵卫、刘旭、杜龙持械互殴，致赵卫、刘旭受伤。后张方贵驾驶“鲁NEXX**”车辆至杨树浦路接应张辉、林冠长、孙福宏、孙国疆、吴泽斌、侯大志逃逸。赵卫经杨浦区中心医院抢救无效于12月11日死亡。经尸检鉴定，赵卫系生前被他人用锐器砍击�部致颅脑损伤而死亡。刘旭经鉴定构成轻伤。2013年12月5日，被告人张方贵前往公安机关要回被扣押的牌号为“浙A-2ZC**”车辆时被拘传，未如实供述主要犯罪事实。同年12月12日，被告人于海君向公安机关投案。同年12月15日，被告人吴泽斌、侯大志向公安机关投案，均未如实供述主要犯罪事实。其余各名被告人于2013年12月4日至2014年2月26日先后被公安机关抓获。为证实上述指控事实，公诉人当庭宣读或出示了公安机关《110接警登记表》、《案发情况》、《工作情况》、《抓获情况》、《现场勘验检查笔录》；上海市杨浦区中心医院病历、上海市公安局《验伤通知书》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心《鉴定书》、《居民死亡医学证明书》、上海市公安局物证鉴定中心《法医学尸体检验鉴定书》；证人陈某、何某某、李某的证言以及公安机关调取的案发当晚监控视频；《刑事判决书》、《释放证明》；各名被告人的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人张方贵、于海君纠集张辉、林冠长、孙福宏、孙国疆、吴泽斌、侯大志聚众斗殴，致一人死亡，其行为均已构成故意伤害罪。被告人张方贵、于海君、吴泽斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人于海君犯罪后自首，可依法从轻处罚。提请依法审判。庭审中，被告人张方贵辩解其虽然提供了车辆，但只是打电话给张辉，并没有叫他去打架，也没有叫他去定海路桥，他们所有人去定海路桥其都不知道。张方贵的辩护人认为，本案的性质是突发性事件，在案发之前，双方互不相识。张方贵在案发前不认识赵卫，也没有发生冲突，张方贵与张辉打电话，是因不明身份的人“砸场子”，并没有纠集�斗殴。张方贵在案发前没有伤害的故意，对致人死亡的后果不承担责任。被告人张方贵在庭审中态度诚恳，表示愿意赔偿，望法庭对其从轻处罚。被告人于海君对起诉指控的事实和罪名均没有异议。于海君的辩护人认为，本案犯罪起因系被害人引发，被害人一方先打砸被告人车辆是本案发生的直接诱因。于海君对于被害人的伤害后果没有直接故意。被告人于海君系自首，并愿意赔偿受害人的经济损失，请求对被告人于海君从轻处罚。被告人张辉在庭审中否认纠集林冠长、孙国疆，途中也没有打电话纠集其他人，且刀具是放在其和他人合开的公众营业场所，其只是没有阻止他人将刀具搬上车。张辉的辩护人认为，被告人张辉没有伤害的故意。张方贵让张辉去不是打架的，尽管张辉到现场但其主观目的不是伤害他人。且张辉没有对被害人造成重伤或死亡的后果。根据�法犯罪的构成要件，张辉构成聚众斗殴罪。张辉不是本案的主犯，犯意不是张辉提起，希望法院在量刑时予以考虑。被告人林冠长认为，其只是拿了钢管，坐后面，他们去追车辆其不知道，其在对方冲过来时仅抵挡一下就退到后面。林冠长的辩护人认为，被害人赵卫是死于刀伤，而林冠长拿的是钢管。所以被害人赵卫的死亡和林冠长没有直接的因果关系。林冠长在本案的地位作用比较小，林冠长到案后如实供述，请求对林冠长从轻处罚。被告人孙福宏对起诉指控的事实和罪名没有异议，并表示愿意尽最大的努力赔偿。孙福宏的辩护人认为，被告人孙福宏在本案中起到的是帮助、辅助作用，是从犯，且不应当对本案聚众斗殴致被害人死亡的结果承担刑事责任。其又系初犯、偶犯。希望法庭对孙福宏从轻处罚。被告人孙国疆对起诉指控的事实和罪名没有异议，但认为整个案件的发生不是主动参与，其以为是谈医药费才去的。关于被害人的死因，系没有及时救治导致的。孙国疆的辩护人认为，被告人孙国疆到案后如实供述，符合刑法67条第3款规定可以从轻处罚。被害人先挑起事端，请合议庭考虑。孙国疆是被纠集去的，整个案件的过程中，其并不想参与打架，他只是帮助朋友要医药费。孙国疆在整个犯罪过程中是受人指挥，所以其所起的作用相对较小，还有孙国疆谈到的医疗事故，如果是事实就是多因一果，希望法庭予以考虑从轻处罚。被告人吴泽斌对起诉指控的事实和罪名没有异议。吴泽斌的辩护人认为，被告人吴泽斌应该构成聚众斗殴罪，被告人吴泽斌属于自首，在犯罪过程中处于从犯地位，请法庭给予认定并对其予以从轻或减轻处罚。被告人侯大志对起诉指控的事实和罪名没有异议，但认为其是最后一个下车的，后备箱不�其打开的，也没有逼停对方的车。侯大志的辩护人认为，被告人侯大志应该构成聚众斗殴罪。在整个案发过程中，侯大志是否逼停对方的车辆，不能通过其他被告人的陈述来认定，是对方车辆先停，无法认定逼停。侯大志到案后如实供述了相关犯罪事实，应该构成自首。请求法庭从轻处罚。经审理查明，2013年12月4日晚，被告人张方贵、于海君因琐事与被害人赵卫发生纠纷。嗣后，张方贵纠集被告人张辉、孙福宏、吴泽斌、侯大志；张辉纠集被告人林冠长、孙国疆，并由于海君与赵卫约定在本市杨浦区定海路桥附近斗殴。当日23时30分许，赵卫、杜龙、刘旭乘坐的牌号为“沪N-828**”东风日产轿车与张辉、林冠长、孙福宏、孙国疆、吴泽斌、侯大志乘坐的牌号为“浙A-2ZC**”福特商务车以及张方贵、于海君乘坐的牌号为“鲁NEXX**”车辆在本市杨树浦路2811弄附近相遇，赵卫、杜龙、刘旭持棍棒打砸对方两辆车后乘坐“沪N-828**”车辆逃逸，后在本市波阳路定海路口以西30米马路上被张辉、林冠长、孙福宏、孙国疆、吴泽斌、侯大志等人乘坐的牌号为“浙A-2ZC**”车辆追撞逼停，张方贵、于海君乘坐的“鲁NEXX**”车辆未能追上上述车辆。张辉、林冠长、孙福宏、孙国疆、吴泽斌、侯大志与赵卫、刘旭、杜龙持械互殴，致赵卫、刘旭受伤。后张方贵驾驶“鲁NEXX**”车辆至杨树浦路接应张辉、林冠长、孙福宏、孙国疆、吴泽斌、侯大志逃逸。赵卫经杨浦区中心医院抢救无效于12月11日死亡。经尸检鉴定，赵卫系生前被他人用锐器砍击头部致颅脑损伤而死亡。刘旭经鉴定构成轻伤。2013年12月5日，被告人张方贵前往公安机关要回被扣押的牌号为“浙A-2ZC**”车辆时被拘传，未如实供述主要犯罪事实。同年12月12日，被告人于海君向公安机关投案。同年12月15日，被告人吴泽斌、侯大志向公安机关投案。其余各名被告人于2013年12月4日至2014年2月26日先后被公安机关抓获。证明上述事实的证据有：1、公安机关调取现场附近监控录像资料、视频资料证实，多名犯罪嫌疑人在通北路集结；在杨树浦路附近发生砸车；并在定海路波阳路菜市场附近携带凶器逃逸等情况。2、上海市公安局物证鉴定中心《尸体检验报告》及尸检照片证实，死者头面部右额颞顶部检见长度为26厘米的马蹄形缝合创口，右颞部检见长度为1厘米的缝合创口，顶枕部检见长度为13厘米的纵行缝合创口，左颞枕部检见长度为5.5厘米的缝合创口。头皮下及帽状腱膜下检见广泛性出血，两侧颞肌检见片状出血，右额颞顶部检见11*12厘米的骨窗，局部脑组织膨出。额骨、顶骨及枕骨正中检见长度为23厘米的骨折线，该骨折线向前下方延伸至右侧颅前窝，向后�方延伸至左侧颅后窝，其中顶骨正中向额骨方向骨折断端粗糙不平，局部形态不规则，顶骨正中向枕骨方向骨折部分断端平整光滑，形态较规则，且枕骨局部检见碎骨片形成。右侧颅前窝及左侧颅后窝检见线性骨折。鉴定结论：根据赵卫左颞部、顶枕部损伤的分布部位、形态特点及严重程度等分析，符合生前被他人用锐器砍击头部至颅脑损伤而死亡。3、上海市公安局伤残鉴定中心出具的沪公刑技法伤字[2014]第95号《鉴定书》及照片证实，刘旭外伤至头皮创伤(瘢痕长度2.5厘米)、右臂皮肤软组织创伴肌肉损伤(瘢痕长度15厘米)，参照《人体轻伤鉴定标准(试行)》第二十一条之规定，构成轻伤。4、上海市公安局杨浦分局刑事科学技术研究所出具的沪公(杨)勘[2013]勘第(120021)号《现场勘验检查工作笔录》、《现场平面示意图》及现场照片证实，本案案发地点杨浦区波阳路定�路口以西30米马路的情况。上述车辆及作案工具相关照片经被告人当庭辨认后，各被告人对照片均表示没有异议。5、证人陈某的证言证实，2013年12月4日晚23时40分许，我吃完夜宵回宿舍的路上，看到一辆福特的商务车在定海路波阳路口将一辆东风日产车逼停，之后我听见一个人大叫：“我砍死你。”随即我就跑过去看到已经有一个人被砍倒在地，我准备上前看看什么情况，我刚走前一点，现场的一名男子就拿着一把刀指着我说：“不要看，不准过来。”我就回家了，过了两三分钟我从家里出来想再去看看情况，当时现场已经有七八个人围观，除了被砍倒在地的人以外，打架的人都已经离开了，只剩下两辆车在现场。证人陈某还证实，打架的时候都持械的，他们有的拿大砍刀，有的拿不锈钢管。被砍倒的人当时头部留了很多血。6、证人何某某的证言证实，2013年12月4�晚上，我在波阳路XXX号的公共厕所上夜班，大概到晚上23时30分许，我做完了今天的工作正在休息，突然听到外面有撞车的声音，声音很大。过了1、2分钟，我听到外面人声嘈杂，我就走出厕所到路边看看情况。这时就发现，在距离厕所大约20多米的地方，围了很多人，不知道他们在看什么，我当时也没过去看。又过了一会，110警车和120急救车都过来了，我就走近了去看看。在那两辆撞在一起的车子旁边，有一个男子倒在地上不动弹了，急救车过来把他拉走了，之后我没多看，就回去了。7、证人李某的证言证实，2013年12月4日23时40分许，我下班回家经过定海路波阳路口时听到一男一女站在路口说什么动刀子了，后来我沿波阳路走了一段就看到波阳路上有一辆黑色轿车停在路中间，这辆黑色轿车边上有一个男子躺在地上，边上还站着一个男子在打电话，电话里说：“赶�过来，要出人命了。”后来，又有一个男子从波阳路上的厕所那里出来往这两个男子方向走过去，当时我就看到这些情况，之后我就回家了。8、上海市公安局杨浦分局收集的《刑事判决书》、《释放证明》证实，被告人张方贵20**年12月因犯寻衅滋事罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑二年八个月；2011年12月因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2011年12月20日刑满释放。被告人于海君2008年12月因犯寻衅滋事罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑二年，2010年1月1日刑满释放。被告人吴泽斌2009年4月因犯聚众斗殴罪被吉林省松原市宁江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年4月28日刑满释放。9、上海市公安局杨浦分局刑事侦查支队出具的《案发情况》、《工作情况》、《抓获经过》证实，本案侦破过程及各犯罪嫌疑人被�获或主动投案的情况。10、被告人张方贵供述，其与被告人于海君、侯大志、吴泽斌及武志红在一起时，于海君接到电话得知开在通北路的赌博店被人砸了，后他们返回赌博店发现店被砸了、小工也被打伤，其遂叫了被告人张辉，后张辉带了被告人林冠长等共四人至赌博店，于海君在与砸店的人联系并约定在军工路、周家嘴路附近谈判，后侯大志驾驶的福特车共坐了张辉、吴泽斌等六人，车上后备箱内摆放了长柄砍刀、钢管、砖头等，其驾驶的尼桑骐达车上坐了于海君及武志红，两辆车开往谈判地，其后在本市杨树浦路、定海路桥与对方两辆车相遇，其中一辆车上有人下来砸其车，砸车后又驾车逃跑，侯大志遂驾驶车辆追逐砸车的车辆，其驾驶的车辆没追上对方车辆，后侯大志、张辉与于海君联系，其驾车到杨树浦路、定海路桥附近接了福特车上的六人，其看见六人将刀和铁棒在上车前丢弃，在车上其听福特车上的六人讲“将对方打得挺严重”，将人送好后其再次回到现场发现民警已在现场，其遂离开。11、被告人于海君供述，其在通北路XXX号赌博店里看到“小黑皮”和“高个子”，因琐事其和“高个子”发生争执并打了对方几拳，后“小黑皮”带了“高个子”离开了。其后，其和侯大志、张方贵、吴泽斌坐福特车到长阳路、大连路的游戏机房去，路上，张方贵接到电话得知通北路的赌博店被人砸了，他们就返回赌博店，张方贵送店里的小工去医院。“小黑皮”打电话给其，告诉其系“高个子”叫人来砸场子的，其遂问“小黑皮”要了“高个子”的电话。后“高个子”打电话约其到军工路、周家嘴路打架，其将此事告诉了张方贵。当其和张方贵回到平凉路、通北路口时发现被告人张辉带了两个人往福特车上装四、五把砍刀�张辉称系张方贵叫他带刀的。后侯大志、吴泽斌、孙福宏、张辉及张辉的两个朋友坐福特车，其和张方贵、武志红坐另一辆黑色轿车在前面带路去约定地点。经其和“小黑皮”联系得知对方在定海路桥附近，当他们两辆车至杨树浦路、内江路口时，路边停着两辆车，其中一辆车下来一个人拿棍子砸他们两辆车。侯大志开的福特车就调头追对方的车，张方贵开车调头后跟丢了，不久，张方贵接到侯大志的电话称“架打完了，人砍倒了”。其后，他们开车至杨树浦路、近内江路附近接了福特车上的人回到通北路附近，车上，张辉称“拿刀砍了对方一人三刀，一刀砍在头上，两刀砍在身上，把对方砍倒”。12、被告人张辉供述，其接到被告人张方贵的电话得知张方贵的赌博店出事了，其遂携带一把短刀并纠集被告人林冠长、孙国疆至赌博店去，其看见被告人于海君在与砸店的人联系，后于海君称已和对方约好在军工路附近谈判并叫人从通北路XXX号的屋里搬关公刀到商务车的后备箱里。其后，其和林冠长、孙国疆、孙福宏及两个东北人坐商务车，于海君、张方贵和另一个人坐另一辆轿车在前面带路。后他们在杨树浦路、内江路附近遇到对方的两辆车，车上下来二、三人持鱼叉、铁棒将他们的车窗玻璃砸坏了，他们遂开车追对方车辆将对方撞停。后他们一方六个人均持械和对方三人持铁管、鱼叉等互殴，其持短刀划到对方一人的腿部，后其听到有人喊“死人了”，双方就停手了，之后，张方贵开车来接他们，他们六人上了张方贵的车。13、被告人林冠长供述，被告人张辉对其和被告人孙国疆称张方贵的赌博店被人砸了，让他们一起过去帮忙看看。他们三人遂至赌博店，其看到于海君在打电话与对方联系，张方贵安排其和张辉、孙国疆�孙福宏及另两个人坐福特车，于海君、张方贵坐另一辆车在前面带路至谈判地点。其上车时，发现福特车上已放有长砍刀、钢管等，后他们在济宁路边又捡了砖头放车上。后他们在杨树浦路附近遇到对方的两辆车，其中一辆车上下来几个人持鱼叉、铁棒，其中一人将他们的车窗玻璃砸坏了，他们遂开车追对方车辆将对方逼停。后其持钢管、其余人均持刀具和对方三人持铁管、鱼叉等互殴，后其听到有人喊“打倒人了”，双方就停手了，其看到孙福宏的刀断了刀柄，而对方有一人倒在地上，后其听张辉说其砍在对方一人的脚上、孙国疆说砍了一人的背后一刀。14、被告人孙国疆供述，被告人张辉对其和被告人林冠长称通北路的赌博店被人砸了，让他们一起过去看看。张辉拿了把短刀与其和林冠长至赌博店，其看到于海君在打电话叫人送点“家伙”来，还与对方联系在�工路、周家嘴路谈判，并叫他们一起去，其同意了。此外，被告人张方贵和孙福宏等人也在。其后，其和张辉、林冠长、孙福宏及另两个人坐福特车，于海君、张方贵坐另一辆车在前面带路至谈判地点。其发现福特车上已放有长砍刀、钢管等物。后他们在杨树浦路附近遇到对方的一黑一红两辆车，黑色轿车上下来三个人持鱼叉、铁棒，其中一人将他们的车窗玻璃砸坏后就上黑车逃走，他们遂开车追对方的黑车，张方贵开车追对方的红车了。后其在定海路、波阳路附近将对方的黑车逼停，他们六人均持械和对方三人持铁管、鱼叉等互殴，后其听到有人喊“别打了，有人受伤了”，其看到对方有一人倒在地上，双方就停手了，后其听张辉说他砍了对方倒地的人头部和身体两三下。15、被告人孙福宏供述，被告人张方贵称张的百家乐场子被人砸了，叫其过去帮忙，其遂与被告人张方贵、于海君至百家乐场子，路上其看到张方贵还在纠集人。到了百家乐场子，其看到被告人张辉、林冠长、孙国疆等人已经到了，后于海君称要带人过去与对方谈判。张方贵安排了两辆车，其和张辉、林冠长、孙国疆和另两个人坐一辆福特车，张方贵、于海君上了另一辆车在前面带路。在福特车后备箱里已放有长砍刀、钢管等，后他们在济宁路边又捡了砖头放车上。后他们在杨树浦路附近遇到对方的一黑一红两辆车，黑色轿车上下来三个人持鱼叉、铁棒，其中一人将他们的车窗玻璃砸坏后就上黑车逃走，他们遂开车追对方的黑车，张方贵开车追对方的红车了。后其在定海路、波阳路附近将对方的黑车逼停，他们六人均持刀具和对方三人持铁管、鱼叉等互殴，后其听到有人喊“别打了，有人受伤了”，双方就停手了，后张方贵的车来接他们六人逃走，案发�其听张辉说孙国疆将对方一人砍倒，张辉又上去在那人身上补了两刀。16、被告人吴泽斌供述，其与被告人张方贵、于海君、侯大志在一起时，张方贵接到电话得知自己开在通北路的赌博店被人砸了，后他们返回赌博店。张方贵打电话纠集人与砸店的人算账，后张方贵安排其和侯大志、张辉等人坐福特车，张方贵和于海君开另一辆车在前面带路。后车子开到某处时，突然路边停着的一辆车上下来几个人砸了他们的车，砸车后又驾车逃跑，侯大志遂驾驶车辆追逐对方并把对方逼停，除侯大志外其余五人均持刀与对方三、四个持铁棒的人互殴，其打了几下刀柄断裂了，后其听到对方有人喊“打死人了”遂停手，后张方贵驾车来接应他们逃离，其后，其听张辉说自己砍了对方倒地人两刀。17、被告人侯大志供述，当时其开一辆福特车，吴泽斌坐在副驾驶位置。后其开车跟�张方贵、于海君驾驶的车辆后面。当车子开到某处时，突然一个男子拿铁棒砸了其开的车，砸车后坐上一辆黑色尼桑轿车逃跑，其遂驾车追逐了一公里左右，对方突然停车，由于其急刹车车子侧滑，和对方发生了碰撞，等其反应过来时其车上的后面四个人都已经下车了，并且和对方已经打了起来。上述证据均经控辩双方当庭质证，查证属实,应予确认。本院认为，被告人张方贵纠集被告人张辉、孙福宏、吴泽斌、侯大志；张辉纠集被告人林冠长、孙国疆，并由被告人于海君与赵卫约定地点进行斗殴，致一人死亡，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张方贵、于海君、吴泽斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人于海君、吴泽斌犯罪后自首，�法可以从轻处罚。被告人侯大志虽然自动投案，但其到案时未如实供述全部犯罪事实，且在庭审中仍然拒绝承认驾车逼停对方，与本院查明的事实不符，不能认定为自首。被告人侯大志自动投案的情节，可在量刑时酌情从轻考虑。被告人林冠长、孙福宏、孙国疆到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人张方贵、于海君、张辉、林冠长、孙福宏、侯大志有赔偿被害人家属的行为，其中被告人于海君赔偿数额较大，并取得了被害人家属的谅解，量刑时均可以根据相应的情节酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条；第二百三十四条第二款；第二十五条；第六十五条；第五十五条第一款；第五十六条第一款；第六十七条第一、三款；第六十四条之规定，判决如下：一、被告人�方贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2028年12月4日止。)二、被告人于海君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2023年12月11日止。)三、被告人张辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2026年2月25日止。)四、被告人林冠长犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2024年2月25日止。)五、被告人孙福宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2024年1月20日止。)六、被告人孙国疆判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2024年8月12日止。)七、被告人吴泽斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2024年6月14日止。)八、被告人侯大志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月15日起至2024年6月14日止。)九、作案工具等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
人民陪审员 吴妮娜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。