wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民一终字第983号
上诉人（原审被告）巩某甲，居民。
被上诉人（原审原告）巩某乙，退休职工。
委托代理人林国雄，山东圣卓恒律师事务所律师。
委托代理人孙敏，山东圣卓恒律师事务所律师。
原审被告巩某丙，退休职工。
原审被告巩某丁，居民。
上诉人巩某甲因赡养纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告巩某乙于1936年12月3日出生，与被告巩某甲、巩某丙、巩某丁系父子、父女关系，原告的配偶、三被告母亲赵某某已于2010年5月份去世。2014年8月5日，原告因“双下肢水肿半月，腹胀10天”入院治疗，被诊断患有肝硬化、腹腔积液、冠心病、胃炎等多种疾病；2014年8月20日，原告病情稳定后出院，原告累计入院16天，为此支出医疗费用5924.55元（其中住院报销后费用为5031.15元，门诊费用累计为893.4元）。另查明，原告现跟随被告巩某丙生活，并表示愿意跟随被巩某丙一起生活，被告巩某丙亦表示同意与原告生活。以上事实有住院病历、山东省医院住院收费专用票据、泰安市城镇居民医疗保险统筹费用结算单、录音等证据及庭审笔录在卷予以证实。
原审法院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，更是每个人的应尽义务，本案原告与其配偶将三被告抚养成人，现年老体弱、疾病缠身，被告作为原告子女应当为其生活提供保障并承担相应的费用支出。根据原告提交的医疗费单据、住院病历等证据可以证实，2014年8月5日，原告因病住院累计支出的医疗费用5924.55元，该费用应由三被告分担；对于原告主张的今后的医疗费用，因尚未实际发生，故原审法院不予支持。对于原告主张每月1426元的赡养费用，结合原告的生活环境及其身体情况，该请求在合理范围内，原审法院予以支持；因原告表示同意跟随被告巩某丙生活，且巩某丙亦表示愿意让原告跟随其一起生活，故该赡养费用被告巩某丙应当少出；藉此，原审法院酌定原告主张的上述赡养费用由被告巩某甲、巩某丁每月分别承担550元，被告巩某丁每月承担326元。对于原告要求被告提供住所及护理费用，因其现与被告巩某丙一起居住，且未提交需要护理的相关证据，故暂不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，被告巩某甲、巩某丁每人每月向原告巩某乙支付赡养费550元，被告巩某丙每月向原告巩某乙支付赡养费326元；二、被告巩某甲、巩某丙、巩某丁自本判决生效之日起十日内每人向原告巩某乙支付医疗费1974.85元，；三、驳回原告巩某乙的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告巩某甲、巩某丙、巩某丁负担。
上诉人巩某甲不服原审判决上诉称，被上诉人并不是没有生活来源的人，是国家干部，其收入是上诉人收入的数倍，现自己是下岗职工判令支付被上诉人每月550元赡养费有明显偏袒行为，被上诉人提出的赡养费无力支付。被上诉人所提供医疗费清单及病例不能作为支付依据。请求撤销原判，改判或发回重审，上诉人请求以工代资的方式与其他被告轮流赡养被上诉人。
被上诉人巩某乙辩称，答辩人现年老体弱，疾病缠身，上诉人作为被上诉人的子女，有赡养义务。被上诉人患有××，每天服用药物来维持身体状况，每月退休金仅能维持基本生活，无法满足正常生活需要。医疗费用的分担有事实和法律依据，有住院病历、收费票据、结算单等证实。上诉人请求以工代资的方式与其他人轮流赡养被上诉人的诉讼请求应予驳回，2013年8月7日，被上诉人与三子女达成赡养协议，约定上诉人巩某甲负责被上诉人的赡养事宜，被上诉人的一切财产由上诉人巩某甲继承。上诉人巩某甲在在被上诉人转让房产后将被上诉人赶出家门，上诉人根本不具有赡养被上诉人的诚意，被上诉人2014年8月住院治疗，上诉人一直未去看望。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告巩某丙、巩某丁陈述意见同被上诉人巩某乙答辩意见。
本院经审理查明的事实与原判认定事实相符，本院予以确认。
本院认为，赡养老人是每个公民的法定义务。本案被上诉人巩某乙现年老体弱。被上诉人巩某甲作为其子女应承担对其父巩某乙的赡养义务。被上诉人住院治疗疾病的相关费用由对其负赡养义务的子女分担正确。上诉人所诉其收入低并不能免除其应尽的赡养义务。在具体对待赡养被上诉人巩某乙的问题上，因被上诉人巩某乙表示不同意轮流赡养方式，且愿意跟随原审被告巩某丙生活，对此应尊重被上诉人的意见，原判结合相关生活环境及身体状况作出判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人巩某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王安广
审判员 刘增凯
审判员 张 岩
二〇一五年十月二十八日
书记员 李丹丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第3715号
上诉人（原审被告）：刘志强，户籍地址：广州市越秀区，现被羁押于广州市黄埔区看守所。
被上诉人（原审原告）：广州市煤建有限公司建材贸易分公司，住所地：广州市荔湾区。
负责人：袁桂才，职务：经理。
委托代理人：肖太海、秦家乐，北京德恒（广州）律师事务所律师。
上诉人刘志强因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2015）穗荔法民三初字第1041号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人因行贿罪自2014年2月20日起至今拘押在黄埔看守所已近两年，上诉人拘押之前的经常居住地是越秀区。按照我国《民事诉讼法》之规定，民事诉讼应该由被告经常居住地法院管辖，即应由广州市黄埔区人民法院管辖。要求撤销原审裁定，将本案移送广州市黄埔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，涉案房屋位于原审法院辖区，本案由原审法院专属管辖。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郑丽璇
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第02230号
原告贾某，农民。
被告杨某，农民。
原告贾某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，原告贾某于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某负担。
审判员 陈铁山
二〇一五年十一月六日
书记员 赵敏娜
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1135号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所地长春高新技术产业开发区繁荣路4766号二楼。
法定代表人：张大威，董事长。
委托代理人：刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。
委托代理人：刘亚东，吉林吉翔律师事务所律师。
被告：陈曙光，女，1964年1月26日生，汉族，住长春高新技术产业开发区。
本院在审理原告保利（长春）物业服务有限公司诉被告陈曙光物业服务合同纠纷一案中，现原告于2016年11月21日向本院提出撤回起诉。
本院认为,原告保利（长春）物业服务有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费870元退还原告保利（长春）物业服务有限公司。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 朱 琳
人民陪审员 韩 雪
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 尹 娜
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1111号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人龙某某，男，1976年1月4日生，身份证号码5226241976********，侗族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省三穗县瓦寨镇斗街村花坪组。2005年3月因犯贩卖毒品罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2009年8月因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年6月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月8日刑满释放；1995年5月、2000年2月、2003年4月均因盗窃行为被上海市劳动教养管理委员会分别处劳动教养一年三个月、一年六个月、一年；2010年5月因吸毒行为被上海市公安局青浦分局行政拘留十五日，并处强制戒毒二年。2015年7月29日因本案被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1067号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵林林出庭支持公诉。被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月9日12时许，被告人龙某某至本区石化乐购超市门口处，故意用身体碰撞被害人尹某某肩膀吸引其注意力，趁机将尹某某放在上衣左侧口袋内价值人民币4，005元的iPhone6plus手机窃走。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某某的陈述及辨认笔录，公安机关制作的搜查笔录、扣押清单、拍摄的照片、调取证据清单、监控光盘、视听资料说明书，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见，公安机关出具的侦破经过、工作情况、户籍资料、相关刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑满释放证明书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人龙某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人龙某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
审 判 长 孟宪利
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 钱梅红
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01826号
罪犯徐某某，男，1987年9月7日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市垫江县人民法院于2013年12月17日作出（2013）垫法刑初字第00396号刑事判决，认定徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年5月4日以罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯徐某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功一次，确有悔改表现。但未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐某某减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2013年10月24日起至2015年7月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨思睿
广州铁路运输第二法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤7102民初200号
原告：张纪纲，男，1982年1月2日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告：广州嘉刚物流有限公司，住所地：广州市黄埔区黄埔东路3601号103房。
法定代表人：肖卫刚。
被告：上海顶实仓储有限公司广州分公司，住所地：广州经济技术开发区斗塘路26号01、02栋。
负责人：陈明俊。
原告张纪纲与被告广州嘉刚物流有限公司、上海顶实仓储有限公司广州分公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告张纪纲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告张纪纲撤回起诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈小生
二〇一八年五月二日
书记员 柏梦娴
广州铁路运输第二法院民 事 裁 定 书（2018）粤7102民初200号原告：张纪纲，男，1982年1月2日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：广州嘉刚物流有限公司，住所地：广州市黄埔区黄埔东路3601号103房。法定代表人：肖卫刚。被告：上海顶实仓储有限公司广州分公司，住所地：广州经济技术开发区斗塘路26号01、02栋。负责人：陈明俊。原告张纪纲与被告广州嘉刚物流有限公司、上海顶实仓储有限公司广州分公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告张纪纲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告张纪纲撤回起诉处理。本裁定送达后立即生效。审判员  陈小生二〇一八年五月二日书记员  柏梦娴
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1137号
申请执行人：李兰，女，住阳江市。
被执行人：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
申请执行人李兰与被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法民一初字第22号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司应支付劳务报酬9953元及退还公共物品保证金200元给申请执行人并负担诉讼费用，但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于5日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，除发现被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司的财产已被本院另案【案号：（2014）阳城法执字第84号】查封外，均未发现被执行人还有其他可供执行的财产。2015年7月27日，申请执行人到庭称，要求对上述财产参与分配，现暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人所有的财产已被本院另案查封处理，申请执行人已申请参与分配，本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1137号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一五年七月二十九日
书记员 邓志伟
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3352号
原告：郝国英，女，1971年8月18日生，汉族，住方城县。
委托代理人：张义强，男，1965年2月17日生，汉族，住方城县。
被告：周卫浛，女，1980年11月30日生，汉族，住方城县。
被告：张森，男，1981年2月9日生，汉族，住方城县。
原告郝国英与被告周卫浛、张森为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝国英及其委托代理人张义强、被告张森到庭参加诉讼，被告周卫浛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝国英向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告归还原告借款10万元，并自2016年11月1日起按年利率24%支付利息至款付清止。事实与理由：2016年6月29日、30日被告以做生意急需为由分二次向原告借款10万元，口头约定利率为月息3分。后原告催要借款，被告推托不还。特具文起诉，请求法院判如所请。
被告周卫浛未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。
被告张森辩称，借款时我不知情，与周卫浛离婚时才知道，离婚时协议约定该两笔债务由周卫浛负担。该两笔钱是周卫浛的弟弟周卫璐用的，没有用于家庭生活。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日、30日被告周卫浛分二次向原告借款共计10万元，口头约定利率为月息3分。被告周卫浛借款后交给其弟周卫璐使用，通过周卫璐依约向原告支付四个月的利息12000元，2016年11月以后的利息没有支付。后经原告催要，被告未能归还。原告特具文起诉，请求法院判令被告清偿借款3万元，并自2016年11月1日起按年利率24%支付利息至款付清止。
另查明，被告周卫浛与张森于2007年2月9日登记结婚，2016年10月26日经本院调解离婚。
本院认为，被告周卫浛向郝国英借款10万元，有借条为证，原被告民间借贷法律关系成立，本院予以认定。原告诉求被告周卫浛偿还借款本金10万元并自2016年11月1日起按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周卫浛向郝国英借款，虽然发生在周卫浛和张森婚姻关系存续期间，但是并未用于二被告家庭共同生活，而是交给周卫浛之弟周卫璐使用，原告诉求张森承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。被告周卫浛经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周卫浛于本判决生效后五日内向原告郝国英清偿借款10万元，并自2016年11月1日起按年利率24%支付利息至款付清止。
二、驳回原告郝国英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周卫浛负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 丁留长
二〇一七年八月二十九日
书记员 马玲菓
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1541号
申请执行人青岛怡欣悦物流有限公司。所在地：青岛经济技术开发区长江路街道办事处周家社区居委会。
被执行人李建良。
本院在执行申请执行人青岛怡欣悦物流有限公司与被执行人李建良占有物返还纠纷一案中，被执行人李建良确无财产可供执行，申请执行人青岛怡欣悦物流有限公司于2016年5月30日向本院提交终结本次执行程序申请书，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平民一初字第3129号民事调解书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一六年五月三十日
书记员 石丰杰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执1541号申请执行人青岛怡欣悦物流有限公司。所在地：青岛经济技术开发区长江路街道办事处周家社区居委会。被执行人李建良。本院在执行申请执行人青岛怡欣悦物流有限公司与被执行人李建良占有物返还纠纷一案中，被执行人李建良确无财产可供执行，申请执行人青岛怡欣悦物流有限公司于2016年5月30日向本院提交终结本次执行程序申请书，本院认为申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2015）平民一初字第3129号民事调解书本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐淑平审判员  陈文善审判员  刘启斌二〇一六年五月三十日书记员  石丰杰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2228号
上诉人（原审被告）张李瑛。
被上诉人（原审原告）李月兰。
上诉人张李瑛因赠与合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第8362号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人目前的经常居住地并非闵行区，且双方争议的赠与合同的履行地是在闸北区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市宝山区或者上海市闸北区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系赠与合同纠纷，涉案标的物为不动产，由不动产所在地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案不动产位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初479号
原告：潘华彬。
被告：肖克应。
原告潘华彬与被告肖克应民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘华彬、被告肖克应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘华彬向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金5万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同村村民。2015年12月18日，被告因资金周转需要向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，约定月利率为1%。嗣后，被告未归还借款本息，原告催讨未果。
肖克应承认潘华彬提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告肖克应于本判决生效之日起三日内归还原告潘华彬借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元，由被告肖克应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵 慧
二〇一七年二月十日
书记员 刘恭芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终1966号
上诉人（原审被告）倪素萍。
被上诉人（原审原告）吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路68号。
法定代表人陈建华，该公司董事长。
原审被告王新微。
原审被告陆岩明。
原审被告黄贤横。
原审被告陆朝光。
原审被告吴江市阜大纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇双熟村四组。
法定代表人张阜谦，该公司总经理。
原审被告张阜谦。
原审被告张阜者。
原审被告吴江市雁鸣织物有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇前跃村。
法定代表人陆岩明，该公司董事长。
原审被告苏州华辉纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人吴荣望，该公司董事长。
原审被告吴荣望。
原审被告瞿泽华。
原审被告吴江市粤达纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环二路25号。
法定代表人杨锡文，该公司董事长。
原审被告杨锡文。
原审被告林华玲。
原审被告杨伟明。
原审被告马锦州。
上诉人倪素萍因与被上诉人吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司，原审被告陆岩明、王新微、黄贤横、陆朝光、吴江市阜大纺织有限公司、张阜谦、张阜者、吴江市雁鸣织物有限公司、苏州华辉纺织有限公司、吴荣望、瞿泽华、吴江市粤达纺织品有限公司、杨锡文、林华玲、杨伟明、马锦州金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江盛商初字第00241号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人倪素萍在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，其虽然提出免交诉讼费的申请，但并未提交材料证明其符合《国务院诉讼费用交纳办法》第四十五条规定情形，故对于其免交诉讼费的申请依法不予准许。经法院通知催交，倪素萍未在规定期间内交纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按倪素萍自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙鲁江
审判员 孙晓蕾
二〇一六年三月二十八日
书记员 张嘉旻
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民特字第00024号
申请人卞小熊，男，1983年11月4日出生，汉族。
委托代理人王顺虎，男，西安市未央区法律援助中心工作人员。
委托代理人刘莎，女，西安市未央区法律援助中心工作人员。
申请人蔺涛涛，男，1979年1月30日出生，汉族。
本院于2014年1月26日受理了申请人卞小熊、蔺涛涛关于确认人民调解协议的申请，依法指定代理审判员刘晓国对调解协议进行审查，现已审查完毕。
申请人卞小熊、蔺涛涛因劳务费纠纷，于2014年1月20日经西安市未央区三桥街道五一村人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人蔺涛涛于2014年1月21日之前一次性支付申请人卞小熊劳务费23925元；
二、申请人卞小熊收到劳务费后，双方就劳务费纠纷一案再无任何纠纷；
三、案件受理费50元，由申请人卞小熊承担。
本院经审查认为，该调解协议符合法律规定，系双方当事人的真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人卞小熊与申请人蔺涛涛在西安市未央区三桥街道五一村人民调解委员会达成的调解协议合法有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 刘晓国
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 赵文文
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初174号
原告：侯某，女，汉族，1987年10月10日出生，住项城市。
委托诉讼代理人高玉林，河南平原律师事务所律师。
被告：程某1，男，汉族，1985年7月2日出生，住项城市。
原告侯某诉被告程某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某委托代理人高玉林，被告程某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告婚姻关系；2.婚生女儿归原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿程某2。由于婚前缺乏了解，婚后感情不合，被告脾气暴躁，稍有不顺就对原告又吵又骂，甚至于自虐行为让我产生极度恐惧感，导致夫妻感情彻底破裂。
被告程某1辩称：如果婚生孩子由我抚养，我同意离婚，我不要求原告支付抚养费。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、身份证，证明原告的诉讼主体资格2、结婚登记审查处理表，证明原被告系合法的婚姻关系。
被告程某1对原告所提交的证据无异议，被告程某1未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年经人介绍原被告相识，2011年农历10月26日二人举办结婚仪式并同居生活，××××年××月××日在项城市民政局补办了结婚登记，××××年××月××日生育女儿程某2。在共同生活期间二人常为生活琐事生气吵架，原告认为夫妻双方感情破裂，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于2010年相识，2011年10月26日举办结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿，证明二人具有一定感情基础，虽然二人为了生活琐事生气吵架，但夫妻感情并未彻底破裂。二人应本着互让互谅的原则加强感情沟通，消除隔阂，为了年幼女儿的健康成长考虑，以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告侯某与被告程某1离婚。
案件受理费150元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李太杰
二〇一八年一月二十三日
书记员 凡迪心
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保728号
申请人：郑万福，男，1965年12月29日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：张长松，男，1961年5月28日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：刘杏枝，女，1961年11月9日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人的银行存款130000元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具了保函，为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结二被申请人张长松、刘杏枝的银行存款130000元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费1170元，由申请人郑万福负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李金蔚
二〇一七年九月十三日
书记员 赵怡莹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执恢534号
申请人赵雪梅，女，1970年7月14日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司。住所地：驻马店市107国道与汝河路交叉口南500米。
法定代表人阙卫刚，该公司董事长。
被执行人阙卫刚，男，1976年1月11日出生，汉族，现住驻马店市驿城区，。
本院在执行申请执行人赵雪梅与被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司、阙卫刚承揽合同纠纷一案中，本院于2018年3月15日作出（2018）豫1702破申3号民事裁定书，受理被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司的破产重组申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1702执恢534号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年六月二十日
书记员 吕广阔
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执恢534号申请人赵雪梅，女，1970年7月14日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司。住所地：驻马店市107国道与汝河路交叉口南500米。法定代表人阙卫刚，该公司董事长。被执行人阙卫刚，男，1976年1月11日出生，汉族，现住驻马店市驿城区，。本院在执行申请执行人赵雪梅与被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司、阙卫刚承揽合同纠纷一案中，本院于2018年3月15日作出（2018）豫1702破申3号民事裁定书，受理被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司的破产重组申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结（2018）豫1702执恢534号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一八年六月二十日书记员 吕广阔
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民一初字第2243号
原告：纪应伦，住广西灵山县。
委托代理人：汤刚，广州市花都区新雅街法律服务所法律服务工作者。
被告：刘名东，住广东省湛江市赤坎区。
原告纪应伦诉被告刘名东追索劳动报酬纠纷一案,本院于2015年10月10日受理后,依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告纪应伦的委托代理人汤刚到庭参加了诉讼，被告刘名东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪应伦诉称：被告刘名东是“兴东印花厂”的经营者，“兴东印花厂”是刘名东自行命名未在工商局登记注册的字号，该厂的地址位于广州市花都区新雅街东镜村旧广花路自编28号广州骏发服饰有限公司二楼。原告纪应伦从2015年3月14日开始入职被告处上班，工作岗位为“印花工”，双方未签订书面劳动合同。2015年4月24日，原告因被告拖欠工人工资离职，离职时被告共欠原告工资4949元，并由被告立下欠条，之后被告刘名东就不知去向。为维护原告的合法权益，特起诉至法院请求判令：1、被告支付原告工资4949元；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院于2015年10月30日向被告刘名东公告送达起诉状副本及传票，被告刘名东既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：纪应伦主张于2015年3月14日入职刘名东开设的兴东印花厂工作，该厂并未进行工商登记注册，纪应伦与刘名东为劳务关系，纪应伦的工作岗位是印花工，工资为计时工资，纪应伦于2015年4月24日因刘名东拖欠工资而离职，离职时刘名东拖欠其工资4949元未发放，并写下欠条为证。纪应伦提供了以下证据证明其主张：
1、广州市工商行政管理局花都分局出具的证明一份，证明在该分局登记资料数据库中未查到“广州市花都区兴东印花厂”的企业（个体）开业登记资料；
2、欠条一份，证明刘名东拖欠刘志岸、陈德通、纪应伦、袁广吉四人共20000元，承诺在2015年5月5日晚结清工资；
3、（2015）穗花民一初字第1219-1230号民事判决书一份，证明纪应伦因刘名东拖欠工资起诉广州骏发服饰有限公司，因证据不足，被予以驳回全部诉讼请求。
本院认为：刘名东欠纪应伦工资人民币4949元，有刘名东签名、捺印的欠条为证，本院予以确认。纪应伦要求刘名东支付工资4949元的要求，符合法律规定，本院予以支持。
刘名东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘名东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告纪应伦支付工资4949元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘名东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 萍
人民陪审员 李满友
人民陪审员 李玢姝
二〇一六年一月十九日
书 记 员 冯洁文
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第01163号
原告：贾文超，男，1944年11月17日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：贾杰，男，1973年12月1日出生，汉族，阜阳市人，住址同上，与贾文超系父子关系。
原告：杨慧，女，1972年10月23日出生，汉族，住址同上，与贾杰系夫妻关系。
三原告共同委托代理人：龚琪山、陈胜友，安徽颍州律师事务所律师。
被告：安徽省丽丰集团有限公司（原阜阳市丽丰房地产开发有限公司），住址：阜阳市颍州区清河办事处一道河中路139号A3#楼1-2层。
法定代表人：李桂芳，执行董事。
委托代理人：陈勇，该公司法务部部长。
委托代理人：王丽，该公司法务部职员。
原告贾文超、贾杰、杨慧诉被告安徽省丽丰集团有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告贾文超、贾杰、杨慧及其共同委托的代理人龚琪山，被告安徽省丽丰集团有限公司的委托的代理人陈勇、王丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告共同诉称：原告位于阜阳市颍州区怡和庄园房产在2005年被被告拆迁，原告被拆迁的房屋是上、下两层的楼房，该房产上、下两层都有航空图，但是被告把原告一层房产当做有航空图的房产给予拆迁赔偿，被告欺骗原告，说原告房屋第二层房产没有航空图，并且把原告第二层房产当做没有航空图的房产给予赔偿，当时有航空图的每平方拆迁赔偿950元，没有航空图的每平方拆迁赔偿200元。2014年7月原告得知自己家被拆迁的房屋二层都有航拍图。被告隐瞒原告房产真实情况，欺骗原告，导致原告少获得97920元补偿，要求法院依法判决：1.被告给付原告补偿97920元及利息；2.诉讼费用由被告承担。
被告安徽省丽丰集团有限公司辩称：1.原告诉称的被拆迁房屋面积及赔偿标准与事实不符；2.被答辩人诉称答辩人欺骗其被拆迁房屋的真实情况与事实不符；3.按房屋拆迁补偿安置协议书的约定，被答辩人应自行承担一切法律责任；4.被答辩人的起诉超过法定诉讼时效。综上，请求法庭依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明：三原告位于阜阳市颍州区怡和庄园房产在2005年被被告丽丰房地产开发公司拆迁，双方对所拆迁的房屋经过勘察确认后，于2005年11月23日签订了（阜）房拆字（2005）第006号《阜阳市房屋拆迁补偿安置协议书》及《房屋拆迁补偿补充协议》，三原告于2005年11月24日按协议内容收到丽丰房地产开发公司房屋拆迁补偿费227642元。
2015年3月31日三原告以2014年7月得知自己家被拆迁的房屋二层都有航拍图，认为被告隐瞒原告房产真实情况，欺骗原告，导致原告少获得97920元赔偿为由向本院提起诉讼。后又于2015年3月23日提交撤诉申请，本院作出（2015）州民一初字第00529号民事裁定书，裁定如下：准许原告贾文超、贾杰、杨慧撤回起诉。三原告补充新的证据后又于2015年3月30日向本院重新提起诉讼。
上述事实有原告提供身份证复印件、阜阳市房屋拆迁补偿安置协议书、房屋拆迁补偿补充协议、收据存根、航测图、颍州区清河街道办事处社区居民委员会证明、安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第00529号民事裁定书、安徽省丽丰集团有限公司变更信息、组织机构代码证、房地产估价报告、房屋拆迁勘察工作记录、房屋拆迁许可证、拆迁公告、拆迁延期公告、怡和庄园二期项目拆迁计划与安置补偿办法、证人蒋志祥、张建全的证言及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：原告的房屋在2005年11月被拆迁，诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算，原告虽然诉称到2014年7月才知道被告隐瞒原告房产真实情况，但原告没有提供出诉讼时效中止、中断的相关证据，其已超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告贾文超、贾杰、杨慧的诉讼请求。
案件受理费2248元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 云
审 判 员 马怀利
人民陪审员 贾培良
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王瑞莉
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔02民辖终48号
上诉人（原审被告）：晏合卫，男，汉族，1975年7月3日生，住水城县。
特别授权委托代理人：李斌，贵州勤维律师事务所律师。
一般授权委托代理人：雷柱，贵州勤维律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：浦合顺，男，汉族，1964年3月13日生，住水城县。
被上诉人（原审原告）：朱连松，女，汉族，1966年2月6日生，住水城县。
原审被告：朱兴桃，女，汉族，出生年月不详，住水城县。
上诉人晏合卫因与被上诉人浦合顺、朱连松民间借贷纠纷一案，不服水城县人民法院作出的（2016）黔0221民初1934号民事裁定，向本院提起上诉。
晏合卫上诉称，一审法院没有给上诉人举证的时间就裁定驳回上诉人的管辖权异议，致使上诉人来不及举证。被上诉人也明知上诉人租房子居住在六××水市××区××新区××路的事实。因此，一审驳回上诉人管辖权异议是错误的。上诉人经常居住地在六盘水市钟山区，本案应由上诉人经常居住地管辖。
被上诉人浦合顺、朱连松二审无答辩意见。
本院经审查认为，上诉人晏合卫上诉称一审法院未给其举证期间证明其经常居住地在六盘水市钟山区，本院二审立案后，于2016年10月14日向上诉人送达了合议庭组成人员通知书及举证通知书，告知上诉人举证期限为收到通知书次日起十日内，至举证期限届满上诉人未向我院提交证据证明其经常居住地在六盘水市钟山区的事实。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本案由水城县人民法院管辖符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付振义
审 判 员 刘忠明
代理审判员 欧 静
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 严秋玲
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3820号
原告中信银行股份有限公司威海分行（组织机构代码86669661-9），住所地威海市青岛北路2号。
负责人姜海青，行长。
委托代理人邵洪才，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。
被告刘来祥。
被告威海恒峰房地产开发有限公司，住所地威海市文登区广州路46号。
法定代表人刘祖延，经理。
本院在审理原告中信银行股份有限公司威海分行与被告刘来祥、威海恒峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的起诉。
案件受理费1657元，由原告负担。
审判员 刘晓娟
二〇一六年九月五日
书记员 张 瑛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00100号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜远响。
委托代理人：余广夫，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
委托代理人：郭燕，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张厚成，曾用名张厚斌。
一审被告、二审被上诉人：宋辉。
一审被告、二审被上诉人：姜贺。
一审被告、二审被上诉人：徐州金山桥市政工程有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区蟠桃山路37号。
法定代表人：徐安，该公司总经理。
委托代理人：王广新，江苏恒毅律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：徐州国基投资置业有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区汉王镇峩山村峩山西。
法定代表人：郑东，该公司总经理。
再审申请人姜远响因与被申请人张厚成、一审被告、二审被上诉人徐州金山桥市政工程有限公司（以下简称金山桥公司）、徐州国基投资置业有限公司（以下简称国基公司）、宋辉、姜贺健康权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第0082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜远响申请再审称：1、事发当晚张厚成曾饮酒，故其应承担事故的主要责任；2、原审法院关于涉案挖掘机驾驶员不具有操作资格的认定是错误的，姜远响并不具有选任过失；3、涉案挖掘机的保险公司系本案必要的共同被告，原审法院没有追加保险公司，系程序错误。
金山桥公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：
姜远响申请再审的理由不能成立。理由是：
首先，根据安监部门所作的事故调查报告以及各方当事人的陈述，可以认定本案事故中挖掘机驾驶员黄小路观察疏忽、操作不当是张厚成受伤的主要原因。姜远响主张张厚成在本次事故中应承担主要责任，但没有提供充分证据加以证明，本院不予支持。其次，根据相关法律的规定，雇员在从事雇佣活动中致他人损害的，无论雇主是否存在过错，均由雇主承担侵权责任。因此，无论黄小路是否具有挖掘机驾驶资格，以及姜远响是否存在选任过失，姜远响均需要对张厚成的人身损害承担赔偿责任。原审法院根据本案具体情况，认定姜远响对张厚成的损失承担主要赔偿责任并无不当，本院予以支持。最后，本案并非交通事故纠纷，涉案挖掘机承保的亦不是强制责任保险，因此为涉案挖掘机承保的保险公司并非本案的必要共同被告，原审法院未追加保险公司，程序上并无不当。姜远响可以依据其与保险公司的合同另行主张权利。
综上，申请人姜远响的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜远响的再审申请。
审 判 长 顾 韬
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 馨
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00100号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何爱兄。
委托代理人：顾远达，配偶。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市聚丰园饭店管理有限责任公司。住所地：江苏省无锡市崇安区天成巷**号。
法定代表人：唐伟良，该公司总经理。
委托代理人：潘银乔，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
再审申请人何爱兄因与被申请人无锡市聚丰园饭店管理有限责任公司（以下简称聚丰园饭店）劳动合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2014)锡民终字第0206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何爱兄申请再审称：考勤表是发放工资加班费的重要依据，聚丰园饭店在本案诉讼中未向法庭提供何爱兄的考勤表及工资单，�、二审法院在没有考勤记录佐证的情况下判决酌定何爱兄的加班费缺乏法律依据。据此，依据民事诉讼法之规定，请求依法再审。
本院审查查明：何爱兄于2010年9月16日进入聚丰园饭店从事洗碗工工作，双方先后签订了三份劳动合同，最后一期劳动合同期限为2012年4月1日至2012年12月31日，约定聚丰园饭店安排何爱兄在服务岗位工作，月工资、加班工资计发基数的月标准均为当地最低保障工资标准。何爱兄2012年12月1日至28日期间分别于当月的3日、10日、17日、24日休息，共计4天。2012年12月24日之后，何爱兄未再上班。
2012年12月25日，何爱兄向聚丰园饭店发出辞职函，要求解除劳动合同，聚丰园饭店于2012年12月28日收到该辞职函。
2013年2月27日，何爱兄向无锡市崇安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除与聚丰园饭店的劳动关系；2、聚丰园饭店支付解除劳动关系的经济补偿金4500元；3、聚丰园饭店支付被克扣的工资差额480元及25%赔偿金120元；4、聚丰园饭店支付休息日加班工资1324.14元及25%赔偿金331.04元。该仲裁委员会于2013年5月2日作出终结仲裁的决定。
何爱兄起诉至无锡市崇安区人民法院，请求判令：1、解除与聚丰园饭店的劳动关系；2、聚丰园饭店支付解除劳动关系的经济补偿金4500元（工作年限2年3个月，月工资1800元）；3、聚丰园饭店支付2012年12月1日至31日被克扣的工资差额480元；4、聚丰园饭店支付2012年12月1日至25日休息日加班工资843元（月工资1800元，加班6天）。该院判决：何爱兄与聚丰园饭店的劳动合同于2012年12月28日解除；聚丰园饭店给付何爱兄解除劳动合同的经济补偿金3075元、2012年12月休息日加班工资485.5元；驳回何爱兄的其他诉讼请求。
何爱兄不服一审判决，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉�该院判决：驳回上诉，维持原判。何爱兄仍不服，向本院申请再审。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条及《江苏省工资支付条例》第二十条的规定，用人单位休息日安排劳动者工作又不能在六个月之内安排同等时间补休的，按照不低于本人工资的百分之二百支付加班工资。本案中，何爱兄向聚丰园饭店主张2012年12月份休息日加班工资，而何爱兄于2012年12月24日向聚丰园饭店提出解除劳动关系，其与聚丰园饭店均已认可在用工期间实行单休制，何爱兄每周休息一天。因此，二审法院认定何爱兄2012年12月份休息日加班4天，并根据何爱兄的工资标准确定聚丰园饭店应当向其支付的加班工资数额，并无不当。
综上，何爱兄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何爱兄的再审申请。
审 判 长 张晓岚
审 判 员 罗有才
代理审判员 杜三军
二〇一五年四月八日
书 记 员 孟 真
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初18781号
原告：刘文，男，1976年11月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：黄紫红，女，1952年8月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号税保大厦，统一社会信用代码91350200854993528E。
负责人：王秀英，总经理。
原告刘文与被告黄紫红、中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告刘文于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘文以双方已经案外调解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘文撤诉。
本案案件受理费25元，由刘文负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一六年十二月十九日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2781号
申请执行人孟庆秀，女，1959年8月23日生，汉族，现住山东省临朐县。
申请执行人张凤琳，男，1987年2月26日生，汉族，现住山东省临朐县。
申请执行人张瑜，女，1984年4月6日生，汉族，现住山东省临朐县。
申请执行人郑公英，女，1929年3月22日生，汉族，现住山东省临朐县。
被执行人杜荣刚，男，1971年11月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告孟庆秀、张凤琳、张瑜、郑公英诉被告杜荣刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初936号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为111542.59元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 史丽娜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民一初字第516号
原告：曾正辉，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1936。
委托代理人：尹建功，系广东东成律师事务所律师。
被告：方健，男，汉族，住湖南省汩罗市，公民身份号码：×××9017。
被告：蔡秀媚，女，汉族，住广东省博罗县，公民身份号码：×××6027。
原告曾正辉与被告方健、蔡秀媚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹建功到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月12日，被告方健向原告立据借款10万元，双方约定被告方健应于2014年4月30日前归还全部借款，约定每月利息加费用按借款总额的4%计算，原告如需通过法律手段追讨借款的，一切费用包括律师费由方健承担。现已过还款期限，原告多次追讨，未果。两被告是夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。故原告起诉，请求判决：1、两被告共同向原告归还借款本金人民币10万元及利息（利息按同期贷款利率的四倍自2014年4月12日起暂计至起诉日利息为27093.6元，请求计至实际清偿完毕止）；2、两被告支付律师费15000元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告向本院举证如下：
1、原告身份证、两被告身份证及人口信息查询表（复印件，各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款协议（原件，1份）、借条（原件，1份），用以证明原、被告之间的借款事实。
3、委托代理合同、收据（复印件，各1份，与原件核对无异），用以证明原告因被告拒绝还款，立案起诉，为此支付了律师费。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告举证1-3内容客观真实，来源合法，本院予以确认其真实性。
综合上述采信的证据，本院确认以下事实：
2014年4月12日，被告方健与原告签订一份《借款协议》，约定：被告方健向原告借款10万元，借款利息加费用为月利率4%。当日，被告方健向原告出具一张借条，确认：因经营资金周转需要向原告借款现金10万元，借款期限自2014年4月12日起到4月30日。
另查1，2014年4月12日，中国人民银行执行的半年期贷款基准年利率为5.6%。
另查2，2015年6月17日，原告与广东东成律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定原告因其与两被告民间借贷纠纷一案，委托广东东成律师事务所律师进行代理诉讼，律师费按法院支持金额的10%支付，并需支付前期办案费用3000元。其后，广东东成律师事务所出具收据，确认收到前期办案费用3000元。
另查3，从人口信息登记表显示，两被告属于夫妻关系。
本院认为：被告方健与原告之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，除约定的借款月利息和费用按4%／月计算，因超过法律所保护的最高年利率22.4%，超出部分本院不予保护外，其他内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定严格履行。原告认为被告方健没有归还借款本金及支付利息，而两被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行陈述，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告方健尚欠原告借款10万元，被告方健应当归还给原告，并应当从2014年4月12日起按年利率22.4%计付利息给原告。
对于原告请求被告方健支付其因本次诉讼所需支出的律师费15000元的问题。原告与广东东成律师事务所签订《委托代理合同》约定了因本次诉讼须由原告向广东东成律师事务所支付前期费用3000元及按判决确定的金额10%计算的律师费，原告与被告方健签订的《借款协议》也约定了原告为诉讼所支出的律师费须由方健承担，现原告已经支付了前期服务费3000元，且本院已确定被告方健需要清偿借款本金10万元及相应利息，故原告依约需支付超过15000元律师费；而15000元的律师费也没有超过广东省物价局、广东省司法厅制定的《律师服务收费管理实施办法》所规定的收费标准，故原告主张被告方健承担因本次诉讼所需支出的律师费15000元，本院予以支持。
在被告方健向原告借款时，两被告仍属于夫妻关系存续期间，两被告未能提供其两夫妻财产独立且本案原告知悉，故被告蔡秀媚应对方健的债务承担共同清偿责任。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方健和蔡秀媚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告曾正辉借款本金100000元，并应当从2014年4月12日起至实际清偿日止以100000元为本金按年利率22.4%计付利息给原告，息随本清；
二、被告方健和蔡秀媚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还律师费15000元予原告曾正辉。
本案适用普通程序结案，受理费全额收取3383.74元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冼文舜
审 判 员 梁惠妍
人民陪审员 陈惠枝
二〇一五年十月二十日
书 记 员 余瑞珠
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终177号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴立健，系临海市杜桥镇龙泊池浴场三楼领班。因赌博于2014年2月28日被罚款人民币二百元。因本案于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
上诉人（原审被告人）季学广，系临海市杜桥镇龙泊池浴场经理。因本案于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人陈晓燕，浙江贯通律师事务所律师。
原审被告人柯某，系临海市杜桥镇龙泊池浴场收银员。因本案2015年3月9日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，2016年3月8日被取保候审。
临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人吴立健犯组织卖淫罪、原审被告人季学广、柯某犯协助组织卖淫罪一案，于2016年1月26日作出（2015）台临刑初字第1165号刑事判决。原审被告人吴立健、季学广不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台州市人民检察院指派检察员陈佳出庭履行职务，上诉人（原审被告人）吴立健、上诉人（原审被告人）季学广及其辩护人陈晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：张吕顺、黄小燕（均另案处理）伙同项吕鸿、黄彩敏（均在逃）在临海市杜桥镇开设龙泊池浴场期间，通过建立上班考勤、工资结算等制度及制定卖淫项目、价格等方式，控制多名卖淫人员在三楼从事卖淫活动，直至2014年11月29日晚被公安机关查获。被告人吴立健于2014年4月初到龙泊池浴场上班，后担任三楼领班，负责招募卖淫人员、安排卖淫活动等，对于卖淫收入和浴场进行分成。被告人季学广于2014年9月份担任浴场经理，管理浴场日常工作，并负责对三楼卖淫场所的水电、卫生等进行管理。2014年8月，被告人柯某应聘到龙泊池浴场担任收银员，其明知该浴场在三楼组织卖淫活动仍继续为其收取客人支付的费用。2014年11月份期间，该浴场三楼卖淫次数共计610次左右，非法获利共计245988元人民币。
2015年3月9日，被告人柯某在前往温州的火车上被乘警抓获，于3月12日被带回公安机关调查，其归案后如实供述了自己罪行；同年3月12日，被告人吴立健在临海市杜桥镇暂住处被民警抓获归案；同年3月20日，被告人季学广在江苏省涟水县涟城镇被民警抓获归案。
原判根据上述事实和相关法律规定，判决如下：一、被告人吴立健犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。二、被告人季学广犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。三、被告人柯某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
原审被告人吴立健上诉称，原判认定其构成组织卖淫罪不当，其行为构成协助组织卖淫罪，请求依法改判。
原审被告人季学广上诉称，其系从犯，到案后如实供述犯罪事实，请求从轻改判。其辩护人提出，上诉人季学广只负责一楼浴场的日常事务及二、三楼的水电和卫生的管理，起次要作用，系从犯；因上诉人季学广曾请假回家，且应扣除其上班之日不在岗期间的卖淫次数，故上诉人协助组织卖淫未达到300次，不属于情节严重；上诉人到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节。综上，请求从轻改判。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人吴立健犯组织卖淫罪、被告人季学广、柯某犯协助组织卖淫罪的事实，有三被告人的在卷供述，同案犯张吕顺、黄小燕、杨丹的供述，证人刘某甲、郭某、盛某、刘某甲某、吴某甲、符某、陈某、陈某某、姚某、葛某、吴某甲、杨某、薛某、闵某、黄某甲、夏某、赵某、王某甲、吴某乙、刘某乙、王某乙、黄某乙、张某等人的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片、检查笔录、扣押清单、签字账单、户籍证明、抓获经过、查获经过、到案经过等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和辩护意见。经查，1、上诉人吴立健、季学广及同案犯张吕顺、黄小燕的在卷供述、证人刘某甲、盛某、刘某甲某、吴某甲、陈某、陈某某、姚某、黄某甲、夏某等人的证言证实，上诉人吴立健承包经营浴场三楼的卖淫场所，系浴场三楼的领班，招募、直接管理卖淫人员，安排卖淫人员的卖淫活动，并对卖淫收入进行提成，其行为构成组织卖淫罪。故上诉人吴立健提出其构成协助组织卖淫罪的上诉理由，不能成立，不予采信。2、上诉人季学广、吴立健及同案犯柯某、张吕顺、黄小燕的在卷供述、证人刘某甲、吴某甲、黄某甲、夏某、赵某、王某甲等人的证言证实，上诉人季学广系浴场经理，负责浴场的日常管理，并对浴场三楼的卖淫场所进行监督，在协助组织卖淫中作用较大，不宜认定为从犯。故上诉人季学广及辩护人提出季学广系从犯的上诉理由和辩护意见，不能成立，不予采信。3、上诉人季学广从2014年9月初至2014年11月29日期间一直在浴场担任经理，该浴场一直有卖淫活动，而浴场在2014年11月份的卖淫次数就达610次左右，即使扣除上诉人季学广请假等时间段内浴场的卖淫次数，上诉人季学广协助组织卖淫的次数也远超300次。故上诉人季学广的辩护人提出季学广协助组织卖淫的次数未达300次的辩护意见，不能成立，不予采信。4、上诉人季学广到案后未如实供述自己的罪行。故上诉人季学广及辩护人提出季学广有坦白情节的上诉理由和辩护意见，不能成立，不予采信。5、原判根据上诉人吴立健、季学广的犯罪事实、认罪态度等情节对二上诉人均按法定最低刑判处，量刑并无不当，故上诉人吴立健、季学广及辩护人要求改判的上诉理由和辩护意见，不能成立，不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴立健组织他人卖淫，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪。上诉人（原审被告人）季学广、原审被告人柯某协助组织他人卖淫，情节严重，其行为均已构成协助组织卖淫罪。原审被告人柯某系从犯，依法予以减轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。二上诉人及辩护人要求改判的上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采信。检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 陈栗威
代理审判员 朱 兴
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 许雪征
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第631号
原告：温州市华盈信用融资担保有限公司。
法定代表人：林传石。
委托代理人：朱自立。
委托代理人：曹庆坤。
被告：冶乙四么尼。
被告：韩阿乙霞。
原告温州市华盈信用融资担保有限公司为与被告冶乙四么尼、韩阿乙霞追偿权纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告温州市华盈信用融资担保有限公司的委托代理人朱自立，被告冶乙四么尼到庭参加诉讼，被告韩阿乙霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市华盈信用融资担保有限公司起诉称：被告冶乙四么尼与中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行于2014年7月29日签订了合同编号为FQ-
QC-12032040车贷201400899的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，合同约定：被告冶乙四么尼因购车需要，向中国工商银行温州经济技术开发区支行申请办理信用卡透支分期付款业务，透支金额为51400元，以按月分36期等额方式偿还透支款，借款人应支付利息3841.12元；同时在合同有效期内，借款人连续两期或累计五期未归还每期还款金额，银行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；借贷双方在合同中就其他责任也做了约定。原告作为保证人向银行出具担保承诺函一份，自愿为被告冶乙四么尼的上述全部债务提供连带保证。被告冶乙四么尼、韩阿乙霞与原告签订了《反担保合同》一份，约定：被告冶乙四么尼以东风日产牌DFL7151MAK2轿车一辆（车架号LGBP12E23CY098618）作为抵押物（抵押物已依法进行了抵押登记）、被告韩阿乙霞作为连带保证人为被告冶乙四么尼的上述债务向原告提供反担保。嗣后，中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行按约向被告冶乙四么尼提供透支资金，而被告冶乙四么尼取得透支款后未按规定偿还相应的透支款项。为此，原告作为保证人于2015年4月30日代为被告冶乙四么尼向银行偿还透支28323.82元（含本息、罚息、违约金），但被告冶乙四么尼并未向原告归还上述代偿款，被告韩阿乙霞也未履行担保责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告冶乙四么尼偿还原告代偿款28323.82元（含本息、罚息、违约金），并赔偿利息损失（利息从起诉之日起至判决确定履行义务完毕之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、如被告冶乙四么尼未按期履行上述内容，则请求判令依法拍卖或变卖被告冶乙四么尼所有的东风日产牌DFL7151MAK2轿车一辆（车架号LGBP12E23CY098618），所得价款原告享受优先受偿权；3、被告韩阿乙霞对上述第一项内容承担连带保证责任。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、信用卡汽车分期付款还款（担保）合同一份，以证明被告冶乙四么尼向银行按揭贷款购车的事实，以及双方权利义务关系；
2、抵押合同一份，以证明被告冶乙四么尼将所购车辆进行抵押证明；
3、反担保合同一份，以证明被告冶乙四么尼以其所有的车辆作为担保，被告韩阿乙霞作为反担保人，为原告提供反担保；
4、信用卡交易明细、说明各一份，以证明被告冶乙四么尼逾期还款的事实；
5银行进账单、垫付证明各一份，以证明原告为被告垫付的金额；
6、共同偿债人承诺书，以证明被告韩阿乙霞作为连带共同债务人；
7、担保承诺函一份，以证明原告向银行承诺提供相关担保的证明，被告未履行还款义务，银行有权扣划原告提供的保证金；
8、机动车登记证书，以证明被告冶乙四么尼按揭购车证明、车辆抵押证明；
9、情况说明一份，以证明银行放弃车辆抵押权；
10、签购单、汇计单、进账单各一份，以证明被告冶乙四么尼按揭购车的事实。
被告冶乙四么尼未作出书面答辩，其在庭审中口头答辩称：原、被告签订的合同是三年期，现在合同还未到期，原告就起诉被告要求还款没有事实与理由依据。另外被告已在银行存入款项共计37100元，足够偿还银行的车贷款。
庭审中被告提供了银行单据二份、明细单一份，以证明被告共将37100元存入原告指定的车贷帐户的事实。
被告韩阿乙霞未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的上述证据，被告冶乙四么尼对真实性没有异议，被告韩阿乙霞未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对上述证据的真实性本院均予以认定。被告冶乙四么尼提供的证据，原告对真实性也没有异议，本院予以认定。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明：本案辩论终结时中国人民银行公布的6个月以内贷款利率为年利率4.85%。中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行于2015年6月25日向本院出具一份说明，因原告已垫付被告欠款，该行自愿放弃对抵押物的第一顺位抵押权。
本院认为，原告、被告冶乙四么尼与银行签订的信用卡汽车分期付款还款（担保）合同，被告冶乙四么尼与银行签订的抵押合同，二被告与原告签订的反担保保证合同，以及被告韩阿乙霞、原告向银行分别出具的承诺书均系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同内容履行义务。被告冶乙四么尼辩称因合同尚未到期，原告无权向被告主张债权，本院认为，根据双方签订的分期付款还款（担保）合同第十三条的约定，被告未按约定时间支付透支金额，虽然被告此后于2015年7月和8月分别偿还2万元和1万元，但均已经逾期，银行作为债权人可以宣布主债权提前到期并要求被告立即偿还透支本息。现由原告向银行代为清偿款项后，原告可以向被告冶乙四么尼进行追偿，并要求承担支付利息损失的违约责任。被告韩阿乙霞作为反担保人，根据反担保合同约定，对原告代付的款项承担全额清偿责任。被告冶乙四么尼以其自有车辆为本案贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续。现银行放弃对抵押物的第一顺位抵押权，则原告作为第二顺位抵押权人，对抵押物拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。另外被告冶乙四么尼认为其已将款项存入车贷银行帐户，但该法律关系属被告与银行之间，原告作为车贷担保方无权直接扣划该二笔款项，因此被告主张其已经偿还欠款，没有事实依据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冶乙四么尼于本判决生效之日起十日内偿还原告代偿款28323.82元，并赔偿利息损失（利息从2015年6月29日起至判决确定的履行之日，按年利率4.85%计算）。
二、如被告冶乙四么尼未按上述第一项内容履行债务，则原告温州市华盈信用融资担保有限公司对拍卖或变卖被告冶乙四么尼所有的东风日产牌DFL7151MAK2轿车一辆（车架号LGBP12E23CY098618）所得价款在第一项金额范围内享有优先受偿权。
三、被告韩阿乙霞对上述第一项内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费508元，由被告冶乙四么尼、韩阿乙霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 项 施
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第01310号
原告陈平，男，
被告高战利，男，
陈平诉高战利买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告从事服装批发业务，被告从原告处进货，共欠服装款12600元，被告于2013年3月26日为原告出具欠据一份，后原告多次催要无果，诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告服装款12600元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告向本院提供的被告高战利的地址，不能向被告高战利送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，本院告知原告这种情况下应适用公告的方式进行送达，但原告经释明后仍拒绝交纳公告费，导致本案法律文书无法向被告高战利送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈平的起诉。
诉讼费110元于本裁定生效后予以退还。。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
代理审判员 陈楠
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张艳
宁波市北仑区人民法院
民事�定书
（2015）甬仑民初字第1364号
原告：宁波市北仑海晨物业管理有限公司。
法定代表人：陈天昊。
委托代理人：胡颖燕。
被告：许泉洪。
本院在审理原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司与被告许泉洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司撤回对被告许泉洪的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑海晨物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一五年八月七日
代书记员 章婉静
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第3982号
原告河南源耐通科技有限公司，住所地：河南省巩义市。
法定代表人郭世杰，该公司经理。
委托代理人李金岭，男，1967年1月28日出生，汉族，住河南省巩义市。系该公司员工。
委托代理人宋文会，男，1978年4月25日出生，汉族，住河南省太康县。系该公司员工。
被告谢长栋，男，1965年3月26日出生，汉族，现住江苏省高邮市。
本院在审理原告河南源耐通科技有限公司诉被告谢长栋合同纠纷一案中，原告河南源耐通科技有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南源耐通科技有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告河南源耐通科技有限公司撤回起诉。
案件受理费三千一百五十元，减半收取一千五百七十五元，由原告河南源耐通科技有限公司负担。
审 判 长 尚玉拴
人民陪审员 张应照
人民陪审员 付永贤
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李省委
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0926刑初195号
公诉机关范县人民检察院。
被告人张某甲，男，1965年4月7日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年9月3日被范县公安局刑事拘留。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员赵欣、王瑞艳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2016年9月3日15时50分许，被告人张某甲无证醉酒驾驶车牌号为鲁G×××××长安奥拓微型轿车行驶至范县××与××线交叉口处，被范县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，张某甲的血乙醇含量为174.68mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲的照片、户籍证明及张某乙对其的辨认笔录，查获经过，破案报告，查获时和抽血时的照片，抽血时的视频资料，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书及案发时的酒精检测仪结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，前科证明，证人张某乙的证言，被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张某甲无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。张某甲系初犯，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2016年12月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨 明
二〇一六年九月十日
书记员 侯晓萌
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2008号
申请执行人裴六顺，男。
被执行人耿二利，男。
本院依据已生效的（2015）延民初字第2549号民事判决书立案执行裴六顺与耿二利劳务合同纠纷一案。该案执行标的为10050元。在此案执行过程中，通过财产调查手段未发现被执行人耿二利有可供执行的财产。被执行人耿二利现下落不明。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）延民初字第2549号民事判决书本次执行程序。
申请人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文思
审 判 员 李振和
代理审判员 盛 腾
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郝小静
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2008号
申请执行人南平市延平区人民法院。
被执行人周锦峰，男，1979年11月27日出生，汉族，住福建省建瓯市，
关于被执行人周锦峰拖欠案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1326号民事判决书过程中，查明被执行人周锦峰暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1326号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一五年十月十九日
书记员 龚子夜
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第02478号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号。
负责人孙国强，该分行行长。
委托代理人周彬，江苏六典律师事务所律师。
被执行人罗思聪。
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人罗思聪金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2014）昆商初字第1373号民事判决书向本院申请执行，要求被申请执行人支付791441.58元及利息、迟延履行金，申请执行费10314元。本院于2015年3月11日立案执行，并向被申请执行人发出执行令。
经查，被执行人名下无车辆、银行存款、住房公积金等财产可供执行，被执行人所有的位于昆山开发区XX小区的住房暂不宜处置，申请执行人也未向本院提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。因被执行人未履行还款义务，本院依职权将被执行人列入了失信被执行人名单并予以公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被申请执行人名下暂无其它可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被申请执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请人发现被申请执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2014）昆商初字第1373号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 潘红刚
执行员 陈志成
执行员 王缀成
二〇一五年十二月四日
书记员 冀 磊
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执5308号
申请执行人：雷丰贵，男，1966年7月7日出生，住湖南省临武县。
被执行人：广州勰佳展柜制造有限公司，住广州市白云区一环路22号之一。
法定代表人：黄善国。
本院在执行雷丰贵与广州勰佳展柜制造有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务并缴纳执行费，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，经查，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执5308号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一七年十月三十日
书记员 卢书贤
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初693号
原告（反诉被告）:王彬彬，男，汉族，1990年9月8日生，住河南省项城市。
委托诉讼代理人:冯玉军，系上海旭路伟光律师事务所律师。
被告（反诉原告）周口市美盛华庭装饰设计工程有限公司。
法定代表人：朱耿，系该公司经理。
委托诉讼代理人：惠满足，系河南颖滨律师事务所律师。
原告王彬彬诉被告周口市美盛华庭装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，由本院审判员朱巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彬彬及其委托诉讼代理人冯玉军、被告周口市美盛华庭装饰设计工程有限公司及其委托诉讼代理人惠满足均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彬彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金（2017年6月1日-2017年12月1日）9000元，房租（2017年6月1日-2017年12月1日）18000元，窗帘费用6639元，门窗2100元，橱柜4686元，人工费2000元，家具20000元，共计62425元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告双方约定于2017年3月9日签订周口阳光花墅3号1804房屋装修合同，约定由被告包工包料，期限90天完工，同时在被告宣传要约时除全部包工包料外并赠送窗帘，但是被告在合同约定的装修期间内没有按时完工并且也没有向原告的房子安装窗帘和室内门。被告的违约行为使原告不能按时入住，造成原告另外租房花费9000元。经原告多次催促被告履行合同，承担违约责任，被告一直推诿。诉至贵院，望判如所请。
被告周口市美盛华庭装饰设计工程有限公司辩称：1.美盛华庭公司不存在违约行为，是王彬彬违约，美盛华庭公司只是对其违约的合同抗辩。2.装修工程延期并非美盛华庭公司原因，美盛华庭公司并不存在违约情形，因此王彬彬请求违约金、房租损失等均不应得到支持。再者王彬彬早已在入住。该装修工程仅剩余门窗未施工，其诉求窗帘、橱柜、人工费更是没有事实依据。3.王彬彬诉称的赠送窗帘与20000元的家具没有事实依据。
被告（反诉原告）周口市美盛华庭装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告支付剩余工程款（含增项）7550元；2、判令反诉被告支付违约金14050元（暂定，下余违约金自2018年3月10日以每日50元给付）；3、本案诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：2017年3月9日反诉原告与反诉被告签订装修工程合同施工合同，由反诉原告以59800元套餐为反诉被告装修周口阳光花墅3号楼1804号房。工程款91000元约定分三次支付，签订合同当日支付59150元，木工进场前支付27300元，验收合格后支付4550元。因反诉被告要求增加电视背景墙基层、卧室吊顶的施工，双方对合同进行了变更，因此第二次付款时应支付30300元。但反诉被告仅在2017年6月1日支付了28700元，未达到约定的付款数额，反诉被告违约。现工程基本全部完工，且反诉被告早已入住，但工程款一直未支付，为维护合法权益，特提出反诉。
原告（反诉被告）王彬彬辩称：反诉人所诉不符合事实，被反诉人在原告已经按照合同约定履行了全部义务，于2017年3月1日支付59000元，6月1号支付28500元，原告比合约定的多支付了1200元。至于质保金，装修工程都没有完成，何来的质保金？原告对合同的履行是全面的充分的。原告的根本违约，给造成的各项损失，被告应当全部承担。也不存在任何违约行为，故原告不应当承担任何违约责任。
装修工程没有进行任何的变更也不存在被反诉人要求增加电视背景墙、卧室吊顶的施工，这些工程都包括在基本套餐内。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的原告提交的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日原告与被告告签订装修工程合同施工合同，由反诉原告以59800元套餐为反诉被告装修周口阳光花墅3号楼1804号房。工程款91000元约定分三次支付，签订合同当日支付59150元，木工进场前支付27300元，验收合格后支付4550元。原告于2017年3月9日向被告支付59000元，2017年6月1日向被告支付28500元，后因工期延误，未完成全部工程，原告下余款项也未予支付。
本院认为，原被告之间的装饰装修合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后对双方当事人均具有法律约束力，本案中原被告签订装饰装修合同未全部完工，原被告双方没有进行决算，致使本案无法确定完成工程量，原被告可在双方决算后或者经有关部门鉴定该装饰装修合同工程量后，再予以另行起诉。故对于原告诉讼请求，被告的反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
驳回原告（反诉被告）王彬彬的诉讼请求。
二、驳回被告（反诉原告）周口市美盛华庭装饰设计工程有限公司的反诉请求。
案件受理费680元，由原告王彬彬承担。反诉费150元，由被告周口市美盛华庭装饰设计工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱 巍
二〇一八年三月二十一日
书记员 王培培
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初1380号
原告：武汉旭程置业有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路546号科技会展中心二期14层。
法定代表人：周青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石啸峰，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙骅，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：王慧，女，1983年9月12日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：沈基高，男，1980年4月5日出生，汉族，住武汉市江夏区，
原告武汉旭程置业有限公司诉被告王慧、沈基高房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告武汉旭程置业有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉旭程置业有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉旭程置业有限公司撤诉。
本案案件受理费361元（已减半收取），由原告武汉旭程置业有限公司负担。
审判员 吴国阳
二〇一八年六月七日
书记员 李彩霞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初8660号
原告：武汉大学，住所地湖北省武汉市武昌珞珈山。
法定代表人：窦贤康，校长。
委托诉讼代理人：周波，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。
被告：吴慧敏，女，1956年2月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区。
原告武汉大学与被告吴慧敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案，本案审理中，因被告吴慧敏已腾退房屋，原告武汉大学于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉大学申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉大学撤诉。
本案案件受理费970元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取485元，由原告武汉大学负担。
审 判 员 祝 宏
二〇一八年六月二十五日
法官助理 郭锦雯
书 记 员 夏嘉丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第7220号
原告常束芳，女，汉族，住上海市普陀区。
被告胡祖乐，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告常束芳诉被告胡祖乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告胡祖乐送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告胡祖乐送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭。于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告常束芳、被告胡祖乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常束芳诉称，原、被告系朋友，被告以家人生病等为由，从2012年6月7日起至2015年2月8日，分别向原告借款或借用原告的信用卡，共计金额61，700元。2015年7月19日，经双方协商被告承诺向原告还款60，000元，每月归还5，000元，但被告未按约向原告还款。现原告仍要求被告归还借款本金61，700元并从2015年2月8日起按银行同期贷款利率支付借款利息。
被告胡祖乐辩称，向原告借款属实，现同意归还原告借款本金61，700元并同意原告要求支付借款利息的要求。
经审理查明，被告胡祖乐于2012年6月7日至2015年2月8日多次向原告常束芳借款或借用原告的信用卡，分别于2012年6月7日向原告出具金额为12，700元的借条、2014年8月1日出具金额为20，000元的借条、2014年10月31日出具金额为20，000元的借条、2015年1月25日出具金额分别为2，500元的借条2张、2015年2月8日出具金额为4，000元的借条，共计6张借条。2015年4月11日及7月19日，被告还分别向原告出具承诺书，承诺还款，但被告未按承诺书的约定还款。
以上事实，有原告提供的借条、承诺书等证据证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据。原告持有被告出具的借条，被告承认向原告借款，原、被告间的借贷法律关系成立。现被告同意原告的全部诉请，原告提出的诉请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告胡祖乐于本判决生效之日起十日内返还原告常束芳借款61，700元；
二、被告胡祖乐于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告常束芳本金61，700元的借款利息，期限从2015年2月8日起至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，342.50元（原告常束芳已预缴），由被告胡祖乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 李雅萍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 田 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1476号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭虎，男，1985年10月11日出生，汉族，大专文化，户籍地甘肃省武威市凉州区，暂住本市徐汇区；曾因犯寻衅滋事罪于2014年5月被判处有期徒刑一年三个月；因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月10日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院起诉指控原审被告人郭虎犯开设赌场罪一案，于2017年7月11日作出（2017）沪0104刑初499号刑事判决，对被告人郭虎以开设赌场罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；查获的赌资、赌博用具等予以没收。原审被告人郭虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭虎申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭虎以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郭虎撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104刑初499号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年八月十五日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第692号
原告：周萍萍，公务员。
被告吴海勇，经商。
原告周萍萍与被告吴海勇民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告立即向原告偿还借款人民币47万元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，自2013年6月17日开始计算至被告实际归还之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告周萍萍到庭参加诉讼，被告吴海勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理，本院认定如下事实：2012年6月19日，原告周萍萍向案外人张江欧借款260万元，借款期限为15日，其中200万元用于偿还原告丈夫唐永生在中国银行的贷款，剩余60万元由原告转借给被告吴海勇，双方约定260万元借款到期后由被告吴海勇将60万元偿还给张江欧。后被告吴海勇仅偿还借款13万元，原告偿还张江欧借款247万元。2013年6月17日，经原、被告结算，被告吴海勇出具欠条交原告收执。欠条载明：“2013年6月13日，我支付给张江欧本金壹拾贰万元整，利息壹万元整。还有肆拾柒万元整人民币由周萍萍帮我垫付。特此欠周萍萍女士人民币肆拾柒万元整，以后按月利率1.5%支付给周女士”。出具欠条后，被告一直未清偿借款本息。
以上事实有原告的身份证、被告的户籍证明、借款合同、欠条、庭审录音录像等证据予以证实。
本院认为：被告吴海勇结欠原告周萍萍借款47万元，事实清楚、证据充分。原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。虽然原、被告在借款时没有明确约定还款时间，但是在原告向被告催讨并给予合理的准备时间后，被告应当还款。现原告经催讨后诉至本院，视为已经给予被告合理的准备时间，被告仍未还本付息的行为构成违约，应承担继续偿还借款本金，并支付利息的违约责任。双方在欠条中约定利息按月利率1.5%计算，未超过法定最高限额，本院予以支持。被告吴海勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴海勇在本判决生效后十日内偿还给原告周萍萍借款本金47万元及利息（利息自2013年6月17日起至借款实际清偿之日止按月利率1.5%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10190元，公告费600元，均由被告吴海勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王金荣
代理审判员 叶丽君
人民陪审员 周建云
二〇一五年十月十四日
代书 记员 叶 森
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初1144号
原告：王光顺，男，汉族，1963年3月1日生，句容市人，住句容市。
被告：张正华，男，汉族，1972年2月生，成人，句容市人，住句容市。
原告王光顺与被告张正华民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年6月2日裁定转为普通程序，并于2016年5月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告王光顺撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元，其余12元由本院退还原告。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 杨雪峰
人民陪审员 许柏林
二〇一七年八月八日
书 记 员 张 平
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣02民终815号
上诉人（原审原告）：张某，女，1986年2月11日出生，汉族，江西省人，住江西省。
被上诉人（原审被告）：叶某，男，1987年10月18日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。
上诉人张某因与被上诉人叶某离婚纠纷一案，不服乐平市人民法院（2017）赣0281民初1760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人张某又于2017年11月7日，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人张某在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭联红
审 判 员 欧阳国
审 判 员 王慧莲
二〇一七年十一月七日
代书记员 王小莉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初10803号
原告：青岛华海环保工业有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：张芳海，董事长。
被告：忻州市南云中河河道工程建设项目部。住所地：山西省忻州市。
负责人：张家祥，经理。
被告：忻州市水利局。住所地：山西省忻州市忻府区。
法定代表人：郭元德，局长。
本院在审理原告青岛华海环保有限公司与被告忻州市南云中河河道工程建设项目部、忻州市水利局买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛华海环保工业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3051元，减半收取1525.50元，由原告青岛华海环保有限公司负担。
审判员 赵桂修
二〇一六年九月二十二日
书记员 王海鑫
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执50号
申请执行人蒋玉勤，男，1951年11月6日出生，苗族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。
被执行人杨绍斌，男，1964年9月20日出生，汉族，贵州省人，居民，住洪江市。
申请执行人蒋玉勤与被执行人杨绍斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）洪民二初字417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行。
本案执行标的50000元及利息，经本院执行被执行人杨绍斌已支付了申请执行人蒋玉勤20000元，尚欠30000元本金及利息未执行，现查明被执行人杨绍斌暂无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易江山
二〇一六年七月一日
书记员 杨于翔
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋非诉行执字第160号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司路55号。
法定代表人石剑，该局局长。
被执行人如皋市石庄镇张黄小学，住所地如皋市石庄镇张黄港村。
法定代表人石红军，联系电话。
如皋市国土资源局与如皋市石庄镇张黄小学行政处罚一案，如皋市国土资源局作出的皋国土资罚（2014）68号行政处罚决定书已生效，被处罚人如皋市石庄镇张黄小学未履行上述决定书确定的义务，海安县人民法院以（2015）安非诉行审字第00066号行政裁定书裁定准以强制执行，申请执行人于2015年7月8日向海安县人民法院申请强制执行，申请执行标的为罚款68212.2元，执行费923元（未预交）。海安县人民法院立案后于2015年7月15日委托本院执行，本院立案后，由执行员周志刚执行。
执行中查明，被执行人系公益性义务教育机构，无可供执行的财产。因本案暂不能执行到位，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结如皋市国土资源局皋国土资罚（2014）68号行政处罚决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 刘 林
执行员 周志刚
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘国军
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初165号
原告李某1，女，1963年12月12日出生，苗族，农民，住蒙自市。
原告李某2，男，1985年7月6日出生，苗族，农民，住。
原告李某3，女，1984年10月11日出生，苗族，农民，住蒙自市。
以上原告的委托代理人李全安，天马法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告杨某，男，1974年2月28日出生，彝族，农民，住。
原告李某1、李某2、李某3与被告杨某返还原物纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人李全安，被告杨某到庭参加诉讼，原告李某2、李某3未到庭参加诉讼其委托代理人李全安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1、李某2、李某3向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告停止侵害，将侵占的老凹花树2.44亩承包地归还原告；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年6月10日蒙自市芷村镇老芷村村民委员会旧寨一组将坐落于老凹花树东至李姓界，南至李姓界，北至李姓界，西至李姓界的2.44亩土地发包给李某1之丈夫为户主的李松林管理，承包期限自1999年1月1日起至2030年12月31日至，双方签订了《云南省农村土地承包经营权证》，承包合同经双方签字之日生效，既具有法律效力，任何组织和个人不得侵占。2016年初将原告的承包地2.44亩强占，并将所栽种的桃树砍光种植玉米，纠纷发生后，经芷村镇司法所调解未果，原告为维护合法权益诉至法院。
被告杨某辩称，双方争议的老凹花树2.44亩土地由生产队于1981年发包给杨兴华、李会莲、杨某等，因被告兄妹年幼，暂无能力耕种，而被告外公李某某即原告公公家人口多，就由被告父母口头协商将原、被告争议的老凹花树2.44亩土地暂交李某某耕种，待被告兄妹成年后交由被告父母。1997年被告经被告家人协商并分家，老凹花树2.44亩土地分给了被告及其父母、妹子。2007年因被告母亲因在广州生活，所以原告隐瞒事实真相将老凹花树2.44亩土地林登记在原告名下并签订承包合同书。2016年被告外公李某某去世后，老凹花树2.44亩土地原告应该归还被告；综上，请求1．驳回原告李某1、李某2、李某3提出提出的将老凹花树2.44亩承包地归还请求。2．驳回原告李某1、李某2、李某3提出提出的诉讼费由被告承担的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《身份证》、《户口册》复印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1．《云南省农村土地承包合同书》、《农村土地承包经营权证》，被告对其真实性无异议，但认为是在被告没有在的情况下，原告私自登记在自己的名下，是错误的登记的辩解。不能提交充分证据予以证实。本院认为，《云南省农村土地承包合同书》、《农村土地承包经营权证》是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，故对《云南省农村土地承包合同书》、《农村土地承包经营权证》予以采信。
2．在庭审中，被告提交的《分地协议》，本院认为，该证据不能对抗原告提交的《云南省农村土地承包合同书》、《农村土地承包经营权证》，对该份《分地协议》不予采信。
依据上述有效证据，综合当事人陈述，本案可以确认以下案件事实：原、被告系亲戚关系，2007年6月10日蒙自市芷村镇老芷村村民委员会旧寨一组将原、被告双方争议位于蒙自市芷村镇老芷村村民委员会旧寨一组，四至为：东至李发远，南至李正林，西至李荣兴，北至李松华，地名为“老凹花树”，面积为2.44亩土地发包给承包方代表为李松林承包户，双方并签订了《云南省农村土地承包合同书》、《农村土地承包经营权证》。《农村土地承包经营权证》载明承包经营共有人为李松林、李某1、李某2、李某3，承包期限自1999年1月1日起至2030年12月31日至。2016年2月起被告杨某对原、被告双方争议地名为“老凹花树”，面积为2.44亩土地内数株桃树砍伐并种植玉米管理至今。为此原、被告双方发生争执并经芷村镇司法所调解未果，原告诉至本院。
另查明，李松林系原告李某1丈夫、李某2、李某3父亲，李松林于2015年9月病故。
本院认为，原告李某1、李某2、李某3作为集体土地承包方，对其承包地享有土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。被告杨某耕种原告的承包地，侵犯了原告土地承包经营权，被告杨某依法应予以退还。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告辩称老凹花树2.44亩土地属于被告父母，被告只是按照父母及外公李某某的约定收回土地进行经营管理，但不能证明自己拥有此块土地的承包经营权，并且没有提供自己的承包经营权证书。因此对被告的抗辩理由本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后十日内返还原告李某1、李某2、李某3位于蒙自市芷村镇老芷村村民委员会旧寨一组，四至为：东至李发远，南至李正林，西至李荣兴，北至李松华，地名为“老凹花树”，面积为2.44亩承包地。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨成勇
二〇一七年三月十八日
书记员 唐誉铭
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初6172号
原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司，住所地浙江省兰溪市马涧镇兰浦路38号。
法定代表人钟允溪，董事长。
委托代理人郑皓，系兰溪京兰小额贷款股份有限公司员工。
被告吴小勇，男，1979年8月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告李赛平，女，1981年4月6日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司诉被告吴小勇、李赛平借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司委托代理人郑皓到庭参加诉讼，被告吴小勇、李赛平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司诉称，被告吴小勇于2015年7月16日向我公司借款360000元，用于房屋装修，期限至2016年7月15日，月利率13.8‰，被告吴小勇、李赛平承担抵押连带担保责任，同时被告李赛平出具共同承担债务承诺书，被告借款到期后，虽经原告多次催收，被告未能及时还清。综上所述，原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求依法判令被告吴小勇，立即归还借款本金360000元及利息66571.2元（利息已算至2016年10月25日，此后利息按合同规定利率计付），本息合计426571.2元，要求对被告提供抵押的抵押物在合同为京兰贷20150156号，本金为360000元优先受偿，被告李赛平对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；
2、个人最高额抵押借款合同、承诺书、房屋权证、他项权证、借款借据、汇款凭证，证明原、被告之间借款、抵押及借款已交付的事实；
3、利息清单，证明被告尚欠借款本息的事实。
被告吴小勇、李赛平未进行答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，经当庭举证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2015年7月16日，原告与二被告签订个人最高额抵押借款合同，约定被告吴小勇向原告借款人民币36万元，借款期限自2015年7月16日至2016年7月15日，月利率13.8‰，二被告以共有的位于兰溪市清河路999号兰庭国际公馆1幢1单元302室房屋（房屋权证号：兰房权证兰字第××号、01××2Ａ号）向原告提供抵押担保。同时，被告李赛平向原告出具承诺书，表示对上述借款自愿承担共同还款责任。同日，原告按约定向被告发放人民币36万元。被告自2015年9月20日开始，未按约向原告支付利息，借款到期后也未归还本金，现原告向本院起诉，要求解决。诉讼期间，原告变更诉讼请求，要求被告李赛平对本案的借款本息承担共同还款责任。
本院认为，原、被告之间的借款、抵押民事法律关系合法有效，二被告应按约及时履行还本付息义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持；二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴小勇、李赛平于本判决生效后十日内支付原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司借款本金人民币36万元及利息（利息自2015年9月20日开始按照月利率13.8‰计算至实际履行之日止）；
二、原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司对被告吴小勇、李赛平共有的位于兰溪市清河路999号兰庭国际公馆1幢1单元302室房屋（房屋权证号：兰房权证兰字第××号、01××2Ａ号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3849.50元（已减半收取），保全费2770元，合计人民币6619.50元，由被告吴小勇、李赛平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 陈万友
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初229号
原告：兴隆县农村信用合作联社。
住所地：兴隆镇西大街100号。
统一社会信用代码：911308221091400151。
法定代表人于学民，理事长。
委托代理人：陈建刚，男，1970年5月20日出生，汉族，信用社职工，住河北省承德市兴隆县。
被告：李进华，男，1963年6月1日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
被告：李进良，男，1965年1月5日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告李进华、李进良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告兴隆县农村信用合作联社于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴隆县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费630.00元，减半收取计315.00元，由原告兴隆县农村信用合作联社负担。
审判员 王 冰
二〇一七年二月十七日
书记员 焦碧琪
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00673号
申请执行人：王苏涛，男，1986年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：孙国民，男，1962年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：朱怀桃，女，1962年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人王苏涛与孙国民、朱怀桃民间借贷纠纷一案中，因双方当事人在执行过程已达成和解协议，且申请执行人同意按和解协议延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民二初字第00372号民事调解书的本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明宏
审 判 员 张俐琴
代理审判员 周 斌
二〇一五年十月十三日
书 记 员 江 浩