广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初字第10521号
原告（反诉被告）深圳市优势智业企业管理顾问有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人刘涛。
委托代理人肖展。
委托代理人彭超。
被告（反诉原告）深圳市新乐正环保科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人朱其厚。
委托代理人余婉吟。
委托代理人覃韵芝。
原告（反诉被告，以下简称原告）深圳市优势智业企业管理顾问有限公司与被告（反诉原告，以下简称被告）深圳市新乐正环保科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应由深圳仲裁委员会管辖，本院经审理后，依法裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服本院裁定，提起上诉。深圳市中级人民法院经审理后，依法驳回被告的上诉，维持本院一审裁定。本院依法继续审理本案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭超，被告的委托代理人余婉吟、覃韵芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月11日，原告与被告就品牌营销策划咨询专项工作签署了《项目协议服务书》，之后，原告按照《项目协议服务书》的约定完成了相应服务，但被告却一直未支付完相关服务费用。2015年5月，原、被告双方签订了《补充协议书》，就《项目协议服务书》项下的服务费补充约定如下：被告应当向原告支付服务费560000元，于2015年9月20日前支付完毕。但被告并未按此《补充协议书》的约定支付相应的服务费。2015年10月28日，原、被告双方又签订《协议书》，约定，鉴于被告当前流动资金紧张和面临市场拓展不断投入，原告同意被告欠付的服务费560000元与新增的服务费120000元共计680000元，按照如下方式支付：2015年11月20日前支付180000元，剩余500000元在2015年12月至2016年4月期间每月20日前支付100000元。然而，被告仍未按约支付任何费用。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付服务费人民币560000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告答辩并反诉称，2014年8月11日，被告与原告就品牌营销策划咨询专项工作签订了《项目协议服务书》，后原告并没有按照协议约定完成相应的服务且向被告提交完整的工作成果，合同没有履行完毕；双方于2015年5月签订的《补充协议书》非双方真实意思表示，被告是在原告的欺骗、胁迫下签订的，原告称补充协议只是为了延迟付款，签订后仍会按原合同履行义务至完毕，但至今原告尚未履行完合同约定的义务；双方签订的合同项下的项目是有时效性的，现项目已不存在，原告在约定的时间内未完成工作成果，构成根本违约，本合同的目的已不能再实现，原、被告双方签订的项目服务协议及补充协议应当解除，被告无须向原告支付剩余价款。为此，被告提起反诉，请求判令：1、解除原、被告双方签订的合同编号为ULTIMATE20140811的项目服务协议书；2、解除原、被告双方于2015年5月签订的补充协议；3、本案诉讼费由原告承担。
原告对被告的反诉辩称，《项目服务协议书》及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，任何一方不能擅自解除，且双方在履行合同的过程中并没有出现法定解除合同的情形，原告已经按照《项目协议服务书》的约定完成了合同义务。根据双方签订的补充协议，被告认可原告已完成合同约定的义务，确认尚欠原告服务费560000元。因此，被告的反诉请求没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。
经审理查明，2014年8月11日，原告（作为合同乙方）与被告（作为合同甲方）签订了一份《品牌营销策划咨询项目服务协议书》（合同编号为ULTIMATE20140811），约定：1、被告委托原告为其提供品牌营销策划咨询服务，合作工作成果（项目服务清单详见合同附件）如下：《“柯**尔”市场调研与企业诊断及品牌规划定位报告》、《“柯**尔”品牌市场营销策划方案》、《“柯**尔”品牌整合传播推广方案》、《“柯**尔”品牌VI系统识别手册》、“柯**尔”品牌系列传播物料设计稿；2、具体项目合作时间：合同签订之日起至2014年11月30日（约3.5个月）；3、被告如对原告工作或提交的工作成果有异议，应在提交工作成果后3日内提出，如被告未在此规定时间内给予原告意见与认可，逾期视被告默认该项工作合格；4、合作费用及支付方式：本项目总服务费用（不含税）为人民币1160000元，被告在签署合同后三个工作日内一次性支付合同首期款项人民币300000元给原告，按工作进展时间进度，于2014年10月25日一次性支付合同第二笔款项人民币700000元给原告，于本合同期结束后五个工作日内即2014年12月5日前一次性支付合同金额剩余款项人民币160000元给原告，所有款项结清后，原告在五个工作日内提交所有报告源文件及纸质版文件给被告。此外，协议还约定从合同签订之日起至2015年5月31日，被告每销售一台“柯**尔”产品，原告将从中提取人民币1元作为业绩提成，如在此时间段内，所销售的“柯**尔”产品超过500万台，则超出部分原告将按每台人民币1.2元提取业绩回报；首次提成结算日为2014年11月30日，后续每两个月结算一次，时间分别为2015年1月31日、3月31日、5月31日，实际交付日为每个结算日后五个工作日内，被告一次性支付给原告。
2015年5月，原、被告就上述项目服务协议书签订了《补充协议书》，协议内容：1、由于被告产品升级改进等因素，导致市场正式启动多次延后，对此，原告表示理解并继续配合被告的相关工作，提供了相应的专业协助与支持。2、双方共同确认，原告已按项目服务协议书的约定完成了品牌规划、营销策划、整合传播、VI识别、传播物料作业内容；相关成果如品牌命名、品牌定位、核心价值、产品核心卖点、传播内容、VI形象、产品系列包装、网站、传播物料等，已按约提交被告（具体以被告实际收到的内容和成果为准）。3、项目服务协议书第六条第二款约定的业绩提成的时间修改为:“从合同签订之日起至2016年3月31日”，该款其他规定不变。4、由于截止本补充协议签订日前，被告仍需支付原告服务费560000元，原告同意被告于2015年7月20日前支付原告160000元，于2015年8月20日前支付原告200000元，于2015年9月20日前支付原告200000元。5、原告承诺在2015年6月30日前对被告的市场活动如众筹等，继续在传播策划、物料设计等方面，以行业公认的作业水准、道德规范和勤勉态度给予被告专业支持和配合。6、2015年6月30日后的“柯**尔”品牌营销策划咨询专项工作的合作事宜，由双方另行专项商议。7、本补充协议是《品牌营销策划咨询项目服务协议书》的重要组成部分，本补充协议与《品牌营销策划咨询项目服务协议书》条款相冲突的，以本补充协议为准，其他条款继续按照《品牌营销策划咨询项目服务协议书》执行。
2015年10月28日，鉴于被告当前流动资金紧张和面临市场拓展不断投入现状，原、被告双方协商同意将前期合同（合同编号为ULTIMATE20140811）及相关补充协议提及的服务费用最后支付时间宽限至2016年4月30日前，同时为完成好当前工作内容，双方就相关事项达成一致并签署了《协议书》，具体内容如下：1、被告委托原告为被告提供相关品牌营销策划新增服务内容，原告承诺在2016年3月30日前对被告的市场活动在传播策划、文案、物料设计等方面，以行业公认的作业水准、道德规范和勤勉态度给予被告专业支持和配合。新增工作内容有：1）官网、H5页面规划；2）事件话题营销配合；3）主要终端物料形象设计。2、新增工作项目服务费用(不含税)为人民币120000元。3、截止本协议签订日前，被告仍需支付原告服务费560000元，加本次新增服务费用，共计680000元，原告同意被告分期支付，即于2015年11月20日前支付180000元，剩余500000元分别于2015年12月至2016年4月期间每月20日前支付100000元；之前合同约定的项目业绩提成结算日期为2016年3月31日，并在2016年4月30日前支付完。
2016年4月11日，原告委托律师向被告发送了一份《律师函》，函告内容：要求被告在收到本律师函后3日内立即支付所欠的服务费560000元；在被告付清所欠的服务费560000元之前，原告终止提供任何新增项目服务，并有权要求被告支付已完成的新增项目服务费用；如被告拒绝或迟延支付相应服务费用的，原告将立即解除《协议书》，并采取法律措施维护自身合法权益。对此，被告认为原告并没有完成合同约定的工作成果并向被告提交，原告构成根本违约，被告不应再支付任何款项给原告。2016年5月13日，原告诉至本院。
此外，原告当庭提交了项目成果验收单2份，分别由朱其厚、苏维军签收；同时于庭审后补充提交了光盘及朱其厚、苏维军的名片，以佐证原告按照项目服务协议书的约定完成了工作成果并已交付给被告。被告确认2014年8月21日项目成果验收单中朱其厚签名的真实性，对其他证据不予认可。
以上事实，有《品牌营销策划咨询项目服务协议书》、《补充协议书》、《协议书》、律师函、庭审笔录以及当事人的陈述等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《品牌营销策划咨询项目服务协议书》、《补充协议书》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的规定，应属合法有效，双方均应依约履行。在《补充协议书》中，原、被告双方共同确认原告已按项目服务协议书的约定完成了作业内容，相关成果也已按约提交给被告，同时确认截至本补充协议签订日止，被告仍需支付原告服务费560000元，原告同意被告分三期给付，最后一期于2015年9月20日前付完；后双方在2015年10月28日签订的《协议书》中再次确认被告仍需支付原告服务费560000元，并协商一致将最后支付时间宽限至2016年4月30日前。据此，原告要求被告支付服务费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张原告构成根本违约，之后的《补充协议书》系在原告欺骗、胁迫下签订的，对此，被告并未能提供合法有效的证据证明双方在《补充协议书》中确认的内容与真实情况不符，也无证据显示原告在双方签订补充协议书的过程中存在欺骗、胁迫被告并使其作出违背真实意思表示的行为，因此，被告要求解除《品牌营销策划咨询项目服务协议书》、《补充协议书》的理由不成立，其反诉请求，缺乏事实依据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
一、被告深圳市新乐正环保科技有限公司应于本判决生效后三日内支付原告深圳市优势智业企业管理顾问有限公司服务费人民币560000元；
二、驳回被告深圳市新乐正环保科技有限公司的反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费4700元、反诉受理费50元，均由被告深圳市新乐正环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄 绪 喜
二〇一六年十月十七日
书记员 郑 淦 元
书记员 苏莉（兼）
本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第9页共10页