广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14639号
原告：何明才，男，1988年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
委托诉讼代理人：饶宇鹏、吴冬鹏，广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：谢世考，男，1991年11月14日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浦北支公司，住所地广西壮族�治区。
主要负责人：梁红梅，任经理。
委托诉讼代理人：梁宝恩，广东凡是律师事务所律师。
原告何明才诉被告谢世考、中国平安财产保险股份有限公司浦北支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年12月5日受理后，依法由审判员陈鸿锐适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何明才及委托诉讼代理人饶宇鹏，被告平安保险公司委托诉讼代理人梁宝恩到庭参加诉讼。被告谢世考经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何明才诉称：2014年12月22日21时40分，何明才驾驶粤Ｊ／D0X××号普通二轮摩托车（搭载廖海媚）沿中山市小榄镇广成路由广成市场往绩西市场方向行驶，行驶至小榄镇广成路联祥花园路口左转往联祥花园方向行驶过程中，车辆与沿小榄镇广成路由绩西市场往广成市�行驶，由谢世考饮酒后驾驶的桂Ｎ／TE7××号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及何明才、谢世考、廖海媚受伤的后果。2015年1月27日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出事故认定书，认定何明才、谢世考承担同等责任，廖海媚不承担责任。谢世考驾驶桂Ｎ／TE7××号普通二轮摩托车在被告平安保险公司处投保强制保险，事故发生在保险期限内，2015年7月27日原告向中山市第二人民法院提起诉讼，已作出（2015）中二法民四初字第1306号民事判决书，现原告被评为九级伤残。为维护原告的合法权益，请求判决二被告赔偿原告损失133705.21元，先由被告平安保险公司在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告谢世考承担，并由二被告承担诉讼费用。
被告平安保险公司辩称：我方在原告第一次起诉后已经依法按判决书赔偿23142.6元；对医疗费及伙食补助费均没有意见，但已经超出了强制保险医疗费限额；关于护理费，计算标准过高，原告没有证据证明实际聘请护工护理，应按100元/天计算；对误工费不确认，原告没有提供新证据证明事发后存在误工的事实，不应计算；交通费没有相应票据，主张过高，按300元计算较合理；关于残疾赔偿金，我方对原告的九级伤残不予确认，理由是原告出院记录记载其右小腿切口愈合可，感觉活动可，这与鉴定机构对其进行的临床检查不一致，原告不足以构成九级伤残，请求法院对原告的伤残等级进行重新鉴定；原告是农村户籍，其提供的证据不能形成完整的证据链证明其在中山工作居住满一年，应按农村标准计算；关于司法鉴定费，因我方不确认伤残等级，故不承担；精神损害抚慰金，应按原告重新鉴定后的伤残等级结合判例计算；被扶养人生活费同意按农村标准计算，伤残系数应待重新鉴定后确认。
被告谢世考提交答辩状辩称：关于住院医疗费8929.4元，原告没有提供诊断证明和住院病人费用清单，不能排除原告超出范围用药或治疗外伤以外的其他疾病；对住院伙食补助费无异议；关于门诊医疗费384.8元，原告没有提供门诊病历，不能证明此费用的开支与事故受伤医疗费损失存在因果关系；关于护理费3288.32元，对计算依据有异议，原告没有提供护理人员身份证明和工作情况，应按照广西农、林、牧、渔业标准计算；关于误工费5674.92无异议；关于司法鉴定费1800元无异议；关于交通费1000元，原告没有提供相关票据，支持100元为宜；关于残疾赔偿金139028.8元，原告提供离职证明、租房证明、银行明细对账单，但没有提供劳动合同、工资单和纳税证明，租房证明没有所在地的公安部门确认，亦无参加社保材料，原告提供的证据不具公信力，不足以证明原告在中山市连续工作居住满一年，故残疾赔偿金应按农村标准计算；关于精神损害抚慰金10000元，原告不让直行车，在本次事故存在过错，根据最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释第十一条规定，不应支持原告主张精神损害抚慰金；关于被扶养人生活费，没有证据证明原告完全丧失或部分丧失劳动能力，且按原告提交的银行流水账单可见原告于2015年1月15日还有领取工资，原告主张被扶养人生活费依据不足；平安保险公司承保桂Ｎ／TE7××号普通二轮摩托车的强制保险，应先在强制保险内承担赔偿责任，不足部分，原告不让直行车是导致事故发生的直接原因，故原告应自付70％的民事责任。
经审理查明：2014年12月22日21时40分，何明才驾驶粤Ｊ／D0X××号普通二轮摩托车（搭载廖海媚）沿中山市小榄镇广成路由广成市场往绩�市场方向行驶，行驶至小榄镇广成路联祥花园路口左转往联祥花园方向行驶过程中，车辆与沿小榄镇广成路由绩西市场往广成市场行驶，由谢世考饮酒后驾驶的桂Ｎ／TE7××号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及何明才、谢世考、廖海媚受伤的后果。2015年1月27日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出事故认定书，认定何明才、谢世考承担同等责任，廖海媚不承担责任。2015年7月27日，原告曾就部分损失提起诉讼，本院已判决平安保险公司支付原告23142.6元(强制保险医疗费用赔偿限额已用完，死亡伤残赔偿限额已用21142.67元，财产损失赔偿限额已用完)，原告评残后，提起本次诉讼。
又查：2016年8月14日，原告到中山市小榄人民医院治疗，取内固定之物，住院16天，出院医嘱休息2个月、随诊等。2016年10月25日，广东岐江司法鉴定所鉴定原告�交通事故致九级伤残。此次交通事故造成原告本案损失，提供证据证明的有医疗费9278.2元（凭票4张），住院伙食补助费1600元(住院16天，每天100元)，护理费2080元（130元每天，住院16天），误工费5674.67元（共误工76天，以原告请求2240元/月计算），残疾赔偿金139028.8元（按34757.2元计算20年，九级伤残计算20%），鉴定费1800元（凭票），被扶养人生活费8882.56元（被扶养人原告母亲，计算16年，4人扶养，按原告请求以11103.2元/年计算，九级伤残按20%计算），交通费酌定300元，合计168644.23元。
再查：桂Ｎ／TE7××号普通二轮摩托车由谢世考在平安保险公司投保强制保险，死亡伤残赔偿限额余额为88857.33元。
另查：人民保险公司要求对原告伤残情况进行重新鉴定，但未提供证据，原告则表示反对。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿�纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，平安保险公司承保了桂Ｎ／TE7××号普通二轮摩托车的强制保险，故该保险公司应根据上述规定在强制保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，不足部分的50％，再由被告谢世考承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告医疗费9278.2元、住院伙食补助费1600元、护理费2080元、误工费5674.67元、残疾赔偿金139028.8元、鉴定费1800元、被扶养人生活费8882.56元、交通费300元等损失合计168644.23元。关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告九级伤残，确实给其造成精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，精神损害抚慰金应以10000元为宜。综上，本院确定原告在本案交通事故中的损失合共为178644.23元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1、医疗费9278.2元、住院伙食补助费1600元，共计10878.2元，因强制保险医疗费用赔偿限额已支付完毕，故该10878.2元的50％即5439.1元，应由被告谢世考承担；
2、护理费2080元、误工费5674.67元、残疾赔偿金139028.8元、鉴定费1800元、被扶养人生活费8882.56元、交通费300元、精神损害抚慰金10000元，共计167766.03元，先由在平安保险公司在死亡伤残赔偿限额内负担88857.33元，余78908.7的50％即39454.35元，再由谢世考承担。
因此，应由平安保险公司支付原告赔偿款88857.33元，由谢世考支付原告赔偿款44893.45元，共133750.78元，因原告请求金额为133705.21元，故应尊重其主张，多出的部分，从谢世考应付金额中扣减，因此谢世考还须支付44847.88元。
原告要求各被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。原告户口在农村，但提供证据证明发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入，因此，无相反证据，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。原告对于治疗过程及医疗费的支出已提供出院记录、出院病人疾病证明书、医疗收费票据等作证，除住院外，医嘱建议休息2个月、随诊等，证据充分，因此，无相反证据，应当采信原告的证据，支持其按医院发票计算的医疗费。护理费应按支出票据等证据计算，原告未提供票据作证，故予参照本地护理人员的标准确定。关于误工费，原告已在城镇工作、居住生活，其诉求误工标准2240元/月低于城镇居民可支配收入，故本院予以支持。交通费属于客观必须支出的费用，应按支出票据等证据计算，原告未提供票据作证，故根据客观情况以酌定为宜。对于伤残鉴定问题，原告自行委托鉴定的鉴定机构具备司法鉴定资质，平安保险公司虽不予确认该结论，但其认为原告的伤情不能足以构成九级伤残，仅为主观判断，不能提供证据予以反驳和证明，并且原告坚持不同意重新鉴定，因此，根据证据规则，应以该鉴定结论作为计算赔偿项目的依据。被扶养人生活费依法按证据予以支持，且不超出原告请求金额。鉴定费亦是因事故造成的损失，应获赔偿。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。被告谢世考不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十�条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浦北支公司于本判决生效之日起十日内支付原告何明才交通事故赔偿款88857.33元；
二、被告谢世考于本判决生效之日起十日内支付原告何明才交通事故赔偿款44847.88元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2974元，减半收取为1487元，被告平安保险公司负担988元，被告谢世考负担499元（此费由原告预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 陈鸿锐
二〇一七年二月十七日
书记员 马敏然