湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄中民二终字第242号
上诉人（原审被告）阳跃武。
委托代理人曾振飞，湖南湘都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王财云。
被上诉人（原审被告）阳跃文，男，1983年12月29日出生，汉族，住湖南省冷水江市锡矿山街道办事处光荣居委会*组，公民身份证号码4325241983********。
上诉人（原审被告）阳跃武因与被上诉人（原审原告）王财云、被上诉人（原审被告）阳跃文民间借贷纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院于2015年6月15日作出的（2015）冷民二初字第174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月17日受理后，依法组成由审判员肖志明担任审判长，审判员宁从越、高益中参加的合议庭，于2015年12月8日对本案公开开庭进行了审理。上诉人阳跃武及其委托代理人曾振飞，被上诉人王财云、被上诉人阳跃文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告阳跃文因需要资金向原告王财云借款，原告王财云于2011年7月24日通过其女婿李志斌向被告阳跃文转账150000元，但当日未出具借据。后被告阳跃文向原告王财云出具了欠条，欠条载明“今借到王财云现金壹拾伍万元整，2012年3月15日前还清。如3月15日前未还清，以月息2分计算，如4月15日前未还清，则以月息4分计算”，被告阳跃武作为担保人在欠条上签字，欠条上落款日期亦为提供借款的2011年7月24日。2014年1月27日，被告阳跃文又向原告王财云出具了保证书，承诺“在2014年8月份前所欠王财云欠款、利息还一半，2014年12月份前全部还清”。借款后，被告阳跃文只是以现金方式给付了25000元利息（在开庭审理时，原告王财云认可给付利息25000元），未偿还借款本金。经原告催讨未果，遂诉至原审法院。
原审法院另查明，自2011年7月7日起，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率三年至五年的贷款为年利率6.9%。
原审法院审理认为，本案争议焦点为：一、被告阳跃文向原告偿还过多少款项；二、所还款项是本金还是利息。针对争议焦点一，被告阳跃文答辩称其以现金方式向原告偿还了本金35000元，而原告王财云只认可给付了利息25000元。现被告阳跃文未提供其他证据证明其陈述，且未在原审法院指定的期间内提供相关证据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”、“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告阳跃文未能提供证据支持其答辩意见，对被告阳跃文关于偿还了本金35000元的答辩意见不予采纳。针对争议焦点二，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。根据查明的事实，被告阳跃文无法证明其给付的25000元为偿还本金，视为双方没有约定，应当认定为给付利息。
综上，原审法院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，原告王财云与被告阳跃文签订的民间借贷合同系双方真实意思表示，除双方约定的利率超过银行同期同类贷款利率的四倍外，其余部分合法有效。被告阳跃文应当向原告王财云偿还借款本金并给付利息。双方约定“如3月15日前未还清，以月息2分计算，如4月15日前未还清，则以月息4分计算”，从借款时起至起诉时止，已有3年以上时间，但被告阳跃文未偿还借款，借款利率应按中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率三年至五年的贷款年利率6.9%的4倍计算。根据《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，但双方约定月息4分（折算为年利率为48%），超出了上述规定的限制，对超出部分不予保护。被告阳跃武为本案的借款提供保证担保，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告阳跃武应承担连带保证责任。双方约定“今借到王财云现金壹拾伍万元整，2012年3月15日前还清。如3月15日前未还清，以月息2分计算，如4月15日前未还清，则以月息4分计算”，该约定是对利息的约定，即未在一定期限内还款则按不同的利率支付利息。被告阳跃文2014年1月27日承诺的最后还款期限为2014年12月，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告阳跃武依法应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、限被告阳跃文于本判决生效之日起十日内返还原告王财云借款本金150000元并支付利息（自2011年7月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算至本金清偿之日止，但应扣除已给付的25000元）；二、被告阳跃武对本判决主文第一项确定的被告阳跃文应承担的金钱给付义务，承担连带清偿责任；被告阳跃武承担保证责任后，有权向被告阳跃文追偿。
如被告阳跃文、阳跃武未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，财产保全费63元，共计3363元，由被告阳跃文承担。
上诉人阳跃武不服原审判决上诉称：一、被上诉人王财云在一审所提诉求，已经超过了约定的担保期限，上诉人的保证责任已依法免除。二、被上诉人阳跃文与被上诉人王财云在履行合同过程中，未经上诉人书面同意，已经协议变更主合同履行期限，对于债权人与债务人变更的内容，对上诉人不发生约束力，担保期限仍应当认定为2012年3月15日，超出期限与上诉人无关。三、被上诉人王财云在一审起诉时，已经超过了法律规定的诉讼时效，其诉讼请求应当依法予以驳回。请求：撤销原审判决第二项，依法改判上诉人不承担保证责任。
被上诉人王财云答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人阳跃文答辩称：对上诉人阳跃武的上诉理由没有意见。
在二审期间，被上诉人王财云向本院提交了冷水江市公安局飞水岩派出所出具的证明。
证明目的：在担保时效内向上诉人阳跃武主张了权利，没有过担保时效。
经庭审质证，上诉人阳跃武、被上诉人阳跃文对被上诉人王财云所提供证据的真实性没有异议。
上诉人阳跃武、被上诉人阳跃文在二审期间未向本院提交新的证据。
经过当事人举证、质证，结合本案一、二审审理情况，合议庭对被上诉人王财云在二审期间所提交证据的认证意见为：可以作为本案的证据使用，并具有相应的证明效力。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
另查明，2012年8月18日，被上诉人王财云向上诉人阳跃武催讨其为被上诉人阳跃文担保的款项并发生纠纷，冷水江市公安局飞水岩派出所对此事进行了调处。
本院认为，上诉人阳跃武、被上诉人王财云、阳跃文对案涉借贷法律关系的基本事实没有争议，被上诉人王财云与被上诉人阳跃文之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。上诉人阳跃武为被上诉人阳跃文向被上诉人王财云的借款提供担保，此民事行为系当事人的真实意思表示，上诉人阳跃武与被上诉人王财云之间的担保法律关系依法成立并合法有效。关于被上诉人王财云向上诉人阳跃武主张权利是否超过担保期限和民事诉讼时效的问题。经查，上诉人阳跃武提供担保的时间为2012年3月15日，双方对保证方式和期间均没有约定，按照法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任，被上诉人王财云应在六个月之内向上诉人阳跃武主张权利。根据查明的事实，被上诉人王财云于2012年8月18日向上诉人阳跃武主张过权利，在此情况下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，应从2012年8月18日开始计算民事诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”，上诉人阳跃武经原审法院依法传唤未到庭应诉，亦未在原审过程中对诉讼时效问题提出抗辩，其在二审期间亦没有提供新的证据证明被上诉人王财云的请求权已过诉讼时效期间，故上诉人阳跃武上诉提出被上诉人王财云向其主张权利已过保证期间和诉讼时效期间的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，上诉人阳跃武的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚，适用法律及处理结果并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审案件受理费3300元，由上诉人阳跃武承担。
本判决为终审判决。
审判长 肖志明
审判员 宁从越
审判员 高益中
二〇一六年一月二十日
书记员 罗艳辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。