光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01349号
原告何光延，男，汉族，1963年12月19日生。
委托代理人马永葆，河南人天律师事务所律师。
被告张国新，男，汉族，1962年9月15日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
法定代表人苏少军，系该公司总经理。
委托代理人朱晔，河南闻慧律师事务所律师。
原告何光延诉被告张国新、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何光延的委托代理人马永葆、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人朱晔到庭参加了诉讼。被告张国新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月28日19时，原告驾驶豫ST21**号出租车沿国道312公路线自东向西行驶至国道312公路线760公里＋800米处时，与相对方驶来的被告张国新驾驶的冀RPN3**号轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。被告张国新驾驶的冀RPN3**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机投保有交强险及商业三者险。经光山县公安交通警察大队认定，原告何光延与被告张国新就此交通事故负同等责任。2013年原告起诉至光山县人民法院，经审理，光山县人民法院做出（2013）光民初字第00164号民事判决，但对原告的后期治疗费没有处理。因原告股骨头坏死、髋臼骨骨折，2015年5月27日在南京市浦口中心医院住院治疗，对髋臼股关节置换进行了手术，花费7万多元。由于股骨头置换系统使用年限为十年，后期仍需要更换。后期治疗等费用是因此次交通事故引起的，被告张国新对原告何光延的损失仍然需要承担一定的责任。为维护自己的合法权益，故起诉至法院请求判令：1.被告张国新赔偿原告何光延医疗费、误工费、护理费等各项经济损失合计10万元；2.被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在保险责任限额内向原告何光延进行赔付；3.本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告何光延向本院提交了以下证据：
原告身份证复印件1份；
交通事故认定书复印件1份；
保险单复印件1份；
出院记录1份；
诊断证明书1份；
医疗费票据3张；
病历1份；
用药明细单1份；
交通费票据24张；
（2013）光民初字第00164号民事判决书1份；
信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定意见书1份；
法医鉴定费票据1张。
被告张国新未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称：1.保险公司已经依照（2013）光民初字第00164号民事判决书对原告进行了赔付，不应当再承担赔偿责任。2.应扣除原告医疗费中15%的非医保用药部分。3.交通费在200元内酌定。4.对鉴定意见书真实性没有异议，但对内容有异议：误工期的鉴定明显错误，2013年诉讼时原告已经进行了伤残等级评定并经过法院确认，原告的误工费已经得到了支持，根据规定，误工时间计算至定残日前一天，故此次鉴定对误工期的重新计算没有法律依据；营养期的鉴定没有事实依据，原告的病历及医嘱中没有加强营养的要求；护理期过长，应以住院时间为准；后续治疗费没有实际发生，不应支持。5.住院伙食补助费按照20元／天计算。6.护理费以第一次判决时的居民服务业标准计算。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未向本院提交相关证据。
经审理查明：2012年4月28日19时左右，被告张国新驾驶冀RPN3**号轿车沿国道312公路线由西向东行驶至国道312公路线760公里＋800米处时，与相对方向驶来的原告何光延驾驶的豫ST21**号小型普通客车相撞，造成何光延、汪友勤受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生之后，原告何光延住院进行了治疗。经信阳德正法医临床司法鉴定所鉴定，原告何光延的损伤程度构成八级伤残。光山县公安交通警察大队光公交认字（2012）第20120523号道路交通事故认定书认定原告何光延负此事故的同等责任，被告张国新负此事故的同等责任。被告张国新驾驶的冀RPN3**号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险及商业三者险（责任限额20万元），交通事故发生在保险有效期内。2013年原告起诉至本院，本院做出（2013）光民初字第00164号民事判决，对此次交通事故的责任比例划分为原告何光延承担50%，被告张国新承担50%，并以城镇居民标准及交通运输业的工资标准判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔付原告何光延各项经济损失122000元，在商业三者险责任限额内赔付原告何光延经济损失96332.69元，但对原告请求的后期治疗费没有处理。
为继续治疗因该起交通事故引发的伤病，2015年原告何光延在南京市浦口区中心医院住院24天，出院时“主要诊断：股骨头无菌性坏死，其他诊断：髋臼骨折（左髋臼骨折术后）”，此次治疗花费72282.95元。因临床治疗及康复的需要，原告何光延仍需要二期手术。根据信阳息州法医临床司法鉴定所（2015）临鉴字474号司法鉴定意见书的鉴定意见“被鉴定人何光延因车祸致股骨头无菌性坏死、髋臼骨折（左髋臼骨折术后）、左侧坐骨神经损害、左侧股神经损害二期手术（全髋关节置换术）误工期：120日，营养期：60日，护理期：60日；后期医疗费用预估为五万元（50000.00）”，花鉴定费1200元。
本院认为，原告何光延因交通事故受伤，其合法合理的经济损失应受法律保护。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称已经依照依照（2013）光民初字第00164号民事判决书进行了赔付、不应当再承担赔偿责任的意见，没有法律依据，本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称应扣除原告医疗费中15%的非医保用药部分的意见，因没有向本院提供具体的非医保用药明细及费用清单，故本院对其意见不予支持。原告何光延误工费、护理费、营养费及后期治疗费的诉讼请求是基于后续二期手术而主张的，并有信阳息州法医临床司法鉴定所的鉴定意见书为依据，故本院对原告符合法律规定的误工费、护理费、营养费及后期治疗费应予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称护理费应以2013年标准计算的意见，因原告何光延后续的二期手术发生在2015年或2015年以后，故应以2015年的标准并以鉴定意见60日计算原告的护理费。结合原告何光延的伤情、住院地点及当地的经济水平，住院伙食补助费以50元／天为宜。交通费本院酌定为1000元。被告张国新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的诉讼权利，不影响本院审理。
综上所述，对原告何光延的各项经济损失经适当调整后，结合其诉讼请求，核定如下：1.医疗费72282.95元；2.误工费15065.09元（交通运输业平均工资45823元／年÷365日×120日）；3.护理费4680元（居民服务业平均工资28472元／年÷365日×60日）；4.住院伙食补助费1200元（50元／日×24日）；5.营养费1200元（60日×20元／日）；6.交通费1000元；7.后期治疗费50000元；8.法医鉴定费1200元。以上八项合计146628.04元。
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任发的相关规定由侵权人予以赔偿。被告张国新驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司分别投保有交强险和商业三者险，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内对原告的经济损失进行赔付，不足部分，再由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内按照责任比例支付，仍有不足的，根据交通事故责任划分比例由被告张国新赔偿。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告何光延各项经济损失72714.02元［（146628.04元－1200元）×50%］，并于本判决生效之日起十五日内一次性支付完毕。
二、被告张国新赔偿原告何光延法医鉴定费1200元，并于本判决生效之日起十五日内一次性支付完毕。
三、驳回原告何光延其它及过高诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告何光延承担1150元，被告张国新承担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 余艳丽
代理陪审员 王彬彬
人民陪审员 周德莲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 段祖号