wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第00412号
原告施跃章。
被告王科。
被告吴轶勇。
原告施跃章诉被告王科、徐玥芳、吴轶勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，由审判员赵春华适用简易程序独任审理。2015年5月19日本案依法组成合议庭适用普通程序审理。2015年8月21日原告施跃章申请撤回对被告徐玥芳的起诉，本院予以准许。2015年8月21日本案公开开庭进行了审理。原告施跃章到庭参加了诉讼。被告王科、吴轶勇经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，届时未能到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告施跃章诉称，王科与原告在2013年2月23日签订借款协议，约定王科向原告借款13万元，借款期限为2013年2月23日至2013年7月22日，王科在2013年7月22日前将还款13万元汇入原告指定账户，如王科不能按约定归还借款的，由王科承担借款总金额20%的违约金及逾期付款期间按总金额每日千分之五计算的逾期付款利息，王科并需负担原告为实现债权支出的诉讼费、律师费等相关费用。吴轶勇在借款协议中自愿为王科的借款提供不可撤销的连带责任担保，担保范围包括王科借款的本金、利息、违约金及原告为实现债权所支付的费用。同日，原告支付给王科13万元。王科出具了借款协议及借条给原告，吴轶勇在借款协议和借款收条上分别签字盖章。之后王科未能按约定还款。王科的借款发生于与徐玥芳夫妻关系存续期间。经原告催要被告至今未归还上述借款。为此起诉请求判令：一、王科、徐玥芳归还借款13万元并支付13万元从2013年2月23日起至实际归还之日止按同期银行贷款利率四倍计算的逾期付款利息，吴轶勇对上述借款承担连带清偿责任；二、案件受理费由被告承担。审理中，原告撤回了对徐玥芳的起诉，本院予以准许。因此原告变更诉讼请求为判令：一、王科归还借款13万元并支付13万元从2013年2月23日起至实际归还之日止按同期银行贷款利率四倍计算的逾期付款利息，吴轶勇对上述借款承担连带清偿责任；二、案件受理费由被告承担。
被告王科、吴轶勇未作答辩。
经审理查明，王科（借款方）与施跃章（出借方）、吴轶勇（担保方）在2013年2月23日签订《借款协议》，约定王科向施跃章借款13万元；借款期限为2013年2月23日至2013年7月22日；王科在2013年7月22日前将还款13万元汇入施跃章指定账户；如王科不能按约定归还借款视为违约，由王科承担借款总金额20%的违约金及逾期付款期间内按总金额每日千分之五计算的逾期付款利息，并需负担施跃章为实现债权支出的诉讼费、律师费等相关费用；吴轶勇自愿为王科的借款提供不可撤销的连带责任担保，担保范围包括王科借款的本金、利息、违约金及施跃章为实现债权所支付的费用，担保期限自借款协议成立至王科还清全部借款之日。
2013年2月23日施跃章向王科交付了借款13万元，其中94500元通过银行转账支付，35500元以现金方式支付。
王科在2013年3月底及4月底分别归还了施跃章3200元，共计6400元。余款经施跃章催讨未着，为此引起本案纠纷。
上述事实有借款协议、借款收条、2013年2月23日中国农业银行转账及取现的两份业务回单、原告陈述佐证。
审理中，施跃章认为，王科借款时曾口头约定13万元借款按月息2.5%支付利息，因此王科已经支付的6400元是借款开始两个月的借款利息。
本院认为，原告与王科之间为民间借贷关系，该关系不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。王科借款后未能按约还款，引起纠纷的责任在王科。原告称与王科口头约定了借款期间的利息，无证据佐证，与原告与王科之间的书面借款协议也不符，本院不予认定。因此借款期间原告与王科并未约定借款计息，原告要求王科承担借款期间的利息本院不予支持。原告自认王科归还的6400元应计作归还的借款本金。因此，王科尚欠原告借款123600元。原告与王科约定了逾期还款的违约金及逾期还款期间借款利息的计算方式。但是违约金与逾期利息总计超过了借款本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的可得利息范围，因此本院根据原告的诉讼请求酌定逾期付款期间王科应按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计息给付借款利息。
原告与吴轶勇之间成立保证合同关系。作为连带责任保证的保证人，吴轶勇应按借款协议中签订的保证条款承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王科应归还原告施跃章借款123600元并承担相应的利息（以123600元为基数，从2013年7月23日计算至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计息），限被告王科在判决生效后十日内履行。
二、被告吴轶勇对被告王科在第一款中的债务承担连带清偿责任。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市支行营业部，账号：46×××84。）
案件受理费2900元、公告费454.50元，共计3354.50元由被告王科、吴轶勇负担。该款原告已经预交，由被告王科、吴轶勇在履行本判决时一并给付原告施跃章。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 赵春华
人民陪审员 陈正元
人民陪审员 缪祖兴
二〇一五年九月一日
书 记 员 朱艺丹
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂08执11号
申请执行人沙洋农村商业银行股份有限公司。
被执行人汪渊，男，1989年12月5日出生，汉族。
被执行人荆门市威科建筑材料有限公司。
被执行人荆门市银沙仓储有限公司，。
申请执行人沙洋农村商业银行股份有限公司与被执行人汪渊、荆门市威科建筑材料有限公司、荆门市银沙仓储有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案执行。因申请执行人和部分被执行人所在地属沙洋县人民法院辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鄂荆门民二初字第00083号民事判决由沙洋县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴林周
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 涛
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第2200号
罪犯庄春生，男，1973年3月24日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2011年2月22日作出（2011）龙刑初字第12号刑事判决，以被告人庄春生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月30日、2014年9月30日，经本院2次裁定共减刑二年。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯庄春生在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯庄春生在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯庄春生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庄春生减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3417号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告鞠红。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告鞠红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0825刑初19号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人张晓军，男，汉族，小学文化程度。2015年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被定边县公安局取保候审，2016年1月8日被定边县人民检察院取保候审，同年1月21日被本院逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人张晓军犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员罗海蓉、代理检察员陈炫廷出庭支持公诉，被告人张晓军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2015年11月19日23时许，被告人张晓军醉酒后驾驶无牌证两轮摩托车沿长城南街逆行，在定边县长城南街“原创商城”门口处与被害人齐林驾驶的“陕KT09**”号出租车相撞。经事故责任认定，被告人张晓军应负此次事故的全部责任。经检验被告人张晓军血液中乙醇浓度为203.91mg／100ml。庭审中，公诉机关建议判处被告人张晓军拘役三至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人张晓军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张晓军的供述、鉴定委托书、血醇检验报告及送达回扫、现场勘查笔录及勘查图、酒精呼气测试单、血样提取登记表、事故责任认定书、检查材料、户籍信息、车辆信息、驾驶证信息、情况说明、被害人齐林陈述、照片、通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓军违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶并发生碰撞，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。鉴于在案发后，被告人张晓军认罪态度尚好，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，切实有据，本院予以采信，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张晓军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元，于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贾树梅
二〇一六年一月二十七日
书记员 齐浩宇
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2077号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河北粮龙输送机设备制造有限公司，住所地：阜城县码头镇武码路南侧。
法定代表人：苏泽职务：总经理
委托代理人：马昌顺，河北三和时代律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢福成，男，1954年10月7日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏希珍，女，1955年2月5日生，汉族，谢福成之妻，住阜城县。
再审申请人河北粮龙输送机设备制造有限公司因与被申请人谢福成、苏希珍联营合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1380号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
河北粮龙输送机设备制造有限公司申请再审称，申请人有新的证据足以推翻原裁定，申请人与被申请人任法定代表人的河北憨厚输送机械制造有限公司于2015年元月6日签订的《协议》，明确约定被申请人销售的清理筛产品系申请人独立生产经营，与双方签订的联营协议无关。申请人与被申请人之间是买卖合同关系，二审法院认定双方不存在买卖合同关系及申请人不具备起诉条件属于主观臆断，没有相应证据予以证明。
本院经审查认为：本案中存在两份协议，均显示为2015年1月6日签订，其中第一份为原审中提交的《协议书》，有申请人与被申请人及见证人的签名及捺印，第二份为申请人河北粮龙输送机设备制造有限公司提交的新证据，该份《协议》上仅有河北粮龙输送机设备制造有限公司、河北憨厚输送机械制造有限公司的公章以及证明人的签名和捺印。上述两份协议为同一日期签订，但第二份《协议》的签订方式与第一份明显不同，双方对第一份协议的真实性无异议，应当认定双方在订立协议时是由公司的法定代表人签字捺印的方式确认合同关系的。而在同一天签订的第二份协议的形式与第一份协议的模式明显不符，再审被上诉人否认该协议的真实性，认为该协议是申请人盗盖其单位公章伪造的协议，虽不能提供相应证据，但根据申请人在原审中没有提供该证据，并且该证据也不是新出现的证据，该证据的形式亦不符合双方的交易方式及交易习惯，被申请人谢福成否认该证据真实性的主张具有合理性，本院对申请人提供的新证据的真实性不予认定。再审申请人河北粮龙输送机设备制造有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河北粮龙输送机设备制造有限公司的再审申请。
审判长 赵国栋
审判员 王 倩
审判员 鲍立斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 李凯朋
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2077号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河北粮龙输送机设备制造有限公司，住所地：阜城县码头镇武码路南侧。法定代表人：苏泽职务：总经理委托代理人：马昌顺，河北三和时代律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢福成，男，1954年10月7日出生，汉族，住衡水市桃城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏希珍，女，1955年2月5日生，汉族，谢福成之妻，住阜城县。再审申请人河北粮龙输送机设备制造有限公司因与被申请人谢福成、苏希珍联营合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1380号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河北粮龙输送机设备制造有限公司申请再审称，申请人有新的证据足以推翻原裁定，申请人与被申请人任法定代表人的河北憨厚输送机械制造有限公司于2015年元月6日签订的《协议》，明确约定被申请人销售的清理筛产品系申请人独立生产经营，与双方签订的联营协议无关。申请人与被申请人之间是买卖合同关系，二审法院认定双方不存在买卖合同关系及申请人不具备起诉条件属于主观臆断，没有相应证据予以证明。本院经审查认为：本案中存在两份协议，均显示为2015年1月6日签订，其中第一份为原审中提交的《协议书》，有申请人与被申请人及见证人的签名及捺印，第二份为申请人河北粮龙输送机设备制造有限公司提交的新证据，该份《协议》上仅有河北粮龙输送机设备制造有限公司、河北憨厚输送机械制造有限公司的公章以及证明人的签名和捺印。上述两份协议为同一日期签订，但第二份《协议》的签订方式与第一份明显不同，双方对第一份协议的真实性无异议，应当认定双方在订立协议时是由公司的法定代表人签字捺印的方式确认合同关系的。而在同一天签订的第二份协议的形式与第一份协议的模式明显不符，再审被上诉人否认该协议的真实性，认为该协议是申请人盗盖其单位公章伪造的协议，虽不能提供相应证据，但根据申请人在原审中没有提供该证据，并且该证据也不是新出现的证据，该证据的形式亦不符合双方的交易方式及交易习惯，被申请人谢福成否认该证据真实性的主张具有合理性，本院对申请人提供的新证据的真实性不予认定。再审申请人河北粮龙输送机设备制造有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北粮龙输送机设备制造有限公司的再审申请。审判长  赵国栋审判员  王 倩审判员  鲍立斌二〇一七年五月二十四日书记员  李凯朋
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初416号
原告陈某丽。
委托代理人喻三健，男，湖南舜国律师事务所律师。
被告詹某高。
本院在审理原告陈某丽与被告詹某高离婚纠纷一案中，因原、被告双方已协商和好，原告陈某丽于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某丽撤回起诉。
案件受理费300元依法减半收取150元，由原告陈某丽承担。
审 判 员 雷格英
二〇一六年六月十三日
代理书记员 肖 蔚
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第09547号
原告章鹤桥，男，1968年8月10日出生，汉族，海南中建世纪建设工程有限公司重庆分公司员工，住安徽省安庆市怀宁县。
被告海南中建世纪建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道沿河西路18号附4号，组织机构代码33159400-X。
负责人刘宗立，海南中建世纪建设工程有限公司重庆分公司经理。
委托代理人陈光灿，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。
原告章鹤桥与被告海南中建世纪建设工程有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员陈庆忠独任审判，适用简易程序并于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告章鹤桥及被告的委托代理人陈光灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章鹤桥诉称，原告于2014年12月25日进入被告公司工作，担任常务副总，被告负责人刘宗立口头承诺月工资15000元，因原告上班后被告并未按时签订劳动合同、支付工资，故起诉至法院要求被告向原告支付1、2015年3月24日至2015年8月7日工资66500元；2、2015年3月24日至2015年8月7日未签订劳动合同的双倍工资130000元。
被告海南中建世纪建设工程有限公司重庆分公司辩称，原告与被告公司负责人刘宗立是合伙关系，双方共同经营被告公司，利润也由公司合伙人进行分配，因双方并非劳动关系，在原告上班期间确实未发放工资、未签订书面劳动合同，对原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。
经审理查明，2015年8月7日，原告以其系被告公司员工，被告未按时发放工资、未签订劳动合同为由申请重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会进行仲裁，要求被告支付2015年1月8日至2015年8月7日工资10500元、未签订劳动合同的双倍工资105000元。2015年8月17日，该委超过5个工作日未作出受理决定，并出具渝沙劳仲函字[2015]1420-1423号函。
另查明，被告于2015年3月24日成立。
2015年8月17日，原告将被告起诉至法院要求被告支付2015年3月24日至2015年8月7日工资66500元；2、2015年3月24日至2015年8月7日未签订劳动合同的双倍工资130000元。庭审中，原告提供加盖被告的工作证一份（未加盖被告公司公章），载明原告章鹤桥系常务副总经理；提供海南中建世纪建设工程有限公司宣传资料一份，载明重庆分公司机构设置中原告章鹤桥为常务副总经理。被告对工作证真实性不予认可，对宣传资料的真实性予以认可，但认为原告与被告分公司负责人刘宗立系合伙关系，原告与被告不是劳动合同关系，对于被告关于合伙关系的抗辩并未提供证据予以证明。对于入职时间及工资标准，原告陈述其在2015年3月24日被告成立时就在上班，当时与被告负责人刘宗立口头约定，每月工资15000元，被告对原告的工资标准不予认可，承认在工作期间并未发放工资报酬、未签订书面劳动合同，对原告入职的时间，被告表示无法核实。因双方争议较大，调解未成。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的工作证、海南中建世纪建设工程有限公司宣传资料，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立；（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告提供的证据可以证明其在被告公司工作的事实，双方具有劳动合同关系的基本特征，可以认定原、被告之间系劳动合同关系。对于被告关于原告与被告刘宗立系合伙关系的抗辩，并未提供证据予以证明，本院不予支持。
对于原告的工资标准问题，根据法律的规定，双方劳动关系存续期间的工资情况，应当由用人单位负举证责任。庭审中，被告既未举示有关工资标准的证据，又无法陈述原告的工资金额，被告应当承担举证不能得后果。但因原、被告均未提供证据予以证明，仅凭原告单方陈述无法证明其月均工资15000元，对于原告的工资本院酌情按照2014年重庆市城镇非私营在岗职工年平均工资4738元/月进行计算。因被告并未按时发放工资，本院依法主张原告2015年3月24日至2015年8月7日工资21348.23（4738元/月×4个月+4738元/月÷21.75天/月×11天）。
对于原告主张的未签订劳动合同的二倍工资问题，根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。二倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。本案中，原告从2015年3月24日到被告处上班，被告应当最迟于2015年4月24日前与原告签订书面劳动合同，现被告并未在规定的时间与原告签订书面的劳动合同，应支付原告2015年4月24日至2015年8月7日的二倍工资，因当月工资已在原告应当获得的工资中予以体现，故本院主张原告2015年4月24日至2015年8月7日二倍工资16610.23元（4738元/月×3个月+4738元/月÷21.75天/月×11天）。对于原告主张其他时间段的二倍工资，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告海南中建世纪建设工程有限公司重庆分公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告章鹤桥2015年3月24日至2015年8月7日工资21348.23元，2015年4月24日至2015年8月7日未签订书面劳动合同的二倍工资16610.23元，合计37958.46元；
二、驳回原告章鹤桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈庆忠
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 玲
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01872号
申请执行人刘凡兵。
委托代理人赵新建。
被执行人吴宜军。
申请执行人刘凡兵与被执行人吴宜军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）海民初字第00345号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人应当给付申请执行人借款本金52000元、诉讼费1100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人的工资银行账户，虽进行了冻结，但在短期内不足以偿还本案债务，除此之外未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第00345号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 王 亮
执行员 展 昊
二〇一五年九月六日
书记员 刘玉梅
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3391号
申请执行人冯建松
被执行人沈根梅。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3000号，依法向被执行人沈根梅发出执行通知书，责令被执行人沈根梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈根梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈根梅(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币121100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3391号之一
申请执行人冯建松。
被执行人姚金荣。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3000号，依法向被执行人姚金荣发出执行通知书，责令被执行人姚金荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚金荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚金荣(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币121100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0521执3391号
被拘留人:沈根梅。
本院在执行冯建松与沈根梅、姚金荣（2016）浙0521执3391号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对沈根梅拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十八日
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0521执3391号之一
被拘留人:姚金荣。
本院在执行冯建松与沈根梅、姚金荣（2016）浙0521执3391号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对姚金荣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十八日
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初1599号
原告：邓某。
法定代理人：杨立娜，女，1983年10月26日出生，汉族，现住邢台市桥东区，系邓某母亲。
委托诉讼代理人：郝培懿，河北张之永律师事务所律师。
被告：黄国水，男，1973年3月17日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：柴某。
被告：宋须双，女，1972年10月15日出生，汉族，现住邢台市轿东区。
被告：黄某。
被告：吴敏，女，1980年1月17日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：王炜鹏，男，1991年1月26日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路16号，统一社会信用代码911309007603368348。
负责人黄玉璋，该公司总经理。
委托诉讼代理人郑伟，河北九拓律师事务所律师。
原告邓某与被告柴某、宋须双、黄某、黄国水、吴敏、王炜鹏、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年7月27日立案。原告邓某于2016年9月30日向本院提出撤诉撤回对黄国水、柴某、宋须双、黄某、吴敏、王炜鹏起诉的申请。
本院认为，原告邓某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回对柴某、宋须双、黄某、黄国水、吴敏、王炜鹏的起诉。
代理审判员 赵国华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王宝玉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2223号
罪犯刘文超，男，1992年10月6日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济南市槐荫区人民法院于2014年9月9日作出（2013）槐刑初字第248号刑事判决，以被告人刘文超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。一审判决宣告后，被告人刘文超不服，提出上诉。山东省济南市中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）济刑一终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯刘文超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘文超自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯刘文�的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘文超确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘文超减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月7日起至2027年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 李 力
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初852号
原告：杨贵德，男，汉族，甘肃省民勤县人。
被告：王晶明，男，汉族，甘肃省民勤县人。
被告：李枢仁，男，汉族，甘肃省民勤县人。
被告：姜有万，男，汉族，甘肃省民勤县人。
被告：张兴国，男，汉族，甘肃省民勤县人。
被告：焦兴武，男，汉族，甘肃省民勤县人。
被告：马福元，男，汉族，甘肃省民勤县人。
原告杨贵德与被告王晶明、李枢仁、姜有万、张兴国、焦兴武、马福元追偿权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告于2016年12月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨贵德撤诉。
案件受理费611元，减半收取305.5元，由原告杨贵德负担。
审 判 长 王 锟
审 判 员 马尚征
人民陪审员 杨来忠
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王昊斌
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5624号
被执行人冉军伟，男，1991年11月3日生，汉族，住重庆市奉节县。
冉军伟犯盗窃罪一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）熟刑二初字第00346号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：冉军伟应交纳罚金人民币一千元，责令冉军伟退赔尚未退出的赃款赃物，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟刑二初字第00346号刑事判决书罚金及退赔赃款赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十八日
书记员 顾晓雯
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初1828号
原告舒玉华，女，53岁，汉族，住所地呼和浩特市新城区。
委托代理人邢瑜，信泽法园律师事务所律师。
被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区车站东街8号。
法定代表人高邦仔，该公司董事长。
委托代理人李光，该公司职员。
原告舒玉华诉被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李福林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢瑜，被告委托代理人李光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于呼和浩特市新城区维多利迎宾华庭房屋。该合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款。被告随后向原告交付了房屋。在原告接收房屋的过程中，按照被告的要求，原告向被告交纳了住宅契税、产权登记费、公共维修基金等费用，但被告至今未给原告办理房屋权属证书。现原、被告双方约定的办理房屋权属证书的时间早已逾期，被告依然没有履行为原告办理房屋权属证书的义务。被告也无法律和合同依据向原告收取住宅契税、产权登记费、公共维修基金的权利。原告起诉，请求判令:一、被告为原告办理房屋权属证书；二、被告返还原告住宅契税、产权登记费、公共维修基金共计43104元；三、被告赔偿原告延期办理房屋权属证书违约金10021.70元；四、被告向原告支付其已收原告缴纳的住宅契税、产权登记费、公共维修基金等利息8534.59元（利息暂自2012年11月3日计算至起诉之日，实际计算至被告全部付清之日止，年息为6%）。
被告辩称，一、原告请求被告办理房屋权属证书的行为和义务不仅仅在开发商这边，某种程度办理房屋产权证是一种行政行为，作为开发商只能协助原告办理房屋产权证，而不是开发商为原告办理产权证书，办理的过程中需要原告的配合才可以完成产权证书的办理。因此，原告把办理产权证书的义务全部归结到被告方是对法律错误的理解，应当驳回原告的该项诉求；二、原告要求的违约金，被告没有意见，但需要原告提供相应的证据加以证明；三、被告委托内蒙古首府广场物业服务有限公司向原告收取了住宅契税、产权登记费、公共维修基金；四、原告要求被告支付住宅契税等的利息损失没有法律依据，原告的该项诉请不能成立。
经审理查明，原、被告于2012年9月8日签订了《商品房买卖合同》。原告购买了被告开发建设的位于呼和浩特市新城区维多利迎宾华庭2幢东单元18022号预售商品房[商品房预售许可证为（呼）房预销售证第20110025号]，并按照合同约定支付了全部购房款1002170元。2012年11月3日，被告向原告交付了房屋。在原告接收房屋的同时，按照被告的要求，原告向被告委托的内蒙古首府广场物业服务有限公司缴纳了住宅契税、产权登记费、公共维修基金共计43104元。
原、被告之间签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：在商品房交付使用后540日内，被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。《商品房买卖合同补充协议》第五条约定：买受人委托出卖人办理本合同项下商品房的房屋权属证书及银行按揭贷款抵押的他项权利登记：1、产权证书办理：买受人须全力配合办证事宜，在出卖人向其交付本合同项下的商品房时，向出卖人支付按国家规定应由买受人承担的办理房屋分户产权证所需各种税、费用并提交相关资料，办理委托公证手续。如因买受人原因导致未在上述期限内向出卖人支付上述费用并提交相关资料办理有关手续的，视买受人合同违约。同时出卖人不承担逾期办理分户产权证的相关责任。出卖人应当在买受人交清全部资料和费用并办理有关手续后540个工作日内为买受人办理房屋分户产权证及其它应具证件。第十条：附则：1、凡商品房买卖合同文本与本补充合同规定不一致的，以本补充合同为准。现原、被告双方约定的办理房屋权属证书的时间已逾期，被告至今没有为原告办理房屋权属证书，原告起诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方自愿订立的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》依法成立，受法律保护。在原告履行了支付购房款义务后，被告应当在合同约定的期限内为原告办理房屋权属证书；否则，被告除应当为原告办理房屋权属证书外，还应当按照合同的约定，即超过商品房交付使用后第540天，被告按照原告已付购房款总额1%，向原告支付违约金。原告委托被告办理房屋权属证书，并按照补充协议约定，向被告交纳了住宅契税、产权登记费、公共维修基金。由于被告至今没有为原告办理房屋权属证书，原告要求被告返还上述税、费，可视为原告解除与被告订立的委托被告收取上述税、费合同，被告应当向原告全额退还收取的税、费。原告要求被告赔偿占用上述税、费期间的利息损失诉请，没有合同及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司在本判决生效之日起九十日内为原告舒玉华办理呼和浩特市新城区维多利迎宾华庭2幢东单元18022号房的房屋权属证书；
二、被告于本判决生效后十日内给付原告逾期办理房屋权属证书的违约金人民币10021.70元；
三、被告于本判决生效后十日内返还原告住宅契税、产权登记费、公共维修基金共计人民币43104元；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币771元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李福林
二〇一六年五月九日
书记员 张 震
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2419号
原告张某。
被告焦某。
原告张某与被告焦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由我院审判员吴秀琴独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某、被告焦某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，原告系再婚，婚后无子女。2016年7月原被告发生矛盾，原告离开被告家分居生活至今。2016年8月3日原告诉至法院，请求与被告离婚。
被告辩称，被告不同意离婚，双方有一定的感情基础,原被告之间的夫妻感情尚未破裂，希望和好。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，原告系再婚，婚后无子女。2016年7月原被告发生矛盾，原告离开被告家分居生活至今。2016年8月3日原告诉至法院，请求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当相互关心、相互理解。原被告发生矛盾主要是由于双方家庭出现困难。原被告在共同生活期间，应相互帮助，相互鼓励，共度难关。只要双方相互理解和尊重彼此对家庭有责任心，珍惜其夫妻感情，是能够建立起幸福美满家庭的。原告要求离婚，被告不同意离婚，希望能够和好。可见原被告夫妻感情并未破裂，故原告请求离婚之诉，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告张某与被告焦某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴秀琴
二〇一六年八月十八日
书记员 王彩凤
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民终300号
上诉人（原审原告）张鑫，男，生于1990年6月11日，汉族，高中文化，住四川省剑阁县。
被上诉人（原审被告）剑阁县恒利出租汽车有限公司。
法定代表人谭晓兵，该公司总经理。
委托代理人张玉，四川剑州律师事务所律师。
上诉人张鑫与被上诉人剑阁县恒利出租汽车有限公司确认合同无效纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2015）剑阁民初字第2140号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，原审判决未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益。上诉人张鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人张鑫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振茂
审 判 员 熊剑洪
代理审判员 徐小雁
二〇一六年五月四日
书 记 员 黄 琴
湖北省公安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00219号
公诉机关公安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，系本案被害人易某某之子。
委托代理人高长喜，湖北楚韵律师事务所律师。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月30日被刑事拘留，8月12日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭合并进行了审理。公安县人民检察院指派检察员李启军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某及其委托代理人高长喜、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2015年7月30日早晨，被告人陈某某驾驶电动三轮车行至曾黄线19KM＋110M路段时，将横穿公路的被害人易某某撞到在地，致易某某当场死亡。
针对所指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、现场勘验记录和照片、有关书证、交通事故责任认定书、鉴定意见及被告人的供述等证据。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人陈某某的刑事责任，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人诉称，因被告人陈某某的犯罪行为给原告造成经济损失，要求被告人陈某某赔偿丧葬费21608元、死亡赔偿金54245元及精神抚慰金40000元。
被告人陈某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示无经济能力赔偿。
经审理查明，2015年7月30日早晨6时30分许，被告人陈某某驾驶无号牌的蓝色鸿利达牌三轮电动车，从闸口镇沿曾黄公路返家，行至曾黄线19KM＋110M路段时，因对前方道路状况观察不够，采取措施不当，将横穿公路的被害人易某某挂倒在地，致被害人当场死亡。
同时查明，被害人易某某系农业人口，殁年76岁。
上述事实，有以下经庭审举证、质证并查证属实的证据证实：
1.证人李某甲的证言证实，其在事故现场五米处公路边水沟收渔具时，听到人连喊“你还横穿，你还横穿”，接着看到一辆蓝色电动三轮车把一老太婆挂倒在地了，三轮车继续还在前行，其急忙要求三轮车驾驶员停车，一腿有残疾的中年人下车查看后，就打电话报案。老太婆当场死亡了。
证人徐某甲的证言证实，其家门口公路上发生了一蓝色电动三轮车挂倒本村易某某老人，致老人死亡的交通事故。
2.现场勘验记录，证明了事故现场状况。
3.鉴定意见。公安县公安局交通警察大队交通事故责任认定书，证明被告人陈某某驾驶机动车在没有交通信号的道路行驶时，遇行人横过道路避让不力是造成交通事故的主要原因，应负事故主要责任。被害人横过公路未尽安全注意义务，是发生事故的次要原因；
公安县公安司法鉴定中心法医尸检报告意见书，证明被害人易某某的死亡原因系交通事故形成的重型颅脑损伤所导致的脑机能障碍；
荆州盛元交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证明事故车辆无牌号电动三轮车前挡玻璃左下角撞擦减层、车顶棚左前转角处片状撞擦减层痕迹与尸检报告中被害人身体痕迹形成对应关系。
4.被告人陈某某的供述。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某能当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人陈某某交通肇事犯罪给被害人亲属造成了经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人李某某要求被告人陈某某赔偿丧葬费、死亡赔偿金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。精神损害赔偿不属于刑事附带民事诉讼的范围，附带民事诉讼原告人提出该诉讼请求没有法律依据，不应支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年7月29日止）。
二、被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失75853元（在本判决生效之日起十日内履行）；
三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春林
人民陪审员 马新立
人民陪审员 熊 萍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 俊
速 录 员 杜小曼
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第1610号
原告成都市司麦克边坡防护有限公司。住所地：成都市年丰巷52号附5号。
法定代表人陈一超，成都市司麦克边坡防护有限公司董事长。
委托代理人邵寨宽，四川中一律师事务所律师。
委托代理人梁光超，四川中一律师事务所律师。
被告中国水利水电第四工程局有限公司。住所地：青海省西宁市互助西路7号。
法定代表人王维斌，中国水利水电第四工程局有限公司经理。
本院在审理原告成都市司麦克边坡防护有限公司（简称司麦克公司）诉被告中国水利水电第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告司麦克公司于2011年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司麦克公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都市司麦克边坡防护有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6806元，减半收取3403元。由成都市司麦克边坡防护有限公司自行负担。
审判员 肖 彬
二〇一一年七月四日
书记员 傅继嘉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初198号
原告：朱华军。
委托代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖北金驰物业有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳动物园路62号。
法定代表人：陈艳芳，系该公司董事长。
委托代理人：王恒，湖北聚力律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告朱华军与被告湖北金驰物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 崔玉华
人民陪审员 杨官木
人民陪审员 胡 君
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘 婷
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第263-1号
申请执行人曾淑英，女，1990年9月27日出生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人许峰，男，1982年7月3日出生，汉族，住江西省南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第538号民事调解书，于2013年9月15日向被执行人许峰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人许峰至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人许峰收入、银行存款6200元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一三年十月十一日
书记员 胡 涛
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执937号
本院在执行申请人王经彬与被执行人程建业、徐敏保民间借贷纠纷一案中，查明被执行人程建业不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将程建业纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月四日
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审
核签
发标
题山东省郯城县人民法院
执行决定书（2016）鲁1322执937号
本院在执行申请人王经彬与被执行人程建业、徐敏保民间借贷纠纷一案中，查明被执行人程建业不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将程建业纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年五月四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执937号
本院在执行申请人王经彬与被执行人程建业、徐敏保民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐敏保不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将徐敏保纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月四日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执937号
本院在执行申请人王经彬与被执行人程建业、徐敏保民间借贷纠纷一案中，查明被执行人程建业不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将程建业纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月四日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执937号本院在执行申请人王经彬与被执行人程建业、徐敏保民间借贷纠纷一案中，查明被执行人程建业不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将程建业纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月四日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执937号本院在执行申请人王经彬与被执行人程建业、徐敏保民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐敏保不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将徐敏保纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月四日
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4391号
原告刘真真，女，1993年6月20日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人王琼，福建方佳律师事务所律师。
被告蔡保林，男，1982年4月2日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告刘真真诉被告蔡保林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告刘真真以原、被告双方已自行和解为由，向本院提出撤诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘真真撤回起诉。
本案受理费人民币800元，撤诉减半收取为人民币400元，由原告刘真真负担。
审判员 庄毅敏
二〇一五年十一月十八日
书记员 张志勇
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00906号
申请执行人郑某某。
被执行人邱某某。
本院在执行申请执行人郑某某与被执行人邱某某民间借贷纠纷一案中，被执行人邱某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月十三日
书记员 许鹏飞
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民初419号
原告：金红叶纸业集团有限公司，住所地江苏省苏州市苏州。
法定代表人：黄志源，总经理。
委托诉讼代理人：张俊、陈孝影，安徽金华安律师事务所律师。
被告：亳州金色华联超市有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：贾友彬，总经理。
委托诉讼代理人：林鑫，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：景涛，男，1979年5月16日出生，住安徽省亳州市谯城区，该公司员工。
原告金红叶纸业集团有限公司与被告亳州金色华联超市有限责任公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对本案被告起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金红叶纸业集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金红叶纸业集团有限公司承担。
审 判 长 陈 思
审 判 员 朱治能
代理审判员 王 倩
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 薄 鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初554号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人李睿煜，男，1995年11月18日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年6月28日被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留后网上追逃，2017年6月15日主动向公安机关投案，同日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2017]586号起诉书指控被告人李睿煜犯故意伤害罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员胡红忠出庭支持公诉，被告人李睿煜到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年6月13日21时许，被告人李睿煜酒后来到长沙市芙蓉区火星派出所对面的一无名麻将馆，在麻将馆内看到其前女友邬某某与被害人彭某在一起，遂拿起麻将桌上的啤酒瓶朝彭某的头上砸去，后又搬起凳子往彭某身上扔，接着又用玻璃杯往彭某头上砸，将彭某砸伤后逃离案发现场。经法医鉴定，彭某的损伤程度评定为轻伤二级。2017年6月15日，李睿煜主动向公安机关投案。案发后，赔偿被害人彭某人民币六万元，并取得了彭某的谅解。公诉机关指控被告人李睿煜的行为构成故意伤害罪，并提供了相应证据，提请本院依法判处。
被告人李睿煜对公诉机关指控的事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年6月13日21时许，被告人李睿煜酒后来到长沙市芙蓉区火星派出所对面的一无名麻将馆，在麻将馆内看到其前女友邬某某与彭某在一起，心中懊恼，遂拿起麻将桌上的啤酒瓶朝彭某的头上砸去，后又搬起凳子往彭某身上扔，被彭某躲开，接着又用玻璃杯往彭某头上砸，将彭某砸伤后逃离案发现场。经法医鉴定，彭某的损伤程度评定为轻伤二级。
2017年6月3日，李睿煜与被害人彭某达成赔偿协议，已赔偿彭某各项损失人民币60000元，彭某出具谅解书对李睿煜的行为予以谅解。
上述事实，有下列控、辩双方提供，经庭审举证、质证、认证的证据证明：
1、被告人李睿煜的户籍证明及现实表现材料，证明被告人李睿煜已达刑事责任年龄，无犯罪前科。
2、长沙市公安局芙蓉分局火星派出所出具的受案登记表、立案决定书，证明本案的发案过程。
3、线索来源及抓获经过，证明2017年6月15日9时许，被告人李睿煜主动到公安机关投案自首。
4、长沙市公安局芙蓉分局物证鉴定室的（长芙）公（刑）鉴（法临）字[2016]251号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人彭某体表多处裂伤，其人体损伤程度评定为轻伤二级的事实。
5、收条、谅解书，证明2017年6月3日李睿煜与被害人彭某达成赔偿协议，已赔偿彭某各项损失人民币60000元，彭某出具谅解书对李睿煜的行为予以谅解的事实。
6、辨认笔录，证明打人男子系本案被告人李睿煜。
7、证人郑某某的证言，证明其目睹李睿煜拿了一个啤酒瓶子朝彭某头上砸去，之后又拿起喝茶的玻璃杯砸向彭某，地上流了很多血，随后李睿煜逃离案发现场的事实。
8、证人邬某某的证言，证明彭某案发当时正在麻将馆内打麻将，随后李睿煜进来之后拿了啤酒瓶、玻璃杯、凳子向彭某砸去，致彭某右手小臂、大臂及头部流血的事实。
9、证人李某某的证言，证明在其所经营的麻将馆内，看到一男子（后辨认出该男子系本案被告人李睿煜）正在殴打另一名男子，在其报警后，李睿煜逃离案发现场的事实。
10、证人曾某某的证言，证明其看见彭某一身血躺在麻将馆门口的马路上的事实。
11、被害人彭某的陈述，证明其因为与李睿煜的前女友邬某某谈恋爱的事情，被李睿煜怀恨在心，随后在麻将馆李睿煜分别用啤酒瓶、凳子、玻璃杯将其砸伤后逃离现场的事实。
12、被告人李睿煜的供述与庭上查明的一致。
本院认为：被告人李睿煜故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。李睿煜主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。李睿煜已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经本院审前调查，被告人李睿煜符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李睿煜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人李睿煜自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖 忠
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗秋月
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保156号
申请人威海顺通预制构件有限公司。
被申请人威海市裕康建设安装配套中心。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2018年2月1向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
经审查本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、据申请人申请查封数额8万元，冻结被申请人威海市裕康建设安装配套中心的银行存款；
二、本次查封期限为一年，需要继续查封的，申请人应当在查封期届满前十日内向本院提出书面申请，逾期不提出，查封效力自动消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建涛
二〇一八年二月六日
书记员 刘晓军
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10628号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行
被执行人李雯霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初12786号，依法向被执行人李雯霞发出执行通知书，责令被执行人李雯霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李雯霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李雯霞（证件号码：）在建设银行浙江省�行的62×××2＃钞的存款人民币531126.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10628号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行
被执行人李铮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初12786号，依法向被执行人李铮发出执行通知书，责令被执行人李铮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李铮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李铮的配偶顾瑜瑜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币531126.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱剑英
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0302刑初108号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人吴可德，男，1957年出生，汉族，住阳泉市城区。2015年9月21日因犯盗窃罪被本院判处罚金3000元。2018年4月18因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局刑事拘留。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑刑诉（2018）111号起诉书指控被告人吴可德犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫、检察官助理贾珍珍出庭支持公诉。被告人吴可德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人吴可德醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处�告人吴可德二个月以下拘役，并处罚金。
被告人吴可德对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2018年3月31日14时30分许，被告人吴可德酒后无证驾驶无牌号红色福田牌三轮摩托车行驶至本市南庄矿菜市场路段时，与公交车司机刘某因行车问题发生冲突，后吴可德被出警民警带至南山路派出所接受调查。阳泉市交警支队二大队民警赶赴南山路派出所，依法对吴可德进行呼气酒精含量检测，结果为239mg/100ml。随后民警将吴可德带至阳泉市第一人民医院提取血液送检。经鉴定：从送检的吴可德血液中检出酒精含量为182.10mg/100ml。经评估鉴定：吴可德驾驶的无牌号福田五星牌三轮车为正三轮摩托车，属于机动车。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的查获经过证实：2018年3月31日15时19分许，阳泉市公安局交警支队二大队接指挥中心派警后赶往现场，经了解，2018年3月31日14时30分吴可德驾驶无牌号的红色正三轮摩托车，行驶至本市南庄矿菜市场路段时，与公交车司机发生冲突，吴可德已被带至南山路派出所。3月31日16时54分许，交警二大队民警到达南山路派出所依法对吴可德进行呼气酒精含量检测，结果为239mg/100ml。3月31日17时24分民警将吴可德带至阳泉市第一人民医院对其提取血液送检，经山西省方正司法鉴定所鉴定：从送检的吴可德血液中检出酒精含量为182.10mg/100ml。经阳泉市汇业机动车鉴定评估有限公司对案发时吴可德驾驶的红色三轮摩托车进行鉴定，结论为：该三轮摩托�属于机动车。
2、证人刘某的证言证实：其为公交车司机。2018年3月31日14时40分许其驾驶**路公交车行至本市南庄矿办公楼车站时，一名骑三轮车的男子因行车问题与其发生争执，并将其推倒在地，其闻到该男子身上有酒味，即报警。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单及身份证复印件证实：被告人吴可德未取得驾驶证及其所驾驶的三轮车未登记牌号的情况。
4、机动车驾驶人酒精检测单及照片证实：2018年3月31日16时54分，民警依法对吴可德进行呼气酒精含量检测，结果为239mg/100ml。
5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片证实：2018年3月31日17时24分民警将吴可德带至阳泉市第一人民医院对其提取血液。
6、山西方正司法鉴定所出具的晋方正司鉴[2018]鉴字第327号鉴定检验报告书证实：从送检的吴可德血液中检出酒精含量为182.10mg/100ml。
7、阳泉市汇业机动车鉴定评估有限公司鉴定意见书证实：吴可德案发时所驾驶的无牌号福田五星牌三轮车为正三轮摩托车，属于机动车。
8、阳泉市公安局交警支队二大队出具的公安交通管理行政处罚决定书证实：吴可德因未取得驾驶证而驾驶机动车上路被行政处罚的情况。
9、常住人口基本信息证实：被告人吴可德的出生日期为1957年9月10日。
10、本院（2015）城刑初字第168号刑事判决书证实：被告人吴可德2015年9月21日因犯盗窃罪被本院判处罚金3000元。
11、被告人吴可德在公安机关供述：2018年3月31日12时30分许，我和两个朋友在本市南庄矿附近的饭店吃饭，期间我们总共喝了1瓶半白酒。饭后13时许，我骑着三轮摩托车回家，行驶至本市南庄矿菜市场路段时，因行车问题与公交车司机发生争吵，我被带至南山路派出所。交警二大队民警赶到南山路派出所对我进行呼气酒精含量检测，结果为239mg/100ml。随后民警把我带至阳泉市第一人民医院提取血液送检。经鉴定：我的血液中检出酒精含量为182.10mg/100ml；案发时我驾驶的三轮摩托车属于机动车。
本院认为，被告人吴可德醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。被告人吴可德归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规�，判决如下：
被告人吴可德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月18日起至2018年6月17日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 周海云
人民陪审员 窦欣茹
人民陪审员 粟占勇
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 耿霈瑶
书 记 员 王 阳
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执1753号
段珠生；谭忠瑞：
申请执行人段珠生与被执行人谭忠瑞买卖合同纠纷一案，被执行人已于2018年1月17日履行了生效法律文书确定义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一八年一月十七日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初1244号
原告：王元忠。
委托诉讼代理人：殷爱亭，叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被告：赵运堂。
原告王元忠与被告赵运堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶莉、被告赵运堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元忠本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿借款本金20000元及利息（自2015年3月19日起按月息2分计算至被告实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵运堂因资金周转所需，于2015年3月19日向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。双方口头约定月息2分。后期因原告需用资金向被告催要，被告至今未履行清偿义务。
被告赵运堂辩称，对原告起诉的事实不认可。2015年3月19日晚，几个人在陆河小区赌钱，中间我没有钱了向原告借款2000元。原告和他侄子在他车里将2000元现金交给我，是原告写的借条，由我在上面签名。我当时喝了酒没有看条子内容就签字的，没想到原告会骗我。第二天早上，我就到原告开设的洗浴中心将借款归还了，没想起来收回借条。
本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，被告赵运堂向原告王元忠借款20000元并出具借条一张。借条未记载利息约定和还款时间。此款经原告之子王凯于2017年3月1日催要，被告称“少不了一分，你放心”，但至今被告未能给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷行为，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当清偿因该借贷行为所产生的债务；故对原告要求被告清偿借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解借款金额为2000元且已归还，但未能提供证据加以证实，本院不予采信。原告关于双方口头约定月息2分的事实主张，未能提供证据加以证实，本院不予认定，故对原告关于利息的诉讼请求不予支持；但自原告之子催要借款时可按照年利率6%支持利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告赵运堂于本判决生效后十日内归还原告王元忠借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数按年利率6%自2017年3月1日计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取163元，由被告负担155元，原告负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 徐敏俐
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 茹
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初628号
原告程慧芬。
委托代理人尹少华，湖北山河东湖新技术开发区律师事务所律师。
被告李敏，男，1970年2月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区李家村**号，公民身份号码4201111970********。
原告程慧芬与被告李敏、武汉万典商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员金国银于同年3月22日适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行审理，双方当事人均到庭参加诉讼。因双方当事人对责任主体存在争议，本案不应适用简易程序中的小额诉讼程序进行审理，依法由审判员金国银于同年4月12日适用简易程序再次公开开庭进行审理，原告程慧芬的委托代理人尹少华到庭参加诉讼，被告李敏、武汉万典商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在第二次庭审中，原告程慧芬当庭申请撤回对被告武汉万典商贸有限公司的起诉，因该撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告程慧芬诉称，我于2013年11月起在武汉万典商贸有限公司位于武汉市江夏区五里界街道的五里界洗涤厂工作。自2015年10月至12月，五里界洗涤厂拖欠我工资7353元，经武汉市江夏区劳动监察大队调解，被告李敏支付了工资400元，尚欠工资6953元拒不支付。为维护合法权益，我诉请法院判令被告李敏向我支付工资6953元并承担本案诉讼费用。
被告李敏辩称，拖欠工资属实，但应由我个人偿还，与武汉万典商贸有限公司无关。
经审理查明，自2013年11月至2015年12月间，原告程慧芬等人在位于武汉市江夏区五里界街道的五里界洗涤厂工作。自2015年3月起，被告李敏负责经营五里界洗涤厂，并由其向原告程慧芬支付劳动报酬，但原告程慧芬未签订任何劳动合同或用工协议。自2015年10月至同年12月间，被告李敏未向原告程慧芬支付劳动报酬。2016年1月22日，经武汉市江夏区劳动监察大队调解，被告李敏支付原告程慧芬劳动报酬400元，之后经双方核算，被告李敏出具欠条一份，确认欠付原告程慧芬等25人劳动报酬等费用161656元，并以拖欠工资清单明细一份确认欠付原告程慧芬劳动报酬6953元。由于被告李敏拒不支付余款，原告程慧芬遂向本院五里界人民法庭起诉。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述，经庭审质证、认证属实的原告程慧芬当庭出示的考勤表、欠条、劳动监察大队询问笔录、拖欠工资清单明细等证据材料证实，足以认定。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告程慧芬于2015年10月至同年12月间在五里界洗涤厂提供劳务，被告李敏作为接受劳务的一方应当支付劳动报酬。被告李敏出具欠条后仍不及时足额支付劳动报酬，有违诚实信用原则，应依法承担相应民事责任。因此，原告程慧芬要求被告李敏支付未清偿的6953元劳动报酬的主张，有理合法，本院予以支持。在本案第二次庭审中，被告李敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担对其不利法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告李敏于本判决生效之日起5日内向原告程慧芬支付劳动报酬6953元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取为100元，由被告李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金国银
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 坚
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初2746号
原告：傅顺德。
被告：林加田。
被告：林香英。
第三人：张小华。
本院在审理原告傅顺德与被告林加田、林香英、第三人张小华民间借贷纠纷一案过程中，原告傅顺德经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 辉
二〇一六年五月五日
代理书记员 陈丰平
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民一终字第06554号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）邬小齐。
被上诉人（原审被告）蔡跃辉。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被上诉人邬小齐、蔡跃辉机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省长沙市望城区人民法院于2015年8月6日作出（2015）望民初字第01190号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法委托湖南省长沙市望城区人民法院向中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司送达了预交上诉受理费通知，但中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司未按期交纳，亦未申请司法援助。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司未在指定的期限内交纳上诉受理费，本案应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自动撤回上诉处理，双方的权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐亚飞
代理审判员 张文欢
代理审判员 赵康宁
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张弘治
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初1873号
原告邢某，女。
被告漆某，男。
原告邢某诉被告漆某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告邢某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某撤回起诉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邢某负担。
审判员 王红玲
二〇一六年八月十六日
书记员 罗艳妮
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执462号
申请执行人吴某甲，男，住所地九台区。
被执行人吴某乙，地址九台区。
被执行人吴某丙，地址南关区。
被执行人吴谋丁，地址九台区。
本院于2016年3月30日立案执行吴某甲与吴某乙、吴某丙、吴某丁继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0113民初865号法院生效裁判，被执行人应协助申请人办理相关手续，在执行过程中，本院已协助申请执行人办理相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0113民初865号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一六年五月六日
书记员 钱 程
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5979号
原告郑泽锋，男，1984年8月18日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告刘丽莉，女，1986年10月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人赵锡龙、林志美，福建岩风律师事务所律师。
本院在审理原告郑泽锋与被告刘丽莉合同纠纷一案中，原告郑泽锋于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告郑泽锋以原、被告双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑泽锋撤回起诉。
本案案件受理费3300元、减半收取�1650元，诉讼保全申请费1270元，合计2920元，由原告郑泽锋负担。
审判员 江 晓 萍
二〇一五年十月十六日
书记员 温丽芳（代）
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初842号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人许某，男，户籍地吉林省梨树县。曾因犯盗窃罪，于2012年5月30日被判处单处罚金人民币2,100.00元（以下币种同）；因犯盗窃罪，于2013年6月27日被判处拘役4个月15天，并处罚金2,600.00元，于2013年7月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年5月13被判处有期徒刑11个月，并处罚金4,000.00元，于2015年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月6日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）677号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年2月16日12时许，被告人许某在长春市重庆路沃尔玛市内，趁人不备，采取撕标签的方式盗窃超市待售电脑包一个、保温瓶一个、牛仔衬衫一件、男装一件、男袜两双、洗发水一瓶、洗面奶一瓶（共价值1,020.00元）。
2016年2月23日11时40分许，被告人许某在上述地点采取上述手段盗窃鸡腿一只、烤鱼片一袋、片片鸭一袋、白肚一袋、肉包一袋、儿童肠一袋（共价值101.00元）。
2016年3月22日10时许，被告人许某在上述地点采取上述手段盗窃馒头一袋、苹果一袋、肉包一袋、儿童肠一袋、鸡腿一只（共价值59.00元）。
2016年5月6日15时许，被告人许某在上述地点采取上述手段盗窃肉包一袋（价值10.00元）。
综上所述，被告人许某盗窃4次，所盗物品共计价值1,190.00元。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2016年2月16日12时许，被告人许某在长春市重庆路沃尔玛市内，趁人不备，采取撕标签的方式盗窃超市待售电脑包一个、保温瓶一个、牛仔衬衫一件、男装一件、男袜两双、洗发水一瓶、洗面奶一瓶（共价值1,020.00元）。
2016年2月23日11时40分许，被告人许某在上述地点采取上述手段盗窃鸡腿一只、烤鱼片一袋、片片鸭一袋、白肚一袋、肉包一袋、儿童肠一袋（共价值101.00元）。
2016年3月22日10时许，被告人许某在上述地点采取上述手段盗窃馒头一袋、苹果一袋、肉包一袋、儿童肠一袋、鸡腿一只（共价值59.00元）。
2016年5月6日15时许，被告人许某在上述地点采取上述手段盗窃肉包一袋（价值10.00元）。
综上所述，被告人许某盗窃4次，所盗物品共计价值1,190.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，常住人口数据查询详细信息，指认现场照片，监控录像截图，刑事判决书，物品扣押及返还清单，证人黄某、吴某某的证言，被告人许某的供述，足以认定。
本院认为，被告人许某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人许某犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第六十四条（犯罪所得之物与所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2016年11月5日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人许某退赔被害单位重庆路沃尔玛超市人民币1,180.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜辉
二〇一六年九月二十八日
书记员 王聪
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第4652号
原告缪建龙，男，1986年2月13日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告刘青年，男，1954年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告缪建龙与被告刘青年民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告缪建龙到庭参加诉讼，被告刘青年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告缪建龙诉称：2014年8月29日，被告以资金紧缺为由向原告借款3万，有被告书写的借条为凭。后经原告催讨，被告至今未履行还款义务。请求判令被告立即偿还原告借款人民币3万元（以下币种均为人民币）并支付自起诉之日起至还款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告刘青年未做答辩。
经审理查明：被告刘青年于2014年8月29日向原告缪建龙借款3万元，被告刘青年于当日出具借条一张交原告缪建龙收执。该借条载明“本人向缪建龙借款人民币叁万元（30000.00元）此据领借人：刘青年2014.8.29”。此后，被告始终未履行还款义务。原告于2015年11月13日提起本案诉讼。
上述事实，除原告的陈述外，还有原告提供的借条为证，本院予以确认。
本院认为：被告刘青年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果，本院对原告的主张予以采信。原告缪建龙与被告刘青年之间的民间借贷合同关系，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原、被告间的借贷为无期无息借贷，原告随时有权要求被告履行还款义务，原告的诉讼请求合理合法，应予支持，但年利率最高不得超过6%。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘青年应在本判决生效之日起十日内偿还原告缪建龙借款本金人民币3万元及该款项自2015年11月13日起至被告履行还款义务之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（年利率最高不得超过6%）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由被告刘青年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈文芳
审 判 员 林大华
人民陪审员 张朝阳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郑桂艳
判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1807号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地铜陵市。
法定代表人：耿海宁，该公司董事长。
委托代理人：宣典成，该公司经理。
被告：曹震，男，汉族，1989年9月2日出生，住铜陵市。
本院在审理原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告曹震物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，本院准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告铜陵联源物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 章俊伟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 包利霞
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执3021号
申请执行人刘丽珍，女，1985年01月2日出生，汉族，住永安市。
被执行人吴有焕，男，汉族，1976年10月14日，汉族，住三明市梅列区。
申请执行人刘丽珍与被执行人吴有焕民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年7月14日作出的（2016）闽0481民初2391号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘丽珍向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款511937.5元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人吴有焕发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人吴有焕纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人吴有焕暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2016）闽0481民初2391号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 旭
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第163号
申请人：金XX，女，1970年1月15日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：许红莲，女，1987年1月8日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
2014年2月11日，申请人金XX向本院提出申请，要求承认大韩民国水源地方法院对原告金XX诉被告洪XX离婚一案，于2014年1月7日作出的2013C段第8615号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国水源地方法院对上述案件的2013C段第8615号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国水源地方法院2013C段第8615号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年二月十三日
书记员 全裕贞
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1907号
原告张芝平。
被告刘敬平。
原告张芝平与刘敬平买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员邴雷兴依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芝平到庭参加了诉讼。被告刘敬平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2006年4月1日在原告处购肉合款470元，年年催要，一拖再拖，被告拒不偿还，为此诉至法院，请求判令被告偿还肉款470元，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告提交证据如下：
欠款条一张，证明被告欠原告肉款470元。
本院认为，该欠条与案件有关联性，本院予以采信。
被告未质证亦未提交证据。
经审理查明，被告刘敬平于2006年4月1日在原告处购买猪肉，合计470元，于当日给原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告均以各种理由拒付，为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还货款470元，承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，由原告提交的欠款条一张及当事人当庭陈述在案为凭，业经本院开庭质证及审查，足以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告欠原告肉款事实清楚，证据充分，本院予以认可。被告拒付，应承担违约责任。原告要求被告偿还货款470元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤，拒不到庭，视为对抗辩权的放弃。据此。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘敬平于本判决生效之日起十日内偿还原告张芝平货款470元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘敬平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴雷兴
二〇一六年五月二十日
书记员 韩真真
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终9号
上诉人（原审原告）：高某甲。
被上诉人（原审被告）：高某乙。
委托代理人：金文仪。
上诉人高某甲为与被上诉人高某乙法定继承纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院作出的（2015）湖浔双民初字第378号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查、询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院认为，本案所涉争议系法定继承纠纷，高某甲诉请继承的所涉遗产为其父亲高事恒的私房，而该私房属落实城镇私房政策的历史遗留问题，高某甲可向有关机关申请解决，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回高某甲的起诉。一审案件受理费不予收取。
高某甲不服原审裁定，向本院提起上诉称：高某乙和高某甲系姐弟关系。二人的父亲高事恒在湖州市双林镇米行埭19号遗有私房200平方米左右。高某甲认为自己长期照顾双老，应该得到95%的继承份额，而高某乙认为自己应得到25%的继承权。因此本案焦点是双方继承份额的比例。《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”《中华人民共和国继承法》第十五条规定：“遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国归侨侨眷权益保护法》第二十三条：“归侨、侨眷合法权益受到侵害时，被侵害人有权要求有关主管部门依法处理，或者向人民法院提起诉讼。归国华侨联合会应当给予支持和帮助。”《律师调查答复》表明，房管所已经同意把米行埭19号归还高家。故本案请求目的明确具体，是确认继承份额的确认之诉，而不是给付之诉，没有交付内容。一审引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和第一百五十四条第一款第（三）项不适用本案，综上。请求撤销原裁定，判决湖州市双林镇米行埭19号房产由高某甲继承95%。
高某乙二审答辩称：高某甲、高某乙的母亲系菲律宾归国华侨，归国华侨侨眷的合法权益应予保护。房管所应把涉案房屋归还给高家，请求法院确认高某甲和高某乙各自的继承份额。
本院认为，高某甲诉请判令继承的房产，在上世纪五十年代被列入私房改造范围，因此该房屋的权属纠纷属于历史遗留的政策落实问题，不属于人民法院受案范围，高某甲应当向当地政府相关部门要求解决该问题。一审法院在受理该案后，发现本案不符合起诉条件遂裁定驳回起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费思杰
代理审判员 周寅潇
代理审判员 周辰晨
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 贾艳红
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初4382号
原告林州市农村信用合作联社五龙信用社，地址：林州市五龙镇陈家岗村。
负责人路庆华，系该社主任。
委托代理人付玉海，系该社职工。
被告张海江，男，1970年5月13日生，汉族，住林州市。
被告高晓燕，女，1978年5月18日生，汉族，住林州市。
被告林州市豫祥花卉苗木绿化有限公司；
地址：林州市姚村镇南凹村西；
法定代表人：宋书青。
原告林州市农村信用合作联社五龙信用社诉被告张海江、高晓燕、林州市豫祥花卉苗木绿化有限公司金融借款合同纠纷一案原告于2017年8月10日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初4382号原告林州市农村信用合作联社五龙信用社，地址：林州市五龙镇陈家岗村。负责人路庆华，系该社主任。委托代理人付玉海，系该社职工。被告张海江，男，1970年5月13日生，汉族，住林州市。被告高晓燕，女，1978年5月18日生，汉族，住林州市。被告林州市豫祥花卉苗木绿化有限公司；地址：林州市姚村镇南凹村西；法定代表人：宋书青。原告林州市农村信用合作联社五龙信用社诉被告张海江、高晓燕、林州市豫祥花卉苗木绿化有限公司金融借款合同纠纷一案原告于2017年8月10日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年八月十八日书 记 员  王 杨
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第116号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人李某某，男，1977年12月11日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，农民。因赌博于2013年9月30日被长泰县公安局行政拘留3日。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年3月2日被刑事拘留、3月24日被取保候审。现在长泰县枋洋镇江都村。
被告人金某某，男，1976年3月15日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年3月2日被刑事拘留、3月24日被取保候审。现在长泰县枋洋镇林墩工业区。
被告人连某甲，男，1969年6月20日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年3月2日被刑事拘留、3月24日被取保候审。现在家。
被告人黄某某，男，1971年8月16日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年3月7日被刑事拘留、3月18日被取保候审。现在长泰县枋洋镇林墩工业区大丘田工业园。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2014）100号起诉书指控被告人李某某、金某某、连某甲、黄某某犯开设赌场罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员林蔚、被告人李某某、金某某、连某甲、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月15日至1月25日，被告人李某某、金某某共同出资人民币3000元，各占50%股份，在长泰县江都村菜市场边连某壬的平房店面，提供赌具、资金等，供参赌人员以赌“牌九”的方式赌博，按不同牌局从中抽取渔利，共获利人民币一万元。2月9日至2月24日，被告人李某某、金某某、黄某某、连某甲按照商议，由李某某、金某某出资人民币3万元，黄某某出资人民币3万元，连某甲出资人民币3万元，各占30%股份，剩余10%股份分红作为赌场的开支费用，先后在长泰县江都村菜市场边连某戌家的二楼民房、连某辛家的五楼民房提供赌具、饮食，出借资金，供参赌人员以赌“牌九”的方式赌博，按不同牌局从中抽取渔利，共获利人民币十二万元。
2014年3月2日，被告人李某某、金某某在长泰县林墩工业区林溪村林溪桥上被长泰县公安局民警抓获；2014年3月3日，被告人连某甲主动到长泰县公安局投案；2014年3月7日，被告人黄某某主动到长泰县公安局投案。四被告人归案后，如实供述上述事实。
上述事实，被告人李某某、金某某、连某甲、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有长泰县公安局出具的到案经过、案发现场草图、违法犯罪经历查询情况说明、长公（枋洋）刑罚决字（2013）03064、03144号行政处罚决定书、证人连某乙、连某丙、连某丁、林某甲、连某戊、连某己、连某庚、林某乙、连某辛、连某癸、连某壬、江某某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、金某某、连某甲、黄某某以营利为目的，提供赌博场所、用具、资金供他人聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，李某某、金某某、连某甲、黄某某均起主要作用，均是主犯，均应按照所参与的全部犯罪处罚。被告人李某某、连某甲曾因赌博被行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人连某甲、黄某某在案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人李某某、金某某在到案后如实供述自己的犯罪事实，酌情予以从轻处罚；被告人李某某、金某某、连某甲、黄某某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，主动接受罚金刑处罚，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即从2014年7月25日起至2016年7月24日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人金某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币六万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即从2014年7月25日起至2016年7月24日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
三、被告人连某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即从2014年7月25日起至2016年1月24日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
四、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即从2014年7月25日起至2016年1月24日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
五、没收本案的违法所得人民币十三万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡颖颖
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨舒婷
相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第116号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人魏××，男。
泰来县人民检察院以泰检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人魏××犯故意伤害罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于同日受理此案后，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派代理检察员吕高凤出庭支持公诉，被告人魏××到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，被告人魏××于2013年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被羁押于泰来县看守所4号监室内，同年4月6日被害人王××因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，与魏××在同一监室。2014年4月6日6时许，魏××与王××因擦地一事发生口角，后魏××用拳头打王××头面部，造成王××头皮挫伤，鼻骨骨折。经法医鉴定，王××头皮挫伤为轻微伤；鼻骨骨折为轻伤二级。
另查明，诉前被告人魏××的亲属与被害人王××的亲属双方就民事赔偿问题自行达成协议，王××对魏××已表示谅解，并建议法院对其刑事部分从轻判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证住院诊断书及病案、证人林×等四人的证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录、收容教养决定书、刑事判决书、赔偿协议书、抓破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏××在看守所羁押期间，因琐事与他人发生口角，进而故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。魏××故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。魏××自愿认罪，到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。魏××在看守所羁押期间再犯罪，应与尚未执行完毕的刑罚有期徒刑一年四个月零二十八天实行并罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与尚未执行的刑罚有期徒刑一年四个月零二十八天，并处罚金人民币二万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2016年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 群
二〇一四年六月十九日
书记员 井庆淼