湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州中民二终字第00425号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司监利支公司，住所地监利县容城镇天府东路25号。
负责人：李荣，该支公司经理。
委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴金子，个体工商户。
委托代理人：邵永华，监利县荆南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：魏海平，个体司机。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司监利支公司（下称财保监利支公司）因与被上诉人吴金子、魏海平机动车交通事故责任纠纷一案，不服监利县人民法院（2015）鄂监利民初字第00652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人财保监利支公司的委托代理人覃世方，被上诉人吴金子及其委托代理人邵永华，被上诉人魏海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审原告吴金子诉称：2014年9月18日凌晨3时许，吴金子骑一辆三轮电动车从家中出发沿朱河血防站门前路段由西向东行驶，当车行驶至朱河一桥路段左转弯往北上芦陵大道时遇魏海平驾驶的鄂D×××××三轮摩托车由南向北直行，两车在道路东侧发生碰撞，造成吴金子受伤，两车受损的交通事故。吴金子受伤后即被送往监利县第二人民医院住院治疗。吴金子因该事故致右肩关节脱位伴大结节骨撕裂性骨折，住院治疗20天。吴金子的伤残程度经法医鉴定为十级伤残。吴金子在住院期间所花费的医药费魏海平已结清，但对后期医药费、误工费、护理费等相关的赔偿费用，双方未达成一致的赔偿意见。魏海平已在财保监利支公司为事故车辆购买了交强险。据此，吴金子特诉至人民法院要求魏海平、财保监利支公司赔偿吴金子因交通事故所受的经济损失共计73137元，本案诉讼费由魏海平、财保监利支公司负担。
一审被告魏海平辩称：吴金子所述属实，但对于赔偿标准的计算不清楚。
一审被告财保监利支公司辩称：保险公司只在交强险限额内赔偿，超出部分不予赔偿，且吴金子提出的伤残赔偿金过高。
一审认定，2014年9月18日凌晨3时许，吴金子骑一辆三轮电动车从家中出发沿朱河血防站门前路段由西向东行驶，当车辆行驶至朱河一桥路段左转弯往北上芦陵大道时遇魏海平驾驶的鄂D×××××三轮摩托车由南向北直行，两车在道路东侧发生碰撞，造成吴金子受伤，两车受损的交通事故。吴金子受伤后即被送往监利县第二人民医院医治，住院治疗20天，住院期间的医药费9786.02元已由魏海平垫付。该事故经监利县交警大队认定，吴金子负此次事故的主要责任，魏海平负此次事故的次要责任。魏海平已在财保监利支公司处为事故车辆投保了交强险，保险期为2014年4月15日至2015年4月14日，本案事故发生在保险期内。另认定，吴金子居住地为监利县朱河镇迎接村，属于城镇居民，其赔偿标准应当按照城镇居民标准计算。还认定，原告的伤情经监利捷诚司法鉴定所鉴定构成十级伤残。
一审认为，本案争议的焦点为：如何按照交通事故认定书中的责任比例进行赔付以及超出交强险限额的部分应当如何赔付。针对该争议焦点，一审认为，本案事实清楚，责任明确，吴金子负此次事故的主要责任，魏海平负此次事故的次要责任。吴金子因交通事故花费的医药费为15786.02元（9786.02元＋6000元），财保监利支公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔付吴金子10000元，剩余5786.02元，应由吴金子承担70%即4050.21元（5786.02元×70%），魏海平承担30%即1735.81元（5786.02元×30%）。吴金子因交通事故所支付的鉴定费用，吴金子应当承担945元（1350元×70%），魏海平应当承担405元（1350元×30%）。因魏海平已垫付医疗费9786.02元，吴金子应返还魏海平7645.21元（9786.02元-1735.81元-405元）。财保监利支公司应当在死亡伤残赔偿限额内赔付吴金子其他损失：误工费8550.95元（30599元÷365天×102天），护理费1425.10元（26008元÷365×20天），住院伙食补助费1000元（50元×20天），营养费酌情认定为3000元，交通费酌情认定为500元，伤残赔偿金为45812元（22906元／年×20年×10%），精神损害赔偿金认定为3000元，共计63288.05元。财保监利支公司应当合计赔付吴金子的损失为73288.05元。据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司监利支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿吴金子损失10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿吴金子损失63288.05元，合计赔偿原告吴金子损失73288.05元。二、吴金子返还魏海平7645.21元。上述给付义务应当在本判决生效之日起十日履行完毕。三、驳回吴金子的其他诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司监利支公司如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费730元，减半收取365元，由魏海平负担。
宣判后，财保监利支公司不服，向本院提起上诉称：1、被保险车辆仅在保险公司购买了交强险，根据法律规定医疗费项下仅赔偿10000元，本案受害人吴金子的医疗费和后续治疗费已超过10000元，故营养费和伙食补助费不应由上诉人负担。2、误工费不应按批发零售业计算。吴金子平时贩卖蔬菜不算批发零售业，且没有固定的摊位、营业执照、经营许可证，其提供的证明也没有相关负责人签字。
被上诉人吴金子辩称：原审适用法律正确，原判客观公正，请求维持原判。1、吴金子平时就是以贩卖蔬菜为生，原审按批发零售业计算吴金子的误工损失适当。2、吴金子居住的迎接村多年来就属于朱河镇城区范围，一审也提供了朱河政府出具的证明和派出所的户籍证明，足以证明吴金子为城镇居民，一审按城镇居民标准计算残疾赔偿金正确。3、医疗费只应包括已花费的医疗费和后续治疗费。交强险条款即使对医疗费含其他项目的规定，对伤者也是不公平的条款。
被上诉人魏海平辩称：本人不懂法律，服从法院判决。
庭审中，上诉人吴金子向本院提交如下证据：
中共朱河镇委办公室文件一份，编号为朱办发（2014）31号。证明吴金子生活的迎接村属于监利县朱河镇城区范围内。
上诉人财保监利支公司的质证意见为：对证据真实性无异议，对关联性有异议。该政府文件不能证明迎接村属城镇范围，是否属于城镇范围应由规划部门出具的规范方案确定。
被上诉人魏海平的质证意见为：不清楚，也看不懂文件。
本院认为：该文件属于政府文件，且财保监利支公司对该文件的真实性无异议，故对该证据予以采信。
本院依法调取了如下证据：
证据一、监利县朱河镇城镇规划图，该规划图显示吴金子所在的迎接村在城镇规划区域内，且属于一类控制区。
证据二、监利县朱河镇村副村长黎志勇及会计胡亚华的调查笔录一份。黎志勇、胡亚华表示迎接村在七、八年前已纳入城镇管辖范围，但2013年政府才正式下文，吴金子所在的迎接村八组的土地已被政府征收，吴金子平时靠卖菜为生，因吴金子的摊位属于流动摊位，且监利县朱河镇的菜场承包给了个人，吴金子将摊位费交给了个人，没有票据。
上诉人财保监利支公司对以上证据的质证意见为：证据一不属于新证据不予质证。对证据二没有异议。
被上诉人魏海平对以上证据的质证意见为：没有异议。
本院认为，证据一系城镇规划图，且该规划图与朱办发（2014）31号文件均表明监利县朱河镇迎接村八组属于城镇规划范围内，本院予以采信。证据二与吴金子在一审中提供的证据相印证，本院亦予以采信。
二审中，被上诉人魏海平陈述，魏海平在家生豆芽然后去做批发生意，其在商贸城做了七八年了，有时看到吴金子在商贸城卖豆子或者批发小菜卖。二审查明的其他事实与一审判决书认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案当事人争议的焦点为：1、在医疗费已赔偿10000元的前提下，保险公司应否在交强险医疗费限额内赔偿营养费、住院伙食补助费；2、原审对吴金子的损失认定否恰当。
在医疗费已赔偿10000元的前提下，保险公司应否在交强险医疗费限额内赔偿营养费、住院伙食补助费。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。另根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款的规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为20000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。”第三款规定：“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”故财保监利支公司应在交强险限额内在医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等项下合计赔偿医疗费10000元。一审判决财保监利支公司在交强险内赔偿医疗费10000元，另还在交强险内赔偿住院伙食补助费1000元、营养费3000元超出了交强险的赔偿限额，上诉人财保监利支公司主张已在交强险医疗费项下赔偿10000元，不应在交强险内赔偿住院伙食补助费、营养费的上诉理由成立，本院予以支持。
原审对吴金子的损失认定是否恰当
因当事人仅对误工费、伤残赔偿金有异议，对其他无异议部分的损失按一审判决认定的数额予以确认。关于误工费的认定问题：一审中吴金子提供了村委会的证明，证明其在卖菜，二审中，经查村委会的会计及副村长证明吴金子居住的迎接村被纳入城镇管理范围内，土地被征收，吴金子靠卖菜为生，且魏海平也表示有时看到吴金子在菜场卖菜，故一审按批发零售业标准计算吴金子的误工费并无不当，上诉人财保监利支公司主张一审按批发零售业标准计算吴金子的误工费不当的上诉理由不能成立，本院不予支持；关于伤残赔偿金的认定问题：吴金子的户籍性质虽然为农村户口，但吴金子居住的迎接村已被纳入城镇管理范围，且属于一类控制区域，吴金子平时主要靠卖菜作为主要收入来源，一审按城镇居民人均可支配收入计算吴金子的伤残赔偿金并无不当，上诉人财保监利支公司主张应按农村居民人均纯收入标准计算吴金子的伤残赔偿金的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，根据一审认定的吴金子的损失：医药费15786.02元、误工费8550.95元、护理费1425.10元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元，交通费500元，伤残赔偿金45812元、精神损害赔偿金3000元、鉴定费1350元，由财保监利支公司在交强险医疗费限额内赔偿吴金子10000元，在伤残赔偿项目下赔偿吴金子59288.05元（误工费8550.95元＋护理费1425.10元＋交通费500元＋伤残赔偿金45812元＋精神损害赔偿金3000元），财保监利支公司合计在交强险限额内赔偿吴金子69288.05元。剩余损失11136.02元（医疗费5786.02元＋住院伙食补助费1000元＋营养费3000元＋1350元），由吴金子自负70%即7795.21元（11136.02元×70%），由魏海平赔偿吴金子3340.81元（11136.02元×30%），因魏海平垫付了9786.02元，故吴金子应返还魏海平6445.21元（9786.02元-3340.81元）。综上财保监利支公司赔偿吴金子62842.84元（69288.05元-6445.21元），代吴金子返还魏海平6445.21元。
综上所述，一审对交强险项下医疗费项目具体包含的名目判断不当。上诉人财保监利支公司的上诉理由部分成立，对有理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销监利县人民法院（2015）鄂监利民初字第00652号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司监利支公司在交强险限额内赔偿吴金子69288.05元，其中直接赔偿吴金子62842.84元，代吴金子返还魏海平6445.21元；
三、驳回吴金子的其他诉讼请求。
一审本案受理费730元，减半收取365元，由魏海平负担。二审案件受理费531元，由吴金子负担50元，由中国人民财产保险股份有限公司监利支公司负担481元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 谢本宏
代理审判员 潘川川
二〇一五年十一月九日
书 记 员 覃小飞