陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第06269号
原告杨某。
委托代理人艾某，陕西正北律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人钞某，陕西尊尚律师事务所律师。
被告张某。
被告某公司。
负责人侯某，系该公司经理。
委托代理人程某，陕西东源律师事务所律师。
原告杨某诉被告张某、张某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用普通程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人艾某，被告张某的委托代理人钞某，被告张某，被告某公司榆林中心支公司的委托代理人程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2015年7月9日4时40分许，被告张某驾驶陕K062**福克斯牌小型轿车沿保宁西路由西向东行驶至保宁路与建榆路“T”字路口时，车辆与沿保宁路由东向西行驶向南左转弯原告驾驶的新日牌二轮电动车发生侧面相撞，造成原告杨某受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告张某驾驶陕K062**福克斯牌小型轿车逃离现场。2015年8月4日被查获。2015年8月4日，榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队做出的榆公交榆横认字（2015）第0398号道路交通事故认定书认定，被告张某负事故的全部责任，原告杨某无责任。原告杨某受伤后被送往榆阳区人民医院治疗，诊断为：右股骨平台粉碎性骨折、右骸骨粉碎性骨折、腹壁皮肤擦挫伤、额部头后挫裂伤、右眼眼球挫伤。住院治疗43天，花医疗费63061.54元。被告张某系陕K062**福克斯牌小型轿车司机，被告张某系该车车主，该车在某公司榆林中心支公司投保了交强险。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院请求：1、依法判令被告支付原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、后续治疗费等各项损失共计254441.34元。2、由被告承担本案诉讼费。
原告杨某向法庭提交以下证据：
第一组：道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生的事实以及责任划分情况。
第二组：榆阳区人民医院诊断证明一份、住院病历一份、住院费用明细清单一份、榆阳区人民医院医疗费票据一支计62456.81元，门诊票据五支计604.54元，用以证明原告因事故受伤住院治疗花费医疗费63061.35元的事实。
第三组：百草堂大药房销售单一份，用以证明原告因事故支付拐杖、中药费共计540元的事实。
第四组：陕西榆林高科司法鉴定所鉴定意见书一份，鉴定费票据一支，收据一支，用以证明原告的伤残等级为九级伤残，后续治疗费为18000元，原告为此支出鉴定费2400元，照相费20元的事实。
第五组：杨某、乔某的户口本复印件各一份，身份证复印件各一份，新明楼街道办事处定慧寺社区出具的证明一份，用以证明原告为城镇户口，且有被扶养人乔某一人，乔某有子女四人的事实。
第六组：陕K062**福克斯牌小型轿车行驶证一份，被告张某驾驶证一份，用以证明小车车辆情况及驾驶员是被告张某的事实。
第七组：保单一份，用以证明陕K062**福克斯牌小型轿车在被告保险公司投保交强险的事实。
被告张某辩称：原告诉称交通事故的发生、事故责任的认定及投保情况均属实。但原告的合理损失首先应该由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分被告依照法律规定愿意赔偿。
被告张某未向法庭提交证据。
被告张某辩称：原告诉称交通事故的发生、事故责任的认定及投保情况均属实。但原告的损失应当由被告张某赔偿。
被告张某向法庭提交了收款收据复印件七支，用以证明被告张某为原告垫付医疗费17000元，被告张某垫付了14000元的事实。
被告某公司榆林中心支公司辩称：陕K062**福克斯牌小型轿车在被告保险公司投保交强险一份是事实。但事故发生后，车主和司机均没有向保险公司报案且被告张某在此次事故中有逃逸情节，依据保险条款保险公司不承担赔偿责任。另外原告杨某无业，所以误工费不应支持。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告某公司未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告某公司榆林中心支公司对原告提交的第一、二、五、六、七组证据无异议。对第三组证据有异议。认为，该证据不符合证据的形式要件，且不能证明与本案具有关联性。对第四组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为，鉴定没有经双方当事人协商确定鉴定机构，鉴定程序违法。且鉴定费以及照相费被告保险公司不承担。被告张某、张某认为被告某公司榆林中心支公司应当承担鉴定费及照相费，其他质证意见同保险公司一致。被告张某提交的证据，原、被告均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交的第一、五、六、七组证据，被告无异议。经审查，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告提交的第二组证据中的姓名为“工俊梅“的门诊票据，与本案无关，依法不予采信，对其他证据依法予以采信。原告提交的第三组证据，不符合证据的形式要件，且无其他证据予以佐证，依法不予采信。原告提交第四组证据中的鉴定意见书及鉴定费票据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。照相费收据不符合证据的形式要件，依法不予采信。被告张某提交的证据，原、被告均无异议，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证查明以下事实：2015年7月9日4时40分许，被告张某乘坐被告张某驾驶被告张某所有的陕K062**福克斯牌小型轿车沿保宁西路由西向东行驶至保宁路与建榆路“T”字路口时，车辆与沿保宁路由东向西行驶向南左转弯原告驾驶的新日牌二轮电动车发生侧面相撞，造成杨某受伤及两车受损的道路交通事故。肇事后，被告张某驾驶陕K062**福克斯牌小型轿车逃离现场。2015年8月4日，被告张某被查获。事故发生后，原告被送往榆林市第一医院住院治疗43天。诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折、右骸骨粉碎性骨折、腹壁皮肤擦挫伤、额部头皮挫裂伤、右眼球挫伤。共花医疗费62874.65元。此次事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的榆公交榆横认字（2015）第0398号《事故责任认定书》认定为：被告张某承担此事故的全部责任，原告杨某无责任。原告的伤情经陕西榆林高科法医司法鉴定所于2015年10月9日鉴定为：被鉴定人杨某交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折、右髌骨粉碎性骨折影响右下肢功能评定九级伤残，取出内固定物后续治疗费约为壹万捌仟元人民币。
另查明：被告张某所有的陕K062**福克斯牌小型轿车在被告某公司榆林中心支公司投保了交强险。事故发生后，被告张某垫付了原告医疗费14000元，被告张某给垫付了原告医疗费17000元。原告杨某系城镇户籍。为此，原告涉诉到院，提出前述之诉讼请求。
本院认为：原告要求各被告赔偿肇事损失之请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，此次事故给原告造成的损失理应由被告某公司榆林中心支公司首先在交强险范围内承担赔偿责任。下余部分根据交警部门作出的交通事故责任认定书的认定，本应由被告张某承担责任。但车主被告张某就乘坐此肇事车，所以被告张某亦应承担一定的赔偿责任。原告的损失具体核算为：医疗费62874.65元，误工费因原告无固定收入，因此依照陕西省上一年度在岗职工平均工资为标准，计算至定残前一日为13013元（52219÷365天×91天）。护理费应为6149元（52219÷365天×43天），因原告请求5762元，故护理费以5762元予以支持。住院伙食补助费1290元（30元×43天），伤残赔偿金97464元（487320元×20%），营养费860元（20元／天×43天），后续治疗费依据鉴定意见为18000元，被扶养人生活费4386.5元（17546元／年×5年÷4×20%），鉴定费2400元。以上共计人民币206050.15元。由被告某公司榆林中心支公司在交强险范围内赔偿120000元，下余86050.15元由被告张某赔偿14000元，由被告张某赔偿72050.15元。被告张某已垫付原告的医疗费14000元和被告张某已垫付原告的医疗费17000元应在该赔偿款中剔除。原告要求被告赔偿拐杖费之请求，因无正规票据且无其他证据佐证不予支持。原告要求被告赔偿其精神抚慰金之请求，因其伤残等级较轻，不符合有关精神抚慰金赔偿的法律规定，故依法不予支持。被告中国平安保险股份有限公司榆林中心支公司辩称，事故发生后张某、张某未向保险公司报案，且被告张某有逃逸情节，保险公司不承担赔偿责任之理由，因其未提供免责的相关证据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条，判决如下：
一、原告杨某因肇事产生的医疗费62874.65元、误工费13013元、护理费5762元、住院伙食补助费1290元、伤残赔偿金97464元、营养费860元、后续治疗费18000元、被扶养人生活费4386.5元、鉴定费2400元，共计人民币206050.15元。在本判决生效后十日内，由被告某公司榆林中心支公司在交强险范围内赔偿原告杨某人民币120000元。被告张某赔偿原告杨某人民币14000元。被告张某赔偿原告杨某人民币72060.15元。（被告张某已垫付原告杨某的14000元和被告张某已垫付原告杨某的17000元从赔偿款中剔除。）。
二、驳回原告杨某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，保全费820元，由原告杨某负担970元，被告某公司榆林中心支公司负担2410元，被告张某负担2270元，被告张某负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 琴
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王宇飞