wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初408号
公诉机关东港市人民检察院。
附带民事诉讼原告人岳某某，男，1998年12月2日出生，汉族，农民。
诉讼代理人于丹园，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告人高连生，男，1997年4月21日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年2月5日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，2017年3月6日被执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
辩护人暨诉讼代理人李吉东，辽宁天晓律师事务所律师。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）284号起诉书指控被告人高连生犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人岳某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。东港市人民检察院指派检察员曲红玲出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人岳某某及其诉讼代理人于丹园、被告人高连生及其辩护人李吉东到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2017年2月3日，被告人高连生与岳某某（另案处理）因琐事在QQ聊天群聊天时发生争执，约定双方找人在东港市黑沟镇柳河村村部门口打仗。2月4日15时许，被告人高连生依约定找到王某某、高某甲、隋某某、刘某某、王某甲、陈某某（均另案处理）一起来到黑沟镇柳河村村部门口，与岳某某、宫某某、宫某甲相遇。被告人高连生与岳某某见面后上前持刀将岳某某捅伤。经鉴定，岳某某伤后致心脏破裂、心包破裂，系重伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人高连生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，且有坦白情节。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人岳某某诉称，被告人高连生的犯罪行为致其受伤，造成的经济损失为医疗费59167.13元、营养费3100元、误工费3807元、交通费248元、护理费6668.72元、伙食补助费3100元、用血互助金800元、刑事鉴定费1000元、后续治疗费50000元、精神损失费200000元，合计327890.85元，要求被告人高连生予以赔偿，提供了住院病案、诊断书、医疗费票据等证据。
被告人高连生对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，同意赔偿附带民事诉讼原告人合理损失。
辩护人及诉讼代理人辩称，被告人有坦白情节，被害人存在过错，愿意赔偿合理损失，应从轻处罚。不同意赔偿精神损失费、营养费、后续治疗费。同时对药房收据及沈阳军区医院收据有异议。
经审理查明，2017年2月3日，被告人高连生与岳某某（另案处理）因琐事在QQ聊天群聊天时发生争执，约定双方找人在东港市黑沟镇柳河村村部门口打仗。次日15时许，被告人高连生依约定找到王某某、高某甲、隋某某、刘某某、王某甲、陈某某（均另案处理）一起来到黑沟镇柳河村村部门口，与岳某某及其找来的宫某某、宫某甲相遇。被告人高连生与岳某某见面后持刀上前将岳某某捅伤。经鉴定，岳某某伤后致心脏破裂、心包破裂，系重伤二级。当日，被告人高连生被公安机关传唤到案，如实供述上述犯罪事实。
另查明，岳某某因伤住院治疗62天，休治30天。根据其诉讼请求及相关证据核算其物质损失为：医疗费55719.13元（54919.13元+800元）、误工费3891.6元（42.3元/天×92天）、交通费248元、护理费6668.72元、伙食补助费3100元、鉴定费1000元，合计70627.45元。案发后，被告人高连生垫付医疗费8000元，本案其他参与者先后赔偿附带民事诉讼原告人岳某某损失47000元，合计55000元。
上述事实有被害人岳某某供述、证人高某甲、刘某某、陈某某、隋某某、王某某、王某甲、高某乙、宫某甲、宫某某证言、QQ聊天记录截图、扣押物品清单及作案工具照片、住院病历、诊断书、门诊病历、检查报告单、医疗费收据、东港中信法医司法鉴定所司法鉴定意见书、前科查询登记表、到案经过及被告人高连生供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高连生纠集多人与他人约定相互殴斗，在斗殴中持械致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人高连生到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。对附带民事诉讼原告人岳某某的物质损失，被告人高连生应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人诉讼请求的合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。被告人高连生及同案参与人垫付及赔偿部分应予扣除。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人高连生犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月5日起至2021年2月4日止）。
二、被告人高连生赔偿附带民诉讼原告人岳某某物质损失人民币15627.45元，限于本判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人岳某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨东升
人民陪审员 宋承龙
人民陪审员 常 娇
二〇一七年十二月六日
书 记 员 宋清华
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0626刑初16号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人杨加强，男，1963年8月19日出生，汉族，高中文化，三轮车货运司机，湖南省汩罗市人，户籍所在地湖南省汩罗市，住湖南省汨罗市。因本案于2017年10月13日被平江县公安局决定行政拘留12日；因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月25日被平江县公安局刑事拘留，同年11月8日经平江县人民检察院批准逮捕，同年11月10日由平江县公安局执行，同年11月29日被平江县公安局取保候审，现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2018）8号起诉书指控被告人杨加强犯交通肇事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派副检察长李某、代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人杨加强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月10日19时许，被告人杨加强驾驶车牌号为湘Ｆ×××××的三轮载货摩托车沿平江县城关镇秀野大道由北往南方向行驶，当行驶至秀野大道北源村鑫广湾家具路段时，撞上正在道路右侧同向行走的行人赖某，造成赖某受伤，三轮摩托车受损的交通事故。事发后，杨加强驾驶三轮摩托车逃离现场。经鉴定，伤者赖某损伤程度为重伤二级。
经平江县公安局交通警察大队认定，杨加强在此事故中承担全部责任。2017年10月11日23时许，杨加强在接到平江县公安局交警大队传唤电话后，到平江县公安局交警大队投案，向公安机关如实陈述自己的违法行为。案发后，杨加强赔偿了赖某的损失，赖某出具了免予追究杨加强的刑事责任报告。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据证实：1、户籍资料、交通事故责任认定书、谅解书等书证；2、证人徐某、钟某的证言；3、被告人杨加强的供述和辩解；4、伤情鉴定意见；5、现场勘查笔录；6、现场监控视频等电子数据。
公诉机关认为，被告人杨加强违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人重伤后逃离现场，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人杨加强对公诉机关指控的犯罪事实及定性与证据均无异议。
经审理查明：2017年10月10日19时许，被告人杨加强驾驶车牌号为湘Ｆ×××××的三轮载货摩托车沿平江县城关镇秀野大道由北往南方向行驶，当行驶至秀野大道北源村鑫广湾家具路段时，撞上正在道路右侧同向行走的行人赖某，造成赖某受伤，三轮摩托车受损的交通事故。事发后，被告人杨加强驾驶三轮摩托车逃离现场。2017年10月11日23时许，被告人杨加强在接到平江县公安局交警大队传唤电话后，到平江县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
事故经平江县公安局交通警察大队认定，杨加强在此事故中承担全部责任。被害人赖某的伤情经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，被害人赖某损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人杨加强与被害人赖某达成调解协议：1、被害人赖某因本次交通事故产生的医疗费等损失由被害人赖某向保险公司理赔；2、在保险公司赔偿的基础上，被告人杨加强自愿赔偿赖某损失人民币162000元（已支付）。后被害人赖某出具了刑事谅解书和请求免予追究杨加强刑事责任的报告。
本案在审理过程中，本院依法书面通知被害人赖某有权提起附带民事诉讼，但被害人赖某在规定的期限内未提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人杨加强在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、驾驶员和机动车信息查询、驾驶证和行驶证复印件、到案经过、疾病诊断证明书、公安行政处罚决定书和公安交通管理行政处罚决定书、通话记录、调解协议书、请求免予追究刑事责任报告、刑事谅解书及收条、痕迹检验鉴定书、司法鉴定意见书、交通事故责任认定书等书证；证人钟某、徐某的证言；被告人杨加强的供述和辩解；现场勘查笔录、图、照片、现场监控视频截图等证据证实，足以认定
本院认为，被告人杨加强违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人重伤并逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。发生事故逃逸后，被告人杨加强在接到公安机关传唤电话后又能主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，可以认定为自首，依法可对其减轻处罚；同时与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，酌情可对其从轻处罚。根据本案的实际情况和汩罗市司法局的调查评估意见，结合被害人出具的请求免予追究杨加强刑事责任的报告以及被告人的悔罪表现，可对被告人宣告缓刑。公诉机关指控被告人杨加强犯交通肇事罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨加强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算
如不服本判决，可在接到判决书的等二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张京平
审 判 员 张有林
人民陪审员 余崇高
二〇一八年三月七日
书 记 员 周丽丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋知民初字第0006号
原告杭州贤书阁文化创意有限公司。
法定代表人叶根友。
委托代理人王辉。
被告四川省眉山市华成粮油食品有限公司。
法定代表人伍华成。
被告如皋大润发商业有限公司。
法定代表人黄明端。
本院在审理原告杭州贤书阁文化创意有限公司与被告四川省市华成粮油食品有限公司、如皋大润发商业有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告杭州贤书阁文化创意有限公司以双方已私下和解于2014年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杭州贤书阁文化创意有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤回起诉。
案件受理费630元减半收取315元，由原告杭州贤书阁文化创意有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 吴剑平
审 判 员 王卫华
人民陪审员 王晓云
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 洪 宇
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋知民初字第0006号
原告杭州贤书阁文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区长滨路78号1幢107室。
法定代表人叶根友，总经理。
委托代理人王辉，该公司员工。
被告四川省眉山市华成粮油食品有限公司，住所地四川省眉山市东坡区富牛镇红花村3组。
法定代表人伍华成。
被告如皋大润发商业有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇福寿路199号。
法定代表人黄明端。
本院在审理原告杭州贤书阁文化创意有限公司与被告四川省市华成粮油食品有限公司、如皋大润发商业有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告杭州贤书阁文化创意有限公司以双方已私下和解于2014年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杭州贤书阁文化创意有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤回起诉。
案件受理费630元减半收取315元，由原告杭州贤书阁文化创意有限公司负担。
审 判 长 吴剑平
审 判 员 王卫华
人民陪审员 王晓云
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 洪 宇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初864号
原告驻马店市湘豫烟花爆竹有限公司。住所地驻马店市风光路南段，统一社会信用代码：914117027850768213。
法定代表人卢锡锋，经理职务。
被告毛国亮，男，1971年1月7日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告驻马店市湘豫烟花爆竹有限公司（以下简称湘豫公司）诉被告毛国亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人卢锡锋，被告毛国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘豫公司诉称，被告毛国亮在2012年至2015年2月期间共从原告公司购进烟花爆竹共计62499元，截止2017年10月拖欠货款62499元及利息，原告多次催要无果，请求：一、依法判令被告支付货款本金62499元及利息；二、由被告承担本案诉讼费。
被告毛国亮辩称，与原告湘豫公司经过对账，共欠原告货款62499元；但本人的记账单中记载已经分别归还600元、900元、5000元货款，还应再减去50000元对受害的赔偿款，减去以上各项费用后，应归还原告下余欠款5999元。
经审理查明，2012年至2013年，被告毛国亮从原告驻马店市湘豫烟花爆竹有限公司购进烟花爆竹进行销售，销货清单载明欠货款8320元；2013年至2014年，被告毛国亮从原告处进烟花爆竹进行销售，销货清单载明共欠28622元；2014年至2015年，被告毛国亮从原告处购进烟花爆竹进行销售，销货清单载明欠款共计25557元。以上三笔共欠货款人民币62499元，并有被告毛国亮签名。三份销货清单均经原、被告双方对账确认。
上述事实，有原告湘豫公司提交的销售清单及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告湘豫公司向被告毛国亮供应烟花爆竹，被告毛国亮接收烟花爆竹后进行了销售，原、被告之间形成了买卖合同关系，双方当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。法律规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告湘豫公司向被告供应烟花爆竹，被告接受货物后进行销售，下欠货款未支付，构成违约，现原告请求被告支付货款62499元，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，因原、被告未约定逾期付款违约金的标准，原告请求被告按月息1分计算，于法无据，本院不予支持。但被告未及时向原告支付货款，已经构成违约，应当赔偿逾期付款的损失，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告辩称因原告驻马店市湘豫烟花爆竹有限公司所销售的烟花质量问题导致受害人受伤，赔偿受害人各项费用应当扣除，因与本案不是同一法律关系，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、限被告毛国亮于本判决生效后十日内向原告驻马店市湘豫烟花爆竹有限公司支付货款人民币62499元及利息。（其中①货款人民币8320元及利息，利息自2013年1月30日起计至货款支付完毕之日止，以8320元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；②货款人民币28622元及利息，利息自2014年1月25日起计至货款支付完毕之日止，以28622元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；③货款人民币25557元及利息，利息自2015年2月5日起计至货款支付完毕之日止，以25557元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
二、驳回原告驻马店市湘豫烟花爆竹有限公司的其他诉讼请求。
如被告毛国亮未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，减半收取681元，由被告毛国亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨顺风
二〇一八年二月二十八日
书记员 夏 衍
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初2385号
原告：付新莲，女，1971年3月9日生，住赣州市章贡区。
被告：罗小兵，男，1974年1月12日生，住瑞金市。
委托诉讼代理人：钟赵品，江西凯莱律师事务所律师，一般代理。
原告付新莲与被告罗小兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付新莲、被告罗小兵及其委托诉讼代理人钟赵品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付新莲诉称，2013年期间，被告以资金周转为由向原告借款10万元，2014年又向原告借款30万元，合计40万元，双方约定月息2.5%。借款后，被告一直支付利息至2015年12月。2015年12月28日，被告将原有的两张借据合并，重新出具一张40万元的借据给原告，承诺在2016年6月底还清，月息不变。但被告一直未归还原告借款本息。原告经多次催收无果，为此，诉至法院，要求被告立即归还原告借款40万元，并支付利息（按月利率2.5%计算，从2015年12月28日起至还清款之日止），承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告的身份证（复印件），证明原告的诉讼主体资格；
证据2、借条（原件）、借条（复印件）各一份及转账凭证（原件）二份，证明被告向原告借款40万元，出具借条给原告，约定按月息2.5分计息，原告向被告转款的事实；
被告罗小兵辩称：1、向原告借款是事实，但借款金额有出入，实际借款金额是23万元，并非40万元；2、借款非答辩人一人所为，是答辩人与赖裕柏共同借款；3、答辩人于2015年9月3日通过赖裕柏归还了原告借款15万元。
被告罗小兵为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据1、身份证（复印件），证明被告的诉讼主体资格。
证据2、银行转款回单，证明2015年9月3日，被告向赖裕柏转款15万元。
证据3、录音光盘，证明借款人为被告和赖裕柏，遗漏被告。
经审理查明：2013年5月，被告罗小兵因急需资金周转，向原告付新莲借款10万元，原告当即支付现金10万元给被告；2014年2月28日，被告向原告借款20万元，原告于当日向被告转款182500元，扣除利息17500元，被告出具一份借条给原告；同年3月28日，被告向原告借款10万元。原告当日向被告转款88300元，扣除利息11700元。上述三笔借款金额共计40万元，原告实际出借金额为370800元。2014年3月28日，被告出具了一份借款金额为40万元的借条给原告，因利息付至2014年2月28日，因此该借条落款时间写为2014年2月28日。借条出具后，被告每月支付利息10000元给原告，直至2015年12月27日，但未归还原告借款本金。被告为此重新出具了一份借条给原告，载明：“今借到付新莲现金人民币肆拾万元整（￥400000元）（注月息按0.25%计算），到期换条，2016年6月份还清”，因利息付至2015年12月28日，因此该借条落款时间写为2015年12月28日。新借条出具后，被告未向原告还本付息。原告经多次催收无果，为此，诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告提供的借条、银行转款凭证在案佐证，足以认定。
本院认为：原告付新莲与被告罗小兵之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按照约定将借款交付给了被告使用，但被告未归还原告借款，经原告多次催收，仍未归还，已构成违约，应当承担本案纠纷的违约责任。关于借款本金数额问题，被告虽否认原告曾向其出借40万元，但被告出具的二份借条及每月支付利息10000元（即400000元×2.5%=10000元）的事实均反映出被告向原告借款金额为40万元，该40万元包含原告现金支付的10万元及两次转账支付的款项。因原告转账支付给被告的款项预先扣除了利息，实际转账支付270800元。按照相关法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，本案借款本金数额应按照370800元计算；关于借款利息的问题，被告在借条中记载的“月息按0.25%计算”，经庭审核实，借款利息应是按月利率2.5%计算，上述记载为笔误。因原、被告双方约定的利率超过了法律规定的利率上限，本院依法调整为按月利率2%计算利息；被告以原告曾与案外人赖裕柏为同居关系、其已向赖裕柏转款15万元、用于归还原告借款的抗辩理由，没有足够的证据证明该款与原告借款之间存在关联，因此，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款之规定，判决如下：
一、限被告罗小兵于本判决生效之日起五日内归还原告付新莲借款本金370800元；
二、限被告罗小兵于本判决生效之日起五日内支付原告付新莲370800元借款之利息（即按月利率2%计算，自2015年12月28日起至还清款之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告罗小兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 谢小梅
审判员 王婧妍
审判员 温文斐
二〇一七年六月十四日
书记员 吴 帆
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初723号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人邱乾初，男，1985年5月9日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]719号起诉书指控被告人邱乾初犯容留他人吸毒罪，于2017年11月10日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员高甜，被告人邱乾初均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2017年7月9日下午，被告人邱乾初在其位于本市枨冲镇的家中一楼厨房容留钟某、李某、何某（均已行政处罚）等人一起吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”)。
2017年8月24日，被告人邱乾初主动到公安机关投案，并如实交代了上述事实。
被告人邱乾初在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、公安行�处罚决定书、现场检测报告及尿检结果照片等书证；证人钟某、李某、何某证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱乾初一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邱乾初案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邱乾初犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2017年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈花梅
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特�严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民申5号
再审申请人（一审被告）:逯现仁,男,1941年11月15日出生，汉族。
被申请人（一审原告）：逯会欣，男，1959年10月14日出生，汉族。
再审申请人逯现仁因与被申请人逯会欣不当得利纠纷一案，不服本院（2018）豫0181民初709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
逯现仁申请再审称，一审法院在审理过程中，认定基本事实缺乏证据证明。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及相关规定，有新的证据足以推翻原判决，要求依法进行再审。
逯会欣提交意见称，申请人逯现仁提交的证据不属于新证据，同时也不足以推翻原判决，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应驳回逯现仁的再审申请。
本院经审查认为，申请人以原判决认定事实证据不足、适用法律错误为由申请再审，但没有提供充分证据加以证明，不能成立。原判认定事实清楚，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形,其再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回逯现仁的再审申请。
审判长 董亚恒
审判员 朱秀霞
审判员 杨叶茂
二〇一八年四月十七日
书记员 李晓菲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1703号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：何金凤，女，1981年8月10日出生，汉族，住所地广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何金凤信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币94,564.24元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何金凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,564.24元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1703号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：何金凤，女，1981年8月10日出生，汉族，住所地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何金凤信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币94,564.24元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何金凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,564.24元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3101刑初369号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人杨建华，男，1989年10月29日出生于湖南省吉首市，苗族，小学文化，居民，住吉首市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月29日被吉首市公安局决定刑事拘留，因患有肺结核、脊髓炎症同日被取保候审，同年12月4日经吉首市人民检察院决定取保候审，2017年12月21日经本院决定取保候审。现在家。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2017]401号起诉书指控被告人杨建华犯容留他人吸毒罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人杨建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，2017年11月27日18时许，被告人杨建华在其位于吉首市乾州办事处大坡垅巷64号的家中，容留石某、吴某、高某吸食冰毒；2017年11月28日18时许，杨建华在家中容留吴某、高某吸食冰毒。当日20时许，吉首市公安局接群众举报，在杨建华家中将吴某、高某、石某抓获，杨建华对容留他人吸食毒品的事实供认不讳。就此，公诉机关提举了相关证据。该院认为杨建华容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。提起本院依法判处。
被告人杨建华对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。当庭认罪。
经审理查明的，被告人杨�华在位于吉首市乾州办事处大坡垅巷64号的家中，二次（5人次）容留石某、吴某、高某吸食甲基苯丙胺（冰毒），后被查获的法律事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有公诉机关提供、并经庭审查证的下列证据证实：
1、报警案件登记表，证明经群众举报，查获的情况；
2、户籍资料，证明被告人的身份信息，系成年人；
3、公安行政处罚决定书，证明公安机关对吸毒人员的处理情况；
4、现场指认笔录及照片，证明杨建华对容留他人吸毒现场的指认情况；
5、抓获经过，证明2017年11月28日20时许被告人被民警抓获的情况；
6、证人石某证言，证明2017年11月27日18时许，其到杨建华位于吉首市乾州办事处大坡垅巷64号的家中，与高某、吴某、杨建华吸食了冰毒；2017年11月28日18时许，其买饭回杨建华家中被民警抓获的情况；
7、证人高某、吴某证言，证明2017年11月27日18时许，二人到杨建华位于吉首市乾州办事处大坡垅巷64号的家中，与石某、杨建华吸食冰毒；2017年11月28日18时许，二人再次到杨建华家中与杨建华吸食毒品冰毒的情况；
8、被告人杨建华的供述与辩解，证明在家中二次容留高某、吴某、石某（5人次）吸食冰毒，能与吸毒人员的证言印证；
9、辨认笔录，证明石某、吴某、高某与杨建华相互辨认出对方的情况；
10、尿液检测报告书，证明杨建华、石某、吴某、高某经检测系吸毒人员的事实。
上述证据经法庭举证、质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，予以采信。
本院认为，被告人杨建华在其家中，二次容留五人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。吉首市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。归案后，能如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人患有肺结核、脊髓炎等严重疾病，所犯罪行较轻，对其适用非监禁刑罚，对社区无重大不良影响，且能较好地实现三个效果的统一。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项�规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人杨建华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 上
人民陪审员 汪小丽
人民陪审员 朱丽君
二〇一八年三月一十二日
代理书记员 陈 雯
附：本案所适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
(一)一次容留多人吸食、注射毒品的；
(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
(四)容留未成年人吸食、注射毒品的；
(五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
(六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
(七)其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
湖南省新邵县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执恢163号
申请执行人邓科其申请执行的与周广中机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年12月18日申请立案恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，因被执行人无可供执行的财产，且联系不到被执行人，申请执行人领取司法救助款后向本院申请结案。该案执行目的已经达到。
至此，本案已依法执行完毕。
执行员 黄炳城
二〇一八年四月四日
书记员 郭 彬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第02613-1号
原告：马素霞，女，1946年12月6日出生。
委托代理人：王文，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：许马飞，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：许根立，男，1973年4月22日出生。
被告：杨团，女，1977年2月14日出生。
原告马素霞诉被告许根立、杨团民间借贷纠纷一案中，本院作出（2015）镜民一初字第02613号财产保全的裁定，现原告马素霞申请解除对被告许根立、杨团名下的财产保全及解除其提供的担保物的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被告许根立名下在工商银行镜湖区支行及杨团名下在农业银行东郊路分理处的财产保全；
二、解除对杨团名下的车辆皖BYTX**尼桑及皖BMXX**奥迪的查封；
二、解除对案外人林士伟名下位于芜湖市镜湖区泰华园公寓的房屋的查封。
审判员 张斗胜
二〇一六年一月十一日
书记员 石 冉
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初841号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人范长松，男，1983年12月16日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌危险驾驶于2017年11月14日被太康县公安局刑事拘留。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2017）526号起诉书指控被告人范长松犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人范长松到庭参加诉讼。2017年11月27日审理终结并当庭宣判。
太康县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年11月13日20时22分许，被告人范长松酒后无证驾驶无牌两轮摩托车�太康县马头镇至柳河行政村公路由北向南行驶，行至马头镇东街路段被太康县公安局执勤交警查获。经周口市疾病预防控制中心检测，范长松血液中酒精含量为227.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人范长松在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证确认的物证照片、户籍证明、驾驶证信息、查获经过以及鉴定意见等证据予以印证，足以认定。
本院认为，被告人范长松在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范长松属于无证醉酒驾驶无牌车辆，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第二项、第五项规定，依法应予从重处罚。其具有坦白情节，可以从轻处罚。根据被�人范长松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人范长松犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月14日起至2018年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 秦辉
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1627刑初841号公诉机关太康县人民检察院。被告人范长松，男，1983年12月16日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌危险驾驶于2017年11月14日被太康县公安局刑事拘留。太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2017）526号起诉书指控被告人范长松犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人范长松到庭参加诉讼。2017年11月27日审理终结并当庭宣判。太康县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年11月13日20时22分许，被告人范长松酒后无证驾驶无牌两轮摩托车�太康县马头镇至柳河行政村公路由北向南行驶，行至马头镇东街路段被太康县公安局执勤交警查获。经周口市疾病预防控制中心检测，范长松血液中酒精含量为227.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人范长松在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证确认的物证照片、户籍证明、驾驶证信息、查获经过以及鉴定意见等证据予以印证，足以认定。本院认为，被告人范长松在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范长松属于无证醉酒驾驶无牌车辆，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第二项、第五项规定，依法应予从重处罚。其具有坦白情节，可以从轻处罚。根据被�人范长松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人范长松犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月14日起至2018年3月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张勇二〇一七年十一月二十七日书记员  秦辉
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初455号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人卓小龙，男，1988年9月22日出生，汉族，四川省都江堰市人，初中文化，住四川省都江堰市。2009年8月31日因犯非法拘禁罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑一年十个月。2012年5月23日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2014年8月18日刑满释放。2016年5月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被崇州市公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）434号起诉书指控被告人卓小龙犯非法拘禁罪和非法持有枪支罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员雷鑫出庭支持公诉，被告人卓小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2015年9月5日21时许，被告人卓小龙接受李某某（已判决）邀约，伙同何某某、王某、牟某某（均已判决）、万某（另案处理）等人，分别驾驶车辆至崇州市人民法院附近一旅社，找到被害人闵某某，在讨债无果的情况下，将闵某某带至崇州市大划镇一处翻牌机堂子里，期间对闵某某进行殴打，并用手铐将其铐住。被告人卓小龙使用仿制式手枪对闵某某进行威胁，在闵某某同意第二天还钱后，ＸＸＸ安排何成平等人将闵某某看押在翻牌机堂子内，不准其离开，直到9月6日10时许，闵某某在何成平等人的看押下回崇州市区借钱的过程中趁机逃离。
2015年5月17日，被告人卓小龙在都江堰市政务中心被民警抓获，同年5月24日，民警在卓小龙位于都江堰市安龙镇玉兰村8组家中查获仿六四手枪一支及子弹四枚，经卓小龙辨认，该枪即为其在非法拘禁闵某某时所使用枪支。
2016年5月27日，成都市公安局物证鉴定所对涉案的枪支及子弹进行鉴定，确定送检枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支；送检子弹四枚均为自制子弹。
公诉机关认为，被告人卓小龙的行为应当以非法拘禁罪和非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人卓小龙是累犯，一人犯数罪，应数罪并罚。
上述事实，被告人卓小龙在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，公诉机关已扣押银色仿“六四式”手枪一支及金黄色自制手枪子弹四枚。有公安机关受案登记表和关于被告人卓小龙到案经过的说明，被害人闵某富的陈述，证人杨某强、周某强、杨某、陈某、胡某等人的证言，辨认笔录，扣押决定书，搜查笔录，被告人卓小龙指认藏匿枪支地点及所持有枪支的照片，同案参与人ＸＸＸ、何成平、王攀、牟剑阳的供述，被告人卓小龙的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓小龙受人邀约，为他人索取债务，伙同ＸＸＸ、何成平等人采取使用械具、实施殴打等手段，非法剥夺公民人身自由，其行为侵犯了公民的人身自由权利，已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。在非法拘禁被害人的犯罪中，具有殴打情节，予以从重处罚。被告人卓小龙违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为侵犯国家对枪支的管理制度和社会公共安全，构成非法持有枪支罪。崇州市人民检察院指控被告人卓小龙犯非法拘禁罪、非法持有枪支罪的事实和罪名成立，予以支持。在非法拘禁共同犯罪中，被告人卓小龙系积极参与者，所起作用较大，认定为主犯。被告人卓小龙在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人卓小龙归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。被告人卓小龙一人犯数罪，应数罪并罚。根据被告人卓小龙犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卓小龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年八个月。数罪并罚，执行有期徒刑二年六个月。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年五月十七日（羁押之日）起至二O一八年十一月十六日止。]
二、公安机关扣押在案的银色仿“六四式”手枪一支及自制手枪子弹四枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一六年十月十一日
书记员 向英菊
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第00516号
原告刘九平，男，1964年出生，汉族，农村居民。
委托代理人王玻，重庆星空律师事务所律师，特别授权。
委托代理人何智，重庆星空律师事务所律师，特别授权。
被告刘胜荣，男，1971年3月24日出生。
委托代理人杨永龙，重庆隆腾律师事务所律师，特别代理。
本院在审理原告刘九平与被告刘胜荣劳务合同纠纷一案中，原告刘九平于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的行为是当事人对诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及他人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘九平撤回起诉。
案件受理费减半收取310元（已交），由原告刘九平负担。
审判员 熊 强
二〇一四年四月十五日
书记员 周之平
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10586号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄善进，男，1968年12月20日生，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告黄善进信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币31,640.69元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币31,640.69元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 邱元超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627民初378号
原告：吴跃飞，男，1960年2月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告：南靖县龙山镇涌口村上寨组。住所地福建省南靖县龙山镇涌口村上寨组。
负责人韩河，小组长。
原告吴跃飞与被告南靖县龙山镇涌口村上寨组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告吴跃飞于2018年1月26日向本院提出要与被告南靖县龙山镇涌口村上寨组协商解决，申请撤回对南靖县龙山镇涌口村上寨组的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，吴跃飞申请撤回对南靖县龙山镇涌口村上寨组的起诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴跃飞撤回对南靖县龙山镇涌口村上寨组的起诉。
案件受理费477元，减半收取为238.5元，由吴跃飞负担。
审 判 员 邓云珠
二〇一八年一月二十六日
法官助理 吴秀娟
书 记 员 韩婉贞
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执恢114号
申请执行人沈富强，男，1970年2月3日生，汉族，住宜兴市。
被执行人俞国君，男，1967年1月9日生，汉族，住宜兴市。
被执行人江苏敏辉防腐工程集团有限公司（以下简称敏辉公司），住所地宜兴市新庄街道工业集中区。
法定代表人俞国君，该公司董事长。
沈富强与俞国君、敏辉公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月18日作出的（2012）宜民初字第2077号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、俞国君、敏辉公司确认尚欠沈富强借款本金505万元、利息7万元，本息合计512万元，敏辉公司、俞国君于2012年10月20日前支付该笔款项。二、本案所涉纠纷就此了结。三、本案案件受理费2.382万元，由沈富强负担。四、双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因俞国君、敏辉公司没有履行法律文书确定的义务,沈富强向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案执行。
执行过程中，申请执行人沈富强于2017年11月20日向本院提出撤销执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）宜民初字第2077号民事调解书的执行。
申请执行人在收到本裁定书之日起两年内可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 蒋 彪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执恢114号申请执行人沈富强，男，1970年2月3日生，汉族，住宜兴市。被执行人俞国君，男，1967年1月9日生，汉族，住宜兴市。被执行人江苏敏辉防腐工程集团有限公司（以下简称敏辉公司），住所地宜兴市新庄街道工业集中区。法定代表人俞国君，该公司董事长。沈富强与俞国君、敏辉公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月18日作出的（2012）宜民初字第2077号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、俞国君、敏辉公司确认尚欠沈富强借款本金505万元、利息7万元，本息合计512万元，敏辉公司、俞国君于2012年10月20日前支付该笔款项。二、本案所涉纠纷就此了结。三、本案案件受理费2.382万元，由沈富强负担。四、双方一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因俞国君、敏辉公司没有履行法律文书确定的义务,沈富强向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案执行。执行过程中，申请执行人沈富强于2017年11月20日向本院提出撤销执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2012）宜民初字第2077号民事调解书的执行。申请执行人在收到本裁定书之日起两年内可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十一月二十日书 记 员  蒋 彪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终1851号
上诉人（原审原告）：刘玉峰，男，1974年3月26日出生，住北京市东城区。
被上诉人（原审被告）：北京绿合工社科技有限公司，住所地北京市石景山区石景山路3号玉泉大厦四层常青藤青年创业工作室140号。
法定代表人：赵冰洋，经理。
委托诉讼代理人：何江，北京市律港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张岩，北京市律港律师事务所实习律师。
上诉人刘玉峰因与被上诉人北京绿合工社科技有限公司（以下简称绿合工社公司）劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初21477号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘玉峰上诉请求:指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：1.刘玉峰系绿合工社公司员工的事实清楚。刘玉峰系绿合工社公司股东，出资45万元，2016年8月1日，刘玉峰根据绿合工社公司的安排到绿合工社公司处上班，工作岗位为负责施工与业务营销，有施工合同、现场照片、QQ及微信聊天记录、相应的合作协议、推送文章、证人证言等为证，为赶工期，刘玉峰双休日节假日照常上班。双方约定劳动报酬为10000元/月，因绿合工社公司资金紧张，不但未给刘玉峰支付工资，其他工人的工资也一直拖欠，导致工人也纷纷上诉追索工资，有裁决书为证。自入职以来，刘玉峰工作认真负责、尽忠职守，然而绿合工社公司却一直不与刘玉峰签订书面劳动合同，也未办理社保手续及缴纳社会保险费，且一直未按时给刘玉峰发放工资，导致刘玉峰生活困难以及无法享受正常的医疗等相关社保待遇。绿合工社公司的上述种种行为违反了《劳动合同法》及其相关规定，严重侵害了刘玉峰的相关权利。2.北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）对本案证据认定存在随意性、片面性，导致事实认定不清，适用法律错误。根据《劳动合同法》规定，在刘玉峰提出基本证据后，举证责任应当倒置，但该仲裁裁决却片面加大了刘玉峰的举证责任，导致作出了错误的裁决。另外，希望二审法院一并处理关于是否支付双倍工资、加班费、经济补偿金等问题。
绿合工社公司辩称，同意一审裁定，要求驳回刘玉峰的上诉请求。一审法院已经对刘玉峰在仲裁规定的15天内未向一审法院提起诉讼的事实查明清楚，仲裁裁决已经生效。
刘玉峰向一审法院起诉请求：1.依法确认刘玉峰与绿合工社公司存在劳动关系，依法判令双方解除劳动合同；2.判令绿合工社公司向刘玉峰支付自2016年9月1日起至今14个月的工资140000元，绿合工社公司承担未签订书面劳动合同的双倍工资，再加上110000元，合计250000元；3.解除劳动合同赔偿金20000元；4.判令绿合工社公司向刘玉峰支付加班工资38400元；4.案件受理费由绿合工社公司负担。
一审法院认定事实：刘玉峰于2017年向顺义仲裁委申请仲裁，要求：1.确认自2016年9月23日至2017年4月30日与绿合工社公司存在劳动关系；2.绿合工社科技有限公司支付2016年9月23日至2017年4月30日工资80000元。顺义仲裁委于2017年10月11日作出京顺劳人仲字【2017】第4016号裁决书，裁决：驳回刘玉峰全部仲裁请求。绿合工社公司认可仲裁裁决。刘玉峰不服仲裁裁决，持其诉称理由于2017年11月7日诉至一审法院。
一审法院至顺义仲裁委调取京顺劳人仲字【2017】第4016号案件的送达回证，送达回证记载刘玉峰于2017年10月11日签收该案仲裁裁决书。刘玉峰认可送达回证的字是其所签署，主张其2017年10月26日才拿到仲裁裁决书，但就此并未提交证据予以证明。
另，刘玉峰认可其主张解除劳动合同、未签订劳动合同双倍工资、解除劳动合同赔偿金以及加班工资的诉讼请求未经过仲裁前置程序。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称《劳动法》）第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。刘玉峰主张判令解除其与绿合工社公司的劳动合同、要求绿合工社公司支付其未签订劳动合同双倍工资、解除劳动合同赔偿金以及加班工资的诉讼请求未经过仲裁前置程序，该院依法不予处理。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《劳动仲裁法》）第五十条规定：当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。刘玉峰虽主张其2017年10月26日才拿到仲裁裁决书，但就此并未提交证据，该院对此不予采信。京顺劳人仲字【2017】第4016号案件的送达回证显示刘玉峰于2017年10月11日签收该案仲裁裁决书，刘玉峰不服该裁决书于2017年11月7日诉至该院。刘玉峰已经超过了法律规定的起诉期间，京顺劳人仲字【2017】第4016号仲裁裁决书已经生效。故综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回刘玉峰的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为刘玉峰在一审中的诉讼请求是否应予处理。具体论述如下：
一、根据《劳动仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”京顺劳人仲字【2017】第4016号案件的送达回证显示刘玉峰于2017年10月11日签收该案仲裁裁决书，而刘玉峰不服该仲裁裁决于2017年11月7日诉至一审法院，已经超过《劳动仲裁法》规定的起诉期间，该案仲裁裁决已于此前生效。本案中，刘玉峰虽主张顺义仲裁委于2017年10月26日将京顺劳人仲字【2017】第4016号裁决书送达刘玉峰，但其并未提供充分证据予以证明，本院对刘玉峰的该项上诉主张不予采纳。
二、根据《劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，刘玉峰的一审诉讼请求中并未体现在京顺劳人仲字【2017】第4016号仲裁裁决书申请请求中的相关部分，没有经过《劳动法》规定的劳动仲裁前置程序，人民法院依法不予处理。
综上，刘玉峰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚晓茜
审 判 员 金妍熙
代理审判员 王世洋
二〇一八年二月八日
法官 助理 郭妍子
书 记 员 郑海兴
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内22民终1483号
上诉人(一审被告)杨振勇，男，1974年4月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：杨春宇，内蒙古磐声律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：李树军，男，1960年4月7日出生，汉族，�职业，现住内蒙古自治区。
被上诉人(一审原告)：王淑华，女，1958年2月16日生人，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
共同委托诉讼代理人：郭长柱，内蒙古匡维律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：邵才，男，1968年4月3日出生，汉族，个体司机，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
委托诉讼代理人：张艳梅，内蒙古矩成律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：于晓光，男，1972年3月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：李艳华，内蒙奥斯律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：崔毅夫，男，1974年11月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
上诉人杨振勇因与被上诉人李树军、王淑华、邵才、于晓光、崔毅夫义务帮工人受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初2602号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨振勇及其委托诉讼代理人杨春宇，被上诉人李树军、王淑华的委托诉讼代理人郭长柱，被上诉人邵才及其委托诉讼代理人张艳梅，被上诉人于晓光的委托诉讼代理人李艳华，被上诉人崔毅夫到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初2602号民事判决；
二、本案发回乌兰浩特市人民法院重审。
上诉人杨振勇预交的二审案件受理费8131元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长李杨
审判员林岩霞
审判员崔玲玲
二0一八年三月十一日
书记员于颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内22民终1483号上诉人(一审被告)杨振勇，男，1974年4月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：杨春宇，内蒙古磐声律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：李树军，男，1960年4月7日出生，汉族，�职业，现住内蒙古自治区。被上诉人(一审原告)：王淑华，女，1958年2月16日生人，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。共同委托诉讼代理人：郭长柱，内蒙古匡维律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：邵才，男，1968年4月3日出生，汉族，个体司机，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。委托诉讼代理人：张艳梅，内蒙古矩成律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：于晓光，男，1972年3月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李艳华，内蒙奥斯律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：崔毅夫，男，1974年11月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。上诉人杨振勇因与被上诉人李树军、王淑华、邵才、于晓光、崔毅夫义务帮工人受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初2602号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨振勇及其委托诉讼代理人杨春宇，被上诉人李树军、王淑华的委托诉讼代理人郭长柱，被上诉人邵才及其委托诉讼代理人张艳梅，被上诉人于晓光的委托诉讼代理人李艳华，被上诉人崔毅夫到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初2602号民事判决；二、本案发回乌兰浩特市人民法院重审。上诉人杨振勇预交的二审案件受理费8131元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长李杨审判员林岩霞审判员崔玲玲二0一八年三月十一日书记员于颖
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初190号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人王国有，出生于内蒙古自治区通辽市，初中文化，住吉林省双辽市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月18日在双辽火车站被抓获，临时羁押于双辽市看守所，同年12月19日被榆树市公安局押解回榆树，当日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2018）209号起诉书指控被告人王国有犯故意伤害罪，于2018年3月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人王国有到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2017年12月3日18时许，被告人王国有在榆树市金岱幸福园小区物业内因琐事与电工许某发生口角，用凳子将许某打伤，经法医鉴定，许某系轻伤一级。案发后，王国有赔偿许某人民币55000元，许某对王国有表示谅解。
上述事实，被告人王国有在开庭审理过程中无异议。并有被告人王国有供述，被害人许某陈述，证人袁某证言，破案报告及到案经过，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，协议书，公民户籍证明，双辽看守所羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王国有犯故意伤害罪的事实，有经庭审核实的证据予以证实，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王国有故意伤害他人身体致人轻伤一级之后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人王国有到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人王国有自愿真诚悔罪，通过向被害方赔偿经济损失，获得被害方的谅解与被害方自愿和解，双方当事人已达成了和解协议，故依法对其从宽处罚。综上对其从轻处罚并适用缓刑。结合本案的犯罪事实、犯罪情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款【故意伤害罪】、第六十七条三款【坦白】、第七十二条一款【缓刑的条件】、第七十三条二款三款【缓刑考验期限】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条【和解协议的效力】之规定，判决如下：
被告人王国有犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛庆忠
二〇一八年四月三日
书记员 张笑梅
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执450号
申请执行人：裴莉梅，女，1972年11月14日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：沈纬祖，男，1984年9月27日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：王万莲，女，1963年2月27日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省景泰县人民法院（2016）甘0423民初2559号民事调解书，向被执行人沈纬祖、王万莲发出限期履行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人王万莲有工资收入并已冻结。本案的执行标的在一定期限内无法全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待冻结款项满足执行需要时，再继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文静
代理审判员 菅新涛
代理审判员 魏天刚
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈彩云
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初833号
原告：石嘴山市皓天物业服务有限公司，住址地：石嘴山市大武口区颐和名邸小区15号楼1层。
法定代表人：马波，系该公司总经理。
诉讼委托代理人：吴建军，系该公司办公室主任，特别授权代理。
被告：杨平，男，1960年10月21日出生，回族。
原告石嘴山市皓天物业服务有限公司与被告杨平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告石嘴山市皓天物业服务有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员张海成
二〇一八年三月七日
书记员李佳秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初833号原告：石嘴山市皓天物业服务有限公司，住址地：石嘴山市大武口区颐和名邸小区15号楼1层。法定代表人：马波，系该公司总经理。诉讼委托代理人：吴建军，系该公司办公室主任，特别授权代理。被告：杨平，男，1960年10月21日出生，回族。原告石嘴山市皓天物业服务有限公司与被告杨平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告石嘴山市皓天物业服务有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员张海成二〇一八年三月七日书记员李佳秀
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执581号
申请执行人泌阳县企业投资担保有限公司，住所地泌阳县行政路东段路北12号。
法定代表人方景文，任经理。
被申请执行人驻马店市金佳成科技有限公司，住所地泌阳县产业集聚区。
法定代表人黄武昌，任经理。
被申请执行人河南幸福里电子科技有限公司，住所地泌阳县产业集聚区。
法定代表人郭杰，任经理。
被申请执行人蔡登辉，男，1964年6月15日出生，汉族。住广东省乳源瑶族自治县乳城镇鹰峰东路农业银行家属区。
被申请执行人刘俊武，男，1972年4月21日出生，汉族，身份证号412822197011251723.住河南省泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泌民初字第00977号民事判决书，在执行申请执行人泌阳县企业投资担保有限公司与被申请执行人驻马店市金佳成科技有限公司、河南幸福里电子科技有限公司、蔡登辉、刘俊武追偿权纠纷一案中，于2016年9月18日分别向被执行人送达执行通知书，限其在三日内自觉履行生效法律文书，现因被申请执行人驻马店市金佳成科技有限公司、河南幸福里电子科技有限公司、蔡登辉、刘俊武长期外出，下落不明，经本院依职权所查证的事实，被执行人驻马店市金佳成科技有限公司、河南幸福里电子科技有限公司、蔡登辉、刘俊武名下暂无可供执行的财产。申请执行人又提供不出被执行人驻马店市金佳成科技有限公司、河南幸福里电子科技有限公司、蔡登辉、刘俊武的下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）豫1726执581号执行案件，终结本次执行程序。
审判长 李 森
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一六年十一月十五日
书记员 付德谦
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执538号
申请人李华，女，1972年6月3日出生，汉族，住莘县。
被执行人山东莘县美亚肥业有限公司。住所地：莘县王庄集镇棉厂院内。
法定代表人刘现文，经理。
被执行人刘现文，男，1969年12月22日出生，汉族，住莘县。
被执行人刘源，男，1989年1月9日出生，汉族，住莘县。
被执行人崔瑞风，女，1969年8月16日出生，汉族，住莘县。
本院在执行李华与山东莘县美亚肥业有限公司、刘现文、刘源、崔瑞风民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执538号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年八月三十日
书记员 靳永刚
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初659号
原告靳瑞珍，女，1952年7月1日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人浦中吉，无锡市锡山区。
被告顾惠荣，男，1952年9月29日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告靳瑞珍与被告顾惠荣健康权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告靳瑞珍于2018年3月16日以顾惠荣已支付全部赔偿款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告靳瑞珍向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靳瑞珍撤诉。
案件受理费330元减半收取165元，由原告靳瑞珍负担（已交纳）。
（此文无正文）
代理审判员 王 华
二〇一八年三月十六日
书 记 员 俞梦琪
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初2093号
原告：张燕，女，1984年7月9日出生，汉族，住济阳县。
被告：张绍信，男，1969年7月14日出生，汉族，住济阳县。
被告：樊秀花，女，1968年12月7日出生，汉族，住济阳县。
原告张燕与被告张绍信、樊秀花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张燕到庭参加了审理，被告张绍信、樊秀花经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金118000元及相应利息；2.诉讼费由张绍信承担。事实与理由：2016年6月25日被告张绍信、樊秀花从原告处借款100000元和18000元，并于2016年8月12日补写了借条，约定还款日期为2017年6月24日。后经原告催要，被告一直未予偿还。为此诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告自愿放弃借款对利息的主张。
张绍信、樊秀花未答辩，在本案审理过程中亦未提交相关证据。
张燕围绕诉讼请求依法提交了借条两份，张绍信、樊秀花未予质证，经本院审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月25日，被告张绍信、樊秀花在原告处借款100000元，约定借款期限一年。2016年借款到期后，张绍信、樊秀花于2016年8月12日对上述借款100000元重新为原告张燕出具了借条一份，并对上述借款的借款利息，另外出具了18000元的借条一份。双方约定上述款项于2017年6月24日前偿还。经张燕催要，张绍信、樊秀花对上述借款未予偿还。
本院认为，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，张绍信、樊秀花在法定期限内对张燕的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院视为自愿放弃相关权利。张燕与张绍信、樊秀花之间的关于100000元借款的借贷行为系双方真实意思表示，张燕向张绍信、樊秀花给付借款后，张绍信、樊秀花应及时偿还借款。对于10万元借款2015年6月25日至2016年6月25日的借款利息18000元，不违反法律规定，本院予以认定，双方已经依据其约定对该借款利息18000元作出结算，并由被告为原告出具新的借条，对该18000元，原、被告双方已经根据其合意形成新的借贷关系。上述两笔借款经张燕催要，张绍信、樊秀花未及时足额偿还，系违约行为，对张燕要求张绍信、樊秀花偿还其借款118000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张绍信、樊秀花于本判决生效之日起十日内偿还原告张燕借款118000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，公告费560元，由被告张绍信、樊秀花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姚圣雨
人民陪审员 戴尊淮
人民陪审员 高培华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 红
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更209号
罪犯刘欢，男，1994年12月28日出生，汉族，吉林省长春市农安县农安镇铁西村六社人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2017年2月23日作出(2017)吉01刑终87号刑事判决，以被告人刘欢犯null，判处有期徒刑一年十个月
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘欢在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年3月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，发现罪犯刘欢在服刑期间，狱内消费较高，但生效判决确定的民事赔偿责任，刘欢未履行，不能认定确有悔改表现。获表扬1次，上述事实有《罪犯接受汇款、消费水平及财产执行情况》及该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘欢在执行期间，不能履行生效判决确定的民事赔偿责任，与监狱依据罪犯本人的积极改造行为给予其呈报减刑的有关规定严重不符，不符合减刑规定的条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘欢不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 王 红
审判员 黄智慧
二〇一八年四月三日
书记员 邹金伶
S
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初8号
原告：周某，女，2001年3月27日出生，汉族，居民，住邳州市，
法定代理人：高某（系原告周某之母），女，住邳州市。
委托诉讼代理人：夏海英，女，兰陵卞庄法律服务所法律工作者。
被告：郭秀启，女，1960年2月26日出生，汉族，居民，住兰陵县，
委托诉讼代理人：马彦飞，山东宝元律师事务所律师。
被告：马兆开，男，2000年12月15日出生，汉族，居民，住兰陵县，
法定代理人：马某（系马兆开之父），男，住兰陵县。
原告周某与被告郭秀启、马兆开机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人夏海英、被告郭秀启及其委托诉讼代理人马彦飞、被告马兆开的法定代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费等共计79367元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月16日12时1分许，被告郭秀启驾驶电动三轮车（车载程荣金、程麟、程曦三人）沿省道234由北向南行驶至兰陵镇腾飞石化北左转弯时，与由南向北马兆开驾驶的QM926二轮摩托车（车载周某1人）相撞，造成周某、马兆开、程曦、程麟、程荣金、郭秀启受伤及两车车辆受损的交通事故，经交警大队认定，郭秀启承担事故的同等责任，马兆开负事故同等责任，其他人员无责任，原告受伤后，住院治疗后，花去医疗费一宗，因与被告协商不妥，因此向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
郭秀启辩称，对事故发生无异议，责任划分无异议，事故发生时马兆开无证超速驾驶，再者原告对事故的发生也有过错，应承担相应的民事责任，郭秀启认为原告自身也应承担20%的责任。
马兆开辩称，对原告起诉无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：被告郭秀启对司法鉴定意见书有异议，对司法鉴定意见书不申请重新鉴定，本院对上述司法鉴定意见书作为有效证据予以认定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年9月16日12时1分许，郭秀启驾驶电动三轮车（车载程荣金、程麟、程曦三人）沿省道234由北向南行驶至兰陵镇腾飞石化北左转弯时，与由南向北马兆开驾驶的QM926二轮摩托车（车载周某1人）相撞，造成周某、马兆开、程曦、程麟、程荣金、郭秀启受伤及两车车辆受损的交通事故，经交警大队认定，郭秀启承担事故的同等责任，马兆开负事故同等责任，周某、程曦、程麟、程荣金无事故责任。事故发生后，原告周某在邳州市协和医院住院治疗43天，共花费医疗费50632.82元，由其母亲高某护理。2017年11月8日，原告周某的伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人周某的损伤构不成伤残等级。（二）护理90日，营养90日。（三）内固定取出费用13000-15000元，同时护理20日。原告支付鉴定费1600元。另，原告支付邮寄费70元。
被告马兆开系QM926（现场悬挂）二轮摩托车所有人，未取得驾驶资格证，未投保相关保险。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告郭秀启驾驶的电动三轮车与马兆开驾驶的二轮摩托车相撞，造成周某、马兆开、程曦、程麟、程荣金、郭秀启受伤及两车车辆部分受损的事故，交警部门认定郭秀启承担事故的同等责任，马兆开负事故同等责任，周某、程曦、程麟、程荣金无事故责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院依法予以支持。被告郭秀启对事故责任认定有异议，交警部门作出的事故认定书具有公信力，被告郭秀启并未提供相关证据证明其主张，也无法推翻交通事故认定书认定的结果，本院对交通事故认定书的责任划分结果予以采信。被告郭秀启对司法鉴定意见书有异议，对司法鉴定意见书不申请重新鉴定，也未提供相关证据证明其主张，本院对该司法鉴定意见书所认定的结果予以采信。原告所支出的邮寄费、鉴定费等因处理交通事故支出的必要、合理的费用，二被告应依法承担赔偿责任。被告郭秀启抗辩不同意赔偿的理由不成立，本院依法不予采纳。原告主张的内固定取出费用过高，根据鉴定结果及本案实际，本院酌情支持14000元。原告虽未提供交通费发票，但根据原告住院、处理交通事故确需支出一定费用的实际，其要求赔偿交通费，理由正当，但1000元过高，根据原告的住院情况及本案实际，本院酌情支持600元。
综上，原告周某的各项经济损失应为：医疗费50632.82元、护理费7074.1元[（90天+20天）×64.31元/天]、住院伙食补助费1290元（43天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、鉴定费1600元、内固定取出费用14000元、交通费600元、邮寄费70元，合计77966.92元。由于被告郭秀启、马兆开在本次事故中承担同等责任，原告的上述损失由被告马兆开按照50%的比例赔偿，被告郭秀启按50%的比例赔偿。原告过高的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，判决如下：
一、被告马兆开赔偿原告周某各项经济损失：医疗费50632.82元、护理费7074.1元、住院伙食补助费1290元、营养费2700元、鉴定费1600元、内固定取出费用14000元、交通费600元、邮寄费70元，共计77966.92元的50%，即款38983.46元。
二、被告郭秀启赔偿原告周某各项经济损失：医疗费50632.82元、护理费7074.1元、住院伙食补助费1290元、营养费2700元、鉴定费1600元、内固定取出费用14000元、交通费600元、邮寄费70元，共计77966.92元的50%，即款38983.46元。
三、驳回原告周某其他诉讼请求。
上述第一、二、三项给付内容，于判决生效后十日内付清（请汇入原告周某中国邮政储蓄银行账户62×××81，打款时请打周某电话1377675****确认账户）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785元，由被告郭秀启负担892.5元，由被告马兆开负担892.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙延梅
人民陪审员 杨洪志
人民陪审员 俞 其
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 周丽晨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初5612号
原告：郭维才，男，1965年12月23日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：郭宝玉，河北泓鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋晓波，河北泓鹏律师事务所律师。
被告：围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司（以下简称福源矿业），所在地围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇金矿村。
统一社会信用代码：911308287791591889。
法定代表人：罗昌银，职务：总经理
委托诉讼代理人：殷宝信，男，1978年8月10日生，满族，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告郭维才与被告福源矿业仲裁程序一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭维才及其委托诉讼代理人郭宝玉、宋晓波，被告福源矿业的委托诉讼代理人殷宝信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭维才向本院提出诉讼请求：1、确认原告于1988年至1998年期间与被告存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1988年至1998年期间在围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿从事采矿和打岩工作，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿于2005年6月8日转让给被告。现原告诊断出尘肺壹期，原告遂向围场满族蒙古族自治县劳动仲裁委员会依法提出仲裁申请，仲裁委不予受理。故依《工伤保险条例》第四十三条，《职业病范围和职业病患者处理办法的规定》第九条，《中华人民共和国职业病防治法》第五十七条、第五十九条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，特具状提起诉讼，请依法判决。
被告福源矿业辩称，原告诉请确认与我公司存在劳动关系，因诉讼主体错误，其诉讼请求依法不能成立。一、在原告诉称的劳动时间里，我公司还没有申请工商登记，依法不具有用工主体资格，双方不存在劳动关系。二、经向市场监督管理局查阅企业档案，确定原告诉称的劳动时间的用人单位系围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿，现该矿主体仍然存在，原告应向存在劳动关系的企业主张相应的权利。综上，我公司认为原告在向适格主体申请仲裁前，不应再向法院提起诉讼，故此，请求法院裁定驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据被告福源矿业申请，本院依法调取了围场满族蒙古族自治县市场监督管理局的《内资企业登记基本情况表》，该表中载明，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿成立日期为1979年11月30日，营业期限为1979年11月30日至2029年11月29日，现企业状态为吊销未注销，吊销日期为2006年10月20日，吊销原因为《企业法人登记管理条例》第30条、《企业年度检验办法》第19条。
本院认为，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿现企业状态为吊销未注销，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期间届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其他出资人列为当事人”的规定，原告所诉主体不适格，依法应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 娄艳宏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李隽雯
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终1686号
上诉人（原审被告）：冯勇，男，1967年2月26日出生，住襄阳市襄城区。
上诉人（原审被告）：王红，女，1967年8月21日出生，住襄阳市襄城区。
被上诉人（原审原告）：陈国亮，男，1966年4月9日出生，住襄阳市襄城区。
上诉人冯勇、王红因与被上诉人陈国亮民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城民四初字第00160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审判决尾部已载明，上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费。在上诉人冯勇、王红提交上诉状时，本院通知上诉人应当在7日内预缴二审案件受理费11582元。上诉人却未在限期内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人冯勇、王红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂晶晶
审判员 刘贤玉
审判员 王佼莉
二〇一六年十月十九日
书记员 李梦秋
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执207号
申请执行人：浙江雅博自动化设备有限公司，住所地温岭市箬横镇双透村中心路1号。
法定代表人郭树均，执行董事。
被执行人：浙江沃尔达暖通科技有限公司，住所地玉环县芦浦镇漩门工业城，组织机构代码:71763564-4。
法定代表人卓旦春，执行董事。
申请执行人浙江雅博自动化设备有限公司与被执行人浙江沃尔达暖通科技有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初4570号民事判决已于2016年9月28日生效。经申请执行人申请，本院于2017年1月11日立案执行，并于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款20000元及利息，并负担申请执行费200元、案件受理费150元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查被执行人已停止生产经营，本院依法查找不到被执行人的法定代表人，申请执行人亦未能提供线索，另查明被执行人在本院尚有1000多万元的执行款未履行。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款可供执行；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月5日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执207号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年六月一日
代理书记员 黄一丹
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执207号申请执行人：浙江雅博自动化设备有限公司，住所地温岭市箬横镇双透村中心路1号。法定代表人郭树均，执行董事。被执行人：浙江沃尔达暖通科技有限公司，住所地玉环县芦浦镇漩门工业城，组织机构代码:71763564-4。法定代表人卓旦春，执行董事。申请执行人浙江雅博自动化设备有限公司与被执行人浙江沃尔达暖通科技有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初4570号民事判决已于2016年9月28日生效。经申请执行人申请，本院于2017年1月11日立案执行，并于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款20000元及利息，并负担申请执行费200元、案件受理费150元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查被执行人已停止生产经营，本院依法查找不到被执行人的法定代表人，申请执行人亦未能提供线索，另查明被执行人在本院尚有1000多万元的执行款未履行。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款可供执行；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月5日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执207号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年六月一日代理书记员  黄一丹
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民初317号
原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行，住所地吉林省。
法定代表人：林强，行长。
委托诉讼代理人：苗迪，吉林佳誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘金财，住吉林省蛟河市。
被告：吉林市天赢石业有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：郝君，总经理。
委托诉讼代理人：张项一，吉林松花江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左锦儒，吉林松花江律师事务所律师。
被告：郝君，住吉林省蛟河市。
被告：黄亚文，吉林市天赢石业有限公司监事，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：朱立明，吉林松花江律师事务所律师。
原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行（以下简称蛟河农商行天岗支行）与被告吉林市天赢石业有限公司（以下简称天赢石业公司）、郝君、黄亚文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蛟河农商行天岗支行的委托诉讼代理人刘金财、苗迪，被告天赢石业公司的法定代表人郝君及委托诉讼代理人张项一、左锦儒，被告郝君，被告黄亚文的委托诉讼代理人朱立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蛟河农商行天岗支行向本院提出诉讼请求：1.判令天赢石业公司偿还蛟河农商行天岗支行借款本金2400万元及利息3645742.91元（此利息包括借款期间利息及借款期间复利，逾期利息及逾期期间复利）。此后逾期利息及逾期复利从2017年9月1日起至本息结清日为止继续计算；2.判令蛟河农商行天岗支行对天赢石业公司抵押的采矿权享有优先受偿权，对矿区内厂房、电力设施、林业资源、隔离带、土地使用权及附属设施享有优先受偿权；3.判令郝君、黄亚文对上述借款本金及利息承担连带给付责任；4.判令由三名被告承担诉讼费用及蛟河农商行天岗支行为实现债权支付的律师代理费用27.6万元。事实和理由：2014年1月3日，天赢石业公司向蛟河农商行天岗支行申请额度借款2400万元，额度有效期限3年。2014年2月8日，天赢石业公司与蛟河农商行天岗支行签订《人民币额度借款合同》和《人民币额度借款最高额抵押合同》，约定办理2400万元额度借款，额度有效期间自2014年1月30日至2017年1月29日，同时约定了贷款利率、罚息利率以及复利的计算方式。借款抵押物为天赢石业公司所有的采矿权以及矿区内厂房、电力设施、林业资源、隔离带、土地使用权及附属设施。2015年7月8日至2016年1月27日期间，天赢石业公司进行循环支用款项。现有余额借款6笔，本金共计2400万元，借款明细、还息，应偿还本金及利息情况为：1.2015年7月8日借款300万元，到期日为2016年7月7日，2016年6月21日之后再未支付过利息。现应偿还本金300万元及利息477878.88元。2.2015年10月14日借款100万元，到期日为2016年10月13日，2016年6月21日之后再未支付过利息。现应偿还本金100万元及利息141498.32元。3.2015年11月19日借款400万元，到期日为2016年11月18日，2016年4月21日之后再未支付过利息。现应偿还本金400万元及利息600049.65元。4.2016年1月25日借款800万元，到期日为2017年2月6日，2016年4月21日之后再未支付过利息。现应偿还本金800万元及利息1221298.1元。5.2016年1月26日借款700万元，到期日为2017年2月6日，2016年3月21日之后再未支付过利息。现被告应偿还本金700万元及利息1068635.84元。6.2016年1月27日借款100万元，到期日为2017年2月6日，2016年5月10日之后再未支付过利息。现应偿还本金100万元及利息136382.12元。以上6笔借款均已逾期，蛟河农商行天岗支行多次催收，天赢石业公司拒不还款。经调查，郝君为天赢石业公司法定代表人，与黄亚文均为天赢石业公司股东，双方为夫妻关系，均在上述借款合同及抵押合同上签名并按捺手印。两名股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，将天赢石业公司财产与个人财产混同，并用于夫妻共同生活，以逃避债务，严重损害蛟河农商行天岗支行利益，根据《公司法》的相关规定，应由两名股东承担连带偿付责任。另外，根据借款合同约定，诉讼费用及律师代理费应由三名被告承担。
天赢石业公司辩称：一、蛟河农商行天岗支行不具备诉讼主体资格。天赢石业公司虽与蛟河农商行天岗支行签订了借款合同及抵押合同，但实际上所有贷款的发放人以及还款的对象均为蛟河农商行天岗开发区支行，故天赢石业公司实际与蛟河农商行天岗开发区支行存在借贷关系。二、天赢石业公司未收到亦未使用该贷款。2400万元贷款中，仅有500万元是天赢石业公司使用的，其余1900万元均被蛟河农商行天岗开发区支行负责人李东则挪用。在骗取公司法定代表人郝君信任后，李东则让郝君在所有空白文书上签字的情况下，委派其工作人员填写电汇凭证利用天赢石业公司账户中将900万元挪至林晓峰名下。天赢石业公司法定代表人郝君从不认识林晓峰，与其没有任何经济往来，也没有实际获得柴油。蛟河农商行就涉案贷款之前起诉过，被驳回起诉后天赢石业公司才知道贷款让蛟河农商行天岗开发区支行填写假的购油合同挪用了。当时郝君是在空白电汇凭证上面签的字，其他内容都是工作人员后填写的。李东则因该贷款被挪用一事涉嫌职务犯罪，已经被检察机关立案侦查并在审理当中。本案应中止审理，待李东则一案判决生效后继续审理。三、关于蛟河农商行天岗支行要求天赢石业公司承担借款期间复利及逾期复利问题。假设蛟河农商行天岗支行起诉的事实成立，且合同中虽有相关约定，但逾期罚息已经是对违约方的一种制裁，再计算复利就是双重处罚，不符合《合同法》的公平原则，故借期内复利及逾期复利不应得到支持。
郝君辩称，本案与郝君个人无关。贷款主体是天赢石业公司。
黄亚文辩称：1.蛟河农商行天岗支行不是本案适格的诉讼主体。涉案借款合同及抵押合同并未实际履行，所以双方的借贷合同并未发生法律效力。2.贷款申请方是天赢石业公司，该款项用于公司正常生产经营，并未发生蛟河农商行天岗支行所主张的公司财产与个人财产混同的情形，黄亚文不应当对该款项承担连带责任。3.本案涉嫌刑事犯罪，根据先刑事后民事的原则，本案应当待刑事案件处理完毕后才具备审理条件。
本院认为，天赢石业公司法定代表人郝君就涉案额度贷款合同项下的贷款被蛟河农商行天岗开发区支行原行长李东则诈骗、挪用一事向蛟河市公安局报案后，蛟河市公安局经立案侦查，于2017年2月20日即移送吉林省蛟河市人民检察院审查起诉，同年3月22日转至吉林市人民检察院审查起诉。经审查，李东则涉嫌诈骗的相关贷款系本案所涉额度借款合同项下的贷款，该刑事案件所涉部分事实与本案系同一法律事实，且刑事立案在先，本案立案在后。故根据“先刑后民”原则，在刑事案件终结前，蛟河农商行天岗支行就涉案贷款提起民事诉讼，不符合民事案件受理条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行的起诉。
案件受理费181409元，退还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 李春露
审 判 员 徐 玖
代理审判员 赵翠霞
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 那译心
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民初317号原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行，住所地吉林省。法定代表人：林强，行长。委托诉讼代理人：苗迪，吉林佳誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金财，住吉林省蛟河市。被告：吉林市天赢石业有限公司，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：郝君，总经理。委托诉讼代理人：张项一，吉林松花江律师事务所律师。委托诉讼代理人：左锦儒，吉林松花江律师事务所律师。被告：郝君，住吉林省蛟河市。被告：黄亚文，吉林市天赢石业有限公司监事，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：朱立明，吉林松花江律师事务所律师。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行（以下简称蛟河农商行天岗支行）与被告吉林市天赢石业有限公司（以下简称天赢石业公司）、郝君、黄亚文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蛟河农商行天岗支行的委托诉讼代理人刘金财、苗迪，被告天赢石业公司的法定代表人郝君及委托诉讼代理人张项一、左锦儒，被告郝君，被告黄亚文的委托诉讼代理人朱立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蛟河农商行天岗支行向本院提出诉讼请求：1.判令天赢石业公司偿还蛟河农商行天岗支行借款本金2400万元及利息3645742.91元（此利息包括借款期间利息及借款期间复利，逾期利息及逾期期间复利）。此后逾期利息及逾期复利从2017年9月1日起至本息结清日为止继续计算；2.判令蛟河农商行天岗支行对天赢石业公司抵押的采矿权享有优先受偿权，对矿区内厂房、电力设施、林业资源、隔离带、土地使用权及附属设施享有优先受偿权；3.判令郝君、黄亚文对上述借款本金及利息承担连带给付责任；4.判令由三名被告承担诉讼费用及蛟河农商行天岗支行为实现债权支付的律师代理费用27.6万元。事实和理由：2014年1月3日，天赢石业公司向蛟河农商行天岗支行申请额度借款2400万元，额度有效期限3年。2014年2月8日，天赢石业公司与蛟河农商行天岗支行签订《人民币额度借款合同》和《人民币额度借款最高额抵押合同》，约定办理2400万元额度借款，额度有效期间自2014年1月30日至2017年1月29日，同时约定了贷款利率、罚息利率以及复利的计算方式。借款抵押物为天赢石业公司所有的采矿权以及矿区内厂房、电力设施、林业资源、隔离带、土地使用权及附属设施。2015年7月8日至2016年1月27日期间，天赢石业公司进行循环支用款项。现有余额借款6笔，本金共计2400万元，借款明细、还息，应偿还本金及利息情况为：1.2015年7月8日借款300万元，到期日为2016年7月7日，2016年6月21日之后再未支付过利息。现应偿还本金300万元及利息477878.88元。2.2015年10月14日借款100万元，到期日为2016年10月13日，2016年6月21日之后再未支付过利息。现应偿还本金100万元及利息141498.32元。3.2015年11月19日借款400万元，到期日为2016年11月18日，2016年4月21日之后再未支付过利息。现应偿还本金400万元及利息600049.65元。4.2016年1月25日借款800万元，到期日为2017年2月6日，2016年4月21日之后再未支付过利息。现应偿还本金800万元及利息1221298.1元。5.2016年1月26日借款700万元，到期日为2017年2月6日，2016年3月21日之后再未支付过利息。现被告应偿还本金700万元及利息1068635.84元。6.2016年1月27日借款100万元，到期日为2017年2月6日，2016年5月10日之后再未支付过利息。现应偿还本金100万元及利息136382.12元。以上6笔借款均已逾期，蛟河农商行天岗支行多次催收，天赢石业公司拒不还款。经调查，郝君为天赢石业公司法定代表人，与黄亚文均为天赢石业公司股东，双方为夫妻关系，均在上述借款合同及抵押合同上签名并按捺手印。两名股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，将天赢石业公司财产与个人财产混同，并用于夫妻共同生活，以逃避债务，严重损害蛟河农商行天岗支行利益，根据《公司法》的相关规定，应由两名股东承担连带偿付责任。另外，根据借款合同约定，诉讼费用及律师代理费应由三名被告承担。天赢石业公司辩称：一、蛟河农商行天岗支行不具备诉讼主体资格。天赢石业公司虽与蛟河农商行天岗支行签订了借款合同及抵押合同，但实际上所有贷款的发放人以及还款的对象均为蛟河农商行天岗开发区支行，故天赢石业公司实际与蛟河农商行天岗开发区支行存在借贷关系。二、天赢石业公司未收到亦未使用该贷款。2400万元贷款中，仅有500万元是天赢石业公司使用的，其余1900万元均被蛟河农商行天岗开发区支行负责人李东则挪用。在骗取公司法定代表人郝君信任后，李东则让郝君在所有空白文书上签字的情况下，委派其工作人员填写电汇凭证利用天赢石业公司账户中将900万元挪至林晓峰名下。天赢石业公司法定代表人郝君从不认识林晓峰，与其没有任何经济往来，也没有实际获得柴油。蛟河农商行就涉案贷款之前起诉过，被驳回起诉后天赢石业公司才知道贷款让蛟河农商行天岗开发区支行填写假的购油合同挪用了。当时郝君是在空白电汇凭证上面签的字，其他内容都是工作人员后填写的。李东则因该贷款被挪用一事涉嫌职务犯罪，已经被检察机关立案侦查并在审理当中。本案应中止审理，待李东则一案判决生效后继续审理。三、关于蛟河农商行天岗支行要求天赢石业公司承担借款期间复利及逾期复利问题。假设蛟河农商行天岗支行起诉的事实成立，且合同中虽有相关约定，但逾期罚息已经是对违约方的一种制裁，再计算复利就是双重处罚，不符合《合同法》的公平原则，故借期内复利及逾期复利不应得到支持。郝君辩称，本案与郝君个人无关。贷款主体是天赢石业公司。黄亚文辩称：1.蛟河农商行天岗支行不是本案适格的诉讼主体。涉案借款合同及抵押合同并未实际履行，所以双方的借贷合同并未发生法律效力。2.贷款申请方是天赢石业公司，该款项用于公司正常生产经营，并未发生蛟河农商行天岗支行所主张的公司财产与个人财产混同的情形，黄亚文不应当对该款项承担连带责任。3.本案涉嫌刑事犯罪，根据先刑事后民事的原则，本案应当待刑事案件处理完毕后才具备审理条件。本院认为，天赢石业公司法定代表人郝君就涉案额度贷款合同项下的贷款被蛟河农商行天岗开发区支行原行长李东则诈骗、挪用一事向蛟河市公安局报案后，蛟河市公安局经立案侦查，于2017年2月20日即移送吉林省蛟河市人民检察院审查起诉，同年3月22日转至吉林市人民检察院审查起诉。经审查，李东则涉嫌诈骗的相关贷款系本案所涉额度借款合同项下的贷款，该刑事案件所涉部分事实与本案系同一法律事实，且刑事立案在先，本案立案在后。故根据“先刑后民”原则，在刑事案件终结前，蛟河农商行天岗支行就涉案贷款提起民事诉讼，不符合民事案件受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行的起诉。案件受理费181409元，退还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天岗支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  李春露审 判 员  徐 玖代理审判员  赵翠霞二〇一七年十一月二十二日书 记 员  那译心