大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初6228号
原告：大连天道大用营销策划有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：于贵林，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李猛，系辽宁智库律师事务所律师。
被告：企生通（大连）企业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人：张功，系该公司经理。
被告：张功，男，1966年8月22日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。
原告大连天道大用营销策划有限公司（以下简称“天道公司”）与被告企生通（大连）企业管理有限公司（以下简称“企生通公司”）、被告张功承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李猛、被告企生通（大连）企业管理有限公司的法定代表人张功、被告张功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天道公司向本院提出诉讼请求：1.被告企生通公司向原告支付欠付款项6万元；2.被告企生通公司向原告支付欠付款项利息（自2016年4月26日起至实际偿清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.被告张功对上述款项承担连带给付责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年3月4日签署《网络剧拍摄制作委托合同》，约定由被告企生通公司委托原告拍摄制作网络剧《创业那点事》（暂定名），2016年开始每年一季，一季十集，计划连续拍摄制作三季，共计三十集，双方约定第一季拍摄制作投资预算初步定为500万元，备用金200万元，每集预算为50万元。第一季于2016年11月1日拍摄完成。另约定，网络前期创意及剧本的创作由原告聘用编剧完成。后被告企生通公司提出不再履行合同，考虑到原告已经开展了合同项下部分工作，包括聘用编剧完成剧本等，由被告企生通公司向原告支付12万元补偿中的6万元，虽经原告多次催要，但被告企生通公司至今未支付。另查，被告张功系被告企生通公司的唯一股东，二被告之间存在财产混同，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故被告张功应对被告企生通公司欠付的款系承担连带给付责任。
被告企生通公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，本案涉及合同纠纷，应该适用普通程序；第二，本案的关键点是无独立请求权第三人王博，是大连市广播电台主持人，王博作为导演，原告的法定代表人于贵林是副导演，被告企生通公司只是代签合同的当事人。合同无法继续履行是原告和王博的过错造成的，产生的损失不应由被告企生通公司承担；第三，有限责任公司承担的是有限责任，除非原告能够证明被告企生通公司不能承担，才能起诉被告张功。
被告张功辩称，不同意原告的诉讼请求。法律明确规定有限责任公司承担有限责任，原告没有任何证据来起诉被告张功。
本院经审理认定事实如下：原告与被告企生通公司于2016年3月4日签订了《网络剧拍摄制作委托合同》，约定被告企生通公司委托原告拍摄制作网络剧《创业那点事》（暂定名），网络剧第一季（共十集）拍摄制作投资预算初步确定为500万元，备用金200万元，甲方于本合同签订之日起三日内（即2016年3月6日），支付投资金额的50%（即250万元）。网络剧前期创意以及剧本的创作由原告和被告企生通公司共同确定，原告聘用编剧完成，最终确认由原告和被告企生通公司共同完成，网络剧拍摄制作需要的手续由原告负责办理，各项费用由被告企生通公司承担。还约定，案涉合同一旦终止，原告和被告企生通公司应当结束与案涉合同相关的商业活动，并对相关财产进行清算，包括支付清算费用和创作人员的工资及其相关保险等费用。2016年4月10日，被告张功与案外人崔艳作为承诺人签订欠据一张，载明“为了保证创业那点事网剧顺利推进，今由崔艳和张功对此项目组负责人王博老师进行如下承诺：1、首批预付款12万元，截止到2016年4月25日，须打到王博老师账号。2、付款进度须至少提前2天对王博老师继续报备。”2017年2月23日，原告向被告企生通公司发出《催付欠款通知函》，被告企生通公司于2017年3月2日签收。被告企生通公司庭审中认可收到过通知函并认可案外人崔艳为项目合伙人。
另查，原告于2016年3月14日分别与胡玉亭、吴迪、孙显鹤、张馨月签订《影视剧本创作摄制使用合同书》，并通过现金支付每人3万元创作定金款并有收条为证。
以上事实，有《网络剧拍摄制作委托合同》、欠据、催付欠款通知函、EMS邮寄单据及回执、《影视剧本创作摄制使用合同书》、收条及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系承揽合同纠纷，原告作为承揽人，被告企生通公司作为定作人，应当按照双方合同中的约定履行各自的义务。现原告按照约定履行了聘用编剧的义务，并支付了12万元费用，被告企生通理应对上述费用承担付款责任。现原告主张由被告企生通公司承担其中的6万元，本院对此予以支持。关于利息，被告企生通公司逾期付款势必给原告造成损失，现原告主张被告企生通公司支付自2016年4月26日起、按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告张功对上述款项承担连带责任，本院认为，原告应当提供基础证据证明被告张功与被告企生通公司财产混同，现原告当庭表示没有证据对此予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告的该项诉请不予支持。至于被告企生通公司辩称的合同无法继续履行系原告原因导致、案涉欠据无效及被告企生通公司系代案外人崔艳签订案涉合同，现被告企生通公司没有证据对其辩驳予以佐证，故本院对被告企生通公司的上述辩驳不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告企生通（大连）企业管理有限公司给付原告大连天道大用营销策划有限公司60,000元及利息（自2016年4月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告大连天道大用营销策划有限公司对被告张功的起诉。
案件受理费1,375元（原告已预交），减半收取688元，由被告企生通（大连）企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市甘井子区人民法院。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 李琦文
二〇一七年八月十五日
书 记 员 赵 晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。