湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民三初字第01023号
原告:马骏海,男,1972年3月24日出生,汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：程莉群、蔡春玲，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:闸远建,男,1957年12月29日出生,汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：徐桂如，湖北协立律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告马骏海与被告闸远建追偿权纠纷一案，本案于2015年10月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马骏海及其委托诉讼代理人程莉群，被告闸远建及其委托诉讼代理人徐桂如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马骏海向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付机动车交通事故责任纠纷案的赔款60万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月被告经朋友介绍受雇于原告，从事客运司机一职。2015年2月4日，被告驾驶原告所有的鄂Ａ×××××号中型普通客车，在接送湖北精工钢结构有限公司员工上班途中，因未注意行车安全，车辆左后侧撞上道路中限高钢架立柱，造成车内乘客一死六伤。经事故认定，被告承担此次事故全部责任。事故发生后，原告赔偿死者家属经济损失587000元，赔偿六名伤者经济损失393539.55元，共计980539.55元，其中被告仅支付10万元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，原告认为，被告作为原告雇请的司机，在从事运输活动中存在重大过失，造成车内乘客一死六伤的重大交通事故，原告在向受害人家属支付相应赔偿后，可向被告进行追偿。
被告闸远建辩称：1、原告不是本案事故的原告，没有起诉的权利；2、赔偿款不是原告支付；3、被告系武汉市港埠运输有限公司员工，在履行职务过程中发生的事故，应由公司承担。被告已经支付了十万元，不应再承担赔偿责任；4、在事故发生前，涉案车辆进行了多次维修，这已是不能进行运营的车辆了，也正因车辆的车况不好，所以才发生了本次事故。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年2月4日7时45分，被告闸远建驾驶鄂Ａ×××××号中型普通客车，接送湖北精工钢结构有限公司的员工池惠明、饶明利、叶明旺、罗军、石红芳、孙广、孟志军等人上班，车辆沿黄陂区盘龙大道由南向北行驶，途经盘龙大桥××段时，被告闸远建所驾车左后侧撞上道路中限高钢架立柱，造成闸远建、饶明利、叶明旺、罗军、石红芳、孙广、孟志军受伤，池惠明送医院抢救无效于当日死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告闸远建负此次交通事故的全部责任。鄂Ａ×××××号中型普通客车登记在武汉市港埠运输有限公司一分公司名下，实际车主为马骏海，马骏海将该车辆挂靠在武汉市港埠运输有限公司一分公司名下从事通勤车运营，双方签订有《通勤车管理协议》，马骏海每月向武汉市港埠运输有限公司一分公司缴纳管理费300元，闸远建系马骏海雇佣的司机。被告虽否认受原告雇佣，但已生效的（2016）鄂0116民初119号民事判决书及本院对武汉市港埠运输有限公司一分公司负责人梁忠强的调查笔录以及马骏海向闸远建支付工资的银行流水，均能证明马骏海系实际车主，闸远建系受马骏海雇佣的事实。故本院对原告提交的《通勤车管理协议》予以采信。事故发生后，被告闸远建已承担相应的刑事责任【（2015）鄂黄陂刑初字第00467号案件】，原告马骏海已赔偿池惠明近亲属各项损失共计587000元，赔偿饶明利、叶明旺、罗军、石红芳、孙广、孟志军部分损失393539.55元，其中包含闸远建支付的100000元赔偿款。2016年3月10日，原告马骏海以武汉市港埠运输有限公司一分公司的名义与孟志军、石红芳、孙广分别签订三份调解协议，约定各赔偿每人70000元。2016年5月11日，原告马骏海又以武汉市港埠运输有限公司一分公司的名义与饶明利签订调解协议，约定赔偿饶明利100000元。该四份调解协议均未履行。2016年9月18日，武汉市黄陂区人民法院作出（2016）鄂0116民初119号民事判决书，判决马骏海赔偿叶明旺各项损失226903.26元,闸远建、武汉市港埠运输有限公司一分公司对前述赔偿款承担连带责任。该判决已生效，马骏海向叶明旺支付了100000元，闸远建向叶明旺支付了应由其承担的该案诉讼费1300元。
另查明，鄂Ａ×××××号中型普通客车经武汉市公安局黄陂区分局交巡警大队委托，由湖北军安司法鉴定中心作出鉴定，鉴定意见为“1、‘鄂Ａ×××××’中型普通客车的车辆安全技术状况及事故前的瞬时速度鉴定如下：（1）制动系静态检验有效；（2）转向系静态检验有效；（3）照明和信号装置事故前齐全有效；（4）车身外观事故前齐全完好；（5）事故前的瞬时速度约为48km/h。2、事故发生时，‘鄂Ａ×××××’中型普通客车未与其他车辆发生过接触。”被告闸远建对该鉴定提出异议，并提交了鄂Ａ×××××号中型普通客车在2015年1月19日、1月22日的维修单及证人李某的证词予以反驳，但维修单仅能证明原告对事故车辆进行了日常维护，并不能证明事故车辆事发时不符合安全技术要求，而其证人未出庭，故本院对被告提交的上述证据不予采信，而原告提交的湖北军安司法鉴定中心的鉴定意见书系公安机关委托专业机构所作出的科学结论，本院予以采信。
本院认为，被告闸远建未尽到谨慎驾驶义务，致所驾驶车辆左后侧撞上道路中限高钢架立柱、并造成一人死亡多人受伤的交通事故，其对本次事故的产生具有重大过失。原、被告系雇佣关系，被告在此交通事故中存在重大过失，应与原告承担连带赔偿责任，原告在履行了赔款义务后有权向被告追偿。本案中，原、被告向交通事故的被侵权人赔偿共计1080539.55元。其中，对于马骏海、闸远建在事故发生后及刑事案件【（2015）鄂黄陂刑初字第00467号案件】审理过程中已赔付980539.55元，本院认为，原告将非营运性质车辆作为湖北精工钢结构有限公司职工上、下班的通勤车使用，收取费用，已经具有营运的性质，但原告未变更车辆使用性质，且未购买营运车辆相应的车上人员保险，致使该车存在营运风险，原告对本次事故的损失，存在重大责任；综合考虑被告过错程度、偿还能力、雇员身份，对于前述已赔付的金额，本院酌定被告承担30%的责任。对于马骏海（2016）鄂0116民初119号案件中已赔付100000元，因武汉市港埠运输有限公司一分公司与闸远建应对马骏海的赔偿承担连带责任，本院酌定被告承担30%的责任。综上所述，被告应承担的赔偿数额为324161.87元，扣除被告已赔付100000元后，其还应承担的赔偿数额为224161.87元。本案中该224161.87元为原告支付，原告有权向被告追偿，故本院对原告诉讼请求中超出的部分，不予支持。被告所提出的其支付的诉讼费1300元，因判决书已经确定应由其承担，故不应纳入总损失计算。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告闸远建于本判决生效之日起十日内向原告马骏海支付254161.87元；
二、驳回原告马骏海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告闸远建负担2076元，原告马骏海负担2824元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 吴 敏
人民陪审员 涂传生
二〇一七年九月十五日
书 记 员 吴佳冀