连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初6210号原告：盈成树，男，1964年2月2日生，汉族，住江苏省东海县。原告：张士勇，男，1970年5月10日生，汉族，住江苏省东海县。上述两原告共同委托诉讼代理人:张步永，海州区云台法律服务所法律工作者。被告：江苏盐城二建集团有限公司连云港分公司，住所地江苏省连云港市猴嘴镇文明街15组。负责人：顾军，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪浚，该公司原负责人。被告：洪浚，男，1957年1月15日生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：江苏盐城二建集团有限公司，住江苏省阜宁县胜利路222号。法定代表人：肖春虎，该公司董事长。第三人：梁文军，男，1977年7月18日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。第三人：王建军，男，1969年8月3日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告盈成树、张士勇与被江苏盐城二建集团有限公司连云港分公司（以下简称盐城二建连云港公司）、洪浚、江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司）、第三人梁文军、王建军租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盈成树、张士勇及其委托诉讼代理人张步永，被告盐城二建连云港公司的委托诉讼代理人洪浚、被告洪浚，第三人梁文军、王建军到庭参加诉讼。被告盐城二建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告盈成树、张士勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付租用塔吊租赁费170000元整及逾期付款违约金，第三人承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告共有的1号、2号塔吊于2014年4月份期间出租给被告承包建设施工的连云港市海州区东方瑞园A区工地工程段建设施工，每台塔吊每日出租费用为陆仟元正，一直出租使用至2015年9月5日，经双方结算两台塔吊合计出租使用时间为15个月整，按每台每月6000元结算，被告共欠两原告两台塔吊租赁费180000元，同时包括塔吊进场费在内，原、被告达成结算出租塔吊费用签字后，原告方即将两台塔吊装车调离该工地，在运行离开通过被告工地大门时，被告安排手下打手及门卫要求查看一下原、被告之间签订的结算手续，后原告拿出结算单据原件，被告手下人员就将原告手中的结账原件撕毁，为此原告报警，公安机关告知是经济纠纷，应当向法院提起诉讼，后来被告仅向原告支付了1万元的费用，剩余17万元被告至今未付，故诉至法院。被告盐城二建连云港公司辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。被告洪浚辩称，两原告的1号、2号塔吊共计产生租赁费18万元。因为两原告是经第三人梁文军、王建军的介绍到我方工地工作，且涉案的塔吊一直是梁文军负责维修、结算，所以我方向第三人梁文军支付了140500元，在原告找到我方后，又向两原告支付了1万元，此后便没有再向第三人梁文军支付过款项。第三人梁文军述称，我确实收到了140500元的费用，因为我和原告张士勇之间有纠纷，所以我在扣留了相应的款项后，向原告盈成树支付了5000元。第三人王建军述称，我只是介绍人，没有收取任何费用，其余当事人之间的经济往来，与我无关。被告盐城二建公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：QTZ40、QTZ50为10000元/台、QTZ63为15000元/台，租金QTZ40、QTZ50为6500元/台/月，QTZ63为11000元/台/月；租赁时间按甲乙双方确定时间为依据，不足壹佰天按壹佰天计算；乙方每月按时向甲方收取当月租金30%，余额工程结束、拆吊时一次付清，甲方不得以任何理由拖欠，否则乙方可以随时有权停止设备运行，甚至可做设备退场处理，造成一切损失由甲方负责；租金从使用之日起开始计算，春节期间扣除贰拾天，合同还就其他事项进行了约定，被告洪浚在合同的甲方签章处签字、第三人王建军在合同的乙方签章处签字。上述合同签订后，第三人王建军提供了四台塔吊，其中，原告盈成树、张士勇经第三人梁文军、王建军介绍，提供了1号、2号塔吊，并由第三人梁文军负责1号、2号塔吊的接洽、维护与结算等工作。2015年9月5日，原告盈成树、张士勇找到被告洪浚，就1号、2号塔吊的租金结算事宜进行商讨，并与被告洪浚签订东方瑞园A区1号、2号塔吊结算清单一份，载明：1号、2号塔吊产权所有人盈成树、张士勇与项目部租赁经费结算意见如下：两台塔吊合计使用时间为壹拾伍个月整，按每台每月6000元结算，合计租赁费壹拾捌万元整（含进退场等所有费用在内），此款由盈成树、张士勇本人来项目部领取，与原先介绍人没有任何关系，如由此产生矛盾，盈成树、张士勇应主动予以协调。此清单当事人签字后生效执行。核对往来账后支付欠款。原告盈成树、张士勇、被告洪浚在上述清单中签字确认。另查明，在第三人梁文军负责1号、2号塔吊的对接工作期间，被告洪浚已向第三人梁文军支付了塔吊租赁费中的140500元，在两原告找到被告洪浚后，洪浚又向两原告支付了1万元，并不再向第三人梁文军支付款项。第三人梁文军向原告盈成树支付了塔吊租赁费5000元。又查明，被告洪浚系被告盐城二建连云港公司的负责人，被告盐城二建连云港分公司系被告盐城二建公司的分支机构，不具有独立法人资格。两原告曾以洪浚为被告，梁文军、王建军为第三人向连云港市海州区人民法院提起过诉讼，海州区法院作出（2016）苏0706民初1616号民事判决书，因被告洪浚并非给付租金的义务主体，驳回了两原告的诉讼请求。上述事实有《机械租赁合同》、结算清单、民事判决书等相关证据以及原、被告双方及第三人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，综合当事人各方的相关证据及陈述，经本院审理查明，本案的争议焦点为：一、给付租金的义务主体；二、所欠租金的数额。关于争议焦点一。本院认为，根据庭审查明及（2016）苏0706民初1616号民事判决书的认定，被告洪浚系被告盐城二建连云港公司的负责人，其行为系职务行为，被告盐城二建连云港公司作为涉案合同的相对方，应当是给付租金的义务主体。又因，被告盐城二建连云港公司系被告盐城二建公司所设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任应由被告盐城二建公司承担。第三人梁文军作为涉案塔吊的介绍人及认可的阶段性负责人，其在代为收取了被告洪浚支付的塔吊租赁费140500元后，亦应对塔吊的实际所有人，即本案原告承担给付租金的义务。第三人王建军作为介绍人，并未实际参与涉案塔吊的租金结算事宜，不是给付义务的主体。关于争议焦点二。本院认为，根据结算清单记载，涉案的1号、2号塔吊的总租赁费为18万元。被告洪浚向第三人梁文军支付了140500元，向两原告支付了1万元，尚余29500元至今未付，故被告盐城二建公司作为最终的给付义务主体，应向两原告支付租金29500元。第三人梁文军作为涉案塔吊的服务、维护、结算的负责人，代为收取了被告洪浚支付的涉案1号、2号塔吊租赁费140500元，仅向原告盈成树支付了5000元，余款其以原告张士勇与其之间存在经济往来为由予以抵充，第三人梁文军仍应承担向两原告支付余款的义务，其与原告张士勇之间的纠纷与本案并非同一法律关系，可另案主张。据此，第三人梁文军应向两原告支付租金140500-5000=135500元。关于原告主张的逾期付款违约金，因对此并无约定，且原告亦未提交明确的计算依据，故对于原告该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏盐城二建集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告盈成树、张士勇租赁费29500元；二、第三人梁文军于本判决生效之日起十日内支付原告盈成树、张士勇租赁费135500元；三、驳回原告盈成树、张士勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元（原告已预交），由两原告负担100元，由被告江苏盐城二建集团有限公司负担700元，由第三人梁文军负担2900元，被告及第三人负担部分，于给付上述款项之时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  王道军二〇一七年十二月二十二日书记员  梁 茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。