陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初1652号
原告：旬阳县三秦小额贷款有限公司。住所地：旬阳县滨河东路***号。统一社会信用代码91610928074542726Y。
法定代表人：李荣军，系公司董事长。
委托诉讼代理人：吉涛，陕西智圣律师事务所律师。
被告：何俭，男，1972年3月17日出生，汉族，住陕西省旬阳县蜀河镇。
被告：丁茂爱，女，系何俭之妻，1975年11月12日出生，汉族，住陕西省旬阳县蜀河镇。
委托诉讼代理人：何俭，男，1972年3月17日出生，汉族，住陕西省旬阳县蜀河镇。
被告：刘琪，男，1972年2月11日出生，汉族，住陕西省旬阳县瑞莲小区。
被告：陈爱枝，女，系刘琪之妻，1984年5月11日出生，汉族，住陕西省旬阳县瑞莲小区。
委托诉讼代理人：刘琪，男，1972年2月11日出生，汉族，住陕西省旬阳县瑞莲小区。
原告旬阳县三秦小额贷款有限公司与被告何俭、丁茂爱、刘琪、陈爱枝小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旬阳县三秦小额贷款有限公司的委托诉讼代理人吉涛，被告何俭、刘琪，被告丁茂爱的委托诉讼代理人何俭，被告陈爱枝的委托诉讼代理人刘琪，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旬阳县三秦小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令何俭、丁茂爱偿还借款本金40万元;并承担自2016年4月17日至偿还之日按月利率2.25%计算的利息。2、判令被告刘琪、陈爱枝对何俭、丁茂爱的借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月17日借款人何俭、丁茂爱以工程资金周转为由，向原告申请借款，同年6月17日，何俭、丁茂爱与原告签订了编号为旬秦借字[2015]第06012号《借款合同》,合同约定由原告向何俭、丁茂爱发放借款人民币40万元，期限自2015年6月17日至2015年12月16日止，月利率为15‰，约定借款人每月对应日按时支付利息。逾期偿还的，自逾期之日利率在合同执行利率上浮50%。当日被告刘琪、陈爱枝与原告签订旬秦保字[2015]第06012号《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证。各方合同签订后，原告按约定发放借款。借款到期后，经原告多次催收，利息结至2016年4月16日，目前尚欠本金40万元及自2016年4月17日所应承担的月利率2.25%逾期利息。原告认为，原被告所签《借款合同》《保证担保合同》合法有效，被告未按合同履行偿还借款本息义务属于违约，原告为维护自身的合法权益，依法诉讼，请依法公正审理。被告何俭、丁茂爱辩称，借款属实，该原告钱我会想办法还，当时跟原告已经协调。因别人借被告的借款，被告去催款，款也没有收回，所以就一直拖下未偿还，原告起诉，被告承认借钱肯定要给原告偿还。
被告刘琪、陈爱枝辩称，当时担保时，是原告公司刘总和另外两个人到担保人买瑞莲的房去看了，当时房钥匙都没有交付，原告去考察我的房，担保的时候是在担保人没有能力的情况下担保的，担保人觉得原告当时有一种欺骗的行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对相关证据和事实，本院认定如下：
原告旬阳县三秦小额贷款有限公司提交的证据：
1.营业执照和法定代表人证明书，证实原告具有小额贷款发放的资质。
2.原告与何俭、丁茂爱签订的（2015）第06012号借款合同，借款申请书、借款人承诺书、借款人身份证复印件、结婚证复印件，证实原告与何俭、丁茂爱所约定的事项。
3.原告与刘琪、陈爱枝所签订的（2015）第06012号保证担保合同、担保承诺书、担保人身份证复印件、结婚证复印件，证实原告与刘琪、陈爱枝所约定的担保事项。
4.货款发放凭证、货款发放交易记录、货款收取利息凭证，证实2015年6月17日给何俭银行账户上转款40万元，双方的借贷关系已经发生。借款利息证实2016年4月16日之前的利息何俭一直在结息的情况，及从2016年4月17日之后何俭未结息。
5.货款未收回本金、利息金额说明，证实双方所约定的利息情况及逾期利息的约定。
被告何俭提交证据：原告催收通知。
以上证据经当庭质证，被告对原告提交的证据真实性无异议。借款属实，本院对上述证据予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下：2015年6月17日，原告旬阳县三秦小额贷款有限公司与被告何俭、丁茂爱签订《借款合同》，约定：第一条借款金额，本合同项下借款金额为(人民币大写)肆拾万元整，(小写)400000.00元，借款金额以实际发放金额为准。第二条借款期限，本合同项下的借款期限自2015年6月17日至2015年12月16日。约定发放时间与实际发放时间不一致的，自借款实际发放日起计算，到期日统一为合同约定日期。第三条借款用途，本合同项下借款用途为工程周转；借款用途的特别约定:贷款人有权监督借款的使用。借款用途必须明确，不得挪用，不得用于股权投资及国家禁止生产、经营的领域和用途。第四条借款利率、利息及付息方式，执行月利率为15‰，如遇人民银行公布的贷款基准利率调整，在本合同约定的借款期限内借款利率不变；结息方式按月结息。第五条借款归还，借款人选择一次性归还借款。第六条担保本合同项下的借款担保方式为保证。保证人刘琪，保证抵押担保合同编号为（2015）第06012号保证担保合同。第九条违约与违约责任，借款人到期不能按时归还的。自逾期次日计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。合同中对争议方式等事项均作了约定。同日借款人何俭与债权人签订借款合同后，刘琪、陈爱枝为保证人愿意以其所有财产为借款提供保证担保，同原告签订《保证担保合同》，约定：第一条保证责任，本合同项下的保证为连带责任保证；保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务期限届满之次月起两年。保证合同中对其他事项均作了约定。被告刘琪、陈爱枝在担保合同中签名捺印。同时四被告分别将借款人承诺书、借款人身份证复印件、结婚证复印件，担保承诺书、担保人身份证复印件、结婚证复印件作为合同附件提交原告。合同签订后，2015年6月17日原告将借款400000.00元通过中国农业银行旬阳支付将款汇付被告何俭，被告何俭、丁茂爱，刘琪、陈爱枝在借款借据上签字捺印。被告何俭将利息结至2016年4月16日，之后本息未付。2017年2月4日原告向被告签发贷款催收通知书。
本院认为，本案的争议焦点为：被告何俭、丁茂爱应按约定偿还借款并偿还逾期利息；被告刘琪、陈爱枝应否对借款、利息、逾期利息承担连带责任。原告与被告何俭、丁茂爱签订的旬秦借字[2015]第06012号《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定履行了出借义务，借款到期后，被告仅支付了部分利息，未按照借款合同约定履行返还借款本金和支付2016年4月17日之后的利息，已构成违约，被告应承担违约责任，偿还借款、支付利息和逾期利息。原告请求被告偿还借款的请求成立，本院依法予以支持。其请求支付利息和逾期利息，按照合同约定超过年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。依照该法规定其逾期利息在年利率24%以内的，本院予以支持。其超过年利率24%部分，本院不予支持。被告刘琪、陈爱枝与原告签订的旬秦保字[2015]第06012号《保证担保合同》，其担保合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定保证方式为连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定，被告应按照合同约定的保证事项对被告何俭、丁茂爱的借款承担连带保证责任。原告主张，本院予以支持。被告刘琪、陈爱枝在承担保证责任后，有权行使追偿权。其辩驳，与原告签订担保合同存在欺骗的行为，缺乏证据支持，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定,判决如下：
一、被告何俭、丁茂爱于本判决生效后十日内偿还原告旬阳县三秦小额贷款有限公司借款400000.00元及逾期利息；利息按照年利率24%计算，从2016年4月17日起支付利息至借款给付完毕之日止。
二、被告刘琪、陈爱枝对上述借款及利息承担连带责任；
被告刘琪、陈爱枝对上述借款和利息承担责任后，有权向被告何俭、丁茂爱追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300.00元，减半收取3650.00元，由被告被告何俭、丁茂爱、刘琪、陈爱枝负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 吴忠强
二〇一七年十月十六日
书记员 向 赟
附《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。