浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第635号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人左某，无业。因本案于2015年6月15日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现关押于杭州市看守所。
辩护人滕玲玲、王雷，浙江锦丰律师事务所律师（杭州市拱墅区法律援助中心指派）。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）589号起诉书，指控被告人左某犯盗窃罪，于2015年9月3日向本院提起公诉。本案适用简易程序审理，2015年9月23日，因被告人对起诉书指控的事实有异议，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员陈霞出庭支持公诉，被告人左某及其辩护人滕玲玲、王雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年5月20日20许，被告人左某本至市拱墅区康桥街道西杨村社区柴家浜43号504室，窃得被害人杜某挂在墙壁上的黑色双肩包一只，内有价值人民币2118元的千足金挂件一个、价值人民币1100元的钻石挂件一个、价值人民币932元的千足金戒指一枚、价值人民币500元的和田玉挂件一个以及千足金项链一根。
同年6月15日5时20分，被告人左某至本市拱墅区半山街道巧山43号404室，窃得被害人洪某的价值人民币600元的白色苹果4S手机一部、被害人刘某的价值人民币1484元的步步高VIVOX3t手机一部、被害人高某的价值人民币575元的黑色红米1S手机一部、被害人童某的价值人民币1883元的白色步步高VIVOXplay3SX520A手机一部。
2015年6月15日，民警在本市拱墅区祥符街道沈家桥头30号5楼13号出租房内将被告人左某抓获，并从其住处扣押了上述钻石挂件、和田玉挂件、步步高VIVOX3t手机、苹果4S移动电话，后发还给被害人。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被害人杜某、洪某、刘某等人的发生情况报告及陈述、现场勘查笔录、调取证据通知书、接受证据材料清单、扣押决定书、发还清单、价格鉴定意见书、辨认笔录、监控录像、户籍证明、抓获经过、被告人左某的供述与辩解等证据，认为被告人左某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人左某对公诉机关指控的罪名没有异议，事实部分提出如下辩解：其于2015年5月20日早上8时左右去康桥街道的，未窃得千足金挂件和千足金戒指；其于6月15日未窃得黑色红米1S手机和步步高ViVoXplay3SX520A手机。
辩护人对起诉书指控的罪名没有异议，提出如下辩护意见：被告人盗窃的物品并没有起诉书指控的那么多，应以被告人供述为准；被告人系初犯、犯罪金额不大，年纪较大，希望从轻处罚。
经审理查明：2015年5月20日8时许，被告人左某至本市拱墅区康桥街道西杨村社区柴家浜43号504室，窃得被害人杜某挂在墙壁上的黑色双肩包一只，内有价值人民币2118元的千足金挂件一个、价值人民币1100元的钻石挂件一个、价值人民币932元的千足金戒指一枚、价值人民币500元的和田玉挂件一个以及千足金项链一根。
同年6月15日5时20分许，被告人左某至本市拱墅区半山街道巧山43号404室，窃得被害人洪某的价值人民币600元的白色苹果4S手机一部、被害人刘某的价值人民币1484元的步步高VIVOX3t手机一部、被害人高某的价值人民币575元的黑色红米1S手机一部、被害人童某的价值人民币1883元的白色步步高ViVoXplay3SX520A手机一部。
2015年6月15日，民警在本市拱墅区祥符街道沈家桥头30号5楼13号出租房内将被告人左某抓获，并从其住处扣押了上述钻石挂件、和田玉挂件、步步高VIVOX3t手机、苹果4S移动电话，后发还给被害人。公安机关从被告人处扣押人民币2800元。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、被害人杜某的陈述，证明：2015年5月28日7时10分许，其发现自己挂在墙壁上的一个黑色皮质双肩包不见了，包内有一个圆形，外观是一朵牡丹花的黄金吊坠；一个圆形的金镶玉，黄金中间有一块很小的玉；一条黄金项链；一个S线形的钻石吊坠，是白金中间镶嵌颗钻石；一个圆形的黄金戒指和其他一些小物品。黄金都是老凤祥买的，均是24K。
2、被害人高某的陈述，证明：2015年6月15日，其在半山巧山43号员工宿舍被盗了一只红米1s手机（移动版），手机是黑色的，内存是1G的，电子串号尾号为7780，手机号码尾号为8295。
3、被害人童某的陈述，证明：2015年6月15日，其在半山巧山43号员工宿舍被盗了一部白色的步步高手机，型号是ViVoXplay3SX520A，4G版的。
4、被害人刘某的陈述，证明：2015年6月15日，其在半山巧山43号员工宿舍被盗了一只白色的步步高vivox3t手机，手机的电子串号尾号为2706，手机号码尾号为8350。
5、被害人洪某的陈述，证明：2015年6月15日，其在半山巧山43号员工宿舍被盗了一部白色的苹果4S手机。
6、现场勘验检查笔录，证明：公安机关对本市拱墅区康桥柴家浜43号之504室、拱墅区半山巧山43号401室进行勘查。
7、接受证据材料清单和鉴定证、销售凭证、照片说明，证明：2015年6月17日，被害人杜某向民警提供了千足金挂件销售凭证复印件、千足金挂件标签复印件、戒指标签复印件以及珠宝玉石首饰鉴定证书复印件。2015年6月19日，被害人高某向民警提供的小米手机的具体信息的照片一张。
8、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单和照片说明、发还清单，证明：2015年6月15日上午公安机关对被告人左某的住处祥符街道沈家桥头30号5楼13号出租房进行了搜查。在房间内搜到一只咖啡色女士挎包，还在床上发现一件蓝底米黄色小花纹的女式外套；在床上的枕头下面搜到一只红色的钱包，内装有2800元人民币、一个白色椭圆石头挂坠和一个银白色金属挂坠；在枕头下面还搜到一只黑色华为牌手机；在床边的床头柜上搜到一只白色苹果4S手机和一只白色VIVO牌手机。民警对上述物品依法予以扣押，并将涉案物品发还给被害人。
9、调取证据通知书、调取证据清单、监控录像，证明：民警于2015年6月19日调取了2015年6月15日巧山43号的监控视频。
10、检验证明、价格鉴定意见书，证明：涉案物品的价值。
11、户籍证明、抓获经过，证明：被告人左某的身份及归案情况。
12、被告人左某的供述、辩解及辨认笔录，证明：2015年6月15日早上6时左右，将一房间内放在床上的两只手机窃走，一部是苹果4S，一部是大屏幕手机；2015年5月下旬的一天早上，被告人左某至方桥的一个农民楼房房间偷走了一只黑色的双肩包。回到其自己的出租房后，打开包，发现里面有一根黄金项链、一个钻石吊坠、一个包金的玉块。其中黄金项链被其销赃。对盗窃现场进行辨认。
以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。
关于被告人左某提出未窃得起诉书指控的千足金挂件、戒指、黑色红米1S手机、步步高ViVoXplay3SX520A的辩解，辩护人提出的应以被告人供述为准的辩护意见，经查，（一）起诉书指控的第一节事实中，被害人发现家中财物被盗后立即报案，详细描述被盗黑色双肩包及放在包内被盗的金饰品、挂件等物品的特征，部分物品与从被告人左某处扣押的物品一致，被害人能够提供千足金挂件、戒指的相关购买凭证，被害人陈述真实可信；（二）起诉书指控的第二节事实中，被害人童某第一时间报案陈述被盗手机的特征及放置位置，四被害人的陈述相互印证，均证实早上4时50分，洪某起床设置闹钟，四人的手机还在，到早上7时10分许，发现手机被盗，足以证实涉案四部手机被盗的事实；（三）被告人左某在公安机关共有五次讯问笔录，其中前三次讯问笔录中均不承认自己有犯罪行为，辩解被查扣的苹果牌手机、步步高手机是自己三四天前购买的，和田玉挂件、钻石挂件是过年的时候她女儿买来送给她的，后两次讯问笔录及庭审中供述至涉案地点盗窃过，但辩解未窃得起诉书指控的千足金挂件、戒指、黑色红米1S手机、步步高ViVoXplay3SX520A，供述存在变化，且该辩解与查明事实不符，与常理相悖，不予采纳，辩护人的该部分辩护意见不予采纳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人左某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人左某归案后如实供述部分盗窃事实，对该部分予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与本院认定一致部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人左某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2016年4月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在公安机关的人民币2800元发还给被害人，其余非法所得人民币2708元责令被告人予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 王建平
二〇一五年十一月五日
代书 记员 陈 玮