福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初12930号
原告：尤美琴，女，1989年5月18日出生，，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：王祥州，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：苏培坤，男，1987年11月10日出生，，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈清、林维芳，福建温陵律师事务所律师。
原告尤美琴与被告苏培坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤美琴及委托诉讼代理人王祥州、被告苏培坤的委托诉讼代理人陈清、林维芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤美琴向本院提出诉讼请求：苏培坤偿还借款232500元，并支付逾期还款利息（即以232500元为基数自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2012年6月1日，苏培坤以做生意资金周转为由向尤美琴借款20000元，后又多次以急需资金为由，向尤美琴借款224500元，总计借款244500元。因双方是多年交好的朋友，尤美琴没有要求苏培坤立据，每次借款均转账到苏培坤的银行账号。经尤美琴多次催讨，苏培坤仅在2013年4月19日、2016年9月各还款2000元和10000元，现苏培坤以各种理由拒绝偿还剩余借款，故为维护自身合法权益，尤美琴诉至法院，请判如所请。
苏培坤辩称，其确实收到尤美琴通过银行转账的本案款项，但这些款项不是借款，这些款项是双方恋爱期间，尤美琴以银行转账方式赠与苏培坤的钱财，系用于双方日常生活开销，故本案款项不是借款。
尤美琴为证明其主张，提供以下证据：
1.《户籍证明》1份，以此证明苏培坤的主体资格；
2.《银行卡明细账》1份（9页），以此证明苏培坤向尤美琴借款244500元；
3.《微信截图》复印件1份（4页）、《通话记录》1份、《录像光盘》1份，以此证明尤美琴曾向苏培坤催款，苏培坤允诺还款。
苏培坤质证：证据1由法院认定；证据2的真实性由法院认定，但从银行转账记录及时间可以证实尤美琴转账的次数及时间是不规则的，可证实尤美琴主张本案款项是借款是不能成立的，且不符合常理，因为不可能在苏培坤多次借款后未还款的情况下，尤美琴依然向苏培坤多次出借款项，这只是双方的其他经济往来；对证据3的《微信截图》没有意见，但这是尤美琴套苏培坤的话，本案不是借款，双方不存在借贷关系；对证据3的《通话记录》、《录像光盘》的真实性没有异议，但这些都是尤美琴套苏培坤的话，双方不存在借贷关系，若法院认定双方存在借贷关系，《微信截图》及《通话记录》体现的是17万元，故只能证明苏培坤向尤美琴借款17万元，扣除偿还的12000元，只剩158000元，并非本案232500元。
苏培坤为证明其主张提供以下证据：4.《微信聊天记录截图》复印件1份（24页），以此证明双方之前是男女朋友关系，双方之间并非借贷关系，而是情侣之间的正常款项往来。
尤美琴质证：证据4已超过举证期限，属逾期举证，不能作为定案依据，附条件质证：对证据4的真实性予以确认，但对关联性有异议，证据4主要聊天记录发生于2014年7月至10月期间，而且聊天记录并未涉及本案款项，故与本案诉争款项没有关联性。
本院认为，证据1系公安机关出具，真实合法，可以证明苏培坤的身份情况，证明效力予以确认；证据2系相应金融机构出具，真实性、合法性予以确认；苏培坤对证据3的《微信截图》没有意见，证明效力予以确认；双方对证据3《通话记录》、《录像光盘》及证据4的真实性均无异议，真实性予以确认；证据2、3形成完整的证据链条，可以证明尤美琴的本案主张，证明效力予以确认；证据4的真实性予以确认，但与本案不具有关联性，证明效力本案中不予确认；尤美琴在起诉状陈述苏培坤于2013年4月19日偿还借款2000元有证据2的印证，予以确认；尤美琴在起诉状中确认苏培坤于2016年9月份偿还借款10000元，是对己不利事实的承认，予以确认。
经审理查明，苏培坤因资金需要，自2012年6月1日起至2013年10月31日期间陆续向尤美琴借款，尤美琴通过其银行账号（×××××8613）共向苏培坤转账支付借款资金244500元。借款时，双方未约定借款期限、借期内利率及逾期利率。嗣后，苏培坤偿还借款12000元，尚欠尤美琴借款232500元。尤美琴于2016年11月22日在本院提出诉讼。
综上所述，本院认为，尤美琴与苏培坤之间的民间借贷关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款时，双方未约定借款期限，尤美琴有权随时要求苏培坤在合理期限内返还，现尤美琴请求苏培坤返还尚欠借款232500元，符合法律规定，予以支持。尤美琴起诉前即已向苏培坤催讨借款，尤美琴请求苏培坤自起诉之日起支付逾期还款利息，是对权利的自主选择，不违反法律规定，予以支持。借款时，双方未约定借期内利率及逾期利率，尤美琴请求按年利率6%计算逾期还款利息，符合法律规定，予以准许。因本案借款时间跨度较长，借款次数较多，且系银行转账，尤美琴以银行转账记录确定借款金额合理有据，苏培坤抗辩应以《微信截图》及《通话记录》体现的17万元为准，缺乏依据，尤美琴亦不同意，故不予采纳。苏培坤抗辩本案款项用于双方之间恋爱期间的日常开销及本案款项是赠与款项，尤美琴予以否认，苏培坤未提供确实充分证据予以证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，判决如下：
苏培坤应于本判决生效之日起十日内返还尤美琴借款232500元，并支付逾期还款利息（即以232500元为基数自2016年11月22日起至还款之日止按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4788元，因适用简易程序审理，减半收取2394元，由苏培坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈昌演
二〇一七年二月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4349bb80-e4de-4219-869e-a82c00de9e34&imgId=NDM0OWJiODAtZTRkZS00MjE5LTg2OWUtYTgyYzAwZGU5ZTM0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员吴国梁
速录员赖燕玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。