湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1181民初633号
原告：陈明平，男，1954年8月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
原告：廖某（系原告陈明平儿媳），女，1973年2月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
原告：陈某1，男，2007年2月7日出生，未成年人，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
法定代理人：廖某，系陈某1生母。
原告：陈某2，女，2014年8月7日出生，未成年人，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
法定代理人：陈某3，系陈某2生父，男，1982年9月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
法定代理人：廖某，系陈某2生母。
以上四原告共同委托的诉讼代理人：陈军，系陈明平之胞弟，男，1958年10月13日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被告：刘川湖，男，1957年3月31日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市（系鄂Ｊ×××××小型普通客车驾驶人）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市汉阳区支公司。
住所地：武汉市汉阳区汉阳大道***号瑞地自由度*栋*单元*层*****室。
统一社会信用代码：91420105063017854C。
负责人：林晖，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋韵，湖北晨丰律师事务所律师。
原告陈明平、廖某、陈某1、陈某2与被告刘川湖、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市汉阳区支公司（以下简称人寿保险汉阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案四原告共同委托的诉讼代理人陈军、被告刘川湖、人寿保险汉阳支公司的委托诉讼代理人宋韵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告陈明平、廖某、陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告的医疗费12515.06元、误工费28192.80元、护理费17100元、住院伙食补助费5400元、营养费8950元、交通费400元、摩托车修理费1625元、鉴定费1500元，各项损失合计75682.86元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月9日9时48分许，原告陈明平驾驶三轮摩托车从麻城市区往顺河镇方向行驶，在顺河镇××××路段，被告刘川湖驾驶J8W628小型普通五座客车与原告陈明平驾驶的三轮摩托车追尾，将三轮摩托车撞翻，造成原告陈明平和车上乘坐的廖某、陈某1、陈某24人身体严重损伤和两车受损的交通事故。四原告被送往麻城市人民医院住院治疗。事发后，经麻城市公安局交通警察大队顺河交警中队所作出的道路交通事故认定书认定：被告刘川湖负事故全部责任，原告陈明平、廖某、陈某1、陈某2无责任。被告刘川湖先行垫付了四原告住院期间的所有医疗费用并及支付原告陈明平赔偿款共计23647.06元。原告出院后为赔偿事宜多次与被告协商均无果。另查明，鄂Ｊ×××××小型普通客车登记的车主是刘川湖，该车在被告人寿保险汉阳支公司处购买了交强险和不计免赔率100万元的第三者责任险，事故发生在保险期内。综上，四原告认为，被告刘川湖违章驾车将原告撞伤且在事故中承担全部责任，理应对原告进行相应赔偿，被告人寿保险汉阳支公司作为承保人，依法应当在保险责任限额内承担保险责任。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告刘川湖辩称，本案交通事故属实，责任认定无异议，事发后我垫付医疗费并支付赔偿款共计23647.06元，请求在扣除应由我承担的部分后予以返还。
被告人寿保险汉阳支公司辩称，一、对本案交通事故的事实及责任划分没有异议；二、若驾驶人的行驶证和驾驶证合法有效，我公司愿意依据保险合同约定在保险责任限额内承担赔偿责任；三、原告陈明平已年满60周岁，其诉请误工费我公司不予认可；四、原告诉请的医疗费中院外购买破伤风380元及河源市医院检查费488元无医嘱应予剔除，核定医疗费后应扣除15%的非医保用药；五、鉴定费、诉讼费不属于我公司赔付范围，我公司不予承担；原告陈明平、廖某的护理费应按照居民服务业标准计算，原告陈某1、陈某2的护理费计算没有依据；住院伙食补助费应按15/天计算；营养费、摩托车修理费不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据本院认定如下：
原告提供的证据十三是黄冈楚剑法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，该鉴定机构合法且有相应鉴定资质，综合本案原告陈明平的病历资料，本院对此证据中的护理期依法予以采信，但误工期、营养期应以医疗机构的意见为准，因此本院对该份证据部分予以采信。原告提供的证据十四中1张时间为2017年8月9日的麻城市九福堂大药房破伤风药收据（金额380元），虽为院外自购药，但与原告陈明平病历载明的伤情治疗实际情况相吻合，具有关联性；另1张时间为2017年9月13日的河源市人民医院口腔科门诊收费票据（金额488元），虽为院外检查费，但与廖某出院医嘱3“出院一月后复查”的实际情况相吻合，具有关联性，故本院对此证据依法予以采信。原告提供的证据十五是麻城市财政局麻财行发〔2014〕66号文件《关于转发〈湖北省省级党政机关差旅费管理办法〉的通知》，该份文件中虽规定“省内出差的，伙食补助费为100元”，但因四原告均在本市辖区内住院原则上按50元/天计算，故本院对此证据的真实性予以采信，对其拟证目的部分予以采信。原告提供的证据十六，只能证实原告陈明平于近三年在农村建筑队帮小工的事实，但其未提供其他证据佐证其实际工资收入，故本院对证据的真实性及拟证目的均部分予以采信。原告提供的证据十七只能证明原告廖某于此次交通事故发生前在河源市瑞隆电子科技有限公司工作6个月的事实，其提供的2017年6月、7月2个月的工资收入证明，因无相应的完税发票或银行流水予以佐证，而无法证明其实际工资收入，故本院对此证据的真实性和拟证目的均部分予以采信。原告提供的证据十八，四原告受伤当日各雇请护工1人，符合伤情治疗的客观需要，其余住院期间均为亲属护理，故本院对此证据的真实性和拟证目的均部分予以采信。原告提供的证据十九是四原告及其近亲属为治疗原告伤情租车实际发生的交通费用，有正规的客运发票予以证实，故本院依法予以采信。原告提供的证据二十、二十一、二十二是三轮摩托车车损鉴定报告、修理费发票、车辆车损鉴定费发票，该组证据中湖北循其本价格鉴定评估公司具有合法鉴定资质，鉴定结果真实、客观、公允，且与修理费发票及修理清单相互印证，亦与本案交通事故认定书载明的受损车辆情况相吻合，故本院上述三份证据均依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年8月9日9时48分许，被告刘川湖驾驶J8W628小型普通客车从麻城市区往顺河镇方向行驶，行驶至顺河镇××××路段超车时，与同向原告陈明平驾驶的无号牌三轮摩托车追尾，造成原告陈明平和车上乘坐的原告廖某、陈某1、陈某2受伤，两车受损的交通事故。事发当日，四原告被急送麻城市人民医院抢救，经诊断：陈明平左桡骨远端骨折，左腕部皮肤擦伤；廖某上颌窦前壁和及外后壁骨折，轻型颅脑损伤：头部浅表损伤，多处软组织损伤；陈某1（住院号姓名陈志富）轻型颅脑损伤：头部浅表损伤，左肘关节皮肤擦伤，急性扁桃体炎；陈某2右腕部皮肤擦伤。陈明平住院16天（2017年8月9日—2017年8月25日），廖某住院11天（2017年8月9日—2017年8月20日）、陈某1住院11天（2017年8月9日—2017年8月20日）、陈某2住院12天（2017年8月9日—2017年8月21日），陈明平出院时医嘱建议：“1、全休三个月，避免过度负重，2、注意营养，加强功能锻炼，3、注意复查，两月后视X线情况决定患肢是否适当持重锻炼，4、建议患肢夹板外固定4-6周，5、继行对症处理，观察病情，不适随诊。廖某香出院医嘱：“1、院外注意休息，避免再次受伤；2、如双眼肿痛症状不缓解，出现视力障碍，及时眼科门诊随诊；3、一月后复查头颅CT…”诊断证明书建议：“1、出院后全休2个月，2、加强营养，定期复查。”2017年8月21日，经麻城市公安局交通警察大队顺河交警中队所作出的道路交通事故认定书认定：刘川湖驾驶J8W628小型普通客车在不具备超车条件的情况下强行超车是导致事故发生的根本原因，故应负事故的全部要责任；陈明平正常驾车行驶无过错不负事故责任，廖某、陈某1、陈某2作为乘坐人无过错不负事故责任。2018年2月1日，经黄冈楚剑法医司法鉴定所评定：陈明平误工期120日，护理期60日（护理人数1人），营养期60日；评定廖某误工期90日，护理期30日（护理人数1人），营养期60日。诉前被告刘川湖先行赔付23647.06元，后四原告为赔偿事宜多次与被告协商均无果，遂于2018年3月7日向本院起诉要求被告赔付原告各项损失共计75682.86元而酿成纠纷。
另查明：原告陈明平在此次交通事故中驾驶的三轮摩托车经维修花费修理费1625元，鄂Ｊ×××××小型普通客车登记的车主是刘川湖，该车于2016年11月22日在被告人寿保险汉阳支公司处购买了责任限额为122000元的交强险和不计免赔率100万元限额的第三者责任险，保险期均自2016年11月22日至2017年11月21日，此次交通事故发生在保险期内。原告陈某1系原告廖某与前夫生子，原告陈某2系廖某与陈某3再婚后生女。
本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案原告陈明平、被告刘川湖驾驶机动车发生交通事故致原告陈明平及其车上乘坐人原告廖某、陈某1、陈某2受伤，且被告刘川湖负交通事故全部责任，其作为侵权人理亦应承担相应的赔偿责任。同时因事故车辆鄂Ｊ×××××小型普通客车在被告人寿保险汉阳支公司处购买了交强险和不计免赔率100万元的第三者责任险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，同时《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”因此被告人寿保险汉阳支公司作为事故车辆鄂Ｊ×××××小型普通客车的保险人，应先按机动车交通事故责任强制保险条款规定在交强险限额内对作为第三者的四原告进行赔偿；超出交强险限额部分，应由事故双方当事人按交通事故责任由被告刘川湖全部承担，由被告人寿保险汉阳支公司按商业第三者责任险合同约定进行相应赔偿；如仍有不足部分，由侵权人刘川湖进行赔偿。
本案原告陈明平诉请主张的各项损失本院认定如下：①、医疗费，原告此次交通事故受伤后在麻城市人民医院急诊科放射费及放射卫生材料、换药、CT检查、破伤风及骨科住院费共计花费5071.40元，属于原告住院期间的医疗费用，有医疗费发票、住院病历予以证实，本院依法予以支持。被告人寿保险汉阳支公司认为应扣除15%非医疗保险用药，本院认为非医疗保险用药系医疗机构根据病情需要所决定，患者对此没有选择权；同时非医疗保险用药的作用仍是用于治疗患者伤情，故非医疗保险用药不应在医药费中扣除，因保险公司未提供相应的保险合同约定予以证实其辩解意见，故本院不予采纳。②、住院伙食补助费，因原告在麻城市人民医院住院16天，住院伙食补助费应参照湖北省国家机关工作人员出差补助50元/天的标准计算确认为800元，故本院对原告该项诉请部分予以支持。③、营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告诉请根据鉴定机构评定的营养时间60天计算营养费，因其主张的营养时间较长，本院不予支持。原告住院16期间的营养费，符合原告伤情治疗的客观需要，按30元/天标准计算为480元；出院后营养费虽有医嘱“加强营养”，但无具体营养期，故本院酌情支持500元。因此原告住院期间及出院后营养费共计确认为980元。④误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告陈明平系农村居民，虽年满60周岁，但近三年在顺河镇当地农村从事农房建筑小工劳动，日常以农业生产为主，因其未提供实际收入证明近三年的收入情况，应视为无固定收入，因此应按农、林、牧、渔业计算其误工收入，误工时间按住院时间16天+医嘱休息时间90天（三个月）=106天计算，参照2017年度公布的湖北省道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业人均年平均工资收入31462元/年，误工费确认为9136.91元（31462元/年÷365×106天），故本院对原告该项诉请部分予以支持。⑤护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复自理能力时止。结合原告住院病历、医嘱建议、鉴定机构的意见，本院认为原告住院期间及出院休息期间需要专人护理，护理期可参照黄冈楚剑法医司法鉴定所评定的护理期为60天的意见，其中住院当日雇请了1名护工护理1天按工价150元计算，剩余59天以亲属护理为主，护理费应按护理行业工资标准计算，同时参照2017年度公布的湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务平均工资收入32677元/年计算，护理费确认为5453.04元【150元+32677元/年÷365×（60-1）天】，故本院对原告该项诉请部分予以支持。⑥、交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，根据受害人提供的就医地点、时间、人数、次数相符合的正式票据综合认定。根据原告伤情较重、就诊医院麻城市人民医院距离其住所地的路程以及住院治疗16天的实际情况，原告陈明平诉请交通费200元，本院依法予以支持。⑦、原告诉请的三轮摩托车车损1625元，有车损鉴定报告、交警事故认定书及修理费发票佐证，本院依法应予支持。⑧、鉴定费，原告在黄冈楚剑法医司法鉴定所评估误工时间、护理时间、营养时间的鉴定费用600元，是原告进行伤情鉴定的实际支出；三轮摩托车车损鉴定费300元，该项诉请共计900元，本院依法予以支持。以上①-
⑧项损失确认为24166.35元。
本案原告廖某诉请主张的各项损失本院认定如下：①、原告诉请医疗费4797.14元，有医疗费发票、住院病历予以证实，本院依法予以确认。②、住院伙食补助费，因原告受伤后住院11天，住院伙食补助费应参照湖北省国家机关工作人员出差补助50元/天的标准计算确认为550元，故本院对原告该项诉请部分予以支持。③、营养费，原告诉请根据鉴定机构评定的营养时间60天计算营养费，因其主张的营养时间较长，本院不予支持。但根据原告接受治疗的麻城市人民医院住院病历，本案原告住院11天期间需加强营养，符合原告伤情治疗的客观需要，营养费按30元/天标准计算330元，本院予以支持；出院后的营养费结合原告因此次交通事故造成多处受伤的身体状况，本院酌情支持500元，因此营养费共确认为830元，故本院对原告该项诉请部分予以支持。④、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案原告廖某系农村居民，虽其于此次交通事故受伤前在城镇务工，但其只提供2个月的工资收入证明，亦无完税发票或银行流水予以佐证其实际收入，故无法证实其固定收入，同时原告在城镇务工未满1年，无法证明其主要收入和生活消费均在城镇，因此只能按农村居民且无固定收入计算误工费为宜，即按农、林、牧、渔业计算其误工收入，同时结合原告住院病历及医嘱建议，误工时间按住院时间11天+医嘱休息时间60天（2个月）=71天计算，参照2017年度公布的湖北省道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业人均年平均工资收入31462元/年，原告误工费确认为6120元（31462元/年÷365×71天），故本院对原告该项诉请部分予以支持。⑤、护理费，结合原告住院病历、医嘱建议、鉴定机构的意见，本院认为原告住院期间及出院休息期间需要专人护理，护理期可参照黄冈楚剑法医司法鉴定所评定的护理期为30天的意见，其中住院当日雇请了1名护工护理1天按工价150元计算：剩余29天以亲属护理为主，护理费应按护理行业工资标准计算，同时参照2017年度公布的湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务平均工资收入32677元/年计算，护理费确认为2746.25元【150元+32677元/年÷365×（30-1）天】，故本院对原告该项诉请部分予以支持。⑥、交通费，根据原告伤情较重、就诊医院麻城市人民医院距离其住所地的路程以及住院治疗11天的实际情况，原告廖某诉请交通费200元，本院依法予以支持。⑦、鉴定费，原告在黄冈楚剑法医司法鉴定所评估误工时间、护理时间、营养时间的鉴定费用600元，是原告进行伤情鉴定的实际支出，本院依法予以支持。以上①-
⑦项损失共计确认为15843.39元。
同理，原告陈某1的损失：医疗费确认为1668.11元，住院伙食补助费确认为550元（11天×50元/天），护理费确认为1045.26元【150元+32677元/年÷365×（11-1）天】，损失合计3263.37元。原告陈某2的损失：医疗费确认为978.41元，住院伙食补助费确认为600元（12天×50元/天），护理费确认为1134.79元【150元+32677元/年÷365×（12-1）天】，损失合计2713.20元。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案原告陈明平确认的损失共计24166.35元，依照《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，其中医疗费5071.40元、住院伙食补助费800元、营养费980元共计6851.40元属于交强险中医疗费用赔偿限额项；误工费9136.91元、护理费5453.04元、交通费200元，共计14789.95元属于交强险伤残赔偿限额项；车损1625元属于交强险财产损失赔偿限额项。廖某确认的损失共计15843.39元，其中医疗费4797.14元、住院伙食补助费550元、营养费830元，共计6177.14元属于交强险中医疗费用赔偿限额项；误工费6120元、护理费2746.25元、交通费200元，共计9066.25元属于伤残赔偿限额项。陈某1确认的损失共计3263.37元，其中医疗费1668.11元、住院伙食补助费550元，共计2218.11元属于交强险中医疗费用赔偿限额项；护理费1045.26元属于交强险伤残赔偿限额项。陈某2确认的损失共计2713.20元，其中医疗费978.41元、住院伙食补助费600元，共计1578.41元属于交强险中医疗费用赔偿限额项；护理费1134.79元交强险伤残赔偿限额项。四原告确认损失中属交强险医疗费用限额项共计16825.06元（6851.40元+6177.14元+2218.11元+1578.41元），因此由四原告共同分享交强险医疗费用限额10000元，即原告陈明平为4072.14元（6851.40元÷16825.06元×10000元），廖某为3671.39元（6177.14元÷16825.06元×10000元），陈某1为1318.34元（2218.11元÷16825.06元×10000元），陈某2为938.13元（1578.41元÷16825.06元×10000元）；伤残损失合计26036.25元（14789.95元+9066.25元+1045.26元+1134.79元），车损1625元，故四原告共计损失37661.25元属于交强险赔付限额，由被告人寿保险汉阳支公司在交强险限额内赔付。
原告陈明平确认的损失超出交强险医疗费赔偿限额2779.26元（6851.40元-4072.14元），原告廖某确认的损失超出交强险医疗费赔偿限额2505.75元（6177.14元-3671.39元），原告陈某1确认的损失超出交强险医疗费赔偿限额899.77元（2218.11元-1318.34元），原告陈某2确认的损失超出交强险医疗费赔偿限额640.28元（1578.41元-938.13元），四原告的该超出部分损失共计6825.06元，因被告刘川湖负交通事故全部责任，由被告刘川湖所投保的被告人寿保险汉阳支公司按商业险合同约定进行赔付。
不属于保险赔付的鉴定费为1500元（原告陈明平900元、原告廖某600元），由侵权人刘川湖全部承担。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市汉阳区支公司在交强险和商业险限额内赔付四原告的损失44486.31元，其中陈明平23266.35元（4072.14元+14789.95元+1625元+2779.26元）；廖某15243.39元（3671.39元+9066.25元+2505.75元）；陈某13263.37元（1318.34元+1045.26元+899.77元）；陈某22713.20元（938.13元+1134.79元+640.28元）。
二、由被告刘川湖赔付原告陈明平的损失900元，赔偿廖某的损失600元，减去被告先行赔付的23647.06元，四原告还应返还被告刘川湖22147.06元。
三、上列有给付义务的当事人应于本判决书生效之日起十日内一次性履行完毕。
四、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元减半收取278元，由被告刘川湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应提交上诉案件受理费556元至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘水平
二〇一八年五月二十三日
书记员 邱 黎
附1：本案证据目录
一、四原告提交的证据和拟证目的如下：
1、陈绍平、廖某、陈某1、陈某3的身份证，陈某2的户口本复印件各1份，拟证明四原告和法定监护人的身份信息及诉讼主体资格；
2、华中电网麻城希望小学证明及麻城市人民医院证明原件各1份，拟证明陈某1曾用名为陈志福；
3、麻城市顺河镇大松树村委会关于法定监护人证明原件1份，拟证明廖某为陈某1、陈某2的生母，陈某3为陈某2的生父；
4、陈军的身份证复印件1份，拟证明委托诉讼代理人陈军的身份信息情况；
5、麻城市顺河镇大松树村委会关于亲属关系证明原件1份，拟证明委托诉讼代理人陈军是原告陈明平的同胞弟弟；
6、麻城市顺河镇大松树村委会更名证明原件1份，拟证明麻城市顺河镇陈家河村委会更名为麻城市顺河镇大松树村委会；
7、刘川湖身份证复印件1份，拟证明被告刘川湖的主体资格信息；
8、刘川湖的机动车C1驾驶证，事故发生时其驾驶的鄂Ｊ×××××小型普通客车行驶证复印件各1份，拟证明鄂Ｊ×××××小型普通客车系刘川湖所有，事发时刘川湖为合法驾驶员；
9、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市汉阳区支公司《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车商业保险单》复印件各1份，①、拟证明中国人寿财产保险股份有限公司武汉市汉阳区支公司系本案被告主体资格；②、拟证鄂Ｊ×××××8小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司武汉市汉阳区支公司投保了交强险和不计免赔率的100万元的第三者责任保险；
10、麻城市公安局交通警察大队顺河交警中队《道路交通事故认定书》原件1份，拟证明刘川湖负交通事故全部责任，原告陈明平廖某香陈某1复陈某2圆无责任的事实；
11、麻城市人民医院诊断证明书、出院医嘱住等住院病历1组，拟证明原告陈明廖某华陈某1志陈某2圆圆的伤情和治疗情况，出院后康复全休时间，加强功能锻炼和加强营养的医嘱；
12、《黄冈楚剑法医司法鉴定所司法鉴定意见书》原件1份，拟证明原告陈明廖某华香因伤所需的误工期、护理期为、营养期的鉴定结果；
13、黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定费发票原件2张，拟证明原告陈明廖某华香做“三期”鉴定支出鉴定费1200元（各600元）；
14、住院医药费、复查费、急诊费、外购药等原告医疗费发票13张，拟证明陈明廖某华陈某1志陈某2圆圆因受伤花费的医疗费共计12515.06元；
15、麻城市财政局麻财发〔2014〕66号《关于转发〈湖北省省级党政机关差旅费管理办法〉的通知》文件复印件1份，拟证明麻城市国家机关下乡伙食补助费现行标准，每人每天按100元标准执行，规定伙食补助费按出差自然日历天数计算；
16、麻城市顺河镇顺河村农建队包头谢文仕和顺河广场项目管理人李志团证明原件各1份，拟证明此次事故发生前陈明平在麻城市顺河镇顺河村农建队做工，每天工价120元；
17、广东省河源市瑞隆电子科技公司的劳动合同、务工和工资证明、工资结算表原件1组，拟廖某华香在河源市瑞隆电子科技公司务工，每天平均工资213.23元；
18、麻城市康乐家政服务公司的护理合同原件4份，拟证明陈明廖某华陈某1志陈某2圆圆住院期间的护理费，护工工资每人每天150元；
19、原告出租车车票8张，拟廖某华陈某1志陈某2圆圆出院租车费200元，陈明平出院租车费200元；
20、湖北循其本价格鉴定评估公司出具的鄂循价鉴（麻城）〔2017〕第012号《三轮摩托车交通事故损失鉴定报告》原件1份，拟证明事发时原告陈明平驾驶的三轮摩托车车损1625元；
21、麻城市万丰兄弟商贸有限公司顺河镇经销部的摩托车修理发票原件1张，拟证明陈明平三轮摩托车修理费1625元；
22、湖北循其本价格鉴定评估公司出具的鉴定费发票1张，拟证明陈明平三轮摩托车鉴定费300元。
二、被告刘川湖提交的证据和拟证目的如下：
1、身份证复印件1份，拟证明被告刘川湖的身份信息情况；
2、驾驶证、行驶证复印件各1份，拟鄂Ｊ×××××28小型普通客车的登记车主系刘川湖，事发时刘川湖准驾相符；
3、车辆保单凭证复印件1份，拟鄂Ｊ×××××28小型普通客车购买保险的情况；
4、医药费、住院费发票组，拟证明被告刘川湖支付四原告所有的医疗费用；
5、收条1份，拟证明被告刘川湖先行支付的赔偿款。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市汉阳区支公司未向本院提交证据。
附2：麻城市人民法院案款账户
户名：麻城市人民法院款物返还中心，开户银行：麻城农村商业银行营业部，行号：402533114826，82×××3737。