安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00672号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人苗强，男，1972年10月23日出生，汉族，本市人，中专文化，无业，住本区。2001年因犯盗窃罪被淮南市田家庵区人民法院判处拘役三月；2002年8月因吸毒被劳动教养三年；2006年7月因吸毒被劳动教养二年；2009年9月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2014年5月21日因涉嫌贩卖毒品被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，当日被强制隔离戒毒二年，2014年10月28日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于10月29日执行，现羁押于淮南市看守所。
辩护人潘军，系安徽震一律师事务所律师。
被告人苗壮，男，1975年7月25日出生，汉族，无业，住本区。2006年1月吸毒被劳动教养二年；2008年5月因吸毒被隔离戒毒二年；2009年3月因妨害公务被淮南市大通区人民法院判处有期徒刑二年，2010年11月19日刑满释放；2014年10月15日因吸毒被强制隔离戒毒二年，2014年12月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于12月11日执行，现羁押于淮南市看守所。
辩护人孙超，系安徽震一律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）532号起诉书及田检公诉刑变诉（2015）1号变更起诉决定书指控被告人苗强犯贩卖毒品罪、窝藏毒品罪、被告人苗壮犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员靳明山出庭支持公诉，被告人苗强及其辩护人潘军、被告人苗壮及其辩护人孙超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年5月20日16时许，淮南市公安局新淮派出所民警在办理李某吸毒案中，吸毒人员李某供述其于2014年3月份开始，在本区纺织厂菜市街从被告人苗强手中购买十余次毒品（海洛因）供其吸食。民警于当日17时许前往苗强住所守候，将回到住所的苗强抓获，并在苗强家中查获海洛因14.96克，冰毒0.53克，查获的毒品（海洛因14.96克，冰毒0.53克）系被告人苗壮交由其带回家中。另查明，被告人苗强在2014年2月份开始多次在本区纺织厂附近贩卖毒品给吸毒人员张某；苗强、张某指认苗壮多次在田家庵贩卖毒品。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了物证照片、扣押物品清单、户籍证明、刑事判决书、劳动教养决定书、离监犯综合信息表、通话记录、抓获经过；证人张某、李某的证言；被告人苗强、苗壮的供述及辩解等证据，据此指控被告人苗强犯贩卖毒品罪、窝藏毒品罪，被告人苗壮犯贩卖毒品罪，且被告人苗壮系累犯，提请本院依法惩处。
被告人苗强辩称只卖毒品给过李某，没有卖给过张某，对苗壮的指认是不属实的。其辩护人提出起诉书指控苗强向张某贩卖毒品，事实不清，证据不足，指控向李某多次出售毒品不能成立；起诉书指控苗强构成窝藏毒品罪，而并未指控苗壮构成非法持有毒品罪，故苗强亦不构成窝藏毒品罪的辩护意见。被告人苗壮辩称没有贩卖过毒品。其辩护人提出起诉书指控苗壮贩毒仅有苗强和张某的指认，且两人的供述前后矛盾，且无其他证据予以印证，不能予以采信，故苗壮不构成贩卖毒品罪的辩护意见。
经审理查明：2014年5月20日16时许，淮南市公安局新淮派出所民警在办理李某吸毒案过程中，吸毒人员李某供述其于2014年3月份开始，在本区纺织厂菜市街从被告人苗强手中购买十余次毒品（海洛因）供其吸食。民警于当日17时许前往苗强住所守候，将回到住所的苗强抓获，并在苗强家中查获海洛因14.96克，冰毒0.53克，查获的毒品海洛因14.96克系被告人苗壮（系被告人苗强的弟弟）交由其带回家中。另查明，被告人苗强在2014年2月份开始多次在本区纺织厂附近贩卖毒品给吸毒人员张某。
上述事实，经公诉机关举证，被告人质证，有下列证据予以证实：
1、被告人苗强的供述证实其多次贩卖过毒品给张某和李某，2014年5月20日下午带回家中的海洛因是苗壮交由其带回家中。被告人苗壮的供述证实2014年5月20日下午他将自己购买的海洛因在国庆路新华书店门前交给苗强让其带回家中。
2、证人李某、张某的证词证实2014年以来多次从苗强手中购买毒品的事实。
3、淮南市公安局司法鉴定中心（淮）公（理化）鉴字（2014）109号毒品检验鉴定报告证实从苗强家中查获毒品海洛因14.96克，甲基苯丙胺0.53克。
4、扣押物品清单，物证照片（天平秤、自制冰壶、海洛因疑似物、冰毒疑似物等），刑事判决书、离监犯综合信息表证实被告人苗壮被判刑及刑满释放时间，抓获经过证实两被告人系被抓获归案，户籍证明证实两被告人系完全刑事责任能力人。
本院认为：被告人苗强明知是毒品而多次予以贩卖，且为他人窝藏毒品，其行为已构成贩卖毒品罪和窝藏毒品罪，被告人苗壮明知是毒品而非法持有且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，对公诉机关指控被告人苗强的犯罪事实及罪名，本院予以确认。对公诉机关指控被告人苗壮构成贩卖毒品罪一节，本院认为，现指控苗壮贩卖毒品，仅有苗强、张某的指认，且供述内容不稳定，有反复，被告人苗壮始终未予供认，两人的指认得不到其他证据的印证，结合本案事实，对被告人苗壮以非法持有毒品罪定罪处罚更为妥当。对被告人苗强的辩护人提出被告人苗强贩卖毒品，部分事实不清，证据不足，其行为不构成窝藏毒品罪辩护意见，本院认为，认定上述事实，有被告人苗强的供述，同案被告人苗壮的供述，证人李某、张某的证言，以及相关的物证等证据予以证实，且各证据之间能够相互吻合印证，事实清楚，足以认定，对上述辩护意见不予采纳。被告人苗强多次贩卖毒品，属贩卖毒品情节严重，被告人苗壮在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百四十九条第一款，第三百四十八条，第六十九条，第六十五条第一款及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第四项之规定，判决如下：
一、被告人苗强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金五千元。（于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2019年1月28日止。）
二、被告人苗壮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。（于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2016年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 轩 毅
审 判 员 李玲云
人民陪审员 张怀德
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李路路
附相关的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百四十九条包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的，为犯罪分子窝藏、转移、隐瞒毒品或者犯罪所得的财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
缉毒人员或者其他国家机关工作人员掩护、包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的，依照前款的规定从重处罚。
犯前两款罪，事先通谋的，以走私、贩卖、运输、制造毒品罪的共犯论处。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重的”；
……
（四）向多人贩毒或者多次贩毒