山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初10780号
原告：青岛迪生城市客运汽车有限公司，住所地：青岛市市北区孟庄路5号。
法定代表人:宋嘉谟，董事长。
委托诉讼代理人：王泽华，该公司员工。
被告：马超，男，1983年7月3日出生，汉族，居民。
被告：马振国，男，1957年8月19日出生，汉族，居民，住址同上。
委托诉讼代理人：马超，男，1983年7月3日出生，汉族，居民。系马振国之子。
被告：都邦财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区黄河路677号天兴罗斯福国际大厦26层。
负责任：潘守健，总经理。
原告青岛迪生城市客运汽车有限公司（以下简称迪生客运公司）与被告马超、马振国、都邦财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛迪生城市客运汽车有限公司之委托诉讼代理人王泽华，被告马超（被告马振国之委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迪生客运公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计6000元。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月13日上午9时许，被告马超驾驶辽Ｂ×××××号车与王泽华驾驶鲁Ｕ×××××号车发生交通事故，致原告车辆受损，交警部门认定被告马超负事故全部责任。由于被告当时拒绝在交通事故认定书上签字，导致双方拖车，重新调查取证，直至2017年6月22日处理完毕，原告车辆被送往汽修厂维修，共计停运12天，被告应当赔偿原告停运损失6000元（500元/天×12天）。
被告马超、马振国辩称：1、对原告诉讼请求不予认可，原告诉讼请求为车辆营运损失12天，每天500元，对该两项不予认可，根据事故责任认定书明确标注为两天，13日事故，15日处理完毕，签事故认定书时交警告诉我没有营运损失，我才签的事故认定书；2、事故发生原告有碰瓷嫌疑，我打转向让了四次，后发生的碰撞，后交警到场口头提出我全责我不认可，后到交警处理说我压线、在路口超车、我进行转向三项来判决我承担全部责任，上述三项全部有质疑，提供视频材料及照片为证，对事故责任认定不认可，我为减少损失简单化处理就签订了事故认定书，且上面清楚写明为两天处罚时间；3、即便存在误工费等损失应按照事故认定书两天时间处理，且我去修理厂时原告车辆已经开走；4、要求法院按照正常法律流程处理本案。
被告保险公司向本院提交书面答辩状辩称：涉案车辆辽Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险及保额为50万元不计免赔的商业三者险，被保险人为马振国，根据《机动车综合商业保险条款》第二章《机动车商业三者险条款》第二十条第一款、第五、六款之约定，《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第三款之约定，被告保险公司对本案诉请的营运损失及其他间接费用不应承担赔偿责任，被告保险公司已在本保单投保时，向投保人马振国履行了告知义务，将保险责任和免责条款一一向投保人马振国详细解释，投保人马振国签字确认，提供投保签单为证。请求法院依法驳回对被告保险公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2017年6月13日9时许，马超驾驶辽Ｂ×××××号小客车沿滨海大道由东向西行驶至事故地点处与王泽华驾驶鲁Ｕ×××××号轿车相撞，造成两车损坏，该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证，适用简易程序认定马超负事故全部责任，交通事故认定书上落款时间为2017年6月15日，被告马超和王泽华在该事故认定书上签字并捺印。辽Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险及保额为50万元不计免赔的商业三者险，被保险人为马振国，本次交通事故发生在保险期限内。
2017年7月15日，青岛市公安局黄岛分局交通警察大队出具《关于6.13交通事故双方暂扣时间的情况说明》一份，内容为：2017年6月13日上午9时许，马超驾驶辽Ｂ×××××号小型客车行至滨海大道时与王泽华驾驶鲁Ｕ×××××号小型轿车行至此处相刮撞，事故发生后双方对交警现场责任判定提出异议，并且事故双方当事人对事故发生的原因描述不一致，现场无法快速结案，事故处理民警遂将两车暂扣并进行相关工作程序，于车辆暂扣期间（2017年6月13日至6月22日共7个工作日）对该两车做了痕迹检验及车辆技术检验报告。在交警部门将车辆暂扣后调查取证期间，双方最终经协商达成一致，并认可了交警部门于15日作出的事故责任判定，遂在6月22日将双方车辆放行。
2017年6月24日，经济技术开发区成高亮汽车维修部为原告出具证明一份，内容为：兹证明2017年6月22日鲁Ｕ×××××号车辆在我公司维修，2017年6月24日维修完成车辆出厂，共计维修两天。
鲁Ｕ×××××号轿车维修费由被告马超支付，被告保险公司将维修费1890元支付给被告马振国。
被告保险公司提供的机动车第三者责任保险第二十二条约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接毁损，依法应当对第三者承担损害赔偿责任，且不属于免除被保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。
本案在审理过程中，原告申请法院委托鉴定机构对鲁Ｕ×××××号轿车的日营运额进行鉴定，鉴定所通知预交鉴定费3000元，原告提供鲁Ｕ×××××号轿车自2017年6月1日至7月28日客次信息，证明其实际收入情况，并请求本院依法酌定日营运额。经本院核查，鲁Ｕ×××××号轿车自2017年6月1日至6月12日日平均营业额为783.25元（未扣除相关成本及费用）。
本院酌定原告的日营运额为350元，原告对此表示认可，被告马超对此不予认可。
对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。
本院认为：被告马超驾车与王泽华驾驶原告的车辆发生交通事故，致两车受损，交警部门适用简易程序认定被告马超负事故全部责任，被告马超在该责任认定书上签名并捺印对该责任认定予以认可，本院予以确认。因辽Ｂ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，虽然该车在被告保险公司处投保了商业三者险，但停运损失不是财产直接毁损，不属于被告保险公司商业三者险约定的保险标的，被告保险公司不应在商业三者险范围内承担赔偿责任。根据被告保险公司提供的客户回单，被告保险公司已经在交强险限额内赔付给被保险人马振国1890元，应在交强险限额内再赔偿原告停运损失110元。被告马超作为侵权人应当承担赔偿责任。原告没有提供证据证明被告马振国对于事故的发生存在过错，被告马振国不应承担本案的民事赔偿责任。
虽然交通事故认定书的落款时间为2017年6月15日，但根据交警部门出具的说明和原告提供的提车单、修车时间证明，原告的车辆自2017年6月13日被交警部门暂扣，6月22日提车维修，至6月24日维修完毕，以上停运时间共计应确认为12天。根据原告提供的客次信息，本院酌定原告的日营运额为350元，原告对此表示认可，鉴于本案的鉴定费用接近与应赔标的额，为了减少不必要的诉讼成本，本院酌定原告的停运损失为4200元（350元/天×12天），该费用应由被告保险公司在交强险限额内赔偿110元，由被告马超赔偿4090元。被告保险公司虽未到庭，但本案事实已经查清，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司大连分公司在交强险限额内赔偿原告青岛迪生城市客运汽车有限公司因本次交通事故造成的停运损失共计110元。
二、被告马超赔偿原告青岛迪生城市客运汽车有限公司因本次交通事故造成的停运损失共计4090元。
上述一、二项赔偿款均于本判决生效后十日内付清（账号：38×××69；开户行：农行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
三、驳回原告青岛迪生城市客运汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告马超负担。因原告已预交诉讼费50元，被告马超于本判决生效后十日内支付给原告25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 周婷婷