重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁法刑初字第00393号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人尹某，男，1996年7月15日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月28日被梁平县公安局刑事拘留，同年9月29日经梁平县人民检察院批准，次日由梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
被告人刘某，男，1996年11月26日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月28日被梁平县公安局刑事拘留，同年9月26日被梁平县公安局取保候审，同年11月24日由梁平县人民检察院决定取保候审，同年12月23日由本院决定取保候审。
被告人蒋某，男，1993年4月22日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月7日被梁平县公安局刑事拘留，同年9月30日被梁平县公安局取保候审，同年11月24日由梁平县人民检察院决定取保候审，同年12月23日由本院决定监视居住。
法定代理人游某，女，1985年1月13日出生于重庆市梁平县，汉族，住重庆市梁平县。（系蒋某的姐姐）
辩护人易华，重庆文才律师事务所律师。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2015）407号起诉书指控被告人尹某、刘某、蒋某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员于海华出庭支持公诉，被告人尹某、刘某、蒋某及其法定代理人游某、辩护人易华到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁平县人民检察院指控，2015年5月至同年8月期间，被告人尹某、刘某、蒋某伙同张某、黄某某、秦某（均另案处理）和李某某等人在本县梁山街道多次实施盗窃作案。具体犯罪事实如下：
1.2015年5月下旬的一天深夜，被告人尹某、刘某伙同李某，通过提卷帘门的方式进入被害人邹某位于本县梁山街道人民南路132-1号门市内，将该门市内的薄荷糖一箱、饼干等财物盗走。
2.2015年6月4日凌晨，被告人尹某、刘某伙同秦某、黄某某、李某某通过撬卷帘门的方式，进入被害人扈某位于本县梁山街道北新街90、92号“顺心副食经营部”，将副食店内香烟、打火机等物品盗走。经鉴定，被盗物品案发时价值人民币1235元。
3.2015年6月7日凌晨，被告人尹某、刘某伙同秦某、李某某等人通过撬卷帘门的方式，进入被害人扈某位于本县梁山街道北新街90、92号“顺心副食经营部”，将门市内的红牛牌饮料、水果罐头、香烟等物品盗走。经鉴定，被盗物品案发时价值人民币1008元。
4.2015年6月25日凌晨，被告人尹某伙同李某某、张某、黄某某等人，通过钢筋翘窗户的方式，进入被害人许某位于本县梁山街道梁山大道627号的“小卖部”门市内，将“宏基牌”笔记本电脑一台、玩具枪、饮料等物品盗走，盗窃财物被挥霍和销赃。经鉴定，被盗物品案发时价值人民币1144元。
5.2015年6月间一天的晚上，被告人尹某伙同秦某、李某等人，李某和秦某负责搭线发动车辆，被告人尹某负责望风，将被害人吴某停放在本县梁山街道桂溪路8号1幢楼下的蓝色“新日牌”二轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币2666元。
6.2015年7月11日2时许，被告人尹某伙同张某、黄某某、李某某，由张某、李某某通过破坏玻璃窗的方式进入本县梁山街道马房街祥和小区的“长寿湖鱼庄”饭店内具体实施盗窃，被告人尹某和黄某某负责望风，四人将店内黑色“华硕”牌笔记本电脑一台、充电宝等物品盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑案发时价值人民币3284元。
7.2015年7月11日凌晨，被告人尹某伙同张某、黄某某、李某某，由张某、李某某通过提拉卷帘门的方式进入被害人杨某位于本县梁山街道名豪下广场的“游乐吧”门市内具体实施盗窃，被告人尹某和黄某某在店外负责望风，四人将店内80条香烟盗走。经鉴定，被盗香烟案发时价值人民币17150元。
8.2015年8月11日凌晨，被告人蒋某伙同张某、李某某采用搭线发动的方式，将被害人李某甲停放在本县梁山街道人民东路185号东城丽景小区24幢3单元楼下的红色“脉动”牌二轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币2464元。
9.2015年8月11日凌晨，被告人蒋某伙同张某、李某某采用搭线发动的方式，将被害人陈某停放在本县梁山街道核桃湾安华小区10幢1单元楼下的渝FGM1**号红色“钱江”牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车案发时价值人民币3647元。
案发后，2015年8月27日，梁平县公安局民警将被告人尹某、刘某抓获，同年9月7日梁平县公安局民警将被告人蒋某抓获。
为证实上述事实，公诉机关当庭举示了被告人尹某、刘某、蒋某的供述和辩解，被害人扈某、许某、李某甲等人的陈述，证人李某某、张某、黄某某等人的证言，鉴定意见，监控录像，相关书证、笔录等证据。公诉机关认为，被告人尹某、刘某、蒋某以非法占有为目的，采用秘密手段伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋某系限定刑事责任能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人尹某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，认罪，并提出他协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，构成立功。
被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，认罪。
被告人蒋某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，认罪。
被告人蒋某的法定代理人、辩护人对公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪的事实、罪名均无异议，提出如下辩护意见：被告人蒋某系初犯、限定刑事责任能力人，在共同犯罪中所起的作用较小，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年5月至同年8月期间，被告人尹某、刘某、蒋某伙同张某、黄某某、秦某（均另案处理）和李某某等人在本县梁山街道多次实施盗窃作案。具体犯罪事实如下：
1.2015年5月下旬的一天深夜，被告人尹某、刘某伙同李某通过提卷帘门的方式，进入被害人邹某位于本县梁山街道人民南路132-1号门市内，将该门市内的薄荷糖一箱、饼干等财物盗走。
2.2015年6月4日凌晨，被告人尹某、刘某伙同秦某、黄某某、李某某采用撬门入室的手段，进入被害人扈某位于本县梁山街道北新街90、92号的“顺心副食经营部”，将副食店内的香烟、打火机等物品盗走。经鉴定，被盗的香烟、打火机案发时价值共计人民币1235元。
3.2015年6月7日凌晨，被告人尹某、刘某伙同秦某、李某某等人采用撬门入室的手段，进入被害人扈某位于本县梁山街道北新街90、92号的“顺心副食经营部”，将副食店内的红牛牌饮料、罐头、香烟等物品盗走。经鉴定，被盗物品案发时价值共计人民币1008元。
4.2015年6月25日凌晨，被告人尹某伙同张某、黄某某等人采用撬窗户的手段，进入被害人许某位于本县梁山街道梁山路627号的门市，将门市内的一台宏基易美逊D725型笔记本电脑、玩具枪、饮料等物品盗走。经鉴定，被盗的笔记本电脑、玩具枪、饮料等物品案发时价值共计人民币1144元。
5.2015年6月的一天晚上，被告人尹某伙同秦某、李某等人将被害人吴某停放在本县梁山街道桂溪路8号1幢楼下的一辆“新日”牌二轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币2666元。
6.2015年7月11日凌晨，被告人尹某伙同张某、黄某某、李某某采用砸窗户的方式，进入被害人汪某位于本县梁山街道“长寿湖鱼庄”内，将店内的一台“华硕”牌笔记本电脑、充电宝等物品盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑案发时价值人民币3284元。
7.2015年7月11日凌晨，被告人尹某伙同张某、黄某某、李某某采用提拉卷帘门的方式，进入被害人杨某位于本县梁山街道名豪广场的“游乐吧”副食门市，将门市内的80条香烟盗走。经鉴定，被盗香烟案发时价值共计人民币17150元。
8.2015年8月11日凌晨，被告人蒋某伙同张某、李某某将被害人李某甲停放在本县梁山街道“东城丽景”小区24幢3单元楼下的一辆红色“脉动”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车案发时价值人民币2464元。
9.2015年8月11日凌晨，被告人蒋某伙同张某、李某某将被害人陈某停放在本县梁山街道核桃湾“安华小区”10幢1单元楼下的一辆“钱江”牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车案发时价值人民币3647元。
2015年8月27日，梁平县公安局民警将被告人尹某抓获，并于当日在尹某的带领下将被告人刘某抓获。同年9月7日，梁平县公安局民警将被告人蒋某抓获。
另查明，被害人吴某已领回其被盗的“新日”牌电动车一辆，汪某已领回其被盗的“华硕”牌笔记本电脑一台（含鼠标、充电器各一个），陈某已领回其被盗的“钱江”牌二轮摩托车一辆。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人尹某、刘某、蒋某的户籍证明、供述和辩解，被害人邹某、扈某、许某、吴某、汪某、杨某、李某甲、陈某的陈述，证人张某、黄某某、秦某、李某某、李某等人的证言，被盗物品明细，机动车行驶证复印件，购买收据，领条，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录、现场照片，监控视频，司法鉴定意见书，价格鉴证结论书，情况说明，抓获经过，受案登记表、立案决定书等。
上列证据经三被告人及辩护人质证均无异议，其收集程序合法，证据之间能够形成证据锁链，相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人尹某、刘某、蒋某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。三被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人尹某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人蒋某的辩护人提出蒋某系初犯，且系限定刑事责任能力人，建议对其从轻处罚并判处缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。根据查明的事实、证据，结合三被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2017年2月26日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
三、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
四、责令被告人尹某、刘某、蒋某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李翠华
人民陪审员 刘忠豪
人民陪审员 王胜萍
二〇一六年一月十九日
书 记 员 朱 飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条......
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。