广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂02刑终20号原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）莫思科（绰号：阿牛,曾用名:莫思克），男，1988年4月20日出生于广西壮族自治区柳州市,汉族,中专文化,无固定职业,住柳州市柳南区。曾因犯故意伤害罪，于2007年被柳州市中级人民法院判处有期徒刑四年,2009年7月30日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪,2017年2月23日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审,同年8月16日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。辩护人黄德仕，广西华震律师事务所律师。上诉人（原审被告人）周嘉毅（绰号：阿嘉），男，1991年7月20日出生于广西壮族自治区柳州市,汉族,中专文化,无固定职业,住柳州市柳北区。曾因犯抢劫罪，于2008年3月12日被柳州市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯非法拘禁罪,2017年2月23日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审,同年8月16日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。上诉人（原审被告人）黄刚（绰号：阿刚），男，1993年8月14日出生于广西壮族自治区柳州市,汉族,初中文化,无固定职业,户籍柳州市柳南区，现住柳州市柳南区。因涉嫌犯非法拘禁罪,2017年1月9日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年1月13日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审,同年8月16日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。上诉人（原审被告人）董宝鹏（绰号：阿滚），男，1989年10月23日出生于广西壮族自治区柳州市,汉族,中专文化,无固定职业,住柳州市鱼峰区。因涉嫌犯非法拘禁罪,2017年2月23日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审,同年8月16日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。上诉人（原审被告人）覃伟格，男，1992年12月25日出生于广西壮族自治区柳江区,壮族,中专文化,无固定职业,住柳州市柳江区。因涉嫌犯非法拘禁罪,2017年3月8日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审,同年8月16日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。原审被告人曾冠贤，男，1981年5月3日出生于广西壮族自治区柳州市,汉族,初中文化,无固定职业,住柳州市鱼峰区。曾因犯故意伤害罪，于2006年12月26日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑六个月,2007年3月27日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪,2016年12月20日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留,2017年1月19日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审,同年8月16日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。辩护人朱晓刚，广西华震律师事务所律师。辩护人余卓君，广西华震律师事务所律师。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人曾冠贤、莫思科、周嘉毅、黄刚、董宝鹏、覃伟格等六人犯非法拘禁罪一案，于2017年11月17日作出（2017）桂0203刑初590号刑事判决。宣判后，法定期限内，原审被告人莫思科、周嘉毅、黄刚、董宝鹏、覃伟格不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，合议庭经过审阅卷宗材料，讯问上诉人，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，邓某因与被害人杨某存在经济纠纷，便找被告人曾冠贤想办法帮其追讨“借款”。2016年12月14日16时许，曾冠贤纠集被告人莫思科、周嘉毅、黄刚、董宝鹏、覃伟格等五人在柳州市鱼峰区箭盘路鸿泰名都XX号门面外使用暴力将杨某控制住，并强行拉上车带至柳州市古亭山的一座土山上，威胁杨某写下欠条，直至杨某签下两张欠条后才将其释放。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，杨某所受损伤为轻微伤。被告人曾冠贤于2016年12月20日投案自首；被告人莫思科、周嘉毅、董宝鹏于2017年2月23日投案自首；被告人覃伟格于2017年3月8日投案自首；被告人黄刚于2017年1月9日被公安机关抓获归案。原判认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，到案经过，证人覃某、陈某、邓某的证言及辨认笔录、指认照片，被害人杨某的陈述及CT检查报告单、门诊病历、伤情照片，扣押决定书、扣押清单，发还物品清单，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，电子证据检查笔录，勘验检查照片记录表，封存电子证据清单，原始证据使用记录，关于吴某涉嫌诈骗的报案材料，邓某与杨某之间经济纠纷相关材料，借条复印件，汽车租赁合同复印件，情况说明，办案说明，被告人曾冠贤、莫思科、周嘉毅、黄刚、董宝鹏、覃伟格的供述及辨认笔录、指认照片，证明，银行流水明细，电子证据书面打印材料说明，曾冠贤的微信聊天截图，被告人曾冠贤、莫思科、周嘉毅、黄刚、董宝鹏、覃伟格的户籍证明，被告人曾冠贤、莫思科、周嘉毅的前科材料等。原判认为，被告人曾冠贤、莫思科、周嘉毅、黄刚、董宝鹏、覃伟格非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中,曾冠贤、莫思科、周嘉毅、黄刚、董宝鹏、覃伟格均积极参与,均是主犯,依法应当按照其参与的全部罪行处罚。曾冠贤、莫思科、周嘉毅、董宝鹏、覃伟格案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。黄刚归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。曾冠贤、莫思科、周嘉毅有犯罪前科，在量刑时予以从重处罚考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十一条、第六十七条的规定，作出如下判决：一、被告人曾冠贤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人莫思科犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人周嘉毅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；四、被告人黄刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；五、被告人董宝鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；六、被告人覃伟格犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。莫思科上诉称，邓某因与被害人杨某存在经济纠纷，与曾冠贤一同找其帮忙，其只是召集人员帮忙追债，其没有使用暴力没有殴打被害人，被害人是看到银行转账记录后自愿签字确认欠条的，其不是主犯，案发后其自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，原判量刑过重，请求从轻处罚。莫思科的辩护人辩护称，莫思科只是应曾冠贤之邀参与本案，根据莫思科在本案中的作用应认定为从犯，不是主犯，依法可以从轻处罚，莫思科有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，本案发生至结束仅两个小时，被害人没有受到虐待，最终也未导致严重后果，犯罪情节轻微，可以酌情从轻处罚。综上，请求对莫思科从轻处罚。周嘉毅上诉称，其是莫思科叫去帮忙的，应当认定其为从犯，其有自首情节，原判量刑过重，请求从轻处罚。董宝鹏上诉称，其不是主犯，其没有威胁、殴打被害人，只是帮忙开车，应认定其为从犯，原判量刑过重，请求从轻处罚。黄刚上诉称，其决定服从原判并自愿撤回上诉。覃伟格上诉称，其决定服从原判并自愿撤回上诉。曾冠贤未提出上诉，其辩护人辩护称，被害人杨某以为邓某投资为由从邓某处拿走450000元，被害人确认该事实却拒不清偿债务，被害人本身的过错是导致本案发生的诱因，曾冠贤在拘禁被害人过程中未殴打、侮辱被害人，犯罪情节较轻，主观恶性小，案发后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，认罪、悔罪态度良好，被害人所受的伤仅为轻微伤，危害后果较小，综上，请求对曾冠贤从轻处罚。经二审审理查明的事实和据以定案的证据与原判认定一致，证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，原判认定原审被告人曾冠贤、莫思科、周嘉毅、黄刚、董宝鹏、覃伟格非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。在共同犯罪中,曾冠贤、莫思科、周嘉毅、黄刚、董宝鹏、覃伟格均积极参与,各自分工，均是主犯,依法应当按照其参与的全部罪行来处罚，故对莫思科及其辩护人、周嘉毅、董宝鹏提出的在本案中作用较小、应认定为从犯的上诉、辩护意见，本院不予采纳。曾冠贤、莫思科、周嘉毅、董宝鹏、覃伟格案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。黄刚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判对上述情节认定准确，量刑适当。二审期间，上诉人莫思科、周嘉毅、董宝鹏无其他可再予从轻或者减轻处罚的情节，故对莫思科及其辩护人、周嘉毅、董宝鹏、曾冠贤的辩护人提出原判量刑过重、请求从轻处罚的上诉、辩护意见，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。二审期间，上诉人黄刚、覃伟格以服从原判为由申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定之规定，裁定如下：一、驳回上诉人莫思科、周嘉毅、董宝鹏的上诉，维持原判。二、准许上诉人黄刚、覃伟格撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  刘仁慧审判员  李 玲审判员  陈永强二〇一八年二月十一日书记员  韦双信