河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第747号
原告：高志东，农民。
委托代理人：孙振宇，河北沙洲律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：郑爱新，农民。
被告：闫平，农民。
被告：王英超，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住址：唐山市。
法定代表人：曹炜，该公司经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告高志东诉被告郑爱新、被告闫平、被告王英超、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告高志东及其委托代理人孙振宇、被告闫平、被告王英超、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高志东诉称：2014年4月6日6时许，在102国道易庄村西，被告王英超驾驶冀BXXX**号大货车（被告郑爱新为原车主，被告闫平为实际使用人）由北向南倒车时与由东向西行驶的原告高志东驾驶的二轮摩托车相撞，造成我受伤，车辆损坏的交通事故。事后，我被送往迁安市人民医院抢救，因病情严重于当日转入唐山工人医院住院治疗44天，经诊断为：1、右侧胫骨近端粉碎性骨折，2、右侧颞部硬膜下血肿，3、颅内积气，4、右侧颞骨骨折，5、右侧上颌骨骨折，6、两侧眼眶多发骨折，7、右侧蝶骨翼突骨折，8、右侧颧弓骨折，9、右额皮肤裂伤，10、右眼视神经损伤，11、左眼视网膜前膜，12、双肺炎症，13、右侧腓骨头骨折，14、右侧髌骨外侧缘骨折，15、右膝关节腔积液，16、全身散在皮肤擦伤。出院后，我到卢龙医院复查两次，先后多次到唐山眼科医院、解放军总医院、北京德胜门中医院进行眼睛治疗。2014年5月7日，迁安市公安交通警察大队作出了责任认定，认定王英超负事故的主要责任，我负事故的次要责任。2014年12月22日，唐山华北法医鉴定所对我的伤情作出了鉴定，结论为八级伤残、二次手术内固定费用七千元、误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。此事故给我造成的损失有：1、医疗费112054.75元，2、二次手术费7000元，3、误工费60433.33元（7000元／月÷30天×259天），4、护理费3666.67元［（2580元／月＋2340元／月＋2580元／月）÷3÷30×44天］5、住院伙食补助费2200元（50元／天×44天），6、伤残赔偿金54612元（9102×20年×30%），7、被抚养人生活费7820.85元（6134元×17年×30%÷4），8、鉴定检查费2332元（法医鉴定费2000元＋检查费332元），9、车辆损失1500元，10、交通费6070元，11、饭费560元，12、精神损害赔偿金15000元，13、外购药65元，上述损失合计：293314.6元。被告闫平垫付医疗费20000元，不包括在诉请之内。被告王英超驾驶的冀BXXX**号大货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保有交强险及商业三者险。其中，商业险第三者责任保险的赔偿限额为50万元，并投保有不计免赔。双方因损失赔偿问题未能达成一致，故请求法院判令被告赔偿我各项经济损失207724.73元，要求被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称：1、在被保险车辆的行驶证、道路运输证、驾驶人员的驾驶证、从业资格证合法有效且无免责事由的前提下，我司对原告合理合法的损失予以赔偿。2、对事故认定书没有异议。3、对于医疗费，首先，应扣除原告高志东治疗糖尿病费用及非医保用药；其次，医疗费票据中的救护车费及护理费不应在医疗费中主张；第三，其提供的外购药票据因其没有医院出具的医嘱证明、需转院治疗证明，我公司不予认可；第四、解放军医院、卢龙医院的相关费用与本案没有关联性，不予认可；第五、二次手术费过高，请法院依法酌定。4、对于住院伙食补助费，同意按20元／天的标准计算44天。5、对于误工费，单凭驾驶证不能证实其从事司机工作，且其主张的工资数额已超过了纳税标准，应当提供完税证明予以证实；鉴定报告对误工时间的鉴定意见笼统，我公司不予认可，不申请重新鉴定。6、对于护理费，原告应提供护理人员身份证明、工资流水、所在单位的营业执照、真实的工资表；护理天数认可44天。7、伤残赔偿金同意按照农业标准结合伤残等级给付20年。8、对于被抚养人生活费，应以农村人均消费性支出为标准结合被扶养人的年龄、原告的伤残系数进行计算；原告未提供被抚养人人数及被抚养人的年龄，我公司无法质证。9、鉴定费不属于保险公司的理赔范围。10、对于交通费，原告主张数额过高，证据不客观真实，我公司同意给付入院及出院的费用。11、对于饭费，未提供正式发票，且不在理赔范围。10、对于车损，原告未提供证据证明，应承担不利的法律后果。11、精神损害赔偿金主张过高。
被告王英超辩称：同保险公司意见。
被告闫平辩称：同保险公司意见。
被告郑爱新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年4月6日6时许，在102国道易庄村西，被告王英超驾驶被告闫平所有的冀BXXX**号大货车由北向南倒车时与由东向西行驶的原告高志东驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，原告高志东受伤。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告王英超负事故的主要责任，原告高志东负事故的次要责任。事故发生后，原告高志东被送往迁安市人民医院救治，同日转入唐山市工人医院住院治疗44天，经诊断为：1、右侧胫骨近端粉碎性骨折，2、右侧颞部硬膜下血肿，3、颅内积气，4、右侧颞骨骨折，5、右侧上颌骨骨折，6、两侧眼眶多发骨折，7、右侧蝶骨翼突骨折，8、右侧颧弓骨折，9、右额皮肤裂伤，10、右眼视神经损伤，11、左眼视网膜前膜，12、双肺炎症，13、右侧腓骨头骨折，14、右侧髌骨外侧缘骨折，15、右膝关节腔积液，16、全身散在皮肤擦伤，17、糖尿病2型。出院后，原告高志东先后到迁安市人民医院、唐山市眼科医院、北京德胜门中医院、中国人民解放军总医院等医院进行复查或治疗。2014年12月22日，唐山华北法医鉴定所对原告高志东的伤情进行了鉴定，结论为：八级伤残、二次手术内取固定费用为七千元、误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。原告高志东住院期间，由陈素君对其护理。迁安市永昌纸业有限公司证明其事故发生前三个月日平均工资为83.33元。此次事故给原告高志东造成的损失有：1、医疗费119386.75元（包括鉴定检查费332元、二次手术费7000元、被告闫平为原告垫付的25000元），2、误工费9547.2元（37.44元／天×255天），3、护理费3666.52元（83.33×44天），4、住院伙食补助费2200元（50元／天×44天），5、伤残赔偿金54612元（9102元／年×20年×30%），6、被抚养人生活费7360元（6134元／年×16年×30%÷4人），7、法医鉴定费2000元，8、交通费3000元，9、精神损害赔偿金10500元，上述损失合计：212272.47元。被告王英超驾驶的冀BXXX**号大货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保有交强险及商业三者险。其中，商业险第三者责任保险的赔偿限额为50万元，并投保有不计免赔。交强险及商业险的保险期间均自2014年2月28日0时起2015年2月27日24时止。此次事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、事故责任认定书、法医鉴定结论、保单、交通费票据等证据予以证实。
本院认为：迁安市公安交通警察大队出具的责任认定书客观真实、合法有效，本院予以采信。原告主张的医疗费，经本院核算为119473.99元，原告主张119386.75元，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张住院伙食补助费按50元／天计算，被告主张按20元／天计算，本院参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准确定为50元／天。原告主张的护理费，理据充分，本院予以支持。原告主张按7000元每月的工资标准主张误工费，理据不足，本院不予支持，本院参照河北省道路交通事故损害赔偿参考数据中的农林牧渔业的收入标准予以核算。原告主张的交通费，确系必要发生，但主张数额偏高，本院酌定为3000元。原告主张的饭费560元，理据不足，本院不予支持。原告主张的车辆损失，未提供证据，本院不予支持。原告因此次事故造成八级伤残，给其身心带来了极大地痛苦，势必影响其今后的工作和生活，本院结合原被告双方在此次事故中的过错程度，确定精神损害赔偿金为10500元。被告主张扣除治疗糖尿病用药及非医保用药的主张理据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；另，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，可由保险公司直接赔付原告。故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失98685.72元（医疗费10000元＋误工费9547.2＋护理费3666.52元＋伤残赔偿金54612元＋被抚养人生活费7360元＋交通费3000元＋精神损害赔偿金10500元）；原告超出交强险的损失113586.75元（212272.47元-98685.72元）由被告保险公司在商业第三者险赔偿限额内按70%的比例进行赔偿即赔偿79510.73元（113586.75元×70%）。被告闫平为原告垫付的25000元医疗费视为为被告保险公司垫付，该笔款项应在保险公司赔偿原告高志东的款项中进行扣除并直接向被告闫平支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告高志东各项经济损失98685.72元；在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告高志东各项经济损失54510.73元。（本判决生效后十五日内履行）
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司给付被告闫平垫付款25000元。（本判决生效后十五日内履行）
案件受理费1339元，由原告高志东负担402元，由被告闫平负担937元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张万斌
审判员 李 佳
审判员 李力争
二〇一五年五月八日
书记员 李杭泽