wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民终字第01122号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鼓楼南路557号。
负责人高巍，该公司总经理。
委托代理人李凤祥，江苏强联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙泽民，男，汉族。
委托代理人蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王鹏，男，汉族。
委托代理人陆永林，仪征市法院离退休工作者协会法律服务部法律工作者。
上诉人太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称太平洋财险泰州公司）因与被上诉人孙泽民、王鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2014）泰海民初字第0955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年3月6日16时58分，孙泽民驾驶车牌号为苏M×××××小型客车，沿天虹路由北向南行驶至梅兰路口时，与王鹏驾驶的沿梅兰路由西向东行驶的苏M×××××小型客车发生交通事故，致双方车辆不同程度损坏，王鹏受伤。事故发生后，交警部门作出事故认定，认定孙泽民负事故的主要责任，王鹏负事故的次要责任。王鹏发生交通事故时，其所持驾驶证逾期未换证，2014年3月12日参加注销可恢复考试，合格后换发驾驶证。苏M×××××小型客车在太平洋财险泰州公司投保了交强险（保险期间为2014年1月12日至2015年1月12日）及商业三者险（保险期间为2014年1月13日至2015年1月12日，保险限额为30万元含不计免赔）。事故发生后，王鹏给付孙泽民25000元。孙泽民投保的中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司对车辆进行了定损，确定车辆的维修费用为258497元，残值作价130000元，车辆实际损失为128497元。
原审法院认为，根据事故责任大小，确定王鹏承担30%的事故责任，孙泽民自行承担70%的事故责任。因苏M×××××小型客车在太平洋财险泰州公司投保了交强险，根据法律规定，孙泽民的损失应首先由太平洋财险泰州公司在交强险限额内承担2000元的赔偿责任。超出交强险限额的126497元由王鹏承担30%的赔偿责任赔偿37949元，由于事故车辆在太平洋财险泰州公司同时投保了商业三者险，故上述37949元应由太平洋财险泰州公司根据商业三者险保险合同的约定承担赔偿责任。太平洋财险泰州公司辩称王鹏在交通事故发生时属于无证驾驶，属于交强险及商业三者险约定的责任免除事项，其公司不应承担赔偿责任。王鹏驾驶机动车发生交通事故时，其驾驶证虽由于逾期换证，属于注销可恢复状态，但此后不久即参加相应考试，并换发了驾驶证，太平洋财险泰州公司认为王鹏的行为属于无证驾驶依据不足，对其辩称不予采信。综上，孙泽民的损失应由太平洋财险泰州公司在交强险及商业三者险限额内共赔偿39979元。由于王鹏在事故发生后已垫付25000元，其垫付的款项可由太平洋财险泰州公司直接给付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原审判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙泽民赔偿款人民币14979元；给付被告王鹏人民币25000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币400元，由王鹏负担200元，由太平洋财险泰州公司负担200元（孙泽民已预交，王鹏、太平洋财险泰州公司负担部分于本判决生效之日起十日内迳交孙泽民）。
原审民事判决书送达后，上诉人太平洋财险泰州公司不服，向本院提起上诉称，2014年3月6日被上诉人王鹏持逾期驾驶证与被上诉人孙泽民发生交通事故，王鹏的行为属无证驾驶，属于交强险及商业险免责的范围，上诉人不应承担任何责任。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人孙泽民、王鹏辩称，王鹏参加了注销可恢复考试，并领取了驾驶证，说明事故发生时，王鹏所持驾驶证只是逾期，并未被公安机关注销，其行为不属于无证驾驶。请求驳回上诉，维持原判。
对于一审查明事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，根据相关规定，对超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，应当注销其机动车驾驶证。2014年3月6日交通事故发生时，王鹏所持驾驶证虽逾期未换证，但未按期办理换证手续，并不必然导致驾驶证被注销、持证人丧失驾驶资格。王鹏的驾驶证未超过有效期一年，属于注销可恢复状态。此后，王鹏参加相应考试，并换发了驾驶证。上诉人认为王鹏的行为属于无证驾驶不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 周卫平
审判员 吴 玫
审判员 于 焱
二〇一五年一月七日
书记员 彭世美
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初2323号
原告：唐山市丰润区万顺商贸有限公司，住所地：唐山市丰润区京哈高速公路唐山出口西行300米路北。
法定代表人：常国柱，董事长。
委托代理人：付友艳，河北唐润律师事务所律师。
被告：唐山崟海机械制造有限公司，住所地：唐山市滦县滦州镇王家花园村。
法定代表人：张强，总经理。
被告：张伟鑫，农民。
被告：张春，农民。
被告：闫长友。
本院在审理原告唐山市丰润区万顺商贸有限公司与被告唐山崟海机械制造有限公司、张伟鑫、张春、闫长友买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求本院依法对被告唐山崟海机械制造有限公司、张伟鑫、张春、闫长友价值100万元财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告唐山崟海机械制造有限公司、张伟鑫、张春、闫长友银行存款100万元或查封其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐本民
二〇一六年四月二十九日
书记员 于桂红
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0221民初780号
原告樊成伟。
被告赵炎。
原告樊成伟诉被告赵炎借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。2014年1月26日，被告因资金紧张向原告借款20万元，并出具借条一份，约定2014年3月26日前归还原告。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求法院判决被告支付原告借款本金20万元及利息。
本院认为，原告樊成伟诉被告赵炎借款合同纠纷一案，按照原告提供的被告地址，无法送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告樊成伟的起诉。
案件受理费4300元，退回原告樊成伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
代审判员 刘成岗
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈 洁
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第247号
申请执行人中国银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区。
负责人郑宇，该行行长。
被执行人候明亮，男，1963年12月27日出生，汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司三明分行与被执行人候明亮信用卡纠纷执行一案，本院于2015年1月7日作出的（2014）梅民初字第3127号民事判决书，已经发生法律效力，判决：一、被告候明亮应于本判决生效之日起三日内返还原告中国银行股份有限公司三明分行信用卡透支本金1813438.93元；二、被告候明亮应于本判决生效之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司三明分行信用卡透支利息58215.05元及滞纳金85525.61元（利息和滞纳金计至2014年10月27日，之后利息和滞纳金仍按合同约定计算至本判决确定的还款日）。被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年2月12日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员林青执行，并依法由吴植文、甘峰才、傅炳林对本案进行评议。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第3127号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 傅炳林
二〇一五年二月二十六日
书记员 蔡起文
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第145号
原告刘红岩。
被告陈学森。
被告开封县银海棉业有限公司。
法定代表人：陈学森。
住所地：开封县经济技术开发区。
本院在审理原告刘红岩诉被告陈学森、开封县银海棉业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红岩到庭参加诉讼，被告陈学森、开封县银海棉业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘红岩诉称，2014年10月28日，原告和二被告签订借款合同一份，约定原告出借给被告陈学森110万元，期限自2014年10月28日至2015年1月28日，借款的资金使用率每月2%，按月支付，借款到期后一次性偿还本金，被告开封县银海棉业有限公司为保证人，承担连带担保责任。借款合同签订后，原告通过银行转账将借款支付给被告陈学森，并由其出具了借款借据一份，但二被告并未按时支付利息，且现在已经营不善。原告认为，二被告未按时支付利息的行为已经构成违约，且依照双方合同的约定，被告经营状况恶化时原告有权要求被告提前偿还借款。原告在与二被告协商无果的情况下，特诉至法院，请求法院判令二被告连带赔偿借款本金110万元及利息，承担本案全部诉讼费用。
被告陈学森、开封县银海棉业有限公司未到庭答辩，自动放弃答辩权利。
经审理查明，2014年10月28日，被告陈学森向原告刘红岩借款110万元，约定借款期限为2014年10月28日起至2015年1月28日止，月利率为4%，逾期不还，借款人陈学森及担保人开封县银海棉业有限公司按照未还本金的千分之五向原告刘红岩支付日滞纳金。原告刘红岩分别于2014年10月28日向被告陈学森转账100万元和于2014年10月29日向被告陈学森转账10万元，被告陈学森、开封县银海棉业有限公司并向原告出具有数额为110万的借款借据和借款收据。该借款由被告开封县银海棉业有限公司提供连带责任保证。
另查明，被告陈学森已支付原告两个月的利息。
上述事实有当事人陈述、借款合同、借款借据、借款收据、银行转账凭证、销售出库单等为据。
本院认为，公民的合法债权依法应当得到保护。被告陈学森欠原告刘红岩借款本金110万元未还，事实清楚，对原告要求被告陈学森偿还借款的请求，本院予以支持。对原告所诉利息的请求，本院依法对利息不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍的部分予以支持，超出部分不予支持。对原告要求被告开封县银海棉业有限公司承担连带还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告陈学森偿还原告刘红岩借款本金110万元，并支付自2014年12月28日起至还清借款之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；被告开封县银海棉业有限公司承担连带责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费15100元，保全费5000元，由被告陈学森负担。（原告已垫付，待被告履行本判决时一并付给原告。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，当事人必须自觉履行。否则，对方当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期则视为放弃权利。
审 判 长 郝 龙
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 郭 欣
二〇一五年四月十四日
书 记 员 孙慧雯
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初11932号
原告：陈安莲，女,1962年3月31日出生,汉族,住乐清市。
被告：吴朋旺,男,1966年3月13日出生,汉族,住乐清市。
被告：吴存兰,女,1968年1月11日出生,汉族,住乐清市。
原告陈安莲与吴朋旺、吴存兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈安莲撤诉。
案件受理费31656元，减半收取计15828元，由原告负担。
审 判 员 李朝方
二〇一七年二月七日
代书记员 郑秋子
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初1759号
原告：樊建伟，男，1966年3月18日出生，汉族，自由职业，现住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：关晓兰，河南骏腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗晓雪，河南骏腾律师事务所实习律师。
被告：黄会波，男，1969年4月7日出生，汉族，自由职业，现住河北省邢台市隆尧县。
被告：江素格，女，1970年9月27日出生，汉族，自由职业，住址同上。系被告黄会波之妻。
原告樊建伟与被告黄会波、江素格买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑晓兰、苗晓雪到庭参加诉讼，被告黄会波、江素格经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊建伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付欠款计人民币362，557元及自起诉之日起至法院判决确定付款日止按照年利率24%计算的利息损失；2、本案案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖合同关系，原告向被告供应面料，2016年4月9日，被告向原告出具欠条一份确认尚欠原告货款362，557元未付，此后经原告多次催要，仍然分文未付。庭审中，原告增加诉讼请求由被告承担本案诉讼保全费2,520元。被告黄会波与被告江素格系夫妻关系，该欠款发生在夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，故而二被告应对该债务承担共同偿还责任。
黄会波、江素格在法定期限内未提交书面答辩，亦未到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1、被告黄会波为原告樊建伟出具的欠货款条一份；2、被告黄会波的常住人口信息；3、隆尧县民政局的二被告婚姻关系证明一份，本院在诉讼保全中调取二被告的离婚调解书等证据，本院经审理认定如下：原、被告系买卖合同关系，原告向被告供应面料，2016年4月9日，被告向原告出具欠条一份确认尚欠原告货款362，557元未付，此后经原告多次催要，仍然分文未付。被告黄会波与被告江素格系夫妻关系。2008年3月25日，二被告经石家庄市新华区人民法院调解离婚；2011年7月28日，二被告在隆尧县民政局办理结婚登记。
本院认为，原、被告之间的口头面料买卖合同是双方真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。原告依约交付了货物，被告为原告出具欠条，共计欠货款362，557元。二被告系夫妻关系，该负债产生于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，被告黄会波以个人名义所欠36万余元面料款已明显超出家庭日常生活需要，原告主张以上货款系二被告夫妻共同债务，但未能举证证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告此项主张，本院不予支持。原告取得新的证据后，可另起诉。原告主张被告黄会波支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款给原告造成一定的逾期付款损失，应酌情予以赔偿。原告主张自起诉之日起按照年利率24%计算利息损失，对此，鉴于双方并未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，应依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，即自2017年8月15日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付逾期付款违约利息损失为宜，对原告诉讼请求中超出以上利率部分，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告黄会波支付所欠货款及部分逾期付款损失的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄会波于本判决生效之日起十日内支付所欠原告樊建伟货款362，557元，并自2017年8月15日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付逾期付款违约利息损失至付清之日止。
二、驳回原告樊建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,740元，诉讼保全费2，520元、公告费600元（两次），合计9860元，由黄会波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张英群
审 判 员 王计群
人民陪审员 杨 乐
二〇一八年五月七日
书 记 员 姬小宇
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1586号
原告浙江涛涛工贸有限公司与被告浙江东川电器有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）金武商初字第01561号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江涛涛工贸有限公司于2015年04月17日向本院申请执行，要求被执行人浙江东川电器有限公司支付执行款669806.20元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款74575元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1586号案终结执行。申请执行人浙江涛涛工贸有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 叶建莉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00558号
原告丁某，女，1983年4月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人冯先国，湖北人从众律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人张丽芬，女，1963年12月9日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。（一般代理）。
被告李某，男，1982年4月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人李乐红，男，1967年3月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。（一般代理）。
原告丁某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文海桥独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 文海桥
人民陪审员 张 红
人民陪审员 夏 琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 婷
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1881号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年4月11日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地临湘市。因本案于2015年6月24日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年7月9日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2594号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年6月12日，被告人李某某在中山市东区月湾路月湾住宿，持“张某”的身份证登记入住＊＊房，后容留及某云在该房内吸毒。同年6月23日，李某某在中山市东区金湾路亨通宾馆，持“张某”身份证入住＊＊房，容留及某云在该房内吸毒。次日凌晨，公安人员抓获李某某、及某云，并在亨通宾馆＊＊房内缴获毒品1包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.19克）、吸毒工具一批，在李某某驾驶的车牌号为湘F9V9**小车内缴获毒品1瓶（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.87克）。归案后，李某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年1月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.06克和吸毒工具一批，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更707号
罪犯张君。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省肃宁县人民法院于2013年2月5日作出（2012）肃刑初字第190号刑事判决，以被告人张君犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金二千元（刑期至2017年3月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年5月3日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张君在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励四次、记功奖励一次。确有悔改表现，建议减刑十一个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯张君符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张君在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月25日至2015年10月25日期间共获表扬奖励四次、记功奖励一次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警张磊、于仲兴及罪犯证明人王加力、杨立民的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯张君在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于剩余刑期已不足报减刑期，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张君减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年五月十一日
书 记 员 丁 月
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0111执3336号
申请人王连友，男，1971年4月30日出生。
被执行人陈力，男，1984年4月25日出生。
被执行人陈功伟，男，1979年10月31日出生。
申请人王连友与被执行人陈力、陈功伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）房民（商）初字第05549号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2015）房民（商）初字第05549号民事判决书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 穆启明
审判员 刘伯军
二〇一六年三月三十日
书记员 刘金蕊
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初319号
原告刘苗，男，1984年出生。
被告李昂，男，1982年出生。
委托代理人侯景伟，新疆阿拉尔律师事务所律师。
本院在审理原告刘苗与被告李昂民间借贷纠纷一案中，原告刘苗于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘苗的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘苗撤回起诉。
案件受理费400元，由原告刘苗负担。
代理审判员 曹 磊
二〇一六年五月五日
书 记 员 徐成庆
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执恢199号
申请执行人：司长生,男,汉族,现住哈尔滨市南岗区。
被执行人：李图龙,男,,汉族,现住肇东市。
申请执行人司长生与被执行人李图龙借款合同纠纷一案,肇东市人民法院(2016)黑1282民初555号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)黑1282民初555号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛杏然
审判员 刘德来
审判员 郭瑞江
二〇一七年十月五日
书记员 徐晓峰
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠中法执字第1132号
申请执行人：余锦丰(YU,KamFung）
申请执行人：黄玉婵(WONG,YukSim）
被执行人：祥辉置业有限公司(CHEUNGFAILANDLIMITED)。
被执行人：祥辉建筑工程公司(CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO)。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原名惠阳县淡水房地产开发公司）。
本院执行的（2015）惠中法执字第1132号申请执行人余锦丰、黄玉婵申请执行被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司一案，在仲裁裁决书生效后因被执行人均没有主动履行裁决书确定的义务，根据申请执行人余锦丰、黄玉婵的申请，本院立案执行。为便于案件执行，有利提高执行效率，现将本案指定惠州市惠阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）惠中法执字第1132号案件指定惠州市惠阳区人民法院执行。
惠州市惠阳区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯积赋
审判员 吴国光
审判员 黄仲民
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李志亮
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第974号
上诉人（原审原告）贾梅琴，女，1971年7月15日出生。
委托代理人李国红，河南广宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑长建，男，1945年9月20日出生。
被上诉人（原审被告）郑志红，女，1971年7月15日出生。
委托代理人宋天义，河南首位律师事务所律师。
上诉人贾梅琴因与被上诉人郑长建、郑志红民间借贷纠纷一案，贾梅琴于2015年6月4日向舞钢市人民法院提起诉讼，请求判令郑长建、郑志红立即偿还借款10万元，利息3804元（按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至2015年6月4日，以后利息继续按此方法计算至借款全部结清之日止），并承担本案诉讼费用。舞钢市人民法院于2015年9月21日作出（2015）舞民初字第843号民事判决，郑长建、郑志红不服，向本院提起上诉。本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日、23日公开开庭审理了本案。贾梅琴及其委托代理人李国红，郑长建、郑志红及其委托代理人宋天义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，贾梅琴在庭审中出示一份落款日期为2014年12月30日的《借条》一份，内容为：今借到贾梅琴现金100000元，使用期一个月。到期若还不上将垭口怡景花园新建B型七层107.95㎡4号楼一套顶账。到2015年2月5号还。借款人处签名显示为郑志红、郑长建。在《借条》的背面书写有：月息五分。贾梅琴称，本案的借款人为郑长建、郑志红，二人系父女关系，当时约定的就是由郑长建、郑志红承担连带还款责任；《借条》背面有关利息的约定系郑长建本人书写，只是当时未再另行签名和按指印；当时约定的是2015年1月30日还款，到期后仅于2015年1月30日还了一个月的利息5000元，郑长建又在借条上承诺2015年2月5日还款，但截至目前，郑长建拖欠剩余本金及利息分文未付。贾梅琴在庭审中还出示了《借款凭证》和《协议》各一份，用来支持贾梅琴关于利息的主张，但贾梅琴关于利息的证据并未形成完整的证据链条。
原审认为，债务应当及时清偿。郑长建、郑志红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响法院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。根据庭审中贾梅琴提供证据及所作陈述，可以认定郑长建、郑志红拖欠贾梅琴9.5万元借款本金未还的事实成立。关于贾梅琴主张的利息，因贾梅琴提供的证据并未形成完整的证据链条，故贾梅琴主张的利息3804元，不予支持。郑长建、郑志红承应自2015年1月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向贾梅琴连带清偿逾期利息至还款之日止，超出部分的利息不予支持。贾梅琴的其他诉讼请求未有法律依据，不予支持。原审法院判决：一、被告郑长建、郑志红于本判决书生效之日起十五日内连带清偿原告贾梅琴借款本金9.5万元，并自2015年1月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告连带清偿利息至还款之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2376元，由贾梅琴负担50元，郑长建、郑志红连带负担2326元。
贾梅琴上诉请求要求判决支付贾梅琴一审未支持的借款本金5000元，支付利息3804元，自2015年6月4日起按照中国人民银行贷款利率的4倍支付利息到该款履行完毕之日。事实和理由，2014年12月30日，郑长建、郑志红向贾梅琴借款100000元，双方约定借款月利息五分，郑长建、郑志红支付一个月利息后就没有再支付借款本息，一审法院将利息作为本金扣除是不正确的。故请求依法裁决支持贾梅琴上诉请求。
郑长建辩称，当时没有说利息，当时双方谈的是房子盖好了按成本价卖给贾梅琴，没有约定利息。协议背面的所写的月息5分与该笔借款不是一回事。
郑志红辩称，钱是郑长建借的，应由郑长建归还，贾梅琴不应起诉郑志红。由于种种原因郑志红替郑长建归还贾梅琴5000元钱，该款应从借款中扣除。
郑志红上诉请求撤销原判，在查清事实的基础上依法作出新的判决，由郑长建承担全部还款责任。一审、二审诉讼费由贾梅琴承担。事实与理由，在一审中，贾梅琴提供的欠条并非郑志红签名，原审判决认定事实错误。一、本案涉及的9.5万元借款，实际上2014年12月30日郑长建为开发怡景花园项目向贾梅琴借款10万元。2015年1月30日郑长建当面归还现金5000元。贾梅琴提供的借条上的“郑志红”的签名并非郑志红亲笔签名，系贾梅琴伪造，一审法院仅凭借条，就在郑志红未到庭的情况下，认定郑志红与贾梅琴之间存在债权债务关系，要求郑志红承担还款责任缺乏依据。二、2015年2月16日郑志红曾借给贾梅琴5000元，贾梅琴至今也未归还。请求支持郑志红的上诉请求。
贾梅琴辩称，借条上签字是郑志红本人所签，郑志红按的有指印，郑志红应当承担责任。郑志红诉状上称状中所称的她还的一笔钱与本案无关。
郑长建辩称，郑长建借贾梅琴钱时郑志红不在场。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，郑长建向贾梅琴借款10万元，双方均无异议，郑长建逾期未还，郑长建应当向贾梅琴承担清偿责任。郑志红上诉称“一、本案涉及的9.5万元借款，实际上2014年12月30日郑长建为开发怡景花园项目向贾梅琴借款10万元。”属于郑志红的自认行为，且与贾梅琴于2014年12月30日从其存折上取款10万元相印证，郑志红上诉称郑长建向贾梅琴借款10万元协议的签订时间为2014年12月3日的理由不能成立，本院不予采纳。因借条中并没有利息的约定，该借条的背面虽为郑长建本人书写，因双方并没有对“月利息五分”签字确认，且郑长建也不予认可。因此，贾梅琴称借款利率为月息五分的理由不能成立，本院不予采纳。因借款协议没有约定利息。借款到期后，郑长建于2015年1月30日归还了5000元，原审判决郑长建偿还贾梅琴借款本金9.5万元，并自2015年1月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率清偿利息并无不当，本院予以确认。郑志红对借条中的签名不认可，同时也不申请对签名的字迹进行鉴定，因此郑志红称其不应承担责任的理由不足。郑志红称2015年2月16日其曾借给贾梅琴5000元，该款应冲减郑长建的欠款，因在原审中郑志红没有提起反诉，贾梅琴以该5000元属于偿还另宗借款而不予认可。因此该5000元不属本案审理的范围，如有争议，可另行解决。综上，贾梅琴及郑志红的上诉请求均不成立，本院均不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2426元，由贾梅琴负担50元，郑志红负担2376元。
本判决为终审判决。
审判长 张小青
审判员 李新保
审判员 李 勇
二〇一五年十二月二十七日
书记员 王 伟
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更365号
罪犯周渔，男，1981年1月29日出生，汉族，中专文化，山西省泽州县人。山西省泽州县人民法院以（2013）泽刑初字第15号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金8000元。刑期自2012年7月10日至2020年5月9日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年3月23日提请本院对罪犯周渔予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯周渔在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯周渔在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周渔减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2019年6月9日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 洋
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4721号
罪犯陈杰。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级法院于2010年8月25日作出（2010）烟刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人陈杰犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，刑期自2009年7月30日起至2022年7月29日止。判决生效后，交付执行。2013年6月28日减刑十一个月；2014年10月31日减刑九个月，刑期变更为自2009年7月30日起至2020年11月29日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年11月获记功奖励一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈杰予以减刑八个月。（即其刑期变更为自2009年7月30日起至2020年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 王怀民
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2064号
上诉人（原审被告）：汤阿丹。
被上诉人（原审原告）：黄增闹。
原审被告：蔡金燕。
原审被告：赵章静。
上诉人汤阿丹为与被上诉人黄增闹、原审被告蔡金燕、赵章静民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍金商初字第1131号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人汤阿丹经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人汤阿丹经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人汤阿丹自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年五月十一日
代书记员 项道德
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终324号
上诉人（原审被告）：刘义定。
被上诉人（原审原告）：李焕安。
上诉人刘义定因民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初18471号民事裁定，向本院提起上诉。
刘义定上诉称，上诉人住所地在安徽省巢湖市含山县，本案应移送巢湖市含山县人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人住所地在重庆市，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杜万江
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第03591号
原告赵某。
被告李某甲。
原告赵某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于XXXX年X月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，XXXX年X月举行结婚仪式并同居共同生活。××××年××月××日生一女孩取名李某乙。婚前双方接触较少，彼此互不了解，婚姻基础不牢。婚后发现双方脾气不投，性格不合，时常为家务琐事发生争吵。原以为随着夫妻共同生活时间的延长，双方夫妻感情会有所改善。于是原、被告二人到烟台开门市经营玻璃、加工玻璃。并购置生产经营所需设备、工具，经过双方的共同努力，家庭生活逐步改善，双方矛盾逐渐减少。未料，家庭富裕后，被告的资产阶级腐化思想，严重在外沾花惹草，经营事务我行我素，原告稍发表意见，便遭到被告的怒言驳斥。且平日被告对原告及女儿的生活淡然漠视。由此引起夫妻感情渐渐破裂，XXXX年初恶化到彻底破裂的程度，为了摆脱痛苦地婚姻折磨，XXXX年XX月双方分居。XXXX年X月XX日，原告提前离婚诉讼，后经他人劝说，原告提出撤诉申请。时至今日，夫妻双方感情仍无和好可能。尤为甚者就连原告及女儿的生活费用分文不提。为了早日过上正常人的生活。特依法再次提起离婚诉讼请求，恳求贵院尽快查明双方感情彻底破裂的事实，判若诉请。故诉至贵院，请求人民法院依法判决：一、判决准予原、被告离婚；二、婚生女孩由原告抚养，抚养费由被告负担；三、婚前财产归个人所有，婚后财产依法分割；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲庭下提交答辩称：被告与原告之间没有太大的矛盾，为了给孩子一个完整的家及有利的成长环境，被告不同意离婚。
原告赵某为证明其主张向本院提交了证据：
一、婚前个人财产及婚后共同财产清单两张。
二、照片12张。拟证明原告所提交的婚后财产清单上的物品是存在的。
三、录音光盘一张。拟证明被告李某甲欠原告父亲20000元。
基于原告在庭审中的陈述、被告在庭下的答辩及其它相关证据证实，本院认定事实如下：
原告张静茹与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩李某乙，现随原告生活。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾自XXXX年XX月开始分居。XXXX年X月XX日，原告起诉被告离婚，后经他人劝说撤诉。
本院认为，原、被告的婚姻是经有关部门登记的合法婚姻。原、被告婚后共同育有一女，建立了较深厚的夫妻感情。且原、被告分居时间较短，不符合法定认定感情破裂之条件。故对原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理之条件。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告李某甲离婚。
本案诉讼费100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张卿
二0一五年十二月一日书记员刘紫燕
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更937号
罪犯李云，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省垦利县人民法院于二○一四年一月二十四日作出（2013）垦刑初字第112号刑事判决，以被告人李云犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2013年3月20日起至2016年9月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年2月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李云认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李云认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯李云认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李云确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李云减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周帅先
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初1868号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。
法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李海涛，该联社濯田信用社主任。
被告：王大文，男，1973年6月24日生，汉族，住长汀县，
被告：黄桂芸，女，1977年12月13日生，汉族，住长汀县，
被告：王珍文，男，1970年3月12日生，汉族，住长汀县，
本院在审理原告长汀县农村信用合作联社与被告王大文、黄桂芸、王珍文金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告履行了债务为由申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长汀县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1196元，减半收取计598元，由原告长汀县农村信用合作联社负担。
审判员 梁承球
二〇一七年九月二十二日
书记员 钟晓春
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执930号
申请人赵建平，男，汉族。
被执行人闫永刚，男，汉族。
本院在执行申请人赵建平与被执行人闫永刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人闫永刚无可供执行财产，暂无执行条件，本案终结本次执行程序，待有执行条件时申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第02331号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 苗建军
审判员 徐 剑
二〇一六年五月十六日
书记员 张 伟
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执65号
申请执行人建德市农村信用合作联社乾潭信用社，住所地建德市。
诉讼代表人覃慧芳，主任。
被执行人方春良。
被执行人姜军辉。
被执行人方爱君。
申请执行人建德市农村信用合作联社乾潭信用社与被执行人方春良、姜军辉、方爱君金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建乾商初字第339号民事判决书，于2016年1月6日立案执行，执行标的为借款人民币100000元及利息人民币2200.34元（该利息计算至2014年9月20日，2014年9月21日起至款清之日止的利息按每日万分之三点五八七五另行计付），案件受理费人民币2344元。
本案在执行过程中查明，被执行人方春良、方爱君去向不明。被执行人姜军辉拒不向本院申报财产，本院依法对其采取司法拘留15日，期间，被执行人姜军辉履行人民币20000元，2016年2月6日本院依法提前解除对被执行人姜军辉的司法拘留措施。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执65号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年二月十四日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执65号
申请执行人：建德市农村信用合作联社乾潭信用社
被执行人：姜军辉，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建乾商初字第00339号，依法向被执行人姜军辉发出执行通知书，责令被执行人姜军辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜军辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜军辉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币104544.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年一月十八日
书记员 张 亮
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初1199号
原告黄柳菊，女，1971年2月6日出生，汉族，湖南省南山县人，个体户，住湖南省郴州市。
委托代理人方亚平，湖南省郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。
被告许群英，女，1971年11月22日出生，汉族，湖南省郴州市人，个体户，住湖南省郴州市。
委托代理人首炎�，湖南楚瑞律师事务所律师。
本院在审理原告黄柳菊与被告许群英民间借贷纠纷一案中，原告黄柳菊于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄柳菊的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄柳菊撤回起诉。
案件受理费6298元，退还原告黄柳菊。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 杨小宁
人民陪审员 任 萍
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 何 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初246号
原告李红生，男，1971年11月8日出生。
被告济源市梨林镇沙后村村民委员会。
法定代表人田进才，主持村委工作。
原告李红生与被告济源市梨林镇沙后村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红生、被告济源市梨林镇沙后村村民委员会的法定代表人田进才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年度，被告在其经营的饭店就餐共计欠餐费1726元，有被告出具的欠条证实。但经其每年催要，被告至今未付。现请求法院依法判令被告支付其餐费1726元。
被告辩称：其现任负责人田进才从2008年11月份开始负责村里的工作时，村里账上没有该笔欠款，以前是否欠款，现在不清楚。另外，原告起诉已超过诉讼时效。所以，不能支付原告欠款。
原告向本院提供的证据有：被告于2008年3月8日出具的欠条一张，以此证明当时被告村干部因办公事在其饭店吃饭，对于剩余餐费由被告时任会计梁高升写了欠条，时任村委主任田效洲在欠条上批注了经手人，并加盖了被告的公章。
被告的质证意见为：认为原告所持的欠条不是一式三联的规范单据，而且其现在的账上没有，故不认可。
被告未向本院提供证据。
本院的认证意见为：对于原告提供的证据，被告虽认为不是一式三联的规范单据，现在的账上没有，但欠条上有其时任村委主任的签字和被告加盖的公章，故予以认定。
根据有效证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：2008年3月8日，被告因欠原告餐费1726元，给原告出具了一张欠条，加盖了被告的公章，被告时任村委主任也在欠条上签字载明系经手人。其后，经原告催要，被告一直未还。
本院认为：原告持被告出具的欠条要求被告支付餐费，被告辩称该欠条不是规范单据，且其现在的账上没有，以前是否欠款不清楚；但该欠条上加盖有被告的公章和时任村委负责人的签字，证据充分，至于是否符合被告的内部财务规定，不影响原告向被告主张权利。原告称其每年都向被告催要欠款，被告也认可原告曾经提过欠款一事，表明原告并未放弃权利，故原告的请求并不超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告济源市梨林镇沙后村村民委员会于本判决生效后十日日内支付原告李红生餐费1726元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 李海荣
人民陪审员 张 静
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 史芳芳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初990号
原告：金华市景合物业管理有限公司，住所地金华市婺城区山嘴头1-18幢1层102室。
法定代表人：周友明。
诉讼代表人：金华市景合物业管理有限公司管理人。
管理人负责人：曹红光。
委托诉讼代理人：陈建兰，浙江玄畅律师事务所律师。
被告：盛婉成，男，1962年5月22日出生，汉族，住金华市。
金华市景合物业管理有限公司与盛婉成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告金华市景合物业管理有限公司于2017年11月13日申请免交诉讼费，本院于2017年11月20日同意本案缓交诉讼费。2018年1月8日，本院通知原告金华市景合物业管理有限公司交纳案件受理费50元，金华市景合物业管理有限公司未在规定期限内交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金华市景合物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年二月二十三日
代书记员 郑可卿
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民初990号原告：金华市景合物业管理有限公司，住所地金华市婺城区山嘴头1-18幢1层102室。法定代表人：周友明。诉讼代表人：金华市景合物业管理有限公司管理人。管理人负责人：曹红光。委托诉讼代理人：陈建兰，浙江玄畅律师事务所律师。被告：盛婉成，男，1962年5月22日出生，汉族，住金华市。金华市景合物业管理有限公司与盛婉成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告金华市景合物业管理有限公司于2017年11月13日申请免交诉讼费，本院于2017年11月20日同意本案缓交诉讼费。2018年1月8日，本院通知原告金华市景合物业管理有限公司交纳案件受理费50元，金华市景合物业管理有限公司未在规定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金华市景合物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长 李建旭审 判 员 徐 磊审 判 员 李 敏二〇一八年二月二十三日代书记员 郑可卿
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初12号
原告吴某某，女，汉族，
原告王某某，女，汉族，。
原告苑某某，男，汉族，。
原告苑某，女，汉族。
原告苑某某某，女，汉族，。
五原告共同委托代理人魏骞，系河南江河源律师事务所律师。
被告苑小某，男，汉族，
委托代理人郭峰，系河南江河源律师事务所律师。
被告项城市德隆汽车运输有限公司。
法定代表人刘存，系该公司经理。
委托代理人涂复员，系河南陈州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王向阳，系该公司总经理。
委托代理人吴蒙，系河南沐天律师事务所律师。
原告吴某某、王某某、苑某某、苑某、苑某某某诉被告苑小某、项城市德隆汽车运输有限公司（以下简称德隆公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。五原告共同委托代理人魏骞，被告苑小某委托代理人郭峰，被告德隆公司委托代理人涂复员，被告人财保险公司委托代理人吴蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2015年1月2日14时许，苑小某驾驶豫PJ96**（豫P3D**）号重型半挂牵引车沿304国道由甘肃省庄浪县驶往河南省方向途中，因处于下坡路段导致刹车失灵，苑小某因采取措施不当致使车辆翻车并压挂住已经跳车苑立齐，致使苑立齐受伤后因抢救无效死亡。经交警部门认定，被告苑小某负事故全部责任。PJ9666（豫P3D**）号车辆登记所有人被告德隆公司，该车在被告人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险、车上人员险等保险，保险期间自2014年1月21日至2015年1月20日止。除被告苑小某赔偿五原告15万元外，其他损失未得到赔偿。故诉至法院，请求法院依法判令三被告赔偿原告各项损失42万元，并承担本案的诉讼费。
被告苑小某辩称：肇事豫PJ96**号车辆在被告人财保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，原告的损失应当由保险公司赔偿。苑小某已经赔偿原告方15万元，原告方已经表示不再追究其民事责任，诉讼费也不应当承担。
被告德隆公司辩称：肇事豫PJ96**号车辆在被告人财保险公司投保了交强险和第三者责任险，应当由保险公司赔偿原告的损失。该车辆实际所有人是苑小某，我公司不应承担责任。原告诉讼请求过高，不合理部分不应支持。
被告人财保险公司辩称：原告方所诉不属实，受害人苑立齐是肇事车辆车上人员，不是该车辆外的第三者，原告的损失不应当由交强险和第三者责任险保险限额赔偿。肇事车辆驾驶人在事发时驾驶不符合安全标准的车辆及超载是造成事故的原因，综述应当驳回原告对保险公司的诉讼请求。
五原告向本院提交下列证据材料，并当庭进行了质证：1、原告身份证、户口本各一份及证明两份。证明五原告具有合法主体资格。被告苑小某无异议。被告人财保险公司认为孙庄村委会出具的母子关系证明未经加盖派出所核实；另外李埠口乡民政所和孙庄村委会共同出具的证明未经派出所核实，不能证明结婚证上的苑小立与苑立齐为同一人。2、交通事故认定书及交强险、商业险保险单（代抄单）各一份。证明交通事故发生及责任认定情况；肇事车辆在被告人财保险公司投保了交强险和第三者责任险（赔偿限额30万元，不计免赔率），保险期限自2014年4月28日至2015年4月27日，事故发�在保险期间内。原告苑小某无异议。被告人财保险公司对证据的真实性无异议，认为被告苑小某驾驶的车辆不符合安全条件，且超载，对事故的发生有直接因果关系。3、诊断证明及户籍注销证明各一份。证明苑立齐因本次交通事故死亡。被告苑小某无异议。被告人财保险公司对证据的真实性无异议，认为诊断证明显示受害人全身有多处挤压伤，证明其是车上人员。4、华亭县公安消防大队出具的证明及事故现场照片光盘各一份。证明受害人苑立齐在事故发生时已处于车外，死亡原因是与车辆发生二次碰撞造成，故应当视为本次交通事故肇事车辆的第三者，适用于交强险及第三者责任险赔付。被告苑小某对消防队出具的证明无异议。被告人财保险公司对证据的真实性无异议，但认为没有其它证据相互印证，单从该组照片不能认定受害人是在车外被碰撞死亡。5、证人�桂荣（系受害人苑立齐之姐）证言一份。证明受害人苑立齐自2008年一直跟随其在商水县做生意，2012年其在融辉城小区购买了房屋，受害人苑立齐一直居住。证明受害人苑立齐生前一直在城镇生活居住，赔偿应当按照城镇居民标准进行计算。被告苑小某无异议。被告人财保险公司认为证人与受害人系亲属关系，不能作为有效证据使用。6、交通费票据若干。证明原告方支出交通费12000元。两被告均请求法庭酌情认定。被告德隆公司同意被告人财保险公司的质证意见。
被告苑小某向本院提交赔偿协议一份。证明苑小某已经向原告方赔偿15万元，原告方不再追究苑小某的民事责任。原告方无异议。被告德隆公司无异议。被告人财保险公司无异议。
被告德隆公司向本院提交挂靠合同一份。证明肇事车辆实际所有�是被告苑小某。原告无异议。被告苑小某无异议。被告人财保险公司无异议。
被告人财保险公司向本院提交下列证据材料，并当庭进行了质证：1、华亭县公安交警大队卷宗一份。证明受害人苑立齐在事故发生时是车上人员，死亡原因是在车内挤压所致，而非原告所述的在车外被撞死亡；发生交通事故时车辆存在安全隐患，且有超载行为，按照保险条款约定应当有10%的免赔率。原告认为证据系复印件，未加盖公安机关印章。公安机关所作的笔录也必须经过质辩才能认定，上述笔录不能证明受害人苑立齐系车上人员。2、保险条款两份。证明车上人员与第三者的区别。原告认为第三者责任险附加了不计免赔率，超载不是被告人财保险公司免赔的理由。被告苑小某、德隆公司均同原告的质证意见
通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以确定以下案件事实，2015年1月2日14时43分，被告苑小某驾驶豫PJ96**（豫P3D**）号（登记车主为德隆公司）重型半挂牵引车沿304国道由甘肃省庄浪县驶往河南省方向途中，行至304省道94KM＋810M处，车辆驶出路右翻车，致受害人苑立齐受伤，送往甘肃省华亭县人民医院经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告苑小某负事故全部责任。事故发生后，原告方与被告苑小某达成赔偿协议，被告苑小某向原告方一次性支付赔偿款15万元，原告方不再追究被告苑小某的民事责任。豫PJ96**（豫P3D**）号车辆在被告人财保险公司投保了交强险和第三者责任险（赔偿限额30万元，不计免赔率），保险期限自2014年4月28日至2015年4月27日。
本院认为，本案争议的焦点是受害人苑立齐是否为交强险、第三者责任险中的“�三者”。在认定本车乘客是否为保险责任中的第三者时，应看发生事故前一刻，受害人是在车上还是在车下。如在车下，即可直接认定第三者。如在车上，即使因交通事故致其位移车外伤亡，仍属于“本车人员”，不能认定为第三者。本案中原告方诉称事故发生前受害人跳车时又被告车辆碰撞死亡，事故认定书中未记载该事实；另外原告方也未能提交其他证据证明事故发生前受害人处于车下，故其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某、王某某、苑某某、苑某、苑某某某的诉讼请求。
案件受理费2600元，由�告吴某某、王某某、苑某某、苑某、苑某某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾志强
审 判 员 王志军
人民陪审员 朱志辉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 鲁 珊
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1908号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人蔡庆丰，男，1976年12月15日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，务工，住常熟市。被告人蔡庆丰曾因犯盗窃罪分别于1997年3月23日、2004年3月22日被郑州市管城回族自治区人民法院、二七区人民法院判处有期徒刑八年、四年；因犯盗窃罪，分别于2010年11月26日、2012年4月13日、2013年10月28日、2016年3月7日被本院分别判处有期徒刑八个月、七个月、一年八个月、一年九个月,2017年5月11日被释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月25日经常熟市公安局决定刑事拘留，同年8月29日转逮捕，现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1863号起诉书，指控被告人蔡庆丰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人蔡庆丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人蔡庆丰于2017年5月26日下午、7月13日凌晨、7月23日晚上，在常熟市汽配城×××、常熟市富春江东路×××、常熟市古里镇×××等地，盗窃他人财物。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人蔡庆丰以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡庆丰系累犯，应当从重处罚。
被告人蔡庆丰对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年5月至7月间，被告人蔡庆丰在常熟市汽配城×××、常熟市富春江东路×××、常熟市古里镇×××等地，窃得他人财物1080元，具体分述如下：
1、2017年5月26日下午，被告人蔡庆丰至常熟市汽配城×××实施盗窃，因被被害人蒋某1当场发现，未窃得财物。
2、2017年7月13日凌晨，被告人蔡庆丰至常熟市富春江东路×××，使用插片开门入室的手段，窃得被害人李某放在屋内钱包中的现金人民币300元。
3、2017年7月23日晚上，被告人蔡庆丰至常熟市古里镇×××，使用上述同样手段，窃得被害人沈某1放在屋内钱包中的现金人民币780元。
7月25日，公安机关在常熟市虞山镇报慈北路澳门豆腐店门口抓获被告人蔡庆丰。
上述事实，被告人蔡庆丰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的辨认笔录，被害人沈某1、李某、蒋某1的陈述笔录，证人沈某2、陈某、蒋某2、张某的证言笔录，常熟市公安局物证鉴定书及提取笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，刑事判决书及释放证明，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡庆丰以非法占有为目的，采用秘密手段，入户、多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人蔡庆丰系累犯，应当从重处罚。被告人蔡庆丰当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡庆丰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡庆丰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2018年4月24日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一七年十一月十六日
书记员 李浩然
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3957号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某乙，女，1970年5月14日出生，汉族，户籍地辽宁省锦州市。
辩护人陶武平，上海市申达律师事务所律师。
辩护人董月英，上海市申达律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）835号起诉书指控被告人周某乙犯虚开发票罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周某甲出庭支持公诉，被告人周某乙及其辩护人陶武平、董月英到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2011年10月至2012年3月期间，被告人周某乙为偷逃税款，从财智丽公司帐内以借款的方式领取股东“预分红款”后，指使该公司财务总监王某某（另案处理）虚开了金额为人民币1，400万元的普通发票20份并伪造了相对应的虚假合同，后被告人周某乙将上述发票以及合同以咨询费、服务费等形式入公司账。经鉴定，涉案20份发票均系假发票。
2015年2月9日，被告人周某乙被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有财智丽公司的报案材料及相关书证、补充报案说明、鼎迈（上海）企业管理有限公司出具的证明、借款单及银行付款回单、银行对私活期账户对账单、相关发票及相对应的商务信息咨询服务合同、会议服务合同、财务记账凭证、证人张某某、郭某甲、范某某、尚某某、宁某某、玄某某、韩某、王某某、郑某某、卢某某、郭某乙的证言及情况说明、相关公司出具的情况说明及税务登记证、发票专用章印鉴样式、浦东新区国税局出具的鉴定证明、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某乙故意违反发票管理法规，虚开发票，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。对于辩护人提出的被告人周某乙虚开发票不属于情节特别严重及系自首的辩护意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。被告人周某乙到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人周某乙在庭审中能自愿认罪，且退缴了全部税款，酌情从轻处罚。辩护人提出要求对被告人周某乙从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某乙犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币五万元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人周某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 周国莲
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并
处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑二初字第00176号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人仇某。2014年8月23日被留置盘问，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年9月22日被取保候审，2015年9月14日被刑事拘留，同年10月12日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）439号起诉书指控被告人仇某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉.被告人仇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年7月26日2时30分许，被告人仇某伙同何某（已行政处罚）至本市虎丘区浒墅关镇新浒商业街1幢103室清心阁面店，窃得被害人付某某现金人民币1900余元。同年8月8日1时40分许，被告人仇某伙同何某至本市虎丘区浒墅关镇新浒商业街158广场1幢101室蒸膳美营养快餐店，窃得被害人陆某某现金人民币550余元。同年8月13日，被告人仇某伙同何某、李某某至本市虎丘区新浒花园197幢XXX室，采用踹开房门的方式实施盗窃。归案后，被告人仇某如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人仇某的行为已构成盗窃罪。其在第一、第二笔共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚，在第三笔共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人仇某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人仇某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人仇某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2014年7月26日2时30分许，被告人仇某伙同何某（已行政处罚）至苏州市虎丘区浒墅关镇新浒商业街1幢103室清心阁面店，窃得被害人付某某现金人民币1900余元。
2、2014年8月8日1时40分许，被告人仇某伙同何某至苏州市虎丘区浒墅关镇新浒商业街158广场1幢101室蒸膳美营养快餐店，窃得被害人陆某某现金人民币550余元。
3、2014年8月13日，被告人仇某伙同何某、李某某至苏州市虎丘区新浒花园197幢XXX室，采用踹开房门的方式实施盗窃。
归案后，被告人仇某如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人仇某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，有被害人付某某、陆某某、李某、张某某的陈述，证人何某、李某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的人身检查笔录、发破案经过及抓获经过、情况说明、现场勘验检查工作记录及照片，被告人仇某的身份证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。被告人仇某在第一、第二笔共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚，在第三笔共同犯罪中起主要作用，系主犯。鉴于被告人仇某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。但被告人仇某多次盗窃，且在取保候审期间传讯不到案，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人仇某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人仇某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2014年8月23日起至2015年11月13日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人仇某退赔尚未追缴的赃款，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 雷
代理审判员 李盼盼
人民陪审员 吾惠泉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈佩蓉
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执76号
申请执行人：窦红亮，男，汉族，户籍地河南省西平县，现住广东省潮州市潮安区。居民身份证号码×××0617。
被执行人：路勇，男，汉族，户籍地河南省遂平县。居民身份证号码×××3214。
申请执行人窦红亮与被执行人路勇刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2015）潮安法刑初字第418号刑事附带民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人路勇应赔偿申请执行人窦红亮款项人民币17360.63元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2016年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人路勇发出执行通知书及传票、失信被执行人风险告知书，责令被执行人在规定的期限内履行还款义务，但被执行人路勇没有履行，本院依法将被执行人路勇纳入失信被执行人名单，依法向金融、房管、工商、车管等职能部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产或线索。在执行听证中，申请执行人对上述查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人的可供执行财产或线索。申请人也未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执76号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年六月十七日
书记员 黄 枫
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第2309号
申请执行人武利群，男，1966年11月6日生。
委托代理人陈汉东，江苏天茂律师事务所律师。
被执行人黄士风，男，1971年3月6日生。
申请执行人武利群申请执行黄士风民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日作出的（2013）六沿民初字第882号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，除冻结被执行人银�账户存款5741.03元，未发现可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经冻结的银行账户外，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）六沿民初字第882号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 卢德建
审判员 潘振飞
审判员 杨定春
二〇一五年三月十三日
书记员 林春燕
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第2309号
申请执行人武利群，男，1966年11月6日生，汉族，南京那个群鑫化工有限公司执行董事。
委托代理人陈汉东，江苏天茂律师事务所律师。
被执行人黄士风，男，1971年3月6日生，汉族，职业不详。
申请执行人武利群申请执行黄士风民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日作出的（2013）六沿民初字第882号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，除冻结被执行人银行账户存款5741.03元，未发现可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经冻结的银行账户外，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）六沿民初字第882号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 卢德建
审判员 潘振飞
审判员 杨定春
二〇一五年三月十三日
书记员 林春燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第108号
原告管胜，男，1967年12月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告孔兵德，男，1968年1月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告田学斌，男，1967年9月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。（未到庭）
原告管胜与被告孔兵德、田学斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管胜、被告孔兵德到庭参加了诉讼，被告田学斌经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月1日，被告孔兵德向原告借款20000元，并向原告出具借款合同、借条各一张，约定借款期限至2013年12月1日止。被告田学斌作为担保人自愿承担无线连带清偿责任。债务履行期满后，第一、二被告均未清偿。现要求被告偿付借款20000元，承担利息6000元，合计26000元，利随本清。
被告孔兵德未作书面答辩，在庭审中口头辩称，我借款和田学斌担保的事实都属实。但是我借了20000元，原告当时就预扣了1600元的利息。我只拿了本金18400元。2013年11月1日开始至2014年5月1日我每月给原告还了1600元的利息。从2014年6月1日开始再没有给原告利息。我现在只同意连本带息给原告还款15000元。
被告田学斌经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月1日，原告为甲方，被告孔兵德为乙方签订借款合同一份，约定乙方向甲方借款20000元，期限自2013年11月1日至2013年12月1日，担保人承担无限连带责任，如乙方逾期不履行还款义务，由各担保人承担无限连带责任，至借款还清时免除担保义务，如乙方不能按规定的时间向甲方偿还借款，每逾期一日，承担借款总额5%的违约金。在合同上有原告及被告孔兵德签字，被告田学斌在合同上担保人处签字。被告孔兵德、田学斌还给原告出具借据一张，载明借款20000元，由田学斌担保，如借款人未能按期还清借款，自还款期满次日开始承担借款利息，担保人自愿为借款人承担本金及利息的全部还款责任。被告孔兵德还给原告另行出具借条一张。合同签订后，原告实际给付被告孔兵德现金18400元。借款到期后，被告孔兵德给原告偿付借款利息9200元，下余未付，遂引起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借款合同、被告出具的借据、借条在卷，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孔兵德借用原告现金并给原告出具了借据，双方之间借款合同即已成立，双方应严格按照约定履行义务。被告孔兵德是借款人，负有按时返还借款的义务。被告孔兵德未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。被告田学斌在借款合同、借据上担保人处签字，且双方约定担保人承担无限连带责任，因此，被告田学斌即是承担连带责任的担保人，即被告田学斌应对债务负连带清偿责任。根据借款合同约定，被告田学斌至借款还清时免除担保义务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此本案保证期限应为借款到期后二年，借款约定的借款到期日为2013年12月1日，保证期限届满之日应为2015年12月1日，现仍在保证期间内，被告田学斌应承担保证责任。被告田学斌承担责任后有权向债务人孔兵德追偿。
对原告要求被告承担利息6000元的诉讼请求，因原、被告在借款合同中约定逾期付款每一天加收借款本金5%的违约金，因此，被告未按期付款已经违约，应承担违约责任，偿付违约金，但因本案系民间借贷纠纷，原告的损失实际就是借款利息损失。因此，原、被告约定的违约金总额不应超过按照同期银行利率四倍计算的利息。但原告在借款时，将利息1600元扣除，按照相关法律规定，借款金额应按照实际出借款数即18400元计息。因原被告在借据中约定，如借款人未能按期还清借款，自还款期满次日开始承担借款利息，因此利息应从借款到期之日计算，但应扣除被告已支付的利息9200元。被告田学斌经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国担保法》第十八条一款、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孔兵德欠原告管胜借款18400元，并承担利息（本金18400元，按年利率23%计算，自2013年12月1日起至本判决确定的履行之日，扣除被告孔兵德已付的9200元的利息），限于判决生效之日起十日内付清；二、被告田学斌对上述付款义务承担连带清偿责任。被告田学斌承担责任后有权向被告孔兵德追偿。
案件受理费450元，由被告孔兵德负担。被告田学斌承担连带清偿责任。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 任鹏飞
人民陪审员 王 峰
人民陪审员 郭如仓
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈 伟
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆民初字第411号
原告胡某某。
特别授权委托代理人黄某。
特别授权委托代理人吴某某。
被告丽水市××建筑工程有限公司，住所地丽水市夏河
商城××幢。
法定代表人陈某某。
特别授权委托代理人郑某某。
被告何某某。
被告罗某。
原告胡某某与被告丽水市××建筑工程有限公司、何某
某、罗某劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2010年9月26日
立案受理，依法由审判员练卿独任审判，于2010年10月20日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某某的委托代理
人黄某、被告丽水市××建筑工程有限公司委托代理人郑某某
到庭参加诉讼，被告何某某、罗某经本院合法传唤，未到庭参
加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2007年8月至10月期间，原告经人介绍
到第一被告承建的庆元县龙山××住宅楼工程甲部工作从事粗
工工作，共工作95天，每天50元，共计4750元工资。当时的包
甲是罗某，双方约定工资的支付方式为第二层浇好后即支付第一层的工资，但至工程全部竣工时，被告罗某尚欠工资款3950
元。后于2008年春节前，由于农某某到罗某的上级包甲何某某
讨要工资，经劳动局出面协调，由被告何某某支付给每个农某
某50%的工资，另50%计1975元由被告罗某在2008年5月30日前
付清，并立字据为证，但被告罗某至今分文未付。被告丽水市
××建筑工程有限公司违法将工程转包给不具相应资质的被告
何某某，何某某又将工程违法分包给无资质的被告罗某，造成
在该工地施工农某某工资无法得到兑现的结果。根据《建设领
域农某某工资支付管理暂行办法》第十二条的规定“工程乙包
乙不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组
织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告丽水市
××建筑工程有限公司、何某某对被告罗某所拖欠原告的工资
应承担连带责任。故原告起诉要求三被告连带清偿拖欠原告的
工资款人民币1975元及支付相应利息。
被告丽水市××建筑工程有限公司辩称，庆元县龙某某
工程施工时被告何某某同时还在其他工地承揽工程，被告罗某
还在其他工地施工，而被告丽水市××建筑工程有限公司与被
告何某某只存在龙山××住宅楼的建筑施工合同关系，被告丽
水市××建筑工程有限公司不能确定原告所出具的欠条是在龙
某某做工而被拖欠，如果原告能提供确切证据证实，被告丽水
市××建筑工程有限公司同意在法定范围内承担责任。
被告何某某、罗某未作答辩。
经审理查明，被告何某某挂靠被告丽水市××建筑工程
有限公司并以其名义于2007年4月20日承包了浙江巨龙房地产开发有限公司庆元县龙山××住宅楼土建、水电工程，并于20
07年8月6日与被告罗某签订《工程分包协议》，将该工程泥工
承包给被告罗某施工。原告于2007年8月份到被告罗某某包的
龙某某工程工地做工，被告罗某至工程全部竣工时尚欠原告工
资款3950元。2008年春节前经庆元县人事劳动局出面协调，被
告何某某同意并当场支付尚欠工资款的50%，对未付清的余款
由被告罗某出具欠条，故被告罗某出具注明“龙某某”的1975
元的欠条给原告，约定在2008年5月30日前支付。原告曾于201
0年5月25日起诉三被告要求连带清偿拖欠的工资及相应利息，
后于同年6月17日撤诉。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、庆元县左溪
镇岱根村村委会证明、被告丽水市××建筑工程有限公司企业
档案材料复印件、被告何某某、罗某身份信息复印件，欠条一
张，被告罗某用工记录本、2008年庆元县人事和劳动保障局处
理过程中被告何某某付款的付款清单，庆元县龙山××住宅楼
建设工程施工合同，工程分包协议，庆元县人民法院（2010）
丽庆民初字第190号民事裁定书，庆元县人民法院因原告等人
就同一事实曾起诉过的劳某某同纠纷案件于2010年6月11日向
庆元县人事劳动社会保障局劳动监察大队队长季文堂所做调查
笔录及原、被告在庭审中的陈述在卷证实，以上证据经庭审质
证，证据之间能相互印证，形成证据链，本院予以认定。
本院认为，原告胡某某与被告罗某之间形成事实上雇佣
合同关系，经双方对工资进行结算，被告以欠条形式确认了结
欠的工资数额，原、被告之间形成债权债务关系。被告至今分文未付，原告凭被告出具的欠条请求支付工资款符合法律规定
，本院予以支持。被告丽水市××建筑工程有限公司虽为庆元
县龙山××住宅楼工程承包方，但实际承包人为被告何某某，
我国建筑工程建设实行市场准入制度，对从业单位进入建筑工
程建设市场的条件作了严格的规定。被告何某某作为自然人，
不具备从事建筑建设的主体资格。同时，被告罗某也不具有劳
务作业的法定资质，不具备合法用工主体资格。被告丽水市×
×建筑工程有限公司违反规定允许被告何某某使用本企业的资
质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程，被告何某某又
违法将劳务分包给没有用工主体资格的被告罗某，所产生的法
律后果应由违法被挂靠单位被告丽水市××建筑工程有限公司
、违法分包人被告何某某承担。根据劳动和社会保障部《关于
确立劳动关系有关事项的通知》第四条“对建筑施工、矿山作
业等用人单位将工程或经营权发包给不具有用工主体资格的组
织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具有用工主
体的发包方承担用工责任”和劳动和社会保障部、建设部《建
设领域农某某工资支付管理暂行办法》第十二条“工程乙包乙
不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织
或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告丽
水市××建筑工程有限公司、何某某应对拖欠的民工工资承担
连带责任。原告胡某某与被告罗某之间对利率及起算时间未作
约定，利息应从逾期之日起按中国人民银行规定的同期贷款基
准利率计算。被告何某某、罗某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的的规定，判决如下：
一、由被告罗某于本判决生效后十日内给付原告胡某某
工资款人民币1975元及利息（利息从2008年5月31日起按中国
人民银行规定的同期贷款基准利率另行计算至工资款付清之日
止）；
二、上述款项由被告丽水市××建筑工程有限公司、被
告何某某承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省市丽水市中级人民法院。
审判员 练 卿
二〇一〇年十月二十日
书记员 吴素芸
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执复19号
申请复议人（原审不予执行申请人、原审被执行人）赵永波，男，1967年11月28日出生。
原审申请执行人赵子陆，男，1994年8月22日出生。
委托代理人王新光，北京市大地律师事务所律师。
申请复议人赵永波因不服北京市门头沟区人民法院（2015）门执异字第86号执行裁定书向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审法院在执行北京市中信公证处（2014）京中信内民证字25266号公证书、（2015）京中信执字00447号执行证书［（2015）门执字第1492号］过程中，被执行人赵永波向原审法院提出不予执行该公证债权文书的申请。
赵永波原审述称：因赵永波表弟王洪涛经营饭店需要资金，赵永波通过王洪涛认识了蒋兵，并经由蒋兵介绍，以赵永波的名义与赵子陆签订借款协议书并进行了公证，向赵子陆借款600000元。赵子陆将600000元借款转入赵永波银行卡后，赵永波将该银行卡交给了王洪涛，由其自主使用，王洪涛亦口头向赵永波表示，其会按期向赵子陆偿还借款。后王洪涛失去联系，蒋兵以及另外三个不相识的人将赵永波非法拘禁，胁迫赵永波偿还了借款本金及利息共计900000元。后赵子陆仍以赵永波未按期还款为由，向公证处申请了执行证书，并向法院申请强制执行，要求赵永波给付借款本金600000元及相应的利息和违约金。因赵永波已经实际偿还了赵子陆的借款，故公证处出具的公证债权文书内容与事实不符，请求法院不予执行该公证债权文书。
赵子陆原审辩称：赵永波述称的其给付蒋兵的900000元款项与本案无关，且其提交的证据也无法证实其已给付蒋兵900000元款项的主张，故不同意赵永波的异议请求，请求法院依法执行生效的公证债权文书。
原审法院经审查查明：2014年5月27日，借款人（甲方）赵永波与出借人（乙方）赵子陆签订借款协议书，约定：乙方同意出借金额为人民币600000元；本次借款的月利率为银行同期贷款利率的四倍；借款期限为2个月；双方同意对本合同办理赋予强制执行效力的债权文书公证。2014年5月27日，北京市中信公证处出具（2014）京中信内民证字25266号公证书赋予上述借款协议书强制执行效力。2015年3月28日，北京市中信公证处出具（2015）京中信执字00447号执行证书，确定执行标的为：1、借款本金人民币600000元整；2、借款利息（自2014年5月28日起至还款之日止的利息，按同期银行贷款利率的四倍计算）；3、其他实现债权所支付的费用（包括但不限于公证费等，按实际发生额计算）。2015年8月4日，赵子陆就上述执行标的向原审法院申请强制执行［执行案号：（2015）门执字第1492号］。执行中，赵永波向原审法院提出不予执行申请，主张其已实际偿还赵子陆本金及利息900000元，公证债权文书内容与事实不符，请求不予执行上述公证债权文书。
审查中，赵永波向原审法院提交了蒋兵出具的收据原件2张，中国工商银行自助终端凭条原件2张，主张其被蒋兵非法拘禁后，其亲属向蒋兵中国工商银行账户存入200000元并向该账户转账700000元，蒋兵就上述两笔款项为其出具了收据，其中终端凭条上记载：“付款人：＊洋”……“收款人：＊兵”。赵子陆对上述证据的真实性、合法性、关联性均不认可。经原审法院询问，赵永波表示其未就其主张的非法拘禁向公安机关报警或报案。赵子陆向原审法院提交了借款协议书复印件、公证书复印件、执行证书复印件、查封公告复印件，主张其与赵永波间的借贷关系合法有效，借款协议书被赋予强制执行效力，其在无法联系赵永波的情况下申请了执行证书，公证处出具执行证书的过程和内容合法。赵永波对上述证据的真实性认可，对公证书的内容、执行证书“现查实”部分的内容亦认可，但主张赵子陆是可以与其取得联系的。原审法院在听证前向赵永波送达了限期举证通知书向其释明了举证的相关规定，其未向原审法院提交上述证据以外的其他证据。
上述事实，有借款协议书、（2014）京中信内民证字25266号公证书、（2015）京中信执字00447号执行证书、收据、自助终端凭条、查封公告、当事人的陈述等证据材料在案佐证。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，赵永波提交的证据不足以证实其已向赵子陆偿还借款。另因赵永波认可借款协议书、公证书记载的内容，亦认可执行证书“现查实”部分的内容，故原审法院对赵永波关于公证债权文书内容与事实不符的意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十八条之规定，裁定：驳回赵永波对北京市中信公证处出具的（2014）京中信内民证字25266号公证书以及（2015）京中信执字00447号执行证书不予执行的申请。
赵永波不服该裁定，其复议理由为：2014年5月27日，赵永波向赵子陆借款人民币60万元，并约定月利率为银行同期贷款利率的四倍，借款期限2个月，并由北京市中信公证处做出赋予强制执行效力的公证书。2014年11月底蒋兵找到赵永波索要赵子陆的借款及相关利息。蒋兵称其与赵子陆是一起做借款业务的，是同一小贷公司人员，并且在赵永波借款时赵子陆和蒋兵一起与赵永波洽谈借款业务，在办理借款公证时蒋兵也是在场的。赵子陆曾称与蒋兵是同一公司人员，将借款还给蒋兵或赵子陆是一样的。2015年11月赵永波收到了赵子陆对赵永波强制执行的通知，随后赵永波向原审法院提出不予执行申请，被原审法院驳回。赵永波在本案审查过程中提交了还款的相关证据，足以证明赵永波已向赵子陆还款的事实，原审法院并未采纳赵永波的意见，直接驳回赵永波提出的不予执行申请是草率的。故请求法院撤销原审裁定，并裁定对北京市中信公证处出具的（2014）京中信内民证字25266号公证书以及（2015）京中信执字00447号执行证书不予执行。
赵子陆辩称：赵永波的陈述与事实不符，赵子陆不认识蒋兵，赵永波提交的证据与本案无关。请求法院驳回赵永波的复议申请。
本院经审查查明的事实与原审法院一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，赵永波主张赵子陆曾对其表示本案所涉债务可以向蒋兵偿还，且赵永波已经通过向蒋兵还款的方式履行了本案对赵子陆的债务，但现无证据证明赵子陆曾经有上述意思表示，赵子陆在本案的审查过程中亦明确表示对此履行行为并不认可，故赵永波据此提出的北京市中信公证处出具的（2015）京中信执字00447号执行证书内容与事实不符的主张，证据不足，本院不予支持。原审裁定处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人赵永波提出的复议申请，维持原审裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯更新
审 判 员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 宁 超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=25f94095-2514-4205-836e-a84f01253cec&imgId=MjVmOTQwOTUtMjUxNC00MjA1LTgzNmUtYTg0ZjAxMjUzY2VjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执3160号
申请执行人龚二栓，男，内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人王丽芳，女，内蒙古鄂尔多斯市。
龚二栓与王丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）内0627民特108号民事裁定书已经发生了法律效力，因被执行人王丽芳未返还申请执行人郭旭华40000借款本金。申请执行人龚二栓于2016年12月9日向我院申请强制执行，我院于2016年12月9日依法立案执行。
本案在执行龚二栓与王丽芳民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，但未履行完毕，现申请执行人向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序，如被执行人不按照和解协议履行时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0627民特108号民事裁定书的本次执行程序。被执行人如不能按照执行和解协议履行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一七年五月七日
书 记 员 高 军
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执3160号申请执行人龚二栓，男，内蒙古鄂尔多斯市。被执行人王丽芳，女，内蒙古鄂尔多斯市。龚二栓与王丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）内0627民特108号民事裁定书已经发生了法律效力，因被执行人王丽芳未返还申请执行人郭旭华40000借款本金。申请执行人龚二栓于2016年12月9日向我院申请强制执行，我院于2016年12月9日依法立案执行。本案在执行龚二栓与王丽芳民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，但未履行完毕，现申请执行人向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序，如被执行人不按照和解协议履行时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）内0627民特108号民事裁定书的本次执行程序。被执行人如不能按照执行和解协议履行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 高 莉 芳二〇一七年五月七日书 记 员 高  军
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢116-1号
申请执行人刘绪德，男，1965年10月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人资阳市利辉木业有限公司，住所地资阳市雁江区中和镇中和村六社。
法定代表人张小琼，董事长。
被执行人杨利，男，1974年7月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人张小琼，女，1974年3月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人四川欧亿美家具有限公司，住所地资阳市雁江区中和镇中和村六社21406号一层。
法定代表人杨贵彬，董事长。
被执行人资阳市雁江区聚龙建材厂，住所地四川省资阳市雁江区南津镇迎桥村八社。
法定代表人张开良，董事长。
被执行人张开良，男，1963年4月16日生，住资阳市雁江区。
被执行人资阳市巨达汽车安全系统有限责任公司，住所地资阳市雁江区马鞍路中段。
法定代表人李永林，总经理。
被执行人李永林，男，1967年8月7日生，汉族，住资阳市雁江区。
本院（2015）雁江民初字第1176号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人资阳市利辉木业有限公司、杨利、张小琼、四川欧亿美家具有限公司、资阳市雁江区聚龙建材厂、张开良、李永林、资阳市巨达汽车安全系统有限责任公司银行存款400万元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人资阳市利辉木业有限公司、杨利、张小琼、四川欧亿美家具有限公司、资阳市雁江区聚龙建材厂、张开良、李永林、资阳市巨达汽车安全系统有限责任公司400万元的财产；或扣留、提取被执行人资阳市利辉木业有限公司、杨利、张小琼、四川欧亿美家具有限公司、资阳市雁江区聚龙建材厂、张开良、李永林、资阳市巨达汽车安全系统有限责任公司的合法收入400万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年三月二十五日
书记员 朱建礼
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初1129号
原告郑某，女，1977年6月13日出生，汉族，个体户，；
委托代理人高政权、李国威，河南法正律师事务所律师；
被告黄某某，男，1985年11月22日出生，汉族，农民，；
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司；
诉讼代表人吴一军，系公司经理；
委托代理人张凯，系公司员工；
原告郑某诉被告黄某某、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人高政权、被告黄某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司委托代理人张凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称；2015年4月29日，被告黄某某驾驶其所有的豫SGF6**号机动车倒车时将驾驶电动二轮车正常行驶的原告撞倒。致使原告全身多处受伤，电动车受损。经医院检查，原告的伤情为“左大腿前外侧肌群顿挫伤、左膝关节副韧带损伤并膝关节上血肿、双手多发性皮肤擦挫伤并指甲部分剥脱伤、左髋部软组织挫伤、右前臂软组织顿挫伤”等。现已经出院正在康复治疗中，事发后被告黄某某仅仅支付了部分医疗费对其他损失未予赔偿。经交警部门责任认定黄某某承担事故的全部责任，原告无责任。第二被告系事故车辆的保险人，故在协商未果下特诉至法院要求被告方赔偿原告的损失共计14388.94元，同时，原告增加诉讼请求对误工费按照28976元每年的标准执行，护理费标准调整至99元每天，营养费调整至50元每天，医疗费用增加8310.56元。并放弃残疾赔偿金和精神抚慰金的请求。
被告黄某某辩称：对原告的起诉我没有意见，该赔偿原告的损失就赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称：我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年4月29日下午14时50分，被告黄某某驾驶豫SGF6**号机动车行至平桥区彭家湾乡街道路段时在向后倒车时将骑电动车正常行驶的原告撞倒，事故造成原告受伤，所骑的电动车受损。原告随即被送入信阳市第一人民医院救治，经医院诊断原告的伤情为“左大腿前外侧肌群顿挫伤、左膝关节副韧带损伤并膝关节上血肿、双手多发性皮肤擦挫伤并指甲部分剥脱伤、左髋部软组织挫伤、右前臂软组织顿挫伤”等。共计住院36天，花去医疗费用8310.56元和门诊检查花费1250元，此笔费用由被告黄某某予以了垫付，在原告住院期间自己又花费了600元的核磁检查花费。出院后经医嘱原告还需要全休30天。在原告住院期间由其亲属一名对其生活进行了护理。2015年6月5号，信阳市公安交警支队平桥勤务大队依照简易程序对本案事故作出责任认定书，认定被告黄某某负事故的全部责任，原告无责任。事发后被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司对原告的受损电动车作出“财产损失确认书”，认定原告的车辆损失为260元。经庭审查明，本案事故车辆豫SGF6**号机动车系被告黄某某个人所有，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司处为该车投保有交强险和50万元的第三者责任险，保险期间均为2014年8月19日至2015年8月18日。
本院认为：侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。在本案中，原告与被告黄某某驾驶的车辆发生交通事故，交警部门作出了责任认定，双方当事人均无异议，本院予以认定。作为承担全部责任的事故车辆车主被告黄某某应当承担侵权责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司作为事故车辆的保险人，应当在保险合同限额内承担向原告支付保险理赔款的责任。原告起诉要求二被告承担责任赔偿损失理由正当，本院予以支持。原告损失为：1、医疗费：8310.56元＋1250元＋600元，此项有医疗机构正规费用发票和医疗机构的医嘱本院予以认定；2、住院伙食补助费：此项标准适用100元／天，计算住院36天即为3600元；3、营养费，此项标准适用50元／天计算原告住院36天，即为1800元；4、护理费，此项标准适用居民服务业30482元／年，计算住院36天即为3024元；5、误工费，此项标准参照相近的行业28976元／年的收入标准，误工期间36天＋30天即为5239.74元；6、交通费，此项本院酌定为500元；7、财产损失260元，此项有被告保险公司定损意见本院予以确认；对原告的以上7项损失共计24584.3元由被告信阳财保公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元（包括医疗费8310.56元＋1250元＋600元、住院伙食补助费3600元、营养费1800元），在伤残限额内赔偿8763.74元（包括护理费3024元、误工费5239.74元、交通费500元）；在财产限额内赔偿260元；对原告损失超交强险限额内部分5560.56元由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在商业第三者保险限额内向原告支付理赔款。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内向原告郑某支付保险理赔款24584.3元；（被告黄某某先期垫付的9560.56元在原告领取理赔款时予以扣除）
二、原告的其他诉讼请求不予支持；
本案受理费160元由被告黄某某承担
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 甘承斌
人民陪审员 方道扬
二〇一六年六月十日
书 记 员 王红生
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3465号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：毕云，女，系该公司项目经理，现住沈阳市和平区
被告：石磊，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告石磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年四月二十六日
书记员 胡楠