广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0491民初536号
原告：钟健龙，男，1958年1月13日出生，澳门特别行政区居民，
被告：中银保险有限公司珠海中心支公司。住所地：广东省珠海市吉大九洲大道*****号办公楼综合楼*层办公。
负责人：邱锦红，总经理。
委托诉讼代理人：严煌圣，男，1991年9月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。系该公司员工。
被告：金凡平，女，1976年12月8日出生，澳门特别行政区居民，
原告钟健龙与被告中银保险有限公司珠海中心支公司（下称中银保险珠海支公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用简易程序，后本院于2017年7月24日追加金凡平为被告参加诉讼并依法转为普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告钟健龙、被告中银保险珠海支公司的委托诉讼代理人严煌圣及被告金凡平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟健龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告中银保险珠海支公司在机动车车上人员（乘客）险限额内赔偿原告损失9597.26元；2.本案诉讼费用由被告中银保险珠海支公司承担。事实和理由：2016年4月5日16时00分，龙文驾驶的桂Ｃ×××××号小型普通客车行驶至G65包茂高速2525KM+565M时，与被告金凡平驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成搭乘粤Ｃ×××××号车的原告受伤的道路交通事故。事故经桂林市公安局交通警察支队高速公路管理三大队调查后，作出桂公交认字[2016]第000405号《道路交通事故认定书》认定：龙文承担此事故的主要责任，被告金凡平承担次要责任，原告不承担此事故责任。原告受伤后三次住院治疗30天，住院期间需一人陪护，共支付医疗费21,990.88元，原告因本次事故已造成的损失各项费用合计41,990.88元。2017年1月16日，原告将龙文及桂Ｃ×××××号小型普通客车的交强险投保公司中国人民财产保险股份有限公司荔浦支公司（以下简称人保荔浦支公司）诉至阳朔县人民法院，后三方达成调解协议，阳朔县人民法院于2017年2月28日出具（2017）桂0321民初164号民事调解书，由人保荔浦支公司在交强险范围内赔偿原告损失10,000元。粤Ｃ×××××号车辆在被告中银保险珠海支公司处购买了机动车商业险，其中D12项为机动车车上人员责任险（乘客），保险限额为人民币20,000元，保险期限自2015年9月29日至2016年9月28日。中银保险珠海支公司系粤Ｃ×××××号的承保单位，在驾驶人未履行赔偿责任时，保险公司应当在机动车车上人员责任险限额内赔偿原告损失。被告金凡平承担此次事故的次要责任，被告中银保险珠海支公司应承担超过交强险的损失30%的赔偿责任，即9597.26元[47,990.88-10,000×30%]。由于原告与被告金凡平系夫妻关系，原告要求被告金凡平赔偿没有实际意义。被告中银保险珠海支公司系原告乘坐车辆的承保单位，应在保险责任限额内对原告的超过交强险损失的30%给予赔付。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。
被告中银保险珠海支公司当庭答辩称：请法院按照实际情况判决。
被告金凡平答辩称：对原告的诉请及事实理由无意见。
经审理查明，2015年9月28日，被告金凡平在被告中银保险珠海支公司处为其名下的粤Ｃ×××××小型轿车购买了交强险和商业险[包括：D12机动车车上人员责任险（乘客）保险赔偿限额20,000元×4；M3-不计免赔率特约（主险）A，B，D11,D12,G]，保险期间自2015年9月29日0时起至2016年9月28日24时止。
2016年4月5日16时00分，龙文驾驶桂Ｃ×××××小型普通客车搭乘杨炳秀、龙孜芸沿G65包茂高速由桂林往阳朔行驶，当车辆行驶至G65包茂高速2525KM+565M时，与停靠在应急车道内由被告金凡平驾驶并搭载乘客原告钟健龙的粤Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损,被告金凡平、原告钟健龙、杨炳秀、龙孜芸受伤的交通事故。事故经交警部门认定，龙文承担此道路交通事故的主要责任，被告金凡平承担此道路交通事故的次要责任，杨炳秀、龙孜芸、原告钟健龙不承担此事故责任。
2017年1月16日，原告钟健龙以龙文及人保荔浦支公司为被告向广西壮族自治区阳朔县人民法院提起诉讼，后三方达成调解协议，该院于2017年2月28日作出（2017）桂0321民初164号民事调解书，认定：原告因此交通事故造成的各项损失合计41,990.88元。案外人人保荔浦支公司应在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿25,500元，不足部分应当由龙文承担70%赔偿责任为11,543.6元。该案在审理过程中，经该院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告人保荔浦支公司在交强险责任限额内赔偿原告钟健龙10,000元，于2017年3月底前给付，转账至原告钟健龙账户（开户行：中国建设银行珠海市兰埔支行，户名：钟健龙，卡号：62×××64）；二、龙文赔偿原告钟健龙10,000元，当庭已给付。该民事调解书已发生法律效力。
另查明，原告与被告金凡平系夫妻关系，原告认为其要求被告金凡平赔偿无实际意义，故并未主张向被告金凡平主张权利。
本院认为，本案系人身损害赔偿纠纷。原告系澳门特别行政区居民，本案为涉澳侵权案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条的规定，“侵权责任，适用侵权行为地法律，但当事人有共同经常居所地的，适用共同经常居所地法律。侵权行为发生后，当事人协议选择适用法律的，按照其协议”。涉案被告住所地在广东省，因此，本案应适用内地法律作为本案的准据法。
被告金凡平向被告中银保险珠海支公司投保了D12机动车车上人员责任险（乘客）和M3不计免赔率特约险。上述商业险种的投保系双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均有法律约束力。按照保险合同约定，保险人对因驾驶粤Ｃ×××××小型轿车过程中发生道路交通事故而造成车上乘客的意外伤害身故、残疾、医疗承担责任，该约定以被保险人的身体作为保险标的，其性质属于人身保险。依照《中华人民共和国保险法》第四十六条的规定，人身保险的被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或疾病等保险事故的，保险人向被告人或者受益人给付保险金后，不得享有向第三者追偿的权利。但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。故人身保险合同中的保险人并不因被保险人已从侵权第三者处获得赔偿而免责。本案被告金凡平驾驶并搭载乘客原告钟健龙的粤Ｃ×××××号小型轿车与案外人龙文驾驶的桂Ｃ×××××小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆受损。车上乘客钟健龙因涉案道路交通事故而造成意外受伤，该事故发生在保险期间内，属于合同约定的车上人员责任险保险事故，被告中银保险珠海支公司作为人身保险合同的保险人仍应依约对被保险人钟健龙的医疗损失进行赔偿。
本案系人身损害赔偿纠纷，本应由原告向侵权行为人金凡平主张权利，再由金凡平依保险合同向被告中银保险珠海支公司主张权利，但因原告与被告金凡平系夫妻关系，为避免诉累，原告可直接向被告中银保险珠海支公司主张权利。根据交警部门认定，被告金凡平对事故承担次要责任，原告钟健龙不承担此事故责任。经已发生法律效力的（2017）桂0321民初165号民事调解书认定的事实，原告已花费医疗费人民币41,990.88元，案外人中国人民财产保险股份有限公司荔浦支公司在交强险责任限额内已赔偿原告钟健龙10,000元，而案外人龙文赔偿原告钟健龙10,000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”因此，被告中银保险珠海支公司应在保险赔偿限额20,000元以内向原告钟健龙就事故造成的医疗损失承担30%的赔偿责任，即被告中银保险珠海支公司应该向原告支付（41,990.88元-10,000元）×30%=9597.26元。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟健龙赔偿损失9597.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告中银保险有限公司珠海中心支公司负担。
如不服本判决，原告钟健龙、被告金凡平可在判决书送达之日起三十日内,被告中银保险有限公司珠海中心支公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 邝 鹂
人民陪审员 张雅红
人民陪审员 冯素梅
二〇一七年九月八日
书 记 员 王天赐