wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3511号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。负责人:孙倩，行长。被执行人：刘金平,男，1959年3月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人刘金平（2015）蓟民初字第8257号金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书偿还申请执行人借款本金12000元及相应利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈卫东
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初2492号
原告：冯星，男，1969年3月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。
被告：蒋波飞，男，1955年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
冯星与蒋波飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。冯星于2017年9月10日向本院递交变更诉讼请求申请书，请求将诉讼请求标的额变更为1万元，后又向本院递交撤诉申请书。
本院认为，冯星的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，裁定如下：
准予冯星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由冯星负担；财产保全费330�，由冯星负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月十日
书 记 员 龚 湃
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第00106-2号
申请执行人：袁中柱。
委托代理人：孙宗寿，安徽龙鼎律师事务所律师。
被执行人：安徽维嘉机械制造有限公司。
法定代表人：倪建华，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的本院2014年2月21日作出的（2013）六民二初字第00372号民事调解书，于2014年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽维嘉机械制造有限公司银行存款人民币壹佰叁拾万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第1401号
申请执行人：温州日胜小额贷款股份有限公司。
法定代表人：邵康成。
被执行人：浙江雪凡妮服饰有限公司。
法定代表人：陈海军。
被执行人：李上辉。
被执行人：潘怡。
被执行人：陈海军。
申请执行人温州日胜小额贷款股份有限公司与被执行人潘怡、浙江雪凡妮服饰有限公司、陈海军小额借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）温龙商初字第1390号民事调解书，被执行人浙江雪凡妮服饰有限公司、李上辉、潘怡、陈海军应向申请执行人温州日胜小额贷款股份有限公司偿还借款55万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州日胜小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2015年7月6日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人浙江雪凡妮服饰有限公司、李上辉、潘怡、陈海军名下的银行存款、房产及车辆权属等登记情况。被执行人浙江雪凡妮服饰有限公司、陈海军、李上辉名下的房产已查封，因设有抵押暂不宜处置；被执行人浙江雪凡妮服饰有限公司的厂房在鹿城法院处置中，待处置后参与分配。申请执行人温州日胜小额贷款股份有限公司亦未能提供被执行人浙江雪凡妮服饰有限公司、李上辉、潘怡、陈海军可供执行的其他财产线索。截止2015年10月13日，被执行人浙江雪凡妮服饰有限公司、李上辉、潘怡、陈海军尚欠申请执行人温州日胜小额贷款股份有限公司借款本金55万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担本案执行费7900元。
申请执行人温州日胜小额贷款股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人浙江雪凡妮服饰有限公司、李上辉、潘怡、陈海军目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）温龙执民字第1401号案件本次执行程序终结。
申请执行人温州日胜小额贷款股份有限公司若发现被执行人浙江雪凡妮服饰有限公司、李上辉、潘怡、陈海军有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓中
二〇一五年十月十三日
书记员 张清清
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0725民初470号
原告：杨某某，女，生于1964年9月，汉族。
原告：沈某某（杨某某之夫），生于1963年2月，汉族。
委托代理人:王某某，男，勉县某镇退休干部。
被告：万某，男，生于1973年4月，汉族，系川XXXX**号肇事车辆驾驶员。
被告:成都蓉远危险化学品运输有限责任公司，地址：四川省成都市成华区龙潭寺东路219号。
法定代表人：何文东，公司经理。
被告：永安财产保险股份有限公司成都市锦江支公司，地址：四川省成都市锦江区东华正街42号广电士百达国际大厦9层。
机构代码：67715109-7
负责人：赵卫华，公司总经理。
委托代理人：王某，该公司法务室职员。
原告杨某某、沈某某与被告万某、成都蓉远危险化学品运输有限责任公司（简称“成都蓉远运输公司”）及永安财产保险股份有限公司成都市锦江支公司（简称“永安保险锦江支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由审判员陈正德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，原告沈某某、被告万某、蓉远运输公司及永安保险锦江支公司其委托代理人王某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某、沈某某诉称：2015年9月6日21时许，在108国道1681km+500m处，被告万某驾驶川XXXX**号中型厢式货车沿108国道由西向东行驶至肇事路段左转弯时未开转向灯，逢原告沈某某驾驶的无号牌二轮摩托车（车后坐杨某某）沿108国道由东向西行驶至此处时两车在路北边相撞，致沈某某、杨某某受伤，两车受损，造成交通事故。沈某某、杨某某被送往勉县医院抢救治疗，分别诊断为：沈某某全身多处软组织挫伤，住院20天后出院。杨某某：1、头皮裂伤；2、全身多处软组织挫伤，住院31天后出院。共支付医疗费18900.77元，其中被告万某支付医疗费16500元。事故发生后，勉县交警大队干警赶往现场进行了勘察，并向双方下发了勉公交认【2015】第YB244号《道路交通事故认定书》，认定被告万某负本次事故的主要责任，原告沈某某负本次事故的次要责任，杨某某无责任。被告万某驾驶的川XXXX**号中型厢式货车属成都蓉远运输公司所有，并在被告永安保险锦江支公司投保了交强险和第三责任险，事故发生在保修期内。请求依法判令被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、摩托车损失费，合计43006.77元。扣除万某已支付的医疗费16500元后，原告的损失实际为26506.77元，由被告永安保险锦江支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告万某按责任比例赔偿。
被告万某未答辩。
被告成都蓉远危险化学品运输有限责任公司未答辩。
被告永安财产保险股份有限公司成都市锦江支公司辩称：川XXXX**号肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险（其中商业三者险责任限额100万元）。原告请求的赔偿项目的数额我公司有异议。因原告未评残，我公司对精神损害抚慰金不予认可；对原告摩托车损失费同意赔偿1200元；我公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2015年9月6日21时许，在108国道1681km+500m处，被告万某驾驶自有的挂靠在被告成都蓉远运输公司的川XXXX**号中型厢式货车，沿108国道由西向东行驶至肇事路段左转弯时未开转向灯，逢原告沈某某驾驶的无号牌二轮摩托车（车后坐杨某某）沿108国道由东向西行驶至此处时两车在路北边相撞，致沈某某、杨某某受伤，两车受损，造成交通事故。沈某某、杨某某被送往勉县医院抢救治疗，分别诊断为：沈某某全身多处软组织挫伤，住院20天后出院。杨某某：1、头皮裂伤；2、全身多处软组织挫伤，住院30天后出院。共支付医疗费18900.77元，其中被告万某支付医疗费16500元。事故发生后，勉县交警大队干警赶往现场进行了勘察，并向双方下发了勉公交认【2015】第YB244号《道路交通事故认定书》，认定当事人万某应承担该起事故的主要责任，当事人沈某某应承担该起事故的次要责任，乘车人杨某某无责任。被告万某驾驶的川XXXX**号中型厢式货车属成都蓉远运输公司所有，并在被告永安保险锦江支公司投保了交强险和第三责任险，事故发生在保修期内。后因原告与被告为赔偿事宜协商无果，原告遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。
另查明，川XXXX**号车辆于2015年6月18日在被告永安保险锦江支公司投保机动车交通事故责任强制险和商业三者险。商业三者险的保险赔偿限额为100万元。交强险的保险期间和商业三者险的保险期间均自2015年6月18日零时起至2016年6月17日24时止。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告的身份证复印件、勉县公安局交通警察大队作出的勉公交认【2015】第YB244号《道路交通事故认定书》，机动车保险单，医疗费发票，摩托车修理发票等证据为证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用，以及因误工减少的收入，造成财产损失应当赔偿。被告万某违章驾驶机动车负该起事故的主要责任，应承担相应的民事赔偿责任。因肇事车辆在被告永安保险锦江支公司投保交强险和商业三者险，被告永安保险锦江支公司应当在交强险限额范围内对原告进行赔偿，超过责任限额的部分，按其责任比例在商业三者险限额内给予赔偿。故原告沈某某、杨某某请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失等诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告杨某某、沈某某的医疗费18900.77元（杨某某13277.48；沈某某5623.29）、营养费1000元（20元/天×50天）、住院伙食补助费1500元（30元/天×50天）、误工费7000元（140元/天×50天）、护理费5500元（110元/天×50天），摩托车损失1200元,合计35100.77元。由被告永安财产保险股份有限公司成都市锦江支公司在交强险限额内赔偿二原告22600.77元，超出部分12500元，由被告永安财产保险股份有限公司成都市锦江支公司在商业三者险限额内向二原告赔偿10000元，上述两项赔偿项目合计32600.77元，其余损失原告沈某某自负。限被告永安财产保险股份有限公司成都市锦江支公司自判决生效之日起30日内履行清结。
原告杨某某、沈某某在获得上述赔偿款后，立即返还被告万某的垫付款16500元。
三、驳回原告沈某某、杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告沈某某负担80元，被告万某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈正德
二〇一六年五月二十日
书记员 陈 枫
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0725民初470号
原告：杨某某，女，生于1964年9月，汉族。
原告：沈某某（杨某某之夫），生于1963年2月，汉族。
委托代理人：王某某，男，勉县某镇退休干部。
被告：万某，男，生于1973年4月，汉族，系川XXXX**号肇事车辆驾驶员。
被告：成都蓉远危险化学品运输有限责任公司，地址：四川省成都市成华区龙潭寺东路219号。
法定代表人：何文东，公司经理。
被告：永安财产保险股份有限公司成都市锦江支公司，地址：四川省成都市锦江区东华正街42号广电士百达国际大厦9层。
机构代码：67715109-7
负责人：赵卫华，公司总经理。
委托代理人：王某，该公司法务室职员。
原告杨某某、沈某某与被告万某、成都蓉远危险化学品运输有限责任公司（简称“成都蓉远运输公司”）及永安财产保险股份有限公司成都市锦江支公司（简称“永安保险锦江支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由审判员陈正德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，原告沈某某、被告万某、蓉远运输公司及永安保险锦江支公司其委托代理人王某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某、沈某某诉称：2015年9月6日21时许，在108国道1681km＋500m处，被告万某驾驶川XXXX**号中型厢式货车沿108国道由西向东行驶至肇事路段左转弯时未开转向灯，逢原告沈某某驾驶的无号牌二轮摩托车（车后坐杨某某）沿108国道由东向西行驶至此处时两车在路北边相撞，致沈某某、杨某某受伤，两车受损，造成交通事故。沈某某、杨某某被送往勉县医院抢救治疗，分别诊断为：沈某某全身多处软组织挫伤，住院20天后出院。杨某某：1、头皮裂伤；2、全身多处软组织挫伤，住院31天后出院。共支付医疗费18900.77元，其中被告万某支付医疗费16500元。事故发生后，勉县交警大队干警赶往现场进行了勘察，并向双方下发了勉公交认（2015）第YB244号《道路交通事故认定书》，认定被告万某负本次事故的主要责任，原告沈某某负本次事故的次要责任，杨某某无责任。被告万某驾驶的川XXXX**号中型厢式货车属成都蓉远运输公司所有，并在被告永安保险锦江支公司投保了交强险和第三责任险，事故发生在保修期内。请求依法判令被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、摩托车损失费，合计43006.77元。扣除万某已支付的医疗费16500元后，原告的损失实际为26506.77元，由被告永安保险锦江支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告万某按责任比例赔偿。
被告万某未答辩。
被告成都蓉远危险化学品运输有限责任公司未答辩。
被告永安财产保险股份有限公司成都市锦江支公司辩称：川XXXX**号肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险（其中商业三者险责任限额100万元）。原告请求的赔偿项目的数额我公司有异议。因原告未评残，我公司对精神损害抚慰金不予认可；对原告摩托车损失费同意赔偿1200元；我公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2015年9月6日21时许，在108国道1681km＋500m处，被告万某驾驶自有的挂靠在被告成都蓉远运输公司的川XXXX**号中型厢式货车，沿108国道由西向东行驶至肇事路段左转弯时未开转向灯，逢原告沈某某驾驶的无号牌二轮摩托车（车后坐杨某某）沿108国道由东向西行驶至此处时两车在路北边相撞，致沈某某、杨某某受伤，两车受损，造成交通事故。沈某某、杨某某被送往勉县医院抢救治疗，分别诊断为：沈某某全身多处软组织挫伤，住院20天后出院。杨某某：1、头皮裂伤；2、全身多处软组织挫伤，住院30天后出院。共支付医疗费18900.77元，其中被告万某支付医疗费16500元。事故发生后，勉县交警大队干警赶往现场进行了勘察，并向双方下发了勉公交认（2015）第YB244号《道路交通事故认定书》，认定当事人万某应承担该起事故的主要责任，当事人沈某某应承担该起事故的次要责任，乘车人杨某某无责任。被告万某驾驶的川XXXX**号中型厢式货车属成都蓉远运输公司所有，并在被告永安保险锦江支公司投保了交强险和第三责任险，事故发生在保修期内。后因原告与被告为赔偿事宜协商无果，原告遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。
另查明，川XXXX**号车辆于2015年6月18日在被告永安保险锦江支公司投保机动车交通事故责任强制险和商业三者险。商业三者险的保险赔偿限额为100万元。交强险的保险期间和商业三者险的保险期间均自2015年6月18日零时起至2016年6月17日24时止。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告的身份证复印件、勉县公安局交通警察大队作出的勉公交认（2015）第YB244号《道路交通事故认定书》，机动车保险单，医疗费发票，摩托车修理发票等证据为证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用，以及因误工减少的收入，造成财产损失应当赔偿。被告万某违章驾驶机动车负该起事故的主要责任，应承担相应的民事赔偿责任。因肇事车辆在被告永安保险锦江支公司投保交强险和商业三者险，被告永安保险锦江支公司应当在交强险限额范围内对原告进行赔偿，超过责任限额的部分，按其责任比例在商业三者险限额内给予赔偿。故原告沈某某、杨某某请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失等诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告杨某某、沈某某的医疗费18900.77元（杨某某13277.48；沈某某5623.29）、营养费1000元（20元／天×50天）、住院伙食补助费1500元（30元／天×50天）、误工费7000元（140元／天×50天）、护理费5500元（110元／天×50天），摩托车损失1200元，合计35100.77元。由被告永安财产保险股份有限公司成都市锦江支公司在交强险限额内赔偿二原告22600.77元，超出部分12500元，由被告永安财产保险股份有限公司成都市锦江支公司在商业三者险限额内向二原告赔偿10000元，上述两项赔偿项目合计32600.77元，其余损失原告沈某某自负。限被告永安财产保险股份有限公司成都市锦江支公司自判决生效之日起30日内履行清结。
原告杨某某、沈某某在获得上述赔偿款后，立即返还被告万某的垫付款16500元。
三、驳回原告沈某某、杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告沈某某负担80元，被告万某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈正德
二〇一六年五月二十日
书记员 陈 枫
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0725民初470号
原告：杨某某，女，生于1964年9月，汉族。
原告：沈某某（杨某某之夫），生于1963年2月，汉族。
委托代理人:王贵明，男，勉县某镇退休干部。
被告：万某，男，生于1973年4月，汉族，系川AF89**号肇事车辆驾驶员。
被告:成都蓉远危险化学品运输有限责任公司，地址：四川省成都市成华区龙潭寺东路219号。
法定代表人：何文东，公司经理。
被告：永安财产保险股份有限公司成都市锦江支公司，地址：四川省成都市锦江区东华正街42号广电士百达国际大厦9层。
机构代码：67715109-7
负责人：赵卫华，公司总经理。
委托代理人：王某，该公司法务室职员。
原告杨某某、沈某某与被告万某、成都蓉远危险化学品运输有限责任公司（简称“成都蓉远运输公司”）及永安财产保险股份有限公司成都市锦江支公司（简称“永安保险锦江支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由审判员陈正德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王贵明到庭参加诉讼，原告沈某某、被告万某、蓉远运输公司及永安保险锦江支公司其委托代理人王某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某、沈某某诉称：2015年9月6日21时许，在108国道1681km+500m处，被告万某驾驶川AF89**号中型厢式货车沿108国道由西向东行驶至肇事路段左转弯时未开转向灯，逢原告沈某某驾驶的无号牌二轮摩托车（车后坐杨某某）沿108国道由东向西行驶至此处时两车在路北边相撞，致沈某某、杨某某受伤，两车受损，造成交通事故。沈某某、杨某某被送往勉县医院抢救治疗，分别诊断为：沈某某全身多处软组织挫伤，住院20天后出院。杨某某：1、头皮裂伤；2、全身多处软组织挫伤，住院31天后出院。共支付医疗费18900.77元，其中被告万某支付医疗费16500元。事故发生后，勉县交警大队干警赶往现场进行了勘察，并向双方下发了勉公交认【2015】第YB244号《道路交通事故认定书》，认定被告万某负本次事故的主要责任，原告沈某某负本次事故的次要责任，杨某某无责任。被告万某驾驶的川AF89**号中型厢式货车属成都蓉远运输公司所有，并在被告永安保险锦江支公司投保了交强险和第三责任险，事故发生在保修期内。请求依法判令被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、摩托车损失费，合计43006.77元。扣除万某已支付的医疗费16500元后，原告的损失实际为26506.77元，由被告永安保险锦江支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告万某按责任比例赔偿。
被告万某未答辩。
被告成都蓉远危险化学品运输有限责任公司未答辩。
被告永安财产保险股份有限公司成都市锦江支公司辩称：川AF89**号肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险（其中商业三者险责任限额100万元）。原告请求的赔偿项目的数额我公司有异议。因原告未评残，我公司对精神损害抚慰金不予认可；对原告摩托车损失费同意赔偿1200元；我公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2015年9月6日21时许，在108国道1681km+500m处，被告万某驾驶自有的挂靠在被告成都蓉远运输公司的川AF89**号中型厢式货车，沿108国道由西向东行驶至肇事路段左转弯时未开转向灯，逢原告沈某某驾驶的无号牌二轮摩托车（车后坐杨某某）沿108国道由东向西行驶至此处时两车在路北边相撞，致沈某某、杨某某受伤，两车受损，造成交通事故。沈某某、杨某某被送往勉县医院抢救治疗，分别诊断为：沈某某全身多处软组织挫伤，住院20天后出院。杨某某：1、头皮裂伤；2、全身多处软组织挫伤，住院30天后出院。共支付医疗费18900.77元，其中被告万某支付医疗费16500元。事故发生后，勉县交警大队干警赶往现场进行了勘察，并向双方下发了勉公交认【2015】第YB244号《道路交通事故认定书》，认定当事人万某应承担该起事故的主要责任，当事人沈某某应承担该起事故的次要责任，乘车人杨某某无责任。被告万某驾驶的川AF89**号中型厢式货车属成都蓉远运输公司所有，并在被告永安保险锦江支公司投保了交强险和第三责任险，事故发生在保修期内。后因原告与被告为赔偿事宜协商无果，原告遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。
另查明，川AF89**号车辆于2015年6月18日在被告永安保险锦江支公司投保机动车交通事故责任强制险和商业三者险。商业三者险的保险赔偿限额为100万元。交强险的保险期间和商业三者险的保险期间均自2015年6月18日零时起至2016年6月17日24时止。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告的身份证复印件、勉县公安局交通警察大队作出的勉公交认【2015】第YB244号《道路交通事故认定书》，机动车保险单，医疗费发票，摩托车修理发票等证据为证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用，以及因误工减少的收入，造成财产损失应当赔偿。被告万某违章驾驶机动车负该起事故的主要责任，应承担相应的民事赔偿责任。因肇事车辆在被告永安保险锦江支公司投保交强险和商业三者险，被告永安保险锦江支公司应当在交强险限额范围内对原告进行赔偿，超过责任限额的部分，按其责任比例在商业三者险限额内给予赔偿。故原告沈某某、杨某某请求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失等诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告杨某某、沈某某的医疗费18900.77元（杨某某13277.48；沈某某5623.29）、营养费1000元（20元/天×50天）、住院伙食补助费1500元（30元/天×50天）、误工费7000元（140元/天×50天）、护理费5500元（110元/天×50天），摩托车损失1200元,合计35100.77元。由被告永安财产保险股份有限公司成都市锦江支公司在交强险限额内赔偿二原告22600.77元，超出部分12500元，由被告永安财产保险股份有限公司成都市锦江支公司在商业三者险限额内向二原告赔偿10000元，上述两项赔偿项目合计32600.77元，其余损失原告沈某某自负。限被告永安财产保险股份有限公司成都市锦江支公司自判决生效之日起30日内履行清结。
原告杨某某、沈某某在获得上述赔偿款后，立即返还被告万某的垫付款16500元。
三、驳回原告沈某某、杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告沈某某负担80元，被告万某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈正德
二〇一六年五月二十日
书记员 陈 枫
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0109行初85号
原告诉讼代表人陈静，男，1963年11月9日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
原告诉讼代表人陈海，男，1974年2月25日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
原告诉讼代表人王建国，男，1975年11月5日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
原告诉讼代表人边国栋，男，1968年10月3日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
委托代理人张朝辉，北京昊京律师事务所律师。
被告北京市门头沟区住房和城乡建设委员会,住所地北京市门头沟区滨河路18号。
负责人杨武平,主任。
委托代理人田瑞芬，北京市乾坤律师事务所律师。
原告陈静、陈海、王建国等30名原告(名单附后)起诉被告北京市门头沟区住房和城乡建设委员会（以下简称：门头沟住建委）行政答复一案，本院于2017年8月14日立案，于同年8月18日向被告送达了起诉书副本和应诉通知书。被告在法定期限内依法向本院提交了作出被诉行政行为的证据依据,以及答辩状。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明,2017年4月17日，被告收到原告的《违法查处申请书》，申请事项为：1、申请查处何各庄地块的安置房1-3号楼未经竣工验收和竣工验收备案的违法行为。2、申请查处房屋存在严重质量问题的违法行为。3、依法追究直接责任人员的相关责任。4、将查处结果告知申请人。同年7月10日，被告作出《谢文光、王建国、边伟光等32人关于何各庄定向安置房1-3号楼违法查处申请的答复意见》（以下简称：《答复意见》），答复内容为：“本机关经过调查，查明：一、该工程开工建设时处于特殊历史时期，并且有其重要社会意义，属于惠民工程，有绿色审批通道确认表及各部门相关审批意见，是在特殊情况下提前进行开工建设的工程项目。经了解该工程相关手续目前正在积极办理中。二、关于所述质量问题：1、渗漏问题由建设单位提供的近两年报修记录来看，该问题在部分房屋中确实存在，但是建设单位同时提供了防水材料的复试报告以及相关隐检记录，相关文件结论均为符合要求，不存在所述未做防水或防水材料质量不过关等问题。2、部分房屋墙体饰面层空鼓、掉皮问题由建设单位提供的入住时维修记录来看确实存在、当时已基本处理完毕。3-5、所述消防通道、楼梯设计合理性、公摊面积大、户型设计不合理等问题均为图纸设计类问题，不在我委职责范围之内。本机关认为：一、何各庄定向安置房1-3号楼工程应由建设单位尽快完成相关手续办理，并于具备条件后第一时间组织开展竣工验收及备案等相关工作。二、该工程质量问题所述第1、2项问题，应由建设单位在保修期内继续履行其保修义务，接到报修后积极做好维修服务工作。所述第3-5项问题不在我委职责范围内，建议申请人咨询其他相关部门。”原告提起本次诉讼，要求法院依法撤销被告于2017年7月10对原告作出的被诉《答复意见》。并责令被告依法履行查处何各庄地块的安置房1-3号楼未经竣工验收和竣工验收备案的违法行为的法定职责。
本院认为，被诉的《答复意见》是被告针对原告的《违法查处申请书》而作出的,在此逻辑关系下,首先分析原告《违法查处申请书》的性质,根据原告在《违法查处申请书》中对其申请事项的表述,即“查处何各庄地块的安置房1-3号楼未经竣工验收和竣工验收备案的违法行为，查处房屋存在严重质量问题的违法行为，依法追究直接责任人员的相关责任”显然,原告的《违法查处申请书》应当是其对违法行为进行举报的表现形式。在我国,公民、法人和其他组织都享有对违法行为进行举报的权利,并享有对查处违法行为结果的知情权。因此,受理原告的举报,对原告所举报的违法行为进行查处,并将查处结果告知原告,是被告应当履行的法定职责。在上述情形下,本案被诉的《答复意见》应视为被告履行保障原告举报权与知情权的表现,在行政法的范围里,被诉的《答复意见》则当属于行政行为的表现形式。我国《行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。因此,当公民、法人和其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益时，可以成为提起行政诉讼的理由。但是,其所提起的诉讼是否属于法定的行政诉讼受案范围,则需要以被诉的行政行为对其合法权益是否产生实际影响为判断标准。被告作出的《答复意见》,显然没有关于对原告权利义务进行设定、变更、消灭的内容，属于行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的情形。故对原告的起诉，应当予以驳回。综上,依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费人民币五十元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 许 芳
代理审判员 马冬梅
代理审判员 张俊雅
二〇一八年一月八日
书 记 员 陈 杰
（2017）京0109行初85号行政诉讼案件原告名单
(以起诉书列名排序):
1、陈静，男，1963年11月9日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
2、陈海，男，1974年2月25日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
3、王建国，男，1975年11月5日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
4、边国栋，男，1968年10月3日生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
5、谢文光，女，1977年11月11日出生，汉族，住北京市门头沟区。
6、杨淑芹，女，1939年1月29日生，汉族，住北京市门头沟区。
7、孙桂英，女，1949年9月21日出生，汉族，住北京市门头沟区。
8、时玉梅，女，1972年7月30日出生，汉族，住北京市门头沟区。
9、边会刚，男，1962年8月25日出生，汉族，住北京市门头沟区。
10、王长春，男，1966年12月27日出生，汉族，住北京市门头沟区。
11、边金龙，男，1958年1月2日出生，汉族，住北京市门头沟区。
12、边志高，男，1952年10月25日出生，汉族，住北京市门头沟区。
13、姚和利，男，1966年9月7日出生，汉族，住北京市门头沟区。
14、边进生，男，1965年1月13日出生，汉族，住北京市门头沟区。
15、侯新，男，1968年3月11日出生，汉族，住北京市门头沟区。
16、牛桂敏，女，1964年2月12日出生，汉族，住北京市门头沟区。
17、陈超，男，1968年11月22日出生，汉族，住北京市门头沟区。
18、贺贵，男，1953年2月1日出生，汉族，住北京市门头沟区。
19、边玉霞，男，1966年8月16日出生，汉族，住北京市门头沟区。
20、陈丽娜，女，1987年10月1日出生，汉族，住北京市门头沟区。
21、陈润龙，男，1955年12月3日出生，汉族，住北京市门头沟区。
22、王俊峰，男，1937年4月30日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
23、边近才，男，1973年10月30日出生，汉族，住北京市门头沟区。
24、李霞，女，1935年3月3日出生，汉族，住北京市门头沟区。
25、王淑凤，女，1943年8月3日出生，汉族，住北京市门头沟区。
26、王志芳，男，1948年12月5日出生，汉族，住北京市门头沟区。
27、边伟光，男，1983年6月15日出生，汉族，住北京市门头沟区。
28、边秀芳，女，1942年8月24日出生，汉族，住北京市门头沟区。
29、程桂茹，女，汉族，1956年5月28日出生，住北京市门头沟区。
30、杨玉河，男，1956年10月16日出生，汉族，住北京市门头沟区。
北京市门头沟区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0109行初85号原告诉讼代表人陈静，男，1963年11月9日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。原告诉讼代表人陈海，男，1974年2月25日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。原告诉讼代表人王建国，男，1975年11月5日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。原告诉讼代表人边国栋，男，1968年10月3日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托代理人张朝辉，北京昊京律师事务所律师。被告北京市门头沟区住房和城乡建设委员会,住所地北京市门头沟区滨河路18号。负责人杨武平,主任。委托代理人田瑞芬，北京市乾坤律师事务所律师。原告陈静、陈海、王建国等30名原告(名单附后)起诉被告北京市门头沟区住房和城乡建设委员会（以下简称：门头沟住建委）行政答复一案，本院于2017年8月14日立案，于同年8月18日向被告送达了起诉书副本和应诉通知书。被告在法定期限内依法向本院提交了作出被诉行政行为的证据依据,以及答辩状。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明,2017年4月17日，被告收到原告的《违法查处申请书》，申请事项为：1、申请查处何各庄地块的安置房1-3号楼未经竣工验收和竣工验收备案的违法行为。2、申请查处房屋存在严重质量问题的违法行为。3、依法追究直接责任人员的相关责任。4、将查处结果告知申请人。同年7月10日，被告作出《谢文光、王建国、边伟光等32人关于何各庄定向安置房1-3号楼违法查处申请的答复意见》（以下简称：《答复意见》），答复内容为：“本机关经过调查，查明：一、该工程开工建设时处于特殊历史时期，并且有其重要社会意义，属于惠民工程，有绿色审批通道确认表及各部门相关审批意见，是在特殊情况下提前进行开工建设的工程项目。经了解该工程相关手续目前正在积极办理中。二、关于所述质量问题：1、渗漏问题由建设单位提供的近两年报修记录来看，该问题在部分房屋中确实存在，但是建设单位同时提供了防水材料的复试报告以及相关隐检记录，相关文件结论均为符合要求，不存在所述未做防水或防水材料质量不过关等问题。2、部分房屋墙体饰面层空鼓、掉皮问题由建设单位提供的入住时维修记录来看确实存在、当时已基本处理完毕。3-5、所述消防通道、楼梯设计合理性、公摊面积大、户型设计不合理等问题均为图纸设计类问题，不在我委职责范围之内。本机关认为：一、何各庄定向安置房1-3号楼工程应由建设单位尽快完成相关手续办理，并于具备条件后第一时间组织开展竣工验收及备案等相关工作。二、该工程质量问题所述第1、2项问题，应由建设单位在保修期内继续履行其保修义务，接到报修后积极做好维修服务工作。所述第3-5项问题不在我委职责范围内，建议申请人咨询其他相关部门。”原告提起本次诉讼，要求法院依法撤销被告于2017年7月10对原告作出的被诉《答复意见》。并责令被告依法履行查处何各庄地块的安置房1-3号楼未经竣工验收和竣工验收备案的违法行为的法定职责。本院认为，被诉的《答复意见》是被告针对原告的《违法查处申请书》而作出的,在此逻辑关系下,首先分析原告《违法查处申请书》的性质,根据原告在《违法查处申请书》中对其申请事项的表述,即“查处何各庄地块的安置房1-3号楼未经竣工验收和竣工验收备案的违法行为，查处房屋存在严重质量问题的违法行为，依法追究直接责任人员的相关责任”显然,原告的《违法查处申请书》应当是其对违法行为进行举报的表现形式。在我国,公民、法人和其他组织都享有对违法行为进行举报的权利,并享有对查处违法行为结果的知情权。因此,受理原告的举报,对原告所举报的违法行为进行查处,并将查处结果告知原告,是被告应当履行的法定职责。在上述情形下,本案被诉的《答复意见》应视为被告履行保障原告举报权与知情权的表现,在行政法的范围里,被诉的《答复意见》则当属于行政行为的表现形式。我国《行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。因此,当公民、法人和其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益时，可以成为提起行政诉讼的理由。但是,其所提起的诉讼是否属于法定的行政诉讼受案范围,则需要以被诉的行政行为对其合法权益是否产生实际影响为判断标准。被告作出的《答复意见》,显然没有关于对原告权利义务进行设定、变更、消灭的内容，属于行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的情形。故对原告的起诉，应当予以驳回。综上,依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费人民币五十元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  许 芳代理审判员  马冬梅代理审判员  张俊雅二〇一八年一月八日书 记 员  陈 杰（2017）京0109行初85号行政诉讼案件原告名单(以起诉书列名排序):1、陈静，男，1963年11月9日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。2、陈海，男，1974年2月25日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。3、王建国，男，1975年11月5日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。4、边国栋，男，1968年10月3日生，汉族，无业，住北京市门头沟区。5、谢文光，女，1977年11月11日出生，汉族，住北京市门头沟区。6、杨淑芹，女，1939年1月29日生，汉族，住北京市门头沟区。7、孙桂英，女，1949年9月21日出生，汉族，住北京市门头沟区。8、时玉梅，女，1972年7月30日出生，汉族，住北京市门头沟区。9、边会刚，男，1962年8月25日出生，汉族，住北京市门头沟区。10、王长春，男，1966年12月27日出生，汉族，住北京市门头沟区。11、边金龙，男，1958年1月2日出生，汉族，住北京市门头沟区。12、边志高，男，1952年10月25日出生，汉族，住北京市门头沟区。13、姚和利，男，1966年9月7日出生，汉族，住北京市门头沟区。14、边进生，男，1965年1月13日出生，汉族，住北京市门头沟区。15、侯新，男，1968年3月11日出生，汉族，住北京市门头沟区。16、牛桂敏，女，1964年2月12日出生，汉族，住北京市门头沟区。17、陈超，男，1968年11月22日出生，汉族，住北京市门头沟区。18、贺贵，男，1953年2月1日出生，汉族，住北京市门头沟区。19、边玉霞，男，1966年8月16日出生，汉族，住北京市门头沟区。20、陈丽娜，女，1987年10月1日出生，汉族，住北京市门头沟区。21、陈润龙，男，1955年12月3日出生，汉族，住北京市门头沟区。22、王俊峰，男，1937年4月30日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。23、边近才，男，1973年10月30日出生，汉族，住北京市门头沟区。24、李霞，女，1935年3月3日出生，汉族，住北京市门头沟区。25、王淑凤，女，1943年8月3日出生，汉族，住北京市门头沟区。26、王志芳，男，1948年12月5日出生，汉族，住北京市门头沟区。27、边伟光，男，1983年6月15日出生，汉族，住北京市门头沟区。28、边秀芳，女，1942年8月24日出生，汉族，住北京市门头沟区。29、程桂茹，女，汉族，1956年5月28日出生，住北京市门头沟区。30、杨玉河，男，1956年10月16日出生，汉族，住北京市门头沟区。
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0981民初1258号
原告李某1，男，2008年8月16日出生，汉族，湖北省应城市人，现住湖北省应城市。
法定代理人李某2，男，1983年8月17日出生，汉族，湖北省应城市人，现住湖北省应城市。系原告李某1之父。
法定代理人程某，女，1986年10月7日出生，汉族，湖北省应城市人，现住湖北省应城市。系原告李某1之母。
被告刘铁生，男，1987年8月1日出生，汉族，山西省临汾市襄汾县人，现住山西省临汾市襄汾县。
被告张小龙，男，1980年2月20出生，汉族，山西省临汾市襄汾县人，现住山西省临汾市襄汾县。
被告襄汾县兴达物流运输有限公司。住所地：襄汾县古城镇东关村。统一社会信用代码：141023100123360。
法定代表人王丽明，男，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司。住所地：山西省临汾市翼城县舜尧商贸城东区6号楼（翔翼东街）。统一社会信用代码：141022000010098。
负责人任刚，男，该公司经理。
本院在审理原告李某1诉被告刘铁生、张小龙，被告襄汾县兴达物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某1于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某1负担。
审判员 徐红斌
二〇一七年三月八日
书记员 钟 林
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第347号
罪犯闫新义，男，1974年9月15日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2005年1月25日作出（2005）洛刑一初字第9号刑事判决，认定被告人闫新义犯抢劫、敲诈勒索、脱逃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2005年5月12日作出（2005）豫法刑一复字第035号刑事裁定，依法核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人闫新义，1995年7月18日，将乔XX骗至新安县磁涧镇，将乔XX勒死于玉米地中，将乔XX的摩托车抢走。1995年9月3日晚，闫新义伙同董X以黑社会名义给其表姐郭XX写了一封恐吓信欲敲诈5000元，后得现金900元。同年9月18日早晨，闫新义伙同张XX经过密谋采用同样方法欲敲诈郭XX1300元。1995年12月17日，闫新义因涉嫌抢劫和敲诈勒索犯罪，被新安县公安局收容审查。1996年1月23日晚，闫新义伙同同号犯罪嫌疑人趁停电之机，将号窗上钢筋扳弯后脱逃。
罪犯闫新义在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬7次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫新义自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯闫新义减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月15日起至2027年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执80号
申请执行人薛雨友，男，1962年4月10日出生，满族，农民，现住隆化县。
申请执行人沈彦红，女，1966年9月22日出生，汉族，农民，现住隆化县。
二申请人委托代理人翁秀丽（系二申请人儿媳），女，1988年1月10日出生，满族，农民，现住隆化县。
申请执行人翁秀丽，女，1988年1月10日出生，满族，农民，现住隆化县。
被执行人孙立国，男，1989年2月28日出生，汉族，司机，现住承德市隆化县。
申请执行人薛雨友、沈彦红、翁秀丽与被执行人孙立国机动车交通事故责任纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2017年5月9日作出的（2016）冀0803民初2199号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2018年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产信息，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已履行部分，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项、第十六条第一款第一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：
一、终结河北省承德市双滦区人民法院（2018）冀0803执80号案件的本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币148823.25元，已受偿50000.00元，未受偿98823.25元及迟延履行期间的债务利息。
三、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人在发现被执行人拒不履行和解协议时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙媛媛
二〇一八年六月十九日
书记员 温玉生
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0803执80号申请执行人薛雨友，男，1962年4月10日出生，满族，农民，现住隆化县。申请执行人沈彦红，女，1966年9月22日出生，汉族，农民，现住隆化县。二申请人委托代理人翁秀丽（系二申请人儿媳），女，1988年1月10日出生，满族，农民，现住隆化县。申请执行人翁秀丽，女，1988年1月10日出生，满族，农民，现住隆化县。被执行人孙立国，男，1989年2月28日出生，汉族，司机，现住承德市隆化县。申请执行人薛雨友、沈彦红、翁秀丽与被执行人孙立国机动车交通事故责任纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2017年5月9日作出的（2016）冀0803民初2199号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2018年1月18日立案执行。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产信息，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已履行部分，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项、第十六条第一款第一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：一、终结河北省承德市双滦区人民法院（2018）冀0803执80号案件的本次执行程序。二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币148823.25元，已受偿50000.00元，未受偿98823.25元及迟延履行期间的债务利息。三、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人在发现被执行人拒不履行和解协议时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙媛媛二〇一八年六月十九日书记员  温玉生
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0434执424号
申请执行人任**，男，汉族，1992年2月25日出生，住所地魏县。
被执行人张**，女，汉族，1992年6月6日出生，住所地魏县。
任**与张**其他案由，作出的已经发生法律效力。任**于2016-8-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫学魁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 威
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1520号
原告王保生。
原告李艳珍。
二原告委托代理人张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。
被告王娆。
委托代理人王征国。
委托代理人王亚非，河南博建律师事务所律师。
被告驻马店市佳明汽车运输有限公司，住所地驻马店市铜山大道与玉兰路交叉口。
法定代表人李彦杰，系该公司经理。
委托代理人汪新华，河南小东律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市开发区置业大道西段。
代表人张秋玲，系该公司总经理。
委托代理人徐云生，系该公司副经理。
原告王保生、李艳珍与被告王娆、驻马店市佳明汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳珍及其委托代理人张宏凯，被告王娆委托代理人王征国、王亚非，被告驻马店市佳明汽车运输有限公司委托代理人汪新华，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司委托代理人徐云生到庭参加诉讼，本案现审理终结。
二原告诉称，2014年11月4日，王娆驾驶豫PZ95**重型仓栅式货车与二原告之女王紫云相撞，造成王紫云受伤并住院治疗，后经救治无效死亡，该事故经上蔡县交警大队认定，王娆负主要责任。经查明，豫PZ95**重型仓栅式货车登记车主为驻马店市佳明汽车有限公司周口分公司，且在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司处投有交强险与商业险。为维护二原告的合法权益，故诉至法院，请求被告赔偿二原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等共计542070.48元，庭审时，原告变更诉讼请求为542661.288元。
被告王娆辩称，原告的起诉违反了禁止反言规则；原告诉请超过了应予赔偿的范围，对原告的赔偿数额应当按农村户口赔偿标准计算；请法院依法驳回起诉。
被告驻马店市佳明汽车运输有限公司辩称，王娆驾驶的车辆系挂靠在公司的车辆，本案发生后，王娆已与原告进行协商，并进行了部分赔偿，该车辆投有交强险与商业险，保险公司应在责任范围内做出赔偿。
被告保险公司辩称，公司愿意依法承担赔偿责任。
经审理查明，2014年11月4日11时许，王娆驾驶豫PZ95**重型仓栅式货车沿206省道由南向北行驶至206省道190KM＋400M处，与相对方向王紫云驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成王紫云受伤后经救治无效死亡及王紫云所驾驶的电动三轮车损坏。该事故经上蔡县公安局交警大队上公交认字（2014）第401号道路交通事故认定书认定，王娆应负此事故的主要责任；王紫云应负此事故的次要责任。王紫云受伤后，在上蔡县人民医院住院治疗9天，共支出医疗费29442.74元，后经救治无效死亡。被告王娆已向原告支付经济补偿金35000元。
另查明，王娆是驾驶的豫PZ95**重型仓栅式货车的实际车主与驻马店市佳明汽车运输有限公司系挂靠关系，该车在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司处投有交强险与商业险。保险期限均为2014年3月1日0时至2015年2月28日24时，商业险限额为1000000元（且不计免赔）。
2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，河南省在岗职工平均工资38804元，上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为30元／天。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的常住人口登记卡、交通事故认定书、医疗费票据、上蔡县卧龙街道办事处文化路社区居委会证明一份、租房协议一份；被告王娆提供保险单复印件二份、赔偿协议书一份、收条一份、判决书一份等证据，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。该事故经上蔡县公安局交警大队上公交认字（2014）第401号道路交通事故认定书认定，王娆驾驶机动车未保持安全车速且未安全文明驾驶，是造成本次事故的主要原因，应负此事故的主要责任；王紫云驾驶非机动车未靠车行道的右侧行驶，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任。对此，本院予以采信。根据王紫云及被告王娆的过错程度，以王紫云承担20%的责任，王娆承担80%的责任为宜。原告请求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费的诉讼请求，本院予以支持。原告的损失为：1.医疗费，29442.74元；2.护理费，依据2014年度河南省城镇居民人均可支配收入及王紫云的住院天数为24391.45元／365天×9天=601.43元；3.营养费，20元／天×9天=180元；4.住院伙食补助费，依据上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准及王紫云的住院天数为30元／天×9天=270元；5.死亡赔偿金，24391.45元／年×20年=487829元；6.精神抚慰金50000元；7.丧葬费，38804元／年÷12个月×6个月=19402元；8.交通费，结合住院地点及住院时间以100元为宜；9.被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费，以500元为宜；上述数额合计为588325.17元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。保险公司在交强险限额内应赔偿原告的数额为：医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿110000元，合计120000元。保险公司在商业第三者责任保险限额内应当赔偿原告的数额，结合事故责任比例划分为（588325.17元-120000元）×80%=374660.14元，则保险公司应赔偿原告的数额为120000元＋374660.14元=494660.14元。因被告王娆驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司处投有交强险及商业险，原告诉请在保险限额内，故原告请求被告王娆、驻马店市佳明汽车运输有限公司承担赔偿责任，于法无据。原告请求的被害人家属办理丧葬事宜支出的住宿费、误工损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿二原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费、被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费等合计494660.14元，限于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3213元，由二原告负担284元，由被告王娆、驻马店市佳明汽车运输有限公司负担2929元。（该款原告已预交，限被告王娆、驻马店市佳明汽车运输有限公司负担于本判决生效后10日内支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 胡献中
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 常俊田
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初74号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人付某某，男，1987年6月23日出生于四川省简阳市，汉族，专科文化，农民，住四川省简阳市。因涉嫌交通肇事罪于2015年11月30日被简阳市公安局决定取保侯审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员陈韬出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月30日下午，被告人付某某驾驶川MR00**小型轿车搭乘李根水由简城镇往三岔镇行驶，当日18时40分许，被告人付某某驾车行至简三线：2KM＋100M处时，因操作不当，与横过道路的被害人盛某某相撞，造成盛某某受伤、车辆受损的交通事故，盛某某受伤后经医院抢救无效于2015年10月30日死亡。事故发生后，被告人付某某拨打了报警电话，在现场等待，简阳市公安局民警赶到现场后，被告人付某某如实供述了以上犯罪事实。
经简阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人盛某某的死亡原因符合车祸致重型颅脑损伤死亡。经简阳市公安局交警大队认定，被告人付某某承担事故的主要责任、被害人盛某某承担事故的次要责任。事后被告人付某某与被害人盛某某的近亲属达成了民事赔偿协议，并已按照协议赔偿了被害人盛某某近亲属的经济损失，被告人付某某得到了被害人盛某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，被告人付某某的户籍证明，驾驶证、行驶证、保险单、现场勘查笔录、现场图及照片，死亡证明书，道路交通事故尸体检验报告，车检报告，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反道路交通安全法的规定，在驾驶机动车的过程中发生致一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人付某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自守，可以减轻或从轻处罚。案发后，被告人付某某积极赔偿了被害人盛某某近亲属的经济损失，并得到了谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人付某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国�法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建平
二〇一六年三月十六日
书记员 饶红英
（2016）川2081刑初74号被告人罪名涉及的量刑情节付某某交通肇事坦白、赔偿、谅解起点刑罪名规定起点刑幅度承办人20个月6个月-1年合议庭承办人合议庭基准刑罪名确定基准刑的过程结果交通肇事承办人10个月合议庭承办人合议庭量刑情节调节未成年人未遂犯中止犯从犯自首立功坦白认罪被害人�错退赃退赔赔偿累犯对未成年人犯罪谅解规定调节比例-20%以下-20%以下-20%以下确定增减比例承办人10%-10%-10%合议庭拟宣告刑罪名交通肇事承办人10个月×（1-35%）=7个月合议庭承办人合议庭宣告刑罪名是否适用10%的调整权及调整比例是否提交审委会讨论规范量刑结果交通肇事承办人有期徒刑7个月，缓刑1年否否合议庭承办人合议庭
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢16号
申请执行人罗均华，女，生于1958年1月29日，汉族，四川省雁江区人，居民，住雁江区松涛镇。
被执行人吴章福，男，生于1977年11月7日，汉族，四川省乐至县人，警察，住乐至县天池镇。
罗均华与吴章福民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的（2015）乐至民初字第102号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴章福未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月22日，权利人罗均华再次向本院申请强制执行，要求吴章福给付借款114000元，同日，本院立案受理，依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行义务。逾期后，被执行人未履行。本院在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息；在乐至县车管所查询，被执行人无车辆信息；本院在乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息。另查明，被执行人吴章福每月有工资收入。本院于2015年4月29日裁定，自2015年5月起每月提取被执行人吴章福工资收入1200元至吴章福履行完毕给付义务止。2016年1月26日，本院提取了被执行人吴章福工资12000元。因被执行人有多个债权人，依照债权比例，本案分配案款9000元，扣除执行费50元，支付申请执行人罗均华8950元，其中1290元为本案受理费；（2016）川2022执恢11号分配案款3000元，扣除执行费50元，支付申请执行人杨廷栋2950元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人吴章福仍欠申请执行人借款106340元及利息。
本院认为，本院每月提取了被执行人的工资后，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢16号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭开幕
审 判 员 邓永伟
代理审判员 严伟才
二〇一六年五月十二日
书 记 员 雷 龙
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执837号
申请执行人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县。
法定代表人陈瑜，该联社理事长。
委托代理人肖绍章，该联社职员。
被执行人：张建富，男，1982年9月出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被执行人：许碧珍，女，1987年8月出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被执行人：林建安，男，1965年10月出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被执行人：冯秀平，男，1980年3月出生，汉族，住泰宁县。
本院在执行申请执行人泰宁县农村信用合作联社与被执行人张建富、许碧珍、林建安、冯秀平金融借款合同纠纷一案中，其申请执行的标的为借款本金2500000元及利息。本院在执行过程中，本院对被执行人张建富、许碧珍、林建安、冯秀平的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。经查询，被执行人无房产登记信息。被执行人张建富所有的位于泰宁县大龙乡焦溪村1017亩、881亩的森林资源资产、被执行人林建安所有的位于泰宁县�龙乡双坪村237亩的森林资源资产、被执行人冯秀平所有的位于泰宁县开善乡岩坑村710亩的森林资源资产已被本院冻结。但其资产的处置需一定的程序及时间。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一七年三月十七日
书记员 李小芳
附法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初6244号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部,住所：昆明市人民中路1号。
负责人：郝云康。
委托诉讼代理人：王舟，陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘亚洲，男，汉族，1978年2月17日生，住云南省昆明市富民县。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称省分行营业部）诉被告刘亚洲信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告省分行营业部的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘亚洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截止2017年6月21日，所欠款本金9944.89元、利息1974.34元，逾期还款违约金486.41元，共计欠款12405.6元，并支付从2017年6月22日至实际还清借款之日的利息、逾期还款违约金及其他费用；2、本案诉讼费及律师费1300元由被告承担。事实和理由：2015年2月18日，被告刘亚洲向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部申办信用卡，原告已告知其还款方式及利息滞纳金和超限费的计算标准。被告在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡，被告于2015年3月21日开卡，原告已全面适当的履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，经原告多次催要后仍拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。
被告刘亚洲未到庭，未答辩。
原告省分行营业部围绕诉讼请求提供了被告身份证复印件、中国农业银行信用卡申请表（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、交易信息表、账户详细信息和催收资料信息、委托代理协议、情况说明、律师费发票欲证明自己的主张。
被告刘亚洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院对原告提交的证据予以确认并收存在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，被告刘亚洲向原告申请办理金穗信用卡（贷记卡），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》，原告向被告发放了卡号为62×××82的金穗信用卡。截止2017年6月21日，被告刘亚洲透支本金9944.89元、利息1974.34元，逾期还款违约金486.41元，共计欠款12405.64元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。原告为实现债权产生律师代理费1300元。
本院认为，被告刘亚洲申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告刘亚洲应遵守合约约定的义务，在进行信用卡透支后，被告刘亚洲应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，被告刘亚洲已构成违约，应承担全部违约责任。故本院对原告省分行营业部请求判令被告刘亚洲偿还贷记卡透支本金9944.89元、利息1974.34元，逾期还款违约金486.41元，共计欠款12405.64元（暂算至2017年6月21日止，自2017年6月22日至还清之日止的利息、逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）的诉讼请求，予以支持。原告要求被告承担律师代理费的请求，现原告提交了律师费发票，律师费系原告为实现其债权而产生的实际费用，双方对此亦进行了约定,原告诉请的律师费并未超过相关法律规定，故本院对原告因诉讼产生的律师费1300元，予以支持。关于原告主张的其他费用，原告当庭明确表示未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告刘亚洲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部信用卡透支借款本金9944.89元、利息1974.34元，逾期还款违约金486.41元，共计欠款12405.64元（利息算至2017年6月21日，2017年6月22日至还清之日止的利息，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约<个人卡>和中国农业银行金穗贷记卡章程的规定标准计算）；
二、由被告刘亚洲于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费1300元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币143元，由被告刘亚洲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 林蔚盈
人民陪审员 王 莹
人民陪审员 刘晓梅
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 颖
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初6244号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部,住所：昆明市人民中路1号。负责人：郝云康。委托诉讼代理人：王舟，陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘亚洲，男，汉族，1978年2月17日生，住云南省昆明市富民县。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称省分行营业部）诉被告刘亚洲信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告省分行营业部的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘亚洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截止2017年6月21日，所欠款本金9944.89元、利息1974.34元，逾期还款违约金486.41元，共计欠款12405.6元，并支付从2017年6月22日至实际还清借款之日的利息、逾期还款违约金及其他费用；2、本案诉讼费及律师费1300元由被告承担。事实和理由：2015年2月18日，被告刘亚洲向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部申办信用卡，原告已告知其还款方式及利息滞纳金和超限费的计算标准。被告在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡，被告于2015年3月21日开卡，原告已全面适当的履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，经原告多次催要后仍拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。被告刘亚洲未到庭，未答辩。原告省分行营业部围绕诉讼请求提供了被告身份证复印件、中国农业银行信用卡申请表（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、交易信息表、账户详细信息和催收资料信息、委托代理协议、情况说明、律师费发票欲证明自己的主张。被告刘亚洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院对原告提交的证据予以确认并收存在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，被告刘亚洲向原告申请办理金穗信用卡（贷记卡），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》，原告向被告发放了卡号为62×××82的金穗信用卡。截止2017年6月21日，被告刘亚洲透支本金9944.89元、利息1974.34元，逾期还款违约金486.41元，共计欠款12405.64元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。原告为实现债权产生律师代理费1300元。本院认为，被告刘亚洲申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告刘亚洲应遵守合约约定的义务，在进行信用卡透支后，被告刘亚洲应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告逾期不还，被告刘亚洲已构成违约，应承担全部违约责任。故本院对原告省分行营业部请求判令被告刘亚洲偿还贷记卡透支本金9944.89元、利息1974.34元，逾期还款违约金486.41元，共计欠款12405.64元（暂算至2017年6月21日止，自2017年6月22日至还清之日止的利息、逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）的诉讼请求，予以支持。原告要求被告承担律师代理费的请求，现原告提交了律师费发票，律师费系原告为实现其债权而产生的实际费用，双方对此亦进行了约定,原告诉请的律师费并未超过相关法律规定，故本院对原告因诉讼产生的律师费1300元，予以支持。关于原告主张的其他费用，原告当庭明确表示未实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告刘亚洲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部信用卡透支借款本金9944.89元、利息1974.34元，逾期还款违约金486.41元，共计欠款12405.64元（利息算至2017年6月21日，2017年6月22日至还清之日止的利息，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和中国农业银行金穗贷记卡章程的规定标准计算）；二、由被告刘亚洲于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币143元，由被告刘亚洲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  林蔚盈人民陪审员  王 莹人民陪审员  刘晓梅二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王 颖
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第631号
申请执行人：李灼华
被执行人：吴宏伟
被执行人：方琦
李灼华与吴宏伟方琦民间借贷一案，平江县人民法院作出的（2016）平民初字第715号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年7月6日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2016）平民初字第715号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2016）平民初字第715号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年八月十一日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2321号
原告陈绍明，男，1956年4月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈华中（曾用名陈华东），男，1979年12月9日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈绍明与被告陈华中民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈绍明到庭参加诉讼；被告陈华中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈绍明诉称：原告与被告系朋友关系。2014年10月14日，被告以经商缺乏资金为由意欲向原告借款1000000元。因被告亦有向原告租赁仓库且尚欠原告两个仓库一年多的租金467000元，经原、被告协商一致，双方同意将租金467000元计入借款额。被告为此于2014年10月14日向原告出具一份借款额为1000000元的借条。原告于同日通过银行将533000元借款转账给被告。后经原告多次催讨，被告拒不偿还上述1000000元款目。请求判令：一、被告偿还原告1000000元；二、诉讼费由被告负担。
被告陈华中未作答辩。
经审理查明：2014年10月14日，被告陈华中向原告陈绍明出具了“兹向陈绍明借款人民币壹佰万元整（￥1000000.00），月息百分三，按季度付息”的借条一份，确认其向原告借款1000000元。后经原告多次催讨，被告拒不偿还借款本息，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的原告居民身份证、被告户籍查询信息、被告于2014年10月14日出具的一份借条等证据和原告陈述为证。被告经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，应视为其放弃举证质证的权利。上述证据经本院审查核实，可作为认定本案事实的依据。据此，本院对上述事实予以认定。
本院认为：被告陈华中向原告陈绍明借款1000000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。上述借条未对借款期限作出约定，故原告有权催告被告在合理期限内返还。原告自提起诉讼至本案庭审时已给予被告必要的准备时间，现原告要求被告偿还借款本金1000000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈华中应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈绍明借款1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告陈华中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴孝庆
人民陪审员 周宜桐
人民陪审员 王玉平
二〇一五年九月十八日
书 记 员 许贤诚
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第923号
上诉人（原审被告）张某1，男，1959年1月6日生。
委托代理人牛团伟，河南科序律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某2，男，1932年5月27日生。
委托代理人王德洲，河南碧野律师事务所律师。
原审被告张某3，男，1953年4月13日生。
原审被告张某4，女，1956年7月12日生。
原审被告张某5，男，1966年8月14日生。
原审被告张某6，男，1968年5月7日生。
原审被告张某7，女，1970年11月15日生。
上诉人张某1与被上诉人张某2、原审被告张某3、张某4、张某5、张某6、张某7法定继承纠纷一案，张某2于2015年5月向宝丰县人民法院提起诉讼，请求法院依法判令其子张某伟名下的房产归其继承。宝丰县人民法院审理后作出（2015）宝民初字第803号民事判决，张某1不服原判提起上诉。本院2015年11月16日受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭审理了本案，上诉人张某1及委托代理人牛团伟，被上诉人张某2及委托代理人王德洲，原审被告张某5、张某6到庭参加诉讼，原审被告张某3、张某4、张某7经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审法院查明，张某2与陈某系夫妻关系，夫妻二人婚后共生育五子两女。长子张某3、次子张某1、三子张某5、四子张某6、五子张某伟，长女张某4、次女张某7。1996年4月14日，张某伟因交通事故去世，去世时尚未婚娶。张某伟生前在宝丰县大营镇李文驿村宁庄有宅院一处（集体土地建设用地使用证号为：宝土集建（1994）字第09134228号），该宅院坐北朝南，有主房四间，东屋厢房两间，南屋两间（含门房一间）。张某伟去世后，该处房屋一直由张某2及陈某夫妇居住。2012年10月31日，陈某去世，去世时未立遗嘱。该处房屋现由张某2独自居住。
原审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。本案中，张某伟意外死亡后，继承开始。因宅基地属于集体经济组织所有，宅基地使用权不属于被继承人遗留的合法财产，故宅基地使用权不能被继承。位于宝丰县大营镇李文驿村宁庄（集体土地建设用地使用证号为：宝土集建（1994）字第09134228号，土地使用者为张某伟）的宅院及房屋作为张某伟的个人合法财产，可以被依法继承。张某伟生前并未留有遗嘱，本案应按法定继承处理。由于张某伟无配偶子女，张某2及其妻陈某作为张某伟父母，均对张某伟遗留房产有继承权，二人各应分得张某伟遗留房产百分之五十的份额。陈某去世后亦未留有遗嘱，其所继承的房产份额50%中除25%因属夫妻共同财产由丈夫张某2继承外，其余25%份额应由其丈夫张某2及其六名子女均分。诉讼过程中，张某4、张某5、张某6、张某7四名子女均表示同意张某2的诉讼请求，放弃对上述房产的继承，系其真实意思表示，法院予以认可。对于张某2主张张某1、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7对陈某未尽赡养义务，无权继承陈某遗产的理由，因其未提供足够证据加以证明，法院不予支持。综上，张某2对张某伟遗留房产享有约93%的份额。因张某1对其与张某2系父子关系无异议，且张某2也对张某敏即为张某1予以确认并当庭变更，故对于张某1辩称其不是适格被告的理由，法院不予支持。本案所处理纠纷系张某2是否能够合法继承张某伟遗产，及继承的份额，而对于张某2在取得继承权后是否有权处理及如何处理继承的遗产，不属本案审理范畴，不予处理，相关利害关系人可另行起诉，故对张某1的辩称理由，法院不予采纳。张某3经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，法院依法缺席判决。
原审法院判决，一、位于宝丰县大营镇李文驿村宁庄（集体土地建设用地使用证号为：宝土集建（1994）字第09134228号，土地使用者为张某伟）的宅院及宅院内房屋主房四间、东屋厢房两间、南屋两间（含门房一间）由张某2继承93%的份额；二、驳回张某2的其他诉讼请求。
张某1不服原判提起上诉，其主要的上诉理由是，一审法院认定事实不清，判决错误。对上诉人提供的关键证据（被上诉人夫妇签字，按指印的证言）不予认定，而作出错误判决。我子张晓某已过继给张某伟理应作为第一继承人继承张某伟的遗产，请求二审法院依法改判。
张某2答辩称，我们夫妇签字按指印的证言及张晓某过继给张某伟的行为系无效的法律行为，一审法院按照法定继承处理张某伟的遗产合法有效，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，本案所涉房产系张某伟死亡时遗留的个人合法财产。张某伟生前未立遗嘱，其遗产应按法定继承处理，由于张某伟无配偶子女，张某2及其妻陈某作为张某伟的父母，均对张某伟遗留房产享有继承权。原审法院认为部分对陈某去世后的遗产分配叙述有误，本院予以纠正。陈某去世后也未留下遗嘱，所留遗产应当由其配偶张某2及六名子女继承。关于张晓某过继给张某伟的问题，所谓俗称“过继”即法律上的收养，应当遵守我国收养法的规定，《中华人民共和国收养法》第十一条规定，收养人收养与送养人送养，须双方自愿。张晓某“过继”时，张某伟已经去世，并无证据证明张某伟同意所谓的“过继”事实。《中华人民共和国收养法》第十五条规定收养应当向县级以上人民政府民政部门备案。收养关系自登记之日起成立。张晓某虽然在张某伟去世后按农村习俗为张某伟摔盆，但未到县级以上民政部门登记备案，不能认定与张某伟的收养关系成立，故张晓某不能作为张某伟的继承人参加诉讼。关于2009年9月张某2、陈某所签名按指印的“证词”问题。该证词形成于张某伟去世，张某2、陈某已经依法继承了张某伟的遗产13年后，该证词实际上是赠与行为，只能说明张某2、陈某在当时同意将其继承的张某伟的房产赠与张晓某两间。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十八条规定，公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。本案中双方争议的房产一直有张某2、陈某所占有使用，并未实际交付给张晓某。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。第一百九十五条规定，赠与人的经济状况显著恶化，严重影响其生产经营和家庭生活的，可以不再履行赠与义务。现张某2年逾八旬，年老体弱不再履行赠与协议符合法律规定。此案原审人民法院认定事实清楚，处理正确，张某1的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费50元，由张某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 胡全智
审判员 石天旭
二〇一五年十二月八日
书记员 张占雷
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初2373号
原告：孙晓川，男，生于1968年5月28日，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：陶中益，男，生于1968年12月4日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：代静，女，生于1979年5月22日，住四川省广安市广安区。
原告孙晓川诉被告陶中益、代静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告孙晓川、被告陶中益到庭参加了诉讼。被告代静经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告孙晓川向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款180000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月29日，2013年1月8日分别向原告借款8万元和10万元，共计18万元，并约定月息2分，被告写下借条一份，经原告多次催要被告拒不还款，现原告起诉至法院。
被告陶中益称：借款是事实，但他已经向原告偿还10余万元，不应偿还原告诉称的18万元。
经审理查明：2012年12月29日，原告孙晓川向被告陶中益帐户转款10万元，2013年1月8日，原告再次向被告陶中益帐户转款75200元，当日，被告陶中益向原告出具借条一张，借条载明：“今借到孙小冲现金捌万元整，每月利息共计壹仟陆佰元整（￥1600），现已支付1-3月利息（￥4800），从4月份开始每月支付利息壹仟陆佰元整（￥1600）是实。借款人：陶中益。2013年元月8日。另借孙小冲现金壹拾万元整，利息同上，从今年6月份开始计息。
同时查明，借条上被告书写的孙小冲与原告孙晓川实际为同一人。借款后，被告陶中益举示证据证明其向原告偿还了12000元，原告在庭审对其偿还的12000元予以认可，并承认被告向原告按月利率2%向原告支付了利息，其中本金为10万元的借款利息按月利率2%从2012年12月29日起支付至2013年12月28日，本金为8万元的借款利息从2013年1月8日起支付至2014年1月7日，共计43200元，包括被告陶中益已偿还的12000元。
上述事实的认定有：原、被告的当庭陈述、借条、银行交易凭证、原被告身份信息等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告陶中益向原告孙晓川借款的事实有借条当事人的当庭陈述等证实，足以认定，双方形成的借款关系合法、有效。由于原告实际向被告交付的借款金额为175200元，故本金应当认定为175200元。被告陶中益辩称他已经偿还借款10余万元，但并未举示相应证据予以证明，故对其辩称意见本院不予采纳。原被告双方在借条上约定的利率实际为月利率2%，不违反法律规定，本院依法予以确认。该笔借款发生于被告陶中益和代静夫妻关系存续期间，且被告代静、陶中益未向本庭举示证据证明该借款存在应当认定系被告陶中益个人债务的情形，故该笔借款应当认定为夫妻共同债务，被告代静和陶中益应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、被告陶中益、代静于本判决书生效后二十日内向原告孙晓川偿还借款本金175200元和利息（本金10万元利息从2013年12月29日起按月利率2%计算至还款之日止，本金75200利息从2014年1月8日按月利率2%计算至还款之日止）；
二、驳回原告孙晓川的其它诉讼请求。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费1950元，案件保全费1420元，由被告陶中益、代静负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙彦羽
人民陪审员 罗昭俊
人民陪审员 曾昌意
二〇一七年五月九日
书 记 员 宋思琪
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条
离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第00205号
原告宝鸡市热力有限责任公司，住所地宝鸡市金陵东新村。
法定代表人张永岐，任董事长。
委托代理人汶瑞康，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人何超卉，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告中国节能环保集团公司，住所地北京市海淀区西直门北大街。
法定代表人王小康，任董事长。
被告中节能资产经营有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街。
法定代表人王毅，任董事长。
第三人宝鸡市投资（集团）有限公司，住所地宝鸡市宝虢路。
法定代表人任永强，任总经理。
本院在审理原告宝鸡市热力有限责任公司诉被告中国节能环保集团公司、中节能资产经营有限公司、第三人宝鸡市投资（集团）有限公司确认合同效力纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市热力有限责任公司撤回起诉。
本案受理费1900元，减半收取950元，由原告承担。
审判长 庞乾金
审判员 朱建文
审判员 韩 菲
二〇一五年八月十九日
书记员 苟燕茹
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第513号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区全州县。公民身份号码×××5876。因本案于2015年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2015]534号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员李艳银出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控：
2015年4月至7月，被告人黄某在其租住的位于珠海市金湾区三灶镇金海岸虹阳路364号201房内，四次容留袁志荣、阮书胜和阮有丰吸食毒品“冰毒”甲基苯丙胺。
1.2015年4月底的一天晚上，被告人黄某容留袁志荣在其住处一起用冰壶吸食“冰毒”；
2.同年5月中旬的一天晚上，被告人黄某容留袁志荣在其住处一起吸食“冰毒”；
3.同年6月底的一天晚上，被告人黄某容留袁志荣、阮书胜、阮有丰在其住处一起吸食“冰毒”；
4.同年7月20日16时许，被告人黄某容留袁志荣、阮书胜、阮有丰在其住处一起吸食“冰毒”。
公诉机关认为，被告人黄某提供场所，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄某因涉嫌吸毒被抓获，如实供述公安机关尚未掌握的其他罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。书面建议对被告人黄某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
公诉机关提交了被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、书证、物证等证据予以佐证。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、当庭出示的证据均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，2015年7月22日，公安人员根据线索在珠海市金湾区金海岸虹阳路364号门口将涉嫌吸毒的被告人黄某抓获，后被告人黄某如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实。2015年7月23日，公安机关对被告人黄某的吸毒行为处以行政拘留五日。
本院认为，被告人黄某为他人吸毒提供场所，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某因涉嫌吸毒被抓获，在接受询问时如实供述公安机关尚未掌握的其他罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年12月21日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文艳
二〇一五年十二月十日
书记员 谢吉常
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第513号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区全州县。公民身份号码×××5876。因本案于2015年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）534号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员李艳银出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控：
2015年4月至7月，被告人黄某在其租住的位于珠海市金湾区三灶镇金海岸虹阳路364号201房内，四次容留袁志荣、阮书胜和阮有丰吸食毒品“冰毒”甲基苯丙胺。
1.2015年4月底的一天晚上，被告人黄某容留袁志荣在其住处一起用冰壶吸食“冰毒”；
2.同年5月中旬的一天晚上，被告人黄某容留袁志荣在其住处一起吸食“冰毒”；
3.同年6月底的一天晚上，被告人黄某容留袁志荣、阮书胜、阮有丰在其住处一起吸食“冰毒”；
4.同年7月20日16时许，被告人黄某容留袁志荣、阮书胜、阮有丰在其住处一起吸食“冰毒”。
公诉机关认为，被告人黄某提供场所，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄某因涉嫌吸毒被抓获，如实供述公安机关尚未掌握的其他罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。书面建议对被告人黄某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
公诉机关提交了被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、书证、物证等证据予以佐证。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、当庭出示的证据均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，2015年7月22日，公安人员根据线索在珠海市金湾区金海岸虹阳路364号门口将涉嫌吸毒的被告人黄某抓获，后被告人黄某如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实。2015年7月23日，公安机关对被告人黄某的吸毒行为处以行政拘留五日。
本院认为，被告人黄某为他人吸毒提供场所，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某因涉嫌吸毒被抓获，在接受询问时如实供述公安机关尚未掌握的其他罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年12月21日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文艳
二〇一五年十二月十日
书记员 谢吉常
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1566号
申请执行人刘存葛，农民。
被执行人李居峰，工人。
被执行人徐州恒祥建筑安装工程有限公司。住所地沛县大屯镇。
法定代表人许化洋，该公司经理。
申请执行人刘存葛与被执行人李居峰、徐州恒祥建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷，本院作出的（2014）沛大民初字第60号民事调解书已生效，依上述民事调解书：一、被告李居峰、徐州恒祥建筑安装工程有限公司欠原告刘存葛工程款91000元，定于2014年1月25日前给付原告刘存葛30000元，余款61000元于2014年5月30日前付清；二、被告中煤大屯建筑安装工程公司对以上工程款不承担责任。案件受理费减半收取为1038元，由被告李居峰、徐州恒祥建筑安装工程有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人李居峰、徐州恒祥建筑安装工程有限公司的银行存款、房产、土地、工商及车辆登记信息情况，经查询，被执行人无上述财产。
本院认为，申请人刘存葛与被执行人李居峰、徐州恒祥建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未有效执结，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沛大民初字第60号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙赵亮
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执775号
申请执行人：某县农村信用合作联社
被执行人：曹某甲，
被执行人：曾某，
被执行人：张某甲，
被执行人：颜某甲，
被执行人：孔某，
被执行人：颜某乙，
被执行人：李某甲，
被执行人：曹某乙，
被执行人：徐某，
申请执行人某县农村信用合作联社与被执行人曹某甲、曾某、张某甲、颜某甲、孔某、颜某乙、李某甲、曹某乙、徐某金融借款合同纠纷一案，山东省泗水县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）泗商初字第488号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曹某甲、曾某、张某甲、颜某甲、孔某、颜某乙、李某甲、曹某乙、徐某未按本判决书指定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李某乙无银行存款且又查不到其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第六项，裁定如下：
山东省泗水县人民法院（2015）泗商初字第488号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
审判长 张祥峰
审判员 丁国玲
审判员 张永红
二〇一六年八月三十日
书记员 张 腾
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初568号
原告：河南通冠工程机械有限公司，住所地荥阳市中原西路与京城路交叉口向北300米。
法定代表人：王兴营，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王韶华、安琪，该公司员工。
被告：胡涛，男，汉族，1990年4月3日出生，住河南省桐柏县。
被告：胡车栓，男，汉族，1971年10月3日出生，住河南省桐柏县。
本院在审理原告河南通冠工程机械有限公司与被告胡涛、胡车栓追偿权纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应于准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告河南通冠工程机械有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告河南通冠工程机械有限公司负担。
审判员 刘 峰
二〇一七年三月十七日
书记员 杨玉洁
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第736号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与希瑞静其他合同纠纷一案中查明，被执行人希瑞静履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人希瑞静纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢617号
申请执行人王彦麟，男，汉族，居民。
被执行人刘松坤，男，汉族，居民。
被执行人刘吉，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人王彦麟与被执行人刘松坤、刘吉民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第655号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年十二月八日
书记员 苗卫东
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00874-1号
申请执行人陕西泰坤建材贸易有限公司。
被执行人西安航空发动机公司工程机械厂。
本院在执行申请执行人陕西泰坤建材贸易有限公司与被执行人西安航空发动机公司工程机械厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西泰坤建材贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第06930号民事调解，于2015年5月18日向本院申请执行，执行标的为649001.41元。执行中，现已执行回案件款324000元并向申请人发还。剩余部分因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，现申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第874号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一五年十月十六日
书记员 于梦迪
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初504号
原告：杭州快版科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：黄佼蕾，董事长。
委托代理人：王伶丹（特别授权代理），该公司员工。
委托代理人：孙胜男（特别授权代理），浙江秉格律师事务所律师。
被告：上海智冠投资管理有限公司。住所地：上海市崇明县。
法定代表人：罗乔唯，董事长。
委托代理人：张成龙（特别授权代理），系该公司员工。
原告杭州快版科技有限公司为与被告上海智冠投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉。原告诉请：1、立即删除涉案作品；2、赔偿原告经济损失7000元、合理费用3000元（律师费2000元，其他费用1000元）；3、承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行审理。原告的委托代理人孙胜男、被告的委托代理人张成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。
一、作品名称：《定期清理自己的情绪为情商加分》。
二、作品类型：文字作品。
三、作者：刘佥骞，发表时间2014年7月23日。
四、具体授权情况：2015年3月16日刘佥骞将涉案作品《定期清理自己的情绪为情商加分》的信息网络传播权转让给杭州锋线文化信息咨询有限公司。2015年10月15日，杭州锋线文化信息咨询有限公司又将涉案作品的信息网络传播权转让给了杭州快版科技有限公司。
五、被控侵权行为时间、方式：2014年10月4日，在被告的微信公众号“未来佳人”（ID：weilaijiaren-com）上向公众传播涉案作品。
六、原告主张的损失计算方式：法定赔偿。
七、被告抗辩及理由：为公益而转发，不构成侵权。
裁判理由与结果
本院认为，原告受让取得涉案作品的信息网络传播权，其合法权益应当受到法律保护。被告未经权利人许可，未支付报酬，在其微信公众号“未来佳人”（ID：weilaijiaren-
com）上向公众传播涉案作品，侵犯了原告的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告使用涉案作品的行为并非合理使用范畴，其抗辩不能成立。
对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将综合考虑涉案作品字数、被告的侵权行为性质、被告的主观过错程度及原告维权的合理支出等因素酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、上海智冠投资管理有限公司于本判决生效之日立即删除其微信公众号“未来佳人”（ID：weilaijiaren-
com）上文字作品《定期清理自己的情绪为情商加分》。
二、上海智冠投资管理有限公司赔偿杭州快版科技有限公司经济损失（含合理开支）人民币3000元，于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由杭州快版科技有限公司负担人民币9元；由上海智冠投资管理有限公司负担人民币16元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审判员 萧方训
二〇一六年三月二十三日
书记员 孙晓霞