wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初10565号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：蒙德胜，男，1985年5月15日出生，住广西平南县。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告蒙德胜信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告清偿欠款本金4937.46元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用(详见附件)上述款项暂合计至2017年3月13日为8961.46元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月25日，被告向原告申请领用信用卡（卡号：62×××33），并承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等有关信用卡文件。截至2017年3月13日，该信用卡账户逾期欠款已达8961.46元(详见附件)。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明，被告拒不还款的行为严重损害原告利益。附件：信用卡欠款明细（持卡人：蒙德胜、卡号：62×××33）（单位：元，币种：人民币）序号项目金额收费标准1本金4937.45---2利息3821.46每日万分之五3分期手续费2详见《交通银行太平洋信用卡服务收费名录》SGRKD019-020项4违约金/滞纳金171.55详见《交通银行太平洋信用卡服务收费名录》SGRKD002项5超限费0按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元。6其他费用31详见《交通银行太平洋信用卡服务收费名录》被告未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：除申请时间外，本院对原告所起诉的其他事实予以确认。另查明：被告于2013年10月18日申请交通银行信用卡，该卡申请表后附领用合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，利息按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分5%收取；取现手续费最低每笔10元。另，用卡无忧收费为每季度12元、信用保障收费为每季度9元（均仅计收至2015年2月14日）。截至2017年3月13日，被告尚欠原告信用卡透支本金4937.45元、利息3821.46元、滞纳金171.55元、用卡无忧费12元、信用保障费9元、取现手续费10元。本院认为，原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金、费用等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但原告诉请要求被告一次性全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，且2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条已规定取消滞纳金，对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告蒙德胜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4937.45元、滞纳金171.55元、用卡无忧费12元、信用保障费9元、取现手续费10元及利息（暂计至2017年3月13日的利息为3821.46元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蒙德胜负担。本判决为终审判决。审判员 王 思二〇一七年九月十四日书记员 吴凤侠
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10582号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告胡定军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡定军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡定军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币240,807.85元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币240,807.85元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执57号
申请执行人:沈永华，女，1953年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：朱宝尧，男，1963年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行沈永华与朱宝尧机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人沈永华于2017年10月13日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执57号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 娟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3658号
申请执行人陈朝阳，男，1976年8月1日出生，住惠安县。
被执行人康国庆，男，1975年9月18日出生，住惠安县。
被执行人文亚玲，女，1980年4月19日出生，住惠安县。
申请执行人陈朝阳与被执行人康国庆、文亚玲民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第4926号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第4926号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月二十二日
书记员 王泽钊
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民一初字第1201号
原告彭某，女。
委托代理人夏先国，代理权限为一般授权代理。
被告张某某，男。
原告彭某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员李志平独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告于2004年农历腊月经人介绍相识并确立恋爱关系，2005年正月按农村习俗举办婚礼，同年4月在澧县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育二子，长子张甲，现年8岁，次子张乙，现年1岁。由于婚前缺乏了解，婚后双方为家庭琐事产生了一些矛盾。2013年5月10日，原告在澧县第五人民医院剖腹生育次子张乙时，所有医疗费用被告分文未出。为此夫妻关系日趋恶化。原告自次子出生一个月后，便与被告分居生活至今，期间，次子张乙因病在常德市第一人民医院住院治疗期间，花费医疗费用1万余元，被告只是到医院看望一次，未分担医疗费用。现请求判决原、被告离婚；婚生子张甲由被告抚养成年，张乙由原告抚养成年。
原告彭某为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：
1、原告和被告的身份资料各1份，拟证明原、被告身份事实；
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告2005年4月4日登记结婚的事实；
3、婚生子张甲、张乙身份资料各1份，拟证明婚生子的信息；
4、住院诊断资料及医疗费收据原告1份，拟证明原、被告婚生子张乙患病住院治疗时均由原告承担医疗费的事实；
5、证人彭玉莲、詹世珍的当庭证言各1份，拟证明原、被告分居生活一年多的事实。
被告张某某未予答辩，在举证期间内未向本院提交证据。
对于原告彭某提交的全部证据，因被告未到庭参加诉讼，应视为其对自已质证权利的放弃，本院审查认为：原告提交的证据1、2、3，系国家机关依职权制作的公文书证，本院予以采信；证据4，因系彭安的住院治疗资料，与本案无关联性，本院不予采信；证据5，系证人当庭作证的证言，能证明本案的事实，本院予以采信。
根据当事人的举证和本院认证的情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2004年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，2005年4月4日在澧县民政局婚姻登记处登记结婚，2006年2月14日生育长子名张甲，2013年5月10日生育次子名张乙。婚后双方为家庭琐事产生了一些矛盾，自2013年6月起，原告与被告分居生活至今，以致成讼。
本院认为，夫妻间应当相互尊重、相互沟通、和睦相处，原、被告自结婚后，因遇事缺乏沟通和信任，以致夫妻间产生一些矛盾，但只要原、被告在今后的生活中加强沟通、增进信任和相互体谅，考虑婚生子的顺利成长和家庭建设，双方的夫妻关系是能和好的。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告彭某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或直接向常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 李志平
二〇一五年二月五日
代理书记员 谭 橙
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：李志平
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民一初字第1201号
原告彭某，女。
委托代理人夏先国，代理权限为一般授权代理。
被告张某某，男。
原告彭某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员李志平独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告于2004年农历腊月经人介绍相识并确立恋爱关系，2005年正月按农村习俗举办婚礼，同年4月在澧县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育二子，长子张某甲，现年8岁，次子张某乙，现年1岁。由于婚前缺乏了解，婚后双方为家庭琐事产生了一些矛盾。2013年5月10日，原告在澧县第五人民医院剖腹生育次子张某乙时，所有医疗费用被告分文未出。为此夫妻关系日趋恶化。原告自次子出生一个月后，便与被告分居生活至今，期间，次子张某乙因病在常德市第一人民医院住院治疗期间，花费医疗费用1万余元，被告只是到医院看望一次，未分担医疗费用。现请求判决原、被告离婚；婚生子张某甲由被告抚养成年，张某乙由原告抚养成年。
原告彭某为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：
1、原告和被告�身份资料各1份，拟证明原、被告身份事实；
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告2005年4月4日登记结婚的事实；
3、婚生子张某甲、张某乙身份资料各1份，拟证明婚生子的信息；
4、住院诊断资料及医疗费收据原告1份，拟证明原、被告婚生子张某乙患病住院治疗时均由原告承担医疗费的事实；
5、证人彭玉莲、詹世珍的当庭证言各1份，拟证明原、被告分居生活一年多的事实。
被告张某某未予答辩，在举证期间内未向本院提交证据。
对于原告彭某提交的全部证据，因被告未到庭参加诉讼，应视为其对自已质证权利的放弃，本院审查认为：原告提交的证据1、2、3，系国家机关依职权制作的公文书证，本院予以采信；证据4，因系彭安的住院治疗资料，与本案无关联性，本院不予采信；证据5，系证人当庭作证的证言，能证明本案的事实，本院予以采信。
根据当事�的举证和本院认证的情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2004年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，2005年4月4日在澧县民政局婚姻登记处登记结婚，2006年2月14日生育长子名张某甲，2013年5月10日生育次子名张某乙。婚后双方为家庭琐事产生了一些矛盾，自2013年6月起，原告与被告分居生活至今，以致成讼。
本院认为，夫妻间应当相互尊重、相互沟通、和睦相处，原、被告自结婚后，因遇事缺乏沟通和信任，以致夫妻间产生一些矛盾，但只要原、被告在今后的生活中加强沟通、增进信任和相互体谅，考虑婚生子的顺利成长和家庭建设，双方的夫妻关系是能和好的。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告彭某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或直接向常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 李志平
二〇一五年二月五日
代理书记员 谭 橙
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：李志平
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3218号
原告王吉英，农民。
委托代理人吕杰，山东泰蒙律师事务所律师。
被告鲍光成，农民。
委托代理人刘元利，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。
原告王吉英与被告鲍光成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚敬标独任审判，公开开庭进行了审理。原告王吉英委托代理人吕杰，被告鲍光成委托代理人刘元利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉英诉称，2015年12月29日11时许，被告驾驶二轮助力车与我乘坐的郭有安驾驶的三轮摩托车在蒙山旅游区云蒙办事处龙凤峪村村内南北路段发生交通事故，造成我受伤住院治疗。经交警部门认定，被告在此次事故中承担主要责任。为此，我具状起诉，要求被告赔偿我各项经济损失共计11814.10元[其中医疗费5014.10元、误工费2700元、护理费500元、法医鉴定费710元、交通费300元、住院伙食补助费200元，车损2100元、评估费300元]，诉讼费由被告负担。
被告鲍光成辩称，对于原告合理的损失我愿意按法律规定的赔偿标准进行赔�，由于原告系乘坐人，我仅仅在该此事故中承担事故的主要责任，我对原告合理的损失愿意按责任比例进行承担，剩余损失应由郭有安承担。
经审理查明，2015年12月29日11时50分，被告鲍光成驾驶“重庆精通牌”二轮摩托车沿蒙山旅游区云蒙办事处龙凤峪村内南北路由北向南超车时，与前方顺行左转弯的郭有安驾驶的无号牌“大阳牌”正三轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损，被告鲍光成及无号牌“大阳牌”正三轮摩托车乘车人原告王吉英受伤的道路交通事故。
原告受伤后，被送往蒙阴县中医医院住院治疗1天，支出医疗费2168.2元。原告的伤情经临沂鼎衡法医司法鉴定所司法鉴定为多发性软组织损伤，脑震荡，不构成伤残，并建议原告的误工期限为45日，护理期限为7日，营养期限为7日。为此，原告支出鉴定费700元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，作出临公交蒙认字［2015］第00888号道路交通事故认定书，认定：被告鲍光成无证驾驶无牌机动车超车未确保安全，是此次事故的主要原因。郭有安驾驶无牌机动车未确保安全，是此次事故的次要原因。在此次事故中，被告负事故的主要责任，郭有安负事故的次要责任，原告王吉英无责任。
同时查明，原告的劳动收入是其家庭的主要来源。原告住院期间由其女儿郭金凤护理，郭金凤在蒙阴县联城镇山南村居住。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费单据、住院病历、用药明细及庭审笔录等证据材料予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财�安全。本案中，被告鲍光成无证驾驶无牌机动车在此次事故的发生中实施了超车未确保安全的道路交通违法行为，其违法行为是导致此次事故发生的主要原因，郭有安驾驶无牌机动车在此次事故的发生中实施了未确保安全的道路交通违法行为，其违法行为是导致此次事故的次要原因，应当减轻被告的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由于被告鲍光成驾驶的车辆未投保交强险及第三者责任商业保险，被告鲍光成应当在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，应当按照原、被告双方的责任比例进行承担，被告鲍光成应当按照70%的责任比例承担赔偿责任。
对于原告请求的医疗费，因部分医疗费�提供正式发票，对该项请求确认为2168.2元。对于原告请求的误工费，结合原告提供的证据及法医鉴定意见，对该项请求确认为2672.55元。对于原告请求的护理费，结合原告提供的证据及法医鉴定意见，对该项请求确认为415.73元。对于法医鉴定费，结合原告提供的证据，对该项请求确认为700元。对于原告请求的住院伙食补助费，结合原告事实住院天数，对该项请求确认为30元。对原告请求的交通费，根据居住地与就医所在地之间的距离，结合原告的伤情，酌情支持100元。对于原告请求的车辆损失及评估费，因车辆所有人系郭有安，该项损失可由车辆所有人另行起诉。
综上，原告王吉英的各项经济损失为6086.48元[其中医疗费2168.2元、误工费2672.55元（45天，每天59.39元）、护理费415.73元（7天，每天59.39元）、交通费100元、鉴定费700元、住院伙食补助费30元（1天，每天30元）]。
案件经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告王吉英的各项经济损失共计6086.48元，由被告鲍光成在强制保险责任限额内赔偿5386.48元。
二、原告王吉英剩余损失700元，由被告鲍光成赔偿其中的490元。
三、上述款项于本判决生效后七日内履行。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取27元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 龚敬标
二〇一六年九月二十二日
书记员 龚 颖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2094号
罪犯朱泽成，男，汉族，高中文化，1988年11月12日出生于山东省苍山县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2013年11月18日作出（2013）鼓刑二初字第229号刑事判决，以被告人朱泽成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年6月3日止），并处罚金人民币五万元。被告人朱泽成不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2014年2月17日作出（2013）宁刑二终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯朱泽成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯朱泽成在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱泽成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱泽成减去有期徒刑十个月（刑期至2022年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳春法民一初字第827号
原告：陈德良，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：阳春市潭水供销社。住所地：广东省阳春市潭水镇东风街。
法定代表人：胡健，该供销社主任。
原告陈德良诉被告阳春市潭水供销社劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈德良诉称：原告是被告阳春市潭水供销社退休人员。原告等人曾向阳春市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2008年10月22日和2011年3月11日分别作出春劳仲案字（2008）26号和春劳仲案字（2010）49号《仲裁裁决书》，上述裁决书对应支付给各原告的退休金作了裁决。在处置被告财产时，被告提供财会明细账过程中，原告才发现按阳江市人民政府《关于解决我市离退休干部生活待遇问题的通知》（阳府（1994）7号）和《关于增加企业离退休人员离退休金的通知》（阳府（1995）6号）文件的规定，被告应支付原告医疗补助款、生活补贴。但被告应支付原告的医疗补助、生活补贴尚挂账没有支付给原告。如今，经依法处置被告的财产，处置财产所得款项除足以支付上述裁决书明确款项外，尚有多余款项足以用于支付拖欠原告等人的医疗补助款、生活补贴。原告遂向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，而仲裁委作出不予受理。故原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付拖欠原告自2011年1月起至2013年12月止的医疗补助款及生活补贴共7560元给原告。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”及参照《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用〈劳动争议调解仲裁法〉、〈劳动合同法〉若干问题的指导意见》第二条“下列争议，应作为劳动争议处理：（一）劳动者与用人单位因养老保险缴费年限发生的争议；（二）劳动者以用人单位未为其缴纳社会保险费导致其损失为由，要求用人单位支付工伤、失业、生育、医疗待遇和赔偿金的；（三）劳动者以用人单位降低其缴纳社会保险费的工资标准导致其损失为由，要求用人单位承担工伤待遇损失的”的规定，本案原告陈德良已于1997年6月退休，退休时被告为其缴纳了社会保险费，原告经阳江市社会保险基金管理局阳春分局审批办理了退休手续并已参加社会保险统筹，享受了退休待遇。现原告请求被告支付从2011年1月起至2013年12月止的医疗补助款及生活补贴共7560元，是原告在退休后待遇数额的确定及给付问题，并不是未为其缴纳社会保险费或降低其缴纳社会保险费，原告的请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。因此，对原告的起诉应当不予受理，而本院已经受理了原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈德良的起诉。
案件受理费5元，退还给原告陈德良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 谢克强
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨翔钦
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初905号
原告：陈厚国，男，1939年9月2日生，住赣州市章贡区。
被告：王水明，男，住赣州市章贡区。
本院在审理原告陈厚国诉被告王水明民间借贷纠纷一案中，原告陈厚国于二○一六年八月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈陈厚国撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈厚国承担。
审判长 谢小梅
审判员 王婧妍
审判员 温文斐
二〇一六年八月十八日
书记员 吴 帆
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丽缙商初字第740号
原告：中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行
，住所地：缙云县××××号。
法定代表人：吕某某。
委托代理人：李某某。
被告：张甲。
被告：陈某某。
被告：张乙。
被告：李某。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省
××支行与被告张甲、陈某某、张乙、李某借款合同纠纷一案
中，原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行于20
11年7月14日向本院提出申请，要求对被告张甲所有的牌照号
为浙k×××××的神龙富康小车予以保全。原告已向本院提供担保
。
经审查，本院认为，原告的申请合法。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条第（四）项的
规定，裁定如下：
查封被告张甲所有的牌照号为浙k×××××的神龙富康小车
（保全金额50000元）。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审 判 员 廖志灿
二〇一一年七月十九日
代书记员 张志飞
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢193号
申请执行人张怀富，男，汉族，1975年11月12日出生，初中文化，陕西省延长县人，无业，现住延安市七里铺公交公司。
被执行人崔延龙，男，汉族，1984年4月15日出生，陕西省延安市宝塔区官庄乡强家河村村民，无业，现住址不祥。
张怀富申请执行崔延龙房屋买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2015）�民初字第02111号民事调解书已发生法律效力，因被执行人崔延龙未主动履行义务，申请执行人张怀富向本院申请恢复强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，经本院在金融机构、车辆管理所及房地产管理部门查询，均无被执行人崔延龙可供执行的财产线索，申请执行人张怀富也无法提供被执行人崔延龙的可供执行的财产线索。并经申请执行人张怀富同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执恢193号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时可向法院恢复强�执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年十月十三日
书记员 白天宇
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第118号
原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行，住所地黑龙江省建三江管理局迎宾路金融大厦。
负责人教景君，该分行行长。
委托代理人陈宝林，男，汉族。
被告张艳红，农民。
被告张建，农民。
被告孟庆全，农民。
被告张民海，农民。
被告王向彬，农民。
原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行因与被告张艳红、张建、孟庆全、张民海、王向彬金融借款合同纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宝林到庭参加诉讼，被告张艳红、张建、孟庆全、张民海、王向彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年11月13日，原告与五被告签订《农户联保贷款合同》，合同约定：五被告以联保贷款的方式共向原告借款990000元（其中张艳红借款150000元），约定月利率为8.2‰，期限为15个月，还款期限为2014年2月15日；贷款发生逾期，加收贷款利率50%的逾期利息；五被告担保的范围包含借款本金、违约罚某借款期限届满后，除被告张艳红外其他四被告均按合同约定偿还了借款本息，截止2015年2月26日被告张艳红尚欠借款本金150000元，利息及违约罚息41861元。故原告诉至法院，要求1、五被告连带偿还张艳红欠款本金、利息及逾期利息共计191861元；2、由五被告负担本案诉讼费用及其他费用。庭审中原告变更诉讼请求，要求五被告连带偿还张艳红欠款本金、利息共计199056.5元。
被告张艳红、张建、孟庆全、张民海、王向彬未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下4组证据：
证据1.农户联保贷款合同一份（经核对提供复印件），证明原、被告签订贷款合同，及约定的权利义务关系；
证据2.贷款汇划承诺书1份（经核对提供复印件），证明原告将贷款汇入被告指定的银行账户；
证据3.联保协议1份（经核对提供复印件），证明各被告互相承担连带责任；
证据4.农户借款凭证5份（经核对提供复印件），证明原告履行了放款义务。
被告张艳红、张建、孟庆全、张民海、王向彬未到庭，未发表质证意见。
本院的认证意见为：对于原告当庭提交的证据1、2、3、4，具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实。且五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信。
五被告未提供证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2012年11月13日，原告与五被告签订《农户联保贷款合同》，合同约定：五被告以联保贷款的方式共向原告借款990000元（其中张艳红借款250000元），约定月利率为8.2‰，期限为15个月，还款期限为2014年2月15日；贷款发生逾期，加收贷款利率50%的逾期利息；借款人（保证人）自愿组成联保小组，所有借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证；担保的范围包含借款本息、违约罚某借款期限届满后，被告张建、孟庆全、张民海、王向彬按约定履行了还款义务，被告张艳红未偿还借款的本金及利息，截止2015年6月23日，张艳红尚欠贷款本金、利息199056.5元。
本院认为：原告与被告张艳红、张建、孟庆全、张民海、王向彬签订的农户联保贷款合同有效，双方应按合同约定履行义务。原告按约为各被告提供了贷款，各被告应当如期还本付息。由于被告未按合同约定的还款期限偿还借款，应按合同约定承担违约责任。原、被告约定的利率符合法律规定本院予以支持，故被告张艳红应当偿还原告借款本金150000元，利息49056.5元（上述利息计算至2015年6月23日）。因被告张建、孟庆全、张民海、王向彬同为联保小组的成员，应当按约定承担连带保证责任。被告张建、孟庆全、张民海、王向彬承担连带清偿责任后，有权向被告张艳红追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张艳红给付原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行借款本金150000元，利息49056.5元（上述利息计算至2015年6月23日），合计199056.5元；于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告张建、孟庆全、张民海、王向彬对被告张艳红的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告张建、孟庆全、张民海、王向彬承担连带清偿责任后有权向被告张艳红追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6076元，由被告张艳红、张建、孟庆全、张民海、王向彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 陂继清
审判员 包建锋
审判员 孙仁江
二〇一五年六月二十六日
书记员 孟 瑞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初2747号
原告：乾维玺，男，1979年3月5日出生，侗族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：潘金忠，浙江天卓律师事务所律师。
被告：单广涛，男，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告乾维玺因与被告单广涛民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由代理审判员朱梅独任审判，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。原告乾维玺及其委托代理人潘金忠到庭参加诉讼，被告单广涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾维玺起诉称，原、被告素来相识，2016年12月1日被告向原告借款80000元用于公司周转并出具借条一份。后原告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告归还借款本金80000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告单广涛未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1.借条一份，用于证明被告向原告借款80000元的事实。
2.微信聊天记录一组（自2017年2月15日至2017年5月23日），用于证明原告向被告催讨的事实。
被告单广涛未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1系原件，符合证据形式要件，被告未到庭质证，视为放弃一审抗辩权利，故本院予以认定，并作为认定本案事实的依据。证据2中2017年2月15日至2017年2月21日的微信记录原告未提供原始载体予以比对，故不予认定，其余微信记录经与原件核对一致，故予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2016年12月1日，被告向原告出具借条一份，载明：今借乾维玺现金80000元，此款用于公司资金周转，借款人单广涛，身份证号。庭审中原告陈述该笔款项系通过原告本人、原告妻子毛依慈、原告公司员工林飞分四次转账交付被告，故被告出具借条。后经原告多次催讨被告仍未归还，故诉至本院。
本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，被告向原告借款80000元的事实，有原告提供的借条、微信聊天记录予以证实，事实清楚，现被告至今未归还，故原告要求其归还借款本金80000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告单广涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单广涛于本判决生效之日起十日内归还原告乾维玺借款本金80000元。
如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告单广涛负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 朱 梅
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵雯霆
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字1180号
申请执行人：浙江天虹物流有限公司。
法定代表人：徐卫平。
被执行人：叶星华。
被执行人：章素娌。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第1132号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，查明被执行人下落不明无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，目前先终结本次执行。本院认为，由于被执行人下落不明现无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，本案可依法终结本次执行。截止2015年11月3日，被执行人尚欠申请执行80799.99元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字1180号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年十一月三日
代书记员 吴紫娥
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终8431号
上诉人(原审原告)：陈朋飞，住广州市黄埔区。
委托代理人：马彬，广东唯杰律师事务所律师。
委托代理人：陈洪长，住广州市黄埔区。
被上诉人（原审被告）：陈伟强，住广州市黄埔区。
上诉人陈朋飞因与被上诉人陈伟强排除妨害纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初6241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈朋飞于2017年5月25日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈朋飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈朋飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人陈朋飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 盾
审判员 张 怡
审判员 李 静
二〇一七年五月二十七日
书记员 邓安达
游瑞娜
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0504民初869号
原告：福建伯恩物业管理股份有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路四季公园1期6号楼1层。
法定代表人：何祥文，公司总经理。
委托诉讼代理人：王淑玲，女，该公司员工。
被告：叶小娟，女，1986年6月23日出生，汉族，住福建漳平市。
原告福建伯恩物业管理股份有限公司泉州分公司与被告叶小娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告福建伯恩物业管理股份有限公司泉州分公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建伯恩物业管理股份有限公司泉州分公司以叶小娟已缴交所欠费用，自愿撤回对叶小娟的起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建伯恩物业管理股份有限公司泉州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建伯恩物业管理股份有限公司泉州分公司负担。
审判员 陈璇璇
二〇一八年五月二日
书记员 施金鹏
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执986-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人高店桥与蔡维林民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人蔡维林的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第5号
原告：广州裕德丰房地产咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：陈景文。
委托代理人：梁友斌。
被告：广州特威茶餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：李怀吉。
委托代理人：李翠云，
本院受理原告广州裕德丰房地产咨询有限公司诉被告广州特威茶餐饮管理有限公司居间合同纠纷一案后，在立案审查期内，原告广州裕德丰房地产咨询有限公司于2014年12月11日以与被告广州特威茶餐饮管理有限公司达成和解为由，原告已收到被告退回的居间服务费，民事实体权利已经实现，自愿放弃其他诉求，不再交纳诉讼费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案审查期内，原告以双方的纠纷已经解决，不再交纳诉讼费用为由申请撤回起诉，依法可作原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告广州裕德丰房地产咨询有限公司自动撤诉处理。
审判员 张 励
二〇一四年十二月二十三日
书记员 曾朗琪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2016）渝0108财保385号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区。
负责人彭建，行长。
被申请人重庆万亿光学有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人林友义。
被申请人重庆瑞中科技有限公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人林友义。
被申请人林友义，男，汉族，1977年4月出生，住浙江省瑞安市。
被申请人周晓洁，女，汉族，1979年3月出生，住浙江省瑞安市。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行与被申请人重庆万亿光学有限公司、重庆瑞中科技有限公司、林友义、周晓洁诉前财产保全一案，申请人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行于2016年6月14日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆万亿光学有限公司、重庆瑞中科技有限公司、林友义、周晓洁银行存款9000000元或其它相应价值的财产，并以该行自有资产作为担保。
本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆万亿光学有限公司、重庆瑞中科技有限公司、林友义、周晓洁银行存款9000000元或其它相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一六年六月十四日
书记员 乔 燕
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘30刑更101号
罪犯张晟，男，回族，现年37岁，甘肃省临潭县人，现在甘肃省合作监狱服刑。
甘南州人民法院于2012年12月5日作出（2012）州刑再字第2号刑事判决，以被告人张晟犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月28日对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关合作监狱于2016年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到表扬2次，记功1次，2015年监狱改造积极分子的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张晟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯张晟减去有期徒刑一年（刑期至2019年6月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康晓明
审判员 王应年
审判员 刘鹏梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡海媛
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初603-4号
解除保全申请人：刘荣群，女，1960年7月3日生，汉族，住河北省曲阳县灵山镇北镇村**号，身份证号码：1306341960********。
被申请人：杜旭涛，男，1988年11月29日生，汉族，住河北省曲阳县。
被申请人：程士朝，男，1976年4月7日生，汉族，住河北省曲阳县。
解除保全申请人刘荣群与被申请人杜旭涛、程士朝等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2016）冀0634民初603-2号民事裁定，冻结安海峰在中国农业银行曲阳县支行的50000元存款。现本案已和解解决，刘荣群于2017年3月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人刘荣群的申请符合法律规定，应解除对安海峰在中国农业银行曲阳县支行50000元存款的查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对安海峰在中国农业银行曲阳县支行的50000元存款的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 康艳丽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王宣雄
河南省郑市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第1252号
原告王璐。
被告贾林波。
委托代理人郭东方，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
委托代理人张文强，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王璐与被告贾林波特许经营合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王璐自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王璐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王璐负担。
审判员 刘煜伟
二〇一四年九月二十五日
书记员 吕青青
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4714号
罪犯徐金雄，男，1971年10月4日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2013年6月28日作出（2013）穗黄法刑初字第396号刑事判决，以被告人徐金雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯徐金雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐金雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2014年5月获得表扬；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐金雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐金雄予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1804号
申请执行人潍坊市峡山生态经济发展区天翔铸造厂。
被执行人潍坊市明冠节能科技有限公司。
本院在执行潍坊市峡山生态经济发展区天翔铸造厂与潍坊市明冠节能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高民初字第698号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈福江
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初279号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人鲁某某，男，1979年10月8日出生于湖北省麻城市，汉族，高中文化，无职业，户籍地武汉市新洲区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月3日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2017]309号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月26日22时52分许，被告人鲁某某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号黑色雅阁牌小型汽车，沿武汉市解放大道由东向西行驶，当车行至江岸区解放大道黄浦大街路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人鲁某某体内的酒精含量为154mg/100ml。经鉴定，被告人鲁某某血液中的乙醇浓度为128.64mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人鲁某某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役二个月以上至拘役四个月以下，适用缓刑，并处罚金。
被告人鲁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘力
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00062号
原告咸某
委托代理人陈其凡，大丰市方强法律服务所法律工作者。
被告徐某
委托代理人李建南，大丰市三龙法律服务所法律工作者。
原告咸某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员赵强适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告咸某诉称，我与被告于2009年1月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方恋爱期间接触较少，婚前未能建立起牢固的婚姻基础，婚后双方性格极为不合，双方经常为家庭琐事吵闹，被告对家庭事务从不过问，待人处事方法极差。被告平时挣不到钱还经常向我要钱用于不当支出。我多次劝告无果，我无奈于2014年8月20日回居娘家生活至今。现双方的夫妻感情已经破裂，请求法院判决准予离婚。
被告徐某辩称，原告诉状所称不是事实。我在家里勤勤恳恳，并没有对家庭事务不问，相反原告整天打麻将，不安心经营小店，我多次劝说原告均不能收敛自己的行为，我认为我们发生纠纷的原因在于原告沉迷于打麻将，产生纠纷的责任在原告。我与原告夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年1月相识建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。双方婚后感情一度尚可，后因家庭琐事偶有争执。2014年8月20日，双方发生口角，原告回居娘家生活，双方分居至今。2015年1月，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告自由恋爱，自愿登记结婚，其系合法婚姻，应受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告咸某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告咸某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵 强
二〇一五年二月九日
书记员 李继雷
附件
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第758号
原告中国工商银行股份有限公司常州武进支行，住所地江苏省常州市武进区花园街169号。
负责人陈美琴，该支行行长。
被告刘志颖。
被告周月娥。
被告祁长庆。
原告中国工商银行股份有限公司常州武进支行与被告刘志颖、周月娥、祁长庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员卜昕，人民陪审员钱永彪、郎金法组成合议庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司常州武进支行于2016年3月14日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司常州武进支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司常州武进支行撤回起诉。
案件受理费2113元（已减半收取），保全费1770元，公告费300元，合计4183元，由原告中国工商银行股份有限公司常州武进支行负担。
审 判 长 卜 昕
人民陪审员 钱永彪
人民陪审员 郎金法
二〇一六年三月十四日
书 记 员 包丽艳
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初680号
原告：李某，女，1971年3月30日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
委托诉讼代理人：范卫东，男，昌黎县泥井法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1968年5月16日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
李某与刘某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告李某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担
审判员 康洪滨
二〇一七年三月二十七日
书记员 田敬华
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初109号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人胡某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月13日被刑事拘留，同月26日被取保候审，现暂居其家中。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。腾冲市人民检察院指派检察员严生涛出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年1月13日，被告人胡某某到腾冲市中和镇新街村段家营2组135号段某某住宅购买菜油期间，将被害人段某某的手机盗走。经鉴定，被盗财物价值人民币1800元。
上述事实，被告人胡某某无异议。且有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、抓获经过、物证照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单；2、证人董某某的证言；3、被害人段某某的陈述；4、被告人胡某某的供述；5、云南省腾冲市价格认证中心腾价认（2016）7号价格认定结论书；6、云南省腾冲市公安局检查笔录、现场勘验笔录及照片、被告人胡某某的现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某盗窃他人财物，价值人民币1800元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人胡某某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人胡某某判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议偏高，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪娇
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 云
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民二终字第432号
上诉人（原审原告）：陈兵，男，汉族，1969年11月20日出生。
委托代理人：张志梅，新疆庭州律师事务所律师。
委托代理人：陈兆荣，上诉人陈兵的弟弟。
被上诉人（原审被告）：热合买江·吐尔迪，男，维吾尔族，1976年6月10日出生。
上诉人陈兵因合伙协议纠纷一案，不服昌吉市人民法院作出的（2012）昌民二初字第1122号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2011年5月达成口头合伙协议，约定原、被告双方合伙经营位于昌吉市六工镇四户坝一组的砂厂，协议达成后，原告依约支付设备款，在未经工商部门登记的情况下原、被告私自非法进行开采，该协议履行至2012年7月原、被告因利润分配发生分歧后该砂厂停止营运。
原审法院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为，公民的合法权益受法律保护，本案原告陈兵与被告热合买江·吐尔迪达成口头合伙协议，合伙开办砂厂，但双方在合伙经营期间未办理该砂厂相关合法手续，属于非法经营行为，违反相关法律法规的规定，损害了国家及公共利益，故不受法律保护，并且双方合伙期间的账务因无正规财务账目，核算资料及合法原始凭证，均为白条，无法进行审计，故原告的诉讼请求事实不清、证据不足，无法律依据，本院不予支持。遂依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：驳回原告陈兵的诉讼请求。
宣判后上诉人陈兵不服提出上诉称，首先，一审庭审中，被上诉人认可口头合伙协议，也认可由上诉人出资及上诉人购买设备的事实，既然合伙双方因分歧无法继续经营，可在双方认可的基础上进行调解，从而化解双方的矛盾，以达到息诉的目的；其次，本案是个人之间的合伙，并非设立合伙企业，因此并不以登记为设立要件，只要合伙协议是双方平等地、自愿的基础上达成的，合伙就已成立；再次，由于上诉人和被上诉人之间系个人之间的合伙，没有正规的财务手续，但对双方均认可的部分仍然是可以清算的，并不是说无正规的财务账目就不能进行清算。请求，支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，适用法律准确，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本案争议焦点为，双方行为是否受法律保护？
本院认为，上诉人与被上诉人口头约定合伙开办砂厂，该砂厂未办理合法手续，未得到许可及审批，对此事实双方均无异议，且双方的行为损坏了社会公共利益，双方的民事行为无效，即无效民事行为，从开始就没有法律约束力，不受法律保护。故上诉人的上诉理由没有法律及事实依据，应当予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律准确，本院予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费5865元，邮寄费85元，合计5950元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阿孜古丽
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 阿勒木江
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 木耶赛尔
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执23号
申请执行人石永杰，住大连经济技术开发区。
被执行人肖东，住大连经济技术开发区。
被执行人殷春访，住大连市金州区。
石永杰与肖东、殷春访借款合同纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院于2015年8月20日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人肖东、殷春访没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石永杰向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，现被执行人名下暂无可供执行财产。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕 乃 明
审判员 张 长 斌
审判员 姜 晓 旭
二〇一六年七月四日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执23号
申请执行人：崔永健，男，1974男8月30日生，汉族，住所地大连庄河市。
被执行人：李风伟，男，1969年6月18日生，汉族，住所地大连经济技术开发区。、
市院作出的（2015）开民调确字第34号民事裁定书，已发生法律效力，权利人于2016年2月4日向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案执行。
执行标的为本金594000元及利息。
本院在执行过程中，申请执行人于2016年1月18日向本院撤销执行申请。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
市院作出的（2016）辽0291执23号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 勇
执行员 杨 力
执行员 白 力 忠
二〇一六年二月四日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执23号申请执行人石永杰，住大连经济技术开发区。被执行人肖东，住大连经济技术开发区。被执行人殷春访，住大连市金州区。石永杰与肖东、殷春访借款合同纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院于2015年8月20日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人肖东、殷春访没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石永杰向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。本案在执行过程中，现被执行人名下暂无可供执行财产。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 吕  乃  明审判员 张  长  斌审判员 姜  晓  旭二〇一六年七月四日书记员 梅新旭（代）
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00600号
罪犯王兴刚，男，1987年5月出生于湖北省谷城县，汉族，现在襄南监狱十三监区服刑。
湖北省襄樊市襄城区人民法院于2007年7月6日作出（2007）襄城刑初字第88号刑事判决，认定被告人王兴刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，判决发生法律效力后交付执行。2010年1月、2011年7月、2013年1月经本院裁定三次共减刑一年十一个月。执行机关襄南监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王兴刚在服刑期间，确有悔改表现，并又获1次季度表扬和3次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王兴刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王兴刚的刑罚减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年七月十七日
书 记 员 丁 霜
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01942号
申请执行人郑付桂。
被执行人扬州市高海塑料化纤有限公司，＊。
法定代表人，李宁。
申请执行人郑付桂与被执行人扬州市高海塑料化纤有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院于2015年9月18日立案受理。
在执行程序中，经审查，申请执行人郑付桂已就扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会作出的扬江劳人仲案字（2015）第57号仲裁裁决书的仲裁事项，被执行人扬州市高海塑料化纤有限公司已于2015年8月4日向本院提起诉讼，受理案号为（2015）扬江民初字第1847号。
本院认为，申请执行人申请执行的依据尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会作出的扬江劳人仲案字（2015）第57号仲裁裁决书的执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十一月四日
书记员 管正梅
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执67号
申请执行人晋城市长江实业有限公司
法定代表人彭晋峰，该公司董事长。
被执行人韩红军，男，汉族，1963年7月21日出生，长治市郊区故县人，现住长治市郊区故县。
本院在执行申请执行人晋城市长江实业有限公司与被执行人韩红军追偿权纠纷一案中，由于被执行人暂无可提供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0502民初312号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 焦 炜
人民陪审员 陈梁鹏
人民陪审员 王同富
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 苗一丹
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初54号
原告：民权县腾达石油经销中心任庄加油站，住所地河南省民权县民睢路东侧。
负责人：张俊森，任经理。
原告：张俊森，男，1954年1月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：刘永强，男，1985年8月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：张亚博，男，1981年10月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。
四原告委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师
被告：王庆，男，1984年3月3日出生，汉族，住所地山东省庆云县城区。
被告：李利，男，1982年9月21日出生，汉族，住所地山东省庆云县。
二被告委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师
本院在审理原告民权腾达石油经销中心任庄加油站、张俊森、刘永强、张亚博与被告王庆、李利合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王庆、李利的起诉。
本院认为，原告民权腾达石油经销中心任庄加油站、张俊森、刘永强、张亚博向本院提出撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告民权腾达石油经销中心任庄加油站、张俊森、刘永强、张亚博撤回对被告王庆、李利的起诉。
案件受理费1738元，减半收取869元，由原告民权腾达石油经销中心任庄加油站、张俊森、刘永强、张亚博负担。
审判员 薛莹莹
二〇一七年二月二十日
书记员 孔奕博
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第807号
原告：余占宁，男，1983年7月22日出生，汉族，住甘肃省正宁县。
原告：邝斯敏，女，1988年7月24日出生，汉族，住广州市花都区。
两原告共同委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
被告：广州市花都城镇建设开发有限公司。住所地：。
法定代表人：梁丽甜。
委托代理人：张钦华，广东粤邦律师事务所律师。
委托代理人：潘志斌，广东粤邦律师事务所实习律师。
原告余占宁、邝斯敏诉被告广州市花都城镇建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员袁贞适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。
原告诉称：2012年7月16日，原告和被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的坐落于花都区龙口村106国道西侧自编a3栋1003房。合同约定被告应于2013年12月29日前将通过质量、规划、消防、人防、环保、煤气、水电、通邮、基础设施、公共配套建筑验收合格的房屋交给原告使用，逾期每日按照原告已付房款的万分之五支付违约金给原告。合同签订后，原告支付了全部房款，履行了合同的全部义务。但是，被告至今未通知原告收楼，尚未取得该房屋的验收合格文件（包括质量、竣工、规划、消防、通气、电梯、永久水电验收、人防、环保验收，工程竣工验收备案表、通邮等），并且未出示上述验收文件的原件，未提供盖有被告公章的上述文件的复印件给原告。上述房屋存在许多质量问题。原告因此至今未能收楼。被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付迟延交楼违约金（按每日万分之五的标准，以总房款558005元为本金，支付从2013年12月30日起至被告具备约定交楼条件及房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表后实际交付房屋给原告之日止）。2、被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市花都城镇建设开发有限公司向原告余占宁、邝斯敏支付迟延交楼违约金（按每日万分之五的标准，以总房款558005元为本金，支付从2013年12月30日起至被告广州市花都城镇建设开发有限公司具备约定交楼条件及房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表后实际交付房屋给原告余占宁、邝斯敏之日止）。其中，2013年12月30日至2014年6月9日的迟延交楼违约金作为首期款，被告广州市花都城镇建设开发有限公司于2014年7月9日支付上述首期款的30%，2014年8月9日支付上述首期款的20%，2014年9月9日支付上述首期款的30%，2014年10月9日支付上述首期款的20%给原告余占宁、邝斯敏，2014年6月10日后的违约金按月计算，每月违约金在次月9日前逐月支付，违约金总额不超过总房款558005元。
二、案件受理费109元，由被告广州市花都城镇建设开发有限公司负担。原告余占宁、邝斯敏已向法院预交的案件受理费109元，由被告广州市花都城镇建设开发有限公司于2014年10月9日径行支付给原告余占宁、邝斯敏。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 袁 贞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 骆浩翔
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第507号
上诉人（原审被告）河北金品建筑工程集团有限责任公司。
法定代表人徐立堂，该公司董事长。
委托代理人王玉娟，该公司职员。
委托代理人李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青县茗杰建材销售有限公司。
法定代表人刘伟，该公司董事长。
委托代理人张炜，河北瑞方律师事务所律师。
上诉人河北金品建筑工程集团有限责任公司因与被上诉人青县茗杰建材销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2014）青民初字第2045号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人青县茗杰建材销售有限公司向本院申请撤回对上诉人河北金品建筑工程集团有限责任公司的起诉，河北金品建筑工程集团有限责任公司同意。
本院认为，青县茗杰建材销售有限公司撤回对河北金品建筑工程集团有限责任公司的起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许青县茗杰建材销售有限公司撤回对河北金品建筑工程集团有限责任公司的起诉；
二、撤销河北省青县人民法院（2014）青民初字第20号民事判决。
一审案件受理费3210元，减半收取1605元，由青县茗杰建材销售有限公司承担；二审案件受理费3120元，退还河北金品建筑工程集团有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 梅
审判员 沈东波
审判员 纪俊阁
二〇一五年五月十五日
书记员 王 畅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1692号
申请执行人张德春。
被执行人朱子乾。
被执行人湖南助业投资管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的【2015】芙民初字第3408号民事判决书，于2016年6月14日向被执行人朱子乾、湖南助业投资管理有限公司发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱子乾、湖南助业投资管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币115640.58元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年八月十日
书记员 张 霖
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3772号
原告：中国石化集团中原石油勘探局第一社区管理中心。住址：河南省濮阳县文留镇。组织机构代码证：78344380-0。
负责人：莫言起，系该单位主任。
委托代理人：尹子元，河南若澍律师事务所律师。
被告：任艳兵，男，1956年6月22日出生，汉族，住濮阳县。
原告中国石化集团中原石油勘探局第一社区管理中心与被告任艳兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法进行了审理。原告要求解除原、被告之间的租赁关系；要求被告支付租金45522元及违约金6509元。审理中，原告于2016年11月10日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国石化集团中原石油勘探局第一社区管理中心自愿撤回对被告任艳兵的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国石化集团中原石油勘探局第一社区管理中心撤诉。
案件受理费1101元，减半收取551元，由原告中国石化集团中原石油勘探局第一社区管理中心承担。
审 判 长 姚胜男
人民陪审员 李功玉
人民陪审员 孙长春
二〇一六年十一月十日
书 记 员 付英娜
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00091号
申请执行人：葛宇琦。
被执行人：赫贵峰（赫海峰）。
本院于2014年11月20日作出的（2014）鄂通城民初字第571号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赫贵峰应给付申请执行人葛宇琦施工人员工资款100000元，但被执行人赫贵峰至今未履行。
本院受理申请执行人葛宇琦的执行申请后，申请执行人无法提供其下落及财产线索，本院依职权查询也未发现被执行人赫贵峰有可供执行的财产，现申请执行人葛宇琦同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂通城民初字第571号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 强
二〇一五年九月七日
书记员 吴志明
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第197号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人孙勇。
指定辩护人蔡申，上海市诚建成律师事务所律师。
指定辩护人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2015）4号起诉书指控被告人孙勇犯信用卡诈骗罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。2015年2月2日，上海市第二中级人民法院指定本案由本院审判。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人孙勇及其辩护人沈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人孙勇于2013年10月，通过他人利用虚假的住所信息及联系方式向上海平安银行申请信用卡一张，在明知无力还款的情况下，大量透支使用，共计透支本金人民币89，047.91元，经发卡行多次催收，超过三个月仍不归还。
被告人孙勇于2014年9月23日在上海市普陀区武宁长途汽车站附近被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙勇在庭审过程中亦无异议，且有被告人孙勇的在案供述；平安银行提供的报案书、信用卡申请表、身份证复印件、信用卡交易明细、催收记录、催收函；中国农业银行金穗借记卡明细对账单；上海市公安局宝山分局出具的《抓获工作情况》；江苏省阜宁县人民法院《刑事判决书》及江苏省南通监狱出具的《释放证明书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙勇以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，经发卡银行多次催收仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙勇曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙勇到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。据此，为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2019年3月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、追缴被告人孙勇的违法所得，依法发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 枝
代理审判员 马逸龄
人民陪审员 周月霞
二〇一五年二月十五日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱中执字第256号
申请执行人：焦方清。
申请执行�：张子兰。
申请执行人：焦某某。
法定代理人：焦方清，系焦某某之祖父。
以上三人共同委托代理人：焦方合
被执行人：亓鹏
案外人：亓乐训
本院依据发生法律效力的本院于2014年10月9日作出的（2014）莱中刑一初字第3号刑事附带民事判决书，于2014年12月23日立案执行。于2014年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行生效法律文书确定义务，向申请执行人焦方清、张子兰、焦某某支付丧葬费23193元及迟延履行期间加倍债务利息。
本案在执行过程中，案外人亓乐训与申请执行人焦方清、张子兰、焦某某达成执行和解协议，自愿为被执行人亓鹏偿还2万元涉案债务，且已履行完毕。申请执行人焦方清、张子兰、焦某某明确表示放弃本案中未执行到位的债权，对本案不再申请执行，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莱中刑一初字第3号刑事附带民事判决书第四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邢攸军
执行员 胡 平
执行员 金海鹏
二〇一五年四月一日
书记员 亓东华
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1025民初533号
原告:曾嘉，男，1978年10月7日出生，汉族，江西乐安县人，户籍地乐安县，现住乐安县。
被告：陈子龙，男，汉族，1981年9月15日出生，江西乐安县人，户籍地乐安县。
原告曾嘉与被告陈子龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。庭审中，原告曾嘉到庭参加诉讼，被告陈子龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾嘉向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告偿还原告购车款人民币壹万捌仟玖佰元整。事实和理由：被告陈子龙2014年10月8日在我经营的乐安县北大道乐达车行购买了东风小康K17面包车一辆。因被告陈子龙当时钱不够，要求欠账，并称2014年年底付清，后原告多次找被告还钱，均未履行。基此，提出上述诉请，请求法院依法支持。
被告陈子龙未作答辩。
当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告曾嘉向法庭提交下列证据佐证：
一、原告身份证原件及复印件各一份，旨在证明诉讼主体身份适格。被告未到庭无法质证。本院认为，上述证据为效力身份凭证，具备真实性、合法性、关联系，故予以确认并在卷佐证。
二、购车款欠条原件及复印件各一份，旨在证明被告在我处购买面包车一辆，并欠款18900元。被告未到庭无法质证。本�认为，该欠条载明内容反映被告陈子龙欠购车款人民币壹万捌仟玖佰元整（18900元），结合证人王某的证言和本庭庭审核实的情况，能够相互印证欠条所据内容符合事实，具备真实性、合法性、关联性，故予以采信作为证实被告购车欠原告18900元车款的证据使用。
三、证人王某的证言，反映被告陈子龙经其介绍到原告处购买车辆，已支付车款1万元，仍欠原告部分车款。旨在证明被告在原告处购车，并欠车款18900元，同时欲证明原、被告之间未签订购车合同，仅出具了收据欠条。被告未到庭无法质证。本院认为，证人系被告陈子龙姻亲和购车介绍人，其证言主要反映介绍购车的情况，系其真实经历，从证人与被告相互关系和亲疏程度观察，可以判定其证言具备真实性；同时，其反应的事实与法庭调查的相关事实也能够相互印证，故本院予以采信作为证实原告在被告处购买车辆，尚欠车款的证据使用。对于原告的其他证明目的，证人证言并不知晓，故不予采信。
四、原告个体工商户营业执照原件及复印件各一份，旨在证明原告曾嘉经营汽车销售行业，佐证本案原、被告之间的买卖合同关系。被告未到庭无法质证。本院认为，该证据为行政机关的审批许可凭证，具备真实性、合法性，与本案事实存有关联，予以采信作为证实原、被告之间买卖合同关系的其他证据使用。
被告陈子龙未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月8日，被告陈子龙在原告曾嘉经营的乐达汽车销售店购买了东风小康K17面包车一辆，汽车排量为1.0，车价为28900元，因资金不足，被告陈子龙在支付车款10000元后，向原告曾嘉出具欠条一份，欠条载明“兹欠到曾嘉购车款人民币壹万捌仟玖佰元整（18900元），此据，今欠人：陈子龙，2014.10.8”。事后，原告曾嘉多次向被告陈子龙催收付款，但均未履行，遂向本院起诉。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方就买卖车辆虽未订立书面合同，但被告陈子龙在原告曾嘉经营的乐达汽车销售店购买东风小康K17面包车一辆后，就未付车款18900元向原告出具了契约形式的欠条，被告当日也提车完成了车辆交付，双方之间的汽车买卖合同依法成立并生效，被告理应在原告要求履行时按照约定履行支付购买车辆余款的义务，故对原告要求被判令被告偿还购车款18900元的诉请予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈子龙在本判决发生法律效力后十日内支付原告曾嘉购车余款18900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由被告陈子龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民�院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 晶
审 判 员 何玲玲
人民陪审员 詹文强
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 方玉成
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初62号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人王某某，女，1968年4月5日出生，汉族，居民。2013年1月8日因犯盗窃罪被平舆县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，于2013年2月2日刑满释放。2015年11月10日因吸食毒品被平舆县公安局行政拘留15日，同日被平舆县公安局决定强制戒毒两年。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年11月26日被平舆县公安局刑事拘留，2015年12月4日经平舆县人民检察院批准逮捕，同日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、胡季芬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月底的一天下午，被告人王某某在平舆县城汽车北站以200元的价格卖给张某一小包毒品。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某证明，书证：监管场所犯罪线索转递函、强制隔离戒毒决定书、到案经过、被告人户籍证明；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某到案后及庭审中认罪态度较好，可以对其从轻处罚。被告人王某某在强制戒毒期间主动供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。结合本案的事实及前科等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年5月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐赟丽
二〇一六年三月三日
书记员 王 阳
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初62号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人王XX，女，1968年4月5日出生，汉族，小学文化，居民，住河南省平舆县。2013年1月8日因犯盗窃罪被平舆县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，于2013年2月2日刑满释放。2015年11月10日因吸食毒品被平舆县公安局行政拘留15日，同日被平舆县公安局决定强制戒毒两年。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年11月26日被平舆县公安局刑事拘留，2015年12月4日经平舆县人民检察院批准逮捕，同日由平舆县公安局执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人王XX犯贩卖毒品罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、胡季芬出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月底的一天下午，被告人王XX在平舆县城汽车北站以200元的价格卖给张X一小包毒品。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张X证明，书证：监管场所犯罪线索转递函、强制隔离戒毒决定书、到案经过、被告人户籍证明；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王XX到案后及庭审中认罪态度较好，可以对其从轻处罚。被告人王XX在强制戒毒期间主动供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。结合本案的事实及前科等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年5月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐赟丽
二〇一六年三月三日
书记员 王 阳
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初762号
原告：张某。
被告：杜某甲。
原告张某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告杜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、坚决要求与被告离婚；2、婚生长女杜某乙随原告一起生活，被告按法律规定每月给付孩子抚养费；3、婚后共同财产买的楼房内所有家具归原告所有；4、婚后共同债务70000元，由被告自己偿还；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于年月日登记结婚，婚后生育长女杜某乙（年月日出生）。因婚前缺乏了解，婚后发现被告经常在外赌博，对家庭不尽义务，对原告和孩子的生活不闻不问。亲戚朋友多次劝解被告，被告仍不知悔改，导致原、被告无法再继续共同生活下去，夫妻感情确已破裂。为此我曾于2015年8月起诉离婚，法院于2015年12月23日判决不准离婚。此后，我与被告一直分居，被告一直没有看望过孩子，也没有给孩子和我花过一分钱，双方感情没有任何改善，夫妻感情确已破裂。
被告杜某甲辩称：我们是经人介绍认识的，但认识后我又追了原告八个月，然后我们才订婚、结婚的。结婚前后我们感情都挺好的，2015年以后感情不好是因为我赚的钱不多，往家里拿钱少，因为被人骗了，我没有经过原告的同意用原告的信用卡刷了15000元。我只赌过一回，共四天。我们感情没有破裂，我不同意离婚。如果离婚，孩子随原告一起生活，我愿意承担抚养费，所有外债我还，所有共同财产都归原告所有，诉讼费我拿。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于年月日登记结婚，年月日生育一女杜某乙。家庭共同财产有：康佳电视一台、沙发一组、茶几一个、双人床两张、电视柜一个。家庭共同债务有：欠原告古尚惠借款20000元、欠李玉兰借款3000元、欠李云借款15000元、欠古翠荣、张万明借款40000元。2015年，因被告赌博、被告未经原告同意使用原告信用卡及其他家庭琐事，原、被告双方开始发生争吵，自2015年7、8月份原告搬回娘家居住开始，原、被告分居至今。2015年原告曾向法院起诉要求与被告离婚，2015年12月23日赤城县人民法院判决驳回了原告的诉讼请求。以上事实有原告提交并经法庭质证认证的结婚证、（2015）赤民初字第790号民事判决书以及原告、被告当庭陈述证实。
本院认为，原、被告虽婚姻感情基础较好，但因被告赌博和未经原告同意刷取原告信用卡等原因确实伤害了夫妻感情，在赤城县法院判决不准离婚后，原、被告不仅没有进行有效的感情交流和沟通，使双方矛盾得到缓和，而是继续分居，导致原告再次起诉要求离婚，再次伤害了夫妻感情。本案经法庭做了很多调解工作，最终不能使双方关系得以缓和，法庭确认双方夫妻关系确已破裂，因此，应当准予离婚，使双方可以各自重新开始新的感情生活。本院尊重原、被告双方的意见，婚生女杜某乙随原告张某一起生活，被告负担杜某乙抚养费的一半，家庭共同财产归原告所有，家庭共同外债由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、三十七条、三十九条、四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告杜某甲离婚；
二、婚生女儿杜某乙随原告张某一起生活，被告杜某甲每年向原告张某支付抚养费4511.5元，直至杜某乙18周岁。首期抚养费（2016年9月22日-2017年9月21日）应当于本判决生效之日起10日内支付，以后各期抚养费于每年的9月22日之前支付，最后一期抚养费不足一年的，按照应当支付抚养费的时间和每年4511.5元的标准进行折算。
三、家庭共同财产：康佳电视一台、沙发一组、茶几一个、双人床两张、电视柜一个，归原告张某所有。
四、家庭共同外债：欠原告古尚惠借款20000元、欠李玉兰借款3000元、欠李云借款15000元、欠古翠荣、张万明借款40000元，由被告杜某甲负责偿还。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张占荣
二〇一六年九月二十二日
书记员 温 馨
附相关法律条文：
*《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2435号
罪犯莫笑泉，男，1982年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西兴业县。非累犯，现在广西西江（原平南）监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2014年10月15日以（2014）玉中刑二终字第105号刑事判决，认定被告人莫笑泉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年10月31日起至2021年10月30日止），并处罚金30000元。2014年10月24日送西江监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关西江监狱于2016年11月14日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯莫笑泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年监狱表扬（奖励奖励分14分），自2015年2月至2016年8月，累计奖励分87.3分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯莫笑泉减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫笑泉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫笑泉减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年11月30日止），并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月十五日
书记员 周燕妮
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0481民初765号
原告：刘思佳，女，1993年9月1日出生，汉族，江西省九江市人，现住九江市。
被告：艾强，男，1992年7月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住址不详。身份证号码：不详。
本院在审理原告刘思佳诉被告艾强民间借贷纠纷一案中，发现原告刘思佳无法提供被告艾强准确的送达地址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址。
本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须有明确的被告，必须提供被告准确的身份信息和住址,现原告刘思佳无法提供被告艾强准确的住址信息,法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，本案裁定如下:
驳回原告刘思佳对被告艾强的起诉。
本案受理费1050元,依法免交，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 谢 添
二〇一八年三月三十日
书记员 柯文静
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初2883号
原告：刘宝宝，居民。
被告：刘祥伟，成年，居民。
原告刘宝宝与被告刘祥伟租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员李成宜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宝宝到庭参加诉讼，被告刘祥伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝宝诉称：被告曾于2015年租赁原告的挖掘机从事工程作业，后经双方结算，被告共计欠原告租赁费25000元，但被告至今未向原告支付该款项。请求法院判令被告支付原告租赁费25000元，诉讼费由被告承担。
案经送达，被告刘祥伟未作答辩。
经审理查明：被告曾租赁原告的挖掘机从事工程作业，后经结算，被告分别于2015年2月4日给原告出具数额为
4000元的欠条一份、于2016年1月3日给原告出具数额为21000元的欠条一份，在出具欠条后，经原告多次催要，被告至今未向原告支付租赁费，原告遂诉至本院要求被告支付租赁费25000元并承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告陈述、欠条原件等在卷佐证。
本院认为：被告曾租赁原告的挖掘机从事工程作业，原、被告之间租赁合同关系成立。被告欠原告租赁费25000元有被告出具的欠条原件为证，本院予以确认，故对原告要求被告支付租赁费25000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘祥伟于本判决生效之日起十日内支付原告刘宝宝租赁费25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告刘祥伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李成宜
二〇一六年五月三日
书 记 员 孔 娜
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）炎法民一初字第271号
原告张某某，男，1975年10月4日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
委托代理人首祝茂（原告表叔），男，1949年9月23日出生，汉族，退休老师，户籍地在炎陵县，现住湖南省炎陵县。代理权限为一般代理。
被告文某某，1981年5月15日出生，汉族，农民，户籍地贵州省印江县。
原告张某某与被告文某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人首祝茂到庭参加诉讼，被告文某某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告在广东打工时相识相恋，并于2003年7月9日到炎陵县中村乡民政办登记结婚，并于2004年2月27日生育了女儿张某。此后，原、被告双方经常因小孩抚养费及原告治疗脚伤的医疗费发生争吵，夫妻感情破裂，被告文某某于2009年出走，至今杳无音讯，原告张某某多年寻找未果，婚姻关系名存实亡，故诉至法院，请求法院依法判决解除原、被告的婚姻关系，婚生女张某由原告张某某抚养。
原告张某某向本院提交以下证据：
1、炎陵县公安局信息记录1份，拟证明被告文某某的身份信息；
2、婚姻状况证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、被告文某某父亲文安信身份证、书信、快递单及贵州省印江县天堂镇洪溪村村民委员会证明、炎陵县中村乡心田村村民委员会证明各1份，拟证明被告文某某2009年外出后下落不明，毫无音讯；
4、常住人口登记卡、户籍证明各1份，拟证明原、被告婚生女张某的身份信息。
被告文某某未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
根据原告张某某的起诉，本院归纳本案的法庭调查重点是：原、被告之间的夫妻感情是否完全破裂。原告张某某对本院归纳的调查重点无异议，并围绕调查重点进行了举证。因被告文某某未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。本院经审查认为，原告张某某提交的证据均符合证据的客观性、合法性、关联性特征，能证明原告张某某主张的待证事实，本院予以采信。
根据原告张某某的举证及本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2001年，原告张某某与被告文某某在广东省东莞市打工时相识、相恋，并于2003年7月9日在炎陵县中村乡民政办登记结婚。婚后，原、被告双方感情较好，并于2004年2月27日生育了女儿张某。但自2007年起，双方经常因女儿张某的抚养费及原告张某某治疗脚伤所需医药费等经济压力而发生争吵，夫妻关系逐步恶化。2009年，被告文某某离家出走，至今杳无音讯。
本院认为：原告张某某与被告文某某系自由恋爱，自愿结婚，感情基础较好。但婚后，双方经常因家庭经济负担较重而发生争吵，不断产生矛盾，夫妻感情破裂，被告文某某离家出走多年，至今杳无音讯，原、被告之间的婚姻关系名存实亡；原、被告婚生女张某一直随原告张某某一起生活，由原告张某某抚养更有利于其身心健康。故原告张某某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案因被告文某某未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张某某与被告文某某的婚姻关系；
二、原告张某某与被告文某某的婚生女张某（2004年2月27日出生）由原告张某某抚养。
本案受理费200元（原告已预交），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 王飞虎
人民陪审员 彭红春
人民陪审员 李东阳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈曾霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执59号
申请执行人张德良，男，1950年10月13日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
委托代理人冯金花，湖南惟明律师事务所律师。
委托代理人彭水金，湖南惟明律师事务所律师。
被执行人湘潭宏通置业有限公司。
法定代表人朱丽叶，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）岳民初字第2165号民事判决书，因被执行人湘潭宏通置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湘潭宏通置业有限公司银行存款121505.31元（案款114082.8元、延迟履行期间的债务利息1397.51元、案件受理费2720元、财产保全费1145元、申请执行费2160元），或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐雅玲
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 谭慧婷
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初8852号
原告：卢飞，男，1987年4月28日出生，汉族，住临海市。
被告：陈杨淦，男，1989年5月8日出生，汉族，住三门县。
本院于2017年2月20日在审理原告卢飞与被告陈杨淦为民间借贷纠纷一案中，原告卢飞未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告卢飞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年二月二十日
代书 记员 叶彬彬
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初第411号
原告任某某，女，1975年5月2日出生。
被告谭某某，男，1973年8月27日出生，汉族。
原告任某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告任某某起诉后，现要求撤回本案诉讼，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某某承担。
（此页无正文）
审判员 杨辉
二〇一六年四月五日
书记员 陈旋