wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执1273号被执行人丁建华，男，1959年10月23日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人丁建华犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）苏0102刑初110号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决丁建华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人丁建华未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2017年5月18日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人丁建华发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人丁建华下落不明，且无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本院作出的（2016）苏0102刑初110号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102刑初110号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  马 健执行员  崔 颢二〇一七年十月二十三日书记员  李 艺
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第215号
申请执行人谢玲,女，1973年6月3日出生。
被执行人齐粉叶，女，1959年8月2日出生。
被执行人原明生，男，1959年1月22日出生。
被执行人柴玉莲，女，1962年3月13日出生。
本院于2015年3月24日受理申请执行人谢玲与被执行人齐粉叶、原明生、柴玉莲公证债权文书纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）郑黄证执字第657号公证书，向申请执行人谢玲送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人齐粉叶、原明生、柴玉莲财产状况的线索。逾期，申请执行人谢玲未能提供被执行人齐粉叶、原明生、柴玉莲可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）郑黄证执字第657号公证书的本次执行程序。
申请执行人谢玲如发现被执行人齐粉叶、原明生、柴玉莲可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年九月十五日
书记员 窦立春
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初1309号
原告：湛江市菱海电梯有限公司。
法定代表人：严政，总经理。
住所地：吴川市人民中路**号。
委托诉讼代理人：练波，广东海日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎远飞，广东海日律师事务所律师。
被告：林枫，男，汉族，1982年11月23日出生，住吴川市，
原告湛江市菱海电梯有限公司（以下简称“菱海公司”）与被告林枫保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湛江市菱海电梯有限公司的委托诉讼代理人练波到庭参加诉讼，被告林枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菱海公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告林枫对吴川市峻锋物业股务有限公司所拖欠原告的电梯维修保养费共72950元承担连带清偿责任；二、请求被告林枫承担因吴川市峻锋物业股务有限公司因违反(2016)粤0883民初690号《民事调解书》第三条约定而应向原告承担违约责任，以尚欠款为基数，按年利率24％支付利息给原告，暂计至起诉之日止利息为2万元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月份，因吴川市峻锋物业股务有限公司拖欠原告的电梯维修保养费等共计72950元，诉于广东省吴川市人民法院，后双方在法庭的主持下调解结案，被告作为吴川市峻锋物业股务有限公司的法定代表人，当场表示愿对吴川市峻锋物业股务有限公司与原告的该民事调解书确定的吴川市峻锋物业股务有限公司的义务承担连带清偿责任，并出具《保证书》一份。现由于吴川市峻锋物业股务有限公司约定的履行期已届满，且吴川市峻锋物业股务有限公司拒不履行(2016)粤0883民初690号《民事调解书》约定的义务，原告特起诉请求法院判决被告对(2016)粤0883民初690号《民事调解书》中所确定的吴川市峻锋物业股务有限公司的义务承担连带清偿责任。请求法院判如原告所请。
被告林枫不作答辩，也不提供任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据材料，本院已送达给被告，被告对原告提供的证据材料不提出任何异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告提供的证据材料的真实性、合法性和关联性予以认定，可作为认定本案事实的依据，本院结合原告在庭审中的陈述，认定事实如下：2016年4月份，因吴川市峻锋物业股务有限公司拖欠原告的电梯维修保养费等共计72950元，原告诉至本院，后双方在法庭的主持下调解结案，被告作为吴川市峻锋物业股务有限公司的法定代表人，当场表示愿对(2016)粤0883民初690号《民事调解书》确定的吴川市峻锋物业股务有限公司应承担的义务承担连带清偿责任，并出具《保证书》一份给原告收执。现由于吴川市峻锋物业股务有限公司约定的履行期已届满，且吴川市峻锋物业股务有限公司拒不履行(2016)粤0883民初690号《民事调解书》约定的义务。原告特起诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告确认其并未就(2016)粤0883民初690号《民事调解书》向本院提出强制执行的申请。
本院认为：本案系保证合同纠纷。2016年7月14日，被告作为保证人向作为债权人的原告出具《保证书》，约定如吴川市峻锋物业服务有限公司不按期履行(2016)粤0883民初690号《民事调解书》所确定的义务时，被告愿意承担连带支付义务，依照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”和第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，被告承担的是一般保证责任。庭审中，原告确认其并未就(2016)粤0883民初690号《民事调解书》所确定的债务人吴川市峻锋物业股务有限公司的财产依法提出强制执行的申请。依照《中华人民共和国担保法》第十七条第二款“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”的规定，原告在未对吴川市峻锋物业股务有限公司的财产依法强制执行的情况下，被告可以拒绝履行保证责任，故本院对原告要求被告承担保证责任的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告湛江市菱海电梯有限公司的诉讼请求。
本案件受理费人民币2124元，由原告湛江市菱海电梯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 郭 雕
审判员 李小龙
审判员 彭 曦
二〇一七年十二月十八日
书记员 林越华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第73号
原告杭州奔马化纤纺丝有限公司。
法定代表人许国良。
委托代理人（特别授权代理）章关兴。
被告浙江耀华毛纺织有限公司。
法定代表人包国平。
委托代理人（特别授权代理）金焕军。
原告杭州奔马化纤纺丝有限公司为与被告浙江耀华毛纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2007年12月7日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员黄关水独任审判，于2008年1月11日、25日二次公开开庭进行了审理。原告杭州奔马化纤纺丝有限公司的委托代理人章关兴、被告浙江耀华毛纺织有限公司的委托代理人金焕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州奔马化纤纺丝有限公司诉称：原、被告之间素有业务往来，2007年4月至6月期间，被告分二次向原告购买本白短纤若干米，该货物经被告单位业务员“王国金”确认，共计价值198，167.62元，期间被告支付了货款110，811.36元，尚欠货款87，356.26元，该款经原告多次催讨未果，故诉请被告立即支付所欠货款87，356.26元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
时间为2007年4月12日、6月17日，收货经办人分别署名“王国全”、“周玉松”的送货单2份，以证明原告分二次供给被告本白短纤合计价值198，167.62元的事实。
时间为2007年4月19日、号码为NO.01201099的浙江增值税专用发票1份，以证明原告已开具1份金额为110，811.36元的发票给被告的事实。
被告浙江耀华毛纺织有限公司辩称：1、原告供给被告的货物价值总计应为194，565.30元。2、原告所供货物有质量问题，按合同约定货物不能有荧光剂，但原告所供的货物中有荧光剂，给被告造成了损失，至今被告尚有原告供给的原料4627公斤、用原告的原料做成的成品布50921.60米，故请求法院驳回原告的诉讼请求。3、原告尚未开具发票给被告。
被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
3、工业品买卖合同传真件1份，以证明2007年4月8日双方通过传真签订买卖合同，并对价格等相关内容作了约定的事实。
4、检验报告2份，以证明原告所供的货物存在质量问题的事实，并申请本院进行质量鉴定（是否含有荧光剂）。
原、被告提交的上述证据，经质证，本院认证如下：
1、对证据1中4月12日的送货单被告认为没有异议，且与本案有关联性，故确认其证明力。对6月17日的送货单中周玉松的签名的真实性和货物数量被告认为没有异议，但认为周玉松系被告驾驶员，不了解价格情况，故其对价格的确认没有效力；本院认为，周玉松系被告指定的收货人，结合4月12日的送货单由被告指定的收货人签字确认的交易习惯及该份送货单的时间迟于前1份送货单的时间的实际情况，且被告未向原告明示收货人的具体权限，可以认定周玉松的签字效力，故确认该份送货单的证明力。
2、对证据2被告认为无异议，其确实已经收到，且与本案有关联性，故确认该证据的证明力。
3、对证据3的真实性和关联性原告均提出异议，认为双方没有签订过该份买卖合同；本院认为，因被告未能提供其他相关证据予以印证，故该证据不能作为定案依据。
4、对证据4的内容和关联性原告均提出异议，认为不能体现出所检验的产品系原告提供；本院认为，因证据4系被告单方面鉴定取得，其又未能提供其他相关证据予以印证，故该证据不能作为定案依据。对其提出的质量鉴定申请，因其未能提供证据证明有双方约定原告提供的货物不能存在荧光剂，故对荧光剂的鉴定不能作为认定原告所供的货物�在质量问题的依据，对其申请本院不予准许。
根据上述确认的证据和原、被告的陈述，本院认定以下法律事实：2007年4月12日，被告向原告购买本白短纤11.9152吨，单价为9，300元∕吨，计货款110，811.36元，同年4月19日，原告开具了金额为110，811.36元的浙江增值税专用发票1份给被告，被告已收讫入帐。同年6月17日，被告又向原告购买本白短纤9.0058吨，单价为9，700元∕吨，计货款87，356.26元，共计货款198，167.62元，被告已支付了货款110，811.36元，尚有货款87，356.26元至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。当事人应全面履行自己的义务。原告供货后被告理应及时付清货款，其未及时付清，是引起本纠纷的原因，应承担相应的民事责任。本案争执的焦点是：1、原告供给被告的货物价值是多少。2、原告所供货物是否有质量问题？对第一个问题，被告认为2007年6月17日的货物价款应按其提供的买卖合同确定的单价9.3元∕公斤计算为83，753.94元，故本案讼争的货物总计价款应为194，565.30元。因被告所主张的合同不能作为定案依据，其又未能提供其他相关证据予以证明，结合原告提交的送货单，可以认定原告主张的货款198，167.62元符合客观实际。对第二个问题，被告认为按合同约定原告所供的货物不能有荧光剂，因原告否认，被告又未能提供相应证据予以证明，故对其该抗辩主张不予采纳。综上，原告要求被告支付余下货款87，356.26元的理由正当，本院予以支持。因原告尚未开具金额87，356.26元的增值税专用发票给被告，而增值税专用发票对被告具有经济利益，故被告要求原告开具相应金额的增值税专用发票的主张本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告浙江耀华毛纺织有限公司应支付给原告杭州奔马化纤纺丝有限公司货款人民币87，356.26元，于本判决生效后十日内付清。原告应在被告支付上述款项的同时开具金额为87，356.26元的增值税专用发票给被告。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，984元，依法减半收取992元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，984元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄关水
二〇〇八年一月二十八日
书记员 徐 芳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第286－1号
申请执行人刘学银，男，生于1955年5月2日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区迎水桥镇黑林村1队***号。
被执行人李铁军，男，生于1989年6月16日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区迎水桥编组站*号楼*单元*楼*户。
刘学银与李铁军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2014）沙民初字第1446号民事判决书，于2015年3月18日向本院申请强制执行，申请执行标的99436.71元，执行费1392元，共计100828.71元。因被执行人未能履行民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李铁军在金融机构的存款100828.71元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一五年三月三十日
书记员 刘 丹
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初2251号
原告：张梓航，男，2016年5月27日出生，汉族，现住涉县。
法定代理人：张某，女，1979年6月22日出生，汉族，农民，住址同上，系原告母亲。
委托人代理人：李书林，涉城镇法律服务所法律工作者。
被告：张洪日，男，1968年1月4日出生，汉族，司机，现住辽宁省大石桥市。
被告：大石桥市天宝物流有限公司，住所地：辽宁省营口南楼经济开发区英风村。
法定代表人：周启哲，任公司经理。
委托代理人：宁家伟，公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：辽宁省营口市站前区东风路55号。
负责人：岳汉夫，任总经理。
委托代理人：刘登朝，河北中大同律师事务所律师。
原告张梓航与被告张洪日、大石桥市天宝物流有限公司（以下简称物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梓航代理人张某和李书林，被告张洪日、物流公司代理人宁家伟、保险公司代理人刘登朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梓航向本院提出诉讼请求：1.判令保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费2254.67元、住院伙食补助费200元、护理费400元、营养费200元、交通费1000元、精神损失费7000元等共计11054.67元，不足部分由张洪日和物流公司承担连带责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月12日19时40分许，张红日驾驶辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××车沿309国道由北向南行驶至涉县309国道与牌坊路口段时，将由东向西横过道路行驶的袁陆江驾驶的电动车（后载张某、张梓航）撞到，造成袁陆江、张某、张梓航受伤住院及二轮电动车损坏的交通事故。经事故认定，张洪日负主要责任，袁陆江负次要责任，张某、张梓航无责任。张红日驾驶车辆车主系物流公司，该车向保险公司投保交强险和100万元的第三者责任险。
被告张洪日辩称，对事故的真实性和责任认定无异议。
被告物流公司辩称，该车在保险公司投有保险，应由保险公司赔偿，不足部分由司机赔付。
被告保险公司辩称，1.没有免赔情况下，对原告合理损失在交强险分项限额内和超过交强险外70%比例赔付，2.本案系多个伤者，保险应按三者损失数额比例赔付；3.应提供事故车辆的有效证件；4.原告诉求数额过高；5.诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：当事人陈述事故事实、责任认定和车辆投保情况一致，本院予以确认。事发后，原告到涉县医院住院治疗4天，用去医疗费2254.67元。事发后，袁陆江和张某分别于2017年10月19日和11月15日诉至本院，经核算袁陆江和张某伤残类赔偿数额分别为1258156.76元和19288.48元。
本院认为，本案的争议焦点是原告请求的赔偿数额是否合理。原告护理费计算为240.96元（4天×60.24元）；交通费按就医需要认定200元，两项共计440.96元，由保险公司在交强险死亡伤残限额内按本案三人的损失比例赔偿原告38元[440.96元÷（1258156.76元+440.96元+19288.48元）×11万元]。原告医疗费2254.67元、住院伙食补助费200元（50元×4天）、营养费120元（30元×4日），医疗费用合计2574.67元，加上伤残类剩余费用402.96元，合计2977.63元，由保险公司在第三者责任险限额内按70%的责任比例赔偿原告2084.34元。原告请求赔偿精神损失费，不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险限额内赔偿原告张梓航38元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在第三责任险限额内赔偿原告张梓航2084.34元；
三、驳回原告张梓航的其他诉讼请求。
上述一、二项，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 樊永成
二〇一七年十二月十八日
书记员 付佳佳
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1662号
申请执行人：兰考县信诚小额贷款有限公司。
法定代表人：叶永明。
被执行人：韩保山，男，1963年4月15日生。
本院在执行申请执行人兰考县信诚小额贷款有限公司与被执行人韩保山民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫0225执1662号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年十二月十四日
书记员 梁承豪
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1662号之一
申请执行人：兰考县信诚小额贷款有限公司。
法定代表人：叶永明，职务董事长。
被执行人：韩保山，男，1963年4月15日生。
本院在执行兰考县信诚小额贷款有限公司与韩保山民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人韩保山在银行的存款433000元或查封(扣押)同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 汪 鑫
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭董璐
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初2826号之一
解除保全申请人：陈兴宇，男，1991年12月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张辉华，安徽勇胜律师事务律师。
被申请人：李文勇，男，1976年5月4日出生，汉族，。
委托诉讼代理人：王光崭，安徽省阜阳市颍东区口孜法律服务所法律工作者。
原告李文勇诉被告陈兴宇合同纠纷一案，李文勇于2017年12月11日向本院申请财产保全,请求依法查封陈兴宇名下的车牌号为皖Ｋ×××××小型普通客车，或者查封其价值相当的其他财产。本院于2017年12月14日裁定查封陈兴宇名下车牌号为皖Ｋ×××××小型普通客车。现陈兴宇以李文勇已撤回起诉为由，申请解除财产保全措施。
本院经审查认为，陈兴宇的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
解除对陈兴宇名下车牌号为皖Ｋ×××××小型普通客车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 苏金麟
二〇一八年一月十二日
法官助理 皮育心
书 记 员 张莉莉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1203民初2826号原告：李文勇，男，1976年5月4日出生，汉族，住安徽省安徽省阜阳市颍东区，委托诉讼代理人：王光崭，安徽省阜阳市颍东区口孜法律服务所法律工作者。被告：陈兴宇，男，1991年12月29日出生，汉族，住安徽省利辛县，委托诉讼代理人：张辉华，安徽勇胜律师事务所律师。原告李文勇诉被告陈兴宇合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，原告李文勇于2018年1月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李文勇的该项申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文勇撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，保全费1120元，由原告李文勇负担。审 判 员 苏金麟二〇一八年一月十二日法官助理 皮育心书 记 员 张莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3862号
申请执行人：杨志君，男，1981年8月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。
被执行人：徐龙，男，1982年12月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行杨志君与被执行人徐龙房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初1144号民事调解书，确定被执行人徐龙偿还申请执行人杨志君购房款170000元、违约金10000元，承担案件受理费988.5元，向本院缴纳执行费2615元，以上共计183603.5元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人徐龙名下价值183603.5元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张怀智
二〇一七年十一月十日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3279号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林瀛晟牧业有限公司，住所地吉林省长春市九台区。
法定代表人：张伟，该公司经理。
委托诉讼代理人:齐兆林，吉林申和律师事务所律师
委托诉讼代理人:李家董，吉林申和律师事务所律师
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳北方建设股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区。
法定代表人：李兴国，该公司董事长。
再审申请人吉林瀛晟牧业有限公司（以下简称瀛晟公司）因与被申请人沈阳北方建设股份有限公司（以下简称北方公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。
瀛晟公司申请再审称，1．原审判决认定事实错误。原审认定瀛晟公司与北方公司进行工程结算，意味着瀛晟公司对施工项目无异议，因此判决瀛晟公司给付工程款八百多万元错误。建设工程施工中，发包方、承包方对部分工程进行结算是惯例、常识，不能因此说明发包方对工程质量等无异议，结算代替不了决算。双方当事人对支付工程款数额说法不一，没法确定。
2．瀛晟公司对北方公司的本诉提出对案涉工程质量进行鉴定，一、二审判决以瀛晟公司未交反诉费为由不委托有关部门进行鉴定是错误的。吉林建大建筑工程检测有限责任公�作出的SFJD-17-09号《司法鉴定意见书》，足以证明北方公司没有按照图纸进行施工，工程质量不符合国家标准，无法使用。
3．按照有关法律规定，建筑工程没有决算，又没有竣工验收合格，施工质量也不符合国家标准，且存在未按照图纸施工的情况，故判决瀛晟公司给北方公司工程款属于违法。
本院经审查认为，1．双方当事人对案涉工程进行结算，签署《工程结算造价审核定案表》，符合合同约定和法律规定，该结算合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力，瀛晟公司应依结算向北方公司支付工程款。
2．原审依据双方当事人提交的证据确定了已付工程款数额，瀛晟公司关于已付工程款数额无法确定的主张，属消极诉讼，不予支持。
3．在一审程序中，瀛晟公司针对案涉工程质量问题主张反诉，但却未交纳案件受理费，故一审法院依法未予审理。瀛晟公司已就质量问题在一审法院另案告诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉林瀛晟牧业有限公司的再审申请。
审 判 长 虞大江
代理审判员 宋雨洛
代理审判员 李景君
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 冯红红
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4298号
原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司。
法定代表人：楼正文。
委托代理人：贾绚丽。
委托代理人：吴振华。
被告：徐从德。
被告：徐黔兰。
被告：叶爱芳。
被告：曹县盛泰置业有限公司。
法定代表人：叶爱芳。
原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司与被告徐从德、徐黔兰、叶爱芳、曹县盛泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月17日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告徐从德归还原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司借款本金3100万元及利息、违约金；2、被告徐黔兰、叶爱芳对被告徐从德于2014年6月6日向原告的借款2000万元本息及违约金承担连带清偿责任；3、被告曹县盛泰置业有限公司对本案债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐从德于2014年4月22日、6月6日分别向原告借款1200万元、2000万元，约定利息按原告公司东三建（2008）28号文件执行，即借期内月利率1.2%，逾期按每日万分之六支付违约金。2015年3月31日，被告徐黔兰、叶爱芳与原告签订协议，承诺对被告徐从德于2014年6月6日向原告的借款2000万元本息及违约金承担连带保证责任。2015年8月19日，被告曹县盛泰置业有限公司与原告签订协议，承诺对被告徐从德的上述借款承担连带保证责任。被告徐从德除于2014年4月30日归还100万元外，其余款项未予支付。原告经催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐从德应于本判决生效后十日内归还原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司借款本金3100万元，并支付利息（其中1100万元自2014年4月30日起算，2000万元自2014年6月6日起算，均按月利率1.2%计算至2015年7月16日止）。
二、被告徐从德应于本判决生效后十日内偿付原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司违约金（自2015年7月17日起按总额3100万元以每日万分之六计付至实际履行完毕之日止）。
三、被告徐黔兰、叶爱芳对被告徐从德于2014年6月6日向原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司的借款本金2000万元及利息、违约金承担连带清偿责任。
四、被告曹县盛泰置业有限公司对本案债务承担连带清偿责任。
五、被告徐黔兰、叶爱芳、曹县盛泰置业有限公司承担保证责任后，有权向债务人即被告徐从德追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238866元，财产保全费5000元，由原告负担19097元，被告徐从德负担219769元，被告徐黔兰、叶爱芳、曹县盛泰置业有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐文龙
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 徐志林
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杜聪聪
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00218号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人×××，男，1973年10月1日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化。2006年1月13日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月；2011年5月29日因吸毒被重庆市万州区公安局决定行政拘留十五日，同年6月12日被该局决定责令接受社区戒毒／社区康复三年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年10月21日被万州区公安局抓获，10月22日因吸毒被该局决定行政拘留十二日，10月23日被该局决定强制隔离戒毒二年，2014年1月17日被执行逮捕。现羁押于万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人×××犯容留他人吸毒罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员柯文俊、被告人×××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月18日上午，被告人×××因自己未携带身份证，让×××用身份证在重庆市万州区“三泰”宾馆登记，随后被告人×××入住该宾馆318房间。次日晚上，被告人×××在该房间内容留王进、王安玉、金康伟吸食了冰毒。
上述事实，被告人×××在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、公安行政处罚决定书、责令接受社区戒毒／社区康复决定书、刑事判决书、释放证明书、宾馆结账单、尿液提取笔录、现场检测报告书、指认尿检结果照片、辨认笔录、证人×××、×××、×××、×××的证言、被告人×××的供述、到案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人×××容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人×××如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人×××判处一年以下有期徒刑并处罚金。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人×××犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人×××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年7月15日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一四年二月二十五日
书记员 张 亢
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2362号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王樯，男，1970年5月25日出生，满族，吉林市佳美亚工贸有限公司经理，
住吉林省吉林市昌邑区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江淘宝网络有限公司，住所：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈洪亮，吉林松花江律师事务所律师。
再审申请人王樯因与被申请人浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）侵权责任纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王樯申请再审称，淘宝公司没有提供卖家真实地址和有效联系方式；淘宝公司已知商品不符合国家标准未采取有效措施，应依法担责；淘宝公司未依法履行对卖家的登记、审核义务，应依法担责；如认定淘宝公司提供了卖家有效信息，则本案遗漏了当事人。
淘宝公司提交意见称，其提供了销售者注册的身份证复印件、销售者的收货地址、经营地址、联系电话，该纠纷发生后，王樯可通过“旺旺”与销售者联系，我方也能通过电话与销售者联系，而且与销售者一起商量了调解事宜，在一审中已递交了与销售者联系的录音证据，至于销售者不愿接收法院的诉讼文书，不在淘宝公司可控制的范围内。
本院经审查认为，淘宝公司作为网络平台提供者，在王樯申请其披露销售者信息后，向王樯提供了销售者身份证复印件、地址和联系方式，并提供证据证明纠纷发生后还能与销售者有效联系。故王樯只是以法院邮寄送达传票被退回，诉讼后已联系不到销售者就认定淘宝公司没有提供销售者的真实名称、地址和有效联系方式的再审理由不能成立，本院不予采信。关于王樯提出淘宝公司已知商品不符合国家标准未采取有效措施，未依法履行对销售者的登记、审核义务，依法应与销售者承担连带责任的再审理由，只有其本人陈述，而未提供其他相应证据予以证明，本院不予采信。关于王樯提出的如认定淘宝公司提供了销售者有效信息，本案遗漏了当事人的再审理由，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条第一款规定：“消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。”即只有在淘宝公司未提供真实名称、地址和有效联系方式的情况下，才可以向淘宝公司要求赔偿，如认定淘宝公司提供了真实名称、地址和有效联系方式，淘宝公司不承担责任，王樯只能向销售者主张责任，故销售者和淘宝公司不属于必须共同进行诉讼的当事人，本案没有遗漏当事人，王樯提出的此再审理由亦不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王樯的再审申请。
审 判 长 高 光
代理审判员 刘海英
代理审判员 杨 敏
二〇一七年八月四日
书 记 员 任秀玉
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执210号
申请执行人代会美，女，1975年2月6日生，云南省武定县人,现住武定县。
申请执行人代会莲，女,1966年11月20日生，云南省武定县人，住武定县。
委托代理人代会美，系申请执行人代会莲妹妹。代理权限：特别授权。
被执行人刘文忠，男，1972年12月25日生，住武定县。
关于申请人代会美、代会莲申请执行刘文忠刑事附带民事赔偿一案，本院于2016年10月21日作出（2016）云2329刑初65号刑事附带民事判决书，该生效法律文书确定代会美的损失是114794.07元，由刘文忠赔偿103315元。扣除已支付的22500元，还应赔偿80815元；由刘文忠赔偿代会莲的损失3057.14元。因被执行人未履行清偿义务，申请执行人代会美、代会莲于2017年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未予履行。
本院依法向金融部门查询被执行人刘文忠银行存款信息，被执行人账户存款余额不足；依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人查无车辆信息；依法向房地产登记部门查询，被执行人查无房产登记信息。期间，本院依法组织当事人多次进行调解。代会美、刘文忠于2017年12月9日自愿协商并达成执行和解协议：代会美、代会莲申请执行刘文忠刑事附带民事赔偿一案【（2017）云2329执210号】执行标的为83872.14元；代会美申请执行刘文忠离婚纠纷一案【（2017）云2329执246号】执行标的28879.00元。以上两案执行标的合计金额为112751.14元。因刘文忠暂时没有履行能力，自愿将夫妻购买的位于武定县狮山镇土地上的房产抵偿给代会美及两个婚生儿子永久使用。但在使用期间，代会美不得转让给他人。抵偿后，代会莲的损失3057.14元由代会美代为履行，限2017年12月30日前履行完毕。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，以物抵债协议有利于维护婚姻家庭关系，执行和解协议系双方合意且真实的意思表示，协议内容也并未损害第三方利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
申请人执行人代会美、代会莲与刘文忠刑事附带民事赔偿一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘利俊
二〇一七年十二月十四日
书记员 戍乔宇
宁波市北�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第969号
原告：宁波市北仑金桥担保有限公司。
法定代表人：康俊。
被告：任明伟。
被告：于梦平。
被告：戴兵。
本院在审理原告宁波市北仑金桥担保有限公司与被告任明伟、于梦平、戴兵追偿权纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑金桥担保有限公司撤回起诉。
审 判 员 张 怡
二〇一五年九月二日
代书记员 张以筱斐
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00163-1号
申请执行人周耀，男，汉族，1966年2月9日生。
被执行人杨兴平，男，汉族，1970年12月1日生。
周耀与杨兴平民间借贷纠纷一案，镇江市丹徒区人民法院于2013年8月5日作出（2013）徒辛民初字第0176号民事判决书已发生法律效力，依该裁判书：被执行人杨兴平应支付借款320000元、诉讼费6700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行标的326700元，本院于2014年1月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行、房管局等单位查询了被执行人的财产状况，没有发现可供执行财产。未执行到位326700元。
本院向申请执行人说明了执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）徒辛民初字第0176号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘光耀
审 判 员 李寿海
代理审判员 吴俊猛
二〇一四年七月十四日
书 记 员 丁 琦
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徒执字第00163-1号申请执行人周耀。被执行人杨兴平。周耀与杨兴平民间借�纠纷一案，镇江市丹徒区人民法院于2013年8月5日作出（2013）徒辛民初字第0176号民事判决书已发生法律效力，依该裁判书：被执行人杨兴平应支付借款320000元、诉讼费6700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行标的326700元，本院于2014年1月16日立案受理。执行过程中，本院依法向银行、房管局等单位查询了被执行人的财产状况，没有发现可供执行财产。未执行到位326700元。本院向申请执行人说明了执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于�执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）徒辛民初字第0176号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘光耀审 判 员  李寿海代理审判员  吴俊猛二〇一四年七月十四日书 记 员  丁 琦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初4629号
原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20号。
法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何春柳，广西桂中天律师事务所律师助理。
被告：韦建武，住柳州市。
本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司诉被告韦建武物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市居王物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告已向本院预交），由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。
审判员 周灿
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李真
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1581号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年7月15日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人李某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款594.8元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人李某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一五年八月十八日
书记员 徐 静
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初16963号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康。
委托诉讼代理人：黄少国，系广东安华理达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宝珊，系广东安华理达律师事务所律师助理。
被告：钟卫国，男，1960年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告钟卫国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄少国、陈宝珊到庭参加了诉讼。被告钟卫国经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2012年6月5日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××36；
（二）透支金额及相关费用：截至2017年11月1日，被告拖欠信用卡欠款本金51944.28元，利息22751.03元，滞纳金47513.85元，违约金75568.46元，手续费6232.56元，共计204010.18元。
（三）信用卡合约及章程约定：合约订明：乙方（信用卡申请人，下同）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付消费交易的利息。否则，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至还款日止的透支利息。透支利息按月计收复利。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。另，太阳信用卡收费标准载明：利息：日利率万分之五；滞纳金：最低还款未还部分的5%。
（四）《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计204010.18元，其中本金51944.28元，利息22751.03元，滞纳金（2016年12月31日后停计）47513.85元，违约金75568.46元、手续费6232.56元（以上数据暂计至2017年11月1日），上述欠款的利息、滞纳金和其他欠款按《广州农村商业银行太阳信用卡领用合约》的约定，从2017年11月2日起计付；
2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息，以及支付截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告钟卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟卫国于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿本金51944.28元、滞纳金47513.85元、手续费6232.56元以及利息（截至2017年11月1日的信用卡透支款利息22751.03元、自2017年11月2日起至被告钟卫国清偿之日止的利息以本金51944.28元为基数，按每日万分之五的标准计算）;
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4360元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担1690元，被告钟卫国负担2670元。本案保全费1110元,由被告钟卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 曾桂莹
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1304民初609号
原告：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：何良刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈思宇（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小康，四川泰宇律师事务所律师。
被告：牛治林，男，1975年3月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：南充市中东车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：牛富松。
委托诉讼代理人：张荣辉，四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田芹，四川泰宇律师事务所律师。
被告：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区。
法定代表人：邓军。
委托诉讼代理人：张荣辉，四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田芹，四川泰宇律师事务所律师。
被告：牛富松，男，汉族，1961年3月4日出生，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：张荣辉，四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田芹，四川泰宇律师事务所律师。
被告：李红林，女，汉族，1964年6月9日出生，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：唐倩，四川天普律师事务所律师。
被告：牛丽，女，汉族，1982年11月17日出生，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：唐倩，四川天普律师事务所律师。
被告：牛飞，男，汉族，1987年4月11日出生，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：唐倩，四川天普律师事务所律师。
本院在审理原告南充美兴小额贷款有限责任公司诉被告牛治林、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告牛富松、李红林所有的位于四川省南充市西充县XX镇XX街XX路XXXX号的商业用房价值110000元的部分，中国平安财产保险股份有限公司提供财产保全保单保函为原告南充美兴小额贷款有限责任公司担保。
本院认为，原告南充美兴小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告牛富松、李红林所有的位于四川省南充市西充县XX镇XX街XX路XXXX号的商业用房（建筑面积456.13㎡，预告登记证号XXXX），查封价值限定在110000.00元内，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨小华
二〇一七年五月四日
书记员 王娟娟
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1503执1265-4号
申请执行人：刘云华，男，汉族，生于1989年11月20日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。
被执行人：四川永利房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区长江大道东段97-99号。
统一社会信用代码：91511503592773946A。
法定代表人：吕忠林，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初1288号民事判决书立案受理刘云华申请执行四川永利房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十二条之规定裁定如下：
一、查封被执行人四川永利房地产开发有限公司开发位于宜宾市南溪区南溪街道1号广场X幢X层X号建筑面积313.93㎡的商业服务用房一套；
二、查封期限为叁年，自本裁定送达之日起计算，查封期间交由被执行人四川永利房地产开发有限公司保管，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 唐升龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 冯 庆
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执1265-4号申请执行人：刘云华，男，汉族，生于1989年11月20日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。被执行人：四川永利房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区长江大道东段97-99号。统一社会信用代码：91511503592773946A。法定代表人：吕忠林，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初1288号民事判决书立案受理刘云华申请执行四川永利房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十二条之规定裁定如下：一、查封被执行人四川永利房地产开发有限公司开发位于宜宾市南溪区南溪街道1号广场X幢X层X号建筑面积313.93㎡的商业服务用房一套；二、查封期限为叁年，自本裁定送达之日起计算，查封期间交由被执行人四川永利房地产开发有限公司保管，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员  唐升龙二〇一七年九月二十七日书记员  冯 庆
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大港民初字第0042号
原告江苏省海北农业科技有限公司。
法定代表人李玉生，该公司总经理。
委托代理人张磊（特别授权），江苏道远律师事务所律师。
被告陈飞，男，1962年3月4日生，汉族，个体养殖户。
被告明惠兵，男，1963年9月8日生，汉族，个体养殖户。
原告江苏省海北农业科技有限公司（以下简称海北公司）与被告陈飞、明惠兵租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员杨金柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海北公司委托代理人张磊，被告陈飞、明惠兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海北公司诉称：2012年5月4日，我公司将第一区70号鱼塘发包给两被告经营水产养殖，并于当天订立了书面合同一份，合同约定：该70号鱼塘面积计572亩；租赁价格为每亩650元／年；租赁期限自2014年1月1日至2016年12月31日止，两被告每年应向我公司交纳租金3718000元。后我公司在整理档案中发现该合同第二条表格中租金金额栏为每年3178000元，系我公司在打印时发生的错误。我公司为此与两被告多次协商要求其变更合同并补交年租金均遭拒绝。现请求判令确认原、被告于2012年5月4日订立的合同中的年租金金额为371800元，0，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈飞辩称：1、对原告诉称的2012年5月4日与我订立鱼塘租赁合同及合同中的鱼塘面积为572亩、发包给我经营期限为三年均无异议。2、原告认为年租金317800元是其打印错误无证据证实，如打印错误也是650元／亩打印错误。3、原告就打印错误的问题从来没有找我交涉过。4、原告的诉讼请求已过时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告明惠兵诉称：1、我的答辩意见同被告陈飞的答辩意见一致。2、原告自2012年5月4日将鱼塘发包给我经营后，我至今才知道这个事，故原告的主张已超过时效。
经审理查明：2012年5月4日，原告海北公司与两被告订立了鱼塘租赁合同一份，合同约定：原告将位于其公司内一区70号鱼塘面积为572亩发包给两被告经营水产养殖，租赁期限为2014年1月1日至2016年12月31日止。其中该合同第二条的表格中载明：
年份区位塘号租赁面积租赁价格租赁金额备注2014年-705726503178002015年-705726503178002016年-70572650317800合计原告海北公司在合同订立后，发现上列表格中的租赁面积一栏中的数额×租赁价格一栏中的数额应为371800元，而非317800元。即多次与两被告协商，要求两被告按年租金371800元向其交纳鱼塘租金，均遭拒绝，遂于2014年1月16日诉至本院。
另查明：1、2013年4月23日，原告曾向被告陈飞发出书面通知，要求其按正确的年租金数额向原告交纳租金，但被告陈飞并没有即时拆阅，而是在本案庭审中当庭拆封并提交。2、原告公司一区69号鱼塘586亩、71号鱼塘527亩分别发包给案外人张国平、沈年华养殖，年租金均为650元／亩。3、2013年5月2日，原告因本纠纷多次与两被告协商无果后诉至本院，本院以（2013）港诉前调第0067号案予以立案，后因等另一关联案件处理结果，而于2014年1月16日立案审理。4、两被告在关联案件（2013）大港民初字第0034号案件中，对本案争议鱼塘的2014年至2016年租金标准为650元／亩并无异议。
上述事实，有鱼塘租赁合同书，挂号信封及通知，本院（2013）港诉前调第0067号登记表、（2013）大港民初字第0034号民事判决书，（2013）盐民终字第1353号民事判决书以及原、被告陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告海北公司与被告陈飞、明惠兵于2012年5月4日订立的鱼塘租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的禁止性规定，应受法律保护。原、被告双方应依据诚实信用原则，共享上述合同权利，自觉履行各自义务。原告海北公司在发现鱼塘面积与每亩租金的乘积计算错误时多次与两被告协商，两被告均未能正确处理，是形成本纠纷的主要原因，故原告海北公司的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于涉案鱼塘的租金标准，本院在（2013）大港民初字第0034号民事判决书中已予以确认，且该标准与附近相似鱼塘租金标准相当，故对两被告的相关辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款之规定，判决如下：
原告江苏省海北农业科技有限公司与被告陈飞、明惠兵于2012年5月4日订立的位于江苏省海北农业科技有限公司一区70号鱼塘2014年至2016年租金标准为371800元／年。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告陈飞、明惠兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨 金 柏
二〇一四年三月二十一日
书记员 李云燕（代）
附录法律条文：
《合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终1552号
上诉人（原审被告）：汪清长丽副食品商店，住所地汪清县汪清镇职工市场。
业主：刘丽英，现住汪清县汪清镇。
委托诉讼代理人：刘权（系刘丽英哥哥），现住延吉市。
被上诉人（原审原告）：汪清县天利宏粮油批发行，住所地汪清县汪清镇批发市场。
业主：左太云，现住汪清县汪清镇。
上诉人关于上诉人汪清长丽副食品商店因与被上诉人汪清县天利宏粮油批发行买卖合同纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院（2017）吉2424民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
汪清长丽副食品商店的上诉请求：一、撤销一审判决，进行改判，支持上诉人的一审抗辩意见；二、一二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：不是上诉人拒绝支付被上诉人的货款，而是因为被上诉人错误的重复收取上诉人的13299元货款。且上诉人再三要求，被上诉人都拒绝返还重复收取的货款13299元，并不同意与上诉人对账。上诉人庭前庭审中提交了被上诉人重复收取上诉人货款的收据两张。足以证明上诉人不拖欠被上诉人货款，但一审法院对上诉人提供的证据不认可，未在判决中体现上诉人的证据。
汪清县天利宏粮油批发行辩称：一审判决正确。
汪清县天利宏粮油批发行向一审法院起诉请求：我于2017年3月份向长丽副食品商店分四次送货，共计货款12050元。至今，长丽副食品商店以各种理由不付清货款。因此，起诉到法院，请求长丽副食品商店还清货款。
一审法院认定事实：2017年3月份，原告汪清县天利宏粮油批发行分四次向被告汪清长丽副食品商店提供货物，货款共计12050元，被告至今未付清。另外，被告提出向原告重复结算货款的主张，已另案处理。
一审法院认为：原告汪清县天利宏粮油批发行与被告汪清长丽副食品商店之间的买卖关系成立并有效，被告应当及时向原告支付货款。对原告要求被告支付货款12050元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决:限被告汪清长丽副食品商店于本判决生效之日起10日内，向原告汪清县天利宏粮油批发行支付货款12050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取51元，由被告汪清长丽副食品商店负担。
二审中，双方当事人未提供新的证据。
二审对一审查明的事实予以认定。
本院认为：上诉人提出的因被上诉人错误的重复收取上诉人的13299元货款，且上诉人提交的收据两张，足以证明上诉人不拖欠被上诉人货款的上诉主张，双方当事人庭审中均承认已另案处理，故上诉人提出的上诉请求于法无据，不予支持。
综上所述，汪清长丽副食品商店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费102元，由上诉人汪清长丽副食品商店负担。
本判决为终审判决。
审判长 金春秋
审判员 崔 玉
审判员 张新颜
二〇一七年十月三十日
书记员 朴 民
湖南省永州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）湘11行终11号
上诉人（原审原告）：李昌万。
被上诉人（原审被告）：宁远县国土资源局。
法定代表人：周意恒，该局局长。
委托诉讼代理人：何任君，该局法规股股长。
委托诉讼代理人：柏雪松，湖南铭慧律师事务所律师。
上诉人李昌万因不履行土地行政许可职责一案，不服湖南省道县人民法院（2017）湘1124行初127号行政判决，于2017年12月25日提起上诉。本院于2018年1月2日收到一审移送的案卷并立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月24日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人李昌万，被上诉人宁远县国土资源局的委托诉讼代理人何任君、柏雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年，原告因位于宁远县中和镇下街村地名为冲古漯400余平方米的土地产生纠纷，向宁远县中和镇政府、宁远县人民政府申请确权。2017年5月26日，宁远县人民政府作出宁政决[2017]3号《关于土地权属纠纷的处理决定》，确认双方争议土地的所有权与使用权属于宁远县中和镇下街村第8村民小组。2017年6月至8月间，原告多次向宁远县人民政府、被告及中和镇国土所递交了农村建房用地申请报告，被告未予受理原告的申请。另查明，原告在向被告提交农村建房用地申请报告时，未取得《乡村建设规划许可证》。2017年11月13日，原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告依法为原告办理合法建房手续。
以上事实，有1、土地使用权争议处理决定书；2、宁远县人民政府行政复议决定书（宁政复决字【2016】2号）；3、宁远县人民政府关于土地权属纠纷的处理决定；4、申请建房办证审批报告、请求报告；5、宁远县中和镇下街村8组土地承包合同书；6、来访登记表；7、湖南省永州市中级人民法院行政判决书、湖南省宁远县人民法院行政判决书；8、申请建房办证审批报告等证据证实，足以认定。
原判认为，原告作为农村集体经济组织成员，申请办理建房用地许可手续，应当按照《中华人民共和国土地管理法》、《土地登记办法》、《湖南省集体建设用地管理暂行办法》、《永州市农村宅基地管理办法》的相关规定，向被告提交相关的材料，用于被告审查。但原告在向被告提出申请时，仅向被告提交了申请用地建房报告，而未提交相关的其他所需资料，也未取得《乡村建设规划许可证》，不符合申请建房用地审批的受理条件，被告不予受理原告的申请，符合法律规定，不属于不履行法定职责的情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李昌万的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李昌万负担。
上诉人李昌万不服原判，向本院提起上诉称：上诉人申请在宅基地上建房已经得到了村、组的同意和批准，完全符合法律规定，被上诉人不依法为上诉人办理建房相关手续是不作为。一审判决错误，请求二审法院依法判决。
被上诉人宁远县国土资源局答辩称：根据法律规定，上诉人申请建房用地需要经过本集体组织成员三分之二以上的代表签字同意，且申请建房必须要先经过规划部门核发《建设用地规划许可证》或《乡村建设规划许可证》后，再由国土资源部门核发《个人建房用地批准书》。本案中上诉人没有经过本集体组织成员三分之二以上的代表签字同意，且没有依法先办理规划审批手续，没有取得《乡村建设规划许可证》，故不符合办理农村村民建房用地审批的受理条件。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审判决认定事实的证据已随案移送本院，经审查，可以作为本案认定事实的证据。二审审理查明认定的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点是：上诉人李昌万是否符合申请建房用地审批的受理条件。现分析如下：
根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第四款之规定：“建设单位或者个人在取得乡村建设规划许可证后，方可办理用地审批手续”；根据《永州市农村宅基地管理办法》第十九条之规定：“宅基地申请分别报县区规划和国土资源主管部门审批。县区规划主管部门核发《建设用地规划许可证》或《乡村建设规划许可证》后，县区国土资源主管部门再核发《个人建房用地批准书》”。在本案中，上诉人李昌万作为农村集体经济组织成员，应当按照上述规定，先向当地规划主管部门申请取得《乡村建设规划许可证》之后，持相关材料再向国土资源主管部门申请办理建房用地许可手续。现上诉人李昌万并未取得《乡村建设规划许可证》，不符合申请建房用地审批的受理条件，被上诉人不予受理上诉人的申请，符合法律规定，故上诉人申请被上诉人履行法定职责的理由不能成立，依法应当驳回。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李昌万负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾 辉
审判员 王焕江
审判员 万竹婷
二〇一八年二月十二日
书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1216号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳义信房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际*栋**楼*号房。
法定代表人：曾阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周志勇，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓明松，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董登义，男，1965年2月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付晓红，女，1969年11月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
再审申请人贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司）因与被申请人董登义、付晓红商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第2430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人义信公司称已经与被申请人董登义、付晓红自行和解，并于2017年7月25日向本院书面提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，义信公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许贵阳义信房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 李 静
审判员 刘荟宇
审判员 张 玮
二〇一七年七月二十七日
书记员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1216号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳义信房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际*栋**楼*号房。法定代表人：曾阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周志勇，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓明松，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董登义，男，1965年2月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付晓红，女，1969年11月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司）因与被申请人董登义、付晓红商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第2430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人义信公司称已经与被申请人董登义、付晓红自行和解，并于2017年7月25日向本院书面提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，义信公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于使用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许贵阳义信房地产开发有限公司撤回再审申请。审判长 李 静审判员 刘荟宇审判员 张 玮二〇一七年七月二十七日书记员 何 丹
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1224号
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队
法定代表人（负责人）：欧大彬
地址:南阳市
被申请人余杨，男，汉族，出生日期1985年10月05日，住贵州省贵阳市云岩区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人余杨违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年10月29日向被申请人余杨送达了编号411336-1002096544公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人余杨经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1002096544公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年十二月八日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1224号申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队法定代表人（负责人）：欧大彬地址:南阳市被申请人余杨，男，汉族，出生日期1985年10月05日，住贵州省贵阳市云岩区。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人余杨违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年10月29日向被申请人余杨送达了编号411336-1002096544公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人余杨经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1002096544公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年十二月八日书 记 员  康 彦
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3715号
罪犯张振，男，1985年11月14日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，原住山东省济南市，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年二月七日，山东省济南市历下区人民法院作出（2012）历刑初字第493号刑事判决，以被告人张振犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张振在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯张振在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张振在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯张振在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张振予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3715号
罪犯李连祥，男，1976年4月11日出生，汉族，山东省高青县人，小学文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省高青县人民法院于2005年11月17日作出了（2005）高刑初字第93号刑事判决，以被告人李连祥犯盗窃、抢夺、销售赃物罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2008年7月21日对其裁定减去有期徒刑一年，于2010年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，于2012年4月23日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯李连祥在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李连祥在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李连祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李连祥减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1268号
申请执行人单福兰。
被执行人庄长龙、李春华。
单福兰申请庄长龙、李春华借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初138号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院已对被执行人庄长龙、李春华的财产进行了五查，并未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于采丘
二〇一八年三月九日
书记员 张晓旭
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1576号
罪犯刘现洛。
浙江省慈溪市人民法院于2008年7月3日作出了（2008）慈刑初字第935号刑事判决，以被告人刘现洛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2009年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘现洛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘现洛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘现洛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘现洛减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 沈桂琴
二〇〇九年五月十四日
代书记员 陈维婵
**福建省福州市中级人民法院**
**刑事裁定书**
（2017）闽01刑终1444号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王伟，男，1984年10月15日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，原系福州市**区贸发局工作人员，居住地福州市仓山区城门镇，户籍地福州市仓山区城门镇。因涉嫌受贿、滥用职权于2016年8月10日被福州市人民检察院取保候审，2017年11月13日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。
辩护人章晓舟，福建万得律师事务所律师。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控被告人王伟犯受贿罪、滥用职权罪一案，于2017年11月9日作出(2017)闽0104刑初569号刑事判决。被告人王伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2009年底至2011年间，被告人王伟与陈某、黄某（已起诉）等人以非在编临时工作人员的身份，入聘福州市**区贸易发展局工作。经授权委托从事福州市台江区家电下乡和家电以旧换新补贴审核等专项工作，并由陈某负责管理。
2012年4月至2013年3月家电下乡政策推行期间，被告人王伟和黄某在陈某的授意下，对商户吴某庆（另案处理）所经营的福州市台江区***办公设备经营部、福州市台江区**贸易有限公司、福州市台江**办公设备有限公司等3家补贴网点，以及陈甲（已起诉）所请托的台江区***电子商行、台江区**数码科技店、台江区**数码商行、台江区长江商行、台江区***电子商行等5家补贴网点放松审查，并对部分包含虚假信息的申请补贴材料直接予以审核通过，致使上述8家网点共计获取国家补贴款人民币（币种，下同）591余万元。吴某庆、陈甲分别向陈某贿送“好处费”40余万元。陈某在收受上述贿赂款后，通过银行现金存款分给王伟“好处费”267563元。事后，王伟将该贿款从银行取出，用于个人日常生活开支。
原判认定上述事实的证据有户籍证明、任职证明、侦破经过、银行卡交易凭条、银行账户交易明细单、家电下乡补贴政策文件、情况说明，涉案网点的工商登记资料、税务登记资料、财政拨款汇总表、家电下乡企业补贴情况汇总表、财政补贴资金汇总表、代垫资金汇总表、申报补贴备案材料；证人陈某、黄某、陈甲、吴某庆、林某、钟某、曾某华的证言；以及被告人王伟供述等证据。庭审中，被告人王伟对公诉机关指控的滥用职权罪和受贿罪均不持异议。
原判认为，被告人王伟作为在依法规定行使国家行政管理职权的组织中从事公务的人员，伙同他人利用职务上的便利，非法收受他人财物26万余元，为他人谋取不正当利益，其行为已构成受贿罪。又违反规定处理公务，致使国家财产遭受重大损失，情节特别严重，其行为又构成滥用职权罪，依法予以数罪并罚。到案后，王伟能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且主动退出赃款267563元，依法应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百九十七条第一款、第六十七条、第六十九条及最高人民法院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条、最高人民法院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第二款第（二）项的规定，作出判决：被告人王伟犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。被告人王伟退出的违法所得人民币267563元，予以没收，上缴国库。
王伟上诉理由认为，1、一审法院认定其因滥用职权给国家造成经济损失150万元以上事实不清，证据不足；2、其在共同犯罪中起次要或辅助作用，应当认定为从犯。3、其系初犯、且身患重病，家庭困难。请求二审法院依法改判，并对其适用缓刑。其辩护人提出了相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人受贿、滥用职权的事实清楚、证据确实充分，且原判认定的证据均经庭审举证、质证，查明属实，依法予以确认。
关于上诉人的上诉理由，经查，首先，根据在案的家电下乡补贴政策文件、财政拨款汇总表、家电下乡企业补贴情况汇总表、增值税纳税申报表、企业所得税年度纳税申报表，福建省货物销售普通发票列表、申报补贴备案等书证材料可以证实，台江区***办公设备经营部、福州市台江区**贸易有限公司、福州市台江**办公设备有限公司等公司获取的591余万元补贴款中，实际经营部分获取的补贴款仅占一小部分，其余大部分均系通过虚构事实骗取的补贴款。故上诉人提出一审法院认定其因滥用职权给国家造成经济损失150万元以上事实不清，证据不足的意见不能成立，依法不予采纳；其次，王伟作为福州市**区贸发局工作人员，在审查台江区***办公设备经营部、福州市台江区**贸易有限公司、福州市台江**办公设备有限公司等公司提交的补贴申请材料时，未认真审核，同时未按照要求进行回访抽查，并于事后收受267563元的“好处费”。上诉人在本案中的地位及作用与同案人陈某相当，不宜区分主、从犯。上诉人的相关上诉意见不能成立，依法不予采纳。
本院认为，上诉人王伟身为虽未列入国家机关人员编制但在国家机关中从事公务的人员，伙同他人利用职务上的便利，为他人谋取不正当利益，非法收受财物人民币26万余元，其行为已构成受贿罪，且数额巨大；违反国家相关规定，致使国家财产遭受重大损失，其行为又构成滥用职权罪，且情节特别严重。王伟在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。到案后，王伟能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且主动退出赃款267563元，依法应予从轻处罚。原判在量刑时已充分考虑上诉人王伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，故上诉人请求改判并适用缓刑的意见不能成立，依法不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晓
审 判 员 董 昆
代理审判员 王奇峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员金晶晶
附：本案适用的主要法律条文
**《中华人民共和国刑事诉讼法》**
第二百二十五条第二审人民法院
对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
福建省福州市中级人民法院刑事裁定书（2017）闽01刑终1444号原公诉机关福州市仓山区人民检察院。上诉人(原审被告人)王伟，男，1984年10月15日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，原系福州市**区贸发局工作人员，居住地福州市仓山区城门镇，户籍地福州市仓山区城门镇。因涉嫌受贿、滥用职权于2016年8月10日被福州市人民检察院取保候审，2017年11月13日被逮捕，现羁押于福州市第二看守所。辩护人章晓舟，福建万得律师事务所律师。福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控被告人王伟犯受贿罪、滥用职权罪一案，于2017年11月9日作出(2017)闽0104刑初569号刑事判决。被告人王伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2009年底至2011年间，被告人王伟与陈某、黄某（已起诉）等人以非在编临时工作人员的身份，入聘福州市**区贸易发展局工作。经授权委托从事福州市台江区家电下乡和家电以旧换新补贴审核等专项工作，并由陈某负责管理。2012年4月至2013年3月家电下乡政策推行期间，被告人王伟和黄某在陈某的授意下，对商户吴某庆（另案处理）所经营的福州市台江区***办公设备经营部、福州市台江区**贸易有限公司、福州市台江**办公设备有限公司等3家补贴网点，以及陈甲（已起诉）所请托的台江区***电子商行、台江区**数码科技店、台江区**数码商行、台江区长江商行、台江区***电子商行等5家补贴网点放松审查，并对部分包含虚假信息的申请补贴材料直接予以审核通过，致使上述8家网点共计获取国家补贴款人民币（币种，下同）591余万元。吴某庆、陈甲分别向陈某贿送“好处费”40余万元。陈某在收受上述贿赂款后，通过银行现金存款分给王伟“好处费”267563元。事后，王伟将该贿款从银行取出，用于个人日常生活开支。原判认定上述事实的证据有户籍证明、任职证明、侦破经过、银行卡交易凭条、银行账户交易明细单、家电下乡补贴政策文件、情况说明，涉案网点的工商登记资料、税务登记资料、财政拨款汇总表、家电下乡企业补贴情况汇总表、财政补贴资金汇总表、代垫资金汇总表、申报补贴备案材料；证人陈某、黄某、陈甲、吴某庆、林某、钟某、曾某华的证言；以及被告人王伟供述等证据。庭审中，被告人王伟对公诉机关指控的滥用职权罪和受贿罪均不持异议。原判认为，被告人王伟作为在依法规定行使国家行政管理职权的组织中从事公务的人员，伙同他人利用职务上的便利，非法收受他人财物26万余元，为他人谋取不正当利益，其行为已构成受贿罪。又违反规定处理公务，致使国家财产遭受重大损失，情节特别严重，其行为又构成滥用职权罪，依法予以数罪并罚。到案后，王伟能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且主动退出赃款267563元，依法应予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百九十七条第一款、第六十七条、第六十九条及最高人民法院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条、最高人民法院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第二款第（二）项的规定，作出判决：被告人王伟犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。被告人王伟退出的违法所得人民币267563元，予以没收，上缴国库。王伟上诉理由认为，1、一审法院认定其因滥用职权给国家造成经济损失150万元以上事实不清，证据不足；2、其在共同犯罪中起次要或辅助作用，应当认定为从犯。3、其系初犯、且身患重病，家庭困难。请求二审法院依法改判，并对其适用缓刑。其辩护人提出了相同的辩护意见。经审理查明，原判认定上诉人受贿、滥用职权的事实清楚、证据确实充分，且原判认定的证据均经庭审举证、质证，查明属实，依法予以确认。关于上诉人的上诉理由，经查，首先，根据在案的家电下乡补贴政策文件、财政拨款汇总表、家电下乡企业补贴情况汇总表、增值税纳税申报表、企业所得税年度纳税申报表，福建省货物销售普通发票列表、申报补贴备案等书证材料可以证实，台江区***办公设备经营部、福州市台江区**贸易有限公司、福州市台江**办公设备有限公司等公司获取的591余万元补贴款中，实际经营部分获取的补贴款仅占一小部分，其余大部分均系通过虚构事实骗取的补贴款。故上诉人提出一审法院认定其因滥用职权给国家造成经济损失150万元以上事实不清，证据不足的意见不能成立，依法不予采纳；其次，王伟作为福州市**区贸发局工作人员，在审查台江区***办公设备经营部、福州市台江区**贸易有限公司、福州市台江**办公设备有限公司等公司提交的补贴申请材料时，未认真审核，同时未按照要求进行回访抽查，并于事后收受267563元的“好处费”。上诉人在本案中的地位及作用与同案人陈某相当，不宜区分主、从犯。上诉人的相关上诉意见不能成立，依法不予采纳。本院认为，上诉人王伟身为虽未列入国家机关人员编制但在国家机关中从事公务的人员，伙同他人利用职务上的便利，为他人谋取不正当利益，非法收受财物人民币26万余元，其行为已构成受贿罪，且数额巨大；违反国家相关规定，致使国家财产遭受重大损失，其行为又构成滥用职权罪，且情节特别严重。王伟在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。到案后，王伟能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且主动退出赃款267563元，依法应予从轻处罚。原判在量刑时已充分考虑上诉人王伟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，故上诉人请求改判并适用缓刑的意见不能成立，依法不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 晓审 判 员  董 昆代理审判员  王奇峰二〇一七年十二月二十二日书记员金晶晶附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内01执异19号
案外人党金厚，男，汉族，1960年3月14日生，住址陕西省。
申请执行人呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区敕勒川大街15号绿地领海大厦B座17层。
法定代表人郭少红，该公司董事长。
被执行人内蒙古凯德房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特北路一号街坊二号院。
法定代表人王建中，该公司董事长。
本院在执行呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司与内蒙古凯德房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人党金厚于2016年11月7日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人党金厚称，申请人党金厚与内蒙古凯德房地产开发有限责任公司于2011年11月17日签订了《商品房买卖合同》,约定内蒙古凯德房地产开发有限责任公司将其位于鄂尔多斯市东胜区准格尔路东伊金霍洛街南天润旭宇商住小区8号楼29层2903号房产出售给申请人，且申请人向其支付房款人民币1222702元，2011年11月17日已付清全部房款，并实际占有该房屋，而贵院作出查封、扣押裁定在申请人实际占有房屋之后，故申请人认为该房屋实际上已归申请人所有。现申请人依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定请求人民法院依法解除对申请人房屋的查封、扣押，并中止该房屋的执行程序，以维护申请人的合法权益。
本院查明，案外人党金厚与内蒙古凯德房地产开发有限责任公司与2011年11月17日签订了书面《商品房买卖合同》，约定内蒙古凯德房地产开发有限责任公司将其位于鄂尔多斯市东胜区准格尔路东伊金霍洛街南天润旭宇商住小区8号楼29层2903号房产出售给申请人，房屋价款为人民币1222702元。合同签订后申请人已付清全款。
另查明，本院在执行呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司与内蒙古凯德房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，呼和浩特市中级人民法院于2016年9月19日作出（2016）内01执236号执行裁定书查封被执行人内蒙古凯德房地产开发有限责任公司名下位于新城西街48号内蒙古新世纪广场商业楼1层1号，建筑面积为2428.77平方米。位于鄂尔多斯市东胜区天润旭宇商住小区住宅楼3254.72平方米、商业楼1442.85平方米财产。案外人党金厚购买的内蒙古凯德房地产开发有限责任公司位于鄂尔多斯市东胜区天润旭宇商住小区住宅楼8号楼29层2903号房屋被本院查封，案外人党金厚对执行标的向本院提出书面异议。为证明其主张，案外人提供《商品房买卖协议》1份、购房款收据1张、《房屋权属登记信息查询结果证明》等收据等证据。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人党金厚与内蒙古凯德房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，在呼和浩特市中级人民法院查封前购买房屋，党金厚已交清全部购房款，且合法占有该房屋，提供房产管理机关出具的《无房证明》，未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人党金厚提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对内蒙古凯德房地产开发有限责任公司天润旭宇商住小区住宅楼8号楼29层2903号房屋查封的执行行为。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长胡尔查
审判员安智
审判员金巴根
二0一七年二月二十一日
书记员乌兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内01执异19号案外人党金厚，男，汉族，1960年3月14日生，住址陕西省。申请执行人呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区敕勒川大街15号绿地领海大厦B座17层。法定代表人郭少红，该公司董事长。被执行人内蒙古凯德房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特北路一号街坊二号院。法定代表人王建中，该公司董事长。本院在执行呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司与内蒙古凯德房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人党金厚于2016年11月7日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人党金厚称，申请人党金厚与内蒙古凯德房地产开发有限责任公司于2011年11月17日签订了《商品房买卖合同》,约定内蒙古凯德房地产开发有限责任公司将其位于鄂尔多斯市东胜区准格尔路东伊金霍洛街南天润旭宇商住小区8号楼29层2903号房产出售给申请人，且申请人向其支付房款人民币1222702元，2011年11月17日已付清全部房款，并实际占有该房屋，而贵院作出查封、扣押裁定在申请人实际占有房屋之后，故申请人认为该房屋实际上已归申请人所有。现申请人依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定请求人民法院依法解除对申请人房屋的查封、扣押，并中止该房屋的执行程序，以维护申请人的合法权益。本院查明，案外人党金厚与内蒙古凯德房地产开发有限责任公司与2011年11月17日签订了书面《商品房买卖合同》，约定内蒙古凯德房地产开发有限责任公司将其位于鄂尔多斯市东胜区准格尔路东伊金霍洛街南天润旭宇商住小区8号楼29层2903号房产出售给申请人，房屋价款为人民币1222702元。合同签订后申请人已付清全款。另查明，本院在执行呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司与内蒙古凯德房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，呼和浩特市中级人民法院于2016年9月19日作出（2016）内01执236号执行裁定书查封被执行人内蒙古凯德房地产开发有限责任公司名下位于新城西街48号内蒙古新世纪广场商业楼1层1号，建筑面积为2428.77平方米。位于鄂尔多斯市东胜区天润旭宇商住小区住宅楼3254.72平方米、商业楼1442.85平方米财产。案外人党金厚购买的内蒙古凯德房地产开发有限责任公司位于鄂尔多斯市东胜区天润旭宇商住小区住宅楼8号楼29层2903号房屋被本院查封，案外人党金厚对执行标的向本院提出书面异议。为证明其主张，案外人提供《商品房买卖协议》1份、购房款收据1张、《房屋权属登记信息查询结果证明》等收据等证据。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人党金厚与内蒙古凯德房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，在呼和浩特市中级人民法院查封前购买房屋，党金厚已交清全部购房款，且合法占有该房屋，提供房产管理机关出具的《无房证明》，未办理房屋过户手续并非案外人的原因。综上，案外人党金厚提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对内蒙古凯德房地产开发有限责任公司天润旭宇商住小区住宅楼8号楼29层2903号房屋查封的执行行为。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长胡尔查审判员安智审判员金巴根二0一七年二月二十一日书记员乌兰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3705号
罪犯徐振坤。
宁波市鄞州区人民法院于2007年8月16日作出了（2007）甬鄞刑初字第768号刑事判决，以被告人徐振坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐振坤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐振坤在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐振坤在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐振坤减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十二月十日
代书记员 何锦霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2060号
申请执行人武汉市蔡甸区亿得利小额贷款有限公司，住所地武汉市江汉区前进四路72号赛格丰电脑城三楼。
法定代表人汪立俊，董事长。
被执行人林杰，男，1981年5月19日出生，汉族，住址武�市新洲区，
被执行人武汉伊托邦新市镇投资有限公司，住所地武汉市江夏区五里界锦绣大道北1号。
法定代表人易浩，经理。
被执行人湖北鄂发置业有限公司，住所地武汉市阳逻开发区新阳大道37号。
法定代表人刘长文。
被执行人武汉良源房地产开发有限公司，住所地武汉市阳逻开发区新阳大道。
法定代表人林志勇，董事长。
被执行人武汉新博达房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街新光村。
法定代表人李向勤，董事长。
被执行人湖北融石投资有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街中份村。
法定代表人林志勇，董事长。
被执行人刘长文，男，1971年6月2日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被执行人周晓俊，男，1971年12月4日出生，汉族�住武汉市江岸区，
被执行人李向勤，男，1967年5月20日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被执行人林志勇，男，1969年1月2日出生，汉族，住武汉市新洲区，
申请执行人武汉市蔡甸区亿得利小额贷款有限公司（以下简称亿得利公司）与被执行人林杰、武汉伊托邦新市镇投资有限公司、湖北鄂发置业有限公司（以下简称鄂发公司）、武汉良源房地产开发有限公司（以下简称良源公司）、武汉新博达房地产开发有限公司（以下简称新博达公司）、湖北融石投资有限公司（以下简称融石公司）、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人亿得利公司于2017年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人林杰、武汉伊托邦新市镇投资有限公司、鄂发公司、良源公司、新博达公司、融石公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇履行生效法律文书确定的以下义务：1、向申请执行人偿还借款500万元；2、支付利息、罚息、复利（截止2014年10月27日欠利息9万元、罚息27000元、复利45810元，2014年10月28日以后的利息、罚息、复利按借款合同约定计算值欠款清偿完毕之日止）；3、支付案件受理费47940元、保全费5000元、其他诉讼费用180元，共计53120元；4、支付迟延履行期间债务利息，另责令被执行人承担本案的执行费。本院已依法受理。
本案执行中，经查被执行人林杰、武汉伊托邦新市镇投资有限公司、鄂发公司、良源公司、新博达公司、融石公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇目前暂无可执行的财产，申请执行人亿得利公司亦无法提供被执行人财产线索,本院已依法将被执行人林杰、武汉伊托邦新市镇投资有限公司�鄂发公司、良源公司、新博达公司、融石公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人林杰、武汉伊托邦新市镇投资有限公司、鄂发公司、良源公司、新博达公司、融石公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00116号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 钟 帆
湖北省武�市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2017）鄂0103执2056号
案由：民间借贷纠纷
当事人：申请执行人武汉市蔡甸区亿得利小额贷款有限公司
被执行人林杰、武汉伊托邦新市镇投资有限公司、湖北鄂发置业有限公司、武汉良源房地产开发有限公司、武汉新博达房地产开发有限公司、湖北融石投资有限公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇
院长
团队长
主审人
请团队长审批
方红斌
2017-11-11
校对人（即主审人）：方红斌
拟印份数：8份
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执2060号申请执行人武汉市蔡甸区亿得利小额贷款有限公司，住所地武汉市江汉区前进四路72号赛格丰电脑城三楼。法定代表人汪立俊，董事长。被执行人林杰，男，1981年5月19日出生，汉族，住址武�市新洲区，被执行人武汉伊托邦新市镇投资有限公司，住所地武汉市江夏区五里界锦绣大道北1号。法定代表人易浩，经理。被执行人湖北鄂发置业有限公司，住所地武汉市阳逻开发区新阳大道37号。法定代表人刘长文。被执行人武汉良源房地产开发有限公司，住所地武汉市阳逻开发区新阳大道。法定代表人林志勇，董事长。被执行人武汉新博达房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街新光村。法定代表人李向勤，董事长。被执行人湖北融石投资有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街中份村。法定代表人林志勇，董事长。被执行人刘长文，男，1971年6月2日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人周晓俊，男，1971年12月4日出生，汉族�住武汉市江岸区，被执行人李向勤，男，1967年5月20日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人林志勇，男，1969年1月2日出生，汉族，住武汉市新洲区，申请执行人武汉市蔡甸区亿得利小额贷款有限公司（以下简称亿得利公司）与被执行人林杰、武汉伊托邦新市镇投资有限公司、湖北鄂发置业有限公司（以下简称鄂发公司）、武汉良源房地产开发有限公司（以下简称良源公司）、武汉新博达房地产开发有限公司（以下简称新博达公司）、湖北融石投资有限公司（以下简称融石公司）、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人亿得利公司于2017年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人林杰、武汉伊托邦新市镇投资有限公司、鄂发公司、良源公司、新博达公司、融石公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇履行生效法律文书确定的以下义务：1、向申请执行人偿还借款500万元；2、支付利息、罚息、复利（截止2014年10月27日欠利息9万元、罚息27000元、复利45810元，2014年10月28日以后的利息、罚息、复利按借款合同约定计算值欠款清偿完毕之日止）；3、支付案件受理费47940元、保全费5000元、其他诉讼费用180元，共计53120元；4、支付迟延履行期间债务利息，另责令被执行人承担本案的执行费。本院已依法受理。本案执行中，经查被执行人林杰、武汉伊托邦新市镇投资有限公司、鄂发公司、良源公司、新博达公司、融石公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇目前暂无可执行的财产，申请执行人亿得利公司亦无法提供被执行人财产线索,本院已依法将被执行人林杰、武汉伊托邦新市镇投资有限公司�鄂发公司、良源公司、新博达公司、融石公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人林杰、武汉伊托邦新市镇投资有限公司、鄂发公司、良源公司、新博达公司、融石公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00116号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  邓 军人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年十一月十一日书 记 员  钟 帆湖北省武�市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2017）鄂0103执2056号案由：民间借贷纠纷当事人：申请执行人武汉市蔡甸区亿得利小额贷款有限公司被执行人林杰、武汉伊托邦新市镇投资有限公司、湖北鄂发置业有限公司、武汉良源房地产开发有限公司、武汉新博达房地产开发有限公司、湖北融石投资有限公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇院长团队长主审人请团队长审批方红斌2017-11-11校对人（即主审人）：方红斌拟印份数：8份
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8093号
被执行人邓海坚，男，1984年12月10日出生于广东省高要市，汉族，初中文化，无业，住广东省高要市。
关于邓海坚犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第320号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执8093号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 彭嘉诚
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭滨刑初字第00237号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，1976年11月12日出生。2015年3月19日被抓获，3月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2015]171号起诉书指控被告人范某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员薛红娣出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年3月17日，被告人范某某收受吸毒人员朱某代购毒品300元现金后，在宝鸡市高新区马营镇郭家崖村一小巷内从阿尔某某（另案处理）处以260元购买了两包毒品海洛因（一大一小）。之后，被告人范某某将大包毒品交给朱某，将40元现金及小包毒品据为己有；2、2015年3月19日，被告人范某某收受吸毒人员朱某代购毒品300元现金后，在宝鸡市高新区马营镇郭家崖村一小巷内从阿尔某某处以270元购买了两包毒品（一大一小），准备离开时，范某某、阿尔某某被分别抓获，当场从范某某身上查获毒品疑似物两包、现金30元，从阿尔某某处查获毒资270元。经鉴定，查获的两包毒品疑似物均检见海洛因成份，净重共计0.46克。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，指控被告人范某某犯贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、查获笔录、扣押清单、指认照片、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控信息等书证，证人朱某、阿尔某某的证言材料，被告人范某某的供述及辩解,毒品检验鉴定报告以及辨认笔录等证据予以证实，足以定案。
本院认为，被告人范某某为他人代购毒品从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人范某某归案后能如实供认犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月三十日起，折抵先行羁押一日，至二0一五年九月二十八日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、查获毒品海洛因除去检材剩余0.36克以及赃款共计300元依法没收，由扣押机关宝鸡市公安局高新分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 宋晓燕
二〇一五年八月十一日
书记员 刘宜卓
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执703号
申请执行人：赵瑞学，男，汉族，现住肇东市。
被执行人：谭井坤，男，汉族，住肇东市。
赵瑞学与谭井坤间借贷纠纷一案,肇东市人民法院于2015年9月9日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谭井坤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵瑞学于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查，本案被执行人谭井坤目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵瑞学在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭井坤的财产线索，申请执行人赵瑞学可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞江
审判员 于 强
审判员 刘德来
二〇一七年十月三十一日
书记员 ＸＸ飞