云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2901刑初382号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人张广福，男，1984年3月9日出生于贵州省威宁县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省威宁县，现住云南省大理州大理市。曾因犯故意伤害罪于2006年5月17日被本院判处有期徒刑一年，2007年1月31日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年5月11日被丽江市古城区人民法院判处有期徒刑十年，于2016年9月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月25日被大理市公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
被告人王兴华，男，1975年3月2日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，无业，家住云南省昭通市镇雄县，现住云南省大理州大理市。曾因犯故意伤害罪、盗窃罪于2002年1月16日被本院判处有期徒刑七年，2005年12月23日刑满释放；因犯抢劫罪、盗窃罪于2011年1月26日被洱源县人民法院判处有期徒刑九年零六个月，于2016年7月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月29日被大理市公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检刑检刑诉[2017]368号起诉书指控被告人张广福、王兴华犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，于2017年9月11日适用简易程序开庭审理，审理过程中发现本案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零九条第三项之规定，故将本案转为普通程序，组成合议庭于2017年10月20日公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员赵亚萍、马梦霞出庭支持公诉。被告人张广福、王兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，1、2017年2月24日23时至2月25日6时许，被告人张广福在大理市湾桥镇上阳溪村委会7社67号盗走被害人杨某1价值人民币2150元的玫瑰金色VIVOX9型手机一部、现金人民币700元。
2、2017年3月14日凌晨3时许，被告人张广福在大理市湾桥镇上阳溪村委会菜市场被害人李某1理发店内，盗走被害人李某1现金人民币2200元。
3、2017年3月19日凌晨，被告人张广福、王兴华在大理市湾桥镇上阳溪村委会3社180号盗走被害人李某2现金人民币2300元。
4、2017年3月19日凌晨，被告人张广福、王兴华在大理市湾桥镇上阳溪村委会1社盗走被害人李某3价值人民币1000元的黑背白胸阿拉斯加雪橇母犬一只。
5、2017年3月24日凌晨，被告人张广福在大理市湾桥镇湾桥村委会大凤路西边龙竹园盗走被害人沈某现金人民币50元。
针对指控的事实，公诉机关提供了到案经过、鉴定意见、证人证言、现场勘查笔录及照片、被告人的供述与辩解及户口证明等证据证实。公诉机关认为，被告人张广福、王兴华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人张广福盗窃数额为人民币8400元，被告人王兴华盗窃数额为3300元，均属数额较大，应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人张广福、王兴华曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年之内再犯，属累犯，应从重处罚；被告人王兴华归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。建议判处被告人张广福一至二年有期徒刑，判处被告人王兴华一年以下有期徒刑，均并处罚金。
被告人张广福对公诉机关起诉指控其实施五起盗窃行为的事实不认可，辩称其只实施了第三、四起盗窃行为，且第三起盗窃的金额为1100元。第一起事实中的手机是其从旧货市场购买的，并非盗窃所得。其在侦查、审查起诉阶段之所以做有罪供述，系抓捕时受公安民警威胁。
被告人王兴华对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：1、2017年2月24日23时至2月25日6时许，被告人张广福在大理市湾桥镇上阳溪村委会7社67号盗走被害人杨某1价值人民币2150元的玫瑰金色VIVOX9型手机一部、现金人民币700元。
2、2017年3月14日凌晨3时许，被告人张广福在大理市湾桥镇上阳溪村委会菜市场被害人李某1理发店内，盗走被害人李某1现金人民币2200元。
3、2017年3月19日凌晨，被告人张广福、王兴华在大理市湾桥镇上阳溪村委会3社180号盗走被害人李某2现金人民币1100元。
4、2017年3月19日凌晨，被告人张广福、王兴华在大理市湾桥镇上阳溪村委会1社盗走被害人李某3价值人民币1000元的黑背白胸阿拉斯加雪橇母犬一只。
5、2017年3月24日凌晨，被告人张广福在大理市湾桥镇湾桥村委会大凤路西边龙竹园饭店盗走被害人沈某现金人民币50元。
2017年2至3月期间，大理市湾桥镇上阳溪村委会连续发生多起入室盗窃案。大理市公安局接警后展开侦查,经工作掌握了两名嫌疑人的身份信息。2017年3月24日17时许，民警排查至中庄村委会南庄村进村路时，发现一名男子形迹可疑，经盘查该男子自称叫张广福，民警核实该男子身份信息与嫌疑人信息一致，遂将其带回派出所调查。归案后张广福供述了其盗窃同伙“校长”。民警根据张广福的供述于2017年3月29日11时许在大理市下关镇灯笼村100号出租房将其同伙“校长”王兴华抓获。归案后，被告人王兴华如实供述其犯罪事实。
经查，大理市公安局民警从被告人张广福身上提取并扣押了VIVOX9型手机一部。现该VIVOX9手机已返还被害人杨某1。
证实上述事实的证据有公诉机关提交的下列证据：
一、综合证据
1、抓获经过。证实2017年2至3月间，大理市湾桥镇上阳溪村委会连续发生多起入室盗窃案。经侦查，大理市公安局民警于2017年3月24日17时许抓获嫌疑人张广福，并根据张广福的供述于2017年3月29日11时抓获其同伙王兴华。
2、户口证明、前科材料。证实二被告人的身份及前科情况，均系累犯。
3、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及笔录、照片。证实民警从被告人张广福处提取并扣押了人民币2650元、银行卡两张，从被告人王兴华处提取并扣押了现金780元、银行卡三张。
4、视听资料及制作说明、辨认笔录。证实视频监控记录了2017年2月19日1时48分12秒两名男子奔跑出现在画面中。经辨认，被告人张广福辨认出其中一名男子为自己。
5、现场检测报告书。证实经胶体金法检测，被告人张广福、王兴华的检测样本结果呈吗啡、冰毒阴性。
6、大理市看守所羁押犯罪嫌疑人体检表、第一次讯问光盘。证实二被告人在第一次讯问中不存在被刑讯逼供等情况，入所体检结论正常。
二、第一起盗窃事实的证据：
1、受案登记表、立案决定书。证实该案由案件带出，大理市公安局于2017年3月27日立案侦查。
2、被害人杨某1的报案及陈述、购物发票。证实2017年2月25日早上其发现家中客厅门开着，被盗现金1140元、步步高X5、X9手机各一部。附被盗手机购买发票。
3、现场勘验笔录、现场平面图及照片。证实现场位于湾桥镇上阳溪村委会7社67号，现场未发现有价值的痕迹物证。
4、现场辨认笔录。证实经辨认被告人张广福辨认出其在湾桥镇上阳溪村委会7社67号实施过盗窃。
5、提取笔录、扣押决定书、照片、返还物品清单、领条。证实民警从被告人张广福身上提取并扣押了VIVOX9型手机一部，该手机串号与被害人杨某1提交的购买手机发票所载串号一致，现VIVOX9手机一部已返还被害人杨某1。
6、价格认定结论书、鉴定结论告知书。证实经价格认定，被盗VIVOX9型手机市场价格人民币2150元。
7、被告人的供述。（1）张广福在侦查阶段供述：2017年3月，其与王兴华爬进上阳溪村委会一户人家偷了700多元现金和一部玫瑰金色VIVOX9手机。（2）王兴华供述：其没有参与过该起盗窃。
三、第二起盗窃事实的证据：
1、受案登记表、立案决定书。证实2017年3月14日6时44分李某1拨打110报警，称其现金被盗。大理市公安局于同日对该案立案侦查。
2、被害人李某1的报案及陈述。证实2017年3月13日晚其睡在上阳溪菜市场旁的理发店里，次日凌晨其被房东叫醒，发现放在缝纫机上钱包里的3000元现金被盗。
3、证人杨某2的证言。证实2017年3月14日凌晨3时20分许，其发现大门口地上扔着租其家房子的那家人的包和裤子，其就将理发店那家人叫醒了。
4、现场勘验笔录、现场平面图及照片。现场位于湾桥镇上阳溪村委会菜市场理发店，现场未发现有价值的痕迹物证。
5、现场辨认笔录。证实经辨认被告人张广福辨认出其在湾桥镇上阳溪菜市场旁一户人家中实施过盗窃。
6、被告人的供述与辩解。（1）张广福在侦查、审查起诉阶段供述：2017年3月，其与王兴华爬进上阳溪村委会三户人家，只在其中一户住了人的理发店盗窃了2200元现金，店里窗户边桌子上有一个包还是衣服、裤子，王兴华用手把它拉出来。（2）王兴华供述：其没有参与该起盗窃。
四、第三起盗窃事实：
1、受案登记表、立案决定书。证实2017年3月19日8时10分大理市公安局湾桥派出所接李某2报警，称其放在家中的财物及现金被盗。该案于2017年3月21日立案侦查。
2、被害人李某2的报案及陈述。证实其家在湾桥镇上阳溪村委会3社180号。2017年3月19日8时许，其发现衣裤不见了，裤子里放的2300元现金和一部金立手机被盗。
3、现场勘验笔录、现场平面图及照片。证实现场位于湾桥镇上阳溪村委会3社180号，未发现有价值的痕迹物证。
4、现场辨认笔录。证实经辨认被告人张广福、王兴华分别辨认出二人在湾桥镇上阳溪村委会3社180号一户家中实施过盗窃。
5、被告人的供述与辩解。（1）张广福在侦查阶段供述：2017年3月，其与王兴华爬进上阳溪村委会一户家中盗窃了1100元。（2）王兴华供述：其与张广福在湾桥镇一户人家里偷了现金，张广福分给其1000元。
五、第四起盗窃事实的证据：
1、受案登记表、立案决定书。证实2017年3月19日10时大理市公安局湾桥派出所接李某3报警，称其饲养的阿拉斯加雪橇犬被盗。该案于2017年3月21日立案侦查。
2、被害人李某3的报案及陈述。证实2017年3月19日凌晨3时许其听见家里的狗和猫叫及关门声，发现其饲养的阿拉斯加犬被盗。
3、现场勘验笔录、现场平面图及照片。证实现场位于湾桥镇上阳溪村委会1社，现场未发现有价值的痕迹物证。
4、现场辨认笔录。证实经辨认被告人张广福、王兴华分别辨认出二人在湾桥镇上阳溪村委会1社一户家中实施过盗窃。
5、视听资料及制作说明、辨认笔录。证实视频监控记录了2017年3月19日2时52分17秒画面出现两名戴帽、口罩的男子，其中一人怀抱一只狗。被告人张广福、王兴华分别辨认出视频资料中的两名男子即为二人。
6、价格认定结论书、鉴定结论告知书。证实经价格认定，被盗阿拉斯加雪橇犬价值人民币1000元。
7、被告人的供述与辩解。（1）张广福在侦查阶段供述：2017年3月，其与王兴华爬进上阳溪村委会一户人家，偷了一只狗。（2）王兴华供述，其与张广福在湾桥一户人家里偷了一只阿拉斯加犬，其拿走了这只狗。
六、第五起盗窃事实的证据：
1、受案登记表、立案决定书。证实该案由案件带出，大理市公安局于2017年3月27日立案侦查。
2、被害人沈某的报案及陈述，证实其2017年3月24日晚睡在湾桥镇湾桥村委会大凤路西边龙竹园饭店。次日早上起床发现放在裤子里的现金1600元被盗。
3、现场辨认笔录。证实经辨认被告人张广福辨认出其在湾桥镇湾桥村委会大凤路边一户家中实施过盗窃。
4、现场勘验笔录、现场平面图及照片。现场位于湾桥镇湾桥村委会大凤路西边龙竹园，现场未发现有价值的痕迹物证。
5、大理市公安局湾桥派出所出具的情况说明。证实2017年3月24日民警根据被告人张广福供述的在湾桥镇大凤路西边的一家饭店实施过盗窃，经核实发现沈某经营的龙竹园饭店发生过财物盗窃，沈某补充报案。
6、被告人的供述与辩解。（1）张广福在侦查阶段供述，2017年3月24日凌晨3时许，其与王兴华在湾桥村委会的湾桥街214国道边的一家饭店内盗窃了50元现金。（2）王兴华供述其没有参与该起盗窃。
经质证，被告人张广福提出其没有实施第一、二、五起盗窃，该三起案件是由公安民警带其指认的现场，有罪供述也是受到民警威胁后作出的，对其他证据无异议。被告人王兴华对证据均无异议。本院认为，上述公诉机关提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，予以采信。
本院认为，被告人张广福、王兴华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，张广福窃取他人价值7200元的财物，王兴华窃取他人价值2100元的财物，窃取财物数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。
被告人张广福否认实施了起诉指控的第一、二、五起犯罪事实。经查，上述三起盗窃事实，被告人张广福在侦查及审查起诉阶段均做了有罪供述，且供述较为稳定。第一起案件中，从被告人张广福身上查获的手机经比对串号，即为被害人所有，被告人虽辩称手机从旧货市场购买，且购买时向王兴华借款，但王兴华供述双方并不存在该项债权、债务，故被告人张广福所提其未实施第一起盗窃行为的辩解与在案证据不符，不予采纳。第二起案件中，被告人张广福在侦查阶段供述所盗窃的是一户“住了人的理发店”，在审查起诉阶段供述“窗户边桌子上有一个包还是衣服、裤子……王兴华用手把它拉出来……”，与被盗现场为理发店的情况及证人所陈述的看见被害人的包、裤子丢弃在其门口的细节能够相互印证，证实被告人张广福实施了该起盗窃行为，故对被告人张广福的该项辩解不予采纳。第五起案件，案发后被害人并未及时某，公安民警系按照被告人张广福在被抓获当天所供述的在“湾桥街214线西边路边一家饭店”盗窃过的事实进行走访核实，而查找到该案被害人，被害人于事后补充报案。该案查获过程能够证实被告人张广福在侦查阶段所做供述的真实性，故对被告人张广福提出其并未实施第五起盗窃行为的辩解不予采纳。同时，对被告人张广福的第一次讯问同步录音录像并未反映张广福有被刑讯逼供、威胁等情况存在，且在张广福被送看守所羁押时进行了身体、健康检查，并无异常，故被告人张广福所提“有罪供述系在受威胁的情况下所做”的辩解意见不予采纳。另，被告人张广福还辩解第三起案件的盗窃金额为1100元。经查，在侦查、审查起诉阶段，被告人张广福供述的盗窃金额均为1100元、王兴华供述其分得的金额为1000元。而在案证据不能证实二被告人明确约定过如何分配盗窃所得财物，故从有利于被告人的原则，本院确认该起盗窃金额为1100元。
被告人张广福、王兴华曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年之内再犯，属累犯，应从重处罚；被告人王兴华归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张广福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2018年7月24日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人王兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年11月28日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋晓云
人民陪审员 张学礼
人民陪审员 李中剑
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 何 芳
李泽兰
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。