四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第3860号
原告张强，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人胡光宗，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。
被告牟正秋，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，地址宜宾市南岸长江大道中段。
负责人廖荣波，公司总经理。
委托代理人张雪，四川酒都律师事务所律师。
原告张强诉被告牟正秋，中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人财保宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由代理审判员陈顺兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张强及其委托代理人胡光宗，被告牟正秋，人财保宜宾公司的委托代理人张雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张强诉称：2014年3月30日，被告牟正秋驾驶川QDE0**号车行至大南街中段与原告驾驶的电瓶车相撞，造成两车受损、原告张强受伤的交通事故。后原告被送往宜宾第三人民医院住院治疗后出院。原告经鉴定被评为九级伤残，需续医费3000元。后经交警队认定：牟正秋承担此次事故的全部责任，张强无责任。肇事车辆在被告人财保宜宾公司购买了交强险和商业险，保险公司应承担责任。因此，特诉至法院，请求人民法院：一、判令被告赔偿原告各项损失共计117712.71元（包括1、残疾赔偿金89472元；2、精神抚慰金6000元；3、住院伙食补助费1200元；4、护理费8532.80元；5、后续医疗费3000元；6、误工费6542.91元；7、车辆维修费250元；8、衣服损坏615元；9、交通费800元；10、鉴定费1300元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告牟正秋辩称：我支付了原告12798.58元，保险公司支付了10000元，请求在本案中一并解决；我投保了交强险和商业险，应由保险公司在限额内承担赔偿责任。
被告人财保宜宾公司辩称：肇事车辆的确在我司投保了交强险和商业险以及不计免赔；我司垫付了10000元医疗费，请求抵扣；对本起交通事故的事实和责任划分无异议；鉴定费和诉讼费不应由我司承担。
经审理查明：2014年3月30日12时10分，牟正秋驾驶川QDE0**小型客车由宜宾市翠屏区小北街经大南街往南岸方向行驶，当车行至大南街中段时，与同向行驶的张强所骑电动车相撞，造成张强受伤，两车受损的交通事故。宜宾市公安局交通警察支队交通管理一大队以第5115021201400576号道路交通事故认定书，作出认定：牟正秋承担此次事故全部责任，张强无责任。原告受伤当日被送往宜宾市第三人民医院住院治疗，入院诊断：左耻骨上下支骨折。原告住院80天后出院。出院诊断同入院诊断。出院医嘱：1、出院后1、3、6、9、12月返院复查；2、术后6月内患肢避免剧烈运动以及负重；3、如有不适，及时返院复诊；4、定期门诊复查。此次治疗用去住院费19038.58元和其他费用1900元（该费用为原告住院期间单独使用一间病房产生的额外费用，而该病房本系供2个病人使用），其中被告牟正秋支付了9038.58元和其他费用1900元，被告人财保宜宾公司支付10000元。
2014年7月4日，原告委托宜宾新兴司法鉴定中心进行了鉴定，该鉴定所于2014年7月7日以宜新司鉴中心（2014）临鉴字第704号法医学鉴定意见书，作出鉴定意见：1、张强因交通事故致九级伤残；2、张强后续医费用为3000元。原告支付鉴定费1300元（其中伤残等级鉴定费700元，后续医疗鉴定费600元）。后被告人财保宜宾公司提出重新鉴定申请，本院审核后予以同意，经本案双方当事人协商，由本院委托四川鼎诚司法鉴定所对原告因本次交通事故受到的伤残等级、后续医疗费进行重新鉴定，该鉴定所于2014年10月10日，以鼎诚司鉴（2014）临鉴字第2168号法医学鉴定意见书，作出鉴定意见：1、被鉴定人张强的伤残等级评定为十级；2、被鉴定人张强不存在必然产生的后续治疗项目，故无后续治疗费。
另查明：1、肇事车川QDE0**小型轿车系被告牟正秋所有，被告牟正秋就该车在事发前向被告人财保宜宾公司投保了交强险、商业险和不计免赔，其中商业险责任限额为500000元，事发时在投保期内；2、原告张强系城镇人口。从2006年开始张强就在宜宾市翠屏区东街夜市从事个体经营，经营范围主要是日用百货零售。3、发生本次交通事故后，张强将自己的电动车送去维修，共计花费250元。
本院确认的上述事实有双方当事人的陈述、身份证、营业执照、组织机构代码证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、鉴定费发票、摊位证、收据、交强险保单、商业险保单等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：1、原告张强因交通事故受到伤害，并经交警部门认定，牟正秋承担全部责任，张强无责任。原、被告双方对事故责任划分无异议，本院予以确认。原告请求相关事故责任人赔偿其相应损失，本院予以支持；2、事发之前被告牟正秋就本案肇事车辆川QDE0**小型轿车已在被告人财保宜宾公司投保了交强险和商业险，且购买了不计免陪，故在承保范围内由被告人财保宜宾公司予以赔付，超出人财保宜宾公司承保范围的部分由牟正秋承担；3、对于四川鼎诚司法鉴定所出具的鉴定意见书，虽然原告张强提出对后续医疗费的鉴定结论有出异议，却未提供任何证据，故本院对该鉴定结论予采信；4、原告系城镇人口，并长期在城镇从事个体经营，故原告诉请按城镇人口标准计算自己的各项赔偿损失，本院予以支持。
本院确认的原告各项损失为：1、原告诉请的住院伙食补助费1200元，误工费6542.91元，电动车维修费250元，符合法律规定，本院予以支持；2、原告诉请的护理费，原告称是其女儿李新平护理自己，但其提供的证据不能证明，根据相关法律规定并结合原告的伤情，本院酌情定为6400元（80元／天×80天）；3、原告诉请的续医费、残疾赔偿金和精神抚慰金，根据第二次鉴定结论，续医费本院不予支持。原告的残疾赔偿金应为44736元，精神抚慰金应为3000元；4、原告诉请的皮衣等损失共计615元，原告提供的证据不能证明，故本院不予支持；5、原告诉请的交通费，本院酌情支持500元；6、原告诉请的鉴定费1300元，因第二次鉴定结论中，原告无后续医疗费用，故本院支持其中伤残等级的鉴定费700元；7、原告因本次交通事故产生的医疗费19038.58元和其他费用1900元，其中医疗费19038.58元有票据为凭，本院予以支持。其他费用1900元，因原告就医的医院明确注明，该费用为原告住院期间单独使用一间病房产生的额外费用，而该病房本系供2个病人使用。故本院对该笔费用不予支持。
综上，原告的各项损失共计为82367.49元，其中属于医疗费赔偿责任范围共计20238.58元，属于伤残赔偿责任范围共计61878.91元，属于财产损失赔偿责任范围共计250元。品迭被告牟正秋已支付的住院费9038.58元后，由被告人财保宜宾公司在川QDE0**轿车交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告张强63328.91元（61878.91元＋250元＋1200元），支付被告牟正秋8800（10000元-1200元）。超出交强险赔偿责任的部份即10238.58元（20238.58元-10000元，品迭被告人财保宜宾公司支付的10000元后，由被告人财保宜宾公司在川QU01**轿车在商业险责任限额范围内支付被告牟正秋238.58元（10238.58元-10000元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起15日内在川QDE0**轿车交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告张强各项损失共计63328.91元。
二、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起15日内在川QDE0**轿车的交强险赔偿责任限额范围内支付被告牟正秋各项损失共计8800元，在商业险责任限额范围内支付被告牟正秋238.58元。
三、驳回原告张强的其他诉讼请求。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2654元，减半收取1327元，由被告牟正秋全部承担。此款原告已预交，由被告承担的部份于本判决生效之日起15日内直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 陈顺兰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 韦汉敏