wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更554号罪犯岳守军，男，1980年8月9日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，小学文化，无固定职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省虎林市人民法院于2014年10月28日作出（2014）虎刑初字第109号刑事判决，以被告人岳守军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2014年7月9日起至2017年10月8日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯岳守军于2014年12月10日入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯岳守军在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯岳守军减刑十个月。经审理查明，罪犯岳守军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币1000元。确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯岳守军在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯岳守军减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯岳守军减去剩余刑期。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  高 原二〇一六年十二月二十二日书记员  徐桂波
甘肃省玛曲县人民法院
支 付 令
（2016）甘3025民督115号
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人李文成，系公司总经理。
被申请人才让旦巴。
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司于2016年4月28日向本院申请支付令，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司与被申请人才让旦巴于2015年3月12日签订了“双联”惠农担保贷款委托保证合同，合同到期后，中国农业银行玛曲县支行从申请人担保金账户中扣除了逾期贷款本金及利息共计40134.26元。申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司要求被申请人才让旦巴偿还贷款本金及利息共计40134.26元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人才让旦巴应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司本金及利息共计40134.26元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 群曾召玛
二〇一六年四月二十八日
书记员 独 正
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终1277号
上诉人(一审被告)：湖北宏盾建设工程有限公司，住所地：团风县团风镇益民路。
法定代表人杜佑章，董事长。
上诉人(一审被告):周江亚，男，1963年1月1日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被上诉人(一审原告):周文彬，男，1974年6月29日出生，汉族，湖北省黄梅县人，个体工商户，住黄冈市黄州区，
被上诉人(一审被告)：周海，男，1959年6月9日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
上诉人湖北宏盾建设工程有限公司、周江亚（以下简称宏盾公司）因与被上诉人周文彬、周海劳务合同纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2016）鄂1121民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年07月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周江亚因未依法缴纳上诉费用，本院已另行制作民事裁定书裁定对其上诉部分按自动撤回上诉处理。
宏盾公司上诉请求：1、依法撤销一审民事判决，发回重审或改判上诉人不承担本案的民事责任；2、由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间不存在直接的合同关系，一审判决上诉人对本案的债务负连带责任缺乏法律依据。且周文彬已与周江亚、周海、案外人湖北椿烨置业有限公司达成合意，周文彬的债务由周江亚、周海或案外人湖北椿烨置业有限公司偿还，与上诉人无关。2、一审审理程序有误，本案应追加湖北椿烨置业有限公司为被告参加诉讼。
周文彬、周海、周江亚未予答辩。
周文彬向一审法院起诉请求：1、依法判令周海、周江亚、湖北宏盾建设工程有限公司支付工资款36万元；2、由周海、周江亚、宏盾公司承担一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年，湖北椿烨置业有限公司将位于团风县城的新城公馆商品房工程发包给宏盾公司承建。后宏盾公司将此工程又包给项建国、周江亚施工，其中项建国承建1至4号楼工程，周江亚承接5、6号楼盘工程。周江亚承包后，邀请周海合伙。之后，周江亚将5、6号楼工程的泥工制作工程以包工不包料的形式分包给周文彬，周文彬遂组织泥工进行施工并完工。2015年2月16日，经结算，尚欠工资36万元，由周海向周文彬出具了欠条，注明代周江亚“迁字”。2016年2月5日，周海、周江亚与开发商湖北椿烨置业有限公司就5、6号楼工程拖欠工资签订确认表，表中总计欠各类人员工资1401000元（含周文彬等人泥工工资款36万元），椿烨置业有限公司以甲方名义加盖公章，周江亚、周海为乙方在欠款表中签名。关于宏盾公司辩称与周文彬是否存在关系的问题，一审对宏盾公司的法定代表人杜佑章进行询问并制作了询问笔录，杜佑章陈述将新城公馆5、6号楼工程承包给周江亚、周海的情况。一审还就有关情况询问了周江亚，周江亚说明了与周海合伙承包新城公馆5、6号楼的情况。
一审法院认为，周江亚、周海欠周文彬泥工工资款，有其出具的欠条等证据证明，足已认定。宏盾公司将承接工程又发包给无资质的周江亚、周海，亦应负相关法律责任。遂判决：一、周江亚、周海向周文彬偿付劳务承包款36万元。限判决生效后十日内履行。二、宏盾公司对周江亚、周海的上述债务负连带清偿责任。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，本案争议的焦点在于：一、宏盾公司是否应承担本案的连带责任。周文彬承包周江亚、周海的工程后，双方经结算，周江亚、周海对其尚欠周文彬的泥工工资款10万元向周文彬出具了欠条。该欠条系双方真实意思的表示，故周江亚、周海应按欠条的内容向周文彬履行还款义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。本案周文彬所承包的工程系团风县城新城公馆5、6号楼的泥工工程，该工程系宏盾公司分包给无施工资质的周江亚、周海承建，故宏盾公司已构成违法分包。周文彬作为实际施工人向宏盾公司主张权利符合法律规定，一审判令宏盾公司承担本案的连带责任并无不当，本院予以支持。2016年2月5日，周江亚、周海与案外人湖北椿烨置业有限公司对拖欠各类人员的工资（包含周文彬的泥工工资款10万元）进行了确认，但作为债权人的周文彬并未同意更未在该确认表上签字。因此，上述行为只是周江亚、周海与案外人湖北椿烨置业有限公司内部约定，对周文彬不发生法律效力，故宏盾公司上诉称周文彬已与周江亚、周海、案外人湖北椿烨置业有限公司达成合意，周文彬的债务应由周江亚、周海或案外人湖北椿烨置业有限公司偿还的上诉理由不能成立，本院不予支持。
二、本案是否应追加湖北椿烨置业有限公司为当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”。宏盾公司称本案应追加案外人湖北椿烨置业有限公司为本案的被告，而湖北椿烨置业有限公司作为本案的发包人，依《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，发包人只是在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中宏盾公司并未举证证实湖北椿烨置业有限公司尚欠其工程款，本案的实际施工人也并未向湖北椿烨置业有限公司主张权利，且本案已经由周江亚、周海、宏盾公司承担相应的还款责任。因此，湖北椿烨置业有限公司并不是必要共同诉讼的当事人，一审未追加其为被告符合法律规定，应予支持。
综上所述，宏盾公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6700元，由湖北宏盾建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈孔齐
审判员 樊劲松
审判员 涂建锋
二〇一七年九月十二日
书记员 卢 雪
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1221民初182号
原告：陈艳玲，女，汉族。
被告：郭英，男，回族。
原告陈艳玲与被告郭英买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，本院根据原告提供的被告住址送达起诉状及应诉通知，但无法送达�后经多方查找，亦未找到其下落，故依法进行了公告送达，并公告期满后定于2016年9月19日上午9时公开开庭审理本案，但原告因身体不适外出就医申请延期开庭，本院予以准许。现需重新向被告送达起诉状及应诉通知，但原告不能提供确切的被告住所地，且不同意公告送达，本院无法向被告送达起诉状及应诉通知。
原告陈艳玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款58592元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月12日，被告郭英在原告经营部欠塑料管款58592元，原告多次讨要均无果，现依法向成县人民法院提起诉讼，诉请依法判处被告偿还原告欠款。
本院经审查认为，原告陈艳玲向本院提交的起诉状中被告住址信息不准确，无法向其送达起诉状及应诉通知。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定规定，裁定如下：
驳回陈艳玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王帆棣
审 判 员 山军强
人民陪审员 何更生
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 唐 莹
甘肃省成县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1221民初182号原告：陈艳玲，女，汉族。被告：郭英，男，回族。原告陈艳玲与被告郭英买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，本院根据原告提供的被告住址送达起诉状及应诉通知，但无法送达�后经多方查找，亦未找到其下落，故依法进行了公告送达，并公告期满后定于2016年9月19日上午9时公开开庭审理本案，但原告因身体不适外出就医申请延期开庭，本院予以准许。现需重新向被告送达起诉状及应诉通知，但原告不能提供确切的被告住所地，且不同意公告送达，本院无法向被告送达起诉状及应诉通知。原告陈艳玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款58592元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月12日，被告郭英在原告经营部欠塑料管款58592元，原告多次讨要均无果，现依法向成县人民法院提起诉讼，诉请依法判处被告偿还原告欠款。本院经审查认为，原告陈艳玲向本院提交的起诉状中被告住址信息不准确，无法向其送达起诉状及应诉通知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定规定，裁定如下：驳回陈艳玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  王帆棣审 判 员  山军强人民陪审员  何更生二〇一六年十二月十四日书 记 员  唐 莹
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执589号
申请执行人吴玉富,男,汉族
申请执行人李生太,男,汉族
申请执行人卢洪德,男,汉族
被执行人四川省通信产业服务有限公司广元市分公司
广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字1812号民事决书已经发生法律效力，但被执行人王珏珏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人王珏珏的银行存款104738.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 昝 翅
二〇一六年九月二十二日
书记员 罗棋中
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执恢64号
申请执行人：陈桂锋。
被执行人：广西玉林市樟木羽绒厂，住所地：玉林市福绵区。
法定代表人：陈桂发，厂长。
本院在执行陈桂锋申请执行广西玉林市樟木羽绒厂关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人陈桂锋依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书，向本院提出执行申请，请求强制执行该判决书确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付805.70元工资给陈桂锋的内容。
经查，玉林市中级人民法院已对广西玉林市樟木羽绒厂所有的土地及机械设备一批采取拍卖处分措施，本院向玉林市中级人民法院送达了执行款参与分配函，本案分得执行款805.70元。本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书中确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付805.70元工资给陈桂锋的内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈伟芬
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第697号
申请人高中香，女，汉族，个体，住梨树县。
被执行人王海艳，女，汉族，个体，住梨树县。
被执行人任英春，女，汉族，个体，住梨树县。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院于2014年8月14日作出（2014）梨民一初字第270号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年9月24日向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且下落不明，申请人向本院提出终结本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
对本院（2014）梨民一初字第270号民事判决书终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一四年十月十日
书记员 王 哲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2203号
原告包商银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古赤峰市红山区。
负责人刘玉梅，行长。
委托代理人侯秉刚，系该行职工。
委托代理人张晓利，系该行职工。
被告刘强，男，1968年4月28日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告阿拉达日图，男，1962年1月24日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
被告萨仁图雅，女，1962年10月1日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行（以下简称赤峰分行）与被告刘强、阿拉达日图、萨仁图雅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰分行的委托代理人张晓利到庭参加诉讼，被告刘强、阿拉达日图、萨仁图雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰分行诉称，被告刘强于2011年5月23日自包商银行股份有限公司赤峰分行西屯支行（以下简称西屯支行）处借款200000元，借款期限为2011年5月23日至2013年5月22日，分24期还本付息，借款利率为年15.6%。被告刘强以其所有的房产一处（房产证号为赤房权证红山区字第101386**）为该笔借款提供抵押担保。同日原告与被告阿拉达日图、萨仁图雅签订保证贷款合同，约定阿拉达日图、萨仁图雅对该笔借款提供连带责任保证。该笔贷款已偿还借款本金128163.42元（含前十六期本金及第十七期部分本金2001元）及利息30351元（含前十六期利息和第十七期部分利息）。剩余借款本金71836.58元及利息未偿还。为此原告起诉请求判令被告刘强偿还原告借款本金71836.58元及期内利息4416.67元，罚息（含逾期利息、复利,其中逾期利息以各期未还本金数额为基数、复利按各期未还利息数额为基数自各期逾期日起按年23.4%标准计算至本息付清之日）；对被告刘强的抵押房屋享有优先受偿权；被告阿拉达日图、萨仁图雅对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告刘强、阿拉达日图、萨仁图雅未答辩亦未向本院提交证据。
原告赤峰分行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、个人借款合同，证明西屯支行与被告刘强签订个人借款合同，刘强向原告借款200000元，借款期限为24个月。
2、抵押合同，证明2011年5月23日被告刘强与西屯支行签订抵押合同，约定刘强用其所有的房屋（房产证号为赤房权证红山区字第101386**）为上述贷款提供抵押担保。
3、保证合同，证明西屯支行与被告阿拉达日图、萨仁图雅签订保证合同，约定阿拉达日图、萨仁图雅为刘强的借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。
4、房产证复印件，证明被告刘强为其贷款提供担保的房屋位于赤峰市红山区永巨办事处永巨小区2号楼402号，房产证号为赤房权证红山区字第101386**，该财产系其单独所有。
5、他项权证复印件，证明上述提供担保的房屋办理了抵押登记。
6、借款借据，证明西屯支行按合同约定已向被告发放了该笔贷款。
7、逾期状态明细表，证明被告尚欠本金、利息、复利等情况。
原告提交的上述证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，被告刘强于2011年5月23日自西屯支行处借款200000元，借款期限为2011年5月23日至2013年5月22日，分24期还本付息，借款利率为年15.6%。被告刘强以其所有的房产一处（房产证号为赤房权证红山区字第101386**）为该笔借款提供抵押担保。同日原告与被告阿拉达日图、萨仁图雅签订保证贷款合同，约定阿拉达日图、萨仁图雅对该笔借款提供连带责任保证。该笔贷款已偿还借款本金128163.42元（含前十六期本金及第十七期部分本金2001元）及利息30351元（含前十六期利息和第十七期部分利息3.5元）。剩余借款本金71836.58元及期内利息4413.96元、逾期利息、复利未偿还。为此原告诉至本院，诉请同前。
另查明，因西屯支行暂停营业，其权利义务由赤峰分行承担。
本院认为，原告与被告刘强签订的个人借款合同，抵押合同，与被告阿拉达日图、萨仁图雅签订的保证合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告刘强未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告刘强给付借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据双方签订的抵押合同，原告应当先就被告刘强用以抵押的财产享有优先受偿权。被告阿拉达日图、萨仁图雅为被告刘强提供连带责任保证，对上述抵押财产不足清偿的部分承担连带清偿责任。被告阿拉达日图、萨仁图雅承担连带清偿责任后，有权向被告刘强追偿。被告刘强、阿拉达日图、萨仁图雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告刘强于本判决生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行借款本金71836.58及期内利息4413.96元，罚息（含逾期利息、复利，其中逾期利息以各期未还本金数额为基数、复利按各期未还利息数额为基数自各期逾期日起按年23.4%标准计算至本息付清之日）。
二、原告包商银行股份有限公司赤峰分行就被告刘强所有的抵押财产（赤房权证红山区字第101386**号）享有优先受偿权。
三、被告阿拉达日图、萨仁图雅对第二项抵押财产价值不足以清偿上述本息部分承担连带清偿责任。被告阿拉达日图、萨仁图雅承担连带清偿责任后，有权向被告刘强追偿。
四、驳回原告包商银行股份有限公司赤峰分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2633元，邮寄送达费80元，公告费200元，合计2913元（原告已预交），由被告刘强、阿拉达日图、萨仁图雅负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 沈俊竹
人民陪审员 陈淑云
人民陪审员 陈良慧
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨 丽
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0430民初254号
原告：姜红，女，1985年10月15日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：郭永贤，男，1978年8月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告姜红与被告郭永贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜红到庭参加诉讼、被告郭永贤经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姜红向本院提出诉讼请求：郭永贤偿还借款本金20万元，并按照2%月利率计算，支付从2014年3月21日起至还清之日止的利息。事实与理由：郭永贤分别于2014年2月10日和2014年3月20日向其借款10万元，共计20万元，约定月利率2%。郭永贤写下二张借条，至今只支付6.3万元利息。现经多次催收未果提起诉讼。
郭永贤未作答辩。
姜红围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，姜红提供的《借条》可以证实其与郭永贤之间存在民间借贷合同关系。《借条》未载明借款期限，因此，姜红经催收未果有权随时要求郭永贤偿还借款。《借条》载明月利率2%，符合法律规定，应予支持。姜红要求从第二次借款时计算利息并无不当。郭永贤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郭永贤应当于本判决生效后十日内偿还姜红20万元借款本金，并按照月利率2%计算，支付从2014年3月21日起至还清之日止的利息（利息已经支付6.3万元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7090元，减半收取计3545元，由郭永贤负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗国栋
二〇一七年二月十七日
书记员 陈程凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
案件受理费交纳提示
郭永贤在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费3545元（全称：建宁县人民法院账号：89×××60开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未交，将移送执行。
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0430民初254号
原告：姜红，女，1985年10月15日出生，汉族。
被告：郭永贤，男，1978年8月21日出生，汉族。
原告姜红与被告郭永贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜红到庭参加诉讼、被告郭永贤经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姜红向本院提出诉讼请求：郭永贤偿还借款本金20万元，并按照2%月利率计算，支付从2014年3月21日起至还清之日止的利息。事实与理由：郭永贤分别于2014年2月10日和2014年3月20日向其借款10万元，共计20万元，约定月利率2%。郭永贤写下二张借条，至今只支付6.3万元利息。现经多次催收未果提起诉讼。
郭永贤未作答辩。
姜红围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，姜红提供的《借条》可以证实其与郭永贤之间存在民间借贷合同关系。《借条》未载明借款期限，因此，姜红经催收未果有权随时要求郭永贤偿还借款。《借条》载明月利率2%，符合法律规定，应予支持。姜红要求从第二次借款时计算利息并�不当。郭永贤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郭永贤应当于本判决生效后十日内偿还姜红20万元借款本金，并按照月利率2%计算，支付从2014年3月21日起至还清之日止的利息（利息已经支付6.3万元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7090元，减半收取计3545元，由郭永贤负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗国栋
二〇一七年二月十七日
书记员 陈程凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍�付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
案件受理费交纳提示
郭永贤在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费3545元（全称：建宁县人民法院账号：890201040001460开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未交，将移送执行。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第00801号
上诉人（原审被告）：戴金兵（曾用名戴斌）。
委托代理人：戴森林。
被上诉人（原审原告）：陈永林。
委托代理人：阮保富，天长市司法局金集法律服务所法律工作者。
上诉人戴金兵因劳务合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2015年3月24日作出的（2015）天民一初字第00503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：陈永林经人介绍与戴金兵相识，后随戴金兵到辽宁葫芦岛市工业大学戴金兵承包的一工地从事油漆工，工程完工后双方结账，戴金兵应给付陈永林工资45000元，期间戴金兵给付了部分工资，尚欠25000元。戴金兵于2005年2月8日出具欠条一份。后经陈永林索要，戴金兵于出具欠条三年后给付1600元，余款23400元至今未给付。现陈永林诉讼来院，要求法院判令戴金兵立即偿还工资款23400元，并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：陈永林受雇在戴金兵承包的工地从事油漆工工作，戴金兵理应按照约定履行支付工资的义务。戴金兵不但不及时给付陈永林工资，还用“戴斌”的名字于2005年2月8日向陈永林出具欠条，后经催要仅支付1600元，余款23400元至今未给付。现陈永林依据戴金兵用“戴斌”的名字出具的欠条主张工资款，陈永林有证据证明戴金兵就是戴斌，故陈永林的诉讼请求合法有据，应依法予以支持。戴金兵欠款不还，又不到庭予以抗辩，应该认定为戴金兵欠款事实的存在。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：戴金兵于本判决生效之日起十日内偿还陈永林工资款23400元。案件受理费426元，减半收取213元，由戴金兵负担。
戴金兵上诉称：欠条不是其出具给陈永林的，欠的是没有结清的工程款而非工资款，陈永林所做的油漆工程存在质量问题，造成工程的总包人周继彪不支付工程款，陈永林应找周继彪结算款项。综上，请求撤销原判，依法改判驳回陈永林的诉讼请求或发回重审。
陈永林辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审中各方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为：戴金兵出具的欠条上虽未记载欠谁的款，但以社会公众的理性标准来说，谁持有该欠条，谁就是债权人。陈永林持有戴金兵出具的欠条主张债权，已经完成了举证义务，其诉讼请求应受法律保护。戴金兵作为欠条的出具人，欠条内容载明所欠款项为人工费，而非其上诉所称工程款，且未举证证明陈永林承包的工程存在质量问题，其应当承担举证不能的不利后果。
综上，上诉人戴金兵的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费426元，由上诉人戴金兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭庆龙
代理审判员 张明勇
代理审判员 夏晓晖
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王成玮
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初1283号
原告：李笑，住河北省黄骅市。
原告：王有为，住河北省黄骅市。
原告：张新，住河北省黄骅市。
原告：王某1，住河北省黄骅市。
原告：王某2，住河北省黄骅市。
以上五被告委托代理人：董红旗，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。
被告：刘祥阳，住黄骅市。
被告：沧县陆源汽车运输队，地址：河北省沧州市沧县。
负责人：刘霞。职务：总经理。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市运河区。
负责人：李敏。职务：经理。
委托代理人：葛书军，，住河北省沧州市运河区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址：沧州市运河区。
负责人：李彦君。职务：经理。
委托代理人：马继贤，河北傲宇律师事务所律师。
本院在审理原告李笑、王有为、张新、王某1、王某2与被告祥阳、沧县陆源汽车运输队、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘祥阳的起诉。
本院认为，原告李笑、王有为、张新、王某1、王某2的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李笑、王有为、张新、王某1、王某2撤回对被告刘祥阳的起诉，其他部分继续审理。
审判员 李 辉
二〇一七年六月十四日
书记员 李梦育
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初3052号
原告：郑某，女，1982年3月8日出生，农民，住内蒙古呼伦贝尔。
被告：张某，男，1977年11月24日出生，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告郑某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年8月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告郑某自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
代理审判员 徐晓娟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 朱蓝迪
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1281号
原告沈某。
被告夏某。
被告徐某。
原告沈某诉被告夏某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用普通程序由审判员何波娜担任审判长，与代理审判员卢岑、人民陪审员周意华组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加了诉讼。被告夏某、徐某经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年5月3日，被告夏某以经营所需向原告借款1万元，并约定月息二分。被告夏某当场支付了三个月利息计600元，之后一直未付息。后经催讨，两被告答应每月归还1000元，但未兑现。故诉至法院，要求两被告共同归还原告借款10000元，并自2014年8月3日起按月利率2%支付利息至借款清偿日止。
两被告未答辩。
原告提供借条一份，拟证明被告夏某向原告借款的事实。两被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告夏某向原告出具的借条，当事人意思表示真实，内容合法，双方借贷关系合法有效。因被告夏某在借款当时即交付给原告600元，故借款本金以原告实际出借的金额9400元认定。双方对借款期限未作约定，原告可要求被告在合理期限内予以还款。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告也未提供证据证明该债务系配偶个人债务，应认定为夫妻共同债务。故对原告要求两被告共同还本付息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏某、徐某于本判决生效之日起五日内共同归还原告沈某借款9400元，自2014年5月3日起按月利率2%支付利息至本判决确定的还款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告夏某、徐某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 何波娜
代理审判员 卢 岑
人民陪审员 周意华
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 沈佳芬
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0628执45号
申请执行人：王鑫，男。
被执行人：李勇，男。
被执行人：杨红霞，女。
申请执行人王鑫与被执行人李勇、杨红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）陕0628民初714号民事判决书发生法律效力后，被执行人李勇、杨红霞未按期履行给付义务，申请执行人王鑫于2017年2月16日向本院申请强制执行，要求由被执行人李勇、杨红霞向申请人清偿借款60000元。本院受理后，于2017年2月20日向被执行人李勇、杨红霞送达执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，查明被执行人李勇在中国工商银行股份有限公司富县支行有存款90851.07元，本院依法冻结并划拨了被执行人李勇的存款61450元（含受理费650元，执行费800元），申请执行人王鑫已领取了60000元执行款，现本案执行事项已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一项）、第十五条的规定，裁定�下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初714号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年三月二日
书记员 吕秀杰
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初292号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人张某某，吉林省桦甸市人，住桦甸市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月22日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2016】282号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员崔杨出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
被告人张某某于2016年1月至6月期间，先后四次在自己家的房屋内容留李某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为，被告人张某某之行为已构成容留他人吸毒罪，其系自首，可依法从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：
2016年1月至6月期间，被告人张某某在桦甸市夹皮沟镇二道岔街自己家里，容留李某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）四次。
2016年6月22日,被告人张某某因吸食毒品被查获，接受询问时其主动供述了公安机关尚未掌握的其容留李某某吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，并有证人李某某证言、辨认笔录及照片、吸毒现场检测报告书、扣押物品清单、案件提起及抓获经过、说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。其因吸食毒品被查获，在接受询问时主动供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸食毒品的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年11月21日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李秋颖
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱丽秋
广东省云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第1041-1号
被执行人吴福光，男，汉族，1968年8月15日出生，住茂名市高州市。
被执行人罗永丽，女，汉族，1972年10月9日出生，住茂名市高州市。
被执行人吴华明，男，汉族，1977年2月23日出生，住茂名市高州市。
被执行人陈海颜，女，汉族，1969年7月5日出生，住茂名市高州市。
被执行人何桂禄，男，汉族，1978年6月23日出生，住茂名市高州市。
被执行人赖金苗，女，汉族，1976年8月16日出生，住茂名市高州市。
被执行人吴福光等六人犯诈骗罪罚金一案，本院依照已经发生法律效力的（2014）云城法刑初第149号刑事判决书，依法向被执行人发出行执行通知书、申报财产通知书、传票等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人在银行、房产、车管、国土等部门的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云城法执字第1041号执行案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈雪丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02411号
原告彭锐，居民。
被告朱振霞，居民。
原告彭锐诉被告朱振霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告彭锐到庭参加诉讼，被告朱振霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭锐诉称：被告因资金紧张，于2012年12月25日向原告借款100000元，约定借期20天，于2013年1月14日还清，逾期一天付1000元违约利息。被告于2013年5月17日又向原告借款60000元，约定借期15天，逾期一天付违约金200元。后原告多次索款未果，现请求法院判令被告朱振霞归还原告借款160000元，并从逾期之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息，承担本案诉讼费用。
被告朱振霞未作答辩。
经审理查明：2012年12月25日，被告朱振霞向原告借款100000元，约定于2013年1月14日还清，逾期一天付1000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到彭锐人民币壹拾万元正（¥100000）借款人：朱振霞2012年12月25日用期20天至2013年1月14日还清余期一天（¥1000元）”。2013年5月17日，被告朱振霞再次向原告借款60000元，约定借期15天，逾期一天付200元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到人民币陆万元正（¥60000）借款人：朱振霞2013年5月17号用期15�俞（逾）期一天罚200元”。现因被告朱振霞到期未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告朱振霞未按约履行还款义务，构成违约。现原告要求被告归还借款160000元及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告约定的逾期利息过高，超出法律规定的最高利率标准，现原告主动调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，本院予以支持。被告朱振霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱振霞于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告彭锐借款160000元及利息（其中以100000元为基数，自2013年1月15日起至实际给付之日止；以60000元为基数，自2013年6月2日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告朱振霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 蒿士建
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 周长城
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申205号
一审原告、反诉被告、二审被上诉人：登封市三康医院。
法定代表人：王慧，该医院院长。
一审被告、反诉原告、二审上诉人：郑州市豫龙勘察技术有限公司。
法定代表人：杨景明，该公司经理。
一审原告、反诉被告、二审被上诉人登封市三康医院与一审被告、反诉原告、二审上诉人郑州市豫龙勘察技术有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2013年4月3日作出（2012）郑民三终字第1104号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一六年八月十七日
书记员 张 薇
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0830执438号
申请执行人：金存仓，男，1973年12月19日生，汉族，X县X镇X村人，农民。
被执行人：焦长安，男，1944年2月10日生，汉族，X县X乡X村人，退休工人。
申请执行人金存仓与被执行人焦长安民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）芮商出字第365号民事判决书，判决内容：一、被告焦长安于本判决生效后五日内偿还原告金存仓人民币9000元及利息，利息按双方约定利率自2013年3月14日起算至款还清。二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。判决生效后，由于被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请人于2016年10月24日向我院申请强制执行，我院于2016年10月24日依法立案执行。
执行中，经查，被执行人目前在本院作为被执行人共有12个案件正在执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，依法对其财产进行查询，均无果。现已对其工资进行轮候冻结，均未得到执行，本院将执行情况反馈给申请执行人，其亦提供不出被执行人其他可供执行财产，同意终结案件的本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，法定执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2014）芮商出字第365号民事判决书的本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李青申
二〇一六年十一月四日
书记员 董 培
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民一终字第00658号
上诉人（原审原告）周萍。
委托代理人陈勇，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人王成，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）枝江畅通汽车客运有限责任公司。住所地：湖北省枝江市马家店街道办事处南岗路车站。
法定代表人张爱民，该公司经理。
委托代理人李红英，该公司职员。特别授权代理。
上诉人周萍因与被上诉人枝江畅通汽车客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院（2015）鄂三峡民初字第00196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日受理后，依法组成由审判员张灿担任审判长，代理审判员易正鑫、王明兵参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年11月4日，周萍乘坐枝江畅通汽车客运有限责任公司的鄂E×××××依维柯客车，该车行驶至1235KM＋300M（白洋工业园）路段时与汪清华所驾鄂E×××××时风牌轻型货车相撞，造成周萍等人受伤的交通事故。该事故经枝江市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定周萍不负责任。后周萍被鉴定为九级伤残。2012年2月经枝江市公安局交通警察大队主持调解，周萍、枝江畅通汽车客运有限责任公司双方达成赔偿和解协议：枝江畅通汽车客运有限责任公司赔偿周萍各项经济损失156410.02元，扣除已支付的医药费6802.56元，余下损失149607.46元一次性给付给周萍。并备注以人民法院判决为准，保险公司赔付后一次性支付。因协商无果，周萍遂诉至人民法院，请求人民法院判令：1、判令枝江畅通汽车客运有限责任公司支付周萍赔偿款149607.46元。2、由枝江畅通汽车客运有限责任公司承担本案的诉讼费用。
原审法院同时查明，枝江畅通汽车客运有限责任公司作为原告的另案，枝江市人民法院已作出（2012）鄂枝江民初字第00533号民事判决书“乘客周萍的后续治疗费60000元，因鉴定书未载明明确的后续治疗项目及费用估算依据，需待实际发生后另行处理”的判决，即对周萍的除后续治疗费60000元没有认定外，其他损失予以了认定。
原审法院认为，周萍据以主张权利的《和解协议书》虽然是周萍、枝江畅通汽车客运有限责任公司双方的真实意思表示，但该《和解协议书》是附条件的，即枝江畅通汽车客运有限责任公司与周萍等乘客达成赔偿协议后，枝江畅通汽车客运有限责任公司依其与乘客的合同关系一并要求保险公司赔偿，保险公司赔偿后，枝江畅通汽车客运有限责任公司再赔付给各位乘客。本案周萍的损失除后续治疗费60000元，因枝江市人民法院作出的（2012）鄂枝江民初字第00533号民事判决书载明“乘客周萍的后续治疗费60000元，因鉴定书未载明明确的后续治疗项目及费用估算依据，需待实际发生后另行处理”而没有认定外，其他损失89607.46元予以了认定，且周萍、枝江畅通汽车客运有限责任公司均不持异议，即该《和解协议书》中89607.46元损失的支付条件已经成就，予以支持；而后续治疗费尚未确定、且周萍在本案中也未提交证据证实后续治疗的支出费用，即周萍依据《和解协议书》主张后续治疗费的条件尚未成就，故原审法院对后续治疗费在本案中不予支持，周萍可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，判决：一、枝江畅通汽车客运有限责任公司在本判决生效后三日内一次性支付周萍人民币89607.46元。二、驳回周萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元（周萍已预缴、已减半），由枝江畅通汽车客运有限责任公司负担，并在履行上述判项时一并支付周萍。
上诉人周萍不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2015）鄂三峡民初字第00196号民事判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由如下：原审判决认定事实、适用法律均有错误，应当被依法撤销，具体理由：1、原判决查明认定双方“备注以人民法院判决为准，保险公司赔付后一次性赔付”的事实有误。2、上诉人与被上诉人双方达成的《和解协议书》合法有效，被上诉人应当严格履行。原判决认定为是附条件的，属于定性错误。3、关于原判决以枝江市人民法院以保险公司及第三人如何担责的判决结果，来确认被上诉人的责任，适用法律有误。4、上诉人有新证据证明原和解协议的合理性和履行必要性，该协议应当得到认定并全部履行。
被上诉人枝江畅通汽车客运有限责任公司答辩称：1、对事故认定事实无异议。2、赔偿协议是属实的。3、我们写的欠条注明是以法院判决为准。4、后期治疗费，以上诉人治疗后实际发生为准，另行主张权利。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审过程中，上诉人周萍提交证据如下：上诉人周萍2015年7月10日南方医科大学的CT检查报告单、病历、费用单据、住院登记表共六张，证明上诉人周萍后期治疗费用。
被上诉人枝江畅通汽车客运有限责任公司发表质证意见如下：真实性无异议，但是后期治疗费并没有实际发生，应以实际发生为准。
针对上诉人周萍提交的证据，本院认为，该证据具有真实性、合法性，但是该证据只反映周萍在南方医科大学门诊就医及诊断记录，并不能证明周萍因本次交通事故后期治疗费6万元发生的实际费用情况，难以达到其证明目的。因此，对于该证据，本院不予采信。
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案二审的审理焦点问题在于后期治疗费是否应当认定。而就此问题，周萍主张根据其在一审中提交的和解协议中约定进行给付。虽然该和解协议上对60000元后期治疗费有约定，但是在该和解协议后面附有欠条的批注，该批注实际是对前述和解协议书下枝江畅通汽车客运有限责任公司承担合同之债的重新确认，“以法院判决为准，后保险公司赔偿后一次性付清”已经变更了和解协议书的支付条件。上诉人周萍虽辩称其未在欠条上签名，但却持有该欠条并在一审中作为证据提交，因此已视为对欠条内容的认可。而后期治疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。上诉人周萍虽提交其前往南方医科大学的门诊病历，但未能提交其实际治疗费用单据用以证实其主张的后期治疗实际发生。因此，对上诉人周萍主张的后期治疗费60000元，本院不予支持，上诉人可待实际发生后另行主张。因此，对上诉人的上诉请求和理由，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人周萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 灿
代理审判员 易正鑫
代理审判员 王明兵
二〇一五年十二月一日
书 记 员 汪 晨
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执3113号
郑红、羊进、张璐：
郑红申请执行羊进、张璐房屋买卖合同纠纷一案,申请执行标的共计50295元。经本院立案受理，现已执行到位50295元（除执行费654外）。至此，郑红向本院申请执行的（2016）苏0115民初15882号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月十四日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终806号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）项高水，男，1956年6月7日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，家住永康市。1991年12月4日因犯故意伤害罪被永康市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年11月8日因本案被取保候审，2017年7月13日经永康市人民法院决定被逮捕。现羁押于永康市看守所。
原审附带民事诉讼原告人项某，男，1947年5月5日出生，汉族，农民，家住永康市。系本案被害人。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人项高水犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人项某提起的附带民事诉讼一案，于2017年7月13日作出（2017）浙0784刑初404号刑事附带民事判决。原审被告人项高水不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月14日下午，被告人项高水与被害人项某及周某因土地使用事情在永康市象珠镇竹川村路边发生争吵，周某用雨伞打被告人项高水，雨伞断掉后，被害人项某用伞柄去戳被告人项高水，后在扭打过程中，被告人项高水将被害人项某推倒在地，致使被害人项某头部着地受伤。被害人项某经永康市第一人民医院住院治疗10天。经鉴定，被害人项某外伤致蛛网膜下腔出血，所受损伤为轻伤二级。
据此，�判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以故意伤害罪判处被告人项高水有期徒刑八个月，并判决由被告人项高水赔偿附带民事诉讼原告人项某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等经济损失共计人民币一万二千元。款限本判决生效后十日内付清。
项高水上诉提出，其系正当防卫，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定原审被告人项高水故意伤害的犯罪事实，有被告人项高水的供述，被害人项某的陈述，证人周某、吕某的证言，现场勘查笔录及照片，体表原始伤情记录，法医学人体损伤程度鉴定书，病历、出院记录、医疗费发票，刑事判决书，人口信息，到案经过等证据证实。上述证据，均经一审法院开庭出示、质证，并已在一�判决书中分项列述，本院审查后予以确认。
对于上诉理由，经查，项高水系在与被害人项某用雨伞相互推拉过程中，导致项某倒地受伤，其行为不构成正当防卫。对于项高水的上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，被告人项高水实施故意伤害行为，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，并综合考虑项高水的量刑情节，已对其予以从轻处罚，量刑并无不当。因项高水的故意伤害行为给被害人项某造成了经济损失，一审法院依法酌情判决，并无不当。上诉人项高水的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持�判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 曹益军
审 判 员 吴翠丹
二〇一七年十月九日
代书记员 梁昊婷
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1942号
原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行，住所地长春汽车经济技术开发区。
负责人于广军，经理。
委托代理人张洪艳。
被告田佳鹭，现住吉林市。
本院审理原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行诉被告田佳鹭借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告田佳鹭的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行撤回起诉。
案件受理费380元减半收取190元，由被告田佳鹭负担。
审判员 宋曦玥
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 微
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第767号
罪犯朱志光，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2012年2月24日作出（2012）开刑初字第10号刑事判决，认定被告人朱志光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。因同案犯不服，提出上诉。后上诉人申请撤回上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）长中刑二终字第0151号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。2012年5月17日交付执行。2012年8月31日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系病犯。本院于2014年7月16日作出（2014）益刑执字第776号刑事裁定，予以减刑一年五个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱志光自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分68.7分。2013年度被评为优秀生产能手；2014年一季度被评为“守纪之星”。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱志光服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱志光减去有期徒刑一年（刑期至2019年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 唐菁菁
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执146号
申请执行人康启清，女，1952年2月14日出生，汉族，住简阳市。
被执行人四川正其生态旅游开发有限责任公司，住所地：简阳市石桥镇水东村1社。
法定代表人吴世良，总经理。
委托代理人陈琳，四川正其生态旅游开发有限责任公司员工。
康启清申请执行四川正其生态旅游开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）简阳民初字第3430号民事判决书已经发生法律效力。权力人于2016年1月20日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年1月21日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：“由被执行人于2016年2月1日给付所欠工资的35%，即4040元，剩余工资的65%，即7513元，由被执行人于2016年4月30日前付清，申请执行人自愿放弃其余款项的收取，若被执行人逾期支付则按法院判决书执行。”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执146执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨家军
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第288号
原告金道锡，
珠港镇陈屿连屿村连兴14号，身份证号33262719741117085x。
委托代理人（特别授权代理）陈冰，浙江靖宇律师事务所
律师。
被告张新峰，
龙溪乡花岩浦村浦港路6号，身份证号332627196510112458x。
被告蒋一环，
港镇城关县西巷115号，身份证号××。
本院在审理原告金道锡与被告张新峰、蒋一环票据追索权
纠纷一案中，原告于2010年3月22日向本院提出撤回起诉的申
请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行使
处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准许原告金道锡撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计人民币1150元，由原告金
道锡负担。
审 判 员 孔庆周
二〇一〇年三月二十二日
代理书记员 洪金玉
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初1868号
原告熊绍柏，男，1948年5月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人王敏，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。
被告向佰祥，男，1966年9月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告陈邦云，男，1966年11月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告熊绍柏与被告向佰祥、陈邦云房屋拆迁安装至补偿合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉的理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊绍柏撤回起诉。
案件受理费1000.00元，减半收取500.00元，由原告负担。
审判员 赖江帆
二〇一六年六月十三日
书记员 王显光
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4197号
原告樊治国
被告张家瑞
原告樊治国与被告张家瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告樊治国到庭参加了诉讼，被告张家瑞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告樊治国诉称，2011年11月20日，被告张家瑞以资金周转为由向原告借款8000元，约定月利率为2%，借款期限3个月。借款到期后，经原告多次索要，被告以种种借口推拖。后原告向法院起诉，双方达成还款协议，但被告仍未按照还款协议履行。现请求判令被告张家瑞归还原告借款本金7800元，并按月利率2%从2017年1月1日起承担利息至实际归款之日，本案诉讼费由被告承担。
被告张家瑞未答辩。
经审理查明，2011年11月20日，被告张家瑞以资金周转为由向原告樊治国借款8000元，约定月利率为2%，借款期限3个月。借款到期后，经原告樊治国多次索要未果。为此，原告樊治国于2016年5月23日向人民法院提起诉讼，同年7月13日双方达成还款协议，由被告张家瑞于2016年10月1日、12月31日归还原告樊治国借款7800元，若未按期还款则按照月利率2%计算利息，但被告张家瑞仍未按照还款协议履行。原告樊治国遂再次向人民法院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、借条、还款协议及庭审笔录等证据在卷，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告樊治国向被告张家瑞提供借款，被告张家瑞向原告樊治国出具借据及还款协议，双方已形成合法有效的借贷关系。被告张家瑞应当承担债务清偿义务，原告樊治国要求其归还借款的诉请合法有据，予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持“的规定，原告樊治国要求被告张家瑞按照月利率2%承担从2017年1月1日至归款之日的利息，未违反上述规定，予以支持。被告张家瑞经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张家瑞归还原告樊治国借款7800元，并从2017年1月1日起按月利率2%承担利息至实际归款之日。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张家瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆华
人民陪审员 王 军
人民陪审员 吴怀智
二〇一七年二月四日
书 记 员 廖 锐
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更1263号
罪犯林森，男，1970年1月14日出生，汉族，广西合浦县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2011年6月15日作出（2010）合刑初字第436号刑事判决，以被告人林森犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产二万元，共同退赔十九万八千零八十五元六角二分，已退赔三万七千二百二十一元二角二分。宣判后，被告人林森不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2011年12月18日作出（2011）北刑二终第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，2014年12月经本院裁定减刑十一个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案后依法组成合议庭，并于2016年12月20日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员张烨玮、刘媛出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表陈承斌、韦萧寒出庭履行职务，罪犯林森到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林森在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议酌情扣减报减刑期。
经审理查明，罪犯林森在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2016年7月份已获奖励分142.48分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林森在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的没收财产义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯林森减去有期徒刑十个月（刑期从2010年8月2日起至2020年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11278号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：吴玉云，男，1987年10月07日生，汉族，住温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴玉云信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴玉云系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计139,244.15元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款139,244.15元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年五月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11278号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴玉云，男，1987年10月07日生，汉族，住温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴玉云信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴玉云系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计139,244.15元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款139,244.15元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年五月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第773号
申请执行人成都市丰润融资担保有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人蒋笑葵，经理。
被执行人杨英，女，汉族，1981年9月23日出生，住成都市高新区。
本院根据成都仲裁委员会（2014）成仲案字第298号裁决书，受理申请执行人成都市丰润融资担保有限责任公司申请执行被执行人杨英仲裁一案。执行标的59846.13元。
执行中，本院依职权对被执行人的房产、银行等财产进行调查，被执行人杨英无可供执行财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为59846.13元，被执行人杨英尚欠申请执行人成都市丰润融资担保有限责任公司59846.13元。
二、终结成都仲裁委员会（2014）成仲案字第298号裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈桦
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第773号申请执行人成都市丰润融资担保有限责任公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人蒋笑葵，经理。被执行人杨英，女，汉族，1981年9月23日出生，住成都市高新区。本院根据成都仲裁委员会（2014）成仲案字第298号裁决书，受理申请执行人成都市丰润融资担保有限责任公司申请执行被执行人杨英仲裁一案。执行标的59846.13元。执行中，本院依职权对被执行人的房产、银行等财产进行调查，被执行人杨英无可供执行财产。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为59846.13元，被执行人杨英尚欠申请执行人成都市丰润融资担保有限责任公司59846.13元。二、终结成都仲裁委员会（2014）成仲案字第298号裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄勇二〇一五年十一月十二日书记员  陈桦
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第394号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街309号。
代表人：岳佐军，行长。
委托代理人：贺维兰，原告单位职工。
被告：褚秋芬。
被告：杜伟营。
被告：王海源。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称寒亭农行）与被告褚秋芬、杜伟营、王海源金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告寒亭农行的委托代理人贺维兰到庭参加诉讼。被告褚秋芬、杜伟营、王海源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告寒亭农行诉称：被告褚秋芬由被告杜伟营、王海源担保，于2014年5月26日从原告处贷款40000元，到期日为2015年5月25日。担保方式：连带责任保证。截止2015年8月10日，被告褚秋芬尚欠原告借款本金33000元及利息1525.68元，要求被告褚秋芬偿还借款本息34525.68元52901.28元及2015年8月10日之后的利息，被告杜伟营、王海源承担连带清偿责任。
被告褚秋芬、杜伟营、王海源未予答辩。
经审理查明：2014年5月26日，原告寒亭农行与被告褚秋芬、杜伟营、王海源签订农户贷款借款合同一份。约定由三被告组成联保小组，采用可循环方式向原告借款。并约定被告褚秋芬的借款额度为40000元，自2014年5月26日起至2015年5月25日（额度有效期）止，借款人可在40000元循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为40000元，保证期间为借款期限届满之日起二年。
合同签订的当日，原告寒亭农行向被告褚秋芬指定的账号发放借款40000元，被告褚秋芬在借款凭证上签字予以确认。借款凭证载明的到期日为2015年5月25日，执行年利率9%，逾期利率13.5%。借款后，被告褚秋芬于2014年9月17日归还借款本金4000元，于2014年10月29日归还借款本金3000元及2015年4月21日之前的利息，剩余本金33000元及其余利息，经原告催要，至今未还。保证人杜伟营、王海源也未履行保证义务。
上述事实，有原告寒亭农行提供的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、欠息说明、褚秋芬还款明细表、被告的身份证明材料及当事人法庭陈述笔录在案为证，可以认定。
本院认为：原告寒亭农行与三被告签订的农户贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应依约履行义务。被告褚秋芬欠原告借款本金33000元及部分利息，有双方签订的农户贷款借款合同、被告褚秋芬签字的借款凭证、被告褚秋芬的还款明细表为证，事实清楚，证据确实充分，应予归还，并应按合同约定的利率向原告支付利息。被告杜伟营、王海源作为联保小组成员，为被告褚秋芬的借款提供担保，应按合同约定承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚秋芬归还原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金33000元及利息（自2015年4月21日起按照合同约定利率计算至款项还清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告杜伟营、王海源对本判决第一项债务在最高额40000元范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，减半收取331元，由被告褚秋芬、杜伟营、王海源负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王 宏
二〇一五年十月二十日
书记员 陈景英
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2178号
申请执行人：吴振波。
被执行人：王玉安。
申请执行人吴振波与被执行人王玉安民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2015）绍嵊商初字第1685号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴振波于2016年7月6日向本院申请执行，请求执行标的为借款32万元及利息。在本案执行中，本院查明被执行人王玉安长期外出，下落不明（另案已采取拘留措施），无银行存款、房产、车辆、股权等其它财产可供执行，故本案执行标的未能履行，申请人基于前述事实申请终结本案本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执2178号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 王 杰
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈磊(代)
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初481号
原告王某某，女，1984年7月7日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告佟某某，男，1982年2月2日出生，蒙古族，个体，现住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告佟某某离婚纠纷一案中，原告王某某应当预交案件受理费832元未预交，经本院通知原告仍未交纳案件受理费亦未提交司法救助申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙宗丽
二〇一六年四月五日
书记员 赵笠群
附：本裁定所依据的相关法律
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1124行审51号
申请执行人松阳县卫生和计划生育局。
法定代表人叶雯涛，该局局长。
被执行人黄成宗，农民。
申请执行人松阳县卫生和计划生育局于2016年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月28日作出的松卫计征字（2015）第10004号征收社会抚养费决定。
本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松卫计征字（2015）第10004号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，认为程序合法，证据充分，适用法律正确。
本院认为，申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松卫计征字（2015）第10004号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松卫计征字（2015）第10004号征收社会抚养费决定，依法准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹伟平
代理审判员 章晓风
代理审判员 徐 琳
二〇一六年五月十二日
代书 记员 周晓宇
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2672号
原告：温功合，男，1948年12月26日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：武伟伟，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张鹏，山东同和恒信律师事务所律师。
被告：ＸＸ金，男，1960年3月15日生，汉族，住诸城市。
原告温功合与被告山东诸城农村商业银行股份有限公司（下称诸城农商行）、ＸＸ金储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庭审前撤回了对ＸＸ金的起诉。庭审时，原告温功合的委托诉讼代理人武伟伟、被告诸城农商行的委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温功合向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还存款本金与利息31500元；诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为：请求依法判令被告返还原告存款31210元；诉讼费等由被告承担。事实和理由，原告于2014年8月30日、2015年4月17日分两次通过被告诸城农商行九台支行信贷员ＸＸ金存入被告诸城农商行九台支行存款合计32000元，并出具存款凭证两份，后原告支取500元，现被告拒不返还存款，特诉至法院。
被告诸城农商行辩称，1、对于诸城市人民法院（2016）鲁0782刑初309号刑事判决书认定ＸＸ金挪用资金一事，被告单位不予认可，被告正在进行申诉；2、原告对于涉案款项无法从ＸＸ金处收回具有过错，应当承担相应的过错责任；3、被告认为ＸＸ金的行为并非挪用被告客户资金，被告无付款责任。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：
1、ＸＸ金书写的山东省农村信用社个人业务存款凭证两份，证明原告于2014年8月30日存款26000元、2015年4月17日存款6000元；被告质证认为，存款凭证并非正式的存单，不能证明存款关系存在；
2、诸城市人民法院（2016）鲁0782刑初309号刑事判决书复印件及挪用储户资金明细表，该判决已经生效，证明ＸＸ金系为被告办理存款业务，原、被告间存在储蓄存款合同关系。被告质证对于诸城市人民法院（2016）鲁0782刑初309号刑事判决书复印件及挪用储户资金明细表真实性无异议，但该判决书认定ＸＸ金挪用资金事宜，被告不予认可，并正在申诉。
经质证，原告提交的上述证据，真实、合法，与本案相关联，本院认定为有效证据。通过以上证据，本院认定事实如下：
2010年7月至2015年10月，ＸＸ金在任诸城农村合作银行支农信息员、支农协理员、诸城农村商业银行股份有限公司电子机具管理员、农金员期间，利用职务便利，以给储户开具手写存单的方式接受王立英、李志銮等储户的存款，后将上述存款截留归个人使用。
2016年1月13日，ＸＸ金被诸城市公安局刑事拘留。2017年11月29日，诸城市人民法院作出（2016）鲁0782刑初309号刑事判决书，判决ＸＸ金犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年十个月，扣除案发前已归还诸城农商行的赃款8.4万元，其余赃款84.86万元继续追缴返还该公司。
2014年8月30日，ＸＸ金为原告出具手写山东省农村信用社（农村商业银行∕农村合作银行）个人业务存款凭证一份，载明存款26000元，存期1年；2015年4月17日，ＸＸ金为原告出具手写山东省农村信用社（农村商业银行∕农村合作银行）个人业务存款凭证一份，载明存款6000元，存期3个月。该两笔存款包含在（2016）鲁0782刑初309号刑事判决书中认定的ＸＸ金挪用资金的明细中。
本院认为，ＸＸ金在任被告电子机具管理员、农金员期间，利用职务便利，以被告名义、以给储户开具手写存单的方式接受包括原告在内的29名储户存款的事实，已经生效的（2016）鲁0782刑初309号刑事判决书予以认定，事实清楚，原告主张原、被告间存在储蓄存款合同关系，证据充分，本院予以支持，认定原、被告间成立储蓄存款合同。依据个人业务存款凭证，原告的存款期限已经届满，故原告要求被告返还存款，本院予以支持。原告仅要求被告返还存款31210元，系对其民事权利的自主处分，本院予以准许。被告辩称原告应承担过错责任及被告不承担还款责任，无事实和法律依据，对该主张本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
山东诸城农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告温功合存款31210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告山东诸城农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲金英
二〇一八年二月九日
书记员 邬铭旭
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1190号
申请执行人：淳安县农村信用合作联社，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路***号。
法定代表人：陈全水，理事长。
委托代理人：宋锋平，信用社职员。
被执行人：浙江祥云实业投资有限公司，住所地淳安县千岛湖镇涌金路99-1号。
法定代表人：姜水娥，执行董事。
被执行人：姜木贵，男，1938年10月20日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：徐早法，男，1967年9月7日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：姜水娥，女，1968年1月26日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：徐维超，男，1990年10月2日出生，汉族，住淳安县。
淳安县农村信用合作联社与浙江祥云实业投资有限公司、姜木贵、徐早法、姜水娥、徐维超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出（2015）杭淳商初字第2036号民事判决书，已经发生法律效力。权利人淳安县农村信用合作联社于2016年6月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，已查封了被执行人财产被执行人浙江祥云实业投资有限公司因涉工人工资，影响社会和谐稳定，企业已组织生产自救，并取得较好的效果，申请人同意暂缓处置财产，现未发现被执行人浙江祥云实业投资有限公司、姜木贵、徐早法、姜水娥、徐维超去向及其他可供执行的财产。被执行人浙江祥云实业投资有限公司、姜木贵、徐早法、姜水娥、徐维超至今尚欠申请执行人淳安县农村信用合作联社案款850万元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费76948元，保全费5000元，执行费40475元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淳安县农村信用合作联社如发现被执行人浙江祥云实业投资有限公司、姜木贵、徐早法、姜水娥、徐维超有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田 丰
审 判 员 吴文胜
人民陪审员 胡水平
二〇一七年二月七日
书 记 员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1190号
申请执行人淳安县农村信用合作联社
被执行人姜木贵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第02036号，依法向被执行人姜木贵发出执行通知书，责令被执行人姜木贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜木贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜木贵（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币9388756.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 徐志燕
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第06416号
上诉人（原审被告）：四川省晶源电气设备制造有限公司。住所地：四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道北段银华工业城。
法定代表人：赵珉，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆盈川机械制造有限公司。住所地：重庆市永川区工业园区三教工业园区内。
法定代表人：杜波。
上诉人四川省晶源电气设备制造有限公司与被上诉人重庆盈川机械制造有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院于2015年9月2日作出（2015）永法民管异初字第00120号民事裁定，驳回四川省晶源电气设备制造有限公司对该案管辖权提出的异议。四川省晶源电气设备制造有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
四川省晶源电气设备制造有限公司上诉称，本案合同中约定的管辖应为无效，请求撤销原审裁定，将本案移送被告住所地的四川省射洪县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷。双方当事人签订的《干变外壳、油箱及风机配套合同》约定，协商不成可向原告方法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人重庆盈川机械制造有限公司依约定向其住所地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。四川省晶源电气设备制造有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年十月十六日
书 记 员 侯煜杰
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执异字第26号
案外人：郑小明。
申请执行人：包国来。
被执行人：柳忠平。
被执行人：杨秀媚。
本院在执行申请执行人包国来与被执行人柳忠平、杨秀媚买卖合同纠纷一案中，案外人郑小明于2015年11月10日对执行标的提出书面异议。本院于同日立案，并依法组成合议庭于同年11月20日公开进行了听证。案外人郑小明、申请执行人包国来到庭参加听证，被执行人柳忠平、杨秀媚经本院合法传唤未到庭参加听证且未提交答辩意见。本案现已审查终结。
案外人郑小明述称：法院在强制执行（2014）温永瓯商初字第314号民事判决书的过程中，查封了被执行人柳忠平名下坐落于永嘉县黄田街道凤屿村的房屋（所有权证号：04××××60）。该房虽然登记在柳忠平名下，但郑小明已于1994年5月5日从柳忠平处购得该处地基并自行建造房屋。综上，该房屋属案外人郑小明所有，法院对该房屋采取执行措施不当，请求法院中止对该房屋的执行并解除查封。为支持其请求，案外人郑小明向本院提供了身份证、契约、关于地基转让的报告、城镇私建申请表、永嘉县房地产管理处产权登记发证收费收据、房权证、村委会出具的证明等证据。
本院经审查查明：在包国来诉柳忠平、项玉平买卖合同纷一案中，本院于2014年7月23日作出（2014）温永瓯商初字第314号民事判决书，根据该生效法律文书，柳忠平、杨秀媚应共同支付包国来货款67500元并赔偿利息损失，如两人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因柳忠平、项玉平未履行生效法律文书确定的义务，经包国来申请，本院于2014年9月12日对该案予以立案执行。执行过程中，本院于2015年1月17日查封了柳忠平名下位于永嘉县黄田镇凤屿村的一处房屋（权证号：04××××60，建筑面积：194.95平方米）。
本院认为：不动产登记簿是物权归属的根据，执行机构在执行过程中对涉案房屋所有权归属的认定，仅限于形式上的审查，只要查明涉案房屋登记在被执行人名下，即可对该房屋采取强制措施。案外人郑小明主张涉案房屋属其所有，上述主张涉及房屋权属等实体权利义务的认定，不属于执行异议的审查范围。综上，本院对登记在被执行人柳忠平名下的房屋采取强制措施，符合法律规定，郑小明就此提出异议，要求中止对涉案房屋的执行，理由不能成立，应予驳回。各方当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十五日内另行向本院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人郑小明的异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 杨彩和
人民陪审员 金 丹
人民陪审员 任维娜
二〇一五年十二月四日
书 记 员 周兢兢
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终4556号
上诉人（原审被告）：刘成文，男，1966年5月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人:季君，江苏展驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭丹，江苏展驰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：周本玉，男，1976年5月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被上诉人（原审被告）：段西安，男，1970年3月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被上诉人（原审被告）：昆山市采帆航商贸有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城南路8号，组织机构代码69930023-3。
法定代表人：廉月兰。
被上诉人（原审被告）：华一精密机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗昆嘉路33号，组织机构代码71150208-2。
法定代表人：施碧玉，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：昆山金禾包装制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇周新路36号楼12号房，统一社会信用代码91320583687840347F。
法定代表人：马运才。
上诉人刘成文因租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初11180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，刘成文提起上诉后未缴纳二审案件受理费，在收到法院催交二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘成文自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
代理审判员 沈军芳
代理审判员 郭 锐
二〇一七年五月十六日
书 记 员 吉宇璐
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第922号
原告白雪涛，男，1980年11月17日生，汉族。
被告沈庆喜，男，1955年9月11日生，汉族。
被告杨应梅，女，1980年1月8日生，汉族。
原告白雪涛诉被告沈庆喜、杨应梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告白雪涛及其委托代理人宋祥和被告沈庆喜、杨应梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白雪涛诉称，原、被告双方于2013年10月14日订立一份借款协议，协议约定原告向被告提供借款344000元用于开采石屏落水洞矿山，借款期限一年，自2013年10月14日起至2014年10月13日止，被告在出矿后每月拉给原告价值100000元的矿石作为借款的保证，且被告自愿用玉房权证玉溪市字第2010000726-1号房屋所有权证及玉红国用（2010）第3170号土地使用权证作抵押。签订协议当日原告向二被告支付了344000元借款，二被告出具了借条。后二被告未按约定每月拉给原告价值100000元的矿石作为借款保证，借款到期后也没有偿还借款，故诉至法院请求判令二被告连带偿还原告借款344000元，并支付自2014年10月14日起至起诉之日的逾期利息11183.83元，此后的逾期利息按年利率5.6%计付至所欠本息全部清偿完毕之日，并由二被告承担全部诉讼费用。
被告沈庆喜辩称，其没有向原告借钱而是向胡增顺借钱，实际借款金额为200000元，不是344000元，借款当天是在明珠路的信用社转账的，如果原告确实借了344000元，应该是胡增顺拿了钱，应该由胡增顺偿还。
被告杨应梅辩称，其不知道借款一事，也没有签过任何字，借款与其无关。
庭审中，原告举证如下：
一、《借款协议》一份，证明原、被告于2013年10月14日签订的借款协议明确了借款金额、期限、抵押的问题，并有二被告的签字；
二、《借条》一份，证明被告向原告借款344000元；
三、储蓄存款凭证两份，证明2013年10月14日从张俊芬账户内转账了200000元到被告沈庆喜账户内；
四、红塔农村合作银行卡交易对账单一份，证明2013年10月14日从张俊芬账户内转账了200000元到被告沈庆喜账户内；
五、收条一份，证明借款当天原告向张俊芬借款344000元，其中200000元由张俊芬转账给被告沈庆喜，剩下的144000元张俊芬以现金的方式交给沈庆喜；
六、玉房权证玉溪市字第2010000726-1号房屋所有权证、玉红国用（2010）第3170号国有土地使用证各一份，证明签订借款协议后二被告将两证送到原告处保存。
七、房屋登记查询结果一份，证明截止2015年6月1日房屋仍然登记于二被告名下；
八、证人张俊芬、胡增顺的证人证言，证明原告借给被告344000元借款，其中200000元是通过证人张俊芬转账支付的，144000元是证人以现金方式支付的；在谈借款事宜时被告杨应梅在场；被告杨应梅、沈庆喜把房产证交给原告保管。
被告沈庆喜质证认为：对证据一、二的真实性没有意见，但借款协议和借条是先写好的，之后原告只支付了借款200000元；对证据三、四的真实性、合法性没有意见，转账给被告的人是张俊芬，就是胡增顺的妻子，被告收到的是胡增顺的200000元钱；对证据五的真实性、合法性和关联性不认可；对证据六的真实性、合法性和关联性不认可，2014年房屋已经过户给被告杨应梅了；对证据七没有意见；对证据八中证人胡增顺的证言真实性认可，但钱是被告向证人胡增顺借的，与原告无关，对证人张俊芬的证言只认可借款200000元是证人张俊芬转账的，其他证言的真实性不认可。
被告杨应梅质证认为：对证据一、二其签字部分不认可，签字不是其本人签的，其根本不知道借款一事，也没有向原告借过款；对证据三、四认可；对证据五不认可；对证据六的真实性、合法性没有意见，但是不知道两本产权证是怎么到原告手上的；对证据七没有意见；对证据八的证人证言不清楚是否真实。
综合双方的质证意见，本院认为，被告所举证据一、二、三、四、五、六、七、八均具备真实性、合法性，且能相互印证，本院予以采信，但证据仅能证实被告沈庆喜向原告借款344000元的事实，不能证实被告杨应梅知道借款一事并愿意作该笔借款的保证人。
综合以上双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，本院认定本案事实如下：
2013年10月14日被告沈庆喜与原告白雪涛签订了一份《借款协议》和一份《借条》，双方约定被告沈庆喜向原告白雪涛借款344000元，借款期限为一年，即自2013年10月14日起至2014年10月13日止，被告沈庆喜用其与被告杨应梅共同所有的房屋作为该借款的抵押物，但没有办理抵押登记，双方没有约定借款利息，同日原告白雪涛让张俊芬通过银行转账了200000元给被告沈庆喜，另向被告沈庆喜支付了144000元现金，借款到期后被告沈庆喜未偿还借款。另查明，《借款协议》和《借条》中连带保证人“杨应梅”的签字系被告沈庆喜所签。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告沈庆喜在《借款协议》和《借条》中都明确写明其向原告白雪涛借款344000元，且原告也按约定向被告沈庆喜支付了借款，借款事实清楚，原告与被告沈庆喜之间的借贷关系合法有效，现原告要求被告沈庆喜偿还借款本金，本院予以支持。被告沈庆喜与原告约定被告应于2014年10月13日前偿还借款，而借款期限届满后被告并未还款确实给原告造成了一定的经济损失，故原告有权要求被告沈庆喜按照起诉时中国人民银行公布的一年期贷款利率计算支付逾期利息，原告起诉时中国人民银行公布的一年期贷款利率为5.1%/年，而不是原告主张的5.6%/年，故本案逾期利息应按照5.1%/年的利率计算。原告出具的《借款协议》和《借条》中连带保证人“杨应梅”的签字系被告沈庆喜所签，被告杨应梅不应因此承担连带保证责任，而原告又未提交证据证明被告杨应梅以其他形式表示过其愿意承担连带保证责任或因其与被告沈庆喜之间有特殊关系需要承担连带偿还责任，故原告要求被告杨应梅承担连带偿还责任的诉讼请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告沈庆喜应于本判决生效之日起十日内偿还原告白雪涛借款本金344000元，并应按照借款时银行一年期贷款利率5.1%/年计算支付原告白雪涛自2014年10月14日起至款项付清之日止的逾期利息;
二、驳回原告白雪涛的其他诉讼请求。
案件受理费3313元，由被告沈庆喜负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 王滟波
二〇一五年七月二十八日
书记员 梁舰文
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初475号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人崔文文，男，1986年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。
辩护人陈社平，上海社平律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]410号起诉书指控被告人崔文文犯职务侵占罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员王邕，被告人崔文文及其辩护人陈社平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至2016年5月，被告人崔文文利用担任看购网络科技(上海)有限公司业务员，负责销售电影票的职务便利，用自己及其他同事的账号从公司领取电影卡(券)激活后销售，并将销售款人民币230余万元截留用于赌博等。2016年6月，被告人崔文文逃逸。
2017年2月28日，被告人崔文文被公安机关抓获。
上述事实，被告人崔文文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某某、窦某某、熊某、方某、张某某、李某某、邵某某的证言，劳动合同，上海司法会计中心关于崔文文涉嫌截留公司资金的司法会计鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔文文身为公司企业的工作人员，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪，且数额巨大，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人崔文文到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的意见予以采纳。为维护公司、企业的正常工作秩序，保护公司财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人崔文文犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币二十五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日至2023年3月2日止)
二、扣押在案的人民币七千元发还看购网络科技(上海)有限公司；责令被告人崔文文退赔违法所得共计人民币二百二十九万六千二百七十八元八角，发还看购网络科技(上海)有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐茜浩
人民陪审员 王建忠
人民陪审员 戴玉清
二〇一七年九月十五日
书 记 员 徐明敏
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条……
……
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
……
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民二初字第1379号
原告澧县农村信用合作联社，住所地澧县。
法定代表人高世霞，理事长。
委托代理人张剑梅，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告胡宏瑛，男，1963年7月1日出生。
本院在审理原告澧县农村信用合作联社与被告胡宏瑛金融借款合同纠纷一案中，原告澧县农村信用合作联社于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告澧县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告澧县农村信用合作联社撤回对被告胡宏瑛的起诉。
案件受理费4500元，减半收取2250元，由澧县农村信用合作联社负担。
审判员 彭 杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 程红宇