wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第3366号
上诉人（原审被告）李萍。
委托代理人郭允申。
委托代理人徐薇萍，北京市百瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王燕楠。
委托代理人刘杰，江苏恒毅律师事务所律师。
上诉人李萍因民间借贷纠纷一案，不服邳州市人民法院（2014）邳民初字第4509号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年10月29日，李萍给王燕楠出具借据一张，内容为：“今借郭允申工地用现金（大写）贰拾陆万元，（小写）￥260000元整。借款期限自2010年10月29日至2011年1月29日归还，月息2.5%。本借款限于经营需要。借款人签署完借据时，已收到借据上记载全部借款金额。后王燕楠提起本案诉讼，要求李萍偿还借款26万元，并按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍支付利息。李萍则以涉案借据系其丈夫郭允申与王燕楠父亲王广君等人合伙经营期间以合伙体名义出具，并非李萍个人借款，且该借据并非出具给王燕楠，而是出具给王广君经营的信贷公司，实际借款数额仅为6万元，借款已经偿清等理由进行抗辩。
原审法院认为，王燕楠与李萍之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，王燕楠要求李萍归还本金的诉讼请求成立，依法予以支持。李萍辩称王燕楠未支付该笔借款，对此王燕楠提供了存款凭条及取款凭证，由此可以确认借款26万元的事实。即便李萍借款用于合伙体经营，但借据上的借款人为李萍，该笔债务仍应由李萍偿还。李萍还称涉案借款是向王燕楠父亲的信贷公司所借，未提供证据证明，且李萍在庭审中认可，是给王燕楠的丈夫出具的借据，王燕楠又持有借据原件，李萍应当向王燕楠偿还。对于李萍提供的证人刘某、孙某，因未提供证人向王燕楠借款的证据，对其证言的证明力不予采信。关于利息，王燕楠认为原约定月利率2.5%较高，主张按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，予以支持。遂判决：李萍于本判决生效之日起十日内偿还王燕楠借款本金26万元及利息（以26万元为本金，自2010年10月29日起至本判决确定的实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人李萍不服上述民事判决向本院提起上诉称：1、李萍与被王燕楠之间不存在借款关系，借条的产生是因为郭允申和王广君合伙做生意，到王广君经营的信贷公司借款，因当时几个合伙人都不在家，才让李萍代合伙体出具的借据，借据中对此也有注明，故李萍仅是合伙体借款的代理人，并非借款人。2、王燕楠未向李萍支付借款，其提供的银行凭据与借条的时间、数额不符，且拼凑起来的银行凭据不足以证明借款交付情况。3、涉案借条的出借人处是空白，李萍提供的证据能够证明涉案借款系郭允申、王广君等人的合伙体所借，王广君与王燕楠系父女关系，不能仅凭王燕楠持有借条就认定其是权利人，王广君让王燕楠起诉，正是为了回避合伙纠纷的事实。综上，本案是王广君因为合伙产生矛盾让其女王燕楠提起的恶意诉讼，原审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人王燕楠答辩称：1、民间借贷的特征是双方存在借贷合意，李萍签字确认的借据足以证明双方当事人之间存在借贷关系。2、王燕楠提供的存款凭证、取款明细等证据足以证明其实际履行了出借义务，李萍收取借款后如何支配与借贷事实无关。3、李萍称其是受合伙体的委托进行借款，但并未提供任何证据加以证明，从借款发生至今长达三年的时间里，借款主体从未变更。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案二审的争议焦点为：李萍与王燕楠之间是否存在借贷关系。
二审中，李萍提供以下证据：1、郭照普、聂香春、许世芳、张威签字出具的情况说明（复印件），以证明王广君在合伙期间既管钱，又管账，涉案借款是为了合伙经营的需要，由王广君让郭允申、李萍夫妇到其经营的信贷公司所借，李萍并非实际借款人，且借款未交付。2、王广君、郭允申等人签署的《福田、中联220型旋挖钻机股东合作协议修改章程》（复印件），以证明王广君与郭允申等人存在合伙关系。王燕楠经质证后认为，证据1属证人证言，按照证据规则的要求证人应出庭接受质询方可确定证言的效力，且该证据不属于二审中的新证据，即便其内容属实，也是合伙体内部的矛盾，与本案借贷纠纷无关。证据2系复印件，李萍应当提供原件核对，该证据亦不能对抗本案借贷事实。因此，李萍提供的证据既不能否定其与王燕楠存在借贷关系，也不能证明涉案借款系其代理或代表合伙体所为。本院将综合全案证据分析判断上述证据的证据效力。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。另外，对于涉案借款发生的经过，王燕楠陈述为：2010年7月5日，李萍向王燕楠借款10万元，王燕楠将10万元款项打到李萍的农村商业银行卡里，李萍出具了借条；2010年10月18日，李萍向王燕楠借款10万元，当天，王燕楠与丈夫一起到银行提取了15万元现金，将其中的10万元交给了李萍，李萍将之前的10万元借款一并向王燕楠出具了20万元借条，原先的10万元借条由王燕楠退还李萍；2010年10月29日，李萍又向王燕楠借款6万元，王燕楠将6万元款项打到李萍的农村商业银行卡里，李萍将之前的20万元借款与该笔借款一并向王燕楠出具了涉案26万元的借据，之前的20万元借条由王燕楠退还李萍。李萍则陈述为：李萍的丈夫郭允申与王燕楠的父亲王广君等人合伙做生意，王广君是会计，既管钱又管账，涉案借据出具当天，王广君给王燕楠打电话称郭允申在工地上需要钱转厂，让王燕楠去王广君经营的信贷公司打借条拿转厂用的钱，王燕楠去打了涉案借据后，王广君存到王燕楠账上6万元钱，王燕楠当即就将该款转到郭允申工地上去了，另外20万元王广君称需要用来还工地上的机械款，就没有交付给李萍。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王燕楠主张李萍向其借款26万元，对于其主张的借款事实、借款经过，王燕楠既提供了李萍作为借款人签字确认的涉案借据，又提供了银行存款凭证、取款流水等证据，上述证据相互印证，足以证明其向李萍出借26万元款项的事实。李萍虽否认与王燕楠之间存在借贷关系，并主张涉案借款系其代理郭允申、王广君所经营的合伙向王广君的信贷公司所出具，但李萍并未提供相关合伙人授权或追认其代理合伙进行借款的书面材料，也未在涉案借据出具后的合理时间内要求其所谓的实际借款人对涉案借据予以变更。仅凭李萍在诉讼中提供的郭允申、王广君等人成立或经营合伙方面的证据及证人证言，显然无法对抗王燕楠所提供的证据，也不足以证明李萍所主张的事实，故李萍依法应当承担不利的后果。
综上，上诉人李萍的上诉请求缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由上诉人李萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 韩 军
代理审判员 周美来
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郭晓艳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初654号
原告：朱木凤，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被告：庄建宁，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告朱木凤诉被告庄建宁民间借贷纠纷一案中，原告朱木凤于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告朱木凤撤回起诉。
案件受理费减半收取1025元，由原告朱木凤负担。
审判员 张洪涛
二〇一六年三月二十一日
书记员 王立婷
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终8194号
上诉人（原审被告）：青岛飞燕临港精密钢球制造有限公司。
法定代表人：邹彩华，职务董事长。
委托诉讼代理人：徐效国，山东理证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺炯人，山东理证律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛市四方铸钢厂。
法定代表人：王文山，职务总经理。
委托诉讼代理人：时鹏，系该公司法律顾问。
上诉人青岛飞燕临港精密钢球制造有限公司（以下简称飞燕钢球公司）因与被上诉人青岛市四方铸钢厂（以下简称四方铸钢厂）买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人飞燕钢球公司的委托诉讼代理人徐效国、被上诉人四方铸钢厂的委托诉讼代理人时鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
飞燕钢球公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人提供给上诉人的铸件磨盘存在严重质量问题，货物至今尚存放在上诉人仓库，被上诉人承诺给上诉人调换，始终未予调换。上诉人提出的质量异议一审不予采信，明显错误。
四方铸钢厂辩称，上诉人的请求与事实不符，双方已经对账确认上诉人的应付货款为39655.2元，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
四方铸钢厂向一审法院起诉请求：判令飞燕钢球公司支付四方铸钢厂货款39655.20元及自2014年10月14日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。事实与理由：四方铸钢厂向飞燕钢球公司供应铸件磨盘等货物，截止到2014年12月31日，经双方对账，飞燕钢球公司尚欠四方铸钢厂货款39655.2元，多次索要未果。
一审法院认定事实：四方铸钢厂与飞燕钢球公司存在多年业务关系，截止到2015年8月11日，经双方对账确认，飞燕钢球公司尚欠四方铸钢厂货款39655.20元，飞燕钢球公司财务部门进行了盖章确认。此前的2014年10月13日，四方铸钢厂为飞燕钢球公司开具了39655.20元的增值税发票。双方均认可四方铸钢厂主张的数额39655.20元系多年来所有业务的累积数额，双方未签订合同。
对飞燕钢球公司提出四方铸钢厂所供货物存在质量问题的异议，飞燕钢球公司称对收货时间及提出异议的时间均记不清了，现在货物还在飞燕钢球公司处。对双方首次发生业务的时间，双方均称记不清了。对四方铸钢厂主张的利息，四方铸钢厂称从2014年10月13日开具发票的次日起，按照欠款数额及银行同期贷款基准利率，计算至判决生效之日。对此，飞燕钢球公司不予认可。
一审法院认为，四方铸钢厂与飞燕钢球公司经对账确认的欠款数额为39655.20元，且双方均无异议，原审法院予以确认。对飞燕钢球公司提出四方铸钢厂所供货物存在质量问题的抗辩理由，因飞燕钢球公司不能确认收到货物及提出异议的具体时间，在涉案货款系累积欠款数额的前提下，原审法院不能确认系四方铸钢厂所供的哪批货物出现质量问题，因此，对飞燕钢球公司的该抗辩理由，原审法院不予采信。对四方铸钢厂主张的利息问题，因对账单上并未明确付款时间，且无合同约定，四方铸钢厂从开具发票的次日起要求飞燕钢球公司支付所欠货款的利息损失，无法律依据，原审法院不予支持，但2015年12月17日四方铸钢厂通过诉讼的方式向飞燕钢球公司主张所欠货款，视为向飞燕钢球公司主张权利，其主张的利息损失应从该日计算，至本判决生效之日。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、青岛飞燕临港精密钢球制造有限公司于本判决生效之日起十日内向青岛市四方铸钢厂支付货款39655.20元。二、青岛飞燕临港精密钢球制造有限公司自2015年12月17日起向青岛市四方铸钢厂支付所欠货款39655.20元的利息损失，至本判决生效之日止。（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。三、驳回青岛市四方铸钢厂其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费791元，由青岛飞燕临港精密钢球制造有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人四方铸钢厂向上诉人飞燕钢球公司履行了供货义务，其有权要求上诉人支付相应的货款。基于双方当事人均确认上诉人尚欠货款39655.2元未支付，故本院对该事实予以确认。上诉人主张被上诉人提供的货物存在质量问题，但未提供相应证据予以证明，故上诉人的该上诉主张本院不予采信。
综上所述，上诉人青岛飞燕临港精密钢球制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费791元，由上诉人青岛飞燕临港精密钢球制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立春
审 判 员 逄明福
代理审判员 卞冬冬
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 黄显东
书 记 员 彭晓凤
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海商初字第1423号
原告交通银行股份有限公司泰州分行。
委托代理人（特别授权）张文灿、袁伟，江苏天滋律师事务所律师。
被告兴化市南欣特钢有限公司。
被告兴化市亚太不锈钢制品有限公司。
被告江苏宏利达锂业有限公司。
被告翟培道。
被告潘瑞凤。
原告交通银行股份有限公司泰州分行与被告兴化市南欣特钢有限公司、兴化市亚太不锈钢制品有限公司、江苏宏利达锂业有限公司、翟培道、潘瑞凤金融借款合同纠纷一案。原告交通银行股份有限公司泰州分行于2015年12月19日向本院申请撤回起诉。经审查，该申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。本院照准。原告在开庭前向向本院提交书面申请变更申请，变更其诉请标的额，并请求退回相关诉讼费用，经审查，该申请符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司泰州分行撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承担（原告已立案时预交诉讼费41854元，其余部分由本院退回）。
审判员 王洋
二〇一五年十二月十九日
书记员 林超
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1823刑初33号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人李某，绰号“李陈困”，男，身份证号码×××371X，广东省阳山县人，汉族，初中文化，户籍地广东省阳山县，住广东省阳山县。2015年11月26日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现押在阳山县看守所。
阳山县人民检察院以阳某甲诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人李某犯赌博罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院审查后于当天立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员梁土香出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳山县人民检察院指控：2014年6月至2015年9月16日期间，被告人李某接受“下线”潘某（已判刑）、梁某（另案处理）以及冯某乙和、陈某等人“六合彩”外围码赌博投注金额共计人民币170900元。其中，接受潘某投注金额为人民币100000元，接受梁某投注金额为人民币60000元，接受陈某投注金额为人民币10000元，接受冯某乙和投注金额为人民币900元。其中2015年7月30日接受潘某等人投注金额为人民币60000元。被告人李某将收到的“六合彩”外围码赌博投注金额全部报给“上线”成某等人，并按投注金额收取回扣，其中投注特码、波色按投注金额8%收取回扣，投注包单双、大小、合数双、合数单、生肖按投注金额5%收取回扣。同时，被告人李某按投注金额给予潘某、梁某回扣，其中投注特码、波色按投注金额5%给予回扣，投注包单双、大小、合数双、合数单、生肖按投注金额2%给予回扣。截止2015年9月17日，被告人李某共收到投注“六合彩”外围码赌博的回扣共计人民币20000元。
2015年11月26日，公安民警在广东省××××路建设银行内将被告人李某抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有摘抄报案笔录，受案登记表、立案决定书，有被告人李某的供述及辩解，有证人潘某、梁某、丘某、陈某、冯某乙和等人的证言，有辨认笔录和照片，现场辨认笔录及照片，电话通话清单，银行结算凭证，本院（2015）清阳某乙刑初字第189号刑事判决书，户籍证明，抓获经过以及入所健康检查表等证据证实。
以上证据，经法庭举证、质证，被告人李某无异议，证据来源合法，内容真实可信，被告人李某对其犯罪经过作了供认并与上述证据相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。鉴于被告人李某归案后认罪态度较好，且系初犯，考虑对其适用缓刑不致再危害社会，符合适用缓刑的条件，依法可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。
公诉机关指控被告人李某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。建议对被告人李某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，被告人无异议，本院予以采纳。
根据被告人李某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤杏君
二〇一六年六月八日
书记员 梁健娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初1823号
原告：张斌，男，1973年8月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，自由职业者，住瑞昌市。
委托代理人：李智，江西省支点律师事务所律师。
被告：张功球，男，1990年9月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：蔡苗苗，女，1991年11月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：文新春，女，1971年1月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
本院在审理原告张斌诉被告张功球、蔡苗苗、文新春借款合同纠纷一案中，原告张斌无法提供被告准确的送达地址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址。
本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须提供被告准确的住址,现原告张斌无法提供被告张功球、蔡苗苗、文新春准确的送达地址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址。法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，本案裁定如下：
驳回原告张斌的起诉。
本案受理费2475元,本院不予收取，退回原告张斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 谢 添
人民陪审员 周庆生
人民陪审员 段生瑞
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 柯文静
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第735号
申请执行人中国农业银行股份有限公司五常市支行，地址五常镇
被执行人李连荣，男性，地址向阳镇
被执行人李国君，男性，地址向阳镇
被执行人赵海有，男性，地址向阳镇
被执行人胡志忠，男性，地址向阳镇
被执行人刘云财，男性，地址向阳镇
本院于2014年5月27日立案执行中国农业银行股份有限公司五常市支行申请李连荣、李国君、赵海有、胡志忠、刘云财合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人李连荣李国君赵海有胡志忠刘云财应支付申请人中国农业银行股份有限公司五常市支行案款24140.0元，承担执行费262.1元。本院已执行0.0元，尚有元未执行，现因被执行人李连荣李国君赵海有胡志忠刘云财暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）五法执字第735号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云龙
二〇一四年六月十一日
书记员 张延洲
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初524号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月17日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，2016年9月6日由民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）476号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日�开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月4日23时许，被告人王某甲无证驾驶苏G×××××号普通二轮摩托车，从连云港市赣榆区青口镇东关路朱磊餐馆出发，沿东关路由北往南行驶至镇海路交叉路口，后左转弯沿镇海路由西往东行驶至与怀仁路交叉路口，又右转弯沿怀仁路由北往南行驶至沙口村路段，与骑自行车路过该处的谢某相撞，致被告人王某甲、谢某受伤及双方车辆损坏。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某甲血液中乙醇含量为207mg/100ml。
被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录等相关证据，以证实指控被告人王某甲犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。同时提出被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月4日23时许，被告人王某甲酒后无证驾驶苏G×××××号普通二轮摩托车，沿东关路由北往南行驶至镇海路交叉路口，后左转沿镇海路行驶至与怀仁路交叉路口，又右转弯沿怀仁路由北往南行驶至沙口村路段，与骑自行车沿同方向行驶的谢某相撞，致被告人王某甲、谢某受伤及双方车辆损坏。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某甲血液中乙醇含量为207mg/100ml。
被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异�，并有证人谢某、万某、王某乙的证言、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2016）1706号理化检验鉴定报告、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2016）第104号道路交通事故认定书、扣押及发还物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息、发破案及抓获经过、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟娟娟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执440号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人罗得潘。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行罗得潘借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第2634号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人罗得潘没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人广西来宾桂中农村合作银行于2016年4月7日向我院申请执行，本院于2016年4月14日依法受理立案。
本案在执行过程中，经依法对被执行人罗得潘的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人罗得潘有可供执行财产。申请执行人广西来宾桂中农村合作银行也无法找到被执行人罗得潘可供执行的财产，也没有向本院提供被执行人罗得潘的财产线索。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2634号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2634号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年五月二十日
书记员 黄 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0403执373号
被执行人胡占卿，男，汉族，1971年1月24日出生。
本院于2015年12月23日作出的（2015）卫刑初字第193号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。平顶山市卫东区人民法院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人在银行无存款，在车辆管理部门无车辆信息，在证券管理部门无证券信息、在房地产管理部门无房产信息，也没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0403执373号案的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，待被执行人有履行能力或其他条件成就，平顶山市卫东区人民法院刑事审判庭可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新移送执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘龙
二〇一六年六月二十八日
书记员 王冬
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初1013号
原告：宋岩波，男。
被告：杨海军，男。
原告宋岩波与被告杨海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月至11月，原告在被告在水岸公馆承包的A8、A10、D1、D2栋楼抹灰工程中担任带工一职，由于工程后期及完工以后，被告始终拒付工资款。是原告为被告找的工人，所以工人都找原告索要工资款。为此，原告为被告垫付了部分工资款，但是工程完工至今，被告并未给付原告垫付的工资款。现原告诉至人民法院，请求判令被告立即偿还原告垫付的工资款67700元。
被告未出庭答辩。
经审理查明，本案可以认定如下事实：
2014年4月至11月间，原告在被告承包的水岸公馆A8、A10、D1、D2栋楼抹灰工程中担任带工一职，被告所雇工人都是原告帮着找的。因工程后期及完工以后，被告始终拒付工人工资款，所以工人都找原告索要工资款。为此，原告为被告垫付了部分工资款。2015年5月29日，被告杨海军为原告出具欠条一份，内容为人民币67700元，系宋岩波水岸人工垫付工资，非本人工资。并由被告杨海军签字，同时注明账目结算再算。但是工程完工至今，被告并未给付原告垫付的工资款。现原告诉至人民法院，请求判令被告立即偿还原告垫付的工资款67700元。
认定上述事实的证据有：原告陈述及欠条一张。
本院认为：被告所雇工人的工资款应由被告支付，在原告为被告垫付工资款后，原、被告之间的民间借贷合同依法成立，对双方当事人均具有约束力，被告应按约定履行偿还欠款的义务。因原、被告约定于账目结清再算，应视为原、被告双方对还款期限约定不明，故原告可随时要求被告偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨海军于本判决生效后立即给付原告宋岩波欠款6.77万元。
案件受理费745元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 鲁 旭
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐铭健
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第02486号
申请执行人孙朝阳。
委托代理人王峰，江苏连城律师事务所律师。
被执行人王建。
被执行人黄耀兵。
申请执行人孙朝阳申请执行王建、黄耀兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）海商巡初字第0109号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人王建、黄耀兵应给付申请执行人孙朝阳5.95万元，并承担案件受理费1520元，律师费3000元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海商巡初字第0109号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 雷书生
审判员 赵志坚
审判员 周春扬
二〇一五年十一月十四日
书记员 掌云南
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第3074号
原告杨学忠，男，2016年2月18日死亡。
被告唐立，男，1982年5月26日出生，汉族，初中文化，湖南郴州市人，现住宁夏回族自治区吴忠市。
本院在审理原告杨学忠与被告唐立不当得利纠纷一案中，因原告杨学忠已死亡，且原告杨学忠继承人书面承诺自愿放弃参加本案诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费550元，不予退还。
审判长马跃娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一六年十二月八日
书记员苏小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）吴利民初字第3074号原告杨学忠，男，2016年2月18日死亡。被告唐立，男，1982年5月26日出生，汉族，初中文化，湖南郴州市人，现住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告杨学忠与被告唐立不当得利纠纷一案中，因原告杨学忠已死亡，且原告杨学忠继承人书面承诺自愿放弃参加本案诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条（一）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费550元，不予退还。审判长马跃娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一六年十二月八日书记员苏小娟
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民红初字第1391号
原告徐某某，男。
被告陆某某，女。
原告徐某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由张冬武担任审判长，与审判员程林、人民陪审员张宗保组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人贺平到庭参加了诉讼，被告陆某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：1990年初，原、被告经人介绍相识恋爱，1990年5月31日，双方在澧县某某乡人民政府登记结婚，1991年9月7日生育一女，取名徐某某。婚后因双方性格不合，二人常为家务琐事发生争吵。2013年11月，双方发生争吵后被告不告而别，独自外出务工，自此双方再无任何联系。现夫妻感情已经彻底破裂，特提起诉讼请求人民法院判令原、被告离婚。
原告徐某某为支持其诉讼主张，在举证期限向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份信息材料各1份，拟证明原、被告的身份信息情况的事实；
2、澧县某某乡某某村村民委员会出具的证明1份，拟证明徐某某与徐辉煌系同一人的事实；
3、结婚证1本，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
4、婚生女徐某某的身份信息材料1份，拟证明婚生女徐某某的身份信息情况的事实；
5、澧县某某乡某某村村民委员会出具的证明1份，拟证明原、被告夫妻感情不和，长期分居生活，且被告现下落不明的事实；
6、证人宋某某、徐某某证言各1份，拟证明原、被告夫妻感情不和，长期分居生活，且被告现下落不明的事实。
被告陆某某未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告徐某某提交的证据六组证据，被告陆某某经本院合法传唤未予以质证，依法视为其对质证权利的放弃。经审查，此六组证据内容客观真实、来源合法、且与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据原告的举证、当庭陈述及本院的认证情况，本院确认以下案件事实：
1990年上半年，原、被告经人介绍相识恋爱，1990年5月31日，双方自愿在澧县某某乡人民政府登记结婚，1991年9月7日生育一女，取名徐某某，现已成年。因双方性格不合，婚后二人常为家务琐事发生争吵。2003年11月，双方发生争吵后被告不告而别，独自外出务工，自此原、被告双方再无任何联系。2015年10月22日，原告诉至本院，坚决要求与被告离婚。
另查明：原、被告无婚前财产，无婚后共同财产，亦无婚后共同债权、债务。
本院认为，夫妻间应相互尊重，和睦相处，共同维护好家庭。原、被告婚后，因双方性格不合，二人常为家务琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡薄。自2003年11月，原、被告因夫妻感情不和分居生活至今，具其情形视为原、被告夫妻感情已经彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告陆某某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 张冬武
审 判 员 程 林
人民陪审员 张宗保
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王 静
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：程林
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执117号
申请执行人贾恒
被执行人宋庆太
贾恒申请宋庆太机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2014）晋民初字第00655号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人宋庆太未按照限期执行通知书及报告财产令的要求履行判决书所确定的义务和报告财产。我院依法冻结并划拨被执行人宋庆太的存款16500元，申请执行人贾恒同意案件做结案处理；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）晋民初字第00655号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
二〇一六年三月二十七日
书记员 王占世
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执117号
申请执行人贾恒。
被执行人宋庆太。
贾恒申请宋庆太机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2014）晋民初字第00655号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人宋庆太未按照限期执行通知书及报告财产令的要求履行判决书所确定的义务和报告财产。我院依法冻结并划拨被执行人宋庆太的存款16500元，申请执行人贾恒同意案件做结案处理；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）晋民初字第00655号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
二〇一六年三月二十七日
书记员 王占世
新疆维吾尔自治区和田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3221民特1号
申请人：和田昆仑融资担保有限责任公司。
住所地：新疆和田地区和田市乌鲁木齐北路***号屯垦花园高层*单元*楼。
法定代表人：陈文武，该公司董事长。
委托代理人刘琦，新疆睿航律师事务所律师。
被申请人：和田县汇丰包装有限公司。
住所地：新疆和田地区和田县工业经济园区。法定代表人：吉新明，该公司经理。
申请人和田昆仑融资担保有限责任公司与被申请人和田县汇丰包装有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人和田昆仑融资担保有限责任公司称，2015年1月28日，被申请人与中国银行股份有限公司和田地区分行签订了《流动资金借款合同》，被申请人以购买原材料为名从中国银行借到短期流动资金贷款500万元，借贷期限12个月，贷款到期日为2016年1月27日。申请人对此提供了足额的存单质押作保，并与中国银行和田分行签订了《质押合同》。为此，申请人与被申请人双方还签订了《委托担保合同》及反担保的涉案房地产《抵押合同》和《保证合同》，并办理了涉案抵押房地产他项权利抵押登记手续。前述《抵押合同》明确约定被申请人自愿将其位于和田县布扎克乡南侧昆仑工业园区内享有合法处分权的涉案房地产（详见《抵押物清单》）作为抵押物，在担保责任发生后，申请人作为抵押权人有权依法及《抵押合同》约定行使抵押权，处分抵押物所得款项在优先支付抵押物处分费用和本抵押合同项下应偿付给抵押权人的费用后，用于清偿主债权；抵押合同之主债权包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成损失和其他所有应付费用等。
贷款如约发放，但贷款还款期限届至，被申请人无力足额偿还上述中国银行贷款，申请人于2016年1月27日依约代偿了中国银行贷款本息4772530.75元。根据被申请人向申请人出具的《和田县汇丰包装有限公司委托担保贷款逾期还款计划承诺书》，其明确了分期偿还上述代偿款的时间表和终止还款计划的条件、逾期的利息执行利率10.92%和不按时归还利息课以每日万分之五的滞纳金、担保费重算等，但至今被申请人却仍未能依约清偿上述分期付款的债务。为维护自身合法民事权益，根据《中华人民共和国物权法》第176条、195条及《中华人民共和国民事诉讼法》第196条、197条之规定，裁定拍卖、变卖被申请人设定抵押的涉案房地产，并对变价后所得价款由申请人在代偿款本息4772530.75元、利息250419元、滞纳金412824元、逾期担保费120000元、律师代理费232166元等抵押担保的主债权范围内优先受偿。
被申请人和田县汇丰包装有限公司称，对于申请人的申请，本人没有意见，我同意支付申请人的请求。
本院经审查认为，被申请人以其所有的坐落于和田县布扎克乡南侧昆仑工业园区土地，为申请人500万元债权作抵押，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。借款期限届满后，借款人未清偿债务，显属违约，应承担还本付息的民事责任。现申请人要求对被申请人所有的抵押房屋依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
拍卖、变卖被申请人和田县汇丰包装有限公司所有的位于和田县布扎克乡南侧昆仑工业园区内地号41393，面积为23158.2平方土地的国有建设用地使用权、位于和田县布扎克乡南侧昆仑园区内产证号码为和县字第2014－025、026、027、028号房屋，申请人和田昆仑融资担保有限责任公司对拍卖、变卖所得价款在本金4772530.75元、担保费120000元、律师代理费232166元，利息250419元、滞纳金412824元合计5787939.75元范围内优先受偿。
本案申请费52315.58元，由被申请人和田县汇丰包装有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 长 刘 政
审 判 员 张 敏
代理审判员 唐 黛
二〇一六年九月三十日
书 记 员 孙瑞艳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1435号
申请执行人：缪桂平,女,1968年12月3日生,汉族,住泰州市姜堰区。
被执行人:泰州戊晟帽业有限公司,组织机构代码91321200757989252Q,住所地泰州市姜堰区白米镇曙光工业园区。
法定代表人：许爱京
本院在执行申请执行人缪桂平与被执行人泰州戊晟帽业有限公司劳动争议一案中，申请执行人缪桂平于2018年6月17日向本院出具申请书，请求撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结泰姜劳人仲案字[2017]124号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 申明宏
代理审判员 刘 恺
代理审判员 张明杰
二〇一八年六月十七日
书 记 员 王 林
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱中执字第154号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。
被执行人：莱芜市宝之城经贸有限公司。
被执行人：莱芜立发商贸有限公司。
被执行人：杨继龙。
被执行人：赵萍。
被执行人：申传泉。
被执行人：刘翠芳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱中商初字第181号民事判决书，于2015年7月29日立案执行，并向各被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但各被执行人至今未履行。
本院穷尽财产调查措施后未能发现各被执行人有可供执行的财产，申请执行人莱芜市农村信用合作联社也未能提供各被执行人有可供执行的财产线索。本案的本次执行程序应先予终结。申请执行人莱芜市农村信用合作联社尚未实现的债权，应由各被执行人继续清偿。申请执行人在发现各被执行人有履行能力时，可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莱芜市中级人民法院于2015年2月9日作出的（2014）莱中商初字第181号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郑凤云
执行员 张 坤
执行员 何 栋
二〇一五年八月十九日
书记员 亓东华
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00142号
原告胡四华。
委托代理人张雄兵，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。
被告朱俊杰。
被告桂泽华。
被告曹伟轮。
被告屈定华。
原告胡四华与被告朱俊杰、桂泽华、曹伟轮、屈定华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员尚峻松担任审判长，与人民陪审员陈盛模、人民陪审员李豪组成合议庭，于2015年7月6日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡四华的委托代理人张雄兵，被告曹伟轮、屈定华均到庭参加诉讼。被告朱俊杰、桂泽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡四华诉称，被告朱俊杰、桂泽华夫妇在宜昌市从事餐饮生意，被告曹伟轮、屈定华与其系朋友关系。因生意经营需要，2013年1月29日和2013年4月7日，被告朱俊杰、桂泽华夫妇分两次共计向原告借款1300000元，并承诺按月利率2.1%支付利息。两被告向原告出具了借条，双方还签订了借款合同，原告也依约向二被告支付了借款。然而，借款到期后，原告多次找到二被告，要求其还款。二被告总是以资金紧张为由拖延还款，仅还款100000元。2014年4月16日，被告朱俊杰、桂泽华夫妇找到其朋友被告曹伟轮、屈定华夫妇为其借款提供了抵押担保。被告曹伟轮、屈定华以其所有的位于宜昌市夷陵大道266号、房屋产权证号为宜市房权证伍家区字第××号房屋一套为上述借款提供了抵押担保并办理了他项权证，原、被告各方并依照房屋管理部门要求重新签订了一份《抵押借款合同》。但时至今日，被告朱俊杰、桂泽华拒不偿还原告借款，被告曹伟轮、屈定华也不履行担保义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、四被告立即偿还借款人民币1200000元（大写壹佰贰拾万元整），并按中国银行同期同类贷款利率的四倍支付利息；2、诉讼费用由四被告负担。
被告朱俊杰、桂泽华未到庭亦未答辩。
被告曹伟轮、屈定华辩称，我们与被告桂泽华为同事关系，也借给了被告朱俊杰、桂泽华现金几十万元。并且以自己一套房子为被告朱俊杰、桂泽华作为担保，当时担保时是说要把房子抵押贷款做项目，并非是给原告作为还款担保。
经审理查明，2013年1月29日，被告朱俊杰、桂泽华向原告胡四华借款人民币1000000元，双方约定借款月利率为2.1%，借款期限自2013年1月29日起至2013年3月29日，期限届满之日清偿本金。同日，原告胡四华（账户：62×××11）通过银行转款的方式支付给被告朱俊杰（账户：43×××99）1000000元。2013年4月7日，被告桂泽华又向原告胡四华借款人民币300000元，双方约定借款利率为2.1%（月），甲方按乙方实际支用日期计算利息，不足一月按一个月计息。借款期限自2013年4月7日起至2013年5月7日之前全部还清借款。同日，原告胡四华（账户：62×××11）通过银行转款的方式支付给被告桂泽华（账户：62×××06）300000元。借款期间内，被告朱俊杰、桂泽华还款100000元。2014年4月16日，原告胡四华（抵押权人、甲方）与被告朱俊杰、桂泽华（借款人、乙方），被告曹伟轮、屈定华（抵押人、丙方）签订了《抵押借款合同》，该《抵押借款合同》载明“乙方因资金周转需要，用丙方房产抵押担保，向甲方借款，甲方提供双方商定的借款额给乙方，就有关事项订立如下协议：1、甲方借给乙方人民币金额为壹佰贰拾万元整（￥1200000.00元）。2、借款期限：自2014年4月16日起到2014年10月15日止。3、借款利率按2.1%／月计算。4、借款支付时间与方式：甲方在取得房屋他项权利证后二个工作日内将借款一次性汇入乙方账户。5、乙方用丙方位于夷陵大道266号的房屋（房产证编号：宜市房权证字第××号，建筑面积为150.52平方米，土地使用权证号：宜市国用第1301××号）作抵押，并于本合同签订后，到所在地房地产管理局办理抵押登记手续（即办理房屋他项权利证）。6、经甲、乙、丙三方共同协商确认抵押房屋价值为人民币壹佰贰拾万元整（￥1200000.00元）。7、债务履行期限：自2014年4月16日起到2014年10月15日止。……11、抵押范围：借款本金及利息。”原、被告双方均在该合同上签字确认并加盖指印。2014年4月22日，被告曹伟轮、屈定华以其共同所有的位于夷陵大道××号的房产，办理了房屋他项权证号为宜市房他证伍家区字第0**××号，房屋他项权利人为胡四华、债权数额为1200000元的房屋抵押登记。嗣后，被告朱俊杰、桂泽华未依约偿还借款，被告曹伟轮、屈定华亦为履行担保义务。经原告胡四华催要借款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述，《借条》，《借款合同》，《抵押借款合同》，《网银交易明细》，房屋他项权证书以及本案的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告胡四华作为债权人，被告朱俊杰、桂泽华作为债务人，设立的债权债务关系，系当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。一、关于借款合同的履行问题。本案中，原告胡四华已依约履行了借款的支付义务，而被告朱俊杰、桂泽华在借款后未偿还全部借款的行为，显属违约。且被告朱俊杰、桂泽华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的抗辩权、举证质证权，本院依法对原告胡四华提交的证据予以认定，由此对被告朱俊杰、桂泽华产生的不利后果由其自行承担。故被告朱俊杰、桂泽华理应向原告偿还借款本金1200000元。二、关于借款利息的计算标准。民间借贷的利率可以适当高于银行的利息，但最高不得超过银行同类贷款的四倍。原告胡四华要求被告朱俊杰、桂泽华按照银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息的诉请，于法不悖，本院予以支持。但该利息的起算时间应以原、被告双方重新签订《抵押借款合同》之日（即2014年4月16日）起算，故被告朱俊杰、桂泽华应以1200000元为基数，自2014年4月16日起至生效判决确定的支付之日止，按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍支付借款利息。三、关于担保行为的效力问题。被告曹伟轮、屈定华均在《抵押借款合同》上签字确认并办理了房屋抵押登记，二被告的担保行为本应有效，但由于原告胡四华与被告朱俊杰、桂泽华存在前后两个借款合同关系，且原告胡四华提供的证据并不足以证明被告曹伟轮、屈定华对于被告朱俊杰、桂泽华向原告胡四华借款到期未还的事实是知道或应当知道的，故被告曹伟轮、屈定华应予免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱俊杰、桂泽华在本判决生效后十日内向原告胡四华偿还借款1200000元，并以1200000元为基数从2014年4月16日起至生效判决确定的支付之日止，按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍支付借款利息。
二、驳回原告胡四华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，由被告朱俊杰、桂泽华、曹伟轮、屈定华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 尚峻松
人民陪审员 陈盛模
人民陪审员 李 豪
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 钟圆媛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1619号
原告王远洲。
委托代理人李治国，天津义泰律师事务所律师。
委托代理人王一琛，天津义泰律师事务所律师。
被告天津鼎悦商贸有限公司，住所天津市南开区渭水道4号0260号。
法定代表人王金龙，经理。
本院在审理原告王远洲与被告天津鼎悦商贸有限公司票据请求权纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告王远洲撤回起诉。
案件受理费1393元，减半收取696.5元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 莫荻
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初93号
原告胡悦。
原告胡禄君。
原告赵凤芹。
三原告之委托代理人吕寒冰，山东博实律师事务所律师。
三原告之委托代理人巩志艾，山东博实律师事务所律师。
被告威海市至信物业服务有限公司，住所地威海市高技术产业开发区世昌大道99号。
法定代表人梁进刚，总经理。
委托代理人毕见娜，系公司员工。
委托代理人刘文芳，威海高新田村法律服务所法律工作者。
原告胡悦、胡禄君、赵凤芹与被告威海市至信物业服务有限公司（以下简称至信公司）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员姚丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡悦、胡禄君、赵凤芹之委托代理人吕寒冰、被告威海市至信物业服务有限公司之委托代理人毕见娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡悦、胡禄君、赵凤芹诉称，三原告系威海经济技术开发区青岛中路128号B座业主，被告收取三原告2015年1月份物业费881元，仅为原告出具收款收据。原告认为被告收取物业费无任何依据。故原告诉至法院，请求判令被告返还三原告2015年1月份物业费881元。
被告至信公司辩称，被告于2014年12月5日与威海市青岛中路128号B座写字楼业主委员会签订了《物业服务合同》，约定被告为原告提供物业服务，同时原告提交的证据即原告于2015年2月份缴纳物业费的收款收据也证明其认可由被告为其提供物业服务，因此被告向原告收取物业费用合理有据，因此请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告胡悦系威海经济技术开发区青岛中路128号B座写字楼B617-B620、B601室房屋业主，胡禄君系青岛中路B612-B615室房屋业主，赵凤芹系青岛中路B621室房屋业主。被告至信公司为依法成立的具有相应资质的物业管理企业法人，其根据2014年12月5日与威海市青岛中路128号B座写字楼业主委员会签订的《威海市物业服务合同》，为威海市青岛中路128号B座写字楼提供物业管理服务，该合同约定：被告对豪业圣迪B座青岛中路128号进行物业管理，其中建筑面积为16352平方米，物业服务期限为2015年1月1日至2019年12月31日，物业服务费用为高层住宅2.3／平方米／月。上述合同签订后，被告依约对“豪业圣迪B座写字楼”实施物业管理。2015年2月10日，三原告向被告缴纳2015年1月物业费881元，同日，三原告向被告交纳2011年1月至2014年12月物业费共计20279元，同时在被告出具的收款收据中载明：“自2015年1月起正常交纳物业服务费”。2016年1月11日，原告诉至本院，要求被告返还三原告2015年1月物业费881元，并承担案件受理费。
庭审中，原告提交2014年1月9日《公示》一份，证实业主委员会任期已届满，2014年12月5日被告与业主委员会签订的《物业服务合同》系无效合同，被告对此不予认可，辩称该公示只是说明业主委员会的任期已满，并不能证明业主委员会不存在。被告提交《威海市物业服务合同》以证实其收取物业费有合法依据，原告称该业主委员会已不存在，故其上面公章已过有效期，系无效公章，该合同亦为无效合同。审理过程中，本院依法至威海经济技术开发区房产管理办公室调查，威海市青岛中路128号B座写字楼业主委员会于2010年1月14日成立，于2010年3月17日经威海经济技术开发区房产管理办公室备案登记，下次换届选举时间是2015年1月13日。
上述事实，有收款收据、威海市物业服务合同等书证及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点有二：其一为至信公司与威海市青岛中路128号B座写字楼业主委员会签订的《威海市物业服务合同》对三原告是否具有约束力；其二为三原告是否应当向至信公司交纳物业服务费。
对于焦点一，关于至信公司与威海青岛中路128号B座写字楼业主委员会签订的《威海市物业服务合同》的效力问题。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。威海市青岛中路128号B座写字楼业主委员会于2010年1月14日成立，被告与该业主委员会签订的《威海市物业服务合同》，系签订合同双方真实意思表示，虽该业主委员会于2015年1月13日任期已届满，但其签订合同之时在其任期之内，且业主委员会任期是否届满并不影响其与被告签订物业服务合同的效力，故被告与该业主委员会形成物业服务合同关系，对被告提交《威海市物业服务合同》，原告对该合同公章有效性提出异议，但对其真实性并未提出异议，故该物业服务合同为合法有效合同。原告主张业主委员会任期已经届满，新的业主委员会并不存在，其所签订的物业服务合同系无效合同，本院认为，原告主张无合法根据，且证据不充分，本院不予支持。
对于焦点二，被告依据其与该业主委员会签订的《威海市物业服务合同》，为威海市青岛中路128号B座写字楼提供物业管理服务，三原告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费。原告主张被告收取物业费无任何依据，被告提交的物业服务合同足以证实其并未退出小区物业服务，且三原告在收款收据中已认可自2015年1月起正常交纳物业费，原告亦未提交其他证据证明被告收取物业费无合法根据，并构成不当得利。现原告之诉讼请求，理由不当，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡悦、胡禄君、赵凤芹的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 姚 丹
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王玉美
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港石民初字第00235号
原告席静。
原告翁德胜。
上列二原告共同委托代理人柯丹，湖北鸣伸律师事务所律师。
被告黄石市众达电器有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区公园路47号5号楼1027、2027、3027铺。
法定代表人陈金书，系公司执行董事。
被告陈金书。
被告黄石市一星工贸有限公司，住所地黄石市黄石港区天津路8号201室。
法定代表人夏双，系公司董事长。
原告席静、翁德胜与被告黄石市众达电器有限公司（下称众达公司）、陈金书民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，原告席静、翁德胜于2015年9月11日申请追加黄石市一星工贸有限公司（下称一星公司）为本案被告，本院予以准许。本案依法由审判员周雷刚担任审判长，与审判员刘青青、人民陪审员熊丰组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告翁德胜及二原告的共同委托代理人柯丹到庭参加了诉讼，被告众达公司、陈金书、一星公司经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月13日，二原告与被告众达公司签订了借款合同，约定众达公司向二原告借款150万元，借款期限一个月，利息按月利率4%计算，被告陈金书承担连带担保责任。2014年4月14日，被告陈金书出具收条，2014年4月15日原告翁德胜通过银行将150万元借款本金转入被告众达公司的账户。借款期限届满后，被告众达公司未按约偿还借款本息。2015年7月23日，被告一星公司自愿为被告众达公司的债务承担连带担保责任。现原告诉至法院，请求：1、判令被告众达公司偿还原告借款本金150万元及利息（从2014年4月14日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、判令被告众达公司向原告支付律师代理费8万元；3、判令被告陈金书、一星公司对上述借款本金、利息和律师代理费承担连带清偿责任。
原告为证明其所主张的事实，在开庭审理中出示了以下证据：
证据一、合同书、收条及中国工商银行进账单。证明被告众达公司向二原告借款的事实，双方对借款期限、利息、违约金及律师费等进行了约定；被告陈金书、一星公司对被告众达公司的债务提供连带责任保证。
证据二、委托代理合同及黄石市地方税务局通用税控发票一张。证明二原告支付律师代理费3万元。
三被告既未书面答辩，也未到庭应诉，放弃了答辩、举证的权利，亦放弃了对二原告提交的证据进行质证的权利。
本院认为，二原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告众达公司因经营需要，于2014年4月13日与二原告签订了一份《合同书》，约定：被告众达电器向二原告借款150万元，借期一个月，月利率4%；如被告众达公司违约，不能按时还款，应付二原告违约金15%；违约方应付因诉讼产生的费用，如起诉费、律师费、保全费等。被告陈金书作为连带担保人签字，并约定担保期限一年。同年4月15日，原告翁德胜通过其银行账户转账150万元至被告众达电器的银行账户，其中原告席静出资130万元、原告翁德胜出资20万元，被告陈金书同时向原告翁德胜出具收到借款150万元的收条一张。此后，被告众达公司支付借期内的利息6万元。2015年7月23日，被告一星公司作为连带担保方在《合同书》上盖章。因三被告至今未向二原告偿本付息，故而成讼。
另查明，二原告因本案诉讼与湖北鸣伸律师事务所签订委托代理合同，并于2015年7月30日支出律师代理费3万元。
本院认为，原告与三被告签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，除利息约定过高外应属有效，被告众达公司应当按照约定的期限返还借款。故二原告要求被告众达公司偿还借款150万元的诉讼请求，本院予以支持。虽二原告与被告众达公司对借期之外的利息并无约定，但二原告要求被告众达公司支付利息，符合法律规定。因二原告给付借款本金时间与《合同书》签订时间不一致，故被告众达公司应按实际给付本金时间计算支付利息。二原告与被告众达公司虽约定月利率4%，但二原告自愿将利息调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计付，符合法律规定；因被告众达公司已支付一个月的利息6万元，故利息应从2014年5月15日起计付。因原、被告双方在《合同书》中对律师费进行了约定，该约定并未违反法律、行政法规的禁止性规定。湖北群力律师事务所收取的3万元代理费没有超出《湖北省律师服务收费政府指导价标准》的规定。二原告主张代理费8万元，但二原告实际支付代理费3万元，当事人主张权利应在其实际损失范围内，故对于超出部分，本院不予支持。被告陈金书、一星公司作为连带责任保证人在《合同书》上签字、盖章担保，应按照合同的约定，对被告众达公司的上述债务承担连带清偿责任，故原告要求被告陈金书、一星公司对被告众达公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄石市众达电器有限公司于本判决生效后五日内向原告席静、翁德胜偿还借款本金150万元，并以150万元为基数，从2014年5月15起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期一年以内（含一年）贷款基准利率的四倍计付利息。
二、被告黄石市众达电器有限公司于本判决生效后五日内向原告席静、翁德胜支付律师代理费损失3万元。
三、被告陈金书、黄石市一星工贸有限公司对被告黄石市众达电器有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告席静、翁德胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19020元、保全费用5000元，由被告黄石市众达电器有限公司、陈金书、黄石市一星工贸有限公司连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费19020元。湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐户：17×××29，汇入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周雷刚
审 判 员 刘青青
人民陪审员 熊 丰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 肖 君
山西省沁水县人民法院
保 全 完 毕 通 知 书
（2017）晋0521执保30号
审监庭：
执行局已于2017年9月21日根据你庭要求对被告林州市八建工程有限公司在晋城银行城南支行账户内的存款165万元予以合并冻结。冻结期限为12个月。本案保全完毕。
二〇一七年九月二十二日
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终703号
原公诉机关赣州市南康区人民检察院。
上诉人（原审被告人）申其湖，男，1962年12月6日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，务农，住赣州市黄金开发区。曾因犯诈骗罪，于2012年2月27日被原南康市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
原审被告人曾红莲，女，1977年12月27日出生于江西省上犹县，汉族，小学文化，务工，住上犹县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
原审被告人朱福兰，女，1974年10月7日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，个体户，住赣州市南康区，现住南康区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
被告人申昌盛，男，1988年6月14日出生江西省赣州市，汉族，小学文化，务农，住赣州赣州市黄金开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
江西省赣州市南康区人民法院审理南康区人民检察院指控原审被告人申其湖、曾红莲、朱福兰、申昌盛犯诈骗罪一案，于2017年11月9日作出（2017）赣0703刑初269号刑事判决，认定被告人申其湖犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；被告人曾红莲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；被告人朱福兰犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；被告人申昌盛犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；原审被告人申其湖不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）申其湖申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，申其湖撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人申其湖撤回上诉。
江西省赣州市南康区人民法院（2017）赣0703刑初269号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
审 判 员 肖福林
审 判 员 刘廷轩
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 蔡启霞
代理书记员 赖爱珍
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣07刑终703号原公诉机关赣州市南康区人民检察院。上诉人（原审被告人）申其湖，男，1962年12月6日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，务农，住赣州市黄金开发区。曾因犯诈骗罪，于2012年2月27日被原南康市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。原审被告人曾红莲，女，1977年12月27日出生于江西省上犹县，汉族，小学文化，务工，住上犹县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。原审被告人朱福兰，女，1974年10月7日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，个体户，住赣州市南康区，现住南康区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。被告人申昌盛，男，1988年6月14日出生江西省赣州市，汉族，小学文化，务农，住赣州赣州市黄金开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。江西省赣州市南康区人民法院审理南康区人民检察院指控原审被告人申其湖、曾红莲、朱福兰、申昌盛犯诈骗罪一案，于2017年11月9日作出（2017）赣0703刑初269号刑事判决，认定被告人申其湖犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；被告人曾红莲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；被告人朱福兰犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；被告人申昌盛犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；原审被告人申其湖不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）申其湖申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，申其湖撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人申其湖撤回上诉。江西省赣州市南康区人民法院（2017）赣0703刑初269号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾小育审 判 员  肖福林审 判 员  刘廷轩二〇一七年十二月十三日书 记 员  蔡启霞代理书记员  赖爱珍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1138号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王洪国，男，1983年5月16日出生，汉族，住所地山东省聊城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王洪国信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币102,254.86元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王洪国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,254.86元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1138号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王洪国，男，1983年5月16日出生，汉族，住所地山东省聊城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王洪国信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币102,254.86元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王洪国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,254.86元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保448号
申请人：安慧，女，汉族，1974年10月27日生，住新泰市。
被申请人：曹新凤，女，汉族，1975年9月13日生，住新泰市。
申请人安慧于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型普通客车，保全金额3万元，贾祥西为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的JJH316号小型普通客车，保全金额3万元。
案件申请费320元，由申请人安慧负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一七年十月十六日
书记员 张琦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初10010号
原告瑞安市益步鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市仙降街道胶鞋工业园区，组织机构代码58628259-3。
法定代表人杨益佑，该公司董事长。
委托代理人周建深，浙江品和律师事务所律师。
委托代理人陈涂青，浙江品和律师事务所律师。
被告李鸿英，女，汉族，1968年6月18日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告瑞安市益步鞋业有限公司与被告李鸿英买卖合同纠纷一案中，原告瑞安市益步鞋业有限公司于2016年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞安市益步鞋业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告瑞安市益步鞋业有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告瑞安市益步鞋业有限公司负担。
代理审判员 李弸
二〇一六年五月三十日
书 记 员 谢安
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山永调确字第00019号
申请人中国人民财产保险股份有限公司某支公司。
负责人万某，该公司经理。
申请人缪某。
本院于2014年4月4日受理了中国人民财产保险股份有限公司某支公司、缪某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员田先波审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司某支公司、缪某因保险合同纠纷一案，于2014年4月2日经人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人中国人民财产保险股份有限公司某支公司同意赔付申请人缪某保险金1000元。此款于本协议签订之日起二十日内由申请人中国人民财产保险股份有限公司某支公司支付到申请人缪某指定的银行账户。
本院认为，双方达成上述协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人中国人民财产保险股份有限公司某支公司与申请人缪某于2013年4月2日达成的调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 田先波
二〇一四年四月十日
书记员 胡 媛
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2224号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。
被申请人：淄博华普毛纺织有限公司。
被申请人：山东华普机电科技有限公司。
被申请人：张志亮。
被申请人：徐伟华。
被申请人：韩怀胜。
被申请人：聂晓东。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博华普毛纺织有限公司、山东华普机电科技有限公司、张志亮、徐伟华、韩怀胜、聂晓东金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2016年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博华普毛纺织有限公司、山东华普机电科技有限公司、张志亮、徐伟华、韩怀胜、聂晓东价值2483732.99元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博华普毛纺织有限公司、山东华普机电科技有限公司、张志亮、徐伟华、韩怀胜、聂晓东在各银行账户内的存款2483732.99元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，由申请人山东周村农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李继波
审判员 高远平
审判员 王 涛
二〇一六年九月九日
书记员 邹 伟
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第210号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人陈乙。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人陈乙犯开设赌场罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平、被告人陈乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月起，被告人陈乙在本区石湖荡镇石湖新路XXX弄XXX号内管理一无名游戏机房，负责日常管理、秩序维护、上下分、营业款收取及工资发放等，2014年9月17日公安机关在上址抓获被告人陈乙，并查获“年年有渔”（八联机）游戏机2台。经上海市文化广播影视管理局审核，上述2台游戏机均具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。
案发后，扣押赌资人民币4，030元（已收缴）。
上述事实，被告人陈乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、陈甲、沈甲、沈乙、胡某某、钱某某、吴某某、庄某某、柴某某、顾某、孙某某、符某某、冯某某、李某某的证言，辨认笔录，检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、非税收一般缴款书，相关照片，上海市文化广播影视管理局出具的《游戏机内容审核意见书》，行政处罚决定书，公安机关出具的案发抓获经过及被告人陈乙的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈乙以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈乙到案后能如实供述自己的犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人陈乙有认罪、悔罪表现，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人陈乙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈乙犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的赌博机，予以没收。
被告人陈乙回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年二月十一日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第210号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人马某甲，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市松北区。因故意伤害于2015年6月11日被行政拘留，同年6月21日转为刑事拘留，同年7月2日被逮捕，同年7月31日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省松北区人民检察院代理检察员姜丽娜出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2015年6月10日11时许，在哈尔滨市松北区冰雪大世界园区施工工地，被告人马某甲因挪车一事与被害人苏某某（男，时年47岁）等人发生争执。争执过程中，马某甲驾驶面包车将苏某某撞倒，致苏某某左髂骨翼粉碎性骨折，损伤构成轻伤二级，九级伤残。马某甲于案发当日在现场被公安机关传唤到案。现马某甲已由亲属代为赔偿苏某某经济损失40万元，取得苏某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、马某甲的户籍证明、和解协议及收条，证人马某乙、郑某某、李某某的证言，被害人苏某某的陈述，被告人马某甲的供述，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。马某甲具有以下量刑情节：1、能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；2、赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚；3、驾车伤害他人，酌情从重处罚。综合以上量刑情节，决定对马某甲在一定幅度内予以从轻处罚，且根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，故决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 岩
二〇一五年十一月十二日
书记员 付久丹
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初181号
原告：陈华娟，女，1970年8月20日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：蔡友玳，福建闽律律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：钟华珍，福建闽律律师事务所执业律师。
被告：ＸＸ娟，女，1969年11月13日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：张祖仁，男，1964年12月25日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈华娟与被告ＸＸ娟、张祖仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈华娟的委托诉讼代理人钟华珍到庭参加诉讼。被告ＸＸ娟、张祖仁经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈华娟向本院提出诉讼请求：1.判令ＸＸ娟、张祖仁共同偿还借款本金50万元及利息，其中借款本金20万元的利息自2015年2月16日起计算，借款本金20万元的利息自2015年3月7日起计算，借款本金10万元的利息自2015年6月22日起计算，均按月利率2%计算至款项还清之日；2.本案诉讼费由ＸＸ娟、张祖仁负担。事实与理由：陈华娟与ＸＸ娟系朋友关系，ＸＸ娟与张祖仁系夫妻关系。ＸＸ娟以做生意缺乏资金为由于2015年2月16日、3月7日和6月22日分别向陈华娟借款20万元、20万元、10万元，上述三笔借款均约定按月利率2%计息，未约定借款期限。其中第一、三笔借款以现金形式支付，第二笔借款以银行转账方式支付。嗣后，陈华娟多次催讨未果。因本案债务发生在ＸＸ娟与张祖仁夫妻关系存续期间，系ＸＸ娟、张祖仁的夫妻共同债务，应由ＸＸ娟与张祖仁共同偿还。
ＸＸ娟、张祖仁未作答辩。
陈华娟围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：陈华娟的居民身份证、ＸＸ娟的身份证复印件、ＸＸ娟与张祖仁的户籍证明、借条三份、中国农业银行业务凭证和交易流水单、ＸＸ娟与张祖仁的婚姻登记档案。
上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。ＸＸ娟与张祖仁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：ＸＸ娟与张祖仁系夫妻关系，于1990年6月14日登记结婚至今。ＸＸ娟以做生意缺乏资金为由先后三次向陈华娟借款共计50万元。三次借款情况具体如下：第一次借款即陈华娟于2015年2月16日以现金形式将借款20万元借给ＸＸ娟，ＸＸ娟出具一份借条交陈华娟收执，该借条载明：“今向陈华娟借到现金人民币贰拾万元正。利息2分。借款人：ＸＸ娟。2015.2月.16号”；第二次借款即陈华娟于2015年3月7日以银行转账方式将借款20万元借给ＸＸ娟，ＸＸ娟出具一份借条交陈华娟收执，该借条载明：“今向陈华娟借款人民币贰拾万元正。利息2分。借款人：ＸＸ娟。2015年3月7日”；第三次借款即陈华娟于2015年6月22日以现金形式将借款10万元借给ＸＸ娟，ＸＸ娟出具一份借条交陈华娟收执，该份借条载明：“今向陈华娟借款人民币壹拾万元正。利息2分。借款人：ＸＸ娟。2015年6月22日。现金全部已收到。”嗣后，ＸＸ娟未依约偿还上述三笔借款本息。
本院认为，ＸＸ娟先后三次向陈华娟借款计50万元的事实，有借条三份、中国农业银行交易流水单等为证，且ＸＸ娟、张祖仁未到庭对上述证据的真实性提出异议，本案借贷事实清楚，证据充分，该债权债务关系明确、合法，依法应予保护。本案借款双方均未书面约定还款期限，陈华娟有权随时要求ＸＸ娟还款。故陈华娟提出ＸＸ娟应偿还借款本金50万元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。陈华娟主张本案三份借条中约定的“利息2分”即约定借款利息按月利率2%计算，ＸＸ娟、张祖仁对此未作书面答辩或到庭提出异议，且根据常理，双方约定的利息一般不会低于银行同期贷款利率，故可以认定双方约定的借款利息为月利率2%。故陈华娟提出本案借款50万元的利息应按月利率2%计至款项还清之日止（其中借款本金20万元的利息自2015年2月16日起计算，借款本金20万元的利息自2015年3月7日起计算，借款本金10万元的利息自2015年6月22日起计算）的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。因上述借贷关系发生在ＸＸ娟与张祖仁夫妻关系存续期间，现ＸＸ娟与张祖仁均未向本院提供证据证明此债务系ＸＸ娟个人债务，也没有证据证明ＸＸ娟、张祖仁对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故陈华娟提出本案借款为ＸＸ娟与张祖仁的夫妻共同债务，应由ＸＸ娟、张祖仁共同偿还的主张，本院予以支持。ＸＸ娟、张祖仁经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
ＸＸ娟、张祖仁于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还陈华娟的借款本金50万元及利息，其中借款本金20万元的利息自2015年2月16日起计算，借款本金20万元的利息自2015年3月7日起计算，借款本金10万元的利息自2015年6月22日起计算，均按月利率2%计算至款项还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10946元，由ＸＸ娟、张祖仁共同负担(款限本判决生效之日起七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 曾朱兴
代理审判员 王 芸
人民陪审员 吴忠春
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈振翔
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初181号原告：陈华娟，女，1970年8月20日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：蔡友玳，福建闽律律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：钟华珍，福建闽律律师事务所执业律师。被告：ＸＸ娟，女，1969年11月13日出生，汉族，住福建省福清市。被告：张祖仁，男，1964年12月25日出生，汉族，住福建省福清市。原告陈华娟与被告ＸＸ娟、张祖仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈华娟的委托诉讼代理人钟华珍到庭参加诉讼。被告ＸＸ娟、张祖仁经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈华娟向本院提出诉讼请求：1.判令ＸＸ娟、张祖仁共同偿还借款本金50万元及利息，其中借款本金20万元的利息自2015年2月16日起计算，借款本金20万元的利息自2015年3月7日起计算，借款本金10万元的利息自2015年6月22日起计算，均按月利率2%计算至款项还清之日；2.本案诉讼费由ＸＸ娟、张祖仁负担。事实与理由：陈华娟与ＸＸ娟系朋友关系，ＸＸ娟与张祖仁系夫妻关系。ＸＸ娟以做生意缺乏资金为由于2015年2月16日、3月7日和6月22日分别向陈华娟借款20万元、20万元、10万元，上述三笔借款均约定按月利率2%计息，未约定借款期限。其中第一、三笔借款以现金形式支付，第二笔借款以银行转账方式支付。嗣后，陈华娟多次催讨未果。因本案债务发生在ＸＸ娟与张祖仁夫妻关系存续期间，系ＸＸ娟、张祖仁的夫妻共同债务，应由ＸＸ娟与张祖仁共同偿还。ＸＸ娟、张祖仁未作答辩。陈华娟围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：陈华娟的居民身份证、ＸＸ娟的身份证复印件、ＸＸ娟与张祖仁的户籍证明、借条三份、中国农业银行业务凭证和交易流水单、ＸＸ娟与张祖仁的婚姻登记档案。上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。ＸＸ娟与张祖仁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：ＸＸ娟与张祖仁系夫妻关系，于1990年6月14日登记结婚至今。ＸＸ娟以做生意缺乏资金为由先后三次向陈华娟借款共计50万元。三次借款情况具体如下：第一次借款即陈华娟于2015年2月16日以现金形式将借款20万元借给ＸＸ娟，ＸＸ娟出具一份借条交陈华娟收执，该借条载明：“今向陈华娟借到现金人民币贰拾万元正。利息2分。借款人：ＸＸ娟。2015.2月.16号”；第二次借款即陈华娟于2015年3月7日以银行转账方式将借款20万元借给ＸＸ娟，ＸＸ娟出具一份借条交陈华娟收执，该借条载明：“今向陈华娟借款人民币贰拾万元正。利息2分。借款人：ＸＸ娟。2015年3月7日”；第三次借款即陈华娟于2015年6月22日以现金形式将借款10万元借给ＸＸ娟，ＸＸ娟出具一份借条交陈华娟收执，该份借条载明：“今向陈华娟借款人民币壹拾万元正。利息2分。借款人：ＸＸ娟。2015年6月22日。现金全部已收到。”嗣后，ＸＸ娟未依约偿还上述三笔借款本息。本院认为，ＸＸ娟先后三次向陈华娟借款计50万元的事实，有借条三份、中国农业银行交易流水单等为证，且ＸＸ娟、张祖仁未到庭对上述证据的真实性提出异议，本案借贷事实清楚，证据充分，该债权债务关系明确、合法，依法应予保护。本案借款双方均未书面约定还款期限，陈华娟有权随时要求ＸＸ娟还款。故陈华娟提出ＸＸ娟应偿还借款本金50万元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。陈华娟主张本案三份借条中约定的“利息2分”即约定借款利息按月利率2%计算，ＸＸ娟、张祖仁对此未作书面答辩或到庭提出异议，且根据常理，双方约定的利息一般不会低于银行同期贷款利率，故可以认定双方约定的借款利息为月利率2%。故陈华娟提出本案借款50万元的利息应按月利率2%计至款项还清之日止（其中借款本金20万元的利息自2015年2月16日起计算，借款本金20万元的利息自2015年3月7日起计算，借款本金10万元的利息自2015年6月22日起计算）的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。因上述借贷关系发生在ＸＸ娟与张祖仁夫妻关系存续期间，现ＸＸ娟与张祖仁均未向本院提供证据证明此债务系ＸＸ娟个人债务，也没有证据证明ＸＸ娟、张祖仁对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故陈华娟提出本案借款为ＸＸ娟与张祖仁的夫妻共同债务，应由ＸＸ娟、张祖仁共同偿还的主张，本院予以支持。ＸＸ娟、张祖仁经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：ＸＸ娟、张祖仁于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还陈华娟的借款本金50万元及利息，其中借款本金20万元的利息自2015年2月16日起计算，借款本金20万元的利息自2015年3月7日起计算，借款本金10万元的利息自2015年6月22日起计算，均按月利率2%计算至款项还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10946元，由ＸＸ娟、张祖仁共同负担(款限本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  曾朱兴代理审判员  王 芸人民陪审员  吴忠春二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈振翔
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第3282号
原告王某甲。
委托代理人王江涛，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建全的委托代理人王江涛到庭参加诉讼，被告王达经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2014年7月被告向原告借款23000元，约定一个星期偿还。后被告未按期还款，经原告催要，被告于2014年10月21日给原告写下借条，约定自出具借条之日起每拖欠一天付利息一分。后经原告多次催要，被告以种种借口拖延至今。请求判令被告偿还原告借款23000元；要求被告自2014年10月21日起按照年利率24%支付资金占用期间利息，至2015年9月21日利息为5060元。
被告王达未作答辩。
经审理查明，2014年10月21日被告向原告出具借条一张，上载明：“借条今王某乙（××）向滦县王建全借款23000元（大写贰万叁元整），由今日起每拖一天，付利息1分利借款人王达2014年10月21日”。后经原告催要未果，遂形成本案诉讼。
上述事实，有原告方陈述和被告出具的借条在案证明。
本院认为，被告向原告借款23000元，有借条为证，事实清楚，依法应予偿还。借条上约定的利率超过年利率24%限度，原告主张按照年利率24%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某乙于本判决生效之日起三日偿还原告王某甲借款本金23000元及利息（利息自2014年10月21日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王江永
审 判 员 王光磊
人民陪审员 杨宝辉
二〇一六年四月六日
书 记 员 马 蕊
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初596号
原告：刘某，农民。
被告：李某，农民。
原告刘某与被告李某离婚纠纷，原告于2016年4月15日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员韩锦鹏独任审判，于2016年5月23公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在安平县程油子乡民政所办理结婚登记手续并开始共同生活。于2001年7月3日生一男孩，取名李一帆，现儿子上职中学修汽车，有时跟着我有时跟着被告，于2009年12月25日生一女孩，取名李一畅，现随我生活。婚后感情起初尚可，女儿出生后，被告不务正业，经常赌博，不挣钱养家，二个孩子的生活费及家庭的花销都是我打工挣的钱，被告不管我和孩子，只顾自己玩，我多次劝说被告改正，但被告不改。我和被告从2015年农历腊月开始分居至今。我认为我们夫妻感情已经彻底破裂，特起诉来院要求与被告离婚。
被告在法定期限内未提交答辩状。
根据当事人的诉辩意见，征得当事人的同意，本院确定的争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否彻底破裂，是否应准予离婚。二、原、被告婚生子女情况，假如离婚孩子随谁生活，如何抚养。
围绕争议焦点，原告刘某提供的证据如下：安平县程油子乡民政所出具的结婚证一本，证明原、被告系登记结婚。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的安平县程油子乡民政所出具的结婚证一本，该证据系国家法定机关颁发，本院依法予以认定。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在安平县程油子乡民政所办理结婚登记手续，婚后于2001年7月3日生一男孩，取名李一帆，现在安平县职中学修汽车，于2009年12月25日生一女孩，取名李一畅，现随原告生活。原、被告因家庭矛盾发生争吵导致分居，原告于2016年4月15日提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系。原告刘某以双方婚前了解较少、性格不合、经常为琐事吵架、夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的相关证据。综合本案案情，原、被告结婚多年，并生有子女，共同生活中双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭琐事发生矛盾，希望原、被告双方在今后的生活中能够改正缺点、互相理解，相互沟通，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩锦鹏
二〇一六年六月一日
书记员 马世明
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审113号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人李懋清，男，1975年9月13日出生，汉族，农民。
被执行人朱艳军，女，1982年10月25日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年5月6日申请强制执行对被执行人李懋清、朱艳军夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2010）904号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李懋清、朱艳军夫妇于2008年5月7日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2011年1月5日作出绥计生征字（2010）904号征收社会抚养费决定书决定对被执行人李懋清、朱艳军征收社会抚养费34000元；并限被执行人李懋清、朱艳军自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人李懋清、朱艳军作出的绥计生征字（2010）904号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人李懋清、朱艳军夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 贺良国
二〇一六年五月十一日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初441号
原告自贡市大安区庙坝镇人民政府，住所地自贡市大安区庙坝镇中心街。
法定代表人金大平，镇长。
被告自贡市大安区庙坝镇脚仙村十一组。
负责人胡元明，组长。
第三人龚年雄，男，汉族，1971年2月11日出生，住自贡市大安区。
本院受理原告自贡市大安区庙坝镇人民政府诉被告自贡市大安区庙坝镇脚仙村十一组、第三人龚年雄不当得利纠纷一案中，原告自贡市大安区庙坝镇人民政府于2016年5月11日向本院申请撤回对被告自贡市大安区庙坝镇脚仙村十一组、第三人龚年雄的起诉。
本院认为，原告自贡市大安区庙坝镇人民政府申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区庙坝镇人民政府撤回对被告自贡市大安区庙坝镇脚仙村十一组、第三人龚年雄的起诉。
本案受理费减半收取657元，由原告自贡市大安区庙坝镇人民政府负担。
审判员 杨小英
二〇一六年五月十三日
书记员 余慧玲
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0802民初2012号
原告：彭海，男，生于1983年3月16日，汉族，大专文化，云南省景东县人，务工人员，现住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司（统一社会信用代码：91530800719458194A）。
住所地：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。
法定代表人：张学龙。
原告彭海与被告云南澜沧江酒业集团普洱有限公司（以下简称澜沧江普洱公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶剑良及其委托诉讼代理人伍瑕瑜到庭参加了诉讼，被告澜沧江普洱公司经本院依法送达应诉材料及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告彭海向本院提出诉讼请求:1.由被告向原告返还借款本金35000元；2.由被告按年利率24%向原告支付自起诉之日起至借款还清之日止的逾期利息；3.由被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告变更第2个诉讼请求为：由被告按年利率6%向原告支付自起诉之日起至借款还清之日止的逾期利息。事实和理由：原告系被告职工，因住房搬迁原告应享受政府补助搬迁住房补助费35000元，该款由政府拨付给被告代为发放。2015年9月30日，被告向原告借取该款，并向原告出具“借据”。现原告多次向被告要求归还上述借款，但被告均未理会，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告澜沧江普洱公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，被告向原告借款35000元，同日，被告出具了一份“借据”交由原告持有，“借据”中未约定借款期限或还款时间，亦未约定借款利率或逾期利率。以上事实，有原告提供的“借据”在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定。本案中，自原告向被告提供借款时起，双方的借款合同生效，作为债权人即原告，有权要求债务人即被告履行还款义务，故对原告提出由被告归还其借款本金35000元的主张，于法有据，本院予以支持。
关于原告提出的由被告按年利率6%向其支付自起诉时即2016年9月5日起至借款还清之日止的逾期利息的主张能否支持的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，本案中，被告出具给原告的借据中未对借款期限内的利息及逾期利息进行约定，根据以上法律规定，对于原告主张的自2016年9月5日起至借款还清之日止的逾期利息，应按尚欠借款本金35000元、年利率6%进行计算，对此，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本案中，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《诉讼费用交纳办法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南澜沧江酒业集团普洱有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭海返还借款本金35000元，并按年利率6%向原告彭海支付自2016年9月5日起至借款清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告云南澜沧江酒业集团普洱有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 姚红艳
二〇一六年十月十八日
书记员 刘思陶
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第00444号
原告：霍松，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：黄勇，男，住安徽省安庆市大观区。
被告：林正香，女，住址同上。
本院在审理原告霍松与被告黄勇、林正香民间借贷纠纷一案中，原告霍松于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告霍松提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告霍松撤诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，保全费1140元，共计2290元，由原告霍松负担。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨 帆
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。