wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0226行审12号
申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人王玉坤，男，1971年4月25日出生汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2018年1月10日向本院申请强制执行宁西土资罚〔2017〕1号行政处罚决定。本院于2018年1月15日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2017年3月13日作出宁西土资罚〔2017〕1号行政处罚决定，认定：2016年6月至2017年1月期间，被执行人未经批准，擅自在宁海县西店镇团堧村地块建造厂房。其四至是：东自路；南自戴金平的空地；西自空地；北至空地。总占地面积427平方米，其中建筑占地面积427平方米，现状是一幢三层半砖混结构建筑物基本完工。被占用的427平方米土地的土地类别为基本农田，被占用的土地现状：387.4平方米为耕地（一般农田），39.6平方米为田坎（农用地），在该地块上建设均不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的427平方米农民集体土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用427平方米基本农田每平方米30元共计罚款人民币12810元的处罚。2017年3月13日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁西土资罚〔2017〕1号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2017年10月19日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁西土资罚催〔2017〕1号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。被执行人于2017年12月12日申请延期履行，经申请执行人同意延期至2017年12月22日履行。到期被执行人仍未履行，2017年12月23日，申请执行人再次向被执行人送达了宁某罚催〔2017〕1号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仍未自动履行义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁西土资罚〔2017〕1号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁西土资罚〔2017〕1号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的427平方米农民集体土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项由宁海县西店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一八年一月十六日
代书 记员 徐晓晓
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初2658号
原告：陈福群，男，1973年9月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被告：孙杨琴，女，1968年6月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：林智西，男，1973年5月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈福群与被告孙杨琴、林智西民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告陈福群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈福群撤回起诉处理。
审 判 员 曾小勤
二〇一八年三月二十九日
代书记员 陈晓晓
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初2842号
原告南靖县梅林供销合作社，住所地南靖县梅林镇梅林村，统一社会信用代码：9135062715686186X2。
法定代表人曾国章，主任。
委托代理人陈炳才，男，汉族，职工，住南靖县。
被告李延明，男，1972年11月28日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告詹德水，男，1968年4月3日出生，汉族，农民，住南靖县。
原告南靖县梅林供销合作社与被告李延明、詹德水民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告南靖县梅林供销合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南靖县梅林供销合作社撤回起诉处理。
审 判 员 黄志雄
二〇一七年十二月四日
法官助理 肖春妮
书 记 员 陈爱珠
【附注法律条文】：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初2842号原告南靖县梅林供销合作社，住所地南靖县梅林镇梅林村，统一社会信用代码：9135062715686186X2。法定代表人曾国章，主任。委托代理人陈炳才，男，汉族，职工，住南靖县。被告李延明，男，1972年11月28日出生，汉族，农民，住南靖县。被告詹德水，男，1968年4月3日出生，汉族，农民，住南靖县。原告南靖县梅林供销合作社与被告李延明、詹德水民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告南靖县梅林供销合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南靖县梅林供销合作社撤回起诉处理。审 判 员 黄志雄二〇一七年十二月四日法官助理 肖春妮书 记 员 陈爱珠【附注法律条文】：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初5453号
原告：惠州市惠城区××小额贷款股份有限公司。统一社会信用代码：91××××××××60N。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：江剑，广东宇伦律师事务所律师，执业证号码：14413200610822078。
被告：刘某。
被告：蒋某。
本院在审理原告惠州市惠城区××小额贷款股份有限公司与被告刘某、蒋某民间借贷纠纷（2017）粤1302民初5453号一案中，原告惠州市惠城区××小额贷款股份有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市惠城区××小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市惠城区××小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9180元（已减半收取4590元，原告已预交），由原告惠州市惠城区××小额贷款股份有限公司负担。
审判长 邹玉娟
审判员 蓝诗祥
审判员 钟秀某
二〇一七年十一月一日
书记员 陈亮宇
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初1114号
原告：刘永忠，男，汉族，1968年05月08日出生，地址：广东省韶关市浈江区。
被告：杨烽誉，男，汉族，1966年10月21日出生，地址：惠州市惠城区。
被告：东亚银行(中国)有限公司珠海分行，地址：珠海市香洲区海滨南路88号202号商铺。
负责人：赵凌。
被告：深圳南山宝生村镇银行股份有限公司，地址：深圳市南山区高新南一道德赛科技大厦1层0101A-1、2层0201、20层2003C室。
法定代表人：王建甫。
被告：刘卜齐，女，汉族，1964年03月15日出生，地址：惠州市惠城区。
本院在于2017年1月23日登记原告刘永忠与被告杨烽誉、东亚银行(中国)有限公司珠海分行、深圳南山宝生村镇银行股份有限公司、刘卜齐案外人执行异议之诉一案中，于2017年1月24日向原告送达《预交诉讼费通知书》，书面告知在接到本通知书之日起七日内依法预交诉讼费，原告刘永忠未能在本院通知的期限内缴交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、二十二条、《最高人民法院适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 姚惠英
审判员 李雄杰
审判员 刘 娟
二〇一七年二月六日
书记员 刘 玲
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1302民初1114号原告：刘永忠，男，汉族，1968年05月08日出生，地址：广东省韶关市浈江区。被告：杨烽誉，男，汉族，1966年10月21日出生，地址：惠州市惠城区。被告：东亚银行(中国)有限公司珠海分行，地址：珠海市香洲区海滨南路88号202号商铺。负责人：赵凌。被告：深圳南山宝生村镇银行股份有限公司，地址：深圳市南山区高新南一道德赛科技大厦1层0101A-1、2层0201、20层2003C室。法定代表人：王建甫。被告：刘卜齐，女，汉族，1964年03月15日出生，地址：惠州市惠城区。本院在于2017年1月23日登记原告刘永忠与被告杨烽誉、东亚银行(中国)有限公司珠海分行、深圳南山宝生村镇银行股份有限公司、刘卜齐案外人执行异议之诉一案中，于2017年1月24日向原告送达《预交诉讼费通知书》，书面告知在接到本通知书之日起七日内依法预交诉讼费，原告刘永忠未能在本院通知的期限内缴交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、二十二条、《最高人民法院适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  姚惠英审判员  李雄杰审判员  刘 娟二〇一七年二月六日书记员  刘 玲
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初869号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码×××9Ｘ3。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：黄超梅，国浩律师（福州）事务所律师。
委托诉讼代理人：XX照，国浩律师（福州）事务所律师。
被告：福建省大宝山茶业有限责任公司，住所地福建省泉州市台商投资区洛阳镇城西大道洛阳桥北侧大宝山商厦，统一社会信用代码×××59Ｘ。
法定代表人：陈烟平。
原告上海富昱特图像技术有限公司与被告福建省大宝山茶业有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审判长 林培阳
审判员 董丽珠
审判员 张东亚
二〇一七年十月十一日
书记员 王骁翔
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终446号
上诉人（原审被告）：郭文春，男，1963年3月3日出生，汉族，大专，中共党员，住齐河县城区。
委托诉讼代理人：来永海，山东鹏飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张磊，男，1978年7月24日出生，汉族，大学，中共党员，住齐河县。
委托诉讼代理人：徐伟，齐河晏北法律服务所法律工作者。
上诉人郭文春因与被上诉人张磊因追偿权纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2017）鲁1425民初3356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郭文春上诉请求：1.依法撤销齐河县人民法院（2017）鲁1425民初3356号民事判决，驳回被上诉人的起诉；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实错误，应予纠正。2010年9月21日上诉人与张金峰协商后，共同向宋小燕借款250万元，借款到位后，上诉人使用了1131031.5元，张金峰使用了1368968.5元。因此，郭文春与张金峰应是张磊所诉案件的共同还款人，一审法院应追加张金峰为共同被告。2、张磊所诉的垫付款实际上是与其配偶黄风云共同垫付，在当初签订借款担保协议时，也是其二人共同签订的，故而本案在一审时只列了张磊为原告，未列黄风云，属于漏列诉讼主体。3、被上诉人是以房产作担保，在该房产未被法院依法评估、拍卖价格的情况下，自行偿还50万元，系自愿承担偿还，无权追偿。被上诉人的房屋评估价格为551600元，在一审中并未提供证据予以证实。
张磊辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。
张磊向一审法院起诉请求：1.判令郭文春向张磊支付垫付款50万元并支付逾期利息；2.郭文春负担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年9月21日，被告郭文春作为借款人向案外人宋晓燕借款250万元，该借款由本案的原告张磊及其妻子黄风云等七人用夫妻共有的房屋为借款人郭文春提供抵押担保，并在齐河县房产管理局办理了抵押登记，因借款人及担保人未及时偿清全部借款，债权人宋晓燕起诉至法院，后经调解，本院作出（2013）齐商初字第387号民事调解书，调解主要内容为“1.郭文春于2013年10月20日前一次性偿清宋晓燕借款250万元及利息；2.张磊、黄风云等七人自愿对借款本息及实现抵押权的费用在抵押财产范围内承担责任。”后，借款人及担保人未按照调解书约定履行，宋晓燕申请法院强制执行。原告张磊作为担保人分四次通过转账或划拨等方式向法院交纳共计50万元（分别为2015年9月7日转账30万元，2015年9月15日划拨16万元，2015年9月18日转账3万元，2015年9月18日交纳1万元）。该款通过法院于2015年9月30日交付给宋晓燕。另查，2015年3月23日，郭文春与张金峰就向宋晓燕的借款250万元双方明确郭文春使用借款本金1131031.50元，张金峰使用借款本金1368968.50元。
一审法院认为，原告张磊以与黄风云共有的房产为被告郭文春借款提供抵押担保，依照法律规定，抵押权的实现主要有折价、拍卖、变卖三种方式，本案中，因借款人未履行还款义务，债权人申请法院强制执行，这种情况下，原告张磊所抵押担保的房产随时有实现抵押权的可能，其为防止失去抵押房产的所有权，代偿了50万元所担保债务，与法律规定相比，虽未经过拍卖、变卖等程序，但原告作为抵押人这种代偿行为，是迫于法律的威慑作用，主动将抵押物价值变现，原告应取得了对债务人的追偿权，原告要求被告履行付款义务，本院应予以支持。关于原告主张的逾期利息，因双方未予约定，依照规定，本院自原告起诉之日起按年利率6%支持其逾期利息损失。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决：郭文春于本判决生效后七日内偿付张磊垫付款50万元及逾期利息损失(逾期利息损失以50万元为基数，自2017年9月21日起至实际给付之日止，按6%的年利率计算)。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由郭文春负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,双方当事人对涉案借款和担保存在的事实无争议。上诉人的上诉理由一，上诉人主张涉案借款是与案外人张金峰协商后共同向宋晓燕所借，应与张金峰共同还款，一审法院应追加张金峰为共同被告。本院认为，因涉案借款合同系上诉人本人与宋晓燕之间形成的，存款也汇入上诉人账户，张金峰并未在借款合同上签字。被上诉人张磊是以其财产为上诉人郭文春的借款承担担保责任，上诉人未能提供证据证明被上诉人张磊是为案外人张金峰提供担保，至于上诉人郭文春转给张金峰的涉案部分借款，系二人内部约定，属另外一层法律关系，与本案无关，被上诉人与上诉人之间的追偿权纠纷与案外人张金峰没有直接关系，一审法院不追加张金峰为本案共同被告是正确的。上诉人此上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人的上诉理由二，上诉人主张被上诉人张磊所诉的垫付款实际上是与其配偶黄风云共同垫付，在当初签订借款担保协议时，也是其二人共同签订的，一审法院只列张磊为原告，未列黄风云为原告，属漏列诉讼主体。本院认为，因本案张磊和黄风云系夫妻关系，且涉案担保合同中的担保人并未约定担保份额，被上诉人张磊偿还涉案担保债务50万元，并未损害他人利益，上诉人此主张本院不予支持。上诉人的上诉理由三，上诉人声称被上诉人是以房产作担保，在该房产未被法院依法评估、拍卖价格的情况下，自行偿还50万元，系自愿承担偿还责任无权追偿。本院认为，被上诉人的财产在办理抵押担保时，评估价格为551600元，被上诉人为履行担保义务，自愿支付50万元，经债权人同意后解除其财产担保，不违反法律规定，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被上诉人张磊有权向上诉人郭文春追偿。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人郭文春的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人郭文春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高振平
审 判 员 李玉鹏
审 判 员 王树强
二〇一八年四月二十一日
法官助理 杨 科
书 记 员 周 楠
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第299号
罪犯周洪宜，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2010年2月2日作出（2010）宝刑初字第72号判决，以被告人周洪宜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。
执行机关滨海监狱于2012年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周洪宜减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年一月十九日
书 记 员 郭 婧
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审1号
申请人泌阳县人口和计划生育委员会，所在地址泌阳县。
法定代表人徐清敏，任该委员会主任。
被申请人肖某，男，1978年7月9日出生，汉族，农民。
被申请人余某，女，1981年3月17日出生，汉族，农民，系肖某之妻。
申请人泌阳县人口和计划生育委员会申请执行2015年5月1日作出的泌人口征决字（2015）第65号社会抚养费征收决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的泌人口征决字（2015）第65号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查认为：泌阳县人口和计划生育委员会以肖传文、余果夫妇于2013年8月份政策外违法生育三胎为由，根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款第一项、《河南省人口与计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，于2015年5月1日作出并送达了泌人口征决字（2015）第65号社会抚养费征收决定书，决定对肖传文、余果各征收社会抚养费48822元。该征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规正确，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行泌阳县人口和计划生育委员会于2015年5月1日对肖传文、余果夫妇作出的泌人口征决字（2015）第65号社会抚养费征收决定。
二、限被执行人肖传文、余果在本裁定书送达之日起三日内自动履行各自应缴纳的社会抚养费48822元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案的执行费用，由被执行人肖传文、余果负担。
审 判 长 常文涛
审 判 员 田永伟
代理审判员 谭自豪
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王 昆
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初614号
原告：李仁钢，男，汉族，集安市人，无职业。户籍地吉林省集安市。
被告：井忠梅，女，汉族，集安市人，无职业。户籍地吉林省集安市。
本院在审理原告李仁钢诉被告井忠梅不当得利纠纷一案中，原告李仁钢以另案告诉为由，于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下
准予原告李仁钢撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一六年六月三十日
代理书记员 王戈
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法行执字第147号
申请执行人邓州市人民政府地租征收
法定代表人李银中，系主任。
被执行人韩版童装
本院在执行申请人邓州市人民政府地租征收与被执行人韩版童装为行政征收一案中，依法向被执行人送达执行通知书、行政裁定书时被执行人关门歇业。现申请人书面申请撤销申请。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）邓行审字第140号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 张少庭
审判员 杨虎城
二〇一五年六月十七日
书记员 张成敏
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邓法行执字第147号申请执行人邓州市人民政府地租征收法定代表人李银中，系主任。被执行人韩版童装本院在执行申请人邓州市人民政府地租征收与被执行人韩版童装为行政征收一案中，依法向被执行人送达执行通知书、行政裁定书，现被执行人已关门停业。现申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结（2015）邓行审字第140号行政裁定书的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 张少庭审判员 刘功俄二〇一五年六月十七日书记员 张成敏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临催字第11号
申请人：湖北红兴伟业钢结构工程有限公司。
法定代表人：占晓英。
委托代理人：徐明星。
申请人湖北红兴伟业钢结构工程有限公司申请票据无效一案，本院受理后，依法于2013年11月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人湖北红兴伟业钢结构工程有限公司遗失的兴业银行台州临海支行于2013年5月22日签发，票号为3090005324442942，到期日为2013年11月22日，票面金额为壹拾万元整，出票人为浙江永源机电制造有限公司，收款人为杭州金铝金属材料有限公司并背书转让给申请人的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人湖北红兴伟业钢结构工程有限公司有权向支付人请求办理支付手续。
申请费用人民币100元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮志强
代理审判员 谢丹阳
代理审判员 林 原
二〇一四年一月二十六日
代书 记员 童 真
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云05民终929号
上诉人（原审被告）李芸丽，女，汉族，1991年4月10日生，保山市隆阳区人，住隆阳区。
被上诉人（原审原告）杨朝青，男，汉族，1968年4月8日生，保山市隆阳区人，住隆阳区。
委托诉讼代理人李顺林，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告仇保峰，男，汉族，1991年10月26日生，保山市隆阳区人，住隆阳区，现被羁押于保山市隆阳区看守所。
上诉人李芸丽因与被上诉人杨朝青、原审被告仇保峰民间借贷纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2017）云0502民初2852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人李芸丽上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回杨朝青对李芸丽的诉讼请求。理由是：1、上诉人一审提交了《刑事拘留证》和手机短信、微信聊天记录，但一审判决却未阐述质证、认证意见，一审对证据进行选择性认证，违反法定程序。2、李芸丽不认识杨朝青，与杨朝青不存在借贷关系。3、仇保峰借款用于开设赌场，借款违法，不应支持。4、即使仇保峰借款真实，杨朝青无证据证明用于家庭共同生活，该借款也是仇保峰的个人债务，而非夫妻共同债务。
被上诉人杨朝青答辩称：1、一审虽未对部分证据进行认证，但并不影响案件主要事实的认定。2、李芸丽与仇保峰存在合法的婚姻关系，借贷行为发生在夫妻关系存续期间，且无免责相关证据，即使李芸丽未实际参与借贷，也不影响其成为共同还款人。3、仇保峰一审时对借款用于购买砂石并无异议，李芸丽提交的《刑事拘留证》虽载明涉嫌罪名，但与一年前被告的借款原由无关，其抗辩借款用于开设赌场无据。请求驳回上诉，维持原判。
原审原告杨朝青一审诉讼请求是:1、请求判令被告归还给原告借款本息99400元（其中自2016年4月29日至2017年6月29日的利息为29400元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院经审理确认的本案事实是：二被告系夫妻关系。2016年4月28日被告仇保锋出具给原告借据，向原告借款70000元，约定借款期限2个月，利息每月2100元，并用被告的猎豹汽车（车牌号云Ｍ×××××）抵押给原告。次日，原告兄长用原告银行卡通过银行转账将70000元转给被告仇保锋。借款期满后，被告以各种理由未归还借款，并将抵押给原告的汽车开走。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告仇保锋向原告借款70000元，该借款事实有借条、转账凭证及被告仇保锋认可，被告有义务偿还借款本息，故对原告主张二被告归还借款本息的诉讼请求予以支持。被告答辩该借款不是直接与原告本人借款，原告诉讼主体不适格的理由不予采纳；被告称该款属于仇保锋个人借款，不属于夫妻共同债务，仇保锋用于开设赌场与被告李芸丽无关的答辩无证据证实，且被告借款时并未告知出借人借款用于开设赌场。二被告系夫妻关系，有义务共同偿还原告借款本息，被告的答辩理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原审判决如下：由被告仇保锋、李芸丽归还给原告杨朝青借款本息人民币99400元，于判决生效后30日内付清。
二审中，双方对一审认定的事实无异议，本院予以确认。另，仇保峰因涉嫌开设赌场于2017年4月14日被刑事拘留。
归纳双方诉辩主张，本案争议焦点是：涉案借款是否违法？该借款是否属于仇保峰、李芸丽夫妻共同债务？
本院认为，李芸丽一审提交的《刑事拘留证》及短信记录已在一审庭审中当庭质证，判决书虽未罗列该组证据，但在判理部分已对李芸丽的该项答辩主张进行了阐述，一审程序并不违法。仇保峰虽于2017年4月涉嫌开设赌场，但借款发生在2016年4月，李芸丽、仇保峰未能举证证明借款时原告明知是用于开设赌场，上诉人李芸丽主张借款违法的理由不能成立。涉案借款发生在夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，依法属于夫妻共同债务，李芸丽主张系仇保峰个人债务的理由不成立。但原判认定杨朝青主张的2016年4月29日至2017年6月29日的利息为29400元，是按年利率36%（月息3分）计算，已超过法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，利息应按年利率24%计算，2016年4月29日至2017年6月29日的利息为16800元。据此，原审认定事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销保山市隆阳区人民法院（2017）云0502民初2852号民事判决。
二、由仇保锋、李芸丽于判决生效之日起30日内归还杨朝青借款本金70000元，利息16800元，合计86800元。
二审案件受理费2285元，由上诉人李芸丽负担。
本判决为终审判决。
如果仇保锋、李芸丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，杨朝青可在本判决规定的履行期限届满后二年内向保山市隆阳区人民法院申请强制执行。
审判长 张 燕
审判员 田 旭
审判员 茶晓皎
二〇一八年一月二日
书记员 段秋粉
山东省郯城县人民法院
支 付 令
（2016）鲁1322民督29号
申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司
法定代表人：张鹏涛，总经理。
被申请人许成通，郯城县重坊镇倪楼村，居民。
申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2016年4月12日向本院申请支付令，称被申请人许成通在中国网络通信有限公司郯城县分公司办理的1865395****手机号共拖欠手机费及滞纳金595元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出支付令：
被申请人许成通应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司话费及滞纳金595元。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑海港
二〇一六年四月十二日
书记员 吕 超
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初269号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人白文才，男，1962年12月18日出生于辽宁省阜新市，蒙古族，初中文化，无固定职业，住辽宁省阜新市新邱区。2009年7月因诈骗被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月10日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
被告人高树山，男，1974年1月17日出生于河南省潢川县，汉族，半文盲，无固定职业，住河南省潢川县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月10日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
被告人钱恩栓，男，1964年4月6日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无固定职业，住江苏省滨海县。2009年7月因诈骗被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日，罚款三百元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月10日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
被告人范克云，男，1972年4月13日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无固定职业，住安徽省阜阳市颍泉区。2016年3月因赌博被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月10日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
被告人范克志，男，1969年2月15日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月10日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]169号起诉书指控被告人白文才、高树山、钱恩栓、范克云、范克志犯诈骗罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员陆某1，被告人白文才、高树山、钱恩栓、范克云、范克志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月3日至8日，被告人白文才、高树山、钱恩栓、范克云、范克志经事先商量，使用马跃檀溪无相版象棋残局，通过设置条件控制棋局输赢以及向被害人隐瞒必输的事实，共骗取6700元。其中，被告人白文才负责摆象棋残局与被害人对局，被告人高树山冒充“大师”在旁给被害人指点走棋路数，被告人范克云负责接送、当托及望风，被告人钱恩栓、范克志负责当托兼望风。具体如下：
同年1月3日，被告人白文才、高树山、钱恩栓、范克云、范克志至宁波市鄞州区邱隘镇回龙菜场一药房门外，骗取被害人王某1200元。
同年1月4日，被告人白文才、高树山、钱恩栓、范克云、范克志至宁波市海曙区古林镇布政一网吧旁，骗取被害人陆某2、李某共700元。
同年1月8日，被告人白文才、高树山、钱恩栓、范克云、范克志至宁波市海曙区石碶街道雅戈尔大道轻纺城附近，骗取被害人王某25800元。
同年1月10日，公安民警至宁波市鄞州区姜山镇将被告人白文才、高树山、钱恩栓、范克云抓获，并扣押作案工具照明灯1个、板凳1个、象棋1副。同日，公安民警至宁波市江北区将被告人范克志抓获。
在本院审理期间，五被告人向本院退缴了违法所得6700元。
上述事实，被告人白文才、高树山、钱恩栓、范克云、范克志在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、陆某2、李某、王某2的陈述，证人青红梅的证言，象棋照片，棋局照片，辨认笔录及照片，扣押清单，行政处罚决定书，暂扣款票据，抓获经过，五被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白文才、高树山、钱恩栓、范克云、范克志以非法占有为目的，合伙采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公民钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范克云、范克志归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人白文才、高树山、钱恩栓能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。五被告人能退缴违法所得，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条；对被告人范克云、范克志还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人白文才犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人高树山犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、被告人钱恩栓犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
四、被告人范克云犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
五、被告人范克志犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
六、扣押的作案工具照明灯1个、板凳1个、象棋1副等物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 张 慧
二〇一七年三月十七日
代书记员 董叶菁
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0881民初438号
原告吕良波，男，1974年8月6日出生，汉族，住漳平市。
被告郑广平，男，1975年4月26日出生，汉族，住漳平市。
原告吕良波与被告郑广平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告吕良波于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吕良波以与郑广平自行协商为由，撤回对郑广平的起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕良波撤诉。
案件受理费5388元，减半收取2694元，由吕良波负担。
审 判 员 陈 大 清
二〇一八年三月二十六日
法官助理 郑 姗
书 记 员 黄晓乾（代）
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终291号
上诉人(原审被告人)张杰，男，1961年11月20日出生，汉族，户籍在江苏省苏州市，暂住本市。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人张杰犯危险驾驶罪一案，适用简易程序,于2017年12月26日作出(2017)沪0107刑初1252号刑事判决。原审被告人张杰不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某出庭履行职务，被告人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民法院根据证人叶某某、唐某某的证言，机动车行驶证复印件，机动车驾驶证复印件，道路交通事故认定书，照片，血样提取登记表，司法鉴定中心检验报告书，呼气式酒精测试记录，户籍资料，查获经过，工作情况，110接警登记表，被告人张杰的供述等证据判决认定，2017年12月1日0时许，被告人张杰酒后驾驶牌号为苏E2XX**的白色路虎越野车行驶至本市金鼎路近双河路时与一辆轿车发生交通事故。交警接警到场后当场对被告人张杰进行了呼气式酒精测试，结果为233mg/100ml。经司法鉴定，被告人张杰血液里乙醇含量为2.15mg/ml，达到醉酒标准。经交�认定，被告人张杰对交通事故负全部责任。案发后，被告人张杰在明知对方车主报警情况下原地等待民警并如实供述了上述犯罪事实。
上海市普陀区人民法院认为，被告人张杰违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市普陀区人民检察院指控被告人张杰的犯罪事实和罪名成立。张杰系自首，依法可从轻处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，对被告人张杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
被告人张杰以原判量刑过重为由提出上诉,并请求从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人张杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原审法院对被告人张杰的定罪和适用法律正确，量刑恰当，且审判程序合法。原审判决已将被告人张杰的犯罪事实、情节，张杰系自首等予以综合考虑，上诉人张杰上诉再要求从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙国祥
审判员 刘忠伟
审判员 孙 晔
二〇一八年四月九日
书记员 张一献
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和�刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民一初字第1884号
原告张雪峰，男，1978年12月18日出生。
委托代理人孟向东，孟州市148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告沈卫波，男，1970年10月18日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。
住所地：山东省新泰市府前街****号。
负责人董和祥，该公司经理。
委托代理人王佰超，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张雪峰与被告沈卫波、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称人民财险新泰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张雪峰于2013年10月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日在本院十号法庭公开开庭进行了审理。原告张雪峰及其委托代理人孟向东，被告人民财险新泰支公司的委托代理人王佰超到庭参加诉讼，被告沈卫波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪峰诉称：2013年3月28日01时10分，万振峰驾驶豫C690**／豫C67**挂重型半挂货车沿连霍高速公路自西向东行驶至832KM处时，与前方因发生爆胎停在紧急停车道和行驶道上的刁其峰驾驶的鲁J830**／鲁JW8**重型半挂货车追尾相撞，造成我（豫C690**／豫C67**挂重型半挂货车乘车人）受伤。经三门峡市公安局交通管理支队高速交警第二大队认定，万振峰与刁其峰均应负本次事故的同等责任。刁其峰驾驶的鲁J830**／鲁JW8**重型半挂货车所有人为被告沈卫波，该车在被告人民财险新泰支公司投保交强险和商业三责险，保险期间为2012年12月3日至2013年12月2日。现起诉要求二被告赔偿我医疗费、误工费、住院伙食补助费共计5303.44元。
被告沈卫波未到庭，未作答辩。
被告人民财险新泰支公司辩称：原告并非本次交通事故当事人，并非在本次交通事故中受伤，我公司不予赔偿。
原告张雪峰向本院提交的证据材料有：1、原告张雪峰的身份证复印件，以此证明原告张雪峰的身份；2、三门峡市公安局交通管理支队高速交警第二大队三公交认字（2013）第0003号交通事故认定书1份，以此证明交警部门对事故的认定情况；3三门峡市第三人民医院诊断证明书、病历、出院证，以此证明原告张雪峰的伤情诊断、治疗经过、出院医嘱等；4、医疗费票据、出院清单，以此证明原告张雪峰的治疗花费情况；5、保险单复印件4份，以此证明鲁J830**／鲁JW8**重型半挂货车的投保情况；6、机动车驾驶证复印件、从业资格证复印件，以此证明原告张雪峰具备相应驾驶资格及道路运输从业人员从业资格。
被告沈卫波未向本院提交证据材料。
被告人民财险新泰支公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告人民财险新泰支公司对原告提交的证据1、证据5、证据6无异议；对原告提交的证据2、证据3、证据4有异议。被告人民财险新泰支公司认为原告提交的证据2事故责任划分不当，原告方至少应负事故的主要责任；证据3、证据4不能证实原告的治疗与本案交通事故有关，其相关花费不予承担。
本院认为：原告提交的证据1、证据2、证据5、证据6形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。原告提交的证据3、证据4不能证实原告的损伤、治疗与本案交通事故有关，不能作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2013年3月28日01时10分，万振峰驾驶豫C690**／豫C67**挂重型半挂货车沿连霍高速公路自西向东行驶至832KM处时，与前方因发生爆胎停在紧急停车道和行驶道上的刁其峰驾驶的鲁J830**／鲁JW8**重型半挂货车追尾相撞，造成正在准备修理的鲁J830**／鲁JW8**重型半挂货车驾驶员刁其峰、乘车人单士章受伤，两车及车上货物不同程度受损的交通事故。同年4月9日，三门峡市公安局交通管理支队高速交警第二大队作出三公交认字（2013）第0003号交通事故认定书，认定万振峰与刁其峰均应负本次事故的同等责任。
同时查明：洛阳市翔发汽车运输有限公司系豫C690**／豫C67**挂重型半挂货车所有人，万振峰为该车驾驶员；被告沈卫波系鲁J830**／鲁JW8**重型半挂货车所有人，刁其峰系被告沈卫波雇佣的司机，鲁J830**／鲁JW8**重型半挂货车主、挂车分别在被告人民财险新泰支公司投保交强险各1份及商业三责险各1份，保险期间为2012年12月3日至2013年12月2日；其中主车商业三责险中的第三者责任保险限额为500000元；挂车商业三责险中的第三者责任保险限额为300000元。2013年10月21日，原告张雪峰向本院提起诉讼，要求二被告赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费共计5303.44元。审理中，被告沈卫波未到庭，且被告人民财险新泰支公司拒绝调解，致本案无法调解。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张雪峰主张其在本次交通事故中遭受损害，被告人民财险新泰支公司认为原告张雪峰的损伤、治疗与本案交通事故无关，而原告张雪峰未能提供有效证据证实其主张，故原告张雪峰的主张无事实依据，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张雪峰要求被告沈卫波、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费共计5303.44元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 李亭亭
二〇一三年十二月十日
书 记 员 刘宇炜
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第00243号
申请执行人袁堂香。
被执行人孙振强。
申请执行人袁堂香依据已发生法律效力的（2014）连东民初字第1961号民事判决书，于2014年11月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）连东民初字第1961号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李 梅
执行员 侍海洲
执行员 杨 锐
二〇一五年四月三十日
书记员 冯 闪
青海省高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青民申259号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘书芳、女，1967年12月28日出生，个体，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：郭巍，男,1966年9月8日出生,北京市昌平区司法局干部,系被上诉人刘书芳丈夫。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：青海盐湖镁业有限公司，住所地：青海省格尔木市黄河路28号。
法定代表人：侯军，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：青海启舟能源投资有限公司，住所地：青海省西宁市城西区昆仑路13号。
法定代表人：傅忠，该公司董事长。
再审申请人刘书芳因与被申请人青海盐湖镁业有限公司(以下简称盐湖镁业公司)、一审被告、二审被上诉人青海启舟能源投资有限公司（以下简称启舟公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2016）青01民终1492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘书芳申请再审称，城西区法院给盐湖镁业公司送达保全裁定时，该公司财务人员李海东分别在二份《送达回证》上都加盖了公章，被申请再审人至今均末提出过任何异议。城西区人民法院执行时，盐湖镁业公司提出书面执行异议，被该院驳回后，盐湖镁业公司在关于提起案外人异议之诉。西宁中院仅以启舟公司对盐湖镁业公司的债权未经双方决算，作出的撤销城西区法院一审判决及停止执行的二项判决是错误的。启舟公司对盐湖镁业公司是享有到期债权的，启舟公司自2014年9月之后没有继续供货，合同到期后亦末续签合同，庭审时双方均表示供应期间对肥煤单价末作过变更，该债权虽未经决算，但债权的数额也是明确无误的，即2013年12月18日至2014年12月31日，单价为每吨1136元，期间启舟公司共计供煤15704.16吨，启舟公司对盐湖镁业公司的债权是17839925.8元。盐湖镁业公司在2016年春节前后己同意城西区法院在其公司的启舟能源公司的账户内划扣了其中的1300万左右，城西区法院采取诉讼保全时，启舟公司在盐湖镁业公司的债权账户里还剩下470万元左右，当时城西区法院为申请再审人冻结了其中的130.8万元，盐湖镁业公司财务人员李海东分别在城西区法院的二份回执上签字，并加盖盐湖镁业公司公章及财务章。2、盐湖镁业公司在《民事上诉状》中认可启舟公司对其是享有到期债权的，盐湖镁业公司认可法院可以向其发出履行到期债务通知，而只是不认可法院向其发出《协助执行通知书》。3、盐湖镁业公司主张其有权从上述债权中扣除100万违约金，而不同意城西区法院从上述债权中扣划属于申请执行人已保全的部分，无道理。4、启舟公司与盐湖镁业公司签订《肥煤供应协议》约定的履约期限在届满后二年多时间里，合同双方均未提出续期申请，盐湖镁业公司以启舟公司履行《肥煤供应协议》的期限内没有缴纳履约保证金、肥煤供应尚未达到价值5000万元的供应量及未提供增值税专用发票、运输发票就否认启舟公司对其不享有到期债权成立无依据。5、西宁中院二审判决既然没有确定启舟公司是否对盐湖镁业公司享有到期债权，那么作出确认盐湖镁业公司异议之诉相互矛盾，无法律依据。6、城西法院向盐湖镁业公司送达《协助执行通知书》时，在盐湖镁业公司财务部李海东的电脑里，查看了启舟公司在其账户里的债权数额只有172万余元，在启舟公司与盐湖镁业公司均认可相互之间从来没有结款的情况下，没有到期的债权，款项是如何支付的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）、（九）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。本案中，刘书芳与启舟公司因借款事宜产生纠纷，一审法院裁定对启舟公司在盐湖镁业公司的债权1308000元予以冻结，盐湖镁业公司并未提出异议。在上述借款纠纷执行过程中，盐湖镁业公司提出书面异议，一审法院裁定驳回。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十一条规定：被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知(以下简称履行通知)。履行通知必须直接送达第三人。第六十三条规定：第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。按照上述规定，一审法院在第三人盐湖镁业公司提出执行异议后，裁定予以驳回，属适用法律错误。二审法院判决撤销一审判决，停止执行青海省西宁市城西区人民法院（2016）青0104执245号《协助执行通知书》正确。刘书芳的申请再审理由不能成立，不予支持。
综上，二审判决认定事实清楚，刘书芳的再审申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘书芳的再审申请。
审判长祝文甲
审判员刘海燕
审判员王娟
二O一八年一月十七日
书记员李长青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青民申259号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘书芳、女，1967年12月28日出生，个体，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：郭巍，男,1966年9月8日出生,北京市昌平区司法局干部,系被上诉人刘书芳丈夫。被申请人（一审原告、二审上诉人）：青海盐湖镁业有限公司，住所地：青海省格尔木市黄河路28号。法定代表人：侯军，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：青海启舟能源投资有限公司，住所地：青海省西宁市城西区昆仑路13号。法定代表人：傅忠，该公司董事长。再审申请人刘书芳因与被申请人青海盐湖镁业有限公司(以下简称盐湖镁业公司)、一审被告、二审被上诉人青海启舟能源投资有限公司（以下简称启舟公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2016）青01民终1492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘书芳申请再审称，城西区法院给盐湖镁业公司送达保全裁定时，该公司财务人员李海东分别在二份《送达回证》上都加盖了公章，被申请再审人至今均末提出过任何异议。城西区人民法院执行时，盐湖镁业公司提出书面执行异议，被该院驳回后，盐湖镁业公司在关于提起案外人异议之诉。西宁中院仅以启舟公司对盐湖镁业公司的债权未经双方决算，作出的撤销城西区法院一审判决及停止执行的二项判决是错误的。启舟公司对盐湖镁业公司是享有到期债权的，启舟公司自2014年9月之后没有继续供货，合同到期后亦末续签合同，庭审时双方均表示供应期间对肥煤单价末作过变更，该债权虽未经决算，但债权的数额也是明确无误的，即2013年12月18日至2014年12月31日，单价为每吨1136元，期间启舟公司共计供煤15704.16吨，启舟公司对盐湖镁业公司的债权是17839925.8元。盐湖镁业公司在2016年春节前后己同意城西区法院在其公司的启舟能源公司的账户内划扣了其中的1300万左右，城西区法院采取诉讼保全时，启舟公司在盐湖镁业公司的债权账户里还剩下470万元左右，当时城西区法院为申请再审人冻结了其中的130.8万元，盐湖镁业公司财务人员李海东分别在城西区法院的二份回执上签字，并加盖盐湖镁业公司公章及财务章。2、盐湖镁业公司在《民事上诉状》中认可启舟公司对其是享有到期债权的，盐湖镁业公司认可法院可以向其发出履行到期债务通知，而只是不认可法院向其发出《协助执行通知书》。3、盐湖镁业公司主张其有权从上述债权中扣除100万违约金，而不同意城西区法院从上述债权中扣划属于申请执行人已保全的部分，无道理。4、启舟公司与盐湖镁业公司签订《肥煤供应协议》约定的履约期限在届满后二年多时间里，合同双方均未提出续期申请，盐湖镁业公司以启舟公司履行《肥煤供应协议》的期限内没有缴纳履约保证金、肥煤供应尚未达到价值5000万元的供应量及未提供增值税专用发票、运输发票就否认启舟公司对其不享有到期债权成立无依据。5、西宁中院二审判决既然没有确定启舟公司是否对盐湖镁业公司享有到期债权，那么作出确认盐湖镁业公司异议之诉相互矛盾，无法律依据。6、城西法院向盐湖镁业公司送达《协助执行通知书》时，在盐湖镁业公司财务部李海东的电脑里，查看了启舟公司在其账户里的债权数额只有172万余元，在启舟公司与盐湖镁业公司均认可相互之间从来没有结款的情况下，没有到期的债权，款项是如何支付的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）、（九）项之规定，申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。本案中，刘书芳与启舟公司因借款事宜产生纠纷，一审法院裁定对启舟公司在盐湖镁业公司的债权1308000元予以冻结，盐湖镁业公司并未提出异议。在上述借款纠纷执行过程中，盐湖镁业公司提出书面异议，一审法院裁定驳回。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第六十一条规定：被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知(以下简称履行通知)。履行通知必须直接送达第三人。第六十三条规定：第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。按照上述规定，一审法院在第三人盐湖镁业公司提出执行异议后，裁定予以驳回，属适用法律错误。二审法院判决撤销一审判决，停止执行青海省西宁市城西区人民法院（2016）青0104执245号《协助执行通知书》正确。刘书芳的申请再审理由不能成立，不予支持。综上，二审判决认定事实清楚，刘书芳的再审申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人刘书芳的再审申请。审判长祝文甲审判员刘海燕审判员王娟二O一八年一月十七日书记员李长青
中华人民共和国
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初1463号
原告：七七七株式会社，住所地韩国忠清南道天安市西北区稷山邑金谷路52-32。
代表人：金相默，该公司理事。
委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。
被告：雒小妮，女，汉族，1976年7月21日出生，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：李雅宏，陕西迈道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓敏，陕西迈道律师事务所律师。
原告七七七株式会社与被告雒小妮侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告七七七株式会社于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告七七七株式会社申请撤�起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许七七七株式会社撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告七七七株式会社负担。
审判长 田勤耕
审判员 郝海辉
审判员 魏 哲
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹易萱
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初3502号
原告：上海立远国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四平路XX弄XX号XX室。
法定代表人：田崇宾，该公司总经理。
委托代理人：高廷凯，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人：丁瑜，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥滕乐家纺有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区华舍街道西周村XX幢。
在本院审理原告上海立远国际物流有限公司与被告绍兴柯桥滕乐家纺有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海立远国际物流有限公司自动撤回对被告绍兴柯桥滕乐家纺有限公司的起诉处理。
审判员 辛海
二〇一八年二月二十六日
书记员 金捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初1450号
原告：七七七株式会社，住所地韩国忠清南道天安市西北区稷山邑金谷路52-32。
代表人：金相默，该公司理事。
委托诉讼代理人：沈鹏伟、魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。
被告：马岗兔、男，1963年4月28日出生，汉族，户籍所在地中国陕西省合阳县，住中国西安市。
被告：张国岭，男，1977年12月9日出生，汉族，户籍所在地中国河南省尉氏县，住中国西安市。
原告七七七株式会社与被告马岗兔、张国岭侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告七七七株式会社于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告七七七株式会社申请撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许七七七株式会社撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告七七七株式会社负担。
审 判 长 田勤耕
审 判 员 郝海辉
代理审判员 魏 哲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 赵 忻
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平行执字第099-2号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人李晚辉，男，
被执行人李百花，女，
平江县人口和计划生育局因违法生育一案，于2014年12月12日对李晚辉、李百花二人作出的平江县征决（2014）X4203号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，申请执行人平江县人口和计划生育局于2015年3月17日向本院申请执行，本院于2015年4月1日依法作出（2015）平行执字第099号行政裁定书，裁定准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X4203号征收社会抚养费决定书。现查明，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平行执字第099号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可再向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 张有林
二〇一五年六月十五日
书记员 李万芳
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平行执字第099-2号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人李晚辉，男，1972年04月04日出生，汉族，住
被执行人李百花，女，1980年07月18日出生，汉族，住。
平江县人口和计划生育局因违法生育一案，于2014年12月12日对李晚辉、李百花二人作出的平江县征决（2014）X4203号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，申请执行人平江县人口和计划生育局于2015年3月17日向本院申请执行，本院于2015年4月1日依法作出（2015）平行执字第099号行政裁定书，裁定准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X4203号征收社会抚养费决定书。现查明，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平行执字第099号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可再向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 张有林
二〇一五年六月十五日
书记员 李万芳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终206号
原公诉机关河南省伊川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董会平，女，1980年1月9日出生，汉族，河南省伊川县人，小学肄业，农民。2011年4月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币30000元，2013年10月16日刑满释放。2014年12月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，因怀孕于2015年4月22日至2016年4月21日监外执行。2016年8月3日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
河南省伊川县人民法院审理伊川县人民检察院指控原审被告人董会平犯盗窃罪一案，于2017年3月6日作出（2016）豫0329刑初364号刑事判决，认定被告人董会平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
宣判后，被告人董会平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人董会平申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。董会平申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人董会平撤回上诉。
河南省伊川县人民法院（2016）豫0329刑初364号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健莉
审 判 员 李 强
代理审判员 衡宏波
二〇一七年五月九日
书 记 员 史季青
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑终206号原公诉机关河南省伊川县人民检察院。上诉人（原审被告人）董会平，女，1980年1月9日出生，汉族，河南省伊川县人，小学肄业，农民。2011年4月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币30000元，2013年10月16日刑满释放。2014年12月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，因怀孕于2015年4月22日至2016年4月21日监外执行。2016年8月3日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。河南省伊川县人民法院审理伊川县人民检察院指控原审被告人董会平犯盗窃罪一案，于2017年3月6日作出（2016）豫0329刑初364号刑事判决，认定被告人董会平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人董会平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人董会平申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。董会平申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人董会平撤回上诉。河南省伊川县人民法院（2016）豫0329刑初364号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴健莉审 判 员  李 强代理审判员  衡宏波二〇一七年五月九日书 记 员  史季青
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀执恢字第00031号
申请执行人马拴金，男，河南省登封市人。
被执行人马志强，男，汉族，铜川市人。
被执行人杨发明，男，汉族，铜川市人。
马拴金与马志强、杨发明民间借贷纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2008年3月21日作出的（2008）耀法民初字第92号民事判决书已发生法律效力，因马志强、杨发明未自觉履行判决义务，马栓金于2015年5月11日重新向本院申请强制执行，执行标的为12900元。
本案在执行中，于2015年5月11日依法立案，于2015年5月11日向马志强、杨发明发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向申请人支付借款本金、利息、迟延履行期间的债务利息、受理费共计12900元、向本院交纳执行费110元。因马志强、杨发明未自觉履行，本院依法扣划被执行人杨发明银行存款11900元、马志强1000元。申请执行人已领取该款，马拴金自愿放弃下剩本金、利息迟延履行期间的债务利息、受理费，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2008）耀民初字第92号民事判决主文的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建文
审 判 员 李科锋
人民陪审员 赵文国
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘满良
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖17民终244号
上诉人（原审被告）：赵洁，女，1991年出生，汉族，住安徽省池州市。
委托诉讼代理人：胡立辉（系赵洁丈夫），男，汉族，1992年出生，住安徽省池州市。
被上诉人（原审原告）：何艳，女，1984年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：罗时浩，安徽典司律师事务所律师。
上诉人赵洁因与被上诉人何艳房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2018）皖1702民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。上诉人赵洁的委托诉讼代理人胡立辉、被上诉人何艳及其委托诉讼代理人罗时浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵洁上诉请求：1、依法撤销原判，改判上诉人不承担违约责任或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实错误。合同约定定金10000元，被上诉人实际支付定金8000元，先行违约，上诉人有抗辩权。原审法院认定上诉人返还被上诉人2000元没有证据证明。二、原审法院适用法律错误。对于违约金和定金，当事人只能择一适用。原审判决上诉人返还定金8000元，又判决上诉人支付违约金26600元，加重了上诉人的民事责任，也曲解了民事责任竞合的概念。上诉人因资金被盗无法解除抵押，导致无法过户。违约金的数额应以实际损失为基础，原审判决违约金数额过高，且被上诉人违约在先，根据公平原则和诚信原则，法院应对上述违约金的数额进行调减。
何艳辩称，原审判决认定上诉人和被上诉人之间签订的合同及上诉人支付违约金正确，但对定金没有查清。双方当事人签订合同后，被上诉人按约支付了10000元定金，上诉人返还2000元作为交房保证金。原审认定上诉人实际保管8000元属于事实认定错误，请求二审就此改判。
何艳向一审法院请求：1、解除原、被告之间房屋买卖合同；2、被告返还定金10000元并支付违约金26600元。
一审法院认定事实：2017年7月14日，经池州市安家房地产经纪有限公司中介，何艳与赵洁签订房屋买卖合同。合同约定，赵洁（合同甲方）将位于池州市商之都购物中心二期1号1019室出售给何艳（合同乙方），房屋建筑面积33.53平方米，价款266000元；何艳于2017年7月14日向赵洁支付定金10000元；赵洁于2017年8月20日前将银行按揭解押手续办理完毕，何艳于2017年8月25日前支付首期房款80000元，余款186000以银行按揭贷款方式支付。合同第八条违约责任中约定，“如甲方违约不卖或乙方违约不买，违约方须赔付给对方房屋成交额百分之十的违约金”。合同签订当日，何艳向赵洁支付定金10000元，赵洁出具收条后返还2000元，实收8000元。2017年8月，赵洁以资金被盗、无法完成银行按揭解押手续为由，拒绝继续履行房屋买卖合同。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。何艳与赵洁之间签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。赵洁未按约定办理银行按揭解押手续而导致房屋不能出售，买卖合同目的无法实现，赵洁构成根本违约，何艳有权解除合同并提出违约责任请求。房屋买卖合同既约定违约金又约定定金，约定的违约金及定金数额不违反法律规定，予以认定。何艳有权选择适用违约金或者定金条款；选择违约金责任请求后，不影响其要求返还定金的权利。何艳主张，赵洁收取定金后返还的2000元为交房保证金，证据不足，不予认定；赵洁收到定金10000元，已返还2000元，实际保管8000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十六条之规定，判决：一、解除原告何艳与被告赵洁于2017年7月14日签订的房屋买卖合同；二、被告赵洁于判决生效之日起十日内，向原告何艳返还定金人民币8000元，并支付违约金人民币26600元。案件受理费715元，减半收取计357.50元，由被告赵洁负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：何艳认为其支付赵洁定金10000元后，赵洁转账给其的2000元系交房保证金，并非返还的定金。何艳提交了一份房屋物品清单复印件，证明赵洁签字认可何艳占有赵洁的交房保证金2000元。赵洁对证据真实性有异议，认为不是本人签字，系虚假证据。本院认为，何艳未提供房屋物品清单原件予以核对，且无其他证据相佐证，不能达到其证明目的。赵洁实际保管的定金数额为8000元。本院对原审查明的事实予以认定。
本院认为，双方当事人对何艳于2017年7月14日支付赵洁10000元均无异议，故赵洁认为何艳未足额支付定金而违约无事实依据，此节上诉理由不能成立，本院不予支持。赵洁出具收条后，转给何艳2000元。何艳认为该2000元系交房保证金，并非退回的定金，原审对此事实认定错误，但其提供的证据不足以证明其观点，原审认定赵洁实际保管8000元定金事实并无不当。关于上诉人提出的原审同时适用定金条款和违约金条款，适用法律错误的问题，系其对法律的误解。定金罚则与违约金条款不同时适用，并非指守约方主张违约金便不能要求返还定金，而是不能同时要求双倍返还定金和违约金。原审适用法律正确。上诉人的此节上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，赵洁的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费665元，由上诉人赵洁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴冬生
审 判 员 胡少斌
审 判 员 康启林
二〇一八年五月七日
法官助理 段贵峰
书 记 员 夏国栋
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初4171号
原告：戴永华，男，1980年7月29日出生，汉族，住湖南省武冈市。
被告：邓富国，男，1982年12月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告戴永华诉被告邓富国合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。
原告戴永华向本院提出诉讼请求：1、确认被告违约并向原告给付20000元违约金；2、被告给付原告利息25000元；3、被告给付原告本金130000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月23日，原告与被告签订合伙协议，原告出资13万元，与被告合伙共同修建水泥路。2016年7月10日，经原、被告协商，原告退出合伙，原告的13万元出资款作为本金借给被告，按月利率2%计息，于2016年9月10日前被告还本付息给原告。然而被告并未完全按约定履行还款义务，已构成违约，应付给原告违约金20000元。目前被告尚欠原告利息25000元，本金130000元，致使原告债权无法实现而酿成纠纷。
被告邓富国未应诉答辩。
本院经审查认为，原、被告双方在合伙协议中已约定如发生纠纷，管辖法院为湖南省双牌县人民法院，本院因此对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送湖南省双牌县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 徐斌
二〇一八年一月三日
代理书记员 谢兵
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初4171号原告：戴永华，男，1980年7月29日出生，汉族，住湖南省武冈市。被告：邓富国，男，1982年12月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告戴永华诉被告邓富国合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告戴永华向本院提出诉讼请求：1、确认被告违约并向原告给付20000元违约金；2、被告给付原告利息25000元；3、被告给付原告本金130000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月23日，原告与被告签订合伙协议，原告出资13万元，与被告合伙共同修建水泥路。2016年7月10日，经原、被告协商，原告退出合伙，原告的13万元出资款作为本金借给被告，按月利率2%计息，于2016年9月10日前被告还本付息给原告。然而被告并未完全按约定履行还款义务，已构成违约，应付给原告违约金20000元。目前被告尚欠原告利息25000元，本金130000元，致使原告债权无法实现而酿成纠纷。被告邓富国未应诉答辩。本院经审查认为，原、被告双方在合伙协议中已约定如发生纠纷，管辖法院为湖南省双牌县人民法院，本院因此对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送湖南省双牌县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  徐斌二〇一八年一月三日代理书记员  谢兵
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初1748号
原告:湖南晋源物业服务有限公司。
法定代表人：符晋源。
委托诉讼代理人：刘阳，湖南诚怀律师事务所律师。
被告:龙婧，女，汉族，1983年9月30日出生。
原告湖南晋源物业服务有限公司与被告龙婧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告湖南晋源物业服务有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南晋源物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南晋源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南晋源物业服务有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 曹 欣
审 判 员 向 静
人民陪审员 舒友德
二〇一八年六月二十九日
代理书记员 谭 惠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初71056号
原告：吴海全，男，1990年6月13日出生，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：李晓航，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告：北京家乐福商业有限公司健翔桥店，住所地北京市朝阳区祁家豁子8号健翔大厦二、三层。
负责人：劳伦特，总经理。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
吴海全与北京家乐福商业有限公司健翔桥店（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，由本院审判员李晓华独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海全、被告家乐福公司委托诉讼代理人牛琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴海全向本院提出诉讼请求：1、要求家乐福公司退还货款15元；2、要求家乐福公司赔偿1000元；3、诉讼费用由家乐福公司承担。事实和理由：2017年6月1日，吴海全在家乐福公司处购买宝汀顿啤酒1瓶，单价15元，标注生产日期为2016年5月2日，保质期至2017年5月2日，已过保质期。
家乐福公司辩称，吴海全没有食用所购商品，对其没有造成损害，不同意其诉讼请求。
原告吴海全围绕诉讼请求提交以下证据：1.宝汀顿啤酒1瓶，标注生产日期为2016年5月2日，保质期至2017年5月2日；2.购物小票，载明购买日期为2017年6月1日，购买物品包括宝汀顿啤酒1瓶，单价15元。被告家乐福公司认可以上证据的真实性。
本院认为，吴海全已提交购物小票及产品实物，可以形成基本证据链条，佐证买卖关系事实。食品的保质期是有关食品质量安全的重大问题，食用超过保质期的食品有可能造成人身伤害，商家在经营时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的商品下架，避免消费者无意或者有意购买。家乐福公司销售的商品过期，吴海全要求退还货款并赔偿1000元损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案商品已过保质期，家乐福公司应予以收缴销毁，不予销毁的将承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京家乐福商业有限公司健翔桥店于本判决生效后七日内退还原告吴海全货款15元；
二、被告北京家乐福商业有限公司健翔桥店于本判决生效后七日内支付原告吴海全赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京家乐福商业有限公司健翔桥店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李晓华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何 方
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初4867号
原告：周忠玉，男，1953年1月24日出生，汉族，住安丘市。
原告：白玉芬，女，1956年5月16日出生，汉族，住安丘市。
二原告委托诉讼代理人：王祥军，安丘联合法律服务所法律工作者。
被告：张启敏，男，1970年9月3日出生，汉族，住安丘市。
原告周忠玉、白玉芬与被告张启敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周忠玉、白玉芬的委托诉讼代理人王祥军，被告张启敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周忠玉、白玉芬向本院提出诉讼请求：判令张启敏赔偿医疗费10000元。事实与理由：2017年10月24日11时0分许，张启敏驾驶鲁07/45981号手扶拖拉机沿律南路由东向西行驶，行至律南路与辉渠镇朱家河村乡村路交叉路口处时，与沿律南路由东向西行驶周忠玉驾驶的鲁Ｖ×××××号二轮摩托车（载白玉芬）相撞，致使周忠玉、白玉芬受伤，二车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，张启敏承担事故的主要责任，周忠玉承担事故的次要责任，白玉芬无事故责任。事故发生后，张启敏至今未赔偿。
张启敏辩称，发生事故属实，张启敏在事故中不应承担主要责任，且现在经济困难，无力赔偿，请求调解处理。
本院经审理认定事实如下：2017年10月24日11时0分，张启敏驾驶鲁07/45981号手扶拖拉机沿安丘市律南路由东向西行驶，行至律南路与辉渠镇朱家河村乡村路交叉路口处时，与沿律南路由东向西行驶周忠玉驾驶的鲁Ｖ×××××号普通二轮摩托车（载白玉芬）相撞，致使张启敏、周忠玉、白玉芬受伤，二车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，张启敏承担事故的主要责任，周忠玉承担事故的次要责任，白玉芬无事故责任。
白玉芬伤后当日入安丘市人民医院检查治疗，支出医疗费879.50元；当日白玉芬转入临朐县临朐镇医院住院治疗，经诊断为：右侧腓骨小头骨折、右足跖骨多发骨折、腰部软组织损伤，共住院21天，支出医疗费7681.54元。上述白玉芬共支出医疗费8561.04元。
2017年10月25日，周忠玉因伤到临朐县临朐镇医院检查治疗，病历记载：左踝及足部外伤1天，诊断为：右踝及足部软组织损伤，当日支出医疗费522元；2017年11月24日，周忠玉再次到临朐县临朐镇医院复，支出医疗费716.80元。上述周忠玉共支出医疗费1238.80元。
另查明，张启敏驾驶的鲁07/45981号手扶拖拉机未投保交强险，目前交强险医疗费赔偿限额为10000元。
本院认为，张启敏与周忠玉驾驶机动车发生交通事故，致周忠玉、白玉芬受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张启敏承担事故的主要责任，周忠玉承担事故次要责任，本院对此予以确认。
周忠玉主张的医疗费1238.80元及白玉芬主张的医疗费8561.04元，经本院审查，均属合理，本院予以认定。二原告主张的其余医疗费，没有证据证实，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为了确保因车辆致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得以切实有效的赔偿，而张启敏驾驶未投保交强险的机动车发生事故，依法应先在交强险医疗费限额10000元内先赔偿。周忠玉、白玉芬主张的医疗费之和不超出交强险限额，依法应由张启敏全部赔偿。
综上，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告张启敏赔偿原告周忠玉医疗费1238.80元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告张启敏赔偿原告白玉芬医疗费8561.04元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告周忠玉、白玉芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费40元，共计65元，均由被告张启敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一七年十一月二十八日
书记员 曹炳彬
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执118号
申请执行人汪丁丁。
被执行人郴州富美房地产开发有限公司。
法定代表人张海兵。
被执行人袁四海。
被执行人袁三海。
被执行人汪宏伟。
被执行人黄海慧。
被执行人汪鸿喜。
被执行人雷志斌。
被执行人桂阳县鸿达能源有限公司。
法定代表人雷志斌。
被执行人郴州鼎源中小企业信用担保有限公司。
法定代表人黄海慧。
申请执行人汪丁丁与被执行人郴州富美房地产开发有限公司、袁四海、袁三海、汪宏伟、黄海慧、汪鸿喜、雷志斌、桂阳县鸿达能源有限公司、郴州鼎源中小企业信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日依法立案执行。因湖南省桂阳县人民法院向本院递交《关于指定管辖的请示报告》称，涉郴州富美房地产开发有限公司系列执行案牵涉执行法院众多，为便于该系列案的执行，请求将该系列案全部指定至湖南省桂阳县人民法院执行。本院考虑到该系列案的实际情况，为便于协调、执行该案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条的规定，裁定如下：
本院（2014）郴民二初字第78号民事调解书由湖南省宜章县人民法院执行。
湖南省宜章县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 眭 勇
二〇一八年四月十九日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘10执118号申请执行人汪丁丁。被执行人郴州富美房地产开发有限公司。法定代表人张海兵。被执行人袁四海。被执行人袁三海。被执行人汪宏伟。被执行人黄海慧。被执行人汪鸿喜。被执行人雷志斌。被执行人桂阳县鸿达能源有限公司。法定代表人雷志斌。被执行人郴州鼎源中小企业信用担保有限公司。法定代表人黄海慧。申请执行人汪丁丁与被执行人郴州富美房地产开发有限公司、袁四海、袁三海、汪宏伟、黄海慧、汪鸿喜、雷志斌、桂阳县鸿达能源有限公司、郴州鼎源中小企业信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日依法立案执行。因湖南省桂阳县人民法院向本院递交《关于指定管辖的请示报告》称，涉郴州富美房地产开发有限公司系列执行案牵涉执行法院众多，为便于该系列案的执行，请求将该系列案全部指定至湖南省桂阳县人民法院执行。本院考虑到该系列案的实际情况，为便于协调、执行该案，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条的规定，裁定如下：本院（2014）郴民二初字第78号民事调解书由湖南省宜章县人民法院执行。湖南省宜章县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇一八年四月十九日书记员 黄玮玮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1325号
原告曲世君。
被告王孔礼。
被告刘壤世。
被告肖建国。
本院在审理原告曲世君与被告王孔礼、刘壤世、肖建国民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出书面申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告曲世君撤回起诉。
案件受理费人民币4140元（原告已预交），减半收取人民币2070元，由原告负担。
代理审判员 蔡泉峰
二〇一四年六月九日
书 记 员 綦桂琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执复352号
复议申请人（申请执行人）：王京权，男，1954年1月26日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被执行人：辽宁德明房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：李宝林，该公司总经理。
申请执行人王京权与被执行人辽宁德明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人王京权因不服沈阳市和平区人民法院2017年9月28日作出的（2017）辽0102执异254号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
沈阳市和平区人民法院在执行申请执行人王京权与被执行人辽宁德明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人王京权提出异议称，其依照生效判决向和平区法院执行局申请执行迟延履行金，但执行法官在无事实依据和法律依据口头告知异议人无损失，不予执行。该案判决执行标准为：完善沈阳市和平区南京北街X号X层X号房屋的配套设施（包括有关涉诉房屋的土建施工、给排水施工、电器和空调的内容），并与同楼同层其他房屋在交付时具有相同的质量和使用效果。因被告向原告交付的涉诉房屋无供电、缺少独立电量计费系统、独立的空调控制合同和可视对讲系统，不符合合同约定并妨碍了原告对房屋正常使用。通过法院认定的房屋不能正常使用，也说明该房屋不能正常出租获利。实际上由于被执行人不履行判决（迟延履行）给异议人造成损失，根据日常生活经验无需异议人举证就可以证实的。至于损失额多少，异议人已举证租赁合同租金每月为2500元，被执行人也无相反证据证明该租金不实。为此，法院执行局应当按照客观事实和法律事实，依照法律规定执行迟延履行金。
被执行人辽宁德明房地产开发有限公司未到庭参与答辩。
执行法院查明，2013年7月30日，执行法院作出（2012）沈和民二初字第02132号民事判决书，判决如下：“一、本判决生效之日起三十日内，被告辽宁德明房地产开发有限公司依照2012年3月1日出具的施工图，按照符合国家及行业相关规定和标准，完善沈阳市和平区南京北街X号X层X号房屋的配套设施（包括有关涉诉房屋的土建施工、给排水施工、电器和空调的内容），并与同楼同层其他房屋在交付时具有相同的质量和使用效果，施工完毕后，相关费用由被告辽宁德明房地产开发有限公司承担。若被告辽宁德明房地产开发有限公司未在上述期间内履行上述义务，原告王京权可自行进行施工，施工完毕后，费用由被告辽宁德明房地产开发有限公司承担；二、驳回原告王京权其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。”2015年12月3日，申请执行人王京权出具一份验收证明，证明（2012）沈和民二初字第02132号民事判决书已经全部履行完毕。2015年12月8日，执行法院执行笔录显示关于迟延履行金的问题，申请执行人另外申请，（2012）沈和民二初字第02123号民事判决书全部履行完毕。
执行法院认为，本案中，异议人的异议请求实质上属于执行实施部门的受理范围，在执行实施部门尚未作出执行行为前，不属于裁决范围。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，裁定驳回异议人王京权的申请。
王京权不服，向本院申请复议称，请求撤销（2017）辽0102执异254号执行裁定，指令重新审查。其主要事实与理由为：一、执行法院未对复议申请人提出的异议的事实进行审查核定，作出的裁定违反法律规定。裁定认为在执行实施部门尚未作出执行行为前不属于裁决范围，复议申请人提出执行异议的实质是反映执行实施部门违法行为，应由裁决部门受理，执行期限为半年现达1年之久未执行是否存在违法，再者以口头告知不按有损失来执行是否也是一种行为。不作出执行行为，不给执行，就是让裁决部门作一个裁决，用于理于法均无据的理由驳回实属裁决不公。二、申请人的损失是不争的事实。1.讼争房的用途为商业用地商业用途；2.该房位于和平区南京北街X号属于太原街商圈；3.该房租金水平达2500元/月，该房达使用条件一直对外出租；4.因被执行人2年不履行，导致该房不能使用不能出租，而给申请人造成极大损失。三、迟延履行金的法律规定一是保护申请人的法律上的合法权益，二是生效判决得到有效的执行，对违法不履行的处罚性制裁。
执行法院查明事实，本院予以认可。另查明，复议申请人王京权于2015年12月8日向执行法院申请强制执行（2012）沈和民二初字第02132号民事判决书确定的迟延履行金，执行法院于2016年1月6日以（2016）辽0102执473号立案执行。
本院认为，复议申请人提出异议主张执行法院的超期不执行和口头告知无损失不执行侵害了其合法权益。对于超期不执行，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零三条规定“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。”复议申请人认为执行法院存在超期不执行的行为可以依据法律寻求正确的救济途径，该行为并不属于执行异议复议程序的审查范畴。关于执行法官口头告知无损失不执行，执行异议复议程序以书面审查为原则，异议人提出异议的同时，应当附有相关证据材料，本案中复议申请人申请强制执行迟延履行金的（2016）辽0102执473号执行案件处于未结状态，复议申请人向两级法院提交的材料不足以证明执行法官口头告知本案不予执行，故执行法院以本案不存在具体执行行为由裁定驳回复议申请人的异议申请，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定之规定，裁定如下：
驳回复议申请人王京权的复议申请，维持和平区人民法院法院于2017年9月28日作出的（2017）辽0102执异254号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 刘笑颜
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初1411号
原告：赵恒林，系山东石化有公司职工。
委托诉讼代理人：谢建华，山东大本律师事务所律师。
被告：刘吉国，个体业主。
被告：雒海霞。
原告赵恒林与被告刘吉国、雒海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵恒林及其委托诉讼代理人谢建华到庭参加了诉讼。被告刘吉国、雒海霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵恒林向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款145万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，两被告向原告借款145万元，后被告多次向原告索要，被告一直没有偿还，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判处。
刘吉国未作答辩。
雒海霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
一、原告为证明被告向其借款的事实，提供证据如下：
借条1份，证实2015年6月10日，被告赵恒林向原告借款145万元。
中国建设银行活期账户明细表，证实2012年11月16日原告提取现金50万元；同年11月26日原告提取现金10万元；2014年10月17日原告转账付给被告刘吉国30万元。
中国民生银行个人账户对账单，证实2013年7月1日赵小芹打入被告刘吉国账户50万元。
赵小芹出具的证明，证实2013年7月1日受其哥赵吉国的委托将50万元打入刘吉国账号，该对刘吉国不主张权利。
二、原告申请本院调取的证据：
广饶县档案馆出具结婚登记申请书、审查处理结果及婚姻善证明，证实两被告于2002年8月8日登记结婚。
根据当事人陈述，本院认定事实如下，两被告系夫妻关系。2012年11月16日、同年11月26日原告分别付给被告刘吉国现金50万元、15万元，2013年7月1日原告委托其妹赵小芹在中国民生银行打入被告刘吉国账户50万元，2014年10月7日原告通过中国建设银行打入被告刘吉国账号30万元。2015年6月10日，被告刘吉国为原告出具的借条一份，内容为：“今借昌邑赵恒林人民币壹佰肆拾伍万元整，1450000.00元。（由昌邑银行转帐支付），刘吉国，2015.6.10号”。
原告主张2014年10月份前被告曾还利息15万元，但未提供证据。原告还主张利息自借款借款之日起按月息2分计算至被告履行之日止。
本院认为，原、被告之间民间借贷合法有效，被告欠原告145万元事实清楚，证据确凿，法院予以支持。因上述借款系被告刘吉国与雒海霞在夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务，故对原告主张由刘吉国与雒海霞共同偿还借款，予以支持。原告虽主张被告于2014年10月份之前曾偿还过借款15万元，但未提供相关证据予以证实，故对该主张，本院不予支持；原告主张利息自借款之日起按月息2分计算至被告给付之日止，因双方未书面约定利息，故原告主张的利息应从起诉之日起即2017年7月27日起按年息6%计算至被告给付之日止为宜。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘吉国、雒海霞共同偿付原告赵恒林借款本金1450000元及利息（以1450000元为基数，自2017年7月27日至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费17850元，诉讼保全费5000元，计22850元，由刘吉国、雒海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李梅杰
人民陪审员 李兰芝
人民陪审员 高玉山
二０一七年十一月七日
书 记 员 张伦娣
河北省文安县人民法院
民事�决书
（2018）冀1026民初11号
原告胡凤兰，女，1984年4月25日出生，汉族，住文安县。
委托代理人李福清，河北正澄律师事务所律师。
被告王学军，男，1974年9月30日出生，汉族，住文安县。
原告胡凤兰诉被告王学军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王春玲独任审判，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告胡凤兰及委托代理人李福清到庭参加诉讼，被告王学军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡凤兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伙食补助费损失7551元，2、要求被告赔偿眼镜损失1000元，3、要求被告赔偿原告眼睛受伤损失1000元，4、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年12�10日11时许，被告王学军在山东省威海经济技术开发区瑞海装饰材料店内因琐事同原告发生争吵后对原告进行殴打。造成原告受伤住院治疗，眼镜坏损、眼睛视力下降的损害后果。为维护原告的合法权益，故提出如上诉讼请求。
被告王学军未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。但庭下向法庭提供有柴某、胡凤兰、王学军、柴涌荔签名的协议书一份，认为对于原告胡凤兰的医疗费各项损失已经与原告胡凤兰达成赔偿协议，该协议已经履行完毕，不应该对原告胡凤兰再进行赔偿。
原告胡凤兰向本院提供如下证据：
证据一，威海市公安局经济技术开发区分局对王学军作出的行政处罚决定书一份，证明被告王学军存在殴打原告胡凤兰的事实。
证据二、原告胡凤兰在威海海大医院病历、诊断证明、及医疗费票据，证明原告胡凤兰在该�院治疗4天，支付医疗费2775元。
证据三、原告胡凤兰持有的协议书一份，证明原告胡凤兰持有的协议没有被告王学军的签字，协议书上只有原告胡凤兰与证人柴某的签名。假如有柴涌荔的签名，柴涌荔也不能与原告协商关于被告王学军的赔偿问题，故原告胡凤兰认为该赔偿协议无效。
经审理查明如下事实：2017年12月10日11时许原告胡凤兰在山东威海经济技术开发区瑞海装饰材料店内与被告王学军因琐事发生争吵，被告王学军对原告胡凤兰进行了殴打，当时有柴涌荔在场，造成原告胡凤兰受伤治疗，原告胡凤兰经山东威海海大医院诊断为：外伤性反应，多处挫伤。原告胡凤兰于2017年12月10日至2017年12月14日在该医院住院治疗，该医院建议出院后休息两周。原告胡凤兰在该医院支付医疗费2775元。原告胡凤兰要求被告王学军赔偿医疗费2775元，护理费400元，交通费476元，伙食补助费400元，营养费500元，误工费3000元，眼镜损失1000元，眼睛受伤损失1000元，以上共计9551元。
另查，山东省威海市公安局经济技术开发区分局对被告王学军作出了行政拘留五天、罚款500元的行政处罚。
再查，原告胡凤兰提供由其签名的协议书一份（该协议与被告王学军庭下提供的协议书内容一致，但签名的人员不一致。胡凤兰持有的协议书只有柴某与胡凤兰的签名；王学军提供的协议书有柴某、胡凤兰、柴涌荔、王学军的签名。），该协议书的第一项内容是柴涌荔一次性赔偿给胡凤兰医疗费、精神损失费共计25000元；该协议的第三项内容是：柴涌荔履行赔偿义务后，王学军殴打胡凤兰就此事处理即告终结，双方不再有任何关系，胡凤兰放弃追究王学军的民事责任及刑事责任。该赔偿协议签订后原告胡凤兰已经收到柴涌荔给付的赔偿款25000元。
本院认为，原告胡凤兰与被告王学军因琐事发生争吵，继而被告王学军对原告胡凤兰进行了殴打，被告王学军存在侵权行为，应对原告胡凤兰的损失进行赔偿。但是在原被告双方发生打架之后原告胡凤兰自愿签属了赔偿协议，并已经收到赔偿款。该赔偿协议的实质内容已经对王学军伤害胡凤兰一事进行了明确处理，原告胡凤兰的签名是对该协议内容的确认，该协议对原告胡凤兰发生法律效力。故对于原告胡凤兰称其持有的协议没有王学军、柴涌荔签字所以该协议不发生法律效力的答辩主张不予采信。对于原告胡凤兰提出的其他请求及主张也均未提供相关证据，故不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
驳回原告胡凤兰的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由�告胡凤兰负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王春玲
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘素娟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4387号
原告：叶翔,男,1974年2月20日出生,汉族,住桐庐县。
被告：胡新宝,男,1971年5月28日出生,汉族,住桐庐县。
被告：方晓华,女,1968年10月9日出生,汉族,住桐庐县。
原告叶翔诉被告胡新宝、方晓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年9月5日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2017年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶翔到庭参加诉讼，被告胡新宝、方晓华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告叶翔向本院提出诉讼请求：1、被告胡新宝、方晓华立即共同归还原告借款20000元，并支付自2015年4月11日起按月利率2%计算至2015年4月25日止的利息及按合同自逾期之日起需按未归还借款本金的每天百分之一计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月11日，被告胡新宝因资金周转需要向原告借款30000元，并出具借条一份，约定如逾期还款，逾期违约金自逾期之日起按未归还借款本金的每天1%计算，被告胡新宝还应承担一切原告实现债权的费用。被告妻弟于2016年9月20日归还10000元，余款未归还。被告方晓华也应承担共同还款责任。在审理过程中，原告将上述第1项诉讼请求变更为：被告胡新宝、方晓华立即归还原告借款20000元，并支付自2015年4月11日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息。
原告叶翔为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借款协议一份，以证明被告胡新宝于2015年4月11日向原告借款30000元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，以证明被告胡新宝在与被告方晓华婚姻关系存续期间向原告借款的事实。
被告胡新宝、方晓华未作答辩，也未提交证据。
原告提供的证据，被告胡新宝、方晓华未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年4月11日，被告胡新宝向原告借款30000元，并出具借条一份，借款期限自2015年4月11日至2015年4月25日，借款利息按月息2%计算，如逾期不还，则需承担借款利息外，还应承担每天按该借款总额1%的违约金。借款到期后，经原告催讨，被告妻弟于2016年9月20日归还借款10000元，余款20000元至今未还。
另查明，被告胡新宝、方晓华系夫妻关系，双方于2007年7月9日登记结婚。
本院认为：原告叶翔与被告胡新宝之间的借贷关系成立且合法有效。被告胡新宝借款后，即负有及时返还原告借款的义务。该笔案涉借款系发生在被告胡新宝与被告方晓华婚姻关系存续期间，应认定为其夫妻共同债务，被告方晓华应承担共同清偿责任。被告胡新宝、方晓华未到庭，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡新宝、方晓华于本判决生效之日起十日内返还原告叶翔借款20000元，并支付自2015年4月11日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告胡新宝、方晓华负担。
原告叶翔于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡新宝、方晓华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱坤荣
人民陪审员 刘 鸣
人民陪审员 石虹岗
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 徐维飞
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初4387号原告：叶翔,男,1974年2月20日出生,汉族,住桐庐县。被告：胡新宝,男,1971年5月28日出生,汉族,住桐庐县。被告：方晓华,女,1968年10月9日出生,汉族,住桐庐县。原告叶翔诉被告胡新宝、方晓华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年9月5日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2017年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶翔到庭参加诉讼，被告胡新宝、方晓华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。原告叶翔向本院提出诉讼请求：1、被告胡新宝、方晓华立即共同归还原告借款20000元，并支付自2015年4月11日起按月利率2%计算至2015年4月25日止的利息及按合同自逾期之日起需按未归还借款本金的每天百分之一计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月11日，被告胡新宝因资金周转需要向原告借款30000元，并出具借条一份，约定如逾期还款，逾期违约金自逾期之日起按未归还借款本金的每天1%计算，被告胡新宝还应承担一切原告实现债权的费用。被告妻弟于2016年9月20日归还10000元，余款未归还。被告方晓华也应承担共同还款责任。在审理过程中，原告将上述第1项诉讼请求变更为：被告胡新宝、方晓华立即归还原告借款20000元，并支付自2015年4月11日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息。原告叶翔为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款协议一份，以证明被告胡新宝于2015年4月11日向原告借款30000元的事实。2、结婚登记审查处理表一份，以证明被告胡新宝在与被告方晓华婚姻关系存续期间向原告借款的事实。被告胡新宝、方晓华未作答辩，也未提交证据。原告提供的证据，被告胡新宝、方晓华未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年4月11日，被告胡新宝向原告借款30000元，并出具借条一份，借款期限自2015年4月11日至2015年4月25日，借款利息按月息2%计算，如逾期不还，则需承担借款利息外，还应承担每天按该借款总额1%的违约金。借款到期后，经原告催讨，被告妻弟于2016年9月20日归还借款10000元，余款20000元至今未还。另查明，被告胡新宝、方晓华系夫妻关系，双方于2007年7月9日登记结婚。本院认为：原告叶翔与被告胡新宝之间的借贷关系成立且合法有效。被告胡新宝借款后，即负有及时返还原告借款的义务。该笔案涉借款系发生在被告胡新宝与被告方晓华婚姻关系存续期间，应认定为其夫妻共同债务，被告方晓华应承担共同清偿责任。被告胡新宝、方晓华未到庭，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡新宝、方晓华于本判决生效之日起十日内返还原告叶翔借款20000元，并支付自2015年4月11日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告胡新宝、方晓华负担。原告叶翔于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡新宝、方晓华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  朱坤荣人民陪审员  刘 鸣人民陪审员  石虹岗二〇一七年十二月十五日书 记 员  徐维飞《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。