安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02288号
原告：刘传琴，商人。
委托代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：林路，安徽扬天律师事务所律师。
被告：ＸＸ，工人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司经理。
委托代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。
原告刘传琴诉被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下简称财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日受理。依法由审判员丘泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘传琴的委托代理人林路、被告财险公司的委托代理人颜崇静到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘传琴诉称：2014年11月15日9时5分，ＸＸ驾驶的苏A×××××的五菱牌小型普通客车，在天长市汊涧镇漂牌村苇岗队路段的道路北侧路边由西向东实施起步行驶，并左打方向向路中借道通行的过程中，和在该路段上由西向东直行的由刘传琴驾驶的宗申110型普通二轮摩托发生刮撞，造成二轮摩托车摔倒、刘传琴受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经天长市公安局交通管理大队勘查认定：ＸＸ负该起事故的主要责任，刘传琴负该起事故的次要责任。刘传琴诉请法院判令由ＸＸ、财险公司赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等合计人民币126117.58元。
ＸＸ未答辩。
财险公司辩称：对事故发生的事实和事故责任认定，肇事车辆在其公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，均没有异议。对于刘传琴主张的诉讼请求中，应扣除20%的非医保用药以及与交通事故无关的用药，对本案的鉴定费，其公司不应承担本案的鉴定费、诉讼费。
刘传琴为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1、户口簿、身份证复印件各一份。证明刘传琴与倪春系合法的夫妻，农业家庭户。刘传琴的主体资格适格。
证据2、行驶证、驾驶证各一份。证明ＸＸ的驾驶资格。
证据3、交强险保单一份。证明ＸＸ驾驶的苏A×××××的五菱牌小型普通客车在财险公司投保了交强险和限额100万元不计免赔的商业三者险，双方存在保险合同法律关系。
证据4、天长市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份。证明ＸＸ负该起事故的主要责任，刘传琴负该起事故的次要责任。
证据5、天长市人民医院、天长市中医院、南京脑科医院出具的出院证、出院记录、医疗费收据各一份。证明刘传琴住院治疗经过及花费医疗费的事实。
证据6、来安县半塔镇大刘郢村村民委员会、来安县半塔镇人民政府出具的证明。证明刘传琴、倪春夫妇原居住在来安县大刘郢村小刘郢组，2012年因城镇建设发展需要，该夫妇所在小刘郢组的土地全部被政府征收，房屋全部被拆迁，全组所有住户集中安置在邵集社区自建住房，刘传琴、倪春夫妇在该邵集新建小区自建楼房两间，并于2013年3月搬入居住至今，刘传琴、倪春夫妇现为无田户，是邵集社区新建小区的长住居民。
证据7、来安县半塔镇财政所出具的证明。证明倪春户于2013年元月、2013年5月分别领取土地拆迁补助款、土地整治拆迁补助款计147276元。
证据8、来安县半塔镇大刘郢村村民委员会出具的证明。证明刘传琴、倪春夫妇在大刘郢村邵集街道菜市场有长期固定售肉摊位。
证据9、安徽天信司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票各一份。证明被鉴定人刘传琴因交通事故致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残。鉴定费1050元。
证据10、摩托车修理发票及修理清单、施救费发票各一张。证明刘传琴的摩托车维修费470元，施救费150元。
财险公司质证认为：对证据1、2、3、4、9的真实性没有异议；但证据5其公司认为不具真实性，天长市汊涧中心卫生院的出院记录及医嘱显示刘传琴住院40天，医疗费用只有1095.26元；刘传琴在南京脑外科医院治疗应提供相对应病历，若不能提供，其公司认为与本起事故无关联性。对证据6不能说明刘传琴居住在城镇，也不能证明其房屋被征收，刘传琴未提供原始的房屋拆迁安置补偿协议。对证据8其公司不予认可；对证据9其公司不认可鉴定费。对证据10其公司不认可施救费。
ＸＸ未举证。
财险公司未举证。
经审理查明：2014年11月15日9时5分，ＸＸ驾驶的苏A×××××的五菱牌小型普通客车，在天长市汊涧镇漂牌村苇岗队路段的道路北侧路边由西向东实施起步行驶，并左打方向向路中借道通行的过程中，和在该路段上由西向东直行的由刘传琴驾驶的宗申110型普通二轮摩托发生刮撞，造成二轮摩托车摔倒、刘传琴受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经天长市公安局交通管理大队勘查认定：ＸＸ负该起事故的主要责任，刘传琴负该起事故的次要责任。事故发生后，刘传琴因受伤在天长市中医院住院治疗31天（2014年11月15日至2014年11月17日），支付医疗费26153.93元。天长市人民医院出院记录载明：出院诊断：1、脑挫裂伤伴脑内血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、右额弓骨折；4、头面部四肢软组织挫伤。出院医嘱：陪护2人，15天；陪护1人，18天。外院继续治疗，定期复查。刘传琴在天长市汊涧中心卫生院住院治疗40天（2014年12月25日至2015年1月31日），支付医疗费1095.26元。出院诊断：脑出血术后。出院医嘱：1、全休3月，陪护3月，加强营养。2015年1月26日，刘传琴提供的南京脑科医院出具的门诊病历，刘传琴进行脑部门诊检查。
诉讼中，刘传琴向法院申请其伤残等级的司法鉴定。2015年11月13日，安徽天信司法鉴定所出具的鉴定意见书：被鉴定人刘传琴因交通事故致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残。
另查明，刘传琴与倪春系合法的夫妻，农业家庭户。2015年6月4日，来安县半塔镇大刘郢村村民委员会出具的证明：刘传琴、倪春夫妇原居住在来安县大刘郢村小刘郢组，2012年因城镇建设发展需要，该夫妇所在小刘郢组的土地全部被政府征收，房屋全部被拆迁，全组所有住户集中安置在邵集社区自建住房，刘传琴、倪春夫妇在该邵集新建小区自建楼房两间，并于2013年3月搬入居住至今，刘传琴、倪春夫妇现为无田户，是邵集社区新建小区的长住居民。来安县半塔镇人民政府在来安县半塔镇大刘郢村村民委员会出具的证明加盖了单位印章并注明属实。
2015年12月14日，来安县半塔镇财政所出具的证明：倪春户于2013年元、2013年5月分别领取土地拆迁补助款88365.60元、土地整治拆迁补助款147276元，合计发放147276元，均通过一卡通账户发放。2015年12月14日，来安县半塔镇大刘郢村村民委员会出具的证明：刘传琴、倪春夫妇在大刘郢村邵集街道菜市场有长期固定售肉摊位。
诉讼中，2016年1月13日，本院向来安县半塔镇大刘郢村村民委员会主任程灵芝核实了刘传琴的住所地及工作情况。程灵芝称：原邵集乡已合并到半塔镇，邵集乡由大郢村村民委员负责管理。其嫁到邵集乡时，刘传琴随其父在菜场卖猪肉，现刘传琴与其丈夫在邵集街道菜场卖猪肉。刘传琴夫妇原居住在大郢村小刘郢组，因原邵集乡实施土地置换，政府补偿了刘传琴户147276元。2013年刘传琴家庭在邵集街道小刘郢小区自建楼房居住。
再查明：苏A×××××的五菱牌小型普通客车的车主、被保险人系ＸＸ，该车投保了交强险和限额为100万元不计免赔的商业三者险，保险期间自2014年5月4日至2015年5月4日止。该事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、户籍资料、出院小结、医疗费单据、行车证、驾驶证、鉴定意见书以及当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安机关交通管理部门责任认定ＸＸ负该起事故的主要责任，刘传琴负该起事故的次要责任。刘传琴、ＸＸ、财险公司对该事故责任的认定均无异议，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中：
1、对刘传琴主张的医疗费27683.69元，财险公司以不认可刘传琴在天长市汊涧中心卫生院住院的天数及不合理的用药费用为抗辩由。根据刘传琴接受治疗的医疗机构出具的出院记录及诊断证明书证明，核减刘传琴在南京脑科医院的门诊费用260元、江苏医疗门诊费用15元、天长市中医院108.9元。确认刘传琴的医疗费27300.69元。
2、对刘传琴主张的住院伙食补助费2190元［（33天＋40天）×30元／天）］、营养费4890元［（33天＋40天＋90天）×30元／天）］、护理费18690元［（15天×2人）×150元／天＋（18天＋40天＋90天）×150元／天］，财险公司以认可住院伙食补助费的天数为31天，每天按30元计算；营养的天数为50天，每天按20元计算；护理的天数为50天，每天按80元计算为抗辩理由。刘传琴在天长市人民医院住院治疗为31天，出院医嘱人工手写为33天，此后，刘传琴在天长市汊涧中心卫生院住院治疗40天，但存在挂床现象，故确认刘传琴实际住院的天数为31日。根据刘传琴接受治疗的医疗机构出具的出院记录及诊断证明书证明，并结合安徽省司法鉴定协会关于《安徽省人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》的规定，对刘传琴主张的营养期、护理期，财险公司认可刘传琴的营养期为50日、护理期为50日（其中，15天为2人护理），予以确认。根据司法解释的相关规定，受害人住院伙食补助费、营养费参照当地国家机关工作人员一般工作人员的出差伙食补助费标准计算；护理费参照本市护工现有的劳务报酬标准计算。确认刘传琴的住院伙食补助费、营养费每天按30元计算、护理费每天按104.36元计算。
3、对刘传琴主张的误工费18745元［（33天＋40天＋90天）×115元／天）］，财险公司以不认可其误工费为抗辩理由。根据刘传琴接受治疗的医疗机构出具的出院记录及诊断证明书证明并结合安徽省司法鉴定协会关于《安徽省人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》的规定，确认刘传琴的休息期90天。刘传琴提供的户口簿、来安县半塔镇人民政府、社区居委会出具的证明等证据结合法院的调查笔录足以证明刘传琴与倪春系合法的夫妻，其与丈夫共同从事销售定点猪肉业务。参照安徽省交通事故赔偿标准规定的从事“居民服务、修理和其他服务业”的职工平均工资每天按104.36元标准进行计算。故确定其误工损失每日按104.36元进行计算。
4、对刘传琴主张的残疾赔偿金49678元（24839元×20年×10%），财险公司以刘传琴的残疾赔偿金应按农村标准进行计算为抗辩理由。刘传琴为农业户口，但发生交通事故时，在城镇居住一年以上，且有相对稳定工作和收入，应按城镇居民对待。对财险公司的该项抗辩理由，不予支持。
5、对刘传琴主张的车损470元、施救费150元，财险公司以不认可施救费为抗辩理由。因刘传琴提供了正式税票，且该费用系合理支出，故对财险公司该项抗辩理由，不予采纳。
6、对刘传琴主张的交通费2000元，因其未提供正式票据，酌情确定600元。
7、对刘传琴主张的精神抚慰金8000元，财险公司以认可刘传琴的精神抚慰金6000元为抗辩理由。根据刘传琴的司法鉴定意见并结合刘传琴的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，确定刘传琴的精神损害抚慰金为6000元。
8、对刘传琴主张的鉴定费1050元，该鉴定费是为鉴定其的伤残等级程度以确定其具体损失所支付的必要的、合理的费用，予以支持。
综上所述，确认刘传琴因事故造成的损失有：1、医疗费27300.69元；2、营养费1500元（50天×30元／天）；3、住院伙食补助费930元（31天×30元／天）；4、护理费6783.4元［（15天×2人×104.36元／天＋35天×104.36元／天）］；5、误工费9392.4元（90天×104.36元／天）；6、交通费600元，7、车损620元；8、残疾赔偿金49678元（24839元×20年×10%）；9、精神抚慰金6000元；10、鉴定费1050元。上述费用合计103854.49元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在苏A×××××的五菱牌小型普通客车交强险责任限额范围内赔偿原告刘传琴医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费等费用合计人民币84123.8元，余额19730.69元的70%，即13811.48元由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在商业第三者责任险中赔偿。上述赔偿款项于本判决生效后五日内支付，直接汇入天长法院执行专户。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行。开户账号：93×××37。
二、驳回原告刘传琴的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2822元、减半收取1411元，由原告刘传琴负担316元；被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担1095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 丘泉
二〇一六年一月二十日
书记员 耿欣
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。