广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠中法民一终字第1287号
上诉人（原审被告）：盘丽华，女，汉族，住所地：广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××。
委托代理人：侯仲荣，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张卫武，男，汉族，住所地：广东省揭东县。身份证号码：×××。
委托代理人：严伟宏，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人：李凝怿。
原审被告：容立华，男，汉族，住所地：广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××。
上诉人盘丽华因与被上诉人张卫武、原审被告容立华民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民一初字第1029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2015年1月24日，容立华向张卫武出具《借条》一份。《借条》的主要内容：容立华因生意资金周转困难，收到张卫武借款150000元。借条未约定借款利息，亦未约定借款期限，若张卫武急需使用该款，提前7天通知容立华，容立华应一次性归还全部借款给张卫武。
容立华主张前述《借条》为2014年8月24日借款100000元以及2014年10月9日借款200000元两笔借款结算后出具的。第一次庭审容立华对涉案借款本金150000元没有异议，第二次庭审容立华主张《借条》150000元，其中本金为130000元，利息20000元。张卫武对容立华该主张不予认可。尔后，容立华又再次确认其于2015年1月24日借条的借款本金为150000元。
张卫武起诉后，容立华于2015年4月23日、5月1日分别偿还了本金1000元、3000元，合计偿还本金4000元。
又查明，容立华与盘丽华于2010年11月10日登记结婚，于2015年5月20日登记离婚。
原审法院认为：一、关于本案借款本金问题。涉案借款本金150000元有容立华出具借条为证，庭审中，容立华虽然提出该借款包含利息20000元，但是容立华未提供证据予以佐证，张卫武对容立华该主张不予认可后，容立华再次确认涉案借款本金为150000元。由此，原审法院采纳张卫武主张本案借款本金为150000元。起诉后，容立华还款4000元，尚欠张卫武借款146000元。
二、关于本案借款利息问题。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”根据前述规定，张卫武请求容立华按中国人民银行同期一年期贷款利率支付自起诉之日起至还清之日止的利息，符合法律规定，原审法院予以支持。
三、关于盘丽华的责任问题。容立华向张卫武的借款发生于与盘丽华夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此，原审法院认定容立华向张卫武所负的上述借款债务系两原审被告夫妻共同债务，盘丽华应与容立华承担共同还款责任。盘丽华未向原审法院提交任何证据来证明上述债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，盘丽华以其不知情，没有使用借款以及借款没有用于家庭等理由主张其不应承担共同还款责任的辩称，没有事实和法律依据，原审法院不予采信。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、容立华、盘丽华于本判决生效之日起十日内向张卫武偿还借款本金人民币146000元；二、容立华、盘丽华于本判决发生法律效力之日起十日内向张卫武支付以借款本金人民币146000元为基数，从2015年4月22日起至实际清偿日止按中国人民银行规定的同期一年期流动资金贷款利率计算的利息。案件减半收取受理费人民币1650元，财产保全费1270元，由容立华、盘丽华负担。
盘丽华不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民一初字第1029号民事判决书；二、依法改判驳回有关盘丽华偿还借款以及利息的诉讼请求；三、依法改判由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：
原审法院没有查明本案事实，2015年1月24日借条系由2014年8月24日和2014年10月9日两份借条引申而来，而2014年8月24日和2014年10月9日两份借条均已明确记载相关债务原因为“容立华个人账务问题”，因而与夫妻共同生活无关。另，本案被上诉人在庭审时已明确，容立华曾与被上诉人协商，要求一起向上诉人隐瞒本案借款信息，因而可以进一步推断涉案借款行为并未得到上诉人认可，更不可能用于夫妻共同生活之上。在上述2014年8月24日和2015年10月9日两份借条就借款债务原因已有明确约定的情况下，有关本案债务是否发生以及是否用于上诉人夫妻共同生活上的举证责任应当由被上诉人承担。综上所述，上诉人认为，一审法院查明事实错误，举证责任倒置，请求二审法院依法查明并予以改判。
被上诉人张卫武答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院依法查明后维持原判。
一、容立华与张卫武之间的债权债务关系清晰，数额明确。双方之间的借贷不仅有借据等书面凭证为据，容立华在一审期间主动予以部分清偿，更是以还款行为对借款事实的直接肯定。
二、盘立华应就借款不是夫妻共同债务依法承担举证责任，上诉状称本案适用举证责任倒置的说法不成立。本案之借款存在于夫妻关系存续期间且用于夫妻的经营支出，依法应定性为夫妻共同债务。（一）本案借款是否为夫妻共同债务的认定标准，在于审查是否用于借款人夫妻的家庭经营和收益是否用于家庭生活进行判断。本案债务既是在盘丽华与容立华婚姻关系存续期间发生。而且确实因为容立华夫妻经营的个体户珠海市尚特汽车美容护理中心的资金周转，因此应认定为夫妻共同债务无疑。（二）被上诉人出借款项前，对容立华借款的用途及其清偿能力均进行过审慎的考察。张卫武系容立华同学的好友，容立华借钱某借款用于其经营的汽车美容中心生意周转，张卫武也亲临商铺考察，盘丽华也在店里从事财务工作，张卫武见该店面规模宏大，装潢精致，且地处香洲新骏景加油站旁，附近车行较多，地理环境较优，张卫武谨慎考虑后才出借款项。后听说经营不善该汽车美容中心易主，还款无望，遂立即约谈容立华商议还款事宜。（三）借款用于上诉人夫妻共同经营的生意，上诉人夫妻已经分享了该债务所带来资金周转之利益。珠海市尚特汽车美容护理中心系上诉人夫妻婚后于2013年6月19日注册经营的个体工商户企业，亦是由双方共同经营，盘丽华主要负责汽车美容店的财务工作。庭审中盘丽华也认可汽车美容店因资金问题而不断向家人、朋友等举债周转，盘丽华亦就本案借款亲自致电张卫武求证，即便容立华因为面子问题要求张卫武向盘丽华隐瞒借款事实，但张卫武不仅将借款事实如实告知，而且还催促上诉人夫妇及时偿还债务。（四）张卫武已经就借款的事实和实际用途履行了充分的举证义务。盘丽华应依法就借款不是夫妻共同债务承担举证责任。之前两张旧借条的措辞表达不影响该笔借款的实际用途，更何况在新的确认借条中，容立华已经确认借款是用于做生意周转，而非他用。盘丽华辩称举证责任倒置的说法强人所难，依法无据。且其当庭辩称的理由无法证明本案存在《婚姻法》第十九条第三款或《广东省高级人民法院关于审理婚姻纠纷案件若干问题的指导意见》第七条规定的情况。事实上上诉人两夫妇经商为生计，张卫武根本无法考究该借款的去向和用途，但无法否认的是，该笔借款用于夫妻的生意经营，至于用于哪方面的投资，上诉人无法探究，但可得知双方有分享该债务所带来的经营利益，那么共同承担经营失败的亏损也就理所当然。
三、诉讼前后，张卫武催促上诉人夫妻还款，上诉人夫妻诉前恶意转移财产并在诉讼期间火速离婚的行为，再次印证上诉人夫妻双方对债款的存在和负担有统一认识并以此行为逃避债务。张卫武在2015年3月底与容立华商谈还款事宜，并扬言要起诉至法院后，容立华承诺清明后还款并佯称尽力还款，谁知容立华随后于2015年4月9日与家一起低价转让其名下享有产权份额的住房，导致张卫武2015年4月22日起诉之时，容立华名下已无房产份额可供查封，而后容立华更是以偿还借款本金3000的行为佯装展现还款诚意，随后即在2015年5月20日与盘丽华离婚，试图通过离婚割裂夫妻共同债务，达到逃避债务的目的，由此可见不仅其夫妇还有家人对该笔借款都深知，否则不必要在短时间内快速恶意转移财产和协议离婚。
有鉴于此，张卫武认为夫妻共同债务的认定才能打击利用离婚手段逃避债务的履行不法行径，有利于诚信社会的构建。因此，被上诉人请求二审法院依法查明事实，维持原审判决，以维护被上诉人的合法权益。
原审被告容立华经本院合法传唤未到庭参加二审调查。但其向本院寄交书面说明称，涉案借款目的是为了还赌债，并未用于公司家庭上。
二审审理期间，被上诉人张卫武提交了如下证据：
证据1、珠海市香洲尚特汽车美容护理中心商事主体登记资料打印件，证明盘丽华与容立华在2013年6月19日开办了一家汽车美容店，我方完全有理由相信涉案借款属于上诉人夫妻生意的经营，并且共同分享生意所带来的共同利益，因此应认定为夫妻共同债务。
经本院主持法庭调查，对于被上诉人提交的上述证据，上诉人对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，理由为：1.该份证据系对方自行打印的，没有经过工商部门盖章确认；2.没有证据证明涉案债务与汽车美容店经营相关。
本院经审理查明，容立华主张2015年1月24日向张卫武出具的《借条》为2014年8月24日借款100000元以及2014年10月9日借款200000元两笔借款结算后出具的，并向原审法院提交了其于2014年8月24日及2014年10月9日分别出具的两份《借条》复印件。在原审法院第二次庭审中，张卫武亲自到庭确认容立华上述主张属实。经审查，在容立华于2014年8月24日及2014年10月9日出具的《借条》中，均写明借款原因为“本人（容立华）因个人财务问题”。
此外，在原审法院第二次庭审中，容立华亲自到庭陈述涉案借款是“用于pos机公司的经营上，该公司是我和朋友一起经营的，公司是在2014年6月份开始经营的。”
二审期间，张卫武向本院提交珠海市香洲尚特汽车美容护理中心商事主体登记资料打印件，拟证明盘丽华与容立华在2013年6月19日开办了一家汽车美容店。盘丽华对该证据不予认可，但在原审庭审中，盘丽华认可其与容立华婚姻关系存续期间开办汽车美容中心的事实，并陈述其本人在汽车美容中心开业后就辞工经营该汽车美容中心。
原审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案属于自然人之间的民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款的规定，“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”虽然原审被告容立华在二审期间提交书面说明称“涉案借款目的是为了还赌债，并未用于公司家庭上”，但容立华未提出上诉，本院对其提交的书面说明不予审理。各方当事人对原审判决认定的涉案借款本金及还款金额均未有异议，本院径行予以确认。本案二审争议焦点主要在于：涉案借款是否属于容立华和盘丽华夫妻共同债务。
对此，本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，涉案借款发生在容立华和盘丽华的婚姻关系存续期间，且盘丽华未举证证明张卫武与容立华将涉案债务明确约定为容立华个人债务，也不能证明盘丽华与容立华对婚姻存续期间财产约定为各自所有，并为张卫武所知晓。原审法院据此认定涉案借款系盘丽华与容立华夫妻共同债务并无不当。
盘丽华上诉主张，涉案借款形成的相关借条均已明确记载相关债务原因为“容立华个人财务问题”，因而与夫妻共同生活无关。对此，本院认为，涉案相关借条上写明容立华向张卫武借款原因系“因个人财务问题”，只能表明容立华以个人名义向张卫武举债，不能据此认定张卫武与容立华将涉案债务明确约定为容立华个人债务。原审庭审中，容立华亲自陈述涉案借款用于投资经营，其所产生的盈亏属于家庭共同利益或债务的范围。结合涉案借款发生于盘丽华和容立华以夫妻名义共同经营汽车美容中心期间的事实，本院有理由相信容立华涉案借款用于夫妻共同经营、共同生活所需，应视为夫妻共同债务。盘丽华关于涉案借款是否用于其夫妻共同生活的举证责任应当由张卫武承担的意见，没有法律依据，本院不予采纳。
综上，上诉人盘丽华的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（第一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1270元，由上诉人盘丽华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 志
代理审判员 马 艳
代理审判员 唐龙影
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐 宁