wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终2846号
上诉人（原审原告）张雨，个体工商户。
被上诉人（原审被告）陈清香，西安市果品公司二批发部退休职工。
上诉人张雨因与被上诉人陈清香返还原物纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第05833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张雨、被上诉人陈清香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈清香向原审法院起诉称，其与张雨系祖孙关系，西安市莲湖区北院门XX巷1层4号（现门牌号为××的商用房系城改拆迁安置房屋，该房屋的被安置人及使用权人均为陈清香。该房屋安置后，张雨父母先使用，后张雨父亲去世，张雨及其母亲因产权问题和陈清香发生纠纷。陈清香曾于2011年6月29日提起返还原物之诉，莲湖法院判决认定该房屋使用权属于陈清香，并判令张雨于判决生效后30日内，将该房屋东边一间腾交给陈清香。判决生效后，费红卫租期届满后，将其租用的一间房屋交回陈清香。后张雨母亲改嫁，陈清香出于对孙子的疼爱，加上张雨答应腾房，因此其并未申请强制执行，两间房屋全部由张雨使用。但张雨至今仍不腾房，给其造成很大的痛苦。现请求：一、判令张雨腾房，搬出位于西安市莲湖区北院门XX巷1层4号（现门牌号为××的商用房，停止对其房屋所有权的侵害，排除对其房屋的妨碍；二、诉讼费由张雨承担。
张雨辩称，该房屋系其父张文强所有，其因继承取得，并未侵犯陈清香的权益。陈清香曾在其父母结婚前，与其父母达成口头协议，将该房屋赠予其父母。80年代末90年代初期，政府要求临街民房改造成门面房，张文强以其自主的一间民房变更为商用房，申请了营业执照并开始经营。2004年拆迁前，居住在北院门XX号院的全部家庭成员一致同意，将一层临街的门面房过户给张文强，该申请系陈清香亲笔所写并交给了房管局。另外，第三人费红卫房屋租期届满后将房屋交给了张雨，而不是陈清香。陈清香曾私下对张雨说：“我要告的不是你，而是你母亲王虹，因为你母亲改嫁后会把财产带到别人家里，作为你的奶奶我要为你争取到属于你的财产。”
原审法院经审理查明，原、张雨系祖孙关系，陈清香原系西安市北院门44号公有住房承租人，2004年12月9日北院门进行城市拆迁改造，陈清香作为被拆迁人，与西安市莲湖区城市建设重点项目综合开发中心签订西安市城市房屋拆迁安置协议书（工商户），约定由拆迁部门为陈清香在本市西关正街安置一套44平方米公产商业用房。2006年8月26日，陈清香缴纳了房屋安置费20906元。同年8月29日，安置方对陈清香进行了安置，地点变更为本市北院门XX巷1层4号（现门牌号为××，面积为37.51平方米，房屋性质为商业用房。另查，该房安置后，由王虹（系张雨母亲，陈清香儿媳）经营使用。王虹改嫁后，该房一直由张雨居住使用。该房原为一间，张雨使用后，将其隔成二间，其中东边一小间自己使用，西边约占面积三分之二的一间于2010年6月10日租给案外人费红卫居住。2011年陈清香以返还原物为由将张雨、王虹（张雨之母）、费红卫起诉至西安市莲湖区人民法院，该院作出（2011）莲民一初字第01357号民事判决认定，房屋使用权人为陈清香，张雨应将该房屋东边一小间腾交给陈清香。2012年6月10日，费红卫与张雨签订的租赁合同到期，费红卫将房屋腾交给张雨。现房屋已恢复为一间，由张雨使用至今。一审庭审中，张雨称该房屋系其继承其父张文强的遗产所得，当庭提交了证人党某证明陈清香曾口头承诺将该房屋过户给张文强的证言、陈清香向房管所书写的要过户该房给张文强的申请，张文强自1990年至2002年一直在此房经营百货的证据。
原审法院经审理认为，公民的合法财产受法律保护，任何人不得侵占。侵占他人财产的，应当予以返还。本案争议房屋的东边一小间已经法院生效判决确认为陈清香所有，予以认定。西边一间房屋案外人费红卫租期届满后已腾交张雨占有，因该房被拆迁人、房屋使用权人均为陈清香，现陈清香作为该房屋的合法权利人，要求张雨腾交该房屋，于法有据，依法予以支持。关于张雨辩称该房屋系其继承其父张文强遗产所得，因陈清香与张文强未办理房屋过户及登记手续，房屋使用权人仍为陈清香，对此辩称依法不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》三十四条之规定，判决：本判决生效后三十日内，被告张雨将其所使用的位于西安市北院门XX巷1层4号（现门牌号为××商业用房腾交给原告陈清香。案件受理费100元，减半收取50元，由张雨承担。
宣判后，张雨不服上述判决，向本院上诉称，其使用诉争房屋是继承其父张文强的合法使用权。陈清香承诺将房屋过户给张文强，并向房管局写了过户申请，该房屋之所以未办理过户手续，是因为公房不具备过户条件，当事人张文强去世，并且当时觉得是一家人没必要过户。张文强在陈清香无力支付公房租金时缴纳了租金，而且在使用该房期间将房屋性质改变为营业用房，所以在拆迁时及拆迁后房屋的使用权人为张文强。此外，张文强在经营该门面房时申请了合法的营业执照，且与陈清香没有租赁合同，说明张文强对该房屋有使用权。张文强的工商管理费收费票据及纳税证明也可以证明该商铺是安置给张文强的。请求：撤销原判，驳回陈清香的诉讼请求。一、二审诉讼费由陈清香承担。
陈清香辩称，其不认可张雨所说的事实。张文强当年想开商铺，陈清香把其住房的一半给张文强开了商铺。2004年拆迁时，房子是两层，陈清香住上层，下面是商铺。2006年分到了现在的安置房，分房时张文强还在世。张文强2006年8月份生病去世。房子分配后钥匙由陈清香保管。张雨之母王虹找陈清香拿到房子钥匙后自己使用一半，将另一半出租。五年后，王虹再嫁，其才去要房子。多次要房未果，后诉至莲湖法院，莲湖法院将房子判给了陈清香。王虹再婚后，张雨无人照看，其看着孙子张雨可怜，才让张雨暂时经营商铺。目前，陈清香没有地方住，工资低，年老体弱，生活困难，要求张雨腾房。原审判决正确，应该维持。
本院经审理查明，原审判决查明事实清楚。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。陈清香原系北院门XX号、XXX号公房的承租人，后在拆迁改造时，陈清香作为被拆迁人，与西安市莲湖区城市建设重点项目综合开发中心签订西安市城市房屋拆迁安置协议书（工商户），将陈清香安置在本市北院门XX巷1层4号（现门牌号为××房屋，即本案诉争之房屋。西安市莲湖区人民法院（2011）莲民一初字第XXXX号民事判决已经生效，该判决认定上述房屋使用权人为陈清香，张雨及其母亲王虹对该房屋没有使用权。因此，陈清香作为诉争房屋的合法权利人，要求张雨腾交房屋，于法有据，依法予以支持。张雨上诉称该房屋系其父张文强的遗产，其有权使用，因与事实不符，依法不予采信。综上,张雨之上诉请求依法不予支持；原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张雨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 陈 帅
代理审判员 楚 涵
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘明明
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2442号
申请执行人胡斌依。
被执行人童琼。
本院在执行胡斌依与童琼（2015）舟定执民字第2442号民间借贷纠纷一案中，查询被执行人银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2442号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年二月一日
书记员 陈桃桃
河北省隆化县人民法院
支 付 令
（2017）冀0825民督6号
申请人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县。
法定代表人：袁国锋，理事长。
被申请人：李建军，男，1983年1月24日出生，满族，现住隆化县。
被申请人：隆化县农业政策性担保服务中心，住所地隆化县隆化镇教体局门洞北一、二楼。
法定代表人：蔡晓明，主任。
申请人隆化县农村信用合作联社于2017年7月27日向本院申请支付令。申请人隆化县农村信用合作联社称，2016年5月20日被申请人李建军向申请人借款50000元，被申请人隆化县农业政策性担保服务中心担保。后被申请人李建军偿还部分借款本金及利息，现要求被申请人李建军、隆化县农业政策性担保服务中心给付申请人隆化县农村信用合作联社借款本金48181.72元及到2017年7月26日的利息1106.58元。并自2017年7月27日按月利率8.437368‰计算利息至贷款全部还清之日止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李建军、隆化县农业政策性担保服务中心应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人隆化县农村信用合作联社借款本金48181.72元及到2017年7月26日的利息1106.58元，合计49288.3元。并自2017年7月27日按月利率8.437368‰计算利息至贷款全部还清之日止。
申请费345元，由被申请人李建军、隆化县农业政策性担保服务中心负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 孙洪波二〇一七年八月十一日
书记员 郭 益 彤
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执382号
申请执行人常州市和方标准件有限公司。
法定代表人：吴献薇，董事长。
被执行人淮安市华尔威金属材料有限公司。
法定代表人：葛晓军，经理。
常州市和方标准件有限公司与淮安市华尔威金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）金商初字第00513号民事判决书，判决：淮安市华尔威金属材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付常州市和方标准件有限公司货款64399.36元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1410元，减半收取705元，由淮安市华尔威金属材料有限公司负担。由于义务人未按判决书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已还款32000元（申请人表示待执行款全部到位后领取），后经查询房管、工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人未能提供可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，经查被执行人无其他财产可供执行，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2015）金商初字第0513号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王德勇
代理审判员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李晓曼
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终4602号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司上海分公司。负责人刘祖疆，总经理。委托代理人宋帆，该公司员工。被上诉人（原审原告）余登秀，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人陆俊炜，上海嘉钰律师事务所律师。原审被告张正军，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一(民)初字第23453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2014年12月19日，张正军驾驶牌号为渝FXXX**的小型普通客车，在本市闵行区北松路中春路附近，与骑电动自行车的余登秀发生碰撞，致使余登秀受伤，构成事故。事后，余登秀自行支付医药费人民币（以下币种同）32,109.35元。张正军垫付余登秀医药费2,915.10元和余登秀的修车费700元，双方均同意在本案中一并处理。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，张正军负事故的全部责任，余登秀对事故无责任。经上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，华东政法大学司法鉴定中心于2015年7月15日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人余登秀因交通事故致双侧腕关节三角纤维软骨损伤，左腕关节腔少量积液，右下尺桡关节半脱位，右腕桡侧副韧带损伤，现双腕关节活动受限，评定十级伤残，酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理30日。原审法院另查明，牌号为渝FXXX**车辆的交强险在中华公司处投保，该车商业险也在该处投保，保额为100万元，购买了不计免赔。原审认为，关于事故赔偿责任，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因此中华公司应在强制保险责任限额范围内向余登秀赔付。超出责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人�有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。经事故认定，张正军对此次事故负全部责任，应对余登秀超出交强险范围的损失承担全部的赔偿责任，符合商业险理赔范围的，由中华公司理赔，保险赔偿范围之外的款项，由张正军承担。关于余登秀的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，不再赘述。对双方有争议的部分，原审法院认定如下：商业第三者责任险合同中约定保险公司只对医保部分的医疗费进行理赔，该条款只是对保险公司承保范围的约定，不属于免除保险公司责任的条款。不宜将保险合同中约定只赔医保部分的条款认定为免责条款。对于医保范围内受害人自负部分以及虽在医保范围外但属于治疗所必须的医疗费用，余登秀已提供证据了充分证据，也应当由保险公司赔付。关于残疾赔偿金，余登秀所居住的XX镇XX村，已与颛桥镇城区融为一体，属高度城镇化地区，其提供的证据足以证明其在本市居住持续一年以上，且在本市以其正常的工作收入作为生活来源，其生活状态与本市城镇居民一致，故余登秀主张按城镇居民的标准计算残疾赔偿金符合法律规定，予以支持。鉴定费是被侵权人为了确定自己的合理损失范围而支出的费用，非以诉讼的存在为必要，对中华公司的抗辩不予采纳。营养费，酌情支持每天30元；交通费，酌情支持300元；律师费系余登秀为维护自身合法权益寻求法律帮助而产生的财产性损失，属赔偿范围，予以支持，但余登秀主张金额偏高，酌情支持4,000元。综上，余登秀因交通事故造成的损失有：医药费34,730.15元、�院伙食补助费260元、营养费1,800元、护理费1,200元、残疾赔偿金95,420元、误工费8,080元、交通费300元、修车费700元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，合计153,440.15元。其中，中华公司在交强险的理赔限额内赔付余登秀120,700元；依责任比例，中华公司在商业险范围内理赔28,740.15元；张正军赔偿余登秀律师费4,000元，抵扣3,615.10元后，余款为384.90元。原审法院审理后，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，于二○一六年一月十五日作出判决：一、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内优先赔付余登秀精神抚慰金等120,700元;二、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔付余登秀28,740.15元；三、张正军于判决生效之日起十日内赔付余登秀384.90元。原审法院判决后，上诉人中华公司不服，上诉称：原审判决认定被上诉人余登秀居住于城镇没有事实和法律依据。被上诉人余登秀提供的劳动合同系孤证，不能证明其连续一年主要来源地为城镇。被上诉人其提供的租房协议同样难以核实真实性。故请求撤销原审判决中关于上诉人应当支付残疾赔残疾赔偿金数额，改判按照农村标准计算相应的残疾赔偿金计算。被上诉人余登秀辩称，原审认定事实正确，要求驳回上诉，维持原判。原审被告张正军未答辩。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼�求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人余登秀为证实其系居住于城镇地区且主要收入来源于城镇，提供了租房协议、劳动合同等证据材料，上诉人虽对上述合同的真实性提出异议，但并未提供充分的反驳证据。被上诉人余登秀所居住的XX镇XX村属于高度城镇化地区，原审法院结合被上诉人余登秀提供的租房合同、劳动合同等证据，以城镇居民标准计算残疾赔偿金，并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实无误，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,185.50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沈 强
代理审判员 何 建
审 判 员 胡 瑜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王玲君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初846号
原告：舟山市住房公积金管理中心普陀区分中心，住舟山市普陀区东港街道昌正街**号昌正大厦*楼。
负责人：翁建明，主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐徐，张佩佩，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告：柴萍娜，女，1976年4月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：张海波，男，1973年2月25日，汉族，住舟山市普陀区。
原告舟山市住房公积金管理中心普陀区分中心（以下简称公积金普陀区分中心）诉被告柴萍娜、张海波借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理，依法由审判员张玲燕适用简易程序于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐徐，被告柴萍娜、张海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公积金普陀区分中心向本院提出诉讼请求：1.判令柴萍娜、张海波共同归还借款本金94571.52元、截至2018年2月10日止的利息2277.43元，并支付自2018年2月11日起至借款清偿日止按合同约定利率计算的利息、罚息；2.判令柴萍娜、张海波赔偿律师代理费2900元；3.拍卖、变卖柴萍娜、张海波共有的位于舟山市普陀区不动产，所得价款优先受偿公积金普陀区分中心上述债权；本案诉讼费由柴萍娜、张海波负担。事实与理由：2013年10月14日，柴萍娜因购房所需向公积金普陀区分中心申请贷款。2014年3月13日，公积金普陀区分中心、中国银行沈家门支行与柴萍娜、张海波签订了一份《舟山市住房公积金抵押借款合同》，约定：柴萍娜向公积金普陀区分中心借款130000元，由公积金普陀区分中心委托中国银行沈家门支行向柴萍娜发放；借款期限为144个月，自2014年4月9日起至2026年4月8日止；借款月利率为3.75‰，如遇中国人民银行公积金贷款利率调整，按规定执行；还款方式为按月等额还款方式，柴萍娜应在每月10日前归还贷款本息1170.01元；柴萍娜未按合同约定偿还借款本息的，公积金普陀区分中心有权对逾期借款本息加收50%罚息；若连续三个月或累计六个月未偿还借款本息，公积金普陀区分中心有权收回全部借款本息并依法处分抵押物；柴萍娜、张海波自愿以其所有的位于舟山市普陀区不动产为上述借款提供抵押担保；抵押担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息，以及为实现债权支付的律师代理费等。合同签订后，公积金普陀区分中心委托中国银行沈家门支行向柴萍娜发放了130000元借款。但柴萍娜已连续七期未按约归还借款本息。截至2018年2月10日，柴萍娜尚欠借款本金94571.52元、利息（含罚息）2277.43元。
柴萍娜、张海波承认公积金普陀区分中心在本案中所主张的事实，但认为柴萍娜、张海波并非故意拖欠借款本息，且双方对于逾期罚息的约定系格式合同，签订合同时柴萍娜、张海波无法就此提出异议，要求减免借款利息及逾期利息。
本院认为，柴萍娜、张海波承认公积金普陀区分中心在本案中所主张的事实，故对公积金普陀区分中心主张的事实予以确认。公积金普陀区分中心按约向柴萍娜发放借款，双方对借款月利率、借款期限和违约责任等内容进行了约定，现柴萍娜行为已经构成违约，公积金普陀区分中心有权收回剩余的借款本息、要求柴萍娜支付逾期罚息并赔偿支付的律师代理费2900元。张海波对公积金普陀区分中心要求其承担共同还款责任无异议，其应承担共同还款责任。柴萍娜、张海波自愿以其名下位于舟山市普陀区不动产对上述借款提供抵押担保，担保的范围及于借款本金、利息、罚息及律师代理费，故公积金普陀区分中心有权申请本院拍卖或变卖抵押物，并就所得价款按照抵押顺序优先受偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，判决如下：
一、限柴萍娜、张海波在本判决生效之日起十日内向舟山市住房公积金管理中心普陀区分中心归还借款本金94571.52元、利息2277.43元，并支付自2018年2月11日起至清偿之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息。
二、限柴萍娜、张海波在本判决生效之日起十日内赔偿舟山市住房公积金管理中心普陀区分中心律师代理费2900元。
三、如柴萍娜、张海波未能清偿上述第一项、第二项确定的债务，则拍卖或变卖其名下位于舟山市普陀区不动产，公积金普陀区分中心可就所得价款按照抵押顺序优先受偿上述债务。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2294元，减半收取1147元，由柴萍娜、张海波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 张玲燕
二〇一八年三月十六日
代书记员 郑小君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0903民初846号原告：舟山市住房公积金管理中心普陀区分中心，住舟山市普陀区东港街道昌正街**号昌正大厦*楼。负责人：翁建明，主任。委托诉讼代理人（特别授权）：徐徐，张佩佩，浙江六和（舟山）律师事务所律师。被告：柴萍娜，女，1976年4月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：张海波，男，1973年2月25日，汉族，住舟山市普陀区。原告舟山市住房公积金管理中心普陀区分中心（以下简称公积金普陀区分中心）诉被告柴萍娜、张海波借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理，依法由审判员张玲燕适用简易程序于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐徐，被告柴萍娜、张海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公积金普陀区分中心向本院提出诉讼请求：1.判令柴萍娜、张海波共同归还借款本金94571.52元、截至2018年2月10日止的利息2277.43元，并支付自2018年2月11日起至借款清偿日止按合同约定利率计算的利息、罚息；2.判令柴萍娜、张海波赔偿律师代理费2900元；3.拍卖、变卖柴萍娜、张海波共有的位于舟山市普陀区不动产，所得价款优先受偿公积金普陀区分中心上述债权；本案诉讼费由柴萍娜、张海波负担。事实与理由：2013年10月14日，柴萍娜因购房所需向公积金普陀区分中心申请贷款。2014年3月13日，公积金普陀区分中心、中国银行沈家门支行与柴萍娜、张海波签订了一份《舟山市住房公积金抵押借款合同》，约定：柴萍娜向公积金普陀区分中心借款130000元，由公积金普陀区分中心委托中国银行沈家门支行向柴萍娜发放；借款期限为144个月，自2014年4月9日起至2026年4月8日止；借款月利率为3.75‰，如遇中国人民银行公积金贷款利率调整，按规定执行；还款方式为按月等额还款方式，柴萍娜应在每月10日前归还贷款本息1170.01元；柴萍娜未按合同约定偿还借款本息的，公积金普陀区分中心有权对逾期借款本息加收50%罚息；若连续三个月或累计六个月未偿还借款本息，公积金普陀区分中心有权收回全部借款本息并依法处分抵押物；柴萍娜、张海波自愿以其所有的位于舟山市普陀区不动产为上述借款提供抵押担保；抵押担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息，以及为实现债权支付的律师代理费等。合同签订后，公积金普陀区分中心委托中国银行沈家门支行向柴萍娜发放了130000元借款。但柴萍娜已连续七期未按约归还借款本息。截至2018年2月10日，柴萍娜尚欠借款本金94571.52元、利息（含罚息）2277.43元。柴萍娜、张海波承认公积金普陀区分中心在本案中所主张的事实，但认为柴萍娜、张海波并非故意拖欠借款本息，且双方对于逾期罚息的约定系格式合同，签订合同时柴萍娜、张海波无法就此提出异议，要求减免借款利息及逾期利息。本院认为，柴萍娜、张海波承认公积金普陀区分中心在本案中所主张的事实，故对公积金普陀区分中心主张的事实予以确认。公积金普陀区分中心按约向柴萍娜发放借款，双方对借款月利率、借款期限和违约责任等内容进行了约定，现柴萍娜行为已经构成违约，公积金普陀区分中心有权收回剩余的借款本息、要求柴萍娜支付逾期罚息并赔偿支付的律师代理费2900元。张海波对公积金普陀区分中心要求其承担共同还款责任无异议，其应承担共同还款责任。柴萍娜、张海波自愿以其名下位于舟山市普陀区不动产对上述借款提供抵押担保，担保的范围及于借款本金、利息、罚息及律师代理费，故公积金普陀区分中心有权申请本院拍卖或变卖抵押物，并就所得价款按照抵押顺序优先受偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，判决如下：一、限柴萍娜、张海波在本判决生效之日起十日内向舟山市住房公积金管理中心普陀区分中心归还借款本金94571.52元、利息2277.43元，并支付自2018年2月11日起至清偿之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息。二、限柴萍娜、张海波在本判决生效之日起十日内赔偿舟山市住房公积金管理中心普陀区分中心律师代理费2900元。三、如柴萍娜、张海波未能清偿上述第一项、第二项确定的债务，则拍卖或变卖其名下位于舟山市普陀区不动产，公积金普陀区分中心可就所得价款按照抵押顺序优先受偿上述债务。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2294元，减半收取1147元，由柴萍娜、张海波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 张玲燕二〇一八年三月十六日代书记员 郑小君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初1048号
原告淮安盛和物业服务有限公司,住淮安市银川路金佳园A区2幢203室。
法定代表人：姜利平,职务总经理。
被告魏庆,具体身份不详。
本院在审理原告淮安盛和物业服务有限公司诉魏庆物业服务合同纠纷一案中，原告在收到本院传票后未派人出庭本院诉讼，依据民诉法相关规定视为原告撤回起诉。
本院认为，原告淮安盛和物业服务有限公司的撤回起诉裁决符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
裁定淮安盛和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安盛和物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴均
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈侃
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初4438号
原告杨某，男，汉族。
委托代理人程良亮，陕西格嘉律师事务所律师。
被告陕西凯时汽车销售服务有限公司。住所地：陕西省西咸新区沣东新城三桥新街125号鸿港国际公寓第1幢1单元18层11814号。统一社会信用代码9161110033866623XW。
法定代表人张一飞，该公司总经理。
委托代理人张瑞，男。
本院在审理原告杨某与被告陕西凯时汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告杨某于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费5372元（原告已预交），退还原告。
审 判 长 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 张存财
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 马茜茜
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初11号
原告赵小玲，女，1948年4月19日出生，汉族，住西安市长安北路。
被告周波，男，43岁左右，西安市灞桥区。
被告王亚静，女，40岁左右，西安市灞桥区。
原告赵小玲与被告周波、王亚静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告赵小玲以双方均同意私下协商解决纠纷为由,于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵小玲撤诉。
案件受理费3580元，原告已预交。现减半收取1790元，由原告自行承担，其余案件受理费1790元，本院退付原告。
代理审判员 王菊娜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 萌
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1364号
申请执行人强维，男，汉族，生于1987年，住绵阳市高新区。
被执行人岳娟，女，汉族，生于1987年，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理强维申请执行（2014）涪民初字第7166号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人岳娟现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一五年十一月四日
书记员 杨爽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3260号
原告：徐建祥，住址山东省安丘市。
被告：青岛市公安局青岛经济技术开发区分局，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：王建顺，局长。
委托诉讼代理人：张忠伟，系青岛市公安局青岛经济技术开发区分局法制大队二中队中队长。
委托诉讼代理人：李凯，系青岛市公安局青岛经济技术开发区分局巡警大队辛安中队副队长。
本院在审理原告徐建祥诉被告青岛市公安局青岛经济技术开发区分局劳动争议纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐建祥撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告徐建祥负担。
审判员 林海涛
二〇一六年九月八日
书记员 刘俊琼
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0404刑初75号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人陈建厂（绰号老四），男，1968年6月4日出生于陕西省咸阳市渭城区，汉族，初中文化程度，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2011年9月16日被咸阳市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元；曾因犯非贩卖毒品罪于2013年1月21日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑拘役四个月，并处罚金1000元；曾因犯贩卖毒品罪于2016年6月14日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，2017年5月3日刑满释放。2018年1月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以咸渭检公诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人陈建厂犯贩卖毒品罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院指派检察员刘宏伟出庭支持公诉，被告人陈建厂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2018年1月5日14时许，在咸阳市渭城区人民东路某小区内，被告人陈建厂向吸毒人员孙某出售毒品海洛因0.2克，获款200元。赃款已挥霍，毒品已吸食。
2、2018年1月8日21时30许，在咸阳市渭城区人民东路某小区内，被告人陈建厂正在向吸毒人员孙某出售毒品时被咸阳市公安局渭城分局民警抓获，当场从被告人陈建厂身上搜缴净重海洛因0.6克3包。
另查明，被告人陈建厂曾因犯贩卖毒品罪于2011年9月16日被咸阳市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元；曾因犯贩卖毒品罪于2013年1月21日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑拘役四个月，并处罚金1000元；曾因犯贩卖毒品罪于2016年6月14日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，2017年5月3日刑满释放。
上述事实，被告人陈建厂在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、证人孙某的证言、公安机关受案登记表、侦破报告、抓获经过、称量笔录、扣押照片、毒品指认及称量照片、毒品收据、现场指认照片、通话记录、咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（司法）鉴（理化）甲字（2018）3号《毒品检验鉴定报告》、（2016）陕0404刑初101号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建厂违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而向他人贩卖二次，计0.8克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈建厂贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈建厂曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，其再次犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈建厂曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈建厂能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈建厂贩卖毒品所得毒资，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈建厂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年12月8日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、被告人陈建厂犯罪所得200元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 磊
审 判 员 尹育宁
人民陪审员 贺知成
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 魏 彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品或或供犯罪所用本人的财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初2800号
原告：刘建国，男，1967年12月12日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
委托代理人：喻琴，克拉玛依区胜利路街道法律服务所法律工作者。
被告：沙金友，男，1965年5月3日出生，回族，个体从业人员，住石河子。
委托代理人：沙丽（被告沙金友之女），1989年4月5日出生，回族，住克拉玛依区。
原告刘建国与被告沙金友承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建国及其委托代理人喻�、被告沙金友及其委托代理人沙丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费10000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月15日，原、被告签订《工程建设合同》一份，约定被告为原告所有的乐园小区X栋X号房屋加盖两层小院，价格60000元整，被告按工程进度向原告支付费用。合同签订后，原告如约施工，2014年8月中旬，工程完工，被告验收并使用房屋。因被告迟迟不支付剩余劳务费10000元，故原告诉至法院。
被告沙金友辩称，原告所盖房屋质量不合格。双方约定原告需预埋一根管线，电表箱需放在墙体内，工程在一个月内完工，但原告未预埋管线，电表箱外置，且未按时完工。施工过程中，原告将邻居的排水管挖断，被告向邻居赔偿了300元。合同约定地砖由原告提供，但被告自行花费2232元购买了地砖，因其女儿与原告的女儿系同事关系，被告同意自己承担600元，但剩余1632元应由原告承担。经验收，被告发现房顶漏水，卫生间未作防水，暖气不热，且原告未为屋檐加装排水管。被告自行修改屋檐花费了1000元，为卫生间做防水花费1500元，被告还自行在房顶加涂了一层水泥，但房顶仍存在漏水情况。另外，原告领取了被告交纳的装修押金1000元。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，原告刘建国作为乙方与作为甲方的被告沙金友签订《工程建设合同》一份，约定：现甲方将乐园小区X-
X号房前盖上下两层小院工程承包给乙方，工程包含水、电、暖、墙砖、地砖、卫生间、厨房面砖、地砖、防盗门两个，窗户（上1个大窗），下面两个小窗户，若燃气公司不允许接管线�乙方负责预埋一根管线，工程完工粉刷涂料，扫地出门，交由甲方验收，经双方约定，工程造价为陆万元整（60000元）。乙方需按甲方要求工程质量，保质保量完成工程项目。付款方式：一期拆完房甲方按约定付乙方贰万元（20000元），待二层主体完工后，再付叁万元给乙方，工程完工后，甲方验收合格付给乙方尾款壹万元（10000）。工程期限一个月，乙方在施工期间，严格遵守工程建设操作规程，确保施工安全，一切事故与甲方无关。此协议双方签字有效。后原告按上述合同约定为被告的房屋加盖两层小院。2014年5月16日和5月26日，被告分两次向原告支付劳务费50000元。2014年6月21日，被告购买地砖花费2232元；2014年9月30日，被告因其邻居下水管道破裂，向其邻居赔偿300元。施工过程中，原告经被告同意为房屋安装40厘米宽的屋檐，后被告自行修改屋檐，为屋檐加装排�管。工程完工后，原告领取了被告交纳的装修押金1000元。被告验收房屋后，发现房顶存在漏水情况，原告为其重新做了防水,后被告又自行在房顶涂抹水泥，并将二楼卫生间坐便器改为蹲便器。对双方没有争议的事实，本院予以确认。
诉讼中，为确认房顶漏水与否，本院组织原、被告查看房屋，原告确认房顶东南角与西南角潮湿，房顶脱皮，但不确定房顶是否存在漏水情况。
庭审中，原告同意从被告应付款项中扣除其领取的装修押金1000元、被告向其邻居赔偿的300元、被告购买地砖花费的1632元、被告将来做房顶防水和修复房顶可能花费的2500元。
本院认为，原告已经依约为被告建设了两层小院，被告已经验收并使用两年有余，应当按约支付费用。关于具体数额，原告同意扣除其领取的装修押金1000元、被告向邻居赔偿的300元和购买地砖的1632元符合法律规定，本院依法予以确认。被告称房顶有漏水情况，本院认为，被告使用房屋已经两年有余，且已自行在房顶涂抹水泥，故虽房顶有两处潮湿，并不能证实房顶漏水，更不能证实漏水系原告施工所致。现原告自愿扣除房顶防水和修复房顶费用2500元，不违反法律规定,本院依法予以确认。被告应当向原告支付剩余劳务费4568元（10000元-1000元-300元-1632元-2500元）。被告辩称房屋未预埋管线，电表箱外置，卫生间未作防水，暖气不热，屋檐未装排水管，且未按时完工。本院认为，原、被告签订的合同并未约定电表箱和屋檐的安装方式，且原告是经被告同意为被告安装了40厘米的屋檐，被告改装屋檐的费用应由其自行承担；虽合同约定施工期限为一个月，房屋需预埋一根管线，但双方并未约定违约责任，被告亦未证实其损失；被告就暖气不热，卫生间未做防水，未提供证据证实；故对被告的辩解理由依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条之规定，判决如下：
被告沙金友于本判决生效之日起三日内向原告刘建国支付劳务费4568元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄送达费32.40元，由原告刘建国负担13.58元，被告沙金友负担43.82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 晏 晴
二〇一七年一月十六日
书记员 孔雪薇
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221民初892号
申请执行人王秀丽，女，1963年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人刘忠华，男，1958年10月2日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
王秀丽申请执行刘忠华民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2017）黑0221民初61号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨玉成于2017年4月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2017）黑0221民初61号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一七年九月五日
书记员 于 欢
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终580号
上诉人（原审被告）：崔骏遥，无固定职业。
委托代理人：陈宜，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：潘玉健，浙江金汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏诗定。
委托代理人：陈惠恩，浙江甬港律师事务所律师。
委托代理人：徐巍，浙江甬港律师事务所律师。
原审被告：周杰，无固定职业。
上诉人崔骏遥为与被上诉人魏诗定、原审被告周杰民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞江商初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2015年4月17日，周杰向魏诗定出具借条一份，载明向魏诗定借款1300000元，借款期限自2015年4月17日至2015年5月16日，款项支付至户名为周浩楠、账号为62×××61的账户内，崔骏遥作为保证人在借条上签字确认。同日，魏诗定将1000000元支付至指定账户。借款到期后，崔骏遥归还魏诗定200000元。其余借款周杰未付，崔骏遥未履行还款责任。
魏诗定于2015年8月31日向原审法院提起诉讼称：2015年4月17日，周杰向魏诗定借款1300000元，借款期限一个月，崔骏遥为周杰向魏诗定的借款提供连带责任保证。2014年5月28日，周杰向魏诗定借款1000000元。后周杰返还了2014年5月28日的借款，剩余借款尚有1200000元未付。请求法院判令：1.周杰返还魏诗定借款本金1200000元并支付逾期付款利息16800元（以未付款项1200000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年5月16日计算至2015年8月16日）；2.崔骏遥对上述债务承担连带保证责任。
周杰在原审中答辩称：周杰共两次向魏诗定借款，2014年5月28日，周杰与案外人郑弘潮向魏诗定借款1000000元。2015年4月17日的借条中虽写明借款1300000元，但魏诗定实际向周杰交付1000000元，剩余300000元并未交付。对于2015年4月17日的借款，崔骏遥已向魏诗定支付500000元，周杰返还680000元。请求驳回魏诗定的诉讼请求。
崔骏遥在原审中答辩称：为周杰于2015年4月17日向魏诗定的借款承担保证责任属实，已代周杰向魏诗定支付200000元。该笔借款已由周杰与案外人郑弘潮还清，崔骏遥无需承担保证责任。即使崔骏遥承担保证责任，魏诗定主张的逾期付款利息过高。
原审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。周杰于2015年4月17日向魏诗定借款1000000元，应按照合同约定履行还款义务，保证人在保证期间内应当承担保证责任。借款到期后，崔骏遥向魏诗定支付200000元，尚有800000元未付。逾期未付的，应当支付逾期付款利息。经核算，2015年5月17日至2015年8月16日的逾期付款利息为10010元。周杰应予返还，崔骏遥应对上述债务承担连带责任。崔骏遥辩称，案外人郑弘潮代周杰归还2015年4月17日的借款中的200000元，未提供证据证实，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院于2015年12月28日作出如下判决：一、周杰返还魏诗定借款800000元，逾期付款利息10010元，限在判决生效后十日内履行完毕；二、崔骏遥对上述第一项债务承担连带责任，崔骏遥承担连带责任后，有权向周杰追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费15”751元，由魏诗定负担5266元，周杰、崔骏遥负担10485元。
崔骏遥不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：魏诗定出借1000000元后，周杰及崔骏遥共向魏诗定归还了500000元。其中案外人郑弘潮代周杰归还了300000元款项的事实清楚。退一步讲即使法院认定郑弘潮代周杰归还了300000元中的200000元是归还周杰另外一笔2014年5月28日借款，那么剩余100000元用于归还本案借款的事实也是清楚的，在扣减崔骏遥自己代为支付的200000元，周杰尚欠魏诗定款项是700000元。原审法院认定事实错误。请求二审法院改判为崔骏遥对500000元款项承担连带责任。
魏诗定答辩称：由崔骏遥担保的借款事实只归还了200000元，其余800000元没有归还过。郑弘潮代为偿还的300000元，与本案没有关联。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
周杰未作答辩。
二审期间，魏诗定、周杰未向本院提供新的证据。崔骏遥向本院提供了李天明出具的情况说明及银行卡交易清单各一份、郑弘潮银行明细两份、最高额保证合同一份。欲证明郑弘潮代周杰归还的300000元就是归还本案借款的事实。经质证，魏诗定认为证人应出庭作证，否则不能认定。对银行水单形式真实性没有异议，但与本案无关。对于最高额保证合同形式上真实性没有异议，但与本案无关。本院经审查，认为在魏诗定否认收到的款项系归还本案借款的情况下，难以确认上述证据与本案之间存在直接关联性，故不予采纳。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：崔骏遥担保责任依法成立，应对尚未归还的借款承担保证责任。崔骏遥上诉提出仅对500000元款项承担连带责任，其提供的证据尚不充分，故本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人崔骏遥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一六年五月九日
代书 记员 赵 蕾
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2027号
原告：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王晶，系该公司经理。
委托代理人：杨光，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：宋翠芝，其他自然情况不详。
原告沈阳鼎新盛物业有限公司诉被告宋翠芝物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳鼎新盛物业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月十四日
书记员 魏立涛
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第858号
原告黄冬望，男。
被告赵新林，男。
原告黄冬望与被告赵新林民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员彭友适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告黄冬望到庭参加了诉讼，被告赵新林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄冬望诉称，被告借原告35?000元，约定2015年5月13日归还本金及利息，利息按2分月息计算，到期利息为1400元。借款到期后，原告找被告归还本息36?400元，但是原告联系不上被告，按协议约定被告未能如期归还借款自愿支付违约金2800元。被告在借款到期后躲避原告归还借款致使原告遭受重大经济损失。请求人民法院判决：1、判令被告归还原告本息36?400元；2、被告支付原告违约金2800元；3、判令被告到期后每天利息23.33元，从2015年5月14日�直到还清借款日止的利息，以及本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了以下证据：
1、被告赵新林写给原告黄冬望的《欠款协议》，拟证明被告赵新林欠原告黄冬望借款35?000元，约定于2015年5月13日归还，每月利息按2分计算，合计每月利息700元正。到期共计利息1400元正，如到期不还自愿付违约金2800元，本息合计36?400元。
被告赵新林未予答辩亦未向本院提供证据。
原告提供的证据经庭审举证，被告赵新林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃举证质证的权利。原告提供的证据，符合证据的三性，且与原告的陈述前后映证，可以形成证据锁链，本院应当予以认定。
�据本院认定的证据和原告的陈述，本院可以认定以下案件事实：
被告赵新林在ＸＸ瑶族自治县码市镇后塘村经营一家九九隆家具厂，因生产需要向原告进货一批板材，欠下原告货款35?000元。因被告赵新林在约定给付货款日期资金未到位，经双方协商，次货款转为原告黄冬望出借给被告赵新林的借款。双方于2015年3月13日写下《欠款协议》，内容为：“现就2013年3月13日赵新林借黄冬望现金人民币35?000元。现已到期，但资金未到位，经双方协商，订如2015年5月13号归还，每月利息按2分计算，合计每月利息700元正。到期共计息钱1400元正。如到期不还，自愿付违约金2800元，本息合计36?400元。”原、被告双方在协议下方签名捺印，并有在场人蒋山成签字见证。之后，被告既没有在约定的还款日期归还借款和利息，也无�取得联系。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。
本院认为，本案应当定性为民间借贷纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵新林在欠下原告黄冬望35?000元借款后，双方约定了还款日期和利息，且双方约定的利息符合法律规定，因此，借款到期后被告赵新林应当按照约定归还35?000元本金和支付1400元利息。当事人在借贷合同中同时约定利息和违约金，属于当事人意思自治范畴，只要没有违反法律、法规的强制性规定，应当承认其法律效力，因此利息和违约金两种责任形式在借款合同中是可以同时存在的。但对于出借人来说，借款人未依约还款，所遭受到的损失是借款利息。根据损失补偿原则，如果利息足以弥补实际损失的，再支持违约金请求就有悖于损失补偿原则。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用�律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和第三十条的规定，原告请求被告支付逾期利息（每月2分）符合法律规定，本院予以支持，逾期利息截止到起诉之日即2015年10月21日共计3500元。但是原、被告约定的违约金加上利息已超过年利率24%，因此，本院对被告支付违约金2800元的请求不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告赵新林于本判决生效之日起十日内返还原告黄冬望借款本金35?000元并支付利息1400元；
二、限被告赵新林在本判决生效之日起十日内支付原告黄冬望借款逾期利息3500元；
三、驳回原告黄冬望其他诉讼请求。
如未按此本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费868元，减半收取434元，由被告赵新林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认得义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 彭 友
二〇一五年十一月四日
代理书记员 吴云华
附适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条�款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院�予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第858号
原告曾某某，男，50岁。
被告赵某某，男，33岁。
原告曾某某与被告赵某某债务转移合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员黄江波适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，被告赵某某在码市镇后塘村个体经营九九隆家俱厂。2014年6月11日，被告购买张某某指接板，欠其货款19252元，2014年7月30日，被告再次购买张某某指接板，欠其货款16400元，两次共欠张某某货款35652元。因张某某租赁原告厂房经营木材加工厂欠原告租金35650元。经原、被告及张某某同意，被告将其欠张某某的货款转付给原告，抵扣张某某欠原告的租金，被告为此于2015年4月29日写下欠条。但至今被告没有给付上述欠款。请求人民法院判决被告返还欠款35650元，本案诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了如下证据：
1、被告赵某某写给张某某的欠条2份，拟证明赵某某欠张某某指接款35652元；
2、被告赵某某写给原告的单据1份，拟证明被告将欠张某某的35652元指接款转付给曾某某，抵扣张某某欠原告的租金。
被告未予答辩亦未向本院提供证据。
原告提供的证据经庭审举证，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃举证�证的权利。原告提供的证据，符合证据的三性，且与原告的陈述前后映证，可以形成证据锁链，本院应当予以认定。
根据本院认定的证据和原告的陈述，本院可以认定如下案件事实：
张某某租赁原告位于码市镇竹市村13组的厂房用于经营木材加工厂，拖欠原告厂房租金35650元。被告赵某某在码市镇后塘村个体经营九九隆家俱厂。2014年6月11日，被告购买张某某指接板，欠其货款19252元，被告为此写下欠条“今欠到张某某指接款14644元，赵某某。算错4608元，合计19252元，赵某某”给张某某；2014年7月30日，被告再次购买张某某指接板，欠其货款16400元，被告赵某某在送货单上注明“本次货款未付16400元，赵某某”。被告两次共欠张某某货款35652元。经原、被告及张某某同意，张某某将其欠原告的厂房租金转移给被告，由被告赵某某直接付款给原告曾某某，被告为此于2015年4月29日写下字据“本人于2014年6月11号和2014年7月30号两次买张某某滞板材共计欠款35650元。现转付给曾某某，抵扣张某某租曾某某厂租金。欠款人赵某某2015年4月29日”。张某某在字据上注明“符有两张欠条在这，张某某”。被告赵某某将字据交给原告后，张某某也将赵某某写给其的欠条交给了原告。此后，原告向被告追款未果，遂诉至本院。
本院认为：本案应当定性为债务转移合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，张某某租赁原告的厂房用于经营木材加工厂，张某某将其拖欠原告租金35650元的债务转移给被告赵某某，是原、被告及张某某一致同意的结果，该债务转移合同从被告写下字据给原告时即成立并生效。被告应当按约定将债务偿还给原告，被告未约定付款时间，原告随时可以要求被告付款，原告的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。依照�中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第（四）项、第八十四条的规定，判决如下：
限被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告曾某某欠款35650元。
如未按此本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费692元，减半收取346元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 黄江波
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 彭 友
附适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助�保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一�负担。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民二初字第407号
原告胡佳兴，1986年8月3日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市阿城区。
被告赵国利，1965年7月14日出生（公民身份号码：×××），住所地黑龙江省尚志市。
被告哈尔滨豪德房地产营销策划有限公司第二十二分公司，住所地哈尔滨市南岗区芦家街32号B101小区2栋4单元101号。
负责人张大超，该分公司经理。
本院在审理原告胡佳兴诉被告赵国利、哈尔滨豪德房地产营销策划有限公司第二十二分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡佳兴于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡佳兴撤回起诉。
案件受理费275元（原告胡佳兴已预付550元，减半收取），由原告胡佳兴负担。
审 判 长 吴 旭
代理审判员 盖雪莲
人民陪审员 冯丽霞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张紫祎
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更254号
罪犯梁学，农民，原户籍所在地广西玉林市玉州区。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2009年1月7日以（2008）玉区法刑初字第531号刑事判决，认定梁学犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期自2008年7月8日起至2020年7月7日止。2009年4月23日送广西平南监狱服刑，服刑期间于2011年11月8日获减刑一年二个月、2013年7月31日获减刑一年六个月，刑后刑期至2017年11月7日止。执行机关平南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁学在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年九个月，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯梁学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013、2014年度获年度表扬（2014年度奖励14分奖励分）。2013年5月至2015年10月，累计奖励分146.18分。上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯梁学在刑罚执行期间，能认罪服法，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请对该犯减刑一年九个月的建议，本院根据该犯原判犯罪事实、性质以及改造表现综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁学减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2016年7月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年二月一日
书记员 杨银菊
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字01324号
原告柴某某，女，汉族，1984年12月27日生，户籍地山西省长子县，现住江苏省。
委托代理人窦健，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托代理人王偲怡，江苏南昆仑律师事务所实习律师。
被告李某某，男，汉族，1987年7月26日生，住江苏省镇江市丹徒区。
委托代理人李文娟，江苏汇泉律师事务所律师。
原告柴某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告柴某某及其委托代理人窦健、王偲怡，被告李某某及其委托代理人李文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某某诉称，原、被告于2013年9月经人介绍相识，2015年3月确立恋爱关系，2015年5月5日登记结婚。2015年7月底，原告怀孕后告知被告并要求被告提供身份证用以办理怀孕检查及建立健康档案，遭到被告拒绝。双方因此发生争吵并相互撕扯，在此过程中被告将原告摔倒在地，造成原告出现先兆性流产症状。双方经公安机关调解处理后，被告以没钱为由不同意治疗保胎。现原告认为，原、被告的夫妻感情已经破裂，特向法院起诉，请求判决双方离婚。
被告李某某辩称，原告与被告虽然婚前恋爱时间不长，但确立恋爱关系前双方相识很久，有稳定的感情基础。原告所述的被告不关心原告、得知原告怀孕后反应淡漠等离婚理由不属实，被告性格比较内向、不善于表达自己的感情，让原告产生误解。事实上，原告怀孕后被告也告知了自己父母，并让他们去昆山照顾原告。双方发生争吵后原告系自己不慎摔倒在地而非被告将其摔倒，至于住院治疗保胎，当时被告确实手头没有钱款，医生也没有明确说明必须住院治疗。被告认为双方结婚时间不长需要磨合，被告愿意今后多为家庭付出，希望原告回心转意，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系山西省人，原告在江苏昆山工作，被告在江苏镇江工作，双方于2013年经人介绍相识，随后于2015年3月确立恋爱关系，2015年5月5日登记结婚，2015年7月原告获知自己怀孕并告知被告。因双方两地分居，原告曾口头要求被告离开镇江到昆山工作、生活，否则将不会考虑生养小孩。2015年9月6日，原告向被告索要身份证到医院办理怀孕检查及建立健康档案，被告误以为原告要拿身份证去医院办理人工流产，双方发生争执，被告将自己的身份证掰断碎裂，导致矛盾进一步激化，双方发生撕扯。撕扯中原告跌倒在地，经医院诊断原告出现“先兆流产”症状。但被告表示经济困难，故双方未作保胎治疗。2015年9月11日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、结婚证、病历、检查报告单等证据证明，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，离婚应当以夫妻感情破裂为前提。本案中，原告柴某某与被告李某某系自主婚姻，且婚前相识时间较长，有一定的感情基础。双方于2015年9月6日发生的冲突，系双方沟通交流不够，彼此对生育小孩未能达成一致意见所致，该次冲突导致夫妻不睦，但双方的夫妻感情尚未完全破裂。今后，原、被告均应加强沟通，相互尊重和理解，生活中多协商多照顾，尤其被告应多关心体贴原告，遇事冷静克制处理，则双方的夫妻感情是能够修复和改善的。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告柴某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告柴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 曾纪雄
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴 婷
山东省莒县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初4508号
原告：卢某（曾用名卢海敬），女。
被告：崔某，男。
本院在审理原告卢某与被告崔某离婚纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告卢某于2016年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告卢某以与被告和好为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
代理审判员 张洪欣
二〇一六年八月十九日
书 记 员 牛培培
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执异117号
异议人（第三人）安康市汉滨区第四建筑工程公司。
法定代表人唐国勇。
委托代理人徐家瑞。
申请执行人雷升荣。
被执行人陕西根本建筑工程有限公司。
法定代表人李根本。
被执行人李根本。
本院在执行申请执行人雷升荣与被执行人陕西根本建筑工程有限公司、李根本民间借贷纠纷一案中，第三人安康市汉滨区第四建筑工程公司于2018年6月8日提出书面异议，请求撤销西安市长安区人民法院（2018）陕0116执1219号《执行裁定书》、（2018）陕0116执1219号《通知书》，并依法停止对异议人3178802元款项及逾期利息的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人安康市汉滨区第四建筑工程公司称，一、异议人安康市汉滨区第四建筑工程公司并非雷升荣与陕西根本建筑工程公司、李根本民间借贷纠纷申请执行一案的申请人或被执行人，对该案的执行标的没有法定的给付义务；二、西安市长安区人民法院（2018）陕0116执1219号《执行裁定书》及（2018）陕0116执1219号《通知书》存在执行程序违法、执行行为违法，依法予以撤销；三、西安市长安区人民法院（2018）陕0116执1219号《执行裁定书》适用法律错误，依法应予纠正。
综上所述异议人认为：异议人对陕西根本建筑工程有限公司不负有3178802元的到期债权，西安市长安区人民法院（2018）陕0116执1219号《执行裁定书》、（2018）陕0116执1219号《通知书》存在程序、执行行为违法、适用法律错误，为此异议人特提出以上异议申请，请求法院依法撤销西安市长安区人民法院（2018）陕0116执1219号《执行裁定书》、（2018）陕0116执1219号《通知书》；请求依法停止对异议人3178802元款项及逾期利息的执行，以维护异议人的合法权益。
本院查明，申请执行人雷升荣依据（2018）陕0116民初2385号民事调解书向本院申请强执行，在执行过程中，本院实执部门于2018年5月25日作出（2018）陕0116执1219号执行裁定书，裁定：强制执行被执行人陕西根本建筑工程有限公司对第三人陕西蓝云房地产开发有限公司、安康市汉滨区第四建筑工程公司生效法律文书所确认的债权3178802元及逾期利息；同日，本院实执部门向第三人安康市汉滨区第四建筑工程公司发出通知书，通知安康市汉滨区第四建筑工程公司自收到通知后10日内向申请执行人雷升荣履行被执行人李根本对安康市汉滨区第四建筑工程公司已生效法律文书确认的债权3178802元及逾期利息，不得向被执行人李根本清偿。第三人安康市汉滨区第四建筑工程公司于2018年6月8日提出书面异议，请求撤销西安市长安区人民法院（2018）陕0116执1219号《执行裁定书》、（2018）陕0116执1219号《通知书》，并依法停止对异议人3178802元款项及逾期利息的执行。
本院认为，异议人安康市汉滨区第四建筑工程公司要求撤销西安市长安区人民法院（2018）陕0116执1219号《执行裁定书》、（2018）陕0116执1219号《通知书》，并依法停止对异议人3178802元款项及逾期利息的执行，认为其非被执行人，没有给付的义务；西安市长安区人民法院存在执行程序违法、执行行为违法；适用法律错误等问题。经审查，西安市长安区人民法院在执行申请执行人雷升荣与被执行人陕西根本建筑工程有限公司、李根本民间借贷纠纷一案中，被执行人承诺以已发生法律效力的陕西省高级人民法院（2017）陕民终1012号民事判决书中确定的由异议人陕西蓝云房地产开发有限公司、安康市汉滨区第四建筑工程公司给付其的款项用于清偿申请执行人雷升荣的借款，该行为符合法律的规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条的规定，本院作出的（2018）陕0116执1219号执行裁定、（2018）陕0116执1219号通知书均符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）之规定，裁定如下：
驳回异议人安康市汉滨区第四建筑工程公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 郭鹏辉
二〇一八年八月二十八日
书记员 张 婷
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0684行初76号
起诉人蒋跃芝。
起诉人王荣亭。
起诉人田德申。
起诉人杨秀停。
起诉人张凤莲。
起诉人冯绍增。
起诉人滕玉辉。
起诉人曹井祥。
起诉人杨福臣。
起诉人李文泉。
起诉人王明辉。
起诉人周振发。
2016年3月10日，本院收到蒋跃芝、王荣亭、田德申、杨秀停、张凤莲、冯绍增、滕玉辉、曹井祥、杨福臣、李文泉、王明辉、周振发等12人起诉徐水县劳动人事争议调解仲裁委员会的起诉状，称这12名起诉人均为国有企业——徐水县电力局的正式职工，参加工作于上世纪五六十年代，和单位不存在任何人事争议和任何需要调解的问题，到法定年龄已退休。退休后在养老金的发放上我们认为有问题。为此我们向原工作单位和养老金管理单位——社保局质询要求讨个明白均无果。后来通过信访局以文字的方式向电力局提出答复。该局的回答：以上人员均为我局退休的正式职工已退休。档案由社保局保管，加上当时的主管局长已退休，至于他们的养老金多少我单位不清楚如何定的，也不知晓。这是电力局于2011年10月16日的回答。而后于2011年11月14日社保局也有回答，全篇都是国家政策，对于我们提出的问题只字未提。为了进一步要个明白，又于2011年12月5日发出又一质询，这次质询至今如石沉大海。然而就在2011年底接到了信访局回音——由徐水县劳动人事争议调解仲裁委员会盖红章的所谓“申请书”和“不予受理”的通知书。我们知道工人出了事情一找单位，二找社保局，千万要通过政府这个平台，我们完全是这样做的。起诉人认为被告有公文造假之嫌，请法院依法判决。
经审查，本院认为，起诉人的请求事项不属行政审判权限范围，本院不应受理。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对蒋跃芝、王荣亭、田德申、杨秀停、张凤莲、冯绍增、滕玉辉、曹井祥、杨福臣、李文泉、王明辉、周振发的起诉不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 姜 静
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 杨 蕾
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郭志强
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民西初字第00200号
原告卫小波，男，汉族，1980年8月27日出生，住济源市。
委托代理人赵伟利、党俊卿，河南俊卿律师事务所律师。
被告孟州市红魁新型墙材材料厂，住址：孟州市槐树乡上汤沟村，机构代码：68179885-0。
法定代表人杨红魁，职务厂长。
被告杨红魁，男，汉族，1966年8月16日出生，住孟州市。
被告尚建军，男，汉族，1965年11月16日出生，住济源市。
被告卫伟力，男，汉族，1967年10月15日出生，住济源市。
四被告委托代理人李全胜，河南孟洲律师事务所律师。
本院于2015年8月3日立案受理原告卫小波诉被告孟州市红魁新型墙材材料厂（以下简称红魁墙材厂）、杨红魁、尚建军、卫伟力买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卫小波的委托代理人赵伟利、党俊卿、四被告的委托代理人李全胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：第一被告系个人独资企业，第二被告系其负责人，2011年1月第一、第二被告将其企业承包给第三、第四被告。原告从2011年起陆续卖给厂里煤和煤泥，被告也陆续给付有煤款，截止到2013年1月6日被告尚欠原告煤款429326元，后被告让原告拉砖抵煤款，价值132103元，抵消后被告尚欠原告297223元。经原告多次催要，被告拒不给付，无奈诉至贵院。请求：1、判令四被告立即给付原告297223元；2、四被告承担本案诉讼费。
被告庭审中口头辩称：1、第一、第二被告已于2011年1月1日将红魁墙材厂承包给第三、第四被告，第三、第四被告组织包括卫某、石保国、卫明霞、卫柏松、卫旭生共七人合伙经营该厂，本案所诉纠纷系在上述七人经营期间发生的，第一、第二被告不应承担责任。2、原告所诉内容不实，七人合伙承包砖厂后，一致同意由卫某全权经营，本案原告系卫某之子，在卫某经营期间，擅自同意由原告供煤，所有票据均由卫某出具，卫某被免职后，拒不提供其经营期间的账目，造成被告对原告起诉数额无法核实，鉴于原告与卫某之间的特殊关系，被告有理由怀疑其交易的真实性。
根据原、被告诉辩意见，本院确认案件争执焦点为：1、红魁墙材厂是尚建军、卫伟力二人承包经营还是该二人与原告父亲卫某等七人合伙承包经营，经营期间是否欠原告煤款297223元，尚建军、卫伟力是否应承担还款责任。2、被告杨红魁、红魁墙材厂是否应承担还款责任；。
围绕争议焦点，原告提供如下证据：1、2012年8月31日由会计程光武书写的现金付出凭单，证明原告所拉煤的车数及煤的吨位、单价；2、卫某在2013年1月6日以被告砖厂出纳的身份，出具的一张欠条，证明被告欠原告煤款429326元；3、卫某的证人证言，证明被告欠款的事实与经过。4、原告代理人调查石立超、卫旭生的笔录，证实原告向被告的红魁墙材厂大批量运煤的事实。四被告质证后对证据1的真实性无异议，但对卫某将原告煤价定为每吨260元有异议，当时煤价应为每吨180元，基于原告与卫某之间特殊关系，原告给被告供的煤价格明显高于市场价格；对证据2不予认可，该欠条未加盖红魁墙材厂印章，仅系卫某个人书写签字，基于原告与卫某的特殊关系，且该欠条系卫某2015年补开，并非2013年1月6日出具的；证据3的证人卫某与原告之间系父子关系，对证据3的真实性不予认可；证据4的证人没有出庭接受原被告双方的质问，真实性无法核实。本院审查后认为：被告对证据1真实性无异议，对该证据予以采信；证据2系证据3的证人卫某书写，虽然卫某与原告系父子关系，但卫某是被告尚建军、卫伟力委派到红魁墙材厂的现金出纳，其根据会计出具的现金付出凭单即证据1付给原告煤款，在煤款没有付清的情况下给原告出具欠条，符合正常的交易习惯，被告尚建军、卫伟力虽怀疑欠条的真实性，但无证据证实，故对原告的证据2、3予以确认；被告对证据4所提异议成立，对该证据不予采信。
根据原被告双方当事人的陈述、举证、质证及认定的有效证据，本院对本案事实确认如下：红魁墙材厂是被告杨红魁开办的个人独资企业。杨红魁于2011年元月1日将该厂承包给被告尚建军、卫伟力经营。尚建军、卫伟力经营期间委托原告父亲卫某担任厂现金出纳。原告卫小波从2011年起向红魁墙材厂供应煤和煤泥。2012年8月31日，红魁墙材厂欠原告煤款639250元，红魁墙材厂会计程光武给原告出具现金付出凭单，原告卫小波持该凭单从厂出纳卫某处领走煤款209924元，截止2013年1月6日，红魁墙材厂欠原告煤款429326元，当时红魁墙材厂的出纳卫某向原告出具429326元欠条一张。随后原告从红魁墙材厂拉砖顶款132103元，尚欠原告卫小波煤款297223元未付。以上即为本案事实。
本院认为：原告卫小波向被告尚建军、卫伟力经营的红魁墙材厂出售煤和煤泥，双方之间形成买卖合同关系。尚建军、卫伟力经营期间欠原告煤款297223元，有尚建军、卫伟力委派的出纳出具的欠条为凭，事实清楚、证据确凿，原告要求尚建军、卫伟力给付煤款297223元，本院予以支持。被告称煤价以每吨260元过高，卫某出具的欠条欠煤款不真实，但无证据证实，本院不予支持。被告尚建军、卫伟力称红魁墙材厂是与包括原告父亲卫某在内等七人合伙经营，证据不足，本院不予支持。杨红魁已将红魁墙材厂承包给被告尚建军、卫伟力，原告诉讼的煤款发生在尚建军、卫伟力承包经营期间，原告要求杨红魁、红魁墙材厂承担偿还责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告尚建军、卫伟力于判决生效后3日内给付原告卫小波煤款297223元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5750元，由被告尚建军、卫伟力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 刘文明
人民审判员 孟凡恒
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 ＸＸ鹏
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第258号
申请执行人中国银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区。
负责人郑宇，该行行长。
被执行人赵社进，男，1973年4月10日出生，汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司三明分行与被执行人赵社进信用卡纠纷执行一案，本院于2015年2月13日作出的（2015）梅民初字第463号民事调解书，已经发生法律效力，协议：一、确认被告赵社进尚欠原告中国银行股份有限公司三明分行信用卡信用卡透支本金1758971.23元，该款被告赵社进同意于2015年2月14日前一次性还清信用卡透支本金1758971.23元。原告中国银行股份有限公司三明分行同意免除被告赵社进支付利息和滞纳金。二、案件受理费24050元，因调解减半收取12025元，由被告赵社进负担。被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年2月15日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员林青执行，并依法由吴植文、甘峰才、傅炳林对本案进行评议。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2015）梅民初字第463号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 傅炳林
二〇一五年二月二十六日
书记员 蔡起文
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0123民初598号
原告张士平，男，汉族，住正定县。
委托代理人康秋山，石家庄天正法律服务所法律工作者。
被告张作建，男，汉族，住正定县。
被告李秀计，男，汉族，正定县。
委托代理人刘立杰，河北刘立杰律师事务所律师。
本院在审理原告张士平与被告张作建、李秀计为土地承包经营权纠纷一案中，原告张士平于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张士平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张士平撤回起诉。
本案受理费80元，本院减半收取，由原告负担40元。
审 判 长 苗雪魁
代理审判员 刘利召
人民陪审员 刘佳欢
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈 默
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初6736号
原告：成都合盛力达汽车销售有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：徐昭国。
委托代理人：戴扬，四川扬雄律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：徐婷婷，四川扬雄律师事务所律师，特别授权。
被告：杨华波，男，汉族，1989年1月9日出生，住四川省资阳市，身份证号。
被告：李洪丽，女，汉族，1990年3月31日出生，住四川省资阳市，身份证号。
原告成都合盛力达汽车销售有限公司与被告杨华波、李洪丽追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都合盛力达汽车销售有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都合盛力达汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费4365元，由原告成都合盛力达汽车销售有限公司承担1092.2元，剩余3272.8元退还予原告成都合盛力达汽车销售有限公司。
审判员 贾少朋
二〇一七年十一月三十日
书记员 姜柯序
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第006871号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
申请执行人张某某申请执行王某某租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供执行时再次恢复执行，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00687号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一五年十一月七日
书记员 刘 宾
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第006871号
申请执行人张某。
被执行人王某。
申请执行人张某申请执行王某租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供执行时再次恢复执行，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00687号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一五年十一月七日
书记员 刘 宾
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1254号
申请执行人姜凤银，男，出生年月不详，汉族，农民，住林西县。
被执行人孙栋，男，出生年月不详，汉族，农民，住林西县。
本院依据已发生法律效力的林西县人民法院作出的(2016)内0424民初1517号民事判决书，已向被执行人孙栋发出执行通知书，责令被执行人孙栋自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人孙栋未按执行通知履行给付义务。
本院查明被执行人孙栋在林西县农村信用合作联社有惠农补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人孙栋在林西县农村信用合作联社发放的各项惠农补贴款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：仉树山
审判员 ：宫浩然
审判员 ：王洪玉
二〇一六年九月二十日
书记员 ：庞占喜
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1254号之一
申请执行人姜凤银，男，出生年月不详，汉族，农民，住林西县。
被执行人孙栋，男，出生年月不详，汉族，农民，住林西县。
本院在执行姜凤银与孙栋民间借贷纠纷一案中，现已执行完毕，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：仉树山
审判员 ：宫浩然
审判员 ：王洪玉
二〇一六年九月二十日
书记员 ：庞占喜
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民二初字第00420号
原告：乌苏市德宝农机商贸有限责任公司。
住所地：乌苏市乌鲁木齐南路***号。
法定代表人：董彩银，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：孙德刚，系新疆新科律师事务所律师。
被告：李长栋，男，1972年3月14日出生，汉族，农民，住址不详。
被告：潘新军，男，1973年5月18日出生，汉族，农民，现住乌苏市。
本院于2015年9月8日立案受理了原告乌苏市德宝农机商贸有限责任公司诉被告李长栋、潘新军买卖合同纠纷一案，因原告不能提供被告李长栋的送达地址及其他联系方式，经本院查证后仍不能确定，无法通知被告李长栋应诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告乌苏市德宝农机商贸有限责任公司的起诉。
本案投递费136元，由原告乌苏市德宝农机商贸有限责任公司负担（原告已预交826元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 沈亚清
二〇一五年十一月三日
书记员 郑明媛
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0502行审77号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市佳泰园二期一号楼。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市东昌区益康口腔诊所，住所地吉林省通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2017年11月8日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）A0395号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化市东昌区益康口腔诊所下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市东昌区益康口腔诊所使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）A0395号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 丁玉华
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘佳文
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01563号
申请执行人柳霞，女，1975年6月13日出生，住浏阳市永安镇督正村白竹片儒雅组236号。
被执行人钟蒲英，女，1988年3月29日出生，住浏阳市集里街道办事处东少村黎树组322号。
被执行人伍向，男，1985年8月21日出生，住浏阳市集里街道办事处东少村黎树组322号。
本院在执行申请执行人柳霞与被执行人钟蒲英、伍向民间借贷纠纷一案中，查明被执行人钟蒲英、伍向暂无财产可供执行。申请执行人柳霞也未向本院提供有效的执行线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第06101号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月十四日
书记员 袁 昆
江苏省张家港市�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1666号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市。
负责人：蒋海峰，该行行长。
委托诉讼代理人：沈斌，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人：周红伟。
被执行人：姚文霞。
被执行人：张家港市金河纺织有限公司,住所地张家港市。
法定代表人：周红伟，该公司总经理。
本院在执行中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与周红伟、姚文霞、张家港市金河纺织有限公司（以下简称金河纺织公司）金融借款纠纷一案中,经查，被执行人金河纺织公司已经停止生产经营，其厂房系租赁，机器设备已经被抵债。被执行人周红伟、姚文霞所有的位于江阴市山观镇南苑二村10幢202室房屋抵押给江苏江阴农村商业银行股份有限公司，无剩余价值分配。本院依法将被执行人周红伟、姚文霞、金河纺织公司纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人民生银行张家港支行同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第01347号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年八月二十四日
书记员 沈家成
江苏省张家港市�民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执1666号申请执行人：中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市。负责人：蒋海峰，该行行长。委托诉讼代理人：沈斌，江苏××（××）律师事务所律师。被执行人：周红伟。被执行人：姚文霞。被执行人：张家港市金河纺织有限公司,住所地张家港市。法定代表人：周红伟，该公司总经理。本院在执行中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与周红伟、姚文霞、张家港市金河纺织有限公司（以下简称金河纺织公司）金融借款纠纷一案中,经查，被执行人金河纺织公司已经停止生产经营，其厂房系租赁，机器设备已经被抵债。被执行人周红伟、姚文霞所有的位于江阴市山观镇南苑二村10幢202室房屋抵押给江苏江阴农村商业银行股份有限公司，无剩余价值分配。本院依法将被执行人周红伟、姚文霞、金河纺织公司纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人民生银行张家港支行同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第01347号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年八月二十四日书记员  沈家成
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）刑执字第16537号
罪犯耿礼锦，男，汉族，1992年11月22日出生，云南省宣威市人，初中文化，原住宣威市板桥镇下村村委会双坝村***号，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年七月二十三日作出（2012）曲中少刑初字第27号刑事判决，以被告人耿礼锦犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。执行机关云南宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯耿礼锦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯耿礼锦在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，能积极执行财产刑人民币13000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯耿礼锦在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定，裁定如下：
对罪犯耿礼锦予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 柏天文
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行终字第108号
上诉人（原审起诉人）王铁锤。
委托代理人李双虎，河南焦点律师事务所律师，特别授权。
委托代理人司马争，河南焦点律师事务所律师，特别授权。
上诉人王铁锤因不服洛阳市西工区人民法院作出的（2015）西行初字第52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，上诉人原持有洛阳市洛北铸钢厂股份，该厂于2010年11月30日改制成立洛阳洛北重工机械有限公司，在变更登记时上诉人并不在登记股东之列。上诉人认为在其不知情的情况下将其股份转让，侵犯其合法权益，遂于2013年1月提起行政诉讼，要求撤销该股权变更登记。在该行政案件审理过程中，洛阳市工商行政管理局西工分局于2013年4月8日作出决定，撤销了股权变更登记中上诉人等人的股权转让变更登记。但洛阳市洛北铸钢厂已经改制为洛阳洛北重工机械有限公司，因此撤销股权转让变更登记后上诉人在工商登记中当然成为了洛阳洛北重工机械有限公司的股东。洛阳市工商行政管理局西工分局将上诉人登记为洛阳洛北重工机械有限公司股东的行为对上诉人的权利义务并没有产生实际影响。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”故上诉人现在提起行政诉讼，要求确认洛阳市工商行政管理局西工分局将上诉人登记为洛阳洛北重工机械有限公司股东的行为违法并予以撤销，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定适用法律错误，但裁定不予受理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳红
审判员 叶乃君
审判员 任海霞
二〇一五年十月二十八日
书记员 张蔚昭
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1481号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人蒋某，农民。因本案于2016年6月22日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1443号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月11日下午，被告人蒋某在金某位于温岭市城南镇冷水塘村116号家中一楼，与被害人陈某因感情问题发生纠纷，后用拳头殴打陈某的鼻部，致其受伤。经鉴定，被害人陈某头面部损伤系外力作用所致，其鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌骨额骨骨折，鼻中隔骨折，损伤程度已构成轻伤二级。
2016年6月22日，被告人蒋某主动到温岭市公安局城南镇派出所投案，并如实供述其涉案事实。
另查明，2016年8月30日，被告人蒋某与被害人陈某达成刑事和解协议，被告人蒋某真诚悔罪，赔偿被害人陈某医疗费等经济损失共计人民币60000元，并取得被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人金某、潘某、蔡某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，体表原始伤情记录表，病历资料，前科查询记录，刑事和解协议，谅解书，被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某因感情纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蒋某案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，通过向被害人赔礼道歉和赔偿经济损失，取得被害人的谅解，并达成刑事和解协议，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一六年八月三十日
代书记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民二初字第00240号
原告：中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行，住所地：安徽省铜陵县。
负责人：祖小龙，系中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行行长。
委托代理人：邓国强，系中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行员工。
被告：许日祥，男，汉族，1979年11月11日出生，住安徽省铜陵县。
被告：舒以喜，男，汉族，1965年1月18日出生，住安徽省铜陵县。
被告：舒以国，男，汉族，1973年10月5日出生，住安徽省铜陵县。
被告：何后林，男，汉族，1973年12月27日出生，住安徽省铜陵县。
被告：铜陵超然现代农业科技示范园，住所地：安徽省铜陵县。
负责人：姚进升。
原告中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行（以下简称钟鸣支行）与被告许日祥、舒以喜、舒以国、何后林、铜陵超然现代农业科技示范园（以下简称超然科技）借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，向被告公告送达相关诉讼材料并依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告负责人祖小龙、委托代理人邓国强、被告舒以国、铜陵超然现代农业科技示范园负责人姚进升到庭参加诉讼，被告舒以喜、何后林、许日祥经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟鸣支行诉称：2013年7月25日，被告许日祥与原告签订《农户贷款借款合同》，约定原告向其发放农户小额贷款5万元，期限为2013年7月26日至2014年7月25日，借款正常利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，贷款方式为一次性发放，还款方式为一次性归还本息，担保方式为舒以国、何后林、舒以喜、铜陵超然现代农业科技示范园提供连带责任保证担保。借款期限届满后，许日祥未按时归还本息，截止2015年3月20日尚欠借款本金5万元及利息8594.63元，合计58584.63元未付。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、许日祥立即偿还贷款本金5万元及截止2015年3月20日的利息（含罚息、复利）8594.63元，合计58594.63元，并支付自2015年3月20日之后至本金还清时止的利息（含罚息、复利）；2、判令被告舒以国、何后林、舒以喜、铜陵超然现代农业科技示范园对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告舒以国辩称：我愿意承担保证责任，原告主张的本金可以承担，但是利息请求减免。
被告铜陵超然现代农业科技示范园辩称：我公司为原告提供担保属实，但是许日祥有履行能力，故应由其自行承担偿还责任。
被告舒以喜、何后林、许日祥未作答辩。
经审理查明：2013年7月25日，许日祥与钟鸣支行签订《农户贷款借款合同》，约定由钟鸣支行向其发放农户小额贷款5万元，期限为2013年7月26日至2014年7月25日，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%确定，如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。贷款方式为一次性发放，还款方式为一次性归还本息。舒以国、何后林、舒以喜、铜陵超然现代农业科技示范园为该借款提供连带责任保证担保。合同签订后，钟鸣支行依约将5万元借款交付给许日祥，但借款期限届满后，许日祥未按时归还本息。
另查明：本借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款年基准利率为6%。
以上事实有身份证复印件、组织机构代码证、农户贷款借款合同、借款凭证、农户贷款多户联保协议、担保函等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：许日祥与钟鸣支行签订的《农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。钟鸣支行按照合同约定向许日祥发放了贷款，履行了合同约定的义务，许日祥在贷款到期后未按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任，故钟鸣支行要求许日祥归还贷款本金及利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。舒以国、何后林、舒以喜、铜陵超然现代农业科技示范园为该借款提供连带责任保证担保，应承担连带保证责任，各保证人在履行保证责任后有权向许日祥追偿。被告舒以国请求减免利息及超然科技关于许日祥有履行能力，应由其自行承担偿还责任的抗辩均无法律依据，本院不予采纳。舒以喜、何后林、许日祥经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许日祥于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行借款本金50000元及相应利息（借款期限内利息按照年利率8.4%计算，逾期利息按照年利率12.6%计算）；
二、被告舒以国、何后林、舒以喜、铜陵超然现代农业科技示范园对前款给付责任承担连带清偿责任。被告舒以国、何后林、舒以喜、铜陵超然现代农业科技示范园在履行连带清偿责任后有权向被告许日祥追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1265元，由被告舒以喜、舒以国、何后林、许日祥、铜陵超然现代农业科技示范园连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 胡松华
审 判 员 陈 丰
人民陪审员 胡冬香
二〇一五年十一月四日
书 记 员 汪小翠
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条--依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条--当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条--借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条--
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条--借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条--
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条--
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条--保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。