wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1295号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：黄少燕，女，1982年8月31日出生，汉族，住所地浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄少燕信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币97,471.49元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄少燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,471.49元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初4630号
原告：杜江，男，1975年8月14日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：郝广波，男，建湖县塘河法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：唐明和，男，1963年2月21日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：孙朗美，女，1962年4月7日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：唐演，男，1986年6月17日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：蔡杰，女，1989年1月5日生，汉族，居民，住建湖县。
原告杜江诉被告唐明和、孙朗美、唐演、蔡杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2018年1月15日，适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告撤回对被告孙朗美、蔡杰的起诉，本院口头裁定予以准许。原告杜江的委托诉讼代理人郝广波到庭参加诉讼。被告唐明和、唐演经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜江向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金100万元及利息（按月利率2%从借款之日起计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐明和与被告唐演系父子关系。2015年6月25日，被告唐明和、唐演因经营所需，立据向原告借款100万元，并口头约定月利率为2%。后原告多次追索借款未果，遂诉至本院。
被告唐明和、唐演未作答辩。
经审理查明：2015年6月25日，被告唐明和、唐演共同立据向原告杜江借款100万元，该借据载明：“借条，今借到人民币壹佰万元整，￥1000000元，今借人：唐明和、昂演，2015.6.25”。后原告因多次追索借款未果，遂于2017年10月19日向本院提起诉讼。
以上事实有借据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杜江与被告唐明和、唐演之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告杜江持两被告共同出具的借据向其主张权利，依法应予支持。原告杜江诉请判令两被告共同偿还其借款本金100万元，于法有据，本院予以支持。原告杜江诉请判令两被告支付其自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，但举证期限届满，原告未能提供有效证据证明其与两被告之间对借款期间利率有过明确约定，依据相关法律规定，本院依法支持两被告偿还原告自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的借款利息，对超出上述范围的利息主张，本院不予支持。被告唐明和、唐演经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐明和、唐演于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告杜江借款本金100万元及利息（按年利率6%，从2017年10月19日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杜江的其余诉讼请求。
案件受理费13800元，由被告唐明和、唐演负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王正涛
代理审判员 孙耀华
代理陪审员 肖 锐
二〇一八年四月十六日
书 记 员 沈 娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条：民事主体依法享有债权。
债权是指因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初1265号
原告：杜俊，女，1979年6月8日出生，住秭归县。
委托诉讼代理人：梅劲松，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：石永青，男，1987年1月7日出生，住秭归县。
被告：石大军，男，1962年7月18日出生，住秭归县。
本院在审理原告杜俊诉被告石永青、石大军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院申请撤回对被告石大军的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告石大军的起诉是其真实意思的表示，系依法对自己诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杜俊撤回对被告石大军的起诉。
审判员 谭家贵
二〇一六年十一月七日
书记员 龚晓林
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1923号
原告深圳市住宅物业管理有限公司。
法定代表人李东升，系该公司董事长。
委托代理人刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告刘国安，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一五年八月十四日
书记员 刘珊谦（代）
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终1738号
上诉人（原审原告）长沙归一建材科技有限公司。
法定代表人周定贵。
被上诉人（原审被告）长沙东壁装饰工程有限公司。
法定代表人刘明。
上诉人长沙归一建材科技有限公司因与被上诉人长沙东壁装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第06340号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人长沙归一建材科技有限公司与长沙东壁装饰工程有限公司达成和解协议，向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人长沙归一建材科技有限公司提出撤回上诉的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人长沙归一建材科技有限公司撤回上诉。
本案二审受理费4146元，减半收取2073元，由上诉人长沙归一建材科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 刘忠二
代理审判员 曾 明
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 盛 谧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1257号
罪犯赖俊超，男，1991年4月24日出生，汉族，出生地福建省长汀县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省长汀县人民法院于2014年8月19日作出（2014）汀刑初字第27号刑事判决，以被告人赖俊超犯引诱幼女卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元，继续追缴非法所得人民币11600元。宣判后，被告人赖俊超不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月21日作出（2014）岩刑终字第262号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯赖俊超在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖俊超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年十一月至二〇一六年五月累计获得达标分十四分，二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯赖俊超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖俊超予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 韦 婷
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执恢106号
申请执行人:杜兴海,男,1966年11月7日出生,汉族,住珙县。
被执行人:王平,男,1975年5月31日出生,汉族,住宜宾县。
本院在执行杜兴海与王平民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 叶 佳
审判员 陈和艮
审判员 杨宏均
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张恒源
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执恢106号申请执行人:杜兴海,男,1966年11月7日出生,汉族,住珙县。被执行人:王平,男,1975年5月31日出生,汉族,住宜宾县。本院在执行杜兴海与王平民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 叶 佳审判员 陈和艮审判员 杨宏均二〇一六年十一月二十一日书记员 张恒源
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14842号
罪犯早正清，女,1988年4月13日出生，傈僳族，云南省盈江县人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一三年十月二十日作出（2013）盈刑初字第193号刑事判决，以被告人早正清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯早正清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯早正清在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯早正清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯早正清减去有期徒刑八个月(刑期自2013年5月22日起至2019年9月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初2136号
原告：曹勤芳，女，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：彭胜超，男，1979年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告曹勤芳诉被告彭胜超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告曹勤芳于同年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹勤芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告曹勤芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹勤芳负担。
审判员 陆翠玲
二〇一七年五月十日
书记员 潘亚慧
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第142号
申请执行人黄耿宗。
被执行人南宁市中旭彩板钢结构有限公司，住所地南宁市西乡塘区秀安路6-1号南宁市秀安金属材料市场安b栋15-26号。
法定代表人邝圣华，总经理。
本院在执行黄耿宗与南宁市中旭彩板钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2013年12月25日向被执行人南宁市中旭彩板钢结构有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行生效法律文书确定的义务，被执行人南宁市中旭彩板钢结构有限公司已自动履行义务完毕。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民二初字第95号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆苍碧
二〇一四年四月二十二日
书记员 卢丽芳
附：本裁定书引用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》108.执行结案的方式为：
1.生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第142号
申请执行人黄耿宗，
被执行人南宁市中旭彩板钢结构有限公司，
本院在执行黄耿宗与南宁市中旭彩板钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2013年12月25日向被执行人南宁市中旭彩板钢结构有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行生效法律文书确定的义务，被执行人南宁市中旭彩板钢结构有限公司已自动履行义务完毕。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民
南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民二初字第95号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆苍碧
二〇一四年四月二十二日
书记员 卢丽芳
附：本裁定书引用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》108.执行结案的方式为：
1.生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第142号
申请执行人邢佃军，男，1967年2月20日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被执行人王旭，男，1961年11月11日出生，汉族，住张家口市桥东区。
本院在执行申请执行人邢佃军与被执行人王旭房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王旭房屋即本案的标的物已被其他法院查封，暂无法办理过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
中止本院（2014）西民初字第174号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 何晓雨
审判员 袁克威
审判员 边振河
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李泓江
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第142号
申请执行人：袁光辉，男。
申请执行人：杨宗耀，男。
被执行人：南阳新合作万客来商贸连锁有限公司。
法定代表人：康广俊，董事长。
本院在执行袁光辉与杨宗耀为民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2013）西双民初字第6号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
二〇一四年六月十三日
书记员 庞士芳
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第142号
申请执行人王希海，男，1962年11月13日出生，汉族，即墨市人。
被执行人吕申涛，男，1983年12月22日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人王希海与被执行人吕申涛劳务合同纠纷一案，莱西市人民法院（2013）西民初字第2107民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款34710元。2014年1月13日向被执行人送达执行通知、传票，并责令其限期履行已生效法律文书确定的义务。因被执行人仍未履行义务，2014年2月19日本院依法裁定扣划被执行人吕申涛之妻姜丽丽夫妻共同财产在中国银行莱西支行的存款账户36210元。经发还执行案款查询，未发现申请执行人有作为被执行人的案件，2014年2月28日向申请执行人发还案款35760元，并收取执行费450元。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西民初字第2107民事判决书确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年四月三日
书记员 李风霄
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第142号
申请执行人黄耿宗。
被执行人南宁市中旭彩板钢结构有限公司，住所地南宁市西乡塘区秀安路6-1号南宁市秀安金属材料市场安b栋15-26号。
法定代表人邝圣华，总经理。
本院在执行黄耿宗与南宁市中旭彩板钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2013年12月25日向被执行人南宁市中旭彩板钢结构有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行生效法律文书确定的义务，被执行人南宁市中旭彩板钢结构有限公司已自动履行义务完毕。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民二初字第95号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆苍碧
二〇一四年四月二十二日
书记员 卢丽芳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初2076号
原告：初某某，男，1962年8月5日生，汉族。
被告：某房地产开发有限公司。
法定代表人：何某某，系该公司经理。
被告：沈阳某市政工程有限公司。
法定代表人：高某某，系该公司经理。
本院在审理原告初某某诉被告某房地产开发有限公司、沈阳某市政工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告初某某撤回对被告某房地产开发有限公司、沈阳某市政工程有限公司的起诉。
案件受理费8875元，减半收取4437.50元，由原告负担。
审 判 长 王利凤
审 判 员 杨 晔
人民陪审员 丛 姗
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 新
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4351-1号
原告：王道阳，男，1991年9月8日出生，汉族，住河南省台前县。
被告：孙儒新，男，1985年4月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告王道阳诉被告孙儒新买卖合同纠纷一案，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈东林
二〇一六年十一月十四日
书记员 马 想
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第39306号
原告胡林芝，女，1939年4月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人杨忠益。
被告罗俊芳，女，1968年12月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告胡林芝诉被告罗俊芳所有权纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告胡林芝及其委托代理人杨忠益，被告罗俊芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡林芝诉称，原、被告系婆媳关系。原告的大儿子艾春华（系被告的丈夫）于2015年4月经医院检查发现患脑肿瘤，先后在上海华山医院、静安区中心医院治疗，原告为挽救大儿子的生命，先后两次拿出自己的积蓄共计人民币（以下币种同）12万元交给被告作为大儿子艾春华的手术费用。但因艾春华病情原因没能动手术，只用去了3万元，剩余9万元暂由被告保管，待以后归还原告。原告大儿子艾春华因病情恶化不幸于2015年7月29日病故。艾春华的后事处理完后，原告向被告提出要求其归还9万元，被告借故不还，经居委会多次调解，双方于2015年9月22日达成调解�议，其中约定：1、被告同意将剩余的9万元归还给原告；2、原告同意积极配合被告共同去公证处办理艾春华生前遗留的银行存款、理财产品等继承公证手续。但被告声称现在不去办理，要拖死原告，9万元钱也不归还原告，并说要原告放弃继承艾春华遗产的权利后才去办理继承公证，否则这9万元不可能还给原告。无奈，原告为维护合法权益，只能提起诉讼，要求被告归还原告9万元。
被告罗俊芳辩称，首先，就原告所述被告丈夫就医剩余的9万元钱，被告从没有说不归还，被告一直同意归还，但事实上该款并不是原告的积蓄，是当时被告一家获得的拆迁款15.5万元中的一部分。当时拆迁时原本可以分两套房子，后原告拿了一套（金桥路XXX弄XXX号XXX室），剩余的拿了15.5万元，所以被告认为这笔钱本身就是被告一家的拆迁款；其次，被告丈夫去世不到一星期，原告就为了这笔钱一直闹，并到处去说。在被告丈夫“头七”时原告还闹到老娘舅那里；再次，原告说其拿出12万元为被告丈夫治病还用剩下来9万元，但是实际上只用剩下来5、6万元，被告丈夫患病支付医疗费6万多，还有买营养品、自费的日用品等费用，最后也就剩下几万元，现就按原告所述的金额，被告同意归还原告9万元，但被告如果不取得被告丈夫的遗产就没有钱归还给原告，而且之前也有协议的，现因原告没有配合被告办理公证手续，被告无法取到丈夫遗留的钱款。不同意原告的诉请。
经审理查明，原、被告系婆媳关系。原告之子、被告丈夫艾春华于2015年患脑肿瘤，原告为救治艾春华拿出12万元交给被告用作艾春华的医疗费。2015年7月29日艾春华因病去世，原告交给被告的12万元还用剩余9万元。事后原告向被告讨回剩余款项，遭被告拒绝。2015年9月22�经当地居委会调解，原、被告签署了一份《人民调解协议书》，该协议约定：一、被告同意将剩余的费用9万元归还给原告。二、原告同意被告在公证处办理银行存款解冻手续方面给予积极配合，共同去办理相关手续。被告在办理公证手续完毕后，将其上述费用归还给原告…因双方就艾春华的遗产分割未能达成一致意见，故无法到公证机关办理相关遗产继承公证手续，为此被告拒绝归还原告9万元。审理中，原告否认其交给被告的12万元为动迁款。
以上事实，由人民调解协议书、常住人口登记表及双方当事人在庭审中的陈述等在案佐证。
本院认为，原告为救治艾春华取出自己的钱款12万元交给被告，用于支付艾春华的医疗费。现艾春华医疗费花去了其中的3万元，对于剩余的9万元，被告理应无条件归还原告。原、被告签署的调解协议中虽然约定该款在被告办妥艾春华遗产公证手续后支付，但根据目前情况，被告不可能到公证机关办理遗产继承公证手续。原告诉请理由正当，本院应予支持。至于被告辩称该款实际上是被告全家的动迁补偿款属被告所有，被告可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
被告罗俊芳于本判决生效之日起三日内归还原告胡林芝9万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，050元，减半收取计1，025元，由被告罗俊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人�法院。
审判员 高洁华
二〇一六年一月八日
书记员 章欣贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初2790号
原告王荣，女，汉族。
被告张恩杰，男，汉族。
第三人张锡林,男,汉族。
本院在审理原告王荣与被告张恩杰、第三人张锡林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对民权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王荣撤回起诉。
案件受理费25.00元，已减半收取，由原告负担。
审判员 李金明
二〇一六年六月六日
书记员 李雨芯
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4541号
罪犯邓清存，男，1979年4月5日出生于山东省泰安市，汉族，大专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一六年一月二十二日，山东省济宁市中级人民法院作出（2015）济刑终字第316号刑事判决，以被告人邓清存犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六�月，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯邓清存在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邓清存在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯邓清存在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次。
本院认为，罪犯邓清存在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二�的规定，裁定如下：
对罪犯邓清存减去有期徒刑一个月，刑期至2016年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初814号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人潘德新，男，现住吉林省公主岭市。曾因犯故意伤害罪，于1995年被公主岭市人民法院判处有期徒刑两年�六个月；因盗窃，于2011年7月26日被公主岭市公安局行政拘留五日；因犯危险驾驶罪，于2011年10月5日被公主岭市人民法院判处拘役两个月，缓刑三个月；因殴打他人，于2016年6月26日被公主岭市公安局行政拘留十二日。现因涉嫌危险驾驶，于2016年6月30日被公主岭市公安局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）709号起诉书，指控被告人潘德新犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人潘德新到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年6月25日18时许，被告人潘德新酒后驾驶吉××××××小汽车沿公�岭市陶家屯镇行经公主岭市四合屯到达公主岭市朝阳坡镇。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的被告人潘德新静脉血中检出乙醇，含量为123.79mg/100ml。案发后，被告人潘德新被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人潘德新醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人潘德新的刑事责任。
被告人潘德新在开庭审理过程中，对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2016年6月25日18时许，被告人潘德新酒后驾驶吉××××××小汽车沿公主岭市陶家屯镇行经公主岭市四合屯到达公主岭市朝阳坡镇。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的被告人潘德新静脉血中检出乙醇，含量为123.79mg/100ml。案发后，被告人潘德新被公安机关抓获归案。
上述事实，有被告人潘德新供述，公主岭市公安局司法鉴定中心鉴定检验报告，常住人口查询，归案情况，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘德新醉酒驾驶机动车辆，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人潘德新犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人潘德新认罪态度好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪），第五十二条及第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人潘德新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起�算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年9月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一六年九月二十日
书记员 刘译蔓
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初4205号
原告：绵阳安运物流有限公司江油客运分公司，住所地江油市厚坝镇龙王井182号。
负责人：张永富
委托代理人：王贤泽，男，汉族，生于1955年3月22日，住四川省江油市。
代理权限：特别授权
委托代理人：王艳，女，汉族，生于1971年6月7日，住四川省江油市。
代理权限：一般代理
委托代理人：李明，男，汉族，生于1979年12月5日，住四川省江油市。
代理权限：一般代理
被告：谯建辉，男，汉族，生于1969年9月13日，住四川省绵阳市涪城区（现关押在川北监狱）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦二楼。
负责人：薛刚，总经理。
委托代理人：徐桂平，该公司员工。
代理权限：一般代理
原告绵阳安运物流有限公司江油客运分公司（以下简称安运物流公司）诉被告谯建辉、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安财保绵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法由审判员薛梅适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告安运物流公司的委托代理人王贤泽、王艳、李明，被告谯建辉、平安财保绵阳支公司的委托代理人徐桂平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安运物流公司诉称：2016年2月19日15时48分许，被告谯建辉驾驶小型轿车搭乘刘光泽、米万珍从江油市涪江三桥方向经江彰大道往彰明镇方向行驶。当轿车行驶至江彰大道南段时越过道路中心双实线与原告公司驾驶员王东驾驶的大型客车相撞，造成原告车辆受损，谯建辉、刘光泽受伤，米万珍死亡的交通事故。2016年3月25日，江油市公安局江公交作出【2016】第0504号道路交通事故认定：谯建辉承担此次事故的全部责任，王东等人不承担责任。经查，谯建辉所驾驶小型轿车在被告保险公司进行了投保。为维护原告合法权益，特起诉请求：1.依法判令二被告共同连带赔偿原告相关费用60990元。包括：受损车辆因维修导致停运营业收入28825元；受损车辆的维修费用27665元、施救费2500元；经营户处理相关事务的交通费及误工费2000元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告平安财保绵阳支公司在庭审中辩称：1.对原告诉请的受损车辆的维修费27668元及施救费2500元予以认可；2.对原告诉请的因维修导致停运营业收入28825元及交通费、误工费2000元不予认可；3.保险公司不承担诉讼费。
被告谯建辉在庭审中辩称：1.对原告诉称的事实予以认可，但是对于道路交通事故认定书中所确定的责任认定不予认可，因为两车相撞，双方都应有责任，原告客车占超车道也是有责任的；2.对于原告所诉请的停运损失，应当按照2015年的月平均收入数再扣减其支出成本来计算。
审理查明：2016年2月19日15时48分许，被告谯建辉驾驶小型轿车搭乘刘光泽、米万珍从江油市涪江三桥方向经江彰大道往彰明镇方向行驶。当轿车行驶至江彰大道南段时越过道路中心双实线与原告公司驾驶员王东驾驶的大型客车相撞，造成原告车辆受损，谯建辉、刘光泽受伤，米万珍死亡的交通事故。2016年3月25日，江油市公安局江公交作出【2016】第0504号道路交通事故认定：谯建辉承担此次事故的全部责任，王东等人不承担责任。
另查明，被告谯建辉所驾驶小型轿车在被告平安财保绵阳支公司进行了投保。该保险公司对大型客车出具了《机动车辆定损报告》，并当庭表示对该车的维修费用27665元及施救费2500元予以认可。
又查明，王东驾驶的大型客车在原告公司处从事客运经营，平时所经营的线路是从江油市中坝镇到龙凤镇的往返。通过对原告公司本线路同车型的其它车主询问得知：在大型客车的维修期间（2016年2月19日至2016年3月20日），本线路同车型的营运车型营运收入为28825元，开支包括油钱等共计4000元左右。
认定上述事实有原告公司及被告保险公司的营业执照、被告谯建辉的驾驶证、行驶证、保单、驾驶员王东的驾驶证、行驶证、道路交通事故责任认定书、营运收入情况表、定损报告、维修发票、施救费发票、交通费票据及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：对于该次交通事故的责任认定书，虽然被告谯建辉对其持有异议，但其并未申请复核，也未重新申请鉴定，故本院对该责任认定书予以认可，谯建辉理应承担该次交通事故的全部责任。由于谯建辉所驾驶的小型轿车在被告平安财保绵阳支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险有效期内，保险公司对原告诉请的车辆维修费用及施救费用予以认可，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告所诉请的停运期间的运营损失，原告提供了该期间本线路同车型的营运收入证明，被告谯建辉辩称还应当扣除其车辆自身开支，本院对此辩称意见予以认可。经过向该线路同车型的其他营运人员的询问得知，每月的开支大概4000元左右，故本院认定大型客车在维修期间的停运损失为24825元。
另外，原告诉请的交通费及误工费损失，由于其主张误工费于法无据，本院根据其交通费票据，酌情认定交通费为2000元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告绵阳安运物流有限公司江油客运分公司车辆维修费及施救费共计30165元；
二、被告谯建辉于本判决生效后十日内支付原告绵阳安运物流有限公司江油客运分公司停运期间营业损失24825元、交通费2000元；
三、驳回原告绵阳安运物流有限公司江油客运分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费662.5元，由被告谯建辉承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 薛梅
二〇一七年一月二十日
书记员 吴林
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0627刑初29号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人张某，男，1969年10月2日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市康保县，初中文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系天津某贸易公司员工。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月30日被鄂尔多斯市伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员李丽梅、郝晓叶出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年1月25日21时30分许，被告人张某酒后驾驶津GXXX**号雅阁牌小型轿车沿伊金霍洛旗新街火车站北侧土路由北向南行驶时，与相向行驶张某某驾驶的蒙BXXX**号依维柯牌大型专用客车相撞，造成两车受损的交通事故。经检验，被告人张某的血液酒精含量为199.63mg／100ml，已达到醉酒状态。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，张某承担该起道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另经审理查明，被告人张某已自行协商解决了事故的赔偿事宜。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、证人证言、道路交通事故现场照片、血液酒精含量检验报告、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故车辆车体痕迹勘验照片、道路交通事故现场勘验笔录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、查获经过、视频资料、常住人口基本信息、自行处理协议和收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某驾驶机动车辆发生交通事故且承担事故的全部责任，从重处罚。被告人张某自愿认罪且自行协商解决了事故的民事赔偿事宜，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2016年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乌云花拉
二〇一六年二月五日
书记员 宋 奎 星
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故的全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5802号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告金毅。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金毅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金毅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81，265.61元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81，265.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1300号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李某，户籍所在地，住山东省泰安市肥城市，暂住深圳市福田区。因本案于2015年8月5日被抓获羁押。2015年8月5日被深圳市公安局取保候审，2015年8月26曰被深圳市福田区人民检察院重新取保候审。
辩护人刘宁，广东众多律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）1551号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人刘宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月5日22时15分许，被告人李某饮酒后驾驶粤B×××××号牌机动车行驶至本市福田区华富北村南门路段时，与小区门卫周某发生纠纷。周某某报警后，民警赶到现场将被告人李某抓获。被告人李某经呼气式酒精检测仪器检测，结果为193mg／100ml。
经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人李某血液中检出乙醇，含量为202.38mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的身份材料、查获经过、行政强制措施凭证、深圳市公安局交通警察支队出具的情况说明、涉案车辆机动车信息、被告人驾驶证信息、呼气酒精测试结果单等书证；证人周某、王某的证言；被告人李某的供述及辩解；法医毒物司法鉴定检验报告书；涉案光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 婷
二〇一五年九月九日
书记员 余晓贞
第3页共3页
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执异20号
申请执行人山东荣成建筑集团石岛有限公司，住所地荣成市石岛管理区乐府路158号。
法定代表人连华峰，董事长。
委托代理人杨书涛，山东觉平律师事务所律师。
被执行人荣成市通发水产食品有限公司，住所地荣成市人和水产工业园。
法定代表人郭新发，董事长。
委托代理人王均丽，该公司职员。
第三人郭蓉蓉。
第三人郭新发，男，1964年1月11日生，汉族，住址同上。
第三人陈福鑫。
本院在执行申请执行人山东荣成建筑集团石岛有限公司（以下简称“石岛建筑公司”）与被执行人荣成市通发水产食品有限公司（以下简称“通发水产公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人通发水产公司不能履行（2009）威民一重字第24号民事判决书确定的义务。现申请执行人石岛建筑公司申请追加第三人郭蓉蓉、郭新发、陈福鑫为被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人石岛建筑公司称，2011年3月25日，被执行人通发水产公司原股东郭新发将其所持公司股权转让给第三人郭蓉蓉，同时郭蓉蓉向该公司增加注册资本400万元。经查，上述出资系第三人陈福鑫（被执行人股东之一）于2011年3月24日转账给付郭蓉蓉，后郭蓉蓉又于同年3月25日将该笔款项转入公司增资临时账户，验资完成后于3月28日将该笔款项转入公司账户，后立即将该款转回第三人陈福鑫账户。同年8月4日，郭蓉蓉将其所持有的公司全部股权转回郭新发。故第三人郭蓉蓉已构成抽逃出资，陈福鑫协助其抽逃出资，郭新发明知郭蓉蓉未全面履行出资义务转让并受让该股权。根据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释规定，石岛建筑公司申请依法追加上述三人为被执行人。
被执行人通发水产公司辩称，一、被执行人自2011年3月25日至今注册资本一直是1200万元，不存在资金被抽逃等情形。二、验完增资后，从被执行人账户转入陈福鑫账户400万元系被执行人经营中的正常提现行为，该笔款项全部用于被执行人的收购支出和其他日常支出。三、申请执行人主张郭蓉蓉、郭新发、陈福鑫存在违反我国公司法及相关司法解释的行为，被执行人不予认可。故请求依法驳回申请执行人的申请。
第三人郭蓉蓉、郭新发、陈福鑫辩称，一、郭新发于2011年3月25日将持有的被执行人股权转让给郭蓉蓉，郭蓉蓉于同年8月4日将增资后的全部股权转回郭新发的行为，均经过登记机关登记，不存在虚假转让。二、郭蓉蓉持股期间增资400万元虽系陈福鑫转账，但款项来源于郭蓉蓉本人。三、验完增资后，从被执行人账户转入陈福鑫账户400万元系被执行人经营中的正常提现行为，该笔款项全部用于被执行人的收购支出和其他日常支出。四、对申请执行人所称三人存在违反我国公司法及相关司法解释的行为不予认可。故请求依法驳回申请执行人的申请。
本院查明，被执行人通发水产公司的工商登记资料载明，被执行人于2002年3月21日设立，系有限责任公司，股东为郭新发、陈福鑫二人，注册资金800万元，其中郭新发出资600万元，陈福鑫出资200万元，出资方式为实物出资。公司法定代表人为郭新发。
2011年3月25日，郭新发将其所持有的被执行人公司的600万股权转让给郭蓉蓉，公司股东变更为郭蓉蓉、陈福鑫二人，公司法定代表人变更为郭蓉蓉。同日，郭蓉蓉增加货币出资400万元，增资时荣成久华联合会计师事务所2011年3月25日出具的荣久华会验字（2011）第015号验资报告载明，股东郭蓉蓉实际缴纳新增出资额人民币400万元，其中：货币出资400万元，于2011年3月25日缴存被执行人在中国银行股份有限公司石岛支行开立的人民币存款临时账户23×××55账号内。被执行人通发水产公司变更后的累计注册资本为人民币1200万元。
另查，根据申请执行人提供的中国银行石岛支行营业部对账清单和交易明细等显示，陈福鑫于2011年3月24日从其名下的591500460001211账户向郭蓉蓉名下的6216616002000148666账户（即22×××45账户）转账310万元。同年3月25日，郭蓉蓉从其名下的22×××45账户中向被执行人通发水产公司的增资临时账户23×××55转账400万元。同年3月28日，由被执行人临时账户23×××55向被执行人账户22×××85转账400万元。同日，该笔款项被转至陈福鑫的591500460001211中国农业银行威海人和支行账户。
再查，2011年8月4日，郭蓉蓉将其所持有的被执行人通发水产公司的600万元实物股权及400万元货币股权转让给郭新发，被执行人股东变更为郭新发、陈福鑫二人，法定代表人变更为郭新发。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或者抽逃注册资金，可以裁定或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。本案中，第三人郭蓉蓉于2011年3月25日增资400万元，并于同年3月28日将该款项转至陈福鑫账户，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定》（三）第十二条第四款规定情形，属于抽逃出资行为，应当在其抽逃出资的范围内对申请执行人承担责任。根据《中华人民共和国公司法》第一百七十一条第二款规定，对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储。故被执行人通发水产公司、郭蓉蓉、郭新发、陈福鑫提出的从被执行人账户转入陈福鑫账户400万元系被执行人经营中的正常提现行为的答辩理由，本院不予认可。另，对申请执行人的陈福鑫协助抽逃出资及郭新发明知郭蓉蓉未全面履行出资义务仍受让股权应承担连带责任的主张，应经诉讼程序予以确认，在执行程序不可直接追加。综上，申请执行人石岛建筑公司关于要求郭蓉蓉就抽逃出资400万元承担责任，本院予以支持。申请执行人石岛建筑公司关于要求陈福鑫就协助抽逃出资承担连带责任，程序上不符合法律规定，本院不予支持。申请执行人石岛建筑公司关于要求郭新发就明知郭蓉蓉未全面履行出资义务仍受让股权承担连带责任，程序上不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项的规定，裁定如下：
一、追加郭蓉蓉为本案的被执行人。
二、驳回申请执行人山东荣成建筑集团石岛有限公司要求追加陈福鑫、郭新发为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 孙文强
审 判 员 马树芳
代理审判员 刘 茜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王琳娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终18777号
上诉人（原审被告）：金长征，住深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：刘彬彬，住深圳市宝安区。
上诉人金长征因与被上诉人刘彬彬民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初8264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法向上诉人金长征送达了预交上诉费通知，但上诉人金长征未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人金长征自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十一月三日
书 记 员 梁艺（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终18777号上诉人（原审被告）：金长征，住深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：刘彬彬，住深圳市宝安区。上诉人金长征因与被上诉人刘彬彬民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初8264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法向上诉人金长征送达了预交上诉费通知，但上诉人金长征未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人金长征自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟   墨审 判 员 徐 雪 莹代理审判员 夏   静二〇一六年十一月三日书 记 员 梁艺（兼）
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初4576号
原告：ＸＸ，农民。
被告：李月武，农民。
被告：蒋晓旭，农民。
本院在审理原告ＸＸ诉被告李月武、蒋晓旭为民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费，亦未提出缓交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵苑池
二〇一六年八月十一日
代书 记员 谢梦瑶
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2919号
上诉人（原审被告）：林乃良。
被上诉人（原审原告）：温州经济技术开发区海城洁泰通风设备加工厂。住所地：温州经济技术开发区海城街道龙瑞大道***号。
上诉人林乃良与被上诉人温州经济技术开发区海城洁泰通风设备加工厂买卖合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞塘商初字第713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日委托瑞安市人民法院向上诉人林乃良送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内预缴上诉受理费1550元，逾期作自动撤诉处理。上诉人林乃良未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林乃良自动撤回上诉处理。瑞安市人民法院（2015）温瑞塘商初字第713号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王怡然
助理审判员 董孙镇
二〇一五年十二月十一日
。
代书 记员 李 琛
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1003行审19号
申请人仪征市环境保护局，住所地在仪征市真州西路47号。
法定代表人陈军，该局局长。
委托代理人景超，该局工作人员。
委托代理人历巍，江苏宗申律师事务所律师。
被申请人徐飞，男，1963年12月25日生，仪征市人，住仪征市。
申请人仪征市环境保护局于2015年4月24日依据《江苏省排放水污染物许可证管理办法》第三十条第一款的规定，作出仪环罚[2015]第23号行政处罚决定。责令被申请人停止排放污染物，罚款人民币1万元。决定书送达后，被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，经催告后亦未履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人仪征市环境保护局于2016年1月21日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请人未办理排污许可证排放污染物，违反了《中华共和国环境保护法》、《江苏省排放水污染物许可证管理办法》的相关规定。申请人仪征市环境保护局于2015年４月２４日作出的仪环罚[2015]第23号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人仪征市环境保护局向本院申请执行的仪环罚[2015]第２３号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 孙 青
审判员 陈 慧
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨 瑞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02282号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京腾利达房地产开发经营公司，住所地：北京市东城区大经厂西巷9号。
法定代表人：何咏，该公司总经理。
委托代理人：张宏亮，男，1980年2月12日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京云龙房地产开发有限公司，住所地：北京市东城区安定门外上龙西里乙22号。
法定代表人：何烜，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ氢，女，1972年2月13日出生。
再审申请人北京腾利达房地产开发经营公司（以下简称腾利达公司）因与被申请人北京云龙房地产开发有限公司、ＸＸ氢房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第02849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
腾利达公司申请再审称：第一、根据（2012）东民初字第04560号判决，我方与ＸＸ氢签订《上龙西里危改区安置合同》中填写有“青年湖南里21号楼2单元101号”的房屋条款无效，另认定ＸＸ氢不是关竹君的亲属。我方认为在没有房屋安置地址的情况下，认定我方与ＸＸ氢签订《上龙西里危改区安置合同》其它条款有效，没有事实依据。如果该安置合同履行并将涉案房屋交付ＸＸ氢，将严重损害国有企业及上龙西里拆迁安置居民的利益。根据合同法第52条的相关规定，本案所涉安置合同应认定无效。第二、关竹君从其他渠道取得的125．5万元人民币称之为“货币补偿”，并引申为关竹君已获得了货币安置。根据上龙西里危改地区实施细则及相关拆迁文件规定，被拆迁人关竹君只能选择货币或回迁安置两种方式，并且关竹君并未与我方签订货币补偿协议。因此我方认为上述认定缺乏法律和事实依据。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：腾利达公司主张其与ＸＸ氢签订的《上龙西里危改区安置合同》无效的诉讼请求及所依据的主要理由，已在此前生效判决（2012）二中民终字第11658号、（2014）二中民再终字第6117号案件中提出，上述案件民事判决书对其主张的合同无效理由亦均未采信。本案中，腾利达公司持相同请求与理由主张合同无效，本院不予采信。腾利达公司申请再审的理由不能成立。综上，腾利达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京腾利达房地产开发经营公司的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 范醒晗
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黔0323刑初61号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人梁某某，女。
委托代理人陈文颖，绥阳县法律援助中心法律援助工作者。
被告人宋某某，男。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人梁某某以赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼，请求被告人宋某某赔偿各项经济损失共计30442.98元。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了合并审理。贵州省绥阳县人民检察院指派代理检察员黄琼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某某及其委托代理人陈文颖，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省绥阳县人民检察院指控：2015年4月16日10时许，被告人宋某某因看见父亲宋某某甲与邻居梁某某、刘某某母女在蒲场镇蒲场村建设组梁某某家门口抓扯，宋某某便前去帮忙，在抓扯过程中，被告人宋某某用手将梁某某右耳打伤。经鉴定，梁某某所受之伤属轻伤二级。
附带民事诉讼原告人梁某某诉称：2015年4月16日上午10时许，原告邻居汪某某因修房子占了原告家的过道，原告与其理论发生纠纷。被告系汪某某的亲戚，他及他父亲知晓此事后就去帮忙，被告父亲宋某某甲踢原告家的门，原告母女气愤不过与被告父子争执起来，在争执中被告用手殴打原告的耳光，将原告右耳打伤。2015年6月9日，经绥阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定，原告之伤属轻伤二级。原告受伤后被家人送往绥阳县人民医院治疗。在原告住院期间，被告及家人没有前往探望，更没有支付医疗费用，原告家人为赔偿费用问题与被告家人多次协商未果，无奈只好提起附带民事诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。故请求被告人宋某某赔偿医疗费7100.98元、误工费3588（39天×92元）元、护理费702（9天×78元）元、住院伙食补助费900（100天×9）元、交通费152元、营养费10000元、身体伤害补助费8000元等各项费用共计人民币30442.98元。
被告人宋某某辩称：对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议；对附带民事诉讼原告人的赔偿请求同意按法律规定赔偿。
经审理查明：2015年4月16日上午10时许，家住绥阳县蒲场镇蒲场村建设组的梁某某与邻居汪某某因两家房屋中间的通道问题发生纠纷继而发生抓扯，梁某某之女刘某某便前来帮忙，汪某某的叔叔宋某某甲见状后也前去帮忙，被告人宋某某见父亲宋某某甲与梁某某、刘某某母女在发生抓扯，宋某某便前去帮忙，在抓扯过程中，被告人宋某某用手将梁某某右耳打伤。受害人梁某某所受之伤，经绥阳县人民医院诊断为：1、全身多处软组织受伤；2、外伤性右耳鼓膜破裂；3、腰椎退行性变。并经贵州省绥阳县公安司法鉴定中心鉴定，梁某某所受之伤属轻伤二级。附带民事诉讼原告人梁某某受伤后，于2015年4月16日至2015年4月25日在绥阳县人民医院住院治疗9天，花费医疗费3513.58元；出院后于2015年6月2日至2015年6月6日期间在遵义医学院附属医院治疗两次花费医疗费1232元，为康复治疗零星用药花费1890元，共计花费6635.58元。
上述事实，被告人宋某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人宋某某的供述、受害人梁某某的陈述、证人刘某某、刘某某甲、汪某某、宋某某甲、宋某某乙、颜某某、赵某某、周某某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，绥阳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍证明，附带民事诉讼原告人梁某某提供的绥阳县人民医院医疗费发票10张，遵义医学院附属医院医疗费发票7张，康复治疗用药发票3张，绥阳县人民医院疾病证明书，绥阳县人民医院出院记录，绥阳县人民医院出具的证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人梁某某提供的绥阳县人民医院3张收费票据，金额483.4元，出具时间在本案案发之前，与本案无关，本院不予认定。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人宋某某故意伤害他人身体致人轻伤，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且当庭自愿认罪，本院决定酌情从轻判处。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。……”的规定，附带民事诉讼原告人梁某某提出的赔偿请求医药费7100.98元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，对其实际产生的医疗费用6635.58元，本院予以支持；护理费702元，住院伙食补助费900元，被告人宋某某无异议，本院予以支持；误工费3588元（39天×92元），根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……”的规定，其计算天数应按实际住院天数9天计算，为828元（9天×92元）；交通费152元，考虑本案的实际情况，本院予以支持；营养费10000元，根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，因无证据予以证明，故本院不予支持；身体伤害补助费8000元，不符合法律规定，本院不予支持。综上，被告人宋某某应赔偿附带民事诉讼原告人梁某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等费用共计9217.58元。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年7月10日止。）
二、由被告人宋某某赔偿附带民事诉讼原告人梁某某医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费等费用共计9217.58元。限本判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人梁某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺文喜
代理审判员 熊 浩
人民陪审员 王宗强
二〇一六年五月三日
书 记 员 项 茂
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初2935号
原告顾某甲。
被告顾某乙。
本院在审理上列原告诉被告抚养纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 唐吉明
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王海莲
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1683号
申请执行人：谭彩颖。
被执行人：王修同。
申请执行人谭彩颖与王修同道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年12月14日作出的（2011）川民一初字第3267号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年7月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川民一初字第3267号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年二月十六日
书记员 刘 健
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5281号
原告：于某某，男，1982年12月27日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被告：江某，男，1984年8月28日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被告：王某，男，1982年6月18日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被告：邹某，男，1986年12月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被告：王某，女，1983年7月8日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
原告于某某与被告江某、王某、邹某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告江某、王某、邹某、王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款20000元及其利息12000元，共计32000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月20日，被告因资金紧张向原告借款20000元，约定一个月后偿还，并由王某、邹某、王某做担保人，后借款期限届满，该款经原告多次催要未果，现提起诉讼，请求判如所请。
被告江某、王某、邹某、王某未答辩。
原告于某某围绕诉讼请求依法提交了四份证据：1、个人借款合同一份；2、邹某作为担保人签订的担保书一份；3、王某作为担保人签订的担保书一份；4、王某作为担保人签订的担保书一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月20日，被告江某以做生意资金紧张为由，向原告于某某借现金20000元并约定每万元月息300元，借款期限自2013年6月20日至2013年7月19日。被告邹某、王某、王某各自为被告江某的借款签订了担保书，担保范围是借款本金、利息及实现债权的费用；担保方式是连带责任担保。事后，原告于某某多次向被告江某催要借款及利息未果，原告于某某遂诉至本院。
综上所述，原、被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行义务。被告江某未按合同约定完全履行还款义务，构成违约，应按合同约定偿还拖欠原告的借款本金及利息。借款合同中约定借期内每万元月利息为300元，按此计算年利率为18%，未超过法律的强制性规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。被告江某、王某、邹某、王某应按担保书约定的连带责任保证承担连带清偿责任。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告江某、王某、邹某、王某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告诉请及提供证据进行答辩质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江某偿还原告于某某借款20000元及利息（自2013年6月20日至实际履行之日止，利息按年利率18%计算），于判决生效后十日内一次性偿还。
二、被告王某、邹某、王某对被告江某的债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告江某、王某、邹某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋艳慧
二〇一六年十一月二十四日
书记员 唐秀敏
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民三初字第356号
原告韩丽萍。
被告颜士龙。
被告刘艳杰。
上述二被告之委托代理人王健，山东道安律师事务所律师。
本院在审理原告韩丽萍诉被告颜世龙、被告刘艳杰所有权确认纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许韩丽萍撤回对被告颜世龙、被告刘艳杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩丽萍承担。
审 判 长 刘 佳
人民陪审员 薛 政
人民陪审员 陈玉芹
二〇一五年十一月四日
书 记 员 曲晓华
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0733民初703号
原告李明星。
被告朱腾。
本院在审理原告李明星与被告朱腾民间借贷纠纷一案中，因原被告双方已庭外自行和解，故原告李明星于2016年10月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明星的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明星撤回起诉。
案件受理费1341元，减半收取670元由原告承担。
审 判 长 李 铭
代理审判员 王伟军
代理审判员 施小惠
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李思敏
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤5191民初360号
原告：吴楚锋，男，1983年1月20日出生，汉族，住址广东省潮州市潮安区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地广东省潮州市城新西路粤潮花园A幢23、24号铺。
负责人：郑国明
委托代理人：刘奕浩，系该司员工。
被告：郭纯钟，女，1982年3月22日出生，汉族，住址潮州市湘桥区。
原告吴楚锋诉被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司、郭纯钟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
原告吴楚锋的诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告汽车维修费7200元及车损鉴定费510元；二、本案的一切诉讼费用由上述二被告承担。事实和理由：2016年4月1日17时30分，被告郭纯钟驾驶粤Ｕ×××××小车沿彩虹路自南往北行驶至与枫春路交叉处时，适遇吴楚锋驾驶粤Ｕ×××××小车沿枫春路自东往西行驶至该处，因郭纯钟驾驶机动车行经没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，无让右方道路的来车先行，致使两车发生碰撞，造成两车不同程度受损。经潮州市公安局交通警察支队市区三大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，事故中，郭纯钟负全部责任，吴楚锋无责任。事故发生至今已五个多月，被告郭纯钟以各种理由推拖，拒不支付原告因本次事故造成的各项经济损失，为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决准予原告的诉讼请求。
本案在审理的过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司同意一次性支付原告的款项6100元，该款定于2016年12月13日前付还原告，并划入原告的账户（开户行：中国工商银行潮州分行，账号：62×××77，开户名：吴楚锋）。
二、被告郭纯钟当庭支付原告的款项300元。
三、本案双方的权利义务就此终结，双方以后不得就此事向对方主张任何权利。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案的诉讼费25元由原告自愿承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 麦少鹏
二〇一六年十二月八日
书记员 陈烁珊
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初1158号
原告朱庆福。
委托代理人张兴臣，系黑龙江立江律师事务所律师。
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司（以下简称“路桥公司”）。
法定代表人由良，职务董事长。
委托代理人唐万生。
原告朱庆福诉被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，于2016年5月11日适用简易程序依法公开开庭进行了审理。朱庆福的委托代理人张兴臣，路桥公司的委托代理人唐万生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱庆福诉称，1997年被告路桥公司向朱有财借款3500元，后出具了金额为3500元借款凭证。现朱有财及妻子甄桂兰已去世，其长子朱庆福为第一顺序继承人，多次索要该笔借款，未果。故朱庆福起诉至法院，要求路桥公司给付借款3500元，并承担本案诉讼费用。
被告路桥公司辩称，1、朱庆福诉称向路桥公司借款不是事实，而是购买工程机械设备的入股款，且多次领取了分红；2、朱庆福提供的“借款凭证”虽有“借款”二字，但其不具备出具日期、无偿还日期限及利率约定，也无股权转债权的记载，不具备借贷凭据要件；3、朱有财交的工程机械入股款3500元属实，多次领取了分红款，故入股本金不予返还，但路桥公司尚欠朱有财分红款3553元。
经审理查明，涉案关系人朱有财与借款凭证中“朱友财”系同一人，朱有财于1996年1月1日去世，其妻子甄桂兰于2000年7月8日去世。朱庆福系朱有财长子。朱有财原系密山市公路管理站职工，密山市公路管理站为了生产经营需要，成立了“密山市北琴海筑路机械有限责任公司”，但该公司未进行工商登记，密山市公路管理站以该公司购买机械设备的名义向其单位职工募股集资，用于购买工程机械设备，其中向朱有财募集机械入股款3500元。密山市公路管理站为其出具股金的收据。1997年至2000年期间，朱有财分得了相应的股利。此后，因企业改制，该笔股金由密山市公路管理站转入被告路桥公司。路桥公司接收该股权并以书面的形式向朱有财出具了借款凭证。该凭证载明：“编号：481，交款人：朱友财，金额：￥3500.00元（人民币）叁仟伍佰元整，借款人：黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司。”。黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司在借款人处加盖黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司财务专用章。密山市公路管理站出具的股金收据由路桥公司收回。2004年后，路桥公司未向原告朱庆福分取红利。朱庆福多次向路桥公司索要该笔款项未果。现诉至法院，要求路桥公司给付借款3500元。
本院认为，涉案关系人朱有财在密山市公路管理站工作期间，根据该站的要求，其出资入股并分取了远高于利息标准的红利，符合股权性质的特征，该款项的性质应为股金。朱庆福提出该笔款项系借款的性质，与本院查明认定的事实不符，本院不予确认。基于密山市公路管理站将朱有财等职工的入股股金转入本案被告路桥公司、路桥公司接受并为朱有财出具了借款凭证、朱有财亦无异议等事实，可以确认在朱有财与路桥公司之间以该笔股金形成了权利义务关系。根据民事诉讼法规定的“谁主张谁举证的原则”，朱庆福提供的借款凭证上虽无借、还款时间及利息约定的记载、形式上存有瑕疵，但凭证上的借款人、借款金额明确，故不影响朱有财与路桥公司双方债权债务关系的确认。路桥公司提出该笔款项的性质仍系股权，朱庆福应享有红利而不是借款的抗辩意见，其应当提供该入股股金转入路桥公司后证明原股东身份及款项的属性系股权的证据，本案其所做的庭审陈述虽在逻辑判断上有其合理性，但缺乏其它有效证据佐证，不能对抗朱庆福提供的借款凭证，朱庆福的证据效力大于路桥公司的陈述，据此可以确认本案原、被告之间争议的款项性质系由股权转为债权的事实成立。综上所述，朱庆福的诉讼请求有法律依据，路桥公司应当偿还朱庆福借款3500元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司偿还原告朱庆福借款3500元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 郑 刚
二〇一六年五月三十日
书记员 蔡欣欣
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初480号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人万庆双（绰号“花菜”），男，1991年2月19日出生于贵州省毕节地区黔西县，汉族，初中文化，务工，家住黔西县。曾因犯抢夺罪于2015年10月8日被晋江市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月20日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]418号起诉书指控被告人万庆双犯故意伤害罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉。被告人万庆双到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年6月11日1时许，在晋江市池店镇钱头村钱头公园附近一烧烤摊，被告人万庆双因得知其老乡朱某与被害人邱某发生口角时被被害人邱某骂而心生不快，后被告人万庆双持木棍殴打被害人邱某，致其身体多处受伤，经法医鉴定，被害人邱某体表损伤程度为轻伤二级。2016年9月20日，被告人万庆双在晋江市陈埭镇横坂村“好人家”公寓被公安机关抓获。
上述事实，被告人万庆双亦无异议，且有被害人邱某的陈述；证人杨某、曾某、朱某的证言；通话记录，伤情照片，人口信息，刑事判决书，刑满释放证明，辨�笔录、说明及照片，工作说明，晋江市公安局物证鉴定室鉴定书，晋江市公安局有关破案经过的报告文件，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万庆双故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万庆双归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人万庆双持木棍殴打被害人且有抢夺前科，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人万庆双犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2018年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一七年二月十三日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 张燕秋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第508号
罪犯姜鹏亮，男，1981年2月25日出生，汉族，甘肃省镇原县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省镇原县人民法院于2012年5月21日作出（2012）镇刑初字第36号刑事判决，以被告人姜鹏亮犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯姜鹏亮的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜鹏亮减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月12日起至2014年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第508号
罪犯郑吉哲，男，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00五年九月二十二日，前郭县人民法院作出（2005）前刑初字第243号刑事判决，认定罪犯郑吉哲犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二00九年五月、二0一一年十月两次经本院减去有期徒刑二年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郑吉哲在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，奖励两次，积改一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑吉哲减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初171号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人武某，男，汉族。因本案，于2016年1月22日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审，经本院决定，于2016年5月17日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派代理检察员王小燕出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年12月下旬，被告人武某先后入户盗窃作案2起，窃得油菜籽本、现金等财物，合计价值人民币5583元。案发后，被告人武某主动归案，并如实供述了自己的罪行，其母亲代为退出赃款及赃物折价款，被害人均表示谅解。
为证实上述指控，公诉机关宣读出示了被告人武某的供述和辩解，被害人周某甲等人的陈述，证人曹某甲等人的证言，辨认笔录，价格鉴证结论书等证据。公诉机关认为被告人武某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。同时认为，被告人武某自动投案，并如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
庭审中，被告人武某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪。
经审理查明，2015年12月下旬，被告人武某先后入户盗窃作案2起，窃得油菜籽本、现金等财物，合计价值人民币5583元。具体事实如下：
1、2015年12月22日中午，被告人武某乘隙进入邻居周某甲家，窃得周某甲的三本油菜籽本和现金人民币20元。后被告人武某持上述油菜籽本先后于同年12月25日、26日和28日兑换现金或将菜油出售给他人，共获得人民币2399元。经鉴定，三本油菜籽本所记载的油菜籽价值人民币2535元，所窃得的财物合计价值人民币2555元。
2、2015年12月31日10时许，被告人武某乘隙进入邻居武某甲家中，在二楼东房间和一楼东房间分别窃得人民币3000元和28元，合计窃得人民币3028元。
案发后，被告人武某自动投案，并如实供述了自己的罪行。其母亲代为退出赃款及赃物折价款，被害人均表示谅解。
上述事实，被告人武某在开庭审理中亦无异议，并有被害人周某甲等人的陈述，证人曹某甲等人的证言，东台市物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，东台市公安局制作的辨认笔录，发破案经过及抓获经过说明，谅解书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人武某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人武某归自动归案，并如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；其母亲代为退赃，且被害人表示谅解，酌情从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人武某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人武某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的七日，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月十七日起至二○一六年八月九日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张雪明
代理审判员 袁柏阳
人民陪审员 钱红兰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈 希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第363号
申请执行人董少辉，男。
被执行人洛阳诸葛思亲医院。
董少辉与洛阳诸葛思亲医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民三初字第361号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳诸葛思亲医院银行存款或收入92483.736元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人洛阳诸葛思亲医院自2014年6月25日起以90078.736元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年七月七日
书记员 ：赵方浩
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初1879号
原告吴连福。
被告李洪光。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告所有的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：
依法查封被告李洪光所有的房产（房产证号20××94）。
冻结期限为三年，自2016年4月13日至2019年4月12日止。冻结期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鞠海峰
二〇一六年四月十三日
书记员 孙明辉
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初1879号
原告吴连福。
被告李洪光。
原告吴连福与被告李洪光房屋租赁合同纠纷一案，原告吴连福于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴连福撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 鞠海峰
二〇一六年五月三日
书记员 毕晓丽
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执937号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执937号申请执行人任申坤，男，1963年2月28日生，汉族，住四川省。委托代理人陈国斌。被执行人王用林，男，1963年5月20日生，汉族，住河南省林州市。本院在执行申坤诉与王用林建设工程施工合同纠纷一案中查明：被执行人无可执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院作出的(2015)沪一中民二(民)终字第3453号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二0一六年五月二十日书记员沈寅飞附：相关的法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 沈燕明
二〇一六年六月十六日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0527刑初172号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人胡兴波，男，1972年4月12日出生，住秭归县。2016年10月25日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被秭归县公安局取保候审。
辩护人王必新，湖北楚天剑律师事务所律师。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉[2016]165号起诉书指控被告人胡兴波犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。秭归县人民检察院指派检察员谭仁贵出庭支持公诉，被告人胡兴波及其辩护人王必新到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2016年7月19日上午，秭归县食品药品监督管理局执法人员依法对秭归县茅坪镇橘颂路35号被告人胡兴波经营的“花果园发面汤包店”进行了监督检查，对待售的牛肉包、猪肉包、菜包进行抽样。经三峡食品药品检验检测中心检测，认定该批次牛肉包、猪肉包、菜包中铝的残留量不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，检验结果为不合格。公诉机关认为，被告人胡兴波生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，请依法判处，并随案移送了相关证据。
被告人胡兴波辩称，公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪事实属实，请求法院从轻处罚。
辩护人王必新的辩护意见是，被告人使用含铝的泡打粉属实，但被告人的行为尚不构成犯罪。1、现有证据不能充分证实食药监部门是否对被告人进行了相关宣传教育培训。2、结合本案目前的证据不足以认定被告人构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。刑法第143条规定的本罪是危险犯，对被告人所使用的含铝的泡打粉目前国家并没有禁止使用，而是限制使用，这种添加剂并不是有毒有害的，只是不能超标使用。公诉人目前也并没有提供相应的证据证实被告人的行为造成了严重后果。《食品安全法》对小摊贩、小作坊、小餐饮有明确规定，由省人大常委会制定的食品安全条例来规范。对被告人的行为是违法行为还是犯罪，请求法院依法来进行界定。类似被告人胡兴波这样的情况在宜昌市有同样的案例，都只给予行政处罚。
经审理查明，2014年5月14日，国家卫生计生委等五部门联合发布了《关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》，2015年7月15日，湖北省食品药品监督管理局发布了《关于含铝食品添加剂使用规定的通告》，明确规定，禁止将含铝的淀粉用于食品添加剂生产、经营和使用，小麦粉及其制品(如馒头、包子、花卷等)生产中不得使用含铝的食品添加剂。秭归县食品药品监督管理局组织餐饮业主进行了学习培训，并发放了宣传资料。2016年3月，被告人胡兴波购买了十袋含铝泡打粉，在其制作包子时添加使用，至案发时已使用了四袋。2016年7月19日上午，秭归县食品药品监督管理局执法人员依法对秭归县茅坪镇橘颂路35号被告人胡兴波经营的“花果园发面汤包店”进行了监督检查，对待售的牛肉包、猪肉包、菜包进行抽样。经三峡食品药品检验检测中心检测，认定该批次牛肉包、猪肉包、菜包中铝的残留量不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，检验结果为不合格。
同时查明，1、被告人胡兴波被传唤到案后如实供述了犯罪事实。2、本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人胡兴波能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局出具了《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，经调查认为被告人胡兴波社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。
上述事实，被告人胡兴波在开庭审理过程中无异议，并有被告人胡兴波在公安机关的供述与辩解，证人董某、邓某、张某、周某1、郑某、周某2、余某的证言，秭归县食品药品监督管理局《涉嫌犯罪案件移送书》、《关于胡兴波经营不符合安全标准的食品涉嫌犯罪案件移送的调查报告》，湖北省食品药品监督管理局2015年7月15日发布的《关于含铝食品添加剂使用规定的通告》、国家卫生计生委等5部门2014年5月14日发布的《关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》，营业执照、卫生许可证，秭归县公安局茅坪派出所出具的《到案经过》，户籍信息，三峡食品药品检验检测中心出具的《检验报告》，辨认笔录及照片，秭归县社区矫正工作管理局出具的《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》等证据证实，并经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，食品安全关乎人民群众身体健康、生命安全，国家相关部门已明确规定小麦粉及其制品(如馒头、包子、花卷等)生产中不得使用含铝的食品添加剂，被告人胡兴波明知其使用的泡打粉含铝仍在其制作的包子中使用，并予以销售，长期食用足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，被告人胡兴波的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人王必新认为被告人胡兴波的行为不构成犯罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人胡兴波归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。鉴于被告人胡兴波的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正工作管理局的意见，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡兴波犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 辉
人民陪审员 史永松
人民陪审员 杜雷林
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 潘媛媛
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00131号
原告罗某某，女，1991年1月5日出生。
委托代理人田新功，河南承通律师事务所律师。
被告王某某，男，1961年7月10日出生
被告裴某，女，1963年1月2日出生
原告罗某某诉被告王某某、裴某监护权纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及委托代理人田新功到庭参加了诉讼，被告王某某、裴某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月11日原告丈夫王某因交通事故死亡，王某死亡后，被告不让原告和子女王某甲、王某乙共同生活，故起诉要求：1、被告将原告的子女王某甲、王某乙交由原告抚养，由原告行使监护权；2、诉讼费由被告承担。
被告在法定期间内未向本院提交答辩状，也未提供证据。
原告提交的证据是：1、结婚登记审查处理表，证明原告与王某系夫妻关系；2、孟州市城伯镇吴寨村委证明一份，证明原告有一儿一女；3、孟州市公安局城伯派出所户籍证明两份，证明王某甲和王某乙身份情况；4、（2015）孟民谷初字第132号案件庭审笔录一份，证明王某因交通事故死亡及子女现在情况。
因被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所交证据进行质证的权利，本院对原告所交证据予以采信。
根据有效证据，本院确认以下案件事实：原告和王某于2011年1月5日经登记结婚，双方于2010年11月12日生一子王某甲，于2013年1月27日生一女王某乙。二被告系王某父母。2015年1月11日王某因交通事故死亡。王某甲和王某乙一直随二被告生活至今。
本院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人。王某甲和王某乙均为未成年人，在该二人的父亲王某死亡后该二人的母亲罗某某即为该二人的监护人。原告要求二被告将王某甲、王某乙交由原告抚养，由原告行使监护权的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款之规定，判决如下：
限被告王某某、裴某于本判决生效后三日内将王某甲、王某乙交由原告罗某某抚养，由原告罗某某行使监护权。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王江波
二〇一五年七月二十日
书记员 张欣欣
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00131号
原告罗某某，女，1991年1月5日出生，汉族。
委托代理人田新功，河南承通律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族，1961年7月10日出生。
被告裴某某，女，汉族，1963年1月2日出生，
原告罗某某诉被告王某甲、裴某某监护权纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及委托代理人田新功到庭参加了诉讼，被告王某甲、裴某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月11日原告丈夫王某丁因交通事故死亡，王某丁死亡后，被告不让原告和子女王某乙、王某丙共同生活，故起诉要求：1、被告将原告的子女王某乙、王某丙交由原告抚养，由原告行使监护权；2、诉讼费由被告承担。
被告在法定期间内未向本院提交答辩状，也未提供证据。
原告提交的证据是：1、结婚登记审查处理表，证明原告与王某丁系夫妻关系；2、孟州市城伯镇吴寨村委证明一份，证明原告有一儿一女；3、孟州市公安局城伯派出所户籍证明两份，证明王某乙和王某丙身份情况；4、（2015）孟民谷初字第132号案件庭审笔录一份，证明王某丁因交通事故死亡及子女现在情况。
因被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所交证据进行质证的权利，本院对原告所交证据予以采信。
根据有效证据，本院确认以下案件事实：原告和王某丁于××××年××月××日经登记结婚，双方于2010年11月12日生一子王某乙，于2013年1月27日生一女王某丙。二被告系王某丁父母。2015年1月11日王某丁因交通事故死亡。王某乙和王某丙一直随二被告生活至今。
本院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人。王某乙和王某丙均为未成年人，在该二人的父亲王某丁死亡后该二人的母亲罗某某即为该二人的监护人。原告要求二被告将王某乙、王某丙交由原告抚养，由原告行使监护权的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款之规定，判决如下：
限被告王某甲、裴某某于本判决生效后三日内将王某乙、王某丙交由原告罗某某抚养，由原告罗某某行使监护权。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王江波
二〇一五年七月二十日
书记员 张欣欣
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第6310号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第6310号申请执行人邢桂香，女，1956年10月1日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人朱燕，女，1981年10月12日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人邢桂香与被执行人朱燕买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第6292号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一六年二月二十二日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一六年二月二十五日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初1429号
原告:董泽平，男，1967年6月7日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：孙浩君，男，1975年4月27日出生，汉族，丁湖司法所职工，住安徽省泗县。系泗县丁湖镇汤湖村村民委员会推荐。
被告：时用伍，男，1964年9月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告董泽平与被告时用伍民间借贷纠纷一案中，原告董泽平于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董泽平撤回起诉。
案件受理费30元，由原告董泽平负担。
审判员 李军
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈正
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1481号
原告刘海，男，汉族，1988年5月16日生，住郑州市。
委托代理人帖海燕，河南博风律师事务所律师。
被告郭晓辉，男，汉族，1985年9月27日生，住郑州市。
被告郭宪忠，男，汉族，1971年2月28日生，住郑州市。
被告贺成辉，男，汉族，1972年2月14日生，住郑州市。
被告白金平，女，汉族，1986年4月13日生，住郑州市。
原告刘海诉被告郭晓辉、郭宪忠、贺成辉、白金平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海及委托代理人帖海燕，被告郭宪忠到庭参加了诉讼。被告郭晓辉、贺成辉、白金平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月至7月期间，原告刘海与被告郭晓辉、郭宪忠、贺成辉多次协商借款，明确约定被告郭晓辉作为借款人从原告刘海处分两笔共借款人民币叁拾伍万元整，被告郭宪忠、贺成辉作为保证人自愿为上述借款向原告承担连带责任保证，借款月利率18‰，借款用途为资金周转。原告刘海与被告郭晓辉、郭宪忠、贺成辉明确约定被告郭晓辉若逾期未还款，应自逾期之日起对逾期款项付息外，需另以借款本金的15%向原告支付违约金；被告郭晓辉如逾期未支付利息，需以借款本金的15%向原告支付违约金。被告郭宪忠、贺成辉作为保证人的保证范围为主债权本金、利息、违约金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费）等，保证期限为该合同项下的借款履行期限届满之日起两年。借款合同签订后，原告刘海及时履行了借款合同义务，被告郭晓辉向原告出具借款收据和借据。然后被告郭晓辉违反借款合同的约定，从未偿还过任何借款本金和利息。原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求依法判令：1、被告郭晓辉向原告刘海偿还借款本金人民币350000元并支付利息、违约金（其中320000元自2014年4月18日起以320000元为基数按照月利率2%计算至实际还款完毕之日止；其中30000元自2014年7月22日起以30000元为基数按照月利率2%计算至实际还款完毕之日止）；2、被告郭宪忠、贺成辉对以上第一项诉讼请求所涉及的全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本案在审理过程中，原告申请追加被告白金平，本院予以准许。
原告出示的证据：1、被告郭晓辉身份证复印件、户口本复印件各1份、被告贺成辉、郭宪忠身份证复印件各1份、郑州市二七区档案馆被告郭晓辉和被告白金平婚姻档案1份（加盖公章复印件，共3页）；证据2、借款合同1份（原件，共6页）、借据2份（原件）、收据2份（原件）、保证1份（原件）、郑州银行网银电子业务回单1份（原件，共1页）、中国农业银行股份有限公司郑州航海东路支行交易查询单1份（原件，共1页）、中国建设银行股份有限公司郑州航海东路支行交易明细单1份（原件，共1页）；3、还款计划书1份（原件）、证人位秀峰书面证言1份（原件）以及身份证复印件1份；4、人民法院报社公告费收据2份（原件）、证人证言。
被告郭晓辉未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。
被告郭宪忠辩称，对于借款事实没有异议，但是我现在也找不到郭晓辉，当时32万元的借款，我是担保人，但是后来的3万元借款我并不知情。
被告郭宪忠未提交证据。
被告贺成辉未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。
被告白金平未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。
经开庭审理，本院对原告出示的证据认证如下：原告出示的证据符合证据的构成要件，且相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，2014年4月18日，原告刘海与被告郭晓辉、郭宪忠签订借款合同一份，主要内容为：被告郭晓辉向原告刘海借款人民币320000元，借款期限一个月，自2014年4月18日至2014年5月17日，借款利率为月息18‰，……。被告郭宪忠、贺成辉为保证人。同日，被告郭晓辉向原告刘海出具借据及收据各一份，内容为：今借到刘海人民币叁拾贰万元整，借期1个月，月利息为1.8％。2014年7月22日，被告向原告出具借据及收据各一份，内容为：今借到刘海人民币叁万元整，借款期限7天，自2014年7月22日至2014年7月28日止，月利息为1.8％。
另查明，被告郭晓辉与被告白金平于2009年2月26日登记结婚，于2015年8月26日登记离婚。
本院认为，本案中，被告郭晓辉向原告刘海共借款35万元，有借款合同、借据及收据为证，足以证明上述借款的事实。对原告要求被告郭晓辉偿还借款本金35万元及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持，其中32万元借款的利息及违约金按年利率24％计算，3万元借款的利息按月利率1.8％计算，被告郭宪忠、贺成辉对32万借款部分及利息、违约金承担连带保证责任。上述债务发生在被告郭晓辉与被告白金平婚姻关系存续期间，被告白金平未到庭，视为放弃举证权利，其应与被告郭晓辉一起承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭晓辉、白金平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海借款本金35万元及利息、违约金（其中32万元借款利息及违约金自2014年4月18日起按年利率24％计算至实际履行之日止，3万元借款利息自2014年7月22日起按月利率1.8％计算至实际履行之日止）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告郭宪忠、贺成辉对本判决主文第一项32万元借款及利息、违约金部分承担连带保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9382元、保全费3520、公告费560元，被告被告郭晓辉、白金平1153元，被告郭晓辉、白金平、郭宪忠、贺成辉负担12309元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 田玉才
人民陪审员 宋 林
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 赵浩羽
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初1978号
原告王某某，户籍地吉林省郭化市。
被告金某某，住隆化县。
本院在审理原告王某某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨德礼
二〇一六年六月十三日
书记员 董丽颖
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2727号
原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。统一社会信用代码91410400871759370Q
法定代表人陈凯阳，行长。
被告刘邵琴，女，汉族，1972年10月13日出生，住平顶山市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉被告刘邵琴金融借款纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行自动撤诉处理。
代理审判员 赵颖
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 高虹