wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2826号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人：陶冲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱珉萱，重庆峰珲律师事务所实习律师。
被告：田凤霞，女，1982年1月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡重庆分中心）与被告田凤霞信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加了诉讼。被告田凤霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡重庆分中心诉称，被告田凤霞向原告中信银行信用卡重庆分中心申请办理了信用卡。后被告田凤霞使用该卡进行透支消费，但未按约履行还款义务。截至2016年8月9日，累计拖欠透支本金235020.26元、零售利息1639.58元、滞纳金1929.55元、分期手续费5514.12元。故原告中信银行信用卡重庆分中心诉至法院，请求判令：1.被告田凤霞立即给付原告中信银行信用卡重庆分中心截止2016年8月9日的透支本金235020.26元、零售利息1639.58元、滞纳金1929.55元、分期手续费5514.12元，支付从2016年8月10日至还清本金之日止，以本金235020.26元为基数，按日万分之五的利率标准计算的利息；2.案件受理费2481元，由被告田凤霞负担。
被告田凤霞未答辩。
经审理查明，被告田凤霞向原告中信银行信用卡重庆分中心提交申请表申请办理信用卡，该申请表背面的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、年费以及其他手续费的计收标准。被告田凤霞在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告中信银行信用卡重庆分中心为被告田凤霞办理了信用卡，被告田凤霞使用该卡进行透支消费，后被告田凤霞未能按约还清欠款。截止2016年8月9日，被告田凤霞尚欠原告中信银行信用卡重庆分中心信用卡透支本金235020.26元、零售利息1639.58元、滞纳金1929.55元、分期手续费5514.12元。
上述事实，有《中信白金信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行分期收费标准、交易流水、催收历史、余额构成表以及当事人的陈述等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告田凤霞与原告中信银行信用卡重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告中信银行信用卡重庆分中心按约向被告田凤霞发放了信用卡，被告田凤霞使用该卡透支消费并申请账单分期业务后应及时还清欠款，其未履行按时还款义务已构成违约，应当承担违约责任。原告中信银行信用卡重庆分中心有权要求被告田凤霞偿还透支本金、利息、滞纳金、分期手续费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田凤霞在本判决书生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截止2016年8月9日的欠款本金235020.26元、零售利息1639.58元、滞纳金1929.55元、分期手续费5514.12元，合计244103.51元，支付从2016年8月10日至还清本金之日止，以未清偿的本金235020.26元为基数，按日万分之五的利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4962元，减半收取计2481元，由被告田凤霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 周莉红
二〇一七年四月六日
法官助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执304号
本院在执行于洪春与王自立民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王自立有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将王自立纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十三日
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第176号
原告太康县农村信用合作联社。
法定代表人王培学，该社理事长。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
委托代理人岳连喜，该社利民信用社主任。
被告王文义，男，1958年2月7日出生，汉族，住太康县。
被告王永梅，女，1958年10月1日出生，汉族，住太康县。
被告白娟娟，女，1986年11月6日出生，汉族，住太康县。
原告太康县农村信用合作联社与被告王文义、王永梅、白娟娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告太康县农村信用合作联社的委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告王文义、王永梅、白娟娟经本院合同传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太康县农村信用合作联社诉称，2013年5月15日被告王文义、王永梅在原告下属单位毛庄信用社贷款30000元，期限为12个月。借款合同到期后，经原告多次催要，被告不予清偿。请求法院依法判令被告王文义、王永梅偿还借款本息38368元及延期逾期利息。判令白娟娟对该款项承担连带清偿责任。
被告王文义、王永梅、白娟娟未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2013年5月5日被告王文义、王永梅在原告下属单位毛庄信用社贷款30000元，双方约定借款用途为经营厨具，借款期限自2013年5月15日起至2014年5月15日止，贷款利率按月利率9.45‰执行，逾期借款罚息按合同利率上浮50%执行罚息。至2015年4月28日被告王文义、王永梅欠原告借款本金30000元，利息8368元，本息合计38368元。被告白娟娟对该笔借款的保证方式为连带担保责任。
上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告与被告王文义、王永梅签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按照合同约定的日期、金额向被告王文义、王永梅提供了借款，被告王文义、王永梅应当按照合同约定的期限偿还原告借款本息。对原告要求被告王文义、王永梅偿还借款本息38368元及延期逾期借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告白娟娟的保证方式为连带责任保证，被告王文义、王永梅未按照合同约定的期限偿还借款本息，被告白娟娟应当对该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王文义、王永梅于本判决生效之日起7日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本息38368元（利息暂计算至2015年4月28日），延期逾期借款利息按照合同约定的利率另行计算至被告王文义、王永梅付清本息之日止；
二、被告白娟娟承担连带保证清偿责任；
三、被告白娟娟承担保证责任后，有权向被告王文义、王永梅追偿。
案件受理费759元，由被告王文义、王永梅、白娟娟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一五年七月二十九日
书记员 史红珍
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更735号
罪犯张志华，男，汉族,现年34岁，江苏省邳州市人,现在第七师监狱管理局高泉监狱三监区服刑。
上海市第一中级人民于二〇〇五年四月十四日作出(2005)沪一中刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人张志华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇七年十月三十日经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年;二〇〇九年七月经上海市第二中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月;二〇一一年一月、二〇一二年九月经本院二次裁定减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志华在服刑期间能认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%，百分考核名列分监区第14名，二○一五年上半年、二○一五年下半年、二○一六年上半年连续三次被评为“监狱改造积极分子”。
本院认为，罪犯张志华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志华减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 兰国平
审判员 王永魁
二〇一六年九月九日
书记员 信 芳
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初4862号
申请人：李建军，男，1968年3月13日，汉族，住山东省冠县。
被申请人：王建民，男，1960年5月17日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：于凤娥，女，1959年8月24日出生，汉族，住山东省冠县。
申请人李建军诉被申请人王建民、于凤娥民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款1.8万元及查封其同等价值的财产，担保人赵松政以自己名下的冠字第001030号房产为其提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款1.8万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费200元，申请人李建军已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 剑
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林民新一初字第33号
原告尚军生，男，汉族，1966年8月15日生，住林州市。
被告申中新，男，汉族，1952年4月2日生，住林州市。
本院在审理原告尚军生诉被告申中新民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 宋洋亿
二〇一四年十月三十日
书 记 员 郭小明
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初705号
原告:袁修勇，男，1973年6月13日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：袁秀琴（代理权限：代为诉讼，承认、放弃诉讼请求，调解，接受法律文书等），女，1965年6月26日出生，汉族，住曾都区，系原告袁修勇姐姐。
被告：田道玲，女，1962年10月20日出生，汉族，住曾都区。
被告：马子涵，女，1984年10月22日出生，汉族，住曾都区，现住，系被告田道玲、马绪武之女。
被告：马绪武,男，1962年10月31日出生，汉族，住曾都区。
原告袁修勇与被告田道玲、马子涵、马绪武民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁修勇的委托诉讼代理人袁秀琴、被告马子涵到庭参加诉讼，被告田道玲、马绪武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告田道玲立即向原告偿还借款本金50万元及利息，并支付违约金；2、由被告马子涵、马绪武对被告田道玲上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月23日�被告田道玲因经营需要，向原告借款50万元，原告与三被告一起签订《保证担保借款合同》，约定原告借给被告田道玲50万元，借款月利率2.5%，于贷款次月按月支付利息1.25万元，最迟于2015年7月22日还清借款本息；逾期还款，被告田道玲除支付借款利息外，还应支付违约金10万元，并约定被告马子涵、马绪武作为保证人，对被告田道玲上述债务承担连带保证清偿责任。合同签订当日，原告依约借给被告田道玲50万元，而被告田道玲未按约定的借款期限还清借款本息，为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。
被告马子涵辩称：借款是事实。
本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，被告田道玲因经营需要，向原告借款50万元，双方签订《保证担保借款合同》，约定借款期限自2015年1月23日至2015年7月22日，借款利息按月利率2.5%计算，被告田道玲按�支付利息12500元给原告，被告田道玲逾期未偿还借款的，除按照月利率2.5%支付利息外，还应向原告支付违约金10万元，并承担原告实现债权的所有费用，被告田道玲向原告出具借条一张。被告马子涵，马绪武作为此笔借款的担保人，承担连带保证责任，在借款合同和借条上签字，并约定担保期间自借款期限届满之日起三年，担保范围包括借款本金、利息、违约金及原告实现债权的所有费用。同日，原告将50万元借款通过银行转账的方式支付给被告田道玲。借款到期后，被告田道玲于2015年7月29日支付利息75000元，于2016年1月22日支付75000元。庭审中，原告放弃要求被告承担违约金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告袁修勇与被告田道玲之间因借款形成的债权债务关系成立，原告具备向被告田道玲主张债权的主体资格，被告田道玲未及时偿还借款是引起本案纠纷的原因，其依法应承担向原告还款的民事责任。被告马子涵、马绪武作为此笔借款的担保人，担保范围及于全部借款本息，应承担相应的连带保证责任。被告田道玲于2015年7月29日支付的75000元，应为借款期限内的利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因原告与被告田道玲约定的月利率2.5%的标准超过法律规定的逾期利率标准，故逾期利率应按年利率24%计算。2015年7月23日至2016年1月22日的逾期利息为50万元×24%÷365天×183天=60164.38元，因被告田道玲2016年1月22日偿还了75000元，故剩余14835.62元，应为偿还的借款本金。截止2016年1月22日，被告还欠485164.38元本金未偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田道玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告袁修勇借款本金485164.38元及逾期利息（逾期利息以年利率24%为标准，自2016年1月23日计算至本判决指定履行期间届满之日）。
二、被告马子涵、马绪武对上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告袁修勇的其他诉讼请求。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告田道玲、马子涵、马绪武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何萌萌
二〇一七年六月二十三日
书记�张娱
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1321民初705号原告:袁修勇，男，1973年6月13日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：袁秀琴（代理权限：代为诉讼，承认、放弃诉讼请求，调解，接受法律文书等），女，1965年6月26日出生，汉族，住曾都区，系原告袁修勇姐姐。被告：田道玲，女，1962年10月20日出生，汉族，住曾都区。被告：马子涵，女，1984年10月22日出生，汉族，住曾都区，现住，系被告田道玲、马绪武之女。被告：马绪武,男，1962年10月31日出生，汉族，住曾都区。原告袁修勇与被告田道玲、马子涵、马绪武民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁修勇的委托诉讼代理人袁秀琴、被告马子涵到庭参加诉讼，被告田道玲、马绪武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告田道玲立即向原告偿还借款本金50万元及利息，并支付违约金；2、由被告马子涵、马绪武对被告田道玲上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月23日�被告田道玲因经营需要，向原告借款50万元，原告与三被告一起签订《保证担保借款合同》，约定原告借给被告田道玲50万元，借款月利率2.5%，于贷款次月按月支付利息1.25万元，最迟于2015年7月22日还清借款本息；逾期还款，被告田道玲除支付借款利息外，还应支付违约金10万元，并约定被告马子涵、马绪武作为保证人，对被告田道玲上述债务承担连带保证清偿责任。合同签订当日，原告依约借给被告田道玲50万元，而被告田道玲未按约定的借款期限还清借款本息，为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。被告马子涵辩称：借款是事实。本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，被告田道玲因经营需要，向原告借款50万元，双方签订《保证担保借款合同》，约定借款期限自2015年1月23日至2015年7月22日，借款利息按月利率2.5%计算，被告田道玲按�支付利息12500元给原告，被告田道玲逾期未偿还借款的，除按照月利率2.5%支付利息外，还应向原告支付违约金10万元，并承担原告实现债权的所有费用，被告田道玲向原告出具借条一张。被告马子涵，马绪武作为此笔借款的担保人，承担连带保证责任，在借款合同和借条上签字，并约定担保期间自借款期限届满之日起三年，担保范围包括借款本金、利息、违约金及原告实现债权的所有费用。同日，原告将50万元借款通过银行转账的方式支付给被告田道玲。借款到期后，被告田道玲于2015年7月29日支付利息75000元，于2016年1月22日支付75000元。庭审中，原告放弃要求被告承担违约金。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告袁修勇与被告田道玲之间因借款形成的债权债务关系成立，原告具备向被告田道玲主张债权的主体资格，被告田道玲未及时偿还借款是引起本案纠纷的原因，其依法应承担向原告还款的民事责任。被告马子涵、马绪武作为此笔借款的担保人，担保范围及于全部借款本息，应承担相应的连带保证责任。被告田道玲于2015年7月29日支付的75000元，应为借款期限内的利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因原告与被告田道玲约定的月利率2.5%的标准超过法律规定的逾期利率标准，故逾期利率应按年利率24%计算。2015年7月23日至2016年1月22日的逾期利息为50万元×24%÷365天×183天=60164.38元，因被告田道玲2016年1月22日偿还了75000元，故剩余14835.62元，应为偿还的借款本金。截止2016年1月22日，被告还欠485164.38元本金未偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田道玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告袁修勇借款本金485164.38元及逾期利息（逾期利息以年利率24%为标准，自2016年1月23日计算至本判决指定履行期间届满之日）。二、被告马子涵、马绪武对上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告袁修勇的其他诉讼请求。如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告田道玲、马子涵、马绪武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何萌萌二〇一七年六月二十三日书记�张娱
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1102号
原告：李小梅，女，1969年1月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被告：魏国柱，男，1958年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：宋爱连，常用名宋爱玲，女，1961年5月生于陕西省定边县，汉族，文盲，农民，住青铜峡市。
原告李小梅与被告魏国柱、宋爱连民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案。依法由审判员刘丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻，系我丈夫宋某某的姐夫和姐姐。2007年9月23日，二被告以买车资金紧张为由向宋某某借款4万元，并出具借条1张。后我和宋某某多次催要未还。2014年4月12日，宋某某因病去世。现要求判令二被告返还借款4万元及利息（以中国人民银行同期贷款利率自2007年9月23日起计算至2015年7月23日）并负担本案诉讼费。
原告提交借条1张，以证实被告借款4万元的事实。
被告魏国柱辩称：2007年9月23日向原告借款4万元属实。后分3次于2013年还款2万元，2014年4月还款1万元，2015年3月还款1万元。还款后，我要求原告撤回借条，原告说借条丢了。至今，我借原告借款4万元已还清，只欠原告利息4000元。
被告宋爱连辩称：2007年9月23日向原告借款4万元属实。后分3次已经将款还清，具体还款时间记不清了。现只欠原告利息4000元。
经质证，对原告提交的借条，二被告无意见。经核，原告提交的借条属有效证据，证据效力予以确认。
经审理查明：二被告系夫妻，原告系被告宋爱连的弟媳。2007年9月23日，二被告向原告丈夫宋某某借款4万元，并出具借条1张，载明“今借到宋某某现金（40000元）正肆万元正，每万元利息500元。”该款至今未还。2014年4月12日，宋某某因病去世。
本院认为，原告李小梅与被告魏国柱、宋爱连之间的借款合同合法有效，二被告应履行还款义务。原告主张二被告返还借款支付利息的诉讼请求成立。利息以2007年同期贷款年利率7.83%自2007年9月23日起计算至2015年7月23日，计24534元。二被告辩解本金4万元已还清，只欠利息4000元无证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告魏国柱、宋爱连返还原告李小梅借款4万元及利息24534元，合计64534元，于判决生效之日起10日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告魏国柱、宋爱连负担，于判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向法院申请执行的期间为本判决规定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃的权申请执行利。
审判员 刘丽娟
二〇一五年八月十八日
书记员 程慧静
（2015）青民初字第1102号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1102号
原告胡甲荣，农民。
被告胡乙，农民。
原告胡甲荣与被告胡乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员李文海独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告胡甲荣、被告胡乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡甲荣诉称，2010年春季，被告向原告借款2万元，约定年内归还。被告到期未还。被告于2010年12月31日向原告出具了一张欠条，约定2013年12月31日归还，经原告催要，被告至今未偿付。故原告诉至法院，要求依法判决被告清偿借款2万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告胡乙辩称，双方借贷关系不存在，被告未向原告借钱，也未向原告出具欠条。
原告为支持自己的主张，提供如下证据：2010年12月31日，被告为原告出具的欠条一张，用以证明被告胡乙向原告借款的事实。
被告胡乙对原告提供的欠条质证意见为欠条不是我写的，我也不欠原告钱。
被告胡乙在庭后向法庭提供2011年7月3日原告出具的收条一份，用以证明被告胡乙已偿还原告胡甲荣2000元，并认可向原告借款的事实，但不认可双方有利息约定，只约定该笔借款于2013年偿还，但未约定具体还款日期。
原告胡甲荣对被告提供的收条无异议，该收条确是原告所书写，认可被告已偿还2000元，并承认欠条中“12月31归还，月息3分，2010年12月31日”等字迹系原、被告双方约定，并由原告本人写在欠条中。
原告提供的证据系原件，欠条是有被告胡乙的签字，且被告胡乙自认欠条中“今欠2010胡甲荣两万元于2013年归还，欠款人：胡乙”的部分字迹是其本人书写，能够证实被告胡乙向原告借款的事实，本院予以采信。但对欠条中“12月31归还，月息三分，2010年12月31日”等字迹，被告不认可为其本人书写，后经询问原告，原告承认这些字是由原告书写的，本院对欠条中的该部分字迹不予采信。
经审理查明，被告向原告借款2万元并出具欠条一张，内容为：“今欠2010胡甲荣两万元于2013年12月31归还，欠款人：胡乙，月息三分，2010年12月31日。”2011年7月3日被告偿还2000元，原告为其出具收条，至今被告尚欠原告18000元，为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款及按中国人民银行同期贷款利率支付该笔借款自2013年12月31日起至清偿之日止的利息。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告胡乙向原告胡甲荣借款2万元，双方债权、债务关系明确，原告作为债权人有权要求债务人偿还借款。因被告胡乙已经偿还原告2000元，被告胡乙应向原告偿还借款18000元，故本院对原告主张的18000元的债权的诉讼请求予以支持。在被告为原告出具的欠条中，双方约定借款期限至2013年止，并未明确约定具体还款时间，本院视为截止到2013年12月31日。欠条中载有利息三分的约定，但该利息约定并不是被告所书写，而是原告所书写，被告对该约定不认可，故该笔借款视为无息借款，被告逾期不偿还借款，应当按照本金18000元自2014年1月1日起至本判决指定的给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡乙于本判决生效之日起十日内偿还原告胡甲荣借款18000元及利息（利息自2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的给付期间内实际清偿日或指定给付期间届满之日止）。
二、驳回原告胡甲荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李文海
二〇一五年七月二十九日
书记员 朱 娜
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初14286号
原告：周丕海。
委托代理人：张继鹏，辽宁树正律师事务所律师。
被告：辽宁东北网络台，住所地沈阳市和平区。
本院在审理原告周丕海与被告辽宁东北网络台著作权侵权纠纷一案，原告周丕海于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告周丕海负担。
审判员 魏晓东
二〇一六年十二月二十日
书记员 訾 旭
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更468号
罪犯李洋，男，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
辽宁省大洼县人民法院于2015年10月26日以(2015)大洼刑初字第00153号刑事判决书，认定被告人李洋犯非法获取国家秘密罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年6月8日至2018年2月6日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员李永、张杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯李洋，证人郑某、毕某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯李洋，在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯李洋，予以减刑。
经审理查明，罪犯李洋，在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李洋，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯李洋，予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李洋，予以减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一七年十月十八日
书记员 王 蕾
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初1081号
原告：李志凌，女，1970年09月10日出生，汉族。
被告：绛县开发区玖源泰小额贷款有限责任公司，住所地绛县。
原告李志凌与被告绛县开发区玖源泰小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志凌到庭参加了诉讼，被告绛县开发区玖源泰小额贷款有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志凌向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告借款本金300000元及利息；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年09月03日，被告向原告借款300000元，双方约定利息年利率12%，借期一年。借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告绛县开发区玖源泰小额贷款有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩及递交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据因被告未到庭，放弃其质证权利，且该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年09月03日，原告李志凌在被告绛县开发区玖源泰小额贷款有限责任公司存入300000元，被告绛县开发区玖源泰小额贷款有限责任公司为原告出具了绛县开发区玖源泰小额贷款有限责任公司股金证一份，股期为一年，年利率为12%。股金证背面有入股须知：1、入股者须持有效身份证办理。2、本股金证可转让、质押、挂失；挂失前如已被领，本行概不负责。3、如需退股者，需提前十五天通知。4、此证为入股收据，应妥善保管。
同时查明：经对被告绛县开发区玖源泰小额贷款有限责任公司进行企业信息查询，被告绛县开发区玖源泰小额贷款有限责任公司的自然人股东中没有原告李志凌。
本院认为，原告李志凌并不是被告绛县开发区玖源泰小额贷款有限责任公司的股东，所以本案原告所持有的被告公司出具的股金证，并不是原告向被告公司出资的股金，而是被告公司向原告借款出具的相关凭证。原、被告双方约定的利率不违反法律规定，所以对原告李志凌要求被告绛县开发区玖源泰小额贷款有限责任公司偿还借款及利息的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告绛县开发区玖源泰小额贷款有限责任公司于本判决生
效后十日内偿还原告李志凌借款300000元及利息（利息按照年利率12%计算，自2014年09月03日起至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告绛县开发区玖源泰小额贷款有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王利军
审 判 员 苏文平
代理审判员 李博琪
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张瑞雨
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第783号
原告陈某甲，农民。
委托代理人（一般授权）唐崇云，湖南省永州市冷水滩区冷水滩法律服务所法律工作者。
被告蒋某，农民。
原告陈某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法适用简易程序由审判员席光武独任审判，于2015年12月4日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员蒋谨担任记录。原告陈某甲及委托代理人唐崇云到庭参加了诉讼，被告蒋某经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2011年1月，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系。××××年××月××日，双方在零陵区民政局登记结婚。××××年××月××日，生育女儿陈某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，没有建立起真正的夫妻感情，婚后经常为家庭琐事发生争吵、打架，原、被告于2015年1月分居至今。为解除这名存实亡的夫妻关系，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了原、被告结婚证复印件，拟证实原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
原告提供的结婚证复印件，经审查符合证据的“客观性、合法性、关联性”，本院予以采信。
被告蒋某在法定期限内未予答辨，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
经审理查明：2011年1月，原告陈某甲与被告蒋某经人介绍相识、恋爱。××××年××月××日，双方在零陵区民政局登记结婚。××××年××月××日，生育女儿陈某乙。尔后，双方经常为家庭琐事发生争吵。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养成年，被告每月承担抚养费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告陈某甲与被告蒋某系自由恋爱，恋爱近2年的时间才结婚，且已生育了女儿陈某乙，应有一定的婚姻基础和夫妻感情。婚后，原、被告虽常为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并没有彻底破裂。只要双方加强沟通、互谅互让，仍能和好。原告以夫妻感情己彻底破裂为由，要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告蒋某经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，应缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告蒋某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 席光武
二〇一五年十二月四日
代理书记员 蒋 瑾
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）感情不和分居满2年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第00385-1号
申请执行人：洛阳市经贸开发区农村信用合作联社。住所地：洛阳市洛龙区。
法定代表人：曹蜻，该社理事长。
被执行人：刘彦生。
被执行人：郭峰君，系刘彦生之妻。
本院在执行洛阳市经贸开发区农村信用合作联社依据已生效的本院（2013）洛民三初字第31号民事判决书申请执行刘彦生、郭峰君借款合同纠纷一案中，因被执行人刘彦生、郭峰君暂无财产可供执行，申请执行人洛阳市经贸开发区农村信用合作联社于2016年3月16日向我院申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2013）洛民三初字第31号案件本次执行程序终结；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建军
审判员 田国京
审判员 于丽娜
二〇一六年三月二十八日
书记员 王洋洋
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初1085号
原告吴某。
委托代理人ＸＸ，江苏明港律师事务所律师。
委托代理人李娜，江苏明港律师事务所实习律师。
被告梁某甲。
原告吴某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员王芸适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人ＸＸ、李娜，被告梁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于1984年经人介绍相识，同年举行结婚仪式。××××年××月生育一女，取名梁某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记。因原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方经常因家庭琐事发生争执，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判准离婚。
被告梁某甲辩称，原、被告于1986年经人介绍相识，后于××××年××月十三生育一女，取名梁某乙，因身份证登记错误，梁某乙的身份证上的出生日期是××××年××月，××××年××月××日，原、被告补办结婚登记。原告自3年前离家至今未归，被告和女儿、女婿多方寻找，现原、被告双方年事已高，被告对原告仍有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识，婚后生育一女，取名梁某乙。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记，原、被告婚后经常为家庭琐事发生矛盾，近年来，原告外出未归，致夫妻关系不睦。
本院认为，人民法院处理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案原、被告系自主婚姻，婚后双方共同生活数十年，共建家庭并养育一女，应建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系不睦乃双方疏于沟通交流所致。本院对原、被告婚后感情、夫妻关系现状及原告要求离婚的原因等进行综合分析后认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。望原、被告双方加强夫妻之间的交流沟通，增强信任，互谅互让，以家庭和子女利益为重，共同致力于家庭的和睦。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告梁某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费240元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 王芸
二〇一六年七月十八日
书记员 孙娇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3962号
申请执行人：李平，女，1981年6月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
被执行人：李勤福，男，1976年4月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告李平与被告李勤福为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出（2016）浙1003民初4013号民事判决，已经发生法律效力。权利人李平于2016年9月28日向本院申请执行，要求被执行人李勤福履行生效判决所确定的返还借款29000元。本院于同日将案件受理费262.5元纳入一并立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李勤福未向本院申报财产，本院已将被执行人李勤福纳入失信被执行人名单及作出罚款500元的处罚。本院依职权调查了被执行人李勤福的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，目前未发现被执行人李勤福有可供执行的财产。2016年9月28日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人李勤福有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人李勤福可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执3962号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人李勤福有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 吴 杰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3962号申请执行人：李平，女，1981年6月6日出生，汉族，住金华市婺城区。被执行人：李勤福，男，1976年4月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告李平与被告李勤福为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出（2016）浙1003民初4013号民事判决，已经发生法律效力。权利人李平于2016年9月28日向本院申请执行，要求被执行人李勤福履行生效判决所确定的返还借款29000元。本院于同日将案件受理费262.5元纳入一并立案执行。本案在执行过程中，被执行人李勤福未向本院申报财产，本院已将被执行人李勤福纳入失信被执行人名单及作出罚款500元的处罚。本院依职权调查了被执行人李勤福的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，目前未发现被执行人李勤福有可供执行的财产。2016年9月28日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人李勤福有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人李勤福可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执3962号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人李勤福有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年二月二十二日代书 记员  吴 杰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第2067号
原告：张敏君，女，汉族。
委托代理人田青，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
第一被告：康玉兴，男，汉族。
第二被告：李雪雄，男，汉族。
第三被告：李宏华，女，汉族。
第四被告四：李碧华，女，汉族。
第五被告：惠州市万洋投资有限公司。
法定代表人：李雪雄。
第六被告：惠州市万兴行建材有限公司。
法定代表人：李雪雄。
关于张敏君诉被告康玉兴、李雪雄、李宏华、李碧华、惠州市万洋投资有限公司、惠州市万兴行建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告张敏君的委托代理人田青到庭参加诉讼，被告康玉兴、李雪雄、李宏华、李碧华、惠州市万洋投资有限公司、惠州市万兴行建材有限公司经本院传票传唤，未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告张敏君诉称，原告作为出借人、六名被告作为共同借款人，于2014年10月9日签署了借款金额为人民币350万元的《借款合同》，约定日利息0.07%，借款期限2日。合同签订后，原告按照被告的指示将借款支付给了其指定的银行账户，被告也签署了收条。原告全额发放人民币350万元借款后，被告一直未能按约定支付利息，借款到期后又逾期还款，且经原告多次追收仍未能按时还款付息，原告要求按照借款合同约定提供担保物时，被告拒绝履行相应义务。为了维护原告的合法权益，原告特提前本诉讼，请贵院依法判令：1、六被告连带清偿所欠原告借款本金人民币叁佰伍拾万元整及利息〈利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年10月10日起计至还清款之日止，暂计至2015年5月27日，共55.6万元整〉；2、由六被告支付全部的诉讼费用。
被告康玉兴、李雪雄、李宏华、李碧华、惠州市万洋投资有限公司、惠州市万兴行建材有限公司未作答辩亦未到庭参见诉讼。
本院查明的案件事实
经审理查明，原告与六被告于2014年10月9日签订了《借款合同》一份，合同约定借款金额为350万元，利息为日利率0.07%，借款期限为2日，借款用途为短期资金周转六被告授权原告将借款转入户名为张某某，开户行为建行惠州水门支行，账号为434#####的账户上。合同签订后，原告于2014年10月10日将350万元款项汇入被告指定的账户上。六被告出具了《借款借据》及《收条》给原告，明示收到了原告所出借的款项。因六被告未偿还所借款项的本息，原告向本院起诉，请求如诉所请。
另查，本案在诉讼过程中，原告向本院提出了诉前财产保全，本院于2015年5月6日作出了（2015）惠城法立保字第351号民事裁定书，裁定如下：一、查封登记在被申请人康玉兴名下的位于惠州市惠城区汝湖镇雅居乐大道1号揽翠堡#栋（证号：110###号，建筑面积：450.04平方米）的房产（查封期限为三年），已抵押；二、查封登记在被申请人李雪雄名下的位于惠州市惠城区汝湖镇雅居乐大道1号峰会#栋#号房（证号：110###号，建筑面积：243.68平方米）（查封期限为三年），已抵押；三、查封登记在被申请人李雪雄名下的位于惠州市惠城区汝湖镇雅居乐大道1号峰会#栋#号房（证号：110###号，建筑面积：243.77平方米）（查封期限为三年），已抵押；四、查封登记在被申请人李雪雄名下的位于惠州市金榜路28号鹏基万林湖生态美墅#栋#号房（证号：110###号，建筑面积：187.97平方米）（查封期限为三年），已抵押；五、查封登记在被申请人李宏华名下的位于惠州市惠城区汝湖镇雅居乐大道1号雅居乐白鹭湖贝悦湾#栋#层#号房（证号：110###号，建筑面积：110.61平方米）（查封期限为三年），已抵押；六、查封登记在被申请人李雪雄名下的粤L**#号、粤L**#号轿车的档案及车辆所有权（查封期限为二年）；以上财产查封价值以人民币350万元为限。
裁判理由和结果
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原、被告2014年10月9日签订的《借款合同》是具有完全民事行为能力的双方当事人的真实意思表示，原告已经依照合同的约定履行了自己的义务，该借款为有效的民间借贷合同关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告约定的借款利息超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息的请求本院予以支持。六被告作为共同借款人，应当对上述债务承担连带清偿责任。六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告康玉兴、李雪雄、李宏华、李碧华、惠州市万洋投资有限公司、惠州市万兴行建材有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张敏君偿还借款人民币350万元及利息（利息以350万元为本金，从2014年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日止）。
本案受理费39248元、保全费5000元共44248元（原告已预交），由被告康玉兴、李雪雄、李宏华、李碧华、惠州市万洋投资有限公司、惠州市万兴行建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄金咏
代理审判员 黄链生
代理审判员 杨燕红
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟思怡
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初5160号
原告：朱建华，男，汉族，巢湖市人。
被告：上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路912号2幢一层，组织机构代码66602559-7。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
本院在审理原告朱建华诉被告上海圆迈贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱建华于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告朱建华撤回起诉。
案件受理费1930元，减半收取965元，由原告朱建华承担。
审判员 王家胜
二〇一七年二月十五日
书记员 项化雨
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民终1035号
上诉人(原审原告):封亚亚,女,1978年6月22日出生,汉族,住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：陈燕，江苏圣典（南通）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈晓云，女，1964年11月15日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
上诉人封亚亚因与被上诉人陈晓云合同纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初3194号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
封亚亚上诉请求：请求裁定支持上诉人诉请。事实和理由：被上诉人从事的活动是否涉及犯罪与本案关联性不大，如若一审法院认为涉及犯罪也应该主动移送公安机关。本案系委托代理关系，根据举证规则即可审理。
陈晓云辩称,其与封亚亚不存在合同关系，请求驳回上诉。
封亚亚向一审法院起诉请求：1.陈晓云立即返还其1万元及同期银行贷款利息。2.诉讼费用由陈晓云负担。
一审法院认定事实：封亚亚确将案涉1万元交与陈晓云办理网络理财产品，而在审理过程中发现案涉网络理财产品相关网络信息无法打开核实。一审法院认为，本案存经济犯罪之嫌，根据法律规定，不属于民事纠纷案件，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回封亚亚的起诉。
本院审理查明，一审法院未将本案移送公安机关。
本院认为，根据双方当事人的陈述及举证，双方争议的内容为是否存在被上诉人为上诉人承诺保本购买理财产品网络黄金及被上诉人是否应当承担返还款项及利息的责任，双方争议的内容属于民事案件处理范围。一审法院认为本案涉嫌经济犯罪驳回起诉不当，本院依法予以纠正。审理中如发现案件全部或部分事实涉嫌犯罪的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条及相关司法解释依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初3194号民事裁定。
二、本案指令江苏省南通市崇川区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 吴勇军
审判员 谷昔伟
审判员 刘彩霞
二〇一八年五月三十日
书记员 翟羽佳
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民终1035号上诉人(原审原告):封亚亚,女,1978年6月22日出生,汉族,住江苏省海门市。委托诉讼代理人：陈燕，江苏圣典（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈晓云，女，1964年11月15日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。上诉人封亚亚因与被上诉人陈晓云合同纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初3194号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。封亚亚上诉请求：请求裁定支持上诉人诉请。事实和理由：被上诉人从事的活动是否涉及犯罪与本案关联性不大，如若一审法院认为涉及犯罪也应该主动移送公安机关。本案系委托代理关系，根据举证规则即可审理。陈晓云辩称,其与封亚亚不存在合同关系，请求驳回上诉。封亚亚向一审法院起诉请求：1.陈晓云立即返还其1万元及同期银行贷款利息。2.诉讼费用由陈晓云负担。一审法院认定事实：封亚亚确将案涉1万元交与陈晓云办理网络理财产品，而在审理过程中发现案涉网络理财产品相关网络信息无法打开核实。一审法院认为，本案存经济犯罪之嫌，根据法律规定，不属于民事纠纷案件，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回封亚亚的起诉。本院审理查明，一审法院未将本案移送公安机关。本院认为，根据双方当事人的陈述及举证，双方争议的内容为是否存在被上诉人为上诉人承诺保本购买理财产品网络黄金及被上诉人是否应当承担返还款项及利息的责任，双方争议的内容属于民事案件处理范围。一审法院认为本案涉嫌经济犯罪驳回起诉不当，本院依法予以纠正。审理中如发现案件全部或部分事实涉嫌犯罪的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条及相关司法解释依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初3194号民事裁定。二、本案指令江苏省南通市崇川区人民法院审理。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  吴勇军审判员  谷昔伟审判员  刘彩霞二〇一八年五月三十日书记员  翟羽佳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马商初字第24号
原告：余姚市城区永达印刷厂（个人独资企业）。住所地：余姚市兰江街道石婆桥西路**号-2。
代表人：张爱芬，该厂厂长。
委托代理人：金霞，浙江千麦律师事务所律师。
被告：宁波美晟电器有限公司。住所地：余姚市阳明街道西街村。
法定代表人：严四军，该公司执行董事。
原告余姚市城区永达印刷厂为与被告宁波美晟电器有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年12月18日诉至本院，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解，后因调解未成本院立案受理后，依法由审判员韩家娓适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告余姚市城区永达印刷厂的委托代理人金霞到庭参加诉讼，被告宁波美晟电器有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市城区永达印刷厂起诉称：2012年1月至2013年11月，原告为被告定作印刷品共计价款87008.61元，原告已开具70265.61元的增值税发票给被告，尚有16743元发票未开具。被告至今未支付分文价款。故原告诉至法院，请求判令被告支付价款87008.61元；本案诉讼费由被告承担。
被告宁波美晟电器有限公司未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交增值税专用发票3份附销货清单9张、送货单74份，拟证明原告为被告定作印刷品计价款87008.61元的事实。上述证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。本院经审查后认为这些证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，应予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告要求原告为其制作印刷品，应该支付相应价款，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波美晟电器有限公司支付原告余姚市城区永达印刷厂价款87008.61元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1975元，减半收取987.50元，由被告宁波美晟电器有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一五年一月二十九日
代书记员 汪优蕾
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖32号
北京市平谷区人民法院以（2016）京0117民初907号立案受理原告路杰宜诉被告张杰委托合同纠纷一案后，经审查认为，因本案原告路杰宜提起诉讼的依据即本案所涉《协议书》中申晓虎系甲方当事人，而申晓虎系北京市平谷区人民法院审判员。鉴于此，北京市平谷区人民法院认为申晓虎与本案存在利害关系，为确保本案的公正审理，北京市平谷区人民法院特报请本院指定管辖。
本院经审查认为，因北京市平谷区人民法院审判员申晓虎系本案所涉合同一方当事人，与本案存在利害关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。北京市平谷区人民法院因该特殊原因，不宜对本案行使管辖权，故其申请回避的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
认定北京市平谷区人民法院申请回避事由成立，指定北京市密云区人民法院为路杰宜诉张杰委托合同纠纷一案的管辖法院。
北京市平谷区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市密云区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 黄 粲
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨 婷
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民申7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李向先，住同江市，公民身份号码：×××。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）顾志忠，住同江市，公民身份号码：×××。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）肖桂霞，女，1972年4月8日出生，汉族，住同江市临江镇临江村，公民身份号码：×××。
再审申请人李向先因与被申请人顾志忠、肖桂霞财产损害赔偿纠纷一案，不服本院作出的（2015）佳民终字第313号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李向先申请再审称：一、二审认定事实错误，被申请人阻止其引水造成种植的葡萄被水淹死，被申请人应当赔偿。请求撤销本院作出的（2015）佳民终字第313号民事判决。
本院认为，本案的焦点问题是李向先种植的葡萄死亡与顾志忠、肖桂霞阻止李向先挖坑排水是否存在因果关系。因李向先没有提交证据证实，顾志忠、肖桂霞阻止其挖坑排水行为系其种植的葡萄死亡的直接原因，应认定李向先对其诉讼主张举证不能，一审认定事实清楚，适用法律正确，二审维持并无不当。
综上，再审申请人李向先提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李向先的再审申请。
审 判 长 李慧强
代理审判员 金爱武
代理审判员 朴金龙
二〇一六年四月五日
书 记 员 石 萌
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第1045号
申请执行人：聊城农商银行股份有限公司（原名聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市柳园南路142号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：伍传胜，八甲刘支行行长。
被执行人：张瑞强，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）聊东商初字第2165号民事判决书，已向被执行人张瑞强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张瑞强在金融机构有存款，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张瑞强在金融机构的存款7万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一四年七月十七日
书记员 温新国
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初2940号
原告:陈天爽。
委托代理人:徐学春，山东星河泰律师事务所律师。
被告：山东信东投资有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号1713号。
法定代表人：张飞雨，该公司董事长。
被告:烟台天顺房地产开发有限公司，住所地：烟台市芝罘区机场路183-6、7号。
法定代表人：于华忠，该公司经理。
本院立案受理的原告陈天爽诉被告山东信东投资有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告诉称，2015年11月27日,原被告签订借款协议约定，被告借原告10000元，借款期限为3个月，从2015年11月27日至2016年2月27日，按年利率12%计算利息，如逾期付款，则支付罚息等。协议签订后，原告履行了义务，但被告违约未将本金及利息偿还原告，故原告请求判令被告偿还借款本息10100元及逾期利息、罚息（从2016年2月28日起至还请之日为止，以10000元为基数，按年利率12.2%计算）；诉讼及律师代理费用由被告承担。
本院认为，被告信东公司在其管理的信东创赢平台为原告及其他被告提供借贷服务过程中，涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈天爽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 段 增 洁
人民陪审员 张 翠 华
人民陪审员 周 祖 荣
二〇一六年八月三日
书 记 员 王子琦（代）
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1609号
上诉人（原审被告）陈钟。
委托代理人田甜，广东国欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓诗雅。
委托代理人李志嘉，北京市信利（深圳）律师事务所律师。
委托代理人刘华君，北京市信利（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人陈钟不服东莞市第三人民法院（2015）东三法清民一初字第1037号之一民事裁定，向本院提起上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至深圳市南山区法院管辖或由深圳仲裁委员会受理。一、本案案由不是民间借贷纠纷，不存在邓诗雅出借钱给陈钟，陈钟拖欠邓诗雅借款的事实。本案钱款纠纷是因邓诗雅向陈钟转让深圳城中劲炫汽车服务有限公司的股权而引起的，本案案由应为股权转让合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，且本案不符合《民事诉讼法》第二十二条规定的情形，因此，本案应由被告住所地即深圳市南山区人民法院管辖。二、根据邓诗雅提交的《股权转让协议书》第七条规定“凡因本合同引起的或因与本合同有关的任何争议，甲乙丙方应友好协商解决，如协商不成，双方均同意提交深圳仲裁委员会申请仲裁”，这属于明显有效的仲裁协议，甲乙丙方均同意提交深圳仲裁委员会申请仲裁，本案纠纷系因上述股权转让合同引起，亦可由深圳仲裁委员会仲裁受理。
被上诉人邓诗雅未答辩。
本院经审查认为，邓诗雅依据还款协议书而不是依据股权转让协议书向原审法院起诉陈钟拖欠款项。在还款协议书中，虽涉及股权转让问题，但在股权转让协议书、股权转让见证书、深圳市城中劲炫汽车服务有限公司的工商公示信息、企业公示信息中，载明已转让了股权，由于陈钟未履行还款协议书中的支付欠款义务，原审法院依据邓诗雅的起诉，适用民间借贷纠纷的合同履行地来确定管辖并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案中，邓诗雅作为接收货币一方，其住所地东莞市凤岗镇为合同履行地，东莞市凤岗镇属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈钟所提上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回陈钟的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李丽欢
第3页共3页
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终2232号
上诉人（原审原告）江苏徐矿能源股份有限公司张双楼煤矿。
负责人孙建军，该矿矿长。
被上诉人（原审被告）赵振录。
被上诉人（原审被告）徐州市双力劳务有限公司
法定代表人孙相敏，该公司经理。
上诉人江苏徐矿能源股份有限公司张双楼煤矿因与被上诉人赵振录、徐州市双力劳务有限公司劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第2766号民事判决书，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人江苏徐矿能源股份有限公司张双楼煤矿于2016年4月25日向本院书面申请撤回上诉。
经本院审查认为：上诉人江苏徐矿能源股份有限公司张双楼煤矿自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏徐矿能源股份有限公司张双楼煤矿撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 陈 颖
代理审判员 崔金城
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 宗 正
拟稿人文红红拟稿时间2015年10月13日
核稿意见
主审法官 签发
打印份
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第1489号
原告深圳市东方意华意家具有限公司。
被告乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司。
被告鄂尔多斯市乌审旗勇泰酒店有限公司。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市东方意华意家具有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告承担，原告已预交案件受理费6180元，多余6155元退还原告。
代理审判员陈小红
二○一五年十月十三日
书记员文红红（兼）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终6666号
上诉人(原审被告):程文军，女，1985年6月5日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：韩鸣，河南魁达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南捷晟汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：徐道海，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：庞恒杰，河南中能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周中俊，河南中能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田顺怀，男，1979年3月8日出生，汉族，住四川省筠连县。
上诉人程文军因与被上诉人河南捷晟汽车销售有限公司、田顺怀追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初5596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人程文军经慎重考虑，于2018年6月21日自愿申请撤回上诉。
本院认为，程文军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许程文军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2498元，减半收取1249元，由上诉人程文军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王燕燕
审判员 李继军
审判员 陈 涛
二〇一八年六月二十一日
书记员 王佳佳
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第158号
原告：唐淑英，女。
原告：田大利，男。
法定代理人：唐淑英（系原告田大利母亲）。
原告：田智有，男。
三原告的共同委托代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。
被告：任作波，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司。
负责人：周宏伟，系该公司经理。
委托代理人：王日庆，系辽宁法明律师事务所律师。
原告唐淑英、田大利、田智有诉被告任作波、中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，依法由代理审判员孔晓斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐淑英、田大利、田智有的共同委托代理人佟寅、被告任作波、被告保险公司的委托代理人王日庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2014年9月30日13时，田孝仁驾驶其所有的辽BQH3**号普通两轮摩托车沿太大线由西向东行驶至5公里＋100米处，与对向的被告任作波驾驶其所有的辽BY06**号轻型封闭货车相撞，造成田孝仁当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。此事故经责任认定，被告任作波负事故的次要责任，田孝仁负事故的主要责任。三原告系受害人田孝仁的妻子、儿子和父亲。被告任作波驾驶的辽BY06**号轻型封闭货车，在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告的经济损失为：死亡赔偿金354340元、丧葬费29530元、被抚养人儿子田大利生活费4435.50元、被抚养人父亲田智有生活费4928.33元、交通费1000元，精神损害抚慰金100000元，合计494233.83元。以上损失要求被告保险公司在交强险范围内优先赔偿，余额要求被告任作波和被告保险公司在商业三者险按照40%的责任比例进行赔偿，合计263693.53元，诉讼费用由被告承担。
被告任作波辩称：同意赔偿原告的合理损失，但原告请求的精神损害抚慰金数额过高，交通费同意给付300元。死者田孝仁系醉酒驾驶，在责任比例划分方面田孝仁应承担80%的责任。
被告保险公司辩称：同意赔偿原告的合理损失，但原告请求的精神损害抚慰金数额过高，交通费同意给付300元。死者田孝仁系醉酒驾驶，在责任比例划分方面田孝仁应承担80%的责任。
经审理查明：2014年9月30日13时许，田孝仁醉酒驾驶辽BQH3**号普通两轮摩托车沿太大线由西向东行驶至5公里＋100米处，与对向被告任作波驾驶的辽BY06**号轻型封闭货车相撞，致田孝仁当场死亡、两车损坏的交通事故。经庄河市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定：据死者田孝仁头面及躯、肢体部损伤具有外轻里重之特征，符合机动车辆肇事损伤。至颅脑损伤死亡。本次事故经庄河市公安局交通警察大队事故认定，田孝仁负此事故的主要责任，被告任作波负此事故的次要责任。田孝仁（1973年1月17日出生）的第一顺序继承人有妻子唐淑英、儿子田大利、父亲田智有，即本案三原告。原告田大利、田智有系受害人田孝仁的被抚养人。原告田智有共有九名子女。
另查，辽BY06**号轻型封闭货车机动车行驶证登记所有人为被告任作波。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），其中商业三者险保险金额为30万元，并约定了不计免赔特约条款。事故发生在保险期间内。
参照大连市2014年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据，经计算三原告的合理经济损失有：死亡赔偿金354340元（17717元×20年）、丧葬费29530.50元、被扶养人儿子田大利生活费4435.50元（8871元×1年×1／2）、被扶养人父亲田智有生活费4928.33元（8871元×5年×1／9）、交通费300元，合计393534.33元。现三原告持诉称理由诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、居民死亡医学证明、火化证、居民死亡销户证、户口本、村委会证明、机动车驾驶证、保单等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。被告任作波驾驶机动车与田孝仁驾驶机动车发生交通事故致受害人田孝仁死亡，对此应按过错比例承担赔偿责任。原告唐淑英、田大利、田智有作为田孝仁的法定继承人，有权要求被告予以赔偿。因被告任作波驾驶的辽BY06**号轻型封闭货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的应由事故当事人按各自过错比例赔偿。被告任作波驾驶的辽BY06**号轻型封闭货车相对田孝仁驾驶的两轮摩托车在速度、硬度、重量等方面占有优势，回避危险能力优于对方，在确定责任比例时应适当多分担，结合公安机关的事故认定，本院确定对三原告的合理经济损失由被告任作波承担40%的赔偿责任。由于本次事故造成受害人田孝仁死亡，给三原告精神造成极大伤害和痛苦，应当给予一定的精神损害赔偿，视本案的具体情况，本院确定给付原告精神损害抚慰金42000元，由被告保险公司在交强险赔偿限额内优先给付。原告主张的交通费1000元，没有提供证据证明，视事故发生后受害人抢救、原告办理丧葬事宜的具体情况，本院酌定给付交通费300元。综上，三原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的合理损失为：死亡赔偿金354340元、被扶养人儿子田大利生活费4435.50元、被扶养人父亲田智有生活费4928.33、丧葬费29530.50元、交通费300元、精神损害抚慰金42000元，合计435534.33元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；不足部分325534.33元，由被告保险公司根据商业三者险的保险合同按40%的比例赔偿130213.73元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告唐淑英、田大利、田智有合理经济损失110000元（含精神损害抚慰金42000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司于本判决发生法律效力后十日内在商业三者险保险金额内赔偿原告唐淑英、田大利、田智有合理经济损失130213.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808元，减半收取904元，由被告任作波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 孔晓斐
二〇一五年一月七日
书 记 员 王 蔚
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终2062号
上诉人（原审原告）杨文宝，男，1949年12月11日出生。
上诉人（原审原告）杨培，男，1982年8月3日出生。
二上诉人的委托代理人王海兰，系杨文宝之妻、杨培之母，1950年5月15日出生。
被上诉人（原审被告）北京碧溪广场有限公司，住所地北京市丰台区西局前街（原纸厂）。
法定代表人王宝平，董事长。
委托代理人王斌，男，1964年4月14日出生。
委托代理人李佳，女，1983年10月18日出生。
上诉人杨文宝、杨培因与被上诉人北京碧溪广场有限公司（以下简称“碧溪广场公司”）不当得利纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第11324号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨文宝、杨培在一审中起诉称：杨文宝、杨培于2003年全款购买了碧溪广场公司出售的商铺并出租给该公司，杨文宝、杨培已经领取了租金、实际占有了商铺；由于碧溪广场公司违约、犯罪，致使杨文宝、杨培的商铺被当作该公司的财产拍卖；2010年，法院只返还杨文宝、杨培七年前的购房款，相当于碧溪广场公司用低于市场价数倍的低价，将卖出的商铺又收归自身名下；碧溪广场公司应支付给杨文宝、杨培的商铺增值钱、租金和违约金，没审、没判、无法可依地被免除，致没有任何过错的杨文宝、杨培遭受巨大的经济损失；被拍卖的大楼还在碧溪广场公司名下，该公司因为犯罪不当得利数十亿。杨文宝、杨培为此提起诉讼，请求判令碧溪广场公司将不当得利返还杨文宝、杨培，包括：从停租之日至2010年初领取案款之日的商铺增值钱640320.00元、租金95514.40元和违约金162541.00元，总计898375.40元；从2010年领取案款之日至领取赔偿款之日898375.40元的同期银行贷款利息。
一审法院经审理认为：碧溪广场公司向杨文宝、杨培销售附租约产权式商铺的行为已经政府有关部门、司法审判认定为非法集资行为，碧溪广场公司与杨文宝、杨培签署合同系该公司之犯罪手段，双方之间的关系不属于民事关系，而是犯罪人与受害人的关系，且犯罪所得已全额发还原告；《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，第二十八条明文规定“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”；涉案大楼之房屋所有权、相应土地使用权及其他权利已经司法拍卖程序由生效裁判文书认定归案外买受人所有，一应物权变更均自相关裁判文书生效时发生效力，不动产登记未作相应变更的，应以裁判文书认定权利为准。综上，杨文宝、杨培的起诉不符合民事案件受理条件。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定：驳回杨文宝、杨培的起诉。
杨文宝、杨培不服一审裁定向本院提起上诉，所提上诉理由为：一、只返还七年前的购房款，不等于返还商铺，碧溪广场公司因为犯罪获取的商铺增值钱、减免的应该支付给杨文宝、杨培的租金和违约金属于不当得利，应该返还给杨文宝、杨培；二、犯罪人与受害人是刑法中的称谓，碧溪广场公司被法院判为非法吸储，触犯了刑法，同时还给受害人造成了经济损失，刑法并不能调整因此而带来的民事责任，民事责任与刑事责任之间并不存在互相替代的关系，故受害人主张民事赔偿属于民事案件受理范围，一审裁定杨文宝、杨培起诉“不符合民事案件受理条件”没有法律依据；三、杨文宝、杨培与碧溪广场公司之间是房屋买卖和租赁关系，杨文宝、杨培购买商铺，并不知道碧溪广场公司是为了非法吸储，杨文宝、杨培与碧溪广场公司所签合同并未违反国家效力性规定，是有效合同，而只给七年前的购房款不等于返还杨文宝、杨培的合法财产，更没有弥补损失；四、被拍卖的大楼在谁名下与杨文宝、杨培的起诉是否符合民事案件受理条件无关。杨文宝、杨培为此上诉请求：撤销一审裁定，依法受理、判决等。
碧溪广场公司于杨文宝、杨培的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：当事人提起的民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件；本案中，杨文宝、杨培主张由于碧溪广场公司违约、犯罪，致使二人的商铺被当作该公司的财产拍卖，而法院于2010年只返还二人七年前的购房款，碧溪广场公司应支付给杨文宝、杨培的商铺增值钱、租金和违约金无依据地被免除，致二人遭受巨大的经济损失，故提起本案诉讼；经查，碧溪广场公司向杨文宝、杨培销售附租约产权式商铺的行为已经政府有关部门、司法审判认定为非法集资行为，该公司与杨文宝、杨培签署合同系该公司之犯罪手段，双方之间的关系不属于民事关系，且犯罪所得已全额发还杨文宝、杨培；又查，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，第二十八条规定“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”，而涉案大楼之房屋所有权、相应土地使用权及其他权利已经司法拍卖程序由生效裁判文书认定归案外买受人所有，一应物权变更均自相关裁判文书生效时发生效力；有鉴于此，杨文宝、杨培所提本案上述诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定驳回杨文宝、杨培的起诉并无不当，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 姜 红
审判员 王顺平
二〇一六年三月十六日
书记员 谭雅媛
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执127号
申请执行人刘声才，男。
被执行人卢志坚，男。
申请人刘声才与被申请人卢志坚借款合同纠纷一案，本案申请标的额20430元。在执行过程中，已到位19600元。余款830元被执行人卢志坚目前去向不明且无财产可供执行，申请人亦不能举证。鉴于执行期限的限制，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一六年六月十六日
书记员 刘湘敏
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1167号
罪犯袁林涛（又名袁书涛），男，1991年7月14日出生，汉族，河南省睢县人，初中文化，现在河南省豫中监狱服刑。
河南省睢县人民法院于2012年10月18日作出（2012）睢刑初字第152号刑事判决，认定袁林涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。刑期自2012年7月1日起至2015年12月31日止。判决生效后，于2012年11月22日交付河南省豫中监狱执行刑罚。河南省豫中监狱以罪犯袁林涛入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年7月1日凌晨，袁林涛等五人酒后预谋在马开公路上拦截外地车辆要钱。由韩向东察看是否外地车辆，其他四人设置路障拦截车辆，持啤酒瓶砸烂李志某的车玻璃，致李建某受伤。抢劫作案5起，其中3起未遂，劫得现金总计250元。系共同犯罪。案发后，五被告人亲属按协议赔偿李建某一万元，赔偿李志某3500元，退赃250元，取得了二被害人谅解。2012年12月11日缴纳罚金二千元。
罪犯袁林涛服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得记功1次，表扬3次。2013年上半年至2014年下半年，半年改造评审鉴定结果均为良好。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁林涛入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁林涛减去有期徒刑五个月（刑期至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚晓科
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初648号
原告：长白山保护开发区金利小额贷款有限公司，住所池北区。
法定代表人：牟欣，该公司董事长。
委托代理人：崔贵文，吉林孚达律师事务所实习律师。
委托代理人：李钟学，吉林孚达律师事务所律师。
被告：秦香，女，汉族，农民，现住安图县。
被告：崔荣垒，男，现住安图县，其他情况不详。
被告：马景宏，男，现住安图县，其他情况不详。
本院在审理原告长白山保护开发区金利小额贷款有限公司（以下简称“金利公司”）诉被告秦香、崔荣垒、马景宏小额借款合同纠纷一案中，原告金利公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金利公司申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告长白山保护开发区金利小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费404元，减半收取202元，由原告长白山保护开发区金利小额贷款有限公司负担。
审判员 高万斌
二〇一六年八月十九日
书记员 宋 操
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异175号
案外人：吕健，女，汉族，1982年12月22日出生，住址沈阳市铁西区。
申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润区。
法定代表人：张会清，该公司董事长。
被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。
被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地新民市兴隆堡镇。
法定代表人：惠钟进，该公司总经理。
上列当事人建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据（2016）辽01民初48号民事判决书，于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在执行过程中，本院作出（2017）辽01执异394号执行裁定书，依法追加惠远丰、沈阳普思特房地产开发有限公司为本院（2016）辽01执684号执行案件被执行人。因沈阳普思特房地产开发有限公司逾期未履行义务，本院于2017年8月3日预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的座落于新民市兴隆堡镇中兴路X号，建筑面积共计18012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下位于新民市兴隆堡镇永丰村、权证号为新民国用（2011）第D126号，面积为83721平方米的国有土地使用权。案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人提出异议称，其于2011年11月与沈阳普思特房地产开发有限公司签订房屋认购合同，约定购买新民市兴隆堡镇中兴路X号X房屋，已交付全部购房款，请求解除对上述房屋的查封和抵债。
经审查，案外人与被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，合同约定购房价款为9万元，案外人于2011年10月20日支付合同约定购房价款，被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司于2015年12月31日给案外人出具《商品房准住通知书》。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定及案外人提供的证据材料，可以认定案外人在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同购买涉案房屋并已支付合同约定全部购房价款且被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司已给案外人出具《商品房准住通知书》，现无证据证明因案外人自身原因未办理涉案房屋过户登记，案外人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于新民市兴隆堡镇中兴路X号X房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一八年三月九日
书 记 员 刘笑颜
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第656号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人朱保钦（曾用名：朱留根），男，1967年2月12日出生，汉族，高中毕业，无业，住许昌市魏都区。曾因犯敲诈勒索罪1997年被判处有期徒刑十个月；因吸毒2003年2月被强制戒毒三个月；因犯盗窃罪2003年11月被本院判处有期徒刑六个月，2004年3月14日刑满释放；因盗窃2004年7月被劳动教养一年九个月；因阻碍执行职务2003年被劳动教养一年，所外执行；因吸毒2006年7月13日被许昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月，2007年12月19日解除劳动教养；因犯盗窃罪2012年8月7日被本院判处有期徒刑一年零八个月，2013年12月26日刑满释放。因涉嫌盗窃2015年8月30日被许昌市公安局五一路分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2015年9月29日经许昌市魏都区人民检察院批准，2015年9月30日被许昌市公安局五一路分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）640号起诉书指控被告人朱保钦犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人朱保钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：
1、2015年8月6日凌晨，被告人朱保钦到许昌市魏都区解放路西货场家属院临街楼北单元门洞口北侧，盗窃被害人卢某红色狮龙牌踏板式电动车一辆（鉴定价值1847元）。销赃后自肥。
2、2015年8月21日晚上，被告人朱保钦到许昌市魏都区仓库路县物资局家属楼3单元楼内储藏室的过道里，盗窃被害人付某的青色宝岛牌自行车式电动车一辆（型号不详），该车系被害人于2012年6月以2000元购买。销赃后自肥。
3、2015年8月28日凌晨，被告人朱保钦到许昌市魏都区运粮河东巷荷花新村5号楼2单元门洞口处，盗窃被害人焦某红色凤祥鸟牌电动三轮车一辆（鉴定价值1944元）。销赃后自肥，案发后被盗电动三轮车已追回并发还被害人。
4、2015年8月28日凌晨，被告人朱保钦到许昌市魏都区农机家属院临街楼北单元门口，盗窃被害人张某的白色爱玛牌自行车式电动车一辆（鉴定价值1672元），案发后被盗电动车已追回并发还被害人。
上述犯罪事实，被告人朱保钦在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱保钦的供述，被害人焦某、张某、付某、芦春法等人的陈述，证人冯某的证言、受案登记表，被告人对作案地点的辨认笔录，扣押、发还清单，物证照片，许昌市价格认证中心关于对被盗物品的价格鉴定书，抓获经过，被告人的户籍证明，前科证明材料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人朱保钦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人朱保钦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人朱保钦在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚，但被告人朱保钦认罪态度好，能如实供述自己的罪行，可酌情对其从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱保钦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年5月29日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ： 邢 博
二〇一五年十二月十日
书 记 员 ：陈梦琦
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执289号
申请执行人：秭归县茅坪镇焱曦铝合金加工店。经营者黎荣华，男，1977年5月18日出生，汉族，个体工商户，住秭归县。
被执行人：杜新，男，1959年1月10日出生，汉族，居民，户籍地秭归县。
申请执行人秭归县茅坪镇焱曦铝合金加工店与被执行人杜新加工合同纠纷执行一案，秭归县人民法院（2016）鄂0527民初10号民事调解书发生效力后，因被执行人杜新未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人秭归县茅坪镇焱曦铝合金加工店向本院申请强制执行，要求被执行人杜新偿还借款20000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2016年5月2日起至还款之日止迟延履行期间的债务利息。本院于2016年5月10日依法立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。经本院依法调查，查明被执行人杜新无可供执行财产。申请执行人秭归县茅坪镇焱曦铝合金加工店也未向本院提供被执行人杜新可供执行的财产线索，在本院主持下，双方达成执行和解协议：被执行人杜新欠申请执行人秭归县茅坪镇焱曦铝合金加工店19000元，定于2016年11月9日前偿还4000元，下剩15000元定于每月支付500元（自2016年12月1日起执行，每月20日前支付），如果被执行人杜新在沙镇溪的房子得到处理，则一次性偿还15000元。申请执行人秭归县茅坪镇焱曦铝合金加工店同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0527执289号案的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭少玲
审判员 郑 钰
审判员 夏 敏
二〇一六年十一月九日
书记员 李卫国
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民二初字第00659号
原告：席明鹏，男，汉族，1983年3月2日出生，户籍地安徽省和县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
被告：张文涛，男，1977年10月15日出生，汉族，原住安徽省滁州市琅琊区，现下落不明。
原告席明鹏与被告张文涛租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员石有维独任审判,后因案情复杂，于同年12月5日转成普通程序，并依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告席明鹏到庭参加诉讼，被告张文涛经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
席明鹏诉称：2015年8月18日，其与张文涛对之前的扣件租赁费进行了结算，张文涛出具一张金额为9.2万元欠条，该租赁费张文涛多次承诺付清，但一直未付。现要求判令张文涛支付欠款9.2万元，并承担本案的诉讼费用。
张文涛未答辩。
席明鹏为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、席明鹏的身份证复印件一份。证明席明鹏的基本情况；
证据二、2015年8月18日的欠条一份。证明张文涛欠席明鹏9.2万元。
张文涛未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，也未举证。
本院认为：席明鹏举证的二组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
2015年8月18日，张文涛向席明鹏出具一份欠条，载明：今欠到席明鹏人民币玖万贰仟元正（￥92000），张文涛在欠款人处签名。该款张文涛至今未付。
本院认为：张文涛欠席明鹏租赁费9.2万元事实清楚，有张文涛出具的欠条为证，应积极偿还。本院对席明鹏要求张文涛支付租赁费9.2万元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文涛于判决生效后十日内支付原告席明鹏9.2万元。
如果被告张文涛未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，公告费560元，合计2660元，由被告张文涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 石 有 维
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 周 经 纲
二〇一六年四月十八日
代理书记员 张恒附：本案所适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同自合同成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00068号
原告芦爱香，女，汉族，1955年6月22日出生。
被告宋小叶，女，汉族，1975年9月11日出生。
本院在审理原告芦爱香与被告宋小叶民间借贷纠纷一案中，因原告芦爱香在法定期限内未缴纳案件受理费，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告芦爱香撤诉处理。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 姜红艳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李云鹏
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00068号
原告芦爱香，女，汉族，60岁，住焦作市解放区。
被告宋小叶，女，汉族，40岁，住焦作市。
本院在审理原告芦爱香与被告宋小叶民间借贷纠纷一案中，因原告芦爱香在法定期限内未缴纳案件受理费，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告芦爱香撤诉处理。
审 判 长 王亚华
代理审判员 张家辉
人民陪审员 姜红艳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李云鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00771-1号
本院依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2015）南刑二终字第00106号刑事裁定书，在执行姚安平罚金一案中，经查：姚安平的刑期自2014年3月9日起至2015年9月8日至，现已刑满释放，因姚安平的住所地在湖北省利川市谋道镇响水村四组，故本院于2015年9月16日向湖北省利川市法院发出委托执行书，湖北省利川市法院于2015年9月19日签收。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2015）南刑二终字第00106号刑事裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
审 判 员 赵显洲
代理审判员 徐启明
二〇一五年十月九日
书 记 员 史东峰
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第01228号
原告秭归县金城小额贷款有限公司，地址秭归县茅坪镇长宁大道32号，组织机构代码05814439-X。
法定代表人王友群，系该公司董事长。
委托代理人鲁志强，湖北聚维律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告江强。
被告胡学芬。
二被告的委托代理人秦建周，湖北民基律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告谭子金。
本院在审理原告秭归县金城小额贷款有限公司诉被告江强、胡学芬、谭子金小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，以被告江强系秭归县国土资源局发包给广水市杨寨建筑工程有限责任公司的水田坝乡野桑坪项目工程的实际承包人为由，请求本院扣留广水市杨寨建筑工程有限责任公司在秭归县国土资源局尚未结清的工程款130万元。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款、第三十二条之规定，裁定如下：
冻结广水市杨寨建筑工程有限责任公司在秭归县国土资源局尚未结清的工程款130万元。冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 向丰军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 邓 娇
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第526号
原告：河津市老干部活动中心，住所地：河津市泰兴路19号。
负责人：李怀涛，职务：主任。
委托代理人：宁永安，山西祝融万权律师事务所律师。
被告：赵某某，女，xxxx年x月x日出生，汉族。
原告河津市老干部活动中心与被告赵某某租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河津市老干部活动中心诉称：被告现租赁我单位从西往东数的第7间门店，在�赁期满前，于2013年10月31日，我方向被告下发《通知》告知被告到期后房屋暂停出租，并于2013年12月11日，又向被告下发《通知》要求被告在租赁到期后腾房，现被告仍未腾出其所租赁房屋，原告要求判令1、被告返还我的租赁房屋；2、支付逾期腾房占有使用费；3、被告承担本案诉讼费用。
原告河津市老干部活动中心为支持其诉讼请求提交以下证据：
与张建贞签订房屋租赁协议一份，证明该房屋已到期，且超期费用被告应予支付。
河津市老干部活动中心委托书，河市工商合拍字（2010）第16号拍卖备案书、拍卖公告、老干部活动中心临街门店平面示意图、拍卖成交记录表、标的移交表，证明原告拍卖临街门面程序合法。
老干部活动中心通知2份，证明原告先后2次告知被告到期后将房屋腾空。
被告赵某某辩称：我不同意腾房，我愿意继续交房租，我的水、电费已�清，暖气费因原告不收，我不同意承担诉讼费。
被告未向本院提交证据支持其抗辩。
经本院组织庭审举证、质证，对原告提交的证据，被告的质证意见为：对1、2、3三份证据无异议。
对原告提交的证据，本院认证如下：对原告提交的房屋租赁协议书，拍卖委托书，拍卖备案书，拍卖公司拍卖成交记录表，标的移交表，老干部活动中心临街门店平面示意图，2013年10月31日、2013年12月11日两份通知，被告均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2010年12月20日，张建贞经过拍卖，从原告手拍卖得原告临街门面（从西往东数第7间）的使用权，后张建贞与原告签订一份租赁协议，协议约定租赁期限为3年，从2010年12月20日至2013年12月20日。经多次转手，被告赵某某转租得此房的使用权，被告赵某某未与原告签订租赁协议，该占有的门面房在租赁期满前，原告分别于2013年10月31日，2013年12月11日向被告赵某某下发了腾房通知，要求被告租期届满腾房，被告在通知书上签名。
在庭审中，原告主张被告支付逾期占房使用费，该费用按3年2万元计每月承担555元，并要求承担在此期间的暖气费500元，水、电费（按实际所走表数算）。
以上事实有原告提交的证据及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告赵某某虽未与原告河津市老干部活动中心签订房屋租赁合同，但其在原告下发的两份腾房通知上都签了名，视为原告认可其与被告之间存有租赁关系。在租期届满前，原告于2013年10月31日、2013年12月11日两次向被告下发了腾房通知，履行了其提前告知的义务，原告要求被告腾房，并承担逾期的占有费（每月按555元计算）及暖气费、水、电费用，原告诉请符合事实，于法有据，本院对其予以支持。被告赵某某不同意返还租赁房屋，并不承担逾期占有的租金，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告赵某某在判决书生效之日起十日内返还租赁原告河津市老干部活动中心的房屋（从西往东数第7间），并承担逾期占有原告房屋的使用费，每月按555元计算（从租期届满之日付至腾出房屋之日）、暖气费500元、水、电费（按实际所用表数计算费用）。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 卫俊莲
审 判 员 杨跃峰
代理审判员 王志荣
二〇一四年四月十六日
书 记 员 郭芬娟
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第526号
原告中铁十五局集团临沂置业有限公司。
住所地：山东省临沂市河东区杨庄。
法定代表人李文兵，总经理。
被告河南六建建筑集团有限公司。
住所地：河南省洛阳市王城大道48号。
法定代表人晁鲁，董事长。
本院在审理原告中铁十五局集团临沂置业有限公司和被告河南六建建筑集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告中铁十五局集团临沂置业有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中铁十五局集团临沂置业有限公司撤回起诉。
案件受理费7245元，减半收取3623元，由原告中铁十五局集团临沂置业有限公司负担。
审 判 长 朱 磊
审 判 员 刘成宝
人民陪审员 赵江伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 武 威
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3659号
罪犯徐杰，男，1983年11月5日生，汉族，小学文化，贵州省习水县人，现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年11月7日，贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2012）红刑初字第681号刑事判决，认定徐杰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金5000元（未履行，有低保证明）。判决发生法律效力后于2012年11月27日交付执行（刑期自2012年4月25日起至2019年10月24日止）。
2015年12月4日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极追求改造，遵守监规，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，按时完成生产任务。2013年3月至2015年8月考评周期内连续两次被评为改造积极分子，其财产刑未履行，有低保证明。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐杰在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯徐杰减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐杰予以减去有期徒刑十个月（刑期至2018年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1688号
申请执行人游万江，男，1981年7月3日出生，汉族，农民，住重庆市九龙坡区。
被执行人成都一胜肴食品有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：张荣桥。
被执行人四川一胜肴食品有限公司，住所地：成都市彭州市。
法定代表人：张荣桥。
申请执行人游万江申请执行被执行人成都一胜肴食品有限公司、四川一胜肴食品有限公司其他合同纠纷一案。成都市劳动人事仲裁委员会于2015年6月29日作出的成劳人仲委裁字（2015）第1253号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都一胜肴食品有限公司、四川一胜肴食品有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人游万江于2015年12月7日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人成都一胜肴食品有限公司、四川一胜肴食品有限公司依法送达了执行通知书，在执行过程中查明被执行人涉嫌非法吸收公共存款，已被乐山市中区公安分局经侦大队立案侦查，该公司所有财产已被查封，暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为工资款29878元、经济补偿金7470元，共计37347元;未执行款为37347元。
二、终结成都市劳动人事仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2015）第1253号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年六月一日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第750号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社。
被执行人张文林，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴法民二初字第1113号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2008）醴法民二初字第1113号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李文伟
审判员 曾祥根
审判员 唐力波
二〇一四年十月十三日
书记员 黄望梅