wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1011号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：丁光生，男，1976年5月16日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人丁光生行政非诉一案，本院于2017年2月14日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521行审32号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:被执行人丁光生未经批准实施生育三个子女的行为属于违法行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人作出阳社抚费征字【2016】第0051075号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人丁光生社会抚养费39102元。丁光生在法定期限内未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局依法申请法院强制执行，本院于2017年4月5日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息。于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521行审32号行政裁定书的本次执行程序；二、本案执行标的39102元及申请执行费486元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年八月二十二日书记员  秦增生
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1029号
原告马林，男，1962年5月25日生，汉族，住临清市。
被告王立军，男，1975年12月26日生，汉族，住临清市。
本院在审理原告马林诉被告王立军合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下4000元的银行存款或查封相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：
冻结被告名下4000元的银行存款或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王永岭
审判员 张保国
审判员 张 霞
二〇一六年二月二十九日
书记员 柳 莉
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁02行终174号
上诉人（原审原告）青岛海能五金制品有限公司。
法定代表人谭淑兰，职务董事长。
委托代理人吴广，山东宇瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）即墨市人力资源和社会保障局。
法定代表人王德高，职务局长。
委托代理人葛磊，即墨市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人王希成。
上诉人青岛海能五金制品有限公司诉被上诉人即墨市人力资源和社会保障局、原审第三人王希成工伤行政确认一案，即墨市人民法院于2015年11月20日作出（2015）即行初字第48号行政判决。青岛海能五金制品有限公司不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月29日在第15审判庭公开开庭审理了本案。上诉人青岛海能五金制品有限公司的委托代理人吴广，被上诉人即墨市人力资源和社会保障局的委托代理人葛磊，原审第三人王希成到庭参加诉讼。现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：原审原告于2015年5月27日提起诉讼，请求撤销原审被告即墨市人力资源和社会保障局于2015年1月13日作出的青即人社伤认决字（2014）JM000793号工伤认定决定。
原审法院查明：原告与第三人存在劳动关系。2014年6月27日11时30分许，第三人下班后驾驶助力车准备回家时在公司院内传达室处与同事孙某珍相撞，第三人摔倒受伤。经医院诊断为：左膝关节前交叉韧带断裂、左膝关节积液。2015年1月13日，被告依据《工伤保险条例》第十四条第二项之规定，认定第三人为工伤。
原审法院认为，原告称第三人已于2014年5月30日从原告处离职，但根据被告提供的第三人工资卡及银行流水明细证明原告仍于2014年7月9日为第三人发放工资3，829元；原告称未收到被告送达的工伤认定限期举证通知书和工伤认定决定书，根据被告提交并经查证的证据证实被告通过邮寄送达的方式，于2014年9月15日和2015年1月29日分别送达给原告上述二份文书。王希成受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第二项之规定：工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的认定标准，原告之伤应认定为工伤。综上，被告作出的青即人社伤认决字（2014）第JM000793号认定工伤决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，驳回原告要求撤销青即人社伤认决字（2014）第JM000793号工伤认定决定书的诉讼请求；案件受理费50元由原告负担。
上诉人青岛海能五金制品有限公司不服一审判决，上诉称：原审第三人自述是下班回家途中在厂区传达室处发生事故受伤，显然发生事故地点不在工作场所内，也不是从事与工作有关的收尾性工作。被上诉人和一审法院认为本案适用《工伤保险条例》第十四条第二项规定认定第三人属于工伤错误。第三人已于2015年5月30日从上诉人处离职，与上诉人解除了劳动关系，一审中上诉人提交的原始记工单及工资核算表，足以证实第三人已于2015年5月30日从上诉人处离职。上诉人对第三人受伤的事实并不知情，一审中第三人也没有拿出令人信服的证据加以证实。申请法院到即墨市公安局龙山派出所调取该派出所对王希成受伤事实的调查材料。综上，一审法院认定事实和适用法律错误。即使双方存在劳动关系，第三人受伤也不适用《工伤保险条例》第十四条第二项的规定。请求撤销即墨市人民法院（2015）即行初字第48号行政判决，撤销被上诉人作出的青即人社伤认决字（2014）第JM000793号工伤认定决定，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人答辩称：上诉人称原审第三人已在受伤之前与其解除劳动关系并无证据证实。第三人在申请认定工伤时已提交其工资银行卡复印件及银行流水明细证明其与企业存在劳动关系。根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，上诉人收到限期举证通知书后在规定时限内未答辩，应当承担举证不能的法律后果。第三人下班后驾驶助力车在公司传达室处与同事孙春珍相撞受伤，其受伤情况符合《工伤保险条例》第十四条第二项规定的认定标准，应当认定为工伤。被上诉人作出的工伤认定决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，请求维持原判。
原审第三人同意被上诉人的答辩意见。
各方当事人一审提交的证据已经一审法院庭审质证、认证，并已随案卷移送本院。经审查，本院确认一审认定的事实成立。
关于原审第三人是否已于2015年5月30日从上诉人处离职的问题，本院认为，根据原审第三人提交的工资卡及银行流水明细，上诉人在2014年7月9日仍为原审第三人发放工资，可以证实其在2014年6月27日受伤时仍与上诉人存在劳动关系；上诉人在工伤认定举证期限内未举证证实原审第三人离职，其在一审期间提交的2014年5、6月份的工资表和记工表系其单方出具的证据，且不足以否定原审第三人提交的银行流水明细等客观证据，故对上诉人提交的该两份证据不予采信，对其提出的原审第三人在受伤之前离职的主张不予支持。关于原审判决认定原审第三人王希成受伤的事实是否清楚，以及是否属于工伤的问题，本院认为，原审判决认定王希成在2014年6月27日受伤的事实有王希成的陈述、即墨市公安局龙山派出所出具的关于王希成受伤经过的证明证实，事实清楚，足以认定。龙山派出所出具的证明已经说明了公安机关经调查所确认的王希成受伤的时间、地点及经过，故对上诉人所提调取龙山派出所对王希成受伤事实调查材料的申请不予支持。王希成在下班准备回家时在公司内与同事相撞受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第二项规定的情形，应当认定为工伤，原审判决适用法律正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵彩霞
审 判 员 蒋金龙
代理审判员 林 桦
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初1348号
原告：张洪印，男，汉族，1981年2月25日出生，户籍地安徽省阜南县，现居住安徽省阜阳市颍泉区，
被告：郑万清，男，汉族，居住地不详。
原告张洪印诉被告郑万清买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
经审查，本院认为：原告张洪印起诉被告郑万清应准确提供被告的送达地址。在审理过程中，本院按照原告张洪印提供被告郑万清的送达地址，无法送达应诉材料，经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。原告张洪印也未能提供新的送达地址，待原告张洪印找到被告郑万清具体地址后可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张洪印的起诉。
案件受理费183元，退还原预交人。
本裁定为终审裁定，一经送达即发生法律效力。
审判员 陈英明
二〇一七年六月十六日
书记员 任梓纬
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）屏山刑初字第8号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人喻某某，男，汉族，2011年11月21日因本案被刑事拘留，同年11月30日变更为取保候审。
屏山县人民检察院以屏检刑诉（2013）3号起诉书指控被告人喻某某犯危险驾驶罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院检察员戴明高、代理检察员龚霞、被告人喻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月4日22时许，被告人喻某某酒后驾驶车牌号为川ZE18**号长安面包车搭乘邱某、李某等人自屏山县屏山镇六干道往下台地行驶，途经25地块右侧路段时，与占道行走的张某某、陈某某发生口角争执进而互殴，民警赶来制止时，发现被告人喻某某有醉酒驾驶嫌疑。经鉴定，被告人血液中酒精含量为133.14mg／100ml。
上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、血样提取登记表、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法毒）字（2011）1082号法医毒物分析检验鉴定报告，证人李某、邱某、陈某某、张某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，构成了危险驾驶罪。屏山县人民检察院指控被告人喻某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人喻某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 林
二〇一三年一月三十日
书 记 员 胡迩凡
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1467号
申请执行人：李喜花，女，汉族。
被执行人：李朝伟，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初4713号民事判决书，在执行李喜花诉李朝伟民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2018年5月2日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李朝伟银行存款120000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一八年五月十一日
书记员 卢浩杰
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初1234号
原告贺玉兵，男，1978年12月14日出生。
委托代理人邢中阁，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人赵亚丹，北京市两高律师事务所律师。
被告北京金石科技有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号2号楼。
本院在审理原告贺玉兵诉被告北京金石科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，原告贺玉兵于2017年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贺玉兵申请撤诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺玉兵撤回起诉。
案件受理费三千元，减半收取一千五百元，由贺玉兵负担（已交纳）。
审 判 长 兰国红
审 判 员 李燕蓉
审 判 员 刘义军
二〇一七年二月五日
法官助理 夏 旭
书 记 员 隗傲雪
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第911号
申请执行人谢尤华，男，汉族，1973年4月12日出生，住宜宾县普安乡致益村*组。
被执行人宜宾县四和建材有限责任公司，住所地宜宾县普安乡风洞村二组。
法定代表人谢玉洪。
谢尤华与宜宾县四和建材有限责任公司劳动争议一案，宜宾县劳动人事争议仲裁委员会宜县劳人仲案(2015)69号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人谢尤华于2015年12月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为8225元。
本案在执行过程中，查明：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
宜宾县劳动人事争议仲裁委员会宜县劳人仲案(2015)69号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 杨宏均
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨兴彬
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初1522号
原告崔顺新，山丹县居民。
被告杨志军，山丹县居民。
本院在审理原告崔顺新与被告杨志军买卖合同纠纷一案中，原告崔顺新于2016年7月19日以被告杨志军现在外出务工，无具体地址，申请人为此书面申请撤回起诉，待被告杨志军返回山丹后再行诉讼为由，书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔顺新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔顺新负担。
代理审判员 高文斌
二〇一六年七月十九日
书 记 员 褚金善
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘0223行审371号
原告攸县人力资源和社会保障局，住所地：攸县城关镇。
法定代表人董小林，该局局长。
被告攸县顺发圆房地产开发有限责任公司，法定代表人：刘社，住所地：攸县。
原告攸县人力资源和社会保障局与攸县顺发圆房地产开发有限责任公司劳动保障和监察行政处理执行一案向本院提起强制执行申请，在审查过程中，原告攸县人力资源和社会保障局与攸县顺发圆房地产开发有限责任公司和利害关系人达成了协议，现原告自愿向法院申请撤回强制执行申请。
本院认为：原告攸县人力资源和社会保障局向法院申请撤回申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下:
准予原告攸县人力资源和社会保障局撤回对被告攸县顺发圆房地产开发有限责任公司的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 玉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更272号
罪犯陈维钧，男，1994年8月20日出生，汉族，小学文化，捕前农民，户籍所在地广西浦北县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市福绵区人民法院于2014年10月23日作出(2014)福刑初字第44号刑事判决，以陈维钧犯抢劫罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金10000元，刑期自2014年2月28日起至2021年3月27日止。2014年12月3日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年3月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯陈维钧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年2月至2016年12月，累计奖励分89分。执行机关根据该犯上述改造表现以及没有缴纳罚金等从严情节，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯陈维钧减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项履行情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈维钧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈维钧减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年8月27日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年五月五日
书记员 周燕妮
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初971号
原告：勒系斌，男，1982年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：江西满耀实业有限公司，住所地：江西省南昌市新祺周荣欣招商区内，组织机构代码：78411872-7。
法定代表人：徐燕，该公司董事长。
原告勒系斌与被告江西满耀实业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法进行审理。
原告勒系斌向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《金水源住宅小区定金认购书》；2、被告归还原告定金9万元，并归还自2011年6月5日起按年利率24%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告双方约定于2011年6月5日向卖方支付宝支付定金人民币9万元认购物业，该认购书（编号为3440）约定原告向被告认购金水源住宅小区B21栋1单元101室商品房，建设面积约89.9平方米，每平方单价1980元，购房总价17800元整。原告还同时购买被告车库—金水源住宅小区B21号楼1单元1号车库，该车库建筑面积28.19平方米，该车库交易价格为1600元／平方米，总金额45104元。交房时间双方约定为1年，如被告在上述期限内将该物业另行出售，则被告须赔付原告双倍定金，上述定金认购书签订之后，原告依约于2011年6月4日向被告支付了住房车库的定金，共9万元。但被告未履行认购书约定的内容。
本院经审查认为：由于江西省南昌市公安局经济技术开发区分局已对徐燕非法吸收公众存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告勒系斌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西南昌市中级人民法院。
审判员 熊滨滨
二〇一六年十二月六日
书记员 付晓明
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁05民终871号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司
代表人：刘军，总经理。
委托诉讼代理人：张英俊，山东胜东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成翠华。
委托诉讼代理人：于真，山东鼎旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王兴庆。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称太平洋公司）因与被上诉人成翠华、王兴庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服广饶县人民法院（2017）鲁0523民初3830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋公司上诉请求：撤销原判,依法改判或发回重审，案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定的司法鉴定意见书中，鉴定机构适用的评残依据已废止，应适用新的人体损伤评残标准。根据《人体损伤致残程度分级》评定标准，被上诉人的伤情不构成伤残。
被上诉人成翠华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王兴庆辩称，本案应驳回上诉，维持原判。
成翠华向一审法院起诉请求：1.判令王兴庆、太平洋公司赔偿医疗费10572.43元、住院伙食补助费600元、伤残赔偿金27908元、被抚养人生活费4759.50元、误工费12532.80元、护理费6522.60元、交通费200元、施救费100元、财产损失费1233元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2580元、保全费120元，共计68123.33元；2.诉讼及保全费用由王兴庆、太平洋公司承担。
一审法院认定事实：2017年8月10日12时10分许，王兴庆驾驶鲁Ｅ×××××小型普通客车沿稻庄镇路由南向北行驶至贾辛村北侧时，与沿稻庄镇路由西向东行驶至此右转弯的成翠华驾驶的电动自行车发生交通事故，成翠华受伤，车辆损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，王兴庆、成翠华分别承担事故的同等责任。事故发生后，成翠华到广饶县人民医院救治，住院20天，支付医疗费10572.43元，王兴庆垫付6000元。成翠华住院期间由王立娟、成楠楠护理，二人均为城镇居民。2018年1月29日，成翠华的伤情经滨州市人民医院司法鉴定中心鉴定：1.成翠华脑挫伤，Ｃ6椎体骨折，致颈部活动功能障碍，其伤残为十级；2.住院期间2人护理，院外需1人护理30天；3.误工时间120天。成翠华支付司法鉴定费2580元。成翠华的车辆损失经山东金天衡保险公估有限公司公估：损失价值为1233元。成翠华支付施救费100元。成翠华的父亲成纪浩出生于1936年6月8日，母亲出生于1942年1月5日。成翠华兄妹三人，成翠华的妹妹成翠莲出生于1973年5月27日。王兴庆支出施救费400元、车辆维修费915元。2016年山东省农村居民年人均可支配收入13954元；2016年山东省农村居民年人均消费支出9519元；2016年山东省城镇居民年人均可支配收入34012元；2016年山东省城镇居民年人均消费支出为21495元。涉案鲁Ｅ×××××小型普通客车的车主是王兴庆，该车在太平洋公司只投保交强险，未投保商业第三者险，事故发生在保险期内。
一审法院认为，王兴庆驾驶其所有的鲁Ｅ×××××小型普通客车与成翠华驾驶的电动自行车发生交通事故，致成翠华受伤，王兴庆、成翠华负事故的同等责任，因此王兴庆应按照60%的比例承担民事赔偿责任。因涉案鲁Ｅ×××××小型普通客车在太平洋公司投保交强险，因此太平洋公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由王兴庆按照60%的比例承担赔偿责任。成翠华因该交通事故造成的损失为：医疗费10572.43元，住院伙食补助费600元（30元／天×20天），伤残赔偿金27908元（13954元／年×20年×10%），被抚养人生活费3173元（9519元／年×5年×10%×2÷3），误工费11182.03元（34012元／年÷365天×120），护理费6522.60元（34012元／年÷365天×20天×2+34012元／年÷365天×30天），交通费酌定为200元，施救费100元，财产损失费1233元，精神损害抚慰金酌定为1000元，鉴定费2580元。其中医疗费10572.43元、住院伙食补助费600元共计11172.43元，由太平洋公司在交强险限额内承担10000元（包括王兴庆垫付的6000元），余款1172.43元，由王兴庆按照60%的比例承担赔偿责任即703.46元；施救费100元、财产损失费1233元共计1333元，由太平洋公司在交强险限额内承担；伤残赔偿金27908元、被抚养人生活费3173元、误工费11182.03元、护理费6522.60元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元共计49985.63元，由太平洋公司在交强险限额内承担。鉴定费2580元由王兴庆承担1548元，王兴庆支付的施救费等1315元，成翠华同意从鉴定费中按40%的比例扣除即526元，王兴庆还承担789元。王兴庆共计承担1492.46元，太平洋公司共计承担61318.63元。成翠华主张其误工费按月工资平均3133.33元计算，没有提交其工资发放的银行明细予以佐证，成翠华收入主要来源于非农业收入，故其误工费应按城镇居民年人均可支配收入计算。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、太平洋公司支付成翠华医疗费、住院伙食补助费、施救费、财产损失费、伤残赔偿金（包括被抚养人生活费）误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计61318.63元（包括王兴庆垫付的6000元）；王兴庆支付成翠华医疗费、住院伙食补助费、鉴定费1492.46元；二、驳回原告成翠华的其他诉讼请求。案件受理费1466，减半收取733元，保全费120元，由王兴庆负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院查明的案件事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，本案的焦点问题是一审法院以司法鉴定意见书为依据判定保险公司承担赔偿责任是否正确。成翠华因本次交通事故受伤，一审法院依法委托鉴定机构，对成翠华进行伤残等级鉴定，符合法律规定。一审中，上诉人虽因鉴定机构依据的标准问题，对司法鉴定意见书提出异议，但未申请重新鉴定。二审中，上诉人称曾在一审过程中口头申请重新鉴定，但未提交证据证实。一审法院就伤残等级这一专业性事实，依据司法鉴定意见书作出判决并无不当。
综上所述，太平洋公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1466元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梅雪芳
审判员 李 敏
审判员 孙国臻
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈建梅
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第00914号
上诉人（一审被告）：王显典，住安徽省涡阳县。
委托代理人：王洪新，安徽恒言律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张义，住安徽省临泉县。
委托代理人：王华栋，安徽文瑞律师事务所律师。
一审被告：张素芳，住安徽省涡阳县。
上诉人王显典、张素芳因与被上诉人张义民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第01259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，证据不足，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第01257号民事判决；
二、发回安徽省临泉县人民法院重审。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 许 敏 灵
二〇一五年九月七日
书记员 陶春之（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5802号
原告叶身生，男，1972年10月4日出生，汉族，住江西省上饶市。
委托代理人胡基云，浙江云睿律师事务所律师。
被告李保国，男，1967年10月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告叶身生与被告李保国民间借贷纠纷一案，因原告未在法律规定的期限内预交案件案件受理费，且无正当理由。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张恩健
二〇一六年四月一日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第2591号
原告杨某甲，女，1952年3月15日出生，回族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人杨某乙，女，1983年1月24日出生，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区（系原告女儿，一般代理）。
被告杨某丙，男，1952年2月8日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告杨某甲诉被告杨某丙离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由代理审判员吴万春适用简易程序于2015年1月15日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人杨某乙、被告杨某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1972年8月，原、被告自愿依法登记结婚，婚后生育一男三女，均已长大成人并分家另过。双方婚后关系一般，被告性格暴躁，蛮不讲理。结婚近四十三年来，双方性格不和，被告常年为家庭琐事和原告吵闹不休，甚至动手殴打原告，已形成习惯。原告当年因生育的孩子太小，为了维护家庭关系和抚育四个孩子，一辈子忍气吞声，在痛苦中生活。至今双方已到了老年阶段，被告仍然不思悔改，不顾及四十几年的夫妻情分，仍然我行我素。更为严重的是，2014年10月25日下午五时左右，被告又将原告殴打致伤，有医生诊断书为据。被告实施家庭暴力，已致使夫妻感情彻底破裂，原告为了早日解脱这种名存实亡的婚姻关系，依法请求判准。原告诉讼请求：一、依法解除原、被告婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产；三、案件受理费由被告承担。
原告当庭提交照片两张、彩超单检查报告单一张（打印件）、CT检查报告单一张（原件），证明2014年10月26日被告将原告打伤。
被告对原告提交的证据发表以下质证意见：
照片中原告腹部的伤不是我造成的，2014年10月26日原告骂我，我就用手打了原告的嘴。
被告辩称，被告不同意离婚。原告诉状中的事实理由都是不正确的。被告哪点对不起原告了，原告的东西和家里的东西都是被告买的。被告和原告的感情好着呢，不同意离婚。我们的孙子、孙女都大了，丢不起这个人。我们都是六十多的人了，还离什么婚，我坚决不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
本院根据证据规则，本院对原告提交的证据的真实性及证明目的予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍于1972年8月15日登记结婚。婚后于1974年2月14日生育一女，取名杨某丁；1976年12月22日生育一女，取名杨某；1979年9月24日生育一子，取名杨某戊；1983年1月24日生育一女，取名杨某乙。2014年10月26日，原、被告因琐事发生争执，被告对原告实施殴打。现原告以被告殴打原告致使夫妻感情破裂为由提出离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，结婚四十余年共生育四个子女，双方应建立起了深厚的夫妻感情。现原告以被告殴打原告为由提出离婚，被告不同意。原告当庭提交的证据不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告理应珍惜原、被告之间建立的深厚感情，在今后的生活中互相理解，加强沟通，积极履行家庭义务，妥善解决矛盾纠纷，完全可以继续共同生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲与被告杨某丙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担；财产分割费2800元，退回原告杨某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员 吴万春
二〇一五年二月十五日
书 记 员 杨培佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第118号
原告：浙江鑫亿运输贸易有限公司。
法定代表人：门学宏，该公司总经理。
原告：丽华控股有限公司（SMARTCHINAHOLDINGLIMITED）。
代表人：林晨，该公司董事。
二原告共同委托诉讼代理人：易旸，辽宁伯宁律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：李垒，辽宁伯宁律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
代表人：吴军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆杰，天津津海律师事务所律师。
原告浙江鑫亿运输贸易有限公司、丽华控股有限公司（SMARTCHINAHOLDINGLIMITED）与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司海上保险合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案。原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告浙江鑫亿运输贸易有限公司、丽华控股有限公司（SMARTCHINAHOLDINGLIMITED）撤诉。
案件受理费15400元由原告负担。
审 判 长 曹 克
代理审判员 吴文哲
代理审判员 王会然
二〇一六年九月三十日
书 记 员 马吉海
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初838号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人白军建，男，1967年1月20日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年9月6日被新郑市公安局刑事拘留，同年10月2日被新郑市公安局取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）493号起诉书指控被告人白军建犯聚众扰乱社会秩序罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人白军建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控,2016年1月8日至12日、2016年8月20日，被告人白军建以新郑市和庄镇能庄居委会欠其板房施工费为由，纠结他人，多次阻挡位于河南省新郑市中华北路西侧天鹅湖畔工地正常施工，致使该工地停工，造成直接经济损失243911元。
另查，1、2016年9月28日，郑州市大财渣土运输公司、新郑市诚泰置业有限公司分别出具谅解书，对被告人白军建的行为表示谅解。
2、2017年6月30日，新郑市司法局出具调查评估意见书，显示被告人白军建具备适用社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人白军建系坦白，初犯，获得谅解，建议对其判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。
上述事实和量刑建议，被告人白军建在开庭审理过程中无异议，并有证人白某1、白某2、白某3、魏某、段某、白某4、赵某、白某5、白某6、白某7、白某8、刘某、高某、董某的证言，郑州瑞华联合资产评估事务所出具的评估报告，辨认笔录，书证，户籍信息，到案经过，侦破报告，前科证明，社区矫正调查评估意见书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白军建纠结他人扰乱社会秩序，致使生产活动无法正常进行，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯聚众扰乱社会秩序罪，对积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。对被告人白军建应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人白军建的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人白军建的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人白军建犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人白军建犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 高 魁
二〇一七年九月六日
书记员 徐科研
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2739号
罪犯蒋红伟，男，1959年5月9日出生，汉族，现在幸福城监狱五监区服刑。
四川省重庆市中级人民法院于1996年7月16日作出（1996）重刑刑初字第220号刑事判决，以被告人蒋红伟犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级法院于1996年11月7日作出（1996）川法刑二核字第317号刑事裁定，核准原审判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年5个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2017年4月21日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯蒋红伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯蒋红伟在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬1次，记功5次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋红伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯蒋红伟减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年6月21日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）图民初字第871号
原告：王彩凤。
被告：关玉民。
原告王彩凤诉被告关玉民民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日、2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告王彩凤、被告关玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩凤诉称：被告于2015年3月15日以购房资金不足为由向我借款24万元，借款期限为一个月，自2015年3月15日起至2015年4月14日止，约定每月利息6500元。当时我通过转账方式支付被告239000元本金、又给了被告1000元现金。被告于2015年5月初偿还了借款本金24万元，但利息至今未支付，现原告只主张借款期限内即1个月的利息。现诉至法院要求被告立即支付利息6000元（按本金24万元，月利率2.5%计算），并承担本案诉讼费。
被告关玉民辩称：不同意原告的诉讼请求。因购房缺少资金，我确实向原告借款24万元。2015年3月20日经我同意，原告汇给卖房人王戈239000元，剩余的1000元就算作我给原告的好处费，原告说给我1000元现金不属实。涉案借款的利息我已向原告支付完毕，2015年3月15日签订合同当天我在原告的房屋中介所支付原告6500元现金作为利息，当时原告姐姐还有一些人在场。2015年4月24日我偿还原告24万元，因为超出借款期限10天，我又给了她3000元利息。
经审理查明：2015年3月15日原告王彩凤（甲方）与被告关玉民（乙方）签订借款协议书，内容为：一、乙方因购房资金不足向甲方借款人民币240000（贰拾肆万元整）；二、每月利息6500元（陆仟伍佰零拾元整）；三、贷款日期自2015年3月15日起至2015年4月14日止，借款期限为1个月，利息当天未支付……本协议自双方签订付款后生效。另查，1、该协议中的手写内容均为原告书写；2、现双方均认可，原告通过转账方式提供了借款本金239000元。被告自认原告转账日期为2015年3月20日，原告未提出异议；3、被告自认，2015年4月24日偿还原告24万元，其中的1000元算作自己给原告的好处费。原告表示，已收到24万元借款，但记不清具体日期。
认定上述事实的证据有：借款协议书，原、被告的陈述。
本院认为：原、被告签订的借款协议书，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，且原告提供了借款，因此该协议是合法有效的合同。被告作为借款人应按约定偿还借款本金并支付利息。关于本案借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”现双方均认可，原告通过转账方式提供了借款本金239000元。对剩余的1000元，原告主张以现金方式支付给了被告，但被告予以否认。对此原告应承担举证责任。原告提供的借款协议书仅能证明双方对借款一事达成了合意，不能证明原告将涉案的24万元全部提供给了被告，现原告未提供其它证据佐证，因此原告的该项主张不能成立，应认定原告提供了借款本金239000元。关于本案的利息是否已支付的问题。被告辩称，已分两次支付原告现金9500元。但原告予以否认。对此被告应承担举证责任。现被告未提供其它证据佐证，因此被告的辩称不能成立。故被告应向原告支付利息。本案系自然人之间的借款纠纷，双方在借款协议中约定“本协议自双方签订付款后生效”，现被告自认原告转账日期为2015年3月20日，原告未提出异议。因此被告应从2015年3月20日开始支付利息。鉴于原告主张，被告支付2015年3月15日起至2015年4月14日期间的利息，故被告应支付原告239000元的借款在2015年3月20日起至2015年4月14日期间的产生的利息。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。”根据本案的案情，当时中国人民银行同期贷款年利率为5.35%（六个月），因此原告要求按月利率2.5%计算利息，不符合法律规定，故本院不予支持，本案应按月利率1.78%（5.35%÷12个月×4倍）计算利息，共3686.97元（239000元×1.78%÷30天×26天）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告关玉民于本判决发生法律效力之日立即支付原告王彩凤利息3686.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告关玉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金 旭
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 施春花
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 玉
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初4974号
原告:倪永富。
被告:温州金洋集装箱码头有限公司。
法定代表人：杨育孜。
本院在审理原告倪永富与被告温州金洋集装箱码头有限公司环境污染责任纠纷一案中，因原告在规定期限内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄 敏
二〇一六年六月十七日
代书 记员 施古月
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0625执15号
申请执行人：张惠国，男，1957年12月4日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人：王森良，男，1983年2月5日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
申请执行人张惠国与被执行人王森良民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初1664号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币237000元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其它可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 黄明霞
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执293号
申请执行人：周开君，男，汉族，出生于1976年3月29日。
被执行人：宜昌卓越投资开发有限公司。
被执行人：上饶市双臣房地产营销策划有限公司。
本院在执行申请执行人周开君申请执行被执行人宜昌卓越投资开发有限公司、上饶市双臣房地产营销策划有限公司非法吸收公众存款罪执行一案中，本院（2016）鄂9005刑初38号刑事判决书已发生法律效力，被执行人宜昌卓越投资开发有限公司、上饶市双臣房地产营销策划有限公司应未履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人宜昌卓越投资开发有限公司、上饶市双臣房地产营销策划有限公司无财产可供执行，申请执行人周开君亦未能提供可供执行的财产或相关线索，且申请执行人周开君书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人周开君发现被执行人宜昌卓越投资开发有限公司、上饶市双臣房地产营销策划有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐世平
审判员 刘宇翔
审判员 胡晓明
二〇一八年六月二十一日
书记员 胡德焜
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民申19号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊某某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：全某某。
委托代理人：夏少波，湖北中科律师事务所律师。
再审申请人熊某某因与被申请人全某某同居关系纠纷一案，不服荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀东民初字第00278号民事判决和本院（2016）鄂08民终192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，2016年5月30�，熊某某以与全某某达成和解协议并已实际履行为由，向本院提交《撤诉再审申请书》，申请撤回再审申请。
本院认为，熊某某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许熊某某撤回再审申请。
审判长 万 玲
审判员 周 沂
审判员 邓中华
二〇一六年五月三十日
书记员 李 静
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执568号
申请执行人：杨发明，男，1964年5月5日出生，汉族，隆昌县人，村民.
被执行人：钟建，男，1980年5月2日出生，汉族，隆昌县人，村民。
申请执行人杨发明依据本院已经发生法律效力的（2016）川1028民初1121号民事调解书，要求被执行人钟建支付申请执行人杨发明人工工资45175.00元、诉讼费465.00元。
本院查明，被执行人钟建有，与钟志全共有的、座落于隆昌县住宅1套。因被执行人钟建未履行（2016）川1028民初1121号民事调解书确定的义务。为保证本案顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人钟建与钟志全共有的、座落于隆昌县住宅1套。
本裁定送达后立即生效。
执行员 游九江
二〇一六年九月二十八日
书记员 钱 勇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06659号
罪犯杨明军，男，1983年1月29日出生，汉族，安徽省六安市人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省霍山县人民法院于2012年8月7日作出（2012）霍刑初字第00063号刑事判决，以被告人杨明军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零四个月；案经安徽省六安市中级人民法院二审，以（2012）六刑终字第00141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨明军在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨明军在服刑改造期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年5月被执行机关评审表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨明军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明军减去自本裁定送达之日起至2014年10月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0204民初817号
原告赵景云，女，1972年1月14日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告杨丽佳，女，1973年6月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
原告赵景云与被告杨丽佳借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵景云，被告杨丽佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年被告杨丽佳从原告处借走人民币45,000.00元，并当场向原告写下欠条一份。说好几个月还。而后被告以各种理由不肯偿还债务。现诉请依法判令被告偿还欠款人民币本金45,000.00。利息30,375.00元，诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：
欠条一份，证明被告2015年12月23日向原告借款45,000元，有被告签字。
被告答辩，欠钱是事实，但被告现在身体有病，暂时还不了钱，等病好上班挣钱还钱，双方未约定利息，可等到偿还本金后，适当的考虑。
经审理查明，原告赵景云与被告杨丽佳是朋友关系，2015年12月23日被告向原告借款45,000.00元，并出具欠条一张，内容为：今有杨丽佳欠赵景云人民币肆万伍千元整。至今未还。原告主张被告每月按24%，支付三年利息30,375.00元。被告不同意原告对利息的主张。
本院认为，原、被告民间借贷关系明确，借款合同应予确认合法有效。在原告主张权利时，被告未能履行还款义务，原告要求被告偿还借款请求，本院应予支持。原、被告对利息未做约定，故原告对利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告杨丽佳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵景云欠款45,000.00元。
本案受理费1684.00元，减半收取842.00元，原告负担元379.50元，被告负担462.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 曲丽华
二〇一八年六月十一日
书记员 顾 岩
附相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0921财保15号
申请人：勃利县农村信用合作联社。
法人代表：彭龙江职务：理事长
委托代理人：薛万岐，男，汉族，1975年8月4日出生，职务：勃利县联社清欠办主任，现居住勃利县勃利镇新起街。
被申请人：程沫发，男，汉族，1970年4月14日出生，现住勃利县倭肯镇西连村。
申请人于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程沫发勃利县农村信用合作联社的存款进行冻结（账号为6212280008801120493）。
本院经审查认为，被申请人程沫发欠申请人勃利县农村信用合作联社的贷款已经逾期，申请人的申请合理合法。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人程沫发勃利县农村信用合作联社的存款1,601.00元（账号为6212280008801120493），期限为2017年11月16日至2017年12月16日。
案件申请费36.00元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全实施后三十日被不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩成国
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡 钢
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜民二初字第56号
原告：瓜州昊泰生物科技有限公司。
法定代表人：王登才。
委托诉讼代理人：何德森，甘肃祁连律师事务所律师。
被告：瓜州县河东乡人民政府。
法定代表人：姬莉，乡长。
委托诉讼代理人：李龙，甘肃祁连律师事务所律师。
被告：瓜州县河东乡五道沟村村民委员会。
代表人：杜吉军。
委托诉讼代理人：李龙，甘肃祁连律师事务所律师。
原告瓜州昊泰生物科技有限公司与被告瓜州县河东乡人民政府、瓜州县河东乡五道沟村村民委员会种植回收合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案。原告瓜州昊泰生物科技有限公司于2017年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告瓜州昊泰生物科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告瓜州昊泰生物科技有限公司撤诉。
本案受理费5683元，撤诉处理，减半收取2842元，由原告瓜州昊泰生物科技有限公司负担（已预交）。
审判员 李庆瑾
二〇一七年三月四日
书记员 张向向
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初550-1号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐长青，董事长。
被告石少水，居民。
被告李凤梅，居民。
被告王翔，居民。
被告赵洪利，居民。
被告龚安玲，居民。
被告高慧敏，居民。
本院受理原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告石少水、李凤梅、王翔、赵洪利、龚安玲、高慧敏借款合同纠纷一案中，根据原告的申请，对被告石少水、王翔的银行存款账户予以冻结，并提供了担保。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对被告石少水的银行存款账户的冻结。
二、解除对被告王翔的银行存款账户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 公茂省
审 判 员 王加海
代理审判员 王 杰
二〇一六年七月四日
书 记 员 田 雪
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执584号
被执行人：孙洪军，男，1957年6月8日出生，所在地密山市。
本院在执行孙洪军虚开增值税专用发票罪罚金一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记等方式进行调查，发现孙洪军账户里有存款3112元，以划拨到财政专户。除上诉财产外，未发现被执行人孙洪军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海鸥
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年八月二十四日
书记员 金志强
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初2408号
原告：广东某某物业有限公司，住所地南通开发区振兴东路302号。
负责人：梁某某，经理。
委托代理人：张某，男，该公司员工。
被告：陈某某，男，1980年12月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告广东某某物业有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告广东某某物业有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东某某物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东某某物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东某某物业有限公司负担。
审判员 陈 冲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄瀚友
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终332号
原公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，男，1990年4月29日生，汉族，手机维修工。被告人罗某因涉嫌抢夺罪，于2015年1月28日被南京市公安局地铁分局刑事拘留，同年2月4日被南京市公安局雨花台分局取保候审，2016年5月5日被南京市雨花台区人民检察院取保候审，同年5月23日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人张光华，江苏衡鼎律师事务所律师。
南京市雨花台区人民法院审理南京市雨花台区人民检察院指控罗某犯抢夺罪一案，于2016年5月30日作出（2016）苏0114刑初136号刑事判决。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月27日19时许，被告人罗某乘坐本市地铁二号线列车至钟灵街站，趁列车即将关门启动之际，抢夺乘客被害人曾某手中的苹果6plus手机并迅速逃离车厢。被害人曾某与其他群众进行追赶。后被告人罗某在钟灵街公交停车场被群众抓获，被告人罗某将手机交出后挣脱逃跑。
案发当天晚，被告人罗某再次返回钟灵街地铁站时，被巡逻民警抓获。其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
原审判决认定的事实，有经庭审质证的被告人罗某供述，被害人曾某的陈述，证人潘某、陈某的证言，以及案发经过、查获经过，调取证据清单手机价格鉴证结论书，辨认笔录，情况说明等证据证实。
原审判决认为，被告人罗某抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人罗某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，以抢夺罪判处被告人罗某有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
上诉人罗某上诉称，有自首情节，原判量刑过重。
上诉人罗某辩护人提出，上诉人是在自动投案的过程中被抓获，应视为自动投案且属于自首，一审判决量刑过重。
经审理查明，原判决认定上诉人罗某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人罗某及其辩护人在本院审理期间未提供新的证据，本院对原审刑事判决认定的事实和经过质证、认证的证据予以确认。
关于上诉人及其辩护人提出有自首情节，原判量刑过重的意见，经查，案发后上诉人为了解情况再次返回钟灵街地铁站时，因特征与受害人描述相符，被接警后赶到现场民警发现并抓获，不属于自动投案，不符合自首认定条件。另查，原判对上诉人的量刑在法律规定的幅度内，并无不当。故上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人(原审被告人)罗某抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞琼
审 判 员 汪 波
代理审判员 刘天虹
二〇一六年七月十三日
书 记 员 盛晓玲
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更685号
罪犯吴裕吉，男，四川省荥经县人。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯吴裕吉20**年6月因犯故意伤害罪，被四川省荥经县人民法院判处有期徒刑七年，2005年3月刑满释放。因犯故意伤害罪，经四川省雅安市中级人民法院于2007年2月15日以（2007）雅刑初字第2号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人吴裕吉未上诉。2007年5月30日，四川省高级人民法院以（2007）川刑复字第431号刑事裁定书核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2007年6月11日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2009年9月23日，四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第1400号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年6月6日，四川省高级人民法院以（2012）川刑执字第667号刑事裁定书减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑满释放日期为2030年8月5日。执行机关四川省自贡监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯吴裕吉在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月。检察机关以该犯犯罪情节严重为由，建议从严控制减刑幅度。
经审理查明，罪犯吴裕吉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯，且犯罪情节及后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯吴裕吉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，且犯罪情节及后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴裕吉减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2029年5月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王家玉
审判员 黄建儒
审判员 李昌华
二〇一六年八月十八日
书记员 陈雪梅
河北省迁安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第461号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人岳某甲，群众，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年2月5日被迁安市公安局取保候审。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）452号起诉书指控被告人岳某甲犯滥伐林木罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人岳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月中旬，被告人岳某甲在未取得林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，在迁安市迁安镇平房新庄村北滥伐林木271棵。经迁安市林业局林业调查规划设计队鉴定，总蓄积量为30.7立方米。上述事实，被告人岳某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案说明，被告人岳某甲的供述，证人潘某、梁某、赵某、岳某乙的证言，迁安市林业局林业行政处罚勘验、检查笔录，迁安市林业局林业调查规划设计队鉴定结果及鉴定意见通知书，迁安市林业局出具的证明，迁安市迁安镇平房新庄村出具的证明，岳某甲指认现场照片，被告人岳某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人岳某甲能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人岳某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金判决生效后一个月内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  冯晓林审判员  赵文路审判员  王 虹二〇一五年十二月二十八日书记员  刘 芳
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0323民初705号
原告：任某1，男，1943年7月2日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
委托代理人：张鸿雁，伊通满族自治县法律援助中心律师。代理权限：诉讼代理。
被告：任某2，男，1965年10月10日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
被告：任某3，男，1971年9月5日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
被告：任某4，男，1967年8月10日生，汉族，农民，住长春市。
被告：任某5，男，1969年4月8日生，汉族，农民，住长春市。
原告任某1与被告任某2、任某3、任某4、任某5赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭劲男独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某1及委托代理人张鸿雁到庭参加了诉讼，被告任某2、任某3、任某4、任某5经传票传唤,无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，四被告均为原告儿子，原告于2017年患有脑血栓，现已丧失劳动能力。由于没有其他经济来源，无法维持正常生活。现原告诉至法院，要求四被告每人每年给付赡养费3000元。
被告任某2、任某3、任某4、任某5经传票传唤，无正当理由未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，四被告均为原告儿子，且均已成年独立生活。原告未与子女共同生活，生活难以为继。
证明上述的事实有：黄岭子镇和平村村民委员会出具证明及原告当庭陈述。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告年事已高需要赡养，且原告需要照顾，各被告应该赡养，原告要求四被告给付赡养费用的主张应当予以支持。另考虑原告有临时居住地及自有耕地的情况，本院认为原告主张每人每年3000元赡养费用过高，应调整为每人每年2000元为宜。综上，本院故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下：
一、被告任某2、任某3、任某4、任某5自2017年起每人每年给付原告任某1赡养费2000元；
二、2017年度赡养费于本判决生效后十日内给付。2018年度及以后赡养费限每年12月30日前给付。
如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由四被告各负担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市市中级人民法院。
审判员 郭劲男
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘铸钢
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3211号
原告：石某某，男，1984年11月4日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
委托代理人王媛媛，内蒙古绰尔律师事务所律师。
被告：李某某，男，1980年10月15日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
原告石某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。依法由审判员海巧虹适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告石某某及其代理人王媛媛、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某向本院提出诉讼请求：1、要求离婚；2、要求被告返还原告彩礼款56000.00元；3、诉讼费被告承担。事实和理由：我与被告于2016年3月8日在扎赉特旗民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。因婚前缺乏了解，婚后因琐事经常吵架，现原、被告夫妻感情彻底破裂无和好可能，故提起诉讼要求与被告离婚，并要求被告返还56000.00元彩礼款。
被告李某某辩称，我不同意离婚，因我与原告的感情未达到完全破裂的程度。原告给付我53000.00元彩礼款，此款在我与被告婚姻关系存续期间全部花销，我不同意返还。其余3000.00元是原告给我买的电脑款属赠与我不同意返还。现我无住所无生活来源，我要求原告给付我生活费5000.00元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年3月8日在扎赉特旗民政局办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间无婚生子女，无夫妻共同财产、无存款、无债权、债务。原告婚前给付被告53000.00元彩礼款，3000.00元购买电脑款。对以上事实双方当事人没有争议，本院予以确认。原告石某某有残疾并给付被告彩礼导致生活困难，向本院提举了贫困证明及残疾证，对此被告有异议但未提举证据予以反驳，本院予以采信。被告主张彩礼款在与原告共同生活期间全部花销但未提举证据予以证实，对此本院不予采信。
本院认为，夫妻关系以情感因素为基础，以共同生活为目的。原、被告因家庭琐事经常吵架，婚后未建立起和谐稳定的夫妻感情，原告坚持离婚，经本院调解无和好可能，其婚姻关系应予解除。原告给付被告彩礼款导致生活困难，被告对彩礼款支出情况未向本院提举证据证实且原、被告共同生活期间较短，故被告应适当返还彩礼款。原告给付被告3000.00元购买电脑款属赠与可不予返还。
综上所述，对原告的离婚诉求本院予以支持。被告虽然与原告登记结婚，但原告给付被告彩礼款导致生活困难，被告也无证据证实其彩礼款花销情况，故被告应适当返还原告彩礼款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项条之规定，判决如下：
一、原告石某某与被告李某某离婚；
二、被告李某某返还原告石某某彩礼款15000.00元。
本判决生效即执行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原、被告各负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 海巧虹
二〇一六年九月十八日
书记员 萨如拉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3211号原告：石某某，男，1984年11月4日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。委托代理人王媛媛，内蒙古绰尔律师事务所律师。被告：李某某，男，1980年10月15日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。原告石某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。依法由审判员海巧虹适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告石某某及其代理人王媛媛、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某某向本院提出诉讼请求：1、要求离婚；2、要求被告返还原告彩礼款56000.00元；3、诉讼费被告承担。事实和理由：我与被告于2016年3月8日在扎赉特旗民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。因婚前缺乏了解，婚后因琐事经常吵架，现原、被告夫妻感情彻底破裂无和好可能，故提起诉讼要求与被告离婚，并要求被告返还56000.00元彩礼款。被告李某某辩称，我不同意离婚，因我与原告的感情未达到完全破裂的程度。原告给付我53000.00元彩礼款，此款在我与被告婚姻关系存续期间全部花销，我不同意返还。其余3000.00元是原告给我买的电脑款属赠与我不同意返还。现我无住所无生活来源，我要求原告给付我生活费5000.00元。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年3月8日在扎赉特旗民政局办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间无婚生子女，无夫妻共同财产、无存款、无债权、债务。原告婚前给付被告53000.00元彩礼款，3000.00元购买电脑款。对以上事实双方当事人没有争议，本院予以确认。原告石某某有残疾并给付被告彩礼导致生活困难，向本院提举了贫困证明及残疾证，对此被告有异议但未提举证据予以反驳，本院予以采信。被告主张彩礼款在与原告共同生活期间全部花销但未提举证据予以证实，对此本院不予采信。本院认为，夫妻关系以情感因素为基础，以共同生活为目的。原、被告因家庭琐事经常吵架，婚后未建立起和谐稳定的夫妻感情，原告坚持离婚，经本院调解无和好可能，其婚姻关系应予解除。原告给付被告彩礼款导致生活困难，被告对彩礼款支出情况未向本院提举证据证实且原、被告共同生活期间较短，故被告应适当返还彩礼款。原告给付被告3000.00元购买电脑款属赠与可不予返还。综上所述，对原告的离婚诉求本院予以支持。被告虽然与原告登记结婚，但原告给付被告彩礼款导致生活困难，被告也无证据证实其彩礼款花销情况，故被告应适当返还原告彩礼款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项条之规定，判决如下：一、原告石某某与被告李某某离婚；二、被告李某某返还原告石某某彩礼款15000.00元。本判决生效即执行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由原、被告各负担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  海巧虹二〇一六年九月十八日书记员  萨如拉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初1303号
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路东段151号，统一社会信用代码916103002213150307。
法定代表人杜锁林，任董事长。
委托代理人王国庆，男，系公司员工，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师。
被告王喜芳，男，住宝鸡市金台区。
被告陈汶冈，男，住宝鸡市金台区。
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司（以下简称渭滨农商行）诉被告王喜芳、陈汶冈金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国庆、马卫军；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王喜芳归还原告借款本金27000元并支付利息（自2013年9月21日起至款清之日止，按月利率13.09‰计付）；2、被告陈汶冈对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年11月19日，原告与被告王喜芳签订《借款合同》约定，由原告给被告王喜芳借款6万元，期限1年，月利率9.35‰，借款逾期后在原利率基础上加收40%。同日，原告与被告史文斌签订《保证担保合同》约定，由被告陈汶冈对该笔借款提供连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告按约定向被告王喜芳发放了6万元贷款，借款到期后，被告王喜芳只归还部分借款本金，至今尚欠本金27000元，且自2013年9月21日起开始拖欠原告借款利息。原告遂诉至法院。
两被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证，依据当事人提交的证据，本院经审理，查明事实如下：2012年11月19日，原告与被告王喜芳签订《借款合同》约定，原告向被告王喜芳提供借款6万元，期限自2012年11月19日至2013年11月19日，借款月利率9.35‰，借款逾期后在原利率基础上加收40%。同日，原告与被告陈汶冈签订《保证担保合同》约定，被告陈汶冈为被告王喜芳该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告依约给被告王喜芳发放了贷款。被告王喜芳将利息支付至2013年9月20日，借款期满后，被告王喜芳归还了部分本金，至今尚欠本金27000元。
另查，原告于2013年10月18日将原名称宝鸡市渭滨区农村信用合作联社变更为陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告与被告王喜芳、被告陈汶冈分别签订的《借款合同》、《保证担保合同》当事人意思表示真实，内容合法，应为有效，合同各方当事人均应按照合同约定及时全面的履行各自的义务。原告在合同签订后，按约履行了合同义务，向被告王喜芳发放了借款，现《借款合同》载明的借款期限已经届满，被告王喜芳作为借款人，至今未向原告归还借款本金27000元并自2013年9月21日起未向原告支付约定的利息，应承担相应的违约责任。原告请求被告王喜芳归还借款27000元并支付利息的请求，理由成立，本院予以支持。被告陈汶冈在《保证担保合同》中签字并愿意承担连带责任，应按照《保证担保合同》约定对被告王喜芳的债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王喜芳于本判决生效之日起十日内清偿原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金27000元并支付利息（自2013年9月21日起至2013年11月19日，按月利率9.35‰计付；2013年11月20日至判决确定给付之日止，按月利率13.09‰计付）。
二、被告陈汶冈对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告王喜芳、被告陈汶冈连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 易 萍
二〇一七年四月十二日
书记员 付鹏飞
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民初769号
原告XX公司XX支行。
住所地：河北省承德市兴隆县，组织机构代码1XX。
负责人王XX。身份证号：×××。电话：5XX
委托代理人李XX，住河北省兴隆县。身份证号：×××。电话：136XX****XX.
被告杨XX，住河北省兴隆县。
被告高XX，住河北省兴隆县。
被告闫XX，住河北省兴隆县。
被告王X，住河北省兴隆县。
本院在审理原告XX公司XX支行诉被告杨XX、高XX、闫XX、王XX金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第六项的规定，裁定如下：
准许原告XX公司XX支行撤回起诉。
案件受理费560.00元减半收取280.00元，由原告负担。
审判员 刘中如
二〇一六年四月二十二日
书记员 段利欣
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00508号
申请执行人国士爱，退休工人。
被执行人齐宗明，职工。
被执行人鲁小平，无业。
本院在执行已发生法律效力的当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第01078号民事判决书的过程中，未查到被执行人齐宗明、鲁小平可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案在短期内难以执结，（应执行借款200000元及利息，负担案件受理费2150元，诉讼保全费1520元，申请执行费2900元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时向本院申请对本案的执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂当阳民初字第01078号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于圣宏
审 判 员 肖中新
代理审判员 望鹏飞
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钟 垦
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第905号
原告xxx，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，农民。
委托代理人xxx，临沂河东东正法律服务所法律工作人员。
被告xxx，男，xxx年xx月xx日生，汉族，农民。
原告xxx与被告xxx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告xxx及其委托代理人xxx到庭参加诉讼，被告xxx无正当理由未经本院许可中途退庭，本院缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告xxx诉称，2013年4月份，我以夫妻感情确已破裂为由诉至贵院，要求离婚，未获准许。我们双方至今仍未能和好，夫妻感情确已破裂。请求人民法院依法判决我与被告xxx离婚，诉讼费由被告xxx负担。
被告xxx在法定期间内未答辩。
经审理查明，2008年8月份，原告xxx与被告xxx在山东xx鞋业上班时相识并自由恋爱，双方于2009年11月19日登记结婚。婚后未生育子女。婚后双方感情不和，原告xxx于2013年2月份外出打工。原告xxx曾于2013年4月3日向本院起诉要求与被告xxx离婚，本院作出（2013）河民初字第1345号民事判决书，判决不准许原告xxx与被告xxx离婚。双方至今仍未能和好。
另查明，本院于2014年4月14日开庭审理前，被告xxx同意与原告xxx调解离婚，但被告xxx未在调解协议笔录上签字，且未经本院许可中途退庭。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告陈述、举证所认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原告xxx与被告xxx婚后感情不和，常因家庭生活琐事吵闹，原告xxx曾起诉与被告xxx离婚，被本院判决不准予离婚后，双方至今仍未能和好，其夫妻感情确已破裂，原告xxx要求与被告xxx离婚，本院予以准许。被告xxx无正当理由未经本院许可中途退庭，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，为了维护法律的尊严，及时保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告xxx与被告xxx离婚。
案件受理费50元，由原告xxx与被告xxx平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张洪波
审 判 员 张元民
人民陪审员 刁兴荣
二〇一四年四月十四日
代书 记员 房美华
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第905号
原告孙某，男，汉族，现住河口区。
委托代理人王树辉，山东益权律师事务所律师。
被告商某，男，汉族，现住河口区富海花园。
本院在审理原告孙某与被告商某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孙某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费1092元，减半收取546元，由原告孙某负担。
审判员 刘晓蕊
二〇一四年九月二十四日
书记员 薄遵荣
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7235号
申请执行人程六一。
被执行人刘炎强。
被执行人葛玲玲。
被执行人东阳市虎鹿镇银山下砂石头场。
负责人：刘炎强。
原告程六一与被告刘炎强、葛玲玲、东阳市虎鹿镇银山下砂石头场民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）东巍商初字第907号民事调解书已发生法律效力。权利人程六一于2016年11月10日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月10日向被执行人刘炎强、葛玲玲、东阳市虎鹿镇银山下砂石头场公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人程六一未实现债权70万元及利息。现因被执行人刘炎强、葛玲玲、东阳市虎鹿镇银山下砂石头场无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7235号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 李凌锋
代理审判员 徐 洋
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 项 毅
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耀民初字第00656号
原告铜川诚信物流有限公司。
法定代表人闫耀斌，经理。
住所地铜川市耀州区210国道长乐坡。
委托代理人杨小玲，陕西意新律师事务所律师。
被告高彦昌，男。
被告宜艳梅，女。
被告南磊磊，男。
被告常海生，男。
本院在审理原告铜川诚信物流有限公司与被告高彦昌、宜艳梅、南磊磊、常海生分期付款买卖合同纠纷一案中，原告铜川诚信物流有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，铜川诚信物流有限公司的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许铜川诚信物流有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由铜川诚信物流有限公司负担。
审判员 焦秋景
二〇一五年一月二十八日
书记员 孟水利
湖北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂刑申107号
胡某1、胡某2、胡某3、罗某1、柳某1：
你们因原审被告人张万义犯故意杀人罪及你们提起附带民事诉讼一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院〔2015〕鄂襄阳中刑初字第00014号刑事附带民事判决和本院（2016）鄂刑终100号刑事附带民事裁定，以原审判决、裁定遗漏犯罪事实、量刑畸轻，侦查程序违法为由，向本院提出申诉，请求依法改判。
本院受理后依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，并听取了你们的代理人胡某律师的意见，现已审查终结。
本院复查查明，2003年1月，被害人胡某1（男，殁年38岁）雇佣被告人张万义担任其货车司机。同年4月，胡某1持张万义的驾驶证与他人签订了一份货物运输合同，并在运输途中将货物变卖侵占。案发后，胡某1、张万义因涉嫌合同诈骗犯罪先后被公安机关刑事拘留，张万义被羁押两个多月后无罪释放，胡某1因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑三年。胡某1刑满释放后，张万义以胡某1欠其三个月工资并连累其被错误关押为由，多次向胡某1索要工资和赔偿款，两人为此产生纠纷。2014年9月13日下午4时许，张万义驾驶摩托车外出购买东西，行至316国道枣阳市兴隆镇白土社区路段时遇到胡某1骑摩托车带着妻子罗某1，遂将胡某1逼停在路边，并向胡某1索要工资和赔偿款，两人发生争吵，张万义从身上抽出一把柴刀朝胡某1头部及身上连砍数刀。罗某1见状上前拉张万义，张万义又持刀朝罗某1头面部连砍数刀。胡某1趁机逃至附近一柴垛旁，张万义持刀追过去又对胡某1身上连砍数刀，而后返回追砍罗某1未果。胡某1遭刀砍致严重颅脑损伤经抢救无效于当日死亡，罗某1遭刀砍致重伤二级。张万义作案后向公安机关投案。
另查明，被告人张万义的行为给附带民事诉讼原告人罗某1造成的经济损失为医疗费50566.30元、住院伙食补助费3980元、护理费21723.85元、误工费18792.20元、交通费1080元、二期手术费28000元，共计人民币124142.35元;给附带民事诉讼原告人柳某1造成的经济损失为医疗费2230.80元、丧葬费21608.50元，共计人民币23839.30元。
上述事实有公安机关出具的破案及抓获经过、被害人罗某1的陈述、目击证人陈某1、张某1、胡某4、杨某、余某和证人张某2、胡某5、沈某等的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验鉴定书、生物物证检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、住院收费票据、被告人张万义的供认等证据证实。
你们申诉提出，原审判决遗漏了被告人张万义故意杀害罗某1、胡某2所犯罪行的事实，应当对故意杀害罗某1、胡某2所犯罪行的事实分别作出认定，数罪并罚。
本院审查认为，原判依法认定原审被告人张万义故意杀害胡某1、罗某1的犯罪事实，张万义基于一个概括的犯罪故意实施的故意杀人行为，触犯同一罪名的犯罪形态，属连续犯罪，符合一个故意杀人罪的构成要件，故原判以一个故意杀人罪依法判处并无不当。原公诉机关没有认定张万义故意杀害胡某2的犯罪事实，也没有对此提出公诉，原判不存在漏判的情形，即使你们能提供证据证实张万义有故意杀害胡某2的行为，张万义的行为亦属于连续犯罪行为，应以一个故意杀人罪定罪处罚。故你的该申诉理由不能成立。
你们申诉提出，本案侦查程序违法，侦查人员孙某1系被告人张万义的舅舅，应当依法自行回避而未回避。
本院审查认为，根据刑事诉讼法第二十八条规定，审判人员、检察人员、侦查人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人及其法定代理人也有权要求他们回避：(一)是本案的当事人或者是当事人的近亲属的；(二)本人或者他的近亲属和本案有利害关系的；(三)担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人的；(四)与本案当事人有其他关系，可能影响公正处理案件的。襄阳市公安局兴隆派出所民警孙某1、王某1是本案的侦查人员。你们在申诉时未提交孙某1系被告人张万义舅舅的证据，也没有提供证据证明孙某1有违法侦查的行为，本案侦查人员依职权查清张万义的犯罪事实，原判对张万义以故意杀人罪进行严惩，你们在本案侦查、审查起诉到一、二审审理阶段，均未申请孙某1回避。故你们的该申诉理由不能成立。
你们申诉还提出，原审判决量刑畸轻，重罪轻判，适用法律错误。
本院审查认为，原审被告人张万义故意持刀杀死一人、重伤一人，其行为构成故意杀人罪，其罪行严重，论罪应当判处死刑。但张万义具有自首情节及民间纠纷引发和其亲属主动代为赔偿等法定、酌定减轻、从轻处罚情节，故原判依法对张万义判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，原判量刑适当。故你的该申诉理由亦不能成立。
综上，原审判决、裁定定罪准确，量刑适当，民事部分适用法律正确，审判程序合法。你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你们的申诉。
特此通知。
二〇一七年九月十三日
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执异7号
案外人贾志华，男，生于1985年9月9日，汉族，住中牟县。
申请执行人吕重良，男，生于1967年5月29日，汉族，住中牟县。
被执行人贾国军，男，生于1962年6月20日，汉族，住中牟县。
本院在执行吕重良与贾国军民间借贷纠纷一案中，案外人贾志华对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人贾志华称：因贾国军未履行判决书确定的义务，法院裁定冻结了贾国云的银行卡，其中存款是我的房屋拆迁补偿款。我与贾国军于2012年之前分家，冻结该款侵犯了我的合法权益，请求解除对该款的冻结。
本院查明：因贾国军未履行本院（2015）牟民初字第4413号民事判决书确定的义务，2016年1月19日，本院作出（2016）豫0122执180-1号执行裁定书，裁定冻结贾国军及其家庭成员的银行存款。同月20日，本院向郑州市市区农村信用合作联社黄河中路分社送达协助执行通知书，冻结了贾国云的存款457464元（账号：623059100801983419）。
案外人贾志华系被执行人贾国军之子。根据公安机关的户籍档案，贾国军与贾志华于2012年8月分户。贾志华家庭成员情况为：户主贾志华，妻薛金燕，长女贾易寒，长子贾皇森。贾国云系贾志华之叔，其户籍信息没有登记在贾国军或者贾志华为户主的户口薄之中。
2016年1月15日，贾志华与九龙办事处东贾村委会签订《房屋征收补偿安置协议》一份。根据九龙办事处东贾村房屋拆迁安置补偿协议表，户主贾志华，基准安置4人，补偿款合计457364元，指定银行账号为623059100801983419（贾国云）。
本院认为，本案的争议焦点是贾国云名下银行存款457364元是否应当中止执行问题。依据审查查明的事实，本次拆迁时，案外人贾志华与被执行人贾国军已经分户，贾志华代表本户四人与有关单位签订了《房屋征收补偿安置协议》，指定了银行账号。贾志华应得补偿款457364元虽然登记在贾国云名下，但仍应认定为贾志华的财产。现在没有充分证据证实被执行人贾国军属于上述存款的共有人，故案外人贾志华的异议意见成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对案外人贾志华之叔贾国云在郑州市市区农村信用合作联社黄河中路分社银行存款四十五万七千三百六十四元（账号：623059100801983419）的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 张玉华
审 判 员 李运兴
人民陪审员 朱永安
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 宾
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执异7号
案外人贾志华，男，生于1985年9月9日，汉族。
申请执行人吕重良，男，生于1967年5月29日，汉族。
被执行人贾国军，男，生于1962年6月20日，汉族，住中牟县。
本院在执行吕重良与贾国军民间借贷纠纷一案中，案外人贾志华对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人贾志华称：因贾国军未履行判决书确定的义务，法院裁定冻结了贾国云的银行卡，其中存款是我的房屋拆迁补偿款。我与贾国军于2012年之前分家，冻结该款侵犯了我的合法权益，请求解除对该款的冻结。
本院查明：因贾国军未履行本院（2015）牟民初字第4413号民事判决书确定的义务，2016年1月19日，本院作出（2016）豫0122执180-1号执行裁定书，裁定冻结贾国军及其家庭成员的银行存款。同月20日，本院向郑州市市区农村信用合作联社黄河中路分社送达协助执行通知书，冻结了贾国云的存款457464元（账号：62×××19）。
案外人贾志华系被执行人贾国军之子。根据公安机关的户籍档案，贾国军与贾志华于2012年8月分户。贾志华家庭成员情况为：户主贾志华，妻薛金燕，长女贾易寒，长子贾皇森。贾国云系贾志华之叔，其户籍信息没有登记在贾国军或者贾志华为户主的户口薄之中。
2016年1月15日，贾志华与九龙办事处东贾村委会签订《房屋征收补偿安置协议》一份。根据九龙办事处东贾村房屋拆迁安置补偿协议表，户主贾志华，基准安置4人，补偿款合计457364元，指定银行账号为62×××19（贾国云）。
本院认为，本案的争议焦点是贾国云名下银行存款457364元是否应当中止执行问题。依据审查查明的事实，本次拆迁时，案外人贾志华与被执行人贾国军已经分户，贾志华代表本户四人与有关单位签订了《房屋征收补偿安置协议》，指定了银行账号。贾志华应得补偿款457364元虽然登记在贾国云名下，但仍应认定为贾志华的财产。现在没有充分证据证实被执行人贾国军属于上述存款的共有人，故案外人贾志华的异议意见成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对案外人贾志华之叔贾国云在郑州市市区农村信用合作联社黄河中路分社银行存款四十五万七千三百六十四元（账号：62×××19）的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 张玉华
审 判 员 李运兴
人民陪审员 朱永安
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 宾
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执异7号案外人贾志华，男，生于1985年9月9日，汉族，住中牟县。申请执行人吕重良，男，生于1967年5月29日，汉族，住中牟县。被执行人贾国军，男，生于1962年6月20日，汉族，住中牟县。本院在执行吕重良与贾国军民间借贷纠纷一案中，案外人贾志华对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人贾志华称：因贾国军未履行判决书确定的义务，法院裁定冻结了贾国云的银行卡，其中存款是我的房屋拆迁补偿款。我与贾国军于2012年之前分家，冻结该款侵犯了我的合法权益，请求解除对该款的冻结。本院查明：因贾国军未履行本院（2015）牟民初字第4413号民事判决书确定的义务，2016年1月19日，本院作出（2016）豫0122执180-1号执行裁定书，裁定冻结贾国军及其家庭成员的银行存款。同月20日，本院向郑州市市区农村信用合作联社黄河中路分社送达协助执行通知书，冻结了贾国云的存款457464元（账号：623059100801983419）。案外人贾志华系被执行人贾国军之子。根据公安机关的户籍档案，贾国军与贾志华于2012年8月分户。贾志华家庭成员情况为：户主贾志华，妻薛金燕，长女贾易寒，长子贾皇森。贾国云系贾志华之叔，其户籍信息没有登记在贾国军或者贾志华为户主的户口薄之中。2016年1月15日，贾志华与九龙办事处东贾村委会签订《房屋征收补偿安置协议》一份。根据九龙办事处东贾村房屋拆迁安置补偿协议表，户主贾志华，基准安置4人，补偿款合计457364元，指定银行账号为623059100801983419（贾国云）。本院认为，本案的争议焦点是贾国云名下银行存款457364元是否应当中止执行问题。依据审查查明的事实，本次拆迁时，案外人贾志华与被执行人贾国军已经分户，贾志华代表本户四人与有关单位签订了《房屋征收补偿安置协议》，指定了银行账号。贾志华应得补偿款457364元虽然登记在贾国云名下，但仍应认定为贾志华的财产。现在没有充分证据证实被执行人贾国军属于上述存款的共有人，故案外人贾志华的异议意见成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对案外人贾志华之叔贾国云在郑州市市区农村信用合作联社黄河中路分社银行存款四十五万七千三百六十四元（账号：623059100801983419）的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。审 判 长  张玉华审 判 员  李运兴人民陪审员  朱永安二〇一六年六月二十三日书 记 员  李 宾
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终717号
上诉人（原审被告）：浙江欧特服装有限公司。
法定代表人：陈锦开。
被上诉人（原审原告）：上海志荣国际货物运输代理有限公司。
法定代表人：徐卫春。
上诉人浙江欧特服装有限公司因与被上诉人上海志荣国际货物运输代理有限公司委托合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初948号民事裁定，向本院提起上诉称：本案是合同纠纷，根据相关规定，由接收货币一方当事人所在地作为合同履行地，且本案货运发生地即实际履行地是上海志荣国际货物运输代理有限公司所在地，故本案应当由上海市虹口区人民法院审理。现上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市虹口区人民法院审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系委托合同纠纷，原审被告浙江欧特服装有限公司住所地位于杭州市江干区，故原审法院对本案享有管辖权。对浙江欧特服装有限公司的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年四月十五日
书 记 员 边 佳 宁
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执恢40号
申请执行人梁立英
被执行人王晓东
本院依据已经发生法律效力的无，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王晓东在银行的存款0.0万元或查封被执行人王晓东相当于0.0万元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年九月二十九日
书记员 钱志光
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2089号
原告：包头鑫瑞物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：周维生，总经理。
被告：张福善，其他自然情况不详，住包头市。
被告：张茜，其他自然情况不详，住包头市。
原告包头鑫瑞物业服务有限公司诉被告张福善、张茜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告包头鑫瑞物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头鑫瑞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头鑫瑞物业服务有限公司负担。
代理审判员 王 敏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初5015号
原告:段太山，男，1956年9月22日生，汉族，住安徽省广德县。
被告:金明，男，1973年8月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告段太山与被告金明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告段太山到庭参加诉讼，被告金明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段太山向本院提出诉讼请求：请求判令被告金明归还借款50000元。事实与理由：金明于2015年7月4日向其借款20000元并出具借条。又于2015年7月6日向其借款30000元并出具借条，借条上约定7月底前归还。借款到期后金明未能按时归还借款，故诉至法院，诉请如前。
被告金明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月4日，金明以借款人身份向段太山出具借条一份，上载明：今借段太山现金￥20000元（贰万元整）。同年7月16日，金明以借款人身份又向段太山出具借条一份，上载明：今借段太山现金叁万元整（￥30000元），7月底归还。因催要无果，段太山于2017年5月17日诉至本院。
审理中，关于本案借款过程，段太山向本院陈述称：金明在安徽广德做工程，其供应金明黄沙、石子等原材料，金明以资金周转困难为由向其借款。两笔借款均由其在广德的农村商业银行提取现金后交付给金明，并由金明当场出具借条。借款均未约定利息。借款后经多次催要，金明未支付过款项。
以上事实，有段太山提供的借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本院根据金明向段太山出具的借条，确认双方存在借贷法律关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。债务应当清偿，造成本案纠纷的原因是金明未能按约归还借款所致，应负本起纠纷的全部责任。关于本案的借款金额，本院根据金明出具的借条，依法确定为50000元。段太山主张要求金明归还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。金明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己相关诉讼权利的放弃，并承担由此给自己带来的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金明于本判决发生法律效力之日起10日内向段太山归还借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由金明负担，该款已由段太山垫付，金明于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给段太山。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱叶君
代理审判员 钱 晨
人民陪审员 瞿顺林
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 周 颖
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第07420号
原告李明，男，1975年4月11日出生。
被告北京金鹏苑房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区丽泽路临27号。
法定代表人尹志强，董事长。
委托代理人宋静，女，1982年9月9日出生。
委托代理人王鑫，北京市恒源律师事务所律师。
本院在审理原告李明诉被告北京金鹏苑房地产开发有限公司劳动争议一案中，原告李明于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李明负担，已交纳。
审 判 长 凌小薇
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 谷玉珍
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘钟泽
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初688号
原告：上海威斯特物业经营有限公司温岭分公司，住所地：浙江省温岭市太平街道中华路570号开元山庄紫庭苑9幢，组织机构代码：74581668-8。
负责人：刘维根。
委托代理人：江轮权，浙江明权律师事务所律师。
被告：陈艳，女，1984年9月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告上海威斯特物业经营有限公司温岭分公司与被告陈艳物业服务合同纠纷一案，于2017年1月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告上海威斯特物业经营有限公司温岭分公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海威斯特物业经营有限公司温岭分公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，本院决定收取12.5元，由原告上海威斯特物业经营有限公司温岭分公司负担。
审 判 员 孙建宏
二〇一七年一月十三日
代书记员 刘博雅
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初1905号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼3单元102室。
法定代表人：徐金华，职务总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：贾琳，1978年7月3日出生。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告贾琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华到庭参加诉讼，被告贾琳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费3083.18元；2.依法判令被告给付滞纳金721.47元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2017年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费。
被告贾琳未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成的业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止；2016年1月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为98.82平方米，每月应交纳物业服务费79.06元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2014年1月1日至2017年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠3083.18元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成阁林园（八区）全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告贾琳一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2017年3月31日的物业服务费3083.18元；
二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贾琳负担。
本判决为终审判决。
审判员 商轶
二〇一七年三月十三日
书记员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1002民初400号
原告郝某，女，1985年11月18日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
委托代理人张立红，女，1966年10月20日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
委托代理人王小平，男，1962年6月5日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告姚某某，男，1982年9月18日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
本院在审理原告郝某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告郝某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郝某以被告未到庭为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告郝某负担。
审判员 许永
二〇一六年五月三十日
书记员 王鑫