wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第362号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
负责人：蒋肖炜。
委托代理人：毛志峰、赵桂福。
被告：俞春荣。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司与被告俞春荣追偿款纠纷一案，于2008年1月28日诉至本院。本院于当日受理后，适用简易程序进行审理，后于2008年4月26日转为普通程序依法组成合议庭进行审理，于2008年8月28日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告的委托代理人赵桂福到庭参加诉讼，被告俞春荣经本院公告送达开庭传票无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2002年10月24日，借款人俞春荣向中国农业银行杭州市城东支行（以下简称城东支行）申请个人机动车消费贷款13万元，借款期限三年。俞春荣为向城东支行确保其还款责任，就该笔借款向原告投保机动车消费贷款保证保险，保险期限3年。借款期限届满，俞春荣尚有部分贷款未按期归还。2007年8月20日城东支行就俞春荣借款合同项的欠款向原告申请保证保险索赔，原告向城东支行赔付了57049.58元。城东支行收到赔款后在赔偿范围内将其对借款人的一切权益转让给原告。原告在履行了赔付义务后，多次向被告催讨无果。现请求判令被告偿还保证保险赔款57049.58元；承担本案诉讼费。
本案审理过程中，原告称在本案诉讼过程中即2008年7月29日，俞春荣抵押给城东支行的车辆被法院拍卖，获拍卖款50800元，扣除拍卖过程中原告垫付的19332元，我公司因此从城东支行获得拍卖款31468元，故应向被告追偿的理赔款减少为25581.58元。
原告为证明其主张的事实，提交了下列证据：
1-2、消费担保借款合同及公证书一份，证明俞春荣因购车向城东支行贷款的事实。
3、机动车辆消费贷款保证保险单（正本）一份及保险条款一份，证明原告为俞春荣向城东支行借款提供保证保险的事实。
4、车辆登记证一份，证明被告所购车辆抵押给城东支行的事实。
5、索赔申请书一份，证明因俞春荣欠款城东支行向原告索赔的事实。
6、赔款收据及权益转让书一份，证明原告代俞春荣偿还欠款的金额及贷款人城东支行将对借款人的权利转让给原告的事实.
7、上城区法院（2005）上执字第1403-1及1403-3民事裁定书各一份，证明被告欠银行贷款未还，银行向法院申请执行，被告的车辆被依法拍卖，拍卖获款50800元，扣除原告垫付的养路费19332元，因此原告从银行处退回31468元。
8、城东支行的证明一份，证明拍卖得款50800元已退还给原告，拍卖过程中原告为俞春荣垫付19332元。
被告俞春荣未做答辩也未提交证据。
本院认为，被告未到庭应诉视为放弃质证和抗辩的权利，原告提交的证据具有真实性、合法性，对本案事实具有关联性和证明力。
综合上述认证意见，本院对案件事实认定如下：
2002年10月24日，俞春荣以借款人身份与贷款人城东支行及担保人（抵押人）俞春荣签订消费担保借款合同一份，合同约定俞春荣向城东支行借款130000元，用于购车。借款期限自2002年10月24日至2005年10月24日，借款利息为月利率4.575‰；借款采取分期、等额方法按月还款，利随本清，到期一次性还本付息，对逾期归还借款本金按日万分之2.1计收罚息；担保方式为抵押，抵押人同意以桑塔纳2000轿车一辆（编号为2002211180的抵押清单）为合同项下的贷款提供抵押，担保期间为借款到期日起两年。该合同于2002年10月30日经杭州市公证处公证并办理抵押登记，公证书具有强制执行的效力。2002年10月23日，俞春荣就该笔借款向原告投保机动车消费贷款保证保险，保单号0011151，被保险人城东支行，保险金额141296元，保险期限自2002年10月24日至2005年10月23日。保险条款约定投保人未能按机动车消费贷款合同约定的期限偿还欠款的，视为保险事故发生；保险事故发生后3个月，投保人仍未履行约定的还款义务，保险人按保险合同约定负责偿还投保人所欠款项；被保险人获得保险赔偿的同时，应将其有关追偿权益转让给保险人。借款届期俞春荣尚有部分贷款没有归还，2007年9月11日城东支行向原告申请保证保险索赔，原告向城东支行赔付了57049.58元。城东支行收到上述赔款后出具权益转让书，明确将其已经取得的赔款部分的保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后向俞春荣追偿无果，遂诉讼至本院。
另查明：城东支行依据公证书，于2005年申请法院强制执行。本院审理过程中，上城法院于2008年7月29日以（2005）上执字第1403-3号民事裁定书，裁决对俞春荣抵押给城东支行的浙A.305**桑塔纳轿车一辆进行强行拍卖，拍卖得款50800元。在法院拍卖过程中，原告以顺利拍卖和减少公司损失为由，自行替俞春荣支付养路费19332元。城东支行将收到拍卖款退还给原告扣除原告上述垫付款项，原告实际收回31468元，其余理赔款25581.58元尚未收回。
本院认为，借款人俞春荣与贷款人城东支行订立的消费担保借款合同及俞春荣与原告订立的机动车辆贷款保证保险合同系各方当事人真实意思之表示，合法有效。俞春荣未按约归还贷款，城东支行有权依保险合同向原告索赔。原告依保险合同约定向城东支行支付了赔款取得了追偿权，因此原告向借款人俞春荣追偿理由正当。鉴于收回部分理赔款发生在诉讼过程中，原告减少诉讼请求部分的诉讼费应由被告承担。被告俞春荣经本院合法传唤无故不到庭，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
俞春荣支付中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司理赔款25581.58元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元、公告费650元，合计1876元由俞春荣负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。
审 判 长 倪 英
人民陪审员 黄娟芬
人民陪审员 方杏妹
二〇〇八年八月二十八日
书 记 员 郑海娣
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第1199号
申请执行人：王长保，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：朱继杨，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请人王长保与被执行人朱继杨民间借贷纠纷一案中，未找到被执行人下落，经调查被执行人存款、车辆、房地产、股权，未查实被执行人有可供执行的财产。本院（2014）六裕民二初字第01532号民事判决书确定申请执行人应受偿的款项，申请执行人全部未能受偿。现申请执行人亦未能提供可供执行的财产或线索，本案现无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）六裕民二初字第1532号民事判决或调解协议本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 匡 磊
二〇一五年五月二十五日
书记员 傅绪辉
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3158号
原告肖某某，女，1973年7月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告邱某某，男，1965年8月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告肖某某与被告邱某某因离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员陈清锋适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告肖某某，被告邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称,原、被告经人介绍，于1992年7月11日（即农历1992年6月12日）按农村习俗举行婚礼，于1993年11月13日（即农历1993年9月30日）生育婚生女孩邱某甲，于1999年4月16日（即农历1999年3月1日）生育婚生男孩邱某乙。双方于2012年6月7日补办结婚登记手续。原、被告因建房存在人民币60000元的夫妻共同债务，但被告不予承认。由于被告长期不顾家，嗜赌，曾被判入狱服刑，致双方感情破裂。请求判令：1.准予原告肖某某与被告邱某某离婚；2.婚生男孩邱某乙由被告邱某某抚养，抚养费由其自行承担；3.婚姻存续期间共同财产两层四间建筑面积120平方米的房屋（价值约人民币150000元）及0.4亩田地的使用权（价值约人民币20000元）归婚生男孩邱某乙所有。
被告邱某某对于原告肖某某诉称双方按农村习俗举行婚礼、生育子女、补办结婚登记手续等事项的时间以及在老家盖的两层共四间房屋的事实无异议，但认为不存在人民币60000元的夫妻共同债务，且认为是原告对夫妻关系不忠，表示不同意离婚。
经审理查明,原告肖某某与被告邱某某经人介绍，于1992年7月11日（即农历1992年6月12日）按农村习俗举行婚礼，于1993年11月13日（即农历1993年9月30日）生育婚生女孩邱某甲，于1999年4月16日（即农历1999年3月1日）生育婚生男孩邱某乙。双方于2012年6月7日补办结婚登记手续。婚后，双方因家庭琐事引发夫妻矛盾，致讼。案经审理，因原告不同意调解，致本院无法组织调解。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的原告身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡各一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为,原告肖某某与被告邱某某经婚姻登记而结婚，其婚姻关系是合法的，应予保护。原、被告共同生活多年，且已生育婚生女孩邱某甲、婚生男孩邱某乙，双方建立了一定的夫妻感情。现双方虽有矛盾，影响了夫妻感情，但尚不具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列举的情形之一，其夫妻感情尚未破裂。只要双方融于交流，关爱家庭，夫妻关系是可以改善的，故原告请求与被告离婚的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告邱某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈清锋
二〇一五年十月九日
书记员 朱 珊
附注法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关�门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第177-1号
原告：王某甲。
委托代理人：黄万钞。
被告：王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年6月30日以给双方六个月和好考验期限为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某甲负担。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 官少燕
人民陪审员 陈肖铧
二〇一五年六月三十日
代书 记员 杨斌斌
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初6680号
原告：日照银行股份有限公司青岛开发区支行，住所地青岛经济技术开发区长江东路427号金陵尚座。
负责人：尚江峰，职务行长。
委托代理人：黄爱柱，山东新岛律师事务所律师。
委托代理人：刘晨，山东新岛律师事务所律师。
被告：卓子鸿，男，1961年4月21日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
被告：毕剑霞，女，1962年10月21日出生，汉族，住址同上。
原告日照银行股份有限公司青岛开发区支行诉被告卓子鸿、毕剑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告卓子鸿于2016年1月21日签订的编号为2016日银青开个字第010号《个人消费性借款合同》；2、判令两被告连带偿还原告贷款本金115842.59元、利息1099.18元（暂时计算至2017年4月19日，要求计算至实际偿还之日），共计116941.77元；3、本案律师代理费5000元由两被告承担；4、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2016年1月21日，原告与被告卓子鸿签订了编号为2016日银青开个字第010号的借款合同，合同约定：被告卓子鸿向原告借款15万元用于家装，借款期限自2016年1月21日至2020年1月21日，借款利率为年利率11.4%,被告等额本息还款，还款日固定为每月的21日。合同签订后，原告与2016年1月21日，按约定将上述借款拨付给被告卓子鸿。现因被告卓子鸿无法按期偿还原告本息，已出现重大风险，按照双方签订的在，个人消费性借款合同》第八条、第十条的约定，被告应依约立即偿还借款剩余本金及利息，并承担违约责任。另，两被告系夫妻关系。
本院经审查认为，原告提供被告的地址无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告日照银行股份有限公司青岛开发区支行的起诉。
案件受理费2739元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵晓玲
审 判 员 赵玉京
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年十月十日
书 记 员 林延文
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初6680号原告：日照银行股份有限公司青岛开发区支行，住所地青岛经济技术开发区长江东路427号金陵尚座。负责人：尚江峰，职务行长。委托代理人：黄爱柱，山东新岛律师事务所律师。委托代理人：刘晨，山东新岛律师事务所律师。被告：卓子鸿，男，1961年4月21日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。被告：毕剑霞，女，1962年10月21日出生，汉族，住址同上。原告日照银行股份有限公司青岛开发区支行诉被告卓子鸿、毕剑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告卓子鸿于2016年1月21日签订的编号为2016日银青开个字第010号《个人消费性借款合同》；2、判令两被告连带偿还原告贷款本金115842.59元、利息1099.18元（暂时计算至2017年4月19日，要求计算至实际偿还之日），共计116941.77元；3、本案律师代理费5000元由两被告承担；4、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2016年1月21日，原告与被告卓子鸿签订了编号为2016日银青开个字第010号的借款合同，合同约定：被告卓子鸿向原告借款15万元用于家装，借款期限自2016年1月21日至2020年1月21日，借款利率为年利率11.4%,被告等额本息还款，还款日固定为每月的21日。合同签订后，原告与2016年1月21日，按约定将上述借款拨付给被告卓子鸿。现因被告卓子鸿无法按期偿还原告本息，已出现重大风险，按照双方签订的在，个人消费性借款合同》第八条、第十条的约定，被告应依约立即偿还借款剩余本金及利息，并承担违约责任。另，两被告系夫妻关系。本院经审查认为，原告提供被告的地址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告日照银行股份有限公司青岛开发区支行的起诉。案件受理费2739元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵晓玲审 判 员  赵玉京人民陪审员  刘晓燕二〇一七年十月十日书 记 员  林延文
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初2269号
原告：赵曦，女，1988年9月10日出生，汉族莱阳市小区。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告：山东新冷大食品集团有限公司，住所地莱阳市。
法定代表人：宋战军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张洪强，男，山东新冷大食品集团有限公司法务部主任。
原告赵曦与被告山东新冷大食品集团有限公司（以下简称新冷大公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、被告的委托诉讼代理人张洪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认解除劳动关系的时间为2016年12月9日；2、判决被告立即给付原告工资44924.72元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾是被告单位职工，被告欠发原告工资44924.72元。原告的诉求经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决未果，具状法院请求裁决。
被告辩称，原告确实在我单位工作，其诉讼请求需要提供证据证实。
经审理查明：原告赵曦原系被告新冷大公司职工。原告工作到2016年10月1日，此后因被告经营困难，拖欠工资，原告不再上班。2016年12月9日双方协商解除了劳动合同。被告尚拖欠原告工资共44924.72元。
2018年4月20日，赵曦申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求裁决被申请人（新冷大公司）给付申请人工资；确认解除劳动合同的时间。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
本院认为：原告赵曦与被告新冷大公司2016年12月9日协商解除了劳动合同是事实，对此本院予以确认。用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告新冷大公司拖欠原告赵曦工资共44924.72元，应予支付。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、原告赵曦与被告山东新冷大食品集团有限公司之间的劳动合同于2016年12月9日解除；
二、被告于本判决生效后十日内向原告支付拖欠的工资44924.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一八年五月二十二日
书记员 吕怡轩
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3881号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人崔风瑞
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人崔风瑞诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1957号
罪犯隆小军，男，1978年1月7日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市新邵县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2010年11月18日作出（2010）海刑初字第1144号刑事判决，以被告人隆小军犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯隆小军在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯隆小军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2013年3月、9月获得表扬（已交罚金500元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯隆小军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯隆小军予以减去有期徒刑一个月二十一天（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2701民初2868号
原告高玉吉，男，汉族，1953年2月25日出生，住温泉县，电话132XX****XX。
被告郭长庆，男，汉族，住博乐市，电话151XX****XX。
原告高玉吉与被告郭长庆民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高玉吉诉称，2012年被告购买原告的红砖用于盖房屋，经结算被告向原告出具9000元的欠条一份，约定于2012年10月10日偿还，现期限已过，被告未履行给付义务，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
本院认为，原告起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的被告的地址不能向被告送达法律文书达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高玉吉的起诉。
本案案件受理费114元，退还原告高玉吉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 普丽志
二〇一七年十二月四日
书记员 戴 敏
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初1994号
原告：董群丝，女，1969年2月22日生，汉族，户籍西安市灞桥区，现住灵宝市，确认送达地址同上。
委托诉讼代理人：马志强，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘宁波，河南华灵律师事务所律师（实习），代理权限为特别授权。
被告：太平人寿保险有限公司灵宝支公司。
住所地：灵宝市尹溪路与寺河路交叉口西侧，确认送达地址同上。
负责人：王磊，经理。
委托诉讼代理人：王飞，河南汇纳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李越，河南汇纳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告董群丝与被告太平人寿保险有限公司灵宝支公司保险代理合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行了审理。
原告董群丝向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付代理保险业务佣金79964.98元。事实及理由：2006年9月1日，原告与被告公司签订保险代理合同书，加入被告公司，成为被告公司的一名保险代理人，办理各种保险业务。双方签订的保险代理合同书第十条约定“（一）执行本合同发生争议的，由甲乙双方协商解决；协商不成，可向郑州仲裁委员会提请仲裁”。截止2015年9月1日，原告离开被告公司，被告共扣发原告应得佣金79964.98元（含刘春妮“稳赢二号”保费501303.4元、初佣50130.34元、季度奖金6878.64元、分公司再战稳赢方案奖励22956元）。后原告多次向被告追要，被告一直推脱不予支付。
本院经审查认为，原、被告签订的保险代理合同书第十条约定仲裁条款，该条款合法有效，且被告在首次开庭前已向本院提交该合同书并提出管辖异议。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告董群丝的起诉。
案件受理费1799元，退还原告董群丝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 姚晓军
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵晓庆
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）靖民初字第5952号
原告：张俊贵，男，1957年4月10日出生，汉族，农民，住靖边县。
被告：武炳旺，男，约50岁，汉族，农民，住靖边县。
被告：刘宇生，男，约60岁，汉族，农民，住靖边县。
原告张俊贵诉被告武炳旺、刘宇生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。2017年12月6日，原告张俊贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张俊贵撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张俊贵负担。
代理审判员 史卫明
二〇一七年十二月六日
书 记 员 武靖泳
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初2521号
原告：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路与黄河路交叉口,统一社会信用代码：91411200174840034Y（1-1）。
法定代表人：陈永安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩美玲，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：董学生，男，1956年12月12日生，汉族，农民，住渑池县。
原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告董学生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河南渑池农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南渑池农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 赵国辉
二〇一七年十二月十八日
兼书记员 杨 娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初2383号
原告：张素团，女，汉族，1953年8月9日生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：王社强，男，原告儿子，特别授权。
委托代理人：郭影，男，汉族，1955年4月13日生，住洛阳市洛龙区，一般代理。
被告：白福尚，男，汉族，1966年4月28日生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：师向红，洛阳市瑞合法律服务所法律工作者，特别授权。
上列原告诉被告为侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月19日，原告路过被告白福尚家门口时，被被告在二楼扔的成卷塑料薄膜砸伤，诊断为胸椎骨折。因被告不让到正骨医院治疗错过最佳治疗时机，难以康复。因被告不愿意支付医疗费，无奈2016年4月29日原告自行到洛阳正骨医院住院治疗10天后出院。被告给原告造成严重伤害。故诉请法院判令：1、被告赔偿原告医疗费等113700.77元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2015年12月19日原告被砸伤后，被告及时把原告送到洛阳正骨医院治疗。随后又到村卫生室、李楼专业正骨卫生室巩固治疗，治疗费被告已全部支付。对经村委调解后的治疗老年病的费用，被告不予承担。原告计算的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、杂支不予支付。伤残费被告承担50%，精神抚慰金过高，被告愿意承担2500元。
经审理查明，2015年12月19日，原告路过被告白福尚家门口时，被被告在二楼扔的成卷塑料薄膜砸伤，同日被告和原告到河南省洛阳正骨医院诊断为胸5椎体压缩性骨折待查。随后又到村卫生室、李楼专业正骨卫生室巩固治疗，治疗费被告已全部支付。后因原告未见好转，原告于2016年4月29日自行到洛阳正骨医院住院治疗10天后出院，医疗花费6051.76元，诊断为胸4、5椎体压缩骨折，陪护一人。经本院委托河南开元法医临床司法鉴定所鉴定为八级伤残，因被告对该法医鉴定存在重大瑕疵申请重新鉴定，本院再次委托河南金剑司法鉴定中心重新鉴定，结论为;原告损伤外伤史明确，胸4椎压缩认定依据不充分，但胸5椎压缩骨折成立，伤残等级为十级。此次鉴定费被告已支付。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条规定，被告扔塑料薄膜时未注意安全防范致原告受伤，应承担侵权责任。经核定原告本次起诉医疗费共计6051.76元。原告要求的住院伙食补助费、营养费计算10天400元，并不过高，应予认定。原告为农村户口，应当按照农村居民计算误工费，本院酌定按照2016年农林牧渔业标准34941元／年计算100（含住院10天）天为9573元。原告要求的护理费没有相关证据，考虑到原告年龄和病情，本院酌定按照2016年居民服务业标准33857元／年计算10天为927.6元。被告构成十级伤残，事发时年满62周岁，残疾赔偿金为按照上一年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元计算18年为21054.13元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，本院酌定被告赔偿原告精神损失费5000元。交通费酌定为300元。原告其他损失不予认定。上述总计43306.49元被告应予赔偿。原告其他损失不予认定，其他诉求本院不予支持。根据《《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告白福尚应于本判决生效后十日内赔偿原告张素团各项损失43306.49元。
二、驳回原告张素团的其他诉讼请求。
如未按本生效判决确定的期限履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2795元，由被告白福尚承担1500元，其他1295元原告张素团承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赖建伟
代理审判员 朱 冲
人民陪审员 王战峰
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 马金金
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终3037号
上诉人（原审被告）：无锡亿丰置业有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇人民南路40号。
法定代表人：薛春树，该公司董事长。
委托代理人：王栋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈城，男，1985年9月22日生，，汉族，住泗阳县。
被上诉人（原审原告）：朱静，女，1984年10月26日生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：吕伟（受陈城、朱静共同授权委托），江苏福庆律师事务所律师。
原审第三人：无锡亿丰时代商业管理有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇人民南路40号。
法定代表人：黄贤明，该公司经理。
上诉人无锡亿丰置业有限公司（以下简称亿丰公司）因与被上诉人陈城、朱静，原审第三人无锡亿丰时代商业管理有限公司（以下简称商管公司）商品房销售合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2016)苏0206民初6691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
亿丰公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：1、上诉人已依约履行完该商品房的交付义务，被上诉人无权要求上诉人支付违约金。2、退一步讲，即使法院最终认定上诉人应承担违约责任，上诉人认为原审法院认定的违约金过高。
陈城、朱静辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。理由：该房屋尚未建造完毕，不具备交付条件，上诉人与原审第三人有利害关系，他们之间仅做了一个交付单子，并没有按照合同实际约定进行交付。上诉人交付不符合条件的，被上诉人有权利拒绝交付。
商管公司未作陈述。
陈城、朱静共同向一审法院起诉请求：陈城、朱静与亿丰公司于2013年7月20日签订商品房买卖合同，约定原告购买亿丰公司开发的位于无锡市××山区××藕路××商业广场××单元××套商品房，并约定于2014年12月31日前交房，合同签订后，原告如数支付了购房款，但亿丰公司迄今为止仍未交付房屋。现要求亿丰公司支付延迟交房违约金61400元（按购房总额的20%计算）。
一审法院经审理查明：2013年7月20日,陈城、朱静与亿丰公司签订“商品房买卖合同”一份（合同备案号：201307200142），约定陈城、朱静购买亿丰公司开发的亿丰商业广场C区C幢2094单元2层商品房一套，总价合计307000元。合同约定：出卖人应当在2014年12月31日前，将通过分期交付使用竣工验收的商品房交付买受人使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部己付款，并按买受人累计己付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付己交付房价款万分之四的违约金。合同签订后，陈城、朱静按约付清了购房款307000元，亿丰公司未能按约于2014年12月31日向陈城、朱静交付房屋。陈城、朱静认为亿丰公司违约，双方经协商未能达成协议，陈城、朱静于2016年11月9日诉至本院。审理中，经亿丰公司申请，法院依法追加商管公司为本案第三人参加诉讼。
一审另查明：陈城、朱静（甲方）与商管公司（乙方）于2013年6月29日签订“委托经营管理合同”一份，将亿丰商业广场C区2094室商铺的房产委托给商管公司经营管理。合同约定除甲方另有通知外，甲方委托乙方与该商铺的房产开发商亿丰公司直接办理房屋交付手续，包括房屋的交接、验收等，除乙方通知需甲方配合工作，甲方无需再与开发商直接办理房屋交付手续。2014年11月25日，亿丰公司与商管公司签订“亿丰商业广场交接书”，双方共同确认：亿丰公司于2014年11月25日将位于无锡市惠山区洛社镇张镇桥村洛藕路111号的“亿丰商业广场”C区大楼整体交付给商管公司；商管公司同意按照交付时现状接收房屋，并同意按照与业主签署的《委托经营管理合同》之约定对房屋进行经营管理等，并严格按照《委托经营管理合同》约定的标准向业主结算委托经营收益，确保业主的收益不受到任何影响。涉案房屋至今未能办理好分期交付使用竣工验收或交付使用竣工验收。
一审法院认为，双方所签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效。因涉案房屋至今未能办理好分期交付使用竣工验收或交付使用竣工验收，即至今涉案房屋仍不符合交付条件，故亿丰公司以其与商管公司签订的“亿丰商业广场交接书”认为其己于2014年11月25日交付了涉案房屋，明显与事实不符，不予采信，故应认定，亿丰公司未按约定时间交付房屋，己构成违约，陈城、朱静要求亿丰公司承担违约责任，理由正当，应予支持。合同中约定，出卖人逾期交房的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付己交付房价款万分之四的违约金，亿丰公司不承认违约的抗辩意见，隐含了约定违约金过高的抗辩内容，陈城、朱静也未提供证据证明因亿丰公司违约给其造成了多少损失，经法院审核，该约定的违约金标准确属过分高于造成的损失，故适当调整违约金的标准为银行同期贷款基准利率，结合本案中违约金应该计算的时间来看，陈城、朱静请求的20%的总额仍较高，因此，仍应以贷款基准利率作为计算违约金的标准。至于陈城、朱静与商管公司之间属于另一法律关系，其双方之间的权利义务应按实际情况另行处理，本案不予理涉。
一审判决：亿丰公司于判决生效后十日内支付陈城、朱静延迟交付违约金（以307000元为基数，自2015年1月1日起至判决生效之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回陈城、朱静的其他诉讼请求。案件受理费1336元，由陈城、朱静负担384元，亿丰公司负担952元。
二审中，各方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，陈城、朱静与亿丰公司签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效。因涉案房屋至今未能办理好分期交付使用竣工验收或交付使用竣工验收，不符合交付条件，故亿丰公司以其与商管公司签订的“亿丰商业广场交接书”认为其己于2014年11月25日交付了涉案房屋，明显与事实不符，原审法院据此认定亿丰公司未按约定时间交付房屋，己构成违约，并无不当。
商品房买卖合同约定，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付己交付房价款万分之四的违约金，原审中，亿丰公司认为违约金过高，原审法院已作调整，按照人民银行同期贷款基准利率计算，亿丰公司上诉认为违约金还过高，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，亿丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1336元，由亿丰公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 李 飒
二〇一七年十月十一日
书记员 程夫栎
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民诉初字第00001号
起诉人：佘贤柱，男，住无为县。
2015年5月13日，本院收到起诉人佘贤柱的起诉材料。诉状中称，1954年起诉人土改时的宅基地及房基三段被村委会占有建校。2006年该校对外出售，起诉人出资购买了四间房屋，另外两间房屋被村委会售于他人。起诉人要求归还宅基地与村委会多次交涉无果，以致成讼。
本院认为，起诉必须符合法律规定的条件。本案是1954年起诉人所在村委会通过行政指令将诉争宅基地及附属物调整为公用建校，起诉人多次要求落实私房政策未果而引起的纠纷。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》中第三条关于“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，起诉人佘贤柱的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人佘贤柱的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一五年五月二十日
书记员 王 莹
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第231号
申请执行人张倩倩。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一五年九月二十八日
书记员 姜开堃
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旺苍民初字第123号
原告王淑芳，女，汉族，生于1969年4月18日，住广元市利州区。
委托代理人张强，四川天秤律师事务所律师。
被告何虹伦，男，汉族，生于1975年3月4日，住旺苍县。
委托代理人何纪平。四川苍龙律师事务所律师。
被告徐武平，男，生于1967年10月10日，住旺苍县。
委托代理人何纪平。四川苍龙律师事务所律师。
原告王淑芳与被告何虹伦、徐武平股权转让纠纷一案，于2013年9月11日向广元市利州区人民法院提起诉讼，被告何虹伦、徐武平在答辩期限内，以被告住所地在旺苍并应由被告住所地人民法院审理为由提出管辖权异议，广元市利州区人民法院审查后，作出（2013）利州民管字第19号民事裁定书，将本案移送旺苍县人民法院审理。本院受理后，依法由审判员汪世春担任审判长，与审判员王光建、人民陪审员青琼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑芳及其委托代理人张强与被告何虹伦、徐武平的委托代理人何纪平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月9日，原告与二被告签订《股权转让协议》，将持有的旺苍县燕子峡煤业有限公司（以下简称燕子峡煤业公司）20%股权转让给二被告，约定转让价款100万元，并约定分期付款，如不按协议履行支付义务，可以按同期人民银行贷款利息支付逾期利息。协议签订后，原告退出了燕子峡煤业公司，二被告持有了原告的股权，但至今未向原告支付股权转让价款。请求确认原告与被告签订的《股权转让协议》有效，判令二被告立即向原告支付股权转让价款100万元及逾期付款利息，其中30万元从2012年10月1日起、40万元从2013年1月31日起、30万元从2013年7月1日起按照人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算资金利息至付清之日止。
被告何虹伦、徐武平在法定期限内未提交书面答辩，在庭审中共同辩称，原告王淑芳是因继承取得旺苍县燕子峡煤业有限公司股权，与原告签订股权转让协议属实，股权转让款至今未支付也属实，现因政策性关闭煤矿，煤业公司亏损较大。
经审理查明，原告王淑芳之夫梅强原为旺苍县燕子峡煤业有限公司股东，持有20%股权，被告何虹伦、徐武平同为该公司股东。后因梅强死亡，2011年2月10日，经燕子峡煤业公司股东会决议，王淑芳因继承取得该公司20%股权，并办理了股东名册的变更登记。2012年8月9日，原告王淑芳为转让方，被告何虹伦、徐武平为受让方，双方签订《股权转让协议》，协议约定：王淑芳将其持有的燕子峡煤业公司20%的股权转让给何虹伦、徐武平，转让价款100万元，定于2012年9月30日前支付30万元，2013年1月30日前支付40万元，余款30万元定于2013年6月30日前付清。另，受让方承诺如公司所有证照办齐、正式投产之日再一次性补偿转让方10万元，反之则不再作任何补偿。股权转让基准日为合同签订之日，王淑芳不再拥有公司股权，不再享有股东任何权利。受让方在10个工作日内办理完毕工商变更登记，转让方无条件配合办理。如受让方不按协议履行支付义务，可以按照同期人民银行贷款利率支付逾期利息。协议签订后，因被告何虹伦、徐武平未履行付款义务，原告遂起诉来院。
另查明，在《股权转让协议》签订后，燕子峡煤业公司的股东名册未在工商行政管理部门办理变更登记。
本院认为，原告王淑芳因继承取得燕子峡煤业公司的股权，并办理了相关股权变更登记，故原告依法享有燕子峡煤业公司股权，对其持有的股权依法享有处分和收益的权利。原告王淑芳与被告何虹伦、徐武平签订的《股权转让协议》，是双方当事人的真实意思表示，协议内容符合法律规定，原告王淑芳请求确认股权转让协议有效，本院应予支持。在股权转让协议签订后，虽然至今未办理股权变更登记，但不影响协议效力，被告何虹伦、徐武平仍应按照协议约定支付股权转让价款，其逾期未付应当按照协议约定承担资金利息，原告要求二被告给付股权转让价款及逾期付款资金利息的诉讼请求，符合协议约定，本院应予支持，同时，因二被告为股权的共同受让人，故应对股权转让价款及逾期付款资金利息承担共同给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、确认原告王淑芳与被告何虹伦、徐武平签订的股权转让协议有效。
二、被告何虹伦、徐武平在判决书生效之日起三十日内共同给付原告王淑芳股权转让价款100万元及逾期付款资金利息（其中：30万元从2012年10月1日起、40万元从2013年1月31日起、30万元从2013年7月1日起按照人民银行同期贷款基准利率计算资金利息至付清之日止）。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元，由被告何虹伦、徐武平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 汪世春
审 判 员 王光建
人民陪审员 青 琼
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张 威
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初6507号
原告：陈某，女，1975年2月4日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：熊燃，江苏力豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱春柳，江苏力豪律师事务所律师。
被告：臧某，男，1975年8月12日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告陈某与被告臧某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告陈某于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 孙春梅
二〇一六年十二月十三日
书记员 姜赛男
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0823民初421号
原告：吴某女，1983年4月6日出生，汉族，农民，住上杭县
被告：龙某男，1978年11月30日出生，汉族，农民，住重庆市巫山县巫峡镇桂花村*组，现住上杭县。
本院于2018年4月8日立案受理原告吴某与被告龙某离婚纠纷一案，原告于2018年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告庭外协商解决为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉减半收取123元，由原告吴某负担。
审 判 员 何兰林
二〇一八年五月十八日
代理书记员 郭雯菁
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初427号
自诉人张善忠，男，汉族，1958年7月15日出生，现住河南省濮阳市华龙区。
被告人刘传林，男，汉族，1983年9月1日出生，现住河南省濮阳市华龙区。
自诉人张善忠以被告人刘传林犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中张善忠以与刘传林达成和解且刘传林已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人刘传林已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人张善忠撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传斌
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 威
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0102证保1号
申请人：窦建华，男，1964年10月4日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。
被申请人：潘雷，男，1970年12月9日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
担保人：熊桥娃，男，1969年10月26日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
申请人窦建华于2018年2月28日向本院申请诉前证据保全，请求本院依法保全新疆维吾尔自治区阿克苏市某饭店2018年2月25日晚8点至2018年2月26日0点的监控视频，并以担保人熊桥娃的小轿车一辆提供担保。
本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人窦建华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
调取新疆维吾尔自治区阿克苏市某饭店2018年2月25日晚8点至2018年2月26日0点的监控视频。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张 林
二〇一八年三月五日
书记员 乔春媛
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5859号
申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行。
负责人：何刚，行长。
被执行人李琦。
被执行人杨永豪。
平安银行股份有限公司成都天府支行与李琦、杨永豪金融借款合同纠纷一案中，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初7801号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的139326.72元及利息、执行费。
执行中，本院查封了被执行人李琦名下位于成都市新都区的房屋，上述房屋已被其他权利人设定了大额抵押债权，故暂不具备处置条件。查封了被执行人李琦名下的汽车一辆，上述车辆下落不明，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初7801号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 阚能辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 文
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第68号
申请执行人：赵元洲，现住贺州市平桂管理区。
被执行人：罗忠杰，现住湖南省ＸＸ县。
本院在执行赵元洲申请执行罗忠杰抢劫罪刑事附带民事责任纠纷一案，本院作出的（2013）贺八刑初字第782号民事判决书已经发生法律效力，并依法进入执行程序。
本案在执行过程中，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人尚在服刑，本案应进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八刑初字第782号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 廖 锋
审判员 韦 城
二〇一四年五月十五日
书记员 容 槟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第68号
申请执行人：赵元洲，现住贺州市平桂管理区。
被执行人：罗忠杰，现住湖南省ＸＸ县。
本院在执行赵元洲申请执行罗忠杰抢劫罪刑附民纠纷一案，本院作出的（2013）贺八刑初字第782号民事判决书已经发生法律效力，并依法进入执行程序。
本案在执行过程中，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人尚在服刑，本案应进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八刑初字第782号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 廖 锋
审判员 韦 城
二〇一四年五月十五日
书记员 容 槟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初第6447号
原告:吴群花,女,1971年5月5日出生,汉族,住丹阳市。
委托代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告:朱蒙恩,男,1993年7月3日出生,汉族,证件号码341225199307032399,住丹阳市。
被告:朱培培,女,1990年2月17日出生,汉族,证件号码341225199002172366,住丹阳市。
被告:中华平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36楼。统一社会信用代码:91341200726378384N
负责人:吕亮，总经理。
委托诉讼代理人:李端林、张海东，江苏诚和律师事务所律师。
原告吴群花与被告朱蒙恩、朱培培、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴群花的委托代理人周坚，被告朱蒙恩及被告保险公司委托代理人张海东到庭参加诉讼。被告朱培培经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求判令承担损失155682.51元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月31日15时10分许，朱蒙恩驾驶的车牌号为皖Ｋ×××××的小型客车沿丹阳市区西环路“新农贸市场”门前路段处由西向东倒车时，撞上沿该道路西侧非机动车道由北向南行驶的吴群花驾驶的电动车（后座再有吴明华），致使车辆受损、吴群花以及吴明华受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定朱蒙恩承担事故全部责任，吴明华、吴群花无责任。现原告诉至法院要求被告赔偿损失。
被告朱蒙恩辩称，对事故认定及责任承担没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和50万商业险，且投保了不计免赔。事故发生在保险期内，保险公司理应在其范围内承担赔偿责任。
被告朱培培未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩和证据。
被告保险公司辩称，对发生事故和责任的认定没有异议，被保险人在我公司购买交强险和50万商业险，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费要求扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费认可18元/天,营养费认可15元/天，护理费认可60元/天，伤残赔偿金和误工费不予认可，精神抚慰金不予认可，交通费酌情认可300元，财产损失不予认可。诉讼费、鉴定费我司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，对本案事实认定如下：
2016年1月31日15时10分许，朱蒙恩驾驶的车牌号为皖Ｋ×××××的小型客车沿丹阳市区西环路“新农贸市场”门前路段处由西向东倒车时，撞上沿该道路西侧非机动车道由北向南行驶的吴群花驾驶的电动车（后座再有吴明华），致使车辆受损、吴群花以及吴明华受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定朱蒙恩承担事故全部责任，吴明华、吴群花无责任。事故发生后，原告至丹阳市人民医院住院冶疗。2017年11月3日经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定原告的伤情构成十级伤残，误工期为180天，护理期为60天，营养期为30天，并花去鉴定费2900元。皖Ｋ×××××的小型客车在被告保险公司投保了第三者强制险和50万商业险，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。
另查明，原告系丹阳市聚贤楼酒楼员工，自事故发生后一直在家休息，无其他经济来源。
以上事实，由道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、收费票据、费用清单、鉴定意见书、证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定朱蒙恩承担事故全部责任，证据充分,原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所引起的损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。皖Ｋ×××××的小型客车在被告保险公司投保了第三者强制险和50万商业险，且投保了不计免赔，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
被告保险公司抗辩原告伤残赔偿金、误工费不认可，经审查，原告交通事故发生前，系丹阳市聚贤楼酒楼员工员工，且原告以此收入维持家庭生活，故本院对此项抗辩主张不予采纳。
被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。
对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告化去20098.51元，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张280元，经审查，本院予以确认为240元，按每天30元，住院期间8天计算。
关于营养费，原告主张1050元，经审查，本院予以确认为900元，按每天30元，鉴定营养期间30天计算。
关于护理费，原告主张6000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张36000元，经审查，本院予以确认为19800元，按每天110元，鉴定误工期间180天计算。
关于交通费，原告主张1000元，经审查，本院酌情认定为300元。
关于残疾赔偿金，原告主张80304元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损失赔偿金，原告主张5000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于车损，原告主张车辆修理费2040元，经审查，原告未提供证据证实，故对原告该请求不予支持。
综上，原告总的损失为132642.51元，由被告保险公司在强制险和商业险范围内承担。被告朱培培经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决，为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决书生效后十日内支付给原告各项损失132642.51元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，鉴定费2900元，合计4078元，由被告保险公司负担。（此款原告已垫付，被告保险公司应在判决书生效后十日内支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1178元。
审 判 长 戎光庆
审 判 员 常春华
人民陪审员 谢志辉
二〇一八年一月九日
书 记 员 道 娟
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）滕行初字第90号
原告李军，男，住滕州市。
委托代理人杨强、赵传学，北京盛廷律师事务所律师。
被告滕州市住房和城乡建设局，住所地滕州市。
法定代表人刘新，局长。
委托代理人王长东，山东荆河律师事务所律师。
委托代理人王金鹏，该单位工作人员。
原告李军要求被告滕州市住房和城乡建设局履行政府信息公开法定职责一案，于2013年7月15日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李军及其委托代理人杨强、赵传学，被告滕州市住房和城乡建设局的委托代理人王长东、王金鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称，原告系滕州市＊＊镇＊＊村村民，因＊＊村新农村建设项目所需，原告的房屋被列入拆迁范围，政府成立了“＊＊镇＊＊村新农村建设指挥部”具体实施拆迁。为核实和查验与原告具有利害关系的信息情况，原告于2012年12月8日以特快专递的方式向被告依法申请公开“滕州市＊＊镇＊＊村新农村建设（＊＊花苑社区）建设项目《建筑施工许可证》”。而被告在法定期限内没有任何答复。被告的不作为违反了法律规定，诉请依法确认被告就原告申请信息公开事项行政不作为违法，并责令被告依法履行信息公开职责。
被告滕州市住房和城乡建设局辩称，被告于2012年12月10日收到了＊＊镇＊＊村李志平、李志喜、李金玉的关于公开“滕州市＊＊镇＊＊村新农村建设项目《建筑施工许可证》”的申请，原告从未以任何方式向被告提出过信息公开申请，故原告不具备本案诉讼主体资格，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告李军系滕州市＊＊镇＊＊村村民。2012年12月8日，＊＊镇＊＊村村民李志平、李志喜、李金玉三人填写了政府信息公开申请表，邮寄给被告滕州市住房和城乡建设局，申请被告公开“滕州市＊＊镇＊＊村新农村建设项目《建筑施工许可证》”相关文件。由于被告收到该申请后未给予答复，原告李军于2013年7月15日提起行政诉讼，请求法院判决确认被告的行政不作为违法，并责令被告依法履行信息公开职责。
本院认为，滕州市＊＊镇＊＊村村民李志平、李志喜、李金玉三人于2012年12月8日向被告滕州市住房和建设局提交信息公开申请表，申请公开“滕州市＊＊镇＊＊村新农村建设项目《建筑施工许可证》”相关文件。该申请表的“申请人”一栏中仅有李志平、李志喜、李金玉的签名捺印，没有原告李军的签名，原告亦未提供证据证明其向被告提出过信息公开申请，故原告不具备本案诉讼主体资格，依法应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 赵曰涛
审判员 焦裕海
审判员 唐海林
二〇一三年十月八日
书记员 赵素素
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第284-3号
申请人王新良，农民。
被执行人王广义，农民。
本院在执行王新良与王广义机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2014）安民初字第383号民事判决书，确定被执行人赔偿申请人各项损失215929.61元，并负担案件受理费4596元，发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本案于2014年9月30日立案执行。
在执行过程中，被执行人依法履行了（2014）安民初字第383号民事判决书确定的义务。
本院认为，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）安民初字第383号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一五年十月八日
书记员 刘 恒
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法民执字第166号
申请执行人廖素莲，女。
被执行人陈敬辉，男。
本院在执行申请执行人廖素莲与被执行人陈敬辉民间借贷纠纷一案中，被执行人陈敬辉应给付申请执行人廖素莲借款本金50000元，诉讼费2000元，公告费560元，合计52560元。执行人员到银行、交警、工商、房产等部门对被执行人陈敬辉的财产进行了调查，查明被执行人陈敬辉无财产可供执行。经申请执行人廖素莲同意，本案可以终结本次执行程序。待被执行人陈敬辉有履行能力时，申请执行人廖素莲可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第464号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 盘承国
二〇一五年九月六日
代理书记员 岑晓华
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1160号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月4日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1109号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月21日凌晨6时许，被告人李某至xx市xx街道xx北路xx街xx号x楼xx室，以钥匙开门的方式进入被害人张某的房间，窃得被害人放在房间电脑桌抽屉内的人民币2200元。现赃款已追回返还被害人并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有身份信息，接受证据材料清单，发还清单，谅解书，情况说明，抓获经过，被害人张某的陈述，被告人李某的供�，现场勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物已发还被害人并取得谅解，可对被告人李某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千二百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一五年六月二日
代书 记员 吴菁
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第484号
原告苏立勇，男，汉族，居民，住漳平市。
被告叶露林，男，汉族，住漳平市。
本院在审理原告苏立勇与被告叶露林民间借贷纠纷一案中，原告苏立勇于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏立勇自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏立勇撤回起诉。
本案受理费人民币699元，减半收取人民币349.5元，由原告苏立勇负担。
审判员 陈 燕 敏
二〇一五年六月十日
书记员 陈莉（代）
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第816号
申请执行人：姜世锋，农民。
被执行人：谢孔壮，农民。
本院在执行申请执行人姜世锋与被执行人谢孔壮交通事故责任纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第3810号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人应赔偿申请执行人6678.94元及利息。2、案件受理费260元。以上二项的执行，已执行0元，未执行6938.94元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）菏牡民初字第3810号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一五年十月十三日
书记员 张 旭
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）代民初字第166号
原告高某某，女，1987年xx月xx日生，汉族，山西省代县xx镇xx村人，现住本村。
被告白某某，男，1984年xx月xx日生，汉族，山西省代县xx乡xx村人，现住本村。
本院于2014年4月8日受理原告高某某诉被告白某某离婚一案，因双方自行和好，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告高某某负担150元。
审判长 郭永平
审判员 韩海燕
审判员 刘和平
二〇一五年五月十二日
书记员 胡海潮
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00437-1号
申请执行人熊兆峰，农民。
被执行人薛爱民（明），农民。
被执行人罗金兰，农民。
申请执行人熊兆峰与被执行人薛爱民、罗金兰债权贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年4月28日作出的（2014）射兴民初字第0228号民事判决书确定：被告薛爱明、罗金兰在本判决生效后十日内共同向原告熊兆峰支付借款28000元。另应支付案件受理费550元，执行费381元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射兴民初字第0228号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年六月十日
书记员 张为洋
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执35号
申请执行人白某1，男，1992年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
申请执行人白某2，男，1967年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人王某，女，1990年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行白某1、白某2与王某婚约财产纠纷一案中，被执行人外出长期不回，查无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初4679号民事判决书的本次执行程序。
如查得被执行人有可供执行财产，申请执行人可再行申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱济平
审�员徐亮
审判员 李 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 娟
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执504号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行。住所地：宜丰县新昌中大道209号。统一社会信用代码：913609248612866534。
法定代表人：严耀华，该行行长。
委托代理人：周江，该行员工。
被执行人：罗丽娟，女，1990年9月22日出生，汉族，高安市人，住高安市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与被执行人蔡璐银行卡纠纷一案中，本案申请执行标的金额为罗丽娟万元。被执行人罗丽娟未履行，且长期在外，难以联系。本院经过查询银行存款、工商登记信息等，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924民初678号民事判决书的本次执行程序。
如发现或提供其它有效财产线索，申请人可申请恢复执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 钟宜华
审判员 蔡为武
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄至相
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第0109-3号
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地在阜宁县阜城镇阜城大街398号。
法定代表人周海联，该公司董事长。
被执行人阜宁县聚鑫轧花油脂有限公司，住所地在阜宁县经济开发区。
法定代表人周家华，该公司总经理。
被执行人周家华。
被执行人陶永云。
被执行人江苏巨鑫织造有限公司，住所地在阜宁县经济开发区黄河东路。
法定代表人周家华，该公司总经理。
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司依据本院（2012）盐商初字第0039号民事判决书，申请执行被执行人阜宁县聚鑫轧花油脂有限公司、周家华、陶永云、江苏巨鑫织造有限公司借款合同纠纷一案，本院执行过程中，由关联案件（2012）盐商初字第0038号及（2013）盐执字第0206号，首封并处置财产，其中有一部分是抵押给本案申请执行人阜宁农商行的不动产（1#、3#、15#、清花车间），经关联案件申请人和本案申请执行人确认，各所占拍卖所得款份额无误。申请执行人所占款项为4033411元，扣除执行费74827元，阜宁农商行应得3958584元。对抵押给申请执行人江苏巨鑫织造有限公司的房、地、树进行评估拍卖得到款项1892080元，已支付给申请执行人。对被执行人江苏巨鑫织造有限公司所有的十五只油罐，进行评估拍卖、变卖流拍，经申请执行人申请裁定给其抵债，款项为1300720元。现无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人财产线索，同意本院暂时终结执行，如执行条件成就或发现被执行人有其他财产可供执行时，再向本院申请恢复执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）盐商初字第0039号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 梅
审判员 刘传龙
审判员 李如旭
二〇一五年五月十八日
书记员 陈志燕
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北庄民初字第162号
原告：胡某甲。
被告：刁某。
原告胡某甲为与被告刁某离婚纠纷一案，于2014年5月12日诉至余姚市人民法院，后该院以被告住所地位于宁波市江北区洪塘街道西江村冯家为由，将本案移送本院。本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员邹娟适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案于2014年7月21日转为普通程序，依法组成合议庭，并于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告刁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某甲起诉称：原、被告于2004年相识，××××年××月××日登记结婚。双方婚后感情尚可，于××××年××月××日共育一女胡某乙，××××年××月××日共育一子胡某丙。因被告不爱工作、花钱无度，且经常外出不归，致夫妻之间矛盾频发。2008年被告与原告发生争吵之后离家外出，后来偶尔回家几次，自2009年开始便不再回家，原告多次要求被告回家，被告至今未归，致夫妻感情彻底破裂。请求判令：一、原、被告离婚；二、共育女儿胡某丁，共育儿子胡某丙由原告抚养，抚养费各自承担；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明原、被告系夫妻的事实，向本院提交了结婚登记审查处理表一份。
被告刁某未答辩，未向本院提供证据，未对原告提供的证据进行质证。
对原告提供的证据，本院认为系婚姻登记机关确认的与存档件一致的复印件，符合证据的形式要件，依法予以确认。
根据原告的陈述以及对原告提供证据的认证情况，本院认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共育一女胡某乙，××××年××月××日共育一子胡某丙。被告自2009年离家出走，至今未归。原、被告共育儿子胡某丙目前由原告抚养，共育女儿胡某戊。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。被告自2009年离家出走至今未归，原、被告夫妻关系名存实亡，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。虽然女儿胡某乙目前随外婆生活，但外婆并无抚养外孙女的义务，鉴于目前被告下落不明，从有利于小孩角度出发，女儿胡某乙、儿子胡某丙目前情况下均由原告抚养较妥。至于女儿胡某乙是否继续跟随外婆生活，可由原告与胡某乙的外婆自行协商决定。虽然被告目前下落不明，但其抚养子女的义务并不因此免除，本院认为其仍需按照法律规定支付子女抚养费。根据本案实际情况，本院依法酌定被告每月支付两个子女抚养费各500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告刁某离婚；
二、共育女儿胡某乙、儿某，被告刁某自2014年11月开始每月支付女儿胡某乙抚养费500元至胡某乙独立生活止，每月支付儿子胡某丙抚养费500元至胡某丙独立生活止；
三、驳回原告胡某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由原告胡某甲、被告刁某各承担150元；公告费650元，由被告刁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 娟
审 判 员 刘维明
人民陪审员 丁理荣
二〇一四年十一月十日
代书 记员 裘立芹
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经丁民初字第0105号
原告赵某，无业。
被告杨某甲。
原告赵某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员吴茜适用简易程序，唐勇刚担任法官助理于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤无正当有理未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系小学同学，2002年7月确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一子取名杨某乙。婚后感情尚可。2009年始由于性格不合经常为琐事发生矛盾致双方感情破裂，要求离婚，婚生子杨某乙由被告负责抚养，依法分割共同财产并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告系小学同学。双方于2002年7月确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生有一子取名杨某乙。婚后感情尚可。2009年始，双方由于性格不合经常为琐事发生矛盾，原告遂以双方感情破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。近来，双方虽然因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻不睦，但双方感情并未破裂。今后，只要双方珍惜夫妻感情，关心体贴对方，夫妻关系是能改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 吴 茜
二〇一五年四月十六日
法官助理 唐勇刚
书 记 员 范裕颖
附：上诉须知
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00187号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人尤某。2015年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人尤某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，西安市长安区人民检察院代理检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人尤某从媒体上看到有人偷工地机械柴油可以卖钱的消息，于是萌生了偷柴油卖钱的想法。2015年元旦左右，尤某便在西安市三桥�手车市场购买一辆黑色”桑塔纳”轿车，自己进行改装并且购买了偷油的塑料管及塑料油桶（每桶容积25升），套用车牌号陕XXXX**，准备盗窃柴油。
2015年1月26日左右凌晨3时许，被告人尤某驾驶该”桑塔纳”车至西安市航天基地航开路东段市政二公司修路工地，发现路边停放一台挖掘机，无人看管，便用事先准备的工具，盗走该挖掘机油箱内的柴油5塑料桶（共计100升左右），之后驾车逃离现场。在长安区雁引路附近，将所盗柴油卖给过往的大车司机，卖得赃款400元左右并挥霍。
2015年1月23日凌晨2时许，尤某驾驶该”桑塔纳”轿车至西安市航天基地雁塔南路南端市政一公司工地，发现工地内停放一台装载机，无人看管，便用事先准备的工具，盗走该车油箱内的柴油4塑料桶（共计80升左右），之后驾车逃离现场。
2015年1月23日凌晨3时许，尤某驾驶该”桑塔纳”轿车�西安市长安区西北村南侧一机械停车场，发现该处停放有多台大型施工机械，无人看管，当其欲实施盗窃时，被恰巧经过此地的李强等人发现，尤某驾车逃离现场。公安机关接警后赶赴现场与群众将尤某抓获。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，且报案材料；公安机关的破案及抓获经过；证人尤甲、高某某、刁某某证言；价格鉴定结论书；辨认现场笔录、现场图及照片；扣押物品、文件清单；尤某的户籍证明及其他相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某以非法占有为目的，多次实施盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人尤某犯盗窃罪罪名成立。尤某归案后如实供述了其犯罪事实，认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。尤某作案用的“桑塔纳”轿车及塑�桶等物品被公安机关扣押，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尤某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年7月27日止），并处罚金二千元，本判决生效后一个月内缴纳。
二、扣押在案的车架号为LSVAF033142161571的”桑塔纳”轿车一辆、白色塑料桶、白色塑料管、手电筒、启子一个予以没收。由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份。
审 判 长 黄 一
审 判 员 郝海荣
代理审判员 何向阳
二〇一五年六月二日
书 记 员 焦克琳
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第3243-1号
原告：徐全华。
被告：台州优卡二手车经纪有限公司。
法定代表人：曹小波。
委托代理人：来晓明。
本院在审理原告徐全华与被告台州优卡二手车经纪有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐全华于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐全华撤回起诉。
案件受理费2473元（已减半），由原告徐全华负担。
代理审判员 王波
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 金媚
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0902民初354号
原告：孙锋，男，1970年2月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：陆成，男，1985年6月1日出生，汉族，住玉州区。
被告：李广英，女，1986年11月27日出生，汉族，住玉州区。
原告孙锋与被告陆成、李广英民间借贷纠纷一案本院于2018年1月17日立案。原告孙锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙锋撤回起诉处理。
审 判 长 文惠新
人民陪审员 李翠云
人民陪审员 蒋华君
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 蒋令华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0902民初354号原告：孙锋，男，1970年2月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被告：陆成，男，1985年6月1日出生，汉族，住玉州区。被告：李广英，女，1986年11月27日出生，汉族，住玉州区。原告孙锋与被告陆成、李广英民间借贷纠纷一案本院于2018年1月17日立案。原告孙锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》的第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙锋撤回起诉处理。审 判 长  文惠新人民陪审员  李翠云人民陪审员  蒋华君二〇一八年一月二十五日书 记 员  蒋令华
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终1361号
上诉人（原审被告）：李学庆，男，1965年7月25日出生，汉族，住丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：吴清国，辽宁鑫达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周玉同，男，1964年6月9日出生，汉族，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：胡松，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
上诉人李学庆因与被上诉人周玉同买卖合同纠纷一案，不服丹东市振安区人民法院（2016）辽0604民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李学庆于2017年9月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人李学庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李学庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李学庆承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄日宏
审判员 李秀洁
审判员 孔亮亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 王秀文
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终935号
上诉人（原审原告）：马少鸿，男，1962年12月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：郭雁熙、祝锋，皆系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:广东巨海创业投资有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城金穗路933号30D房。
法定代表人：林乙钟，董事长。
委托诉讼代理人：方忠耀，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:林乙钟，男，1965年6月8日出生，汉族，住广东省惠来县。
委托诉讼代理人：方忠耀，广东红棉律师事务所律师。
上诉人马少鸿、广东巨海创业投资有限公司（以下简称巨海公司）因与被上诉人林乙钟股权转让纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初3340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，马少鸿与巨海公司在2018年5月9日达成调解协议，约定若巨海公司在2018年5月24日前如期足额向马少鸿指定账号支付10298000元，马少鸿则向本院申请撤回起诉。现巨海公司在上述指定时间内向马少鸿的指定账号足额支付款项，故马少鸿向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人马少鸿在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经巨海公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初3340号民事判决；
二、准许马少鸿撤回起诉。
一审案件受理费83050元，减半收取41525元，财产保全费5000元，均由马少鸿负担。二审案件受理费83475元，减半收取41737.5元，由马少鸿负担213元，广东巨海创业投资有限公司负担41524.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢欣欣
审判员 汤 瑞
审判员 曹佑平
二〇一八年五月二十四日
书记员 钟晨曦
陈莹颖
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终561号
上诉人（原审被告）：白广松，男，1977年7月6日生，汉族，初中文化程度，务农，住南召县。系豫Ｒ×××××号货车车主。
委托诉讼代理人：王金刚，河南宛英律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：张庆兰，女，1944年5月20日生，汉族，初中文化程度，务农，住南阳市卧龙区。
被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
统一社会信用代码：914100005557433186（1-1）。
地址：郑州市郑东新区商外环�29号国泰财富中心8层。
主要负责人：李玮，任公司总经理。
上诉人白广松为与被上诉人张庆兰、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初4543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人白广松于2018年3月1日，以已与被上诉人张庆兰、浙商财产保险股份有限公司河南分公司达成赔偿协议为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人白广松在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人白广松撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审�件受理费50元，减半收取25元，由上诉人白广松承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建华
审判员 周 飞
审判员 张继强
二〇一八年三月五日
书记员 刁 艳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终8943号
上诉人(原审原告)：官政亚，男，1963年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：王公冶(系官政亚哥哥)，男，1948年7月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈英杰，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海毅晨贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人：刘明。
上诉人官政亚因与被上诉人上海毅晨贸易有限公司(以下简称“毅晨公司”)确认劳动关系纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初31725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
官政亚上诉请求：撤销一审判决，改判支持官政亚一审诉讼请求。事实与理由：官政亚提供的2016年3月7日工作中受伤照片、毅晨公司支付官政亚住院治疗的凭证、毅晨公司法定代表人的妻子单忠慧在上签名的《健康教育表》、毅晨公司的工商登记资料、毅晨公司法定代表人刘明及妻子单忠慧的身份资料及婚姻关系证明、刘明名片、官政亚哥哥与刘明的电话通话录音和录音的文字记载及通话记录等证据材料，足以证明官政亚与毅晨公司存在劳动关系。官政亚在毅晨公司使用毅晨公司提供的生产设备从事木工加工工作，接受毅晨公司的管理，毅晨公司按月支付官政亚固定金额的工资，官政亚所从事的工作是毅晨公司主要业务组成部分，一审法院对基本事实没有查明，应支持官政亚的诉请。
毅晨公司未作答辩。
官政亚向一审法院起诉请求：确认2015年9月8日至2016年7月29日期间与毅晨公司存在劳动关系。
一审法院认定事实：官政亚因左侧手外伤于2016年3月8日至2016年3月18日在复旦大学附属华山医院入院治疗。2016年7月29日，官政亚向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2015年9月8日至2016年7月29日期间与毅晨公司存在劳动关系。2016年11月25日，该仲裁委员会作出黄劳人仲(2016)办字第2048号裁决书，裁决：不支持官政亚的仲裁请求。官政亚不服该裁决，遂起诉至一审法院。
一审法院庭审中，官政亚提供上海毅晨贸易有限公司、上海明毅艺术红木厂刘明名片一张、复旦大学附属华山医院《健康教育表》中“家属签名”一栏中单忠慧签字、东台市民政局结婚登记审查处理表、工地照片、毅晨公司工商登记信息以及官政亚诉讼代理人与刘明的手机通话录音。以此证明：1、单忠慧在复旦大学附属华山医院《健康教育表》中签字，为官政亚办理入院以及支付住院费用；2、刘明与单忠慧为夫妻关系；3、刘明的身份信息与相关登记信息一致；4、通话录音中刘明对于官政亚工作时受伤事实予以确认。
一审法院认为，根据劳社部发(2005)12号关于确立劳动关系有关事项的通知的规定，同时具备下列情形的，劳动关系成立。1、用人单位和劳动者符合法律、法规的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。官政亚所述在2015年9月8日至2016年7月29日与毅晨公司建立劳动关系，应以双方存在劳动关系为前提。首先，官政亚在毅晨公司从事木工工作无事实依据提供，亦未被毅晨公司所追认。其次，官政亚所持复旦大学附属华山医院入院、出院小结、复旦大学附属华山医院《健康教育表》虽然证实官政政于2016年3月8日至2016年3月18日在复旦大学附属华山医院入院治疗。然而，住院治疗以及名片、结婚登记审查处理表、毅晨公司工商登记信息等证据，均无法推定出官政亚与毅晨公司之间存在劳动关系，也没有证据证明与毅晨公司存有劳动关系特征的身份隶属关系的事实存在。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于官政亚未能提供充分证据证明，亦未能进一步举证证明其从事过毅晨公司的业务或受毅晨公司管理等，官政亚主张的事实和依据不存在。故官政亚要求与毅晨公司确认建立劳动关系的主张，依法不予支持。另，毅晨公司经法院合法传唤，未到庭应诉，依法予以缺席审判。一审法院判决：官政亚要求确认2015年9月8日至2016年7月29日期间与上海毅晨贸易有限公司存在劳动关系之诉讼请求，不予支持。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，用人单位与劳动者是否存在劳动关系主要依据为用人单位是否向劳动者支付劳动报酬，劳动者付出劳动是否为用人单位业务的组成部分或劳动者是否实际接受用人单位的管理、约束，用人单位是否向劳动者发放工作证等身份证件，是否允许劳动者以用人单位员工名义工作等。本案中官政亚虽为证明其与毅晨公司存在劳动关系，提供了毅晨公司、上海明毅艺术红木厂刘明名片、复旦大学附属华山医院《健康教育表》中“家属签名”一栏中单忠慧签字、手机通话录音等证据，一审法院亦就该些证据不能证明双方存在劳动关系作了阐述，本院予以认同，不再重复。基于该些证据均不足以证明官政亚与毅晨公司之间形成身份隶属关系，而官政亚未提供其工资由毅晨公司发放的凭证、其系毅晨公司招聘的依据及其在毅晨公司工作场所受伤等相关依据，故一审法院作出官政亚的诉请不予支持的判决并无不当。综上所述，官政亚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由官政亚负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 樱
审判员 赵 静
审判员 姜 婷
二〇一七年十二月十一日
书记员 莫敏磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00196号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人潘希武，男，1993年9月19日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月12日作出的阳土资处字（2014）058号行政处罚决定。
本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）058号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月2日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月12日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）058号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）058号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民一初字第285号
原告：王振军，住河南省永城市。
委托代理人：杨会明、王水燕，广东穗宏律师事务所律师、实习律师。
被告：曾祥林，住江西省赣州市南康市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地增城市。
负责人：官照先，系公司经理。
本院在审理原告王振军诉被告曾祥林、中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王振军于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王振军撤回起诉。
本案案件受理费140元，由原告王振军负担。
审 判 长 李旷怡
人民审判员 陈小英
人民审判员 陈小红
二〇一五年六月三日
书 记 员 徐小卓
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14442号
申请执行人阿某。
被执行人敖某。
被执行人赛某。
阿某与敖某、赛某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初5019号已经发生法律效力。由于被执行人敖某、赛某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿某于2017年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人敖某、赛某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人敖某、赛某新的财产线索，申请执行人阿某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年十二月一日
书记员 阿拉坦巴根
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初11585号
原告：陈育芳，女，汉族，1973年11月28日出生，住址：广东省深圳市宝安区，
委托诉讼代理人：彭杨姗，广东一言律师事务所律师。
被告：深圳市鼎丰典当有限公司，地址：广东省深圳市福田区香林路16号九润大厦首层西侧，组织机构代码：782788110。
法定代表人：孙强。
原告陈育芳与被告深圳市鼎丰典当有限公司抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭杨姗到庭参加诉讼。被告深圳市鼎丰典当有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本院现已审理终结。
原告陈育芳诉称，2006年3月24日，原告向被告借款人民币10万元整，贷款期限为2006年3月29日至2006年6月28日，并约定按照月千分之四计算利息，原告将所拥有的坐落在深圳市宝安区龙华镇东环二路西侧东和花园B栋丙602号（房地产证号为：深房地字第××号）作为贷款的抵押物抵押给被告，双方之间约定原告全部还款付息之后，抵押关系即告终止，原、被告于抵押关系终止之日起30日内向原登记机关办理抵押注销登记。后因被告下落不明，原告无法向被告还款付息，也无法办理抵押注销登记，为维护原告合法权益，根原告特诉至法院，请求判令：一、法院强制解除涉案房产（房地产证号为：深房地字第××号）的抵押登记手续；二、原告向被告支付赎楼款项以及从2006年3月29日至2006年6月28日的利息人民币1,200元。
原告于庭审中明确其主张的赎楼款项系指其向被告借款的本金人民币100,000元，其主张的利息计算方式为：自2006年3月29日至2006年6月28日止，按照月千分之四的标准计算，按照每月千分之四计算，后期如何计算由法院酌定，希望全部利息不超过本金的20%。
被告深圳市鼎丰典当有限公司未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明，2006年3月24日，被告深圳市鼎丰典当有限公司作为抵押权人（甲方），原告陈育芳与案外人孙爱民共同作为借款人（乙方）及抵押人（丙方），签署了《房地产抵押借款合同》，约定如下：1、乙方向甲方贷款人民币100,000元用于资金周转，贷款期限为三个月，自2006年3月29日至2006年6月28日止，贷款期限以实际发生日期为准；2、贷款利率按月0.4%计算，综合费用根据《典当管理办法》规定按双方约定收取（综合费用在放款时预扣，利息于续当或赎当当时支付）；3、乙方必须在约定贷款期限届满之日前将贷款金额全部还清给甲方，贷款利息由乙方每月按典当行规定的付息日起支付；4、抵押人以自己所有的坐落在深圳市宝安区龙华镇东环二路西侧东和花园B栋丙602号（房地产证号：深房地字第××号）作为本合同项下贷款的抵押物，抵押给抵押权人，作为借款人按期偿还本合同项下贷款本息和相关费用的保证。抵押期限与贷款期限相同，如贷款延期，抵押期限延顺至还清贷款止；5、出现下列情形之一的抵押物则被视为绝当物品，由甲方处理。若处分抵押物所得价款扣除有关费用和税款后，不足以归还贷款本息时，抵押权人仍享有对借款人的贷款追索权。如果抵偿贷款本息后还有余额，应返还给抵押人；6、本合同全部还款付息完毕以后，抵押关系即告终止。甲、乙、丙三方于本合同终止之日起30日内向原登记机关办理抵押注销登记。
原告确认被告于上述合同签订后向其发放了借款人民币100,000元，但原告主张因其一开始没钱偿还款项，后双方关于2010年年初至2012年3月份断了联系，到了2012年3月份，当原告想要向被告偿还借款本息时，发现被告已不在原经营场所经营，且原告无法联系上被告公司任何人员，没有办法归还款项，故而提起本案诉讼。
另查，1、涉案房产已于2006年4月3日抵押给被告，抵押编号为2006A2186号。
2、被告于2012年12月7日被吊销营业执照。
上述事实，有房地产抵押借款合同、不动产权抵押查封备案登记表及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系抵押合同纠纷。原、被告签署的《房地产抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应全面遵照履行。本案中，原告已确认被告向其出借了款项人民币100,000元，但其在借款期限届满后未依约向被告偿还款项，显属不当，其应当向被告偿还借款本金人民币100,000元及相应利息。
关于利息的计算方式。被告自愿按照月千分之四的标准，支付合同约定的借款期间2006年3月29日至2006年6月28日的利息共计人民币1,200元，属于其自行处分权利的范畴，本院予以支持。至于借款期限届满之后的利息，由于原、被告双方未约定逾期付款利息，而被告于2012年12月7日被吊销营业执照，此后原告未偿还借款系因被告未及时受领所致，故本院酌情判令原告按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，向被告支付自2006年6月29日起至被告被吊销营业执照之日即2012年12月7日期间的利息。另根据双方约定，原告全部还款付息完毕之后，抵押关系即告终结，被告应当注销抵押物的抵押登记，原告的该项诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈育芳于本判决发生法律效力之日起五日内向被告深圳市鼎丰典当有限公司偿还借款人民币100,000元及利息（2006年3月29日至2006年6月28日的利息为人民币1,200元；2006年6月29日至2012年12月7日的利息以人民币100,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告深圳市鼎丰典当有限公司于收到原告陈育芳支付的上述款项后五日内，注销位于深圳市宝安区龙华镇东环二路西侧东和花园B栋丙602号（房地产证号：深房地字第××号）房产的抵押登记。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，公告费人民币500元，均由原告陈育芳承担。案件受理费及公告费原告均已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 蕾 仰
人民陪审员 郭 映 舜
人民陪审员 朱 纯 禄
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 席俊奇(兼)
书 记 员 陈 雪 滢
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00661号
申请执行人天胜阀门有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区解放南路259号。
法定代表人林振南，该公司总经理。
被执行人湖北国贸投资发展有限公司，住所地武汉市马场路香河公寓A单元1-4层。
法定代表人杨林，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂硚口民二初字第00239号民事调解书，于2015年6月5日向被执行人湖北国贸投资发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北国贸投资发展有限公司五日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北国贸投资发展有限公司的银行存款1372000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 周取才
审判员 彭华勇
二〇一五年七月二十日
书记员 文新宇
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3350号
原告：刘某，农民。
被告：褚某，农民。
原告刘某与被告褚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告褚某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告均系再婚并经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因婚前相识较短，缺乏了解，婚后双方因脾气不投、性格不合经常生气吵架，稍有矛盾，被告对原告非打即骂。2015年4月，被告再次打伤原告，原、被告开始分居生活。故起诉要求与被告离婚，依法分割婚后财产。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告褚某辩称：我与原告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，我俩均系再婚。我们夫妻感情没有破裂，经过慎重考虑，我不同意离婚。
被告褚某未向本院提供证据。
被告褚某对原告提供的证据没有异议。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情尚可，2015年4月因生�琐事产生矛盾。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告已结婚二十余年，婚后感情尚可，虽因生活琐事产生矛盾，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情是可以和好的。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告未能提供夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告褚某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，�诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 桑秀青
审 判 员 王 勇
人民陪审员 李道华
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 蒲庆华
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第764号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：李智。
委托代理人：万俊杰。
被告：邵强。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告邵强信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于2008年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邵强的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行撤回对被告邵强的起诉。
案件受理费65元减半收取32.50元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行负担。
审判员 黄群
二〇〇八年五月三十日
书记员 陆菲