四川省甘洛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第108号
原告骆某某，女，2014年10月7日出生，彝族，四川省甘洛县人，住四川省凉山州甘洛县。
法定代理人木呷某某（系原告父亲），男，1988年2月11日出生，彝族，四川省甘洛县人，住四川省凉山州甘洛县。
委托代理人肖礼财，四川衡星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告阿支某某（系原告母亲），女，1994年9月24日出生，彝族，四川省甘洛县人，住四川省凉山州甘洛县。
原告骆某某与被告阿支某某抚养费纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王泽宣独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告骆某某的法定代理人�呷某某及其委托代理人肖礼财、被告阿支某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某某诉称，原告系木呷某某与被告之女，原告的法定代理人木呷某某与被告于2013年10月经双方家长协商后，双方均同意确定恋爱关系，并于2014年2月5日按农村习俗举行婚礼，但一直未办理结婚登记手续。双方同居后感情一般，2014年10月7日生育一女，取名骆某某（即原告）。原告的父亲木呷某某为维持家庭生活，给原、被告创造一个良好的生活条件，经常外出打工挣钱。2014年12月，当时原告才1个月零7天，被告以回家有事为由，将原告放在原告家中床上后便回娘家了，抛弃了原告。至今原告一直由父亲木呷某某抚养。为此，木呷某某家长及被告家长经亲属多次调解，于2014年2月15日通过中间人对木呷某某迎娶被告给其造成的损失达成协议，由被告赔偿木呷某某8.2万元，�该笔损失未涉及原告的抚养费。在被告回娘家至今期间，没有给原告抚养费用。原告父亲木呷某某多次要求被告履行法定义务，被告置之不理，被告现在已改嫁。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求法院判令被告给付原告奶粉钱4875.00元（计算至原告1岁，标准为1500.00元／月，（5.5×1500）／2=4875.00元）、抚养费136629.70元（按2014—2015四川省农村生活消费性支出6127.00元计算，按每年递增10%，连续计算至18周岁），两项共计141504.70元，并按实际产生的费用支付教育费、医疗费等。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
原告骆某某的出生医学证明及其法定代理人身份证复印件，以证明原告系被告与木呷某某同居后所生的子女。对此，被告无异议。
原告申请了以下证人出庭作证：
证人木乃某甲的证言，以证明被告与原告的父亲木呷某某分开的时候，经双方亲戚家门处理，被告退还了原告的父亲木呷某某8.2万元的损失费。对此，被告有异议，认为给付木呷某某的8.2万元是原告的抚养费。
证人木及某某的证言，以证明被告与木呷某某分手的时候，经双方亲戚家门处理，被告退给原告的父亲木呷某某彩礼1.2万元，损失费7万元，共计8.2万元，其记得没有处理过原告的抚养费。对此，被告有异议，认为家门处理的8.2万元是原告的抚养费。
证人阿木某某的证言，以证明处理被告与木呷某某之间的纠纷时，他没有听说过处理原告的抚养费。对此，被告对该证人证言真实性有异议。
被告阿支某某口头辩称，我与木呷某某于2014年2月5日按习俗举办了婚礼，木呷某某当时给了我家3.5万元的彩礼费是事实，2014年10月7日生育了原告取名骆某某，后来�与木呷某某分开了，原告由其父亲木呷某某抚养，我在中间人的调解下支付给了木呷某某8.2万元作为原告的抚养费，并一次性解决了对原告的抚养问题，我不应再给原告的抚养费了，今后双方结婚均与对方无关。在我已经一次性给付了8.2万元的抚养费还不到一年的时间，原告又向我索要抚养费，实属无理取闹。木呷某某如果抚养不起原告，可以把原告交给我抚养，我不要抚养费，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由，向本院申请了以下证人出庭作证：
证人木乃某乙的证言，以证明他参加处理过被告与木呷某某分手的纠纷，处理结果是原告由木呷某某抚养，由被告向木呷某某一次性支付8.2万元，其中包括处理了原告的抚养费和彩礼问题及木呷某某打被告母亲这些事的问题，并一次性了断，这8.2万元当天支付了3.2万元，其余5�元是后来被告改嫁后给的，说明了今后双方重新组建家庭均与对方无关。对此，原告对该证人的当庭陈述无异议。
证人吉什某某的证言，以证明被告与木呷某某之间的纠纷是木呷某某的父亲和他们6个人共同处理的，抚养费、彩礼等全部事情处理成8.2万元，这8.2万元已给了木呷某某的。处理后木呷某某家放弃彩礼费，被告方放弃向木呷某某要求打人的费用。对此，原告有异议，认为证人可能有串供，不应采信。
证人呷呷某某的证言，以证明被告与木呷某某之间的纠纷当时把抚养费、打架等所有事情处理成了8.2万元，这8.2万元付给了木呷某某的父亲，处理后木呷某某家放弃彩礼费，被告方放弃要求木呷某某打老丈母的赔偿费用。对此，原告对该证人证言的真实性有异议，认为该证人证言与证人吉什某某的证言一样，证人之间有串供现象。
证人木乃某丙的证言，以证明被告与木呷某某之间的纠纷当时他们6个人共同处理的，把所有的事情处理成了8.2万元。处理好后木呷某某家放弃彩礼费，被告放弃要求木呷某某打老丈母的赔偿费用。对此，原告有异议。
本院依职权对两位证人进行了询问：
证言一、证人各某某的证言，证实证人各某某参加调解处理了被告与木呷某某之间的纠纷，当时调解结果是由被告家给付木呷某某家8.2万元，这8.2万元处理了包括原告的抚养费、退给木呷某某家的彩礼费及木呷某某打老丈母的事情一起捆绑处理，一次性调解解决的，解决好后木呷某某家放弃彩礼费，被告方放弃要求木呷某某打老丈母的赔偿费用。
证言二、证人木呷某甲的证言，证实证人木呷某甲2015年2月15日参加处理了被告与木呷某某之间的纠纷，证明内容与证人各某某的证言一致。
对以上两份调查笔录，原告对其真实性、关联性、合法性均有异议，被告无异议。本院经庭审质证后，对原、被告双方提供的证据和本院询问取得的证人证言结合全案综合评判，原、被告双方对被告支付木呷某某8.2万元的事实均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告系母女关系，原告的父亲即原告的法定代理人木呷某某与被告于2014年2月5日按习俗举行婚礼并开始同居生活，2014年10月7日生育一女取名骆某某。被告与木呷某某同居期间一直未办理结婚登记手续。2014年12月初，被告与木呷某某因家庭矛盾分居生活，2015年2月15日，就女儿骆某某的抚养费问题、彩礼费问题和木呷某某殴打老丈母的赔偿问题，经双方亲友调解，被告与木呷某某自愿达成口头协议：双方解除同居关系，原告骆某某由其父亲木呷某某抚养，由被告一次性支付原告抚养费8.2万元后，木呷某某家放弃向被告追索彩礼费，被告方放弃要求木呷某某赔偿殴打老丈母的费用。协议的当天，被告按约定当即支付给了木呷某某3.2万元，事后，被告又通过调解人支付了5万元给木呷某某。庭审中，木呷某某对被告已经支付8.2万元无异议，但木呷某某对8.2万元是支付的抚养费还是退的彩礼费或其他费用持有异议，认为8.2万元是被告退还的彩礼和其他损失，不是原告的抚养费。而被告认为8.2万元是支付给原告的抚养费，抚养费已一次性给付完毕，不同意再支付原告的抚养费。经本院调解，双方各执己见，不能达成一致意见。
上述事实的证据有，原告的出生医学证明，原告申请出庭作证的证人木及某某、木乃某甲、阿木某某的证言，被告申请出庭作证的证人木乃某乙、吉什某某、呷呷某某、木乃某丙的证言，本院依职权询问的证人各某某、木�某甲的证言及原、被告双方在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告与原告的法定代理人木呷某某在未办理结婚登记的情况下即以夫妻名义共同生活，属同居关系。本案属子女抚养费纠纷，所要调整的是木呷某某与被告共同处理好原告的抚养问题。本案中被告与原告的法定代理人木呷某某经过中间人的调解，由被告一次性给付子女抚养费8.2万元后，木呷某某家放弃向被告追索彩礼费，被告方放弃要求木呷某某赔偿殴打被告之母的费用，本院对此予以确认。对于抚养费的主张，依法只能是在负有抚养义务的一方拒绝抚养或发生了需要增加抚养费情形的情况下才有可能进行协商或进入诉讼。而木呷某某按中间人的调解收到抚养费后，在原告还未满周岁，也未发生应当增加抚养费情形的情况下，原告法定代理人即借原告之名要求被告按2014—2015年�川省农村生活消费支出6127.00元，按每年递增10%，算至18周岁，要求被告支付136629.70元的请求有悖于法律。原告现向被告主张的抚养费无事实和法律依据，主张给付奶粉钱的请求因属抚养费的范畴，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十四条，第五十四条，第五十六条，第五十七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告骆某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告骆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 王泽宣
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗心心