wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第482号
申请执行人永宁县农村信用合作联社，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人许刚，男，汉族，1980年2月20日出生，大专文化程度，永宁县农村信用合作联社客户经理，住宁夏永宁县。
被执行人季忠，男，汉族，生于1968年10月4日，初中文化，农民，住宁夏永宁县。
被执行人季国，男，汉族，生于1977年1月23日，初中文化，农民，住宁夏永宁县。
被执行人季刚，男，汉族，生于1979年5月4日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）永民商初字第139号民事判决书，在执行申请执行人永宁县农村信用合作联社与被执行人季忠、季国、季刚金融借款合同纠纷一案的过程中，责令被执行人季忠、季国、季刚向申请执行人永宁县农村信用合作联社支付借款本息3.9912万元，承担案件受理费586.00元，执行费507.00元，共计4.1004万元。
本案在执行过程中，对被执行人季忠、季国、季刚在全区各金融机构及相关单位的财产进行了查询，均未发现可供执行的相关财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）永民商初字第139号民事判决书终结本次执行程序。
（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 虞 东
代理审判员 剡 军
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 咸晓东
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的。
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或者虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第482号
申请执行人苏新容，女，汉族，居民，住永定县。
被执行人赖春平，男，汉族，居民，住永定县。
被执行人张凤华，女，汉族，居民，住永定县。
被执行人游会夫，男，汉族，干部，住永定县。
申请执行人苏新容与被执行人赖春平、张凤华、游会夫合同纠纷一案，申请执行人苏新容依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第251号民事判决书，于2015年3月23日向龙岩市永定区人民法院申请强制执行，本院于2015年4月2日立案执行，并于2015年4月10日向被执行人赖春平、张凤华、游会夫发出执行通知书，但被执行人赖春平、张凤华、游会夫至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人赖春平、张凤华所有的唯一可供执行的财产，座落于永定区凤城镇枫东六巷1号的房产已被查封；被执行人游会夫系系列案件被执行人，且本院已于2016年3月9日作出协助执行通知书，扣留、提取被执行人游会夫每月工资、收入、业务提成及其它收入汇入本院账户，本案宜待扣划被执行人游会夫的收入后进行支付。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第251号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第482号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年四月一日
代理书记员 赖飞燕
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第482号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所：吉林省永吉县口前镇连山路739号。
负责人：王洪发，系该行行长。
委托代理人：关永利，系该行职员。
被执行人：李春龙，男，汉族，1967年10月28日生，农民，住吉林省永吉县。
被执行人：白凤武，男，汉族，1963年6月25日生，农民，住吉林省永吉县。
被执行人：白凤楼，男，汉族，1969年4月13日生，农民，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人李春龙、白凤武、白凤楼借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民二初字第646号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张敏敏
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第482号
申请执行人河南某某混凝土有限公司，住所地：永城市。
被执行人刘某某，男，1972年7月15日出生，汉族，住永城市。
本院作出的（2014）永民初字第2009号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人河南某某混凝土有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2009号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵先俊
审判员 朱连亭
审判员 刘永涛
二〇一五年十一月六日
书记员 王保峰
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第482号
申请执行人叶基塔。
被执行人姚淑美。
申请执行人叶基塔与被执行人姚淑美追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第256号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂时无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第256号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年八月七日
书 记 员 黄升志
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初27795号
原告：高蕊，女，1975年6月9日出生，汉族，北控软件职工。
被告：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人：王一心，总经理。
委托诉讼代理人：任梦，北京紫都置业发展集团有限�司职员。
原告高蕊与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高蕊、被告紫都公司之委托诉讼代理人任梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高蕊向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016年度合同违约补偿金6926元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年9月18日，我与紫都公司就我购买海淀区2109B号房屋签订了《商品房买卖合同》，由于紫都公司未能如约为我办理2109B号房屋的房产证，紫都公司将每年按总房款的百分之二支付赔偿金给我。紫都公司未能向我支付2016年度的赔偿金。
被告紫都公司辩称，认可高蕊所述的违约补偿金数额及我公司未能向其支付2016年度违约补偿金的事实，但我公司支付能力不足。
经审理查明，2003年9月18日，高蕊（买受人）与北京紫都房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，就高蕊购买海淀区2109B号房屋（以下简称2109B号房屋）达成协议，并约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
北京紫都房地产开发有限公司于2003年4月17日更名为北京紫都置业发展有限公司；于2007年1月30日再次更名为北京紫都置业发展集团有限公司（即现名称）。
上述《商品房买卖合同》签订后，高蕊依约支付了全部购房款。2004年7月24日，高蕊（合同乙方）与紫都公司（合同甲方）签订了《补充协议（二）》，约定：如竣工验收备案表及房产证同时未在2004年7月1日起32个月内办理完成，甲方按照2%总房款赔偿方式赔偿。至今，紫都公司未能为高蕊办理2109B号房屋�房产证，亦未能向高蕊支付2016年度的违约补偿款。对此，紫都公司虽认可高蕊所主张的2016年度的违约补偿款数额，但就未能及时支付解释为该公司缺乏支付能力。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、《补充协议（二）》、确认单等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，高蕊与紫都公司签订的《商品房买卖合同》和《补充协议（二）》均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，并应据此作为确定双方权利义务之依据。根据上述合同，紫都公司负有为高蕊办理2109B号房屋所有权证的义务，并应就逾期办证承担相应责任。现双方均认可紫都公司未能向高蕊支付2016年度逾期办证的违约补偿金6926元，则本院对高蕊的相关诉请予以支持。综上所述，依据《中�人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效之日起15日内向高蕊支付2016年度违约补偿金人民币6926元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一七年六月七日
书 记 员 徐鹏
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00447号
申请执行人：胡某，女，生于1986年8月25日。
被执行人：赵某某，男，生于1983年2月1日。
胡某与赵某某离婚纠纷一案，本院已生效的（2015）陇民初字第00106号民事调解书确定：由赵某某一次性支付胡某90000元。赵某某在限定的期限内未履行义务，申请人于2015年8月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人赵某某履行了案件执行款90000元，申请执行人胡某已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陇民初字第00106号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁小林
二〇一五年八月十日
书记员 王永亮
天�市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执恢23号
申请执行人：范连增，男，1969年5月13日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：徐磊，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市河北区。
范连增申请执行徐磊民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初3033号民事调解书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 宣华
二〇一八年三月十三日
书记员 吴燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3757号
罪犯李桂美，女，1982年10月14日出生，汉族，云南省潞西市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年九月二十九日作出（2004）德刑一初字第1020号刑事判决，以被告人李桂美犯运输毒品罪�判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月十五日以（2004）云高刑复字第964号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第243号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1954号裁定书减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行�理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李桂美在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李桂美在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定；罪犯残疾证明表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李桂美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李桂美减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月10日起至2023年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西商初字919号
原告：杭州古田汽车销售服务有限公司。
法定代表人：李斌。
委托代理人：罗弘韬、沈国勇。
被告：斯鹏宇。
被告：郦东升。
本院在审理原告杭州古田汽车销售服务有限公司诉被告斯鹏宇、郦东升合同纠纷一案中，原告于2010年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告杭州古田汽车销售服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杭州古田汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1258元减半收取629元，由原告杭州古田汽车销售服务有限公司负担。
审判员 吴玉凤
二〇一〇年六月二十六日
书记员 陈容容
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初831号
原告：王峰，男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司，住：安徽省郎溪县涛城镇工业园区。统一社会信用代码：913418215518115736。
法定代表人：李秀凤。
原告冯群诉被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司（以下至判决主文前简称“韩星眼镜公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何忠山的委托代理人杨宝才到庭参加了诉讼，被告韩星眼镜公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王峰向本院提出诉讼请求：1、韩星眼镜公司立即支付王峰工资16000元；2、韩星眼镜公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2013年3月份到被告处工作。自2016年1月开始，被告就不能正常的发放原告等职工的工资。至2016年4月尚欠原告工资16000元。对被告所欠的工资原告多次索要被告一直未予支付。为此，原告特依法具状法院，请求判令被告支付其所欠工资16000元。
韩星眼镜公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
王峰为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、王峰身份证，证明：身份情况；
2、企业信用信息公示系统查询单，证明：韩星眼镜公司的主体资格；
3、工资单，证明：被告欠原告工资的事实以及所欠工资数额。
韩星眼镜公司未到庭质证，也未在指定的举证期限内向本院提交证据。
本院对王峰提交的证据审核认定如下：王峰所举证据1、2、3，具有证据真实性、合法性、关联性，能够相互印证且支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，查明如下事实：
原告于2013年3月份到被告处工作，自2016年1月开始，被告就不能正常的发放原告等职工的工资。至2016年4月尚欠原告工资16000元。该款至今未予支付，王峰遂具状法院，诉请支付。
本院认为：王峰与韩星眼镜公司之间口头达成的劳务合同关系合法有效，韩星眼镜公司在接受王峰提供的劳务后，未给付其相应的劳务报酬，故王峰要求韩星眼镜公司支付报酬，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司于本判决生效之日十日内给付原告王峰劳务报酬16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 李明芳
人民陪审员 王 静
二〇一七年八月三日
书 记 员 罗成垠
相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条
【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第1531号
原告：王某。
被告：夏某。
本院在审理原告王某诉被告夏某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2010年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏某的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告夏某的起诉。
案件受理费17300元减半收取8650元，由原告王某负担。
代理审判员 赵玲玲
二〇一〇年七月二十三日
书 记 员 陆 菲
山东省济宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）济行终字第68号
上诉人（一审原告）：刘汝成。
委托代理人吴明锋，山东创纪律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：汶上县环境保护局。住所地：汶上县城南市街***号。
法定代表人姬广乐，局长。
委托代理人李召松，山东圣泽律师事务所律师。
刘汝成诉汶上县环境保护局不履行法定职责一案，嘉祥县人民法院于2014年12月13日作出（2014）嘉行初字第164号行政判决，上诉人刘汝成不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人刘汝成的委托代理人吴明锋、被上诉人汶上县环境保护局的委托代理人李召松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告所在的宁阳县东疏镇小伯村与汶上县白石镇相邻。2013年夏季，原告的农用地被粉尘污水侵蚀，造成了一定的经济损失。2014年3月12日，原告等人联名向被告申请，请求查处排放污水的汶上县白石镇辖区内石材加工企业并赔偿原告经济损失。被告接到原告等人的举报后，到污染农田的现场进行调查，制作了现场检查（勘察）笔录，并拍摄了现场照片。被告经调查，以未发现白石镇辖区的石材企业排放污水，且原告所反映的污染案件因时间间隔较长，无法查找污染源为由，未对原告等人所举报的污染案件进行立案。2014年10月24日，原告以被告拒不履行查处污染企业的法定职责的行为侵犯了原告的合法权益为由，诉来本院。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，包括原告在内的东疏镇小伯村的30名群众的土地被粉尘污水侵蚀，且被告亦承认原告部分土地被侵蚀的事实。原告与被告是否履行对污染案件的查处职责具有法律上的利害关系，原告诉讼主体适格。因此，被告主张原告诉讼主体不适格的观点，应不予支持。《环境行政处罚办法》第十七条第二款规定，造成跨行政区域污染的行政处罚案件，由污染行为发生地环境保护主管部门管辖。第二十二条第二款规定，环境保护主管部门经审查，符合下列四项条件的，予以立案：（一）有涉嫌违反环境保护法律、法规和规章的行为；……。本案中，原告等人的受侵蚀土地位于泰安市宁阳县辖区，而该污染案件的污染行为发生地在汶上县辖区，系跨行政区域的污染案件，汶上县环境保护局对该案件具有管辖权。2014年3月12日，原告等30人申请被告对汶上县白石镇辖区内石材加工企业于2013年夏季排污问题予以查处，并赔偿其损失。被告接到该申请后，即到污染土地的现场进行调查，制作了现场检查（勘察）笔录，并拍摄了现场照片，履行了相应的法定职责。被告提交的其对白石镇石材加工企业污水处理的日常监察记录，能证明石材加工企业有相应的污水处理设备，没有向厂外排放污水。原告提交的录像资料亦不能证明系石材加工企业排出了造成其土地污染的含有白石灰及颗粒的污水。被告经调查，未发现白石镇辖区的石材企业向外排放污水造成原告农田污染，据此未立案，符合上述法律规定。因此，原告请求确认被告不履行查处污染企业的法定职责行为违法，判令被告限期履行法定职责的诉讼请求，应不予支持。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决驳回原告刘汝成的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘汝成负担。
上诉人刘汝成不服一审法院判决，上诉称：一、一审法院不予认定被上诉人不履行法定职责错误。1、被上诉人收到上诉人申请书后应于60日内给予答复，但至今未答复。2、被上诉人环保局的调查是走过场、流于形式。被上诉人方工作人员故意找理由拖延，未作调查，根本不清楚申请人是谁、污染的土地有多少、各申请人有多少土地被污染。被上诉人主张上诉人的土地是被周围道路上运送石灰的车辆飘洒物所污染没有证据。被上诉人的行为是典型的行政不作为。二、一审法院适用法律错误。行政诉讼法第五十四条第三项规定，被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行法定职责。一审法院偏袒被上诉人，作出错误判决。综上，请求撤销一审判决，发回重审或者改判。
被上诉人汶上县环境保护局答辩称：被上诉人根据上诉人的申请及时进行调查，根据查明的情况未予立案，终结调查，依法履行了法定职责，一审法院依据查明的事实作出判决，认定事实清楚、适用法律正确。请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审庭审时合议庭确定以下审理重点：1、被上诉人针对上诉人的申请是否履行了职责，履行职责是否到位；2、一审判决是否正确。
针对第一个审理重点，上诉人认为，被上诉人接到上诉人的申请后，只是到现场查看了一次，翻看了部分地块，此后就没有任何回复。其没有履行应当调查、查处的职责，是典型的不履行法定职责行为。被上诉人认为其于收到上诉人要求查处的申请后的次日连续到现场勘查，制作了勘查笔录，由于要求查处的时间距离田地受侵时间较长，土地已翻耕，无法从现场溯源查证粉尘水来源，日常监管中也没有发现外排粉尘水的企业，不能证实上诉人田地的粉尘水是石材厂排放污水造成。被上诉人根据以上情况不予立案，并将不予立案情况口头告知了被上诉人方。上诉人已经履行了职责。
针对第二个审理重点，上诉人认为，一审判决认定事实错误、适用法律错误。被上诉人至今未给予上诉人口头或书面任何答复，应当按照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条的规定限期责令被上诉人履行法定职责。被上诉人认为一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院。上述证据在一审庭审时已经质证。经审理，本院同意一审法院对证据的分析认定和据此查明的案件事实。
本院认为：《环境行政处罚办法》第二十二条第一款规定，环境保护主管部门对涉嫌违反环境保护法律、法规和规章的违法行为，应当进行初步审查，并在7个工作日内决定是否立案。第二款规定：环境保护主管部门经审查，符合下列四项条件的，予以立案：（一）有涉嫌违反环境保护法律、法规和规章的行为；……。上诉人2014年3月10日向被上诉人提交申请，要求查处2013年秋天其农田被污染的排污企业。被上诉人接到上诉人的举报后，到污染农田的现场进行调查，拍摄了现场照片，制作了现场检查（勘察）笔录，调取了其2013年度对白石镇辖区的石材企业日常监管记录，未能发现白石镇辖区的石材企业在2013年秋天排放过污水。结合上诉人所反映的污染事件与申请查处时间间隔较长这一客观情况，以未发现有企业向外排放污水造成上诉人的田地污染为由，未对上诉人所举报的污染案件进行立案。被上诉人已履行了立案前的初步审查职责，被上诉人未予立案的行为符合《环境行政处罚办法》第二十二条的规定。被上诉人应当以适当的方式将不予立案的结果告知上诉人。被上诉人主张其将未予立案的结果多次口头告知过上诉人，但没有证据证明，应视为其在告知程序上存有瑕疵。鉴于上诉人后期已获得不予立案的结果，被上诉人亦及时将调查情况函告汶上县白石镇政府，要求该镇政府责成石材园区综合治理办公室与上诉人方对接，处理赔偿诉求。上诉人要求确认被上诉人拒不履行查处污染企业的法定职责行为违法，并判令其限期履行法定职责的诉讼请求应当驳回。一审法院判决认定事实清楚，法律适用正确，判决并无不当。上诉人的上诉请求不当，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘汝成承担。
本判决为终审判决。
审判长 张阿梅
审判员 张 玲
审判员 王建春
二〇一五年五月八日
书记员 汪孟菊
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行终字第68号
上诉人（原审起诉人）徐庆升，男，1965年3月15日出生，汉族，住济阳县。
上诉人徐庆升不服济阳县人民法院（2015）济阳行立字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，徐成升起诉的诉讼请求是，撤销济阳县济北街道办事处、徐家社区居民委员会于2014年12月30日作出的徐家社区居民委员会组成人员名单；重新召开村民大会，选举新的徐家社区居民委员会成员。从该请求来看，徐成升是对侵犯其选举权的行为不服提起的行政诉讼。选举权不属于人身权、财产权，现行法律、法规也没有规定公民、法人和其他组织对行政机关侵犯选举权的行为可以提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条的规定，徐庆升起诉的案件不属于行政诉讼的受案范围，超出了人民法院行政审判的权限范围。原审法院根据《最高人民法院关于执行》第四十一条第一款第（一）项的规定，裁定不予受理徐庆升的起诉并无不当。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉成
代理审判员 陈 伟
代理审判员 孙辉妮
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王煜桐
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第000103-1号
申请执行人：李平，女，住安徽省太和县。
被执行人：桑永峰，男，住安徽省阜阳市。
被执行人：安徽广宇建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：张涛，该公司董事长。
李平与桑永峰、安徽广宇建设（集团）有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）阜民一初字第00080号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李平于2015年3月16日向本院申请强制执行，本院于2015年3月30日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人于2015年4月20日达成执行和解协议，分期履行。2015年4月28日申请执行人李平申请本案终结本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人再请求继续执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市中级人民法院于2014年7月29日作出的（2014）阜民一初字第00080号民事调解书中第（一）项、第（二）项的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一五年六月三日
书 记 员 贾永杰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2064号
原告：日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司。
法定代表人：陈龙。
委托代理人：陈卉。
被告：杭州环宇建筑工程有限公司。
法定代表人：夏荣万。
原告日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司（以下简称日立电梯公司）为与被告杭州环宇建筑工程有限公司（以下简称环宇建筑公司）买卖合同纠纷一案，于2009年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员何亦波独任审判，于2009年9月9日公开开庭进行了审理。原告日立电梯公司的委托代理人陈卉到庭参加了诉讼。被告环宇建筑公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告日立电梯公司起诉称：2007年9月，日立电梯公司与环宇建筑公司签订《产品买卖、安装合同》，合同设备总价654900元。合同约定电梯安装完毕并经当地质量技术监督局验收合格后5天内，环宇建筑公司应支付日立电梯公司合同总价的10％。合同签订后，环宇建筑公司支付了部分款项。日立电梯公司销售的电梯已于2008年4月29日全部经杭州市特种设备检测院验收合格，按照合同约定，环宇建筑公司应在2008年5月4日前支付65490元。虽经日立电梯公司多次催讨，环宇建筑公司至今仍拒不支付剩余的合同款32745元，故请求法院判令环宇建筑公司支付拖欠的合同款32745元并承担本案诉讼费用。
被告环宇建筑公司未作答辩。
原告日立电梯公司为证明其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了以下证据材料：
1、日立电梯公司变更登记企业名称的材料，证明日立电梯公司于2007年12月7日名称变更的事实。
2、2007年9月的《产品买卖、安装合同》，证明日立电梯公司与环宇建筑公司的买卖合同关系。
3、2008年4月29日的电梯验收检验报告三份，证明日立电梯公司已履行合同义务，电梯已经验收合格。
4、对帐单及环宇建筑公司的付款凭证，证明环宇建筑公司已部分支付货款，其支付货款的行为正是对日立电梯公司履行合同义务的认可。
被告环宇建筑公司经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2007年9月，日立电梯公司与环宇建筑公司签订《产品买卖、安装合同》，合同编号07杭63－183，合同约定：合同经环宇建筑公司、日立电梯公司、广州日立电梯有限公司杭州工程有限公司三方签字盖章且产品预付款汇入日立电梯公司银行账户后生效；环宇建筑公司向日立电梯公司订购电梯3台，货款总价654900元；环宇建筑公司分四批将货款汇入日立电梯公司账户：作为产品预付款2007年9月15日前汇入货款总价的10％即65490元，作为产品投产款在合同约定的产品交货期前90天汇入货款总价的20％即130980元，作为产品提货款在合同约定的产品交货期前30天汇入货款总价的60％即392940元，作为产品竣工款在电梯安装结束且当地质量技术监督局检验合格后5天内汇入货款总价的10％即65490元。合同签订后，日立电梯公司按约履行了义务，销售的3台电梯于2008年4月29日经杭州市特种设备检测院验收合格。环宇建筑公司仅支付了部分货款，至今尚欠32745元，故日立电梯公司诉至本院。
本院认为：日立电梯公司与环宇建筑公司签订的《产品买卖、安装合同》合法有效，对双方当事人均产生拘束力。日立电梯公司向环宇建筑公司交付电梯并已通过验收，已履行了合同义务。环宇建筑公司应当按约支付货款，其已支付货款622155元，属于日立电梯公司在诉讼中对事实的自认，应当予以认定。环宇建筑公司经本院合法传唤，对本案没有做出相应的抗辩，故对日立电梯公司主张的诉讼请求予以支持。环宇建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
杭州环宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司货款32745元。
如杭州环宇建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，减半收取309.5元，由杭州环宇建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何亦波
二〇〇九年九月十六日
书记员 姜 芸
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初3055号
原告：李娟，女，1981年5月7日出生，汉族，住广西柳州市。
委托诉讼代理人：张幼凡，男，1952年1月9日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被告：付文涛，男，1981年8月16日出生，汉族，住广西柳州市。
被告：程沙，女，1983年8月14日出生，汉族，住广西柳州市。
原告李娟与被告付文涛、程沙质押合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告李娟委托诉讼代理人张幼凡到庭参加诉讼，被告付文涛、程沙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李娟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还车辆，赔偿损失2万元；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告在2015年12月用自己的车桂Ｂ×××××质押给被告时，被告借款陆万元给原告使用，原告一直按协议支付利息，到2016年5月份原告去要车时，被告告诉原告车卖掉了，被告未经原告同意擅自处分了原告的车辆，侵害了原告的合法财产，违反了《中华人民共和国合同法》第八条的有关规定，原告认为依法被告应当承担赔偿责任，被告的行为已经严重侵犯原告的利益，给原告造成了极大损失，两被告应对上述赔偿承担法律责任，请求法院判如所请。
被告付文涛、程沙未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告付文涛、程沙放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月7日，原告（甲方）与被告付文涛（乙方）签订《车辆质押借款协议书》，约定甲方将车辆质押给乙方向乙方借款6万元，借款期限为30天，即从2015年12月7日到2016年1月6日止。若甲方逾期5天及5天以上的，乙方有权将甲方质押车辆进行出售等处理，且甲方必须无条件配合乙方办理该车辆的所有过户手续。原告收到了6万元借款后，分别于2016年1月6日向被告程沙账户转入2500元、2016年2月27日以微信转账方式向微信名为“A帮友投资车贷付文涛181××××5218”的用户转入2500元、2016年3月8日向被告程沙账户转入2500元、2016年4月16日向被告程沙账户转入2300元、2016年6月8日向被告程沙账户转入2300元，原告称上述款项为支付给被告付文涛的借款利息，后原告要求清偿借款时二被告拒不退还车辆，原告因此未清偿借款并诉至法院，酿成诉讼。
本院认为，原告与被告付文涛签订的《车辆质押借款协议书》系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。本案中，原告向本院起诉前并未履行涉案借款的清偿义务，被告付文涛基于对涉案车辆享有的质押权有权拒绝返还车辆。原告称系其要求清偿借款时二被告拒不返还车辆故而未清偿借款，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零一条有关“有下列情形之一的，难以履行债务的，债务人可以将标的物提存：（一）债权人无正当理由拒绝受领……”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十五条有关“依照合同法第一百零一条的规定，债务人将合同标的物或者标的物拍卖、变卖所得价款交付提存部门时，人民法院应当认定提存成立。提存成立的，视为债务人在其提存范围内已经履行债务”的规定，原告向本院起诉后，被告付文涛仍未明确表示受领本案借款，原告有权将本案借款交由本院提存。但原告在本院所给予的期限内并未将涉案借款交由本院提存，未完成涉案借款的清偿义务，因而要求二被告返还车辆于法无据，本院不予支持。
关于原告要求二被告赔偿损失2万元的问题，原告主张二被告一直占用涉案车辆给其造成损失，本院认为，在原告未实际履行涉案借款的清偿义务之前，被告付文涛基于对涉案车辆享有的质押权有权拒绝向原告返还车辆，故原告要求二被告赔偿损失的诉请于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李娟的诉讼请求。
本案案件受理费300元、公告费700元，合计1000元（以上费用原告已预交），由原告李娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 杨春鸿
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 彭艺君
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0202民初3055号原告：李娟，女，1981年5月7日出生，汉族，住广西柳州市。委托诉讼代理人：张幼凡，男，1952年1月9日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被告：付文涛，男，1981年8月16日出生，汉族，住广西柳州市。被告：程沙，女，1983年8月14日出生，汉族，住广西柳州市。原告李娟与被告付文涛、程沙质押合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告李娟委托诉讼代理人张幼凡到庭参加诉讼，被告付文涛、程沙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还车辆，赔偿损失2万元；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告在2015年12月用自己的车桂Ｂ×××××质押给被告时，被告借款陆万元给原告使用，原告一直按协议支付利息，到2016年5月份原告去要车时，被告告诉原告车卖掉了，被告未经原告同意擅自处分了原告的车辆，侵害了原告的合法财产，违反了《中华人民共和国合同法》第八条的有关规定，原告认为依法被告应当承担赔偿责任，被告的行为已经严重侵犯原告的利益，给原告造成了极大损失，两被告应对上述赔偿承担法律责任，请求法院判如所请。被告付文涛、程沙未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告付文涛、程沙放弃答辩、举证和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月7日，原告（甲方）与被告付文涛（乙方）签订《车辆质押借款协议书》，约定甲方将车辆质押给乙方向乙方借款6万元，借款期限为30天，即从2015年12月7日到2016年1月6日止。若甲方逾期5天及5天以上的，乙方有权将甲方质押车辆进行出售等处理，且甲方必须无条件配合乙方办理该车辆的所有过户手续。原告收到了6万元借款后，分别于2016年1月6日向被告程沙账户转入2500元、2016年2月27日以微信转账方式向微信名为“A帮友投资车贷付文涛181××××5218”的用户转入2500元、2016年3月8日向被告程沙账户转入2500元、2016年4月16日向被告程沙账户转入2300元、2016年6月8日向被告程沙账户转入2300元，原告称上述款项为支付给被告付文涛的借款利息，后原告要求清偿借款时二被告拒不退还车辆，原告因此未清偿借款并诉至法院，酿成诉讼。本院认为，原告与被告付文涛签订的《车辆质押借款协议书》系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。本案中，原告向本院起诉前并未履行涉案借款的清偿义务，被告付文涛基于对涉案车辆享有的质押权有权拒绝返还车辆。原告称系其要求清偿借款时二被告拒不返还车辆故而未清偿借款，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零一条有关“有下列情形之一的，难以履行债务的，债务人可以将标的物提存：（一）债权人无正当理由拒绝受领……”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条有关“依照合同法第一百零一条的规定，债务人将合同标的物或者标的物拍卖、变卖所得价款交付提存部门时，人民法院应当认定提存成立。提存成立的，视为债务人在其提存范围内已经履行债务”的规定，原告向本院起诉后，被告付文涛仍未明确表示受领本案借款，原告有权将本案借款交由本院提存。但原告在本院所给予的期限内并未将涉案借款交由本院提存，未完成涉案借款的清偿义务，因而要求二被告返还车辆于法无据，本院不予支持。关于原告要求二被告赔偿损失2万元的问题，原告主张二被告一直占用涉案车辆给其造成损失，本院认为，在原告未实际履行涉案借款的清偿义务之前，被告付文涛基于对涉案车辆享有的质押权有权拒绝向原告返还车辆，故原告要求二被告赔偿损失的诉请于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李娟的诉讼请求。本案案件受理费300元、公告费700元，合计1000元（以上费用原告已预交），由原告李娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  季念勇人民陪审员  李 萍人民陪审员  杨春鸿二〇一七年十一月二十七日代书 记员  彭艺君
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2018）湘1121民督3号
申请人:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:刘国富，董事长。
被申请人:唐富生，男，1988年10月25日出生，汉族，住祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2018年1月15日向本院申请支付令，要求被申请人唐富生给付借款本金20万元及其利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人唐富生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金20万元及其利息。
案件受理费1000元，由被申请人唐富生负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 汤晶林
二〇一八年一月十五日
书记员 李姣婵
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初419号
原告：李中心，男，1969年12月6日出生。
委托诉讼代理人：马虹，北京达略律师事务所律师。
被告：北京中天鸿景园林绿化工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路37号6号楼4层1286号。
法定代表人：白保军，经理。
被告：白保军，男，1973年2月9日出生。
原告李中心与被告北京中天鸿景园林绿化工程有限公司（以下简称中天鸿景公司）、白保军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李中心的委托诉讼代理人马虹到庭参加了诉讼，被告中天鸿景公司、白保军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中心诉称：2014年12月29日，我为中天鸿景公司、白保军做推沙及清运渣土等工作，当日双方结算劳务费共计16000元，此款本应当日结清，但中天鸿景公司、白保军以没有那么多现金为由承诺第二天付款，此款至今未付，我多次讨要无果，故起诉，要求中天鸿景公司、白保军承担连带责任向我支付劳务费16000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2014年12月30日至实际支付日止，诉讼费由中天鸿景公司、白保军负担。
被告中天鸿景公司未答辩。
被告白保军未答辩。
经审理查明：白保军系中天鸿景公司法定代表人。中天鸿景公司承揽工程后，与李中心约定由李中心负责清运渣土等绿化工作。自2014年3月起至2014年9月，李中心按约定为中天鸿景公司清运渣土等工作。2014年12月24日，双方结算劳务费，白保军为李中心出具欠条，载明“今欠到拉沙和渣土石子机配石，合计16000元”。
上述事实，有欠条及李中心陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中天鸿景公司、白保军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对李中心提交的证据予以采信。李中心为中天鸿景公司提供了劳务，中天鸿景公司法定代表人白保军为李中心出具了相应劳务费的欠条，确认了双方的劳务关系及劳务费数额，故李中心要求中天鸿景公司支付劳务费16000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。白保军系中天鸿景公司的法定代表人，中天鸿景公司承揽工程并将部分工程施工交由李中心，双方结算后，白保军就劳务费出具欠条的行为系职务行为，故李中心要求白保军承担连带责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。李中心未提交证据证明双方约定的付款期限，故其要求支付利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中天鸿景园林绿化工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告李中心劳务费一万六千元；
二、驳回原告李中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百元，由被告北京中天鸿景园林绿化有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费用（凭票据），由被告北京中天鸿景园林绿化有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷俊平
人民陪审员 杨永红
人民陪审员 许艳玲
二〇一七年九月十三日
书 记 员 郭 魏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执884号
申请执行人深圳市宝安区新安海鹰真空镀膜厂。
被执行人深圳市麦斯优联科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1642号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市麦斯优联科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年一月二十日
书记员 黄 梅
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执884号
申请执行人周厚方与被执行人深圳市鑫立扬精密科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2016]2068号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2016]2068号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案[2016]2068号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月二十七日
佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执381号
申请执行人赵广秀,男,1954年4月30日出生,汉族，住佳木斯市向阳区杏园社区2组87号。
被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司,住所地佳木斯市东风区晓云社区。
本院在执行赵广秀与佳木斯融和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢铁亮
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 周宏伟
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂钟祥执字第00132号
申请执行人罗远志。
被执行人钱幻幻。
本院在执行罗远志与钱幻幻机动车交通事故责任纠纷一案中，因执行人钱幻幻暂无履行能力，申请执行人罗远志同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结钟祥市人民法院作出的（2014）鄂钟祥郢民一初字第00185号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 王之山
审判员 严楚东
二〇一五年八月十九日
书记员 伍志平
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2199号
原告：濮阳市三愿人商贸有限公司。地址：濮阳市振兴路北段路西。
法定代表人：左利伟，该公司总经理。
委托代理人：田洪涛，濮阳市经济技术开发区昆吾街道法律服务所法律工作者。
被告：濮阳市和丰园现代农业科技发展有限公司，地址：清丰县韩村乡安濮公路省道302线路南。
被告：李培芹，女，汉族，住濮阳市。
原告濮阳市三愿人商贸有限公司诉被告濮阳市和丰园现代农业科技发展有限公司、李培芹农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告濮阳市三愿人商贸有限公司撤回对被告濮阳市和丰园现代农业科技发展有限公司、被告李培芹的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告濮阳市三愿人商贸有限公司负担。
审 判 长 徐永强
代理审判员 邵高冲
人民陪审员 刘海峰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 柴红娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更31号
罪犯喻绍全，男，1967年10月12日出生，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市荣昌区人民法院于2015年12月24日作出(2015)荣法刑初字第00432号刑事判决，以被告人喻绍全犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年9月23日起至2018年9月22日止。判决发生法律效力后，于2016年1月22日交付执行机关执行。
执行机关重庆市渝西监狱于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯喻绍全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑八个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯喻绍全在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯喻绍全在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯喻绍全减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年一月十八日
书记员 袁 娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初5114号
原告江孟千，男，1958年12月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托代理人黄正营，湖北谦顺律师事务所律师。特别授权。
被告何后梦，男，1961年08月21日出生，汉族，住河南省光山县，
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地：信�市北京路中段君安小区五号楼。
负责人郭韶光，该公司总经理。
委托代理人徐桂如、张家旭，湖北协立律师事务所律师。特别授权。
原告江孟千诉被告何后梦、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称中国人寿信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊漪独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告江孟千的委托代理人黄正营、被告何后梦、被告中国人寿信阳支公司的委托代理人徐桂如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江孟千向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告遭受人身损害的各项损失共计51379.67元；（按2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，一审辩论终结时新标准已公布，则按新标准计算）2、�求被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险和商业险限额内承担相应的赔偿责任；3、本案的诉讼等费用由被告承担。
事实与理由：2017年06月24日14时2分，被告何后梦驾驶自己所有的车牌号为豫Ｓ×××××的低速货车在武汉市黄陂区巨龙大道K上行10公里100米与驾驶车牌号为鄂Ｌ×××××普通三轮摩托车的原告发生交通事故，致原告受伤。事后武汉市公安局黄陂区交通大队对此次事故作出了交通事故认定书，认定：何后梦负此次事故全部责任，江孟千无责任。原、被告因赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼。
被告何后梦辩称：事故发生属实，对事故责任划分无异议，但原告诉求过高。
被告中国人寿信阳支公司辩称：对本次事故的事实及事故责任划分没有异议；在被告一驾驶证、行驶证合法有效的情况下，我公司依法赔付；原告诉求过高，应当扣除20%的非医保用药费用；本案诉讼费和鉴定费不由我公司承担。
经审理查明：2017年06月24日14时2分，被告何后梦驾驶豫Ｓ×××××的低速车与原告江孟千驾驶鄂Ｌ×××××普通三轮摩托车，在武汉市黄陂区巨龙大道K上行10公里100米处发生道路交通事故，造成江孟千受伤及两车辆受损。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，何后梦在此次事故中负全部责任，江孟千无责。事故发生后，原告江孟千受伤住院11天，用去医疗费11614.67元，其伤情经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：江孟千的损伤不构成伤残，后期治疗费3000元，护理时间为90日，误工时间为180日。原告用去鉴定费2000元。原、被告因赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼。
另查明：涉案车辆豫�×××××号系被告何后梦所有，该车在中国人寿信阳支公司投保了交强险和30万元第三者责任险，且投保不计免赔险，该事故发生在保险期内。
再查明：原告江孟千在武汉市黄陂区滠口胜强渔需品门市部工作。事故发生后，被告何后梦为原告江孟千垫付医药费4000元。
经依法核算，原告江孟千因本次事故造成的经济损失为47533.67元，其中：医疗费11614.67元、后期医疗费3000元、住院伙食补助费165元（15元/天×11天）、营养费165元（15元/天×11天）、护理费14175元、误工费16114元（32677元/年÷365天×180天）、交通费200元，车辆维修费1800元，施救费300。
本院认为：被告何后梦驾驶豫Ｓ×××××号车与原告江孟千发生道路交通事故，导致原告江孟千受伤。经交管部门认定，被告何后梦负此事故全部责任，原告江孟千不负此事故责任。豫Ｓ×××××号车在�告中国人寿信阳支公司投保交强险，根据法律的规定，在保险期内发生交通事故的，被告中国人寿信阳支公司应在交强险的范围内先行赔偿受害人的经济损失42589元（医疗费10000元，护理费14175元，误工费16114元，交通费200元、维修费1800元、施救费300元）。余款4944.67元（47533.67元－42589元），由被告何后梦承担，因豫Ｓ×××××号车在被告中国人寿信阳支公司投保30万元不计免赔的第三者责任险，根据保险合同的约定，由被告何后梦承担的损失应由被告中国人寿信阳支公司向原告江孟千赔偿4944.67元。原告主张的误工费应当按照相关行业的标准计算；原告主张的住院伙食补助费、营养费过高，本院部分予以支持；本院根据原告住院的时间、地点、受伤程度，酌定交通费为200元。被告何后梦垫付款4000元，原告无异议，原告应当返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则�第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险的范围内赔偿原告江孟千因交通事故造成的经济损失42589元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在第三者责任险的范围内赔偿原告江孟千因交通事故造成的经济损失4944.67元；
三、由原告江孟千返还被告何后梦垫付款4000元；
四、驳回原告江孟千的其他诉讼请求。
前述款项于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取257元，鉴定费2000元，评估费100元，合计2357元，由被告何后梦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊漪
二〇一七年十二月七日
书记员 文杨
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第991号
原告薛举枝。
委托代理人李建强、陈莉，江苏苍梧律师事务所律师。
被告连云港市园林建设工程公司，住所地连云港市新浦区花果山乡郁林路5号。
法定代表人张志军，总经理。
被告初红权。
上述两被告共同委托代理人孙希华。
被告刘后银。
原告薛举枝诉被告连云港市园林建设工程公司（以下简称园林公司）、初红权、刘后银劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员杨路适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛举枝的委托代理人李建强和陈莉、被告园林公司和初红权的共同委托代理人孙希华、被告刘后银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛举枝诉称，2010年10月，原告在被告园林公司承包的板桥工商便民服务中心工程项目上工作。该工程由园林公司承包，后转包给初红权，2010年9月，初红权又将该工程分包给刘后银。2010年10月该工程完工后，三被告未向原告支付工资，被告刘后银于2011年1月8日出具欠条，载明：今欠薛举枝在连云工商局工地工资工日34个（130／工），余2720。经原告多次索要未果，现诉至法院，请求判令三被告连带给付劳务费2720元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2011年1月8日起计算到实际给付之日止），并由三被告承担本案诉讼费用。
被告园林公司、初红权辩称，2010年9月20日，我公司承包板桥工商便民服务中心工程，2010年9月21日，初红权接受我公司的委托，其于2010年9月24日以我公司的名义与刘后银签订施工劳务协议，该协议约定技术人员均由刘后银进行处置，初红权按照协议给付刘后银施工劳务费。工程竣工后经结算，被告刘后银的劳务费为442643.50元，且已全部结清。自2010年4月26日至2011年3月1日，被告刘后银收到劳务费310000元及预借款157995元，被告刘后银已经超领劳务费25351.50元。本案中，刘后银于2011年1月8日向薛举枝出具一份工资欠条，薛举枝与我公司和初红权之间不存在任何劳务关系，请求驳回薛举枝对园林公司和初红权的诉讼请求。
被告刘后银辩称，同意支付该款项，但要等被告初红权付款后再付给原告。
经审理查明，2010年9月20日，被告园林公司和连云港工商行政管理局连云分局签订《板桥工商便民服务中心工程施工合同》，由园林公司承建连云港工商行政管理局连云分局所属板桥工商便民服务中心工程，双方约定工程为包工包料，固定价863823.58元。2010年9月24日，被告初红权与被告刘后银签订一份《协议书》，约定由刘后银提供相关施工人员，工程款按照255元／平方米计算，总造价为246253.50元。被告刘后银遂雇佣原告薛举枝在该工程中从事木工工作。工程完工后，被告刘后银于2011年1月8日向原告薛举枝出具一份欠条，该欠条载明：今欠薛举枝连云工商局工地工资34个工（130元／工）。目前，被告刘后银已给付原告薛举枝1700元，尚欠2720元。该余款经多次索要未果，故原告薛举枝诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的施工合同、协议书、欠条及拖欠农民工工资明细，被告园林公司和初红权举证的协议书、决算书等证据在案予以证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告刘后银雇佣原告薛举枝在其分包的工程中从事木工工作，被告刘后银认可尚欠原告2720元。因原告薛举枝与被告刘后银之间系劳务合同关系，故原告要求被告刘后银给付劳务费2720元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，因欠条中没有约定，故利息应当自原告薛举枝起诉之日起计算至付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，被告刘后银应当将该利息给付原告。原告薛举枝要求被告园林公司、初红权对上述劳务费及逾期付款利息承担连带给付责任，无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘后银于本判决生效后十日内给付原告薛举枝劳务费2720元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年3月4日起计算至付款之日止）。
二、驳回原告薛举枝其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告刘后银负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 杨路
二〇一四年五月十八日
书 记 员 张冉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第991号
原告任绍华。
被告刘光伟。
被告郭翰峰。
被告袁绍繁。（系刘光伟妻子）
被告新乡市华新汽车销售有限公司，营业场所：新乡市。
原告任绍华诉被告刘光伟、郭翰峰、袁绍繁、新乡市华新汽车销售有限公司（以下简称新华公司）民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月27日向本院起诉，本院于11月28日决定受理，于2015年3月3日向被告张振峰送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票，并于2014年12月4日向四被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。原告于2014年12月31日提交管辖异议申请书，本院认为其提交申请已超过法定期限，且原告与被告刘光伟已约定管辖（原告证据3），裁定驳回被告的管辖权异议。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案，原告到庭参加了诉讼，四被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告任绍华诉称：被告刘光伟于2012年10月2日借原告现金七十万元整，给原告出具借条一份，约定2012年12月1日还清借款，月息2.2%，并由郭翰峰和新乡市华新汽车销售有限公司担保。到期后，刘光伟多次许诺还款但迟迟未还。后原告找到刘光伟妻子袁绍繁作担保。至起诉之日，被告分文未付。故诉至法院，请求判令：1、四被告还清原告借款70万元及利息；2、担保人承担连带责任。
原告向本院提交的证据有：1、2012年10月2日，被告刘光伟向原告出具的借条一张（主要内容为：借款额70万元，月息2.2分，用款期间两个月，超期罚2%，担保人为被告郭翰峰、新乡市华新汽车销售有限公司）2、袁绍繁出具的担保书一份；3、原告与刘光伟签订的约定管辖协议一份。
四被告未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经庭审查证，原告提交的证据与本案有关联性，且四被告接到本院传票后并未到庭质证，本院对原告证据的真实性予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：2012年10月2日被告刘光伟向原告任绍华借款70万元，并于当日书写借条一份，由郭翰峰、新乡市华新汽车销售有限公司签名盖章作担保。借条载明还款日为2012年12月1日，月息2.2分，超期罚2%。2013年4月26日，原告任绍华与被告刘光伟签订协议约定由新乡县人民法院管辖。2013年5月4日，被告袁绍繁向原告出具担保书一份。该借款后经原告多次催要，四被告至今未归还。
本院认为：原告与四被告之间借款合同、担保合同及约定管辖权协议合法有效。被告刘光伟应依约定向原告返还借款，三担保人应依约承担担保责任。本案中，原、被告双方对保证方式没有约定，依照法律规定，视为连带保证，三担保人应承担连带担保责任。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，约定的月息2.2分，超出法律规定的幅度，对于超出部分的利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘光伟于本判决生效后十日内返还原告任绍华借款70万元及利息（利息从2012年12月1日起计算至本判决书确定的履行期限届满之日，按人民银行同期贷款利率四倍计）。
郭翰峰、袁绍繁、新乡市华新汽车销售有限公司对以上借款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由刘光伟、郭翰峰、袁绍繁、新乡市华新汽车销售有限公司承担（原告预交的费用，执行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曾俊道
代理审判员 吕海玲
代理审判员 马文雅
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王福定
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执2405号之一
申请执行人：简阳市雅舍装饰装修工程有限公司，住所地四川省简阳市简城镇红建路北段53-55号。
法定代表人：邹家书，总经理。
委托诉讼代理人：罗淑花，四川阳安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶绍萍，四川阳安律师事务所律师。
被执行人：成都大港置业有限公司，住所地四川省成都市青白江区工业集中发展区南区青白江大道111号。
法定代表人：陈善睦，执行董事。
本院在执行申请执行人简阳市雅舍装饰装修工程有限公司与成都大港置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，已依法划拨被执行人银行存款13938.50元，查封了被执行人查封了被执行人成都大港置业有限公司的房产，该房产已被先行被查封。已告知申请人以上情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 顺
审判员 赖玉文
审判员 樊增友
二〇一七年十一月三十日
书记员 钟 卫
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执2405号
申请执行人：简阳市雅舍装饰装修工程有限公司，住所地四川省简阳市简城镇红建路北段53-55号。
法定代表人：邹家书，总经理。
委托诉讼代理人：罗淑花，四川阳安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶绍萍，四川阳安律师事务所律师。
被告：成都大港置业有限公司，住所地四川省成都市青白江区工业集中发展区南区青白江大道111号。
法定代表人：陈善睦，执行董事。
本院在执行简阳市雅舍装饰装修工程有限公司申请执行成都大港置业有限公司合同纠纷仲裁一案中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人成都大港置业有限公司的银行存
款36000元至简阳市人民法院帐上。
二、查封被执行人成都大港置业有限公司的房产。查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 赖玉文
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟 卫
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第4866号
申请执行人：徐小亮，农民，户籍所在地安徽�蒙城县，现住余姚市。
委托代理人：陈如元，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被执行人：黄志龙，农民，住所慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈浒商初字第76号徐小亮与黄志龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，也无财产可供执行，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人黄志龙应支付申请人徐小亮借款500000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第4866号案的本次执行程序终结。申请执行人徐小亮如发现被执行人黄志龙下落或有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 唐 志 伟
助理审判员 靳 春 营
二〇一四年五月十九日
书 记 员 黄强�
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00630号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人杨某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月19日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）809号起诉书指控被告人杨某犯危险罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年4月25日23时许，被告人杨某酒后驾驶车牌号为渝F79A**的丰田牌小型汽车，搭乘四人，从重庆市渝北区水吧一条街附近出发，经双龙大道、观音隧道行驶至百果路下坡路段时，被民警当场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，杨某静脉血液中乙醇含量为156.6mg／100ml。
到案后，被告人杨某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；常住人口信息表；到案经过；被告人杨某的供述和辩解；证人陈某某的证言；驾驶人查询表、机动车查询表；行政强制措施凭证；血液提取笔录；受理鉴定回执单、乙醇检验报告；现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某到案后如实供述罪行，可从轻处罚。被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金11000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 涛
二〇一四年六月十三日
书记员 陈俊霖
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂点军民初字第00061号
原告闫祖建，男，1967年12月14日出生，汉族，农民。
被告代玉，女，1971年9月28日出生，汉族，农民。
委托代理人卫焕云，湖北真原律师事务所律师。
原告闫祖建诉被告代玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄昌斌独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告闫祖建、被告代玉及其委托代理人卫焕云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫祖建诉称，被告代玉是原告的弟媳。2013年3月14日下午2点左右，原告因房屋和土地纠纷与被告的丈夫闫某甲发生争吵。代玉让原告离开，不要在她家门口吵，原告执意进父母居住的房屋。代玉从屋里拿了一把尖刀朝原告乱戳、乱刺，原告多处被刺伤，其中右腹部及左臂刀伤较重。原告在宜昌市中心医院治疗一个星期后回家疗养，原告的伤情经法医鉴定为轻微伤。原告请求法院判决：1、被告赔偿原告损失费30000元（包含医疗费865.82元、法医鉴定费700元、精神损害抚慰金28434.18元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告代玉辩称，原告所述不实，我是因原告闯到家里后砸了我的东西，并用木椅追打我，在不得已的情况下才顺手拿起菜刀，用刀背将原告砍伤；我的行为未超过必要限度，属正当防卫；我不应承担赔偿责任。
经审理查明，代玉系闫祖建弟媳。闫祖建父母随闫某甲、代玉夫妇生活。2013年3月14日13时许，因征地拆迁，闫祖建到其弟闫某甲家为闫某甲现在所住房屋的所有权问题找到代玉，双方发生争吵。闫祖建执意要到其父母居住的房屋里去，导致双方矛盾激化，双方争执至厨房，代玉拿起一把菜刀，用菜刀的刀背在屋内将闫祖建背部、右下腹、左上臂砍伤，后经人劝解才分开。2013年3月14日，闫祖建到宜昌市中心人民医院门诊进行治疗，共计花去医药费865.82元。2013年3月15日，闫祖建所受伤经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定为轻微伤。
关于闫祖建的各项损失，本院认定如下：1、医疗费。闫祖建主张医疗费865.82元，因其提交有相关费用证明，本院予以认可。2、鉴定费。闫祖建主张鉴定费700元，因其提交有相关票据，本院予以认可；3、精神损害抚慰金。闫祖建主张精神损害抚慰金28434.18元，因其未向本院提交相关证据证明，本院不予支持。综上闫祖建的各项损失为医疗费865.82元、鉴定费700元，合计1565.82元。
以上事实，有闫祖建提供的医疗费证明一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、行政处罚决定书一份，代玉提供的证人毕某某、闫某乙出具的证明一份、证人胡某甲出具的证明一份、证人闫某丙出具的证明一份、证人胡某乙证明一份、点军派出所接处警登记表一份、询问笔录四份，证人胡某丙的证人证言以及当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。闫闫祖建执意进入父母居住的房屋，导致双方矛盾激化，代玉不能冷静控制自己，采用过激方式致伤闫祖建，对此双方均有过错。代玉应对闫祖建的损失承担80%的赔偿责任。代玉辩称其行为是正当防卫，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告代玉赔偿原告闫祖建各项损失合计1252.66元。上述费用于本判决书生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告闫祖建的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告闫祖建负担250元，被告代玉负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 黄昌斌
二〇一四年五月八日
书记员 杨苗苗
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2441号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：谢成,男,1974年7月26日出生,汉族,住四川省成都市新都区。
邛崃市人民法院移送执行被执行人谢成罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初436号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月8日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人谢成暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人谢成有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初436号刑事判决书中第一项对被执行人谢成并处罚金人民币二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 高吉
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1025刑初93号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人李坤（绰号”坤坤、鸡公”），男，1998年6月1日出生于四川省资中县，汉族，小学肄业，无业，住资中县。2015年11月20日因吸毒被资中县公安局决定强制隔离戒毒二年。2017年12月29日因吸毒被资中县公安局行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年。2017年12月16日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检未检刑诉[2018]5号起诉书指控被告人李坤犯强奸罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭,因本案涉及个人隐私，故于2018年3月26日不公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员卓某出庭支持公诉，被告人李坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月2日晚，被告人李坤伙同陈亚伦、周某、凌某（均已判）在资中县重龙镇泥巴湾村4组三元塔内，强行脱掉李某（女，2002年1月18日出生）裤子，在周某、凌某两人控制李某双手的情况下，李坤、陈亚伦先后强行与李某发生性关系。后在凌某一人控制李某双手的情况下，周某强行与李某发生了性关系。随后凌某与李某发生性关系时，由于凌某身体原因未得逞。
另查明，被告人李坤被抓获归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人李坤在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人员陈亚伦、周某、凌某的供述，证人汪某、朱某、温某的证言，被害人李某的陈述，资中县公安机关的受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场方位图、辨认笔录、现场指认笔录及照片、抓获说明，资中县刑警大队社会危险性情况说明表，办案说明，出生医学证明，资中县妇幼保健院病情证明书，微信聊天记录照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李坤伙同他人，采取暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为均已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。李坤伙同他人强行与妇女发生性行为，系二人以上轮奸，依法应当判处十年以上有期徒刑。李坤到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项，第二十五条第一款、第五十六条、第五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李坤犯强奸罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2028年3月15日止。附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 林
人民陪审员 曾娅淋
人民陪审员 陈开能
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 蔡 宇
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十六条：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑……
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
……
（四）二人以上轮奸的……
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1118号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人汤某，无业，；因犯故意伤害罪于2001年7月17日被本院判处有期徒刑六个月，2001年9月28日刑满释放；因吸毒于2015年3月17日被行政拘留十五日（未执行）；因本案于2015年3月17日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）773号起诉书指控被告人汤某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李佳峰出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2015年3月10日左右的一天，被告人汤某容留陈某在杭州市萧山区闻堰街道黄山村十五组卧室内，以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2．2015年3月14日左右的一天，被告人汤某容留王某在杭州市萧山区闻堰街道黄山村十五组卧室内，以烫吸的方式吸食海洛因。
被告人汤某归案后如实供述了自己的容留他人吸毒事实。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、王某的证言，辨认笔录，检查证，检查笔录及照片，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，现场检测报告书，刑事判决书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人汤某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汤某有犯罪前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年7月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一五年六月九日
书记员 胡乐铭
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第567号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人徐某，务工。因吸食毒品先后于2010年7月16日被温州市公安局瓯海区分局责令接受社区戒毒三年，于2011年6月28日被浙江省乐清市公安局处行政拘留十五日，于次日被处强制隔离戒毒二年，于2015年3月17日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十五日。因本案于2015年3月16日归案，同日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）522号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月16日18时许，被告人徐某经手机联系后携带4包毒品来到温州市瓯海区潘桥街道潘桥村邮电路潘北社区门口路旁，以人民币1000元的价格将其中2包毒品卖给买家后被民警当场抓获。现场缴获毒品4包、“chuangya”牌手机一部。经鉴定，该4包毒品共重4.06克（部分作为检材使用，剩余1.55克），均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、阿某的证言，辨认笔录，扣押决定书及照片，接受证据材料清单，理化检验报告，毒品保管凭证，通话记录详单，情况说明，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺4.06克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某有劣迹，酌情从重处罚。被告人徐某归案后能如实供述罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款与第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年9月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、缴获的作案工具“chuangya”牌手机一部予以没收，上缴国库。
三、涉案毒品甲基苯丙胺1.55克（保存于公安机关）予以没收
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一五年六月九日
书记员 曾晓宇
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0403刑初383号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人应保建，男，1971年3月26日出生于河南省漯河市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月4日被刑事拘留，当日被平顶山市公安局五一路分局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月13日被平顶山市卫东区�民检察院决定取保候审，同年11月10日被本院决定取保候审。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人应保建犯盗窃罪,于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张铮出庭支持公诉，应保建到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2002年6月20日10时许，被告人应保建伙同李某（已判刑）窜至平顶山市卫东区一矿口崔某家中盗窃新鈿125型摩托车一辆、步步高VCD一部、诺基亚手机一部。经认定被盗摩托车5600元，被盗VCD525元。案发后摩托车已追还。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关物证、书证等证据。公诉机关认为应保建已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请求依法判处。
被告人应保建对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2002年6月20日10时许，被告人应保建伙同李某窜至平顶山市卫东区一矿口崔某家中盗窃“新鈿”125型摩托车一辆、“步步高”牌VCD一部、“诺基亚”牌手机一部。经卫东区价格认证中心认定被盗摩托车价格5600元，被盗VCD价格525元。案发后被盗摩托车已追还。
另查明，被告人应保建向崔某退赔人民币3000元。
又查明，2017年8月4日，被告人应保建主动到平顶山市公安局五一路分局投案。
上述事实，被告人应保建在公安机关及当庭均供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与同案犯李某的供述、被害人崔某的陈述相一致，且有平顶山市公安局五一路分局出具的被盗摩托车照片、投案经过、�况说明、谅解书，平顶山市公安局卫东分局出具的领条，平顶山市卫东区价格认证中心出具的（平卫）价事鉴字〔2002〕第补49号价格认定结论书，本院（2003）卫刑初字第5号刑事判决书等证据予以证实，亦有应保建的户籍证明、前科查询情况说明等在卷佐证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人应保建以非法占有为目的，结伙秘密盗取公民的合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，应保建主动到平顶山市公安局五一路分局投案，庭审中亦能如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。应保建向被害人退赃，且得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。鉴于应保建有悔罪表现，且依据其所居住社区的社会评估调查报告，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民�和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人应保建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
缓刑考验期限，自本判决确定之日计算。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 峰
代理审判员 周明洋
人民陪审员 徐慈航
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张 笑
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01014号
原告赵某某，女，1969年3月6日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人李建立，遂平县148法律服务所法律工作者。
委托代理人刘恵琴，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告程某，男，1969年6月20日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人程平，男，1961年4月6日出生，汉族，住遂平县。系被告程某之兄。
委托代理人杨翠梅，女，1953年8月26日出生，汉族，住遂平县，系被告程某舅妈。
原告赵某某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人李建立、刘恵琴，被告程某及委托代理人程平、杨翠梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经媒人介绍于1996年相识，同年8月9日在民政部门登记结婚。1998年4月16日我们双方生育一女，取名程小某。我与被告程某均系再婚，由于婚前缺乏了解，婚后经常因为家庭琐事生气、吵架，且被告性情暴躁，经常酗酒，酒后对我实施家暴，导致夫妻感情恶化并逐渐破裂。2014年11月3日我曾向贵院起诉要求与被告离婚，但由于证据不足，驳回了我的离婚诉求。之后，我便外出务工至今，未与被告共同生活。被告也未有挽回婚姻的意思表示，我与被告之间的夫妻关系早已名存实亡，已经没有和好的可能。故再次起诉至法院，请求依法判令与被告离婚；婚生女程小某由我抚养，抚养费自理；依法分割夫妻共同财产。
被告程某辩称，我与原告是经媒人介绍于1996年登记结婚的，婚后生育一女，感情也可以。原告说我性情不好，经常喝酒不属实，我没有对原告进行家庭暴力。我与原告之间没有夫妻共同财产；我确实给原告发过信息，但是她是我妻子，我给她发信息不违法，我发信息只是一时生气说的话；我认为我们夫妻感情没有破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明，1996年，原告赵某某与被告程某经人介绍相识，同年8月9日原被告双方办理了结婚登记手续。1998年4月16日双方生育一女，取名程小某。近年原被告双方常因琐事生气、吵架，夫妻关系逐渐恶化。2014年11月3日，原告赵某某以与被告程某夫妻感情破裂为由起诉法院，请求依法判令与被告离婚；抚养婚生女程小某。2014年12月9日，遂平县人民法院依法作出（2014）遂民初字第01301号民事判决书，判决驳回原告赵某某的诉讼请求。判决后，原告即外出务工，与被告分居生活至今；原被告之间关系仍未有改善。2015年7月21日，原告赵某某再次起诉来院，请求依法判令与被告离婚；婚生女由其抚养，抚养费自理。原被告双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。上为本案事实。
以上事实有原被告双方当事人陈述、原告方提供的婚姻登记记录证明、（2014）遂民初字第01301号民事判决书、原被告的婚生女程小某的书面证言等书面证据材料在卷为据，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告虽结婚多年，但婚前了解不够，婚后感情基础较差，双方未建立起真正的夫妻感情。特别是近年，夫妻双方不注重培养夫妻感情，缺乏联系沟通，致使夫妻关系进一步恶化；特别是原告起诉离婚法院判决驳回诉讼请求后，被告仍不积极与原告和好，挽救婚姻，致原告再次以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，可视为原被告夫妻感情彻底破裂无和好可能，故原告诉请离婚，理由正当，证据充分，应予支持。原被告的婚生女程小某已年满17周岁，根据有关法律规定，原被告离婚时应考虑孩子的意见；现程小某已向法庭明确表示愿随其母生活，故原告请求抚养婚生女，抚养费自理的理由正当，应予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告程某离婚。
二、原被告婚生女程小某由原告赵某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由被告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院
审 判 长 韩 凌
审 判 员 郭继东
人民陪审员 李 俊
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孟涵影
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行终140号
上诉人（原审原告）：陈树英，女，苗族，1939年9月9日出生。
上诉人（原审原告）：麻胜祥，男，苗族，1975年7月18日出生。系陈树英之子。
上述上诉人的共同委托代理人：吴建华，湖南延群律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：凤凰县人民政府。住所地：凤凰县沱江镇南华路**号。
法定代表人：赵海峰，该县县长。
委托�理人：张前龙，凤凰县房地产业管理局副局长。
委托代理人：段文桦，湖南民生律师事务所律师。
上诉人陈树英、麻胜祥因诉被上诉人凤凰县人民政府房屋征收决定一案，不服湘西土家族苗族自治州中级人民法院2016年10月21日作出的（2016）湘31行初46号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈树英、麻胜祥以“双方已达成庭外和解，上诉人诉讼目的达到，双方纠纷已解决”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人陈树英、麻胜祥的撤回上诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第二款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈树英、麻胜祥撤回上诉；
一审判决不再执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈树英、麻胜祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄一凡
审 判 员 章晋湘
审 判 员 夏 阳
二〇一七年四月十四日
代理书记员 袁 璇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4423号
申请执行人程丽红，女，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人宿迁市跨越劳保用品有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区丁嘴镇工业园区。
法定代表人丁必胜。
申请执行人程丽红与被执行人宿迁市跨越劳保用品有限公司劳动争议纠纷一案，宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月16日作出的宿豫劳人仲案字（2016）第172号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于2016年12月8日立案执行，该案申请执行标的为24505.30元。
本案在执行过程中，立案执行后依法向被执行人宿迁市跨越劳保用品有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。同时，本院依法查询被执行人宿迁市跨越劳保用品有限公司的银行存款、车辆、工商、房产等信息，未发现可供执行财产。申请人申请执行标的为24505.30元，现被执行人已履行0元，尚未执行到位24505.30元。
本院要求申请执行人程丽红提供被执行人宿迁市跨越劳保用品有限公司可供执行的财产线索并告知执行风险，但其未能提供可供执行的财产线索。上述财产状况均有各部门出具的查询反馈表为证。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人宿迁市跨越劳保用品有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人程丽红也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人程丽红告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人程丽红如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月16日作出的宿豫劳人仲案字（2016）第172号仲裁裁决书的本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 馗
执行员 李冬梅
执行员 陈院伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 萌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执4423号申请执行人程丽红，女，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人宿迁市跨越劳保用品有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区丁嘴镇工业园区。法定代表人丁必胜。申请执行人程丽红与被执行人宿迁市跨越劳保用品有限公司劳动争议纠纷一案，宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月16日作出的宿豫劳人仲案字（2016）第172号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于2016年12月8日立案执行，该案申请执行标的为24505.30元。本案在执行过程中，立案执行后依法向被执行人宿迁市跨越劳保用品有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。同时，本院依法查询被执行人宿迁市跨越劳保用品有限公司的银行存款、车辆、工商、房产等信息，未发现可供执行财产。申请人申请执行标的为24505.30元，现被执行人已履行0元，尚未执行到位24505.30元。本院要求申请执行人程丽红提供被执行人宿迁市跨越劳保用品有限公司可供执行的财产线索并告知执行风险，但其未能提供可供执行的财产线索。上述财产状况均有各部门出具的查询反馈表为证。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人宿迁市跨越劳保用品有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人程丽红也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人程丽红告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人程丽红如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月16日作出的宿豫劳人仲案字（2016）第172号仲裁裁决书的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 杨 馗执行员 李冬梅执行员 陈院伟二〇一七年十二月二十日书记员 张 萌
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0118民初9361号
申请人：郭瑞君，男，1971年9月1日出生，汉族，住北京市密云区。
被申请人：赵鹏飞，男，1982年4月14日出生，汉族，住北京市密云区。
郭瑞君诉赵鹏飞民间借贷纠纷一案，申请人郭瑞君于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵鹏飞2017年10月在北京市密云区某镇某村村委会的分红红利23771.3元。申请人郭瑞君已向本院提供了人民币七千一百三十一元的现金担保。
本院经审查认为，申请人郭瑞君提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵鹏飞于二〇一七年十月在北京市密云区某镇某村村委会的分红红利二万三千七百七十一元三角。
案件申请费二百五十八元，由申请人郭瑞君负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审 判 员 徐征征
二〇一七年十月十八日
法官助理 任佳薇
书 记 员 李婵媛
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第270号
原告李清祥，男，汉族。
被告厦门市集美区东安社区居民委员会，住所地厦门市集美区东安社区。
代表人张福安，主任。
被告李财木，男，汉族。
本院在审理原告李清祥与被告厦门市集美区东安社区居民委员会、李财木承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2015年1月5日以需要继续调查取证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李清祥撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李清祥负担。
审 判 员 谢 礼
二〇一五年一月五日
代书记员 林雅霏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初349号
原告：无棣新创海洋科技有限公司。住所地无棣县新海工业园亚泰路南侧、新海路以北。
法定代表人：吴悦，总经理。
被告：山东亿和橡胶输送带有限公司。住所地山东省枣庄高新技术开发区天安一路北首。
法定代表人：杨民，总经理。
原告无棣新创海洋科技有限公司与被告山东亿和橡胶输送带有限公司买卖合同纠纷一案,本案于2018年1月15日立案。原告无棣新创海洋科技有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无棣新创海洋科技有限公司撤回对被告山东亿和橡胶输送带有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无棣新创海洋科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1276元,减半收取计638元,财产保全费350元由原告无棣新创海洋科技有限公司负担。
审判员 李 秀
二〇一八年二月八日
书记员 邱秀芬
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安高民初字第00797号
原告杨青春。
被告陈彪。
本院在审理原告杨青春与被告陈彪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨青春于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告杨青春申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨青春撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨青春负担。
审判员 王维申
二〇一五年八月十日
书记员 程雪梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初4300号
原告：冉华君，男，1976年12月7日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人：田兴亮，重庆汇润律师事务所律师。
被告：石胜国，男，1968年2月12日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告冉华君诉被告石胜国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月10日受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员冉华担任审判长，与本院人民陪审员周翠香、冉隆忠组成合议庭，由书记员朱胤担任法庭记录，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告冉华君的委托代理人田兴亮到庭参加了诉讼。被告石胜国经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月3日，被告以石柱溪工厂差资金为由向原告借款3.7万元，借款期限一个月。原告依约支付了借款，被告不按约定偿还到期债务。原告经多次催收无果，特诉至人民法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金3.7万元；2.由被告承担办案诉讼费。
被告石胜国未出庭应诉也未提交答辩意见。
经审理查明：2013年2月3日，石胜国以用于石柱溪工厂周转为由向冉华君借款3.7万元，并于当日出具借条一张，载明：“今借到冉华君人民币现金：叁万柒仟元整。（37000.00元）。用于石柱溪工厂周转。于二○一三年三月底之前还清。借款人：石胜国。二○一三年二月三日。”借款后，石胜国一直未归还借款，冉华君遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，有原告提供的石胜国户籍证明、借条、玉柱社区居民委员会证明在案佐证，经庭审举证质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案中冉华君向本院提供了借条以证明借款事实存在，本院审查认为，该借条记载清楚载明借款系现金，且借款金额不大，以现金方式交付符合常理，故对冉华君主张石胜国向其借款3.7万元的事实，本院予以认可。借条中约定的还款期限为2013年3月底，现已超过还款期限，石胜国未履行还款义务，故对冉华君要求其归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石胜国于本判决生效之日起十日内偿还原告冉华君借款本金3.7万元。
案件受理费725元，由被告石胜国负担，原告预交案件受理费725元，退还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉 华
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一七年三月二日
书 记 员 朱 胤
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初14481号
原告：秦茹梅，女，1971年2月1日出生，汉族。
被告：陕西长和房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市经开区凤城八路180号长和国际B座5楼。
法定代表人：ＸＸ林，董事。
被告：西安市未央区张家堡街道盐西社区居民委员会。
负责人：张西平，主任。
本院在审理原告秦茹梅与被告陕西长和房地产开发有限公司、西安市未央区张家堡街道盐西社区居民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告秦茹梅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦茹梅自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦茹梅撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），由本院退还原告50元，剩余50元由原告承担。
审判长 史丽妮
审判员 李 涛
审判员 王 蔚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 尚拥郃
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震商初字第0124号
原告吴江中盛印染有限公司。
法定代表人朱永敏，该公司总经理。
委托代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。
被告吴江市诚海纺织品有限公司。
法定代表人黄秀娟，该公司总经理。
本院在审理原告吴江中盛印染有限公司与被告吴江市诚海纺织品有限公司加工合同纠纷一案中，原告吴江中盛印染有限公司以双方已庭外和解为由于2014年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江中盛印染有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江中盛印染有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取236元，由原告吴江中盛印染有限公司负担。
代理审判员 吴孙克
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈 烨
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初471号
原告湖北省通山县华南石材有限公司，住所地通山县通羊镇南市路197号（原人造板厂）。
法定代表人陈兆喜，该公司负责人。
委托代理人王桂芹，湖北仁贤律师事务所律师。
被告林建宁。
被告北京顺财永发科贸有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号楼院7号楼2B161。
法定代表人林宝，该公司负责人。
被告骏马国际酒店，住所地北京市海淀区中关村南一条甲1号骏马国际酒店。
本院在审理原告湖北省通山县华南石材有限公司与被告林建宁、北京顺财永发科贸有限公司、骏马国际酒店买卖合同纠纷一案中，原告湖北省通山县华南石材有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告湖北省通山县华南石材有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北省通山县华南石材有限公司撤回起诉。
本案受理费500元，由原告湖北省通山县华南石材有限公司负担。
审判员 朱向阳
二〇一六年七月一日
书记员 吴 丹