wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5414号
罪犯江国华，男，1971年11月19日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十三分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2015年7月15日作出（2015）惠刑初字第297号刑事判决，以被告人江国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）泉刑终字第1224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2016年1月至2017年7月，累计获得考核积分1861分，表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯江国华已缴纳罚金人民币30000元。
本院认为，罪犯江国华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯江国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯江国华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江国华减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币30000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年7月29日起至2022年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十一日
书记员 唐丽榕
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1422民初914号
原告陈某某，女，汉族，现住大埔县湖寮镇。
被告蓝某某，男，汉族，现住大埔县湖寮镇。
本院在审理原告陈某某诉被告蓝某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，自愿合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为150元，由原告陈某某负担（已交）。
审判员 江兆涌
二〇一六年八月三十日
书记员 张丽媚
甘肃省卓尼林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘7501民初1号
原告：王贾军，男，1972年6月2日出生，甘肃省卓尼县人。
被告：扎西，男，1990年5月7日出生，甘肃省迭部县人。
本院在审理原告王贾军与被告扎西房屋租赁合同纠纷一案中，原告王贾军于2017年1月16日，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王贾军向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示和对自己诉讼权利的积极处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王贾军撤回起诉。
案件受理费629.72元，减半收取计314.86元，由原告王贾军承担。
审 判 长 李双成
审 判 员 李 辉
代理审判员 金 玲
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨亚田
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1030号
申请执行人王莉霏。
被执行人承德睿点文化传媒有限公司。
本院在执行王莉霏与承德睿点文化传媒有限公司劳动争议纠纷即承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲调字（2016）第103号仲裁调解书一案中，被执行人履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲调字（2016）第103号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春杰
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初2742号
原告：郴州市新世纪新成房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市人民西路8号世贸心中501室。
法定代表人：谢炜民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖柏旺，湖南瑞鹏律师事务所律所。
委托诉讼代理人：邹丹敏，湖南瑞鹏律师事务所律所。
被告：郴州市华联一品食品有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区槐树下王家组湘南国际物流园内。
法定代表人：谢作开，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林法财，男，1985年12月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：刘建平，湖南星河律师事务所律所。
本院于2017年8月14日立案受理原告郴州市新世纪新成房地产开发有限责任公司诉被告郴州市华联一品食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行审查。
本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，原告郴州市新世纪新成房地产开发有限责任公司无法提供送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郴州市新世纪新成房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告郴州市新世纪新成房地产开发有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 赵会敏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 璐
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1259号
原公诉机关浙江省温州市永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）范应丰。因本案于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控被告人范应丰犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月26日作出（2016）浙0324刑初929号刑事判决。原审被告人范应丰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月21日，暨程鹏向被告人范应丰购买冰毒，并汇给其毒资人民币400元。次日凌晨，范应丰在永嘉县桥头镇蓝天家电自己家楼下将一包冰毒疑似物卖给暨程鹏，后其在逃跑过程中被民警抓获。经鉴定，该包冰毒疑似物净重0.82克，检出甲基苯丙胺成分。另外，民警从范应丰家中的电脑桌上查获一包冰毒疑似物。经鉴定，该包冰毒疑似物净重1.61克，检出甲基苯丙胺成分。
原审法院以贩卖毒品罪判处被告人范应丰有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；随案移送的作案工具手机一部予以没收。
原审被告人范应丰上诉称，永嘉县桥头镇蓝天家电三楼只有301、302室两户，分别系自己朋友邹天珍和自己哥哥范应先的房子，原判认定为自己家中错误。自己在邹天珍的房子内被抓获，在该房子电脑桌上查获的毒品不应计入自己贩毒的数量，原判对此认定有误，导致量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实，有证人暨程鹏、邹天珍的证言，吸毒成瘾严重认定书和结论告知书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押决定书、扣押清单、销毁记录、通讯记录详单、现场检测报告书、毒品上交清单，理化检验报告，搜查笔录、提取笔录、毒品当场称量记录、手机检查笔录及照片、尿液提取笔录，归案经过及人口信息等证据证实。原审被告人范应丰亦供认不讳，所供能够与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉理由，经查：涉案1.61克毒品在蓝天家电三楼302室电脑桌上查获，有搜查笔录、提取笔录、毒品当场称量记录等证据可以证明，范应丰在侦查、起诉及原审阶段对蓝天家电三楼302室其家中查获该毒品的事实均无异议。另本院实地向蓝天家电经营人员栗道林调查获悉，蓝天家电三楼302室系范应丰哥哥范应先所有，平时范应丰、范应先及两人的母亲常有居住，范应丰对此亦无异议。据此，原审法院认定的该事实并无不当。范应丰供述自己“在楼下看到警察就往楼上跑，通过三楼走廊往隔壁躲，之后在隔壁的床上被抓住”，现辩称1.61克毒品系其抓获处而非其家中查获，与事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人范应丰明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款及第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南凌志
代理审判员 方 勇
代理审判员 王浩泽
二〇一六年十月九日
书 记 员 梁洛强
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第464号
申请执行人刘占雨，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
申请执行人韩玉力，男，汉族，工人，住赤峰市红山区。
申请执行人朱金生，男，汉族，工人，住赤峰市红山区。
被执行人毕蒙军，男，汉族，职业不详，住赤峰市松山区。
申请执行人刘占雨、朱金生、韩玉力与被执行人毕蒙军追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行，并查明被执行人下落不明，本案具备终结本次执行程序条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第3237号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一四年三月十日
书记员 赵景昌
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1822号
原告滨州市金通汽车销售服务有限公司。住所地：滨州市北外环***号。
法定代表人刘海涛，总经理。
委托代理人代建宾，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。
被告李浩。
原告滨州市金通汽车销售服务有限公司与被告李浩劳动争议一案，2016年3月15日诉来本院，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告滨州市金通汽车销售服务有限公司委托代理人代建宾、被告李浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市金通汽车销售服务有限公司诉称，2015年3月被告在原告处上班，2015年12月单方离职，经原告多次要求回来上班，均未按照公司规定按时上班，原告支付给被告的工资是基本工资加绩效，且被告最后一个月离职，理应不支付工资，被告2015年8月前月平均工资为800元，故请求判决支付给被告2015年7月至2015年12月的工资为3200元，诉讼费被告承担
被告李浩辩称，同意原告起诉状工资数额3200元。
经审理查明，被告2015年3月到原告处工作，被告主张原告拖欠其2015年8月至2015年12月工资8659元。
被告为申请人，以原告为被申请人，向滨州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：要求被申请人支付拖欠工资8659元。2016年2月15日，滨州市劳动人事争议仲裁委员会裁决：被申请人支付申请人2015年8月至12月工资8659元。原告不服上述裁决，诉来本院。原告主张拖欠被告工资为3200元，并要求按此数额支付，被告同意该数额。
上述事实，有滨州市劳动争议仲裁委员会滨劳仲裁字（2016）第17号仲裁裁决书及送达证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为，劳动者及用人单位均应遵守法律规定，共同构建规范和谐的劳动关系。原告作为用人单位应及时、足额发放工资，原告主张拖欠被告2015年8月至12月工资3200元并要求按此数额支付，被告认可，系对自己财产权益的处分，不违反法律规定，但双方对付款期限有争议。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告滨州市金通汽车销售服务有限公司支付被告李浩2015年8月至2015年12月工资3200元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告滨州市金通汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吴超
二〇一六年四月二十六日
书记员 林茹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3635号
原告：安徽尚睿汽车销售有限公司，住所地合肥市包河区包河工业园长春街与长白山路交口安天大厦6层，统一社会信用代码913401005914437420（1-1）。
法定代表人：郭立峰，该公司董事长。
委托代理人：黄志恒，该公司员工。
被告：王治，男，1968年4月8日出生，汉族，住安徽省阜南县，
被告：孙玉荣，女，1968年4月2日出生，汉族，住安徽省阜南县，
本院审理原告安徽尚睿汽车销售有限公司诉被告王治、孙玉荣担保追偿权纠纷一案中，原告安徽尚睿汽车销售有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽尚睿汽车销售有限公司的申�符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽尚睿汽车销售有限公司撤回对被告王治、孙玉荣的起诉。
审判员 黄 玮
二〇一七年六月十二日
书记员 沈修龙
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0902行审61号
申请执行人宁德市蕉城区林业局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人谢长美，局长。
委托代理人林宁生，男，1977年5月3日出生，汉族，系宁德市蕉城区林业局工作人员。
被执行人雷珍盛，男，1974年6月28日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人宁德市蕉城区林业局于2017年8月2日向本院申请执行其作出的蕉林罚决字【2016】第04015号行政处罚决定一案，在申请执行人补正材料后，本院于2017年8月28日立案，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人宁德市蕉城区林业局于2016年12月9日作出蕉林罚决字【2016】第04015号《林业行政处罚决定书》，认定：2016年6月至8月间，被执行人雷珍盛未经县级以上人民政府林业主管部门批准，擅自在蕉城区八都镇新楼村水晶洞山场修建道路占用商品林地4.7363亩，合3158平方米。申请执行人认为雷珍盛的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定对雷珍盛作出如下处罚：1、责令自处罚决定书送达之日起15日内恢复原状；2、并处非法改变林地用途每平方米10元的罚款，共计31580元。为此，申请执行人向本院提供了立案登记表、林业物证司法鉴定意见书、询问笔录、林权证、行政处罚先行告知书、听证权利告知书、行政处罚决定书、批准延期缴纳罚款申请决定书、催告通知书等证据。
本院经审查查明，申请执行人宁德市蕉城区林业局于2016年12月9日作出蕉林罚决字【2016】第04015号《林业行政处罚决定书》，于当日送达被执行人雷珍盛。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年12月24日，被执行人向申请执行人提出延期缴纳罚款的申请，申请执行人予以批准，将缴纳罚款的期限延至2017年6月24日，但被执行人在该期限内仍未缴纳罚款。申请执行人于2017年7月4日向被执行人送达了《催告通知书》。
本院认为，申请执行人宁德市蕉城区林业局作出的蕉林罚决字【2016】第04015号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或起诉，又不履行，申请执行人于2017年8月2日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行蕉林罚决字【2016】第04015号《林业行政处罚决定书》；
二、被执行人雷珍盛应于收到本裁定之日起15日内恢复被破坏的林地原状，并向申请执行人宁德市蕉城区林业局缴纳罚款31580元；
三、被执行人雷珍盛在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 林 雯
二〇一七年九月十九日
书 记 员 卢文慧
附：相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0902行审61号申请执行人宁德市蕉城区林业局，住所地福建省宁德市蕉城区。法定代表人谢长美，局长。委托代理人林宁生，男，1977年5月3日出生，汉族，系宁德市蕉城区林业局工作人员。被执行人雷珍盛，男，1974年6月28日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人宁德市蕉城区林业局于2017年8月2日向本院申请执行其作出的蕉林罚决字【2016】第04015号行政处罚决定一案，在申请执行人补正材料后，本院于2017年8月28日立案，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人宁德市蕉城区林业局于2016年12月9日作出蕉林罚决字【2016】第04015号《林业行政处罚决定书》，认定：2016年6月至8月间，被执行人雷珍盛未经县级以上人民政府林业主管部门批准，擅自在蕉城区八都镇新楼村水晶洞山场修建道路占用商品林地4.7363亩，合3158平方米。申请执行人认为雷珍盛的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定对雷珍盛作出如下处罚：1、责令自处罚决定书送达之日起15日内恢复原状；2、并处非法改变林地用途每平方米10元的罚款，共计31580元。为此，申请执行人向本院提供了立案登记表、林业物证司法鉴定意见书、询问笔录、林权证、行政处罚先行告知书、听证权利告知书、行政处罚决定书、批准延期缴纳罚款申请决定书、催告通知书等证据。本院经审查查明，申请执行人宁德市蕉城区林业局于2016年12月9日作出蕉林罚决字【2016】第04015号《林业行政处罚决定书》，于当日送达被执行人雷珍盛。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年12月24日，被执行人向申请执行人提出延期缴纳罚款的申请，申请执行人予以批准，将缴纳罚款的期限延至2017年6月24日，但被执行人在该期限内仍未缴纳罚款。申请执行人于2017年7月4日向被执行人送达了《催告通知书》。本院认为，申请执行人宁德市蕉城区林业局作出的蕉林罚决字【2016】第04015号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或起诉，又不履行，申请执行人于2017年8月2日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：一、准予强制执行蕉林罚决字【2016】第04015号《林业行政处罚决定书》；二、被执行人雷珍盛应于收到本裁定之日起15日内恢复被破坏的林地原状，并向申请执行人宁德市蕉城区林业局缴纳罚款31580元；三、被执行人雷珍盛在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 鑫人民陪审员  陈仲斌人民陪审员  林 雯二〇一七年九月十九日书 记 员  卢文慧附：相关法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初418号
原告：高某，女，1970年3月12日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
被告：孙某，男，1972年9月12日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
原告高某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，适用简易程序公开进行了审理。经审理查明，原告高某曾于2016年7月20日向本院提起离婚诉讼，后，因被告孙某下落不明，原告高某申请公告送达，本院裁定该案转为普通程序审理，本院通知原告高某补交诉讼费用，但原告高某未在法定期限内补交案件受理费，故本院于2016年9月29日作出（2016）鲁0304民初1840号民事裁定，裁定该案按自动撤诉处理。该裁定书于2016年10月2日送达给原告高某。
本院认为，从前述裁定生效之日起至此次原告高某再次起诉，未满六个月，原告未提供证据证明出现了新情况、新理由，故不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回原告高某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 刘盛炅
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 钱 纬
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初478号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人张静静，男，1988年5月4日出生，汉族，大专毕业，方城牧原第八分厂职工，户籍所在地内乡县。现住方城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月19日被镇平县公安局刑事拘留，2017年4月27日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）338号起诉书指控被告人张静静犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人张静静到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年1月19日18时50分许，被告人张静静驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿老邓248省道自南向北行驶至镇平县境内王岗乡王岗客站南时，因驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，与自西向东横过道路的行人郭某相撞，造成郭某受重伤及车辆受损的交通事故。事故发生后张静静驾车逃逸。经事故责任分析认定：张静静应承担此事故的全部责任。
案发后经协商，张静静一次性赔偿郭某各种损失共计十六万五千元。
公诉机关指控上述事实向法庭提供有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、书证等。据此认为，被告人张静静违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张静静对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认识到犯罪了，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月19日18时50分许，被告人张静静驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿老邓248省道自南向北行驶至镇平县境内王岗乡王岗客站南时，因驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，与自西向东横过道路的行人郭某相撞，造成郭某受重伤及车辆受损的交通事故。事故发生后张静静驾车逃逸。经事故责任分析认定：张静静应承担此事故的全部责任。
案发后经协商，张静静一次性赔偿郭某各种损失共计十六万五千元。
上述事实，有被告人张静静供述，被害人郭某陈述，且有证人仵某证言，镇平县公安局人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，赔偿协议、谅解书、收条，抓获经过，常住人口基本信息表等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证，证据之间能够相互印证，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人张静静违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张静静能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且已与被害人达成协议，赔偿损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张静静犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国权
代理审判员 魏 东
人民陪审员 张旭峰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张婉斌
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执恢35号
申请执行人鹤山市农村信用合作联社沙坪信用社，地址：广东省鹤山市。
被执行人麦瑞源，男，汉族，住鹤山市，居民身份证号码×××2150。
本院执行申请执行人鹤山市农村信用合作联社沙坪信用社与被执行人麦瑞源借款合同纠纷一案，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书3日内归还借款本金43500元及利息、诉讼受理费2330元给申请执行人，并向本院缴交执行费587.5元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议分期履行，已履行10000元，其余欠款在协议履行期间；另向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执恢35号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗启全
审 判 员 李耀荣
代理审判员 林兆盈
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 任振华
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第194-2号
申请执行人：林斌。
被执行人：周戊球。
本院在执行林斌诉周戊球买卖合同纠纷一案中，现双方达成执行和解且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2015）叠民初字第131号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张文武
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初6119号
原告:四川新华商纸业有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：王华光，系四川新华商纸业有限公司董事长。
委托诉讼代理人：黄晓秋，女，系四川新华商纸业有限公司工作人员。
被告:成都嘉顺纸业有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：王启勇。
被告:王启勇，男，1976年4月5日出生，汉族，住四川省。
原告四川新华商纸业有限公司与被告成都嘉顺纸业有限公司、王启勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，原告四川新华商纸业有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川新华商纸业有限公司撤回起诉的申请，属于其对民事诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告四川新华商纸业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1685元，由原告四川新华商纸业有限公司负担。
审判员 王 艳
二〇一六年十月十二日
书记员 郑云飞
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第00003号
申请执行人：安徽金寨农村商业银行股份有限责任公司，住所地金寨县梅山镇史河路。组织机构代码72331286-8。
法定代表人：柯雪，董事长。
被执行人：修立阔，男，1969年4月10日生，汉族，住金寨县。
被执行人：储修琴，女，1970年5月5日生，汉族，住金寨县。
本院在执行安徽金寨农村商业银行股份有限责任公司与修立阔、储修琴金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，查明被执行人修立阔、储修琴无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡先武
审判员 曹必祥
审判员 黄守曙
二〇一六年十二月四日
书记员 俞向军
附相关法律条文：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第00003号
申请执行人邓绍常，男，汉族。
被执行人宝鸡市经典置业投资有限公司，法定代表人李柄江。
本院在执行邓绍常与宝鸡市经典置业投资有限公司侵权纠纷一案中，根据本院（2010）金民初字第01842号民事调解书所确定的位于宝鸡市宏文路18号综合楼一楼临斗中路东南角（不临街）的一套50平方米的商业用房产权证按照商业用房性质办到房产所有人即申请人邓绍常的名下，由此产生的办理产权证的相关费用由被申请人承担，本案在执行中由于被申请人单位工作人员疏忽将房产证办理错误，经本院督促被执行人单位正在积极办证过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）金民初字第01842号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 侯虎勤
审判员 杨 文
二〇一四年五月二十日
书记员 闫宏安
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第00003号申请执行人：安徽金寨农村商业银行股份有限责任公司，住所地金寨县梅山镇史河路。组织机构代码72331286-8。法定代表人：柯雪，董事长。被执行人：修立阔，男，1969年4月10日生，汉族，住金寨县。被执行人：储修琴，女，1970年5月5日生，汉族，住金寨县。本院在执行安徽金寨农村商业银行股份有限责任公司与修立阔、储修琴金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，查明被执行人修立阔、储修琴无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡先武审判员  曹必祥审判员  黄守曙二〇一六年十二月四日书记员  俞向军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082财保96号
申请保全人:山东荣成农村商业银行股份有限公司寻山支行，住所地荣成市寻山街道办事处。
被保全人:田在松，男，住荣成市得润东区21号楼606室。
被保全人：张福刚，男，住荣成市明珠路203号505室。
申请保全人山东荣成农村商业银行股份有限公司寻山支行于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求对被保全人田在松所有位于荣成市得润东区21号楼606室一处及被保全人张福刚所有的位于荣成市明珠路203号楼505室房产一处采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被保全人田在松所有位于荣成市得润东区21号楼606室一处，房权证号荣房权证城字××号。查封期限三年。
二、查封被保全人张福刚所有的位于荣成市明珠路203号楼505室房产一处，房权证号荣房权证城字××号。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 于浩志
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 林凯琳
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执保47号
申请人：周建雄。
被申请人:李国平。
申请人周建雄与被申请人李国平民间借贷纠纷一案，申请人周建雄于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人李国平的财产即李国平所有的湘LX6**、湘LX21**、湘MX37**、湘DX7**车辆在300000元范围内予以查封。李桂兰以其所有的房产为申请人周建雄的诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人周建雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、在300000元范围内查封被申请人李国平所有的湘LX6**重型箱式半挂车、湘LX21**小型越野客车、湘MX37**轻型普通货车、湘DX7**重型箱式半挂车。
二、查封李桂兰所有的位于湖南省嘉禾县珠泉镇某路某号某栋某房，房屋产权证号为郴州房权证嘉禾房字第00001X**号。
本裁定立即执行。
审判长 李陶平
审判员 李文平
审判员 谢林娟
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘ＸＸ
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第566号
罪犯黄伟，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇〇七年三月六日作出（2007）甬鄞刑初字第239号刑事判决，以罪犯黄伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄伟准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 静
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2688号
上诉人（原审被告）：王长江，男，1964年12月3日出生，汉族，住禹州市。
委托代理人：李红亚，河南金鹏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）罗彩玲，女，1962年12月5日出生，汉族，住禹州市。
被上诉人（原审原告）：党国防，男，1975年4月1日出生，汉族，住禹州市。
上诉人王长江、罗彩玲因与被上诉人党国防民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2016）豫1081民初4228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王长江、罗彩玲以及王长江的委托代理人李红亚，被上诉人党国防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王长江和罗彩玲上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审。事实与理由：1、王长江不认识党国防，不可能借其款项。一审适用简易程序违法。2、一审没有查清本案3万元是如何支付的，故事实不清，证据不足。实际上该债权债务是赌债，该借条是王长江向徐国旗所打的赌债欠条，并不是党国防与王长江之间的经济往来，因此该3万元不应偿还。
党国防辩称，党国防和王长江当时不熟，是党国防朋友徐国旗介绍说王长江开宾馆需要钱，就把3万元在王长江宾馆给王长江的。罗彩玲和王长江出具的借条。后来打电话要求还钱，王长江也说还，但一直推脱不给。
党国防向一审法院起诉请求：要求王长江、罗彩玲偿还借款3万元及利息并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年6月10日，王长江、罗彩玲借党国防3万元，借款期限3个月。该款至今未还。2016年7月18日。党国防起诉至本院，请求依法判令王长江、罗彩玲创幻其借款3万元及利息。
一审法院认为，债务应当清偿，王长江、罗彩玲借党国防3万元，有其出具的借条为证，王长江、罗彩玲辩称不认识党国防，也没有借过党国防钱，但对为何给党国防出具借条的行为不能做出合理解释，对其辩称不予支持。对党国防要求王长江、罗彩玲偿还借款3万元的诉讼请求应予支持。党国防主张3分利息，王长江、罗彩玲不予认可，借条中也未显示，对此不予支持。依法判决如下：一、限王长江、罗彩玲于本判决生效后5日内支付党国防借款3万元；二、驳回党国防的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取275元，由王长江、罗彩玲承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，王长江、罗彩玲出具30000元借条，该借条有党国防持有，故党国防作为原告主张权利，于法有据，应予支持。王长江、罗彩玲称该款是因王长江与徐国旗赌博而形成的赌债不应该偿还的理由，没有证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，王长江、罗彩玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元由上诉人王长江、罗彩玲承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙福现
审判员 朱雅乐
审判员 彭志勇
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨京京
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执100号
申请执行人张燕利，务工。
被执行人张立峰，务工。
被执行人蒋仲芬（系被告张立峰之妻）。
关于申请执行人张燕利与被执行人张立峰、被执行人蒋仲芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月5日作出（2015）鄂云梦民初字第00504号民事判决书，确定执行人张立峰、被执行人蒋仲芬于判决生效后三日内归还申请执行人张燕利借款10000元。被执行人张立峰、被执行人蒋仲芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张燕利于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月2日向被执行人张立峰、被执行人蒋仲芬公告送达执行通知书，责令其在公告期满后三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院在（2016）鄂0923执101号案件中，于2016年3月25日查封登记在被执行人蒋仲芬名下的牌号为鄂K×××××的小型轿车，查封期限两年；于2016年3月30日查封登记在被执行人蒋仲芬名下位于云梦县城关镇珍珠花园产权证号为2014120071的房屋，查封期限三年；于2016年8月15日查封登记在被执行人蒋仲芬名下位于云梦县城关珍珠坡路58号产权证号为2014100030的房屋，查封期限三年。在经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人张立峰、被执行人蒋仲芬其他可供执行的财产，申请执行人张燕利亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和线索，且被执行人张立峰、被执行人蒋仲芬下落不明。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。本案未执行标的额为10000元及迟延履行债务利息、诉讼费50元、执行费50元由被执行人张立峰、被执行人蒋仲芬负担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂云梦民初字第00504号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人张燕利在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一六年八月二十三日
书记员 袁 巍
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1403刑初262号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人张某，男，1974年9月15日出生，汉族，安徽省亳州市人，小学毕业，务农，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年10月14日被商丘市公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年10月21日被商丘市公安局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉[2018]123号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅、秦鹏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年10月13日20时18分许，被告人张某醉酒后驾驶皖Ｋ×××××黑色雪佛兰小型轿车沿105国道由南向北行驶至商丘市睢阳区105国道宋集公安检查站时，被执勤的民警当场查获。经检测，被告人张某的血液中酒精含量为226.80mg/100ml。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获证明、查获经过、证明、理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人张某犯罪后，能如实供述自己的罪行，确有认罪、悔罪表现，经社区矫正机关调查评估，其具备社区矫正条件，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一八年六月四日
书记员 高超凡
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第3490号
原告：余姚金地物业管理有限公司。
法定代表人：冯莹。
委托代理人：王凤娣。
被告：黄彩娣。
本院在审理原告余姚金地物业管理有限公司与被告黄彩娣物业服务合同纠纷一案过程中，原告余姚金地物业管理有限公司于2015年10月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚金地物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2307元，减半收取1153.50元，由原告余姚金地物业管理有限公司负担。
审 判 员 丁金琴
二〇一五年十月十四日
代书记员 洪露洁
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初7124号
原告：陈晓峰，男，1975年11月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告：陈晓雷，男，1977年1月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：冯心如，浙江越人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方君伟，浙江越人律师事务所律师。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告陈晓峰、陈晓雷与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案本院于2016年12月8日立案。原告陈晓峰、陈晓雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈晓峰、陈晓雷撤回起诉处理。
审 判 员 陈温丹
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 黄玉莹
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初355号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司信丰支公司（以下简称太平洋财保信丰支公司）。
住所地：信丰县嘉定镇迎宾大道。
法定代表人：陈玉生，系公司经理。
委托代理人：周逸伐，江西明理律师事务所律师（特别授权代理）。
被告朱建华，男，1977年6月17日生，汉族，江西省信丰县人。
被告肖红芬，女，1976年6月21日生，汉族，江西省信丰县人，系被告朱建华之妻。
原告太平洋财保信丰支公司诉被告朱建华、肖红芬追偿权纠纷一案，本院于2016年3月17日受理，依法适用简易程序，由审判员刘邮莺独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告太平洋财保信丰支公司委托代理人周逸伐，被告朱建华、肖红芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋财保信丰支公司诉称，2015年7月29日，朱建华无证驾驶赣BP39**号二轮摩托车在105国道信丰县小江镇新庄村田围路碰撞前方骑自行车的陈长姣，造成陈长姣受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故，该事故认定朱建华负全部责任，陈长姣不负责任，赣BP39**号二轮摩托车已在原告处投保交强险。2015年11月16日，信丰法院开庭审理本案，依据受害人陈长姣的家属刘洪连、刘世章、刘希辉、刘俊吉的起诉，判决原告在机动车交通事故责任强制责任限额内赔偿受害人家属各项损失120000元。该款原告已依照上述判决履行完毕，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故责任损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，诉请法院：1、依法判决两被告连带赔偿原告人民币120000元；2、本案所有诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供以下证据：1、原告的营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、信丰法院（2015）信民一初字第1364号民事判决书复印件，证明法院判决原告赔偿受害人家属120000元；3、原告支付结果查询回单，证明原告已履行上述判决确定的赔偿义务。
被告朱建华、肖红芬辩称，摩托车买了保险就应当由原告承担，朱建华也是事故的受害者，现在还有伤，没有能力赔偿。
被告为证明其主张，向法庭提供以下证据：1、摩托车行驶证、肖红芬的驾驶证、保险单（法庭留复印件）；2、申请书、谅解书、民事调解书复印件。
经审理查明，2015年7月29日，被告朱建华无证驾驶赣BP39**号二轮摩托车在105国道信丰县小江镇新庄村田围路口路段碰撞前方骑自行车的陈长姣，造成陈长姣受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故，该事故认定朱建华负全部责任。赣BP39**号二轮摩托车车主为肖红芬，该车在原告处投保了交强险，事故发生在保险期内。
事后，受害人陈长姣的家属刘洪连等人依法向本院提起诉讼，要求二被告共同赔偿各项损失270000元，太平洋财保信丰支公司在交强险限额内直接赔偿120000元。审理过程中，受害人家属与二被告在法院的主持下达成调解协议，即二被告自愿在交强险范围之外赔偿受害人家属213100元。2015年11月16日，本院依法作出（2015）信民一初字第1364号民事判决书，判决太平洋财保信丰支公司应在交强险限额内赔偿受害人家属刘洪连等各项损失合计人民币120000元。
2015年12月23日，原告将120000元缴至法院指定帐户，已履行赔偿义务，受害人家属已领取。
上述事实，有原、被告在法庭的陈述及双方向法庭提供的证据予以证实，证据经法庭质证，可以认定。
本院认为，本案为追偿权纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案被告朱建华因无证驾驶机动车致人死亡造成的损失，原告已根据法院判决在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿120000元给受害人家属，原告依法取得向二被告追偿的权利，故二被告应共同偿还原告已支付的120000元赔偿款。综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告朱建华、肖红芬自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告太平洋财保信丰支公司人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告朱建华、肖红芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 刘邮莺
二〇一六年五月二十日
书记员 张 文
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c489aa34-255f-4319-acae-5b8643730c0c&imgId=YzQ4OWFhMzQtMjU1Zi00MzE5LWFjYWUtNWI4NjQzNzMwYzBjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初1187号
原告邵建国。
被告孙旭东。
被告宋广琴。
本院在审理原告邵建国与被告孙旭东、宋广琴租赁合同纠纷一案中，原告邵建国于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵建国撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，邮寄送达费60元，由原告邵建国负担。
代理审判员 樊志敏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李元慧
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初1187号原告邵建国。被告孙旭东。被告宋广琴。本院在审理原告邵建国与被告孙旭东、宋广琴租赁合同纠纷一案中，原告邵建国于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告邵建国撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，邮寄送达费60元，由原告邵建国负担。代理审判员  樊志敏二〇一六年三月十五日书 记 员  李元慧
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0722执23号
申请人：赵雪峰，男，汉族，1975年6月13日生，左权县人。
被执行人：王晓青，女，汉族，1978年10月22日生，左权县人。
本院在执行赵雪峰与王晓青借款合同纠纷一案中，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人借款7500元。在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人王晓青的存款、车辆、房产进行查询，无可供执行财产，现双方当事人已达成执行和解协议，且和解协议正在履行中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马新瑞
人民陪审员 焦宝东
人民陪审员 张丽芳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 进
左权县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0722执23号申请人：赵雪峰，男，汉族，1975年6月13日生，左权县人。被执行人：王晓青，女，汉族，1978年10月22日生，左权县人。本院在执行赵雪峰与王晓青借款合同纠纷一案中，于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人借款7500元。在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人王晓青的存款、车辆、房产进行查询，无可供执行财产，现双方当事人已达成执行和解协议，且和解协议正在履行中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马新瑞人民陪审员  焦宝东人民陪审员  张丽芳二〇一七年六月二十日书 记 员  王 进
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终5144号
上诉人（原审原告）：北京珠江世纪物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路23号1号楼2602室。
法定代表人：陈日群，总经理。
委托诉讼代理人：张蝶，女，北京珠江世纪物业管理有限公司职员。
被上诉人（原审被告）：刘林，男，1965年5月4日出生。
上诉人北京珠江世纪物业管理有限公司（以下简称珠江公司）因与被上诉人刘林劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初44985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人珠江公司的委托诉讼代理人张蝶、被上诉人刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
珠江公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判：1.不支付刘林2014年11月1日至2014年12月4日期间的工资；2.不予支付刘林违法解除劳动关系赔偿金18144元；3.诉讼费由刘林承担。事实和理由：刘林是珠江公司的职工，因其违反公司规定，擅自旷工，公司基于规定将骆云鹏辞退，合理合法。综上，请求二审法院依法予以改判。
刘林服从一审法院判决，针对珠江公司的上诉请求辩称：不同意珠江公司的上诉请求和意见。综上，请求二审法院依法予以维持。
珠江公司向一审法院起诉请求：1.不支付刘林2014年11月1日至2014年12月4日工资3068.68元；2.不支付刘林违法解除劳动关系的赔偿金18144元；3.不支付刘林2014年1月1日至2014年12月4日未休年休假工资953.38元。
一审法院认定事实：双方当事人均确认刘林于2011年11月26日入职珠江公司，珠江公司未支付刘林2014年11月1日之后的工资。
1.就刘林的实际工作截止日期和劳动合同解除日期问题。珠江公司称刘林最后出勤至2014年9月30日，后请病假至2014年10月20日，同年10月21日之后旷工，公司于同年11月18日以刘林旷工为由将其辞退。珠江公司就此提交了《违纪处分通知书》、员工手册以及辞退通知书张贴照片。其中，《违纪处分通知书》载明违纪事项为刘林于2015年11月15日至17日期间连续旷工，处分结果为辞退。刘林对于《违纪处分通知书》、员工手册以及辞退通知书张贴照片的真实性均不予认可，表示其并未见过《违纪处分通知书》和照片，其并未旷工3日。
刘林主张其工作至2015年4月20日，其确于2014年10月13日至10月31日请休病假，但于2014年11月1日之后即正常上班，珠江公司在2014年12月5日在没有通知的情况将其办公桌搬走，将电脑扔到地下，其一直向领导反映，领导说需要问问经理怎么处理，让其正常招聘，之后相关领导相继离职，其于2015年6月20日将个人物品从宿舍搬出，才正式离开单位。刘林就此提交了照片和招聘花名册，照片显示电脑、键盘、电话等被搁置于地面，招聘花名册未记录刘林招聘的信息。珠江公司对于真实性均不予认可。
因珠江公司未举证证明向刘林送达过《违纪处分通知书》或者刘林知晓辞退通知张贴的情况，故该院对于珠江公司主张的于2014年11月18日以刘林于同年11月15日至17日期间旷工为由解除劳动合同的主张不予采信。刘林自认珠江公司在2014年12月5日在没有通知的情况将其办公桌搬走，欲取消招聘专员，故依其所述，珠江公司实际上已经做出了解除劳动合同的意思表示，刘林未就仲裁认定双方劳动合同于2014年12月4日解除的意见提出异议，其提交的招聘花名册未记录其招聘信息，无法证明其所述的于2014年12月5日之后仍提供劳动的主张，故综合上述情况，该院确认刘林出勤至2014年12月4日、珠江公司于当日解除与刘林的劳动合同。
2.就刘林的工资标准问题，双方认可刘林在2014年9月以前的月工资标准为2592元，刘林称其于2014年10月开始月工资调整为2704.12元。珠江公司对于刘林所称工资调整不予认可。因刘林未就工资调整的情况举证，该院认定其月工资标准为2592元。
3.就刘林2014年的年休假问题。珠江公司未举证证明刘林已经享受2014年1月1日至2014年12月4日期间的年休假，该院对于刘林主张其于该期间未享受年休假的主张予以采信。
一审法院认为，如前述事实认定，珠江公司于2014年12月4日解除与刘林的劳动合同，但未举证证明具有合法事由，故珠江公司要求不支付刘林违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。
珠江公司未支付刘林2014年11月1日之后的工资，其要求不支付刘林2014年11月1日至2014年12月4日工资的诉讼请求亦缺乏依据，该院亦不予支持。
刘林未享受2014年1月1日至2014年12月4日期间的年休假，珠江公司要求不支付刘林该期间未休年休假工资的诉讼请求亦缺乏依据，该院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：1.珠江公司于判决生效后七日内支付刘林违法解除劳动合同的赔偿金18144元；2.珠江公司于判决生效后七日内支付刘林2014年11月1日至2014年12月4日期间的工资3068.68元；3.珠江公司于判决生效后七日内支付刘林2014年1月1日至2014年12月4日期间未休年休假工资953.38元；4.驳回珠江公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，珠江公司与刘林均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对于一审法院认定的证据效力亦予以确认。上述事实有当事人一审、二审的陈述及相关证据等在案佐证。
本院认为，本案二审争议焦点在于珠江公司是否构成违法解除与刘林的劳动关系以及是否足额支付了刘林工资。
关于焦点一，因珠江公司未举证证明向刘林送达过《违纪处分通知书》或者刘林知晓辞退通知张贴的情况，故珠江公司以旷工为由解除劳动关系的理由不能成立，本院不予采信。珠江公司未举证证明刘林存在《违纪处分通知书》上所载明的解除事由，故其解除与刘林的劳动合同不具备合法事由，因此应当支付刘林违法解除劳动关系赔偿金。
关于焦点二，刘林称珠江公司在2014年12月5日在没有通知的情况将其办公桌搬走，欲取消招聘专员，因此，珠江公司实际上已经做出了解除劳动合同的意思表示，刘林认可仲裁裁决认定双方劳动合同于2014年12月4日解除的意见，故一审法院综合上述情况，确认刘林出勤至2014年12月4日、珠江公司于当日解除与刘林的劳动合同。珠江公司认可2014年11月1日之后未支付刘林工资，故其应当向刘林支付工资，其该项上诉请求，本院不予采信。
综上所述，珠江公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京珠江世纪物业管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年四月十九日
法官 助理 付 哲
书 记 员 赵婷婷
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终69号
原公诉机关鹿邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈万田，男，1946年6月4日出生，汉族，高中文化，中共党员，原鹿邑县太清宫镇太清办事处支部书记，住河南省鹿邑县。因涉嫌贪污犯罪于2016年11月1日经鹿邑县人民检察院决定，同日被鹿邑县公安局执行取保候审；因涉嫌贪污犯罪于2017年7月10日经鹿邑县人民法院决定，同日由鹿邑县公安局执行取保候审。因涉嫌贪污犯罪于2017年11月22日经鹿邑县人民法院决定逮捕，同日交付鹿邑县公安局执行；期间，因其一直住院治疗，于2017年12月5日，经鹿邑县人民法院决定，同日由鹿邑县公安局执行取保候审。
辩护人白文兴、吴丽鹏，河南豫龙律师事务所律师。
原审被告人岳连俊，男，1955年11月23日出生，汉族，初中文化，中共党员，原鹿邑县太清宫镇太清办事处会计，住河南省鹿邑县。因涉嫌贪污犯罪于2016年11月1日经鹿邑县人民检察院决定，同日被鹿邑县公安局刑事拘留，因涉嫌贪污犯罪于2016年11月16日经周口市人民检察院批准逮捕，次日由鹿邑县公安局执行逮捕。
鹿邑县人民法院审理鹿邑县人民检察院指控原审被告人陈万田、岳连俊犯贪污罪一案，于2017年12月5日作出（2017）豫1628刑初420号刑事判决，以被告人陈万田犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元；以被告人岳连俊犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；责令被告人陈万田、岳连俊共同退赔非法所得人民币319183.63元；责令被告人陈万田退赔非法所得人民币148755元。上述赃款合计人民币467938.63元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人陈万田不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹿邑县人民法院（2017）豫1628刑初420号刑事判决；
二、发回鹿邑县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何万廷
审 判 员 杨国领
代理审判员 王文君
二〇一八年一月三十日
书 记 员 闫 单
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初1208号
原告：赵某某。
委托诉讼代理人：李兴海，河南雷雨律师事务所律师。
被告：李某某。
被告：某公司。
法定代表人：李文兵，任该公司执行董事、总经理职务。
委托诉讼代理人：耿某某。
委托诉讼代理人：王清斌，河南定信律师事务所律师。
原告赵某某与被告李某某、被告某公司（以下简称某公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托诉讼代理人李兴海、被告某公司的委托诉讼代理人耿某某、王清斌到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某向原告清偿拖欠的工程款余额31000元，并赔偿按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期付款损失；2、判令被告某公司在欠付工程款范围内负连带责任；3、本案诉讼费由二被告负担。案件审理过程中原告将上述诉讼请求变更为：要求二被告支付拖延工程款31000元，并按中国人民银行同期贷款利率的一倍支付利息，期限自欠条出具之日起至本息还清之日止。事实和理由：2015年5月，郑万高铁河南段项目启动。被告某公司作为郑万ZWZQ-7标第一中标人，在河南省社旗县桥头镇老庄村屈村设立“某公司郑万高铁ZWZQ-7标项目部”，负责郑万高铁ZWZQ-7标工程施工事宜。2016年9月8日，经胡某介绍原告与被告李某某签订所谓的租车协议的“施工合同”，约定由原告提供一台十六吨吊车及吊车所需要的“必须有操作证”的工作人员，被告每月支付租金/劳务费18000元，以供被告工地全天用车，具体负责被告某公司承包施工的郑万高铁河南段社旗县桥头镇史庄村和尹庄村之间工地桩体施工。合同签订后原告即安排司机王某某等人与号吊车进驻工地，进行“破桩头、承台、立柱”等工程施工工作，至2016年11月29日，被告欠付劳务费31000元未付，经反复协商未果。被告李某某不履行合同义务，应承担违约责任，被告某公司将施工任务分包给李某某的行为，违反《中华人民共和国建筑法》等法律的禁止性规定，依法应承担连带清偿责任。综上，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。
原告赵某某向本院提交了以下证据：
第一组：租车协议、欠条、李某某身份证复印件一份，证明被告李某某的诉讼主体资格；被告李某某欠付工程款31000元。
第二组：吴某某、王某某、李某某、胡某、李某书面证言各一份，证明原告的某号吊车在被告某公司承建路段施工，被告某公司是适格主体。
第三组：律师函、律师调查专用证明、邮寄回执单各一份，证明被告某公司不履行支付工程款义务。
第四组：1、证人史某出庭作证，证明被告李某某在桥头镇小河流村附近修高铁时在证人家租房子，另外两位出庭证人在其家中居住是开吊车的。
2、证人吴某出庭作证，证明自己是某号吊车的司机，去年9、10月份跟着被告李某某在桥头镇高铁工地吊钢筋等物品，原告给自己开工资。第二组证据中自己所出具的书面证言属实。
3、证人李某某出庭作证，证明原告的吊车是在桥头镇的高铁工地施工，原告和李某某签订合同以及送车自己都跟着，因为自己和原告一样都是做吊车生意的。第二组证据中自己所出具的书面证言属实。
被告李某某未答辩、未举证。
被告某公司辩称，被告公司与原告之间不存在任何关系，并未拖欠原告劳务报酬。被告公司承建郑万高铁河南段项目后因建设需要同某某公司签订了劳务分包协议，将工程的承台、墩身工程分包给了某某公司，被告公司与另一被告李某某无任何业务关系。某某公司具有相应资质，被告公司不存在违法分包的情形，不存在拖欠工程款的事实。
被告某公司提交了以下证据：
劳务分包合同一份，证明被告分包情况。
情况说明一份，证明被告分包后已将分包后的工程款结清。
经庭审质证，到庭原、被告对对方提交的证据均有异议，被告某公司认为原告提交的证据与己方无关联性，不能说明己方违法分包。原告认为被告某公司提交的证据1不合法，该证据不能证明某某公司有高铁施工资质。合同第四条第三项约定的劳务作业范围为承台、墩身施工，可以说明该合同名为劳务分包合同实为建筑工程施工合同。认为被告某公司提交的证据2不真实，系原告自己出具。
本院对到庭原、被告提交的证据认证如下,原告提交的第一、二、四组证据真实合法，相互关联，本院对上述证据的真实性予以采信。第三组证据与本案无关联性，本院不予采纳。被告某公司提交的证据与本案无关，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2016年9月8日原告与被告李某某签订租车协议，原告按照协议约定的条款履行了合同义务，被告未按照协议全部支付租赁费用。2016年11月29日被告李某某向原告出具31000元欠条一张。双方签订的租车协议上被告李某某签名为“李某1”，下方身份证号码为被告李某某的身份证号，因身份证号码具有唯一性，结合本案其他证据，本院认定“李某1”与“李某某”为一人。
本院认为，原告以建设工程合同纠纷为案由提起诉讼要求二被告承担责任，但是根据本院查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，结合原告提供的证据和本案的实际情况，本案案由应确定为租赁合同纠纷。原告与被告李某某之间签订的租车协议合法有效，原告已按协议约定履行了自己的义务，而被告李某某未按照约定付清租金，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告李某某支付拖欠的工程款人民币31000元，实为所欠租金，对于原告要求被告李某某支付人民币31000元的该项请求，本院予以支持。因被告李某某没有按期向原告结清租金，而是向原告出具欠条，被告李某某应自出具借条之日即2016年11月29日起至判决确定的支付租金之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。原告要求被告某公司承担责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十五日内支付原告赵某某租金31000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年11月29日起至判决确定的支付之日止）；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，减半收取287.5元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李林
二〇一七年八月十日
书记员 邱涛
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终616号
原公诉机关沈丘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞东亮（曾用名庞毛），男，1974年8月19日出生，回族，小学文化，无业，住河南省沈丘县。因犯故意伤害罪于2006年10月17日被沈丘县人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月7日被沈丘县公安局执行逮捕。
辩护人梁伟，河南裕恒律师事务所律师。
沈丘县人民法院审理沈丘县人民检察院指控被告人庞东亮犯寻衅滋事罪一案，于2017年10月30日作出（2017）豫1624刑初627号刑事判决。宣判后，被告人庞东亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、提审被告人、听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月26日15时许，在沈丘县槐店镇金岭世衡广场（以下简称世衡广场）承包工程的张某1等人到世衡广场开发商周叶世的办公室向周叶世索要工程款，双方发生纠纷。后被告人庞东亮等人赶到，对张某1、张某2、张某3实施殴打。经法医鉴定，被害人张某1、张某2、张某3的损伤程度均为轻微伤。
2015年11月8日9时许，在世衡广场承包工程的吕某2和其工人在世衡广场工地拉起横幅，要求见开发商周叶世，索要工程款。中午13时许，被告人庞东亮等人赶到，对吕某2实施殴打。在殴打过程中，被告人庞东亮将吕某3的一部苹果6手机摔坏。
案发后，周叶世与被害人张某1、张某2、张某3达成调解协议，赔偿三被害人医疗等费用共计260000元。
上述事实，被告人庞东亮供认不讳，且有被害人张某1、张某2、张某3、吕某2、吕某3的陈述，证人毛某、吕某1、宋某等人证言，视听资料，沈丘县公安局物证鉴定室沈（公）伤鉴字［2016］0668号、0669号、0667号法医学人体损伤程度检验意见书，住院病历，调解协议书、谅解书、收条，沈丘县人民法院（2006）沈刑少初字第70号刑事判决书、发破案报告等证据予以证实。
根据上述事实和证据，沈丘县人民法院认定被告人庞东亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人庞东亮上诉理由及其辩护人的辩护意见：被告人庞东亮主观上不具有耍威风、取乐等不正常的精神刺激，两起犯罪均事出有因；上诉人庞东亮认罪悔罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，其主观恶性不深，原判量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，经查属实，本院予以确认。
关于上诉人庞东亮及其辩护人提出庞东亮主观上不具有耍威风、取乐等不正常的精神刺激的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人庞东亮因偶发矛盾纠纷，借故生非，逞强耍横，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，故该上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。
关于上诉人庞东亮及其辩护人提出上诉人庞东亮认罪悔罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，其主观恶性不深，原判量刑重的上诉理由及辩护意见，经查，原判根据上诉人庞东亮犯罪事实、社会危害性、积极赔偿被害人的损失、取得被害人的谅解、认罪、悔罪及具有前科等情节，对其量刑并无不当，故其上诉理由及其辩护人的辩护意见也不能成立。
本院认为，被告人庞东亮随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。上诉人庞东亮的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立,不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何万廷
审判员 邓同华
审判员 杨国领
二〇一七年十二月二十一日
书记员 闫 单
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执368号
申请执行人：王某，女，公民身份号码×××。
被执行人：宋某，男，公民身份号码×××。
申请执行人王某与宋某离婚纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年10月25日作出的（2016）京0113民初2437号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年1月9日依法受理并立案，执行标的额为人民币2000元。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，查到被执行人在北京地区有少量存款信息，本院已依法予以冻结、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初2437号的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继明
审判员 单德瑞
审判员 冯新超
二〇一七年十二月二十六日
书记员 雷博明
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执368号申请执行人：王某，女，公民身份号码×××。被执行人：宋某，男，公民身份号码×××。申请执行人王某与宋某离婚纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年10月25日作出的（2016）京0113民初2437号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年1月9日依法受理并立案，执行标的额为人民币2000元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，查到被执行人在北京地区有少量存款信息，本院已依法予以冻结、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初2437号的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继明审判员  单德瑞审判员  冯新超二〇一七年十二月二十六日书记员  雷博明
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执字第459号
申请执行人：姜同新
被执行人：烟台日东食品有限公司
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执字第459号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年二月八日
书记员 于 欣
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第00620号
原告云梦县盈泰小额贷款有限公司。住所地：云梦县城关镇梦泽大道**号。
法定代表人程汉柏。
诉讼代理人孙俊林，湖北孝法律师事务所律师。代理权限：有权承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉的权利，代为立案，代收法律文书。
被告陈作应。
被告胡昌平。
原告云梦县盈泰小额贷款有限公司（以下简称盈泰公司）诉被告陈作应、被告胡昌平借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盈泰公司诉讼代理人孙俊林到庭参加诉讼，被告陈作应、被告胡昌平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终�。
原告盈泰公司诉称，2014年3月5日，陈作应向盈泰公司申请借款。经双方协商签订了《借款合同》，合同约定：盈泰公司借款100万元给陈作应，借款期限3个月，自2014年3月5日至2014年6月4日，借款利息为月利率12‰，借款逾期后，若不能按期还款，按合同利率加收50%的罚息，发生争议后在盈泰公司所在地法院通过诉讼解决。同日，盈泰公司与胡昌平签订了一份《保证合同》，合同约定胡昌平为陈作应借款100万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向出借人支付的其他款项，出借人为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）承担连带担保责任。合同签订后，盈泰公司按陈作应的委托将借款100万元汇入袁琼菊的个人账户。2014年10月5日，陈作应向盈泰公司支付了利息，之后经多次�要借款及利息，陈作应推诿不还款，故向法院起诉，请求判令：1、被告陈作应立即偿还借款100万元及利息和罚息（从2014年10月5日至实际还清止，利息按月利率12‰计，罚息按月利率6‰计）；2、被告胡昌平对上述借款本金、利息、罚息及原告为实现债权的费用（诉讼费、律师费）承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
原告盈泰公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告盈泰公司营业执照、机构代码证复印件，拟证明原告盈泰公司合法主体资格。
证据二、被告陈作应、被告胡昌平身份证复印件，拟证明被告主体身份情况。
证据三、借款申请书、借款合同。拟证明双方借款的事实。
证据四、委托书、网上银行电子回单。拟证明原告已向被告陈作应履行了付款义务。
证据五、�保合同。拟证明被告胡昌平应承担连带担保责任。
证据六、展期申请、承诺书、房屋拆迁还建协议书。拟证明陈作应在贷款到期后申请了展期并承诺以拆迁还建房屋作为还款的来源。
经本院审核，原告盈泰公司提交的借款合同、担保合同及汇款凭证等证据客观、真实、合法，足以证明原告盈泰公司主张的借款事实。被告陈作应、被告胡昌平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告盈泰公司提交的证据，本院依法予以采信。
根据有效证据，本院审理查明，2014年3月5日，陈作应因经营需要资金，向盈泰公司申请借款100万元，期限3个月。当日，陈作应与盈泰公司签订了2014年盈借字第0023号《借款合同》，约定借款金额为100万元，借款利率为月利率12‰。借款期限自2014年3月5日至2014年6月4日，按月结息，结息日为每月的20日，2014年6月4日偿还全部�款本金。合同第七条约定了违约责任，借款人未按合同期限偿还借款本金及利息的，按合同利率加收50%罚息。同日，盈泰公司与胡昌平签订了一份《保证合同》，合同约定胡昌平为陈作应借款100万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向出借人支付的其他款项，出借人为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）承担连带担保责任。借款合同签订后，盈泰公司根据陈作应的书面委托于当日将100万元汇入袁琼菊的个人银行账户。此后，陈作应以袁琼菊的名义八次向盈泰公司汇款计240000元。2014年6月4日，陈作应向盈泰公司书面申请借款展期，但双方未签订展期协议。借款到期后，陈作应一直未支付借款本金及利息，盈泰公司故诉至法院。
另查明，原告盈泰公司是经批准的小额贷款公司，其经营范围为办理各项小额贷款业务。中国人民银行2012年7月6日至2014年11月22日6个月以内的贷款利率为年利率5.6%。
本院认为，原告盈泰公司与被告陈作应签订的借款合同及与被告胡昌平签订的担保合同，真实、合法有效。借款合同签订后，原告盈泰公司按合同约定履行了借款义务，被告陈作应未按合同约定的期限归还借款本金支付利息，已构成违约，依法应承担违约责任，被告胡昌平应承担连带保证责任。原告盈泰公司诉请由被告陈作应偿还借款100万元及利息和罚息；被告胡昌平对借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。关于原告盈泰公司诉请的律师代理费50000元，参照湖北省物价局、湖北省司法厅《湖北省律师服务收费管理实施办法（暂行）》规定的湖北律师服务收费政府指导价标准，代理民事诉讼案件涉及财产�系的除收取600～8000元／件外，争议标的在100001元至1000000元按1～5%比例另行累计收费，盈泰公司与律师事务所签订的委托代理合同中约定的代理费50000元未超出该规定的收费标准，盈泰公司由于被告陈作应不履行合同约定，为行使诉权而支出的合理费用属实际损失，被告陈作应应予赔偿，被告胡昌平亦应承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈作应欠原告云梦县盈泰小额贷款有限公司借款100万元及利息（其中2014年3月6日至2014年6月4日利息按月利率12‰计算，逾期利息自2014年6月5日起按月利率18‰计算至还清之日止，扣�已支付利息240000元），限本判决生效之日起三日内给付；
二、被告陈作应给付原告云梦县盈泰小额贷款有限公司律师代理费50000元，限本判决生效后三日内给付；
三、被告胡昌平对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15000元，由被告陈作应、被告胡昌平共同负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 鞠俊东
代理审判员 袁 刚
人民陪审员 蔡志华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 兰晓旭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民申7号
再审申请人（一审被告）：阳光人寿保险股份有限公司安徽分公司。住所地：安徽省合肥市庐阳区蒙城北路**号三义广场*楼。
主要负责人：余胜昔，分公司总经理。
委托诉讼代理人：王飞忠，安徽安泰达律师事务所律师。代理权限：申请再审、进行调解、和解，承认、放弃、变更再审请求，签收法律文书等。
委托诉讼代理人：陈斯，阳光人寿保险股份有限公司安徽分公司员工。代理权限：一般代理。
被申请人（一审原告）：王定安，男，1952年12月4日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。
被申请人(一审原告)：李绪荣，女，1961年3月29日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。
再审申请人阳光人寿保险股份有限公司安徽分公司（以下简称阳光保险安徽分公司）因与被申请人王定安、李绪荣人身保险合同纠纷一案,不服湖北省竹山县人民法院（2016）鄂0323民初531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
阳光保险安徽分公司申请再审称：一、原判认定本公司未对王艳的健康状况进行询问，未对王艳履行如实告知义务的后果尽到明确说明和提示义务，认定王艳投保时已知其住院史，未在法定期限内行使合同解除权的事实缺乏证据证明，导致适用法律错误。二、认定本公司应对王艳是否属于自杀承担举证责任存在适用法律上错误。请求撤销原判，改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的保险合同，自成立时生效。2014年8月31日和2014年10月11日，王艳先后在阳光保险安徽分公司处购买了阳光人寿定期寿险、阳光人寿附加意外伤害保险B款和阳光人寿金世福终身寿险(万能型)、阳光人寿附加账户式意外伤害保险B款等险种保险，首期交纳保险费共计7005元，阳光保险安徽分公司给王艳出具的个人寿险投保书确认的保险份额为42万元。王艳生前未婚，王定安、李绪荣作为王艳的亲生父母，在保险合同未指定受益人时，其父母属于该保险利益的法定继受人。
阳光保险安徽分公司在申请再审中提出两点理由：一是王艳未履行如实告知义务，阳光保险安徽分公司有权解除保险合同；二是王艳是否属于自杀，应当由主张权利一方举证。
关于王艳未履行如实告知义务，阳光保险安徽分公司是否有权解除保险合同的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第七条规定，保险人在保险合同成立后知道或者应当知道投保人未履行如实告知义务，仍然收取保险费，又依照保险法第十六条第二款的规定主张解除合同的，人民法院不予支持。根据本案的证据材料及阳光保险安徽分公司申请再审中提供的证明材料分析：一是阳光保险安徽分公司在王艳投保时应当按照行业规定要求被保险人进行体检，但其放弃了应当行使权利决定，其认可王艳身体状况符合投保条件，选择承保并收取保费；二是阳光保险安徽分公司在本合同签订后至本案保险理赔前，已知王艳曾于2011年1O月16日至12月13日在宁夏医科大学附属医院因车祸住院治疗的情况，没有按照法律规定的期限行使其合同解除权，而是在投保人此次出意外事故，投保近一年时间才作出拒绝理的决定，不符合《中华人民共和国保险法》第十六条第六款的规定，该申请再审的理由不能成立，不予支持。
关于认定投保人死亡原因的举证责任分配问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(三)》第二十一条第一款规定，保险人以被保险人自杀为由拒绝给付保险金的，由保险人承担举证责任。对王艳的死因，公安机关已作出了鉴定，排除他杀。阳光保险安徽分公司未提供证据证实王艳死于自杀，即没有新的证据，足以推翻原审判决。综上，阳光保险安徽分公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由均不能成立，不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：
驳回阳光人寿保险股份有限公司安徽分公司的再审申请。
审判长 黄 明
审判员 桂刚毅
审判员 代 欢
二〇一七年三月十七日
书记员 唐艳红
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂03民申7号再审申请人（一审被告）：阳光人寿保险股份有限公司安徽分公司。住所地：安徽省合肥市庐阳区蒙城北路**号三义广场*楼。主要负责人：余胜昔，分公司总经理。委托诉讼代理人：王飞忠，安徽安泰达律师事务所律师。代理权限：申请再审、进行调解、和解，承认、放弃、变更再审请求，签收法律文书等。委托诉讼代理人：陈斯，阳光人寿保险股份有限公司安徽分公司员工。代理权限：一般代理。被申请人（一审原告）：王定安，男，1952年12月4日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被申请人(一审原告)：李绪荣，女，1961年3月29日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。再审申请人阳光人寿保险股份有限公司安徽分公司（以下简称阳光保险安徽分公司）因与被申请人王定安、李绪荣人身保险合同纠纷一案,不服湖北省竹山县人民法院（2016）鄂0323民初531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阳光保险安徽分公司申请再审称：一、原判认定本公司未对王艳的健康状况进行询问，未对王艳履行如实告知义务的后果尽到明确说明和提示义务，认定王艳投保时已知其住院史，未在法定期限内行使合同解除权的事实缺乏证据证明，导致适用法律错误。二、认定本公司应对王艳是否属于自杀承担举证责任存在适用法律上错误。请求撤销原判，改判驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的保险合同，自成立时生效。2014年8月31日和2014年10月11日，王艳先后在阳光保险安徽分公司处购买了阳光人寿定期寿险、阳光人寿附加意外伤害保险B款和阳光人寿金世福终身寿险(万能型)、阳光人寿附加账户式意外伤害保险B款等险种保险，首期交纳保险费共计7005元，阳光保险安徽分公司给王艳出具的个人寿险投保书确认的保险份额为42万元。王艳生前未婚，王定安、李绪荣作为王艳的亲生父母，在保险合同未指定受益人时，其父母属于该保险利益的法定继受人。阳光保险安徽分公司在申请再审中提出两点理由：一是王艳未履行如实告知义务，阳光保险安徽分公司有权解除保险合同；二是王艳是否属于自杀，应当由主张权利一方举证。关于王艳未履行如实告知义务，阳光保险安徽分公司是否有权解除保险合同的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第七条规定，保险人在保险合同成立后知道或者应当知道投保人未履行如实告知义务，仍然收取保险费，又依照保险法第十六条第二款的规定主张解除合同的，人民法院不予支持。根据本案的证据材料及阳光保险安徽分公司申请再审中提供的证明材料分析：一是阳光保险安徽分公司在王艳投保时应当按照行业规定要求被保险人进行体检，但其放弃了应当行使权利决定，其认可王艳身体状况符合投保条件，选择承保并收取保费；二是阳光保险安徽分公司在本合同签订后至本案保险理赔前，已知王艳曾于2011年1O月16日至12月13日在宁夏医科大学附属医院因车祸住院治疗的情况，没有按照法律规定的期限行使其合同解除权，而是在投保人此次出意外事故，投保近一年时间才作出拒绝理的决定，不符合《中华人民共和国保险法》第十六条第六款的规定，该申请再审的理由不能成立，不予支持。关于认定投保人死亡原因的举证责任分配问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第二十一条第一款规定，保险人以被保险人自杀为由拒绝给付保险金的，由保险人承担举证责任。对王艳的死因，公安机关已作出了鉴定，排除他杀。阳光保险安徽分公司未提供证据证实王艳死于自杀，即没有新的证据，足以推翻原审判决。综上，阳光保险安徽分公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由均不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：驳回阳光人寿保险股份有限公司安徽分公司的再审申请。审判长 黄 明审判员 桂刚毅审判员 代 欢二〇一七年三月十七日书记员 唐艳红附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初1208号
原告：张素青，又名张青，女，1951年3月2日出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县。
委托诉讼代理人：张红星，温县第二法律服务所法律工作者。
被告：郑楠楠，女，1988年12月1日出生，汉族，农民，小学文化程度，住温县。
委托诉讼代理人：崔小卫，又名崔利伟，男，1989年3月9日出生，汉族，住址同上,系被告郑楠楠的丈夫。
原告张素青与被告郑楠楠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张素青及其委托诉讼代理人张红星、被告郑楠楠及其委托诉讼代理人崔小卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张素青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失17465.78元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月3日，被告郑楠楠驾驶二轮电动车将原告张素青撞伤。交警部门认定郑楠楠负事故的全部责任。经诊断，原告的伤情为急性闭合性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血等。本次交通事故给原告造成的损失为医疗费5126.49元、住院伙食补助费720元、营养费480元、误工费10913.08元、护理费2226.21元，合计19465.78元。扣除被告郑楠楠已支付原告的2000元，被告郑楠楠应再赔偿原告17465.78元。
被告郑楠楠辩称，1、发生事故时，答辩人给原告按喇叭了，但是原告左拐右拐，原告也应当负事故责任，答辩人最多负事故的同等责任。2、原告没有提供近期的工资表，原告有可能近期并没有工作，原告应当提供事故发生前半年的工资表，证明其近期的工资情况。3、原告在医院住院时，也治疗了自己本身的疾病，该项费用不应计算。如果原告没有自己的疾病，医嘱休息时间也不会那么长。4、护理费过高。5、住院伙食补助费每天30元计算过高。6、答辩人已经赔偿了原告2000元医疗费，剩余的医疗费答辩人愿意赔偿。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、本次交通事故的责任如何划分；2、原告张素青主张的损失项目及数额是否合理。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及郑楠楠负事故的全部责任。
2、病历和诊断证明书、出院证，证明原告的伤情、治疗的过程、休息和护理情况。
3、医疗费票据，证明原告的医疗费损失。
4、河南平安种业有限公司的营业执照及其出具的证明、工资表，证明原告的收入情况。
5、户口本、侯永光的身份证，证明原告及其护理人员的基本情况。
针对上述证据，被告郑楠楠质证认为，1、对事故认定书有异议，被告不应承担事故的全部责任。2、对原告的工资表有异议，原告没有提供近期的工资表，误工费不应支持。3、病历可以证明原告在医院治疗时治疗了自己本身的疾病。4、医疗费中含有原告治疗其他病情产生的费用，不应认可。
（二）围绕焦点，被告没有提供证据。
对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方有争议的证据，本院分析认定如下：
1、道路交通事故认定书是交警部门依法作出的结论，交警部门认定被告郑楠楠驾驶电动自行车与同方向在前行走的张素青发生事故，应负事故发生的全部责任，并无不妥，本院应予认定。被告没有提供其他证据佐证自己的主张，仅凭自己陈述的事实不足以推翻交警部门的责任认定，其异议不能成立，本院不予采信。
2、原告所举工资表来源合法，内容真实，本院应予认定。结合原告的当庭陈述以及河南平安种业有限公司的证明，经核实，原告的日平均收入为55元。
3、原告在住院期间行头面部、胸部CT时虽然检查出患有××、肝囊肿、胆囊结石，但医疗机构并没有给予治疗，原告不存在用药不合理的问题。
依据当事人的陈述、举证、质证和有效证据，本院确认以下案件事实：
1、2018年1月3日6时许，郑楠楠驾驶电动自行车由西向东行驶至温县新洛路与黄龙大道口西侧时，与同方向在前的行人张素青发生交通事故，造成张素青受伤和车辆损坏。交警部门认定郑楠楠负事故的全部责任。
2、事故发生后，原告张素青被送往温县人民医院住院治疗24天，由一人护理。经诊断，原告的伤情为急性闭合性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤、左侧第5.6肋骨走形欠规则、××等。出院医嘱为院外休息三个月、定期复查、不适随诊等。为治疗伤情，原告支付医疗费5126.49元。被告郑楠楠已支付原告2000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告郑楠楠驾驶电动自行车与原告张素青发生交通事故，被告郑楠楠应承担全部的民事赔偿责任。被告郑楠楠主张原告也应负事故的责任，证据不足，本院不予支持。原告张素青的损失本院分项计算认定如下：1、医疗费5126.49元。2、住院伙食补助费按照每天30元计算24天，计款720元。3、营养费按照每天10元计算24天，计款240元。4、根据医嘱及伤情恢复情况，原告的误工天数为114天，误工费按照其日平均工资55元的标准计算，计6270元。5、原告住院24天由一人陪护，护理费参照2015年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资33857元的标准计算，计款2226.21元。以上原告的损失合计14582.7元，扣除被告郑楠楠已付的2000元，被告郑楠楠应再赔偿原告损失12582.7元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告郑楠楠应再赔偿原告张素青损失12582.7元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告张素青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，减半收取118元，由原告张素青负担38元，被告郑楠楠负担80元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应当自觉履行。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
审判员 王卫东
二〇一八年四月十九日
书记员 赵艺鲜
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2018）豫0825民初1208号
本院（2018）豫0825民初1208号民事判决书所引用的有关法律条文的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第855号
原告：黄某，居民。
被告：陈某甲，居民。
原告黄某诉被告陈某甲关于离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法适用简易程序由代理审判员覃会红独任审判，于2015年10月15公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，其与被告于2006年在广东打工时相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子陈某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告游手好闲，对家庭不尽义务，家庭开支全由其一人承担，被告还经常为家庭琐事对其动粗。其曾多次给被告改过自新的机会，但被告仍不思悔改，故其于2012年带儿子到广东与被告分居生活至今。现夫妻感情已破裂，请求离婚，婚生儿子陈某乙由其携带抚养，被告每月支付其孩子抚养费1000元至孩子年满18周岁。
被告陈某甲不提出答辩。
经审理查明，原、被告于2006年在广东打工时相识，于2007年1月确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告游手好闲，对家庭不尽义务，导致双方产生矛盾，原告遂带儿子陈某乙到广东与被告分居生活。分居期间，陈某乙由原告抚养照顾。
上述事实，有原告提供身份证、婚姻登记记录证明、户口簿及原告在诉讼中的陈述为证。
本院认为，原、被告在工作中相识并自由恋爱，结婚后生育儿子，夫妻关系已存续八年，建立了较为牢固的夫妻感情。双方虽然因家庭琐事发生矛盾，但不致导致夫妻感情破裂。只要加强沟通，相互包容，为了孩子的健康成长和家庭的美满幸福，双方还是可以和好的。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告陈某甲离婚。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告黄某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃会红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄祥洪
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103清申1号
申请人：广州市亿钻珠宝有限公司，住所地：广东省广州市番禺区沙湾镇福龙路999号13座二、三、四楼。
法定代表人：ＸＸ兴。
委托代理人：夏亮、许力先，浙江六和律师事务所律师。
被申请人：杭州城隍珠宝有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区新华路***号***室。
法定代表人：ＸＸ兴。
本院受理申请人广州市亿钻珠宝有限公司（以下简称广州亿钻珠宝公司）为与被申请人杭州城隍珠宝有限公司（以下简称杭州城隍珠宝公司）申请公司清算纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，并组织申请人广州亿钻珠宝公司、被申请人杭州城隍珠宝公司以及被申请人杭州城隍公司的股东上海城隍珠宝有限公司（以下简称上海城隍珠宝公司）、浙江广田实业有限公司（以下简称浙江广田公司）进行听证。申请人广州亿钻珠宝公司的委托代理人夏亮，被申请人杭州城隍珠宝公司的法定代表人ＸＸ兴以及被申请人杭州城隍珠宝公司的股东上海城隍珠宝公司的委托代理人孙云、韩小丹到庭参加听证。
本院经审理查明：杭州城隍珠宝公司由股东广州亿恒珠宝有限公司（以下简称广州亿恒珠宝公司）、上海城隍珠宝公司和浙江广田公司共同投资，并于2011年3月29日设立，注册资本3000万元。其中股东上海城隍珠宝公司出资1020万元，占注册资本34%；股东广州亿恒珠宝公司出资990万元，占注册资本33%；股东浙江广田公司出资990万元，占注册资本33%。2011年9月26日，杭州城隍珠宝公司经核准变更股东为上海城隍珠宝公司，广州亿钻珠宝公司和浙江广田公司。其中上海城隍珠宝公司出资1020万元，占注册资本34%；广州亿钻珠宝公司出资990万元，占注册资本33%；浙江广田公司出资990万元，占注册资本33%。2013年1月29日，杭州城隍珠宝公司协同用人单位杭州引航人力资源有限公司在劳动和社保执法部门的监督下组织全体员工召开员工大会，会议通报公司现状情况、公司决定、终止劳动合同通知等。此后，杭州城隍珠宝公司遣散公司员工，搬离营业场所并停止经营。但各股东无法达成合意解散公司。广州亿钻珠宝公司遂以杭州城隍珠宝公司经营存在严重困局，继续存续将给各股东造成重大损失为由提起诉讼，要求解散杭州城隍珠宝公司。2014年11月19日，法院以（2014）杭下商外字第29号民事判决书，判决杭州城隍珠宝公司解散。该判决已经生效，但杭州城隍珠宝公司无法组成清算组，清算工作未能进行。
本院经审查认为：杭州城隍珠宝公司系在杭州市工商行政管理局下城分局登记设立，其住所地在本院辖区，本院对本案具有管辖权。杭州城隍珠宝公司虽已经被生效法律文书判决解散，但公司未能成立清算组组织清算。为此，广州亿钻珠宝公司作为杭州城隍珠宝公司的股东请求由法院指定中介机构对杭州城隍珠宝公司进行清算，上海城隍珠宝公司作为杭州城隍珠宝公司的股东对此亦表示同意。为避免拖延清算损害公司债权人或股东利益，本院对广州亿钻珠宝公司的强制清算申请应予以受理。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条第二款之规定，裁定如下：
受理广州市亿钻珠宝有限公司对杭州城隍珠宝有限公司强制清算的申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 俞 瑛
审 判 员 彭小梅
人民陪审员 郑 义
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张 丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103清申1号申请人：广州市亿钻珠宝有限公司，住所地：广东省广州市番禺区沙湾镇福龙路999号13座二、三、四楼。法定代表人：ＸＸ兴。委托代理人：夏亮、许力先，浙江六和律师事务所律师。被申请人：杭州城隍珠宝有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区新华路***号***室。法定代表人：ＸＸ兴。本院受理申请人广州市亿钻珠宝有限公司（以下简称广州亿钻珠宝公司）为与被申请人杭州城隍珠宝有限公司（以下简称杭州城隍珠宝公司）申请公司清算纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，并组织申请人广州亿钻珠宝公司、被申请人杭州城隍珠宝公司以及被申请人杭州城隍公司的股东上海城隍珠宝有限公司（以下简称上海城隍珠宝公司）、浙江广田实业有限公司（以下简称浙江广田公司）进行听证。申请人广州亿钻珠宝公司的委托代理人夏亮，被申请人杭州城隍珠宝公司的法定代表人ＸＸ兴以及被申请人杭州城隍珠宝公司的股东上海城隍珠宝公司的委托代理人孙云、韩小丹到庭参加听证。本院经审理查明：杭州城隍珠宝公司由股东广州亿恒珠宝有限公司（以下简称广州亿恒珠宝公司）、上海城隍珠宝公司和浙江广田公司共同投资，并于2011年3月29日设立，注册资本3000万元。其中股东上海城隍珠宝公司出资1020万元，占注册资本34%；股东广州亿恒珠宝公司出资990万元，占注册资本33%；股东浙江广田公司出资990万元，占注册资本33%。2011年9月26日，杭州城隍珠宝公司经核准变更股东为上海城隍珠宝公司，广州亿钻珠宝公司和浙江广田公司。其中上海城隍珠宝公司出资1020万元，占注册资本34%；广州亿钻珠宝公司出资990万元，占注册资本33%；浙江广田公司出资990万元，占注册资本33%。2013年1月29日，杭州城隍珠宝公司协同用人单位杭州引航人力资源有限公司在劳动和社保执法部门的监督下组织全体员工召开员工大会，会议通报公司现状情况、公司决定、终止劳动合同通知等。此后，杭州城隍珠宝公司遣散公司员工，搬离营业场所并停止经营。但各股东无法达成合意解散公司。广州亿钻珠宝公司遂以杭州城隍珠宝公司经营存在严重困局，继续存续将给各股东造成重大损失为由提起诉讼，要求解散杭州城隍珠宝公司。2014年11月19日，法院以（2014）杭下商外字第29号民事判决书，判决杭州城隍珠宝公司解散。该判决已经生效，但杭州城隍珠宝公司无法组成清算组，清算工作未能进行。本院经审查认为：杭州城隍珠宝公司系在杭州市工商行政管理局下城分局登记设立，其住所地在本院辖区，本院对本案具有管辖权。杭州城隍珠宝公司虽已经被生效法律文书判决解散，但公司未能成立清算组组织清算。为此，广州亿钻珠宝公司作为杭州城隍珠宝公司的股东请求由法院指定中介机构对杭州城隍珠宝公司进行清算，上海城隍珠宝公司作为杭州城隍珠宝公司的股东对此亦表示同意。为避免拖延清算损害公司债权人或股东利益，本院对广州亿钻珠宝公司的强制清算申请应予以受理。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第二款之规定，裁定如下：受理广州市亿钻珠宝有限公司对杭州城隍珠宝有限公司强制清算的申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  俞 瑛审 判 员  彭小梅人民陪审员  郑 义二〇一七年十一月七日书 记 员  张 丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1065号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：亓立新，男，1987年10月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：孙玉花，女，1988年5月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王兆飞，男，1984年7月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：高春红，女，1984年2月15日出生，汉族，农民，�阳谷县。
被执行人：王庆云，男，1980年1月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：柴华，女，1983年1月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人亓立新、孙玉花、王兆飞、高春红、王庆云、柴华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第90号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告亓立新、孙玉花于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金27369元及应付利息（应付利息、罚息、复利，在扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告王兆飞、高春红、王庆云、柴华对上述款项承担连带清偿责任。三、被告王兆飞、高春红、王庆云、柴�承担还款责任后，依法享有向被告亓立新追偿的权利。亓立新、孙玉花、王兆飞、高春红、王庆云、柴华未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年4月11日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年6月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第90号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的27369元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费484元及申请执行费310元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年八月二十九日
书记员 秦增生