wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3170号
上诉人（原审被告）：高志强。
被上诉人（原审原告）：曹桂梅。
委托诉讼代理人：左亮，江苏通达声远律师事务所律师。
上诉人高志强因与被上诉人曹桂梅民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人高志强、被上诉人曹桂梅的委托诉讼代理人左亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结
高志强上诉请求：改判一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：被上诉人高志强的车辆多次停放在上诉人的停车场内，收到的10000元为停车费用，不存在民间借贷。
曹桂梅辩称，上诉人高志强因借款10000元未还，要求判决归还。
曹桂梅向一审法院起诉请求：2015年2月17日，被告以急需资金周转为由向原告借款10000元，原告于同日通过支付宝转账方式将上述款项转入被告账户。后原告向被告索款被拒，现请求被告返还借款10000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年2月17日，原告通过支付宝共计向被告转账10000元，原告并在转账摘要中注明为“借款”。后原告多次向被告索款未果，诉来要求处理。以上事实，有原告陈述、被告答辩、支付宝转账凭证、来往短信截图等证据证实，应予以认定。一审法院认为，被告高志强借原告曹桂梅款10000元，有原告陈述、支付宝转账凭证、来往短信截图等证据为证，这些证据能够相互印证，且能形成证据锁链。其借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人应当按照合同的约定或者法律规定全面履行自己的义务。被告在原告催告后的合理期间内未归还原告借款，构成违约，故原告要求被告归还借款及利息，有事实和法律依据。被告高志强称该款系原告给付其停车费，原告不予认可，被告也未提供充足证据证明，对其辩解不予采纳。对其所称原告曹桂梅尚欠其停车费用，被告可另行主张。被告高志强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响正常审理。判决：被告高志强应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告曹桂梅借款10000元及利息（利息以10000元基数，自2016年1月4日起按年利率6%计算至实际给付之日）。案件受理费50元，由被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人通过支付宝两次向上诉人转账共计10000元，被上诉人并在转账摘要中注明为“借款”，双方之间系借贷关系，被上诉人要求上诉人高志强归还10000元及利息予以支持。上诉人高志强称收到的10000元为被上诉人给付的停车费用，不存在民间借贷，没有事实和法律根据。综上，上诉人高志强的请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高志强负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈加宽
审判员 陈志意
审判员 严广亮
二〇一六年十一月二十五日
书记员 袁海燕
第3页/共3页
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初3088号
原告：朱斌，男，汉族，1967年6月21日生。
委托诉讼代理人：纪军（系原告妻子），女，汉族，1967年10月29日生。
被告：南京孔氏科技开发有限公司，住所地在本市鼓楼区建宁路16号。
法定代表人：孔伟佳，总经理。
原告朱斌与被告南京孔氏科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱斌的委托诉讼代理人纪军、被告南京孔氏科技开发有限公司的法定代表人孔伟佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱斌向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、支付拖欠原告的工资16221.40元；2、支付解除劳动关系的经济补偿金9600元（3200元×3个月）。事实与理由。原告于2014年4月18日到被告公司从事驾驶员工作。从2016年10月起，到2017年2月，被告未足额支付工资。2017年2月8日，被告员工打伤原告，原告鼻梁骨折、左侧眼眶内侧壁凹陷。经公安机关调处，该人赔偿原告35000元并由被告担保。当月24日原告提出离职。现起诉，请求依法支持原告的诉请。
被告南京孔氏科技开发有限公司称辩：原告离职时双方谈妥原告放弃与劳动关系有关的补偿索赔请求，才特别签订员工薪酬结算单，约定给原告16211.40元。该款不都是工资，且未明确约定何时给付。
本院经审理认定如下事实：2014年4月18日，原告到被告公司从事驾驶员工作。2017年2月8日，案外人李某与原告发生冲突，致原告鼻梁骨折、左侧眼眶内侧壁凹陷，经公安机关调处，李某赔偿原告35000元并由被告担保。当月24日原告提出离职。2017年2月25日，原告与被告签署离职员工薪酬结算单载明：薪资结算额，应发工资，2016年10月871元、11月3870元、12月4152元、2017年1月4560元、2月2758.40元，合计16211.40元。上述所核工资原则上与公司员工工资的统一发放时间进行发放。但因为特殊情况，申请提前发放。在签字确认栏载明，本人对以上各项结算事项已确认无误。经本人与公司双方协商同意终止（解除）劳动关系，双方承诺放弃针对双方所有的与劳动关系有关的补偿、索赔的请求。原告在签字确认栏签名。被告法定代表人孔伟佳在董事长签字栏签名。2017年3月4日，原告代理人短信孔伟佳索要16211.40元未果。原告遂于当月24日申请仲裁。在南京市劳动争议仲裁委员会作出仲裁申请时间确认书后，诉请本院处理。
庭审中，原告坚持要求被告于开庭后7日内付清欠款16211.40元，并当庭增加诉讼请求，要求被告按总额的25%计算，在两个月内支付赔偿金。被告表示，对原告主张的赔偿金不予认可，因双方协议明确约定，原告放弃与劳动关系有关的补偿、索赔请求。现企业经营困难，尽量在两个月内分期付清16211.40元。而原告不予同意。法庭辩论结束后，因原告不愿意调解，致本案未能调解结案。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的仲裁时间确认书、仲裁申请书、借记卡账户历史明细清单、人民调解协议书、担保书、原告代理人与被告法定代表人之间短信截屏打印件、离职员工酬薪结算单及本案开庭笔录等证据证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定享有权利和承担义务。涉案离职员工薪酬结算单系本案原、被告双方经协商一致达成的协议，对双方均具有约束力，双方应当按照协议约定享有权利和承担义务。故被告应当按约及时向原告支付16211.40元。同时，因原告亦在该结算单上承诺放弃针对双方所有的与劳动关系有关的补偿、索赔请求，故原告又提出要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，因违反双方协议约定，本院不予支持。因离职员工酬薪结算单中并没有被告支付16211.40元的确切时间及逾期付款应按照欠款总额的25%在两个月之内支付赔偿金的约定，故原告要求被告按16211.40元的25%支付赔偿金的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告南京孔氏科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告朱斌16211.40元；
二、驳回原告朱斌要求被告南京孔氏科技开发有限公司支付解除劳动关系的经济补偿金9600元的诉讼请求；
三、驳回原告朱斌要求被告南京孔氏科技开发有限公司按16211.40元的25%支付赔偿金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张瑞强
二〇一七年六月二十日
书记员 张婷婷
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初3088号原告：朱斌，男，汉族，1967年6月21日生。委托诉讼代理人：纪军（系原告妻子），女，汉族，1967年10月29日生。被告：南京孔氏科技开发有限公司，住所地在本市鼓楼区建宁路16号。法定代表人：孔伟佳，总经理。原告朱斌与被告南京孔氏科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱斌的委托诉讼代理人纪军、被告南京孔氏科技开发有限公司的法定代表人孔伟佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱斌向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、支付拖欠原告的工资16221.40元；2、支付解除劳动关系的经济补偿金9600元（3200元×3个月）。事实与理由。原告于2014年4月18日到被告公司从事驾驶员工作。从2016年10月起，到2017年2月，被告未足额支付工资。2017年2月8日，被告员工打伤原告，原告鼻梁骨折、左侧眼眶内侧壁凹陷。经公安机关调处，该人赔偿原告35000元并由被告担保。当月24日原告提出离职。现起诉，请求依法支持原告的诉请。被告南京孔氏科技开发有限公司称辩：原告离职时双方谈妥原告放弃与劳动关系有关的补偿索赔请求，才特别签订员工薪酬结算单，约定给原告16211.40元。该款不都是工资，且未明确约定何时给付。本院经审理认定如下事实：2014年4月18日，原告到被告公司从事驾驶员工作。2017年2月8日，案外人李某与原告发生冲突，致原告鼻梁骨折、左侧眼眶内侧壁凹陷，经公安机关调处，李某赔偿原告35000元并由被告担保。当月24日原告提出离职。2017年2月25日，原告与被告签署离职员工薪酬结算单载明：薪资结算额，应发工资，2016年10月871元、11月3870元、12月4152元、2017年1月4560元、2月2758.40元，合计16211.40元。上述所核工资原则上与公司员工工资的统一发放时间进行发放。但因为特殊情况，申请提前发放。在签字确认栏载明，本人对以上各项结算事项已确认无误。经本人与公司双方协商同意终止（解除）劳动关系，双方承诺放弃针对双方所有的与劳动关系有关的补偿、索赔的请求。原告在签字确认栏签名。被告法定代表人孔伟佳在董事长签字栏签名。2017年3月4日，原告代理人短信孔伟佳索要16211.40元未果。原告遂于当月24日申请仲裁。在南京市劳动争议仲裁委员会作出仲裁申请时间确认书后，诉请本院处理。庭审中，原告坚持要求被告于开庭后7日内付清欠款16211.40元，并当庭增加诉讼请求，要求被告按总额的25%计算，在两个月内支付赔偿金。被告表示，对原告主张的赔偿金不予认可，因双方协议明确约定，原告放弃与劳动关系有关的补偿、索赔请求。现企业经营困难，尽量在两个月内分期付清16211.40元。而原告不予同意。法庭辩论结束后，因原告不愿意调解，致本案未能调解结案。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的仲裁时间确认书、仲裁申请书、借记卡账户历史明细清单、人民调解协议书、担保书、原告代理人与被告法定代表人之间短信截屏打印件、离职员工酬薪结算单及本案开庭笔录等证据证实。本院认为，当事人应当按照合同约定享有权利和承担义务。涉案离职员工薪酬结算单系本案原、被告双方经协商一致达成的协议，对双方均具有约束力，双方应当按照协议约定享有权利和承担义务。故被告应当按约及时向原告支付16211.40元。同时，因原告亦在该结算单上承诺放弃针对双方所有的与劳动关系有关的补偿、索赔请求，故原告又提出要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，因违反双方协议约定，本院不予支持。因离职员工酬薪结算单中并没有被告支付16211.40元的确切时间及逾期付款应按照欠款总额的25%在两个月之内支付赔偿金的约定，故原告要求被告按16211.40元的25%支付赔偿金的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告南京孔氏科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告朱斌16211.40元；二、驳回原告朱斌要求被告南京孔氏科技开发有限公司支付解除劳动关系的经济补偿金9600元的诉讼请求；三、驳回原告朱斌要求被告南京孔氏科技开发有限公司按16211.40元的25%支付赔偿金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张瑞强二〇一七年六月二十日书记员  张婷婷履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第1042号
申请执行人：曹始今，男，1972年11月12日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
申请执行人：曹福存，男，1956年2月11日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
申请执行人：潘茂廷，男，1954年8月26日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：曹文正，男，1957年5月12日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在执行曹始今、曹福存、潘茂廷与曹文正民间借贷纠纷三案中，于2013年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
现申请执行人曹始今、曹福存、潘茂廷申请对登记在被执行人曹文正名下的位于安丘市青云花园XX室（房产证号：市区商第X**号）楼房一套继续进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续查封登记在被执行人曹文正名下的位于安丘市青云花园X号楼X单X室（房产证号：市区商第0**号）楼房一套，期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 陈宗宝
二〇一七年一月九日
书记员 李 强
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第1042号之七
申请执行人张英军，男，1967年5月8日生，汉族，住安国市。
被执行人黄富享，曾用名黄富品，男，1981年10月13日生，汉族，住广东省廉江市。
本院在执行（2013）安执字第1042号申请执行人张英军申请执行被执行人黄富享为借款合同纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆、工商部门查明被执行人黄富享无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安国市人民法院（2013）安民初字第2040号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的，被执行人黄富享已部分履行。终结本次执行程序后，发现被执行人黄富享有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行，恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔 煜
审判员 袁景洲
审判员 刘久树
二〇一七年十二月二十四日
书记员 王 祥
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14409号
原告林蓬建，男，汉族。
委托代理人夏念，广东普罗米修律师事务所律师。
被告黄松龙，男，汉族。
被告高冬燕，女，汉族。
本院在审理原告林蓬建与被告黄松龙、高冬燕民间借贷纠纷一案中，原告林蓬建于2016年9月18日向本院财产保全申请，要求对被告黄松龙、高冬燕名下所有的价值人民币50万元的财产进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为原告林蓬建的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告林蓬建的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告黄松龙、高冬燕名下价值50万元人民币的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜 攀
二〇一六年九月十八日
书记员 庄锦蓬
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执1181号
申请执行人：潘陆远。
被执行人：牟宗向。
被执行人：李健。
（2017）鲁1121民初1733号民事调解书已经发生法律力。被执行人牟宗向、李健未按生效文书自动履行义务，申请人潘陆远于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日依法立案执行。本案在执行过程中申请执行人潘陆远于2017年11月28日撤回了执行申请，故应终结本案的执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）
项的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2017）鲁1121民初1733号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑成军
审判员 王义江
审判员 仲崇镇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 崔 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5460号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住临沂市北园路223号
负责人：杨帆，行长。
被执行人：刘春燕，女，汉族。
被执行人：胥宝青，男，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行与被执行人刘春燕、胥宝青民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）临沂蒙证执字第70号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2017年9月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认，并书面同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务108290.88元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一七年九月二十六日
书记员 王云飞
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执5460号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂城区支行，住临沂市北园路223号负责人：杨帆，行长。被执行人：刘春燕，女，汉族。被执行人：胥宝青，男，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行与被执行人刘春燕、胥宝青民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）临沂蒙证执字第70号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2017年9月14日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认，并书面同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务108290.88元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈少玉审判员  刘 进审判员  王建军二〇一七年九月二十六日书记员  王云飞
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0321刑初32号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人赵某某，女。2015年9月23日因涉嫌诈骗罪被鸡东县公安局取保候审。2016年3月3日，经本院决定取保候审。
辩护人肖水清，黑龙江明镜律师事务所律师。
辩护人夏秋玲，黑龙江明镜律师事务所律师。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派代理检察员刘颖出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某某的父亲赵某甲，系鸡东煤矿退休工人，于2011年1月死亡，赵某某隐瞒赵某甲的死亡信息，通过虚假的手段办理了赵某甲的社保生存验证，自2011年2月至2014年7月，继续向鸡东县社会保险事业管理局申领赵某甲的养老金共计70155.10元。2015年9月22日，被告人赵某某经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有书证到案经过、抓获经过、中国邮政储蓄银行鸡东支行取款凭单、账户交易明细、赵某甲户口注销证明、死亡医学证明、户籍证明、工作说明等；证人宋某某、陈某某、尹某某、程某某、白某某、刘某某的证言材料；被告人赵某某的供述与辩解；鸡西市公安局刑事技术支队出具的鉴定意见；赵某某笔迹提取录像、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。赵某某当庭自愿认罪，赃款已返还被害单位，并取得了被害单位谅解，酌情从轻处罚。赵某某辩护人建议对其适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐忠祺
人民陪审员 张桂秋
人民陪审员 李晓娟
二〇一六年五月五日
书 记 员 郑媛殳
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1121号
原告：李宝林，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。
被告：舒兰市鸿鑫纸业有限公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：王强，经理。
原告李宝林诉被告舒兰市鸿鑫纸业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李宝林及其委托代理人孙国良到庭参加诉讼，被告舒兰市鸿鑫纸业有限公司经送达传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月12日，原、被告达成协议，被告尾欠原告工程款656万元，定于2015年8月1日前偿还。现已到期，原告多次找被告协商未果。原告要求被告给付工程款656万元。
被告未提供书面答辩意见。
本案的争议焦点为：1、原告与被告之间是否存在合法有效的建设工程施工合同关系；2、原告的诉讼请求是否有合法依据。
针对争议焦点原告向本院提供了如下证据：
1、工程款合同一份，证明被告尾欠原告工程款656万元，约定2015年8月1日前偿还。
2、吉林市金成建筑安装工程有限公司舒兰分公司情况说明，证明该公司于2013年5月24日注销。
3、刘洪立证实材料及询问笔录，证明原告挂靠吉林市金成建筑安装工程有限公司舒兰分公司，债权债务与我公司无关。
本院受理案件后依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知书、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，被告未到庭，视为其放弃权利。本院认为，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以采信。
针对本案争议的焦点被告未向法庭提供证据。
根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院查明的本案事实如下：
原、被告于2013年5月12日签订工程款合同，约定：“被告将办公楼、宿舍楼、库房，工程总面积为10640平方米土建工程承包给原告施工（包工、包料、包装潢），工程总造价为1700万元，施工结束后，经建设局等相关部门验收全部合格，原告于2011年10月1日正式交付给被告使用。截止到2013年5月12日，被告已付工程款1044万元，还欠工程款656万元。虽然被告把部分股权进行转让，但所欠工程款由股份持有人共同承担。被告与原告2011年5月21日所签订工程承包合同和2011年10月1日所签订竣工协议均具有同等法律效力。所欠工程余款656万元截止2015年8月1日前分批偿还，如到期未能还清，公司自愿破产还债。”合同签订后，被告未按约定偿还所欠工程款。
本院认为：原告李宝林在为被告舒兰市鸿鑫纸业有限公司施工中未取得建筑施工企业资质，故原告李宝林与被告舒兰市鸿鑫纸业有限公司之间的建设工程施工合同无效，因该项工程已经竣工验收合格，故原告要求被告给付所欠工程款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告舒兰市鸿鑫纸业有限公司给付原告李宝林尾欠工程款人民币656万元。款于本判决发生法律效力后立即付清。
被告如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57720元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 辉
审 判 员 于翠华
人民陪审员 李玉洲
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 宇
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初1105号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人汪明忠，男，39岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月19日被取保候审。本院于2016年12月6日决定逮捕，由惠安县公安局于同月9日执行逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2016]1066号起诉书指控被告人汪明忠犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人汪明忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月18日17时许，被告人汪明忠饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车途径惠安县汽车总站路段时，与黄某某驾驶的轿车发生追尾，造成轿车损坏的交通事故。事发后，黄某某拨打电话报警。惠安县公安局执勤民警处警时，发现被告人汪明忠涉嫌酒驾，对其抽取血样并送检。经福建华闽司法鉴定所鉴定，被告人汪明忠血液中乙醇含量为167.96mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。经惠安县公安局交警大队认定，被告人汪明忠承担本次事故的全部责任。经调解，被告人汪明忠已赔偿被害人黄某某的经济损失共计人民币5000元。
上述事实，被告人汪明忠在庭审过程中无异议，并有证人黄某某的证言，检查笔录，辨认笔录，现场照片，交通事故认定书，工作说明，行政强制措施凭证，血样提取笔录及提取登记表、血液乙醇检测报告，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，调解书及赔偿凭证，抓获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪明忠违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪明忠醉酒驾驶无牌号摩托车上路行驶发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人汪明忠已赔偿被害人的经济损失，且其家人代其预缴罚金，有一定悔罪表现，均可酌情从轻处罚。被告人汪明忠归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汪明忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年12月9日起至2017年1月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王佳森
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李玲玲
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第152号
原告：赵明胜，男，汉族，现住沙湾县。
原告：黄玉峰，男，汉族，现住沙湾县。
委托代理人：邹玉风，女，汉族，现住沙湾县，系原告黄玉峰的妻子。
原告邓建明：男，汉族，现住沙湾县。
委托代理人：刘巧玉，女，汉族，现住沙湾县，系原告邓建明的妻子。
被告：王俊玲，女，汉族，现住沙湾县。
原告赵明胜、黄玉峰、邓建明与被告王俊玲追偿权纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由审判员牛挺学适用简易程序于2015年2月10日、3月24日两次公开开庭进行了审理。原告赵明胜、黄玉峰及委托代理人邹玉风、邓建明委托代理人刘巧玉和被告王俊玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明胜、黄玉峰、邓建明诉称：2013年11月21日，三原告和彭孙瑞共同向石河子市国民村镇银行申请贷款，并互相承担联保责任。2013年12月5日，石河子市国民村镇银行共向我们四人发放贷款75万元，其中向彭孙瑞发放贷款15万元。2014年1月，彭孙瑞因病去世，该贷款由彭孙瑞的妻子即被告王俊玲使用，但贷款到期后，被告拒绝偿还贷款。三原告承担担保责任，已向石河子市国民村镇银行偿还了彭孙瑞名下的贷款及利息150804.99元。因彭孙瑞与被告系夫妻关系，该银行贷款属夫妻共同债务，故起诉要求被告偿还三原告150804.99元，并承担本案诉讼费用。
被告王俊玲辩称：彭孙瑞贷款我没有签字，贷款的事我不清楚；2014年我种地都是另行贷款和借我姐夫的钱，三原告要求我偿还欠款没有法律依据，应驳回原告诉讼请求。
原告赵明胜、黄玉峰、邓建明为证实其主张，在庭审中提交如下证据：
1、借款借据4份，农户联保借款合同1份，石河子市国民村镇银行出具的证明1份，个人贷款还款凭证2份，存款回单1份；证明三原告共同向石河子市国民村镇银行贷款，互相承担联保责任，三原告已偿还彭孙瑞贷款本息150804.99元的事实；被告认为该证据和其无关。
2、彭孙瑞和被告的常住人口登记卡及结婚证复印件，证明彭孙瑞和被告系夫妻关系，向银行借款发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务；被告对该证据无异议，认为不应由其偿还。
3、彭孙瑞与富登海、张立国签订的土地承包合同复印件1份，证明被告用此笔贷款用于种植承包土地的事实；被告对该证据无异议，认可承包土地的事实，不认可用彭孙瑞的贷款种地。
4、对被告的录音资料1份，证明被告知道彭孙瑞贷款的事由，并答应偿还贷款；被告认为该录音系原告威逼所致，不合法。
被告王俊玲为证实其辩解理由，在庭审中提交如下证据：
1、收回贷款凭证三份，借款借据1份，证明被告系自己贷款及向其姐夫借款种地的事实；三原告对该证据真实性无异议，认为被告向其姐夫借款30万元不属实。
2、富登海出具的收条1份，证明被告姐夫李计学帮助被告交纳承包费的事实；三原告对该证据不予认可。
3、张立国和富登海出具的收条各1份，证明交纳的承包费系向李计学借款的事实；三原告对该证据不予认可。
本院依职权调取了石河子市国民村镇银行彭孙瑞×××账户明细，证明2013年12月5日，石河子市国民村镇银行向彭孙瑞发放贷款，存入该账户15万元；三原告对该证据无异议，被告对该证据不认可，称其不清楚贷款的事。
根据对原、被告庭审中提供及本院依职权调取的证据分析认证，及原、被告发表的诉辩意见，本院查明以下案件事实：2013年12月5日，原告赵明胜、黄玉峰、邓建明和彭孙瑞共同与石河子市国民村镇银行签订农户联保借款合同，互相之间承担连带保证责任，共向石河子市国民村镇银行贷款75万元，约定借款到期日为2014年12月3日，其中彭孙瑞贷款15万元；石河子市国民村镇银行于当日将15万元贷款存入彭孙瑞×××账户。彭孙瑞与被告王俊玲系夫妻。2014年1月，彭孙瑞因病去世。因被告王俊玲拒绝偿还彭孙瑞名下的贷款，三原告于2014年12月3日偿还彭孙瑞名下的贷款本息合计150804.99元，三原告各自承担了50268.33元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原告赵明胜、黄玉峰、邓建明和彭孙瑞与石河子市国民村镇银行签订的农户联保借款合同是当事人真实意思表示，合同有效，合同当事人均应全面履行合同义务。彭孙瑞因病去世，其名下贷款未能如期偿还，三原告作为借款合同连带保证担保人已经向债权人石河子市国民村镇银行承担保证责任。彭孙瑞在石河子市国民村镇银行的债务，因保证人三原告的承担已经全部被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。彭孙瑞和被告王俊玲系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务应当共同承担。现三原告向被告行使追偿权，要求偿还欠款150804.99元，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王俊玲于本判决生效后五日内给付原告赵明胜、黄玉峰、邓建明欠款150804.99元。
本案案件受理费3316元，适用简易程序减半收取1658元，由被告王俊玲负担（本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 牛挺学
二〇一五年三月二十七日
书记员 邵建华
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1702号
申请执行人：孙永冬，男，1969年12月22日生，汉族。
委托代理人：梁刚，江苏宁通律师事务所律师。
被执行人：康学生，男，1968年3月12日生，汉族。
被执行人：陈娟辉，女，1984年4月14日生，汉族。
孙永冬与康学生、陈娟辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0115民初3182号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：截止到2017年2月28日，康学生欠付孙永冬本金3060000元及利息2728500元，于2017年4月10日前支付100000元、同年5月10日前支付200000元，余款于同年6月30日前付清；康学生欠付孙永冬2017年3月1日之后的利息，以剩余未付本金为基数，按照年利率24%的标准计算至实际给付之日止；如果康学生有任意一期未能按约支付，孙永冬有权就剩余未付款项一并申请法院强制执行；陈娟辉对康学生上述债务承担连带还款责任。案件受理费减半收取26420元，由康学生、陈娟辉负担。因康学生、陈娟辉未履行生效调解书确定的义务，孙永冬向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年4月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，被执行人未履行义务，亦未到庭申报财产。
2、本院于2017年4月13日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书。
3、本院分别于2017年4月13日、4月26日、5月17日、6月13日、7月10日、7月22日、7月29日、8月5日、8月11日、8月17日、8月24日、9月2日、9月20日、10月9日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，轮候查封了被执行人康学生名下苏Ａ×××××号汽车一辆，因为没有实际控制，暂时无法处置；轮候查封了被执行人康学生、陈娟辉名下位于南京市江宁区秣陵街道××室不动产，该不动产目前由南京市玄武区人民法院评估拍卖，本案已申请参与分配。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
4、本院至被执行人住所地南京市××龙××大道××东方××室进行调查，未发现被执行人的下落。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月14日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
审 判 员 成 林
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘 秀
书 记 员 蒋 洁
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0115执1702号本院在执行孙永冬申请执行康学生、陈娟辉民间借贷纠纷一案中查明，被执行人康学生、陈娟辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人康学生、陈娟辉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十三日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初5472号
原告李巧义，女，1972年4月4日生，汉族，农民，住聊城市。
委托代理人张晓光，男，1963年2月14日生，汉族，聊城市印染厂下岗职工，住聊城市。
被告贾小英，女，1970年5月10日生，汉族，农民，住聊城市。
原告李巧义与被告贾小英健康权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员孙文清适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李巧义向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助、交通费、营养费等共计10000元。事实和理由：2016年6月15日16时许，在聊城长途汽车站出站口附近，被告贾小英因琐事推车撞向原告，随后恶语相向，并对原告进行了殴打，致原告头面部受伤、全身多发软组织损伤。原告先后就诊于聊城市人民医院、聊城市第三人民医院，花费医疗费用5400元。聊城市公安局东昌府分局对被告贾小英作出行政拘留5日、罚款300元的行政处罚。
被告贾小英辩称：不同意赔偿。我打了原告，原告也打了我。我打原告没打那么重。我也没赔偿能力，而且，原告也打伤了被告。
被告贾小英承认原告在本案中所主张的事实，但认为，并未将原告伤害的那么严重，而且，原告也打伤了被告。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告的伤情和花费，原告提交了医院病历3份、诊断证明1份、照片8张、住院发票18张、租车发票13张，被告贾小英均有异议，但是，并未提交有关相反证据予以推翻，根据有关法律规定，对于原告提交的上述证据，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：2016年6月15日16时许，在聊城长途汽车站出站口附近，因被告贾小英驾驶三轮车倒车与原告发生纠纷，双方发生肢体冲突，致原告头面部受伤、全身多发软组织损伤，经聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室鉴定为轻微伤。聊城市公安局东昌府分局对被告贾小英作出对行政拘留5日、罚款300元的行政处罚，未对原告做出处罚。原告先后就诊于聊城市人民医院、聊城市第三人民医院，住院3天，共花费医疗费用5312.82元。2016年6月23日原告出院医嘱：建议原告治疗休息14天。原告花费交通费130元。原告李巧义住院期间由其夫张晓光护理，原告李巧义和护理人员张晓光均系城镇居民。被告称其被原告打伤，伤后花费近1000元，原告不认可，被告在本案中未提起反诉。
本院认为：被告称其被原告打伤，伤后花费近1000元，原告不认可，被告在本案中未提起反诉。所以，对于被告的主张本院在该案中不予处理，被告可另行主张权利。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。该案中，原告李巧义与被告贾小英因倒车发生争执，进而发生肢体冲突，造成原告轻微伤，被告贾小英应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据上述规定，原告李巧义对于该纠纷及损害事实的发生，也存在一定过错，应适当减轻被告贾小英的民事责任。根据双方的过错程度，本院认为被告对于原告李巧义的合理损失应承担90%赔偿责任。
原告称其花费交通费130元，并提供13张出租车发票，被告有异议，根据本案的实际情况，原告的交通费损失本院酌定为100元。
原告主张营养费160元，被告不认可，原告亦无证据证明需加强营养，本院不予支持。
原告李巧义的各项损失为：医疗费5312.82元，住院伙食补助费90元（30元×3天=90元），误工费1469.14元【（3+14）天×86.42元=1469.14元】，护理费259.26元（3天×86.42元=259.26元），交通费100元，以上共计7231.22元，被告贾小英应承担该损失的90%，即6508.10元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、被告贾小英赔偿原告李巧义医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计6508.10元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告李巧义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贾小英负担32元，原告李巧义负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙文清
二〇一六年十一月二日
书记员 张 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7340号
原告：胡晓东。
委托代理人：蒋国强、朱建文。
被告：陈文正。
被告：方敏。
被告：义乌市美利达服装厂。
法定代表人：傅文革。
被告：傅文革，经商。
被告：义乌市日日高塑胶制品有限公司。
法定代表人：王荣喜。
被告：王荣喜，经商。
原告胡晓东为与被告陈文正、方敏、义乌市美利达服装厂、傅文革、义乌市日日高塑胶制品有限公司、王荣喜民间借贷纠纷一案，于2015年11月13日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈文正、方敏归还原告借款1000万元，并支付利息（利息从2014年5月23日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至实际支付之日止）。二、被告义乌市美利达服装厂、傅文革、义乌市日日高塑胶制品有限公司、王荣喜对上述债务承担连带清偿责任。本院以简易程序立案受理后，因被告陈文正、方敏、义乌市日日高塑胶制品有限公司、王荣喜下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告胡晓东的委托代理人蒋国强到庭参加诉讼，被告陈文正、方敏、义乌市美利达服装厂、傅文革、义乌市日日高塑胶制品有限公司、王荣喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月23日，因资金流转困难，被告陈文正、方敏向原告借款1000万元，当即出具借条一份，载明：“今向胡晓东借到现金（转账）人民币（大写）壹仟万元（￥10000000.00），用于资金流转。逾期从借款之日起按同期同类贷款利息的四倍计付利息至实际归还之日止，并自愿承担为实现该债权所产生的律师、差旅等一切费用。”被告义乌市美利达服装厂、傅文革、义乌市日日高塑胶制品有限公司、王荣喜为上述借款提供连带责任担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起一年六个月。担保范围：借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用。借条出具后，原告通过中国农业银行义乌分行将借款1000万元转账到被告方敏账户。嗣后，经原告多次催讨，上述借款被告陈文正、方敏至今未还，被告义乌市美利达服装厂、傅文革、义乌市日日高塑胶制品有限公司、王荣喜也未履行担保之责。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告陈文正、方敏尚欠原告借款1000万元未还属实，应当及时予以返还，并支付相应的利息。被告义乌市美利达服装厂、傅文革、义乌市日日高塑胶制品有限公司、王荣喜连带保证担保成立，依约应对本案债务承担连带清偿责任。原告的诉请合法有据，本院应予支持。六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈文正、方敏于本判决生效后十日内返还原告胡晓东借款本金人民币1000万元，并支付利息{从2014年5月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（但不得超过年利息24%）计付利息至实际履行之日止}。
二、被告义乌市美利达服装厂、傅文革、义乌市日日高塑胶制品有限公司、王荣喜对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，由被告陈文正、方敏、义乌市美利达服装厂、傅文革、义乌市日日高塑胶制品有限公司、王荣喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币81800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年五月六日
书 记 员 蒋珏炫
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初454号
原告：淄博方程建材有限公司，住所地：桓台县唐山镇。
法定代表人：黄秀芹，经理。
委托代理人：宗学利，山东齐桓律师事务所律师。
被告：山东荣和建工有限公司，住所地：桓台县，
法定代表人：张正吉，经理。
被告：崔兴暴，男，1970年12月21日出生，汉族，住桓台县，
被告：崔兴雷，男，1969年2月14日出生，汉族，住桓台县，
本院在审理原告淄博方程建材有限公司诉被告山东荣和建工有限公司、被告崔兴暴、被告崔兴雷承揽合同纠纷一案中，原告淄博方程建材有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博方程建材有限公司的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博方程建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2485元，由原告淄博方程建材有限公司负担。
审判员 陈 强
二〇一六年一月二十九日
书记员 袁红翠
_山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初454号
原告：淄博方程建材有限公司，住所地：桓台县唐山镇。
法定代表人：黄秀芹，经理。
委托代理人：宗学利，山东齐桓律师事务所律师。
被告：山东荣和建工有限公司，住所地：桓台县城张北路2016号。
法定代表人：张正吉，经理。
被告：崔兴暴，男，1970年12月21日出生，汉族，住桓台县。
被告：崔兴雷，男，1969年2月14日出生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告淄博方程建材有限公司诉被告山东荣和建工有限公司、被告崔兴暴、被告崔兴雷承揽合同纠纷一案中，原告淄博方程建材有限公司于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博方程建材有限公司的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博方程建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2485元，由原告淄博方程建材有限公司负担。
审判员 陈 强
二〇一六年一月二十九日
书记员 袁红翠
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1435号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月8日被羁押，4月9日被深圳市公安局刑事拘留。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2790号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月8日晚23时许，被告人吴某饮酒后驾驶粤B×××××号小车在深圳市宝安区沙井街道新沙路壆岗路段，与赵代兴停放在路边的粤B×××××号小车发生碰撞，随后又与易日华驾驶的粤B×××××号小车发生碰撞，事故导致三辆小车不同程度受损。随后，民警在处置该交通事故时发现被告人吴某涉嫌酒驾，并将其带至沙井人民医院抽血检测。后经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人吴某的血液中乙醇含量为156.09mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查，2014年4月15日被告人家属分别赔偿赵代兴、易日华人民币2000元、3800元，得到谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，且已赔偿被损害车主经济损失，得到谅解，本院酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年5月7日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年四月三十日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 郑 雅 茹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1435号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某，男，1987年8月27日出生，汉族，高中文化，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月8日被羁押，4月9日被深圳市公安局刑事拘留。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2790号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月8日晚23时许，被告人吴某饮酒后驾驶粤B×××××号小车在深圳市宝安区沙井街道新沙路壆岗路�，与赵代兴停放在路边的粤B×××××号小车发生碰撞，随后又与易日华驾驶的粤B×××××号小车发生碰撞，事故导致三辆小车不同程度受损。随后，民警在处置该交通事故时发现被告人吴某涉嫌酒驾，并将其带至沙井人民医院抽血检测。后经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人吴某的血液中乙醇含量为156.09mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查，2014年4月15日被告人家属分别赔偿赵代兴、易日华人民币2000元、3800元，得到谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，且已赔偿被损害车主经济损失，得到谅解，本院酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年5月7日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一四年四月三十日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 郑 雅 茹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初22059号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206、215、264-275、九层、十层，组织机构代码证：69818711-X。
负责人张金星，行长。
委托代理人田嘉，广东德城律师事务所律师。
委托代理人吴伟明，广东德城律师事务所律师。
被告房碧晓，男，1982年4月28日出生，汉族，住广东省普宁市，
被告房燕娟，女，1982年3月25日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1被告房碧晓、房燕娟归还原告贷款本金213068.57元及利息、罚息、复利（暂计至2016年7月26日，利息7717.97元、罚息13011.98元、复利1093.6元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮60%计算（贷款利率调整方式按年浮动），罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止），总计诉讼标的为234892.12元（截至2016年7月26日止）；2.原告对被告房碧晓名下车辆（车牌号：粤Ｂ×××××）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由被告房碧晓、房燕娟共同承担。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：74万元；
二、贷款发放情况：2013年6月7日，期限自2013年6月7日起至2016年6月7日，36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利率为人民银行同期贷款利率上浮60%，浮动利率，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、抵押物：车牌号为粤Ｂ×××××的宝马牌小型轿车；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：2016年7月26日，尚欠本金213068.57元、利息7717.97元、罚息13011.98元、复利1093.6元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房碧晓、房燕娟应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金213068.57元及利息、罚息、复利（截止2016年7月26日，利息7717.97元、罚息13011.98元、复利1093.6元，后续罚息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的240%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至本息清偿之日止）；
二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告房碧晓名下车牌号为粤Ｂ×××××的宝马牌小型轿车享有抵押权并对其折价或变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4823.38元，保全费1694.46元（原告已预交），由被告房碧晓、房燕娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周乐怡
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00595号
原告周某。
被告张某甲。
原告周某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员向仲华担任审判长，与审判员张建国、人民陪审员倪文浩组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月底生育一子，取名张某乙，现已成年。原、被告婚后双方感情良好，双方没有矛盾和纠纷。2001年8月，被告外出到广东打工后失去联系，原告多次查找，终无结果。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉至法院请求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件和常住人口登记卡复印件各1份，证明原告的基本身份信息和诉讼主体资格。
证据二、被告的常住人口登记卡复印件1份，证明被告的基本身份信息和诉讼主体资格。
证据三、张某乙的常住人口登记卡复印件1份，证明张某乙的基本身份信息和原、被告的父母子女关系。
证据四、天门市蒋湖农场三江社区居民委员会2015年3月31日出具的证明1份，证明原、被告的夫妻关系及长期分居生活的事实。
证据五、天门市公安局蒋湖派出所2015年4月1日出具的户口注销证明1份，证明被告张某甲的户口于2015年1月19日注销的事实。
证据六、结婚证复印件、天门市蒋湖农场三江社区居民委员会与湖北省国营蒋湖农场民政科2015年4月21日共同出具的证明各1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据七、天门市蒋湖农场三江社区居民委员会与天门市公安局蒋湖派出所2015年4月23日共同出具的证明各1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告张某甲未出庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据经本院审查核实，作如下认定：
原告提交的证据一、二、三、五来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。证据六与证据七能够相互印证，本院予以采信。对证据四中证明原、被告的夫妻关系事实，因有证据六与证据七辅证，本院对此事项予以采信；对证据四中证明原、被告分居生活的事实因无其他相应证据佐证，故本院对此事项不予采信。
根据上述确认的有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
上列原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名张某乙（曾用名张啟迪），现已成年。2015年4月20日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法有效婚姻关系，依法受法律保护。原告要求与被告离婚，现结合原告所提交的证据以及庭审查明的事实和当事人的陈述，不能认定原、被告夫妻感情破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 向仲华
审 判 员 张建国
人民陪审员 倪文浩
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵 凯
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3506号
原告：黄士举，男，住肇东市。
被告：吕庆发，男，住肇东市。
原告黄士举与被告吕庆发买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李雪野
二〇一七年十月二十八日
书记员 丛晓盛
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初3506号原告：黄士举，男，住肇东市。被告：吕庆发，男，住肇东市。原告黄士举与被告吕庆发买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李雪野二〇一七年十月二十八日书记员  丛晓盛
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开庆民二初字第00035号
原告：赵军，男，1971年7月4日生，满族，住开原市光明路23号楼5单元601室。
被告：开原市八宝镇茨林子村名委员会。
负责人：谢野。
案由：土地承包经营权纠纷。
本院在审理原告赵军与被告开原市八宝镇茨林子村名委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵军撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孟庆菲
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终288号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪明辉，农民。2015年7月15日因吸毒被行政拘留十五日，2015年9月2日因吸毒被强制隔离戒毒二年（均未执行）。2015年7月15日因本案被刑事拘留，2015年8月20日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人洪明辉犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月8日作出（2016）浙1082刑初128号刑事判决。原审被告人洪明辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员于宝华出庭履行职务，上诉人（原审被告人）洪明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年6月份、2015年7月上旬，被告人洪明辉先后二次向上线刘某乙购买约40克甲基苯丙胺（冰毒），并将其中部分甲基苯丙胺贩卖给张某、刘某甲等人。具体事实如下：
1、2015年6月30日左右、2015年7月2日左右、2015年7月8日左右、2015年7月10日，被告人洪明辉分四次在张某位于临海市杜桥镇东方会附近的租住房内将约1克甲基苯丙胺以400元人民币价格贩卖给张某，四次共计约4克。
2、2015年6月底、7月初，被告人洪明辉在刘某甲位于临海市杜桥镇步行街的租住房附近分别将约1克、2克甲基苯丙胺以200元、400元人民币价格贩卖给刘某甲。
2015年7月14日，被告人洪明辉在临海市杜桥镇温馨公寓401房间内被公安机关抓获，其随身携带的五包白色晶状物被查获。经鉴定，该白色晶状物净重7.54克，检测出甲基苯丙胺成分。
另查明，2015年7月15日，被告人洪明辉协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。
原判根据上述事实和相关法律规定，以贩卖毒品罪判处被告人洪明辉有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。
原审被告人洪明辉上诉称，其购买毒品用于自吸，未贩卖毒品，请求二审予以改判。
出庭检察员认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）洪明辉犯贩卖毒品罪的事实，有上诉人洪明辉的供述，证人张某、刘某甲、刘某乙的证言，辨认笔录，银行交易明细，现场检测报告书，现场笔录，物证检验报告，照片，行政处罚决定书，视频光盘，立功材料，户籍证明，抓获经过等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由，经查，洪明辉在侦查阶段稳定供述自己先后向刘某乙购买了约40克甲基苯丙胺，将部分贩卖给张某和刘某甲，其供述能够得到证人刘某乙、张某、刘某甲的证言的印证。同时，公安机关在抓获洪明辉时录制的视频中，洪明辉也承认自己因家庭困难而贩卖毒品。故洪明辉关于其未贩卖毒品的上诉理由不能成立，不予采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）被告人洪明辉违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人洪明辉协助抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。出庭检察员建议驳回上诉、维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏莉
审 判 员 姚芝芝
代理审判员 朱 兴
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 朱重阳
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第574号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地曹县赣江路119号。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人鹿俊国，农民。
被申请执行人伦瑞芳，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行鹿俊国、伦瑞芳社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年6月20日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对鹿俊国、伦瑞芳作出曹县费征字（2015）6411号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费20973元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年6月20日作出社会抚养费征收决定书，被申请人逾期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年10月21日依法申请本院强制执行鹿俊国、伦瑞芳二人社会抚养费共计41946元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人鹿俊国、伦瑞芳于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费41946元交至曹县人民法院；
二、被申请执行人鹿俊国、伦瑞芳如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年十月二十二日
书记 员代 美 珍
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第512号
原告韦建飞。
被告郭怀宁，别名郭一嫤。
本院在审理原告韦建飞诉被告郭怀宁为民间借贷纠纷一案中，原告韦建飞于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦建飞撤回起诉。
本案受理费1740元，由原告韦建飞负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘会丽
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0802刑初28号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人周小波。曾因犯诈骗罪于2006年5月11日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，2007年11月27日刑满释放；因犯诈骗罪于2008年9月10日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，2010年7月15日刑满释放；因吸食毒品于2010年12月9日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2013年10月16日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2014年5月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月22日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人周小波犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员樊江山出庭支持公诉，被告人周小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月21日0时许，被告人周小波在永定区官黎坪办事处汽车站附近菜市场内一条巷子的路边盗走被害人唐某某一辆价值人民币4640元的摩托车。当日19时许，被告人周小波骑着盗来的摩托车在永定区三角坪西部国旅附近一游戏厅玩游戏时，被民警抓获。
被盗摩托车已追回并退还被害人唐某某。
上述事实，被告人周小波在庭审过程中亦无异议，且有被害人唐某某的陈述、鉴定意见、现场指认笔录、现场方位图及相关照片、尿检报告、扣押物品清单、发还物品清单、原刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周小波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人周小波归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周小波被动退赃，可以酌情从轻处罚。被告人周小波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周小波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月22日起至2016年9月21日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃彦云
二〇一六年二月一日
书记员 印娜娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0802刑初28号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人周小波，绰号“波某”，农民。曾因犯诈骗罪于2006年5月11日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，2007年11月27日刑满释放；因犯诈骗罪于2008年9月10日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，2010年7月15日刑满释放；因吸食毒品于2010年12月9日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2013年10月16日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2014年5月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月22日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人周小波犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员樊江山出庭支持公诉，被告人周小波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2015年11月21日0时许，被告人周小波在永定区官黎坪办事处汽车站附近菜市场内一条巷子的路边盗走被害人唐某一辆价值人民币4640元的摩托车。当日19时许，被告人周小波骑着盗来的摩托车在永定区三角坪西部国旅附近一游戏厅玩游戏时，被民警抓获。被盗摩托车已追回并退还被害人唐某。上述事实,被告人周小波在庭审过程中亦无异议,且有被害人唐某的陈述、鉴定意见、现场指认笔录、现场方位图及相关照片、尿检报告、扣押物品清单、发还物品清单、原刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍材料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人周小波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人周小波归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周小波被动退赃，可以酌情从轻处罚。被告人周小波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人周小波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月22日起至2016年9月21日止）（罚金限本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  覃彦云二〇一六年二月一日书记员  印娜娜附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第259-1号
申请执行人何卫国，农民。
被执行人巴彦淖尔市土地收购储备中心。
法定代表人赵建军，土地收储中心主任。
被执行人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司。
法定代表人李国信，公司总经理。
本院在执行何卫国申请执行巴彦淖尔市土地收购储备中心、巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第219号民事判决书，责令被执行人巴彦淖尔市土地收购储备中心、巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司在临河区人民法院执行局有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条的规定，裁定如下：
提取巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司在临河区人民法院执行局的执行款1338元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海祥
二〇一五年九月十六日
书记员 杨永强
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执776号
申请执行人杨晓炜，男，汉族，41岁，个体，住所地扎赉特旗。
被执行人冯彬，男，汉族，27岁，农民，地址扎赉特旗。
本院于2017年2月25日立案执行杨晓炜申请冯彬买卖合同纠纷一案，在执行过程中，于2017年3月7日向被执行人送达了执行通知书，于2017年3月21日被执行人自动履行给付义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执776号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈志鑫
二〇一七年三月二十一日
书记员 杜明玉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1314号
原告：折飞。
委托诉讼代理人：王志宁、曹梅。
被告：何亚雄。
原告折飞与被告何亚雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后。原告折飞于2017年3月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告折飞自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告折飞撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告折飞负担。
（此页无正文）
审判员 成 熙
二〇一七年三月三日
书记员 刘统帅
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第02031号
原告：刘家连，男，1967年10月6日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：吴学选，男，1964年5月1日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：辛文超，男，1970年12月28日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
上述两被告共同的委托代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
本院于2013年11月26日受理原告刘家连与被告吴学选、辛文超建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告刘家连于2014年1月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘家连撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告刘家连负担。
审判员 许波
二〇一四年一月二十日
书记员 李辉
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民初397号
原告舟山市恒安物业管理有限公司，住所地舟山市定海区文化路2号。
法定代表人王静珍，系公司总经理。
委托代理人沈良威，该公司职工。
委托代理人虞丽群，该公司职工。
被告方艳芬。
原告舟山市恒安物业管理有限公司诉被告方艳芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。案在审理期间，原告舟山市恒安物业管理有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市恒安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舟山市恒安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市恒安物业管理有限公司负担。
代理审判员 陆启立
二〇一六年五月十一日
代书 记员 虞梦洁
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执异字第00015号
异议人鲍某某
本院在执行闫某某与刘某、蒋某某民间借贷纠纷一案中，案外人鲍某某于2015年11月10日向本院提出了异议，并提供相应的证据。
经审查，本院认为，被执行人刘某于2013年12月份向项城市房地产管理处申请并办理了位于项城市贾岭桥附近农机加油站院内的三间二层门面房产权登记手续，本院对登记在被执行人刘某名下的房地产予以查封、评估拍卖合理合法；异议人鲍某某提出2008年11月12日购买被执行人刘某的该房产，因没有办理产权登记手续，无法证明异议人鲍某某拥有该房产的所有权。因此，异议人鲍某某的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：
驳回案外人鲍某某的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟堂
审判员 韩东华
审判员 张锋俊
二〇一六年一月二十日
书记员 高中良
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初158号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人江河，男，1975年3月15日出生，蒙古族，高中文化，中共党员，原系通辽市科尔沁区农村信用合作联社敖力布皋信用社信贷员，公民身份号码：×××，户籍所在地：通辽市，因涉嫌犯违法发放贷款罪于2017年6月21日被通辽市公安分局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2017年7月6日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人崔雁宇，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）95号起诉书指控被告人江河犯违法发放贷款罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员包渊出庭支持公诉，被告人江河及其辩护人崔雁宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人江河系通辽市科尔沁区农村信用合作联社敖力布皋信用社（以下简称敖力布皋信用社）信贷员。江河在担任信贷员期间，没有履行贷款流程及信贷员职责，多次违法发放贷款，具体事实如下：
1.2012年12月、2013年1月，江河为冯志刚发放借名（戴金峰、袁刃峰、刘志刚、闫宏宇、郭晓平、宋志强、马文成、陈永刚、铁杨、毕铁军、王志强）贷款，共11笔总计人民币110万元（涉及金额均为人民币），已偿还7.08万元。
2.2011年3月、4月、6月，2012年6月、12月，2013年7月，江河为郭振军发放借名（吴金森、陈海友、白园园、张成权、刘长林、包雷雷、孙玉环、陈凤英、陈岩、王玉、郭涛、路德林、敖代来、陶俊彪、吴金桩、李成）贷款，共16笔总计87.68万元，已偿还2.86万元。
3.2010年3月、10月、2012年12月，江河为郭忠泽发放借名（李合林、王淑侠、杨艳辉、米长兴、张桂艳、项淑英、张亚香、王利权）贷款，共8笔总计75万元。
4.2010年5月、6月，2012年12月，江河为张伟明发放借名（李风波、李景发、王永臣、郭满、刘海峰、王伟华、夏丽明，张桂凡、王先君、杨晓苹、吕艳荣、郭志玉、李秀丽、荣丹）贷款，共14笔总计44.8万元。
5.2011年3月、4月，2012年11月，江河为李亚玉发放借名（王广志、刘常江、王志福、刘春生、高峰立、苏桂云、刘常林、郑海库、王爱兰、海健、张骞、冯忠华、李淑云、杨红、祝宝仁、李亚柱、赵雪松，郝亮、刘金山、冯宇博、王健、冯宇佳）贷款，共22笔总计106.5万元。
6.2012年4月，江河为吕玉萍发放借名（李云峰、吕晓东、陈丹丹、张丽梅、陈佳伟）贷款，共5笔总计15万元，已偿还1.95万元。
7.2012年9月27日，江河为马振国发放借名（马秀梅、马振强、马秀杰、化铁军、化佳）贷款，共5笔总计360万元。
8.2010年2月、2012年12月，江河为马清河发放借名（唐景红、王建柱）贷款，共2笔总计6.3万元。
9.2010年2月11日，江河为宋国良发放借名（宋建、王福成）贷款，共2笔总计5.32万元。
10.2012年3月、12月，江河为杨万江发放借名（王海东、杨艳萍、刘桂杰、陈友刚、赵云龙、郑春梅、解宏伟、杨万荣、冯耀娟、岳志芳、杨殿福、冯耀良、盖英杰、冯庆元、杨万梅）贷款，共15笔总计174万元。
11.2013年5月14日，江河为姚刚发放借名（赵红日、黄立静、姚文广、张春彦）贷款，共4笔总计20万元，已偿还2.2万元。
12.2009年4月10日，江河为由宏生发放借名（王玉、胡晓磊、洪光）贷款，共3笔总计121万元。
13.2012年7月、8月，江河为于海峰发放借名（张迪、白凯、袭望、曲伟、于海波、孙玉玲、王忠秋、李树丛、李冰、刘春华、卞春航、李海慧、马桂芳、王翠英、苏国春、王秋花、王金翠、张红光、张青林、王庆文、李淑珍、白金山）贷款，共22笔总计112.4万元，已偿还17.96万元。
14.2012年4月25日，江河为张树新发放借名（刘晶波）贷款1笔3万元，已偿还0.39万元。
15.2013年5月29日，江河为张艳河发放借名（孙启财）贷款1笔5万元，已偿还0.49万元。
16.2010年6月13日，江河为张振德发放借名（高明杰、祝宝坡、谢淑丽、李吉林）贷款，共4笔总计25万元。
17.2012年8月16日，江河为赵朝克图发放借名（张春清、张书发、肖国辉）贷款，共3笔总计15万元。
18.2010年7月14日，江河为周世成发放借名（翁道园、周四文、宿艳博）贷款，共3笔总计22万元。
19.2012年7月31日，江河为马志勇发放借名（闫晓明）贷款1笔220万元。
江河违法发放贷款总计1528万元，已偿还32.93万元，造成直接经济损失1495.07万元。
被告人江河于2017年6月21日被公安机关抓获。
上述事实，被告人江河及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，贷款明细，催收通知单，借款借据，贷款档案，证人证言，办案说明，抓获经过，户籍证明，被告人供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人江河犯违法发放贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人江河作为其他金融机构工作人员，违反国家规定发放贷款，造成特别重大损失，其行为已构成违法发放贷款罪，应受刑罚处罚。被告人江河对违规、违法发放贷款系受信用社主任指示的辩解不能成立。被告人江河归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人江河当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人江河的辩护人提出被告人系初犯、当庭自愿认罪的辩护意见符合客观实际，应予采纳。根据被告人江河犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江河犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2023年7月5日止。所处罚金待判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱丽丽
人民陪审员 单清云
人民陪审员 孙凤霞
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李 哲
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百八十六条银行或者其他金融机构的工作人员违反国家规定发放贷款，数额巨大或者造成重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额特别巨大或者造成特别重大损失的，处五年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初00740号
原告：涂某。
委托代理人：胡建业，龙游县溪口法律服务所法律工作者。
被告：张某甲。
原告涂某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2016年3月21日向本院溪口人民法庭起诉，本院溪口人民法庭于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告涂某及其委托代理人胡建业到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某起诉称：原、被告于1994年上半年相识恋爱，于××××年××月××日在龙××县溪口镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子张某乙（现已成年），夫妻共同生活期间购买龙游县晨东小区2栋1单元201室安置房一套，无其他共同财产及债权债务。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后性格脾气不合，经常为家庭生活琐事发生争吵。2006年被告因琐事殴打原告致伤后，原告外出打工，夫妻长期分居。为此，原告曾多次与被告协商离婚，并于2015年8月24日向本院提起离婚诉讼，经法院调解原告撤诉后，夫妻感情仍和好无望，现坚决要求离婚，依法分割财产。庭审中，原告自愿承担本案诉讼费用，并要求财产分割另案处理。
原告涂某为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证明材料各1份，以证明双方诉讼主体资格；
2、结婚登记申请书1份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
3、（2015）衢龙溪民初字第98号民事裁书1份，以证明原告曾提起离婚诉讼并撤诉的事实。
被告张某甲未进行答辩，也未向本院进行举证。
上述证据，因被告张某甲未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，故本院均予认定，对其相应证明力亦予确认。
根据上述证据及原告陈述，本院认定事实如下：
原、被告于1994年上半年相识自由恋爱，于××××年××月××日在龙××县溪口镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子张某乙（现已成年）。原、被告结婚初期感情尚可，自小孩出生后，由于家庭经济困难，双方对家庭责任承担等方面存有分歧，为此，夫妻感情日渐淡漠。2006年，原、被告因琐事争吵打架后，原告即长期外出打工不归。2015年8月24日，原告向本院提起离婚诉讼，被告未到庭应诉，经本院做工作后原告撤诉。现原告再次向本院提起离婚诉讼，被告也未到庭应诉。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础尚可。婚后由于未注意进一步加强夫妻感情培养，导致双方经常为家庭生活琐事发生争执，为此，原告离家长期不归，夫妻分居逾二年，原告并两次向本院提起离婚诉讼，坚决要求离婚，被告则两次均未到庭应诉，也反映了其缺乏挽救婚姻家庭的意愿，为此，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚理由正当，本院予以支持，其有关财产处理及诉讼费用负担的意见符合有关法律规定，本院亦予允许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告涂某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告涂某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 徐水耀
二〇一六年四月十五日
代书记员 叶 俊
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初61号
原告郭有安，男，1952年7月16日出生，汉族，农民。
委托代理人吕杰，山东泰蒙律师事务所律师。
被告鲍光成，男，1951年3月6日出生，汉族，农民。
委托代理人刘元利，男，1975年5月8日出生，汉族，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。
原告郭有安与被告鲍光成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚敬标独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭有安及其委托代理人吕杰，被告鲍光成委托代理人刘元利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭有安诉称，2015年12月29日11时许，被告鲍光成驾驶两轮助力车与我驾驶的三轮摩托车在联城镇龙凤峪村村内南北路段发生交通事故，造成我车辆损失。经交警部门认定，被告在此次事故中承担主要责任。为此，我具状起诉，要求被告赔偿我各项损失共计6000元[车辆损失费3000元，误工费3000元]，诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告鲍光成辩称，同意依法赔偿。
经审理查明，2015年12月29日11时50分，被告鲍光成驾驶“重庆精通牌”二轮摩托车沿蒙山旅游区云蒙办事处龙凤峪村内南北路由北向南超车时，与前方顺行左转弯的原告郭有安驾驶的无号牌“大阳牌”正三轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损，被告及无号牌“大阳牌”正三轮摩托车乘车人王吉英受伤的道路交通事故。
事故发生后，原告郭有安委托临沂齐信价格评估有限公司对其“大阳牌”三轮摩托车损失价值进行了评估，评估损失价值为2100元，原告支出评估费300元。后经被告鲍光成申请，本院委托临沂市中邦价格评估有限公司对“大阳牌”三轮摩托车损失价值进行了重新评估，评估结果为：大阳三轮摩托车因交通事故造成的报废价值损失金额为1425元（已扣除残值240元），被告为此支出鉴定费500元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，作出临公交蒙认字［2015］第00888号道路交通事故认定书，认定：被告鲍光成无证驾驶无牌机动车超车未确保安全，是此次事故的主要原因。原告郭有安驾驶无牌机动车未确保安全，是此次事故的次要原因。在此次事故中，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，王吉英无责任。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、价格评估报告书及庭审笔录等证据材料予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告鲍光成无证驾驶无牌机动车超车未确保安全，负事故的主要责任，对给原告造成的各项经济损失应承担相应民事赔偿责任。原告郭有安驾驶无牌机动车未确保安全，负事故次要责任，应当减轻被告鲍光成的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由于被告鲍光成驾驶的车辆未投保交强险及第三者责任商业保险，被告鲍光成应当在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，应当按照原、被告双方的责任比例进行承担，被告鲍光成应当按照70%的责任比例承担赔偿责任。
原告请求的车辆损失费，数额过高，应认定该项损失为1425元。对于原告请求的误工费，不符合法律规定，不予支持。对于原、被告支出的鉴定费共计800元应按照责任比例承担。
综上，原告郭有安的各项经济损失为：车辆损失费1425元、鉴定费300元，共计1725元。
案件经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告郭有安的各项经济损失共计1725元，由被告鲍光成在强制保险责任限额内赔偿1425元；
二、原告的剩余损失300元，由被告赔偿210元。
三、上述款项于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、重新鉴定费500元，由原告郭有安负担158元，由被告鲍光成负担367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 龚敬标
二〇一七年三月十日
书记员 马 洁
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第1105号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏。
委托代理人潘斌，江苏居和信律师事务所律师。
委托代理人过剑晨，江苏居和信律师事务所实习律师。
被告江坚煜，男，汉族。
被告王园，女，汉族。
被告无锡市梓源投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市五爱路180-2号。
法定代表人杜平生。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告江坚煜、王园、无锡市梓源投资担保有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告交通银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是江坚煜；借款于2007年7月12日发放，于2016年1月27日提前到期；借款本金25.5万元已归还174556.38元；期内利率为同期银行贷款利率，逾期利率为期内利率上浮50%；截止2016年1月27日，尚结欠期内利息4021.76元、逾期罚息1308.5元。江坚煜应承担交通银行为本案诉讼支出的律师代理费4428元。江坚煜与王园系夫妻，上述借款发生于夫妻关系存续期间，王园应承担共同还款责任。
2、物的担保情况：江坚煜、王园以锡房他证锡山字第XS10001756**号、锡房他证锡山字第XS10001756**号房屋他项权证项下的房屋所有权分别在12万元和13.5万元范围内提供抵押担保。
3、人的担保情况：担保公司提供连带责任保证，并放弃江坚煜提供的物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、江坚煜、王园立即向交通银行返还借款本金80443.62元；并支付期内欠息4021.76元、期内欠息之复利（自2016年1月28日起至实际给付之日止，以4021.76元为基数，按同期银行贷款利率上浮50%）、逾期罚息（截止2016年1月27日为1308.5元；自2016年1月28日起至实际给付之日止，以80443.62元为基数，按同期银行贷款利率上浮50%计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费4428元。
2、对江坚煜前述第1项债务，交通银行有权以江坚煜、王园提供抵押的锡房他证锡山字第XS10001756**号、锡房他证锡山字第XS10001756**号房屋他项权证项下的房屋所有权与江坚煜、王园协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款分别在12万元和13.5万元范围内优先受偿。
3、对江坚煜前述第1项债务，担保公司承担连带清偿责任。
被告江坚煜、王园、担保公司未到庭答辩。
本院认为：交通银行诉称事实有个人借款合同、抵押合同、借款凭证、结婚证、房屋他项权证、欠息清单、无锡市个人住房贷款担保通知书、保证合同、债权转让协议、债权转让通知书、快递详情单、委托代理协议等证据在卷证实，江坚煜、王园、担保公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江坚煜、王园应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行返还借款本金80443.62元；并支付期内欠息4021.76元、期内欠息之复利（自2016年1月28日起至实际给付之日止，以4021.76元为基数，按同期银行贷款利率上浮50%）、逾期罚息（截止2016年1月27日为1308.5元；自2016年1月28日起至实际给付之日止，以80443.62元为基数，按同期银行贷款利率上浮50%计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费4428元。
二、对江坚煜前述第一项债务，交通银行有权以江坚煜、王园提供抵押的锡房他证锡山字第XS10001756**号、锡房他证锡山字第XS10001756**号房屋他项权证项下的房屋所有权与江坚煜、王园协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款分别在12万元和13.5万元范围内优先受偿。
三、对江坚煜前述第一项债务，担保公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2071元、保全费1070元、公告费650元，合计3791元，由江坚煜、王园、担保公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘剑树
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第2474号
原告：陈先勇，男，汉族，生于1970年12月29日
委托代理人：刘明忠，四川广府律师事务所律师
被告：广元市蜀风驿站酒店管理有限公司
法定代表人：王兴利，经理
上列原、被告买卖合同纠纷案，本院受理后，依法由审判员蒲云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告在原告处购买厨具，欠货款95000元，原告催收未果，请求判令被告支付货款，并按商业银行贷款利率承担资金利息。
被告未答辩。
经审理查明：2012年被告装修蜀风驿站酒店，向原告购买厨具总计价款12万元，陆续给付部份货款后下欠95000元。同年3月15日，被告广元市蜀风驿站酒店管理有限公司向原告出具欠条一张：“今蜀风驿站酒店管理有限公司欠陈林厨具款现金玖万伍仟元整（95000.00）元。欠款单位：广元市蜀风驿站酒店管理有限公司2012.3.15”。其后，原告多次上门催收，被告总以资金紧张为由拒绝支付。
本院认为：债务应当清偿。被告广元市蜀风驿站酒店管理有限公司向原告陈先勇出具欠条，表明了原被告间的买卖合同成立，被告因购货未付清全款形成对原告的债务，应当清偿。该欠条书立之时，被告已欠下债务，构成违约。故由原告请求判令被告继续履行合同中支付价款的义务，本院应予支持。原告要求被告按商业银行贷款利率承担违约责任赔偿资金占用损失，但未确定具体的商业银行，故只能比照中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院传唤未到庭，只能视其为对答辩和质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条；第一百一十二条之规定，判决如下：
被告广元市蜀风驿站酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈先勇货款95000元，并赔偿原告资金占用损失（按人民银行同期贷款利率计，从2012年3月15日计至本金清结之日）。
案件受理费1087元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：蒲云
二〇一五年十二月十六日
书记员 ：杨琳
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第2474号
原告：陈先勇，男，汉族，生于1970年12月29日。
委托代理人：刘明忠，四川广府律师事务所律师。
被告：广元市蜀风驿站酒店管理有限公司。
法定代表人：王兴利，经理。
上列原、被告买卖合同纠纷案，本院受理后，依法由审判员蒲云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告在原告处购买厨具，欠货款95000元，原告催收未果，请求判令被告支付货款，并按商业银行贷款利率承担资金利息。
被告未答辩。
经审理查明：2012年被告装修蜀风驿站酒店，向原告购买厨具总计价款12万元，陆续给付部份货款后下欠95000元。同年3月15日，被告广元市蜀风驿站酒店管理有限公司向原告出具欠条一张：“今蜀风驿站酒店管理有限公司欠陈林厨具款现金玖万伍仟元整（95000.00）元。欠款单位：广元市蜀风驿站酒店管理有限公司2012.3.15”。其后，原告多次上门催收，被告总以资金紧张为由拒绝支付。
本院认为：债务应当清偿。被告广元市蜀风驿站酒店管理有限公司向原告陈先勇出具欠条，表明了原、被告间的买卖合同成立，被告因购货未付清全款形成对原告的债务，应当清偿。该欠条书立之时，被告已欠下债务，构成违约。故由原告请求判令被告继续履行合同中支付价款的义务，本院应予支持。原告要求被告按商业银行贷款利率承担违约责任赔偿资金占用损失，但未确定具体的商业银行，故只能比照中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院传唤未到庭，只能视其为对答辩和质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广元市蜀风驿站酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈先勇货款95000元，并赔偿原告资金占用损失（按人民银行同期贷款利率计，从2012年3月15日计至本金清结之日）。
案件受理费1087元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 蒲云
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨琳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第0970号
原告翁慧明。
委托代理人翁自成。
被告泗阳县国有土地上房屋征收办公室，住所地泗阳县房产公司院内。
负责人孙建华，该单位主任。
委托代理人王力、朱升生，泗阳县法制办工作人员。
原告翁慧明诉被告泗阳县国有土地上房屋征收办公室（以下简称泗阳征收办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员朱兴剑适用小额诉讼程序，于2015年7月7日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告翁慧明的委托代理人翁自成，被告泗阳征收办的委托代理人王力、朱升生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁慧明诉称，2011年9月21日，原告家的房屋被泗阳县住建局拆迁，同年10月26日，被告出具给原告一份水岸名都一期项目产权调换房认购确认书，认购说明第2条明确，该确认书签订后18个月内交房，如逾期交房，自超出之日起由被告按月标准12元/㎡支付临时安置补偿费，而原告直到2014年7月8日才接到所认购房屋的钥匙。为此，原告多次向被告主张该笔费用，被告总是借故推诿。请求判决被告立即支付2013年5月至2014年7月的临时安置补助费5961.6元，并承担本案诉讼费。
被告泗阳征收办辩称，泗阳征收办不是本案的适格被告，被告只是作为征收的实施单位，对征收产生的法律后果，应当由房屋征收部门承担。原告的《房屋征收补偿安置协议》是与泗阳县住建局签订的，应当由泗阳县住建局负责。原告所持的《产权调换房认购确认书》只起到证明作用，不是约定双方的权利义务。原告已经依据该确认书与开发商签订《商品房买卖合同》，《产权调换房确认书》的内容已经被《商品房买卖合同》取代。《商品房买卖合同》中已经约定了逾期交房承担的违约责任。原告已经向法院提起诉讼，要求开发商支付违约金，而违约金属于补偿性质，原告已经从开发商处领取了一部分违约金，且已经提起诉讼，不应再重复主张。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月21日，泗阳县住房和城乡建设局与原告翁慧明签订《泗阳县房屋征收补偿安置协议》，因水岸名都一期项目建设，征收原告翁慧明位于桃园南路西侧33.12㎡的房屋，泗阳县住房和城乡建设局支付原告翁慧明房屋补偿费、附属设施补偿费、搬迁补助费、临时安置补助费共计99289元。
2011年11月26日，原告翁慧明与开发单位泗阳县运河新城投资开发有限公司及被告泗阳县征收办签订《水岸名都一期项目产权调换房认购确认书》，由原告翁慧明选购泗阳县运河新城投资开发有限公司开发的滨河花园5号楼1501室房屋。该《确认书》约定：1、签订《购房合同》时凭此《确认书》并持以下材料：（1）身份证原件，（2）结婚证原件，（3）户口簿。2、本确认书签订后，于18个月内交房。逾期交房的，自超出之日起由房屋征收部门按照被征收房屋合法建筑面积12元/㎡.月标准支付临时安置补助费。3、由被征收房屋产权人直系子女购房的，必须提供直系亲属的关系证明。4、签订《购房合同》前，产权人将原拆迁房补偿款一次性冲抵该产权调换房房款，不足部分向开发单位补齐，房屋面积最终以房管处测绘为准。
2013年7月26日，原告翁慧明与泗阳县运河新城投资开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告翁慧明选购泗阳县运河新城投资开发有限公司开发的滨河花园5号楼1501室房屋，建筑面积129.04㎡。该合同约定，按照建筑面积计算，享受安置面积54㎡，单价为每平方米2875元，小计金额155250元；10㎡优惠价单价为3163元，小计31630元；超出享受安置面积65.04㎡，单价为3594元，小计233754元，总计金额为420634元。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任为：依据产权调换房认购确认书签订之日起，18个月内交房，逾期交房的，出卖人按照所购房屋面积10元/平方米.月支付违约金。泗阳县运河新城投资开发有限公司已支付原告翁慧明2013年4月26日至2014年6月15日的违约金5413元。2015年6月原告翁慧明向本院提起诉讼，要求泗阳县运河新城投资开发有限公司支付2013年5月至2014年7月的违约金17045元。原告翁慧明依据《水岸名都一期项目产权调换房认购确认书》要求被告泗阳县征收办支付临时安置补助费，经协商未果，因而成讼。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的《水岸名都一期项目产权调换房认购确认书》、《商品房买卖合同》、物业费票据，被告提交的起诉状、滨河花园违约金确认单等证据予以证实。
本院认为：债务已经按照约定履行的，合同的权利义务终止。本案中，原告翁慧明与被告泗阳县征收办签订《水岸名都一期项目产权调换房认购确认书》合法有效，对双方具有约束力。该《确认书》对逾期交房的违约责任进行了约定。原告翁慧明依据该《确认书》与泗阳县运河新城投资开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。《确认书》和《商品房买卖合同》所确定的房屋为同一房屋，而《确认书》和《商品房买卖合同》约定的逾期交房所应承担的违约责任性质相同，因《商品房买卖合同》在后签订，且《商品房买卖合同》对逾期交房应承担的违约责任比《确认书》约定的高，故应当视为《确认书》的权利义务内容已经被《商品房买卖合同》所代替。同时，原告已经依据《商品房买卖合同》向本院提起诉讼，故原告不应再重复主张，对原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十一条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告翁慧明的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告翁慧明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱兴剑
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄 凯
第1页/共5页
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1450号
申请人河南省辉县市农村商业银行股份有限公司。住所地：辉县市和谐路***号。
法定代表人段朋礼，该公司董事长。
委托代理人王学彬，该公司职工。
被执行人张风五。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行张风五金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2013）辉民金初字第87号民事判决书，于2014年11月13日向我院申请执行，本院依法向被执行人张风五送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款本金194500元、利息193397.51元（息至2013年5月31日），及至借款还清之日止的利息，承担案件受理费7120元、执行费5600元，逾期未履行。
执行中查明，被执行人张风五长期在外下落不明。经本院多次查找，未发现其下落及可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民金初字第87号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 高 琳