wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第62号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人胡某某，男，1984年7月11日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌县塘南镇。因本案于2014年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年12月24日被兰州市城关区人民检察院取保候审。
被告人陈某，男，1990年3月31日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市东湖区。因本案于2014年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年12月24日被兰州市城关区人民检察院取保候审。
被告人魏某某，女，1990年1月2日出生于甘肃省皋兰县，汉族，初中文化，无业，住甘肃省皋兰县什川镇。因本案于2014年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被释放，同年11月2日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）第10号起诉书指控被告人胡某某、陈某、魏某某犯开设赌场罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽出庭支持公诉，被告人胡某某、陈某、魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年9月4日21时许，被告人胡某某伙同陈某、魏某某在兰州市城关区雁西路799号小巷内一民房一楼，开设并经营电子游戏厅为他人提供场所聚众赌博时被公安人员抓获，当场查处参赌人员12人，缴获赌资15290元，查获21块赌博游戏机控制板等物品。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人胡某某、陈某、魏某某的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款之规定，构成开设赌场罪。请依法判处。
对此指控，被告人胡某某、陈某、魏某某均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年9月4日21时30分许，被告人胡某某、陈某、魏某某以营利为目的，在兰州市城关区雁西路799号小巷内一民房一楼开设游戏厅，向赌博人员提供赌博游戏机，从事经营活动时，被公安人员抓获，并将赌博人员王某某、陈某甲、程某某、付某某、陈某乙、俞某某、康某某、徐某某、苗某某、马某某、刁某某、朱某某抓获，从被告人胡某某处查获游戏机上分钥匙10把，遥控器3个，对讲机1部，维修工具2把，望远镜1个，苹果4代手机1部；从被告人陈某处查获非法所得2000元，赌博游戏机控制器7块，控制板9块，微型控制电脑盒4个，计算机控制器1个，MINI牌手机1部；从被告人魏某某处查获非法所得2000元，游戏机上分钥匙3把；从赌博人员处查获赌资11290元，已由公安机关收缴。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场指认、赌博游戏机、作案工具照片，扣押物品清单，辨认笔录，调取证据通知书，通话清单，现场勘验检查笔录及现场图，王某某、陈某甲、程某某、付某某、陈某乙、俞某某、康某某、徐某某、苗某某、马某某、刁某某、朱某某的证言，罚没收据，行政处罚决定书，记帐单，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，被告人胡某某、陈某、魏某某的供述，案件来源，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、陈某、魏某某无视国法，以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人胡某某、陈某、魏某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人魏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、扣押在案的非法所得4000元，游戏机上分钥匙13把，遥控器3个，对讲机1部，维修工具2把，望远镜1个，游戏机控制器7块，控制板9块，微型控制电脑盒4个，计算机控制器1个，苹果4代、MINI牌手机各1部，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙菊萍
二〇一五年二月五日
书记员 腾霄琼
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第62号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人胡某某，因本案于2014年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年12月24日被兰州市城关区人民检察院取保候审。
被告人陈某某，因本案于2014年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年12月24日被兰州市城关区人民检察院取保候审。
被告人魏某某，因本案于2014年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被释放，同年11月2日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）第10号起诉书指控被告人胡某某、陈某某、魏某某犯开设赌场罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张某某出庭支持公诉，被告人胡某某、陈某某、魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年9月4日21时许，被告人胡某某伙同陈某某、魏某某在兰州市城关区雁西路某号小巷内一民房一楼，开设并经营电子游戏厅为他人提供场所聚众赌博时被公安人员抓获，当场查处参赌人员12人，缴获赌资15290元，查获21块赌博游戏机控制板等物品。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人胡某某、陈某某、魏某某的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款之规定，构成开设赌场罪。请依法判处。
对此指控，被告人胡某某、陈某某、魏某某均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年9月4日21时30分许，被告人胡某某、陈某某、魏某某以营利为目的，在兰州市城关区雁西路某号小巷内一民房一楼开设游戏厅，向赌博人员提供赌博游戏机，从事经营活动时，被公安人员抓获，并将赌博人员王某某、陈某甲、程某某、付某某、陈某乙、俞某某、康某某、徐某某、苗清、马某某、刁某某、朱某某抓获，从被告人胡某某处查获游戏机上分钥匙10把，遥控器3个，对讲机1部，维修工具2把，望远镜1个，苹果4代手机1部；从被告人陈某某处查获非法所得2000元，赌博游戏机控制器7块，控制板9块，微型控制电脑盒4个，计算机控制器1个，MINI牌手机1部；从被告人魏某某处查获非法所得2000元，游戏机上分钥匙3把；从赌博人员处查获赌资11290元，已由公安机关收缴。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场指认、赌博游戏机、作案工具照片，扣押物品清单，辨认笔录，调取证据通知书，通话清单，现场勘验检查笔录及现场图，王某某、陈某甲、程某某、付某某、陈某乙、俞某某、康某某、徐某某、苗清、马某某、刁某某、朱某某的证言，罚没收据，行政处罚决定书，记帐单，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，被告人胡某某、陈某某、魏某某的供述，案件来源，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、陈某某、魏某某无视国法，以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人胡某某、陈某某、魏某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人魏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、扣押在案的非法所得4000元，游戏机上分钥匙13把，遥控器3个，对讲机1部，维修工具2把，望远镜1个，游戏机控制器7块，控制板9块，微型控制电脑盒4个，计算机控制器1个，苹果4代、MINI牌手机各1部，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙菊萍
二〇一五年二月五日
书记员 腾霄琼
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第62号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人史建安，男，1967年10月18日出生，汉族，河南省许昌县人，高中文化，个体经营者，现住晋城市城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年11月25日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）22号起诉书指控被告人史建安犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人史建安到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2012年11月18日00时05分许，被告人史建安酒后驾驶其本人的豫AV60**号“北京现代”牌轿车，沿陵沁线由西向东方向行驶至61km＋471m处，撞在前方同向行驶的靳某某驾驶的晋E245**号“陆霸”牌重型自卸货车尾部，造成两车不同程度损坏、史建安受伤的交通事故。经晋城市公安局交通警察支队三大队认定：史建安负事故全部责任，靳某某无责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：史建安的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为265.2mg／100ml。
另查明，2012年12月14日，史建安与靳某某就民事赔偿问题达成协议，史建安一次性赔偿靳某某车损修复费620元，并于当日履行完毕。
上述事实，在审理过程中被告人史建安亦无异议，并有公诉机关当庭出示的晋城市公安司法鉴定中心鉴定意见、证人靳某某的证言、被告人史建安的供述、书证（受案登记表、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、经济赔偿凭证、靳某某、史建安的身份信息）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史建安醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史建安的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人造成交通事故且负全部责任，血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人案发后如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人史建安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 丁 霆
二〇一五年一月十四日
书 记 员 柳雅珍
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙行审字第64号
申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人张卫东，局长。
委托代理人谢四海，大连市沙河口区劳动和社会保障监察大队干部，住大连市沙河口区。
委托代理人史玉影，大连市沙河口区劳动和社会保障监察大队干部，住大连市甘井子区。
被申请人大连倪氏顺风肥牛餐饮有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人倪岩。
申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2015年11月9日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2015年11月10日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大沙人社监罚字（2015）第018号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第六条、第三十条第（三）项的规定作出大沙人社监罚字（2015）第018号《行政处罚决定书》，对被申请人大连倪氏顺风肥牛餐饮有限公司作出罚款人民币20000元的行政处罚。被申请人大连倪氏顺风肥牛餐饮有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局通过直接送达进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市沙河口区人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市沙河口区人力资源和社会保障局于2015年4月22日作出的大沙人社监罚字（2015）第018号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
代理审判员 姜林子
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨 丹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第277号
罪犯柯晓军，男，1991年2月26日出生于福建省莆田市，汉族，七年级文化，现在福建省仓山监狱十五分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年2月14日作出（2012）城少刑初字第10号刑事判决，以被告人柯晓军犯抢劫罪判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币二万七千元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）莆刑终字第149号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯晓军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柯晓军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯柯晓军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯柯晓军减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柯晓军减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月27日起至2021年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 张书玲
审判员 赵一鸣
二〇一五年一月二十一日
书记员 周 舟
太原市尖草坪区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0108民初530号
原告：ＸＸ，男，1963年1月14日出生，汉族，无业，住太原市。
被告：郭来志，男，1973年4月8日出生，汉族，住太原市。
原告ＸＸ与被告郭来志民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告郭来志经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告2万元及银行利息，利息从借款之日起至还款之日止（2016年9月13日至2018年2月26日，本息共计3万元）;二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告郭来志于2016年9月13日以养猪资金周转不开为由，并由尤春祥担保，向原告ＸＸ借现金2万元，同时将郭来志的公积金、工资作抵押。经双方签订借款协议，同意被告每月支付分红1400元。被告郭来志拿上钱后，至今不见面，多次电话联系找被告催要均以种种理由借口予以推脱不还。现在不但电话不接，家也不回。被告的做法使原告精神和经济上蒙受巨大损失。特请法院依法追回被告郭来志的欠款。（2016年9月13日在ＸＸ家借走现金2万元）。
被告郭来志未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月27日，原告ＸＸ与被告郭来志签订《借款协议》一份，约定：被告郭来志向原告ＸＸ借款2万元，每月付分红利息1400元，借款期限为半年。同日，被告郭来志向原告ＸＸ出具借条一张，载明：今借到ＸＸ人民币贰万元整（20000元），借期为半年，时间为2016年8月27日-2017年3月27日。该笔借款被告郭来志至今未归还原告。
本院认为，被告郭来志向原告借款20000元的事实，有原、被告双方签订的《借款协议》及被告出具的借条为证，借款事实可以确认。被告郭来志理应在借款到期后及时归还原告。根据原、被告双方的约定，月利息为1400元，即月利率7%，该约定超过了法律规定的范围，本院仅在法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告郭来志于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款人民币20000元，及2016年9月13日至2018年2月26日的利息6973元；
二、被告郭来志于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ借款本金20000元自2018年2月27日至借款全部还清之日止的利息（按月息2%计算）；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告ＸＸ负担55元，由被告郭来志负担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长成勇
人民陪审员武旭飞
人民陪审员梁秀萍
二〇一八年六月十九日
法官助理原鹏飞
书记员李振玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0108民初530号原告：ＸＸ，男，1963年1月14日出生，汉族，无业，住太原市。被告：郭来志，男，1973年4月8日出生，汉族，住太原市。原告ＸＸ与被告郭来志民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告郭来志经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告2万元及银行利息，利息从借款之日起至还款之日止（2016年9月13日至2018年2月26日，本息共计3万元）;二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告郭来志于2016年9月13日以养猪资金周转不开为由，并由尤春祥担保，向原告ＸＸ借现金2万元，同时将郭来志的公积金、工资作抵押。经双方签订借款协议，同意被告每月支付分红1400元。被告郭来志拿上钱后，至今不见面，多次电话联系找被告催要均以种种理由借口予以推脱不还。现在不但电话不接，家也不回。被告的做法使原告精神和经济上蒙受巨大损失。特请法院依法追回被告郭来志的欠款。（2016年9月13日在ＸＸ家借走现金2万元）。被告郭来志未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月27日，原告ＸＸ与被告郭来志签订《借款协议》一份，约定：被告郭来志向原告ＸＸ借款2万元，每月付分红利息1400元，借款期限为半年。同日，被告郭来志向原告ＸＸ出具借条一张，载明：今借到ＸＸ人民币贰万元整（20000元），借期为半年，时间为2016年8月27日-2017年3月27日。该笔借款被告郭来志至今未归还原告。本院认为，被告郭来志向原告借款20000元的事实，有原、被告双方签订的《借款协议》及被告出具的借条为证，借款事实可以确认。被告郭来志理应在借款到期后及时归还原告。根据原、被告双方的约定，月利息为1400元，即月利率7%，该约定超过了法律规定的范围，本院仅在法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告郭来志于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款人民币20000元，及2016年9月13日至2018年2月26日的利息6973元；二、被告郭来志于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ借款本金20000元自2018年2月27日至借款全部还清之日止的利息（按月息2%计算）；三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告ＸＸ负担55元，由被告郭来志负担495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长成勇人民陪审员武旭飞人民陪审员梁秀萍二〇一八年六月十九日法官助理原鹏飞书记员李振玲
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终10012号
上诉人（原审被告）：顾永梅，女，1963年8月24日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：王全凤，江苏诺法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：於五云，女，1962年5月20日生，汉族，住南京市雨花台区。
上诉人顾永梅因与被上诉人於五云租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2015）江宁江民初字第381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年2月17日，上诉人顾永梅以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人顾永梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人顾永梅撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人顾永梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王劲松
审判员 郑 慧
审判员 龚 震
二〇一七年二月二十日
书记员 戴 苗
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更219号
罪犯江涛，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏石嘴山市大武口区人民法院于2013年3月18日作出（2013）石大刑初字第38号刑事判决，以被告人江涛犯信用卡诈骗罪、诈骗罪判处有期徒刑8年，并处罚金5万元，刑期自2012年5月7日起至2020年5月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2016年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。固原市人民检察院检察员王志灵、王臻，固原监狱干警李锐出庭履行职务，罪犯江涛到庭参加开庭。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江涛在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，建议对罪犯江涛予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯江涛符合法定减刑的适用条件，宁夏固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯江涛在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得两次记功奖励，被评为2015年度监狱级改造积极分子，“三课”成绩合格，得减刑分107.5分。
本院认为，罪犯江涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江涛减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年5月7日起至2019年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年五月三十日
书记员 高鹏程
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00168-4号
申请执行人:闫猛。
被执行人:赵中雨。
本院在执行闫猛与赵中雨民间借贷纠纷一案中，已作出裁定查封了被执行人赵中雨所有的位于长丰县水湖镇李集社居委李东组一幢楼房中第一层西头第一套两室一厅房屋。现因被执行人赵中雨已履行义务，故应对上述房产予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对赵中雨所有的位于长丰县水湖镇李集社居委李东组一幢楼房（产权证号：长房200026**）中第一层西头第一套两室一厅房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 杜 春
二〇一六年五月三十日
书 记 员 纪明悦
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3977号
罪犯施金立，男，1957年12月22日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2011年10月26日作出（2011）秀刑初字第210号刑事判决，以被告人施金立犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元，责令退出违法所得人民币247980元。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年3月10日作出(2015)榕刑执字第1590号刑事裁定，减去有期徒刑二个月。执行机关福建省福清监狱于2017年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施金立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得3次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯施金立在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯施金立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，因该犯均未履行财产性判项，对其减刑幅度应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯施金立减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月31日起至2017年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年八月十六日
书记员 林 燕
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初55号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人聂某，无业。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，2015年12月25日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人聂某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员付建出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2015年12月21日10时许，被告人聂某为牟利在唐山市丰润区新军屯镇集市西大院内摆摊兜售淫秽光盘，经现场检查，在聂某携带的纸箱内发现疑似淫秽光盘138张，经鉴定，其中113张为淫秽光盘。
就上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人聂某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，已构成贩卖淫秽物品牟利罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三第一款之规定，依法判处。
被告人聂某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，当庭表示自愿认罪。同时辩称，其贩卖淫秽光盘是因生活所迫，接近年关了想给孩子和父亲挣点钱。为此，聂某向法庭提交了其本人的××证和新军屯镇民政所出具的城镇低保户证明。
经审理查明，2015年12月21日10时许，被告人聂某为了牟利，在唐山市丰润区新军屯镇集市西大院内摆摊兜售淫秽光盘。经侦查机关现场检查，在聂某携带的纸箱内发现疑似淫秽光盘138张，经鉴定，其中113张为淫秽光盘。
认定上述事实，有由公诉机关及被告人聂某提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）唐山市公安局丰润区分局新军屯派出所工作人员陈立交、王明涛、刘帅分别出具的书面证言证实，其三人于2015年12月21日10时许，在新军屯镇集市西大院内巡逻时发现一名30岁左右的男子正在贩卖淫秽光盘，从该男子处查获疑似淫秽光盘138张的过程。
（2）侦查机关出具的抓获说明、证据保全决定书、扣押物品清单、被扣押疑似淫秽光盘的照片。
（3）唐山市公安局丰润区分局治安管理大队出具的唐润公鉴字（2015）002号淫秽物品审查鉴定书证实，新军屯派出所送审的、从被告人聂某处查获的138张疑似淫秽光盘中有113张为淫秽物品。鉴定淫秽光盘的目录记录在案。
（4）被告人聂某供述：我是因在新军屯西大院集市卖淫秽光盘被传唤到新军屯派出所的。我所卖的光盘是我花600元钱从一个四十多岁患小儿麻痹症的男子手中买来的，一共买了73套（每套2张），卖出去了4套，每套卖10元。……我卖淫秽光盘是因为我离婚了，还养着一个10岁的儿子，想赚点钱。
（5）公安机关出具的户籍证明证实被告人聂某在实施被指控犯罪时系成年人，且不满七十五周岁。
（6）被告人聂某提交的聂某向法庭提交了其本人的××证和新军屯镇民政所出具的城镇低保户证明。
本院认为，被告人聂某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人聂某犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人聂某欲贩卖的淫秽光盘被公安机关查扣，致使犯罪未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于上述情节，对被告人聂某予以从轻处罚。聂某被公安机关查扣的113张淫秽光盘，是违禁物品，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十一条、第六十四条、第三十八条第一款、第四十条之规定，判决如下：
一、被告人聂某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、对扣押在公安机关的113张淫秽光盘，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许玉山
审判员 周文璟
审判员 杨亚娜
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 琦
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初55号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人聂某，无业。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，2015年12月25日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人聂某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员付建出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2015年12月21日10时许，被告人聂某为牟利在唐山市丰润区新军屯镇集市西大院内摆摊兜售淫秽光盘，经现场检查，在聂某携带的纸箱内发现疑似淫秽光盘138张，经鉴定，其中113张为淫秽光盘。
就上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人聂某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，已构成贩卖淫秽物品牟利罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三第一款之规定，依法判处。
被告人聂某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，当庭表示自愿认罪。同时辩称，其贩卖淫秽光盘是因生活所迫，接近年关了想给孩子和父亲挣点钱。为此，聂某向法庭提交了其本人的××证和新军屯镇民政所出具的城镇低保户证明。
经审理查明，2015年12月21日10时许，被告人聂某为了牟利，在唐山市丰润区新军屯镇集市西大院内摆摊兜售淫秽光盘。经侦查机关现场检查，在聂某携带的纸箱内发现疑似淫秽光盘138张，经鉴定，其中113张为淫秽光盘。
认定上述事实，有由公诉机关及被告人聂某提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）唐山市公安局丰润区分局新军屯派出所工作人员陈立交、王明涛、刘帅分别出具的书面证言证实，其三人于2015年12月21日10时许，在新军屯镇集市西大院内巡逻时发现一名30岁左右的男子正在贩卖淫秽光盘，从该男子处查获疑似淫秽光盘138张的过程。
（2）侦查机关出具的抓获说明、证据保全决定书、扣押物品清单、被扣押疑似淫秽光盘的照片。
（3）唐山市公安局丰润区分局治安管理大队出具的唐润公鉴字【2015】002号淫秽物品审查鉴定书证实，新军屯派出所送审的、从被告人聂某处查获的138张疑似淫秽光盘中有113张为淫秽物品。鉴定淫秽光盘的目录记录在案。
（4）被告人聂某供述：我是因在新军屯西大院集市卖淫秽光盘被传唤到新军屯派出所的。我所卖的光盘是我花600元钱从一个四十多岁患小儿麻痹症的男子手中买来的，一共买了73套（每套2张），卖出去了4套，每套卖10元。……我卖淫秽光盘是因为我离婚了，还养着一个10岁的儿子，想赚点钱。
（5）公安机关出具的户籍证明证实被告人聂某在实施被指控犯罪时系成年人，且不满七十五周岁。
（6）被告人聂某提交的聂某向法庭提交了其本人的××证和新军屯镇民政所出具的城镇低保户证明。
本院认为，被告人聂某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人聂某犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人聂某欲贩卖的淫秽光盘被公安机关查扣，致使犯罪未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于上述情节，对被告人聂某予以从轻处罚。聂某被公安机关查扣的113张淫秽光盘，是违禁物品，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十一条、第六十四条、第三十八条第一款、第四十条之规定，判决如下：
一、被告人聂某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、对扣押在公安机关的113张淫秽光盘，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许玉山
审判员 周文璟
审判员 杨亚娜
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 琦
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民终312号
上诉人（一审被告）：珠海市永合包装材料有限公司，住所地：珠海市金湾区联港工业区明宏产业基地B栋厂房二楼西侧。
法定代表人：富宝禄，执行董事。
委托诉讼代理人：邝毅翔，广东品颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭桂兰，女，汉族，1962年7月6日出生，住广东省珠海市金湾区，系上诉人公司员工。
被上诉人（一审原告）：珠海市明宏实业有限公司，住所地：珠海市金湾明宏工业区。
法定代表人：陈洁林，总经理。
委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡伟伟，男，汉族，1988年9月9日出生，住广东省珠海市香洲区，系被上诉人公司员工。
上诉珠海市永合包装材料有限公司（以下简称永合公司）因与被上诉人珠海市明宏实业有限公司（以下简称明宏公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院(2017)粤0404民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，永合公司与明宏公司于2018年3月20日自行达成和解协议，故明宏公司于2018年3月26日向本院申请撤回起诉，永合公司于2018年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。明宏公司申请撤回起诉及永合公司撤回上诉，是其对诉讼权利的自行处分，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，且不存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十七条规定的不准撤回上诉的情形，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七条、第三百三十八条的规定，本院裁定如下：
一、撤销珠海市金湾区人民法院(2017)粤0404民初1058号民事判决；
二、准许珠海市明宏实业有限公司撤回起诉；
三、准许珠海市永合包装材料有限公司撤回上诉。
一审案件本诉受理费人民币3452元，由珠海市明宏实业有限公司负担。二审案件受理费人民币2318元减半收取人民币1159元，由珠海市永合包装材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾艺能
审判员 庹 佳
审判员 王 芳
二〇一八年三月三十日
书记员 江月娴
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤04民终312号上诉人（一审被告）：珠海市永合包装材料有限公司，住所地：珠海市金湾区联港工业区明宏产业基地B栋厂房二楼西侧。法定代表人：富宝禄，执行董事。委托诉讼代理人：邝毅翔，广东品颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭桂兰，女，汉族，1962年7月6日出生，住广东省珠海市金湾区，系上诉人公司员工。被上诉人（一审原告）：珠海市明宏实业有限公司，住所地：珠海市金湾明宏工业区。法定代表人：陈洁林，总经理。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡伟伟，男，汉族，1988年9月9日出生，住广东省珠海市香洲区，系被上诉人公司员工。上诉珠海市永合包装材料有限公司（以下简称永合公司）因与被上诉人珠海市明宏实业有限公司（以下简称明宏公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院(2017)粤0404民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，永合公司与明宏公司于2018年3月20日自行达成和解协议，故明宏公司于2018年3月26日向本院申请撤回起诉，永合公司于2018年3月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。明宏公司申请撤回起诉及永合公司撤回上诉，是其对诉讼权利的自行处分，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，且不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十七条规定的不准撤回上诉的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七条、第三百三十八条的规定，本院裁定如下：一、撤销珠海市金湾区人民法院(2017)粤0404民初1058号民事判决；二、准许珠海市明宏实业有限公司撤回起诉；三、准许珠海市永合包装材料有限公司撤回上诉。一审案件本诉受理费人民币3452元，由珠海市明宏实业有限公司负担。二审案件受理费人民币2318元减半收取人民币1159元，由珠海市永合包装材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  曾艺能审判员  庹 佳审判员  王 芳二〇一八年三月三十日书记员  江月娴
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民诉保字第118号
申请人邱国忠，男，汉族，1968年11月23日生。
被申请人汤玲利，女，汉族，1981年10月16日生。
申请人邱国忠以与被申请人汤玲利存在民间借贷纠纷，为保障自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人汤玲利座落于本市华苑一村15-301室房产中价值307000元的部分，并为此提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人汤玲利座落于本市华苑一村15-301室房产中价值307000元的部分。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱桂平
二〇一四年六月十九日
书记员 江云奇
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民保字第00020号
原告印金友，居民。
被告伍兴刚，居民。
本院在审理原告印金友诉被告伍兴刚买卖合同纠纷一案中，原告印金友于2014年7月29日向本院提出财产保全申请，要求本院依法对被告伍兴刚在十堰市华厦房地产开发有限责任公司应结算的工程款40万元予以保全。原告印金友以其与李清荣共同共有的位于十堰市茅箭区五堰街办四堰巷20号3幢1-8-1号的住房一套（房产证号：十堰房权证茅箭区字第201704**号）向本院提供担保
本院认为，原告印金友的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告伍兴刚在十堰市华厦房地产开发有限责任公司应领取的工程款扣留40万元。
二、对原告印金友提供担保的位于十堰市茅箭区五堰街办四堰巷20号3幢1-8-1号住房一套予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余明彬
二〇一四年七月二十九日
书记员 董风舞
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第253号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人姚某某，男，1984年7月12日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2015年3月6日被取保候审。同年3月20日重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2015）190号起诉书指控被告人姚某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。巴彦县人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人李默涵到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人姚某某和巴彦县西集镇居民栾合录因健康权纠纷一案，2011年11月10日黑龙江省巴彦县人民法院下达了（2012）巴民一初字第804号民事判决书，判决姚某某赔偿栾某某因交通肇事产生的各项费用共计人民币39136.35元判决生效后，姚某某不履行判决确定的赔偿义务。栾某某于2012年2月15日向巴彦县人民法院申请强制执行，巴彦县人民法院执行局经公告后，姚某某在有经济收入的情况下，至案发前扔拒不履行人民法院生效判决确定的义务。案发后，姚某某近亲属赔偿栾合录各项损失共计人民币55000元。公诉机关认为被告人姚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应按拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任，并提供了相关的证据，以证实被告人姚某某的犯罪事实。
庭审中，被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，栾某某与被告人姚某某因健康权纠纷一案，2011年11月10日经黑龙江省巴彦县人民法院审理后下达了（2012）巴民一初字第804号民事判决书，判决姚某某赔偿栾某某因交通肇事所产生的各项费用共计人民币39136.35元，判决生效后，姚某某拒不履行判决确定的赔偿义务。栾某某于2012年2月15日向巴彦县人民法院申请强制执行，巴彦县人民法院执行局经公告后，姚某某在有经济收入的情况下，至案发前扔拒不履行人民法院生效判决确定的义务。案发后，姚某某近亲属赔偿栾某某各项损失共计人民币55000元。被告人姚某某于2014年11月3日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有如下经过庭审质证、认证的证据予以证实：
书证被告人姚某某的户籍证明及现实表现、到案经过、黑龙江省巴彦县人民法院民事判决书、巴彦县公安局情况说明、巴彦县人民法院关于被执行人姚某某经多次传唤未到庭情况说明、巴彦县人民法院拘留决定书、巴彦县人民法院传票、黑龙江省巴彦县人民法院执行裁定书、证明、和解协议书、谅解书；证人栾某某、徐某甲、徐某乙的证言；被告人姚某某的供述和辩解。
综合上述证据，认定被告人姚某某犯拒不执行判决、裁定罪事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人姚某某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，已构成了拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。应按拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人姚某某到案后能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚，被告人姚某某与申请人栾合录达成了执行和解协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审判员 曲跃忠
审判员 张崭新
审判员 孙宏伟
二〇一五年十月二十二日
书记员 韩 冰
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00858号
申请执行人：安徽富华电子集团有限公司，住所地安徽省天长市天长办事处二凤街道窑塘组。
法定代表人：陈金桃，公司董事长。
申请执行人：滁州天一房地产开发有限公司，住所地安徽省天长市天康大道南侧。
法定代表人：陈朝英，公司董事长。
上述两原告共同委托代理人：陆云凤，安徽富华电子有限公司部门经理。
上述两原告共同委托代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师，律师执业证号码13411198710551923。
被执行人：董育明，工人。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2015）天民一初字第00219号民事判决书，向被执行人董育明送达了执行通知书，责令被执行人董育明履行还款义务，但被执行人董育明至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，董育明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结董育明在银行的存款人民币400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 俊
审 判 员 董茂宣
人民陪审员 薛国诗
二〇一五年十月十三日
书 记 员 花晓艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第07320号
原告重庆天地和装饰设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺横街特5号隆鑫国际大厦裙楼1、2、3层，组织机构代码30507169－4。
法定代表人周涛，职务董事长。
委托代理人唐国明，重庆瀚沣律师事务所律师，特别授权代理。
被告何学模，男，1973年2月28日生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人陈明，重庆巴渝律师事务所律师，特别授权代理。
原告重庆天地和装饰设计有限公司（以下简称天地和公司）诉被告何学模劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员张朝义独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天地和公司的委托代理人唐国明、被告何学模及其委托代理人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天地和公司诉称，2014年8月23日，原告与重庆晨嘉消防设备有限公司（以下简称晨嘉公司）签订《消防安装合同》，将原告在九龙坡区隆鑫大厦的国际卖场消防工程承包给晨嘉公司。2014年9月21日，被告在上述工程从事消防施工时受伤，但被告与原告不存在劳动关系。被告系晨嘉公司聘请的劳务人员，并不是原告直接聘请。2015年3月20日，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决被告与原告自2014年9月18日至今存在劳动关系。原告不服该裁决，遂起诉来院，要求：1、确认原、被告双方不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何学模辩称，1、原告与被告存在劳动关系；2、认可仲裁裁决查明的事实和仲裁裁决结果。
经审理查明，原告于2014年8月26日成立。合同文本显示原告作为发包人（甲方）、晨嘉公司作为承包人（乙方）双方于2014年8月23日签订了《消防安装合同》，将原告在九龙坡区隆鑫大厦的国际卖场消防工程承包给晨嘉公司，该合同落款处未显示原告公章，但在代表人处载有“贺勇”签名及捺印。原告陈述因签订该合同时，原告公司正在筹备中，尚未成立，故原告员工贺勇代表原告签订的该合同。
2014年9月21日，被告在该工程工地从事消防水管安装工作时楼梯断裂导致摔伤，后被送往重庆市医科大学附属第一医院治疗，被诊断为：右额叶脑挫裂伤。
审理中，被告另陈述：案外人刘海东于2014年7月15日让其到隆鑫大厦安装消防工程，但没告诉到什么公司上班；工作中，林海对其进行管理、发放工资；林海好像是晨嘉公司的员工。
2015年1月19日，被告以要求确认与原告存在劳动关系为由向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年3月20日，该委以原告公司未能提交《消防安装合同》原件为由作出仲裁裁决书，裁决被告与原告在2014年9月18日至今存在劳动关系。现原告不服该裁决，遂起诉来院。
以上事实，有原、被告双方举示的渝九劳人仲案字（2015）第218号仲裁裁决书及邮件详情单、消防安装合同、原告出具的证明、病例、出诊记录表、证人出具的证言、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被告主张2014年9月18日至今与原告存在劳动关系，应提供充分的证据予以证明。原告举示的《消防安装合同》显示该合同签订时原告尚未成立，故该合同未加盖原告公章符合当时实际情况，且该合同主体已载明发包方为原告且原告认可贺勇系代表原告与晨嘉公司签订该合同。故原告举示的《消防安装合同》可以证明原告将其隆鑫大厦国际卖场的消防安装工程承包给案外人晨嘉公司。同时被告举示的证据仅能证明被告在隆鑫大厦国际卖场从事消防安装工作时受伤的事实，消防安装也不属于原告的经营范围而属于原告发包的范围，且根据被告陈述对其进行管理并发放工资的并不是原告。因此，被告举示的证据不足以证明其与原告存在劳动关系。故对被告辩称原、被告双方自2014年9月18日起至今存在劳动关系，因证据不足，本院不予采信。因此，本院认定原告与被告不存在劳动关系。因此，对原告主张的确认原、被告双方不存在劳动关系，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告重庆天地和装饰设计有限公司与被告何学模双方不存在劳动关系。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 张朝义
二〇一五年七月二十日
书 记 员 穆金帅
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更846号
罪犯麻福南，男，1978年8月13日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区横县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2013年7月20日作出（2013）湘法刑初字第156号刑事判决，认定被告人麻福南犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民十八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，建议减刑十个月至一年，剥夺政治权利二年不变。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯麻福南在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯麻福南提请减刑。
经审理查明，罪犯麻福南在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯麻福南共有奖励分148.1分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯麻福南在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麻福南减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期至2024年6月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执恢15号
申请执行人沙正涛，男，傣族，云南省芒市人，初中文化，务工。
法定代理人沙小修，男，傣族，云南省芒市人，初中文化，务农，系原告沙正涛的父亲，代理权限为特别授权。
被执行人冯三白，男，傣族，云南省芒市人，小学文化，务农。
本院在执行申请执行人沙正涛与被执行人冯三白机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)云3103民初25号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨丽菊
二〇一六年八月二十四日
书记员 段 琪
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1450号
申请执行人林丽钦，女，1970年12月11日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人姚秋东，男，1962年6月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人卢清烟，女，1965年12月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林丽钦与被执行人姚秋东、卢清烟民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第4343号民事判决，于2016年5月11日向�执行人发出执行通知书，责令被执行人姚秋东、卢清烟立即偿还给申请人林丽钦借款人民币40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人林丽钦也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第4343号民事判决的本�执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年九月二十八日
书记员 林加震
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执1450号申请执行人林丽钦，女，1970年12月11日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人姚秋东，男，1962年6月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人卢清烟，女，1965年12月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人林丽钦与被执行人姚秋东、卢清烟民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第4343号民事判决，于2016年5月11日向�执行人发出执行通知书，责令被执行人姚秋东、卢清烟立即偿还给申请人林丽钦借款人民币40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人林丽钦也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第4343号民事判决的本�执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年九月二十八日书记员  林加震
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4674号
申请执行人：邵惠员，男，1953年4月7日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：胡鹏年，男，1965年8月14日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：陈美加，男，1963年2月24日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初7190号邵惠员诉被执行人胡鹏年、陈美加建设工程分包合同纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人工程款45000元及相应利息，并应当向本院缴纳案件诉讼费462.5元、执行费575元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4674号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4674号申请执行人：邵惠员，男，1953年4月7日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：胡鹏年，男，1965年8月14日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：陈美加，男，1963年2月24日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初7190号邵惠员诉被执行人胡鹏年、陈美加建设工程分包合同纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人工程款45000元及相应利息，并应当向本院缴纳案件诉讼费462.5元、执行费575元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执4674号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何旭强审 判 员  莫建江代理审判员  胡 超二〇一六年十二月三十日代书 记员  李宇飞
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第968号
原告：诸某某，男，汉族，1960年11月出生，现住址：鞍山市立山区。
被告：石某某，女，汉族，1962年4月出生，现住址：鞍山市立山区。
本院审理原告诸某某诉被告石某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告诸某某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：
准许原告诸某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预缴），减半收取150元，由原告诸某某负担。
审判员 赵梦薇
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘爱萍
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初632-1号
原告马安华，男。
被告襄阳泰凯电子有限公司。住所地，襄阳市高新区工业园台子湾路99号。
法定代表人刘凯，该公司总经理。
被告刘凯，男。
本院在审理原告马安华与被告襄阳泰凯电子有限公司、刘凯借款合同纠纷一案中，原告马安华于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告襄阳泰凯电子有限公司、刘凯名下的价值600万元的财产，并提供登记在张培哲名下房屋产权证号为襄阳市房权证樊城区字第7XXXXX**号的房产（产权面积122.71㎡）及登记在张晓喜名下的鄂FXXX**号凯宴牌小型越野客车一辆作为担保。
本院认为，原告马安华的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保障担保财产的有效性，本院对担保财产亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被告襄阳泰凯电子有限公司、刘凯银行存款600万元，或查封被告襄阳泰凯电子有限公司、刘凯名下的价值600万元的房产及其他财产。
二、查封登记在原告张培哲名下位于樊城区某室（房屋产权证号为襄阳市房权证樊城区字第7XXXXX**号，产权面积122.71㎡）的房产。
三、查封张晓喜名下的鄂FXXX**号凯宴牌小型越野客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。逾期申请复议，本院不予审查。
审判员 刘桢
二〇一六年三月十四日
书记员 云佳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初632-1号
原告马安华，男。
被告襄阳泰凯电子有限公司。住所地，襄阳市高新区工业园台子湾路99号。
法定代表人刘凯，该公司总经理。
被告刘凯，男。
本院在审理原告马安华与被告襄阳泰凯电子有限公司、刘凯借款合同纠纷一案中，原告马安华于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告襄阳泰凯电子有限公司、刘凯名下的价值600万元的财产，并提供登记在张培哲名下房屋产权证号为襄阳市房权证樊城区字第70XXXX**号的房产（产权面积122.71㎡）及登记在张晓喜名下的鄂F0XX**号凯宴牌小型越野客车一辆作为担保。
本院认为，原告马安华的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保障担保财产的有效性，本院对担保财产亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被告襄阳泰凯电子有限公司、刘凯银行存款600万元，或查封被告襄阳泰凯电子有限公司、刘凯名下的价值600万元的房产及其他财产。
二、查封登记在原告张培哲名下位于某某路60号某小区1幢2单元21层2室（房屋产权证号为襄阳市房权证樊城区字第70XXXX**号，产权面积122.71㎡）的房产。
三、查封张晓喜名下的鄂F0XX**号凯宴牌小型越野客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。逾期申请复议，本院不予审查。
审判员 刘桢
二〇一六年三月十四日
书记员 云佳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初1578号
原告：孙丰，男，1975年10月3日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被告：杨利华，男，1982年5月19日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被告：薛利峰，男，1979年2月4日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
原告孙丰与被告杨利华、薛利峰运输合同纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙丰到庭参加诉讼，被告杨利华、薛利峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丰向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带给付运输玉米秸秆的车费、装车费8160元；二、判令二被告连带给付原告自家的玉米秸秆价款2100元。事实和理由：2017年2月，二被告合伙收购玉米秸秆，被告薛利峰雇原告孙丰的农用三轮车为其运输玉米秸秆，约定车费每天240元，原告与王守国、张志新三个人装车，每人每天装车费100元，每天运费和装车费合计540元。从当月12日开始至28日结束，期间有两天没干活，合计15天。第一天多拉一车货多加60元人工费，运费和装车费合计8160元。原告自家有7车玉米秸秆也卖给了被告，每车价款300元，共2100元。干完活后，原告与被告薛利峰对账，原、被告账目一致，合计欠款10260元。
被告杨利华、薛利峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月12日至同年2月28日，被告薛利峰雇佣原告孙丰的农用三轮车为其运输玉米秸秆，约定车费每天240元，同时雇佣原告孙丰、王守国、张志新三个人装车，每人每天装车费100元，原告每天应得运费和装车费合计540元。在此期间有两天没干活，合计15天。第一天多拉一车秸秆，人工费每人多加20元。原告应得运费和装车费计8160元。原告自家有7车玉米秸秆也卖给被告薛利峰，每车价款300元，计2100元。后经原告与被告薛利峰对账，被告合计欠款10260元，此款至今未给付。
上述事实有原告孙丰当庭陈述，王守国与张志新的当庭证言，王守国、张志新、王义海、李国云、王义良、王义军的证明予以证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告孙丰用五征农用车为被告薛利峰装卸、运输、买卖玉米秸秆，被告薛利峰应按约结清运输费用。故原告孙丰要求被告薛利峰给付车费、装车费等诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告杨利华连带给付上述款项的诉讼请求，因未提供充足的证据予以证实，本院不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛利峰给付原告孙丰车费、装车费及玉米秸秆价款合计10260.00元，此款于判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57.00元，减半收取计28.50元，由被告薛利峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 刘 国
二〇一八年六月二十三日
书记员 王智勇
附页
一、适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十八运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉费57.00元，上诉于承德市中级人民法院。若不预交上诉费，则视为放弃上诉，本判决即发生法律效力。
三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第342号
原告凌均倦，男，1965年10月9日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
委托代理人凌晓倦，男，1969年10月1日生，汉族，衡阳县人，大专文化，居民。
被告王哲生，男，1967年11月29日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
原告凌均倦与被告王哲生民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告凌均倦的委托代理人凌晓倦到庭参加了诉讼，被告王哲生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌均倦诉称：2013年6月25日，被告因弘富广场工地需要资金周转，立据借原告现金30万元，借期3个月。但被告至今未偿还借款，故提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金30万元，并承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了下列证据：
证据1、被告王哲生所立借条1张，拟证明被告立据向原告借款的情况；
证据2、证人李玉发出庭作证，拟证明：1、被告系证人的舅父；2、被告因做工程需要资金周转向原告借款30万元，约定借期3个月；3、被告现已更换电话号码，与证人失去联系。
被告王哲生未予答辩。
经庭审质证，本院认为，被告王哲生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应是其对相关诉讼权利予以放弃。原告提供的证据1系书证，证据来源和形式合法，证据2是证人证言，证人出庭支持作证，证言内容与证据证明的事实一致，能够相互印证，可以作为本案认定事实的依据。
根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院对下列事实予以认定：
2013年6月25日，被告因弘富广场工地需要资金周转，立据借原告现金30万元，借期3个月，约定月息5分。借期届满后，被告偿还了2014年11月份之前的借款利息，但拖欠借款本金未还。
综上，本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。被告王哲生拖欠原告借款不还，引起纠纷，应承担本案全部责任。原告请求被告偿还所欠借款本金30万元，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告未就后段借款利息主张权利，本案依法不予处理。被告王哲生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王哲生应偿还所欠原告凌均倦借款本金300000元，该款限判决生效后10日内付清。
如未在判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告王哲生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖启生
审 判 员 谭建宝
人民陪审员 邓均生
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初905号
原告：孙景安，男，1965年10月31日出生，汉族，山东省农业银行营业部驾驶员，住济南市。
被告：周慧英，女，1971年5月26日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告孙景安与被告周慧英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29立案后，依法由审判员岑玉洁独任审判。2016年4月8日，本院以（2016）鲁0104民初905号民事裁定书裁定本案转入普通程序审理。后本院依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告孙景安到庭参加诉讼。被告周慧英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙景安向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款2万元；2.判决被告按年利率6%的标准支付上述借款自2014年5月5日起至2016年1月28日止的利息2077.66元。事实和理由：2014年2月19日，被告周慧英因临时急用向我借款2万元，我通过某银行向其卡内转入2万元。自2014年5月5日起，我多次向其催要以上借款，被告一直拒不偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告周慧英未作答辩。
原告孙景安围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：银行卡取款业务回单一份、银行交易明细一份、某银行存款凭条一份、原、被告之间互相发送的短信、证人胡俊荣的当庭陈词，本院组织当事人进行了质证。被告周慧英未到庭进行质证，亦未对此提出异议。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2014年2�19日，被告周慧英以其急需用钱为由向原告孙景安借款2万元，原告遂于当日通过某银行为被告的银行账户内存入2万元。双方对借款期限及借款利息均未做明确约定。同年5月5日，原告曾以发送短信方式向被告催要以上借款，并曾于当年5月中旬在其同事陪同下向被告主张权利，但被告至今未偿还以上借款。原告遂诉至本院，要求依法处理。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。原告孙景安主张被告周慧英向其借款2万元的事实，有双方之间互相发送的短信、证人的当庭陈词以及相关银行凭证为证，且被告对此未提出异议，故本院依法认定原、被告之间确实存有2万元的借贷关系。现周慧英尚欠孙景安2万元借款本金未还，事实清楚，证据充分。故原告要求周慧英偿还其借款本金2万元的请求，合法有据，本院予以支持。其主张的借款利息，并未超出有�法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周慧英于本判决生效之日起十日内偿还原告孙景安借款本金2万元。
二、被告周慧英于本判决生效之日起十日内支付原告孙景安2万元借款自2014年5月5日起至2016年1月28日止的利息2077.66元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由被告周慧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岑玉洁
审 判 员 王 倩
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 卢存静
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初2557号
原告：四会市碧桂园房地产开发有限公司。住所地，四会市东城街道玉城居委会碧桂路*号碧桂园豪园综合楼*楼**号。统一社会信用代码91441200663345085B。
法定代表人：杨文杰。
委托代理人：赵宇轩，该公司员工。
被告：张文清，男，汉族，1973年2月19日出生，住广州市黄埔区。
原告四会市碧桂园房地产开发有限公司诉被告张文清商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理。原告于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告四会市碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费减半后收取为2788元，由原告负担。
审判员 邱 毅
二0一七年二0一七年二月九日
书记员 彭昌钧
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0112刑初209号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人陶某某，男，1975年9月25日出生于沈阳市，满族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月16日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年4月21日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）192号起诉书，指控被告人陶某某犯交通肇事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽、王俊威出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：被告人陶某某于2017年3月25日19时许，酒后无驾驶资格驾驶无牌证的二轮摩托车由南向北行驶至沈阳市浑南区十大线48km+800m处时，与同方向行走的被害人曹某某相撞，后被告人陶某某驾驶事故车辆离开现场，此次事故造成被害人曹某某死亡的结果。经认定，被告人陶某某负事故全部责任，被害人曹某某无责任。被告人陶某某于2017年4月1日到公安机关投案。
沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人陶某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
沈阳市浑南区人民检察院量刑建议：因被告人陶某某具有如下量刑情节：被告人陶某某系自首；被告人陶某某系酒后、无驾驶资格驾驶无牌证的机动车，，故建议判处被告人陶某某有期徒刑三年六个月至四年六个月。
被告人陶某某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。
经审理查明，2017年3月25日19时17分，被告人陶某某酒后无驾驶资格驾驶无牌照普通两轮摩托车由南向北行驶至浑南区十大线48km+800m处时，与由南向北的行人曹某某发生交通事故，造成曹某某经抢救无效死亡及车辆损坏、肇事后陶某某驾车逃逸。2017年4月1日被告人陶某某到公安机关投案。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告人陶某某负此次事故的全部责任，被害人曹某某无责任。
另查明，肇事车辆的所有权人为被告人陶某某，该车辆无牌照，也未办理保险。被害人曹某某的父亲为曹某甲、母亲德某某，其无配偶、子女。经本院组织调解，曹某甲、德某某与被告人陶某某达成调解协议，被告人陶某某一次性赔偿曹某甲、德某某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计人民币200000元，曹某甲、德某某对被告人陶某某表示谅解，并请求法院对其从轻判处，发生一切后果由其自行负担，与法院及被告人陶某某无关。
本院认为，被告人陶某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：交通运输肇事后逃逸或者有特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，被告人陶某某酒后无驾驶资格驾驶无牌照两轮摩托车发生事故，致使一人死亡，后驾车逃逸，依法应在上述幅度内量刑。被告人陶某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，故本院依法对其从轻减轻处罚。被告人陶某某到案后积极对被害人家属进行赔偿，取得了被害人家属的谅解，故本院酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，符合法律规定的部分，本院予以支持。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议过高，本院予以适当调整。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：
被告人陶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈炳文
审 判 员 郝小丽
人民陪审员 宋凤霞
二〇一七年八月十四日
书 记 员 高晓琳
内蒙古自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）内刑申274号
司祥明：
你因原审被告人司小凤贩卖毒品一案，对本院（2016）内刑终247号刑事裁定不服，以司小凤在王伟斌、秦香珺、范丽军贩卖毒品交易中，仅向秦香珺、范丽军提供了王伟斌的电话号码，不是司小凤给联系的，只起到了居间介绍的作用，并未从三人处分得钱款；司小凤被网上追逃后，自动投案，如实供述犯罪事实，应认定构成自首，从轻、减轻处罚等为理由，向本院提出申诉。
经本院审查，原审被告人司小凤明知王伟斌贩卖毒品，仍介绍其与秦香珺、范丽军认识，并在秦香珺、范丽军向王伟斌购买甲基苯丙胺时居间联络，其行为构成贩卖毒品罪，且与王伟斌构成共同犯罪，应依法惩处。司小凤在共同犯罪中起居间介绍作用，系从犯。案发后，司小凤主动投案，在侦查阶段如实供述犯罪事实，但在庭审阶段又翻供，不能如实供述，故不构成自首。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。
综上，本院认为，你提出的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。你应服判息诉。
特此通知
二〇一七年十二月八日
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包东民初字第2124号
原告：陈某某，女，蒙古族，现住包头市。
被告：刘某某，男，汉族，现羁押于呼和浩特市戒毒所。
本院在审理原告陈红诉刘源离婚纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院申请撤回对被告刘源的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈红撤回起诉。
案件受理费200元（原告已缴纳）减半收取，由原告负担100元。
审判员 曹天恩
二〇一五年十月三十日
书记员 王 敏
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3192号
原告：高密市金孚隆小额贷款股份有限公司。
被告：高密市立恒纺织工贸有限公司。
被告：山东隆泰暖通空调设备有限公司。
被告：高密市中兴纺织工贸有限公司。
被告：李储学。
原告高密市金孚隆小额贷款股份有限公司与被告高密市立恒纺织工贸有限公司（以下简称立恒公司）、山东隆泰暖通空调设备有限公司（以下简称隆泰公司）、高密市中兴纺织工贸有限公司（以下简称中兴公司）、李储学借款担保合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵林杰、邵德芳，被告隆泰公司委托代理人肖润峰到庭参加诉讼。被告立恒公司法定代表人、被告中兴公司法定代表人、被告李储学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告借款本金100万元及利息；2、案件受理费、保全费及其他追款费用由被告承担。事实与理由：2014年5月26日，被告立恒公司与原告签订借款合同，合同约定，被告立恒公司借原告现金100万元，借款期限2个月，自2014年5月26日至2014年7月24日。利息为年利率16.8%，按月结算利息。双方还约定，被告立恒公司如不按约还款，负违约责任加收利息。双方于2014年5月26日签订借款合同和保证合同，被告隆泰公司、被告中兴公司、被告李储学为被告立恒公司借款提供保证担保。合同签订后，原告按约履行合同，于2014年5月26日向被告立恒公司支付贷款100万元，通过银行转账汇到被告立恒公司账户。被告立恒公司借款后，未按约还款付息，被告隆泰公司、被告中兴公司、被告李储学应为被告立恒公司的违约负连带责任。
被告隆泰公司辩称，本案借款已经超过了诉讼时效，担保人不应该承担担保责任；原告与被告隆泰公司针对本案借款另行拟定了还款协议，双方约定原告在2017年5月4日前不得起诉被告隆泰公司，故被告隆泰公司不应该作为诉讼的主体。
被告立恒公司、中兴公司、李储学未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据：1、原告与被告立恒公司签订的借款合同；2、原告与被告中兴公司、隆泰公司、李储学签订的保证合同；3、原告公司的借款凭证；4、山东省农村信用社行内转账回单。被告隆泰公司提交证据：原告与隆泰公司签订的还款协议一份。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下，2014年5月26日，原告与被告立恒公司签订合同编号为担保贷款第20140526001号的《借款合同》一份，该合同约定：被告立恒公司向原告借款100万元，期限自2014年5月26日至2014年7月24日；借款年利率为16.8％，逾期利率在借款利率水平上加收100％；借款按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。同日，被告隆泰公司、中兴公司、李储学作为保证人与原告签订《保证合同》一份，该合同约定：三被告为原告与被告立恒公司签订的编号为担保贷款第20140526001号的《借款合同》项下借款100万元提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年5月26日，原告通过农村商业银行行内转账向被告立恒公司发放借款100万元。被告立恒公司及其法定代表人被告李储学在原告提供的借款凭证上签名、盖章确认。被告立恒公司借款后，依约还息至2014年7月24日，本金未还，后亦再未还本付息。
2015年5月4日，因被告立恒公司无力偿还借款，原告与被告隆泰公司签订还款协议一份，该协议内容为，截止到2015年5月4日，被告立恒公司尚欠原告本金100万元，被告隆泰公司自愿将其所有的“高密市万山苗木种植专业合作社”内的苗木按照市场价值自主决定对外销售，对外销售所的款，优先用于履行担保债务，如果被告隆泰公司替被告立恒公司偿还50万元，则原告不再追究被告隆泰公司在借款中的担保责任；原告承诺在本协议签订之日起两年内，如果被告隆泰公司用卖树所得款或其他方式得款替被告立恒公司偿还借款50万元，则原告对被告隆泰公司不采取任何措施包括诉讼、仲裁、私力救济等。该协议签订后，被告隆泰公司未向原告偿还款项。
本院认为，原告与被告立恒公司所签订的借款合同系双方方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。双方对借款利率的约定亦符合有关规定，本院予以确定，双方约定逾期利率在借款利率水平上加收100%即年利率33.6%，超出法律规定，超出部分本院不予支持。原告依约向被告立恒公司发放借款，被告立恒公司理应履约还本付息。原告与被告隆泰公司、中兴公司、李储学所签订的保证合同所记载的各方当事人的权利义务具体明确，根据原告提供的证据及本案查明的事实，可以认定被告隆泰公司、中兴公司、李储学为被告立恒公司的借款提供连带责任保证担保的事实。被告隆泰公司辩称，本案已过诉讼时效，原告与被告立恒公司约定还款日为2014年7月24日，与隆泰公司、中兴公司、李储学约定的保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，原告于2016年7月6日向本院提起诉讼，向本案四被告主张权利，并未超过诉讼时效，故被告该辩称理由，本院不予采信。被告隆泰公司辩称原告与被告隆泰公司针对本案借款另行拟定了还款协议，双方约定原告在2017年5月4日前不得起诉被告隆泰公司。该事实有双方签订的还款协议为证，该约定不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，被告隆泰公司辩称理由，本院予以采信，原告在双方约定还款日之前起诉被告隆泰公司违反双方约定，本院不予支持。保证人承担保证责任后，可依法向借款人追偿。被告立恒公司、中兴公司法定代表人及被告李储学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高密市立恒纺织工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高密市金孚隆小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息（本金100万元，自2014年7月25日起至本判决确定的清偿之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告高密市中兴纺织工贸有限公司、李储学对上述所列第一项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告高密市立恒纺织工贸有限公司、密市中兴纺织工贸有限公司、李储学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付平平
审 判 员 张勤昱
人民陪审员 杨树胜
二〇一七年四月十二日
书 记 员 于凌雪
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕04行初61号
原告：苟鹏武，男，汉族，1958年6月23日生，住礼泉县。
被告：礼泉县人民政府。
法定代表人：钟伟，该县县长。
被告：礼泉县药王洞乡人民政府。
法定代表人：张越锋，该乡乡长。
原告苟鹏武诉礼泉县人民政府及礼泉县药王洞乡人民政府土地行政征收及赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，2017年4月11日，原告苟鹏武以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟鹏武的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许苟鹏武撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苟鹏武负担。
审判长 刘宏刚
审判员 周昌柱
审判员 李为纲
二〇一七年四月十二日
书记员 常丹阳
-1-
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初246号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人：王洪亮。
委托诉讼代理人：贾宝良，男。
被告：谭冬梅，女。
被告：王顺，男。
被告：张利，男。
被告：孙凤，女。
被告：周林，男。
被告：王凤，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告谭冬梅、王顺、张利、孙凤、周林、王凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求撤回起诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤诉。
案件受理费116.00元，减半收取计58.00元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行负担。
审判员 李广福
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 娟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203第59号
申请执行人胡清泉，男，1981年10月29日生，汉族，广西岑溪市人，无固定职业，住广西柳州市城中区。
被执行人刘杰民，男，1978年10月25日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，现下落不明。
胡清泉与刘杰民民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月13日作出的(2014)鱼民初(一)字第2374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘杰民未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人胡清泉向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
在执行过程中查明，本院在审理原告胡清泉诉被告刘杰民民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人刘杰民所有的坐落于柳州市荣新路20号声福白云雅居5栋1单元16-3号一套、柳州市跃进路40之三号百草金都2-1号房屋一套、桂Ｂ×××××本田飞度小轿车一辆，该房屋抵押给他人，车辆不知所踪，不宜处置。另查明，被执行人刘杰民下落不明，除本院查封的财产无法处置外，被执行人刘杰民目前没有其他可供执行的财产，申请执行人胡清泉在指定期限内不能提供其他财产可供执行线索，且表示同意对本院立案执行的（2016）桂0203第59号案件终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条、第一款，第（四）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2016）桂0203第59号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 师豫江
二〇一六年四月二十日
书记员 郑 宇
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初433号
原告卜蔚光，工人。
被告陈文勤。
本院在审理原告卜蔚光与被告陈文勤民间借贷纠纷一案中，原告卜蔚光于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告卜蔚光向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告卜蔚光撤回起诉。
本案因适用简易程序审理，案件受理费减半收取218元，由原告卜蔚光负担。
代理审判员 马宗涛
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 吴鸿亮
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8419号
申请执行人李啓新（美国公民），男，1932年8月3日出生。
被执行人王永红，女，1963年10月20日出生。
被执行人段皓，女，1990年5月15日出生。
被执行人段景春，男，1962年4月12日出生。
被执行人赵桢，女，1980年6月4日出生。
李啓新申请执行王永红、段皓、段景春、赵桢、房屋租赁合同纠纷一案，本院（2012）西民初字第9277号民事判决书已经发生法律效力。李啓新已向本院申请执行。
执行过程中，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第9277号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 罗 涛
审判员 赵建民
二〇一四年十二月九日
书记员 占 琪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19008号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告邱丽娜。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱丽娜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邱丽娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,907.45元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,907.45元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第572号
上诉人（原审被告）张家口市宣化同鑫房地产开发有限公司。住所地：张家口市宣化区胜利北路崇秀街*号。
法定代表人：吴海涛，该公司董事长。
委托代理人：王瑞，河北海龙律师事务所律师。
委托代理人：李元杰，河北海龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李洋，个体工商户。
委托代理人：田亮，河北洋阳律师事务所律师。
张家口市宣化同鑫房地产开发有限公司（以下简称同鑫房地产开发公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服张家口市宣化区人民法院（2014）宣区商初字第173号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人同鑫房地产开发公司的委托代理人王瑞、被上诉人李洋的委托代理人田亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
李洋向原审法院诉称，因案外人刘冶东向其借款600万元无能力归还，刘冶东带其到被告公司于2013年11月8日与被告签订三份商品房买卖合同，合同约定原告以600万元价格购买被告开发的位于张家口市宣化区庙底街15号院1号楼1单元101号、2单元201号、3单元301号房屋3套。刘冶东于签订合同当日向被告出具600万元欠条，被告于2013年11月11日向原告出具收款凭证3份。合同签订后，被告迟迟不予办理房屋所有权登记。现诉至法院，请求法院判令被告履行合同，协助原告办理房屋所有权属登记并按照日万分之一从房屋交款之日赔偿相应损失（截止2014年7月1日为126000元）。
同鑫房地产开发公司辩称，原告与被告签订的3份商品房买卖合同，系原告与刘冶东二人恶意串通所签订的合同，属无效合同。在庭审过程中，被告又变更主张认为，原告与被告签订的合同系有效合同，但原告及案外人刘冶东均未履行支付购房款义务。出具收据的目的是因原告及刘冶东没钱支付购房款，原告及刘冶东要求出具收据，用收据及购房合同去办理贷款手续，然后支付购房款。给李洋出具收据后，李洋及刘冶东均未支付购房款。因此，应驳回原告诉讼请求。
原审查明，2013年11月，案外人刘冶东与同鑫房地产开发公司签订一份认购协议，协议约定，刘冶东以600万元价格认购被告开发的三套商品房，并于2013年11月8日前支付购房款。2013年11月8日，刘冶东与李洋到同鑫房地产开发公司售楼处，由李洋与同鑫房地产开发公司签订三份商品房买卖合同，合同约定，李洋购买同鑫房地产开发公司开发的位于张家口市宣化区庙底街15号院1号楼1单元101号、2单元201号、3单元301号房屋3套，房屋总价款共计600万元，付款方式为一次性付款，房屋交付时间为2013年12月31日前。李洋购买的三套商品房与刘冶东认购的三套商品房系同三套商品房。李洋与同鑫房地产开发公司签订合同后，李洋未支付购房款，刘冶东于李洋与同鑫房地产开发公司签订合同当日，给同鑫房地产开发公司出具600万元购房款欠条一张，2013年11月11日，同鑫房地产开发公司给李洋出具了共计600万元的购房款收据三张。另查明，案外人刘冶东于2013年2月8日与李洋签订了向李洋借款600万元协议书，并于同日给李洋出具了共计600万元收条。
原审认为，李洋与同鑫房地产开发公司签订三份商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同约定内容不违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同，双方均应严格遵照履行。本案的争议焦点为李洋签订合同后，刘冶东给同鑫房地产开发公司出具600万元购房款欠条，同鑫房地产开发公司给李洋出具600万元购房款收据是否构成债务转移。根据法律规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。李洋与同鑫房地产开发公司签订商品房买卖合同后，虽然未支付购房款，但刘冶东于签订合同当日向同鑫房地产开发公司出具600万元欠条，同鑫房地产开发公司在没有实际收到李洋购房款情况下，给李洋出具了600万元购房款收据，应视为同鑫房地产开发公司同意李洋将付款义务转移由刘冶东承担。同鑫房地产开发公司主张给李洋出具购房款收据的目的是因李洋贷款需要，但未向本院提交相关证据，且该行为亦不符合交易习惯，对同鑫房地产开发公司上述主张本院不予采信。刘冶东给同鑫房地产开发公司出具欠条后，同鑫房地产开发公司与刘冶东形成不定期债权债务关系，同鑫房地产开发公司以刘冶东未支付购房款为由，拒绝履行协助为李洋办理房屋所有权手续的抗辩理由不能成立。李洋将付款义务转移后，要求同鑫房地产开发公司履行协助办理房屋所有权手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李洋增加诉讼请求要求同鑫房地产开发公司赔偿损失的诉讼请求，因未在法院指定的期限内缴纳诉讼费，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，判决：一、同鑫房地产开发公司于本判决生效之日起三十日内协助李洋办理位于张家口市宣化区庙底街15号院第一幢1单元101号、2单元201号、3单元301号房屋的所有权手续；二、李洋要求同鑫房地产开发公司赔偿损失的诉讼请求按撤诉处理。宣判后，同鑫房地产开发公司不服，认为一审法院认定事实错误和确认与案外人刘冶东构成债务转移错误，并以此为理由向本院提出上诉。
经审理二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，原审法院根据上诉人同鑫房地产开发公司、被上诉人李洋在诉讼中列举的证据和庭审中的陈述及相关的法律规定。确认李洋与同鑫房地产开发公司签订的三份商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同，双方应严格遵照履行，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人同鑫房地产开发公司提出一审法院认定事实错误和确认与案外人刘冶东构成债务转移错误的上诉理由。经查，2013年11月，案外人刘冶东与同鑫房地产开发公司签订一份房屋认购协议，协议约定，刘冶东以600万元价格认购开发公司的三套商品房，并于2013年11月8日前支付购房款。2013年11月8日，刘冶东与李洋到同鑫房地产开发公司售楼处，将自己认购的三套商品房，介绍由同鑫房地产开发公司与李洋签订了正式的商品房买卖合同，合同约定，李洋购买同鑫房地产开发公司开发的位于张家口市宣化区庙底街15号院1号楼1单元101号、2单元201号、3单元301号房屋3套，房屋总价款共计600万元，付款方式为一次性付款，房屋交付时间为2013年12月31日前。合同签订后，李洋未支付购房款，刘冶东给同鑫房地产开发公司出具600万元购房款欠条一张。2013年11月11日，同鑫房地产开发公司给李洋出具了共计600万元的购房款收据三张。同鑫房地产开发公司在收到案外人刘冶东600万元购房款欠条时，并未收到李洋支付购房款的前提下，向李洋出具了收到购房款600万元的收据，应当确认同鑫房地产开发公司同意李洋所欠的600万元购房款，由案外人刘冶东承担偿还责任，已构成债务转移，也符合相关的法律规定。上诉人提出的上诉理由证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费53800元，由上诉人同鑫房地产开发公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓鸣
审判员 马瑞云
审判员 王 潇
二〇一五年十月二十八日
书记员 武 岳
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2923民初401号
原告：李文婷，女，1983年6月2日出生，汉族。
被告：巴彦淖尔市众盈房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇。
法定代表人段海明，系该公司总经理。
原告李文婷诉被告巴彦淖尔市众盈房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李文婷撤回起诉。
案件受理费5165元（原告已预交5165元），减半收取2583元，由原告李文婷负担。
审 判 长 魏 志 明
审 判 员 包毕 力格
人民陪审员 吉日 木图
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 宝音其其格
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22570号
罪犯杨树虎，男，1978年1月16日出生，汉族，云南省文山县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○三年五月十四日作出（2003）文中刑初字第34号刑事判决，以被告人杨树虎犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月二十七日以（2003）云高刑终字第1408号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十二月八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第26号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1685号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨树虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨树虎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨树虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨树虎减去有期徒刑八个月（刑期自2008年4月28日起至2022年9月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1022民初668号
原告：李建强，男，现年31岁，山西省翼城县人。
被告：徐慧娟，女，现年29岁，山西省翼城县人。
原告李建强与被告徐慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告李建强于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李建强负担。
审判员 曹月琴
二〇一七年六月十九日
书记员 徐晓娜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢699号
申请执行人李明林，男，1955年2月14日出生，汉族，神木县人。
被执行人杨焱，男，1983年10月9日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李俊先，女，1983年9月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05815号民事判决书，责令被执行人杨焱、李俊先偿还申请执行人李明林借款本金26.7万�及利息（利息从2012年8月9日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2650元、保全费1600元及执行费3970元。在执行本案的过程中，经给被执行人发出执行通知书后，双方当事人私下达成和解协议：一、由被执行人杨炎自动履行12万元，被执行人自愿将其所有的一辆车（凯美瑞）轿车折价17.2万元抵偿申请人借款本金17.2万元，将被执行人所有的酒折价12.8万元以抵偿申请人借款12.8万元。二、案件受理费2650元、保全费1600元由申请人自愿负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05815号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年六月十日
书 记 员 刘 慧
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初7193号
原告：长沙市雨花区至诚通风设备厂，住所地湖南省长沙市雨花区东山街道侯照社区杨家坪组刘军房屋。
经营者：左仲兵。
委托诉讼代理人：史建权，湖南回归线律师事务所律师。
被告：长沙时代消防设备工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡农场二分厂老屋园002栋107房。
法定代表人：蒋正春。
原告长沙市雨花区至诚通风设备厂与被告长沙时代消防设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告长沙市雨花区至诚通风设备厂于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市雨花区至诚通风设备厂的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许长沙市雨花区至诚通风设备厂撤回起诉。
本案受理费3094元，减半收取计1547元，由长沙市雨花区至诚通风设备厂负担。
代理审判员 李 慧
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张赛君
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初10631号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。
被告：郑小芳，女，1982年3月12日出生，汉族，身份证住址湖北省，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告郑小芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告郑小芳拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告郑小芳向原告清偿信用卡欠款本金29101.05元、利息1554.08元、滞纳金341.32元、违约金902.72元、手续费605.33元，合计32504.5元（暂计至2017年4月9日，从2017年4月10日起利息、手续费等按合同及信用卡领用合约约定的标准支付，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告郑小芳向原告支付律师费（基础律师费800元，另按清偿之日的总欠款金额的5%增加支付律师费）。
庭审中，原告当庭明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月31日止，从2017年1月1日改为计收违约金，收取至2017年5月20日，之后不再计收。
被告郑小芳在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××58。
信用卡种类：农行贷记卡-银联人民币金卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
违约金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。
欠款情况：截至2017年4月9日，郑小芳尚欠信用卡透支本金29101.05元、利息1554.08元、滞纳金341.32元、手续费605.33元，合计31601.78元。
实现债权的费用及计收依据：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东雅商律师事务所接受委托，并开具了票面金额为800元的律师费发票。未按期偿还欠款而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由持卡人承担。
另查，农业银行中山分行提交证据，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”；收费标准为最低还款额未还部分的5%。
本院认为，郑小芳使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任，郑小芳拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且郑小芳没有证据予以推翻，故本院予以认定。
农业银行中山分行起诉要求郑小芳偿还自2017年1月1日起计收的违约金902.72元，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行的该项诉讼请求，本院依法不予支持。
农业银行中山分行起诉要求郑小芳支付基础律师费800元以及按清偿之日的总欠款金额的5%增加支付律师费，但其提交的广东雅商律师事务所出具的律师费发票票面金额为800元，且无法确定其余律师费金额，故本院认定郑小芳应支付本案律师费800元。郑小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑小芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年4月9日信用卡透支本息、滞纳金、手续费，合计31601.78元，以及从2017年4月10日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、被告郑小芳应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，减半收取为316元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担9元，被告郑小芳负担307元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告郑小芳应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 史国荣
二〇一七年八月十六日
书记员 陈静翩
吴曼榕