wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑终28号
原公诉机关河北省廊坊市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张志学，男，1972年11月17日出生于辽宁省开原市，汉族，初中文化，户籍地开原市。2002年8月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2006年11月13日刑满释放。2015年5月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于X县看守所。
辩护人李佳，河北天宏律师事务所律师。
河北省廊坊市中级人民法院审理廊坊市人民检察院指控原审被告人张志学犯故意伤害罪一案，于二〇一五年十一月二十四日作出（2015）廊刑初字第68号刑事判决，原审被告人张志学不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：被告人张志学与被害人和某1均在X县X镇福泰花园工地务工，二人所住宿舍相邻。2015年5月28日22时许，因和某1所在宿舍聊天影响张志学休息，张遂进行谩骂并到对方宿舍，双方发生口角，在宿舍外发生厮打。后张志学返回自己宿舍，和某1等人亦跟随进入，张志学持一根方木击打和某1头部一下，将和某1击倒。和某1因颅脑损伤经抢救无效死亡。
上述事实有经原审法院庭审质证、认证的以下证据证实：
1、证人杨某证实，2015年5月28日22时许，其得知福泰花园苏中建设工地西区有工人头部被打伤，正在医院抢救。遂打电话报警。
2、证人和某2证实，2015年5月28日21时许，其与和某1、李某1等人在福泰花园苏中建设工地宿舍聊天时，隔壁宿舍有人喊“你们说话能不能小声点”，其回答“有时候你们宿舍说话声音也大”。隔壁宿舍一男子骂街并来到其宿舍言语挑衅，后该男子、和某1、其及李某1、郭某、姜某等人出了宿舍，和某1与该男子撕扯，姜某打了该男子一巴掌。该男子跑回自己宿舍，和某1跟了进去，其见该男子拿一根方木棍打在和某1头部，和某1倒在床上。遂将和某1送医院抢救。
证人郭某、李某1、姜某、张某的证言印证了和某2的证言。
3、证人李某2证实，2015年5月28日22时许，其在工地宿舍见和某1与一名辽宁男子发生争吵，其过去拉架，辽宁男子跑回自己宿舍，随后和某1与和某2、李某1、郭某等人追进辽宁男子宿舍。辽宁男子用一根方木击打和某1头部一下，和某1倒在床上。其与他人将和某1送往医院抢救。
4、证人王某证实，2015年5月28日22时许，其在宿舍睡觉时，被外面吵闹声惊醒，见同宿舍一名工人进了房间，西边隔壁宿舍的三四名工人也跟了进来，与同宿舍的工人互相争吵。同宿舍的工人用方木击打最前面的隔壁宿舍工人头部一下，该人倒在床上。
证人佟某、苗某4的证言印证了王某的证言。
5、X县公安局现场勘验笔录及照片证实，现场位于X县X镇福泰花园苏中建设生活区，南数第一排宿舍楼一层，西数第一间宿舍和第二间宿舍。
6、廊坊市公安局廊公物鉴法字（2015）1377号法医学尸体鉴定意见书证实，和某1符合生前头部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
7、X市燕郊人民医院住院病案及居民死亡医学证明书证实，和某1于2015年5月29日1时15分因颅脑损伤入院治疗，2015年6月4日死亡。
8、X县公安局祁各庄派出所出具的出警经过证实，侦查人员在抓捕张志学时，从姜某处提取方木一根。
物证方木经当庭出示由被告人张志学辨认，确认系作案所用工具。
9、辽宁省开原市人民法院（2002）开刑初字第142号刑事判决及辽宁省康平监狱（2006）康监释字第667号释放证明书证实了张志学曾犯盗窃罪被处罚及释放的情况。
10、被告人张志学供述，2015年5月28日22时许，其在福泰花园苏中建设工地生活区，因隔壁宿舍聊天声音大，影响休息，遂骂对方，让他们不要聊天，隔壁宿舍回骂。其来到隔壁宿舍，双方发生争吵。在宿舍外，其与对方三四个人发生厮打。其逃回自己宿舍，对方追进来，其拿起床铺下一根木方打了对方一名男子头部一下，该男子趴在床上。后该男子被送往医院。警察将其带到公安机关。
原审法院认为，被告人张志学持方木击打被害人和某1头部致和颅脑损伤死亡的事实清楚，证据确实、充分。廊坊市人民检察院指控的犯罪成立。被告人张志学之行为已构成故意伤害罪。对于辩护人所提被害人存在重大过错的辩护意见，经查，从案件引发、矛盾激化的过程看，双方均有责任，对辩护人的辩护意见不予采纳。被告人张志学曾因犯罪被判处刑罚，量刑时应予考虑。根据被告人张志学犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款之规定，认定被告人张志学犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
原审被告人张志学上诉及辩护人辩护主要提出：被害人和某1对引发本案有重大过错，张志学的行为有防卫性质。张志学认罪且有悔罪表现。希望二审法院从轻判处。
经审理查明，原判决认定上诉人张志学与被害人和某1均在X县X镇X工地务工，二人所住宿舍相邻。2015年5月28日22时许，因和某1所在宿舍聊天影响张志学休息，张遂进行谩骂并到对方宿舍，双方发生口角，在宿舍外发生厮打。后张志学返回自己宿舍，和某1等人亦跟随进入，张志学持一根方木击打和某1头部一下，将和某1击倒。和某1因颅脑损伤经抢救无效死亡的犯罪事实清楚。
上述事实有被告人供述、证人杨某、和某2、王某等证人证言、法医学尸体检验鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、刑事判决书、释放证明以及户籍证明等证据证实。上述证据，均经原审法院庭审举证、质证，本院予以确认。
张志学上诉及辩护人辩护所提被害人对引发本案有重大过错，被告人的行为有防卫性质的理由。经查，该案系因琐事激化矛盾引发，对引发案件双方均有责任，上诉人张志学持方木击打被害人头部，伤害故意明显，所提该理由不能成立。所提被告人认罪且有悔罪表现，经查属实，但其犯罪后果特别严重，不足以从轻处罚。
本院认为，上诉人张志学持方木击打被害人头部，致被害人颅脑损伤死亡，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。张志学的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文明
代理审判员 魏保国
代理审判员 范 崇
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 杰
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初1102号
原告：王小东，男，1960年6月2日出生，住滦平县。
被告：滦平县滦平镇西台子村村民委员会。
负责人：张燕，该村党支部书记。
委托诉讼代理人：张岚，河北滦峰律师事务所执业律师。
原告王小东与被告滦平县滦平镇西台子村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告王小东于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小东的申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王小东撤诉。
案件受理费1670.00元，减半收取计835.00元，由原告王小东负担。
审 判 长 盖世杰
人民陪审员 董占山
人民陪审员 陈 洪 伟
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王 进
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0221民初71号
原告：许团员，男。
委托诉讼代理人：赵闻中，内蒙古久源律师事务所律师。
被告：石军，男。
被告：程海滨，男。
原告许团员与被告石军、程海滨建设工程施工合同纠纷一案，本院于201７年1月3日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告许团员及其委托诉讼代理人赵闻中到庭参加了诉讼，被告石军、程海滨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告许团员向本院提出诉讼请求，要求判令：1、二被告给付原告欠款84000元及利息（利息从2015年11月起按照同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年7月15日，原告将XXXX造价583615元的外墙保温工程承包给二被告，2013年1月工程结束后，原告与二被告约定将总价为679288元的位于XXXX（面积124.64平方米，单价5450元／平米）折抵二被告叫承包外墙保温工程款，剩余的96273元二被告给原告打下欠条（所打欠条记载为96000元），二被告另欠原告维修费用3000元，经原告多次催要，二被告于2015年10月偿还借款15000元，剩余款项至今未给付，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告石军、程海滨未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了收条、欠条、施工项目清单、打款清单等证据，用以证明原、被告间欠款形成情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告将东河世纪城造价为583015元的外墙保温工程承包给二被告，工程结束后，原告将位于XXXX以679288元的总价给付二被告，除抵作所欠二被告全部工程款外，剩余的96273元由二被告给原告出具欠条一份，该份欠条记载：欠到许团员外保温长支款96000元。经原告催要，二被告于2015年10月给付15000元，剩余欠款至今未付，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，原告许团员与被告石军、程海滨之间存在建设工程施工合同关系，原告将价值679288元的一套房产给付二被告，扣除原告所欠二被告全部工程款后，二被告实际倒欠原告96273元，而不是欠条中记载的96000元。核减二被告偿还的15000元后，二被告尚欠原告81273元。关于原告诉请的维修费用3000元，因原告未提交证据证明这一主张，故本院对该部分诉请，不予支持。关于原告诉请的从2015年11月按银行同期贷款利率计算利息的诉请部分，因二被告给原告出具的欠条中双方并未约定利息，故二被告应从原告起诉之日即2013年1月3日起至实际欠款还清之日止按银行同期贷款利率计付利息。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石军、程海滨于本判决生效后十日内偿还许团员欠款81273元及以欠款81273元为基数按照银行同期贷款利率计算的自2017年1月3日起至本金还清之日止的利息，利随本清。
若被告石军、程海滨未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元（原告已预交），由被告石军、程海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 白世红
代理审判员 张宇诺
人民陪审员 韩佩义
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 军
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第168号
原告：胡红绒。
被告：慈溪淘普商贸有限公司。
法定代表人：杨成刚。
本院在审理原告胡红绒与被告慈溪淘普商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告胡红绒未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告胡红绒自动撤诉处理。
审 判 员 洪 逸
二〇一四年五月十五日
代书记员 陈奕瑾
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0493号
原告关继龙，工人。
被告刘庆超，工人。
本院在审理原告关继龙被告刘庆超民间借贷纠纷一案中，原告关继龙于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关继龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关继龙撤回起诉。
案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由原告关继龙负担。
审判员 能庆合
二〇一四年四月十五日
书记员 袁 媛
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初1748号
原告陈辉。
委托代理人白静，南通市新开法律服务所法律工作者。
委托代理人陈萍。
被告黄锦冲（又名黄联兵）。
委托代理人王运璋，启东市南阳法律服务所法律工作者。
委托代理人毛惠菊。
本院受理原告陈辉与被告黄锦冲排除妨害纠纷一案中，原告陈辉于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈辉申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈辉撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陈辉负担。
审判员 吴启飞
二〇一六年六月一日
书记员 施丹丹
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执724号
申请执行人葫芦岛九股河饲料有限公司，地址兴城市。
法定代表人邱嘉辉，系公司经理。
被执行人王洋。
本院在执行申请执行人葫芦岛九股河饲料有限公司与被执行人王洋回收合同纠纷一案中，查明被执行人王洋应给付申请执行人葫芦岛九股河饲料有限公司欠款15853元及利息。案件受理费290元，以上款额申请执行人均未受偿。现被执行人下落不明，无可供执行财产。申请执行人同意该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院（2016）辽1421执724号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏仁吉
二〇一七年二月六日
书记员 郭 璐
本裁定书引用的相关法律为：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3212号
原告新乡市新利净化技术有限公司。
法定代表人赵文祥，总经理。
委托代理人郭秀亚，河南启轩律师事务所律师。
被告湘潭市龙顺过滤技术研究所。
法定代表人刘钊。
本院在审理原告新乡市新利净化技术有限公司诉被告湘潭市龙顺过滤技术研究所买卖合同纠纷一案中，原告新乡市新利净化技术有限公司于2015年9月28日以与被告庭下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡市新利净化技术有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新乡市新利净化技术有限公司撤回对被告湘潭市龙顺过滤技术研究所的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 郭风安
二〇一五年十月八日
书记员 王昱倩
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执异36号
异议人：王强（利害关系人），男，汉族，集安市人，住所地集安市。
申请执行人：于延涛，男，，汉族，通化市人，住所地通化市。
被执行人：黄士连，男，汉族，集安市人，住所地集安市。
在本院执行于延涛与黄士连民间借贷纠纷一案中，异议人王强对执行黄鹏房产的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王强称，集安市人民法院因该案的执行，查封了黄鹏所有的房屋（产籍号：4100011001），该房屋系黄鹏个人财产，且黄鹏尚欠我15万元，查封该房屋，影响了我的债权实现。故要求解除对该房屋的查封。
本院查明，本院因于延涛与黄士连民间借贷一案，查封了黄士连儿子黄鹏的房屋（产籍号：4100011001）。黄鹏亦系（2016）吉0582执329号案件的被执行人，申请执行人王强（本案异议人）因与黄鹏房屋买卖合同纠纷一案无可供执行财产已终结本次执行程序，现异议人王强因查封黄鹏的房屋影响其债权实现提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
本院认为，2015年4月29日本院以（2015）集法执字第302号民事裁定书查封了黄鹏所有的房屋（产籍号：4100011001），虽黄鹏未提出执行异议，但黄鹏系（2016）吉0582执329号的被执行人，该案申请执行人王强提出执行异议。经审查，黄鹏被查封的房屋系其个人财产，黄鹏与于延涛和黄士连民间借贷一案无法律关系，异议人王强要求解除对该房屋的查封实现自己的债权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》’第十七条规定，裁定如下：
撤销（2015）集法执字第302号民事裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省通化市中级人民法院申请复议。
审判长 辛 志
审判员 吕永胜
审判员 王 晨
二〇一七年十月九日
书记员 卫婷婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第12310号
原告席应东，男，1965年5月2日出生，汉族，住河南省新野县。
委托代理人林联铨，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人张敏，福建天衡联合律师事务所实习律师。
被告范明，男，1958年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告林少青，男，1964年6月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在审理原告席应东与被告范明、林少青房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院申请撤回对被告范明、林少青的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告席应东撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告席应东负担。
代理审判员 张佩虹
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初452号
原告魏某某，女，1967年9月12日生，汉族，农民。
被告党某某，男，1965年6月3日生，汉族，农民。
本院在审理原告魏某某与被告党某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2016年2月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
代理审判员 韩露凝
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张建军
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0680号
原告殷爱霞，女，1964年10月6日生，汉族。
被告泰兴市康达医药化工厂，住所地泰兴市经济开发区新港南路****#。
法定代理人严家强。
原告殷爱霞与被告泰兴市康达医药化工厂债权转让合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法由代理审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷爱霞到庭参加诉讼，被告泰兴市康达医药化工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷爱霞诉称，原告与滨海县机械化工总厂因货款往来存在债权债务，滨海县机械化工总厂计欠原告955821.65元。被告泰兴市康达医药化工厂欠滨海县机械化工总厂铁粉货款，经被告财务核对为955821.65元。现原告与滨海县机械化工总厂协商，该厂将其对被告所享有的955821.65元债权转让给原告，债权转让也已经书面告知了被告。请求判令：1、被告泰兴市康达医药化工厂立即偿还原告955821.65元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告殷爱霞为证明其主张，向本院提供了《债权转让通知书》一份，载明：“债权转让通知／泰兴市康达医药化�厂：贵公司欠我单位（滨海县机械化工总厂）铁粉货款：玖拾伍万伍仟捌佰贰拾壹元陆角伍分（￥955821.65），此债权现转让给殷爱霞（身份证：××，特此通知。／滨海县机械化工总厂（加盖有滨海县机械化工总厂印章）。”泰兴市康达医药化工厂在上述《债权转让通知书》上加盖了财务专用章和行政章，并注明：“经核对，数据相符”。
被告泰兴市康达医药化工厂未答辩亦未举证。
依原告举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。滨海县机械化工总厂将该公司对被告泰兴市康达医药化工厂所享有的955821.65元债权转让给原告殷爱霞，并已书面告知被告，该转让行为即对被告发生效力。被告依法应当承担向原告履行偿还955821.65元债务的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合�法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰兴市康达医药化工厂于本判决生效后十日内偿还原告殷爱霞955821.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13360元，减半收取6680元，由被告泰兴市康达医药化工厂负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费13360元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
代理审判员 �吕兵
二〇一四年十一月十九日
法官 助理 鞠 绮
书 记 员 王 华
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执435号
申请执行人于忠，男，1956年7月11日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地东丰县东丰镇通山街一委*组，证件号码22042119560711001X。
被执行人韩国清，地址榆树市泗河镇街道*组。
于忠与韩国清合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2016年3月22日作出的2015榆民初字第3852号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩国清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于忠于2016年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人韩国清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩国清新的财产线索，申请执行人于忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 冯 春
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢21号
申请执行人王玉辉，男，1967年8月12日生，汉族，住通化县。
被执行人马永刚，男，1975年10月26日生，汉族，住通化县。
被执行人吴敬业，男，1964年11月18日生，汉族，住通化县。
本院在执行王玉辉与马永刚、吴敬业民间借贷纠纷一案中，在执行过程中本院穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行财产，申请执行人王玉辉认可本院调查结果，申请终结本次执行程序终结，待有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）通民初字第968号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郝 文
二〇一七年七月二十四日
书记员 李高阳
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更103号
罪犯李民，男，1987年5月24日出生，汉族，四川省资中县人,初中文化，原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省资中县人民法院于2016年7月5日作出（2016）川1025刑初167号刑事判决，以被告人李民犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人未上诉。刑期自2016年2月17日起至2019年2月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2018年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯李民在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议。
检察机关对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李民在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李民在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李民减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2018年8月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
审 判 员 王爔聆
人民陪审员 何祖明
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈雪梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初3917号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘余镇，男，1989年05月07日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告刘余镇信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘余镇归还透支款71,482.21元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：刘余镇系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，刘余镇利用该卡透支资金累计71,482.21元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向刘余镇催款，但刘余镇至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的刘余镇住所地信息，无法向刘余镇送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供刘余镇其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的刘余镇身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定刘余镇主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年二月二十三日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初3917号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘余镇，男，1989年05月07日出生，汉族，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告刘余镇信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘余镇归还透支款71,482.21元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：刘余镇系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，刘余镇利用该卡透支资金累计71,482.21元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向刘余镇催款，但刘余镇至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的刘余镇住所地信息，无法向刘余镇送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供刘余镇其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的刘余镇身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定刘余镇主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年二月二十三日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4020号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行，住所地：温岭市大溪镇良山村方山大道。
被执行人：赣州市五洲纸业有限公司，住所地：江西省赣州市赣县茅店镇洋塘村。
被执行人：朱利平，男，1969年10月23日出生，汉族，住温岭市。
浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行与赣州市五洲纸业有限公司、朱利平金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年12月25日作出（2015）台温溪商初字第870号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行于2016年7月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赣州市五洲纸业有限公司、朱利平应偿还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭大溪支行借款本金2840000元，并支付利息109430.88元以及自2015年7月21日起按本金2840000元按月利率1.404%的标准计算至判决确定的履行之日止的逾期利息、诉讼费用15197.5元，并交纳申请执行费16046.28元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已查封朱利平所有的浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号小型汽车,但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，本案依法应予以终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执4020号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马招财
审判员 江升蔚
审判员 金之光
二〇一六年十一月一日
书记员 赵永庆
湖南省长沙县人民�院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0121刑初274号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人钟光明，务工。2013年12月31日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2013年9月25日起至2014年3月24日止。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月12日被长沙县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉〔2016〕274号起诉书指控被告人钟光明犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，被告人钟光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月5日18时许，被告人钟光明以非法占有为目的�窜至长沙县泉塘街道现代物流职业学院对面的公交车站台附近，趁被害人李某上公交车拥挤时，扒得其1台金色苹果6手机。经鉴定，该手机价值3980元。
2016年3月11日18时许，被告人钟光明在长沙县星沙街道特立路公交站附近被公安机关抓获。案发后，被告人钟光明赔偿了被害人损失，取得了谅解。
另查明，被告人钟光明于2013年12月31日因犯盗窃罪被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2013年9月25日起至2014年3月24日止。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人钟光明在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、（2013）温鹿刑初字第1967号刑事判决书、收条、谅解书、被害人李某的陈述、视频截图、指认照片、价格认定结论书、视听资料、被告人钟光明的供述和辩解等证据予以证明�足以认定。
本院认为，被告人钟光明以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟光明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人钟光明在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人钟光明到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人钟光明积极退赔，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟光明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年9月10日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一六年六月十四日
书记员 雷文婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初760号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1973年6月2日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，沭阳县人，住沭阳县。曾因吸毒，2015年3月28日被沭阳县公安局行政拘留十日，并处罚款一千九百元；又因吸毒，于2017年5月10日被沭阳县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审，同年9月7日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]814号起诉书指控被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年8月16日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2017年9月4日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郁登猛出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年4月24日晚，被告人徐某甲在其沭阳县沭城街道南京路小区28号楼1单元402室家中，容留王某、仲某吸食冰毒一次。
2017年4月28日晚，被告人徐某甲在其沭阳县沭城街道南京路小区28号楼1单元402室家中，容留王某、仲某吸食冰毒一次。
2017年5月5日晚，被告人徐某甲在其沭阳县沭城街道南京路小区28号楼1单元402室家中，容留王某、仲某吸食冰毒一次。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人徐某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人徐某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人徐某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年4月24日晚，被告人徐某甲在其沭阳县沭城街道南京路小区28号楼1单元402室家中，容留王某、仲某吸食冰毒一次。
2017年4月28日晚，被告人徐某甲在其沭阳县沭城街道南京路小区28号楼1单元402室家中，容留王某、仲某吸食冰毒一次。
2017年5月5日晚，被告人徐某甲在其沭阳县沭城街道南京路小区28号楼1单元402室家中，容留王某、仲某吸食冰毒一次。
被告人徐某甲归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人徐某甲供述了其容留他人吸食冰毒的时间、地点、经过等事实。该供述得到证人王某、仲某证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公安机关出具的“抓获经过”、“到案经过”，证明本案案发经过及被告人徐某甲的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人徐某甲的劣迹情况；“人口基本信息表”，证明了被告人徐某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人徐某甲明知他人吸食毒品仍为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人徐某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年九月七日起至二〇一七年十二月三十日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 仲崇良
人民陪审员 陈兴德
二〇一七年九月十一日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第276号
原告：付二盼。
委托代理人：李旭，石家庄市辛集睿智法律服务所法律工作者。
被告：赵旭。
委托代理人：梁金亮，河北海洲律师事务所律师。
被告：吕志华。
原告付二盼与被告赵旭、吕志华买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法由审判员王云峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付二盼委托代理人李旭、被告赵旭及其委托代理人梁金亮到庭参加诉讼，被告吕志华经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告付二盼诉称，被告于2012年9月10日至2013年1月18日共计欠原告羽绒款和手工费319540.2元，经原告多次催要，被告以种种理由推脱不予给付，原告无奈，故起诉到法院，要求支持原告的诉讼请求。原告起诉后，要求追加被告吕志华作为被告，因为欠据有的签名为赵旭的条子是吕志华所打，与本案有厉害关系，要求二被告承担连带责任。
被告赵旭辩称，原、被告之间没有业务关系，被告与原告的胞兄付盼有业务关系，但无债权债务纠纷。
被告吕志华经传唤未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明，原告付二盼持有被告赵旭签名的欠据6张，其中2012年12月22日、12月23日、203年1月8日、1月18日四张销货清单的赵旭的签名原告认可是被告赵旭的雇员吕志华代签，另两张的签名被告赵旭认可，但要求鉴定2012年12月18日的内容与签名是否是同一支笔所签，本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心做出鉴定结论，内容与签名系同一支笔所签。以上欠据载明数额为319540.2元。
被告赵旭对鉴定书无异议，但认为内容不是其所写，签名不符合通常的书写习惯，被告赵旭只认可前四项内容，其他的不认可，对吕志华签字的事情不清楚，但承认吕志华系赵旭的职工。欠据上的付二盼都是原告在起诉以后写上去的，这些欠据应当说明被告赵旭和原告的哥哥付盼有业务关系，要求鉴定欠据上的付二盼的字迹与书写内容的时间是和笔记是否一致。同时提交通话录音、付二盼的侄子所写收到加工费条子以及付盼加工费条子等证据，以证明被告赵旭与付盼有业务关系，并且付盼的产品不符合厂家的要求，羽绒质量有问题。原告的质证意见为：被告提交的证据与本案无关联性，不予认可，与本案不应合并审理。
本院认为，原告持有被告赵旭所打欠据，应当认为属于合法债权人，被告赵旭认可一张欠据系其所签名，另认可于2012年12月18日所打欠据上的签名属于其所签，但不认可欠据内容，经鉴定该欠据部分内容除被告认可部分以外，均系一支笔所写，原告称写好以后叫被告签名，情况属实，应当认定被告赵旭知道所写内容然后签字认可，其余四张欠据原告承认系被告赵旭的职工吕志华代赵旭签字，并且签的是赵旭的名字，被告赵旭也认可吕志华系其职工，被告吕志华经传唤未到庭，视为其对自己质证权利得得放弃，该笔债务应当由被告赵旭和吕志华互负连带责任。被告赵旭提交的证据与原告的胞兄有利害关系，与原告无关系，可另案处理，其申请鉴定原告的签名与欠据形成的时间等内容，申请未在举证期限内提出，本院不予支持。原告主张利息，因未在欠据中说明利息的情况，可在起诉之日始计算利息，利息按照银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵旭于本判决生效后十五日内，偿还原告付二盼货款319540.2元及利息，利息按照银行同期贷款利率计算，自原告起诉之日始至判决执行之日止，被告吕志华对其中的89209.8元与被告赵旭互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3047元，保全费2120元由被告赵旭负担4167元，被告吕志华负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一四年十月二十日
书记员 张 俏
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10581号
原告：魏世录。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晶晶，辽宁开宇律师事务所律师。
被告：沈阳家乐福商业有限公司启工店，住所地沈阳市铁西区建设西路2号。
负责人：简路易。
委托诉讼代理人：王晶晶，辽宁开宇律师事务所律师。
原告魏世录与被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司启工店产品责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏世录，被告沈阳家乐福商业有限公司及沈阳家乐福商业有限公司启工店的委托诉讼代理人王晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏世录向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告购物款59.80元；2、被告赔偿原告经济损失500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于2016年09月10日在沈阳家乐福商业有限公司启工店购买了智高喷喷笔套装2套，共计花销人民币：59.80元。购买后发现该涉案商品标示:保质期：三年，可是却并没有找到生产日期。原告认为被告违反了《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条和第十六条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条。由此原告认为被告的欺诈行为严重损害了消费者的合法权益，故在与被告协商无果的情况下原告诉至法院。
被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司启工店辩称，一、被告作为商品经营者，在商品上架销售前对生产商、供货商相关资质及产品质量合格证明文件等进行审查，已经履行了应尽的形式审查义务，不存在明知商品不合格而故意销售的过错，并且原告也没有证据证明被告在销售过程中对商品信息或状态有过欺骗、隐瞒、误导等欺诈行为，被告不应承担赔偿责任。二、原告没有证据证明案涉商品销售时是未标识生产日期的状况，甚至不能证明原告诉至法院的商品就是被告销售的那一单商品。因为根据《商品条码管理办法》的规定，商品条码在较长一段时期内是固定不变的，所以一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示在票据上都一样，发票或购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不能对应商品的生产日期等信息。本案原告提交的购物发票或小票上所显示的信息，只能说明被告曾向不确定的个人销售过案涉品牌的商品，而不能证明本案中原告就是那个个人，商品一经销售即脱离被告掌控，不能排除原告掉包或破坏、篡改商品标签的可能性。三、原告没有任何证据证明被告销售的商品不合格或者其因被告销售的商品导致任何损失或损害，而根据《食品安全法》、《消费者权益保护法》的规定，有损失或损害才赔偿，不合格才退货。原告不符合退货或赔偿的条件。综上所述，原告的起诉缺乏事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成分的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”原告自被告处以每套29.9元的价格购买了两套智高喷喷笔套装，其中一套的外包装上标注了保质期三年，但是未标示生产日期，无法确定该商品是否为合格商品，故被告销售该商品的行为应被认定为欺诈消费者的行为，原告诉请被告退货并赔偿人民币500元，符合法律规定，本院予以支持。至于另外一套智高喷喷笔套装，因原告未提供证据证明被告在销售该商品时存在欺诈行为，故对原告返还该套产品购货款的相关诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司启工店于本判决发生法律效力后30日内退还原告魏世录购货款29.9元；
二、原告魏世录于本判决发生法律效力后30日内向被告沈阳家乐福商业有限公司启工店退还在被告沈阳家乐福商业有限公司启工店处购买的智高喷喷笔套装一套（如不能退还，应按照购买时单价29.9元折抵）；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司启工店于本判决发生法律效力后30日内给付原告魏世录赔偿款500元；
四、驳回原告魏世录的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司启工店负担。
本判决为终审判决。
审判员 皮晓赛
二〇一六年十二月五日
书记员 年 华
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初2355号
原告：郑月清，女，1971年11月13日出生，汉族，住福建省周宁县。
委托代理人：卢媛，福建弘袍律师事务所律师。
被告：吕跃奇，男，1971年11月18日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：张进妹，女，1976年3月19日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告郑月清与被告吕跃奇、张进妹民间借贷纠纷一案，于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序审理，2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢媛到庭，被告吕跃奇、张进妹经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑月清向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金130000元及利息（自立案之日起至实际还款�日止按银行同期贷款利率支付利息）。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系。被告夫妇从事钢材贸易。2012年1月16日，被告张进妹以进货需短期资金周转为由，向原告借款现金130000元，张进妹收到原告现金后，于当日出具借条一张，借款人署名张进妹。原告向被告要求还款，被告以各种借口拖延，直至2015年联系不上。原告认为借条上虽只署名张进妹一个人的名字，但所借款项系用于夫妻共同经营活动，因此应为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。
被告吕跃奇、张进妹未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《借条》及《结婚申请书》各一份。本院组织当事人进行证据交换和质证。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月16日，被告张进妹向原告郑月清借现金130000元，并向郑月清出具《借条》一份，借条未约定借款期限和利息。原告向被告催讨借款未果，引起纠纷。
另查明，被告吕跃奇与被告张进妹系夫妻关系。
本院认为，在民间借贷关系中，借条既是略式借款合同又是债权凭证。借条未约定借款期限，现原告以《借条》为凭，以起诉的方式要求张进妹偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。现原告要求被告吕跃奇偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。借款时被告吕跃奇、张进妹系夫妻关系，没有证据证明两被告实行财产约定制或约定该笔债务为被告张进妹的个人债务，故被告吕跃奇应承担共同还款责任。双方未约定借款期限的�息，现原告要求被告偿还自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张进妹、吕跃奇应于本判决生效之日起十日内共同偿还原郑月清借款本金130000元及利息（按年利率6%计算，从2016年7月27日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2900元，公告费800元，均由被告张进妹、吕跃奇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 员 许小兰
人民陪审员 左 刚
人民陪审员 施 红
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 许慧婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约�不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第�十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0703民初2355号原告：郑月清，女，1971年11月13日出生，汉族，住福建省周宁县。委托代理人：卢媛，福建弘袍律师事务所律师。被告：吕跃奇，男，1971年11月18日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：张进妹，女，1976年3月19日出生，汉族，住南平市建阳区。原告郑月清与被告吕跃奇、张进妹民间借贷纠纷一案，于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序审理，2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢媛到庭，被告吕跃奇、张进妹经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑月清向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金130000元及利息（自立案之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率支付利息）。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系。被告夫妇从事钢材贸易。2012年1月16日，被告张进妹以进货需短期资金周转为由，向原告借款现金130000元，张进妹收到原告现金后，于当日出具借条一张，借款人署名张进妹。原告向被告要求还款，被告以各种借口拖延，直至2015年联系不上。原告认为借条上虽只署名张进妹一个人的名字，但所借款项系用于夫妻共同经营活动，因此应为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。被告吕跃奇、张进妹未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《借条》及《结婚申请书》各一份。本院组织当事人进行证据交换和质证。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月16日，被告张进妹向原告郑月清借现金130000元，并向郑月清出具《借条》一份，借条未约定借款期限和利息。原告向被告催讨借款未果，引起纠纷。另查明，被告吕跃奇与被告张进妹系夫妻关系。本院认为，在民间借贷关系中，借条既是略式借款合同又是债权凭证。借条未约定借款期限，现原告以《借条》为凭，以起诉的方式要求张进妹偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。现原告要求被告吕跃奇偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。借款时被告吕跃奇、张进妹系夫妻关系，没有证据证明两被告实行财产约定制或约定该笔债务为被告张进妹的个人债务，故被告吕跃奇应承担共同还款责任。双方未约定借款期限的利息，现原告要求被告偿还自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张进妹、吕跃奇应于本判决生效之日起十日内共同偿还原郑月清借款本金130000元及利息（按年利率6%计算，从2016年7月27日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费2900元，公告费800元，均由被告张进妹、吕跃奇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 员  许小兰人民陪审员  左 刚人民陪审员  施 红二〇一六年十二月十六日书 记 员  许慧婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初3754号
原告厦门市同安区大同街道办事处，住所地厦门市同安区大同街道朝晖路699号。
法定代表人：郑招治，主任。
被告厦门市东洲房地产开发有限公司，住所地厦门市同安区大同街道南门桥边东溪新村。
法定代表人：林文通，总经理。
本院在审理原告厦门市同安区大同街道办事处与被告厦门市东洲房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告厦门市同安区大同街道办事处于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市同安区大同街道办事处撤回对被告厦门市东洲房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币9021.73元，减半收取人民币4510.9元，由原告厦门市同安区大同街道办事处负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 王兴安
二〇一六年十一月一日
代书 记员 童婉萍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0733民初1192号
原告：彭朝文，男，汉族，1972年7月1日出生，，现住址：会昌县，。
委托诉讼代理人：李群英，男，江西昌远律师事务所律师，。
被告：张国华，男，汉族，1976年5月10日出生，现住址：会昌县，。
被告：江西省宏顺建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县进贤架桥街，现营业地址：会昌县文武坝镇文园裕景小区售楼部旁边三楼会昌县鼎盛置业发展有限公司文园裕景项目部，统一社会信用代码：91360124769765600Q。
法定代表人：樊考顺，执行董事。
原告彭朝文与被告张国华、被告江西省宏顺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。2017年8月15日，原告彭朝文以被告张国华主动偿还了欠款本金9440元为由提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经履行协议为由提出撤诉是其对诉讼权利的处分，其行为符合法律规定应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告彭朝文撤诉。
本案受理费62元，减半收取31元，由原告彭朝文负担。
审判员 邵芳茂
二〇一七年八月二十日
书记员 王丽珍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2990号
原告：刘阳。
委托代理人：赵慧。
被告：刘鹤。
原告刘阳与被告刘鹤离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘阳及其委托代理人赵慧、被告刘鹤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘阳诉称：原、被告于2013年8月26日登记结婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，婚后感情基础较差，2014年10月8日被告离家出走，至今未归。故诉之法院，要求与被告离婚，返还彩礼款60000元。
被告刘鹤辩称：同意与原告离婚；彩礼款60000元数额无异议，但已全部花销，不同意返还。
经审理查明：原、被告于2013年8月26日登记结婚，原告给付被告结婚彩礼款60000元。婚后双方未生育子女。后因被告离开原告，不再与其共同生活，故原告提起离婚诉讼。
经庭审质证，对被告刘鹤彩礼款花销部分做如下确认：
关于彩礼款花销，被告陈述全部花掉，其提供了三张给原告刘阳的汇款单合计18043元（1955元＋4088元＋12000元）及双方共同生活期间的租房协议书、房租收条合计12000元、交卫生费票据42元。原告虽然对被告提供的书证不予认可，但并没有提供相反证据予以证实，故被告的上述花销，本院予以确认；被告对于其陈述的彩礼款其他花销，并没有提供证据予以佐证，原告亦不认可，本院不予采信。综上，依现有证据能认定的彩礼款花销应为30085元。
上述事实，有原、被告陈述、汇款单、租房协议、收条等证据予以证明。
本院认为：原告刘阳起诉要求与被告刘鹤离婚，刘鹤亦同意离婚，经本院调解无效，其夫妻二人的感情确已破裂，无和好可能，应准予离婚；关于原告要求被告返还彩礼款的意见，有事实及法律依据，本院在彩礼款花销余额内予以酌定返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告刘阳与被告刘鹤离婚；
二、被告刘鹤于本判决生效后立即返还原告刘阳结婚彩礼款15000元。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告承担75元，被告承担75元，剩余150元由本院退给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一五年十月十四日
书记员 王力辉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初837号
原告：高军，男，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
原告：赵增涛，男，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告：牛占胜，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：邱武起，山东倡通律师事务所律师。
第三人：宗成连，住山东省滕州市。
原告高军、赵增涛与被告牛占胜、第三人宗成连合伙协议纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高军、赵增涛撤回起诉。
案件受理费7075元，减半收取3537.5元，由原告负担。
审判员 刘正品
二〇一七年三月二十七日
书记员 侯衍玲
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执393-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人张继晨与张德房屋买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人张德的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年四月二十日
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂1102执00018号
申请执行人张久林，男，1962年5月30日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被执行人黄冈市承伟房地产开发有限公司。
法定代表人袁继承，该公司董事长。
被执行人袁继承，男1961年8月8日出生，住黄州区。
本院在执行张久林与被执行人黄冈市承伟房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年6月19日依法立案执行。本案在执行过程中查明，因被执行人黄冈市承伟房地产开发有限公司银行账户无存款，法定代表人长期下落不明，也无任何可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，且申请人申请裁定如下：
终结本院（2012）黄冈证字第2185号执行证书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡虹霞
二〇一六年十二月六日
书记员 郭泉辉
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民终553号
上诉人（原审被告）：深圳迅宝新材料有限公司，住所地深圳市龙岗区葵涌街道金涌小区迅宝产业园1号楼201。
法定代表人：刘关清，系执行董事。
被上诉人（原审原告）：丹东市药用滑石粉厂，住所地宽甸满族自治县石湖沟乡石湖沟村。
法定代表人：吴希明，系经理。
委托诉讼代理人：吴希臣，男，1949年11月19日出生，满族，系该厂厂长。
上诉人深圳迅宝新材料有限公司（以下简称“迅宝公司”）因与被上诉人丹东市药用滑石粉厂（以下简称“滑石粉厂”）买卖合同纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2017）辽0624民初3450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人迅宝公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳迅宝新材料有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2990元，减半收取1495元，由上诉人深圳迅宝新材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢春雯
审判员 张广林
审判员 孙 军
二〇一八年六月二十日
书记员 董泽楠
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初253号
原告：李景胜，男，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人：冷炜，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
被告：庄明勇，男，住黄岛区。
本院在审理原告李景胜与被告庄明勇返还原物纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告的送达地址黄岛区××村，本院向被告送达诉讼文书时，被告不在此居住。本院无法向该被告送达诉讼文书。2016年1月13日本院通知原告，根据其提供的被告的住所地，无法向该被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内提供被告下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供被告的送达地址，本院无法向该被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，应当认定原告不能提供该被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院提供被告下落不明的证据并预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2300元，予以退回。
审判员 辛建军
二〇一六年一月二十日
书记员 公进庆
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民申86号
再审申请人（原审被告）：迁西县交通运输局公路养护管理站。住所地：迁西县城关长城路。
法定代表人：付春华，该站站长。
委托代理人：王淑灵，河北燕峰律师事务所律师。
委托代理人：毛美杰，河北燕峰律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李玉柱，农民。
被申请人（原审被告）：彭良华，农民。
再审申请人迁西县交通运输局公路养护管理站因与被申请人李玉柱、彭良华公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2015）迁民初字第1928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
迁西县交通运输局公路养护管理站申请再审称：（一）原审判决认定事实不清。1.被申请人李玉柱的陈述与交警队证明有矛盾。2.李玉柱报警时间与事故发生时间不相符。3.交警队是否出警有疑问。交警队出具的道路交通事故证明上并没有写明沙堆的存在，如认为申请人有责任，交警队应当出具事故责任认定书，查明沙堆的堆放人及堆放人的事故责任。且庭审中出示的现场照片不能证明事故发生的真实情况，不能证明被申请人李玉柱受伤的具体原因。（二）原审判决认定责任依据不足。1.被申请人彭良华应当对本起事故的发生承担一定的责任。2.原审判决未能确定彭良华系堆放沙子者，亦无法确定申请人的责任。（三）原审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，申请人按国家规定实行正常的八小时工作时间规定，有巡视记录等证明，不存在管理、养护不当，已完全尽到管理义务，管理行为符合行业标准，不应承担任何赔偿责任。迁西县交通运输局公路养护管理站依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
彭良华提交意见称：迁西县交通运输局公路养护管理站的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：迁西县交通运输局公路养护管理站申请再审期间提交的证据不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十八条规定的新的证据，且不足以推翻原判决，本院不予采信。原审判决认定迁西县交通运输局公路养护管理站在事故发生时间段疏于管理，未能及时发现沙堆，有管理、养护不当的责任，应当对李玉柱的损失承担30%的赔偿责任，事实清楚，适用法律正确，并无不妥。
综上，迁西县交通运输局公路养护管理站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回迁西县交通运输局公路养护管理站的再审申请。
审 判 长 刘志新
代理审判员 杜 倩
代理审判员 刘文娟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 单征征
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第268号
原告：中国工商银行股份有限公司四平平东支行。住所：四平市铁东区平东大路***号。
法定代表人：荣程学，行长。
委托代理人：李季，委托单位职员。
委托代理人：黄明磊，委托单位职员。
被告：赵刚，住四平市。
原告中国工商银行股份有限公司四平平东支行与被告赵刚借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司四平平东支行诉称：借款人赵刚于2012年4月15日向原告提出借款申请，经审查，原告与其签订了《个人借款／担保合同》，并向其发放综合消费贷款140000元，被告用位于四平市铁西区仁兴街二委西关房小区2号楼7层1单元716住宅作抵押，截止2015年9月14日，被告连续违约8期，累计违约22期，积欠贷款本金7012.8元，利息4957.05元。依据《个人借款／担保合同》条款规定，原告宣布被告《个人借款／担保合同》到期，并提前收回全部贷款本息。为此原告诉至法院，要求被告偿还本金111451.21元，利息4957.05元及到贷款偿还日所发生的贷款利息，承担本案全部诉讼费用。
本院认为：因中国工商银行股份有限公司四平平东支行不能提供被告赵刚固定住所或通讯方式，属于被告不明确，本院无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司四平平东支行的起诉。
案件受理费2628元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨志军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 任秀玉
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第268号
原告朱某某，男，汉族，1961年10月20日生。
被告李某某，男，汉族，1966年9月23日生。
被告刘某某，女，汉族，1968年11月6日生。
本院在审理原告朱某某诉被告李某某、刘某某买卖合同纠纷一案中，原告朱某某在本院指定的期限内未缴纳案件受理费。
本院认为，原告朱某某在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，应按其自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告朱某某自动撤回起诉处理。
审 判 长 刘尚球
审 判 员 何春霞
人民陪审员 邓冬云
二〇一五年九月十六日
书 记 员 曹 恋
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第268号
原告：田东县人民医院，住所地：田东县平马镇庆平路194号。
法定代表人：黄贵读，院长。
被告：王能奶。
本院在审理原告田东县人民医院诉被告王能奶医疗服务合同纠纷一案中，原告田东县人民医院于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田东县人民医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东县人民医院负担。
审判员 吴凤明
二〇一五年六月十六日
书记员 卓王露
吉林省通化市东昌区人民法院民事裁�书﹙2015﹚东民二初字第268号原告中国银行股份有限公司通化分行，住所地：通化市新站路305号。负责人臧瑞峰，行长。委托代理人宗大勇，该银行职员，代理权限，一般代理。被告朱岩，男，汉族，住通化市。原告中国银行股份有限公司通化分行诉被告朱岩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理。因被告信息不实，无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司通化分行的起诉。案件受理费2,040.00元，返还原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  单晓惠审判员  刘长闻审判员  王 杰二〇一五年七月二十七日书记员  范文博
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖02执67-3号
申请人：徽商银行芜湖新市口支行，住安徽省芜湖市。
法定代表人：魏媛。
被执行人：曹晓艺，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：杭廷华，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：芜湖运利贸易有限责任公司，住安徽省芜湖县红杨镇新区。
法定代表人：曹晓艺。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市中级人民法院（2015）芜中民二初字第00132号民事判决，于2016年6月23日依法委托拍卖机构对被法院查封的属被执行人曹晓艺所有的位于芜湖市弋江区白马小区8-1#楼03A号商住楼进行公开拍卖（评估价为人民币99.8万元），第一次拍卖流拍。2017年2月10日竞买人奚兵林（身份证号码：××）在第二次拍卖中以162.23万元最高价竞得上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于芜湖市弋江区白马小区8-1#楼03A号商住楼（证号：芜弋江区字第20××57号）所有权及相应的其他权利归买受人奚兵林（身份证号码：××）所有。上述财产权自本裁定送达买受人奚兵林时转移。
二、买受人奚兵林可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 兵
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 录
附：本案适用的法律条款
最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条：拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并送达买受人或者承受人。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款：不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达时起转移。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初4800号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人姚某某。曾因嫖娼于2014年7月被深圳市公安局龙岗公安分局盛平派出所处以行政拘留十日。因本案于2017年10月3日被羁押，同日被刑事拘留，2017年10月13日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4662号起诉书，指控被告人姚某某犯盗窃罪，建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人姚某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人姚某某的行为构成盗窃罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2018年6月2日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人姚某某依法退赔被害人黄某明和田玉一块、人民币6326元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年十二月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 黎 柳 君
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初4800号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人姚某某。曾因嫖娼于2014年7月被深圳市公安局龙岗公安分局盛平派出所处以行政拘留十日。因本案于2017年10月3日被羁押，同日被刑事拘留，2017年10月13日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4662号起诉书，指控被告人姚某某犯盗窃罪，建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人姚某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人姚某某的行为构成盗窃罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2018年6月2日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、责令被告人姚某某依法退赔被害人黄某明和田玉一块、人民币6326元。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年十二月十五日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 黎 柳 君
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2975号
申请执行人：李英春，男，1958年12月05日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：黑龙江龙丹乳业科技股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街时代广场B幢。
法定代表人：张大成，男，职务经理。
本院在执行申请执行人李英春与被执行人黑龙江龙丹乳业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的还款义务，给付申请执行人工资2500元、案件受理费10元、迟延履行金61元，执行费50元由被执行人承担，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2975号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年九月二十日
书记员 王婷婷
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初846号
起诉人徐东英，女，1959年12月4日出生，住辽宁省大连市中山区。
起诉人向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国务院（以下简称国务院）。起诉人诉称，因落实政策问题向各级政府反映情况，但至今未果。起诉人通过媒体看到，在2013年两会中外记者招待会上，总理承诺“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开。”起诉人想弄清这句话的真实含义，以便了解去中南海找总理反映情况，是否会扰乱社会管理秩序，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条和第九条第（一）项、第（二）项的规定，向国务院申请信息公开，但至今未收到国务院的答复。起诉人认为，国务院没有履行法定的信息公开义务，故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、依法判决国务院向起诉人公开“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开”这句话真实含义的信息；二、本案诉讼费由国务院承担。
经审查，本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人要求国务院信息公开，但国务院并无信息公开的法定职责，起诉人和国务院之间不能形成行政法律关系，因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉�法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对徐东英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王晓巍
审判员 黄小燕
审判员 许广会
二〇一七年七月三十一日
书记员 张玮璇
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初6940号
原告：周卫国，男，1962年3月16日生，汉族，住太仓市。
被告:周志兴，男，1970年1月1日生，汉族，住海门市。
本院在审理原告周卫国与被告周志兴劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周卫国撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 郭玉军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张佳妮
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初528号
原告李某，女。
委托代理人魏晋。
委托代理人赵宇，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男。
委托代理人张文。
本院在审理原告李某诉被告郭某某健康权纠纷一案中，原告李某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费337.5元，减半收取168.75元，由原告李某负担。
审判员 付 裕
二〇一六年八月十一日
书记员 熊晓龙
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1981号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱事务所实习律师，住济南市。
被告：潘杰，男，1982年8月17日生，汉族，职业不祥，住山东省烟台市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告潘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审 判 员 郁文莉
二〇一七年三月三十日
代理书记员 王 莹
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初667号
原告：章某某，女。
被告：刘某某，男。
原告章某某诉被告刘某某婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 张友葆
二〇一六年五月十一日
书记员 陶 琴
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第247号
罪犯周富奎，男，1962年7月7日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于2008年12月1日作出了（2008）平刑初字第238号刑事判决，认定周富奎犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金5000元，刑期自二00八年五月二十七日至二0一五年五月二十六日止。宣判后，于2008年12月17日交付执行。因盗窃罪漏罪平桥区人民法院于2009年9月24日作出了（2009）平刑初字第201号刑事判决，认定周富奎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，与原刑罚合并后执行有期徒刑八年，并处罚金7000元。刑期自二00八年五月二十七日至二0一六年五月二十六日止。宣判后，于2009年10月6日交付执行。服刑期间本院于2012年9月20日减去有期徒刑九个月，刑期自二00八年五月二十七日至二0一五年八月二十六日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周富奎自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2004年至2007年期间，该犯单独或伙同他人窜至信阳市上天梯管理区小区南头建桥工地、珍珠岩加工厂等地作案十七起，盗窃潜水泵、电机等物品，数额巨大。
罪犯周富奎在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周富奎自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯周富奎减去有期徒刑六个月。
刑期自二00八年五月二十七日至二0一五年二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱 婧
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1693号
原告郑丽艳�女，1972年9月20日出生，汉族，个体，现住宝清县。
被告梁洪亮，男，出生年月日不详，汉族现住址不详，身份证号码不详。
原告郑丽艳诉被告梁洪亮买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑丽艳诉称，被告梁洪亮在2011年5月7日至6月28日期间在原告郑丽艳经营的宝清县龙丰农业生产资料有限公司赊购化肥核款26540元整，原告郑丽艳经多次催要未还，现向法院做出诉讼请求：一、被告梁洪亮立即向原告郑丽艳偿还所欠借款26540元；二、被告梁洪亮承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告郑丽艳以自然人身份提起诉讼，经查明原告郑丽艳系宝清县龙丰农业生产资料有限公司的法定代表人，其经营的范围为粮食收购、销售；化肥批发、零售；货物仓储（不含危险化学品）；货物装卸、搬运；企业自有房屋租赁服务。原告郑丽艳与被告梁洪亮是因宝清县龙丰农业生产资料有限公司经营化肥、农药所发生的往来。其以自然人身份提起诉讼不当，应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郑丽艳起诉。
案件受理费232元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 白春生
二〇一七年九月四日
书记员 杨 墨
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初1693号原告郑丽艳�女，1972年9月20日出生，汉族，个体，现住宝清县。被告梁洪亮，男，出生年月日不详，汉族现住址不详，身份证号码不详。原告郑丽艳诉被告梁洪亮买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郑丽艳诉称，被告梁洪亮在2011年5月7日至6月28日期间在原告郑丽艳经营的宝清县龙丰农业生产资料有限公司赊购化肥核款26540元整，原告郑丽艳经多次催要未还，现向法院做出诉讼请求：一、被告梁洪亮立即向原告郑丽艳偿还所欠借款26540元；二、被告梁洪亮承担本案的诉讼费用。本院认为，原告郑丽艳以自然人身份提起诉讼，经查明原告郑丽艳系宝清县龙丰农业生产资料有限公司的法定代表人，其经营的范围为粮食收购、销售；化肥批发、零售；货物仓储（不含危险化学品）；货物装卸、搬运；企业自有房屋租赁服务。原告郑丽艳与被告梁洪亮是因宝清县龙丰农业生产资料有限公司经营化肥、农药所发生的往来。其以自然人身份提起诉讼不当，应予驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告郑丽艳起诉。案件受理费232元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  白春生二〇一七年九月四日书记员  杨 墨
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第928号
原告卢广涛，男，1978年12月4日出生，汉族。
委托代理人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。
被告陈永华，男，1977年12月7日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
代表人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
原告卢广涛与被告陈永华、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢广涛及其委托代理人邱志鸿，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司委托代理人王宏林到庭参加诉讼。被告陈永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月25日，陈永华驾驶豫LFH9**小型普通客车沿上蔡县蔡明路由南向北行驶至上蔡县蔡明路兰黛KTV门前，与行人卢广涛发生交通事故，造成卢广涛受伤及车辆损坏的交通事故发生。为此起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计103222.39元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，同意在保险合同限额内承担赔偿责任。保险公司不承担鉴定费等间接损失费用。
被告陈永华未答辩。
经审理查明，2015年3月25日，陈永华驾驶豫LFH9**小型普通客车沿上蔡县城蔡明路由南向北行驶至上蔡县蔡明路兰黛KTV门前，与行人卢广涛、雷占奎、李海晨发生交通事故，造成卢广涛、雷占奎、李海晨受伤及车辆损坏的交通事故发生。该事故经上蔡县交警大队上公交认字（2015）第140号交通事故认定书认定，陈永华驾驶具有安全隐患的机动车，未保持安全车速，发生交通事故后未及时报警，保护现场，应负此次事故的全部责任；卢广涛、雷占奎、李海晨无责任。卢广涛受伤后，在中国人民解放军第一五九中心医院住院治疗23天，支出医疗费49483元。2015年5月5日中国人民解放军第一五九中心医院出具陪护证明一份：患者卢广涛，ID：286913，因重型颅脑损伤于2015年3月26日在我科住院治疗，2015年4月16日出院，住院期间有其母亲侯春银，父亲卢荣福，爱人赫亚陪护，特此证明。
另查明，卢广涛生于1978年12月4日，系城镇居民。陈永华系豫LFH9**小型普通客车车主，该车在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险限额500000元，且不计免赔），交通事故责任强制保险的保险期间为自2014年12月11日0时起至2015年12月10日24时止；商业第三者责任保险的保险期间为自2014年5月21日0时起至2015年5月20日24时止。
2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元。
上述事实，有原告陈述，交通事故认定书、病历、医疗费票据、户口本、保险单等证据，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。当其人身受到损害时，有权请求赔偿。该事故经上蔡县交警大队上公交认字（2015）第140号交通事故认定书认定，陈永华驾驶具有安全隐患的机动车，未保持安全车速，发生交通事故后未及时报警，保护现场，应负此次事故的全部责任；卢广涛、雷占奎、李海晨无责任。原告的损失为：1、医疗费49483元，2、误工费，按照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入标准，结合住院天数，即24391.45元／365天×23天＝1537元；3、护理费，按照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入标准，结合住院天数，即24391.45元／365天×23天×3人＝4611元；4、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即30元／天×23天＝690元；5、营养费，20元／天×23天＝460元；6、交通费，结合就医的地点、期限，以500元为宜。上述总合计57281元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险限额内应赔偿原告卢广涛医疗费5000元、误工费1537元、护理费4611元、交通费500元，合计11648元。保险公司在商业险范围内应赔偿原告57281元-11648元=45633元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司合计赔偿原告卢广涛57281元。关于原告卢广涛的误工费计算标准问题，原告虽提交用工合同一份，但交通事故发生在试用期间，原告无证据证实试用期届满后驻马店市久久农产品有限公司能否继续留用原告，因此原告卢广涛请求误工费按10000元／月计算，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿原告卢广涛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费合计57281元。限于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，原告卢广涛负担1132元，被告陈永华负担1232元。财产保全费500元，由被告陈永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵晓燕
人民陪审员 康琳琳
人民陪审员 周秀根
二〇一五年十月九日
书 记 员 康凌华
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第928号
原告卢广涛，男，1978年12月4日出生，汉族。
委托代理人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。
被告陈永华，男，1977年12月7日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
代表人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
原告一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢广涛及其委托代理人邱志鸿，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司委托代理人王宏林到庭参加诉讼。被告陈永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月25日，陈永华驾驶豫LFH9**小型普通客车沿上蔡县蔡明路由南向北行驶至上蔡县蔡明路兰黛KTV门前，与行人卢广涛发生交通事故，造成卢广涛受伤及车辆损坏的交通事故发生。为此起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计103222.39元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，同意在保险合同限额内承担赔偿责任。保险公司不承担鉴定费等间接损失费用。
被告陈永华未答辩。
经审理查明，2015年3月25日，陈永华驾驶豫LFH9**小型普通客车沿上蔡县城蔡明路由南向北行驶至上蔡县蔡明路兰黛KTV门前，与行人卢广涛、雷占奎、李海晨发生交通事故，造成卢广涛、雷占奎、李海晨受伤及车辆损坏的交通事故发生。该事故经上蔡县交警大队上公交认字（2015）第140号交通事故认定书认定，陈永华驾驶具有安全隐患的机动车，未保持安全车速，发生交通事故后未及时报警，保护现场，应负此次事故的全部责任；卢广涛、雷占奎、李海晨无责任。卢广涛受伤后，在中国人民解放军第一五九中心医院住院治疗23天，支出医疗费49483元。2015年5月5日中国人民解放军第一五九中心医院出具陪护证明一份：患者卢广涛，ID：286913，因重型颅脑损伤于2015年3月26日在我科住院治疗，2015年4月16日出院，住院期间有其母亲侯春银，父亲卢荣福，爱人赫亚陪护，特此证明。
另查明，卢广涛生于1978年12月4日，系城镇居民。陈永华系豫LFH9**小型普通客车车主，该车在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险限额500000元，且不计免赔），交通事故责任强制保险的保险期间为自2014年12月11日0时起至2015年12月10日24时止；商业第三者责任保险的保险期间为自2014年5月21日0时起至2015年5月20日24时止。
2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元。
上述事实，有原告陈述，交通事故认定书、病历、医疗费票据、户口本、保险单等证据，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。当其人身受到损害时，有权请求赔偿。该事故经上蔡县交警大队上公交认字（2015）第140号交通事故认定书认定，陈永华驾驶具有安全隐患的机动车，未保持安全车速，发生交通事故后未及时报警，保护现场，应负此次事故的全部责任；卢广涛、雷占奎、李海晨无责任。原告的损失为：1、医疗费49483元，2、误工费，按照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入标准，结合住院天数，即24391.45元／365天×23天＝1537元；3、护理费，按照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入标准，结合住院天数，即24391.45元／365天×23天×3人＝4611元；4、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即30元／天×23天＝690元；5、营养费，20元／天×23天＝460元；6、交通费，结合就医的地点、期限，以500元为宜。上述总合计57281元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险限额内应赔偿原告卢广涛医疗费5000元、误工费1537元、护理费4611元、交通费500元，合计11648元。保险公司在商业险范围内应赔偿原告57281元-11648元=45633元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司合计赔偿原告卢广涛57281元。关于原告卢广涛的误工费计算标准问题，原告虽提交用工合同一份，但交通事故发生在试用期间，原告无证据证实试用期届满后驻马店市久久农产品有限公司能否继续留用原告，因此原告卢广涛请求误工费按10000元／月计算，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿原告卢广涛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费合计57281元。限于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，原告卢广涛负担1132元，被告陈永华负担1232元。财产保全费500元，由被告陈永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵晓燕
人民陪审员 康琳琳
人民陪审员 周秀根
二〇一五年十月九日
书 记 员 康凌华
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1465号
原告刘鹏飞，男，生于1992年6月9日，汉族。
委托代理人尹卫宾，河南新泰律师事务所律师。
被告田军闯，男，生于1985年9月15日，汉族。
委托代理人田军奇，河南金鹏律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
法定代表人赵国志，该公司总经理。
原告刘鹏飞诉被告田军闯、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘鹏飞的委托代理人尹卫宾、被告田军闯的委托代理人田军奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏飞诉称，2014年7月25日，席占领驾驶豫K-×××××号重型自卸货车，由东向北行驶至禹州市褚河吴湾转盘路段时，与由东向西刘鹏飞驾驶的电动车相撞，造成电动车损坏，刘鹏飞受伤的交通事故。因无法达成调解意见，特起诉到法院，请求判决被告赔偿交通事故5000元。
被告田军闯辩称：肇事车辆在保险公司投保有交强险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告保险公司未答辩。
原告刘鹏飞向本院提供的证据有：1、交通事故认定书一份，证明原告在事故中无责任；2、原告身份证一份，证明原告的身份；3、禹州市中心医院的诊断证明书一份、医疗费发票数份，证明原告的伤情及医疗费支出；4、禹州市价格认证中心车物损失鉴定结论书一份，鉴定费发票两份，证明原告的电动车损失为1955元，鉴定费损失100元；5、交通费票数份，证明原告支出交通费200元。6、禹州市人民法院（2015）禹民一初字第1425号民事判决书一份，证明本次事故中受伤的另一名受害人在交强险中获赔的情况。
被告田军闯向本院提供的证据有：交通事故责任强制保险单一份，证明其车辆的投保情况。
经过庭审质证，被告对原告所举证据4有异议，认为鉴定的损失过高。对证据5有异议，认为交通费票据有连号现象，费用过高。对其他证据无异议。
原告对被告田军闯所举证据无异议。
综合上述质证意见，本院对原、被告提供的证据效力作如下认定：
原告刘鹏飞提供的证据1，2，3，4，6及被告田军闯提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性要件，本院对其效力予以确认。被告田军闯对原告的证据4有异议，但经本院释明，其未申请重新鉴定，应当承担不利的法律后果。被告田军闯对原告所举证据5的异议成立，本院酌定原告支出交通费50元。
依据上述有效证据，结合诉讼中当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：
2014年7月25日，席占领驾驶豫K-×××××号重型自卸货车，由东向北行驶至禹州市褚河吴湾转盘路段时，与由东向西刘鹏飞驾驶的电动车相撞，造成电动车损坏，刘鹏飞及乘车人杜星可受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，席占领负事故的全部责任。豫K-×××××号车系被告田军闯以分期付款方式向亚通公司购买的车辆，该车在保险公司投保交通事故责任强制保险。保险期间为2014年5月12日至2015年5月11日，原告受伤当日在禹州市中心医院治疗，诊断为：1、闭合颅脑损伤；2、多发软组织损伤。留院观察治疗10天好转离院。陆续花医疗费1534.45元。原告的电动车经禹州市价格认证中心鉴定，车损为1955元，原告支出鉴定费100元。因本次交通事故，原告支出交通费50元。因赔偿问题未达成一致意见，原告来院起诉。
上年度农、林、牧、渔业年平均收入25664.4元，居民服务和其他服务业年均收入28472元。在本次事故中受伤的杜星可所花医疗费已由人保公司在交通事故责任强制保险中赔偿10000元。
本院认为：禹州市交警大队作出的（2014）第0458号道路交通事故认定书认定责任适当，程序合法，依法予以采信。席占领负事故的全部责任，应当对本次事故给原告造成的损失承担赔偿责任。席占领是在受雇佣的过程中发生的交通事故，其赔偿责任应由车主田军闯承担。因事故车辆在被告保险公司投保交通事故责任强制保险，且事故发生在保险责任期间内，其赔偿责任可由保险公司在保险限额内先行赔偿，不足部分由被告田军闯承担。原告刘鹏飞的损失有：医疗费1634.45元，误工费703.14元（25664.45元÷365天×10天），交通费50元。财产损失1955元，计4342.59元。原告要求赔偿住院伙食补助费、营养费及护理费因其没有住院治疗，故其该部分请求本院不予支持。原告所受上述损失中的误工费、交通费应由保险公司在在伤残赔偿项下予以赔偿，财产损失及鉴定费损失在财产损失项下承担，医疗费应由被告田军闯承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告田军闯于本判决生效后十日内赔偿原告刘鹏飞医疗费1634.45元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘鹏飞误工费、交通费电动车损失2708.14元。
本案受理费50元，鉴定费100元，计150元，由被告田军闯承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：连彩红
二〇一六年四月二十八日
书记员 ：王浩龙
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初5924号
原告：付爱芹，女，1970年1月25日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：周建根，男，1979年2月2日出生，汉族，农民，住丰县。
本院在审理原告付爱芹与被告周建根健康权纠纷一案中，原告付爱芹于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付爱芹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准许原告付爱芹撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告付爱芹负担。
代理审判员 孙太阳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 孟 齐