广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民一初字第1822号
原告：冯颖欣，住河南省泌阳县。
委托代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：龙淑芳，广东裕信律师事务所律师。
被告：宋正成，住广州市越秀区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：杨虾照。
委托代理人：谢焦，该公司员工。
原告冯颖欣诉被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称人寿财产保险花都支公司）、宋正成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组审判员梁红君适用简易程序独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告冯颖欣的委托代理人龙淑芳，被告宋正成，被告人寿财产保险花都支公司的委托代理人谢焦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯颖欣诉称：2013年5月8日18时20分，被告宋正成驾驶粤A×××××号小轿车沿宝峰路东侧路面由南往北行驶至7天连锁酒店路段时，遇原告冯颖欣驾驶无号牌自行车由东往西通过路口，双方避让不及两车发生碰撞，造成原告冯颖欣受伤，两车损坏的事故，2013年5月27日经花都区交警大队作出事故认定书，认定被告宋正成承担此事故的主要责任，原告冯颖欣承担事故的次要责任。原告受伤后到广州市花都区第二人民医院住院治疗，于2013年5月28日出院（共住院20天），医院诊断为：1、腰部软组织挫伤，2、腰椎间盘膨出等等，医生出院建议上级医院继续治疗等。2013年5月28日到佛山市中医院住院治疗，于2013年7月23日出院（共住院56天），医院诊断为1、腰部扭挫伤，医生建议休息一个月，定期复查等。于2015年8月6日到广州市花都区人民医院复查。被告宋正成驾驶的粤A×××××号牌车，车主是其本人，并在被告保险公司投保了交强险与商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告与被告就赔偿问题多次协商未果，为维护原告的合法权益。特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告人寿财产保险花都支公司与被告宋正成连带赔偿原告损失49945.9元；2、本受理费由被告承担。
被告人寿财产保险花都支公司答辩称：一、对本案的交通事故发生的事实及经过没有异议；二、我司确认肇事车辆粤A×××××号小轿车在我公司投保了交强险及商业第三者责任险20万元（含不计免赔率），事故发生在保险期限内；三、对原告请求赔偿的具体的数额有异议：1、对于医疗费30016.03元，被告保险公司已经通过银行转账的形式转账22070.6元，该费用包含在原告诉请部分应于扣除。2、住院伙食补助费同意按照100元／天的标准计算，计算天数应为原告的实际住院天数。3、对于原告要求的营养费，我司认为如果原告有医疗机构的鉴定意见同意支付200元，如果没有相关医嘱，我司不同意支付。4、根据佛山市中医院的医嘱并没有加强营养的载明，不同意支付营养费。5、对于护理费，原告提交的证据无法证明原告有人护理或者需要护理，在没有医疗机构的相关证明或相关护理人员的护理证明的情况下，我司不同意支付。6、对于误工费，我司认为应当按照原告的户籍性质按照农村标准予以计算，计算天数为住院天数＋医嘱休息日。7、交通费，我司认为最多计算300元为宜。8、根据事故认定书中明确记载，经双方协商，当事人宋正成与冯颖欣达成调解协议，该协议是由交警部门的主持下，双方自愿平等协商确认的，双方地位平等有交警部门作为第三方公证人的介入，所以该调解协议并不存在重大误解、显失公平的无效理由，所以我司认为该调解协议是有效的，且被告保险公司在调解协议之后也通过银行转账的形式转账22070.6元划账给宋正成，再经由宋正成支付给冯颖欣，我司已经履行了相应的赔偿责任，请求法院驳回原告的诉请。四、另根据保险合同约定，诉讼费不是我司赔偿范围，我司不同意支付诉讼费。
被告宋正成答辩称：一、对事故发生的经过以及事故的责任认定没有异议；二、宋正成是粤A×××××号小轿车的司机及车主，该车在被告人寿财产保险花都支公司购买了交强险及20万元商业第三者责任险，事故发生在保险期限内；三、对原告各项诉请的意见与保险公司的意见一致；四、事故发生后我支付了原告在广州市花都区第二人民医院的医疗费5566.8元、陪护服务费420元，佛山中医院的住院医疗费8000元。另涉及保险公司理赔给原告的22070.6元，我已经退回给保险公司。
经审理查明：冯颖欣诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门现场勘查、调查及检验，作出交通事故认定书，认定冯颖欣承担事故的次要责任，宋正成承担事故的主要责任。
冯颖欣受伤后，当天被送到广州市花都区第二人民医院救住院治疗20天，出院诊断为：1、腰部软组织挫伤；2、腰椎间盘膨出。出院医嘱建议上级医院继续治疗。宋正成支付了冯颖欣医疗费5566.8元，2013年5月28日冯颖欣到佛山市中医院住院治疗56天（住院时间从2013年5月28日至7月23日）。出院诊断为：1、腰部扭挫伤；2、腰4／5、腰5／骶1椎间盘突出症。出院医嘱：1、休息一个月；2、避免弯腰负重；3、定期复诊。冯颖欣的治疗用去医疗费合计24449.38元（其中冯颖欣自缴16449.38元、宋正成垫付了8000元）。
事故发生时，冯颖欣在鲤鱼坑石场工作，每月工资2500元。
宋正成是肇事车辆粤A×××××号小轿车的司机及车主。该车辆在人寿财产保险花都支公司投保了交强险及20万元商业第三者责任险（含不计免赔条款）。本案交通事故发生在保险期限内。
另查明：事故发生后，经交警部门主持，冯颖欣与宋正成达成协议：“由我方承担赔偿原告事故造成的医疗费用、误工费用、陪护费、营养费，其余费用各自承担，了结此案，今后互不追究”的调解协议。其后，人寿财产保险花都支公司理赔了22070.6元给宋正成。庭审中，宋正成提出该笔赔偿款已退回人寿财产保险花都支公司，对此人寿财产保险花都支公司予以确认。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，宋正成承担事故的主要责任，冯颖欣承担事故的次要责任。对此，本院予以确定。宋正成驾驶的肇事车辆粤A×××××号小轿在人寿财产保险花都支公司投保了交强险及商业第三者责任险，人寿财产保险花都支公司应首先在交强险赔偿限额内对冯颖欣的损失承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分由人寿财产保险花都支公司按宋正成在本次事故的责任承担80%的民事赔偿责任直接赔付给冯颖欣。事故发生后，宋正成垫付的医疗费可在赔偿款中抵减。
冯颖欣索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、医疗费：凭据计算为30016.18元（其中冯颖欣自缴16449.38元、宋正成垫付了13566.8元）。
2、住院伙食补助费：按100元／天计算住院76天为7600元。
3、护理费：按80元／天计算住院76天为6080元。另加上冯颖欣住院期间宋正成支付了服务费420元。本案中，护理费合计6500元。
4、营养费：因本次事故造成冯颖欣腰椎受损比较严重，故冯颖欣要求营养费，本院予以采纳。但其要求过高，本院酌定300元。
5、误工费：误工时间，按住院时间76天加上医嘱建议全休一个月，合计106天。误工标准，冯颖欣主张事故发生时其每月工资收入2500元，提供了工资单予以证实，本院予以采信。故误工费计为8833元（2500元／月÷30日×106天】
6、交通费：考虑到冯颖欣就医治疗确实需要花费交通费，本院酌定300元。
冯颖欣上述1项损失合计30016.18元，属于交强险医疗费用赔偿项目，但超出赔偿限额，故人寿财产保险花都支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿冯颖欣10000元，超出交强险部分20016.18元由宋正成承担80%为16012.94元，扣减宋正成已支付的13566.8元，宋正成实际应赔偿2446.14元给冯颖欣；上述第2-6项损失属于交强险责任限额内死亡伤残赔偿项目，且未超过交强险责任死亡伤残赔偿限额，故人寿财产保险花都支公司应在交强险责任死亡伤残赔偿限额内赔偿冯颖欣23533元。综上，人寿财产保险花都支公司在交强险责任赔偿限额内赔偿冯颖欣33533元，在商业第三者责任险限额内赔偿冯颖欣2446.14元。宋正成在本次事故发生后垫付的费用由其自行向人寿财产保险花都支公司理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险责任限额内向原告冯颖欣赔偿33533元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任险限额内向原告冯颖欣赔偿2446.14元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告冯颖欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由原告冯颖欣负担130元，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 梁红君
二〇一五年十一月十一日
书记员 沈杰文