wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终741号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄调陈，XX年XX月XX日生，汉族。；因犯盗窃罪于2012年9月被上海市浦东新区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年2月被上海市金山区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年7月被江西省抚州市临川区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年5月被上海市浦东新区人民法院判处罚金人民币二千元；因本案于2015年6月17日取保候审，同年8月8日被刑事拘留并于同日被取保候审，2016年1月10日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人黄调陈犯盗窃罪、抢劫罪一案，于2016年3月15日作出（2015）浦刑初字第4577号刑事判决。原审被告人黄调陈不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年6月17日13时许，被告人黄调陈至本市浦东新区XX镇XX村XX号被害人沈某甲家，窃得人民币4.6元，后在逃离过程中被群众抓获。2015年11月2日中午，被告人黄调陈至本市浦东新区XX镇XX街XX村XX号被害人李某某家中，窃得价值人民币40元的女士皮质单肩包一个，内有人民币4,295元和驾驶证、公交卡等物。嗣后，黄调陈在逃离现场时，为抗拒抓捕遂对发现其盗窃的李某某实施殴打，后被当场抓获。经鉴定，李某某的伤势构成轻微伤。被告人黄调陈到案后如实供述了上述犯罪事实，至审查起诉阶段，对第二节犯罪事实未如实供述。案发后，公安机关扣押了涉案财物并已分别发还被害人。一审期间，黄调陈在朋友帮助下赔偿被害人李某某人身损失人民币1,000元并取得了被害人谅解。原审确认上述事实并经庭审质证的证据有：被害人沈某甲、李某某的陈述，证人汤某某、徐某某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、清点记录、价格鉴定意见书、验伤通知书及鉴定意见书、发还清单、案发经过、前科材料、照片等，被告人黄调陈亦曾供述在案。原审法院据此认为，被告人黄调陈以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；黄调陈以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。黄调陈系累犯，依法从重处罚。黄调陈系抢劫未遂，比照既遂犯减轻处罚，黄有坦白情节，赃物已追回，且取得被害人谅解，可以从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十三条之规定，对被告人黄调陈犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑四年三个月，罚金人民币七千元。上诉人黄调陈上诉提出，其没有使用暴力，其行为不构成抢劫罪；原判量刑过重。本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。现对本案的争议焦点评判如下：一、上诉人黄调陈的行为是否构成抢劫罪经查，被害人李某某的陈述及辨认笔录证实，2015年11月2日中午，李某某发现上诉人黄调陈进入其住处盗窃，李某某在试图抓捕黄调陈时，黄先后使用木棍、水壶等击打李，并将李的手指咬伤。上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书证实，李某某左手拇指的伤势构成轻微伤。上述证据与黄调陈在侦查阶段的供述相互印证，本院予以确认。本院认为，黄调陈入户窃取财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，黄的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。二、原判量刑是否过重经查，上诉人黄调陈犯盗窃罪、抢劫罪，原判考虑到黄具有累犯、抢劫未遂、坦白、被害人谅解等情节，数罪并罚后对黄所作判决系在法定量刑幅度之内，并无不当。故黄调陈的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄调陈以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；黄调陈以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。原审法院根据黄调陈的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等所作判决定性准确、量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 任素贤
代理审判员 秦现锋
代理审判员 于书生
二〇一六年六月六日
书 记 员 金 梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初17898号
原告：杭州东海物业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道501号东海水景豪苑20-22幢1-2层水景城会所。
法定代表人：闻某某。
委托代理人：邱大为，浙江杰嘉律师事务所律师。
委托代理人：俞某，系该公司员工。
被告：李某某。
本院于2016年12月13日立案受理了原告杭州东海物业有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，原告杭州东海物业有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州东海物业有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州东海物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费62元，由原告杭州东海物业有限公司负担。
代理审判员 卢燕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 徐昕
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初2369号
原告重庆市天天物业管理有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇青龙路四巷29号，组织机构代码67868803-X。
法定代表人钱建华，系公司总经理。
委托代理人黄硕，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。
被告聂云亮，男，1973年2月28日出生，汉族，现住重庆市云阳县。
原告重庆市天天物业管理有限公司（以下简称天天物业公司）与被告聂云亮物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由代理审判员姜皓独任审判，适用小额诉讼程序于2016年5月9日对本案及唐凯、高顺红、范培安、朱小伟物业服务合同纠纷案件公开开庭进行了合并审理。原告重庆市天天物业管理有限公司的委托代理人黄硕、被告聂云亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天天物业公司诉称，原告是云阳县青龙街道云江大道318号“四臣一品”小区的物业管理企业，被告是该小区业主。被告入住该小区后，刚开始一直按物业服务合同约定缴纳物业费。后被告从2014年6月1日至2016年2月29日没有履行物业服务合同约定的义务。被告累计拖欠物业费2627.00元。此后，原告多次进行催收，但被告仍拒绝缴纳。现原告起诉要求：1、判令被告支付原告物业服务费合计2627.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告聂云亮辩称，房屋登记簿上的所有人是石道杰，被告聂云亮是从石道杰处购买的该房屋，但未办理产权过户登记，即被告聂云亮是该房屋的实际所有人。四臣一品业主委员会属于非法，不具备签订物业合同的资格，无权代表业主们签订该合同，即使业主委员会有签订合同的资格，也只能跟业主大会选聘的物业管理企业签订物业管理合同，且原告与业主委员会恶意涂改合同日期。原告并不是业主大会选聘的物业管理企业，其与业主委员会签订的物业合同属于无效合同。业委会擅自与娱乐公司签订拆毁小区围墙协议，损毁小区固定资产，被告没有尽到管理职责。原告不履行服务管理职责。前期已缴纳的物业服务费是被告聂云亮交的，只要原告将存在的问题解决了，被告聂云亮愿意缴纳物业管理费。
经审理查明，云阳县青龙街道云江大道318号房屋登记薄上的所有人为石道杰，即石道杰为四臣一品小区业主，该房屋面积为122.77平方米。但该房屋一直由被告聂云亮居住使用，且房屋前期物业费也由其缴纳。2012年3月8日重庆新华书店集团公司云阳资产运营分公司（四臣一品小区的开发商）与原告签订尚城蓝郡（现在的四臣一品小区）前期物业委托服务合同，期限为两年，合同约定原告提供物业服务，并按照1.00元／月／平方米的标准收取物业费。被告聂云亮入住该小区后按时缴纳了2014年5月之前的物业费。2013年6月1日，云阳县青龙街道四臣一品小区业主委员会与原告签订物业管理服务合同，合同约定原告从2013年6月1日起为云阳县青龙街道四臣一品小区提供物业服务，2015年1月1日，双方又续签了物业管理合同书，原告从2012年3月至今一直在四臣一品小区提供物业服务。物业服务内容主要包括房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理，房屋建筑本体共用设施设备的维修、养护、管理和运行服务，本物业规划红线内属物业管理范围的市政公用设施的维修、养护和管理，本物业规划红线内的属配套服务设施的维修、养护和管理，公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运等，车辆行驶及停泊的管理，配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作，社区文化娱乐活动等。合同中对物业服务标准进行了约定。物业管理费用实行包干制，住宅三楼以上（含三楼）的标准1.00元／月／平方米，三楼以下的标准0.90元／月／平方米。物业服务期间，原告履行了物业服务职责和义务，被告缴纳了2014年5月以前的物业费，但2014年6月1日至2016年2月29日期间的物业费，被告一直未缴纳，累计欠付物业服务费2578.14元（1.00元／月／平方米×21个月×122.77平方米）。
另查明，原告成立于2008年9月24日，经营范围包括物业管理、房屋中介等，并取得中华人民共和国物业服务企业资质证书。云阳县青龙街道四臣一品小区业主委员会成立后进行了备案登记。
上述事实，有原告提交的原告营业执照和工商登记证明复印件、被告身份证复印件、重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明、前期物业委托服务合同复印件、物业管理合同书两份、物业服务合同备案证明、四臣一品保洁巡查登记表、秩序维护（巡查）记录表、护卫楼层巡逻签到表、物业管理项目业主满意度调查情况汇总表、催费通知、收款收据复印件、小区业主委员会备案登记表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”。本案原告系依法成立的物业服务企业，云阳县青龙街道四臣一品小区业主委员会成立后依法进行了备案登记，物业服务合同双方均系适格主体，故重庆新华书店集团公司云阳资产运营分公司（四臣一品小区的开发商）与依法选聘的天天物业公司签订的尚城蓝郡（现在的四臣一品小区）前期物业委托服务合同，2013年6月1日和2015年1月1日四臣一品小区业主委员会与原告天天物业公司签订的物业服务合同对该小区全体业主均具有约束力。被告聂云亮虽不是房屋产权证上的所有人，但系实际使用人，且庭审中被告聂云亮也明确表示该房屋的物业费应当由其承担。原告履行了合同约定其负有的维修、管理、养护和维护等义务，被告应履行其负有的享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额缴纳物业服务费的义务。关于被告抗辩的拒绝交费的事由，仅仅只有被告的陈述，并未提交任何证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应当承担举证不力的法律后果，对其抗辩事由本院不予采纳。故对原告主张被告支付拖欠的物业服务费的请求，本院予以支持。但原告主张被告的房屋面积为125.09平方米有误，被告房屋面积应为122.77平方米。故被告应支付的拖欠物业服务费为2578.00元（1.00元／月／平方米×21个月×122.77平方米）。
综上，被告聂云亮应缴纳2014年6月1日至2016年2月29日期间的物业服务费2578.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告聂云亮于本判决生效后五日内支付原告重庆市天天物业管理有限公司2014年6月1日至2016年2月29日期间的物业服务费2578.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告聂云亮负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜 皓
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 梁迎春
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初2076号
原告：林建新，男，1956年3月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告：陈碧霞，女，1971年11月14日出生，汉族，住福建省霞浦县，系原告林建新妻子。
委托诉讼代理人：余俊翰，福建建达（霞浦）律师事务所执业律师。
被告：霞浦县东祥商贸有限公司，住所福建省霞浦县松港街道东兴社区太康路610号好万佳综合大广场G号楼103室。
法定代表人：林志勇，该公司董事长兼总经理。
原告林建新、陈碧霞与被告霞浦县东祥商贸有限公司（以下简称东祥公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林建新、陈碧霞的委托诉讼代理人余俊翰到庭参加诉讼，被告东祥公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林建新、陈碧霞向本院提出诉讼请求：1.判决解除林建新、陈碧霞与东祥公司签订的《商场租赁合同》；2.判决东祥公司归还租赁商铺；3.判决东祥公司一次性给付自2016年8月1日起至归还商铺之日的租金；4.判决东祥公司给付自2016年8月16日起至归还商铺之日的滞纳金。事实与理由：东祥公司以租赁好旺佳市场商铺，作为商场整体经营管理为由，租赁林建新、陈碧霞坐落于好旺佳综合市场的商铺统一使用，2011年8月26日林建新、陈碧霞与东祥公司签订一份《商场租赁合同》，约定自2011年8月1日起东祥公司租赁林建新、陈碧霞好旺佳综合市场F幢1层127号商铺，面积36平方米，租期自2011年8月1日起至2026年8月25日止，共15年。第一年租金约定为12000元，第二年2012年8月1日起至2016年7月30日每年租金在上年租金基础上递增10%，2016年8月1日起到2021年7月30日，每年租金在上年租金基础上每年递增15%。合同还约定：从第二年起租金应在上年租期前一个月付清，东祥公司拖欠租金，应按实欠租金的金额交付每日千分之一的滞纳金，拖欠租金达15天合同终止，此有东祥公司与林建新、陈碧霞签订的《商场租赁合同》为据。2016年东祥公司不能按约履行给付租金的义务，原定于2016年8月1日前给付的租金至今结欠11786元未付，虽经多次催讨但至今未果。合同同时约定东祥公司须在约定时间给付租金，否则按实欠租金总数给付千分之一的滞纳金，东祥公司共逾期227天租金未付，合计滞纳金4585元。
东祥公司未作答辩。
林建新、陈碧霞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1.《商场租赁合同》一份，拟证明东祥公司向林建新、陈碧霞承租商铺的事实；2.《房产证》一份，拟证明出租商铺系林建新、陈碧霞所有的事实。本院分析认证认为，证据1《商场租赁合同》，能够证明林建新、陈碧霞将自有的坐落于霞浦县松港街道东兴社区太康路610号好万佳综合大市场F幢一层127号商铺出租给东祥公司，双方于2011年8月26日签订了该合同，约定，租期15年，租期自2011年8月1日起至2026年8月25日止，共15年。第一年租金确定为12000元，2012年8月1日起至2016年7月30日，每年租金在上年租金基础上递增10%，2016年8月1日起到2021年7月30日，每年租金在上年租金基础上每年递增15%。第二年至最后一年的租金，应在前一年租期满前一个月内付清，如逾期未付，林建新、陈碧霞有权向东祥公司每天按实欠租金加收1‰滞纳金，合同第8条还约定了东祥公司拖欠租金达15天的，林建新、陈碧霞可以解除合同，收回商铺的事实；证据2《房产证》，能够证明出租商铺系林建新、陈碧霞所有的事实。上述证据形式要件完整，内容明确，予以采信。东祥公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对林建新、陈碧霞举证质证权利和诉称事实的抗辩权。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。按照合同约定，第一年的租期自2011年8月1日起至2013年7月30日止，租金为12000元，第二年的租期自2012年8月1日起至2013年7月30日止，租金为12000×110%＝13200元，第三年的租期自2013年8月1日起至2014年7月30日止，租金为13200×110%＝14520元，第四年的租期自2014年8月1日起至2015年7月30日止，租金为14520×110%＝15972元，第五年的租期自2015年8月1日起至2016年7月30日止，租金为15972×110%＝17569.2元，第六年的租期自2016年8月1日起至2017年7月30日止，租金为17569.2×115%＝20204.58元。第六年的租金20204.58元应当在前一年租期满前一个月（即2016年6月30日）内付清，逾期未付，林建新、陈碧霞有权向东祥公司每天按实欠租金加收1‰滞纳金，若东祥公司拖欠租金达15天，即在2016年7月15日内未付清租金，林建新、陈碧霞可以解除合同收回商铺。东祥公司应给付林建新、陈碧霞第六年度20204.58元及此后至收回商铺之日止按《商铺租赁合同》约定的租金，东祥公司还应支付自2016年6月30日起至付清所欠租金之日止按20204.58元×1‰/天×违约天数＝20.2元/天×违约天数计算的逾期给付租金的滞纳金。因此，林建新、陈碧霞的诉讼请求，予以支持。东祥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
、解除林建新、陈碧霞与霞浦县东祥商贸有限公司于2011年8月26日签订的《商场租赁合同》。
、霞浦县东祥商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内将坐落于霞浦县松港街道好万佳大市场Ｆ幢一层127号商铺交还林建新、陈碧霞。
三、霞浦县东祥商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给林建新、陈碧霞第六年度20204.58元及此后至收回商铺之日止按《商铺租赁合同》约定的租金，并支付自2016年6月30日起至付清所欠租金之日止按20204.58元×1‰/天×违约天数＝20.2元/天×违约天数计算的逾期给付租金的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，减半收取计104.5元，由霞浦县东祥商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄 鹰
二〇一七年八月二十一日
书记员 邢依丹
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初2565号
申请人：王某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
委托诉讼代理人：胡某某，江西鸿韵律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：邹某某，江西鸿韵律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被申请人:王某甲，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
申请人王某某与被申请人陈某某、王某甲民间借贷纠纷一案，申请人王某某于2017年7月5日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人陈某某、王某甲的银行存款3.5万元或其他等值财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人陈某某、王某甲名下的银行存款3.5万元或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何建新
二〇一七年七月十日
书记员 魏素瑶
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢32-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行。
被执行人：刘政。
被执行人：韩敏。
本院在执行中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行与刘政、韩敏金融借款合同纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2014）潍城商初字第22号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏飞
审判员 马 骏
审判员 张 芃
二〇一六年六月六日
书记员 王志国
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第3746号
原告：威海市商业银行股份有限公司德州分行（以下简称威海银行德州分行）。。
负责人：于建刚，行长。
委托代理人：张勇，威海银行德州分行市场一部总经理。
委托代理人：梁好帅，威海银行德州分行风险管理部副总经理。
被告：山东恒达利种植农民专业合作社（以下简称恒达利合作社）。
法定代表人：刘荣喜。
被告：刘荣喜。
被告：张书梅。
上述三被告委托代理人：袁永勤。
被告：德州瑞华建筑安装工程有限公司（以下简称瑞华公司）。
法定代表人：张伟强，总经理。
委托代理人：高树燕。
原告威海银行德州分行诉被告恒达利公司、瑞华公司、刘荣喜、张书梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勇、梁好帅、被告恒达利合作社、刘荣喜、张书梅的委托代理人袁永勤、被告瑞华公司的委托代理人高树燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告威海银行德州分行诉称，原告与被告一恒达利合作社于2014年10月29日签订流动资金借款合同（合同编号为2014威商银借字第8171820141029006761），合同约定被告一向原告借款人民币100万元。合同签订后，原告依约于2014年10月29日向被告发放贷款人民币100万元，到期日为2015年10月29日。为保证还款，2014年10月29日，原告与被告二瑞华公司签订最高额保证合同（合同编号为2014年威商银最高额保字第DBHT81700140006082号），由被告二为上述借款提供连带责任保证。同日，原告与被告三刘荣喜、被告四张书梅签订最高额保证合同（合同编号为2014年威商银最高额保字第DBHT81700140006082号），由被告三、四为上述借款提供连带责任保证。现被告一在原告处的贷款已经逾期，经原告催收，仍未归还，原告只能诉至法院，请求判令被告一偿还原告借款本金100万元及自2015年9月21日按借款合同约定计算至付清借款之日止的利息、罚息、逾期利息复利；判令被告二、三、四对上述款项还款义务承担连带保证责任。
被告恒达利公司、被告刘荣喜、被告张书梅辩称，原告所诉都是事实，应该还款，没有什么辩驳的，目前挺困难的，请求给一个宽限期。
被告瑞华公司辩称，合同既然签了，我们会催促借款人赶紧还款，借款人也正在积极筹备。
经审理查明，原告与被告恒达利合作社于2014年10月29日签订流动资金借款合同（合同编号为2014威商银借字第8171820141029006761），合同约定被告恒达利合作社向原告借款人民币100万元，借款期限12个月，借款利率为人民银行同期同档次基准利率上浮50%，即年利率9%，按日计息，按月付息（结息日为每月20日），到期一次性还本，日利率=年利率／360，逾期罚息利率在本合同约定借款利率基础上加收50%确定；如遇人民银行调整贷款利率，则按人民银行的有关规定办理，贷款人不再另行通知借款人；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，直至清偿本息为止。合同签订后，原告依约于2014年10月29日向被告发放贷款人民币100万元。为保证还款，2014年10月29日，原告与被告瑞华公司签订最高额保证合同（合同编号为2014年威商银最高额保字第DBHT81700140006082号），由被告瑞华公司为上述借款提供连带责任保证。同日，原告与被告刘荣喜、被告张书梅签订最高额保证合同（合同编号为2014年威商银最高额保字第DBHT81700140006082号），由被告刘荣喜、张书梅为上述借款提供连带责任保证。
被告恒达利合作社现拖欠原告2015年9月21日之后的利息、罚息、复利以及借款本金。原告经催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告递交的流动资金借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款账户明细查询以及当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，原告与被告签订的流动资金合同、最高额保证合同是当事人的真实意思表示，内容不违背法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人应按照合同的约定严格履行合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告恒达利公司在借款到期时，依照双方的合同约定和《合同法》的规定，应偿还原告借款本息，逾期不履行合同义务，应按合同约定承担违约责任。故原告要求被告恒达利公司偿还借款本金、逾期利息、复利、罚息等诉讼请求，依法应予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。因此，原告要求被告瑞华公司、被告刘荣喜、被告张书梅承担保证责任，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告山东恒达利种植农民专业合作社于判决书生效后五日内偿还原告威海市商业银行股份有限公司德州分行借款本金100万元及自2015年9月21日起至被告还款之日止按照合同约定计算的利息、罚息、逾期利息复利。
二、被告德州瑞华建筑安装工程有限公司、被告刘荣喜、被告张书梅承担连带保证责任。
案件受理费13800元，保全费5000元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 袁冬梅
审 判 员 徐智勇
人民陪审员 李洪印
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张晓红
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第3746号
原告：威海市商业银行股份有限公司德州分行。
负责人：于建刚，行长。
被告：山东恒达利种植农民专业合作社。
法定代表人：刘荣喜。
被告：德州瑞华建筑安装工程有限公司。
法定代表人：李玉林。
被告：刘荣喜。
被告：张书梅。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款100万元或查封、扣押被告相应价值的其他财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件审理、执行程序的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款100万元或查封、扣押被告相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁冬梅
审 判 员 单国杰
人民审判员 李洪印
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张晓红
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0921民初889号
原告：周凯，男，1991年8月10日出生，汉族，务工人员，住江西省宜春市奉新县。
原告：周笑燕，女，1992年11月7日出生，汉族，无业，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：熊墨华，奉新县法律援助中心法律援助者，执业证号：0051。（特别授权）
被告：江西飞翔房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县潦河西路455号6号楼。统一社会信用代码：9136092166977178XX。
法定代表人：叶斌，该公司经理。
原告周凯、周笑燕（下称二原告）与被告江西飞翔房地产开发有限公司（下称被告飞翔公司）商品房预售合同纠纷一案，于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人熊墨华到庭参加诉讼。被告飞翔公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告继续履行《商品房买卖合同》，向两原告立即交付锦绣江南25号楼2单元2502号商品房住宅房一套，向两原告交付不动产权证，并向两原告支付逾期交房违约金28722.29元（从2017年3月1日计算至2017年7月31日止，此后违约金按合同约定计算至被告交房止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月3日，二原告向被告选购了锦绣江南25号楼2单元2502号128.82m2商品房住宅房一套，并签订了《商品房买卖合同》，合同第四条约定了房价为625758元。第八条约定了被告在2017年2月28日前交房；第九条第一项第（1）条规定逾期交房不得超过30日，逾期按本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向买受人支付已交付房款价款万分之三的违约金，合同继续履行。合同签订后，二原告按约履行，可被告收到全额房款后却未按期交房。两原告多次与被告交涉未果，至今为止，被告已逾期交房一年余。导致二原告的婚期不能如期举行。为维护二原告的合法权益，特提起本次诉讼。
被告飞翔公司既未作出答辩，亦未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月3日，二原告与被告飞翔公司签订商品房买卖合同，购买了被告锦绣江南25号楼2单元2502号商品房住宅房一套，合同约定：“……第四条计价方式与价款。住房单价为每平米4857.625元，该商品房房款合计625758元。第六条付款方式及期限。买受人按一次性付款方式按期付款；买受人在签合同时（含定金）一次性支付人民币陆拾贰万伍仟柒佰伍拾捌元整（625758元）。……第八条交付期限。出卖人应在2017年2月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经综合验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起10日内告知买受人。第九条出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加），1、逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；2、逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。……第十一条交接。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：视为已交付并由买受人承担相应的法律责任。……第二十三条本合同自双方签订之日起生效。第二十四条商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向奉新县房地产管理局申请登记备案……。”二原告于当日向被告飞翔公司支付了全款625758元。同年9月5日缴纳物管费1288.2元，缴纳工本费113元，于2016年11月1日缴纳契税8939.4元。被告飞翔公司至今未向原告交付该商品房，目前该幢房屋外墙尚未粉刷，电梯、水、电、气尚未安装。
本院认为：二原告与被告签订的《商品房买卖合同》出自双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。二原告与被告签订的《商品房买卖合同》第八条交付期限中约定被告飞翔公司应在2017年2月28日前向二原告交付商品房，而实际上被告飞翔公司至今未向二原告交付商品房，被告飞翔公司违约，应按合同约定的违约条款承担违约责任。根据合同约定，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。二原告已按合同约定向被告飞翔公司支付了房屋全款625758元，故被告飞翔公司应向原告支付违约金28722.29元（625758元×0.03%×153天，从2016年7月1日开始计算，暂算至2017年6月30日），之后的违约金计算至交房时止。二原告要求被告飞翔公司交付不动产权证。二原告与被告签订的商品房买卖合同第十五条中约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。按合同的约定，原、被告尚未交房，目前并不存在逾期办证的问题，对二原告的该项诉请不予采信。被告飞翔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权、质证权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周凯、周笑燕与被告江西飞翔房地产开发有限公司于2016年9月3日签订的《商品房买卖合同》继续履行；
二、被告江西飞翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告周凯、周笑燕支付违约金28722.29元（从2017年3月1日开始计算，暂算至2017年7月31日），之后的违约金计算至交房时止；
三、驳回原告周凯、周笑燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10058元，减半收取后为人民币5029元，由被告江西飞翔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费10058元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 刘 兴
二〇一七年十月二十六日
代书记员 谢玉婉
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民二终字第435号
上诉人（原审原告）王春耀，男，汉族，住舞钢市。
委托代理人郭焕军，舞钢市司法局工作人员。
被上诉人（原审被告）张华锋，男，汉族，住舞钢市。
被上诉人（原审被告）杨晓兵，又名杨大兵，男，汉族，住舞钢市。
二被上诉人共同委托代理人李国红，河南广弘律师事务所律师。
上诉人王春耀与被上诉人张华锋、杨晓兵民间借贷纠纷一案，舞钢市人民法院于2014年6月17日作出（2013）舞民初字第140号民事裁定。宣判后王春耀不服，向本院提起上诉，舞钢市人民法院于2014年8月5日将此案移送本院。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月14日开庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2012年1月7日，董浩伟以本案二被告为担保人，向原告借款100000元，期限3个月，并出具借条，显示内容为，董浩伟向王春耀借款100000元，借期3个月，如到期违约还款按月息3分计算。
另查明：杨大兵本名杨晓兵，且本案涉嫌合同诈骗，于2012年8月14日被刑事立案侦查。
原审法院认为，当事人向人民法院起诉的民事案件必须属于法院受理的范围，否则应不予受理，如果受理的，应当裁定驳回起诉。本案已经进入刑事诉讼程序，并非民事案件，根据法律规定不属于民事案件审理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王春耀的起诉。
原审宣判后，王春耀不服，上诉称：原审裁定适用法律错误。根据本案情况，应当等待刑事案件的判决结果，在刑事诉讼没有结束前，应当中止审理，而非原审的驳回起诉。同时，根据最高法院的批复，担保人免除责任的前提是主债务人被最终认定为诈骗犯罪，本案主债务人董浩伟并未被认定为诈骗犯罪，故担保人应承担责任。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人张华锋、杨晓兵答辩称：本案是董浩伟诈骗行为引起的，董浩伟早已经立案，已经进入法院程序，是刑事案件。由于诈骗和范围行为，属于追赃行为，不属于法院审理范围。另外，本案是不是诈骗案件，上诉人很清楚，是上诉人报案，报案期间没有向被上诉人要过全款。事后，董浩伟被拘留，上诉人觉得自己权益受不到保护，才提起民事诉讼。请求二审维持原判。
本院查明事实与一审认定事实相一致。另查明，董浩伟涉嫌诈骗一案，经舞钢市人民法院审理，于2014年8月5日作出（2014）舞刑初字第112号刑事判决书，认定“董浩伟……通过张华锋、张文波、杨大兵担保，于2011年12月27日至2012年2月29日期间，分三次借王春耀250000元…..致使借款到期后无法归还。”判决：“被告人董浩伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金贰万元。”该判决已生效。
本院认为，本案是因案外人董浩伟向上诉人王春耀借款引起的担保责任纠纷，而董浩伟与王春耀的借款纠纷属于刑事犯罪，董浩伟因此受到刑事处罚，因此，本案不属于民事案件受案范围，原裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张大民
审判员 万军涛
审判员 郭国会
二〇一四年八月二十八日
书记员 邢晓风
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终3135号
上诉人(一审被告)：陈莉娟，女，1962年1月3日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
上诉人(一审被告)：陈莉芳，女，1964年2月27日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
上列两上诉人共同委托诉讼代理人：何立忠、郑祎，上海市嘉华律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：陈国庆，男，1959年6月6日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被上诉人(一审原告)：王萍，女，1962年12月20日出生，汉族，户籍所在地上海市。
上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：王晓英、潘思佳，上海市锦天城律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)：上海虹房(集团)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张作理，董事长。
委托诉讼代理人：范赐晋。
被上诉人(一审被告)：陈国敏，男，1957年2月6日出生，汉族，户籍所在地上海市。
上诉人陈莉娟、陈莉芳因与被上诉人陈国庆、王萍、上海虹房(集团)有限公司(以下简称虹房集团)、陈莉娟、陈莉芳、陈国敏房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初19698号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈莉娟、陈莉芳以已与被上诉人陈国庆、王萍、陈国敏达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。陈国庆、王萍亦以相同事由向本院申请撤回起诉。
本院认为：上诉人陈莉娟、陈莉芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。被上诉人陈国庆、王萍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、第三百三十九条规定，裁定如下：
一、准许陈莉娟、陈莉芳撤回上诉；
二、撤销上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初19698号民事判决；
三、准许陈国庆、王萍撤回起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由陈国庆、王萍负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由陈莉娟、陈莉芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 毅
审判员 王亚勤
审判员 承怡文
二〇一七年六月二十八日
书记员 贾妍彦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
2、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
第三百三十九条当事人在第二审程序中达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终504号
上诉人（原审被告）蔡红。
被上诉人（原审原告）太仓崇鑫精密五金有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇通港西路888号。
法定代表人庞雄军，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）苏州荣钦精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇海藏路2018号E7栋。
法定代表人童杰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）张建军。
上诉人蔡红因与被上诉人太仓崇鑫精密五金有限公司（以下简称崇鑫公司）、苏州荣钦精密机械有限公司（以下简称荣钦公司）、张建军债权转让合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）太商初字第00906-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年10月，崇鑫公司以荣钦公司、蔡红、张建军为被告向原审法院起诉称：2015年5月14日，崇鑫公司与荣钦公司、苏州嘉和铝业有限公司、江阴皓拓科技有限公司共同签订了债权债务转让协议，约定苏州嘉和铝业有限公司针对荣钦公司的债权4457498.09元转让给江阴皓拓科技有限公司，江阴皓拓科技有限公司又将该债权转让给崇鑫公司，该债权由荣钦公司分三期于2015年7月30日之前支付给崇鑫公司。蔡红作为担保人对该债权债务的履行承担连带保证责任。后因荣钦公司未按约付款，崇鑫公司诉至法院。另外上述债务发生在张建军与蔡红夫妻关系存续期间，张建军应当承担共同还款责任。故请求判令：1、荣钦公司支付债权转让款4457498.09元及相应的利息；2、蔡红、张建军对上述付款承担连带责任；3、本案诉讼费用由对方当事人承担。
蔡红在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：根据民事诉讼法关于地域管辖的相关规定，应当根据原告就被告原则确定案件管辖，故本案应由蔡红所在地张家港市人民法院管辖受理，太仓市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至江苏省张家港市人民法院审理。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是债权转让合同，争议标的是给付货币，而各方当事人没有约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，以接收货币一方即崇鑫公司所在地为合同履行地，故原审法院以合同履行地法院受理本案并无不当，蔡红提出的管辖权异议不能成立，原审法院不予采纳。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定：驳回蔡红对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由蔡红负担。
上诉人蔡红不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案在崇鑫公司所在地审理，对于蔡红而言，可能有失公允，不利于合法权益的保护。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省张家港市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人蔡红就其主张在原审法院审理可能有失公允等上诉理由，并未提供任何的证据予以证明，该上诉理由不能成立，本院不予支持。同时，原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，确定其对于本案具有管辖权并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 戴 文
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终613号
上诉人（原审被告）钱某某，男，1977年10月21日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人周丽敏，上海东方华银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）奚某某，女，1980年3月23日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人刘丹竹，上海市锦天城律师事务所律师。
上诉人钱某某因离婚后财产纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民一（民）初字第3611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，奚某某、钱某某于2005年8月20日登记结婚，2013年3月经一审法院判决离婚，后钱某某提起上诉，2013年6月二审法院判决，驳回上诉，维持原判。2015年5月，奚某某诉至法院请求判令分割钱某某取得的住房补贴人民币（以下币种同）19.6万元。
原审另查明，2012年12月24日，上海静安区人民政府江宁路街道办事处出证明一份，言明：“钱某某系我单位职工，截止目前，钱某某没有领取过政府给予的住房补贴。根据《关于调整本市新进机关公务员住房货币补贴的办法》的规定，钱某某按照现有职级可以领取人民币19.6万元的住房货币补贴。目前尚未领取。”2015年8月20日，上海静安区人民政府江宁路街道办事处出情况说明一份，言明：“钱某某系我单位职工，根据上海市公务员待遇的有关规定，钱某某在2013年7月公务员试用期转正工作满五年，经对个人基本情况和住房情况调查后，符合一次性住房补贴申领条件。当时钱某某的婚姻状况为离异，经审核公示后，于2013年10月发放其个人部分的住房补贴，计人民币19.6万元。”
原审又查明，2011年7月至2015年10月，钱某某未调整过职级。
原审法院经审理后认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。2012年（婚姻关系存续期间）钱某某按照其职级可领取19.6万元的住房货币补贴，但其未领取，2013年10月（离异后）钱某某领取了个人部分的住房补贴19.6万元，且2012年至2013年10月钱某某的职级未发生变化。终上所述，奚某某、钱某某离婚前后，钱某某可领取的住房补贴数额未发生变化，只不过钱某某在离婚后领取了原本在婚姻关系存续期间可领取的住房补贴，钱某某的行为系法律规避。
原审法院据此作出判决：钱某某应于判决生效之日起十日内一次性给付奚某某住房货币补贴9.8万元。
原审判决后，上诉人钱某某不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人离婚之后才享有了获得住房货币补贴的资格，之前仅是获得了申请资格，原审法院将住房货币补贴认定为婚姻关系存续期间所得财产与事实不符。上诉人在领取住房货币补贴时已经处于离异状态，被上诉人没有提供过任何协助，也未接受过上诉人单位的审核，上诉人获得的仅是个人应享部分。综上，请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉请。
被上诉人奚某某答辩称：不同意上诉人的上诉请求。本案系争住房货币补偿是上诉人离婚后两个月取得，被上诉人理应分得9.8万元。原审查明事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议之处是上诉人所获得住房货币补偿是否系夫妻共同财产。系争钱款虽于双方离婚后取得，但依据业已查明的事实，上诉人在双方婚姻关系存续期间已经有资格、有权利领取该笔钱款，但上诉人直至双方婚姻关系结束后始领取。本院认为，该笔钱款领取的时间节点不能改变该笔钱款属于夫妻共同财产的性质，也不能影响被上诉人本应享有的财产权益，被上诉人有权利分得该笔共同财产。原审认定正确，论理合理，本院予以认同并不再赘述。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，250元，由上诉人钱某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 岑华春
审判员 王江峰
审判员 李迎昌
二〇一六年三月十四日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第00188号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人李某，男，1985年10月16日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住所地贵州省紫云苗族布依族自治县。被告人李某曾因犯盗窃罪，于2005年8月4日被江苏省射阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪，于2009年11月1日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2010年7月24日刑满释放。现涉嫌盗窃罪，于2012年3月30日被南陵县公安局刑事拘留，同年5月4日转逮捕。现羁押于南陵县看守所。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2012）159号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2012年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2012年3月15日凌晨，被告人李某来到本县籍山镇华兴花园5栋1单元602室，采用塑料插片插门入室的方法，进入受害人朱某家中，窃得现金700元、三星笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值人民币1400元。
嗣后，被告人李某又来到该小区5栋1单元502室，采用同样手段进入受害人程某家，欲实施盗窃时，被人发现逃跑。
2012年3月27日，被告人李某被江苏省吴江市公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。并有其本人供述、受害人朱某、程某的陈述、价格鉴定结论、户籍证明、抓获经过及前罪判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃公私财物计人民币2100元，数额较大，行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实及罪名均成立，本院支持。其曾因盗窃罪受过刑事处罚后，不思悔改，继续实施盗窃犯罪，在被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内又实施盗窃，再犯应当判处有期徒刑刑罚，是累犯，依法应从重处罚；其归案后虽有坦白情节，但本院认为其前罪均为盗窃，反映其主观恶性较深，故决定对其依法量刑，不予从轻。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理盗窃案件》第三条第一款第一项、第二款、第十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月27日起至2013年5月26日止；罚金于本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一二年七月二十五日
书记员 张 艳
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初238号
原告：河北世纪金属结构有限公司。
法定代表人：李向国。
委托代理人：刘文国。
被告：孙耀年。
原告河北世纪金属结构有限公司（以下简称世纪公司）与被告孙耀年因加工合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告孙耀年于2016年3月29日向本院提出管辖异议申请书，2016年6月16日，河北省衡水市中级人民法院作出（2016）冀11民辖终175号民事裁定书，裁定维持本院作出的（2016）冀1127民初566号民事裁定，驳回了被告孙耀年提出的管辖异议申请。因本案案情复杂，本案于2016年7月6日转为普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告世纪公司的委托代理人刘文国、被告孙耀年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世纪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付铁塔款52379元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月18日，被告委托原告加工避雷针铁塔一座，总金额358000元，原告完成了所有工作。被告已付部分铁塔款，仍欠52379元未付。承诺在2014年6月1日前结清，但时至今日未果，为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告孙耀年辩称，我对欠原告52379元的金额认可，但原告起诉时所称的合同总金额不对，合同总金额还应增加一个图纸设计变更的费用58000多元，总计40多万元。但被告不同意给付此款，理由是：一、此字据是被告写给原告派去结账的贾华山的，当时安装将要结束，贾华山称原告是专业生产铁塔的企业，质量不会有问题，所以被告给原告结了账，出具了欠条。二、原告没有按照合同实际约定交货安装。三、原告没有按照设计图纸的技术要求来加工生产。要求对铁塔质量进行鉴定。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据加工承揽（定作）合同和欠条。被告围绕抗辩理由提交了证据一、景观塔安装吊装日期；证据二、盘锦苇海旅店原告施工人员的登记名册；证据三、盘锦辽河口经济区工程的施工日志；证据四、主塔法兰与平台法兰安装间距的现场照片；证据五、热镀锌产品严重生锈的现场照片。除此之外要求原告提交设计图纸变更的补充协议，否则该工程款58000多元从358000元里扣除。本院组织当事人进行了证据质证，对被告无异议的加工承揽（定作）合同和欠条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于被告孙耀年提交的证据经原告质证，对其合法性均有异议，且所提交的证据照片和旅客住宿信息登记簿、现场照片不能证实其与本案具有关联性，朱工的日记拍照不能证实其具有真实性，故对被告提交的证据不予确认。2013年10月18日，被告孙耀年委托原告加工避雷针铁塔一座，工程总金额为358000元，后在施工过程中，因设计变更，工程总金额增加，在工程即将结束前，经双方核算，被告孙耀年为原告出具欠条，欠原告安装费及变更部分费用52379元，同时约定于2014年6月1日前结清。但经原告催要，被告孙耀年以原告所安装的铁塔存在质量问题未予给付。
本院认为：被告孙耀年以盘锦苇海湿地旅游有限公司的名义与原告签订加工承揽（定作）合同，且合同即将履行完毕时，由被告孙耀年为原告出具欠条，故原告与孙耀年之间的加工合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告孙耀年应按出具的欠条给付所欠原告的工程款，经原告催要，被告迟迟不予给付，实属违约，现原告要求被告给付被告工程款，符合法律规定，依法应予支持。
关于被告孙耀年在庭审过程中提出的质量鉴定申请，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百二十一条第一款的规定：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。”而被告的提出时间已超过了法律规定的期限，且被告就铁塔的质量问题提出的反诉请求也已撤回，故被告提出的鉴定申请本院不予准许，就原告加工铁塔的质量问题，本院不予理涉，被告的抗辩主张本院不予支持，被告可另行提起诉讼。
关于被告孙耀年提出的民事起诉书法定代表人李向国对本案的起诉不知情的问题，庭后本院专门就此问题向李向国进行了核实，李向国对此问题向本院出具了证明，认可其公司就孙耀年欠款问题向法院提起诉讼的事实。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告孙耀年于本判决生效之日起三日内给付原告河北世纪金属结构有限公司铁塔款52379元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109元，由被告孙耀年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 吴胜男
审判员 陈忠东
审判员 牟建华
二〇一六年九月二十日
书记员 汪 浩
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执673号
申请执行人:安顺润亨化工贸易有限公司。
被执行人:王媛，女。
本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院作出的（2016）黔0201民初4478号民事判决书，于2017年3月3日立案受理安顺润亨化工贸易有限公司申请执行王某买卖合同纠纷一案。并责令被执行人王某按生效法律文书所确定的内容履行支付申请执行人安顺润亨化工贸易有限公司柴油款78250元，利息3130元，案件受理费917元，并承担申请执行费1134元的义务。但被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中，经依法查询被执行人王某名下的银行存款、房地产登记信息、车辆登记信息，均未发现有可供执行的财产。而被执行人王某经多次电话通知，一直拒绝到法院配合执行。后通过公安机关协助查找，于2017年9月26日将被执行人王某查扣。双方当事人于当日协商后自愿达成和解协议，即王某于当日偿还安顺润亨化工贸易有限公司37000元，余款46431元从2017年11月起于每月20日前偿还2000元入法院账号。现被执行人王某已协议支付了四期还款共计8000元，本案已执行到位45000元，尚余38431元在和解履行期内。因本案和解履行期限较长，申请执行人同意终结本案执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人王某未按和解协议履行还款义务，申请执行人安顺润亨化工贸易有限公司可以对未履行的款项再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 勇
审判员 刘 毅
审判员 陈 莉
二〇一八年三月五日
书记员 杜增铭
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执673号申请执行人:安顺润亨化工贸易有限公司。被执行人:王媛，女。本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院作出的（2016）黔0201民初4478号民事判决书，于2017年3月3日立案受理安顺润亨化工贸易有限公司申请执行王某买卖合同纠纷一案。并责令被执行人王某按生效法律文书所确定的内容履行支付申请执行人安顺润亨化工贸易有限公司柴油款78250元，利息3130元，案件受理费917元，并承担申请执行费1134元的义务。但被执行人未能如期履行。本院在执行过程中，经依法查询被执行人王某名下的银行存款、房地产登记信息、车辆登记信息，均未发现有可供执行的财产。而被执行人王某经多次电话通知，一直拒绝到法院配合执行。后通过公安机关协助查找，于2017年9月26日将被执行人王某查扣。双方当事人于当日协商后自愿达成和解协议，即王某于当日偿还安顺润亨化工贸易有限公司37000元，余款46431元从2017年11月起于每月20日前偿还2000元入法院账号。现被执行人王某已协议支付了四期还款共计8000元，本案已执行到位45000元，尚余38431元在和解履行期内。因本案和解履行期限较长，申请执行人同意终结本案执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人王某未按和解协议履行还款义务，申请执行人安顺润亨化工贸易有限公司可以对未履行的款项再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 勇审判员 刘 毅审判员 陈 莉二〇一八年三月五日书记员 杜增铭
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初752号
原告：王长新，男，1974年10月9日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：张立新，许昌市魏都区东大街道法律服务所法律工作者。
被告：程海滨，男，1985年4月12日出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：张晓君，河南启法律师事务所律师。
被告：杨会军，男，1976年6月23日出生，汉族，住长葛市。
王长新与程海滨、杨会军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，王长新于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王长新提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王长新撤诉。
案件受理费91元，减半收取计46元，由王长新负担。
审判员 王 启
二〇一七年三月三十日
书记员 李银凤
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初151号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人常某某，男，1990年3月9日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃，于2016年1月22日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，同年2月5日经淮阳县人民检察院批准，同日被淮阳县公安局执行逮捕。现押于淮阳县看守所。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员王杰民、刘祥东出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辩护人张伟，男，淮阳法律援助中心律师。
经审理查明：2016年1月14日18时许，被告人常某某在淮阳县西关阳光花园小区内将被害人青攀宇的厢式货车及物品盗走。经鉴定，该厢式货车价值人民币15000元。白酒老窖世家121件（6瓶装）零一瓶，飞天不老酒13件（6瓶装），泸州窖酒39件（6瓶装），沱牌2件（12瓶装），泸州50年（6瓶装），泸州红瓷头曲4件（12瓶装），泸州窖酒1件（6瓶装）。经鉴定，该酒价值人民币30337元；共计涉案金额45337元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、前科证明、物证照片、扣押物品清单、鉴定意见、现场勘验、试听资料、被害人青攀宇的陈述、证人孙某、郑某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人常某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗取罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人常某某能够当庭认罪，且赃物全部追回，未给被害人造成经济损失，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人常某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2017年7月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 许东艳
人民陪审员 牛洪彬
二〇一六年六月一日
书 记 员 鲁 东
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港民初字第76号
原告：周以平。
委托代理人：应菊燕。
被告：玉环富源家具有限公司，住所地玉环县楚门镇吴家村。
法定代表人：陈秋，总经理。
本院在审理原告周以平与被告玉环富源家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 袁湘裕
二〇一五年二月十一日
代理书记员 林 龙
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3171号
罪犯国洪福。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2014年5月5日作出（2013）东刑初字第269号刑事附带民事判决，以被告人国洪福犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年8月25日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯国洪福在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯国洪福在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯国洪福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯国洪福减去有期徒刑十一个月。（刑期自2013年9月29日起至2016年10月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 帆
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11034号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：蒋玲，男，1987年10月08日生，汉族，住浙江省临海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋玲信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋玲系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计141,459.22元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款141,459.22元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年五月二十二日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11034号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：蒋玲，男，1987年10月08日生，汉族，住浙江省临海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋玲信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蒋玲系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计141,459.22元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款141,459.22元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年五月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初11534号
原告：上海盈天投资有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：王征义，执行董事。
委托诉讼代理人：张琦，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：冯丹凤，女，该公司工作人员。
被告：彭足珠，男，1975年10月19日出生，汉族，住江西省吉安市。
原告上海盈天投资有限公司与被告彭足珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琦到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海盈天投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金503,231元；2、被告支付原告以503,231元为本金按照日千分之一为标准从2015年12月31日起计算至实际履行之日止的违约金。事实和理由：被告因购买商品房缺乏资金，故向原告申请借款。为此，双方于2015年7月3日签订了《借款协议》，约定被告向原告借款503,231元，应于2015年12月30日之前全额返还，在借款期限内，被告无需支付利息，如逾期还款，则按照未返还金额的日千分之五支付相应的违约金。合同签订后，原告根据被告指示将借款支付给了名城地产(福建)有限公司。经原告多次催要，被告未履行还款义务。现借款期限已经届满，原告诉至法院要求被告返还借款并支付相应的违约金，且已在合同约定的违约金计算标准上作了适当调低。综上请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告彭足珠未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据进行审核，经查明，认定事实如下：被告因购买房产向原告申请借款，2015年7月3日，原告与被告签订《借款协议》，载明：被告已认购名城国际二期项目6#楼二十五层2401单元房源，因个人资金周转问题，特向原告申请借款。经双方友好协商，原告同意在下列还款期限内免息借给被告503,231元，被告承诺按时向原告归还上述借款，具体约定：被告须在2015年12月30日前向原告支付所借款项503,231元；被告必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款至原告指定账户，否则，每逾期一天，被告须按照每期未归还款项总额的千分之五，向原告支付违约金；本协议书一式肆份，双方各执贰份，如发生纠纷，在原告所在地人民法院诉讼解决，等等。该协议书落款处有原告盖章以及被告的签名、身份证号以及相关信息。原告按被告指示履行了交付义务，并向被告出具了《借款借据》，载明了相应的借款金额，并注明“兹证已收到上海盈天投资有限公司提供的上述借款”，被告在借款人处签名并按捺手印。嗣后，被告未按约履行还款义务，原告催讨无果诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》系有效成立的合同，双方均应适当、全面履行。从查明的事实可见，原告已按约履行出借钱款的义务；从双方约定的还款期限来看，原告主张的借款期限已经届满。本案诉讼中，被告未作答辩，也未提供其履行过还款付息义务的相关证据材料，据此，本院认定被告已构成对原告的违约，原告要求被告返还借款本金503,231元，并承担违约责任，于法有据，本院予以支持。至于违约金的起算日期，原告主张以约定的还款期限届满后的次日加以计算，符合双方约定，应予支持。至于违约金的计算标准，本院认定如下：原告与被告系民间借贷法律关系，原告虽调低为按照日千分之一的标准计算违约金，但该计算标准已超过年化24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”和第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院对原告超过该标准的违约金不予支持。
综上所述，本院支持原告所提出的部分诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭足珠于本判决生效之日起10日内返还原告上海盈天投资有限公司借款503,231元；
二、被告于本判决生效之日起10日内支付原告以503,231元为基数按照年利率24%的标准计算自2015年12月31日起至实际履行之日止的违约金。
案件受理费9,174.50元，由原告负担194.71元，由被告负担8,979.79元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈素琴
审 判 员 张士锋
人民陪审员 张素华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杜 娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第780号
原告湖北平安电工材料有限公司。
法定代表人陈珊珊，公司董事长。
委托代理人谭和平，湖北证本律师事务所律师。
被告宁波宇辉电器有限公司。
法定代表人俞小芳，公司执行董事。
委托代理人竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人孙泽康，浙江金穗律师事务所律师。
原告湖北平安电工材料有限公司与被告宁波宇辉电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，被告宁波宇辉电器有限公司于2015年6月19日向本院申请管辖异议，本院依法裁定驳回，被告不服，上诉于咸宁市中级人民法院。2015年9月9日咸宁市中级人民法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告湖北平安电工材料有限公司的委托代理人谭和平，被告宁波宇辉电器有限公司的特别授权代理人孙泽康到庭参加了诉讼。后因案情需要，本院依法适用普通程序，并于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭和平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告与原告签订采购合同，向原告订购云母产品，原告供货后被告长期不按约定付货款，到2015年4月被告累计拖欠原告货款260828.25元。请求人民法院判决被告立即给付所欠货款268028.25元；承担违约责任，承担诉讼费用和律师代理费用1.2万元。
被告口头辩称：被告并未收到货物，原告起诉的事实不成立，应驳回起诉。
经审理查明，原告湖北平安电工材料有限公司与被告宁波宇辉电器有限公司于2014年6月10日签订购销合同一份，合同编号为：20140605028，由原告按被告的要求，向被告提供云母产品。合同约定：结算方式及期限：月结30天、电汇和承况。违约责任：违约方承担另一方经济损失。合同签订后，原告按被告提供的采购订单的要求，自2014年6月10日至2015年1月7日陆续，向被告提供云母产品PanwarmFM-L230V／1800W590×460MM：8293PCS、PB56620.60MM-1000×600MM：1000KG。共计货款379392.00元。被告在原告的销售出库单、送货单客户栏签字验收。被告陆续付款125813.75元，尚欠货款253578.25元。另查明：原、被告有多年的业务往来，截至2014年5月29日被告欠原告货款7250元。2015年3月9日原告致被告对帐单，截止2015年3月9日被告欠原告货款260828.25元，被告在该对帐单对方确认签章栏盖章确认。原告陆续向被告出具了增值税发票。
以上事实，有原告向本院提供的购销合同、采购订单、销售出库单、送货单、对帐单、增值税发票，在卷佐证。鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据，并对上述事实予以确认。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立。原、被告签订的买卖合同对双方均有法律约束力。原告已按被告的要求提供云母产品，被告未按合同约定支付货款，应承担违约责任。故原告要求被告支付货款并赔偿其经济损失的诉求，本院应予支持。原告要求被告赔偿律师代理费的诉求，因其合同未约定，且无法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波宇辉电器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告湖北平安电工材料有限公司货款260828.25元；
二、被告宁波宇辉电器有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北平安电工材料有限公司利息损失（以260828.25元为基数，自2015年3月9日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5462元，由被告宁波宇辉电器有限公司负担
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费5462元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17680601040004550，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 胡 波
审 判 员 蒋昌荣
人民陪审员 胡红霞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 娄飞霞
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第0569号
原告史某某，男，46岁，汉族。
委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。
被告于某某，女，46岁，汉族。
原告史某某与被告于某某离婚纠纷一案，原告史某某于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告于某某下落不明经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，我和被告于1991年1月18日在西平县二郎人民政府登记结婚，婚后生育两个子女，现均已经成年并独立生活，由于婚前了解较少，缺乏感情基础，加上双方性格不合，不断吵架，2002年我和被告因为生气、吵架，被告离家出走，下落不明至今未归，我们因夫妻感情不和已经分居多年，夫妻之间已没有感情可言，坚决要求与被告离婚。
被告于某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1991年1月18日在西平县二郎乡人民政府登记结婚，婚后生育两个子女现均已成年并独立生活。原、被告因感情不和经常生气吵架，被告于某某于2002年离家外出，双方分居生活至今。
上述事实，有原告陈述，身份证明，结婚登记申请书、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。本案中，原、被告虽然结婚时间较长，且生育有子女。原告当庭提供了证人证言能够证实，原、被告因感情不合分居生活已满两年，夫妻感情确已彻底破裂。原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告史某某与被告于某某离婚。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 谢廷选
陪审员 姜顺民
陪审员 刘景耀
二〇一五年七月十五日
书记员 张迅晗
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执820号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁。
被执行人张延萍。
交通银行股份有限公司陕西省分行与张延萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01020号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2016年4月19日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人张延萍暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2016年6月13日向本院申请退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕102执820号执行案件的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年七月二十日
书 记 员 潘 婷
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0102执820号申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，行长。被执行人张延萍，女，1958年11月16日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。交通银行股份有限公司陕西省分行与张延萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01020号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2016年4月19日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人张延萍暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2016年6月13日向本院申请退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕102执820号执行案件的本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴利平审 判 员  吴建平代理审判员  王 超二〇一六年七月二十日书 记 员  潘 婷
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民特54号
申请人:吴欢迎，男，汉族，1985年07月18日出生，住河南省襄城县。
申请人：李中留，男，汉族，1956年08月27日出生，住河南省襄城县。
本院于2018年03月28日立案受理了申请人吴欢迎与李中留的申请，现已审理终结。
申请人吴欢迎与李中留机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年03月28日经襄城县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，现达成调解协议如下：
一、申请人李中留赔偿申请人吴欢迎本次交通事故造成的损失共计5500元，于2018年5月28日前付清。
二、申请人吴欢迎自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无其他任何纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吴欢迎与李中留机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年03月28日经襄城县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行义务或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 付子亮
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘琳贝
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初3992号
原告周娟，居民。
委托代理人姜玉祥、凌冲，江苏力海律师事务所律师。
被告陆卫华，个体户。
原告周娟与被告陆卫华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序由审判员曹炜萍独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告周娟的委托代理人凌冲、被告陆卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周娟诉称，原、被告系同村组居民。2015年9月25日，被告因经营需要向原告借款15万元，用期3个月，后被告仅偿还8万元，余款至今未付，故诉请法院判令被告陆卫华立即归还借款7万元。
被告陆卫华辩称，借款是事实，但我目前经营困难，无力一次性偿还。
经审理查明：2015年9月25日，陆卫华向周娟借款15万元，并出具了借条一张，载明：“今借到周娟人民币壹拾伍万元正（￥150000.00元）用期2015.9.25至2015.12.24日止。”后陆卫华陆续偿还8万元，余款未还，周娟遂诉至本院。
本院认为：被告向原告出具借条借款，双方构成借贷关系，且合法有效，受法律保护。被告未能按约还款构成违约，应承担全部民事责任，故原告要求被告偿还借款7万元应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陆卫华应于本判决生效之日起十日内偿还原告周娟人民币7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，依法减半收取775元，由被告陆卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曹炜萍
二〇一六年八月九日
书记员 杨书兰
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初1584号
原告：西宁城北富达建筑器材租赁站，住所地：青海省西宁市城北区朝阳水电厂后门**号。经营者：张洪立（公民身份号码：×××），男，汉族，1969年4月3日出生，住青海省西宁市城西区黄河路11号泰和祥小区*号楼*单元****室。
被告：王万勤（公民身份号码：×××），男，汉族，1980年12月21日出生，住江苏省姜堰市姜堰镇银穆村穆家组**号。
原告西宁城北富达建筑器材租赁站与被告王万勤租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告西宁城北富达建筑器材租赁站于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁城北富达建筑器材租赁站以起诉主体有误为由撤回对被告王万勤的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西宁城北富达建筑器材租赁站撤回对被告王万勤的起诉。
案件受理费1290元，减半收取计645元，由原告西宁城北富达建筑器材租赁站负担。
审 判 长 张永平
代理审判员 李 妍
人民陪审员 郑晓玉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 高 洁
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第643-1号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人张登华，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人吴美芳，女，1972年4月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）尤民初字第105号行政裁定书，于2015年6月8日向被执行人张登华、吴美芳发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张登华、吴美芳在银行帐户上的存款人民币49000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年七月二十日
书记员 吴慧芳（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
采取前款措施，人民法应当作出裁定。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执696号
申请执行人汪明章。
被执行人陈攀峰。
本院在执行申请执行人汪明章与被执行人陈攀峰请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人陈攀峰现无适当财产可供执行，申请执行人汪明章向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执696号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年三月十一日
代书 记员 邹璐璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3844号
申请执行人：吴国彬，男，1972年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人：宁夏容胜置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路283号金茂大夏B座1102室。
法定代表人:王鑫，该公司总经理。
申请执行人吴国彬与被执行人宁夏容胜置业有限公司合同纠纷一案，银川市中级人民法院作出的（2017）宁01民终600号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，确定被执行人向申请执行人支付缔约保证金、补偿款、折价款共计108万元，并支付自2014年11月1日至2014年12月31日期间的逾期付款利息55200元，并支付以108万元为基数按照月利率2%计算，自2015年1月1日起至判决确定给付之日止的利息（约367200元），承担案件受理费33496元，申请执行费17759元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 曾承富
二〇一七年十二月十一日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03078号
原告彭某，农民。
被告安某，农民。
本院在审理原告彭某诉被告安某离婚纠纷一案中，因原告彭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告彭某负担。
审判员 王曾
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨倩
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0229民初391号
原告冉孟荣，女，1975年7月20日出生，汉族，务农。
委托代理人文可山，男，1957年8月16日出生，汉族，无业。
被告冉孟洪，男，1978年2月14日出生，汉族，务农。
被告谢延稳，男，1976年12月17日出生，汉族，务工。
被告旭东电力集团有限公司。
法定代表人罗云富，该公司总经理。
原告冉孟荣与被告冉孟洪、谢延稳、旭东电力集团有限公司（以下简称旭东公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。原告的诉讼请求为：1、依法判令三被告支付原告工资款11620元；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年4月5日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月，通天国际电力工程有限公司（以下简称通天公司）承包取得贵州省金沙10KV金坝线支线台区改造工程后，将部分劳务工程发包给不具备承建资质的被告谢延稳。事后，被告谢延稳口头约定将该劳务工程转包给被告冉孟洪组织施工，随后被告冉孟洪召集原告等人到该工地务工。施工期间，被告冉孟洪负责工程施工、人员安排、后勤管理、工资发放等，被告谢延稳指派刘尚文到现场监督，管理工程质量、进度和安全等。经结算，由监督人刘尚文与工资核算人被告冉孟洪签字确认的工资表中，载明下欠原告冉孟荣工资款11620元。因原告催收工资无果，故诉至法院，请求判令三被告支付原告工资款11620元。
另查明，2015年1月8日，通天公司更名为旭东公司。
本院认为，债务应当清偿。原告在涉案工地履行劳务后，应该获得相应的劳动报酬。原告主张工资款11620元尚未结清，有工资表予以证明，被告冉孟洪亦予以认可，本院予以确认。被告冉孟洪辩称其系受雇于被告谢延稳履行管理职责，但未提供充分的证据予以证明，因原告由被告冉孟洪召集，所从事劳务受被告冉孟洪管理和支配，其工资待遇确定、工资发放、工作安排等均由被告冉孟洪负责，故原告与被告冉孟洪构成劳务关系，被告冉孟洪应当向原告承担支付工资的责任。参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。通天公司将劳务工程分包给不具有资质的被告谢延稳，被告谢延稳明知不具有法定资质，承接该工程后，又将该劳务工程转包给被告冉孟洪，均系违法，故通天公司和被告谢延稳应当承担清偿拖欠该笔工资的连带责任。因通天公司现已更名为被告旭东公司，故原通天公司对前述债务的连带责任应由被告旭东公司承担。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告冉孟洪于本判决生效后七日内支付原告冉孟荣工资款11620元；
二、被告旭东电力集团有限公司、被告谢延稳对第一项款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告冉孟洪负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 熹
二〇一六年四月十三日
书记员 张国令
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执608号
申请执行人：杨宝金，男，汉族，1977年6月22日出生，住安徽省全椒县。
被执行人：合肥卢浮梦娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：孙自海，该公司总经理。
本院在执行杨宝金与合肥卢浮梦娱乐有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时即�次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合瑶劳仲裁字第652号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈宇婷
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执159号
申请人：郑兆丰。
被执行人：中房集团安阳市房地产开发有限公司。
法定代表人：鲍建旭
本院在申请人郑兆丰申请执行被执行人中房集团安阳市房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，安阳市文峰区人民法院作出的（2015）文民二初字第88号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郑兆丰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结安阳市文峰区人民法院作出的（2015）文民二初字第88号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年七月一日
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更643号
罪犯肖某，男，1991年4月25日出生，汉族，初中文化，捕前系无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2010年3月5日作出（2010）开刑初字第83号刑事判决，以肖某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元；犯掩饰、隐瞒所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万三千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。2010年4月2日交付执行。本院分别于2012年8月14日作出（2012）益刑执字第840号刑事裁定，对其予以减刑一年七个月；2014年10月10日作出（2014）益刑执字第993号刑事裁定，对其予以减刑一年五个月（刑期自2009年9月25日起异动后至2018年9月24日止）。剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖某自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，深刻反省自己的罪行；认真遵守法律法规及监规，以《服刑人员行为规范》要求改造言行，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，勤学好问，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，服从安排，积极肯干。在从事炊事员岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的任务。现累计考核分161.5分。2016年1月评为年度监狱改造积极分子。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯肖某在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖某减去有期徒刑二年（刑期至2016年9月24日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡 睿
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00563号
罪犯李兴荣，男，1955年11月13日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2010年9月16日作出（2010）丰法刑初字第237号刑事判决，认定李兴荣犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月27日裁定对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年1月26日以罪犯李兴荣在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员尹扬赞出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯李兴荣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。且共同贪污犯罪所得赃款13.6万元，李兴荣退出了2.3万元，共同退出9.3万元，共同积极退出了贪污犯罪所得大部分赃款。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李兴荣减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年3月30日起至2017年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年二月二日
书记员 陈 宏
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00689号
原告符玉梅。
被告刘坚麟。
被告刘坚国。
原告符玉梅诉被告刘坚麟、刘坚国民间借贷纠纷一案。本案依法由代理审判员王鹏担任审判长，与人民陪审员刘芳、柳良组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员彭小波担任记录。原告符玉梅到庭参与诉讼。被告刘坚麟、刘坚国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符玉梅诉称，2009年4月30日，被告刘坚麟向原告借款21万元，被告刘坚国为被告刘坚麟的借款提供了担保。后原告多次要求被告刘坚麟偿还借款，但被告刘坚麟以各种借口拒绝还款。该借款中对担保责任的约定不明，根据担保法的相关规定，被告刘坚国应承担连带担保责任。为维护自身的合法权益，特向法院请求判令：一、被告刘坚麟支付原告借款21万元；二、被告刘坚国对上述借款承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告刘坚麟和被告刘坚国承担。
被告刘坚麟、刘坚国未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明：2009年4月30日，被告刘坚麟向原告出具借条一份，载明：“今借符玉梅同志人民币贰拾壹万元整。担保人：刘坚国430322197301171919借款�：刘坚麟430322197005281929贰零零玖年肆月叁拾号”。在庭审过程中，原告向本院申请证人吴某出庭，拟证明被告刘坚麟向原告借款21万元，其中20万元系原告向朋友吴某所借，吴某应原告要求于2009年4月30日将20万元现款送至约定地点长沙市雨花区韶山北路招商银行窑岭支行，当时被告刘坚麟、刘坚国均在场，原告从吴某手中接过20万元现款，直接交给被告刘坚麟，被告刘坚麟收款后，向原告出具了借条，被告刘坚国作为担保人在借条上签字。原告称另向被告刘坚麟支付现金1万元。
上述事实有当事人陈述、借条以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告向本院提交借条及证人证言，拟证明被告刘坚麟向原告借款21万元，其中20万元系原告向吴某所借。被告刘坚麟向原告出具的借条系其真实意思表示，合法、有效。被告�坚麟未按照约定向原告偿还借款是酿成本案纠纷的根本原因，原告有权要求被告刘坚麟归还借款。被告刘坚国系该借款的担保人，应与被告刘坚麟对上述借款承担连带偿还责任。
被告刘坚麟、刘坚国经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告刘坚麟在本判决生效之日起3日内向原告符玉梅偿还借款本金210000元；
二、被告刘坚国对被告刘坚麟上述借款承担连带偿还责任；
三、驳回原告符玉梅�其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，公告费560元，共计5010元，由被告刘坚麟、刘坚国共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 刘芳人民陪审员柳良
二〇一五年九月十五日
代理书记员 彭 小 波
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第00689号
原告：李桂清，女，1961年2月18日生，汉族，现住开原市长征街194号楼2单元201室。
被告：张波，男，61岁，回族，现住开原市御花苑小区1号楼。
本院在审理原告李桂清与被告张波财产损害赔偿纠纷一案中，原告李桂清于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂清的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李桂清撤回起诉。
诉讼费590.00元，减半收取295.00元，由原告李桂清负担。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一五年十月十日
书记员 李娇雪
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终833号
上诉人（原审被告）：李娅。
委托代理人：毛林华，浙江中桥律师事务所律师。
委托代理人：姜明，浙江中桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李繁涛。
委托代理人：朱巨卿，衢州市柯山法律服务所法律工作者。
上诉人李娅为与被上诉人李繁涛保管合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2015）衢柯花民初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李娅以双方达成和解为由，于2016年9月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李娅自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李娅撤回上诉。
二审案件受理费5345元，减半收取2672.50元，由上诉人李娅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 郑一珺
代理审判员 程林珍
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘丽娜
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初976号
原告杨传达，农民。
委托代理人甄春云，农民。
被告张目河，农民。
原告杨传达与被告张目河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛耀云独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨传达的委托代理人甄春云到庭参加诉讼。被告张目河经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨传达诉称：2011年10月12日被告张目河向我借款10000元，并给我出具了借条。2014年3月18日被告给我出具了还款计划一份，但到期后被告迟迟不予偿还。为此诉至贵院，请求判决被告立即偿还欠款10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张目河未答辩。
经审理查明：2011年10月12日被告张目河因购房需要，向原告杨传达借款10000元，并向原告出具了欠条一份。后因被告未能还款，原告杨传达于2016年2月17日起诉要求判决被告张目河偿还其欠款10000元。
认定上述事实有原告的陈述、欠条在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告张目河欠款的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。被告张目河应偿还原告欠款。被告张目河经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张目河于本判决生效后十日内向原告杨传达偿还欠款10000元。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告张目河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 辛耀云
二〇一六年四月十五日
书记员 孔晓燕
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1521民初976号原告杨传达，农民。委托代理人甄春云，农民。被告张目河，农民。原告杨传达与被告张目河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛耀云独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨传达的委托代理人甄春云到庭参加诉讼。被告张目河经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨传达诉称：2011年10月12日被告张目河向我借款10000元，并给我出具了借条。2014年3月18日被告给我出具了还款计划一份，但到期后被告迟迟不予偿还。为此诉至贵院，请求判决被告立即偿还欠款10000元，并承担本案的诉讼费用。被告张目河未答辩。经审理查明：2011年10月12日被告张目河因购房需要，向原告杨传达借款10000元，并向原告出具了欠条一份。后因被告未能还款，原告杨传达于2016年2月17日起诉要求判决被告张目河偿还其欠款10000元。认定上述事实有原告的陈述、欠条在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告张目河欠款的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。被告张目河应偿还原告欠款。被告张目河经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张目河于本判决生效后十日内向原告杨传达偿还欠款10000元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告张目河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  辛耀云二〇一六年四月十五日书记员  孔晓燕