福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初3947号
原告翁金锥，男，1971年11月10日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人王淯栌、孙燕萍，福建世隆律师事务所律师、实习律师。
被告蔡志明，男，1987年11月27日出生，汉族，住晋江市。
被告林春程，女，1987年11月26日出生，汉族，住晋江市。
原告翁金锥与被告蔡志明、林春程买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告翁金锥及其委托代理王淯栌、孙燕萍及被告蔡志明到庭参加诉讼，被告林春程经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁金锥诉称，原告经营有未办理工商登记的现代包装有限公司，被告蔡志明因经营需要向原告购买糖果包装薄膜，双方于2011年7月26日进行结算，被告蔡志明确认共计结欠原告货款30000元，并出具《欠条》一份交由原告收执。但结欠后至今原告多次催讨，被告至今拒不支付欠款。被告林春程与被告蔡志明系夫妻关系，本案借款发生于双方夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告林春程应对本案债务承担共同清偿责任。请求法院判决：1.被告蔡志明立即向原告支付货款30000元，及自起诉之日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失；2.被告林春程对蔡志明的本案债务承担共同清偿责任。
被告蔡志明辩称，对向原告购买了价款为30000元的糖果包装薄膜的事实没有异议，但因原告所提供的货物存在质量问题，被告多次要求原告退货，原告确在被告不在的情况下私自把货物载走，并且没有将《欠条》退还被告。被告多次要求原告退还《欠条》而未果。因此，被告不须再支付原告欠款。
被告林春程未作答辩。
原告翁金锥认为，被告蔡志明向原告购买货物，并结欠原告货款30000元的事实有被告蔡志明亲笔出具的《欠条》为据，原告主张被告应当予以支付，并支付逾期付款造成的利息损失均符合法律规定，应当得到支持。被告蔡志明称原告已将货物载回，但未能就此提供任何证据予以证明，对其主张不应当予以采信。本案债务属于两被告的夫妻共同债务，两被告应当共同支付。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证、证明，以证明原告身份情况及原告经营现代包装有限公司的事实；2.二被告户籍证明，以证明两被告身份情况；3.离婚登记审查材料，以证明两被告的婚姻状况；4.被告出具的《欠条》，以证明被告结欠原告货款的事实。
被告蔡志明质证称，对原告所提供的证据没有异议。
被告蔡志明认为，因原告所提供的货物存在质量问题，被告多次要求原告退货，原告在被告不在家的时候，向被告父亲谎称经过被告同意了，而其把货物载走。事后被告多次要求原告退还《欠条》，但原告多次推托之后没有予以退还。本案买卖发生在两被告结婚之前，与被告林春程并没有任何关系，原告主张被告林春程共同予以支付不应当支持。
本院认为，因被告林春程经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未对原告提供的证据提出反对、反驳意见，也未提供相反的证据，视为对其权利的处分。原告所提供的证据一、二、三均为有关职能部门出具的身份证明，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况，原告经营由未经办理工商登记的现代包装有限公司及两被告于2010年11月5日办理结婚登记，后于2013年9月11日办理离婚登记的事实。原告所提供的《欠条》为原件，其上记载“兹欠现代包装有限公司人民币：30000元整。叁万圆正”，并由被告蔡志明签字予以确认，对该证据本院予以认定，可以证明被告蔡志明于2011年7月26日确认结欠原告货款30000元的事实。被告蔡志明称原告已将货物载回，但未能就此提供证据予以证明，对其该项主张本院不予支持。被告蔡志明主张本案买卖实际发生于两被告登记结婚的2010年11月5日前，但未能就此提供证据予以证明，本案《欠条》的出具时间为2011年7月26日，因此所确认的债务形成于两被告的夫妻关系存续期间，且本案债务是因进行生产经营而结欠，原告据此主张本案债务属于两被告的夫妻共同债务本院予以支持。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告蔡志明因生产经营需要向原告购买糖果薄膜，双方于2011年7月26日进行结算，被告蔡志明确认共计结欠原告货款30000元，并由被告蔡志明出具《欠条》一份交由原告收执，此后被告未支付欠款。两被告于2010年11月5日办理结婚登记，后于2013年9月11日办理离婚登记。原告于2016年4月18日诉至本院。
本院认为，被告蔡志明于2011年7月26日确认结欠原告货款30000元，并出具《欠条》一份，该《欠条》是合法的债权凭证，原告据此主张双方之间存在的买卖合同关系，并要求被告支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定欠款的支付期限，原告有权随时主张被告予以支付，原告起诉之后被告仍未予支付，应当赔偿原告因此造成的此期间的资金占用损失，原告主张以中国人民银行同期同类贷款利率予以计算本院予以支持。两被告系夫妻关系，且本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且本案债务系因生产经营而产生，两被告均未提供证据证明本案债务未用于夫妻共同生活，本案债务应视为两被告的夫妻共同债务，原告主张被告林春程对本案借款承担共同清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告蔡志明主张原告已将货物载回，且买卖发生于两被告结婚之前，但均未能提供证据予以证明，对其该项主张本院不予支持。被告林春程经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡志明应于本判决生效之日起十日内支付原告翁金锥货款30000元，并支付自2016年4月18日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失；
二、被告林春程就本案被告蔡志明对原告翁金锥应负的债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，因适用简易程序结案依法减半收取275元，由被告蔡志明、林春程共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一六年五月十八日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。