wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01966号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人彭某，武汉市雷雨房产公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月31日被刑事拘留，同年11月7日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）2032号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月30日23时47分许，被告人彭某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的东风雪铁龙牌小型汽车，沿本市江岸区武汉大道由三环线向二环线行驶，当车行驶至本市江岸区武汉大道竹叶山立交二环线下桥匝道与二环线连接处时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，彭某体内酒精含量约为112.2mg／100ml。经鉴定，彭某血液中的乙醇含量为112.54mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人彭某具有在城市快速路上驾驶机动车、当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人彭某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，并处罚金，适用缓刑。
被告人彭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一五年十二月二十八日
书记员 方 芳
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初636号
原告秦某，男，1983年7月19日生，汉族，无业，住黑山县黑山镇。
被告张某，男，1975年7月14日生，汉族，个体，住阜新市海州区。
委托代理人王某，辽宁某律师事务所律师。
被告锦州某公司，住所地黑山县黑山镇。
法定代表人张某1，系该公司经理。
委托代理人张某2，女，1964年9月24日生，满族，无业，住黑山县。
被告张某3，男，1970年11月20日生，汉族，个体，住黑山县。
委托代理人刘某，辽宁某律师事务所律师
原告秦某诉被告张某、锦州某公司、张某3买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元（缓交），由原告负担。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 谢迎新
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨 轩
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第0765号
申请执行人唐红梅。
委托代理人高贵，江苏海之阳律师事务所律师。
被执行人窦凤林。
申请执行人唐红梅与被执行人窦凤林民间借贷纠纷一案，江苏省泰州市海陵区人民法院于2014年9月11日作出的（2014）泰海民初字第1916号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书主文规定：被执行人窦凤林于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人唐红梅借款本金人民币100000元，并自2014年7月14日起至本判决确定给付之日止参照中国人民银行同期贷款利率计付利息。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2015年5月18日向被执行人发出执行令，督促其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行；2015年5月18日通过泰州市车辆管理所查询了被执行人名下车辆登记信息，后于2015年6月11日查封被执行人窦凤林名下苏M×××××小型车辆，因未能实际扣押，暂时无法处置，申请执行人可在车辆查封期间（自查封之日起二年）届满前向本院申请继续查封。2015年5月18日通过泰州市房地产管理处查询了被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产；2015年5月18日通过执行司法查控系统对被执行人银行存款情况进行了查询，未发现被执行人名下有银行存款。本院后又于2015年6月25日至被执行人居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人行踪及可供执行的财产。本院于2015年7月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况于2015年7月14日告知申请执行人，对本院上述调查结果，申请执行人表示认可。另申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行日志、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封被执行人窦凤林名下苏M×××××小型车辆，因未能实际扣押，暂时无法处置，其余未发现有可供执行的财产，其余未发现有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市海陵区人民法院作出的（2014）泰海民初字第1916号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或已查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 杨 雷
二〇一五年十月十六日
书记员 陈 澎
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审735号
申请执行人南阳市公安局第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任队长。
委托代理人刘浩、王金波，该大队工作人员。
被执行人徐群朝,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行被执行人徐群朝交通行政处罚一案。申请执行人于2016年07月23日作出编号为4113331010096770的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳50元交通违章罚款。被申请执行人徐群朝在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未按规定在法定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金50元。2017年02月24日南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（原南阳市公安局光武分局交管巡防大队）作出光公（交管）崔字[2017]第0151号催告书，催告徐群朝在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人徐群朝送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队认定被申请执行人徐群朝“于2016年07月23日09时28分，在南阳市光武路与百里奚交叉口实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为（代码1087）。”南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队当场对其作出内容为50元罚款的行政处罚。
本院认为，申请执行人南阳市南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行4113331010096770的《交通管理简易程序处罚决定》，已经申请执行并由本院作出准予执行裁定，再申请执行属重复立案。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回南阳市公安局第四勤务大队作出的编号为4113331010096770的《交通管理简易程序处罚决定》的执行申请。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：张定烨
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年八月二十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审735号申请执行人南阳市公安局第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任队长。委托代理人刘浩、王金波，该大队工作人员。被执行人徐群朝,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行被执行人徐群朝交通行政处罚一案。申请执行人于2016年07月23日作出编号为4113331010096770的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳50元交通违章罚款。被申请执行人徐群朝在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未按规定在法定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金50元。2017年02月24日南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（原南阳市公安局光武分局交管巡防大队）作出光公（交管）崔字[2017]第0151号催告书，催告徐群朝在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人徐群朝送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队认定被申请执行人徐群朝“于2016年07月23日09时28分，在南阳市光武路与百里奚交叉口实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为（代码1087）。”南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队当场对其作出内容为50元罚款的行政处罚。本院认为，申请执行人南阳市南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行4113331010096770的《交通管理简易程序处罚决定》，已经申请执行并由本院作出准予执行裁定，再申请执行属重复立案。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回南阳市公安局第四勤务大队作出的编号为4113331010096770的《交通管理简易程序处罚决定》的执行申请。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：张定烨审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年八月二十日书记员 ：王佳琪
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖06民终776号
上诉人（原审原告）：穆林香，男，1964年6月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：王思伟，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杰，安徽北方之光律师师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮北市九方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：曹岩，该公司董事长。
上诉人穆林香因与被上诉人淮北市九方房地产开发有限责任公司（以下简称九方公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人穆林香及其委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。被上诉人九方公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆林香上诉请求：依法撤销一审判决并予以改判。事实和理由：1.我国物权法第九条规定的是不动产物权的登记生效主义，并非确认不动产物权归属的唯一法律依据。2.穆林香与九方公司签订了拆迁补偿协议，穆林香对于安置房屋享有优先权。3.案外人曹岩、李敏萱是九方公司的法定代表人、股东，其在办理涉案房屋产权登记时故意隐瞒事实、提供虚假材料，已涉嫌刑事犯罪，不是善意第三人，对涉案房屋不构成善意取得。
九方公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
穆林香向一审法院起诉请求：1.依法确认穆林香与九方公司2006年5月5日签订的《拆迁补偿协议》有效；2.依法确认淮北市相山区榴园路2号东紫昱苑16#108室归穆林香所有；3.判令九方公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2006年5月5日，九方公司（甲方）与穆林香（乙方）签订《拆迁补偿协议》，约定：九方公司将其在矿医物业处原址开发的楼盘9#105、205两套住房以及15轴至18轴门面房安置给穆林香，如乙方上述回迁住房建筑面积超出或缩小，双方按市场价互相找补；双方又于2006年5月8日对上述协议进行了公证。此后，因登记楼盘编号变更，九方公司在上述楼盘开发完成后，与穆林香协商将还原房屋变更为16#205、16#305、16#108，穆林香按照九方公司出具的交房缴纳费用明细，于2010年9月3日补交251099元的面积差额找补款，九方公司于当日向穆林香出具了收据。2010年9月5日，九方公司通知穆林香入住上述房屋。穆林香接收房屋后，实际占有涉案16#108室并对外出租收取租金至今。2016年9月，穆林香发现涉案房屋已被九方公司负责人曹岩办至其与李敏萱名下，且曹岩、李敏萱以此房产向马鞍山农商行濉溪支行进行抵押贷款，现该银行已起诉曹岩、李敏萱，要求行使涉案16#108室房屋的抵押权。
一审法院认为，穆林香与九方公司签订的《拆迁补偿协议》，是双方真实意思表示，且经过公证部门公证，符合法律及行政法规的规定，真实有效，双方应按约履行合同义务。关于涉案东紫昱苑16#108室房屋的所有权归属问题。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。虽然穆林香接收房屋后，对16#108室实际占有并对外出租收取租金至今，但该房屋未办理过户登记，不发生物权变动的效力，案外人曹岩、李敏萱仍然对该房屋享有所有权。故对穆林香要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，不予支持。判决：一、穆林香与九方公司2006年5月5日签订的《拆迁补偿协议》为有效合同；二、驳回穆林香的其他诉讼请求。案件受理费5066元，由穆林香负担4986元，九方公司负担80元。
双方二审均未提交新证据，均坚持一审举证和质证意见。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是：涉案房屋应否确认归穆林香所有。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案中，穆林香在一审提供了其与九方公司签订的《拆迁补偿协议》、公证部门对双方签署上述协议的公证书、九方公司出具的穆林香于2010年9月3日补交的251099元面积差额找补款的收据、九方公司于2010年9月5日通知穆林香入住涉案16#108室房屋的通知书，以及穆林香将该房屋出租给他人的租赁协议，上述证据相互印证，能够证明穆林香是涉案16#108室房屋的真实权利人。故对穆林香请求确认淮北市相山区榴园路2号东紫昱苑16#108室房屋归其所有，予以支持。
综上所述，穆林香的上诉请求成立。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下：
一、维持安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初314号民事判决第一项，即穆林香与九方公司2006年5月5日签订的《拆迁补偿协议》为有效合同；
二、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初314号民事判决第二项，即驳回穆林香的其他诉讼请求；
三、确认淮北市相山区榴园路2号东紫昱苑16#108室房屋归穆林香所有。
一、二审案件受理费各5066元，均由淮北市九方房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 静
审判员 李祥昆
审判员 王冬宁
二〇一七年九月十三日
书记员 刘培培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖06民终776号上诉人（原审原告）：穆林香，男，1964年6月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：王思伟，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，安徽北方之光律师师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮北市九方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：曹岩，该公司董事长。上诉人穆林香因与被上诉人淮北市九方房地产开发有限责任公司（以下简称九方公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人穆林香及其委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。被上诉人九方公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆林香上诉请求：依法撤销一审判决并予以改判。事实和理由：1.我国物权法第九条规定的是不动产物权的登记生效主义，并非确认不动产物权归属的唯一法律依据。2.穆林香与九方公司签订了拆迁补偿协议，穆林香对于安置房屋享有优先权。3.案外人曹岩、李敏萱是九方公司的法定代表人、股东，其在办理涉案房屋产权登记时故意隐瞒事实、提供虚假材料，已涉嫌刑事犯罪，不是善意第三人，对涉案房屋不构成善意取得。九方公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。穆林香向一审法院起诉请求：1.依法确认穆林香与九方公司2006年5月5日签订的《拆迁补偿协议》有效；2.依法确认淮北市相山区榴园路2号东紫昱苑16#108室归穆林香所有；3.判令九方公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2006年5月5日，九方公司（甲方）与穆林香（乙方）签订《拆迁补偿协议》，约定：九方公司将其在矿医物业处原址开发的楼盘9#105、205两套住房以及15轴至18轴门面房安置给穆林香，如乙方上述回迁住房建筑面积超出或缩小，双方按市场价互相找补；双方又于2006年5月8日对上述协议进行了公证。此后，因登记楼盘编号变更，九方公司在上述楼盘开发完成后，与穆林香协商将还原房屋变更为16#205、16#305、16#108，穆林香按照九方公司出具的交房缴纳费用明细，于2010年9月3日补交251099元的面积差额找补款，九方公司于当日向穆林香出具了收据。2010年9月5日，九方公司通知穆林香入住上述房屋。穆林香接收房屋后，实际占有涉案16#108室并对外出租收取租金至今。2016年9月，穆林香发现涉案房屋已被九方公司负责人曹岩办至其与李敏萱名下，且曹岩、李敏萱以此房产向马鞍山农商行濉溪支行进行抵押贷款，现该银行已起诉曹岩、李敏萱，要求行使涉案16#108室房屋的抵押权。一审法院认为，穆林香与九方公司签订的《拆迁补偿协议》，是双方真实意思表示，且经过公证部门公证，符合法律及行政法规的规定，真实有效，双方应按约履行合同义务。关于涉案东紫昱苑16#108室房屋的所有权归属问题。《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。虽然穆林香接收房屋后，对16#108室实际占有并对外出租收取租金至今，但该房屋未办理过户登记，不发生物权变动的效力，案外人曹岩、李敏萱仍然对该房屋享有所有权。故对穆林香要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，不予支持。判决：一、穆林香与九方公司2006年5月5日签订的《拆迁补偿协议》为有效合同；二、驳回穆林香的其他诉讼请求。案件受理费5066元，由穆林香负担4986元，九方公司负担80元。双方二审均未提交新证据，均坚持一审举证和质证意见。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：涉案房屋应否确认归穆林香所有。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案中，穆林香在一审提供了其与九方公司签订的《拆迁补偿协议》、公证部门对双方签署上述协议的公证书、九方公司出具的穆林香于2010年9月3日补交的251099元面积差额找补款的收据、九方公司于2010年9月5日通知穆林香入住涉案16#108室房屋的通知书，以及穆林香将该房屋出租给他人的租赁协议，上述证据相互印证，能够证明穆林香是涉案16#108室房屋的真实权利人。故对穆林香请求确认淮北市相山区榴园路2号东紫昱苑16#108室房屋归其所有，予以支持。综上所述，穆林香的上诉请求成立。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下：一、维持安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初314号民事判决第一项，即穆林香与九方公司2006年5月5日签订的《拆迁补偿协议》为有效合同；二、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初314号民事判决第二项，即驳回穆林香的其他诉讼请求；三、确认淮北市相山区榴园路2号东紫昱苑16#108室房屋归穆林香所有。一、二审案件受理费各5066元，均由淮北市九方房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 静审判员 李祥昆审判员 王冬宁二〇一七年九月十三日书记员 刘培培附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初444号
原告李某。
委托代理人覃仕忠。一般授权代理。
被告刘某。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员熊万平独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人覃仕忠、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告刘某于2008年经人介绍相识恋爱，年月日登记结婚。在共同生活期间，因我不愿生育小孩，被告为此与我产生矛盾，加之我有智力残疾，被告经常对我施行家庭暴力，期间经当地村委会干部及派出所调解，其夫妻关系仍未得到改善，长期不能和睦相处。现要求与被告离婚。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件及被告户籍证明。证明原、被告的身份情况。
证据二、结婚登记审查处理表。证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据三、松滋市刘家场镇方家坪村民委员会证明。证明原、被告因夫妻感情不和，该村妇代会主任上门调解，并要求双方和好夫妻关系，后因原告坚持离婚，调解无效的事实。
被告刘某辩称，我与原告李某经人介绍相识恋爱，婚后共同生活多年，感情较好，后因原告不愿生育小孩，夫妻曾产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。现原告提出离婚，我坚决不同意。
被告刘某在举证期限内未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告对原告提交的上述证据均无异议。对于上述无异议的证据，本院对其所证明的案件事实予以认定。
经审理查明，原告李某与被告刘某于2008年经人介绍相识恋爱，年月日登记结婚。在共同生活期间，原、被告因生育小孩问题产某。现原告认为其夫妻间不能和睦相处，遂要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现原告要求与被告离婚，但其提交的证据并不能足以证明其夫妻感情确已破裂，加之被告坚持不同意离婚，鉴于原、被告夫妻之间并无大的矛盾，只要双方增强理解和信任，多进行沟通与交流，夫妻关系还是可以维持的。从维护社会稳定、家庭和睦等角度出发，原、被告不离婚为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费200元。款汇：湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号：1730。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊万平
二〇一六年五月十二日
书记员 刘三宏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1558号
原告杨林，男，1978年10月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
被告阳飞，男，1987年4月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
委托代理人李琦，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人相连昌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
本院于2016年1月21日立案受理了原告杨林与被告阳飞合伙协议纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为虽然被告的户籍所在地为重庆市沙坪坝区，但经常居住地在重庆市南岸区，且原告未举示其他证据证明本院对本案具有管辖权，本案依法应当由被告经常居住地重庆市南岸区人民法院管辖。因此，请求将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原告基于退伙协议要求被告退还相应款项，但双方对合同履行地未作约定，作为接受货币一方的原告的住所地也不在本院辖区，且证据显示被告的经常居住地为重庆市南岸区，因此本院对本案不具有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告阳飞提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
被告阳飞预交案件受理费100元，本裁定书生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 谢国忠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 袁守琴
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永清民执字第67号
申请执行人王志国，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人王军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人王志国与被执行人王军买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年6月20日作出的（2013）永清民初字第149号民事调解书已经发生法律效力。王志国于2014年4月22日向本院申请执行，本院于4月22日立案执行。
本案在执行中，于2014年4月22日向被执行人王军发出执行通知书，责令被执行人于3日内偿还申请执行人王志国违约金9402元。2014年5月30日，被执行人王军将案款全部缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永清民执字第67号案的执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 狄俊泰
代理审判员 杨昌仁
代理审判员 张占军
二〇一四年五月三十日
书 记 员 何亚男
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初7831号
原告:中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行,统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区姜堰镇西大街65号。
负责人：丁俊龙,该支行行长。
委托诉讼代理人：韩义，该支行员工。
委托诉讼代理人：侯琳，该支行员工。
被告:罗根喜,男,1964年2月18日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被告罗根喜信用卡纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 周爱兰
二〇一七年一月十二日
书记员 王 雯
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2312-3号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：俞海克。
被执行人：慈溪市顺惠毛绒制品有限公司。
法定代表人：卞仁江，该公司执行董事。
被执行人：岑央杰。
被执行人：慈溪三联经编有限公司。
法定代表人：岑其苗，该公司执行董事。
被执行人：卞仁江。
被执行人：岑其苗。
被执行人：孙建冬。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第132号民事调解书，依法拍卖了被执行人岑央杰名下的位于慈溪市古塘街道美域花苑6号楼404室及地下室﹤-1-324﹥、﹤-1-838﹥的房地产。案外人陈连杰（身份证号：××）以最高价161万元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人岑央杰名下的位于慈溪市古塘街道美域花苑6号楼404室及地下室﹤-1-324﹥、﹤-1-838﹥的房地产【土地证号：慈国用（2012）字第0112796号、慈国用（2012）第0112830号、慈国用（2012）第01128**号；权证号：2012014490）归买受人陈连杰所有。上述财产权自本裁定书送达给买受人陈连杰时起转移。
二、买受人陈连杰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十一月十日
代书 记员 徐文君
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）五执补字第00030号
申请执行人：李万堂，男，1963年4月出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
被执行人：孙瑞兆，男，1966年6月出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
本院在执行李万堂申请执行孙瑞兆民间借贷纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2006）五民一初字第62号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十月十四日
书 记 员 崔国栋
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）五执补字第00030号
申请执行人:李万堂,男,1963年4月出生,汉族,农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人:孙瑞兆,男,1966年5月出生,汉族,农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2006）五民一初字第62号民事调解书，于2006年11月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙瑞兆在中国农业银行沫河口支行的存款6000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈义早
二〇一五年二月二日
书记员 姚 磊
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初1665号
原告刘汉标，居民。
被告徐顺洋，居民。
被告徐金成，居民。
上述两被告共同委托代理人蔡金斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告江苏盐城四建建设集团有限公司，住所地在盐城市盐都区新区神州路3号神州大厦14楼。
法定代表人陈荣龙，该公司董事长。
委托代理人卞树民，该公司办公室主任。
原告刘汉标与被告徐顺洋、徐金成、江苏盐城四建建设集团有限公司（以下简称四建公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，原告刘汉标于2015年10月10日向盐城市亭湖区人民法院提起诉讼。2016年2月1日，因被告徐金成提出管辖权异议，盐城市亭湖区人民法院将该案移送本院管辖。本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员刘志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉标、被告徐顺洋、徐金成的共同委托代理人蔡金斌、被告四建公司委托代理人卞树民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉标诉称：徐金成与徐顺洋系父子关系。徐金成借用四建公司的资质分包了江苏明华建设有限公司承建的位于盐城市党校的工程。2015年7月26日，我被徐顺洋安排到该工程工地拆塔吊；9时45分左右，我不慎从梯子上摔下受伤。因我受伤后徐顺洋、徐金成、四建公司均推卸责任，故现要求徐顺洋、徐金成、四建公司赔偿我因事故造成的医疗费用计32393.20元。
被告徐顺洋、徐金成共同辩称：位于盐城市党校的工程是由江苏明华建设有限公司承建，后江苏明华建设有限公司租用四建公司的塔吊进行施工，徐金成系四建公司职工，负责该工程的塔吊作业工作，徐顺洋系为徐金成帮忙。在这一工程施工过程中，我们均未雇佣刘汉标做工，直到收到盐城市亭湖区人民法院的传票前我们都不知道刘汉标诉称的受伤事实及经过，后经我们向工地做工的其他工人了解，也均不知刘汉标在该工地做工。因我们不知道刘汉标受伤的事实，即使受伤的事实确实存在也与我们无关，故请求依法驳回刘汉标对我们的诉讼请求。
被告四建公司辩称：我公司的意见同徐顺洋、徐金成的答辩意见，请求驳回刘汉标对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月26日，刘汉标因外伤后胸部疼痛至盐城市第三人民医院住院治疗，于同年8月17日出院，合计支出医疗费用计32393.20元。现刘汉标以其系被徐顺洋安排至徐金成借用四建公司资质承接的工程中做工受伤为由而诉至本院，要求徐顺洋、徐金成、四建公司对其损伤进行赔偿。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称其系被被告徐顺洋安排至被告徐金成借用被告四建公司资质承接的工程中做工受伤，但被告方对其诉称的事实均予以否认，其亦未能提供相关证据证明，故对原告诉称的事实，本院依法不予采信，对其诉讼请求依法不予支持据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘汉标的诉讼请求。
案件受理费710元，减半收取305元，由原告刘汉标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 刘志坚
二〇一六年四月二十七日
书记员 胡正兵
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半民初字第729号
原告杨婉宁。
委托代理人傅刚。
委托代理人杨要儿。
被告魏良雪。
委托代理人王干士，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
原告杨婉宁诉被告魏良雪生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告赔偿原告各项损失981011.9元；3、被告承担本案诉讼费。本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员姜新农独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告杨婉宁的委托代理人傅刚、杨要儿，被告魏良雪及其委托代理人王干士到庭参加诉讼。审理过程中，被告魏良雪申请鉴定，本院依法予以准许并委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定，该鉴定期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月5日7时45分许，魏良雪骑电动自行车在半山路××钢××附近由东向西行驶过程中，在超越同方向前方杨婉宁骑的自行车时，杨婉宁向左驾方向转弯时相擦碰，造成杨婉宁摔倒受伤。经拱墅交警大队认定，魏良雪负主责，杨婉宁负次责。事故发生后，杨婉宁即被送往医院治疗，杨婉宁共支出医疗费13628.21元。另魏良雪支付了医疗费699.46元。
浙江绿城医院司法鉴定所于2015年9月18日作出《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人杨婉宁，2014年12月5日因车祸致伤，造成腰1椎体压缩达1／3以上骨折，其损伤鉴定为道路交通事故拾级伤残，建议评定伤后误工期150日、护理期60日、营养期45日为宜。审理过程中，魏良雪申请对杨婉宁的伤残等级重新鉴定，并申请对杨婉宁的腰1椎体压缩性骨折的形成时间进行鉴定，本院依法予以准许并委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定，该所作出杭州明皓（2016）临鉴字第4号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人杨婉宁在2014年12月5日因道路交通事故致腰1椎体压缩性骨折…评定为道路交通事故十级伤残，且该损伤及伤残等级与本次道路交通事故之间的关联性为100%。
杨婉宁于2002年10月27日育有一子傅彦涛。
审理过程中，杨婉宁增加如下诉讼请求：要求被告赔偿复方氯己定含漱液费用14.60元、交通费77元、傅刚因处理交通事故的误工费21437元和杨婉宁存在颈鳞、胸椎骨折、前左胸肋骨骨折、腰1压缩性骨折前缘碎裂游离、L2、L3、L4、L5腰椎骨折、尾椎矩形、骨盆挤压、屁股缩小、上椎柱撞弯、椎管之间不等、骨质稍有椎后移位、椎柱后椎管变窄、脊膜囊前缘受压、双侧椎间孔变窄、后背肋骨变形等严重伤情造成严重伤害赔偿10万元。故原告诉请总额为1102540.50元。
以上事实，有杨婉宁提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院记录、医疗费票据、《法医临床鉴定意见书》、杭州市车管所证明、鉴定费发票、打印费发票、交通费票据、户口本、出生医学证明、社区证明、医用固定带发票、护理费发票，魏良雪提供的医疗费票据，和杭州明皓司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》等证据为凭。对杨婉宁提交的提前解除劳动合同证明书、社会保险缴费证明，与本案不具有关联性，不予认定。
本院认为，本次事故造成杨婉宁各项损失如下：1、医疗费，本院根据双方提供的医疗费票据确定为14327.67元（包括魏良雪支付的699.46元）。杨婉宁主张的复方氯己定含漱液费用14.60元，根据其腰椎受伤行动受限的实际，本院认为该费用尚属合理，予以认定；2、护理费，本院根据杨婉宁主张的计算标准并结合鉴定意见确定为7800元（130元／天×60天）。杨婉宁主张20年的护理费，依据不足，本院不予支持；3、误工费，本院根据鉴定意见按照2014年度浙江省全社会在岗职工平均工资确定为19879.5元（132.53元×150天）。杨婉宁主张按照142.91元／天计算误工期限300天，依据不足，本院不予采信。杨婉宁主张杨要儿及傅刚的误工费，均无法律依据，本院不予支持；4、住院伙食补助费，本院根据其住院期间酌定1800元（50元／天×36天）；5、营养费，本院根据鉴定意见酌定1350元（30元／天×45天）。杨婉宁主张计算营养期两年半，依据不足，本院不予采信；6、残疾赔偿金，杨婉宁主张80786元（40393元／年×20年×10%），本院予以支持；7、杨婉宁主张残疾辅助器具费360元（医用固定带36元／只，36×10=360元），本院认为，根据其腰椎受伤并构成残疾的实际，其主张该费用具有合理性，本院予以支持；8、被抚养人生活费，杨婉宁主张10682.5元，本院认为，被抚养人生活费应按2015年度浙江省城镇居民消费性支出计算，据此确定为14330.5元（28661元×5年×10%）；9、交通费，本院酌定900元；10、鉴定费2100元；11、精神损害抚慰金酌定3500元；12、打印费50元。以上合计147183.67元。因杨婉宁负事故次责，对损害的发生也有过错，依法可以减轻魏良雪的赔偿责任，故本院确定对其中的物质损害赔偿143683.67元，应由魏良雪承担70%的赔偿责任即100578.57元，由杨婉宁自负43105.1元。精神损害抚慰金3500元应由魏良雪承担。综上，扣除魏良雪垫付的医疗费699.46元，魏良雪还应赔偿杨婉宁1033**.11元。杨婉宁主张其存在颈鳞、胸椎骨折等其他严重伤情并要求赔偿10万元，依据不足，本院不予支持。后续治疗费可待实际发生后另行主张。
杨婉宁主张魏良雪骑行的电动自行车属于机动车。本院认为，对该电动自行车，业经杭州市公安局交通警察支队非机动车管理所登记，其性质为非机动车，杨婉宁主张该车为机动车，依据不足，应不予采信。魏良雪主张杨婉宁也认可杭钢医院存在误诊，因该医院误诊导致扩大的损失应扣除10%左右。本院认为，杭钢医院是否存在误诊并非本案审理范围，在此不作评判，而本次交通事故与前述损失之间存在因果关系，魏良雪作为侵权人依法应承担相应的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告魏良雪赔偿原告杨婉宁各项损失合计103379.11元，于本判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回原告杨婉宁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2956元，由原告杨婉宁负担2679元，被告魏良雪负担277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 姜新农
二〇一六年四月十三日
代书记员 徐海丰
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00198-2号
申请执行人：铜陵市金典典当有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
被执行人：孙睿，男，1989年5月27日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：铜陵市汇通天下金融信息服务有限公司，住所地安徽省铜陵市义安大道1287号财富广场B1903室，组织机构代码××。
被执行人：汪志，男，1977年10月10日出生，汉族，住铜陵市。
本院依据已经发生效力的（（2015）铜中民二初字第00084号民事调解书，于2015年12月11日，依法委托铜陵市嘉禾拍卖有限责任公司拍卖被执行人铜陵市汇通天下金融信息服务有限公司所有的义安大道北段1287号财富广场B2402、B2403室，房地产权证铜房2013字第026367号、铜房2013字第026362号房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人铜陵市汇通天下金融信息服务有限公司的所有的义安大道北段1287号财富广场B2402、B2403室，房地产权证铜房2013字第026367号、铜房2013字第026362号房产及相应的其他权利归买受人梁康怡（身份证号码××）所有。所有权自本裁定送达买受人梁康怡时起转移。
二、买受人梁康怡可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈浩林
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 付双全
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审28号
申请人遂平县国土资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。
法定代表人张云峰，该局局长。
被申请人王良卓，住遂平县。
申请执行人遂平县国土资源局于2017年2月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月27日作出的遂国土集字[2016]110号行政处罚决定。
本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，对遂平县国土资源局作出的遂国土集字[2016]110号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达当事人十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案遂平县国土资源局于2016年5月27日向王良卓送达遂国土集字[2016]110号行政处罚决定书后，在申请人民法院强制执行前，未向当事人王良卓催告履行处罚义务，其申请法院强制执行不符合上述法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对遂平县国土资源局作出的遂国土集字[2016]110号行政处罚决定，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王满良
审 判 员 张铁良
人民陪审员 袁 方
二〇一七年二月二十日
书 记 员 贾 芳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初6489号
原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：项吉栋，经理。
被告：李富权，男，住内蒙古自治区赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰市志远物业服务有限公司诉被告李富权物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付物业服务费及滞纳金2155元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告赤峰市志远物业服务有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告赤峰市志远物业服务有限公司负担。
审判员 于立忠
二〇一六年十二月十五日
书记员 王雪娇
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初2336号
原告湖南人文科技学院经济发展总公司。
住所地湖南人文科技学院生活服务大楼。
法定代表人曾湘江。
被告吴应彪。
本院在审理原告湖南人文科技学院经济发展总公司诉被告吴应彪房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出先予执行的申请，要求被告立即撤离所承租的位于湖南人文科技学院田径场4-1号门面（学院路568号）。
本院认为，原告湖南人文科技学院经济发展总公司的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（三）项、第一百零七条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
被告吴应彪在本裁定送达之日起三日内搬离所承租的位于湖南人文科技学院田径场4-1号门面（学院路568号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 吕冬生
二〇一六年七月十二日
书 记 员 彭建魏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初2038号
原告:蒋传红，女，1966年4月6日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
被告:金杨勤，女，1983年12月27日生，汉族，皖凤台县人，居民，住凤台县。
被告：何焕喜，男，1974年3月6日生，汉族，皖凤台县人，居民，住凤台县，
本院在审理原告蒋传红与被告金杨勤、何焕喜民间借贷纠纷一案中，原告蒋传红于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋传红申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋传红撤回起诉。
案件受理费10120元，减半收取5060元，由原告负担。
审 判 长 余华伟
人民陪审员 刘 潇
人民陪审员 张 颖
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙慧云
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0628执92号
申请执行人：张三虎，男。
被执行人：王万军（又名王军），男。
申请执行人张三虎与被执行人王万军民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2016年5月17日作出的（2016）陕0628民初264号民事判决书发生法律效力后。申请执行人张三虎于2017年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人王万军偿还申请人借款本金20000元并按照年利率24%计算自2014年农历1月17日起至付清之日至的利息。本院受理后，于2017年2月8日向被执行人王万军送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，申请执行人张三虎与被执行人王万军自愿达成如下执行和解协议：
一、被执行人王万军自愿给付申请人张三虎欠款本息28000元；
二、申请人张三虎自愿放弃剩余利息及迟延履行期间的债务利息；
三、本案受理费275元申请人张三虎自愿负担，执行费200元被执行人王万军负担。
现被执行人王万军已按期履行了全部给付义务，并交纳了执行费200元。申请人万万军领取了全部给付款并缴纳了受理费275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项及最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初264号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年二月十四日
书记员 吕秀杰
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第900号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人杨×，女，44岁（1971年8月1日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年9月18日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）788号起诉书指控被告人杨×犯妨害公务罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员王利民出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年7月29日20时40分许，北京市公安局通州分局胡各庄派出所民警张x、刘×出警到位于本市通州区潞城镇常屯村一无名串店处理李×1、石×纠纷时，被告人杨×在现场与一名男子争吵对骂，民警张x予以劝阻，被告人杨×将张x嘴部打伤、手臂抓伤；后被告人杨×在被带离现场的过程中又将民警于x的右臂抓伤；经鉴定，张x的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中无异议，并有受伤民警张x、于x的陈述，证人刘×、李×2、金×、余×、石×、李×1的证言，被告人杨×的供述，辨认笔录，法医学鉴定意见书，视听资料，书证110接处警记录、接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、诊断证明、治安调解协议书、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人杨×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人杨×无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，并考虑到本案其他具体情节，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人杨×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一五年十月十九日
书记员 徐 莉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1692号
原公诉机关德宏傣族景颇族自治州（以下简称“德宏州”）人民检察院。
上诉人（原审被告人）李卫平，农民。1997年5月23日因犯盗窃罪被广东省梅州市中级人民法院判处无期徒刑，2014年6月23日刑满释放。因本案于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于德宏州看守所。
指定辩护人张耀，云南领正律师事务所律师。
德宏州中级人民法院审理德宏州人民检察院指控原审被告人李卫平犯运输毒品罪一案，于2015年11月10日作出（2015）德刑三初字第197号刑事判决。原审被告人李卫平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人李卫平，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月21日13时40分许，被告人李卫平携带毒品乘坐云M×××××微型车从芒市前往龙陵，途经木康边境检查站时，公安执勤人员当场从被告人李卫平身上查获用白色胶带捆绑于腹部、大腿、小腿部位的毒品甲基苯丙胺片剂1920克。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第四十八条第一款、第六十五条第一款、第五十九条、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人李卫平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品及侦查机关扣押的被告人李卫平的涉案财物依法予以没收。
宣判后，原审被告人李卫平以其不明知是毒品为由提出上诉，请求宣告无罪。其辩护人提出李卫平仅为获取报酬实施了运输毒品的行为，原判对李卫平量刑过重，建议对其减轻处罚。
经审理查明，2015年4月21日13时40分许，上诉人李卫平乘坐云M×××××微型车途经木康边境检查站时，执勤人员当场从李卫平身上查获用白色胶带捆绑于腹部、大腿、小腿部位的毒品甲基苯丙胺片剂1920克。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、边防缉毒检查告知笔录、当场盘问笔录、当场检查笔录、毒品称量笔录、毒品取样记录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、物证检验报告、尿液提取笔录、现场检测报告书、相关刑事物证照片及证人驾驶员罗某证言等证据予以证实。上诉人李卫平称，一个40多岁的男子让其带点“春药”去昆明，许诺带到昆明后会给其20000元人民币，并让他将这些药用胶带绑在身上携带，在乘车途经木康检查站时就被查获。
另有户籍证明、常住人口信息查询、（1997）梅市法刑初字第10号刑事判决书、（1997）粤高法刑核字第213号刑事裁定书、及释放证明书，证实上诉人李卫平的基本身份及前科情况。
本院认为，上诉人李卫平无视国家法律，明知是毒品仍进行运输的行为已构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，应依法予以惩处。关于李卫平所提其不明知毒品的上诉理由，经查，根据李卫平为逃避检查将毒品捆绑身上，及其将获得高额报酬等情况，可以认定李卫平明知毒品仍进行运输，故其宣告无罪的请求本院不予采纳。关于李卫平的辩护人提出原判量刑过重的辩护意见，经查，原判根据李卫平涉案毒品数量，其在本案中构成累犯的情节，对其定罪准确，量刑适当。审判程序合法。要求减轻处罚的意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人李卫平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 尹红兵
代理审判员 余姗珊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 宁显禾
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执150号
申请执行人满洲里华强小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人闫立智，总经理。
委托代理人徐颖，内蒙古缘合律师事务所律师。
被执行人孙海，男，1952年2月15出生，汉族，满洲里多利斯酒店有限公司员工，住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人满洲里多利斯酒店有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人劳宏海，董事长。
满洲里华强小额贷款有限责任公司因与孙海、满洲里多利斯酒店有限公司小额借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2015）满民初字第1219号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款12万元、利息77040元、律师代理费10844元、案件受理费2147元、合计210031元，被执行人满洲里多利斯酒店有限公司承担连带清偿责任。
本院受理后，依法审查执行。执行中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，被执行人孙海于2016年5月15日前给付申请执行人利息4万元，于2016年7月15日之前给付申请执行人利息43760元及本金56240元，于2016年8月15日之前偿还剩余本金63760元、律师代理费10844元、案件受理费2147元。被执行人满洲里多利斯酒店有限公司对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人放弃其他执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）满民初字第1219号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年五月五日
书记员 栾洪旭
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民特138号
申请人：谢承雪，男，1969年1月19日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人：史伟，浙江素豪律师事务所律师。
被申请人：刘华，男，1969年11月26日出生，汉族，住福建省连江县。
被申请人：缪惠莺，男，1967年9月10日出生，汉族，住上海市青浦区。
申请人谢承雪于2017年5月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员水红东进行了审查。
申请人谢承雪称：2010年12月1日，被申请人刘华与申请人谢承雪签订《借款协议》一份，刘华向谢承雪借款3500万元用于生意资金周转，借款期限三年，借款月利率为1.5%。借款到期后，刘华无力偿还借款本息。2016年8月25日，申请人谢承雪与两被申请人重新签订了《房产抵押还款协议》一份，双方确认截至2016年7月31日，刘华共欠谢承雪借款本金3500万元，共欠利息33092500元，之后利息仍按月利率1.5%计算；刘华承诺于2017年3月底前支付2300万元，2018年4月底前支付2500万元，2019年5月底前支付全部款项及相应利息；刘华、缪惠莺同意以其共有的位于宁波市海曙区胡童街92号（1-21）（1-23）（1-24）（2-37）（2-40）（2-41）的商业用房[房屋所有权证号：甬房权证海曙字第××号、甬房海曙共字第××号，国有土地使用权证号：甬国用（2005）第0306414号]中因借款而已抵押给中国光大银行股份有限公司宁波分行的余值部分经抵押登记后再次抵押给谢承雪，作为本合同中所需还款总额得到清偿的抵押担保；抵押担保的范围为本合同项下全部到期应付而未付的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及实现债权的费用（包括各类诉讼费、拍卖费、执行费、律师代理费以及其他的合理费用）。协议签订后同日，各方就该《房产抵押还款协议》办理了公证手续。2016年9月7日，各方依法办理了抵押登记手续。之后，被申请人刘华未按照《房产抵押还款协议》约定于2017年3月底前支付2300万元，已经构成根本违约，申请人有权提前收回全部借款本息。申请人实现担保物权的条件已经成就，现申请人特向法院申请对被申请人刘华、缪惠莺名下共有的位于宁波市海曙区胡童街92号（1-21）（1-23）（1-24）（2-37）（2-40）（2-41）的商业用房[房屋所有权证号：甬房权证海曙字第××号、甬房海曙共字第××号，国有土地使用权证号：甬国用（2005）第0306414号]房地产折价或者拍卖、变卖后的价款优先清偿刘华所欠申请人借款本金3500万元，利息37817500（暂计至2017年4月30日，之后至实际还款之日止的利息按月利率1.5%计算）。
本院经审查认为，申请人提出实现担保物权申请并提供了相应证据。经审核申请人提供的证据及询问申请人，可以认定申请人与被申请人签订的《房产抵押还款协议》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各均应按约全面履行各自义务。被申请人刘华未按照上述协议约定归还借款本息，未归还到期借款的金额超过全部借款的五分之一，已构成根本违约，申请人有权行使单方解除权，要求被申请人刘华返还全部借款。被申请人刘华、缪惠莺将其名下共有的位于宁波市海曙区胡童街92号（1-21）（1-23）（1-24）（2-37）（2-40）（2-41）的商业用房[房屋所有权证号：甬房权证海曙字第××号、甬房海曙共字第××号，国有土地使用权证号：甬国用（2005）第0306414号]为上述《房产抵押还款协议》项下债务提供抵押担保，且已办理抵押登记手续，被申请人应承担抵押担保责任。因涉案押房地产位于宁波市海曙区，属于本院辖区范围内，故申请人依法有权向本院申请实现担保物权。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人刘华、缪惠莺名下共有的位于宁波市海曙区胡童街92号（1-21）（1-23）（1-24）（2-37）（2-40）（2-41）的商业用房[房屋所有权证号：甬房权证海曙字第××号、甬房海曙共字第××号，国有土地使用权证号：甬国用（2005）第0306414号]的房地产，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人谢承雪就被申请人刘华尚欠的借款本金3500万元及利息37817500及自2017年5月1日起至实际还款之日止的利息按月利率1.5%计算的利息，对上述抵押物变价后所得款项在中国光大银行股份有限公司宁波分行的抵押余值部分优先受偿。
案件申请费202944元，由被申请人刘华、缪惠莺共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 水红东
二〇一七年六月八日
代书记员 孔文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条第二款抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永清民初字第117号
原告永昌县水源镇永宁村第五经济合作社。
被告尚多军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告永昌县水源镇永宁村第五经济合作社与被告尚多军种植回收合同纠纷一案中。原告永昌县水源镇永宁村第五经济合作社于2014年5月5日以已与被告尚多军协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永昌县水源镇永宁村第五经济合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永昌县水源镇永宁村第五经济合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永昌县水源镇永宁村第五经济合作社负担。
审判员 狄俊泰
二〇一四年五月五日
书记员 张占军
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初2414号
原告：天津市万千置业有限公司河东分公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-2402号。
法定代表人：王雁滨，总经理。
委托诉讼代理人：王志军，该公司职员。
被告：丁斌
原告天津市万千置业有限公司河东分公司诉被告丁斌物业服务合同纠纷一案中，原告天津市万千置业有限公司河东分公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市万千置业有限公司河东分公司撤回对被告丁斌的起诉。
案件受理费25元，退回原告天津市万千置业有限公司河东分公司。
审判员 刘岩峰
二〇一七年三月二十一日
书记员 宋晓曦
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初1113号
原告：陈玲。
被告：庞仁庆。
被告：林云飞。
本院在审理原告陈玲与被告庞仁庆、林云飞民间借贷纠纷一案中，原告陈玲在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈欢球
二〇一六年二月十六日
代书 记员 张 健
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执794号
申请执行人郑存前，男，1965年6月19日生，汉族，住平度市。
被执行人王玉芳，女，1960年6月6日生，汉族，住莱西市。
本院在执行申请执行人郑存前与被执行人王玉芳机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行6048.68元，被执行人履行6048.68元，余款及利息申请执行人自愿放弃，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初2758号民事判决书的执行完毕。
本案执行费50元，由被执行人王玉芳负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 强
审 判 员 刘 刚
助理审判员 王伟明
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 毛善智
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第9号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南大街213号，组织机构代码证号：74846083-2。
法定代表人刘金宇，男，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人郭兰怀，男，1937年7月7日出生，汉族，现住邢台市。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2014年1月6日向本院申请强制执行东征补决字（2012）第269号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2012年6月13日作出《关于中兴桥片区房屋征收的决定》，被征收人郭兰怀未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2012年11月15日，邢台市桥东区人民政府依法作出《关于郭兰怀房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内提起行政诉讼，2013年6月25日隆尧县人民法院作出（2013）隆行初字第48号行政裁定书，裁定按撤诉处理。故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2012）第269号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2012）第269号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 陈彦灵
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初5307号
原告：关萍，女，汉族，退休职工，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：冯颖，女，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告关萍诉被告冯颖民间借贷纠纷一案中，原告关萍于2016年6月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告冯颖所有的位于宿州市明日世纪花园B8#楼0202室（房地权宿字第201117648号）、宿州市汴河路中煤大厦2#楼0105室（房地权宿字第201214264号）、宿州市汴河路南大泽路西0107室（房地权宿字第201402447号）三套房屋（轮候）查封。并提供周向阳所有的位于宿州市纺织路北侧博洋家园二期7#楼0204室住宅（房地权宿字第201308000号）一套作为担保，本院决定合并采取保全措施。
本院认为，原告关萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告冯颖所有的位于宿州市明日世纪花园B8#楼0202室（房地权宿字第201117648号）、宿州市汴河路中煤大厦2#楼0105室（房地权宿字第201214264号）、宿州市汴河路南大泽路西0107室（房地权宿字第201402447号）三套房屋予以（轮候）查封。
二、对原告关萍提供担保的周向阳所有的位于宿州市纺织路北侧博洋家园二期7#楼0204室住宅（房地权宿字第201308000号）一套予以查封。
上述财产在查封期间，允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与、损毁等。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武军
二〇一六年六月十六日
书记员 张琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00651号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：叶小包。
被执行人：杭峰。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杭峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）泾民二初字第00066号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时可再次申请执行，再次执行不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泾民二初字第00066号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 秦建宏
审判员 徐光明
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张珀溯
附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00651号
申请执行人费洁，女，汉族。
申请执行人李甫邑，男，汉族，村民。
法定代理人费洁，系李甫邑之母。
被执行人泾阳县高庄镇费家崖村三组。
负责人费争阳，系该组组长。
费洁、李甫邑申请执行泾阳县高庄镇费家崖村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第01446号民事判决书，泾阳县高庄镇费家崖村三组应分别给付费洁、李甫邑征地补偿款65800元，承担诉讼费2923元。本案在执行过程中，被执行人未在指定期间履行法律文书确定的法律义务。现查明，被执行人泾阳县高庄镇费家崖村三组的存款在泾阳县高庄镇费家崖村民委员会名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人泾阳县高庄镇费家崖村三组在泾阳县高庄镇费家崖村民委员会名下的银行存款136432元（含执行费1900元、诉讼费2923元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永峰
二〇一五年十一月二十一日
书记员 乔文涛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初1091号
原告徐廷龙，男，1952年9月17日出生，汉族，农民。
被告赤峰市甲天下绿化苗业有限责任公司，住所地赤峰市新城区金帝商务大厦。
委托代理人窦连鹏，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐廷龙与被告赤峰市甲天下绿化苗业有限责任公司排除妨害纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 王海慧
二〇一六年五月二十日
书记员 魏 乐
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初2203号
原告彭某某,女,汉族,1988年11月16日出生,住重庆市开县。
委托代理人陈维介，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告谭某甲,男,汉族,1986年10月13日出生,住重庆市开县。
原告彭某某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员田彬适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其代理人陈维介到庭参加了诉讼，被告谭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2005年6月经人介绍相识，于2006年6月开始同居生活，于2007年3月26日生育一子，取名谭某乙。生育孩子后，双方于2008年12月17日补办结婚证，结婚证号为：渝开结字240800434号。在婚姻关系存续期间，因双方性格不和等原因，致使夫妻之间经常争吵，发生纠纷后于2014年3月开始分居生活至今。另外，分居生活期间，被告于2014年3月29日向我父亲借款40000元用于在开县XXXX桥开超市，这个超市总共投资10万元左右，现在被告已经将该超市转让出去了，转让款现在在被告处，这个转让款应属于夫妻共同财产。另外，被告名下有一个二手长安小车，大概价值20000元。由于我们结婚是旅行结婚，我们父母给我们了20000元现金作为补办的嫁妆。我们无共同债权，只有被告欠我父亲40000元的债务，这个是分居期间被告向我父亲借的，应由被告偿还。最后，我的请求是：1.判决准许离婚；2.婚生子谭某乙由被告抚养，我支付抚养费；3.被告退还嫁妆20000元给我；4.小车归被告所有，被告补10000元给我；5.超市转让款大概10万元由原、被告各自分得一半；6.欠我父亲的债务40000元，如果被告全部偿还，则我可以不分超市转让款。
被告未作答辩。
经审理查明：原告与被告于2005年6月经人介绍相识，于2006年6月开始同居生活，于2007年3月26日生育一子，取名谭某乙。生育孩子后，双方于2008年12月17日补办结婚证，结婚证号为：渝开结字240800434号。
上述事实，有户口复印件、婚姻登记档案等证据在卷予以佐证。
本院认为：准许离婚的法定标准为“夫妻感情确已破裂”。本案中，原告要求离婚，被告未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定的“谁主张、谁举证”的原则，原告应当对夫妻感情确已完全破裂承担举证责任。原告在本案中没有提供有关夫妻感情方面的证据，不能反映出原、被告夫妻感情是否已经完全破裂，其情形不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田 彬
二〇一六年五月十一日
书记员 谭晓梅
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初2528号
原告鲍习风，男，1977年11月11日生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住上海市崇明县。被告朱红兵，男，1974年12月30日生，汉族，住上海市崇明县。原告鲍习风与被告朱红兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后依法组成合议庭适用普通程序，由审判员顾硕、张军及人民陪审员梅胜凤于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告鲍习风到庭参加诉讼，被告朱红兵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲍习风诉称，2016年2月4日被告以父亲生病、急需资金为由向原告借款人民币10000元整(以下币种均为人民币)，被告出具借条一张，约定于2016年2月5日还款。至期经原告催要未予归还，故诉至法院，要求依法判令：一、被告归还原告借款10000元；二、被告支付原告2016年2月6日起开始计算的利息1000元；三、支付原告为本案付出的人工费和车费2000元。原告为证明其主张向本院提供被告出具的借条一份，据以证明被告向原告借款10000元的事实。被告朱红兵未应诉、答辩。经审理查明，2016年2月4日，被告朱红兵向原告鲍习风出具借条一份，载明：“今借到鲍习风人民币壹万元整，￥10000.00元，2月5日中午还清”，落款处被告签名并写下联系电话。至期经原告多次催要无果，故涉诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告朱红兵向原告鲍习风借款10000元的事实，有被告出具的借条为证，借款事实依法成立。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张逾期利息，可依法按照年利率6%计算。原告要求被告支付人工费及车费2000元的诉请，于法无据，本院不予支持。被告朱红兵作为借款人未履行还款义务，应承担由此引起的法律后果。被告朱红兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱红兵于本判决生效之日起十日内归还原告鲍习风借款人民币10000元；二、被告朱红兵于本判决生效之日起十日内支付原告鲍习风利息，标准为自2016年2月6日起至判决生效之日止，以本金人民币10000元为基数，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币125元，由被告朱红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾 硕
审 判 员 张 军
人民陪审员 梅胜凤
二〇一六年八月十日
书 记 员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初754号
原告：青县农村信用联社股份有限公司，住所地：青县南环西路31号，统一社会信用代码：911309000787864888。
法定代表人：殷铁钢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾明亮，男，1982年2月7日生，汉族，住青县，该公司职工。
被告：叶兆亮，男，1984年10月9日生，汉族，住青县。
被告：叶希旺，男，1960年8月3日生，汉族，住青县。
原告青县农村信用联社股份有限公司与被告叶兆亮、叶希旺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。2018年3月22日，原告青县农村信用联社股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告青县农村信用联社股份有限公司撤诉处理。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告青县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 姜庆余
二〇一八年三月二十二日
书记员 张彧玮
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人黄某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2411号起诉书指控被告人黄某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某某于2006年开始在本区奉城镇塘外人民路XXX号开始经营福建沙县小吃（营业执照中名称为“上海市奉贤区塘外镇湘湘小吃店”），在明知罂粟壳不能添加用于食品生产的情况下，于2014年7月开始从他人处购进含有罂粟壳粉的香料用于烹饪食品，并销售给客人食用。经送检，其所调制的汤料检测出含有吗啡、罂粟碱、那可丁和可待因成分。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且有上海市食品药品监督管理局奉贤分局现场检查笔录，产品样品采样记录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为显已触犯刑律，构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某具有坦白情节，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会主义市场经济秩序，确实保障国家对食品卫生的监督管理制度和公民的生命、健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人黄某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一五年一月十四日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初157号
原告：殷良贤，男，1961年6月15日出生，汉族，居民
委托诉讼代理人：张秀华，女，1961年10月3日出生，汉族，居民，系原告之妻。
被告：孙本成，男，1960年7月1日出生，汉族，居民，。
原告殷良贤诉被告孙本成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案，原告殷良贤于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷良贤的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷良贤撤诉。
案件受理费23280元，减半收取11640元，由原告殷良贤承担。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 王风范
人民陪审员 王维君
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈敬源
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初157号
原告：殷良贤，男，1961年6月15日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张秀华，女，1961年10月3日出生，汉族，居民，系原告之妻。
被告：孙本成，男，1960年7月1日出生，汉族，居民，。
原告殷良贤诉被告孙本成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案，原告殷良贤于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷良贤的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷良贤撤诉。
案件受理费23280元，减半收取11640元，由原告殷良贤承担。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 王风范
人民陪审员 王维君
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈敬源
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更138号
罪犯高庆，现在山东省潍北监狱服刑。
东营市中级人民法院于二〇一三年五月二十三日作出（2013）东刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人高庆犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年九月二十四日作出（2013）鲁刑一终字第131号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十六日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯高庆在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯高庆犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯高庆能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯高庆在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯高庆死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陶新枝
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民二初字第296号
原告：赵伟。
被告：孙全军。
被告：冯金敬。系孙全军之妻。
被告：艾保国。
被告：任淑荷。
被告：钱广斌。
本院在审理原告赵伟与被告孙全军、冯金敬、艾保国、任淑荷、钱广斌民间借贷纠纷一案中，原告赵伟于2015年5月26日向本院提出财产保全申请，要求将被告孙全军、冯金敬、艾保国、任淑荷、钱广斌在银行帐户存款冻结至人民币220040元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告孙全军、冯金敬、艾保国、任淑荷、钱广斌在银行账户存款冻结至人民币220040元或查封、扣押相应价值的财产；
二、将原告赵伟名下的银行账户存款50000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马健
二〇一五年五月二十六日
书记员 徐帅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初422号
原告驻马店市汽车运输有限公司。住所地：驻马店市天中山大道1058号。
法定代表人姜振，董事长。
委托代理人冯贺领，原告驻马店市汽车运输有限公司法制处职员。
被告孙现昌。
本院在审理原告驻马店市汽车运输有限公司诉被告孙现昌挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告驻马店市汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 赵丽莉
二〇一六年三月十八日
书记员 张园园
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0830民初324号
原告：清涧县沁园物业有限责任公司，住所地清涧县岔口沁园小区。
法定代表人：王占林，该公司总经理。
被告：白如旭，男，1978年10月22日出生，汉族，清涧县物价局干部，住清涧县秀延街道办事处宽州大楼，身份证号码612731197810220014。
被告：清涧县万家物业有限责任公司，住所地清涧县丝厂沟。
法定代表人：刘雪薇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛进，该公司经理。
本院在审理原告清涧县沁园物业有限责任公司诉被告白如旭、被告清涧县万家物业有限责任公司债权债务概况转移合同纠纷一案中，原告清涧县沁园物业有限责任公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清涧县沁园物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告清涧县沁园物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费547元，由原告清涧县沁园物业有限责任公司负担。
审判员 李桂琴
二〇一七年五月十九日
书记员 关 婕
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初1200号
原告王某某，女，汉族，1979年11月6日出生，住烟台市莱山区。
委托代理人柳莹，山东乾元律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，1978年1月9日，住烟台市莱山区。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 杨伟丽
二〇一六年七月十八日
书记员 任裕华
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6934号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告陈某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6934号原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告陈某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年十一月十七日书 记 员  岳宏远
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4995号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈强，男，某年某月某日生，住山东省淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈强信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计47,705.95元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款47,705.95元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年六月十九日
书记员 王 苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4995号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈强，男，某年某月某日生，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈强信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计47,705.95元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款47,705.95元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年六月十九日书记员  王 苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初51号
原告陈建三，男，汉族，汉川市人，司机，住湖北省汉川市。
被告田小亮，男，汉族，汉川市人，司机，住湖北省汉川市。
被告钟丽霞，女，，汉族，汉川市人，务工，住湖北省汉川市。
委托代理人汪新华，男，汉族，汉川市人，务工，住湖北省汉川市。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司。住所地：湖北省汉川市仙女山街道办事处西湖路8号。
代表人刘维学，经理。
本院在审理原告陈建三诉被告田小亮、钟丽霞、中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈建三于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建三的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈建三撤回起诉。
本案件受理费250元，由原告陈建三负担。
审判员 付正文
二〇一六年三月二十一日
书记员 廖志龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初3554号
申请人：杨明齐,男,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：惠友波，安徽宝文律师事务所律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路.
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人杨明齐诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人杨明齐于2018年4月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款62820.67元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场（房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。
本院认为，申请人杨明齐提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款62820.67元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产杨明齐名下位于合肥市瑶海区（房地权证合瑶字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙方奎
二〇一八年五月九日
书记员 解莉莉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第00874号
原告：丁某某，女。
被告：范某某，男。
本院于2014年5月29日立案受理了原告丁某某诉被告范某某同居关系子女抚养纠纷一案，依法由审判员杨朝升适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨朝升
二〇一四年七月二日
书记员 王晓飞
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初4383号
原告：刘延金，男，1958年9月17日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：于加亮，山东潍州律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地，潍坊市奎文区四平路与卧龙街西南角君泰商务*楼。
负责人：蒋余波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鸿波，男，1985年5月14日出生，汉族，该公司职工，住。
原告刘延金与被告都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延金的委托诉讼代理人于加亮，被告都邦保险公司委托代理人张鸿波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘延金向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失100000元；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求判令被告赔偿因交通事故造成的各项损失209338.71元，包括：医疗费10442.31元、住院伙食补助费330元（11天X30元/天）、护理费5185.80元（86.42元/天X60天）、误工费10371.60元（86.42元/天X120天）、营养费1200元（20元/天X60天）、残疾赔偿金126180元（31545元/年X20年X20%）、鉴定费1900元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、车损48979元、评估费2250元。事实与理由：2016年5月19日11时10分许，王录驾驶鲁Ｖ×××××号小型车沿安丘市兴石大道由西向东行驶，行至安孔路路口处时，与沿安孔路由北向南行驶原告驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车（在被告都邦保险公司投保交强险和商业险）发生交通事故，致原告受伤，二车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，王录承担事故的主要责任。
被告都邦保险公司辩称，发生交通事故属实，事故车在该公司投保交强险和500000元的商业第三者责任险，对原告的合理损失，该公司同意在交强险限额内赔偿，超出交强险的按照责任赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年5月19日11时10分许，王录驾驶鲁Ｖ×××××号小型车（载韩霄风、别永前）沿安丘市兴石大道由西向东行驶，行至安孔路路口处时，与沿安孔路由北向南行驶刘延金驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车（载臧明、臧运亮、李秀英）发生交通事故，致韩霄风、别永前、刘延金、臧明、臧运亮、李秀英受伤，二车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，王录承担事故的主要责任，刘延金承担事故的次要责任。
原告伤后入安丘市人民医院住院治疗，共住院11天，支出医疗费9720.31元；2016年10月25日，原告因伤到安丘市人民医院检查治疗，支出医疗费722元。
原告之伤经山东潍州律师事务所委托潍坊安城法医司法鉴定所鉴定，该所于2016年10月25日作出司法鉴定意见书，意见为：1、刘延金双侧八根肋骨骨折构成九级伤残；2、误工时间为伤后120天；3、伤后需一人护理60天；4、伤后需营养60天（建议每天营养费20元）。为此，原告支出鉴定费1900元。
原告驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车经安丘市嘉泰价格评估有限公司评估，车损为48979元。为此，原告支出评估费2250元。庭审中，被告都邦保险公司对原告的车损提出异议，但未在本院指定期限内提出重新评估申请。
再查明，鲁Ｖ×××××号小型车在被告都邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，同时在该公司投保商业第三者责任险，保险限额为500000元，并投保不计免赔险，交通事故发生于保险期间。
2016年10月17日，刘延金以王录、安丘市永佳物流有限公司、都邦保险公司为被告向本院起诉；庭审前，原告撤回了对王录、安丘市永佳物流有限公司的起诉。
臧明亦于2016年10月21日向本院起诉，主张经济损失22414.78元；李秀英于2016年10月21日向本院起诉，主张经济损失118128.35元；臧运亮于2016年10月11日向本院起诉，主张经济损失148655.56元；上述案件正在审理中。
本院认为，刘延金与被告王录驾驶机动车发生交通事故，致韩霄风、别永前、刘延金、臧明、臧运亮、李秀英受伤、车辆受损，王录承担事故的主要责任，刘延金承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告因本次事故造成的经济损失，各方当事人应按法律规定承担赔偿责任。
关于原告主张的车损，被告都邦保险公司虽提出异议，但未就自己的异议举证，故对其异议，本院不予采信。
关于原告主张的交通费500元过高，本院酌定为200元。
关于原告主张的其他损失，经本院审查均属合理，本院予以认定。
综上，在本案中原告的合理经济损失共计209038.71元。
因鲁Ｖ×××××号小型车在被告都邦保险公司投保机动车交通事故责任强制险，并造成刘延金、臧明、臧运亮、李秀英受伤，本院根据四伤者的损失情况对交强险限额作出如下分割：医疗费限额10000元，由刘延金分得3000元、臧明分得1000元、臧运亮分得3000元、李秀英分得3000元；伤残限额110000元，由刘延金分得35000元、臧明分得5000元、臧运亮分得35000元、李秀英分得35000元；财产损失2000元由刘延金分得。
综上，被告都邦保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告医疗费3000元、残疾赔偿金33000元、精神损害抚慰金2000元、车损2000元，计款40000元。
对原告的其余损失169038.71元，应由王录一方按其在事故中的过错赔偿70%，计款118327.10元；因王录驾驶的车辆在被告都邦保险公司投保商业第三者责任保险，根据保险合同约定，该部分损失应由被告都邦保险公司赔偿。
因鉴定费、评估费、诉讼费均系因交通事故而造成的必要的、合理的费用，依法应由被告都邦保险公司赔偿。原告撤回对王录、安丘市永佳物流有限公司的起诉，是对自己民事权益和诉讼权利的合法行使，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘延金经济损失40000元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘延金经济损失118327.10元；
三、驳回原告刘延金的其他诉讼请求；
上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元，减半收取2220元，由原告刘延金负担541元，被告都邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1679元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一六年十二月一日
书记员 赵瑞刚
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初9273号
原告:北京旭辉当代置业有限公司，住所北京市平谷区大兴庄镇顺福路81号。
法定代表人：林伟，副董事长。
委托诉讼代理人：王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张月，北京泓聚律师事务所律师。
被告：胡金香，女，1985年1月5日出生。
原告北京旭辉当代置业有限公司与被告胡金香商品房预售合同纠纷一案,原告北京旭辉当代置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按原告北京旭辉当代置业有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 信小静
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王梦迪
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0117民初9273号原告:北京旭辉当代置业有限公司，住所北京市平谷区大兴庄镇顺福路81号。法定代表人：林伟，副董事长。委托诉讼代理人：王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月，北京泓聚律师事务所律师。被告：胡金香，女，1985年1月5日出生。原告北京旭辉当代置业有限公司与被告胡金香商品房预售合同纠纷一案,原告北京旭辉当代置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告北京旭辉当代置业有限公司撤回起诉处理。代理审判员  信小静二〇一六年十二月一日书 记 员  王梦迪