山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第556号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人张春毅，职务总经理。
委托代理人尹超，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
委托代理人曹青艳，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周志良。
委托代理人王涛，龙口正威法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）贺爱波。
被上诉人（原审被告）莱阳市瑞源道路运输有限公司。
法定代表人程海，职务董事长。
委托代理人徐涛，山东旌旗律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人周志良、贺爱波、莱阳市瑞源道路运输有限公司（以下简称瑞源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平民三初字第664号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由代理审判员徐奎浩担任审判长，代理审判员徐永海担任本案主审，与审判员杨海东共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告周志良在一审中诉称，2011年9月24日0时40分许，原告驾驶鲁F×××××／FL726号重型罐式半挂车，沿田新路由南向北行驶至309国道与田新路交叉路口处，与沿309国道由东向西的被告贺爱波驾驶的（被告莱阳市瑞源道路运输有限公司所有的）鲁F×××××／YC157号半挂牵引车相撞，致车损原告受伤。事故发生后，经平度市交警大队下达交通事故认定书，认定原、被告承担事故的同等责任。原告受伤后，被送往平度市人民医院住院治疗，共计17次，花医疗费582298.93元，转诊救护车费6950元，专家会诊费5000元，住院生活费3456元，误工费122959.66元，护理费34529.02元，残疾赔偿金450905.6元，鉴定费2100元，被扶养人生活费228379.2元，交通费12560.6元，住宿费2536元，复印费240.8元，精神损害抚慰金50000元，共计1493195.24元。经查：被告所有的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司投有机动车强制保险和商业保险。为此，请求被告共同赔偿原告的经济损失共计863514.45元，并承担本案诉讼费用。
原审被告莱阳市瑞源道路运输有限公司辩称，被告贺爱波是我公司雇佣的驾驶员，该肇事车辆是我公司所有，该车在保险公司投保两份交强险和两份商业险，原告损失应在交强险范围内优先赔付，不足部分应按照责任比例由保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。原告所驾车辆投保驾乘人员险，原告的损失应当优先从驾乘人员险的范围内扣除。
原审被告贺爱波在一审中未答辩。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、医保外用药、精神抚慰金不承担。商业险按照责任比例和保险合同约定承担赔偿责任。根据（2013）平民三初字第564号判决确认该事故引起的龙口胜通集团有限公司财产损失交强险赔付2000元，商业险赔付355944.6元。根据（2013）平民三初字第1152号判决我公司赔付姜长平赔偿2000元，商业险赔付15230.98元。交强险限额剩余24万元，商业险剩余178824.42元。
原审法院查明如下事实：
2011年9月24日0时40分许，原告驾驶鲁F×××××／FL726号重型罐式半挂车，沿田新路由南向北行驶至肇事处，与沿309国道由东向西行驶的被告贺爱波驾驶的（被告莱阳市瑞源道路运输有限公司所有的）鲁F×××××／YC157号半挂牵引车相撞，致车损、原告受伤。事故发生后，经平度市交警大队下达交通事故认定书，认定原、被告承担事故的同等责任。原告受伤后，被送往平度市人民医院住院治疗14天，花医疗费117065.08元。青医附院住院治疗35天，花医疗费209428.75元。烟台北海医院住院治疗35天，花医疗费14425.12元。山东省立医院住院治疗6次，共计60天，花医疗费81970.2元。煤炭总医院住院治疗9次，共计144天，花医疗费140240.27元。门诊单据10448.94元，共计573578.36元（其中包括在大药房购买药1733元）。2011年10月8日平度市人民医院请专家会诊费2000元，北海医院请山东省立医院专家王春亭会诊费3000元，共计5000元。青岛市急救中心救护车费两次共计6950元。住宿费2530元，交通费8000元，复印费240元。原告损伤于2014年3月24日经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定为5级、8级、10级各一处伤残，建议休息治疗时间28个月，第一次和第二次住院（2011年9月24日至11月12日）期间2人护理，其余住院期间为1人护理，并鉴定原告的用药符合外伤治疗原则，鉴定费2100元。
被告所有的车辆主、挂车在被告保险公司投保两份交强险，在另案中财产险已赔付4000元，剩余款24万元，第三者商业保险55万元并不计免赔，在另案中已赔付371175.58元，剩余178824.42元。事故发生在保险期限内。
原告是龙口市胜通集团有限公司的职工，由龙口市人民法院及烟台市中级法院的判决书，规定原告自2007年10月至2011年9月24日期间与该公司存在劳动关系。原告的被扶养人父亲周梦兴1948年6月16日生，母亲王洪兰1951年1月19日生，生育子女2人。儿子周琛皓1999年1月9日生。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、原告的门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、门诊单据、大药房购买医药费单据、伤残报告、鉴定费单据、专家会诊证明、住宿单据、青岛市急救中心的救护车单据、交通费单据、复印费单据、被扶养人身份证明、户籍证明、村委会证明、工伤认定书，法院的判决书及原被告的陈述笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
原审法院认为，原告向法院提供的平度市公安局交通警察大队的事故认定书，原、被告均无异议，法院予以采信。原告驾驶超载机动车行驶至交叉路口未让右方道路来车先行是发生事故的原因，被告贺爱波驾驶超载机动车超速行驶也是事故发生的原因，但双方事故责任过错相当，应当承担事故的同等责任即各承担50%的民事赔偿责任。鉴于被告贺爱波是被告瑞源公司雇佣的驾驶员，根据法律规定，应当由雇主承担赔偿责任。对原告的损失，被告保险公司首先在两份交强险各分项限额内先行赔偿，超出部分由被告保险公司在两份第三者商业保险不计免赔55万元范围内赔偿。因被告保险公司在另案中交强险财产险已赔偿4000元，剩余24万元。第三者商业保险在另案中已赔偿371175.58元，剩余178824.42元，为此被告保险公司应当在剩余款项范围内足额赔偿给原告。庭审中，被告瑞源公司对原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院生活费、鉴定费、被扶养人生活费，因原告在本次事故中已认定为工伤，不应得到双重赔偿。法院认为，被告的这一抗辩理由有悖事实，法院不予支持。但对于原告主张的误工费的赔偿，因原告在本次事故中已认定为工伤，根据有关规定，雇员在雇佣过程中因事故造成的人身损害在住院治疗休息期间的误工费雇主应当足额发放工资，故原告的这一主张不合理，法院不予支持。对于原告主张在大药房购置的药1733元，是自费药，法院不予支持。对于原告主张的伤残5级、8级、10级伤残及建议休息时间28个月和第一、二次住院期间2人护理，其余住院期间1人护理，被告认可，法院予以支持。对原告主张的交通费12560元过高，法院酌定处理8000元为宜。对住宿费、救护车费由证据证明，应当支持。原告的精神损害抚慰金50000元过高，酌定认可30000元为宜。被告对原告主张的伤残赔偿金、护理费、被扶养人生活费的赔偿标准按城镇居民计算不认可。因原告在本次事故中已认定为工伤，可以按照城镇居民的计算标准赔偿。被告保险公司对鉴定费、评估费不予赔偿的抗辩理由不合理，法院认为对于商业三者险中约定的鉴定费和评估费，保险公司不负责赔偿的约定，违法了法律的强制性规定，应属无效条款。根据保险法第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用，由保险人承担。评估费、鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。被告其他的抗辩理由缺乏有效证据证明，法院不予支持。综上，原告主张符合法律规定的，法院予以支持，不符合法律规定的，法院不予支持。
原告的经济损失如下：医疗费571845.36元，会诊费5000元，护理费34529.02元（102.46元×288天＋49天），住院生活费345元（12元×288天），伤残赔偿金450905.6元（35227元×20年×64%），被扶养人生活费228379.2元（20391元×15年×64%÷2人＋20391元×17年×64%÷2人＋20391元×3年×64%÷2人），救护车费6950元，住宿费2536元，交通费8000元，复印费240元，精神损害抚慰金30000元，共计1338730.18元。由被告保险公司在两份交强险各分项限额内赔偿原告医疗费20000元、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计240000元，余款1098730.18元的50%即549365.09元，由被告保险公司在第三者商业保险范围内赔偿178824.42元，余款370540.67元，由被告瑞源公司赔偿。
原审法院据此依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在两份交强险范围内赔偿原告经济损失240000元，于判决生效后十日内付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在第三者商业险范围内赔偿原告经济损失178824.42元，于判决生效后十日内付清。三、被告莱阳市瑞源道路运输有限公司赔偿原告经济损失370540.64元，于判决生效后十日内付清。四、驳回原告对被告贺爱波及其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12435元，邮递费180元，鉴定费2100元，共计14715元，由原告负担3715元，被告瑞源公司承担11000元，因原告已预交，限被告于判决生效后十日内将应付款项直接付给原告。
原审宣判后，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司不服，向本院提起上诉。请求：依法撤销（2014）平民三初字第664号民事判决，并依法改判。其主要上诉理由为：一、本案予以认定的商业险剩余限额错误。本案事故为一起事故致多个三者有损失，具体有姜长平房屋损失、龙口胜通集团车辆损失及周志良人身伤害。姜长平房屋损失经（2013）平民三初字第1152号判决确认，上诉人在交强险财产项赔偿3000元，商业险赔偿15230.98元。根据2014年4月7日的（2013）平民三初字第1152-1号裁定书确认，上诉人在交强险财产项赔偿2000元，商业险14780.98元。在本案一审判决上诉期内，上诉人接到烟台莱山法院关于（2013）平民三初字第1152号案的执行通知，经核对，执行依据的（2013）平民三初字第1152-1号裁定书确定的金额与上诉人收到的裁定书金额不符。上诉人认为，因前一判决金额存在异议，无法确定本案的商业险剩余限额，请求中院依法查明。二、标的车鲁F×××××／YC157号超载，商业险应予扣除10%。交警事故认定书记载标的车超载，负事故同等责任。根据商业三者险合同约定，超载增加10%的绝对免赔。且在（2013）平民三初字第1152号判决及（2013）平民三初字第564号判决书中对此事实均予以确认。请求法院改判将商业险扣除10%。
被上诉人周志良、莱阳市瑞源道路运输有限公司均答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人贺爱波二审期间未答辩。
二审经审理查明，原审法院对同一事故的另案作出（2013）平民三初字第1152号民事判决之后，曾作出数额不同的三份补正裁定。2015年12月31日，上诉人称其已按照其收到的补正裁定的内容，在（2013）平民三初字第1152号一案中在商业三者险的保险金额范围内赔付给姜长平15680.98元，加上在（2013）平民三初字第564号一案已经赔付的355944.60元，其商业三者险合计赔付371625.58元。该事实由当事人提交的三份民事裁定书、上诉人提交的代理词在案佐证，并经当事人质证，可以采信。
原审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
二审期间，本案经调解未果。
本院认为，综合当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题在于本案受害人的损失应如何分担。根据民事诉讼法的规定，已为生效法律文书证明的事实，当事人无需举证。本次交通事故，致多人第三者受损，另两案中两名第三者的损失已经分别在平度市（2013）平民三初字第564号、（2013）平民三初字第1152号两份生效判决书得到确认。该两份判决书均确认了上诉人所承保的车辆因超载而增加10%免赔率的事实，本院予以确认。原审法院对该事实未予认定不妥，本院予以纠正。上诉人所承保的车辆投保的商业三者险的保险金额为55万元，扣除10%的免赔额55000元，上诉人应承担的保险限额为495000元，其在另两案中已赔付371625.58元，故其在本案中应赔偿受害人123374.42元（549365.09元-371625.58元）。超出保险限额的受害人损失425990.67元（549365.09元-123374.42元），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由投保人莱阳市瑞源道路运输有限公司负担。
综上，上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。原审法院认定事实部分有误，适用法律部分欠妥，本院予以相应纠正。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省平度市民（2014）平民三初字第664号民事判决第一项、第四项；
二、变更山东省平度市民（2014）平民三初字第664号民事判决第二项为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险保险限额内赔偿被上诉人周志良经济损失123374.42元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、变更山东省平度市民（2014）平民三初字第664号民事判决第三项为：被上诉人莱阳市瑞源道路运输有限公司赔偿被上诉人周志良经济损失425990.67元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12435元，邮递费180元，鉴定费2100元，共计14715元，由周志良负担1264元，由莱阳市瑞源道路运输有限公司承担7259元，由中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担6192元。二审案件受理费1164元，由莱阳市瑞源道路运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐奎浩
审 判 员 杨海东
代理审判员 徐永海
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇