wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）宁0122行审20号申请执行人贺兰县人力资源和社会保障局，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路仁和巷4号。法定代表人吴某某，系该局局长。被申请执行人宁夏金山云鹤服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县洪广镇金山村沿山公路西侧。法定代表人李某某，该公司总经理。申请执行人贺兰县人力资源和社会保障局于2016年5月23日作出贺人社监理字（2016）第32号行政处理决定书，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，责令被申请执行人宁夏金山云鹤服务有限公司在接到行政处理决定书之日起十日内支付拖欠的社会保险费672298.22元。被申请执行人宁夏金山云鹤服务有限公司未在规定的期限内申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦不履行处理决定书确定的义务。2016年11月11日，申请执行人贺兰县人力资源与社会保障局向被申请执行人送达了限期履行催告书，但被申请执行人仍未予执行。2017年3月8日，申请执行人贺兰县人力资源与社会保障局向本院申请强制执行。经审查，申请执行人贺兰县人力资源与社会保障局作出的处理决定书要求被申请执行人宁夏金山云鹤服务有限公司支付拖欠职工社会保险费672298.2元，明显缺乏事实依据。理由如下：（一）申请人提交的调查宁夏金山云鹤服务有限公司副经理乔新宇的笔录证实，该公司欠缴职工养老保险费396676元，欠缴失业保险费36784.7元，欠缴医疗保险费238837.52元，合计672298.22元。（二）申请执行人提交的贺兰县社会保险事业局出具的两份欠费明细帐证实，宁夏金山云鹤服务有限公司欠职工养老保险费283332.8元，欠职工失业保险费23206.3元，欠职工医疗保险费238837.52元，三项合计545376.62元。申请人提交的欠费总表证实，该公司欠缴职工养老保险费396676元，失业保险费34971.8元，合计431647.8元。（三）申请执行人提交的行政处理决定要求被执行人宁夏金山云鹤服务有限公司缴纳的欠缴社会保险费的总额为672298.22元。综上所述，申请执行人贺兰县人力资源和社会保障局作出行政处理决定应以社会事业保险管理局出具的欠费数额为依据，本案中，社会保险事业管理局出具的被执行人欠费明细账与欠费汇总表认定被执行人欠缴社会保险费的数额不一致，申请人依据被执行人提供的欠费数额作出行政处理决定，欠费汇总表系作出行政处理决定后提取，违反先取证后裁决的原则，程序违法。该处理决定认定事实不清楚，明显缺乏事实依据。且申请人未在《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的期限届满之日起三个月内申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人贺兰县人力资源和社会保障局于2016年5月23日作出的贺人社监理字（2016）第32号行政处理决定不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到执行裁定书之日起十五日内，通过本院向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。审判长尹晓静审判员杜迎春代理审判员孟翠花二〇一七年三月十五日书记员朱晓丽
——
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初4572号
原告武汉市鑫元庆包装用品有限公司。
法定代表人邓元华，经理。
委托诉讼代理人陆涛。
委托诉讼代理人蒋珊。
被告武汉宏盛包装印务有限公司。
法定代表人贾媛媛。
原告武汉市鑫元庆包装用品有限公司（以下简称鑫元庆公司）诉被告武汉宏盛包装印务有限公司（以下简称宏盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾继祠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告鑫元庆公司委托诉讼代理人陆涛、蒋珊到庭参加了诉讼，被告宏盛公司经本院合法传唤，在�定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫元庆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款133,775.6元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年5月1日在武汉市东西湖区签订买卖合同，约定原告向被告供应不干胶产品，由卖方送货到买方公司，月结45天。合同中规定，如买方未能在付款期限内支付货款，卖方将有权对超期部分向买方收取0.1%的延迟费，并因实现债权所需的一切费用均由买方支付，直到买方付清到期货款为止。该合同中双方明确约定因合同履行发生争议，先由双方协商解决，协商不成的，由签约所在地人民法院裁决。合同签订后，原告于2017年5月依约发货并开具增值税专用发票，被告确认收货后，对该批货物质量未提出任何异议，且至今无任何拒绝付款的正当理由。
被告宏盛公司经本院合法传唤，在规定期限内未到庭应诉，但提交书面答辩状辩称：1、2017年4月1日的欠条上的公章并非其公司的，系伪造；2、被告已向原告退还了60,812元的原材料，该笔退货由原告总经理邓XX亲自运走；3、被告倒闭，其法定代表人目前在湖南工作，无法到庭应诉，实际欠款金额为72,963.6元。
原告鑫元庆公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宏盛公司经本院合法传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。经审查，本院对原告鑫元庆公司提交的销售合同予以确认并在卷佐证。原告鑫元庆公司提交的发货单、装运记录，无被告加盖公章，且签收人身份不明，本院不予确认；发票10张系复印件，本院不予确认；被告虽认为原告提交的欠条上的盖章系伪造，但并未提起申请司法鉴定，在欠条上加盖的印章与其答辩状加盖之印章外观相同的情�下，本院对欠条予以确认。
本院查明案件主要事实如下：
2016年5月1日，原告鑫元庆公司（卖方）与被告宏盛公司（买方）签订销售合同，约定合同签订地为武汉市东西湖区，买方向卖方购买不干胶产品，由卖方送货到买方公司，月结45天（例2016年5月1日到2016年7月15日所有货款在2016年7月15日前付清，依此类推）。买方月用量在200,000元以内，可正常供货，如货款超过此金额，须付清超额部分货款，买方根据本协议约定的付款期限向卖方支付全部到期货款。对买方未能在付款期限内（除非另有约定）支付的货款，卖方将有权对超期部分向买方收取每日1‰的迟延费，并因实现债权所需的一切费用均由买方支付，直到买方付清到期货款为止。本合同有效期自本合同生效之日起至2016年12月31日止。因本合同或本合同的解释所引起的或者与之有关的任何争议，争执或权利要求（包括但不限于本合同的成立、有效性、约束力、解释、对本合同的违反、本合同的终止或非合同性权利要求有关的事件），应先由双方协商解决，协商不成的，签约所在地人民法院裁决。合同还约定了其他事项。
2017年4月1日，被告宏盛公司向原告鑫元庆公司出具金额为21,924.75元的欠条一张。
审理中，原告鑫元庆公司陈述双方2016年1月至2017年5月期间存在交易往来，原告累计供货681,211元，被告付款547,436.19元；对从被告宏盛公司拖回价值60,812元的货物予以认可，但认为拖回过程中存在损耗，暂时没有办法具体核算其价值，故未将该笔退货从其主张的诉讼请求133,775.6元予以扣减。
2017年11月7日，原告鑫元庆公司诉至本院，要求如诉称，被告宏盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案调解不成。
本院�为，原告鑫元庆公司与被告宏盛公司之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法、有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。原告鑫元庆公司虽未依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定提交有效的送货凭证用以证明其所供货物的总金额，但被告在答辩状中确认除去60,812元的退货，被告欠付原告货款72,963.6元。虽然在庭审中原告主张该60,812元的退货存在损耗，但无证据支持，本院认定原告不应再对该笔已退货物主张权利，故本院依据被告自认的欠款金额，结合被告未对原告诉状中主张的双方交易截止时间2017年5月提出异议的事实，依据销售合同中45天付款的约定，对原告的诉讼请求在72,963.6元范围内予以支持，超出部分不予支持。
被告宏盛公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本�正常审理，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告武汉宏盛包装印务有限公司于本判决书生效后十日内向原告武汉市鑫元庆包装用品有限公司支付货款72,963.6元；
二、驳回原告武汉市鑫元庆包装用品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,488元（已减半收取），由原告武汉市鑫元庆包装用品有限公司负担676元，被告武汉宏盛包装印务有限公司负担812元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 贾继祠
二〇一八年二月五日
书记员 俞越鹏
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1181执78号
申请执行人:蔚某某。
被执行人：郭某某。
上例当事人因修理合同纠纷一案，孝义市人民法院2017年4月8日作出（2017）晋1181民初212号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人郭某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人蔚某某94352元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担本案受理费1079.5元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人郭某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费1315元，由被执行人郭某某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张开旺
二〇一八年一月十六日
书记员 李 涛
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1314号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工。
被告：李庆和，男，1996年3月12日出生，住广西壮族自治区兴业县。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称移动公司）与被告李庆和电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告移动公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 覃文军
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 刘 琼
书 记 员 植丽燕
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执1616号
申请执行人吴达箴
执行人 郑海建。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初2707号，依法向被执行人郑海建发出执行通知书，责令被执行人郑海建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑海建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑海建(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币43855元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员方勇
AUT（）)O
二〇一七年五月十日
书记员刘琰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终1262号
上诉人（原审被告）：郑志强，男，1981年10月24日出生，汉族，住南安市。
被上诉人（原审原告）：曾荣誉，男，1973年9月28日出生，汉族，住南安市。
上诉人郑志强因与被上诉人曾荣誉租赁合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案了进行了审理。
本案审理过程中，上诉人郑志强未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑志强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翔峥
审判员 陈志杰
审判员 黄有志
二〇一七年六月十四日
书记员 王莉莉
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终1262号上诉人（原审被告）：郑志强，男，1981年10月24日出生，汉族，住南安市。被上诉人（原审原告）：曾荣誉，男，1973年9月28日出生，汉族，住南安市。上诉人郑志强因与被上诉人曾荣誉租赁合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案了进行了审理。本案审理过程中，上诉人郑志强未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑志强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李翔峥审判员  陈志杰审判员  黄有志二〇一七年六月十四日书记员  王莉莉附注：（一）主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”（二）执行申请提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”2.�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执278号
被执行人薛卫望，男，1991年8月8日生，汉族，居民，住灌南县。
薛卫望寻衅滋事罪、赌博罪刑事罚金刑一案，本院作出的（2016）苏0724刑初89号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年1月11日移送执行。
执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位罚金5000元。
本院依法对被执行人薛卫望的财产状况进行四查，未发现其有可供执行财产，被执行人薛卫望已被纳入失信被执行人名单。
上述事实，相关单位查询回执、失信被执行人基本信息表等证据证实。
本院认为，刑事罚金、违法所得应当予以追缴，但追缴罚金、违法所得的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724刑初89号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后恢复执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
助理审判员 朱 刚
二〇一七年六月二十日
书 记 员 朱倩倩
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第845号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某甲。因本案，于2010年6月19日被刑事拘留，2010年7月2日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）780号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2010年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年6月初至6月10日期间，被告人王某甲先后2次到杭州市余杭区临平街道影城三楼伴点网吧旁的空房间内，采用手折的方式，窃得空调外机连接铜管共计9米，赃物价值人民币1010元。
同年6月19日凌晨，被告人王某甲再次到该处采用同样的方式盗窃铜管10.35米，后在准备转移赃物时被巡逻保安当场抓获。此外，被告人王某甲实施该次盗窃行为时，因铜管连接的空调处于开启状态，铜管被盗导致空调压缩机烧坏。经鉴定，赃物价值人民币1345.50元，空调压缩机价值人民币2550元。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成盗窃罪，部分犯罪未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定惩处。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某、王某乙、杨某的证言；扣押、发还物品清单及照片；现场勘验检查笔录、现场方位图及照片、情况说明；价格鉴定书；调取证据清单、监控录像；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲已经着手实施的部分犯罪行为，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某甲当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年6月19日起至2010年12月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王某甲退赔犯罪所得，发还相关被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 俞 潇
二〇一〇年十一月四日
书 记 员 何瓶苹
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5153号
申请执行人季丽萍：
被执行人戴少东等：
申请执行人季丽萍与被执行人戴少东等民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初2228号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月28日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢5153号】，在执行过程中，本案本次执行到位207.71元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5153号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0303民申2号
再审申请人：白贵祥，男，1959年12月25日出生，汉族。
再审申请人：刘翻兰，女，1962年12月19日出生，汉族。
被申请人：张永刚，男，1959年12月4日出生，汉族。
被申请人：张国俊，男，1972年11月22日出生，汉族，住乌海市。
再审申请人白贵祥、刘翻兰因与被申请人张永刚、张国俊财产保全侵权责任纠纷一案，不服本院（2015）海南民一初字第526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，白贵祥、刘翻兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回白贵祥、刘翻兰的再审申请。
审判长薛文光
审判员王梅
人民陪审员王玉萍
二0一七年十一月十三日
书记员王建文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0303民申2号再审申请人：白贵祥，男，1959年12月25日出生，汉族。再审申请人：刘翻兰，女，1962年12月19日出生，汉族。被申请人：张永刚，男，1959年12月4日出生，汉族。被申请人：张国俊，男，1972年11月22日出生，汉族，住乌海市。再审申请人白贵祥、刘翻兰因与被申请人张永刚、张国俊财产保全侵权责任纠纷一案，不服本院（2015）海南民一初字第526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，白贵祥、刘翻兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白贵祥、刘翻兰的再审申请。审判长薛文光审判员王梅人民陪审员王玉萍二0一七年十一月十三日书记员王建文
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执5366号
申请执行人：郭益德，男，1958年9月9日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：刘丹丹，女，1957年12月3日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
郭益德与刘丹丹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初20165号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金36758元及相应的利息。
本案在执行过程中查明，已查封被执行人刘丹丹名下中国邮政储蓄银行徐汇支行账户(查封期限自2018年5月11日始至2019年5月10日止)。此外，被执行人名�无车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 陈 曦
审判员 沈怡明
二〇一八年五月十四日
书记员 崔琼韵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执5366号申请执行人：郭益德，男，1958年9月9日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：刘丹丹，女，1957年12月3日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。郭益德与刘丹丹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初20165号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金36758元及相应的利息。本案在执行过程中查明，已查封被执行人刘丹丹名下中国邮政储蓄银行徐汇支行账户(查封期限自2018年5月11日始至2019年5月10日止)。此外，被执行人名�无车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 沈怡明二〇一八年五月十四日书记员 崔琼韵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执418号
申请执行人甘鹏，男，1986年7月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇高岭社区居委会。
被执行人石国良，男，1975年2月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县白泥湖乡箭毛咀村。
本院在执行申请执行人甘鹏与被执行人石国良民间借贷纠纷一案，查明申请执行人甘鹏不能提供被执行人石国良的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人石国良无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人石国良有财产可供执行，申请执行人甘鹏可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘阴县人民法院（2016）湘0624民初2269号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 彭万程
二〇一八年二月二十日
书记员 熊 俊
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初527号
原告：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。
法定代表人叶孝栋，该行行长。
被告：宋学顺，男，汉族，1989年4月3日出生，住成都市成华区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告宋学顺金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司成都分行提出申请，要求依法对被告宋学顺名下财产在价值4万元范围内采取保全措施，并提供担保函作为担保。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告宋学顺名下的财产在价值4万元范围内予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方利敏
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨旻昱
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民初2677号
原告：韩鑫，男，1983年12月27日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：刘旭，北京锋锐（南充）律师事务所律师。
被告：四川省兴和防腐保温工程有限公司，住所地：高坪区建设路38号2层。
法定代表人：杜秀强
本院在审理上列原告诉被告运输合同纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩鑫撤回起诉。
审判员 武强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘玉
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初83号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告镇雄县鑫源煤矿有限责任公司、陈康权、云南滇立房地产开发有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请撤回对被告镇雄鑫源煤矿有限责任公司、陈康权、云南滇立房地产开发有限责任公司的起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回对被告镇雄鑫源煤矿有限责任公司、陈康权、云南滇立房地产开发有限责任公司的起诉。
二、本案原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司在诉讼过程中变更诉讼请求，本院予以准许，预交的诉讼费66770元实际应收取25元，其余66745元退还原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
审 判 长 李红朴
代理审判员 杜竹馨
人民陪审员 李玉明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 乐
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初2502号
原告：闫小庆，男，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：曾庆超，安徽法汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。
被告：杨金豹，男，1981年10月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：张婷，女，1983年9月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：张兵，安徽金宇律师事务所律师。
原告闫小庆与被告杨金豹、张婷确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告闫小庆于2017年12月14日向本院申请撤回对被告张婷的起诉。
本院认为，原告闫小庆申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫小庆撤回对被告张婷的起诉。
审判员 韩红颍
二〇一七年十二月十四日
书记员 田娜娜
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初635号
原告：钱勇，男，1970年5月8日生，汉族，住通海县。
被告：布海松，男，1984年8月15日生，汉族，住通海县。
原告钱勇与被告布海松买卖合同纠纷一案，本院2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告钱勇到庭参加诉讼。被告布海松经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：判令被告支付原告菜款10400元及按年利率6%计算2018年3月21日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实及理由：2018年，原告将种植在通海县河西镇的31500株，价值10400元的小白菜卖给被告，双方约定被告采收白菜之后及时支付菜款。2018年1月10日，被告将白菜采收，至今未支付菜款。原、被告之间系合法、有效的买卖合同，原告已依约交付白菜，被告未支付菜款的行为已属违约。为维护原告合法权益，特诉至法院。
庭审中，原告放弃利息主张，并向法庭陈述被告曾要求原告让菜款700元，原告表示同意，现原告变更诉讼请求为要求被告支付菜款9700元。
被告未答辩。
原告针对其主张，举证如下：
1.居民身份证一份，证明原告身份信息；
2.蔬菜订单三份，证明被告向原告购买了价值10400元的白菜。
为查明本案事实，本院调取如下证据：
1.向布海松母亲简桂林进行询问并制作询问笔录二份；
2.对简桂林手机电话簿中布海松的电话号码拍照一份；
3.向简桂林提取涉本案蔬菜订单三份、交易记录一份；
4.向通海县公安局调取布海松常住人口信息一份；
5.向建云冷库原负责人钱纬及通海县四街镇者湾七组组长秦志询问并制作询问笔录各一份。
经质证，原告没有异议。
被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。
根据原告陈述、举证、质证及本院的调查，本院对本案证据分析认证如下：原告的1号证据、本院向通海县公安局调取的被告常住人口信息及钱纬、秦志二人的陈述，与当事人身份查明相关联，来源合法，内容真实，本院予以采信。向被告之母简桂林询问并调取的单据，系为核实原告2号证据的真实性，简桂林系布海松的同住成年家属，具备了解布海松蔬菜生意情况及取到交易凭证的客观条件，加之其保存的布海松的电话号码、订单联及交易记录与原告提交的订单联及原告的陈述能相互印证，本院对原告的2号证据及向简桂林调取的单据的真实性、合法性与关联性予以认定，简桂林的陈述与上述书证相吻合的部分，本院予以采信。据此，原告的证明目的成立，本案买卖合同的相对方系被告。另原告庭审中陈述双方商定原告让菜款700元，此陈述与本院调取的被告的交易记录相吻合，本院认定被告欠原告菜款9700元的事实成立。
综上，本院认定本案的法律事实如下：被告从事蔬菜生意。2018年1月2日，原告将其向农户购买的蔬菜出卖给被告。被告出具三份蔬菜订单（红联）给原告，三份蔬菜订单载明：“时间2018年1月2日，农户老勇，订菜人布，地址：李文安旁、石山嘴八组、九中下面，数量：17500株、7000株、7000株，单价：5400元、2900元、2100元，质量：臭、烂、过（大、小）、虫吃、黑点泡、黑脚、弯、炸、花心、花皮、天灾、烧心、脱水、脱肥、病菜、不挂红不要，违约责任：谁违约谁赔付100%，或按县蔬菜协会规定，争议管辖区通海县人民法院，联系电话：150××××8819。”蔬菜成熟后，被告将上述蔬菜采收，未支付菜款。原、被告商定原告让菜款700元，被告尚欠菜款9700元，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的蔬菜买卖合同系合同双方的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，应当履行。原告已交付蔬菜，被告应当依约付款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。”本案无证据证明双方约定了具体的付款时间，故被告应于原告交付蔬菜时支付菜款。合同履行过程中，双方对合同价款作了变更，系双方当事人真实意思表示，原告要求被告支付菜款9700元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告放弃利息主张，属原告自由处分自己的实体权利，本院予以准许。被告未到庭，应承担相应法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第七十七条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条第一款第（二）项、第一百零五条之规定，判决如下：
被告布海松于判决生效后三日内支付原告钱勇蔬菜款人民币9700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告布海松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 李 燕
二〇一八年五月十八日
书记员 华跃红
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初13602号
原告：沈阳合金瑞投资咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街19号A804室。
法定代表人：张媛媛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱媛春，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：董树凯，男，1995年10月13日出生，住辽宁省兴城市。
身份证号：×××。
本院在审理原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司与被告董树凯民间借贷纠纷一案中，原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司负担。
审判长仲芳雪
代理审判员王颖
人民陪审员张玉华
二O一七年十二月十二日
书记员年华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初13602号原告：沈阳合金瑞投资咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街19号A804室。法定代表人：张媛媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱媛春，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：董树凯，男，1995年10月13日出生，住辽宁省兴城市。身份证号：×××。本院在审理原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司与被告董树凯民间借贷纠纷一案中，原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司负担。审判长仲芳雪代理审判员王颖人民陪审员张玉华二O一七年十二月十二日书记员年华
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初4458号
原告王付云，男，1964年4月14日出生，汉族，住西平县。
被告王彦红，男，50岁，汉族，住西平县。
本院于2017年12月21日立案受理了原告王付云与被告王彦红民间借贷纠纷一案，因原告逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 罗静涵
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈泉宇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保979号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人刘光成，男，汉族，1960年11月出生，住重庆市南岸区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人刘光成诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月15日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 赵东君
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨沁秋
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初725号
原告：王长夺，男，1986年7月28日出生，汉族，现住沧州市运河区。
委托代理人：赵亚萍、赵娟，河北宁昌律师事务所律师。
被告：任茂林，男，1992年2月10日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。
被告：中国银行股份有限公司沧州分行。
住所地:沧州市高新区大学科技园*号楼*层。
负责人：蔡普军，该分行行长。
统一社会信用代码：91130900806604671X。
被告：中银保险有限公司沧州中心支公司。
住所地：沧州市运河区解放西路颐和广场**号楼904铺。
负责人：毛新刚，该公司总经理。
统一社会信用代码：91130900676000510A。
委托代理人：徐晓飞，该公司职员。
原告王长夺与被告任茂林、被告中国银行股份有限公司沧州分行、中银保险有限公司沧州中心支公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长夺及其委托代理人赵亚萍、赵娟、被告任茂林、被告中银保险公司的委托代理人徐晓飞到庭参加诉讼，被告中国银行股份有限公司沧州分行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王长夺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告医药费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金等费用共计154136.58元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月10日，被告任茂林驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型轿车，沿迎宾大道由北向南行驶至迎宾大道天成明月洲对过驶出机动车道时，与顺行驾驶电动自行车的王长夺发生交通事故，致使王长夺受伤，两车损坏。沧州市公安交通警察支队三大队作出第130912201700183号道路交通事故认定书，认定被告任茂林负事故的全部责任，原告王长夺无责任。事故发生后，经沧州市公安交通警察支队三大队委托沧州市法医鉴定中心作出了沧州市鉴定中心2017临鉴字第1412号司法鉴定意见书，对原告的伤残等级、护理期、误工期等做出了鉴定。原告的受伤及花费由于被告任茂林的侵权行为导致的，经查明，被告任茂林驾驶的车辆属于中国银行股份有限公司沧州分行所有，该车在中银保险有限公司沧州中心支公司投有交强险和三者险及不计免赔险，事故发生后，各被告未及时赔偿原告损失，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。
被告任茂林辩称，我是上班期间在给被告中国银行股份有限公司沧州分行修车时发生的交通事故、原告的损失应由被告中银保险公司承担。
被告中国银行股份有限公司沧州分行缺席无辩称。
被告中银保险有限公司沧州中心支公司辩称，在原告住院期间，我公司垫付过医药费10000元，对于原告诉求的其他损失在核实属于保险责任的前提下，在合理范围内予以赔偿，对于诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
原告为支持其主张，提交了交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、住院病例等证据。
经审理查明，2017年4月10日，任茂林驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型轿车，沿沧州市迎宾大道由北向南行驶至迎宾大道天成明月洲对过驶出机动车道时，与顺行驾驶电动自行车的王长夺发生交通事故，致使王长夺受伤，两车损坏。该事故经公安交警部门认定，被告任茂林负事故的全部责任，原告王长夺无责任。事故发生后，沧州市公安交通警察支队三大队委托沧州市法医鉴定中心对原告伤情作出了2017临鉴字第1412号司法鉴定意见书：原告伤残为十级，误工期为90-120日，护理期为30-60日，护理人数住院期间二人，出院后一人，内固定物取出费用为6000-7000元，内固定物取出期间营养期为7-15日。原告因该事故造成的损失为：1、医药费15413.58元（25413.58元-被告中银保险公司垫付的10000元）。2、二次手术费6500元。3、原告住院17天，住院伙食补助费850元（50元/天×17天）。4、营养费810元（30元/天×27天）。5、误工费11639元(批发零售业40459元/年÷365天×105天)。6、护理费，住院期间5308元（职工年平均工资56987元/年÷365天×17天×2人），出院后2167元（城镇居民人均年可支配收入28249元/年÷365天×28天），共计7475元。7、伤残赔偿金56498元（城镇居民人均年可支配收入28249元/年×20年×10%）。8、精神损害抚慰金5000元。9、交通费500元。10、鉴定费2200元。以上共计106885.58元。
另查明，任茂林驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的小型轿车在被告中银保险公司投保交强险及不计免赔第三者商业险500000元，事故发生在保险期间内。
本院认为，原告与被告任茂林驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的小型轿车发生交通事故，该事故经公安交警部门认定，原告无责任，被告任茂林负事故的全部责任，因冀Ｊ×××××小型轿车在被告中银保险公司投保交强险及不计免赔第三者商业险500000元，原告的损失没有超出保险限额，对原告106885.58元的损失，被告中银保险公司应予以赔付，原告主张的2000元车辆损失没有提交相应证据，本院不予支持，鉴定费系为查明保险事故支出的合理费用应由保险公司承担，原告经常居住地系城镇，其赔偿标准应按城镇居民计算，原告没有提交丧失劳动能力的相应证据，其主张的被扶养人生活费本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司沧州中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告106885.58元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3285元，由被告中银保险有限公司沧州中心支公司承担2437元，原告负担848元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘文贵
人民陪审员 孙金荣
人民陪审员 杨 华
二〇一八年五月三日
书 记 员 韩 柳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初13036号
原告：李某某，女，1988年11月18日生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人：曹金雯，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：夏某某，男，1989年1月3日生，汉族，住上海市宝山区。
原告李某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人曹金雯、被告夏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。事实和理由：因双方性格差异较大，婚后经常为经济等琐事争吵，被告刻意隐瞒经济状况，经常外出酗酒打麻将，把自己的收入用在吃喝玩乐上，还表示礼金被骗。2016年3月原告住回娘家双方分居生活至今，分居期间被告父母从外面的借住地搬回了婚房，改变了房屋的格局，原告回婚房取回自己的物品也遭到阻挠，夫妻已无和好可能，所以坚决要求离婚。
被告夏某某辩称，夫妻关系确实存在问题，但未到破裂程度，婚后原、被告经济分开，被告也不知道原告的收入状况，婚宴的礼金也不是被告保管的，故不存在被骗的事宜，被告也没有酗酒，只是工作原因有时需要外出应酬。为了这个婚姻，被告父母付出了很多，可以用倾家荡产来形容，甚至为了原、被告结婚搬出了他们自己的房子在外借房居住。综上，被告认为，夫妻感情未到破裂程度，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告相识恋爱后于2014年11月登记结婚，婚后未生育。因夫妻关系不睦，双方自行于2016年3月起分居生活至今，期间原告曾于2016年11月起诉要求与被告离婚，法院审理后在同月判决不予准许。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自主成婚，有一定婚姻基础，婚后夫妻关系尚可，近来双方因琐事产生隔阂，但原告据以认定夫妻感情确已破裂的依据不足。原、被告均应以家庭利益为重，正确处理夫妻矛盾，加强沟通，争取家庭的完整与和睦。综上，原告李某某要求与被告夏某某离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：
原告李某某要求与被告夏某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨文育
二〇一七年八月二十九日
书记员 张菀婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1222号
申请执行人孙一涛，男，1964年9月19日出生，汉族，住所地涿州市。
被执行人赵英明，地址涿州市。
被执行人尚文明，地址涿州市。
孙一涛与赵英明、尚文明借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初5号已经发生法律效力。由于被执行人赵英明、尚文明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙一涛向本院申请强制执行，本院依法受理�
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人赵英明、尚文明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙一涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵英明、尚文明新的财产线索，申请执行人孙一涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙龙峰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第1286号
原告：蓝朝英。
委托代理人：陈新生。
被告：于亚星。
委托代理人：周毅。
原告蓝朝英为与被告于亚星民间借贷纠纷一案，于2009年5月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2009年6月5日公开开庭进行了审理。原告蓝朝英委托代理人陈新生、被告于亚星委托代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝朝英诉称，2008年12月，依约借给于亚星人民币100000元。嗣后，于亚星未归还，已构成违约，故请求判决于亚星归还借款本金100000元，支付借款利息7000元（从2008年12月22日至2009年5月2日止，按月利率1.5%计算，此后另计），并承担案件受理费。
被告于亚星辩称，2008年12月，于亚星因借款曾向蓝朝英出具过一份借条，但蓝朝英嗣后未出借100000元，故双方并没有发生实际借款，且双方也没有约定利息，按照法律规定民间借贷没有约定利息将视为无息，故要求法院驳回蓝朝英的诉讼请求。
原告蓝朝英提交证据如下：
2008年12月22日借条一份。证明蓝朝英与于亚星之间的借款关系。
被告于亚星未提交证据。
上述由当事人提供的证据，均经当庭质证。于亚星对蓝朝英提交的证据之真实性没有异议，但认为蓝朝英嗣后未出借100000元给于亚星。
根据双方当事人对证据的质证意见及证据间的关联性，本院作如下认定，鉴于于亚星对蓝朝英提交的证据之真实性没有异议，且形式合法，内容真实，本院应予确认为有效证据。
经审理本院认定，2008年12月22日，于亚星向蓝朝英借款100000元，并出具借条一份，载明今向蓝朝英借到人民币100000元整。嗣后，于亚星未履行还款义务，蓝朝英经催讨无果诉至本院。
本院认为，蓝朝英与于亚星之间虽未签订书面借款合同，但于亚星依约向蓝朝英出具了借条，该借条上载明已借到人民币100000元整。因此，双方之间的借款关系成立。由于于亚星未履行还款义务，已构成违约，现蓝朝英要求于亚星归还借款本金100000元之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。鉴于双方没有书面约定借款利息、还款期限，于亚星又否认约定利率为月1.5%，因此，蓝朝英要求于亚星支付自2008年12月22日至2009年5月6日的利息，依据不足，本院不予采纳，但蓝朝英要求于亚星支付自起诉之日即2009年5月7日至同年6月5日止的利息，按照日万分之三计算为870元之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。至于于亚星否认收到蓝朝英借款100000元之辩称，与事实不符，法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、于亚星归还蓝朝英借款本金100000元及支付利息870元，合计人民币10870元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
二、驳回蓝朝英的其他诉讼请求。
如果于亚星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元减半收取1220元，财产保全申请费1120元，合计人民币2340元，由于亚星负担，于判决书生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇九年六月五日
书记员 陆菲
杭州市西湖区人民法院
民事判决书
（2009）杭西商初字第1309号
原告杨震，男，1976年7月30日，杭州市西湖区留下镇杨家牌楼6组30号（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告葛康良，男，1971年8月31日，杭州市西湖区西苑小区3-1-202（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：杨震；被告：葛康良（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员黄群独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。原告：杨震，其诉讼代理人；被告：葛康良，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告f0YUANGAO诉称，归还本息（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告葛康良辩称，（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判长
审判员黄群
审判员黄群
二〇〇九年六月八日
书记员
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初5497号
原告尚双玲，女，汉族，1979年11月6日出生，大专文化，教师，陕西省志丹县人，现住延安市宝塔区。
被告牛勇学，男，汉族，1989年9月16日出生，陕西省延安市志丹县人，现住址不详。
被告张玉龙，男，汉族，1964年8月29日出生，陕西省延安市志丹县人，现住址不详。
原告尚双玲诉被告牛勇学、张玉龙民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供二被告的准确住址，致本院无法及时向二被告送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告尚双玲的起诉。 案件受理费4390元，原告尚双玲已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨莹
二〇一七年十一月三日
书记员 张琦
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初6223号
原告:杨秀碧，女，1963年10月23日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：张洁，重庆天宸律师事务所律师。
被告：兰武扬，男，1990年3月1日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（统一社会信用代码91500118903795924K），住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号。
负责人：陈伟，公司经理。
本院在审理原告杨秀碧与被告兰武扬、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀碧提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨秀碧撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告杨秀碧负担。
审判员 覃术安
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐世其
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申2082号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡燕辉，男，汉族，1987年5月20日出生，住山东省济南市历城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石狮市汇兴投资有限责任公司，住所地福建省石狮市南环路坑前路段B10幢6-8号。
法定代表人:颜厥还，该公司总经理。
再审申请人蔡燕辉因与被申请人石狮市汇兴投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民终1106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，蔡燕辉于2017年10月17日以双方已达成执行和解为由，向本院书面提出撤回再审申请。
本院经审查认为，蔡燕辉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许蔡燕辉撤回再审申请。
审 判 长 郑 唯
审 判 员 高 晓
代理审判员 郭陈颖
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘真真
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申2082号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡燕辉，男，汉族，1987年5月20日出生，住山东省济南市历城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石狮市汇兴投资有限责任公司，住所地福建省石狮市南环路坑前路段B10幢6-8号。法定代表人:颜厥还，该公司总经理。再审申请人蔡燕辉因与被申请人石狮市汇兴投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民终1106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，蔡燕辉于2017年10月17日以双方已达成执行和解为由，向本院书面提出撤回再审申请。本院经审查认为，蔡燕辉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许蔡燕辉撤回再审申请。审 判 长  郑 唯审 判 员  高 晓代理审判员  郭陈颖二〇一七年十月三十一日书 记 员  刘真真
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初1250号
原告：林传权，男，1979年4月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：吴友康，福建协志律师事务所律师。
被告：庄树毓，男，1971年1月16日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：林秀妹，女，1973年2月20日出生，原住福建省晋江市。
原告林传权与被告庄树毓、林秀妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年12月20日向本院申请撤回对被告林秀妹的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林传权撤回对被告林秀妹的起诉。
审 判 长 张慧玲
代理审判员 沈雄华
人民陪审员 黄明霞
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 林智足
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初2666号
原告：乐陵市富山纸制品有限公司。统一社会信用代码：9137×××0XN
住所地：乐陵市市中街道科技创新创业园。
法定代表人：杨华，经理。
被告：乐陵市新康源食品饮料有限责任公司。统一社会信用代码：371×××71
法定代表人：王战，总经理。
被告：王战，男，1969年6月16日生，汉族，住乐陵市。
原告乐陵市富山纸制品有限公司与被告乐陵市新康源食品饮料有限责任公司、王战为买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐陵市富山纸制品有限公司的法定代表人杨华到庭参加诉讼，被告乐陵市新康源食品饮料有限责任公司、王战经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐陵市富山纸制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款19790元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月12日至2015年1月12日期间，被告分多次向原告赊购纸箱7761个，每个单价2.55元，合计金额19790元。后经原告多次上门、通过电话、短信等形式催讨，被告以种种理由推拖至今未还。为此，为了维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
被告乐陵市新康源食品饮料有限责任公司、王战未作答辩。
案经审理认定事实如下：2014年1月12日至2015年1月12日期间，被告乐陵市新康源食品饮料有限责任公司分五次从原告处赊购纸箱，共计欠款金额为19775.2元，以上事实由原告提供的送货单五份及原告法定代表人杨华与被告王战的短信记录予以证实，本院予以确认；原告主张要求两被告共同偿还货款，并提供被告乐陵市新康源食品饮料有限责任公司的注册信息，证实乐陵市新康源食品饮料有限责任公司系王战一人出资。
本院认为，原、被告之间买卖合同成立并生效，本院予以确认；原告主张要求两被告偿还货款19790元，并提供送货单五份和杨华与王战的短信记录予以证实，但经过计算实际拖欠金额为19775.2元，被告王战作为乐陵市新康源食品饮料有限责任公司的公司股东，根据《中华人民共和国公司法》第63条之规定，应对公司责任承担连带责任，故本院对原告的这一主张予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和辩论的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原、被告之间买卖合同成立并生效，本院支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乐陵市新康源食品饮料有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告货款19775.2元；
二、被告王战对以上货款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，减半收取147.5元，由被告乐陵市新康源食品饮料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 段梅
二〇一七年十二月十一日
书记员 冯燕
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执恢68号
申请执行人蒋纯荣，男，1955年12月出生，汉族，江西省横峰县人，初中文化，农民，住江西省横峰县，
被执行人杨峰，男，1989年10月出生，汉族，铅山县人，初中文化，农民，住江西省铅山县，
被执行人铅山县飞腾汽车租赁有限公司，住所地江西省铅山县河口镇清湖村，组织机构代码07686378-5。
蒋纯荣与杨峰、铅山县飞腾汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）铅民一初字第909号民事判决书已经生效，被执行人杨峰、铅山县飞腾汽车租赁有限公司应履行向申请执行人蒋纯荣支付人民币16,000元,缴纳执行费140元，缴纳诉讼费100元义务。执行过程中，申请执行人蒋纯荣鉴于双方已达和解协议且与杨峰系亲戚的情况，向本院申请撤回对杨峰、铅山县飞腾汽车租赁有限公司的强制执行，待日后有可供执行财产时再申请强制执行。本院认为，蒋纯荣的撤回申请，符合法律规定，可作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1124执恢68号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 超
审 判 员 余良军
代理审判员 程机龙
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李梦莹
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初8828号
原告：广东尚佳物业管理有限公司（原东莞市尚佳物业管理有限公司），住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽，总经理。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，员工。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，员工。
被告：罗佩娟，女，1980年9月8日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告广东尚佳物业管理有限公司与被告罗佩娟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告广东尚佳物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告广东尚佳物业管理有限公司负担。
审判员 谭艳婷
二〇一七年九月二十八日
书记员 李科龙
黄慧乐
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初10460号
原告云南康捷物业管理有限公司诉被告顾余伟物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告云南康捷物业管理有限公司申请撤回对被告顾余伟的起诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告云南康捷物业管理有限公司撤回对被告顾余伟的起诉。
二、本案诉讼费人民币648元（原告已预交,已减半收取）,全额退还原告。
审判员 陈思源
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐宏娟
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更1254号
罪犯邓丽强。
广东省龙川县人民法院于2012年2月22日作出(2012)龙刑初字第13号刑事判决，以被告人邓丽强犯参加黑社会性质组织罪，寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月21日作出(2012)河中法刑二终字第35号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付�行。因罪犯邓丽强在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月22日作出（2014）梅中法刑执字1894号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年7月18日。执行机关广东省梅州监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省梅州市人民检察院指派检察员刘国标、黄东山，执行机关指派刑罚执行人员黄志君、谢浩涛出庭履行职务，罪犯邓丽强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯邓丽强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邓丽强减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯邓丽强在服刑考核期间，能认罪悔罪；�真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬7次，剩余考核分509分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓丽强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯参加黑社会性质组织罪，寻衅滋事罪，被判处有期徒刑七年六个月，属于“三类”罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百�十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯邓丽强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李美香
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林佳颐
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第695号
申请人邱清梅，女，1967年7月28日出生，汉族，住滕州市。
被申请人曹鹏浩，男，1993年6月1日出生，汉族，住滕州市。
申请人邱清梅与被申请人曹鹏浩机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邱清梅于2015年12月21日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人曹鹏浩驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪涛
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王秀芹
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0804民初1164号
原告：陈建新，男，汉族，1964年5月21日出生，住址：广东省阳江市阳东区，
被告：邓广源，男，汉族，1972年7月5日出生，住址：广东省湛江市坡头区，
原告陈建新诉被告邓广源买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈建新到庭参加了诉讼。被告邓广源经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建新诉称，2015年8月间，被告邓广源到阳江市收购原告的生猛鲜虾产品，尚欠原告货款80600元未付。原告经多次催讨，被告于2016年12月4日给原告立下书面的《欠据》一份，定于2016年12月底前付清上述欠款，但被告不守信用，至今仍未清偿欠款。原告经多次讨付未获，故诉至法院，请求：判决被告邓广源向原告陈建新支付货款80600元。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：1、原告的《居民身份证》，证明原告的身份状况及诉讼主体资格；2、《欠据》一份，证明被告邓广源欠原告陈建新生猛、鲜虾产品货款80600元的事实；3、原告申请调取的被告邓广源的《户籍证明》一份，证明被告的身份状况及诉讼主体资格。
被告邓广源不作任何答辩，也不提供任何证据材料。
对原告提供的上述证据材料，本院审核认定以上证据材料均具备证据的客观性、关联性、合法性，均予采纳为本案证据使用。
本院审理查明，2015年8月至10月间，被告邓广源几次到阳江市收购原告陈建新的生猛、鲜虾产品，累计尚欠原告陈建新货款80600元，并于2016年12月4日向原告陈建新立下书面的《欠据》一份。《欠据》载明：“邓广源于2015年8月至11月份虾款80600元（捌万零陆百元正），定于2016年12月前归还所有虾款，特此立据为证，所欠虾款就是陈建新所有。欠款人邓广源，2016年12月4日，身份证：”。后因被告不守信用，原告向被告讨付未获，故向本院提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的上列证据以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方发生的买卖行为，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效；被告未依约向原告支付货款构成违约，依法应承担向原告履行支付货款80600元的责任。原告请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其予以缺席审理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邓广源于本判决生效后10日内支付原告陈建新货款80600元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1815元，由被告邓广源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 林中轩
人民陪审员 李康喜
人民陪审员 陈诗瑜
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 谢妃萍
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8091号
申请人：云南中耀防水工程有限公司。
住所：云南省昆明市新亚洲体育城星都国际总部基地**幢*层。
法定代表人：孙海潮。
被申请人：昆明骧跃建筑劳务有限公司。
住所：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地春漫大道**号云南海归创业园*幢。
法定代表人：徐廷龙。
被申请人：徐林，男，汉族，1986年1月21日生，住所：重庆市垫江县。身份证号码：50XXX********。
本院在审理原告云南中耀防水工程有限公司诉被告昆明骧跃建筑劳务有限公司、徐林建筑工程施工合同纠纷一案过程中，申请人于2017年1月18日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人昆明骧跃建筑劳务有限公司、徐林名下价值920000元的财产，申请人云南中耀防水工程有限公司已向本院提供信用担保并交付了46000元的现金补充担保。
本院经审查认为，申请人云南中耀防水工程有限公司的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人昆明骧跃建筑劳务有限公司、徐林名下价值920000元的财产。
案件申请费5000元（申请人云南中耀防水工程有限公司已预交），由被申请人昆明骧跃建筑劳务有限公司、徐林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽玲
二〇一七年一月十八日
书记员 李 超
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第00743号
原告于某某。
被告姜某某。
本院在审理原告于某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告于某某于201４年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 都兴慧
二〇一四年二月二十日
书记员 孙 娜
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2356号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***房。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：马建敏，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告马建敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 王 昀
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈锦浩
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第2094号
申请执行人李振平，男，1969年4月8日出生。
被执行人河南金恒铝业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1925号民事判决书，于2015年12月4日向被执行人河南金恒铝业有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南金恒铝业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南金恒铝业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南金恒铝业有限公司在金融机构的存款人民币元四角六分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年十二月十五日
书记员 张新伟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑商初字第1053号
原告：宁波市江东丽祥电器有限公司。
法定代表人：戴丽华。
委托代理人：杜凌勇、傅建成。
被告：陈德莉。
被告：徐中春。
本院在审理原告宁波市江东丽祥电器有限公司与被告陈德莉、徐中春买卖合同纠纷一案中，原告于2013年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市江东丽祥电器有限公司撤回对被告陈德莉、徐中春的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告宁波市江东丽祥电器有限公司负担。
审 判 长 邱小波
审 判 员 李小玲
人民陪审员 史信成
二〇一三年一月三十日
代书 记员 陈冰清
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执179号
申请执行人：魏木银，男，1952年8月21日生。
申请执行人：陈国珍，女，1953年9月23日生。
被执行人：王农，男，1956年1月22日生。
该案申请执行人魏木银、陈国珍与被执行人王农借款合同纠纷一案，被执行人陈国珍、王农未履行本院（2016）赣0111民初363号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划魏木银、陈国珍存款及收入人民币79848元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 熊 军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何清川
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初3789号
原告：刘应模，男，1963年11月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：朱永华，四川英贤律师事务所律师。
被告：王朝刚，男，1966年2月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：周乐发，1966年3月19日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：四川省成都市武侯区老马路7号。
负责人：姜晓香，职务：经理。
委托诉讼代理人：曾广红，四川元绪律师事务所律师。
原告刘应模诉被告王朝刚、周乐发、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称：人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理，依法适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理，本案各方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘应模诉称，2017年3月17日19时许，王朝刚驾驶川A××××9号轿车沿彭白路由龙门山镇往隆丰小鱼洞镇方向行驶，行驶至龙门山镇宝山村10组路口右转时与直行的周乐发（搭乘刘应模）驾驶的川F××××7号摩托车相撞，致搭乘人刘应模受伤。刘应模伤情经评定为一处十级伤残。本次事故经彭州市公安局交警大队认定周乐发承担次要责任，王朝刚承担事故主要责任。事故车辆在人保财险公司处购买有交强险和商业三者险200000元。人保财险公司应当在保险范围内承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益故起诉来院要求判令被告赔偿原告医疗费6522.67元、护理费1000元、住院伙食补助费300元、营养费1000元、误工费3000元、交通费500元、鉴定费1000元、残疾赔偿金56670元、精神抚慰金4000元，总计为73992.67元；人保财险公司在保险责任范围内给付原告赔偿款。
三被告对原告诉称的本次交通事故的发生经过，彭州市公安局交通警察大队作出的事故责任认定无异议。但是，人保财险公司不认可原告的伤残等级，也不认可残疾赔偿金应按照城镇标准赔偿。对三被告承认原告在本案中主张的事实，本院予以确认。本院在审理中另查明，原告于2017年3月18日入成都大学附属医院住院治疗，于当月28日出院，住院共计10天，花费医疗费共计6522.67元。出院诊断为左眼泪小管断裂、左眼眼睑皮肤裂伤、左侧面部血肿、左侧侧颜面部皮肤感染、左眼视野缺损待查？出院医嘱为门诊随访，避免紫外线和风沙刺激，建议休息半月，加强营养治疗。庭审中，各方就自费药的扣除不能达成一致意见，均同意由本院酌情扣除，故本院酌情就原告花费的医疗费按照15%扣除自费药计978.4元。
综上，本院认为本次事故彭州市公安局交警大队做出交通事故认定书认定王朝刚承担事故主要责任，周乐发承担次要责任，该责任认定适当，本院予以确认。因本次事故为机动车与机动车间的事故，本院认定王朝刚承担事故70%责任，周乐发承担事故30%责任。对人保财险公司不认可原告伤残等级的意见，本院经审查认为，成都清源司法鉴定中心根据原告的病历资料，作出原告左眼下泪小管断裂，后后遗溢泪，评定为十级伤残。该鉴定程序合法，鉴定机构具有相应鉴定资质，人保财险公司无相反证据足以推翻该鉴定结论，故本院对该鉴定结论予以采信。对被告不认可残疾赔偿金应适用城镇标准的意见，本院经审查认为，原告户籍载明系未征地农转居，但仍属农村户籍且原告也未提供其他有效证据证明其居住或生活来源与城镇，故残疾赔偿金应适用农村标准计算。因事故车辆川A××××9号轿车已在人保财险公司投保交强险和商业三者险200000元，且本事故发生在保险的有效期间，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，人保财险公司应按保险合同的约定在交强险的赔偿限额内支付原告的损失费。
对原告的各项损失应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2016年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合予以确定。1.原告主张的医疗费6522.67元，有正式发票予以证明，本院予以支持；2.原告主张的住院伙食补助费300元，根据原告受伤住院10天的事实，原告主张符合法律规定，本院依法予以支持；3.原告主张的营养费1000元，根据原告住院天数和医嘱建议，本院酌情确认营养费为750元（30元×25天），过高部分，本院不予支持；4.原告主张的护理费1000元，根据原告住院10天的事实，护理费确认为800元（80元×10天）；5.原告主张的误工费3000元，原告虽提交成都市第六建筑工程公司第二十一项目部证明，但该证据系加盖成都市第六建筑工程公司第二十一项目部资料专用章，而非公章且该证明系孤证，无其他证据相互印证，故本院对该证据不予采信，本院参照四川省2016年度农村居民人均可支配收入予以计算，误工天数为住院天数加上医嘱休息半月共计25天，误工费应为767.33元（11203元÷365天×25天），过高部分，本院不予支持；6.原告主张的交通费500元，虽然原告未向本院提供交通费的相关证据，但在原告治疗过程中必然会产生交通费用，故本院酌情确定为交通费200元；7.原告主张的残疾赔偿金56670元，适用农村标准计算，应为22406元（11203×20×10%），过高部分，本院不予支持；8.原告主张的精神抚慰金4000元，本院根据原告伤情情况，本院认为原告主张适宜，依法予以支持；9.鉴定费1000元有发票予以证明，本院予以支持。自费药部分由王朝刚和周乐发按责任承担。
本次事故共造成原告损失为：医疗费6522.67元、住院伙食补助费300元、营养费750元、护理费800元、误工费767.33元、交通费200元、残疾赔偿金22406元、精神抚慰金4000元、鉴定费1000元，共计36746元。其中鉴定费1000元、自费药978.4元，合计1978.4元，由周乐发承担593.52元，王朝刚承担1384.88元。其余损失34767.6元，由人保财险公司在交强险医疗费项下赔偿6594.27元，在交强险伤残项下赔偿28173.33元。综上，人保财险公司应支付刘应模赔偿款34767.6元（6594.27＋28173.33），王朝刚支付刘应模赔偿款1384.88元，周乐发支付刘应模赔偿款593.52元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效起十日内给付刘应模赔偿款34767.6元；
二、王朝刚于本判决生效起十日内给付刘应模赔偿款1384.88元；
三、周乐发于本判决生效起十日内给付刘应模赔偿款593.52元；
四、驳回刘应模的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由王朝刚负担350元，周乐发负担150元。（此款刘应模已垫付，二被告应负担部分在履行本判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘法剑
二〇一七年十二月六日
书记员 王沈映
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执3095号
申请执行人：陈凤京
被执行人：许金宗
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司胜芳营销服务部
申请执行人陈凤京与被执行人许金宗、中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司、廊坊市分公司胜芳营销服务部机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初5833号民事判决书，已经发生法律效力。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一七年十二月二十一日
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执1100号
申请执行人：刘敬，男，汉族，1987年4月8日出生，现住石家庄高新区，
被执行人：石家庄市金明房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路161号银通花园商办楼，组织机构代码718318894。
法定代表人：王新廷，该公司总经理。
申请执行人刘敬与被执行人石家庄市金明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）冀0191民初1662号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人石家庄市金明房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人石家庄市金明房地产开发有限公司履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人石家庄市金明房地产开发有限公司的银行存款150797.5元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘鹏磊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 崔晓伟
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0191执1100号申请执行人：刘敬，男，汉族，1987年4月8日出生，现住石家庄高新区，被执行人：石家庄市金明房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路161号银通花园商办楼，组织机构代码718318894。法定代表人：王新廷，该公司总经理。申请执行人刘敬与被执行人石家庄市金明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）冀0191民初1662号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人石家庄市金明房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人石家庄市金明房地产开发有限公司履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石家庄市金明房地产开发有限公司的银行存款150797.5元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘鹏磊二〇一七年十一月二十二日书记员  崔晓伟
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九中执字第58-3号
申请执行人共青农村商业银行股份有限公司，住所地共青城共青路。
法定代表人陶燕琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱可威、夏忠定均系江西支点律师事务所律师。
被执行人德安金丰纺织有限公司，住所地德安县石桥路。
法定代表人胡安乐，该公司总经理。
被执行人胡安乐，男，汉族，1962年9月6日出生，住九江市德安县。
被执行人胡梦昕，女，汉族，1989年8月6日出生，位九江市德安县。
本院在执行申请执行人共青农村商业银行股份有限公司与被执行人德安金丰纺织有限公司、胡安乐、胡梦昕金融借款合同纠纷一案中，被执行人德安金丰纺织有限公司以名下位于石桥路北侧工业用地（土地证号为：德国用（2004）字第006053号土地）和其名下的生产厂房、仓库、食堂（房产证号：德房权证城字第××号）以及被执行人胡梦昕名下土地（土地证号为：德国用（2006）字第039090号）以变卖价的底价分别作价19.75**万元、240.9274万元、109.1685万元，合计作价369.8506万元，偿还了申请执行人共青农村商业银行股份有限公司借款本金的一部分。申请执行人己提出书面申请可终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 熊 江
审判员 周 敏
审判员 易仁旺
二〇一七年八月三十日
书记员 何其明
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更739号
罪犯银辉长，男，1976年2月25日出生，壮族，广西融水县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年3月13日作出（2009）顺刑初字第00363号刑事判决，以被告人银辉长犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币18000元。被告人银辉长不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2009年4月16日作出（2009）佛刑二终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。�决发生法律效力后于2009年5月14日交付执行。罪犯银辉长曾于2011年8月、2013年3月、2015年3月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年十一个月。刑期至2019年6月27日止。
执行机关广西英山监狱于2017年8月15日以罪犯银辉长在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯银辉长减刑八个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯银辉长在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014、2015、2016年度获监狱表扬。自2015年1月起至2017年4月止累计获奖励分145.5分。罪犯银辉长户籍所在地的融水县汪洞乡腾合村村民委员会、融水县司法局汪洞司法所、融水县汪洞乡民政工作办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。该犯因犯抢劫罪，且系累犯属于从严减刑对象。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。
本院认为，罪犯银辉长在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因其犯抢劫罪并系累犯，且未履行财产性判项，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，在减刑时应当从严掌握。故本院从严其减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如�：
对罪犯银辉长减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2018年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 锦
审判员 谢国泉
审判员 肖四平
二〇一七年八月二十五日
书记员 文华芳
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执115号
申请执行人：鄢坚，男，汉族，1956年11月15日生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：陈建新，男，汉族，1964年12月13日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：王志建，男，汉族，1974年2月8日生，住江西省高安市。
被执行人：易军华，男，汉族，1962年8月30日生，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：宜春市华东房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区。
法定代表人：易军华。
在执行鄢坚与陈建新、王志建、易军华、宜春市华东房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经法院对被执行人陈建新、王志建、易军华、宜春市华东房地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的金额为827.42万元，已执行到位标的金额709万元，未执行到位标的金额为118.42万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王财斌
审判员 厉建军
审判员 姚 国
二〇一七年十二月四日
书记员 喻 芸
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执115号之三
申请执行人：鄢坚，男，汉族，1956年11月15日生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：陈建新，男，汉族，1964年12月13日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：王志建，男，汉族，1974年2月8日生，住江西省高安市。
被执行人：易军华，男，汉族，1962年8月30日生，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：宜春市华东房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区。
法定代表人：易军华。
本院依据2015年2月16日作出的发生法律效力的（2015）洪民二初字第102-1号民事裁定书，查封了担保人胡琦所有的位于南昌市东湖区江大南xxxx的房产（房产证号：洪房权证东字第××号）。现因申请执行人鄢坚与被执行人陈建新、王志建、易军华、宜春市华东房地产开发有限公司借款合同纠纷一案已审结并已执行，申请执行人鄢坚于2016年4月13日向本院申请解除对其上述担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对担保人胡琦所有的位于南昌市东湖区江大南路xxxx号房产（房产证号：洪房权证东字第××号）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚 国
审判员 俞国栋
审判员 厉建军
二〇一六年四月十五日
书记员 李学兴
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执115号之一
申请执行人：鄢坚，男，汉族，1956年11月15日生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：陈建新，男，汉族，1964年12月13日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：王志建，男，汉族，1974年2月8日生，住江西省高安市。
被执行人：易军华，男，汉族，1962年8月30日生，住江西省宜春市袁州区。
被执行人：宜春市华东房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区。
法定代表人：易军华。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）洪民二初字第102号民事判决书，向被执行人陈建新、王志建、易军华、宜春市华东房地产开发有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈建新银行存款334.6万元（利息暂计至2016年4月29日）及其后续利息或查封、扣押相应价值的财产。
二、冻结被执行人王志建银行存款498.66万元（利息暂计至2016年4月29日）及其后续利息或查封、扣押相应价值的财产。
三、冻结被执行人易军华、宜春市华东房地产开发有限公司银行存款827.42万元（利息暂计至2016年4月29日）及其后续利息或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 俞国栋
二〇一六年四月十三日
书记员 李学兴
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣01执115号申请执行人：鄢坚，男，汉族，1956年11月15日生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：陈建新，男，汉族，1964年12月13日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：王志建，男，汉族，1974年2月8日生，住江西省高安市。被执行人：易军华，男，汉族，1962年8月30日生，住江西省宜春市袁州区。被执行人：宜春市华东房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区。法定代表人：易军华。在执行鄢坚与陈建新、王志建、易军华、宜春市华东房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经法院对被执行人陈建新、王志建、易军华、宜春市华东房地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的金额为827.42万元，已执行到位标的金额709万元，未执行到位标的金额为118.42万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王财斌审判员  厉建军审判员  姚 国二〇一七年十二月四日书记员  喻 芸
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14800号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱丹，重庆中向律师事务所律师。
被告：张国庆，男，1981年3月7日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告张国庆融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，于2017年7月23日向被告送达民事起诉状、传票等诉讼文书，并依法由审判员郭建蓉独任审判、适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钱丹到庭参加诉讼，被告张国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告张国庆支付原告租金(含未到期部分)共计75348元；二、判决被告张国庆支付原告违约金，违约金以75348元为基数，按照每日2‰的标准从2016年5月16日起计算至付清之日止；三、依法判决被告张国庆支付原告律师费2000元；四、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月5日，原告与被告张国庆签订《买卖合同》及《汽车融资租赁合同》，约定原告购买被告张国庆所有的汽车一辆并出租给其使用，被告张国庆分36期（月）支付租金，每期租金2093元，在每月15日支付；若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告未支付任何租金。经多次催收未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。
被告张国庆未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、发票、《机动车登记证书》、《催收专用表》、《委托代理合同》及附表、发票、转账凭证为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。
根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2016年4月5日，以原告为甲方、被告张国庆为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买华晨金杯750尊贵型汽车一辆并出租给乙方，购买价格为59800元。同日，以原告为出租人（甲方）、被告张国庆为承租人（乙方）签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、甲方将购买的前述小型汽车一辆出租给乙方，租赁期间为2016年5月1日至2019年4月30日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、乙方从2016年5月起分36期（月）支付租金，每期租金为2093元,于每月15日支付；乙方怠于支付租金时，甲方有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按2‰计算，乙方还应承担甲方因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。当日，被告张国庆向原告出具《租赁物验收单》，确认已收到约定的汽车。2016年4月11日，原告按约向被告张国庆指定的账户支付了购车款。至原告起诉时止，被告张国庆未支付租金。
2017年6月16日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告张国庆等人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。
本院认为，原告与被告张国庆于2016年4月5日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告张国庆应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，金额为75348元[2093元/月×36月]。被告张国庆逾期支付租金，应按约定标准支付违约金，原告要求从2016年5月16日起以75348元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期未付租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告张国庆答辩期满的次日起（2017年8月8日）以剩余全部租金为基数计算违约金。合同约定的违约金标准为按每日2‰计算，符合法律规定。双方合同中明确约定被告张国庆违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告张国庆应支付原告支出的律师费2000元。
被告张国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张国庆于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）75348元；
二、张国庆于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（计算方式为：1、以2093元为基数，从2016年5月至2017年7月，每月16日为起点，分别计算至2017年8月7日；（2）以75348元为基数，从2017年8月8日起计算至所欠租金付清为止；均按每日2‰计算）；
三、张国庆于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；
四、驳回重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，减半收取计865元，由被告张国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭建蓉
二〇一七年九月二十一日
书记员 袁瑜雪
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0982行审38号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人曹秀华，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人李景峰，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人李玉甫，男，1979年1月8日出生,住河北省任丘市。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人李玉甫不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第088号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年7月，被执行人李玉甫未经依法批准，擅自占用白鹅�村北侧、京九铁路东侧、华北油田二部农场土地建房，用于厂房（占地面积东西43米，南北77米，计3311平方米），地类为农用地(林地)。李玉甫从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。李玉甫未经批准、非法建厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定。申请执行人任丘市国土资源局于2017年5月3日对被执行人李玉甫作出任国土罚字（2016）第088号行政处罚决定：1、责令李玉甫退还非法占用的3311平方米土地，退还给华北油田二部农场2、责令李玉甫自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的3311平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3、对�玉甫非法占用的3311平方米土地处以每平方米20元罚款，共计66220元整。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人李玉甫作出的任国土罚字（2016）第088号《行政处罚决定书》内容中“1、责令李玉甫退还非法占用的3311平方米土地，退还给华北油田二部农场2、责令李玉甫自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的3311平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3、对李玉甫非法占用的3311平方米土地处以每平方米20元罚款，共计66220元整”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人李玉甫在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人�共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第088号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令李玉甫退还非法占用的3311平方米土地，退还给华北油田二部农场2、责令李玉甫自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的3311平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3、对李玉甫非法占用的3311平方米土地处以每平方米20元罚款，共计66220元整”的内容，准予强制执行，由任丘市永丰路街道办事处和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人�陪审员康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一八年二月六日
书 记 员 高 雅
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2830号
原告：代少军，男，1988年3月26日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：杨利伟，男，1987年5月29日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告代少军与被告杨利伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告代少军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告代少军撤回起诉处理。
审判员 王晓玉
二〇一七年八月十日
书记员 李方方