wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1144号
罪犯王雄，现在重庆市渝州监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2008年2月20日以（2008）沪一中刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人王雄犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿二十六万余元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2011年2月17日作出（2011）渝高法刑执字第11号刑事裁定，将罪犯王雄的无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2013年4月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00434号刑事裁定，对罪犯王雄减去有期徒刑一年；2014年10月29日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02416号刑事裁定，对罪犯王雄减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王雄在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王雄在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王雄减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵 玲
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1017号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，该社理事长。
委托代理人周朝利，系该社员工。
被告于广敏，女，1956年11月出生。
原告桦南县农村信用合作联社诉被告于广敏融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人周朝利到庭参加了诉讼，被告于广敏经本院公告送达起诉状及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告于2010年12月9日向原告桦南县农村信用合作联社借款30000元，约定利率8.40‰，定于2011年11月20日还本付息。逾期后，被告经原告多次索要未及时还款，现要求被告偿还欠款本金30000元及利息（给付至法律文书生效时止）。
被告未提供答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款凭证复印件及借款合同复印件一份（均与原件核对无异），证明被告借款事实；
证据二、桦南县公安局大八浪派出所与桦南县大八浪乡佳木斯市桦南种畜场共同出具的证明一份，证明被告现下落不明。
本院经审查认为，原告提交的证据证明的内容客观地反映了被告在原告处借款的事实，且被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故对原告提供的以上证据的证明力予以确认。
被告未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告于2010年12月9日向原告桦南县农村信用合作联社借款30000元，约定利率8.40‰，定于2011年11月20日还本付息。双方签订借款合同一份，被告为原告出具借款凭证一份。逾期后，被告经原告多次索要未及时还款，现原告要求被告偿还欠款本金30000元及利息12820.05元（计算至2015年3月8日）诉讼来院。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告给付欠款利息至法律文书生效时止。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方债权、债务关系成立。被告作为债务人理应按约定履行偿还借款及利息的义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告于广敏于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款30000元及截止到2015年3月8日的利息12820.05元，自2015年3月9日起，被告按双方约定的利率给付原告利息至本判决确定的给付之日。
案件受理费871元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王文胜
人民陪审员 冯旭明
人民陪审员 王云龙
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈 欢
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第2054号
申请执行人袁菲菲，女，1984年8月17日生，汉族。
被执行人于冬俊，男，1989年12月22日生，汉族。
申请执行人袁菲菲与被执行人于冬俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）玄锁民初字第358号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案受理。
执行过程中，经查，被执行人于冬俊名下银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的查询结果，亦不能提供其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无存款、房产、车辆等其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄锁民初字第358号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 周 林
执行员 李 杰
二〇一五年十月十九日
书记员 程 艳
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初1907号
原告：程某
被告：赵某
被告：刘某
被告：张某
原告程某与被告赵某、刘某、张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。因被告张某下落不明，需公告送达诉讼材料，原告程某拒绝缴纳公告费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按程某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程某负担。
审判员 杭天桢
二〇一七年十一月三日
书记员 吕博龙
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1021民初1907号原告：程某被告：赵某被告：刘某被告：张某原告程某与被告赵某、刘某、张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。因被告张某下落不明，需公告送达诉讼材料，原告程某拒绝缴纳公告费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程某负担。审判员  杭天桢二〇一七年十一月三日书记员  吕博龙
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋西民初字第145号
原告魏某甲，男，汉族，甘肃省皋兰县人，农民，住皋兰县。
委托代理人王树明，皋兰县石洞镇第二法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
被告皋兰县西岔镇四墩村民委员会，住所地皋兰县西岔镇四墩村。
法定代表人颜相鲁，村委会主任。
委托代理人李天萍，系村委会妇联主任，代理权限为特别代理。
原告魏某甲诉被告皋兰县西岔镇四墩村民委员会（以下简称四墩村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏政荣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏某甲及其委托代理人王树明.被告四墩村委会委托代理人李天萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告一家于2004年由甘肃省定西市定西县葛家岔乡迁移至皋兰县西岔镇四墩村落户，落户后四墩村委会指派时任社长魏某乙和原村主任杨某某给原告一家分配土地，原告一家承包了耕地12.3亩，一直承包经营耕种至今，2013年2月，因兰州新区建设用地，征用了原告耕种的承包地12.3亩，后因该地没有承包合同，村委会拒绝发放征地补偿款，无奈原告曾向皋兰县农村土地仲裁委员会申请�裁，被该仲裁委员会裁决驳回，现向你院起诉，要求被告立即支付征地补偿款389910元并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告提交了以下证据：
1.原告的户籍证明。证明原告一家于2004年迁入西岔镇四墩村。该证据经被告质证后未提出异议。
2.农民承担义务明白卡。证明原告承包地面积12.3亩。该证据经被告质证后未提出异议。
3.时任村委会主任.社长证明。证明原告2004年迁入本村三社并承包了本村土地12.3亩。该证据经被告质证后未提出异议。
4.信访答复意见书。证明承包土地系事实。该证据经被告质证后未提出异议。
5.仲裁裁决书。证明该纠纷已经由仲裁委员会裁决。该证据经被告质证后未提出异议。
被告辩称：原告所诉基本属实，但不发放征地补偿款不是村委会的问题，是社里定的分配方案是没有承包合同书的一律不发给征地款，村委会没权力决定。
被告未向本庭递交证据。
经审理查明：原告一家于2004年由甘肃省定西县迁移至皋兰县西岔镇四墩村，落户后由该村时任三社社长魏某乙和原村主任杨某某给原告一家分配土地，原告一家承包了耕地12.3亩，一直承包经营耕种，享受权利履行义务。2013年，因兰州新区建设需要，将原告耕种的承包地征用了12.3亩，应补偿征地补偿费用389910元，后因该地未签承包合同，该村三社制定分配方案，没有承包合同的一律不发放补偿款，遂酿成纠纷。
本院认为,原告于2004年迁移至皋兰县西岔镇四墩村，并实际承包了本村耕地12.3亩，现被告及三社因原告没有承包合同书而不予发放补偿款，实际是对该被征用地的权属发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，“土地所有权和使用权争议由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府解决”的规定，本案应由人民政府解决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告魏某甲的起诉。
案件受理费7148元退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 魏政荣
二〇一五年十一月三十日
书记员 魏彩云
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初4185号
原告：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称省建五公司），住所地本市南明区二七路2001-13号鸿通城A区8楼。
法定代表人：叶春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王亚军，贵州科达律师事务所律师(执业证号：15201199510999640)。
委托诉讼代理人：刘秀兰，贵州科达律师事务所律师（执业证号：15201201611905508）。
被告：刘德君，男，1966年12月29日出生，汉族，住本市南明区。
原告省建五公司与被告刘德君借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告省建五公司委托诉讼代理人刘秀兰到庭参加诉讼，被告刘德君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告省建五公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金57万元，支付利息100万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月17日，被告因工程项目需要向原告借款100万元，承诺以个人全部财产作为担保。原告随后以银行转账方式借给被告100万元，被告向原告出具借条一份。2014年7月23日，被告通过贵州科源消防机械工程有限公司向原告归还43万元借款本金，此后一直未履行剩下的债务。2017年3月，被告向原告出具借条一份，明确借款本金以及利息共计157万元。此后原告曾多次向被告催讨，但被告均以各种理由推脱，逃避责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告刘德君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年8月17日，被告刘德君向原告省建五公司出具借条一张，内容为今借到省建五公司100万元整，以个人全部财产作为担保。2010年8月18日，原告通过银行转账100万元给被告。2014年7月23日，被告通过贵州科源消防机械工程有限公司归还原告43万元。2017年3月1日，被告出具借条一张，内容为：本人刘德君于2010年8月17日向省建五公司借款100万元整，利息按月息3%计算，本人于2014年7月23日归还借款43万元整，到2017年3月1日止，本人尚欠省建五公司借款本金57万元整，利息经与省建五公司协商，定于100万元整，因此本人合计欠省建五公司借款及利息共计157万元整，本人自愿就上述借款本金及利息向省建五公司履行偿还责任。现原告诉至本院，诉请如前。
审理中，原告提交了借条、原告内部银行支票、银行转账支票存根、中国建设银行股份有限公司贵阳河滨支行的银行流水（载明2010年8月18日，原告账户转款100万元至被告账户）、收款收据、进账单及银行电子回单（进账单及银行电子回单载明：2014年7月23日，贵州科源消防机械工程有限公司通过银行向原告转款43万元）。原告称从借款之日被告未支付过利息，只是在2014年7月23日，通过贵州科源消防机械工程有限公司打款偿还原告本金43万元；故被告借款利息计算如下：从2010年8月17日至2014年7月23日，原告按借款本金100万元，以月利率2%计算47个月，利息为94万元；从2014年7月24日至2017年3月24日，原告按借款本金57万元，以月利率2%计算32个月，利息为36.48万元；利息合计为130.48万元，经原告与被告于2017年3月1日协商，利息按100万元收取。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告称借款100万元给被告，已归还43万元，尚欠57万元未归还，对此原告向法院提交了被告出具的借条、银行流水单、进账单等证据在卷佐证，本院对原告主张的借款事实予以认定。原告与被告未约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告现诉请被告归还借款本金57万元之请求，依法应予以支持。关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告2017年3月1日向原告出具的借条中载明利息按月息3%计算，原告主张利息按月息2%计算，符合法律规定，故原告诉请被告支付利息100万元的请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德君于本判决生效之日起五日内归还原告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司借款本金57万元。
二、被告刘德君于本判决生效之日起五日内支付原告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司利息100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18930元，由被告刘德君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 严 波
审 判 员 董 钢
人民陪审员 张发秀
二〇一七年八月二日
书 记 员 黄鹏菲
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0303行审13号
申请执行人自贡市贡井区安全生产监督管理局，住所地自贡市贡井区筱溪街1号。
法定代表人邓志刚，局长。
委托代理人朱建平，自贡市贡井区安全生产监督管理局工作人员。
被执行人自贡市大亿实业有限公司，住所地自贡市贡井区艾叶镇电影院内。
法定代表人代庆平，执行董事兼总经理。
申请执行人自贡市贡井区安全生产监督管理局于2016年9月7日向本院申请强制执行（贡）安监管罚[2015]10号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行合法性审查，现已审查终结。
申请执行人自贡市贡井区安全生产监督管理局于2015年11月30日作出（贡）安监管罚[2015]10号行政处罚决定书，认定自贡市大亿实业有限公司在2015年5月10日发生的生产安全事故中，安全生产责任制落实不到位，生产现场管理缺失，白天未安排门卫，现场管理人员和操作人员做与工作无关的事，未及时有效制止外来人员，违反了《中华人民共和国安全生产法》第十九条第二款、第二十二条第（五）项、（六）的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）的规定，决定责令限整改，处罚款贰拾万元整。经催告，自贡市大亿实业有限公司仍未主动履行，特申请法院执行对自贡市大亿实业有限公司的罚款贰拾万元整。
本院认为，申请执行人自贡市贡井区安全生产监督管理局作出的行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行自贡市贡井区安全生产监督管理局作出的（贡）安监管罚[2015]10号行政处罚决定对自贡市大亿实业有限公司的罚款贰拾万元整。
审 判 长 杨 华
审 判 员 邹 莉
代理审判员 陶 丽
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 曾云怡
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢316号
申请执行人张树堂。
被执行人陈菊萍、沈新耿、沈莹莹、冯娜。
本院在执行申请执行人张树堂与被执行人陈菊萍、沈新耿、沈莹莹、冯娜为民间借贷纠纷的（2014）台黄商初字第03500号民事判决书一案中[原执行案号为（2015）台黄执民字第2114号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢316号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月二十七日
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第742号
申请人李来顺，男，1958年06月15日生，汉族，住辉县市百泉镇上吕村，公民身份号码410782195806150414.
被执行人侯平和。
李来顺申请执行侯平和借款合同纠纷一案，申请人李来顺依据生效的（2014）辉民初字第2514号民事判决书，于2015年4月28日向我院申请执行，本院依法向被执行人侯平和送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款32500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼870元、执行费399.50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第2514号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 高 琳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初6718号
原告：成都万科物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区静安路*号。
法定代表人：冯霞，成都万科物业服务有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄亨晋，女，住四川省隆昌县。
被告：向方伟，男，1974年12月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：王青，女，1975年5月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院于2016年8月23日立案受理原告成都万科物业服务有限公司诉被告向方伟、王青物业服务合同纠纷一案，原告成都万科物业服务有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范�：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司承担。
代理审判员 徐俊杰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 冯婷婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初7228号
原告：周军王，男，1976年1月20日出生，汉族，住东阳市南市。
委托代理人：杜兴祖，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：陈佳贝，男，1984年2月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：何佳琴，女，1985年4月8日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告周军王与被告陈佳贝、何佳琴民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：
准许原告周军王撤回本案起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告周军王负担。
代理审判员 曹 倩
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 蔡琪瑶
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民高初字第138号
原告陈绍家，男，1940年3月17日出生，汉族，盖州市人，农民。
被告杨德利，男，1962年7月12日出生，汉族，盖州市人，农民。
原告陈绍家诉被告杨德利为健康权纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。依法由审判员王尤庆适应简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈绍家诉称，2011年9月的一天早晨，被告骑摩托车在上班的途中将原告的老伴沈荣撞伤，沈荣在盖州骨科医院住院治疗花医疗费20000元。后经私下调解被告给付医疗费18000元，被告当即给付15000元，尚欠3000元并给原告出具欠据。以后经原告多次索要，被告拒付。我要求被告立即给付，并承担本案诉讼费用。
被告杨德利辨称，原告所诉属实，我没撞人。也没有钱，我需要明年打工逐渐给。
经审理查明，2011年，被告受雇于他人给其打工9月份的一天早晨，骑摩托车在上班的途中不慎将原告的老伴沈荣撞伤，沈荣在盖州骨科医院住院治疗花医疗费20000元。后经私下调解，被告赔偿沈荣医疗费18000元。（其中被告的雇主承担10000元）被告承担8000元，当即给付5000元，被告尚欠3000元未付，并给原告出具欠据。以后经原告多次索要，被告拒付。原告诉至本院后被告给付200元。
本院认为，被告将原告之妻沈荣撞伤并经调解达成赔偿协议，系双方真实意识的表示，该协议合法有效，受法律保护，且被告已履行了部分协议故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第108条之规定判决如下：
被告杨德利于本判决生效后5日内偿还所欠原告陈绍家医疗费款2800元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用80元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法
审判员 王尤庆
二〇一四年一月十三日
书记员 胡奇翔
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初928号
原告：范某，女，1986年12月1日出生，汉族，农民，住菏泽市鄄城县。
委托诉讼代理人：夏舰艇，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。
被告:杨某，男，1986年6月19日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告范某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人夏舰艇、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
范某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告解除婚姻关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因为原告曾经离过婚且生育一男孩、一女孩，离婚后两个孩子一直跟随原告生活。后经人介绍认识被告，被告向原告承诺对两个孩子会像亲生的一样，原告轻信被告的花言巧语，两人××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚。婚后原告发现被告的所作所为根本不像婚前被告承诺的那样，对两个孩子的态度很差，令原告无法忍受。因两个人相识较短，被告对原告所带子女态度恶劣，为了孩子的健康成长，特起诉至法院，与被告解除婚姻关系。望法院判如所请。
杨某辩称，我不同意离婚。我与原告是2015年6月份经过别人提供的一个电话号码，过了有半个月我与原告进行联系、通话。每次通话时间都是3、4个小时，这样持续了3、4天，后因故停了几天，接着又连续通话有3个月左右。另外，我对原告的孩子比较好，不像原告说的那样。
本院经审理认定事实如下，原、被告经人介绍于2016年6月认识，于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚。原告系再婚，婚后原、被告夫妻感情一般。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情一般，原告主张与被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，在法定举证期限内未提供有效证据。
综上所述，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情一般，只要俩人互谅互让、互敬互爱，那么二人重归于好是有可能的，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告范某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张振中
二〇一七年四月十日
书记员 刘子元
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初843号
原告：徐海青，男，1966年11月8日出生，汉族，住卫辉市。
被告：王学珍，女，1966年4月18日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：吴秀华，女，卫辉市铭理法律服务所法律工作者。
被告：徐海永，男，1977年4月3日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：陈桂生，男，河南恒辉律师事务所律师。
原告徐海青、王学珍与被告徐海永排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。在审理过程中，原告徐海青、王学珍于2018年4月9日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐海青、王学珍撤回对被告徐海永的起诉。
案件受理费75元，由原告承担。
审判员 宋复数
二〇一八年四月九日
书记员 孟松峰
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0321刑初69号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年6月2日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，经青龙满族自治县公安局决定，于2015年12月11日被青龙满族自治县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经青龙满族自治县人民检察院决定取保候审，于2016年4月12日被青龙满族自治县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经青龙满族自治县人民法院决定取保候审，于2016年4月15日被青龙满族自治县公安局取保候审于住所。
河北省青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。青龙满族自治县人民检察院指派助理检察员马洁出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月9日18时17分左右，被告人杨某某未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的普通二轮摩托车，自西向东行驶至青龙满族自治县娄丈子镇狮子坪村路段，与相对方向骑自行车的曹某相撞，致曹某受伤。经鉴定：被告人杨某某的血液中酒精含量为146㎎/100M|。
公诉机关认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车上路行驶发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳。
经审理查明：2015年12月9日18时17分左右，被告人杨某某未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的普通二轮摩托车，自西向东行驶至青龙满族自治县娄丈子镇狮子坪村路段时，与相对方向骑自行车的被害人曹某相撞，致曹某受伤。经鉴定：被告人杨某某的血液中酒精含量为146㎎/100M｜。经青龙满族自治县公安局交通管理大队认定：被告人杨某某负此次事故的全部责任，被害人曹某无事故责任。
另查明，被告人杨某某于2015年12月11日与被害人曹某达成调解协议，前后两次共赔偿被害人曹某人民币8300元，被害人曹某不要求对其伤情进行鉴定。
对上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、事件单等书证；扣押物品、文件清单，发还物品清单，驾驶人信息查询结果单；道路交通事故认定书；被告人杨某某的供述与辩解；被害人曹某的陈述及户籍信息；现场勘查笔录及照片；到案经过；协议书等证据证实。以上证据，经开庭质证、认证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车辆上路行驶并引发交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某未依法取得机动车驾驶证上路行驶，发生交通事故，应从重处罚。被告人杨某某自愿认罪，且能积极赔偿被害方的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为维护交通运输正常的管理秩序和交通运输安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈永柱
审判员 李莉莉
审判员 胡秋艳
二〇一六年六月二十九日
书记员 孟庆南
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1340号
罪犯姜林。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一三年十二月二十四日作出（2013）开刑初字第278号刑事判决，以被告人姜林犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，刑期自2013年12月19日起至2017年11月18日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月18天，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励二次。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯姜林减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯姜林在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯姜林的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯姜林在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜林准予减刑一年（减刑后的刑期自2013年12月19日起至2016年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1340号罪犯姜林。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一三年十二月二十四日作出（2013）开刑初字第278号刑事判决，以被告人姜林犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，刑期自2013年12月19日起至2017年11月18日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月18天，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励二次。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯姜林减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯姜林在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯姜林的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯姜林在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯姜林准予减刑一年（减刑后的刑期自2013年12月19日起至2016年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年九月七日书 记 员  宋慧慧
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初3895号
原告胡某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
原告付某某，女，汉族，河南省人，现住高安市。
被告刘某某，男，汉族，湖南省祁东县人，现住湖南省祁东县。
被告肖某某，女，汉族，湖南省祁东县人，现住湖南省祁东县。
被告李某某，男，汉族，湖南省永州市人，现住湖南省永州市水滩区。
本院在审理原告胡某某、付某某诉被告刘某某、肖某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告的银行存款300000元或被告的其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告刘某某、肖某某、李某某的银行存款300000元或被告的其他等值财产，至本院生效的法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 况小建
二〇一七年十月十一日
书记员 熊乐平
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初126号
原告：黄金强。
被告：温正财。
本院在审理原告黄金强诉被告温正财买卖合同纠纷一案中，原告黄金强于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄金强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄金强负担。
审 判 员 陈尚达
二〇一七年一月九日
代书记员 张 阳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6931号
罪犯徐时克，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年5月10日作出（2013）温瑞刑初字第422号刑事判决，以被告人徐时克犯盗窃罪，抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐时克在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐时克在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐时克在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐时克准予减刑一年二个月（刑期至2022年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十月十九日
书记员 朱勤超
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1633号
原告高维永。
被告周卓军。
本院在审理原告高维永与被告周卓军餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 郭 壮
二〇一四年七月十四日
书记员 王翠丽
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2892号之一
申请执行人：杜埠埠，男，1980年6月2日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：邳州市三和电源有限公司，住所地邳州市运河街道红旗村。
法定代表人：张绍彦，该公司经理。
申请执行人杜埠埠与被执行人邳州市三和电源有限公司民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年5月24日作出（2016）苏0382民初10772号民事判决书：邳州市三和电源有限公司于本判决生效之日起十日内偿还杜埠埠借款本金56万元及利息。案件受理费19619元，由杜埠埠负担7719元，邳州市三和电源有限公司负担11900元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年7月25日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
2、2017年7月31日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，被执行人无可供执行银行存款。
3、2017年7月11日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，申请人不要求查封被执行人名下房产。
4、2017年7月11日，本院通过公安车辆管理部门查询，被执行人名下无可供执行车辆。
5、2017年8月10日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
6、2017年12月14日，本院与申请执行人释明，申请执行人认可法院查询结果，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一七年十二月二十日
书记员 张苗苗
江苏省邳州市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0382执2892号
本院在执行杜埠埠与邳州市三和电源有限公司一案中，查明邳州市三和电源有限公司拒不履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将邳州市三和电源有限公司及其法定代表人张绍彦纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十九日
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2447号
申请执行人徐彩弟。
被执行人浙江金瑶纺织有限公司。
法定代表人陆贡贤。
本院在执行申请执行人徐彩弟与被执行人浙江金瑶纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人浙江金瑶纺织有限公司的财产暂无法处置，申请人徐彩弟以和有关部门及被执行人协商为由，要求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2447号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年十月二十九日
代书记员 徐冰萌
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民监字第00059号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谈清生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常继义，农民。
再审申请人谈清生因与被申请人常继义排除妨碍纠纷一案，不服本院（2014）鄂宜昌中民一终字第00203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谈清生申请再审称：1、常继义在其屋前相邻谈清生承包的责任田旁种植的白杨树影响了谈清生农田作物生长，造成的经济损失有当阳市物价局价格认证中心出具的鉴定意见书这一新证据可以证实，应判决赔偿谈清生经济损失。2、常继义的鱼塘相邻谈清生责任田的一边崩塌而未加治理，导致谈清生的责任田在一定范围内不能种植作物，减少了收入，造成的损失应由常继义赔偿。该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形，请求立案再审。
本院认为：1、常继义在其房前紧邻谈清生承包的责任田一边种植白杨数株属实，原判决已判令常继义移除树木，只是常继义一直未履行判决，而谈清生也未申请强制执行。谈清生提交的当阳市物价部门出具的价格鉴定意见书并不属于原审中无法获取的证据，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条中规定的“新的证据”。谈清生申请再审称原判决认定的事实缺乏证据证明，但其并未在具体申请事由中予以阐明，故本院不予支持。
2、据本院实地查看现场的情况，现白杨树已经长大，树木种植比较集中，树干直而树冠小，枝叶不多，原审虽已判令常继义移除树木，但谈清生自己未申请强制执行，对可能扩大的损失后果应由其自行承担。而常继义的鱼塘地势低于谈清生的责任田，并非鱼塘产生崩塌，只是谈清生为防止种植作物造成责任田垮塌，自行空出了邻近常继义的鱼塘约一米多宽度的责任田，总面积也不太大。邻里之间应本着互谅互让、友好协商的原则和平处理相邻关系，如今后发生因鱼塘冲刷造成谈清生直接经济损失，双方可另行解决。
综上，谈清生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谈清生的再审申请。
审判长 杨正强
审判员 朱志敏
审判员 朱晓玲
二〇一五年十月十日
书记员 向恒逐
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01360号
原告：谷秀丽，女。
被告：朱涛元，男。
原告谷秀丽诉被告朱涛元离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张祎独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷秀丽、被告朱涛元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谷秀丽诉称：原、被告双方于1992年11月15日登记结婚，婚后于2002年5月13日生一女朱某某，近年来由于原、被告双方感情不和，无法共同生活，故诉至法院，请求判决准予原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500.00元。
被告朱涛元辩称：原、被告双方感情很好，并未分居，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1992年11月15日登记结婚。2002年5月13日婚生一女朱某某，双方因家庭琐事发生矛盾，现原告以感情破裂为由要求离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿以及原、被告双方当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证，可以采信。
本院认为：一个和睦美满的家庭需要夫妻共同维系。原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，这是家庭生活中不可避免的，双方应本着维持家庭和睦的原则，增加沟通、增进了解、互谅互让，只要双方都能改正不足之处，其婚姻关系是可以维系的。原、被告不具备应准予离婚的法定情形，原告主张其与被告感情破裂证据不足，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谷秀丽与被告朱涛元离婚。
案件受理费150.00元（原告已预交），由原告谷秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 张祎
二〇一五年七月六日
书记员 连方
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寻民初字第950-1号
原告：苏贵芝，女，1963年5月25日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县，现住寻甸回族彝族自治县。
被告：徐孝勇，男，1968年7月16日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
被告：米永英，女，1969年4月29日出生，回族，住寻甸回族彝族自治县。
原告苏贵芝与被告徐孝勇、米永英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案后，依法进行审理。
原告苏贵芝向本院提出诉讼请求：请求归还所借人民币10万元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年2月15日二被告以用于购买土地和房屋为由向我借款10万元。2015年2月15日开始，我多次向被告催要，但被告以种种借口拒绝偿还。
本院经审查认为，因被告米永英涉嫌非法集资，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉……”。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回原告苏贵芝的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判长 王建顺
审判员 王琼芬
审判员 郭钰垚
二〇一七年十一月三日
书记员 毕馨予
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民终字第318号
上诉人（原审被告）李冬，现住佳木斯市。
委托代理人仉玺钰，黑龙江明正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马秀英，现住佳木斯市。
被上诉人（原审原告）李庆勇，现住佳木斯市。
法定代理人马秀英想，系李庆勇母亲。
上诉人李冬因继承一案，不服东风区人民法院（2014）东民初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2015年11月4日撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李冬撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉费5800元，上诉人承担2900元，返还2900元。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 莹
审判员 高明峰
审判员 王雪洁
二〇一五年十一月四日
书记员 付丽丽
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民终字第318号
上诉人（原审被告）李某1，男，1988年11月29日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市东风区，
委托代理人仉玺钰，黑龙江明正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马某1，女，1980年5月10日出生，汉族，无职业，现住佳木斯市东风区，
被上诉人（原审原告）李某2，男，2003年10月30日出生，汉族，学生，现住佳木斯市东风区，
法定代理人马某2，系李某2母亲。
上诉人李某1因继承一案，不服东风区人民法院（2014）东民初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2015年11月4日撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某1撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉费5800元，上诉人承担2900元，返还2900元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 莹
代审判员 高明峰
代审判员 王雪洁
二〇一五年十一月四日
书 记 员 付丽丽
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执174号
申请执行人孙俊民，男，汉族，1961年8月16日生，现住河津市樊村镇常好堡村。
被执行人孙振国，男，汉族，1980年9月25日生，现住河津市樊村镇常好堡村。
本院在执行申请执行人孙俊民与被执行人孙振国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙振国名下拥有晋MSG3**车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人孙振国名下拥有的晋MSG3**车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 赵东明
二〇一八年二月六日
书记员 樊 馨
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0882执174号申请执行人孙俊民，男，汉族，1961年8月16日生，现住河津市樊村镇常好堡村。被执行人孙振国，男，汉族，1980年9月25日生，现住河津市樊村镇常好堡村。本院在执行申请执行人孙俊民与被执行人孙振国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙振国名下拥有晋MSG3**车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人孙振国名下拥有的晋MSG3**车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  赵东明二〇一八年二月六日书记员  樊 馨
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0181刑初24号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人都江，男，1982年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2014年8月因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，2017年10月19日被都江堰市公安局刑事拘留；同年11月1日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同旧由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人都江犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人都江认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人都江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月22日上午11时许，被告人都江来到都江堰市聚源镇X街X镇B2小区X栋X单元X楼X号，敲门确定无人在家后，用废弃的银行卡刷开大门锁舌，进入被害人刘某家中，将被害人放在衣服内的现金5600元盗走。
被告人都江被挡获后，如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人都江在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：案件受案登记表，到案经过，被告人都江供述，辨认笔录、辨认照片及被辨认人情况说明，被害人陈述，调取证据清单（视频监控一段），现场照片，被告人都江常住人口基本信息及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人都江以非法占有为目的，入室窃取他人5600元人民币，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人都江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人都江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人都江到案后，如实自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，被告人都江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年5月18日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人都江违法所得的现金人民币5600元，发还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一八年一月十七日
书记员 任雅婕
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民终418号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市珠池路31号西梯。
主要负责人：林荣生。
委托诉讼代理人：张江新，系该司工作人员。
被上诉人（原审原告）：王金娥，女，1981年10月7日出生，汉族，住河南省西华县，。
委托诉讼代理人：王锦有，广东振华威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨津，广东振华威律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司因与被上诉人王金娥机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省汕头市龙湖区人民法院（2016）粤0507民初1689号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月21日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司收到法院催缴案件受理费的通知后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴晓如
审判员 吴伟峰
审判员 程 旋
二〇一七年五月八日
书记员 周丹晖
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0630执53号
申请人马新春，男。
被申请人保定时代隆福购物广场有限公司。
法定代表人：刘建成，该公司经理。
本院在执行赵四海与保定时代隆福购物广场有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，双方当事人于2017年9月10日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭建军
执行员 孙建峰
执行员 毕文超
二〇一七年九月十四日
书记员 郭文凯
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0630执53号申请人马新春，男。被申请人保定时代隆福购物广场有限公司。法定代表人：刘建成，该公司经理。本院在执行赵四海与保定时代隆福购物广场有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，双方当事人于2017年9月10日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建军执行员  孙建峰执行员  毕文超二〇一七年九月十四日书记员  郭文凯
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1722执1949号
申请执行人班新坦，男，汉族，1973年7月6日出生，住上蔡县。
被执行人张华威，男，汉族，1966年9月5日出生，住上蔡县。
被执行人许小爱，女，汉族，1966年11月27日出生，住上蔡县。
本院在执行班新坦与张华威、许小爱民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1722执1949号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一七年十二月十九日
书记员 吕云峰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执1949号申请执行人班新坦，男，汉族，1973年7月6日出生，住上蔡县。被执行人张华威，男，汉族，1966年9月5日出生，住上蔡县。被执行人许小爱，女，汉族，1966年11月27日出生，住上蔡县。本院在执行班新坦与张华威、许小爱民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2017）豫1722执1949号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 耿贺年二〇一七年十二月十九日书记员 吕云峰
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初719号
原告：赵光伟，男，1972年11月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：肖海朝，渑池县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：李纪峰，男，1975年8月8日生，汉族。
原告赵光伟与被告李纪峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵光伟的委托代理人肖海朝到庭参加了诉讼，被告李纪峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月23日，被告李纪峰因购车借原告现金3万元整，出具借条一张，约定借款期限为3个月。借款到期后，经多次讨要，被告总是以各种理由推脱不还。故向法院起诉，要求被告偿还借款3万元及利息（利息按银行同期贷款利率的4倍从借款之日到还款之日止）。法庭审理中，原告将利息部分的诉讼请求变更为：要求被告从逾期之日按年利率6%支付占用原告资金的利息。
被告李纪峰未做答辩。
原告提交的证据材料有：2013年7月23日被告李纪峰出具的借条一份。
被告李纪峰未向法庭提交证明材料。
经庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2013年7月23日，被告李纪峰从原告赵光伟处借款3万元，并出具借条一张，载明：今借到赵光伟现金3万元。约定借款期限为三个月。借款到期后，被告李纪峰未能偿还借款，原告诉讼来院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李纪峰2013年7月23日向原告赵光伟借款3万元，有被告出具的借条为证，基本事实清楚，基本证据充分，本院予以确认，现原告要求被告偿还借款3万元，依法应予以支持。被告李纪峰逾期未偿还借款，应从逾期之日按照年利率6%支付占用原告资金的利息。被告李纪峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李纪峰于本判决生效后十日内偿还原告赵光伟借款3万元及利息（利息自2013年10月23日起按年利率6%计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李纪峰负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定的期间内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 毛克信
代理审判员 关舒予
人民陪审员 王利国
二〇一六年十月八日
兼书 记员 史丽丽
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终12号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈冲，男，1989年11月20日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化程度，无业，住吉林省农安县农安镇小桥子村八里庄屯*组。2012年11月7日曾因犯盗窃罪被安阳市龙安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元，2013年7月24日刑满释放；2014年5月23日因盗窃罪被河南省安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年6月20日刑满释放。因本案，于2016年1月27日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年2月3日被取保候审，因在取保候审期间不到案，于同年5月4日被上网追逃；因本案于2016年8月12日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人陈冲犯盗窃罪一案，于2016年12月23日作出（2016）豫0105刑初1094号刑事判决。原审被告人陈冲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2016年1月27日2时30分许，被告人陈冲在郑州市金水区健康路与优胜北路交叉口向北50米路东的熊猫网吧内，趁被害人刘某不备之际，将其放在电脑桌上的一部苹果6SPLus手机（经鉴定，价值人民币4400元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。
二、2016年8月12日5时许，被告人陈冲在郑州市金水区沙门村金亿网吧内，趁被害人张某1熟睡之际，将正在充电的一部VIVO牌手机（经鉴定，价值人民币1260元）盗走，趁被害人王某熟睡之际，将其一部乐视牌手机（经鉴定，价值人民币900元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。
三、2016年8月12日5时30分许，被告人陈冲在郑州市金水区沙门村柳西路睿彬网吧内，趁被害人张某2熟睡之际，将其拿在手中的OPPO牌手机（经鉴定，价值人民币1215元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。
原判认定上述事实的证据有，被害人刘某、张某1、王某、张某2的陈述，证人郭某、罗某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，物品扣押、发还清单，到案经过，被告人陈冲的供述，刑事判决书，户籍证明等。
根据以上事实和证据，原审以盗窃罪判处被告人陈冲有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。
原审被告人陈冲上诉称，原判量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查明属实。本院经审核无误，予以确认。
关于陈冲提出的原判量刑重的上诉理由，经查，原审根据陈冲犯罪的事实、情节、对社会危害程度对陈冲判处刑罚适当，故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈冲以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对陈冲的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张鹏飞
审判员 徐卫岭
审判员 王新茹
二〇一七年二月七日
书记员 邓江波
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初313号
原告：曾秋通，男，1972年8月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：方国伟、方蓉蓉，福建壶兰律师事务所律师。特别代理。
被告：肖文庆，男，1973年7月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：北京新鸿佳发装饰材料商行，住所地北京市朝阳区黑庄户乡双树北村西货场*号。机构代码：L05354919。
经营者：肖文庆,男，1973年7月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉二被告的共同委托诉讼代理人：黄舒旭，福建众益律师事务所律师。特别代理。
原告曾秋通与被告肖文庆、北京新鸿佳发装饰材料商行不当得利纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
曾秋通向本院提出诉讼请求：1、判令肖文庆、北京新鸿佳发装饰材料商行共同向曾秋通返还不当得利人民币200000元及其利息自2010年2月11日起至还清之日止按年利率6%计息（暂计至起诉之日止利息计83000元）；2、本案诉讼费由肖文庆、北京新鸿佳发装饰材料商行承担。事实和理由：2010年2月初，肖文庆以受案外人林金龙委托代为收欠款为由（曾秋通曾于2009年1月9日向案外人林金龙借款人民币23万元），要求曾秋通将20万元转到北京新鸿佳发装饰材料商行的银行账户内由肖文庆与北京新鸿佳发装饰材料商行代案外人林金龙收款，并表示一定会将该20万元转给案外人林金龙。因肖文庆与案外人林金龙是同村人，曾秋通信以为真，于2010年2月9日从曾秋通经营的北京旧宫闽发木材经销部通过中国民生银行转账支票的方式向肖文庆经营的北京新鸿佳发装饰材料商行的银行账户汇入20万元。2015年9月案外人林金龙以曾秋通未偿还借款为由起诉曾秋通，经本院审理判决曾秋通应偿还案外人林金龙借款。至此，曾秋通才发现肖文庆、北京新鸿佳发装饰材料商行并没有将代收的曾秋通偿还给案外人林金龙的借款20万元交付给案外人林金龙。曾秋通与肖文庆、北京新鸿佳发装饰材料商行之间从未有任何生意往来，因肖文庆与案外人林金龙均为同村人，才轻信其一定会将20万元款项交付给案外人林金龙，但万万没想到居然将此款占为己有。若不是案外人林金龙起诉曾秋通要求偿还借款，曾秋通至今仍被蒙在鼓里。2015年9月以来，曾秋通多次向肖文庆、北京新鸿佳发装饰材料商行催讨款项，但至今分文未还。
本院经审查认为，北京旧宫闽发木材经销部通过转账支票的方式向北京新鸿佳发装饰材料商行汇入款项20万元，北京旧宫闽发木材经销部作为个体工商户有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息，故本案曾秋通作为原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定，裁定如下：
驳回曾秋通的起诉。
本案案件受理费5545元，退还曾秋通。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 燊
人民陪审员 黄 山
人民陪审员 李秀平
二〇一七年六月五日
书 记 员 许 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0305民初313号原告：曾秋通，男，1972年8月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：方国伟、方蓉蓉，福建壶兰律师事务所律师。特别代理。被告：肖文庆，男，1973年7月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：北京新鸿佳发装饰材料商行，住所地北京市朝阳区黑庄户乡双树北村西货场*号。机构代码：L05354919。经营者：肖文庆,男，1973年7月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。上诉二被告的共同委托诉讼代理人：黄舒旭，福建众益律师事务所律师。特别代理。原告曾秋通与被告肖文庆、北京新鸿佳发装饰材料商行不当得利纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。曾秋通向本院提出诉讼请求：1、判令肖文庆、北京新鸿佳发装饰材料商行共同向曾秋通返还不当得利人民币200000元及其利息自2010年2月11日起至还清之日止按年利率6%计息（暂计至起诉之日止利息计83000元）；2、本案诉讼费由肖文庆、北京新鸿佳发装饰材料商行承担。事实和理由：2010年2月初，肖文庆以受案外人林金龙委托代为收欠款为由（曾秋通曾于2009年1月9日向案外人林金龙借款人民币23万元），要求曾秋通将20万元转到北京新鸿佳发装饰材料商行的银行账户内由肖文庆与北京新鸿佳发装饰材料商行代案外人林金龙收款，并表示一定会将该20万元转给案外人林金龙。因肖文庆与案外人林金龙是同村人，曾秋通信以为真，于2010年2月9日从曾秋通经营的北京旧宫闽发木材经销部通过中国民生银行转账支票的方式向肖文庆经营的北京新鸿佳发装饰材料商行的银行账户汇入20万元。2015年9月案外人林金龙以曾秋通未偿还借款为由起诉曾秋通，经本院审理判决曾秋通应偿还案外人林金龙借款。至此，曾秋通才发现肖文庆、北京新鸿佳发装饰材料商行并没有将代收的曾秋通偿还给案外人林金龙的借款20万元交付给案外人林金龙。曾秋通与肖文庆、北京新鸿佳发装饰材料商行之间从未有任何生意往来，因肖文庆与案外人林金龙均为同村人，才轻信其一定会将20万元款项交付给案外人林金龙，但万万没想到居然将此款占为己有。若不是案外人林金龙起诉曾秋通要求偿还借款，曾秋通至今仍被蒙在鼓里。2015年9月以来，曾秋通多次向肖文庆、北京新鸿佳发装饰材料商行催讨款项，但至今分文未还。本院经审查认为，北京旧宫闽发木材经销部通过转账支票的方式向北京新鸿佳发装饰材料商行汇入款项20万元，北京旧宫闽发木材经销部作为个体工商户有字号的，应以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息，故本案曾秋通作为原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于的解释》第五十九条规定，裁定如下：驳回曾秋通的起诉。本案案件受理费5545元，退还曾秋通。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长 陈 燊人民陪审员 黄 山人民陪审员 李秀平二〇一七年六月五日书 记 员 许 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第325号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人孙某，无业。2015年3月4日因本案被青田县公安局取保候审，同年7月23日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
被告人徐某甲，务工。2015年4月15日因本案被青田县公安局取保候审。现在家。
被告人陈某，无业。2015年4月15日因本案被青田县公安局取保候审。现在家。
被告人冯某，无业。2015年5月6日因本案被青田县公安局取保候审。现在家。
被告人徐某乙，无业。2015年5月19日因本案被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2015〕318号起诉书指控被告人孙某犯非法经营罪，被告人徐某甲、陈某、冯某、徐某乙犯赌博罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人孙某、徐某甲、陈某、冯某、徐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2015年2月份起，被告人孙某违反国家有关法律规定，以营利为目的坐庄收受赌博人员六合彩下注赌博，并以投注金额的10%作为报酬，雇佣被告人徐某甲、陈某、徐某乙、冯某、陈某（另案处理）、“茶”（身份待查）等人接受赌博人员的六合彩押注。
2015年3月3日，被告人孙某被公安机关查获，并当场从孙某处扣押记录“六合彩”赌博投注情况汇总的便笺纸共26张。经清点被告人孙某伙同被告人徐某甲、陈某、徐某乙、冯某等人接受赌博人员的六合彩押注金额共计129110元。其中，被告人徐某甲接受赌博人员的六合彩押注5期，押注金额33090元；被告人陈某接受赌博人员的六合彩押注4期，押注金额30200元；被告人徐某乙接受赌博人员的六合彩押注3期，押注金额10735元；被告人冯某接受赌博人员的六合彩押注5期，押注金额21550元。
案发后，被告人徐某甲、陈某、徐某乙、冯某先后到公安机关投案。
上述事实，被告人孙某、徐某甲、陈某、冯某、徐某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询单、涉案人员到案经过的情况说明、情况说明、青田县公安局扣押物品、文件清单及六合彩记账单，证人邹某、王某的证言，辨认笔录、搜查笔录及搜查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法营利为目的，以开庄的形式收受“六合彩”赌注累计达人民币129110元，严重扰乱市场经济秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪；被告人徐某甲、陈某、徐某乙、冯某明知被告人孙某利用“六合彩”进行赌博活动，仍然多次帮助收注，但收受赌注金额累计尚未达5万元，其行为应认定为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人孙某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与或组织、指控的全部犯罪处罚；鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；案发后又积极规劝同案犯归案，具有一定的悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人徐某甲、陈某、冯某、徐某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯；且案发后均主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，均依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年7月22日止)，并处罚金人民币1万元；
二、被告人徐某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币6000元；
三、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币6000元；
四、被告人冯某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币5000元；
五、被告人徐某乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 刘静静
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初10777号
申请人：吕永伟，男，1979年1月11日出生，汉族，住河南省新野县，
被申请人：李清俊，男，1971年4月30日出生，汉族，住河南省新野县，
本院在审理申请人吕永伟诉被申请人李清俊民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人李清俊197644元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司向本院出具保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人李清俊197644元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶汉光
二〇一七年九月十四日
书记员 龙容娟
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3519号
原告：张燕，女，1980年3月24日出生，汉族，住泌阳县。
被告:吴玉爽，男，约35岁左右，汉族，农民，住泌阳县。
原告张燕与被告吴玉爽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用简易程序，现已审理终结。
原告张燕向本院提出诉讼请求，一、被告偿还欠款50000元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月5日，被告因招标急需用钱，找到我央求借款，我念及朋友关系，在王彪的介绍下借给他60000元整，当时定月息二分，并出具借条一份。我向他多次索要无果，每次都承诺尽快还款，2017年6月还了10000元整，余款一直拖到2017年8月24日仍未偿还，我多次向其追要又无果，诉至泌阳县人民法院。
经审查，本院认为，原告起诉时被告信息应当明确统一，包括被告的姓名、性别、住所等信息。本案中，起诉状中的被告为吴玉爽，原告提供的欠条上的欠款人为武玉爽，�者不一致，不能确定吴玉爽与武玉爽为同一人，故被告身份不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张燕的起诉。
案件受理费525元（已减半收取），不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 韩会丽
二〇一七年九月十二日
书记员 黄艳辉
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第458号
原告刘桂生，退休工人。
被告黎有财，农民。
原告刘桂生与被告黎有财民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成由代理审判员龙彪担任审判长，代理审判员雷月影、人民陪审员梁淑珍参加的合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。书记员劳靓婧担任法庭记录。原告刘桂生到庭参加诉讼，被告黎有财经公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘桂生诉称，2012年4月1日，被告黎有财以购买汽车缺少资金为由，向原告刘桂生借款人民币20000元。后经原告多次追讨，被告均拖延未予偿还。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金20000元及年利24%的利息；2、本案受理费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供下列证据：1、借条，证明被告向原告借款的事实；2、田东县平马镇城西社区居委会证明，证明原告多次向被告催收借款。
被告黎有财未作答辩，亦向法庭提交任何证据。
对原告提交的证据1，本院经审核，对其真实性、合法性、关联性予以确认并作为定案依据；对于证据2，因田东县平马镇城西社区居委会未管辖被告住所地平马镇小龙村，且居委会系基层群众自治组织不应超越权限为民事纠纷出具证明材料，为此，对于该证据本院不予采信。
经审理查明，2012年4月1日，被告黎有财向原告刘桂生出具借条，借条载明被告向原告借款20000元，借条未约定利息和还款期限。原告因向被告追索借款未果，遂诉至法院，提起前述诉请。
以上事实，有原告提供的相关证据及原告庭审陈述、庭审笔录相佐证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告黎有财于2012年4月1日出具的借条与原告陈述相符，在被告黎有财未提供相反证据的情况下，该借条可证明被告黎有财向原告刘桂生借款20000元的事实，故原告与被告之间形成合法有效的借贷关系。借条中未约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条的规定“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，……；没有约定的，出借人随时可以请求返还，……”，故对于原告要求被告偿还借款本金20000元的主张本院予以支持。原、被告之间的借贷未约定还款期限也未约定利息，应视为不定期无息借贷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条的规定，原告应当向被告进行催告后方能主张逾期利息，因原告没有提供相关证据证明向被告进行催告的日期，本院将原告起诉之日即2015年2月11日视为催告之日，本院对原告主张催告之日后逾期利息予以支持，催告之日前的利息不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定：“或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，原告要求被告支付24%的年利，其主张超出中国人民银行同期贷款利率，超过部分，本院不予支持。被告黎有财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121、123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6、9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎有财向原告刘桂生支付借款本金20000元及利息（利息计算方式：从2015年2月11日起以20000元为本数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费300元、公告费350元，由被告黎有财负担（原告已预交，被告应在履行上述债务时一并向原告支付）。
上述款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙 彪
代理审判员 雷月影
人民陪审员 梁淑珍
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 劳靓婧
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第458号
原告穆萍，女，回族，1979年8月20日出生，住西宁市城中区。
被告青海鹏润投资有限公司，住所地：青海省西宁市城西区。
法定代表人：卓鹏，该公司董事长。
委托代理人：白万成，该公司职工。
本院在审理原告穆萍与被告青海鹏润投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告穆萍于2015年8月10日向本院提出撤回对被告青海鹏润投资有限公司的诉讼申请。
本院认为，原告穆萍的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告穆萍撤回起诉。
案件受理费408元减半收取204元，由原告穆萍承担。
审判员 马原花
二〇一五年八月十日
书记员 马晓斌
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更886号
罪犯窦金财。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2000年12月12日作出（2000）齐刑一初字第112号刑事判决，以被告人窦金财犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2003年5月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年12月22日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2012年9月25日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯窦金财在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯窦金财符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯窦金财减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2005年12月22日起至2021年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘福生
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1711号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人顾XX。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2015)1596号起诉书指控被告人顾XX犯故意毁坏财物罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人顾XX到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2015年6月1日23时许，被告人顾XX驾驶电动自行车在本区新沪路行驶期间，与驾驶牌号为沪MSXX**轿车的被害人管某某因行车问题发生口角，后顾XX驾驶电动自行车追上在新沪路、华灵路路口等待红灯的管某某，用脚踢踹该车左侧车门，造成左侧车门损坏(经鉴定，车损价值人民币6,615元)。被告人顾XX于2015年6月9日接公安人员电话后主动投案，并赔偿被害人损失，获得谅解。上述事实，被告人顾XX在开庭审理中亦无异议，且有被害人管某某的陈述及辨认笔录、证人邓某、孙某某的证言及相关辨认笔录、公安机关出具的《物损评估意见书》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》、宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》、《行驶证》、车载记录仪、手机视频、新沪路街面视频监控、《谅解书》、《工作情况》、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾XX故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人顾XX具有自首情节，可依法从轻处罚；其已赔偿被害人损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人顾XX犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)顾XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白楠
二〇一五年九月十一日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审68号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局工作人员。
被申请执行人马振扶乡简庄村委会
负责人王国华，男，汉族。
申请执行人唐河国土资源局于2016年3月8日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2015）302号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人马振扶乡简庄村委会未经县级以上人民政府批准，擅自占用唐河县马振扶乡简庄村委945平方米土地建村部的行为，属非法占地行为。2015年12月26日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2015）302号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法�请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2015）302号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐国土罚决字（2015）302号行政处罚决定书中处罚的第一项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 龚彦豪
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初525号
原告：蔡建平，男，1978年3月30日出生，汉族，住重庆市潼南县，现住寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人：沈晓云，寻甸回族彝族自治县河口镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：胡庆华，男，1971年8月30日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
原告蔡建平与被告胡庆华劳务合同纠纷一案，本院2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蔡建平及委托诉讼代理人沈晓云到庭参加诉讼，被告胡庆华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡建平向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告工资30000元及逾期利息(从2016年10月9日起至全部清偿之日止，按同期银行贷款利率标准计算)；2.本案诉讼费和其他合理费用由被告承担。事实与理由：2016年5月份，原告经人介绍到被告承接位于寻甸县河口镇白石岩村委会老房子村及湾子村建盖民房的工地上务工，专门负责粉墙。截止2016年10月9日，总共粉刷了26家，被告支付了原告大部分工钱，经结算，被告还欠原告30000元，承诺结算四日后付款，并出具了欠条。被告出具了欠条后，未向原告支付下欠工钱，且至今联系不到。
被告胡庆华未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、证人证言等证据，被告未到庭参加质证，视为放弃质证权利。因原告提交的证据来源合法，对其真实性、关联性、合法性本院予以确认。原告提交的证据能证明其主张的2016年5月，被告找原告粉刷其承包建盖位于寻甸县河口镇白石岩村委会老房子村及湾子村的民房墙体工程。2016年10月9日，经双方结帐，被告出具了欠原告劳务费30000元的欠条，约定欠款4天，被告至今未给付原告款项事实，故对该事实本院予以确认。
本院认为，当事人应当正确行使权利，履行自己的义务。本案中，被告欠原告劳务费30000元，有欠条、证人证言等予以证实，被告未在约定的付款期内支付所欠原告的劳务费，给原告造成一定的经济损失，现要求被告给付劳务费30000元及按同期银行贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告出具欠条约定欠款4天，故逾期利息从2016年10月13日起算。被告胡庆华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
由被告胡庆华于判决生效后十五日内给付原告蔡建平劳务费30000元及逾期利息（从2016年10月13日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告胡庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王琼芬
审 判 员 郭钰垚
人民陪审员 桂飞燕
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 毕馨予
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初2133号
原告王志刚，男，1977年12月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人丛翠英（系原告母亲），女，1951年8月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告王玉清，男，1977年12月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人周超，内蒙古兴林律师事务所律师。
本院在审理原告王志刚诉被告王玉清劳务合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，邮寄送达费40元，均由原告王志刚承担。
审判员 李国彬
二〇一六年九月二十六日
书记员 董 琳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初251号
原告：庞海平，女，68年10月4日出生，汉族，住天台县平桥镇上庞三村剧院路*号。
被告：徐惠标，男，71年12月22日出生，汉族，住天台县平桥镇山庵村永福路*号。
被告：王慧萍，女，68年2月22日出生，汉族，住天台县平桥镇山庵村永福路***号。
原告庞海平诉被告徐惠标、王慧萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月12日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告庞海平到庭参加诉讼，被告徐惠标、王慧萍经本院合法传唤未到庭，依法缺席进行审理。
原告庞海平诉称：2012年2月8日，被告徐惠标向原告借款10万元，约定月利率按照15‰计算，未约定还款期限，由被告王慧萍提供担保。当年农历年底，被告支付了一年的利息18000元。后原告因缺资金，多次向被告催讨，被告未还款。现起诉请求判令：1、被告徐惠标归还原告借款本金10万元及利息（利息从2013年2月8日起按照月利率15‰的标准计算至履行完毕之日止），被告王慧萍承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐惠标、王慧萍未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了下列证据：1、10万元借条原件一份，拟证明本案借款事实；2、存款分户明细查询单一份，拟证明本案部分款项交付的事实。被告徐惠标、王慧萍未到庭，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：2012年2月8日，被告徐惠标向原告借款10万元并出具借条一份，约定月利率15‰，未约定借款期限。被告王慧萍在担保人处签字。借款后，被告支付了一年的利息18000元。被告徐惠标未归还剩余借款本金及利息，被告王慧萍亦未承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐惠标尚欠原告借款本金10万元及利息，有借条为证，事实清楚，应该履行还款义务，故对原告要求被告徐惠标归还借款本金10万元并按照月利率15‰的标准从2013年2月8日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王慧萍作为担保人在借条中签字，未载明保证方式，本院推定其按照连带责任保证承担保证责任，故对于原告要求被告王慧萍承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐惠标应在本判决生效之日起十日内归还原告庞海平借款本金人民币10万元及利息（利息按照月利率15‰的标准从2013年2月8日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告王慧萍对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3340元，由被告徐惠标、王慧萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3340元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张修峰
代理审判员 钱 鑫
人民陪审员 谢俭孝
二〇一六年四月十二日
代书 记员 裴 怡
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执617号
申请执行人舟山市普陀区卫生和计划生育局，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人徐海虹，局长。
被执行人唐琴。
申请执行人舟山市普陀区卫生和计划生育局与被执行人唐琴计划生育行政征收纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）浙0903行审25号行政裁定书已经发生法律效力。权利人舟山市普陀区卫生和计划生育局于2016年4月15日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费36452元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经本院查明被执行人唐琴去向不明，且无银行存款、房产等可供执行的财产，情况属实。除此之外，申请执行人舟山市普陀区卫生和计划生育局也提供不出被执行人的去向线索和可供执行的其他财产线索。综上，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执617号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年五月九日
代书 记员 乐羽雷
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执101号
申请执行人：杨兆进,男,1958年3月3日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：安徽省凤阳县天福保温瓶厂，住所地安徽省凤阳县工业园区，统一社会信用代码9134112667467859910（1-1）。
负责人：张怀新，该厂投资人。
申请执行人杨兆进与被执行人安徽省凤阳县天福保温瓶厂买卖合同纠纷一案，杨兆进于2018年1月10日向本院申请强制执行，要求安徽省凤阳县天福保温瓶厂给付欠款420000元及相应利息。本院依据发生法律效力的本院（2017）皖1126民初3533号民事调解书向安徽省凤阳县天福保温瓶厂发出执行通知书和报告财产令，安徽省凤阳县天福保温瓶厂未履行上述法律文书确定的义务，也未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其消费，并决定对其负责人张怀新采取司法拘留，但其下落不明，未能实际实施。
执行中，本院对安徽省凤阳县天福保温瓶厂的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产以及有价证券等财产情况进行调查，发现安徽省凤阳县天福保温瓶厂现已停产，其名下的不动产、车辆、机器设备等主要财产已被其他法院或本院其他案件首先查封，其主要资产大部分已在执行程序启动前抵押、质押于银行、担保公司等投融资机构，即便进行处置，在扣除处置费用以及优先债权后，无剩余价值可能。
上述情况已向申请执行人释明并听取了申请执行人的意见，杨兆进认可本院调查结果，也未向本院提供关于安徽省凤阳县天福保温瓶厂的有可供执行的财产或线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 芮继雷
审判员 马世卫
审判员 卞文新
二〇一八年六月二十八日
书记员 黄晶晶
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执101号申请执行人：杨兆进,男,1958年3月3日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：安徽省凤阳县天福保温瓶厂，住所地安徽省凤阳县工业园区，统一社会信用代码9134112667467859910（1-1）。负责人：张怀新，该厂投资人。申请执行人杨兆进与被执行人安徽省凤阳县天福保温瓶厂买卖合同纠纷一案，杨兆进于2018年1月10日向本院申请强制执行，要求安徽省凤阳县天福保温瓶厂给付欠款420000元及相应利息。本院依据发生法律效力的本院（2017）皖1126民初3533号民事调解书向安徽省凤阳县天福保温瓶厂发出执行通知书和报告财产令，安徽省凤阳县天福保温瓶厂未履行上述法律文书确定的义务，也未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其消费，并决定对其负责人张怀新采取司法拘留，但其下落不明，未能实际实施。执行中，本院对安徽省凤阳县天福保温瓶厂的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产以及有价证券等财产情况进行调查，发现安徽省凤阳县天福保温瓶厂现已停产，其名下的不动产、车辆、机器设备等主要财产已被其他法院或本院其他案件首先查封，其主要资产大部分已在执行程序启动前抵押、质押于银行、担保公司等投融资机构，即便进行处置，在扣除处置费用以及优先债权后，无剩余价值可能。上述情况已向申请执行人释明并听取了申请执行人的意见，杨兆进认可本院调查结果，也未向本院提供关于安徽省凤阳县天福保温瓶厂的有可供执行的财产或线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一八年六月二十八日书记员  黄晶晶
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第1679号
申请人陈刚，男，1986年4月6日出生，彝族，农民，住四川省攀枝花市。
被申请人杨正国，男，1974年11月28日出生，彝族，农民，住四川省攀枝花市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第1115号民事调解书，责令其履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结杨正国之妻刘晓梅在攀枝花市商业银行米易支行的银行存款17267.5元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张朝波
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 彬
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初3344号
原告：程海军。
被告：凌晨。
被告：凌殿奎。
原告程海军与被告凌晨、凌殿奎买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，原告程海军于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程海军撤诉。
案件受理费327元，由原告程海军负担。
审判员 杨春艳
二〇一六年九月九日
书记员 高 亚
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1449号
申请执行人吴青松，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人吴青松与被执行人青岛世原鞋业有限公司人事劳动争议纠纷一案,胶州市劳动人事仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市劳动人事仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月十日
书记员 袁明芳
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1581号
申请执行人郭仁强，男，1975年1月25日出生，汉族，农民。
被执行人李秋琴，女，1970年1月14日出生，汉族，福建南平南孚电池有限公司员工。
关于郭仁强申请执行李秋琴民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第1498号民事判决书过程中，查明被执行人李秋琴暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第1498号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 夏晓业
二〇一五年一月二十一日
书记员 龚子夜
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更625号
罪犯武忠，男，1989年8月26日出生，汉族，初中文化，山西省文水县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯武忠因犯故意伤害罪被山西省吕梁市中级人民法院于二O一二年十二月十七日以（2012）吕刑初字第133号刑事判决判处有期徒刑六年，(刑期自2012年2月8日起至2018年2月7日止)，民事5000元，已赔偿。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯武忠在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余17分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下：
对罪犯武忠减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年2月8日起至2017年2月7日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 丽
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区民初字第2629号
原告刘伟。
被告济宁九龙贵和商贸集团有限公司。
法定代表人杨楠，总经理。
委托代理人季国华（一般代理），男，1977年1月6日出生，汉族。
委托代理人张维峰（一般代理），山东中昊律师事务所律师。
原告刘伟与被告济宁九龙贵和商贸集团有限公司劳动争议纠纷一案，于2013年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员仙峰独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告刘伟、被告的委托代理人季国华、张维峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，原告刘伟于2008年12月至2013年8月在被告济宁九龙贵和商贸集团有限公司工作，工作期间认真勤恳。由于被告经常无故扣押工资及罚款，造成原告无法正常工作。因被告单位领导曾答应给原告办理社会养老保险及年底发放奖金等许诺均未实现，原告特向人民法院起诉，请求判令被告为原告缴纳社会养老保险金57000元、返还原告保证金5000元、支付原告工资2800元，共计64800元。
被告济宁九龙贵和商贸集团有限公司辩称，原告与被告之间存在劳动关系。2013年8月，原告无故脱离岗位离职。对于原告主张的保证金5000元及一个月的工资，被告早就答应向其支付，但原告一直未予领取。原告主张的养老保险不属于本案受案范围，而且因原告于2010年5月已自行参加了社区养老保险，被告无法再为其办理养老保险。
经审理本院认定，原告刘伟于2008年12月起在被告济宁九龙贵和商贸集团有限公司工作，并于2013年8月辞职。在上述工作期间，被告累计扣发原告工资5000元作为保证金，且未向原告发放2013年8月份的工资。因发生劳动争议，原告向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认原告与被告自2008年12月至2013年8月存在劳动关系；2、返还5000元质量保证金；3、被告支付2013年8月份工资；4、被告支付经济补偿金。济宁市劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月19日作出济劳人仲案字（2013）第991号仲裁裁决书，裁决：1、原告与被告自2008年12月至2013年8月存在劳动关系；2、被告返还扣发原告的工资5000元；3、被告支付原告2013年8月份工资；4、驳回原告其他仲裁请求。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的济宁市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（济劳人仲案字（2013）第991号）、保证金单据予以证明。本院对上述证据予以采信。
庭审中，原告针对其主张提供被告于2013年4月6日出具的接收函一份、其2013年7月份工资表复印件一份。被告对该两份证据的真实性提出异议，认为接收函内容不完整，并且当时原告正在办理社区保险，被告无法为其办理社保；工资表复印件没有加盖公章。
经庭审质证，本院认为，原告提供的接收函，因征缴社会保险费依法不属于人民法院受理民事案件的范围，该证据与案件事实不具关联性，本院不予采信；2013年7月份工资表复印件，其内容与案件事实不具关联性，本院不予采信。另外，原告主张其2013年8月份的工资数额为2800元，被告未提供相应证据予以反驳，根据当事人的陈述，并按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，本院予以认定。
综上所述，本院认为，本案经过庭审查证，原告与被告自2008年12月至2013年8月存在劳动关系。在此期间，被告扣发原告工资作为保证金，没有合法依据，并且应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定向原告支付工资。因此，对于原告关于被告返还其保证金5000元、支付其工资（2013年8月份）2800元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。原告关于被告为其缴纳社会养老保险金57000元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告刘伟与被告济宁九龙贵和商贸集团有限公司自2008年12月至2013年8月存在劳动关系。
二、被告济宁九龙贵和商贸集团有限公司于判决生效后三日内返还原告刘伟保证金5000元。
三、被告济宁九龙贵和商贸集团有限公司于判决生效后三日内支付原告刘伟2013年8月份工资2800元。
四、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告济宁九龙贵和商贸集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仙 峰
二〇一四年一月十四日
书记员 王秀兰
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第242号
原告洮南市信用联社
被告庞立军
洮南市人民法院在审理原告洮南市信用联社诉被告庞立军借贷纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王东峰
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵 越