wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初450号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人王某某1，男，1984年7月20日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月4日被太和县公安局刑事拘留，同年6月1日被太和县公安局取保候审，同年7月18日被太和县人民检察院取保候审，经本院决定，于2017年10月18日被重新办理取wang保候审。现在家。
被告人王某某2，男，1987年11月21日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月7日被太和县公安局决定取保候审，同年7月18日被太和县人民检察院取保候审，经本院决定，于2017年10月18日被重新办理取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉（2017）453号起诉书指控被告人王某某1、王某某2犯故意伤害罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陶建体出庭支持公诉，被告人王某某1、王某某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年1月6日21时许，王某某1、王某某2与王某1、王某2、王某3、王某4等人在太和县二郎乡苏寨唱响国际KTV与安某妹妹在包间一起唱歌，安某发现其妹妹同王某1等人一起唱歌，安某到包厢内打其妹妹一耳光，继而和王某1等人发生口角，被人劝开，王某1等人从包间出来后，发现安某还在苏寨唱响国际KTV门口，双方再次发生争吵，王某2、王某某1持刀威胁安某，在KTV西侧王某某2持酒瓶殴打安某头部，安某从西向东侧跑，王某某1、王某某2、王某1、王某2、王某3、王某4等人追赶安某，追到KTV东侧时，王某某1、王某某2等人对安某实施殴打，后经鉴定，安某的伤情为轻伤二级。针对上述指控，公诉人员当庭举证了相关证据，公诉机关认为被告人王某某1、王某某2故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某1、王某某2对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年1月6日21时许，被告人王某某1、王某某2与王某1、王某2、王某3、王某4（四人另案处理）等人在苏寨唱响国际KTV与被害人安某妹妹在包间一起唱歌，安某发现其妹妹同王某1等人一起唱歌，安某到包厢内打其妹妹一耳光，继而和王某1等人发生口角争执，被人劝开，王某1等人从包间出来后，发现安某还在苏寨唱响国际KTV门口，双方再次发生争吵，王某2、王某某1持刀威胁安某，在KTV西侧王某某2持酒瓶殴打安某头部，安某从西向东侧跑，王某某1、王某某2、王某1、王某2、王某3、王某4等人追赶安某，追到KTV东侧时，王某某1、王某某2等人对安某实施殴打，后经鉴定，安某的伤情为轻伤二级。案发后，王某某1、王某某2等人与安某达成调解协议，安某对王某某1、王某某2等人的行为表示谅解。2017年7月6日，王某某2到太和县公安局二郎派出所投案。
上述事实，被告人王某某1、王某某2在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、处警说明、调解协议、谅解书、收据、被害人安某的陈述，证人王某1、王某2、王某4、王某3、王某5、王某6、杨某、李某的证言，太和县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、伤情照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某1、王某某2等人结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某1、王某某2犯故意伤害罪罪名成立。王某某1具有坦白情节，王某某2具有自首情节，又积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法对二被告人从轻处罚。另经司法行政机关调查评估，王某某1、王某某2符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综上，根据王某某1、王某某2的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月；
二、被告人王某某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方冰峰
二〇一七年十一月一日
书记员 陶梦雅
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第8167号
申请执行人：李某甲，住广州市天河区。
被执行人：吴某甲，住址同上。
李某甲与吴某甲离婚纠纷一案，本院作出的（2005）穗天法民一初字第708号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人吴某甲应支付抚养费每月500元。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的地址居住，去向不明。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其财产情况，经查，被执行人除有一辆小汽车被另案查封外，无其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）穗天法执字第8167号案件终结本次执行；
若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一五年十月三十日
书记员 叶志明
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终1220号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），统一社会信用代码9150011975308873XL。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张小强，男，1979年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：张仁会，女，1982年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人张小强、张仁会商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2017）渝0119民初1355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2017年7月10日书面向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
审 判 员 张 艳
代理审判员 郑 煜
二〇一七年七月十七日
书 记 员 洪 燕
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初170号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人杨志群，男，1985年2月2日出生于福建省泉州市，汉族，高中文化，务工，家住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月1日被抓获羁押，同月2日被刑事拘留，2016年2月4日变更为取保候审。现在住处候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2016〕131号起诉书指控被告人杨志群犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于2016年3月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员林培铭出庭支持公诉，被告人杨志群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月1日22时许，别高人杨志群与朋友在鲤城区浮桥街欢乐聚KTV饮酒后，驾驶车牌号为闽Ｃ×××××号小轿车载其妻子杨某、女儿杨雅铮回家，沿浮桥街经池峰路、南环路行至鲤城区曾林社区曾林北路24号宿舍。随后，因与杨志群酒后驾车问题发生争吵，待被告人杨志群睡觉后，杨某即拨打报警电话，后被告人杨志群在宿舍内被公安民警查获。经抽血检测，被告人杨志群血液中检出乙醇浓度为167.02mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人杨志群持有准驾车型为“C1E”的机动车驾驶证，在本案审理过程中，被告人杨志群预缴罚金人民币一万元。
上述事实，被告人杨志群在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、人口信息、工作说明、证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、提取笔录、监控录像截图、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、关于杨志群的血液乙醇检测报告、鉴定意见通知书、相关照片、证人杨某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人杨志群在拘役一个月又五日至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人杨志群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杨志群归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车载人在道路上行驶，予以酌情从重处罚。鉴于被告人杨志群无前科劣迹、认罪态度较好，能预缴罚金，有一定悔罪表现，对其适用缓刑亦能达到刑罚的处罚目的，故对被告人适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨志群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王少晶
速 录 员 陈奋强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初170号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年2月2日出生，汉族，高中文化，务工，家住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月1日被抓获羁押，同月2日被刑事拘留，2016年2月4日变更为取保候审。现在住处候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）131号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于2016年3月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员林培铭出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月1日22时许，被告人杨某某与朋友在鲤城区浮桥街欢乐聚KTV饮酒后，驾驶小轿车载其妻子杨某甲、女儿杨某乙回家，沿浮桥街经池峰路、南环路行至鲤城区宿舍。随后，因与杨某某酒后驾车问题发生争吵，待被告人杨某某睡觉后，杨某甲即拨打报警电话，后被告人杨某某在宿舍内被公安民警查获。经抽血检测，被告人杨某某血液中检出乙醇浓度为167.02mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人杨某某持有准驾车型为“C1E”的机动车驾驶证，在本案审理过程中，被告人杨某某预缴罚金人民币一万元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、人口信息、工作说明、证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、提取笔录、监控录像截图、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、关于杨某某的血液乙醇检测报告、鉴定意见通知书、相关照片、证人杨某甲的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人杨某某在拘役一个月又五日至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车载人在道路上行驶，予以酌情从重处罚。鉴于被告人杨某某无前科劣迹、认罪态度较好，能预缴罚金，有一定悔罪表现，对其适用缓刑亦能达到刑罚的处罚目的，故对被告人适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王少晶
速 录 员 陈奋强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0502刑初170号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人杨志群，男，1985年2月2日出生于福建省泉州市，汉族，高中文化，务工，家住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月1日被抓获羁押，同月2日被刑事拘留，2016年2月4日变更为取保候审。现在住处候审。泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2016〕131号起诉书指控被告人杨志群犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于2016年3月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员林培铭出庭支持公诉，被告人杨志群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月1日22时许，别高人杨志群与朋友在鲤城区浮桥街欢乐聚KTV饮酒后，驾驶车牌号为闽Ｃ×××××号小轿车载其妻子杨某、女儿杨雅铮回家，沿浮桥街经池峰路、南环路行至鲤城区曾林社区曾林北路24号宿舍。随后，因与杨志群酒后驾车问题发生争吵，待被告人杨志群睡觉后，杨某即拨打报警电话，后被告人杨志群在宿舍内被公安民警查获。经抽血检测，被告人杨志群血液中检出乙醇浓度为167.02mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，被告人杨志群持有准驾车型为“C1E”的机动车驾驶证，在本案审理过程中，被告人杨志群预缴罚金人民币一万元。上述事实，被告人杨志群在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、人口信息、工作说明、证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、提取笔录、监控录像截图、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、关于杨志群的血液乙醇检测报告、鉴定意见通知书、相关照片、证人杨某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人杨志群在拘役一个月又五日至二个月幅度内处刑，并处罚金。本院认为，被告人杨志群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杨志群归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人醉酒后驾驶机动车载人在道路上行驶，予以酌情从重处罚。鉴于被告人杨志群无前科劣迹、认罪态度较好，能预缴罚金，有一定悔罪表现，对其适用缓刑亦能达到刑罚的处罚目的，故对被告人适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人杨志群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈进龙二〇一六年三月二十八日书 记 员  王少晶速 录 员  陈奋强附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民初字第00572号
原告王某某，男，汉族，住某某县某某镇，现住杨陵区某某路。
原告刘某某，男，汉族，住某某省某某县，现住杨陵区某某路。
二原告共同委托代理人夏某某，陕西某某律师事务所律师。
二原告共同委托代理人何某某，陕西某某律师事务所律师。
被告徐某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被告某某财产保险股份有限公司咸阳市杨凌支公司。
住所地：杨陵区某某路。
负责人余某某，该公司总经理。
委托代理人梁某某，该公司员工。
本院在审理原告王某某、刘某某与被告徐某某、某某财产保险股份有限公司咸阳市杨凌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某、刘某某于2015年7月29日因未做伤残鉴定（半年后方可做伤残鉴定），无法确定相关赔偿数额，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某、刘某某的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某、刘某某撤回起诉。
案件受理费955元（原告已预交），减半收取477元，由原告王某某、刘某某承担。
审判员 王西江
二〇一五年七月二十九日
书记员 武 鑫
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民初字第00572号
原告咸阳某某杨凌分公司。
住所地：杨陵区某某路。
负责人肖某某，该分公司经理。
委托代理人殷某某，陕西凌达律师事务所律师。
被告杨凌某某站。
住所地：杨陵区某某路。
本院在审理原告咸阳某某杨凌分公司与被告杨凌某某站租赁合同纠纷一案中，原告咸阳远阳物业管理有限责任公司杨凌分公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸阳某某杨凌分公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告咸阳某某杨凌分公司撤回起诉。
诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审判员 王西江
二〇一五年七月二日
书记员 武 鑫
?重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渡法刑初字第00300号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人赵琳，女，1976年4月28日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省南充市顺庆区。2011年5月16日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，2012年2月11日刑满释放；2013年7月3日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2013年11月20日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年7月24日被监视居住。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2015）249号起诉书指控被告人赵琳犯非法持有毒品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员何天庆出庭支持公诉，被告人赵琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2015年7月24日1时许，民警在被告人赵琳租赁的重庆市大渡口区住所的一男士挎包内查获甲基苯丙胺（冰毒）4包（分别净重19.53克、48.33克、0.45克、0.16克）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2包（分别净重2.71克、1.88克）。
上述事实，被告人赵琳在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、刑事判决书及释放证明书、证人王某、刁某的证言、搜查笔录、提取笔录、称量笔录、封存笔录、扣押物品清单、辨认现场记录、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、到案经过、被告人赵琳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵琳明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人赵琳的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵琳曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系再犯，依法从重处罚；被告人赵琳曾因故意犯罪被判过有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵琳归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵琳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的毒品73.06克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹百艳
人民陪审员 胡跃芳
人民陪审员 涂正芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 廷
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初3981号
原告：许正春，男，1954年2月20日出生，汉族，住冠县。
委托诉讼代理人：冯国云，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告：周磊，男，1992年6月26日出生，汉族，住冠县。
被告：周孟朝，男，成年，汉族，农民，住冠县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。
负责人：郑中霞，总经理。
委托诉讼代理人：籍文涛，该公司工作人员。
原告许正春与被告周磊、周孟朝、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许正春的委托诉讼代理人冯国云、被告周磊、中华联合保险公司的委托诉讼代理人籍文涛到庭参加了诉讼，被告周孟朝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许正春向本院提起诉讼请求：一、请求判令被告向原告赔偿医疗费14322.32元、伙食补助费480元、误工费11181.6元、护理费4887.56元、残疾赔偿金125082.6元、鉴定费2300元、营养费1800元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、车损费200元、评估费200元，保全费120元，共计192742.08元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月28日11时许，被告周磊驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型轿车，沿冠县建设路由南向北行驶至冠兴小区西门时，与许正春驾驶的三轮电动车相撞，致许正春受伤、车辆损坏。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出道路交通事故认定书，认定被告周磊承担全部责任，许正春无责任。肇事车苏Ｃ×××××的小型轿车的登记车主是被告周孟朝，在中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险和限额为100万元并附加不计免赔的商业三者险。
被告周磊辩称：没意见。
被告中华联合保险公司辩称：肇事车苏Ｃ×××××小型轿车在我公司投保了交强险和一份限额为100万元附加有不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，超出部分，同意按照商业保险合同约定及事故责任比例赔付。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告周孟朝未到庭，未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月28日11时许，被告周磊驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型轿车，沿冠县建设路由南向北行驶至冠兴小区西门时，与许正春驾驶的三轮电动车相撞，致许正春受伤、车辆损坏。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出道路交通事故认定书，认定被告周磊承担全部责任，许正春无责任。肇事车苏Ｃ×××××的小型轿车的登记车主是被告周孟朝，在中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险和限额为100万元并附加不计免赔的商业三者险。事故发生在保险期间。
原告许正春因伤在冠县人民医院住院治疗16天，出院后后复查，共计支出医疗费14322.32元。根据原告的申请，我院委托泰安正合司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理期限、护理人数、营养费用进行鉴定，司法鉴定意见为：被鉴定人许正春多发性肋骨骨折达10肋并后遗4处畸形愈合，依照《人体损伤致残程度分级》（5.9.311）之规定，评定为九级伤残。被鉴定人许正春误工时间为120日，护理期限为60日，住院期间2人护理，出院后为1人护理，营养费用为1800元，原告支出鉴定费2300元。
根据国家统计局《统计用区划和城乡划分代码库》，冠县冠县斜店乡前社庄村城乡分类代码为“210”，适用城镇居民标准。
本院认为：本案系一起机动车肇事致人身财产受损引起的赔偿纠纷。在肇事机动车苏Ｃ×××××小型轿车投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由中华联合保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,对于原告超出交强险责任限额部分的损失，则应当根据事故责任比例和保险合同约定由中华联合保险公司在第三者责任险限额内予以承担。伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养费用已由司法鉴定予以确认，伤残赔偿金数额为34012元/年×17年×20%=115640.8元；根据原告及护理人员的户籍性质，误工费93.18元/日×120日=11181.6元，护理费64.31元/日×60日+64.31元/日×16日=4887.56元，伙食补助费30元/日×16日=480元，营养费1800元。关于精神抚慰金，根据原告的伤情，本院支持2000元。关于交通费，原告要求数额过高，本院酌定为500元。关于施救费，原告提交的单据无法证明与本次事故的关联性，本院不予支持。关于车损费及评估费，原告未提供证据，本院不予支持。涉案交通事故给原告造成的损失为：医疗费14322.32元、误工费11181.6元、护理费4887.56元、残疾赔偿金115640.8元、营养费1800元、交通费500元、伙食补助费480元、精神抚慰金2000元、鉴定费2300元，共计153112.28元。其中中华联合保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元，在第三者责任险限额内赔偿原告30812.28元，被告周磊赔偿原告鉴定费2300元。原告未提交证据证明机动车所有人周孟朝对损害的发生存在过错，故原告要求被告周孟朝承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司向原告许正春赔偿因交通事故造成的损失150812.28元；
二、被告周磊向原告许正春赔偿鉴定费2300元；
三、驳回原告许正春的其他诉讼请求。
上述判决义务须自判决生效之日起十日内向当事人履行。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2077元，保全费120元，原告许正春承担396元，被告周磊负担1801元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一八年四月三日
书记员 岳 冰
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1400号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司。住所地：寿光市区石马路**号。
法定代表人：孙佃波，总经理。
委托诉讼代理人：郝洪军，山东泛海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹洪昌，山东泛海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：纪宁宁，女，1983年9月1日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
委托诉讼代理人：张小宾，甘肃康台律师事务所律师。
再审申请人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司（以下简称嘉铭公司）因与被申请人纪宁宁房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍民一终字第960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
嘉铭公司申请再审称：原审判决明显违背了双方当事人之间《商铺委托管理合同》的第三条第4款的约定，明显适用法律错误。请求撤销原审判决。
本院认为：根据嘉铭公司与寿光群利置业有限公司签订的《房地产楼宇包销合同》、与纪宁宁签订的《商铺委托管理合同》约定内容看，嘉铭公司作为涉案商铺的包销商，在寿光群利置业有限公司将涉案商铺交付后，其应当占有并控制涉案商铺。同时，在嘉铭公司与纪宁宁签订委托管理合同后，双方委托管理关系确立，应视为纪宁宁将案涉商铺交付嘉铭公司管理经营，故嘉铭公司应当按照委托管理合同约定向纪宁宁按期支付租金收益。据此，原审判决嘉铭公司向纪宁宁支付租金收益，既有合同依据，亦不违反法律规定。因此，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 丁 波
代理审判员 付 辉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张志昊
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2261号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范大海，男，汉族，1970年6月20日出生，住河北省邢台市桥西区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向祥珍，女，汉族，1974年12月17日出生，住河北省邢台市桥东区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡春梅，女，汉族，1994年5月8日出生，住河北省邢台市桥东区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡秀丽，女，汉族，1997年8月13日出生，住河北省邢台市桥东区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡某，男，汉族，2000年6月5日出生，住河北省邢台市桥东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沙河市东郝庄新威矿业有限公司。住所地：河北省沙河市东郝庄村东。
法定代表人：刘宪朝，该公司总经理。
再审申请人范大海、向祥珍、蔡春梅、蔡秀丽、蔡某因与被申请人沙河市东郝庄新威矿业有限公司（以下简称新威矿业）合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终2464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人范大海等人申请再审称，1、欠款纠纷与返还保证金纠纷不是同一法律关系，一、二审法院将两个法律关系一并审理违反了一事一诉的审判原则。2、新威矿业没有证据证明涉案欠款没有还清，欠款已经还清。3、新威矿未及时履行结算义务，拖欠申请人应得的矿石款。因此，申请人才向新威矿业支现10万元。如果一、二审法院对申请人支现的问题进行审理，那么对拖欠矿石款一事也应进行审理。综上，1、申请人请求：撤销二审裁定，支持申请人诉讼请求；2、案件受理费由新威矿业负担。
本院经审查认为，本案中的欠款和返还保证金的问题，均系基于劳动合同产生的纠纷，且新威矿业可以在本案中行使抵消权。因此，一、二审法院在查明事实的基础上，为减少当事人诉累，将欠款与保证金一并处理并无不当。申请人应当对自己的主张提供证据证明，申请人虽主张欠款已还清，但未提供证据予以证明。因此，本院对申请人的该项主张不予支持。申请人在一审时，并未对拖欠矿石款的事项提出主张，在二审中明确表示对矿石款的问题保留诉权。因此，本院对申请人的该项主张不予审查。
综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回范大海、向祥珍、蔡春梅、蔡秀丽、蔡某的再审申请。
审判长 赵国栋
审判员 鲍立斌
审判员 王 倩
二〇一七年七月三日
书记员 李凯朋
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第941号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告黄某某，女。
被告胡某某，男。
原、被告离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年3月3日登记结婚，由于婚前缺乏了解，被告在婚后经常在外赌博，性格暴躁，并多次赶原告出家，为此，原告诉至本院，请求判令与被告离婚、依法分割位于龙马潭区特兴镇罗沙村X组占地分房原告应得的房屋以及过渡费、人头费和养老保险，本案诉讼费由被告共同承担。
被告辩称：原告诉称的房屋是我的个人财产，如果要分割我就不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年3月3日登记结婚，原、被告在婚姻关系存续期间因家庭琐事有矛盾，对夫妻感情有影响。
上述事实有原、被告的陈述以及原告提供的结婚证复印件在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告在共同生活期间虽有矛盾，但这是夫妻相处的正常现象，且原告并未出示证据证明其与被告之间的夫妻感情已完全破裂，双方只要多沟通交流，多增进了解，互谅互让，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不予准许原告黄某某与被告胡某某离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 睿
二〇一五年四月十七日
书记员 李成磊
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2873号
原告：孙浩贵，男，1950年2月23日生，汉族，农民，住所地唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：宋守娜，河北顶冠律师事务所律师。
被告：孙浩林，男，1954年10月17日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
原告孙浩贵与被告孙浩林所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙浩贵及其委托诉讼代理人宋守娜到庭参加诉讼，被告孙浩林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
孙浩贵向本院提出诉讼请求：1.确认座落于丰南区岔河镇刘庄子村正房三间（四至为东邻孙浩洋、西邻孙浩山、南邻道、北邻道）归原告所有；2.判令被告配合原告办理建设用地使用证过户手续；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系兄弟关系，原告共兄弟四人，长兄孙浩洋、原告排行老二、三弟孙浩山、四弟孙浩林（被告）。1999年农历正月十九，原告与孙浩洋、孙浩林共同协商，将共同居住的祖宅正房六间中的东三间分给孙浩洋所有，西三间分给孙浩贵所有，由孙浩洋、孙浩贵每人出资3000元补贴给孙浩林。因孙浩贵所分得的西三间宅院土地使用权人登记为孙浩林，孙浩贵多次要求孙浩林协助办理过户登记，但孙浩林迟迟不予配合，故提起诉讼。
孙浩林未答辩。
孙浩贵向法庭提供的证据有：1.丰润县集建（宅）字第120号�体土地建设用地使用证；2.《关于孙浩洋、孙浩贵、孙浩林划分祖宅协议书》；3.1985年11月29日《河北省丰润县人民政府印契》及丰润县财政局韩城财政所出具的契税完税证；4.1985年11月29日《房草契》；5.唐山市丰南区岔河镇刘庄子村村民委员会出具的书面证明；6.证人张某、孙某的证言。
经审理查明，原告孙浩贵与被告孙浩林系亲兄弟，二人父亲孙士安（又称孙世安，1987年去世）、母亲高凤芹（1989年去世）共生育子女六人，依次为长子孙浩洋（无妻无子女，2000年去世）、次子孙浩贵、三子孙浩山、四子孙浩林、长女孙雪清（2003年1月8日去世，有一养女郑艳娟）、次女孙雪云。孙士安与高凤芹于震后在唐山市丰南区岔河镇刘庄子村建瓦房东西相邻共六间。1985年11月29日原丰润县岔河乡刘庄子村民委员会为西三间发放了《河北省丰润县人民政府印契》、原丰润县人民政府发放了《房草契》，均登记为孙士安。后原丰润县人民政府、原丰润县土地管理局为西三间发放了丰润县集建（宅）字第120号集体土地建设用地使用证（未记载发放时间），登记为孙浩林。孙士安、高凤芹先后去世后，上述六间瓦房由孙浩洋、孙浩贵、孙浩林居住，1999年农历正月十九日，孙浩洋、孙浩贵、孙浩林经村委会并在村委会成员张某、孙某的见证下就该六间瓦房签订了《关于孙浩洋、孙浩贵、孙浩林划分祖宅协议书》，载明“关于孙浩洋、孙浩贵、孙浩林划分祖宅协议书：经三人协商同意，将原来哥仨居住的六间瓦正房经三人同意，由孙浩洋、孙浩贵拿出部分资金贴补孙浩林建房（款已付清），将原来的东三间分给孙浩洋居住永远为业，西三间分给孙浩贵居住永远为业。恐口无凭，立字为证。协议人：孙浩洋、孙浩贵、孙浩林。中人：张贺权、孙某。公元一九九九年农历正月十九日（加盖了丰润县岔河镇刘庄子村村民委员会公章）”。签订协议后，孙浩林分得钱款到别处祖宅另建房屋居住，原告孙浩贵个人居住该三间至今。诉讼中，孙浩山、孙雪云、孙雪清之养女郑艳娟明确表示自愿放弃继承权等相关房产的一切权利。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的证据以及孙浩山、孙雪云、郑艳娟向法庭的陈述等证实。
本院认为，被告孙浩林经本院两次合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩、质证等诉讼权利，视为对原告诉讼主张及所提供证据真实性的默认。本案诉争的瓦正房三间系原、被告父母遗留的房产，在其他继承人自愿放弃继承权的前提下，孙浩贵、孙浩林及孙浩洋作为法定继承人对被继承人遗留的六间瓦正房共有，后又在村委会的见证下对该房产进行了分割并签订分割协议，系对共有财产的分割，当事人意思表示真实，不违反法律规定，所签订的分割协议合法有效，应受法律保护。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第二项、第十条、《中华人民共和国物权法》第二十九条、第九十三条、第九十四条、第一百条、第一百零一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条规定，判决如下：
一、座落于唐山市丰南区岔河镇刘庄子村的集体土地建设用地使用证号为丰润县集建（宅）字第120号的瓦正房三间归孙浩贵所有；
二、被告孙浩林于判决生效后十日内协助原告孙浩贵办理诉争房产集体土地建设用地使用权变更登记。
案件受理费300元，由孙浩林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董立超
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二０一六年十二月九日
书 记 员 闫 菲
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第3477号
原告曾珠。
委托代理人周庄润，海南广哲律师事务所律师。
被告海南广安隆房地产开发有限公司。
法定代表人任琪武，总经理。
被告王家伟。
本院在审理原告曾珠与被告海南广安隆房地产开发有限公司、王家伟劳务合同纠纷一案中，本院于2015年11月17日向原告送达了预缴诉讼费用通知书，但原告在规定的期限内没有向本院缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 张为群
审判员 贺静芳
审判员 何 芬
二〇一五年十二月四日
书记员 文国琼
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第556号
申请执行人唐罡明，男，1978年1月12日出生，汉族。
被执行人黄坚，男，1969年10月24日出生，汉族。
申请执行人唐罡明与被执行人黄坚借款合同纠纷一案，申请执行人唐罡明依据已经发生法律效力的（2012）株荷法民一初字第375号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年1月14日依法立案执行。经查明被执行人黄坚无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2012）株荷法民一初字第375号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年七月十日
书记员 赵 鹏
陕西省彬县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0427行初16号
原告齐某某，男。
被告彬县公安局交通警察大队，住所地彬县豳风街。
法定代表人王某某，该大队大队长。
原告齐某某与被告彬县公安局交通警察大队治安行政处罚一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼，本院于2016年4月14日立案受理。在审理过程中，原告齐某某以想与被告彬县公安局交通警察大队私下解决为由，向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告齐某某要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐某某承担。
（此页无正文）
审判员 李 金 芳
二〇一六年四月十五日
书记员 叱干亚婷
附；法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省彬县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0427行初16号原告齐某某，男。被告彬县公安局交通警察大队，住所地彬县豳风街。法定代表人王某某，该大队大队长。原告齐某某与被告彬县公安局交通警察大队治安行政处罚一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼，本院于2016年4月14日立案受理。在审理过程中，原告齐某某以想与被告彬县公安局交通警察大队私下解决为由，向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告齐某某要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告齐某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐某某承担。（此页无正文）审判员 李 金 芳二〇一六年四月十五日书记员 叱干亚婷附；法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1161号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人杨登亮，男，1994年11月23日出生，苗族，住贵州省毕节市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月21日被南安市公安局刑事拘留，同年6月28日被南安市公安局取保候审，同年8月22日被南安市人民法院继续取保候审，同年9月29日被执行逮捕，现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1104号起诉书指控被告人杨登亮犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人杨登亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年6月21日凌晨0时19分许，被告人杨登亮酒后驾驶闽D×××××号二轮摩托车从晋江市安海镇东村往南安市官桥镇方向行驶，至南安市官桥镇福官中路九路车路段时，被南安市公安局设卡民警当场查获。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人杨登亮血样中检出乙醇浓度为121.32mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人杨登亮自愿向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人杨登亮在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科证明、归案经过、查获经过、查获照片、现场酒精吹气测试单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、机动车车辆及驾驶证信息查询单、驾驶证及行驶证、车辆查询说明、《毒物检验报告》、提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书、照片、缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨登亮违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨登亮归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人杨登亮已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人杨登亮在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨登亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年6月21日起至2016年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈澍杭
代理审判员 张太洲
人民陪审员 黄莲治
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杜筱玫
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执816号
申请执行人谢某兰，女，1957年9月生，汉族，江西信丰人，住江西省信丰县。
委托诉讼代理人：谢永红，信丰县法律援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：黄军仙，信丰县法律援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：肖国玉，信丰县法律援助中心工作人员。
被执行人：赣州诺雅时装有限公司；法定代表人何召文；地址：信丰县工业园工业大道34号。
本院于2017年10月16日立案执行谢某兰申请赣州诺雅时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现因被执行人赣州诺雅时装有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖晓兰
审判员 钱园春
审判员 张 嘉
二〇一八年一月二十四日
书记员 李兵兵
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执816号申请执行人谢某兰，女，1957年9月生，汉族，江西信丰人，住江西省信丰县。委托诉讼代理人：谢永红，信丰县法律援助中心工作人员。委托诉讼代理人：黄军仙，信丰县法律援助中心工作人员。委托诉讼代理人：肖国玉，信丰县法律援助中心工作人员。被执行人：赣州诺雅时装有限公司；法定代表人何召文；地址：信丰县工业园工业大道34号。本院于2017年10月16日立案执行谢某兰申请赣州诺雅时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现因被执行人赣州诺雅时装有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖晓兰审判员  钱园春审判员  张 嘉二〇一八年一月二十四日书记员  李兵兵
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执行字第202号
申请执行人朱承财，男，汉族，住柘荣县。
被执行人郑永康，男，汉族，住柘荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）柘民初字第287号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金19200元及逾期利息，并支付案件受理费150元、执行费280元。但被执行人郑永康拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院查明闽JH80**号五菱牌轻型厢式货车属被执行人郑永康所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人郑永康所有的闽JH80**号五菱牌轻型厢式货车一辆。
二、查封、扣押期限为一年。
需要继续查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前七日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 章树清
二〇一四年十一月十二日
书记员 王玉环
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第43条被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请人
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执4389号
申请执行人：佟成银，男，1958年11月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人：张万海，男，1971年12月21日出生，汉族，农民，山东省阳信县人，现住天津市蓟县。
被执行人：曹伟，男，1966年1月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人：曹中民，男，1962年4月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人佟成银与被执行人张万海、曹伟、曹中民民间借贷纠纷一案中，申请人要求三被执行人给付执行款36500元、诉讼费400元、保全费470元。经查，未发现被申请人有可供执行财产，本案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终�本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 马成升
代理审判员 张 新
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘福军
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执4389号申请执行人：佟成银，男，1958年11月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人：张万海，男，1971年12月21日出生，汉族，农民，山东省阳信县人，现住天津市蓟县。被执行人：曹伟，男，1966年1月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人：曹中民，男，1962年4月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人佟成银与被执行人张万海、曹伟、曹中民民间借贷纠纷一案中，申请人要求三被执行人给付执行款36500元、诉讼费400元、保全费470元。经查，未发现被申请人有可供执行财产，本案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终�本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 栋代理审判员  马成升代理审判员  张 新二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘福军
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初5684号
原告：邹文辉，男，汉族
被告：姚林保，男，汉族。
原告邹文辉诉被告姚林保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。因事故受害人为邹仁杰（邹文辉的儿子，6岁），与本案有直接利害关系的是邹仁杰，故本案适格原告应为邹仁杰而非邹文辉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邹文辉的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 卫 洋
人民陪审员 郑雁云
人民陪审员 韩秀清
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈 可
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初5684号原告：邹文辉，男，汉族被告：姚林保，男，汉族。原告邹文辉诉被告姚林保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。因事故受害人为邹仁杰（邹文辉的儿子，6岁），与本案有直接利害关系的是邹仁杰，故本案适格原告应为邹仁杰而非邹文辉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邹文辉的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  卫 洋人民陪审员  郑雁云人民陪审员  韩秀清二〇一七年十月十九日书 记 员  陈 可附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2015)武少民初字第23号原告刘某。委托代理人刘炳杰，江苏友联律师事务所律师。被告李某。本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  徐凌楠二〇一五年一月二十二日书 记 员  李 薇
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初275号
原告高某某，女，汉族，生于1985年8月5日，住三门峡市湖滨区。
被告苏某，男，汉族，生于1982年4月15日，住陕县。
本院在审理原告高某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年1月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告高某某承担。
代理审判员 兰群礼
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 荆美铃
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字1896号
原告：王涧秋，男，1962年8月27日出生，汉族。
原告：侯海洋，男，1968年10月28日出生，汉族。
原告：王绍中，男，1942年2月23日出生，汉族。
原告：曹鹏跃，男，1959年2月28日出生，汉族。
原告：孟春红，男，1942年1月2日出生，汉族。
原告：杨兆莲，女，1949年5月2日出生，汉族。
原告：吴喜平，男，1965年5月12日出生，汉族。
原告：宋豪林，男，1969年12月28日出生，汉族。
原告：曲小彬，男，1958年10月25日出生，汉族。
原告：王铁栋，男，1945年5月27日出生，汉族。
十原告诉讼代表人：王铁栋。
被告：曹建生，男，1958年3月7日出生，汉族。
委托代理人：王晓，山西众志诚律师事务所律师。
本院在审理原告王涧秋、侯海洋、王绍中、曹鹏跃、孟春红、杨兆莲、吴喜平、宋豪林、曲小彬、王铁栋诉被告曹建生排除妨害纠纷一案中，原告于2015年10月向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王涧秋、侯海洋、王绍中、曹鹏跃、孟春红、杨兆莲、吴喜平、宋豪林、曲小彬、王铁栋的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王涧秋、侯海洋、王绍中、曹鹏跃、孟春红、杨兆莲、吴喜平、宋豪林、曲小彬、王铁栋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王涧秋、侯海洋、王绍中、曹鹏跃、孟春红、杨兆莲、吴喜平、宋豪林、曲小彬、王铁栋负担。
审 判 长 张 军
代理审判员 王秀明
人民陪审员 周晓娜
二〇一五年十一月二日
书 记 员 畅代田
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4243号
罪犯罗卫国，男，1967年7月27日出生，汉族，出生地湖北省十堰市郧西县，专科毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年8月10日作出（2012）清城法刑初字第337号刑事判决，以被告人罗卫国犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月18日作出（2012）清中法刑二终字第55号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年11月6日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯罗卫国在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗卫国在本次考核期间（2012年11月6日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年3月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬、2015年3月获得表扬），2015年3月获得记功。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗卫国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗卫国予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执109号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，理事长。
被执行人：张金城，男，1965年02月26日出生，汉族，住新泰市。
被执行人：王永花，女，1966年03月12日出生，汉族，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新商初字第58号判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年一月十一日
书记员 戚 啸
四川省叙永县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0524刑初16号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人张宏伟，小名：宏伟儿，男，生于1993年4月3日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，无业，住四川省叙永县。因犯盗窃罪，于2012年6月11日被四川省叙永县人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金21000元。因本案于2016年5月16日被叙永县公安局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人张宏伟犯抢劫罪、盗窃罪、非法侵入住宅罪一案，被告人张宏伟可能被判处财产刑，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条等相关规定，裁定如下：
冻结被告人张宏伟在银行的存款三万元。冻结期限为一年。在冻结期间，未经本院准许，任何单位（组织）及个人，不得擅自支付。
本裁定书在送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 李雪飞
人民陪审员 李 庆
二〇一七年二月十七日
书 记 员 佘顺连
附：法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第四条人民法院刑事审判中可能判处被告人财产刑、责令退赔的，刑事审判部门应当依法对被告人的财产状况进行调查；发现可能隐匿、转移财产的，应当及时查封、扣押、冻结其相应财产。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0422执20号
申请人：陈国云，男，汉族，1961年7月1日出生，住四川省攀枝花市西区。
被执行人：攀枝花市一立煤业有限公司，住所地：四川省攀枝花市。
法定代表人：黄绪琪，系该公司总经理。
盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2017]414号裁决书已发生法律效力。申请人陈国云于2018年1月2日向本院申请执行，申请执行标的为13200.00元。被执行人现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2017]414号裁决书的执行。
本裁定书立即执行。
审判员 黎祥有
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈余强
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0726执90号
�请执行人康健，男，1987年10月15日出生，汉族，现住蔚县蔚州镇立园小区。
被执行人肥矿集团蔚县龙兴矿业有限公司，住所地：蔚县蔚州镇人民路。
法定代表人付延强，公司董事长。
本院立案执行的申请执行人康健与被执行人肥矿集团蔚县龙兴矿业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 张蔚阳
二〇一六年八月十七日
书记员 刘晓乐
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第229号
申请执行人付运方，男，1970年出生，汉族。
被执行人潘金刚，男，1966年出生，汉族。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人付运方也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2014）单民初字第1504号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 超
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民终2706号
上诉人（原审被告）：福建佰商投资有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路72号1601单元E-1。
法定代表人张伟军，总经理。
委托诉讼代理人：张一鸣，该公司职员。
委托诉讼代理人：辛美玲，福建明鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市瑞丰汽车贸易有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6068号联合华鹏汽车交易广场C1-2号。
法定代表人宁波，总经理。
委托诉讼代理人：成媛，广东星辰律师事务所律师。
上诉人福建佰商投资有限公司（以下简称佰商公司）因与被上诉人深圳市瑞丰汽车贸易有限公司（以下简称瑞丰公司）买卖合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人佰商公司的委托诉讼代理人张一鸣、辛美玲、被上诉人瑞丰公司的委托诉讼代理人成媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人佰商公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判佰商公司无需向瑞丰公司支付任何费用；二、本案的上诉费用由瑞丰公司承担。理由主要是：原审认定事实不清，适用法律不当。一、原审没有查清瑞丰公司在质量保证期间没有对外营业的事实，是导致佰商公司无法向瑞丰公司主张质量异议的根本原因，原审就此认定佰商公司在质量保证期间没有对瑞丰公司提出质量异议明显不当，且原审法院对佰商公司在质量保证期间向案外人支付了维修费用视而不见；二、原审法院认定佰商公司应向瑞丰公司按同期中国人民银行同期贷款利率支付质量保证款无法律依据，佰商公司不存在对瑞丰公司资金占用问题，之所以不支付质保款，是产品存在质量争议。
被上诉人瑞丰公司答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，佰商公司上诉主张没有证据证明，请求驳回上诉，维持原审判决。
瑞丰公司向原审法院起诉，请求判决：佰商公司向瑞丰公司支付货款本金75000元及利息（其中本金25000元，从2014年3月2日起计；其中本金50000元，从2014年6月7日起计，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款日止）；由佰商公司承担本案全部诉讼费用。
原审法院认定事实：
2013年1月1日，瑞丰公司与佰商公司签订了编号为2012072002《车辆采购合同》，合同约定由佰商公司向瑞丰公司购买车厢可卸式垃圾车底盘3台以及T20拉臂架3套，每套单价为500000元，合计价格为1500000元。根据该合同，瑞丰公司分别于2012年9月3日及2012年12月8日向佰商公司交付了全部货物，佰商公司方蔡恩惠验收合格并确认签收，瑞丰公司履行了全部货物交付义务。佰商公司向瑞丰公司支付货款1425000元，剩余货款75000元未付。根据合同第五条约定，全部货款的5%即75000元作为质保金，如质保期满产品未出现质量问题，佰商公司应在质保期到期日向瑞丰公司支付75000元质保金。根据合同第八条，产品质保期为18个月，2014年3月2日，第一套垃圾车及拉臂架的质保期满，佰商公司应向瑞丰公司支付25000元货款质保金；2014年6月7日，其余两套垃圾车及拉臂架的质保期届满，佰商公司应向瑞丰公司支付50000元货款质保金。该合同质保期届满，佰商公司未曾提出任何质量异议，且没有将质保金归还给瑞丰公司。瑞丰公司遂诉至法院。以上事实，有如下证据：瑞丰公司提供的《车辆采购合同》、《垃圾压塑设备配套钩臂车交接清单》及附表、兴业银行客户收款回单以及瑞丰公司、佰商公司的当庭陈述为证。
原审法院认为，瑞丰公司与佰商公司所签订的编号为2012072002《车辆采购合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格依约履行义务，瑞丰公司依约向佰商公司交付了货物，在质量保证期间，佰商公司未提出异议，应当认定该货物质量合格，佰商公司理应按照合同的约定退还瑞丰公司质保金，佰商公司拒不退还已经构成违约，其应承担退还瑞丰公司质保金及支付逾期付款利息。瑞丰公司的诉讼请求，符合事实与法律依据，应予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：福建佰商投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向深圳市瑞丰汽车贸易有限公司支付货款75000元及利息（其中本金25000元，从2014年3月2日起计；其中本金50000元，从2014年6月7日起计，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款日止）。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
二审经审理查明，除佰商公司对原审查明的“佰商公司未提出任何质量异议”的事实有异议外，双方当事人对原审查明的其余事实无异议。本院对无异议的事实予以确认。二审中，佰商公司主张其在质保期间有提出质量异议，但找不到瑞丰公司，瑞丰公司工厂倒闭，瑞丰公司对此予以否认。
本院认为，瑞丰公司与佰商公司之间签订的编号为2012072002《车辆采购合同》基于双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格依约履行。瑞丰公司向佰商公司交付合同项下约定货物，依据合同约定，质量保证期间如未出现质量问题，佰商公司应在质保期到期日将质保金75000元退还瑞丰公司。佰商公司上诉主张导致其在质保期间无法提出质量异议的原因在于瑞丰公司，但对此未能相应证据证实，该抗辩主张本院不予采纳。因佰商公司在质保期内未提出异议，故应认定瑞丰公司交付的货物符合合同约定，佰商公司依约应承担返还质保金及自质保期满之日起相应利息的责任。佰商公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1856元，由上诉人福建佰商投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 超
审 判 员 陈 杰
代理审判员 苏 鑫
二〇一六年八月三十日
代书 记员 崔新建
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执843号
申请执行人：许安新，居民。
申请执行人：汪双坤，居民。
被执行人：徐树兵，居民。
被执行人：吴艳梅，居民。
被执行人：王开亮，居民。
本院在执行许安新、汪双坤与徐树兵、吴艳梅、王开亮民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人徐树兵、吴艳梅、王开亮可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学睿
审判员 张新鹏
审判员 刘中全
二〇一七年二月二十日
书记员 李 葱
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初1875号
原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行。
负责人邢少强，行长。
委托代理人王建远，该行客户经理。
委托代理人孙继辉，河北天源通和律师事务所律师。
被告鞠明福。
原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行与被告鞠明福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高玉成独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行委托代理人王建远、孙继辉到庭参加诉讼，被告鞠明福经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行诉称，2012年10月17日，被告鞠明福在我行取得个人经营贷款150000元，期限5年，以其本人坐落于廊坊市某住房作抵押，并在廊坊市房管局办理了抵押手续。被告鞠明福从2014年10月份开始不能按照合同约定履行还本付息义务，截止2016年2月17日，已违约16期，尚欠我行贷款余额96250.73元，利息9648.93元。起诉要求被告偿还全部借款本息。
经审理查明，2012年10月12日，原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行与被告鞠明福订立了个人借款担保合同。合同约定被告鞠明福向原告借款150000元，贷款期限5年，借款年利率按照中国人民银行同期同档次贷款利率其基准利率上浮10%计算，罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为按月等额还本付息。合同同时约定如果被告连续三个月或累计六次未按合同约定偿还借款本息，原告可以要求被告提前清偿全部借款及利息、罚息及其他费用。合同还就原、被告的其他权利义务作了约定。被告鞠明福以位于廊坊市某房屋作抵押，并在廊坊市住房保障和房产管理局办理了抵押登记。原告支付借款后，被告偿还了部分本息，从2014年10月未按照合同约定还本付息，截止到2016年2月17日，已违约16期。至2016年2月17日尚欠借款96250.73元、利息9648.93元。
以上事实有个人借款担保合同、个人借款凭证、他项权证及个人贷款系统信息表及原告陈述可证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行与被告鞠明福订立的个人借款担保合同是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。被告鞠明福累计超过16期未按约定时间偿还借款，已违约，原告要求被告偿还全部借款本金及利息，符合法律规定及合同约定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告鞠明福于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行借款本金96250.73元、截止到2016年2月17日的利息9648.93元，2016年2月18日至给付之日的利息按罚息利率计算。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 高玉成
二〇一六年五月三十日
书记员 尹贵川
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1922号
罪犯叶某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市长宁区人民法院于二〇一四年七月二十四日作出（2014）长刑初字第732号刑事判决，认定叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年八月十二日提出（2016）沪司狱白减156号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月12日至2016年8月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯叶某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯叶某某减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯叶某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯叶某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶某某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶某某减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年4月15日起至2016年9月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更188号
罪犯胡军，男，生于1970年3月16日，四川省井研县人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院于2006年4月10日作出（2005）成刑初字第187号刑事判决，以被告人胡军犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人上诉，2006年12月20日四川省高级人民法院以（2006）川刑终字第315号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年4月15日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年10月28日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年经本院裁定减刑一年三个月。执行机关雅安监狱于2016年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯胡军在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯胡军减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯胡军减刑建议不当。
经审理查明，罪犯胡军在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯胡军在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡军减刑一年二个月。
刑期至2027年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民审判员 周跃华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 敏
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1449号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行。
负责人梁泊
被执行人陕西鸿利达物资有限公司。
法定代表人苏锦洋
被执行人陕西大邦实业有限公司。
法定代表人何向东
被执行人西安汇企商贸有限公司。
法定代表人黄振潮
被执行人陕西信企融资担保有限公司。
法定代表人王致洁
被执行人苏锦洋。
被执行人苏丽桂。
本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行与陕西鸿利达物资有限公司、陕西大邦实业有限公司、西安汇企商贸有限公司、陕西信企�资担保有限公司、苏锦洋、苏丽桂借贷纠纷一案中，现被执行人陕西鸿利达物资有限公司、陕西大邦实业有限公司、西安汇企商贸有限公司、陕西信企融资担保有限公司、苏锦洋、苏丽桂暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人现申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 潘 婷
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初243号
自诉人康霞，女，1981年5月19日出生，汉族，住西安市周至县。
被告人徐丽娜，女，1977年1月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
自诉人康霞以被告人徐丽娜犯拒不执行裁定罪，于2017年4月20日向本院提起控诉。
2017年4月21日，自诉人康霞以被告人徐丽娜已全部履行裁定内容为由申请撤诉。
本院认为，自诉人康霞在宣告判决前以被告人徐丽娜已全部履行裁定内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人康霞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 凯
二〇一七年四月二十一日
书记员 马丽君
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第1993号
原告包某某，男，汉族，生于1970年5月8日，四川省邻水县人，城镇居民。
被告龚某某，女，汉族，生于1967年6月20日，四川省邻水县人，城镇居民。
原告包某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员张波独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告包某某、被告龚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某诉称，原、被告于1991年6月经人介绍认识，1991年9月28日在邻水县石永镇人民政府登记结婚，并于1993年7月5日生育长女包某甲、1995年5月21日生育次女包某乙、1998年10月22日生育长子包某丙。原、被告婚后前几年关系尚好，后因家庭经济问题被告经常谩骂诅咒原告，挑拨被告与子女间的关系，导致夫妻感情破裂，已无和好的可能。原告向本院起诉，要求与被告离婚，并判令婚生子包某丙由原告抚养，由被告支付抚养费；婚生次女包某乙学费、生活费各自承担一半；共同财产及共同债务夫妻共同承担。
被告龚某某辩称，原告所说不属实，原、被告夫妻感情一直很好，原、被告双方在原告染上赌博恶习后才偶尔发生争吵，被告未因经济问题与原告发生纠纷，被告甚至为原告还了十几万的赌债，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1991年6月经人介绍相识恋爱，于同年9月28日到邻水县石永镇人民政府登记结婚，并于1993年7月5日生育长女包某甲、1995年5月21日生育次女包某乙、1998年10月22日生育长子包某丙（在外务工）。原、被告婚后夫妻感情较好，能互尽家庭义务，2014年6月，原告与重庆一张姓女子有不正当关系，夫妻感情出现隔阂。
上述事实，有原、被告提交的原、被告及婚生子女身份信息、结婚证、原、被告部分陈述为证，上列证据经庭审质证，均作为本案定案证据。
本院认为，解除婚姻关系的法定条件是夫妻感情确已完全破裂，原告没有提供夫妻感情确已完全破裂的证据。原、被告结婚时间长，已生育三个子女，长期以来夫妻双方互尽家庭义务，2014年6月原告有第三者后夫妻出现裂痕，在一定程度上影响了夫妻感情，但被告对原告的行为表示了谅解，夫妻感情尚未破裂，双方当事人应本着互相尊重、互相帮助的基础上加强交流沟通、互谅互让的原则处理家庭关系，原告包某某请求与被告龚某某离婚不符合法律规定，本院不予支持其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告包某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张波
二〇一五年十月十三日
书记员 张鑫
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04995号
罪犯易利安。现江苏省丁山监狱服刑。
镇江市润州区人民法院于2012年11月26日作出（2012）润刑初字第0224号刑事判决，认定被告人易利安犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金十一万元，尚未追缴的赃款及赃物折价款109461元，继续予以追缴。2012年12月12日交付执行。因该犯有余罪，被提回重审。浙江省海宁市人民法院于2013年9月30日作出（2013）嘉海刑初字第851号刑事判决，认定被告人易利安犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金六万元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金十七万元。刑期自2012年7月9日起至2027年7月7日止。判决发生法律效力后，于2013年10月25日再次交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯易利安，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯易利安，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯易利安，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达42分。2015年2月、2015年10月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判后所处罚金、退赃退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯易利安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其判后所处罚金、退赃退赔均未履行，应予以酌情减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯易利安减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年12月7日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年一月二十日
书记员 王 丹
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第01319号
原告：庞士萍，女，1974年4月6日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人；戴继光，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：陈建斌，男，1964年7月5日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：张勤，女，1964年10月1日，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：田金好，安徽孟德春律师事务所律师。
委托代理人：邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。
案由:民间借贷纠纷
本院在受理原告庞士萍与被告陈建斌、被告张勤民间借贷纠纷一案，原告庞士萍于2016年4月12日向本院提出撤回对被告陈建斌、张勤于2012年9月25日所借的600000元的起诉。
本院认为，原告庞士萍申请撤回起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞士萍撤回对被告陈建斌、张勤于2012年9月25日所借的600000元的起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告庞士萍负担。
(此页无正文)
审 判 长 王 健
代理审判员 王 玲
人民陪审员 宋光瑞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王倩茹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29697号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：于秀芹，女，1966年9月5日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告于秀芹信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令于秀芹归还透支款134,935.06元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：于秀芹系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，于秀芹利用该卡透支资金累计134,935.06元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向于秀芹催款，但于秀芹至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的于秀芹住所地信息，无法向于秀芹送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供于秀芹其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的于秀芹身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定于秀芹主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29697号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：于秀芹，女，1966年9月5日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告于秀芹信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令于秀芹归还透支款134,935.06元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：于秀芹系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，于秀芹利用该卡透支资金累计134,935.06元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向于秀芹催款，但于秀芹至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的于秀芹住所地信息，无法向于秀芹送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供于秀芹其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的于秀芹身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定于秀芹主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申74号
姚广发：
你因自诉王德江、石宏明犯侵占罪一案，对廊坊安次区人民法院（2015）廊安刑不字第1号刑事裁定和廊坊市中级人民法院（2015）廊刑终裁字第2号刑事裁定不服，主要以原审应受理你的自诉为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审认定，你控诉王德江、石宏明犯侵占罪，因不能提供证据证明，原审依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、第二百三十三条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定对你的起诉不予受理并无不当。你的申诉理由理据不足，本院不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。
特此通知。
二〇一六年四月七日
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执66号
申请执行人平舆县某某信用合作联社，住平舆县挚地大道中段。
被执行人郭某长，男，1963年3月12日出生，汉族，住平舆县。
本院在执行申请执行人平舆县某某信用合作联社与被执行人郭某长侵权责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行平舆县人民法院（2016）豫1723民初3123号民事判决书确定的义务，但被执行人郭某长逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郭某长名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人郭某长名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郭某长名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 李 峰
二〇一八年四月九日
书记员 陈龙飞
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执66号申请执行人平舆县某某信用合作联社，住平舆县挚地大道中段。被执行人郭某长，男，1963年3月12日出生，汉族，住平舆县。本院在执行申请执行人平舆县某某信用合作联社与被执行人郭某长侵权责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行平舆县人民法院（2016）豫1723民初3123号民事判决书确定的义务，但被执行人郭某长逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭某长名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人郭某长名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郭某长名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 学审判员 冯雪峰审判员 李 峰二〇一八年四月九日书记员 陈龙飞
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1654号
申请执行人：李伟滔。
诉讼委托代理人：孙永，江苏××律师事务所律师。
被执行人：刘长烽。
申请执行人李伟滔与被执行人刘长烽民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日作出（2015）泰兴西民初字第1214号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人刘长烽应偿还申请执行人李伟滔借款62500元及利息（自2012年10月23日起至2015年7月8日止，以本金72000元；自2015年7月9日起至2015年7月15日止，以本金67000元；自2015年7月16日起至2015年8月17日止，以本金64000元；自2015年8月18日起至2015年9月13日止，以本金63000元；自2015年9月14日起至实际给付之日止，以本金62500元，均以年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案受理。被执行人应向本院交纳案件受理费681元及执行费848元（均未交）。
执行过程中，本院依法向金融机构、房产管理部门、车辆登记部门等单位对被执行人刘长烽的房产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，未能查到被执行人可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示，被执行人可能在杭州打工，暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，亦认可本院调查。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，与申请执行人的委托代理人电话联系的记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查到被执行人可供执行财产信息。申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院调查提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴西民初字第1214号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孙 鹏
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执546号
申请执行人：吕昌振。
被执行人：陈国贞。
被执行人：赵景良。
被执行人：李祥光。
本院在审理吕昌振申请执行被执行人陈国贞、赵景良、李祥光民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人陈国贞、赵景良、李祥光对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 唐道前
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初第396号
原告黎某，女，汉族，籍贯是广东省从化市，户籍所在地是梅州市梅县区，现租住梅州市梅县区，公民身份号码：×××1242。
被告洪某，男，汉族，现住台湾地区台中市，公民身份号码：×××8010（台湾）。
原告黎某诉被告洪某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告黎某到庭参加诉讼，被告洪某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，2015年4月18日原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方由于认识时间短，缺乏足够的了解和认识，加上被告于2015年4月24日回台湾，回台湾后的前半个月还会与原告联系，之后被告将电话变更，致使原告无法联系被告，被告至今也未联系原告，原、被告双方的夫妻关系名存实亡。原、被告在夫妻关系存续期间无子女，无共同财产和债务。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决原告黎某与被告洪某离婚。
被告洪某未作答辩亦未提交证据材料。
经审理查明，原告黎某于2015年4月18日经朋友介绍认识被告洪某，双方相互了解三天后，原、被告于××××年××月××日在梅州市梅县区民政局领取了结婚证。领取结婚证后双方在酒店共同生活三天，被告于2015年4月24日返回台湾，刚回去前半个月还会与原告联系，之后便再无联系。双方婚后未生育小孩，也没有债权债务。现原告认为与被告没有培养起夫妻感情，夫妻关系名存实亡，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。被告洪某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实有庭审笔录、原告的身份证、户口簿、原告与被告的结婚证、被告的身份证及大陆居民往来台湾通行证等证据证实。
本院认为，合法的婚姻关系受我国法律的保护。原告黎某与被告洪泰认识及共同相处时间短，双方婚姻基础薄弱，被告在结婚回台湾后也未再与原告相聚，长期两地分居，彼此缺乏联系和沟通，未能建立起夫妻感情。原告诉请离婚，理由充分，应予准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黎某与被告洪某离婚。
案件受理费300元，由原告黎某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄淑玲
审 判 员 刘伟梅
人民陪审员 朱 王
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 叶 晓
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初298号
原告王文杰。
委托代理人胡细罗。
被告姜治军。
被告姜华。
本院在审理原告王文杰诉被告姜治军、姜华民间借贷纠纷一案中，原告王文杰于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文杰撤回起诉。
本案受理费1410元，因撤诉减半收取705元，由原告王文杰负担。
审判员 唐战胜
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 莎
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民申39号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡东亮，男，1985年12月14日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡冠华，男，1969年2月8日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡建伟，男，1982年11月2月日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏银枝，女，1969年10月8日出生，汉族。
再审申请人胡东亮因与被申请人胡冠华、胡建伟、苏银枝排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）驻民一终字第00603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人胡东亮以与被申请人胡冠华、胡建伟、苏银枝已自行和解为由，向本院提出撤回其再审申请。
本院认为：胡东亮在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许胡东亮撤回再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一六年四月二十二日
书记员 袁 野