江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）景刑一终字第33号
原公诉机关江西省乐平市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陶某某，江西省江西省乐平市。
被上诉人（原审被告人）高某甲，户籍地江西省乐平市，2015年2月14日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。
乐平市人民法院审理乐平市人民检察院指控原审被告人高某甲犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人陶某某提起附带民事诉讼一案，于2015年5月12日作出（2015）乐刑初字第114号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人高某甲对刑事部分未提出上诉，乐平市人民检察院也未抗诉，刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人陶某某对附带民事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2014年10月19日下午17时左右，陶某某与被告人高某甲等人因土地纠纷在田里发生冲突，冲突中陶某某的左耳被高某甲用手打伤。经乐平市公安局法医鉴定，陶某某的左耳外伤性鼓膜穿孔，评定为轻伤二级。
被害人陶某某为农业户口，其于2014年10月19日在乐平市人民医院住院治疗，于2014年10月31日出院，共住院治疗12日，医疗费用合计5865.28元，护理费80×12＝960元、营养费20×12＝240元、误工费100×12＝1200元，住院期间伙食补助费30×12＝360元、必要交通费200元，另外其于2014年10月19日、2014年12月3日在乐平市人民医院门诊部检查、治疗花费2201元，损失共计11026.28元。
上述事实，有经原审法院庭审质证的被告人高某甲的供述，证人黄某某等人的证言，被害人陶某某的陈述，检查报告单、出院记录、医疗凭证及费用清单、鉴定文书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人高某甲与被害人陶某某因田地纠纷在解决时，未注意方式方法，用右手打击陶某某的左耳，致陶某某左耳外伤性鼓膜穿孔，鉴定为轻伤二级，被告人高某甲的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人高某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。本案系邻里纠纷，被告人高某甲表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人的合理经济损失，并通过其家属将赔偿款提存至乐平市人民法院，具有认罪、悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，辩护人的辩护意见合理部分，予以支持。附带民事诉讼原告人陶某某要求被告人高某甲赔偿其经济损失，对于其诉讼的合理部分应予以支持。根据被告人高某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人高某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月；二、被告人高某甲赔偿附带民事诉讼原告人陶某某经济损失11026.28元。
上诉人陶某某提出，1、被告人高某甲量刑过轻，要求二审法院予以改判。2、其出院后至复诊的15天时间应计算为全休时间，需要计算误工费等费用，因此，一审法院民事赔偿计算有误，要求改判。3、其耳膜尚未治疗痊愈，需进一步治疗，要求法院判决被告人高某甲赔偿其耳膜治疗费3万元。
经二审查明的主要事实、证据与一审相同。
认定上述事实的证据有：
1、原审被告人高某甲的供述，证实2015年2月6日，我到公安机关投案自首，我因为土地纠纷一事，在后港镇高家村的田里打了陶某某，后来听说陶某某的耳膜穿孔鉴定为轻伤二级，经过多次座谈，因为陶某某要价20万实在谈不好，我就来公安机关自首，接受法律处罚。被告人高某甲于2014年10月19日的供述：今天下午大概4点半到5点左右的时候，我、高某乙、高某丙、高某丁四个人到陶某某家里，把她叫出来，叫她出来看下她家田里和我们厂旁边的田的事情。我们田中间有田路，因为她平时老是往我这边倒泥巴，我们就在田路靠我们这边的地方打了大概8、9个木桩子，我们四个人过去叫陶某某就是说这个事情的。我们把陶某某叫出来以后就往田里走，开始我一个人走在前面，陶某某就走在我后面，我走到田那边的时候，就跟她说明下现场情况，她当时反映很激动，我们双方就吵了起来，然后陶某某就拿了一把40公分左右的锯子出来，就往我身上劈，我顺势躲过去了，然后就打了她脸上三巴掌，把她锯子抢了过来，并踢了她大腿一脚，我三个堂弟就把我拉开了，她就躺到地上去了，我不知道她哪里受了伤。然后她老公就过来了，当时她老公手上还拿了锄草的锄子，但没有打我。
我们找陶某某是因为田地界限的事情，开始根本没有准备打架的，只是过去好好谈下这个事情，是陶某某先拿锯子劈我，我才打她的，就我一个人打了陶某某，其他人都没有动手打她。
2、被害人陶某某的陈述，证实2014年10月19日下午17时左右，我在家里做扫帚，用锯子锯扫帚，突然来了四个人，二毛高某甲，高某乙、小宝、五毛的崽（大家叫他磊磊）。他们四个说我们一起去田地看桩子是否过了界，我当时不肯去，二毛的崽和三毛的大崽就过来拉我，另外两个人就过来推我。他们把我推到田地里，然后二毛的崽就过来抢我手中的锯子，对着我的脸打了一拳，我就摔倒在旁边。三毛的大崽就也同样用拳头打我的脸，他们两个人打了四、五拳，把我打倒在地。我倒在地上的时候，三毛的小崽、五毛的崽就上来一人踢了我一脚。
我家的田和他们家的田地有纠纷，田地中有一块是我的，他们家偏要说那一块田中有一半是他们的，并定了桩，所以叫我去，我当时是不愿意去的。
3、证人黄某某的证言，证实2014年10月19日下午17时左右，我在自家田间做事，听到田的另一边有人大声喊叫，我抬头一看，看到有三个男的围在我老婆身边，在动手打我老婆。我看到对方三个男的当中有人用拳头打我老婆的头，用脚踢我老婆的腰部，我老婆被对方打倒在地上。我看到后就赶过去想拖开，结果三个人想打我，我就跑开了去报警。
打我老婆的人都是我们村的，其中一个叫高某甲，另外两个是高某甲的兄弟，对方在打架过程中没有用工具，不过我老婆当时手里拿了一个木工锯，因为我老婆在家里用木工锯做扫帚。
4、证人高某丁的证言，证实2014年10月19日下午大概4、5点钟左右，我们堂兄弟四个人一起到陶某某的家里去，因为我们家的田跟这个叫陶某某家的田是靠着的，中间界限存在争议。我们就去她家里，当时我们三个兄弟在门口，高某甲一个人进去把她叫出来的。看到她出来以后我们直接往田地里走，我们三个走在前面，高某甲和陶某某走在后面。到了田里以后，高某甲因为田地界限的事情跟陶某某吵了起来，我看到她手上还拿了个锯子。吵了一段时间后，陶某某突然拿着手上的锯子向高某甲挥过去，但被高某甲躲过去了，高某甲就过去把她制服了，把她推到田里，并打了她两巴掌，我们兄弟三个人就上去把高某甲拖开了，后来那女的家里人过来了，我们就互相吵了起来，再后来我们就回厂里去了。
5、证人高某乙的证言，证实我和哥哥高某甲、弟弟高发友、高某丙四个人一起到陶某某家理论田里的事情。我们家的田地和陶某某的田地是靠着的，陶某某的家人一直把她田地里的土倒入我们的田地里，占用我们家的田地，我们就去打了10个桩，以此划清界限。但陶某某的家人就散布谣言，说我们家乱圈地，所以我们四个就到陶某某的家中，叫陶某某到我们有争议的地方去理论。高某丁和高某丙两个人走前面，我走在中间，后面高某甲，陶某某走在最后面。我们都到了田地处，然后我听到高某甲喊：“你还拿刀来”，我回头看到陶某某把刀挥起向高某甲砍过去，高某甲把陶某某按在了地上，打了陶某某两巴掌，我就过去帮忙高某甲一起把陶某某手中的刀抢了过来，陶某某就躺在地上，当时我就叫陶某某报警，她没报警，我们就回去了。
6、证人高某丙的证言，证实2014年10月19日下午4点钟左右，我和高某甲、高某乙、高某丁四个人（我们堂兄弟）到陶某某家里去把她叫出来，当时我们进了她的家里面，她在锯柴火，我们叫她到田里去把田地的事情说清楚。我们几个人走在前面，那个女的一个人走在后面。到了田地以后，她就和高某甲吵了起来，突然她把手上的锯子举了起来，高某甲感觉到自己危险，把锯子抢了下来，然后打了那女的几个巴掌，等我们反应过来时，那个女的就倒在地上去了，我们就回厂里了。
7、证人高某戊的证言、座谈记录，证实座谈调解未达成一致意见。
8、检查报告单、出院记录、鉴定文书，证实被害人陶某某左耳外伤性鼓膜穿孔，2014年12月8日经法医鉴定为轻伤二级。
9、户籍信息、医疗凭证、费用清单，证实被害人陶某某为农业户口，其于2014年10月19日入院治疗，于2014年10月31日出院，共住院治疗12日，2014年10月19日、2014年12月3日在乐平市人民医院门诊部检查，费用合计8066.28元。
10、户籍信息及前科证明，证实原审被告人高某甲犯罪时已成年及无前科。
以上证据，均经一审法院举证、质证，证据来源合法有效，本院予以采信。
本院认为，原审被告人高某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。案发后，原审被告人高某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，应依法认定为自首，可予从轻处罚。关于上诉人陶某某提出，一审法院对原审被告人高某甲量刑过轻，要求改判的意见。经查，原审附带民事诉讼原告人对原审判决刑事部分的上诉没有法律依据，故对上诉人陶某某的意见不予支持。关于上诉人陶某某提出，一审判决中的民事部分数额计算有误的意见，经查，原审附带民事部分判决确定的赔偿数额正确。故对上诉人陶某某的意见不予支持。关于上诉人陶某某提出，其耳膜穿孔尚未治疗痊愈，需进一步治疗，要求法院判决原审被告人高某甲赔偿其耳膜穿孔修补费3万元的意见。经查，案发后，陶某某耳膜穿孔修补的治疗费用一审法院已作判决，其提出耳膜穿孔尚未治疗痊愈，仍需治疗，但陶某某并未做伤残鉴定，其耳膜穿孔的后续治疗费也无法确定，待其治疗后所产生的费用可向法院另行起诉。故对上诉人陶某某的意见不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，附带民事部分判决正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈晓洁
代理审判员 罗明华
代理审判员 王慧莲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 曾凡斌