贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终4477号
上诉人（原审被告）刘菊刘某，女，1971年6月15日出生，汉族，住浙江省温岭市，经常居住地贵州省。
上诉人（原审被告）余文英余某某，女，1951年7月23日出生，汉族，住贵州省，经常居住地贵州省。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人罗疆，男，1970年2月10日出生，汉族，住贵州省。
被上诉人（原审原告）舒洪凤舒某某，女，1972年8月17日出生，汉族，住贵州省湄潭县，经常居住地贵州省。
委托诉讼代理人杨忠勇，贵州红枫律师事务所律师，执业证号：15201201310365005。
上诉人刘菊刘某、余文英余某某因与被上诉人舒洪凤舒某某健康权纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘菊刘某、余文英余某某上诉请求：一、撤销原判，重新审理该案；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人是在2016年2月28日与上诉人发生纷争矛盾受伤的，当时医药费只产生54.06元，同时并没有住院治疗和任何病历；贵阳华美整形美容医院非县级以上公立医院，对该医院所出具的病历和发票的真实性上诉人有异议；2、被上诉人并没有住院治疗，对被上诉人的营养费认定是错误的；3、精神抚慰金、鉴定费、修复治疗费系被上诉人提供虚假的病历得出的结论，该费用应由被上诉人自行承担；4、被上诉人是2016年2月28日受伤治疗，从受伤到贵阳华美医院治疗中间间隔1个多月，被上诉人的第二次治疗的伤情不能证明是上诉人造成的。
被上诉人舒洪凤舒某某辩称：1、一审判决认定事实清楚，证据充分，答辩人未提出上诉是考虑双方都是邻居，以和为贵，被答辩人的上诉理由明显歪曲事实；2、答辩人一审中提交的《司法意见鉴定书》是双方共同委托法院由法院指定的有资质的第三方鉴定机构依法做出的客观、公正的评估，依法作为本案定案的证据是合法的，并无不妥；3、依据双方在派出所签订的调解协议，可以证实答辩人的脸部、背部被抓伤系被答辩人所为，与其行为上有法律上的因果关系。综上所述，被答辩人上诉理由不成立，请求二审法院驳回被答辩人的上诉请求。
被上诉人舒洪凤舒某某向一审法院起诉请求：一、被告赔偿医疗费441.09元；二、被告赔偿交通费500元，营养费1000元，精神抚慰金30000元；三、被告支付后续治疗费10000元；四、被告书面赔礼道歉；五、由被告负担诉讼费。原告在一审庭审中增加诉讼请求为：被告赔偿鉴定费600元。
一审法院认定事实：原告舒洪凤舒某某，被告刘菊刘某、余文英余某某均在清镇市九化菜场做生意。2016年2月28日8时30分许，原告舒洪凤舒某某与被告刘菊刘某、余文英余某某在清镇市九化菜场因口角发生争吵继而抓扯，舒洪凤舒某某面部及颈部被抓伤，余文英余某某腰部被踢伤，刘菊刘某一颗牙被打松动、右手被咬伤。原告舒洪凤舒某某在此次纠纷中受伤，未住院治疗，后经清镇市公安局特（巡）警大队调解未果，原告舒洪凤舒某某向法院起诉，诉请如前。审理中原告申请对修复治疗所需费用进行鉴定，经贵州中一司法鉴定中心鉴定，原告舒洪凤舒某某的后期医疗费综合评定为10000元，庭审中原告舒洪凤舒某某坚持诉请，二被告不同意赔偿，调解不能成立。原告舒洪凤舒某某所受到的损失计算如下：1、医疗费441.09元（原告提供发票原件的医疗费54.06元）；2、护理费，因原告舒洪凤舒某某未住院治疗，且原告未提供证据证明需要专人对其护理，对护理费不予支持；3、营养费，酌情按每天30元计算15天，计450元；4、交通费，结合原告舒洪凤舒某某居住地按300元计算为宜；5、精神抚慰金，原告舒洪凤舒某某虽未残疾，但因其受损伤的是脸部，精神上会造成一定的损害，酌情考虑1000元；6、鉴定费600元予以支持；7、修复治疗费10000元，以上费用共计12404.06元。
一审法院认为：原、被告在九化菜场做生意，原告舒洪凤舒某某与被告刘菊刘某、余文英余某某为琐事争执、双方抓扯致原告舒洪凤舒某某受伤。事发后，经清镇市公安局特（巡）警大队对此事进行了处理，原、被告均认可双方抓扯受伤的事实，原告舒洪凤舒某某所受伤害与被告刘菊刘某、余文英余某某的行为存在着直接的因果关系，二被告均应承担相应的责任，故原告舒洪凤舒某某要求二被告赔偿的诉请，法院对合理部分予以支持。但因原告舒洪凤舒某某在此事件中有一定过错，亦应承担相应责任。结合原、被告在事件中的过错，查明的事实，确定由原告舒洪凤舒某某与二被告各自应承担50%的责任，根据法院核定的损失即二被告应赔偿原告舒洪凤舒某某医疗费、营养费、交通费、修复治疗费、鉴定费共11404.06元的50％，即5702.03元，加上精神抚慰金1000元，共计6702.03元。对原告诉请要求被告在贵阳都市报刊登书面赔礼道歉的请求，因原、被告在事件中均有过错，法院不予支持原告诉请。对原告诉请的护理费，因原告舒洪凤舒某某未住院治疗，且原告未提供证据证明需要专人对其护理，对护理费不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、限被告刘菊刘某、余文英余某某在本判决生效之日起十五日内赔偿原告舒洪凤舒某某医疗费、营养费、交通费、精神抚慰金、修复治疗费、鉴定费共6702.03元；二、驳回原告舒洪凤舒某某其他诉讼请求。案件受理费838元，由舒洪凤舒某某负担671元，由被告刘菊刘某、余文英余某某负担167元。
经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本案的事实有当事人的陈述、调解笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，上诉人刘菊刘某、余文英余某某与被上诉人舒洪凤舒某某因口角发生争吵继而抓扯，导致舒洪凤舒某某面部及颈部被抓伤，双方均存在一定的过错，原审认定上诉人刘菊刘某、余文英余某某与被上诉人舒洪凤舒某某各自承担本次事件50%的责任正确，双方也均无异议，本院予以维持。关于舒洪凤舒某某脸部及颈部抓痕修复治疗所需费用的问题，经贵州中一司法鉴定中心鉴定舒洪凤舒某某后期医疗费为10000元，现上诉人刘菊刘某、余文英余某某主张对被上诉人向贵州中一司法鉴定中心提供的作为法医鉴定依据的贵阳华美整形美容医院所出具的病历及治疗费发票的真实性有异议，本院认为，贵州中一司法鉴定中心是具有专业资质的司法鉴定机构，且贵阳华美整形美容医院所开具的发票为正规发票，该司法鉴定中心出具的鉴定意见合法有效，故对于上诉人的该项上诉请求，本院不予采信。关于上诉人主张不承担精神抚慰金、鉴定费、修复治疗费的上诉请求，本院认为，被上诉人舒洪凤舒某某在本次纠纷中脸部及颈部被抓伤，对其精神造成了一定的损害，原审法院酌情支持1000元精神抚慰金并无不妥，本院予以维持；修复治疗费经贵州中一司法鉴定中心鉴定为10000元，鉴定费600元有发票为据，以上费用均应予以支持，故对于上诉人刘菊刘某、余文英余某某的该项上诉请求，本院予以驳回。关于上诉人主张被上诉人从受伤到贵阳华美整形美容医院治疗间隔了1个多月，认为被上诉人的第二次治疗的伤情不能证明是上诉人造成的问题，本院认为，根据舒洪凤舒某某2016年4月16日在贵阳华美整形美容医院的病历记录及本案相关证据，舒洪凤舒某某在贵阳华美整形美容医院的治疗与上诉人刘菊刘某、余文英余某某的行为存在必然联系，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院予以驳回。关于营养费的问题，上诉人主张被上诉人并没有住院治疗，不应支持营养费，本院认为，舒洪凤舒某某受伤部位为脸部和颈部，不需要特殊的营养补给，故不应支持营养费，上诉人的该项上诉理由成立，本院予以支持。另外，原审判决根据医疗费票据认定医疗费54.06元、以及结合舒洪凤舒某某居住地认定交通费为300元正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院部分予以支持。原审判决对营养费的认定错误，本院予以纠正。故被上诉人舒洪凤舒某某所受到的损失应为：医疗费54.06元、交通费300元、鉴定费600元、修复治疗费10000元、精神抚慰金1000元。根据双方各自承担50%的责任，上诉人刘菊刘某、余文英余某某应赔偿舒洪凤舒某某医疗费、交通费、修复治疗费、鉴定费共10954.06元的50%，即5477.03元，加上精神抚慰金1000元，刘菊刘某、余文英余某某共计赔偿舒洪凤舒某某6477.03元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、维持贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181民初761号民事判决第二项，即：驳回原告舒洪凤舒某某其他诉讼请求；
二、变更贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181民初761号民事判决第一项为：限刘菊刘某、余文英余某某在本判决生效之日起十五日内赔偿舒洪凤舒某某医疗费、交通费、精神抚慰金、修复治疗费、鉴定费共6477.03元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费838元，由上诉人刘菊刘某、余文英余某某负担419元，由被上诉人舒洪凤舒某某负担419元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 红
代理审判员 李婷婷
代理审判员 王 琳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王宗毅