wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）闽0981民初5979号	原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。	法定代表人：乐起星，理事长。	委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。	被告:吴晓光，男，1971年5月24日出生，汉族，住福安市。	被告:陈红华，女，1972年6月21日出生，汉族，住福安市。	被告:吴晓斌，男，1973年9月12日出生，汉族，住福安市。	被告:林成同，男，1974年9月15日出生，汉族，住福安市。	原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安农信社）与被告吴晓光、陈红华、吴晓斌、林成同金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安农信社的委托诉讼代理人郑锋妹到庭参加诉讼，被告吴晓光、陈红华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告吴晓斌、林成同经公告送达开庭传票未到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	福安农信社向本院提出诉讼请求：1.吴晓光、陈红华偿还福安农信社借款本金30万元及利息（利息含罚息、复利，截至2015年5月14日利息为36,580.78元，此后至实际还款之日止按合同约定继续计算）；2.吴晓斌、林成同对上述两项债务承担连带偿还责任。事实与理由：2013年12月7日，福安农信社与吴晓光、吴晓斌、林成同签订一份《保证借款合同》，合同约定：吴晓光向福安农信社借款30万元；借款期限从2013年12月7日起至2014年12月5日止；借款利率为月利率9.6‰，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按月利率14.4‰计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；吴晓斌、林成同为上述借款提供连带责任的保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用等，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。2013年8月5日，陈红华出具《承诺书，》确认上述债务为陈红华与吴晓光的夫妻共同债务，并自愿共同偿还。合同签订当日，福安农信社向吴晓光发放借款30万元。借款期限届满，吴晓光未按约偿还借款本息。截至2015年5月14日，吴晓光结欠福安农信社借款本金30万元及利息（包括罚息、复利)36,580.78元。吴晓斌、林成同作为保证人亦未能履行还本付息之义务。	吴晓光、陈红华、吴晓斌、林成同未作答辩。	福安农信社围绕诉讼请求提交了《保证借款合同》《承诺书》、借款借据、贷款明细帐等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。	本院经审理查明的事实与福安农信社诉称事实一致。	本院认为，上述《保证借款合同》《承诺书》系各方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性	规定，应受法律保护。合同成立后，各方均应按合同约定履行各自义务。现福安农信社已依约发放了贷款，吴晓光则负有足额按期偿还借款的义务。但吴晓光未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定福安农信社有权收回已发放借款。陈红华出具《承诺书》，确认上述债务为陈红华与吴晓光的夫妻共同债务，并愿共同承担还款责任，故上述债务应由吴晓光和陈红华共同负担。吴晓斌、林成同提供连带责任保证，故依约应对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	综上所述，本院认为，福安农信社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、吴晓光、陈红华应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金30万元和利息（利息包括罚息、复利，截至2015年5月14日利息为36,580.78元，之后的利息按双方签订的合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；	二、吴晓斌、林成同对上述两项债务承担连带清偿责任;	三、吴晓斌、林成同在承担担保责任后，有权向吴晓光、陈红华追偿。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费6349元，由各被告共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。	审 判 长  林志坚	代理审判员  王小曼	人民陪审员  王丽芳	二〇一七年七月三十一日																											本件与原本核对无异																书记员刘倩	附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	附本案适用法律条文：	1.《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	2.《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。	第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	3.《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第608号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人张某某，男，1984年7月12日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，住四川省大竹县。因犯贩卖毒品罪于2008年10月31日被广州市荔城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2009年8月18日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年11月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）552号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2014年11月7日23时许，被告人张某某随身携带一袋毒品甲基苯丙胺（冰毒）到福州市仓山区凤高村2号民房二楼9号曹某某（另案处理）的住处，提供冰毒与朋友陈某一起吸食，至次日凌晨被公安机关当场抓获，现场从被告人张某某随身携带的一个棕色挎包内缴获到净重为10.07克的毒品。经检验鉴定，上述查获的毒品含甲基苯丙胺成分。2014年11月9日，被告人张某某协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品罪的犯罪嫌疑人范某某（另案处理）。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、魏某某、曹某某、陈某的证言，辨认笔录，侦破经过，搜查笔录，扣押物品清单，现场、赃物照片，现场检测报告书，检验报告，行政处罚决定书，福建省毒品实物上缴收据，立功证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量10.07克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人张某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯非法持有毒品罪，属毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人张某某到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功表现，依法予以从轻处罚。被告人张某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年9月8日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）二、公安机关查获的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员蔡文建????????????????????????????????????????二O一五年七月三日???????????????????????????????????????????书记员???周雪闽
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2025号
原告王金波，住临沂市罗庄区。
被告吕英明，住临沂市兰山区。
本院在审理原告王金波与被告吕英明民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吕英明银行存款90万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告吕英明银行存款90万元或查封其同等价值的财产（详见查封清单）。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘 兵
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2025号之一
原告：王金波，住临沂市罗庄区。
被告：吕英明，住临沂市兰山区。
原告王金波与被告吕英明民间借贷纠纷一案，原告王金波于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金波撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，由原告王金波负担。
审判员 董明君
二〇一六年九月九日
书记员 李晓莹
文书内容山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初2025号原告王金波，住临沂市罗庄区。被告吕英明，住临沂市兰山区。本院在审理原告王金波与被告吕英明民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吕英明银行存款90万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告吕英明银行存款90万元或查封其同等价值的财产（详见查封清单）。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董明君审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一六年五月十九日书 记 员  刘 兵
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初9881号
原告：王梅花，女，1970年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：曾森治，女，1963年7月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：曾大饿，男，1959年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告王梅花与被告曾森治、曾大饿民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王梅花到庭参加诉讼，曾森治、曾大饿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王梅花向本院提出诉讼请求：曾森治、曾大饿共同返还借款397000元并支付自2016年8月16日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：以资金紧缺为由，曾森治在2015年12月5日前多次向王梅花借款397000元，约定借款月利率为2%，曾森治并亲笔出具借条一份交由王梅花收执。后曾森治将价值66000元的一批塑料出售给王梅花，并将货款抵还利息（即利息付至2016年8月15日）。曾大饿与曾森治系夫妻关系，本案债务产于夫妻关系存续期间，故曾大饿应对此承担共同清偿责任。后经催讨，曾森治、曾大饿未能还款。
曾森治、曾大饿均未作答辩。
王梅花向本院提供户籍证明、借条及结婚登记审查处理表各一份以证明其主张。
本院认为，曾森治、曾大饿未到庭参加诉讼，又未针对王梅花的诉求提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。王梅花所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以证实曾森治与曾大饿系夫妻关系及曾森治于夫妻关系存续期间向王梅花借款397000元的事实，故应对王梅花提供证据的证明力予以确认。王梅花自认曾森治已通过货款抵扣的方式支付利息至2016年8月15日，本院对此予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾森治与曾大饿系夫妻关系。夫妻关系存续期间，曾森治曾多次向王梅花借款共计397000元，并于2015年12月5日前向王梅花出具借条一份，约定借款月利率为2%，未约定借款期限及逾期还款的违约责任。后经催讨，曾森治、曾大饿未能还款，王梅花遂于2016年9月6日提起诉讼。
综上所述，本院认为，王梅花与曾森治之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。曾森治拖欠王梅花借款397000元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。该债务产生于曾森治、曾大饿夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，曾森治、曾大饿均未提供确实充分的证据证明该条文但书规定的情形，亦未就诉争借款的相对方提出反驳及相关证据，故依法应认定诉争借款为夫妻共同债务，并由夫妻双方共同承担清偿责任。因双方未能约定借款利息及逾期还款的违约责任，王梅花请求曾森治、曾大饿支付自2016年8月16日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，应予以支持。曾森治、曾大饿经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定，判决如下：
曾森治、曾大饿应于本判决生效之日起十日内返还王梅花借款397000元并支付自2016年8月15日起至还款之日按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7255元，减半收取3627.5元，由曾森治、曾大饿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初9881号原告：王梅花，女，1970年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：曾森治，女，1963年7月17日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：曾大饿，男，1959年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市。原告王梅花与被告曾森治、曾大饿民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王梅花到庭参加诉讼，曾森治、曾大饿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王梅花向本院提出诉讼请求：曾森治、曾大饿共同返还借款397000元并支付自2016年8月16日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：以资金紧缺为由，曾森治在2015年12月5日前多次向王梅花借款397000元，约定借款月利率为2%，曾森治并亲笔出具借条一份交由王梅花收执。后曾森治将价值66000元的一批塑料出售给王梅花，并将货款抵还利息（即利息付至2016年8月15日）。曾大饿与曾森治系夫妻关系，本案债务产于夫妻关系存续期间，故曾大饿应对此承担共同清偿责任。后经催讨，曾森治、曾大饿未能还款。曾森治、曾大饿均未作答辩。王梅花向本院提供户籍证明、借条及结婚登记审查处理表各一份以证明其主张。本院认为，曾森治、曾大饿未到庭参加诉讼，又未针对王梅花的诉求提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。王梅花所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以证实曾森治与曾大饿系夫妻关系及曾森治于夫妻关系存续期间向王梅花借款397000元的事实，故应对王梅花提供证据的证明力予以确认。王梅花自认曾森治已通过货款抵扣的方式支付利息至2016年8月15日，本院对此予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾森治与曾大饿系夫妻关系。夫妻关系存续期间，曾森治曾多次向王梅花借款共计397000元，并于2015年12月5日前向王梅花出具借条一份，约定借款月利率为2%，未约定借款期限及逾期还款的违约责任。后经催讨，曾森治、曾大饿未能还款，王梅花遂于2016年9月6日提起诉讼。综上所述，本院认为，王梅花与曾森治之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。曾森治拖欠王梅花借款397000元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。该债务产生于曾森治、曾大饿夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，曾森治、曾大饿均未提供确实充分的证据证明该条文但书规定的情形，亦未就诉争借款的相对方提出反驳及相关证据，故依法应认定诉争借款为夫妻共同债务，并由夫妻双方共同承担清偿责任。因双方未能约定借款利息及逾期还款的违约责任，王梅花请求曾森治、曾大饿支付自2016年8月16日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，应予以支持。曾森治、曾大饿经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院》第二十六条第一款规定，判决如下：曾森治、曾大饿应于本判决生效之日起十日内返还王梅花借款397000元并支付自2016年8月15日起至还款之日按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7255元，减半收取3627.5元，由曾森治、曾大饿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 熊 威二〇一六年九月二十九日书 记 员 黄勤俭附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第08870号
原告：林清，男。
委托代理人：董红艳，系原告林清之妻。
被告：安徽省中通置业有限公司。
法定代表人：张伯福，总经理。
委托代理人：孙宇，安徽三联律师事处所律师。
原告林清诉被告安徽省中通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员蒋立民适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告林清及委托代理人董红绝、被告委托代理人孙宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林清诉称：2014年1月，原、被告签订购房协议书，约定原告拟购买被告开发的宿州市拂晓大道西侧4栋1402室房屋，价款39．8万元等条款。原告当日向被告交纳定金2万元，于2014年1月27日交纳首付款4万元。原告现因生病，家庭经济生活困难，无力履行合同，多次找被告协商解除合同未果。原告请求判决解除购房协议，判决被告返还原告购房款4万元，诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：1．原告及委托代理人的《居民身份证》、户口本，2．《基本信息》，3．《收据》2件，4．病历。
被告安徽省中通置业有限公司庭审中辩称：原、被告经共同协商签订购房协议，是双方共同意思表示，合法有效。原告的诉讼请求无法律依据，也无合法理由，要求驳回原告的诉讼请求。
经庭审举证、质证，本院对原告提供证据的关联性、合法性、真实性予以确认。
经审理查明：原告林清与被告安徽省中通置业有限公司于2014年1月签订购房协议，约定原告购买被告开发的宿州市拂晓大道西侧4栋1402室房屋，房屋价款39．8万元等。原告于2014年1月1日交纳给被告定金2万元，于2014年1月27日交纳给被告首付款4万元。原告因生病住院、买断工龄等，致使经济收入来源减少，家庭生活十分困难，无力继续履行购房协议，多次找被告协商解除协议未果。原告请求判决解除购房协议，判决被告返还原告购房款4万元，诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告林清与被告安徽省中通置业有限公司签订购房协议后，原告交纳给被告定金2万元、首付款4万元。原告因生病住院、买断工龄等，致使经济收入来源减少，无力继续履行购房协议，请求判决解除购房协议，由被告返还给原告购房款4万元，符合法律、法规的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、解除原告林清与被告安徽省中通置业有限公司签订的购房协议。
二、被告安徽省中通置业有限公司于本判决书生效后十日内返还给原告林清购房首付款40000元。
案件受理费400元，由被告安徽省中通置业有限公司负担。
如不按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 蒋立民
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 铸
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延交付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。
法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第08870号
原告：林清，男。
委托代理人：董红艳，居民，系原告林清之妻。
被告：安徽省中通置业有限公司。
法定代表人：张伯福，总经理。
委托代理人：孙宇，安徽三联律师事处所律师。
原告林清诉被告安徽省中通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员蒋立民适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告林清及委托代理人董红绝、被告委托代理人孙宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林清诉称：2014年1月，原、被告签订购房协议书，约定原告拟购买被告开发的宿州市拂晓大道西侧4栋1402室房屋，价款39．8万元等条款。原告当日向被告交纳定金2万元，于2014年1月27日交纳首付款4万元。原告现因生病，家庭经济生活困难，无力履行合同，多次找被告协商解除合同未果。原告请求判决解除购房协议，判决被告返还原告购房款4万元，诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：1．原告及委托代理人的《居民身份证》、户口本，2．《基本信息》，3．《收据》2件，4．病历。
被告安徽省中通置业有限公司庭审中辩称：原、被告经共同协商签订购房协议，是双方共同意思表示，合法有效。原告的诉讼请求无法律依据，也无合法理由，要求驳回原告的诉讼请求。
经庭审举证、质证，本院对原告提供证据的关联性、合法性、真实性予以确认。
经审理查明：原告林清与被告安徽省中通置业有限公司于2014年1月签订购房协议，约定原告购买被告开发的宿州市拂晓大道西侧4栋1402室房屋，房屋价款39．8万元等。原告于2014年1月1日交纳给被告定金2万元，于2014年1月27日交纳给被告首付款4万元。原告因生病住院、买断工龄等，致使经济收入来源减少，家庭生活十分困难，无力继续履行购房协议，多次找被告协商解除协议未果。原告请求判决解除购房协议，判决被告返还原告购房款4万元，诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告林清与被告安徽省中通置业有限公司签订购房协议后，原告交纳给被告定金2万元、首付款4万元。原告因生病住院、买断工龄等，致使经济收入来源减少，无力继续履行购房协议，请求判决解除购房协议，由被告返还给原告购房款4万元，符合法律、法规的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、解除原告林清与被告安徽省中通置业有限公司签订的购房协议。
二、被告安徽省中通置业有限公司于本判决书生效后十日内返还给原告林清购房首付款40000元。
案件受理费400元，由被告安徽省中通置业有限公司负担。
如不按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 蒋立民
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 铸
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延交付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。
法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1581号
原告：徐亮，男，1975年11月3日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：宋国柱，男，1968年1月14日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：宋国清，男，1964年2月13日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：任庚炎，男，1960年9月5日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：宋万云，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，住彰武县。
第三人：彰武县大冷镇蛤蟆屯村民委员会。
法定代表人：陈文清，系村主任。
委托诉讼代理人：赵凤千，系该村副书记。
原告徐亮与被告宋国柱、宋国清、任庚炎、宋万云、第三人彰武县大冷镇蛤蟆屯村民委员会（以下简称蛤蟆屯村委会）土地承包经营权纠纷一案，2016年6月20日本院立案受理后，于2016年12月8日做出（2016）辽0922民初1535号民事判决书，被告宋国柱、宋国清、任庚炎、宋万云不服提起上诉。2017年5月5日阜新市中级人民法院做出（2017）辽09民终439号民事裁定书，裁定撤销彰武县人民法院（2016）辽0922民初1535号民事判决书，发回彰武县人民法院重审。本院于2017年5月16日立案受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐亮，被告宋国柱、宋国清、任庚炎、宋万云、第三人蛤蟆屯村委会委托诉讼代理人赵凤千到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐亮向本院提出诉讼请求：1、四被告已经耕种该土地，现不要求被告返还土地，请求人民法院判令四被告赔偿其已经耕种的10亩土地经济损失3000元及45亩土地纯收益（每亩按700元计算）。2、诉讼费由四被告承担。
事实和理由：2016年5月9日，我在蛤蟆屯村承包了45亩土地，期限1年，承包费每亩170元，合计7650元。该块土地原由宋国柱、宋国清、任庚炎、宋万云四人承包，但已到期，并拒不交纳承包费，村委会才将土地发包给我。2016年5月13日，我耕种了10亩土地，宋国柱等四人进行了翻种，并将45亩土地进行了耕种。
被告宋国柱、宋国清、任庚炎、宋万云辩称：该争议地块我们四被告自2000年开始承包耕种至今，而且该土地是12、13组的，即使我们不种，也只能是本村民组村民承包，徐亮承包土地未经过我们村民组同意，我们所有村民都不知情，徐亮承包也不合法。其要求每亩地纯收益700元，不符合实际，争议的土地是荒地，不能种植玉米，只能种小杂粮，不可能收益这么多；其主张耕种了10亩也没有依据，没有种那么多。2016年3月我们已经平整了土地，2017年影响我们种植了。我们不同意赔偿。
第三人蛤蟆屯村委会辩称：2016年3月29日，村委会召开两委班子会议，讨论了1-8组开发田发包实施方案，授权李殿奎、郭海河、王付代表村委会收取承包费，有当时的会议记录。但没有其他会议记录证明与徐亮签订过承包合同、向其发包土地的内容。争议的地块是村集体荒地，在12、13组的辖区内。
徐亮为支持自己的诉讼请求，提供证据如下：
1、2016年5月14日蛤蟆屯村委会出具的证明一份，证明徐亮承包的土地，被任庚炎、宋国柱、宋万云、宋国清四人翻种了，给徐亮造成了经济损失。
2、2016年5月17日蛤蟆屯村委会出具的证明一份，证实任庚炎、宋国柱、宋万云、宋国清等四户是原承包户，因拒不承包费，村委会将四户承包地45亩发包给徐亮。
3、2016年4月20日蛤蟆屯村委会发出的通知书一份，证明蛤蟆屯村委会2016年4月20日通知村民，决定对9-14组集体土地进行新一轮发包，承包期一年，每亩每年承包费170元，于4月30日前缴纳，逾期不交按自动弃权处理。
李殿奎、郭海河，经手人王付出具的收据4张，证明徐亮向蛤蟆屯村委会交纳承包费金额共计7650元。
2016年3月29日，蛤蟆屯村委会两委班子会议记录（复印件）一份，证明村委会两委成员及1-8组村民组长研究讨论了1-8组开发田发包实施方案。
2016年3月29日，蛤蟆屯村委会两委班子会议记录（照片打印件）一份，证明村委会两委成员及1-14组村民组长研究讨论了1-14组开发田发包实施方案。
钟瑞证言一份，证明其给徐亮耕种了10亩土地。
宋国柱、宋国清、任庚炎、宋万云为支持自己的答辩意见，提供证据如下：
1、录音光盘一份，录音内容混乱，不清楚。
2、出示欠据照片一张，证明徐亮欠村委会承包费。
以上证据经庭审举证、质证和本院审查，对原告徐亮提供的证据1、3、4、5予以采信；徐亮提供的证据2，其中证明任庚炎、宋国柱、宋万云、宋国清等四户是本案争议地块的原承包户，村委会将四户承包地45亩发包给徐亮的内容，因能与其它证据相佐证，予以采信。徐亮提供的证据6，是将证据5的“1-8组”涂改成“1-14组”后拍照打印而成，系虚假证据，不予采信；徐亮提供的证据7，因证人钟瑞未到庭，被告任庚炎等人又不予认可，故不予采信。被告宋国柱等四人提供的证据1，系录音材料，内容不清，不予采信；证据2与本案不具有关联性，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告徐亮与被告宋国柱、宋国清、任庚炎、宋万云均为大冷镇蛤蟆屯村村民，徐亮系10组村民，宋国柱等人分别是12、13组村民。现蛤蟆屯村委会是由蛤蟆屯村和下三家子村合并而成。
2016年3月29日，蛤蟆屯村委会召开两委班子会议，村委会两委成员及1-8组村民组长参加，会议研究讨论了1-8组开发田发包实施方案，议定了发包年限、价格、发包对象及收费人员等相关议题。2016年4月20日，蛤蟆屯村委会发出了一份通知书，通知村民，村委会决定对9-14组集体土地进行新一轮发包，承包期一年，每亩每年承包费170元，于4月30日前缴纳，逾期不交按自动弃权处理。宋国柱、宋国清、任庚炎、宋万云四人原承包耕种位于12、13组的土地，分别为12亩、10亩、10亩、13亩。2016年5月9日，蛤蟆屯村委会将四人承包耕种的45亩土地，发包给徐亮，期限1年，承包费每亩170元，合计7650元。2016年5月13日，徐亮耕种了45亩土地中的部分土地，宋国柱、宋国清、任庚炎、宋万云四人将其翻种，并将45亩土地进行了耕种。2017年春，蛤蟆屯村委会又将该地块发包宋国柱、宋国清、任庚炎、宋万云四人。
本院认为，土地承包经营者的承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案争议土地原系并村前下三家子村所有，后也由12、13组村民耕种，蛤蟆屯村委会未经民主议定程序将争议土地发包给10组村民徐亮，侵犯了原承包经营户的优先承包权，违反了相关法律规定，故蛤蟆屯村委会与徐亮签订的45亩土地承包合同无效。合同无效自始无法律约束力，宋国柱、宋国清、任庚炎、宋万云并未侵犯徐亮合法权益，徐亮主张由宋国柱、宋国清、任庚炎、宋万云赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持；徐亮所受经济损失可向合同相对方即蛤蟆屯村委会主张，本案中徐亮并未要求蛤蟆屯村委会赔偿，徐亮可与蛤蟆屯村委会另行协商或诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包合同法》第九条、第二十二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条（四）项、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条(五)项、第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告徐亮对被告宋国柱、宋国清、任庚炎、宋万的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告徐亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 陈国志
审判员 姜柏新
审判员 张进军
二〇一七年八月二十日
书记员 李一楠
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第527号
原告于龙花，女，汉族，住胶州市
委托代理人高兴梅，女，汉族，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告冯会新，男，汉族，住胶州市
被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市郑州西路。
法定代表人杨大磊，经理。
委托代理人刘萍，山东汇融律师事务所律师。
本院在审理原告于龙花诉被告冯会新、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于龙花撤回对被告冯会新、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告负担。
审判员 泮晓朋
二〇一四年二月十四日
书记员 孟红坡
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初131号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：逄军委，男，1972年11月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告逄军委追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的法定代表人韩楠到庭参加诉讼。被告逄军委经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令逄军委偿还蓝海公司理赔本金32950.03元及违约金（自2012年1月29日起至2017年8月31日止为44196.97元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金32950.03元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年1月4日，逄军委与中国光大银行青岛经济技术开发区支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向逄军委发放贷款42000元。2011年1月4日，逄军委向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向逄军委签发了合同编号为11194041702011000015的保单，约定：逄军委如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后逄军委未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2012年1月29日向光大银行进行了赔付，并取得了对逄军委的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括逄军委在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括逄军委在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因逄军委至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
逄军委未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；逄军委未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月4日，逄军委与光大银行签订《个人贷款合同》，逄军委向光大银行贷款42000元；贷款用途为日常消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.85%上浮10%执行。光大银行按约定向逄军委发放了贷款。2011年1月4日，逄军委就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194041702011000015。保险单约定：被保险人为光大银行；投保人为逄军委；保险人为平安财险；保证保险金额为48048元；保险期间自2011年1月4日零时起至2014年1月4日零时止；保费每月按时缴纳；每月保费率1.8%；每月保险费金额756元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后逄军委未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2012年1月29日赔付光大银行贷款本息32950.03元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对逄军委的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向逄军委发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。逄军委未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向逄军委追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向逄军委发出债权转让通知暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向逄军委追偿理赔本金及违约金的权利。逄军委未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求逄军委偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
逄军委于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金32950.03元及违约金（以理赔本金32950.03元为基数，自2012年1月29日起至2017年8月31日止为44196.97元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1729元，公告费560元，合计2289元，由逄军委负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，逄军委于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 吕晓明
审 判 员 陈俊平
人民陪审员 范立云
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 郭 怡
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初5894号
原告：杨秋文，女，1956年12月6日生，汉族，住南京市白下区。
委托诉讼代理人：王潮，睢宁县民意法律服务所法律工作者。
被告：曹素兰，女，住睢宁县，其余自然状况不祥。
原告杨秋文与被告曹素兰所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，原告杨秋文于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨秋文撤回起诉。
案件受理费已减半收取人民币1628元，由原告负担。
审判员 黄玉宝
二〇一七年十月十九日
书记员 宋 姣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初117号
原告：张某，女，汉族，住茂名市电白区。
被告：黄某，男，汉族，住茂名市电白区。
本院在审理原告张某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。原告张某已预交案件受理费150元，本院不作收退。
审判员 戴登球
二〇一六年二月十九日
书记员 唐劲柏
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初8708号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410号。
法定代表人：许罗德。
委托代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。
被告：赵丹，男，1979年11月24日出生，汉族，住湖北省潜江市。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）为与被告赵丹借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人郑计欣到庭参加诉讼。被告赵丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告贷款本金人民币145609.75元；2.被告支付原告2016年12月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息，利息按【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约的约定计算（暂计至2017年6月28日止为15645元）；3.被告支付原告2017年1月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费按【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约的约定计算（暂计至2017年6月29日止为13499.99元）；4.本案原告支付的律师费3495元由被告承担；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年1月11日，原、被告双方签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称为“合约”），约定原告向被告提供贷款人民币190000元，贷款用途为家装，贷款利率采用固定利率制度，固定月利率为1.55%。原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平。信用贷款按照被告已动用额度按日计息。在贷款发放的同时，原告将从被告还款账户扣收放款金额3%作为现金动用费。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，还款方式为等额本息，贷款使用期限为36个月；同时约定，未按期归还贷款本息的，构成被告在本合同项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。《合约》的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。被告应按照费用、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止；合约履行过程中发生争议的，由合同签订地人民法院管辖。《合约》签署后，原告于2016年1月12日向被告发放了190000元的贷款，但被告逾期还款，经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款。
被告赵丹未作答辩。
原告中银公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵丹未到庭，视为放弃质证权利。本院经审核，原告中银公司提交的证据客观真实，且互为印证，对本案的事实具有证明效力，本院均予以确认并在卷佐证。
本院经审理，对原告中银公司主张的事实予以认定，同时认定如下事实：中银公司为实现其债权，聘请浙江英普律师事务所律师代理本案并为本案诉讼支出律师费3495元。截至2016年12月31日，被告所欠的利息为2261.83元。
本院认为，原告中银公司与被告赵丹签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告中银公司已经按约发放了贷款，被告赵丹未按约履行还款义务，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告中银公司有权根据合同约定宣布贷款提前到期并要求被告赵丹提前归还全部贷款本息及相关费用。原告中银公司要求被告赵丹归还贷款本金以及所欠利息的主张具有事实与法律依据，本院予以支持；但原告中银公司主张的利息、滞纳费等费用合计折算后的实际利率过高，本院依法调整为按照年利率24%计算。此外，原告中银公司要求被告赵丹承担其为实现债权而支出的律师费的诉讼请求，符合合同双方的约定以及相关收费办法的规定，本院予以支持。被告赵丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵丹于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金145609.75元；
二、被告赵丹于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司利息2261.83元以及滞纳金（利息计算至2016年12月31日，之后的利息、滞纳金合计以借款本金145609.75元为基数自2017年1月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；
三、被告赵丹于本判决生效之日起十日内偿付原告中银消费金融有限公司律师费损失3495元；
四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3865元，减半收取为1932.5元，财产保全申请费1411元，合计3343.5元，由被告赵丹负担。
原告中银消费金融有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵丹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 董臻静
二〇一八年三月八日
代书记员 蒋梦婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初8708号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410号。法定代表人：许罗德。委托代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。被告：赵丹，男，1979年11月24日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）为与被告赵丹借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人郑计欣到庭参加诉讼。被告赵丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告贷款本金人民币145609.75元；2.被告支付原告2016年12月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息，利息按【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约的约定计算（暂计至2017年6月28日止为15645元）；3.被告支付原告2017年1月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费按【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约的约定计算（暂计至2017年6月29日止为13499.99元）；4.本案原告支付的律师费3495元由被告承担；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年1月11日，原、被告双方签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称为“合约”），约定原告向被告提供贷款人民币190000元，贷款用途为家装，贷款利率采用固定利率制度，固定月利率为1.55%。原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平。信用贷款按照被告已动用额度按日计息。在贷款发放的同时，原告将从被告还款账户扣收放款金额3%作为现金动用费。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，还款方式为等额本息，贷款使用期限为36个月；同时约定，未按期归还贷款本息的，构成被告在本合同项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。《合约》的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。被告应按照费用、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止；合约履行过程中发生争议的，由合同签订地人民法院管辖。《合约》签署后，原告于2016年1月12日向被告发放了190000元的贷款，但被告逾期还款，经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款。被告赵丹未作答辩。原告中银公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵丹未到庭，视为放弃质证权利。本院经审核，原告中银公司提交的证据客观真实，且互为印证，对本案的事实具有证明效力，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理，对原告中银公司主张的事实予以认定，同时认定如下事实：中银公司为实现其债权，聘请浙江英普律师事务所律师代理本案并为本案诉讼支出律师费3495元。截至2016年12月31日，被告所欠的利息为2261.83元。本院认为，原告中银公司与被告赵丹签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告中银公司已经按约发放了贷款，被告赵丹未按约履行还款义务，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告中银公司有权根据合同约定宣布贷款提前到期并要求被告赵丹提前归还全部贷款本息及相关费用。原告中银公司要求被告赵丹归还贷款本金以及所欠利息的主张具有事实与法律依据，本院予以支持；但原告中银公司主张的利息、滞纳费等费用合计折算后的实际利率过高，本院依法调整为按照年利率24%计算。此外，原告中银公司要求被告赵丹承担其为实现债权而支出的律师费的诉讼请求，符合合同双方的约定以及相关收费办法的规定，本院予以支持。被告赵丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵丹于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金145609.75元；二、被告赵丹于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司利息2261.83元以及滞纳金（利息计算至2016年12月31日，之后的利息、滞纳金合计以借款本金145609.75元为基数自2017年1月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；三、被告赵丹于本判决生效之日起十日内偿付原告中银消费金融有限公司律师费损失3495元；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3865元，减半收取为1932.5元，财产保全申请费1411元，合计3343.5元，由被告赵丹负担。原告中银消费金融有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵丹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 董臻静二〇一八年三月八日代书记员 蒋梦婷?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1978号
原告：沈阳中群置业有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号801室。
法定代表人：王大伟，该公司总经理。
委托代理人：刘金源，男，1969年3月6日生，汉族，该公司律师，现住辽宁省沈阳市和平区北五经街17号，身份证号2101141969********。
被告孙蒙，其他不详。
原告沈阳中群置业有限公司诉被告孙蒙物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中群置业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡 月
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第948号
原告徐化权，农民。
被告徐州天河木业有限公司，住所地邳州市邳城镇城东村。
法定代表人徐化明，该公司经理。
本院在审理原告徐化权诉被告徐州天河木业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，提出缓交、免交申请未获批准后仍拒不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年四月十五日
书 记 员 周玉佩
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初859号
原告：河南世邦物业管理服务有限公司。住所地：许昌市大同北巷中段。
法定代表人，童光晓，任公司总经理。
委托诉讼代理人：岳继成，男，汉族，1956年12月30出生，住河南省许昌市魏都区，任公司经理。
被告：胡怡斐，女，汉族，1979年6月29日出生，户籍地址河南省许昌市魏都区，现住许昌市。
本院在审理原告河南世邦物业管理服务有限公司诉被告胡怡斐物业服务合同纠纷一案中，原告河南世邦物业管理服务有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南世邦物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许河南世邦物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南世邦物业管理服务有限公司负担。
审判员 沈永祥
二〇一八年五月十八日
书记员 吴真真
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3328号
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女。
委托代理人赵静，女。
被告万祖华，男，1953年5月20日生，汉族，住上海市。
原告上海营巢物业管理有限公司诉被告万祖华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年三月二十三日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初3306号
原告：刘海兵，男，1997年6月17日生，汉族，学生。
委托诉讼代理人：朱盛隆，江苏金政律师事务所律师。
被告：陈忠君，男，1993年2月15日生，汉族，居民。
原告刘海兵与被告陈忠君买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告刘海兵于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘海兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘海兵负担。
审 判 长 徐传洋
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 秦 勇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 丽
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初9002号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴火忠，男，1974年07月13日生，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴火忠信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计38546.34元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38546.34元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一七年九月十八日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初9002号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：吴火忠，男，1974年07月13日生，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴火忠信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计38546.34元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38546.34元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 怡二〇一七年九月十八日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初652号
原告叶凤英，女，1967年3月17日生，汉族，个体工商户，户籍所在地广西宜州市。
委托代理人郭朝军，广西超世纪律师事务所律师。
被告叶敏，女，1977年4月28日生，汉族，户籍所在地广西宜州市。
原告叶凤英诉被告叶敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。依法由审判员廖仅就适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行审理，书记员廖温全担任法庭记录。原告叶凤英及其委托代理人郭朝军到庭参加诉讼，被告叶敏经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶凤英向本院提出诉讼请求：被告支付给原告货款23788元。事实与理由：原告系个体工商户，被告多次从原告处进货，2016年5月22日经双方对账统计，确认被告尚欠原告货款23788元，时至起诉之日，被告仍未偿还货款。为此，原告诉至法院。
原告叶凤英为证明其主张，向法庭提供证据欠条一份，证明被告尚欠原告货款23788元。
被告叶敏未作答辩，亦未向法院提供证据。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告叶敏经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。
综合本案证据，本院确认以下法律事实，原告系从事白条鸡、白条鸭销售的个体工商户，2015年10月开始被告多次从原告处购买鸭子并拖欠货款。2016年5月22日经双方对账统计，被告出具欠条一份给原告，欠条内容为“今欠叶凤英23788元（贰万叁仟柒佰捌拾捌元正）每月30日还壹仟元正。有多还多。欠款人：叶敏2016.5.22.”此后被告叶敏一直没有偿还货款，为此，原告诉至本院，请求如诉称。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原、被告双方之间是买卖合同关系，原告已履行交付鸭子的义务，被告尚欠原告货款23788元，有其书写的欠条为凭，事实清楚，债权债务明确，本院予以认定。双方约定“每月30日还壹仟元正，有多还多”，应视为对支付货款的时间及支付货款的数额约定不明，现经原告催促被告仍未支付货款，被告已经构成违约，应承担支付货款的民事责任，即支付货款23788元给原告，故原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶敏支付所欠货款23788元给原告叶凤英。
案件受理费394元，减半收取197元，由被告叶敏负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖仅就
二〇一七年六月十四日
书记员 廖温全
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403财保32号
申请人葫芦岛恒远混凝土搅拌有限公司。
法定代表人：刘玉凤，系公司经理。
地址：葫芦岛市龙港区。
委托代理人刘玉恒，该公司业务经理。
委托代理人葛立庚，辽宁凯阳律师事务所律师。
被申请人葫芦岛渤海热电有限公司。
法定代表人：尚世雨。
地址：兴城市四家屯街道。
申请人与被申请人因买卖合同所产生的纠纷，申请人为了维护自己的合法权益和将来判决的顺利执行，向本院申请财产保全，要求查封被申请人葫芦岛渤海热电有限公司名下的价值850,000.00元的等额财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人葫芦岛渤海热电有限公司名下的价值850,000.00元的等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵汝利
二〇一六年十一月一日
书记员 龙 玲
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1109号
原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司。
法定代表人：李炳基。
委托诉讼代理人：于泳刚，男，系该公司营运经理。
被告：周帮财，男。
原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告周帮财物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。
审判员 蒋春艳
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈迎雪
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北民初字第349号
原告：罗某。
委托代理人：陈某某、毛某某。
被告：宁波市××××宾馆有限公司。住所地：宁波市
××环城北××号。
法定代表人：俞某某。
原告罗某诉被告宁波市××××宾馆有限公司拖欠工资
款纠纷一案，本院于2010年4月6日受理后，依法适用简易程序
，于2010年4月28日公开开庭进行了审理。原告罗某的委托代
理人陈某某到庭参加诉讼，被告宁波市××××宾馆有限公司
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣判。
原告罗某起诉称：原告系被告单位员工，2009年以来，
被告经营陷入困难，对外背负巨额债务，对内不善经营，状况
每况日下。从2010年2月开始，被告开始拖欠原告等员工工资
，在随后的一两个月内包括原告在内的广大职工多次向被告要
求支付劳动报酬未果。截止2010年3月30日为止，被告已经拖
欠原告两个多月的劳动报酬未付。为维护原告合法权益，故诉
至法院，请求：判令被告支付2010年2月份（1月26日-
2月25日）工资2080元、3月份（2月26日-
3月25日）工资1600元、3月26日-
3月30日工资368元，合计人民币4048元。为证明上述事实，原告提供江北区文教街道让被告财务
统计制作的工资确认单及工资发放表各一份，用以证明被告拖
欠原告工资数额。
被告宁波市××××宾馆有限公司未提出答辩意见。
被告放弃质证权，原告当庭提供证据为原件，本院对上
述证据的真实性、合法性及与关联性予以认定，并据此对原告
主张的事实作为本案事实予以认定。
本院认为：用人单位不得无故拖欠劳动者工资。被告已
承认欠发原告工资，金额明确，理应及时发放，以免造成原告
生活困难。被告无正当理由拖欠职工工资，显属违法，对原告
的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》
第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告宁波市××××宾馆有限公司在本判决生效之日起
五日内支付原告罗某工资款人民币4048元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波市×××
×宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃处理。
代理审判员 邹娟
二〇一〇年四月二十八日
代书 记员 王琦
天津市津南区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0112执3861号
安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司：
你（单位）与崔晓宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0112民初2752号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年10月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
（1）立即向崔晓宇支付9008.1元以及迟延履行期间的债务利息。
（2）负担案件申请执行费50元。
开户银行：天津农商银行津南咸水沽支行
账户名称：天津市津南区人民法院
账号：9020201000010000091106
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
联系人：蒋金伟联系电话：1852267****
本院地址：津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执1084号
申请执行人刘启胜，××。
被执行人高双平（又名高鹏）。
申请执行人刘启胜与被执行人高双平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）句民初字第572号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人高双平应当自2010年6月1日起，于每月的12月31日前归还申请执行人人民币10万元，直至被执行人全部还清借款人民币975000元。被执行人未履行2015年12月31日前应履行的100000元，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月29日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年五月九日
书记员 张 平
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执恢41号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市。
负责人张慧娟，系该行行长。
被执行人朱玉儒，男，1956年4月30日生，汉族，农民，住北镇市。
被执行人孙素华，女，1955年11月13日生，农民，住北镇市。
被执行人王海明，男，1974年1月21日生，农民，住北镇市。
被执行人范玉玲，女，1974年9月3日生，农民，住北镇市。
被执行人王天明，男，1966年6月11日生，农民，住北镇市。
被执行人李素荣，女，1967年6月29日生，农民，住北镇市。
执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院于2013年6月17日作出的（2013）北青民初字第00951号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人于本判决生效后3日内给付申请人本息合计50679.00元，申请人于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依职权对被执行人王海明等六人在银行的存款情况进行了查询，查询结果朱玉儒等六被执行人名下均无存款，每家均只有一处住房。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）北青民初字第00952号民事判决书借款合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜毅力
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一六年五月十五日
书 记 员 曹 婷
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802财保56号
申请人山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托代理人王岗，男。
被申请人张意，男。
被申请人刘晓英，女。
申请人山西运城农村商业银行股份有限公司与被申请人张意、刘晓英申请诉前保全一案，申请人于2016年6月6日向本院提出申请，请求冻结二被申请人银行存款63万元及股金、股红或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院出具担保函，提供担保。
经审查，本院认为，申请人山西运城农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张意、刘晓英银行存款63万元及或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
代理审判员 姚国强
代理审判员 丁 洁
二〇一六年六月六日
书 记 员 费 敏
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802财保56号之一
申请人山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托代理人王岗，男。
被申请人张意，男。
被申请人刘晓英，女。
本院于2016年6月6日作出（2016）晋0802财保56号诉前保全的裁定并已执行。现因申请人山西运城农村商业银行股份有限公司未在法定期限内提起民事诉讼，亦未申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人张意、刘晓英银行存款63万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。
审 判 长 毋春梅
代理审判员 姚国强
代理审判员 丁 洁
二〇一六年七月十二日
书 记 员 费 敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第626-2号
原告陈桂芬。
被告亓良恩。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告陈桂芬诉被告亓良恩、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告陈桂芬申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 宋春萍
二〇一五年七月一日
书记员 赵曙光
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2426民监15号
原审原告：安图县农村信用合作联社两江信用社，住所地安图县。
原审被告：王秀英，女，1968年9月27日出生，汉族，农民，现住安图县。
原审被告：姜成杰，男，1973年12月24日出生，汉族，农民，现住安图县。
原审被告：崔凤林，男，1967年4月12日出生，汉族，农民，现住安图县。
原审被告：张明义，男，1970年3月26日出生，汉族，农民，现住安图县。
原审被告：王洪春，男，1955年4月4日出生，汉族，农民，现住安图县。
原审原告安图县农村信用合作联社两江信用社与原审被告王秀英、姜成杰、崔凤林、张明义、王洪春金融借款合同纠纷一案，本院于2011年6月9日作出(2011)安白民初字第449号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨均良
审判员 胡征光
审判员 陈 帅
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘翠竹
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初2690号
原告德州市公安局交通警察支队。
负责人周兰敏，支队长。
委托代理人王为杰，山东天衢律师事务所，律师。
被告王吉全。
本院在审理原告德州市公安局交通警察支队诉被告王吉全追偿权纠纷一案中，原告以被告对另案受害人已经完全履行完赔偿义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费233.5元，由原告承担。
审判员 赵丙奇
二〇一七年一月十六日
书记员 吴晓燕
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第972号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人禹某某。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2015〕922号起诉书指控被告人禹某某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员丁某某出庭支持公诉，被告人禹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：???被告人禹某某于2014年10月23日5时许，伙同“阿布某某”(另案处理)携带刀具至本市虹口区祥德路XXX号鸿运烟草杂货店，趁被害人金某某熟睡之际，由被告人禹某某从窗户进入杂货店，将货架上的24条红双喜等款卷烟搬至窗边柜台交给“阿布某某”。期间，被害人金某某被吵醒并扭获被告人禹某某，“阿布某某”随即携带卷烟逃离现场，后“阿布某某”又返回现场将窃得的卷烟送回并逃离。经上海市烟草质量监督监测站鉴别及上海市物价局鉴定，上述24条红双喜等款卷烟均系真品卷烟，共计价值人民币2，255元。案发后，上述卷烟均已由公安机关发还被害人。以上事实，被告人禹某某在开庭审理中无异议，并有被害人金某某的陈述，上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定意见书》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《发还清单》、《案发经过》、《工作情况》，上海市公安局虹口分局刑事科学技术研究所出具的《现场勘验检查工作记录》，上海市烟草质量监督检测站出具的《鉴别检验报告》及上海市普陀区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人禹某某与他人结伙携带凶器盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人禹某某犯盗窃罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人禹某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为保护公民合法所有的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：???一、被告人禹某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2015年10月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)???二、缴获的犯罪工具刀具一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈春丹
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民终48号
上诉人（原审被告）：詹克志，男，1959年9月4日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽华祥实业有限公司，住所地安徽省桐城市孔城镇。
法定代表人：汪舵海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志安，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。
原审�告：吴娜，女，1978年3月26日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。
原审被告：北京恒信通达投资有限公司，住所地北京市朝阳区育慧里一区四号楼201室。
法定代表人：詹克志，该公司董事长。
上诉人詹克志因与被上诉人安徽华祥实业有限公司，原审被告吴娜、北京恒信通达投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2017）皖0881民初2461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，詹克志向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，詹克志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规�，裁定如下：
准许詹克志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费99800元，减半收取49900元，由上诉人詹克志负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文军
审判员 蒋爱忠
审判员 黄 谷
二〇一八年二月六日
书记员 朱 彤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米执字第00018号
申请执行人郭锦龙。
被执行人张鹏。
郭锦龙与张鹏保证合同纠纷一案。米脂县人民法院于2013年8月10日作出（2013）米民初字第00270号民事判决书。申请执行人郭锦龙于2013年12月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，由被执行人张鹏当即偿还申请执行人郭锦龙人民币26000元，（2013）米民初字第00270号民事判决书所涉及的剩余债权，申请执行人郭锦龙自愿放弃。申请执行费350元，由被执行人张鹏承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2013）米民初字第00270号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 柴 鑫
二〇一四年四月九日
书记员 杜 健
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11766号
原告：沈阳宏润旺商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：马玉宏。
被告：凤城化工集团有限公司，住所地凤城市。
法定代表人：穆军。
本院于2016年8月23日立案受理原告沈阳宏润旺商贸有限公司诉被告凤城化工集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈阳宏润旺商贸有限公司的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳宏润旺商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳宏润旺商贸有限公司承担。
审判员 付冬梅
二〇一六年九月二十日
书记员 李雪威
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1668号
原告姚婷。
被告辛广毅。
本院在审理原告姚婷与被告辛广毅买卖合同纠纷一案中，原告姚婷于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚婷自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚婷撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告姚婷承担。
审判长 王晓强
二〇一五年十月十六日
书记员 杜欣洁
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民申9号
再审申请人（原审被告）金进。
被申请人（原审原告）李小花。
再审申请人金进与被申请人李小花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）杭萧义民初字第1838号民事判决，已经发生法律效力。2016年4月28日，金进向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人金进申请再审称，原审判决再审申请人赔偿被申请人5879.73元依据不充分。派出所询问笔录和法医鉴定书清楚写明被申请人无明显损伤，且医院的超声也诊断无伤害；派出所询问笔录已将该案的事发经过及缘由详细记录在案，审判员无视上述证据，明显偏袒被申请人，有失法律公平公正的原则，故申请撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人李小花未提交书面意见。
本院审查查明：2015年5月7日晚，李小花与金进因家庭纠纷发生冲突并伴有肢体接触。当日，李小花到杭州市萧山区第四人民医院急诊，CT检查诊断意见：“颅脑CT平扫目前未见明显异常、两侧眼眶CT平扫未见异常表现”；数字彩超检查超声提示：“肝脾肾声像图未及明显异常、目前腹腔内未及明显液体暗区”；DR检查诊断意见：“心肺膈未见明显异常、左侧肩关节及左手掌指骨未见明确骨折征象，必要时复查”；医生诊断：头部外伤性反应、多处软组织挫伤。同年6月3日，杭州市萧山区公安司法鉴定中心出具损伤检验意见书，检验意见：“经检验，结合病历资料及审阅损伤当时照片，李小花诉头部及左上肢受钝性外力作用后，未检见明显损伤改变”。同年10月28日，李小花诉至本院。
本院认为：CT、DR及超声检查“未见明显异常”，只能说明所检部位无明显损伤，并不能排除其他部位的损伤；“未检见明显损伤改变”并不意味着无损伤。李小花的病历、诊断证明书记载的“头部外伤性反应、多处软组织挫伤”的诊断结论与杭州市萧山区公安司法鉴定中心的检验意见和超声、放射检查诊断意见并不矛盾，李小花受伤与金进的行为存在直接因果关系，金进应当赔偿李小花的合理损失。综上，申请人金进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回金进的再审申请。
审判长 夏传胜
审判员 朱建良
审判员 殷小娟
二〇一六年六月十五日
书记员 施琳艳
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执153号
申请执行人福建长泰晟元小额贷款有限公司，住所地福建省长泰县武安镇人民西路180号，组织机构代码06656613-8。
法定代表人李其灵，董事长。
被执行人黄建明，男，1966年12月15日出生，汉族，教师，住福建省龙海市。
被执行人福建省农丰农资有限公司，住所地福建省长泰县岩溪镇工业集中区，组织机构代码69904735-4。
法定代表人江建聪，总经理。
申请执行人福建长泰晟元小额贷款有限公司与被执行人黄建明、福建省农丰农资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）泰民初字第222号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日申请执行，申请执行标的为人民币1000000元及利息（从2014年1月22日起至2014年5月30日止按月利率1.8%计算，从2014年5月31日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算），被执行人至今全部未履行。经查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2015）泰民初字第222号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一六年九月六日
书 记 员 黄明霞
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审291号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人台州市雅森包装有限公司，住所地台州市椒江区。
法定代表人陈波。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人台州市雅森包装有限公司土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2013年1月25日作出椒土监[2013]12号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准擅自在椒江区章安街道建设村集体所有土地上动工建厂房,其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1、责令退还非法占用864.15平方米的土地；2、限期一个月内拆除在非法占用的864.15平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；3、处罚款27653元。该处罚决定于2013年1月25日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，虽经申请执行人催告至今未完全履行决定内容。申请执行人申请法院强制执行处罚决定第1、2项内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第一、二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2013]12号行政处罚决定第1、2项内容，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区章安街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈欢欢
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年九月二十日
代书记员 杨 萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211财保334号
申请人：范金广，男，汉族，1964年7月3日出生。住山东省胶南市。
被申请人：青岛欣世源工贸有限公司。住所地：山东省青岛市保税区北京路**号办公楼*楼***号。
被申请人：崔刚，男，汉族，1995年2月20日出生。
申请人范金广与被申请人青岛欣世源工贸有限公司、崔刚诉前保全一案，申请人范金广于2016年11月7日向本院提出申请，请求扣押被申请人的鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额7万元。申请人已提供相应担保。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人的鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额7万元。
查封担保人范金广所有的位于胶南市世纪新村14号楼507户房产一处（房产证号为：房权证私字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一六年十一月七日
书记员 于顺川
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初2874号
原告上海禹防建筑防水材料有限公司。
法定代表人汪兴智，董事长。
委托代理人李启龙，江苏德龙律师事务所律师。
被告苏州银河湾投资有限公司。
法定代表人钱菊生，董事长。
原告上海禹防建筑防水材料有限公司与被告苏州银河湾投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员张永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海禹防建筑防水材料有限公司的委托代理人李启龙到庭参加诉讼，被告苏州银河湾投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海禹防建筑防水材料有限公司诉称：2012年12月，原、被告双方签订了《零星工程承包合同》一份，由原告为被告的苏州银河湾花园会所地下防水工程施工。合同约定工程款为固定总价265000元。在施工过程中，又增加了部分施工项目。施工结束后，经双方协商，增加部分的工程款确定为7000元，其余不变，即总的工程款为272000元。就工程款的支付，被告支付了其中的100000元，余款至今未付（被告曾于2015年8月30日向原告开过125250元的空头支票），原告诉至法院请求依法判令被告支付原告工程款172000元。
被告苏州银河湾投资有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年12月被告苏州银河湾投资有限公司（合同甲方）与原告上海禹防建筑防水材料有限公司（合同乙方）签订《零星工程承包合同》一份，约定由原告承包被告开发的位于太仓市浏河镇的苏州银河湾花园会所地下防水工程，合同第一条关于承包方式约定为：“由乙方承担设计图纸规定的所有工程任务，即包工、包料、包工期、包质量、包文明施工、包安全的总承包管理责任和所有风险。”合同第二条关于工期约定为：“2012年12月13日至2012年12月30日。”合同第四条关于合同价款、结算方式与工程款支付双方约定为：“合同固定总价26.5万元，按附件图纸固定总价。”付款方式约定为：“防水卷材进场验收合格后付10万元；按图施工完成后付至总价的85%；结算审定后付至合同总价的95%；余款作为质保金，在质保期结束后一年内付清。”关于工程款的结算方式双方约定为：“按图纸提供方案完成，价格不变。若不按图纸施工，按实扣减。”合同第六条第二款约定：“工程保修期伍年，自竣工验收合格之日起计算。”合同签订后原告即开始为被告位于太仓市浏河镇的苏州银河湾花园会所地下防水工程施工并于2013年3月份前完成施工并交付使用。
另查明：1.2013年4月9日被告苏州银河湾投资有限公司出具工程合同付款审批表一份，其上显示：合同名称为苏州银河湾花园会所防水施工，收款单位为上海禹防建筑防水材料有限公司，累计已付款100000元，本次拟付款金额为125250元，付款理由为按图施工完成后付至总价的85%，合同履行情况为完成。2.被告开发的位于太仓市浏河镇的苏州银河湾花园会所地下防水工程已完工，但原、被告双方尚未对该工程进行结算审定，也未进行工程验收。3.关于工程增加部分，原告仅提供一份工程概况复印件，该复印件下方手写记载：“原施工前已勘察现场，图纸已明确要求，现要求增加拆除费用不计；增加室外排水费用计柒仟元整，办理签证。陈刚，2013.3.4”。4.2015年8月31日被告苏州银河湾投资有限公司向原告开具转账支票一份，金额为125250元，后原告发现该转账支票为空头支票。原告因一直未能催要到该工程的款项诉至本院。
上述事实，有原告提供的《零星工程承包合同》、工程合同付款审批表、工程概况（复印件）、转账支票以及当事人陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的《零星工程承包合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法成立并生效，双方当事人均应恪守履行。合同签订后，原告按约对被告开发的苏州银河湾花园会所地下防水工程进行施工，并早已施工完毕，虽尚未对该工程进行结算审定与竣工验收，但被告理应按照合同约定的进度支付原告相应工程款。现原告要求被告支付全部工程款，本院认为，由于原、被告双方尚未对该工程进行结算审定，亦未进行工程竣工验收，按照合同约定，被告应支付原告工程总价的85%即225250元（含已支付的100000元），而剩余工程款即工程总价的15%之付款条件尚未成就，本院对原告要求被告一并支付剩余工程款即工程总价15%的主张不予支持。关于工程增加部分的工程款，本院认为原告仅提供了工程概况的复印件，并无其他证据予以佐证，仅凭该复印件无法证实原、被告双方之间就增加工程及其工程款金额确已达成一致，本院对此难以采信，对原告要求被告支付增加工程的工程款的主张不予支持。综上所述，被告应按照约定支付原告工程总价的85%即225250元，被告仅支付100000元，余款125250元被告一直拖欠不付，引起纠纷责任在被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州银河湾投资有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告上海禹防建筑防水材料有限公司工程款人民币125250元。
二、驳回原告上海禹防建筑防水材料有限公司其他诉讼请求。
上述款项直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告上海禹防建筑防水材料有限公司负担508元，被告苏州银河湾投资有限公司负担1362元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 张永生
二〇一六年六月八日
书记员 沈玉兰
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执保534号
申请保全人张宝军，男，1983年9月4日生，汉族，住乐陵市城区。
担保人朱菲菲，女，1987年10月28日生，汉族，住乐陵市城区。
被保全人郭修彬，男，1993年8月3日生，汉族，住山东省临邑县。
申请保全人张宝军与被保全人郭修彬为诉前财产保全一案，本院作出（2017）鲁1481财保30号民事裁定书，裁定依法扣押被保全人郭修彬所有的车牌号为鲁Ｎ×××××起亚牌轿车一辆；查封担保人朱菲菲所有鲁Ｎ×××××北京现代牌轿车一辆。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被保全人郭修彬所有的鲁Ｎ×××××起亚牌汽车一辆，扣押至乐陵市交警队停车场。扣押期限为二年，自2017年12月14日至2019年12月13日止。扣押期间未经法院允许被保全人不得提车，如要提车，需向法院提供担保。
二、查封担保人朱菲菲所有的鲁Ｎ×××××北京现代牌轿车一辆，查封期限为二年，自2017年12月14日至2019年12月13日止。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘建庆
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7506号
原告：王晶，女，1983年9月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：顾志贤，江苏鼎原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾家玉，由南京市鼓楼区司法局小市司法所推荐。
被告：张超，男，1980年2月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：吴小喜。
原告王晶与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金7100元及利息（自2014年9月10日起按照年息6%计算至实际给付之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告恋爱期间，被告因无力偿还信用卡消费欠款，原告先后代被告偿还欠款7100元，且被告承诺给付相应利息，但至今被告尚未归还原告上述款项，故原告诉至法院要求处理。
张超辩称，该笔款项发生的时间系在原、被告筹备结婚之时，双方经济往来较多，该笔款项并非被告向原告的借款，且没有约定利息，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据原告提供的2014年9月2日及9月9日与被告的短信记录及原告的打款凭证，可以看出被告两次请求原告代其偿还信用卡欠款，数额分别为2400元及4700元，且原告在短信中两次提到要向被告收取利息，被告并未表示异议。上述短信记录可以证明原、被告间就案涉款项存在借贷合意，因此，本院认定原、被告之间的借贷关系成立，原告主张被告归还借款本金7100元及利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
张超于本判决生效之日起三日内支付王晶借款本金7100元，并承担逾期利息（自2014年9月10日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由张超负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周子川
二〇一六年九月十九日
见习书记员 罗 欣
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初7506号原告：王晶，女，1983年9月24日生，汉族。委托诉讼代理人：顾志贤，江苏鼎原律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾家玉，由南京市鼓楼区司法局小市司法所推荐。被告：张超，男，1980年2月9日生，汉族。委托诉讼代理人：吴小喜。原告王晶与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金7100元及利息（自2014年9月10日起按照年息6%计算至实际给付之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告恋爱期间，被告因无力偿还信用卡消费欠款，原告先后代被告偿还欠款7100元，且被告承诺给付相应利息，但至今被告尚未归还原告上述款项，故原告诉至法院要求处理。张超辩称，该笔款项发生的时间系在原、被告筹备结婚之时，双方经济往来较多，该笔款项并非被告向原告的借款，且没有约定利息，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据原告提供的2014年9月2日及9月9日与被告的短信记录及原告的打款凭证，可以看出被告两次请求原告代其偿还信用卡欠款，数额分别为2400元及4700元，且原告在短信中两次提到要向被告收取利息，被告并未表示异议。上述短信记录可以证明原、被告间就案涉款项存在借贷合意，因此，本院认定原、被告之间的借贷关系成立，原告主张被告归还借款本金7100元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：张超于本判决生效之日起三日内支付王晶借款本金7100元，并承担逾期利息（自2014年9月10日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张超负担。本判决为终审判决。审 判 员  周子川二〇一六年九月十九日见习书记员  罗 欣
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0709民初127号
原告李某某，女，汉族，住址（略）。
被告侯某某，男，汉族，住址（略）。
本院在审理原告李某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 赵立霞
二〇一六年八月二十五日
书记员 宋丹丹
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1551号
原告：王玉珍，农民。
被告：李欣桂（曾用名：李亮），教师。
被告：姬鸿飞，教师。
原告王玉珍与被告李欣桂、姬鸿飞物权保护纠纷一案，本院2016年7月7日受理后，依法由代理审判员李权富适用简易程序进行了审理。
本院在审理原告王玉珍与被告李欣桂、姬鸿飞物权保护纠纷一案过程中，原告王玉珍于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉珍的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王玉珍撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王玉珍负担。
代理审判员 李权富
二〇一六年八月十一日
书 记 员 武姗姗