安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初470号
原告：戚玉荣，女。
委托诉讼代理人：李顺东，凤阳县法律援助中心律师。
被告：张德虎，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市龙子湖区支公司。
主要负责人：刘玲娣，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔怀柱，安徽辉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
原告戚玉荣与被告张德虎、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市龙子湖区支公司（以下简称人保蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚玉荣及其委托诉讼代理人李顺东、被告张德虎、人保蚌埠公司的委托诉讼代理人崔怀柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戚玉荣向本院提出诉讼请求：1.判令张德虎赔偿医疗费等损失合计57227.44元，人保蚌埠公司在保险限额内承担保险责任；2.本案诉讼费用由张德虎、人保蚌埠公司承担。审理中，戚玉荣变更诉讼请求为59693.42元。事实和理由：2015年9月22日11时50分左右，张德虎驾驶皖Ｃ×××××轻型自卸货车沿S307线自西向东行驶至凤阳县府城镇门台工业园天福保温瓶厂门口左转弯时与戚玉荣驾驶的沿公路自西向东行驶的摩托车发生碰撞，造成戚玉荣受伤及车辆受损的道路交通事故。本起事故经凤阳县公安局交通管理大队认定，戚玉荣、张德虎负此次事故的同等责任。戚玉荣受伤后，被送至凤阳县人民医院抢救治疗，后转至蚌埠医学院第二附属医院和蚌埠医学院第一附属医院住院治疗，主要伤情诊断为前额部颅骨凹陷性骨折、右孟氏骨折。2016年9月23日，戚玉荣又到蚌埠医学院第一附除医院进行了二次手术。2016年12月8日，戚玉荣经安徽中都司法鉴定所鉴定，因交通事故致颅脑损伤，经治疗后遗留记忆力下降，属十级伤残；致右侧孟氏骨折行手术治疗，遗留右上肢功能障碍，属十级伤残；休息期为150日，营养期为60日，护理期为60日。戚玉荣曾于2015年11月3日向凤阳县人民法院起诉，要求张德虎赔偿前期费用，凤阳县人民法院也已作出生效判决。张德虎具有合法驾驶资格，驾驶的皖Ｃ×××××轻型自卸货车登记所有人为陶井友，实际车主是张德虎，该车在人保蚌埠公司投保了交强险。特提起诉讼。
张德虎辩称，对事故发生的事实没有异议，对责任划分有异议，其驾驶的车辆停靠在路边，戚玉荣骑摩托车速度过快，撞到车上。事故车辆在人保蚌埠公司投保了一份交强险。
人保蚌埠公司辩称，对事故发生的事实没有异议，事故责任划分同张德虎的答辩意见。戚玉荣诉请金额过高，部分诉请没有依据。戚玉荣经评定构成两处十级伤残，但是根据鉴定报告记载，其因交通事故致颅脑损伤，经治疗后仅遗留记忆力下降的症状，而评定规范要求的是生活能力轻度受限，鉴定机构陈述的理由并没有达到这一标准，所以颅脑损伤并不构成十级伤残。第二处伤残是右侧孟氏骨折遗留右上肢功能障碍，评定规范依据的理由是桡骨功能丧失10%以上，但是桡骨占总的系数为0.12，戚玉荣的肘关节要达到完全不能动的状态，因此也不构成十级伤残。保险公司仅承保了一份交强险，医疗费1万元限额已在上次诉讼中使用完毕。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.戚玉荣提交的道路交通事故认定书，张德虎、人保蚌埠公司虽有异议，但未提交证据予以推翻，且该节事实已经本院（2015）凤民一初字第02582号生效民事判决确认，故对该证据，本院予以采纳；2.戚玉荣提交的安徽中都司法鉴定所意见书，张德虎、人保蚌埠公司虽有异议，但未提交证据反驳，经本院释明，也未申请鉴定人员出庭接受质询，故对该份证据，本院予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月22日11时50分许，张德虎驾驶其实际所有的皖Ｃ×××××轻型自卸货车，沿S307线自西向东行驶至凤阳县府城镇门台工业园天福保温瓶厂门口左转弯时，与戚玉荣驾驶的沿公路自西向东行驶的摩托车相碰，造成戚玉荣受伤及车辆受损的道路交通事故。该起事故经凤阳县公安局交通管理大队认定，戚玉荣、张德虎负事故的同等责任。戚玉荣受伤先后在凤阳县人民医院、蚌埠医学院第二附属医院、蚌埠医学院第一附属医院住院治疗共26天，主要伤情诊断为开放性颅脑损伤、额部凹陷性骨折、右尺骨粉碎性骨折等。皖Ｃ×××××轻型自卸货车在人保蚌埠公司投保了一份交强险。戚玉荣于2015年11月3日就前期医疗费提起诉讼，已经本院（2015）凤民一初字第02582号生效民事判决处理。2016年9月23日，戚玉荣再次到蚌埠医学院第一附属医院住院治疗5天，行右孟氏骨折术后金属异物取出术，累计花去医疗费11113.64元，并支付救护车费共计340元。2016年12月8日，戚玉荣经安徽中都司法鉴定所鉴定，因交通事故致颅脑损伤，经治疗后遗留记忆力下降，属十级伤残；致右侧孟氏骨折行手术治疗，遗留右上肢功能障碍，属十级伤残；休息期为150日，营养期为60日，护理期为60日，戚玉荣为此支付鉴定费1300元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。张德虎驾驶皖Ｃ×××××轻型自卸货车，与戚玉荣驾驶的摩托车相碰，造成戚玉荣受伤及车辆受损的道路交通事故。该起事故经凤阳县公安局交通管理大队认定，戚玉荣、张德虎负事故的同等责任。对该节事实，本院予以确认。
关于戚玉荣的损失:主张的医疗费11113.64元、误工费12774元（85.16元/天150天）、护理费6853.2元（114.2元/天×60天）、住院伙食补助费930元[（2+24+5）天×30元/天]、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金25784元（11720元/年×20年×11%）、鉴定费1300元，符合法律规定，本院予以支持。主张的精神损害抚慰金8000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关法律规定和本案的实际情况，精神损害抚慰金以4000元为宜，超出部分本院不予支持。主张的交通费820元，其提交的救护车费340元，其中200元凤阳县人民医院出具的救护车正式门诊发票，应属医疗费范畴，另一张140元蚌埠市紧急救援中心票据，非医院出具的正规票据，本院认定为交通费范畴，另考虑戚玉荣受伤治疗的实际情况，本院认定交通费合计为500元。综上，戚玉荣的损失为：医疗费11313.64元、误工费12774元、护理费6853.2元、住院伙食补助费930元、营养费1800元、残疾赔偿金25784元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元，合计65254.84元。
本案中，张德虎驾驶的皖Ｃ×××××轻型自卸货车在人保蚌埠公司投保了一份交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。机动车交通事故责任强制保险条款的主要内容，死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失限额2000元；被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元；无责任医疗费用赔偿限额1000元；无责任财产损失赔偿限额100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费必要的、合理的营养费等。鉴于人保蚌埠公司交强险医疗费10000元限额已在戚玉荣首次诉讼中用完，故对于戚玉荣的损失65254.84元，由人保蚌埠公司在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿49911.2元（误工费12774元、护理费6853.2元、残疾赔偿金25784元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元），不足部分14043.64元（医疗费11313.64元、住院伙食补助费930元、营养费1800元），按照事故责任，由实际侵权人张德虎承担7021.82元（14043.64元×50%）。鉴定费1300元，按照对应项目承担比例，由人保蚌埠公司承担1100元，张德虎承担100元，其余100元由戚玉荣自负。综上，人保蚌埠公司应赔偿戚玉荣51011.2元（49911.2元+1100元），张德虎应赔偿7121.82元（7021.82元+100元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市龙子湖区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告戚玉荣各项损失合计51011.2元；
二、被告张德虎于本判决生效后十日内赔偿原告戚玉荣各项损失合计7121.82元；
三、驳回原告戚玉荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告戚玉荣负担2.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市龙子湖区支公司负担169元，被告张德虎负担23.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王绘宇
二〇一七年三月十九日
书记员 孙 敏
附1：本案证据目录
一、戚玉荣提交的证据和证明目的如下：
1.身份证、户口簿各一份，用于证明戚玉荣的身份情况和主体资格，戚玉荣系农业户口。
2.张德虎的驾驶证、皖Ｃ×××××轻型自卸货车行驶证、交强险保险单复印件各一份，用于证明张德虎系合法驾驶，肇事车辆皖Ｃ×××××轻型自卸货车的登记所有人为陶井友，在人保蚌埠市公司投保了一份交强险。
3.道路交通事故认定书复印件一份，用于证明事故发生的事实及责任划分，戚玉荣、张德虎负事故同等责任。
4.蚌埠医学院第二附属医院第一次住院病历复印件一份、蚌埠医学院第一附属医院第一次住院病历复印件一份、第二次住院病历一份、费用清单一份、医疗费发票四张，用于证明戚玉荣因交通事故治疗及花费情况。
5.救护车收费票据两张，用于证明戚玉荣支付的救护车费用。
6.安徽中都司法鉴定所意见书一份，鉴定费票据一张（计1300元），用于证明戚玉荣因交通事故致伤构成两处十级伤残，休息期150日，营养期60日，护理期60日，及因鉴定花去1300元。
7.凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02582号民事判决书复印件一份，用于证明戚玉荣于2015年11月3日向凤阳县人民法院起诉，要求张德虎等赔偿前期医疗费43348.83元，生效判决认定皖Ｃ×××××轻型自卸货车登记所有人为陶井友，实际所有人是张德虎。
二、张德虎、人保蚌埠公司未提交证据材料。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责
任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。