wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行终151号
上诉人（一审被告）重庆市公安局北碚区分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路399号。
法定代表人赵小农，局长。
委托代理人陈春阳、张伟，该局民警。
委托代理人该局民警。
被上诉人（一审原告）刘绍华，女，汉族，1973年11月24日出生，住重庆市潼南县。
委托代理人颜泰，重庆宏州律师事务所达州分所律师。
一审被告重庆市公安局，住所地重庆市渝北区黄泥磅黄龙路555号。
法定代表人何挺，局长。
委托代理人谭政，该局民警。
上诉人重庆市公安局北碚区分局因被上诉人刘绍华强制隔离戒毒一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的（2016）渝0109行初168号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。诉讼中，上诉人重庆市公安局北碚区分局向我院提交了撤诉申请书。
经审查，本院认为，上诉人重庆市公安局北碚区分局提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市公安局北碚区分局撤回上诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市公安局北碚区分局负担。
审 判 长 刘 晓 瑛
审 判 员 夏 嘉
代理审判员 吴 贤 奔
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 石光一南
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初12161号
原告：吴志福，男，1988年12月4日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：施燕燕，福建臻晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄银银，福建臻晟律师事务所律师。
被告：吴文贵，男，1969年10月24日出生，汉族，住晋江市。
原告吴志福与被告吴文贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志福的委托诉讼代理人施燕燕到庭参加诉讼，被告吴文贵经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴志福向本院提出诉讼请求：判令吴文贵立即偿还借款148万元，并自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计付逾期付款利息。事实和理由：吴文贵因资金周转需要陆续向其借款并还款，于2013年5月30日结欠其借款148万元。
吴文贵未作答辩、亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了勘验、举证、质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：吴文贵因资金周转需要陆续向吴志福借款，并陆续还款，于2013年5月30日结欠吴志福借款148万元。
本院认为，吴志福与吴文贵间的借贷合同关系并不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，依法受法律保护。吴文贵拖欠吴志福借款148万元，事实清楚，证据充分，予以认定。吴志福请求吴文贵立即偿还借款148万元，并自起诉之日起至还款之日止按年利率6%支付逾期付款利息，本院予以支持。吴文贵经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴文贵应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴志福借款148万元，并自2016年11月4日起至还款之日止按年利率6%支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120元，由被告吴文贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑维聪
代理审判员 蔡燕萍
人民陪审员 陈淑女
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 庄真真
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1967号
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。
法定代表人王X；职务：行长。
组织机构代码：××。
地址：青龙满族自治县燕山路213号
委托代理人胡XX。
被告于XX。
委托代理人于XX。
被告王XX。
被告靳XX。
被告马XX。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉被告于XX、王XX、靳XX、马XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托代理人胡XX、被告于XX及其委托代理人于XX到庭参加诉讼。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行法定代表人王X、被告王XX、靳XX、马XX经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人于XX及妻子王XX于2013年11月26日向原告申请农户小额贷款4万元，用途为建蔬菜大棚，提供的担保方式为多户联保连带责任保证担保，保证人为马XX、靳XX。2013年12月19日原告与借款人于XX、担保人马XX、靳XX签订了授信期限3年、采用自助可循环方式，合同金额为40000元的农户借款合同，授信到期日为2016年12月18日，还款方式为到期还本按约定结息方式。该笔贷款2014年12月18日到期，1年到期后，经过多次催收，但借款人及担保人均未履约，致使该笔贷款形成不良。截止2015年3月20日，尚欠原告贷款本息合计41900元。马XX、靳XX承担连带保证责任。故原告提起诉讼，请求法院判决四被告偿还所欠原告贷款本金4万元及利息1900元（截止2015年3月20日），以及2015年3月20日以后至贷款还清前所产生的利息。
被告于XX辩称，我承认欠钱，现在让我连本带利偿还我还不起。
被告王XX、靳XX、马XX未到庭，也未提交答辩状。
原告为支持其主张提交如下证据：证据1、借款人及担保人的身份证复印件及户口本复印件各一份。证据2、借款合同复印件一份。用以证明原被告之间的借款情况。
被告于XX对原告提交的证据发表的质证意见是：无异议。
被告王XX、靳XX、马XX未到庭，无质证意见。
四被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据做如下认定：原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，且得到了被告于XX的认可，证据具有合法性、客观性、关联性，可以相互印证本案的事实。本院予以采信。
经审理认定，被告于XX与被告王XX系夫妻关系。2013年12月19原告与被告于XX、靳XX、马XX签订《农户贷款借款合同》，合同约定原告发放贷款4万元至借款人于XX，被告靳XX、马XX为担保人，借款用途为种植蔬菜，用款方式为授信期限3年，采用自助可循环方式，并约定贷款人在额度有效期（自2013年12月19日至2016年12月18日）内向借款人提供借款，借款人或者担保人未能按照约定按期偿还借款，贷款人有权停止发放借款、提起收回已发放借款。合同签订后，原告将被告于XX申请的贷款4万元借给于XX。该笔贷款于2014年12月18日到期后，四被告均未还款。现原告起诉至法院，要求四被告连带偿还所欠本金及利息。
本院认为，被告于XX、靳XX、马XX与原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行签订《农户贷款借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。各方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向被告于XX发放贷款，被告也应遵守合同约定，履行到期还款及担保义务，逾期不还，已构成违约。按照合同约定，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，对逾期执行利率基础上上浮50%计收罚息，对违约使用执行利率基础上上浮100%计收罚息，被告靳XX、马XX对此承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中的借款产生于被告于XX与王XX婚姻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，应当共同偿还。故原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告于XX、王XX于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行借款本金40000元及利息（利息截至2015年3月20日的利息为1900元，自2015年3月21日起至本判决限定的履行期限实际履行之日止。利率按照每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，对逾期执行利率基础上上浮50%计收罚息，对违约使用执行利率基础上上浮100%计收罚息）；
二、被告靳XX、马XX对上述判决承担连带保证责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元,减半收取424元，由四被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 王秋妹
二〇一五年八月十九日
书 记 员 殷丽丽
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01260号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大厦六层6304室。
法定代表人柴继军。
委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告长沙雅贞口腔医院，住所地长沙市开福区芙蓉北路二段151号伍家岭商业中心2、3号栋1029、2002号。
法定代表人李陈军。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告长沙雅贞口腔医院著作权权属、侵权纠纷一案中，原、被告双方达成和解协议，原告于2015年10月22日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告长沙雅贞口腔医院（有限合伙）的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 张少波
代理审判员 马光祥
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵银雀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2594号
原告：李明建。
原告：沈刚强。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告李明建、沈刚强诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月31日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员高洪超适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行审理。原告李明建、沈刚强到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月7日，原告与被告置业公司签订商铺委托经营合同一份，约定原告将坐落于桐乡市世纪大道235号桐乡世贸中心第三层A区31006号商铺委托被告置业公司经营，被告世贸公司作为担保方。合同约定：1、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止，为培育市场，前3年原告不向该公司收取任何费用。2、被告置业公司自2012年10月28日起向原告支付保底经营回报收益，每年经营回报收益为43973.25元（含税），每半年支付一次，自第四年起每年第一季度的第3个月的10日（即2013年3月10日）和第三季度的第3个月的10日（即2013年9月10日）向原告支付该商铺经营回报收益，以后各期以此类推，逾期支付超过十天的，每天以0.3‰支付违约金。但被告置业公司本应在2015年3月10日支付的经营回报收益至今未付。综上，请求判决（变更后）：两被告支付原告第五、六期税后经营回报收益共计41291.52元；诉讼费用由两被告负担。
两被告未作答辩。
原告举证如下：
证据一，桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同及补充协议各一份，证明原告与两被告签订委托经营合同及合同约定的相关内容；
证据二，房屋所有权证、国有土地使用证各一份，证明该商铺产权归原告所有；
证据三，中国农业银行交易明细清单一份，证明被告置业公司向原告支付租金情况。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：证据一、证据二系原件，证据三由银行出具并盖章，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
两被告未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2009年10月7日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方）、被告世贸公司（丙方）签订委托经营合同一份，约定：1、甲方将其所有的桐乡世贸中心第三层A区31006号商铺委托乙方经营；2、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；3、甲方在该房委托经营期间定期定额向乙方收取该房经营回报收益，具体标准为：桐乡世贸中心开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自桐乡世贸中心开业满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，经营回报收益＝该房合同房价款414842元×10.6%，该房每年经营回报收益为43973.25元（含税），补充协议根据商铺实际合同价款调整为44036元（含税）；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。被告世贸公司在该合同上担保方处盖章。被告置业公司已向原告支付了共四期税后经营回报收益，每期金额均为20645.76元，尚未支付第五、六期经营回报收益。庭审中，原告认可被告按20645.76元这一金额支付半年度经营回报收益。
另查明，2011年9月21日，经工商部门核准，桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司名称变更为桐乡市世贸中心置业有限公司，法定代表人为卢小丰，住所地为桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自义务。根据已查明的事实，被告置业公司应当于2015年3月10日、2015年9月10日分别支付原告第五、六期半年度经营回报收益，却未支付。因此，原告要求被告支付第五、六期税后经营回报收益共计41291.52元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据委托经营合同，当事人之间对保证方式并未明确约定，故被告世贸公司应按照连带责任保证承担保证责任。对于被告置业公司应当于2015年3月10日、2015年9月10日分别支付的第五、六期经营回报收益，原告的主张并未超过六个月的保证期间，被告世贸公司应当承担保证责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。原告撤回部分诉讼请求的申请，系对其民事权利和诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李明建、沈刚强第五期、第六期税后经营回报收益共计41291.52元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费859元，减半收取429.50元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 朱 燕
吉林省江源林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7605执52号
被执行人：刘晓刚，男，1975年8月27日出生，汉族，吉林省靖宇县人，初中文化，靖宇县蒙江乡复兴村农民，住靖宇县。
被执行人刘晓刚罚金执行一案，本院于2016年8月10日移送立案执行，在执行中查明被执行人刘晓刚系在押服刑人员，暂无可供执行的财产，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，可另行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审�长黎国政
审判员 姜福义
审判员 杨 军
二〇一六年八月三十日
书记员 刘忠刚
吉林省江源林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）吉7605执52号被执行人：刘晓刚，男，1975年8月27日出生，汉族，吉林省靖宇县人，初中文化，靖宇县蒙江乡复兴村农民，住靖宇县。被执行人刘晓刚罚金执行一案，本院于2016年8月10日移送立案执行，在执行中查明被执行人刘晓刚系在押服刑人员，暂无可供执行的财产，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可另行立案执行。本裁定送达后立即生效。审�长黎国政审判员  姜福义审判员  杨 军二〇一六年八月三十日书记员  刘忠刚
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02049号
原告：刘甲多，男。
委托代理人：ＸＸ峰，安徽志同律师事务所律师。
被告：方传儒，男。
被告：毕新建，男。
原告刘甲多诉被告方传儒、毕新建民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告刘甲多诉称：原、被告均系朋友关系，2013年下旬，被告方传儒声称因经营周转需要陆续从原告处借款70万元。2013年12月8日，被告方传儒亲笔书写借条，被告毕新建在借条上签名担保，两被告将借条支付给原告。2014年6月，原告向被告方传儒催要欠款，被告方传儒声称一个月内还款，可是，7月份，被告方传儒又说借款全部投入与毕新建合开的公司，自己暂时没钱。原告遂与两被告协商，两被告口头答应解决，但却不履行。截止起诉，两被告均拒不履行还款以及保证义务，为此，原告诉至贵院请求判决支持为感。原告的诉讼请求如下：1、判令两被告立即偿还原告70万元，并给付利息损失14700元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：本案立案后在送达过程中，原告刘甲多不能提供被告毕新建准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘甲多的起诉。
案件受理费10947元，退还原告刘甲多。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 陈静
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨震
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02049号
原告：廖宋誉，男。
委托代理人：张东运，安徽黄山松律师事务所律师
被告：秦斌，男。
被告：杨曼琪，女。
原告廖宋誉诉被告秦斌、杨曼琪民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告廖宋誉诉称：被告秦斌于2014年8月13日向原告借款40万元人民币，以解其资金周转困难之急，在其受到汇款后于2014年8月18日向原告出具借条一张，约定借款期限为两个月，现被告秦斌因涉嫌诈骗被拘，引起原告不安，为避免原告权益受损，特依法请求人民法院判令被告秦斌提钱归还原告的借款。被告杨曼琪与被告秦斌是合法的夫妻关系，此笔债务应为其共同债务，被告秦斌理应承担清偿该笔债务的连带责任。为此，特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法作出公正判决。原告诉讼请求如下：1、判令二被告偿还原告借款40万元。2、判令二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案立案后在送达过程中，原告廖宋誉不能提供被告秦斌准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告廖宋誉的起诉。
案件受理费7300元，退还原告廖宋誉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 陈 静
二〇一四年十一月三日
书记员 杨明明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初169号
原告江XX，男。
被告王XX，女。
本院在审理原告江XX与被告王XX离婚纠纷一案中，原告江XX于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江XX负担。
审判员 李青松
二〇一六年三月一日
书记员 任 飞
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初169号
原告江XX。
被告王XX。
本院在审理原告江XX与被告王XX离婚纠纷一案中，原告江XX于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江XX负担。
审判员 李青松
二〇一六年三月一日
书记员 任 飞
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初00513号
原告：梁乾军。
委托代理人：俞亚红。
被告：嘉兴市好一家家居购物广场有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区秀园路***号。
法定代表人：夏良祖，该公司总经理。
原告梁乾军诉被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司（以下简称好一家公司）合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员童潇兰适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告梁乾军的委托代理人俞亚红到庭参加诉讼。被告好一家公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁乾军诉称：原告与被告与2011年7月10日在被告处签署了商铺委托经营合同，原告将位于嘉兴市好一家家居购物广场房号为91069的商铺委托被告经营管理，建筑面积41.97平方米，商铺总价为人民币241831元，双方约定租期为5年，从2010年12月28日起至2015年12月27日止，2010年至2013年租金按购房总价的4.5%计算，2014年、2015年的租金分别为购房总价的4.86%、5.22%计算，先付后用。而被告从2013年3月28日起至今，一直未按约支付租金。经原告多次电话、上门催讨未果。遂起诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告拖欠的2013年3月28日至2015年12月27日的商铺租金32538.37元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告好一家公司在法定期限内未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、嘉房权证秀洲字第××号房屋所有权证及契证各1份，证明原告对本案讼争房屋享有所有权。
2、2011年7月10日原、被告签订的商铺委托经营合同一份，原告以此证明其委托被告从2010年12月28日至2015年12月27日经营商铺的事实及租金支付等相关内容的约定。
经审查，本院认证如下：
原告提交的证据1、2系原件，证据来源合法，内容真实，证明的内容与本案争议具有关联性，本院予以认定。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告梁乾军系嘉兴市秀洲区秀园南路好一家家居购物广场91069号房屋的所有权人。2011年7月10日，原、被告签订商铺委托经营合同一份，约定原告将其所有的房屋委托被告经营，期限从2010年12月28日起至2015年12月27日止；原告授权被告在合同约定的委托经营管理期限内以被告的名义对该物业再用自营、委托他人经营、代为出租、许可经营等形式独立进行合法经营管理；房屋价款为241831元，面积为41.97平方米，前三年原告的年收益按购房款的4.5%计算，第四年、第五年的收益分别按购房款的4.86%、5.22%计算；被告每季度向原告支付一次，原则上先付后用；合同第九条双方特别约定：“2010年到期业主签约率达到95%（计772户达到733户），则在十日内按季发放租金；2010年到期业主和2011年到期业主总签约率达到95%（计1207户中达到1146户）则合同生效”；双方并对违约责任等其他事项作了约定。合同签订后，原告所有的房屋一直由被告占有。因被告未支付2013年3月28日起的租金，亦未将商铺返还给原告，遂成讼。
本院认为，原、被告之间签订的合同名为委托经营合同，但该合同中未约定作为委托人的原告应当支付作为受委托人的被告的费用计算方式，相反，合同约定被告应当支付经营费用，故双方签订的合同不完全符合委托合同的特征；合同中明确约定了被告向原告支付相关费用后，其有权使用、出租讼争房屋，本质上系以支付租金为对价取得讼争房屋的使用权，更符合房屋租赁合同的特征。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应按约履行各自义务。原告已将商铺交付被告，被告也支付了部分租金，双方已开始实际履行合同，被告未按约定的期限向原告支付租金，应承担民事责任。原告主张被告支付2013年3月28日起至2015年12月27日期间的租金32538.37元未超过合同约定，本院予以准许。被告好一家公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁乾军自2013年3月28日起至2015年12月27日止的租金32538.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取307元，由被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 童潇兰
二〇一六年三月二十一日
书记员 沈 菲
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2405民初473号
原告：金永万，男，朝鲜族，1957年9月19日出生，无职业，住吉林省龙井市。
委托代理人：林花，吉林权哲律师事务所律师。
被告：朱玉淑，女，汉族，1934年10月5日出生，住吉林省长春市。
被告：刘彦涛，男，汉族，1969年6月3日出生，住吉林省长春市。
原告金永万与被告朱玉淑、刘彦涛之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金永万的委托代理人林花到庭参加诉讼，被告朱玉淑、刘彦涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金永万向本院提出诉讼请求：判令1.确认金永万与刘风秋达成的口头房屋买卖合同有效；2.朱玉淑、刘彦涛协助金永万办理诉争房屋的产权过户手续。事实与理由：1995年6月，我与刘风秋口头达成房屋买卖合同。刘风秋将其名下位于龙井市吉胜街合成胡同的房屋即本案诉争房屋出售给我，售价为1.3万元。我先交付1万元，刘风秋将诉争房屋腾空交给我使用；1997年，我支付了剩余房款，刘风秋将诉争房屋的土地使用权证及房屋所有权证原件交给我。双方未约定办理过户的时间。后因刘风秋搬至外地，故一直未能找到让其协助办理诉争房屋产权过户。2008年5月24日，刘风秋因病去世。朱玉淑为其妻子，刘彦涛为其第三子。二人均为刘风秋的继承人，应协助办理诉争房屋的产权过户手续。
朱玉淑、刘彦涛向本院提交书面答辩意见称：只知道刘风秋将诉争房屋出售，对具体出售价格及由何人购买并不知情。金永万主张达成口头房屋买卖合同，应提交相应证据予以佐证。诉争房屋的相关手续并不在二答辩人手中，其也无义务协助金永万办理诉争房屋的产权过户手续。
本院经审理认定事实如下：1995年6月，金永成与刘风秋口头达成房屋买卖合同。刘风秋将其名下位于龙井市吉胜街合成胡同的房屋（房屋产权证号为：吉房权龙字第XX**号）出售给金永万，售价为1.3万元。金永万分二次（1万元、0.3万元各一次）支付了全部购房款，刘风秋将房屋所有权证书、土地使用权证书（土地使用证：龙国用2001字第13227042号）交付给金永万。双方未约定办理产权过户的具体时间。金永万购买房屋后一直居住至2014年，缴纳了2001年至2006年期间的土地租金。另查明，刘风秋于2008年5月24日死亡。刘风秋与朱玉淑为夫妻关系，刘风秋与刘彦涛为父子关系。
认定上述事实的证据有：死亡注销登记、人口数据查询简要信息、房屋所有权证书、土地使用权证书及原告的陈述。
本院认为，金永万与刘风秋之间关于诉争房屋虽然未签订书面买卖合同，但依据金永万提交的诉争房屋产权证书、缴纳土地租金的行为，并结合朱玉淑、刘彦涛自认诉争房屋已被出售的答辩意见，可以认定金永万与刘风秋之间达成了口头房屋买卖合同。该房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，也无违反法律强制性规定的情形，故对金永万提出确认房屋买卖合同有效的主张，本院予以支持。现刘风秋已过世，诉争房屋属其遗产，相应权利义务的变动应由其继承人予以行使。金永万在本案中起诉朱玉淑、刘彦涛协助办理诉争房屋产权过户手续，金永万在庭审中自认该二人不是刘风秋的全部继承人，对刘风秋其他继承人的具体自然情况也表示无法提供，故对其要求协助办理诉争房屋产权过户手续的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告金永万与刘风秋之间达成的口头房屋（房屋产权证号为：吉房权龙字第XX**号）买卖合同有效。
二、驳回原告金永万的其他诉讼请求。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告金永万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于季伟
二〇一八年七月三日
书记员 金爱玲
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城非执字第127号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人刘正汉，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人翁立清，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2012）华亭160号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2014年6月18日作出（2014）城执审字第133号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2012）华亭160号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费人民币67368元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城执审字第133号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈捷勋
二〇一四年八月十八日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初759号
原告：孙文，男，1960年3月12日出生，甘肃省武威市农民。
被告：李丰军，男，1977年1月9日出生，甘肃省古浪县农民。
原告孙文与被告李丰军承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙文到庭参加诉讼，被告李丰军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文向本院提出诉讼请求：被告给付报酬59640元。诉讼过程中，原告放弃违约金及利息的诉讼请求。事实和理由：2013年10月被告承包了古浪县妇幼保健院大楼的装修工程。2013年11月，经被告堂弟介绍，原告承揽了该工程的铝合金窗户及热弯玻璃的加工、安装作业，双方签订了承揽合同。2014年1月10日，原告的承揽作业经被告验收后，被告授权其施工队长周立刚核算了工程量并向原告出具了结算单。按合同约定被告应在工程验收合格后一次性付清报酬。经原告多次催要，被告分五次共向原告给付报酬260000元，尚欠报酬59640元至今未付。
被告李丰军未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法当庭提交了以下证据：
1、合同书1份，证明原、被告约定承揽范围、付款方式、违约金等事实；
2、结算单1份，内容为“结算单铝合金断桥推拉窗818㎡×380元=310840元热弯玻璃11㎡×800元=8800元大写：叁拾壹万玖仟陆佰肆拾元整结算人：周立刚2014年1月10日古浪县妇幼保健院”，证明2014年1月10日，工程验收结束后，被告授权周立刚向原告出具了结算单，被告尚欠原告报酬59640元的事实。
上述证据，来源合法，内容客观真实，对其证明效力本院予以确认。
3、证人周立刚证明：李丰军承包古浪县妇幼保健院的装修工程时雇佣我为其负责施工及核算工程量，孙文在加工、安装该工程中的铝合金窗户及热弯玻璃时我们相识了。2013年年底，孙文与李丰军协商后由孙文负责加工、安装该工程中的铝合金窗户及热弯玻璃。经相关部门竣工验收后，我核算了孙文承揽工程的面积后，李丰军授权我向孙文出具了结算单，报酬应由李丰军负责给付。
法庭当庭出示结算单后，证人周立刚证明该份结算单是经李丰军授权由他出具给孙文的。
原告孙文对此证人证言无异议。
上述证人证言的内容与原告的陈述及本案其他证据相印证，本院对该证人证言的效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月被告承包了古浪县妇幼保健院大楼的装修工程。2013年11月，原告承揽了该工程的铝合金窗户及热弯玻璃的加工、安装作业，双方签订了承揽合同。原告的承揽作业经被告及相关部门竣工验收后，其施工队长周立刚核算了工程量，2014年1月10日被告授权周立刚向原告出具了结算单。按合同约定被告应于工程验收合格后一次性付清所有报酬，但经原告多次催要，被告共给付原告报酬260000元，尚欠报酬59640元至今未付。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告按照原告要求，完成了铝合金窗户及热弯玻璃的加工、安装作业，已交付工作成果；被告授权其施工队长周立刚向原告出具结算单的行为视为已验收该工作成果。由此，本院认定原、被告之间的承揽合同成立，被告应依约给付报酬。被告拖欠原告报酬59640元的事实，由合同书、结算单、证人周立刚的证言所证实，故被告应向原告承担继续给付报酬的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的民事法律后果由其自行承担。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李丰军于本判决生效后10日内，向原告孙文给付报酬59640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2327元，由原告孙文负担957.5元，被告李丰军负担1369.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李志文
代理审判员 张育源
人民陪审员 张国忠
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张春香
附件：
1、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
2、第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0524刑初102号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人陈江（绰号赖格宝），男，1985年3月14日出生，彝族，贵州省平坝县人，初中文化，无业，住贵州省织金县。曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2010年3月24日被贵州省毕节地区中级人民法院判处有期徒刑六年，2013年8月11日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月5日被织金县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕,现押于织金县看守所。
被告人李登平（又名李东平），男，1988年12月5日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，无业，住贵州省织金县。曾因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，于2010年3月24日被贵州省毕节地区中级人民法院判处有期徒刑六年，2013年7月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月5日被织金县公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕,现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉［2018］87号起诉书指控被告人陈江、李登平犯故意伤害罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员张晴出庭支持公诉，被告人陈江、李登平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年1月，付勇军（已判）、被告人陈江与被害人邬某、杨某因琐事发生矛盾并发生打架，双方存在矛盾。2015年5月27日晚上22时许，付勇军与朋友在织金县双堰街道办事处安居路“钻石钱柜KTV”唱歌期间，付勇军电话邀约了陈江一起到该KTV唱歌。在唱歌喝酒过程中付勇军遇到邬某，二人发生抓扯被在场人劝开。后陈江与被告人李登平（陈江朋友）来到钻石钱柜后，付勇军遂告知陈江等人其与邬某发生抓扯一事，并与陈江、李登平等人持啤酒瓶冲进邬某、杨某等人唱歌的包房对杨某进行殴打，走出包房撞见邬某，付勇军、李登平遂上前对邬某进行拳打脚踢，陈江持啤酒瓶将邬某杀伤后逃离现场。经织金县公安司法鉴定中心鉴定：邬某的鼻部损伤评定为轻伤二级；腹部损伤评定为轻伤二级；背部损伤评定为轻伤一级；杨某的右顶部损伤评定为轻微伤；肢体损伤评定为轻微伤。2018年3月5日陈江、李登平主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人陈江、李登平在审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证户籍证明、到案经过、身份核实笔录、织金县人民医院病历材料、监控视频提取经过、情况说明、鉴定意见通知书、贵州省织金县人民法院（2009）黔织刑初字第229号刑事附带民事判决书、贵州省毕节地区中级人民法院（2010）黔毕中刑终字第85号刑事附带民事判决书、贵州省沙子哨监狱（2013）黔沙监释字第323号、379号释放证明书、南宁市第一看守所南一看刑释字［2016］1412号刑满释放证明书，证人付勇军、罗某、李某、马某、冯某、熊某1、陈某、刘某、熊某2等人的证言，被害人杨某、邬某的陈述，被告人陈江、李登平的供述和辩解，辨认笔录及照片，贵州省织金县公安司法鉴定中心（织）公（司）鉴（法活）字［2015］219、220号法医学人体损伤程度鉴定书，视频资料光碟一张等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈江、李登平伙同付勇军故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，被告人陈江持啤酒瓶将邬某杀伤，致邬某腹部、背部损伤，在共同犯罪中起主要作用，属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李登平在共同犯罪中积极参与打斗，起次要作用，属从犯，应当对其从轻、减轻或者免除处罚。被告人陈江、李登平曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当对二被告人从重处罚。被告人陈江、李登平主动到案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。结合本案的事实及二被告人各自的犯罪地位、作用及犯罪情节，决定对被告人陈江、李登平从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈江犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2020年3月4日止）。
二、被告人李登平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2019年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴兆明
二〇一八年五月三十一日
书记员 周文通
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1330民初126号
原告：张建顶，男，汉族，1979年6月1日生，住河南省社旗县。
被告：易淑宝，男，汉族，55岁，住商城县。
被告：李明月，男，汉族，53岁，住固始县。
原告张建顶与被告易淑宝、李明月建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告张建顶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张建顶撤回起诉处理。
审 判 长 杨 珊
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 栗 政
二〇一八年五月十日
书 记 员 曾柄旗
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1330民初126号原告：张建顶，男，汉族，1979年6月1日生，住河南省社旗县。被告：易淑宝，男，汉族，55岁，住商城县。被告：李明月，男，汉族，53岁，住固始县。原告张建顶与被告易淑宝、李明月建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告张建顶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张建顶撤回起诉处理。审 判 长 杨 珊人民陪审员 杨 华人民陪审员 栗 政二〇一八年五月十日书 记 员 曾柄旗
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初3424号
原告：张瑞田，男，1965年8月5日出生，满族，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。
被告：刘海霞，女，汉族，农民，住海阳市。
被告：中铁十二局集团有限公司。
住所地：山西省太原市西矿街130号。
法定代表人：宋津喜，系该公司董事长。
本院在审理原告张�田与被告刘海霞、中铁十二局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张瑞田于二0一七年九月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张瑞田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张瑞田负担。
审判员 宋贤忠
二〇一七年九月八日
书记员 隋 鹏
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申6号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈先全。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：贺廷路。
再审申请人陈先全因与被申请人贺廷路买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第05795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈先全申请再审称：1.陈先全与贺廷路之间的买卖关系不成立，陈先全购买家具一直是与重庆市家具厂（游代林）联系，2014年7月28日已支付了家具货款，贺廷路举示的送货单时间是2014年8月16日，从时间上看，明显不符合交易习惯和常理，没有先付款后供货的道理；2.贺廷路没有证据证明向陈先全交付货物，送货单只是陈先全对重庆市家具厂（游代林）此前已供并安装完毕的家具的确认，送货单备注栏“未付款，凭此单据决算为准”是贺廷路事后添加，二审仅凭送货单认定双方买卖关系成立错误。
经审查查明，贺廷路在一审中举示了2014年8月16日的《送货单》两份，分别载明：“名称及规格：三门柜1300×2800，单位：个，数量：62，单价1200元，金额为74400元；五门柜代梯步代挂梯1300×2800，单位：套，数量：11套，单价：2000元，金额为22000元、床代柜2个，单位：套，数量：1套，单价：950元，金额为950元，合计97350元。安装完毕验收合格，收定金15000元，下余82350元。备注：未付款，凭此单据决算为准。收货单位及经手人：陈先全，送货单位及经手人：贺廷路。”“名称及规格：二门柜代顶1000×2400，单位：个，数量：71，单价850元，金额为60350元，安装完毕验收合格。备注：未付款，凭此单据决算为准。收货单位及经手人：陈先全，送货单位及经手人：贺廷路”。贺廷路与陈先全均在上述两份《送货单》上签字确认。
陈先全在一审中举示了游代林（乙方承揽方）以重庆市家具厂名义与陈先全（甲方定做方）签订的一份《重庆市家具厂专业定做承揽加工合同》，约定：衣柜带楼梯，每个2000元；三开门衣柜，每个1300元；床1.5米带5公分全棕，每张980元。货到甲方付乙方货款的80%，余款由甲方验收后付清，2014年4月12日付20000元，剩余30000元于2014年4月20日前付。该合同载明定货时间为2014年4月12日，交货时间为2014年5月30日。2014年7月28日，陈先全向游代林支付货款175000元，2014年10月15日，陈先全向游代林支付货款5000元。
本院认为，针对陈先全的申请再审理由，本案的焦点是陈先全与贺廷路的合同关系是否成立。比较分析《重庆市家具厂专业定做承揽加工合同》和《送货单》载明的内容可以发现，除合同主体不一致外，合同签订和履行的时间也不同，合同载明的家具品名、数量、单价以及货款金额均明显不一致。《送货单》除了载明贺廷路向陈先全送货的名称及规格、数量、单价、金额以及贺廷路向陈先全已付定金和余款金额外，同时还载明双方已安装验收合格，因此，陈先全与游代林的合同关系与本案诉争的合同关系不是同一合同关系，二审认定贺廷路与陈先全之间买卖合同关系成立正确，陈先全认为送货单只是陈先全对游代林此前安装完毕的家具的确认的申请再审理由没有相应的事实依据，依法不能成立，陈先全没有证据证明已支付本案诉争货款，本院对陈先全申请再审理由不予支持。
综上，陈先全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈先全的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 鲍昊悦
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第02522号
原告李涛，男，1985年4月13日出生，汉族。
委托代理人胡少飞，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人李润牛，男，1955年6月24日出生，汉族。系李涛之父。代理权限为特别授权。
被告赵付刚，男，1952年12月8日出生，汉族。
原告李涛诉被告赵付刚财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李涛及其委托代理人胡少飞、李润牛，被告赵付刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛诉称：2014年6月，赵家后村委与原告口头达成协议，将原告的责任田作为料场和工作场地，存放石子、水泥、沙，以及车辆进入，无疑使原告的土地无法耕种，完工后，村委用好土回填80公分厚度，并平整压实。原告将回收后的土地用于建设养猪场，所毁坏的农作物由原告自行承担。双方约定后，村委进入原告责任田施工，在施工过程中，被告阻拦，村委不得不停止，另选场地，导致合同无法履行。原告的合同目的不能实现，现原告如建设养猪场，需自行填土平整，损失至少14000元，该损失是由被告侵权行为造成的。要求被告赔偿原告损失14000元。
被告赵付刚辩称：被告并未阻挡施工，被告只是到现场询问施工用地是否支付用地款。
经审理查明：李润牛系磁钟乡赵家后村民，赵家后村委为其分配在十二亩地处耕地1.68亩，李润牛将该块耕地分配给儿子李涛耕种，2014年，李涛在该耕地种植玉米。2014年6月，赵家后村委进行农村高标准农田施工，并与第三方签订施工协议，该第三方有王培原负责。期间，王培原委托赵家后村委为其联系一个施工料场，赵家后村委将李涛的责任田介绍给王培原，王培原与李涛协商后，决定使用其责任田作为料场，共计1.68亩，施工结束后王培原负责对耕地用好土回填80公分厚度，并平整压实。王培原组织人员施工中遭到赵付刚的阻拦，王培原因无法施工，另行寻找其他地方作为料场。李涛认为，因赵付刚阻拦，致使他人无法使用其耕地，无法对耕地回填压实，故诉至法院，要求被告赔偿其损失14000元（被损毁的玉米价值及平整土地的费用）。
本案在诉讼中，李涛将诉讼请求变更为17130.23元。
本案在审理中，经本院调查，玉米的市场价格为2.4元／每千克，每亩地的产量为700到900斤，拖拉机耕地每亩地为70元。
本院认为：原告与第三方之间形成土地租赁关系，第三方在平整该耕地到一半多时受到被告阻拦，致使双方之间的租赁合同不再履行，第三方因无法继续施工该耕地，另行租用他人的耕地，实际上已经解除，原告的耕地恢复到租赁之前的状态，故原告因第三方不再履行租赁关系的损失有铲除玉米的损失，碾压耕地予以复耕的损失。第三方无法继续履行租赁合同的原因是被告的阻拦行为，故该损失应当有被告承担。
根据本院的调查和双方当事人的陈述，以及王培原的陈述和其提交的照片，原告的耕地面积1.34亩，受损失的玉米按照每亩850元，每斤1.2元计算，为1713.6元。碾压耕地复耕的拖拉机费用为100元，人工费为300元，合计为400元。以上损失为2113.6元。
原告主张被告赔偿回填好土以及平整压平的损失，因原告与第三人之间的租赁协议不再履行，实际上已经解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。对原告的损失本院已经确定有被告予以赔偿，对于原告主张的后续损失（回填好土以及平整压平的损失），根据上述法律规定（尚未履行的，终止履行），缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵付刚于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李涛财产损失2113.6元。
二、驳回原告李涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告负担75元，被告负担75元。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。
审 判 长 刘志伟
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 任 静
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 珠
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执232号
申请执行人阮文宁。
被执行人莫琼锌。
被执行人石桂荣。
被执行人张一清。
南宁市良庆区人民法院于2016年4月7日作出的民事判决书已经发生法律效力，被执行人莫琼锌、石桂荣、张一清至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阮文宁向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日依法受理。现查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张一清名下的桂Ａ×××××小汽车。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 曾石贤
二〇一六年六月二十三日
书记员 陆文怡
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执232号之二
申请执行人阮文宁。
被执行人莫琼锌。
被执行人石桂荣。
被执行人张一清。
申请执行人阮文宁与被执行人莫琼锌、石桂荣、张一清之间民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2016年4月7日作出的民事判决书已经发生法律效力，被执行人莫琼锌、石桂荣、张一清至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阮文宁向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日依法受理。现查明被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莫琼锌的银行存款1200000元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 喜 杰
审判长 李 喜 杰
审判员 冯雪萍审判员冯雪萍
审判员 曾 石 贤
二〇一六年六月十九日
书记员 陆文怡书记员陆文怡
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执232号之六
申请执行人阮文宁。
被执行人莫琼锌。
被执行人石桂荣。
被执行人张一清。
本院于2016年6月24日作出（2016）桂0108执232号裁定书，冻结了被执行人张一清的银行存款，现因本案已经和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对张一清银行存款1200000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 喜 杰
审判长 李 喜 杰
审判员 冯雪萍审判员冯雪萍
审判员 曾 石 贤
二〇一六年八月二十三日
书记员 陆文怡书记员陆文怡
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00074号
原告：宋某，男，1983年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。
被告：刘某，女，1986年2月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。
原告宋某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人王国洋、被告刘某及其委托代理人陈海明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋某诉称：原、被告2004年相识恋爱并确立恋爱关系，2008年正月初六按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记，双方未生育子女。婚后因双方性格不和，缺乏交流，经常为家庭琐事发生争吵，尤其是近两年来，因未能生育子女问题发生纠纷致使感情破裂双方已无和好可能，故起诉判决双方离婚，依法分割夫妻共同财产。
宋某向法庭提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告身份情况。2、结婚证，证明原告与被告系合法夫妻关系。
刘某辩称：两人婚前感情基础较好，有四年的恋爱时间，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告如果执意要求离婚，共同财产财产应依法分割，被告另应给予20万元经济补偿。
刘某未向法庭提供证据。
通过对证据的分析和审查，结合当事人的陈述，本院依法确认本案以下基本事实：
原、被告2004年相识恋爱并确立恋爱关系，2008年正月初六按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记，双方未生育子女。在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，故原告诉至本院。
本院认为：夫妻感情确已破裂是人民法院审理离婚案件准予离婚的法定条件。本案原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好，在共同生活中，双方虽有一些矛盾，但应互谅互让，加强沟通和信任。诉讼中，宋某未提供证据证明夫妻感情已经破裂，本院对宋某起诉离婚的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 常宾长
代理审判员 马海燕
人民陪审员 查海峰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 曾德成
附法律文书引用条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执426号
申请执行人：山东华和融资担保有限公司。住所地山东省日照市东港区黄海二路**号。
法定代表人：何金宝，董事长。
被执行人：日照市鼎天农业生产资料有限公司。
法定代表人：朱兆生，执行董事兼总经理。
被执行人：朱兆生，男，1974年4月8日出生，汉族。
被执行人：宋桂兰，女，1971年10月20日出生，汉族，居民。
被执行人：朱兆辉，男，1976年5月19日出生，汉族，居民。
被执行人：上官士芬，女，1977年4月4日出生，汉族，居民。
被执行人：李秀福，男，1968年5月7日出生，汉族，居民。
被执行人：朱海燕，女，1969年4月10日出生，汉族，居民。
被执行人：日照市东港区中天农资经营部，住所地日照市江豪建材家居城五交化市场6号。
实际经营者：朱兆生
申请执行人山东华和融资担保有限公司与被执行人日照市鼎天农业生产资料有限公司、朱兆生、宋桂兰、朱兆辉、上官士芳、李秀福、朱海燕、日照市东港区中天农资经营部保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初117号民事判决已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款231617元及利息。因被执行人日照市鼎天农业生产资料有限公司、朱兆生、宋桂兰、朱兆辉、上官士芳、李秀福、朱海燕、日照市东港区中天农资经营部未能履行上述法律义务，权利人潘培伟于2018年1月17日向本院申请执行并立案。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行，被执行人未到庭。后启动网络司法查询，查询到被执行人名下银行账户并已查封，发现其他被执行人名下小额银行存款申请执行人申请暂不处置。向不动产登记中心及车辆管理所查询，查询到被执行人名下车辆对其进行轮后查封，查询到被执行人名下房产已经轮候保全。经申请执行人申请，已将被执行人日照市鼎天农业生产资料有限公司、朱兆生、宋桂兰、朱兆辉、上官士芳、李秀福、朱海燕、日照市东港区中天农资经营部纳入失信被执行人名单及限制消费令。其他被执行人没有可供执行财产，因此现在无法继续执行，于2018年5月17日约谈申请人告知执行情况及本案将终结本次执行程序。经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执426号申请执行人山东华和融资担保有限公司与被执行人日照市鼎天农业生产资料有限公司、朱兆生、宋桂兰、朱兆辉、上官士芳、李秀福、朱海燕、日照市东港区中天农资经营部保证合同纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 惠丰华
二〇一八年六月二十日
书记员 陈令祥
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执426号申请执行人：山东华和融资担保有限公司。住所地山东省日照市东港区黄海二路**号。法定代表人：何金宝，董事长。被执行人：日照市鼎天农业生产资料有限公司。法定代表人：朱兆生，执行董事兼总经理。被执行人：朱兆生，男，1974年4月8日出生，汉族。被执行人：宋桂兰，女，1971年10月20日出生，汉族，居民。被执行人：朱兆辉，男，1976年5月19日出生，汉族，居民。被执行人：上官士芬，女，1977年4月4日出生，汉族，居民。被执行人：李秀福，男，1968年5月7日出生，汉族，居民。被执行人：朱海燕，女，1969年4月10日出生，汉族，居民。被执行人：日照市东港区中天农资经营部，住所地日照市江豪建材家居城五交化市场6号。实际经营者：朱兆生申请执行人山东华和融资担保有限公司与被执行人日照市鼎天农业生产资料有限公司、朱兆生、宋桂兰、朱兆辉、上官士芳、李秀福、朱海燕、日照市东港区中天农资经营部保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初117号民事判决已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款231617元及利息。因被执行人日照市鼎天农业生产资料有限公司、朱兆生、宋桂兰、朱兆辉、上官士芳、李秀福、朱海燕、日照市东港区中天农资经营部未能履行上述法律义务，权利人潘培伟于2018年1月17日向本院申请执行并立案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行，被执行人未到庭。后启动网络司法查询，查询到被执行人名下银行账户并已查封，发现其他被执行人名下小额银行存款申请执行人申请暂不处置。向不动产登记中心及车辆管理所查询，查询到被执行人名下车辆对其进行轮后查封，查询到被执行人名下房产已经轮候保全。经申请执行人申请，已将被执行人日照市鼎天农业生产资料有限公司、朱兆生、宋桂兰、朱兆辉、上官士芳、李秀福、朱海燕、日照市东港区中天农资经营部纳入失信被执行人名单及限制消费令。其他被执行人没有可供执行财产，因此现在无法继续执行，于2018年5月17日约谈申请人告知执行情况及本案将终结本次执行程序。经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执426号申请执行人山东华和融资担保有限公司与被执行人日照市鼎天农业生产资料有限公司、朱兆生、宋桂兰、朱兆辉、上官士芳、李秀福、朱海燕、日照市东港区中天农资经营部保证合同纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一八年六月二十日书记员  陈令祥
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执138号
申请执行人北京奕农农顺丰生物技术有限公司
法定代表人项某某。
被执行人锦州市城鑫饲料有限公司
法定代表人王某某
北京奕农农顺丰生物技术有限公司与锦州市城鑫饲料有限公司买卖合同纠纷一案，凌海市人民法院于2016年9月21日作出（2016）辽0781民初第1772号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年2月3日申请执行。
在执行过程中，二被执行人无存款及债权，又经查现被执行人已无财产可供执行。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执138号案本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马才林
二〇一七年七月三十日
书记员 徐忠林
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第52号
原告四川鑫宇物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人周敏，经理。
被告许洪燕。
本院在审理原告四川鑫宇物业服务有限公司诉被告许洪燕物业合同纠纷一案中，原告四川鑫宇物业服务有限公司向本院提出撤回对被告许洪燕起诉的申请。
本院认为，原四川鑫宇物业服务有限公司提出撤诉申请系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许四川鑫宇物业服务有限公司撤回对被告许洪燕的起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告四川鑫宇物业服务有限公司承担。
审判员 邱 媛
二〇一五年一月二十九日
书记员 张新宇
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初847号
原告，大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省普兰店市城子坦镇社区。
法定代表人，王玉山，系该公司经理。
委托代理人，于延国，系普兰店市国泰法律服务所法律工作者。
被告，禹纪圆，大连茂丰制衣有限公司职工。
委托代理人，何亮，系普兰店市法律援助中心工作人员。
委托代理人，刘生茂，系辽宁博信律师事务所律师。
原告大连茂丰制衣有限公司诉被告禹纪圆为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜蕴修适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连茂丰制衣有限公司委托代理人于延国，被告禹纪圆及其委托代理人何亮、刘生茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为追索工资报酬劳动争议一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲裁（2016）30号仲裁裁决书，该裁决书认定事实不清，原告请求在查明事实的基础上，对于被告合理的工资予以支持，故诉至法院，诉讼请求为：请求判令驳回被告索要2015年9、10、11、12月份不合理工资部分，对于合理部分原告同意支付。
被告辩称，原告欠付工人工资的事实是客观存在的，请求法院依法查清事实，依法判决。
经审理查明，被告系原告单位员工，双方签订有书面劳动合同。因原告拖欠被告工资，被告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年2月4日作出普劳人仲裁（2016）30号仲裁裁决书，裁决内容为：原告应支付被告被拖欠工资11280元。原告对该裁决不服，以诉称事实及理由诉至本院。
再查，本案在审理过程中，通过核实原告提供的工人考勤表和工资明细表，原、被告均对原告拖欠被告工资款的数额予以确认：2015年9月、10月、11月、12月合计9000元，对此本院予以照准。
上述事实，有原告提供的工人考勤表和工资明细表，仲裁裁决书，双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护，劳动者提供劳动应该获得相应的劳动报酬。根据原告提供的工人考勤表及工资明细表，双方当庭确认拖欠工资款的数额，即2015年9月、10月、11月、12月合计为9000元，故本院认定，原告应一次性支付被告工资款合计9000元，现原告拖延不付，侵害了被告的合法权益，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告大连茂丰制衣有限公司自本判决生效之日起3日内支付被告禹纪圆2015年9月、10月、11月、12月工资款合计9000元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告大连茂丰制衣有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 姜蕴修
二〇一六年三月十四日
书 记 员 倪 烁
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0723民初768号
本院于2017年10月19日对原告邹来军与被告李星斌、卢淑琴民间借贷纠纷一案作出（2017）赣0723民初768号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）赣0723民初768号民事判决书中第一页最后一段第一句“原告谢传洋向本院提出诉讼请求：”补正为“原告邹来军向本院提出诉讼请求：”。
审 判 长 饶豪华
人民陪审员 廖素华
人民陪审员 ＸＸ年
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨晓冬
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0723民初768号本院于2017年10月19日对原告邹来军与被告李星斌、卢淑琴民间借贷纠纷一案作出（2017）赣0723民初768号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）赣0723民初768号民事判决书中第一页最后一段第一句“原告谢传洋向本院提出诉讼请求：”补正为“原告邹来军向本院提出诉讼请求：”。审 判 长  饶豪华人民陪审员  廖素华人民陪审员  ＸＸ年二〇一七年十一月十日书 记 员  杨晓冬
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0723民初768号原告：邹来军，男，1957年8月4日出生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。委托诉讼代理人谢传洋，系大余县南安法律服务所法律工作者。被告：李星斌（又名李小宝），男，1977年1月8日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被告：卢淑琴，女，1988年7月19日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。原告邹来军与被告李星斌、卢淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹来军及其委托诉讼代理人谢传洋到庭参加诉讼，被告李星斌、卢淑琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹来军向本院提出诉讼请求：1.依法裁判两被告偿还借款本金人民币11万元整和截止2017年6月21日的利息24200元；2017年6月22日起按年利率24%计息至借款还清之日止；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年9月22日，两被告以办养猪场为由向原告借款人民币10万元。同日，原告通过江西大余农商银行新城街分理处向被告李星斌转账10万元整。2016年2月7日，两被告又以过春节发放员工工资还差人民币1万元，再次向原告借款现金人民币1万元。以上二笔借款共计11万元，均由两被告出具借条和签名、捺印。但是2016年9月15日，两被告未按照约定支付2016年8月的利息。因此，原告要求两被告更换了由其出具的10万元人民币的借条并约定还款和还息的截止期限。如今，逾期近7个月，原告多次向两被告催款和要求支付所欠利息，但两被告仍以资金紧张为由不予偿还。综上所述，原告认为两被告出具的借条是其真实意思表示，且原告也实际支付了借款，其借贷行为应该是合法有效。但两被告却未能按其约定偿还本金和利息，其行为已违背了契约精神和社会诚信。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告李星斌、卢淑琴未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告邹来军围绕其诉讼请求依法向本院提交的证据为：1、借条原件两份，证明两被告分别向原告借款100000元、10000元的事实；2、大余县农商银行的转账回单一份，证明原告向被告方转账支付100000元的事实；3、大余县新城镇巷口村村委会证明一份，证明李星斌别名李小宝。4、大余县民政局婚姻登记中心出具的被告李星斌、卢淑琴的婚姻登记信息一份，证明李星斌与卢淑琴系夫妻关系。两被告未向本院提交任何证据材料。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李星斌系大余县新城镇巷口村村民，别名李小宝。被告李星斌与被告卢淑琴系夫妻关系。2015年9月22日，被告李星斌、卢淑琴因资金需要向原告邹来军借款100000元。两被告借款后向原告出具了借条一份。2016年9月15日，因两被告未按约定还款，原告经与被告方协商，由两被告出具一张新的借条换回原借条，该借条载明：今借到邹来军人民币壹拾万元整（100000元），在2016年12月31日前还清。今借人:李星斌；卢淑琴。同年2月7日，两被告还曾向原告借款10000元。两被告借款后亦向原告出具借条一张，该借条载明：今借到邹来军人民币壹万元整（10000.00）。今借人：李小宝、卢淑琴。事后，两被告向原告支付了借款截至2017年7月22日之前的利息，但借款本金及此后的借款利息则一直未付。2017年5月25日，被告李星斌就借款利息向原告出具书面凭条一份，该凭条载明：2016年7月22日之前的利息已全部付清；2016年8月22日开始利息未付。此后原告经多次催款未果，遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款，有原告提交的借条及原告在庭审中的陈述证实，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告借款后未予还款，原告经催收未果，诉至法院要求偿还欠款110000元，于法有据，本院予以支持。关于本案借款的利息问题，虽然双方借条中并未写明利息，但根据原告提交的李星斌就借款利息出具的凭条，可知双方借款存在支付利息的情形且借款2016年7月22日之前的利息已全部付清，但由于双方借条及利息凭条并未写明利息具体的计算方法及利率，故对于原告关于本案借款利率应按年利率24%计算的主张，本院不予支持。本案利息可按中国人民银行同期、同类贷款基准利率自2016年7月23日起计算至借款还清之日止。庭审中，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李星斌、卢淑琴应在本判决生效后三十日内向原告邹来军偿还借款本金110000元及利息，利息自2016年7月23日起按中国人民银行同期、同类贷款基准利率计付至借款还清之日止。二、驳回原告邹来军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币2984元，由被告李星斌、卢淑琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  饶豪华人民陪审员  廖素华人民陪审员  ＸＸ年二〇一七年十月十九日代理书记员  杨晓冬
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初1898号
原告：滁州安瑞汇龙电子有限公司，住所地：安徽省滁州市苏州南路778号。
法定代表人：郭某，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某。
被告：山西中兴水泥有限责任公司，住所地：孝义市南阳乡下义棠。
法定代表人：任某，公司董事长。
委托诉讼代理人：薛某。
原告滁州安瑞汇龙电子有限公司与被告山西中兴水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告滁州安瑞汇龙电子有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滁州安瑞汇龙电子有限公司撤诉。
案件受理费1788元，减半收取计894元，由原告滁州安瑞汇龙电子有限公司负担。
审判员 霍可可
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 冬
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5704号
申请执行人：韦喜雪。
被执行人：徐希伟。
原告韦喜雪与被告徐希伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）东巍商初字第123号民事判决书已发生法律效力。权利人韦喜雪于2015年9月25日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月25日向被执行人徐希伟公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人韦喜雪未实现债权100万元及利息。现因被执行人徐希伟查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年10月13日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5704号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十月十三日
代书 记员 卢 晟
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初3747号
原告张晨光，男，1962年5月3日出生，汉族，系沈阳市新民市人民医院主治医师，住辽宁省新民市。
委托代理人张忠保，系辽宁沈川律师事务所律师。
被告李佐军，男，1960年6月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告张晨光诉被告李佐军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘芳担任审判长，审判员杨坤主审，与人民陪审员张宁组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告张晨光委托代理人张忠宝到庭参加诉讼，被告李佐军经本院公告送达期满后未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告张晨光诉称：2012年8月21日，被告李佐军向原告借款人民币20万元，其中约定原告购买被告房屋“如二人房屋买卖过户手续办理完成，20万元计入房款，如不完成协议内容，此款务必一周内返还”。原告儿子张蕴铄于2012年8月21日通过中国工商银行铁西支行汇入被告账号20万元整，因被告至今未办理房产证（房屋开发商已被经吊销营业执照），经调查被告已经在原告签订协议前被建设银行铁路支行起诉，被告欺骗原告隐瞒事实真相。后经原告多次催要，被告一直未还款。综上所述，现原告诉至法院，请法院依法判决：判令被告偿还原告借款20万元；诉讼费由被告承担。
被告李佐军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月21日，被告李佐军向原告张晨光借款人民币200,000元，原告张晨光当日让其儿子张蕴铄通过中国工商银行铁西支行提取现金200,000元交于被告李佐军。被告李佐军于当日给原告张晨光出具借条一份，借条载明“借条李佐军现向张晨光借款人民币贰拾万元整（200000.00元）。如二人房屋买卖过户手续办理完成，贰拾万元计入房款。如不完成协议内容，此款务必在一周内返还。”被告李佐军在该欠条上签字按手印。被告至今未向原告偿还该笔借款。
上述事实，有借条一份及原告的当庭陈述及证人证言，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李佐军经本院公告送达期满后未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。原告与被告李佐军之间的借款系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告已将借款200,000元交于被告，被告未按约定履行还款义务，已构成违约。故对原告主张要求被告偿还借款200,000元的诉求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告李佐军于本判决生效之日起十日内偿还原告张晨光200,000元；
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元（原告已预交），两次公告费800元（原告已预交），均由被告李佐军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 杨 坤
人民陪审员 张 宁
二〇一六年十二月五日
书 记 员 齐曼彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执673号
申请执行人宋朋科，男，1966年3月22日出生，汉族，农民。住会宁县杨崖集乡厍河村河东社。
被执行人吉具川，男，1949年6月16日出生，汉族，农民。住会宁县杨崖集乡厍河村贾堡社。
本院在执行（2016）甘0422执673号申请执行人宋朋科与被执行人吉具川民间借贷纠纷一案中，本院依法向申请人宋朋科送达了提供被执行人财产通知书，执行风险告知书。向被执行人吉具川送达了限期执行通知书，报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行法律文书确定的全部义务。本案在执行过程中，申请执行人宋朋科与被执行人吉具川达成执行和解协议：对执行款44400元延期至2016年12月30日付20000元，余额24400元及案件受理费553元、执行费566元于2017年8月30日前履行完毕。如被执行人未按期履行债务，在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2016）甘0422执673号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 焕
审判员 张辉平
审判员 唐文学
二〇一六年十一月十七日
书记员 王清华
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执2056号
申请人曹超峡，女，1963年8月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
被执行人陕县滕泰矿业有限公司。住所地：三门峡市陕州区王家后柴洼村。
法定代表人裴建子，该公司董事长。
被执行人苌志景，男，1964年7月1日出生，汉族，住郑州市中原区。。
在本院执行曹超峡与陕县滕泰矿业有限公司、苌志景民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院申请撤回案件的执行。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1202执2056号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李奇峰
二〇一八年六月二十二日
书记员 李红汕
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初377号
原告任某。
委托代理人郑远军，谷城县盛康法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告张某。
委托代理人钟明彬，谷城县城关法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
原告任某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员王剑峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某的委托代理人郑远军、被告张某及其委托代理人钟明彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：原告与被告婚后感情一般，由于双方性格不合导致夫妻感情破裂，故请求人民法院判令原告与被告离婚。
原告任某为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告任某与被告张某的结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
证据二、原、被告户口登记卡各一份，证明原、被告个人基本情况。
被告张某辩称：原、被告夫妻关系较好，双方夫妻感情未破裂，故被告不同意与原告离婚。
被告张某未向本院提供证据。
经审理查明：原告任某与被告张某于××××年××月××日自愿登记结婚，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致原、被告间夫妻关系不和，为此引起诉讼。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻关系一直较好。后双方因家庭生活琐事产生矛盾，导致原、被告间夫妻关系不和，但原、被告间夫妻感情尚未破裂，只要双方在今后的生活中，互相谅解，互相信任，加强沟通，夫妻关系是能够和好的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告任某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王剑峰
二〇一六年四月十五日
书记员 祝小军
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第156号
原告谢树旺，男，1959年1月3日生，汉族，住福建省建阳市。
委托代理人徐治昌，建阳市水吉中心法律服务所法律工作者。
被告徐承霍，男，1975年7月24日生，汉族，住福建省建阳市。
原告谢树旺与被告徐承霍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员谢芳德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢树旺及委托代理人徐治昌已到庭参加诉讼，被告徐承霍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢树旺诉称，原、被告系同乡，2011年5月7日被告徐承霍因生意需要向原告谢树旺借款400000元并出具借条一张给原告，约定按每月3%支付利息，借款时间为8个月。借款到期后被告两次要求延期还款，共延期8个月。被告至今未返还借款。现请求依法判决被告偿还原告借款400000元，2013年9月1日至2013年12月31日的利息48000元（12000元×4个月=48000元），两项合计448000元。
被告徐承霍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告谢树旺为证明其主张在举证期限内向法庭提供证据：
证据1、借据1份，拟证明2011年5月7日，被告徐承霍向原告谢树旺借款400000元并出具借条一张给原告，约定每月利息为12000元，借款期限为8个月。
证据2、专款凭证1份，拟证明原告谢树旺于2011年5月7日将400000元借款转入被告徐承霍账户。
被告徐承霍在举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据1、2来源合法、客观真实与本案具有关联性。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证意见，本院对证据1、2的真实性、合法性、关联性依法予以采信。
经审理查明，2011年5月7日，被告徐承霍因需用资金周转向原告谢树旺借款400000元，被告徐承霍出具借条一张给原告，主要内容有：徐承霍向谢树旺借款人民币400000元，每月利息12000元，借期8个月。借款到期后，经双方协商，两次将借款期限延长共8个月。借款到期后，被告徐承霍仅支付利息拒不归还本金。原告谢树旺多次催讨，被告徐承霍至今未返还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告徐承霍向原告谢树旺借款并出具借条交原告收执，后被告徐承霍未按时还款，现原告谢树旺要求被告徐承霍偿还借款，于法有据，本院予以支持。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，但不得超过中国人民银行同类贷款利率四倍。原告谢树旺要求被告徐承霍按每月3%利率支付自2013年9月1日开始至2013年12月30日至利息的诉讼请求超出法律规定，对超出部分，本院不予支持。被告徐承霍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐承霍应于本判决生效之日起十五日内返还原告谢树旺借款400000元并按中国人民银行同类贷款利率四倍支付自2013年9月1日起至2013年12月31日止利息。
二、驳回原告谢树旺其它诉讼请求。
如果被告徐承霍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8020元，减半收取4010元，由被告徐承霍承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 谢芳德
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
五、债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第156号
原告杨银春，女，汉族。
被告刘福英，女，汉族。
原告杨银春诉被告刘福英身体权纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原、被告均已到庭参加了诉讼。该案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月28日，原、被告均在田间干农活，因双方以前一起生活时遗留的首饰问题发生争吵，进而发生打架，被告将原告头部及身体多处打伤，后原告被送往卓尼县人民医院进行检查治疗，经医院诊断为颅脑外伤和全身软组织挫伤，住院治疗8天，在住院期间原告丈夫进行陪护。现原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费等共计人民币6094.68元，并承担该案诉讼费。
被告辩称：被告在中年失去配偶，2007年与原告父亲一起同居生活，被告尽职尽责与原告父亲抚养原告成人并招进女婿，但此后原告对被告进行人格侮辱和生活虐待，被告无法忍受，被迫离家出走，因无安身之处，又与他人结为伴侣。在与原告父亲同居期间其父给被告购买一双金耳环。2014年5月2日被告在其子地里干活，原告前来对被告进行辱骂，并想抢夺被告金耳环，被告未来得及放下手中用来除草的铲子，原告自己撞在铲子上，划破了眼部外皮。被告认为原告无故挑起事端，且被告并未打伤原告，所以原告提出的各项费用被告不予承担。
经审理查明：被告刘福英本为原告杨银春继母，后因家庭矛盾被告离开原告家。2014年5月2日14时，在临潭县流顺乡眼藏村被告儿子杨ΧΧ家柴胡地里，原、被告因琐事发生争吵，双方相互厮打，被告用铁铲将原告脸部打伤，经村邻劝解罢休。后原告被送往卓尼县人民医院检查治疗，经医院诊断为：1、颅脑外伤，2、全身软组织挫伤。住院治疗8天。2014年5月19日临潭县公安局羊永派出所对被告殴打他人行为给予200元罚款的行政处罚，但就民事赔偿部分经公安机关调解双方未达成一致意见，原告遂起诉至法院。
认定以上事实的证据有：
1、原告在法定举证期限内提交的身份证复印件一份，证明了其自然情况；2、原告在法定举证期限内提交的原告于2014年5月2日至2014年5月10日期间到卓尼县人民医院的住院患者清单、出院证明书、住院收费票据及门诊收费票据，证明了原告受伤住院检查治疗及支付医疗费的情况；3、原告在法定举证期限内提交的临潭县公安局行政处罚决定书及证明，证明了原、被告发生打架后公安机关对被告进行行政处罚及公安机关对医疗费等费用进行调解的事实；4、法院依职权调取的临潭县公安局的公安行政处罚卷，证明了原、被告双方发生争吵继而发生打架致使原告受伤住院的事实及公安机关对被告进行行政处罚的事实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，任何人都不得侵犯。本案中原、被告因琐事发生口角后，双方不能克制自己，进而发生打架，致使原告受伤住院，在该案中被告对原告伤情存在主要过错，应当承担主要责任；但原告因琐事前往被告干农活的地里与被告发生口角而打架，原告对该案的发生也有一定的过错，应承担次要责任。被告对原告的经济损失合理部分应承担主要赔偿责任。对于原告要求被告承担误工费的请求，因无具体计算标准，对此应参照甘肃省高级人民法院和甘肃省公安厅公布的道路交通事故损害赔偿标准计算为宜，上年度农、林、牧等年人均工资25733／年，误工费应按每天／人70.50元计算。原告受伤住院8天，其误工天数应按8天计算。原告主张的住院期间护理人员的误工补助也应按甘肃省高级人民法院和甘肃省公安厅公布的道路交通事故损害赔偿标准计算为宜，上年度农、林、牧等年人均工资25733／年，误工费应按每天／人70.50元计算。原告主张住院期间的伙食补助按实际住院天数每天40元计算。原告要求支付交通费因其未提交相关证据，故按照甘肃省客运费票价10元计算。由于被告在该案中应承担主要责任，所以被告应按70%承担原告的经济损失，其中住院费及门诊检查治疗费（3806.48元x70%）=2664.36元、误工费（8天x70.5元x1人x70%）=394.8元、护理人员误工费（8天x70.5元x1人x70%）=394.8元、伙食补助费（40元x8天x1人x70%）=448元、交通费（10元x2人x2次x70%）=28元，其余部分由原告自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百四十三条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘福英赔偿给原告杨银春住院费及门诊检查治疗费2664.36元、误工费394.8元、护理人员误工费394.8元、伙食补助费448元、交通费28元，以上共计人民币3929.96元（限判决生效之日起十日内付清）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担30元，被告承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 于文俊
助理审判员 马丽珍
人民陪审员 王 荣
二〇一四年七月九日
书 记 员 雍海强
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初1433号
原告：李发庆，男，1955年3月8日出生，汉族，住锡林浩特市。
被告：史艳民，男，41岁，汉族，住锡林浩特市。
李发庆与史艳民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告李发庆于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李发庆提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李发庆撤诉。
案件受理费2487.00元，予以免收。
审判员 那仁孟和
二〇一七年七月十日
书记员 白 叶 飞
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执878号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐平市支行。
被执行人黄镇国。
本院于2016年12月8日立案执行中国农业银行股份有限公司乐平市支行申请黄镇国一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黄镇国应支付申请人中国农业银行股份有限公司乐平市支行案款102777.38元，承担执行费1441.66元。本院已执行0.0元,尚有102777.38元未执行,现因被执行人黄镇国暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执878号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 李长河
审判员 王焱平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 蒋含辉
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初2715号
原告：赵晓志，男，1994年4月26日出生，汉族。
被告：李志勇，男，汉族。
原告赵晓志诉被告李志勇追索劳动报酬纠纷一案，原告赵晓志于2016年9月26日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告赵晓志于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵晓志的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵晓志撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵晓志负担。
审判员 王晓玉
二〇一六年十月十三日
书记员 李方方
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1339号
上诉人（原审原告）杨加会。
被上诉人（原审被告）天津市津南区葛沽镇人民政府，住所地天津市津南区葛沽镇津沽路。
法定代表人张树生，镇长。
委托代理人赵晓芬，天津星泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武庆树。
上诉人杨加会与被上诉人天津市津南区葛沽镇人民政府、武庆树因财产损害赔偿纠纷一案，天津市津南区人民法院于2015年8月10日受理，于2015年12月10日作出（2015）南民一初字第2603号民事判决。一审判决后，杨加会不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月28日公开开庭审理了本案。上诉人杨加会，被上诉人天津市津南区葛沽镇人民政府的委托代理人赵晓芬，被上诉人武庆树，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告系葛沽镇杨惠庄村村民。1997年，原告在杨惠庄村村西南方种植了几亩土地，在该土地上种植了部分枣树。2012年，被告天津市津南区葛沽镇人民政府（以下简称葛沽镇政府）对原告所在村实施整合拆迁，因就该土地上种植的枣树补偿问题与葛沽镇政府存在争议，未能达成协议。2012年5月21日，被告葛沽镇政府与杨惠庄村签订整合工作协议书，其中土地方面，杨惠庄村可流转土地1762.82亩，本次直接流转给被告葛沽镇政府1669.56亩；另外企业、个人及其他单位占地93.26亩按协议第八条约定办理，即企业、个人及其他单位就占地及地上物补偿（违章建筑、违规占地除外）相关事宜达成一致，签署相关协议并已经搬迁完毕后进行补偿。2013年4月1日，被告葛沽镇政府与被告武庆树签订农村土地承包合同，约定将杨惠庄村原耕地和复垦地共计1155亩承包给被告武庆树，每亩每年承包费200元（只交原耕地面积）。后被告武庆树组织人员对承包地进行清理。原告于2013年4月23日向公安机关报警，称其种植的6000多棵树木不见了，公安津南分局葛沽派出所出警。
原告杨加会的诉讼请求：二被告赔偿原告经济损失2362500元；诉讼费由二被告承担。
被告葛沽镇政府辩称，一、杨惠庄村的集体土地已经流转至葛沽镇政府，流转后的土地已经承包给武庆树，葛沽镇政府不参与土地的管理经营，对杨加会所诉损害不应承担责任。二、杨加会所述树木损害时间为2013年4月，说明其在此时已经知道了损害的事实，其起诉时间为2015年8月，已经超过两年的诉讼时效，请求依法驳回杨加会的诉讼请求。
被告武庆树辩称，其承包土地的时间为2013年4月1日，其承包后于2013年5月动工清理时未看到任何的树木，有证人可以当庭出庭作证。
原审法院认为，原告要求二被告赔偿，首先，原告应提供证据证明受到损害的事实，其次，要提供证据证明侵权人实施了损害的行为，第三，应当证明受到损害的事实和侵权人实施的损害行为之间存在因果关系。虽然原告主张有树木不存在的情况，但原告并没有提供证明被告实施了侵权的行为和侵权行为与损害结果之间存在因果关系的证据，因此原告主张被告存在侵权行为证据不足。另外，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告知道权利受侵害之日为2013年4月23日，原告起诉时间为2015年8月10日，在此期间，原告未能提供其主张赔偿权利的相关证据，原告的起诉已经超过二年的诉讼时效期间，因此对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费12850元，由原告承担。
上诉人杨加会不服一审判决，上诉至本院，请求撤销原判，改判支持其原审诉请。事实和理由：上诉人承包土地并种植枣树是客观事实，被上诉人进行拆迁且未与上诉人达成拆迁协议也是客观事实，法院调取的报警记录也显示上诉人的承包地种植有枣树的事实，被上诉人否认其强行清理了上诉人的承包地却没有提交反驳的证据，可以证明被上诉人存在侵权的事实。
被上诉人葛沽镇政府、武庆树答辩要求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，各方当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明，被上诉人武庆树承包的土地与本案上诉人杨加会诉请项下的涉案土地并非同一块土地。二审经审理查明的其他案件事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人的原审诉请为请求两被上诉人赔偿其损失。我国法律规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人提交的证据不足以证明两被上诉人对其存在侵权行为以及侵权行为与损害后果之间具有直接的因果关系，因此，对于上诉人的上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费27000元，由上诉人杨加会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
代理审判员 杨桂军
代理审判员 李 敏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张宇鑫
速 录 员 周晓琳
株洲省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第427号
申请执行人文青云，女，1972年2月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，小学教师，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人吴晓毛，男，1969年3月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，无业，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人刘春桃，女，1969年2月6日出生，汉族，湖南省株洲县人，无业，住湖南省株洲县平山乡。
本院执行申请执行人文青云与被执行人吴晓毛、刘春桃民间借贷纠纷一案，被执行人吴晓毛、刘春桃应向申请执行人文青云支付借款220000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费5120元、财产保全费1823元、执行费3305元。
在执行过程中，经查证，被执行人吴晓毛、刘春桃暂无其他财产可供执行，申请执行人文青云为此同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芦法民一初字第50号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年十二月三十日
书记员 谭文英
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0322民初199号
原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地：上栗县上栗镇浏万路，统一社会信用代码：91360322859080197B。
负责人：王晓，行长。
委�诉讼代理人：朱松林，该行职工。
被告：欧阳亮，男，1984年7月15日生，汉族，住萍乡市芦溪县。
原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被告欧阳亮银行卡纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行承担�
审 判 员 何雪云
二〇一八年三月三十日
代书记员 朱先林
贵州省德江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0626执129号
申请执行人：杨文杰，男，1992年10月3日出生，土家族，村民，住德江县青龙镇玉溪路25附6号。
被执行人：胡峰，男，1978年12月28日出生，住德江县楠杆乡街上。
本院在执行杨文杰申请执行胡峰企业承包经营权纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2015）德民初字第1407号民事判决书，被执行人胡峰应支付申请执行人杨文杰2015年1月至9月10日的承包金人民币74074元，并承担案件受理费1600元。被执行人胡峰未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人杨文杰向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人胡峰发出执行通知书，被执行人胡峰主动兑现了74074元，案件受理费1600元被执行人胡峰兑现了926元后，余款674元申请执行人杨文杰自愿放弃，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省德江县人民法院（2015）德民初字第1407号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高腾超
二〇一六年七月五日
书记员 宁雄德