贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔02民终1475号
上诉人（原审原告）：邓莲芬，女，1968年8月3日生，汉族，住贵州省盘县。
上诉人（原审被告）：方金春，女，1978年2月11日生，汉族，住贵�省盘县。
委托诉讼代理人：黄林章，男，1959年2月3日生，汉族，住贵州省盘县。
上诉人邓莲芬因与上诉人方金春健康权纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初340号民事判决。向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邓莲芬、上诉人方金春及其委托诉讼代理人黄林章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓莲芬上诉请求：一、请求撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人护理费、误工费、交通费、医疗费、住院伙食补助费共计1595.26元；二、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，证据不足，责任划分错误。因被上诉人强行把建筑垃圾堆放在上诉人家门口，导致上诉人家生活排水堵塞，上诉人因此在2015年11月19日将其一平方左右的建筑垃圾铲平进行硬化以便排水，被上诉人强行将其挖毁，上诉人提出异议，因而双方发生争吵，在争吵过程中，被上诉人就对上诉人进行殴打致伤，一审法院认定上诉人是在相互抓打过程中受伤，属事实认定不清，证据不足。上诉人没有对被上诉人抓扯，如果是互相抓扯，双方都应该有抓扯的痕迹，可被上诉人一点痕迹都没有。一审法院认定上诉人的经济损失合计1595.26元，上诉人和被上诉人各承担50%即796.73元，案件受理费25元，被上诉人承担50%即12.5元。该判决责任划分错误，应当由被上诉人承担全部责任。
方金春上诉请求：一、请求撤销一审判决；二、请求改判被上诉人赔偿上诉人在二审中的误工费、伙食费、车费，以二审终结的实际天数计算；三、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：2015年11月19日，上诉人在自家门前打地板，被上诉人仗着有伪造乐民镇司法所的调处书，认定上诉人家地面是被上诉人家的，就用水泥沙子进行硬化，但这地面是上诉人家拆老厢房盖新房剩下的。上诉人去阻止，被上诉人就说被上诉人（方金春）打伤，起诉到盘县人民法院，反说上诉人霸占了被上诉人家的地面等。因被上诉人的丈夫黄胜章是国家公职人员，与派出所有密切关系，弄出虚假证明，一审开庭前上诉人申请在场人出庭作证，因逾期而未出庭。法官只认票据和一份派出所的未加核实的调查证明，就判上诉人赔偿被上诉人809.23元不合理。上诉人根本就没有打被上诉人。
上诉人方金春、上诉人邓莲芬在答辩期内均未作书面答辩。
邓莲芬向一审法院起诉请求：一�判令被告赔偿原告如下经济损失：医疗费441元、护理费600元（120元／天×5天＝600元）、误工费600元（120元／天×5天＝600元）、住院伙食补助费150元（30元／天×5天＝150元）、交通费50元，合计1?841元；二、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月19日，原、被告因邻里纠纷发生争吵继而相互抓扯，在抓扯过程中导致原告受伤。原告受伤后被送往盘县第二人民医院住院治疗3天，原告所受之伤经诊断为：1、全身多处皮肤软组织损伤；2、颅脑外伤。原告为此产生医疗费441元、交通费50元。根据贵州省2015年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准如下：2014年贵州省城镇单位从业人员年平均工资为42?815元。2015年盘县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为县内40元／天。一审法院认为，本案争议的焦点是：原告的经济损失应当由谁承担。关于原告的经济损失应当由谁承担的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”的规定，邓莲芬与方金春因邻里纠纷发生争吵继而相互抓扯，在抓扯过程中导致原告受伤，被告应承担赔偿责任。但原告对损害结果的发生也有过错，应当减轻侵权人的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗�康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第�款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，原告受伤后住院治疗3天，支付医疗费用441元，原告主张的医疗费441元符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均�资计算”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”、第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，原告住院3天，其误工费、护理费均应支持492.13元（42?815?元÷12月÷21.75天×3天﹦492.13元），超过上述计算标准的部分不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人�因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，对原告造成的交通费损失50元符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告在盘县第二人民医院住院治疗3天，其住院伙食补助费应为120元（40元／天×3天﹦120元），对原告主张的住院伙食补助费超过上述金额的部分，不予支持。原告的上述经济损失合计1?595.26元，考虑到原告的过错，由被告承担50％的责任即797.63元，剩余50％的责任即797.63元由原告自行承担较为适宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款�第十六条、第二十六条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决：一、由被告方金春赔偿原告邓莲芬各项经济损失797.63元，此款于本判决发生法律效力之日起五日内一次性付清。二、驳回原告邓莲芬的其他诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告方金春负担12.5元、由原告邓莲芬负担12.5元。
本院二审期间，上诉人邓莲芬未向本院提交新证据，上诉人方金春提交了如下证据：1、盘县乐民镇调解委员会于2015年4月23日出具的“调处意见”一份、打印照片三张，用于证明邓莲芬弄虚作假，骗取方金春�钱财。邓莲芬质证认为上述证据达不到方金春的证明目的。2、证人马某1、马某2、丁某的证人证言，用于证明方金春并未殴打邓莲芬。邓莲芬质证认为证人证言有矛盾之处，证实内容部分不属实。对方金春二审提交证据的分析与认定：方金春提交的“调处意见”及打印照片与本案不具有关联性，本院不予确认。证人马某1、马某2的证人证言能够证实双方当事人于2015年11月19日发生纠纷的事实，本院对此予以确认。
本案二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点：1、上诉人方金春是否殴打上诉人邓莲芬并致邓莲芬受伤。2、如上诉人方金春致上诉人邓莲芬受伤，应当如何承担赔偿责任。对于第一个争议焦点�方金春认可双方于2015年11月19日发生争吵这一事实，二审出庭作证的证人亦证明了双方当事人因邻里纠纷发生过争吵，邓莲芬向人民法院提交的医疗发票证明其于当日因全身多处皮肤软组织损伤在盘县第二人民医院就医，结合乐民派出所出具的调查证明，本院认为，现有证据能够形成证据锁链，可以认定方金春殴打邓莲芬并致邓莲芬受伤的事实。对于第二个争议焦点，方金春存在侵权事实，应当赔偿邓莲芬遭受的各项经济损失，鉴于本案系因邻里纠纷产生，双方均有过错，原审法院酌情判决双方各承担50％的责任并无不当。双方当事人上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
综上所述，邓莲芬、方金春的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
邓莲芬预交的二审案件受理费50元，由其自行承担；方金春预交的二审案件受理费50元，由其自行承担。
本判决为终审判决。
审判长 林 波
审判员 徐 芳
审判员 朱会峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周启刚