wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初2939号
原告顾青青。
委托诉讼代理人俞杰，江苏法凯律师事务所律师。
被告朱庆高。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。
负责人钱红，总经理。
委托诉讼代理人韩慧丽，该公司员工。
原告顾青青与被告朱庆高、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（下称太保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法由审判员周宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾青青之委托诉讼代理人俞杰、被告朱庆高、被告太保苏州分公司之委托诉讼代理人韩慧丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾青青向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿其损失115639.61元，被告太保苏州分公司在保险范围内优先承担，不足部分由被告朱庆高赔偿。事实和理由：2014年12月14日，被告朱庆高驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至苏州市××路兴南路口时，与其驾驶的电动自行车发生碰撞，导致其受伤。
被告朱庆高辩称，涉案车辆有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告太保苏州分公司辩称，对事故责任有异议，认可60%-70%的责任，超过部分不予承担。
经审理查明，2014年12月14日12时44分许，被告朱庆高驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿迎春南路由北向南行驶至兴南路路口时，车辆与原告顾青青所驾驶的由西向北左转弯的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤、双方车辆受损。2014年12月24日，苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队出具道路交通事故证明一份，认为在该起事故中，对于双方当事人分别是在什么信号灯下进入路口这一确定双方当事人在事故过错严重程度的事实无法查明，且调查过程中，双方对该事故事实的陈述各执一词，且无其他有效证据可以证明，而上述情况又是全面查明事故客观事实必不可少的重要因素，是认定事故的关键所在，无法全面查证该起交通事故事实，故对该事故责任无法认定。原告于事故当日入苏州市吴中人民医院治疗，入院诊断为左锁骨骨折、头部外伤，行左锁骨骨折切开复位内固定术，住院15天。治疗期间，被告太保苏州分公司垫付医疗费10000元。原告之伤经苏州同济司法鉴定所鉴定，该所于2016年11月14日出具鉴定意见为：1、顾青青的误工期为十六个月，营养期为四个月，护理期为四个月，以一人护理为宜。（上述期限均含二期手术取内固定物之所需）2、顾青青目前左锁骨内固定尚在位，建议其待骨折愈合后择期行内固定取出术，费用一般在捌仟元左右，但病程转归存在个体差异性，具体费用亦可以实际发生额为准，以上意见供参考。
另查明，被告朱庆高系苏Ｅ×××××车辆登记车主，其为该车在被告太保苏州分公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三责险（含不计免赔险）。上述事故发生于保险期间内。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、司法鉴定意见书、病历卡、出院记录、住院费用清单、医药费发票及当事人陈述等证据在案佐证。
关于事故发生过程，原告陈述其当时带着儿子陈润泽驾驶电动车从兴南路由西往北左转弯，进入路口时是绿灯正常通行，事发路口没有监控。被告朱庆高称，其从迎春南路由北往南到路口正常绿灯通行，原告驾驶电动车在机动车上撞到其车辆。路口有监控录像，但看不到事发时红绿灯的情况。当时和其并行同方向的车辆是正常通行，由此推测其不可能闯红灯。原、被告双方均未提供证据证明各自关于交通信号灯状态的陈述属实。
庭审中，原、被告对已产生的医疗费28189.61元、车损500元、鉴定费2400元一致确认，本院予以认定。此外，根据原、被告的意见，本院认定住院伙食补助费750元、营养费6000元、护理费12000元、交通费400元。对于其他损失，本院核定如下：1、误工费，原告提供泰雄箱包（苏州）有限公司出具的证明、工资发放记录复印件、居住信息，证明其一直在苏州工作生活，受伤前每月工资为3400元，主张按该工资标准计算16个月合计为54400元。两被告对工资证明和居住信息真实性无异议，但认为工资标准无法确认，需要原告提供工资银行明细对账单，暂无法确认存在收入减少情况，认可按照苏州市最低工资标准每月1820元计算10个月。经本院询问，原告表示，其工资均是现金发放，没有交纳社保，也没有缴税，发生事故后没有上班，无法提供劳动合同及上述工资发放记录原件。本院认为，因原告无法提供工资发放记录原件，仅凭复印件，本院难以认定其真实性，但结合原告提交的由泰雄箱包（苏州）有限公司出具的证明及居住信息，本院对其在该公司从事裁缝工作之事实予以认定，因原告无法充分证明其受伤前工资情况，本院酌定按2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入40152元计算其误工费，根据鉴定意见，原告误工期限为16个月（含二次手术所需），故本院核定误工费为53536元。2、后续治疗费，原告根据鉴定意见主张8000元，两被告认可4000元。因鉴定意见认定原告需待骨折愈合后择期行内固定取出术，考虑8000元金额尚在合理范围，为避免诉累，本院在本案中予以认定。综上，原告的各项损失合计人民币111775.61元。
本院认为，本案交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，根据双方的陈述，原、被告均可能在绿灯情况下驶入十字路口，因事故责任无法认定，且没有证据证明原告存在重大过错，故推定由机动车方承担全部赔偿责任。本案中，被告朱庆高为事故车辆投保了交强险和商业三责险，故原告的损失应由承保公司即被告太保苏州分公司在保险范围优先赔付，超出或不在保险范围内的部分，则由被告朱庆高负责赔偿。上述损失除鉴定费2400元以外的部分，因并未超过保险范围，故由被告太保苏州分公司全部赔偿给原告。对于鉴定费2400元，被告太保苏州分公司辩解不承担，但未提供证据证明，本院不予采纳，鉴定费仍由被告太保苏州分公司在商业三责险内承担。综上，被告太保苏州分公司应赔偿原告111775.61元。因被告太保苏州分公司已垫付给原告10000元，故其还应赔偿原告101775.61元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾青青人民币101775.61元元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币489元，由被告朱庆高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审 判 员 周 宏
二〇一七年五月二十六日
法官助理 王爱军
书 记 员 周诗韵
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第712号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人郑某某（自报），男，1978年7月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，无业，住武汉市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年12月3日被羁押并被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）585号起诉书指控被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2011年10月，被告人郑某某向中国人民银行东莞分行申请信用卡（卡号为XXXXX）使用。自2014年2月开始，郑某某使用上述中国人民银行信用卡透支后未履行还款承诺，至2014年7月，郑某某共拖欠中国人民银行69979.23元。期间中国人民银行工作人员曾多次催促郑还款，郑至今未归还欠款。2014年12月3日9时许，公安人员在深圳市南山区同乐检查站一大巴上抓获郑某某。
公诉机关向法庭提供了开户资料，查询记录等证据，认为被告人郑某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项的规定，构成了信用卡诈骗罪。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人郑某某辩解其没有想过去诈骗，只是没能力归还，因此不构成犯罪。
经审理查明，2011年10月，被告人郑某某向中国银行股份有限公司东莞虎门支行申请了信用卡（卡号为XXXXX，该卡的信用额度是5万元，每个月19日至次月10日是还款期限）。自2014年2月开始，郑某某使用上述信用卡多次透支，至2014年7月共透支了本金69979.23元。期间中国银行股份有限公司东莞虎门支行多次催促郑某某还款，但郑至今未归还欠款，后银行报案。2014年12月3日9时许，公安人员在深圳市南山区同乐检查站一大巴上抓获郑某某。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：
1.被害单位委托人史某某的陈述及报案书，证实郑某某于2014年2月19日开始使用中国银行的信用卡透支，经过多次电话催款及委托律师事务所催收欠款，仍未还款，截止至2014年7月19日，郑某某共恶意透支了69979.23元，本息共93568.10元。
2.到案经过，证实2014年12月3日9时许，公安人员在深圳市南山区同乐检查站一大巴上将郑某某抓获。
3.营业执照，证实中国银行股份有限公司东莞分行的工商登记情况。
4.委托书，证实中国银行股份有限公司东莞分行委托其员工史某某处理本案相关事宜的情况。
5.律师催收函，证实于2014年7月28日，广东东方昆仑律师事务所接受中国银行股份有限公司东莞分行的委托，催告郑某某还款的情况。
6.开户资料，证实郑某某开卡的情况。
7.企业法人营业执照，证实东莞市法伦恋奴服饰有限公司的工商登记情况（法定代表人是郑某某）。
8.信用卡未还款查询记录，证实郑某某卡号为XXXXX的中银信用卡额度为50000元，截止至2014年7月19日应收账款为93568.1元。
9.风险管理处催收电子档案，证实银行对郑某某多次催收的情况。
10.催收情况，证实广东东方昆仑律师事务所自2014年7月接受委托后，多次对郑某某进行催收的情况。
11.交易情况，证实郑某某卡号为XXXXX的信用卡的交易情况。
12.上网追逃人员登记表，证实郑某某被网上追逃的情况。
13.电话录音光盘，证明向郑某某催收的情况。
14.被告人郑某某的供述与辩解，供认用中国银行的信用卡透支了约7万元，银行曾向他多次催收，因公司破产而没钱还款，但没想过诈骗。
本院认为，被告人郑某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，罪名成立，本院予以支持。
经查，被告人郑某某明知其没有还款能力仍大量透支，超过规定限额及规定还款期限，经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已符合信用卡诈骗罪的构成，依法应定罪处罚。因此被告人郑某某的无罪辩解，与查明事实不符，不予采纳。
关于本案被告人郑某某的身份问题。根据被告人郑某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人郑某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2017年12月2日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁筱婷
二〇一五年五月十一日
书 记 员 雷姣姣
第4页共4页
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱马民初字第0125号
原告王子豪，男，2007年12月9日生，汉族。
法定代理人王友春，男，1983年10月22日出生，汉族。
法定代理人赵俊纳，女，1987年2月3日出生，汉族。
委托代理人雍国正，江苏益邦律师事务所律师。
被告侍可红，男，1973年1月30日出生，居民身份证号码不详，汉族。
被告盱眙前程混凝土有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司。
负责人陈勇，该公司总经理。
本院在审理原告王子豪与被告侍可红、盱眙前程混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王子豪于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王子豪申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王子豪撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王子豪负担。
审判员 胡迎阳
二〇一四年二月二十日
书记员 束庆波
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终1326号
上诉人（原审被告）：邢台市粮油议购议销公司，住所地邢台市桥东区大通街26号。
法定代表人：曹振群，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：魏建彬，男，1962年7月6日出生，汉族，住邢台市桥东区。
上诉人邢台市粮油议购议销公司因与被上诉人魏建彬追偿权纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邢台市粮油议购议销公司的法定代表人曹振群、被上诉人魏建彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢台市粮油议购议销公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：我公司提交的证据在魏建彬没有反驳的证据情况下，一审不予采信错误，一审认定赵某的身份有误，其是邢台市粮食局副处级干部，分管我公司，2014年受局长的委派，负责我公司与魏建彬之间纠纷，而不是调节人的身份，一审认定事实不清。
魏建彬辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
魏建彬向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告所垫付的伙食费、水电费、维修费、饭费等共计24100元。
一审法院认定事实：原告魏建彬系被告邢台市粮油议购议销公司委派到下属单位邢台市西郊粮站官庄收购点的负责人。魏建彬任职期间，个人为该官庄收购点垫付了一部分费用；因被告邢台市粮油议购议销公司一直未予解决，魏建彬多次向被告的上级单位邢台市粮食局反映。邢台市粮食局工会主席赵某曾负责主持过调解，并以协调人的身份先后于2014年12月4日、8日、12日为原告魏建彬出具了三份证明，内容为证明被告邢台市粮油议购议销公司欠原告魏建彬垫付费用包括伙食费、水电费、维修费、饭费等共计24100元；原告魏建彬、被告邢台市粮油议购议销公司经理曹振群均在该三份证明上签字认可。上述事实，有当事人当庭陈述和原告向法庭提交的赵某所写证明等证据经庭审质证证实。被告提交的赵某2017年1月22日所书证明，并不能证明曹振群是受到胁迫才在赵某所写欠款证明上签字认可，不具有证明力，不予认定；提交的石玉振、马风云证明，原告不予认可，且证人为到庭接受质证，不予认定。一审法院认为，被告在委派原告到下属单位邢台市西郊粮站官庄收购点任负责人期间，原告个人为被告单位垫付的费用应当由被告负责偿还。被告上级单位邢台市粮食局工会主席赵某在协调此事时，为原告出具证明证实欠款数额为24100元，当时被告单位法人代表也签字认可，足以认定。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告法人代表提出当时签字认可系受到胁迫的意见，缺乏证据支持，不予采纳。至于被告提出原告从被告单位支取现金是否存在，属于职务行为，与本案无关，不予审查处理。判决：被告邢台市粮油议购议销公司偿还原告魏建彬垫付款项24100元，于判决生效后十日内一次付清。案件受理费403元，减半收取201.50元，由被告邢台市粮油议购议销公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。邢台市粮油议购议销公司二审申请证人赵某出庭作证，用于证明其公司主张的事实成立。赵某证明曹振群经其做工作后才签的字，并没有证明曹振群在受到胁迫情况下，才在欠款证明上签字。一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，邢台市粮油议购议销公司的法定代表人曹振群在2014年12月4日、8日、12日三份欠款证明上签字，证明邢台市粮油议购议销公司欠魏建彬垫付费用包括伙食费、水电费、维修费、饭费等共计24100元，事实清楚，一审认定正确。邢台市粮油议购议销公司在一审提交的证据均为证人证言，按法律规定证人应到庭作证，由于证人未到庭一审不予认可是正确的，二审中赵某出庭作证也未证明邢台市粮油议购议销公司的法定代表人曹振群在受到胁迫情况下，才在欠款证明上签字。赵某曾协调双方的纠纷，一审认定赵某为协调人并无不妥。
综上所述，邢台市粮油议购议销公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费403元，由邢台市粮油议购议销公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新戈
审判员 何秀艳
审判员 秦一臣
二〇一七年五月二十四日
书记员 田 雨
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆昌刑初字第95号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年9月16日出生，土家族，湖北省恩施土家族苗族自治州建始县人，高中文化，无业，地址：湖北省建始县。2014年10月12日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年10月24日被隆昌县公安局取保候审。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人刘某某犯投放危险物质罪，于2015年6月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院代理检察员邓涛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2014年10月11日下午16时许，被告人刘某某与妻子曾某甲因离婚产生矛盾，趁曾某甲及其母亲出门务农之机，便将事先买来藏匿好的“百虫杀高效氯氟氰菊酯”农药投放在曾某甲位于隆昌县界市镇高屋村家中的饭菜及水缸内予以泄愤。当日17时许，被告人曾某甲及其母亲李某甲回到家中后发现被告人刘某某在饭菜内投放了农药，随后，被告人刘某某便离开现场，于次日主动到隆昌县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定：曾某甲家中提取的冰箱里的熟肉、菜汤、米饭及水缸里的水均检出有毒物质三氯氟氰菊酯。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有书证刘某某的户籍证明、投案自首说明，证人李某甲、肖某某、曾某甲、李某乙、曾某乙、黄某甲、曾某丙、曾某丁、邱某某的证言，证人黄某乙的辨认笔录，刘某某的供述及现场指认笔录及照片，公安机关现场勘验笔录及照片，扣押提取物品清单、理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在他人食用的饭菜、水缸内故意投放具有毒害性的农药，其行为构成投放危险物质罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人犯罪后，主动投案，如实供述自己的犯罪行为，有自首情节，且自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易 林
人民陪审员 杨德秀
人民陪审员 唐 洁
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李 溢
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初1489号
原告:郑金芝，女，汉族，1960年3月6日出生，住内乡县。
被告：谢俊范，男，汉族，1973年1月10日出生，住内乡县。
被告：高知存，男，汉族，1972年5月20日出生，住邓州市。
原告郑金芝与被告谢俊范、高知存买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑金芝到庭参加诉讼。被告谢俊范、高知存经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金芝向本院提出诉讼请求：1.请求二被告支付所欠钢筋款57080元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告搞房地产开发，多次在我处购买钢筋，现仍欠款57080元未支付。
被告谢俊范、高知存缺席未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示的三张欠条、申请证人陈某当庭作证，并申请本院调查陈顶三，原告出示的证据能够相互印证，且内容真实、形式来源合法、与本案具有关联性，作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢俊范、高知存在原告郑金芝处购买钢筋。谢俊范于2013年3月18日向郑金芝出具欠条，欠条载明“欠条今欠钢筋款伍万元整（50000元）以前金枝打条全部作费谢俊范2013年3月18号”。高知存于2013年3月29日向郑金芝出具欠条，欠条载明“凭条12￠100根×32=3200元运费150元高知村合33503.29号”，于2013年5月6日向郑金芝出具欠条，欠条载明“欠条今欠18￠40根×75=135022￠20根×110=2200合计3550元运费180高知村2013.5.6号”。
本院认为，原告郑金芝将钢筋送到被告谢俊范、高知存指定地点，谢俊范、高知存向郑金芝出具欠条，双方之间的买卖合同成立生效。买受人谢俊范、高知存在收到钢筋后，未向出卖人郑金芝支付钢筋款，原告郑金芝请求被告谢俊范、高知存支付钢筋款的理由成立，应予支持，谢俊范应向郑金芝支付钢筋款50000元，高知存应向郑金芝支付钢筋款7080元。原告未提供证据证明二被告是合伙关系，其请求二被告共同支付钢筋款57080元，缺乏事实依据，不予支持。原告主张的欠款利息，实为逾期付款违约金，因双方未对价款支付时间作出约定，原告请求二被告支付逾期付款违约金的理由不成立，不予支持。被告谢俊范、高知存经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢俊范于本判决生效之日起十日内向原告郑金芝支付钢筋款50000元；
二、被告高知存于本判决生效之日起十日内向原告郑金芝支付钢筋款7080元；
三、驳回原告郑金芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1227元，由被告谢俊范负担1080元，由被告高知存负担147元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨宗华
审 判 员 张松哲
人民陪审员 马金涛
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨捍卫
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初1489号
原告：郑金芝，女，汉族，1960年3月6日出生，住内乡县。
被告：谢俊范，男，汉族，1973年1月10日出生，住内乡县。
被告：高知存，男，汉族，1972年5月20日出生，住邓州市。
原告郑金芝与被告谢俊范、高知存买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告谢俊范、高知存下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨宗华
审 判 员 张松哲
人民陪审员 马金涛
二〇一七年八月十一日
书 记 员 杨捍卫
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第359号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人宋玉刚，沂水农商行高庄支行行长。
被告刘德西，男，1954年12月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张秀民，男，1961年12月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告刘化存，男，1976年8月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告刘德西、张秀民、刘化存金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告沂水农商行委托代理人宋玉刚到庭参加诉讼，被告刘德西、张秀民、刘化存经本院公告传唤在法定期限内未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2008年7月20日，被告刘德西向我行（原告沂水县农村信用合作联社）借款40000元，2009年6月18日到期，借款凭证号为106836676。由被告张秀民、刘化存为其提供担保，承担连带清偿责任。借款到期后，三被告偿还部分借款本金，尚欠借款本金23012.79元及利息。2008年7月21日被告刘德西向我行借款40000元，2009年6月19日到期，借款凭证号为106836687。由被告张秀民、刘化存为其提供担保，承担连带清偿责任。借款到期后，三被告未偿还借款本金及利息。为维护我行的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决三被告立即偿还借款本金63012.79元及利息，诉讼费由三被告承担。
被告刘德西、张秀民、刘化存均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2008年7月20日，被告刘德西与原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）签订借款合同，向原告借款40000元。合同约定借款期限为2008年7月20日至2009年6月18日，借款利率为13.0725‰，借款凭证号为106836676。2008年7月21日，被告刘德西与原告沂水农商行签订借款合同，向原告借款40000元。合同约定借款期限为2008年7月21日至2009年6月19日，借款利率为13.0725‰，借款凭证号为106836687。2007年6月19日，被告张秀民、刘化存与原告沂水农商行签订最高额保证合同，自愿对被告刘德西自2007年6月19日至2009年6月19日的最高额不超过100000元的债务承担连带保证责任，合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后原告沂水农商行分别于2008年7月20日、2008年7月21日向被告刘德西发放借款40000元。借款到期后，被告偿还部分借款本金，尚欠借款本金63012.79元及利息。原告沂水农商行遂于2013年7月2日向被告刘德西公证送达贷款逾期催收通知书，于2013年7月2日向被告刘化存公证送达担保人履行责任通知书，于2015年1月28日向被告张秀民送达担保人履行责任通知书。经催收，三被告仍未履行偿还借款本息的义务。原告沂水农商行遂于2015年2月4日诉至本院。
认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、最高额保证合同、公证书、担保人履行责任通知书及当事人的陈述均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告刘德西签订的借款合同与被告张秀民、刘化存签订的最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原告按照合同约定发放借款，被告刘德西应按约定履行偿还借款本息的义务。被告张秀民、刘化存作为最高额保证合同的连带担保人，对发生在保证期间内的不超过最高额的债务依法应当承担连带清偿责任。被告张秀民、刘化存承担连带清偿责任后，有权向被告刘德西追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德西于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款63012.79元及利息（按约定利率计算，自2008年7月21日起至履行完毕之日止）。
二、被告张秀民、刘化存对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元、公告费560元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 孙 钦 杰
人民陪审员 王 立 国
二〇一五年十月八日
书 记 员 信徐阳子
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第391号
原告张艳臣，男，1973年2月4日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告田凤春，男，1962年11月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告宫庆春，女，1967年9月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告张艳臣与被告田凤春、宫庆春买卖合同纠纷一案，原告张艳臣于2015年2月13日向本院起诉。本院受理后依法组成由审判员李成立担任的审判长，人民陪审员周鹏飞、赛序军参加的合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告张艳臣、被告田凤春到庭参加诉讼。被告宫庆春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张艳臣诉称，2011年12月6日，原告与二被告结算购买原告化肥、农药款6835元，双方约定月息1.5%。被告给原告出具欠款具一份。此欠款经原告多次索要，二被告均推托，至今未付。现要求二被告给付欠款本金6835元，利息3895.5元，本息合计10730.95元。并承担本案诉讼费。
原告张艳臣向本院提交以下证据予以证明：
欠据原件一份。欠据内容：人民币6835元，上款系欠2006年化肥、2007年农药款，月息1.5%。证明二被告欠化肥、农药款。
被告田凤春辩称，对原告提供的欠据没有异议，但对计算复利有异议，在结算时原告计算复利因当时不懂，对复利部分不认可，对欠款本金及利息只能偿还二分之一，剩余由被告宫庆春偿还。
被告田凤春向本院提交以下证据予以证明：
被告田凤春与原告结算时抽回原始欠据一份、被告宫庆春原始欠据两份、计算复利清单一份。证明被告田凤春、宫庆春欠原告化肥、农药款原始金额及计算复利方法。
被告宫庆春未做答辩，亦未向本院递交证据。
经本院庭审质证，各方当事人对原告张艳臣提交的欠据，被告田凤春提交的结算时抽回的原始欠据、计算复利清单的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2007年1月1日，被告宫庆春两次在原告处购买化肥农药，合计人民币3407元，因被告宫庆春当时没有现金支付，购买后被告宫庆春给原告出具了欠据，双方约定，月息1.5%。2009年1月6日，被告田凤春偿还原告部分欠款，将2007年1月1日出具的欠据抽回，又重新给原告出具4482元欠据一份。二被告2009年11月27日之前同居生活，2009年11月27日二被告登记结婚。2011年12月6日，被告田凤春偿还原告部分欠款，被告田凤春又将2009年1月6日出具的欠据抽回，又重新给原告出具6835元的欠据一份，约定月息1.5%，在欠款人处，被告田凤春签上了自己与被告宫庆春的名字，后经原告索要，二被告至今未付欠款本息。
上述事实，有当事人提交的上述证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，经原、被告双方质证，共同认可欠款本金3407元，利息5049元，本息合计8456元，合法有效，本院予以确认。对原告计算复利的诉讼请求，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田凤春、宫庆春于本判决生效后七日内给付原告张艳臣化肥、农药款本息合计8456元。
二、驳回原告张艳臣的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告田凤春、宫庆春负担，此款于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 李成立
人民陪审员 周鹏飞
人民陪审员 赛序军
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 郭雪莲
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱民初字第201号
原告舟山市恒安物业管理有限公司，住所地舟山市定海区文化路2号。
法定代表人王静珍，系公司总经理。
委托代理人沈良威，该公司职工。
委托代理人虞丽群，该公司职工。
被告方君。
原告舟山市恒安物业管理有限公司诉被告方君物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。案在审理期间，原告舟山市恒安物业管理有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市恒安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舟山市恒安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市恒安物业管理有限公司负担。
代理审判员 陆启立
二〇一五年六月一日
代书 记员 虞梦洁
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第4153号
原告朱某某，又名朱甲某，女，1979年3月3日出生，汉族，农民，初中文化，住永城市。
被告蒋某某，男，1981年2月出生，汉族，农民，初中文化，住永城市。
原告朱某某因与被告蒋某某离婚纠纷一案，于2014年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于1998年经人介绍认识，同年11月5日办理结婚登记，2000年9月7日生育儿子蒋某甲，2003年4月29日生育女儿蒋某乙。由于婚前认识时间较短，没有感情基础，2011年3月1日原告提起离婚诉讼，要求与被告离婚，判决不准离婚后双方仍未能和好，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令准予原、被告离婚；婚生儿子蒋某甲由被告抚养，女儿蒋某乙由原告抚养，互不负担子女抚养费。
被告蒋某某未答辩。
原告朱某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件（经核对与原件无异）一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、（2011）永民初字第1046号民事判决书复印件（经核对与原件无异）一份，证明原告朱某某曾于2011年3月1日提起离婚诉讼；3、申请证人豆翠兰、朱秀侠出庭作证，证明原、被告因感情不和已分居多年，夫妻感情已破裂。
被告蒋某某未向本院提交证据。
本院依职权调取的材料有：对原、被告儿子蒋某甲、女儿蒋某乙所做调查笔录一份，证明蒋某甲、蒋某乙自原、被告分居后一直由被告蒋某某抚养（因被告常年在外务工，蒋某甲、蒋某乙实际跟随其奶奶生活），如原、被告离婚，两子女均愿意跟随被告生活。
本院对原告提交的证据认为，证据1、2形式合法、内容真实，且与本案有关联，确认为本案有效证据；证据3、4两位证人均出庭接受质询，证人证言能够相互印证，可以证明原、被告持续分居的事实，确认为本案有效证据。原告对本院依职权调取的证据无异议，本院确认为本案有效证据。
依据有效证据并结合当事人的有效陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于1998年经人介绍认识，同年11月5日办理结婚登记，2000年9月7日生育儿子蒋某甲，2003年4月29日生育女儿蒋某乙，现均跟随被告母亲生活。原告因与被告感情不和，曾于2011年3月1日提起离婚诉讼，判决不准离婚后双方仍未能和好，持续分居生活至今。
另查明，河南省2014年农村居民人均纯收入为9416.10元。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原告因与被告感情不和，曾于2011年提起离婚诉讼，判决不准离婚后双方仍未能和好，持续分居生活已逾三年，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予支持。原、被告婚生儿子蒋某甲、女儿蒋某乙现均已满十周岁，在原、被告分居生活期间一直跟随被告母亲张爱华生活，在本院向其征求愿意跟随谁生活的意见时，两人均表示愿意跟随被告生活并继续由奶奶张爱华照顾，且被告母亲张爱华在本庭向其调查时同意代被告抚养两个孩子，为不改变两个孩子的成长环境，有利于两个孩子的健康成长，蒋某甲、蒋某乙以由被告蒋某某抚养并由被告母亲张爱华代为抚养为宜，原告应依法支付两个孩子的抚养费，以河南省2014年农村居民人均纯收入9416.10元为标准不超过50%计算，以每月支付380元为宜。待蒋某甲年满十八周岁后，原告应支付蒋某乙的抚养费，以9416.10元的20%至30%之间计算，以每月230元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告蒋某某离婚；
二、原、被告儿子蒋某甲、女儿蒋某乙由被告蒋某某抚养并由被告母亲张爱华代为抚养，原告朱某某每月支付子女抚养费每人每月190元，待蒋某甲年满十八周岁后，原告朱某某每月支付蒋某乙抚养费230元，于每年的12月31日前付清当年子女抚养费。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 洪林杰
审判员 陈 峰
审判员 刘福友
二〇一五年六月八日
书记员 苏浩然
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初7228号
原告：刘爱平，男，1970年4月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：张庆国，男，1964年8月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：徐凤妹，女，1964年12月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告刘爱平与被告张庆国、徐凤妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱平到庭参加诉讼，被告张庆国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告徐凤妹经本院公告送达应诉材料以及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱平向本院提出诉讼请求：被告尽快归还原告借款130000元及诉讼费。事实和理由：被告张庆国分别于2016年5月12日、2016年6月10日向原告共计借款50000元，并向原告出具借条一份。2016年5月18日，二被告向原告借款100000元，并出具借条一份。
二被告未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2016年5月12日，张庆国向刘爱平借款20000元，并出具《借条》一份，写明：“今由张庆国向刘爱平借人民币贰万元整。（￥20000元）。借款人：张庆国。2016.5.12。”同日，刘爱平向张庆国现金交付前述款项。后，张庆国在前述借条项下写明：“收到现金人民币贰万元正，张庆国，2016年5.12。”
2016年5月18日，张庆国、徐凤妹向刘爱平借款100000元，并出具《借条》一份，写明：“今由张庆国向刘爱平借人民币壹拾万元整。（￥10万元）。借款人：张庆国、徐凤妹。2016.5.18。”次日，刘爱平向张庆国分二次分别转账80000元及20000元。
2016年6月10日，张庆国向刘爱平借款30000元，并出具《借条》一份，写明：“今由张庆国向刘爱平借人民币叁万元整。（￥30000元）。借款人：张庆国。2016.6.10。”同日，刘爱平向张庆国现金交付前述款项。后，张庆国在前述借条项下写明：“现收到人民币30000元，张庆国。”
后，张庆国、徐凤妹归还刘爱平借款20000元。
另查明，张庆国与徐凤妹于2008年12月30日登记结婚，于2016年7月6日登记离婚。
以上事实，由原告提供的借条三份、交易明细清单、离婚登记审查处理表、离婚协议书、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告借款100000元的事实清楚，二被告应依约归还借款，二被告未按期归还借款是引发本案诉争的原因，本案责任在二被告。故对原告主张二被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张庆国向原告借款50000元的事实清楚，被告张庆国应依约归还借款，被告张庆国未按期归还借款是引发本案诉争的原因，本案责任在被告张庆国。故对原告主张被告张庆国归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。前述50000元借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告徐凤妹理应承担共同清偿责任，故对原告要求被告徐凤妹共同归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。扣除二被告已归还的借款20000元，二被告应归还原告借款130000元。二被告未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张庆国、徐凤妹于本判决生效之日起十日内归还原告刘爱平借款130000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张庆国、徐凤妹负担，于本判决生效之日起十日内给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆 蕴
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一七年十月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7af570e9-a278-4e8b-b83f-a8730124743c&imgId=N2FmNTcwZTktYTI3OC00ZThiLWI4M2YtYTg3MzAxMjQ3NDNjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员张丹华
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民初7228号原告：刘爱平，男，1970年4月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：张庆国，男，1964年8月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：徐凤妹，女，1964年12月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告刘爱平与被告张庆国、徐凤妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱平到庭参加诉讼，被告张庆国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告徐凤妹经本院公告送达应诉材料以及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱平向本院提出诉讼请求：被告尽快归还原告借款130000元及诉讼费。事实和理由：被告张庆国分别于2016年5月12日、2016年6月10日向原告共计借款50000元，并向原告出具借条一份。2016年5月18日，二被告向原告借款100000元，并出具借条一份。二被告未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2016年5月12日，张庆国向刘爱平借款20000元，并出具《借条》一份，写明：“今由张庆国向刘爱平借人民币贰万元整。（￥20000元）。借款人：张庆国。2016.5.12。”同日，刘爱平向张庆国现金交付前述款项。后，张庆国在前述借条项下写明：“收到现金人民币贰万元正，张庆国，2016年5.12。”2016年5月18日，张庆国、徐凤妹向刘爱平借款100000元，并出具《借条》一份，写明：“今由张庆国向刘爱平借人民币壹拾万元整。（￥10万元）。借款人：张庆国、徐凤妹。2016.5.18。”次日，刘爱平向张庆国分二次分别转账80000元及20000元。2016年6月10日，张庆国向刘爱平借款30000元，并出具《借条》一份，写明：“今由张庆国向刘爱平借人民币叁万元整。（￥30000元）。借款人：张庆国。2016.6.10。”同日，刘爱平向张庆国现金交付前述款项。后，张庆国在前述借条项下写明：“现收到人民币30000元，张庆国。”后，张庆国、徐凤妹归还刘爱平借款20000元。另查明，张庆国与徐凤妹于2008年12月30日登记结婚，于2016年7月6日登记离婚。以上事实，由原告提供的借条三份、交易明细清单、离婚登记审查处理表、离婚协议书、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告借款100000元的事实清楚，二被告应依约归还借款，二被告未按期归还借款是引发本案诉争的原因，本案责任在二被告。故对原告主张二被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张庆国向原告借款50000元的事实清楚，被告张庆国应依约归还借款，被告张庆国未按期归还借款是引发本案诉争的原因，本案责任在被告张庆国。故对原告主张被告张庆国归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。前述50000元借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告徐凤妹理应承担共同清偿责任，故对原告要求被告徐凤妹共同归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。扣除二被告已归还的借款20000元，二被告应归还原告借款130000元。二被告未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张庆国、徐凤妹于本判决生效之日起十日内归还原告刘爱平借款130000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告张庆国、徐凤妹负担，于本判决生效之日起十日内给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陆 蕴人民陪审员  胡云政人民陪审员  郗战联二〇一七年十月二十七日书记员张丹华
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗刑初字第00033号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人林君海，无职业。2013年11月3日因涉嫌信用卡诈骗罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年11月16日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2014）19号起诉书，指控被告人林君海犯信用卡诈骗罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员舒琴出庭支持公诉，被告人林君海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年2月，被告人林君海使用其本人及其妻子高某的身份证在中国银行分别办理了白金信用卡，卡号分别为51×××46、62×××23；另又介绍其表哥李某在该行办理了1张白金信用卡，卡号为51×××69，该三张信用卡均由林君海个人持有。林君海于2012年3月开始利用上述三张信用卡透支，超过规定还款期限后，经发卡银行多次催收，拒不归还。被告人林君海为逃避银行催收改变了联系方式，截止中国银行报案日2013年4月12日，三张信用卡共透支248718.29元（其中本金214990.10元，利息33728.19元），上述款项在一审开庭审理前仍未归还。被告人林君海于2013年11月2日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人林君海在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、被告人林君海的户籍证明材料、抓获经过材料，中国银行催收档案、中国银行信用卡卡号为51×××46、62×××23、51×××69的交易记录，证人陈某、高某、彭某、李某、龚某、覃某、黄某的证言，被告人林君海的供述和辩解，本案的庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林君海以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支信用卡款项248718.29元，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为侵犯了国家金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林君海归案后能如实供述其犯罪事实，自愿当庭认罪，具有法定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人林君海犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人林君海的刑期自2013年11月2日至2019年11月1日止。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭必荣
审 判 员 朱 俊
人民陪审员 孙雅莉
二〇一四年四月四日
书 记 员 马 炜
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第706号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陈某某，男，出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省平潭县。因本案于2015年6月15日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现被羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）644号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员林长洲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月15日凌晨3时许，被告人陈某某在福州火车北站南广场售票大厅的自动售票处旁，趁被害人谢某某睡着之机，将其裤子口袋内的一部步步高VIVO手机盗走。扒窃得手后，陈某某走到火车北站南广场外阶梯处，边玩手机边等待天亮后准备将手机变卖，后被谢某某发现并抓获。民警接到报警后赶到现场，当场从陈某某身上提取到被盗手机。经鉴定，被盗的步步高VIVO手机价值人民币560元。
另查明，被盗手机已被追回并归还被害人谢某某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取到的被盗手机的物证照片，户籍证明、抓获经过、情况说明提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单及收条等书证材料，被害人谢某某的陈述及辨认笔录，榕价认扣（2015）585号价格鉴定结论意见书，现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，涉案金额达560元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年12月14日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 颜哲晖
二〇一五年十月十日
书 记 员 吴江前
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋刑初字第706号公诉机关晋江市人民检察院。被告人罗某，农民，住贵州省遵义市绥阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月11日被晋江市公安局刑事拘留，同月14日晋江市公安局变更强制措施为监视居住。2015年1月8日、1月21日分别被晋江市检察院和本院决定监视居住。经本院于2015年1月30日决定逮捕，同日由晋江市公安局执行逮捕，现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林翠霞出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年11月10日20时许，被告人罗某醉酒后驾驶一辆无牌正三轮摩托车（动力号：207150），从南安市官桥镇沿国道324线开往晋江市池店镇营边村，途经磁灶镇“天工陶瓷城”灯控路段时，被警方查获。经福建华闽司法鉴定中心法医鉴定，被告人罗某血液中乙醇浓度为91.97mg／100ml。上述事实，被告人罗某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、酒测照片、血样提取登记表、车辆照片、行政强制措施凭证、前科查询信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、财物入库清单、被告人罗某身份户籍材料等书证；福建华闽司法鉴定中心（2014）毒检字第5101号司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人罗某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某归案以后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。但其驾驶无牌机动车辆，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年2月28日止。罚金十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员许逢其二〇一五年一月三十日书记员吴陈斌本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2899号
原告：傅文裕，经商。
委托代理人：范健龙，浙江求是园律师事务所律师.
被告：张小伟。
原告傅文裕诉被告张小伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。因被告下落不明，本院于2015年6月9日裁定本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告傅文裕的委托代理人范健龙到庭参加了诉讼；被告张小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅文裕诉称，请求判令：1、被告张小伟归还原告借款本金200000元及利息（自2008年9月27日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；暂算至起诉之日止为316000元，合计516000元。
被告张小伟未作答辩也未提供证据。
原告傅文裕为证明自己的主张，提供如下证据：
借条合同一份，证明目的：证明2008年9月27日被告向原告借款的事实。
被告张小伟未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性及证明目的均予以认定。
经审理查明：2008年9月27日，被告向原告借款人民币200000元，双方签订借款合同一份，约定被告向原告借款人民币20万元，原告在签订合同时向被告交付借款，被告不再另行出具借条。借款利息按月利率千分之二十计付。并约定原告为实现本案债权支付的律师代理费等合理费用由被告承担等内容。嗣后，被告未向原告归还上述借款，尚欠借款人民币20万元及利息。
以上事实，有原告提供的借款合同一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币20万元的事实清楚，被告应及时归还给原告并按约定支付借款利息。利息从借款之日起按月利率2%计付，但不得超过国家规定的标准即中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。综上，原告傅文裕的合理诉请，本院予以支持。被告张小伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张小伟于本判决生效后十日内归还原告傅文裕借款人民币200000元并支付利息（从2008年9月27日起按月利率2%计付至实际履行之日止，但不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、驳回原告傅文裕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8960元，由被告张小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8960.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十月十三日
代书 记员 金璐萍
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3311号
原告：郭佳浩。
被告：海盐慧尔贸易有限公司。
法定代表人：李卢。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告郭佳浩诉被告海盐慧尔贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭佳浩撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭佳浩负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 章 燕
二〇一五年十月十四日
书 记 员 洑婵娟
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0128民初1782号
原告：冷柏森，男，1979年9月4日出生，汉族，农民，住通河县，
委托代理人：孙淑云（系原告冷柏森母亲），女，1949年8月13日出生，汉族，农民，住通河县。
被告：单学智，男，出生年月日不祥，汉族，无职业，住通河县，现下落不明。
原告冷柏森与被告单学智追偿权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷柏森到庭参加诉讼，被告单学智经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷柏森向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告单学智偿还原告欠款17000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月1日，被告单学智在案外人通河县昌盛农业生产资料供应站处赊购农业生产资料款10000元，双方约定按月利率2%计算利息，原告冷柏森为此借款担保。嗣后，经案外人通河县昌盛农业生产资料供应站索要，被告单学智未予给付。案外人通河县昌盛农业生产资料供应站诉至通河县人民法院，通河县人民法院作出（2016）黑0128民初420号民事判决书，原告冷柏森代替被告单学智偿还上述欠款本息，还款时案外人通河县昌盛农业生产资料供应站法定代表人闫淑霞为原告出具收据一份。现被告单学智下落不明，无法联系。
被告单学智经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩或抗辩的理由。
原告冷柏森围绕诉讼请求依法提交了证据，被告单学智经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无法对原告冷柏森举示的证据进行质证，亦未提交反驳或抗辩的证据。对原告宋波举示的证据，本院认定如下：原告举示的证据A1.（2016）黑0128民初420号民事判决书1份。该证据系通河县人民法院民事判决书，能够证实被待证事实，对原告举示的证据A1予以采信；原告举示的证据A2.收据1份。该证据证实原告履行代偿义务，代替被告单学智偿还案外人通河县昌盛农业生产资料供应站欠款本息合计17000元的事实，对原告举示的证据A2予以采信；原告举示的证据A3.居民户口本1份。该证据证实原告冷柏森与委托代理人孙淑云系母子关系，对原告举示的证据A3予以采信；原告举示的证据A4.证明1份。该证据系通河县富林乡双河村民委员会出具的证明，能够证实被告下落不明，无法联系事实，对原告举示的证据A4予以采信。
经审理，本院认定案件事实如下：2013年5月1日，被告单学智在案外人通河县昌盛农业生产资料供应站处赊购农业生产资料，价值为10000元，双方约定按月利率2%计算利息，原告冷柏森为此款担保。嗣后，经案外人通河县昌盛农业生产资料供应站索要，被告未予给付。案外人通河县昌盛农业生产资料供应站诉至通河县人民法院，通河县人民法院作出（2016）黑0128民初420号民事判决书，判令原告代替被告偿还上述欠款本息，2016年4月10日，原告代替被告偿还案外人通河县昌盛农业生产资料供应站欠款本金10000元，利息7000元，合计17000元，还款时案外人通河县昌盛农业生产资料供应站法定代表人闫淑霞为原告出具收据一份。现被告下落不明，无法联系。
本院认为，被告单学智在案外人通河县昌盛农业生产资料供应站处赊购农用生产资料后未能按时向其履行还款义务，经案外人通河县昌盛农业生产资料供应站主张，原告冷柏森已作为保证人代替被告向案外人通河县昌盛农业生产资料供应站承担保证责任，原告有权向被告进行追偿。
综上所述，原告冷柏森要求被告单学智偿还欠款17000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单学智于本判决生效之日起十日内偿还原告冷柏森欠款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，公告费560元，由被告单学智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 邓丽薇
人民陪审员 沈玉蓉
人民陪审员 刘圣杰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 卢潇赫
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初970号
原告：中国银行股份有限公司钦州分行，住所地:钦州市文峰路1号。
负责人：陈静林，行长。
委托诉讼代理人：班霍，广西政大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世和，广西政大律师事务所律师。（缺席）
被告：黄秋艳，女，汉族，1985年9月10日出生，住所地:钦州市钦州港水井坑村委会天堂村天二队**号，现住所地：钦州市扬帆北大道2号恒祥豪苑12号楼1单元2205号。
原告中国银行股份有限公司钦州分行与被告黄秋艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。原告中国银行股份有限公司钦州分行的委托诉讼代理人班霍地到庭参加诉讼，被告黄秋艳经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司钦州分行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2013年7月9日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》[编号：（2013）钦中银零房贷字第0789号]；2、判令被告偿还原告贷款本息349222.94元（其中本金334910.59元、拖欠本金的罚息134.44元、利息13778.57元、利息的罚息399.34），以上利息罚息计算截止至2017年3月9日止，以后续计。3、判令原告对钦州市房享有优先受偿权。4、判令被告赔偿原告律师代理费支出2000元。5、本案全部诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年7月9日，被告黄秋艳向原告申请个人房屋抵押贷款，双方签了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》[编号：（2013）钦中银零房贷字第0789号]，约定金额为人民币34.8万元，用于购买钦州市的房屋，借款期限为30年，即从2013年7月9日至2043年7月9日止，被告按等额本息方式偿还，原、被告双方到相关部门办理了房产预抵押登记手续。2013年7月19日，原告向被告发放了全部贷款34.8万元，黄秋艳以位于钦州市的房屋为上述贷款提供预购商品房抵押登记。上述贷款发放后，被告不按借款合同约定履行还款义务，截止2017年3月9日，被告尚欠贷款本息人民币349222.94元（其中本金334910.59元、拖欠本金的罚息为134.44元、利息为13778.57元、利息的罚息为399.34），经原告多次催收，被告至今未清偿拖欠贷款本息，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告黄秋艳未作答辩也未提交证据。
经审理查明，2013年7月9日，被告黄秋艳与原告签了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》[编号：（2013）钦中银零房贷字第0789号]，约定贷款金额为人民币34.8万元，用于购买钦州市的房屋，借款期限为30年，即从2013年7月9日至2043年7月9日止，被告按等额本息方式偿还，原、被告双方到相关部门办理了房产预抵押登记手续，2013年7月19日，原告向被告发放了全部贷款34.8万元。2015年4月7日，原、被告办理了该宗房产的抵押权登记手续，证号为：钦房权证城区字第××号。由于被告不按借款合同约定履行还款义务，截止2017年3月9日，被告尚欠贷款本息共计349222.94元（其中本金为334910.59元、拖欠本金的罚息为134.44元、利息为13778.57元、利息的罚息为399.34）。经原告多次催收，被告至今未清偿拖欠贷款本息，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的结婚证明、个人借款/担保合同、借据、房产证、他项权证、积欠贷款本息清单等证据及原告在庭审中的陈述在案附卷予以证实。
本院认为，原告与被告黄秋艳签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》[编号：（2013）钦中银零房贷字第0789号]是各方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，各方均应依约履行。被告黄秋艳未能按时还款付息，其行为构成违约，合同解除的条件已成就，原告要求解除合同并要求被告黄秋艳承担归还借款本金及支付利息的请求，本院予以支持。被告黄秋艳以其所有的钦州市的房屋（房产证号为：钦房权证城区字××号）为贷款的本息提供抵押担保并办理了抵押登记（他项权证号：钦房他证钦他字第××号），该抵押合法有效，原告对被告黄秋艳尚欠的贷款本金及利息在房屋价值范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司钦州分行与被告黄秋艳于2013年7月9日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》[编号：（2013）钦中银零房贷字第0789号]；
二、被告黄秋艳偿还原告中国银行股份有限公司钦州分行贷款本金本334910.59元及利息（截止至2017年3月9日，拖欠本金的罚息134.44元、利息13778.57元、利息的罚息399.34元，共计14312.35元；从2017年3月10日起至本判生效确定的履行期限最后一日止，按原告中国银行股份有限公司钦州分行与被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》[编号：（2013）钦中银零房贷字第0789号]的约定计付利息、罚息等）。
三、原告中国银行股份有限公司钦州分行就上述第二项债权对被告黄秋艳位于钦州市的房屋（房产证号为：钦房权证城区字××号）享有优先受偿权。
四、被告黄秋艳赔偿原告中国银行股份有限公司钦州分行支出的律师服务费人民币2000元。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费6668元，减半收取3334元，由被告黄秋艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行账户。开户行：中国农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：20×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢春铃
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘婷婷
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执207号
申请执行人张丽英，女，1965年3月14日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人大同市维隆房地产开发有限责任公司，住大同市。
本院在执行申请执行人张丽英与被执行人大同市维隆房地产开发有限责任公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大同市维隆房地产开发有限责任公司银行存款1474560元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张宏杰
二〇一八年三月十六日
书记员 孙子琪
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执207号申请执行人张丽英，女，1965年3月14日出生，汉族，住大同市城区。被执行人大同市维隆房地产开发有限责任公司，住大同市。本院在执行申请执行人张丽英与被执行人大同市维隆房地产开发有限责任公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大同市维隆房地产开发有限责任公司银行存款1474560元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张宏杰二〇一八年三月十六日书记员  孙子琪
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民一终字第287号
上诉人（原审原告）浙江天华建设集团有限公司。
法定代表人华国富。
上诉人（原审被告）杭州明华置业有限公司。
法定代表人严志明。
上诉人浙江天华建设集团有限公司与上诉人杭州明华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，杭州市中级人民法院于2008年10月20日作出（2007）杭民一初字第60号民事判决，浙江天华建设集团有限公司、杭州明华置业有限公司均不服该判决，分别向本院提出上诉。本院在审理过程中，浙江天华建设集团有限公司、杭州明华置业有限公司分别以已和解处理为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江天华建设集团有限公司、上诉人杭州明华置业有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江天华建设集团有限公司、上诉人杭州明华置业有限公司撤回上诉。
上诉人浙江天华建设集团有限公司上诉部分案件受理费11582元，减半收取5791元，由浙江天华建设集团有限公司负担。上诉人杭州明华置业有限公司上诉部分案件受理费7768元，减半收取3884元，由杭州明华置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁松杰
代理审判员 卢世昌
代理审判员 田建萍
二〇〇八年十二月三十日
书 记 员 冯亚景
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第102号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人马某某，女，1966年4月26日出生，满族，农民，住定兴县。2014年8月19日被定兴县公安局刑事拘留，2014年8月27日因涉嫌故意伤害罪经定兴县人民检察院批准，同年8月28日被定兴县公安局执行逮捕，2014年9月12日被定兴县人民检察院取保候审。
定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院检察员肖志玲、被告人马某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定兴县人民检察院指控，2014年6月25日8时许，被告人马某某与刘某某夫妇在定兴县恒源御景小区工地因琐事发生口角后撕扯在一起，在撕扯过程中被告人马某某将刘某某推倒在地，导致刘某某头部受伤。经伤情鉴定，刘某某伤情属轻伤。案发后民事部分已调解。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：杨某某、柴某某的常住人口休息、被告人马某某的人口信息、调解协议、谅解书等；2、证人杨某某、柴某某、葛某某的证言；3、被害人刘某某的陈述；4、被告人马某某的供述与辩解；5、定兴司法医学鉴定中心鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人马某某辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，且积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，故请求对我宽大处理。
经审理查明，2014年6月25日8时许，被告人马某某与刘某某夫妇在定兴县恒源御景小区工地因琐事发生口角后撕扯在一起，在撕扯过程中被告人马某某将刘某某推倒在地，导致刘某某头部受伤。经伤情鉴定，刘某某伤情属轻伤。案发后民事部分已调解。
上述事实有：1、书证：杨某某、柴某某的常住人口休息、被告人马某某的人口信息、调解协议、谅解书等；2、证人杨某某、柴某某、葛某某的证言；3、被害人刘某某的陈述；4、被告人马某某的供述与辩解；5、定兴司法医学鉴定中心鉴定意见等证据证实。
另查明，被告人马某某平时表现良好，无犯罪前科，有定兴县定兴镇韩家庄村村委会及派出所证明证实。
上述事实清楚，证据确实，充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人造成被害人轻伤的犯罪事实。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人马某某有以下量刑情节：1、当庭自愿认罪，态度较好；2、积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。基于上述情节，对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起至缓刑期满止。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 许树田
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李小凤
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第102号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人郑某，男，1966年7月3日出生于黑龙江省铁力市，汉族，小学文化，住铁力市。1983年8月31日因盗窃被伊春市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年一个月；1985年7月26日因犯盗窃罪被铁力县人民法院判处有期徒刑四年；1990年4月23日因流氓被哈尔滨铁路局劳动教养工作领导小组决定劳动教养三年；1998年12月22日因犯盗窃罪被哈尔滨铁路运输法院判处有期徒刑五年，并处罚金8000元；2005年5月6日、2009年12月15日分别因盗窃被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月、一年三个月；2007年7月13日因犯盗窃罪被北京市延庆县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。2008年9月25日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月15日被保定市公安局南市区分局永华中路派出所抓获，10月17日被定州市公安局刑事拘留，11月16日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以定检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员岳天鹏、被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月30日7时许，被告人郑某到定州市汽车站出站口停车的冀F×××××客车旁，趁乘客杨某下车之际，拉开车窗玻璃，窃取其留置在座位上的联想牌Z470型14寸黑色笔记本电脑一台。经定州市物价局价格认证中心鉴定，该笔记本电脑价值2173元。案发后被告人已退赔被害人全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，被害人杨某的陈述及收取退赃款收条，定州市物价局价格认证中心价格鉴证结论书，定州市公安局站前派出所受案登记表及破案经过，伊春市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书，铁力县人民法院（85）刑字第36号刑事判决书，哈尔滨铁路局劳动教养工作领导小组哈铁劳教（90）第222号劳动教养决定书，哈尔滨铁路运输法院（1998）哈铁刑初字第141号刑事判决书，北京市人民政府劳动教养管理委员会京劳审字（2005）第1523号、京劳审字（2009）第3600号劳动教养决定书，北京市延庆县人民法院（2007）延刑初字第140号刑事判决书及河北省上板城监狱释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某曾因盗窃行为多次被劳动教养或受到刑事处罚，屡教不改，应酌情从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，已全部退赔赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李永康
审 判 员 王保义
人民陪审员 石月明
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 勇
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1078号
原告谭友尧。
委托代理人谭征军。
被告王涛。
委托代理人王琴英。
被告中国平安财产保险股份有限公司阆中支公司。
法定代表人邢少毕，公司负责人。
委托代理人鲜正波，四川首力律师事务所律师。
原告诉被告王涛、中国平安财产保险股份有限公司阆中支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，本案依法由代理审判员赵伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告王涛的委托代理人、保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月3日6时40分，被告王涛驾驶川RX**“五菱”牌小型普通客车从市区沃尔玛往公园路方向行驶，当车行至事故发生地，将骑“上海永久”牌自行车从东坛井街往寓思园街方向行驶的谭友尧撞倒，造成原告受伤及自行车受损。事故经交警部门认定，被告王涛承担事故主要责任，原告谭友尧负次要责任。请求法院判令被告保险公司在交强险限额内及商业险内赔偿原告谭友尧误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、自行车损失等费用，合计9872.83元，诉讼费由被告王涛承担。
被告王涛辩称，我保了险的，诉讼费不应承担。我垫支的医疗费、车损在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，事故属实，应依照法律规定和合同约定赔。其中部分诉请不合规定，医疗费应按医保标准扣除15%自费药。原告已满60岁，误工费不应支持，即使支持误工时限应以一个月为宜。营养费由于无医嘱和鉴定，不应支持。护理费应按实际住院天数计算。交通费应在100元以内酌定。自行车损未提供任何证据不应支持。
经审理查明，2015年1月3日6时40分，被告王涛驾驶川RX**“五菱”牌小型普通客车从市区沃尔玛往公园路方向行驶，当车行至事故发生地，将骑“上海永久”牌自行车从东坛井街往寓思园街方向行驶的谭友尧撞倒，造成原告受伤及自行车受损。事故经阆中市公安交通警察大队认定：被告王涛承担事故主要责任，原告谭友尧负次要责任。事故发生后，原告在阆中市人民医院住院10天，经治疗，诊断为：1、左侧额部头皮挫伤伴血肿；2、双下肢多处软组织损伤；3、左9、10肋骨腋段骨折。后出院，医生建议：出院后注意休息3周，门诊随访，如有不适，及时就医。后又经阆中市人民医院诊断，建议：院外继续休息2月，勿剧烈咳嗽及剧烈活动，门诊随访。
另查明，被告王涛为川RX**“五菱”牌小型普通客车在被告保险公司购买了交强险、商业第三者责任保险限额500000元，不计免赔。事故发生在保险期间。
还查明，原告谭友尧住院花去8470.53元、门诊检查费用584元，均由被告王涛垫支。原告谭友尧在阆中市环卫处工作，工资每月1600元。
上述事实，有当事人的陈述、阆中市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、阆中市人民医院病情诊断证明书、出院证明、住院病历、用药清单、报告单、保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、阆中市环卫处证明、劳动聘用合同等为据。
本院认为，本案交通事故的事实清楚，交警认定为主次责任，双方均不持异议。由于被告王涛为其“五菱”牌小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告保险公司应在交强险保险限额范围内承担先行承担赔偿责任。对被告王涛垫付的医疗费被告保险公司应予支付，同时被告王涛对被告保险公司扣除自费药无异议，本院予以支持。对营养费，由于没有医嘱和鉴定意见等依据，本院不予支持。对自行车损失，由于无相关证据，本院不予支持。对被告王涛主张的车损，与本案无关，应由其本人自行到保险公司理赔。
合理损失的认定：1、医疗费9054.53元。2、住院伙食补助费，根据原告的住院时间10天，标准按原告主张的标准20元／天计算，金额200元。3、护理费，护理时间、人数由于被告无异议，按原告主张，1人护理10天，标准89.83元／天，予以认定898.3元。4、交通费，根据原告伤后治疗的实际情况，酌情认定100元。5、误工费，误工时限按照住院天数及医生建议休息时间共计91天，标准按照原告的工资1600元／月，为4853元。
具体赔偿，被告保险公司在交强险限额内医疗费项下赔偿原告谭友尧医疗费7696.35元（已扣除15%由被告王涛承担的自费用药）、住院伙食补助费200元。被告保险公司在交强险限额内死亡伤残项下赔偿原告谭友尧护理费898.3元、交通费100元、误工费4853元。被告王涛赔偿原告谭友尧自费药费用1358.18元。为免讼累，被告王涛垫付的9054.53元医疗费纳入本案一并处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阆中支公司赔偿在交强险限额内医疗费项下赔偿原告谭友尧医疗费7696.35元、住院伙食补助费200元，合计7896.35元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司阆中支公司在交强险限额内死亡伤残项下赔偿原告谭友尧护理费898.3元、交通费100元、误工费4853元，合计5851.3元；
三、被告王涛赔偿原告谭友尧自费用药1358.18元。
上述赔偿内容与被告王涛垫付的医疗费以及应负担的自费用药及诉讼费品迭后，由被告中国平安财产保险股份有限公司阆中支公司向原告谭友尧赔偿6101.3元，向被告王涛支付7646.35元。
负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后三十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王涛负担。（已品迭）
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
代理审判员 赵 伟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 严红艳
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第1110号
原告阮某，女，瑶族，农民，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。
委托代理人李阳顺，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告苏某，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告阮某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告阮某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阮某向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮某撤回对被告苏某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告阮某负担。
代理审判员 苏湘慧
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨广程
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9031号
罪犯高某甲，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2014年7月15日作出了（2014）蒙刑初字第164号刑事判决，以被告人高某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯高某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高某甲减去有期徒刑四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2015年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第1556号
原告柯久品。
被告江天婢。
原告柯久品与被告江天婢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢乐煜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柯久品到庭参加诉讼，被告江天婢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月13日，被告江天婢向原告借款50000元，双方约定了还款期限，被告并于当日出具借条一份给原告。现还款期限已过，被告未将到期的借款还给原告。现要求：1、被告立即偿还给原告借款25000元；2、案件受理费由被告负担。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提出异议或提交相关材料，视为其自动放弃诉讼权利。原告列举的上述证据，经审查，该证据的形式要件符合法律规定，且与本案有关联性，本院予以采信。
经庭审、结合当事人举证、法庭陈述及本院认证，对本案主要事实作如下归纳：
被告江天婢于2014年9月13日向原告柯久品借款50000元，双方约定2015年5月31日付50%；2016年5月31日付50%；不计算利息。被告并于当日出具一份借条给原告。现第一期还款期限已过，被告至今未将到期借款25000元还给原告。
综上所述，本院认为，被告向原告借款50000元，有原告向本院提交的被告出具的借条为据，借款后，被告未按双方约定将到期的借款25000元还给原告，事实清楚，证据充分，原告诉请被告偿还借款25000元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江天婢应于本判决生效之日一次性偿还给原告柯久品借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取计213元，由被告江天婢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 谢乐煜
二〇一五年七月九日
书记员 林 丹
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01012号
原告：管某某，女，1983年10月14日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：贾某某，男，1980年11月20日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告管某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告管某某于2014年6月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告管某某的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告管某某负担。
代理审判员 姜鹏
二〇一四年六月九日
书 记 员 赵凝
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00716-2号
申请执行人湖北咸宁农村商业银行股份有限公司。
被执行人袁建纯。
被执行人潘国英。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂咸安民初字第04166号民事调解书，于2014年11月5日向被执行人袁建纯、潘国英发出执行通知书责令被执行人袁建纯、潘国英在2014年11月9日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人袁建纯、潘国英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人袁建纯、潘国英的银行存款及在其他单位收入614800元（含案件受理费、执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一五年六月十二日
书记员 汪 辉
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初2452号
原告：余某某，男，住四川省达州市达川区石梯镇。
委托诉讼代理人：魏乾勇，四川远创律师事务所律师。
被告：李某，女，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：刘洲，四川绥定律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗佩珅，四川绥定律师事务所律师。
原告余某某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告余某某于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告余某某负担。
审判员 黄娟
二〇一七年十月二十五日
书记员 庞通
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）新执裁字第489号
申请执行人河南新郑农村合作银行。
被执行人周春运，男，1973年5月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2009）新民初字第637号民事判决书，于2009年5月12日向被执行人送出执行通知书，责令被执行人于2009年5月16日前按民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未按执行通知书履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，裁定如下：
扣留被执行人周春运工资每月1500元，至还齐借款为止。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 鲁松岭
二〇〇九年六月四日
书记员 张学堂
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第1080号
原告：徐顺彩，男，1927年4月4日出生，汉族，住仙居县。
被告：仙居机械厂破产清算组，住所地：仙居县经济和信息化局。
法定代表人：李常青，系组长。
委托代理人：潘海军，浙江鑫火律师事务所律师。
原告徐顺彩为与被告仙居机械厂破产清算组（下简称清算组）社会保险纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员戴天华适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告徐顺彩、被告清算组的委托代理人潘海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐顺彩起诉称：原告自1949年应征入伍，曾赴朝鲜参加抗美援朝，1955年4月复员回家。自1956年被招入原仙居县城关镇农具修造合作工厂工作，后并入仙居机械厂，直至2005年1月仙居机械厂宣告破产止，计工龄年56年。原仙居机械厂一直未给原告办理社会保险手续，仙居机械厂破产后，对原告的基本养老保险和医疗保险费分文不予考虑。为此，历年来原告常向被告提出交涉及多次向上级有关部门口头反映或书面报告要求解决未果。故原告起诉要求判令为原告一次性补缴养老保险和医疗保险。
原告没有提供证据。
被告清算组答辩称：一、到2005年1月，原告已经78岁，原告诉称工作直到2005年1月份仙居机械厂宣告破产止不实。二、原告要求被告为原告补缴的养老保险费、医疗保险费若不能补缴应当一次性赔偿给原告养老金损失均没有法律依据，应该驳回原告诉讼请求。因为《中华人民共和国劳动法》实施的时间为1995年1月1日，浙江省要求全面开展缴纳职工社会保险的时间为1999年10月1日，而原告到1987年4月就已满60周岁，不符合缴纳社会保险的条件。三、2006年3月30日，原告与被告签订了《计划外长期临时工晚年生活补助安置协议书》，由被告对原告作一次性了结安置，双方所有关系全部终止。四、本案已经超过诉讼时效，即使从2006年3月30日算起，至今已经9年多，原告的起诉早已经超过2年的诉讼时效，故应依法驳回其诉讼请求。
被告清算组提供了2006年原被告签订了一份协议；证明原被告在签订该协议后双方所有关系终止，原告不得再向被告或者政府提起其他的要求。
对被告提供的协议，原告承认自己签过字，但认为自己是在不知情的情况下签的。本院认为原告作为成年人应对自己的行为负责，故对该证据予以确认，作为定案的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告徐顺彩生于1927年4月4日，1956年被招入原仙居县城关镇农具修造合作工厂工作，1958年12月31日仙居县城关镇农具修造合作工厂并入仙居机械厂。1987年4月4日原告徐顺彩达到法定的退休年龄后仍在仙居机械厂工作。2005年1月仙居机械厂宣告破产。2006年3月30日原告徐顺彩与被告清算组签订了计划外长期临时工晚年生活补助安置协议书，协议约定由原告徐顺彩一次性领取安置费15600元后，原、被告之间的所有关系终止。2015年8月5日原告徐顺彩向本院起诉要求被告清算组一次性补缴养老保险和医疗保险。本院以未经仲裁程序，即向法院提起诉讼，不符合法律规定为由驳回原告的起诉。2015年9月21日原告向仙居县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告清算组为其补缴社会保险、赔偿损失，仙居县劳动人事争议仲裁委员会以已经超过1年的仲裁申请时效为由，不予受理。为此原告再次向本院起诉，提起上述之诉讼请求。
上述事实，有计划外长期临时工晚年生活补助安置协议书、（2004）仙法破字第3号裁定书、（2015）台仙民初字第887号裁定书、仙居县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书和当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：本案首先要解决的是时效问题。原告徐顺彩出生于1927年4月4日，在法定退休年龄满后依法与仙居机械厂之间的劳动关系终止，也就是说到1987年4月4日后，虽然原告徐顺彩继续在仙居机械厂工作，但是与仙居机械厂之间构成劳务关系。原告徐顺彩要求被告清算组因尚未参加社会保险统筹引起的纠纷，应该自双方劳动关系终止之日开始计算时效。原告徐顺彩未在劳动关系终止后一年内主张主张权利，超过时效规定。被告清算组关于时效的抗辩理由成立，本院予以采纳。而且，原告徐顺彩在2006年已与被告清算组签订了计划外长期临时工晚年生活补助安置协议书，更应明确其权益受到侵害的事实，原告徐顺彩未及时主张，更为无法支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告徐顺彩的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐顺彩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费10元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 戴天华
二〇一六年一月四日
代书记员 王希宁
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第一条人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：
（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。
（二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。
（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。
?PAGE?
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第1080号
原告：徐顺彩。
被告：仙居机械厂破产清算组，住所地：仙居县经济和信息化局。
法定代表人：李常青，系组长。
委托代理人：潘海军，浙江鑫火律师事务所律师。
原告徐顺彩为与被告仙居机械厂破产清算组（下简称清算组）社会保险纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员戴天华适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告徐顺彩、被告清算组的委托代理人潘海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐顺彩起诉称：原告自1949年应征入伍，曾赴朝鲜参加抗美援朝，1955年4月复员回家。自1956年被招入原仙居县城关镇农具修造合作工厂工作，后并入仙居机械厂，直至2005年1月仙居机械厂宣告破产止，计工龄年56年。原仙居机械厂一直未给原告办理社会保险手续，仙居机械厂破产后，对原告的基本养老保险和医疗保险费分文不予考虑。为此，历年来原告常向被告提出交涉及多次向上级有关部门口头反映或书面报告要求解决未果。故原告起诉要求判令为原告一次性补缴养老保险和医疗保险。
原告没有提供证据。
被告清算组答辩称：一、到2005年1月，原告已经78岁，原告诉称工作直到2005年1月份仙居机械厂宣告破产止不实。二、原告要求被告为原告补缴的养老保险费、医疗保险费若不能补缴应当一次性赔偿给原告养老金损失均没有法律依据，应该驳回原告诉讼请求。因为《中华人民共和国劳动法》实施的时间为1995年1月1日，浙江省要求全面开展缴纳职工社会保险的时间为1999年10月1日，而原告到1987年4月就已满60周岁，不符合缴纳社会保险的条件。三、2006年3月30日，原告与被告签订了《计划外长期临时工晚年生活补助安置协议书》，由被告对原告作一次性了结安置，双方所有关系全部终止。四、本案已经超过诉讼时效，即使从2006年3月30日算起，至今已经9年多，原告的起诉早已经超过2年的诉讼时效，故应依法驳回其诉讼请求。
被告清算组提供了2006年原被告签订了一份协议；证明原被告在签订该协议后双方所有关系终止，原告不得再向被告或者政府提起其他的要求。
对被告提供的协议，原告承认自己签过字，但认为自己是在不知情的情况下签的。本院认为原告作为成年人应对自己的行为负责，故对该证据予以确认，作为定案的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告徐顺彩生于1927年4月4日，1956年被招入原仙居县城关镇农具修造合作工厂工作，1958年12月31日仙居县城关镇农具修造合作工厂并入仙居机械厂。1987年4月4日原告徐顺彩达到法定的退休年龄后仍在仙居机械厂工作。2005年1月仙居机械厂宣告破产。2006年3月30日原告徐顺彩与被告清算组签订了计划外长期临时工晚年生活补助安置协议书，协议约定由原告徐顺彩一次性领取安置费15600元后，原、被告之间的所有关系终止。2015年8月5日原告徐顺彩向本院起诉要求被告清算组一次性补缴养老保险和医疗保险。本院以未经仲裁程序，即向法院提起诉讼，不符合法律规定为由驳回原告的起诉。2015年9月21日原告向仙居县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告清算组为其补缴社会保险、赔偿损失，仙居县劳动人事争议仲裁委员会以已经超过1年的仲裁申请时效为由，不予受理。为此原告再次向本院起诉，提起上述之诉讼请求。
上述事实，有计划外长期临时工晚年生活补助安置协议书、（2004）仙法破字第3号裁定书、（2015）台仙民初字第887号裁定书、仙居县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书和当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：本案首先要解决的是时效问题。原告徐顺彩出生于1927年4月4日，在法定退休年龄满后依法与仙居机械厂之间的劳动关系终止，也就是说到1987年4月4日后，虽然原告徐顺彩继续在仙居机械厂工作，但是与仙居机械厂之间构成劳务关系。原告徐顺彩要求被告清算组因尚未参加社会保险统筹引起的纠纷，应该自双方劳动关系终止之日开始计算时效。原告徐顺彩未在劳动关系终止后一年内主张主张权利，超过时效规定。被告清算组关于时效的抗辩理由成立，本院予以采纳。而且，原告徐顺彩在2006年已与被告清算组签订了计划外长期临时工晚年生活补助安置协议书，更应明确其权益受到侵害的事实，原告徐顺彩未及时主张，更为无法支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告徐顺彩的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐顺彩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费10元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 戴天华
二〇一六年一月四日
代书记员 王希宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第一条人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：
（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。
（二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。
（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。