湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴民一终字第285号
上诉人（原审被告）何某某。
委托代理人冯晓辉，湖南海天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱某某。
上诉人何某某因与被上诉人朱某某离婚纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2014）汝民初字第832号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日对本案公开开庭进行了审理。上诉人何某某及其委托代理人冯晓辉、被上诉人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2004年10月，何某某、朱某某经人介绍相识恋爱，于2006年10月25日在汝城县民政局办理结婚登记。婚后感情一般，常因家庭琐事争吵，并因何某某是否有外遇问题逐渐产生隔阂，夫妻感情日趋冷淡。2006年12月6日（农历）生育儿子何某甲，现在汝城县井坡小学读书。双方婚姻关系存续期间共同财产有：井坡乡井坡墟新市场E栋3号至6号共四间店铺（每间二层）；湘L8CZ**号长安牌面包车一辆；银行存款8万元（已由何某某挂失处理）；井坡乡长康大药房商店存货；汝城县卢阳镇购买安置房时所支付的购房款10万元。共同债务有因经营井坡乡长康大药房所欠汝城县长丽纸品颜细文等人货物货款。朱某某诉至法院，请求：判令双方离婚，婚生儿子何某甲由朱某某抚养，由何某某承担抚养费并负担本案诉讼费。
原审法院认为，婚姻关系的存续与否应以感情为基础。本案中，由于双方在共同生活期间缺乏关爱之情、宽容之心，夫妻感情日趋冷淡，感情确已破裂，现朱某某起诉离婚，应予以支持。对于婚生儿子的抚养问题，经主持调解，双方因抚养问题已达成一致意见，确定小孩由何某某抚养，且何某某不要求朱某某承担小孩抚养费，系当事人民事权利的自由处分，不违反法律有关规定，予以准许。本案争议的焦点是关于共同财产的分割问题。应根据共同财产的具体情况，从照顾子女和女方权益的原则出发，并考虑到双方职业的需求予以均衡分割处理。经查，何某某系井坡卫生院医生，有相对稳定的工资收入，而朱某某考试合格已具备执业药师资格，故双方婚姻关系存续期间所经营的“井坡乡长康大药房”可由朱某某继续承租经营为宜，因该药房经营所负债务亦由朱某某负责偿还。对于在井坡乡井坡墟新市场所购买的店铺四间则平均分割，店铺未付款项由双方各自承担各人部分。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条第一款、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出如下判决：“一、准予原告朱某某与被告何某某离婚；二、婚生儿子何某甲由被告何某某抚养，小孩长大成年后随父随母由其本人自由选择；三、共同财产位于汝城县井坡乡井坡墟新市场E栋3号至6号共四间店铺中的3号、4号店铺归原告朱某某所有；5号、6号店铺归被告何某某所有（限本判决生效后一个月内交付）；四、共同财产湘L8CZ**号长安牌面包车一辆和已挂失处理的银行存款8万元以及在汝城县卢阳镇购买安置房时所支付的购房款10万元归被告何某某所有；五、共同财产位于汝城县井坡乡井坡墟的“汝城县井坡乡长康大药房”内的货物归原告朱某某所有，由原告朱某某继续承租经营，因该药房经营所负债务由原告朱某某负责偿还；六、原、被告各人衣物归各自所有。本案案件受理费200元、涉及财产分割案件受理费4400元，合计4600元，由原告朱某某负担2300元，被告何某某负担2300元。”
上诉人何某某不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判第二项、第三项、第五项判决；2、改判由被上诉人支付婚生儿子何某甲生活费每月1500元，医疗费和学费由双方凭票各半承担；3、重新分割共同财产位于汝城县井坡乡井坡墟新市场E栋3号至6号四间店铺；4、判令由被上诉人承担其所分店铺房产证办证税费，承担四间店铺建设隔断墙所需费用，承担店铺水电改造费用，承担建设店铺过道及阁楼所需费用；5、改判位于汝城县井坡乡井坡墟的“汝城县井坡乡长康大药房”内的货架、货物等及手续、品牌归上诉人所有，由上诉人继续承租经营；6、改判由被上诉人恶意转移的存款19.5万元全部归上诉人所有；7、将以下外债认定为被上诉人个人债务，由被上诉人承担：店铺装修（含水安装3789元，电安装300元及后铁门2800元等）欠款9589元；欠叶芳群款5000元；欠立丰中药厂款6500元，合计债务21，089元；8、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。另，上诉人当庭增加2项上诉请求：9、分割2014年1月1日至今的长康大药房的营业利润，其中2014年纯利润25万元，2015年至今利润暂定为10万元，最终数额由法院委托的鉴定机构鉴定结果为准；10、判令被上诉人立即返还井坡新市场店面的购房合同和收款收据原件，汝城县安置房购房合同2份和安置本原件，长康大药房的租房原件，上诉人的医保卡、户口本和何某甲的出生证原件，长康大药房的营业执照、药品经营许可证、GSP药品经营管理证原件。事实与理由：1、一审判决抚养权却对抚养费未作处理，违反法律规定。2、一审法院将长康大药房认定为夫妻共同财产并且判给被上诉人经营，违背了客观事实也违反了法律规定。该药房应属上诉人婚前个人财产，2005年12月上诉人开始经营该药店，2006年4月办理完各项手续，而双方是2006年10月才登记结婚。该药房运行良好，年纯收入接近20万元，被上诉人控制药店开支，即使认定为夫妻共同财产，一审法院在未对其价值进行评估的情况下判归被上诉人经营，违反了法律规定。3、一审法院在对四间门面不作评估的情况下进行分割，导致严重不均，且对办证及修建隔墙等费用未作处理，会引发新的纠纷。4、一审遗漏了其它夫妻共同财产及共同债务未作处理，家里的保险柜由被上诉人控制，保险柜里的5张存折和5万元现金均被被上诉人转移。保险柜里的各种证照原件（包括购房合同、安置卡、租房合同、医保卡、户口本、营业执照等）也被被上诉人拿走，严重影响上诉人的生活工作。门面装修时夫妻欠外债9589元，另欠药厂6500元，欠个人5000元、卫生院欠款10，014元。
被上诉人朱某某答辩称：上诉人在一审时同意放弃抚养费，有一审笔录为证。四个店铺是并排的，不存在位置优势。房产证是由开发商负责办理，不需要承担税费。隔断墙答辩人同意每人承担一半。水电安装和阁楼都是已经付清了所有费用，不存在欠款。大药房的经营许可证是5年审批一次，并且在到期前的6个月就要办理，上诉人没有资质，而答辩人取得了执业药师证。上诉人没有执业药师证，且在卫生院工作，药房不允许兼职营业，不能开药房。购买安置房借了10万元，答辩人取了现金交给上诉人，由上诉人去还款。所谓的个人欠款答辩人均不予认可，没有证人签名。上诉人父亲是60多年的老医生，在婚前并没有购置任何家产，都是婚后在答辩人经营下才创造的，都是夫妻共同财产。乡镇有8个药店人口较少，不存在利润。上诉人所说的购房合同原件、医保卡、户口本等等都在上诉人手里，保险柜是上诉人自己偷走的。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人何某某提交了以下证据：1、营业执照、药品经营许可证，拟证明上诉人在婚前即开始以个人名义经营长康大药房，该药房系上诉人婚前财产。2、医师资格证、执业证、医药购销员证，拟证明上诉人在婚前即获得经营药店所需资质。3、资格证、执业医师证处方笺，拟证明上诉人父亲何昌宏因其个人名望，为药店创办发挥了重要作用。4、利息及代扣税款清单、取款凭条；5、存单；6、证明件，均拟证明被上诉人恶意转移共同财产。7、照片，拟证明涉案四间店铺地理位置，决定其价值的不同，长康大药房店内设施系上诉人婚前购置。8、证明，拟证明夫妻共同债务24，501元。9、销售清单（部分），拟证明2014年长康大药房营业额为32万多元，利润为20-25万，全部被被上诉人转移。另，上诉人二审提交了三项申请：一、书面申请证人何昌宏出庭作证，拟证明药房是双方婚前通过上诉人父亲的个人影响力开办。二、书面申请法院调查取证，请求至建行汝城支行、农行汝城支行、农行新建西路支行及湖南汝城农村商业银行股份有限公司城关支行（原汝城县城关信用社）分别调取以何某某开户的定期存折上存款被取走的相关取款记录。三、当庭申请对药店经营收入进行司法审计，拟证明上诉人独自占有药房利润。
针对上诉人提交的证据，被上诉人质证如下：证据1是真实的，但已经过期了。证据2，上诉人是助理医师证，没有执业医生，真实性无异议，但与药房无关。证据3何昌宏的资格证、执业医师证与药房无关，真实性无异议。证据4、5，7月8日和7月31日取款，真实性无异议，但该款项是夫妻共同财产，答辩人是正常支取，用于还购买店面和偿还安置房的债务，取款的现金已经交给何某某，由何某某去还债。证据6派出所的证明内容为电脑打印，公章也是复印，答辩人完全不知情也没有接到派出所的电话和通知，答辩人没有动保险柜。证据7照片的真实性认可，但对证明方向有异议，四间门面都是一样的，地理位置不影响价值，答辩人已经住进其中两间门面；证据8的欠款不认可。证据9销售清单的真实性没有异议，但对证明方向有异议，药店现在每月只能赚1千元。
被上诉人提交以下证据：10、婚生小孩何某甲随手写的日记，拟证明父亲何某某不回家。11、农行银行定期存折本一份，拟证明8万元已被上诉人恶意转移财产，后被上诉人挂失处理。
上诉人对以上两份证据质证如下：证据10的三性均有异议。证据11一审已经查明，但对证明方向有异议，不能证明恶意转移财产。
本院对当事人提交的证据认证如下：证据1、2、3、4、5、7、9、11双方当事人对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。证据6是上诉人报警事实的证明，不能证明遗失物品，更不能证明被上诉人窃取保险柜物品和财产的事实。证据8系未出庭证人证言，证据10不能确认书写人，本院均不予采信。针对上诉人的三份申请：一、上诉人申请出庭的证人在回答上诉人提问时按照提前准备的手稿进行宣读，本院当庭取消其证人资格。二、对于上诉人的调查取证申请，因何某某申请调取的定期存折户名均是何某某本人，相关取款记录存款人均可以自行调取，故对该调查取证申请本院不予准许。三、对于上诉人关于药店利润的鉴定申请，因上诉人在一审中没有提出该申请且无正当理由，本院二审不予准许。如上诉人有充分证据证实被上诉人隐瞒夫妻共同财产，可另行主张权利。
本院二审对一审查明的事实予以确认。二审另查明：一审庭审中，上诉人出庭应诉，上诉人代理人在法庭辩论时陈述：婚生儿子由上诉人抚养更有利于其健康成长，不需要对方支付小孩抚养费。
本院认为，本案二审争议焦点是：一、被上诉人是否应承担小孩抚养费；二、夫妻共同财产的认定与分割；三、是否存在夫妻共同债务；四、被上诉人是否应返还上诉人相关证照。
关于焦点一。一审法庭辩论时，上诉人代理人陈述不需要对方支付抚养费，上诉人在场且没有作出否认表示，可以视为上诉人本人的意见。故上诉人认为一审对抚养费没有处理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于焦点二。1、长康大药房的问题，上诉人称该药房营业登记系在婚前办理不属夫妻共同财产。本院认为该理由不能成立，该药房营业登记半年之后的2006年10月，双方即办理结婚登记手续，药房近九年的经营收入均属夫妻共同财产。上诉人系井坡卫生院的医生，有固定收入，而被上诉人无固定职业，且一直经营该药房。一审法院综合以上因素将药房现存货物判归被上诉人所有，该药房的债务由被上诉人偿还，并由被上诉人继续经营该药房符合情理。且上诉人虽然没有取得药房经营权，但一审判决挂失的8万元存款、10万元安置房购房款和面包车归上诉人所有，一审处理并无明显不当之处。上诉人认为被上诉人占有2014至今药房收入35万元，无充分证据予以证实，本院不予采信。2、井坡墟新市场E栋四间店铺可能有一定的价值区别，但四间店铺并排相连，各自价值差异尚不至于严重显失公平，故一审法院按序号分割四间店铺便于使用，并无明显不当。因各自店铺而产生的税费和其他费用，依法应由各自负担，不需另行单独作出判项。3、上诉人称被上诉人恶意转移存款19.5万元，被上诉人二审认可取走了48，600元，但辩称该款项是夫妻共同财产其有权支取，且已用于偿还购买店铺和安置房的债务。本院认为，本案夫妻双方的经济来源主要是药房收入和上诉人工资收入，除了正常生活开支外，夫妻双方还购买了四间店铺和安置房。故本院认为上诉人关于举债购房取款还债的抗辩符合常理，本院予以采纳。上诉人称被上诉人恶意转移存款无充分证据予以证实，本院对该主张不予支持。
关于焦点三。上诉人二审中提交了几份证明，拟证明有夫妻共同债务，但上述证明中的“债权人”均未出庭作证，故本院对上述证据在本案中不予认定，案外人可另行主张权利。
关于焦点四。上诉人请求判令被上诉人返还店铺的购房合同和收款收据原件、安置房购房合同2份和安置本原件、长康大药房的租房原件、上诉人的医保卡、户口本和何某甲的出生证原件、长康大药房的营业执照、药品经营许可证、GSP药品经营管理证原件等。本院认为，其一、因药房判归被上诉人继续经营，故关于药房的相关证照应交由被上诉人保管；其二、上诉人未提供证据证实其他材料由被上诉人持有。本院对上诉人该上诉请求亦不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4400元，由上诉人何某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许斌海
审 判 员 杨利平
代理审判员 邵毅波
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈道勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。