wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审100号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局，住所地：诸暨市。
法定代表人袁岳军，局长。
被执行人张强。
被执行人何小莉。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字（2014）第03-18号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2014年12月22日作出诸计生征字（2014）第03-18号征收社会抚养费决定，该征收决定认定，被执行人张强、何小莉于2006年7月28日登记结婚，2007年2月13日生育一名男孩，又于2013年9月10日在河南省周口市鹿邑真源医院生育一个女孩。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人张强、何小莉的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人张强、何小莉征收社会抚养费76428元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2014年12月24日向被执行人张强、何小莉送达了征收社会抚养费决定书。被执行人张强、何小莉接到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又未按期履行义务。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年1月22日作出社会抚养费分期缴纳批准书，批准被执行人分期缴纳社会抚养费。被执行人张强、何小莉于2015年2月9日缴纳社会抚养费26428元，现因被执行人逾期未缴纳第二期社会抚养费。故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求对被执行人尚应缴纳的第二期社会抚养费25000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人张强、何小莉未完全履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字（2014）第03-18号征收社会抚养费决定确定的尚应缴纳的第二期社会抚养费25000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 冯少亮
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年三月十六日
书 记 员 斯则喻
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第4063号
原告徐章剑，男，汉族，1985年4月4日出生，住福建省永安市。
诉讼代理人张国雄，广东京兆律师事务所律师。
被告邓耀，男，汉族，1963年5月7日出生，住广东省佛山市南海区。
被告王丽芳，女，汉族，1963年11月16日出生，住广东省佛山市南海区。
原告徐章剑诉被告邓耀、王丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，并于2015年12月29日公开开庭审理。原告及其诉讼代理张国雄、被告邓耀到庭参加诉讼，被告王丽芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邓耀于2014年12月因资金周转需要向原告提出借款100万元，双方签订《借款合同》一份，2014年12月22日，原告委托蓝旋生通过银行账户转账100万元至被告指定账户，2015年3月，被告还款48万元借款本金，并以其位于佛山市禅城区南桂西路16号一座703房为抵押物担保向原告提出借多42万元，原告与被告邓耀签订第二份《借款合同》并与两被告到房管部门办理了抵押登记。至放款前，被告提出希望借款50万元，于是原告于2015年4月2日委托蓝旋生通过银行账户转账50万元至被告指定账户，至此，被告共向原告借得本金余额为102万元。2015年11月底，原告收到被告委托朋友代为偿还的347600元本金及结清了之前拖欠的利息，故被告尚欠原告本金为672400元。被告邓耀的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应对借款本息承担连带清偿责任，同时，两被告将佛山市禅城区南桂西路16号一座703房房产抵押给原告，担保420000元债权，因此，原告对该房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款在抵押担保债权420000元范围内享有优先受偿权。
为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
被告邓耀向原告返还借款本金672400元正及利息（以672400元为本金从起诉日起至实际履行完毕日止，按月息2%计算）。
被告王丽芳对上述被告邓耀的全部债务承担连带清偿责任。
原告徐章剑对被告邓耀、王丽芳提供抵押的位于佛山市禅城区南桂西路16号一座703房（房地产权证号01××51，他项权证号为粤房地他项权证佛字第0100050088号）房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款在抵押担保债权420000元范围内享有优先受偿权。
诉讼费用由被告承担。
被告邓耀辩称：现被告经济能力有限，希望原告可以减免部分债务本金。
被告王丽芳未答辩。
本院确认以下事实：
2014年12月19日，原告与被告邓耀签订《借款合同》，合同约定：被告邓耀向原告借款100万元，借款期限六个月从2014年12月19日至2015年6月18日，借款月利率3%。合同签订后，2014年12月22日，原告委托蓝旋生向邓耀的银行账户汇款100万元，邓耀收到借款后出具《借款借据》予以确认。
2015年3月，被告邓耀归还48万元借款本金，并向原告提出再借款42万元，提供其所有的佛山市禅城区南桂西路16号一座703房（房地产权证号：01××51）作抵押担保，双方签订《借款合同》及《房地产抵押合同》，合同约定的借款月利率为18.66%。2015年3月2日，双方就抵押房产办理了抵押登记，抵押担保的债权额为42万元。至放款时，被告邓耀提出希望借款50万元，原告于2015年4月2日委托蓝旋生向邓耀的银行账户汇款50万元，邓耀收到借款后出具《借款借据》予以确认。至此，被告邓耀尚欠原告借款本金102万元。
2015年8月25日，被告邓耀向原告出具《欠款确认书》，确认尚欠原告借款本金102万元并承诺在2015年9月30日前结清全部本息。此后，被告邓耀清偿了347600元的借款本金及利息，至原告起诉时尚欠借款本金672400元。
另查，被告邓耀与王丽芳于1989年9月29日登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告邓耀之间存在民间借贷法律关系，该法律关系内容、合法有效，受法律保护。被告邓耀未按承诺的期限清偿借款本息，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款本金672400元予以支持。
关于利息的问题。被告邓耀尚欠原告借款本金672400元，包括第一笔借款的本金172400元及第二笔借款的本金500000元。第一笔借款约定的利息为每月3%，原告主张按每月2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。第二笔借款约定的利息为每月18.66%即年利率22.4%，原告主张按每月2%计算逾期利息，缺乏合同依据，本院调整为按年利率22.4%计算逾期利息。
关于被告王丽芳的责任问题。被告王丽芳与邓耀系夫妻关系，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，案涉债务构成夫妻共同债务，被告王丽芳应承担共同清偿责任。
关于抵押物优先受偿权的问题。被告邓耀提供房产为债务作抵押担保，抵押房产已办理抵押登记，原告为抵押权人。现主债务未受清偿，原告对抵押物经拍卖或变卖所得款项在抵押担保范围42万元内享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邓耀、王丽芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐章剑清偿借款本金672400元及利息（以172400元、500000元为本金，分别按年利率24%、22.4%从2015年12月11日计至实际清偿之日）；
原告徐章剑对被告邓耀提供抵押的佛山市禅城区南桂西路16号一座703房（房地产权证号：01××51）经拍卖或变卖所得款项在420000元范围内享有优先受偿权；
驳回原告徐章剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取5262元，由被告邓耀、王丽芳共同负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一五年十二月二十九日
书记员 罗凤华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第4063号原告徐章剑，男，汉族，1985年4月4日出生，住福建省永安市。诉讼代理人张国雄，广东京兆律师事务所律师。被告邓耀，男，汉族，1963年5月7日出生，住广东省佛山市南海区。被告王丽芳，女，汉族，1963年11月16日出生，住广东省佛山市南海区。原告徐章剑诉被告邓耀、王丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，并于2015年12月29日公开开庭审理。原告及其诉讼代理张国雄、被告邓耀到庭参加诉讼，被告王丽芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告邓耀于2014年12月因资金周转需要向原告提出借款100万元，双方签订《借款合同》一份，2014年12月22日，原告委托蓝旋生通过银行账户转账100万元至被告指定账户，2015年3月，被告还款48万元借款本金，并以其位于佛山市禅城区南桂西路16号一座703房为抵押物担保向原告提出借多42万元，原告与被告邓耀签订第二份《借款合同》并与两被告到房管部门办理了抵押登记。至放款前，被告提出希望借款50万元，于是原告于2015年4月2日委托蓝旋生通过银行账户转账50万元至被告指定账户，至此，被告共向原告借得本金余额为102万元。2015年11月底，原告收到被告委托朋友代为偿还的347600元本金及结清了之前拖欠的利息，故被告尚欠原告本金为672400元。被告邓耀的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应对借款本息承担连带清偿责任，同时，两被告将佛山市禅城区南桂西路16号一座703房房产抵押给原告，担保420000元债权，因此，原告对该房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款在抵押担保债权420000元范围内享有优先受偿权。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：被告邓耀向原告返还借款本金672400元正及利息（以672400元为本金从起诉日起至实际履行完毕日止，按月息2%计算）。被告王丽芳对上述被告邓耀的全部债务承担连带清偿责任。原告徐章剑对被告邓耀、王丽芳提供抵押的位于佛山市禅城区南桂西路16号一座703房（房地产权证号01××51，他项权证号为粤房地他项权证佛字第0100050088号）房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款在抵押担保债权420000元范围内享有优先受偿权。诉讼费用由被告承担。被告邓耀辩称：现被告经济能力有限，希望原告可以减免部分债务本金。被告王丽芳未答辩。本院确认以下事实：2014年12月19日，原告与被告邓耀签订《借款合同》，合同约定：被告邓耀向原告借款100万元，借款期限六个月从2014年12月19日至2015年6月18日，借款月利率3%。合同签订后，2014年12月22日，原告委托蓝旋生向邓耀的银行账户汇款100万元，邓耀收到借款后出具《借款借据》予以确认。2015年3月，被告邓耀归还48万元借款本金，并向原告提出再借款42万元，提供其所有的佛山市禅城区南桂西路16号一座703房（房地产权证号：01××51）作抵押担保，双方签订《借款合同》及《房地产抵押合同》，合同约定的借款月利率为18.66%。2015年3月2日，双方就抵押房产办理了抵押登记，抵押担保的债权额为42万元。至放款时，被告邓耀提出希望借款50万元，原告于2015年4月2日委托蓝旋生向邓耀的银行账户汇款50万元，邓耀收到借款后出具《借款借据》予以确认。至此，被告邓耀尚欠原告借款本金102万元。2015年8月25日，被告邓耀向原告出具《欠款确认书》，确认尚欠原告借款本金102万元并承诺在2015年9月30日前结清全部本息。此后，被告邓耀清偿了347600元的借款本金及利息，至原告起诉时尚欠借款本金672400元。另查，被告邓耀与王丽芳于1989年9月29日登记结婚。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告邓耀之间存在民间借贷法律关系，该法律关系内容、合法有效，受法律保护。被告邓耀未按承诺的期限清偿借款本息，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款本金672400元予以支持。关于利息的问题。被告邓耀尚欠原告借款本金672400元，包括第一笔借款的本金172400元及第二笔借款的本金500000元。第一笔借款约定的利息为每月3%，原告主张按每月2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。第二笔借款约定的利息为每月18.66%即年利率22.4%，原告主张按每月2%计算逾期利息，缺乏合同依据，本院调整为按年利率22.4%计算逾期利息。关于被告王丽芳的责任问题。被告王丽芳与邓耀系夫妻关系，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，案涉债务构成夫妻共同债务，被告王丽芳应承担共同清偿责任。关于抵押物优先受偿权的问题。被告邓耀提供房产为债务作抵押担保，抵押房产已办理抵押登记，原告为抵押权人。现主债务未受清偿，原告对抵押物经拍卖或变卖所得款项在抵押担保范围42万元内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告邓耀、王丽芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐章剑清偿借款本金672400元及利息（以172400元、500000元为本金，分别按年利率24%、22.4%从2015年12月11日计至实际清偿之日）；原告徐章剑对被告邓耀提供抵押的佛山市禅城区南桂西路16号一座703房（房地产权证号：01××51）经拍卖或变卖所得款项在420000元范围内享有优先受偿权；驳回原告徐章剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取5262元，由被告邓耀、王丽芳共同负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 侯 德二〇一五年十二月二十九日书记员 罗凤华
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初10188号
原告：上海市崇明区堡镇苗圃，住所地上海市崇明区。
委托诉讼代理人：蔡玉英。
被告：莫逊，男，1990年12月24日生，住辽宁省营口市。
原告上海市崇明区堡镇苗圃与被告莫逊租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，原告上海市崇明区堡镇苗圃于2017年11月15日以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。
本院认为，原告在本院指定的期间内未缴纳诉讼费，又明确表示不再缴纳，故本案应按原告撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海市崇明区堡镇苗圃撤回起诉处理。
代理审判员 顾锦华
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 郭瑞梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初10188号原告：上海市崇明区堡镇苗圃，住所地上海市崇明区。委托诉讼代理人：蔡玉英。被告：莫逊，男，1990年12月24日生，住辽宁省营口市。原告上海市崇明区堡镇苗圃与被告莫逊租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，原告上海市崇明区堡镇苗圃于2017年11月15日以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，原告在本院指定的期间内未缴纳诉讼费，又明确表示不再缴纳，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海市崇明区堡镇苗圃撤回起诉处理。代理审判员  顾锦华二〇一七年十一月十五日书 记 员  郭瑞梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3193号
申请执行人：张晓新，女，1960年7月10日出生，汉族
被执行人：马文倩，女，1987年7月26日出生，回族
本院于2017年7月12日立案执行张晓新与马文倩民间借贷纠纷（2016）津0103民初10376号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效法律文书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执3193号申请执行人：张晓新，女，1960年7月10日出生，汉族被执行人：马文倩，女，1987年7月26日出生，回族本院于2017年7月12日立案执行张晓新与马文倩民间借贷纠纷（2016）津0103民初10376号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效法律文书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年十二月十八日书 记 员  于 凯
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初字第1501号
原告左佑。
法定代理人左保国。
委托代理人李勇，平昌正大法律服务所法律工作者。
被告姚著文。
被告巴中运输集团有限责任公司
法定代表人杜少华。
委托代理人（特别授权）何江勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司。
法定代表人李明康。
委托代理人陈栋（特别授权），四川百坚律师事务所律师。
原告左佑诉被告姚著文、巴中运输集团有限责任公司（以下简称巴运司）、中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张国阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代理人左保国及其诉讼代理人李勇、被告姚著文、被告巴运司的特别授权人何江勇及被告保险公司的特别授权人陈栋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左佑诉称：2015年11月20日6时30分许，被告姚著文驾驶被告巴中运输集团有限责任公司所有的川YY43**号牌小型营运客车行驶至兰驷公路3公里200米处（里仁水库）时，将原告挂到受伤，经公安交警现场勘验后认定被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，现要求被告赔偿各类损失23912.89元。
被告姚著文辩称：原告因交通事故受伤属实，但原告主张的赔偿金额不实，应依法予以剔减。
被告巴中运输集团有限责任公司辩称：原告因交通事故受伤的事实属实，但该车挂靠于我公司，我公司将该车投保于中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司，应承担的赔偿责任应由保险公司在保险范围内承担。
被告财保公司辩称：该事故车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险，但原告主张的金额不实，应依法予以审查。
经审理查明：2015年11月20日6时30分许，被告姚著文驾驶川YY43**号牌小型营运客车行驶至兰驷公路3公里200米处（里仁水库）时，将原告左佑挂擦，造成受伤。当即送往平昌县人民医院住院治疗，入院诊断为：左胫骨下段骨折；额面部、左小腿皮肤挫擦伤，于2015年12月29日，治愈出院，出院医嘱记载：1.继续戴石膏托固定足两个月，来院复片，未医嘱不能自行下床站立行走。2.下肢肌力等长收缩训练。3.出院后一、三、六、九月复片了解骨折愈合情况。4.不适专科随访。原告住院期间共花去医疗费用9812.89元（系被告姚著文支付）。2015年11月20日平昌县公安局交通警察大队出具第5119232201502942号道路交通事故认定书，认定姚著文附本次交通事故的主要责任，左佑负本次交通事故的次要责任。2016年1月22日，原告申请四川明正司法鉴定所鉴定护理时限，四川明正司法鉴定所以四川明正【2016】法临鉴字4-7号鉴定书确认，左佑应交通事故致左胫骨下段骨折护理时限酌定为60日，被告姚著文支付鉴定费600元。
同时查明，被姚著文所有的川YY43**号牌小型营运客车
挂靠于被告巴运司，被告巴运司于2015年3月7日至2016年3月6日投保交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔率于被告财保公司
本院认为，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。据此，本次交通事故发生致原告左佑受伤，平昌县公安局交通警察大队所作出的责任认定应予采信，被告姚著文应承担本次交通事故70%的责任，被告姚著文所有的川YY43**号车辆挂靠于被告巴运司，被告巴运司应当承担连带赔偿责任，但该车投保于被告财保公司，财保公司应当在交强险和第三者责任险的保险理赔范围内予以赔偿。原告主张护理费应当按照四川明正司法鉴定所的鉴定意见确定的60日护理时限计算。据此原告左佑受伤后的赔偿标准和范围是：1、医疗费9812.89元；2、住院伙食补助费40天×30元＝1200元；3、护理费100天×90元＝9000元；4、鉴定费600元；5、交通费300元，共计20912.89元。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律如干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
原告左佑受伤后的各类损失共计20912.89元，由中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司在川YY43**号牌小型营运客车交通强制保险范围内赔偿原告左佑医疗费10000元，在交通强制保险限额内赔偿原告左佑其他损失9331.6元；下余1581.29元，由被告姚著文赔偿原告左佑1265.03元（被告姚著文已履行9812.89元，应予扣减），并由被告巴中运输集团有限责任公司承担连带赔偿责任，其余损失由原告左佑的法定代理人左保国自负。
以上具有执行内容的限判决生效后十日内履行完毕。。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告姚著文负担400元，由原告左佑的法定代理人左保国负担100元。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 张国阳
二〇一六年八月二十九日
书记员 罗小利
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初字第1501号原告左佑。法定代理人左保国。委托代理人李勇，平昌正大法律服务所法律工作者。被告姚著文。被告巴中运输集团有限责任公司法定代表人杜少华，公司董事长。委托代理人（特别授权）何江勇。被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司。法定代表人李明康。委托代理人陈栋（特别授权），四川百坚律师事务所律师。原告左佑诉被告姚著文、巴中运输集团有限责任公司（以下简称巴运司）、中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张国阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代理人左保国及其诉讼代理人李勇、被告姚著文、被告巴运司的特别授权人何江勇及被告保险公司的特别授权人陈栋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告左佑诉称：2015年11月20日6时30分许，被告姚著文驾驶被告巴中运输集团有限责任公司所有的川YY43**号牌小型营运客车行驶至兰驷公路3公里200米处（里仁水库）时，将原告挂到受伤，经公安交警现场勘验后认定被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，现要求被告赔偿各类损失23912.89元。被告姚著文辩称：原告因交通事故受伤属实，但原告主张的赔偿金额不实，应依法予以剔减。被告巴中运输集团有限责任公司辩称：原告因交通事故受伤的事实属实，但该车挂靠于我公司，我公司将该车投保于中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司，应承担的赔偿责任应由保险公司在保险范围内承担。被告财保公司辩称：该事故车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险，但原告主张的金额不实，应依法予以审查。经审理查明：2015年11月20日6时30分许，被告姚著文驾驶川YY43**号牌小型营运客车行驶至兰驷公路3公里200米处（里仁水库）时，将原告左佑挂擦，造成受伤。当即送往平昌县人民医院住院治疗，入院诊断为：左胫骨下段骨折；额面部、左小腿皮肤挫擦伤，于2015年12月29日，治愈出院，出院医嘱记载：1.继续戴石膏托固定足两个月，来院复片，未医嘱不能自行下床站立行走。2.下肢肌力等长收缩训练。3.出院后一、三、六、九月复片了解骨折愈合情况。4.不适专科随访。原告住院期间共花去医疗费用9812.89元（系被告姚著文支付）。2015年11月20日平昌县公安局交通警察大队出具第5119232201502942号道路交通事故认定书，认定姚著文附本次交通事故的主要责任，左佑负本次交通事故的次要责任。2016年1月22日，原告申请四川明正司法鉴定所鉴定护理时限，四川明正司法鉴定所以四川明正【2016】法临鉴字4-7号鉴定书确认，左佑应交通事故致左胫骨下段骨折护理时限酌定为60日，被告姚著文支付鉴定费600元。同时查明，被姚著文所有的川YY43**号牌小型营运客车挂靠于被告巴运司，被告巴运司于2015年3月7日至2016年3月6日投保交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔率于被告财保公司本院认为，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。据此，本次交通事故发生致原告左佑受伤，平昌县公安局交通警察大队所作出的责任认定应予采信，被告姚著文应承担本次交通事故70%的责任，被告姚著文所有的川YY43**号车辆挂靠于被告巴运司，被告巴运司应当承担连带赔偿责任，但该车投保于被告财保公司，财保公司应当在交强险和第三者责任险的保险理赔范围内予以赔偿。原告主张护理费应当按照四川明正司法鉴定所的鉴定意见确定的60日护理时限计算。据此原告左佑受伤后的赔偿标准和范围是：1、医疗费9812.89元；2、住院伙食补助费40天×30元＝1200元；3、护理费100天×90元＝9000元；4、鉴定费600元；5、交通费300元，共计20912.89元。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律如干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：原告左佑受伤后的各类损失共计20912.89元，由中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司在川YY43**号牌小型营运客车交通强制保险范围内赔偿原告左佑医疗费10000元，在交通强制保险限额内赔偿原告左佑其他损失9331.6元；下余1581.29元，由被告姚著文赔偿原告左佑1265.03元（被告姚著文已履行9812.89元，应予扣减），并由被告巴中运输集团有限责任公司承担连带赔偿责任，其余损失由原告左佑的法定代理人左保国自负。以上具有执行内容的限判决生效后十日内履行完毕。。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，由被告姚著文负担400元，由原告左佑的法定代理人左保国负担100元。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  张国阳二〇一六年八月二十九日书记员  罗小利
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2072民初645号
原告：廖秋燕，女，1983年7月出生，壮族，住广西壮族自治区桂平市。
原告：方文华，男，1981年3月出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
委托诉讼代理人：陆晓莲，广东悦盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡建清，广东悦盈律师事务所实习律师。
被告：雷晓龙，男，1988年8月出生，汉族，住陕西省合阳县。
被告：中山市亿酷照明科技有限公司，住所地广东省中山市古镇镇古二顺成工业区顺康大道57号A栋5楼。
法定代表人：雷晓龙。
原告廖秋燕、方文华与被告雷晓龙、中山市亿酷照明科技有限公司（以下简称亿酷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖秋燕、方文华委托诉讼代理人陆晓莲、胡建清到庭参加诉讼，被告雷晓龙、亿酷公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖秋燕、方文华向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款206000元及利息（从2017年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；2.两被告承担原告的律师代理费15000元。事实与理由：两原告系夫妻关系。被告亿酷公司自2016年起与原告有生意往来，向原告订购货物。截至2017年3月2日，被告亿酷公司拖欠原告货款共计238000元。同日，被告雷晓龙与原告签订《还款协议》。该协议对拖欠货款事实及金额予以确认，并约定由被告雷晓龙自2017年4月起每月向原告偿还货款1至2万元。若有任何一期未按该约定金额支付，则由其支付甲方因追偿货款而产生的律师费、差旅费、诉讼费。但自协议签订后，被告仅向原告支付货款32000元。经原告催讨，被告无正当理由拒不按期足额支付。
被告雷晓龙、亿酷公司未作答辩。
经审理查明：雷晓龙是亿酷公司的法定代表人。廖秋燕、方文华是夫妻关系。亿酷公司自2016年6月起向廖秋燕、方文华购买货物。2017年3月2日，雷晓龙与廖秋燕签订《还款协议》，雷晓龙确认亿酷公司欠廖秋燕货款238000元，雷晓龙承诺由其从2017年4月起每月偿还1至2万元货款给廖秋燕直至还清为止，付款日期为每个月的25日至31日期间。如果雷晓龙有一期未按上述约定支付，雷晓龙则应承担廖秋燕因追偿货款而产生的律师费、差旅费、诉讼费等一切损失，并按法律允许的最高利息支付利息。上述《还款协议》签订后，雷晓龙向廖秋燕、方文华支付了32000元货款就未再支付。廖秋燕、方文华遂提起本案诉讼，并支出律师费15000元。
本院认为，廖秋燕、方文华与亿酷公司的买卖合同关系合法有效。亿酷公司、雷晓龙未按时向廖秋燕、方文华偿还所欠货款，廖秋燕、方文华要求其支付货款206000元及自2017年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。廖秋燕、方文华因本案支出的律师费15000元，根据双方的约定也应由亿酷公司、雷晓龙承担。被告亿酷公司、雷晓龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市亿酷照明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告廖秋燕、方文华货款206000元及利息（从2017年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；
二、被告中山市亿酷照明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告廖秋燕、方文华律师费15000元；
三、被告雷晓龙对被告中山市亿酷照明科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元（原告廖秋燕、方文华已预交），由被告中山市亿酷照明科技有限公司、雷晓龙负担，被告中山市亿酷照明科技有限公司、雷晓龙于支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 姚红波
二〇一八年三月九日
书记员 朱杰军
谢华赤
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更276号
罪犯韩世营，男，1994年3月15日出生，汉族，河南省濮阳市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2016年6月29日作出（2016）豫0902刑初217号刑事判决，认定被告人韩世营犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。2016年7月28日送河南省安阳市监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员潘贞，刑罚执行机关指派干警贾梅姣、郝士明出庭履行职务，证人苏某、梁某出庭作证，罪犯韩世营到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经监区全体警察集体评议后公示日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩世营入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明：2015年10月16日凌晨，罪犯韩世营将杨某某强奸。根据上述事实，河南省濮阳市华龙区人民法院认定被告人韩世营犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。
罪犯韩世营在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯韩世营自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯韩世营减去有期徒刑七个月。
（刑期自2016年3月11日起至2018年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 申江波
人民陪审员 王海英
二〇一八年六月十一日
书 记 员 徐雪峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初6059号
原告：上海赐安物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王关龙，董事长。
委托诉讼代理人：杨鸾凤，女。
委托诉讼代理人：苏建辉，男。
被告：朱志超，男，1986年7月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海赐安物业管理有限公司与被告朱志超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告上海赐安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海赐安物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏洪勇
二〇一八年三月十四日
书记员 王文莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初6059号原告：上海赐安物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王关龙，董事长。委托诉讼代理人：杨鸾凤，女。委托诉讼代理人：苏建辉，男。被告：朱志超，男，1986年7月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海赐安物业管理有限公司与被告朱志超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告上海赐安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海赐安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  苏洪勇二〇一八年三月十四日书记员  王文莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3728号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赖海刚，男，1979年11月1日生，住江西省南昌市青郊区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赖海刚信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计38,370.03元并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,370.03元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年五月十八日
书记员 李改华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3728号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：赖海刚，男，1979年11月1日生，住江西省南昌市青郊区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赖海刚信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计38,370.03元并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,370.03元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年五月十八日书记员 李改华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初7968号
原告：柳孔圣，男，1974年1月20日生，汉族，城镇居民，住平度市。
被告：山东东达电梯有限公司，住所地山东省济宁市任城区深圳西路。统一社会信用代码913708117618756880。
法定代表人：党晓飞，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王传征，山东晟哲律师事务所律师。
原告柳孔圣与被告山东东达电梯有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳孔圣、被告山东东达电梯有限公司的委托代理人王传征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳孔圣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告精神损害抚慰金人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月25日16时许，原告到位于平度市青岛路172号的青岛中天商务酒店（都市118连锁酒店）办事，乘坐由被告生产的电梯下楼时，电梯发生故障，将原告困在电梯内长达一小时。该电梯没有降温通风设施，时值酷热天气，原告在电梯内一度窒息昏厥。后在原告拨打119电话救援后才得以脱困。原告因酷热窒息加惊吓，精神受到严重创伤。原告所受损害系因被告生产的产品缺陷导致。为此，诉至法院，请求处理。
被告山东东达电梯有限公司辩称，本公司不是适格被告，涉案电梯系青岛南天大酒店2006年向被告公司购买，电梯运营使用单位为青岛南天大酒店，应承担责任的主体是电梯的运营使用单位和维保单位；涉案电梯不存在质量问题；原告要求精神损害抚慰金没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：事故发生的基本事实与原告所诉一致。另查明时发当天平度市最高气温36摄氏度，为2016年该市气温最高的一天。被告公司未就自己主张的电梯运营使用和维保单位提供相应的证据。
上述事实，有原告提交的现场照片、救援视频截图及原被告当庭陈述并经开庭质证记录在案佐证，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国特种设备安全法》第十三条：特种设备生产、经营、使用单位及其主要负责人对其生产、经营、使用的特种设备安全负责。特种设备生产、经营、使用单位应当按照国家有关规定配备特种设备安全管理人员、检测人员和作业人员，并对其进行必要的安全教育和技能培训。第四十六条：电梯投入使用后，电梯制造单位应当对其制造的电梯的安全运行情况进行跟踪调查和了解，对电梯的维护保养单位或者使用单位在维护保养和安全运行方面存在的问题提出改进建议，并提供必要的技术帮助；发现电梯存在严重事故隐患时，应当及时告知电梯使用单位，并向负责特种设备安全建筑管理的部门报告。电梯制造单位对调查和了解的情况应当做出记录。本案发生的事故应属于电梯制造和经营过程中质量存在瑕疵而造成的。按照上述法律规定，应当由制造单位或者使用单位承担责任，涉案电梯是由被告制造，被告出售后并没有履行上述法律规定的义务，甚至不能提供电梯的运营单位和维保单位，现原告在乘坐电梯时发生事故，造成的伤害，被告应当承当相应的过错赔偿责任。原告在乘坐电梯时，被困长达1个小时，造成原告精神上极度恐慌，原告要求赔偿精神抚慰金20000元，数额适当，应予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，《中华人民共和国特种设备安全法》第十三条、第二十二条、第二十七条、第四十六条之规定，判决如下：
被告山东东达电梯有限公司于本判决生效后十日内付给原告柳孔圣精神损害抚慰金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，被告山东东达电梯有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。自递交（交寄）上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牟晓波
审 判 员 王红芳
人民陪审员 孙立江
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二О一七年二月二十日
书记员金锋
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更565号
罪犯鲁丛均，曾用名鲁从均，绰号建忠，男，1970年10月24日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2012年11月13日作出（2012）邛崃刑初字第348号刑事判决，以被告人鲁丛均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年1月23日以（2015）眉刑执字第214号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。四川省眉州监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯鲁丛均在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯鲁丛均减刑。
经审理查明，罪犯鲁丛均在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积�参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁丛均在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯鲁丛均减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 黄 萍
人民�审员林益贵
二〇一六年六月十六日
书记员 徐文汶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民申186号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊峰，男，汉族，1971年1月21日出生，住广东省深圳市南山区，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭永平，女，汉族，1983年10月28日出生，住郑州市，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张春颖，女，汉族，1976年1月31日出生，住广东省深圳市南山区，
再审申请人熊峰与被申请人郭永平、张春颖民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)粤03民终21419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊峰申请再审称：一、申请人有新的证据，足以推翻原判决。根据申请人提供张秋贤曾经办理的《深圳市住居证信息证明单》，证明张秋贤从2011年12月19日到2016年5月31日一直住居在深圳，且与申请人及张春颖一起住居，申请人如果要给张秋贤赡养费，不可能转账给张秋贤的儿媳郭永平，再通过郭永平交给张秋贤。二、本案认定涉案的3万元是赡养费完全没有证据。涉案的3万元款项在借给郭永平期间，申请人与张春颖是夫妻关系，所有的借款凭证都是由张春颖负责保管，现在张春颖和她的亲戚合谋侵占夫妻关系存续期间的财产，申请人如何能够提供这些借款证据呢？相反，应该由郭永平提供涉案款项是赡养费的证据。三、原判决认定的主要证据未经质证。作为本案主要证据的《亲属关系证明》，只是一个村的村民委员会出具的一个证明，没有签名，无法证明其真实性，未经充分质证，不具有真实性、有效性、关联性。恳请立案再审，维护申请人的合法权益。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩系其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，熊峰主张涉案的3万元款项系借贷给郭永平，且约定应支付银行利息，但其只提供了该款项的银行转账凭证。现郭永平主张该款项为赡养费而非借款，并提供了相应的证据予以证明。对此，熊峰仍需提交证据证明其主张，但熊峰未能提交任何其他的证据证明本案借贷关系的存在，应承担举证不能的法律后果。另一方面，熊峰主张涉案借款约定了利息，但涉案款项自2011年8月借出至本案诉讼，郭永平未偿还任何本金，未支付过任何利息，熊峰也未予追偿，其借款的主张亦具有不合理性。综上，熊峰再审申请的理由不能成立，本院不予采纳。熊峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回熊峰的再审申请。
审判长 张 尧
审判员 黄爱斌
审判员 鄢宁娟
二〇一七年九月十二日
书记员 王文燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民申186号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊峰，男，汉族，1971年1月21日出生，住广东省深圳市南山区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭永平，女，汉族，1983年10月28日出生，住郑州市，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张春颖，女，汉族，1976年1月31日出生，住广东省深圳市南山区，再审申请人熊峰与被申请人郭永平、张春颖民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)粤03民终21419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。熊峰申请再审称：一、申请人有新的证据，足以推翻原判决。根据申请人提供张秋贤曾经办理的《深圳市住居证信息证明单》，证明张秋贤从2011年12月19日到2016年5月31日一直住居在深圳，且与申请人及张春颖一起住居，申请人如果要给张秋贤赡养费，不可能转账给张秋贤的儿媳郭永平，再通过郭永平交给张秋贤。二、本案认定涉案的3万元是赡养费完全没有证据。涉案的3万元款项在借给郭永平期间，申请人与张春颖是夫妻关系，所有的借款凭证都是由张春颖负责保管，现在张春颖和她的亲戚合谋侵占夫妻关系存续期间的财产，申请人如何能够提供这些借款证据呢？相反，应该由郭永平提供涉案款项是赡养费的证据。三、原判决认定的主要证据未经质证。作为本案主要证据的《亲属关系证明》，只是一个村的村民委员会出具的一个证明，没有签名，无法证明其真实性，未经充分质证，不具有真实性、有效性、关联性。恳请立案再审，维护申请人的合法权益。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩系其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，熊峰主张涉案的3万元款项系借贷给郭永平，且约定应支付银行利息，但其只提供了该款项的银行转账凭证。现郭永平主张该款项为赡养费而非借款，并提供了相应的证据予以证明。对此，熊峰仍需提交证据证明其主张，但熊峰未能提交任何其他的证据证明本案借贷关系的存在，应承担举证不能的法律后果。另一方面，熊峰主张涉案借款约定了利息，但涉案款项自2011年8月借出至本案诉讼，郭永平未偿还任何本金，未支付过任何利息，熊峰也未予追偿，其借款的主张亦具有不合理性。综上，熊峰再审申请的理由不能成立，本院不予采纳。熊峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊峰的再审申请。审判长 张 尧审判员 黄爱斌审判员 鄢宁娟二〇一七年九月十二日书记员 王文燕
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执622号
申请执行人：陈东强，男。
委托代理人：于杨，女。
被执行人：大连大华数控机床有限公司，住所地：辽宁省庄河市昌盛街道高屯村。
法定代表人：孙宇蓉，系该公司经理。
委托代理人：姜风军，男。
申请执行人陈东强与被执行人大连大华数控机床有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）庄民初字第6461号民事调解书，已发生法律效力。权利人陈东强于2016年1月19日向本院申请执行。执行标的：工资款8809元、执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人大连大华数控机床有限公司送达执行通知书后，被执行人与申请执行人自行达成执行和解协议，被执行人承诺于2016年6月30日前将其所欠工资款8809元全部付清，并提供其所有的多刀CP—7620机床三台予以担保（已查封）。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，若被执行人未按期履行义务，再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宋玲玲
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初509号
原告刘海涛，男，1962年10月16日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县，
被告谢钧，男，1987年2月3日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县，
被告徐小兰，女，1961年9月3日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县，
原告刘海涛与被告谢钧、徐小兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年5月25日，原告刘海涛以其与被告方自愿达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘海涛撤回起诉。
本案诉讼费2400元，减半收取计1200元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 张紫艳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3573号
原告李某甲，男，汉族，1978年3月20日出生。
被告李某乙，女，汉族，1977年2月16日出生。
原告李某甲诉被告李某乙同居关系子女抚养权纠纷一案，原告李某甲于2016年8月23日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告下落不明为由，自愿撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某甲负担。
审判员 魏 莉
二〇一六年八月二十三日
书记员 任祥太
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第65号
申请执行人刘守光，男，45岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人全东，男，47岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行刘守光申请执行全东民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并要求终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）乌前民初字第2591号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 苗 旺
审判员 巴特尔二0一六年十一月四日书记员韩春晖
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1027号
原告卢得敏。
被告赵安奎。
原告卢得敏诉被告赵安奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，在送达过程中发现被告赵安奎经常居住地及本案合同履行地均位于湖北省十堰市张湾区，不属于本院辖区，故本案不属本院管辖。现根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送湖北省十堰市张湾区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 计 妍
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈怡然
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖13行初77号
原告：马士坤，男，汉族，1959年1月5日出生，居民，住安徽省宿州市萧县。
被告：萧县人民政府，住所地安徽省宿州市萧县。
法定代表人：武戈，县长。
原告马士坤诉被告萧县人民政府房屋征收补偿一案，于2016年4月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员潘庆飞担任审判长，与审判员程旭、代理审判员庄明义组成合议庭审理本案。本案审理期间，原告马士坤自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：马士坤申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马士坤撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告马士坤负担。
审 判 长 潘庆飞
审 判 员 程 旭
代理审判员 庄明义
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴 鹤
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初651号
原告柳锁林，男，汉族。
被告白银飞，男，汉族。
被告马瑞锋，男，汉族。
委托代理人张春玉，代理权限为特别代理。
原告柳锁林与被告白银飞、马瑞峰提供劳务者受害责任纠纷一案于2015年3月30日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理,由审判员周青依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告柳锁林，被告白银飞、马瑞峰及马瑞峰的委托代理人张春玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳锁林诉称，2015年11月8日，白银飞雇佣原告在敖镇两公里后排给三道泉村村民房屋改造钢结构工程，白银飞的工程又是从马瑞锋处分包工程，原告在工程施工过程中从爬房顶的梯子上摔落在地上，造成原告受伤，受伤后原告在鄂托克前旗医院住院治疗，诊断为：1、双侧跟骨骨折2、左侧胫骨平台粉碎性骨折3、并股骨内外侧髓微骨折，住院15天花费医疗费37000元，现原告仍在卧床休养期，造成伤残，还需二次手术治疗和康复治疗。原告是在二被告雇佣期间的施工过程中受伤，二被告应承担原告受伤期间的医疗等各项花费。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令二被告赔偿因雇佣原告做工期受伤花费的医疗费37000元、交通费1000元、住宿费300元、伙食补助费1600元、营养费1600元、误工费25000、护理费5000元、伤残赔偿金5万元、今后治疗费2万元，以上合计141500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告白银飞辩称，认可受伤的事实，但是赔偿数额有异议，没有原告所述那么多。原告住院期间我为其支付过15000元。
被告马瑞峰辩称，1、原告与被告白银飞之间是工程承揽关系，本人与被告白银飞之间是工程分包关系，故本人不应承担赔偿责任。2、本案原告受伤系自己的重大过错造成的。3、原告要求的赔偿数额没有法律依据，医疗费、病案、诊断书均是复印件；交通费、住宿费没有票据、伤残没有鉴定书，故本人不认可被告请求的赔偿数额。
原告柳锁林提供证据及被告质证情况：
1、鄂前旗医院诊断书复印件、病案复印件各一份，拟证明原告在施工过程中受伤，受伤后原告在鄂托克前旗医院住院治疗，诊断为：（1）、双侧跟骨骨折（2）、左侧胫骨平台粉碎性骨折（3）、并股骨内外侧髓微骨折的事实。
被告白银飞、马瑞峰质证认为（1）、复印件不予认可。（2）、住院天数为14天与原告诉讼请求所述的16天不符合。
2、住院收费票据复印件一支，拟证明住院医疗共花费33347.72元的事实。
被告白银飞、马瑞峰质证认为复印件不予认可，庭后提供原件核对后对数额认可。
3、门诊收费专用票据原件7支，拟证明复查费用共花费449.09元的事实。
被告白银飞、马瑞峰质证认为没有相对应的诊断书，因此对该证据的关联性不予认可。
被告白银飞未向法庭提供证据。
被告马瑞峰提供证据及原告质证情况：
证人证言，证明目的是原告有过错，原告受伤的事实及过程。
原告柳锁林质证认为证人证言与本案无关联性，不予认可。
对于原告柳锁林提供的证据1、2，因无法与原件核对，故本院不予采信；对于原告柳锁林提供的证据3，因无法确定与本案的关联性，故本院不予采信。
对于被告马瑞峰提供的证人证言，证明的事实定与本案无关联性，故本院不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告白银飞分包被告马瑞峰承建的村民房屋改造钢结构工程，原告柳锁林从白银飞处以每平米28元的价格进行工程施工。在施工过程中，2015年11月8日，柳锁林从爬房顶的梯子上摔落，以致受伤住院治疗，现原告柳锁林诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对于自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。本案被告白银飞与原告柳锁林之间的基础法律关系是雇佣关系还是承揽关系并不明确。原被告提供的证据均不能体现以上的法律关系。原告诉求遭受损害的事实数额中，医疗费票据没有提供证据原件予以核实；交通费、住宿费、伙食补助费没有提供相关证据；伤残赔偿金、营养费、误工费、护理费等因原告未向法院提交伤残等级及三期申请，并在庭后明确表明放弃申请鉴定，故无法确定损失的具体数额，属于原告举证不利的情形。故原告柳锁林的诉讼请求本院不予支持。依照依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第六十九条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告柳锁林的诉讼请求。
案件受理费3130元，减半收取1565元，由原告柳锁林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 周 青
二〇一六年六月二十二日
书记员 宝迪稍
法条链接：
1、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条：当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：当事人对于自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终324号
上诉人（原审原告）：王邦久，男。
被上诉人（原审被告）：大石桥市民政局，住所地大石桥市。
法定代表人：刘万成，该局局长。
上诉人王邦久与被上诉人大石桥市民政局追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院作出的（2015）大民一初字第00952号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认为：原告及其兄1989年7月15日签订的寄养协议是与营口县收容遣送站签订的，营口县收容遣送站现更名为大石桥市救助管理站，大石桥市救助管理站系事业单位法人，具有独立的法人资格。原告起诉的被告主体应为大石桥市救助管理站，不应为被告大石桥市民政局，故对原告的起诉应予驳回。原告与大石桥市救助管理站之间如存在纠纷，可另行主张权利。据此裁定：驳回原告王邦久对被告大石桥市民政局的起诉。案件受理费10元，退还原告。
上诉人王邦久不服，上诉称：一审法院裁定结果是错误的，没有法律依据。上诉人与营口县遣送站在1989年7月15日签订了书面协议，此份协议被上诉人大石桥市民政局刘局长在该份协议书上签字内容为：“经民政局刘局长同意，此人继续寄养我站，2001年7月9日续签”。后被上诉人于2006年在家属不知情的情况下私自将王邦贵送回了建一镇敬老院已属违约，现王邦贵已于2015年1月7日死亡，故上诉人起诉到法院要求赔偿，然而一审法院却下达了裁定书驳回了上诉人的诉讼请求。因此上诉人起诉被上诉人是有理有据的，请二审法院撤销大石桥市人民法院（2015）大民一初字第00952号民事裁定书，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。并要求被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人大石桥市民政局未答辩。
本院认为，上诉人及其兄1989年7月15日签订的寄养协议是与营口县收容遣送站签订的，营口县收容遣送站现更名为大石桥市救助管理站，具有独立的法人资格。上诉人与大石桥市救助管理站之间如存在纠纷，可另行主张权利。上诉人未起诉大石桥市救助管理站，一审法院驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 陈 巍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 马 欣
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初813号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人石超，男，1990年9月18日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市硚口区。2009年1月因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年,缓刑二年，并处罚金人民币四千元；2010年10月因犯抢夺罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元,与前犯抢夺罪所判处的有期徒刑二年(缓刑部分被撤销)实行并罚,决定执行有期徒刑二年五个月,并处罚金人民�六千元；2014年1月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月1日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2016〕834号起诉书指控被告人石超犯贩卖毒品罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飙出庭支持公诉，被告人石超到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年5月31日22时许，被告人石超在武汉市汉阳区自力一街，以人民币2300元的价格将50颗片状毒品、1包透明塑料袋装白色晶体颗粒状毒品贩卖给郑某2，后被公安民警当场抓获。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共净重8.73克。
上述事实，被告人石超在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、办案说明，证人郑某2、姚某的证言，物证照片，通话记录、微信聊天记录，扣押决定书、检查笔录、扣押清单，上交毒品入库登记单，常住人口基本信息、刑事判决书，毒品检验鉴定书及被告人石超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石超明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为8.73克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人石超犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人石超曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚；被告人石超还曾因犯罪被判过刑,可酌情从重处罚。被告人石超归案后如实供述自己的罪行�且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人石超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2019年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘先兵
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 袁 萍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 徐文驰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初813号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人石超，男，1990年9月18日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市硚口区。2009年1月因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元；2010年10月因犯抢夺罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与前犯抢夺罪所判处的有期徒刑二年（缓刑部分被撤销）实行并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币六千元；2014年1月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月1日被刑事拘留，同月29日被逮捕。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）834号起诉书指控被告人石超犯贩卖毒品罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飙出庭支持公诉，被告人石超到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年5月31日22时许，被告人石超在武汉市汉阳区自力一街，以人民币2300元的价格将50颗片状毒品、1包透明塑料袋装白色晶体颗粒状毒品贩卖给郑某，后被公安民警当场抓获。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共净重8.73克。
上述事实，被告人石超在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、办案说明，证人郑某、姚某的证言，物证照片，通话记录、微信聊天记录，扣押决定书、检查笔录、扣押清单，上交毒品入库登记单，常住人口基本信息、刑事判决书，毒品检验鉴定书及被告人石超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石超明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为8.73克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人石超犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人石超曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚；被告人石超还曾因犯罪被判过刑，可酌情从重处罚。被告人石超归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人石超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2019年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘先兵
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 袁 萍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 徐文驰
浙江省天台县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初364号
公诉机关天台县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某
诉讼代理人姚锦岳，浙江众安律师事务所律师。
被告人张某（曾用名张从）
辩护人汤蓓蕾，浙江同元律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2016]343号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本案根据公诉机关的建议适用简易程序，但在审理过程中发现有不适宜简易程序的情形，故于7月25日转为普通程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某及其诉讼代理人姚锦岳，被告人张某及本院通知浙江同元律师事务所律师汤蓓蕾均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月21日中午，张某某陪同袁某到本县坦头镇六另村2组19号陈某1家，在向金某、陈某3夫妇要债过程中与陈某1发生口角。被告人张某因母亲陈某1被辱骂而与张某某发生互殴，继而将其仰面摔倒在地并压于身下，致使张某某右侧第3、4、5、6及左侧第3、4肋骨骨折。经鉴定，被害人张某某的损伤程度为轻伤一级。
2016年5月4，被告人张某自动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
被害人张某某伤后住院12天，经鉴定为九级伤残，营养期45日。据此，附带民事诉讼原告人张某某提出要求被告人张某赔偿医疗费人民币6926元（以下币种同）、误工费18744元、护理费1692元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金84500元、交通费3000元、营养费5000元、鉴定费2040元、精神抚慰金50000元，共计经济损失172262元的诉讼请求。经本院审查，合理费用为医疗费6734元、护理费1692元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金84500元、鉴定费2040元、误工费计算应以被害人满60周岁前的36天为限，计5112元，交通费酌情赔偿200元、45天营养期的营养费为1500元，但考虑到该伤情需实际休养的时间，可将其误工在营养费项目中提高至5000元，共计经济损失105638元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人的在卷供述，被害人张某某的陈述，证人袁某、陈某1、陈某2、金某、陈某3、沈某、张某2、奚某、鲍某的证言，《体表原始伤情记录表》，《照片》，《张某某住院病历、发票》，《行政处罚决定书》，《法医学人体损伤程度鉴定书》，《现场勘验笔录》，《前科劣迹核查情况说明》，《归案经过》，《归案经过补充说明》，《司法鉴定意见书》，《鉴定费发票》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意致伤他人身体，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚，且能当庭自愿认罪，也可酌情从轻处罚。辩护人提出被害人在本案发生中有过错的意见与本院已查明的事实不符，其建议适用缓刑的意见尚不充分，故不予采纳。被告人由于自己的犯罪行为而使被害人遭受经济损失，应当予以赔偿，故附带民事诉讼原告人张某某及其诉讼代理人提起的赔偿请求，本院对合理部分予以支持。但精神抚慰金于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（6）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期自2016年5月4日起至2018年4月25日止。）
二、被告人张某应赔偿给附带民事诉讼原告人张某某医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项经济损失共计人民币十万五千六百三十八元。
（赔偿款限判决生效确定之日起一个月内支付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 徐中伟
人民陪审员 林荣威
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 张梦娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）……
（二）……
（三）……
（四）……
（五）……
（六）赔偿损失；
（七）……
（八）……
……
第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的失误。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第567号
原告路学亭，男，1977年10月24日出生，汉族，住济阳县。
被告邢延同，男，51岁，汉族，住济阳县。
本院受理原告路学亭与被告邢延同买卖合同纠纷一案，原告路学亭自愿申请撤回对被告邢延同的起诉。本院认为，原告路学亭自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告路学亭撤回对被告邢延同的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告路学亭负担。
审判员 张艳伟
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 红
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2275号
罪犯杨刚，男，1985年7月6日出生，汉族，中专文化，贵州省贵阳市白云区人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2009年9月17日作出（2009）白刑初字第241号刑事判决，认定被告人杨刚犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。被告人杨刚不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2009年11月11日作出（2009）筑刑二终字第424号刑事判决，维持原判。刑期从2009年6月3日起至2017年6月2日止。于2009年12月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月27日获本院裁定减刑九个月。减刑后刑期执行至2016年9月2日止。执行机关贵州省太平监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获一次改造积极分子、一次综合记功，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年4月被评为改造积极分子、2015年7月获得综合记功。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨刚减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2016年2月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二０一五年十月十四日
书记员 潘 芳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2983号
罪犯郭计英，女，1969年4月6日出生，汉族，河南省清丰县人，小学文化程度，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省清丰县人民法院于2010年5月17日作出（2010）清刑初字第43号刑事判决，认定郭计英犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年2月18日起至2016年2月17日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2010年8月6日作出（2010）濮中刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年9月9日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2013年5月23日对郭计英减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年5月17日。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯郭计英入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年9月份至2009年5月份，郭计英伙同他人在清丰县等地先后实施盗窃7起，盗窃驴、羊、手机、现金等物品价值20541元。该犯系共同犯罪。
罪犯郭计英服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年11月15日记功1次；2014年6月15日表扬1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭计英入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭计英减去有期徒刑五个月（刑期至2014年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周 钰
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初2046号
原告：武汉华宝石节能科技有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道62号关南福星医药园二期9号楼17层6号，统一社会信用代码：914201000668430434。
法定代表人：何敏，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘文鹏（特别授权代理），男，系该公司员工。
被告：中城投集团第五工程局有限公司贵州分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路沁园小区侧面集资房楼梯二单元702室，统一社会信用代码：91520502697529958L。
负责人：陈润明，系该公司总经理。
原告武汉华宝石节能科技有限公司（以下简称武汉华�石公司）与被告中城投集团第五工程局有限公司贵州分公司（中城投五局贵州分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告武汉华宝石公司之委托诉讼代理人刘文鹏到庭参加诉讼，被告中城投五局贵州分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉华宝石公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付拖欠的工程款221,330.00元及违约金300,053.46元，合计521,383.46元(违约金按所欠工程款的0.3%/日计算，暂计算至2017年2月28日，实际计算至判决生效之日）；2.被告承担本案一切诉讼费用及律师费。
事实及理由：2014年11月17日，原告与被告签订《外墙装饰工程分包合同》，约定被告将“乌蒙山、万树公园城1-1号楼”外墙装饰板工程分包给原告施工，原告负责完成外墙装饰施工所需工作，被告按实际安装面积向原告结算工程款。2015年10月19日，原被告签订《工程款付款协议书》，约定被告需在原告完成全部施工10日内组织验收并办理结算，必须在2015年春节前支付全部工程款的80%，扣除2%作保质金后，余款18%在2016年6月20日内一次性付清。如被告不能按照约定付款，必须按所欠工程款的0.3%/日支付逾期违约金。截止起诉之日，被告于2016年2月5日支付工程款24万元，2017年1月24日支付工程款20万元，扣除质保金16,320.00元，被告欠原告工程款及违约金合计521,383.46元。
被告中城投五局贵州分公司未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。
本院经审理查明：2014年11月17日，原告与被告签订《外墙装饰工程分包合同》，合同约定，被告将“�蒙山、万树公园城1-1号楼”外墙装饰板工程分包给原告施工，原告包工包料负责完成外墙装饰施工所需工作，综合单价为240元/㎡，合同总价暂定96万元，最终造价按实际施工面积与综合单价之积计算。2015年10月19日，原被告双方签订《工程款付款协议书》，约定被告需在原告完成全部施工10日内组织验收并办理结算，必须在2015年春节前支付全部工程款的80%，扣除2%作保质金后，余款18%在2016年6月20日内一次性付清。如被告不能按照约定付款，必须按所欠工程款的0.3%/日支付逾期付款违约金。2017年2月28日，原告向被告出具万树项目结算单，结算单载明，原告实际施工的面积为3400平方米，合同单价为240元/平方米，工程总价款为81.6万元，截止2016年6月20日，被告已向原告支付工程款378,350.00元，扣除2%的质保金16,320.00元（81,600.00元×2%），尚欠原告工程�421，330.00元。2017年1月24日，被告向原告支付工程款20万元，截止目前，被告尚欠原告221,330.00元工程款未支付。
另查明，2015年12月10日，中城建第五工程局有限公司贵州分公司变更登记为中城建第五工程局集团有限公司贵州分公司。2017年4月18日，中城建第五工程局集团有限公司贵州分公司变更登记为中城投集团第五工程局有限公司贵州分公司。
本院认为，原被告之间签订的《外墙装饰工程分包合同》以及《工程款付款协议书》系原被告之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，依法应予确认。原告已按照合同的约定履行施工义务，被告就应当按照合同的约定履行支付工程款的义务。现被告尚欠原告221,330.00元工程款未支付，根据《工程款付款协议书》第一条第二项之规定，被告在2015年春节前应支付原告全部�程款的80%，亦即：816,000.00元×80%=652,800.00元，但截至2016年6月20日，被告仅支付原告378,350.00元，尚欠274,450.00元才达到合同约定的付款比例，故被告的行为已构成违约，应承担逾期付款违约责任，故从2015年2月20日起，应当计算被告逾期付款违约金，但经本院释明，原告自愿从2016年6月21日起，以未付款421,330.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算逾期付款违约金至2017年1月24日。对于2017年1月25日至实际履行完毕之日止的逾期付款违约金，原告要求以未付款221,330.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算。对于原告的该请求，属于对其权利的处分，且该处分并未损害被告的利益，本院予以支持。故对原告要求被告支付221,330.00元未付工程款的请求，本院予以支持。对于2016年6月21日至2017年1月24日之间的逾期付款�约金，经计算为：421,330.00元×4.35%÷365天×217天=10,896.00元。对于2017年1月25日至实际履行完毕之日止的逾期付款违约金，以未付款221,330.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算。对于原告诉请被告承担的律师费，因原告未提供相应的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中城投集团第五工程局有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉华宝石节能科技有限公司未付工程款221,330.00元及逾期付款违约金，违约金的计算方式为：2016年6月21日至2017年1月24日期间的逾期付款违约金为10,896.00元，对于2017年1月25日至实际履行完毕之日止的违约金，以未付款221,330.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算。
二、驳回原告武汉华宝石节能科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9,014.00元，由被告中城投集团第五工程局有限公司贵州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 吴运成
人民�审员赵明贵
人民陪审员 李朝俊
二〇一七年六月七日
书 记 员 邓 頔
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初2046号原告：武汉华宝石节能科技有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道62号关南福星医药园二期9号楼17层6号，统一社会信用代码：914201000668430434。法定代表人：何敏，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘文鹏（特别授权代理），男，系该公司员工。被告：中城投集团第五工程局有限公司贵州分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路沁园小区侧面集资房楼梯二单元702室，统一社会信用代码：91520502697529958L。负责人：陈润明，系该公司总经理。原告武汉华宝石节能科技有限公司（以下简称武汉华�石公司）与被告中城投集团第五工程局有限公司贵州分公司（中城投五局贵州分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告武汉华宝石公司之委托诉讼代理人刘文鹏到庭参加诉讼，被告中城投五局贵州分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉华宝石公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付拖欠的工程款221,330.00元及违约金300,053.46元，合计521,383.46元(违约金按所欠工程款的0.3%/日计算，暂计算至2017年2月28日，实际计算至判决生效之日）；2.被告承担本案一切诉讼费用及律师费。事实及理由：2014年11月17日，原告与被告签订《外墙装饰工程分包合同》，约定被告将“乌蒙山、万树公园城1-1号楼”外墙装饰板工程分包给原告施工，原告负责完成外墙装饰施工所需工作，被告按实际安装面积向原告结算工程款。2015年10月19日，原被告签订《工程款付款协议书》，约定被告需在原告完成全部施工10日内组织验收并办理结算，必须在2015年春节前支付全部工程款的80%，扣除2%作保质金后，余款18%在2016年6月20日内一次性付清。如被告不能按照约定付款，必须按所欠工程款的0.3%/日支付逾期违约金。截止起诉之日，被告于2016年2月5日支付工程款24万元，2017年1月24日支付工程款20万元，扣除质保金16,320.00元，被告欠原告工程款及违约金合计521,383.46元。被告中城投五局贵州分公司未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。本院经审理查明：2014年11月17日，原告与被告签订《外墙装饰工程分包合同》，合同约定，被告将“�蒙山、万树公园城1-1号楼”外墙装饰板工程分包给原告施工，原告包工包料负责完成外墙装饰施工所需工作，综合单价为240元/㎡，合同总价暂定96万元，最终造价按实际施工面积与综合单价之积计算。2015年10月19日，原被告双方签订《工程款付款协议书》，约定被告需在原告完成全部施工10日内组织验收并办理结算，必须在2015年春节前支付全部工程款的80%，扣除2%作保质金后，余款18%在2016年6月20日内一次性付清。如被告不能按照约定付款，必须按所欠工程款的0.3%/日支付逾期付款违约金。2017年2月28日，原告向被告出具万树项目结算单，结算单载明，原告实际施工的面积为3400平方米，合同单价为240元/平方米，工程总价款为81.6万元，截止2016年6月20日，被告已向原告支付工程款378,350.00元，扣除2%的质保金16,320.00元（81,600.00元×2%），尚欠原告工程�421，330.00元。2017年1月24日，被告向原告支付工程款20万元，截止目前，被告尚欠原告221,330.00元工程款未支付。另查明，2015年12月10日，中城建第五工程局有限公司贵州分公司变更登记为中城建第五工程局集团有限公司贵州分公司。2017年4月18日，中城建第五工程局集团有限公司贵州分公司变更登记为中城投集团第五工程局有限公司贵州分公司。本院认为，原被告之间签订的《外墙装饰工程分包合同》以及《工程款付款协议书》系原被告之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，依法应予确认。原告已按照合同的约定履行施工义务，被告就应当按照合同的约定履行支付工程款的义务。现被告尚欠原告221,330.00元工程款未支付，根据《工程款付款协议书》第一条第二项之规定，被告在2015年春节前应支付原告全部�程款的80%，亦即：816,000.00元×80%=652,800.00元，但截至2016年6月20日，被告仅支付原告378,350.00元，尚欠274,450.00元才达到合同约定的付款比例，故被告的行为已构成违约，应承担逾期付款违约责任，故从2015年2月20日起，应当计算被告逾期付款违约金，但经本院释明，原告自愿从2016年6月21日起，以未付款421,330.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算逾期付款违约金至2017年1月24日。对于2017年1月25日至实际履行完毕之日止的逾期付款违约金，原告要求以未付款221,330.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算。对于原告的该请求，属于对其权利的处分，且该处分并未损害被告的利益，本院予以支持。故对原告要求被告支付221,330.00元未付工程款的请求，本院予以支持。对于2016年6月21日至2017年1月24日之间的逾期付款�约金，经计算为：421,330.00元×4.35%÷365天×217天=10,896.00元。对于2017年1月25日至实际履行完毕之日止的逾期付款违约金，以未付款221,330.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算。对于原告诉请被告承担的律师费，因原告未提供相应的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中城投集团第五工程局有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉华宝石节能科技有限公司未付工程款221,330.00元及逾期付款违约金，违约金的计算方式为：2016年6月21日至2017年1月24日期间的逾期付款违约金为10,896.00元，对于2017年1月25日至实际履行完毕之日止的违约金，以未付款221,330.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算。二、驳回原告武汉华宝石节能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9,014.00元，由被告中城投集团第五工程局有限公司贵州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  吴运成人民�审员赵明贵人民陪审员  李朝俊二〇一七年六月七日书 记 员  邓 頔
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海法执民字第693-1号
申请执行人：王玉华。
被执行人：何蓉。
被执行人：象山兴浦船舶维修有限公司。
法定代表人：李赛芬。
本院于2015年1月26日作出（2014）甬海法执民字第693号冻结执行裁定，冻结了被执行人象山兴浦船舶维修有限公司所有的银行存款71500元，现因被执行人全额自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人象山兴浦船舶维修有限公司所有的银行存款71500元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄鑫明
二〇一五年三月二十四日
书记员 许 可
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2023号
罪犯罗建明，男，1982年3月10日出生于内蒙古自治区乌海市，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市渤海湾区人民法院于2009年10月28日作出（2009）乌勃刑初字第00144号刑事判决，认定被告人罗建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（已缴3000元）。判决发生法律效力后，于2009年10月28日交付执行。本院于2012年11月、2014年4月裁定共减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑满日期2015年11月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年7月29日以罪犯罗建明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯罗建明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、7月、2015年1月连续记功3次。
经审理查明，罪犯罗建明在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯罗建明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金5000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗建明减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月28日起至2015年10月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 徐佳妮
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审571号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人孙永生，男，汉族，1984年11月15日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年5月8日向本院申请强制执行编号为411322-1600019184的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年8月21日对被执行人作出了编号为411322-1600019184的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1600019184的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年五月九日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审571号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人孙永生，男，汉族，1984年11月15日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年5月8日向本院申请强制执行编号为411322-1600019184的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月21日对被执行人作出了编号为411322-1600019184的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，该处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1600019184的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 勇审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年五月九日书 记 员  燕 晓
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第206号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某甲。曾因犯盗窃罪于2014年3月17日被本院判处拘役五个月，2014年4月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）177号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年2月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金如玲出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年9月22日下午，被告人陈某甲伙同田某（另案处理）、陈某乙（未达刑事责任年龄）经预谋，窜至瑞安市上望街道薛前村东十二巷xx号边一出租房，用拖把柄撬开挂锁入室，盗走被害人刘某放于二楼的一台台式电脑、一条手链（上有三颗黄金珠子）等物品。经鉴定，三颗金珠子价值人民币790元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人田某、陈某乙的证言，鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过，户籍证明，人口信息，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年4月12日止）。
二、责令被告人陈某甲共同退赔赃物折价款790元返还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 尹志望
二〇一五年二月四日
（代）书记员 詹黎婷
四川省峨眉山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1181行审7号
申请执行人：乐山市国土资源局市中区分局，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：赖建桥，局长。
委托代理人：周斌，该局工作人员。
被执行人：易伯群，女，生于1973年10月1日，汉族，住乐山市市中区。
委托代理人：王学勤，四川上同律师事务所律师。
委托代理人：苏继平，四川上同律师事务所律师。
申请执行人乐山市国土资源局市中区分局（以下简称市中区国土分局）向我院申请强制执行该局作出的乐市国土资中分罚（2015）第23号行政处罚决定。我院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》受理后，依法组成合议庭进行了审查。并于2016年4月12日召开了非诉执行审查听证会。申请执行人市中区国土分局委托代理人周斌，被执行人易伯群的委托代理人王学勤到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人市中区国土分局对被执行人易伯群作出的乐市国土资中分罚（2015）第23号行政处罚决定载明：被执行人未经批准，擅自租用苏稽镇龙滩尾村6组集体土地进行建设，占地面积6534.93平方米，其中农用地6534.93平方米（其中耕地5997.84平方米），新建砖房29.72平方米，花圃1351.31平方米，水池3.80平方米，垃圾台2.91平方米，水泥地面5147.19平方米，主要用于驾驶员训练场地，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第43条规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条和《四川省国土资源行政处罚自由裁量标准》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米5元的罚款，合计罚款32675元。
易伯群在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。期限届满后市中区国土分局向易伯群送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因易伯群在催告期满后仍未履行行政处罚决定确定的义务，市中区国土分局向我院提出强制执行申请。
本案听证中，易伯群的委托代理人对市中区国土分局行政处罚决定认定事实无异议，但辩称易伯群与苏稽镇龙滩尾村六组签订土地流转协议时该土地就已经被硬化，现易伯群仍与苏稽镇龙滩尾村六组就土地的恢复方式和时间进行协商，希望法院综合考虑依法处理。
经审查查明：易伯群与四川省乐山市市中区苏稽镇龙滩尾村六组2013年5月30日签订的土地流转协议中载明：“甲方（注：四川省乐山市市中区苏稽镇龙滩尾村六组）位于龙滩尾村6组上坝处的土地因修建乐雅高速时被乐雅高速TJ2标项目经理部租用于桥梁预制，此地块已被硬化，不能复耕，村民自愿将此地块交由龙滩尾村6组集体流转给乙方（注：易伯群）使用。”
本院认为，被执行人易伯群未经国土部门依法批准占用集体土地修建训练场用于机动车驾驶培训，依法应当给予相应的处罚。但根据本案审查查明事实，易伯群租用的市中区苏稽镇龙滩尾村六组集体土地在被易伯群租用前地面已被硬化，故申请执行人作出的乐市国土资中分罚（2015）第23号行政处罚决定第1项中“恢复土地原状”部分和第2项“对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米5元的罚款，合计罚款32675元。”属事实不清，主要证据不足，本院依法不准予强制执行。申请执行人作出的行政处罚决定第1项中“责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建构筑物和其他设施”部分认定事实清楚，符合法律规定的强制执行条件，本院依法准予强制执行。
综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人乐山市国土资源局市中区分局作出的乐市国土资中分罚（2015）第23号行政处罚决定第1项中“责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建构筑物和其他设施”部分；
二、不准予强制执行申请执行人乐山市国土资源局市中区分局作出的乐市国土资中分罚（2015）第23号行政处罚决定第1项中“恢复土地原状”部分和第2项“对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米5元的罚款，合计罚款32675元”。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向乐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向乐山市中级人民法院申请复议。
审判长 杨 猛
审判员 莫伦兵
审判员 冯心语
二〇一六年四月十三日
书记员 李 眉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第1510号
原告邓永利，男，汉族，生于1978年1月18日，四川省仁寿县人。
被告ＸＸ南，男，汉族，生于1972年7月7日，四川省仁寿县人。
被告赵春发，贵州省赤水市长沙镇赤岩村。
关于原告邓永利诉被告ＸＸ南、赵春发追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，因原告邓永利与ＸＸ南、赵春发已达成和解，故原告邓永利逾期不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邱崇选
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李松江