江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初2101号
原告：陶建新，男，1969年7月18日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：曹建中，江苏金平川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：珠峰，江苏金平川律师事务所律师。
被告：顾明兴，男，1970年9月20日生，汉族，住南通市通州区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司，住所地南通市人民中路起凤街起凤大楼。
负责人：黄峰，总经理。
委托诉讼代理人：罗大春，系该公司职员。
原告陶建新与被告顾明兴、中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员薛卫晶适用简易程序，于2017年4月5日、6月1日公开开庭进行了审理。原告陶建新及其委托诉讼代理人曹建中、被告顾明兴、被告保险公司委托诉讼代理人罗大春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶建新向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计196526元，庭审中原告变更诉讼请求要求被告赔偿损失共计202172元。
被告保险公司辩称，原告主张的损失范围过高，请法院依法审核。
被告顾明兴未予答辩。
审理中，原、被告双方对以下事实不持异议：2016年3月29日18时25分左右，陶建新驾驶NT261681电动自行车由东向西行驶至南通市通州区兴仁镇十字街西侧路段时，该车前部与由西向东行驶的被告顾明兴驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车左前部发生碰撞，造成双方车辆损坏、原告陶建新受伤的道路交通事故。经交警部门认定，原告陶建新承担事故的主要责任，被告顾明兴承担事故的次要责任。
另查明，被告顾明兴驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），事故发生在保险责任期间内。事故发生后，被告顾明兴垫付款8309.76元。
又查明，原告陶建新受伤后当日即被送往南通大学附属医院治疗，其伤情经诊断为：右胫骨平台骨折，右侧肱骨大结节骨折，鼻骨骨皮质扭曲，左侧下尺桡关节间隙欠对称，并于2016年4月2日出院；又因右侧胫骨平台骨折、右侧腓总神经损伤、右侧肱骨大结节骨折于2016年4月10日在如皋市康慈医院住院治疗，于2016年4月30日出院；又因右膝关节后交叉韧带撕裂，腓总神经损伤于2016年7月15日在南通大学附属医院住院治疗，于2016年8月1日出院。
2017年3月1日，南通市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤情出具了通一院司鉴所[2017]临鉴字第237号鉴定意见书，载明：1、原告陶建新因交通事故致右胫骨平台骨折，右肱骨大结节骨折，右膝后交叉韧带损伤、断裂，右小腿神经损伤，遗有右足趾活动不能，构成交通事故九级伤残；右膝、右踝关节活动受限，构成交通事故十级伤残。2、其休息期为270日，护理期限为120日，护理人数住院期间为二人，其余时间为一人，营养期限为90日。3、被鉴定人义齿修复费用共计2400元，12年左右更换一次。
对原告的损失范围，本院依据原、被告举证、质证意见，结合司法鉴定意见，认定如下：
1.医疗费：原、被告提交的医疗费发票总金额为74788.32元，其中伙食费669.4元予以剔除，其余74118.92元均与治伤有关，本院予以确认。被告保险公司要求扣除10%非医保费用未举证证明，本院不予采信。
2.住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费774元（18元/天×43天）与法不悖，本院予以认可。
3.营养费：原告主张营养费900元（10元/天×90天），被告对此均无异议，本院予以认可。
4、继续治疗费：原告主张继续治疗费4800元（义齿治疗费），被告对此均无异议，本院予以认可。
5.误工费：原告主张误工费标准按照原告在事故发生前11个月的平均工资4374.9元计算，本院结合原告提供的单位证明、中国工商银行账户交易明细等证据，能够证明原告在发生此次事故前在南通四方罐式储运设备制造有限公司有稳定工作，其事故发生前11个月平均收入为4374.9元/月，参照司法鉴定意见，原告需误工270天，扣除原告单位已发放的工资6712.06元，本院认定原告误工费32662.04元（4374.9元/月÷30天*270天-6712.06元）。根据原告所在公司出具的证明，原告提供的工资卡账户明细中2016年10月19日工资2000元为该公司30周年庆福利，该福利为特定年份福利，不属于原告工资，该2000元不应从误工费中扣除。
6.护理费：原告主张护理费为13350元，被告对此均无异议，本院予以认可。
7.残疾赔偿金：参照司法鉴定意见，原告伤情构成一个十级伤残，一个九级伤残，至定残之日，其残疾赔偿金应当计算20年。审理中，原告按照本省2016年度城镇居民人均可支配收入40152元/年标准主张残疾赔偿金168638.4元，本院予以支持（40152元*20年*0.21）。
8.被抚养人生活费：根据原告提交的其父亲陶志明的户口本、身份证及户口底册、通州区刘桥镇刘桥社区居委会证明等证据，原告父亲陶志明已年满78周岁，赔偿年限为5年，标准参照本省上一年度城镇居民人均生活消费支出26433元/年计算，被告保险公司认为原告父亲陶志明有城市低保，被抚养人生活费应当扣除该低保收入，原告在庭审中自认按目前的低保收入从年度城镇居民人均生活消费支出中扣除，本院照准。故结合原告伤残比例和相应份额，本院认定被抚养人生活费为11344.73元予以支持﹛（26433元-402元/月*12月）*5*0.21÷2﹜。
9.精神损害抚慰金：结合原告的年龄、伤残等级和事故中的责任，酌情认定5000元。
10.交通费：本院综合原告的就医地点、时间、次数，酌情支持800元。
11.财物损失费：原告主张财物损失费900元，被告均对此无异议，本院予以认可。
综上，原告陶建新因交通事故造成损失共计313288.09元。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告陶建新因道路交通事故造成损失，依法应得到赔偿。原、被告双方对交警部门出具的事故责任认定书均不持异议，本院予以认可并作为划分双方责任的依据。原告陶建新因道路交通事故造成损失共计313288.09元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿120900元，超出交强险外的损失192388.09元，由被告保险公司在商业三者险限额内按事故责任赔偿40%计76955.24元，共计赔偿197855.24元。被告顾明兴垫付的8309.76元，为减少诉累，由被告保险公司代原告直接返还给被告顾明兴。鉴定费2280元列入诉讼费用，由当事人依法承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陶建新1895**.48元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司于本判决生效后十五日内返还被告顾明兴8309.76元。
三、驳回原告陶建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取691元，鉴定费用2280元，合计2971元，由原告陶建新负担17元、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司负担2954元（被告负担部分原告已垫付,待执行时由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市崇川支公司一并履行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1382元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 薛卫晶
二〇一七年六月八日
书记员 顾 楠