上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初18339号
原告：周国颂，男，1969年4月3日出生，汉族，住福建省福州市。
委托诉讼代理人：罗侯，上海锶镫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿晨，上海锶镫律师事务所律师。
被告：郑金荣，男，1967年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市。
委托诉讼代理人：肖道斌，东方昆仑(上海)律师事务所律师。
被告：郑建军，男，1991年11月30日出生，汉族，住福建省莆田市。
委托诉讼代理人：朱耀华，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖道斌，东方昆仑(上海)律师事务所律师。
被告：上海悦源实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：郑金富，经理。
委托诉讼代理人：朱耀华，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖道斌，东方昆仑(上海)律师事务所律师。
原告周国颂与被告郑金荣、郑建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，先适用简易程序，后因公告送达，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告于2016年7月27日向本院提出追加申请，本院依法追加上海悦源实业发展有限公司(以下简称悦源公司)作为本案被告参加诉讼。原告周国颂及其委托诉讼代理人罗侯、瞿晨，被告郑建军、悦源公司的共同委托诉讼代理人朱耀华，被告郑金荣、郑建军、悦源公司的共同委托诉讼代理人肖道斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周国颂向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑金荣偿还原告借款本金62万元(人民币，下同)及借款期间的利息15,500元；2.判令被告郑金荣支付原告以62万元为本金，自2014年9月22日起至被告郑金荣实际还款之日�，按照月利率2.5%计算的逾期违约金；3.被告郑建军、悦源公司对被告郑金荣上述债务承担连带还款责任。诉讼中，原告调整逾期违约金部分诉讼请求为要求按照年利率24%计算，以及调整被告郑建军应承担的连带责任为对被告郑金荣负有的8月3日40万元、8月4日5万元、8月5日5万元，合计50万元的借款承担连带还款责任。事实和理由：被告郑金荣因生意需要资金，分于2014年8月3日向原告借款40万元，于2014年8月4日借款5万元，于2014年8月10日借款5万元，于2014年8月21日借款12万元，并分别于借款当日向原告出具借条，分别约定了还款期限及管辖法院。被告郑建军为前三次共计50万元借款的担保人。届期，被告郑金荣拒绝归还借款。后被告悦源公司承诺愿对被告郑金荣的债务承担连带还款责任。上述借款至今未归还，原告为维护合法权益，故起诉至法院。
郑金�辩称，其系通过好友林某某认识了原告，其向林某某借款，林某某称要从朋友那里借款给其，让其拿钱签字的时候写原告的名字。原告提供的借条系其签字，但原告没有将所谓的出借款项支付给其，其并未从原告处取得原告诉请主张的62万元。且借条所记载的本金与银行转账记录不能吻合，转账金额和时间对不上。故原告并未实际付款，双方未发生民间借贷关系。
郑建军、悦源公司辩称，郑建军系郑金荣的儿子，悦源公司的法定代表人与郑金荣系兄弟关系，郑建军、悦源公司的法定代表人与原告不相识。对于借款本金，从转账凭证来看，40万元借款并未交付，且转账的金额与借条载明金额不一致。对于原告主张的郑建军的责任，郑建军具有如下意见：12万元借款的借条上，无郑建军的签字，该笔借款与郑建军无关。原告提供的其他借条上的郑建军的签字系其本人所写，郑建军系担保人，但40万元借款不存在交付，故郑建军对该笔借款不应承担担保责任，即使存在40万元的债务，也是借新还旧，且原告亦未在保证期限内向其主张过担保责任，相应权利灭失，原告无权再要求其承担责任。对于原告主张的悦源公司的责任，悦源公司具有如下意见：对鉴定结论无异议，但借条上无悦源公司盖章，承诺书上的公章可能系郑金荣偷出去盖的，非悦源公司真实意思表示。承诺书未经悦源公司股东会决议，公司股东也未参与。即便存在承诺书，不论是从2014年9月还是从2016年1月起算，原告起诉时都已经过了担保期限。综上，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告郑金荣经案外人林某某介绍，与原告周国颂相识。2014年8月3日，被告郑金荣向原告出具借条一份，载明：兹有郑金荣(借款人)向周国颂(出借人)借�人民币肆拾万元整(大写：￥400,000.00元)用于家庭经营。双方约定按照月利息2.5%计算利息，本金和利息的还款期限为2014年9月3日前。逾期，借款人需承担违约金，按天计算，每天按借款金额的千分之三点计算，并且需支付出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用。如因本借款发生纠纷由借条签订地人民法院受理。被告郑金荣于借款人处签字捺印，被告郑建军于担保人处签字捺印。
2014年8月4日，被告郑金荣向原告出具借条一份，载明：兹有郑金荣(借款人)向周国颂(出借人)借到人民币伍万元整(大写：￥50,000.00元)用于家庭经营。双方约定按照月利息2.5%计算利息，本金和利息的还款期限为2014年9月4日前。逾期，借款人需承担违约金，按天计算，每天按借款金额的千分之三点计算，并且需支付出借人在�讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用。如因本借款发生纠纷由借条签订地人民法院受理。被告郑金荣于借款人处签字捺印，被告郑建军于担保人处签字捺印。
2014年8月10日，被告郑金荣向原告出具借条一份，载明：兹有郑金荣(借款人)向周国颂(出借人)借到人民币伍万元整(大写：￥50,000.00元)用于家庭经营。双方约定按照月利息2.5%计算利息，本金和利息的还款期限为2014年9月10日前。逾期，借款人需承担违约金，按天计算，每天按借款金额的千分之三点计算，并且需支付出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用。如因本借款发生纠纷由借条签订地人民法院受理。被告郑金荣于借款人处签字捺印，被告郑建军于担保人处签字捺印。
2014年8月21日，被告郑金荣向原告出具借条一份，载明：兹有郑金荣(借款人)向周国颂(出借人)借到人民币壹拾贰万元整(大写：￥120,000.00元)用于家庭经营。双方约定按照月利息2.5%计算利息，本金和利息的还款期限为2014年9月21日前。逾期，借款人需承担违约金，按天计算，每天按借款金额的千分之三点计算，并且需支付出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用。如因本借款发生纠纷由借条签订地人民法院受理。被告郑金荣于借款人处签字捺印。
案外人林某某名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户分别于2014年7月30日、同年8月4日、10日、21日向被告郑金荣名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户转账63,000元、47,000元、47,000元、112,800元。
2016年1月2日，被告悦源公司出具承诺书一份，载明：本公司承诺：愿对郑金荣欠周国颂的全部款项(本金及利息)承担连带还款责任，其中本金为620,000元(大写：陆拾贰万元整)。本金组成：2014年8月3日郑金荣向周国颂借款40万元；2014年8月4日郑金荣向周国颂借款5万元；2014年8月10日郑金荣向周国颂借款5万元；2014年8月21日郑金荣向周国颂借款12万元。
经被告悦源公司申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心就上述承诺书落款“承诺人”处的悦源公司印章与落款日期为2015年8月11日的留存于上海市松江区人民法院档案室委托书中“委托人：(签章)”处的悦源公司印章是否同一枚印章盖印形成进行鉴定，2017年6月19日，该司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：检材(JC)《承诺书》落款“承诺人”处的“上海悦源实业发展有限公司”印章印文与样本材料(YB)上的“上海悦源实业发展有限公司”印章印文是同一枚印章盖印形成。为此，被告悦源�司支付鉴定费7,000元，调档费3,000元。
2017年1月20日，案外人林某某出具情况说明一份，载明：2014年3月20日周国颂让本人林某某转账4万元给郑金荣，2014年7月30日周国颂让本人林某某转账6.3万元给郑金荣，2014年8月4日周国颂让本人林某某转账4.7万元给郑金荣，2014年8月10日周国颂让本人林某某转账4.7万元给郑金荣，2014年8月21日周国颂让本人林某某转账112,800元给郑金荣，上述款项是周国颂出借给郑金荣的，本人不会就上述款项向本案被告主张权利。
诉讼中，原告就借款相关问题作如下陈述：
关于被告郑建军、悦源公司应承担的责任，原告于2017年1月20日的庭审中明确要求被告郑建军、悦源公司作为担保人承担连带还款责任；原告于2017年7月20日的庭审中先陈述要求被告郑建军就三笔借款合计50万元债务承担担保责任，被告悦源公司就四笔借�合计62万元承担担保责任，后于该次庭审法庭辩论前变更意见为基于被告悦源公司出具承诺书的行为，要求被告悦源公司作为债务加入，承担共同还款责任。
关于款项交付，原告于2017年1月20日的庭审中陈述林某某向被告转账的金额，与借条上的借款金额的差额，系扣除了按照月息6分计算的利息；原告于2017年7月20日的庭审中陈述转账金额与借款金额的差额系林某某以现金方式向被告郑金荣交付。40万元借款，对应的系郑金荣累计拖欠林某某的34万元，该笔债权已由林某某转移给原告，及2014年7月30日林某某收取原告现金后，向郑金荣转账的63,000元。
关于利息及逾期违约金，四笔借款利息均按照一个月结算，逾期违约金均自2014年9月22日起起算。
以上事实，由借条、银行交易明细、承诺书、公司公章样张、鉴定意见书、鉴定费发票、声明等�据以及当事人的陈述所证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告周国颂提供的借条、银行交易明细以及案外人林某某出具的情况说明可证明其向被告郑金荣出借款项的事实，本院予以确认。关于借款本金，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。其中，就2014年8月3日40万元，原告提供的现有证据材料不足以证明其主张的案外人林某某向被告郑金荣出借34万元借款，且经通知债务人，发生有效的债权转移之事实，故本院难以支持，但就原告主张的63,000元系该笔借款之交付，从交付款项、借条签订时间来看，以及经案外人林某某确认系代为交付，且被告亦未提供证据证明该笔转账系基于其他法律关系，故对该笔交付本院予以确认；就2014年8月4日5万元、8月10日5万元、8月21日的12万元，如前所述，原告提供的证据可证明其已实际交付两�47,000元及一笔112,800元，但就差额部分，原告陈述前后存在矛盾，有失诚信，且原告亦未提供充分证据证明现金交付的情况，本院难以确认差额部分已实际交付。故根据本案现有证据及双方的陈述，本院确认的四笔借款本金分别为63,000元、47,000元、47,000元、112,800元，共计269,800元。关于借期内利息，根据借条载明的内容，双方均有明确约定，但上述约定有违国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以调整，结合原告就利息计算的意见，被告郑金荣应向原告归还借期内利息5,396元。关于逾期违约金，根据借条之约定，原告现要求按照年利率24%计算违约金，于法无悖，本院予以采纳，但借款本金应以实际交付金额为准，本院依法予以调整。
关于被告郑建军之责任，其作为完全民事行为能力人，应就其作为担保人于借条上签字捺印的行为承担相应的法律责�，根据现有证据，原告与被告郑建军未就担保方式及期限作明确约定，依据相关法律规定，原告应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，现原告未提供充分证据证明其于上述期限内已向被告郑建军主张保证责任，故原告现要求被告郑建军就郑金荣上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于悦源公司之责任，被告悦源公司虽就承诺书真实性提出异议，但提供的证据不足以推翻公司盖章之真实性，结合司法鉴定结论，本院确认承诺书系被告悦源公司之真实意思表示。就被悦源公司究竟是基于担保人亦或是债务加入而承担还款责任，该合意应形成于出具承诺书之初，故而原告于起诉之初所陈述之意见，更符合其就承诺书所作理解的本意，根据承诺书�行文及原、被告双方的陈述，本院认定被告悦源公司系作为担保人对被告郑金荣的债务承担连带还款责任，更符合出具承诺书时双方的真实意思表示，故对原告要求被告悦源公司基于债务加入承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。且即便作为担保人，如前所述，原告与被告悦源公司亦未就担保方式及期限作明确约定，原告于2017年7月27日方才向本院提出追加申请，现原告未提供其他证据证明其于担保期限内已向被告悦源公司主张保证责任，被告悦源公司亦因此而免除保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告郑金荣于本判决生效之日起十日内归还原告周国颂借款本金269,800元及借期内利息5,396元；
二、被告郑金荣于本判决生效之日起十日内支付原告周国颂以269,800元为本金，自2014年9月22日起至被告郑金荣实际还款之日止，按年利率24%计算的逾期违约金；
三、驳回原告周国颂的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,255元、财产保全费5,000元、公告费260元，合计18,515元，由原告周国颂负担12,942元，被告郑金荣负担5,573元;鉴定费7,000元、调档费3,000元，合计10,000元，由被告上海悦源实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈献茗
人民陪审员 陈建珍
人民陪审员 晏晓玫
二〇一七年八月十日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对�付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照�带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借�主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。