wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初3221号
原告：王贵进，男，1952年4月19日生，汉族，住兰考县。
委托代理人：李凤荣，河南兰博律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：魏艳龙，男，1977年3月6日生，汉族，住兰考县。
原告王贵进与被告魏艳龙承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贵进及其委托代理人李凤荣、被告魏艳龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵进向本院提出诉讼请求：判决被告魏艳龙向原告支付墙面喷浆款21200元。事实与理由：2014年11月13日，原告与魏艳龙、付亮签订了《喷浆施工合同》，魏艳龙、付亮将朝阳水岸16#楼喷浆项目分包给原告施工，工程量为外粉5986平方米，内粉20910平方米。工钱：外粉0.4元/平米，内粉为0.5元/平米，料钱0.5元/平米，工程款计26297元。其中付亮应承担料钱13448元（已付），魏艳龙应承担工钱12849.4元。2015年8月7日，原告和魏艳龙签订《墙面喷浆钉网施工合同书》，被告将兰庭公馆15#、16#、17#楼的喷浆项目分包给原告施工，工程量为41107平方米，工钱料钱共计1元/平米，魏艳龙支付给原告11000元，齐峰海支付了12000元，剩余款项无正当理由不再支付。原告诉至法院请求判如所请。
被告魏艳龙辩称，对朝阳水岸工程总价款12849.4元无异议；对兰庭公馆工程面积没异议，单价外粉0.4元/平米，内粉0.5元/平米，总价款为19412元。朝阳水岸工程总共付了11000元，兰庭公馆钱还没有到帐。对总欠款21200元无异议，把工程款要过来就支付原告。
经审理查明：2014年11月13日，原告与魏艳龙、付亮签订喷浆施工合同，魏艳龙、付亮将朝阳水岸16#楼喷浆等项目分包给原告施工，施工单价为内墙0.5元/㎡，外墙0.4元/㎡；约定由被告魏艳龙付喷浆工资。2016年2月7日，被告向原告出具施工面积清单，显示外粉5986㎡，内粉20910㎡。2015年8月7日，原、被告签订墙面喷浆钉网施工合同书，被告将兰庭公馆小区15#、16#、17#楼的喷浆、钉网项目分包给原告施工，施工总面积为41107㎡。原告按照约定完成了上述两项工程施工，并在验收后交付被告。被告仅支付原告工程款11000元，该两项工程尚欠21200元至今未付。
上述事实有当事人陈述、朝阳水岸小区喷浆施工合同及被告所列平方数清单、兰庭公馆小区墙面喷浆钉网施工合同书及平方数清单、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合同应当履行。原告按照合同约定施工，被告未按约定支付工程款是产生纠纷的原因，被告应承担继续清偿的责任。双方均认可两项工程的欠付工程款共计21200元，故本院支持被告应支付原告工程款21200元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告魏艳龙于判决生效后五日内支付原告王贵进工程款21200元。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取165元，由被告魏艳龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号:41×××21,开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘瑛瑛
二〇一七年八月二十二日
书记员 贾博雯
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2324号
原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行。
主要负责人：刘某，系该支行行长。
委托代理人：赵某，某律师事务所律师。
被告郝某某。
被告温某某。
被告郭某，系被告温某某配偶。
原告陕西某农村商业银行股份有限公司某支行与被告郝某某、温某某、郭某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜焕
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张妮
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑10执复23号
申请复议人徐胜，男，1947年12月31日出生，汉族，无职业。
申请执行人程爱华，女，1972年5月5日出生，汉族，无职业。
被执行人王正，女，1964年2月28日出生，汉族，无职业。
申请复议人徐胜不服宁安市人民法院作出的（2016）黑1084执异19号执行裁定书向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宁安市人民法院认为，申请执行人程爱华与被执行人王正的房屋抵押合法有效，异议人的异议理由没有法律依据，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回异议人徐胜的异议请求。
申请复议人徐胜称，一、申请人作为原告与被告王正的民间借贷纠纷一案，宁安市人民法院作出的(2013)宁商初宇第40号民事调解书，在程爱华起诉王正民间借贷纠纷一案(2013)宁商初字第178号民事调解书之前；二、程爱华与王正的房屋抵押借款，只对房屋作了抵押，并没有对土地进行抵押，抵押程序不完整，不应享有优先受偿权，法院不应该支持；三、申请人作为债权人是受害者，是弱势群体，理应得到法律的支持和保护，方能显出法律的公平、公正。但是申请人仅几万元的官司，打了五年，一分钱也没得到，反而又搭进15000多元；四、申请人的查封、拍卖、过户符合法定程序，不能撤销，不能停止。五、多个债权人分别对同一被执行人申请执行，人民法院可以轮候查封，本案没有体现法律的公平、公正性，本案具备强制执行的条件，宁安市人民法院(2013)宁商初字第40号民事调解书、(2014)宁法执字第48-3号执行裁定书，合法有效，要继续履行。宁安市人民法院(2016)黑1084执异字19号执行裁定书，违反《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的有关规定，故提出复议申请，请予审查并依法裁定。
本院查明，申请执行人程爱华与被执行人王正民间借贷纠纷一案，宁安市人民法院于2013年5月24日作出（2013）宁商初字第178号民事调解书，调解协议主要内容：被告王正于2013年6月30日前给付原告程爱华借款本金及利息10000元；于2014年3月30日前给付原告程爱华借款本金及利息44000元；案件受理费692元，由被告王正负担。2015年9月24日，申请执行人程爱民华向宁安市人民法院申请强制执行。经查，被执行人王正单独所有一户房屋可供执行，该房屋建筑面积41.05平方米（房屋所有权证号207003号），该房屋于2010年3月4日抵押给本案申请执行人程爱华，并在宁安市房地产管理处办理他项权证书（宁安房他证宁安市字第01000**号）。申请复议人徐胜依据（2013）宁商初字第40号民事调解书，认为本案申请执行人程爱民华对该房屋不受优先受偿的权利，请求宁安市人民法院中止对该房屋的执行，宁安市人民法院于2016年6月5日作出（2016）黑1084执异字19号执行裁定书，驳回徐胜的异议请求。
本院认为，申请执行人程爱华与被执行人王正办理了争议房屋抵押登记，并办理了他项权利证书，申请执行人程爱华对该房屋依法享有优先受偿权，有权对执行标的的价值，先于无优先顺位的普遍债权受偿，申请复议人徐胜提出的事实和理由，不能阻止本案申请执行人程爱华对争议房屋所享有的优先受偿权，故其复议请求本案不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人徐胜的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙心刚
审判员 张 微
审判员 武 伟
二〇一六年八月一日
书记员 鲍起佳
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执348号
申请执行人徐明堂，男，住安徽省广德县。
被执行人张昌民，男，住安徽省广德县。
被执行人张昌忠，男，住安徽省广德县。
被执行人徐明亮，男，住安徽省广德县。
被执行人徐明余，男，住安徽省广德县。
被执行人徐明荣，女，住安徽省广德县。
被执行人徐小荣，女，住安徽省宁国市。
被执行人张昌荣，女，住安徽省宁国市。
被执行人黄广现，男，住黑龙江省哈尔滨市。
申请执行人徐明堂、张昌民、张昌忠、徐明亮、徐明余、徐明荣、徐小荣、张昌荣与被执行人黄广现机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）广民一初字第02648号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02648号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年五月四日
书 记 员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执348号之一
申请执行人汪燕荣，女，1968年10月2日生，汉族，居民，住广德县。
被执行人杨世红，男，1975年9月7日生，汉族，居民，住广德县。
汪燕荣申请执行杨世红民间借贷纠纷一案,申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人给付借款、利息、案件受理费，合计333125元。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如被执行人有财产可供执行，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初516号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年八月三日
书记员 文 武
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初223号
原告：李云勇。
委托代理人：郭钢军，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：鑫和兴（福建）纺织有限责任公司，住所地：福建省石狮市富丰一期E幢301-302室。
法定代表人：林清津。
被告：林清津。
原告李云勇与被告鑫和兴（福建）纺织有限责任公司（以下简称鑫和兴公司）、林清津买卖合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭钢军到庭参加诉讼，被告鑫和兴公司、林清津经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年底至2015年初，原、被告存在贸易往来，截止2015年4月8日，经对账，被告出具对账单一份，确认尚欠原告货款378573.5元。被告林清津于2015年10月13日确认对该笔货款承担担保责任。上述货款，二被告均未支付，故起诉要求：1、被告鑫和兴公司支付原告货款378573.5元及该款自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告林清津对上述款项承担担保责任。诉讼过程中，原告明确担保责任为连带清偿责任。
被告鑫和兴公司、林清津未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了对账单二份，用以证明被告鑫和兴公司尚欠原告货款378573.5元，并由被告林清津提供担保的事实；原告同时指出原告系未取字号的个体工商户经营者，对账单中记载的绍兴县尚亿纺织品有限公司未经工商登记，讼争交易发生在原告与被告鑫和兴公司之间。
二被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认证认为，原告提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实：被告鑫和兴公司的法定代表人在落款为2015年4月8日的对账单中签字确认截止2015年2月17日尚欠货款378573.5元。2015年10月13日，被告林清津在欠款金额为378573.5元的对账单中担保人处签字，为被告鑫和兴公司的上述货款提供保证。上述货款，被告鑫和兴公司未予支付，被告林清津也未承担保证责任，遂成讼。
本院认为，原告与被告鑫和兴公司间的买卖合同关系、与被告林清津的保证合同关系，由原告持有的对账单所证明。被告鑫和兴公司尚欠原告货款378573.5元事实清楚，本院对原告要求被告鑫和兴公司支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求予以支持。被告林清津在对账单担保人处签字，但未对保证方式、保证范围、保证期间进行约定，依法应对被告鑫和兴公司的上述全部债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，故原告要求被告林清津承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鑫和兴（福建）纺织有限责任公司应支付给原告李云勇货款378573.5元及该款自2016年1月5日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告林清津对上述第一项债务承担连带清偿责任。
案件受理费6979元，减半收取3490元，财产保全申请费2412元，合计5902元，由被告鑫和兴（福建）纺织有限责任公司、林清津负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6979元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 范 晟
二〇一六年四月一日
书 记 员 徐金金
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初245号
原告：陈小聪，女，1971年3月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：方钧亮，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：虞皓婷，女，1987年3月17日出生，汉族，住乐清市。
被告：章渊，男，1987年8月10日出生，汉族，住乐清市。
原告陈小聪与被告虞皓婷、章渊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告陈小聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈小聪撤回起诉处理。
审判员 包秀露
二〇一七年二月九日
书记员 陈晓洁
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127破申4号
申请人：河北省景县塑料制品厂。
法定代表人：张国营。
2017年3月16日，河北省景县塑料制品厂以其不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。
本院查明：河北省××县塑料制品厂为全民所有制企业，注册资金9万元，住所地为景县景州镇二中北路五十七号，经营范围为塑料及尼龙制品，资产总额为4357792.61元，负债总额为3188439.4元。
本院认为：河北省××县塑料制品厂为企业法人，公司注册地在河北省××县，系申请破产的适格主体，本院对该案依法具有管辖权。依据河北省××县塑料制品厂提供的相关证据，截止2017年3月16日不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，其破产清算的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理河北省景县塑料制品厂的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 刘 宁
审判员 ＸＸ平
审判员 李 娜
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴 迪
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初828号
原告：杨宏波，男，1989年1月2日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人：王忠亮，河南卿缘律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：河南宇宏置业有限公司。住所地：兰考县兰曹路北侧胜利路西侧。
法定代表人：杜红，董事长。
统一社会信用代码：91410225581741797J。
委托代理人：冯立彪，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告杨宏波与被告河南宇宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宏波及其委托代理人王忠亮、被告河南宇宏置业有限公司委托代理人冯立彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宏波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告按日支付已付房款万分之二的逾期交房违约金即8626元，日期从2015年5月31日起至2015年10月31日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，原、被告双方签订房屋买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发的水岸雅居房子一套，即5号楼2单元6层602号房屋，被告应当在2015年5月31日之前，将符合交付条件的房子交付给原告使用。若被告逾期交房超过60天，在原告继续履行合同的情况下，自2015年5月31日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告首先向被告支付了首付房款91897元，剩余房款190000元原告通过银行抵押贷款的方式向被告进行了支付，但直至2015年10月31日被告才将房屋交付给原告。同时当原告让被告提供《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》、《建设工程质量认证书》、《消防验收合格证》、《规划竣工验收合格证》、《房屋面积实测测绘报告》、《室内空气检测合格报告》等房屋交付使用所必须的法律手续时，被告却提供不出，即被告的房屋虽然已经竣工，但至今未通过规划，消防，环保等政府主管部门的验收，或者说被告的房屋至今仍不具备交付的条件。原告特诉至法院请求判如所请。
被告河南宇宏置业有限公司辩称，1.原告所诉将房屋于2015年10月31日交付原告不是事实，事实是被告按照合同约定将验收合格的房屋及时交付原告，被告不存在逾期交房情况不应该承担任何交房赔偿问题。2.原告尚欠被告为其垫付的物业管理费2000元应予返还。
经审理查明：2015年3月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于兰考县北侧水岸雅居第5幢2单元6层西号商品房，购房总金额为281897元。第六条约定：买受人按下列第3种方式按期付款：2015年3月18日付总房款的30%（人民币91897元），剩余房款19万元整在签约之日起，60日内进行购房按揭贷款，并交付给出卖人。第八条约定：被告应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……第九条约定：除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用……逾期超过60日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告按照合同约定支付了房屋价款。2015年3月10日，被告作为建设单位与施工单位、设计单位、勘察单位、监理单位共同对涉案房屋所在的水岸雅居5号楼进行竣工验收，并在工程竣工验收报告上签字盖章确认。2015年5月31日前，被告未书面通知原告办理房屋交接手续。2015年10月28日，原告向被告缴纳配套费5118元。2015年10月31日，原告领取了房屋钥匙。原告以被告未按约定的时间交付经验收合格的房屋，构成违约为由，请求法院判令被告支付逾期交房违约金；由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票及收据、还款明细、工程竣工验收报告及庭审笔录、质证笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告杨宏波与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定支付购房款，被告未在2015年5月31日前按约定向原告交付经验收合格的商品房，应当承担逾期交房的违约责任。依照相关规定，房屋钥匙的交付应该视为房屋的交付使用。本案中原告陈述其于2015年10月28日缴纳配套费后，于2015年10月31日领取房屋钥匙，原告要求支付逾期交房违约金的期间应自2015年6月1日起计算至2015年10月31日止。被告应向原告支付逾期交房违约金8626元（281897元×0.02%/日×153日），本院对此予以支持。被告辩称已于2015年4月电话通知原告交房、不应承担违约责任的意见，因其未提交有效证据证明被告按照合同约定的方式通知原告交接房屋，故对该意见本院不予采信。被告辩称其为原告垫付的物业管理费，与本案不是同一法律关系，已当庭告知被告另行起诉。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
被告河南宇宏置业有限公司于本判决生效后十日内向原告杨宏波支付违约金8626元。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告河南宇宏置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号:41×××21,开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘瑛瑛
二〇一七年五月九日
书记员 张艳兰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3946号
罪犯钟玉，女，1985年5月23日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年二月二日作出（2005）德刑一初字第75号刑事判决，以被告人钟玉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年四月四日以（2005）云高刑终字第711号刑事判决书，维持对被告人钟玉的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3310号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院五次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钟玉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钟玉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯钟玉减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年7月23日起至2019年2月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第857号
申请执行人：章凤满，农民，住慈溪市。
被执行人：章惠芬，农民，住慈溪市。
本院在执行章凤满与章惠芬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人章惠芬暂无可供执行的财产；且申请执行人章凤满亦未提供可执行财产的线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第857号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 孙士明
审判员 徐人卫
二〇一四年六月二十一日
书记员 任 杰
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01494-1号
原告周先荣，女，1973年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人张敏，范县法律援助中心法律工作者。
被告张大伟，男，1983年11月22日出生，汉族，司机。
委托代理人翟宝亮，无业。
被告汪银龙，男，1990年1月10日出生，汉族，司机。
被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人鲁登宇，公司经理。
委托代理人韩国华，公司员工。
本院于2015年10月15日作出（2015）范民初字第01494号民事裁定书，将涉案车辆豫K-×××××号小型平板货车依法予以扣押，现原告周先荣申请解除对豫K-×××××号小型平板货车的扣押。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对豫K-×××××号小型平板货车的扣押。
审 判 长 路 坦
审 判 员 吴丽霞
人民陪审员 谷明江
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李付强
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终4628号
本院于2018年7月6日对上诉人张强与被上诉人李绍锋房屋租赁合同纠纷一案作出的（2018）辽02民终4628号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
本院（2018）辽02民终4628号民事判决书中”《房屋租赁合同》（编号为002315）”均补正为”《房屋租赁合同》（编号为0002315）”。第三页第十一行”被告于2017年11月1日支付物业费2160元。”补正为”被告于2017年11月1日支付水电费21.60元。”第六页第九行”但以上费用均系通泰公司向辽宁星业律师事务所开具的发票。”补正为”但以上费用均系通泰公司、大连天隆物业管理有限公司向辽宁星业律师事务所开具的发票。”第七页第四行”也无证据表明辽宁星业律师事务所支出的费用必须通过张强在二审所提交的招商银行交易流水中所体现的银行账号进行。”补正为”也无证据表明辽宁星业律师事务所支出的费用必须通过张强在二审所提交的兴业银行交易流水中所体现的银行账号进行。”
审判长 侯学枝
审判员 刘丽媛
审判员 刘冬艳
二〇一八年七月十二日
书记员 董 芳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民终4628号本院于2018年7月6日对上诉人张强与被上诉人李绍锋房屋租赁合同纠纷一案作出的（2018）辽02民终4628号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院（2018）辽02民终4628号民事判决书中”《房屋租赁合同》（编号为002315）”均补正为”《房屋租赁合同》（编号为0002315）”。第三页第十一行”被告于2017年11月1日支付物业费2160元。”补正为”被告于2017年11月1日支付水电费21.60元。”第六页第九行”但以上费用均系通泰公司向辽宁星业律师事务所开具的发票。”补正为”但以上费用均系通泰公司、大连天隆物业管理有限公司向辽宁星业律师事务所开具的发票。”第七页第四行”也无证据表明辽宁星业律师事务所支出的费用必须通过张强在二审所提交的招商银行交易流水中所体现的银行账号进行。”补正为”也无证据表明辽宁星业律师事务所支出的费用必须通过张强在二审所提交的兴业银行交易流水中所体现的银行账号进行。”审判长  侯学枝审判员  刘丽媛审判员  刘冬艳二〇一八年七月十二日书记员  董 芳
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初579号
原告姜金武，男，1968年3月10日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
委托代理人姜衍海，龙口市诸由观法律服务所法律工作者。
被告范钦韵，男，1979年7月14日出生，汉族，农村居民，户籍所在地龙口市。
原告姜金武诉被告范钦韵、范广玉劳务合同纠纷一案，本院受理后，经查被告范钦韵下落不明，于2016年2月4日公告送达民事诉状副本及开庭传票并依法中止审理。公告期满后第三日即2016年5月6日本院恢复审理，并依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告姜金武的委托代理人姜衍海到庭参加诉讼。被告范钦韵经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。被告范广玉到庭参加诉讼，审理中原告撤回对范广玉的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，范广玉与被告范钦韵系父子关系，被告于2014-2015年因建设厂房需要，雇佣原告干瓦工，共拖欠原告工资6480元。因工资事宜双方协商无果，故原告诉至本院请求：1、依法判令被告支付拖欠原告工资6480元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告范钦韵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
（1）身份证复印件一份，证明内容：原告系适格的诉讼主体。
（2）范广玉书写的欠条一份，证明内容：被告范钦韵拖欠原告劳务费6480元。
（3）龙口市诸由观镇董家村民委员会出具的证明一份，证明内容：范广玉与被告系父子关系。
被告范钦韵未提交书面质证意见及相关证据。
审理中范广玉对原告陈述的事实及提交的三份证据均无异议，辩称其只是受被告嘱托为原告出具欠条，以作为被告日后发放工资的凭证，被告是实际雇佣人，其作为父亲只是帮助被告监督施工进度。原告对范广玉的陈述无异议，本院认为该三份证据客观真实，来源合法，能有效证明案件事实，故予以采信。
经审理查明，范广玉与被告范钦韵系父子关系。被告因经营生意需要搭建厂房、维修办公室、硬化路面及黄河营板厂用工，于2014年-2015年雇佣原告姜金武为其提供劳务36天，双方协商日工资180元，共计6480元。后被告未向原告支付劳务费。范广玉受被告之托依照工人出工记账凭证（现已销毁）为原告出具欠条一份，载明“范钦韵欠姜金武2014年-2015年工资，36天×180元=6480元计陆仟肆佰捌拾元，范广玉，2015.11.15号”。至今被告未向原告支付任何劳务费。
本院认为：原告姜金武为被告范钦韵提供劳务，由范广玉受被告之托为原告出具欠条一份为证，足以认定双方形成劳务合同关系，被告应当及时给付原告相应的劳务报酬。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告范钦韵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩、举证、质证的权利，本院推定其对原告的陈述及提交的证据予以认可，并将依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范钦韵于本判决生效后十日内给付原告姜金武人民币6480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范钦韵承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 尚 玲
二〇一六年五月十一日
书记员 迟亚囡
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第898号
上诉人（原审被告）：王金亮，农民。
被上诉人（原审原告）：井金龙，农民。
被上诉人（原审原告）：刘荣芝，农民，系井金龙之妻。
以上二被上诉人共同委托代理人：刘向龙，宁津司正法律服务所法律工作者，特别代理。
原审被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区天衢中路1369号华腾丽晶大厦。
负责人：黄忠升，经理。
上诉人王金亮因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2015）宁民初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月10日21时30分许，被告王金亮驾驶的鲁N×××××号小型轿车，沿Y86线由南向北行至宁津县乡路Y86线武涛村路口北时，与对行的原告井金龙驾驶的三轮汽车相撞，致原告刘荣芝伤，两车损坏。事故经德州市公安局交通警察支队宁津大队认定，被告王金亮承担事故的全部责任，两原告无责任。被告王金亮驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保有交强险。事故发生后，原告刘荣芝入住宁津县人民医院住院治疗七天，2015年1月23日宁津县人民医院出具诊断证明，建议休养一个月。2015年1月26日宁津县价格认证中心出具认证结论，认定原告井金龙的车损为9590.5元。据此，两原告认为自己损失为医疗费5936.14元，住院伙食补助费700元，误工费3367元，护理费840元，车损9590.5元，评估费200元，停车费950元，交通费300元，以上总计21883.64元。两原告要求被告保险公司在交强险限额内承担11143.14元，被告王金亮承担余额8740.5元。被告保险公司对原告的证据发表的质证意见为：对误工费、护理费的证据，从证据形式上有造假嫌疑且标准过高；对交通费，票据为连号，不能证实是因事故产生的真实损失。医疗费中的非医保用药应当车主承担。对其他证据无异议。被告保险公司在法庭限定的时间内未提出非医保用药鉴定。另查明，两原告系夫妻关系。以上事实，由原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。
原审法院认为，两原告因被告王金亮的侵权行为造成损失，且被告王金亮负事故的全部责任，被告王金亮应当对两原告的全部合法损失进行赔偿。被告王金亮的涉案车辆在被告保险公司投保有交强险，被告保险公司依法应当先承担交强险责任，不足部分由作为侵权人的被告王金亮承担。原告主张的损失中医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车损、评估费、停车费均符合法律规定，原审法院予以采信。其中评估费依法不应当由交强险承担，故此项损失由被告王金亮承担。原告主张的交通费过高，原审法院予以调整为200元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院作出如下判决：一、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告井金龙、刘荣芝医疗费、住院伙食补助费等共计13993.14元；二、被告王金亮于本判决生效后五日内赔偿原告车损、评估费等共计7790.5元；三、驳回原告井金龙、刘荣芝的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，保全费220元，共计567元，由被告王金亮承担。
上诉人王金亮不服原审判决上诉称，一、交通事故责任书认定上诉人对事故负全部责任显失公平。被上诉人井金龙驾驶的三轮汽车无牌无证无交强险，是报废车辆，根本不能上道行驶，事故认定书认定井金龙不承担任何责任与事实不符，显失公平。上诉人不应承担事故的全部责任，也不应承担民事赔偿的全部责任；二、被上诉人的车损鉴定数额过高，与事实不符，应重新鉴定，事故发生后，交警在现场拍的有照片，被上诉人的车辆只是左前方陷进去一块，很好修理，根本花不了9590.50元；三、我保留对被上诉人给我造成的车损起诉的权利。我的车因这次事故基本报废了，如果修的话至少得花两、三万元。综上，请二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人井金龙、刘荣芝答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。
原审被告太平财产保险有限公司德州中心支公司未到庭亦未答辩。
二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题有两个：一、上诉人是否应当承担事故的全部责任；二、上诉人应当赔偿被上诉人的车损数额是多少。
关于第一个争议的焦点问题，上诉人是否应当承担事故的全部责任。事故发生后德州市公安局交通警察支队宁津大队对事故责任进行了认定并出具了宁公交认字（2015）第02A号事故认定书，认定王金亮承担事故的全部责任，井金龙、刘荣芝无事故责任。王金亮在一审及二审中均没有提交证据证明其对事故认定书申请了复核，王金亮亦没有提交证据证明事故认定书对责任认定有错误，对王金亮的其不应承担事故全部责任的主张，本院不予支持。
关于第二个争议的焦点问题，上诉人应当赔偿被上诉人的车损数额为多少。在原审中，井金龙提交了车损数额的鉴定报告，在原审诉讼中，上诉人作为原审被告可以对该鉴定报告不认可或者申请重新鉴定，但上诉人经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己参加诉讼权利的放弃，在二审中，上诉人并未提交证据推翻被上诉人井金龙的车损评估报告，原审法院依据该车损评估报告认定被上诉人车损数额并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不当，其主张本院不予采纳。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予采纳。原审判决正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费347元，由上诉人王金亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨贵孚
审 判 员 陈 涛
代理审判员 李淑英
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王婷婷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1605号
罪犯许国旺，男，1983年8月5日出生于福建省政和县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十五分监区服刑。
福建省连江县人民法院于2013年10月10日作出（2013）连刑初字第217号刑事判决，以被告人许国旺犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年3月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许国旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯许国旺本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯许国旺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许国旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许国旺减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许国旺减去有期徒刑一年。本次缴纳的罚金人民币5000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月30日起至2016年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 超
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初634号
原告：赵某。
被告：苑某。
本院在审理原告赵某诉被告苑某离婚纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 武洪凯
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 曼
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初12717号
原告唐增明，男，1973年4月5日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人周冯春，浙江萧和律师事务所律师。
被告戚云军，男，1993年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告黄园园，女，1993年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。
被告金丹丹，男，1990年4月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告唐增明诉被告戚云军、黄园园、金丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员孔海琪担任审判长与人民陪审员吕杏芳、王条珍组成合议庭进行审理。后因工作原因，审判长变更为审判员严潇丹，组成合议庭于2017年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐增明委托代理人周冯春到庭参加诉讼。被告戚云军、黄园园、金丹丹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告唐增明诉称：被告戚云军于2017年3月30日向原告借款60000元，用于资金周转。当时被告戚云军写有借条一张，承诺尽快归还借款，被告金丹丹自愿为上述借款提供连带保证责任。借款到期后被告戚云军一直未归还，被告金丹丹也未尽保证责任。被告戚云军、黄园园系夫妻关系。原告多次向三被告催讨，三被告均未归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告戚云军、黄园园归还借款60000元。2、被告金丹丹对上述借款承担连带保证责任。
被告戚云军、黄园园、金丹丹未作答辩也未向本院提供证据。
原告唐增明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证明被告戚云军向原告借款，被告金丹丹进行担保的事实。2、结婚登记信息1份，欲证明被告戚云军、黄园园系夫妻关系的事实。上述证据，虽未经三被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理查明：2017年3月30日，被告戚云军作为借款人、被告金丹丹作为担保人向原告出具借条一份，借款60000元。因借款至今未还，2017年8月4日，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。
另查，被告戚云军、黄园园系夫妻关系，于2016年9月6日登记结婚。
本院认为：原告与被告戚云军、金丹丹之间的保证借贷关系成立且合法、有效，被告戚云军未按约返还借款，应承担民事责任。鉴于当事人对担保方式及担保范围均未作出约定，故被告金丹丹应对全部债务承担连带清偿责任。上述借款发生于被告戚云军、黄园园婚姻关系存续期间，被告黄园园未出庭应诉，亦未向本院提交证据证明借款系被告戚云军的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。被告金丹丹在承担保证责任后，有权向被告戚云军、黄园园进行追偿。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告戚云军、黄园园、金丹丹经本院依法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、戚云军、黄园园于本判决生效之日起十日内返还唐增明借款60000元。
二、金丹丹对上述戚云军、黄园园的第一项付款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向戚云军、黄园园进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由戚云军、黄园园、金丹丹负担。
原告唐增明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戚云军、黄园园、金丹丹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 吕杏芳
二〇一七年十一月三日
书 记 员 汤婷婷
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初12717号原告唐增明，男，1973年4月5日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人周冯春，浙江萧和律师事务所律师。被告戚云军，男，1993年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告黄园园，女，1993年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。被告金丹丹，男，1990年4月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告唐增明诉被告戚云军、黄园园、金丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员孔海琪担任审判长与人民陪审员吕杏芳、王条珍组成合议庭进行审理。后因工作原因，审判长变更为审判员严潇丹，组成合议庭于2017年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐增明委托代理人周冯春到庭参加诉讼。被告戚云军、黄园园、金丹丹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告唐增明诉称：被告戚云军于2017年3月30日向原告借款60000元，用于资金周转。当时被告戚云军写有借条一张，承诺尽快归还借款，被告金丹丹自愿为上述借款提供连带保证责任。借款到期后被告戚云军一直未归还，被告金丹丹也未尽保证责任。被告戚云军、黄园园系夫妻关系。原告多次向三被告催讨，三被告均未归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告戚云军、黄园园归还借款60000元。2、被告金丹丹对上述借款承担连带保证责任。被告戚云军、黄园园、金丹丹未作答辩也未向本院提供证据。原告唐增明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证明被告戚云军向原告借款，被告金丹丹进行担保的事实。2、结婚登记信息1份，欲证明被告戚云军、黄园园系夫妻关系的事实。上述证据，虽未经三被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。经审理查明：2017年3月30日，被告戚云军作为借款人、被告金丹丹作为担保人向原告出具借条一份，借款60000元。因借款至今未还，2017年8月4日，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。另查，被告戚云军、黄园园系夫妻关系，于2016年9月6日登记结婚。本院认为：原告与被告戚云军、金丹丹之间的保证借贷关系成立且合法、有效，被告戚云军未按约返还借款，应承担民事责任。鉴于当事人对担保方式及担保范围均未作出约定，故被告金丹丹应对全部债务承担连带清偿责任。上述借款发生于被告戚云军、黄园园婚姻关系存续期间，被告黄园园未出庭应诉，亦未向本院提交证据证明借款系被告戚云军的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。被告金丹丹在承担保证责任后，有权向被告戚云军、黄园园进行追偿。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告戚云军、黄园园、金丹丹经本院依法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、戚云军、黄园园于本判决生效之日起十日内返还唐增明借款60000元。二、金丹丹对上述戚云军、黄园园的第一项付款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向戚云军、黄园园进行追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由戚云军、黄园园、金丹丹负担。原告唐增明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戚云军、黄园园、金丹丹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  严潇丹人民陪审员  王条珍人民陪审员  吕杏芳二〇一七年十一月三日书 记 员  汤婷婷
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0922刑初20号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人潘某某，男，1995年1月10日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，初中文化，无业，住武汉市新洲区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月1日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员钟艳出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月21日9时许，被告人潘某某伙同胡某（在逃）至大悟县城关镇兴悟巷84号102室刘某家中，由潘某某负责望风，胡某采取撬窗入室的手段，进入被害人刘某家中实施盗窃，盗得金项链、金手链、手机、人民币及外币等财物。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场刑事照片一组；抓获经过、常住人口基本信息等书证；证人瞿某、朱某的证言；失主刘某的陈述；被告人潘某某的供述与辩解；辨认、指认、勘验笔录；电子光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人潘某某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月1日起至2017年3月31日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 戴国华
审判员 毛光荣
审判员 张炜琳
二〇一七年三月一日
书记员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3571号
申请执行人：管耀林，男，1954年12月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：周永卓，男，1985年1月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：陈芳，女，1984年10月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：李福敏，女，1964年2月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人管耀林与被执行人周永卓、陈芳、李福敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第1926号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付205820元及逾期利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人应付申请人205820元及逾期利息，由被执行人于2015年12月30日前付清。被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3571号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十月二十八日
书记员 王玉智
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1385号
罪犯杨立刚，男，1989年12月7日出生，汉族，小学文化，湖南省醴陵市人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2014年5月19日作出（2014）醴法刑初字第96号刑事判决，以被告人杨立刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯杨立刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨立刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，在劳动改造中，积极肯干，遵守劳动纪律，较好地完成了监狱下达的劳动任务。目前考核得分95.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨立刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨立刚减刑一年（刑期自2013年12月12日至2022年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 敖 云
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2614号
申请执行人：孟庆立，男，1973年1月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：郑君召，男，1974年7月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：杜改英,女，1975年5月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人孟庆立与被执行人郑君召、杜改英借款合同纠纷一案，(2017)阳谷证经字第20号公证书已经发生法律效力。
被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孟庆立依法申请法院强制执行，本院于2017年10月20日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2017)阳谷证经字第20号公证书的本次执行程序。
二、本案执行标的额10万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费0元及申请执行费1400元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2614号申请执行人：孟庆立，男，1973年1月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：郑君召，男，1974年7月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杜改英,女，1975年5月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人孟庆立与被执行人郑君召、杜改英借款合同纠纷一案，(2017)阳谷证经字第20号公证书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孟庆立依法申请法院强制执行，本院于2017年10月20日立案执行。本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2017)阳谷证经字第20号公证书的本次执行程序。二、本案执行标的额10万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费0元及申请执行费1400元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一七年十二月二十日书 记 员  张 娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第986号
原告赵磊。
被告马学腾。
本院在审理（2015）临兰民初字第5182号原告赵磊与被告马学腾民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值7万元的财产，并已向本院提供担保人赵常奎所有的车牌号为鲁Q×××××号的车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人赵常奎所有的车牌号为鲁Q×××××号的车辆予以查封；
二、查封的期�为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月十八日
书记员 史运芳
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执180号
移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。
被执行人王国均,男,1979年2月28日出生,苗族,住四川省珙县。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行王国均罚金刑一案中，依法向被执行人王国均送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王国均至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年3月7日通过查控系统查询王国均无银行存款、无车辆信息，无工商登记信息，无股票信息。因被执行人王国均的户籍所在地为四川省珙县,属于四川省珙县人民法院管辖的范围,本院依法委托四川省珙县人民法院调查王国均的相关财产信息,但反馈需要一定时间,本院依法将被执行人王国均纳入失信被执行人名单。因此，本案的执行标的款13000元，执行费95元，被执行人王国均均未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年八月十日
书记员 尤 桦
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执180号移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。被执行人王国均,男,1979年2月28日出生,苗族,住四川省珙县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行王国均罚金刑一案中，依法向被执行人王国均送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王国均至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年3月7日通过查控系统查询王国均无银行存款、无车辆信息，无工商登记信息，无股票信息。因被执行人王国均的户籍所在地为四川省珙县,属于四川省珙县人民法院管辖的范围,本院依法委托四川省珙县人民法院调查王国均的相关财产信息,但反馈需要一定时间,本院依法将被执行人王国均纳入失信被执行人名单。因此，本案的执行标的款13000元，执行费95元，被执行人王国均均未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年八月十日书记员  尤 桦
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保261号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人：詹某某，该公司董事长。
被执行人：刘某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住所地天津市河北区。
被执行人：张某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住所地天津市和平区。
被执行人：唐山xxxx信息咨询有限公司，住所地河北省唐山市路南区。
法定代表人（负责人）：刘某。
中联重科融资租赁（中国）有限公司与刘某、张某、唐山xxxx信息咨询有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年5月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人刘某、张某、唐山xxxx信息咨询有限公司的银行存款34万元或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某、张某、唐山xxxx信息咨询有限公司的银行存款34万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判长 廖四华
二〇一八年五月二十五日
书记员 唐 玲
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0830民初1834号
原告：马宗凯，男，1985年8月16日出生，汉族，住汶上县。
委托诉讼代理人（特别授权）：范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：济宁腾骐置业发展有限公司，住所地汶上县南站镇政府驻地（南站镇南村），统一社会信用代码91370830577792444C。
法定代表人韩飞，总经理。
委托诉讼代理人（一般代理）：路一林，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般代理）：张学亮，山东豪才律师事务所实习律师。
原告马宗凯与被告济宁腾骐置业发展有限公司（以下简称腾骐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宗凯的委托诉讼代理人范守平、被告腾骐公司的委托诉讼代理人路一林、张学亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马宗凯向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告逾期交房违约金19948元。事实和理由：2014年7月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，房屋总价款519482元。合同签订后原告依约履行了合同义务，由于被告原因未在合同约定的时间内交付房产，根据原被告签订的商品房买卖合同约定，被告应支付违约金，在多次沟通无果的情况下，诉至法院。
腾骐公司辩称，被告因与涉案楼盘施工单位存在建设工程施工合同纠纷，施工单位拒绝向被告提供验收需要的材料是导致未按期验收的原因，被告目前正在通过诉讼维护合法权益，因此造成不符合合同约定交房条件的责任不应完全由被告承担。原告已于2017年2月24日在明知涉案商品房未具备合同约定交房条件的情况下收房，根据商品房买卖合同司法解释第十一条规定，被告已经履行了交房义务，在原告收房后不再产生逾期交房违约金。
经审理查明：2014年7月28日，原告马宗凯（××）与被告腾骐公司（××）签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的位于腾骐世家A区一期第0028（0028）【座】01【单元】【层】0002（1-1102）号房。该商品房的用途为住宅，建筑面积共136.86平方米。附属用房1-102，建筑面积6.55平方米。该商品房单价为（人民币）每平方米3700.00元，总金额（人民币）506382.00元整。备注：附属用房为1-102该附属房单价为（人民币）每平方米2000元，总金额为13100元。合计金额为519482.00元。出卖人应当在2015年10月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经单体验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、由于国家或地方政府有关法律法规或政策的重大变化的；因政府规划等行政部门对项目进行调整造成工期顺延的；市政配套设施批准与安装的延误（因出卖人过失除外）；3、买受人未能按合同规定时间付款或因买受人其他原因而造成的不能如期交房。出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付给买受人使用，按补充协议执行。同日，原、被告达成合同补充协议（即商品房买卖合同附件四），补充协议第二条第6项约定：出卖人逾期交房的违约责任：（1）、出卖人自身原因造成未在本合同约定期限内将该房屋交付买受人，则：买受人给予出卖人90日的宽展期，宽展期内，合同继续履行，出卖人无需向买受人承担违约责任。（2）、逾期超过90日不超过120日，自合同第八条规定的最后交付期限的第91天起至实际交付之日止，出卖人按月向买受人支付已交房款万分之一的违约金。（3）、逾期超过120日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应向出卖人提出书面申请，并协助出卖人办理银行提前还贷及《汶上县商品房买卖合同》备案注销手续，出卖人在办理完毕银行还贷及《汶上县商品房买卖合同》备案注销手续之日起30日内，退还买受人全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第120天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。（4）买受人出现逾期付款或视为逾期付款情形的，出卖人可据实予以延期交房，且不承担任何延期交房的违约责任。……补充协议第十一条载明：“在双方签订合同及本补充协议时出卖人已经对本补充协议的内容进行了逐条解释与说明，履行了告知义务和提示义务，双方也已就合同内容进行了讨论并达成一致意见。本补充协议不属于格式条款合同：买受人对此认为无异议后予以签字认可”。原告在补充协议落款处签字。该《商品房买卖合同》在房管部门进行了备案登记，备案编号为20140728006。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，被告于2017年2月24日将涉案房屋交付原告使用。2018年3月23日，原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告逾期交房违约金19948元。诉讼过程中，原、被告对于被告实际应向原告支付的逾期交房违约金18857.2元无异议，原告在最后陈述中明确表示只要求被告支付逾期交房违约金18857.2元，其余的诉讼请求自愿放弃。
另查明，被告取得了涉案房屋的商品房预售许可证，证号为汶房开预字（2013）第0030号。
上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》（含补充协议）、庭审笔录为证，均已记录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》（含补充协议）系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，并在汶上县房地产管理局进行了备案登记，被告取得了商品房预售许可证，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告足额支付了购房款，被告应当按照合同约定于2015年10月31日前将具备经单体验收合格条件的商品房交付原告，但被告于2017年2月24日才将涉案房屋交付原告使用，构成违约，被告应当承担逾期交房的违约责任，应向原告支付逾期交房违约金。原、被告对于被告实际应向原告支付的逾期交房违约金18857.2元无异议，本院予以认定。原告要求被告支付逾期交房违约金18857.2元，本院应予支持。原告明确表示其余的诉讼请求自愿放弃，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告济宁腾骐置业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告马宗凯逾期交房违约金18857.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，由原告马宗凯负担13元、被告济宁腾骐置业发展有限公司负担136元（原告已预交案件受理费149元，待被告在履行本判决义务时与原告一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 梁延军
二〇一八年四月二十六日
书记员 姬志昂
广西壮族自治区平南县人民法院
行政裁定书
（2016）桂0821行审230号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人谢向明，男，1964年11月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人陈伟明，男，1965年11月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人李建东，男，1968年10月2日出生，汉族，农村居民，住平南县。
2016年5月19日，本院收到平南县国土资源局强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]10001号《行政处罚决定书》，拆除李建东在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2016年1月22日送达“平国土资罚决字”[2016]10001号《行政处罚决定书》给李建东，李建东没有在15日内即2016年2月6日前提起行政诉讼，也没有在60日内提起行政复议。故平南县国土资源局应在2016年5月6日前申请执行，而其于2016年5月19日才申请本院执行，故其申请执行时间已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年六月二十七日
书记员林玉婷
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321财保175号
申请人：南部县农村信用合作联社。住所地：南部县。
法定代表人：李成胜，理事长。
委托诉讼代理人：张长，男，该公司员工。
被申请人：何思怡，女，1981年6月6日出生，汉族，住南部县。
申请人南部县农村信用合作联社与被申请人何思怡金融借款合同纠纷一案，申请人南部县农村信用合作联社于2017年9月12日向本院提出申请，要求对被申请人何思怡的银行存款29500元予以冻结。申请人自愿以其位于南部县（南部房权南证字XXXXXXXXX号）房屋提供担保。
本院认为，申请人南部县农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何思怡的银行存款人民币29500元，冻结期限为一年；
二、查封申请人南部县农村信用合作联社位于南部县（南部房权南证字XXXXXXXXX号）房屋，查封期限为三年。
案件申请费30元，由申请人南部县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何承俊
二〇一七年九月十二日
书记员 沈文媛
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00488号
原告龚某某。
委托代理人：陈某某，陕西省周至县148律师事务所法律工作者。
被告商某某。
原告龚某某与被告商某某建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龚某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告商某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
原告诉称，在2012年11月24日我与被告签订了建设施工合同，由于被告未履行合同，我将被告诉至周至县人民法院。周至县人民法院作出周民初字（2013）第00405号判决书已将合同解除。被告在施工过程中，我为被告垫付民工工资与材料款63002元，多次向被告催要未果，无奈诉讼要求法院判决被告返还我垫付民工工资及材料款63002元及逾期利息10000元。
被告商某某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明：2012年11月4日，原告龚某某（甲方）与被告商某某（乙方）签订了建筑承包合同，合同约定了双方的权利和义务。由被告为原告建筑一层半框架式民用住宅，包工包料，每平方米1500元，按进度付款。承包内容和范围为建筑图、结构图内所有工程（不含内装修），变更另计。工程质量等级为合格工程。合同5.3项约定，由于乙方造成的质量修改、返工、工期拖延由乙方全部承担责任和损失。合同7.1项约定按2009定额计算建筑面积。合同7.3项约定乙方因劳动力不足、质量达标的要求等原因不能完成工作任务，甲方有权解除合同另行组织施工，因此造成的损失由乙方承担等合同主要条款。签约后被告不按合同约定施工给原告造成损失，原告于2013年2月25日将被告诉至本院，本院于2013年10月18日作出的已经生效的周民初字（2013）第00405号判决书，判处原告、被告签订的建筑承包合同有效，应予解除，由被告返还原告工程款并给付工程修复费用。在本判决书中查明被告当庭对原告垫付的其拖欠的民工工资和材料款63002元予以承认，因属于另一法律关系，应另案处理，故原告诉至本院。庭审中原告增加诉讼请求要求被告支付原告垫付材料款25335元，后因证据不足向本院申请撤回该诉讼请求。
以上事实有周民初字（2013）第00405号判决书、票据、开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的工程承包合同系双方自愿基础上达成，内容不违反法律规定，为有效合同。被告本应按合同的约定质量和要求为原告修建房屋，由于被告所修建房屋质量出现严重问题已构成违约，按照合同的规定应当承担损失责任。且被告对原告垫付的民工工资和材料款63002元认可，因此原告的诉讼请求本院予以支持。唯损失应比照银行同类同期贷款利率给付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告商某某于本判决生效后十日内支付龚某某垫付的工人工资、材料款共63002元并承担该款从2013年10月18日起至实际给付之日止的中国人民银行规定的同类同期贷款利率的利息。
本案诉讼费1625元（原告已预交），由被告负担1625元。原告增加诉讼请求部分的诉讼费379元（原告已预交），减半收取，由原告负担189.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 张宏刚
审 判 员 胡崇辉
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 婷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1079号
罪犯张甫清，男，1973年10月4日出生，汉族，初中文化，务农。原住云南省寻甸县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2003年6月17日作出（2003）黔高刑一终字第350号刑事裁定，认定被告人张甫清犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳1000元）。于2003年6月27日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2006年2月经贵州省高级人民法院减为无期徒刑；2008年10月24日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年；2010年、2012年经本院分别裁定减刑2年和2年、2014年12月12日经本院裁定减刑1年，剥夺政治权利7年，刑期自2008年10月24日至2022年4月23日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，2016年8月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2014年1月至2015年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯张甫清在2014年1月至2014年12月和2015年1月至2015年12月共获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张甫清减去有期徒刑11个月（刑期自2008年10月24日起至2021年5月23日止），剥夺政治权利改为5年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年九月二十二日
书记员 龚令元
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执165号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行（统一社会信用代码：），住所地：宁海县桃源街道金水路355号。
法定代表人：童慧琴，该支行行长。
被执行人：应晶晶，女，1985年2月17日出生，汉族，教师，住宁海县。
被执行人：彭小苗，男，1964年9月1日出生，汉族，住宁海县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人应晶晶、彭小苗为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初4252号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款79493.74元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费893.5元、申请执行费1092.41元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
3.因被执行人应晶晶、彭小苗未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人应晶晶、彭小苗纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人应晶晶、彭小苗有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人应晶晶、彭小苗目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 春
审 判 员 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
二〇一七年六月一日
代书记员 章杭枝
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执165号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行（统一社会信用代码：），住所地：宁海县桃源街道金水路355号。法定代表人：童慧琴，该支行行长。被执行人：应晶晶，女，1985年2月17日出生，汉族，教师，住宁海县。被执行人：彭小苗，男，1964年9月1日出生，汉族，住宁海县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人应晶晶、彭小苗为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初4252号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款79493.74元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费893.5元、申请执行费1092.41元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。3.因被执行人应晶晶、彭小苗未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人应晶晶、彭小苗纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人应晶晶、彭小苗有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人应晶晶、彭小苗目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 春审 判 员  林欣荣审 判 员  陈朝阳二〇一七年六月一日代书记员  章杭枝
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西少刑初字第27号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人牛裕民，男，1993年5月5日出生，汉族，大学文化，天津某大学学生，住天津市河西区，户籍所在地河北省三河市。2014年5月29日因涉嫌犯有信用卡诈骗罪被取保候审。
天津市河西区人民检察院以津西检未检诉[2014]27号起诉书指控被告人牛裕民犯信用卡诈骗罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，并提出量刑建议书。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员田军、代理检察员于雅敏出庭支持公诉，被告人牛裕民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月21日13时许，被告人牛裕民在天津市河西区体院北中国建设银行ATM机插卡口处拾得被害人张某遗忘的中国建设银行借记卡一张（卡号：43×××85）。后被告人牛裕民先后在天津市河西区宾水道安达公寓10号中国工商银行和天津宾馆对过华夏银行ATM机处取款现金人民币13000元，所得赃款挥霍。后经侦查成案。
案发后，被告人牛裕民退缴全部赃款并发还被害人。
上述事实，被告人牛裕民在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人张某陈述，证人王某,4证言，被告人的供述，银行卡账户明�，案件来源和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛裕民目无国家法律，冒用他人银行卡诈骗现金人民币13000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人牛裕民到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为严肃国家法律，维护金融管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯。同时考虑被告人牛裕民认罪态度较好，积极退赃，有悔罪表现之情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人牛裕民犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币20000元。在（刑罚）执行期间，被告人牛裕民应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴金禄
审 判 员 张艳敏
人民陪审员 王宪立
二○二○一四年八月十四日
书 记 员 李 娜
速 录 员 张昊博
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规�的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有�徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其�严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定
（2017）桂0302执607号
申请执行人莫千平。
被执行人秀峰区新晨衣世界服装批发中心。
经营者：李小青。
本院依据已发生法律效力的桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字〔2017〕423号仲裁裁决书，申请人莫千平与秀峰区新晨衣世界服装批发中心劳动争议纠纷一案（申请执行标的为2444元），本院已依法立案执行。
执行过程中，扣划了秀峰区新晨衣世界服装批发中心实际经营者李小青账户内的存款，现已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字〔2017〕423号仲裁裁决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红宇
二〇一七年十二月二十日
书记员 曾文燕
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0637民初75号
原告：闫青立，男，1971年7月26日出生，汉族，农民，住博野县。
委托诉讼代理人：杨飞超，河北言复律师事务所律师。
被告：赵凯，男，1984年10月7日出生，汉族，农民，住唐县。
被告：张喜英，男，1980年10月17日出生，汉族，农民，住唐县。
被告：甄红伟，男，1979年5月6日出生，汉族，农民，住唐县。
原告闫青立与被告赵凯、张喜英、甄红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫青立的委托诉讼代理人杨飞超到庭参加诉讼。被告赵凯、张喜英、甄红伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告闫青立向本院提出诉讼请求：1.判令被告1偿还原告借款本金10万元、并按约定的利率支付借款利息自2015年8月5日至还清全部本息日止；2.判令被告2、3对借款本金及利息承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月6日在居间人时全有的撮合、斡旋下，被告1向原告借到人民币10万元，并签订借款合同：约定借期2个月；借款月利率为1.8％；由被告2、3为偿还该笔借款本金及利息提供连带保证责任。被告1在借款到期后不能偿还，并在2015年8月5日后停止支付利息，经多次催收未果。
被告赵凯未到庭，未答辩。
被告张喜英未到庭，未答辩。
被告甄红伟未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理对事实和证据认定如下：2015年2月6日在居间人时全有的斡旋下，原告闫青立出借给被告赵凯人民币10万元，并签订借款合同，约定借款期限为2个月，借款月利率为1.8%，被告张喜英、甄红伟对该笔借款本金及利息提供连带保证责任，保证期限为自借款到期之日起两年内，保证范围为本金、利息及实现债权发生的费用。被告赵凯支付利息至2015年8月5日，未偿还过本金。以上事实有担保借款合同、借款借据、中国农业银行网银转账打印件为证。
本院认为，被告赵凯向原告闫青立借款10万元并由被告张喜英、甄红伟作为保证人承担连带保证责任，事实清楚，证据确凿，被告赵凯应依法偿还所欠本金以及合法限度内的利息。对于双方约定借款月利率为1.8％，无违法定，应予支持；逾期利息为月利率的2倍，即为3.6%，超出最高院关于民间借贷规定的法定支持限度，故逾期利息按照月2％支付至本判决指定给付期间的最后一日止，被告张喜英、甄红伟系连带责任保证人，依法对以上债务本息承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵凯于本判决生效后十日内偿还原告闫青立本金10万元，并从2015年8月6日起按照逾期月息2%支付利息直至本判决指定给付期间的最后一日止。
二、被告张喜英、甄红伟对以上债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元、保全费1070元由被告赵凯、张喜英、甄红伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吕学军
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱 娇
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00340号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李泽辉，男，1974年2月24日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化程度，无业。2001年10月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月23日被刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）357号起诉书指控被告人李泽辉犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，被告人李泽辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2014年2月22日19时许，被告人李泽辉在重庆市江北区观音桥阳光城公交车站，趁被害人邹某某不注意，将其放在外衣口袋内的SONYLT26i手机一部（价值1095元）扒走，被反扒队员当场抓获后扭送公安机关，追回的被盗手机已发还被害人。被告人李泽辉到案后如实供述了上述事实。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为李泽辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请对李泽辉依法判处。
被告人李泽辉对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人李泽辉到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李泽辉在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人邹某某的陈述、证人杨某某、文某的证言、指认照片、辨认笔录、提取笔录、扣押、发还物品清单、涉案财物价格鉴证结论书、重庆市江北区人民法院（2001）江法刑初字第460号刑事判决书、户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李泽辉曾因犯盗窃罪被判刑，又以非法占有为目的，扒窃公民财物价值1000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以处罚。被告人李泽辉到案后如实供述其罪行，审理中自愿认罪，已追回被盗财物，依法对其予以从轻处罚。根据被告人李泽辉犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李泽辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年8月21日止。）
二、追回的被盗SONYLT26i手机一部发还被害人邹某某（已发还）。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭中平
二〇一四年四月十日
书 记 员 王雪莲
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更692号
罪犯夏海春，男，1988年12月28日出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
郴州市中级人民法院于2010年1月7日作出（2009）郴刑一初字第70号刑事判决，以被告人夏海春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2010年5月17日作出（2010）湘高法刑一终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年6月4日交付执行。2013年8月30日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。执行机关湖南省永州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增出庭履行职务，罪犯夏海春到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分124.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯夏海春确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏海春在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯夏海春减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏海春减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2032年3月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 吕伟文
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 陈 玲
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执399号
申请执行人刘桂荣，女，汉族，住所地霍林郭勒市。
被执行人李金发，地址扎鲁特旗鲁北镇。
被执行人刘桂芹，地址扎鲁特旗鲁北镇。
本院于2016年4月12日立案执行刘桂荣申请李金发、刘桂芹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的2015年霍民初字第00566号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人李金发刘桂芹应支付申请人刘桂荣案款67000.0元，承担执行费905.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人李金发刘桂芹暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）内0581执399号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩明启
二〇一六年十一月二十日
书记员 孙艳芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初1628号
原告：毛冉冉，男，1988年11月1日出生，汉族，现住武汉市汉阳区，
被告：广州市月边娇日用品有限公司。住所地：广州市番禺区大石街大维村工业区一横路*号*楼。
法定代表人：区丽琪。
原告毛冉冉与被告广州市月边娇日用品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。
原告毛冉冉诉称，原告通过杭州阿里巴巴广告有限公司的电商平台“阿里巴巴”在被告处购买“兰馨娜500克玫瑰软膜粉”产品30套，“兰馨娜500克柠檬软膜粉”产品30套，上述产品单价均为15元/套，购买金额共计900元。原告收到产品后发现该产品不具备“美白”、“祛斑”等功效，在国家食药监官方网站数据中心查询发现该商品没有对应的特殊用途化妆品批文。故上述产品不是特殊用途化妆品，却注明上述功效，其行为违反了《化妆品卫生监督条例》、《化妆品卫生监督条例实施细则》、《中华人民共和国广告法》、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律法规的规定。提出诉讼请求如下：1、要求被告赔偿货款十倍金额9,000元；2、要求被告承担本案诉讼费。
被告广州市月边娇日用品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方当事人在阿里巴巴交易适用的《淘宝平台服务协议》第十条“因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”的约定，本案的管辖法院应以协议约定的被告住所地法院管辖，不属贵院管辖。请求将案件移送至被告住所地广东省广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因产品责任纠纷提起的诉讼，适用小额诉讼程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，原告诉称其通过阿里巴巴平台购买的产品存在质量问题，原告购买上述产品预留收货地址为“湖北省武汉市汉阳区永丰街办事处黄金口岸和泰路55号”，根据上述法律规定，该收货地址可认定为本案侵权结果发生地。故原告向本院提起诉讼符合法律规定，本院作为侵权行为地法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二百七十八条的规定，裁定如下：
驳回被告广州市月边娇日用品有限公司对本案管辖权提出的异议。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 黄 玮
二〇一八年五月二十八日
法官助理 卢少达
书 记 员 刘明珠
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初1628号之一
原告：毛冉冉，男，1988年11月1日出生，汉族，住湖北省天门市，
被告：广州市月边娇日用品有限公司。住所地：广州市番禺区大石街大维村工业区一横路2号二楼。
法定代表人：区丽琪。
原告毛冉冉与被告广州市月边娇日用品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告毛冉冉于2018年6月21日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛冉冉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛冉冉撤诉。
本案案件受理费减半收取26元（原告已预交），由原告毛冉冉负担。
审 判 员 黄 玮
二〇一八年六月二十二日
法官助理 卢少达
书 记 员 刘明珠
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0105民初1628号原告：毛冉冉，男，1988年11月1日出生，汉族，现住武汉市汉阳区，被告：广州市月边娇日用品有限公司。住所地：广州市番禺区大石街大维村工业区一横路*号*楼。法定代表人：区丽琪。原告毛冉冉与被告广州市月边娇日用品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告毛冉冉诉称，原告通过杭州阿里巴巴广告有限公司的电商平台“阿里巴巴”在被告处购买“兰馨娜500克玫瑰软膜粉”产品30套，“兰馨娜500克柠檬软膜粉”产品30套，上述产品单价均为15元/套，购买金额共计900元。原告收到产品后发现该产品不具备“美白”、“祛斑”等功效，在国家食药监官方网站数据中心查询发现该商品没有对应的特殊用途化妆品批文。故上述产品不是特殊用途化妆品，却注明上述功效，其行为违反了《化妆品卫生监督条例》、《化妆品卫生监督条例实施细则》、《中华人民共和国广告法》、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律法规的规定。提出诉讼请求如下：1、要求被告赔偿货款十倍金额9,000元；2、要求被告承担本案诉讼费。被告广州市月边娇日用品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方当事人在阿里巴巴交易适用的《淘宝平台服务协议》第十条“因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”的约定，本案的管辖法院应以协议约定的被告住所地法院管辖，不属贵院管辖。请求将案件移送至被告住所地广东省广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因产品责任纠纷提起的诉讼，适用小额诉讼程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，原告诉称其通过阿里巴巴平台购买的产品存在质量问题，原告购买上述产品预留收货地址为“湖北省武汉市汉阳区永丰街办事处黄金口岸和泰路55号”，根据上述法律规定，该收货地址可认定为本案侵权结果发生地。故原告向本院提起诉讼符合法律规定，本院作为侵权行为地法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二百七十八条的规定，裁定如下：驳回被告广州市月边娇日用品有限公司对本案管辖权提出的异议。本裁定一经作出即生效。审 判 员  黄 玮二〇一八年五月二十八日法官助理  卢少达书 记 员  刘明珠
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1304民初355号
原告南充市顺运运业有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人程发均，任公司总经理。
委托代理人（特别授权）李大富，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。
被告姚小龙，男，汉族，生于1981年4月8日，住四川省蓬安县。
原告南充市顺运运业有限公司（以下简称顺运公司）诉被告姚小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告南充市顺运运业有限公司的委托代理人李大富、被告姚小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顺运公司诉称，被告姚小龙购车挂靠在原告处经营，因资金紧缺，2014年1月3日向原告借款85，000元约定了逾期利息，并出具借条一张，后原告为被告垫支审车款18676元。经原告多次催促，被告一直未给付，故向法院提起诉讼要求判令：被告姚小龙立即归还借款85，000元及逾期利息和垫支的审车款18，676元；被告姚小龙承担本案的诉讼费。
原告顺运公司为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，被告的身份证复印件，拟证明原被告主体适格。
2、借条原件1张，拟证明被告姚小龙向原告南充市顺运运业有限公司借款85，000元的事实。
被告姚小龙辩称，我欠款85，000元是事实，但对于审车款不认可。如果公司帮我垫付了审车款，我一般都会出具借条，而本案原告并没有举证出我所写的借条。
被告姚小龙未在本院指定期限提供证据证明自己的主张。
经审理查明，被告姚小龙购车挂靠在原告处经营，因资金紧缺，2014年1月3日向原告借款85，000元，并出具借条一张，内容为“今借到南充市顺运运业有限公司现金85，000元（大写捌万伍仟元整），以上借款是：姚小龙（身份证号码XXXX）用于购买川RXX**号东风天龙牌重型汽车……若借款人姚小龙没有按照以上规定返还借款，顺运公司随时有权扣回该车，处置该车，并向南充法院起诉，由此带来的经济损失，和产生的一切费用全部由借款人姚小龙承担。借款人：姚小龙签字纳印，原告在借条空白处备注：免息半年，逾期按月利息1%计算”。到期后，被告姚小龙未予返还借款。2016年1月26日，原告顺运公司起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告姚小龙向原告顺运公司出具的借条证实了原、被告之间形成了合法有效的债权债务关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告顺运公司要求被告姚小龙偿还借款本金85，000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中合同约定“免息半年，逾期按月利息1%计算”，原告顺运公司要求被告姚小龙从2014年7月4日起按照月利息1%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告顺运公司要求被告姚小龙支付原告为其垫付的审车款18，676元的诉讼请求，不属于本案民间借贷处理的范围，原告顺运公司可另行起诉主张权利。
为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告姚小龙在本判决生效后十日内偿还原告南充市顺运运业有限公司借款本金人民币85，000元。
二、被告姚小龙以借款本金85，000元为基数，从2014年7月4日起按月利率1%向原告南充市顺运运业有限公司计付利息至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止。
三、驳回原告南充市顺运运业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1，187元，由被告姚小龙承担962元，由原告南充市顺运运业有限公司承担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李燕
二〇一六年三月十四日
书 记 员 何杏
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保执字第21号
申请执行人中国农业银行股份有限公司保亭县支行，住所地海南省保亭黎族苗族自治县保城镇新民路。
负责人蔡林振，该支行行长。
被执行人黄玉芳，女，1970年6月20日出生，黎族。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司保亭县支行与被执行人黄玉芳借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2012）保民初字第272号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黄玉芳拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司保亭县支行于2013年12月6日向本院申请执行。本院立案后，依法向被执行人黄玉芳发出执行通知书，责令被执行人黄玉芳自通知书送达之日起七日内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人中国农业银行股份有限公司保亭县支行支付24321.16元及利息，案件受理费256元，执行费264.82元。但被执行人在规定的期限内拒不履行法定义务，经查明，被执行人黄玉芳目前没有银行存款及其他财产可供执行，且申请执行人明确表示由于被执行人目前无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本案符合《海南省高级人民法院关于规范中止执行、终结执行程序的若干规定》第二条、第十条第（二）款终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结保亭黎族苗族自治县人民法院（2013）保民初字第272号民事调解书的执行。
申请执行人在案件终结后若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈明东
审判员 郭振杰
审判员 陈 道
二〇一四年五月四日
书记员 王江玲