江西省南城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1021刑初90号
公诉机关南城县人民检察院。
被告人吴应林，男，1974年11月1日出生于江西省南城县，汉族，小学文化，无业，住南城县。1998年8月28日因犯盗窃罪被抚州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被南城县公安局决定刑事拘留，同日被南城县公安局决定被取保候审，2016年9月22日被执行刑事拘留；2016年9月22日经南城县人民检察院批准逮捕，同日由南城县公安局执行逮捕。
南城县人民检察院以城检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人吴应林犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于2016年11月11日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派代理检察员邹时祥出庭支持公诉，被告人吴应林到庭参加诉讼。现已审理终结。
南城县人民检察院起诉书指控：2016年8月4日上午9时许，被告人吴应林窜至南城县锦绣江南小区26栋101室受害人胡某家中，用老虎钳将房门铁丝剪断，入室窃取室内DVD光盘二十五张、沐浴露两瓶、黑色胶带四卷。经南城县价格认证中心鉴定，被盗DVD光盘价值人民币250元。
公诉机关据以指控的证据有：老虎钳；户籍证明、归案经过、扣押物品清单、返还物品清单、刑事判决书等书证；证人刘某、周某等人的证言；被害人胡某的陈述；价格认定结论书；现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图；搜查笔录；监控视频光盘；被告人吴应林的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人吴应林以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且被告人吴应林具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节，请依法判处。公诉机关在庭审时建议判处被告人吴应林有期徒刑一年以下的刑罚，并处罚金。
被告人吴应林对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪，但其辩解称盗窃的地点不是居住房子。
经审理查明：2016年8月4日上午9时许，被告人吴应林窜至南城县锦绣江南小区26栋101室，用老虎钳将房门铁丝剪断，入室窃取被害人胡某二十三张DVD光盘、两瓶沐浴露、四卷黑色胶带。经南城县价格认证中心估价，被盗DVD光盘价值人民币230元。
2016年8月18日，南城县公安局建昌派出所民警在锦绣小区内抓获吴应林。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审举证、质证，并认证的下列证据证实：
1.物证”老虎钳”证实：吴应林盗窃时使用的作案工具。
2.户籍证明证实：吴应林出生于1974年11月1日，犯罪时系成年人。
3.归案经过证实：2016年8月18日，吴应林在锦绣江南小区内闲逛时被物业公司保安发现并辨认出其系该小区2016年8月4日盗窃案嫌疑人，保安人员便报警，南城县公安局建昌派出所民警接到报警后赶往现场并在锦绣小区内抓获吴应林。
4.刑事判决书、释放证明书证实：吴应林于1998年8月28日因犯盗窃罪被抚州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，减刑四年零十一个月，实际执行刑期十七年四个月十天，2016年1月7日被刑满释放。
5.现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图证实：2016年8月4日，南城县公安局建昌派出所民警对南城县锦绣江南小区26栋1楼101室进行了现场勘验。现场位于南城县建昌镇锦绣江南小区26栋1楼101室，案发地点坐西朝东一栋别墅三层楼，中心现场位于进门靠右手第一间房间内。该房间中间放了一个三合板隔离，里面是胡某的居住房，胡某被盗物品都放在居住房内。
6.搜查证、搜查笔录证实：2016年8月18日下午，南城县公安局建昌派出所民警对吴应林位于南城县株良镇世厚村遶池组居住的房屋进行搜查。在吴应林居住房屋的床头柜右侧有杂物及29张DVD光盘；在房屋客厅转弯口一张桌子上有一台橙色冲击钻及一根T型螺丝钻。
7.扣押决定书、扣押清单、照片证实：公安机关扣押了吴应林家中搜查的29张DVD光盘、一台橙色冲击钻、一根T型螺丝钻、一把红色老虎钳。
8.返还物品清单证实：公安机关将扣押的25张涉案光盘返还给被害人胡某；将扣押的4张DVD光盘、T型螺丝钻返还给吴应林。
9.视频监控画面证实：案发当天，锦绣江南小区监控视频拍摄到吴应林手提红色塑料袋出现在小区的画面。
10.价格认定结论书证实：经南城县价格认证中心估价，非原装DVD影碟光盘市场零售价格为10元/碟，从吴应林家中搜出的29张非原装DVD影碟光盘价格为人民币290元。
11.证人刘某的证言证实：其系锦绣江南物业部员工。2016年8月4日中午，其所在小区物业部接到26栋居住的人来物业部反映情况，说他居住的地方被盗身份证、存折、DVD光盘及一些洗漱用品不见了。物业部的人调取小区的监控，发现一名穿红色半袖衣服的可疑男子，并将视频资料拷贝保存在电脑里面。2016年8月18日上午，他们物业监控部的值班人员在监控里面发现了该可疑男子。他们保安部的人就立刻过去观察该可疑男子，并报了警。之后，他们将该男子带到小区物业部，没过多久，建昌派出所的民警将人带走了。
12.证人周某的证言、辨认笔录证实：其系南城县建昌镇锦绣江南小区保安主管。2016年8月4日锦绣江南小区26栋1楼101室业主家被盗，业主发现后就报了警。保安部经过几天监控排查发现了该嫌疑人，并将照片打印出来发给了所有的保安人员。2016年8月18日监控室的同事在看监控时发现一中年男子很可疑就通知了其和刘队长。其接到通知后，和刘队长赶到发现可疑男子的地方去查看，并拦住了可疑男子。男子说在小区做事却无法叫房东来证实，且有点像之前小区盗窃案的嫌疑人，于是他们就打电话给派出所，后来民警将该男子带走了。
经证人周某辨认，其从一组12张不同的男性照片中辨认出吴应林（5号）即是2016年8月4日在南城县建昌镇锦绣江南26栋盗窃的嫌疑人。
13.被害人胡某的陈述证实：案发时其居住在南城县建昌镇锦绣江南26栋1楼101室。2016年8月4日11时20分许，其老婆回家后发现家中房间被人翻得乱七八糟。经过清点其发现放在床上枕头被人用刀划开，枕头里面的一个红色小袋子内的2张存折、2张银行卡、2张身份证、户口簿、1张医保卡、4张社保卡都不见了；放在床旁边的桌子上的二三十张DVD光盘被人偷走；放在另外一张桌子上的1瓶沐浴露、1瓶洗发水、老虎钳、螺丝刀、78卷黑色电胶带被偷走。其仔细检查房门发现，本来被铁丝扭紧的门被人为用剪子之类的工具剪断。经其查看公安机关从吴应林家中搜查到的29张光盘，有23张DVD光盘是其被盗的，有6张不是其的。
14.被告人吴应林的供述与辩解证实：2016年8月4日，其到锦绣江南小区里面找事做。其在小区里面晃荡了一段时间，走到小区里面靠西的一栋房屋，里面有个卷闸门，楼道里有一扇门用铁丝锁住，门缝很大，其便走过去往里面看，里面没人，门用一根小挂锁锁住，于是就用随身携带的老虎钳将铁丝剪开。其进入这间房间后，发现里面乱七八糟，其看到一张桌子上放着一台演录像的机子、电视机、录像光盘、2瓶洗发水、4卷左右的黑色电胶带等，床上很乱。其到厨房里拿来一红色塑料袋装了25张DVD光盘、2瓶洗发水、4卷黑色电胶带等物品，然后转身拎着袋子就出来了。2瓶洗发水都是一样的外形，高约20公分、宽约7、8公分，黑色电胶布是黑色、圆形、宽约1公分、直径5公分左右。
本院认为：被告人吴应林以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的被告人吴应林的基本犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人吴应林盗窃DVD光盘的数量问题，经查，被害人胡某的陈述可以证实其从公安机关扣押吴应林的29张光盘中辨别出23张光盘系其所有，结合被告人吴应林供述其盗窃了25张DVD光盘，根据有利于被告人的原则，可认定被告人吴应林盗窃了23张DVD光盘，价值人民币230元。关于被告人吴应林辩解称盗窃的地点不是居住房子的问题，经查，根据现场勘验笔录、被害人胡某的陈述、被告人吴应林的供述等可以相互印证证实，盗窃现场位于南城县建昌镇锦绣江南小区26栋1楼101室，案发地点坐西朝东一栋别墅三层楼，中心现场位于进门靠右手第一间房间内。案发时房门已锁住，房门上的铁丝被吴应林用老虎钳剪开了。故被告人吴应林盗窃的地点是具有家庭居住、生活功能的与外界相对隔离的住所，被告人吴应林系入户盗窃，对被告人吴应林的该项辩解本院不予采纳。被告人吴应林刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴应林归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴应林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年7月21日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人吴应林的犯罪工具一把”老虎钳”予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 娟
代理审判员 董文瑶
人民陪审员 吴淑凤
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 尧 丽