河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2015）滦民初字第3271号原告孙连玉，河北省滦平县人，现住滦平县。委托代理人刘佳欢，河北智辩律师事务所律师。委托代理人郎玉红（系原告孙连玉之侄），河北省滦平县人，现住滦平县。被告郎玉生，河北省滦平县人，现住滦平县。委托代理人刘素侠（系被告郎玉生之妻），女1966年8月17日出生，河北省滦平县人，住滦平县。被告郎振荣，河北省滦平县人，现住滦平县。委托代理人曹立春，河北景祥律师事务所律师。委托代理人郞东雪（系被告郞振荣之孙），河北省滦平县人，住滦平县。原告孙连玉与被告郎玉生、郎振荣排除妨害纠纷一案，原告孙连玉于2015年11月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告孙连玉的委托代理人刘佳欢、郎玉红，被告郎玉生及委托代理刘素侠，被告郎振荣的委托代理人曹立春、郎东雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙连玉诉称，原告与丈夫郎某甲在红旗镇北白旗村有石木结构房屋三间及院落一处，二人育有一子郎某乙，原告丈夫郎某甲在2002年病逝，原告儿子郎某乙因交通事故在2005年去世，现原告为该房屋的唯一合法所有权人。在原告房院的前面是郎某丙的房屋（郎某甲与郎某丙系亲兄弟关系，郎某丙与郎玉红系父子关系，现原告由郎玉红赡养），原告房院的东南方向是被告郎振荣、被告郎玉生的房院，在原告房院与郎某丙房院的中间有条官道，原告一直由此官道通行，被告郎玉生过去也曾由此通行。被告郎玉生约在2012年时将其老房翻建，其不再由此官道通行，而又新开辟了一条向南的道路通行。2014年，原告在郎玉红的帮助下将原有的三间房屋翻建成五间房屋，2015年打算将旧房院墙拆掉建筑新院墙，并在西南方向冲着官道（小胡同）开门。原告先后多次组织工人进行施工，但均遭到二被告的阻拦，致使原告雇佣的工人无法施工。为此原告多次找到相关政府部门并多次报警，但均未给予解决，至今原告的院墙也没有垒起来。原告认为，原告在自己的宅基地四至范围内垒墙符合法律规定，也没有侵害二被告的合法权益，但二被告阻拦原告垒墙的行为已构成对原告的侵权，并且给原告造成了较大的经济损失。根据《民法通则》、《物权法》等法律的规定，原告依法提起诉讼，1、判令二被告立即停止侵权，排除妨碍，不得再阻止原告垒院墙；2、判令被告郎玉生将建在官道内的柴禾棚拆除并移走，将堆放在官道内的红瓦挪走，将堵在官道出口处的木栅栏挪走，不得影响原告的正常通行；3、判令二被告赔偿原告经济损失7000.00元。原告孙连玉为支持自己的主张，向本院提交如下证据材料：1、滦平县红旗镇北白旗村村民委员会出具的证明及孙连玉丈夫宅基地使用证，证明孙连玉为房屋的所有权人，现孙连玉由郎玉红赡养，孙连玉作为原告主体适格。2、照片7张，证明二被告在官道内堆放的红瓦及搭建的柴禾棚、栅栏门的现状，因原告翻建房屋后，根据地理位置的需要，要在南面开门，所以二被告堆放的上述物品影响到原告的正常通行。3、滦平县公安局红旗派出所询问刘某甲、刘素侠、郎玉红的笔录，证实因二被告阻拦原告垒墙，原告多次找相关部门解决并报警，证明被告存在侵权行为。4、证人杨某某的调查笔录，证明二被告对原告施工垒墙进行了阻拦，并给原告造成经济损失，第一次施工费2000.00元、第二次施工费5000.00元、二次施工造成水泥、砂石料损失3000.00元，共计10000.00元。被告质证认为，对1号证据北白旗村委证明没有村主任的签名不符合规定，仅仅证明原告家庭成员事宜，与本案无关，不能证实原告所述胡同内栅栏门红瓦及柴禾棚影响通行；宅基地使用证没有提交原件不予认可；对2号证据照片没有异议，但不能证实原告观点，照片体现胡同内堆放红瓦及搭建柴禾棚、安装栅栏门的事实，但栅栏门、柴禾棚、红瓦没有影响原告通行，自1960年被告使用至今被告没有提出任何异议，堆放的红瓦及柴禾棚已经有数十年，不能证实影响原告的出行；3号证据只证明蔺某某与刘素侠发生纠纷，不能证实该纠纷是因为原告垒墙引起的；4号证据的真实性不认可，被告没有阻止原告垒墙；杨某某不能证实其所陈述的事实和观点；即使原告垒墙，支付工程款也理所应当，与被告无关。被告郎玉生辩称，我们两家是邻居，胡同门口有个栅栏门，胡同内有柴禾棚及红瓦没错，门口的瓦都让原告清走了，红瓦及大门都让原告砸了。原告垒院墙时候我老爷子即被告郎振荣在家，我没在家，原告说的不属实，我们老爷子没阻止他垒墙，原告把我们瓦和门砸了，他没有赔偿我，我就不让他垒。我们走的这个胡同已经走了有好几十年了，原告说他也曾走过不属实，如果他走过，我不可能在那安门。之前我们口头协议，原告同意在郎玉红房院内留道路给我通行，但是现在没有履行。被告郎振荣辩称，原告的诉讼请求没有法律依据：1、现在房子所有权不是郎玉生是郎振荣，争议胡同一直由郎振荣使用，自1960年使用至今并且安装了栅栏门；2、法律角度看被告自建的红瓦及木栅栏不是原告所有；3、被告自1960年通行至今，原告没有提出任何异议；4、原告要求经济损失没有依据，原告误工费和被告无关；5、社会效果而言，争议胡同由被告自1960年使用至今，原告没有提出过异议，也没有提出拆除大门口，如果按照原告要求，建盖大门口势必引起被告家庭成员的情绪不稳定，扰乱社会秩序，不利于解决双方的矛盾，所有被告认为没有侵权，建议驳回原告诉讼请求。被告郎玉生、郎振荣向本院提交如下证据材料：1、提交北白旗村委会出具的证明，证明被告郎振荣使用的胡同的栅栏门是由郎振荣安装且使用至今。2、杜某某等联合出具的证人证明、张松恒、杨某某等人联合出具的证明，证明原告一直通行的大门口是东山花及西门。从未在南墙打出缺口建造大门，从未在胡同内通行，原告垒门垛时，郎玉生没在现场。3、朗某丁证明，证实双方发生过矛盾，在派出所解决矛盾时候，因老人腿脚不便建造台阶，所以临时在朗某丁的院内通行。被告所建的栅栏门、堆放的红瓦等没有影响原告通行，原告一直走东山花，后到西边，后又改到东山花，从未在南边打通大门。4、杜某某、王某某等十一人共同出具的证明，证明争议的胡同一直由被告通行，原告不由此通行。原告质证认为，对村委会证明认可，但不能证明郎振荣观点。证明只写了大门是郎振荣所安，并未说到胡同一直由郎振荣通行使用，也没有说使用至今的字眼，所以不能证明被告观点，同时证明原告提交的2号证据，照片上的栅栏门是被告所安，影响原告通行。对朗某丁的证明不认可，不知道是其本人亲自书写，也没有证明人的身份证复印件，也应出庭接受质证。朗某丁与被告郎振荣、郎玉生有亲属关系，证明没有证明力。证明中提到的内容与本案无关。对杜某某等联名证明不认可，证据形式不合法，应由证人亲某某证人证言，证明人应出庭接受双方的质询，据原告了解，证明中的杜某某不会写字，张翠红也不认字，是被告事先书写好的，然后拿着证明到各家各户签字按的手印。经审理查明，被告郎振荣、郎玉生所建房屋在原告孙连玉所建房屋东边靠南，郎振荣、郎玉生所建房屋的西门所在胡同位于原告所建房屋南院墙外。原告家房院西院墙外是一条大胡同。被告自原告家南院墙外的小胡同出入，并在胡同口安装木制栅栏门。被告翻建房屋后，因房屋地基较高，郎振荣出行不便，便向南借用郎某丙的房院通行，胡同内则由被告堆放红瓦，搭建柴禾棚。2015年，原告欲修建院墙，并在南院墙西边安装大门，但由于被告阻拦，并且胡同内有被告堆放的红瓦，搭建的柴禾棚、安装的木制栅栏门影响原告施工，原告亦走不出去而停工。此纠纷在协商过程中，又发生打架斗殴纠纷。现原告向本院起诉，要求被告排除妨害，赔偿因停工造成的损失。以上事实，有原、被告的诉、辩陈述，滦平县红旗镇北白旗村村民委员会的证明、滦政地字第08-9-87号滦平县宅基地使用证、孙国德的证明、红旗派出所的询问笔录等予以证实，本院予以确认。原告提交的杨某某的笔录，因杨某某没有到庭接受质询，本院不予采信。本院认为，原告孙连玉家南院墙外、被告郎振荣家西门外的胡同不在原、被告宅基地范围内，属于北白旗村杨树门集体所有，是留给原、被告通行的官道。现被被告堆放红瓦，搭建柴禾棚，并在胡同口安装木制栅栏门，影响原告施工、通行，被告应当排除妨害，给原告通行提供便利，也有利于被告通行。故对原告要求排除妨害的诉讼请求予以支持。原告主张被告阻拦施工，给原告造成经济损失，因原告没有充分证据证实其因被告阻拦施工造成的经济损失的数额，本院不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告郎振荣、郎玉生于本判决生效之日起十日内，移除堆放在二被告家西门外、原告孙连玉家南院墙外胡同内的柴禾棚、红瓦、栅栏门等，不得影响原告通行。二、被告郎振荣、郎玉生不得阻拦原告孙连玉在其宅基地范围内筑墙、安门。三、驳回原告孙连玉的其他诉讼请求。本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告郎振荣、郎玉生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  李小林二〇一五年十二月十八日书记员  刘吉国附页：一、本案引用的法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、如果不服本判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。