湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初99号
原告：朱正清，男，1952年2月17日出生，汉族。
委托代理人：李泽民，汉寿县正义法律服务所法律服务工作者。
被告：何跃初，男，1960年8月14日出生，汉族。
原告朱正清与被告何跃初、何寅初、何桂初、何登科民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。2016年2月23日，原告撤回对被告何寅初、何桂初、何登科的起诉，本院经审查后予以准许，并依法由审判员叶久万适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱正清及其委托代理人李泽民、被告何跃初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱正清诉称：被告何跃初、何寅初、何桂初、何登科合伙经营湖南省常德市百花冷饮厂（以下简称百花冷饮厂）期间，被告何跃初于1998年10月16日向原告借款38740元用于经营百花冷饮厂，并由百花冷饮厂的出纳何瑞芳出具了借款凭证，约定借款利率为月利率1.8%，但未约定还款期限。截止2015年2月16日，四被告通过产品、实物折抵以及现金偿还方式共向原告还款20400元，尚欠原告借款本金18070元。原、被告之间约定的借款利率为月利率1.8%，截止2015年10月16日止，四被告应支付原告借款利息66353元。原告为维护自身合法权益，请求人民法院判令：被告何跃初偿还原告借款本金18070元，支付截止2015年10月16日的借款利息66353元及支付至借款清偿之日止的全部利息。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、借条1张，用以证明原告与四被告之间的借款事实；
2、证人熊某某的当庭证言，用以证明原百花冷饮厂由四被告及其他三人共七人合伙开办及四被告曾向原告等多人借款，但借款经多年催讨至今未还的事实。
被告何跃初辩称：1、被告何跃初不是本案的适格被告，收款人非被告何跃初，而是百花冷饮厂，被告何跃初没有找原告借过钱，欠款系原告投资给百花冷饮厂的投资款；2、百花冷饮厂破产后，百花冷饮厂的风机作价非10000元而是18000元；3、百花冷饮厂在破产后于2001年12月15日张贴告示，要求持有百花冷饮厂凭证的股东和债权人在6个月内办理手续，过期未办理的视为弃权；4、百花冷饮厂破产后，被告何跃初与原告没有任何往来，未向原告偿还欠款。
被告何跃初在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，原告提交的第1组证据，被告对收据的真实性无异议，但对收据上面的批注有异议，认为非被告书写；第2组证据，被告无异议。
经审查，原告提交的第1组证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信；第2组证据系证人证言，被告何跃初无异议，予以采信。
经审理查明：1998年10月16日，百花冷饮厂的出纳案外人何瑞芳向原告出具了收款收据1张，载明“1998年10月16日，今收到朱正清交来现金款项人民币叁万捌仟肆佰柒拾元整¥38470.00元，备注年期月息0.018”，并加盖了百花冷饮厂的财务专用章。2001年，百花冷饮厂倒闭，进行清算时未经过人民法院处理。2010年前，百花冷饮厂以部分现金及实物折抵向原告还款9400元。2010年12月10日，被告以风机折价10000元向原告还款，2010年2月11日，被告何跃初还款100元，2010年2月12日，被告何寅初以桔子作价200元还款，2010年2月12日，被告何桂初还款100元，2010年2月12日，被告何登科还款100元，2011年2月3日，被告何跃初还款300元，2014年1月26日，被告何跃初还款200元，2015年2月16日被告何跃初还款100元。截止起诉之日，被告共偿还原告借款20500元。
另查明：百花冷饮厂的性质为普通合伙企业，且未经工商注销登记。被告何跃初系该冷饮厂合伙人之一，对外代表合伙企业，执行合伙事务。
本院认为：本案的争议焦点之一是原告与百花冷饮厂之间是投资还是借贷关系。原告提交了收款收据，对于该收条的性质，原告认为系借条，被告认为系原告投资百花冷饮厂的投资款，收款收据中备注的“年期月息0.018”原告认为系借款利息，被告主张系分红，但在庭审调查中，被告陈述该分红与百花冷饮厂的盈亏无关，系每月固定分红。本院认为，从百花冷饮厂出具的该份收款收据的内容和庭审查明的事实来看，原告向百花冷饮厂提供资金，不参与经营管理，不承担风险，取得固定收益，应名为投资，实为民间借贷，故原告与百花冷饮厂之间应定性为民间借贷关系。
本案的争议焦点之二是被告是否是本案的适格主体。庭审已经查明百花冷饮厂的性质为普通合伙企业，被告何跃初系合伙人之一。依据《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款“普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。……”的规定，百花冷饮厂的合伙人均应对合伙的债务承担无限连带责任，但原告仅要求被告何跃初承担债务的偿还责任，不要求其他合伙人承担偿还责任，且被告何跃初亦不申请追加其他合伙人为被告，系当事人对其自身权利的处分。故被告何跃初作为百花冷饮厂的合伙人是本案的适格被告。
本案的争议焦点之三是被告是否应向原告偿还借款并支付利息。原、被告之间存在债权债务关系，故被告应承担偿还的义务。原、被告之间借款关系未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。后被告何跃初及另三被告何寅初、何桂初、何登科多次还款，双方未对该还款系还本金或利息进行约定，原告愿意该还款系偿还本金，系当事人对自身权利的处分，本院予以支持。被告主张部分还款不属实，风机作价应为18000元非10000元，但未提交证据予以证明，故对该辩称主张本院不予采纳。故截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金17970元（38470-20500）。原、被告之间约定月利率1.80%，符合法律规定，本院予以支持。截止2015年10月16日，被告何跃初应偿还原告借款利息65985.84元（179701.80%17年12月／年），并以18070元为本金，按月利率1.80%支付自2015年10月17日起至全部清偿之日止的利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告何跃初于本判决生效后10日偿还原告朱正清借款本金17970元，并按月利率1.80%支付自2015年10月17日起至全部清偿之日止的利息；
二、限被告何跃初于本判决生效后10日支付原告朱正清借款利息65985.84元；
三、驳回原告朱正清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1910元，减半收取955元，由被告何跃初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 叶久万
二〇一六年三月十四日
书记员 殷 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国合伙企业法》
第二条本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。
普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。
有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。