山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民五终字第482号
上诉人（原审原告）：于克娥。
委托代理人：闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于金福。
委托代理人：王祥稳，山东京杭律师事务所律师。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市沂蒙路***号。
负责人：董健，总经理。
委托代理人：乔双，中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司职工。
上诉人于克娥因与被上诉人于金福、原审被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年2月15日20时45分许，于金福驾驶登记车主为刘中文的鲁Q×××××号小型轿车沿台蒙线由南向北行驶至事故地点时，与前方同方向由南向北于克娥驾驶的电动自行车相肇事，造成于克娥受伤，电动自行车部分损坏。事故发生后于金福驾车逃逸，后于2014年2月21日16时许到台儿庄区公安局交警大队投案自首。该事故经台儿庄区交警大队认定，于金福驾驶机动车观察不够，发生事故后逃逸，是事故发生的全部原因。于克娥伤后入住台儿庄区人民医院住院治疗94天，支付医疗费、检查费81400.63元，后又分别在徐州中心医院、枣庄市立医院、枣庄市立二院、济宁市××防治院、台儿庄区中医院支出检查及治疗费用4865.91元，其住院伙食补助费为1410元（94天×15元／天）。于克娥从受伤至评残前一日，误工时间为417天，根据于克娥提供的伤前所从事职业及发放工资的相关证据，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定的形式要件，不能作为有效证据使用，故确认于克娥的误工及护理人员应按农村居民标准计算，误工费为13552.5元（417天×32.5元／天），护理费为3055元（94天×32.5元／天）。于克娥的伤分别经山东金剑司法鉴定中心、山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定为：因交通事故致颅脑损伤的伤残程度构成十级伤残，患有脑挫裂伤所致精神障碍构成八级伤残，但根据于克娥同一伤情部位，结合两个司法鉴定所做出的鉴定结论，均依据的《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，确认于克娥颅脑损伤及周围环境致轻度智力缺损或精神障碍，于克娥的伤属于同一伤情部位的相竞合，根据相关鉴定标准，鉴定同一部位损伤，涉及多项条款或两个部位以上的损伤，应分别鉴定伤残等级，以最高等级定级，两项等级相同者，最多晋升一级。综上，于克娥的同一伤情部位虽经鉴定分别构成十级伤残和八级伤残两处伤残，但应以最高等级八级伤残计算一处，即伤残赔偿金计算为71292元（11882元×20年×30%）。根据于克娥的伤残程度，结合事故形成原因，对精神损害抚慰金确认为5000元。事故中造成于克娥车辆损坏，经评估车损价值为1985元，同时于克娥支出车辆评估费200元、伤残鉴定费2900元。根据于克娥的伤情及多地治疗的实际，对交通费确认为1000元。于金福所驾驶的事故车辆事故发生前在大地财险临沂支公司分别投保交强险和商业三者保险。事故发生后，于金福已付于克娥医疗费3万元，于克娥支取事故押金45000元。
原审法院认为：于金福驾驶车辆与于克娥相肇事，违反《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，台儿庄区交警大队认定其负事故的全部责任，予以确认。于克娥因该事故所产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、车辆损失费、交通费、精神抚慰金、伤残鉴定费、车损评估费，于金福应予以赔偿，但因于金福所驾驶的事故车辆事故发生前在大地财险临沂支公司分别投保交强险和商业三者险，故于克娥的部分损失应由大地财险临沂支公司在于金福驾驶的事故车辆投保的交强险理赔限额范围内赔偿责任，不足部分由大地财险临沂支公司在于金福驾驶的事故车辆投保的商业三者保险理赔限额范围内赔偿于克娥，但因于金福驾驶车辆在事故发生后逃逸，违反了机动车商业保险条款中的相关规定，故于克娥对大地财险临沂支公司在商业三者保险的赔偿请求，不予支持，其超出交强险理赔限额部分应由于金福自行承担。于金福在于克娥伤后已支付其医疗费3万元，支取事故押金45000元，于克娥对此无异议，故于克娥应从于金福赔偿的数额中予以扣减返还于金福。于克娥对1500元的会诊费的请求，未提交有效票据，对此不予支持。大地财险临沂支公司对于克娥提供的两份鉴定结论存有异议，并要求重新鉴定，但因该两份鉴定结论均系具有鉴定资质机构作出且程序合法，故对重新鉴定的要求不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、大地财险临沂支公司自判决发生法律效力之日起十日内在于金福驾驶的事故车辆投保的交强险理赔限额范围内赔偿于克娥医疗费1万元、误工费13552.5元、护理费3055元、伤残赔偿金71292元、车辆损失费1985元、精神抚慰金5000元、交通费1000元，以上共计105884.5元；二、于金福赔偿于克娥医疗费71400.63元、住院伙食补助费1410元、伤残鉴定费2900元、车辆评估费200元，以上共计75910.63元，与于金福已支付于克娥3万元医疗费及于克娥支取事故押金45000元相折抵，于金福自判决发生法律效力之日起十日内再赔偿于克娥910.63元；三、驳回于克娥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4778元、保全费1020元，由于金福承担。
上诉人于克娥不服原判决上诉称：一、原审按农村居民标准认定于克娥的误工费及护理费错误。单位出具的证明材料未有负责人签字并非当然无效，其不能作为定案依据的前提是单位拒绝人民法院的查实，且于克娥明确表示可以补交负责人签字。二、原审适用法律错误。于克娥系两处伤残，不能按一处计算，根据山东省高级人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》之规定，八到十级伤残的应当每增加一处增加2%的赔偿比例且于金福原审中对于克娥伤残赔偿金主张的数额没有异议。综上，原判决认定事实及适用法律均有错误，请求支持上诉请求。
被上诉人于金福答辩称：一、单位向法院出具证明材料应当由单位负责人及制作人签字或盖章，基于此前提下法院可找相关人员进行调查。于克娥重新提交的误工证明及工资单不属于新证据且为虚假证据。二、于克娥伤残报告系基于同一部位同一伤情作出的两份鉴定报告，应以最高等级定级。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告大地财险临沂支公司辩称：同意于金福的答辩意见。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：于克娥提供的证据材料，不足以证明其主张的误工及护理费损失，其上诉主张原判决认定误工费、护理费错误，理由不足，本院不予采纳。基于于克娥因交通事故所致颅脑损伤，不同鉴定机构作出不同等级的伤残评定意见，原审法院采信构成八级伤残的鉴定意见并无不当。于克娥主张应按两处伤残计算伤残赔偿金，理由不成立，本院不予采纳。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。于克娥的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4778元，由上诉人于克娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈林泰
审判员 孙 晓
审判员 杨丽娜
二〇一五年十月十六日
书记员 张 婕