四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）川3401民初1582号原告：王昌林，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住西昌市安宁镇XXX村*组**号。委托诉讼代理人：汤光勇，四川月城律师事务所律师（特别授权）被告：四川昌达建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市高新区盛和一路**号*栋*单元*层***号。法定代表人：游礼树，系该公司董事长。委托诉讼代理人ＸＸ，四川明炬律师事务所律师（特别授权）委托诉讼代理人毛廷龙，四川谦亨律师事务所律师（一般代理）原告王昌林与被告四川昌达建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，被告在提交答辩状期间提出向本院管辖权异议。本院审查后，认为被告提出的管辖权异议不符合法律规定，作出(2017)川3401民初1582-2号民事裁定书，驳回了被告提出的管辖权异议，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌林的委托诉讼代理人汤光勇、被告四川昌达建筑工程有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ、毛廷龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王昌林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠工程款壹佰伍拾玖万叁仟叁佰伍拾玖元整（小写：1593359.00元）；2.请求判令被告支付逾期欠款的利息；3.请求法院判令被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费。事实及理由：被告四川昌达建筑工程有限公司于2014年承建西昌成凉工业园区统规统建马坪坝道路工程。被告工程项目负责人与原告王昌林签订了砂石材料购买运输、水泥供应、机械包月合同，工程完工后双方于2015年9月7日结算，从2014年8月17日至2015年8月6日止双方结算合计金额叁佰零玖万叁仟叁佰伍拾玖元（小写：3093350.00元），被告已支付玖拾万元，尚欠贰佰壹拾玖万叁仟伍佰玖拾元（小写：2193590.00元），结算后经原告催告被告支付了陆拾万元，2016年5月21日被告作出还款承诺，承诺在2016年6月20日前支付原告壹佰壹拾万元（小写：1100000.00元），余款审计结算结束后支付。被告未按承诺履行，至今未支付原告欠款，应承担给原告造成的经济损失，包括逾期利息，诉讼费，律师费等。特此向贵法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：1、被告2014年承建马平坝道路工程确有此事；2、原被告双方并未签订任何合同，不存在任何的合同关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，原告提交的砂石材料供应、机械租用协议、补充协议及收条、还款承诺、被告公司出具的法人授权委托书、介绍信、齐治军的身份证复印件、转款凭证一张、证明一份、陈卫个人说明及证人证言等证据材料证实：2014年四川昌达建筑工程有限公司承建西昌成凉工业园区统规统建马坪坝道路工程。因施工需要，2014年8月17日被告工程项目负责人齐治军与原告王昌林的委托人陈卫签订了《砂石材料供应、机械租用协议》双方对材料价格、机械租用价格、结算方式、付款方法、违约责任进行了约定。双方签订合同后，由本案原告王昌林实际履行供货义务。2015年8月27日，原告王昌林与被告现场项目负责人袁玮进行了结算，从2014年8月17日至2015年8月6日止双方结算金额3093350.00元，被告已支付900000.00元，尚欠2193590.00元。2015年9月7日原告王昌林与被告重新协商议定《西昌成凉工业园区统归统建马坪坝道路工程供水泥、砂石、机械（包月）补充协议》再次确认双方结算的金额为3093350.00元。期间，被告先后两次共计支付了150万元给原告，尚欠1593350.00元未付。2016年5月21日被告现场负责人袁玮作出还款承诺，承诺在园区退还履约保证金到公司时支付原告1100000.00元，余款待该工程审计结算结束后支付，但至今被告未按承诺履行付款义务。本院认为，2014年8月17日被告工程项目负责人齐治军与原告王昌林签订的《砂石材料供应、机械租用协议》、《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，属有效合同，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。齐治军作为四川昌达建筑工程有限公司承建西昌成凉工业园区统规统建马坪坝道路工程现场负责人，为了完成施工任务，以该项目部的名义与原告王昌林委托的代理人陈卫签订合同属职务行为。原被告双方在被告施工期间，签订《西昌成凉工业园区统归统建马坪坝道路工程供水泥、砂石、机械（包月）补充协议》再次明确了双方货物单价及结算方式及付款方式，现被告未按补充协议约定支付全部货款，已构成违约，应当承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十八条规定：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”。《中华人民共和国合同法》第六十条一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第四百零二条规定：“受委托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受委托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受委托人和第三人的除外。”原告的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。被告在辩解中称，“1、被告2014年承建马平坝道路工程确有此事；2、原被告双方并未签订任何合同，不存在任何的合同关系。”但原告提交的证据表明，被告昌达公司授权齐治军为被告公司的代表，负责办理其公司承建的成都凉山工业园区市政基础设施建设工程项目(二期)事宜，齐治军与原告的签订的协议及被告公司继任现场负责人袁玮均为了完成施工任务向原告购买了材料租赁了设备，其在履行该合同中所实施的行为属于职务行为，所产生的法律后果应当由被告承担法律责任。被告的辩解理由不成立，本院不予支持。另，原告要求被告承担为实现其债权而发生的律师代理费用，因原被告双方在协议中未明确约定，且原告未在庭审中提供相应的证据证明所产生的具体费用，该请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告四川昌达建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付拖欠原告王昌林的工程款1593359.00元。二、被告四川昌达建筑工程有限公司以所欠货款1593359.00元为基数，按同期中国人民银行规定的贷款利率计算支付逾期利息，从2016年6月20日开始计算至工程款付清之日止；三、驳回原告王昌林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费19140.00元，保全费5000.00元，合计24140.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  赵福来二〇一七年十月十日书记员  沙开旺附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第四百零二条受委托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受委托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受委托人和第三人的除外。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十八条企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人应当对自己提出的主张应当及时提供证据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对证据提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。