wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0108行审35号
申请执行人：郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区南阳路169号附4号，统一社会信用代码11410108725802801R。
法定代表人：唐岩，局长。
委托代理人：程浩、徐慧娟，该局工作人员。
被申请执行人：郑州百和建材科技有限公司，住所地：郑州市惠济区大河路办事处绿环路10号。
法定代表人：石爱玲。
郑州市惠济区国土资源局申请执行郑州百和建材科技有限公司拆除非法占地上的建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭对“惠国土资罚决字（2017）第12号土地行政处罚决定”第1项中限15日内拆除310.2平方米不符合土地利用总体规划非法占地上的82.55平方米新建建筑物和其他设施，恢复土地原状之合法性进行了审查。
经审查，本院认为，该土地行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被申请执行人郑州百和建材科技有限公司在申请执行人告知的法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，该土地行政处罚决定书已经发生法律效力。被申请执行人未在规定的期限履行行政处罚。申请执行人在期限届满之日起三个月内向本院提出强制执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定。裁定如下：
准予执行郑州市惠济区国土资源局于2017年2月13日作出的“惠国土资罚决字（2017）第12号土地行政处罚决定”第1项中限15日内拆除310.2平方米不符合土地利用总体规划非法占地上的82.55平方米新建建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定，由违法土地所在镇（街道）组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪琪
审判员 李 磊
审判员 王争学
二〇一七年七月三十一日
书记员 范卫东
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初4732号
原告：李春华，女，1974年3月8日出生，汉族，自述无业，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：涂凌，湖北金卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯合心，湖北獬志律师事务所律师。
被告：武汉竹叶山利开餐饮管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区三阳路三阳广场B1905。
法定代表人：高斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李利明，男，武汉竹叶山利开餐饮管理有限公司营运经理。
委托诉讼代理人：黄精，女，武汉竹叶山利开餐饮管理有限公司食堂经理。
原告李春华诉被告武汉竹叶山利开餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告李春华于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告李春华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李春华撤回起诉。
案件受理费10元，应减半收取5元，予以免交。
审判员 郭 芳
二〇一七年七月五日
书记员 曹洲敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14648号
原告：杜锦连，女，1981年11月15日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托诉讼代理人：张善建、谢志祥，福建同翔律师事务所律师。
被告：林顺明，男，1972年12月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：郭宝琼，女，1977年2月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：厦门中亿建集团有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路859号1234室，统一社会信用代码350200200056055。
法定代表人：林顺明，总经理。
原告杜锦连与被告林顺明、郭宝琼、厦门中亿建集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾燕珍进行独任审理。在审理过程中，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 曾燕珍
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 曾华鲜
二〇一六年十二月二日
代书 记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终字第370号
上诉人（原审被告）：陶建峰，男，1968年8月14日出生，
汉族，住上虞市百官街道凤山路****幢***室。
被上诉人：金锦土，男，1953年12月30日出生，汉族，住
上虞市曹娥街道新沙村前岸头69号。
委托代理人（特别授权）：戚平波，浙江舜杰律师事务所
律师。
原审被告：许伟娟，女，1972年12月19日出生，汉族，住
上虞市百官街道凤山路97-2幢104室。
上诉人陶建峰为与被上诉人金锦土、原审被告许伟娟民间
借贷纠纷一案，不服上虞市人民法院（2009）绍虞商初字第33
53号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人
陶建峰于2010年5月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陶建峰申请撤回上诉，系对其诉
讼权利的正当处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百四十条第
一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人陶建峰撤回上诉。
本案二审案件受理费4900元，减半收取计2450元，由上诉
人陶建峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 陈 键
代理审判员 孙世光
二〇一〇年五月十三日
代理书记员 缪洪娇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2227号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
被执行人潘某某，男。
被执行人任某，女。
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第12046号征收社会抚养费决定书，于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日以（2016）鄂0116行审239号行政裁定书裁定准予强制执行，同年9月27日依法立案执行，同时向被执行人潘某某、任某发出了执行通知书、报告财产令。
本案在执行过程中查明：被执行人潘某某、任某无房产、土地登记，无车辆登记，无银行存款。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为：经本院调查未发现被执行人潘某某、任某有可供执行的财产，申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂计生征字（2015）第12046号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
被执行人潘某某、任某应继续履行武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂计生征字（2015）第12046号征收社会抚养费决定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年十二月八日
书记员 雷 章
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1724号
申请执行人黄丽。
被执行人黄天伟。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司，住所地：广西宾阳县商贸城广场南路东段北排21、22号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青民一初字第1724号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人黄天伟的银行存款人民币762元至南宁市青秀区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 徐 腾
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0321刑初420号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人王维福，男，1967年4月6日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，务工，住怀远县。2018年5月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月21日被本院决定逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）343号起诉书指控被告人王维福犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人王维福到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2018年5月10日13时40分许，被告人王维福酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在怀远县境内，沿S225线由南向北行至涡河一桥南段，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所检验：所送王维福的全血样检出乙醇含量为95.7mg/100ml。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人王维福违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人王维福当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2018年5月10日13时40分许，被告人王维福醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在怀远县境内，沿S225线由南向北行至涡河一桥南段，被执勤交警查获，案发。安徽天平司法鉴定所检验：所送王维福的全血样检出乙醇含量为95.7mg/100ml。
上述事实，被告人王维福在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片、现场照片、安徽天平司法鉴定所皖天司醇检字[2018]第436号司法鉴定意见书、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王维福违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王维福归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王维福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2018年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘晓龙
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第01431号
原告李某甲，无业。
委托代理人史大红，天门市皂市法律服务所法律工作者。
被告倪某。
原告李某甲与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由代理审判员杨梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人史大红到庭参加诉讼，被告倪某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1984年春节前夕经人介绍相识，1985年元月1日举行了婚礼，××××年××月××日，生育一子，取名李某乙，××××年××月××日，原、被告在婚姻登记机关补办了结婚证。婚后，原、被告经常为家庭琐事争吵，被告长期赌博，原告劝阻不成，反遭打骂，2011年7月原、被告吵架后开始分居生活至今，现夫妻感情已经彻底破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告倪某辩称同意离婚，但要求原、被告共同购买的坐落于天门市皂市镇白龙寺南路的房子归被告使用。
经审理查明，原告李某甲与被告倪某于××××年××月××日生育一子，取名李某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。
另查明，原、被告婚后共同购买了坐落于天门市皂市镇白龙寺南路的房屋一栋，暂未办理房屋所有权证。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其合法的婚姻关系受法律保护。原告李某甲起诉要求离婚，被告倪某同意离婚，表明双方已无共同生活意愿，夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告倪某要求原、被告共同购买的坐落于天门市皂市镇白龙寺南路的房屋归被告使用，原告同意被告意见，属于原告对其自身权利的处分，对此本院不持异议。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告倪某离婚；
二、原、被告共同购买的坐落于天门市皂市镇白龙寺南路的房屋归被告倪某使用。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 梅
二〇一六年一月七日
书 记 员 黄良红
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执107-2号
申请执行人李更振。
被执行人李绍庆。
申请执行人李更振与被执行人李绍庆民间借贷纠纷一案，该案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）双民一初字第01276号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王焜
二〇一六年五月五日
书记员 关涛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第2878号
原告广州利海酒店物业管理有限公司柳州分公司。
负责人陈向军，经理。
委托代理人王一辰，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人舒继笋，广西景耀律师事务所实习律师。
被告莫志雄。
本院于2015年11月11日受理原告广州利海酒店物业管理有限公司柳州分公司诉被告莫志雄物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广州利海酒店物业管理有限公司柳州分公司撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广州利海酒店物业管理有限公司柳州分公司负担。
审 判 员 林 蔚
二〇一五年十二月三十日
代书记员 梁骞予
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第930号
上诉人（原审被告）胡明德，男，汉族，1964年5月15日出生，四川省威远县人，户籍所在地四川省威远县。
被上诉人（原审原告）郭玉岚，女，汉族，1968年9月4日出生，四川省威远县人，户籍所在地四川省威远县。
被上诉人（原审被告）罗伦利，女，汉族，1965年10月2日出生，四川省威远县人，户籍所在地四川省威远县。
上诉人胡明德因与被上诉人郭玉岚、罗伦利民间借贷纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2015）威民初字第1360号民事判决，向本院提出上诉。上诉人胡明德在本院指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 江万明
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 舒治铭
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3919号
原告：郑遂海，男，1950年9月28日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：付文利，河南邦基律师事务所律师。
被告：王振喜，男，1964年1月9日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：郭社教，河南林泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李乐乐，河南林泽律师事务所实习律师。
原告郑遂海诉被告王振喜不当得利纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑遂海的委托诉讼代理人郑遂海，被告王振喜的委托诉讼代理人郭社教、李乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑遂海向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款项36000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年5月1日至2016年4月30日承租以被告为法定代表人的名为郑州市振喜建材有限公司（下称振喜建材公司）的厂房设备生产粉煤灰混凝土砌块，合同签订后，被告要求原告以工资的形式向其支付保护费，每月6000元，被告承诺这样就能够保证原告生产正常进行，不会受到任何有碍生产经营的行为，否则将来原告遇到任何障碍均与被告无关，迫于被告任当地村委会主任的势力，自2015年5月至10月共计向被告支付“保护费”36000元，有被告在工资表上的签字为证。因与被告名下振喜建材公司租赁合同产生纠纷，在原告租赁费用交纳完毕的情况下，振喜建材公司在租赁期内仍然强行终止了原告的生产经营行为将厂房设备出租给了他人，租赁合同难以继续履行，被告却不能按照承诺帮原告解决此事，原告损失巨大。被告收取原告的上述费用没有法律依据应当返还。
被告辩称，原告所述与事实不符。1、被告在原告处领取的是工资，是合法劳动所得。在2014年被告离任村主任一职，不可能存在利用村主任势力收取保护费。
依据双方提供的证据及陈述，可以认定如下事实：郑遂海于2015年5月1日承租以王振喜为法定代表人的郑州市振喜建材有限公司厂房及设备。郑遂海以发放工资的形式向王振喜每月支付6000元，在郑遂海的工资底册中对此予以了记载。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。郑遂海以工资形式支付王振喜钱款是为达到一定之目的自愿行为，双方就此事形成合意的，王振喜基于此取得该款并不构成不当得利，对于郑遂海要求王振喜返还不当利款36000，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
驳回原告郑遂海的诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告郑遂海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵文奇
二〇一七年六月十三日
书记员 陈晓华
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初3381号
原告于明华，男，汉族，1984年10月2日出生，户籍地湖南省绥宁县，
被告周作成，男，汉族，1957年9月6日出生，户籍地河南省潢川县，
被告浙江正大货运有限公司，住所地杭州市江干区同协路16号。
法定代表人ＸＸ燕，董事长兼总经理。
委托代理人李令顺，系公司员工，特别授权。
本院在审理原告于明华诉被告周作成、浙江正大货运有限公司机�车交通事故责任纠纷一案，原告于明华于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于明华的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于明华撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币156.5元，公告费人民币560元，共计人民币716.5元，由原告于明华负担。
（此页无正文）
审 判 员 张夜尽
人民陪审员 洪子明
人民陪审员 王玲燕
二〇一七年十一�二十一日
代书 记员 董菲菲
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执736号
申请执行人赵亚娟，住吉林省辽源市。
被执行人牛广恒，住吉林省辽源市。
本院在执行申请执行人赵亚娟与被执行人牛广恒离婚纠纷一案中，依法查封了被执行人车辆一台。经查，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2016）吉0402民初403号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金延平
二〇一六年十月二十三日
书记员 秦绍方
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初2082号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人罗×，男，1994年10月9日出生。曾因扰乱公共秩序于2013年5月28日被行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月5日被羁押,次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人何艳霞，北京市东卫律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]2114号起诉书指控被告人罗×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人罗×于2014年11月4日，在本市朝阳区花家地北里×号楼×号内，窃取被害人夏×（男，25岁）人民币2300元及惠普牌笔记本电脑一台（价值人民币1800元）。赃物未起获。被告人罗×于2016年8月5日被民警查获归案。公诉机关认为被告人罗×以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。鉴于被告人当庭自愿认罪，被告人亲属积极退赃，被告人取得被害人的谅解，可从轻处罚，建议法庭对被告人判处拘役六个月以下，并处罚金。
被告人罗×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人罗×辩护人的辩护意见为，被告人罗×自愿认罪，积极退赃，被告人取得被害人的谅解，建议法庭从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人罗×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗×犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2016年12月4日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一六年十一月十日
书记员 刘宇
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1621号
原告：王铭浩。
委托代理人：许崇芳，山东莲信律师事务所律师。
被告：邸太伟。
被告：孙振强。
原告王铭浩（下称原告）与被告邸太伟、孙振强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由审判员迟庆霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人许崇芳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月8日被告邸太伟向原告借款60000元，约定于2015年8月8日前还清，到期后三被告未偿付，原告多次催要，被告未履行还款义务。后原告向法院提起诉讼，在诉讼过程中，原告与邸太迎达成和解协议，约定于2015年11月6日前，由邸太迎在其担保份额内偿付原告30000元，原告放弃对余款30000元及利息针对邸太迎的追偿。剩余30000元及利息两被告未偿付。请求判令被告邸太伟偿付借款30000元及利息，判令被告孙振强对上述借款及利息承担连带偿付责任。诉讼费、邮寄费、担保费、保全费由被告承担。
两被告在法定期限内未向本院提供书面答辩状，也未到庭应诉。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年7月8日被告邸太伟向原告借款60000元用于建筑工程资金周转。同日，被告邸太伟为原告签署借款合同一份，合同约定，被告邸太伟向原告借款60000元，于2015年8月8日前还清，并以鲁L×××××号牌轿车作抵押。借款人邸太伟及担保人邸太迎、孙振强在该借款合同上签字。该借款合同未约定担保人的担保方式。同日，被告邸太伟收到原告现金60000元，并为原告出具收到条一张。2015年11月7日被告赵洪光向原告偿还担保借款10000元。2015年11月6日邸太迎偿付原告担保借款30000元。
另查明，原告于2015年9月9日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告邸太伟所有的鲁L×××××号牌轿车一辆（查封标的40000元）。本院于2015年9月14日作出（2015）莲民一初字第1621号民事裁定书，裁定查封被告邸太伟所有的鲁L×××××号牌轿车一辆（查封标的40000元）。
上述事实，有原告提供的借款合同1份、收到条1份及到庭当事人的陈述予以证实，可以采信。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原、被告双方签订借款合同，原告为被告邸太伟提供借款。该借款合同合法、有效。被告邸太伟应当偿付原告借款3万元。被告孙振强自愿为被告邸太伟借款提供连带责任担保，应当承担连带款还款责任。对于原告主张的利息，可自借款合同约定的借款应当还清之日的次日即2015年8月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本判决生效之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邸太伟偿付原告王铭浩借款30000元及利息
（按中国人民银行同期贷款利率自2015年8月9日计算至本判决生效之日），于判决生效后十日内付清；
二、被告孙振强对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告孙振强承担连带责任后，有权向被告邸太伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，诉讼保全费620元，共计1270元由被告邸太伟、负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 迟庆霞
二〇一五年十月三十日
书记员 王 利
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民申243号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通百安谊家国际家居市场管理有限公司，住所地南通市。
法定代表人：洪清俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈柳华，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹丹，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何小丽，女，1983年3月24日生，汉族，住南通市崇川区。
再审申请人南通百安谊家国际家居市场管理有限公司（以下简称百安谊家）因与被申请人何小丽侵权责任纠纷一案,不服本院（2016）苏06民终2232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
百安谊家申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.百安谊家与杨爱平之间为房屋租赁关系，而非柜台租赁关系。再审申请人的所有承租者之间以房屋性质的隔断进行封闭式经营，相互独立，不存在混淆为“柜台”的形式，且双方之间的房屋租赁关系亦经工商管理和税务管理行政认可。2.南通市港闸区爱平建材商行虽停止营业，但杨爱平并非下落不明。该商行仅是杨爱平经营过程中收取款项的单位，对外并未签订合同，故该商行是否停止营业与再审申请人应否承担责任并无关联。事实上，杨爱平曾于2015至2016年多次在派出所做过询问笔录，不存在下落不明的事实。3.绝大部分被申请人是在第三方举办的展销会上与杨爱平成立买卖合同关系，并交纳了定金。4.一、二审判决将杨爱平并非于租赁期内进行的商业活动认定由再审申请人承担责任是错误的。（二）一、二审判决适用法律错误。1.不论再审申请人与杨爱平之间是否为柜台租赁关系，在目前有证据证明再审申请人与杨爱平的租赁合同尚未到期的情况下，直接适用消费者权益保护法第四十三条之规定，明显不当。2.再审申请人关于统一收银的要求无论在公告方面还是“定/销货单”上都有明确的告知，且再审申请人将收银台设置在显著位置，被申请人作为成年人，违反统一收银的约定属故意行为，其自身存在过错，故应适当减轻再审申请人的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。
何小丽提交意见称，一、二审判决正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，（一）关于一、二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。1.房屋租赁合同是出租人将房屋作为租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，百安谊家作为经工商行政管理部门登记注册的营利法人，其经营范围包括家具、建材、五金等销售，其与商户签订的展位租赁合同内容不仅包括展位租赁，还包括经营资质、经营时间、商品单证资料、商品质量投诉处理、展位管理等诸多权利义务内容，符合柜台租赁特征，涉及的法律关系非房屋租赁法律关系所能涵盖，故一、二审判决将再审申请人与杨爱平之间的法律关系定性为柜台租赁关系并无不当。2.根据一、二审所查明的事实，杨爱平在百安谊家的展位已于2015年11月歇业，被申请人等消费者曾多次试图寻找杨爱平，均无果而终，杨爱平不再正常经营的情形已使消费者维权出现困难。虽展位租赁合同尚未到期，但该合同已实际终止履行，其实质等同于消费者权益保护法第四十三条规定的“柜台租赁期满”。3.案涉交易行为并非是在展销会完成，实质是在百安谊家市场内完成，百安谊家也出具了由其统一印制且印有“百安谊家”标记的销售单，故一、二审判决百安谊家仍应承担赔偿责任，于法不悖。4.杨爱平的部分销售行为虽不在展位租赁合同期间，但并非在场外交易，从一般消费者角度而言，百安谊家的商誉和服务承诺亦为比较、鉴别和选择的重要因素，对他们是否缔约亦产生影响。（二）关于一、二审判决适用法律是否正确的问题。结合前述分析，一、二审判决认定事实并无不妥，在此基础上适用消费者权益保护法第四十三条之规定亦无不当。对普通消费者而言，基于对百安谊家经营商场及品牌的信赖在商场内消费，付款并拿到了抬头标注有“百安谊家”字样的销售单，已尽到合理注意义务，再审申请人应当承担先行赔付责任。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。百安谊家的再审申请理由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南通百安谊家国际家居市场管理有限公司的再审申请。
审判长 陈健全
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年九月十八日
书记员 赵 烨
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民申243号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通百安谊家国际家居市场管理有限公司，住所地南通市。法定代表人：洪清俊，该公司经理。委托诉讼代理人：陈柳华，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹丹，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何小丽，女，1983年3月24日生，汉族，住南通市崇川区。再审申请人南通百安谊家国际家居市场管理有限公司（以下简称百安谊家）因与被申请人何小丽侵权责任纠纷一案,不服本院（2016）苏06民终2232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。百安谊家申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.百安谊家与杨爱平之间为房屋租赁关系，而非柜台租赁关系。再审申请人的所有承租者之间以房屋性质的隔断进行封闭式经营，相互独立，不存在混淆为“柜台”的形式，且双方之间的房屋租赁关系亦经工商管理和税务管理行政认可。2.南通市港闸区爱平建材商行虽停止营业，但杨爱平并非下落不明。该商行仅是杨爱平经营过程中收取款项的单位，对外并未签订合同，故该商行是否停止营业与再审申请人应否承担责任并无关联。事实上，杨爱平曾于2015至2016年多次在派出所做过询问笔录，不存在下落不明的事实。3.绝大部分被申请人是在第三方举办的展销会上与杨爱平成立买卖合同关系，并交纳了定金。4.一、二审判决将杨爱平并非于租赁期内进行的商业活动认定由再审申请人承担责任是错误的。（二）一、二审判决适用法律错误。1.不论再审申请人与杨爱平之间是否为柜台租赁关系，在目前有证据证明再审申请人与杨爱平的租赁合同尚未到期的情况下，直接适用消费者权益保护法第四十三条之规定，明显不当。2.再审申请人关于统一收银的要求无论在公告方面还是“定/销货单”上都有明确的告知，且再审申请人将收银台设置在显著位置，被申请人作为成年人，违反统一收银的约定属故意行为，其自身存在过错，故应适当减轻再审申请人的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。何小丽提交意见称，一、二审判决正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，（一）关于一、二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。1.房屋租赁合同是出租人将房屋作为租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，百安谊家作为经工商行政管理部门登记注册的营利法人，其经营范围包括家具、建材、五金等销售，其与商户签订的展位租赁合同内容不仅包括展位租赁，还包括经营资质、经营时间、商品单证资料、商品质量投诉处理、展位管理等诸多权利义务内容，符合柜台租赁特征，涉及的法律关系非房屋租赁法律关系所能涵盖，故一、二审判决将再审申请人与杨爱平之间的法律关系定性为柜台租赁关系并无不当。2.根据一、二审所查明的事实，杨爱平在百安谊家的展位已于2015年11月歇业，被申请人等消费者曾多次试图寻找杨爱平，均无果而终，杨爱平不再正常经营的情形已使消费者维权出现困难。虽展位租赁合同尚未到期，但该合同已实际终止履行，其实质等同于消费者权益保护法第四十三条规定的“柜台租赁期满”。3.案涉交易行为并非是在展销会完成，实质是在百安谊家市场内完成，百安谊家也出具了由其统一印制且印有“百安谊家”标记的销售单，故一、二审判决百安谊家仍应承担赔偿责任，于法不悖。4.杨爱平的部分销售行为虽不在展位租赁合同期间，但并非在场外交易，从一般消费者角度而言，百安谊家的商誉和服务承诺亦为比较、鉴别和选择的重要因素，对他们是否缔约亦产生影响。（二）关于一、二审判决适用法律是否正确的问题。结合前述分析，一、二审判决认定事实并无不妥，在此基础上适用消费者权益保护法第四十三条之规定亦无不当。对普通消费者而言，基于对百安谊家经营商场及品牌的信赖在商场内消费，付款并拿到了抬头标注有“百安谊家”字样的销售单，已尽到合理注意义务，再审申请人应当承担先行赔付责任。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。百安谊家的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南通百安谊家国际家居市场管理有限公司的再审申请。审判长  陈健全审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年九月十八日书记员  赵 烨
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招金民初字第176号
原告邓永杰，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告于浩强，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告刘义栋，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告景云多，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告邓永杰与被告于浩强、刘义栋、景云多民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕绍敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓永杰、被告刘义栋到庭参加诉讼。被告于浩强、景云多经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓永杰诉称，2014年12月30日，被告于浩强向原告借款3万元，被告刘义栋、景云多提供了连带责任担保。要求被告于浩强返还借款本金30000元，支付自起诉之日起至还款之日止按人民银行规定的同期贷款利率4倍计算的利息，被告刘义栋、景云多东负连带清偿责任。
被告于浩强、景云多未答辩。
被告刘义栋辩称，不同意承担担保责任，因为没有见到借款。
经审理查明，2014年12月30日，被告于浩强向原告借款3万元，并向原告出具了借条一张。借条载明“借条本人（借款人）于浩强今借到（出借人）邓永杰人民币（大写）叁万元�（小写）30000元。担保人确认：担保人自愿为借款人的上述债务向出借人承担连带责任担保。如借款人不归还借款，此款直接由担保人归还，不得拖延。……借款人：于浩强（签名按印）……担保人：刘义栋（签名按印）、景云多（签名按印）2014年12月30日”。
2015年7月24日，原告诉至本院，要求被告于浩强返还借款本金30000元，支付自起诉之日起至还款之日止按人民银行规定的同期贷款利率4倍计算的利息，被告刘义栋、景云多负连带清偿责任。被告于浩强、景云多经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告于浩强向原告邓永杰借款30000元，被告刘义栋、景云多为借款提供了连带责任担保，有被告向原告出具的借条为证，�告要求被告于浩强偿还借款本金及利息，由被告刘义栋、景云多承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。借款利息应自原告起诉之次日起到本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，于法无据，本院不予支持。被告于浩强、景云多经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，系对其权利的放弃，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于浩强于本判决生效之日起10日内返还原告邓永杰借款本金30000元，并支付自2015年7月25日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告刘义栋、景云多承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告于浩强负担，被告刘义栋、景云多承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕绍敏
二〇一五年十月十日
书记员 胡欣怡
黑龙�省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初517号
原告：谷存军，男，1971年4月24日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
委托代理人：杨玉凤（原告谷存军的妻子），女，1975年1月23日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：胡雪飞，男，30岁，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：范红梅，女，32岁，汉族，农民，现住嫩江县。
原告谷存军与被告胡雪飞、范红梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告谷存军于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷存军的撤诉�由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷存军撤回起诉。
案件受理费415.00元，由原告谷存军负担。
（此页无正文）
审判员 陈国坤
二〇一七年三月一日
书记员 张 伟
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第2078号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人周×，女，1981年10月13日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月27日被羁押，同年10月28日被北京市公安局丰台分局取保候审，2015年7月1日被羁押，同年8月7日被北京市公安局丰台分局取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1799号起诉书指控被告人周×犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员杨媛媛出庭支持公诉，被告人周×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年10月27日13时许，被告人周×伙同他人在本市丰台区福成服装大厦，窃得被害人黄×黑色三星牌G9009型手机一部，后被抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币4100元。涉案赃物已起获并发还给被害人。
上述事实，被告人周×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄×陈述，证人刘×证言，辨认笔录，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，工作说明，扣押决定书，扣押清单，发还清单，照片，破案报告、到案经过及被告人身份信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人周×以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人周×犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人周×被抓获后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对被告人周×依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、随案移送的人民币一千元依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 田小云
人民陪审员 刘 鹏
人民陪审员 于治国
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 郑 欣
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初7288号
原告：西安中马国际置业有限公司。住所地：西安市曲江新区雁展路北侧。
法定代表人：张奕夫，该公司董事长。
委托代理人：于菲，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人：冯婧婷，北京大成（西安）律师事务所实习律师。
被告：刘燕虎，男，1975年6月5日出生，汉族，西安市雁塔区。
被告：李妮，女，1973年12月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人:贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。
原告西安中马国际置业有限公司与被告刘燕虎、被告李妮商品房预售合同纠纷一案，本院�立案受理后。原告诉称，其与被告刘燕虎于2016年7月28日签订《商品房买卖合同》。但因被告刘燕虎在合同签订后未依约协助银行办理按揭手续，截止在原告起诉之日，仍未支付剩余购房款。请求判令解除双方签订的《商品房买卖合同》（备案登记号：Y16153392）；被告配合办理该合同的注销备案登记手续及赔偿原告违约金193182元。
经查，在原告起诉前，被告刘燕虎已于2017年1月27日死亡。
上述事实，有刘燕虎死亡医学证明书、火化证明及李妮陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，依据原告陈述，其与被告刘燕虎签订《商品房买卖合同》，双方系合同相对人。但在原告起诉前被告刘燕虎已死亡，其民事诉讼权利能力也随之终止。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告西安中马国际置业有限公司的起诉。
本案案件受理费4164元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年六月十九日
书记员 曹雪荣
打印：扈艳红校对：纪铭2017年月日送达
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502民初1175号
原告：庞某某
委托代理人：钟某，系庞某某的儿子。
被告：王某某
本院在审理原告庞某某诉被告王某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告庞某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已偿还部分欠款并保证以后按月偿还为由向本院提出撤诉申请，是当事人处分其诉讼权利的体现，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庞某某负担。
代理审判员 钟新友
二〇一六年五月六日
书 记 员 张伍英
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0321刑初313号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人马伊福，男，1985年9月10日出生于甘肃省广河县，回族，大学专科文化，务工，住甘肃省广河县。2017年10月16日因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年10月31日涉嫌非法买卖弹药犯罪被怀远县人民检察院批准逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕，2017年11月1日被怀远县公安局取保候审，2018年4月23日被本院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）17号起诉书指控被告人马伊福犯非法买卖弹药罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年6月5日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人马伊福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年6月份，被告人马伊福通过微信以6700元的价格向“七哥户外”（具体身份不明）先后购买气枪铅弹2000发，气枪一只。后代某（另案处理）通过百世汇通怀远�三中营业点向马伊福邮寄铅弹2000发及气枪零部件（邮寄单号为：211463000337）。公安机关在马伊福家中查获疑似气枪五支，子弹1769发。经蚌埠市司法鉴定中心鉴定，疑似枪支一支为以气体为动力的枪支，一支不能确定是否为枪支，铅弹中至少有95%为非制式气枪弹。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人马伊福违反法律规定，非法买卖弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法买卖弹药罪。建议依法判处。
被告人马伊福对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2017年6月份，被告人马伊福通过微信以6700元的价格向“七哥户外”（具体身份不明）先后购买气枪铅弹2000发，气枪一只。后代某（另案处理）通过百世汇通怀远县三中营业点向马伊福邮寄铅弹2000发及气枪零部件，快递单号为：211463000337。2017年10月14日公安机关在马伊福家中查获疑似气枪五支，子弹1769发。蚌埠市司法鉴定中心鉴定，疑似枪支一支为以气体为动力的枪支，一支不能确定是否为枪支，铅弹中至少有95%为非制式气枪弹。
上述事实，被告人马伊福在开庭审理过程中亦无异议，且有证人代某、滕某、李某、刘某、黄某的证言、记账本、快递单及快递查询记录、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、微信聊天照片、支付账单照片、蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马伊福非法买卖弹药2000发，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。公安机关在被告人马伊福家中查获气枪一支，有酌定从重处罚情节；但其归案后如实供述犯罪事实，系�白，有法定从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人马伊福具有缓刑适用条件。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人马伊福犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的铅弹一千七百六十九发、枪支一支、疑似枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 章鸿雁
审判员 刘 洋
审判员 朱茜茜
二〇一八年六月五日
书记员 刘晓龙
法院诫勉语：马伊福回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得�用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理非法制造、买卖、�输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第2228号
原告：黄某某，男，1969年1月27日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：郑某某，女，1970年7月31日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告黄某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告负担。
代理审判员 陆学宇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 林 娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初18847号
申请人：言檐(上海)投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：陈锦秀，执行董事。
被申请人：上海乐龙泵阀有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：倪爱琴，董事长。
被申请人：上海宽路能源科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈国庆，董事长。
申请人言檐(上海)投资管理有限公司与被申请人上海乐龙泵阀有限公司、上海宽路能源科技有限公司服务合同纠纷一案，申请人言檐(上海)投资管理有限公司于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海乐龙泵阀有限公司、上海宽路能源科技有限公司的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人陈锦秀、沈静雯以其名下位于上海市金山区亭林镇寺平北路111弄六十八支弄24号302+402室的房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人言檐(上海)投资管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海乐龙泵阀有限公司、上海宽路能源科技有限公司的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人陈锦秀、沈静雯名下位于上海市金山区亭林镇寺平北路111弄六十八支弄24号302+402室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人言檐(上海)投资管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初18847号申请人：言檐(上海)投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈锦秀，执行董事。被申请人：上海乐龙泵阀有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：倪爱琴，董事长。被申请人：上海宽路能源科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈国庆，董事长。申请人言檐(上海)投资管理有限公司与被申请人上海乐龙泵阀有限公司、上海宽路能源科技有限公司服务合同纠纷一案，申请人言檐(上海)投资管理有限公司于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海乐龙泵阀有限公司、上海宽路能源科技有限公司的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人陈锦秀、沈静雯以其名下位于上海市金山区亭林镇寺平北路111弄六十八支弄24号302+402室的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人言檐(上海)投资管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海乐龙泵阀有限公司、上海宽路能源科技有限公司的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人陈锦秀、沈静雯名下位于上海市金山区亭林镇寺平北路111弄六十八支弄24号302+402室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人言檐(上海)投资管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年六月二十六日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7186号
原告浙江××集团有限公司。
法定代表人何某某。
委托代理人袁某。
被告吴某某。
原告浙江××集团有限公司为与被告吴某某债权纠纷一
案，于2009年11月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组
成合议庭，于2010年3月25日公开开庭进行了审理。原告浙江
××集团有限公司的委托代理人袁某到庭参加诉讼，被告吴某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江××集团有限公司诉称，原告于2004年承接了
义乌国际商贸专业街工程。2004年3月17日原告义乌分公司与
被告签订了一份《项目工程内某某包某某》，将该工程以内部
风险承包、自负盈亏方式承包给被告施工。该合同约定被告负
责处理经营过程中的经济纠纷和案件，经营不善造成亏损的，
一概与原告无关，由被告负责。后被告在上述工程某某中欠付
义乌市商品混凝土有限公司货款249342.18元，致使原告遭受
讼累，造成原告被义乌市人民法院执行。后原告于2009年4月1
6日和2009年5月8日分别向义乌市商品混凝土有限公司某15万
元共计垫付执行款30万元整，另于2008年6月10日垫付诉讼费5
916元、2009年6月15日垫付执行费5147.64元，另公司于2008年8月9日为该工程垫付1400元公证费用，以上共垫付312463.6
4元。以上欠款原告多次向被告催讨，要求被告归还，但被告
至今未予偿还。请求法院判令被告立即归还原告垫付款项3124
63.64元及利息损失（自垫付之日起按中国人民银行同期同类
贷款利率计算至实际履行完毕之日止，计算至2009年10月30日
止共计利息8784.43元）。
为证明自己的主张，原告向法庭提供证据材料如下：
1.项目工程内某某包某某一份，证明双方约定被告对本
案所涉工程自负盈亏、自担风险。
2.（2007）义民初字第6531号案件的副本材料及民事判
决书、（2008）金中民二终字第507号民事判决书、（2009）
金义执字第266号执行通知书、执行和解协议各一份，证明原
告因义乌市商品混凝土有限公司案件为被告垫款的事实。
3.2008年6月10日中国某生银行电汇凭证一份，证明原告
因被告而垫付诉讼费用5916元。
4.2009年6月15日农行结算业务第三联回单一份，证明原
告因被告垫付执行费用5147.64元。
5.2009年4月16日及2009年5月8日中国建行电汇凭证各一
份，证明原告因义乌市商品混凝土有限公司起诉被告一案为被
告垫付执行款30万元的事实。
6.付款单及公证收费服务发票各一份，证明原告因（200
7）义民初字第6531号案件产生的公证费用1400元。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明，原告在2004年承接了义乌国际商贸城长春专业街A区15#、16#楼工程。2004年3月17日原告的义乌分公司
与被告签订项目工程内某某包某某一份，将该工程以内部风险
承包、自负盈亏方式承包给被告施工，该合同约定由被告负责
处理经营过程中的经济纠纷和案件，承担一切行政、法律和经
济责任。被告在承建该工程期间于2004年6月14日以原告义乌
分公司的名义与义乌市商品混凝土有限公司签订商品砼供货合
同，后发生纠纷，义乌市商品混凝土有限公司向人民法院起诉
，导致原告支付了执行款30万元（于2009年4月16日支付15万
元，2009年5月8日支付15万元），并承担了诉讼费用5916元（
2009年6月10日支付）、执行费用5147.64元（2009年6月15日
支付）。上述款项，经原告催讨，被告没有支付。
另查明，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算上述
款项的利息至2009年10月30日止为8784.43元。
本院认为，原、被告签订的项目工程内某某包某某合法
有效，双方均应按合同履行。根据合同约定，被告负责处理经
营过程中的经济纠纷和案件，承担一切行政、法律和经济责任
。现原告为被告垫付义乌市商品混凝土有限公司混凝土款30万
元及诉讼、执行费用11063.64元事实清楚，根据法律规定及合
同约定，原告有权向被告追偿。原告要求被告支付公证费1400
元，缺乏依据，本院不予支持。综上，原告诉请合理合法部分
，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
视为其放弃了举证、质证及辩论的权利，并可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国某事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国某法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效后十日内支付原告浙江×
×集团有限公司人民币311063.64元并赔偿利息损失（计算至2
009年10月30日止的利息计8784.43元，以后的利息按中国人民
银行同期同类贷款基准利率从2009年10月31日起计算至本判决
确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告浙江××集团有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国某事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5986元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 何小甫
审 判 员 厉茂兴
代理审判员 张小燕
二〇一〇年三月二十六日
书 记 员 吴 姣
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00451号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张利东，男，汉族，1962年4月25日出生，亳州市工商局直属分局职工，住亳州市谯城区。2012年9月13日投案，同日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被亳州市公安局取保候审，2014年12月22日被民法院决定逮捕，2015年1月29日投案，同日被民法院取保候审。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人张利东犯虚开增值税专用发票罪一案，于2015年9月6日作出（2015）谯刑初字第00412号刑事判决，认定被告人张利东犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。原审被告人张利东不服，以应认定其为从犯、原判量刑过重等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人张利东犯虚开增值税专用发票罪的部分事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2015）谯刑初字第00412号刑事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦潇轶
审 判 员 唐 峰
代理审判员 何宏民
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终32号
上诉人（原审被告）：祁颖，女，汉族，1984年12月5日出生，住所地：重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）：代国海，男，汉族，1987年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区。
上诉人祁颖因与被上诉人代国海买卖合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2016）粤0403民初2863号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理代国海诉祁颖买卖合同纠纷一案后，祁颖在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，代国海滥用诉讼权利，与祁颖不存在买卖合同关系，即使为买卖合同关系，也没有书面合同，应将本案移送到重庆市九龙坡区人民法院审理。
原审法院经审查，本案收货地址为广东省珠海市斗门区井岸镇中兴中路321327号（D971美宜佳）。
原审法院认为，本案为买卖合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，诉讼双方系通过网络方式订立的买卖合同，以快递方式交付标的，则收货地为合同履行地。本案的货品收货地为广东省珠海市斗门区井岸镇中兴中路321327号（D971美宜佳），故原审法院对本案享有管辖权，祁颖主张将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理的理由不能成立，原审法院不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回祁颖对本案管辖权提出的异议。
上诉人祁颖不服原审裁定，仍以原审提出管辖权异议的理由提出上诉，要求：撤销（2016）粤0403民初2863号《民事裁定书》，并将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院进行审理。
经查，代国海提出本案诉讼之时主张其通过淘宝网在上诉人祁颖的淘宝店购买了食喜桂喜酒12瓶，其注明的收货地址为广东省珠海市斗门区井岸镇中兴中路321327号（D971美宜佳）。
本院认为，根据代国海提出诉讼之时的主张，本案双方系通过网络方式订立的买卖合同，属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”因此，根据上述法律规定，代国海有权选择向本案合同履行地的法院即收货地法院提起本案诉讼，本案所涉买卖合同的收货地位于珠海市斗门区，故斗门区法院对本案具有管辖权。上诉人祁颖要求移送至被告住所地法院管辖缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年一月二十三日
书记员 梁锦东
杭州市萧山区人民法院杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初10527号
原告：裕国融资租赁有限公司。
法定代表人：许国兴。
委托诉讼代理人：丁峰。
委托诉讼代理人：周玲。
被告：林华生。
被告：王秋红。
本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告林华生、王秋红融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告裕国融资租赁有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告林华生、王秋红的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许裕国融资租赁有限公司撤回对林华生、王秋红的起诉。
案件受理费2656元，减半收取1328元，由裕国融资租赁有限公司负担。
审 判 员 茹华丽
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 陈碧云
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第264-3号
原告王志燕，农民。
委托代理人梁成富，农民，特别授权委托。
被告盘文武，农民。被告盘文武，农民。
被告李阿光，农民。
被告盘文通，农民。
被告蒋向亮，农民。
被告腾阿阶，农民。
本院在受理原告王志燕与被告盘文武等五人返还原物纠纷一案后，因原告王志燕认为该案属于土地界限的行政纠纷案件，不宜以返还原物纠纷为由提起民事诉讼，于2016年5月25日申请撤回对被告人盘文武等五人的起诉。
本院认为，原告以该案属于土地界限的行政纠纷案件，不宜以返还原物纠纷为由提起民事诉讼为由提出的撤诉申请，符合法律规定的准许撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志燕撤回对被告盘士章的起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告王志燕负担。
审 判 长 潘冠霖
人民陪审员 李代辉
人民陪审员 吴志文
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 熊何春
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢374号
申请执行人王晶，住吉林经济技术开发区,公民身份证：×××
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人王晶与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年2月28日作出（2013）昌民一初字第212号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款35，100，00元，案件受理费678元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为3，5778万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费436，67元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。申请人于2016年4月23日申请恢复执行，由审判员刘军负责执行，法院已扣划被执行人存款。
鉴于申请人的申请执行标的已实现，故本案应予以结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2013）昌民昌民一初字第212号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 军
二〇一六年五月十日
代理书记员 徐惠敏
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执55号
申请执行人菏泽银泰担保有限公司，住所地菏泽市中华东路77号凤凰城A座106室。
法定代表人杜常格，董事长。
委托代理人杜德景，山东敬人律师事务所律师。
被执行人侯艳顺，农民。
被告执行人丁书举，农民。
本院执行申请执行人菏泽银泰担保有限公司与被执行人侯艳顺、丁书举债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791执55号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一六年五月十二日
书记员 王秋平
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1154号
原告：蔡××。
委托代理人：卜××。
被告：谢××。
被告：嘉善××箱包有限公司，住所地：浙江省×××
×号。
法定代表人：谢××。
原告蔡××诉被告谢××、嘉善××箱包有限公司民间
借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蔡××起诉称，被告谢××分别于2007年11月30日
向原告借款30万元，2007年12月20日向原告借款20万元，2008
年1月17日向原告借款20万元，被告嘉善××箱包有限公司均
作为担保人对上述借款承担连带保证责任，上述款项借款期限
届满，但被告至今未归还。为此，请求法院判令：1、被告谢
××归还借款70万元；2、被告嘉善××箱包有限公司对被告
谢××的上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二
被告共同承担。
经本院查明，2009年12月21日嘉善县公某某对谢××、
张某某集资诈骗案立案侦查，并发出善公经立（2009）56号立
案决定书。谢××系本案所涉借款合同的借款人。据此，本案
不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。为此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的
规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八
条的规定，裁定如下：
驳回原告蔡××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郁益民
审 判 员 祖国宏
代理审判员 倪 春
二〇〇九年十二月二十二日
书 记 员 吴明莉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更251号
罪犯王宇，女，1982年3月16日生，汉族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2008年7月21日作出（2008）长刑一初字第102号刑事判决，认定被告人王宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月5日本院作出（2013）长刑执字第200号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王宇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人王宇谎称自己在吉林省人民检察院反贪局工作，以此取得刘春勇等人的信任。2007年12月间，王宇以能帮助刘春勇等人低价买到吉林省人民检察院内拍房屋为名，先后骗得被害人刘春勇、马玉忠、刘春红、鞠强、郑重等人交付的购房款共计人民币120万元。案发后，赃款除部分被收缴外，其余被王宇挥霍。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加电子线圈绕带岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分436.4分。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币3800元，狱内月均消费人民币520.43元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王宇减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1291号
罪犯李明亮，男，1987年8月7日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年八月八日，松原市宁江区人民法院作出（2011）刑初字第254号刑事判决，认定罪犯李明亮犯强奸、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李明亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明亮减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一七年十一月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初5536号
原告：肖运刚，男，1969年10月6日出生，汉族，住仁怀市。
被告：胡光林，男，1968年5月12日出生，汉族，住仁怀市。
被告：任章强，男，1967年8月21日出生，汉族，住仁怀市。
原告肖运刚与被告胡光林、任章强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖运刚在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖运刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免交。
审判员 胡晓刚
二〇一六年十二月十三日
书记员 贾进华
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临兰执字第3881号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住所地临沂市兰山区大岭镇驻地。
负责人王乐永，行长。
被执行人杨培祥，男，1978年1月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰山证执字第699号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨培祥位于罗庄区高都街道中坦村1353号××的房产（房产证号：00××60）查封期限三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年七月四日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临兰执字第3881号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住所地临沂市兰山区大岭镇驻地。负责人王乐永，行长。被执行人杨培祥，男，1978年1月20日生，汉族，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰山证执字第699号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨培祥位于罗庄区高都街道中坦村1353号××的房产（房产证号：00××60）查封期限三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一六年七月四日书记员 王德鑫
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初233号
原告王某，男，1979年10月26日出生，公民身份号码×××，满族，现住赤峰市。
被告赤峰永业房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区昭乌达路西综合楼*****室。
法定代表人赵某，经理。
本院在审理原告王某诉被告赤峰永业房地产开发有限责任公司合同纠纷一案过程中，原告王某于2017年2月14日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰永业房地产开发有限责任公司的起诉。
本院经审查认为，原告王某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告赤峰永业房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 何 滨
二〇一七年二月十四日
书记员 王晓娜
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民知初字第71号
原告：烟台三环锁业集团有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人：张书亮，该公司董事长。
委托代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：龙口市黄城老百姓商店。住所地：黄城张家沟村。
经营者：李杰。
委托代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告龙口市黄城老百姓商店侵犯注册商标专用权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 鲁晓辉
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一五年四月八日
书 记 员 任静静
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1444号
原告：杨某，男，1969年10月30日生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市。
被告：李某，女，45岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人：高某，男，51岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。（李某丈夫）
原告杨某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某及被告李某的委托代理人高某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：要求被告给付施工款3500元，诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年夏天，我为被告实施十个全覆盖工程，包括院墙砌筑等，工程完工后，被告为我出具欠据一枚，此施工费经原告多次向被告索要，被告至今未给付。
李某辩称，我方与原告之间没有签订劳务合同，不存在劳动关系，并且原告所实施的工程质量不合格，墙体抹的水泥灰达不到标准，故不同意给付原告的劳务费。
本院经审理认定事实如下：2016年4月至7月份期间，林西县五十家子镇实施十个全覆盖工程，其中由住户自筹一部分款项用于修建其房屋及院墙。原告为被告所有的的位××镇的房屋进行了修建工程。工程完工后，施工费共计3500元，被告为原告出具等额欠据一枚，此款经原告多次向被告索要，被告至今未给付。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交：1.欠据一枚，证明原告为被告施工完毕后，被告为原告结算账目后所拖欠劳务费的具体数额。2.合格证二枚、报告单二枚、发票一枚，证明原告施工所用的水泥质量合格。对于上述证据，被告对真实性无异议，但认为原告所实施的工程质量确实存在问题。
被告李某在本院为其确定的举证期限内，向本院提交水泥一袋，照片四张，证明原告实施的工程存在质量问题。对于上述两份证据，原告质证对水泥真实性有异议，认为无法证实该水泥就是原告施工所用的。对照片四张无异议。
原告提交的欠据一枚，合格证二枚、报告单二枚、发票一枚，被告对真实性无异议，本院予以采信。
被告提交的水泥一袋，原告对真实性有异议，因被告未提交其他证据证实该水泥确系原告施工所用，如有质量异议，可另案诉讼，申请相关机构进行现场取样后鉴定其质量优劣，故在本案中本院对其关联性不予采信。对照片四张，原告无异议，本院予以采信。
本院认为，原告为被告所有的房屋院落实施了修缮等劳务，工程完工后被告为原告出具了欠据，双方之间劳务关系已经事实成立，被告虽然抗辩原告修建的房屋质量不合格，存在质量缺陷而拒付劳务费，但对于其抗辩主张，没有提交充分有效的证据予以支持，故本院对其抗辩主张不予支持。如被告对工程质量持有异议，可另案对原告杨某提起诉讼，但本案中拖欠原告的劳务费应予给付。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李某给付原告杨某劳务费3500元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 田 源
二〇一七年六月二日
书记员 白永全
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第1520号
原告陆某某，住贵州省独山县。
被告骆某某，重庆市人。
原告陆某某诉被告骆某某离婚纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员窦春香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加诉讼，被告骆某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：原、被告于1997年认识后于1998年4月26日登记结婚，1999年生育长子，2003年生育次子，婚后没有置办任何价值较大的财产，没有房产。和被告交往时，原告年龄尚幼，生活阅历少，尤其在感情上从未有过任何经历，盲然与被告交往，伧促登记结婚，婚后原告感觉与被告之间在思想观念上、行事准则上都有很大的差距，双方常为琐事吵闹，被告经常性酒后发疯，殴打两个孩子，孩子们与其感情越来越疏远，尤其是近五年来被告从不到独山与原告母子生活，平时家庭的各种应酬开支及孩子们的学费及其他开支均靠原告的收入维持。多年来双方互不履行夫妻义务，被告不思进取，得过且过，疑心特重，性格暴虐。原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，婚姻已没有维持下去的必要。请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判决两个孩子由原告抚养，被告按独山县城镇居民人均年消费性支出支付抚养费，每年支付一次；3、诉讼费由被告负担。
原告提供了如下证据材料：身份证、结婚证、户口本等。
被告骆某某未答辩，也未提交证据材料。
经审理，本院确认以下事实：原、被告经人介绍认识并1998年4月26日登记结婚，1999年生育长子骆某某某，2003年生育次子骆某某某，婚后无价值较大财产。由于原、被告婚前了解不够，致使婚后双方在思想观念上、行事准则上都有很大的差距，双方常为琐事吵闹。原告认为被告近五年来不履行家庭义务，对子女的生活、学习不管不问，原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，婚姻已没有维持下去的必要，遂于2015年9月7日起诉来院，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决两个孩子由原告抚养，被告按独山县城镇居民人均年消费性支出支付抚养费，每年支付一次；3、诉讼费由被告负担。
本院认为：被告骆某某近几年来对原告及子女的生活、学习不管不问，是造成家庭不和睦的原因，但原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，缺席判决如下：
原告陆某某诉被告骆某某离婚，本院不予准许。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 窦 春 香
二〇一五年十月十四日
书记员 廖文婷（代）
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0171号
申请执行人汪立峰。
被执行人周绍明。
关于申请执行人汪立峰与被执行人周绍明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）泰黄民初字第1225号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年01月06日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行股份有限公司等金融机构查询，未发现可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，未发现登记在被执行人名下的房产信息。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。申请执行人对上述事实无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，该案暂不具备执行条件。申请执行人向本院表示同意终结执行程序是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰黄民初字第1225号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年六月三十日
书记员 卢月华
宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执489号
申请执行人ＸＸＸ。
被执行人杜敏雪。
本院在执行ＸＸＸ与杜敏雪合伙协议纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王天序
审判员 沈 健
审判员 崔尔敏
二〇一六年九月十四日
书记员 ＸＸ民
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41145号
申请执行人马季。
申请执行人马丽。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司。
申请执行人马季、马丽与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第6022号民事判决书已发生法律效力。权利人马季、马丽于2016年5月18日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂不具备履行条件，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第6022号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有其他履行条件，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩淑芹
代理审判员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执41145号申请执行人马季。申请执行人马丽。被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司。申请执行人马季、马丽与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第6022号民事判决书已发生法律效力。权利人马季、马丽于2016年5月18日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂不具备履行条件，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2015）滨汉民初字第6022号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他履行条件，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩淑芹代理审判员  孔立虎人民陪审员  朱焕芹二〇一六年六月三十日书 记 员  李合权
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初2082号
原告许树宝。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告许树宝与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员杨才国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许树宝的委托代理人李新中、孙亚年到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许树宝诉称，原告购买了被告恒丰置业公司出售的商铺，并与被告恒丰义乌城公司签订了该商铺委托经营管理协议，原告将该商铺交由被告恒丰义乌城公司出租经营。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年9月至2016年3月，被告没有按约定给付原告租金。原告现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告房屋租金18112.15元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月11日，原告许树宝与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港19幢130号商铺出售给原告许树宝，总价362243元。
2011年5月11日，原告许树宝与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告许树宝将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告许树宝获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
另查明，被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告许树宝房屋租金。原告许树宝于2016年3月14日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告许树宝提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院（2015）淮法民初字第02740号民事判决书等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告许树宝从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院予以支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年下半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告许树宝房屋租金18112.15元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费253元，减半收取126.5元，由被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 杨才国
二〇一六年四月十五日
书记员 李 戈
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初1264号
原告何某某，男，1958年2月11日出生。
被告中国人寿保险股份有限公司馆陶支公司，住所地馆陶县陶山街西段北侧。
负责人王丽萍，该公司经理。
被告中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司。住所地邯郸市丛台路***号。
负责人孙威，该公司经理。
原告何某某与被告中国人寿保险股份有限公司馆陶支公司、中国人寿保险股份有限公司邯郸分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后作出了（2013）馆民初字第34号民事判决书，原告何某某不服提起上诉，邯郸市中级人民法院作出（2015）邯市民二终字第00688号民事裁定书，裁定撤销（2013）馆民初字第34号民事判决，发回本院重审。本院受理后，原告何某某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何某某负担。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 岩
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初892号
原告扶沟县宏景物业管理有限公司，住所地：扶沟县金海花苑小区物业办公室。组织机构代码：69732637-6。
委托代理人张斌，该公司职工。代理权限：代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉，代收法律文书等。
被告王某甲，女，汉族，50岁。
本院在审理扶沟县宏景物业管理有限公司诉王某甲物业服务合同纠纷一案中，扶沟县宏景物业管理有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，扶沟县宏景物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扶沟县宏景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告扶沟县宏景物业管理有限公司承担。
审判员 海根义
二〇一六年四月二十八日
书记员 李法义
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第45号
申请执行人南宁市国土资源局，住所地南宁市青秀区锦春路3－1号。
法定代表人谭玫瑰，局长。
被执行人广西斯壮鹏丰房地产开发有限责任公司，住所地南宁市广园路20号桂豪花园H号写字楼。
法定代表人杭德帆，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）青民二初字第602号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人广西斯壮鹏丰房地产开发有限责任公司名下南宁市长园路9号斯壮花园P63号房。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁为锋
二〇一四年一月二日
书 记 员 黎 翀
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第45号
申请人李悦中，男性，48岁，
被执行人潘士顺，男性，46岁，汉族，
本院于2013年12月26日立案执行李悦中申请潘士顺其他合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书现因被执行人潘士顺暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第45号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚者辉
二〇一四年四月十日
书记员 付 林
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保253号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人罗安乐，男。
被申请人陈欣，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，罗安乐与陈欣婚后于2015年9月27日在新化金穗医院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年11月30日向被申请人下达了新计生征决字[2015]第082103号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费14176元。
2016年8月11日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人罗安乐、陈欣的银行存款14176元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗安乐、陈欣的银行存款14480元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张文琼
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第6578号
原告焦节玉，男，1981年4月24日出生，汉族，居民。
委托代理人潘定江（特别授权），浏阳市高新法律服务所法律工作者。
被告罗志维，男，1978年2月27日出生，汉族，农民。
焦节玉与罗志维民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法由代理审判员周立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦节玉及其委托代理人潘定江到庭参加诉讼。被告罗志维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦节玉诉称：请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款65万元，并自起诉之日起按年利率24%支付利息至实际偿还之日；被告承担律师费10000元，本案诉讼费由被告负担。
被告罗志维无答辩。
经审理查明：自2012年4月起，被告罗志维以做生意需要资金周转为由多次向原告焦节玉借款。2015年6月25日，经双方核算，被告累计向原告借款为65万元。双方于当天签订借款合同，约定借款利率为年利息24%，期限为2015年6月25日起至2016年2月28日止，如被告未按约定归还借款，应承担违约金及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。被告还向原告出具了65万元的借条一张，注明2015年6月25日前所有借条作废。后被告未按约定偿还借款本金及利息，原告遂于2015年12月17日向本院提起诉讼。另，原告于2015年11月30日委托浏阳市高新法律服务所法律工作者潘定江进行诉讼代理，双方签订了委托合同，原告当天支付代理费用1万元。
以上事实，有原告陈述、银行转账凭证、借款合同、借条、委托代理合同、发票等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告的借款有转账凭证、借条等证据证实，双方债权债务关系明确，被告应当按约履行还款义务。现被告在双方约定期限内未履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对诉讼费、律师费进行了约定，被告还应当支付原告已发生的代理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、罗志维于本判决生效后十日内偿还焦节玉借款650000元及利息（利息计算方式：自2015年12月17日起按照年利率24%计算至本判决所确定的履行之日止）；
2、罗志维于本判决生效后十日内支付焦节玉代理费用10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10400元，减半收取5200元，由罗志维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 周 立
二〇一六年三月十五日
书 记 员 沈亚平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁江民初字第311号
原告蔡秀月，女，1967年1月15日生，汉族。
委托代理人王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
被告徐晓，男，1957年10月17日生，汉族。
原告蔡秀月与被告徐晓健康权纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告蔡秀月的委托代理人王远虎到庭参加诉讼，被告徐晓未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡秀月诉称：2014年4月15日，被告徐晓驾驶无牌电瓶三轮车与其刮撞，造成其受伤的交通事故。交警部门认定徐晓负事故的全部责任。现要求徐晓赔偿各项损失计54356元（其中：医疗费26866元、住院伙食补助费270元、营养费1800元、护理费5400元、误工费18000元、交通费500元，鉴定费1520元），扣除已支付的9000元，徐晓还应支付45356元。
被告徐晓未应诉。
经审理查明：2014年4月15日19时30分许，被告徐晓驾驶无牌电瓶三轮车，沿江宁街道天然社区天平路由西向东行驶至郑家村路段时，与同向行人原告蔡秀月刮撞，造成蔡秀月受伤的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队江宁中队认定，徐晓负事故的全部责任，蔡秀月无责任。
蔡秀月受伤后入马鞍山市人民医院、江苏省人民医院、温州广慈医院诊治，医院诊断其左尺骨鹰嘴骨折、头皮血肿。2015年3月31日，南京金陵司法鉴定所作出宁金司（2015）临鉴字第713号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人蔡秀月误工期限以总计180日为宜；2、被鉴定人蔡秀月护理期限以总计90日为宜；3、被鉴定人蔡秀月营养期限以总计90日为宜。
蔡秀月从事农产品加工工作，其伤后损失医疗费26866元、住院伙食补助费270元（18元／天×15天）、营养费1350元（15元／天×90天）、误工费15539元（31077元／年×180天）、护理费5400元（60元／天×90天）、交通费300元（本院酌定）、鉴定费1520元。徐晓已支付赔偿款9000元。
审理中，蔡秀月提交南京市江宁区吴更兴农产品加工店出具的证明一份，载明蔡秀月系该单位员工，每月固定工资3000元，发生交通事故后蔡秀月未工作，该单位也未向其发放工资。蔡秀月据此主张其存在误工损失，误工费计算标准为3000元／月，但除该证明外未提交工资发放的其他证据。因徐晓下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，徐晓未到庭参加诉讼。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗证明书、医疗费票据、住院费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、营业执照（复印件）、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：公民健康权受法律保护。被告徐晓驾驶无牌电瓶三轮车刮撞原告蔡秀月，交警部门认定徐晓负事故的全部责任，徐晓应赔偿蔡秀月因本次交通事故造成的全部经济损失。蔡秀月主张应按3000元／月的标准计算误工损失，但该证据系单一证据，且除该证据外未提交其它足以证明其工资实际按该标准发放的证据，证明力不足，本院不予采信。蔡秀月从事农产品加工业，应按农业从业人员平均工资标准31077元／年计算其误工损失。蔡秀月主张的损失中过高的部分，本院不予支持。徐晓已支付9000元，应从赔偿款中扣除。徐晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐晓赔偿原告蔡秀月因本次交通事故损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计49725元，扣除徐晓已支付9000元，余款40725元于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蔡秀月的其他诉讼请求。
本案案件受理费400元，公告费560元，鉴定费1520元，合计2480元，由原告蔡秀月负担177元，由被告徐晓负担2303元（此款已由蔡秀月垫付，徐晓在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 李 青
人民陪审员 高长清
人民陪审员 徐 莉
二〇一五年九月十五日
见习书记员 戴家辰