wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初3712-2号
原告庆阳市西峰区中瑞小额贷款股份有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人廉鸿杰，系该公司总经理。
被告贾宏兵，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告段巧梅，女，汉族，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告庆阳市西峰区中瑞小额贷款股份有限公司诉被告贾宏兵、段巧梅借款合同纠纷一案中，原告庆阳市西峰区中瑞小额贷款股份有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆阳市西峰区中瑞小额贷款股份有限公司的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰区中瑞小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告庆阳市西峰区中瑞小额贷款股份有限公司负担，退付原告庆阳市西峰区中瑞小额贷款股份有限公司837.5元。
审判员 提海峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 王孟洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2017）甘1002民初3712-2号原告庆阳市西峰区中瑞小额贷款股份有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区长庆大道113号。法定代表人廉鸿杰，系该公司总经理。被告贾宏兵，汉族，西峰区高华腾飞石材加工部负责人，甘肃省庆城县人，住庆阳市。被告段巧梅，汉族，居民，甘肃省庆城县人，现住庆阳市，系被告贾宏兵之妻。本院在审理原告庆阳市西峰区中瑞小额贷款股份有限公司诉被告贾宏兵、段巧梅借款合同纠纷一案中，原告庆阳市西峰区中瑞小额贷款股份有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆阳市西峰区中瑞小额贷款股份有限公司的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆阳市西峰区中瑞小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告庆阳市西峰区中瑞小额贷款股份有限公司负担，退付原告庆阳市西峰区中瑞小额贷款股份有限公司837.5元。审判员提海峰二〇一七年八月二十八日书记员王孟洁
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5681号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人钟海航，男，汉，身份证地址:广东省海丰县，。
上列申请执行人与被执行人钟海航小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3661号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈家富
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更309号
罪犯苏其套，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2013年8月20日作出（2013）东刑初字第100号刑事判决，以被告人苏其套犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案审理后依法组成合议庭，并于2016年5月20日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员张烨玮、秦先良、刘媛出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表陈承斌、米丽霜出庭履行职务，罪犯苏其套到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关认为罪犯苏其套在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯苏其套在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年11月份已获奖励分90.36分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏其套在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯苏其套减去有期徒刑十个月（刑期从2012年12月26日起至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 张 骥
审判员 刘敬兴
二〇一六年六月八日
书记员 薛清龙
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执299号
申请执行人：申贵平，男，1995年8月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，
被执行人：资阳市雁江区松涛镇高岩村三组。
负责人：李从军，组长。
申贵平申请执行资阳市雁江区松涛镇高岩村三组侵犯集体经济组织成员权益纠纷，资阳市中级人民法院（2016）川20民终第1266号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人资阳市雁江区松涛镇高岩村三组银行账户上的存款12580元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人资阳市雁江区松涛镇高岩村三组价值12580元的财产；或扣留、提取被执行人资阳市雁江区松涛镇高岩村三组的合法收入12580元。
本裁定立即生效。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 龙 飞
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 倩
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02347号
申请执行人杨某，男，1964年3月12日生，汉族，农民，住如东县。
被执行人朱某，女，1966年2月7日生，汉族，农民，住如东县。
申请执行人杨某与被执行人朱某离婚纠纷一案，本院作出的（2009）东拼民一初字第0367号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：原告朱某每月给予被告杨某经济帮助人民币400元，于每月的5日前给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月10日立案执行。申请标的额为12500元，执行费88元，被执行人均未履行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房屋，未查询到可供执行的财产；本院于2015年2月19日到被执行人父母住处马塘镇沙庄村16组查找被执行人的行踪，未找到被执行人，被执行人长期外出打工；2016年2月29日本院冻结了被执行人在中国农业银行的存款账户，冻结到的金额为252.61元，冻结期限为12个月，申请人应于2017年2月20日前向本院申请续冻结；承办人数次电话联系被执行人，被执行人拒不到法院，也拒不履行义务；2016年3月25日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也提供不出被执行人的行踪和可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的协助执行回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到可供执行的财产。因本案暂不能执行完毕，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）东拼民一初字第0367号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 周 斌
执行员 朱红民
执行员 马永林
二〇一六年三月二十五日
书记员 于 刘
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执16号
申请执行人浙江大丰实业股份有限公司
被执行人解宏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬知初字第00002号，依法向被执行人解宏发出执行通知书，责令被执行人解宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人解宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结解宏（证件号码：）在宁波中信银行的62×××68的存款人民币900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
二〇一六年二月十七日
书记员 段修礼
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第108号
申请执行人河南昂明投资担保股份有限公司
被执行人郑州中鸿实业有限公司
被执行人郑州益鸿工贸有限公司
被执行人汪斌
被执行人翟欣欣，
被执行人耿江涛
被执行人冯玉颖
被执行人杨孝利
被执行人窦志红
被执行人宋小海
河南昂明投资担保股份有限公司诉郑州中鸿实业有限公司、郑州益鸿工贸有限公司、汪斌、翟欣欣、耿江涛、冯玉颖、杨孝利、窦志红、宋小海追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第2896号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告郑州中鸿实业有限公司、郑州益鸿工贸有限公司、汪斌、翟欣欣、耿江涛、冯玉颖、杨孝利、窦志红、宋小海于判决生效后10日内连带偿还原告代偿的债务本息2955767.19元及违约金（以2952814.38元为基数，自2014年4月24日按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至判决确定的还款之日止）；并负担案件受理费及保全费共计36917元。郑州中鸿实业有限公司、郑州益鸿工贸有限公司、汪斌、翟欣欣、耿江涛、冯玉颖、杨孝利、窦志红、宋小海均未履行生效判决确定的义务，权利人河南昂明投资担保股份有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人郑州中鸿实业有限公司、郑州益鸿工贸有限公司、汪斌、翟欣欣、耿江涛、冯玉颖、杨孝利、窦志红、宋小海银行存款3550612元；
二、扣留、提取被执行人郑州中鸿实业有限公司、郑州益鸿工贸有限公司、汪斌、翟欣欣、耿江涛、冯玉颖、杨孝利、窦志红、宋小海的收入3550612元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘小伟
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第108号
申请执行人李小利，男，生于1973年7月27日，汉族，小学文化，甘肃省灵台县邵寨镇石坊村老庄社农民，住本区宁远堡镇白家咀村八社。身份证号码：6227231973********。
被执行人甘肃煤炭第一工程有限责任公司。住所地：甘肃省白银市平川区长征东路****号。
组织机构代码：92476427-0。
法定代表人李国胜，职务董事长。
申请执行人李小利与被执行人甘肃煤炭第一工程有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）金民一初字第536号民事判决书，已于2014年11月25日发生法律效力。申请执行人李小利于2015年1月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人甘肃煤炭第一工程有限责任公司于2015年2月15日将赔偿款65173.57元、诉讼费348元全部履行完毕。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民一初字第536号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 徐发光
二〇一五年二月十六日
书记员 闫好霞
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第108号
申请执行人黄永，男，汉族，1964年11月22日生，住安徽省。
被执行人俞敬贤，男，汉族，1956年11月25日生，住上海市徐汇区。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)金民四(民)初字第971号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款800000元。
本案在执行过程中查明，被执行人俞敬贤名下有与案外人陈萤、俞轶麟共有的坐落于松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号XXX室房产一套，我院已依法对该房产作了查封。该房产为被执行人名下唯一住房，且有银行抵押权，一时无法变现。另被执行人俞敬贤在上海弘光储运有限公司拥有股权，我院已依法作了冻结。被执行人俞敬贤名下另有银行账户若干个，内仅有少量余额。此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。我院已将执行情况书面告知申请执行人，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案暂不具备强制执行条件，应终结本案的执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2014)金民四(民)初字第971号民事调解书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 涛
审 判 员 顾红顺
代理审判员 徐 创
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 葛少锋
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍商初字第81号
原告：王××。
被告：郑××。
本院在审理原告王××诉被告郑××民间借贷纠纷一案
中，原告王××于2009年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其在法律规定的范围内对自
己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王××负担
。
审判员 林小巧
二〇〇九年三月二十五日
书记员 蔡寿和
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涿刑初字第193号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人刑某某，曾用名刑某甲，男，户籍所在地河南省，现住河北省涿州市。2015年1月26日被涿州市公安局刑事拘留，同年2月4日因涉嫌交通肇事罪被逮捕，2015年2月12日被取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2015）第174号起诉书指控被告人刑某某犯交通肇事罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员刘玉出庭支持公诉。被告人刑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2015年1月26日6时许，被告人刑某某驾驶冀GFXX**中型普通客车在本市沿涿向路由南向北行驶至卢家场村北驶入逆行，与骑电动自行车由北向南行驶的孙某某相撞，致使孙某某当场死亡，双方车辆损坏，造成交通事故。经认定，刑某某负此事故的全部责任，孙某某无责任。认为被告人刑某某的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人刑某某对公诉机关的指控未提出异议，并表示认罪。
经审理查明，2015年1月26日6时30分许，被告人刑某某驾驶冀GFXX**中型普通客车沿涿向路由南向北行驶至涿州市卢家场村北驶入逆行，与骑电动自行车由北向南行驶的孙某某相撞，致使孙某某当场死亡，双方车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，刑某某电话报警并在现场等候处理。经认定，刑某某负此事故的全部责任，孙某某无责任。
另查，2015年2月9日，被告人刑某某与被害人亲属达成协议，一次性赔偿被害人亲属经济损失45万元。
庭审过程中，公诉机关出示了以下证据：
1、被告人刑某某的供述证实：2015年1月26日6时30分许，其驾驶京GFXX**中型普通客车沿涿向路由南向北行驶到卢家场村北时，发现前方约十米处一辆电动车亮着灯由北向南行驶，其向左打方向躲避电动车，其车驶入西侧逆行车道，而电动车也向西躲避，两车相撞。其立即下车查看，骑电动车的女子倒地不动，其打了120及122，不久120急救车与民警先后赶到。事故发生时，其车上载有600多斤铁质货架，车上两人，除其开车外，同事熊某某坐在副驾驶。事故发生时，因雾大其开着双闪。
2、证人熊某某的证言证实：2015年1月26日6时许，刑某某驾驶京GFXX**中型客车带其从小马村出发去北京送货。6时30分许，刑某某驾车沿着涿向路由南向北行驶，其坐在副驾驶低头玩手机，听到砰的一声，刑某某就停了车，二人下车查看，看到一名妇女躺在车的右前侧，流了很多血。其与刑某某马上报警并打了120。
3、证人屈某某的证言证实：孙某某是其妻子。2015年1月26日6时20分许，孙某某从郎庄村家中出发去华阳路唐能加油站上班。平时孙某某都是沿着涿向路由北向南行驶。7时许，其接到通知说孙某某在涿向路卢家场村北发生了事故，其赶到现场时，孙某某已经不行了。
4、道路交通事故现场图、现场照片及现场勘查笔录，交通事故车辆行驶速度鉴定书，道路交通事故车辆技术鉴定书，道路条件鉴定表，车辆痕迹检验记录，涿公交认字（2015）第2015027号道路交通事故认定书，以上证据证实：经涿州市公安交通管理大队认定，刑某某负此事故的全部责任，孙某某无责任。
5、京GFXX**机动车行驶证复印件及车辆信息查询单、刑某某驾驶证复印件及信息查询单。
6、涿州市公安局公（冀保）鉴（法医）字（2015）007号法医学尸体检验分析意见书及尸体照片证实：孙某某系生前因交通事故致颅脑严重损伤而死亡。
7、涿州司法医学鉴定中心027号血液乙醇含量报告单证实：刑某某静脉血中乙醇含量为0毫克／100毫升。
8、居民死亡医学证明、孙某某常住人口信息、涿州市码头镇郎庄村村委会证明、涿州市码头镇浮洛营村村委会证明及常住人口登记卡，以上证据证实被害人孙某某的身份及亲属情况。
9、涿州市公安局交通管理大队事故科《刑某某交通肇事案情况说明》证实：经查，刑某某准驾车型为C1，可以驾驶小型汽车，车辆京GFXX**经公安四级网查证，为六座小型汽车，故刑某某具备驾驶该车资格。
10、送达回执及交通事故检验、鉴定结论告知书。
11、委托书、协议书、收条及谅解书，以上证据证实：2015年2月9日，刑某某与被害人孙某某亲属达成协议，一次性赔偿被害人亲属经济损失45万元，孙某某亲属对刑某某表示谅解。
12、刑某某常住人口基本信息证实被告人身份情况。
13、受案登记表、到案经过及破案经过证实案发过程及被告人刑某某报案过程。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人刑某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刑某某在事故发生后报警并在现场等候处理，系自首，且积极赔偿并得到被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实与量刑情节，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 柴秋瑾
代理审判员 裴 燕
人民陪审员 陈 磊
二〇一五年九月一日
书 记 员 王大彩
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涿刑初字第193号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人邢某某，男，户籍所在地河南省泌阳县。2015年1月26日被涿州市公安局刑事拘留，同年2月4日因涉嫌交通肇事罪被逮捕，2015年2月12日被取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2015）第174号起诉书指控被告人邢某某犯交通肇事罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员刘玉出庭支持公诉。被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2015年1月26日6时许，被告人邢某某驾驶冀GFMX**中型普通客车在本市沿涿向路由南向北行驶至卢家场村北驶入逆行，与骑电动自行车由北向南行驶的孙某某相撞，致使孙某某当场死亡，双方车辆损坏，造成交通事故。经认定，邢某某负此事故的全部责任，孙某某无责任。认为被告人邢某某的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人邢某某对公诉机关的指控未提出异议，并表示认罪。
经审理查明，2015年1月26日6时30分许，被告人邢某某驾驶冀GFMX**中型普通客车沿涿向路由南向北行驶至涿州市卢家场村北驶入逆行，与骑电动自行车由北向南行驶的孙某某相撞，致使孙某某当场死亡，双方车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，邢某某电话报警并在现场等候处理。经认定，邢某某负此事故的全部责任，孙某某无责任。
另查，2015年2月9日，被告人邢某某与被害人亲属达成协议，一次性赔偿被害人亲属经济损失45万元。
庭审过程中，公诉机关出示了以下证据：
1、被告人邢某某的供述证实：2015年1月26日6时30分许，其驾驶京GFMX**中型普通客车沿涿向路由南向北行驶到卢家场村北时，发现前方约十米处一辆电动车亮着灯由北向南行驶，其向左打方向躲避电动车，其车驶入西侧逆行车道，而电动车也向西躲避，两车相撞。其立即下车查看，骑电动车的女子倒地不动，其打了120及122，不久120急救车与民警先后赶到。事故发生时，其车上载有600多斤铁质货架，车上两人，除其开车外，同事熊某某坐在副驾驶。事故发生时，因雾大其开着双闪。
2、证人熊某某的证言证实：2015年1月26日6时许，邢某某驾驶京GFMX**中型客车带其从小马村出发去北京送货。6时30分许，邢某某驾车沿着涿向路由南向北行驶，其坐在副驾驶低头玩手机，听到砰的一声，邢某某就停了车，二人下车查看，看到一名妇女躺在车的右前侧，流了很多血。其与邢某某马上报警并打了120。
3、证人屈某某的证言证实：孙某某是其妻子。2015年1月26日6时20分许，孙某某从郎庄村家中出发去华阳路唐能加油站上班。平时孙某某都是沿着涿向路由北向南行驶。7时许，其接到通知说孙某某在涿向路卢家场村北发生了事故，其赶到现场时，孙某某已经不行了。
4、道路交通事故现场图、现场照片及现场勘查笔录，交通事故车辆行驶速度鉴定书，道路交通事故车辆技术鉴定书，道路条件鉴定表，车辆痕迹检验记录，涿公交认字（2015）第2015027号道路交通事故认定书，以上证据证实：经涿州市公安交通管理大队认定，邢某某负此事故的全部责任，孙某某无责任。
5、京GFMX**机动车行驶证复印件及车辆信息查询单、邢某某驾驶证复印件及信息查询单。
6、涿州市公安局公（冀保）鉴（法医）字（2015）007号法医学尸体检验分析意见书及尸体照片证实：孙某某系生前因交通事故致颅脑严重损伤而死亡。
7、涿州司法医学鉴定中心027号血液乙醇含量报告单证实：邢某某静脉血中乙醇含量为0毫克/100毫升。
8、居民死亡医学证明、孙某某常住人口信息、涿州市码头镇郎庄村村委会证明、涿州市码头镇浮洛营村村委会证明及常住人口登记卡，以上证据证实被害人孙某某的身份及亲属情况。
9、涿州市公安局交通管理大队事故科《邢某某交通肇事案情况说明》证实：经查，邢某某准驾车型为C1，可以驾驶小型汽车，车辆京GFMX**经公安四级网查证，为六座小型汽车，故邢某某具备驾驶该车资格。
10、送达回执及交通事故检验、鉴定结论告知书。
11、委托书、协议书、收条及谅解书，以上证据证实：2015年2月9日，邢某某与被害人孙某某亲属达成协议，一次性赔偿被害人亲属经济损失45万元，孙某某亲属对邢某某表示谅解。
12、邢某某常住人口基本信息证实被告人身份情况。
13、受案登记表、到案经过及破案经过证实案发过程及被告人邢某某报案过程。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人邢某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邢某某在事故发生后报警并在现场等候处理，系自首，且积极赔偿并得到被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实与量刑情节，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 柴秋瑾
代理审判员 裴 燕
人民陪审员 陈 磊
二〇一五年九月一日
书 记 员 王大彩
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1990号
申请执行人：王辉武，男，1951年2月6日生，汉族，住寿光市。
委托代理人张兴来，寿光侯镇法律服务所法律工作者。
被执行人：寿光市上口镇西方吕东村民委员会，住所地：寿光市上口镇西方吕东村。
法定代表人王文修，村主任。
委托代理人王建亮，寿光新兴法律服务所法律工作者。
本院在执行王辉武与寿光市上口镇西方吕东村民委员会民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人无法提供可供执行的财产或线索，且申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝新堂
审判员 马文杰
审判员 王兴成
二〇一七年二月二十四日
书记员 马桂阳
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第995号
申请执行人：胡志刚。
被执行人：袁瑞。
被执行人：袁瑞云。
被执行人：王延震。
被执行人：袁延军。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院2015年8月11日作出的（2015）寒滨民初字第298号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人限期履行生还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人袁瑞、袁瑞云、王延震、袁延军的存款元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王江岚
审判员 魏文光
审判员 隋雪峰
二〇一五年十一月二日
书记员 李治坤
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初7724号
原告洪小捷，女。
委托代理人李桐，系辽宁双护律师事务所律师。
被告洪艺成，男。
本院在审理原告洪小捷诉被告洪艺成民间借贷纠纷一案中，本院接受原告递交的诉讼材料，原告逾期未交诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：
按原告洪小捷撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋笑彦
二〇一六年八月二十八日
书记员 林雨欣
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初7724号原告洪小捷，女。委托代理人李桐，系辽宁双护律师事务所律师。被告洪艺成，男。本院在审理原告洪小捷诉被告洪艺成民间借贷纠纷一案中，本院接受原告递交的诉讼材料，原告逾期未交诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：按原告洪小捷撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋笑彦二〇一六年八月二十八日书记员  林雨欣
1
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第295-1号
申请执行人傅建国。
被执行人李贤。
申请执行人傅建国与被执行人李贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出（2015）舟岱商初字第106号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2015年4月30日向本院申请执行。
案经执行，申请执行人傅建国于2015年5月29日领取本案执行款2000元。现本院查明被执行人李贤暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的被执行人财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，本院认为本案被执行人暂无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第295号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年六月四日
代书记员 董 军
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第295-1号
申请执行人傅建国。
被执行人李贤。
申请执行人傅建国与被执行人李贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出（2015）舟岱商初字第106号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2015年4月30日向本院申请执行。
案经执行，申请执行人傅建国于2015年5月29日领取本案执行款2000元。现本院查明被执行人李贤暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的被执行人财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，本院认为本案被执行人暂无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第295号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年六月四日
代书记员 董 军
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初6655号
原告：重庆市涪陵国有资产投资经营集团有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道7号9楼，统一社会信用代码915001027815707347P。
法定代表人：王永权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈帮文，重庆天森律师事务所律师。
被告：刘永秀，女，1968年4月30日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵国有资产投资经营集团有限公司与被告刘永秀租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告重庆市涪陵国有资产投资经营集团有限公司的委托诉讼代理人陈帮文、被告刘永秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市涪陵国有资产投资经营集团有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告刘永秀返还原告所有的位于重庆市涪陵区望江路9号“望江新村”门牌号为xx-
xx号面积为402.3平方米的商业用房（佰家超市）；并赔偿原告从2014年9月19日起至返还房屋时止按每月每平方米14.3元计算的租金损失。
本院经审理后认为，原告在诉讼中主张被告刘永秀返还租赁房屋的刘永秀（到庭参加诉讼）与实际承租房屋的刘永秀不是同一人。根据合同相对性原理，原告重庆市涪陵国有资产投资经营集团有限公司与到庭参加诉讼的被告刘永秀并无直接法律关系，因此，被告刘永秀在本案中不是适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市涪陵国有资产投资经营集团有限公司的起诉。
案件受理费2048元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李红伟
二〇一七年十一月二日
书记员 黄银丹
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初4500号
原告：朱丽英。
被告：浙江茗荟有机农产品有限公司，工商登记地址：金华市婺城区丹溪路1113号申华大厦1幢B1018室，现住所地：金华市婺城区丰亭路1268号三楼。
法定代表人：方京玉。
原告朱丽英与被告浙江茗荟有机农产品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院起诉，诉请：1.被告立即向原告支付退油款人民币13080元及利息750元；2.由被告负担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告朱丽英向被告浙江茗荟有机农产品有限公司购买食用油，原告支付油款后被告因无法向原告提供食用油，遂于2015年3月27日同意将油款退还原告，并出具欠条一份，欠条载明：“兹有本公司欠朱丽英退油款计人民12480（￥壹万贰仟肆佰捌拾元整）经双方协商，该欠款于2015年3月27日至2015年9月26日归还，月息按1分计算，按月支付，立据为凭。”欠款到期后被告未予履行，后又在欠条上注明到10月26日前结清。但原告至今未收到任何款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告浙江茗荟有机农产品有限公司退还原告朱丽英油款12480元并支付利息损失750元。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱丽英的其他诉讼请求。
案件受理费64元（已减半收取，原告已预交），由被告浙江茗荟有机农产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项 璐
二〇一六年五月二十日
代书记员 吴馥慧
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初6137号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：余升运，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：陈泓瑞，男，1986年9月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告陈泓瑞融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案，原告汇通信诚租赁有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汇通信诚租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许汇通信诚租赁有限公司撤诉。
案件受理费25元，由汇通信诚租赁有限公司负担。
审 判 员 胡 蓉
二〇一八年六月二十日
法官助理 杨 晗
书 记 员 汤敏敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初5783号
原告张昌功，男，1973年4月7日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被告黄仁川，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告张昌功诉被告黄仁川买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员罗晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张昌功到庭参加诉讼。被告黄仁川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张昌功诉称，被告承建龙州工业园，黄竹坑小区道路工程，向原告购买水泥。2015年2月8日，经双方结算，被告共欠原告水泥款16500元，扣除已经支付的8000元，仍欠原告水泥款8500元。经原告多次催要，被告推托不付，被告的行为严重侵犯原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告立即支付原告欠款8500元及支付从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告黄仁川未向本院递交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告张昌功系个体工商户。被告黄仁川多次向原告张昌功购买水泥，双方于2015年2月8日结算，签订欠条一份，确定被告黄仁川欠水泥款8500元。之后，被告黄仁川未支付水泥款。
以上事实，有原告张昌功提供的欠条一份、原告张昌功的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告黄仁川向原告张昌功购买水泥，有欠条为证，双方买卖关系清楚、合法，受法律保护。被告黄仁川作为买受人，在收到原告张昌功交付的货物后，拒不履行支付货款的义务，该行为显属违约，故原告张昌功要求被告黄仁川支付水泥款8500元及支付从2016年8月15日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告黄仁川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄仁川应于本判决生效之日起十日内支付原告张昌功水泥款8500元并支付从2016年8月15日起至本判决确定的还款之日止以8500元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告黄仁川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗 晓 颖
二〇一六年九月二十日
书记员 林楚楚（代）
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终2467号
上诉人（原审被告）洛阳启航房地产开发有限公司，住所地河南省新安县老城随州。
法定代表人常旭乐，董事长。
被上诉人（原审原告）张素珍，女，汉族，1959年8月15日出生。
被上诉人（原审原告）宋俊亚，女，汉族，1967年12月14日出生。
被上诉人（原审原告）王妞妞，女，汉族，1965年10月13日出生。
被上诉人（原审原告）林建德，男，汉族，1939年4月18日出生。
被上诉人（原审原告）林石榴，女，汉族，1963年4月15日出生。
被上诉人（原审原告）刘雨亭，女，汉族，1994年12月26日出生。
被上诉人（原审原告）姚玉平，男，汉族，1972年1月25日出生。
被上诉人（原审原告）王海冲，男，汉族，1967年12月7日出生。
原审被告常维中，男，汉族，1949年8月4日出生。
上诉人洛阳启航房地产开发有限公司与被上诉人张素珍、宋俊亚、王妞妞、林建德、林石榴、刘雨亭、姚玉平、王海冲，原审被告常维中民间借贷一案，上诉人洛阳启航房地产开发有限公司不服新安县人民法院（2015）新民初字第2135号民事判决书，向本院提起上诉。上诉人洛阳启航房地产开发有限公司向本院提出上诉后，未在法定期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款条之规定，裁定如下：
本案按洛阳启航房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 杨 洪
审判员 张予洛
二〇一六年六月六日
书记员 索青岩
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初3911号
原告：王月英，女，1959年3月11日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：高峰，福建伟峰律师事务所律师。
被告：陈文举，男，1983年9月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：蔡秀霞，女，1983年11月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告王月英与被告陈文举、蔡秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月英的委托诉讼代理人高峰、被告陈文举到庭参加诉讼，被告蔡秀霞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王月英向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同向原告偿还借款本金67000元及利息（自2017年2月21日起按年利率6%向原告支付利息至款项还清之日止）；2、请求依法判令二被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2013年2月20日，二被告以生意需要资金为由，向原告借款300000元，并出具借条一张，约定借款期限为一年，每月利息1.5%。事后，原告多次向二被告催讨借款。2016年2月20日，在调解下，二被告偿还其中10万元借款本金；并由被告陈文举重新出具借条一张，确认余下借款分三年偿还，每年偿还67000元。第一笔还款期间届满后，原告多次向二被告催讨，但二被告总是推三阻四不予偿还。现原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，恳求贵院予以公正裁决。
被告陈文举辩称，原告诉称的借款属实，其与蔡秀霞系夫妻关系，但借款是其个人所借，是否夫妻共同债务由法院依法认定。
被告蔡秀霞未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈文举、蔡秀霞系夫妻关系，两人于2005年12月26日登记结婚。因资金周转需要，被告陈文举于2013年2月20日向原告王月英借款30万元；原告王月英通过银行转账方式向被告陈文举银行账户转账30万元。2016年2月20日，被告陈文举重新向原告出具一份《借条》：“兹向王月英借人民币20万元，期限3年，每年还款金额6.7万元，如有违约愿承担法律责任”。因被告陈文举未能按照每年还款6.7万元的约定还款，故引起本案纠纷。
上述事实，有原告与被告陈文举的陈述、被告陈文举出具的《借条》、银行转账凭证、《结婚登记审查处理表》等为据。
本院认为，原告王月英与被告陈文举的民间借贷关系，有被告陈文举出具的《借条》、银行转账凭证证实，本院予以认定。合法的借贷关系应受法律保护，被告陈文举未能及时还款已侵害了原告的合法权益，故本院对原告主张的要求被告立即偿还借款6.7万元的诉讼请求予以支持；因2016年2月20日出具的《借条》中对利息未作约定，应为没有约定利息，故原告主张从2017年2月21日起计算利息的请求，不予支持；但其利息可从起诉之日起按年利率6%标准计算至被告付清借款为止。被告蔡秀霞与陈文举系夫妻关系，本案债务产生于二被告夫妻关系存续期间，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告蔡秀霞对上述债务应承担共同偿还责任。被告蔡秀霞经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈文举、蔡秀霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告王月英借款本金6.7万元，并支付从2017年8月23日起至还清借款之日止按年利率6%标准计算的利息。
二、驳回原告王月英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1517元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收758.5元由被告陈文举、蔡秀霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈方盟
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄 佳
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初3911号原告：王月英，女，1959年3月11日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：高峰，福建伟峰律师事务所律师。被告：陈文举，男，1983年9月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：蔡秀霞，女，1983年11月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告王月英与被告陈文举、蔡秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月英的委托诉讼代理人高峰、被告陈文举到庭参加诉讼，被告蔡秀霞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王月英向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同向原告偿还借款本金67000元及利息（自2017年2月21日起按年利率6%向原告支付利息至款项还清之日止）；2、请求依法判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年2月20日，二被告以生意需要资金为由，向原告借款300000元，并出具借条一张，约定借款期限为一年，每月利息1.5%。事后，原告多次向二被告催讨借款。2016年2月20日，在调解下，二被告偿还其中10万元借款本金；并由被告陈文举重新出具借条一张，确认余下借款分三年偿还，每年偿还67000元。第一笔还款期间届满后，原告多次向二被告催讨，但二被告总是推三阻四不予偿还。现原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，恳求贵院予以公正裁决。被告陈文举辩称，原告诉称的借款属实，其与蔡秀霞系夫妻关系，但借款是其个人所借，是否夫妻共同债务由法院依法认定。被告蔡秀霞未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告陈文举、蔡秀霞系夫妻关系，两人于2005年12月26日登记结婚。因资金周转需要，被告陈文举于2013年2月20日向原告王月英借款30万元；原告王月英通过银行转账方式向被告陈文举银行账户转账30万元。2016年2月20日，被告陈文举重新向原告出具一份《借条》：“兹向王月英借人民币20万元，期限3年，每年还款金额6.7万元，如有违约愿承担法律责任”。因被告陈文举未能按照每年还款6.7万元的约定还款，故引起本案纠纷。上述事实，有原告与被告陈文举的陈述、被告陈文举出具的《借条》、银行转账凭证、《结婚登记审查处理表》等为据。本院认为，原告王月英与被告陈文举的民间借贷关系，有被告陈文举出具的《借条》、银行转账凭证证实，本院予以认定。合法的借贷关系应受法律保护，被告陈文举未能及时还款已侵害了原告的合法权益，故本院对原告主张的要求被告立即偿还借款6.7万元的诉讼请求予以支持；因2016年2月20日出具的《借条》中对利息未作约定，应为没有约定利息，故原告主张从2017年2月21日起计算利息的请求，不予支持；但其利息可从起诉之日起按年利率6%标准计算至被告付清借款为止。被告蔡秀霞与陈文举系夫妻关系，本案债务产生于二被告夫妻关系存续期间，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告蔡秀霞对上述债务应承担共同偿还责任。被告蔡秀霞经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈文举、蔡秀霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告王月英借款本金6.7万元，并支付从2017年8月23日起至还清借款之日止按年利率6%标准计算的利息。二、驳回原告王月英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1517元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收758.5元由被告陈文举、蔡秀霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈方盟二〇一七年十月二十三日书记员  黄 佳附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0791财保93号
申请人：潍坊亿景置业有限公司，住所地：潍坊高新区东风街南侧东方路以东投资大厦507室。
法定代表人：赵炳寿。
被申请人：潍坊高新技术产业开发区新城街道于家涝洼村民委员会。
负责人：张相和。
申请人潍坊亿景置业有限公司与被申请人潍坊高新技术产业开发区新城街道于家涝洼村民委员会合同纠纷一案，申请人潍坊亿景置业有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款90万元或者查封、扣押同等价值的财产。潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊高新技术产业开发区新城街道于家涝洼村民委员会银行存款90万元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙希佳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王彦平
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申192号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：肖贵涛，男，汉族，1983年8月16日出生，住吉林省长春市。
委托代理人：王海江，长春市双阳区太平镇法律服务所法律服务工作者。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：朱宏海，男，汉族，1981年3月22日出生，住吉林省长春市。
委托代理人：李跃武，北京大成(长春)律师事务所律师。
再审申请人肖贵涛因与被申请人朱宏海饲养动物损害责任纠纷一案不服吉林省长春市中级人民法院(2015)长民二终字第963号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖贵涛申请再审称：(一)原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决中关于“被上诉人(朱宏海)2015年2月6日到食杂店买两瓶啤酒并在食杂店喝完走后，被犬咬伤，当时食杂店有多人在场”的认定于事实不符，事实是2015年2月6日晚，朱宏海进入食杂店之间，已经大量饮酒，东倒西歪，食杂店很多人看的一清二楚，并有人作证。2.肖贵涛养犬符合法律规定。3.朱宏海熟知肖贵涛家中各种情况，不但知道肖贵涛家中养狗，还知道肖贵涛家仓房中值钱东西挺多的，朱宏海作为拾荒人难免顺手牵羊。朱宏海醉酒后已离开食杂店，却又第二次返还肖贵涛家，目的可疑。即便朱宏海去肖贵涛家东侧上厕所，亦应面朝东侧，而家犬在北，应咬其左手而不是右手。此外，现场遗留了折叠铁锯，朱宏海进入肖贵涛家中又携带折叠铁锯，应属重大过错。4.以上事实属于“根据法律规定或者已知事实和日常经验法则，能推出的另一事实。”按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，属于当事人无需举证事项。(二)原判决适用法律确有错误。1.《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”按照该规定不承担责任在先，减轻责任在后，而二审法院却在认定朱宏海有重大过失的前提下，认定肖贵涛承担70%的责任，属于适用法律错误。2.《中华人民共和国民法通则》第127条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定：“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。”肖贵涛不应承担责任。综上，请求撤销吉林省长春市中级人民法院(2015)长民二终字第963号民事判决，改判肖贵涛不承担任何责任，一、二审案件受理费由朱宏海负担。
本院认为：(一)关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。1.一、二审庭审笔录及双方当事人的举证均已证明朱宏海在食杂店中购买并饮用了两瓶啤酒，因此无论朱宏海是否在进入食杂店前已大量饮酒，原判决认定“被上诉人(朱宏海)2015年2月6日到食杂店买两瓶啤酒并在食杂店喝完走后，被犬咬伤，当时食杂店有多人在场”均无不当，肖贵涛的该项主张并不能证明原判决对前述事实的认定缺乏证据证明，本院对此不予支持。2.二审判决已认定“肖贵涛亦不存在'饲养禁止饲养的烈性犬等危险动物'的行为”，肖贵涛无需就此项事实重复主张。3.朱宏海酒后携带折叠铁锯进入肖贵涛家中被狗咬伤，事发后已由警方现场处置，故朱宏海酒后携带折叠铁锯二次进入肖贵涛家中的行为性质应由公安机关认定。由于公安机关并未对该行为的性质作出认定，故不能据此情形推定朱宏海另有目的。至于肖贵涛主张朱宏海面向东方且位于犬只南侧就应左手受伤的问题亦属主观推断，抵抗、躲闪、转身等等肢体反应均能造成目前的伤害情形，故肖贵涛的该项主张本院不予支持。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条中规定的“根据法律规定或者已知事实和日常经验法则，能推出的另一事实”逻辑上要求根据日常经验法则所推定出的另一事实具有唯一性，即根据日常经验法则能且只能推定出唯一的结论。肖贵涛在再审申请中提出的各项推断均受到时间、空间及个体反应差异等的影响，不能推定出唯一结论，不属于无需举证证明的事实，肖贵涛的该项主张本院不予支持。(二)关于原判决适用法律是否错误的问题。新法优于旧法，特别法优于一般法是民法适用的一般原则。《中华人民共和国侵权责任法》于2010年7月1日实施，其相较于《中华人民共和国民法通则》既是新法又是特别法，故本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》。《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定：“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。”；第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”因此动物饲养人不承担责任的前提是损害是由被侵权人的故意造成的。而故意是指明知危害结果却放任或期望危害结果发生，本案中朱宏海虽酒后进入肖贵涛家狗窝旁，但并无证据证明其存在着期望或放任危害结果发生的心理状态，故二审认定朱宏海有重大过失，并据此减轻肖贵涛的赔偿责任并无当。肖贵涛关于原判决适用法律确有错误的主张本院不予支持。
综上，肖贵涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖贵涛的再审申请。
审 判 长 付丽
代理审判员 米于
代理审判员 王斓
二〇一六年四月一日
书 记 员 孙浩
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申192号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：肖贵涛，男，汉族，1983年8月16日出生，住吉林省长春市。委托代理人：王海江，长春市双阳区太平镇法律服务所法律服务工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：朱宏海，男，汉族，1981年3月22日出生，住吉林省长春市。委托代理人：李跃武，北京大成(长春)律师事务所律师。再审申请人肖贵涛因与被申请人朱宏海饲养动物损害责任纠纷一案不服吉林省长春市中级人民法院(2015)长民二终字第963号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖贵涛申请再审称：(一)原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审判决中关于“被上诉人(朱宏海)2015年2月6日到食杂店买两瓶啤酒并在食杂店喝完走后，被犬咬伤，当时食杂店有多人在场”的认定于事实不符，事实是2015年2月6日晚，朱宏海进入食杂店之间，已经大量饮酒，东倒西歪，食杂店很多人看的一清二楚，并有人作证。2.肖贵涛养犬符合法律规定。3.朱宏海熟知肖贵涛家中各种情况，不但知道肖贵涛家中养狗，还知道肖贵涛家仓房中值钱东西挺多的，朱宏海作为拾荒人难免顺手牵羊。朱宏海醉酒后已离开食杂店，却又第二次返还肖贵涛家，目的可疑。即便朱宏海去肖贵涛家东侧上厕所，亦应面朝东侧，而家犬在北，应咬其左手而不是右手。此外，现场遗留了折叠铁锯，朱宏海进入肖贵涛家中又携带折叠铁锯，应属重大过错。4.以上事实属于“根据法律规定或者已知事实和日常经验法则，能推出的另一事实。”按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，属于当事人无需举证事项。(二)原判决适用法律确有错误。1.《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”按照该规定不承担责任在先，减轻责任在后，而二审法院却在认定朱宏海有重大过失的前提下，认定肖贵涛承担70%的责任，属于适用法律错误。2.《中华人民共和国民法通则》第127条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定：“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。”肖贵涛不应承担责任。综上，请求撤销吉林省长春市中级人民法院(2015)长民二终字第963号民事判决，改判肖贵涛不承担任何责任，一、二审案件受理费由朱宏海负担。本院认为：(一)关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。1.一、二审庭审笔录及双方当事人的举证均已证明朱宏海在食杂店中购买并饮用了两瓶啤酒，因此无论朱宏海是否在进入食杂店前已大量饮酒，原判决认定“被上诉人(朱宏海)2015年2月6日到食杂店买两瓶啤酒并在食杂店喝完走后，被犬咬伤，当时食杂店有多人在场”均无不当，肖贵涛的该项主张并不能证明原判决对前述事实的认定缺乏证据证明，本院对此不予支持。2.二审判决已认定“肖贵涛亦不存在‘饲养禁止饲养的烈性犬等危险动物’的行为”，肖贵涛无需就此项事实重复主张。3.朱宏海酒后携带折叠铁锯进入肖贵涛家中被狗咬伤，事发后已由警方现场处置，故朱宏海酒后携带折叠铁锯二次进入肖贵涛家中的行为性质应由公安机关认定。由于公安机关并未对该行为的性质作出认定，故不能据此情形推定朱宏海另有目的。至于肖贵涛主张朱宏海面向东方且位于犬只南侧就应左手受伤的问题亦属主观推断，抵抗、躲闪、转身等等肢体反应均能造成目前的伤害情形，故肖贵涛的该项主张本院不予支持。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条中规定的“根据法律规定或者已知事实和日常经验法则，能推出的另一事实”逻辑上要求根据日常经验法则所推定出的另一事实具有唯一性，即根据日常经验法则能且只能推定出唯一的结论。肖贵涛在再审申请中提出的各项推断均受到时间、空间及个体反应差异等的影响，不能推定出唯一结论，不属于无需举证证明的事实，肖贵涛的该项主张本院不予支持。(二)关于原判决适用法律是否错误的问题。新法优于旧法，特别法优于一般法是民法适用的一般原则。《中华人民共和国侵权责任法》于2010年7月1日实施，其相较于《中华人民共和国民法通则》既是新法又是特别法，故本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》。《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定：“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。”；第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”因此动物饲养人不承担责任的前提是损害是由被侵权人的故意造成的。而故意是指明知危害结果却放任或期望危害结果发生，本案中朱宏海虽酒后进入肖贵涛家狗窝旁，但并无证据证明其存在着期望或放任危害结果发生的心理状态，故二审认定朱宏海有重大过失，并据此减轻肖贵涛的赔偿责任并无当。肖贵涛关于原判决适用法律确有错误的主张本院不予支持。综上，肖贵涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回肖贵涛的再审申请。审 判 长  付丽代理审判员  米于代理审判员  王斓二〇一六年四月一日书 记 员  孙浩
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执672号
申请执行人：金爱民，女，1964年12月12日出生，达斡尔族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：阿迪雅，女，1964年1月22日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗民政局职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执672号金爱民申请执行阿迪雅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初655号民事调解书，向被执行人阿迪雅发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的9440元。本院在执行过程中，被执行人阿迪雅于2017年11月19日已给付申请执行标的款9440元，现本案已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十一月十九日
书记员 扎 拉 嘎 呼
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵07民终41号
上诉人（原审原告）刘艳君，女，汉族，1969年7月2日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人刘小平，无固定职业。
被上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团第七师一三一团，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市准噶尔路**号。
法定代表人李儒平，该团团长。
委托代理人李大成，新疆燎原律师事务所律师。
委托代理人刘靓，新疆奎屯垦区哈拉苏法律服务所法律工作者。
上诉人刘艳君因与被上诉人新疆生产建设兵团第七师一三一团（以下简称一三一团）房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2015）奎垦民二初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘艳君及其委托代理人刘小平，被上诉人一三一团的委托代理人李大成、刘靓到庭参加诉讼。
原审法院查明：2013年1月11日，刘艳君与一三一团基建科签订了一份《一三一团丰登园小区廉租房认购协议书》，该协议的主要内容：为切实做好保障性住房建设，改善团场职工群众居住生活环境，提升城镇功能与城镇形象，团决定，在一三一团丰登园小区新建廉租住房，凡符合认购条件的职工家庭，经团审核后与住户签订认购廉租房协议书，具体条款如下：刘艳君认购楼房的位置为一三一团丰登园小区10号楼1单元15层115A室，建筑面积87.54平方米，楼房价为284882元。在协议签订后10日内交第一批购房款181917元，第二批款在工程竣工后10日内付清余款，工程交工日期为2014年6月30日。协议签订当日，刘艳君向一三一团交付了第一笔购房款181917元。该廉租房项目工程于2015年12月3日竣工验收。
原审法院认为：一三一团基建科代表的是一三一团，刘艳君与一三一团基建科签订的《一三一团丰登园小区廉租房认购协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。刘艳君认为该协议系无效合同的主张，不予支持，理由为：首先，从合同内容看，该协议名为廉租房认购协议，实为带有补贴、福利性质的保障性住房买卖；其次，该保障性住房建设，是为了改善职工群众的居住生活条件及环境，是经过兵、师的相关政策、文件，按照规范的程序进行操作的，未违反相关法律法规的规定；再次，一三一团没有以欺诈、胁迫的手段与刘艳君订立协议，刘艳君作为一三一团的职工及居民，享受保障性住房的相关政策，未损害国家及公共利益。由于刘艳君要求确认《一三一团丰登园小区廉租房认购协议书》无效的诉讼请求不能成立，其基于无效合同要求返还已付房款及赔偿利息损失的请求，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决：驳回刘艳君的诉讼请求。案件受理费2271元，由刘艳君负担。
上诉人刘艳君不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原判决对本案合同性质的认定是错误的。本案合同所涉及的丰登园小区廉租房从立项到开工建设、竣工验收及对外销售一直是打着廉租房的名义进行的，为此获得了国家巨额的廉租房财政补助资金。廉租房是保障性住房的一种，但并不完全等同于保障性住房。廉租房是不允许买卖的，建设部2007年第162号令《廉租住房保障办法》第五条明确规定了廉租房的保障方式是货币补贴和实物配租两种。丰登园小区建设的初衷就是带有保障性质的廉租住房，并非保障性质经济适用房或限价房，即便可以买卖也只能销售给本单位职工，然而实际上丰登园小区的住房不但以较高的价格卖给了一三一团职工，同时也卖给了奎屯市的居民甚至其他外来人员。也就是说，只要有人愿意花钱，一三一团建设的丰登园小区包括廉租房可以卖给任何人，任何人都可以享受到所谓的住房补贴。而一三一团那些真正住房困难的职工家庭却没有一家获得廉租房的租赁资格，许多困难家庭被逼无奈四处借钱买房。一三一团为了自己小团体的利益，不惜损害国家利益和社会公共利益，拿着国家下拨的廉租房建设资金和无偿划拨的廉租房建设用地，把本应该租赁给困难家庭的廉租房当作商品房进行买卖，这才是本案合同的实质所在，严重违反了国家有关廉租房以及保障性住房管理的强制性规定，损害了社会公共利益。二、原判决称一三一团对这些房屋进行买卖是经过兵、师的相关政策文件，按照规范程序进行操作的。也就是说，一三一团把本应该租赁给该团困难职工家庭的廉租房对外进行买卖，使得那些真正住房困难的职工家庭没有一家能够获得这些廉租房的租赁资格，其做法是符合兵团和第七师相关政策文件的。原审法院正是依据这些政策文件判决刘艳君败诉，可是原审法院至今不向刘艳君公开这些政策文件的内容，而且兵团和第七师的政策文件是不能作为认定案件事实和判决依据的。这一点恰恰说明原判决程序违法，适用法律不当。三、本案合同不论是廉租房买卖合同，还是保障性住房买卖合同，都违反了国家的相关规定，损害了社会公共利益，应属无效合同。退一步说，本案合同即便是名为廉租房买卖合同，实为商品房预售合同，也是无效合同。因为一三一团根本没有取得《商品房预售许可证》，不能进行商品房预售。四、原判决称刘艳君作为一三一团的职工及居民享受保障性住房的相关政策，未损害社会公共利益。这一认定毫无根据。就拿刘艳君与一三一团签订的《一三一团丰登园小区廉租房认购协议书》来说，购房面积是87.54平方米，总价款为284882元，每平方米房价为3254.30元，远高于奎屯市同类房产的销售价格。即使补助了购房者25000元，每平方米的售价仍然高达2968.72元，依然高于奎屯市同类房产的售价。而且，只要来买房的人，不管其是不是一三一团或者兵团单位的职工，不管是不是外来人员，都能享受到每人25000元的补助。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，支持刘艳君的上诉请求。
被上诉人一三一团答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明，刘艳君认购的楼房房价为284882元，按政策规定，单套享受廉租住房补贴25000元／户，因此刘艳君个人承担的房价为259882元。
以上事实，有刘艳君与一三一团基建科签订的《一三一团丰登园小区廉租房认购协议书》以及双方当事人的陈述予以证实。
本院经审理认为：根据刘艳君与一三一团基建科签订的《一三一团丰登园小区廉租房认购协议书》之约定：“为切实做好保障性住房建设，改善团场职工群众居住生活环境，提升城镇功能与城镇形象，团决定，在一三一团丰登园小区新建廉租住房，凡符合认购条件的职工家庭，经团审核后与住户签订认购廉租房协议书”来看，本案争议的房屋系一三一团通过职工筹集资金、政府划拨土地、国家补贴资金的形式修建的廉租住房，其住房补贴价格应视为企业职工享有的福利待遇。本案是一三一团与其职工之间因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日法发（1992）38号）第三条的规定，本案纠纷不属于人民法院主管工作的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2015）奎垦民二初字第125号民事判决；
二、驳回刘艳君的起诉。
一、二审案件受理费合计6309元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 敬 红
代理审判员 刘志银
代理审判员 王冬梅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 阳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1961号
原告：沈阳中群置业有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号801室。
法定代表人：王大伟，该公司总经理。
委托代理人：刘金源，男，1969年3月6日生，汉族，该公司律师，现住辽宁省沈阳市和平区北五经街17号，身份证号2101141969********。
被告郭峰，其他不详。
原告沈阳中群置业有限公司诉被告郭峰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中群置业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡 月
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1096号
原告熊新贵，女，汉族，1954年2月12日生，住泸县。
委托代理人张胜毅，四川平通律师事务所律师。
被告李其彬，男，1970年2月27日生，汉族，住泸县。
委托代理人汪太林，泸县立石法律服务所法律工作者。
本院于2016年4月14日立案受理原告熊新贵与被告李其彬相邻关系纠纷一案后，原告于2016年5月20日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告熊新贵撤回对被告李其彬的起诉。
案件受理费免于交纳。
审判员 先伟
二〇一六年五月二十日
书记员 唐玲
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1096号
原告熊新贵，女，汉族，1954年2月12日生，住四川省泸县。
委托代理人张胜毅，四川平通律师事务所律师。
被告李其彬，男，1970年2月27日生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人汪太林，泸县立石法律服务所法律工作者。
本院于2016年4月14日立案受理原告熊新贵与被告李其彬生命权、健康权、身体权纠纷一案后，原告于2016年5月20日向本院申请撤回诉讼。
本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一�五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告熊新贵撤回对被告李其彬的起诉。
案件受理费免于交纳。
审判员 先伟
二〇一六年五月二十日
书记员 唐玲
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民辖终38号
上诉人（原审被告）：赣州英皇娱乐有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。
法定代表人：钟太阳，总经理。
被上诉人（原审原告）：叶佳修，男，住台湾地区台北市。
上诉人赣州英皇娱乐有限公司（以下简称“英皇公司”）与被上诉人叶佳修著作权权属、侵权纠纷一案，上诉人英皇公司不服江西省赣州市中级人民法院（2015）赣中民四初字第140-1号民事裁定（以下简称“原裁定”），向本院提起上诉称：原裁定违背事实和法律规定，是错误的裁定，本案依法应由武汉市洪兴公证处所在地法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市洪兴公证处所在地法院审理。
被上诉人叶佳修在答辩期间未提出书面意见。
本院经审查认为，本案系叶佳修依据湖北省武汉市洪兴公证处出具的（2015）鄂洪兴内证字第10192号《公证书》及有关著作权属证明等材料提起的要求英皇公司停止侵权、赔偿损失等的诉讼。依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款关于“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖”及第四条第一款关于“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”之规定，原审被告英皇公司的住所地在赣州市，根据上述（2015）鄂洪兴内证字第10192号《公证书》中关于对英皇公司在经营中侵犯涉案著作权的证据进行保全的过程描述内容，本案侵权行为的实施地可认定为赣州市，故江西省赣州市中级人民法院作为侵权行为的实施地和被告住所地的中级人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓玲
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 宋 磊
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈晨雨
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民催4号
申请人武汉市威士林科技化工有限责任公司。
法定代表人，张某某。
申报人华烁科技股份有限公司葛店分公司。
法定代表人，刘某某。
委托代理人杜波，湖北泓泰安信律师事务所律师。
申请人武汉市威士林科技化工有限责任公司因票据丢失向本院申请公示催告。本院受理后于2016年4月19日发出公告，催促利害关系人在法定期限内申报权利。现申报人华烁科技股份有限公司葛店分公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费600元由申请人武汉市威士林科技化工有限责任公司承担。
审判员 唐萍芳
二〇一六年六月二十日
书记员 曾 菁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初16741号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告张鹤，女，1979年4月6日出生，汉族，住吉林省长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张鹤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张鹤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,175.82元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币79,175.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第1250号
原告：蒋岩。
委托代理人：闫世娟，辽宁阳光律师事务所律师。
被告：王忠治。
被告：孙凌云。
被告：王立飞。
三被告共同委托代理人：王世忠，辽宁方朔律师事务所律师。
本院在审理原告蒋岩诉被告王忠治、孙凌云、王立飞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月3日因要求自行和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告蒋岩撤回起诉。
案件受理费11，390元，减半收取5，695元，其他费用50元，保全费4，315元，共计10，060元，由原告蒋岩负担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 王艳华
人民陪审员 杨传有
二〇一四年九月十五日
书 记 员 姚学艺
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系应受法律保护。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初1544号
原告：庆城县迈腾汽车修理厂，经营场所，庆城县莲池开发区。
经营者：王某
被告：彭某
原告庆城县迈腾汽车修理厂与被告彭某修理合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告庆城县迈腾汽车修理厂于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庆城县迈腾汽车修理厂自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庆城县迈腾汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费1142元，减半收取计571元，由庆城县迈腾汽车修理厂负担。
审判员 王双平
二〇一七年九月二十五日
书记员 贺旭梅
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1176号
原告佛山市三水中晟沥青有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人余伯聪，该司总经理。
委托代理人杨胜，男，××年××月××日出生，汉族，住四川省西充县，系原告职员。
被告广东长盈重工有限公司，住所地广东省佛山市三水区，注册号：440683000022415。
法定代表人蔡卫强。
被告广东长江钢结构工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区，注册号：440682000049507。
法定代表人蔡卫强。
原告佛山市三水中晟沥青有限公司（以下简称中晟公司）诉被告广东长盈重工有限公司（以下简称长盈公司）、广东长江钢结构工程有限公司（以下简称长江公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。本案开庭时，原告中晟公司的委托代理人杨胜到庭参加诉讼。被告长盈公司、长江公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中晟公司诉称：原告与被告长盈公司于2014年3月22日签订了一份《借款合同》，由原告借款1500万元给被告长盈公司，借款期限从2014年3月22日至2014年6月2日，借款利率为月息2.5%。原告于2014年3月25日通过银行转账方式向长盈公司支付了1500万元借款。《借款合同》到期后，经原告多次催收，被告长盈公司迟迟不能归还借款。原告与被告长江公司于2014年3月22日签定了一份《担保协议》，其中约定由被告长江公司对被告长盈公司的全部债务承担连带担保责任。原告与被告长盈公司于2014年7月9日签定《以物抵债协议》（协议编号：20140709），但在签订协议后被告长盈公司迟迟未实质履行该协议。原告于2015年5月22日向佛山市三水区人民法院起诉被两被告，三水法院于2015年11月24日作出判决〔（2015）佛三法民二初字第615号〕，其中关于《以物抵债协议》被认定无效，以《以物抵债协议》方式偿还的400万借款被法官要求另案起诉。原告与两被告之间的债权债务关系清晰、事实清楚，原告就还款事宜多次与被告协商未果。为了维护自己的合法权益，原告诉请法院判令：1、被告长盈公司偿还原告借款400万元；2、被告长江公司作为担保人对被告长盈公司的以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告提供了《网上银行电子回单》、《借款合同》、《借款收据》、《担保协议》、《以物抵债协议》、（2015）佛三法民二初字第615号《民事判决书》等证据证明其主张。两被告未作答辩和举证，且经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、辨证的权利。上述证据形式来源合法、与本案事实相关联，本院予以采信。根据原告提供的证据及其庭审陈述，本院确认原告所主张的事实。
本院认为，原告与被告长盈公司达成了借款合意，原告实际支付了借款，双方的借贷关系成立，应受法律保护。被告逾期未能依约归还借款，已构成违约。在（2015）佛三法民二初字第615号案中，原告中晟公司与被告长盈公司达成的《以物抵债协议》被法院认定为无效，该协议所涉的400万元借款法院并未进行审查，故原告要求被告长盈公司立即归还该400万元借款的请求，合法合理，本院予以支持。同时，鉴于被告长江公司自愿对被告长盈公司的涉案债务提供连带责任担保，原告有权主张被告长江公司承担连带清偿责任。
被告长盈公司、长江公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告广东长盈重工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水中晟沥青有限公司清偿借款本金400万元。
二、被告广东长江钢结构工程有限公司对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由被告广东长盈重工有限公司、广东长江钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 洪宗健
审 判 员 甘 冠
人民陪审员 黄以仁
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 周绮婷
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1176号
原告佛山市三水中晟沥青有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人余伯聪，该司总经理。
委托代理人杨胜，男，××年××月××日出生，汉族，住四川省西充县，系原告职员。
被告广东长盈重工有限公司，住所地广东省佛山市三水区，注册号：440683000022415。
法定代表人蔡卫强。
被告广东长江钢结构工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区，注册号：440682000049507。
法定代表人蔡卫强。
原告佛山市三水中晟沥青有限公司（以下简称中晟公司）诉被告广东长盈重工有限公司（以下简称长盈公司）、广东长江钢结构工程有限公司（以下简称长江公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。本案开庭时，原告中晟公司的委托代理人杨胜到庭参加诉讼。被告长盈公司、长江公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中晟公司诉称：原告与被告长盈公司于2014年3月22日签订了一份《借款合同》，由原告借款1500万元给被告长盈公司，借款期限从2014年3月22日至2014年6月2日，借款利率为月息2.5%。原告于2014年3月25日通过银行转账方式向长盈公司支付了1500万元借款。《借款合同》到期后，经原告多次催收，被告长盈公司迟迟不能归还借款。原告与被告长江公司于2014年3月22日签定了一份《担保协议》，其中约定由被告长江公司对被告长盈公司的全部债务承担连带担保责任。原告与被告长盈公司于2014年7月9日签定《以物抵债协议》（协议编号：20140709），但在签订协议后被告长盈公司迟迟未实质履行该协议。原告于2015年5月22日向佛山市三水区人民法院起诉被两被告，三水法院于2015年11月24日作出判决（（2015）佛三法民二初字第615号），其中关于《以物抵债协议》被认定无效，以《以物抵债协议》方式偿还的400万借款被法官要求另案起诉。原告与两被告之间的债权债务关系清晰、事实清楚，原告就还款事宜多次与被告协商未果。为了维护自己的合法权益，原告诉请法院判令：1、被告长盈公司偿还原告借款400万元；2、被告长江公司作为担保人对被告长盈公司的以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告提供了《网上银行电子回单》、《借款合同》、《借款收据》、《担保协议》、《以物抵债协议》、（2015）佛三法民二初字第615号《民事判决书》等证据证明其主张。两被告未作答辩和举证，且经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、辨证的权利。上述证据形式来源合法、与本案事实相关联，本院予以采信。根据原告提供的证据及其庭审陈述，本院确认原告所主张的事实。
本院认为，原告与被告长盈公司达成了借款合意，原告实际支付了借款，双方的借贷关系成立，应受法律保护。被告逾期未能依约归还借款，已构成违约。在（2015）佛三法民二初字第615号案中，原告中晟公司与被告长盈公司达成的《以物抵债协议》被法院认定为无效，该协议所涉的400万元借款法院并未进行审查，故原告要求被告长盈公司立即归还该400万元借款的请求，合法合理，本院予以支持。同时，鉴于被告长江公司自愿对被告长盈公司的涉案债务提供连带责任担保，原告有权主张被告长江公司承担连带清偿责任。
被告长盈公司、长江公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告广东长盈重工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水中晟沥青有限公司清偿借款本金400万元。
二、被告广东长江钢结构工程有限公司对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由被告广东长盈重工有限公司、广东长江钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 洪宗健
审 判 员 甘 冠
人民陪审员 黄以仁
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 周绮婷
淮安市清浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0811行审54号
申请执行人淮安市环境保护局,住所地淮安市。
法定代表人周洪兵，该局局长。
被申请执行人江苏紫奇化工科技有限公司，住所地淮安市洪泽县盐化工开发区李湾路南、外环西路东侧。
法定代表人李斌栋，该总经理。
申请人执行人淮安市环境保护局于2016年9月6日向本院提出申请，要求强制执行淮安市环境保护局于2016年1月29日作出的淮环罚字[2016]3号行政处罚决定书。本院于2016年9月7日立案受理。本案在审理过程中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。
本院认为：申请执行人自愿向本院申请撤回执行，是其真实意思表示，符合法律法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人淮安市环境保护局撤回执行申请。
审 判 长 韩 伟
审 判 员 徐东仁
人民陪审员 张桂珍
二〇一六年九月十四日
书 记 员 胡一帆
舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙09执90号
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山分行
被执行人费军祥，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人费军祥发出执行通知书，责令被执行人费军祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人费军祥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结费军祥（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××0＃钞的存款人民币650048.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 巍
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 贾舟宁
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初968号
原告：刘某某，女，汉族，1950年11月24日出生，住河南省社旗县。
原告：张某1，男，汉族，1970年10月13日出生，住南宁市青秀区。
原告：张某2，男，汉族，1972年7月14日出生，住河南省社旗县。
原告：张某3，女，汉族，1974年11月14日出生，住河南省社旗县。
原告：张某4，女，汉族，1978年8月14日出生。
五原告委托诉讼代理人：刘禹，河南定信律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司某分公司。
法定代表人：戴某某，任总经理职务。
委托诉讼代理人：刘相安，河南梅溪律师事务所律师。
原告刘某某、张某1、张某2、张某3�张某4与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司某分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张某2及五原告的委托诉讼代理人刘禹、被告委托诉讼代理人刘相安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告中国太平洋人寿保险股份有限公司某分公司按照基本保险金额10000元的3倍向五原告支付交通事故受害人张某某身故保险金30000元。事实和理由如下：原告刘某某丈夫张某某，即原告张某1、张某2、张某3、张某4之父于2007年12月30日在中国农业银行社旗县支行存款时，该行提出如张某某存款满一万元，可购买被告公司开发的金丰利两全保险（万能型）。后张某某存款一万元，由农业银行出具统一发票一张，上面加盖农业银行社旗县支行印章，并显示被告公司的金丰利两全保险（万能型）及保单号：*。合同生效后，张某某生前曾提出要求被告提供保险合同，但被告答复是无成文合同样本，合同条款可在互联网上下载。后查询得知保险期间自2007年12月31日零时起至2021年12月31日二十四时止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。2014年10月17日7时许，张某某驾驶两轮摩托车行驶至线××镇大石桥路段时，被案外人周某驾驶的重型半挂牵引车碰撞致死。之后，原告方申请理赔，被告拒绝理赔。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司某分公司辩称，原、被告之间人身保险合同属实，但该类保险条款中责任免除事项第5款约定被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车导致被保险人身故的，保险公司不承担保险责任约定的“身故保险金”的给付责任。被告保险公司已尽到提示说明义务，向原告�知了保险内容并解释了保险条款。被保险人张某某发生交通事故属于无合法有效驾驶证驾驶车辆，自身具有过错，属于保险合同约定的免责事项，故被告不承担保险理赔责任，应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，当事人质证意见如下：原告提供的五组证据被告方提出质证意见认为真实性无异议，但证明方向有异议，认为道路交通事故认定书显示被保险人张某某未取得机动车驾驶证，属保险合同免责条款，被告不承担保险责任。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提供五组证据合法、真实、有效，故对其真实性均予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告刘某某丈夫张某某，即原告张某1、张某2、张某3、张某4�父于2007年12月30日在中国农业银行社旗县支行存款时，该行工作人员向张某某提出，该行代理被告中国太平洋人寿保险股份有限公司保险业务，如存款满一万元，即获得被告保险公司开发的金丰利两全保险（万能型）。张某某当日存款一万元，中国农业银行社旗县支行出具河南省金融业代理收款业务统一发票一张，上面显示项目为趸缴*金丰利两全保险（万能型）合计10000元，加盖农业银行社旗县支行印章。被告公司出具的个人长期人身保险保险单上显示被保险人张某某，保险期间自2007年12月31日零时起至2021年12月31日二十四时止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，投保10份，保险费为10000元，保险金额详见条款及对账单，保险责任与责任免除详见条款。2014年10月17日7时许，张某某未取得机动车驾驶证驾驶两轮摩托车行驶至线××镇大石桥路段时，被案外人周某驾驶的重型半挂牵引车碰撞碾压死亡。之后，原告方申请理赔，被告拒绝理赔。
另查明，被告公司推出的金丰利两全保险（万能型）条款约定的汽车意外身故保险金赔付按照基本保险金额的3倍给付。
本院认为，投保人张某某经农业银行社旗县支行向被告方购买的金丰利两全保险（万能型）属人身保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院对该合同的效力予以确认。该保险合同中的免责条款属于格式条款，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容向投保人作出明确说明。本案原告方否认被告方及代理方就该条款向投保人做过任何解释，被告也未提供其他证据证明就有关责任免除的内容已向投保人作出明确的说明�因此该条款内容对投保人不产生法律效力。现被保险人张某某死亡，原告刘某某系张某某之妻，原告张某1、张某2、张某3、张某4系张某某子女，均具备原告资格。本案在保险期间发生汽车意外伤害保险事故，被告应当依据保险合同的约定，向原告方按照投保金额10000元的3倍支付保险赔偿金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司某分公司给付原告刘某某、张某1、张某2、张某3、张某4保险赔偿金30000元，于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司某分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李建
二〇一七年七月二十一日
书记员 胡威
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申297号
再审申请人(一审被告)：吕祥金，男，1976年10月14日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
再审申请人(一审被告)：王丽华，女，1975年9月15日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
以上两名申请人之共同委托诉讼代理人：王树青，上海中夏旭波律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：BRIANPHILIPWILLIAMS，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志超，大沧海律师事务所上海分所律师。
被申请人(一审被告)：赤峰民杰汽车销售有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：付铁华。
再审申请人吕祥金、王丽华因与被申请人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司、赤峰民杰汽车销售有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初24553号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，吕祥金、王丽华于2018年4月20日以需另行收集证据为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为吕祥金、王丽华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许吕祥金、王丽华撤回再审申请。
审判长 李 珏
审判员 张庚志
审判员 朱春媚
二〇一八年四月二十七日
书记员 范仕铖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用
的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）津执字第102号
申请人中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地常德市津市市。
代表人吴小辉，该支行行长。
委托代理人王东，男，1963年3月20日出生，汉族，该支行员工，住津市市。
被执行人董学宏，男，1963年8月20日出生，汉族，自由职业，住津市市。
被执行人朱方红，男，1968年5月10日出生，汉族，自由职业，住津市市。
被执行人周红梅，女，1977年9月23日出生，汉族，自由职业，住津市市。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司津市市支行与被执行人董学宏、朱方红、周红梅借款合同纠纷一案中，因被执行人董学宏、朱方红、周红梅暂无可供执行的财产且申请人未能提供被执行人有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省津市市人民法院（2015）津民一初字第242号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋立军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张前乐
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑万民初字第560号
原告冯某1，女，1983年3月9日生，汉族，住滑县。
委托代理人曹拥军、李留生，滑县“148”法律服务所法律工作者。
被告肖某1，男，1984年8月20日生，汉族，住滑县。
原告冯某1诉被告肖某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某1及其委托代理人李留生到庭参加了诉讼、被告肖某1经传票传唤无正当理由拒不到庭（缺席）。本案现已审理终结。
原告冯某1诉称：原被告于2005年11月13日经人介绍举行结婚典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名肖某2，××××年××月××日生育一子，取名肖某3。由于二人感情不合，经常因家务琐事生气吵架，被告经常赌博喝酒，好吃懒做，不务正业，不管家务，据说还有外遇，2013年12月份吵架后分居至今。故请求离婚，两个孩子原被告各抚养一个，抚养费自理。案件受理费由被告承担。
被告肖某1缺席未答辩。
经审理查明：2000年原告冯某1和被告肖某1经人介绍相识，2005年农历11月13日典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名肖某2，××××年××月××日生育一子，取名肖某3，现均随被告父母生活。
上述事实，由原告冯某1提供的证据：1、原被告的结婚证一份，2、原被告的户口本一份及原告的当庭部分陈述予以证实，综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
原告所举证据3、桑村乡冯齐邱村村委会的证明一份，村委会不会知道原被告双方吵架；原告方证人冯某2出庭作证的证言，证人是原告的亲哥哥，和原告有利害关系，原告也没有其他证据相印证，对以上证据，本院不能确认其效力。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告冯某1和被告肖某1婚前认识时间较长，典礼同居一年之后又办理了结婚登记手续，说明双方婚前有一定的感情基础，婚后又建立了一定的夫妻感情。原告诉称双方的夫妻感情确已破裂，没有提供确凿有效的证据，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某1和被告肖某1离婚。
案件受理费300元，由原告冯某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 杜 力
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执591号
申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地：河北省石家庄市井陉县微矿路16号。企业代码：10436193-5。
法定代表人赵六栋，该单位总经理。
被执行人方栓狗，男，1967年9月18日生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
吉运集团股份有限公司申请方栓狗合同、无因管理、不当得利纠纷一案，井陉县人民法院（2015）井民二初字第00284号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙年明
二〇一六年十一月七日
书记员 杜志平
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北商初字第129号
原告绥化市汇达小额贷款有限责任公司
法定代表人顾革新，职务董事长。
委托代理人孙兴国，职务经理。
委托代理人刘凤卿，黑龙江三星律师事务所律师。
被告黑龙江省泓艳伟业房地产开发有限公司
法定代表人郭洪伟，职务经理。
委托代理人于世军，黑龙江良言律师事务所律师。
被告白澍，女，1991年6月29日生，身份证号码：2323261991********，汉族，无职业，现住青冈县青冈镇民主街1委。
原告绥化市汇达小额贷款有限责任公司与被告黑龙江省泓艳伟业房地产开发有限公司、白澍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绥化市汇达小额贷款有限责任公司委托代理人孙兴国、刘凤卿与被告黑龙江省泓艳伟业房地产开发有限公司委托代理人于世军、被告白澍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥化市汇达小额贷款有限责任公司诉称，2014年12月8日，被告白澍以黑龙江省泓艳伟业房地产开发有限公司名义与原告签订贷款合同两份，合计借款4，000，000.00元，并用14套商服作抵押。因二被告未按约定还款，故原告提起诉讼，要求二被告偿还借款本金4，000，000.00元，并给付利息320，000.00元。案件受理费由二被告负担。
被告黑龙江省泓艳伟业房地产开发有限公司辩称，对借款4，000，000.00元的事实无异议，原告称被告用14套房屋作抵押，并未办理抵押手续，签订的14套商品房买卖合同只是抵押的手续，利息部分不应超过银行同期贷款利率的四倍，且已实际支付利息400，000.00元，已付利息超出的部分，请求返还。
被告白澍辩称，对借款事实无异议。
原告绥化市汇达小额贷款有限责任公司为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证。主要证实：原告具有小额借款业务的资质。
2、借款合同两份，主要证实：2014年12月8日原告与二被告签订借款合同两份，二被告向原告分别借款2，800，000.00元和1，200，000.00元，合计借款4，000，000.00元，借款期限6个月，自2014年12月8日至2015年6月7日止。证明原告与二被告间借款合同关系成立。
3、关于贷款利息的协议一份。主要证实：2014年12月8日，原告与二被告签订协议书，约定二被告借款4，000，000.00元，月利率5%。
4、抵押协议及抵押物清单各一份。主要证实：2014年12月8日，被告黑龙江省泓艳伟业房地产开发有限责任为保障还款，用其开发的位于绥棱县龙科园小区（2号、3号、5号、8号、10号、12号、13号、14号、18号、20号、21号、22号）14套商服为借款设定抵押。
5、个人借款凭证、银行卡客户交易查询单各一份。主要证实：原告已按合同约定向二被告发放借款4，000，000.00元。
6、逾期贷款催收通知书。主要证实：二被告未按期偿还利息，原告于2015年3月25日向二被告催收借款利息。
被告黑龙江省泓艳伟业房地产开发有限公司、白澍未向本院提供证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告黑龙江省泓艳伟业房地产开发有限公司、白澍对原告提供的营业执照、组织机构代码证、贷款合同、关于贷款利息的协议、抵押协议及抵押物清单、个人贷款凭证、银行打款凭证、逾期贷款催收通知书的真实性及证明目的均无异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
原告提供的营业执照、组织机构代码证、贷款合同、关于贷款利息的协议、抵押协议及抵押物清单、个人贷款凭证、银行打款凭证、逾期贷款催收通知书，本院依法予以确认。
本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：
2014年12月8日，原告绥化市汇达小额贷款有限责任公司与被告黑龙江省泓艳伟业房地产开发有限公司、白澍签订借款合同两份，被告黑龙江省泓艳伟业房地产开发有限公司、白澍向原告绥化市汇达小额货款有限责任公司分别借款2，800，000.00元和1，200，000.00元，合计借款4，000，000.00元，借款期限6个月，借款期限自2014年12月8日至2015年6月7日止。同时约定借款期间利率为5％。被告黑龙江省泓艳伟业房地产开发有限公司用其开发的位于绥棱县龙科园小区（2号、3号、5号、8号、10号、12号、13号、14号、18号、20号、21号、22号）14套商服为借款提供抵押。原告按约定向二被告发放借款4，000，000.00元。二被告未按约定偿还借款本息。故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金4，000，000.00元，按月利率2分计算自借款之日至判决给付之日期间的利息。案件受理费由二被告负担。审理中，二被告对借款事实无异议，但称利息过高应予调整，且暂无给付能力。本案经本院调解未果。
本案争议的焦点是：原告绥化市汇达小额贷款有限责任公司要求被告黑龙江省泓艳伟业房地产开发有限公司、白澍偿还借款本息的请求是否有理。
本院认为，原告绥化市汇达小额贷款有限责任公司与被告黑龙江省泓艳伟业房地产开发有限公司、白澍之间的借贷关系有借款协议和借据为证，可证实被告黑龙江省泓艳伟业房地产开发有限公司、白澍向原告借款的事实，且二被告对此事实均无异议，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告与二被告间借款合同关系成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告黑龙江省泓艳伟业房地产开发有限公司、白澍未按约定期限履行还款义务属违约行为，应承担还本付息的违约责任，故原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求中合理部分，应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告对借款利息约定过高部分，应予调整。被告已给付的利息按年利率36％计算，超出部分按年利率24％计算抵顶拖欠利息部分，拖欠利息部分按年利率24％计算。被告辩解理由成立，应予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告黑龙江省泓艳伟业房地产开发有限公司、白澍给付原告绥化市汇达小额贷款有限责任公司借款本金4，000，000.00元。按年利率24％计算自2015年4月8日至2015年9月7日期间的利息400，000.00元，本息合计4，400，000.00元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42，000.00元，财产保全费5，000.00元，由被告黑龙江省泓艳伟业房地产开发有限公司、白澍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵国武
代理审判员 李福来
代理审判员 张雪峰
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨 波