wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊大民初字第84号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社（以下简称伊通农联社）。
法定代表人：陈富，理事长。
委托代理人：于瀛灏，伊通联社职员。
被告：贠忠，男，1970年3月1日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告伊通农联社与被告贠忠借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，2015年9月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人于瀛灏到庭参加了诉讼，被告贠忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
伊通农联社诉称：2008年12月19日被告贠忠在原告处联保借款3万元，签订了借款合同，被告贠忠在借款凭证上签字并领取了借款，还款时间为2011年12月31日。借款逾期后，被告未予偿还，伊通农联社催款未果，故来院告诉，要求被告贠忠偿还借款本金3万元并承担利息34326、57元（利息均计算至2015年1月22日，后续利息待借款还清之日止）。诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告贠忠未到庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2008年12月19日被告贠忠在原告处联保借款3万元，签订了借款合同，被告贠忠在借款凭证上签字并领取了借款，还款时间为2011年12月31日。借款逾期后，被告未予偿还，伊通农联社催款未果，故来院告诉，要求被告贠忠偿还借款本金3万元并承担利息34326、57元（利息均计算至2015年1月22日）。
认定上述事实的证据有：联保借款合同一份、借款凭证一份，催收公告一份。
本院认为，被告贠忠在原告处联保借款30000元，所签订的借款合同合法、有效。双方应按照约定全面履行合同义务，伊通农联社已按照合同约定向被告发放了贷款，故被告应按照合同约定履行给付所欠债款本息义务，伊通农联社主张被告还款证据确凿，理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贠忠于本判决发生法律效力后10日内偿还原告借款本金3万元，利息34326.57元，合计64326.57元（利息均计算至2015年1月22日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张宏艳
人民陪审员 赵凤君
人民陪审员 徐 义
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 万冬冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民催字第365号
申请人郑州市管城区襄桥汽车配件商行（业主系夏建利，公民身份号码：4101041973********），住所地河南省郑州市管城区河南汽车配件物流贸易园C2区贰排壹号。
委托代理人李铧。
申请人郑州市管城区襄桥汽车配件商行申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年1月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为31300051／33151005、出票金额为贰万元、出票人为河南省天鸿医药物流有限公司、出票日期为2014年6月5日、收款人为河南省森源医药有限公司、汇票到期日为2014年12月5日、持票人为申请人、付款行为平顶山银行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人郑州市管城区襄桥汽车配件商行有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
代理审判员 刘红丽
二〇一五年六月五日
书 记 员 白 丹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1104号
罪犯于凤翠，女，1964年1月25日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年四月九日，山东省海阳市人民法院作出（2013）海刑初字第198号刑事判决，以被告人于凤翠犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于�〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯于凤翠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于凤翠在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯于凤翠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次。
本院认为，罪犯于凤翠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于凤翠减去有期徒刑一个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年2月28日止）。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1104号
罪犯贾德来，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2006年8月8日作出了（2006）胶刑初字第313号刑事判决，以被告人贾德来犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯贾德来在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯贾德来在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯贾德来在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾德来减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2023年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0830执792号
申请执行人：刘广可，男，1977年3月20日出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：李建义，男，1971年2月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请执行人刘广可与被执行人李建义运输合同纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，被执行人名下有车牌鲁Ｈ×××××号车辆，但未查找到上述车辆下落，未发现被执行人有其他可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李继国
二〇一八年五月十一日
书记员 杨 涛
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1697号
罪犯赵文斌，男，生于1988年03月15日，汉族，高中文化，四川省平武县人。现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2011）绵刑初字第19号刑事判决，以被告人赵文斌犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元（刑满日期：2016年08月31日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年08月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分171分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯赵文斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵文斌减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2524号
申请执行人程继文，男，1960年7月25日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人黄绍彬，男，1957年12月8日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请执行人程继文与被执行人黄绍彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初5317号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金400,000元及相应利息，案件受理费7,300元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
在执行中，本院通过二次全国网络查控系统进行财产调�工作，冻结了被执行人的银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年三月十日
书记员 余 敏
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更602号
罪犯于中财，男，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
辽宁省大洼县人民法院于2015年5月29日作出了(2015)大洼刑初字第00089号刑事判决书,认定被告人于中财犯交通肇事罪判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年2月3日至2018年8月2日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯于中财在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯于中财予以减刑。
经审理查明，罪犯于中财在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、改造积极分子一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯于中财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯于中财予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯于中财予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 董千里
二〇一七年十月十八日
书记员 张 南
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小民初字第03424号
原告运城市盐湖区车站中天建筑架料租赁站，住所地运城市东留村（西村口三百米）。
经营者孙先忠。
委托代理人李汉绪，山西国韵律师事务所律师。
被告浙江海纳建设有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南中环街200号企联大厦12层。
法定代表人斯梁用，总经理。
委托代理人李晓中，山西知达律师事务所律师。
被告浙江海纳建设有限公司，住所地浙江省东阳市歌山路2号。
法定代表人胡江荣，总经理。
原告运城市盐湖区车站中天建筑架料租赁站诉被告浙江海纳建设有限公司山西分公司、浙江海纳建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵龙担任审判长，与人民陪审员周爱英、贾桂琴共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告运城市盐湖区车站中天建筑架料租赁站委托代理人李汉绪、被告浙江海纳建设有限公司山西分公司委托代理人李晓中到庭参加诉讼，被告浙江海纳建设有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运城市盐湖区车站中天建筑架料租赁站诉称，2010年3月28日，因被告浙江海纳建设有限公司山西分公司承建运城深国投商业中心项目，原告与其签订建筑施工物资租赁合同一份，从原告处租赁钢管、扣件、顶丝等用于工程建设。合同约定，钢管的日租金为0.015元／米／天，扣件日租金为0.015元／套／天，顶丝日租金为0.04元／根／天。合同第六条约定，乙方按月支付租金，租金在每月的5日之前付清，如乙方未按期支付当月的租金，需按每日向甲方支付未付租金千分之五的滞纳金。乙方指定的经办人为胡惠斌、金国恒。合同签订后，被告浙江海纳建设有限公司山西分公司陆续从原告处租赁多种建筑周转材料，至2011年5月31日，所有材料逐步还清，但尚欠原告租赁费43737.79元未付，因被告延期付款给原告造成经济损失40000元。被告浙江海纳建设有限公司作为被告浙江海纳建设有限公司山西分公司的总公司，依法应对上述行为承担全部法律责任。就上述问题双方协商无果，原告诉至法院，请求人民法院依法判令二被告支付原告租赁费43737.79元、延期付款损失40000元，诉讼费由被告承担。
被告浙江海纳建设有限公司山西分公司辩称，根据双方所签订的合同及实际使用情况我公司尚欠原告租赁费为43737.79元，但需进一步与原告对账核实，延期付款损失需要根据合同约定按照月租金的千分之三向原告支付滞纳金。
被告浙江海纳建设有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期间向本院提交答辩状和相关证据。
经审理查明，被告浙江海纳建设有限公司山西分公司系被告浙江海纳建设有限公司所设立的分公司。2010年3月28日，被告浙江海纳建设有限公司山西分公司因承建运城深国投商业中心项目施工，与原告运城市盐湖区车站中天建筑架料租赁站签订《建筑施工物资租赁合同》一份，合同主要约定：其公司从原告处租赁钢管、扣件、顶丝等用于工程建设，合同约定，钢管的日租金为0.015元／米／天，扣件日租金为0.015元／套／天，顶丝日租金为0.04元／根／天；租赁物丢失的，需按照合同约定价格进行赔偿；合同第六条约定，乙方按月支付租金，租金在每月的5日之前付清，如乙方未按期支付当月的租金，需按每月向甲方支付未付租金千分之五的滞纳金；一层结构封顶付50%，全部封顶付80%，余额两个月内付清；乙方指定的经办人为胡惠斌、金国恒；该合同加盖有原告公章、被告浙江海纳建设有限公司山西分公司合同专用章。合同签订后，原告依约按照被告要求向被告提供了钢管、扣件、顶丝等建筑材料，自2010年5月起双方每月于月底进行结算租赁材料数量、租金，至2011年5月31日，双方确认共产生租金为68737.79元，所租赁的建材均已退还原告或作价赔偿。被告在租赁建材期间未按照合同约定按时支付租金，仅陆续支付了25000元租金，至2011年5月31日尚欠43737.79元未付原告。被告所承建的运城深国投商业中心项目于2011年5月底封顶。后因二被告迟迟未付原告剩余建材款，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的《建筑施工物资租赁合同》、物资计费清单、租赁统计表、租费计算表、发货单、退货单以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本案中被告浙江海纳建设有限公司山西分公司系被告浙江海纳建设有限公司所设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由设立人即被告浙江海纳建设有限公司承担。原告运城市盐湖区车站中天建筑架料租赁站与被告浙江海纳建设有限公司山西分公司之间所签定的《建筑施工物资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反双方的经营范围，应为有效合同，双方均应依约履行合同。在合同签订后，原告向被告提供了合同约定的建筑材料，至2011年5月31日双方确认被告尚欠原告租金43737.79元，至今未付，故对于原告要求被告浙江海纳建设有限公司支付其所欠租金43737.79元的诉讼请求，本院应予支持。同时根据合同约定，全部租金应在工程全部封顶后两个月内付清，本案所涉项目于2011年5月底即以全部封顶，则被告最迟应于2011年7月31日付清全部租金，故从2011年8月1日起被告应就所拖欠的租金向原告支付违约金（即双方合同约定的滞纳金）；双方合同约定的违约金为每月千分之三，明显过低，不足以弥补原告因此造成的损失，对此本院酌定由被告浙江海纳建设有限公司按照同期中国人民银行贷款利率支付原告所欠租金43737.79元自2011年8月1日起至本判决确定给付之日止的利息。被告浙江海纳建设有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江海纳建设有限公司于本判决生效后三日内支付所拖欠原告运城市盐湖区车站中天建筑架料租赁站的建材租金43737.79元，并支付原告该款自2011年8月1日起至本判决确定给付之日止按照同期中国人民银行贷款利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1893元（原告已预交），由被告浙江海纳建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
人民陪审员 周爱英
人民陪审员 贾桂琴
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 琦
第2页共5页
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2464号
原告：姜茂轩，城镇居民。
委托诉讼代理人：谭业菊，山东德平律师事务所律师，
被告：中国大地财产保险股份有限公司文登支公司，住所地：威海市文登区天福办棋山路82-2号。
主要负责人：周轶武，经理。
委托诉讼代理人：辛韶伟，中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司职员。
被告：王振宏，城镇居民。
委托诉讼代理人：刘宝陆，城镇居民。
原告姜茂轩与被告中国大地财产保险股份有限公司文登支公司（以下简称大地保险文登支公司）、王振宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜茂轩及委托诉讼代理人谭业菊、被告大地保险文登支公司之委托诉讼代理人辛韶伟、被告王振宏及委托诉讼代理人刘宝陆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜茂轩向本院提出诉讼请求，要求二被告共计赔偿其损失242757.02元，后诉讼中又明确其诉讼请求为：1、被告大地保险文登支公司在交强险限额内赔偿原告99621.99元，其中：误工费11200元（事故前三个月平均工资1400元÷30天×240天）；护理费17112.09元（姜玲：2015年城镇居民家庭人均可支配收入31545元/年÷365天×145天，姜远方31545元/年÷365天×53天）；交通费1400元；伤残赔偿金67329.90元[31545元×17年×12%＋被扶养人生活费：母亲，2978.10元（2015年城镇居民家庭人均消费性支出19854元×5年×12%÷4人）]；精神损害抚慰金2000元；车辆损失费500元；施救费80元）；2、被告大地保险文登支公司在商业险范围内赔偿原告其余损失186308.20元的70%即130415.74元，其中：医疗费167808.20元（医疗费177808.20元-被告大地保险文登支公司已支付的医疗费10000元），住院伙食补助费14500元（145天×100元），营养费4000元；3、保险不予理赔部分鉴定费1610元（2300元×70%）由被告王振宏承担。以上总计231647.73元。2015年2月1日7时20分许，被告王振宏驾驶鲁K×××××号小型客车沿环山路由西向东行驶至环山路与棋山路交叉路口处，车辆右侧与顺行在前的原告驾驶的二轮机动车相刮擦，致原告受伤及车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告王振宏负事故主要责任，原告负事故次要责任。另查，鲁K×××××号小型客车在被告大地保险文登支公司处投保交强险及商业三者险。
被告大地保险文登支公司辩称，涉案车辆鲁K×××××在其公司投保交强险以及商业三者险50万，出险时间在保险期限内，其同意在保险限额内按责承担原告的合理损失，同意按70%的比例赔偿。对于原告的医疗费，按照保险合同其只承担医保范围内的用药，超出部分不予承担。对于营养费，因出院时医嘱中并没有写明需要增加营养，因此不予承担。
被告王振宏辩称，发生交通事故属实，对交警的责任认定无异议，对保险公司不予理赔部分原告的合理损失同意按70%的比例赔偿。其已经垫付原告医疗费99800元，要求原告返还扣除其应负担部分后的垫付款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告为证实其因本次事故受伤花销的医疗费金额，向本院提交证据住院病历、门诊病历、收费票据及住院费用明细，证实原告为治疗伤情共计花销医疗费用177808.20元及费用明细。
经质证，被告大地保险文登支公司有异议，认为依合同约定医疗费超出医保范围的部分不予赔偿，但未提交证据证实其反驳主张，故其异议不成立，对上述证据，本院予以采信。
2、原告为证实其主张的营养费，提交证据威海鉴正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，其中鉴定意见载明建议原告的营养期为90日，建议一次性付给原告营养补助费4000元，或按双方协议为准。被告大地保险文登支公司对上述证据的真实性没有异议，但认为出院时医嘱中并没有载明需要增加营养，故不予承担。虽然原告未提交需要加强营养的医嘱，但原告因涉案事故受伤致颅脑、牙齿、左肩部等多发伤，伤后需要补充必要的营养物质以提高治疗质量，促进机体功能康复，鉴定机关参照相关规定，结合临床诊疗情况做出相应的鉴定意见，符合法律规定，本院予以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告王振宏驾驶的事故车辆在被告大地保险文登支公司投保交强险、商业三者险，此次事故发生在保险期限内。故原告此次事故产生的合理损失应当由被告大地保险文登支公司在交强险赔偿范围内先行赔偿，不足部分再按照双方认可的事故责任比例70%承担。二被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告大地保险文登支公司抗辩称原告主张的部分医疗费及营养费不应赔付，但均未提交相关证据证实其主张，故对其抗辩主张本院不予采纳，原告诉讼请求中列明的各项损失均属原告的合理损失。被告王振宏为原告垫付医药费99800元，庭审中，原告同意兑除其应付款1610元，余款予以返还，本院予以照准。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司文登支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告姜茂轩误工费11200元、护理费17112.09元、交通费1400元、伤残赔偿金67329.90元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失费500元、施救费80元，共计99621.99元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司文登支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告姜茂轩医疗费167808.20元、住院伙食补助费14500元、营养费4000元，共计186308.20元的70%即130415.74元。
以上一、二项合计230037.73元，被告中国大地财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内付清。
三、被告王振宏赔偿原告姜茂轩鉴定费2300元的70%即1610元。
四、原告姜茂轩返还被告王振宏垫付款99800元。
以上三、四项兑除后，原告姜茂轩返还被告王振宏98190元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2471元，由原告负担113元，被告中国大地财产保险股份有限公司文登支公司负担2342元，被告王振宏负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 赵 丽
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘蓉蓉
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民申字第126号
再审申请人（一审被告）：聊城市梦幻乐园置业有限公司，住所地：聊城市环城湖南岸。
法定代表人李卫国，经理。
委托代理人：ＸＸ成，山东永圣律师事务所律师。
委托代理人：张杰，山东永圣律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王林，男，回族，下岗工人。委托代理人：王瑞月，山东鲁风律师事务所律师。
再审申请人聊城市梦幻乐园置业有限公司因与被申请人王林劳动争议纠纷一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第1483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，聊城市梦幻乐园置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈正飞
审判员 吴艳锋
审判员 于景涛
二〇一六年二月一日
书记员 刘 颖
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1229号
原告陈知前，男，1968年4月13日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告福建国兴环保有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人陈扬高，执行董事兼总经理。
被告薛纪炳，男，1957年10月27日出生，汉族，个体户，住浙江省温州市苍南县。
被告陈扬高，男，1970年9月2日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
本院在审理原告陈知前与被告福建国兴环保有限公司、薛纪炳、陈扬高民间借贷纠纷一案中，因原告陈知前在接到本院预交诉讼费用通知后，在规定的预交期限内未预交诉讼费，又未提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 蔡国胜
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周世明
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初6905号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园1幢2-18,19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人裴定伟，重庆市泉平物业管理有限公司总经理。
委托代理人王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。
被告郑玉超，男，1974年1月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告胡敏，女，1975年6月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告郑玉超、胡敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审判员 张丽敏
二〇一六年十一月十日
书记员 王佳艺
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第2146号
罪犯唐勒崩，男，1975年2月10日生，景颇族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）保中刑初字第272号刑事判决，以被告人唐勒崩犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯唐勒崩在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯唐勒崩在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐勒崩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐勒崩减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月21日起至2021年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执261号
申请执行人：符耀光，男，1957年4月17日出生，汉族，湖南省益阳市人，湖北省仙桃市江汉医院院长，户籍地：湖南省益阳市赫山区，现住湖北省仙桃市。
被执行人：周琴，女，1961年10月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
被执行人：赵贤际，男，1961年10月29日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
本院在执行申请执行人符耀光与被执行人周琴、赵贤际民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人周琴、赵贤际发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。执行中对被执行人周琴、赵贤际的银行存款、车辆、房产及其他财产进行了查询，虽被执行人周琴名下有车辆，但该车辆因其他案件被本院查封，拟进行评估拍卖。因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。而被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年六月九日
书记员 毛少军
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1880号
原告威海久源物业服务有限公司，住所地威海经济技术开发区。
法定代表人霍明，总经理。
委托代理人巩志艾，山东博实律师事务所律师。
委托代理人吕寒冰，山东博实律师事务所律师。
被告刘新义，男，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告威海久源物业服务有限公司与被告刘新义物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
�件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一五年十月二十九日
书记员 陶乐乐
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终908号
上诉人(原审被告)：陶文贡，男，1975年1月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人(原审被告)：蔡银华，女，1986年9月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人(原审原告)：朱安定，男，1974年10月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人陶文贡、蔡银华因与被上诉人朱安定民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初19610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人陶文贡、蔡银华均未在法定期间内缴纳二审案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陶文贡、蔡银华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
代理审判员 应 帅
二〇一七年二月十七日
代书 记员 蒋 丹
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终908号上诉人(原审被告)：陶文贡，男，1975年1月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人(原审被告)：蔡银华，女，1986年9月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人(原审原告)：朱安定，男，1974年10月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人陶文贡、蔡银华因与被上诉人朱安定民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初19610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人陶文贡、蔡银华均未在法定期间内缴纳二审案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陶文贡、蔡银华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈荣飞审 判 员  楼 晋代理审判员  应 帅二〇一七年二月十七日代书 记员  蒋 丹
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民申2号
申请再审人（一审被告）：张花姣，女，1957年2月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被申请人（一审原告）:袁年永（别名袁年荣），男，1952年1月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请再审人张花姣因与袁年永装饰装修合同纠纷一案，不服本院于2008年11月27日作出的(2008)余民一初字第3729号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人张花姣于2017年5月12日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，申请再审人张花姣在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许申请再审人张花姣撤回再审申请。
审 判 长 章春霞
审 判 员 王 莉
代理审判员 ＸＸ强
二〇一七年五月十五日
书 记 员 何 媛
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民申2号申请再审人（一审被告）：张花姣，女，1957年2月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。被申请人（一审原告）:袁年永（别名袁年荣），男，1952年1月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请再审人张花姣因与袁年永装饰装修合同纠纷一案，不服本院于2008年11月27日作出的(2008)余民一初字第3729号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，申请再审人张花姣于2017年5月12日向本院提出撤回再审申请。本院认为，申请再审人张花姣在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许申请再审人张花姣撤回再审申请。审 判 长  章春霞审 判 员  王 莉代理审判员  ＸＸ强二〇一七年五月十五日书 记 员  何 媛?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初3104号
原告闫福利，男，1970年8月20日出生，汉族，住高碑店市。
被告闫锡利，男，1969年1月4日出生，汉族，住高碑店市。
被告王振英，女，1973年5月16日出生，汉族，住高碑店市。
原告闫福利与被告闫锡利、王振英买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月15日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告闫福利撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 罗悦君
二〇一六年十二月十五日
书记员 李志伟
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0223执385号
申请执行人张靖中，男，1986年2月17日出生，汉族，牧民，住包头市达茂旗。
被执行人尚建军，男，1974年7月5日出生，汉族，无业，住包头市石宝镇。
申请执行人张靖中与被执行人尚建军民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于二〇一八年三月二十九日作出的（2018）内0223民初338号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张靖中于二〇一八年五月三日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，于二〇一八年五月十七日双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
本院（2018）内0223民初338号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 贾连成
二〇一八年五月十七日
书记员 赵晓琴
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终51号
上诉人（原审原告）王某。
被上诉人（原审被告）郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区商务外环28号。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人李明园，单位工作人员。
委托代理人段汉杰，单位工作人员。
上诉人王某诉郑州市住房保障和房地产管理局行政登记一案，河南省郑州市二七区人民法院于2015年12月17日作出（2015）二七行初字第198号行政判决。王某不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人王某，被上诉人郑州市住房保障和房地产管理局的委托代理人李明园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：原告王某名下单独持有郑房权证字第××号房屋一套。2013年原告购置该房屋时曾向中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行按揭贷款50万元（履债期限2013年8月22日至2033年8月22日），并办理了抵押登记手续。2015年9月上旬，原告因个人需要欲以该房屋再次进行抵押贷款，原告到被告处办理再次抵押登记手续时，被告要求原告按相关规定提供抵押权人同意办理再次抵押的证明材料。原告不服，遂诉至法院，请求法院判决：确认被告郑州市住房保障和房地产管理局在为原告办理再次抵押登记时要求原告提供抵押权人同意办理再次抵押的证明材料的行为违法，本案诉讼费用由被告承担。
原判认为：中国人民银行颁布的《个人住房贷款管理办法》第十六条规定，借款人以所购自用住房作为贷款抵押物的，必须将住房价值全额用于贷款抵押；第十九条规定，抵押期间，未经贷款人同意，抵押人不得将抵押物再次抵押或出租、转让、变卖、馈赠。《郑州市房地产抵押管理办法》第十六条规定，以取得房屋所有权证的房屋设立抵押权的，申请登记时，应当提交下列材料：（一）房屋所有权证；（二）抵押合同；（三）主债权合同；（四）确认抵押物价值的书面证明；（五）法律、法规、规章规定的其他材料。关于原告认为上述规定减损了公民的相关利益，与《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国担保法》相冲突的意见，经审查，上述规定并不违反《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国担保法》中关于办理抵押权登记的相关规定，故原告的意见本院不予采纳。本案中，被告在为原告办理抵押权登记中要求原告提供的相关证明材料，符合上述规章和规范性文件的规定，故原告的诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。本案诉讼费用50元，由原告王某负担。
上诉人王某上诉称：一审判决对自2015年3月1日起施行的行政法规《不动产登记暂行条例》视而不见，参照两部已失效的规章审理本案。《不动产登记暂行条例》第16条明确规定进行不动产登记，申请人应提供的材料清单，其中并无“抵押权人同意办理二次抵押登记的证明材料”这一项，系被上诉人在进行不动产登记时自行突破行政法规的规定违法要求上诉人提供。根据《物权法》第6条及第10条的规定，不动产物权的登记应按照法律及行政法规的规定进行，规章无权就不动产物权的登记范围、登记机构、登记办法进行规定。被上诉人未依法进行举证，应承担举证不能的后果。请求二审撤销一审判决，改判被上诉人在办理房屋二次抵押登记时要求提交抵押权人同意办理二次抵押登记的证明材料的行政行为违法。诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人郑州市住房保障和房地产管理局答辩称：被上诉人在办理房屋抵押权登记业务时根据《物权法》、《房屋登记办法》及《郑州市房地产抵押管理办法》等房地产相关法律、法规、规章规定办理房屋抵押权登记业务，同时也根据中国人民银行发布施行的《个人住房贷款管理办法》第十九条规定，抵押期间，未经贷款人同意，抵押人不得将抵押物再抵押或者出租、转让、变卖、馈赠。被上诉人在办理房屋抵押权登记业务符合相关法律、法规、规章规定，请求二审驳回上诉人的诉讼请求。
二审经审理查明事实与原审一致。
本院认为：上诉人王某在购置郑房权证字第××号房屋时已向中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行抵押贷款50万元并对该房屋办理了抵押登记手续，根据中国人民银行颁布的《个人住房贷款管理办法》及《郑州市房地产抵押管理办法》的相关规定，被上诉人在为上诉人对该房屋办理再次抵押登记时要求上诉人提供抵押权人同意再次抵押的证明材料，符合有关规定，并不违反《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国担保法》的相关规定。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿胜利
审判员 邓先理
审判员 朱 凯
二〇一六年三月十六日
书记员 徐成龙
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株荷法刑初字第276号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人魏明，男，1979年7月24日出生于湖南省株洲市，身份证号码：4302211979********，汉族，初中文化，无业，住湖南省株洲市荷塘区田坪路田坪组。因犯故意伤害罪，于2001年被湖南省株洲市株洲县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月28日被监视居住。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2015）264号起诉书指控被告人魏明犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龙赛梅独任审判，公开开庭进行了审理，书记员肖德光担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员赵海平出庭支持公诉，被告人魏明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2015年4月17日16时许，吸毒人员“拐子”即言某某（另案处理）支付被告人200元赌资要其购买毒品，随即魏明在荷塘区电焊条厂附近的田坪路口从外号叫“老革命”男子（另案处理）手中以190元价格购得甲基苯丙胺0.3克，甲基苯丙胺片剂1粒，后被告人魏明将其中0.2克冰毒和四分之三粒麻古交给言某某。
案发后，被告人魏明能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人魏明明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品仍进行贩卖，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，其行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人魏明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人魏明明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人魏明犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人魏明能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人魏明适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙赛梅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 肖德光
附：判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民二初字第499号
原告朱卫平。
被告湖南金晖置业有限公司。
住所：湖南省娄底市娄星区湘阳街金谷市场东门****栋***室。
法定代表人：洪向东，该公司董事长。
原告朱卫平诉被告湖南金晖置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱卫平到庭参加诉讼，被告湖南金晖置业有限公司经本院合法传唤，末到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱卫平诉称：被告湖南金晖置业有限公司与与原告于2014年3月27日签订《商品房房屋买卖合同》，原告一次性付款595322元人民币购买金和天下××1栋××2、××3、××4、××5共四间房，已网签和办理预告登记证。同时签订回购协议，约定在三个月内回购，因被告无力按时回购，回购合同条款自动失效。被告应按所签商品房买卖合同条款履约，在2014年12月31日前交房并在一年内办理房屋产权手续。原告多次催促被告交房及办理产权手续，但被告以各种理由拒绝。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告履行《商品房房屋买卖合同》，交房给原告并办理一切房产手续；由被告承担本案诉讼费用。
原告朱卫平为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、商品房买卖合同两份，以证明原、被告双方就商品房买卖签订了合同，合同相关事项进行了约定。
2、银行打款凭证、收条，以证明原告依约向被告支付了全部购房款。
3、房产局的预购登记两份，以证明原告所购房屋在房产部门办理了预购登记手续。
4、房地产回购买卖合同，以证明房子返租给被告，被告按月交租金，三个月内被告有权买回原购房子。
被告未答辩并未提交证据，且未出庭质证。
对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，能够相互印证，具有真实性、合法性，本院予认定。
本案经庭审以及上述证据的举证、质证和法院认证，本院认定本案事实如下：
2014年3月27日，被告湖南金晖置业有限公司与原告朱卫平签订《商品房买卖合同》，被告湖南金晖置业有限公司将其开发的位于娄底市娄星区建设路与吉星路交叉口的金和天下小区的××1栋××2、××3、××4、××5号房出售给朱卫平，××2号房建筑面积58.69平方米，价款149199元；××3号房建筑面积58.69平方米，价款149199元；××4号房建筑面积59.14平方米，价款150343元；××5号房建筑面积57.66平方米，价款146581元。该合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，将符合本合同约定的商品房交付给买受人使用；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。办理房地产权属证书的期限为商品房交付使用后365日内。双方还就有关的权利义务进行了约定。2014年3月27日，被告湖南金晖置业有限公司与原告朱卫平还签订了《房地产回购买卖合同》，约定被告湖南金晖置业有限公司从原告朱卫平购房付款之日起返租商品房3个月，月租金6000元，按月付租，被告湖南金晖置业有限公司应在原告购买商品房之后返租到期的前一天，向原告回购商品房，逾期回购的，原告有权选择不予回售相应的商品房，被告失去回购权，并需协助原告办理商品房产权手续。2014年3月28日，原告朱卫平一次性付款595322元人民币给被告湖南金晖置业有限公司。2014年7月3日，原告朱卫平购买的金和天下××1栋××2、××3、××4、××5房在娄底房产部门办理了预购商品房预告登记。后被告湖南金晖置业有限公司没有在约定的期限内回购房屋，没有支付租金；亦没有交房给原告和办理房屋产权手续。原告朱卫平遂诉至本院。
本院认为，我国合同法规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定，遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。本案原告按照双方签订的房屋买卖合同的约定，已全面履行了自己交付全部价款的义务，被告应当按照约定于2014年12月31前交付房屋，并于2015年12月31日前办理相关房产手续，而被告至今未按约交付房屋，被告这一违约行为表明了其不履行办理相关房产手续的义务。原告要求被告履行房屋买卖合同，交付房屋并办理产权登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。被告湖南金晖置业有限公司经本院合法传唤，末到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告湖南金晖置业有限公司继续履行与原告朱卫平签订的《商品房买卖合同》，限被告湖南金晖置业有限公司在本判决生效后三十日内将位于娄底市娄星区建设路与吉星路交叉口金和天下小区的××1栋××2、××3、××4、××5号房交付给原告朱卫平，并办理房屋产权登记手续。
本案案件受理费9754元（原告己预交），由被告湖南金晖置业有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 肖卫华
代理审判员 黄燕璋
人民陪审员 陈 燕
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 毛小兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225港民初92号
原告：唐丽敏，女，1974年7月1日出生，汉族，医生，住河北省唐山市海港区。
被告：杨园，男，1987年10月23日出生，汉族，无业，住河北省唐山市海港区。
被告：孙丽娜，女，1987年3月4日出生，汉族，京唐港煤炭港埠有限责任公司职工，住河北省唐山市海港区，现住单位宿舍。
本院在审理原告唐丽敏与被告杨园、孙丽娜民间借贷纠纷一案中，原告唐丽敏于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐丽敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐丽敏撤回起诉。
案件受理费1168元，撤诉减半收取为584元，由原告唐丽敏负担。
代理审判员 田洪涛
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王久荧
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初1424号
原告：潘兴功。
被告：襄阳景虹土特产交易市场有限公司（以下简称景虹公司）。
法定代表人：景虹公司经理。
被告：任艳辉。
被告：刘含美。
第三人：王婷婷。
本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，发现本案涉及中亿佰联襄阳投资管理有限责任公司，而该公司涉嫌犯非法吸收公众存款罪，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告潘兴功的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 甘泓洲
二〇一六年八月十日
书记员 李梦琦
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4395号
申请执行人张秀兰。被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司。
被执行人张会顺。
被执行人冯士芹。
本院在执行申请执行人张秀兰与被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司、张会顺、冯士芹民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第3267号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 贾立冬
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初1747号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富董事长
住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告赵朝林，农民。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告赵朝林金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 员 周昌文
二〇一六年八月十五日
代理书记员 唐 华
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初212号
原告丁文元，男，1963年4月7日出生，汉族，无职业，现住临江市。
被告万清福，男，1955年11月23日出生，汉族，无职业，住临江市。
本院在审理原告丁文元诉被告万清福物权保护纠纷一案中，原告在规定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 潘 晶
二〇一六年三月十七日
书记员 郭盛洋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3412号
原告：胡月英，女，1956年7月2日出生，汉族，市民，初中文化，住安徽省涡阳县。
委托代理人：许永武，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：何艳，女，1982年6月24日出生，汉族，市民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：陆海洋，男，1981年5月13日出生，汉族，市民，初中文化，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告胡月英诉被告何艳、陆海洋物权保护纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张会华
二〇一六年八月十六日
书记员 单 宇
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初418号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人任某，商贩。2016年5月5日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）425号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月27日凌晨2时许，被告人任某酒后驾驶浙J×××××号小型轿车途经台州市黄岩区东城街道桔乡大道与九峰路交叉路口处靠边停车时，与停在路边的一辆小型轿车刮擦。后被交警查获。经检验，被告人任某血液中的酒精含量为142mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2016年5月5日，被告人任某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言，呼气酒精测试单、血样提取登记表、物证检验报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片、抽血及血液样本照片，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月5日起至2016年6月24日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一六年五月十一日
代书 记员 王楚蛙
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍保字第59号
申请人：高玉芬。
委托代理人：余乃盛、陈吉开。
被申请人：刘德相。
被申请人：应玉珍。
申请人高玉芬于2014年7月16日向本院提出诉前保全申请，要求对登记在被申请人刘德相、应玉珍名下的坐落于苍南县灵溪镇＊＊＊＊22幢102室，苍南县灵溪镇＊＊＊＊39、40幢114室，苍南县灵溪镇＊＊＊＊39、40幢115室，苍南县灵溪镇＊＊＊＊39、40幢116室，苍南县灵溪镇＊＊＊＊39、40幢212室和苍南县灵溪镇＊＊＊＊房屋50%的产权份额采取保全措施，并提供案外人周碧素名下的坐落于平阳县鳌江镇东方明珠苑B幢2203室和案外人高玉秋名下的坐落于平阳县鳌江镇东方明珠苑B幢2204室房屋作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封刘德相、应玉珍名下的坐落于苍南县灵溪镇＊＊＊＊22幢102室（所有权证号：9400005606）房屋一套；
二、查封应玉珍名下的坐落于苍南县灵溪镇＊＊＊＊39、40幢114室（备案登记号：20129403655）房屋一套；
三、查封应玉珍名下的坐落于苍南县灵溪镇＊＊＊＊39、40幢115室（备案登记号：20129403656）房屋一套；
四、查封应玉珍名下的坐落于苍南县灵溪镇＊＊＊＊39、40幢116室（备案登记号：20129403657）房屋一套；
五、查封应玉珍名下的坐落于苍南县灵溪镇＊＊＊＊39、40幢212室（备案登记号：20129403658）房屋一套；
六、查封刘德相名下的坐落于苍南县灵溪镇＊＊＊＊房屋25%的产权份额（地号：7-040-00067-7；所有权证号：00254618）；
七、查封应玉珍名下的坐落于苍南县灵溪镇＊＊＊＊房屋25%的产权份额（地号：7-040-00067-7；所有权证号：00254618）；
八、本次查封期限为两年，即自2014年7月16日至2016年7月15日止，未经本院许可，不得处分；
九、若刘德相、应玉珍提供本案标的额10145190元的等值担保，依法予以解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡时彦
二〇一四年七月十六日
书 记 员 金梦婕
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2157号
被告人陈荣盗窃罪纠纷一案即（2016）浙0723刑初00117号判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月3日立案，要求被执行人陈荣支付执行款4000元。
本案在执行过程中，查明被执行人陈荣暂无可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院浙江省武义县人民法院（2016）浙0723执2157号案件终结执行。若发现被执行人陈荣有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭六一
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十五日
代书 记员 叶建莉
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保401号
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
被申请人：陈新海，男，1967年12月20日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：李玉香，女，1963年5月1日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：张恩标，男，1982年4月19日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：陈增国，男，1982年9月12日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：陈新波，男，1974年4月21日出生，汉族，住山东省冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款50000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款50000元或查封同等价值的财产。
案件申请费520元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年四月十三日
书记员 赵海峰
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第222号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，农民。因本案于2015年4月1日被金沙县公安局行政拘留12日，同年4月13日被金沙县公安局刑事拘留，同年5月11日经金沙县人民检察院决定不批准逮捕，同年5月12日由金沙县公安局决定取保候审。
被告人张某乙，男，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，农民。因本案于2015年4月1日被金沙县公安局行政拘留12日，同年4月13日被金沙县公安局刑事拘留，同年5月11日经金沙县人民检察院决定不批准逮捕，同年5月12日由金沙县公安局决定取保候审。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯故意毁坏财物罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适应简易程序，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员龙映出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，金沙县木孔乡湾子村朝阳寺系千年古刹，2007年由木孔乡群众推选会首向群众集资后进行重新修建，2014年7月又由会首向群众集资后在该寺庙的前边另建了弥勒佛天王殿，同年10月修建完毕。2015年1月23日，被告人张某甲、张某乙以朝阳寺的弥勒佛天王殿修建位置不合理，影响了木孔乡湾子村中坪组村民的风水为由，召集村民王某某等用二锤将天王殿的两面墙砸坏。2015年1月25日，张某甲带上钢钎并与张某乙向他人借了葫芦（省力器，铁质、红色）、钢丝绳及二锤等工具，再次召集村民到朝阳寺，由张某乙爬上天王殿顶用二锤将楼顶砸出洞，然后二被告人等利用葫芦、钢丝和钢钎等工具，合力将天王殿房屋拉垮，屋内一尊弥勒佛塑像被破坏。经金沙县价格认证中心认证评估，朝阳寺受损的弥勒佛天王殿及殿内塑像总价格为人民币33104元。2015年5月2日，经金沙县木孔乡湾子村人民调解委员会主持调解，二被告人的家属与朝阳寺达成了调解协议，由其家属赔偿朝阳寺弥勒佛殿的损失人民币33104元。当日，二被告人家属赔偿了23000元，余款10000万元二被告人写了欠条，约定在同年农历6月19日前赔偿。朝阳寺对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，二被告人均不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审举证、质证的二被告人的户籍证明、行政处罚决定书、拘留证、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、释放通知书；证人周某某、王某某、张某丙等29人的证言；现场照片、使用工具照片；扣押物品清单；价格鉴定结论书；木孔乡政府证明；金沙县民族和宗孝事务书的情况说明；木孔乡派出所办案情况说明；调解协议书、谅解书、欠条；二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙故意损坏集体财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条第三款之规定，构成故意毁坏财物。公诉机关指控二被告人犯毁坏财物罪的事实及罪名成立，应予确认。二被告人故意损坏集体财物达33104元，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。侦审中，二被告人认罪态度较好，且其家属已赔偿了朝阳寺的损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为此，综合二被告人的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 洪 敏
审 判 员 刘 萍
代理审判员 刘 妍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 胡鹏（代）
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1911号
罪犯何强，男，1988年5月1日出生，汉族，江西省东乡县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2012年9月29日作出（2012）抚刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定何强犯故意伤害罪、聚众斗殴罪（累犯），判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第4827号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯何强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯何强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何强减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后刑期：自2011年10月28日起至2017年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶翁法江民初字第99号
原告包某某，女，汉族，翁源县人。
委托代理人许秀映，女，韶关市翁源县龙仙法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，广东省韶关市人。
原告包某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告包某某及其委托代理人许秀映，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某诉称，原告与被告2002年6月间经人介绍相识，同年10月建立恋爱关系，2003年3月20日在韶关市北江区人民政府登记结婚，2003年11月2日生育女儿李某甲，2007年8月15日生育儿子李某乙。由于原、被告相识恋爱时间短，相互不了解，草率结婚后发现被告性格十分怪异，阴阳怪气，自己想说什么就说什么，从来不考虑别人的感受，也不对自己所说的话负责。共同生活中，被告经常以家庭琐事、生活小事挑起事端，故意找茬对原告进行辱骂，什么话都骂得出口。另外，原、被告性格、兴趣爱好也不同，遇事难以沟通，无法达成一致意见。被告怕辛苦，好清闲，从来不安心静心工作，这里做一下，那里做一下，东不成、西不就，手里有点钱就不去做工。被告没有责任心，责任感，从来没有拿一分钱给我。我丝毫感受不到被告的关心和爱护。平时被告不但没有钱给我，还经常叫我拿钱给他，在我没有钱或一时没有拿的时候，被告就搜身，骂我，挖苦我，根本不把我当老婆看待，在人格上进行污辱，严重伤害了我的尊严。2010年冬，被告又因一点小事再次辱骂、挖苦我。为避免被告的再次中伤，我只好与被告分居分食。期间，被告仍经常短信辱骂、挖苦我，对我人身进行语言攻击。现我们夫妻难以共同生活，夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿李某甲归被告抚养，儿子李某乙由原告抚养，小孩所需的抚养费、生活费由各人承担；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证，以证明原告的身份情况及诉讼主体适格；
2、结婚证，以证明原、被告是合法的夫妻婚姻关系；
3、被告发给原告的短信内容，以证明该短信是被告所发，被告对原告多次进行辱骂。因双方感情不好，被告也多次向原告提出离婚。现双方已无法一起共同生活。
被告李某某辩称，被告与原告经人介绍相识并确立恋爱关系，2003年3月份登记结婚。因工作性质，被告常年出差在外较少回家，但每月所领取的工资都全额交由原告管理及支付家中的开支，平时被告与原告主要是通过电话沟通联络感情。原告称被告对其不闻不问，性格怪异，又没有钱给她及2010年至今分居，这些纯属子虚乌有。平时被告也常回来看望小孩。2013年，双方都回来一起共度春节。现原、被告的夫妻感情尚未破裂，被告坚决不同意离婚。
被告的证明其所主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、被告的身份证，以证明被告的身份情况及诉讼主体适格；
2、原告发给被告的短信，以证明该短信是原告所发，两人互发短信发生争吵的事实。
本院组织双方当事人对证据予以当庭质证，并认证如下：
被告对原告提交的证据均无异议。本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
原告对被告提交的证据均无异议。本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合本院确认的证据及原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告包某某与被告李某某于2002年6月经人介绍相识恋爱，2003年3月20日双方自愿到韶关市北江区人民政府办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，婚生一女李某甲，现跟随被告生活。婚后，双方大部分时间分开在不同地方做工，聚少离多，平时靠电话短信等联系，并相互探望，逢年过节才一起回被告家团聚。在共同生活中，双方因家庭琐事常发生争吵。2010年双方产生矛盾后，未再相互探望，只是偶而短信联系，后短信对骂。2014年春节后，双方开始分居至今。期间，被告曾打了原告一次。2014年4月至2014年7月双方经常短信对骂。2014年7月10日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿李某甲归被告抚养，儿子李某乙由原告抚养，小孩所需的抚养费、生活费由各人承担；3、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告不同意离婚。因双方各持己见，调解不成立。
另查明，原、被告认可婚姻存续期间，在翁源县坝仔镇珍田村建有一幢二层半的楼房。经查，该房的集体土地使用证登记登记土地使用人为王初娴。
本院认为，本案是离婚纠纷。原、被告是自主婚姻，有一定的感情基础。婚后双方共同外出打工，共同建设家庭，原被告10多年的夫妻感情是较牢固的。现双方长期因工作聚少离多，对夫妻感情造成了一定影响。特别是在共同生活中，双方产生矛盾后，均未采取正确积极的态度、方法处理，才使双方矛盾激化。但只要双方珍惜10多年的夫妻感情，互让互谅，遇事多商量沟通，注意方式方法，原被告夫妻感情仍可得到改善。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚，本院不予准许。至于原被告认可所生儿子李某乙，因双方均未提交李某乙的出生证、户口本、户籍证明等身份材料证实，证据不足，本院难以确认。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告包某某与被告李某某离婚；
二、驳回原告包某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，由原告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘东杰
审 判 员 黄启忠
代理审判员 李 冰
二〇一四年十月八日
书 记 员 叶碧青
（2014）韶翁法江民初字第99号第3页共5页
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第74号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，中专文化，务工，住广东省云浮市云安区。因涉嫌危险驾驶于2014年11月22日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月26日01时12分，被告人林某某醉酒后驾驶粤WJ81**号普通二轮摩托车（搭乘严某某）由云浮市区金龙桥往兴云中路方向行驶，行至云浮市区兴云东路路段时，与反方向左转变往蟠龙路方向行驶的由陈某某驾驶的粤WYW6**号小型轿车发生碰撞，造成林某某、严某某受伤，两车损坏的交通事故。经检测，被告人林某某静脉血液中乙醇含量为184.4525mg／100ml。经交警部门认定，被告人林某某负事故同等责任。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2014年9月26日01时12分，被告人林某某醉酒后驾驶粤WJ81**号普通二轮摩托车（搭乘严某某）由云浮市区金龙桥往兴云中路方向行驶，行至云浮市区兴云东路路段时，与反方向左转变往蟠龙路方向行驶的由陈某某驾驶的粤WYW6**号小型轿车发生碰撞，造成林某某、严某某受伤，两车损坏的交通事故。经检测，被告人林某某静脉血液中乙醇含量为184.4525mg／100ml。经交警部门认定，被告人林某某负事故同等责任。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、被告人林某某供述与辩解；2、证人陈某某、严某甲、林某甲证言；3、现场勘查笔录、图照；4、现场监控视频光碟；5、检验报告、委托书、告知书，车辆技术检验报告、鉴定聘请书、告知书，价格鉴定书、告知书；6、受案登记表、立案决定书，线索来源和查破经过，公安交通道路行政强制措施凭证、放行条，行驶证、驾驶证，户籍资料，血样提取登记表，道路交通事故认定书、会议记录，诊断证明书、出院记录、医疗票据，行政处罚资料，赔偿调解材料。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人林某某危险驾驶罪名成立。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，从轻处罚。根据被告人林某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方冠英
二〇一五年一月十六日
书记员 郭金凤
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初638号
原告王旭群，男，汉族，1956年5月15日出生，住宜昌市伍家岗区。
委托代理人杨傲，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人王嫄雪，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。
被告林海峰，男，汉族，1972年5月4日出生，住宜昌市。
原告王旭群诉被告林海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法由审判员尚俊松担任审判长，与人民陪审员陈胜模、曲淑明组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告王旭群的委托代理人杨傲、王嫄雪到庭参加诉讼。被告林海峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王旭群诉称，2014年11月11日，被告向原告借款本金人民币50万元，承诺按照月息3%支付利息，并向原告出具借条。当日，原告即将50万元的借款转入被告账户。2015年1月13日，被告支付利息3万元，并未偿还本金。2015年11月8日，被告共偿还原告74113元的本金及截止当日的利息。直至今日被告未再偿还本金及利息，原告多次要求被告偿还，被告均不置可否。请求法院判令被告偿还本金425887元，按照月息3%偿还利息至本金偿还为止。
被告林海峰未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月11日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到王旭群现金人民币伍拾万元整。备注，期限一个月归还，利息3分。随后，原告通过银行向被告账户转款50万元。借款到期后，被告未偿还。后于2015年1月13日还款3万元，1月26日、1月29日、2月9日分别还款1万元，2月14日、2月15日分别还款2万元，8月31日还款5万元、9月3日还款3万元、11月8日还款5万元。此后再未还款，经原告多次催收未果，遂向本院起诉。
上述事实，有《借条》、银行转账凭据、原告提供的还款明细、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告林海峰向原告借款50万元的事实有银行转款凭证、当事人的陈述、借条佐证，本院予以认可。债务应当清偿，被告未在约定期限内偿还借款是违约行为，故原告要求被告偿还剩余借款并承担利息的请求于法有据，本院予以支持。但对其要求按照月息3%计付利息的请求，高于法律规定的上限，对超过部分，本院不予支持。对于被告已经偿还的部分，原告认可被告已经支付部分本金及利息，下余未还本金为425887元，利息计至2015年11月8日，本院予以采信。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，是放弃诉讼权利的行为，造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林海峰在本判决生效后十日内偿还所欠原告王旭群借款425887元，并自2015年11月9日起按照年利率24%支付利息至本判决确定之日止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费4228元（原告王旭群已预交），由被告林海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 尚俊松
人民陪审员 陈胜模
人民陪审员 曲淑明
二〇一六年十月九日
书 记 员 钟圆媛
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终4226号
上诉人（原审被告）：天津市南洋装饰工程公司宁波分公司。住所地：宁波市高新区翔云路***号科贸中心*楼***幢23-9。
代表人：陈伟良，该分公司总经理。
委托代理人：高亚进，浙江金众（舟山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波泰升建设工程有限公司。住所地：宁波市高新区光华路***弄**幢********号***幢8-2。
法定代表人：刘满生，该公司副总经理。
上诉人天津市南洋装饰工程公司宁波分公司因与被上诉人宁波泰升建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初5026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市南洋装饰工程公司宁波分公司未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津市南洋装饰工程公司宁波分公司自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初5026号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛 姣
审判员 王 岚
审判员 王文海
二〇一七年十二月十四日
书记员 鲁 超
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4254号
原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行（统一社会信用代码：91330226144941088Y），住所地：浙江省宁海县桑洲镇桑洲村老街1号。
负责人：胡岳珍，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瑞嘉，浙江海浩（宁海）律师事务所实习律师。
被告：季伟丰，男，1983年2月5日出生，汉族，住宁海县。
被告：陈小芳，女，1979年11月18日出生，汉族，住宁海县。
原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行与被告季伟丰、陈小芳金融借款合同纠纷一案，于2017年6月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告季伟丰立即归还借款本金45000元，支付所欠逾期利息3263.72元（截止到2017年6月20日，此后的逾期利息按合同约定利率计算至款项实际履行之日止）；2.判令被告季伟丰赔偿原告为实现债权所支出的律师费2000元；3.判令被告陈小芳对上述付款义务承担连带偿付责任；4.本案诉讼费由被告季伟丰、陈小芳承担。本院受理后，依法由审判员陈英方适用简易程序独任审理，本院于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行的委托诉讼代理人胡小杰、陈瑞嘉到庭参加诉讼，被告季伟丰、陈小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2016年1月25日，被告季伟丰向原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行申请借款45000元，并签订借款申请书一份。同日，原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行与被告季伟丰、陈小芳签订个人循环保证借款合同一份，约定被告季伟丰在2016年1月25日至2017年1月20日期间，贷款限额为45000元人民币范围内，可以循环使用上述借款额度，被告陈小芳对该范围内借款承担连带保证责任，具体每笔借款的金额期限和用途由借款借据另行约定。另，原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行与被告季伟丰、陈小芳于该个人循环保证借款合同中约定:被告陈小芳的保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）及实现债权之费用等；若被告未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行与被告季伟丰、陈小芳亦约定原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行为实现债权所支出的律师费用由被告承担等。合同签订后原告于2016年1月25日与被告季伟丰签订借款借据一份并按约发放贷款45000元，借据约定借款月利率为9.60625‰，借款期限为2016年1月25日至2017年1月20日。借款到期后，被告季伟丰未按期归还借款本金和逾期利息，被告陈小芳亦未承担代为清偿义务。截止2017年6月20日，被告季伟丰尚欠原告借款本金45000元，逾期利息3263.72元。
本院认为，原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行与被告季伟丰之间的金融借款关系合法有效。被告向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任，现被告未予归还，故对原告要求之诉请，本院予以支持。被告陈小芳作为连带担保责任人，理应对该上述款项承担连带保证责任。被告季伟丰、陈小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季伟丰应于本判决生效后十日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行借款本金45000元，支付所欠利息3263.72元（暂计至2017年6月20日），此后的逾期利息按合同约定利率计算至款项实际履行之日止；
二、被告季伟丰支付原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行为实现债权所支出的律师费2000元；
三、被告陈小芳对上述款项承担连带偿付责任。
四、被告陈小芳承担连带偿付责任后，有权就已偿付的款项向被告季伟丰进行追偿。
如果被告季伟丰、陈小芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1057元，减半收取528.5元，由被告季伟丰、陈小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈英方
二〇一七年七月十八日
代书记员 陈丽萍
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1286号
罪犯且沙么子阿木，女，1972年5月12日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2012年5月2日作出(2012)川凉中刑初字第23号刑事判决，以被告人且沙么子阿木犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，刑期自2011年5月22日起至2023年5月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省成都市中级人民法院裁定于2015年4月10日对其减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2022年9月21日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年10月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张建宇、欧守江出庭报请对罪犯且沙么子阿木予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员马海鹏、叶秀出庭履行职务，被报请减刑罪犯且沙么子阿木到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯且沙么子阿木在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯且沙么子阿木减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯且沙么子阿木减刑无异议。
经审理查明，罪犯且沙么子阿木在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年6月获表扬4个。以上事实有执行机关报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯且沙么子阿木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯且沙么子阿木减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年3月21日止），剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范文清
审 判 员 卢 艳
人民陪审员 杨月红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 贾嘉莹
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初2643号
原告：尉氏县公安局。住所地：尉氏县人民路中段*号。
法定代表人：吕进波，男，任局长。
委托诉讼代理人：周宏伟，男，汉族，1973年1月23日出生。代理权限为特别授权。
被告：仇连发，男，汉族，1977年7月21日出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，营业场所：驻马店市开发区置地大道西段。
法定代表人：张秋玲，任总经理。
委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
法定代表人：张国勇，任总经理。
委托诉讼代理人：万小伟，河南元慧律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告尉氏县公安局（以下简称公安局）与被告仇连发、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称驻马店保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告公安局的委托诉讼代理人周宏伟、被告驻马店保险公司的委托诉讼代理人邓鑫、被告郑州保险公司的委托委托诉讼代理人万小伟均到庭参加了诉讼。被告仇连发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公安局向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告线路设施损失及鉴定费73190元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月7日10时许，被告仇连发驾驶重型自卸货车在崔建伟沙石厂卸货时，与沙石厂内高压线相刮，造成高压线挂断，致使变压器及家用电器以及公路监控设施损坏的交通事故。经尉氏县交警大队事故认定，被告仇连发承担此事故的全部责任。鉴于被告仇连发驾驶车辆在被告二保险公司处投有保险，故保险公司其保险限额内承担赔付责任，不足部分，由被告仇连发承担。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告驻马店保险公司辩称，1.原告是否具有合法的诉讼主体资格请法院依法核实，2.肇事车辆在我公司仅投保交强险,本次事故造成六个原告财产损失,我公司在交强险财产限额2000元内对六原告的损失予以承担,该2000元限额应由六原告共同使用,分配比例由法院依法分配;3.原告的部分请求过高,不合理部分不予支持;4.诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。
被告郑州保险公司除同意驻以店保险公司的答辩意见外，补充如下：在我公司投保商业险属实，但根据尉氏县交警大队出具的道路交通事故认定书显示肇事车辆驾驶人仇连发事故发生后驾车驶离现场，根据保险条款约定，在事故发生后，驾驶人未依法采取措施的情况下，驾驶人离开事故现场的，保险人不承担保险责任，因此答辩人对于六原告提出的诉请，不予承担赔偿责任。
被告仇连发未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的事故责任认定书、尉氏县公安局证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交强险、商业险保单复印件，被告郑州保险公司提交的机动车综合商业保险示范条款等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的交通事故物损评估鉴定书及评估费发票，被告保险公司对该鉴定书的真实性不予认可，称系单方鉴定，不具客观性，定损金额过高，但被告未提交重新鉴定申请书，且未提供足以反驳该鉴定书的证据，对原告提交的交通事故物损评估鉴定书，本院予以采信，原告提交的评估费发票来源合法，客观真实，本院予以确认。
经审理查明，本院认定事实如下：2017年2月7日10时许，被告仇连发驾驶重型自卸货车在崔建伟沙石厂卸货时，因操作不当，与沙石厂内高压线相刮，造成高压线挂断，致使变压器及家用电器以及公路监控设施损坏的交通事故，事故发生后仇连发驾车离开现场。经尉氏县公安局交通警察大队委托，尉氏县价格认证中心于2017年3月1日出具了交通事故物损评估鉴定书，经鉴定，原告的监控设备损失为69690元。为此原告支付评估费3500元。
另查明，重型自卸货车在被告驻马店保险公司投保有交强险，在被告郑州保险公司投保有100万元的商业三者险，并不计免赔，保险期间均自2016年11月26日零时起至2017年11月25日24时止。该事故发生于保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险财产损失限额范围内进行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同进行赔偿，仍由不足的，按道路交通安全法和侵权责任法的规定予以赔偿。各方当事人对公安机关所作的事故及责任认定均不持异议，对此，本院予以确认。根据事故双方在该起事故中所起的作用及过错严重程度，认定被告仇连发承担全部责任。对原告公安局要求的监控设施损失69690元本院予以确认。根据法律规定，同一事故的多个被侵权人同时起诉，且交强险的各分项限额不足以赔偿各被侵权人的损失的，应当按照各被侵权人的实际损失比例确定交强险的赔偿数额。本事故中，所有被侵权人的实际损失为92490元，交强险中财产损失的赔偿系数为2.2%。对原告的损失，首先由被告驻马店保险公司在交强险限额内赔偿1500元，由被告郑州保险公司在商业三者险限额内赔偿68190元。对被告郑州保险公司辩称的因被告仇连发驾车离开现场，其不应承担赔偿责任的意见，因郑州保险公司在庭审中仅提交了中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，并未在庭审后七个工作日内提交保险单，以证明在签订保险合同时已对保险条款中各项风险以及免赔事由做了提示说明义务，故对其辩称的免责事由，本院不予支持。被告仇连发不承担赔偿责任。
综上，机动车发生交通事故造成财产损失的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。被告郑州保险公司的免责事由不成立，其应当依据保险合同赔偿原告的损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告尉氏县公安局监控损失1500元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告尉氏县公安局监控损失68190元；
三、驳回原告对被告仇连发的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取815元，评估费3500元，由被告仇连发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 沈凤丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 傲
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执329号
申请执行人：刘永文，男，1970年3月28日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。
被执行人：淄博惠德福汽车配件有限公司。住所地：山东省淄博市博山区白塔镇大海眼村。
法定代表人：孙艳红，经理。
申请执行人刘永文与被执行人淄博惠德福汽车配件有限公司劳务合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年10月16日作出的（2017）鲁0304民初1998号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘永文于2018年2月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初1998号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一八年六月一日
书记员 张 波
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更703号
罪犯罗某，农民。系累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2014年10月10日以（2014）玉区法刑初字第485号刑事判决，认定罗某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2014年5月20日起至2016年8月19日止），并处罚金七千元。2015年2月11日送平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。平南监狱于2016年3月21日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议书认定，罪犯罗某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2015年12月，累计奖励分21.8分。建议本院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，平南监狱提请对罪犯罗某减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加“三课”学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于平南监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗某减去有期徒刑二个月十日（减刑后刑期至2016年6月9日止），并处罚金7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十三日
书记员 钟继冰
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1459号
原告袁某某，女。
被告刘某，男。
原告袁某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员张艳英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2010年经人介绍相识，2013年5月20日登记结婚，2014年11月20日生一女取名刘某甲。双方因为婚前不够了解，婚后脾气各异，经常无故吵架。2015年11月20日其与被告再次发生争吵，原告离家至今。原告诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、孩子刘某甲由原告抚养，被告每月支付孩子的抚养费500元至孩子独立生活时止；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不属实，双方发生过争吵，但并无大的矛盾，2015年11月20日争吵后原告离家是事实，但为了家庭和睦，其多次去原告家接原告，现在为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，2013年5月20日登记结婚，2014年11月20日生一女取名刘某甲。双方因为婚前不够了解，婚后脾气各异，经常无故吵架。2015年11月20日被告再次发生争吵，原告离家至今。现原告诉来本院，要求离婚。
上述事实有原、被告陈述、结婚证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后共同生活三年有余，且育有一个女儿，已建立了一定的夫妻感情；因家务琐事双方发生争吵，致夫妻关系不睦，一定程度上影响了夫妻感情，但尚不足以认定双方之夫妻感情确已彻底破裂。为今后计，双方应各思己过，相互沟通，共同努力建立和谐的夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，由原告承担150元，本院退付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张艳英
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李文博
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初1533号
原告宝鸡市华艺纺织有限公司。
法定代表人杨录得，任执行董事。
委托代理人罗利军，陕西东英明律师事务所律师。
被告汉中市华盛商务酒店有限公司。
法定代表人任丽霞，任执行董事。
原告宝鸡市华艺纺织有限公司诉被告汉中市华盛商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员朱建文适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗利军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月20日，原、被告签订《布草定做供货协议》约定，原告向被告出售布草，被告分期付款，在2015年12月31日前付清，逾期按每日3%支付违约金。合同签订后，原告依约向被告履行供货义务，被告支付了部分货款，至今仍拖欠原告货款32400元，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款32400元及违约金5000元，共计37400元。2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2015年3月20日，原、被告签订一份《布草定做供货协议》约定，由原告向被告提供床上用品，送货时间为2015年4月15日前，付款方式为合同签订当日被告付定金5000元，原告送货前被告付总货款的50%，余款于2015年12月31日前一次性付清。合同还对违约责�等其他事项做出约定。合同签订后，原告于2015年4月18日交付被告床上用品共计78178元，被告除支付原告货款45280元外，尚欠原告货款32898元，原告多次催要未果，致酿成纠纷。
以上查明的事实有，布草定做供货协议、出库单及庭审笔录在卷为凭。这些证据已经庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《布草定做供货协议》合法有效。原告在合同签订后，按约向被告履行了供货义务，被告应当按约及时向原告清偿货款，未予清偿，应承担清偿责任及违约责任。现原告向本院诉请的被告欠款金额，与本院查明金额略有差异，属原告对其自身诉讼权益的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。关于原告要求被告支付违约金的诉请，双方在合同中关于违约责任的约定“甲方（被告）不能按时缴付货款时，每超一天乙方（原告）按�付货款3%收取滞纳金”，其约定明显过高，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款的规定，本院确定为以中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算。双方在合同中约定，被告于2015年12月31日前向原告付清货款，故被告支付原告违约金的起算时间应自2016年1月1日起算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告汉中市华盛商务酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡市华艺纺织有限公司货款32400元及逾期付款违约金（自2016年1月1日起至本判决确认给付货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）。
二、驳回原告宝鸡市华艺纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费740元，减半收取370元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱建文
二〇一六年六月十六日
书记员 苟燕茹
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初1342-1号
原告周开保，男，1970年1月20日出生，汉族，住延津县。
委托代理人周敬财，男，1993年10月25日出生，汉族，住延津县。
委托代理人任传政，河南法盾律师事务所律师。
被告梁纪营，男，1976年8月8日出生，汉族，住获嘉县。
被告新乡市鸿祥物流有限公司，住所：新乡市卫滨区南环路与解放路交叉口往北100米。
被告晁宇航，男，1989年2月28日出生，汉族，住获嘉县。
被告赵景亮，男，1968年5月14日出生，汉族，住延津县。
委托代理人赵天运，男，1993年3月19日出生，汉族，住延津县，系被告赵景亮儿子。
原告周开保诉被告梁纪营、新乡市鸿祥物流有限公司、晁宇航、赵景亮机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告周开保向本院提出保全申请，要求查封登记于新乡市鸿祥物流有限公司名下的豫Ｇ×××××号重型自卸货车，并已提供担保。
本院认为，原告周开保的财产保全申请符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封登记于新乡市鸿祥物流有限公司名下的豫Ｇ×××××号重型自卸货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 岳鸿远
审 判 员 张丽慧
人民陪审员 王 晓
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郑全波