.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0422民初1655号原告:中国农业银行股份有限公司西吉县支行，住所地西吉县。负责人:杨忠昌，该行行长。委托诉讼代理人：桂翼，中国农业银行股份有限公司西吉县支行员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：靳平原，中国农业银行股份有限公司西吉县支行城郊支行行长。代理权限：特别授权。被告：田海红，女，1991年4月27日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。被告：董向红，男，1977年3月5日出生,汉族，西吉县田坪乡人民政府职工，住西吉县。被告：李多伟，男，1979年3月12日出生,汉族，西吉县国土资源局干部，住西吉县。原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行与被告田海红、董向红、李多伟借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行委托诉讼代理人桂翼、靳平原，被告田海红、董向红、李多伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本息83750.74元，其中：本金81824.95元，利息1925.79元（利息算止2017年3月20日），以及按照利随本清的原则予以继续清偿2017年3月31日至贷款还清之日新产生的利息；2.判令本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告田海红及其配偶蒙江胜向原告申请10万元小额担保创业贷款，用于养殖生态鸡，经原告审核同意，在被告董向红、李多伟同意担保的情况下，于2016年9月28日签订《农户贷款借款合同》（以下简称”合同”）。借款金额10万元，期限2年。借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮63.16%，执行该利率直至借款到期日，逾期期间执行逾期利率，在执行上浮利率的基础上加收50%，并计收复利。担保方式为保证担保。该《合同》同时约定了双方的权利义务，并约定每笔借款期限、金额、利率等以凭证记载为准。《合同》签订后原告向被告蒙江胜发放贷款10万元，贷款2018年9月27日到期。另，田海红其配偶蒙江胜意外死亡。鉴于蒙江胜死亡的重大不利情形，加之贷款欠息出现违约事实，我行依据《合同》第6.4条第2、3点约定宣布《合同》项下贷款提前到期，并对其账户剩余款项扣收贷款本金18175.05元，剩余本金81824.95元及利息，经与被告田海红、董向红、李多伟联系，催促其归还及履行担保责任，但被告以种种借口拒绝归还贷款和履行担保责任，贷款及利息至今未还。现诉至法院，提出上述诉讼请求。在庭审过程中，原告增加一项诉讼请求：要求被告董向红、李多伟对该笔贷款负连带清偿责任。被告田海红辩称：我的丈夫蒙江胜已经死亡，我现在还有两个孩子要抚养，两个孩子都在上学，我自己现在生活在娘家，生活起居都由我娘家照顾，我现在没有办法自己独立生存，没有经济来源。这是我们的共同债务，我没有能力清偿这笔贷款。被告董向红辩称：我给这笔贷款担保属实，我依法承担连带清偿责任。被告李多伟辩称：我与被告董向红答辩意见一样。原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了农户贷款借款合同复印件、借款凭证复印件、债务逾期催收通知书复印件、居民身份证复印件、结婚证复印件、注销户籍证明复印件，被告田海红对原告提交的证据经质证无异议，被告董向红、李多伟对债务催收通知书、结婚证复印件表示其没有见过不知道，其余证据经质证无异议。对原告向法庭提交的证据，本院认定如下：该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的依据均予以采信。被告董向红、李多伟未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田海红及其配偶蒙江胜向原告申请100000元小额担保创业贷款，用于养殖生态鸡，经原告审核同意，在被告董向红、李多伟同意担保的情况下，于2016年9月28日签订《农户贷款借款合同》。借款金额100000元，借款用途为养殖生态鸡，借款期限为2年。借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮63.16%，执行该利率直至借款到期日，逾期期间执行逾期利率，在执行上浮利率的基础上加收50%，并计收复利。担保方式为保证担保。该合同同时约定了双方的权利义务，并约定每笔借款期限、金额、利率等以凭证记载为准。合同签订后原告于借款当日向被告蒙江胜账户发放贷款100000元，贷款2018年9月27日到期。2016年9月29日，田海红其配偶蒙江胜意外死亡。2017年3月18日，系统自动扣收蒙江胜账户18175.05元，用于清偿原告借款相应本金及利息。剩余借款本金81824.95元及利息，被告田海红未按照约定向原告清偿。原告依照合同约定，诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》是双方协商后自愿签订的合同，内容不违反法律、法规对借贷及担保的强制性规定，为有效合同，合同约定的内容对签约方具有法律约束力。合同签订后，贷款人按照合同的约定，将款项发放给借款人，履行了合同约定的义务，被告未按时履约还款，属于违约。被告田海红和其丈夫蒙江胜向原告借款100000元的事实清楚，原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行与被告田海红、蒙江胜之间形成了合法有效的借贷关系。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条：”债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”田海红与蒙江胜生前又系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十六条规定：”夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”本案中，原告于2016年9月28日向蒙江胜账户发放贷款，2016年9月29日，蒙江胜意外死亡。该笔借款用于何处，田海红含糊其辞，称其不知道，不符合常理。庭审过程中，被告田海红自愿承担该笔借款的清偿责任。故原告要求被告田海红清偿借款剩余本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告董向红、李多伟承担连带清偿责任的诉讼请求。因被告董向红、李多伟在借款合同中签字并确认，合同中约定，当被告田海红不返还借款本金及支付利息时，被告董向红、李多伟应当按照约定承担相应的法律责任，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，判决如下：一、被告田海红于本判决书生效后十日内一次性清偿原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行借款本金81824.95元，利息1925.79元，共计83750.74元；二、被告田海红支付原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行借款本金81824.95元自2017年3月21日起至还清之日止的利息（利率按照《农户贷款借款合同》约定计算）；三、被告董向红、李多伟对上述判项一、二承担连带清偿责任；四、被告董向红、李多伟承担连带清偿责任后，有权向被告田海红追偿；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司西吉县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元，由被告田海红、董向红、李多伟负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长马忠成审判员马红人民陪审员马军二0一七年十月三十日书记员韩玉玉