苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初字1311号
原告日立建机租赁（中国）有限公司,住所地上海市浦东新区莱阳路2928。
法定代表人水谷努，董事长。
委托代理人张焕娥，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告范大勇。
被告郁红娟。
被告范雷。
被告郁正功。
原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称日立公司）与被告范大勇、郁红娟、范雷、郁正功金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由代理审判员唐灿适用简易程序，于2016年4月25日、6月2日、10月31日三次公开开庭进行了审理。原告日立公司委托代理人张焕娥到庭参加诉讼，被告范大勇到庭参加诉讼。被告郁红娟、范雷、郁正功经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告日立公司诉称，2015年4月8日，被告范大勇向原告申请以融资租赁方式购入苏州诚亚工程机械有限公司（下称供货商）的金额为人民币174万元的液压挖掘机[机型ZX360K-5XG，机号DDEB3P600XX1]一台，双方于当日签订了融资租赁合同，并由供货商将符合合同约定的且经被告范大勇验收合格的租赁物交付给被告范大勇。合同中双方约定了明确的租金支付计划表，依照约定，除了被告范大勇支付贰拾万元首期租赁费外，租金款项共计人民币1759842元由被告范大勇分36个月共三十六期向原告支付。同时，被告郁红娟向原告出具了配偶承诺书，被告范雷、郁正功与原告签订了担保函为被告范大勇承担不可撤销的连带保证责任。现被告范大勇拖欠原告租金3718354.32元未付，期间经原告多次催促，均未果！因经营不善，被告于2016年2月19日将上述挖掘机送回原告处，到期及未到期租金总余额为1571835.32元，机器现市场价值约为120万元。现请求法院依法判令：1.判令被告立即支付拖欠原告的租金损失371835.32元及违约金5900元；2.判令被告立即支付原告因其拖欠租金诉讼支付的律师费25100元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告立即支付拖欠原告的租金损失392335.32元及违约金5900元（计算至2016年2月）。同时，原告明确，其主张的违约金的计算方法为：从2015年10月28日之后计算至起诉之日即2016年3月15日，以371835.32元为基数，以每天万分之四计算得出。
被告范大勇辩称，我拖欠的租金实际没有36期，原告没有考虑我实际已经支付了部分租金，实际支付的租金为338006.68元，另外还支付了保证金3万元；当时买挖机时还有5万元的配件原告没有送给我；120万元的价格过低，如果是120万元的话我愿意买下来，就算120万元的价格卖出别人也不是一次性付款。据我所知，原告已经以135万元的价格将挖掘机融资租赁给第三方。
被告郁红娟、范雷、郁正功未到庭应诉答辩。
经审理查明，2015年4月8日，被告范大勇向原告出具《融资租赁申请及购买指示书》一份，申请以融资方式租入日立建机（中国）有限公司制造的液压挖掘机一台，机型为ZX360K-5XG，价格为1740000元，并要求原告向苏州诚亚工程机械有限公司以融资租赁方式购买上述产品。同日，被告郁红娟向原告出具了《配偶承诺书》一份，内容如下：本人与范大勇系夫妻关系，对其以融资租赁方式租赁购买日立ZX360K-5XG挖掘机一事完全知晓。本人在此承诺，完全同意其上述行为，并愿意承担共同付款义务及履行《融资租赁合同》中约定的其他义务。2015年4月8日，原告日立建机租赁（中国）有限公司（为出租人·甲方）与被告范大勇（为承租人·乙方）订立《融资租赁合同》一份，所涉本案主要条款约定：租赁物名称为液压挖掘机、机号为DDEB3P6000XX号、机型为ZX360K-5XG、出卖人苏州诚亚工程机械有限公司；租赁期36个月，首期租赁费200000元；特约条款，租赁期满，承租人承诺以500元人民币价格留购租赁物，出租人同意以此留购价格将租赁物出售给承租人；出租人收到承租人支付的全部留购价款后，租赁物所有权转移给承租人；迟延付款违约金，承租人怠于支付本合同项下其应支付给出租人的金钱债务时，承租人应付出租人金额每日万分之四的迟延付款违约金；如果因被告违约，原告有权要求承租人立即支付所有到期和未到期的租金及其他相应款项。违约和救济，如承租人违约，承租人同意出租人采取一种或多种救济措施，即要求承租人应赔偿出租人遭受的全部损失：向承租人追索因行使或保护本合同项下出租人的权利而产生的费用，包括但不限于律师费、代理费、收回和处分租赁物而发生的费用，并要求赔偿。同日，被告范雷、郁正功向原告出具第三方担保函（个人担保用）各一份，载明如下内容:鉴于被担保人范大勇已与贵公司签署了编号为L15SY000XXX《融资租赁合同》，担保人愿意为被担保人就其在《融资租赁合同》项下的义务承担连带保证责任；保证范围为租金、违约金、赔偿金、实现债权的费用等、保证期限为债务履行期限届满之日起2年。合同订立后，被告范大勇向原告支付了首期租赁费149500元，保证金3万元。原告根据被告范大勇的要求向苏州诚亚工程机械有限公司购买了液压挖掘机，并以融资租赁方式租赁给被告范大勇。被告范大勇收到液压挖掘机后，向原告出具了《验收暨承租证》一份，确认《融资租赁合同》项下的租赁物已于2015年4月8日验收合格，租赁物在所有方面均满足承租人的租赁要求。原告与被告范大勇所签订的《融资租赁合同》附件六确定，除首期租赁费20万元外，租金为1759842元，分36个月支付，其中2015年5月8日支付10642元、2015年6月8日支付10000元、2015年7月8日支付10000元、2015年8月至2018年4月期间，每月各支付52400元。被告范大勇在租赁初期尚能按约支付租金，但至2015年11月被告范大勇未能按约足额支付租金。2016年2月19日，被告范大勇将其融资租赁的液压挖掘机返还原告。2016年3月9日，苏州诚亚工程机械有限公司出具液压挖掘机评估表一份，载明案涉液压挖掘机评估市值120万元。
庭审中，被告范大勇确认，其依据《融资租赁合同》应当支付的首期租赁费、租金及留购金合计总额为1960342元。原告与被告范大勇一致确认，被告范大勇先后支付的首期租赁费、租金、保证金合计为338006.68元。被告范大勇对案涉液压挖掘机的评估市值120万元不予认可，但经法庭释明后，明确其不申请评估。此外，被告范大勇还当庭表示，案涉挖掘机的现市场价值，应当在100万元左右。
另查，原告为实现债权委托律师进行诉讼，与北京大成（苏州）律师事务所签订了委托代理合同，该合同约定本案律师代理费为人民币25100元。
以上事实，由原告提供的《融资租赁申请及购买指示书》各一份、《融资租赁合同》一份六页、《配偶承诺书》一份、《第三方担保函》两份、《租金支付计划表》一份、《委托代理合同》一份、发票复印件一份、《液压挖掘机评估表》一份、通知函、EMS邮寄凭证各一份、验收及承租证一份、江苏省增值税专用发票复印件二张、委托代理合同一份、律师费发票一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告范大勇之间签订融资租赁合同，系当事人真实意思表示，应认定为合法有效，双方应按约定履行各自义务。原告日立公司作为出租人，已经事实上收回了租赁物，双方融资租赁合同已经解除。原告日立公司现要求被告范大勇赔偿其经济损失，本院予以支持。损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。被告范大勇确认其应当支付的首期租赁费、租金及留购金合计1960342元，其实际支付的款项合计368006.68元。被告范大勇对苏州诚亚工程机械有限公司评估的挖掘机市场价值120万元虽不认可，但明确表示不申请进行评估。此外，被告范大勇又当庭表示该挖掘机的市场价值仅为100万元左右，该价值远低于原告主张的挖掘机市场价值。因此，本院对原告主张的挖掘机市场价值为120万元予以采信。鉴于本案的融资租赁合同系因被告范大勇的违约行为而致解除，被告范大勇除了应当偿付原告已经到期的租金之外，还应当赔偿原告其他损失，包括其因合同履行后可以获得的利益。因此，被告范大勇应当支付的首期租赁费、租金及留购金1960342元，与其已经支付的款项368006.68元及案涉挖掘机市场价值120万元之间的差额392335.32元，被告范大勇应当赔偿给原告。按照融资租赁合同约定，被告未能按约履行支付租金任务，承担每日万分之四的违约赔偿责任。该约定并不违反法律规定，故原告要求被告支付违约金5900元（以371835.32元为基数自2015年10月28日起至2016年3月15日止按每天万分之四计算），本院予以支持。融资租赁合同约定，被告范大勇应当承担原告因行使权利而支出的律师费，现原告为本案支出的律师费，应当由被告范大勇承担。但是，原告主张的律师费计算标准过高，本院酌情调整为14870元。被告郁红娟自愿出具承诺书承担共同还款义务，故被告范大勇和郁红娟应共同支付上述租金、违约金及律师费。被告范雷、郁正功系被告范大勇的连带责任保证人，应对被告范大勇的上述付款义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、第二百四十九条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范大勇、郁红娟应共同赔偿原告日立建机租赁（中国）有限公司损失人民币392335.32元、违约金5900元。上述款项合计398235.32元，应于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告范大勇、郁红娟于本判决生效之日起十日内支付原告日立建机租赁（中国）有限公司的律师费用人民币14870元。
三、被告范雷、郁正功对被告范大勇、郁红娟的上述付款义务（含诉讼费）承担连带清偿责任。被告范雷、郁正功承担保证责任后，有权向被告范大勇、郁红娟追偿。
案件受理费减半为人民币3985元，由被告范大勇、郁红娟负担（该款已由原告预缴，本院不予退还，由被告范大勇、郁红娟在履行本判决时一并支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院。
代理审判员 唐 灿
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陆佳星
附录：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
第二百四十九条当事人约定租赁期间届满租赁物归承租人所有，承租人已经支付大部分租金，但无力支付剩余租金，出租人因此解除合同收回租赁物的，收回的租赁物的价值超过承租人欠付的租金以及其他费用的，承租人可以要求部分返还。
最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
第二十一条出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法第二百四十八条的规定作出选择。
出租人请求承租人支付合同约定的全部未付租金，人民法院判决后承租人未予履行，出租人再行起诉请求解除融资租赁合同、收回租赁物的，人民法院应予受理。
第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。
前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。
第二十三条诉讼期间承租人与出租人对租赁物的价值有争议的，人民法院可以按照融资租赁合同的约定确定租赁物价值；融资租赁合同未约定或者约定不明的，可以参照融资租赁合同约定的租赁物折旧以及合同到期后租赁物的残值确定租赁物价值。
承租人或者出租人认为依前款确定的价值严重偏离租赁物实际价值的，可以请求人民法院委托有资质的机构评估或者拍卖确定。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》：
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。