wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）粤高法行终字第727号
上诉人（原审原告）：林红，女，住广东省珠海市香洲区。
上诉人（原审原告）：谭震，男，林红的委托代理人，住址同上。
被上诉人（原审被告）：广东省人民政府。住所地：广东省广州市东风中路***号。
法定代表人：朱小丹，省长。
委托代理人：宋双、胡晓坚。
林红、谭震因诉广东省人民政府行政复议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法行初字第130号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年3月12日，被告广东省人民政府收到原告林红、谭震提交的落款日期为2015年3月11日的《行政复议申请书》。该申请书载明：申请人为林红、谭震，被申请人为广东省卫生计生委。申请事项为：1.确认被申请人在2015年3月10日（2015）穗中法行初字第27号、3l号、32号行政诉讼案的庭审，违反了《广东省卫生和计划生育委员会主要职责内设机构和人员编制规定》之政策法规处“承担有关行政复议和行政应诉工作”的规定；违反了《广东省卫生计生委行政复议和行政应诉管理办法》第二十四条“有关处室确定一名诉讼代理人，经复议办推荐，报委主任批准”的规定；2.责令被申请人对立案于2015年的行政诉讼案，履行上述两项规定的职责。2015年3月16日，被告作出粤府行复（2015）113号《不予受理行政复议申请决定书》，认为：“广东省卫生和计划生育委员会在行政诉讼案件庭审中的行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定对你们的行政复议申请不予受理。”该决定书于2015年3月19日送达原告。原告不服，遂提起本案诉讼，请求：1.撤销粤府行复（2015）113号《不予受理行政复议申请决定书》；2.责令被告受理原告2015年3月11日的行政复议申请。
原审法院经审理认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。”第二十八条第（五）项规定：“复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……。”本案中，广东省卫生和计划生育委员会在（2015）穗中法行初字第27号、3l号、32号行政诉讼案庭审中委托相关人员出庭应诉，属于诉讼活动，不属于具体行政行为。原告认为广东省卫生和计划生育委员会在（2015）穗中法行初字第27号、3l号、32号行政诉讼案庭审中委托相关人员的行为违反相关规定而向被告申请行政复议，依据上述规定不属于行政复议的范围。被告作出粤府行复（2015）113号《不予受理行政复议申请决定书》，决定对原告的行政复议申请不予受理，具有事实和法律依据，予以支持。原告认为其上述申请事项属于行政复议范围的主张，缺乏法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告林红、谭震的诉讼请求。一审案件受理费50元由原告林红、谭震共同负担。
林红、谭震不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律不当。广东省人民政府的负责人在原审中未出庭应诉，违反《行政诉讼法》以及省法院等四单位联合出台的《行政首长出庭应诉机制》的规定。请求：1.确认广东省人民政府的负责人或法制办的负责人未出庭应诉的行为违法；2.撤销原审判决，将本案发回重审。
被上诉人广东省人民政府二审辩称，其作出的粤府行复（2015）113号《不予受理行政复议申请决定书》认定事实清楚，适用依据正确，符合法定程序。林红、谭震提出的上诉请求和理由不成立。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与原审基本一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为行政复议纠纷，二审争议焦点是广东省人民政府不予受理林红、谭震的涉案行政复议申请是否正确。
《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第六条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：（一）对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；（二）对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；（三）对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）认为行政机关侵犯合法的经营自主权的；（六）认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；（七）认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（八）认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；（十）申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的；（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……。”本案中，林红、谭震是因认为广东省卫生和计划生育委员会在（2015）穗中法行初字第27号、3l号、32号行政诉讼案庭审中委托相关人员出庭应诉的行为违反相关规定，向广东省人民政府申请行政复议。而行政机关在诉讼过程中委托人员出庭应诉属于诉讼活动，不属于具体行政行为。该行为是否合法，应由人民法院在诉讼过程中根据相关规定予以审查，不属于行政复议的范围。广东省人民政府作出涉案粤府行复（2015）113号《不予受理行政复议申请决定书》，决定对林红、谭震的行政复议申请不予受理正确。广东省人民政府在本案原审中委托其工作人员出庭应诉，未违反法律规定的诉讼程序，未影响案件的公正审判。原审判决驳回林红、谭震关于撤销上述不予受理行政复议申请决定的诉讼请求并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。林红、谭震的上诉缺乏充分的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由林红、谭震共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付庆海
代理审判员 方丽达
代理审判员 窦家应
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 温 瑜
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0721民初623号
原告：新乡县农村信用合作联社，住所：新乡县府前街与中央大道交叉口东南角。
法定代表人：王晓民，理事长。
被告：苗新鹏，男，1987年1月3日出生，汉族，住新乡市。
被告：张巍，男，1993年10月27日出生，汉族，住新乡市。
新乡县农村信用合作联社诉苗新鹏、张巍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。2018年6月3日，原告以苗新鹏在诉讼期间已偿还了借款本金10万元为由，将诉讼请求变更为要求被告支付利息5000元。2018年6月12日，原告以苗新鹏已支付了利息5000元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许新乡县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由新乡县农村信用合作联社承担。
审 判 长 曾俊道
审 判 员 赵书佳
人民陪审员 田泽臣
二〇一八年六月十四日
书 记 员 李东飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第990号
原告：花园新材料股份有限公司。
法定代表人：邵徐君。
委托代理人：虞华华。
被告：程誉。
原告花园新材料股份有限公司（以下简称花园新材料公司）诉被告程誉承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人虞华华到庭参加诉讼，被告程誉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：浙江花园包装有限公司（以下简称花园包装公司）系从事生产纸包装产品的企业。花园包装公司与被告程誉于2014年6月30日签订加工承揽合同，约定花园包装公司向被告程誉提供纸板，被告程誉依约支付加工款。2015年6月30日，经原、被告结算，被告程誉尚欠花园包装公司加工款51801元，若未支付的，则应承担原告为主张实现权利而支付的全部费用，包括但不限于律师费、差旅费等。嗣后，经原告催讨，被告程誉对上述款项一直未予支付。2015年5月29日，花园包装公司经工商变更登记更名为浙江花园包装股份有限公司。2015年6月12日，浙江花园包装股份有限公司经工商变更登记更名为花园新材料公司，其权利义务一并由变更后的原告享有。原告因催讨无果，诉至法院，请求判令：一、要求被告程誉立即支付加工款51801元及违约金（自起诉之日即2015年9月15日起按日万分之五计算至实际履行之日止）。二、要求被告程誉向原告支付律师费2000元。
本院经审理查明：花园包装公司系从事生产纸包装产品的企业，被告程誉与花园包装公司于2014年6月份开始发生纸板定制加工业务往来，并于2014年6月30日签订了加工承揽合同，约定由花园包装公司向被告程誉定制加工纸板，被告程誉依约向花园包装公司支付加工款，加工款结算方式以预付方式进行结算，即被告程誉支付订单全部加工款后，花园包装公司即按订单要求安排生产。嗣后，花园包装公司与被告程誉又另行口头约定以月结方式进行加工款结算，即当月加工款在次月25日前结清，若逾期支付的，则按日万分之五计付违约金。2015年6月30日，经原、被告结算，被告程誉尚欠原告花园新材料公司加工款51801元，若逾期违约的，则因承担原告为主张实现债权而支付的律师费等。嗣后，经原告催讨，被告程誉对上述加工款一直未予支付。
另查明，2015年5月29日，花园包装公司经工商变更登记更名为浙江花园包装股份有限公司。2015年6月12日，浙江花园包装股份有限公司经工商变更登记更名为花园新材料公司，其权利义务一并由变更后的原告享有。原告为主张实现债权而支付律师服务费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程誉于判决生效之日起十日内支付原告花园新材料股份有限公司加工款51801元及违约金（自2015年9月15日起按日万分之五计算至实际履行之日止））。
二、被告程誉于判决生效之日起十日内支付原告花园新材料股份有限公司律师服务费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1146元，减半收取573元，由被告程誉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年十月十四日
代书 记员 胡小旋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初16282号
原告：计1。
被告：计2。
本院在审理原告计1与被告计2分家析产纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告计1撤回起诉。
审判员 倪玉平
二〇一八年五月十六日
书记员 孙 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执99-3号
申请执行人赵海洋，男，1985年2月10日出生，汉族，无职业。
被执行人赵振明，男，1977年3月25日出生，汉族。
被执行人王晓红，男，1974年3月15日出生，汉族。
申请执行人赵海洋与被执行人赵振明、王晓红民间借贷纠纷一案，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案执行标的总额691273.68元，未执行标的691273.68元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民五民初字第8号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 高 峰
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民初字第1054号
原告吕健。
委托代理人钟莹，系镇江市润州区住房保障和房产登记中心退休干部。
被告高仲文。
被告王鲁平。
原告吕健与被告高仲文、王鲁平财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕健及其委托代理人钟莹到庭参加诉讼。被告高仲文、王鲁平经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕健述称，原、被告系上下楼邻居关系。原告的房屋位于本市某某号，被告房屋位于本市某某号。2014年7月27日，原告的房屋屋顶漏水，原告随即联系被告告知情况，被告未予理睬。8月31日夜，屋顶大面积漏水，造成原告家中积水，橱柜、衣被、实木地板等遭污水浸泡，财产遭受损失。后在社区及派出所的帮助下，原告对被告房屋的漏水处进行了修理，对屋面垃圾、杂物进行了清理和运输，并垫付了相关费用。原告诉至法院，要求被告排除漏水隐患，并赔偿原告各项损失合计43360元。
被告高仲文、王鲁平未予答辩。
经审理查明，2014年8月31日，两被告所有的位于本市某某号的房屋因下雨屋面、阳台、天沟、铝合金窗户等处雨水渗漏至屋内严重积水，积水通过楼板渗透至原告所有的304室房屋天花板并滴落至房屋内，导致304室严重积水，屋顶及墙面涂料脱落，壁柜及衣被受潮，木地板被积水浸泡。404室无人居住，在未能联系上两被告的情况下，镇江市润州区金山街道风车山社区居民委员会及镇江市公安局润州分局金山派出所协助原告对404室屋面等漏水处进行了修理和疏通，对屋面垃圾、杂物进行了清理和运输。原告垫付修理费1060元、垃圾清运费100元，合计1160元。
另查明，经房屋权属登记信息查询本市某某号的产权人为高仲文和王音平，经户籍信息查询王音平身份信息对应的姓名为王鲁平。镇江市房产登记管理中心在系统录入时误将王鲁平登记为王音平，产权人应当为高仲文和王鲁平。
庭审中，原告申请对本市某某号房屋因漏水造成的房屋装潢及财物损失进行评估。后本院委托江苏仁和永信资产评估有限公司对上述损失进行鉴定。江苏仁和永信资产评估有限公司镇仁和永信鉴字（2015）第006号财产损害赔偿项目评估报告认定上述房屋受损财产修复及补偿费用在评估基准日2015年4月2日的公允市场价值为12500元。
以上事实，有原告提交的社区情况说明、接处警工作登记表、收据、维修情况说明、收条、录像、照片、财产损害赔偿项目评估报告以及原告当庭陈述证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍和损害的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。两被告作为房屋所有人对专有设施未尽到妥善保管养护的义务，对漏水处未能及时修理，对屋内积水没能及时排出，导致原告因漏水遭受财产损失。原告为了避免损失扩大，及时对漏水处进行了修理，故两被告应当对原告的损失承担赔偿责任并且支付原告垫付的修理费、垃圾清运费。原告主张的精神损失费没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高仲文、王鲁平应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吕健各项损失12500元，支付原告垫付的修理费1060元、垃圾清运费100元，合计13660元。
二、驳回原告吕健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元、财产保全费470元、鉴定费1750元、公告费606元，合计3790元，由原告吕健负担660元，由被告高仲文、王鲁平共同负担3130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杜薇薇
人民陪审员 马卓毅
人民陪审员 姚向群
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王 媛
附：上诉须知一份
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第1131号
原告蒋平安。
被告南充嘉州房地产开发有限公司。
法定代表人母华，董事长。
本院在审理原告蒋平安诉被告南充嘉州房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年1月21日通知原告蒋平安预交诉讼费，原告至今未交纳，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费的司法救助。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 武 萍
二〇一四年七月七日
书 记 员 蒋良杰
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第383号
申请人杜某某。
委托代理人张某某，江苏某某律师事务律师。
被申请人李某某。
被申请人谭某某。
申请人杜某某为防止被申请人转移财产，因情况紧急，于2015年12月7日提出财产保全申请，要求将被申请人名下45万元的财产予以查封或冻结，并提供了担保。
本院认为，申请人杜某某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人李某某、谭某某的银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对申请人杜某某提供的担保财产，杜鹏、杜某某、宋某某所有的位于本市鼓楼区xxxx小区xxx-x-xxx室房产予以查封。
保全费2770元，申请人杜某某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年十二月八日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初01532号
原告：高某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：王某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。
原告高某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告将借款及利息付清为由申请撤诉，撤诉理由正当，撤诉请求符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告负担。
审判员 漆广宏
二〇一六年九月二十日
书记员 张小华
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1053号
原告：黄某某，女，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。
原告黄某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担，予以免交。
审判员 郭 斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 李敏雯
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1053号原告：黄某某，女，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。原告黄某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担，予以免交。审判员 郭 斌二〇一七年九月二十二日书记员 李敏雯本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4307号
原告：王建平。
被告：张生辉。
本院在审理原告王建平与被告张生辉民间借贷纠纷一案中，原告王建平于2017年10月12日以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王建平的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建平撤回起诉。
案件受理费3300元，退付原告王建平3300元。
审判员 王玉泉
二〇一七年十月十二日
书记员 杨 茁
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第13384号
上诉人（原审被告）济南安源物资有限责任公司，住所地山东省济南市历下区花园庄东路16号数码港7-1-404室。
法定代表人杨金良，总经理。
委托代理人潘昌新，山东舜达律师事务所律师。
委托代理人潘洪明，山东舜达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吉林省长久实业集团有限公司，住所地吉林省长春市绿园区西新乡东岗村。
法定代理人薄世久，董事长。
委托代理人梁会青，女，1978年10月9日出生。
委托代理人吕玉洁，女，1986年5月9日出生。
被上诉人（原审被告）佛山市三水科多盈电子科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街河口十二普基地中区22栋。
法定代表人刘智。
上诉人济南安源物资有限责任公司（以下简称安源公司）因与被上诉人吉林省长久实业集团有限公司（以下简称长久公司）、佛山市三水科多盈电子科技有限公司（以下简称电子公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第27121号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
长久公司在一审中起诉称：2014年4月1日，长久公司与安源公司、电子公司签署《三方代理结算协议》（以下简称《协议》）。长久公司于2014年4月10日履行了代为付款义务，向电子公司支付货款。2014年5月底，长久公司得知电子公司法定代表人因涉嫌票据诈骗被公安机关刑拘，企业出现严重债务，根据《协议》的规定，长久公司决定终止《协议》，并依法向安源公司、电子公司发出书面通知终止《协议》，并告知立即还款，但安源公司、电子公司至今未履行还款义务。因此，长久公司诉至一审法院，请求判令安源公司偿还长久公司代其所支付货款，电子公司承担连带保证责任等。
一审法院向安源公司、电子公司送达起诉状后，安源公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本合同纠纷涉及的合同签订地并非北京，虽然《协议》中提到协议签订地在北京，但协议实际上是由《协议》中的甲方快递到山东省济南市安源公司处，再由安源公司盖章的。该协议并非在北京市朝阳区石各庄村99号签订。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，本案应当由原审被告住所地即安源公司住所地人民法院管辖。据此，安源公司请求将本案移送至山东省济南市历下区人民法院审理。
一审法院经审理认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。长久公司与安源公司、电子公司签订的《协议》载明：合同签署地北京朝阳长久大厦；在执行本协议过程中所发生的纠纷应首先通过友好协商解决，协商不成的任何一方均可提交本协议签订地北京市朝阳区人民法院裁决。采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案中合同各方约定选择北京市朝阳区人民法院管辖符合法律规定，故一审法院对本案拥有管辖权。安源公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回原审被告安源公司对本案管辖权提出的异议。
安源公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：长久公司与安源公司、电子公司签订的《协议》中约定：“在执行本协议过程中所发生的纠纷……协商不成的，任何一方均可提交本协议签订地北京市朝阳区人民法院裁决”。假设三方均遵守这一约定，在北京市朝阳区签订合同，那么关于管辖的约定是符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的，因此当然有效。但是，该协议的签订地并非在北京市朝阳区。该协议是由安源公司通过邮寄的方式到达电子公司处，电子公司在合意的前提下加盖了公司公章又快递到安源公司处。因此，该协议约定的合同签订地与实际的合同签订地不符，视作没有对管辖法院作出约定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十四条规定：“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖”，因此，《协议》中约定的合同签订地是北京市朝阳区人民法院，与最终签订合同的签订地与事实不符，视为约定不明。本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”安源公司的住所地在山东省济南市历下区，所以应将本案移送至山东省济南市历下区人民法院管辖。据此，安源公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至山东省济南市历下区人民法院审理。
长久公司、电子公司对于安源公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：长久公司系依据其与安源公司、电子公司签订的《协议》提起的诉讼，并请求判令安源公司偿还长久公司代其所支付货款，电子公司承担连带保证责任等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，长久公司（丙方）与安源公司（乙方）、电子公司（甲方）签订的《协议》第六条“争议的解决”约定：“甲、乙、丙三方应本着诚实信用的原则认真履行本协议项下的各项义务，及时通报有关情况和磋商解决问题的办法。在执行本协议过程中所发生的纠纷应首先通过友好协商解决；协商不成的，任何一方均可提交本协议签订地北京市朝阳区人民法院裁决，适用中华人民共和国法律”，同时，该《协议》首部载明：“合同签署地北京朝阳长久大厦”。《协议》三方约定争议由合同签订地法院北京市朝阳区人民法院管辖符合上述法律规定，应属有效，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。安源公司的上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由济南安源物资有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1581号
原告张X，天津市经济外贸学院学生。
法定代理人张广全（原告之父），天津市自行车二厂保安。
被告刘××。
法定代理人刘刚（被告刘××之父），1974年1月7日出生，汉族，住同被告刘××。
被告刘刚，基本情况同上。
被告张××。
法定代理人李锐（被告张××之母），1974年1月15日出生，汉族，住天津市南开区。
被告李锐，基本情况同上。
原告张X与被告刘××、刘刚、张××、李锐健康权纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由助理审判员郭岩独任审判，于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告张X法定代理人张广全到庭参加诉讼。被告刘××、刘刚、张××、李锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X诉称，2014年4月11日7时15分许，被告刘××、张××到原告就读的二十九中学门前，该二被告无故向原告滋事，被告刘××要求原告站在井盖上别动，遭到原告拒绝后，该二被告对原告进行殴打，致原告额头和面部软组织挫伤，因此产生相关医疗费用。报警后，经鉴定为轻伤。公安机关认定二被告负全责，且进行了行政处罚。原告放弃对同案其他人员的诉请，只起诉该二被告及此二人的监护人被告刘刚、被告李锐，他们应当承担监护人的责任。故诉请：四被告连带赔偿原告医疗费1400元、营养费3000元、交通费4000元、精神损失费1600元并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、医疗费票据2张；2、交通费票据193张；3、行政处罚决定书2份；4、受案回执1份；5、病历本1册；6、鉴定意见书及鉴定费票据各1张。
被告刘××、刘刚、张××、李锐未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月11日7时15分许，被告刘××、张××在原告就读的天津市第二十九中学门前无端要求原告站在井盖上并不许移动，遭到拒绝后，该二被告对原告进行殴打，致原告额头部及面部软组织损伤。原告随即报警，天津市公安局南开分局长虹派出所出警处理。同日，原告前往天津市人民医院就医，产生医疗费761.78元，并于2014年4月11日至同年7月产生交通费4365.20元。同年5月6日，经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，确认原告额头部和面部软组织损伤，损伤程度均为轻微伤，原告为此支付鉴定费275元。同年7月25日，天津市公安局南开分局对该二被告作出行政处罚决定，被告刘××被处以行政拘留10日，不执行行政拘留；被告张××被处以行政拘留15日。
另查，被告刘××、张××系未成年人，被告刘刚系被告刘××之父，被告李锐系被告张××之母。
以上事实有原告当庭陈述及提交的相关证据予以证实。
本院认为，公民的合法权利应当依法受到保护。被告刘××、张××的滋事行为对原告造成轻微伤的后果，理应共同承担赔偿责任。由于被告刘××、张××系未成年人，被告刘刚、李锐作为被告刘××、张××的监护人，应对被告刘××、张××的侵权行为承担赔偿责任。原告支付的医疗费761.78元，本院予以确认；原告主张的营养费因无医嘱，同时根据原告的病况亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原告主张的交通费用明显偏高，本院依法予以调整，根据原告就医情况酌定为200元；原告主张的精神损失费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告刘刚、李锐共同连带赔偿原告张X医疗费761.78元、交通费200元，共计961.78元；
二、驳回原告张X其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张X自行承担135元，由被告刘刚、李锐共同连带负担15元，被告刘刚、李锐负担部分于本判决数生效后十五日内直接交付原告张X。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郭岩
二〇一五年四月××日
书 记 员 刘悦
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条第一款无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1581号
原告李某某
委托代理人王晶，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告白某某
原告李某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经他人介绍相识，1996年元月登记结婚。被告婚后长期不劳动，吃喝嫖赌，靠原告打零工挣钱维持家务。生育两个子女后，被告更加懒惰，为自己享受多次要求不让成绩优异的两个孩子上学，原、被告为此经常吵闹，被告还时常骚扰孩子，影响孩子学习。请求法院依法解除原、被告的婚姻关系，两个女儿由原告直接抚养并由被告支付大女儿在校期间学费10000元／年、二女儿抚养费11770.15元。
被告白某某在法定期间内未作任何答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：1、原告居民身份证一份，证明原告的主体资格，证据来源于南乐县公安局；2、原、被告结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系，证据来源于南乐县元村镇人民政府；3、原、被告户口登记薄一份，与证据2相互印证证明原、被告的夫妻关系及生育子女情况，证据来源于南乐县公安局元村派出所；4、证明一份，证明原告曾用名李某某，与被告系夫妻关系，证据来源于南乐县元村镇蔡庄村村民委员会。
被告未向本院提交任何证据。
经庭审质证，原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与本案案争事实相关联，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。
依上述有效证据，可认定如下案件事实：原告曾用名李会勇，原、被告系同村，双方经他人介绍后于1996年元月20日在南乐县元村镇人民政府登记结婚，1997年3月15日生育长女白某甲，2002年4月8日生育次女白某乙。在共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾并分居。原告认为双方无法共同生活且夫妻感情已彻底破裂，起诉来院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽系经他人介绍相识，但自愿登记结婚后共同生活近二十年并生育了两个女儿，足见其在共同生活期间建立了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活期间发生矛盾并分居且原告起诉来院要求与被告离婚，但原告并未提交任何证据证明自己的诉讼主张成立，其的起诉不符合法定的离婚条件，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
驳回原告李某某要求与被告白某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，已减半收取，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 陈宏飞
二〇一五年十一月十日
书记员 袁宏宇
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1581号
原告：张茂科，男，汉族。
被告：熊国财，男，汉族。
原告张茂科与被告熊国财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张茂科、被告熊国财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茂科诉称：2013年7月11日，被告以自己经营的“小熊批发部”需要资金周转为由，向原告借款100000元，承诺月息1200元。当日，原告将100000元现金交付被告熊国财。此后，被告能正常付息。2015年5月11日，被告熊国财付清之前的利息，并重新出具一张借条给原告，借条内容未变。9月10日，被告熊国财归还本金10000元，此后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款。为此，诉至法院，要求被告归还借款本金90000元及利息（按月利率1.2%计算自2015年5月11日起至实际还款日止，计算至起诉日为6680元），并要求被告承担本案诉讼费。
被告熊国财承认借款属实，希望分期归还。
原告张茂科为支持其诉讼请求，向法庭提供了借条1份，证明原告向被告借款100000元，约定月息1200元，被告对该证据无异议，本庭对该证据予以确认。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年7月，被告以做生意需要资金周转为由，两次共向原告借款共100000元。2015年5月11日，原、被告进行结算，被告向原告出具借条，写明借款金额为100000元，并约定自2015年11日起按每月1200元计算利息。被告于2015年9月10日归还本金10000元，剩余款项及利息一直未归还。
本院认为：被告熊国财承认拖欠原告张茂科借款本金90000元及利息未归还的事实，现原告要求其归还，本院予以支持。因被告于2015年9月10日归还本金10000元，故2015年5月11日至2015年9月10日期间应按本金100000元计算利息，自2015年9月11日起至实际还款日止应按本金90000元计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告熊国财在本判决生效后三日内一次性归还原告张茂科借款本金人民币90000元及利息（2015年5月11日至2015年9月10日期间按本金人民币100000元月利率1.2%计算，自2015年9月11日起至本判决确认还款之日止按本金人民币90000元月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2217元，减半收取1108.50元，由被告熊国财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 汪晓东
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 涂 旻
第3页共3页
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1581号
原告：高淑霞，住长春市四五小区。
被告：长春市南关区商业股份合作公司，住所长春市南关区西三道街50号。
法定代表人：宁亚君，该公司董事长。
原告高淑霞与被告长春市南关区商业股份合作公司劳动争议一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
高淑霞诉称：原告系长春市南关区商业股份合作公司退休职工，单位于1999年改制，改制前拖欠原告各项补贴，一直未发放。请求被告支付各项补贴、支付经济补偿金22233元。
本院认为：原告主张的各项补贴包括煤气、自来水、房价、生活补贴等，依据相关政策规定，系企业内部经营权问题，由企业自主决定，不属于人民法院调整范围。依法应驳回原告的起诉。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告高淑霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
代理审判员 姜志峰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马盛邦
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1581号原告张斌，男，生于1972年6月21日，汉族，公民身份号码5130251972********，高中文化，住四川省通江县沙坪乡滥井坝村4社。被告何长林，男，生于1976年10月6日，汉族，公民身份号码5130261976********，住四川省南江县南江镇光雾山大道城庙段滨河东路***号。原告张斌与被告何长林追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加了诉讼，被告何长林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张斌诉称，被告挂靠四川省巴中市民盛劳务建筑公司在内蒙古自治区承包张呼铁路工程期间，于2014年7月聘请原告担任技术员。双方约定实行月薪制，原告每月工资10000.00元，年底放假时一次性付清。在原告工作期间，被告以各种理由拒绝与原告及其他员工签订劳动合同。2014年12月1日公司放假时，被告已先行离开工地，未及时支付员工工资，仅让财务人员给每位员工支付了5000.00元的路费。2015年4月9日，原告等人再次到内蒙古找被告索要工资。被告付给原告人民币10000.00元，并向原告出具欠条一张和还款计划一份。原告离开内蒙古后，被告未按还款计划约定偿还借款。原告为维护自己的合法权宜，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告支付人工工资19500.00元，并按国家银行同期贷款利率计付2014年12月1日至还清之日止的资金利息；由被告承担本案的诉讼费用。被告何长林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告何长林在分包张呼铁路工程期间，原告张斌为其提供劳务。该工程结束后，被告未全额支付原告的工资。2015年4月18日，原、被告就原告的工资进行了结算，被告尚欠原告工资29500.00元，工地管理人员赵海周向原告出具工资结算单一份予以确认。同日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到张斌人工工资29500元（贰万玖仟伍佰元整），古力板工地。”2015年4月22日，以被告何长林为甲方，原告张斌及其工友龚和平、马勇为乙方，签订了还款计划。双方约定被告于签订还款计划的次日支付张斌、龚和平和马勇3人各10000.00元，5月5日前支付欠款的一半，5月底前付清全部欠款。随后，被告按约定向原告支付了10000.00元，但余款至今未清偿。上述事实，有工资结算清单、欠条、还款计划等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者应当依照约定支付劳动报酬。本案原告与被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告向被告提供劳务活动后，被告应及时足额支付劳动报酬。被告在2015年4月18日结欠原告工资29500.00元的事实，有工资结算清单、欠条、还款计划为证，证据确凿，本院予以确认。被告出具欠条后，已经向原告支付10000.00元的事实系原告自认，本院予以采信。被告未按约定支付劳动报酬的行为已构成违约，侵犯了原告的权利。原告要求被告支付下欠的人工工资及资金利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因双方约定的偿还欠款的最后期限为2015年5月底，而对利息未作约定，故资金利息可自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何长林于本判决生效之日起十日内支付原告张斌工资19500.00元，并从2015年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付资金利息至本判决确定的给付期限届满之日。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费预交10.00元，由被告何长林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  郑亚平人民陪审员  陈新民人民陪审员  胥丕勋二〇一六年三月二十三日书 记 员  杨 林
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00183号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人李智文，男，1966年11月4日出生。1996年6月因犯流氓罪被判处有期徒刑五年。2001年5月因扰乱社会治安被劳动教养一年。2005年9月因犯抢劫罪、非法持有枪支罪被安徽省芜湖市原新芜区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元，于2012年1月20日刑满释放。2014年10月30日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留。2014年11月12日经芜湖市镜湖区检察院批准，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人李智文犯故意伤害罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人李智文到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：因被告人李智文与被害人祖某某存在情感纠纷，2014年10月20日晚，被告人李智文赶到被害人祖某某所在的楼下的棋牌室，用其携带的梅花起子将被害人袓某某的身体多处捅伤。被害人祖某某的丈夫见状上前阻止，亦被被告人李智文用梅花起子捅伤。经安徽省芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人祖某某的人体损伤程度为轻伤二级，被害人葛某某的人体损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人李智文在开庭审理中亦无异议，并有被害人祖某某、葛某某的陈述，证人夏某某、杜某某的证言，书证户籍信息、到案经过、病历、刑事判决书，刑事照片及芜湖市公安局物证鉴定中心芜公物鉴（损伤）字（2014）434号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李智文故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李智文在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人李智文到案后，能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李智文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日至2015年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐晓丽
二〇一五年四月十五日
书记员 李修章
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初390号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，该公司职员，住山西省新绛县。
被告：刘嘉顺，男，1972年3月27日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告刘嘉顺追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼。被告刘嘉顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令刘嘉顺偿还蓝海公司理赔本金3191.4元及违约金（自2013年8月21日起至2017年8月31日止为3085.02元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金3191.4元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年12月2日，刘嘉顺与中国农业银行股份有限公司青岛辽宁路支行（以下简称农业银行）签订《个人担保借款合同》，农业银行按约定向刘嘉顺发放贷款10000元。2011年12月2日，刘嘉顺向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与农业银行签订的《个人担保借款合同》提供保证保险，平安财险审查后向刘嘉顺签发了合同编号为11194022600000003093的保单，约定：刘嘉顺如未能按照《个人担保借款合同》约定偿还农业银行的欠款，平安财险将对农业银行承担保证责任。后刘嘉顺未按《个人担保借款合同》约定偿还欠款，农业银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年8月21日向农业银行进行了赔付，并取得了对刘嘉顺的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括刘嘉顺在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括刘嘉顺在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因刘嘉顺至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
刘嘉顺未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人担保借款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确
认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；刘嘉顺未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月2日，刘嘉顺与农业银行签订《个人担保借款合同》，刘嘉顺向农业银行贷款10000元；贷款用途为综合消费；贷款期限24个月；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%；农业银行按约定向刘嘉顺发放了贷款。2011年12月2日，刘嘉顺就其与农业银行签订的《个人担保借款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单
编号为11194022600000003093。保险单约定：被保险人为农业银行，投保人为刘嘉顺，保险人为平安财险；保证保险金额为11260元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.75%；每月保险费金额175元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后刘嘉顺未按《个人担保借款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年8月21日赔付农业银行贷款本息3191.4元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对刘嘉顺的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同向刘嘉顺发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人担保借款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。刘嘉顺未按《个人担保借款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向刘嘉顺追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向刘嘉顺发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向刘嘉顺追偿理赔本金及违约金的权利。刘嘉顺未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求刘嘉顺偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘嘉顺于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金3191.4元及违约金（以理赔本金3191.4元为基
数，自2013年8月21日起至2017年8月31日止为3085.02元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由刘嘉顺负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，刘嘉顺于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 孔 慧
审 判 员 展晓文
人民陪审员 李秀荣
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘 霞
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保513号
申请人:牟东杰，男，汉族，住齐河县。
法定代理人：牟宗坤，系申请人之父。
被执行人：宋玉会，男，汉族，住齐河县。
申请人牟东杰与被执行人宋玉会交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保512号民事裁定书，查封被执行人宋玉会驾驶的车辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋玉会驾驶的鲁NXXX**号车一辆，查封价值为6000元，查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年八月四日
书记员 徐静媛
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保513号申请人:牟东杰，男，汉族，住齐河县。法定代理人：牟宗坤，系申请人之父。被执行人：宋玉会，男，汉族，住齐河县。申请人牟东杰与被执行人宋玉会交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保512号民事裁定书，查封被执行人宋玉会驾驶的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宋玉会驾驶的鲁NXXX**号车一辆，查封价值为6000元，查封期间不得放行、转移等。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年八月四日书记员 徐静媛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初1587号
原告：吴之栋，男，汉族，1991年7月29日出生，住湖北省广水市，
被告：武汉至胜教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街6栋5层。
法定代表人：梁雪。
原告吴之栋（以下简称原告）诉被告武汉至胜教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李志涛独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。因当事人均同意继续适用简易程序进行审理，本案经审批延长3个月审理期限。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告13450元；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年3月14日签订服务协议，原告自愿报考被告提供的培训课程，并向被告支付服务费13450元。因被告未按要求履行合同，原告遂诉至法院。
被告未到庭答辩。
经审理查明：被告系2009年4月8日成立的有限责任公司，成立时的法定代表人为马自胜，股东为汤明、马自胜。
2015年3月14日，原、被告签订一份服务协议，约定原告报考被告提供的计算机二级等级证书培训和武汉科技大学计算机科学与技术专业本科层次成人高等教育学历教育培训，服务费为9450元，包括管理费8750元（含代缴学费、计算机等级培训费、考务费），报名费200元，教材费500元；原告接受被告的课程培训期间，严格按照与被告协定的具体授课及考试时间接受培训，并参加统一的入学考试的，被告确保原告通过入学考试，如未通过，免费重读课程或全额退费（报名费除外）；原告通过入学考试被所报考院校录取的，完成国家规定的学制年限，修完学校教学计划规定的全部课程，考试成绩合格，完成教学实践环节后，由所报考院校颁发国家承认的相应层次学历证书；被告承诺原告考试合格后所获得的毕业证书，国家承认学历，并在教育部官方网站电子注册，可在www.chsi.com.cn网上查询验证；协议有效期自2015年3月14至2017年12月30日。协议还对其他事项进行了约定。同日，原、被告签订一份服务协议，约定原告报考被告提供的学位英语培训和学位课程培训，服务费为4000元，其中学位英语培训费2000元，学位课程培训费2000元；原告接受被告的课程培训期间，严格按照与被告协定的具体授课及考试时间接受培训，并参加学位英语考试的，被告确保原告通过学位英语考试，如未通过，免费重读课程或全额退费（报名费除外）；被告确保原告保障学位课程分数达到申报学位的分数要求，如未通过，免费重新报考或全额退费（报名费除外）；协议有效期自2015年3月14至2017年12月30日。协议还对其他事项进行了约定。协议签订当日，原告即向被告支付培训费8750元，教材费500元，报名费200元，学位费2000元。后原告分别于2015年4月1日、5月7日、6月8日、7月8日、8月7日各向被告支付培训费400元，共计2000元。被告向原告提供了两本教材及一次英语培训，其中两本教材定价共计50元。后原告获得了协议约定的学籍，学制2.5年。后被告亦因停止经营未缴纳学费，原告后未再另行缴纳学费。
另查明：被告原法定代表人马自胜于2015年11月去世。2015年12月23日，经工商行政管理部门核准变更被告公司法定代表人为梁雪。
诉讼中，经本院向武汉科技大学调查核实，该校回复其未收到原告的学费，目前原告处于在籍状态。
上述事实，有服务协议、收款收据、学籍信息截图、调查回函及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告签订的服务协议是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效。培训协议签订后，原告足额支付了管理费13450元，报名费200元，教材费500元，因原告获得了学籍，对于报名费，被告无义务退还。对于教材费，因被告提供了部分教材，应当退还但要扣除被告已经提供的教材费用50元。对于管理费8750元，含代缴学费、计算机等级培训费、考务费，因被告未代原告缴纳学费，未提供培训且提供的格式文本协议中约定的考务费不能明确收取主体和用途，计算机等级培训费未明确数额，此款项应当向原告退还。对于学位英语培训费2000元，被告仅提供部分培训，此款项应当向原告退还但要扣除被告已经提供的培训服务费用，此费用本院参照市场价格酌定为300元。对于学位课程培训，被告未提供培训，应当退还。
综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉至胜教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴之栋退还款项12900元；
二、驳回原告吴之栋的其他诉讼请求。
如果被告武汉至胜教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费136元，适用简易程序减半收取68元，由原告吴之栋负担7元，被告武汉至胜教育科技有限公司负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志涛
二〇一七年十月十七日
书记员 吴怡帆
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第548号
原告詹某某，女，汉族，住四川省万源市白羊乡。
委托代理人赵鹏，四川法鑫律师事务所律师。
被告胡某，男，汉族，住四川省万源市白羊乡。
本院在审理原告詹某某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告詹某某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告詹某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告詹某某负担。
审判员 李明芝
二〇一五年三月四日
书记员 覃 茜
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特20号
申请人杜娥子。
申请人马怀宇。
申请人薛正秋。
申请人杜娥子与申请人马怀宇、薛正秋因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月22日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
马怀宇一次性赔偿薛正秋、杜娥子医疗费、生活费、护理费、误工费、车损等计人民币壹万玖仟肆佰四拾肆元（19444.00元）。鄂F*****车车损（以定损为准）由马怀宇自负。
本院于2016年6月27日受理了申请人杜娥子与申请人马怀宇、薛正秋确认调解协议效力的申请。同年6月29日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人杜娥子与申请人马怀宇、薛正秋在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人杜娥子、马怀宇、薛正秋确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 卓洪涛
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 姜
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第01357号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江支公司。住所地：湖北省潜江市章华南路35号。
代表人刘胜祥，该支行行长。
委托代理人刘子胜，该支行员工。
被告肖秀豹，男，生于1981年4月17日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告左绪兵，男，生于1963年7月10日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告蔡宗元，男，生于1953年9月15日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江支公司诉被告肖秀豹、左绪兵、蔡宗元金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江支公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江支公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江支公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江支公司负担。
审判员 张云山
二〇一五年十月十日
书记员 关璐璇
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执340号
申请执行人：张辉，男，1971年出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：卢文兵，男，1979年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2016）皖1203民初2325号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人卢文兵有坐落于阜阳市颍东区颍河东路188号颍汇大市场房产；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
查封被执行人卢文兵所有的坐落于阜阳市颍东区颍河东路188号颍汇大市场房产；限其三日内履行义务，逾期不履行，将依法拍卖、变卖查封的房产或折价抵偿债务。
二、被执行人卢文兵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周海滨
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 玉
阜阳市颍东区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1203执340号卢文兵：你（或你单位）与张辉不当得利一案，阜阳市颍东区人民法院于2016年12月30日作出的(2016)皖1203民初2325号判决，已发生法律效力。申请执行人张辉于二Ｏ一七年六月二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年六月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）支付张辉人民币9500元。（2）申请执行费50.00元。账号：017201040002888收款单位：阜阳市颍东区人民法院开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处特此通知二〇一七年六月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、�移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第11887号
原告北京星顺成物流有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇西江头村村委会北侧1000米，组织机构代码56583187-2.
法定代表人朴志成，经理。
委托代理人刘电满，北京市顺新律师事务所律师。
被告李全东，男，1960年11月14日出生。
委托代理人陈菁，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人王海静，北京智勇律师事务所律师。
原告北京星顺成物流有限公司（以下简称星顺成物流公司）与被告李全东劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告星顺成物流公司之委托代理人刘电满，被告李全东之委托代理人陈菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星顺成物流公司诉称：原告与被告建立劳动关系时已签订入职简历，应视为双方已签订劳动合同。原告现正积极处理火灾善后事宜，不同意与被告解除劳动关系。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）于2015年6月10日以京顺劳人仲字（2015）第2507号裁决书作出的裁决是错误的。原告为此起诉，请求法院判令：1.原告不支付被告未签合同工资差额16513.2元、不支付被告解除劳动关系经济补偿金3026.3元；2.诉讼费由被告承担。
被告李全东辩称：不同意原告的诉讼请求与事实理由。被告认可仲裁裁决。
经审理查明：
李全东于2015年1月19日至顺义仲裁委申请仲裁，要求确认与星顺成物流公司自2014年9月1日至2015年1月19日存在劳动关系，并要求星顺成物流公司支付2014年12月1日至2015年1月13日工资2533.33元。双方达成调解协议，顺义仲裁委于2015年2月2日作出京顺劳人仲字（2015）第993号调解书，确认星顺成物流公司支付李全东2014年12月1日至2015年1月13日工资2533.33元。
2015年4月20日，李全东再次至顺义仲裁委申请仲裁，要求确认与星顺成物流公司自2015年1月20日至2015年4月17日存在劳动关系，星顺成物流公司支付2015年1月14日至2015年4月17日待岗工资3388元、2014年9月1日至2015年4月17日解除劳动关系经济补偿金3800元，以及2014年10月1日至2015年4月17日未签订劳动合同双倍工资差额18588元。顺义仲裁委于2015年6月10日作出京顺劳人仲字（2015）第2507号裁决书，裁决李全东与星顺成物流公司自2015年1月20日至2015年4月17日存在劳动关系，星顺成物流公司支付李全东2015年1月14日至2015年4月17日待岗工资3388元、2014年10月1日至2015年4月17日未签订劳动合同二倍工资差额16513.2元，以及解除劳动关系经济补偿金3026.3元，并驳回李全东其他仲裁请求。李全东认可该仲裁裁决。星顺成物流公司对仲裁裁决关于劳动关系存续时间和待岗工资的裁决结果无异议，但不认可未签订劳动合同二倍工资差额与解除劳动关系经济补偿金的裁决结果，持其诉称理由诉至本院。
李全东称其2014年9月1日入职星顺成物流公司，月平均工资3800元，星顺成物流公司未与其签订书面劳动合同；2015年1月13日星顺成物流公司发生火灾后，星顺成物流公司告知其回家待岗，但未支付待岗工资；其于2015年4月16日以星顺成物流公司未依法为其缴纳社会保险、未及时足额支付劳动报酬为由，通过邮寄方式向星顺成物流公司送达解除劳动关系告知书；要求星顺成物流公司支付解除劳动关系经济补偿金3026.3元和2014年10月1日至2015年4月17日未签订劳动合同二倍工资差额16513.2元。为此，李全东提交解除劳动关系告知书、快递单、查询记录。
星顺成物流公司认可与李全东的劳动关系存续期间，但主张与李全东建立劳动关系时，李全东已签订入职简历，应视为双方已签订劳动合同，不同意支付李全东未签订劳动合同二倍工资差额；认可于2015年4月17日收到解除劳动关系告知书，但不同意与李全东解除劳动关系，不同意支付解除劳动关系经济补偿金。庭审中，星顺成物流公司未提交工资支付记录。双方就未签订劳动合同二倍工资差额和解除劳动关系经济补偿金的计算方式达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述、解除劳动关系告知书、快递单、查询记录、京顺劳人仲字（2015）第993号调解书、京顺劳人仲字（2015）第2507号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：
星顺成物流公司与李全东认可自2015年1月20日至2015年4月17日存在劳动关系，本院予以确认。星顺成物流公司同意支付李全东2015年1月14日至2015年4月17日待岗工资3388元，本院不持异议。
用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，星顺成物流公司存在未及时支付待岗工资的情形，李全东以此为由向星顺成物流公司提出解除劳动关系，星顺成物流公司应当支付李全东经济补偿。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。星顺成物流未提交证据证明其与李全东签订劳动合同，其应支付李全东未签订劳动合同二倍工资差额。
鉴于双方就解除劳动关系经济补偿金和未签订劳动合同二倍工资差额的计算方式达成一致意见，具体数额由本院依法核算。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告北京星顺成物流有限公司与被告李全东自二○一五年一月二十日至二○一五年四月十七日存在劳动关系；
二、原告北京星顺成物流有限公司支付被告李全东二○一五年一月十四日至二○一五年四月十七日待岗工资三千三百八十八元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、原告北京星顺成物流有限公司支付被告李全东二○一四年十月一日至二○一五年四月十七日未签订劳动合同二倍工资差额一万三千五百二十一元三角三分，于本判决生效之日起七日内执行；
四、原告北京星顺成物流有限公司支付被告李全东解除劳动关系经济补偿金二千二百九十四元二角二分，于本判决生效之日起七日内执行；
五、驳回原告北京星顺成物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京星顺成物流有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 焦晓卫
人民陪审员 刘泽伶
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 倪晓铭
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执298号
申请执行人严安斌，男，生于1982年1月16日，汉族，四川省平武县人，村民。
委托代理人周其林,乐至县法律援助中心法律工作者。
被执行人四川绿禾药业有限公司。
法定代表人易安吉，总经理。
严安斌与四川绿禾药业有限公司劳动争议纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月5日作出的乐劳人仲案〔2014〕104号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年3月30日向本院申请强制执行,要求被执行人给付工资20000元。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川绿禾药业有限公司送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国执行网络查控系统和四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人无存款、股权、证券、车辆登记信息；在乐至县房管部门查询，被执行人在乐至县天池镇有钢结构及混合结构生产用房7处，共计11757.44㎡，均已设置抵押，且被乐至县公安局查封；另查明，被执行人在乐至县天池镇有面积为41968㎡的土地使用权，上述房屋及土地使用权均被本院另案【（2015）乐至执字第226号】依法查封（轮候查封）。本院将执行情况告知申请执行人的委托代理人后，其书面同意终结本次执行程序。现被执行人四川绿禾药业有限公司仍欠申请执行人严安斌工资20000元。
本院认为，被执行人的生产用房被乐至县公安局查封、其土地使用权被本院轮候查封，暂不具备处置条件，除此外，被执行人无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执298号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭开幕
审 判 员 付建三
代理审判员 严伟才
二〇一六年七月十八日
书 记 员 雷 龙
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执181号
申请执行人：麻城市众鑫标准件有限公司,组织机构代码:59718036-5。
法定代表人：王永刚，该公司经理。
被执行人：阳新县兴国建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：9142022274462625X2。
法定代表人：魏用尤，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1181民初1095号民事调解书和申请执行人麻城市众鑫标准件有限公司的强制执行申请，于2017年3月8日依法向被执行人阳新县兴国建筑安装工程有限公司发出执行通知，责令被执行人阳新县兴国建筑安装工程有限公司在接到执行通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人阳新县兴国建筑安装工程有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人阳新县兴国建筑安装工程有限公司应当支付的人民币827750元及其迟延履行期间债务利息、案件受理费、申请执行费及执行过程中实际支出费用的相应银行存款；
二、扣留、提取被执行人阳新县兴国建筑安装工程有限公司应当履行义务部分的收入；
三、采取上述措施后，仍不足以履行生效法律文书所确定义务的，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人阳新县兴国建筑安装工程有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一七年三月十三日
书记员 王 计
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初3488号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇。
法定代表人：仲庆英，系该公司总经理。
被告：徐海成，男，汉族，住四川省三台县鲁班镇。
被告：唐冬梅，女，汉族，住四川省三台县北坝镇。
原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告徐海成、唐冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告四川省宜心居物业服务有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费99元，减半收取计50元，由原告四川省宜心居物业服务有限公司负担。
审判员 黄颂杰
二〇一七年十月二十五日
书记员 雷熙瑞
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第4168号
原告中国电信股份有限公司长沙县分公司，住所地：长沙县星沙镇开元路10号。
负责人陈学问，经理。
被告湖南星大建设集团有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东二路29号佳美星城401。
法定代表人张秋红。
本院在审理原告中国电信股份有限公司长沙县分公司与被告湖南星大建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司长沙县分公司于2015年12月15日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南星大建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司长沙县分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司长沙县分公司撤回起诉。
本案受理费1215元，减半收取607.5元，由原告中国电信股份有限公司长沙县分公司承担。
审判员 杨柳青
二〇一五年十二月十五日
书记员 才华姣
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1096号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人麻志强、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人林玉云，男，1964年12月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年7月18日向本院申请强制执行温土资罚〔2007〕857号行政处罚决定确定的被执行人林玉云履行退还土地、没收已建建筑物和其他设施等一案，本院于2017年7月24日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2007年10月26日作出温土资罚〔2007〕857号行政处罚决定，处罚决定第1项责令林玉云将非法占用的计面积为67.7平方米的土地退还给三垟街道园底村集体经济组织；第2项没收林玉云在非法占用的土地上已建的计建筑面积为67.7平方米的建筑物和其他设施，并于2007年11月12日送达。因被执行人没有履行温土资罚〔2007〕857号行政处罚决定，申请人于2008年5月23日向本院申请强制执行，本院经审查以处罚决定暂时无法执行为由裁定驳回执行申请。2017年5月10日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，现强制执行的条件已具备，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2007年10月26日作出温土资罚〔2007〕857号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区三垟街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年八月二十一日
代书记员 高 洁
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁江刑初字第73号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年2月18日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月22日22时许，被告人张某同李某某（另案）、秦某某（另案）、陈某某（另案）、李某甲（已判）每人携带一支火药枪，一起在资阳市雁江区保和镇天宫庙村五组周家山附近打猎时被查获。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，张某所持枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。被告人张某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。张某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。根据张某犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾学辉
二〇一五年二月二十六日
书记员 朱红丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中民商终字第01626号
上诉人（原审被告）：武汉普利盛家具制造有限公司。住所地：武汉市汉阳区永丰乡陈家咀村工业园*****号。
法定代表人：庄潮光，该公司总经理。
委托代理人：韩莉莉，湖北天明律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：鲍子龙，湖北天明律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：何小美，女，1972年6月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：武汉市康嘉装饰工程有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区永丰乡陈家咀村工业园16-17号。
法定代表人：刘助英，该公司总经理。
上诉人武汉普利盛家具制造有限公司为与被上诉人何小美、武汉市康嘉装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2013）鄂汉阳十民初字第00149号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人武汉普利盛家具制造有限公司提起上诉后，未在规定的期限内预交上诉案件受理费用。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人武汉普利盛家具制造有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程敬华
审判员 赵文莉
审判员 何国安
二〇一三年十二月二日
书记员 左 菁
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更612号
罪犯陈海东，男，27岁（1988年6月2日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2013年6月27日作出（2013）房刑初字第297号刑事判决，认定被告人陈海东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱提出对罪犯陈海东减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2016年4月27日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯陈海东在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年11月获得监狱嘉奖奖励。北京市监狱根据陈海东的改造及奖励情况，提出对陈海东的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈海东在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及陈海东综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯陈海东在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海东减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月29日起至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
审 判 员 王 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 秦梦晨
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当石执字第00045号
申请执行人：翁学文。
被执行人：鲁伟。
申请执行人翁学文与被执行人鲁伟买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）当石民二初字第00053号民事判决书，申请执行人于2015年3月27日向法院申请执行。在执行过程中，经法院调解双方当事人达成了和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2014）当石民二初字第00053号民事判决书的本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行双方所达成的和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱宏才
审 判 员 周 程
代理审判员 沈传隆
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈 欢
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1831号
申请执行贾兆传，男，汉族。
被执行人贾兆花，女，居民
本院在执行申请执行人贾兆传与被执行人贾兆花民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平民初字第2269号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 孔祥银
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）互民初字第1664号
原告：祁某某，女，汉族，农民。
被告：石某甲，男，汉族，农民。
原告祁某某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员马秀花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁某某、被告石某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称，我和被告经人介绍2005年1月20在互助县某乡人民政府自愿登记结婚。婚初夫妻感情一般。2006年3月7生育男孩石某乙。因为婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，为琐事有争吵打架现象。2011年1月份，我和被告因为琐事发生争吵，我割腕自杀，次日我的娘家人送我到医院。出院后不久，我于2011年5月1日带孩子离家外出，至今未归。婚后夫妻共同财产有松木结构的北房5间。无债权及债务，无存款。我的个人财产有母亲赠送给的“牡丹牌”缝纫机1台。现我起诉要求与被告离婚，抚养孩子，被告适当承担抚养费，放弃分割夫妻共同财产，个人财产缝纫机1台归我所有。
被告石某甲辨称，原告所述结婚经过及孩子出生时间、双方分居时间都属实。夫妻共同财产5间是原告离家时我盖的，原告所述的缝纫机现在在我家，婚后无存款，无债务及债权。原告所述共同生活期间我俩经常争吵打架的情况基本属实。2011年1月份我俩争吵后，原告心重割腕自杀的情况属实。2011年5月1日，原告带孩子外出至今未归。现原告起诉要求离婚，态度坚决，如果孩子由我负责抚养我同意离婚并放弃抚养费，原告的个人财产缝纫机1台归原告所有。如果孩子不给我的话，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍2005年1月20在互助县某乡人民政府自愿登记结婚。婚初夫妻感情一般。2006年3月7原告生育男孩石某乙。共同生活期间双方为琐事有争吵打架现象，2011年1月份，原、被告因为琐事发生争吵，原告割腕自杀经原告家人送医院住院治疗。出院后，原告带孩子于2011年5月1日离家外出未归，和被告分居至今。婚后夫妻共同财产有松木结构的北房5间，无债权及债务，无存款。原告的个人财产有“牡丹牌”缝纫机1台。庭审中，原、被告就离婚及个人财产的归属已达成协议。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件等证据予以证实，并经庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，应予认定。
本院认为，原、被告就离婚及个人财产的归属自愿达成协议，其内容是双方真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。现双方对子女抚养权问题发生争议，依照法律规定，对子女抚养问题，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发妥善解决。男孩石某乙一直由原告抚养，为了孩子的成长理应维持现状。庭审中原告放弃抚养费及对共同财产的分割，是其对自己权利的自由处分，应予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条的规定，判决如下：
一、原告祁某某提出离婚，被告石某甲同意，应予准许；
二、男孩石某乙由原告祁某某负责抚养，被告石某甲不承担抚养费；
三、原告祁某某的个人财产“牡丹牌”缝纫机一台归其所有；
四、夫妻共同财产北房五间归被告石某甲所有；
本案受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 马秀花
二〇一五年八月十五日
书记员 张晓梅
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初454号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人陆某，男，出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，在业，户籍所在地佛山市三水区，住佛山市三水区。因本案于2016年4月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月1日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年8月3日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年8月8日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2016）193号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月27日21时许，被告人陆某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车，去到佛山市三水区西南街道文锋西路博雅滨江路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人陆某血液中检出乙醇成份，含量为128.1mg／100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人陆某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人陆某的供述、证人李某的证言、驾驶证、司法鉴定检验报告书、查获经过、户籍资料、视频资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人陆某归案后如实供述其罪行，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人陆某有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人陆某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐晓光
二〇一六年八月十五日
书记员 叶素贤
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初454号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人陆某，男，出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，在业，户籍所在地佛山市三水区，住佛山市三水区。因本案于2016年4月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月1日被佛山市公安局三水分局取保候审,同年8月3日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年8月8日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉［2016］193号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月27日21时许，被告人陆某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车，去到佛山市三水区西南街道文锋西路博雅滨江路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人陆某血液中检出乙醇成份，含量为128.1mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人陆某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人陆某的供述、证人李某的证言、驾驶证、司法鉴定检验报告书、查获经过、户籍资料、视频资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人陆某归案后如实供述其罪行，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人陆某有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人陆某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐晓光
二〇一六年八月十五日
书记员 叶素贤
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执105号
周精华与罗小英、宋博文、宋彪民间借贷纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 罗永辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 郭 丹
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初18号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人徐超，男，1967年7月25日出生，汉族，无固定职业。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年9月被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元，2011年5月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪某刑诉〔2016〕1107号起诉书指控被告人徐超犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月21日6时许，被告人徐超在本市洪山区东湖花园靠围墙的中段处泊车时，发现被害人李某在旁边的一辆蓝色尼桑轩逸车车窗未关，车门未锁，遂将该车内的黑色笔记本包盗走，包内有“苹果”牌MacBookAir型笔记本电脑一台及充电器、鼠标等物品。经鉴定，上述物品价值人民币2800元。2016年9月26日，被告人徐超被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人徐超具有前科劣迹、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人徐超一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人徐超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2016年10月17日起至2017年3月16日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐中泉
二〇一七年一月五日
书记员 龚永博
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第928号
罪犯姚玉平，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州人民法院于2012年6月10日作出（2012）州刑一初字第18号刑事判决，以被告人姚玉平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年6月25日起至2023年6月24日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月29日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期至2022年6月24日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯姚玉平在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯姚玉平确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯姚玉平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了监狱下达的劳动任务。累计获量化考核分87.8分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、管教干警证明等证据证实。
本院认为，罪犯姚玉平在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯姚玉平减刑一年。减刑后的刑期至2021年6月24日止。，剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 汪燮霖
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初22号
原告：姚淑贞，女，1958年7月8日生，汉族，住沧州市青县。
原告：温芳芳，女，1986年10月1日生，汉族，住沧州市青县。
二原告委托诉讼代理人：刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。
被告：宋建，男，1977年4711月20日生，汉族，住沧州市青县。
原告温芳芳、姚淑贞与被告宋建劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）青民初字第3082号民事判决。温芳芳、姚淑贞不服该判决，向河北省沧州市中级人民法院提起上诉。沧州市�级人民法院于2016年7月11日作出（2016）冀09民终1638号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。本案二原告的委托诉讼代理人刘德华、被告宋建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温芳芳、姚淑贞向本院提出诉讼请求：要求被告宋建给付原告亲属王东在被告处从事司机工作的工资5万元。事实和理由：原告姚淑贞之子、温芳芳之夫王东2013年3月始受被告雇佣从事大型货车驾驶工作，2014年11月17日王东在工作中突发疾病死亡。王东在被告处工作21个月，月工资3500元，共计73500元，王东为被告开车期间被告仅零星给付部分工资，王东死亡后被告给付工资10000元，根据原告温芳芳的记忆还欠5万元，遂起诉。
如果被告对3500元不认可要求按照河北省运输行业社平工资给付。要求被告交出2013年，2014年给工人开工资的全部工资表。
被告宋建辩称，王东开车期间（2013年3月至2014年11月）月工资是2800元或3000元，纯司机2800元，带车司机3000元.一般司机工作半年左右可以带车。自己雇佣王东工作期间的工资都已经给清，不欠王东的工资。
当事人围绕诉讼请求及反驳意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告除陈述内容外无其他证据提供。被告提供证据为：1、王东生前在2014年支取工资的支款条14张，分别为2014年3月28日3000元、2014年4月8日1000元、2014年4月24日500元、2014年5月2日500元、2014年5月3日1000元、2014年5月25日1000元、2014年6月9日2500元、2014年6月28日2500元、2014年8月23日3000元、2014年9月18日2500元、2014年10月19日1500元、2014年10月21日1000元、2014年11月6日1000元、2014年11月14日1000元。证实王东生前已领取2014年工资计款22000元；2、被告提供2014年11月18日收款人姚传进出具的收条一张，证实被告在2014年11月18日给付姚传进王东的工资10000元及丧葬费10000元的事实；3、被告申请证人刘某出庭作证，证言证实王东受被告雇佣期间，约定受雇司机的工资是2800元或3000元。另称，因自己到年底清结工资，不再保留上年度支款凭条而无法提供王东2013年工资支取凭据。
原告质证意见：关于支款条，2014年5月2号、5月3号、4月8号、6月28号、3月28号、10月26号六张字体明显不是王东书写，款额共9000元，不认可但不申请鉴定。关于证人证言：证人在该案已经经过多次审理后作证，问题焦点已经十分清楚，证人是被告申请出庭，有私下对证言进行谋划演练的时间，证人证言虚假性较大。另证人证言前后自相矛盾，工资的数额与实际不符，在现实中开9.6米的大货车，工资不可能是3000元，如果被告不认可原告所主张的3500元的工资，那么�告方要求按照2014年河北省公布的交通运输业社会平均工资来计算。从被告提供的支款条上可以看出，不是证人所证实的按时开工资，而均是分次少量支取，被告无证据证实已将王东的工资全部给付，对拖欠部分请法庭核实裁判。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王东的支款条虽原告提出异议但其未申请字迹鉴定，对其真实性予以确认；刘某的证言虽先后所诉有不一致的情况，但不影响其证实王东受雇期间工资为2800元或3000元的事实，对其证明力予以确认。被告自认为防止司机流动、便于管理，普遍压司机两个月工资,本院予以确认。综上确认本案事实为：原告姚淑贞之子、温芳芳之夫王东2013年3月始受被告雇佣从事货车驾驶工作，2014年11月17日王东在工作中突发疾病死亡。王东开车期间月工资是2800�或3000元，2014年王东工资为3000元。王东在被告处工作时间为2013年3月至2014年11月17日，王东2014年在被告处支取工资14次，计款22000元。王东死亡后被告给付原告方王东生前工资10000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证实，当事人未能提供证据或提供证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告宋建对受其雇佣的王东的工资是否完全支付负有举证责任；对于工资标准双方均负有举证证明责任。本案原告亲属王东受雇于被告宋建从事货物运输工作，原告主张被告拖欠其亲属王东工资50000元，未提供证据证实；被告宋建提供了王东2014年的部分工资支款条和王东死亡后给付原告方王东生前工资的凭据。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条�规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。宋建举证证明2014年王东月工资为3000元，总额为25700元（2014年3月至2014年11月17日），加之被告压付的两个月工资6000元，计款31700元，被告宋建给付32000元，被告虽无法提供2013年王东支取工资的支款条，但依常理2013年工资应已结清。原告要求按照河北省运输行业社平工资给付王东工资于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条的规定判决如下：
驳回原告温芳芳、姚淑贞的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告温芳芳、姚淑贞承担�
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 贺永梅
人民陪审员 倪世龙
人民陪审员 宋湛莹
二〇一七年四月一日
书 记 员 崔家皓
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0922民初22号原告：姚淑贞，女，1958年7月8日生，汉族，住沧州市青县。原告：温芳芳，女，1986年10月1日生，汉族，住沧州市青县。二原告委托诉讼代理人：刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。被告：宋建，男，1977年4711月20日生，汉族，住沧州市青县。原告温芳芳、姚淑贞与被告宋建劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）青民初字第3082号民事判决。温芳芳、姚淑贞不服该判决，向河北省沧州市中级人民法院提起上诉。沧州市�级人民法院于2016年7月11日作出（2016）冀09民终1638号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。本案二原告的委托诉讼代理人刘德华、被告宋建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温芳芳、姚淑贞向本院提出诉讼请求：要求被告宋建给付原告亲属王东在被告处从事司机工作的工资5万元。事实和理由：原告姚淑贞之子、温芳芳之夫王东2013年3月始受被告雇佣从事大型货车驾驶工作，2014年11月17日王东在工作中突发疾病死亡。王东在被告处工作21个月，月工资3500元，共计73500元，王东为被告开车期间被告仅零星给付部分工资，王东死亡后被告给付工资10000元，根据原告温芳芳的记忆还欠5万元，遂起诉。如果被告对3500元不认可要求按照河北省运输行业社平工资给付。要求被告交出2013年，2014年给工人开工资的全部工资表。被告宋建辩称，王东开车期间（2013年3月至2014年11月）月工资是2800元或3000元，纯司机2800元，带车司机3000元.一般司机工作半年左右可以带车。自己雇佣王东工作期间的工资都已经给清，不欠王东的工资。当事人围绕诉讼请求及反驳意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告除陈述内容外无其他证据提供。被告提供证据为：1、王东生前在2014年支取工资的支款条14张，分别为2014年3月28日3000元、2014年4月8日1000元、2014年4月24日500元、2014年5月2日500元、2014年5月3日1000元、2014年5月25日1000元、2014年6月9日2500元、2014年6月28日2500元、2014年8月23日3000元、2014年9月18日2500元、2014年10月19日1500元、2014年10月21日1000元、2014年11月6日1000元、2014年11月14日1000元。证实王东生前已领取2014年工资计款22000元；2、被告提供2014年11月18日收款人姚传进出具的收条一张，证实被告在2014年11月18日给付姚传进王东的工资10000元及丧葬费10000元的事实；3、被告申请证人刘某出庭作证，证言证实王东受被告雇佣期间，约定受雇司机的工资是2800元或3000元。另称，因自己到年底清结工资，不再保留上年度支款凭条而无法提供王东2013年工资支取凭据。原告质证意见：关于支款条，2014年5月2号、5月3号、4月8号、6月28号、3月28号、10月26号六张字体明显不是王东书写，款额共9000元，不认可但不申请鉴定。关于证人证言：证人在该案已经经过多次审理后作证，问题焦点已经十分清楚，证人是被告申请出庭，有私下对证言进行谋划演练的时间，证人证言虚假性较大。另证人证言前后自相矛盾，工资的数额与实际不符，在现实中开9.6米的大货车，工资不可能是3000元，如果被告不认可原告所主张的3500元的工资，那么�告方要求按照2014年河北省公布的交通运输业社会平均工资来计算。从被告提供的支款条上可以看出，不是证人所证实的按时开工资，而均是分次少量支取，被告无证据证实已将王东的工资全部给付，对拖欠部分请法庭核实裁判。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王东的支款条虽原告提出异议但其未申请字迹鉴定，对其真实性予以确认；刘某的证言虽先后所诉有不一致的情况，但不影响其证实王东受雇期间工资为2800元或3000元的事实，对其证明力予以确认。被告自认为防止司机流动、便于管理，普遍压司机两个月工资,本院予以确认。综上确认本案事实为：原告姚淑贞之子、温芳芳之夫王东2013年3月始受被告雇佣从事货车驾驶工作，2014年11月17日王东在工作中突发疾病死亡。王东开车期间月工资是2800�或3000元，2014年王东工资为3000元。王东在被告处工作时间为2013年3月至2014年11月17日，王东2014年在被告处支取工资14次，计款22000元。王东死亡后被告给付原告方王东生前工资10000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证实，当事人未能提供证据或提供证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告宋建对受其雇佣的王东的工资是否完全支付负有举证责任；对于工资标准双方均负有举证证明责任。本案原告亲属王东受雇于被告宋建从事货物运输工作，原告主张被告拖欠其亲属王东工资50000元，未提供证据证实；被告宋建提供了王东2014年的部分工资支款条和王东死亡后给付原告方王东生前工资的凭据。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条�规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。宋建举证证明2014年王东月工资为3000元，总额为25700元（2014年3月至2014年11月17日），加之被告压付的两个月工资6000元，计款31700元，被告宋建给付32000元，被告虽无法提供2013年王东支取工资的支款条，但依常理2013年工资应已结清。原告要求按照河北省运输行业社平工资给付王东工资于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定判决如下：驳回原告温芳芳、姚淑贞的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告温芳芳、姚淑贞承担�如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  贺永梅人民陪审员  倪世龙人民陪审员  宋湛莹二〇一七年四月一日书 记 员  崔家皓