崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初6015号
原告：董生才，男，1944年11月13日生，汉族，住上海市崇明县竖新镇。委托代理人：王建平，上海市崇明县港西镇法律服务所法律工作者。被告：沙方葵，男，1966年1月4日生，汉族，住上海市崇明县竖新镇。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路XXX号。负责人：陈雪松，总经理。委托代理人：项雄飞，上海市华通律师事务所律师。原告董生才与被告沙方葵、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董生才的委托代理人王建平、被告沙方葵、被告平安财险上海分公司的委托代理人项雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董生才向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告赔偿原告医疗费11864.62元、误工费7732元、护理费3600元、住院伙食补助费190元、营养费1800元、交通费300元、鉴定费2000元、代理费5000元、衣物损500元、修理费840元、残疾赔偿金18564元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币(以下币种均为“人民币”)55390.62元；要求被告平安财险上海分公司在交强险及商业险限额内先行赔付，不足部分由被告沙方葵承担；2.本案诉讼费由被告沙方葵承担。事实和理由：2016年2月18日16时许，被告沙方葵驾驶牌号为晋APXX**小型轿车在崇明县前竖公路里程碑7公里附近处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定原告董生才不负事故责任、被告沙方葵负事故全部责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、被告沙方葵驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据、出院小结、住院费用清单；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、土地承包经营权证复印件、村委会证明；5、交通费票据、代理合同以及票据；6、修理费票据及清单。被告沙方葵辩称：对事故事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿原告合理的经济损失。被告平安财险上海分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，被告沙方葵驾驶的车辆在本被告处投保了交强险和商业三者险(含不计免赔，保险金额XXXXXXX元)。本被告对复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书有异议，请求重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2016年2月18日16时许，被告沙方葵驾驶牌号为晋APXX**小型轿车在崇明县前竖公路里程碑7公里附近处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定原告董生才不负事故责任、被告沙方葵负事故全部责任。事故后原告入院治疗。2016年7月29日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人董生才因交通事故致右侧多发肋骨骨折(达五根)构成XXX伤残；伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日。另查明：被告沙方葵驾驶的牌号为晋APXX**小型轿车已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(保险金额XXXXXXX元，含不计免赔)。本院核定原告的经济损失如下：一、原、被告就住院伙食补助费190元、鉴定费2000元、交通费300元、衣物损400元、车损100元、代理费2000元，达成一致意见，本院予以确认；二、原告主张残疾赔偿金18564元、精神损害抚慰金5000元、营养费1800元，有相应的证据佐证，本院依法予以确认。三、原告主张医疗费11864.62元，被告平安财险上海分公司对医疗费无异议，要求扣除非医保部分费用。被告沙方葵不同意承担非医保费用。本院认为，事故发生时因原告的医疗费用事先无法预知，也无法限定在治疗时仅在国家基本医疗保险范围内用药，且被告平安财险上海分公司未能提供证据证明被保险人投保时，其就国家基本医疗保险范围以外的医疗费予以免赔的情况进行告知并释明。所以非医保部分费用应由被告保险公司承担为宜。经本院审核，对原告主张的医疗费确定为11864.62元。四、原告主张误工费7732元(1933元/月×4月)，被告不予认可。本院认为，原告已过70周岁，且未提供足够证据证明存有误工损失，故对原告主张的误工费难以支持。五、原告主张护理费3600元，被告认可40元/天，期限不予认可。本院认为，根据鉴定意见以及护理市场报酬标准，对原告主张的护理费确定为3000元。综上，原告的经济损失共计人民币45218.62元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告沙方葵负事故全部责任、原告董生才不负事故责任，并无不当，依法予以确认。因被告沙方葵驾驶的车辆已向被告平安财险上海分公司投保了交强险及商业险，故原告要求被告平安财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。超出交强险及商业险部分的损失，由被告沙方葵承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。被告平安财险上海分公司对复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书有异议，请求重新鉴定，但未提供相关证据，本院不予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告董生才医疗费10000元、护理费3000元、交通费300元、残疾赔偿金18564元、精神损害抚慰金5000元、衣物损400元、车损100元，合计人民币37364元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告董生才医疗费1864.62元、住院伙食补助费190元、营养费1800元、鉴定费2000元，合计人民币5854.62元；三、被告沙方葵于本判决生效之日起十日内赔偿原告董生才代理费2000元；四、原告董生才的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1184元，减半收取计592元，由原告董生才负担127元，被告沙方葵负担465元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚利民
二〇一六年九月二十一日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。