wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第01914号
原告：合肥市中房物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：傅雷，该公司董事长。
委托代理人：周川，安徽元贞律师事务所律师。
被告：刘跃武，男，1965年3月16日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告合肥市中房物业管理有限公司诉被告刘跃武物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市中房物业管理有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市中房物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告合肥市中房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告合肥市中房物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年九月六日
书记员 潘亚慧
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第97号
申请执行人刘忠柏，男，汉族，1970年4月29日生，住福安市城北，身份证号码3522261970********。
委托代理人ＸＸ、林斌，福建怀行律师事务所律师。
被执行人林曦，男，1973年4月15日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人福建省恒久节能科技有限公司，住所地宁德市漳湾工业园区。
法定代表人林曦，董事长。
申请执行人刘忠柏与被执行人林曦、福建省恒久节能科技有限公司民间借贷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第329号民事调解书，于2014年3月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人未自动履行。
经查明，被执行人林曦、福建省恒久节能科技有限公司名下可供本院执行财产现由另案进行处置变现。申请执行人刘忠柏未向本院提供被执行人其他可供本案执行财产证据或线索。
本院认为，因被执行人名下财产另案处置变现需要一定期间，本案可终结本次执行程序，待被执行人名下财产变现时或者发现被执行人有其他财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第329号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时（包括但不限于被执行人名下财产变现时），可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 杰
代理审判员 魏各永
代理审判员 张宗务
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张景华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3332号
原告上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇胜利路39号004室。
法定代表人许海东，总经理。
委托代理人陆亚平、钱勇，系上海乐居物业管理有限公司员工。
被告谢正保，男，汉族，住址上海市金山区朱泾镇钟楼新村90号301室。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陆明强
二〇一五年十月二十日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初264号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人李某，男，1978年3月22日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，群众，住汶上县。因本案于2017年3月17日被抓获，因涉嫌犯故意杀人罪于同日被汶上县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。
指定辩护人潘锐，山东中都剑律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2017】255号起诉书指控被告人李某犯故意杀人罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人潘锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2017年3月16日23时许，被告人李某看到被害人刘某独自一人站在汶上县司法局南圣泽湖西岸的钓台栏杆处，遂上前抱刘某，遭到刘某的极力反抗，李某害怕，抱起刘某的两腿将其推进湖里。经测量，刘某落水的桥洞处向东8米，平均水深2.35米。刘某不会游泳，脚触不到水底。刘某在水中挣扎呼救，几分钟后，被路过的隋某、田某发现。会游泳的隋某跳入湖中，田某在路上拦截车辆招呼路人救助并拨打110、120电话，后隋某从离岸边十米左右的湖中将刘某拖到岸边，刘某被岸边的群众及赶到的民警共同拉上湖岸。
2017年3月17日8时许，刘某随民警到案发现场进行勘察，其指认出在案发现场附近的李某，民警遂对李某进行盘查，李某逃跑，后在宝相寺路与花园路十字路口东一百米处被抓获，李某对犯罪事实予以供认。经鉴定，李某患有轻度精神发育迟滞，在本案中具有完全刑事责任能力。
公诉机关认为，被告人李某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人李某系初犯、偶犯，一贯表现良好，系犯罪未遂，犯罪后果轻微，社会危害性小，犯罪情节较轻，如实供述犯罪事实，且患有精神发育迟滞症，可以从轻、减轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1.被害人刘某的陈述证实案发当日晚11点多，在汶上宝相寺路济宁银行南拱桥处，一个胡子拉碴、长头发，四五十岁的男的从后面抱其腰部，其用右胳膊肘捣他，试图挣脱，这名男子就抱住其右腿将其掀到湖中。其不会游泳，就喊救命，当时水很深，其脚触不到底，头没过水面喝了几口水，后被路过的群众救上来。
2.证人隋某证实2017年3月16日晚上11点多，其在济宁银行南边的湖里将一个妇女救上来。并证实当时周围环境很黑，没有灯，其在湖里找到那个妇女时，那个妇女已经挣扎不动了，呼救声也很小，只露着脸，脸也在水里一沉一浮，那个妇女落水的位置在拱形桥附近，离岸边约10米，水深两三米。
3.证人田某证实2017年3月16日晚上11点多，其在宝相寺路路口往北听见有一名妇女喊救命，声音很凄惨，因湖水很深，这名妇女当时离岸边有八九米。因其本人不会游泳，又知道湖水很深，就没下水，在路边拦车喊人，并打了110、119、120。后这名妇女被一名男子拉到岸边，民警和周围群众将两人拉上来。
4.证人李某对有关事实曾予以证实。
5.山东安康医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书证实李某患有轻度精神发育迟滞，在本案中具有完全刑事责任能力。
6.有现场勘验笔录、指认现场笔录，视频资料光盘，受案登记表、本地常住人口详细查询结果、到案经过、受案情况说明、调取证据清单、办案说明等证据附卷佐证。
7.被告人李某对有关事实曾予以供述。证实案发当晚，其在汶上县城游逛，看到一个约三十岁的妇女在长乐湖路东桥上站着，其在背后三四米的地方看了四五分钟，没有被发现，当时附近没有其他人，路灯也灭了，其就从背后抱住那个妇女的腰，那个妇女用胳膊肘捣他，还骂，其就抱住她的腿把她掀湖里去了。那个妇女在水里乱扑腾，大喊救命，看着不会游泳，其没想救人，怕有人听见把其逮到，就往南跑到联润广场停车场坐了半个小时，后又跑到隅首银行睡觉。其知道湖深，也知道人下去后能被淹死。
事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。汶上县人民检察院指控其犯故意杀人罪成立。
被告人李某在着手实行犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚；其如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人李某系犯罪未遂，如实供述犯罪事实，患有精神发育迟滞症，可以从轻处罚的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2027年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 歌
人民陪审员 孙德华
人民陪审员 张进莉
二〇一七年八月十八日
书 记 员 袁 野
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初910号
原告：湖南盛源汽车运输服务有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区四方坪98号1202房，注册号：430121000040169。
法定代表人：李琛，系公司总经理。
委托诉讼代理人：曾俊，系公司职员。
被告：杨福山，男，1970年6月18日出生，汉族，湖南省望城县人，住湖南省望城县，
被告：邹彬，男，1979年11月4日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市开福区，
原告湖南盛源汽车运输服务有限公司与被告杨福山、邹彬融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告湖南盛源汽车运输服务有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南盛源汽车运输服务有限公司以双方已自行协商处理好为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南盛源汽车运输服务有限公司撤诉。
案件受理费元1522.30元，减半收取761.15元（原告已预交），由原告湖南盛源汽车运输服务有限公司负担。
审判员 陈建辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 戴文豪
【法律链接】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1124民初478号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。组织机构代码证：74961086-3。
法定代表人：雷定康，总经理。
委托诉讼代理人：陈杰，女，公司员工。
被告：王新民，男，汉族，住井研县。
被告：张勤英，女，汉族，住井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司诉被告王新民、张勤英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。
审判员 王嘉梅
二〇一七年四月十七日
书记员 黄 滔
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722民初387号
原告：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏办事处时来新区江滨路1号，统一社会信用代码91522722322191671L。
法定代表人：黄永梅，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘朝军，男，系该公司总经理。
被告：王秀红，女，1974年11月24日出生，苗族，住贵州省荔波县。
委托诉讼代理人：蒋显军，男，1967年10月4日出生，汉族，身份证住址贵州省惠水县，现住，系社区推荐代理。
原告荔波嘉和物业服务有限公司与被告王秀红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荔波嘉和物业服务有限公司的委托诉讼代理刘朝军、被告王秀红的委托诉讼代理人蒋显军到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，原告荔波嘉和物业服务有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荔波嘉和物业服务有限公司以被告王秀红已到原告处交纳物业管理费为由，向本院申请撤诉，是对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告荔波嘉和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荔波嘉和物业服务有限公司负担。
审判员 费树燕
二〇一八年六月十四日
书记员 李 婷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1247号
再审申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审上诉人）：中山市奥斯陆贸易有限公司。住所地：广东省中山市石岐区华光路**号*层。
法定代表人：孙均荣，董事长。
委托代理人：黎缨，广东茗洋律师事务所律师。
委托代理人：吴吉良，广东茗洋律师事务所律师。
被申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审被上诉人）：谢路，男，汉族，住广东省阳江市江城区。
被申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审被上诉人）：谢克威，男，汉族，住广东省阳东县。
再审申请人中山市奥斯陆贸易有限公司（以下简称奥斯陆公司）因与被申请人谢路、谢克威定作合同纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2015）阳中法民二终字第81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
奥斯陆公司申请再审称：一审、二审判决对奥斯陆公司提出的有关谢路、谢克威的反诉超过诉讼时效期间问题的处理错误。谢路、谢克威在提出反诉前，从未要求过奥斯陆公司赔偿被海关扣收转税款。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。
本院认为：奥斯陆公司与谢路、谢克威（阳东县旭利五金制品有限公司）并未约定涉案货物返工时所支付给海关的保证金应当由哪一方承担，亦未约定上述保证金的支付时间，而双方对由于涉案货物未能出口造成海关从上述保证金中扣收的产品进口税由哪一方负担问题也没有达成共识。据此，二审判决认定在双方未对合同权利义务进行最终结算情况下，不能认定谢路、谢克威提起的反诉超过法律规定的诉讼时效期间，并无不当。再审申请人奥斯陆公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人奥斯陆公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中山市奥斯陆贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
二〇一五年十月十九日
书 记 员 彭欣薇
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初391号
原告陈艳平，女，1981年03月23日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告陈军明，男，1973年11月28日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告陈艳平与被告陈军明身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈艳平、被告陈军明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失共计18660元。事实与理由：2016年10月14日晚上，被告陈军明到原告家将原告打成轻微伤，但对原告的损失却一直没有赔偿，原告特诉至法院请求判如所请。（赔偿清单：1、医药费、鉴定费共计6660元；2、住院期间的误工、护理、营养费共计6900元；3、后期治疗费5100元）
被告陈军明辩称：答辩人没有殴打原告，且原告在受伤后一直在从事体力劳动。
经审理，本院认定本案如下基本事实：
陈军明与陈安明系兄弟关系。2016年10月14日晚上，陈军明为母亲的医药费分担事宜到陈安明家商讨，在商讨过程中因为口舌之争发生争吵打架，陈军明将陈安明妻子吴云娇和女儿陈艳平打伤，案发后，陈艳平当时并无明显症状，于2016年10月21日时，发现肋骨疼痛，遂到茶陵县人民医院住院检查治疗，经诊断为左侧第5肋骨骨折，实际住院14天（住院号：201616794），出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、定期复查X线；3、不适随诊，花费医药费用共计6616元（含鉴定费）。2016年10月25日，经茶陵县公安局委托株洲犀城司法鉴定所法医临床鉴定，吴运娇的伤情为轻伤二级，陈艳平的伤情为轻微伤。陈军明对吴运娇的损失进行了赔偿，对陈艳平的损失没有赔偿导致酿成本案诉讼。以上事实有公安机关的询问笔录、讯问笔录，检察机关的不起诉决定书，株洲犀城司法鉴定所的鉴定意见书，茶陵县人民医院的住院记录及医疗费用票据予以佐证。
本院认为，陈军明侵害了陈艳平的身体权、健康权，理应赔偿陈艳平因身体受到伤害造成的损失。结合庭审查明的事实以及双方提供的证据，本院认定原告的损失如下：1、医药费6616元（含鉴定费）；2、营养费参照出院医嘱和住院天数（14天），按30元一天，经计算为420元；3、陈艳平系务农为生，在住院期间，原告确实因受伤无法劳作导致收入有所减少，因原告没有提供证据证实的收入状况，本院认为参照农林牧副渔行业标准计算较为妥当，原告主张的85元一天于法有据，本院予以支持，误工时间以实际住院为准（14天），经计算为1190元；4、结合原告的伤情、住院时间以及参照茶陵县本地护理行业的市场价格，原告主张按每天85元的标准本院予以支持，护理时间按14天计算，经计算为1190元。原告主张的后续治疗费因没有相关证据予以证实，如后续实际发生，可另行主张。经计算，原告的总损失为9416元。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条之规定，判决如下：
一、限被告陈军明在本判决生效后十五日内赔偿原告陈艳平9416元；
二、驳回原告陈艳平过高部分的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈军明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 廖 飘
二〇一七年六月六日
书记员 刘卓任
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07148号
原告陈甫悦，男，1936年11月16日出生。
委托代理人陈文江，男。
委托代理人穆秀珍，女。
被告北京市房山区十渡镇人民政府，住所地北京市房山区十渡镇十渡村。
法定代表人许金涛，镇长。
委托代理人刘大庆，男。
委托代理人赵志华，北京万圣律师事务所律师。
原告陈甫悦诉被告北京市房山区十渡镇人民政府（以下简称十渡镇政府）恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈甫悦委托代理人陈文江、穆秀玲，被告十渡镇政府委托代理人刘大庆、赵志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甫悦诉称：原告原系北京市房山区××镇××号宅院内的农民。原告在北京市房山区××镇××号宅院内原有建筑面积87.5平方米的北房五间。2007年5月8日，被告在未办理拆迁许可证的情况下，非法强制拆除了上述房屋。被告非法拆除原告的五间北房后，公然违反法律的规定，拒不给付原告区位补偿等合理损失，拒不履行给付原告新建宅院的口头承诺。被告的行为在构成非法野蛮拆迁的同时，严重侵犯了原告的生存权利。为了维护原告的权利，现诉至法院，要求判令：1、被告立即恢复位于北京市房山区××镇××号宅院内的建筑面积87.5平方米的北房五间的原状；2、诉讼费由被告负担。
被告十渡镇政府辩称：原告所述部分不属实。本案涉及的房屋是陈甫才的，并非原告。房屋系2007年5月被拆除的，至今已超过8年，原告的起诉已经超过诉讼时效。房屋拆除前，十渡镇政府已经与陈甫才达成补偿协议，且已经履行完毕。被告从未向原告口头承诺建房，在协议里也没有这样的约定。
本院认为：原告须是与案件有利害关系的公民、法人或其他组织。陈甫悦要求将××镇××号宅院内北房五间恢复原状，应当提供证据证明其对该房屋享有权利。陈甫才与十渡镇政府于2007年5月8日所达成六石路拆迁通知书，该拆迁通知书中已经就拆迁房屋面积、房屋拆迁补偿款数额做了明确约定，且该拆迁通知书已经实际履行。陈甫悦未能提供充分、有效之证据证实其与该房屋之间的法律关系，且陈甫才已在去世前对涉案房屋进行了事实上的处分，恢复原状也无事实上之可能，故陈甫悦并不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈甫悦的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李跃坤
代理审判员 邵 波
人民陪审员 孟祥春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 楠
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初1967号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区富文路8号3幢304室。
法定代表人:林国勋，董事长。
委托诉讼代理人:李玉玲，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙风军，男，该公司职工。
被告:潘玲玲，女，汉族，1985年5月20日出生，住三明市梅列区。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告潘玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以潘玲玲已缴交物业管理费为由申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 杨伟光
二〇一七年八月二日
书记员 李志强
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初1967号原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区富文路8号3幢304室。法定代表人:林国勋，董事长。委托诉讼代理人:李玉玲，女，该公司职工。委托诉讼代理人：孙风军，男，该公司职工。被告:潘玲玲，女，汉族，1985年5月20日出生，住三明市梅列区。原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告潘玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以潘玲玲已缴交物业管理费为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。审判员  杨伟光二〇一七年八月二日书记员  李志强
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初285号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人朱海蒙朱某，男，1985年10月13日出生，汉族，初中文化，个体户，住浙江省乐清市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月14日被抓获，同年年10月24日被刑事拘留，同年12月1日执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）246号起诉书指控被告人朱海蒙朱某犯诈骗罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人朱海蒙朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱海蒙朱某经人介绍，加入潘金成、占某（均另案处理）“租车”诈骗团伙，由潘金成负责联系租车行、租金，被告人朱海蒙朱某使用自己的身份证伙同占某负责与租车行签租车合同，向汽车租车行租车后，由潘金成将车低价销售给他人或低价抵押给他人以获取不法利益。三人共同实施了以下诈骗活动：
1、2015年6月29日11时许，被告人朱海蒙朱某伙同潘金成、占某到广西百色市右江区双龙汽车租赁行，潘金成在外等候，被告人朱海蒙朱某与占某进入租车行，被告人朱海蒙朱某与该汽车租赁行工作人员黄某1签订《汽车租赁合同》，以租车的方式，骗取了一辆丰田凯美瑞轿车（车主：刘某，车牌号：桂Ａ×××××，车架号：LVGBH51K6DG075178，发动机号：G137393）。经鉴定，被盗车辆价值人民币171020元。
2、2015年6月29日13时许，被告人朱海蒙朱某伙同潘金成、占某到广西百色市德保县安达汽车租赁服务部，被告人朱海蒙朱某及占某进入租车行，被告人朱海蒙朱某与该汽车租赁服务部工作人员黄某2签订《汽车租赁合同》，以租车的方式，骗取了一辆丰田凯美瑞轿车（车牌号：桂Ｌ×××××，车架号：LVGBH51K0DG147086，发动机号：G332573）。经鉴定，被盗车辆价值人民币160290元。
3、2015年6月30日23时50分许，被告人朱海蒙朱某伙同占某到广西南宁市江南区金众阳汽车租赁行，被告人朱海蒙朱某与该汽车租赁行工作人员肖某签订《汽车租赁合同》，以租车的方式，骗取了一辆大众迈腾轿车（车牌号：Ａ×××××，车架号：LFV3A23C8D3121660，发动机号：A33841）。经鉴定，被盗车辆价值人民币182240元。
4、2015年7月2日8时许，被告人朱海蒙朱某伙同占某到北海市海城区顺丰汽车租赁有限公司被告人朱海蒙朱某及占某进入租车行，被告人朱海蒙朱某与该汽车租赁行工作人员郭某签订《汽车租赁合同》，以租车的方式，骗取了一辆奥迪A4轿车（车牌号：Ａ×××××，车架号：LFV3A28K5E3024787，发动机号：475613）。该车案发后被公安机关追回并依法返还被害人。经鉴定，被盗车辆价值人民币245970元。
被告人朱海蒙朱某伙同潘金成、占某共同骗取的四辆轿车，价值共计人民币759520元。上述四辆汽车均由潘金成处理，被告人朱海蒙朱某分得赃款共计14500元。
2015年10月14日12时许，被告人朱海蒙朱某在浙江省乐清市绅坊火车站被公安机关抓获归案。归案后，被告人朱海蒙朱某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有报案材料、立、破案材料、户籍证明、归案经过说明、微信聊天记录、银行卡开户资料、银行卡明细清单、《汽车租赁合同》、身份证、驾驶证复印件、车辆行驶证、购车发票、营业执照、证人占某、黄某1、郭某的证言、被害人刘某、黄某2、肖某、吴某的陈述、被告人朱海蒙朱某的供述、辨认笔录、辨认照片、估价结论书、鉴定意见通知书、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱海蒙朱某以非法占有为目的，伙同同案人与被害人签订汽车租赁合同，在租到汽车后逃匿，并将汽车低价抵押或转卖，骗取被害人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项“收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的”之规定，构成合同诈骗罪。本案被告人的犯罪行为不仅符合普通诈骗罪的犯罪构成，也符合合同诈骗罪的犯罪构成，但按照法条竞合的处理原则，一个行为同时触犯同一法律的普通条款与特别条款时，应以特别规定优先于普通规定的原则论处，即被告人朱海蒙朱某的犯罪行为应认定为合同诈骗罪。公诉机关指控被告人朱海蒙朱某犯诈骗罪定性不当，本院予以纠正。被告人在共同犯罪中，分工配合，作用相当，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱海蒙朱某利用其真实的身份证租车，在整个租车过程中起到重要的作用，被告人朱海蒙朱某提出“其在租车过程中，听该潘金成和占某的指挥，只是起协助作用，且事后分得的钱很少，其是从犯”的辩解与事实不符，本院不予采纳。被告人在共同犯罪中是作用相对较小的主犯，可以酌情从轻处罚。被告人朱海蒙朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱海蒙朱某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2019年10月13日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、继续追缴被告人朱海蒙朱某违法所得人民币171020元、160290元、182240元发还给被害人刘齐金、黄胜重、肖相阳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈继梅
人民陪审员 傅春燕
人民陪审员 曾祥兰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄桂岚
附：本判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民金初字第57号
原告濮阳县农村信用合作联社清河头信用社。地址：濮阳县清河头集中段路北。
负责人韩利民，主任。
委托代理人刘彦敏，男，该社信贷主任。
被告鲁济防，男，汉族。
被告杨晓露，女，汉族。
被告鲁济英，男，汉族。
被告张泽勇，男，汉族。
被告栾好仓，男，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社清河头信用社（以下简称清河头信用社）诉被告鲁济防、杨晓露、鲁济英、张泽勇、栾好仓金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。本案依法由审判员贺新红适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行审理。原告清河头信用社的委托代理人刘彦敏到庭参加了诉讼。被告鲁济防、杨晓露、鲁济英、张泽勇、栾好仓经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告清河头信用社诉称：2011年7月28日被告鲁济防在原告处借款100，000元，由杨晓露、鲁济英、张泽勇、栾好仓做担保，并与原告签订了一份保证担保借款合同。合同约定借款期限为一年，贷款利率为10.6‰，逾期利率为15.9‰。后被告鲁济防只按月付息至2011年12月21日。借款合同到期后，被告鲁济防截止到2013年9月17日偿还了借款本金30，000元。但下欠本金70，000元及自2011年12月21日起拖欠的利息未付，截止到2014年3月17日的利息为6，022元，以后利息另行计算。原告经催要无果诉至法院，请求判令被告鲁济防偿还上述借款本息。担保人杨晓露、鲁济英、张泽勇、栾好仓承担连带清偿责任。
被告鲁济防、杨晓露、鲁济英、张泽勇、栾好仓未到庭，未作答辩。
原告在庭审过程中提交以下证据证明自己的主张：1、原告单位营业执照一份、机构代码证一份；2、借款保证担保合同一份、借款借据一份；3、贷款担保书两份；4、2011年7月28日河南省农村信用合作社存款凭证一份。
经审理查明：2011年7月28日被告鲁济防在原告处借款100，000元，由杨晓露、鲁济英、张泽勇、栾好仓担保，并与原告签订了一份保证担保借款合同。合同约定，借款期限自2011年7月28日至2012年7月28日，期内贷款利率为10.6‰，逾期利率为15.9‰。合同签订后，当日，原告将借款100，000元转入被告鲁济防在原告处的银行账户内。被告鲁济防按月付息至2011年12月21日，以后利息未付。合同到期后，被告鲁济防于2013年9月15日、9月17日两次偿还借款本金30，000元，但前期结欠的利息未付。原告向被告催要本息未果诉至法院，请求判令被告鲁济防偿还借款本金70，000元及利息。合同内的利息按合同约定利率10.6‰，按本金100，000元从2011年12月21日计算到2012年7月28日；逾期利息按约定利率15.9‰，按本金100，000元从2012年7月29日计算到2013年9月17日；自2013年9月18日按本金70，000元计算到被告还清之日止。
本院认为：原、被告之间签订的借款保证担保合同合法有效，系双方真实意思表示，对其均具有约束力，本院依法予以确认。原告按合同约定履行了支付借款的义务。合同到期后，被告鲁济防未及时偿还借款本息酿成纠纷，应承担全部责任。杨晓露、鲁济英、张泽勇、栾好仓为本笔借款的连带保证人，应依法对借款本息承担连带清偿责任。但保证人履行保证义务后，可依法向债务人追偿。原告主张的利息系双方合同中约定，不违反法律规定，本院依法支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告鲁济防于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社清河头信用社借款本金70，000元及利息（自2011年12月21日到2012年7月28日，按合同约定利率10.6‰按本金100，000元计息；自2012年7月29日到2013年9月17日，按约定逾期利率14.85‰按本金100，000元计息；自2013年9月18日起到被告还清之日止，按约定逾期利率14.85‰按本金70，000元计息）。
二、被告杨晓露、鲁济英、张泽勇、栾好仓承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1，210元，由被告鲁济防承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 贺新红
二〇一四年五月二十二日
书记员 李胜兰
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00643号
申请执行人随州市曾都区财政局。住所地：随州市沿河大道***号。
法定代表人熊龙波。
被执行人成利威（随州）实业有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区新型工业基地。
法定代表人董仕全，董事长。
申请执行人随州市曾都区财政局与被执行人成利威（随州）实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）鄂曾都民初字第01227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人随州市曾都区财政局于2015年9月23日向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人随州市曾都区财政局未向本院提供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂曾都民初字第01227号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一六年九�十四日
书记员 吴朝启
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执741-1号
申请执行人邓建超，男，汉族，住威海经济技术开发区泊于镇寨子东村***号。
被执行人王红生，男，汉族，住威海市环翠区温泉镇柳林村新和家园*号***室。
申请执行人与被执行人故意伤害一案，本院（2015）威环刑初字第521号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，现申请执行人同意中止本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）威环刑初字第521号刑事附带民事判决书中止执行；
二、本院（2016）鲁1002执741号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一六年五月十六日
书记员 赵 斌
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5325号
罪犯林洪滨，男，1987年9月5日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2015年7月15日作出（2015）港刑初字第177号刑事判决，以被告人林洪滨犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元；责令被告人林洪滨个人退赔被害人经济损失人民币35822元，共同退赔经济损失共计人民币36113元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林洪滨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计共获得3个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林洪滨在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯尚有财产性判项未履行，且月消费超过一般狱内水平，对其减刑幅度应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林洪滨减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2019年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十三日
书记员 林 燕
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民四终字第457号
上诉人（原审被告）张群生，男，1972年3月21日出生，汉族。
委托代理人管继福，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘中玲，女，1971年2月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张惠，又名张慧，女，1997年3月12日出生，汉族，住址同上。
二被上诉人的委托代理人赵虎，驻马店市驿城区西园街道法律服务所法律工作者。
上诉人张群生因与被上诉人刘中玲、张惠土地承包经营权纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第2894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张群生及其委托代理人管继福，被上诉人刘中玲、张惠及二人的委托代理人赵虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，刘中玲与张群生于1994年结婚，1997年3月12日生育一女张惠。1998年双方所在的驻马店市驿城区顺河办事处邓庄村委邓庄村统一分配责任田。刘中玲与张群生每人各得2.35亩责任田，刘中玲、张群生一家共分责任田7.05亩。2002年7月10日，刘中玲与张群生因感情不和在民政部门协议离婚，协议约定张惠随张群生生活。经双方约定婚生女张惠由张群生抚养，刘中玲不付抚育费。自2004年起张惠随刘中玲一起生活至2013年5月，张群生很少支付张惠生活费。2013年5月，刘中玲诉至原审法院，请求变更张惠抚养权。原审法院经审理，作出（2013）驿民初字第285号民事判决书，判决：婚生女张惠随刘中玲生活，张群生每月支付抚育费200元至张惠满18周岁止。刘中玲与张群生离婚后，刘中玲、张惠的责任田一直由张群生强行耕种，刘中玲、张惠要求收回自己所分责任田耕种，经驻马店市驿城区顺河司法所和邓庄村委调解无果成讼。
原审法院认为，刘中玲与张群生结婚后入住张群生家，刘中玲的户口也迁入张群生所在村组，并生育张惠。在刘中玲与张群生婚姻关系存续期间，刘中玲、张群生一家共分责任田7.05亩，该土地承包经营权应认定为刘中玲、张群生、张惠的家庭共同财产。刘中玲与张惠系上述土地承包经营权共同共有使用权人，依法享有经营权。刘中玲与张群生协议离婚时未对该土地承包经营权进行析产分割，刘中玲已与张群生离婚，且张惠随刘中玲生活。张群生一直强行耕种全部责任田，不让张惠、刘中玲耕种，张群生的行为已构成侵权，刘中玲、张惠现要求张群生停止侵权，交还其中的3.9亩土地承包经营权，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十五条、第一百条、第一百零三条之规定，原审法院判决：被告张群生停止侵权，于判决生效后一个月内将位于驻马店市驿城区顺河办事处邓庄村委邓庄村责任田3.9亩（本村西边，东临姚石头、西临李金山，南北是路沟）交还给二原告耕种。案件受理费300元，由被告负担。
宣判后，张群生不服，向本院提起上诉称，其与刘中玲离婚时，刘中玲急于离婚，以自愿放弃自己的责任田为前提条件，双方才自愿达成离婚协议，有当时的离婚协议书可以证明，不是其强行耕种。刘中玲在原变更抚养权的案件中只要求女儿抚养权，并未主张土地承包经营权。原审法院未合法送达文书，未进行调解，程序违法。请求撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称，离婚协议中没有约定其放弃承包土地，原审法院按照缺席审理程序合法，双方纠纷经过经司法所、原审法院多次调解，不存在未调解的事实。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，刘中玲与张群生结婚后，户口迁入张群生家，后刘中玲及张惠、刘中玲及张惠每人分得2.35亩承包土地，三人共分得承包土地7.05亩的事实，各方当事人均不持异议，应予认定。该7.05亩土地的承包经营权应为三人共同享有。刘中玲与张群生经协议离婚后，该离婚协议并未对土地承包经营权进行具体分割，亦未明确显示刘中玲放弃了土地承包经营权。现刘中玲、张惠的户口仍在邓庄村委邓庄村组，并未迁走，且刘中玲、张惠未有重新分得其它承包土地的事实，刘中玲、张惠仍应享有该4.7亩承包土地的承包经营权。现张群生占有刘中玲、张惠的4.7亩承包土地进行耕种，经刘中玲、张惠请求，拒不退还土地的行为，侵犯了刘中玲、张惠的土地承包经营权，依照相关法律规定，张群生应将该4.7亩承包土地予以退还。因刘中玲、张惠仅起诉请求张群生退还3.9亩承包土地，系刘中玲、张惠自愿处分其权利，符合法律规定，予以支持。张群生上诉称在离婚协议中，刘中玲已自愿放弃自己承包土地的理由，与事实不符，不予采纳。张群生上诉称刘中玲只要求变更子女抚养权，未主张承包土地，原审法院送达文书程序违法的理由，无充分事实依据，该上诉理由亦不能成立。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由张群生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 青
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执3006号
申请执行人：胡德泉，男，1951年9月10日生，汉族，住通州区。
被执行人：陈铁华，男，1971年12月9日生，汉族，住南通市通州区，现住通州区。
胡德泉与陈铁华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）苏0612民初5391号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人陈铁华应分期偿还申请人52000元，并承担案件受理费450元。若违约，承担违约金5000元。因被执行人未依约履行生效法律文书确定的义务（仅履行2000元），申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为55450元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，除查封的汽车一辆（未能实际扣押，故无法处置）外，未发现被执行人有其它可供立即处置、执行的财产。后被执行人履行10450元，并与申请人达成和解协议，约定分期还款。申请人申请撤回执行请求。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产。后被执行人部分履行，且双方达成和解协议，申请人申请撤回执行请求。申请人申请撤回执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初5391号民事调解书的执行。
申请执行人今后享有要求被执行人按照执行和解协议继续履行债务的权利。被执行人负有按照执行和解协议继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执3006号申请执行人：胡德泉，男，1951年9月10日生，汉族，住通州区。被执行人：陈铁华，男，1971年12月9日生，汉族，住南通市通州区，现住通州区。胡德泉与陈铁华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）苏0612民初5391号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人陈铁华应分期偿还申请人52000元，并承担案件受理费450元。若违约，承担违约金5000元。因被执行人未依约履行生效法律文书确定的义务（仅履行2000元），申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为55450元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年11月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，除查封的汽车一辆（未能实际扣押，故无法处置）外，未发现被执行人有其它可供立即处置、执行的财产。后被执行人履行10450元，并与申请人达成和解协议，约定分期还款。申请人申请撤回执行请求。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产。后被执行人部分履行，且双方达成和解协议，申请人申请撤回执行请求。申请人申请撤回执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初5391号民事调解书的执行。申请执行人今后享有要求被执行人按照执行和解协议继续履行债务的权利。被执行人负有按照执行和解协议继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一七年二月二十八日书 记 员  马 超
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初6034号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人曹某，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人周某，男，汉族，系鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告高某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 磊
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初7号
原告余秋香。
被告管志伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市天宁区福缘雅居2号。
负责人姜宇，该公司总经理。
委托代理人陆乐，该公司员工。
原告余秋香诉被告管志伟、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员刘金文适用小额诉讼程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告余秋香到庭参加诉讼，被告管志伟、保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告余秋香诉称，2015年6月3日12时10分，被告管志伟驾驶苏D×××××的小型客车于溧阳市燕山路唐家二巷处压到原告的脚，事故造成原告受伤。原告被人送入溧阳市中医院治疗，诊断为：左足背软组织伤，并多次门诊治疗。该事故经溧阳市公安局交通警察大队认定被告管志伟负事故全部责任，原告不负事故责任。请求判令两被告赔偿原告各项损失合计10834.83元；被告承担本案的诉讼费。
被告管志伟未作答辩。
被告保险公司书面辩称，医疗费中10%的医保外用药由被告管志伟承担；原告未提供误工证据，认可60天，每天70元计算误工费；交通费认可300元；不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2015年6月3日12时10分许，被告管志伟驾驶苏D×××××小型客车经溧阳市燕山路唐家二巷处压到行人即本案原告的脚，事故造成原告受伤。原告治疗支付医疗费2326.83元，原告多次复诊，医院在病历上记载并出具医疗证明，建议休息合计10周。溧阳市公安局交通警察大队认定被告管志伟承担事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生时，被告管志伟驾驶的其所有的汽车在被告保险公司投保了交强险，事故发生于保险期限内。
审理中，原告明确其请求为：医疗费2326.83元；未能提供误工证明，主张误工费8008元（91元／天＊88天）；交通费500元，未提供票据，发生多次从家中往返于溧阳市区医院治疗。
以上事实，有原告提供的事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、医疗费发票、医疗证明等证据及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。该损失应先由被告保险公司在交强险内予以赔偿，超出交强险部分，由被告管志伟按责全部承担。原告主张的各项损失认定为：医疗费2326.83元；误工费6370元（10周，70天＊2014年度江苏省农、林、牧、渔在岗职工平均工资33245元／年，即91元／天）；根据原告治疗所需发生相应的交通费用，依法酌定交通费300元，合计8996.83元。上述损失中医保外用药232.68元，由被告管志伟按责承担。其余损失8764.15元，由被告保险公司赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险内赔偿原告余秋香8764.15元。
二、被告管志伟于本判决生效之日起三日内赔偿原告余秋香232.68元。
三、驳回原告余秋香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36元（已减半收取），由原告负担6元，被告保险公司负担29元，被告管志伟负担1元。
本判决为终审判决。
审判员 刘金文
二〇一六年一月二十日
书记员 陈 郁
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执800号
申请执行人：滨州市鑫汇汽车销售服务有限公司，住所地无棣县205国道与新大济路交汇处西50米路北。
法定代表人：徐涛，该公司经理。
被执行人：马梦真，男，1995年9月22日出生，汉族，住滨州市阳信县。
本院在执行申请执行人滨州市鑫汇汽车销售服务有限公司与被执行人马梦真合同纠纷一案中，经查，双方当事人已自行交付部分案款，在本院送达执行通知等相关文书后，被执行人主动交纳了剩余案款，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1623民初670号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年十月二十日
书记员 张玉龙
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第03108号
原告王志忠，男，汉族，现住呼和浩特市赛罕区黄合少镇。
被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会，住所地：呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村。
法定代表人卜雨秀，村主任。
原告王志忠诉被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会合同纠纷一案，本院2015年8月17日受理后，依法由审判员李晓光适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告王志忠到庭参加了诉讼，被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王志忠诉称，原告王志忠系呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民，在南地商业街经营一家商店，2011年至2012年期间，赛罕区黄合少镇南地村村民委员会在原告王志忠经营的店里购买价值3618元的灯笼，原告以赛罕区黄合少镇南地村村民委员会的名义出具了3618元的发票，后该发票在赛罕区黄合少镇结算中心换成了3618元的收据。原告认为赛罕区黄合少镇南地村村民委员会应当及时给付对价，多次向被告索要，均遭到拒绝。原告诉至法院，请求：1、判令被告给付原告购买灯笼款3618元，2012年7月11日至起诉前利息损失488元，合计4106元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会未到庭，未答辩。
原告王志忠为支持其诉讼请求，向本院提交了一组证据，从呼和浩特市赛罕区黄合少镇核算中心提取的赛罕区农村集体经济组织收据，证明被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会欠原告王志忠的购买灯笼款，价值人民币3618元。被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会未到庭，未质证，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2011-2012年期间，被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员以挂帐的形式在原告处赊购灯笼，截止到2012年7月已欠付灯笼款3618元。2012年7月11日呼和浩特市赛罕区经营管理站出具了一张赛罕区农村集体经济组织赛农NO.0282616收据：“王志忠报支款（款未付），人民币3618元。”该收据经与原件核对相符。
本院认为，原告王志忠与被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会之间存在买卖合同关系，原告王志忠已支付价值3618元的灯笼，被告理应支付相应价款，并且有呼和浩特市赛罕区经营管理站出具的赛罕区农村集体经济组织收据为证，故原告王志忠要求被告支付所欠价款，于法有据，本院予以支持。原告方要求利息的诉讼请求，因双方未约定利息，故对该诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会于本判决生效后15日内一次性支付给原告王志忠灯笼款人民币3618元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一五年十月九日
书记员 赵 靖
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初5587号
原告：四川兴翰防腐保温工程有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：刘为翰，总经理。
委托诉讼代理人：吕斌，四川升庆律师事务所律师。
被告：肖义见，男，1981年12月6日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：四川华海建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人：夏征宇，董事兼总经理。
委托诉讼代理人：北京德恒（成都）律师事务所律师。
四川兴翰防腐保温工程有限公司与肖义见、四川华海建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告四川兴翰防腐保温工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川兴翰防腐保温工程有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈 磊
二〇一六年八月二十日
书 记 员 易雨婷
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初5587号原告：四川兴翰防腐保温工程有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：刘为翰，总经理。委托诉讼代理人：吕斌，四川升庆律师事务所律师。被告：肖义见，男，1981年12月6日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：四川华海建设集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：夏征宇，董事兼总经理。委托诉讼代理人：北京德恒（成都）律师事务所律师。四川兴翰防腐保温工程有限公司与肖义见、四川华海建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告四川兴翰防腐保温工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川兴翰防腐保温工程有限公司撤回起诉处理。代理审判员 陈 磊二〇一六年八月二十日书 记 员 易雨婷
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执486-01号
申请执行人：李新红，男，1969年3月2日出生，汉族。
被执行人：李怀东，男，1962年7月6日出生，汉族。
本院在执行李新红与李怀东买卖合同纠纷一案中，于2017年7月31日向李怀东发出执行通知书，责令其三日内履行生效的法律文书确定的给付义务，但被执行人李怀东未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李怀东银行存款40165元。
本裁定立即执行。
审判员 吕世林
二〇一七年九月五日
书记员 田 力
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执486-01号
申请执行人：李新红，男，1969年3月2日出生，汉族。
被执行人：李怀东，男，1962年7月6日出生，汉族。
本院在执行李新红与李怀东买卖合同纠纷一案中，被执行人未按生效的法律文书确定的给付义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李怀东银行存款42400元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 吕世林
二〇一七年八月十五日
书记员 田 力
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初1658号
原告沈阳市裕腾物业管理公司,住所地新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人白凤娟，女，1961年11月16日，汉族，系公司工作人员。
被告高亮，男，1986年7月17日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳市裕腾物业管理公司诉被告高亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市裕腾物业管理公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 齐东春
二〇一八年五月十四日
书记员 韩洪岩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保938号
申请人：闫家国，男，1971年5月23日出生，汉族，住临沂市莒南县。
被申请人：临沂恒伟五金工具有限公司，住所地：临沂市罗庄区金九路中段。
法定代表人：姜其伟。
本院在审理申请人闫家国与被申请人临沂恒伟五金工具有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人于2017年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人临沂恒伟五金工具有限公司的银行存款24500元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人临沂恒伟五金工具有限公司的银行存款24500元或查封其同等价值的其他财产。（详见查封扣押财产清单）。
查封财产期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈黎明
二〇一七年六月七日
书记员 王贝贝
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保938号申请人：闫家国，男，1971年5月23日出生，汉族，住临沂市莒南县。被申请人：临沂恒伟五金工具有限公司，住所地：临沂市罗庄区金九路中段。法定代表人：姜其伟。本院在审理申请人闫家国与被申请人临沂恒伟五金工具有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人于2017年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人临沂恒伟五金工具有限公司的银行存款24500元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人临沂恒伟五金工具有限公司的银行存款24500元或查封其同等价值的其他财产。（详见查封扣押财产清单）。查封财产期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈黎明二〇一七年六月七日书记员  王贝贝
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第01305号
上诉人（原审被告）：抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高阳路抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司办公楼。
法定代表人：姜秀云，该公司总经理。
委托代理人：李延云，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘兆发，男，1964年9月25日出生，汉族，系抚顺石油化工研究院职工，住抚顺市望花区。
上诉人抚顺丰远房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2015）望民二初字第00328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日立案并依法组成合议庭，2015年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人李延云、被上诉人刘兆发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘兆发向一审法院提起诉讼称，原、被告于2010年5月13日签订了《商品房买卖合同》，并同时向被告交付购房款364924元及办理房屋产权证的相关费用。房屋于2010年8月30日交付使用，合同中约定2011年8月30日前办理房屋产权登记，否则承担总房款日万分之一的违约金。但直至2015年3月19日，才办理了房屋产权证，被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2011年8月30日至2015年3月19日按总房款的日万分之一计算，本案诉讼费由被告承担。
抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，确实存在延迟办理房屋产权证的事实，但这是由于政府部门验收延迟造成的，我们作为开发商也希望政府部门快点验房，但相关房产部门工作进度比较慢，所以没有及时发放。
抚顺市望花区人民法院一审审理查明：2010年5月18日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告以364924元的价格购买被告开发的位于望花区营口路的房屋，被告在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年4月25日付清总房款364924元。被告于2011年5月10日将该房屋交付原告使用。2015年3月19日原告取得该房屋的权属证书。
抚顺市望花区人民法院一审认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告未能提供证据证明，故对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零180日后也就是2012年11月10日起至房屋权属证书下发也就是2015年3月19日止，共计859日，按已付房款的万分之一计算，违约金应为31346.97元。故对原告的诉讼请求，予以支持31346.97元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘兆发支付延迟办理房屋权属证书违约金31346.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
一审宣判后，抚顺丰远房地产开发有限公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：产权证延期下发主要是政府原因导致的，系由于房屋产权管理部门验收房屋延迟，工作进度慢造成的。上诉人在小区建成后，立即准备了相关手续，但验收时间和进度均有政府部门掌控，上诉人无法干预。
被上诉人二审辩称：同意一审判决，请求维持原判。
本院二审审理查明事实与一审相同。
本院认为，依据法律规定，在商品房买卖纠纷中，因出卖人的原因，买受人未在合同约定期限内取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。本案双方签订的房屋买卖合同约定明确，上诉人未按约定为被上诉人办理房屋权属证书，应承担违约责任。上诉人提交的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，且政府未办理产权手续系因上诉人违建造成，与被上诉人无关，不属于合同约定免责情况。上诉人的上诉请求不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持判决。
二审案件受理费583元，由上诉人抚顺丰远房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 田 丰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 慧
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初712号
原告郭某，女，1973年2月17日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托代理人黄采法，贵州省大方县中心法律服务所法律服务工作者。
被告胡某某，男，1972年5月10日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告郭某与被告胡某某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，于2016年4月8日依法公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人黄采法到庭参加诉讼，被告胡某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：郭某与胡某某系姑表兄妹关系，郭某之父郭某甲与胡某某之母郭某乙系亲姐弟关系。郭某出生时间是1977年8月10日，在16岁时，由于年少无知，便与胡某某产生暧昧关系，双方家长知道后，就叫郭某去照顾姑妈郭某乙，便将郭某嫁给表哥胡某某。为办理结婚登记，将郭某的身份信息改成1973年2月17日，并到大方县理化乡民政局办理了结婚登记。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，请求法院判决宣告原告郭某与被告胡某某婚姻无效。
被告胡某某未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
经审理查明：原告郭某的父亲郭某甲与被告胡某某的母亲郭某乙是同胞姐弟，原告郭某与被告胡某某是表兄妹关系。原告郭某与被告胡某某于1994年4月8日办理了结婚登记。1996年9月12日生育长女胡其先，1998年2月19日生育长子胡兵兵。
以上事实，有原告的申请，原告向本院提交的身份证、结婚证、户口簿及大方县理化苗族彝族乡金鸡村民委员会出具的证明在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲”及《中华人民共和国婚姻法》第十条第（二）项“有下列情形之一的，婚姻无效：（二）有禁止结婚的亲属关系的”的规定，原告与被告系三代以内旁系血亲关系，两人登记结婚，违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系无效，故对原告申请宣告婚姻无效的请求，本院予以支持。被告胡某某经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
宣告原告郭某与被告胡某某的婚姻无效。
本判决为终审判决。
审判员 刘 娟
二〇一六年四月八日
书记员 陈祖芳
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）逊商初字第187号
原告逊克县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人张宏伟，该公司董事长。
委托代理人洪学忠，该公司职员。
被告程万祥，男，农民。
原告逊克县农村信用联社股份有限公司因与被告程万祥金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告逊克县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元、诉讼保全费88.00元由原告逊克县农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 马红霞
二〇一四年十二月十七日
书记员 卜晓丹
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初78号
原告：朱纪伦，男，1965年5月4日出生，汉族，本市人，个体工商户，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：陈鹏，男，1988年8月29日出生，汉族，本市人，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告朱纪伦与被告陈鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告朱纪伦到庭参加诉讼，被告陈鹏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告朱纪伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款209560元及违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月，原告给被告供应砖块，截至2015年1月30日，原告共欠砖款209560元，有被告所写欠条为证。原告催要无果，起诉来院，请求判如所请。
被告陈鹏未提交答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实本院认定如下：被告陈鹏于2015年元月30日给原告朱纪伦书写欠条一份，�容为“今欠到朱纪伦二0空心砖268669块，单价0.78元/块，总金额：贰拾万玖仟伍佰陆拾元整￥209560元.欠款人:陈鹏2015.元.30”。经原告多次催要无果，诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的买卖事实，有被告给原告出具的书面欠条在卷佐证，内容不违反法律强制性规定，其买卖行为有效。由于被告没有履行支付货款的义务，对纠纷的发生负全部责任。故对原告要求被告偿还货款209560元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，由于被告的欠条上没有写明，应视为双方没有约定，故原告主张违约金，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈鹏于本判决生效后十日内支付朱纪�货款209560元。
二、驳回原告朱纪伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4443元，由陈鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，执行的期限为二年。
审判员 孙玉红
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 思
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执451号
申请执行人艾生军，住通河县。
被执行人贺秋福，住通河县。
本院于2016年3月17日依据已生效的（2016）黑0128民初314号民事调解书，受理了艾生军申请执行贺秋福民间借贷纠纷一案，执行标的：人民币106200元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人袁正伟于2016年4月12日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执451号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行，依法恢复
相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高彦军
二〇一六年四月十三日
书记员 邴云鹏
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2658号
罪犯管庆阳，男，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2010年9月30日作出（2010）吴江少刑初字第0041号刑事判决，以被告人管庆阳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。2010年10月22日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2013年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯管庆阳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯管庆阳在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯管庆阳在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯管庆阳减去有期徒刑一年三个月二十五天（刑期至2013年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 马亦乐
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第1053号
原告：邵小虎。
被告：程俊。
本院在审理原告邵小虎与被告程俊民间借贷纠纷一案中，原告邵小虎以补充证据为由，于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告邵小虎撤回起诉。
案件受理费49元（已减半），由原告邵小虎负担，已交纳。
审 判 员 卢永胜
二〇一五年九月七日
代书记员 邵梦瑶
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执恢字第762-3号
申请执行人：杜志文，男，汉族，1972年3月26日出生，住佛山市南海区，
被执行人：邓居然，男，汉族，1965年11月22日出生，住佛山市南海区，
被执行人：范润娴，女，汉族，1977年9月30日出生，住佛山市南海区，
被执行人：邓居责，男，汉族，1974年10月18日出生，住佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2012）佛南法里民初字第289号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓居责、范润娴、邓居然的银行存款、收入217300.98元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈朝辉
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈铸强
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第558号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾银良，男，汉族，1977年6月25日生，住阳城县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张继文，男，汉族，1966年12月3日生，住阳城县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：晋三云，女，汉族，1977年11月14日生，现住阳城县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉思宇，男，汉族，1999年7月2日生，住阳城县，系晋三云之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：晋城市。
负责人：田满屯，该公司经理。
一审原告晋三云、吉思宇因与被告旺煜公司合同及意外伤害保险合同纠纷一案，阳城县人民法院作出（2010）阳民初字第361号民事判决，旺煜公司不服，提起上诉，晋城市中级人民法院作出（2011）晋市法民终字第14号民事判决。晋三云、吉思宇不服，向检察机关申诉。山西省人民检察院作出晋检民抗字第（2013）15号民事抗诉书，山西省高级人民法院于2013年3月29日作出（2013）晋民抗字第20号民事裁定，指令晋城市中级人民法院再审。晋城市中级法院再审后作出（2013）晋市法民再终字第23号民事裁定，将本案发回重审。阳城县人民法院重审后作出（2010）阳民初字第361-1号民事判决。判后，二审变更诉讼主体旺煜公司为原股东贾银良、张继文，晋城市中级人民法院作出（2015）晋市法民再终字第1号民事判决书。贾银良、张继文仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
贾银良、张继文申请再审称，一、原判决、认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人晋三云、吉思宇已经得到赔偿款，并将保险金给付请求权让与晋城市旺煜商贸有限公司。二、原判决、裁定适用法律确有错误。生效判决让再审申请人承担责任系适用法律有误，于法无据，作为股东的再审申请人承担的只是有限责任。故请求：1、撤销晋城市中级人民法院作出的（2015）晋市法民再终字第1号民事判决书。2、依法改判再审申请人不承担给付被申请人保险金。3、本案的诉讼费用全部由被申请人承担。
经本院审查认为，晋三云的丈夫吉丰丰系旺煜公司职工，2009年11月12日，吉丰丰驾车在阳城县工业园区龙飞陶瓷厂送炭时触电身亡。旺煜公司与晋三云就赔偿事宜达成协议，是吉丰丰作为旺煜公司职工，应该享有的工伤保险待遇，是对与用人单位有特殊身份关系的劳动者及劳动者家属的一种补偿。用人单位与劳动者订立劳动合同，并为劳动者提供劳动条件，发放劳动报酬，为劳动者办理相应的社会统筹保险手续，在出现意外情况时由劳动者领取相应的赔付款项，这是用人单位的法定义务。而旺煜公司在未给吉丰丰办理相应一系列合同手续时，其民事责任即由旺煜公司负担，而旺煜公司为转嫁用工风险，在保险公司为员工不计名办理了人身意外伤害的商业保险，只要用人单位有员工遇到保险事故时，便可从保险公司获得理赔。吉丰丰正是在这种情况下才由其继承人享有了10万元的人身意外伤害的保险利益。社会统筹保险与商业保险分属于两个独立的赔付办法，二者互不冲突。旺煜公司以晋三云享有了社会统筹保险或单位赔付的款项后，即要求晋三云等将商业保险的赔偿请求权转让给旺煜公司的做法是错误的。况且从本案案情看，晋三云等也不知道旺煜公司为单位员工投了商业保险，为妥善解决劳动者的社会保障利益，原审法院的处理是正确的。由于旺煜公司已被注销，依法律的规定，公司注销时，股东应清洁债权债务，而当时本案正在诉讼期间，产生的债权债务也不确定。尤其是，2010年11月16日注销时，公司股东在清算报告中有承诺“经过清算，现人、财、物已妥善安置，对公司债权债务已清理完毕，如有其它经济纠纷责任，均由原公司股东承担”。因此，旺煜公司被注销后，再审申请人贾银良、张继文也参加了诉讼，对确定后的债权债务理应由其承担，而不能仅以公司股东认缴的出资额承担有限责任。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分、法律适用得当。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人贾银良、张继文的再审申请。
审 判 长 王永胜
审 判 员 成 堃
代理审判员 谢红雯
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 薛 花
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1800号
原告：胡某某，女，住平原县。
委托代理人：张金武，山东亿兴律师事务所律师。
被告：杜某某，男，住平原县。
本院受理的原告胡某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，原告原告以双方经亲朋调解已和好为由，于2016年10月12日本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回对被告杜某某的离婚起诉。
案件受理费150元，由原告胡某某负担。
审判员 杨林
二〇一六年十月十二日
书记员 赵利
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1422号
原告石某某
委托代理人李远志，湖南融源律师事务所律师。
被告某某公司。
地址：吉首市乾州办事处边营坡44号。
法定代表人秦某，董事长。
被告秦某
两被告的委托代理人田园，湖南生元律师事务所律师。
两被告的委托代理人周扬波，湖南生元律师事务所律师。
原告石某某诉被告某某公司、秦某民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员麻阳独任审判，于2015年11月25公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年10月14日与被告某某公司签订《借款合同》，被告某某公司向原告借款200万元，借款期限一个月，月利率2%，逾期利率为借款利率基础上加收50%，被告提供保证担保。截止原告起诉之日止，被告某某公司共欠原告本息及违约金399万元。经过原告多次催收，被告某某公司以各种理由推托。现诉请判令被告某某公司归还欠款人民币200万元本金，利息及违约金199万元，被告承担连带责任，并承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据材料：
1、借款合同（复印件），拟证明被告公司向原告借款200万元，借款期限1个月，借款月利率2%，逾期利率在借款利率的基础上加收50%；
2、委托书、彭先龙身份证（复印件），拟证明彭先龙代表被告公司与原告签订了借款合同；
3、个人保证承诺书（复印件），被告秦某为该笔贷款提供保证担保；
4、债权确认书（复印件），拟证明原告按照借款合同的约定向被告公司支付了200万元借款；
5、借条（复印件），拟证明原告向被告公司已经支付了200万元借款，被告公司向原告出具了借条。
两被告辩称，1、被告不是实际借款人和实际借款使用人。2、原告不具备诉讼的主体资格。在原告提供的证据中《债权确认书》，共计13人，而本案原告一个人来起诉，也没有其他12人委托，是违反法律规定的。3、被告秦某系被告公司法定代表人，不能作为担保人为公司担保，是违反法律规定的。4、借款合同约定的利息及罚息高于法律规定，请求法院不予支持。
两被告没有提交相关证据。
经庭审质证，原告提交的全部证据均为客观事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月14日原告石某某与被告某某公司签订一份《借款合同》，约定被告某某公司向原告石某某借款200万元，借款期限一个月，月利率2%，逾期利率为借款利率基础上加收50%。同时，被告秦某出具一份《个人保证承诺书》，对前述借款提供保证担保，被告某某公司出具《债权确认书》及《借条》，确认原告石某某已向被告某某公司指定账户转入200万元。借款到期后，经原告石某某多次催收，被告某某公司没有归还，原告石某某遂提起诉讼。
本院认为，原告石某某与被告某某公司之间签订有借款合同，被告某某公司也予以确认，借款事实清楚，证据充分，被告某某公司应及时还清欠款。原告石某某与被告某某公司约定的逾期利息为借款利率基础上加收50%，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告某某公司偿还原告石某某借款人民币200万元及利息（利率按年息24%自2014年10月14日起算至还清之日止）；
二、被告秦某承担保证担保责任，对上述借款及利息承担连带还款责任；
三、上述款项限在本判决生效之日起30日内全部付清。
案件受理费人民币19360元（已减半收取），由被告某某公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 麻 阳
二〇一五年十二月一日
代理书记员 许志波
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1422号
原告陈雪英，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司�组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告陈雪英诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告陈雪英、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪英诉称：原告于2013年8月8日进入被告处工作，担任仓管职务，双方约定原告的月工资为2420元，每周工作7天，每天工作9小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计6322元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资6322元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资1482元，现尚欠原告工资4840元。
经审理查明：原告陈雪英于2013年8月8日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作。因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计6322元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资1482元，现尚欠原告工资4840元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被�系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资4840元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告陈雪英支付工资4840元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1422号
原告沈某，男，1973年12月28日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告肖某，女，1976年10月25日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告沈某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，原告以双方已和好为由，于2015年9月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
代理审判员 李 君
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈际兴
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审214号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人陈绪维，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年4月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月17日作出的阳土资处字（2015）第224号行政处罚决定。
本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第224号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月11日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月17日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的147.86平方米土地至陶港镇官塘村，拆除在非法占用的147.86平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第224号行政�罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 乐本发
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月十日
书 记 员 万雅雯
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0522民初481号
原告靳某。
被告孙某。
本院在审理原告靳某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳某申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靳某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告靳某负担。
审判员 钱立克
二〇一六年六月十六日
书记员 曹雪霞
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0827民初274号
原告：施立平，女，1961年10月10日出生，汉族，现住垣曲县。
委托诉讼代理人：董文革，男，1967年12月29日出生，汉族，现住垣曲县。
委托诉讼代理人：李圣云，山西中条律师事务所律师。
被告：运城祥顺房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：刘利平，职务：执行董事兼总经理。
被告：中色十二冶金建设有限公司，住所地：太原市杏花岭区。
法定代表人：畅耀民，职务：执行董事兼总经理。
原告施立平与被告运城祥顺房地产开发有限公司（以下简称祥顺地产）、被告中色十二冶金建设有限公司（以下简称十二冶）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董文革、李圣云到庭参加诉讼，被告祥顺地产及被告十二冶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施立平向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还维修基金5084元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年9月5日原告与被告祥顺地产签订商品房买卖合同，从二被告合作开发的祥顺大厦（位于垣曲县友谊路南侧）处购买单元楼，原告除了交付房款外，还按照被告的要求交纳了维修基金。但被告并未将该维修基金上交与主管部门，导致原告至今无法办理房产登记手续。经多次协商无果，故诉至法院。
被告祥顺地产及被告十二冶均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的一份商品房买卖合同、一张山西省统一收款收据、五张运城祥顺房地产开发有限公司收款收据及一张客户交房应交费用的复印件，拟证明原告与被告祥顺地产签订房屋买卖合同并交付了房款、契税、印花税、维修基金及其他费用。经当庭核对证据原件，复印件与原件核对无异，故本院予以采信。对于原告提交的一张售房广告宣传页，拟证明二被告是祥顺大厦的开发商。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第三条“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任”的规定，该证据系要约邀请，是被告向不特定人发出的，希望他人向自己发出要约的意思表示，且该广告并未作出具体确定的说明和允诺，即未构成要约，所以该广告不具有法律效力，故本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月5日原告与被告祥顺地产签订商品房买卖合同，购买了位于垣曲县友谊路南侧的祥顺大厦中的1栋1座2单元9层903号单元楼，并按约定交付了房款、契税、印花税、维修基金及其他费用。但被告祥顺地产代收该维修基金后，并未上交与主管部门，从而导致原告无法办理房产登记手续，故原告诉至本院。
本院认为，维修基金即住宅专项维修资金，是指专项用于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造的资金。实践中，维修基金由业主缴纳，由开发商代为收取，然后再转交与维修基金专户或主管部门，随后办理房产登记手续。本案中，原告与被告祥顺地产签订商品房买卖合同，由被告祥顺地产代收原告交付的维修基金，但被告祥顺地产未将该维修基金交存相关部门。按照合同第十五条的约定，因被告祥顺地产的原因导致原告未能办理房产登记手续，应由被告祥顺地产承担违约责任，但因本案原告的诉求是由被告祥顺地产退还维修基金，故对于原告的该项诉求本院予以支持。对于原告要求被告十二冶退还维修基金的诉求，为支持其主张，原告向本院提交了一张写明开发商是被告祥顺地产和十二冶的售房宣传广告，本院认为，该广告系要约邀请，不具有法律效力，且原告最终是与被告祥顺地产签订的合同，该合同为有效合同。根据合同的相对性，被告十二冶并不是合同当事人，所以被告十二冶不应承担连带退还维修基金的责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告运城祥顺房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告施立平交付的维修基金5084元；
驳回原告施立平要求被告中色十二冶金建设有限公司退还维修基金的诉求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告运城祥顺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 王明杰
审判员 廉全胜
审判员 武卫平
二〇一六年十月九日
书记员 李 辉
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第699-1号
申请执行人梁联清，男，生于1971年12月12日，汉族。
被执行人四川鑫建树建筑劳务有限公司。
法定代表人吴世伯，总经理。
本院在执行仁寿县劳动人事争议仲裁委员会仁劳人仲案（2009）58号梁联清与四川鑫建树建筑劳务有限公司工伤纠纷一案中，本院扣划被执行人四川鑫建树建筑劳务有限公司的银行存款88568元，支付申请人的申请人的工伤等费用87368元和执行费1200元。本案执行执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仁寿县劳动人事争议仲裁委员会仁劳人仲案（2009）58号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡 楠
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1108号
原告：叶某甲，居民。
被告：胡某，农民。
委托代理人：程江宝。
原告叶某甲为与被告胡某离婚纠纷一案，于2014年5月14日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员胡伟适用简易程序独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告叶某甲，被告胡某及其委托代理人程江宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲起诉称：2013年9月2日，原告提出过离婚诉讼请求，同年9月24日由本院审理，在（2013）第1601号民事判决书中已经审理查明，原被告因感情不和，从2013年8月分居至今，虽然法院在此判决书中希望夫妻双方可以和好，但是夫妻感情已经破裂无法弥补。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提出诉讼，请求：一、依法判令解除原被告的婚姻关系；二、判决儿子叶某乙由原告抚养，被告每年支付10000元整的抚养费；三、分割夫妻共同财产【东阳市吴宁街道环城北路131号2304房屋（以下简称涉案房屋），价值约625000元】，分割房子的首付款，原告与被告各一半；四、由被告承担本案的诉讼费。
针对上述诉讼请求，原告叶某甲提供了下列证据：
一、结婚证1份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、户口本1份，以证明儿子叶某乙于××××年××月××日出生。
三、本院（2013）东民初字第1601号民事判决书1份，以证明原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回其离婚诉请的事实。
四、浙江省商品房买卖合同、销售不动产统一发票各1份。以证明原、被告于婚后共同购置了坐落于东阳市吴宁街道环城北路131号2304室房屋的事实。
被告胡某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原、被告婚前基础较好，婚后建立了良好的夫妻感情，至今双方未分居生活，且双方的孩子年幼，原告提出离婚的请求属于一时冲动，只要双方相互体谅，完全可以和好如初。请求驳回原告的诉讼请求。
被告胡某未提供证据。
经庭审质证，对原、被告提供的证据，本院认证如下：
原告提供的证据，被告均无异议，且经审核符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子叶某乙。2010年10月15日，原告开设了“东阳市吴宁金刚美发店”，该个体工商户的业主为原告。2013年6月28日，原、被告与浙江吕嘉置业有限公司签订了浙江省商品房买卖合同（合同编号：2013预223697），以银行按揭贷款的方式购买了涉案房屋（合同约定建筑面积为48.66平方米），总价款为605000元整。原、被告双方共同支付了首付款245000元。婚后双方因生活琐事争吵，以致原告曾于2013年9月2日向本院提起离婚诉讼，后本院于2013年9月24日判决驳回原告的离婚诉讼请求。庭审中，双方对共同债务陈述不一致。
本院认为：虽现原、被告夫妻关系失和，但双方系自由恋爱后自愿结婚，婚后虽因家庭琐事争吵，但已经数年夫妻生活，应确认已建立起一定的夫妻感情。只要双方能互谅互让，加强沟通，各自改正不足之处，夫妻和好仍有可能。同时，本案不存在应当判决准予离婚的法定情形。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 伟
二〇一四年七月十八日
代书记员 蔡海萍
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1108号
原告冯某某。
被告霍某某。
原告冯某某与被告霍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告霍某某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年6月21日在邢台市桥东区民政局登记结婚。由于婚前认识时间短，了解不够，婚后发现双方脾气性格不合，以致经常发生矛盾、争吵，加之被告婚前欺骗原告，婚后发现被告所述不实，严重影响了婚后夫妻感情的建立。原、被告曾多次协商离婚，均因被告所提条件苛刻未离，2013年11月被告离家且故意躲避原告，现原告提起离婚诉讼，请求法院判令解除双方的婚姻关系，共同财产依法分割。
被告霍某某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2011年6月21日登记结婚，婚后未生育子女。2012年6月被告霍某某自居住地邢台市桥东区北大街办事处马市街居委会辖区出走，下落不明。2013年9月30日霍某某因涉嫌在2007年交通肇事逃逸被司法机关列入在逃人员名单。
上述事实，有原、被告结婚登记证明、邢台市桥东区北大街办事处马市街居委会出具的证明及在逃人员登记信息表、庭审笔录等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告霍某某自2012年6月离家出走，下落不明，不履行夫妻义务，对家庭不负责任，致使夫妻感情彻底破裂。原告诉请与被告离婚，为保护原告合法权利，本院依法准予原告冯某某与被告霍某某离婚。原、被告婚后无子女，且因被告霍某某未到庭参加诉讼，对双方婚后的共同财产及债权债务无法予以质证，本院对此不做处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告冯某某与被告霍某某离婚。
案件受理费200元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 潘 珍
审 判 员 韩占水
人民陪审员 赵 迪
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郎 芳
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第1108号原告杨峰照，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。被告刘广华，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。被告王庆才，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。被告东营博林生物工程有限公司。住所地：东营市东营区西三路***号。法定代表人�广华，董事长。被告山东菏泽广奥化工科技有限公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区东能源化工园区电厂路以北、济广高速以西。组织机构代码08398168-3。法定代表人王庆才，经理。原告杨峰照与被告刘广华、王庆才、东营博林生物工程有限公司、山东菏泽广奥化工科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨峰照到庭参加诉讼。被告刘广华、王庆才、东营博林生物工程有限公司、山东菏泽广奥化工科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨峰照诉称，2011年9月6日，被告刘广华向原告杨峰照借款450万元，并签订借款合同，约定借款期限为一个月，被告王庆才、东营博林生物工程有限公司、山东菏泽广奥化工科技有限公司提供连带担保，原告于2011年9月6日和2011年9月8日向被�刘广华支付借款155万元。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拖延拒付。请求依法判令被告偿还原告借款本金155万元、并按同期银行贷款利率四倍支付自借款逾期之日起至实际清偿之日止的利息，诉讼费、财产保全费由被告承担。被告刘广华、王庆才、东营博林生物工程有限公司、山东菏泽广奥化工科技有限公司未作答辩。经审理查明，2011年9月6日，被告刘广华向原告杨峰照借款4500000元并签订借款合同，合同约定借款期限自2011年9月6日至2011年10月5日，利息为月息3%。2011年9月6日和2011年9月8日，原告杨峰照分别将借款1000000元和550000元打入被告刘广华指定的东营河口农村合作银行孤岛支行的账户。被告王庆才、东营博林生物工程有限公司在该借款合同上签字，自愿为该笔借款承担连带责任担保。2014年5月20日，被告山东菏泽广奥化工科技有限公司自愿为该�借款承担连带责任担保。上述事实，由原告提供的借款合同、东营银行网银历史回单、借款担保以及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告杨峰照与被告刘广华存在借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，合法有效。引起纠纷系被告不按时偿还借款所致。借款合同中约定借款金额为4500000元，但原告实际提供借款1550000元，原告请求被告刘广华偿还借款1550000元，本院予以支持。借款合同约定借款利息为月息3%，但原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告王庆才、东营博林生物工程有限公司、山东菏泽广奥化工科技有限公司对上述借款自愿承担连带保证责任，应对借款产生的全部债务承担连带清偿责任；被告王庆才、东营博林生物工程有限公司、山东菏泽广奥化工科技有限公司承担保证责任后，有权向被告刘广华追偿。被告刘广华、王庆才、东营博林生物工程有限公司、山东菏泽广奥化工科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘广华于本判决生效之日起十日内偿还原告杨峰照借款本金1550000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2011年9月6日起至本判决生效之日止的利息；二、被告王庆才、东营博林生物工程有限公司、山东菏泽广奥化工科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、被告王庆才、东营博林生物工程有限公司、山东菏泽广奥化工科技有限公司承担保证责任后，有权向被告刘广华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27582元、财产保全费5000元，由被告刘广华、王庆才、东营博林生物工程有限公司、山东菏泽广奥化工科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  闫晓辉代理审判员  聂小亮人民陪审员  孙福欣二〇一四年九月十二日书 记 员  薛玉向