wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初32494号
原告：薛文英，女，1967年5月15日出生，汉族，住天津市河东区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
二被告委托诉讼代理人：张文晓，女，天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场职工。
二被告委托诉讼代理人：杨阳，男，天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场职工。
原告薛文英与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（以下简称购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告薛文英、二被告委托诉讼代理人张文晓、杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛文英向本院提出诉讼请求：1.要求被告人人乐公司退还货款5.9元；2.要求被告人人乐公司给付赔偿金1000元；3.本案诉讼费由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月20日原告在被告购物广场购买“红糖”1袋，支付价款5.9元，购买后发现该食品无生产日期、保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担。故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
被告人人乐公司、购物广场辩称，原告提供的收据只能证明从被告购物广场购买过同类食品，但不能证明购买的是原告提供的实物。被告购物广场销售场所盛放商品的容器上有生产日期及保质期，商品不存在质量问题，未对原告身体造成伤害，原告以牟利为目的，不属于正当消费者，要求驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2017年9月20日原告在被告购物广场购买“红糖”1袋，支付价款5.9元，购买后发现该食品无生产日期、保质期。
被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构。
本院认为，原告提供的收据及实物能够对应，证明原告从被告购物广场购买食品并支付价款，双方间买卖合同关系成立并生效，被告购物广场向原告销售的食品外包装上无生产日期、保质期的事实客观存在，其销售行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，应向原告承担违约的民事责任。原告作为消费者，要求销售者退还货款并支付赔偿金1000元，于法有据，本院应予支持。由于被告购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。二被告抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告薛文英货款5.9元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告薛文英赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告薛文英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津
市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郝金亮
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1022号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人潘云江，男，1985年2月7日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，初中一年级文化，农民，家住贵州省关岭布依族苗族自治县。2017年9月12日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月19日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]946号起诉书，指控被告人潘云江犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉。被告人潘云江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月11日18时05分许，被告人潘云江酒后驾驶贵Ｇ×××××号普通二轮摩托车从永康市东城街道驶往石柱镇方向，途经金城路与溪中路交叉路口处被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测，被告人潘云江的酒精含量为238mg/100ml，民警随即带其前往医院提取血样检材。经检验，被告人潘云江的血样中检出乙醇成分，含量为228mg/100ml，其行为属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人潘云江在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘云江的供述、证人周某的证言、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、驾驶证信息、车辆信息、公安行政处罚决定书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘云江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶普通二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人潘云江的意见，予以支持。被告人潘云江归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘云江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2017年10月11日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一七年九月二十五日
法官助理 姚 蔚
代书记员 黄 俏
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0626民初106号
原告（反诉被告）:东山经济技术开发区管理委员会，住所地福建省东山县西埔镇白石街泽园路342号。统一社会信用代码113506260039168822。
法定代表人：李达生，主任。
委托诉讼代理人：甘锡勇，男，东山经济技术开发区管理委员会国土资源管理局局长。
委托诉讼代理人：陈剑东，福建劲节律师事务所律师。
被告（反诉原告）：东山县舒泰房地产有限公司，住所地福建省东山县西埔镇明华住宅小区1－2号楼。统一社会信用代码91350626782153828L。
法定代表人：林才武，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈育津，福建旭恒律师事务所律师。
原告（反诉被告）东山经济技术开发区管理委员会与被告（反诉原告）东山县舒泰房地产有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告（反诉被告）东山经济技术开发区管理委员会于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，东山经济技术开发区管理委员会以双方已自行达成和解为由而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许东山经济技术开发区管理委员会撤诉。
案件受理费60604元，减半收取计30302元，由东山经济技术开发区管理委员会负担。
审判员 张俩德
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄兰婷
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0626民初106号之一
原告（反诉被告）:东山经济技术开发区管理委员会，住所地福建省东山县西埔镇白石街泽园路342号。统一社会信用代码113506260039168822。
法定代表人：李达生，主任。
委托诉讼代理人：甘锡勇，男，东山经济技术开发区管理委员会国土资源管理局局长。
委托诉讼代理人：陈剑东，福建劲节律师事务所律师。
被告（反诉原告）：东山县舒泰房地产有限公司，住所地福建省东山县西埔镇明华住宅小区1－2号楼。统一社会信用代码91350626782153828L。
法定代表人：林才武，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈育津，福建旭恒律师事务所律师。
原告（反诉被告）东山经济技术开发区管理委员会与被告（反诉原告）东山县舒泰房地产有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。被告（反诉原告）东山县舒泰房地产有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，东山县舒泰房地产有限公司以双方已自行和解为由而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许东山县舒泰房地产有限公司撤诉。
反诉案件受理费60928元，减半收取计30464元，由东山县舒泰房地产有限公司负担。
审判员 张俩德
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄兰婷
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2084号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人林智勇，男，1976年10月1日出生于福建省莆田县，汉族，初中文化，家住福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯污染环境罪于2017年6月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人陈兰琴，浙江宁邦律师事务所律师。
被告人魏家业，男，1988年4月25日出生于福建省莆田县，汉族，初中文化，家住福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯污染环境罪于2017年7月19日被义乌市公安局取保候审。现在家。
辩护人许云峰，义乌市法律援助中心指派的浙江田美律师事务所律师。
被告人林智富，男，1984年10月5日出生于福建省莆田县，汉族，初中文化，家住福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯污染环境罪于2017年7月19日被义乌市公安局取保候审。现在家。
辩护人王志安，义乌市法律援助中心指派的浙江东方亮律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2056号起诉书指控被告人林智勇、魏家业、林智富犯污染环境罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人林智勇及其辩护人陈兰琴、被告人魏家业及其辩护人许云峰、被告人林智富及其辩护人王志安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月以来，被告人林智勇未经环保审批，租用位于义乌市义亭镇相宜路102号的四楼厂房用于锌合金饰品的加工生产活动，期间雇佣被告人魏家业、林智富对饰品进行打磨抛光，在抛光工艺过程中产生的废水未经有效处理通过PVC管直接从生产车间排放至私设的集水池处，并通过集水池自然溢出后排往污水窖井。2016年7月7日，义乌市环境保护局对该厂进行检查，并对该厂排放到集水池及集水池流往窖井处的废水进行抽样检测，经检测，其中集水池处的废水总锌达到排放标准的25.4倍，总镉达到排放标准的747倍。同日，义乌市环境保护局对被告人林智勇作出责令停止生产或者使用的决定书。
上述事实，被告人林智勇、魏家业、林智富在庭审过程中亦无异议，且有证人林某、魏某的证言，义乌市环境保护局案件调查报告、调查询问笔录，义乌市环境保护局现场检查（勘验）笔录，义乌市环境保护局责令改正违法行为决定书，义乌市环境保护监测站检测报告及浙江省环境保护厅对该检测报告的认可意见，到案经过，被告人林智勇、魏家业、林智富的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林智勇、魏家业、林智富违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人林智勇起主要作用，是主犯；被告人魏家业、林智富起次要作用，是从犯，对从犯应当从轻处罚。被告人林智勇、魏家业、林智富归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人陈兰琴提出被告人林智勇到案后如实供述，系初犯，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳；辩护人许云峰提出被告人魏家业系从犯，认罪态度好，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳；辩护人王志安提出被告人林智富归案后如实供述，无前科，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林智勇犯污染环境罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年8月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人魏家业犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人林智富犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 骆旭蓉
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初883号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人钱年中，男，1957年10月23日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，无业，住宜兴市。因本案于2017年7月21日被宜兴市公安局取保候审，同年8月8日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）864号起诉书指控被告人钱年中犯交通肇事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员罗晶出庭支持公诉。被告人钱年中到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年6月18日5时许，被告人钱年中无证驾驶未经注册登记的电动轿车，沿宜兴市宜城街道荆邑路由北向南行驶至阳羡路口，违反交通信号灯指示通过路口时，撞到沿阳羡路由东向西驾驶电动三轮车的蒋彩芳（女，1951年8月13日生，宜兴市新庄街道人），致蒋彩芳颅脑损伤经医院抢救无效于当日死亡。被告人钱年中负事故的全部责任。
事故发生后，被告人钱年中明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人钱年中与被害人近亲属达成赔偿协议，约定由被告人钱年中赔偿被害人近亲属人民币28万元，已支付人民币10万元，余款于2018年6月30日、2018年12月30日、2019年6月30日、2019年12月31日前各支付4.5万元；被害人近亲属对被告人钱年中的行为表示了谅解。
上述事实，被告人钱年中在开庭审理过程中无异议，并有证人李某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的勘查笔录、现场图、现场摄影照片，宜兴市公安局接警单，驾驶人及机动车信息查询结果单，事故车辆检验意见书，道路交通事故认定书，被害人户籍及居民死亡注销登记，宜兴市公安局物证鉴定室出具的物证检验意见书，调解协议书、收条、谅解书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人钱年中的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于被告人钱年中具有自首、取得谅解等从轻量刑情节，建议对被告人钱年中在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚。
被告人钱年中对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人钱年中驾驶机动车上路行驶过程中，违反道路交通管理运输法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人钱年中明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人钱年中与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人钱年中的犯罪情节和悔罪表现，本院认为，被告人钱年中符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一被告人钱年中犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民初320号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：刘第，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：聊城市东昌府区彬彬文具店，住所地聊城市东昌府区新区办事处鲁化路滨河实验学校门口。
经营者：付彬，男，1992年9月6日出生，汉族，住山东省临清市。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告聊城市东昌府区彬彬文具店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司以与被告聊城市东昌府区彬彬文具店达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 叶建全
人民陪审员 魏新军
人民陪审员 侯亚珍
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 闫 滨
书 记 员 杨德亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第6597号
原告许海涛，男，1982年9月29日出生，汉族，住河南省商水县固墙镇三合村*组，公民身份号码：4127231982********。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
委托代理人李二宁，河南千益律师事务所实习律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
委托代理人刘俊峰，该公司员工。
原告许海涛与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人边青宏、李二宁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号18幢1单元10层37号房产一套，总价款492141元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2012年2月29日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号18幢1单元10层37号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金4921.41元。
被告未答辩。
经审理查明：2012年2月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号18幢1单元10层37号的房产一套，总金额为492141元；2.原告应当于2012年2月19日通过现金支付购房款152141元，2012年4月19日通过商业贷款支付购房款340000元；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款492141元和契税，被告于2012年2月29日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票二张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2012年2月29日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号18幢1单元10层37号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金4921.41元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款492141元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金4921.41元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告许海涛办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号18幢1单元10层37号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告许海涛违约金四千九百二十一元四角一分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 房津宇
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0783执7900号
被拘留人:金江丽公民身份号码:×××5927
本院在执行浙江省浙商资产管理有限公司与金江丽、钱天君（2016）浙0783执7900号申请实现担保物权一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金江丽拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月三十日
()
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行初97号
原告赵廷兴，男，汉族，1955年11月22日出生，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人洪珍，福建秉峰律师事务所律师。
被告福建省平潭县人民政府，住所地福建省平潭县潭城镇翠园南路10号。
法定代表人林文耀，县长。
委托诉讼代理人吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。
被告福建省平潭综合实验区管理委员会，住所地福建省平潭综合实验区行政中心7号楼16层。
法定代表人林文耀，主任。
委托诉讼代理人熊志华，系该委员会工作人员。
第三人王文浩，男，1981年10月24日出生，住福建省平潭县。
本院在审理原告赵廷兴诉被告福建省平潭县人民政府、被告福建省平潭综合实验区管理委员会、第三人王文浩其他行政纠纷一案中，原告赵廷兴于2017年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵廷兴申请撤回起诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵延兴撤回起诉。
案件受理费用人民币50元由原告赵廷兴负担。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一七年七月十四日
书记员 张丽梅
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执3392号
冀庆才：
浙江宝庆建设有限公司：
申请执行人冀庆才与被执行人浙江宝庆建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月十六日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟哲通，0571-86130169。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃沼民二初字第184号
原告：贡林峰。
被告：徐茂。
本院在审理原告贡林峰诉被告徐茂劳务合同纠纷一案过程中，原告贡林峰于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贡林峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贡林峰承担。
审判员 单双虎
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭立志
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初4196号
原告：杨红建，男，出生于1962年6月8日，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：李杏闪，河南长胜源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜洪旭，河南长胜源律师事务所实习律师。
被告：郭永灿，男，出生于1956年3月11日，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：高红彬，新密市超化镇法律服务所法律工作者。
原告杨红建诉被告郭永灿、赵法伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后原告撤回对赵法伟的起诉。原告杨红建的委托诉讼代理人李杏闪、杜洪旭，被告郭永灿的委托诉讼代理人高红彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红建向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款5万元及按照约定利率支付利息至清偿之日止。事实与理由：2016年10月11日，赵法伟因急需资金周转向原告借款5万元，利率为4%，并有借条为凭，被告郭永灿自愿作为担保人在借条上签字确认在本次借款中的保证行为的效力，并出具担保承诺书一份。原告履行出借义务后，但被告不守信用，到期后分文未还。因此，原告诉至本院请求依法判决。
被告郭永灿辩称，1、原告所述不是事实，原告诉状称2016年10月11日被告借原告50000元，该笔款项不是2016年10月11日借的，是2015年6月份借的，2016年10月11日是被告重新出具的借条手续。2、从2015年6月到2017年3月，被告通过以现金的方式按双方约定向原告支付了月利息2000元，共计40000元，月息4%属于高利贷不应受法律保护，违反了最高人民法院关于审理民间借贷年利率24%的法律规定，对于被告向原告支付利息超出部分，被告要求抵扣原告本金或以后利息。3、被告郭永灿是一般保证人，不是连带保证人，只有在赵法伟向原告清偿，或者不能全部清偿的情况下，被告郭永灿才有承担民事责任的义务，原告不应该撤回对赵法伟的起诉。
本院认定事实如下：2016年10月11日，赵法伟向原告借款现金5万元，原告向赵法伟交付5万元现金后，赵法伟向原告出具借条一份，内容为：“今有赵法伟借到杨红建现金伍万元（50000元），月利率4%，借款人:赵法伟，身份证号：，电话:138××××6329，担保人:郭永灿，身份证号:，电话138××××1981,2016.10.11号。”被告郭永灿出具承诺书一份，内容为：“我叫郭永灿，家住超××号现年60，我自愿为2016年10月11日在杨红建处借的伍万元（50000元）做担保，如果赵法伟到期不还款我本人自愿还清本金及利息，直到还清为止，承诺人：郭永灿，身份证：，电话：138××××1981,2016.10.11。”庭审中，原告自认赵法伟已经按照月息4%支付两个月利息。剩余款项及利息经原告多次催要，被告未能还款，原告诉至法院。
上述事实有借条、承诺书及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭永灿在2016年10月11日的借条、承诺书上作为担保人签字，并约定“到期不还款我本人自愿还清本金及利息直到还清为止”，该保证应为连带责任保证，担保期间为主债务期限届满或宽限期限届满之日起两年。故原告起诉被告郭永灿偿还借款本金及利息的诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以支持。关于本金及利息，庭审中，原告自认赵法伟已经按照4%支付两个月利息，对此事实，本院予以确认。因原告与赵法伟及被告约定利息按月息4%计算，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，超出部分的利息，不予支持。2016年11月11日，赵法伟已付月利息2000元中超出的500元用于冲抵借款本金，赵法伟尚欠原告本金49500元；2016年12月11日，赵法伟按本金49500元支付月利息2000元中超出的515元用于冲抵借款本金，赵法伟尚欠原告本金48985元。故该笔借款利息应从2016年12月12日起至实际清偿之日止以借款本金48985元为基数按月息2%支付给原告。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条等相关法律规定，判决如下:
一、被告郭永灿于本判决生效后十日内偿还给原告杨红建借款本金48985元，并支付从2016年12月12日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告杨红建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为525元，由被告郭永灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 于 猛
二〇一七年十月十四日
法官助理 李建浩
书 记 员 陈浩田
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3274号
罪犯王俊，男，1962年5月27日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市璧山县人民法院于2013年8月21日作出(2013)璧法刑初字第00238号刑事判决，以被告人王俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元，责令退赔被害人经济损失30元。刑期自2013年3月14日起至2023年3月13日止。判决发生法律效力后，于2013年9月6日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2016年2月2日作出（2016）渝05刑更87号刑事裁定，减去有期徒刑一年。应于2022年3月13日刑满。
执行机关重庆市永川监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯王俊能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王俊在服刑期间获得表扬三次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯年度评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王俊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。王俊系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊减去有期徒刑八个月（刑期至2021年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 雷 钧
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第01706号
原告咸阳市某联社。
法定代表人李某某，该联社理事长。
被告张某某，男，汉族。
原告咸阳市某联社诉被告张某某借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告咸阳市某联社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其行使民事权利的自主体现，且不损害他人的利益，其撤诉行为符合法律规定的条件，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告咸阳市某联社撤诉申请。
案件受理费196元减半收取98元，由原告咸咸阳市某联社承担。
审判员 刘保祥
二〇一五年十月二十日
书记员 杨 帆
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第560号
原告张某，女，××年××月××日出生，汉族，农民。
被告黄某，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告张某以被告黄某已提出管辖权异议为由，于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律的规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告张某负担。
审 判 员 胡岳柏
二〇一四年五月十六日
代理书记员 董 萍
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初1650号
原告哈尔滨市道里区无锡无双水泵经销处，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。
负责人金秀吉，男，职务经理。
组织机构代码L4970591-X。
委托代理人李凯杰，男，1960年3月16日出生，汉族，该公司部门经理，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告吴绍福，男，1965年11月11日出生，汉族，工人，现住黑龙江省龙江县。
原告哈尔滨市道里区无锡无双水泵经销处诉被告吴绍福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告诉称，原告公司的负责人陈鹏于2014年9月17日，通过哈尔滨市道里区无锡无双水泵经销处，把工程设备卖给被告吴绍福，双方于2014年9月17日签订一份合同，合同内容为被告吴绍福欠原告陈鹏设备钱280,000.00元，双方约定于2015年5月1日将购买设备钱还清。被告吴绍福于2014年9月20日还款84,000.00元，于2014年10月8日还款84,000.00元，还款总计168,000.00元，截至起诉日，被告吴绍福仍有112,000.00元的欠款尚未付清。为了维护原告的合法利益，希望人民法院依法支持原告上述诉讼请求，同时要求被告承担利息17,000.00元。并由被告承担诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据，
1、产品供货合同、合同附件（均为复印件）各一份，时间是2014年9月17日，证明双方达成了供货合同，是双方意愿的真实表示，还证明被告买了这些东西；
2、合同签订之后，吴绍福交款的证明，共计168,000.00元的货款，还欠112,000.00元货款没有交付；
3、设备使用证明，证明原告卖给被告的设备，安装于龙江一品小区，设备两年正常运行。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。因为原告供货期晚了二十多天，影响了整个小区取暖。安装设备以后水箱漏水、机械漏水，对方多次维修也没有修理好，又持续耽误了十多天，故要求原告对这段时间所造成的损失进行赔偿。
被告未向法庭提供证据。
根据原告举证、双方质证，陈述及庭审查明的情况，本院认定如下事实，
2014年9月17日，原、被告签订一份供货合同，内容为原告把供水工程设备卖给被告，被告付清货款。该合同核款280,000.00元，双方同时约定2015年5月1日前被告付清货款。合同签订后，原告按约定将设备提供给被告，被告吴绍福于2014年9月20日、2014年10月8日分别付货款84,000.00元，总计168,000.00元。此后被告再也没能付清其他货款，截止起诉时，被告吴绍福仍有112,000.00元的欠款尚未付清。此款经原告多次索要，被告始终未能履行还款义务，故原告诉至法院，要求判令被告立即还清货款及利息129,000.00元。由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告在原告处进货，证明双方之间的债权债务关系成立，被告理应按双方约定的内容履行还款义务，其不能如此是错误的。被告辩称原告供货晚了二十多天,并说水箱漏水、机械漏水，因没有向法庭提供证据，故对被告的主张本院不予采纳。原告主张让被告承担利息一事，不符合法律的规定，故不予支持。原告诉讼理由充分，证据确凿，符合法律的规定，本院予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴绍福于本判决生效之日起5日内偿还原告哈尔滨市道里区无锡无双水泵经销处欠款本金112,000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2,880.00元，由被告吴绍福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 张晓红
人民陪审员 李有财
人民陪审员 李芳芳
二〇一六年八月十日
书 记 员 田守谛
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中执字第0258号
申请执行人如皋市国有资产经营有限公司，住所地如皋市。
法定代表人杨飞，董事长。
委托代理人周宏如，该公司工作人员。
委托代理人李伟华，该公司工作人员。
被执行人如皋市建工房地产开发有限责任公司，住所地如皋市。
法定代表人徐伟伟，该公司总经理。
申请执行人如皋市国有资产经营有限公司与被执行人如皋市建工房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2013）通中民初字第0009号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：如皋市建工房地产开发有限责任公司自判决生效之日起十五日内支付如皋市国有资产经营有限公司拆迁补偿款11796482.03元及迟延履行利息。案件受理费92579元，保全费5000元，合计97579元�由如皋市建工房地产开发有限责任公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。另查询了被执行人如皋市建工房地产开发有限责任公司名下银行存款，仅有零星存款。本院对诉讼中查封的被执行人位于如皋市健康桥南首时代广场的未售45套预售房产（查封房产为该项目中商场铺位。因工程未竣工验收，其他购铺位客户一直向当地政府投诉反映，因涉及其他购房户权益，当地政府正在协调处理），另查封前述房产所在的国有土地使用权。被执行人及其法定代表人亦涉及其他债务，一直失联，存在多案诉讼及执行案件。本院进一步查询了被执行人的工商登记、车辆等，均未发现可供执行财产。
本院向�请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人如皋市建工房地产开发有限责任公司名下未颁证的预售房（铺位）进行了查封，因发证问题，其他购房户一直在向有关部门反映，当地政府亦正在协调处理中，查封铺位与已售铺位混杂在一起，且涉及群体性矛盾未能解决，故目前暂不具备处置条件。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执�的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市中级人民法院（2013）通中民初字第0009号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 姜 凯
审判员 吴 科
审判员 张 勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李双全
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
特别告知：
根据《江苏省高级人民法院关于建立无财产可供执行案件退出和恢复执行机制的若干意见》第五条的规定，现予以告知：
人民法院对以“终结本次执行程序�方式结案的无财产可供执行案件纳入省院研制的“终结本次执行程序案件管理系统”，动态管理满3年，仍未发现可供执行财产或财产线索的，将案件从终本管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。动态管理由本院在查控系统依职权查询，如有可供执行财产，将依法恢复执行程序。
无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索的，可以申请恢复执行，并提供以下材料：
（一）恢复执行申请书；
（二）据以执行的生效法律文书；
（三）终结本次执行程序裁定书；
（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线�。
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）通中执字第0258号申请执行人如皋市国有资产经营有限公司，住所地如皋市。法定代表人杨飞，董事长。委托代理人周宏如，该公司工作人员。委托代理人李伟华，该公司工作人员。被执行人如皋市建工房地产开发有限责任公司，住所地如皋市。法定代表人徐伟伟，该公司总经理。申请执行人如皋市国有资产经营有限公司与被执行人如皋市建工房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2013）通中民初字第0009号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：如皋市建工房地产开发有限责任公司自判决生效之日起十五日内支付如皋市国有资产经营有限公司拆迁补偿款11796482.03元及迟延履行利息。案件受理费92579元，保全费5000元，合计97579元�由如皋市建工房地产开发有限责任公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。另查询了被执行人如皋市建工房地产开发有限责任公司名下银行存款，仅有零星存款。本院对诉讼中查封的被执行人位于如皋市健康桥南首时代广场的未售45套预售房产（查封房产为该项目中商场铺位。因工程未竣工验收，其他购铺位客户一直向当地政府投诉反映，因涉及其他购房户权益，当地政府正在协调处理），另查封前述房产所在的国有土地使用权。被执行人及其法定代表人亦涉及其他债务，一直失联，存在多案诉讼及执行案件。本院进一步查询了被执行人的工商登记、车辆等，均未发现可供执行财产。本院向�请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人如皋市建工房地产开发有限责任公司名下未颁证的预售房（铺位）进行了查封，因发证问题，其他购房户一直在向有关部门反映，当地政府亦正在协调处理中，查封铺位与已售铺位混杂在一起，且涉及群体性矛盾未能解决，故目前暂不具备处置条件。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执�的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通市中级人民法院（2013）通中民初字第0009号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 姜 凯审判员 吴 科审判员 张 勇二〇一六年十一月二十四日书记员 李双全附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。特别告知：根据《江苏省高级人民法院关于建立无财产可供执行案件退出和恢复执行机制的若干意见》第五条的规定，现予以告知：人民法院对以“终结本次执行程序�方式结案的无财产可供执行案件纳入省院研制的“终结本次执行程序案件管理系统”，动态管理满3年，仍未发现可供执行财产或财产线索的，将案件从终本管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。动态管理由本院在查控系统依职权查询，如有可供执行财产，将依法恢复执行程序。无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索的，可以申请恢复执行，并提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线�。
陕西省商南县人民法院
刑事�决书
（2015）商南刑初字第00094号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人吴某某，男。因涉嫌犯非法收购盗伐、滥伐林木罪于2015年3月26日被商南县公安局取保候审。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人吴某某非法收购盗伐、滥伐林木罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员杨文芳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月至2014年12月，被告人吴某某擅自收购湖北省郧西县三官林区、商南县十里坪镇部分村民盗伐、滥伐的五角枫树2808株，移植在其租赁的地里，欲贩卖牟利。经鉴定，所收购的林木折合林木蓄积23.8075立方米。
上述事实，被�人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，户籍证明，证人陈某某、张某某、周某某、吴某甲、明某某证言，现场勘验笔录、示意图、照片、勘验鉴定意见，扣押清单证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知是盗伐、滥伐的林木而予以收购，数量达23.8075立方米，情节严重，其行为已构成非法收购盗伐、滥伐林木罪。公诉机关指控被告人吴某某犯非法收购盗伐、滥伐林木罪的事实成立，证据确实、充分，依法应予惩处。鉴于被告人吴某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法收购盗伐、滥伐林木罪，判处管制八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决�行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宣 瑞
审 判 员 章爱军
人民陪审员 孙华鑫
二〇一五年十月二十日
书 记 员 贺 欣
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1835号
原告：王忠菊，女，1977年8月23日出生，白族，住云南省昭通市镇雄县。
委托诉讼代理人：李映鸿，浙江靖宇律师事务所律师，系玉环市法律援助中心指派。
被告：台州财富家居用品制造有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道汽摩产业功能区。
法定代表人：高书红，该公司总经理。
原告王忠菊与被告台州财富家居用品制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王忠菊的委托诉讼代理人李映鸿到庭参加诉讼。被告台州财富家居用品制造有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠菊向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工资欠款4278元。事实与理由：原告系被告处职工，从事仓管工种。被告自2016年6月份起未按时向原告支付工资，原告向其催讨时，被告以公司经营不善为由只支付了部分，至今还欠原告工资4278元未付。原告经多次催讨未果，遂诉至法院。
被告台州财富家居用品制造有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。
本案事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、被告工商登记、工资表以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告台州财富家居用品制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的劳动关系依法成立，应受法律保护。被告台州财富家居用品制造有限公司拖欠原告王忠菊工资的事实清楚，证据充分。工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告无故拖欠原告工资，显属违法，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告台州财富家居用品制造有限公司于本判决生效后七日内支付原告王忠菊工资款4278元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告台州财富家居用品制造有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 张滨兵
二〇一八年五月十六日
代理书记员 苏雪艳
?PAGE?
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初1835号原告：王忠菊，女，1977年8月23日出生，白族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：李映鸿，浙江靖宇律师事务所律师，系玉环市法律援助中心指派。被告：台州财富家居用品制造有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道汽摩产业功能区。法定代表人：高书红，该公司总经理。原告王忠菊与被告台州财富家居用品制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王忠菊的委托诉讼代理人李映鸿到庭参加诉讼。被告台州财富家居用品制造有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠菊向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工资欠款4278元。事实与理由：原告系被告处职工，从事仓管工种。被告自2016年6月份起未按时向原告支付工资，原告向其催讨时，被告以公司经营不善为由只支付了部分，至今还欠原告工资4278元未付。原告经多次催讨未果，遂诉至法院。被告台州财富家居用品制造有限公司未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。本案事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、被告工商登记、工资表以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告台州财富家居用品制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的劳动关系依法成立，应受法律保护。被告台州财富家居用品制造有限公司拖欠原告王忠菊工资的事实清楚，证据充分。工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告无故拖欠原告工资，显属违法，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告台州财富家居用品制造有限公司于本判决生效后七日内支付原告王忠菊工资款4278元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告台州财富家居用品制造有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。审 判 员  张滨兵二〇一八年五月十六日代理书记员  苏雪艳??
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2252号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李学芳，男，1964年9月1日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：舒达顺，男，1971年4月19日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
再审申请人李学芳因与被申请人舒达顺买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终3111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李学芳申请再审称，其实际支付了103万元钢材款。被申请人仅提交有欠条，未提供供货单证明供货量，欠条应建立在供货基础上，应与供货单载明的数量和单价相符。一、二审未查清被申请人实际向申请人提供的钢材数量，导致无法查清申请人应向被申请人支付的钢材款，作出不公平的判决，损害了申请人的合法权利。李学芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，李学芳于2014年11月11日向舒达顺出具的《欠条》载明：兹有李学芳欠湄潭县舒达顺钢材款908880元，欠款人承诺于欠款之日起次日内付清所有欠款。双方对买卖钢材的事实、《欠条》的真实性均无异议，申请人在之后向被申请人支付了65万元货款，故该《欠条》可作为双方的结算凭证。现争议的问题在于申请人主张欠条载明的钢材款为总货款，其于2014年6月28日、2014年8月8日共计已支付被申请人38万元，总计已超额支付完毕所有货款。但申请人主张的上述38万元数额较大，且支付日期也早于《欠条》出具日期，在结算时申请人未要求予以扣除，与常理不符，且《欠条》上明确载明为所欠的钢材款，申请人又未能提供证据证明《欠条》上的钢材款是总货款而非剩余所欠货款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，申请人应承担举证不能的不利后果。对此申请再审理由，本院不予支持。
综上，李学芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李学芳的再审申请。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 周 方
审 判 员 刘 晖
二〇一七年十二月九日
法官助理 张 文
书 记 员 施 艳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2252号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李学芳，男，1964年9月1日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：舒达顺，男，1971年4月19日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。再审申请人李学芳因与被申请人舒达顺买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终3111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李学芳申请再审称，其实际支付了103万元钢材款。被申请人仅提交有欠条，未提供供货单证明供货量，欠条应建立在供货基础上，应与供货单载明的数量和单价相符。一、二审未查清被申请人实际向申请人提供的钢材数量，导致无法查清申请人应向被申请人支付的钢材款，作出不公平的判决，损害了申请人的合法权利。李学芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，李学芳于2014年11月11日向舒达顺出具的《欠条》载明：兹有李学芳欠湄潭县舒达顺钢材款908880元，欠款人承诺于欠款之日起次日内付清所有欠款。双方对买卖钢材的事实、《欠条》的真实性均无异议，申请人在之后向被申请人支付了65万元货款，故该《欠条》可作为双方的结算凭证。现争议的问题在于申请人主张欠条载明的钢材款为总货款，其于2014年6月28日、2014年8月8日共计已支付被申请人38万元，总计已超额支付完毕所有货款。但申请人主张的上述38万元数额较大，且支付日期也早于《欠条》出具日期，在结算时申请人未要求予以扣除，与常理不符，且《欠条》上明确载明为所欠的钢材款，申请人又未能提供证据证明《欠条》上的钢材款是总货款而非剩余所欠货款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，申请人应承担举证不能的不利后果。对此申请再审理由，本院不予支持。综上，李学芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李学芳的再审申请。审 判 长 常礼贵审 判 员 周 方审 判 员 刘 晖二〇一七年十二月九日法官助理 张 文书 记 员 施 艳
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0304执984号
申请执行人王占勋，男，住河南省洛阳市洛龙区。
被执行人葛保敏，男，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
本院依据已发生法律效力的（2015）瀍民初字第881号民事判决书和（2017）豫03民终698号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人葛保敏在金融机构的存款人民币93236.00元及利息（按照判决书另行计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王根虎
二〇一七年十一月六日
书记员 赵亚雷
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌商初字第907号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行。住所地：山东省茌平县新政路246号。
负责人：张慧，行长。
被告：周传凤。
被告：刘木之。
被告：刘贤伟。
被告：吴庆云。
被告：刘好荣。
被告：陈海芳，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行诉被告周传凤、刘木之、刘贤伟、吴庆云、刘好荣、陈海芳金融借款合同纠纷一案中，因原、被告双方庭外和解，原告于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行负担。
审判员 李彦荣
二〇一四年十月十二日
书记员 王 涛
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第754号
原告孙某某，女，1987年11月1日出生，汉族，住唐河县。
委托代理人彭笑桃，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告周某，男，1987年11月19日出生，汉族，住唐河县。
原告孙某某与被告周某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月24日在江苏省某某监狱开庭审理本案，原告孙某某及委托代理人彭笑桃和被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2011年2月15日办理结婚登记手续，婚后于2012年农历2月25日生育男孩周某某。由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事生气。2012年8月，被告因犯多项罪名被判刑12年，现双方无法共同生活，故请求与被告离婚；婚生男孩周某某随原告生活。
被告辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年2月15日登记结婚，婚后于2012年农历2月25日生育男孩周某某，现随其祖父母生活。2012年被告因犯罪被江苏省某某市某某区人民法院判处十三年零九个月监禁，现在江苏省某某监狱服刑。
以上事实，有原被告陈述，结婚证等已收集在卷。
本院认为，原告请求离婚，被告同意离婚，故对原告离婚请求，本院予以准许。未成年人的父母是未成年人的监护人，因被告在服刑，故孩子应由原告抚养，原告请求抚养费自担，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告周某离婚；
二、婚生男孩周某某由原告孙某某抚养，抚养费由原告孙某某自担。
案件受理费300元由原告孙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永晓
代理审判员 陈中波
人民陪审员 崔贵生
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王尽鹏
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0227刑初170号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人吕天浩，男，1986年7月7日出生于黑龙江省富裕县，汉族，高中文化，个体，住黑龙江省富裕县。2006年9月30日因犯盗窃罪被富裕县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2017年7月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2017〕163号起诉书，指控被告人吕天浩犯容留他人吸毒罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派检察员牛艳红出庭支持公诉，被告人吕天浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控，1、2016年11月的一天下午，被告人吕天浩和张学明在嫩江县李明钢（另案处理）处购买毒品后，在返回富裕途中，被告人吕天浩在其驾驶的白色轿车内容留张学明吸食毒品。
2、2017年3、4月份一天下午，被告人吕天浩和张学明在嫩江县李明钢（另案处理）处购买毒品后，在返回富裕途中，被告人吕天浩在其驾驶的黑色奥迪车内容留张学明吸食毒品。
3、2017年5月份一天晚上10时许，被告人吕天浩在其经营的天浩信息服务部容留孙德昌吸食毒品。
4、2017年6月24日晚上，被告人吕天浩和张学明与李明钢（另案处理）约定在讷河市老莱收费站高架桥处购买毒品后，在返回富裕途中，被告人吕天浩在其驾驶的黄色奥迪跑车内容留张学明吸食毒品。
5、2017年6月24日23时许，被告人吕天浩在其驾驶的黄色奥迪跑车内容留田立华吸食毒品，
被告人吕天浩于2017年7月17日主动投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人吕天浩容留他人吸毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并向本院提出判处被告人吕天浩有期徒刑一年至两年，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人孙志杰在开庭审理过程中亦无异议，且有有被告人吕天浩的户籍证明、查获经过、案件提起经过、刑事判决书、证人证言、辨认笔录证据证实，足以认定。
本院认为,被告人吕天浩为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。吕天浩犯容留他人吸食毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于吕天浩在案发后，能主动投案，如实供述其犯罪及举报他人犯罪的事实，具有自首和立功情节，可对其从轻处罚。公诉机关对吕天浩的量刑建议适当，予以采纳。被告人吕天浩犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕天浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁克斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李相华
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执1190号
申请执行人顾德卫，男，1971年8月21日生，汉族，住盱眙县。
被执行人江苏九州水务有限公司，住所地金湖县戴楼镇中东村二组。
法定代表人：何海燕，该公司总经理。
顾德卫与江苏九州水务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2017）苏0831民初329号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月8日立案执行。
本案在执行过程中，申请人以双方欲私下协调解决纠纷为由，故向本院要求撤回执行申请。
本院认为，申请人要求撤回申请系其真实意思表示，符合国家相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初329号民事调解书终结执行。
如被执行人不履行义务，申请人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 陆 苗
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01521-2号
申请执行人王某。
被执行人刘某。
被执行人襄阳某典当有限公司。
法定代表人刘某，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城屏民初字第00215号民事判决书，在执行申请人王某与被执行人刘某、襄阳某典当有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年12月9日向被执行人刘某、襄阳某典当有限公司送达执行通知书，责令其在十日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘某、襄阳某典当有限公司所有的银行存款352290元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈 磊
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1543号
原告李树仁，男，1956年11月10日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人于绍强，山东滕国律师事务所律师。
被告曹士臣，男，1952年8月30日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人盛保华，山东滕国律师事务所律师。
原告李树仁与被告曹士臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树仁及其委托代理人于绍强、被告曹士臣及其委托代理人盛保华到庭参加诉讼，证人田质斌到庭作证。本案现已审理终结。
原告李树仁诉称，2013年2月7日，原、被告合作经营纸箱厂，因生产经营需要向徐传庆借款600000元，原、被告各承担300000元，后原告代为被告偿还借款200000元后，被告于2013年4月15日向原告出具200000元的借条一张，约定还款时间为2014年12月30日。原告多次向被告催要，被告至今没有偿还。原告为维护其合法权益诉至法院，请求被告偿还借款200000元并自2014年12月31日起按同期银行贷款利率支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告曹士臣辩称，原告所述不实，原、被告是合伙经营共同向徐传庆借支所形成的经济关系，200000元的借条是在原告的逼迫下打的，当时原告承诺代为偿还200000元借款，这应属于反担保或债权债务转移，现在被告并不确定原告是否代偿，如果真还了被告承认欠原告200000元，如果未还被告只认可欠徐传庆的200000元，不同意原告的诉请。
经审理查明，2009年7月11日，原、被告共同向徐传庆借款208000元，并约定于2009年10月11日还清；借款到期后，原、被告并未偿还，2013年2月7日经与徐传庆结算，原、被告重新向徐传庆出具600000元的借条一份，原、被告对该笔债务各负担300000元，被告陆续偿还徐传庆借款100000元。2014年7月3日，经原、被告协商，徐传庆将对被告享有的债权转让与原告，被告所欠徐传庆的200000元借款由原告代为偿还，被告向原告出具了借条一份，借条内容为“借条今借到李树仁现金贰拾万元整还款时间2014年12月30日2014年12月30日前不准起诉借款人曹士臣2013年4月15日”，借条中将借条出具的时间倒签为2013年4月15日，被告并将其向徐传庆出具的600000元的借条等债权凭证收回。后经原告多次催要，被告并未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告陈述，借条，音频资料，证人证言，庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告共同向案外人徐传庆借款，并向徐传庆出具借条，庭审中，对该事实原、被告均予认可，本院对该借贷关系予以确认。徐传庆将对被告享有的债权转让与原告，被告另行向原告出具借条，并将其向徐传庆出具的600000元的借条等债权凭证收回，该行为系原、被告双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，该债权转让行为合法有效，原、被告之间形成了新的债权债务关系，被告应向原告履行偿还借款的义务。被告曹士臣辩称200000元是因受到原告的胁迫而出具的，本院认为，被告曹士臣系完全民事行为能力人，其对其在借款人处签字、捺印的法律后果应是明知的，且被告曹士臣对该辩称亦未提供相应的证据予以证实，本院对该辩称不予采信。原告现诉请被告偿还借款200000元，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。原、被告对该借款未约定借款利率，应视为不支付利息，被告应自借款到期之日即2014年12月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，向原告支付利息损失。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告曹士臣于本判决生效后十日内偿还原告李树仁借款本金200000元，并支付借款利息（自2014年12月31日起至本判决确定的履行之日止，以借款本金200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告曹士臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1620元，均由被告曹士臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭金河
审 判 员 薛宝国
人民陪审员 徐登芳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 闵 凯
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第1543号
原告李树仁，男，1956年11月10日出生，汉族，住滕州市。
担保人张波，男，1971年8月16日，汉族，住济宁市。
担保人张晓辉，女，1986年5月14日出生，汉族，住山东省。
被告曹士臣，男，1952年8月30日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告李树仁与被告曹士臣民间借贷纠纷一案中，原告李树仁于2015年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告曹士臣的工资收入220000元，担保人张波、张晓辉自愿以其所有的鲁H1R9**号、鲁HUZ7**号轿车作为本次财产保全申请的担保。
本院认为，原告李树仁的财产保全申请符合法律规定。担保人张波向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告曹士臣的工资收入220000元；
二、查封担保人张波所有的鲁H1R9**轿车一辆；
三、查封担保人张晓辉所有的鲁HUZ7**轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛宝国
二〇一五年三月二十三日
书记员 闵 凯
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第1543号
原告李树仁，男，1956年11月10日出生，汉族，住滕州市。
担保人张波，男，1971年8月16日，汉族，住济宁市。
担保人张晓辉，女，1986年5月14日出生，汉族，住山东省汶上县。
被告曹士臣，男，1952年8月30日出生，汉族，住滕州市。
本院于2015年3月23日作出（2015）滕民初字第1543号财产保全的裁定，现解除对被告曹士臣工资收入的冻结，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的规定》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告曹士臣的工资收入70000元冻结。
审判员 薛宝国
二〇一六年一月五日
书记员 闵 凯
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法平民初字第38号
原告东莞市尉胜包装制品有限公司。住所地：东莞市大朗镇石厦仙村。
法定代表人李荏辉。
诉讼代理人龙林、孙胜，均为广东龙高律师事务所律师。
被告新信利实业（惠州）有限公司。住所地：惠州市惠阳区永湖镇麻溪村。
法定代表人苏久芬，该公司总经理。
诉讼代理人曾玉良，广东铸铭律师事务所律师。
诉讼代理人练可英，广东铸铭律师事务所实习律师。
原告东莞市尉胜包装制品有限公司诉被告新信利实业（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员魏智斌适用简易程序公开开庭�行了审理。原告诉讼代理人龙林、孙胜、被告诉讼代理人曾玉良、练可英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告长期存在贸易往来，原告按照被告订单的要求向被告销售货物。自2014年8月份开始，被告便开始欠原告货款。截至起诉之日，被告尚欠货款403587元。原告请求判决被告支付货款403587元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计至判决确定付款日），并由被告承担本案诉讼费。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告新信利实业（惠州）有限公司在判决发生法律效力之日起15日内支付货款403587元及利息（从2015年1月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至判决确定付款日）给原告东莞市尉胜包装制�有限公司。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3718元，由被告新信利实业（惠州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 魏智斌
二〇一五年三月二十七日
书记员 许伟成
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民特42号
申请人林X，女，1981年3月8日出生，住北京市石景山区。
被申请人林X，男，1951年8月31日出生，退休，住北京市石景山区。
被申请人代理人肖X（系林X之妻），1954年5月5日出生，汉族，住北京市石景山区。
申请人林X请求法院宣告林X为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人林X称，被申请人林X因突发脑溢血，经抢救现没有意识，经医院抢救后现在没有意识，没有知觉，医院结论为植物状态，故申请人诉至法院，申请宣告林X为无民事行为能力人，并指定林X为林X监护人。
经申请人林X申请，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对林X的民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2017年5月9日出具法大[2017]医鉴字第639号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人林X诊断为脑血管病所致精神障碍，评定为无民事行为能力。
另查，被申请人林X与申请人林X系父女关系。肖X系林X的配偶。肖X与林X协商一致由林X作为林X的监护人，并书写书面声明。
本院认为，认定公民的民事行为能力应有事实根据，现依据法大[2017]医鉴字第639号法医学鉴定意见书，被申请人林X为无民事行为能力人。林X请求宣告林X为无民事行为能力人及指定监护的申请，有事实及法律依据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告林X为无民事行为能力人；
指定林X为林X的监护人。
本案鉴定费，由林X负担（已交纳）
本判决为终审判决。
审判员 杨小花
二〇一七年五月二十五日
书记员 金 辉
-2-
-1-
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4593号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4593号
申请执行人周述勤，男，1955年11月3日生，汉族，住湖北省。
被执行人上海唐州工贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人王飞。
原告周述勤与被告上海唐州工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初12080号民事调解协议，已经发生法律效力。因被告上海唐州工贸有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，原告周述勤向本院申请执行，要求被告上海唐州工贸有限公司支付工资19,934元。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费199元，届期，被执行人未履行。因被执行人在本院另涉案，本院曾至被执行人实际经营地松江区叶榭镇竹亭路XXX号XXX栋调查，查明，被执行人上海唐州工贸有限公司现已停止经营，公司的机器设备因欠债被处理；被执行人的法定代表人王飞与案外人杨某某名下位于上海市金山区朱泾镇金石北路XXX弄XXX号房屋被上海市金山区人民法院依法拍卖，王飞与杨某某均向本院承诺愿以上述房屋拍卖余款支付工人工资，故本院已发函至上海市金山区人民法院，要求扣留上述房屋的拍卖余款，现尚在处理之中；本院另向全国银行查询系统、全国车辆查询系统、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司等查询,查明被执行人名下无房产、银行存款、车辆及股权等财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人周述勤与被执行人上海唐州工贸有限公司劳务合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4593号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执4593号申请执行人周述勤，男，1955年11月3日生，汉族，住湖北省。被执行人上海唐州工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王飞。原告周述勤与被告上海唐州工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初12080号民事调解协议，已经发生法律效力。因被告上海唐州工贸有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，原告周述勤向本院申请执行，要求被告上海唐州工贸有限公司支付工资19,934元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费199元，届期，被执行人未履行。因被执行人在本院另涉案，本院曾至被执行人实际经营地松江区叶榭镇竹亭路XXX号XXX栋调查，查明，被执行人上海唐州工贸有限公司现已停止经营，公司的机器设备因欠债被处理；被执行人的法定代表人王飞与案外人杨某某名下位于上海市金山区朱泾镇金石北路XXX弄XXX号房屋被上海市金山区人民法院依法拍卖，王飞与杨某某均向本院承诺愿以上述房屋拍卖余款支付工人工资，故本院已发函至上海市金山区人民法院，要求扣留上述房屋的拍卖余款，现尚在处理之中；本院另向全国银行查询系统、全国车辆查询系统、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司等查询,查明被执行人名下无房产、银行存款、车辆及股权等财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人周述勤与被执行人上海唐州工贸有限公司劳务合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年十二月二十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1187号
申请执行人：冉诗红，女，汉族。
被执行人：四川锦德建设工程有限公司。
法定代表人：何含德，董事长。
（2014）广利州民初字第2277号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川锦德建设工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川锦德建设工程有限公司的银行存款101400元（本金100000元、执行费1400元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李岩
二〇一五年十月十九日
书记员 ：程靖
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第2450号
原告：蒋建耀。
委托代理人：祁玲萍。
被告：朱来云。
被告：沈顺良。
原告蒋建耀诉被告朱来云民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告申请追加沈顺良作为被告参加诉讼，本院经审查后予以准许，依法通知沈顺良作为被告参加诉讼。后因案件审理需要，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告蒋建耀的委托代理人祁玲萍，被告朱来云到庭参加诉讼。被告沈顺良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：因支付工程款需要，被告朱来云与原告签订借款合同一份，约定被告朱来云向原告借款50万元，借款期限为1年，自2013年1月25日至2014年1月25日，借款利率为银行同期贷款利率的四倍。若借款人连续3个月未支付利息，则出借人可立即收回该笔借款；若借款人到期不能偿还借款，由借款人承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用。合同签订后，原告即将50万元借款汇入被告朱来云的指定账户，然，被告朱来云在支付了4个月的利息后，自2013年6月份起未支付利息。两被告系夫妻关系，案涉借款发生在其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告沈顺良应承担共同还款的责任。故诉请判令：1、两被告归还原告借款本金50万元，并支付律师代理费34285元及利息45699元（利息暂按银行同期贷款基准利率的四倍自2013年6月25日计算至2013年11月11日，此后的利息支付至法院判决所确定的给付之日止），共计579984元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告朱来云答辩称：对原告所称的借款事实予以认可，借款后，被告朱来云已支付了8万元利息，借款本金确未归还，对两被告系夫妻关系及案涉债务发生在夫妻关系存续期间的事实予以认可。对原告主张的律师代理费不予认可。
对于上述被告朱来云的答辩意见，原告于庭审后提交情况说明一份，认可被告朱来云已支付了8万元利息的事实。
被告沈顺良未答辩。
原告为支持其主张，提供了如下证据材料：
1、《借款合同》，证明被告朱来云向原告借款50万元，并就借款期限、利率、提前收回借款、律师费的承担等事项进行了约定的事实。
2、支付凭证，证原告将案涉借款50万元支付至被告朱来云账户的事实。
3、结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系的事实。
4、《法律服务委托合同》、现金交款单、律师费发票，证明原告支付了律师费34285元整的事实。
上述由原告提供的证据经被告朱来云质证后均无异议。
两被告未提供证据。
被告沈顺良未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证与对原告提出的诉讼请求及事实进行抗辩的权利。
本院经审查对原告提供的证据均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告朱来云作为借款人（甲方），原告作为蒋建耀作为出借人（乙方），签订《借款合同》一份，约定甲方向乙方借款50万元，借款期限为1年，自2013年1月25日至2014年1月25日，合同借款利率为银行同期利率的四倍，按月计息，按月结息，付息日为每月的第20日，但最后一个付息日为借款到期日；甲方承担本合同项下有关的各项费用，包括但不限于用于房产抵押评估、公证、办理他项权证及乙方为实现债权而支付的律师代理费等费用；若甲方连续3个月未支付利息，则乙方可立即收回该笔借款。合同签订后，原告以银行转账的方式向被告朱来云支付了上述借款50万元。后，被告朱来云支付了8万元利息。现借款已到期，被告朱来云未按约归还借款，故原告诉至本院，要求判如所请，并为此聘请了律师，支付了律师代理费34285元。
另查明，两被告系夫妻关系，案涉借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告朱来云签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，为有效合同，当事人均应按约履行。现原告已按约履行了付款义务，现借款期限已届满，被告朱来云理应按约归还借款并支付利息。合同中明确约定借款利率为“银行同期利率的四倍”，原告主张该利率为银行同期贷款利率的四倍，现被告朱来云未提出异议，且该主张符合交易习惯及合同文义理解，故本院确认借款利率为银行同期贷款基准利率的四倍，自2013年1月25日至2013年11月11日期间的利息计算得99083元，扣除被告朱来云已支付的利息80000元，被告朱来云尚应支付的利息为19083元。《借款合同》上明确载明：“甲方承担本合同项下有关的各项费用，包括但不限于用于房产抵押评估、公证、办理他项权证及乙方为实现债权而支付的律师代理费等费用”，原告据此主张被告朱来云承担其已支付的律师代理费34285元，符合上述约定及相关计费规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，案涉借款亦系发生在其夫妻关系存续期间，故案涉债务应认定为夫妻共同债务，被告沈顺良应对朱来云的上述债务承担共同还款责任。被告沈顺良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱来云、沈顺良归还给蒋建耀借款本金500000元，并支付律师代理费34285元及利息19083元（利息暂计算至2013年11月11日），共计553368元，该款于本判决生效之日起十日内付清；自2013年11月12日至本判决确定的履行之日期间的利息以未归还的借款本金为基数按银行同期贷款基准利率的四倍另行计付。
二、驳回蒋建耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由蒋建耀负担440元，由朱来云、沈顺良负担9160元，朱来云、沈顺良负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 周震生
人民陪审员 范皖生
二〇一四年五月七日
书 记 员 倪俊杰
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初3109号
原告：余文，男，1985年12月2日出生，住四川省宜宾县。
被告：章英启，男，1962年7月18日出生，住四川省宜宾县。
被告：四川宜宾伊力集团有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇桂园路133号，统一社会信用代码915115212090261729。
法定代表人：章英启，该公司董事长。
原告余文与被告章英启、四川宜宾伊力集团有限公司（以下简称伊力集团公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余文到庭参加诉讼，被告四川宜宾伊力集团有限公司的法定代表人暨被告章英启经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告余文向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带清偿10万元借款本息及逾期支付利息，逾期支付利息按照借期内的利率，从逾期之日起计算至判决生效之日止。2、请求判令本案诉讼费、财产保全费、执行费由被告承担。事实和理由：2014年8月18日，原告向被告章英启出借人民币10万元用于企业经营，原告将10万存入被告伊力集团公司帐户，并与被告章英启签订《借款协议》约定借款期限一年，年利率24%，由伊力集团收款、出具收据和承担连带责任担保。2015年8月18日，被告章英启及伊力集团因资金困难，暂未向原告支付2.4万元的利息，本金也未还并与原告重新签订了为期两年的借款协议，年利率14.4%，由伊力集团出具收据、承担连带责任担保。2017年8月18日，协议期满至今，二被告未依约向原告支付本金及利息。经原告多次催讨，2016年11月4日，宜宾谊诚鑫贸易有限公司代伊力集团向原告支付了第一年部份利息21882元。
庭审中，原告余文变更利息请求为被告从2015年8月18日起以借款本金100000元为基数，按年利率14.4%计算支付利息至本金付清之日止。
被告章英启、伊力集团公司未作答辩。
原告余文在庭审中向本院提交了原、被告的身份信息复印件、借款协议两份、收据一张，工商银行现金存款凭证证明原、被告的主体资格及借款的事实，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据原告的举证及陈述本院经审理认定事实如下：被告章英启系被告伊力集团公司的法定代表人，因被告伊力集团公司需资金周转，2014年8月18日，被告章英启与原告余文签订《借款协议》，约定：被告章英启向原告借款100000元，借款期限一年，利息按年利率24%计算，借款到期后10日内一次性还本付息，由被告伊力集团公司对借款作连带责任保证担保。同日，原告余文通过工商银行向被告伊力集团公司存入现金100000元。借款到期被告不能偿还借款。2016年11月4日被告委托他人代其支付第一年借款部份利息21882元。2015年8月18日原告与二被告续签借款协议，约定借款期限两年，年利率14.4%，仍由伊力集团公司承担连带责任担保。同时伊力集团公司向原告出具收据一张，确认收到借款100000元。借款再次到期后，被告不能偿还借款。现尚欠借款本金100000元及利息。原告催收借款无果，诉讼来院。
本院认为，被告章英启作为被告伊力集团公司的法定代表人，向原告余文借款的法律事实存在，双方的借贷关系依法成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定：”企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”故对原告提出的由二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章英启、四川宜宾伊力集团有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告余文借款本金100000元并从2015年8月18日起按年利率14.4%计算支付利息至本判决确定给付之日止。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如被告章英启、四川宜宾伊力集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告章英启、四川宜宾伊力集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨力
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初4148号
原告：裕华孺子牛杂店，住所地裕华区万达步行街*排*号。
经营者：李森。
被告：孔赞，女，1993年10月1日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
原告裕华孺子牛杂店与被告孔赞劳动争议一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕华孺子牛杂店的经营者李森、被告孔赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕华孺子牛杂店向本院提出诉讼请求：1.确认原被告2016年11月14日至2017年7月7日不存在劳动关系；2.诉讼费由被告负担。事实理由：原被告之间不存在劳动关系。2016年11月14日至2017年7月7日被告临时受雇于ＸＸ兰。被告的工作由ＸＸ兰安排，工资由ＸＸ兰发放。被告在仲裁提供相关证据并不能证实与原告存在劳动关系，只能证实被告与ＸＸ兰形成临时雇佣关系。原、被告双方不存在劳动关系。裁决结果错误，故向本院起诉。
被告孔赞辩称，被告自2016年11月14日到原告处工作，与原告有隶属关系，接受用人单位的管理，遵守用人单位的规章制度，双方形成事实的劳动关系。
本院经审理认定事实如下：原告加盟孺子牛杂店，裕华店经营者是李森，勒泰店经营者是李森妻子孙冉，但李森平时不在店里，两个店都是由其妻子经营管理，工资也由其妻子负责发放。2016年11月14日被告到裕华孺子牛杂店上班，2017年1月担任店长一职，双方未签订书面劳动合同，被告有时也去勒泰店帮忙。2017年7月7日离职。原告称被告受雇于ＸＸ兰，被告予以否认。
另查明，ＸＸ兰系李森妻子孙冉的母亲。
上述事实有庭审笔录、被告提交的考勤、工资条、银行交易明细、聊天记录等证据证实。
本院认为，李森称被告受雇于ＸＸ兰，但李森系裕华孺子牛杂的经营者，且ＸＸ兰系李森妻子的母亲，故本院对原告主张不予支持。被告主张在原告处工作，与原告有隶属关系，双方已形成事实的劳动关系，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条的规定，判决如下：
2016年11月14日至2017年7月7日原告裕华孺子牛杂店与被告孔赞之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告裕华孺子牛杂店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高双志
二〇一七年十二月四日
书记员 赵 培
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初197号
原告:侯军,男,1971年6月5日出生,汉族，户籍地泗阳县，现住泗阳县。
委托诉讼代理人：刘芝玉，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亮星，江苏八面锋律师事务所律师。
被告:左士暄,男,1979年6月14日出生,汉族，住泗阳县。
被告：夏晓青，女，1978年11月16日出生，汉族，住址同上。
原告侯军诉被告左士暄、夏晓青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯军的委托诉讼代理人刘芝玉，被告左士暄到庭参加了诉讼，被告夏晓青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯军向本院提出诉讼请求：判令两被告连带偿还原告借款45000元及利息（利息自2016年1月29日起至还清款之日止，按年利率24%计算）；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告婚姻关系存续期间，被告称因周转需要，于2016年1月29日向原告借款45000元，约定月利率2%，借款期限为1个月。借款期限届满，经原告催要，两被告未履行还款义务，故具状起诉。
被告左士暄辩称：借钱不是因为生产需要，而是被告赌钱输掉的。当时只拿到6000多元，没有45000元这么多。借条是被告打的，名字、联系方式都是被告写的，借条上的手印也是被告按的。
被告夏晓青未作答辩。
本院经审理认定的事实为：被告左士暄与被告夏晓青系夫妻关系。2016年1月29日，被告左士暄出具借条给原告侯军，载明被告左士暄因生意所需资金周转向原告侯军借款45000元，约定月利率2%，借款期限自2016年1月29日至2016年2月29日。借款到期后，被告未履行还款义务，因而成诉。
以上事实，有原告侯军及被告左士暄陈述、原告提供的《借条》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限还本付息。本案中，被告左士暄辩称本案债务系因赌债产生，且实际仅拿到6000多元而非45000元，但未提供证据予以证明，原告对被告此辩解也予以否认，故本院难以采信。借条为有效的债权凭证，双方约定的利息也未违反法律、行政法规的强制性规定，故对原告请求被告左士暄偿还借款45000元及利息，利息自2016年1月29日起至还清款项之日止，按照年利率24%计算，本院予以支持。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务。1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。本案中，被告左士暄在其与被告夏晓青夫妻关系存续期间向原告侯军借款，被告左士暄未与原告侯军明确约定涉案借款为个人债务，亦有证据证明本案借款未用于家庭生产经营或共同生活，故应认定涉案45000元借款系两被告的夫妻共同债务，被告夏晓青应对该笔借款及利息承担共同还款责任。因涉案45000元借条系被告左士暄以其个人名义出具，被告夏晓青并未在该借条上签字，故被告夏晓青仅应在夫妻共同财产范围内对该债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左士暄于本判决生效后十日内给付原告侯军45000元及利息（利息自2016年1月29日起至还清款项之日止，按照年利率24%计算）；
被告夏晓青以其与被告左士暄的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任；
驳回原告侯军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告左士暄、夏晓青负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 刘玲
二〇一七年二月二十四日
书记员 戴彤
贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）覃民保字第30号
申请人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地广西贵港市金港大道832号。
负责人陈锦秋，该行行长。
被申请人黄春团。
被申请人黄春委。
申请人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行因与被申请人黄春团、黄春委金融借款合同纠纷，于2015年4月29日向本院提出保全申请，要求对被申请人黄春团、黄春委共有的位于贵港市港北区贵城镇石羊塘1××7号房产［土地证号：贵国用（xxx）字第x**号，房产证号为：贵房权证字第××号］一幢采取查封措施，以保证案件审结后能够顺利执行。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：
查封被申请人黄春团、黄春委共有的位于贵港市港北区贵城镇石羊塘1××7号房产［土地证号：贵国用（xxx）字第x**号，房产证号为：贵房权证字第××号］一幢。
上述房产，在查封期间，不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 韦振忠
二〇一五年四月三十日
书记员 吴添霞
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）覃民保字第30号
申请人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行。
负责人陈锦秋。
被申请人黄春团。
被申请人黄春委。
申请人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行因与被申请人黄春团、黄春委金融借款合同纠纷，于2015年4月29日向本院提出保全申请，要求对被申请人黄春团、黄春委共有的位于××房产［土地证号：贵国用（1xxx）字第x**号，房产证号为：贵房权证字第××号］一幢采取查封措施，以保证案件审结后能够顺利执行。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司贵港江北支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：
查封被申请人黄春团、黄春委共有的位于××房产［土地证号：贵国用（1xxx）字第x**号，房产证号为：贵房权证字第××号］一幢。
上述房产，在查封期间，不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 韦振忠
二〇一五年四月三十日
书记员 吴添霞
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初1463号
原告：骆志波，男，1998年7月5日出生，汉族，住清丰县。
委托诉讼代理人：骆寒法（系原告之父亲），男，1968年8月12日出生，汉族，住清丰县。
委托诉讼代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司。
住所地：郑州市郑东新区金水东路**号。
统一社会信用代码：91410100MA3X8MYH1W。
负责人：陶东江，该公司总经理。
委托代理人：夏晓龙，该公司员工。
原告骆志波与被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆志波的委托诉讼代理人骆寒法、鲁朝臣，被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司的委托代理人夏晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计51699.41元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月18日11时许，史连合驾驶豫Ｊ×××××“五菱”牌小型普通客车在106国道与清丰县兴业路交叉口处与同向行驶原告骆志波驾驶的两轮摩托车相撞，致原告骆志波及摩托车乘坐人骆苗苗受伤、两车辆损坏。清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故证明。史连合驾驶的车辆在被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司投有交强险。原告住院期间的各项损失经先行起诉后已获赔偿。现经鉴定，原告的误工期为1年、护理期为120日。故诉至法院，请求赔偿。
被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司辩称：前期已判决过的相关费用应予扣除。误工时间过长，交通费、鉴定费、诉讼费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年7月18日11时许，史连合驾驶刘相海所有的豫Ｊ×××××“五菱”牌小型普通客车在106国道与清丰县兴业路交叉口处与同向行驶原告骆志波驾驶的两轮摩托车相撞，致原告骆志波及摩托车乘坐人骆苗苗受伤、两车辆损坏。清丰县公安局交通警察大队经多方调查，因双方当事人陈述不一致且事故现场周围无视频，道路交通事故成因无法查清，于2017年9月1日作出清公交证字（2017）第0207号道路交通事故证明。史连合驾驶的车辆在被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司投有交强险，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告被送往清丰县人民医院住院治疗。原告就其住院期间的各项损失已于2017年7月18日向本院起诉，本院审理后，于2017年10月23日做出了（2017）豫0922民初3244号民事判决书，认定：原告骆志波负事故的主要责任、史连合负事故的次要责任、骆苗苗不负事故责任。因本次交通事故给原告造成的损失，被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司作为承保史连合所驾车辆交强险的保险公司，应在交强险各分项限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任；超出部分因事故双方已达成协议，本院不再处理。现该判决书已生效，被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司的交强险医疗限额已使用完毕，交强险伤残限额已使用8716.58元。
2018年3月19日，根据原告的申请，新乡医学院司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人骆志波的误工期拟为一年，护理期拟为120日，营养期拟为90日。其二次手术费约需8000元。
本院认为，公民因受到侵害而造成身体伤害的，依法应当获得赔偿。本院根据已生效的（2017）豫0922民初3244号民事判决书所认定的事故事实、事故责任及赔偿责任的承担方式等，确定对因本次交通事故给原告造成的损失，由被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司在交强险各分项限额余额范围内承担赔偿责任。对于超出部分和不属于保险公司承担的部分，本院不予处理。
原告请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：
1、关于误工费36785元，原告是按照上年度农林牧渔业职工年平均工资36785元的标准依一年请求的，本院根据上次诉讼中已支持了原告25天的误工费的事实，结合鉴定意见，依法确认其误工费为34265.2元（36785元÷365天×340天）。
关于护理费12114.41元，原告是按照上年度居民服务业职工年平均工资36848元的标准依120天请求的，本院根据上次诉讼中已支持了原告25天的护理费的事实，结合鉴定意见，依法确认其护理费为9590.3元（36848元÷365天×95天）。
3、关于交通费500元，本院根据原告往返鉴定的需要，酌定为200元。
以上共计44055.5元，由被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司在交强险伤残限额余额范围内承担。
关于鉴定费2300元，因不属于保险公司的承保范围，本院不予处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告骆志波各项损失共计44055.5元。
二、驳回原告骆志波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，减半收取计546元，由原告骆志波负担80元，被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司负担466元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一八年五月十日
书记员 盖蒙蒙