连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7960号
原告闫振龙，男，1989年1月20日生，汉族，住江苏省东海县。
委托代理人李东阁，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。
负责人杨光，总经理。
委托代理人ＸＸＸ，江苏云台山律师事务所律师。
原告闫振龙与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫振龙委托代理人李东阁，被告人保连云港市分公司委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫振龙诉称：2015年4月4日6时30分许，原告涉案车辆苏Ｇ×××××号、苏GX9**挂号欧曼牌重型半挂货车行驶至石阳线59KM路段时，与案外人董金成驾驶的晋Ｈ×××××号、晋HB1**挂号红岩牌重型半挂货车相撞，致双方车辆损坏。后经孟县公安局交通警察大队认定，原告负本次事故的全部责任，案外人董金成无责任。原告驾驶涉案车辆经东海县黄川运输车队维修厂维修，支付维修费19370元。事故还产生施救费8000元。案外人董金成驾驶的车辆经宁武县远红修理厂维修，花费维修费13730元，原告已经先行垫付。后原告多次到被告处要求理赔，被告均予以拒赔。请求法院判令被告赔偿原告损失计41100元（明细：原告车损19370元、施救费8000元、原告垫付的对方车损13730元），并承担本案的诉讼费用。
被告人保连云港市分公司辩称：1、原告不是适格主体，保单约定第一受益人是连云港华泰汽车贸易有限公司，我公司已按保险合同约定赔付第一受益人2000元。2、原告在增驾A2实习期内驾驶牵引挂车发生交通事故，违反法律法规及保险合同规定，对原告主张的损失我公司均免予赔付。3、我公司对免责条款向原告履行了提示告知义务。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月4日6时30分许，原告闫振龙驾驶苏Ｇ×××××号、苏GX9**挂号欧曼牌重型半挂货车行驶至石阳线59KM路段时，与董金成驾驶的晋Ｈ×××××号、晋HB1**挂号红岩牌重型半挂货车接触肇事，致车辆损坏。经孟县公安局交通警察大队认定，闫振龙负该事故的全部责任，董金成无责任。原告增驾A2实习期自2014年7月3日至2015年7月3日，事故发生在增驾A2实习期内。事故发生后，原告实际支付施救费8000元、本车维修费19370元、事故对方的车辆维修费13730元。后原告到被告人保连云港市分公司处申请理赔，被告除在交强险赔偿限额内支付第一受益人连云港华泰汽车贸易有限公司2000元外，对其他损失以原告在增驾A2实习期内驾驶牵引挂车发生交通事故为由予以拒赔。
另查明，2013年6月，原告闫振龙向连云港华泰汽车贸易有限公司购买涉案车辆（苏Ｇ×××××号、苏GX93**挂号），并以该车辆抵押贷款。2014年5月26日，投保人连云港华泰汽车贸易有限公司对苏Ｇ×××××号、苏GX93**挂号车辆向被告人保连云港市分公司投保了强制险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率等保险，其中机动车损失险、第三者责任险保险期间为2014年6月3日至2015年6月3日，被保险人为原告闫振龙。营业用汽车损失保险、第三者责任保险条款约定，实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车的，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人不负责赔偿。保险合同双方特别约定，第一受益人为连云港华泰汽车贸易有限公司。投保时被告向投保人连云港华泰汽车贸易有限公司及原告履行了免责条款的提示、明确说明义务，连云港华泰汽车贸易有限公司及原告在投保单上盖章、签名。2015年3月30日，原告将购车款全部付清，原告所购车辆被解除抵押登记。
上述事实，有原告所举保险单、购车发票、事故认定书、驾驶证、行驶证、车损情况确认书、修理项目清单、维修费发票、施救费发票，被告所举投保单、保险条款、原告驾驶证、赔款清单以及当事人的陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告闫振龙与被告人保连云港市分公司间的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对于合同双方具有约束力。原告实际取得苏Ｇ×××××号、苏GX93**挂号车辆的所有权，享有保险利益，诉讼主体资格适格。
本案争议焦点是原告在增驾A2实习期内驾驶牵引挂车的机动车发生交通事故，被告是否承担保险赔偿责任？《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期；机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。《机动车驾驶申领和使用规定》也作了同样的规定。本案原告在增驾A2实习期内驾驶牵引挂车的机动车，明显违反法律禁止性规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案被告将该项法律禁止性规定作为保险合同免责条款的免责事由，本只需尽到提示义务即可，而被告向投保人尽到了提示以及明确说明义务。综上，原告闫振龙在增驾A2实习期内驾驶牵引挂车的机动车发生交通事故，被告已尽到提示义务，依据法律规定和保险合同的约定，被告对涉案原告的各项损失不负保险赔偿责任。因此原告的诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告闫振龙的诉讼请求。
案件受理费830元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费830元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行连云港苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 陈 兵
二〇一七年二月六日
书记员 周媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第二十二条规定，机动车驾驶证的有效期为6年，本条例另有规定的除外。
机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志。
机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。
（二）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。