河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1367号
原告李玉春，女。
委托代理人张春伟。
委托代理人钟勤勇，河南思远律师事务所律师。
被告闫金水（闫喜峰），男。
被告张广富，男。
原告李玉春与被告闫金水等提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼材料后，依法组成合议庭于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告李玉春及其委托代理人钟勤勇、被告闫金水到庭参加了诉讼，被告张广富经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李玉春诉称：2015年7月16日，原告受雇到二被告在龙王庙化肥厂承包的工地打工，在施工过程中被工地的奔马车及车里的石子、灰扣在下面，造成身体多处骨折。压伤后原告从××转至延津县东方骨科医院住院治疗，被告闫金水支付了原告住院费用。出院后原告多次就赔偿事宜找二被告协商，二被告却不予赔偿原告损失，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计51472.54元；本案诉讼费用由被告承担。
被告闫金水辨称：答辩人只是个领班的，和原告是工友关系。工地是答辩人负责安排工人干活，事故发生后原告医疗费由答辩人垫付，现在工程款还未清完，答辩人的意见是，只能把病看好，不同意赔偿，并且原告要求过高
被告张广富未答辩。
经审理查明，原告李玉春向本院提交的证据材料有1、延津县东方骨科医院诊断证明、病历、出院证各1份，住院费票据1张（12246.20元），材料费票据2张（1＋14元），西药费、中药费票据1张（259元），证明原告受伤后治疗情况及花费情况。2、户口本和延津县小潭乡东吐村村委会证明各2份，证明被抚养人情况及主张抚养费依据。3、司法鉴定意见书1份，鉴定费票据7张，证明原告伤残等级及鉴定花费。
被告闫金水向本院提交的证据材料有：1、收到条4张（600＋300＋200＋400元），证明被告向原告垫付的伙食费；2、××病人住院预交款收据1张（1000元）、门诊费票据3张（371.80＋40＋220元），延津东方骨科医院门诊费票据2张（13＋120元）、住院病人预交款收据（存根）3张（9500＋2000＋1000元），证明被告向原告垫付的医疗费用。
被告张广富未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告闫金水对原告提交的证据材料均无异议。被告张广富对原告提交的证据材料未予质证。原告对被告提交的证据材料（除××病人住院预交款收据外）均无异议，对证据材料2中的××病人住院预交款收据称实际花费应以门诊费票据为准，出院手续由被告办理，预交的1000元中未花完的部分由被告领回。
本院对涉案证据认证如下：原告提交的证据材料（除延津东方骨科医院材料费票据2张，西药费、中药费票据1张外）内容客观真实，与本案待证事实有关联，本院予以认定；原告提交的延津东方骨科医院材料费票据和西药费、中药费票据形式不合法，不能作为本案的定案依据，不予认定。被告提交的证据材料（除××病人住院预交款收据外）客观真实，与本案待证事实有关联，本院予以认定；被告提交的××病人住院预交款收据不能证明系实际垫付的费用，不能作为本案的定案依据，不予认定。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
2015年7月16日，原告在延津县榆林乡龙王庙村污水厂工地打垫层时，由于土质疏松，导致土方塌方，塌方后将原告连奔马车一起扣到井下。事发后，原告被送至××紧急治疗，后转至延津县东方骨科医院住院治疗，原告于2015年8月16日出院，期间花医疗费共计13011元。2016年1月11日，新乡医学院司法鉴定中心受本院委托对原告伤残等级进行鉴定，该中心于2016年2月19日出具司法鉴定意见书1份，认定原告伤残等级为十级，原告为此花鉴定费700元。原告婚后生育一子张旺，于2004年10月18日出生；原告母亲申某，于1947年6月8日出生，现有三个女儿。审理中，原告称其在工地给被告闫金水和张广富干活打工，一天80元工资，由被告张广富支付，事发时，原告系按闫金水安排作业。被告闫金水称，其与被告张广富系姑表亲关系，张广富系盖房班工头，2015年其经人介绍在污水处理厂承建污水井工程，让被告张广富把盖房班的工人叫到这个工地干活，谁干活给谁钱，按工分配。原告李玉春之前是被告张广富盖房班里的工人，李玉春的工资给了张广富，由张广富给李玉春发工资。关于原告的医疗费用，原告称其住院期间的费用由被告闫金水垫付。事故发生后被告闫金水为原告垫付各项费用共计14764.80元（包括庭审中被告提交的764.80元门诊费票据和12500元延津东方骨科医院预交款收据及现金1500元）。另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年；2014年河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资为28472元／年；2014年河南省农村居民人均生活消费支出为6438.12元／年。闫金水又名闫喜峰。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，本案中，关于原、被告之间的关系及赔偿责任的主体，各方争议较大，原告认为原告系受雇于被告闫金水和张广富，原告与被告闫金水、张广富之间存在雇佣关系；被告闫金水称，其与被告张广富不是合伙关系，张广富系被告闫金水工人，原告工资系其支付张广富，再由张广富支付原告。因原告未提供证据证明在延津县榆林乡龙王庙村污水厂工地工作系受雇于被告张广富，且被告闫金水不认可与被告张广富存在合伙关系，无法认定原告受雇于被告张广富，原告要求被告闫金水、张广富共同承担赔偿责任的诉求不予支持，被告闫金水认可事发工地系其承包的污水井工程，在原告与被告闫金水之间存在事实的雇佣关系，故原告的损失应由被告闫金水负担。根据法律规定，原告李玉春的各项损失为：1、医疗费13011元。2、误工费，原告为农村居民，应按2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年计算，误工期限从事故发生之日计算至定残日前一日止共计217天，为5598.06元（9416.10元／年÷365天×217天）。3、护理费，应按2014年河南省居民服务、修理和其他服务业28472元／年计算，原告要求按78元／天计算，不违反法律规定，住院31天，为2418元（78元／天×31天）。4、住院伙食补助费，原告要求按15元／天计算，不违反法律规定，住院31天，为465元（15元／天×31天）。5、营养费，原告要求按15元／天计算，不违反法律规定，住院31天，共计465元（15元／天×31天）。6、残疾赔偿金，原告为农村居民，应按2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年计算，伤残等级为十级，伤残系数为10%，为18832.20元（9416.10元／年×20年×10%）。7、精神损害抚慰金，原告要求5000元，根据原告伤残等级及原告过错程度，本院予以支持。8、被抚养人生活费，原告为农村居民，应按2014年河南省农村居民人均生活消费支出6438.12元／年的标准计算，原告之子张旺，于2004年10月18日出生，为2253.34元（6438.12元／年×7年×10%÷2人）；原告之母申某，于1947年6月8日出生，婚生三女一子，儿子已故，原告要求按10年计算，不违反法律规定，为2146.04元（6438.12元／年×10年×10%÷3人）。9、交通费，根据原告家庭住址及就诊情况，本院酌定支持200元。10、鉴定费700元。原告以上各项损失共计51088.64元，扣除被告闫金水为原告垫付的14764.80元，被告闫金水实际应再赔偿原告36323.84元。案经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告闫金水赔偿原告李玉春医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费共计36323.84元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告李玉春对被告张广富的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，由原告李玉春负担379元，由被告闫金水负担708元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王文植
代理审判员 来玉栓
人民陪审员 申家禄
二〇一六年四月十五日
书 记 员 随秋英