wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01755号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该单位职工。
被告孟庆全。
被告孟庆季。
被告李圣宝。
被告孙伟瑞。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告孟庆全、孟庆季、李圣宝、孙伟瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告孟庆全、孟庆季、李圣宝、孙伟瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告孟庆全于2012年12月20日在我行罗阳支行借款30000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告孟庆季、李圣宝、孙伟瑞提供担保，定于2013年11月10日偿还。借款当天，被告孟庆全便归还借款本金500元。借款到期后，被告孟庆全仅归还借款本金634.6元。剩余本金29365.4元及利息、罚息，四被告至今未还。请求依法判令被告孟庆全偿还借款本金29365.4元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告孟庆季、李圣宝、孙伟瑞对上述债务承担连带清偿责任。
被告孟庆全、孟庆季、李圣宝、孙伟瑞未作答辩。
经审理查明，2012年12月20日，被告孟庆全向原告赣榆农村商业银行借款30000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2012年12月20日至2013年11月10日，年利率为13.8%。同日，原告与被告孟庆全、孟庆季、李圣宝、孙伟瑞签订了个人担保借款合同，约定由孟庆季、李圣宝、孙伟瑞为孟庆全的30000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借�到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.75）计收逾期利息。借款当天，被告孟庆全便归还借款本金500元。借款到期后，原告于2014年5月29日、2015年5月11日从被告孟庆全的个人账户分别扣划借款本金132.44元、2.16元。剩余本金29365.4元及利息、罚息，四被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、个人担保借款合同、身份证明复印件以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告孟庆全从原告处借款30000元，尚欠本金29365.4元及利息、罚息未还，事实清楚，证据确实充分。被告孟庆季、李圣宝、孙伟瑞自愿为孟庆全的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求四被告偿还借款本金29365.4元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告孟庆全、孟庆季、李圣宝、孙伟瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金29365.4元及约定利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告�庆季、李圣宝、孙伟瑞对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费584元，由被告孟庆全、孟庆季、李圣宝、孙伟瑞负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费584元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年�
代理审判员 李秋红
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六�一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将�纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执恢81号
申请执行人陈小伟，男，汉族，1974年9月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人谢华，男，汉族，1966年12月25日出生，户籍地宜宾县白花镇。
陈小伟与谢华民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾民初字第960号民事判决书发生法律效力后，因谢华未履行生效判决确定的义务，权利人陈小伟于2016年6月7日申请恢复执行，申请执行标的为借款本金61000元及相应利息，本院于6月12日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人谢华暂无可供执行财产，尚有借款本金61000元及相应利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的（201４）宜宾民初字第960号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 邓固红
审判员 刘春琼
审判员 杨宏均
二〇一六年十月二十八日
书记员 许德宾
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执恢81号
申请执行人陈小伟，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人谢华，男，汉族，户籍地四川省宜宾县。
陈小伟与谢华民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾民初字第960号民事判决书发生法律效力后，因谢华未履行生效判决确定的义务，权利人陈小伟于2016年6月7日申请恢复执行，申请执行标的为借款本金61000元及相应利息，本院于6月12日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人谢华暂无可供执行财产，尚有借款本金61000元及相应利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的（201４）宜宾民初字第960号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓固红
审判员 刘春琼
审判员 杨宏均
二〇一六年十月二十八日
书记员 许德宾
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终1451号
上诉人（原审原告）安阳县辛村镇吴太保村村民委员会。
负责人张海军，村委员主任。
委托代理人赵海庆，河南兴亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳市大荣养殖有限公司，住所地安阳县辛村镇吴太保村。
法定代表人薛艳杰，公司总经理。
委托代理人张志海，河南安易律师事务所律师。
上诉人安阳县辛村镇吴太保村村民委员会因与被上诉人安阳市大荣养殖有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第02234号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第02234号民事判决；
二、发回河南省安阳县人民法院重审。
审 判 长 付文华
审 判 员 彭立辉
代理审判员 朱志伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 宋 涛
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执恢118号
蒋某某、刘某某、永州远地铁合金有限公司、苏某某：
本院执行的蒋某某申请刘某某、永州远地铁合金有限公司、苏某某买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年十月二十五日
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初239号
原告：梁某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：孙景刚，安徽铸志律师事务所律师。
被告：朱某某，女，汉族，住安徽省凤台县。
被告：安徽护萌汽车租赁有限公司，住所地：安徽省凤台县城关永辛北路东侧，统一社会信用代码：340421000061023。
法定代表人：朱琇珺，该公司总经理。
本院在审理原告梁某某诉被告朱某某、安徽护萌汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案中，原告梁某某在预交诉讼费期间申请撤回对被告朱某某、安徽护萌汽车租赁有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梁某某自愿申请撤回对被告朱某某、安徽护萌汽车租赁有限公的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
代理审判员 赵红燕
二〇一六年三月十六日
书 记 员 胡小莉
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1076号
原告：通化松山建筑工程有限公司，住所地通化县快大茂镇英华街968号。
法定代表人丁贵富，总经理。
委托诉讼代理人姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘硙，该公司项目经理。
被告：通化通丹陆港有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路557号。
法定代表人张竑江，总经理。
委托诉讼代理人张琦，辽宁万鹏律师事务所律师。
原告通化松山建筑工程有限公司诉被告通化通丹陆港有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告通化松山建筑工程有限公司委托诉讼代理人姜俊伟、刘硙、被告通化通丹陆港有限公司委托诉讼代理人张琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告通化松山建筑工程有限公司诉称：1、被告立即支付剩余工程款171228元；2、被告立即支付合同外增加费用17090元；3、赔偿原告原材料折旧费用23432元；4、被告从2014年2月开始承担一、二、三向中国人民银行同期贷款利息。事实和理由：原、被告于2013年10月22日签订关于丹东港（通化）通丹陆港围墙的“施工协议书”，约定合同总价款为49万元，付款方式补充条款约定为“由于天气原因，无法施工时，以实际完成工程量盘点结算，按盘点结算金额支付承包人95%的工程款，工期顺延，”2013年11月27日因天气寒冷导致无法施工，双方对该工程施工量进行盘点，并经双方签订了“工程盘点形象进度表，”依据被告方提供的“项目预算书”及合同约定，被告应支付工程款271228元，被告只支付了10万元，剩余171228元经原告多次催要一直不予支付。另外，原告在施工期间，经被告要求增加了合同外项目的施工，增加施工费用17090元，被告至今未给付，故原告无法继续施工，由于被告违反合同约定拒付合同价款，使合同无法继续履行，导致原告已经进场的原材料折旧和耗损，产生折旧费用23432元，被告不支付合同价款而原告已经将施工人员工资和原材料款支付，故被告应承担请求一、二、三项的利息，因多次协商无果，故起诉至法院。
通化通丹陆港有限公司辩称：合同约定的围墙基础长度是1880米，原告仅完成461米。不到实际工程的四分之一，且施工的部分工程外观质量达不到验收要求，原告在第二年开春时迟迟不施工，实际是单方解除了合同，未能按照工期完成，给我方造成了损失，因此，我们不同意原告的诉请，原告实际完成的工作量是199021元，我们给付了10万元，但原告实际完成的工程未经过实际验收。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年10月22日，通化松山建筑工程邮箱公司与通化通丹陆港有限公司签订《协议书》，协议约定，由通化松山建筑工程有限公司为通丹陆港围墙设计图土建全部内容，开工日期为2013年10月28日，施工日期为2013年11月30日，工程总造价为49万元，工程包工包料固定单价为260/M，工程量按1880m计算，共计49万元，结算按实际完成量为准，付款方式以双方确认后工程量向承包人支付80%的工程进度款，工程交工验收后，合格再支付15%，余款为质保金保修期满后一个月内付清余额，协议并约定了双方的权利义务，协议签订后，松山建筑工程施工地实际为461米。后由于其他原因未能进行施工，施工期间，通化通丹陆港有限公司支付工程款10万元，庭审中认可尚欠工程款99021元。通化松山建筑工程有限公司认为其工程款为271228元。
另查明：通化松山建筑有限公司向法院提起诉讼后，于2015年11月4日向法院申请对其工程量价款进行评估，法院委托评估机构进行评估，由于通化松山建筑工程有限公司提供了材料不全，评估机构无法进行评估。
本院认为，本案为建筑工程施工合同纠纷，本案争议的焦点为1、通化松山建筑工程有限公司的实际施工量为多少；2、双方是否存在违约行为。本案中，合同签订后，通化松山建筑工程与通化通丹陆港有限公司签订了协议是合法有效的，双方应当按照约定的协议履行合同约定的义务，通化松山建筑工程有限公司未能按协议约定的时间竣工，通化通丹陆港有限公司未按协议的内容给付工程款，双方均存在违约行为，现通化松山建筑工程有限公司亦不同意继续施工，双方合同无法继续履行，该协议应于解除，通化松山建筑工程有限公司实际施工的工程款通化通丹陆港有限公司应当给付；双方均承认施工量为461米，应给付工程款199021元，已付10万元，尚欠99021元，应于给付，通化松山建筑有限公司主张尚欠工程款171228元，庭审中对其主张无证据加以证明，虽然其向法院提供的申请对其工程量等进行评估，但在法院委托鉴定期间，其提供的证据材料不全，导致鉴定机构无法进行评估，是其举证不能，应承担不利后果；对于通化松山建筑有限公司主张合同外增加费用及全部原材料损失及承担逾期利息无证据加以证明亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第一百零七条、第二百六十条规定，判决如下：
一、通化通丹陆港有限公司于本判决生效后三日内给付通化松山建筑工程有限公司工程款99021元。
二、驳回通化松山建筑工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4476元，由原告负担2238元，被告负担2238元。
被告不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张秀芹
人民陪审员 单永全
人民陪审员 姜雪松
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴奕潭
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1076号
原告郭某某，男。
被告郭某，女。
委托代理人郭晓，通江县铁佛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭某某与被告郭某“离婚纠纷”一案中，原告郭某某自愿于2015年4月23日书面申请撤回对被告郭某的起诉。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告郭某某承担。
审判员 高浩儒
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈春梅
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第94号
罪犯江恒，男，生于1988年8月18日，汉族，四川省南充市人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2006年12月26日作出了（2006）南中刑初字第46号刑事判决，以被告人江恒犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十四年。同案及附带民事诉讼原告人不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2007年11月5日作出（2007）川刑终字第247号刑事附带民事判决，维持了江恒的刑事判决部分。
在刑罚执行中，本院于2010年3月31日、2011年6月30日、2012年9月30日分别裁定对罪犯江恒减去有期徒刑一年三个月、一年六个月、一年六个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯江恒在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯江恒服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达118.6分。以上事实，有对罪犯江恒改造表现的评审鉴定材料，罪犯江恒的个人总结，对罪犯江恒的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯江恒服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯江恒减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。
（刑期执行至2014年4月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 邓恒志
代理审判员 杨 垚
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第94号
罪犯于明利，男，汉族，1980年11月16日出生，安徽省界首市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
二0一二年七月十一日经库尔勒市人民法院作出（2012）库刑初字第340号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，附加罚金5000元，刑期自2012年6月25日起至2014年7月19日止。
判决发生法律效力后，即交付执行。
执行机关新疆巴音郭楞监狱以该犯在服刑中确有悔改表现，提出减刑（假释）意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行审核，现已审理终结。
经听证查明，该犯累计获奖励为：季度表扬二次，监狱改造积极分子一次。
本院认为：该犯在服刑中能认罪服法，服从管理，接受教育，积极靠拢政府，改造中遵守监规，思想稳定，劳动积极，踏实肯干，各项劳动任务都能积极完成，学习认真，到课率100%，确有一定的悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条（八十一条）之规定。裁定如下：
对罪犯于明利减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 杰
审判员 ：多力坤
审判员 ：施凌云
二〇一四年五月七日
书记员 ：李爱莲
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1025执303号
申请执行人骆某凤，女，汉族，湖南省临武县人，居民，住所地临武县。
被执行人临武县福顺房地产开发有限责任公司，住所地湖南省临武县舜峰镇东云路467号。
法定代表人邓森林，系公司经理。
委托代理人张为国，湖南民安律师事务所律师。
本院在执行申请执行人骆某凤与被执行人临武县福顺房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案中，申请执行人于2017年2月14日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1025执303号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗明勇
审判员 周圣华
审判员 陈卫国
二〇一七年二月十七日
书记员 李建平
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初1233号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人钟某甲，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月5日被羁押，次日因本案被行政拘留，同年5月16日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1079号起诉书指控被告人钟某甲犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员雍易平出庭支持公诉。被告人钟某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年5月5日10时许，被告人钟某甲在广州市花都区花城街建设北路金比粤车行内，因家庭琐事纠纷，持棒球棍殴打被害人洪某后被民警当场抓获。经法医鉴定，洪某的伤情为轻伤二级。
公诉机关认为被告人钟某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；公诉机关提出如下量刑情节：1.明知被害人报警而在现场等待，无拒捕行为，如实供述罪行，依法可认定自首；2.持棒球棍殴打被害人致被害人轻伤二级；3.赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。综上，建议对被告人钟某甲判处一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人钟某甲对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人钟某甲犯故意伤害罪的基本事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人洪某的报案陈述及对被告人钟某甲的辨认笔录、对案发地点、作案工具的指认，抓获经过，被告人钟某甲的户籍资料，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，证人钟某乙的证言，证人钟某丙的证言及对被告人钟某甲的辨认笔录，被告人钟某甲的供述及其对作案地点、作案工具的指认等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钟某甲无视国家法律，故意伤害他人身体并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟某甲的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人钟某甲明知他人报警仍未逃离现场，抓捕时无拒捕行为，供认了犯罪事实，应当视为自首，依法可对其从轻或减轻处罚；2.本案因家庭纠纷引发，且被告人钟某甲取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。本院结合上述法定刑幅度、法定量刑情节及酌定量刑情节，决定对被告人钟某甲从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2016年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二〇一六年八月二十二日
书记员 江静敏
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1122民初1805号
原告：徐燕飞，女，1986年11月16日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
被告：樊春庆，男，1977年8月15日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告徐燕飞与被告樊春庆民间借贷纠纷一案中，本院按照原告徐燕飞提供的被告樊春庆送达地址邮寄和亲自上门送达相关诉讼材料，均无人接收。本院告知原告徐燕飞后，徐燕飞依然未能提供樊春庆准确的送达地址。
本院经审查认为：原告起诉应有明确的被告，原告徐燕飞不能提供被告樊春庆准确的送达地址，致使案件诉讼文书等材料无法送达，由此产生的法律后果由原告徐燕飞自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告徐燕飞的起诉。
案件受理费800元，依法退给原告徐燕飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李泽泉
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 纪红林
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第3301号
原告：洪登辉，男，1977年9月2日生，汉族，住赣州市于都县。
被告：吴加红，男，1967年7月11日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告洪登辉诉被告吴加红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪登辉到庭参加诉讼，被告吴加红经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪登辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴加红归还借款4000元整并支付利息（自2014年11月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告承担公告费260元。事实和理由：2014年11月1日，被告在赣州经济技术开发区××村××水路××栋裕金装饰材料总汇店内向原告借款4000元用于购买装修材料，借款期限6个月，利息每月100元，逾期不还按双倍计算。该款经原告多次催收未果，遂诉至本院。
原告洪登辉为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、借条1张，证明被告向原告借款4000元并约定相关利息；
证据三、公告费发票，证明原告为本案支付了公告费260元。
被告吴加红未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据内容真实，来源及形式合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月1日，被告在赣州经济技术开发区××村××水路××栋裕金装饰材料总汇店内向原告借得现金4000元用于购买装修材料，并出具借条，载明：今吴加红向洪登辉借款4000元人民币，用于购买装修材料，借款6个月，利息每月100元。借款人保证在2015年5月1日前还本付息，逾期不还双倍计算，且出借人有随时主张还款的权利。同时，被告在借条上备注其身份证号。还款期限届满，被告未能按约定还本付息，经原告多次催收未果，致诉。
本院认为，原告洪登辉与被告吴加红之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告履行交付借款的义务后，被告未能履行还本付息的义务，原告要求被告归还借款及支付利息承担公告费的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告吴加红经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴加红于本判决生效之日起五日内归还原告洪登辉借款4000元并支付利息（以借款4000元为基数，自2014年11月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告吴加红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 王婧妍
审判员 谢小梅
审判员 温文斐
二〇一六年十一月十二日
书记员 吴 帆
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01155-1号
申请执行人：宫启波，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：安徽省佳源建设工程有限公司，住所地合肥市包河区
法定代表人：宋宗明，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的庐江县劳动人事争议仲裁委员会庐劳仲裁字（2015）仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试�）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽省佳源建设工程有限公司在银行存款133600元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程爱军
二〇一五年十月三十日
书记员 陈 振
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产，但人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押冻结期限届满前办理续行查封、扣押冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储�业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初15号
原告：双阳区老蔡种子商店，住所地长春市双阳区。
经营者：蔡立成，住址同原告。
被告：王伟东住长春市双阳区。
本院在审理原告双阳区老蔡种子商店与被告王伟东买卖合同纠纷一案中，原告双阳区老蔡种子商店于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告双阳区老蔡种子商店撤回起诉。
案件受理费25元，由原告自行承担。
审判员 任国杰
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 猛
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉阴执字第00043-1号
申请执行人汉阴县农商银行，住所：汉阴县城关镇北城街**号。
法定代表人吴兆庆，系该行董事长。
被执行人程某某，男，汉族。
被执行人廖某某，女，汉族。
汉阴县农商银行与程某某、廖某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人汉阴县农商银行依据汉阴县人民法院作出的（2013）汉民初字第00682号民事判决书，于2014年2月18日向本院申请执行，要求被执行人程某某、廖某某偿还借款本金及利息。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人程某某、廖某某现在金融机构无存款，家中除房屋外暂无财产可供执行。申请执行人自愿撤回本次执行申请。经合议庭评议后认为，申请执行人撤回本次执行申请是其真实意思的表示，应终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对汉阴县人民法院作出的（2013）汉民初字第00682号民事判决书的本次执行。
申请执行人如发现被执行人新的可供执行线索，可随时向有管辖权的法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 李 璐
审判员 刘月关
二〇一五年十一月十九日
书记员 曾 涛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1260号
罪犯师义常。
天津市滨海新区人民法院于2012年9月28日作出（2012）滨港刑初字第271号刑事判决，以被告人师义常犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，并于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯师义常在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年获得监狱级表扬1次，单项奖励2次等相关证据材料，折合减刑幅度五个月。据此建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯师义常在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯师义常在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯师义常减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年6月21日起至2014年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郭 婧
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执271号
申请执行人达州市中心医院
法定代表人周培建，任院长。
委托代理人陶毅，四川金世达律师事务所律师。
被执行人陈永国，男，生于1947年3月5日，汉族。
委托代理人彭祥碧，女，生于1946年8月12日，汉族。
申请执行人达州市中心医院申请执行陈永国医疗服务合同纠纷一案，本院（2015）通川民初字第2979号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈永国未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院依法受理后，在执行过程中查明:被执行人应支付申请执行人医疗费67690.61元。本院在执行中依职权未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1702执271号执行案的未清偿金额67690.61元的本次执行程序。
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 程均永
审判员 高也巧
审判员 许宗贵
二〇一六年六月二十二日
书记员 王天昊
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1426民初238号
原告霍某，女，汉族，身份证号码×××8189。现住广东省中山市。
被告赖某，男，汉族，身份证号码×××0619。现住广东省平远县。
本院在审理原告霍某诉被告赖某离婚纠纷一案中，原告霍某于2016年6月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告霍某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告霍某负担。
代理审判员 陈玉婷
二〇一六年六月十三日
书 记 员 谢 圣
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3212号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人李永林，该行东兴支行行长。
被告廖周炯。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长，与代理审判员郑涛、人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告廖周炯经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月17日在我行东兴支行借款20，000元，于2014年3月16日到期，现结欠本金17，660元及利息。经我行多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金17，660元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2012年3月16日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币20，000元，合同期限自2012年3月17日起至2014年3月16日止，利息按月利率10.2521‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。2012年3月17日，原告向被告发放借款本金人民币20，000元。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本金及利息，截止2015年6月20日，被告尚欠原告借款本金17，660元、利息7759.28元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息核查表、农户小额信用借款合同、借款借据、贷款明细、利息清单及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。故，原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖周炯在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金17，660元及所欠利息7759.28元；并从2015年6月21日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金17，660元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元、公告费600元，合计840元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 龚钰婷
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初1032号
原告：杜秋林，男，1959年8月8日出生，汉族，个体经营，现住邢台县。
委托诉讼代理人：杜立军（系原告之子），1990年3月5日出生，汉族，住址同上。
被告：宋春祥，男，1967年2月21日出生，汉族，农民，现住邢台经济开发区。
原告杜秋林与被告宋春祥不当得利纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜秋林委托诉讼代理人杜立军到庭参加诉讼，被告宋春祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜秋林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告保险理赔款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年4月，原告车辆发生交通事故，在保险公司理赔期间，原告通过被告联系保险公司，但被告将保险公司赔付原告的95000元领走，只给付原告80000元，剩余15000元至今未付。为使原告合法权益得到保障，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。
被告宋春祥未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杜秋林所有的车辆在2001年4月发生交通事故，事故车辆在永安财产保险公司投保保险。原告委托被告宋春祥代为向保险公司理赔。被告在理赔完毕后，向原告支付保险赔偿款80000元，并向原告出具证明一份，内容为：“杜秋林支80000元，捌万元整，剩余壹万元未支。宋春祥2001.6.18号”。被告至今未向原告支付剩余的10000元。
本院认为，不当得利应当返还。原告杜秋林委托被告宋春祥代为处理交通事故保险理赔事项，被告在保险理赔完毕后应当将赔偿款全部给付原告。但被告宋春祥在领取保险赔偿款后并未将全部款项交付原告，而是仅向原告交付80000元，并就未交付的10000元保险理赔款向原告出具证明，且至今未付，其行为构成不当得利。原告主张被告占有其保险理赔款15000元，但其提交的证据仅显示有10000元未支取，并不能证明被告另外还占有其5000元，故对于原告要求被告给付10000元保险理赔款的诉讼请求，本院予以支持，超出部分予以驳回。被告有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告宋春祥于本判决生效之日起五日内给付原告杜秋林保险理赔款10000元。
二、驳回原告杜秋林的其他诉讼请求。
案件受理费88元，由原告杜秋林负担30元，被告宋春祥负担58元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张文杰
二〇一七年十月十九日
书记员 徐 明
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0591民初1032号原告：杜秋林，男，1959年8月8日出生，汉族，个体经营，现住邢台县。委托诉讼代理人：杜立军（系原告之子），1990年3月5日出生，汉族，住址同上。被告：宋春祥，男，1967年2月21日出生，汉族，农民，现住邢台经济开发区。原告杜秋林与被告宋春祥不当得利纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜秋林委托诉讼代理人杜立军到庭参加诉讼，被告宋春祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜秋林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告保险理赔款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年4月，原告车辆发生交通事故，在保险公司理赔期间，原告通过被告联系保险公司，但被告将保险公司赔付原告的95000元领走，只给付原告80000元，剩余15000元至今未付。为使原告合法权益得到保障，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告宋春祥未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告杜秋林所有的车辆在2001年4月发生交通事故，事故车辆在永安财产保险公司投保保险。原告委托被告宋春祥代为向保险公司理赔。被告在理赔完毕后，向原告支付保险赔偿款80000元，并向原告出具证明一份，内容为：“杜秋林支80000元，捌万元整，剩余壹万元未支。宋春祥2001.6.18号”。被告至今未向原告支付剩余的10000元。本院认为，不当得利应当返还。原告杜秋林委托被告宋春祥代为处理交通事故保险理赔事项，被告在保险理赔完毕后应当将赔偿款全部给付原告。但被告宋春祥在领取保险赔偿款后并未将全部款项交付原告，而是仅向原告交付80000元，并就未交付的10000元保险理赔款向原告出具证明，且至今未付，其行为构成不当得利。原告主张被告占有其保险理赔款15000元，但其提交的证据仅显示有10000元未支取，并不能证明被告另外还占有其5000元，故对于原告要求被告给付10000元保险理赔款的诉讼请求，本院予以支持，超出部分予以驳回。被告有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告宋春祥于本判决生效之日起五日内给付原告杜秋林保险理赔款10000元。二、驳回原告杜秋林的其他诉讼请求。案件受理费88元，由原告杜秋林负担30元，被告宋春祥负担58元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张文杰二〇一七年十月十九日书记员  徐 明
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1093号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报张祥月，男，1993年8月27日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1066号起诉书指控被告人张祥月犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟、被告人张祥月到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月12日4时许，被告人张祥月至本区中山东路XXX弄XXX号，推门进入被害人翟某某居住的房间，窃得价值人民币970元的华为牌移动电话机1部、价值人民币728元的惠普牌笔记本电脑1台。后被告人至江苏省昆山市将窃得的惠普牌笔记本电脑销赃给高某某，得款人民币600元。2016年3月12日下午，被告人张祥月被公安机关抓获。上述事实，被告人张祥月在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翟某某的陈述，证人高某某、张某的证言，调取证据清单、涉案物品照片及发还清单，发票、鉴定结论书，刑事判决书，案发抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张祥月以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张祥月曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人张祥月到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人张祥月庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人张祥月犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2017年1月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的华为牌移动电话机一部、惠普牌笔记本电脑一台，发还被害人翟某某(已发还)。三、被告人张祥月未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文燕
二〇一六年七月十五日
书记员 吕秋黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初235号
原告：张杰，男。
被告：酒泉长山湖酒店管理有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：林伟，该公司总经理。
原告张杰与被告酒泉长山湖酒店管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张杰到庭参加了诉讼，被告酒泉长山湖酒店管理有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到应诉。本案现已缺席审理终结。
原告张杰提向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告酒泉长山湖酒泉管理有限责任公司支付原告调味品货款277158元；2、本案涉诉费用由被告承担。审理中，原告申请对于储值卡内的款项5000元另案诉讼。事实和理由：2017年1月26日开始，被告因经营需要让原告为其配送调味品，经结算，截止2017年6月2日，被告共欠原告调料品货款277158元，其中272158元有对账单为证。2017年2月，被告给原告一张价值为5000元的长山湖国际大酒店贵宾卡一张用于抵顶货款，但因被告的原因，此卡至今无法使用，现被告以种种原因推诿拒不支付货款，故而诉来法院，望判如所请。
被告酒泉长山湖酒店管理有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了对账单一份，证实被告酒泉长山湖酒店管理有限责任公司欠调味品货款272158元的事实。因被告酒泉长山湖酒店管理有限责任公司未到庭质证，视为对质证权利的自愿放弃，故对于上述证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年1月26日起，原告张杰向被告长山湖酒店管理有限责任公司供应调味品，供货期间，被告酒泉长山湖酒店管理有限公司给原告张杰一张长山湖国际大酒店贵宾卡用于抵顶货款，2017年6月25日，经双方核对，被告酒泉长山湖酒店管理有限责任公司欠原告张杰货款272158元，被告向原告出具《2017年长山湖酒店管理有限责任公司供货商对账单》，被告法人林伟签字捺印并加盖被告公司财务印章。后原告多次向被告催要无果，起诉来院。
本院认为，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当依照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告供应调味品，产生的货款由被告公司出具的结算单予以证实，对于拖欠的货款272158元，被告应予支付。被告酒泉长山湖酒店管理有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉，应承担对其不利的法律责任。
综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告酒泉长山湖酒店管理有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告张杰货款272158元；
二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2729元（已减半收取），由被告酒泉长山湖酒店管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员陶婷
二〇一八年一月二十四日
法官助理华璇
书记员赵鹏丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初235号原告：张杰，男。被告：酒泉长山湖酒店管理有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：林伟，该公司总经理。原告张杰与被告酒泉长山湖酒店管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张杰到庭参加了诉讼，被告酒泉长山湖酒店管理有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到应诉。本案现已缺席审理终结。原告张杰提向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告酒泉长山湖酒泉管理有限责任公司支付原告调味品货款277158元；2、本案涉诉费用由被告承担。审理中，原告申请对于储值卡内的款项5000元另案诉讼。事实和理由：2017年1月26日开始，被告因经营需要让原告为其配送调味品，经结算，截止2017年6月2日，被告共欠原告调料品货款277158元，其中272158元有对账单为证。2017年2月，被告给原告一张价值为5000元的长山湖国际大酒店贵宾卡一张用于抵顶货款，但因被告的原因，此卡至今无法使用，现被告以种种原因推诿拒不支付货款，故而诉来法院，望判如所请。被告酒泉长山湖酒店管理有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了对账单一份，证实被告酒泉长山湖酒店管理有限责任公司欠调味品货款272158元的事实。因被告酒泉长山湖酒店管理有限责任公司未到庭质证，视为对质证权利的自愿放弃，故对于上述证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年1月26日起，原告张杰向被告长山湖酒店管理有限责任公司供应调味品，供货期间，被告酒泉长山湖酒店管理有限公司给原告张杰一张长山湖国际大酒店贵宾卡用于抵顶货款，2017年6月25日，经双方核对，被告酒泉长山湖酒店管理有限责任公司欠原告张杰货款272158元，被告向原告出具《2017年长山湖酒店管理有限责任公司供货商对账单》，被告法人林伟签字捺印并加盖被告公司财务印章。后原告多次向被告催要无果，起诉来院。本院认为，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当依照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告供应调味品，产生的货款由被告公司出具的结算单予以证实，对于拖欠的货款272158元，被告应予支付。被告酒泉长山湖酒店管理有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉，应承担对其不利的法律责任。综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告酒泉长山湖酒店管理有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告张杰货款272158元；二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2729元（已减半收取），由被告酒泉长山湖酒店管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员陶婷二〇一八年一月二十四日法官助理华璇书记员赵鹏丽
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第83号
原告周建军，男，1971年4月19日出生，汉族，住正阳县。
被告杨柱，男，1969年3月15日出生，汉族，住正阳县。
被告正阳县神龙运输服务有限公司。
被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
负责人梁森，该公司总经理。
委托代理人杨娟，该公司员工。
原告周建军诉被告杨柱、正阳县神龙运输服务有限公司（以下简称神龙公司）、渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称渤海财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周建军、被告杨柱到庭参加了诉讼，被告神龙公司和渤海财险公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月20日9时30分，杨柱驾驶豫QFK1**号轻型厢式货车在京港澳高速引线慎水乡陈庄桥路段上路左转弯时，与周建军驾驶的由东向西行驶的豫QP09**号小型普通客车发生交通事故，造成车辆损坏。事故经正阳县公安局交警大队认定，杨柱负主要责任，周建军负次要责任。故要求三被告赔偿原告损失70000元并承担本案诉讼费用。
被告杨柱辩称，1、答辩人的车辆在渤海财险公司投保有交强险，应由保险公司在保险限额内先行赔偿，不足部分根据事故双方的责任比例承担。2、答辩人的车辆挂靠在神龙公司经营，每年向神龙公司缴纳管理费，神龙公司是登记车主，应当承担相应的赔偿责任。
被告神龙公司、渤海财险公司在法定期限内未进行答辩。
经审理查明，2014年12月20日9时30分，杨柱驾驶豫QFK1**号轻型厢式货车在京港澳高速引线慎水乡陈庄桥路段上路左转弯时，与周建军驾驶的由东向西未保持安全车速行驶的豫QP09**号小型普通客车发生交通事故，造成车辆损坏。事故经正阳县公安局交警大队认定，杨柱负主要责任，周建军负次要责任。2012年2月9日，经正阳县价格认证中心认定，原告的车辆损失为76095元。事故发生时，被告杨柱驾驶的豫QFK1**号轻型厢式货车实际车主为被告杨柱，挂靠在被告神龙公司经营，在被告渤海财险公司投保有交强险。
上述事实，有原告提交的正阳县公安局道路交通事故认定书、车物损失价格鉴定结论书等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告杨柱驾驶豫QFK1**号轻型厢式货车与原告周建军驾驶的豫QP09**号小型普通客车发生交通事故，造成车辆损坏。事故经正阳县公安局交警大队认定，杨柱负主要责任，周建军负次要责任，故被告杨柱的车辆一方应当在其责任范围内赔偿原告的各种合理损失。结合本案实际，应以被告杨柱的车辆一方承担70%的责任较为适宜。因被告杨柱的豫QFK1**号轻型厢式货车挂靠在被告神龙公司经营，在被告渤海财险公司投保有交强险，故被告渤海财险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的合理损失，不足部分由实际车主杨柱在其责任范围内赔偿，被告神龙公司承担连带赔偿责任。
原告的车辆损失经鉴定为76095元，被告质证认为应以实际维修票据为准，因该鉴定是由具备价格鉴定资质的第三方作出，是对财产损失数额的认定，被告亦未申请重新鉴定，故对于原告提交的鉴定结论书，本院予以采信。对于原告的该财产损失76095元，被告渤海财险公司应当在交强险限额内赔偿2000元，下余74095元，应由被告杨柱赔偿51866.5元（74095元×70%），被告神龙公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告周建军车辆损失2000元；
被告杨柱于本判决生效后五日内赔偿原告周建军车辆损失51866.5元，被告正阳县神龙运输服务有限公司承担连带赔偿责任；
驳回原告的其它诉讼请求。
被告如逾期履行本判决指定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨柱承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审判长 张凌飞
审判员 吕仁杰
审判员 闵继承
二〇一五年六月十日
书记员 潘丽莉
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第83号
原告周建军，男，1971年4月19日出生，住正阳县。
被告杨柱，男，1969年3月15日出生，住正阳县。
被告正阳县神龙运输服务有限公司。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年1月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨柱驾驶的豫Ｑ×××××号轻型厢式货车予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告申请财产保全并已提供担保符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告杨柱驾驶的豫Ｑ×××××号轻型厢式货车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闵继承
二〇一五年一月五日
书记员 潘丽莉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3319号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘芬蓉，女，1972年5月10日出生，汉族，住湖北省孝感市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘芬蓉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘芬蓉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,653.38元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币39,653.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初442号
原告长沙三昌泵业有限公司。住所地：长沙市雨花区。
法定代表人文放英，董事长。
委托代理人王建国，公司员工。
被告河南亿鑫化工有限责任公司。住所地：河南省漯河市舞阳县。
法定代表人王耀培，总经理。
原告长沙三昌泵业有限公司与被告河南亿鑫化工有限责任公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员陈晓凤适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告长沙三昌泵业有限公司的委托代理人王建国到庭参加诉讼。被告河南亿鑫化工有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以河南亿鑫化工有限责任公司80万吨／年联碱120万吨／年真空制盐配套550万㎡／a卤水开发工程采、输卤泵采购招标项目为由，于2015年1月15日向原告发出投标邀约的邀请书，原告作出承诺并于2015年1月21日向被告缴纳10万元投标保证金，双方的招标投标合同即依法成立，但被告收到原告投标保证金后，未依其承诺进行开标，但又拒绝返还保证金，被告不讲诚信以招标为名，收到原告保证金后违约不开标，构成根本违约。故诉请判令被告返还原告投标保证金10万元及自2015年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率的150%支付利息8400元。
被告河南亿鑫化工有限责任公司未提交答辩状，也未提交相关证据。
经审理查明，2014年5月27日，被告河南亿鑫化工有限责任公司就该公司循环水冷水泵、废水泵进行招标并向原告发出投标邀请书，原告决定投标并于2014年5月29日向被告缴纳5万元投标保证金。后该项目既没有开标也未定标，原告缴纳的5万元投标保证金没有退还。2015年1月10日，被告河南亿鑫化工有限责任公司作为招标人向原告发出投标邀请书，就本公司80万吨／年联碱120万吨／年真空制盐配套550万㎡／a卤水开发工程采、输卤泵采购项目进行邀请招标。该邀请书显示报名时缴纳投标保证金10万元。原告收到被告的投标邀请书后决定投标。关于投标保证金，被告同意将原告于2014年5月29日缴纳的5万元转入此次投标项目的保证金。2015年1月21日，原告通过电子汇款的方式向被告缴纳5万元投标保证金，被告收到该款项后于2015年元月22日向原告出具10万元投标保证金的收据。被告河南亿鑫化工有限责任公司于2015年1月发出招标文件，招标文件中载明：投标有效期为自开标之日起6个月；投标截止时间为2015年2月5日下午5点前；开标时间为2015年2月6日。原告依约向被告发出投标文件。被告在投标有效期内一直未开标未定标，也未向原告返还投标保证金。原告多次向被告催要无果，故诉至本院，请求判令被告向其返还投标保证金10万元并支付自2015年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率的150%计算的利息8400元。庭审中原告放弃利息请求部分，只要求被告支付投标保证金10万元。
上述事实有原告提供的投标邀请书、招标文件、投标保证金收据等证据在案佐证。
本院认为，本案系原、被告之间在招标投标买卖合同缔约过程中发生的民事纠纷。原告主张被告收取其投标保证金10万元后至今未退还。提供了投标邀请书、招标文件及收据予以印证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃。本院对原告所提供证据的真实性予以确认。原告所述事实成立。原告投标后未中标，依照招标投标规则，被告应及时退还原告投标保证金。被告长期持有原告的投标保证金不退还的行为违背诚实信用原则，应当承担缔约过失责任。因此，原告请求被告返还投标保证金10万元的请求应予支持。诉讼中，原告放弃利息请求部分，是对自己权利的处分且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国招标投标法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南亿鑫化工有限责任公司自本判决生效后十日内向原告长沙三昌泵业有限公司返还投标保证金10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1234元，由被告河南亿鑫化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈晓凤
二〇一六年五月六日
书记员 赵 祎
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内城民初字第244号
原告ＸＸ安，男，1962年12月17日生，汉族，干部。
委托代理人张明恩，河南高陵律师事务所律师。
被告内黄县农村信用合作联社。住所地：县城振兴路东段。
法定代表人徐振奇，该联社理事长。
委托代理人张俊田，该联社法律顾问。
原告ＸＸ安与被告内黄县农村信用合作联社物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ安、委托代理人张明恩及被告代理人张俊田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年内黄县公安局在办理杨某某挪用资金案件中，将杨某某在县城硝河大道东侧，证号为内城国用（2005）字第XXXX号、面积为112平方米的土地，作为追回的赃物移交给受害人内黄县农村信用合作联社。2008年12月9日，内黄县农村信用合作联社委托河南省恒顺拍卖有限公司对该土地使用权实施拍卖，原告通过拍卖程序取得了该土地，并支付了价款。请求依法确认原告购买被告位于县城硝河大道东侧面积为112平方米的土地使用权转让有效。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述情况属实。我方认为将涉案土地转让给原告是合法有效的。
经审理查明，2006年内黄县公安局在办理杨某某挪用资金案件中，将杨某某位于县城硝河大道东侧，证号为内城国用（2005）字第XXXX号、面积为112平方米的土地，作为赃物予以追缴。并于2007年4月20日委托内黄县价格认证中心对该土地进行评估。该中心于2007年4月27日给出该土地的鉴定价格为104160元。此后，内黄县公安局将该土地作为追缴赃物移交给受害人本案被告内黄县农村信用合作联社。被告内黄县农村信用合作联社于2008年12月9日委托河南省恒顺拍卖有限公司将该土地予以拍卖，原告通过该拍卖程序取得了该土地，并支付价款118000元。
上述事实，有原、被告双方提交的内黄县人民法院（2008）内刑初字第XX号刑事判决书、内黄县公安局对杨某某的询问笔录、内黄县公安局经侦大队出具的情况说明、内黄县价格认证中心出具的价格鉴定结论书、拍卖成交确认书、被告单位价款入账单、被告转给原告的土地证及原、被告双方相互印证的陈述证实，且所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，内黄县公安局将杨某某位于县城硝河大道东侧的面积为112平方米的土地作为赃物移交给被告内黄县农村信用合作联社，被告内黄县农村信用合作联社委托河南省恒顺拍卖有限公司将该土地予以拍卖，原告通过拍卖程序取得了该土地，并支付了全部价款。由此，原告取得该土地的使用权应视为合法有效。故原告请求确认其购买被告位于县城硝河大道东侧面积为112平方米的土地使用权转让有效，本院对此应予采纳。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，判决如下：
原告ＸＸ安购买被告内黄县农村信用合作联社位于县城硝河大道东侧面积为112平方米的土地使用权，该转让行为有效。
案件受理费50元，原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈水喜
审判员 邵希军
审判员 温雷兵
二〇一四年一月二十六日
书记员 马红建
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2013)内城民初字第244号原告ＸＸ安，男，1962年12月17日生，汉族，干部，住。委托代理人张明恩，河南高陵律师事务所律师。被告内黄县农村信用合作联社。住所地：县城振兴路东段。组织机构代码为17259667-2。法定代表人徐振奇，该联社理事长。委托代理人张俊田，该联社法律顾问。原告ＸＸ安与被告内黄县农村信用合作联社物权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ安、委托代理人张明恩及被告代理人张俊田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年内黄县公安局在办理杨长希挪用资金案件中，将杨长希在县城硝河大道东侧，证号为内城国用（2005）字第8281号、面积为112平方米的土地，作为追回的赃物移交给受害人内黄县农村信用合作联社。2008年12月9日，内黄县农村信用合作联社委托河南省恒顺拍卖有限公司对该土地使用权实施拍卖，原告通过拍卖程序取得了该土地，并支付了价款。请求依法确认原告购买被告位于县城硝河大道东侧面积为112平方米的土地使用权转让有效。本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述情况属实。我方认为将涉案土地转让给原告是合法有效的。经审理查明，2006年内黄县公安局在办理杨长希挪用资金案件中，将杨长希位于县城硝河大道东侧，证号为内城国用（2005）字第8281号、面积为112平方米的土地，作为赃物予以追缴。并于2007年4月20日委托内黄县价格认证中心对该土地进行评估。该中心于2007年4月27日给出该土地的鉴定价格为104160元。此后，内黄县公安局将该土地作为追缴赃物移交给受害人本案被告内黄县农村信用合作联社。被告内黄县农村信用合作联社于2008年12月9日委托河南省恒顺拍卖有限公司将该土地予以拍卖，原告通过该拍卖程序取得了该土地，并支付价款118000元。上述事实，有原、被告双方提交的内黄县人民法院（2008）内刑初字第81号刑事判决书、内黄县公安局对杨长希的询问笔录、内黄县公安局经侦大队出具的情况说明、内黄县价格认证中心出具的价格鉴定结论书、拍卖成交确认书、被告单位价款入账单、被告转给原告的土地证及原、被告双方相互印证的陈述证实，且所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，内黄县公安局将杨长希位于县城硝河大道东侧的面积为112平方米的土地作为赃物移交给被告内黄县农村信用合作联社，被告内黄县农村信用合作联社委托河南省恒顺拍卖有限公司将该土地予以拍卖，原告通过拍卖程序取得了该土地，并支付了全部价款。由此，原告取得该土地的使用权应视为合法有效。故原告请求确认其购买被告位于县城硝河大道东侧面积为112平方米的土地使用权转让有效，本院对此应予采纳。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，判决如下：原告ＸＸ安购买被告内黄县农村信用合作联社位于县城硝河大道东侧面积为112平方米的土地使用权，该转让行为有效。案件受理费50元，原、被告各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  陈水喜审 判 员  邵希军人民陪审员  王留栓二○一四年元月二十六日书 记 员  马红建
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣滕民初字第218号
原告姜力强。
委托代理人褚晓燕，山东健华律师事务所律师。
被告荣成市明远建筑工程有限公司。
法定代表人孔春明，经理。
委托代理人杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
原告姜力强与被告荣成市明远建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员于飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜力强及其委托代理人褚晓燕、被告荣成市明远建筑工程有限公司委托代理人杨振波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜力强诉称，2013年5月，被告准备在××工业园内建设一生产车间，为此被告将工程项目中挡土墙工程、地基工程、门头房和电房工程发包给原告施工，双方口头约定工程价款按社会价格结算，被告为此工程支付给原告50000元，之后被告又提供20吨钢材，价值约60000元，后续工程项目原告根据被告要求施工，但被告再没有支付工程款。截止2014年5月，除被告已支付的50000元及垫付20吨钢材折款外，尚欠原告工程款483503元，原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告工程款483503元。
被告荣成市明远建筑工程有限公司辩称，原告为我公司施工挡土墙工程、地基工程、门头房和电房工程属实，但原告要求的工程款过高，我方认为总工程价款应为300000元，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月，被告欲在××工业园内建设一生产车间，为此被告将工程项目中的挡土墙工程、地基工程、门头房及电房工程发包给原告施工，双方未签订书面合同，口头约定工程款根据工程量结算，但具体约定不详。施工期间被告提供给原告钢材与木方等建筑材料，双方未约定被告提供材料的价款，期间被告共支付原告工程款50000元。上述工程于2014年5月完工。为剩余工程款双方协商未果，原告以上述事实与理由诉至本院，提出上述诉讼请求。被告则提出上述答辩意见。
另查，本案被告对提供给原告的钢材与木方等建筑材料的价款另案起诉本案原告，要求本案原告返还垫付材料款，经本院审理，双方确定被告提供给原告的钢材及木方等建筑材料的价格共为128269元，并均同意用该款抵顶欠原告的工程款。
庭审中，被告申请对案涉工程价值进行司法鉴定，本院依法委托荣成市价格认证中心对案涉工程价值进行了鉴定，2015年12月17日荣成市价格认证中心出具了威荣价鉴字（2015）F037号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，鉴定意见为根据姜力强承建荣成市明远建筑工程有限公司的建筑工程项目的坐落位置、建筑结构、建筑时间、建筑工程量，按照山东省建筑工程消耗量定额和相取费标准，以及双方协议工程量和价格，经过测算，鉴定其建设工程项目价格576038元。被告为此支付鉴定费2500元。经过庭审质证，双方对该涉案物品价格鉴定（认证）结论书均无异议。原告为此要求被告支付剩余工程款397769元。
上述事实，有当事人陈述、价格鉴定（认证）结论书等在案为凭。
本院认为，本案系建设工程合同纠纷，虽然双方没有签订书面合同，但双方存在由原告承建被告生产车间工程项目中的挡土墙工程、地基工程、门头房及电房工程施工的口头协议，且原告已实际施工完毕、被告已支付原告工程款50000元及提供给原告的建筑材料价值128269元，事实清楚，证据充分，足以认定。因原告没有取得建筑施工企业资质，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，原被告之间的口头建设工程施工合同应认定无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。鉴于案涉的建设工程无法返还之实际，被告应当按照原告实际完成的工程量支付原告相应工程款。因双方对工程量、工程造价约定不明，双方均同意本院委托司法鉴定机构对原告完成的工程造价进行鉴定确认，双方对鉴定意见无异议，该鉴定意见本院依法采信。原告依据该鉴定结论确定的工程造价576038元，扣除被告已支付给原告工程款50000元及被告提供给原告的钢材、木方等总价款128269元，要求被告支付余下工程价款397769元，理由正当，应予支持。对鉴定费2500元的分担，本院认为，应根据原被告原来各自主张的工程造价数额与鉴定结论确定的工程造价数额之差额合理分担，以酌情确认原告负担500元、被告负担2000元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第六条、第十四条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告荣成市明远建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告尚欠工程款397769元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4262元（系减半收取），由被告荣成市明远建筑工程有限公司负担3633元，原告负担629元。鉴定费2500元，由被告荣成市明远建筑工程有限公司负担2000元，原告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 飞
二〇一六年三月二十五日
书记员 江佳鑫
山东省嘉祥县人民法院
裁 定 书
（2015）嘉执字第58号
申请执行人庄志，农民。
被执行人中国石化销售有限公司山东济宁石油分公司，法定代表人邓世波。
申请执行人庄志与被执行人中国石化销售有限公司山东济宁石油分公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年2月16日立案执行，根据已经生效的山东省济宁市中级人民法院（2014）济民终字第1673号民事判决书的确认及庄志的申请，被执行人中国石化销售有限公司山东济宁石油分公司应支付申请执行人庄志8253元，在执行过程中，被执行人中国石化销售有限公司山东济宁石油分公司支付了案款8253元，余款申请人庄志自愿放弃，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省济宁市中级人民法院（2014）济民终字第1673号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 董孝增
审判员 王衍奎
二〇一五年三月十日
书记员 曹泽阳
嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第58号
申请执行人贾某某，女性，1983年7月25日出生。
被执行人毛某某，男。
本院于2015年4月29日立案执行贾某某申请毛某某离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的2015嘉民初字第33号法院生效调解书，被执行人毛某某应支付申请人贾某某案款20000.00元，承担执行费200.00元。本院已执行11000.00元，尚有9000.00元未执行，现因被执行人毛某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）嘉执字第58号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建军
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 利
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第58号
申请执行人上海乐盈纸业有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人太仓市佳奇纸箱包装有限公司，住所地江苏省太仓市。被执行人陆解清，男，1968年6月25日生，汉族，户籍地江苏省太仓市。本院在执行上海乐盈纸业有限公司诉太仓市佳奇纸箱包装有限公司、陆解清定作合同纠纷一案中，于2015年1月9日向两被执行人公告送达执行令，责令其于公告期满之日起三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人上海乐盈纸业有限公司价款人民币582874.84元，偿付逾期付款银行利息损失3607.61元，负担受理费13675.09元，但两被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。执行中，本院仅扣款10000元(已发还申请人)。申请人表示无法提供可供执行的财产线索并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、调查记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民二(商)初字第589号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长吴亮代理审判员毛华代理审判员ＸＸ二○一五年三月二十五日书记员许忠伟附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审 判 长 吴亮
代理审判员 毛华
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 倪佩
附：相关法律条文
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1753号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行
被执行人陆锦芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初00284号，依法向被执行人陆锦芳发出执行通知书，责令被执行人陆锦芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆锦芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆锦芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币17565462.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡漫宇
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民九初字第01741号
原告王某，女，1961年10月27日出生，汉族，工人，住义县。
委托代理人康某某，男，1959年10月15日出生，汉族，干部，住义县。
被告邱某某，男，1974年1月23日出生，汉族，无业，住辽宁省阜新市。
被告田某某，男，1977年9月6日出生，汉族，干部，住义县。
委托代理人王英杰，系辽宁锦逸律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告邱某某、田某某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由原告王某负担。
审 判 长 左 丽 英
代理审判员 冯 慧
人民陪审员 郭新立群
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 海 龙
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审394号
申请执行人海安县国土资源局，住所地海安县。
法定代表人苏建华，海安县资源局局长。
委托代理人夏士同，海安县资源局监察大队大队长。
委托代理人周姣姣，海安县资源局工作人员。
被执行人江苏海安凤山港务有限公司，住所地海安县。
法定代表人陆鹏程，联系。
申请执行人于2015年9月1日，对被执行人作出海国土行决海〔2015〕14号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2016年8月3日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人未经批准，擅自占用海安镇凤山村3、4、5组的土地建内河码头，建筑占地面积18000平方米。被执行人所占用地对照海安镇土地利用总体规划，该宗地为一般农田，不符合海安镇土地利用总体规划。被执行人的上述行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管�法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：责令被执行人自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的18000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处罚款18000元。该处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的海国土行决海〔2015〕14号行政处罚决定书，本院准予强制执行，并由海安县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初6771号
原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
负责人：顾敬东，该支行行长。
委托诉讼代理人：戴洪，男，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：丁驾飞，男，该支行客户经理。
被告：顾正东，男，1964年2月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告顾正东信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告农行射阳支行的委托诉讼代理人戴洪到庭参加诉讼，被告顾正东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还其贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金等合计17304.88元，并自2017年8月21日起至实际给付之日止，以本金15023.74元为基数，按约定日息万分之五支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年3月8日，被告在原告的营业机构申请办理并持有其名下的信用卡一张，从2017年5月开始逾期不还，截至2017年8月20日，被告持卡透支并拖欠原告17304.88元，其中：本金15023.74元，利息1444.82元，逾期还款违约金836.32元。上述款项已逾期，按照信用卡使用章程，被告已严重违约，为维护国家信贷资产安全和原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告顾正东未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息、中国农业银行金穗信用卡章程等证据，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年2月15日，被告顾正东向原告农行射阳支行申请办理信用卡，2008年3月8日经原告审批后开户，卡号为62×××13，透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，被告应在到期还款日前偿还欠款。截止2017年8月20日，被告持卡透支并拖欠原告本金15023.74元，利息1444.82元，逾期还款违约金836.32元，合计17304.88元。
本院认为，原告农行射阳支行与被告顾正东签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）不违背法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告顾正东在信用卡透支后未依约及时还本付息，属于违约行为，应承担返还借款本金并支付利息及逾期还款违约金的责任，故原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告顾正东于本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金15023.74元，利息1444.82元，逾期还款违约金836.32元，合计17304.88元,并自2017年8月21日起至偿清之日止，以本金15023.74元为基数，按日利率万分之五支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半收取117元，由被告顾正东负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨文涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 付 胜
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更882号
罪犯郑天毓，男，1965年11月16日出生，汉族，浙江省建德市人，初中文化，现在沙河监狱二监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年12月22日作出（2008）杭刑初字第306号刑事判决，以被告人郑天毓犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金1000000元（累计缴纳6000元）。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年3月17日作出（2009）浙刑二终字第43号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年7个月。刑期执行至2018年7月20日止。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯郑天毓在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郑天毓在2014年至2015年的改造中，表现较好，共获监狱表扬6次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑天毓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯郑天毓减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十四日
书记员 李 静
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行受初字第55号
起诉人汪成娣。
委托代理人陈良琼。
起诉人汪成娣以其丈夫陈谓溪应享受离休待遇为由，向本院起诉，要求判决撤销原安吉县人事劳动局作出的安人劳薪[1999]21号“关于同意陈谓溪等同志办理建国前参加工作的老职工待遇的批复”，并确认陈谓溪为离休干部待遇。
经审查，1999年8月2日，原安吉县人事劳动局根据原安吉县建设与环境保护局申请报告，经审核作出安人劳薪[1999]21号“关于同意陈谓溪等同志办理建国前参加工作的老职工待遇的批复”，批复内容同意陈渭溪等二同志按建国前参加工作的时间计算，待遇按劳动人事部劳动人险（1983）3号等有关文件规定的标准执行。本院认为，从该批复作出之日起至起诉人汪成娣起诉之日，已超过五年时间。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，汪成娣的起诉不符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对汪成娣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 王国青
审 判 员 魏利胜
人民陪审员 朱奕轶
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 沈丽娜
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初4444号
原告姜某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告姜某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一六年五月三十日
书记员 李林娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初35532号
原告：张根才，男，1953年7月17日生，汉族，住上海市浦东新区惠南镇明光村XXX号。委托诉讼代理人：朱方官，上海朱方官律师事务所律师。被告：李友章，男，1957年12月7日生，汉族，住上海市浦东新区惠南镇六灶湾村友爱814号。委托诉讼代理人：薛克，上海市五环律师事务所律师。原告张根才与被告李友章房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，原告张根才因故于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分其诉讼权利。原告张根才的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张根才撤诉。案件受理费人民币(以下币种相同)50元，减半收取计25元，原告张根才负担。
审判员 秦冬红
二〇一六年十月八日
书记员 项 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执3024号
申请执行人刘根院。
申请执行人秦改婵，系刘根院之妻。
被执行人陕西开诚置业有限公司。
法定代表人张磊，总经理。
本院在执行申请执行人刘根院、秦改婵与被执行人陕西开诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初5345号民事调解向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初5345号民事调解本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一七年二月二十二日
书记员 马旭洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执3024号申请执行人刘根院。申请执行人秦改婵，系刘根院之妻。被执行人陕西开诚置业有限公司。法定代表人张磊，总经理。本院在执行申请执行人刘根院、秦改婵与被执行人陕西开诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初5345号民事调解向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112民初5345号民事调解本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石东彦执行员  陈 元执行员  张春宁二〇一七年二月二十二日书记员  马旭洁
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民三初字第22号
原告东莞特鼎五金电子有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人黄富贵，该公司董事长。
委托代理人田华山，广东乐而乐律师事务所律师。
委托代理人张沛。
被告郭辉，男，住河南省泌阳县。
原告东莞特鼎五金电子有限公司诉被告郭辉追偿权纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用普通程序由审判员刘传飞担任审判长，与人民陪审员李燕芳、邝小平组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田华山到庭参加诉讼，被告郭辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月15日21时30分许，被告郭辉驾驶粤S×××××号小型轿车途经东莞清溪镇谢坑女人心有限公司路段时，与李冬莲发生碰撞，由此造成李冬莲受伤住院的交通事故。此交通事故经交警大队处理，认定被告郭辉负事故的全部责任，李冬莲无责任。由于被告郭辉肇事后逃逸，保险公司只在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内赔偿了李冬莲，保险公司不在商业第三者责任险（以下简称三者险）承担赔偿责任。后李冬莲向法院提起了诉讼，原告与李冬莲达成庭外和解并向其支付了86000元。被告郭辉将其自有的粤S×××××号车辆租赁给原告使用。在2013年8月15日晚，车辆使用申请单安排的是被告郭辉自有的粤S×××××号车辆，但被告郭辉却自行将车号改为粤S×××××号小型轿车，并在原告不知情的情况下私自将该车辆驶出原告工厂，导致事故发生并逃逸。被告郭辉的行为已属盗窃行为，原告不应承担李冬莲的赔偿责任。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求判令：被告支付原告86000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告郭辉未到庭应诉，未提交证据，未发表质证、抗辩意见。
本院查明并确认如下事实：
2013年8月15日21时30分许，被告郭辉驾驶粤S×××××号小型轿车途经东莞清溪镇谢坑女人心有限公司路段时，与李冬莲发生碰撞，由此造成李冬莲受伤住院的交通事故。此交通事故经交警大队处理，认定被告郭辉负事故的全部责任，李冬莲无责任。原告系粤S×××××号车的登记车主，该车事发时在平安财险东莞分公司处投保了交强险、三者险。
事发后，李冬莲被送院治疗，后被评定为一个九级、一个十级伤残。
2014年4月9日，李冬莲与平安财险东莞分公司达成庭外调解，由平安财险东莞分公司支付115000元，以了结李东莲与保险公司间因该次交通事故引发的权利义务关系，并申请本院司法确认。本院于同日出具（2014）东三法调确字第6号司法确认裁定书，对李东莲与平安财险东莞分公司间的调解协议予以确认。
2014年4月9日，李冬连将原告、被告诉至本院，要求赔偿，案号为（2014）东三法民三初字第552号。该案中，李冬莲与原告达成庭外和解后申请撤诉。李冬莲于2014年9月20日向原告出具收据一份，确认收到赔偿款86000元。李冬莲于2014年9月22日再次将郭辉诉至本院，诉请赔偿车主已付和解款之外的损失40294.4元，案号为（2014）东三法民三初字第1235号。本院经审理于2015年1月20日作出（2014）东三法民三初字第1235号民事判决书，判令被告郭辉应向李冬莲赔付40294.4元。
原告支付赔偿款86000元给李冬莲后，向本院提起本案诉讼寻求解决。
另查，2011年9月19日，原、被告签订《小客车租赁合同》一份，约定被告将其自有的粤S×××××号车（并配合格司机1人）出租给原告使用，租期3年。该合同第5条约定司机的工资、保险、人身安全及一切责任和风险，均由乙方（被告）负责，与甲方（原告）无涉；第7条约定，如发生任何运送风险（公司因素除外），均由乙方（被告）负责，并由乙方（被告）赔偿给甲方（原告）。
再查，事发当日有关肇事车辆的使用申请单司机一栏载明的人员为被告。庭审中，原告述称，被告连人带车（粤S×××××号车）出租给原告，双方间是租赁关系。
以上事实，有道路交通事故认定书、收据、民事裁定书（522号）、小客车租赁合同、车辆使用申请单、司法确认裁定书（6号），以及本案庭审记录等加以佐证。
本院认为，本案是追偿权纠纷。被告郭辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，应由其自身承担相应不利后果。原告主张其与被告间是连人带车的租赁关系，被告未到庭说明其与原告间的关系性质。经审查相关证据，本院认为，原告与被告即存在粤S×××××号车的租赁关系，被告也同时受雇于原告任司机。被告在受原告指派驾驶粤S×××××号车过程中，不慎发生交通事故后，未及时报警处理，反而驾车逃逸，该逃逸行为导致保险公司拒赔三者险，原告因此额外向伤者李冬莲支付赔偿款86000元。该损失系因被告的逃逸行为而导致，且被告逃逸行为已超出正常的履职范畴，被告存在重大过失。在此情况下，原告向被告主张追偿权，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郭辉于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告东莞特鼎五金电子有限公司86000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，由被告郭辉负担。诉讼费原告东莞特鼎五金电子有限公司已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘传飞
人民陪审员 邝小平
人民陪审员 李燕芳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 周锦嫦
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温泰执民字第107号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社
被执行人夏盛进，
本院依据已经发生法律效力的（2010）温泰商初字第00162号，依法向被执行人夏盛进发出执行通知书，责令被执行人夏盛进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏盛进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏盛进（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币17036元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温泰执民字第107号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社
被执行人夏盛进，
本院依据已经发生法律效力的（2010）温泰商初字第00162号，依法向被执行人夏盛进发出执行通知书，责令被执行人夏盛进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏盛进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏盛进（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币17036元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温泰执民字第107号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社
被执行人夏盛进，
本院依据已经发生法律效力的（2010）温泰商初字第00162号，依法向被执行人夏盛进发出执行通知书，责令被执行人夏盛进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏盛进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏盛进（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币17036元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温泰执民字第107号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社
被执行人夏盛进，
本院依据已经发生法律效力的（2010）温泰商初字第00162号，依法向被执行人夏盛进发出执行通知书，责令被执行人夏盛进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏盛进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏盛进（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币17036元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 郑彩霞
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1229民初51号
原告向某，女，汉族。
被告梁某某，男，侗族。
本院在审理原告向某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告向某于2016年4月15日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某在开庭审理前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告向某负担。
审判员 顾志刚
二〇一六年四月十五日
书记员 彭开伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。