河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终14167号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。住所地平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。
负责人石卫东，总经理。
委托代理人毛开波，河南康益律师事务所律师。
委托代理人王杨杨，河南康益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马伟东，男，汉族，1967年10月2日生，住所地河南省舞钢市。
委托代理人李春峰，河南春来律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人马伟东机动车交通事故纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年2月5日1时20分许，李谦伟驾驶鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引鄂A83**挂重型集装箱半挂车沿南四环由东往西行驶至南四环黄郭路立交桥二层发生侧滑时，车尾部与马伟东驾驶的豫Ｄ×××××号中型普通货车沿南四环由东往西同向行驶至该地点时车辆左侧发生碰撞，致车损两辆。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书认定，李谦伟负事故全部责任，马伟东无责任。同日1时23分许，张永祥驾驶豫Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引豫AF0**挂重型集装箱半挂车沿南四环由东往西同向行驶至该地点时，豫AF0**挂车车厢右侧与已发生事故的马伟东的豫Ｄ×××××号车右侧及豫Ａ×××××号重型半挂牵引车左前角与立交桥相撞，豫Ｄ×××××号车尾部随即又与李谦伟驾驶的鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引鄂A83**挂重型集装箱半挂车尾部相撞，致车损三辆。第二次发生事故时，站在立交桥上的马伟东从桥上跳下受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书认定，张永祥负事故主要责任，马伟东、李谦伟负事故次要责任。事故发生后，马伟东被送往郑州市第二人民医院治疗，经诊断：1、腰椎骨折（1、3椎体）；2、左胫骨骨折累及踝关节、左内踝骨折、左腕骨骨折、右肋骨骨折、胸骨骨折。原告于2013年3月8日出院，共住院31天，花费门诊费660.9元，医疗费36825.33元。出院医嘱：1、继续卧床休息2个月；2、继续左上肢石膏外固定2个月，每月拍片复查；3、继续左下肢石膏外固定2个月，每月拍片复查；4、避免患肢早期持重，负重，据复查X线片决定是否负重行走或持重；5、床上加强功能锻炼；6、如有不适，及时来诊。2014年10月17日，马伟东因骨折内固定物植入感染入院治疗，2014年10月29日出院，共住院12天，花费医疗费4237.85元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、定期来院复查；3、加强患肢功能锻炼；4、避免患肢早期负重；5、不适随诊。河南中允司法鉴定中心于2014年6月16日作出鉴定意见：被鉴定人马伟东外伤致腰1、3椎体压缩性骨折的伤残等级为八级，左胫骨远端、内踝粉碎性骨折伴左踝关节功能障碍的伤残等级为九级。马伟东另支付鉴定费700元及检查费140元。原审另查明，豫Ｄ×××××号车在人寿保险公司投有交强险，保险期间为2012年5月4日零时起至2013年5月3日二十四时止。马伟东父亲马法元，生于1942年2月15日，母亲宋秀荣，生于1945年7月14日，马法元与宋秀荣共有五个子女。马伟东儿子马亚鹏，现年13岁。原审再查明，该院2015年6月3日作出的（2015）二七民一初字第263号民事判决书判决：一、被告天安保险股份有限公司河南省分公司在豫Ａ×××××号车及豫AF0**挂所投交强险保险限额内赔付原告马伟东医疗费、残疾赔偿金（含扶养人生活费）、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神抚慰金的40％即86919.91元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司营业部在鄂Ａ×××××号车所投交强险保险限额内赔付原告马伟东医疗费、残疾赔偿金（含扶养人生活费）、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神抚慰金的20％即43459.96元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市经济技术开发区支公司在鄂A83**挂号车所投交强险保险限额内赔付原告马伟东医疗费、残疾赔偿金（含扶养人生活费）、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神抚慰金的20％即43459.96元。
原审法院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。张永祥、马伟东、李谦伟在驾驶机动车过程中发生交通事故，张永祥负事故主要责任，马伟东、李谦伟负事故次要责任。故人寿保险公司应对马伟东损失承担相应的赔偿责任。马伟东要求人寿保险公司赔偿马伟东医疗费、误工费、护理费等费用的20%即43459.96元，合法有据，该院予以支持。人寿保险公司辩称马伟东的起诉已超过诉讼时效的意见，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在豫Ｄ×××××号车所投交强险保险限额内赔付马伟东医疗费41486.98元、残疾赔偿金149470.36元（含扶养人生活费）、营养费1800元、住院伙食补助费1320元、护理费2086元、误工费6136.45元、精神抚慰金15000元，共217299.79元的20％即43459.96元。上述赔偿事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由马伟东负担。
人寿保险公司不服原审判决，向本院上诉称：（一）马伟东2013年2月5日因交通事故负伤，2014年6月16日出具了伤情鉴定结论，2015年12月24日才起诉，法律规定人身损害赔偿的诉讼时效为一年，本案已经超过法定的诉讼时效；（二）马伟东属于承保车辆的车上人员，且是自己从桥上跳下来受伤的，故不属于交强险的保险范围。请求二审查明事实改判。
马伟东答辩称：本案诉讼未超过法律规定的人身赔偿诉讼时效一年，交通事故发生后，我方就提起了诉讼赔偿，（2015）二七民一初字第263号判决中确认“因原告马伟东受伤时在其所驾驶的车辆之外，其在本次诉讼中未起诉其驾驶的车辆投保的保险公司，对其保险公司在交强险保险限额内应平均分摊责任部分，其可另案起诉”。我方是交通事故中负伤，有公安机关事故认定责任书及伤情鉴定，属于交强险保险范围。请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：马伟东驾驶豫Ｄ×××××号中型普通货车发生交通事故，造成马伟东外伤致腰1、3椎体压缩性骨折的伤残等级为八级，左胫骨远端、内踝粉碎性骨折伴左踝关节功能障碍的伤残等级为九级，马伟东在事故中负次要责任，有公安机关出具的交通事故认定书、河南中允司法鉴定中心的鉴定意见证据为证。因马伟东的豫Ｄ×××××牌号车辆在人寿保险公司保投有机动车交强险，且事故发生在该机动车的保险期间内，故人寿保险公司应对马伟东损失承担相应的赔偿责任，原审认定，人寿保险公司赔偿马伟东医疗费、误工费、护理费等费用的20%即43459.96元，并无不当。人寿保险公司上诉称，本案保险索赔已超过一年的诉讼时效及不属于交强险赔偿范围的主张，与事实不符，其上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费860元，由中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 王宏毅
审判员 张 红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 程晓芳