云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民二初字第634号
原告昆明吉特机械设备有限公司。住所地：昆明经开区云大西路39号科技孵化区创业大厦*座***室。
法定代表人李明远，系该公司总经理。
委托代理人梅红，云南迪恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李家德，男，生于1949年8月15日，汉族，农民。
委托代理人李永华（系李家德之子），男，生于1972年1月23日，汉族，农民。代理权限：特别授权。
被告杨铮友，男，生于1966年11月16日，傣族，农民。
原告昆明吉特机械设备有限公司（以下简称吉特公司）诉被告李家德、杨铮友买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员孙云霞适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告吉特公司的委托代理人梅红，被告李家德及其委托代理人李永华，被告杨铮友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉特公司诉称：2014年8月31日，李家德和杨铮友与我方签订借款担保合同，约定李家德向我方借款60000元，待李家德的农机补贴款到位后3日内归还。杨铮友是保证人。李家德的农机补贴款已于2014年11月5日发放到位，但其一直未履行还款义务。经我方再三催讨，李家德仍拒不还款。为维护我方的合法权益，特向贵院起诉，请求判决李家德偿还借款60000元，并支付利息1725元、违约金12000元；杨铮友对上述款项承担连带担保责任；本案案件受理费由李家德、杨铮友承担。
被告李家德辩称：2014年8月22日，我到吉特公司购买东方红拖拉机1台（价款203300元）、阳宇旋耕机1台（价款10500元）、阳宇铧式犁1台（价款8500元），共计222300元。当天我支付吉特公司162300元，吉特公司提出让我在借款担保合同上签订捺印后就可以先使用机械，没有任何问题后再付清尾款。我当时没有看清合同内容，就贸然在借款担保合同上签字。同日，吉特公司将上述3台机械运送到我家中。安装使用后，我发现拖拉机无法带动旋耕机打田，吉特公司派技术人员到我家查看，期间还更换了旋耕机，但问题仍然没有解决。通过和吉特公司协商，吉特公司答应赔偿我经济损失72000元，并且继续派技术人员为我修理更换。但至今我购买的拖拉机、旋耕机仍无法正常使用，吉特公司不但不赔偿我经济损失，也未派技术人员为我修理更换机械。我认为，我和吉特公司签订借款保证合同不是我的真实意思表示，我对该合同内容存在重大误解，该合同应认定为无效合同，吉特公司出售给我的拖拉机、旋耕机不符合质量标准，是吉特公司违约，我不存在违约行为，不应承担赔偿责任，请求驳回吉特公司的诉讼请求。
被告杨铮友辩称：2014年7、8月，我、李家德以及另外2人一起到吉特公司分别购买材料、机械，当时李家德购买了拖拉机、旋耕机、铧式犁各1台，双方协商好价款，因李家德的钱没有带够，欠货款60000元。双方签订借款担保合同，合同约定待李家德的农机财政补贴发下来再支付吉特公司剩余的货款60000元。借款担保合同经李家德的女儿看过后，李家德在合同上签字，我作为保证人也签了字。之后李家德说机械有质量问题就没有支付剩余款项。2015年，吉特公司发催款函要求我和李家德还款，我还去李家德家催促其付清尾款。现我请求法院依法判决。
综合双方当事人的诉、辩主张，本案争议焦点是：1.原、被告签订的借款担保合同是否有效？2.原告的诉讼请求是否应予支持？
针对争议焦点，原告吉特公司为证实自己的主张和支持其诉讼请求向本院提供如下证据材料：1.借款担保合同复印件1份，欲证实原告及二被告的主体资格，借款时间、金额、还款时间、违约金等事实以及保证人无条件承担全额偿付的连带保证责任。2.律师催收函复印件2份，欲证实原告于2015年1月21日向二被告主张还款的事实。3.被告李家德购买农机补贴的结算表1份，欲证实被告李家德已于2014年11月5日领取农机补贴款。
经质证，对原告提供的证据1，被告李家德认为与自己持有的借款担保合同一致，合同上签名捺印均系自己所为，但自己不识字，签字时并不知道合同的内容；被告杨铮友无异议。对证据2、3，二被告均无异议，但被告李家德认为其收到的机械出现质量问题，故不同意支付余款。
被告李家德为反驳原告的诉讼请求和证明其辩解的事实，向本院提供如下证据材料：1.发票联复印件3份，欲证实被告李家德向原告购买拖拉机、旋耕机、铧式犁各1台并支付了部分价款。2.三包服务凭证复印件、三包服务规定复印件各1份，欲证实原告对其销售的机械能正常使用有三包服务规定。3.经销商承诺书复印件1份，欲证实原告诱导被告李家德购买农机补贴机械。
经质证，对被告李家德提供的证据1、2，原告及被告杨铮友均无异议。对证据3，原告认为被告李家德未提供原件予以核对，对真实性不认可，且只是原告对购买机械者的承诺，不能证实被告李家德欲证的事实；被告杨铮友表示不清楚。
被告杨铮友未向本院提供证据材料。
通过举证和质证，本院认为，原告提供的证据1，能证实2014年8月21日，被告李家德与原告签订借款担保合同，被告杨铮友承担连带担保责任，本院予以采信；证据2、3，二被告均无异议，本院予以采信。被告李家德提供的证据1、2，原告及被告杨铮友均无异议，本院予以采信；证据3，不能证实原告在被告李家德购买机械时存在诱导行为，本院不予采信。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2014年8月21日，被告李家德向原告购买LX1204东方红拖拉机1台（价款203300元）、1LH-438阳宇铧式犁1台（价款8500元）、1GBH-280阳宇旋耕机1台（价值10500元），共计222300元，当天被告李家德支付价款162300元。同日，原告与被告李家德、杨铮友签订借款担保合同，该合同载明借款金额为60000元，借款期限至农机补贴款到位3日内，违约金为借款金额的20%，借款人抵押物为东方红LX-1204，保证人保证借款按期归还，如借款人未能按期归还借款，保证人保证按规定无条件承担包括本金、利息、违约金在内的全额偿付责任和连带赔偿责任。被告李家德作为借款人，被告杨铮友作为担保人均在该借款担保合同上签字捺印。后原告将上述机械运送到被告李家德家中。2014年11月5日，被告李家德领取了农机补贴款项。被告李家德使用上述机械后以拖拉机和旋耕机衔接出现质量问题为由不同意支付余款。2015年1月21日，原告委托云南迪恒律师事务所律师向被告李家德、杨铮友发放律师催收函催收欠款未果。现原告起诉来院，要求解决。
本院认为，本案立案案由是民间借贷纠纷，根据庭审查明的事实，本案结案案由变更为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，被告李家德向原告购买机械，因欠部分货款，双方签订借款担保合同，被告杨铮友作为承担连带保证责任的保证人在合同上签字捺印，合同约定被告李家德所欠货款60000元于李家德领取农机补贴款后3日内支付，违约金为借款金额的20%，该合同是各方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效，各方均应当按照合同的约定履行相应的义务，现被告李家德已领取农机补贴款，但未按合同约定支付所欠货款，诉讼中，被告李家德也未对约定的违约金数额提出异议，故被告李家德应支付欠原告的货款60000元以及违约金12000元。被告杨铮友作为承担连带保证责任的保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。原告主张由二被告支付利息，因签订合同时双方对利息未作约定，故本院不予支持。被告李家德辩解其对签订借款担保合同存在重大误解，因其现提供的证据不足以证实该辩解，故本院不予采纳。被告李家德辩解原告交付的拖拉机、旋耕机存在质量问题，因被告李家德并未就本案提出反诉，在本案中不予合并处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告李家德于判决生效之日起十日内一次性支付原告昆明吉特机械设备有限公司机械款60000元、违约金12000元，共计72000元，由被告杨铮友承担连带清偿责任。
二、驳回原告昆明吉特机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，由被告李家德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
代理审判员 孙云霞
二〇一五年十月十日
书 记 员 余 爽