山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初4497号
原告朱爱莲，女，1968年9月4日出生，汉族。
委托代理人唐志超，山东九州天衡律师事务所律师。
被告田金升，男，1992年1月9日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。统一社会信用代码：91370100684654004N。
负责人李昆明，总经理。
委托代理人郑辉，山东寿城律师事务所律师。
被告田洪斌，男，1991年8月13日出生，汉族。
被告李媛，女，1991年11月7日生。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人徐惠，总经理。
委托代理人闫桂森，该公司员工。
原告朱爱莲诉被告田金升、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（简称济南保险公司）、田洪斌、李媛、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱爱莲及其委托代理人唐志超，被告济南保险公司的委托代理人郑辉、被告李媛、被告浙商保险公司的委托代理人闫桂森到庭参加诉讼，被告田金升、田洪斌、李媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱爱莲诉称，2016年7月17日22时50分许，田金升驾驶鲁V6***8小型轿车沿青州海岱路由北向南行驶至海岱路与巴黎路交叉口时，与等待绿灯的田洪斌驾驶的鲁****0E小型轿车（载乘车人：李媛、李瑶）发生道路交通事故，发生事故的田洪斌驾驶的鲁****0E小型轿车又与前方等待绿灯的于世泉驾驶的鲁****32小型轿车（载乘车人：朱爱莲、任亚灵）发生道路交通事故，致田金升、田洪斌、田洪斌、李瑶、朱爱莲、朱爱莲受伤，三车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队责任认定，田金升负全部责任，田洪斌、田洪斌、李瑶、于世泉、朱爱莲、任亚灵无责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计341945.69元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告田金升、田洪斌、李媛未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
被告济南保险公司辩称，交通事故发生属实，对责任认定无异议。同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任,商业三者险按照合同约定进行赔偿；评估费、诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
被告浙商保险公司辩称，交通事故发生事故属实，对责任认定无异议。同意在交强险无责限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围，另外本案因多人受伤需要给任亚灵预留一定份额。
经审理查明，2016年7月17日22时50分许，田金升驾驶鲁V6***8小型轿车沿青州海岱路由北向南行驶至海岱路与巴黎路交叉口时，与等待绿灯的田洪斌驾驶的鲁****0E小型轿车（载乘车人：李媛、李瑶）发生道路交通事故，发生事故的田洪斌驾驶的鲁****0E小型轿车又与前方等待绿灯的于世泉驾驶的鲁****32小型轿车（载乘车人：朱爱莲、任亚灵）发生道路交通事故，致田金升、田洪斌、李媛、李瑶、朱爱莲、任亚灵受伤，三车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队责任认定：田金升负全部责任，田洪斌、李媛、李瑶、于世泉、朱爱莲、任亚灵无责任。
被告田金升驾驶鲁V***8小型轿车车主系被告田金升。于世泉驾驶鲁****32小型轿车的车主系于世泉。被告田洪斌驾驶的鲁****0E小型轿车车主系李媛。
本案肇事车辆鲁V****8小型轿车在被告济南保险公司投保了交强险及商业三者险，交强险保险期间自2016年1月21日15时至2017年1月21日15时止，商业三者险保险期间自2016年1月21日15时始至2017年1月22日0时止，保险金额为1000000元，投有不计免赔险。案涉事故发生在保险期间。
肇事车辆鲁****0E小型轿车在被告浙商保险公司投保了交强险，保险期限自2016年3月14日始至2017年3月14日，事故发生在保险期间。
发生交通事故后，原告因受伤先后住院三次住院共计68天。主要诊断为颅脑损伤，脑震荡，枕骨骨折，颅底骨折，嗅神经损伤等。本案审理过程中，依据原告申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工休治期限、护理人数及期限等进行了鉴定，该所于2017年7月15日作出潍青法医司鉴所【2017】临鉴字第164号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱爱莲：1.颅脑损伤并嗅神经损伤遗嗅觉丧失构成十级残、左上肢损伤遗功能丧失程度构成九级残、左下肢损伤遗功能丧失构成十级残；2.误工休治期自损伤日始十个月；3.该伤后首次住院期间二人护理，出院后一人护理四个月（其中包括日后两次住院期间护理）；4.营养补给四个月；5.不认定二次手术费及二次手术的护理人数及期限；6.面部损伤遗软组织硬结的容貌轻度改变，后续治疗费伍仟（5000.00）元；7.不认定残疾器具配置费用。原告对该鉴定意见无异议，被告济南保险公司对部分内容有异议并申请进行因果关系鉴定。本院责令潍坊青州法医司法鉴定所就相关事项予以补充说明。该鉴定单位于2017年11月9日出具补充鉴定说明为：（一）依法对朱爱莲于2016年7月18日住院病案中记载的“浅表性胃炎、颈椎、腰椎退行性病变、中耳炎、子宫肌瘤、盆腔少量积液、宫颈囊肿、右侧上颌窦炎”伤情与2016年7月17日的交通事故是否存在因果关系进行鉴定；若存在因果关系，该车治疗与涉案交通事故的参与度进行鉴定；若不存在因果关系，请筛查治疗上述疾病的费用和相应的误工、护理时间分析说明下：1.该伤后住院病例中记载诊断浅表性胃炎、颈椎、腰椎退行性病变、右侧上颌窦炎、中耳炎、子宫肌瘤、宫颈囊肿是生理器官的疾患与2016年2月17日的损伤不存在因果关系；《潍青法医司鉴所【2017】临鉴字第164号》司法鉴定意见书中未对上述疾患以损伤认定，不涉及到费用和相应的误工、护理的参与度评定；2.该伤后住院病历记载的诊断盆腔少量积液，分析认为与创伤有关，其损伤参与度为百分之百，所涉及的医疗费用、误工、护理应当按照有关规定认定。（二）依法对朱爱莲于2017年3月28日治疗住院病案中记载的“左髌骨陈旧性骨折、肌腱炎”伤情与2016年7月17日的交通事故是否存在因果关系进行鉴定；若存在因果关系，对该次治疗与涉案交通事故的参与度及其左下肢构成十级伤残的参与度进行鉴定；若不存在因果关系，请筛查治疗上述疾病的费用和相应的误工、护理时间分析如下：分析认为：被鉴定人朱爱莲2017年3月28日是再次住院医疗损伤诊断双侧膝关节创伤性关节炎，左髌骨陈旧性骨折，肌腱炎是损伤后生理修复性特征；益都中心医院诊断证明明确诊断为双膝软组织损伤，左髌骨骨折并半月板损伤，关节腔内创伤性积液损伤基础的存在；与2016年7月17日损伤存在外力作用的直接因果关系；《潍青法医司鉴所【2017】临鉴字第164号》鉴定意见十级伤残是符合伤情所致的功能丧失程度的，损伤参与度为100%。（三）依法对朱爱莲于2017年4月27日治疗住院病案中记载的“嗅神经损伤、双侧创伤性关节炎、陈旧性左侧髌骨骨折并多发囊变、双侧肩关节软组织损伤、右侧颧骨陈旧性骨折、右眶外侧壁骨折、右颧部软组织损伤、鼻骨陈旧性骨折、鼻中隔偏曲、歪鼻畸形”伤情与2016年7月17日的交通事故是否存在因果关系进行鉴定；若存在因果关系，对该次治疗与涉案交通事故的参与度及对其颅脑损伤并嗅神经十级伤残、左上肢九级伤残、左下肢构成十级伤残的参与度进行鉴定；若不存在因果关系，请筛查治疗上述疾病的费用和相应的误工、护理时间；分析认为如下：1、被鉴定人朱爱莲自2016年7月17日伤后，先后多次益都中心医院不同科室住院及门诊治疗损伤，曾先后到山东省千佛山医院，山东中医院，潍坊市人民医院，中国人民解放军第八十九医院、临朐县正骨医院检验检查诊治损伤；2017年4月27日住院病历中记载诊断的损伤，是生理康复为特征的伤情，如骨折部位已成陈旧性骨折；益都中心医院诊断证明做出了明确的损伤诊断；该2016年4月27日住院病历中记载的损伤诊断为外力作用所致的多部位不同组织器官、不同程度的复合性损伤的因果关系，其损伤参与度为百分之百。2、《潍青法医司鉴所【2017】临鉴字第164号》鉴定意见书依照鉴定标准确认的伤残等级为损伤参与度的百分之百。3、审阅被鉴定人朱爱莲2016年7月18日、2017年3月28日、2017年4月27日住院病历记录的医疗、医嘱、医疗措施均为相关损伤检验医疗，符合医疗原则。原告对该补充鉴定说明无异议，被告济南保险公司、浙商保险公司对部分内容有异议，原告与被告济南保险公司商定从原告实际支出医疗费用中扣减9000元后作为原告因该交通事故支出医疗费用。
原告主张因交通事故造成损失：1.医疗费65206.89元；2.误工费53286元；3.护理费15467.88元；4.残疾赔偿金163257.60元；5.后续治疗费5000元；6.交通费3000元；7.被扶养人生活费25081.32元；8.营养费2400元；9.住院伙食补助费2040元；10.精神损害赔偿金4000元；11.法医鉴定费2200元；12.鉴定检查费943元；13.复印费63元。被告对原告主张各项损失均有异议。
另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民家庭人均可支配收入34012元/年、93.18元/天，农村居民人均纯收入13954元/年、38.23元/天，农村居民人均消费性支出为9519元/年、26.08元/天。
再查明，本案事故另三名被侵权人李媛、李瑶、田洪斌、任亚灵在我院起诉，案号分别为（2016）鲁0781民初4521号、（2016）鲁0781民初4522号、（2016）鲁0781民初4523号、（2016）鲁0781民初4647号。该前三案法律文书对事故车辆鲁V6***8小型轿车交强险限额医疗费用10000元已经处理，属于死亡伤残赔偿限额还有43500.74元，商业三者险仍有余额赔偿。原告朱爱莲与另案原告任亚灵商定对无责任事故车辆无责任医疗费用赔偿限额1000元以及死亡伤残赔偿限额43500.74予以平均分割。本院（2016）鲁0781民初4647号民事判决书确认被告浙商保险公司赔偿原告任亚灵无责任死亡伤残赔偿限额348.64元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、身份证、病历、医疗费发票、用药明细、法医鉴定意见书、鉴定费单据等，被告提交的交强险、商业险保单等已经本院审查的证据在案为证。
本院认为，田金升与田洪斌、李媛、李瑶、于世泉、朱爱莲、朱爱莲发生交通事故并致使原告人身受伤（财产受损）属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定田金升负全部责任，田洪斌、李媛、李瑶、于世泉、朱爱莲、朱爱莲无责任，本院对此予以确认。根据本案事故认定及当事人在事故中的过错程度大小，确定被告田金升对原告因该交通事故造成的损失承担民事赔偿责任。田洪斌在本次事故中无责任，但其驾驶的鲁****0E小型轿车与原告损失有关联，故承保鲁****0E小型轿车的被告浙商保险公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任。
对于原告诉请的医疗费65206.89元，扣减与本交通事故无关联费用9000元、2017年9月5日原告与被告济南保险公司确认费用337.40元以及原告在潍坊市益都中心医院住院期间在其它医院支出费用1837元后可作为原告受法律保护的医疗费用即为54032.49元。对于原告诉请的误工费53286元，本院认为，“《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》[2005]民它字第25号”规定：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费支出）或者农村居民人均纯收入（人均年消费支出）。山东省高级人民法院民事审判工作座谈会纪要(05)规定：……对于农村人口在城镇住所地至起诉时已连续居住一年以上的，可以按照城镇人口标准计算损害赔偿数额。根据原告在城镇有房屋以及实际在事故发生前居住一年以上的实际，本院确认原告误工费按照城镇居民标准计付为宜，因此，本院确认原告误工费为27954元（300天×93.18元）。对原告诉请的护理费15467.88元，根据前述理由和原告举证情况，原告主张护理人员护理费按照城镇居民标准计付并无不当，因此，本院确认原告护理费为15467.88元。对原告诉请的残疾赔偿金163257.60元，根据前述理由和原告举证情况，原告主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计付并无不当，因此，本院确认原告主张残疾赔偿金为163257.60元成立。对原告诉请的后续治疗费5000元、营养费2400元，因鉴定意见已经确认，因此，本院确认原告主张后续治疗费5000元、营养费2400元成立。对原告诉请的交通费3000元，根据原告住院次数以及鉴定情况，本院酌定为1000元。对原告诉请被扶养人生活费25081.32元，根据原告伤残等级、被抚养人实际情况，原告主张被扶养人生活费25081.32元并无不当。对原告诉请的住院伙食补助费2040元，根据原告实际住院天数，原告主张住院伙食补助费2040元并无不当，本院予以确认。对原告诉请的精神抚慰金4000元，根据鉴定意见，本院确认为2400元。对原告主张的法医鉴定费2200元、鉴定检查费943元以及复印费63元，被告虽有异议，但未举证证明自己的主张，本院予以确认。综上，原告在本次事故中造成的合理损失共计299439.29元。
因事故车辆鲁V6***8小型轿车在被告济南保险公司投保了交强险（其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残费用赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元），田洪斌驾驶的鲁****0E小型轿车在被告浙商保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任财产损失赔偿限额100元），本案事故发生在保险期间，属于保险事故,因此，承保保险公司应当对保险事故承担法定的保险责任。被告田金升在本次交通事故中受伤，但被告田金升至今未提起民事诉讼，在被告田金升未到庭应诉的情况下，本院无法核实被告田金升在被告浙商保险公司应获得无责任医疗费用赔偿限额的实际数额，因此，本案原告与另案原告任亚灵商定各获得无责任医疗费用赔偿限额500元并无不当。基于前述上述理由，本院确定属于本案事故车辆机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的原告损失如下：医疗费9500元、死亡伤残费用110000元。被告济南保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额赔偿原告，另本案其余事故车辆在本次事故中不承担责任，原告在本次诉讼中所起诉的被告浙商保险公司对其所承保事故车辆在交强险范围内赔偿原告无责任医疗费用赔偿限额500元、无责任死亡伤残赔偿限额10651.36元（扣减348.64元），以上共计11151.36元。根据权利义务相一致的原则，扣减被告浙商保险公司无责任范围内赔偿原告11151.36元后，被告济南保险公司在交强险范围内限额赔偿原告119151.36元。因已经生效的法律文书对被告济南保险公司承保车辆交强险范围内赔偿费用已经分割完毕，事故车辆同时投保商业三者险，因此，被告济南保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告该损失119151.36元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险范围以外的损失179939.29元，因被告田金升驾驶的鲁V***8号车辆在被告济南保险公司投保机动车商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，根据保险合同约定，对原告的该部分损失，应由被告济南保险公司承担赔偿责任，计款191439.29元。被告田金升、田洪斌、李媛在本案中不承担民事责任。
被告田金升、田洪斌、李媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，视为对自己诉讼的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告朱爱莲损失共计288287.93元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告朱爱莲损失共计11151.36元；
三、驳回原告朱爱莲其他诉讼请求。
以上第一、二项，均于本判决生效之日起十日内一并履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6429元，由原告朱爱莲负担726元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担5624元，由被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张恩厚
审 判 员 杜云昆
人民陪审员 吴邦平
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 露