福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第206号
原告：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地：福安市金山北路50号。
代表人：郑祖贤，行长。
委托代理人：林鼎雄。
委托代理人：郭晶晶。
被告：福建省嘉大贸易有限公司，住所地：福安市城南街道中兴街77号。
法定代表人：陈绍春。
被告：宁德市荣盛电器配件有限公司，住所地：福安市秦溪洋工业园区（惠丰电机隔壁）。
法定代表人：陈泽仁。
被告：陈绍春。
被告：陈铃生。
被告：陈泽仁。
被告：陈泽云。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行（以下简称“工行福安支行”）与被告福建省嘉大贸易有限公司（以下简称“嘉大公司”）、宁德市荣盛电器配件有限公司（以下简称“荣盛公司”）、陈绍春、陈铃生、陈泽仁、陈泽云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告工行福安支行的委托代理人林鼎雄到庭参加了诉讼，被告嘉大公司、荣盛公司、陈绍春、陈铃生、陈泽仁、陈泽云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行福安支行诉称，2012年10月17日至2013年1月18日期间，被告嘉大公司向原告借款3笔，金额合计700万元（以下币种均为人民币）。2012年10月17日，原告与被告嘉大公司签订了《小企业借款合同》（编号：2012年福安字0320号），借款200万元，到期日为2013年10月15日，被告荣盛公司提供担保，双方签订了《最高额保证合同》（编号：2012年福安（保）字0476号），被告陈绍春、陈铃生、陈泽仁、陈泽云向原告出具担保函为该笔借款提供连带责任保证担保。2012年12月24日，原告与被告嘉大公司签订了《小企业借款合同》（编号：2012年福安字0449号），借款200万元，到期日为2013年12月21日，被告荣盛公司提供保证担保，双方签订了《最高额保证合同》（编号：2012年福安（保）字0476号），被告陈绍春、陈铃生、陈泽仁、陈泽云向原告出具担保函为该笔借款提供连带责任保证担保。2013年1月18日，原告与被告嘉大公司签订了《小企业借款合同》（编号：2013年福安字0021号），借款300万元，到期日为2014年1月17日，被告荣盛公司提供保证担保，双方签订了《最高额保证合同》（编号：2012年福安（保）字0476号），被告陈绍春、陈铃生、陈泽仁、陈泽云向原告出具担保函为该笔借款提供连带责任保证担保。
原告按合同约定发放贷款，履行合同义务后，被告未按合同约定偿还贷款本息，截止2014年12月20日，被告嘉大公司共结欠原告借款本金6954863.83元，利息、罚息、复利788，910.33元。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告嘉大公司偿还贷款本金6954863.83元及利息、罚息、复利（暂计至2014年12月20日为788，910.33元，其中编号为2012年福安字0320号项下贷款200万元按年利率10.8%计算，2012年福安字0449号项下贷款200万元按年利率9.36%计算，2013年福安字0021号项下贷款300万元按年利率9.36%计算）；2.判令被告荣盛公司、陈泽仁、陈泽云、陈绍春、陈铃生对全部债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用等由被告承担。
原告工行福安支行提供下列证据用以证明其诉讼主张：
1.原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体适格；
2.被告营业执照、组织机构代码证、身份证，证明被告诉讼主体适格；
3.小企业借款合同、借据，证明被告借款时间和金额；
4.最高额保证合同、担保函，证明被告荣盛公司、陈绍春、陈铃生、陈泽仁、陈泽云提供连带责任保证；
5.欠息清单、贷款借据信息，证明截止2014年12月20日被告嘉大公司结欠贷款本金6954863.83元，利息、罚息、复利合计788910.33元。
被告嘉大公司、荣盛公司、陈绍春、陈铃生、陈泽仁、陈泽云未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
鉴于被告嘉大公司、荣盛公司、陈绍春、陈铃生、陈泽仁、陈泽云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃针对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。经审查，原告工行福安支行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年10月17日，原告作为贷款人，被告嘉大公司作为借款人，双方分别签订了编号为2012年（福安）字0320号《小企业借款合同》，约定：借款金额为200万元，借款期限为12个月，即2012年10月30日起至2013年10月15日；借款利率为固定利率，即年利率7.2%，逾期罚息利率在年利率7.2%基础上加收50%，即罚息利率按年利率10.8%计收，2012年10月30日，原告将200万元打入被告嘉大公司账户。2012年12月24日，原告作为贷款人，被告嘉大公司作为借款人，双方分别签订了编号为2012年（福安）字0449号《小企业借款合同》，约定：借款金额为200万元，借款期限为12个月，即2012年12月31日起至2013年12月21日；借款利率为固定利率，即年利率7.2%，逾期罚息利率在年利率7.2%基础上加收30%，即罚息利率按年利率9.36%计收，2012年12月31日，原告将200万元打入被告嘉大公司账户。2013年1月18日，原告作为贷款人，被告嘉大公司作为借款人，双方分别签订了编号为2013年（福安）字0021号《小企业借款合同》，约定：借款金额为300万元，借款期限为12个月，即2013年2月20日起至2014年1月17日；借款利率为固定利率，即年利率7.2%，逾期罚息利率在年利率7.2%基础上加收30%，即罚息利率按年利率9.36%计收，2013年2月20日，原告将300万元打入被告嘉大公司账户。
2012年10月9日，原告作为债权人，被告荣盛公司作为保证人，双方签订了编号为2012年福安（保）字0476号《最高额保证合同》，约定：荣盛公司所担保的主债权为自2012年10月9日至2014年6月30日期间，在最高额700万元的范围内原告依据与被告嘉大公司签订的本外币借款合同等而享有的对被告嘉大公司的债务；保证方式为连带责任保证；保证担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在最高余额内；保证期间为借款期限届满之日起两年。2012年10月9日，被告陈泽云、陈泽仁分别向原告出具担保函各一份，约定：为被告嘉大公司向原告申请的资金贷款、贸易融资、银行承兑汇票在最高额700万元范围内承担连带保证责任；保证期间为2012年10月9日起至2014年6月30日；保证范围为借款合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用及所有其他应付的费用。2012年10月17日、2012年12月19日、2013年1月14日，被告陈绍春、陈铃生分别向原告出具担保函各三份，约定：分别就编号为2012年（福安）字0320号、2012年（福安）字0449号、2013年（福安）字0021号项下债务提供连带责任保证；保证范围均为借款合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；保证期间均为借款期限届满之次日起两年。
另查明，2013年10月15日、2013年10月21日、2013年10月29日、2013年11月15日、2013年11月29日、2013年12月16日、2013年12月17日、2013年12月19日、2013年12月21日，被告嘉大公司依次偿还编号为2012年（福安）字0320号项下借款本金5218.44元、12169.39元、9.93元、300元、26886.25元、300元、200元、50元、2.16元，共计偿还本金45136.17元。截止2014年12月20日，被告嘉大公司尚欠原告编号为2012年（福安）字0320号项下借款本金1954863.83元，利息、罚息、复利265576.06元；编号为2012年（福安）字0449号项下借款本金200万元，利息、罚息、复利211466.07元；编号为2013年（福安）字0021号项下借款本金300万元，利息、罚息、复利311868.2元。合计拖欠借款本金6954863.83元，利息、罚息、复利合计788910.33元
本院认为，合法有效的合同，受法律保护。案涉《小企业借款合同》、《最高额保证合同》、《担保函》均系合同各方当事人真实意思表示，且均无违反法律、行政法规强制性规定的情形，合同成立并生效，各方当事人应当按照约定履行义务。原告工行福安支行依约履行了贷款发放义务，被告嘉大公司未依约偿还贷款本息，被告荣盛公司、陈绍春、陈铃生、陈泽仁、陈泽云亦未履行担保责任，均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告工行福安支行主张，截止2014年12月20日被告嘉大公司尚欠原告工行福安支行借款本金6954863.83元，利息、罚息、复利788910.33元，事实清楚，证据充分，被告嘉大公司应予以返还。原告工行福安支行主张，2014年12月21日起至借款还清之日的罚息、复利，其中贷款本金1954863.83元，按年利率10.8%计算，贷款本金500万元，按年利率9.36%计算，亦符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告工行福安支行要求被告荣盛公司、陈泽仁、陈泽云分别在最高额700万元的范围内对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，该主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告工行福安支行主张被告陈绍春、陈铃生对上述债务承担连带偿还责任，该主张符合法律规定，且未超出被告陈绍春、陈铃生的保证期间和保证范围，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告荣盛公司、陈绍春、陈铃生、陈泽仁、陈泽云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省嘉大贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司福安支行借款本金人民币6954863.83元及利息、罚息和复利（截止2014年12月20日为人民币788910.33元，2014年12月21日起至借款还清之日，其中借款本金人民币1954863.83元，按年利率10.8%计算，借款本金人民币500万元，按年利率9.36%计算）；
二、被告宁德市荣盛电器配件有限公司、陈泽仁、陈泽云应分别在最高额人民币700万元的范围内对被告福建省嘉大贸易有限公司的上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、被告陈绍春、陈铃生应对被告福建省嘉大贸易有限公司的上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币68500元、公告费人民币650元，共计人民币69150元，由被告福建省嘉大贸易有限公司、宁德市荣盛电器配件有限公司、陈绍春、陈铃生、陈泽仁、陈泽云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 王 嫔
代理审判员 陈阿亮
人民陪审员 陈 瑜
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈 铮
附注：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。