wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0204行审127号申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人张弟，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人于平根，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请人大连东特精密合金有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人康凯。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年11月30日向本院申请执行行政处理一案，本院于2016年12月2日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2016000071］-1号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定作出大人社监理字［2016000071］-1号《行政处理决定书》，对被申请人大连东特精密合金有限公司作出补缴2015年8月至2015年11月期间欠缴12名劳动者社会保险费58327元的行政处理决定，被申请人大连东特精密合金有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年10月28日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对大连市人力资源和社会保障局于2016年4月26日作出的大人社监理字［2016000071］-1号行政处理决定准予强制执行。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹代理审判员  姜林子二〇一六年十二月八日书 记 员  杨 丹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7021号
原告：延边益众物业管理有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：李焕春，该公司总经理。
委托代理人：张宇，该公司职员。
被告：崔虎，男，朝鲜族，现住延吉市。
本院在审理原告延边益众物业管理有限公司诉被告崔虎之间物业服务合同纠纷一案中，原告延边益众物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边益众物业管理有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边益众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边益众物业管理有限公司负担。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郑世英
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执10844号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。被执行人林兴凑，男，1969年1月6日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人周日登，男，1984年8月29日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人林康发，男，1977年6月20日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人林洪江，男，1973年10月28日生，汉族，户籍福建省宁德市。被执行人上海鑫渔投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人林洪江。被执行人上海市杨浦区兴凑水产行，住所地上海市杨浦区。负责人林兴凑。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告林兴凑、周日登、林康发、林洪江、上海鑫渔投资管理有限公司、上海市杨浦区兴凑水产行金融借款合同纠纷一案，本院于二○一五年八月二十一日作出的(2015)浦民六(商)初字第7962号民事判决，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的还款义务，原告平安银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求被执行人林兴凑、周日登、林康发、林洪江、上海鑫渔投资管理有限公司、上海市杨浦区兴凑水产行支付人民币3,202,894.86元及利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院查明被执行人林兴凑、周日登、林康发、林洪江、上海鑫渔投资管理有限公司、上海市杨浦区兴凑水产行名下现无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第7962号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文健
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2005）郯执字266号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李敬玲、王玉雪、李海波、孟娜金融借款合同纠纷一案中，，查明被执行人李海波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李海波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2005）郯执字266号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李敬玲、王玉雪、李海波、孟娜金融借款合同纠纷一案中，，查明被执行人王玉雪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王玉雪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2005）郯执字266号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李敬玲、王玉雪、李海波、孟娜金融借款合同纠纷一案中，，查明被执行人孟娜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将孟娜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2005）郯执字266号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李敬玲、王玉雪、李海波、孟娜金融借款合同纠纷一案中，，查明被执行人李敬玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李敬玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更418号
罪犯韩杨群，男，1964年8月8日出生，汉族，云南省晋宁县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于2007年6月1日作出（2007）晋刑初字第63号刑事判决，以被告人韩杨群犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2010年2月25日、2011年3月11日、2012年6月25日、2013年8月21日经云南省昆明市中级人民法院四次刑事裁定共减刑四年六个月；于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1121号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韩杨群在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韩杨群在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩杨群在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩杨群减去有期徒刑一个月(刑期自2006年11月23日起至2016年5月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更696号
罪犯马爱民（别名：马小旺），男，43岁（1972年12月8日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2012年10月23日作出（2012）大刑初字第552号刑事判决，认定被告人马爱民犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒�七年，并处罚金人民币六十万元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月29日以（2014）一中刑减字第3985号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市延庆监狱提出对罪犯马爱民减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2016年5月9日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯马爱民在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据马爱民的改造及奖励情况，提出对马爱民的减刑建议。
经审理查明，罪犯马爱民在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及马爱民综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯马爱民在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马爱民减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月13日起至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
审 判 员 王 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王梦洁
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开江民初字第600号
原告刘述忠。
被告唐开富。
被告杨先勤。
委托代理人邓承展，四川共法律师事务所律师。
原告刘述忠诉被告唐开富、杨先勤诉讼代理合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告唐开富和杨先勤与重庆市长进实业（集团）有限公司就万州天座.好运来B幢（B1B2）房屋买卖发生纠纷，于2008年11月13日委托原告代理处理相关事务与代理诉讼，历时近五年。在2013年4月21日，原告与二被告协商一致，二被告给原告写出《承诺书》，承诺在原告代办完上述房屋的登记后，将上述房屋的2011年度、2012年度、2013年度的租金由原告收取作为代理报酬。后当原告在代理工作几近完成时，二被告与重庆市长进实业（集团）公司和解，使登记成为不必要。原告认为，二被告委托原告代理处理民事事务及参与诉讼，付出了相应的劳动，也取得了几近完成的成效，二被告应当向原告支付按合同约定的报酬。请求判决二被告履行与原告之间的代理合同，向原告支付万州天座.好运来B幢（B1B2）从2011年12月18日至2013年12月18日的租赁收入1469724元。
本院认为，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告刘述忠的起诉。
案件受理费17900元，退还原告刘述忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 肖前珍
人民陪审员 陶志国
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张文君
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初11089号
原告抚宁县红润矿业有限公司，住所地秦皇岛市，统一社会信用代码：×××。
法定代表人吕子成，系经理。
委托诉讼代理人阎飞，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人冷实凡，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。
被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市，统一社会信用代码：×××。
负责人王来臣，系经理。
原告抚宁县红润矿业有限公司诉被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告抚宁县红润矿业有限公司于2017年10月11日申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告抚宁县红润矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告抚宁县红润矿业有限公司负担。
审判员 党玮
二〇一七年十月十一日
书记员
史孟蕊
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁商初字第372号
原告宋志胜。
委托代理人朱艳灵，代理权限为特别授权代理，与原告关系。
被告王清水。
原告宋志胜诉被告王清水买卖合同纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告宋志胜的委托代理人朱艳灵到庭参加诉讼，被告王清水经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告宋志胜诉称，被告王清水从原告处购买焦炭，现累计拖欠原告货款82200元。后经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令被告给付拖欠的货款82200元，并承担诉讼费用。
被告王清水在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
原告宋志胜就其起诉的事实及诉讼请求向本院提交了欠款证明一份，证明截至2015年2月3日被告王清水欠原告货款共计82200元。
经审查，原告宋志胜提交的以上证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院根据上述认证查明：大约自2010年开始，被告王清水从原告处购买焦炭，截至2015年2月3日被告累计拖欠原告货款82200元，被告并于2015年2月3日给原告出具欠款证明一份。
以上事实，有原告提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告宋志胜提交的证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告宋志胜作为出卖人已按照约定将货物交付被告王清水，被告王清水作为买受人应依约履行支付价款的义务，其拖欠原告货款82200元至今未付的行为已构成违约，应将所欠货款支付给原告，故原告宋志胜要求被告王清水支付货款82200元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王清水于本判决生效后五日内给付原告宋志胜货款
82200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1855元（原告宋志胜已预交），由被告王清水负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 董长胜
审 判 员 周爱春
人民陪审员 吕丽美
二〇一五年八月十九日
书 记 员 辛凤娇
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1939号
再审申请人（一审被告）：苏晨晖，男，汉族，1964年2月1日出生，现住河北省霸州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省霸州市供销合作社联合社，住所地：河北省霸州市建设东道189号。
法定代表人：盛志刚，该社主任。
一审原告、二审上诉人：陈铁超，男，汉族，1985年8月11日出生，现住河北省霸州市。
再审申请人苏晨晖因与被申请人河北省霸州市供销合作社联合社（以下简称霸州联社），一审原告、二审上诉人陈铁超民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终1088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏晨晖申请再审主要称:1.原审认定事实错误。原审中苏晨晖提交的《霸州市供销合作社联合社关于在出让原生产公司土地过程中所发生的各项开支及欠款进行核实的报告》第十二项霸州联社已承认存在案涉借款，苏晨晖于2012年11月8日出具的证明也证实苏晨晖将向陈铁超拆借的70万元现金交付给了廊坊市昶友房地产开发有限公司（以下简称昶友公司），另外，昶友公司在另案中所主张的500万元损失即包括案涉70万元借款；2.原审中陈铁超向法院申请向昶永公司确认收到其出借款项而原审法院不予准许违反法定程序。综上，原审判决确有错误，请求准予本案再审。
本院经审查认为，陈铁超作为一审原告，向一审被告苏晨晖、霸州联社主张案涉债权，被原一、二审法院驳回诉讼请求。是否继续通过再审审查程序向霸州联社主张债权是陈铁超对其自身诉权的处分，苏晨晖作为一审被告，不享有对案涉借款的诉权，无权代一审原告陈铁超向霸州联社主张权利。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：
驳回苏晨晖的再审申请。
审判长 郭连胜
审判员 鲍立斌
审判员 王 倩
二〇一七年六月三十日
书记员 李凯朋
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1939号再审申请人（一审被告）：苏晨晖，男，汉族，1964年2月1日出生，现住河北省霸州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省霸州市供销合作社联合社，住所地：河北省霸州市建设东道189号。法定代表人：盛志刚，该社主任。一审原告、二审上诉人：陈铁超，男，汉族，1985年8月11日出生，现住河北省霸州市。再审申请人苏晨晖因与被申请人河北省霸州市供销合作社联合社（以下简称霸州联社），一审原告、二审上诉人陈铁超民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终1088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏晨晖申请再审主要称:1.原审认定事实错误。原审中苏晨晖提交的《霸州市供销合作社联合社关于在出让原生产公司土地过程中所发生的各项开支及欠款进行核实的报告》第十二项霸州联社已承认存在案涉借款，苏晨晖于2012年11月8日出具的证明也证实苏晨晖将向陈铁超拆借的70万元现金交付给了廊坊市昶友房地产开发有限公司（以下简称昶友公司），另外，昶友公司在另案中所主张的500万元损失即包括案涉70万元借款；2.原审中陈铁超向法院申请向昶永公司确认收到其出借款项而原审法院不予准许违反法定程序。综上，原审判决确有错误，请求准予本案再审。本院经审查认为，陈铁超作为一审原告，向一审被告苏晨晖、霸州联社主张案涉债权，被原一、二审法院驳回诉讼请求。是否继续通过再审审查程序向霸州联社主张债权是陈铁超对其自身诉权的处分，苏晨晖作为一审被告，不享有对案涉借款的诉权，无权代一审原告陈铁超向霸州联社主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回苏晨晖的再审申请。审判长  郭连胜审判员  鲍立斌审判员  王 倩二〇一七年六月三十日书记员  李凯朋
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第445号
罪犯陈家敏，男，生于1969年12月26日，汉族，四川省巴中市巴州区人，大学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2012年10月18日作出了（2012）巴州刑初字第199号刑事判决，以被告人陈家敏犯单位受贿罪、贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑五年十个月。
执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年4月8日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯陈家敏在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯陈家敏服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达163.8分。以上事实，有对罪犯陈家敏改造表现的评审鉴定材料，罪犯陈家敏的个人总结，对罪犯陈家敏的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯陈家敏服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈家敏减去有期徒刑一年的刑罚执行。
（刑期执行至2017年1月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 杨 垚
人民陪审员 张青华
二〇一五年五月八日
书 记 员 王 静
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第828号
申请执行人张维顺。
被执行人东港市新立供销合作社李堡商店。
代表人王永新。
被执行人东港市新立供销合作社。
法定代表人魏财远。
申请执行人张维顺与被执行人东港市新立供销合作社李堡商店、东港市新立供销合作社产品销售者责任纠纷一案，东港市人民法院于2012年12月10日作出（2012）东民初字第2424号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人东港市新立供销合作社李堡商店应赔偿申请执行人损失7800元、鉴定费用911.76元、案件受理费50元，并应承担本案执行费50元，被执行人东港市新立供销合作社对上款承担补充赔偿责任。本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人8750元，申请执行人放弃其余案件受理费及迟延履行债务利息，本案执行费由被执行人承担（已付），申请执行人对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第2424号民事判决书所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一四年十一月五日
书 记 员 孙美艳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第01816号
原告：北京金石联科工程技术有限公司，住所北京市丰台区。
法定代表人：吴留成，该公司总经理。
委托代理人：刘文斌，该公司职员。
被告：吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：孟卓，该公司总经理。
原告北京金石联科工程技术有限公司（以下简称金石公司）诉被告吉林省顺风奥特莱斯置业有限公司（以下简称顺风公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告金石公司的委托代理人刘文斌到庭参加诉讼。被告顺风公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月29日，原告就汉森华尔兹项目地下室排水板土工布签订一份施工合同，合同约定排水板单价16元／平方米，土工布2元／平方米，塑料网格2.5元／平方米，施工费1元／平方米，施工损耗费1.5元／平方米，合计23元／平方米，数量10000平方米，总计230000元，最终以实际竣工图计算面积进行结算；项目名称：汉森·华尔兹项目地下室排水板、土工布施工工程；项目地点：长春市东南湖大路与东环城路交汇。货到现场经甲方验收合格方可安装，安装完验收合格凭收货凭证以转账方式付款；计划开工时间：2014年9月-10月。合同签订后，甲方向乙方提供整体供货、施工进度计划，在实际具备施工条件前一周甲方以书面方式通知乙方；验收方式及异议期限：1、验收方式：货到现场由甲、乙双方以抽查方式按上述第1条、第2条及样品封样当场验收，按照甲方制定的甲供材管理办法各方签字为验收完成，但不免除任何乙方对交货产品存在质量、缺陷和不合格的责任、违约责任和对甲方造成损失的赔偿。2、异议期限：每批货物到达施工现场，如有质量问题或所供货物与所封存样品货物不符，甲方应当面提供异议，由乙方派相关人员复核证实后处理；质量保修及期限：供货结束验收合格并结算完毕为保修期的起始日，保修期为一年。本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人依据合同法协商解决，协商不成的，依法向工程所在地基层人民法院诉讼。合同签订后，原告对汉森·华尔兹北区进行了送货和施工，2015年1月13日双方签订工程预决算审定汇总表，结算总价为197884元，原告多次催要，被告至今分文未付。故原告诉至法院，请求判令：被告给付原告材料款197884元（含质保金9894.2元）及逾期付款利息7496元（按年利率4.35%计算11个月），合计205380元。诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理查明：2014年9月4日，原、被告就汉森·华尔兹项目地下室排水板、土工布签订施工合同，主要约定：排水板单价16元／平方米，土工布2元／平方米，塑料网格2.5元／平方米，施工费1元／平方米，施工损耗费1.5元／平方米，合计23元／平方米，数量10000平方米，总计230000元，最终以实际竣工图计算面积进行结算；货到现场经被告验收合格后方可安装，安装完验收合格凭收货凭证以转账方式付款；计划2014年9月-10月开工，合同签订后，原告向被告提供整体供货、施工进度计划，在实际具备施工条件前一周被告以书面方式通知原告；施工安装：基层验收-
规划弹线-空铺排水板-焊接焊接带-自检验收-
检查验收（具体见后附件详细施工方案）；货到现场由原、被告双方以抽查方式当场验收，按照被告制定的甲供材管理办法各方签字为验收完成，但不免除任何原告对交货产品存在质量、缺陷和不合格的责任、违约责任和对被告造成损失的赔偿；每批货物到达施工现场，如有质量问题或所供货物与所封存样品货物不符，被告应当面提供异议，由原告派相关人员复核证实后处理，等等。
2014年12月23日，原告与被告汉森·华尔兹项目部签订一份工程预（决）算审定汇总表，载明“汉森·华尔兹排水板、土工布供货、施工工程结算值：壹拾玖万柒仟捌佰捌拾肆元整”。
2015年11月，原告诉至本院，要求被告给付工程材料款及利息。庭审中，原告称该工程被告已投入使用，但未提交相关证据。原告也未提交被告收货的凭证及工程已安装完毕、验收合格的证据。
本院认为，原、被告双签订的汉森·华尔兹项目地下室排水板、土工布施工合同，是当事人真实的意思表示，合法有效。原、被告双方应按合同约定，严格履行。根据该合同的约定，在被告收到原告提供的货物，并且原告将该工程安装完毕、验收合格后，被告应当将工程材料款以转账的方式给付原告。本案中，虽然原、被告双方对该工程已进行了结算，但原告未提交被告收货的凭证及工程已安装完毕、验收合格的证据，也未提交工程已投入使用的相关证据，本院无法确认双方约定的被告向原告给付材料工程款的条件已经成就。故，原告要求被告给付工程材料款及利息的主张，不符合合同约定，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条之规定，判决如下：
驳回原告北京金石联科工程技术有限公司诉讼请求。
案件受理费4381元，由原告北京金石联科工程技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 史永举
人民陪审员 王心钰
人民陪审员 牛瑗莉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘琳琳
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初665号
原告：万建华，女，1959年9月13日出生，汉族，无固定职业，住星子县。
被告：龙克文，1969年12月30日出生，汉族，星子县人，住星子县。
原告万建华与被告龙克文买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万建华到庭参加诉讼，被告龙克文经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万建华向本院提出诉讼请求：（1）请求判令被告归还原告货款9819.4元;（2）本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年至2015年，被告陆续从原告处购买做菜的原材料，尚欠货款9819.4元至今未付，原告遂诉至法院。
被告龙克文未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告万建华向法庭提交了由被告龙克文及吴海霞、陈亮等签名的单据13张，合计金额为9818.4。经审查，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年至2015年，原告万建华应被告龙克文的要求，共14次向被告开办的餐馆送做菜用原材料，分别由被告及其妻子吴海霞以及其聘请的厨师陈亮等在送货单上签名确认，共计金额为9818.4元。原告在向被告催讨无果后，遂向法院起诉。
本院认为，原被告因买卖合同产生的债权债务明确合法，原告要求被告归还尚欠的货款9818.4元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百五十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告龙克文于本判决生效之日起支付给原告万建华货款9818.4元。
如未按本判决书确定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，由被告龙克文负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年九月二十日
书记员 郭菲妮
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第1921号
原告吉健华。
委托代理人周红，江苏李杏珍律师事务所律师。
委托代理人龚鹤方，江苏李杏珍律师事务所实习律师。
被告李凤男。
被告马燕。
原告吉健华、马剑文与被告李凤男、马燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员徐荣荣适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告共同委代理人周红、被告李凤男、马燕到庭参加诉讼。后本案由审判员徐荣荣、人民陪审员郑乾坤、仓公鼎依法组成合议庭，适用普通程序于2015年12月14日再次公开开庭进行了审理。马剑文及原告的共同委托代理人周红和龚鹤方、被告李凤男到庭参加诉讼。被告马燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
审理中，马剑文确认其受吉健华委托对彩票进行销售，并申请撤回了对被告李凤男、马燕的起诉。
原告吉健华诉称：吉健华为中国体育彩票的代销者，马剑文为吉剑华进行彩票销售等工作。被告李凤男自2014年9月起经常在原告的彩票代销点购买彩票。截止2015年4月，被告李凤男结欠购买彩票款40000元。2015年4月3日，经公安机关调解，被告李凤男承诺每月支付原告5000元，于8个月内付清欠款。但被告李凤男仅支付了原告10000元，尚余30000元未支付。被告马燕为被告李凤男的妻子，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。请求判令被告李凤男、马燕共同给付原告吉健华、马剑文款30000元并承担本案诉讼费用。
被告李凤男辩称：原告以买卖合同起诉，应当出示相应的买卖合同。原告称被告李凤男自2014年9月起开始购买彩票，并赊欠部分彩票款，但被告李凤男和原告素不相识，赊欠款40000元不符合正常的逻辑。原告未举证被告李凤男结欠40000元彩票款的明细，而且马剑文在公安机关也未提交欠款的明细，请求法院查明欠款明细。在购买彩票时，被告李凤男将款汇入原告吉健华的账户，而由马剑文为被告李凤男打印彩票。马剑文从未与被告李凤男核对过其向原告吉健华账户汇款的金额。因此，被告李凤男未欠原告彩票款。
被告马燕辩称：原告应当提交被告李凤男欠款40000元的明细凭证，否则被告马燕对40000元欠款不予认可。
经审理查明：吉健华系编号为32058400174的中国体育彩票代销点代销者，该代销点的地址为江苏省苏州市吴江区流虹路1099号。代销证发放日期为2014年10月30日，经营期限为自2014年10月30至2019年10月29日。马剑文与吉健华于2003年1月21日登记结婚，平时由马剑文在上述代销点内从事打印彩票等事务。
李凤男在吉健华代销的彩票点购买彩票。2015年4月3日，马剑文与李凤男因彩票款发生纠纷，遂至苏州市吴江区公安局松陵派出所进行调解。经驻苏州市吴江区公安局松陵派出所的苏州市吴江区松陵镇人民调解委员会调解，双方达成如下调解协议：李凤男每月支付马剑文5000元，付满8个月结清（每月15日付款）。该协议中，李凤男、马剑文均签写了同意字样并签名捺印。
李凤男与马燕于2013年12月25日登记结婚。
以上事实，由原告吉健华、马剑文提交的中国体育彩票代销证、马剑文与吉健华的结婚证、江苏省苏州市吴江区松陵镇治安调解协议书、李凤男与马燕的结婚登记审查处理表及当事人的当庭陈述等证据证实。
另查明，本案审理中马剑文认可在2015年4月3日调解后，李凤男汇款给吉健华5000元、给付马剑文10000元、以及其他彩票点的得奖彩票折抵款10000元。马剑文认可其中10000元为李凤男归还公安机关调解的40000元中的款项，另15000元为李凤男另行购买彩票的款项，与本案欠款无关。但对于2015年4月3日后李凤男与吉健华代销点新发生了彩票买卖业务，原告未举证证明。
本院认为：原告吉健华为彩票代销者。被告李凤男在吉健华登记的彩票代销点购买彩票，就视为原告吉健华与被告李凤男之间发生了买卖合同，上述买卖合同合法有效。马剑文为原告吉健华的丈夫，马剑文在吉健华登记的彩票代销点打印彩票、与李凤男在公安机关进行调解等，应视为受原告吉健华委托所进行的行为，该行为的权利、义务归于原告吉健华。根据2015年4月3日的调解协议书，本院确认被告李凤男截止2015年4月3日结欠原告吉健华彩票购买款40000元的事实。而根据马剑文在庭审中的自认，2015年4月3日后，被告李凤男以汇款、现金及获奖彩票折抵等方式给付了原告吉健华25000元，且原告未提交证据证明上述25000元中的15000元为李凤男新购彩票所支付，故本院认定，被告李凤男已归还原告吉健华欠款25000元，尚欠15000元。原告吉健华在提交2015年4月3日后与被告李凤男新发生了买卖彩票的往来证据后，可另行主张。被告李凤男在调解协议书中签名承诺每月归还原告吉健华款5000元，事后反悔且未提交足以证明其未欠原告吉健华款的证据，故引起本案纠纷的责任在被告李凤男。被告李凤男、马燕为夫妻，被告李凤男向原告吉健华购买彩票的行为发生于夫妻关系存续期间，上述行为所形成的债务应视为夫妻共同债务。被告马燕经本院合法传唤，未到庭参加2015年12月14日的诉讼，本院依法缺席判决。据上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李凤男、马燕于本判决生效后十日内共同给付原告吉健华款15000元（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793）。
被告李凤男、马燕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、诉讼保全费320元，合计870元，由原告吉健华负担200元，由被告李凤男、马燕共同负担670元，并于本判决生效后十日内直接给付原告吉健华，原告吉健华已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院账户：10555301040017676开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 徐荣荣
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一六年一月十日
书 记 员 魏秀婷
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0923民初610号
原告：李秀峰，男，1964年xx月xx日生，汉族，住山西省代县xx镇xx街。
被告：张文瑞，男，1962年xx月xx日生，汉族，山西省代县xx镇xx街人。
原告李秀峰与被告张文瑞借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭，进行了审理。原告李秀峰到庭参加了诉讼，被告张文瑞经传票传唤没到庭。本案现已审理终结。
原告李秀峰向本院提出诉讼请求：要求被告张文瑞偿还借款52万元及利息145600元。事实和理由：2010年7月12日被告张文瑞分六次向原告李秀峰各借款520000元，约定利率月息2分。依照约定，现尚欠利息共计145600元，至今未还。为此，提起诉讼，要求被告偿还借款本息665600元。
被告张文瑞未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，2010年7月12日借据一支，金额50000元，约定月息1000元；2010年7月15日借据一支，借款15万元，约定利率月息2分；2010年10月5日借据一支，借款5万元，约定利率每月1000元；2011年4月25日借据一支，金额10万元，约定月息2000元；2013年4月15日借据一支，金额10万元，借据中未约定利率；2014年7月6日借据一支，金额7万元，借据中未约定利息。原告承认被告已支付利息至2014年9月15日。被告未参加庭审，也未用其他方式提出异议。本院对上述借条予以采信，认定借款本金共计52万元，其中17万元未约定利息，35万元约定利率月息2分，利息已支付到2014年9月15日。
本院认为，被告向原告所借之款其中17万元未约定利息，35万元约定利率月息2分，应依照约定支付，原告要求被告支付本金52万元、利息145600元应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定判决如下：
张文瑞于判决生效后10日内支付李秀峰借款本金52万元、利息145600元。
案件受理费3848元由张文瑞负担。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郎眉存
审判员 韩建慧
审判员 李海龙
二〇一七年三月八日
书记员 田 琦
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初6519号
申请人：罗丹，女。
被申请人：夏银龙，男。
本院在审理申请人罗丹诉被申请人夏银龙房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求裁定依法冻结被申请人名下银行存款29,500元或查封等值财产，原告提供其与担保人张剑钞共同共有的房产一处作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人夏银龙银行存款29,500元或查封等值财产；
二、查封申请人罗丹与担保人张剑钞共同共有的位于沈阳市皇姑区华山路300号451房屋(建筑面积54.53平方米)，查封期间不得转让、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林雪梅
二〇一六年八月八日
书记员 李 丽
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执488号
申请执行人：山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：闻喜县。
法定代表人杨振宁，理事长。
被执行人：张中华，男，1987年4月5日出生，汉族，闻喜县。
被执行人：张晋平，女，1984年3月2日出生，汉族，闻喜县。
被执行人：丁国庆，男，1981年5月20日出生，汉族，闻喜县。
申请执行人山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被执行人张中华、张晋平、丁国庆为公证债权文书一案，闻喜县公证处于2015年11月2日作出债权文书已经发生法律效力，申请执行人山西闻喜农村商业银行股份有限公司于2017年8月28日向本院申请强制执行。本院于2017年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张晋平银行存款250000元。
本裁定送达后即生效。
（此页无正文）
执行员 陈拥军
二〇一七年九月五日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执488号
申请执行人：山西闻喜县农村商业银业股份有限公司。
被执行人：张中华，男，汉族。
被执行人：张晋平，男，汉族。
被执行人：丁国庆，男，汉族。
本院在执行申请人山西闻喜县农村商业银业股份有限公司与被执行人张中华、张晋平、丁国庆为公证债权文书纠纷一案中，因被执行人中华、张晋平、丁国庆违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张中华（身份证号******************）、张晋平（身份证号******************）、丁国庆（身份证号******************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 陈拥军
二〇一七年八月二十九日
书记员 韩 洲
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03501号
原告余某某，男，1972年10月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告凌某，女，1977年9月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告余某某诉被告凌某离婚纠纷一案中，原告余某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某有权在法律规定的范围内处分自己的程序权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告余某某承担。
代理审判员 谭红
二〇一五年十月十九日
书 记 员 高月
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第489-2号
申请执行人:张恒勇，男，1978年7月12日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：王全礼，男，1962年1月7日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：方明，男，1978年12月24日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：叶强，男，1982年1月15日出生，汉族，住正阳县。
本院在执行申请执行人张恒勇与王全礼、方明、叶强民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2014）正民初字第1943号民事判决书。因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王祯
二〇一七年十月十六日
书记员 王杰
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）正执字第489-2号申请执行人:张恒勇，男，1978年7月12日出生，汉族，住正阳县。被执行人：王全礼，男，1962年1月7日出生，汉族，住正阳县。被执行人：方明，男，1978年12月24日出生，汉族，住正阳县。被执行人：叶强，男，1982年1月15日出生，汉族，住正阳县。本院在执行申请执行人张恒勇与王全礼、方明、叶强民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2014）正民初字第1943号民事判决书。因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王祯二〇一七年十月十六日书记员  王杰
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0825行审79号
申请人连城县卫生和计划生育局，统一社会信用代码113508253157542372，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴,局长。
委托代理人江兴伟，男，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人吴根祥，男，1980年4月24日出生，汉族，住连城县，
被执行人丘金香，女，1984年7月14日出生，汉族，住连城县，
申请人连城县卫生和计划生育局于2017年10月13日向我院申请执行被执行人吴根祥、丘金香征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县卫生和计划生育局于2017年1月25日以被执行人吴根祥、丘金香多生育壹个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了连某计征字[2017]第5号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人吴根祥、丘金香应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。
本院经审查认定：申请人连城县卫生和计划生育局作出的连某计征字[2017]第5号征收社会抚养费决定书，于2017年1月25日依法送达给被执行人，被执行人吴根祥、丘金香未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县卫生和计划生育局作出的连某计征字[2017]第5号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人吴根祥、丘金香仍未履行缴纳社会抚养费47764元的义务。申请人连城县卫生和计划生育局于2017年10月13日申请我院强制执行，要求被执行人吴根祥、丘金香缴纳社会抚养费47764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、连卫计征字[2017]第5号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人吴根祥、丘金香必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47764元。被执行人吴根祥、丘金香若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福桢
审 判 员 邓小凤
审 判 员 曹才生
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 伍绍威
PAGE
福建省连城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0825行审79号申请人连城县卫生和计划生育局，统一社会信用代码113508253157542372，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。法定代表人黄啟兴,局长。委托代理人江兴伟，男，系连城县卫生和计划生育局干部。被执行人吴根祥，男，1980年4月24日出生，汉族，住连城县，被执行人丘金香，女，1984年7月14日出生，汉族，住连城县，申请人连城县卫生和计划生育局于2017年10月13日向我院申请执行被执行人吴根祥、丘金香征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人连城县卫生和计划生育局于2017年1月25日以被执行人吴根祥、丘金香多生育壹个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了连某计征字[2017]第5号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人吴根祥、丘金香应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。本院经审查认定：申请人连城县卫生和计划生育局作出的连某计征字[2017]第5号征收社会抚养费决定书，于2017年1月25日依法送达给被执行人，被执行人吴根祥、丘金香未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人连城县卫生和计划生育局作出的连某计征字[2017]第5号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人吴根祥、丘金香仍未履行缴纳社会抚养费47764元的义务。申请人连城县卫生和计划生育局于2017年10月13日申请我院强制执行，要求被执行人吴根祥、丘金香缴纳社会抚养费47764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、连卫计征字[2017]第5号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。二、被执行人吴根祥、丘金香必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47764元。被执行人吴根祥、丘金香若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹福桢审 判 员  邓小凤审 判 员  曹才生二〇一七年十月二十五日代理书记员  伍绍威
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1590号
申请执行人刘连德。
被执行人柯桂香。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1949号民事判决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1949号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年八月二十日
书记员 刘 静
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初1173号
原告：李显刚，男，1979年2月27日生，汉族，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：赵永龙，贵州禄宏律师事务所律师，一般授权代理。
被告：黄超，男，1976年11月5日生，汉族，中专文化，个体工商户，住贵州省兴义市。
原告李显刚诉被告黄超不当得利纠纷一案，本院2017年2月21日立案受理后，原告李显刚以起诉的民事法律关系错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李显刚以起诉的民事法律关系错误为由向本院提出撤诉申请是原告的真实意思表示，符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李显刚撤回起诉。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由原告李显刚负担。
审判员 李金红
二〇一七年三月十七日
书记员 田茂祥
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第03197号
原告王某，女，1970年6月5日出生，汉族，小学文化，农民，住蒙城县。
被告潘某某，男，1968年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
原告王某与被告潘某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员胡娜审理此案，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1992年农历10月16日经人介绍，举行结婚仪式后同居生活，2014年7月9日补办了结婚证，婚后生育二个男孩。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告脾气暴躁，整天酗酒，被告经常殴打原告，给原告的身体、精神带来严重的伤害。原、被告因感情不和现已分居生活，双方感情彻底破裂。为维护原告合法权利，为此请求人民法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生次子潘康奇由被告自行抚养；3、座落于城关镇河东社区望月路100号6栋8户平房二间归婚生长子潘富所有，座落在双涧镇双涧村庙南生产队的三间平房归婚生次子潘康奇所有；4、共同债务10万元由原、被告共同偿还。本案诉讼费用由被告承担。
被告潘某某未作答辩。
原告王为证实其主张，举证如下：
1、原告王某身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、原、被告结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系，于2014年7月9日补办的结婚登记。
3、户口本复印件，证明原、被告婚生子女情况；
被告潘某未提供证据。
上述证据，因被告未到庭，无法进行质证，经审查，原告提供上述三份证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：
原、被告于1992年农历10月16日经他人介绍，按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，同居生活期间于1993年3月29日生长子潘富，1995年6月26日生次子潘康奇，2014年7月9日原、被告补办了结婚登记。
本院认为：原、被告婚后共同生活二十余年，并生育子女二人，夫妻感情具有一定基础，原告庭审时未提供证明双方夫妻感情破裂的证据，应视为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，考虑原、被告结婚多年，且目前次子尚在大学就读期间，为有利于家庭和谐、子女成长，因此对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某与被告潘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 胡娜
二〇一五年十月十日
书记员 吴方
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初1661号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司天柱山支行，住所地安徽省潜山县，统一社会信用代码9134082459868942X8（1-1）。
负责人：俞燕，该支行行长。
被告：祝国良，男，1975年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司天柱山支行与被告祝国良金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
安徽潜山农村商业银行股份有限公司天柱山支行诉称：2009年5月15日，安徽潜山农村商业银行股份有限公司天柱山支行（原潜山县联社天柱山信用社）与祝国良签订了一份借款合同，约定借款金额30000元，月利率按10.35‰计算，借款期限自2009年5月15日至2011年5月15日，合同签订后，安徽潜山农村商业银行股份有限公司天柱山支行依约向祝国良发放了合同额度贷款，但祝国良在取得贷款后未按合同约定偿还贷款本息。故安徽潜山农村商业银行股份有限公司天柱山支行依法起诉，要求祝国良一次性清偿贷款本息65180.63元。
本院认为：本案受理后，本院不能按照安徽潜山农村商业银行股份有限公司天柱山支行起诉所提供的祝国良身份情况和地址送达相关诉讼材料，故祝国良的身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司天柱山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一六年七月二十日
书记员 余盈盈
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25307号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：关文东。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告关文东信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告关文东系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,386.13元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,386.13元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商外初字第57号
原告：南京银行股份有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，该公司董事长。
委托代理人：夏维剑，江苏金禾律师事务所律师。
委托代理人：杨斌，江苏金禾律师事务所律师。
被告：江苏省纺织工业（集团）服装进出口有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区中山东路482号8楼。
法定代表人：严锋，该公司董事长。
委托代理人：万晴，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人：李论，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告：江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区中山东路482号。
法定代表人：周晓炎，该公司董事长。
委托代理人：万晴，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人：李论，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
本院在审理原告南京银行股份有限公司与被告江苏省纺织工业（集团）服装进出口有限公司、江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司信用证纠纷一案中，原告南京银行股份有限公司于2015年9月1日向本院书面申请撤回对被告江苏省服装工业（集团）针织进出口有限公司、江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南京银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南京银行股份有限公司撤回对被告江苏省纺织工业（集团）服装进出口有限公司、江苏省纺织工业（集团）进出口有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取92278.5元、保全费5000元，合计97278.5元，由原告南京银行股份有限公司负担。
审 判 长 王 胜
审 判 员 姜 欣
代理审判员 陆红霞
二〇一五年九月六日
书 记 员 杨文艳
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第01028号
原告：李某甲，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：李某乙，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，于2014年11月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简�程序，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2004年12月8日登记结婚，婚后因双方性格不和，没有共同语言，常为生活琐事产生矛盾，现夫妻感情确已破裂，无法和好，为此，我要求与被告离婚，婚生女孩李某丙随我共同生活，被告每月给付抚养费，依法分割共同财产。
被告辩称：我同意离婚，我要求婚生女孩随我生活，抚养费自负。不同意分割财产，房子是我个人财产。有债务2万元，要求与原告共同偿还。
争议焦点：财产如何分割。
经审理查明：原、被告于2004年12月8日登记结婚，2006年1月2日婚生一女孩李某丙。婚后双方因性格不和，常为家庭琐事产生矛盾，夫妻感情确已破裂，为此，原告起诉要求与被告离婚，婚生女随原告生活。被告同意离婚，不同意婚生女随其共同生活�
经核实，原、被告于2011年8月26日共同出资，向孙涛购买坐落在盘锦市双台子区吉祥小区面积为84.89平方米楼房一处，因孙涛的房子当时没有房照，故原、被告购买该房屋后一直未办理过户手续。经原、被告双方协商，将该房屋作价为30万元。
本院所确认的上述事实，有结婚证、房屋买卖协议及当事人陈述在卷为凭，经开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告在共同生活期间经常为琐事产生矛盾，致使夫妻感情彻底破裂，现原、被告均同意离婚，故原告要求离婚的诉请应予准许。子女抚养应从有利于子女的健康成长为宜。被告李某乙答辩称其欠李明2万元，因其在举证期限内未向本院提供相关证据，故本院对被告李某乙的该项抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被�李某乙离婚；
二、双方婚生女李某丙随原告李某甲共同生活，被告李某乙从2015年1月1日起每月给付子女抚养费600.00元，自李某丙独立生活时止；
三、坐落在盘锦市双台子区吉祥小区面积为84.89平方米楼房一处，归被告李某乙所有，被告李某乙于本判决生效后十日内给付原告李某甲房屋分割款15万元。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
三、个人衣物各自归属。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，原、被告各承担200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 夏大雷
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1510号
原告王楠，男，1963年6月20日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。
被告尚荣喜，男，1961年7月26日出生，汉族，住河南省罗山县。
被告黄德政，男，1968年9月9日出生，汉族，住河南省罗山县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王楠委托代理人曹阳到庭参加诉讼。被告尚荣喜、黄德政经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月，被告尚荣喜以投资项目缺少资金为由，经人介绍从原告处借款2000000元，双方约定月息2分，由被告黄德政进行担保。2014年12月，被告称资金紧张，该款再借半年，并重新书写了借条；因当时被告只支付了3个月的利息，为了方便结算，该重新书写的借条落款日期为2014年3月1日。2015年6月份，该借款到期后，经原告多次追要，被告仍以种种理由拖延不还。为此，请求依法判令被告尚荣喜返还借款2000000元，被告黄德政承担连带清偿责任。
被告尚荣喜、黄德政在法定期限内未答辩。
经审理查明：2013年12月6日，经人介绍由被告黄德政担保，被告尚荣喜以投资项目缺少资金为由向原告借款2000000元，原告于当日将2000000元转入到被告尚荣喜的账户，被告尚荣喜后于2014年3月1日给原告出具借条1张，借条载明：“今借到正阳县王楠人民币贰佰万元整（2000000元）借款人尚荣喜，2014年3月1日，担保人黄德政2014、3、1”。被告尚荣喜借原告款2000000元，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠未还。为此，原告诉来我院请求解决。
上述事实有当事人陈述、身份证、存款凭条一张、借条一张等相关证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告尚荣喜以投资项目缺少资金为由向原告借款2000000元，并给原告出具了借款手续，原告履行了付款义务，双方的债权、债务关系合法有效。被告给原告出具的借条显示，双方没有约定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还。被告黄德政为该笔借款提供担保，双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应当按照连带责任保证承担保证责任，因此被告黄德政是连带责任保证的保证人，应承担连带清偿责任，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；被告共借原告款2000000元，后经原告多次催要，被告尚荣喜未还，因此，原告要求被告尚荣喜偿还，被告黄德政承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告尚荣喜于判决生效之日起五日内归还原告王楠借款2000000元，由被告黄德政承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费22800元，财产保全费5000元，合计27800元，由被告尚荣喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张凌飞
审判员 吕仁杰
审判员 闵继承
二〇一六年九月二日
书记员 潘丽莉
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第1510号
原告王楠，男，1963年6月20日出生，汉族，住正阳县。
被告尚荣喜，男，1961年7月26日出生，汉族，住罗山县。
被告黄德政，男，1968年9月9日出生，汉族，住罗山县。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，并由审判员张凌飞、吕仁杰、闵继承组成合议庭进行审理。
审判长 张凌飞
审判员 吕仁杰
审判员 闵继承
二〇一五年九月二十二日
书记员 张瀚文
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初3443号
原告台州朗进缝纫机电有限公司，住所地台州市路桥区路南街道后阮村。
法定代表人曹亚丰，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）冯懿，浙江利群律师事务所律师。
被告熊金容。
委托代理人龚志高（系被告丈夫，特别授权代理）。
本院在审理原告台州朗进缝纫机电有限公司与被告熊金容为劳动争议纠纷一案中，原告台州朗进缝纫机电有限公司以原、被告已自行和解为由于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州朗进缝纫机电有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10元，依法减半收取5元，由原告台州朗进缝纫机电有限公司负担。
审 判 员 朱 丹
二〇一六年六月十七日
代书记员 林佩莉
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1317号
原告：陈朝书。
被告：张陈喜。
原告陈朝书为与被告张陈喜民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈朝书到庭参加诉讼，被告张陈喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈朝书诉称，2015年1月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币12000元，由被告出具借条一份为凭，此款被告至今未付，遂引起诉讼。故诉请：判令被告偿还原告借款计人民币12000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算，并支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。
被告张陈喜未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。
本案事实有原告提供的原告身份证、被告协助查询户籍函、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告张陈喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系合法有效，债务应当清偿。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张陈喜于本判决生效之起五日内偿还原告陈朝书借款本金计人民币12000元，并支付自2015年5月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告张陈喜负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 华孝忠
人民陪审员 林崇义
二〇一五年十月十三日
代理书记员 叶昭君
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一终字第1098号
上诉人（原审被告）姜某甲。
委托代理人董萍。
被上诉人（原审原告）姜某乙。
原审被告姜志刚。
上诉人姜某甲与被上诉人姜某乙、原审被告姜志刚婚约财产纠纷一案，前由吉林省扶余市人民法院作出（2015）扶民初字第2300号民事判决，上诉人姜某甲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人姜某甲及其委托代理人董萍与被上诉人姜某乙、原审被告姜志刚到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省扶余市人民法院作出（2015）扶民初字第2300号民事判决；
二、发回扶余市人民法院重审。
二审案件受理费1675元，退还上诉人姜某甲。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一五年十一月十一日
书记员 张文旭
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高行终字第490号
上诉人（原审原告）陈泽燕，女，汉族。
上诉人（原审原告）李纯珍，女，汉族。
上诉人（原审原告）庄红涛，男，瑶族。
上列三原告共同委托代理人蒋子冬，北京创为律师事�所律师。
被上诉人（原审被告）贵阳市云岩区人民政府，住所地贵阳市云岩区新添大道南段299号。
法定代表人林刚，区长。
委托代理人魏永春，贵州辰泰律师事务所律师。
委托代理人周璇，贵州辰泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵阳市人民政府，住所地贵阳市观山湖区林城东路7号。
法定代表人刘文新，市长。
委托代理人钟远人，贵州黔信律师事务所律师。
委托代理人程庚，贵州黔信律师事务所律师。
原审第三人王植山，男，汉族。
委托代理人刘庆飞，女，汉族。
。
上诉人陈泽燕、李纯珍、庄红涛因与被上诉人贵阳市云岩区人民政府（以下简称“云岩区政府”）城乡建设行政管理房屋征收补偿一案，不服贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第621号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
�审认定以下事实：云岩区政府于2014年11月19日对被征收人陈泽燕、李纯珍、庄红涛、王植山作出云府发（2014）134号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》，陈泽燕、李纯珍、庄红涛不服该征收补偿决定，于2014年12月17日向贵阳市人民政府（以下简称“贵阳市政府”）申请行政复议。贵阳市政府于2015年2月12日作出筑府行复决字（2015）11号《贵阳市人民政府行政复议决定书》，维持被申请人作出的134号补偿决定，告知申请人、第三人如不服行政复议决定，可在收到行政复议决定之日起15日内向人民法院起诉，该行政复议决定于2月15日送达。原告陈泽燕、李纯珍、庄红涛于2015年3月1日向贵阳市云岩区人民法院邮寄行政起诉状，贵阳市云岩区人民法院于2015年3月10日向原告邮寄释明函、原起诉材料，原告于3月11日签收该邮政特快专递。2015年3月17日，原告向贵阳市中级人民法�邮寄行政起诉状。
一审认为：原告陈泽燕、李纯珍、庄红涛于2015年2月15日收到市政府的行政复议决定，该行政复议决定告知了不服该复议决定可在15日内向法院起诉。原告于2015年3月1日向贵阳市云岩区人民法院邮寄行政起诉状，3月11日收到贵阳市云岩区人民法院的释明函及原起诉材料，于3月17日才向一审法院邮寄行政起诉状。扣除向贵阳市云岩区人民法院邮寄起诉状至收到释明函的正当理由期限，原告3月17日才向一审法院邮寄行政起诉状已超过法定十五日的起诉期限且无正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告陈泽燕、李纯珍、庄红涛的起诉。
陈泽燕、李纯珍、庄红涛不服一审裁定，以“上诉人在法定起诉期限内己经依法起诉，符合法律规定；上诉人向云岩区人民法院提起诉讼的行为符合《行政诉讼法》及相关司法解释关于级别管辖的规定；云岩区人民法院存在立案不作为及不当释明行为，云岩区人民法院不按法律规定受理案件或作出裁定，上诉人有权依法‘飞跃起诉’，一审法院对上诉人‘飞跃起诉’的认定及处理不符合法律规定”等为由，向本院提起上诉，请求：撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第621号行政裁定书，并指令原审人民法院立案受理。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2008年1月，最高人民法院发布的《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》（法释（2008）1号）明确了中级人民法院管辖第一审行政案件的范围，将被告为县级以上人民政府的案件，除以县政府名义办理不动产物权登记外�其余都纳入中级人民法院管辖的范围。本案中，云岩区人民法院于2015年3月1日收到上诉人的行政起诉状后，依法进行了释明，告知上诉人“被告为县级以上人民政府的，由中级人民法院审理”符合司法解释规定。云岩区人民法院于2015年3月10日向上诉人寄回“释明函、原起诉材料”，上诉人于2015年3月11日签收该快递。2015年3月17日，上诉人才向贵阳市中级人民法院邮寄行政起诉状，已超过法定十五日的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”之规定，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管劲松
代理审判员 柏 松
代理审判员 安克佳
二０一五年十月二十日
书 记 员 李明勋
／
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河和法刑初字第129号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人卢某甲，男，1980年6月19日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省和平县。因本案于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于广东省和平县看守所。
和平县人民检察院以和检诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人卢某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省和平县人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月17日晚上8时许，被告人卢某甲在其位于和平县阳明镇丰道村委会斯吉村47号的家中，与陈某某、朱某某、吴某某等人一起吸食毒品。次日凌晨1时许，和平县公安局缉毒大队民警在掌握线索后，到被告人卢某甲家中将卢某甲及吸毒人员陈某某、朱某某、吴某某等人抓获。经民警提取上述人员的尿液检测，被告人卢某甲以及陈某某、朱某某的尿液检测结果均呈甲基苯丙胺、吗啡阳性反应，吴某某的尿液检测结果呈冰毒阳性反应。
被告人卢某甲曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪于2010年3月9日被和平县人民法院判处有期徒刑六年，于2014年刑满释放。被告人供述其于2014年9月刑满释放。公安机关出具情况说明，证实因未能调取释放证明，未能确定被告人卢某甲的释放的具体日期。
公诉机关出具和检诉量建（2015）45号量刑建议书，建议以容留他人吸毒罪判处被告人卢某甲一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、户籍证明、刑事判决书、情况说明、抓获经过、尿液检测报告、行政处罚决定书；现场勘查笔录、示意图及照片，辨认笔录；电子数据：手机通话记录；证人陈某某、朱某某、吴某某、卢某乙的证言；被告人卢某甲的供述和辩解等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。经审查，有刑事判决书证实被告人卢某甲犯贩卖毒品罪、盗窃罪被判处有期徒刑六年，无论是2014年哪一天释放，均不影响其累犯的构成，故公诉机关关于被告人卢某甲在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚的公诉意见及量刑建议，符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人卢某甲当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。为打击、治理毒品犯罪，根据被告人卢某甲的犯罪事实、性质、情节及其危害后果等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2017年4月17日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁妮
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄炜
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第1551号
原告李某。
被告张某。132902197810046217
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘锡和
二〇一五年七月六日
书记员 许 娟
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初55号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行，住所地泉州市鲤城区。
负责人：王鹿鼎，行长。
委托诉讼代理人：许燕云，福建瀛莱律师事务所律师。
被告：庄月萍，女，汉族，1977年11月2日，住福建省泉州市丰泽区。
被告：陈秋金，男，汉族，1975年11月4日，住福建省惠安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行与被告庄月萍、陈秋金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行撤诉。
案件受理费2296元，减半收取为1148元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行负担。
代理审判员 林清�
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王 汉 杰
民事裁定书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17674号
原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。
法定代表人：张桂香。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：广州爱美互动网络股份有限公司，住所地广东省广州市天河区高唐路242号御银科技园D栋502。
法定代表人：吴颖露。
原告北京版中版文化传媒有限公司与被告广州爱美互动网络股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京版中版文化传媒有限公司的委托诉讼代理人付明聪到庭参加诉讼。被告广州爱美互动网络股份有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告北京版中版文化传媒有限公司向本院提出诉请：被告向原告支付侵权赔偿金及维权�用共计1万元。事实和理由：原告对作品《联合利华：企业要发展就要不断创新》依法享有著作权。被告未经授权擅自在其运营的网站（域名：lady8844.com）上通过信息网络传播该文章。原告依法申请公证，在公证人员的监督下，使用公证处电脑对被告经营的网站通过信息网络传播涉案作品的事实进行了证据保全。被告的行为已经严重侵犯了原告对该作品享有的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失、赔礼道歉等法律责任。
被告广州爱美互动网络股份有限公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年7月5日，原告（乙方）与王逸凡（甲方）签订《信息网络传播权许可使用合同》，约定在中国地理范围内，甲方将附表所列作品在信息网络中传播的权利独家许可给乙方，许可期限自2013年7月5日起至2018年7月4日止；对于第三方未经授权而使用附表所列作品之信息网络传播权的侵权行为，乙方有权以自己的名义进行制止并追究损失。经查，该合同《信息网络传播权许可使用合同附表》中第89项的作品名称为《联合利华：企业要发展就要不断创新》（以下简称涉案作品），首次网络刊载媒体为“中国营销传播网”，首次网络刊载时间为2005年2月16日，字数为9076字。另，原告还提交“王逸凡”的身份证复印件证明涉案作品作者的身份情况。
2015年1月5日，经原告申请，北京市方圆公证处对原告委托代理人付明聪操作公证处电脑对相关网页进行证据保全的过程进行公证。同日，北京市方圆公证处出具（2015）京方圆内经证字第00549号《公证书》，显示原告于2005年2月16日在中国营销传播网（域名为emkt.com）上刊载了一篇名为《联合利华：企业要发展就要不断创新》的文章，署名的作者为“王逸凡”。2016年12月14日，�原告申请，北京市精诚公证处对原告委托代理人付明聪操作公证处的电脑对相关网页进行证据保全的过程进行公证。2016年12月25日，北京市精诚公证处出具（2014）京精诚内经证字第02724号《公证书》，显示被告在爱美女性网（域名为lady8844.com）上刊载了一篇名为《联合利华企业发展不断创新》的文章。经比对，爱美女性网上刊载的文章《联合利华企业发展不断创新》与中国营销传播网上刊载的文章《联合利华：企业要发展就要不断创新》内容相同，为同一作品。
另查明，域名为lady8844.com的网站的主办单位为被告。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。从原告提交的（2015）京方圆内经证字第00549号《公证书》中，可以认定涉案作品的作者为王逸凡。《中华人民共和国著作权法》第二十五条规定，转让本法第十条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，应当订立书面合同。原告与作者王逸凡签订了《信息网络传播权许可使用合同》，依合同约定取得涉案作品的信息网络传播权，期限为2013年7月5日至2018年7月4日。
《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播行为。本案中，结合原告提交的《信息网络传播权许可使用合同》及（2014）京精诚内经证字第02724号《公证书》，本院认定被告侵害了原告享有涉案作品的信息网络传播权。
关于赔偿数额，鉴于原告未举证证明其实际损失或被告的违法所得数额，综合考虑原告作品的类型、字数、被告侵权程度、侵权行为的情节、维权合理支出等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出数额部分，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第四款、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州爱美互动网络股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京版中版文化传媒有�公司经济损失及维权的合理开支共计2000元；
二、驳回原告北京版中版文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州爱美互动网络股份有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 陈宇帆
人民陪审员 林少玲
人民陪审员 唐华荣
二〇一七年十一月六日
法官 助理 胡如蓝
书 记 员 沈永华
云南省昆明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）昆民二终字第210号 上诉人(原审原告)刘美祥，男，汉族，1977年11月5日出生，自由职业者，住云南省昭通市巧家县。 委托代理人肖静，昆明市法律援助中心律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）昆明创成工贸有限责任公司。 法定代表人马红，该公司董事长。 住所：昆明市新迎**伟龙花园******。 委托代理人马勇，男，回族，1972年8月21日出生，云南省昆明市人，被告单位员工，住昆明，住昆明市权代理。 上诉人刘美祥因与被上诉人昆明创成工贸有限责任公司（以下简称：创成公司）确认劳动关系纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民一初字第743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭进行了审理。上诉人刘美祥的委托代理人肖静，被上诉人创成公司的委托代理人马勇到庭参加了诉讼，本案经依法报请批准延长审理期限，本案现已审理终结。 原审法院经审理确认的本案事实是：原告经案外人普某介绍，于2014年4月1日起在云南省勐腊县背阴山地区矿山做坑道修复的活计。期间由案外人徐毅发放给原告等二十六人生活补助人民币45800元。后原告以其与被告存在劳动关系、被告拖欠工资为由向昆明市劳动人事争议仲裁院申请仲裁院裁决本案被告支付原告工资人民币9649.6元，仲裁院2014年10月8日作出的[2014]昆劳仲案字第683号仲裁裁决书裁决驳回了原告的仲裁申请。原告不服该裁决书，诉至法院请求被告支付原告工资9649.6元。另查明，云南省国土资源厅于2013年8月28日向被告发放了探矿权证书，被告取得位于云南省勐腊县背阴山铜铅多金属矿的探矿权（探矿权证号：T53120080502010187）。被告于2014年3月15日与案外人云南地矿总公司（集团）地质矿产勘察院签订《地质勘察协议书》，约定将被告取得的上述勘察项目交由云南地矿总公司（集团）地质矿产勘察院负责勘察。 原审法院认为:《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”劳动关系是依法建立的由劳动者服从用人单位的管理并提供劳动力，用人单位提供生产资料、支付工资，二者结合的劳动过程中形成的权利义务关系。本案中，原、被告是否存在劳动关系，由原告负有举证责任。原告是由案外人普某介绍做工，原告的生活补助由徐毅发放，原告不能证明案外人普某、徐毅等为被告的职工、或受被告委托招用原告。本案审理中，原告提交的证据不能证实原告是由被告招聘后为被告提供劳务、接收被告的管理、被告向原告发放工资等符合劳动关系特征的事实。综上所述，原、被告之间不存在劳动关系，原告的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。据此，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：驳回原告刘美祥的诉讼请求。 原审判决宣判后，上诉人刘美祥不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销盘龙区人民法院(2014)盘法民一初字第743号民事判决；二、改判被上诉人支付上诉人工资人民币9649.6元。其上诉的主要事实及理由为：上诉人是为被上诉人做工的工人，上诉人工作的地点为被上诉人探矿的范围内，双方存在劳动关系。上诉人主要是负责矿山坑道的修复，做的是最基础的工作，勘察项目即使承包给别的单位勘察，与上诉人的工作内容并不矛盾。综上，请求二审法院依法改判，维护农民工的合法权益。 被上诉人创成公司答辩称：不认可上诉人的上诉主张，请求驳回上诉，维持原判。 二审中，经询问双方当事人对于原审法院审理确认的案件事实的意见，上诉人表示无异议，但认为原审遗漏认定以下事实：一、上诉人在勐腊县背阴山地区做工的地点属于被上诉人探矿的范围。上诉人做工地点包括背阴山、漫松、南洼田、法国洞河边、李朝阳、橡胶林和以前做过的法国洞一带。 被上诉人对于原审认定事实无异议，对于上诉人补充的事实不予认可，认为其并没有聘请过上诉人在其探矿区地块工作过，也没有安排过上诉人做工，也没有支付过上诉人工资，其与上诉人不存在劳动关系。 上诉人为支持其主张及补充的事实，重申了原审提交的普某所作《情况说明》并申请普某出庭作证。证人普某当庭表示该份《情况说明》是杜艳昌打好后叫其签字的，其并不认可情况说明中记载的内容，其并不是被上诉人的勘查工人，也不是被上诉人聘请的员工，其系为案外人徐毅的公司工作，上诉人等二十六人到矿山工作是由其介绍的，日常工作由其负责安排，由徐毅负责管理，上诉人等工人的生活费也是由徐毅发放。 经质证，上诉人不认可证人普某的证言，被上诉人对于证人证言予以认可。 被上诉人为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、编号为No00302630的云南增值税普通发票一张，证明为被上诉人实施地质勘察工程的是云南省地矿总公司（集团）地质矿产勘察院，上诉人向该院支付地质勘查费，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。二、云南省勐腊县背阴山铜铅多金属矿勘查矿权关系示意图。欲证明上诉人等二十六人做工的地点不是被上诉人的矿区，被上诉人的勘查矿权区块在示意图的1地块，而上诉人等二十六人提供劳动的坐标在该示意图的8地块，1地块和8地块都叫背阴山。 经质证，上诉人认可证据一的真实性，但认为与本案无关，上诉人认为勘察院做的工作与上诉人做的工作没有重复，不认可被上诉人的证明观点。对于证据二，认可真实性，但不认可证明内容，上诉人做工时做过五、六个地块，上诉人做工范围较广，有时从一个矿区到另一个矿区需要数小时车程。 对于上诉人补充的事实及双方二审证据本院作如下评述：一、上诉人补充的事实所依据的普某所作《情况说明》，在二审中普某本人到庭对该证据记载内容予以否认，故对于上诉人依据该证据所作事实补充，本院不予确认。对于被上诉人提交的两份证据，因上诉人对真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以确认。对于被上诉人的证明主张，亦属于本案争议焦点，本院将在之后予以评述。 本案经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致。 综合双方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在事实劳动关系。 本院认为：劳动关系是指劳动者和用人单位通过签订劳动合同，明确双方权利义务的法律行为，或者是虽未签订劳动合同，但依法建立的由用人单位提供生产资料、支付工资，劳动者服从用人单位的管理、完成单位安排的工作的权利义务关系。本案中，上诉人主张其与被上诉人之间建立了事实劳动关系，但从其提交的现有证据及其二审申请出庭的证人普某的陈述，不仅不能证实对其进行聘用、管理、支付劳动报酬的主体是被上诉人，相反反映出对上诉人具体工作内容进行安排、管理以及向上诉人支付劳动报酬的主体是案外人，因上诉人提交的现有证据不足以证实其在被上诉人的安排管理下为被上诉人提供有偿劳动，不能证实其与被上诉人之间建立了事实劳动关系，故其基于双方之间存在事实劳动关系而提出要求被上诉人支付工资报酬的主张则无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人提出的上诉主张因缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决认定主要案件事实清楚，判决结论正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币10元，由刘美祥承担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 茜 审判员 徐 斌 审判员 杨 艳 二〇一五年七月二十八日 书记员 黄秋茼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终12068号
上诉人（原审原告）：王国伟，男，1977年1月1日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：柳志国，河南青屏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冉克，男，1973年1月17日出生，汉族，住河南省中牟县。
上诉人王国伟因与被上诉人冉克买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初6226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院事实不清，可能影响案件的正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初6226号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人王国伟交的二审案件受理费6240元，全额予以退还。
审判长 袁 斌
审判员 王明振
审判员 张林利
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴 松
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初1720号
原告：倪世明
委托诉讼代理人：邱昌雄，湖南星河律师事务所律师。
被告：湖南宏润建筑安装工程有限公司，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道鹿峰路南塔岭。
法定代表人：贺光达，该公司经理。
被告：谭建中。
被告：何琼。
原告倪世明与被告湖南宏润建筑安装工程有限公司、谭建中、何琼租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告倪世明于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告倪世明提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告倪世明撤诉。
本案案件受理费3851元，减半收取1925.5元，由原告倪世明承担。
审判员 史文章
二〇一六年十一月十八日
书记员 王真明
附本案的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0702执恢161号
申请执行人刘勇，男，1975年8月25日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人福建天华生物质材料有限公司，住所南平市闽江支路1号武夷花园16幢1单位109号，组织机构代码91350700662828501T。
关于申请执行人刘勇与被执行人福建天华生物质材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初1587号民事判决书已发生法律效力。2017年7月13日，申请执行人依据该判决书向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人刘勇于2018年3月12日，申请撤回对福建天华生物质材料有限公司的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2018）闽0702执恢161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一八年五月二十三日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第1492号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘绍斌。
委托代理人：叶小燕。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华容县粮食局，住所地湖南省华容县城关镇蠡北路。
法定代表人：李劲松，局长。
再审申请人刘绍斌因与被申请人华容县粮食局劳动争议纠纷一案，不服岳阳市中级人民法院（2014）岳中民一终字第477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘绍斌申请再审称：原审认定事实缺乏证据证明。1、应当发给申请人的16个月一次性伤残补助金至申请人起诉前分文未给，现在补发应该按现在全省职工月平均工资的基数计算支付。申请人2003年的工资水平是全省职工工资的70%，所以现在补发应按现在全省职工月工资4044元的70%支付才符合法律的公平原则和情势变更原则。2、伤残津贴差额部分至今是126个月，也应该按照现行工资标准，减除已经发给的部分的百分比后如数支付给申请人。3、二审判决第2条计算错误，应当改判，否则错误判决执行不了。
本院认为，刘绍斌在２００４年１月１日《工伤保险条例》施行前已完成工伤认定，应依《企业职工工伤保险试行办法》的规定享受工伤保险待遇。刘绍斌要求按现行全省职工月平均工资的70%计算“本人工资”和按现行工资标准计发伤残津贴不符合《企业职工工伤保险试行办法》的规定。
刘绍斌提出的判决计算错误问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
综上，刘绍斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘绍斌的再审申请。
审 判 长 陈辉
代理审判员 蒋敏
代理审判员 易上
二〇一六年四月十八日
书 记 员 付阳
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2826民初439号
原告：张兴春，女，1981年2月12日出生，土家族，湖北省恩施市人，农民，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：朱小川，湖北楚屏律师事务所律师。特别授权。
被告：王松生，男，1953年9月29日出生，汉族，湖北省咸丰县人，农民，住湖北省咸丰县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北刘咸生律师事务所律师。特别授权。
原告张兴春与被告王松生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴春及其委托诉讼代理人朱小川、被告王松生及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张兴春向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30000元，利息14400元，合计44400元;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月21日，王松生因资金周转在张兴春处借款人民币30000元，并约定月利率为2%。现王松生拒绝还款，请求法院支持原告诉请。
王松生辩称，原告所诉不是事实。实际上是原告前夫龚佳胜向原告借的钱，借款转到被告的账户内，系其婚内借款，属于其婚内债权债务，可相互抵销。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对王松生提交的龚佳胜于2015年3月21日给王松生出具的借条，张兴春认为该证据属另外的法律关系，王松生又未能提供相关证据证实两笔债务系可相互抵销的债务，该证据与本案无关联性，本案中对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月21日，王松生在张兴春处借款现金30000元并书写借条一张，约定月利率为2%，双方采用银行转账方式进行交付。后经张兴春催收，王松生未偿还借款。2017年3月20日，张兴春诉至本院，要求王松生偿还借款30000元，利息14400元，合计44400元；王松生承担本案诉讼费用。
本院认为，张兴春与王松生形成自然人之间借款合同关系，双方对借款利率的约定符合法律规定，该合同合法有效，因此而产生的债务应当清偿。故张兴春要求王松生偿还借款现金30000元和利息14400元的请求，本院予以支持。庭审中，王松生所提要求将本案的债务与龚佳胜和王松生之间的债务相互抵销的主张，王松生未能提供相关证据证实两笔债务系可相互抵销的债务，本案对此不宜作出处理，当事人可另案起诉解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
王松生于本判决生效后十日内偿还张兴春借款现金30000元及利息14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取计455元，由王松生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵德祥
二〇一七年四月十七日
书记员 袁 震
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第688号
原告张春，男，1971年4月16日出生，汉族，住河南省温县。
委托代理人杜方涛、沈佳丽，河南海搏律师事务所律师。
被告焦作市园林园实业有限公司。住所地：焦作市解放区林园路789号。
法定代表人李天山，总经理。
委托代理人姬丽丽、郑国涛（实习），河南苍穹律师事务所律师。
本院在审理原告张春诉被告焦作市园林园实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张春撤诉处理。
审 判 长 张 莉
审 判 员 杜春晖
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王华强
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2014）解民二初字第688号原告张春，男，1971年出生，汉族，住河南省温县。委托代理人杜方涛、沈佳丽，河南海搏律师事务所律师。被告焦作市园林园实业有限公司。住所地：焦作市解放区林园路789号。法定代表人李天山，总经理。委托代理人姬丽丽、郑国涛（实习），河南苍穹律师事务所律师。本院在审理原告张春诉被告焦作市园林园实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张春撤诉处理。审 判 长  张 莉审 判 员  杜春晖人民陪审员  成 蕾二〇一五年五月二十五日书 记 员  王华强
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初2599号
原告卢国燕，女，汉族，住浙江省武义县。
被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司，住所地：浙江省磐安云山旅游度假区花溪路6号。
法定代表人马连胜，总经理。
原告卢国燕与被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司（以下简称万豪公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢国燕到庭参加诉讼、被告万豪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢国燕诉称：原告为购买位于磐安云山花溪路6号7幢1-325室的商品房，与被告在2013年11月29日签订《商品房买卖合同》。另合同对交房时间、交付权属证书时间及违约责任均作了明确约定。原告已按约支付购房款，但被告至今未履行交房及交证义务，给原告造成巨大损失，也可以预见被告无法履行委托经营管理协议。为此，诉至法院，诉讼请求如下：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金69688元（计算至2016年5月9日止），产权登记逾期违约金43667元（计算至2016年8月31日止），以上合计113355；2、解除磐安养生不夜城产权式酒店委托经营管理协议；3、诉讼费用由被告承担。
被告万豪公司书面辩称：交房、交证违约金不应重复计算。被告逾期交房、交证没有给原告造成任何损失，违约金过高，应予调整。
经审理查明：2013年10月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：200131000056）一份，约定由原告购买被告所开发的位于磐安规划新区云山旅游度假区黄畈区块（磐安养生不夜城）7幢1-325室商品房，总价款281000元。合同约定：1、交房时间为2014年12月30日前；逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应当自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向出卖人支付已交付房价款万分之五的违约金。2、交付初始登记的土地、房屋权属证书的时间为2015年3月30日前；逾期交付超过30日以后，买受人不退房，出卖人应自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款。另查明：1、原、被告之间曾签订委托经营管理协议一份，约定原告委托被告代为验收房产、直接办理交接手续，协议同时对经营期限、方式、回报收益分成等作了约定。2、本案所涉房产已经于2016年5月9日完成竣工验收备案。被告已经依据双方签订的委托管理协议于当日完成房屋交接手续。3、2016年12月1日，原告已经办理涉案房产不动产权登记的相关手续。
以上事实，有原告陈述以及商品房买卖合同、委托经营管理协议、发票、收款收据等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，除约定的违约金过高应予适当调整之外，其他条款均没有违反法律规定，应认定合法有效。被告未能按合同约定期限交付房屋，并将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告已构成违约，故应承担违约责任。鉴于原、被告约定的违约金过高，且原告也未提供证据证明因被告的违约给其所造成的具体损失，本院酌定交房违约金按已交付房价款日万分之三的标准计付，交付初始登记房屋、土地权属证书违约金按已交付房价款日万分之一的标准计付。现涉案房产已经具备交房条件，被告已经依据委托经营管理协议于2016年5月9日履行了房产交接手续，故原告要求逾期交房违约金计算至2016年5月9日止，于法有据。原告已于2016年12月1日办理不动产登记手续，要求逾期交付权属证书违约金计算至2016年8月31日止，亦于法有据。另原告要求解除与被告之间的委托经营管理协议，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢国燕逾期交房及逾期交证违约金共计56341元（其中逾期交房违约金41729元、逾期交证违约金14612元）。
二、驳回原告卢国燕其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费1284元（已减半收取），由原告卢国燕负担646元、被告浙江磐安万豪旅游开发有限公司负担638元。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 傅海清
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 林 莎