wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第4530号
原告李金玲。
委托代理人宋秀丽。
被告沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会，住所沈阳市皇姑区陵东街道田义村委会。
法定代表人庄荣昌，系该村主任。
委托代理人范秀云，系辽宁明辰律师事务所律师。
原告李金玲诉被告沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会承包土地补偿费用分配纠纷一案，本院受理后适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭，由本院审判员原一芃独任审理，原告李金玲的委托代理人宋秀丽、被告委托代理人范秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年9月22日与宋世友缔结婚姻，2003年3月29日李金玲以投夫名义户口迁到被告村，成为该村一名集体组织成员。该村委会2014年分配土地补偿款，村委会将补偿对象分为“老住户”、“外来户”和“出嫁女”三类。2013年“老住户”每人分得67200元，给原告按照“外来户”70%发放，2014年老住户”每人分得15000元，给原告按照“外来户”70%发放。原告认为自己与该村其他组织成员尽相同的法律义务，应享受平等的集体组织成员权利。故原告请求法院判令被告补欠原告征地补偿费两次共计24660元，并判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，原告的主张没有事实与法律依据。被告村所制定的资格认定方案及田义村征地补偿安置费的补偿方案是依照法律法规政策文件并经集体讨论所制定的。且已在村内张榜公布，经过村民同意。所以在分配征地补偿费的工作依据的上述两个材料而做完全合法有效。原告2004年才迁入本村，因此不具备集体经济组织村民资格不能参与土地补偿款的分配。根据相关法规规定1997年后迁入的（即二轮土地承包）都不能在迁入地主张任何权利。因此原告的主张没有事实依据请求驳回。
经审理查明，原告2003年9月22日与被告村村民宋世友结婚，2003年3月迁入被告村，其与宋世友均为农业户别。因被告村部分土地被征用，被告分别于2013和2014年作出田义村农村集体经济组织成员资格认定工作方案、田义村征地补偿安置费分配方案。在补偿分配方案第三条规定，享受第一等级分配标准的集体经济组织成员的子女所娶的儿媳、入赘的女婿都按其落户年限，分别按比例享受80%的地权（1998年-2002年）、70
%的地权（2003年-2007年）、60%的地权（2008年-2013年）。
2013年和2014年被告村已对原告按70%比例分别发放了土地补偿款，因原告未分配到全额土地补偿款，于2015年9月21日起诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述，户口簿、沈阳市于洪区农联社陵东信用社存款存折、田义村农村集体经济组织成员资格认定工作方案、田义村征地补偿安置费分配方案等，经庭上质证，本院予以确认，并附入卷内佐证。
本院认为，村民委员会是属于基层群众性自治组织。农村集体经济组织或者村民委员会，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。同时，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第二款、第二十七条、二十八条之规定，涉及村民利益的事项，即从村集体经济组织所得收益的使用，经村民委员会讨论决定方可办理，且村民委员会有资格制定和修改村民自治章程。被告经过民主议定程序制定此分配方案，经乡里备案并张榜公示。因此，村民自治组织田义村村民委员会作为基层群众性自治组织，所作田义村农村集体经济组织成员资格认定工作方案与田义村征地补偿安置费分配方案等符合相关法律规定。
现被告已基于原告集体经济组织成员身份，依被告所作分配方案向原告支付了70%的征地补偿费用，故可以认定原告李金玲依法享有田义村村集体经济组织成员资格，应获得被告按比例所分配的征地补偿费用。对原告要求被告给付原告剩余30%的征地补偿款，则属于村民自治内容，不属人民法院调整范畴。故对原告所主张被告应给付原告剩余30%的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第二款、第二十七条、二十八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告李金玲诉讼请求。
诉讼费208元由原告李金玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 原一芃
二〇一五年十月十日
书记员 吴 洋
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忠法刑初字第00119号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人谢某某，男，1973年12月29日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，住重庆市忠县。因吸毒，于2015年2月2日被公安机关抓获，次日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2同月3日在公安机关接受调查，同月5日被刑事拘留，同月13日被取保候审。经本院决定，于2015年5月7日被继续取保候审，于同年6月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2015年5月26日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员李婧黠、代理检察员黄天翔出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月至2015年2月2日，被告人谢某某在其位于重庆市忠县某镇家中先后四次容留孔某某、王某某，莫某某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），其本人也参与吸食。指控认为，被告人谢某某的行为已构成容留他人吸毒罪。其有坦白情节，可以从轻处罚。
被告人谢某某对指控事实及罪名均无异议，并认罪。另提出有立功情节。
经审理查明，2014年12月至2015年2月2日，被告人谢某某在其位于重庆市忠县某镇其住所内先后四次容留孔某某、王某某，莫某某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），其本人亦参与吸食。具体事实如下：
1、2014年12月的一天，被告人谢某某容留孔某某在其住所内吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；
2、2015年1月的一天，被告人谢某某容留孔某某在住所内吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；
3、2015年1月27日，被告人谢某某容留孔某某、王某某在其住所内吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；
4、2015年2月2日，被告人谢某某容留莫某某在其住所内吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
被告人谢某某到案后如实供述了前述事实。
上述事实，被告人谢某某在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料、抓获经过，行政处罚决定书、通话记录等书证，现场勘验笔录、辨认笔录，证人孔某某、莫某某，王某某的证言，被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人谢某某提出其有立功情节的辩解意见。经查，2015年5月14日，被告人谢某某向公安机关检举黄某某涉嫌贩卖毒品给江某一事，现无法查证，故本院不予支持。
本院认为，被告人谢某某四次容留他人在其住所内吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人谢某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押九日，即从2015年6月29日起至2015年12月19日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 娟
人民陪审员 谭明和
人民陪审员 吴宗凯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王中梅
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初1443号
原告包头市众信物业服务有限公司，注册号：×××。
法定代表人卓国璋，系总经理。
被告赵军，35岁，汉族，现住包头市。
原告包头市众信物业服务有限公司诉被告赵军物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告包头市众信物业服务有限公司诉称，原告与包头市住宅合作总社东河分社签订了《明日星城东河花苑物业服务合同》，约定由原告为包头市住宅合作总社东河分社开发的明日星城东河花苑提供物业服务。被告自2009年12月1日起至2017年4月15日止被告赵军共拖欠原告物业服务费4887元，并产生违约金1466元。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告物业费4887元；2、判令被告支付因延期支付物业费所产生的违约金1466元；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告未能提供被告�军准确的送达地址及有效的联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告包头市众信物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 伊 亮
二〇一七年六月二十二日
书记员 宫雅婷
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初1625号
原告：刘卫华，男，1986年4月28日生，汉族，江西省宁都县人，住深圳市，
委托诉讼代理人：邓三保、黄小平，江西翠微律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨晓辉，男，1979年10月22日生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，
被告：深圳市和力快运物流有限公司（简称和力公司）
住所地：深圳市宝安区石岩街道上排永路***号，
负责人：陈杰和，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（人保深圳市分公司）
住所地：深圳市罗湖区罗芳路***号南方大厦*座**楼。
负责人：徐如财，公司经理。
委托诉讼代理人：范建新、范隽姬，江西阳明阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘卫华与被告杨晓辉、和力公司、人保深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告刘卫华向本院提出申请要求撤回对被告杨晓辉的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且在宣判前提出，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘卫华撤回对被告杨晓辉的起诉。
审判员 曾勇荣
二〇一七年十月二十日
书记员 张 林
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5155号
原告：杨树平。
委托代理人：ＸＸ军，诸城运昌法律服务所法律工作者。
被告：诸城市华岩建安有限责任公司，住所地：诸城市西外环147号。
原告杨树平诉被告诸城市华岩建安有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ军到庭参加了诉讼，被告诸城市华岩建安有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告人工费29220元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告承包诸城市得利斯“水岸花城”工程，被告雇佣原告进行楼房刮内瓷项目，工程竣工后，经结算，被告尚欠原告人工费58320元，被告于2016年2月2日为原告出具欠人工费证明一份，该款经原告催要，被告仅支付29100元，剩余人工费29220元至今未付，为此，原告诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告雇佣原告在诸城市得利斯“水岸花城”工程处进行楼房刮内瓷项目，工程竣工后，经结算，被告尚欠原告人工费58320元，2016年2月2日，被告为原告出具欠款证明一份。后该款经原告催要，被告仅支付29100元，剩余人工费29220元至今未付，为此，原告诉至法院。
本院认为，被告雇佣原告进行工程楼房刮内瓷项目建设，原、被告之间存在劳务关系，被告理应支付原告劳务费。原告主张被告支付拖欠人工费29220元，有欠款证明予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告诸城市华岩建安有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告诸城市华岩建安有限责任公司支付原告杨树平人工费29220元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，减半收取266元，保全费312元，共计578元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一六年九月十四日
书记员 刁建琳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5155号
申请人：杨树平，男，1958年4月3日生，汉族，个体业主，住诸城市。
被申请人：诸城市华岩建安有限责任公司，住所地：诸城市西外环147号。
申请人杨树平与被申请人诸城市华岩建安有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请人于2016年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款29220.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款29220.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年九月十二日
书记员 王 菲
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执字第4号
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社。住所：吉林省白山市浑江区浑江大街**号。
负责人王淑娟，理事长。
委托代理人荆卫华，吉林荆卫华律师事务所。
被执行人白山市天维水泥制造有限公司。住所：吉林省白山市浑江区。
法定代表人赵维，经理。
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社与被执行人白山市天维水泥制造有限公司借款合同纷执行一案，申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的吉林省白山市中级人民法院（2014）白山民二初字第5号民事调解书，于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省白山市中级人民法院（2014）白山民二初字第5号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿贵金
代理审判员 庄宏图
代理审判员 丛金海
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 倪新博
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第04987号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人古明先，该公司执行董事。
委托代理人叶扬骥，该分公司员工。
委托代理人曾秋菊，该分公司员工。
被告胡彬，男，1985年2月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告胡彬物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 李祥君
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 侯丹丹
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4221民初字第512号
原告：额敏县新世纪物业服务有限公司。
法定代表人：李志强。
住所地：额敏县滨河小区******号。
委托代理人：王金亮，系新疆新额律师事务所律师。
被告：李常红，女，汉族，成年人，系额敏县额敏镇政府干部，现住额敏县。
本院于2016年3月14日立案受理了原告额敏县新世纪物业服务有限公司与被告李常红物业服务合同纠纷一案。2016年4月15日，原告以与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告依法处分其诉讼权利，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告额敏县新世纪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费130元，合计155元，由原告额敏县新世纪物业服务有限公司负担。
审判员 彭欣欣
二〇一六年四月十五日
书记员 梁 薇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初460号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人吕某某，男，1988年12月25日出生于山西省新绛县，汉族，小学文化程度，工人，户籍地址安徽省肥西县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月15日被合肥市公安局刑事拘留，同年6月22日被该局取保候审，2017年10月18日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2017]480号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪,于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄凌出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控:2017年6月12日17时4O分左右，被告人吕某某无机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿合肥高新技术产业开发区创新大道由北向南行驶至与合六路交口被执勤民警查获。
经安徽天正司法鉴定中心鉴定，被告人吕某某被查获时血液中乙醇含量为86.25mg／lOOml，系醉酒驾驶。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：被告人吕某某户籍信息、前科查询记录、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、归案经过等书证；证人刘某的证言；被告人吕某某的供述与辩解等。
公诉机关认为：被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役四个月以下。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪,无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车,犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人吕某某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，从重处罚。被告人吕某某归案后如实供述了犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一七年十月十九日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初519号
原告：韩某，农民。
被告：王某，农民。
原告韩某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行审理。原告韩某和被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告前夫死亡后，由于两个子女未成年，生活困难，被告承诺婚后负担原告和子女的生活费用，于××××年××月××日与被告登记结婚，婚后被告经营辱骂原告，并拒绝负担原告及其子女的生活费用，导致夫妻感情破裂，请求判令与被告离婚。
被告辩称：同意与原告离婚，要求原告返还给原告子女安户口支付的5000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；2、孕检证明，证明原告现无孕；
被告对原告提交�证据1、2无异议，本院认定为有效证据。
综合以上证据，结合原、被告陈述，本院认定以下事实：原、被告均属再婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原告现无孕。原、被告均无婚前财产、婚后共同财产，婚姻关系存续期间无共同的债权、债务。被告主张婚后把给其父亲看病的5000元给了原告，用于给原告子女落户，要求原告返还，原告称该款全部用于生活消费和子女上学，被告未提供证据证明该款尚在原告处。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许.被告主张婚后把给其父亲看病的5000元给了原告，要求原告予以返还，被告称该款全部用于共同的生活消费，被告未能提供证据证明该款尚在原告处，且要求原告返还无法律依据，故对被告的该主张，本院不予支持。依据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
准予原告韩某与被告王某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一六年三月二十八日
书记�员霍林杉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0106民初786号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩雪，新疆崇德律师事务所律师。
被告：苏雪卫，男，1984年10月11日出生，汉族，职业不详，住新疆沙湾县。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通信诚公司）与被告苏雪卫融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告汇通信诚公司的委托诉讼代理人韩雪到庭参加诉讼，被告苏雪卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇通信诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金82418.89元；2.判令被告支付滞纳金10784.69元（从被告违约之日起计算至2018年5月3日止），以及自2018年5月4日至实际付清之日止的滞纳金；3.判令被告支付律师代理费3000元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月3日，原告与被告签订一份汽车租赁合同，约定原告根据被告的要求购买车辆，租给被告使用，被告支付租金。合同签订后，原告按约支付车款并向被告交付车辆，被告苏雪卫仅支付1期租金，剩余82418.89元至今未付，原告遂诉至法院。
被告苏雪卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2017年7月3日，出租人（甲方）汇通信诚公司与承租人（乙方）苏雪卫经协商一致，签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，合同编号XJ530-1707-871453，约定：乙方以融资租赁方式向甲方租赁起亚牌旅行车一辆，车牌号新A0***4，车辆经销商乌鲁木齐国奥和成汽车贸易有限责任公司；车辆购车款总额184800元，融资总额73920元,融资首付款110880元，租赁期限24个月，每期租金支付金额3583.43元；首付款支付日2017年7月3日，每期租金支付日为3号，第一期租金支付日2017年8月3日；乙方同意将合同第三条涉及的甲方支付的购车款中的110880元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款73920元则委托甲方支付至乙方指定的汽车经销商乌鲁木齐国奥和成汽车贸易有限责任公司账户。同时合同第十条还约定，租赁期内乙方逾期30日未向甲方支付租金或累计二期未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同、控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；当乙方未按合同规定支付租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金的1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方付清全部逾期租金及滞纳金为止；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师费等。第十一条第三款约定，本合同所列明的地址适用于包括立约各方非诉时各类通知、协议等文件以及就本合同发生纠纷时相关文件、法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院、仲裁机构变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的送达地址，导致上述文件、文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此可能产生的法律后果，受诉法院、仲裁机构或甲方将上述文件、文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回执上记明情况之日视为送达之日。汇通信诚公司与苏雪卫均在合同上签名盖章按手印。同日，车辆经销商乌鲁木齐国奥和成汽车贸易有限责任公司受汇通信诚公司委托，向苏雪卫交付了合同中约定的新A0***4号车辆，双方办理了车辆接收手续。2017年7月6日，汇通信诚公司向车辆经销商乌鲁木齐国奥和成汽车贸易有限责任公司账户支付了购车款73920元。2017年11月20日，苏雪卫向汇通信诚公司支付合同约定应于2017年8月3日支付的第1期租金3583.43元后，再未按合同约定向汇通信诚公司支付过租金，尚欠汇通信诚公司租金23期，共计82418.89元未付，汇通信诚公司经多次催要无果，遂向本院起诉。
另查明，汇通信诚公司为进行本案诉讼，聘请律师进行代理，支付了律师代理费3000元。
上述事实，有汇通信诚公司提供的其与苏雪卫签订的汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同及附件一、租赁物接收确认书、招商银行补发入帐证明书及明细、苏雪卫还款信息表、律师代理费发票及发票支付明细，当事人陈述以及本院的庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为，原告汇通信诚公司与被告苏雪卫在平等自愿、协商一致基础上签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应按约定履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。汇通信诚公司按约定支付购车款后向苏雪卫提供租赁车辆，被告苏雪卫未按约定期限支付原告租金，其行为已构成违约，应承担继续履行、偿付滞纳金及支付律师费的违约责任。关于原告要求被告苏雪卫支付租金82418.89元的诉讼请求，按照每期3583.43元计算了被告苏雪卫未支付的23期，本院认为，原告该项请求符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告苏雪卫支付滞纳金10784.69元，并从2018年5月4日计算至实际付清之日止的诉讼请求，其中原告主张滞纳金10784.69元按照每期租金3583.43元，从2017年9月3日至2018年5月3日，参照合同约定的1.2‰/天，逐期计算，未超出合同约定，本院予以支持；关于原告要求被告苏雪卫支付律师代理费3000元的诉讼请求，符合合同约定，合法有据，本院予以支持。
被告苏雪卫经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，本院对原告汇通信诚公司提供的证据予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏雪卫给付原告汇通信诚租赁有限公司租金82418.89元；
二、被告苏雪卫偿付原告汇通信诚租赁有限公司滞纳金10784.69元（按每期租金3583.43元，从2017年9月3日计算至2018年5月3日，按1.2‰/天分段计算），并按此标准从2018年5月4日计算至本判决生效之日止；
三、被告苏雪卫支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元。
以上给付款项共计96203.58元，被告苏雪卫应于本判决书生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的96203.58元，给付标的96203.58元，占诉讼标的的100%，应收案件受理费2205.09元（原告已预交），现减半收取计1102.55元，由被告苏雪卫负担，剩余1102.54元，由本院退还原告汇通信诚租赁有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一八年六月四日
书记员 钱军洋
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第1150号
上诉人（原审原告）：李贵有，男，汉族，1958年4月1日生，农民，住蛟河市。
被上诉人（原审被告）：王立国，男，汉族，1978年12月29日生，农民，住蛟河市。
上诉人李贵有因林业承包合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第548号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人李贵有经原审法院书面通知交纳上诉费，上诉人李贵有未在规定的期限内交纳上诉费，本院按上诉人李贵有自动撤回上诉处理。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按上诉人李贵有自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 石 刚
审 判 员 郝 奇
代理审判员 刘欣莹
二〇一五年十一月十日
代理书记员 陈思维
0广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初1744号
原告：刘某，女，1978年11月16日出生，汉族，灵山县佛子镇佛子村委会居民，住。被告：袁某，男，1977年2月1日出生，汉族，灵山县佛子镇佛子村委会居民，住。原告刘某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告刘某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在诉讼过程中撤回对被告袁某的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费人民币150元（已减半收取），由原告刘某负担。
审判员 钟良钦
二〇一六年八月二十二日
书记员 周永丽
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第758号
申请执行人胡志义。
被执行人杨杰。
申请执行人胡志义与被执行人杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）安民二初字第318号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨杰未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人杨杰返还申请执行人胡志义162400元，案件受理费3300元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案申请执行标的金额165700元，未结标的金额165700元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安福县人民法院2015年10月8日作出的（2015）安民二初字第318号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何永明
审判员 廖剑平
二〇一六年六月十二日
书记员 王志勇
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第758号
申请执行人张洋，云南省易门县人，原住云南省安宁市xxx。身份证号码：xxx。
被申请执行人王秀华，女，哈尼族，1955年12月29日出生，红河州人，住云南省昆明市xxx。身份证号：×××。
上列当事人因扶养费纠纷一案，安宁人民法院作出的（2008）安民初字第1110号民事判决书已发生法律效力，权利人张洋于2015年9月1日向本院申请执行2015年9月份抚养费300.00元，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中，我院扣划执行300.00元已发给申请人张洋，该案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2008）安民初字第1110号民事判决书第（二）项的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 洪
审 判 员 徐树荣
代理审判员 金传胜
二0一五年九年十五日
书 记 员 李勇明
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第758号
申请执行人：周虎，男，1982年4月8日出生，汉族，三台县人，住四川省三台县。
被执行人：陈兴国，男，1964年12月13日出生，汉族，安县人，住安县。
被执行人：李红梅，女，1970年3月23日出生，汉族，安县人，住安县。
本院在执行周虎申请执行陈兴国、李红梅民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）绵民终字第1788号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人李红梅所有的位于在安县花荄镇恒源大道122号新城花园七幛二单元6楼12号（产权证号：安县房权证花荄镇字第2014009**）。查封期限三年。查封期间不得擅自处分该财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高琼莹
二〇一五年十二月十七日
书记员 闻运刚
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第758号申请人安溪县人口和计划生育局，住所地福建省安溪县。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人刘志辉，男，1980年12月7日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人陈保珠，女，1985年7月3日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人刘志辉、陈保珠征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行社会抚养费人民币218430元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币218430元及滞纳金。经查，被执行人刘志辉、陈保珠现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安溪县人民法院（2014）安执审字第1120号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长刘建安审判员林竹森代理审判员谢坤特二〇一五年七月十五日书记员王伟昌
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初349号
原告西安市万科物业服务有限公司，住所地：西安市雁塔区南二环西段南侧新地城第二幢3单元19层31903号房。
法定代表人汪楠钦，系该公司总经理。
委托代理人刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告张燚，男，汉族，1981年5月1日出生，住，
原告西安市万科物业服务有限公司（以下简称“万科物业”）与被告张燚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万科物业的委托代理人刘莉芳到庭参加了诉讼，被告张燚经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告万科物业诉称，被告购买“万科金域曲江”房产一套，房号为25-2-602，该房屋建筑面积为88.41平方米。原告为“万科金域曲江”提供物业服务，被告目前已经拖欠2015年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费、电梯使用费、住宅垃圾处理费、固定供暖费和违约金共计4828.71元。期间经万科物业多次催要，被告至今未予支付。综上所述，被告不仅违反了《物业管理条例》第七条第（五）项之规定未按时缴纳物业管理费，同时违反了双方签订的商品房买卖合同及《前期物业服务合同》第十一条、第十三条的有关规定，构成违约，应当承担违约责任。现原告诉至本院，请求：1、依法判决被告支付拖欠的物业管理费2625.84元、垃圾费108元、电梯使用费556.92元、采暖费612.85元、公摊电费184.68元及违约金740.42元，共计4828.71元（暂计算至2016年6月，最终以实际支付为准）；2、依法判决被告承担本案诉讼费。
被告张燚经本院依法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告万科物业系万科·金域曲江的物业服务公司，被告张燚系该小区业主。2010年西安万科恺洲置业有限公司（甲方）与原告万科物业（乙方）签订《万科·金域曲江前期物业服务合同》，约定由原告向万科·金域曲江小区提供物业服务。该合同第十一条约定：物业服务费高层住宅每月1.65元/平方米（楼超过11层定义为高层），电梯费高层中2-6层为每月0.35元/平方米，生活垃圾清运费为每月6元/户，市政供暖采暖费由供给单位价格+二次转换成本。合同第十三条约定，物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应于每季首月15日前向乙方交纳当期的物业服务费，在下季首月16日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的千分之三向乙方支付违约金。被告张燚购买了该小区第25幢2单元6层20602室，建筑面积为88.41平方米（该幢建筑层地上为12层，地下0层）。被告入住该小区后一直由原告提供物业管理服务，双方之间建立了物业管理服务关系。被告自2015年1月1日开始拖欠各项费用，截止2016年6月30日共计拖欠物业服务费2625.78元、电梯使用费556.98元、垃圾费108元、采暖费612.85元、公摊电费184.68元及因拖欠上述费用产生违约金740.42元。
上述事实，有前期物业服务合同、商品房买卖合同、当事人陈述等证据在卷佐证，证据已当庭核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告万科物业与建设单位西安万科恺洲置业有限公司签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。被告系该小区业主，根据《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”因此前期物业服务合同对被告具有法律约束力，且被告接受原告提供的物业服务，在2014年12月31日之前一直按时交纳物业相关费用，因此原、被告之间已形成物业服务合同关系。现原告依约向被告提供物业服务，被告即应按约向原告支付相关费用，但被告自2015年1月1日开始拖欠费用，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对于原告要求被告支付自2015年1月1日至2016年6月30日拖欠的物业服务费2625.78元、电梯使用费556.98元、垃圾费108元、采暖费612.85元、公摊电费184.68元的请求，本院依法应予支持。对于原告要求被告支付违约金740.42元的请求，由于被告未按时支付物业相关费用的行为已构成违约，且双方已在合同第十三条对此作出约定，故对于原告的此项请求，本院依法应予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告张燚于本判决生效后十五日内向原告西安市万科物业服务有限公司支付自2015年1月1日至2016年6月30日拖欠的物业服务费2625.78元、电梯使用费556.98元、垃圾费108元、采暖费612.85元、公摊电费184.68元及违约金740.42元，共计支付4828.71元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张燚承担。由于原告已预交,被告在向原告支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张元平
人民陪审员 孟江晖
人民陪审员 赵俊宏
二〇一七年十月十四日
书 记 员 见文娟
打印：扈艳红校对：张静2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初349号原告西安市万科物业服务有限公司，住所地：西安市雁塔区南二环西段南侧新地城第二幢3单元19层31903号房。法定代表人汪楠钦，系该公司总经理。委托代理人刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。被告张燚，男，汉族，1981年5月1日出生，住，原告西安市万科物业服务有限公司（以下简称“万科物业”）与被告张燚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万科物业的委托代理人刘莉芳到庭参加了诉讼，被告张燚经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告万科物业诉称，被告购买“万科金域曲江”房产一套，房号为25-2-602，该房屋建筑面积为88.41平方米。原告为“万科金域曲江”提供物业服务，被告目前已经拖欠2015年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费、电梯使用费、住宅垃圾处理费、固定供暖费和违约金共计4828.71元。期间经万科物业多次催要，被告至今未予支付。综上所述，被告不仅违反了《物业管理条例》第七条第（五）项之规定未按时缴纳物业管理费，同时违反了双方签订的商品房买卖合同及《前期物业服务合同》第十一条、第十三条的有关规定，构成违约，应当承担违约责任。现原告诉至本院，请求：1、依法判决被告支付拖欠的物业管理费2625.84元、垃圾费108元、电梯使用费556.92元、采暖费612.85元、公摊电费184.68元及违约金740.42元，共计4828.71元（暂计算至2016年6月，最终以实际支付为准）；2、依法判决被告承担本案诉讼费。被告张燚经本院依法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告万科物业系万科·金域曲江的物业服务公司，被告张燚系该小区业主。2010年西安万科恺洲置业有限公司（甲方）与原告万科物业（乙方）签订《万科·金域曲江前期物业服务合同》，约定由原告向万科·金域曲江小区提供物业服务。该合同第十一条约定：物业服务费高层住宅每月1.65元/平方米（楼超过11层定义为高层），电梯费高层中2-6层为每月0.35元/平方米，生活垃圾清运费为每月6元/户，市政供暖采暖费由供给单位价格+二次转换成本。合同第十三条约定，物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应于每季首月15日前向乙方交纳当期的物业服务费，在下季首月16日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的千分之三向乙方支付违约金。被告张燚购买了该小区第25幢2单元6层20602室，建筑面积为88.41平方米（该幢建筑层地上为12层，地下0层）。被告入住该小区后一直由原告提供物业管理服务，双方之间建立了物业管理服务关系。被告自2015年1月1日开始拖欠各项费用，截止2016年6月30日共计拖欠物业服务费2625.78元、电梯使用费556.98元、垃圾费108元、采暖费612.85元、公摊电费184.68元及因拖欠上述费用产生违约金740.42元。上述事实，有前期物业服务合同、商品房买卖合同、当事人陈述等证据在卷佐证，证据已当庭核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告万科物业与建设单位西安万科恺洲置业有限公司签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。被告系该小区业主，根据《最高人民法院》第一条之规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”因此前期物业服务合同对被告具有法律约束力，且被告接受原告提供的物业服务，在2014年12月31日之前一直按时交纳物业相关费用，因此原、被告之间已形成物业服务合同关系。现原告依约向被告提供物业服务，被告即应按约向原告支付相关费用，但被告自2015年1月1日开始拖欠费用，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对于原告要求被告支付自2015年1月1日至2016年6月30日拖欠的物业服务费2625.78元、电梯使用费556.98元、垃圾费108元、采暖费612.85元、公摊电费184.68元的请求，本院依法应予支持。对于原告要求被告支付违约金740.42元的请求，由于被告未按时支付物业相关费用的行为已构成违约，且双方已在合同第十三条对此作出约定，故对于原告的此项请求，本院依法应予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告张燚于本判决生效后十五日内向原告西安市万科物业服务有限公司支付自2015年1月1日至2016年6月30日拖欠的物业服务费2625.78元、电梯使用费556.98元、垃圾费108元、采暖费612.85元、公摊电费184.68元及违约金740.42元，共计支付4828.71元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告张燚承担。由于原告已预交,被告在向原告支付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张元平人民陪审员  孟江晖人民陪审员  赵俊宏二〇一七年十月十四日书 记 员  见文娟打印：扈艳红校对：张静2017年月日送达
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0931民初295号
原告李福子，女，1951年8月4日生，汉族，山西省保德县人。电话152XX****XX。
委托代理人王文效，71岁，系原告配偶。
被告王旺财，男，1948年5月25日生，汉族，山西省保德县人。电话139XX****XX。
被告王新才，男，1951年11月2日生，汉族，山西省保德县人。电话132XX****XX。
原告李福子诉被告王旺财、王新才不当得利纠纷一案，本院作出（2014）保民初字第639号民事判决，原告李福子不服判决，上诉于忻州市中级人民法院，中院以（2016）晋09民终180号民事裁定，撤销原判，发回重审。在重审过程中，本院依法另行组成合议庭进行审理，原告李福子于2016年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李福子的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李福子撤回起诉。
案件受理费1800元减半交纳，退还原告李福子900元。
审判长 孙俊斌
审判员 郝志飞
审判员 康晓宇
二〇一六年四月二十三日
书记员 崔彦娴
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百中立民终字第38号
上诉人赵坚。
上诉人赵坚不服百色市右江区人民法院（2015）右民立初字第2号不予受理起诉行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭�理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，起诉人的请求事项是基于金世纪小区业委会内部事务管理而产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定：对起诉人赵坚的起诉，本院不予受理。
上诉人上诉称，1、上诉人与被起诉人是平等主体之间的法律关系。上诉人根据约定提供相关劳务（办理委员会的各种事务），被起诉人（业主委员会）支付相应的津贴，是平等主体之间的提供劳务法律关系。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，应予以产案受理。一审认定“起诉人的请求事项是基于金世纪小区业委会内部事务管理而产生的纠纷”是错误的。2、被起诉人（业主委员会）已支付完后面几届委员及业主的误工津贴费，不支付上诉人的误工津贴费明显不公平，也损害上诉人的合法权益。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令百色市右江区人民法院受理本案。
本院经审查认为，从上诉人提供的《民事起诉状》内容看，上诉人的主张和请求是依约定取得劳动报酬（误工津贴费），上诉人主张的该约定已经涉及到上诉人与小区业主委员会具体的民事权利、义务，上诉人的主张和请求属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审法院裁定“对起诉人赵坚的起诉，本院不予受理”错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条（二）（三）、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销百色市右江区人民法院（2015）右民立初字第2号民事裁定。
二、指令百色市右江区人民法院立案受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 韦 伟
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 苏 倍
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01658号
原告：辛立峰。
委托代理人：肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司。
负责人：田强，系单位经理。
委托代理人：吴雨辰，系该单位职员。
原告辛立峰诉被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院起诉，本院受理后，依法由本院审判员臧宁独任审判。
原告诉称：2015年4月23日，由案外人寇睿智驾驶的辽A×××××号（该车辆登记的在沈阳旺利达焊接材料有限公司名下）丰田皇冠牌轿车行驶至于洪区宁官桥东，与案外人孙德锋驾驶的箱货发生交通事故，致使辽A×××××号车辆受损，经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出了道路交通事故认定书，认定案外人寇睿智负此次事故的全部责任。该车辆经现场勘查鉴定车辆损失金额为89，768元，并支出鉴定费4，091元、拖车费500元。辽A×××××在被告保险公司投保了车辆损失险，按照双方保险合同约定，被告保险公司应当承担全部的理赔责任。原告于2015年4月28日购买了车辆牌号为辽A×××××号丰田牌轿车，并约定了相关事宜，其中约定了该车辆是一台交通肇事车，车辆有车损险，保险公司理赔的车辆理赔款由乙方（辛立峰）所有，保险理赔款直接由乙方（辛立峰）领取。原告曾多次找到被告协商该车辆的理赔事宜，被告却以种种理由推脱至今，拒不履行其应尽的义务。原告为了维护自己的合法权益诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付原告车辆损失89，768元、鉴定费4，091元、拖车费500元，共计94，359元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告所诉财产保险合同纠纷，该保险合同被保险人系沈阳旺利达焊接材料有限公司，现原告为辛立峰非合同相对人，故应予驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告辛立峰的起诉。
案件受理费2，159元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 臧 宁
二〇一五年九月十七日
书记员 程麟越
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合受理条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1418号
被执行人周玉武，男，1989年12月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院执行被执行人周玉武罚金一案，本院（2015）简阳刑初字第409号刑事判决书已经发生法律效力，本案由本院刑庭移送执行，本院立案后于2016年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被行人周玉武的存款、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执1418号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年七月二十九日
书记员 王玉琢
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初518号
原告李某某，女，1986年12月6日，汉族。
被告曹某某，男，1988年12月1日，汉族。
本院在审理原告李娜那诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告李娜那于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 李征光
二〇一六年五月二十七日
书记员 龚 俊
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初518号
原告李某某，女，1986年12月6日，汉族。
被告曹某某，男，1988年12月1日，汉族。
本院在审理原告李娜那诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告李娜那于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 李征光
二〇一六年五月二十六日
书记员 龚 俊
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第987号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人吴某，在深圳市无业。2013年9月27日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月9日刑满释放。因本案于2014年2月24日被抓获，次日被刑事拘留，于2014年3月26日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1297号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：20l4年2月24日19时许，吸毒人员马某（已被行政处罚）用自己号码为187××××7894的手机打给手机号码为135××××2224的“阿军”（另案处理）求购人民币100元的海洛因，双方约定在深圳市南山区南头九街24小时便利店门口交易。后“阿军”让被告人吴某将一小包毒品拿去交易，并交代其收回此次的毒资人民币100元和马某之前欠下的毒资人民币140元。吴某如约在上述地点与马某完成交易后，二人被公安机关抓获，“阿军”未能抓获。公安民警当场从吴某处缴获毒资人民币240元，从马某处缴获疑似毒品一小包。经鉴定，上述缴获的白色粉末重0.12克，检出海洛因。
公诉机关向本院递交了深南检公诉量建（2014）1091号建议书，建议对被告人吴某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中亦无异议，并有证人马某的证言，涉案毒品的实物照片，受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，疑似毒品收条，现金存款凭证，手机通话记录，毒品尿检现场检测报告书，吸毒人员动态管控信息，常住人口基本信息，关于吴某贩卖毒品的情况说明，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，毒品鉴定意见，现场勘验检查工作记录，证人马某对被告人吴某的辨认笔录，被告人吴某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，本院依法从重处罚。鉴于被告人当庭认罪且认罪态度较好，本院对被告人酌情予以从轻处罚。综合考虑本案被告人的贩毒数额、前科情况、犯罪情节等，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起执行至2014年9月23日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一四年八月十五日
书记员 苏淦德
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初384号
原告：孟某某甲，女，2000年10月20日出生，汉族，学生，住山东省龙口市。
法定代理人：徐某某，女，1974年2月19日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。
被告：孟某某乙，男，1973年12月13日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：林某某，女，1970年10月2日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。系被告的妻子。
原告孟某某甲与被告孟某某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚玉萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某甲的法定代理人徐某某及委托诉讼代理人姚大维、被告孟某某乙�委托诉讼代理人林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与徐某某原系夫妻关系，原告为二人的婚生女。2006年8月16日被告与徐某某经龙口市人民法院调解离婚，原告由徐某某抚养，被告支付抚养费15000元。2016年原告升入龙口市东海外国语学校学习，各项费用支出徒增，被告之前给付的抚养费远远不足以支付原告现在的日常学习、生活支出。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告自起诉之日起每年向原告支付抚养费10000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告孟某某乙辩称，不同意原告的请求，被告负担不起。
经审理查明：原、被告系父女关系。原告之母徐某某与被告孟某某乙曾系夫妻关系，2006年8月16日，二人经龙口市人民法院调解离婚，�婚时约定原告由其母徐某某抚养，被告孟某某乙支付子女抚养费15000元。2016年8月原告在山东南山集团东海外国语学校学习，现为高中一年级三班学生。2017年1月6日原告以各项费用支出徒增，被告之前给付的抚养费远远不足以支付原告现在的日常学习、生活支出为由诉至本院，要求被告每年支付抚养费10000元。经原告申请，本院调取了被告孟某某乙在山东春龙风动机械有限公司工资表一份，该工资表载明被告孟某某乙2016年1月-12月平均工资为3181.80元。
另查明，被告于2007年4月11日再婚，于2008年6月日10生一女孩名孟珈仪，现在芦头小学二年级读书。
上述事实有原、被告当庭陈述、常住人口登记卡、山东南山集团东海外国语学校证明及收款收据、（2006）龙北民初字第351号民事调解书、山东春龙风动�械有限公司出具的工资表等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，父母不履行抚养义务时，未成年的子女有权要求父母支付抚养费的权利。本案原告之母徐某某与被告孟某某乙离婚已10年之久，双方虽然在离婚时约定由被告给付子女抚养费15000元，但随着经济水平的增长，原告生活、学习需要的费用也大幅增加，原定的抚养费已远远不能满足原告的生活、学习需要，原告要求被告增加抚养费，符合法律规定，本院依法予以支持。关于子女抚育费的数额，虽然原告孟某某甲系农村户口，但现在在山东南山集团东海外国语学校学习，费用也相对增加，且被告有一定的经济收入，足以负担原告的消费支出。综合考虑原告的生活、学习需要、被告的收入及再婚后又生一子女也需被告抚养的情况，根据婚姻法的有关规定，抚养费应以被告工资总收入的25%的一半为宜，即被告每年给付原告子女抚养费4772.70元（3181.80元×25%÷2×12个月）。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、判决如下：
一、被告孟某某乙自2017年1月6日起每年给付原告孟某某甲子女抚育费4772.70元，该款于每年6月30日前给付，至孟某某甲高中毕业止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告�某某乙承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姚玉萍
二〇一七年二月十八日
书记员 李文峰
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第1075号
申请执行人：刘某，瑞阳制药有限公司职工。
被执行人：王某，山东协和学医教师。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某离婚纠纷，即本院作出的（2015）源民初字第647号民事调解书一案中，被执行人王某已主动履行调解书规定的义务，该案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2015）源执字第1075号案件执行完毕。
审判员 孟 强
二〇一五年十一月十六日
书记员 公衍明
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）拜民初字第757号
原告艾合坦木*买合木提，男，维吾尔族，1984年1月3日出生，农民，住拜城县。
被告永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司（以下简称永安财险阿克苏中心支公司）。
组织机构代码74867425--9。
法定代表人刘潇彬，系该支公司总经理。
委托代理人曹刚，系该支公司职员（特别授权代理）。
原告艾合坦木*买合木提诉被告永安财险阿克苏中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员班学强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾合坦木*买合木提、被告永安财险阿克苏中心支公司的委托代理人曹刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告艾合坦木*买合木提诉称：2013年8月23日下午，我驾驶新N370**号普通客车沿拜城县拜城镇团结路自北向南行驶至团结路与胜利路交叉路口时，与行人梁秀梅发生碰撞。事故发生后，拜城县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定我负此次交通事故主要责任，梁秀梅负事故次要责任。我将梁秀梅送至医院住院治疗，为其垫付医疗费11552.61元，但被告保险公司仅给付了6755元，其余4800.61元未付。新N370**号普通客车系我本人所有，挂靠拜城县残疾人运输有限责任公司经营，并在被告永安财险阿克苏中心支公司投保交强险及商业第三者责任险，故诉至法院，1、判令被告支付本人经济损失4800.61元；2、诉讼费用由被告承担。
被告永安财险阿克苏中心支公司辩称：我公司已按保险合同约定的赔偿完毕，故我公司不承担赔偿责任，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月23日14时15分许，原告艾合坦木*买合木提驾驶新N370**号普通客车沿拜城县拜城镇团结路自北向南行驶至团结路与胜利路交叉路口时，与步行横穿道路的梁秀梅发生碰撞。2013年9月17日，拜城县公安局交通管理大队作出拜公交认字（201308172）号道路交通事故认定书，认定艾合坦木*买合木提违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负此次交通事故主要责任；梁秀梅违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，负此次交通事故次要责任。梁秀梅受伤后，于2013年8月23日至2013年9月6日，在拜城县人民医院住院治疗14天，原告支付医疗费7943.59元，原告艾合坦木*买合木提为梁秀梅垫付检查费1358.99元。2013年9月16日，原告艾合坦木*买合木提将7943.59元医疗费赔偿给了梁秀梅。同日，原告艾合坦木*买合木提将海支付给梁秀梅的女儿张琴护理费2250元（15天×150元）。2013年12月5日，原告艾合坦木*买合木提给被告永安财险阿克苏中心支公司出具了一份承诺书，承诺其与梁秀梅之间有关赔偿损失事宜已达成协议并已赔偿完毕。2014年6月24日，原告与被告永安财险阿克苏中心支公司经协商，双方就7943.59元医疗费达成协议，被告永安财险阿克苏中心支公司扣除部分自费用药费用后一次性支付给原告6755.03元。后原告要求被告支付检查费及护理费时，被告拒绝赔偿，故原告诉至本院。
另查明新N370**号普通客车系原告本人所有，挂靠拜城县残疾人运输有限责任公司经营，并在被告永安财险阿克苏中心支公司投保交强险及道路客运承运人责任保险。
上述事实，原告艾合坦木*买合木提向本院提交了交通事故认定书原件1份、保险单复印件2份、医疗费票据原件1份、检查费票据原件3份、协议书及梁秀梅的女儿张琴出具的证明原件各1份、拜城县残疾人运输有限责任公司出具的证明原件1份，被告向本院提交了赔付清单复印件及原告出具的承诺书复印件各1份予以证实，本院对以上证据的真实性及对本案的证明力予以确认。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利关系的协议，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生损失承担赔偿保险金责任。原、被告双方在平等、自愿的基础上达成保险合同，是双方真实意思的表示，合法有效，被告应当依照合同的约定在原告投保的险种责任限额范围内承担保险赔付责任。原告要求被告赔偿护理费及检查费的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张护理费按15天计算不正确，因梁秀梅受伤后住院治疗的实际时间为14天，本院对护理期按14天予以确认。原告主张每天按150元的标准计算护理费不符合法律规定，我区上一年度在岗职工月平均工资为3817元予以计算，故本院对护理费标准按127元（3817元／月÷30天）予以计算。对原告多支付给张琴472元由原告自行承担。此外，原告主张被告未赔付的医疗费1188.56元，因原、被告双方就7943.59元医疗费赔偿事宜已达成协议并已履行完毕，故本院对原告的该请求不予支持。被告提出双方已达成赔偿协议，不同意赔偿的反驳意见，因被告提供的赔偿清单仅对7943.59元医疗费进行了计算，而对护理费及检查费并未进行计算，故本院对被告的该反驳意见不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第一款、第十三条、第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告艾合坦木*买合木提保险赔偿金3136.99元（其中：1、原告艾合坦木*买合木提为梁秀梅垫付检查费1358.99元；2、护理费14天×127元／天=1778元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费25元，原告艾合坦木*买合木提5元，被告永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 ：班学强
二〇一四年七月二十一日
书记员 ： 吴 俊
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2014）拜民初字第757号原告艾合坦木·买合木提，男，维吾尔族，1984年1月3日出生，农民，住拜城县。被告永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司（以下简称永安财险阿克苏中心支公司）。组织机构代码74867425—9。法定代表人刘潇彬，系该支公司总经理。委托代理人曹刚，系该支公司职员（特别授权代理）。原告艾合坦木·买合木提诉被告永安财险阿克苏中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员班学强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾合坦木·买合木提、被告永安财险阿克苏中心支公司的委托代理人曹刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告艾合坦木·买合木提诉称：2013年8月23日下午，我驾驶新N370**号普通客车沿拜城县拜城镇团结路自北向南行驶至团结路与胜利路交叉路口时，与行人梁秀梅发生碰撞。事故发生后，拜城县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定我负此次交通事故主要责任，梁秀梅负事故次要责任。我将梁秀梅送至医院住院治疗，为其垫付医疗费11552.61元，但被告保险公司仅给付了6755元，其余4800.61元未付。新N370**号普通客车系我本人所有，挂靠拜城县残疾人运输有限责任公司经营，并在被告永安财险阿克苏中心支公司投保交强险及商业第三者责任险，故诉至法院，1、判令被告支付本人经济损失4800.61元；2、诉讼费用由被告承担。被告永安财险阿克苏中心支公司辩称：我公司已按保险合同约定的赔偿完毕，故我公司不承担赔偿责任，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年8月23日14时15分许，原告艾合坦木·买合木提驾驶新N370**号普通客车沿拜城县拜城镇团结路自北向南行驶至团结路与胜利路交叉路口时，与步行横穿道路的梁秀梅发生碰撞。2013年9月17日，拜城县公安局交通管理大队作出拜公交认字（201308172）号道路交通事故认定书，认定艾合坦木·买合木提违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负此次交通事故主要责任；梁秀梅违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，负此次交通事故次要责任。梁秀梅受伤后，于2013年8月23日至2013年9月6日，在拜城县人民医院住院治疗14天，原告支付医疗费7943.59元，原告艾合坦木·买合木提为梁秀梅垫付检查费1358.99元。2013年9月16日，原告艾合坦木·买合木提将7943.59元医疗费赔偿给了梁秀梅。同日，原告艾合坦木·买合木提将海支付给梁秀梅的女儿张琴护理费2250元（15天×150元）。2013年12月5日，原告艾合坦木·买合木提给被告永安财险阿克苏中心支公司出具了一份承诺书，承诺其与梁秀梅之间有关赔偿损失事宜已达成协议并已赔偿完毕。2014年6月24日，原告与被告永安财险阿克苏中心支公司经协商，双方就7943.59元医疗费达成协议，被告永安财险阿克苏中心支公司扣除部分自费用药费用后一次性支付给原告6755.03元。后原告要求被告支付检查费及护理费时，被告拒绝赔偿，故原告诉至本院。另查明新N370**号普通客车系原告本人所有，挂靠拜城县残疾人运输有限责任公司经营，并在被告永安财险阿克苏中心支公司投保交强险及道路客运承运人责任保险。上述事实，原告艾合坦木·买合木提向本院提交了交通事故认定书原件1份、保险单复印件2份、医疗费票据原件1份、检查费票据原件3份、协议书及梁秀梅的女儿张琴出具的证明原件各1份、拜城县残疾人运输有限责任公司出具的证明原件1份，被告向本院提交了赔付清单复印件及原告出具的承诺书复印件各1份予以证实，本院对以上证据的真实性及对本案的证明力予以确认。本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利关系的协议，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生损失承担赔偿保险金责任。原、被告双方在平等、自愿的基础上达成保险合同，是双方真实意思的表示，合法有效，被告应当依照合同的约定在原告投保的险种责任限额范围内承担保险赔付责任。原告要求被告赔偿护理费及检查费的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张护理费按15天计算不正确，因梁秀梅受伤后住院治疗的实际时间为14天，本院对护理期按14天予以确认。原告主张每天按150元的标准计算护理费不符合法律规定，我区上一年度在岗职工月平均工资为3817元予以计算，故本院对护理费标准按127元（3817元／月÷30天）予以计算。对原告多支付给张琴472元由原告自行承担。此外，原告主张被告未赔付的医疗费1188.56元，因原、被告双方就7943.59元医疗费赔偿事宜已达成协议并已履行完毕，故本院对原告的该请求不予支持。被告提出双方已达成赔偿协议，不同意赔偿的反驳意见，因被告提供的赔偿清单仅对7943.59元医疗费进行了计算，而对护理费及检查费并未进行计算，故本院对被告的该反驳意见不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第一款、第十三条、第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款的规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告艾合坦木·买合木提保险赔偿金3136.99元（其中：1、原告艾合坦木·买合木提为梁秀梅垫付检查费1358.99元；2、护理费14天×127元／天=1778元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费25元，原告艾合坦木·买合木提5元，被告永安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本七份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 ：班学强二〇一四年七月二十一日书记员 ： 吴 俊
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更399号
罪犯邓东宝，男，生于1969年10月10日，汉族，初中文化程度，甘肃省成县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省成县人民法院于2014年9月22日作出（2014）成刑初字第105号刑事判决，以被告人邓东宝犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪判处有期徒刑九年，并处罚金8000元。刑期自2014年5月5日起至2023年5月4日止，判决发生法律效力后，于2014年10月21日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2016年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第254号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓东宝服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯邓东宝减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年十月二十八日
书记员 吕海波
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初1072号
原告：陈党党，男，1988年10月5日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
委托代理人：纪海燕，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：牛广明，男，1975年2月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：张忠良，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
原告陈党党与被告牛广明、张忠良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈党党的委托代理人纪海燕到庭参加诉讼，被告牛广明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈党党诉称，被告牛广明以做生意急需资金为由分别于2011年7月6日向原告借款10000元，2013年3月12日借29600元，2013年3月22日借39000元，上述借款均由被告张忠良提供担保。现上述借款均以到期，我多次找被告催要，被告一直以无款为由拒绝偿还。为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法调解或判令被告偿还借款78600元及利息，由被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告陈党党自愿撤回对被告张忠良的起诉，业经本院准许。
被告牛广明应诉后未答辩。
经审理查明，被告牛广明分别于2011年7月6日向原告陈党党借款10000元，2013年3月12日向原告借款29600元，2013年3月22日向原告借款39000元，上述借款双方均未约定借款使用期限及借款利息，被告牛广明分别于借款当日为原告出具借条，同时被告张忠良均在被告牛广朋出具的借条担保人处签名捺印，自愿为被告牛广明的上述借款提供担保，未约定担保方式及担保期限。被告牛广明共计向原告借款78600元，后经原告催要未果。为此原告于2016年3月16日诉至本院。
上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，被告牛广明欠原告陈党党借款共计78600元的事实，有被告牛广明分别为原告出具的借条为证，双方的借贷关系合法，受法律保护。现原告要求被告牛广明偿还借款本金78600元,理由正当、合法，本院予以支持；原、被告出具借条时未约定借款利息，应视为不支付利息，但被告牛广明应支付自原告起诉之日起按年利率6%计算至本判决确定履行期限届满之日止的逾期利息。被告牛广明经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，应承担可能产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛广明于本判决生效后十日内返还原告陈党党借款人民币78600元及利息（利息自2016年3月16日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告陈党党的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1756元、保全费806元，合计2562元，由被告牛广明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年三月一日
书 记 员 隋 嫱
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第484号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人颜某甲，男，出生于福建省仙游县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1176号起诉书指控被告人颜某甲犯寻衅滋事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员何丽君出庭支持公诉，被告人颜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2013年12月19日6时许，被告人颜某甲伙同绰号“阿弟”（主体身份不明）无故窜到榜头镇溪尾村被害人颜某乙经营的“凹凸传奇”仿古家具展厅门口，用砖头将“凹凸传奇”的LED广告牌及一块窗户玻璃砸坏。经仙游县价格认证中心价格认证，LED广告牌及一块窗户玻璃被砸损失价值人民币3513元。
2014年2月19日，被告人颜某甲向仙游县公安局投案。
案发后，被害人颜某乙对被告人颜某甲的行为表示谅解。
另查明，案发后，被告人颜某甲已经赔偿被害人颜某乙的全部经济损失。
上述事实，被告人颜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证监控录像视频截图，书证仙游县公安局出具的投案证明、谅解书，证人颜某丙、颜某丁、王某甲、郑某甲、郑某乙、王某乙、颜某戊、颜某己、颜某庚的证言，被害人颜某乙的陈述，鉴定意见仙游县价格认证中心出具的关于被毁坏的LED广告牌等物品损失的价格鉴定结论书，视听资料监控录像光盘以及被告人颜某甲的供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人颜某甲伙同他人无故任意毁损他人财物，情节严重，其行为破坏了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，庭审上又能自愿认罪，属自首，且已经赔偿并取得谅解，分别具有法定从轻及酌定从轻处罚的情节，故可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人颜某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月十九日起至二○一四年九月十八日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴水龙
二〇一四年七月十八日
书 记 员 黄茜如
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更105号
罪犯舒波，男，1976年2月27日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，原户籍所在地：四川省泸县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）泸刑初字第75号刑事判决，以被告人舒波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。被告人未上诉。刑期自2011年7月22日起至2026年7月21日。判决发生法律效力后交付执行。执行期间,本院于2016年1月22日作出（2016）川03刑更42号刑事裁定减去有期徒刑八个月。减刑后，刑满释放日期为：2025年11月21日。执行机关四川省自贡监狱于2018年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯舒波在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。检察机关对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯舒波在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯未履行原判没收财产十万元，狱内消费高。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯舒波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未履行原判财产性判项且狱内消费高，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒波减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2025年5月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
审 判 员 王爔聆
人民陪审员 何祖明
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈雪梅
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1755号
原告赖锦泉。
被告黎健中。
原告赖锦泉诉被告黎健中民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案后，依法适用简易程序，同年10月29日公开开庭审理了本案。原告赖锦泉到庭参加诉讼，被告黎健中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月25日至2012年9月20日期间，被告以在龙圩承包苍梧在建监狱土石方及土建工程需自带资金为由，分别九次向原告借款共计36万元，每次借款时当场出具借条，并口头承诺支付月息2%，直至还清本金利息为止。但被告自2012年6月起均没有按约定支付利息。经原告多次追讨，被告均以各种理由暂缓支付，直至拒绝还款。故请求法院判令：一、被告立即偿还原告借款36万元；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内对其提出的诉讼主张作如下举证：
1.原、被告的身份证复印件；2.借条九张。
被告黎健中既未提出答辩，也未提供证据。
经开庭审查原告的举证，本院确认上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。基于被告黎健中既不提出答辩，也未到庭参加诉讼，应视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。综合本案有效证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
被告于2009年1月25日至2012年9月20日期间，分别九次向原告借款共计36万元（其中2009年1月25日借款5万元、2010年9月24日借款3万元、2010年9月30日借款1万元、2010年11月6日借款3万元、2011年3月27日借款2万元、2011年6月1日借款6万元、2011年7月1日借款1万元、2011年7月9日借款5万元、2012年9月20日借款10万元），并出具借据给原告。对上述借款，原、被告双方均未约定借款利息和借款期限。被告借款后，至今分文未向原告还款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原、被告的借贷关系明确，借款事实清楚。原告主张被告返还其借款，合理合法，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告黎健中应返还借款36万元给原告赖锦泉。
本案案件受理费6700元，减半收取计3350元，由被告黎健中负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 李桂球
二〇一五年十月二十九日
书记员 李燕君
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执189号
申请执行人：阜平县农村信用合作联社，住所地：阜平县阜平镇中兴街，组织机构代码：79843939-6。
法定代表人：胡庆社，系该社理事长。
委托代理人：庞建明，系该社职工。
被执行人：高建强，男，1966年2月12日生，汉族，住阜平县。
申请执行人阜平县农村信用合作联社与被执行人高建强金融借款合同纠纷一案，河北省阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第684号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人偿还所欠借款本金及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人高建强的财产状况进行了查证，经查询银行、工商、房产、车辆、证券，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人暂时无法提供被执行人的执行线索。经询，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人高建强目前没有可供执行的财产，且申请执行人阜平县农村信用合作联社无法提供执行线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一七年六月二十六日
书记员 冯建华
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执189号申请执行人：阜平县农村信用合作联社，住所地：阜平县阜平镇中兴街，组织机构代码：79843939-6。法定代表人：胡庆社，系该社理事长。委托代理人：庞建明，系该社职工。被执行人：高建强，男，1966年2月12日生，汉族，住阜平县。申请执行人阜平县农村信用合作联社与被执行人高建强金融借款合同纠纷一案，河北省阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第684号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求被执行人偿还所欠借款本金及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人高建强的财产状况进行了查证，经查询银行、工商、房产、车辆、证券，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人暂时无法提供被执行人的执行线索。经询，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人高建强目前没有可供执行的财产，且申请执行人阜平县农村信用合作联社无法提供执行线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张明志审判员  李国田审判员  王红梅二〇一七年六月二十六日书记员  冯建华
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1298号
申请执行人吴慧。
被执行人杨念。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江夏金民初字第00025号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人杨念向申请执行人吴慧支付抚养费12800元，承担执行费50元，但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨念银行存款12850元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 鹏
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1124民初1082号
原告：宋建国，男，汉族，1972年10月4日出生，住湖北省英山县。
委托诉讼代理人：吴昭，湖北泛爱众律师事务所律师。
被告：程勇，男，汉族，1974年2月20日出生，住湖北省英山县。
委托诉讼代理人：付炜，湖北耿信律师事务所律师。
原告宋建国与被告程勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建国及其委托诉讼代理人吴昭、被告程勇委托诉讼代理人付炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋建国向本院提出诉讼请求：1.请求判令程勇立即偿还借款本金130000元及利息；2.请求判令程勇承担本案诉讼费用。事实和理由：我和程勇系生意合作关系，2016年8月11日，程勇向我借款130000元，约定年息三分，2017年8月份该款到期后，我多次要求程勇偿还借款本息未果，故起诉，要求被告还款付息。
程勇辩称，我借宋建国130000元属实，但双方没有约定借款利息。我愿意偿还借款，但目前经济困难，要求一年后偿还借款。
宋建国向本院提交了三份证据：证据一.宋建国居民身份证复印件一份，拟证明其诉讼主体适格；证据二.程勇居民身份证复印件一份，拟证明其诉讼主体适格；证据三.借据一纸，拟证明程勇借款130000元的事实。程勇没有向本院提交证据。
宋建国提交的证据一和证据二双方均无异议，本院予以认定。程勇对宋建国提交的证据三（借条）真实性无异议，但提出双方既没有在借据上书面约定借款利息，也没有口头约定借款利息。
本院经审理认定事实如下：宋建国和程勇系英山县维多利亚商务会所合伙人，2016年8月11日，程勇向宋建国借款130000元，出具借据一纸，该借据上没有书面载明借款利息和还款日期。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以支持。对于当事人双方争议的关于借款利息的问题，宋建国提出双方口头约定借款利率年息三分，但程勇予以否认。
本院认为，程勇向宋建国借款130000元，是自然人之间的资金融通行为，属民间借贷。宋建国要求程勇迅速偿还借款，符合法律规定，本院予以支持，程勇应尽快偿还借款，程勇以经济困难为由要求一年后偿还借款，没有法律依据，本院不予支持。宋建国以程勇借款时双方口头约定借款年利率30%为由要求程勇迅速偿还借款并自借款之日起按照年利率30%支付借款利息至该笔借款还清之日止，程勇否认双方有此约定并拒绝支付借款利息，宋建国亦未能举证证明该项主张，故宋建国要求程勇支付借款利息的请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告程勇于本判决生效后10日内偿还原告宋建国借款130000元。
二、驳回原告宋建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取计1450元，由被告程勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 方 勇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 丁浩洋
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执798号
申请执行人：包建国，男，1971年11月1日出生，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：娜日娜，女，1966年9月10日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗统计局职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执798号包建国申请执行娜日娜民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初822号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的45500元。本院在执行过程中，被执行人娜日娜于2017年10月13日给付申请执行标的款1000元，双方当事人自愿达成和解协议，约定剩余执行标的款44500元将从本案第三人苏义拉的工资中每月给付1000元，直至履行完毕为止，申请执行人包建国同意该履行计划。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十月十七日
书记员 扎 拉 嘎 呼
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初1069号
原告宋亚楠。
委托代理人刘宝峰，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告廊坊市新动批红门服装城有限公司。
地址廊坊市广阳区北凤道191号。
法定代表人李岩，职务总经理。
本院在审理原告宋亚楠与被告廊坊市新动批红门服装城有限公司租赁合同纠纷一案中，原告宋亚楠于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为原告宋亚楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋亚楠撤回对被告廊坊市新动批红门服装城有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋亚楠承担。
代审判员 吕万波
二〇一六年五月六日
书 记 员 时荣云
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1078号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行，住所地：惠州市麦地东路1号东江明珠花园3-5栋1层A002-A003号、3层325号商铺。
负责人：余远川。
被执行人惠州市毅景实业有限公司，住所地：惠州市惠城区演达大道2号海信金融广场16层15号。
法定代表人：叶奕忠
被执行人叶奕忠，男，汉族。
被执行人洪明向，男，汉族。
被执行人叶木凤，女，汉族。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行申请执行惠州市毅景实业有限公司、叶奕忠、洪明向、叶木凤金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）惠城法民二初字第48号民事调解书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已按照生效调解书履行了还款义务，支付案件款75942.03元，申请执行人已缴纳了执行费650.5元、诉讼费1149.5元，保全费920元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）惠城法民二初字第48号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 段小林
审判员 张运强
二〇一五年十月十日
书记员 黄纯锋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初22068号
原告：刘智，男，1993年9月12日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。
被告：杨一清，男，1997年1月18日出生，汉族，住内蒙古霍林郭勒市。
原告刘智诉被告杨一清民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告刘智于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘智的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘智撤诉。
案件受理费280元，减半收取计140元，由原告刘智负担（已交纳）。
（此页无正文）
代理审判员 倪天骄
二〇一八年三月十二日
书 记 员 苏国铮
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第01376号
原告曹某某，女，汉族，农民。
被告郭某某，男，汉族，农民。
原告曹某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员雷建荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2009年3月认识后交往较少，2010年5月举办了结婚仪式，同年12月9日在商州区民政局领取了结婚证。因双方性格差异大，缺少共同语言，被告大男子主义作风严重，对原告缺少理解和尊重。经常将原告关在屋内，限制原告人身自由及人际交往。2011年9月24日孩子出生后，被告多次殴打原告。2012年11月，被告用棉被捂住原告口鼻，致原告几乎窒息。2013年春节前，被告拿木棍在原告身上击打，在原告面部猛抽，致原告身体及面部青肿，头部起包。同年5月，被告持菜刀猛砍原告两刀，致原告右手及左臂严重受伤，原告报警。2014年8月，被告在西安火车站殴打原告，拽住原告头发、在原告身上踩踏。同年11月，被告将原告关在出租房七、八天，不准原告出门，限制原告人身自由。被告的所作所为已导致夫妻感情完全破裂，故原告要求︰1、判令原被告离婚；2、孩子随原告生活，被告每月支付孩子抚养费200元至孩子满18周岁；3、夫妻共同财产小轿车一辆，折合成现金分给原告一半。
原告为支持其主张，提供了以下证据︰1、曹某某身份证复印件一份，证明原告身份情况。2、婚姻登记记录证明复印件证实原被告系夫妻关系，于2010年12月9日登记结婚。
3、保证书一份，证明被告郭某某曾给原告做过保证，要对原告好，不会再对原告对手动脚，不再与原告吵架。4、西安莲湖海空医院B超申请报告单、西安莲湖北大医院妇科检查报告单、西安医学院第一附属医院门诊病历、西安莲湖协和医院X片诊断书各一份，医疗费票据各四张，证明原告在上述医院看病情况。5、录音光盘一份，证明被告殴打原告、购置车辆及欠外债情况。
被告未书面答辩，庭审中辩称，被告与原告认识一年后才举行的结婚仪式，再后来才领取的结婚证，有很好的感情基础。被告没有将原告关在出租房，没有用棉被捂原告口鼻，也没有用木棍打原告。2013年5月，因原告打孩子，被告劝说原告时，与原告发生争吵，原告拿锅铲打被告，被告夺过锅铲，原告继续打被告，被锅铲误伤了，当时被告并未用刀砍原告。被告不同意与原告离婚，如果原告坚决要离婚，那么必须满足原告以下条件︰1、孩子随被告生活，原告每月给付孩子抚养费1000元至孩子年满18周岁；2、原被告结婚时，被告给付了原告彩礼7.4元，应由原告返还5万元；3、婚后购买的小轿车尚未办理过户手续，且是被告借3.5万元买的，如果原告要分割这辆车，就要负责偿还买车的3.5万元债务。如果原告不要这辆车，那这辆车归被告，买车的3.5万元债务由被告负责偿还。
被告为证明其主张，提供了以下证据︰1、郭某某身份证复印件一份，证明被告身份情况。2、二手车购置协议复印件一份，证明被告于2015年2月11日从某某处以3.5万元购买一辆雪佛兰小轿车情况。
经质证，被告对原告提供的证据1-5均无异议，但提出证据3中西安莲湖海空医院B超申请报告单、西安莲湖北大医院妇科检查报告单、西安医学院第一附属医院门诊病历是原告患病就医检查的证据；原告对被告提供的证据无异议。
根据以上质证意见及对证据的审查，本院对双方当事人提供的证据做如下认定︰曹某某、郭某某身份证复印件证明原被告身份情况；婚姻登记记录证明复印件证实原被告系夫妻关系，于2010年12月9日登记结婚；西安莲湖协和医院X片诊断书及医疗费票据证明原被告因琐事争吵后，原告将被告右手及左臂致伤，原告就诊治疗情况；保证书证明被告作保证要对原告好，不与原告争吵、打骂原告；二手车购置协议复印件能够证明被告于2015年2月11日以3.5万元购买一辆“雪佛兰”小轿车情况。上述证据经本院审查，客观、真实，本院予以认定。原告提供的证据录音光盘证明原被告对话中，原告承认殴打原告的事实，应予认定；原告所说购买车辆的价钱是3.8万元，因与购车协议上的购车款不符，不予认定。原告提供的证据3中西安莲湖海空医院B超申请报告单、西安莲湖北大医院妇科检查报告单、西安医学院第一附属医院门诊病历系原告看病证据，并不能证明被告殴打原告，不予认定。
根据上述认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：原被告于2009年3月经人介绍认识，2010年5月1日按照农村习俗举办了结婚仪式，2010年12月9日在商州区民政局领取了结婚证，2011年9月24日生育一男孩，起名叫郭某甲。原被告婚后经常在西安打工，孩子经常随被告父母亲生活。原被告共同生活中，因家庭琐事曾发生争吵，被告也曾殴打原告，2013年5月份，原被告因琐事争吵后，原告将被告右手及左臂致伤。2014年11月，原被告分居生活至今。另查明，原告无婚前财产，原被告婚后无存款；2014年2月，被告经手以3.5万购买一辆“雪佛兰”牌二手小轿车一辆，但尚未办理过户手续。
本院认为︰原被告经人介绍认识，相处一年多后登记结婚，有一定婚姻基础，婚后共同生活近五年，并生育了一个孩子，建立了夫妻感情。双方共同生活中，虽因琐事发生吵闹，产生过矛盾，被告也曾殴打过原告，给夫妻关系造成一定影响，但不足以造成夫妻感情完全破裂。原告要求离婚，被告不同意。为避免草率离婚，维护家庭和睦，给孩子创造健康、温馨的成长环境，对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 雷建荣
二〇一五年十一月九日
书记员 王文彬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12504号
罪犯汪安祥，男，1981年11月20日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二Ｏ一四年二月二十五日作出（2013）官刑二初字第586号刑事判决，以被告人汪安祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汪安祥在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯汪安祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪安祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯汪安祥减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月6日至2015年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更386号
罪犯张宏松，男，1988年5月10日出生，汉族，贵州省正安县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2014年9月10日作出了（2014）晋刑初字第627号刑事判决：认定被告人张宏松犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月(刑期自2014年3月21日起至2024年9月20日止），并处罚金人民币10000元，继续追缴未到案的赃款人民币513元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年5月3日向本院提出泉监减（2017）269号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张宏松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张宏松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加思想、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；考核积分3220.5分，获得表扬5次；已缴交罚金、赃款计人民币10513元。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张宏松在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，罚金及赃款已缴交，符合减刑条件，但其系犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯张宏松减去有期徒刑五个月（刑期自2014年3月21日起至2024年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年六月二日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1067号
申请执行人：临沭县支农种植专业合作社（原名临沭县惠丰专业合作社），住所地：临沭县苍山路北段
被执行人：李凤亮
被执行人：井西东
被执行人：李凤富
被执行人：王亭
被执行人：张林瑞
被执行人：相继坤
被执行人：李培顿，居民，（原庙前南村）。
公民身份号码：××。
本院在执行申请执行人临沭县支农种植专业合作社（原名临沭县惠丰专业合作社）与被执行人李凤亮、李凤富，井西东民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭民初字第2926号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年八月二十三日
书记员 李顺康