wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第0697号
原告周庆凤。
委托代理人杨胜、康芬，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告李明。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地在武汉市江汉区沿江一号写字楼A座三楼。
法定代表人张中华，总经理。
委托代理人彭娟、崔雁，湖北晨丰律师事务所律师。
原告周庆凤与被告李明、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿财武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员张笑梅独任审理，于2015年9月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周庆凤的委托代理人杨胜，被告李明、被告人寿�武汉公司的委托代理人崔雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆凤诉称：2014年9月27日9时5分左右，被告李明驾驶皖19848**号变形拖拉机行驶至扬州市广陵区李典镇小乾村顺兴组路段时，与步行的原告发生碰撞，致原告受伤。原告受伤后入住武警江苏总队医院治疗。该事故经交警部门认定被告李明负事故全部责任。被告李明驾驶的机动车在被告人寿财武汉公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、鉴定费等合计120000元。
原告当庭提供了下列证据并经质证：1、交通事故认定书一份，证明事故发生的事实和责任认定；2、原告身份证明、被告的驾驶证、行驶证、保险单、组织机构代码证，证明原、被告是适格的原被告；3、医疗费票据，出院小结、出院证、费用清单，主张医疗费1万元；4、司法鉴定书，主张残疾赔偿金125706.36元，财产损失原告放弃，原告要求被告保险公司承担交强险下12万元。对于超出交强险以外的部分，原告已与被告李明达成和解协议不再主张。
被告李明辩称：对事故责任认定没有异议，车辆在保险公司投保了交强险。其未提供证据。
被告人寿财武汉公司辩称：公司会在合理合法的前提下在交强险分项限额内承担赔偿责任，因被告李明驾驶证准驾型不符，我公司保留对侵权人的追偿权。其未提供证据。
经审理查明，2014年9月27日9时5分，被告李明驾驶皖19848**号变形拖拉机由东向西行驶至扬州市广陵区李典镇小乾村顺兴组路段时，与同向步行的原告发生碰撞，致原告受伤。该事故经扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队认定，李明承担事故的全部责任。皖19848**号变形拖拉机在被告人寿财武汉公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。原告受伤当日被送至武警江苏总队医院住院治疗130天，入院诊断为创伤性失血性休克、双下肢外伤、闭合性胸部外伤、闭合性腹部外伤等，出院医嘱休息半年、加强营养等。原告受伤后已发生医疗费216287.34元。2015年5月19日，原告的多处伤情经扬州东方医院司法鉴定所鉴定分别构成五级、十级伤残。事故发生后，原告已与被告李明达成和解协议，除保险公司在交强险限额内的赔偿外，原告不再向被告李明主张赔偿。
另查明，原告户籍性质为非农业人口。
以上事实，有扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队道路交通事故认定书、武警江苏总队医院医疗费票据，出院小结、出院证、费用清单、扬州东方医院司法鉴定意见书、常住人口登记卡以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，被告李明驾驶已投保交强险的机动车，与原告发生碰撞，应承担事故全部责任。对于原告受伤而产生的损失，首先由被告人寿财武汉公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险以外的部分，原告已与被告李明达成和解协议，不在本案中再行主张，本院照准。
对于原告实际发生的医疗费216287.34元，本院予以认可；对于原告主张的残疾赔偿金125706.36元（34346元×6年×0.61），根据原告年龄和伤残等级，本院予以认可。
上述费用由被告人寿财武汉公司在交强险限额内赔偿原告120000元，超出交强险外超出交强险以外费用，原告自愿放弃。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市�心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内给付原告周庆凤交通事故赔偿款120000元（此款直接汇至中国邮政储蓄银行扬州市邗江区支行，户名周庆凤，卡号62×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，由原告自愿负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1010元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张笑梅
二〇一五年十月十五日
书记员 张 敏
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶商初字第1588号
原告曲来勤，男，汉族，住胶州市。
委托代理人王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市。
代表人杨大磊，总经理。
委托代理人刘萍，山东汇融律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，山东汇融律师事务所律师。
原告曲来勤与被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称“�保财险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲来勤的委托代理人王金成，被告人保财险公司的委托代理人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲来勤诉称：2014年6月29日12时许，原告曲来勤驾驶鲁BJxx**号车沿徐州路由西向东行驶至事故地点，与三者李宗田驾驶电动三轮车相撞，造成车损人伤。在该事故中，原告承担全部责任。原告因该事故造成的经济损失有本车车损800元、三者医疗费7394.63元、三者护理费1049.2元、三者交通费300元，合计9543.83元。因原告于2014年6月20日起至2015年6月19日止在被告处投入了交强险和商业险。原告的损失多次与被告协商理赔未果。原告特诉至法院，请求判令被告支付原告因交通事故造成的经济损失9543元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：车损800�、三者医疗费7394.63元、三者护理费1049.2元、三者交通费300元，共计9543.83元。
被告人保财险公司辩称：事故发生在保险期间内，第三者的经济损失须经生效法律文书确认，并经原告实际赔付后，方可向被告主张。其他在质证后发表意见。
经审理查明：2014年5月14日，原告为其所有的鲁BJxx**号长安牌小型轿车在被告处投保了交强险、车辆损失险（保险金额56500元）、第三者责任险（保险金额30万元）及不计免赔条款，保险期间自2014年6月20日零时起至2015年6月19日24时止。原告当日缴纳了保险费。2014年6月29日12时许，原告曲来勤驾驶鲁BJxx**号轿车在徐州路与福州路处与李宗田驾驶的电动三轮车因相互躲避发生交通事故，造成李宗田受伤。后胶州市公安局交通警察大队于当日制作道路交通事故认定书，认定原告曲来勤承担事故的全部责任，李宗田不承担责任。
事故发生后，伤者李宗田于2014年6月29日至2014年7月10日在胶州市中心医院进行治疗，共花费医疗费7394.5元。根据伤者李宗田的门诊病历及身份证复印件，伤者在治疗时年龄为74岁。2015年4月24日，伤者李宗田向原告出具收条一份，载明已收到曲来勤支付给李宗田2014年6月29日事故损失医药费7394.63元、误工费1049.2元、交通费100元，共计8543.83元，本次事故一次性了结后不追究。
另查，事故发生后，原告向被告报案，经被告定损，原告所有的鲁BJxx**号车辆损失金额为800元。原告提供修理费发票一张，证明其车辆已花费修理费800元。
上述事实有原告提交的交强险保险单复印件一份、商业险保险单复印件一份、交通事故责任认定书一份、门诊病历复印件一份、医药门诊收费票据一宗、车辆修车费发票一张、收条一份、三者李宗田的身份证复印�一张、原告的行驶证复印件一张、驾驶证复印件一张及当事人陈述予以证实，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告签订的机动车保险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对原被告双方均具有法律效力。本案保险事故发生在保险期间内，被告应按照保险合同约定履行理赔义务。对于原告主张的鲁BJxx**号车辆的修理费，因有被告出具的定损单及修理费发票为证，被告对该证据的真实性无异议，本院对该损失予以确认。
对于伤者李宗田的医疗费，因有李宗田的医疗门诊收费票据及门诊病历为证，本院根据医疗门诊收费票据认定伤者李宗田的医疗费支出为7394.5元。对于伤者李宗田的护理费和交通费，考虑其在门诊就诊时间为连续发生、有床位费支出，且伤者年龄较大，需要�人陪护并支出交通费，本院酌情认定其护理费为300元、交通费100元。因上述费用已由原告支付给伤者李宗田，原告有权在保险合同约定的范围内向被告要求理赔，被告主张在医疗费中扣除10%没有提供证据，亦没有法律依据，本院不予支持。
综上，原告在本次事故中的合理损失为车辆损失800元，赔偿第三者李宗田的医疗费7394.5元、护理费300元、交通费100元，共计8594.5元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司于本判决生效之日起十日内支付原告曲来勤保险赔偿金8594.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司承担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还），由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘伟伟
代理审判员 范少恒
人民陪审员 李小鹏
二〇一五年十一月二日
书 记 员 万顺凯
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1404民初427号
原告：张忠兰，女，XXX，汉族，农民，住XXX。
原告：刘宝祥，男，XXX，汉族，农民，住XXX。
被告：张忠苓（张忠领），男，XXX，汉族，退休工人，住XXX。
被告：崔兵，女，XXX，汉族，无业，住XXX。
原告张忠兰、刘宝祥与被告张忠苓、崔兵所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张忠兰、刘宝祥向本院提出诉讼请求：确认坐落在XXX平房四间(房字第X**号房屋所有权证)及东耳房一间归二原告所有。事实和理由：2015年5月15日经原、被告协商，被告将涉案房屋出售给原告，同时将房屋交付给原告居住。
张忠苓、崔兵承认二原告在本案中所主张的事实。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，故该合同合法有效。原告基于房屋买卖合同应取得该房屋所有权，故其主张涉案房屋的物权应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、五十二条，《中华人民共和国物权法》第十五条、三十三条之规定，判决如下：
坐落在XXX平房四间(房字第X**号房屋所有权证)及东耳房一间归原告张忠兰、刘宝祥所有。
案件受理费100.00元，由原告张忠兰、刘宝祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 曹凤艳
二〇一八年五月十七日
书记员 许常辉
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初8495号
原告：郑州佳祥物业服务有限公司。
法定代表人：马浩亮，经理。
委托诉讼代理人：张水彬，新郑市法律服务所法律工作者。
被告：王宁，男，1991年8月25日出生。
原告郑州佳祥物业服务有限公司与被告王宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告郑州佳祥物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告郑州佳祥物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：
准许原告郑州佳祥物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担。
审判员 李慧凤
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 琴
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民一初字第01456号
原告：陶良荣，女，1964年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：汪权，安徽省芜湖县六郎镇法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）
被告：芜湖华悦服饰有限公司，住址芜湖（芜湖县金国新型建材预制品厂内）。
法定代表人：潘正武。
本院在审理原告陶良荣诉被告芜湖华悦服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陶良荣撤回起诉。
本案案件受理费5元予以免交。
审判员 黄腊梅
二〇一四年十月十一日
书记员 汤丽娜
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无诉保字第00038-1号
申请人：沈迎春，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被申请人：程原璞，男，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
被申请人：舒城县联合运输有限公司，住所地安徽省舒城县。
申请人沈迎春因情况紧急，避免诉讼时被申请人转移财产，不便于案件的执行，于2015年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人程原璞、舒城县联合运输有限公司所有的皖N268**/皖NB4**号重型半挂牵引车一辆，保全价值10万元。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人沈迎春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人舒城县联合运输有限公司所有的皖N268**/皖NB4**重型半挂牵引车一辆
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李春辉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 ＸＸ云
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第258号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人邓某某，男，1966年6月28日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，高中文化，农民，户籍所在地湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇茫海洲村7组213号，因本案于2015年8月31日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2015年9月6日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审，2015年9月30日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员胡红霞、被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控：2015年8月19日晚，被告人邓某某同妻子廖某某等人在ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路ＸＸ宾馆西侧一家小炒店跟朋友吃晚饭饮酒后，驾驶车牌号为湘M553**的小型货车回家，20时40分许，行驶至春晓路县政府门口红绿灯西侧路段时被交警查获。经呼气式酒精测试仪现场测试，被告人邓某某体内的酒精含量为129mg／100ml，遂被带至县人民医院抽血检查，经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人邓某某体内血酒精浓度为158.27mg／100ml，属于醉酒驾驶。2015年8月31日，被告人邓某某被依法传唤至ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队，同日因病被取保候审，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队出具的查获经过，被告人邓某某的血样（尿样）提取登记表、抽取血样照片，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，ＸＸ瑶族自治县看守所出具的不予收押通知书，户籍证明，证人廖某某的证言，被告人邓某某的供述，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人邓某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。对被告人邓某某请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于被告人邓某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。为维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李豆豆
二〇一五年十月十日
代理书记员 赵江林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法三民初字第38号
原告谢继阳，男，汉族，住安徽省长丰县。身份证号码：×××3415。
被告ＸＸ，男，汉族，住。身份证号码：×××8214。
原告谢继阳诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈德玉担任审判长，与代理审判员唐晓东、人民陪审员李琴组成合议庭。于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告谢继阳到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间经朋友介绍认识。2013年2月9日，被告以春节结婚急需用钱为由向原告借款10万元现金，并出具借条。2013年4月23日被告以去重庆参加朋�婚礼需款周转为由向原告借款2万元，承诺按之前借款约定的利息。此后被告拒不归还本息，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金12万元及利息51，000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉称提供了被告的居民身份证、机动车行驶证、注册登记机动车信息，以及借条、结算业务申请书、收费凭证、客户回单。
被告未提交答辩状，也未提交证据材料。
经审理查明，原告提供了一份2013年2月9日的《借条》，内容载明，被告向原告借款10万元现金，2013年3月18日前还款，逾期不还按月利率2%计息至还清本息止；并以被告名下的奔驰汽车粤cj8362作为抵押。落款有被告签名。原告再提供一份2013年4月23日的《借条》，内容载明，现借到原告2万元。原告再提供了银行的结算业务申请书及客户回单，据此证明2013年2月8日，原告向被告汇�10万元，但汇款不成功，扣了手续费50元，2013年4月24日，原告汇款2万元给被告。
庭审中，原告表示，一、第一笔借款10万元，是2013年2月9日被告坐飞机到合肥向原告借的，本来是2月8日让原告转款10万元给被告，但是被告给错了账号，导致该款退回来，该交易无法完成，所以第二天上午被告坐飞机到合肥找原告借现金10万元并且用汽车担保。当时被告说春节结婚急需用钱向原告借款10万元。二、第二笔大概是一个月后，被告向原告借款2万元，2万元是原告汇款过去给被告的，借条是事后被告补给原告的。三、被告至今没有还过本息，也没有将汽车过户给原告。四、原告明确其起诉的利息是计算自自借款之日起至起诉之日止，两笔借款均按月利率2%计算，数额为51，000元。
以上事实有经庭审质证的证据及原告的庭审陈述在案佐证，被告未到庭对证据提出异议，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，原告主张被告欠下原告借款合计12万元，并提供了原告签名确认的借条及汇款凭证，可见原告的借款已实际支付。庭审中，原告能够清楚陈述的交易细节经过。被告在答辩期内也未提出异议，经合法传唤，也没有出庭对原告的主张提出异议。故原、被告之间的借款事实，本院予以采信。至于原告主张利息，原告在庭审中明确利息计算自借款之日起至起诉之日止，两笔借款均按月利率2%计算，利息数额为51，000元。其中10万元借条中已经约定借款利息按照月利率2%计算，该约定并不违反法律规定，现被告逾期未偿还借款，原告依照约定要求被告支付利息，本院予以支持。另外2万元的借条中，没有约定利息，根据《关于审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”因此，被告应当向原告支付的利息（计算方式：1.以人民币10万元为本金，按照月利率2%的标准，计算自2013年3月19日起至起诉之日2014年12月24日止；2.以人民币2万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，计算自2013年4月24日起至起诉之日2014年12月24日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ自本判决生效之日起七日内向原告谢继阳偿还借款本金人民币12万元及利息（计算方式：1.以人民币10万元为本金，按照月利率2%的标准，计算自2013年3月19日起至起诉之日2014年12月24日止；2.以人民币2万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，计算自2013年4月24日起至起诉之日2014年12月24日止）；
二、驳回原告谢继阳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3720元，保全费1020元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 陈德玉
代理审判员 唐晓东
人民陪审员 李 琴
二〇一五年六月三日
书 记 员 王代琤
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执829号
申请执行人梁某某，男，1973年10月23日出生，住遂川县。
被执行人郭某某，男，1981年11月3日出生，住遂川县。
申请执行人梁某某与被执行人郭某某债权转让合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的(2015)遂民二初字第313号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人梁芳栋与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审�员邓裕清
二〇一七年十二月二十八日
书记员 曹绪军
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）米刑初字第00087号
公诉机关米脂县人民检察院。
被告人高某某，男，1991年1月8日生，汉族，初中文化，无业。2013年9月12日因涉嫌交通肇事罪投案后被米脂县公安局刑事拘留，2013年10月16日被逮捕，现羁押于米脂县看守所。
米脂县人民检察院以米检刑诉（2013）65号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2013年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员常彦生、冯小艳、巩娜出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
米脂县人民检察院指控，2013年9月11日18时40分，高某某驾驶陕K855**小轿车由北向南行驶，行至210国道377KM＋800M处，高某某准备占用上行线车道超车，在占道超车时与由北向南同方向走的汽车并排行驶，导致高某某驾驶的小轿车与所占车道上由南向北行驶的朱某某驾驶，李某某乘坐的无牌二轮摩托车相撞，造成朱某某当场死亡，李某某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后高某某在打了120急救电话后逃离现场，因其没有驾驶证就与其同车乘坐的牛某某商量好，由有驾驶证的牛某某告诉交警汽车肇事时是由牛某某驾驶，牛某某在到达事故中队时承认自己不是驾驶员，事故发生时由高某某驾驶。第二天，高某某来到米脂县交警大队事故中队自首。
检察院认为，被告人高某某无证驾驶机动车，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，并提供了相应的证据，提请对被告人依法判处并在三至五年内量刑。如果民事调解，可适用缓刑。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月11日18时40分，高某某驾驶陕K855**小轿车由北向南行驶，行至210国道377KM＋800M处，高某某占用上行线车道超车，与由北向南同方向走的汽车并排行驶，导致高某某驾驶的小轿车与所占车道上由南向北行驶的朱某某驾驶，李某某乘坐的无牌二轮摩托车相撞，造成朱某某当场死亡，李某某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，高某某打了120急救电话就逃离现场，因其没有驾驶证就与其同车乘坐的牛某某商量好，由有驾驶证的牛某某告诉交警汽车肇事时是由牛某某驾驶，牛某某在到达事故中队时承认自己不是驾驶员，事故发生时由高某某驾驶。第二天，高某某来到米脂县交警大队事故中队自首。经交警大队认定，高某某负事故全部责任，高某某通过亲属给被害人家属经济补偿人民币180000元，被害人家属对其谅解，请求从轻处罚。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据证实：
1、事故现场勘查记录和照片，证明现场方位，一人死亡，一人受伤，两车受损的现场状况。
2、尸检报告，证明被害人朱某某因受较大外力作用致胸腹腔脏器严重损伤及创伤性休克死亡。
3、事故责任认定书，证明被告人高某某负事故全部责任。
4、驾驶人信息查询结果单，证明被告人高某某未办理驾驶证。
5、证人牛某某、申某某、李某某、王某某的证言，证明肇事发生时车辆由被告人高某某驾驶，牛某某、李某某、王某某乘坐。高某某在上行线占道超车时与一个二轮摩托车相撞。
6、抓捕经过及被告人高某某在公安机关的供述，证明其于肇事发生后第二天投案，如实供认了犯罪事实。
7、谅解书，证明高某某通过亲属给被害人亲属经济补偿人民币180000元，被害人家属对其谅解，请求从轻处罚。
上述证据，能够互相印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人高某某违反国家交通安全法规，无证驾驶并占道超车，以致发生了一人死亡、一人受伤的重大交通事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人主动投案，如实供认犯罪事实，自首成立；同时又通过亲属积极给予被害人家属经济补偿，取得谅解，依法可对其减轻处罚。根据被告人高某某的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年七个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 常少荣
审 判 员 申 华
人民陪审员 常鹏举
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李 慧
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00255号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人夏某，女，住重庆市垫江县。被告人夏某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年2月12日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日因吸食毒品被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十二日；2014年2月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人夏某涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组织合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员史运伟出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年2月12日17时许，被告人夏某在涪陵区易家坝御座名邸某房间内容留吸毒人员兰某、蔡某、钱某某吸食冰毒和麻古。当日21时许，被告人夏某及吸毒人员兰某、钱某某准备离开时被公安民警当场抓获，公安民警在现场查获疑似冰毒0.02克。案发后，经重庆市涪陵区公安局吸毒现场检测认定，被告人夏某与吸毒人员兰某、钱某某、蔡某四人的尿检结果均呈阳性。
经重庆市涪陵区公安局毒品检测中心物证检验认定，公安民警在吸毒现场查获疑似的冰毒中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人夏某在审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.抓获经过、办案说明；3.指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片；4.毒品检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告及告知书、行政处罚决定书；5.证人兰某、钱某某、蔡某的证言笔录；6.辨认笔录、扣押清单；7.毒品当面称重记录及照片、毒品检测报告；8.被告人夏某的户籍资料；9.被告人夏某的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人夏某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人夏某犯罪的事实和罪名成立。被告人夏某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人夏某因本案于2014年2月12日被抓获，折抵刑期1日。即执行刑期自2014年2月23日起至2014年8月21日止）
二、没收公安机关扣押在案的冰毒0.02克和“冰壶”等吸毒工具。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 明
审 判 员 李信梅
人民陪审员 冉 健
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 愉
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1585号
原告：蓝咏菊，女，1963年4月18日出生畲族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：王聪美,女,1973年1月6日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县景标溪乡处基村泥岱自然村，现住浙江省云和县。
原告蓝咏菊与被告王聪美合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝咏菊到庭参加诉讼。被告王聪美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝咏菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币100000元，利息从2016年5月1日起按中国人民银行规定的贷款基准利率计算到还清本金之日止，暂计算至起诉之日止为14450元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系景宁县标溪乡政府的工作人员。被告系标溪乡处基村村委主任。因工作上的原因，所以原、被告比较熟悉。2016年3月9日，原告作为借款人，被告作为担保人向浙江景宁银座村镇银行借款人民币20万元整。2016年3月11日，原、被告立下协议，将3月9日20万借款一分为二，各自的本息由各自负责偿还，互不承担连带责任。然而，被告从原告手借去10万元款项后，没有继续在云和办企业，也从未向原告支付过银行借款利息，借款本金20万元所产生的利息，一直由原告支付。另外，近期发现被告为躲债而不接听原告的电话，甚至于停机，有的债权人已向云和法院起诉并申请法院对被告坐落于云和的房屋进行了保全。
被告王聪美未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。另查明，被告王聪美已支付二个月的利息给原告，从2016年5月1日起未再支付。
本院认为，原告蓝咏菊与被告王聪美之间订立的“合同协议”实为借款合同，原告将100000元借给被告后，被告仅支付二个月的利息给原告，之后一直未支付利息给原告，并躲而不见原告，被告的行为显属违约，现原告请求被告归还借款100000元，并支付相应利息，且利率未超过年利率24﹪，本院依法予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王聪美于判决生效之日起十日内偿还原告蓝咏菊借款100000元及利息（利息从2016年5月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算到还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2589元，减半收取1294元，由被告王聪美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 翁晓羽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 梅盟敏
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初1585号原告：蓝咏菊，女，1963年4月18日出生畲族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：王聪美,女,1973年1月6日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县景标溪乡处基村泥岱自然村，现住浙江省云和县。原告蓝咏菊与被告王聪美合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝咏菊到庭参加诉讼。被告王聪美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝咏菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币100000元，利息从2016年5月1日起按中国人民银行规定的贷款基准利率计算到还清本金之日止，暂计算至起诉之日止为14450元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系景宁县标溪乡政府的工作人员。被告系标溪乡处基村村委主任。因工作上的原因，所以原、被告比较熟悉。2016年3月9日，原告作为借款人，被告作为担保人向浙江景宁银座村镇银行借款人民币20万元整。2016年3月11日，原、被告立下协议，将3月9日20万借款一分为二，各自的本息由各自负责偿还，互不承担连带责任。然而，被告从原告手借去10万元款项后，没有继续在云和办企业，也从未向原告支付过银行借款利息，借款本金20万元所产生的利息，一直由原告支付。另外，近期发现被告为躲债而不接听原告的电话，甚至于停机，有的债权人已向云和法院起诉并申请法院对被告坐落于云和的房屋进行了保全。被告王聪美未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。另查明，被告王聪美已支付二个月的利息给原告，从2016年5月1日起未再支付。本院认为，原告蓝咏菊与被告王聪美之间订立的“合同协议”实为借款合同，原告将100000元借给被告后，被告仅支付二个月的利息给原告，之后一直未支付利息给原告，并躲而不见原告，被告的行为显属违约，现原告请求被告归还借款100000元，并支付相应利息，且利率未超过年利率24﹪，本院依法予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王聪美于判决生效之日起十日内偿还原告蓝咏菊借款100000元及利息（利息从2016年5月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算到还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2589元，减半收取1294元，由被告王聪美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  翁晓羽二〇一七年十一月二十一日书记员  梅盟敏??-2-???-1-?
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01257号
原告乔某某。
委托代理人赵江芳，陕西正曲律师事务所律师。
被告赵某。
原告乔某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员王海莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某某及其委托代理人赵江芳，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔某某诉称，原被告婚前通过网络认识，2013年9月9日依法登记结婚。因原被告婚前认识时间较短便仓促结婚，双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后原被告因家庭生活、性格差异较大，且被告经常在外打牌，晚上不回家，被告很少关心原告的生活，双方因此经常发生矛盾，被告还因此多次动手打原告。原告认为其与被告之间的夫妻感情已经完全破裂，毫无和好的可能，现已无法继续共同生活。综上所述，原告诉至法院，请求法院依法判令：⑴原被告离婚；（2）诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称（其未按时到庭，庭后提交了书面意见），原告所述与事实不符，其不同意离婚。为了家庭的稳定，其愿意改正自身的缺点，希望原告给自己一个机会。
经审理查明，原告乔某某与被告赵某通过网络认识，2013年9月9日，双方办理了结婚登记。婚后双方无子女，无共同财产与共同债务。原告以被告经常在外打牌为由于2015年4月29日起诉至法院，要求与被告赵某离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证、身份证及当事人陈述等在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，夫妻在共同生活中应互相理解、互谅互让、维护平等和睦的夫妻关系。本案中，原被告系自由恋爱，双方建立起了一定的夫妻感情。原被告婚后虽有矛盾，但只要双方今后注意沟通交流仍有和好可能。现原告乔某某提起离婚诉讼，并无证据证实夫妻感情确已破裂，从有利于婚姻稳定的角度，原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告乔某某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王海莉
二〇一五年六月八日
书记员 王娇美
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12854号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路29号。
主要负责人：袁明江，系该支行行长。
委托诉讼代理人：郑亦明，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈春琴，女，系该公司员工。
被告：杨水英，女，1969年7月27日出生，汉族，住诸暨市，送达确认地址：诸暨市暨阳街道永昌北路1幢3单元405室。
被告：刘占林，男，1971年12月27日出生，汉族，住诸暨市，送达确认地址：诸暨市暨阳街道永昌北路1幢3单元405室。
被告：杨水裕，男，1967年9月18日出生，汉族，住诸暨市，送达确认地址：诸暨市暨阳街道永昌北路3号602室。
被告：侯敏华，女，1964年11月6日出生，汉族，住诸暨市，送达确认地址：诸暨市暨阳街道永昌北路3号602室。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行（以下简称农商银行城中支行）与被告杨水英、刘占林、杨水裕、侯敏华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，根据原告的财产保全申请，依法作出裁定，查封、扣押或者冻结被告杨水英、刘占林、杨水裕、侯敏华所有的价值50万元的财产。本案依法适用简易程序由审判员蔡生苗独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告农商银行城中支行的委托诉讼代理人陈春琴到庭参加诉讼，被告杨水英、刘占林、杨水裕、侯敏华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行城中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨水英归还原告借款本金489199.23元，支付至2016年10月20日止的利息3963.71元，合计493162.94元，2016年10月21日起至本息还清之日止的利息按照合同的约定以及中国人民银行相关规定计算，利随本清；2.判令被告刘占林、杨水裕、侯敏华对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令四被告承担案件的诉讼费用。
事实和理由：2015年9月21日，原告与被告杨水英、刘占林、杨水裕、侯敏华签订了一份个人保证借款合同，贷款人为农商银行城中支行，借款人为杨水英，保证人为被告刘占林、杨水裕、侯敏华。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款50万元；借款期限自2015年9月21日起至2016年9月15日止；借款利率为月利率6.133333‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；借款人未按期支付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告将50万元贷款汇入被告杨水英账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2016年9月20日止的利息及借款本金10800.77元。2016年9月21日至2016年10月20日期间的利息3963.71元、借款本金489199.23元以及此后的利息，借款人及担保人至今未付。
被告杨水英、陈伟平、杨水裕、侯敏华未作答辩。
原告农商银行城中支行围绕自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1.个人保证借款合同1份；2.借款借据1份；3.利息清单1份。
本院认为：被告杨水英、陈伟平、杨水裕、侯敏华未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。且原告提供的证据记载的内容与本案有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告农商银行城中支行与被告杨水英、刘占林、杨水裕、侯敏华之间的借款、保证行为，未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。至2016年10月20日，被告杨水英尚欠原告农商银行城中支行借款489199.23元、利息3963.71元，由原告农商银行城中支行提供的证据及当事人在庭审中的陈述所证实，事实清楚、证据确凿，被告杨水英应承担归还借款本息的民事责任。被告刘占林、杨水裕、侯敏华应按照合同约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告杨水英、刘占林、杨水裕、侯敏华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨水英应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行借款本金489199.23元、支付至2016年10月20日止的利息3963.71元；并支付借款本金489199.23元自2016年10月21日起至款项付清之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，利随本清，款限于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告刘占林、杨水裕、侯敏华对被告杨水英的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8697元，依法减半收取4348.50元，财产保全费3020元，合计7368.50元，由被告杨水英、刘占林、杨水裕、侯敏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 蔡生苗
二〇一六年十一月三十日
书记员 袁嘉阳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4949号
申请人：曹文水，男，1981年6月6日出生，汉族，住池州市贵池区。
被申请人：池州乐辉超市有限公司，住所地池州市站前区万盛广场1号楼101-106、201室，统一社会信用代码913417000803087179。
法定代表人：刘矿生，公司经理。
被申请人：刘更生，男，1975年4月14日出生，汉族，住池州市贵池区。
本院在审理申请人曹文水与被申请人池州乐辉超市有限公司、刘更生买卖合同纠纷一案中，申请人曹文水于2017年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人池州乐辉超市有限公司、刘更生名下43000元银行存款或查封、扣押等价值的财产。
本院认为，申请人曹文水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封池州乐辉超市有限公司、刘更生名下43000元银行存款或查封、扣押等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张佳佳
二〇一七年十月十九日
书记员 石险凤
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4735号
原告：易岩巧,男,1964年8月14日出生,汉族,住乐清市。
委托诉讼代理人：张建义，浙江天经律师事务所律师。
被告：杨小芬,女,1953年1月30日出生,汉族,住乐清市。
委托诉讼代理人：叶佳，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。
被告：王晓微,女,1972年8月1日出生,汉族,住乐清市。
被告：王晓飞,女,1975年5月3日出生,汉族,住乐清市。
被告：王晓隆,男,1977年9月24日出生,汉族,住乐清市。
被告：王晓叶,女,1982年8月25日出生,汉族,住乐清市。
原告易岩巧与被告杨小芬、王晓微、王晓飞、王晓隆、王晓叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张建义、被告杨小芬诉讼代理人叶佳、被告王晓飞、王晓隆、王晓叶到庭参加诉讼，被告王晓微经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易岩巧向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨小芬偿付原告借款本金16万元及利息（其中本金5万元的利息从2013年7月17日起开始计算，本金6万元的利息从2013年11月26日开始计算，另本金5万元的利息从2014年1月28日开始计算，上述利息均按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）；2、判令五被告在继承王茂生遗产限额内对上述第一项债务承担还款责任；3、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：被告杨小芬与王茂生（已故）于2003年12月12日补办结婚登记，系夫妻关系。王茂生因资金周转需要分别于2013年7月17日向原告借款5万元，同年11月26日借款6万元，2014年1月28日借款5万元，三笔借款均约定借款利息为月利率1%，均分别由王茂生向原告出具三份借据，王茂生借款后未偿付原告借款本息。2017年4月27日，王茂生因病亡故。上述债务发生在被告杨小芬与王茂生婚姻关系存续期间，被告杨小芬应承担共同还款责任。被告王晓微、王晓飞、王晓隆、王晓叶系被告杨小芬与王茂生子女，王茂生生前与杨小芬在乐清市盐盘街道上段村由房产一处，本案五被告应在继承王茂生遗产限额内对王茂生的债务承担还款责任。
被告杨小芬辩称，1、原告诉称的债务是否真实存在存疑，即使存在也不属于杨小芬的共同债务，因王茂生生前从事赌博，无正当职业，案涉债务属于王茂生从事赌博形成，不应予以支持；2、另2013年7月17日的借据上，借款人栏有程连胜的签名，而程连胜未参加诉讼，应通知他参加诉讼。综上，要求本院驳回原告对其的诉讼请求。
被告王晓微、王晓飞、王晓隆、王晓叶辩称，放弃对王茂生遗产的继承，不同意对王茂生的债务承担还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，到庭的被告对原告提供的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告杨小芬与王茂生（已故）于2003年12月12日补办结婚登记，系夫妻关系，婚后生育四个子女，即王晓微、王晓飞、王晓隆、王晓叶。王茂生于2013年7月17日向原告借款5万元，约定借款利息为月利率1%，案外人程连胜也在借据借款人栏签名。同年11月26日，王茂生向原告借款6万元，未约定借款利息。2014年1月28日，王茂生向原告借款5万元，约定借款利息为月利率1%。王茂生借款后未偿付原告借款本息，2017年4月27日，王茂生因病亡故。庭审中，被告王晓微、王晓飞、王晓隆、王晓叶均表示放弃对王茂生遗产的继承。
本院认为，王茂生于2013年11月26日向原告借款6万元及于2014年1月28日向原告借款5万元，由王茂生出具给原告的借据印证，借款事实清楚，现王茂生亡故，该二笔债务发生在其与杨小芬婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告杨小芬应承担还款责任，其中本金6万元的借据未约定利息，应自本院立案之日起按年利率6%赔偿利息损失至实际还款之日止。被告王晓微、王晓飞、王晓隆、王晓叶均表示放弃对王茂生遗产的继承，故无义务承担王茂生的债务。原告诉称的借据日期为2013年7月17日的5万元借款，因涉及到案外人程连胜是否为该笔借款共同借款人的问题，和上述二笔债务不属同一法律关系，不宜和上述二笔债务合并审理，应由原告另诉处理，在本案中不予处理。被告杨小芬认为案涉债务系王茂生赌博形成，未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨小芬应偿付原告易岩巧借款本金11万元及利息（其中本金6万元的利息按年利率6%自2017年5月9日开始计算，另一笔本金5万元的利息按月利率1%自2014年1月28日开始计算，上述利息均计算至实际履行完毕之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3235元，保全费1520元，合计4755元，由被告杨小芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 汤存本
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 张培培
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初4735号原告：易岩巧,男,1964年8月14日出生,汉族,住乐清市。委托诉讼代理人：张建义，浙江天经律师事务所律师。被告：杨小芬,女,1953年1月30日出生,汉族,住乐清市。委托诉讼代理人：叶佳，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。被告：王晓微,女,1972年8月1日出生,汉族,住乐清市。被告：王晓飞,女,1975年5月3日出生,汉族,住乐清市。被告：王晓隆,男,1977年9月24日出生,汉族,住乐清市。被告：王晓叶,女,1982年8月25日出生,汉族,住乐清市。原告易岩巧与被告杨小芬、王晓微、王晓飞、王晓隆、王晓叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张建义、被告杨小芬诉讼代理人叶佳、被告王晓飞、王晓隆、王晓叶到庭参加诉讼，被告王晓微经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易岩巧向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨小芬偿付原告借款本金16万元及利息（其中本金5万元的利息从2013年7月17日起开始计算，本金6万元的利息从2013年11月26日开始计算，另本金5万元的利息从2014年1月28日开始计算，上述利息均按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）；2、判令五被告在继承王茂生遗产限额内对上述第一项债务承担还款责任；3、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：被告杨小芬与王茂生（已故）于2003年12月12日补办结婚登记，系夫妻关系。王茂生因资金周转需要分别于2013年7月17日向原告借款5万元，同年11月26日借款6万元，2014年1月28日借款5万元，三笔借款均约定借款利息为月利率1%，均分别由王茂生向原告出具三份借据，王茂生借款后未偿付原告借款本息。2017年4月27日，王茂生因病亡故。上述债务发生在被告杨小芬与王茂生婚姻关系存续期间，被告杨小芬应承担共同还款责任。被告王晓微、王晓飞、王晓隆、王晓叶系被告杨小芬与王茂生子女，王茂生生前与杨小芬在乐清市盐盘街道上段村由房产一处，本案五被告应在继承王茂生遗产限额内对王茂生的债务承担还款责任。被告杨小芬辩称，1、原告诉称的债务是否真实存在存疑，即使存在也不属于杨小芬的共同债务，因王茂生生前从事赌博，无正当职业，案涉债务属于王茂生从事赌博形成，不应予以支持；2、另2013年7月17日的借据上，借款人栏有程连胜的签名，而程连胜未参加诉讼，应通知他参加诉讼。综上，要求本院驳回原告对其的诉讼请求。被告王晓微、王晓飞、王晓隆、王晓叶辩称，放弃对王茂生遗产的继承，不同意对王茂生的债务承担还款责任。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，到庭的被告对原告提供的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告杨小芬与王茂生（已故）于2003年12月12日补办结婚登记，系夫妻关系，婚后生育四个子女，即王晓微、王晓飞、王晓隆、王晓叶。王茂生于2013年7月17日向原告借款5万元，约定借款利息为月利率1%，案外人程连胜也在借据借款人栏签名。同年11月26日，王茂生向原告借款6万元，未约定借款利息。2014年1月28日，王茂生向原告借款5万元，约定借款利息为月利率1%。王茂生借款后未偿付原告借款本息，2017年4月27日，王茂生因病亡故。庭审中，被告王晓微、王晓飞、王晓隆、王晓叶均表示放弃对王茂生遗产的继承。本院认为，王茂生于2013年11月26日向原告借款6万元及于2014年1月28日向原告借款5万元，由王茂生出具给原告的借据印证，借款事实清楚，现王茂生亡故，该二笔债务发生在其与杨小芬婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告杨小芬应承担还款责任，其中本金6万元的借据未约定利息，应自本院立案之日起按年利率6%赔偿利息损失至实际还款之日止。被告王晓微、王晓飞、王晓隆、王晓叶均表示放弃对王茂生遗产的继承，故无义务承担王茂生的债务。原告诉称的借据日期为2013年7月17日的5万元借款，因涉及到案外人程连胜是否为该笔借款共同借款人的问题，和上述二笔债务不属同一法律关系，不宜和上述二笔债务合并审理，应由原告另诉处理，在本案中不予处理。被告杨小芬认为案涉债务系王茂生赌博形成，未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨小芬应偿付原告易岩巧借款本金11万元及利息（其中本金6万元的利息按年利率6%自2017年5月9日开始计算，另一笔本金5万元的利息按月利率1%自2014年1月28日开始计算，上述利息均计算至实际履行完毕之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院转付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3235元，保全费1520元，合计4755元，由被告杨小芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李朝方人民陪审员  蔡许玉人民陪审员  汤存本二〇一七年十一月二十八日代书 记员  张培培
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2443号
申请执行人张应会与被执行人丽水市碧塔海足浴养身馆劳动争议一案，丽水市莲都区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月11日作出的莲劳人仲案字（2014）第355-389号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人张应会于2014年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币13788元，未受偿人民币13788元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2443号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 朱为民
执 行 员 於建华
二〇一四年十二月十八日
代书记员 李 佳
广州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）广铁法执字第19-2号
申请执行人张振斌。
被执行人黄志敏。
本院于2015年1月7日立案执行（2014）广铁法民初字第241号张振斌与黄志敏公路货物运输合同纠纷一案。该案经判决判令，该案经判决判令，黄志敏向张振斌支付运费160390元及利息，并负担案件受理费1754元。因被执行人黄志敏未履行义务，申请执行人张振斌向我院申请执行，标的额为162144元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书所确定的义务并承担本案执行费，并向银行、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产情况，对被执行人黄志敏名下的小汽车一辆予以查封，被查封财产暂不具备执行条件。本院告知申请执行人上述被执行人财产查询及控制情况后，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产情况或线索，并书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人黄志敏暂无其他财产可供执行，目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人张振斌亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）广铁法执字第19号案终结本次执行程序，申请执行人张振斌发现被执行人黄志敏有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴丰年
审 判 员 魏 衡
代理审判员 谭 翌
二〇一五年七月一日
书 记 员 姚妍妍
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执489号
申请执行人天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司南城营销服务部，住所地江西省抚州市南城县建昌镇泰伯路100号。统一社会信用代码91361021789742342W。
负责人：曹小中，该公司总经理。
委托代理人：谢文娟，该公司法务，特别授权代理。
被执行人赵刚，男，1970年8月20日出生，汉族，住四川省达州市渠县，
本院执行申请执行人天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司南城营销服务部与被执行人赵刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2017）赣1021民初353号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按民事判决书履行给付义务，权利人于2017年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，查明被执行人赵刚在金融机构无存款、在工商部门无股权登记、在车管部门无车辆登记、在房产管理部门无房产登记。于2017年12月18日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人赵刚应给付天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司南城营销服务部借款人民币10000元，至今分文未履行。经电话终本约谈，申请执行人天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司南城营销服务部同意结终本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执489号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人另有可供执行财产，可以向人民法院再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限所限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 洪文秀
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执恢350号
申请执行人中国邮政储蓄银行安远县支行。
被执行人肖兴峰，男，1984年12月18日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
申请执行人中国邮政储蓄银行安远支行申请执行肖兴峰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）安民二初字第118号依法立案执行，并向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人依生效的民事判决书履行确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人肖兴峰之妻郑雪梅在中国农业银行安远县支行62×××67账户内有存款并已冻结。依照《民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划执行人肖兴峰之妻郑雪梅在中国农业银行安远县支行62×××67账户内存款人民币1021元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 吴清平
审判员 叶华尚
二〇一七年十二月二十日
书记员 谌 松
江西省安远县人民法院
协助扣划存款通知书
（2017）赣0726执恢350号
中国农业银行安远县支行：
根据（2017）赣0726执恢350号执行裁定书，因被执行人肖兴峰在期限内未履行本案给付义务，请将该被执行人之妻郑雪梅在你行（处）62×××67账户内的存款1021元扣划至本院账户。
附：
开户银行：赣州银行赣州银行股份有限公司安远支行
主账户户名：安远县人民法院
账号：28×××84
二〇一七年十二月二十日
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初27909号
原告：马雅静，女，1950年8月13日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：罗英，女，1984年6月27日出生，汉族，住北京市西城区。
被告：张富强，女，1956年1月30日出生，汉族，住北京市西城区。
被告：张丽，女，1966年3月21日出生，汉族，住北京市西城区。
原告马雅静与被告张富强、张丽相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马雅静之委托诉讼代理人罗英、被告张富强、张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马雅静向本院提出诉讼请求：请求判令被告拆除侵犯原告相邻权的违章建筑（事实与理由中陈述的墙），并且把过道恢复原状，排除妨碍。事实与理由：原告系北京市西城区簸罗仓胡同×号院南房两间（房号16-17）的承租人，被告张丽系该院×号房屋的承租人，被告张富强系该院14-16号房屋的承租人。2015年12月，北面邻居张富强搭建自建房，占用公共通道出口，影响原告出行。东面邻居张丽建自建房，影响原告采光、通风、日照，影响原告通行。原告诉称要拆除的墙原来就有，是原来的邻居家拆迁遗留下来的，后被告张丽借用这面墙搭建了一个厨房。现在，原告家北边的自建房、被告张丽家的北边的自建房、张富强正式房以及东侧的自建房形成了一个独立的空间，影响了原告的通行，现在原告通行走的是房管所2001年翻建时开的南街门。
被告张丽辩称，被告系该院×号房屋的承租人，承租的为南房一间，使用面积8.3平方米。原告和被告各自在正式房北边都有一间自建房，原告和二被告之间有一面墙，该面墙是原来邻居家的，邻居拆迁走了，墙未拆除，该墙将原告家自建房、被告家自建房以及被告张富强家正式房与自建房之间形成独立的空间，该部分空间原系院内的通道。被告将该空间中临自家自建房的部分用于厨房，2009年把过道封闭了。被告走的是房管所2001年翻建时开的南街门。原告诉称要拆除的墙体并非被告所建，是历史遗留问题，原告所诉称要恢复原状的通道并不是公共通道，原来此处就建有房屋。原告诉称被告的自建房影响其采光、通风、日照不成立，是原告自己的自建房影响了其正式房屋的通风、采光与日照，且原告诉称受影响的房屋也系其自建房，不应受到法律保护。不同意原告的诉讼请求。
被告张富强辩称，被告系该院14-16号西房三间的承租人，2008年被告在正式房东侧建有一间自建房，用于洗澡。原告诉称拆除的墙体并非被告所建，系2008年搬走的邻居所建。被告张丽及原告马雅静进出的门口均在南向街门，其两家正式房屋在东向均没有出口，不需要拆除被告家的自建房。
庭审中，经过对双方提交证据的质证，本院确认事实如下：
原告马雅静系北京市西城区簸罗仓胡同×号院16-17号南房二间房屋的承租人，被告张丽系北京市西城区簸罗仓胡同×号院（以下简称×号院）×号南房一间房屋的承租人，被告张富强系北京市西城区簸罗仓胡同×号院14-16号西房三间房屋的承租人。原告马雅静自行在其所建自建房开有一个东向的房门。2001年，北京市西城区房屋土地经营管理局厂桥管理所对×号院房屋进行了翻建，并开设了临街的南门以供原告马雅静、被告张丽的出行，在翻建之前，原告马雅静、被告张丽均从被告张富强承租房屋的东面出入，2001年房屋翻修后，原告马雅静与被告张丽均改为从房管所新开设的南门出入，并均在其承租的房屋北面建有自建房，被告张丽所建自建房在原告马雅静所建自建房东面，原告马雅静的自建房北山墙借用被告张富强承租的房屋南山墙。原告马雅静在其自建房东面开有房门。原告诉请拆除的墙体（以下简称诉拆墙体）为其已搬走的邻居2001年所建。2008年，被告张富强在其承租房屋的东面新建自建房，隔绝了2001年之前原告马雅静、被告张丽使用的出入通道，致使被告张丽的自建房与原告马雅静的自建房、被告张富强承租的房屋、自建房以及诉拆墙体之间形成一个封闭空间。2009年被告张丽在上述封闭空间临近原告马雅静自建房处建有塑钢隔断推拉门，该推拉门与诉拆墙体之间形成了一个封闭空间，用作其厨房。
上述事实有双方当事人陈述、公有住宅租赁合同、照片、平面图、情况说明及庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，本案的案由为相邻关系纠纷，属于侵权纠纷，原告诉请拆除的墙体，并非二被告所建，二被告并非侵权人，原告的该项诉求，无事实依据，本院不予支持。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。2001年之后，原告可经由房管所为其开设的临街南门出行，不存在被告影响其通行的问题，且原告自建房开设的东向出口为其自行开设，不属于法律保护的合法权益。原告自行在其承租的房屋北面建有自建房，自建房未履行合法的审批手续，不属于法律规定的合法权益，原告以被告张丽建自建房，影响原告采光、通风、日照为由，请求排除妨害的诉求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告马雅静的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告马雅静负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李彦周
二〇一七年四月二十七日
书记员 宋 然
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初2322号
原告:牛小禄，男，汉族。
被告：张晓蕾，男，汉族。
原告牛小禄与被告张晓蕾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛小禄到庭参加诉讼，被告张晓蕾经公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
牛小禄向本院提出诉讼请求：被告张晓蕾偿还借款54000元及利息17280元（自2015年4月1日起至2016年8月1日按照年利率24%计算）。事实和理由：2015年2月8日，被告张晓蕾向原告借款54000元并出具借条一张，约定还款日期为2015年3月30日，不能按期还款，每日承担违约金1200元。借款到期后，原告多次索要，被告拒不偿还。
被告张晓蕾未提交书面答辩状。
原告牛小禄围绕诉讼请求依法提交了证据：张晓蕾于2015年2月8日向原告出具的54000元借条一张，约定借款期限至2015年3月30日，不能按期偿还，迟延一天承担违约金1200元。被告张晓蕾经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证权利，对上述证据本院予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张晓蕾于2015年2月8日向原告出具的54000元借条一张，约定借款期限至2015年3月30日，不能按期偿还，迟延一天承担违约金1200元。
本院认为，被告应偿还借款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告关于利息的主张符合法律规定，该期间利息经计算为17280元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张晓蕾偿还原告牛小禄借款54000元，利息17280元，合计71280元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1982元，公告费600元，由被告张晓蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 马小勇
人民陪审员 李 蓉
人民陪审员 汪春美
二〇一七年四月二十日
书 记 员 韩 敏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初2322号原告:牛小禄，男，汉族。被告：张晓蕾，男，汉族。原告牛小禄与被告张晓蕾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛小禄到庭参加诉讼，被告张晓蕾经公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。牛小禄向本院提出诉讼请求：被告张晓蕾偿还借款54000元及利息17280元（自2015年4月1日起至2016年8月1日按照年利率24%计算）。事实和理由：2015年2月8日，被告张晓蕾向原告借款54000元并出具借条一张，约定还款日期为2015年3月30日，不能按期还款，每日承担违约金1200元。借款到期后，原告多次索要，被告拒不偿还。被告张晓蕾未提交书面答辩状。原告牛小禄围绕诉讼请求依法提交了证据：张晓蕾于2015年2月8日向原告出具的54000元借条一张，约定借款期限至2015年3月30日，不能按期偿还，迟延一天承担违约金1200元。被告张晓蕾经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证权利，对上述证据本院予以认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张晓蕾于2015年2月8日向原告出具的54000元借条一张，约定借款期限至2015年3月30日，不能按期偿还，迟延一天承担违约金1200元。本院认为，被告应偿还借款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告关于利息的主张符合法律规定，该期间利息经计算为17280元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张晓蕾偿还原告牛小禄借款54000元，利息17280元，合计71280元，于本判决生效后10日内付清。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1982元，公告费600元，由被告张晓蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  马小勇人民陪审员  李 蓉人民陪审员  汪春美二〇一七年四月二十日书 记 员  韩 敏
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终5836号
上诉人（原审被告）：吴江涌，男，1973年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被上诉人（原审原告）：蔡琼，女，1983年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
上诉人吴江涌因与被上诉人蔡琼房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初3161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴江涌上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判，由蔡琼承担一、二审诉讼费。事实及理由：一审认定事实错误，程序不妥，适用法律不当。一审法官不努力调解，工作态度不够耐心，偏袒蔡琼，对纠纷期间蔡琼组织人员殴打吴江涌，恐吓吴江涌母亲，限制吴江涌母亲行动自由的事件视而不见，且罔顾纠纷来龙去脉、吴江涌因财物被蔡琼扔掉受到的损失及租赁房屋存在的非吴江涌原因造成的质量缺陷。吴江涌受胁迫才出具《解除租房合同申明》。蔡琼应赔偿吴江涌及吴江涌母亲人身和精神伤害损失99020元。
蔡琼辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
蔡琼向一审法院起诉请求：解除其与吴江涌签订的《房屋租赁合同》；吴江涌腾空、返还房屋，支付其房屋租金（按4300元/月，自2017年3月1日计算至返还日止，另加拖欠租金5000元）、违约金2万元，承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年5月7日，蔡琼与吴江涌签订《租房合同》一份，合同载明：蔡琼将家庭自有位于合肥市宁国路合肥工业大学南村〔屯溪路193号（原59号）〕214栋104室房屋出租给吴江涌，租赁期限自2016年6月1日起至2019年5月31日止，租金标准第一年4300元/月，第二年4600元/月，第三年5000元/月，按季支付，每月提前五天付款，吴江涌另付押金一个月房租；吴江涌如拖欠房租累计一个月以上，蔡琼有权终止合同收回房屋，且吴江涌支付合同总租金20%的违约金等。合同签订后，蔡琼按约提供了出租房屋，吴江涌亦按约支付押金4300元及租金。吴江涌欠付2016年12月至2017年2月期间部分租金5000元，未支付2017午3月以后租金。
2017年1月16日，吴江涌出具《解除租房合同申明》一份，申明载明：本人吴江涌因拖欠房租数月，且无法支付房租，经房主蔡琼同意解除合肥工业大学南村214栋104号房屋租赁关系，并于2017年1月16日主动搬离，未搬离物品及遗留物品由房东自行处理。后吴江涌未搬离房屋，蔡琼遂起诉至一审法院。
合肥市宁国路合肥工业大学南村214栋104室房屋所有权人为蔡四维。吴江涌辩称承租房屋存在质量问题，未提供证据予以证明。
一审法院认为，蔡琼、吴江涌签订的《租房合同》系双方真实意思表示，不违背法律禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。蔡琼已按约履行交付房屋义务，吴江涌亦应按约履行支付租金义务。吴江涌欠付2016年12月至2017年2月期间租金5000元，未支付2017年3月以后租金，应承担民事责任。合同约定吴江涌拖欠房租累计一个月以上，蔡琼有权终止合同收回房屋，故蔡琼诉请解除合同，返还房屋，符合事实及法律规定，予以支持。蔡琼诉请违约金2万元，因违约金约定过高，根据吴江涌欠付租金数额及期间，酌情支持违约金2000元。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、解除蔡琼与吴江涌签订的《租房合同》：二、吴江涌向蔡琼返还位于合肥市宁国路合肥工业大学南村〔屯溪路193号（原59号）〕214栋104室房屋，于判决生效之日起二十日内交付；三、吴江涌支付蔡琼房屋租金（自2017年3月1日起至返还之日止，按4300元/月计，另加欠付租金5000元，并扣除已付的4300元押金），于判决生效之日起十日内一次付清；四、吴江涌支付蔡琼违约金2000元，于判决生效之日起十日内一次付清；五、驳回蔡琼的其他诉讼请求。案件受理534元减半收取267元，财产保全费320元，计587元，由蔡琼负担187元，吴江涌负担400元。
本院二审期间，吴江涌申请本院前往公安机构调取出勤记录、审理笔录、出警执法仪、摄像头影像资料等，以证明蔡琼侵权事实；当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，蔡琼、吴江涌就合肥市宁国路合肥工业大学南村214栋104室房屋租赁事宜签订了《租房合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，具有法律拘束力。吴江涌拖欠合同履行期间租金，违约情节显著，蔡琼依据合同约定条款行使合同解除权，主张吴江涌返还房屋，支付拖欠租金及违约金，一审予以支持，有合同及法律依据，本院予以认同。吴江涌上诉称一审程序违法，其受胁迫出具《解除租房合同申明》，未提供证据予以证明，且《解除租房合同申明》所载内容与查明事实相符，对该两项上诉理由不予采纳。吴江涌上诉主张蔡琼赔偿人身及精神损失费，非本案处理范畴，可另行主张，本院对吴江涌调取证据申请及该项主张均不予支持。
综上，吴江涌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费534元，由吴江涌承担。
本判决为终审判决。
审判长 张长海
审判员 沈 静
审判员 马枫蔷
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐文强
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初6511号
原告：戴志扬，男，l966年10月9日出生，汉族，住南安市。
委托代理人：许日升，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告：黄冬梅，女，l972年12月22日出生，汉族，住南安市。
原告戴志扬与被告黄冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，被告在答辩期限内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回该异议后，被告未能在上诉期间内提起上诉，故本院关于管辖权异议的裁定已发生法律效力。本案庭审中，原告戴志扬到庭参加诉讼，被告黄冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴志扬诉称，2013年至2016年间，原告在广东省深圳市坪山新区开办拉链厂，经营拉链生产销售业务，未办理营业执照，现己停业。被告从事拉链批销业务，未办理营业执照。自2013年10月起至2015年8月间，被告陆续向原告购买各式拉链，双方于2015年8月29日对账，被告在结算便条上载明“欠：货款￥59000(伍万玖元正)黄冬梅29／8-2015”。之后，经原告多次催讨，但被告均置之不理，最近竟然逃避不见。故原告请求判令被告立即偿还原告欠款人民币59000元及自欠款之日起至付清货款之日止按年利率6%计算的迟延付款利息损失。
被告黄冬梅未作答辩。
经审理查明，被告黄冬梅向原告戴志扬购买拉链，双方于2015年8月29日进行对账，被告结欠原告货款人民币59000元，并在对账的便条上签名确认，后被告未支付该货款。
上述事实，有原告提供的《便条》及原告代理人的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。
本院认为，被告黄冬梅向原告戴志扬购买拉链，双方之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，买卖合同关系依法成立，受国家法律保护，对双方均具有约束力，被告应依法履行支付货款的义务。现原告要求被告支付尚欠的货款人民币59000元，于法有据，应予支持。原、被告之间并未约定付款期限，原告诉请要求被告支付起诉前的利息损失，本院不予支持。但原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起的逾期付款利息，应予支持，利息应按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算。被告黄冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄冬梅应于本判决生效之日起三日内偿还原告戴志扬货款人民币59000元及自2017年8月24日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；
二、驳回原告戴志扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1452元，减半收取为726元，由原告负担78元，由被告负担648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄清洁
二〇一七年十月三十日
书记员 陈柳荣
速录员 杨燕萍
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00444-1号
原告：周建华，男，1967年10月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：黄为民，男，1966年6月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：王忠琴，女，1967年10月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告周建华诉被告黄为民、王忠琴民间借贷纠纷一案过程中，原告周建华向本院申请对被告黄为民、王忠琴的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告周建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告黄为民、王忠琴所有的价值750000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年十月十二日
书 记 员 俞 涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002财保144号
申请人：殷渤程，男，1994年7月27日出生，身份证号码为37100219940727XXXX，汉族，住威海市环翠区张村镇张村1232号XXX室。
被申请人：威海慧缘房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区张村镇驻地。
申请人殷渤程于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人威海慧缘房地产开发有限公司名下价值300万元的财产采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司提供300万元责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人威海慧缘房地产开发有限公司名下的位于威海市环翠区张村1232号XXX室、1230号XXX室的房产，查封期限为（自采取保全措施之日起）三年。
案件申请费5000元，由申请人殷渤程负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋维深
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 辉
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥高民初字第00007号
原告：陈某（曾用名陈某某），男，X年X月X日生，满族，农民、现住绥中县。
被告：高某，男，X年X月X日生，满族，农民，现住绥中县。
原告陈某诉被告高某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨恩旭、审判员张树彬、人民陪审员赵国忠组成合议庭于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤未到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：被告从原告处购买杨树，拖欠原告五万元人民币并于2013年7月19日被告高某为原告出具了欠条一份，注明高某欠陈长山人民币50000.00元，约定十日还清。后被告仅偿还原告10000.00元，余款40000.00元至今未给付原告，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款人民币40000.00元，被告承担诉讼费用。
被告高某未提出答辩意见。
经审理查明，被告高某于2013年春季购买了原告的树木，总价款为人民160000.00元，当时高某预付10000.00元定金，树木放完后，被告高某给付原告人民币100000.00元，两次高某共计给付原告人民币110000.00元，余款50000.00元被告于2013年7月19日为原告出具了欠条，约定十日内还清，后经中间人手被告又给付原告10000.00元。余款40000.00后经原告多次索要欠款未果起诉来院。要求判令被告偿还欠款40000.00元，被告承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、被告高某签字的欠条等载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告购买原告的杨树拖欠原告货款并打了欠条约定了还款日期，应及时按照还款日期给付欠款，逾期没有给付违反了约定，应承担偿还责任，故对原告的请求应以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告高某于判决生效后五日内偿还原告陈某卖树款40000.00元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、邮寄费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 杨恩旭
审 判 员 张树彬
人民陪审员 赵国忠
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陶彦辉
本判决援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1617号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人罗某，女，1986年12月22日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地：河南省西平县重渠乡澍河村委*组。
辩护人祝怀勇，广东粤商律师事务所律师。
被告人张某，女，1971年1月7日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍地：河南省上蔡县芦岗办事处程老村班庄****号。
辩护人何宗贵，广东通远律师事务所律师。
被告人朱某，男，1968年3月14日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍地：河南省上蔡县芦岗办事处程老村班庄1957。
被告人刘某，女，1969年4月6日出生，汉族，文盲，农民，户籍地：河南省驻马店市上蔡县邵店乡后杨村周庄13947。
被告人韩某，女，1976年5月3日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍地：河南省上蔡县杨屯乡张宇村王庄**号。
被告人聂某，男，1964年11月3日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍地：河南省上蔡县邵店乡石佛村牤牛赵****号。
上述六被告人因聚众扰乱社会秩序嫌疑，于2013年12月11日被羁押，于次日被刑事拘留，于2014年1月17日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2014）2896号起诉书指控被告人罗某、张某、朱某、刘某、韩某、聂某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员吕斌出庭支持公诉，被告人罗某、张某、朱某、刘某、韩某、聂某及辩护人祝怀勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月15日，被告人罗某的丈夫张林强经营的华达强经销部承包了澎宇纸品（深圳）有限公司（以下简称“澎宇厂”）的柴油供应业务，在清洗油罐的过程中，发生爆燃事故，造成了张林强及其员工万年超、澎宇厂工作人员苏建新、岑文志、熊义全被烧伤，其中张林强受伤严重。经松岗街道事故调查组调查认定：华达强经销部无证经营，应承担主要责任；澎宇厂的负责人余均强未尽安全督促责任，承担管理责任；澎宇厂生产经理熊义全违章安排不具备安全生产知识的作业人员配合清洗柴油罐，承担一定责任；张林强未制定清洗柴油罐规章制度和安全操作规程，应承担管理责任。张林强经过一年多的住院治疗，澎宇厂承担了大部分的医疗费。2013年11月，张林强来到澎宇厂要求该厂继续赔偿150万元，该厂只同意承担全部的医疗费，且再支付10万元，因此，双方未能达成赔偿协议。
2013年12月份，被告人罗某以澎宇厂未完全赔偿张林强的医疗费用为由，召集被告人张某、朱某、聂某、韩某、刘某及张水合（另案处理）等人到宝安区松岗街道罗田澎宇纸品厂堵厂门，拦截该厂进出的车辆，影响了该厂的生产经营，过程中，被告人等不顾当地派出所、街道办、安检部门、司法部门和劳动部门的劝告，肆意实施拦堵行为。主要事实如下：
1、2013年12月3日8时许，被告人罗某召集被告人张某、朱某、聂某、刘某、韩某及张水合（后者为艾滋病患者，已取保）一起找澎宇厂商量张林强的医疗费事宜。因双方未能达成赔偿协议，罗某等七人开始堵澎宇厂的厂门，直至13时许才离开。同日18时许，上述七人再次到聚集到澎宇厂，直至20时才离开。
2、2013年12月4日9时许，被告人罗某召集被告人张某、朱某、刘某、韩某、聂某及张水合一起到澎宇厂堵门，直至10时30分许才离开。同日18时许，上述七人再次聚集到澎宇厂，直至19时许才离开。
3、2013年12月6日，被告人韩某、刘某按照被告人罗某的指示到澎宇厂堵厂门。
4、2013年12月11日7时许，被告人罗某召集被告人张某、朱某、刘某、韩某、聂某及张水合、刘绍梅、娄艳丽、吴长伟、卜心会、张永喜（后五人已行政处罚）等人一起到澎宇厂堵厂门，直至11时许才离开。同日14时许，罗某等人再次到澎宇厂堵厂门。
当日17时许，公安机关在上述地点将罗某、张某、朱某、刘某、韩某、聂某、张水合等人抓获。
被告人罗某、张某、刘某、韩某、张水合、聂某、朱某多次到澎宇厂堵厂门的行为严重影响了该厂的正常生产、经营，导致该厂未能及时出货给相关客户，造成客户计划取消30多万元的订单等。后经澎宇厂多次与其客户沟通，才挽回相关经济损失。案发后，被害人澎宇纸品（深圳）有限公司与张林强达成和解协议，双方确认，澎宇厂已赔偿张林强713252.5元，并继续一次性赔偿32万元给张林强，双方表示不再追究对方的任何责任，澎宇厂还对被告人罗某等人的行为表示谅解，请求对其从宽处理。
上述事实，被告人罗某、张某、朱某、刘某、韩某、聂某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、张某、朱某、刘某、韩某、聂某无视国家法律，拦截他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人罗某、张某、朱某、刘某、韩某、聂某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的认罪态度，且被害单位对六名被告人予以谅解，本院予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年12月11日至2014年6月10日）；
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年12月11日至2014年6月10日）；
三、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年12月11日至2014年6月10日）；
四、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年12月11日至2014年6月10日）；
五、被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年12月11日至2014年6月10日）；
六、被告人聂某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年12月11日至2014年6月10日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一四年五月十五日
书记员 郑 雅 如
书记员 龙浩（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1617号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人罗某，无业，户辩护人祝怀勇，广东粤商律师事务所律师。
被告人张某，农民，
辩护人何宗贵，广东通远律师事务所律师。
被告人朱某，农民，
被告人刘某，农民，被告人韩某，女，1976年5月3日出生，汉族，小学文化程度，农民，被告人聂某，男，1964年11月3日出生，汉族，小学文化程度，农民，上述六被告人因聚众扰乱社会秩序嫌疑，于2013年12月11日被羁押，于次日被刑事拘留，于2014年1月17日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2014）2896号起诉书指控被告人罗某、张某、朱某、刘某、韩某、聂某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员吕斌出庭支持公诉，被告人罗某、张某、朱某、刘某、韩某、聂某及辩护人祝怀勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月15日，被告人罗某的丈夫张某某经营的华达强经销部承包了澎宇纸品（深圳）有限公司（以下简称“澎宇厂”）的柴油供应业务，在清洗油罐的过程中，发生爆燃事故，造成了张某某及其员工万年超、澎宇厂工作人员苏某某、岑某某、熊某某被烧伤，其中张某某受伤严重。经松岗街道事故调查组调查认定：华达强经销部无证经营，应承担主要责任；澎宇厂的负责人余某某未尽安全督促责任，承担管理责任；澎宇厂生产经理熊某某违章安排不具备安全生产知识的作业人员配合清洗柴油罐，承担一定责任；张某某未制定清洗柴油罐规章制度和安全操作规程，应承担管理责任。张某某经过一年多的住院治疗，澎宇厂承担了大部分的医疗费。2013年11月，张某某来到澎宇厂要求该厂继续赔偿150万元，该厂只同意承担全部的医疗费，且再支付10万元，因此，双方未能达成赔偿协议。
2013年12月份，被告人罗某以澎宇厂未完全赔偿张某某的医疗费用为由，召集被告人张某、朱某、聂某、韩某、刘某及张水合（另案处理）等人到宝安区松岗街道罗田澎宇纸品厂堵厂门，拦截该厂进出的车辆，影响了该厂的生产经营，过程中，被告人等不顾当地派出所、街道办、安检部门、司法部门和劳动部门的劝告，肆意实施拦堵行为。主要事实如下：
1、2013年12月3日8时许，被告人罗某召集被告人张某、朱某、聂某、刘某、韩某及张水合（后者为艾滋病患者，已取保）一起找澎宇厂商量张某某的医疗费事宜。因双方未能达成赔偿协议，罗某等七人开始堵澎宇厂的厂门，直至13时许才离开。同日18时许，上述七人再次到聚集到澎宇厂，直至20时才离开。
2、2013年12月4日9时许，被告人罗某召集被告人张某、朱某、刘某、韩某、聂某及张水合一起到澎宇厂堵门，直至10时30分许才离开。同日18时许，上述七人再次聚集到澎宇厂，直至19时许才离开。
3、2013年12月6日，被告人韩某、刘某按照被告人罗某的指示到澎宇厂堵厂门。
4、2013年12月11日7时许，被告人罗某召集被告人张某、朱某、刘某、韩某、聂某及张某某、刘某某、娄某某、吴某某、卜某某、张某某（后五人已行政处罚）等人一起到澎宇厂堵厂门，直至11时许才离开。同日14时许，罗某等人再次到澎宇厂堵厂门。
当日17时许，公安机关在上述地点将罗某、张某、朱某、刘某、韩某、聂某、张水合等人抓获。
被告人罗某、张某、刘某、韩某、张水合、聂某、朱某多次到澎宇厂堵厂门的行为严重影响了该厂的正常生产、经营，导致该厂未能及时出货给相关客户，造成客户计划取消30多万元的订单等。后经澎宇厂多次与其客户沟通，才挽回相关经济损失。案发后，被害人澎宇纸品（深圳）有限公司与张某某达成和解协议，双方确认，澎宇厂已赔偿张某某713252.5元，并继续一次性赔偿32万元给张某某，双方表示不再追究对方的任何责任，澎宇厂还对被告人罗某等人的行为表示谅解，请求对其从宽处理。
上述事实，被告人罗某、张某、朱某、刘某、韩某、聂某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、张某、朱某、刘某、韩某、聂某无视国家法律，拦截他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人罗某、张某、朱某、刘某、韩某、聂某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的认罪态度，且被害单位对六名被告人予以谅解，本院予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年12月11日至2014年6月10日）；
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年12月11日至2014年6月10日）；
三、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年12月11日至2014年6月10日）；
四、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年12月11日至2014年6月10日）；
五、被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年12月11日至2014年6月10日）；
六、被告人聂某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年12月11日至2014年6月10日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一四年五月十五日
书记员 郑 雅 如
书记员 龙浩（兼）
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0606民初618号
原告：赵宏伟，男，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县，现住大庆市大同区。
被告：刘成庆，男，汉族，无职业，住大庆市大同区，现下落不明。
原告赵宏伟与被告刘成庆身体权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宏伟到庭参加诉讼，被告刘成庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵宏伟向本院提出诉讼请求：要求被告刘成庆赔偿医疗费6783.78元、门诊费1833.76元、120急救费550元、住院伙食补助费1000元、误工费6000元、护理费3000元，合计19167.54元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月22日14时35分，被告刘成庆用刀将原告赵宏伟扎伤，后原告赵宏伟被送往医院治疗。2017年3月2日，大庆市公安局大同分局对被告刘成庆作出行政拘留十日的处罚。
被告刘成庆未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月22日14时35分许，在大同区同春街百友食杂店后侧胡同，原告赵宏伟被被告刘成庆用刀扎伤，原告赵宏伟打了被告刘成庆一巴掌。原告赵宏伟当日被送到大庆市中西医结合医院治疗，支出医疗费355.78元、门诊费498.4元，合计854.18元。后该院建议转上级医院继续治疗，原告赵宏伟被120急救车送到哈尔滨医科大学附属第五医院住院治疗10天，支出院前急救费550元、门诊费1335.36元、医疗费6428元，合计8313.36元。2017年3月2日，大庆市公安局大同分局作出同公（治)行罚决字［2017］76号行政处罚决定书，给予被告刘成庆行罚拘留十日的行政处罚。2017年4月7日，大庆市公安局大同分局作出同公（治)行罚决字［2017］128号行政处罚决定书，给予原告赵宏伟罚款二百元的行政处罚。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘成庆用刀致使原告赵宏伟身体受到伤害住院治疗，被告刘成庆应当对原告赵宏伟的损害后果承担赔偿责任。原告赵宏伟要求被告刘成庆赔偿医疗费9167.54元的请求，本院予以支持。原告赵宏伟住院治疗10天，对其要求被告刘成庆赔偿住院伙食补助费1000元的请求，本院予以支持。在本案审理过程中，原告赵宏伟提供的证据无法证明其误工损失，故其误工费应参照2016年全省职工平均工资计算，应为1456.53元（52435元÷12个月÷30天×10天），故对原告赵宏伟主张误工费6000元的请求，本院支持1456.53元。在本案审理过程中，原告赵宏伟提供的证据无法证明需要护理人员，故对其主张护理费3000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成庆于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵宏伟医疗费9167.54元、住院伙食补助费1000元、误工费1456.53元，合计11624.07元;
二、驳回原告赵宏伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告刘成庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 高 玮
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 赵 晶
二〇一七年十月十二日
法官 助理 李 淼
书 记 员 刘春梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第1792号
原告朱某某，女，1990年5月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告宋某某，男，1986年12月19日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告朱某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告朱某某负担。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五�六月一日
书记员 韩胜涛
第1页共1页
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00250号
申请执行人焦雪花。
被执行人焦作市万山种猪有限公司。
本院在执行焦雪花诉焦作市万山种猪有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人焦作市万山种猪有限公司暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00057号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十一月十日
书记员 李晶晶
第页
第页
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00250号
申请执行人焦雪花。
被执行人焦作市万山种猪有限公司。
法定代表人张战国
本院在执行焦雪花与焦作市万山种猪有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人焦作市万山种猪有限公司暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00057号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十一月十日
书记员 李晶晶
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执945号
申请执行人甘志远，男，1962年10月14日出生，汉族。
被执行人何德坤，男，1984年3月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人甘志远与被执行人何德坤买卖合同纠纷一案，查明申请执行人甘志远不能提供被执行人何德坤的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人何德坤暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人何德坤有财产可供执行，申请执行人甘志远可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0624民初1006号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 陆梦蛟
二〇一八年三月十三日
书记员 盛哲霖
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初763号
原告：田明，男，1986年7月23日生，汉族，住河北省。
被告：卢少帅，男，27岁，汉族，住南乐县。
本院在审理原告田明诉被告卢少帅劳务合同纠纷一案，原告田明于2018年2月11日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。
经本院审查，依照原告田明提供的被告卢少帅户籍所在地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告其他准确的送达地址及联系方式，致使本案最终无法向被告卢少帅送达，据此，本院认为本案应视为原告田明的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告田明的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定书，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 赵俊伟
二〇一八年四月九日
书记员 李云飞
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0304执842号
申请执行人申洛萍，女，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被执行人一拖（洛阳）叉车有限公司，住所地洛阳市瀍河回族区启明西路9号。
法定代表人：宋佩辉。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0304民初1181、1186号民事判决书和（2017）豫03民终2584号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人一拖（洛阳）叉车有限公司在金融机构的存款人民币24935.81元；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王根虎
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵亚雷