河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1696号
原告：饶亮，男，汉族，生于1992年5月14日，住淅川县。
委托诉讼代理人：李长志，河南德高律师事务所律师。
被告：罗浩，男，汉族，生于1979年8月16日，住淅川县。
原告饶亮诉被告罗浩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶亮及其委托诉讼代理人李长志，被告罗浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
饶亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告医疗费、后续治疗费、营养费、交通费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费共计133011.16元。事实与理由：2017年3月，原告受雇参与淅川县车管所场内的彩钢瓦简易房建设施工。2017年3月7日，原告在正常工作中因脚手架支撑不稳，摔下地面，导致双脚及膝盖丧失知觉，经120送医救治，入院诊断为左侧跟骨粉碎骨折，右侧髌骨骨折等伤情，花费巨额医疗费用，后被告仅垫付医疗费14000元，并未赔偿支付其他费用。原告在受雇被告从事施工过程中，因为被告对其所雇人员未提供基本安全保障条件及设施，导致损害后果发生，应承担侵权责任。
被告罗浩辩称：1、原告和被告之间不存在雇佣关系，原告和被告同在淅川县车管所施工维修落水管，工资是由车管所支付，ＸＸ是车管所承包商，原告只是由几个工友介绍过去维修落水管。2、原告本是小工，在地面配合大工。在施工期间，原告年轻没有经验，被告多次提示原告安全第一，在被告离开后原告私自上脚手架造成此次事故。3、被告为淅川县众泰机械设备制造有限公司安装检测线车间房，共安装三个车间。原告提供的安装承包合同为第一个车间的合同，第二个车间及第三个车间未签订任何合同，均为口头协议。原告发生事故的场所并非合同内检测线车间。所以应该由ＸＸ来支付原告损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、医疗费票据2张；2、住院病历资料；3、租房合同；4、水电费发票；5、淅川县商圣街道幸福社区证明；6、户口簿复印件2张；7、安装承包合同一份。8、司法鉴定一份。并申请证人赵某出庭作证，证明淅川县众泰机械设备制造有限公司安装检测线车间房都是由罗浩承包并找人安装，原告是由证人赵某介绍到被告处干活。被告为支持其答辩理由，向本院提供如下证据：1、两名工友李志远与罗新建的证言各一份；2、工资单复印件一张。经庭审质证：被告对原告提交的证据1、2、7、8及证人赵某所作证言无异议，对原告提交的证据3、4、6本身无异议，但对证明方向有异议，原告虽然在县城租房居住生活，但不能提供其生活是以在县城的收入为生活来源，故其损害赔偿不能以城镇标准计算。对原告提交的证据5证据形式要件不合法，不应采信。原告对被告提交的证据1，认为两名工友各自出的证言、证人没出庭接受质证，不能作为证据使用。对被告提交证据2，认为工资单复印件是被告一人所写，没有领钱人签名，也没有按被告所说是ＸＸ发钱，也没有ＸＸ的签字。所以该证据也不能按证据使用。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告双方有争议的证据，本院认为异议成立，不予采信。
经审理查明，案外人ＸＸ于2015年10月通过淅川县人民政府购买淅川县机动车检测中心成为该公司经理。后因工作需要又增加3个彩钢瓦车间，这三个车间均由淅川县众泰机械设备制造有限公司承揽定制，由该公司负责全部车间的设计、生产、安装与维修。众泰机械设备制造有限公司于2017年元月20日将检测线车间承包给被告罗浩安装维修，2017年3月原告经人介绍到被告罗浩承包的安装检测线车间工作，当时罗浩给原告饶亮定为小工，每天120元。2017年3月7日下午原告饶亮根据被告罗浩安排和另外一人维修检测线大厅落水管时，由于原告饶亮二人没将脚手架支稳，在工作过程中饶亮不慎从距离地面5米高的脚手架上摔落，经120送医救治，诊断为左侧跟骨粉碎性骨折，原告住院治疗共95天，被告罗浩支付了医疗费14000元，经原告申请，本院依法委托，南阳霞光法医临床司法鉴定所于2017年8月18日作出南峡光司鉴所（2017）临鉴字第2/082302号法医临床鉴定意见：饶亮左侧跟骨粉碎性骨折畸形愈合属十级残。司法鉴定咨询意见:饶亮后期解除左跟骨骨折内固定器医疗费约8000元。原告父亲饶群生于1962年8月19日，母亲张俊玲生于1962年8月15日，二人共生育两子，长子饶伟，次子饶亮，其父母均跟随原告居住。原告母亲身体长年有病，无劳动能力和经济来源。原告系农村户口。原告在被告处维修施工至事故发生共9天，每天工资为120元，由被告直接支付。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告受被告罗浩雇佣，在被告罗浩承包的机动车检测线车间安装维修施工时，不慎从距离地面5米的脚手架上摔落，造成十级伤残。因此被告作为雇主应当对原告所遭受的损害承担无过错的赔偿责任，承担主要责任。原告自2017年3月从事该工程安装维修施工至事故发生，原告未认清自己工作特性，身为成年人应充分尽到安全注意义务，原告和他人在脚手架没支稳的情况下，上到距离地面5米高的脚手架上工作，由于晃动而坠落，导致损害结果发生。故原告自身对该事故的发生存在一定过错。原告虽提供其在城镇内的租房合同及社区证明，但并未提供其依靠在城镇工作的收入为生活来源证明，原告提出按城镇居民标准赔偿的诉请，没有有效证据予以证实，本院不予支持。结合原告的工作环境和过错程度，本院酌定其对自己损失承担30%的责任，由被告罗浩对原告损失承担70%赔偿责任。因此对原告诉请合理部分，本院予以支持。对被告罗浩辩称原被告之间不存在雇佣关系，出事是在其承包安装检测线以外，检测线老板ＸＸ安排并直接发工资，在施工时，原告饶亮作为小工私自上脚手架与客观事实不符。被告也提供不出相关证据，对自己主张的事实加以证明，故对被告罗浩的辩解本院不予支持。
经本院核定，原告饶亮的各项损失为：
医疗费14415.49元。
后续治疗费8000元。
3、误工费15603元，计算至定残前一日（从2017年3月7日至2017年8月17日），原告的误工时间为164天；根据河南省农、林、牧、渔业平均工资计算原告误工费为34941元/年÷365天×163天=15603元。
4、护理费17624元，按照2016年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资计算为33857元/年÷365天×95天=8812元。
5、住院伙食补助费4750元，50元/天×95天=4750元。
6、营养费950元，10元/天×95天=950元。
7、残疾赔偿金23393.48元，原告所受损失应按农村居民标准计算。经鉴定属十级伤残，故残疾赔偿金为11696.74元/年×20年×10%=23393.48元。
8、被扶养人生活费8586.59元，因原告有被扶养人，故被扶养人生活费为：8586.59×20×10%÷2＝8586.59元。
9、交通费本院酌定支持300元。
上述九项合计93622.56元。被告罗浩应当承担70%的赔偿责任，被告已经垫付了14000元，即被告罗浩应承担的赔偿数额为93622.56-14000=79622.56元，79622.56元×70%=555735.79元，本次事故造成原告十级伤残，给原告在精神上也带来了极大痛苦，因此被告还应酌定支付原告精神损害抚慰金3000元，以上被告罗浩共应赔偿原告饶亮各项损失共计58735.79元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告罗浩于本判决生效后十日内赔偿原告饶亮各项损失合计58735.79元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取1480元。鉴定费1300元，合2780元，由原告饶亮负担834元，被告罗浩负担1946元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张环宇
二〇一七年九月十四日
书记员 李聪聪