wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初5691号原告：金惠英，女，汉族，1969年9月20日生。委托诉讼代理人：金伟民（系原告哥哥）区。被告：江苏爱融资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢701-706室。法定代表人：陆野军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨波，女，该公司员工。原告金惠英诉被告江苏爱融资产管理有限公司（以下简称爱融公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金惠英及其委托诉讼代理人金伟民，被告爱融公司的委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金惠英向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告爱融公司双方于2016年11月1日签订的《收益权转让合同》，立即返还回购价款5万元并支付利息（按年利率10%的标准，从2016年11月1日起计算至实际支付之日止）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月1日，原、被告签订《收益权转让合同》,约定原告向被告投入资金5万元,预期年收益率11%。产品到期日为2017年11月1日，转让资金到期后，被告需在3个工作日内，无条件还本付息。原告在被告处多次购买该投资产品多达55笔，现在已经到期合同中被告未能按期给付款项；另外原告在向被告主张到期款项的过程中，被告作出的回款计划安排均未履行，故原告有理由认为被告已无履约能力；且被告及其关联公司在同一法院形成大量案件，原告认为被告丧失商业信誉和诚信，最终会导致合同不能按期履行，故要求提前解除合同。现诉至法院。被告爱融公司辩称：对于原告支付的收益权的本金认可，但合同约定收益为预期收益，因为投资项目收益不佳，所以对原告的利息主张不予认可；本案合同尚未到期，不同意解除合同。本院经审理查明，2016年11月1日，金惠英与爱融公司签订《收益权转让合同》，主要内容为：爱融公司于2016年8月1日与江苏三汇融资租赁有限公司（以下简称三汇公司）签订了《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理合同》，爱融公司作为该合同项下融资租赁汽车项目的收益人，将该收益权转让给金惠英，自转让之日起，金惠英享有该融资租赁汽车项目下的租金收益权；转让价款为5万元，期限自2016年11月1日至2017年11月1日，预期年化收益率为10%，转让资金到期后，被告需在3个工作日内一次性还本付息；合同同时约定任一方违约，均应赔偿守约方为实现合同项下权利而支付的诉讼费、合理的律师费、差旅费等费用；同时，在违约方对违约行为采取补救措施前，每逾期一日，守约方有权按转让价款的万分之一向违约方收取违约金等等。合同签订当日，原告将5万元给付被告。被告曾在2017年6月、7月向原告及其家人发送过其他到期投资款回款安排通知以及计划书，但到期部分均未能按期付款。目前被告及其关联公司在我院有大量案件在诉讼中。上述事实由双方当庭陈述、收益权转让合同（含预期收益表、回购承诺函）、付款凭证及庭审笔录等证据佐证。本院认为：金惠英与爱融公司签订《收益权转让合同》后，爱融公司并未通知三汇公司或者促成金惠英与三汇公司建立合同关系，金惠英向爱融公司支付款项，爱融公司则向金惠英承诺并支付预期收益，故虽然上述合同名义上为收益权转让合同，但符合民间借贷的法律特征，本院认定金惠英与爱融公司之间系民间借贷关系。依法成立的合同对当事人有约束力，但在合同期内一方当事人依法也享有合同解除权。借款人存在巨额外债不能清偿且已存在多起借贷纠纷诉讼的情形时，出借人有理由相信借款人到期不能清偿借款，可以要求提前解除借款合同。本案中，原告及其家人多次向被告出借款项，而在多笔借款到期后，被告均未能按约还款付息；而被告曾在2017年6、7月份向原告发送过回款安排通知以及计划书，但到期部分亦未能予以履行；且被告目前在本院确已存在较多案件，大多均为已到期未能依约偿还款项，故被告存在一定的不诚信和违约行为；再结合被告名为权益转让实为变相融资借贷且数量众多的情形，这并不被法律所鼓励。因此，综合衡量，原告以被告不履行债务和有其他违约行为致使原告不能实现合同目的理由尚能成立。同时，原告起诉要求解除合同，应视为已通知了被告。综上，原告要求提前解除合同的诉讼请求，有相应的法律和事实依据，本院予以支持。被告应于合同解除后返还原告借款本金5万元。关于原告主张被告支付相应利息（自2016年11月1日起至实际支付之日止、按年利率10%标准计算）的诉讼请求，因导致合同解除的原因在于被告，原告依合同约定的年化收益率标准要求解除合同前的利息损失亦属合理，本院予以支持。合同同时约定，在违约方对违约行为采取补救措施前，每逾期一日，守约方有权按转让价款的万分之一向违约方收取违约金。故从合同解除后至被告实际给付期间，被告应依双方上述约定标准给付相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告金惠英与被告江苏爱融资产管理有限公司于2016年11月1日签订的《收益权转让合同》于本判决生效之日起解除；被告江苏爱融资产管理有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告金惠英5万元，并支付利息（以5万元为基数，自2016年11月1日起至合同解除之日止，按照年利率11%标准计算；自合同解除之次日起至实际给付之日止，按日万分之一标准计算）；驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告江苏爱融资产管理有限公司负担；保全费620元，由被告江苏爱融资产管理有限公司负担（上述款项原告已预付，被告于本判决生效之日起五日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 苗 军二〇一七年七月二十七日书记员 范惠文
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第281号
原告李某甲，农民。
被告汤某，农民。
原告李某甲与被告汤某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李伟平担任审判长，与审判员张秀芬、助理审判员李鑫连组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，书记员张样红担任记录。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告汤某经本院传票传唤，无正理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2010年12月在江苏省无锡市打工时相识并相恋，××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚，××××年××月××日生育小孩李某乙。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后常为生活琐事发生争执，被告于2012年4月22日离家外出之后再未回家居住，双方一直分居至今。原告曾于2014年向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告仍处于分居状态，现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生小孩由某，被告支付小孩抚养费。
原告李某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的常住人口登记卡复印件一份，用以证明原告系本案的适格主体的事实；
2、原、被告的结婚资料复印件一份，用以证明原、被告系合法的夫妻关系的事实；
3、（2014）双民一初字第27号民事判决书一份，用以证明原告曾以感情不和为由向人民法院起诉离婚的事实；
被告汤某辩称，原告所述属实，原、被告已无和好的可能，同意与被告离婚，如由某小孩，被告不承担小孩抚养费。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经当庭举证，结合原、被告庭审期间的陈述，合议庭作如下分析认定：
对证据1、2，该证据是国家机关颁发、出具的有效证件，予以采信；对证据3，是人民法院的生效裁判文书，予以采信。
经审理查明：原告李某甲与被告汤某于2010年12月在江苏省无锡市打工时相识并确立了恋爱关系，于2011年5月1日按农村习俗举行了婚礼，于××××年××月××日生育男孩李某乙，于××××年××月××日在双峰县民政局办理了结婚登记。婚初，原、被告夫妻感情一般，因被告在娘家是独生女儿，被告之母要求原告到被告娘家落户，原告表示不愿意接受，由此原、被告产生隔阂。2012年农历5月被告随同其母返回了江苏省如皋市，此后原、被告处于分居状态，在分居期间小孩李某乙一直由某。2014年，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉，经本院判决不准离婚后，原、被告没有来往，其夫妻关系没有改善，双方仍处于分居状态。另查明，在原、被告夫妻关系存续期间没有添置婚前财产，亦无共同债权、债务。本案在审理过程中，原告表示接受被告不支付小孩抚养费的诉讼主张。
本案争议的焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已砌底破裂以及小孩的抚养问题。
本院认为：本案原、被告虽系自由恋爱而结婚，但婚前双方了解不够充分，婚姻基础较为薄弱；婚后，原、被告共同生活时间短，在共同生活期间，双方又因原告不愿到被告娘家落户而发生矛盾，被告回江苏省后，原、被告长期处于分居状态，其夫妻感情日渐淡漠，以致于原告起诉离婚，经本院判决不准离婚后，被告外出不归，与原告没有来往，现原告坚决要求离婚，可认定其夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。在被告外出期间，小孩由某，从有利于小孩健康成长的原则出发，以不改变其生活环境为宜，故小孩由某，原告不要求被告支付抚养费是原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告汤某离婚；
二、婚生小孩李某丙，小孩成年后随父随母由其自择，被告汤某对小孩李某乙有探望权。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审判长 李 伟 平
审判员 张秀芬代理审判员李鑫连
二〇一五年十月二十日
书记员 张 样 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第281号
原告窦臣，男，1972年2月17日生，汉族，干部，住双辽市。
委托代理人赵喜丽，女，1975年4月1日生，汉族，干部，住址同上。
被告张剑生，男，1970年11月2日生，汉族，工人，住双辽市。
原告窦臣与被告张剑生民间借贷纠纷一案，经本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦臣到庭参加诉讼，被告张剑生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日，被告从原告处借款118000元，约定还款期限为2014年7月27日；2014年1月28日，被告从原告处借款74400元，约定还款期限为2015年1月28日。上述借款到期后，原告多次索要未果，故诉至人民法院，要求被告给付借款。
被告张剑生无答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张进行了陈述，并出示和宣读了有关书证。本案的调查重点是：对原告要求被告给付偿还借款192400元请求是否合理，是否予以支持。现根据原告方的请求、确认的案件事实，针对本案调查重点，本院综合评判如下：
原告要求被告给付借款本金192400元请求合理，应予支持。
经审理查明：原告主张被告偿还借款192400元。原告为证明其主张的事实存在，出示了借据二张。该两张据有借款人即被告张剑生签字，写有具体的借款日期、大小写借款数额、还款日期。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，对此事实应视为默认。因此，原告主张的借款本金192400元事实可以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”据此规定，被告有义务偿还原告借款。
综上所述，本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，被告借款理应偿还，原告的请求合理，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款判决如下：
被告张剑生欠原告窦臣192400元，于判决生效后即给付原告。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4148元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：魏世平
代理审判员 ： 董 璇
人民陪审员 ：闫玉奇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 ：候健美
双辽市人民法院民 事 判 决 书（2015）双民一初字第281号原告窦臣，男，1972年2月17日生，汉族，干部，住双辽市郑家屯街迎春委三组。委托代理人赵喜丽，女，1975年4月1日生，汉族，干部，住址同上。被告张剑生，男，1970年11月2日生，汉族，工人，住双辽市辽西街西电委电厂*组。原告窦臣与被告张剑生民间借贷纠纷一案，经本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦臣到庭参加诉讼，被告张剑生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年1月27日，被告从原告处借款118000元，约定还款期限为2014年7月27日；2014年1月28日，被告从原告处借款74400元，约定还款期限为2015年1月28日。上述借款到期后，原告多次索要未果，故诉至人民法院，要求被告给付借款。被告张剑生无答辩。在开庭审理时，原告为证实自己的主张进行了陈述，并出示和宣读了有关书证。本案的调查重点是：对原告要求被告给付偿还借款192400元请求是否合理，是否予以支持。现根据原告方的请求、确认的案件事实，针对本案调查重点，本院综合评判如下：原告要求被告给付借款本金192400元请求合理，应予支持。经审理查明：原告主张被告偿还借款192400元。原告为证明其主张的事实存在，出示了借据二张。该两张据有借款人即被告张剑生签字，写有具体的借款日期、大小写借款数额、还款日期。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，对此事实应视为默认。因此，原告主张的借款本金192400元事实可以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”据此规定，被告有义务偿还原告借款。综上所述，本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，被告借款理应偿还，原告的请求合理，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款判决如下：被告张剑生欠原告窦臣192400元，于判决生效后即给付原告。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4148元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  魏世平代理审判员  董 璇人民陪审员  闫玉奇二〇一五年四月二十七日书 记 员  候健美
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第571号
原告王一氢与被告张天生、浙江天平钢结构制造有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00056号调解书已发生法律效力。申请执行人王一氢于2014年07月24日向本院申请执行，要求被执行人张天生、浙江天平钢结构制造有限公司支付借款430万元，尚欠法院案件受理费20430元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第571号案终结执行。申请执行人王一氢今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建华
代理审判员 徐旭军
代理审判员 郑超明
二〇一四年六月十一日
代书 记员 叶建莉
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执1134号
申请执行人中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。
法定代表人王琳，行长。
被执行人付凯弟。
被执行人郭樑。
被执行人陈继忠。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）杏民初字第02011号民事判决书，被执行人付凯弟、郭樑、陈继忠应支付申请执行人中国光大银行股份有限公司太原分行人民币740253.56元（含执行费、受理费）及一般债务利息和迟延履行期间的债务利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人付凯弟、郭樑、陈继忠在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币740253.56元（含执行费、受理费）及一般债务利息利率按年利率9﹪从2015年6月19日起至2016年3月5日止，及迟延履行期间的加倍部分债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2016年3月5日起计算至支付之日止）。如被执行人付凯弟、郭樑、不能履行还款义务，将陈继忠抵押在中国光大银行股份有限公司太原分行位于太原市后王街86号33幢1单元14层1402号房屋（房屋所有权证号为晋房权证并字第××号房产进行折价或以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 王军
二〇一八年一月四日
书记员 赵斌
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1303民初1460号
原告：辛某某，男,1983年4月15日出生，汉族，农民，身份证号：2113031983********，住朝阳市龙城区龙泉街道吴家洼北村*组。
被告：张某某，男，1973年10月8日出生，汉族，无业，身份证号：2113241973********，住喀左线公营子镇七委。
原告辛某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石桂华到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某某向本院提出诉讼请求，要求被告立即偿还购买砂石欠款568995元。事实与理由：2014年至2015年间，被告向我购买砂石，除已经支付的款项外，尚欠我砂石款568995元未付，被告于2015年12月25日向我出具了欠条一份。现为催讨此款起诉。
被告未到庭答辩。
原告提供了借款人署名为“张某某”的欠条一份，记载：暂欠辛某某砂子款568995元，日期为2015年12月25日。原告提供的欠条与其主张的事实能够相符。经本院审查，对原告提供的上述证据予以采信。
本院认为，原告与被告之间形成的买卖合同关系不违反法律规定，被告欠原告货款应及时偿还，双方未约定付款日期，原告可随时主张权利，被告推脱不付是违约行为，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内付清欠原告辛某某货款568995元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9490元，公告费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 孙国鹏
审 判 员 李景锐
人民陪审员 初立华
二〇一八年四月十日
书 记 员 王 萌
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初2290号
原告梁会亭，男，汉族，1981年10月24日生。
委托代理人王德庆，登封市148法律服务所法律工作者。
被告张伟东，男，汉族，1979年4月4日生。
原告梁会亭诉被告张伟东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李海霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁会亭的委托代理人王德庆到庭参加了诉讼，被告张伟东经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月20日，被告以经营需资金为由向原告借款2万元，口头约定利息三分，并为原告出具借条1份。后该款经原告多次催要，被告推脱不还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭、未答辩，亦未举证。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告为原告出具的借条1份，证明被告于2015年10月20日向原告借款20000元未还的事实。
本院认证情况，原告提供的证据，被告虽未到庭质证，但该组证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告于2015年10月20日向原告借款20000元，并为原告出具借条1份，未约定借款期限及利息，后经原告催要未果，故而成讼。
另查明，2016年5月23日中国人民银行公布的同期贷款年利率为4.35%。
本院认为：借款人应当按照约定返还借款。被告张伟东向梁会亭借款人民币20000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，故原告梁会亭要求被告张伟东偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因原告提供的借条上未显示双方约定有借款利息，对原告2016年5月23日起诉催告前的利息不予支持，对起诉催告后的利息按中国人民银行公布的同期贷款年利率4.35%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟东应于本判决生效之日起十日内偿还原告梁会亭借款人民币20000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，自2016年5月23日起付至判定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告张伟东承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李海霞
二〇一六年六月十五日
书记员 石朝辉
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第354号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社
被执行人马英，1969年9月12日生，汉族，农民，地址伊通满族自治县。
被执行人王永祥，1967年6月1日生，汉族，农民，地址伊通满族自治县。
被执行人马云海，1970年11月23日生，汉族，农民，地址伊通满族自治县。
伊通满族自治县农村信用合作联社与马英、王永祥、马云海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2015年4月27日作出的吉林省伊通满族自治县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马英、王永祥、马云海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社于2015年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人马英、王永祥、马云海目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马英、王永祥、马云海新的财产线索，申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 磊
二〇一五年十二月七日
书记员 郭劲男
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初59号
原告卫平久。
委托诉讼代理人许王瑜、沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。
被告徐文良。
原告卫平久与被告徐文良买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员周宏适用简易程序进行审理，后因被告徐文良下落不明，本院遂裁定转为普通程序，由审判员周宏与人民陪审员徐志华、毛建星组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卫平久及委托诉讼代理人许王瑜到庭参加诉讼，被告徐文良经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卫平久向本院提出诉讼请求：判令被告支付油漆款380000元，并支付利息损失37240元（自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日，现暂算至2016年12月31日），合计人民币417240元。事实与理由：原、被告双方于2010年开始发生油漆业务往来，由其为被告提供油漆。截至2014年9月21日，被告签字确认，尚欠其油漆款410000元，承诺在2014年底前付清。付款期限届满后，经其多次催讨，被告仅支付30000元，余款始终推诿不付。
被告徐文良未作答辩。
经审理查明，2014年9月21日，被告徐文良出具欠条一张，载明：“今欠卫平久重庆工程油漆款人民币肆拾壹万元（410000），在9月底付六万元，十二月底付二十万（贰拾万），余款在年底付清。14年底”。同时注明“根据上面如到钱以太湖公司代付”。
上述事实，有原告提交的欠条及庭审笔录等予以证实。
关于欠款过程，原告陈述，被告是做工程的，挂靠在苏州太湖古典园林建筑有限公司，2010年被告在重庆园博园承接了古建筑工程，因此需要古建筑油漆。其是做古建筑油漆的，和被告认识，被告就从其这里拿油漆。其在别人那里购买，然后托运过去，从中赚取差价。工程上的油漆一开始是别人做的，因为做的不行，所以被告找到其，其就去做了一部分。工程当年结束，被告付了一部分钱，后来一直就拖着不付，人也找不到。2014年9月，其通过被告亲戚找到他，在木渎藏书一个花木市场里，通过双方对账，被告出具了410000元的欠条给其，承诺2014年底还清。2014年10月被告支付了30000元，余款380000元未付。其后来就没有再见到被告了。410000元中有人工费，但主要是油漆款。
本院认为，根据原告提供的欠条及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在古建筑油漆的承揽合同法律关系，本案立案案由为买卖合同纠纷，现纠正为承揽合同纠纷。原告自认被告出具欠条后已付30000元，本院予以认定，剩余380000元应由被告支付给原告。因被告承诺自2014年底付清，但逾期未全额履行，故原告主张自2015年1月1日起按银行同期贷款利率标准计算至实际付款之日止的利息，合法有据，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐文良于本判决生效之日起十日内支付原告卫平久油漆款人民币380000元及该款自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7560元、公告费600元，合计人民币8160元，由被告徐文良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：a。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 徐志华
人民陪审员 毛建星
二〇一七年五月二十四日
法官 助理 王爱军
书 记 员 周诗韵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1598号
申请执行人黄维。
被执行人陈小林。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1426号民事调解书，于2013年12月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈小林、湖南金工房地产开发有限公司在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈小林、湖南金工房地产开发有限公司银行存款或扣留、提取陈小林收入人民币6226700元，或查封、扣押上述被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴波
二〇一三年十二月二十日
书记员 蒋利
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第994-2号
原告朱雄艇。
委托代理人陈文武。
被告陈凤花。
被告陆华郎。
被告黄小英。
被告陆华郎、黄小英的委托代理人陆春晓。
被告陆柔汎。
被告陆柔汎的法定代理人陈凤花，系陆柔汎的母亲。
四被告委托代理人童加福。
原告朱雄艇为与被告陈凤花、陆华郎、黄小英、陆柔汎民间借贷纠纷、被继承人债务清偿纠纷一案，于2015年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。2015年6月2日，原告以双方已和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱雄艇撤回起诉。
案件受理费3977元（已减半收取），保全费2770元，合计6747元，由原告朱雄艇负担。
审 判 员 王 晓
二〇一五年六月二日
代书记员 应若影
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1310号
原告陶文芳，女，生于1955年8月20日，汉族，城镇居民。
委托代理人陈上斌，盐亭县法律援助中心指派代理人。
委托代理人李进，盐亭县法律援助中心指派代理人。
被告四川辰东房地产有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇弥江路。
法定代表人冯正奎，该公司总经理。
特别授权委托代理人顾雄峰，四川川北律师事务所律师。
委托代理人李智溥，四川川北律师事务所实习律师。
被告四川辰东投资有限责任公司红日佳苑项目部。
负责人卢建文。
被告代德一，男，生于1957年5月25日，汉族。
被告卢建文，男，生于1966年3月20日，汉族。
原告陶文芳与被告四川辰东房地产有限责任公司、四川辰东投资有限责任公司红日佳苑项目部合同纠纷一案，原告陶文芳于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶文芳申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶文芳撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费3473.5元，由原告陶文芳负担。
审判员 赵娟
二〇一五年六月四日
书记员 胡蕾
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第147号
申请人曹海芹，女，1985年1月1日生，蒙古族，市民，现住围场满族蒙古族自治县围场镇木兰家园**号楼*单元***室。身份证号
被申请人朱红伟，女，1979年6月14日生，司机，现住内蒙古赤峰市松山区临河小区**号楼261。身份证号
申请人曹海芹与被申请人朱红伟因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人曹海芹于2015年6月3日向本院提出申请，要求对被申请人朱红伟驾驶的蒙D3Y3**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人曹海芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人朱红伟驾驶的蒙D3Y3**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 王晓辉
二〇一五年六月三日
书记员 牛文超
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初399号
---
原 告
|
王秋生，男，1984年8月10日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被 告
|
鸡东县盐业公司，住所地：黑龙江省鸡西市鸡东县。
法定代表人：毕玉斌，职务：经理。
委 托
诉 讼
代理人
|
田宝军，男，1966年3月20日生，鸡东县盐务管理局职工，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
案 由
|
民间借贷纠纷
诉 讼
请 求
|
1.鸡东县盐业公司偿还王秋生借款10 000元；
2.诉讼费由鸡东县盐业公司负担。
被 告
辩 称
|
鸡东县盐业公司承认王秋生提出的全部诉讼请求。
本院于2018年3月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：
鸡东县盐业公司于本判决生效后三日内偿还王秋生借款10 000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由鸡东县盐业公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李 群
二〇一八年三月七日
法官助理 张佶铭
书 记 员 于家婧
黑龙江省鸡东县人民法院													民 事 判 决 书													（2018）黑0321民初399号																															原 告																							王秋生，男，1984年8月10日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。																															被 告																							鸡东县盐业公司，住所地：黑龙江省鸡西市鸡东县。													法定代表人：毕玉斌，职务：经理。																															委 托													诉 讼													代理人																							田宝军，男，1966年3月20日生，鸡东县盐务管理局职工，住黑龙江省鸡西市鸡东县。																															案 由																							民间借贷纠纷																															诉 讼													请 求																							1.鸡东县盐业公司偿还王秋生借款10 000元；													2.诉讼费由鸡东县盐业公司负担。																															被 告													辩 称																							鸡东县盐业公司承认王秋生提出的全部诉讼请求。																															本院于2018年3月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：													鸡东县盐业公司于本判决生效后三日内偿还王秋生借款10 000元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费减半收取计25元，由鸡东县盐业公司负担。													本判决为终审判决。																															审 判 员 李 群													二〇一八年三月七日													法官助理 张佶铭													书 记 员 于家婧
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执保190号
申请保全人：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市东中华路339号。
负责人：张建威。
被保全人：宫春凤，女，1983年10月25日生，汉族，住长春市朝阳区。
关于申请保全人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司申请诉前财产保全一案，案号为（2017）吉0193财保37号，办案人为ＸＸ龙。
保全案件于2017年12月1日立案移送后，2017年12月6日查封被保全人�春凤名下一台车辆车籍，查封期限为一年，自2017年12月6日起至2018年12月6日止。
现已保全完毕，对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一七年十二月六日
书记员 贾凯宇
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执568号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社西万信用社。
负责人：孙德忠。
被执行人赵小胖，男。
被执行人赵小四，男。
被执行人张利红，女。
被执行人张海军，男。
被执行人马际刚，男。
被执行人王小刁，女。
沁阳市农村信用合作联社西万信用社申请执行赵小四、赵小胖、张利红、张海军、马际刚、王小刁为公证债权文书一案，（2014）沁证经字第13039号债权文书公证书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行，申请标的260000元及利息、罚息。经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。被执行人张海军于2017年7月4日履行21000元。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产,经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效债权文书公证书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沁证经字第13039号债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 赵 利
审判员 李好威
二〇一七年十一月六日
书记员 张军磊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初11967号
原告：刘启伦，男，汉族，1963年5月27日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。
法定代表人：林昌，总经理。
原告刘启伦与被告重庆中华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告刘启伦未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈宏
二〇一八年五月三十一日
书记员 莫密
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第184号
申请执行人吴座华，男，1964年1月1日出生，汉族，住云南省华坪县。
被执行人杨瑞莲，女，1968年10月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人吴座华依据已发生法律效力的（2014）攀东民初字1166号民事判决书向本院申请强制执行。经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对（2015）攀东执字第184号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一五年六月十七日
书记员 陈瑜
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初1587号
原告：叶建忠，男，1972年12月27日出生，汉族，住龙泉市。
委托诉讼代理人：毛善华，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。
被告：丽水百川世家实业有限公司，住所地：龙泉市幸福花园。
法定代表人：高巍，该公司经理。
原告叶建忠与被告丽水百川世家实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告叶建忠于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶建忠申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶建忠撤诉。
案件受理费21644元，减半收取计10822元，由原告叶建忠负担。
审 判 员 方靖
二○一七年十一月二十无
代书记员 杨静
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第446号
原告：徐某某，女，住珲春市。
被告：吕某某，男，住珲春市.
本院在审理原告徐某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，其他费用100元，合计250元，由原告徐某某负担。
审判员 郭丽丽
二〇一五年六月一日
书记员 孙 丹
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第446号
原告：徐某，女，住珲春市。
被告：吕某，男，住珲春市.
本院在审理原告徐某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，其他费用100元，合计250元，由原告徐某负担。
审判员 郭丽丽
二〇一五年六月一日
书记员 孙 丹
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2015）珲民一初字第446号原告：徐某某，女，1952年3月5日生，满族，住珲春市。被告：吕某某，男，1948年2月7日生，满族，住珲春市本院在审理原告徐某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费300元、减半收取150元，其他费用100元，合计250元，由原告徐某某负担。审判员  郭丽丽二〇一五年六月一日书记员  孙 丹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第0400号
原告段绪专。
被告窦万海。
原告段绪专与被告窦万海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段绪专到庭参加诉讼，被告窦万海经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段绪专诉称，2014年4月7日7时许，段绪专驾驶苏C×××××号小型客车沿206国道由南向北行驶至206国道676km＋900m向东右转弯时，与沿206国道东侧非机动车道由北向南行驶的窦万海驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致使窦万海受伤，车辆损坏。该事故经公安机关认定，原被告双方各负同等责任。原告的车辆承保的保险公司定损损失为1080元，原告也对车辆进行了维修，并支付了修理费1082元，另外，车辆在施救过程中，原告支付了施救费200元，上述损失共计1282元。经原告多次催要，被告均不愿赔偿。请依法判决被告赔偿损失1282元，并由承担被告案件受理费。
被告窦万海未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：2014年4月7日7时许，段绪专驾驶苏C×××××号小型客车沿206国道由南向北行驶至206国道676km＋900m（鹿庄段庄村路口处）向东右转弯时，与沿206国道东侧非机动车道由北向南行驶的窦万海驾驶的未投保的无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成窦万海受伤，双方车辆损坏。2014年4月24日，徐州市公安局贾汪区分局交通巡逻警察大队对此次交通事故做出贾公交认字（2014）第128号道路交通事故认定书，认定窦万海和段绪专负事故的同等责任。事故发生后，原告因本起事故花费苏C×××××号小型客车维修费1082元，施救费200元。
上述事实，有原告提交交通事故认定书、机动车辆保险定损报告、维修费发票、施救费发票、及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产遭受的损害应得到相应的赔偿。被告肇事机动车未在在保险公司投保有交强险，应在交强险责任限额内予以赔偿。原告段绪专请求的财产损失依法计算为：车辆维修费1082元、施救费200元，合计1282元，原告均提供发票予以佐证，本院予以确认。据此，原告的财产损失1282元由被告窦万海在交强险责任限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦万海于本判决生效之日起十日内在赔偿原告段绪专1282元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告窦万海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蒋新建
二〇一五年五月六日
书记员 权雪怡
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第34号
原告张涛，男，汉族，呼玛县农民。
委托代理人李庆友，男，呼玛县中心法律服务所法律工作者。
被告赵福泉，男，汉族，住呼玛县三卡乡。
原告张涛与被告赵福泉种植回收合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马波担任审判长、代理审判员孙泽锐主审、代理审判员杨显峰参加庭审评议，于2015年4月13日公开开庭进行审理。原告张涛及委托代理人李庆友，被告赵福泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛诉称，2014年春，被告与我订立甜玉米种植合同。由被告提供种子、农药、苗剂，由我种植，被告按0.38元每斤现金收购。9月份，被告回收了我全部合格的甜玉米。经结算，被告欠我玉米款36，665.00元，打了欠条，说几天就给钱。到期后，我多次索要被告以没钱为由一拖再拖，就是不给钱。我认为被告存心拖欠玉米款，骗取农户的血汗钱，毫无履行合同的诚意，存心欺诈农户。万般无奈，起诉到法院，请求判令被告给付玉米款36，665.00元，利息6，467.00元，合计43，132.00元，同时承担参加诉讼的一切费用。
被告赵福泉辩称，第一、原告所说的利息包括其它费用，因为事先没有约定所以不认可。第二、原告说我欺诈农民我不认可，大部份三卡乡人都知道我种植甜玉米亏损了，我用所有能抵债的东西抵债，并没有恶意拖欠，是因为资金无法回笼才还不上。2015年甜玉米项目我还在经营，挣到钱了就还。
经审理查明，原、被告于2014年春订立甜玉米种植合同。约定，被告负责提供种子、农药、苗剂，原告负责种植，秋收后被告按0.38元每斤的价格回收。同年9月，双方履行合同后，被告欠原告玉米款36，665.00元未付，被告于2014年9月28日向原告出具欠条。欠条并未约定还款日期。后原告多次向被告索要未果，诉至法院请求判令被告给付玉米款36，665.00元，利息6，467.00元，合计43，132.00元。庭审时原告增加诉讼请求，要求被告给付差旅费30.00元。
以上事实有甜玉米种植合同、欠条、庭审笔录为证。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告回收原告的甜玉米后应当按约定给付全部玉米款，而被告尚欠原告36，665.00元未给付，应当承担给付义务，原告要求被告给付欠款请求合理，应予支持。原、被告虽未对逾期付款违约金或违约金的计算方法进行约定，但根据法律规定，原告以被告违约为由主张逾期付款损失的，可以按中国人民银行贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算。因原告于2015年3月20日起诉至法院，故原告主张权利日应为当日，逾期付款违约金的计算起点也应为2015年3月20日。被告应承担的逾期付款违约金为本金×中国人民银行同期贷款基准利率×（1＋逾期罚息利率）×逾期付款时间，应为36，665.00元×（5.35%÷12）×（1＋50%）×2=490.39元（逾期付款违约金计算至2015年5月20日），被告共应偿还欠原告款项=本金＋逾期付款违约金，应为36，665.00元＋490.39元=37，155.39元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：
被告赵福泉给付原告张涛玉米款本金36，665.00元，逾期付款违约金490.39元，合计37，155.39元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878.30元，由原告张涛负担122.23元，被告赵福泉负担756.07元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 马 波
代理审判员 杨显峰
代理审判员 孙泽锐
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李诗雨
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初8149号
原告：蔡嘉，女，1982年8月20日出生，住酒泉市。
委托诉讼代理人：王水平（蔡嘉生母），女，1963年3月23日出生，高中文化，住武威市。
委托诉讼代理人：韩发先，甘肃姜学濂律师事务所律师。
被告：蔡登学，男，1982年2月7日出生，住武威市。
原告蔡嘉与被告蔡登学土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告蔡嘉及其委托诉讼代理人王水平、韩发先,被告蔡登学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
蔡嘉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还其侵占原告养父蔡泽善名下的承包地9.2亩；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：蔡嘉系凉州区双城镇高头沟村九组村民蔡泽善的养女，由蔡泽善抚养成人，1996年第二轮农村土地承包时，蔡嘉与其养父共取的承包地9.2亩，均登记在户主蔡泽善的名下。后因蔡嘉外出打工及蔡泽善去世，蔡泽善名下的承包地被蔡登学侵占耕种。2006年蔡嘉因结婚将户口迁至酒泉市××区号，但在该处未取的任何的承包土地。现蔡嘉回村要求蔡登学归还其养父名下的9.2亩承包地，蔡登学拒绝归还，蔡嘉无奈遂诉至法院。
蔡登学辩称，蔡嘉本是本组宋士玉的二胎超生女，因宋士玉是公办教师，为保留公职，所以当时把蔡嘉抱给了蔡登学的父亲蔡绪善，因蔡绪善名下有儿女，后蔡绪善又将蔡嘉抱给了他的兄弟蔡泽善，但没有办理收养手续，而蔡嘉在2006年因结婚将户口迁至酒泉市××区号，蔡泽善又于2009年意外死亡，蔡泽善死亡后该户中再无家庭成员，凉州区双城镇高头沟村九组将该户承包地收回集体，但是为了不让土地荒芜，该土地由村民小组交蔡登学承包耕种的，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款规定：”承包方迁入设区的市转为非农业户口的应当将承包的耕地和草地交回发包方，承包方如果不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地”，故蔡嘉现在并不是该土地的承包人。同时根据《中华人民共和国民法通则》第135条规定向人民法院请求保护民事权利的时效为两年，蔡嘉在离家出走20多年后，请求依法保护民事权利，已超过诉讼时效，应该驳回。
当事人围绕其诉、辩称向本院提交了证据，被告对原告提交的××镇委会证明复印件一份、武威市农村承包合同书复印件一份真实性无异议，本院认定此证据来源合法，证明目的明确，属有效证据；被告对原告出示的原告的户口薄复印件一份、户口登记表一份证明其现离婚且是集体户口的证明目的不认可，称不知道具体情况，本院认定此证据来源合法，属有效证据。原告对被告提交的由被告持有蔡泽善的户口薄一份真实性无异议，但对其证明蔡嘉不是蔡泽善养女的目的不认可，本院认为此证据的证明目的不成立，为无效证据；原告对被告提交的第二轮土地承包基本情况登记表复印件一份、凉州区双城镇高头沟村九组和高头沟村民委员会共同出具的证明一份无异议，本院认为其来源合法，为有效证据；原告对被告提交的××镇的证明一份真实性无异议，证明目的不认可，本院认为此证据能证明被告是通过该村民小组承包了原来蔡泽善的承包土地，故本院认定为有效证据。
本院经审理认定事实如下：1986年凉州区双城镇高头沟村九组村民宋士玉将自己的女儿送养给蔡绪善、蔡泽善，后该女取名蔡嘉，落户在蔡泽善名下，但双方没有在民政局办理过收养登记。1996年第二轮土地承包时，以蔡泽善为家庭联产承包的户主名下有两口人的土地、面积为4.24亩。蔡嘉于2006年11月21日因结婚将户口迁往酒泉市肃州区解放路41号，后蔡泽善于2009年去世，其户口也于2010年8月13日注销。蔡泽善去世后，凉州区双城镇高头沟村第九村民小组将其承包的土地交由蔡泽善的侄子蔡登学耕种。现因农村土地确权，蔡嘉遂起诉来院。
本院认为，1996年农村第二轮土地承包是以户为单位的统分结合双层承包经营体制，系以家庭承包经营为基础。蔡泽善为承包人承包经营凉州区双城镇高头沟村第九村民小组的土地4.24亩，先因蔡嘉在2006年结婚时将户口迁往酒泉市肃州区解放路41号，蔡嘉系”迁入设区的市转为非农业人口”，蔡嘉就没有了承包经营农村集体土地的资格，蔡泽善又于2009年意外死亡，蔡泽善死亡后该户中再无家庭成员，故以蔡泽善为承包人承包经营的××区，由该村民小组另行发包，而不是归蔡嘉承包经营，故原告要求耕种原蔡泽善为承包人承包经营凉州区双城镇高头沟村第九村民小组的土地的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第一条、第十三条、第二十六条第三款之规定，判决如下：
驳回原告蔡嘉的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告蔡嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 严学慧
二〇一七年十二月十三日
书记员 曹 雁
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初1891号
原告：陈怡君，女，汉族，住阳江市江城区，
被告：陈良新，男，，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
本院在审理原告陈怡君诉被告陈良新民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈怡君撤回起诉。
本案受理费575元（已结减半收取），由原告陈怡君负担。
审判员 敖国德
二〇一七年六月二十六日
书记员 童小虎
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执异278号
案外人：葛凤湘，女，1959年10月28日出生，汉族，住成都市成华区。
法定代理人：曹卓拉，女，1986年1月15日出生，汉族，住成都市。
委托诉讼代理人：粱菲艳，四川思沃律师事务所律师。
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金堂福兴园区支行，住所地：金堂县福兴场镇。
负责人：易学，行长。
被执行人：李永福，男，1964年11月8日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：徐磊，男，1981年9月9日出生，回族，住成都市武侯区�
被执行人：成都中联恒盛贸易有限公司。住所地：成都市武侯区。
被执行人：曹英明，男，1961年1月23日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂福兴园区支行（农商行福兴支行）与被执行人李永福、徐磊、成都中联恒贸易有限公司、曹英明金融借款合同纠纷一案中，于2015年8月26日作出（2015）金堂执字第937、937-1号执行裁定书，对被执行人曹英明名下的位于成都市青羊区泡桐树街x号房屋（以下简称涉案房屋）进行了查封并拍卖。案外人葛凤湘以被查封、拍卖房屋系其与被执行人曹英明共有为由，向本院提出书面异议，请求中止对该房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭对其进行了审查，本案现已审查终结。
案外人葛凤湘异议称，请求法院中止涉案房产的执行。事实与理由：1.涉案房屋系葛凤湘与曹英明在夫妻关系存续期间的共有财产，双方在离婚时未对该房屋进行分割。如今，葛凤湘与女儿曹卓拉仍居住在涉案房屋内。2.曹英明单方将涉案房产设置抵押行为无效，农商行福兴支付对涉案房屋不享有优先受偿权。3.执行依据（2015）金堂民初字第732号民事调解书，涉及到的涉案房屋的抵押行为无效，该执行依据错误。且葛凤湘系限制民事行为能力人，金堂人民法院错误将限制民事行为能力人的唯一居住地执行，不合情理。
申请执行人农商行福兴支行辩称，葛凤湘的异议不能成立，因曹英明在金融借款合同纠纷一案中，将涉案房屋抵押给农商行福兴支行时，涉案房屋登记在曹英明个人名下，故涉案房屋属于曹英明个人房产。在执行中，涉案房屋已通过金堂县人民法院的拍卖，已经受让给了王标。
案外人葛凤湘为支持其主张向本院提交了如下证据：1.成都市第三人民医院的出院记录、出院证明书，拟证明葛凤湘患有精神疾病，属于限制民事行为能力人。2.（2002）锦江民初字第2355号民事调解书，拟证明葛凤湘与曹英明1984年结婚，2002年离婚。3.房产证（登记在曹英明名下，未有房屋购买时间），拟证明涉案房屋系夫妻共同财产。4.（2015）金堂民初字第732号民事调解书、（2015）金堂执字第937、937-1号、937号之二执行裁定书、（2015）金堂执字第937号公告，拟证明涉案房产的执行措施。
根据以上证据，本院查明以下事实：申请执行人农商行福兴支行与被执行人李永福、徐磊、成都中联恒贸易有限公司、曹英明金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）金堂民初字第732号民事调解书，主要内容为：李永福、徐磊于2015年3月31日前、2015年4月30日前、2015年5月31日前支付农商行福兴�行借款本金45万元、40万元、55万元及利息、罚息、复利；若李永福、徐磊未按约定还款，则应向农商行福兴支行支付违约金14万元；成都中联恒盛贸易有限公司、曹英明对上述付款义务承担连带责任；农商行福兴支行对曹英明提供的担保财产（涉案房屋）享有优先受偿权等。因李永福、徐磊、成都中联恒贸易有限公司、曹英明未按照上述调解书履行义务，农商行福兴支行申请本院强制执行。本院在执行过程中，于2015年8月20日查封了涉案房屋，于2015年8月26日裁定拍卖涉案房屋，于2016年6月28日裁定涉案房屋归买受人王标所有，所有权自裁定送达买受人王标时起转移。因涉案房屋有人居住，2017年10月30日，本院责令曹英明及相关居住在涉案房屋的人员在2017年11月30日前迁出涉案房屋并将私人物品腾空。2017年11月16日，葛凤湘向本院提出异议。
另查明，葛凤湘与�英明于1984年8月31日结婚，2002年12月18日经四川省成都市锦江区人民法院调解离婚，该调解书内容为：1.曹英明与葛凤湘同意离婚；2.婚生女曹卓拉由曹英明抚养。并未涉及到夫妻共同财产问题。
再查明，涉案房屋登记在曹英明名下。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。案外人葛凤湘异议称涉案房屋系与曹英明的夫妻共同财产，未提供有效证据予以证明，本院不予采信。本院根据已生效的法律文书对登记在曹英明名下的涉案房屋采取的执行措施，符合法律规定，并无不当。如今，涉案房屋经本院拍卖已经由第三人受让。故葛凤�提出的异议不符合依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，本院不予支持。至于葛凤湘称执行依据错误，不属于执行异议的审查范围，案外人可通过审判监督程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人葛凤湘的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赖万锋
审判员 金奕汐
审判员 彭育萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周 霞
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执异278号案外人：葛凤湘，女，1959年10月28日出生，汉族，住成都市成华区。法定代理人：曹卓拉，女，1986年1月15日出生，汉族，住成都市。委托诉讼代理人：粱菲艳，四川思沃律师事务所律师。申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金堂福兴园区支行，住所地：金堂县福兴场镇。负责人：易学，行长。被执行人：李永福，男，1964年11月8日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：徐磊，男，1981年9月9日出生，回族，住成都市武侯区�被执行人：成都中联恒盛贸易有限公司。住所地：成都市武侯区。被执行人：曹英明，男，1961年1月23日出生，汉族，住成都市青羊区。本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂福兴园区支行（农商行福兴支行）与被执行人李永福、徐磊、成都中联恒贸易有限公司、曹英明金融借款合同纠纷一案中，于2015年8月26日作出（2015）金堂执字第937、937-1号执行裁定书，对被执行人曹英明名下的位于成都市青羊区泡桐树街x号房屋（以下简称涉案房屋）进行了查封并拍卖。案外人葛凤湘以被查封、拍卖房屋系其与被执行人曹英明共有为由，向本院提出书面异议，请求中止对该房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭对其进行了审查，本案现已审查终结。案外人葛凤湘异议称，请求法院中止涉案房产的执行。事实与理由：1.涉案房屋系葛凤湘与曹英明在夫妻关系存续期间的共有财产，双方在离婚时未对该房屋进行分割。如今，葛凤湘与女儿曹卓拉仍居住在涉案房屋内。2.曹英明单方将涉案房产设置抵押行为无效，农商行福兴支付对涉案房屋不享有优先受偿权。3.执行依据（2015）金堂民初字第732号民事调解书，涉及到的涉案房屋的抵押行为无效，该执行依据错误。且葛凤湘系限制民事行为能力人，金堂人民法院错误将限制民事行为能力人的唯一居住地执行，不合情理。申请执行人农商行福兴支行辩称，葛凤湘的异议不能成立，因曹英明在金融借款合同纠纷一案中，将涉案房屋抵押给农商行福兴支行时，涉案房屋登记在曹英明个人名下，故涉案房屋属于曹英明个人房产。在执行中，涉案房屋已通过金堂县人民法院的拍卖，已经受让给了王标。案外人葛凤湘为支持其主张向本院提交了如下证据：1.成都市第三人民医院的出院记录、出院证明书，拟证明葛凤湘患有精神疾病，属于限制民事行为能力人。2.（2002）锦江民初字第2355号民事调解书，拟证明葛凤湘与曹英明1984年结婚，2002年离婚。3.房产证（登记在曹英明名下，未有房屋购买时间），拟证明涉案房屋系夫妻共同财产。4.（2015）金堂民初字第732号民事调解书、（2015）金堂执字第937、937-1号、937号之二执行裁定书、（2015）金堂执字第937号公告，拟证明涉案房产的执行措施。根据以上证据，本院查明以下事实：申请执行人农商行福兴支行与被执行人李永福、徐磊、成都中联恒贸易有限公司、曹英明金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）金堂民初字第732号民事调解书，主要内容为：李永福、徐磊于2015年3月31日前、2015年4月30日前、2015年5月31日前支付农商行福兴�行借款本金45万元、40万元、55万元及利息、罚息、复利；若李永福、徐磊未按约定还款，则应向农商行福兴支行支付违约金14万元；成都中联恒盛贸易有限公司、曹英明对上述付款义务承担连带责任；农商行福兴支行对曹英明提供的担保财产（涉案房屋）享有优先受偿权等。因李永福、徐磊、成都中联恒贸易有限公司、曹英明未按照上述调解书履行义务，农商行福兴支行申请本院强制执行。本院在执行过程中，于2015年8月20日查封了涉案房屋，于2015年8月26日裁定拍卖涉案房屋，于2016年6月28日裁定涉案房屋归买受人王标所有，所有权自裁定送达买受人王标时起转移。因涉案房屋有人居住，2017年10月30日，本院责令曹英明及相关居住在涉案房屋的人员在2017年11月30日前迁出涉案房屋并将私人物品腾空。2017年11月16日，葛凤湘向本院提出异议。另查明，葛凤湘与�英明于1984年8月31日结婚，2002年12月18日经四川省成都市锦江区人民法院调解离婚，该调解书内容为：1.曹英明与葛凤湘同意离婚；2.婚生女曹卓拉由曹英明抚养。并未涉及到夫妻共同财产问题。再查明，涉案房屋登记在曹英明名下。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。案外人葛凤湘异议称涉案房屋系与曹英明的夫妻共同财产，未提供有效证据予以证明，本院不予采信。本院根据已生效的法律文书对登记在曹英明名下的涉案房屋采取的执行措施，符合法律规定，并无不当。如今，涉案房屋经本院拍卖已经由第三人受让。故葛凤�提出的异议不符合依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，本院不予支持。至于葛凤湘称执行依据错误，不属于执行异议的审查范围，案外人可通过审判监督程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人葛凤湘的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赖万锋审判员  金奕汐审判员  彭育萍二〇一七年十一月二十八日书记员  周 霞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更290号
罪犯熊斌，男，1965年2月20日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2014年5月16日作出（2014）鄂黄石中刑初字第00010号刑事判决，认定被告人熊斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2017年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、丁业士出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科黄小红、刘思思代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯熊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯熊斌的刑罚减去有期徒刑五个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯熊斌系累犯，有经济能力而不缴纳罚金，应对其不予减刑。
经审理查明，罪犯熊斌在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯熊斌在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑；罪犯熊斌系累犯，在监狱有一定消费能力而未履行财产刑判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯熊斌的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2013年5月28日起至2027年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一七年五月十二日
书记员 桂霄雨
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第02563号
原告贺某某，男，2007年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
法定代理人贺某甲（原告贺某某之父），男，1972年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告郑建，男，1987年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告贺某某与被告郑建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺某某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案的诉讼期间，原告向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告贺某某负担。
审判员 邓春波
二〇一五年五月二十八日
书记员 李曾红
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞东民初字第23号
原告：陆某甲。
原告：陆某乙。
委托代理人：史一峰。
委托代理人：史龙。
被告：陆某丙。
委托代理人：陆萌萌。
委托代理人：周士强。
原告陆某甲、陆某乙与被告陆某丙继承纠纷一案，于2014年3月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法审判员吕琳龙适用简易程序进行审理，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告陆某甲、陆某乙委托代理人史一峰、被告陆某丙到庭参加诉讼。后因吕琳龙工作调动，由审判员戴宏良适用简易程序进行审理。本案审理期间，因案外人对本案讼争房屋提起诉讼，本案于2014年5月27日中止审理。本案于2014年11月20日恢复审理，并依法组成合议庭，于2015年1月5日第二次公开开庭进行审理，原告陆某甲、陆某乙委托代理人史一峰、被告陆某丙委托代理人陆萌萌、周士强到庭参加诉讼。本案审期间，双方当事人向本院共同申请庭外和解一个月，但未能达成协议。本案现已审理终结。
原告陆某甲、陆某乙起诉称：原、被告系兄妹关系，父母早年过世，遗留楼房一间、小屋两间，其中一间已被被告私下出卖，尚遗有楼屋一间，小屋一间。2011年5月，原、被告达成协议一份，对遗留的楼屋一间，小屋一间份额进行分配，并在2005年4月由被告在地籍调查时进行了登记。现原告向被告主张房屋份额时，遭到被告拒绝，并拒绝原告出入上述房屋。请求法院判令：1、确认位于宁波市鄞州区东钱湖镇韩岭村楼屋一间、小屋一间系父母遗产；2、确认原告陆某甲占房屋份额50%，原告陆某乙占房屋份额25%。
被告陆某丙答辩：原告起诉不是事实。父母分给被告的房屋尚有老楼屋一间、老平屋一间，其余平屋及小屋各一间系被告自已建造。2005年4月地籍登记是违法登记。被告现有的房屋、财产、户口从64年上半年到至今都归被告所有。父亲生前给大队会计已明确交代，乡下房屋、财产归被告，被告陆某甲在上海早已安排。原告现在来起诉是因为房价涨了才提这要求。原、被告签订的协议是在原告欺骗情况下所签。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据及被告的质证意见如下：
1.协议一份，拟证明原、被告双方于2011年5月4日就房产分割达成协议的事实。被告对证据真实性没有异议。但对原告证明内容有异议，认为签协议时原告陆某甲讲生不带来、死不带去，当时原告陆某甲已患癌症，被告就同意这么分，所以被告在协议上签字了，后来被告听到原告他们两个人名字加在土籍登记表里，所以被告就不同意该协议了，要把该协议推翻。
2.宁波市鄞州区东钱湖镇韩岭村村民委员会提供的证明一份，拟证明原、被告三人系兄妹关系，除此无其他兄弟姐妹，其父亲陆阿炳、母亲杨杏翠均已去世的事实。被告对此无异议。
3.地籍调查表一份、地籍调查界址确认表二份、宗地图一份，拟证明该房屋为原被告三人共有房屋的事实。被告对真实性不予认可，认为是原告二人之后加上去的，签字盖章时只有被告一个人。
被告为证明自已的抗辩主张，向本院提交如下证据及原告方的质证意见如下：
4.韩岭村原书记证明一份、韩岭村证明一份、韩岭村原村长等人共同出具证明一份，拟证明被告和父母一起居住生活，父母把该套房屋留给被告一人的事实。两原告对韩岭村原村长等人出具的该份证明的三性均有异议，认为2013年12月13日原支书出具的该份证据合法性有异议，事实与本案的关联性也有异议。对原村书记出具的证明的三性有异议。对2013年12月12日村委会出具的内容与本案没有关联性，不能证明该房屋是本案被告所有的事实，所以对该证据三性均有异议。
本院根据原告申请，向宁波市鄞州区档案局调取了韩岭乡农业税土地产量分户清册两分。原、被告对此证据均无异议。
本院为查明事实，出示了本院（2014）甬鄞东民初字第49号民事裁定书及（2014）甬鄞东民初字第94号民事判决书各一份。原、被告对此均无异议。
本院对上述证据质证如下：对于证据1、2、韩岭乡农业税土地产量分户清册、本院（2014）甬鄞东民初字第49号民事裁定书及（2014）甬鄞东民初字第94号民事判决书，双方当事人对证据真实性均无异议，本院予以认定。对于证据3，经本院在另案核实，具有真实性，本院对此予以确认。对于韩岭村原书记出具的证明及韩岭村原村长等人共同出具证明，因证人未出庭作证，且韩岭村原村长的证言，本院在另案审理时已不予认定，因此，本院对上述两份证据均不予认定。对于韩岭村出具的证明，对被告一直与父母共同居的事实予以认定。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定如下事实：
陆阿炳与杨杏翠系夫妻关系，均已过世。生前育有二子一女即原、被告三人。陆阿炳与杨杏翠现尚遗留由被告陆某丙居住的位于宁波市鄞州区东钱湖镇韩岭村楼房及平屋各一间。上述房屋包括被告陆某丙所有的平屋一间、小屋一间的土地使用权于2005年4月16日登记在两原告及被告名下。2011年5月14日，三被告就房屋分割达成协议一份，协议载明“叁方于2011年5月14日在韩岭老家，对祖传房产协商，一致同意分配意见如下：1、老屋前面小间屋属乙方陆立岑所有。2、老屋面积50%属甲方陆某甲所有。3、老屋面积25%属乙方陆立岑所有。4、老屋面积25%属丙方陆某乙所有。”
另查明：被告陆某丙及其妻忻仁娣曾起诉两原告，要求确认两原告及被告签订的协议无效，后撤回起诉。次后，忻仁娣又起诉两原告及被告，认为本案讼争房屋是其与被告的夫妻共同财产，两原告及被告签订的协议，侵犯其利益，要求确认签订的协议无效，本院判决驳回了其诉讼请求。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。位于宁波市鄞州区东钱湖镇韩岭村楼房及平屋各一间系被继承人陆阿炳与杨杏翠合法财产。被继承人去世后，上述房产应作为遗产进行继承分割。继承开始后，继承人关于遗产分割问题的约定属当事人对自身民事权利的处分行为，在不存在无效情形下具有法律效力。被告陆某丙辩称其是在欺诈之下签订该协议，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，且即使被告陆某丙是在欺诈之下签订该协议，其也已过法定变更或撤销的期限。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第五款之规定，判决如下：
陆阿炳与杨杏翠遗产位于宁波市鄞州区东钱湖镇韩岭村楼房及平屋各一间，由原告陆某甲继承二分之一份额，由原告陆某乙继承四分之一份额，由被告陆某丙继承四分之一份额。
本案案件受理费2300元，由被告陆某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴宏良
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 周照峰
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 徐贤聪
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执920号
申请执行人：赵丹，男，1994年10月16日出生，汉族，现住永清县。
被执行人：张书聘，男，1995年4月8日出生，汉族，现住永清县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1023民初1779号民事判决书，于2017年11月1日立案执行。因被执行人张书聘至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张书聘财付通账户存款30000元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效。
审判员 靳志刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 炜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执215号
申请执行人张雷，男，1976年2月5日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区喇嘛甸镇新华六屯32号。公民身份证号码232303197602056215。
被执行人张源，男，1983年9月15日出生，汉族，大庆炼化公司职工，住黑龙江省大庆市大同区建源街1-2号3门301室。公民身份证号码23060319830915595X。
本院在执行张雷诉张源民间借贷纠纷一案中，申请执行人张雷撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603民初541号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 红
二〇一七年四月二十七日
书记员 闫景峰
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1906号
申请执行人：刘卫红，女，1964年9月22日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人：杨进模，男，1950年7月14日出生，汉族，住四川省金堂县清江镇。
申请执行人刘卫红申请执行被执行人杨进模民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初3633号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款本金250000元，以及由申请执行人垫付的案件受理费2525元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中对被执行人杨进模的银行、不动产、车辆等财产信息进行了调查�发现被执行人杨进模在成都市龙泉驿区人民法院的执行案件中作为申请执行人享有债权，本院已向该院送达协助执行通知书及执行裁定书，对杨进模的债权予以冻结。另，被执行人杨进模在金堂县清江镇、成都市武侯区科华北路有房屋均被本院另案查封并在处置过程之中，本案无处置权，在另案处置后本案申请执行人可以申请参与分配。此外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据在案佐证。
本院认为，被执行人杨进模在成都市龙泉驿区人民法院有债权已被本院冻结，其所有的位于金堂县清江镇以及成都市武侯区科华北路的房屋已被本院另案查封并在处置之中本案无处置权，在另案处置后本案申请执行人可以申请参与分配，故本案被执行人杨进模目前暂无可供执行财产，�案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初3666号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 蒋康明
二〇一七年十二月十九日
书记员 唐锡力
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03260号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告郇茵江，不便分类的其他劳动者，地址：吉林省德惠市.
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告郇茵江借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 艳
二〇一五年十二月二十六日
书记员 冯琳琳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初1226号
原告：王仲良，男，1975年3月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：张宝，男，1990年1月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：潘虹，女，1987年11月26日出生，汉族，住东阳市。
原告王仲良与被告张宝、潘虹民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院提起诉讼，诉请判令被告张宝、潘虹归还借款20000元及利息（从2018年1月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。审理过程中，原告王仲良撤回对被告潘虹的起诉，本院裁定予以准许。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年10月14日，被告向原告借款20000元,并签署了借条。后经催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝于判决生效之日起三日内归还原告王仲良借款20000元并支付逾期利息（从2018年1月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告张宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 厉国智
二〇一八年二月八日
书记员 许媛婷
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字259号
申请人：孟繁举，女，1957年3月5日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：朱颖，天津宇平律师事务所律师。
被申请人：边荣军，男，1969年12月15日出生，汉族，住天津市东丽区。
被申请人：单红春，女，1975年4月16日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请人孟繁举与被申请人边荣军、被申请人单红春民间借贷纠纷一案，申请人孟繁举于2018年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人边荣军、被申请人单红春名下价值612000元的银行存款或其他等值财产进行财产保全。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司为申请人孟繁举提供担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人边荣军名下坐落于天津市东丽区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一八年三月七日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字259号申请人：孟繁举，女，1957年3月5日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：朱颖，天津宇平律师事务所律师。被申请人：边荣军，男，1969年12月15日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：单红春，女，1975年4月16日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人孟繁举与被申请人边荣军、被申请人单红春民间借贷纠纷一案，申请人孟繁举于2018年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人边荣军、被申请人单红春名下价值612000元的银行存款或其他等值财产进行财产保全。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司为申请人孟繁举提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人边荣军名下坐落于天津市东丽区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一八年三月七日书记员  高畅一
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初3148号
原告：贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房开），住所地本市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。（统一社会信用代码：91520100714373423J）
法定代表人：肖春红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐伟贻，男，该公司员工。
被告：刘路，女，1988年4月1日出生，汉族，户籍所在地贵州省都匀市，住本市南明区。
第三人：重庆银行股份有限公司贵阳城东支行（以下简称重庆银行城东支行），住所地本市宝山北路116号。（统一社会信用代码：915201035907526078）
负责人：王兴涛。
原告宏益房开与被告刘路、第三人重庆银行城东支行追偿权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏益房开委托诉讼代理人徐伟贻、被告刘路到庭参加诉讼。第三人重庆银行城东支行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏益房开向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款46467.66元；2、判令被告以第1项请求款项的30%向原告支付违约金13940.30元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月1日，原告作为出卖人、被告作为买受人签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定被告购买原告位于贵阳市南明区花果园项目三期-
S区号房屋，总价款为557304元；被告于合同签订之日向原告支付首期购房款167304元，余款在第三人办理按揭贷款支付。2012年11月14日，原告、被告与第三人签订《重庆银行个人按揭/抵押/担保合同》，约定第三人向被告发放贷款390000元，原告为被告的前述贷款承担阶段性连带保证责任。前述合同签订后，因被告未按借款合同约定按期偿还第三人贷款本息，导致原告承担连带保证责任，代被告向第三人偿还了借款合同项下的贷款本息等费用共计46467.66元。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第4.3约定：买受人违反银行按揭借款合同的义务，而导致银行要求出卖人承担责任的，出卖人因此支付的相关费用（包括本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）由买受人承担，同时买受人应按本合同购房总价款的30%向出卖人支付违约金。故原告有权要求被告偿还原告代其向第三人支付的全部费用以及按《商品房买卖合同补充协议》向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告刘路辩称：对原告第一项诉请同意支付。原告第二项诉请的违约金过高，被告经济困难，请求降低违约金。
第三人重庆银行城东支行未作陈述。
经审理查明:2012年11月1日，原告(出卖人)与被告（买受人）签订了《商品房买卖合同》，约定，被告向原告购买位于本市南明区花果园路项目S1区第11栋（11）3单元38层4号房屋，房屋建筑面积126.99平方米，总价款为557304元；原告于本合同签订之日支付首期房款167304元，余款390000元以银行按揭支付。该合同补充协议第4.3条约定：买受人违反银行按揭贷款合同的义务，而导致银行要求出卖人承担责任的，出卖人因此支付的相关费用（包括本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）由买受人承担，同时买受人应按本合同购房总价款的30%向出卖人支付违约金。2012年11月14日，原告（保证人）、被告（借款人）与第三人重庆银行城东支行（贷款人）签订了一份《重庆银行个人按揭/抵押/担保合同》，约定：借款人向贷款人贷款，用于购买前述房屋，贷款金额390000元，贷款期限为360个月（360期），预计自2012年11月14日起至2042年11月13日止，贷款实际发放时间及到期日以《重庆银行个人贷款借款借据》为准；保证人为借款人在本合同项下的债务承担阶段性连带责任保证担保。合同并就贷款利率等进行了约定。贷款合同签订后，第三人按约于2012年11月14日向被告发放了贷款。此后，因被告未按贷款合同约定按期还贷，导致原告2016年3月29日向第三人代偿借款本息8477.48元，2016年7月29日向第三人代偿8478.34元，2016年12月29日向第三人代偿10630.62元。2017年3月2日，原告诉至本院。本院于2017年8月29日在报纸上刊登公告，传唤被告到庭，后被告到庭应诉。另查，2017年6月30日，原告代被告向第三人代偿12543.52元，2017年9月27日向第三人代偿6337.70元。原告共计代偿了46467.66元。
审理中，原告提交了《商品房买卖合同》、《重庆银行个人按揭/抵押/担保合同》、贷款付款凭证等证据。被告对证据无异议。原告并称合同约定的违约金是按总价款的30%计算，原告现只要求按代偿款的30%计算违约金。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案原告、被告与第三人签订的《重庆银行个人按揭/抵押/担保合同》系三方真实意思表示，内容合法，系有效合同。合同签订后，第三人按约发放了贷款，但被告未按约向第三人履行还款义务，以致作为连带保证人的原告为被告向第三人代偿了被告欠付的借款本息，原告对已代被告向第三人偿还的款项有权向被告追偿。原告提供的证据证明其司已为被告向第三人代偿了借款本息46467.66元，被告也表示同意支付代偿款，故原告诉请被告支付代偿款46467.66元的请求，本院依法予以支持。对原告要求被告按其实际承担代偿款项的30%支付违约金13940.30元的诉请，因原、被告在《商品房买卖合同》补充协议中对违约金有明确约定，故本院对原告诉请被告支付违约金予以支持，但该违约金约定过高，应调整为以代偿金额为基数，按月利率2%从每次代偿日起分别计算至本判决确定的履行期限届满之日止，总金额不超过13940.30元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘路于本判决生效之日起五日内向原告贵阳宏益房地产开发有限公司支付代偿款46467.66元；
被告刘路于本判决生效之日起五日内向原告贵阳宏益房地产开发有限公司支付违约金（其中以8477.48元为基数，从2016年3月29日起计算；以8478.34元为基数，从2016年7月29日起计算；以10630.62元为基数，从2016年12月29日起计算；以12543.52元为基数，从2017年6月30日起计算；以6337.70元为基数，从2017年9月27日起计算；以上均按月利率2%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止，并以13940.30元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元、公告费(凭票据支付)，由被告刘路负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 朱红娟
审 判 员 罗 静
人民陪审员 张发秀
二0一七年十二月十二日书记员解吉
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第110号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人吴某某。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年5月19日被大邑县公安局依法决定执行取保候审。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月16日公安机关在大邑县鹤鸣乡道源圣城1号建设工地开展安全检查时，在该工地门卫室查获被告人吴某某私自藏有的火药枪一只。公安机关将吴某某挡获，并对火药枪予以了扣押。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有大邑县公安局的受案登记表、到案经过、立案决定书，指认照片、辨认笔录、扣押清单、成都市公安局物证鉴定所鉴定书，证人代某某、张某某的证言，吴某某的常住人口信息及供词等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，吴某某对指控证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某不符合配备、配置枪支的条件，却违反枪支管理法律的规定非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。吴某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的枪支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张秀萍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 叶小溶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第110号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人吴某某。因涉嫌犯非法持有枪支罪,于2014年5月19日被大邑县公安局依法决定执行取保候审。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2015]108号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月16日公安机关在大邑县鹤鸣乡道源圣城1号建设工地开展安全检查时，在该工地门卫室查获被告人吴某某私自藏有的火药枪一只。公安机关将吴某某挡获，并对火药枪予以了扣押。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有大邑县公安局的受案登记表、到案经过、立案决定书，指认照片、辨认笔录、扣押清单、成都市公安局物证鉴定所鉴定书，证人代某某、张某某的证言，吴某某的常住人口信息及供词等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，吴某某对指控证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某不符合配备、配置枪支的条件，却违反枪支管理法律的规定非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。吴某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的枪支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张秀萍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 叶小溶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2526执440号
申请人西乌珠穆沁包商惠丰村镇银行有限责任公司，住址西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。授权代理人：刘建军，男，职务：行长
被申请人西乌珠穆沁旗星火石灰有限责任公司，住址：西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。法定代表人：曲伟，男，职务：董事长。
被申请人：内蒙古富强环保产品有限公司。法定代表人：张军，男，职务：董事长。
申请执行人西乌珠穆沁包商惠丰村镇银行有限责任公司申请西乌珠穆沁旗星火石灰有限责任公司、内蒙古富强环保产品有限公司借款合同纠纷一案，西乌珠穆沁旗公证处已于2017年6月9日作出（2017）锡西证执字第27号公证书，申请执行人西乌珠穆沁包商惠丰村镇银行有限责任公司于2017年06月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人西乌珠穆沁包商惠丰村镇银行有限责任公司于2017年11月28日向本院提出撤销执行的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结西乌珠穆沁旗公证处作出的（2017）锡西证执字第27号公证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 战 广 杰
审判员 洪 泉
审判员 哈斯巴特尔
二〇一七年十一月二十八日
书记员 娜 仁 呼
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初751号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人舒某某，男，1958年8月19日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市。
辩护人陈晓华，上海海业韬律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2018]693号起诉书指控被告人舒某某犯寻衅滋事罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人舒某某及辩护人陈晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月29日至12月14日晚间，被告人舒某某在本区东陆路429弄东方丽景居民小区内，为泄愤多次使用钥匙分别将多名被害人停放在小区道路上的车辆先后划损。
经鉴定，诸某某的沪A2XX**奥迪轿车物损价值人民币2,130元、孙某某的沪G3XX**帕萨特轿车物损价值人民币652元、蔡伟盛的沪KFXX**荣威轿车物损价值人民币1,039元、刘某的沪C9XX**宝马轿车物损价值人民币2,182元、王某1的皖HAXX**奥迪轿车物损价值人民币1,639元、金某某的苏F8XX**捷达轿车物损价值人民币346元、彭某某的浙L0XX**别克轿车物损价值人民币381元、王某2的晋BPXX**别克轿车物损价值人民币918元。
2017年12月13日，被告人舒某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本案审理期间，被告人舒某某在家属帮助下向本院退缴了赔偿款人民币9,287元。
上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人的供述及辨认笔录，被害人诸某某、孙某某、蔡某某、刘某、王某1、金某某、彭某某、王某2的陈述笔录，现场监控视频及截图、现场照片、小区平面图，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关的接受证据清单、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某某多次在公共场所任意毁损他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人舒某某到案后能作如实供述，可从轻处罚；能积极赔偿，可酌情从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但根据本案的犯罪情节和社会危害性，不宜对被告人适用缓刑，故辩护人的缓刑建议，本院不予采纳。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人舒某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年8月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐楚楚
人民陪审员 陆燕芳
人民陪审员 陆佩珍
二〇一八年三月十三日
书 记 员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0326执885号
朱清延；南阳大艾生态农业发展有限公司：
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初1044号民事调解书受理朱清延与南阳大艾生态农业发展有限公司产品责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人南阳大艾生态农业发展有限公司已按调解书确定的义务履行完毕，执行标的4000元。依照《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年十二月十二日
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第916号
原告郑某某，女，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告刘某某，男，汉族，住平顶山市新华区。
本院在审理原告郑某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某自愿撤回对刘某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由郑某某负担。
审判员 孙运涛
二〇一五年六月三日
书记员 朱文强
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第916号原告路某1，男，汉族，1997年12月22日生，住河北省沧州市。法定代理人张某，女，1969年8月26日生，住址同上。被告路某2，男，汉族，1967年11月20日生，住沧州市新华区。本院受理原告路某1与被告路某2抚养费纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费50元，由原告承担。审 判 长  刘振华代理审判员  杨建林代理审判员  孙良勇二〇一五年九月二十九日书 记 员  刘旭莹
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱城执字第1253号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社。
法定代表人崔建强，理事长。
被执行人高恒旺。
本院在执行莱芜市农村信用合作联社与高恒旺金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院（2010）莱城商初字第780号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 魁
审 判 员 陈文堂
代理审判员 陈 峰
二〇一三年七月十七日
书 记 员 王彦昊
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1068号
上诉人（原审被告）：成都众合工程机械有限公司，住所地四川省成都市天府新区白沙镇麓山大道三段110号。
法定代表人：贾英。
被上诉人（原审原告）：山河智能装备股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘路16号。
法定代表人：何清华。
原审被告：贾英，男，1970年5月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
原审被告：杨薇，女，1982年4月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
原审被告：何元超，男，1975年2月19日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
原审被告：余燕丽，女，1975年10月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原审被告：欧朝辉，男，1974年2月7日出生，汉族，住四川省西昌市。
原审被告：余自娟，女，1979年3月4日出生，蒙古族，住四川省西昌市。
原审被告：郑金奎，男，1974年10月1日出生，汉族，住四川省双流县。
原审被告：喻建桃，女，1978年1月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
上诉人成都众合工程机械有限公司因与被上诉人山河智能装备股份有限公司、原审被告贾英、杨薇、何元超、余燕丽、欧朝辉、余自娟、郑金奎、喻建桃买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初5825号之一民事裁定，向本院提出上诉。
成都众合工程机械有限公司上诉称：上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，双方于2012年至2016年分别签订《挖掘机整机经销协议》，且被上诉人总的诉讼请求已超过2000万，被上诉人回避长沙市中级人民法院一审管辖权，刻意分开单独诉讼，显然不当。因此，请求撤销（2016）湘0121民初5825号之一民事裁定，裁定本案由长沙市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告山河智能装备股份有限公司提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，本案系因合同纠纷提起的诉讼。本案中，被上诉人山河智能装备股份有限公司、上诉人成都众合工程机械有限公司与原审被告贾英、杨薇、何元超、余燕丽、欧朝辉、余自娟、郑金奎、喻建桃签订《山河智能挖掘机整机经销协议（2016年）》，约定：“因本协议发生的有关一切争执、争议、异议以及纠纷，均由三方友好协商解决；协商不成，向人民法院起诉的，由甲方住所地长沙县人民法院管辖。”上述协议管辖选择了山河智能装备股份有限公司住所地长沙县人民法院管辖，并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应当有效。因此，湖南省长沙县人民法院对本案具有管辖权。被上诉人根据每年度与上诉人所签合同，分别提起诉讼并无不当，且被上诉人诉讼标的额未达到本院管辖标准，故上诉人的上诉理由不成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年九月二十九日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。