wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第314号
原告：程梅生，经商。
委托代理人：潘足飞、项礼，浙江潘源律师事务所律师。
被告：王国成，经商。
原告程梅生与被告王国成、王昆平民间借贷纠纷一案，本院以（2014）丽青立预字第394号受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。原告程梅生的委托代理人项礼到庭参加诉讼，被告王国成、王昆平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2015年4月1日，原告程梅生向本院申请撤回对被告王昆平的起诉，本院审查后予以准许。本案现已审理终结。
原告程梅生起诉称：2010年8月27日，被告王国成因资金周转需要，向原告借款人民币500000元，双方约定月利息按2%计算，2013年10月27日前归还。被告王昆平为上述债务承担连带偿还责任，保证期限两年。借款后，被告仅支付利息到2011年7月11日，此后再未还款付息，保证人也没用承担保证责任，为此原告多次催讨无果。原告诉请判令：一、被告王国成立即偿还原告借款本金500000元及利息（利息自2011年7月12日起至还清之日止，按月利率2%计算）；二、被告王昆平对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由俩被告承担。在审理过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
被告王国成未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告程梅生为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交如下证据：
一、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
二、被告王国成的身份证复印件一份，用以证明被告王国成的身份。
三、借条、浙江泰隆银行网上银行业务凭证原件各一份，用以证明被告王国成向原告借款500000元。
被告王国成未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据一、二，系有关部门依职权出具的公文书证，本院予以采信，能够证明原、被告的身份情况；证据三中的借条，系被告王国成亲笔出具的书面凭证，本院对其真实性予以认定。关于证据三中的银行凭证，本院对其真实性予以认定，但仅能证明原告通过案外人程松胜之账户交付被告借款485000元。
经审理，本院认定事实如下：2010年8月27日，被告王国成向原告程梅生借款，并出具借条交原告收执。借条上约定借款金额为500000元，还款期限为2013年10月27日，利息按月利率2%计算。同日，原告通过银行转账方式交付借款485000元。后被告仅按约支付利息至2011年7月11日（共计十一个半月利息），剩余款项至今未清偿。
本院认为，原告程梅生与被告王国成系借款合同关系。借条上载明借款本金为500000元，原告主张其于2010年8月27日通过银行转账交付485000元，另有15000元系现金交付。但从常理和日常交易习惯分析，大额借款交付时整万数交付更符合常理，因而对现金交付款项产生合理怀疑，不能排除原告预扣利息的可能，且原告并未进一步举证证明现金交付款项系真实存在。在此情境下，本院认为仅凭借条不足以证明借款已足额交付，应认定实际借款金额为485000元。原、被告在借条中明确约定还款期限为2013年10月27日，现被告逾期拒不偿还借款本息，显属违约，应承担相应的违约责任。双方在借条中约定利息按月利率2%计算，未超过借款时法律规定的最高限额，本院予以确认。现被告王国成仅按约偿还了11个半月的利息，即共计偿还：500000×2%×11.5=””115000元。但按实际借款本金计算，被告在此期间内应支付的利息为：485000×2%×11.5=””111550元，多支付的3450元，应视为偿还借款本金。故截至2011年7月11日止，被告尚欠原告借款本金481550元。自2011年7月12日起，按借款本金481550元计算利息。被告王国成经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国成在本判决生效后十日内偿还给原告程梅生借款本金481550元及利息（利息自2011年7月12日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告程梅生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，减半收取6400元，由原告程梅生负担236元，被告王国成负担6164元；公告费600元，均由被告王国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹智勇
代理审判员 赖 骏
人民陪审员 叶建利
二〇一五年四月一日
代书 记员 陈 琪
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初102号
原告李金海，男，1962年6月18日生，汉族。
原告李银海，男，1964年12月5日生，汉族。
被告郏县李口乡张沟村民委员会。
法定代表人王剑锋，村主任。
本院在审理原告李金海、李银海与被告郏县李口乡张沟村民委员会合同纠纷一案中，李金海、李银海于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，李金海、李银海在诉讼期间提出撤诉，是其对自己权利的一种处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予李金海、李银海撤回对被告郏县李口乡张沟村民委员会的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李金海、李银海共同负担。
审判长 白志强
审判员 刘昊杰
审判员 刘笑月
二〇一六年四月五日
书记员 张少果
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2711号
罪犯李明阳。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2011年10月18日作出（2011）庄刑初字第213号刑事判决，以罪犯李明阳犯贪污罪，判处有期徒刑十二年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年，两罪并罚，决定执行有期徒刑十五年。辽宁省庄河市人民法院于2011年11月22日作出（2011）庄刑初字第283号刑事判决，以罪犯李明阳犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，与（2011）庄刑初字第213号刑事判决所判处的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月2日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2027年8月10日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年9月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省大连南关岭监狱、检察机关辽宁省大连市城郊地区人民检察院均派员出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李明阳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯李明阳的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李明阳服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明阳减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年8月11日起至2026年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十月十九日
书记员 刘丰采
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初971号
原告冯玉海。
被告陈旺兵。
原告冯玉海诉被告陈旺兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，由代理审判员路翠珍依法适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告冯玉海到庭参加了诉讼，被告陈旺兵经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，被告从原告处拉砖，欠砖款23500元，至今未付，被告陈旺兵于2015年6月5日补写欠条一张，为维护原告合法权益，现起诉请求：1、判令被告支付原告砖款23500元。2、被告承担诉讼费用。
被告陈旺兵经传票传唤未到庭答辩，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告陈旺兵因砖款事宜向原告出具欠条一张，载明“欠冯玉海砖款23500.00元.大写：贰万叁仟伍佰元.陈旺兵.2015年6月5日.”现原告起诉请求偿还该笔欠款。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条在卷为凭，已经当庭举证和本院审查，足以采信。
本院认为，被告在原告处购砖，双方形成买卖合同关系，被告在收到原告货物后，向原告出具欠条的行为，是对债务的确认，双方之间形成债权债务关系。合法的债务应当清偿，对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告陈旺兵支付原告冯玉海砖款23500元，于本判决生效后10内一次性付清。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 路翠珍
二〇一六年七月八日
书 记 员 李先宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01012号
申请执行人乔彦强，男，汉族。
被执行人万卫卫，男，汉族。
被执行人柳鹏，男，汉族。
被执行人张彦江，男，汉族，。
本院执行的乔彦强与万卫卫、柳鹏、张彦江民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第04009号民事调解书，被执行人万卫卫、柳鹏、张彦江应向申请执行人乔彦强履行如下义务：向乔彦强偿还借款本金5万元及利息1万元；负担案件受理费650元、执行费800元。本院依法于2015年3月23日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待具备执行条件时，申请执行人乔彦强可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01012号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄小凯
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01012号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人武凤华，地址长春市南关区北十条街****号。
被执行人杨春勇，地址长春市南关区新春街道乐礼胡同委**组。
吉林省中东信用担保有限责任公司与武凤华、杨春勇公证债权文书一案，长春市北方公证处于2015年8月13日作出的2015吉长北方证字第5014号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人武凤华、杨春勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并未查到有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人武凤华、杨春勇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人武凤华、杨春勇新的财产线索，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李国钊
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01012号申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司被执行人武凤华，地址长春市南关区北十条街****号。被执行人杨春勇，地址长春市南关区新春街道乐礼胡同委**组。吉林省中东信用担保有限责任公司与武凤华、杨春勇公证债权文书一案,长春市北方公证处于2015年8月13日作出的2015吉长北方证字第5014号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人武凤华、杨春勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并未查到有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人武凤华、杨春勇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人武凤华、杨春勇新的财产线索，申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十二月三十日书 记 员  李国钊
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第383号
申请执行人闫海凤，女，1969年2月28日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区胜利街七委一组。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈劳人仲字（2013）第54－197号仲裁裁决书，于2014年3月27日受理了申请执行人闫海凤申请执行被执行人地丰公司（2014）阿法执字第383号执行案件，在执行程序，本院在2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，要求被执行人地丰公司在2014年4月20日前自动履行哈劳人仲字（2013）第54－197号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有帐户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有其让进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接收，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接收，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，并没有收发文件的职责，对保安人员留置送达仲裁裁决书，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人闫海凤的执行申请。
本裁定书，送达后即发生法律效力。
审判长 赵春风
审判员 孙占生
审判员 何玉欣
二〇一四年五月八日
书记员 张 岚
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第326号
申请执行人李树洪，男，汉族，农民。
被执行人黑龙江齐丰农业科技有限公司。
法定代表人刘清国，男，该公司经理。
本院在执行申请人李树洪与被执行人黑龙江齐丰农业科技有限公司种植回收合同纠纷一案中，被执行人已向申请执行人履行了全部给付义务。申请执行人收款后同意执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2014）林古民商初字第53号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 李秋华
二〇一五年十月十日
书记员 郑 熠
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6291号
原告：郑宗雨，男，汉族，1971年1月25日生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：王鸿莲，江苏益淮律师事务所律师。
被告：岳建东，男，汉族，1970年12月29生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：徐玉芹，与被告系夫妻关系，汉族，1969年1月22日生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
原告郑宗雨与被告岳建东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宗雨及其委托诉讼代理人王鸿莲、被告岳建东及其委托诉讼代理人徐玉芹、刘高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑宗雨向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付工程款6万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年被告承接淮阴区某某小区项目工程，将其中的土建部分分包给原告施工。原告分包后，组织工人于2012年8月进入工地进行施工，2013年4月工程结束。工程结束后，经结算工程款为21万元。被告岳建东支付4万元现金，用房子抵10.50万元工程款，剩余6.50万元工程款至今未支付。原告在多次索要剩余工程款后，被告承诺支付6万元，但是至今未付。为维护自身的合法权益，现诉至法院，要求被告支付剩余工程款。
被告岳建东辩称：原告诉称从被告处分包土建工程是事实，但原告诉称尚欠剩余工程款6万元不是事实，原告提供的通话录音、考勤表不能证明原告的目的，被告与原告剩余6.50万元，已经于2013年年底全部结清，原告诉称被告欠其6万元工程款没有事实和法律依据。根据民法总则规定，向人民法院保护民事权利的时间为三年，原告与被告工程结束已经4年半时间，原告现在主张权利已经超过诉讼时效，且得不到法律支持，因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年，原告郑宗雨曾从被告岳建东处分包淮阴区老张集乡某某小区工程中的土建工程，双方未签订书面分包协议，工程结束后也未签署书面结算手续。2015年1月24日，原告曾与被告电话联系索要剩余工程款，被告在通话中认可尚欠原告工程款6万元，同时表示案外人郭某尚欠其款项，因原告欠案外人郭某10余万元，因此，要求以尚欠原告的6万元帮原告折抵其与案外人郭某之间的欠款，原告当时不同意折抵致双方本次商谈未果，此后，原告向被告索要该款未果，即于2017年11月9日以诉称的事实及请求诉至本院。
上述事实，有原告提交的通话录音光盘以及双方当事人陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告岳建东将其承建的工程中的土建工程分包给不具备相应承包资质的原告个人施工，违反了相关法律的强制性规定，双方的施工协议无效，但因原告已按约定完成了相关施工内容，故被告应当按约向原告支付全部工程款。被告所提交的与原告的通话录音，经质证被告对通话内容的真实性予以认可，根据该通话内容，被告认可至通话时尚欠原告工程款数额为6万元。被告主张该款已帮原告折抵了原告与案外人郭某的债务，但从原、被告的通话内容来看，原告一直未同意折抵，并支持要求被告向原告给付款项，在双方本次通话中，双方并未就与郭某债务抵销一事达成一致意见，且被告也未能提交证据证明此后三方曾就债务互相折抵达成过协议，故被告关于欠款已经折抵的主张无证据予以支持。关于被告辩称的本案已过诉讼时效的主张，因双方未签订书面分包协议，也未签署书面的结算手续，对于工程款的给付时间未有明确约定，且在原告于2015年1月24日通过电话向被告索要该款时，被告也未否认欠款事实，故原告的该主张不予支持，本案并未过诉讼时效期间。本案经调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告岳建东于本判决生效后十日内给付原告郑宗雨工程款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告岳建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 龚正军
二〇一八年二月五日
书记员 李 雯
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保288号
原告中国农业银行股份有限公司武城县支行。
负责人孙晓军，职务：行长。
被告李志鹏，男，1973年生，汉族，住山东省武城县。
被告陈祖香，女，1974年生，汉族，住山东省武城县。
被告马春利，男，1973年生，汉族，住山东省武城县。
被告刘英举，女，1971年生，汉族，住山东省武城县。
被告苑希晔，男，1981年生，汉族，住山东省武城县。
被告潘庆花，女，1980年生，汉族，住山东省武城县。
被告苑希泉，男，1973年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李志鹏、陈祖香、马春利、刘英举、苑希晔、潘庆花、苑希泉银行存款15万元或同等价值的财产并已提供车辆担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告李志鹏、陈祖香、马春利、刘英举、苑希晔、潘庆花、苑希泉银行存款15万元或同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 晓
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法丰商初字第79号
原告庆安县农村信用合作联社。
法定代表人王玉杰，职务理事长。
委托代理人车兴民。
被告孙富，现住址庆安县。
被告张春江，现住址庆安县。
原告庆安县农村信用合作联社诉被告孙富、张春江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理。依法由审判员张锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庆安县农村信用合作联社委托代理人车兴民，被告孙富到庭参加了诉讼。被告张春江经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告庆安县农村信用合作联社诉称，2012年12月26日，被告孙富、张春江互为保证人在庆安县农村信用合作联社新胜信用社分别贷款人民币80，000.00元、70，000.00元，约定于2013年12月25日前还款付息。逾期，原告向二被告多次索要未果，现诉至法院，要求二被告履行还款义务和保证责任，清偿到期债务150，000.00元及按约定支付利息，并承担诉讼费用。
被告孙富辩称，对原告的诉讼请求没有异议，同意给付贷款本金80，000.00元及按约定给付利息，同意对被告张春江的70，000.00元到期债务承担连带保证责任。但今年只能给付20，000.00元。
被告张春江未出庭未答辩。
经本院审理查明，在举证期限内，原告向本院提供了二被告在原告处借款的信用档案，证实二被告在原告处借款的主体适格、借款程序合法；提供了农户互保借款合同，证实被告孙富、张春江互负保证责任，于2012年12月26日与原告签订了在原告处分别借款80，000.00元、70，000.00元的借款合同，该合同约定了借款利率为10.185‰、还款日期为2013年12月25日。约定了逾期还款利率按合同利率加收30%计算。；提供了第18175249、18175248号黑龙江省农村信用社借款凭证，证实被告孙富、张春江按借款合同约定，分别在原告处借款80，000.00元、70，000.00元。本院向二被告送达此案的起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书时，将该上列证据一并送达给二被告，二被告在答辩期内对原告的诉讼请求及所依据的事实未提出任何答辩意见，对该上列证据未提出任何异议，且在举证期限内也未举证，本院认定二被告对原告起诉的事实、诉讼请求及所依据的证据的认可，故本院对原告提供的信用档案、借款合同及借款凭证确认为有效证据，予以采信。综上，本院认定事实如下：2012年12月26日，被告孙富、张春江互为保证人在庆安县农村信用合作联社新胜信用社分别借款人民币80，000.00元、70，000.00元，利率为10.185‰。约定于2013年12月25日前还款，逾期清偿的利率为加收原利率的30%的违约责任。贷款到期后二被告未按约定履行还款义务款，经原告多次索要未果。诉至法院，要求被告孙富、张春江承担连带保证责任，立即偿还到期借款80，000.00元、70，000.00元，并按约定给付利息。
本院认为，被告孙富、张春江于2012年12月26日互为保证人与原告订立的借款合同合法有效。原告要求二被告按借款合同约定偿还到期借款并按约定给付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。二被告在借款合同中明确约定相互承担连带保证责任，原告要求二被告承担连带保证责任的诉讼请求有理，本院予以支持。被告张春江辩称今年只能给付20，000.00元的辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定判决如下：
一、被告孙富于判决生效十日内给付原告庆安县农村信用合作联社借款80，000.00元并按约定给付到期利息9777.60元（自2012年12月26日至2013年12月25日止按10.185‰计算），并给付逾期利息（自2013年12月26日至给付之日止按10.490‰计算）。
二、被告张春江于判决生效十日内给付原告庆安县农村信用合作联社借款70，000.00元并按约定给付到期利息8555.40元（自2012年12月26日至2013年12月25日止按10.185‰计算），并给付逾期利息（自2013年12月26日至给付之日止按10.490‰计算）。
三、二被告相互承担连带保证责任。
案件受理费3666.66元，减半收取1833.33元，由被告孙富、张春江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权力人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 张锐
二〇一五年十月二十八日
书记员 姜帆
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2504-1号
申请执行人杨昀，男，汉族，淄博市临淄区金岭回族镇金岭五村村民，现住。
被执行人薛荣强，男，出生年月日不详，汉族，淄博市临淄区金岭回族镇金岭二村村民，现住。
申请执行人杨昀申请执行薛荣强合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第672号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月22日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为67748元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临民初字第672号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一七年一月十八日
代理书记员 齐晓梅
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0226执39-3号
申请执行人谈柳江。
被执行人曾凡敏。
本院依据已经发生法律效力三江侗族自治县人民法院于2015年7月16日作出的（2015）三民初字第386号民事调解书，于2016年3月31日向被执行人曾凡敏发出执行通知书，责令被执行人曾凡敏履行本案义务21000元，但被执行人曾凡敏未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人曾凡敏有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曾凡敏在农行融安县支行营业室账号为62×××73内的存款5000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗永辉
审判员 潘信刚
审判员 杨明凡
二〇一六年五月二十七日
书记员 覃思媛
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执499号
申请执行人阿左尔哈，男，彝族，，住四川省。
被执行人荣成市海耀水产食品有限公司，住所地荣成市俚岛镇工业园。
法定代表人张东，总经理。
申请执行人阿左尔哈与被执行人荣成市海耀水产食品有限公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字【2016】第442号仲裁裁决书确认，被执行人应于裁决生效后十日内支付申请执行人剩余工资8906元，现申请执行人主张尚欠款3899元。
执行中，被执行人将欠款自动支付给申请执行人，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字【2016】第442号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 静
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1086号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人朱某某，男，1976年11月20日出生，汉族，江西省武宁县人，高中文化，系东莞市厚街镇尚誉鞋材有限公司经营者，住武宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人刘海华，广东宏尚律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1050号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人刘海华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年11月23日12时许，被告人朱某某驾驶一辆小汽车（车牌号码粤S.XXX**）在东莞市厚街镇宝屯村陈屋振华路7号对出路段倒车时，撞到被害人杨某某停放在路边的小轿车（车牌号码粤S.XXX**）。杨某某见状遂上前与朱某某理论，后两人争吵继而发生打斗，期间朱用拳头击打杨的胸部，随后杨不适被送院治疗。公安机关接报案后，赶赴现场将留在现场等候处理的朱某某带回派出所审查。2015年12月15日公安机关聘请东莞市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所对朱某某进行精神鉴定，鉴定意见为朱某某案发时患神经症，对本案评定为完全刑事责任能力。经法医鉴定，被害人杨某某的损伤为轻伤一级。
案发后，被告人朱某某家属与被害人杨某某达成赔偿协议，共赔偿杨某某45000元，杨某某对朱某某表示谅解。
以上事实，被告人朱某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
经查，本案现有证据不足以证实被害人对于本案的发生存在过错，故辩护人提出被害人存在过错的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人朱某某案发后明知他人报警，仍然留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人并获得谅解，依法可对其从轻处罚。辩护人提出朱某某是自首，无前科，且已赔偿并获得谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一六年五月二十七日
书记员 雷姣姣
第2页共3页
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第1052号
原告石奇泰，农民。
委托代理人李喜梅，山东贵和律师事务所律师。
被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路296号。
法定代表人：池强，该公司董事长。
委托代理人陆长安，山东陆直律师事务所律师。
委托代理人孙登冉，山东陆直律师事务所律师。
原告石奇泰与被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员石胜利适用简易程序独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告石奇泰的委托代理人李喜梅与被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司的委托代理人陆长安、孙登冉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石奇泰诉称，2011年9月29日，原告和被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司预售的天阔国际小区第0002幢楼01单元15001号房，总房款为527840元，交房日期为2012年10月31日前。协议生效后，被告于2014年4月19日将该房交付原告，至今未协助原告办理房屋所有权证。根据双方在合同第十条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，双方同意按本合同第九条执行，即出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之四的违约金。由于被告的原因，原告未在规定的期限内取得房屋所有权证，被告应承担违约责任。特提起诉讼，请求判令被告支付原告至庭审之日的延期办理房产证违约金75375.55元。
被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司辩称，1、原告所诉无事实根据，请求依法驳回原告诉请；2、假设原告所诉有事实根据及法律依据，被告基于合同关于违约责任的约定，已向原告超额支付了违约金，且合同关于违约金的约定，严重超过了原告可能造成的损失及最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释的规定。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2011年9月29日，原告石奇泰与被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告石奇泰购买被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司天阔国际小区第0002幢楼01单元15001号商品房，总房款为527840元，合同签订日首付房款217840元，剩余房款310000元做银行按揭贷款。《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2012年10月31日前，依照国家和地方政府的规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。如遇不可抗力，出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实延期；第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之四的违约金。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按本合同第九条执行。合同签订后，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司于2012年3月24日收取原告石奇泰全部房款并出具了收据。2014年4月19日，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司将涉案房屋交付原告石奇泰，同时向原告石奇泰支付了逾期交房违约金111902元，并收取房产证代办费200元。因至今未能办理房屋所有权证，原告石奇泰于2015年8月5日向本院起诉，请求判令被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司支付至庭审之日的延期办理房产证违约金75375.55元。被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司应诉后，向本院提交了追加江苏省青云建设集团有限公司为本案第三人的申请，理由是因工程承包人江苏省青云建设集团有限公司未将工程进行整体验收，建设行政管理部门无法出具工程整体验收手续，致使涉案房屋未能办理产权登记。本院以被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司与江苏省青云建设集团有限公司之间的纠纷，应按照法律规定和双方之间的约定另行解决为由，未予准许。庭审时，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司认为本案案情复杂，要求适用普通程序进行审理。同时认为涉案合同第九条约定的违约金比例过高，被告已向原告超额支付了违约金。经调解，双方当事人未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、《商品房买卖合同》、收据、入住结算表等证据在卷为凭，并经双方庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案案情并不复杂，本院依法适用简易程序审理本案并无不当。双方当事人所签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。涉案《商品房买卖合同》既在第九条约定了出卖人逾期交房的违约责任，又在第十五条约定了逾期办理产权证书的违约责任，按照双方的约定，这两种违约金是单独计算和并存的。被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司向原告石奇泰支付的违约金的收据上注明是“逾期交房违约金”，并不包含逾期办理产权证书违约金，原告石奇泰接受并未提出异议，表明双方已按合同第九条的约定履行完毕，双方对于出卖方逾期交房应承担的违约金事宜已经做出处理，符合双方的约定，也不违反相关法律法规的强制性规定，是有效的民事行为。故被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司称已向原告石奇泰超额支付违约金的抗辩理由，本院不予采信。涉案房屋至今尚未进行整体验收，致使原告石奇泰不能办理产权证书，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司构成违约，原告石奇泰请求判令被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司按照约定支付逾期办理涉案房产产权证书的违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司支付原告石奇泰违约金73686（527840×0.0004×349）元，限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告石奇泰的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元，减半收取842元，由原告石奇泰负担25元，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司负担817元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石胜利
二〇一五年十月二十二日
书记员 魏 静
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初574-1号
原告孙学平，男，汉族，居民，住滕州市。
被告山东峰厦置业投资有限公司。
法定代表人张光华，经理。
本院在审理原告孙学平与被告山东峰厦置业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告申请及案件需要，现解除对被告部分财产的查封。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除（2015）滕民保字第680号民事裁定书对位于滕州市荆善南苑房产证号为50870009、50870011、2015003333、2015003407、2015003406、2015003408、2015003409、2015003332、2015003334、2015003331、2013003312、2013002779、2013002778、2013003215号商品房和（2016）鲁0481民初574号民事裁定书对位于滕州市荆善南苑编号为第1、15、35、36、39、52、56、59、72、76、79号地下停车位的查封；
二、解除（2015）滕民保字第680号民事裁定书对位于邹城市世纪国宏小区0003-109号营业房的预查封和（2016）鲁0481民初574号民事裁定书对位于邹城市世纪国宏小区编号为C区第23、24、25、26、32、34号；E区第31、32、33、39、40、69、70、71、75、76、77、90、96号；F区第4、5、7、8、9、10、35、36、37号；H区第2、12、15、23、61、62、65、66、67、68、69、70号；L区第13、100、101、107、109、110、111、112、113、114、115、116、117、118、120、127、129、97号；G区第118、119、122、79、80、81、84、85、87号；D区第51、52、55号地下停车位的查封。
审判员 李付伟
二〇一六年四月十一日
书记员 张海杰
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初452号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，理事长。
委托代理人：ＸＸ，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工，代理权限：特别授权。
被告：张福银。
本院在审理原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告张福银金融借款合同纠纷一案中，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张荣伟
二〇一六年三月十四日
书记员 牛海宾
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初507号
原告：魏某，女，1985年2月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：吴某甲，男，1984年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院于2016年1月5日立案受理了原告魏某与被告吴某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员郑旭芝适用简易程序独任审理，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告魏某、被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告于2008年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女吴某乙，同随原告生活。因婚前缺乏了解，结婚后发现原、被告双方性格不和，常为家庭锁事争吵不休，导致夫妻感情破裂。原告于2015年4月与被告分居生活至今，现夫妻感情已经完全破裂，特诉至贵院，请求依法判决：解除原、被告婚姻关系；婚生女吴某乙由原告抚养至独立生活时止，被告每月支付抚养费1000元；共同财产依法分割；共同债务依法承担；案件受理费由被告承担。
被告吴某甲辩称：双方结婚多年以来，并没有很大的矛盾，且我们有个女儿，离婚对她影响很大，我不同意离婚。
经审理查明：魏某与吴某甲经人介绍于××××年××月××日在南陵县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，名吴某乙。婚后，由于性格不合，夫妻双方经常因生活锁事争吵。2015年4月起，双方分居至今。魏某于2016年1月5日诉至本院要求与吴某甲离婚。
上述事实，有魏某、吴某甲的当庭陈述，魏某所举的下列证据在卷佐证，本院予以确认：魏某身份证、吴某甲身份证、魏某与吴某甲的婚姻登记证明。
本院认为：魏某与吴某甲自缔结婚姻关系以来经常争吵，但多因生活锁事，夫妻感情尚未完全破裂，且分居未满两年，其离婚理由不充分，只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，加强沟通，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，夫妻关系应能得到有效的改善。故魏某要求与吴某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告魏某与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 郑旭芝
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 花 慧
附本案所依据法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第7502号
原告宋振华，男，汉族，1977年1月4日出生。
委托代理人孙天义，河南克谨律师事务所律师。
被告高继华，男，汉族，1972年6月1日出生。
被告张民强，男，汉族。
被告新乡市千年管业制造有限公司。
法定代表人高文龙。
本院在审理原告宋振华诉被告高继华、张民强、新乡市千年管业制造有限公司借款合同纠纷一案中，因原告宋振华起诉后在法律规定的期限内未预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张晓炳
二〇一四年十一月三日
书记员 霍 雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第7502号
原告宋振华。
委托代理人孙天义，河南克谨律师事务所律师。
被告高继华。
被告张民强。
被告新乡市千年管业制造有限公司。住所地延津县。
法定代表人高文龙。
本院在审理原告宋振华诉被告高继华、张民强、新乡市千年管业制造有限公司借款合同纠纷一案中，因原告宋振华起诉后在法律规定的期限内未预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张晓炳
二〇一四年十一月三日
书记员 霍 雨
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第1042号
上诉人（原审被告）陈金清，男，1952年8月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人（原审被告）陈月英，女，1952年9月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）杨绪魁，男，1970年9月30日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托代理人谢杰亮，福建武夷律师事务所律师。
上诉人陈金清、陈月英因民间借贷纠纷一案，不服福建省顺昌县人民法院（2015）顺民初字第370号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈金清、陈月英上诉称：上诉人与被上诉人之间虽然没有书面约定履行地，但本案实际履行地在上诉人住所地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，请求撤销原裁定，将本案移送福建省福州市晋安区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为民间借贷合同纠纷，双方未约定履行地。被上诉人杨绪魁起诉要求陈金清、陈月英偿还借款，被上诉人杨绪魁为接收货币一方。依据上述司法解释的规定，被上诉人杨绪魁住所地顺昌县为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，上诉人陈金清、陈月英住所地人民法院及合同履行地顺昌县人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人杨绪魁选择向顺昌县人民法院提起本案诉讼符合该条法律的规定。对上诉人陈金清、陈月英提出的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹妙霞
审判员 李 力
审判员 柯丹华
二〇一五年十月二十六日
书记员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执710号
申请执行人徐礼锦。
被执行人湖州锦凯利服装有限公司，住所地德清县。
法定代表人徐福根。
申请执行人徐礼锦与被执行人湖州锦凯利服装有限公司买卖合同纠纷一案，德清县人民法院于2009年6月22日作出的（2009）湖德商初字第1370号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币70000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人已停止生产经营，并被本院评估拍卖，暂无有效财产可供执行，申请人尚有人民币70000元未受偿，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0521执710号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一六年三月十八日
代书记员 金良
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第575-1号
申请执行人甘肃第七建设集团股份有限公司。
被执行人兰州市烈士陵园。
申请执行人甘肃第七建设集团股份有限公司与被执行人兰州市烈士陵园建筑工程施工合同纠纷一案，兰仲裁字第（2015）第10号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行兰州市烈士陵园未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃第七建设集团股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议并履行中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）七执字第575号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 强
执行员 梁国华
执行员 魏林海
二〇一五年十二月五日
书记员 钱俊辰
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01880号
原告庄某某，男，1970年2月8日出生，住安徽省凤阳县。
委托代理人庄某甲，男，1994年10月1日出生，住安徽省凤阳县，系原告庄某某之子。
被告周某某，男，1975年5月5出生，住河南省民权县。
原告庄某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月14日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，给原、被告指定举证期限为15日。本院依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告庄某某及其委托代理人庄某甲到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月12日，被告以介绍生意为由，向原告借款40000元。原告借款给被告后，被告不再露面，打被告手机其也不接听，为维护权益，故请求判令被告偿还欠款40000元；诉讼费由被告负担。
被告周某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、欠条一张，3、手机短信照片复印件一份，以上证据证明被告周某某于2014年9月12日向原告庄某某借款40000元，经原告多次催要，被告至今未清偿借款。
被告周某某未向本院提交证据。
本院认为，被告周某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据，依据有关法律规定，视为其自动放弃了答辩、举证、质证和辩论的诉讼权利。原告所举证据，形式合法，内容客观真实，与本案密切关联，能够证明被告于2014年9月12日向原告借款40000元的事实，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月12日，被告周某某向原告庄某某借款40000元，并为原告出具借条一张。借条虽未约定还款期限，但经原告催要后，被告至今未清偿借款。
本院认为：债务应当清偿，被告周某某向原告庄某某借款40000元，虽未约定借款期限，但经原告催要后，被告至今未清偿，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告清偿借款40000元，合法有据，本院予以支持，被告应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后十日内偿还原告庄某某借款40000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
代理审判员 梁国庆
人民陪审员 王学治
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王颂皓
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2723财保25号
申请人马成双，男，撒拉族，系新疆福海县村民。
被申请人韩军，男，汉族，系内蒙古临河人，现住温泉县。
申请人马成双于2017年11月8日向本院申请非诉财产保全，请求扣押韩军在塔秀乡博乐市玉满堂商贸有限公司内储存的食葵6吨，或冻结韩军名下银行账户内的存款，债务标的30000元，并已提供3000元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人李健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人韩军在温泉县塔秀乡博乐市玉满堂商贸有限公司院内储存的食葵6吨，期限为二年；
二、冻结被申请人韩军名下银行账户内的存款，期限为一年。
以上限额30000元。
案件申请费320元，由申请人马成双负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 马 爱 英
审 判 员 孟克巴依尔
代理审判员 巴音 郭力
二〇一七年十一月九日
书 记 员 朱 乾 坤
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初2324号
原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司，住所地本市润州区檀山路10号魅力之城内。
法定代表人聂金伟，该公司总经理。
委托代理人关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。
委托代理人卢红梅，该公司职员。
被告曹阳。
原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司与被告曹阳物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提起诉讼。原告诉讼请求为：1、判令被告立即支付2014年7月1日至2016年9月30日欠缴的物业费3731.40元，2、被告支付违约金682.69元。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年8月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告系万科魅力南区-
润园小区的物业服务公司，被告系该小区41幢504室业主，该房屋建筑面积为108.01平方米。根据物业服务合同约定，物业管理费为1.28元/月/平方，现原告要求被告支付2014年7月1日至2016年9月30日的物业管理费3731.40元，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付违约金682.69元，因原告在服务过程中，发生过服务不及时的现象，故本院不予支持。据此，依据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曹阳于本判决生效后十日内给付原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司物业管理费3731.40元。
二、驳回原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告曹阳负担。
本判决为终审判决。
审判员 张小兵
二〇一六年十月十二日
书记员 姚 雅
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初597号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人赵某，住四川省阆中市（均自报）。因本案于2017年4月13日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2017]592号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月12日19时许，被告人赵某在未考取机动车驾驶证件的情况下，醉酒（血液中的酒精含量为185.7毫克/100毫升）驾驶一辆无号牌普通两轮摩托车，行驶至番禺区石楼镇莲港大道路段时被执勤民警查获。公诉机关认为被告人赵某如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役二个月至三个月，罚金三千元以下，提请本院依法判处。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人赵某自愿认罪，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年6月12日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 章 莹
二〇一七年四月二十日
书记员 吴静铧
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1058号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人林杰。
被执行人陈良敏。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2014）146号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人陈良敏拆除其在瑞安市飞云街道周村村非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款43222元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2014）146号行政处罚决定。拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状，由瑞安市飞云街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年十月十三日
（代）书记员 张婷婷
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第958-3号
原告南平市建阳区土地收购储备中心，住所地南平市建阳区。
法定代表人吴向万，主任。
委托代理人徐贵平，福建大潭律师事务所律师。
委托代理人詹志成，福建大潭律师事务所律师。
被告叶丽秋，女，1969年7月19日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告叶丽琴，女，1957年6月6日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告池晓安，男，1993年3月31日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理原告南平市建阳区土地收购储备中心与被告叶丽秋、叶丽琴、池晓安房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要再行重新补充证据资料为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南平市建阳区土地收购储备中心撤回起诉。
本案受理费6730元，依法减半收取3365元，由原告南平市建阳区土地收购储备中心负担。
审 判 员 钟金凤
人民陪审员 林 雁
人民陪审员 陈雍矜
二〇一五年十月十三日
书 记 员 甘筱婧
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执异1号
异议申请人（被执行人）丁晓磊。
申请执行人江苏鹏翔皮业贸易发展有限公司，住所地镇江市中山。
法定代表人耿明兰，该××董事长。
本院在执行申请执行人江苏鹏翔皮业贸易发展有限公司与被执行人丁晓磊民间借贷纠纷案件过程中，被执行人丁晓磊不服本院执行措施，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
异议申请人称，申请执行人负有对异议申请人（被执行人）的自然债务，有本院（2013）润民初字第1375号民事判决所证实，执行依据所确定的债务应当在执行过程中予以抵销。请求裁定对执行依据终结执行
申请执行人未作辩解。
经审查查明，本院在执行申请执行人江苏鹏翔皮业贸易发展有限公司与被执行人丁晓磊民间借贷纠纷案件过程中，在本院对被执行人丁晓磊的财产采取了扣划45000元的措施后，被执行人丁晓磊表示愿意今后逐步偿还案款。后向本院提出异议，请求裁定终结执行。
另查明本院就双方劳动争议纠纷一案于2014年4月4日作出（2013）润民初字第1375号民事判决，驳回异议申请人的诉讼请求。
以上事实有本院判决书、执行笔录以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，首先异议申请人所称对申请执行人享有的债权未得到法律文书的确认，故无法确定债权的性质、种类和金额，无法实现抵�权；其次自然债权的债权人只有在债务人自愿履行债务的情况下方可在执行过程中行使抵销权。综上异议申请人异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人丁晓磊的异议。
如不服本裁定，可在自本裁定送达之日起十日内向镇江市中级人民法院提出复议。
审判长 王 翔
审判员 汪 鹏
审判员 单立新
二〇一六年四月十四日
书记员 吴 娉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3841号
原告河南银嵩通讯器材有限公司。
法定代表人郝军，该公司执行董事。
委托代理人秦华，河南修谨律师事务所律师。
被告陈宇柱。
被告刘琳娜。
本院在审理原告河南银嵩通讯器材有限公司与被告陈宇柱、刘琳娜合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未继续申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔霞
二〇一六年七月三十日
书记员 李琳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3841号
原告河南银嵩通讯器材有限公司。
法定代表人郝军，该公司执行董事。
委托代理人秦华，河南修谨律师事务所律师。
被告朱顺杰。
被告郭鸣杰。
本院在审理原告河南银嵩通讯器材有限公司与被告朱顺杰、郭鸣杰合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未继续申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔霞
二〇一六年七月三十日
书记员 李琳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2129号
申请执行人崔秀霞。
被执行人淄博巨力电瓷件有限公司，住所地，淄川区西处环路中段石门村路段。
法定代表人：朱先文。
本案在执行崔秀霞诉淄博巨力电瓷件有限公司民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第2129号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十二月八日
书记员 黄亚冬
吉林省延边林区中级法院
民 事 判 决 书
（2015）延林中民终字第51号
上诉人（原审被告）：长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司，所在地长白山保护开发区池北区。
法定代表人：刘记录，该公司经理。
委托代理人：王明德，男，汉族，长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司职员，住安图县。
委托代理人：李中山，吉林敖联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王洪涛，男，汉族，无职业，住长白山保护开发区池北区。
委托代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。
上诉人长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司（以下简称东柏顺公司）与被上诉人王洪涛确认合同效力纠纷一案，不服白河林区基层法院（2015）白林民初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王洪涛在一审起诉时称：2014年8月11日，王洪涛与东柏顺公司签订《商品房买卖合同》，约定将东柏顺公司开发建设的池北区富源产权式公寓酒店，第3幢3单元3-6层，301-305、401-405、501-505、601-603号房屋出售给王洪涛，每平方米1640.00元，总价款为1501748.00元，该款已付给东柏顺公司，现要求确认商品房买卖合同有效，并要求协助办理过户手续。
东柏顺公司在一审时辩称：1、双方签订的买卖合同不成立。双方之间没有进行商品房买卖意识的表示和行为方式，双方是因借款而设定的抵押，双方的抵押行为也是无效的。2、东柏顺公司从未收到王洪涛支付的房款，王洪涛向董立军出具的借款收据与东柏顺公司没有关系，双方买卖合同不成立，建议驳回诉讼请求。
本案经原审法院审理认定，2014年8月7日董立军出具了收到王洪涛50万元的收条。2014年7月10日董立军出具了收到王洪涛100万元的收条。2014年8月11日王洪涛与东柏顺公司签订了商品房买卖合同。将其开发建设的池北区富源产权式公寓酒店，第3幢3单元3-6层，301-305、401-405、501-505、601-603号房屋出售给王洪涛，每平方米1640.00元，总价款为1501748.00元。2014年8月12日由东柏顺公司法定代表人刘记录出具收到1501748.00元的收条，并盖有长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司合同专用章。另查明，东柏顺公司开发的长白山保护开发区池北区富源产权式公寓酒店一期工程于2011年9月30日取得长管房售证（2011）第09号商品房预售许可证。原审认为，王洪涛与东柏顺公司签订的商品房买卖合同是双方真实意识表示，合法有效。东柏顺公司应按合同约定履行合同义务，向王洪涛交付房屋。鉴于东柏顺公司已取得商品房预售许可证，要求东柏顺公司协助办理预售备案手续其主张成立，依法应予支持。关于东柏顺公司提出王洪涛为实际支付价款，依据合同约定，王洪涛购买东柏顺公司开发建设的池北区富源产权式公寓酒店，第3幢3单元3-6层，301-305、401-405、501-505、601-603号房屋出售给王洪涛，每平方米1640.00元，总价款为1501748.00元。2014年8月12日由东柏顺公司法定代表人刘记录出具收到1501748.00元的收条，并盖有长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司合同专用章。即东百顺公司向王洪涛出具了收款收据。基于东柏顺公司向王洪涛出具的收款凭据，王洪涛与东柏顺公司签订的商品房买卖合同已经成立。关于东柏顺公司提出是以该房屋为王洪涛借款的债务而提供的抵押担保，并非与王洪涛之间形成房屋买卖关系，因东柏顺公司未能提供证据证明其主张且东柏顺公司亦为办理房屋抵押登记。故对东柏顺公司的该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，判决如下：一、王洪涛与长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司于2014年8月11日签订的商品房买卖合同有效。二、长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司于本判决生效后协助王洪涛为上述合同项下的房屋办理商品房预售备案。三、驳回王洪涛的其他诉讼请求。案件受理费300.00元，由长白山保护开发区东柏顺房地产开发有限公司负担。
原审判决后，东柏顺公司不服，向本院提出上诉，其主要理由为：原审法院认定事实错误，适用法律不当。1、上诉人与被上诉人之间为借款设定抵押签订的商品房买卖合同无效。2、董立军并非上诉人单位工作人员，董立军为实际借款一方当事人，被上诉人向董立军借款，董立军借款给上诉人。董立军应当被列为本案当事人参加诉讼，才能查明案件事实。上诉人在出具收条时特别标注“董立军”字样，是说明实际借款人为董立军，并且是为了达到借款目的而设定的抵押行为。3、被上诉人并未就价款的支付方式、来源、时间、借款指向等具体事实举出充分证据，原审法院仅依据上诉人出具的收据判决是错误的。综上，应予改判。
被上诉人王洪涛答辩认为：1、上诉人没有证据证明商品房买卖合同是为设定抵押而签订的。2、董立军个人与本案没有关系，不属于应列为当事人的情形，不应列为本案当事人。董立军是否为上诉人单位的工作人员不影响本案的定性。3、上诉人出具的收条注明由财务人员董立军收取，只能说明董立军是上诉人单位的工作人员，不能说明实际借款人为董立军，更不能说明是为了借款而设定的抵押行为。4、原审中双方对收取房屋价款的方式、时间、数额无异议，故没有必要查明货币的来源。综上，上诉人的主张没有事实依据，而被上诉人提供的商品房买卖合同及收据可以充分说明上诉人与被上诉人存在商品房买卖关系，原审认定事实正确，适用法律并无不当。
本院认为，上诉人王洪涛虽主张确认房屋买卖合同效力，但经审理查明董立军出具收条日期在先，一个月后签订买卖合同，并且由案外人董立军出具两张收条，签订房屋买卖合同时由东柏顺出具总收据，并且背书“由财务董立军收取”字样，但上诉人东柏顺公司只承认收到转让的40万元，剩余110万余元并未实际收到。在二审庭审中董立军出庭证实款项是由王洪涛直接将价款交付给东柏顺公司。据此，上诉人王洪涛未能提供支付足额款项的证据，致使本案支付款项的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销白河林区基层法院（2015）白林民初字第18号民事判决；
发回白河林区基层法院重审；
审判长 朴红君
审判员 刘 冬
审判员 于 红
二〇一五年九月八日
书记员 千成日
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第01009号
申请执行人邢某某。
被执行人韦某某。
申请执行人邢某某依据已经发生法律效力的本院（2009）灞民初字第426号民事判决书，于2014年9月16日向本院申请执行，要求被执行人韦某某给付其案款6625元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人韦某某已自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，将案件款6625元交至本院，现已发还申请执行人邢某某，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2009）灞民初字第426号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学新
二〇一四年九月二十四日
书记员 王 萍
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初299号
原告：颜上伟，男，1988年8月31日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：池明河，尤溪县法律服务中心法律工作者。
被告：陈孝存，男，1989年3月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：傅德锡，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。
被告：李赛男，女，1991年4月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：傅德锡，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。
原告颜上伟与被告陈孝存、李赛男民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告颜上伟于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，颜上伟以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许颜上伟撤诉。
案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，由颜上伟负担。
审判员 黄慧珊
二〇一七年五月三十一日
书记员 姜 辛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初299号原告：颜上伟，男，1988年8月31日出生，汉族，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：池明河，尤溪县法律服务中心法律工作者。被告：陈孝存，男，1989年3月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：傅德锡，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。被告：李赛男，女，1991年4月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：傅德锡，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。原告颜上伟与被告陈孝存、李赛男民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告颜上伟于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，颜上伟以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许颜上伟撤诉。案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，由颜上伟负担。审判员  黄慧珊二〇一七年五月三十一日书记员  姜 辛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1378-1号
申请执行人：浙江九鼎建筑工程有限公司。
法定代表人周国团。
委托代理人（特别授权代理）邓宏斌。
被执行人：杭州喜蒂实业有限公司。
法定代表人董云祥。
申请执行人浙江九鼎建筑工程有限公司与被执行人杭州喜蒂实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年2月26日作出的（2014）杭江民初字第257号民事判决书，已发生法律效力。申请人浙江九鼎建筑工程有限公司于2015年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币969696元。
本案在执行过程中，经本院强制执行，已执行到执行款人民币194416.85元，此外经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现已将被执行人列入失信人员名单。申请人向本院提交了对本案以终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1378号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一五年十月十六日
代书 记员 夏千林
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民一初字第474号
原告王林元，男，汉族，1960年7月21日出生，住阿勒泰市。
委托代理人于建武，阿勒泰市城区法律服务所法律服务工作者。
被告韦吉章，男，汉族，1925年2月24日出生，现住阿勒泰市。
委托代理人谢晶，新疆克兰律师事务所律师。
委托代理人韦述平，男，汉族，1973年12月29日出生，住阿勒泰市，系韦吉章之子。
被告新疆中汇银丰房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人ＸＸ，系公司总经理。
委托代理人李爱君，新疆克兰律师事务所律师。
被告阿勒泰市国有土地上房屋征收与补偿办公室，住所地阿勒泰市。
法定代表人ＸＸ，该办公室主任。
委托代理人米裕丰，新疆克兰律师事务所律师。
原告王林元诉被告韦吉章、新疆中汇银丰房地产开发有限公司、阿勒泰市国有土地上房屋征收与补偿办公室财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王林元诉称，2004年11月1日，原告与被告韦吉章签订《土地承包合同》，约定被告韦吉章将其阿勒泰市红墩路约6亩土地承包给原告种植，土地承包费为每年1000元，承包期限为长期，至国家征收为止。合同履行期间，原告修建了7亩大棚进行种植韭菜5.5亩、叶子菜1.5亩，修建400平方米温室一座、砖木结构棚子一个、70平方米平房三间、种植8000颗杨树。2014年，被告新疆中汇银丰房地产开发有限公司开发翡翠湾小区商品房，与被告韦吉章达成协议，未与原告协商强行用铲车将原告种植的蔬菜大棚、温室及8000颗杨树推平损毁。2015年4月20日，被告新疆中汇银丰房地产开发有限公司趁原告不在家，强行将原告的住房推倒。故请求法院判令1、三被告共同赔偿原告5.5亩韭菜、1.5亩叶子菜青苗费共100000元；2、三被告共同赔偿原告7亩蔬菜大棚、40平方米温室、砖木结构棚子、70平方米平房三间损失共300000元；3、三被告共同赔偿原告8000棵杨树损失共200000元（其中生长6年期的3600棵、生长3年期的4400棵）；4、本案的全部诉讼费由三被告承担。
本院认为，本案中阿勒泰市国有土地上房屋征收与补偿办公室在拆迁阿勒泰市交通局处棚户区改造项目时，未与原告王林元达成拆迁补偿协议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（五）项规定“对征收、征用决定及其补偿决定不服的”，可以依法提起行政诉讼，故本案不属民事诉讼受案范围，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（1）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王林元的起诉。
案件受理费4900元，退还原告王林元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 杨本凤
二〇一五年八月七日
书记员 张 宁
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1191执62号
申请执行人：张友刚，居民。
被执行人：卢培龙，居民。
申请执行人张友刚于2016年1月18日向本院申请执行的卢培龙装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的28558元，负担执行费328元。
在执行过程中，本院于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令其于2016年1月22日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。本院于2016年4月1日扣押被执行人卢培龙鲁L轿车一辆，2016年4月22日卢培龙向本院交纳执行款28558元，执行费328元，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的张友刚与卢培龙装饰装修合同纠纷一案予以结案。
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕刑更51号
罪犯贺树强，男，汉族，1975年4月21日出生，原户籍所在地陕西省志丹县，现在陕西省富平监狱服刑。
延安市中级人民法院于2013年12�16日作出(2013)延中刑初字第00042号刑事附带判决，认定贺树强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。宣判后，贺树强不服，提出上诉。本院经二审审理于2014年5月28日作出(2014)陕刑一终字第00086号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后于2014年8月8日交付执行。执行机关陕西省富平监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱以该犯确有悔改表现为由，报请减刑。具体事实是：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；“三课”学习认真，考试成绩良好；积极参加劳动，出色完成任务。计分考核获得积极11个。建议对贺树强减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，陕西省渭南监狱报请罪犯贺树强确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯贺树强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯贺树强的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月6日起至2039年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵顶峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 李勇维
二〇一七年三月六日
法官 助理 高少鹏
书 记 员 张 娜
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第2269号
原告牛某。
被告胡某。
原告牛某与被告胡某离婚纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郭懋于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告牛某、被告胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告牛某诉称，原被告经他人介绍认识，于2010年3月25日经盘县断江镇人民政府登记结婚并取得结婚证，结婚证字号：黔盘结字XXX，婚后未生育子女。基于原告家庭的特殊情况，被告以入赘的方式到原告家生活。被告有长期赌博的恶习，甚至以各种手段骗取家里的钱或偷家里的钱去赌博，被告所得收入分文未用于家庭开支，原告劝说被告不要赌博，被告就殴打原告，因此双方经常产生矛盾，经多方劝导，被告仍然没有悔改的意图，并于2013年3月返回其老家居住，分居至今，现原被告夫妻感情已经破裂，请求准予离婚。原被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务，无个人财产争议。
原告牛某提供了下列证据材料：1.结婚证二本，用以证明原被告系合法的夫妻关系；2.（2014）黔盘民初字第3395号民事裁定书复印件一份，用以证明原告曾起诉要求离婚，后又于2014年11月24日撤回起诉的事实。被告的质证意见为，对原告提供的证据材料均不知道。
被告胡某辩称，原被告年龄差距太大，双方自2013年3月分居至今，夫妻感情已经破裂，同意与原告离婚。原告陈述被告收入分文未用于家庭开支并不属实，被告的工资交给了原告，原告将钱取出后给原告的父母用，而不给被告的父母用。原被告婚后共同财产有在盘县断江镇韭菜坪村2组自建的3间130平方米钢筋混凝土平房，建房的钱大部分是被告支出的，要求房屋归被告或者由原告折价补偿被告。
原告牛某提供的结婚证、（2014）黔盘民初字第3395号民事裁定书，经审查，具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定原被告系合法夫妻关系，原告曾于2014年9月4日向本院提起诉讼，于2014年11月24日撤回起诉的事实的依据。
经审理查明，原被告于2010年3月25日在盘县断江镇人民政府登记结婚并取得结婚证，结婚证字号：黔盘结字XXX，婚后未生育子女。原被告自2013年3月分居至今，原告曾于2014年9月4日向本院提起诉讼要求离婚，后于2014年11月24日撤回起诉。
本院认为，原被告经人民政府登记结婚并领取了结婚证，形成了合法有效的婚姻关系，合法的婚姻关系受法律保护，双方自2013年3月分居至今，原告以“夫妻感情已经破裂”为由主张离婚，被告亦认为双方夫妻感情已经破裂并同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，对原告的离婚主张，应予以准许。被告辩解双方共同财产有在盘县断江镇韭菜坪村2组自建的3间130平方米钢筋混凝土平房，其支出了大部分的建房款，要求房屋归被告所有或者由原告折价补偿被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，应由被告负有举证证明责任，因被告未提供证据证实房屋存在以及房屋属于共同财产，对被告的该项辩解，不予采信。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
解除原告牛某与被告胡某的婚姻关系。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
双方当事人在本判决发生法律效力前，不得另行结婚。
审判员 郭懋
二〇一五年七月二十日
书记员 王玲
文书内容贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔盘民初字第2269号原告牛某。被告胡某。原告牛某与被告胡某离婚纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郭懋于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告牛某、被告胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。原告牛某诉称，原被告经他人介绍认识，于2010年3月25日经盘县断江镇人民政府登记结婚并取得结婚证，结婚证字号：黔盘结字XXX，婚后未生育子女。基于原告家庭的特殊情况，被告以入赘的方式到原告家生活。被告有长期赌博的恶习，甚至以各种手段骗取家里的钱或偷家里的钱去赌博，被告所得收入分文未用于家庭开支，原告劝说被告不要赌博，被告就殴打原告，因此双方经常产生矛盾，经多方劝导，被告仍然没有悔改的意图，并于2013年3月返回其老家居住，分居至今，现原被告夫妻感情已经破裂，请求准予离婚。原被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务，无个人财产争议。原告牛某提供了下列证据材料：1.结婚证二本，用以证明原被告系合法的夫妻关系；2.（2014）黔盘民初字第3395号民事裁定书复印件一份，用以证明原告曾起诉要求离婚，后又于2014年11月24日撤回起诉的事实。被告的质证意见为，对原告提供的证据材料均不知道。被告胡某辩称，原被告年龄差距太大，双方自2013年3月分居至今，夫妻感情已经破裂，同意与原告离婚。原告陈述被告收入分文未用于家庭开支并不属实，被告的工资交给了原告，原告将钱取出后给原告的父母用，而不给被告的父母用。原被告婚后共同财产有在盘县断江镇韭菜坪村2组自建的3间130平方米钢筋混凝土平房，建房的钱大部分是被告支出的，要求房屋归被告或者由原告折价补偿被告。原告牛某提供的结婚证、（2014）黔盘民初字第3395号民事裁定书，经审查，具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定原被告系合法夫妻关系，原告曾于2014年9月4日向本院提起诉讼，于2014年11月24日撤回起诉的事实的依据。经审理查明，原被告于2010年3月25日在盘县断江镇人民政府登记结婚并取得结婚证，结婚证字号：黔盘结字XXX，婚后未生育子女。原被告自2013年3月分居至今，原告曾于2014年9月4日向本院提起诉讼要求离婚，后于2014年11月24日撤回起诉。本院认为，原被告经人民政府登记结婚并领取了结婚证，形成了合法有效的婚姻关系，合法的婚姻关系受法律保护，双方自2013年3月分居至今，原告以“夫妻感情已经破裂”为由主张离婚，被告亦认为双方夫妻感情已经破裂并同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，对原告的离婚主张，应予以准许。被告辩解双方共同财产有在盘县断江镇韭菜坪村2组自建的3间130平方米钢筋混凝土平房，其支出了大部分的建房款，要求房屋归被告所有或者由原告折价补偿被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，应由被告负有举证证明责任，因被告未提供证据证实房屋存在以及房屋属于共同财产，对被告的该项辩解，不予采信。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：解除原告牛某与被告胡某的婚姻关系。案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告牛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。双方当事人在本判决发生法律效力前，不得另行结婚。审判员  郭懋二〇一五年七月二十日书记员  王玲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第3910号
申请执行人赵玮，男。
被执行人北京天和国际服装商城有限公司，住所地北京市西城区文兴街1号院（德胜园区）
法定代表人卢委，总经理。
关于赵玮与北京天和国际服装商城有限公司租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第11085号民事判决书已经发生法律效力。申请人赵玮依法向我院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人北京天和国际服装商城有限公司应偿还申请人赵玮租金及案件受理费。本院未查找到被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产，申请人赵玮亦不能提供被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第11085号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 焦 筱
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第3910号申请执行人赵玮，男。被执行人北京天和国际服装商城有限公司，住所地北京市西城区文兴街1号院（德胜园区）法定代表人卢委，总经理。关于赵玮与北京天和国际服装商城有限公司租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第11085号民事判决书已经发生法律效力。申请人赵玮依法向我院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人北京天和国际服装商城有限公司应偿还申请人赵玮租金及案件受理费。本院未查找到被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产，申请人赵玮亦不能提供被执行人北京天和国际服装商城有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第11085号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 罗 涛二〇一六年九月二十六日书记员 焦 筱
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初42号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人高勇，男，1986年6月9日出生于湖南省浏阳市。因犯抢夺罪，2007年10月25日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，2011年5月12日被本院判处有期徒刑二年二个月；因犯盗窃罪，2013年9月10日被本院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪，2015年8月28日被本院判处有期徒刑二年，2017年5月13日刑满释放。又因本案，于2017年8月10日被刑事拘留，同9月1日被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人李克凡，男，1989年8月24日出生于湖南省浏阳市。因犯盗窃罪，2012年1月12日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2013年9月10日被本院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，2015年3月2日被本院判处有期徒刑十个月，2015年9月26日刑满释放。又因本案，于2017年8月10日被刑事拘留，同9月1日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人高勇、李克凡犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员陈刘阳晖出庭支持公诉，被告人高勇、李克凡均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月至8月期间。被告人高勇、李克凡在本市沿溪镇、龙伏镇盗窃作案2次，盗得摩托车2辆，共计价值人民币4500元。具体情况分述如下：
1、2017年7月28日晚，被告人李克凡驾驶摩托车搭乘被告人高勇窜至本市沿溪集镇天一足道后门口，由被告人李克凡在离现场约一百米处等候接应，被告人高勇下车盗得本市沿溪镇花园村村民汤某停放在该处的1辆本田牌摩托车。盗窃得手后，被告人高勇给了被告人李克凡300元，后被告人高勇驾驶所盗的摩托车到长沙市马王堆销赃，得赃款1000元。经价格鉴定，该摩托车价值人民币2600元。
2、2017年8月8日晚，被告人高勇驾驶摩托车搭乘被告人李克凡窜至本市龙伏集镇农村商业银行门口，被告人高勇将自己的摩托车交给被告人李克凡驾驶，然后用随身携带撬锁工具，撬开本市龙伏镇石江村村民傅某停放在该处的1辆豪爵HJ125T-10A型摩托车并盗走。两被告人回到蕉溪乡后，将摩托车的车锁更换后，被告人李克凡将所盗摩托车藏匿在朋友家。案发后，由公安机关追回被盗摩托车发还给被害人傅某。经价格鉴定，该摩托车价值人民币1900元。
2017年8月10日，被告人高勇、李克凡被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人高勇、李克凡在开庭审理过程中亦无异议，并有：接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、前科刑事判决书、释放证明、收条等书证；证人周某的证言；被害人汤某、傅某的陈述；价格鉴定书；被盗摩托车照片、现场照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高勇、李克凡以非法占有为目的，共同秘密窃取他人私财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。两被告人系共同犯罪，且在共同犯罪中分工合作，均积极实施了犯罪行为，均起主要作用，均系主犯。两被告人均在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，均系累犯，均应从重处罚。两被告人归案后均如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。两被告人所盗财物未能返还的，应当折价退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2018年6月9日止）。
被告人李克凡犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2018年5月9日止）。
二、责令被告人高勇、李克凡共同退赔被害人汤某经济损失人民币二千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林鹏飞
人民陪审员 吉朝根
人民陪审员 咸 菁
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 龚茶玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0521行审31号
申请执行人通化县国土资源局。所在地通化县。
法定代表人胡希才，局长。
委托代理人董玉玮，男，汉族，通化县国土资源局监察科，住通化县=，代理权限为代为参加诉讼。
被执行人宋瑞雄，男，汉族，住通化市东昌区。
申请执行人通化县国土资源局于2016年2月29日向本院申请强制执行通县国土资处字（2015）第12号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人宋瑞雄于2015年5月未经国土资源部门批准，擅自占用位于通化县快大茂镇大安村二组964平方米土地（基本农田429平方米、建设用地535平方米）建设人参加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理条例》第四十三条和第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2015年7月16日对其作出通县国土资处字（2015）第12号行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的535平方米；2、对非法占用的429平方米耕地（基本农田）限3个月内拆除在非法占用的耕地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的535平方米建设用地处以每平方米2.00元罚款，对非法占用的429平方米耕地（基本农田）处以每平方米20.00元罚款，罚款金额合计为9650.00元。申请执行人同日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人只缴纳了罚款，但是没有退还非法占用的土地，也没有拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2016年1月18日，申请执行人又向被执行人送达了催告书，催告其退还非法占用的土地，拆除在非法占用的耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。现催告期限已满被执行人拒不履行处罚决定。特申请强制执行。
本院认为，通化县国土资源局作出的通县国土资处字（2015）第12号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不退还非法占用的土地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县国土资源局作出的通县国土资处字（2015）第12号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 徐勇毅
审判员 郝 文
二〇一六年三月三日
书记员 宋 娴
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深龙法坂执字第255号
申请执行人张醒军与被执行人深圳市都乐门餐饮实业有限公司龙岗分公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）深龙劳人仲（坂田）案［2015］第720号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人深圳市都乐门餐饮实业有限公司龙岗分公司应向申请执行人张醒军支付工资等共计5241.3元（人民币，下同）及利息。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。本院依法从被执行人银行账户扣划存款5320元至本院执行账户，其中5270元已支付给申请执行人，50元已作为执行费缴纳。申请执行人向我院申请结案。
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）深龙劳人仲（坂田）案［2015］第720号仲裁裁决书所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50元被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）深龙劳人仲（坂田）案［2015］第720号仲裁裁决书所确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十月八日
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第280-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人宫长山，男。
被执行人田政伟，男。
被执行人宫兆宝，男。
被执行人霍维仓，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被执行人宫长山、田政伟、宫兆宝、霍维仓金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第462号民事调解书，于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金50000元、案件受理费525元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第280号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一四年六月十日
书记员 宋 影
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦法执字第280-1号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路**。法定代表人王长辉，男，职务行长。委托代理人胡永生，男，系单位职员。被执行人宫长山，男，1983年10月1日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。被执行人田政伟，男，1974年9月10日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。被执行人宫兆宝，男，1972年2月10日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。被执行人霍维仓，男，1983年2月12日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省桦南县。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被执行人宫长山、田政伟、宫兆宝、霍维仓金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桦民商初字第462号民事调解书，于2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金50000元、案件受理费525元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）桦法执字第280号案件本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙庆才审判员  杜忠宝审判员  张甲坤二〇一四年六月十日书记员  宋 影
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行审335号
申请人:重庆市万州区林业局，地址：重庆市万州区百安坝上海大道2号。
法定代表人：王延平，局长。
被申请人:重庆市万州区走马镇龙咀村村民委员会。
负责人：向有山，村委会主任。
申请人重庆市万州区林业局于2017年8月2日向本院申请强制执行万州林罚书字（2016A）第159号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
审查查明:2013年9月，被申请人重庆市万州区走马镇龙咀村村民委员会在未办理林地使用审核同意书的情况下，擅自将走马镇龙咀村5组集体用材林占用，用于修建龙咀村至阳坪村的村级公路，共占用林地1660平方米。2016年7月26日,重庆市万州区林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被申请人作出万州林罚书字（2016A）第159号行政处罚决定：1、限期2016年11月底以前恢复所占用林地原状；2、罚款人民币24900.00元整。于收到行政处罚决定书15日内到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对本决定不服，可在收到本决定书之日起六十日内向重庆市林业局或万州区人民政府申请复议，也可在六个月内直接向人民法院起诉。申请人将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，起诉期限届满且经催告后也未履行行政处罚确定的义务。该行政处罚决定书已发生法律效力。申请人于2017年8月2日申请本院强制执行万州林罚书字（2016A）第159号行政处罚决定书第一项，要求恢复林地原状。
本院认为，申请人重庆市万州区林业局作出的万州林罚书字（2016A）第159号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市万州林业局作出的万州林罚书字（2016A）第159号行政处罚决定书第一项恢复林地原状事项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 余忠卿
人民陪审员 何德万
二〇一七年八月三十日
书 记 员 谭艾琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民一初字424号
原告：克拉玛依市华晟瑞致物流有限公司，住所地克拉玛依市新安小区5-16号。
法定代表人：翟光辉，克拉玛依市华晟瑞致物流有限公司经理。
委托代理人：刘静，新疆广翼律师事务所律师。
被告：蒋斌，男，汉族，1976年12月出生，住新疆富康市。
委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
原告克拉玛依市华晟瑞致物流有限公司（以下简称华晟物流公司）与被告蒋斌劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告华晟物流公司委托代理人刘静、被告蒋斌委托代理人魏学浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华晟物流公司诉称，我公司经营困难，拖欠工资同意发放，劳动合同签订了，不存在双倍工资，被告主动提出了离职，不应当支付经济补偿金。仲裁处理结果有误，故诉至法院，请求判决：1、原告无需向被告支付经济补偿金14785.16元；2、不同意为被告补缴2013年6月至2014年12月的养老保险和失业保险，期间的利息由被告承担；4、同意返还被告安全保证金2000元；5、原告无需向被告支付2014年10月工资8865元、2014年11月工资6290元、2014年12月工资1875元、2015年1月工资4000元及其拖欠工资的补偿金5257.5元。
被告蒋斌辩称，我2013年5月27日入职原告公司，双方签订了一年的劳动合同。由于原告拖欠工资，未缴纳社保，2015年1月14日我辞职，我认可仲裁裁决，希望驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年5月27日被告入职原告公司，原告收取被告安全保证金2000元，双方签订了劳动合同，约定被告在全勤、无事故及完成出车任务的前提下每月享受保底工资是8000元，工资中包括社保费，故原告未给被告缴纳社保。被告2014年1月至2014年12月每月平均工资6910.4元（包括每月固定发放的基本工资1520元、全勤奖800元、安全奖500元及趟结工资）。2014年10月至2015年1月被告工资分别为8815元、6190元、1875元、1514元未给被告发放，2015年1月14日被告离职后向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出乌经（头）劳仲字(2015)第148号仲裁裁决书，裁决：华晟物流公司支付蒋斌解除劳动合同经济补偿金14785.16元、补缴蒋斌2013年5月至2014年12月期间的养老保险费和失业保险费、返还蒋斌安全保证金2000元、支付蒋斌2014年10月工资8865元、11月工资6290元、12月工资1875元、2015年1月工资4000元及拖欠工资的经济补偿金5257.5元。原告不服仲裁裁决，在期限内向本院提起诉讼。
上述事实有仲裁裁决书、工资表、工资银行明细单、劳动合同书、当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告之间存在劳动关系，应当受到相关劳动法律法规保护和调整。关于被告的工资数额，原告提交的2013年5月至2014年10月工资表中被告已发工资数额与被告自己提交的工资银行明细单数额一致，每月工资上下浮动较大且数额不同，被告属于货运司机，按照双方合同约定保底工资是附条件发放，被告对原告在2013年5月至2014年10月期间原告按照被告的基本工资、全勤奖、安全奖加实际货运趟数计算工资，低于8000元工资标准为其计发工资被告未提出异议，应当视为对该工资数额的认可。故对于被告辩称其每月工资均为8000元，与庭审查明事实不符，本院不予支持。被告对于原告提供的工资表真实性不认可，对2014年10月至2015年1月未发工资的数额有异议，但未提供相反证据予以佐证，故本院对原告提交的工资表的真实性予以确认，并依据该工资表计算出被告离职前平均工资为6910.4元。第一、原告拖欠被告工资，被告以此为由提出解除劳动合同，原告应当给被告支付解除劳动合同经济补偿金。被告在原告公司工作1年零8个月，故原告应当给被告支付2个月的经济补偿金，即13820.8元（6910.4元×2个月）。第二、用人单位和劳动者必须依法参加社会保险。医疗保险、工资保险、生育保险不能通过补缴的方式缴纳，故原告应当按照法律规定为被告缴纳2013年6月至2014年12月期间的养老和失业保险费并承担期间的利息。原告称合同约定工资中包括社保费，不应当再给被告补缴社保，由于该约定违反法律规定，应当认定无效。第三、原告同意退还收取被告的安全保证金2000元，本院予以确认。第四、原告认可2014年11月至2015年1月未给被告发放工资，并提供了工资表及拖欠工资的具体数额，本院予以确认。故原告应当支付被告2014年10月至2015年1月拖欠工资18394元（8815元+6190元+1875元+1514元）。关于拖欠工资的经济赔偿金，应当由劳动行政部门先行处理，故对于原告要求不予支付拖欠工资经济赔偿金的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告克拉玛依市华晟瑞致物流有限公司支付被告蒋斌解除劳动合同经济补偿金13820.8元（6910.4元×2个月）；
二、原告克拉玛依市华晟瑞致物流有限公司补缴被告蒋斌2013年6月至2014年12月期间的养老保险费和失业保险费,期间的利息由原告承担；
三、原告克拉玛依市华晟瑞致物流有限公司退还被告蒋斌安全保证金2000元；
四、原告克拉玛依市华晟瑞致物流有限公司支付被告蒋斌2014年10月至2015年1月拖欠工资18394元（8815元+6190元+1875元+1514元）；
五、原告克拉玛依市华晟瑞致物流有限公司不予支付被告蒋斌拖欠工资经济赔偿金5257.5元；
六、驳回原告克拉玛依市华晟瑞致物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元（原、被告已分别预交），由原告负担，退回被告10元。
上述原告克拉玛依市华晟瑞致物流有限公司应付款项在本判决书生效后十五日内给付被告蒋斌，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐 凤
人民陪审员 戴景军
人民陪审员 傅红玲
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 芮 雪