wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1102刑初159号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人杜某。因本案于2017年7月13日被盘锦市公安局双台子分局行政拘留十日，2017年7月21日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年8月1日被盘锦市公安局双台子分局执行逮捕。现押于盘锦市看守所。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2017）152号起诉书，指控被告人杜某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盘锦市双台子区人民检察院指派检察员徐丽莉、代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2017年7月13日8时许，被告人杜某在盘锦市双台子区红旗大街和渤海路交叉口，试图强行带走其醉酒的朋友任某某，抗拒正在依法执行公务的民警李某、吉某某、辅警徐某的阻拦，并在撕扯过程中挥拳将徐某的鼻部打伤。
公诉机关认为，被告人杜某无视国法，以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪追究刑事责任，请依法惩处。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年7月13日8时许，在盘锦市双台子区红旗大街与渤海路交叉口全季岗东北角，双台子公安分局建设派出所民警李某、辅警徐某等人在执行公务过程中，任某某向民警李某求助，在向任某某询问时，被告人杜某试图强行带走其醉酒的朋友任某某，抗拒正在依法执行公务的民警李某、吉某某、辅警徐某的阻拦，并在撕扯过程中挥拳将徐某的鼻部打伤。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓获经过；2、户籍证明；3、急诊病志；4、情况说明；5、聘用合同书；6、证人李某的证言；7、证人吉某某的证言；8、证人张某的证人；9、证人任某某的证言；10、被害人徐某的陈述；11、被告人杜某的供述与辩解；12、辨认笔录；13、监控视频光盘；14、公安行政案件审批表及行政处罚决定书。
本院认为，被告人杜某明知警察在依法执行公务，仍试图强行带走其醉酒朋友，故意阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并造成一人受伤的结果，其行为侵犯了国家机关的公务活动，构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人杜某犯妨害公务罪的罪名成立，且应从重处罚。被告人杜某当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月21日起至2018年2月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 盖士贤
人民陪审员 任冬梅
人民陪审员 杜丽梅
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈仲薇
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初1882号
原告：王某某，男，1956年8月1日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区北京路二段***号。
被告：王某，女，1976年1月11日出生，汉族，个体业者，住锦州市太和区宝地城B区23-54号
被告：李某，男，1976年4月15日出生，汉族，教师，住锦州市太和区宝地城B区*****号。
原告王某某、被告王某、李某旅游合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理，于2017年2月6日作出（2016）辽0703民初1723号民事判决。宣判后，原告王某某向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，辽宁省锦州市中级人民法院于2017年7月13日作出（2017）辽07民终1015号民事裁定，撤销本院（2016）辽0703民初1723民事判决，发回本院重审。本院于2017年10月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费1000元；2、依法判决被告赔偿原告精神损害抚慰金9000元。事实与理由：2015年11月30日至2015年12月9日我跟锦州市某旅行社有限责任公司到台湾旅游，没有旅游合同。2015年12月3日晚上，在台湾嘉义市某商旅酒店住宿时，原告穿着酒店提供的白色泡沫鞋进入洗手间时摔倒。因当时没曾想是骨折没有立即到医院，第二天早上经台湾嘉义市基督教医院急诊诊断为右手腕骨折。回锦州后经205医院骨科门诊拍片检查后口服药物治疗一个月无任何结果，在个人马兴芝中医整骨处口服药物治疗一个月祖传秘方药，经锦州市古塔区中医整骨医院拍片检查后，右手腕骨折部分骨头是长上了，石膏摘下了但右胳膊仍然用绷带挎着两个多月。至今仍然是右手伸不直也攥不紧，右手腕仍然疼痛。游客跟旅行社到任何地方旅游，每天的行程都是旅行社事先安排好的。旅行社对游客的人身、财产安全负有保障的义务。对于台湾嘉义市某商旅酒店存在的严重危及游客人身、财产安全的情形，没有向我们22个游客事先做出真实的说明和明确的警示，没有采取防止危害行为发生的必要措施，所以锦州某旅行社对本案的发生应该承担全部责任。
被告王某辩称，1、医药费用1000元，我不能接受，原告在台湾酒店洗澡时自己摔倒的，当天行程都已经结束了，是晚上休息时间。原告是18周岁以上成年人，完全行为能力人，我们不可能无时无刻监督你的安全，在台湾治疗的费用全由当地旅行社垫付，个人没有负担任何的医疗费用。因为上了意外险，回来之后发生的医疗费用已经通过保险公司全部报销，理赔了871.81元。因为原告上个体医院看病的部分，按照保险合同约定应该去三级甲等医院治疗，原告去个人医院治疗的费用按照合同约定不同意赔偿；2、精神损害赔偿。《中华人民共和国合同法》未将旅游合同列为有名合同进行详细的规范，因为依照《合同法》的规定来处理，旅行社不承担精神损失的赔偿，按照我国合同法规定合同纠纷不适用精神损害赔偿。
被告李某答辩意见同王某意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原告王某某向本院提交了：锦州市古塔区中医整骨医院的门诊病志、X光片、傅某名字的收费票据、马某某个人的祖传秘方医疗费收据、王素红的证言等证据，证明其治疗骨折并支付治疗费以及旅行社没有履行事先告知义务的事实。被告王某、李某向本院提交了：大陆居民赴台湾地区旅游合同、平安境外保险产品保险单、意外险及健康险客户理赔通知书、酒店“小心地滑”照片等证据，证明游客和旅行社签订了合同，进行了人身伤害意外保险，原告王某某已经领取了理赔款871.81元，旅行社尽到了提示义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日，原告参加了由被告组织的台湾旅游活动，并交纳旅游费3200元。被告为原告在内的23名游客办理了中国平安财产保险股份有限公司人身意外伤害险。2015年12月3日，被告安排包括原告在内的旅游团成员入住台湾嘉义市某商旅酒店，原告住在1308号房间（房间内置卫生间）。当晚，原告进入卫生间时摔倒。原告受伤后被送至台湾嘉义市基督教医院治疗，经诊断为右手腕骨折，该医院在患处打石膏处理（治疗费用由当地旅游团负担），此后原告继续随旅游团旅游，并于2015年12月9日结束行程返回锦州。回到锦州后，原告到锦州市205医院进行治疗，所花费医疗费共计958.9元，由中国平安财产保险股份有限公司进行理赔871.81元。
又查明，锦州某旅行社有限责任公司于2017年5月11日依法注销，其投资者为王某、李某。
本院认为，原告王某某参加被告组织的旅行团活动，并向其交纳了旅游费用，被告为其提供了相应旅游服务，双方虽未签订旅游合同，但形成了事实旅游合同关系。根据法律规定，旅游经营者、旅游辅助服务者应对可能危及旅游者人身、财产安全的旅游项目履行告知、警示义务。本案中，原告王某某在卫生间摔伤，被告已提供证据证明尽到了警示、告知义务，且原告作为完全行为能力人，对自身安全应负有一定的注意义务，故原告对其损伤后果负有一定的责任。关于原告主张的医疗费一节，其未提供医嘱及相关转院手续，且提供的门诊费收据非原告本人名字的收据，不能证明自己的主张，关于原告主张的精神抚慰金一节，没有法律依据。
综上，原告的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费30元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 范思秋
人民陪审员 赵 艳
人民陪审员 梁 爽
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 曹 宁
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勉执字第00145号
申请执行人：张如水，男，生于1964年3月5日，汉族，农民。
被执行人：魏少奇，男，生于1985年1月16日，汉族，农民，系张如水女婿。
本院依据已经发生法律效力的（2015）勉民初字第00128号民事调解书，在执行申请执行人张如水与被执行人魏少奇民间借贷纠纷一案，执行依据确认，被执行人魏少奇偿还申请执行人张如水借款30000元，并负担案件受理费275元。法律文书生效后被执行人魏少奇未履行，申请执行人张如水申请强制执行。本院于2015年2月28日向被执行人魏少奇发出执行通知书，限期将案件执行款30000元、案件受理费275元及申请执行费执行完毕。被执行人魏少奇只执行11300元，余18975元�履行。经查，被执行人魏少奇外出务工，目前银行无存款信息，亦无其他可供执行财产。申请执行人张如水表示待其发现魏少奇有可供执行财产时将申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人张如水依据（2015）勉民初字第00128号民事判决书的本次申请执行程序。
申请执行费60元由被执行人魏少奇负担。
债权人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付晓东
审 判 员 董 辉
代理审判员 雷 波
二〇一五年五月十九日
书 记 员 万洲春
余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1127执505号
申请执行人余富林，男，1958年7月23日出生，汉族，江西省余干县人，务农，住江西省余干县，
被执行人宋寿良，男，1962年9月7日生，汉族，江西省余干县人，务农，
本院于2016年11月15日立案执行余富林申请宋寿良民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人宋寿良应支付申请人余富林案款20000.0元，承担执行费200.0元。本院已执行0.0元,尚有20000.0元未执行,现因被执行人宋寿良暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1127执505号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一七年四月一日
书记员 甘 霖
林文洁
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初1281号
原告：邱圣根，男，1964年8月23日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区，身份证号码：XXX。
委托诉讼代理人：成丽，克拉玛依区天山路街道法律服务所法律工作者。
被告：梁超，男，1961年7月21日出生，汉族，个体从业人员，身份证号码：×××。
原告邱圣根与被告梁超劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱圣根之委托诉讼代理人成丽到庭参加诉讼，被告梁超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱圣根向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费50000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月13日至11月30日，原告为被告承包的水缘地工程从事瓦工活和代班管理工作，双方约定原告每天工资为400元，工程完工后经双方结算，被告只支付原告部分劳务费，剩余劳务费50000元未付。2015年12月24日，被告向原告出具欠条一张，但被告至今分文未付，原告多次催要，被告均以种种理由推托不予支付，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告梁超未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，被告梁超向原告邱圣根出具《欠条》一份，载明：”今欠到邱圣根水缘地工人工资5万元伍万正。在元月6号付清。×××梁超2015.12.24”。原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有经当庭出示的《欠条》及原告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告梁超向原告邱圣根出具的《欠条》表明，被告欠原告劳务费至今未支付，应当承担相应的法律责任。原告主张被告支付劳务费50000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告梁超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁超于本判决生效后三日内向原告邱圣根支付欠款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、邮寄送达费32.40元、公告费515元，由被告梁超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 雷晓霁
人民陪审员 徐新华
人民陪审员 娄菊华
二〇一七年十月十五日
书 记 员 杨 帆
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初4600号
原告：王某，女，1980年9月29日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：丁保银，广东合盛律师事务所律师。
被告：李某，男，1977年3月10日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：刘平，广东诺臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄宇莹，广东诺臣律师事务所律师。
原告王某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人丁保银、被告李某的委托诉讼代理人刘平、黄宇莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行离婚协议书第二条约定，向原告支付房屋补偿款1100000元；2、判决被告履行离婚协议书第四条约定，向原告支付生活费500000元；3、判决被告从起诉之日起，以1600000元为本金，以中国人民银行同期贷款利率计算利息至全部款项还清之日止；4、判决被告因延期付款给原告造成严重损失的补偿款200000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年10月14日签订离婚协议，办理离婚登记。约定夫妻共同所有的广州市天河区某街某号某房的房屋离婚后归被告所有，被告补偿房款1100000元给原告，同时被告另行支付500000元给原告作生活费，上述款项均于离婚后一个月内支付。此后，原告积极配合被告办理了上述房屋的产权转移手续，但被告却迟迟不履行上述款项的支付义务，致使原告因房价上升无法购房。
被告李某辩称，首先，原告无权提起诉讼，本案所涉款项的履行期限未至，双方虽然在协议书上约定在离婚后一个月内支付，但后来协商是在被告卖出房屋后再支付，现房屋尚未卖出，故被告无需支付补偿款。事实上被告也没有履行能力，故请法院驳回原告的诉求。其次，原告诉请被告支付的180万元，其中20万补偿款没有任何事实依据，余下160万元并不是双方离婚时协议的补偿数额，协议书上是笔误，实际补偿款应该是130万元。
本院经审理认定事实如下：原、被告原是夫妻，于2013年10月14日在广州市荔湾区民政局办理离婚，同日，双方签订《协议书》，约定：……二、夫妻共同财产处理：位于广州市天河区某街某号某房离婚后归男方所有，男方补偿房款1100000元给女方，支付时间为离婚后一个月内。……四、其他协议：男方另支付人民币给女方500000元正作为生活费，支付时间为离婚后一个月内。……上述协议签订后，原告协助被告办理了广州市天河区某街某号某房的产权过户手续，但被告至今未履行上述协议第二项、第四项约定的支付义务。
本院认为，原、被告在离婚时签订的《协议书》是双方的真实意思表示，对双方均具约束力，双方均应自觉履行。根据该协议，被告应在离婚后一个月内向原告补偿广州市天河区某街某号某房的房款1100000元及支付生活费500000元，现双方约定的履行期限已经届满，故原告请求被告支付上述款项符合法律规定，本院予以支持，且被告应当从本案起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告。原告要求被告支付因延期付款而造成的损失200000元，但原告对此未能举证予以证实，本院不予支持。被告辩称双方离婚后通过协商，变更为在出售房屋后再支付房款及补偿款，又辩称离婚协议关于补偿金额的约定为笔误，但被告均未能举证予以证实，故本院对被告的答辩不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告李某自本判决发生法律效力之日起7天内，向原告王某支付房屋补偿款1100000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2017年6月27日起至债务清偿之日止的利息。
二、被告李某自本判决发生法律效力之日起7天内，向原告王某支付生活费500000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2017年6月27日起至债务清偿之日止的利息。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10500元，由原告王某负担1167元，由被告李某负担9333元。本案诉讼保全费5000元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 陈俊薇
二〇一七年八月二十四日
书记员 段文青
许湘析
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0103民初4600号原告：王某，女，1980年9月29日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：丁保银，广东合盛律师事务所律师。被告：李某，男，1977年3月10日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：刘平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇莹，广东诺臣律师事务所律师。原告王某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人丁保银、被告李某的委托诉讼代理人刘平、黄宇莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行离婚协议书第二条约定，向原告支付房屋补偿款1100000元；2、判决被告履行离婚协议书第四条约定，向原告支付生活费500000元；3、判决被告从起诉之日起，以1600000元为本金，以中国人民银行同期贷款利率计算利息至全部款项还清之日止；4、判决被告因延期付款给原告造成严重损失的补偿款200000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年10月14日签订离婚协议，办理离婚登记。约定夫妻共同所有的广州市天河区某街某号某房的房屋离婚后归被告所有，被告补偿房款1100000元给原告，同时被告另行支付500000元给原告作生活费，上述款项均于离婚后一个月内支付。此后，原告积极配合被告办理了上述房屋的产权转移手续，但被告却迟迟不履行上述款项的支付义务，致使原告因房价上升无法购房。被告李某辩称，首先，原告无权提起诉讼，本案所涉款项的履行期限未至，双方虽然在协议书上约定在离婚后一个月内支付，但后来协商是在被告卖出房屋后再支付，现房屋尚未卖出，故被告无需支付补偿款。事实上被告也没有履行能力，故请法院驳回原告的诉求。其次，原告诉请被告支付的180万元，其中20万补偿款没有任何事实依据，余下160万元并不是双方离婚时协议的补偿数额，协议书上是笔误，实际补偿款应该是130万元。本院经审理认定事实如下：原、被告原是夫妻，于2013年10月14日在广州市荔湾区民政局办理离婚，同日，双方签订《协议书》，约定：……二、夫妻共同财产处理：位于广州市天河区某街某号某房离婚后归男方所有，男方补偿房款1100000元给女方，支付时间为离婚后一个月内。……四、其他协议：男方另支付人民币给女方500000元正作为生活费，支付时间为离婚后一个月内。……上述协议签订后，原告协助被告办理了广州市天河区某街某号某房的产权过户手续，但被告至今未履行上述协议第二项、第四项约定的支付义务。本院认为，原、被告在离婚时签订的《协议书》是双方的真实意思表示，对双方均具约束力，双方均应自觉履行。根据该协议，被告应在离婚后一个月内向原告补偿广州市天河区某街某号某房的房款1100000元及支付生活费500000元，现双方约定的履行期限已经届满，故原告请求被告支付上述款项符合法律规定，本院予以支持，且被告应当从本案起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告。原告要求被告支付因延期付款而造成的损失200000元，但原告对此未能举证予以证实，本院不予支持。被告辩称双方离婚后通过协商，变更为在出售房屋后再支付房款及补偿款，又辩称离婚协议关于补偿金额的约定为笔误，但被告均未能举证予以证实，故本院对被告的答辩不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下：一、被告李某自本判决发生法律效力之日起7天内，向原告王某支付房屋补偿款1100000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2017年6月27日起至债务清偿之日止的利息。二、被告李某自本判决发生法律效力之日起7天内，向原告王某支付生活费500000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2017年6月27日起至债务清偿之日止的利息。三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10500元，由原告王某负担1167元，由被告李某负担9333元。本案诉讼保全费5000元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈俊薇二〇一七年八月二十四日书记员  段文青许湘析
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第02579号
原告重庆新永基商业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子街6号，组织机构代码69393241-6。
法定代表人汪惠双，重庆新永基商业管理有限公司董事长。
委托代理人程璇，重庆公鸣律师事务所律师。
委托代理人王雅莉，重庆公鸣律师事务所律师。
被告重庆鲲跃体育用品有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号22-11＃、22-12＃，组织机构代码69393472-9。
法定代表人张景翌，重庆鲲跃体育用品有限公司总经理。
委托代理人高章平，男，住重庆市江北区。
原告重庆新永基商业管理有限公司（以下简称新永基公司）与被告重庆鲲跃体育用品有限公司（以下简称鲲跃公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员龚陵川独任审判，适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告新永基公司的委托代理人王雅莉、程璇到庭参加诉讼，被告鲲跃公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。审理中，双方当事人申请和解期限一个月。本案现已审理终结。
原告新永基公司诉称，2013年2月23日，原告与被告订立《购物广场租赁合同》。合同约定，原告将重庆煌华实业有限公司所有的位于重庆市沙坪坝区商铺及其设施租赁给被告；租赁期间从2012年11月1日至2014年10月31日。合同签订后，原告按约定将商铺交被告使用。被告从2014年5月1日起拒付租金。现要求被告给付2014年5月1日至2014年10月31日房屋租金48988.80元；2014年5月1日至2014年10月31日POS租金3000元；从2014年4月30日起以欠付租金24494.40元为基数，按日万分之五计算至该款付清时止；从2014年7月30日起以欠付租金24494.40元为基数，按日万分之五计算至该款付清时止。
被告鲲跃公司未作答辩。
经审理查明，2013年2月23日，原告与被告订立《购物广场租赁合同》。合同约定，原告将重庆煌华实业有限公司所有的位于重庆市沙坪坝区商铺及其设施租赁给被告；租赁期间从2012年11月1日至2014年10月31日。租金由保底租金和抽成租金组成，2012年11月1日至2013年10月31日期间的保底租金标准为90元／月／㎡，月租金合计为7560元，2013年11月1日至2014年10月31日期间的保底租金标准为97.2元／月／㎡，月租金合计为8164.80元，保底租金以每三个月为一期限，乙方（被告）须于每期开始前1个月的25-30日将该期租金加物管费、推广费等应交费用交给交给甲方（原告）。租金缴纳方式为现金、现金支票或银行转账至甲方指定账户。乙方须向甲方缴纳履约保证金32760元。为安全管理，在承租期内乙方必须租用甲方统一采用的POS机及收银系统，乙方同意缴纳每台P**机租金500元／台／月，押金1000元。在承租期内，一方因出现本合同约定的违约行为致使本合同不能履行，并由另一方给予书面通知，合同解除与终止；若乙方根本违约，甲方有权利选择单方面解除合同，乙方所交租金、物管费、履约保证金等作为违约金补偿给甲方，甲方并保留向乙方追偿由此造成的一切损失和进行法律诉讼的权利。乙方未能按约向甲方全额交纳或追补履约保证金、或未能按时足额交纳租金及物管费、能源费、水电气费、推广费等费用，应向甲方就其所欠费的任何部分按所欠费金额每日万分之五支付滞纳金。直接解除本合同，乙方已交的履约保证金作为违约金不予退还，甲方由此遭受的损失和发生的费用，甲方仍有权向乙方追偿。
合同签订后，原告将被告承租的商铺交付给被告使用。自2014年5月1日起，被告未向原告交纳房屋租金及POS机租金。
现原告向本院起诉要求判如所请。被告鲲跃公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
上述事实，有当事人提供的租赁合同，当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告与被告订立的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务。被告作为承租人，按时足额向出租人给付租金是其主要合同义务，其迟延支付租金的行为属违约行为，应当承担违约责任。被告除应继续向原告支付租金外，还应按照合同的约定向原告支付违约金。
按照租赁合同约定，被告应于每期开始前1个月的25-30日向原告交纳房屋租金，故被告最迟应于2014年4月30日交纳2014年5月1日至2014年7月31日的租金24494.40元，于2014年7月30日交纳2014年8月1日至2014年10月31日的租金24494.40元。从最迟应交之日第二日起，被告应向原告支付合同约定的按所欠费金额每日万分之五的违约金。
双方在租赁合同约定了POS机租赁事项，应按租赁合同的约定支付POS机租金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆鲲跃体育用品有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆新永基商业管理有限公司2014年5月1日起至2014年10月31日的房屋租金48988.80元，POS机租金3000元。
二、被告重庆鲲跃体育用品有限公司在本判决发生法律效力后立即给付原告重庆新永基商业管理有限公司违约金。该违约金从2014年5月1日起以欠付租金24494.40元为基数，按日万分之五计算至该款付清时止；从2014年7月31日起以欠付租金
24494.40元为基数，按日万分之五计算至该款付清时止。
三、驳回原告重庆新永基商业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1974元，减半交纳987元（原告已预交），由被告重庆鲲跃体育用品有限公司负担，此款限被告于本判决发生法律效力后立即给付原告，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 龚陵川
二〇一五年六月二日
书记员 张 立
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初868号
被告人韩燕忠，男，1967年8月30日出生。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]871号起诉书,指控被告人韩燕忠犯贩卖毒品罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。并指派检察员李开磊出庭支持公诉。
公诉机关指控，2017年6月6日11时许，被告人韩燕忠在其居住地成都市锦江区樱花街383号4栋1单元1504号内，以人民币50元的价格，将一包净重0.08克的海洛因贩卖给违法行为人李某某，李某某携毒品下楼后被民警挡获，现场查获其从被告人韩燕忠处购买的前述海洛因；同日12时许，被告人韩燕忠在其前述居住地，以人民币50元的价格，将一包海洛因贩卖给违法行为人全某某，并容纳全某某在其房间内吸食完毕。同日17时许，公安机关在被告人韩燕忠居住地将其挡获，从其身上查获前述毒资人民币100元。毒品、毒资现均已扣押在案。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至八个月。
辩护人：无
辩解（护）意见：无
审理查明的事实：与指控一致，另查明被告人尿液检测样本经现场检测，结果吗啡、甲基安非他命呈阳性。
判决理由：被告人韩燕忠违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人韩燕忠犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩燕忠因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出，判处被告人韩燕忠有期徒刑六个月至八个月的量刑建议，合理、适当，本院予以采纳。被告人韩燕忠虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，毒品及毒资均扣押在案。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决结果：一、被告人韩燕忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年1月20日止。）
二、扣押在案的毒品、毒资、吸毒工具及作案工具手机两部予以没收，上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金智远
二〇一七年十月二十七日
书记员 谌 娇
速录员 胡艺凡
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初5329号
原告：徐健兵，男，1974年12月6日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：陆佳璐，江苏苏通律师事务所律师。
被告：秦栋成，男，1974年11月3日生，汉族，住南通市通州区。
原告徐健兵与被告秦栋成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程�，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐健兵委托诉讼代理人陆佳璐到庭参加诉讼，被告秦栋成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐健兵向本院提出诉讼请求：依法判令被告秦栋成偿还原告借款50000元及自2017年3月14日起至实际给付之日止的利息(按年利率24%计算)。事实和理由：2017年3月14日，被告秦栋成因家庭消费需要向原告借款50000元，借期1个月，到期后经原告多次催要，被告至今未能偿还。
被告秦栋成未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告秦栋成因家庭消费需要资金，向原告徐健兵借款。2017年3月14日，原告汇给被告50000元，双方签订了借款合同一份，合同约定借款期限1个月，月息3%，合同另约定了被告方违反约定还应向原告方承担相应违约金，并承担原告为追索借款而实际支出�费用，包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、财产保全费等，另双方约定了管辖法院。被告秦栋成出具了借条和收据各一张给原告，到期后，被告未能按约还款。
另查明，2017年7月17日，原告与江苏苏通律师事务所订立委托代理合同一份，约定原、被告的民间借贷纠纷案件一审的法律事务由该所指派陆佳璐担任原告的代理人，代理费为2500元。同年8月17日该所向原告开具了金额为2500元的代理费发票。
以上事实有借条、收据、借款合同、中国农业银行交易明细清单、委托代理合同、发票及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告签订的借款合同，系当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方当事人均具约束力。被告使用借款后应按约偿还借款，并支付合法的借款利息。被告秦栋成向原告徐健兵借款50000元，有借款�同、借条、银行凭证为证，原告请求判令被告还款于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定了借期内利率为月息3%，现原告只主张按年利率24%计算，符合法律规定，依法照准。本案借款合同系原告提供的格式合同，原、被告双方的约定管辖违反了法律规定，应为无效约定。因借款合同中已对律师费承担问题进行了约定，且原告实际支付了律师费2500元，故对原告主张的律师费，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦栋成于本判决发生法律效力后十日内偿还原告徐健兵借款50000元及自2017年3月14日起至实际给�之日止的利息（以50000元为基数，按年利率24%计算）；
二、被告秦栋成于本判决发生法律效力后十日内支付原告徐健兵律师费2500元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费690元，保全费620元，合计2360元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 季 琴
人民陪审员 曹荣芬
人民陪审员 李素琴
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 葛 敏
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）倴执字第78号
申请执行人：李翠玉，女，1965年6月1日出生，汉族。
被执行人：吴丽华，女，1975年3月8日出生，汉族。
本院在执行李翠玉与吴丽华租赁合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人吴丽华已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2012）倴民初字第403号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一四年一月十五日
书记员 汪俊磊
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）倴执字第78号
申请执行人：邢宝祥，男，1988年4月14日出生，汉族。
被执行人：裴亚楠，女，1988年3月8日出生，汉族。
本院在执行邢宝祥与裴亚楠离婚纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人裴亚楠已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2011）倴民初字第2441号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 刘晓红
审判员 彭文成
二〇一三年五月十五日
书记员 汪俊磊
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初2355号
原告：于承海，男，1984年1月21日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州珲春市。
委托诉讼代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：王丽云，女，1968年2月11日出生，汉族，户�所在地吉林省延边朝鲜族自治州珲春市。
被告：安鹏，男，1968年5月26日出生，汉族，户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州珲春市。
原告于承海与被告王丽云、安鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于承海的委托诉讼代理人胡秀平到庭参加诉讼。被告王丽云、安鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于承海向本院提出诉讼请求：1.要求王丽云、安鹏偿还借款本金19万元及利息（利息自2017年1月24日起至付清之日止，按月利率2%计算）2、支付律师费用7500元；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：王丽云和安鹏系夫妻关系。2016年6月6日，我与王丽云签订借款合同，当�我按合同约定向王丽云出借3万元。借款合同约定：借款金额为3万元，借款期限为2016年6月6日起至同年7月5日止，借款月利率为3%；原告实现债权的费用，由王丽云负担。借款逾期，王丽云只支付2016年6月6日起至2017年2月6日止利息7200元。2016年6月24曰，王丽云又与我签订借款合同，向我借款15万元。签订的借款合同约定：借款金额为15万元，借款期限为2016年6月24日起至同年8月22日止，借款月利率为3%；原告实现债权的费用，由王丽云负担。在该借款合同保证条款中安鹏书写自己名字，但该合同上未签字。当日，我按合同约定出借15万元，但王丽云只支付2016年6月24日起至2017年1月23日止的利息31500元。2016年11月22日，王丽云又与我签订借款合同，再次向我借款1万元。签订的借款合同约定：借款金额为1万元，借款期限为2016年11月22日起至同年12月22日止，借款月利率为3%；原告实现债权的费用，由王丽云负担。该笔借款也逾期，但王丽云支付2016年11月22日起至2017年1月21日止的利息600元。上述19万元的借款利息，要求自2017年1月24日起至还清之日止，按月利率2%计算。上述3笔借款发生于王丽云和安鹏夫妻关系存续期间，用于家庭经营和生活，应共同偿还。原告为本次诉讼支付了律师代理费用7500元，按合同约定王丽云和安鹏承担。
王丽云、安鹏未作答辩。
围绕诉讼请求于承海向本院提供的证据有：于承海与王丽云于2016年6月6日、6月24日、11月22日签订的借款合同及2016年6月6日、6月24日、11月22日王丽云出具的收款收据、于承海的银行卡交易记录、吉林增值税普通发票。经庭审审核，本院确认上述证据的真实性。
本院经审理认定事实与原告的陈述一致。
本院认为，于承海与王丽云之间的借贷关系属于合法的借贷关系，受法律保护。于承海与王丽云签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，并符合法律规定，合法有效，王丽云应按合同约定偿还借款本息。该笔借款发生于王丽云和安鹏夫妻关系存续期间，且借款用于家庭经营，属于夫妻共同债务，王丽云和安鹏应共同偿还。3万元借款利息，王丽云已结清至2017年2月6日止，故该笔借款利息自2017年1月24日起计算不符合合同约定，本院依法调整。原告自行调整借款月利率2%及15万元和1万元借款利息自2017年1月24日起计算的请求符合法律规定，本院予以支持。王丽云和安鹏，经本院依法传唤未到庭，依法视为对诉讼权利的自行放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽云、安鹏自本判决发生法律效力后立即偿还原告于承海的借款本金19万元及利息（自2017年1月24日起至2017年2月6日止利息，以16万元为本金，按月利率2%计算；2017年2月7日起至还清之日止，以19万元为本金，按月利率2%计算）；
二、被告王丽云、安鹏自本判决发生法律效力后立即向原告于承海支付律师代理费7500元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告王丽云、安鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 陈 云
二〇一七年十二月六日
书记员 李勇学
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2552号
申请执行人：杨晓龙，男，1990年2月16日出生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。。
被执行人：大连长兴伟业房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区三堂村。
法定代表人：张凤利，该公司董事长。
委托代理人:包伟民，男，1959年8月23日出生，汉族，现住大连经济技术开发区。
申请执行人杨晓龙与被执行人大连长兴伟业房地产开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2016）辽0281民初6546号民事判决书已将发生法律效力。申请执行人于2017年7月31日向法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被申请人在具备执行条件时，申请人可随时向法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 馨
审 判 员 那荣久
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 迟 程
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2526执373号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行。
负责人：郭琳，男，职务：行长。
被执行人刘金慧，男，汉族，1979年06月10日出生，现住西乌旗海日罕街19组16号。
被执行人王丽慧，女，满族，1982年01月16日出生，现住西乌旗海日罕街19组16号。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行与刘金慧、王丽慧借款合同纠纷一案中，西乌珠穆沁旗公证处于2016年12月20日作出（2016）锡西证字第2631号执行证书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行于2017年11月29日向本院提出撤销执行的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结西乌珠穆沁旗公证处作出的（2016）锡西证字第2631号执行证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 战 广 杰
审判员 洪 泉
审判员 哈斯巴特尔
二〇一七年十一月三十日
书记员 娜 仁 呼
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执异108号
申请执行人许春晔，男，1975年9月21日出生。
被执行人环球巨富（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院3号楼25层2902。
法定代表人王杰，总经理。
委托代理人曹剑锋，北京天驰君泰律师事务所律师。
被申请追加人王杰，男,1986年6月21日出生。
委托代理人曹剑锋，北京天驰君泰律师事务所律师。
本院在执行许春晔与环球巨富（北京）投资有限公司（以下简称环球巨富公司）仲裁纠纷一案中，许春晔向本院提出追加被执行人申请，申请追加王杰为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
许春晔提出申请称，1、王杰对环球巨富公司存在出资不实情形。王杰是环球巨富公司股东，环球巨富公司的注册资本是20000万元，王杰认缴出资额是4000万元，但其在中国农业银行北京市分行的交存入资资金凭证显示其存入金额是3950万元；2、环球巨富公司存在抽逃出资情形，其在实缴出资后将多笔资金转到其作为股东的其他企业账户中。因此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》，请求追加环球巨富公司股东王杰为被执行人。
为证明自己的主张，许春晔提出了企业工商档案、王杰入资资金凭证、环球巨富公司与其他企业资金往来的银行流水等证据。
环球巨富公司、王杰辩称，不同意许春晔的追加请求。理由如下：一、关于注册资本问题，许春晔主张的王杰出资不到位不是事实。环球巨富公司在2012年12月25日登记时，当时的注册资本是1000万元，王杰出资50万元，后来环球巨富公司将注册资本增加到20000万元，王杰出资3950万元。因此，王杰不存在出资不实情形。二、关于抽逃出资情形，环球巨富公司与其作为股东的其他企业资金往来是企业经营过程中的正常行为，不能作为王杰以个人资产承担企业债务的依据。
本院查明，许春晔与环球巨富公司仲裁一案，北京仲裁委员会于2016年4月12日作出（2016）京仲调字第0081号仲裁调解书。许春晔依据上述调解书向本院申请强制执行，本院于2016年5月16日以（2016）京03执549号立案执行。在执行过程中，许春晔向本院申请追加王杰为（2016）京03执549号案被执行人。
本院认为，在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行。没有明确规定可以变更或追加被执行人的，不得变更或追加。本案中，许春晔以王杰对环球巨富公司出资不实、环球巨富公司抽逃出资等为由，申请追加王杰为被执行人，其证据不足以证明王杰存在出资不实、抽逃出资的情形，不符合法律规定的追加被执行人的情形，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回许春晔申请追加王杰为（2016）京03执549号案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十日内，通过本院向北京市高级人民法院申请复议，也可以直接向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 卢瑞华
审 判 员 高 可
代理审判员 李 畅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘哲尔
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初938号
原告：万仁桦，女，汉族，1954年9月24日出生，住江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：程允荒，江西全意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘延礼，江西全意律师事务所律师。
被告：张兆明，男，汉族，1947年11月20日出生，住江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：李浪，江西朗秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢宇，江西朗秋律师事务所律师。
原告万仁桦诉被告张兆明同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万仁桦及其委托诉讼代理人程允荒，被告张兆明的委托诉讼代理人李浪、卢宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万仁桦向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告拆迁补偿款人民币145553元；2.判令被告支付原告拆迁补偿款利息11159元（利息按照同期中国人民银行贷款利率暂计至起诉之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告同为国企职工，1996年起双方共同居住于南昌市青云××区××栋3门4楼2号，该房屋产权单位为江西拖拉机制造厂，1998年江拖职工楼开始“房改”，实行以工龄折抵房价制作为住房福利，原告以26年工龄加上被告33年工龄合计59年工龄共同抵折了43.8%的折扣取得了该房屋的产权。2015年8月，该套房屋拆迁，获得拆迁补偿共计766700元，拆迁款均转至被告一人的银行账户内，被告在获得拆迁款后，经原告多次催告均拒绝对拆迁款按照双方各自的份额进行分割。原告认为，原告与被告以国企职工工龄福利待遇获取了“房改”折扣，且在当时的房改文件中已注明了双方的工龄及工龄折抵房价的折扣率，因此，原告与被告对原位于南昌市青云××区××栋3门4楼2号的房屋属于按份共有，房屋拆迁后，被告一直侵占属于原告的份额的拆迁款，属于不当得利，应当予以返还，且被告明知房屋为其与原告共同所有，经原告多次催缴拒绝还款并后采取收到躲避原告，属于恶意占有，应当向原告支付利息损失。
张兆明辩称：在房改时，被告借用原告的工龄，只是政府性补贴，不是财产。被告相应支付了房价，该房屋属于被告个人所有。原、被告当时是同居关系，分手时签署了相关协议。
经本院审理查明：原、被告曾系恋人，在××××年代中后期开始共同居住生活九年左右后分手，双方并未办理登记结婚。在原、被告同居期间，被告张兆明购买了坐落于南昌市西湖区××单元××号的房改房（房产证编号：洪房权证青云谱区字第××号），购房款为43397.6元，均由被告张兆明个人支付，在该房改房购买表格中关于家庭情况：注明配偶为原告万仁桦，工龄26年。上述房产现已被国家征收，被告张兆明取得补偿款共计766718.8元。
上述事实有原告万仁桦提供的房改房档案、单位证明、房产证（复印件）、南昌市国有土地上房屋征收补偿协议书、南昌市国有土地上房屋征收补偿货币补偿协议书以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案的诉争事项为原、被告同居期间的财产纠纷，故本案的案由应定为同居关系析产纠纷。本案的主要争议焦点为坐落于江西省南昌市××单元××号的房产是否系张兆明个人所有。房改房是国家对工资中没有包含住房消费资金的职工的一种补偿，购买房改房的人只能是承住独用成套公有住房的居民和符合分配住房条件的职工，购房有一定的优惠政策，可用本人以及配偶的工龄予以折扣冲抵房款。该工龄权并未体现任何财产或者财产权益，故该权利应当视为一种购房折扣，而非确认房屋物权归属依据。且讼争房产的购房款亦由张兆明个人支付，虽使用万仁桦工龄，但该房产不应视为张兆明与万仁桦的共有财产，而应视为张兆明的个人财产。对原告要求确认诉争房产系张兆明与万仁桦按份共有的诉讼请求，本院不予支持。但张兆明在购买诉争房产时，因使用万仁桦的工龄予以折扣冲抵购房款，从而获益，而万仁桦将其工龄给予张兆明使用，亦影响其购买房改房，故张兆明应给予万仁桦相应补偿，综合考虑张兆明所得房改房拆迁款的金额及其所使用原告工龄的时间长短,本院酌定被告予以补偿原告人民币50000元。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、坐落于江西省南昌市西湖区洪城路218号4栋3单元402号的房产归被告张兆明所有,被告张兆明于本判决生效之日起十日内支付原告万仁桦补偿款50000元；
二、驳回原告万仁桦的其他诉讼请求。
案件受理费1717元（原告已预交），由被告张兆明负担717元，原告自行负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨邑利
人民陪审员 刘香玉
人民陪审员 熊秋平
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 熊 旻
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2354号
申请执行人：李仁广。
被执行人：颜英俊。
被执行人：叶文静。
被执行人：永康市紫云电器有限公司。
被执行人：朱建光。
被执行人：陈超美。
被执行人：颜茂叶。
申请执行人李仁广与被执行人颜英俊、叶文静、永康市紫云电器有限公司、朱建光、陈超美、颜茂叶民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2013年6月13日制作的（2013）金永商初字第1039号民事判决书，已经发生法律效力。2015年3月30日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2354号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月八日
书记员 金华英
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第874号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人肖某某，女，1982年1月6日出生于湖北省竹山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地竹山县。因本案于2015年1月14日被羁押，同年1月15日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）4005号起诉书指控被告人肖某某犯开设赌场罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年1月初始，被告人肖某某伙同三、四名陌生男子（另案处理）开设赌场牟利。其中，肖某某提供其承租的中山市坦洲镇新前进村月环街“志华焊艺维修工程部”旁无名商铺作为赌博场所，向参赌人员提供扑克牌、矿泉水，从中收取好处费。2015年1月14日晚10时许，公安人员在上述地点抓获肖某某及参赌人员胡某、黄某、王某、张某、朱某等十余人，并缴获现金人民币1100元（已由公安机关依法处理）及扑克牌1副。归案后，肖某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某无视国家法律，以营利为目的结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。缴获的赌博工具依法予以没收。肖某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控肖某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年7月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的赌博工具扑克牌1副依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年六月四日
书记员 黎姗姗
沈泉
�东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2831号
原告青岛统一饲料农牧有限公司。住所地平度市张戈庄镇崔冷路。
法定代表人黄瑞典，该公司董事长。
被告青岛盛世牧业有限公司，住所地莱西市河头店镇。
法定代表人王永华，该公司经理。
本院在审理原告青岛统一饲料农牧有限公司与被告青岛盛世牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛统一饲料农牧有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛统一饲料农牧有限公司撤回起诉。
案件受理费12949元，减半收取6474.50元，由原告青岛统一饲料农牧有限公司负担。
审判员 禚春东
二〇一五年七月二十八日
书记�冯雅琴
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初7264号
原告：蒋玮，女，1967年7月30日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被告：南京崇安科技实业有限公司，住所地南京市玄武区花园路8号4幢2层。
法定代表人:杨小翔，该公司执行董事。
原告蒋玮与被告南京崇安科技实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋玮到庭参加了诉讼，被告南京崇安科技实业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋玮向本院提出诉讼请求：被告支付原告2017年4月至7月工资14400元。事实和理由：原告与被�2012年1月5日签订了无固定期限劳动合同及劳动工资补充协议。被告在发放1月-4月工资后，未发原告工资至今。现要求被告履行承诺发放原告工资。
被告南京崇安科技实业有限公司未应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会宁玄劳人仲不[2017]326号不予受理通知书、南京市劳动合同书、劳动工资补充协议、本院（2016）苏0102民初7085号民事判决书、南京银行账号对账单，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年1月5日，原、被告签订了1份劳动合同，约定自2010年8月1日起建立无固定期限劳动关系，原告每月工资为3800元，工资发放日为每月5日。同日，双方还签订劳动工资补充协议1份，约定在被告法人资格存续期间，企业正常经营有收入，每年6月30日�12月30日开会，除劳动合同中约定工资外，另外发放前半年的奖金及福利14000元（全年共28000元），原告不用到公司上班。因被告未支付原告2017年4月至7月期间的工资，2017年9月20日，原告向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。2017年9月28日，南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄为由，决定不予受理。原告遂提起本案之诉。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据原告提供的证据，可以确认原、被告间存在劳动关系。在劳动关系存续期间，被告未按约支付原告2017年4月至7月期间工资14400元，现原告要求被告支付该工资，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告未应诉、答辩，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生�不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告南京崇安科技实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蒋玮2017年4月至7月期间工资14400元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 宋红宁
人民陪审员 唐晓妹
人民陪审员 蒋永平
二〇一八年一月十九日
书记�刘方园
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1638号
罪犯郭碧辉，男，生于1982年11月20日，汉族，云南省威信县人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于二○一四年八月二十八日作出（2014）昭中刑一初字第83号刑事判决，以被告人郭碧辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒十五年，并处没收个人全部财产，刑期执行至2028年11月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭碧辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年8月的考核中获记表扬4次、特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子，该犯系主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯郭碧辉的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯郭碧辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭碧辉准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 周应彪
代理审判员 王兴伟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王艳菲
吉林省通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0503执异36号
案外人崔刚，男，朝鲜族，无职业，现住吉林省通化市东昌区。
委托代理人赵方新，吉林易金律师事务所律师。
申请执行人：朱国辉。
申请执行人：金常红。
申请执行人：李仁，现住吉林省通化市。
申请执行人：孙茂军。
委托代理人：孙淑梅，现住吉林省通化市。
申请执行人：王元林，现住吉林省通化市。
被执行人王某，现住吉林省通化市。
被执行人王洪武。
本院在执行申请执行人朱国辉、金常红、李仁、孙茂军、王元林与被执行人王某、王洪武劳动争议纠纷一案过程中，案外人崔刚于2017年8月21日对本院查封位于通化市二道江区五道江镇吉祥煤矿二矿矿井场地的一台铲车、一台挖掘机提出书面异议，本院受理后，组成合议庭依法进行审查，并于2017年9月13日举行了听证，现已审查终结。
案外人崔刚称，被查封的一台铲车、一台挖掘机是自己2008年6月向通化市顺达工程机械配件有限公司购买的，并非被执行人王某的财产，并提供证人王某、高某证人证言及《厦工机械租售合同》、《厦工机械租售合同附加合同》通化市顺达工程机械配件有限公司说明书面证据，证实该铲车和挖掘机属于自己所有。
申请执行人李仁、王元林及孙茂军代理人孙淑梅对崔刚的主张及提供的证据有异议，均辩称，申请人崔刚所述不符合事实，所以，申请人崔刚的主张不能成立。
被执行人王某对申请人崔刚的主张及提供的证据没有异议。
经审理查明，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0503民初70号民事判决书于2017年4月1日向被执行人王某、王洪武发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。因被执行人没有按规定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人所有的财产即两堆煤、一台铲车、一台挖掘机，被执行人王某在查封现场没有提出异议并当场签字。
本院认为，案外人崔刚提出本院查封的一台铲车、一台挖掘机归其所有，并提供证人及《厦工机械租售合同》、《厦工机械租售合同附加合同》、通化市顺达工程机械配件有限公司说明加以证明，但没有证据证明申请人崔刚是实际车主，既没有过户，也没有购买发票为证，且被执行人王某在查封现场没有提出异议并签字，故崔刚提供的证据不足以证实本院所查封的一台铲车和一台挖掘机所有权属其所有，故对案外人崔刚的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回崔刚的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曹桂香
审判员 孙淑清
审判员 许明亮
二〇一七年九月十八日
书记员 李泽慧
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0304执954号
申请人余红霞，女，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被执行人中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路6号105室-405室。
本院在执行余红霞申请执行中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司债权转让合同纠纷一案中，因洛阳市中级人民法院于2017年12月21日将该案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304执954号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王根虎
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周宏玉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第1602号
原告邓＊，女，1982年3月23日，汉族，农民。
被告胡＊，男，1983年2月16日出生，汉族，农民。
原告邓＊与被告胡＊离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员彭睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓＊、被告胡＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓＊诉称，原、被告于2006年在广东打工时相识，于2007年10月8日在湖南省新田县龙泉镇人民政府办理结婚登记手续。2008年1月14日生育女孩胡a。婚后双方一直在湖南省浏阳市生活。2013年5月21日，被告因犯强奸罪和盗窃罪被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑七年六个月。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决准予原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养至独立生活。
被告胡＊辩称，原告要求离婚，被告表示同意，同意婚生女孩胡a由原告抚养。
经审理查明，原、被告于2006年在广东省打工时相识，后确立恋爱关系。双方于2007年10月8日在湖南省新田县龙泉镇人民政府办理结婚登记手续，2008年1月14日生育女孩胡a。婚后初期夫妻感情尚可，后常为家庭琐事产生矛盾。2013年1月9日，被告因涉嫌强奸罪和盗窃罪被湖南省浏阳市公安局传唤，双方由此分居至今。2014年5月4日，原告诉至本院要求与被告离婚。另查明：1、结婚时原告无嫁妆，婚后双方未添置夫妻共同财产，亦无共同债权债务及存款。2、被告因犯强奸罪和盗窃罪于2013年5月21日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，现押于湖南省津市监狱服刑。诉讼中，经本院主持调解，双方达成如下调解协议：一、邓＊与胡＊自愿离婚；二、婚生女孩胡a由邓＊抚养至独立生活；三、婚姻关系存续期间各自经手的债权债务归各自享有和偿还；四、其他无争执。本案受理费200元，减半收取100元，由邓＊负担。以上事实，有原、被告陈述，结婚证，（2013）浏刑初字等205号刑事判决书等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿结合，但婚后常为家庭琐事产生矛盾。现经本院主持调解，双方均同意离婚，并对子女抚养等问题的处理达成一致意见，双方达成的调解意见系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许和确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许邓＊与胡＊离婚；
二、婚生女孩胡a由邓＊抚养至独立生活；
三、婚姻关系存续期间各自经手的债权债务归各自享有和偿还。
本案受理费200元，减半收取100元，由邓＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭 睿
二〇一四年六月九日
书记员 姚龙武
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通山行非审字第25号
申请执行人通山县工商行政管理局，住所地通山县通羊镇九宫大道283号，组织机构代码证代码为：01136458-X。
法定代表人黄彦和，通山县工商行政管理局局长。
被执行人广州市卓奕婴儿用品有限公司，注册号440111000054252，住所白云区江高镇长岗村。
法定代表人赖华伟。
本院在执行申请执行人通山县工商行政管理局与被执行人广州市卓奕婴儿用品有限公司工商行政处罚一案中，申请执行人通山县工商行政管理局于2014年3月20日以其已与被执行人广州市卓奕婴儿用品有限公司达成协调协议为由向本院提出了撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局申请撤销执行，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人通山县工商行政管理局撤销执行的申请，本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李德昭
审判员 陈青山
审判员 刘亚军
二〇一四年三月二十日
书记员 吴 桢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围
……
（十五）其他需要裁定的事项。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第895号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人翁某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年4月13日被余姚市公安局刑事拘留，同月23日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）765号起诉书指控被告人翁某犯赌博罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人翁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月底至同年4月12日期间，被告人翁某在本市阳明街道鸳鸯南路某号租房内摆放自动麻将桌，为王某、李某、郑某、刘某、毛某、屠某、张某、武某等人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，从中抽头获利人民币6000余元。
2015年4月12日，被告人翁某被本市公安民警抓获。民警当场扣押作案工具自动麻将桌2张、扑克牌2副及违法所得人民币42元。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、人口信息、“抓获经过”、情况说明，证人王某、李某、郑某、刘某、毛某、屠某、张某、武某证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人翁某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人翁某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人翁某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币六千零四十二元，上缴国库（其中已扣押部分由原扣押单位余姚市公安局负责上缴）；作案工具自动麻将桌二张、扑克牌二副，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年六月十九日
代书记员 施佳丽
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第895号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人翁华田，男，1947年10月7日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市小曹娥镇曹一村横潭***号。因涉嫌犯赌博罪于2015年4月13日被余姚市公安局刑事拘留，同月23日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）765号起诉书指控被告人翁华田犯赌博罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人翁华田到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月底至同年4月12日期间，被告人翁华田在本市阳明街道鸳鸯南路35号租房内摆放自动麻将桌，为王红奋、李淑英、郑利仙、刘雪萍、毛云忠、屠伟、张东、武晓亮等人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，从中抽头获利人民币6000余元。
2015年4月12日，被告人翁华田被本市公安民警抓获。民警当场扣押作案工具自动麻将桌2张、扑克牌2副及违法所得人民币42元。
上述事实，被告人翁华田在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、人口信息、“抓获经过”、情况说明，证人王红奋、李淑英、郑利仙、刘雪萍、毛云忠、屠伟、张东、武晓亮证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁华田以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁华田归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人翁华田的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人翁华田的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人翁华田犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币六千零四十二元，上缴国库（其中已扣押部分由原扣押单位余姚市公安局负责上缴）；作案工具自动麻将桌二张、扑克牌二副，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年六月十九日
代书记员 施佳丽
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执1171号
被执行人：汪政权，男，1976年8月10日出生，汉族，农民，住东至县，
本院在执行被执行人汪政权犯信用卡诈骗罪罚金纠纷一案中，本院于2016年12月23日立案。申请执行标的为13000元。2016年12月28日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2015）东刑初字第000136号刑事判决书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，本院依法对被执行人汪政权名下的财产进行查询。经网络执行查控系统查询及被执行人户籍地调查了解被执行人的财产状况，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已执行标的0元，剩余执行标的13000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人汪政权仍有继续向本院履行债务的义务，一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年六月二十一日
书记员 何 超
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1721执1171号被执行人：汪政权，男，1976年8月10日出生，汉族，农民，住东至县，本院在执行被执行人汪政权犯信用卡诈骗罪罚金纠纷一案中，本院于2016年12月23日立案。申请执行标的为13000元。2016年12月28日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2015）东刑初字第000136号刑事判决书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，本院依法对被执行人汪政权名下的财产进行查询。经网络执行查控系统查询及被执行人户籍地调查了解被执行人的财产状况，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已执行标的0元，剩余执行标的13000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人汪政权仍有继续向本院履行债务的义务，一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 方审判员 周玉雪审判员 叶光明二〇一七年六月二十一日书记员 何 超
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0323执376号
温岳华、温岳富、温岳东、芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会、芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会：
本院执行的申请执行人温岳华等与被执行人芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会等合同纠纷一案，被执行人芦溪县芦溪镇柳江村村民委员会、芦溪县芦溪镇葛溪村村民委员会自动履行执行金额40400元，申请执行人已领取该款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年四月十三日
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民初112号
原告：兰州西热东输经营有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：宋小平，该公司经理。
委托诉讼代理人：王静，女，汉族。
被告赵云亭，男，汉族。
原告兰州西热东输经营有限公司与被告赵云亭合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告兰州西热东输经营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按兰州西热东输经营有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈作席
二〇一八年一月十五日
书记员 王 丹
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0104民初112号原告：兰州西热东输经营有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：宋小平，该公司经理。委托诉讼代理人：王静，女，汉族。被告赵云亭，男，汉族。原告兰州西热东输经营有限公司与被告赵云亭合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告兰州西热东输经营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰州西热东输经营有限公司撤回起诉处理。审判员  陈作席二〇一八年一月十五日书记员  王 丹????????1
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第1274号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行。
负责人：陈文贵。
委托代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。
被告：郑登彩。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行为与被告郑登彩信用卡纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉。本案在审理过程中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司临海支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司临海支行负担。
审 判 长 王迎春
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 丁必根
二〇一四年十月十日
代书 记员 李爱琴
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太少民初字第0132号
原告沈某，男，1972年5月18日出生，汉族。
被告陈某，女，1971年6月30日出生，汉族。
本院在审理原告沈某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 徐澄
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陈瑛
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
（此页无正文）
代理审判员徐澄
二○一四年四月二十三日
书记员陈瑛
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太少民初字第0132号
原告沈某。
被告陈某。
本院在审理原告沈某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 徐澄
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陈瑛
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执1870号
申请执行人：肖伟军
被执行人：黄旭
本院在执行申请执行人肖伟军与被执行人黄旭财产损害赔偿纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第179号民事判决书已发生法律效力，申请执行人肖伟军于2017年5月17日向本院申请执行，执行标的共计259121元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人黄旭发出执行通知书、报告财产令。经查询，被执行人黄旭名下除已冻结部分银行存款外，无其他银行存款、车辆、房产等财产。因被执行人黄旭拒不履行生效判决确定的给付义务，本院将其纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，申请执行人肖伟军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路 遥
审判员 孙鸣辉
审判员 曹凤辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐海昌
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执恢399号
申请执行人沈燕，女，1981年4月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人张涛，男，1971年10月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院依据已生效的(2017)鄂0102民初349号法律文书，依法冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张涛的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 余敏
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1122行初16号
原告张正财，男。
委托诉讼代理人张国欣，男。
被告莒县国土资源局，住所地莒县振兴东路197号。
法定代表人王庆峰，该局局长。
原告张正财诉被告莒县国土资源局政府信息公开一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张正财以涉案房屋已经被拆除，已经没有继续诉讼的必要为由，于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张正财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张正财负担。
审 判 长 张新芬
人民陪审员 王婷婷
人民陪审员 段晓东
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 朱秀霞
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执474号
申请执行人张玉宝，男，住吉林省梨树县。
被执行人侯建伟，男，住吉林省公主岭市。
被执行人赵东昕，女，住吉林省公主岭市。
被执行人公主岭市健天力米业有限公司。
法定代表人赵东昕，系经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初424号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务给付申请执行人水稻款5743元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费、执行费，被执行人逾期仍未履行。
执行中，本院依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况，终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任 伟
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执474号申请执行人张玉宝，男，住吉林省梨树县。被执行人侯建伟，男，住吉林省公主岭市。被执行人赵东昕，女，住吉林省公主岭市。被执行人公主岭市健天力米业有限公司。法定代表人赵东昕，系经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初424号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务给付申请执行人水稻款5743元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费、执行费，被执行人逾期仍未履行。执行中，本院依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况，终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年十二月二十二日书记员  任 伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第660号
原告：吕美仁。
被告：王建国。
本院在审理原告吕美仁与被告王建国民间借贷纠纷一案中，原告吕美仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告吕美仁负担。
审 判 员 黄玲玲
二〇一四年四月四日
代书记员 郑 霞
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台玉执民字第3450号
申请执行�许容春。
被执行人叶时日。
申请执行人许容春与被执行人叶时日民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日作出（2014）台玉商初字第2204号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月27日申请本院强制执行，要求被执行人履行义务，给付执行款190000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月27日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期给付执行款190000元及利息，并承担申请执行费用7400元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。现查明，被执行人叶时日去向不明，暂无财产可供执行。向申请人发出执行回告书，限其在接到通知后一个月内向本院报告被执行人其他可供执行的财产，但申请人没有回告。鉴于此，本案暂予以程序终结执行。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人去向不明，暂无其他财产可供执行，向申请人发出执行回告书，限其在接到通知后一个月内向本院报告被执行人其他可供执行的财产，但申请人没有回告。本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）台玉执民字第3450号案终结执行。
申请执行人许容春发现被执行人叶时日有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郭干
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 王峰
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第50号
申请执行人勃利县农村信用合作社。
法定代表人彭龙江，职务理事长。
委托代理人李海波，职务清欠办主任。
被执行人于斌，男，1981年8月25日出生，汉族，农民，现住勃利县抢垦乡三兴村。
本院于2014年12月29日立案执行勃利县农村信用合作社申请于斌借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）勃民督字第85号支付令申请执行。本案在执行过程中，双方自行达成和解，被执行人于斌分期给付案件款，直至所有案件款给付完毕为止，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对（2014）勃民督字第85号支付令终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 商金宝
执行员 佟志金
执行员 李龙军
二〇一五年二月十日
书记员 刘 洋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2374号
上诉人（原审被告）张少强，男，1974年11月26日出生，汉族。
委托代理人史金峰，河南嵩峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦松伟，男，1976年9月28日出生，汉族。
委托代理人杨俊峰，登封市148法律服务所法律工作者。
上诉人张少强与被上诉人秦松伟买卖合同纠纷一案，秦松伟于2015年7月10日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告现金20万元；2、本案诉讼费由被告承担。河南省登封市人民法院于2015年10月26日作出（2015）登民一初字第1951号民事判决，张少强对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2016年1月27日受理后依法组成合议庭，并于2016年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人张少强及其委托代理人史金峰，被上诉人秦松伟的委托代理人杨俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年，秦松伟开办铝矿，张少强从秦松伟处拉铝石，2012年4月20日，经双方当事人核算，张少强共欠秦松伟铝石款1453800元，张少强向秦松伟出具了欠条，后秦松伟以张少强欠其货款200000元拒不支付为由诉至法院，秦松伟起诉后，双方当事人于2015年8月15日进行结算，张少强已支付秦松伟铝石款1290000元。
该院认为，秦松伟向张少强交付了货物，张少强作为买受方，依法应向秦松伟支付全额货款，现张少强欠秦松伟货款163800元未付，有欠条和收条为凭，事实清楚，证据充分，张少强拖延支付货款构成违约；秦松伟要求张少强支付货款200000元，经双方当事人核算，现张少强欠秦松伟货款163800元，故对秦松伟超出部分的诉求，该院不予支持；张少强辩称其仅欠秦松伟货款13800元，因张少强辩由无证据证明，该院不予采信。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张少强于判决生效之日起十五日内支付原告秦松伟货款人民币163800元；二、驳回原告秦松伟的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告张少强承担3522元，原告秦松伟承担778元。
上诉人张少强不服原审判决向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误，导致错误判决。上诉人与被上诉人于2012年4月20日经双方算账，上诉人欠被上诉人铝石款1453800元是事实。但上诉人于2012年5月12日，通过上诉人的朋友李庆杰从其农商银行的账户转给被上诉人货款150000元，有银行转账单为凭。2015年8月15日，上诉人又累计还被上诉人款1290000元，由被上诉人所打收据为凭。因此，在上诉人为被上诉人出具欠条之后，上诉人一共给被上诉人货款共计1440000元。上诉人仅欠被上诉人货款为13800元。故请求：1、查清事实后依法撤销登封市人民法院做出的（2015）登民一初字第1951号民事判决书，依法改判上诉人支付给被上诉人货款13800元或发回重审；2、本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人秦松伟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求。
本案在本院二审审理过程中，上诉人张少强申请证人李庆杰到庭作证，以证明李庆杰于2012年5月12日向被上诉人秦松伟所转的15万元，系上诉人张少强向被上诉人秦松伟所转铝石款，应予以扣减。经本院向被上诉人秦松伟核实，秦松伟认可该15万元是上诉人张少强所转铝石款，但认为该款项在2015年8月15日双方结算时已经扣减。被上诉人秦松伟未举出新的证据。
本院二审经审理查明的事实同原审法院查明事实。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案二审中双方争议的焦点是李庆杰于2012年5月12日向秦松伟所转的15万元是否包含在秦松伟收到的129万元之内。本院认为，2012年4月20日张少强向秦松伟出具的欠条显示：“欠条欠秦松伟壹佰肆拾伍万元叁仟捌佰圆整。（1453800元）张少强2012.4.20日”；2015年8月15日秦松伟向张少强出具的收条显示：“收条收到张少强铝石款壹佰贰拾玖万元整。秦松伟2015年8月15日”；本案二审审理过程中，秦松伟认可李庆杰于2012年5月12日所转的15万元系张少强向其支付的铝石款，但认为该15万元已包含在已收到的129万元之内。根据李庆杰转款时间及秦松伟向张少强出具“收条”的时间，本院对秦松伟的述称意见予以采信；张少强虽主张该15万元不包含在129万元之内，但未能举证证明其实际履行情况，故张少强主张该15万元不包括在129万元之内、应在1453800元总欠款中予以扣减的理由，证据不足，本院不予采信。综上所述，张少强的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人张少强负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 刘贺锋
二〇一六年三月七日
书记员 祁 镇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2374号
上诉人（原审被告）张少强，男，1974年11月26日出生，汉族。
委托代理人史金峰，河南嵩峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦松伟，男，1976年9月28日出生，汉族。
委托代理人杨俊峰，登封市148法律服务所法律工作者。
上诉人张少强与被上诉人秦松伟买卖合同纠纷一案，秦松伟于2015年7月10日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告现金20万元；2、本案诉讼费由被告承担。河南省登封市人民法院于2015年10月26日作出（2015）登民一初字第1951号民事判决，张少强对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2016年1月27日受理后依法组成合议庭，并于2016年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人张少强及其委托代理人史金峰，被上诉人秦松伟的委托代理人杨俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年，秦松伟开办铝矿，张少强从秦松伟处拉铝石，2012年4月20日，经双方当事人核算，张少强共欠秦松伟铝石款1453800元，张少强向秦松伟出具了欠条，后秦松伟以张少强欠其货款200000元拒不支付为由诉至法院，秦松伟起诉后，双方当事人于2015年8月15日进行结算，张少强已支付秦松伟铝石款1290000元。
该院认为，秦松伟向张少强交付了货物，张少强作为买受方，依法应向秦松伟支付全额货款，现张少强欠秦松伟货款163800元未付，有欠条和收条为凭，事实清楚，证据充分，张少强拖延支付货款构成违约；秦松伟要求张少强支付货款200000元，经双方当事人核算，现张少强欠秦松伟货款163800元，故对秦松伟超出部分的诉求，该院不予支持；张少强辩称其仅欠秦松伟货款13800元，因张少强辩由无证据证明，该院不予采信。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张少强于判决生效之日起十五日内支付原告秦松伟货款人民币163800元；二、驳回原告秦松伟的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告张少强承担3522元，原告秦松伟承担778元。
上诉人张少强不服原审判决向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误，导致错误判决。上诉人与被上诉人于2012年4月20日经双方算账，上诉人欠被上诉人铝石款1453800元是事实。但上诉人于2012年5月12日，通过上诉人的朋友李某从其农商银行的账户转给被上诉人货款150000元，有银行转账单为凭。2015年8月15日，上诉人又累计还被上诉人款1290000元，由被上诉人所打收据为凭。因此，在上诉人为被上诉人出具欠条之后，上诉人一共给被上诉人货款共计1440000元。上诉人仅欠被上诉人货款为13800元。故请求：1、查清事实后依法撤销登封市人民法院做出的（2015）登民一初字第1951号民事判决书，依法改判上诉人支付给被上诉人货款13800元或发回重审；2、本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人秦松伟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求。
本案在本院二审审理过程中，上诉人张少强申请证人李某到庭作证，以证明李某于2012年5月12日向被上诉人秦松伟所转的15万元，系上诉人张少强向被上诉人秦松伟所转铝石款，应予以扣减。经本院向被上诉人秦松伟核实，秦松伟认可该15万元是上诉人张少强所转铝石款，但认为该款项在2015年8月15日双方结算时已经扣减。被上诉人秦松伟未举出新的证据。
本院二审经审理查明的事实同原审法院查明事实。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案二审中双方争议的焦点是李某于2012年5月12日向秦松伟所转的15万元是否包含在秦松伟收到的129万元之内。本院认为，2012年4月20日张少强向秦松伟出具的欠条显示：“欠条欠秦松伟壹佰肆拾伍万元叁仟捌佰圆整。（1453800元）张少强2012.4.20日”；2015年8月15日秦松伟向张少强出具的收条显示：“收条收到张少强铝石款壹佰贰拾玖万元整。秦松伟2015年8月15日”；本案二审审理过程中，秦松伟认可李某于2012年5月12日所转的15万元系张少强向其支付的铝石款，但认为该15万元已包含在已收到的129万元之内。根据李某转款时间及秦松伟向张少强出具“收条”的时间，本院对秦松伟的述称意见予以采信；张少强虽主张该15万元不包含在129万元之内，但未能举证证明其实际履行情况，故张少强主张该15万元不包括在129万元之内、应在1453800元总欠款中予以扣减的理由，证据不足，本院不予采信。综上所述，张少强的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人张少强负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 刘贺锋
二〇一六年三月七日
书记员 祁 镇
上海铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪铁中民终字第17号
上诉人（原审被告）浙江兰亭高科控股有限公司。
法定代表人杨林江。
委托代理人沈志刚。
委托代理人李祝涛。
被上诉人（原审原告），江苏省苏安能节能建材科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道希望工业园。
法定代表人周锦峰。
委托代理人谈永生，江苏永德律师事务所律师。
委托代理人方卫娟，江苏永德律师事务所实习律师。
上诉人浙江兰亭高科控股有限公司因与被上诉人江苏省苏安能节能建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海铁路运输法院（2014）沪铁民初字第410号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人于2014年10月24日向原审法院递交上诉状后，未按缴纳上诉费用通知的要求，在规定的期限内预交，也未提出诉讼费缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳琦亩
审判员 徐林宝
审判员 金国芳
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 蕴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初5324号
原告：赵岚，女，1988年5月1日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：宋博，系原告赵岚丈夫。
被告：朱延景，女，汉族，住郑州市中原区。
原告赵岚（以下简称原告）与被告朱延景（以下简称被告）民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年5月29日，被告向原告借款23000元，约定2016年8月8日前归还，借款到期前被告归还原告本金1000元，剩余本金22000元到期未还，经原告多次催要无果，故原告起诉来院请求依法判令：1.被告归还原告借款本金22000元，并按照年利率6%的标准向原告支付自2016年8月8日起实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告的诉讼请求不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵岚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李军波
审 判 员 毛大帅
代理审判员 陈俊南
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 闫晓蒙
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第447号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人彭某。因涉嫌犯盗窃罪于2009年5月13日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人方某。因涉嫌犯盗窃罪于2009年5月13日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）393号起诉书指控被告人彭某、方某犯盗窃罪，于2009年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人彭某、方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009年5月12日上午11时许，被告人彭某、方某经事先商量，乘坐从浙江省宁波市开往绍兴市的高速汽车伺机行窃，在乘坐汽车途中，被告人彭某趁被害人陈某睡觉之机，窃得陈放在身边座位上钱包内的人民币2700元。车至绍兴市后，被告人彭某、方某被被害人发现后送至公安机关。案发后，赃款已被追回归还被害人。
上述事实，被告人彭某、方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述，证人王某证言，扣押、发还清单，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某、方某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案赃物已被追回，且被告人彭某、方某系初犯，能自愿认罪，可对二被告人酌情从轻处罚，被告人彭某、方某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年五月十三日起至二00九年九月十二日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人方某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年五月十三日起至二00九年九月十二日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈岚
二〇〇九年七月三十日
书记员 柴静
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4804号
原告：中国某股份有限公司舞钢市分公司，住所地舞钢市。
主要负责人：张某某，经理。
被告：田某某，女，成年人，汉族，住舞钢市。
原告中国某股份有限公司舞钢市分公司与被告田某某某服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国某股份有限公司舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按中国某股份有限公司舞钢市分公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年十月二十六日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4804号原告：中国某股份有限公司舞钢市分公司，住所地舞钢市。主要负责人：张某某，经理。被告：田某某，女，成年人，汉族，住舞钢市。原告中国某股份有限公司舞钢市分公司与被告田某某某服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国某股份有限公司舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按中国某股份有限公司舞钢市分公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年十月二十六日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00013号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人吉某
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2013）第360号起诉书指控被告人吉某犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派代理检察员刘立佳出庭支持公诉，被告人吉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人吉某于2013年7月1日5时许，窜至葫芦岛市连山区连山街极速网吧内，趁被害人薄某不备之机，窃取其苹果4S手机（IPHONE4S）1部。经鉴定：被盗物品折合人民币2500.00元。破案后，赃物已返还失主。
上述事实，被告人吉某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人吉某秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以采纳。被告人吉祥认罪态度好，且积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吉某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000.00元。（此款于本判决发生法律效力后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 康翠平
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 徐莉莉
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3009号
原告：博爱县胜兴汽车运输有限公司。
法定代表人：程长亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：和瑶瑶，公司员工。
委托诉讼代理人：李兴成，博爱县方成法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司博爱支公司。
负责人:王强，该公司经理。
原告博爱县胜兴汽车运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司博爱支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博爱县胜兴汽车运输有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告博爱县胜兴汽车运输有限公司负担。
审判员 皇真理
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王国祥
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民初字第00405号
原告王冠军。
被告杨其金。
委托代理人王培珍。
委托代理人杨圣。
原告王冠军诉被告杨其金排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。本案在审理过程中，原告王冠军于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王冠军的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王冠军撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王冠军负担。
审判员 阚伟
二〇一五年六月三日
书记员 朱红