上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1159号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人窦志保。
指定辩护人史润友、黄燕，上海建章律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1359号起诉书指控被告人窦志保犯抢劫罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员李某、代理检察员陈某某出庭支持公诉。被告人窦志保及辩护人史润友、黄燕到庭参加诉讼。期间，上海市嘉定区人民检察院建议对本案延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月19日12时30分许，被告人窦志保骑燃油二轮助动车至上海市嘉定区某某镇××西路××号地铁站4号出口处，利用随身携带的工具以撬窃的方式，从被害人裴某某停放在该处的电动自行车上窃取价值人民币200元的电瓶1组（已缴获）。窦志保将窃得的电瓶放于其所骑的助动车上，被途经此处的石某某发现，石某某见窦继续从被害人孙某某停放在该处的电动自行车上盗窃电瓶，便欲上前阻止。在石某某赶往现场途中，窦志保骑助动车逃逸，石某某遂赶至路口拦截窦志保，窦见状继续驾驶助动车直行并将石某某撞伤，致使石某某鼻出血，已构成轻微伤。民警接报后当场抓获窦志保。
为支持上述指控事实，公诉机关出示了被害人石某某的陈述，证人王某某、盛某某、裴某某、孙某某、邵某的证言，公安机关制作《扣押清单》、《调取证据清单》、《发还清单》、辨认笔录、监控录像、相关照片、工作情况，有关的《价格鉴定结论书》、《鉴定意见书》、《刑事判决书》、《劳动教养决定书》、《释放证明》、《接警详细警情》、《检验报告书》及窦志保的户籍信息、供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人窦志保盗窃公民财物，为抗拒抓捕，当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪；窦志保系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；系累犯应当从重处罚，建议对其判处二年六个月以上三年六个月以下有期徒刑。
被告人窦志保辩称，其虽实施盗窃，但发现有人喊抓小偷，即驾驶助动车逃逸，被害人石某某突然从其右侧冲出，其遂刹车并打方向，因躲避不及而撞伤石某某。其辩护人认为，窦志保明知被害人石某某对其实施抓捕的证据不足，故其行为不构成抢劫罪。
经审理查明，2014年4月19日12时许，被告人窦志保骑燃油二轮助动车携大力钳等工具至嘉定区某某镇××西路××号地铁站4号出口某小路附近，从他人停放的电动自行车上盗窃电瓶。期间，窦志保以工具撬窃，并将被害人裴某某电动自行车上价值人民币200元的电瓶1组搬运至其所骑的助动车上。骑电动自行车途经该处的石某某发现后，即停车赶往案发现场，并在路中拦截，欲对骑车逃逸的窦志保实施抓捕。窦志保见状，不减速、不避让，骑车直行撞击石某某欲继续逃离，二人均因失去平衡倒地。石某某及周围群众将窦志保扭获，并报警。公安人员抓获窦志保，缴获了上述电瓶发还裴某某。经鉴定，被害人石某某被撞伤致鼻出血，其伤势已构成轻微伤。窦志保到案后赔偿了石某某部分经济损失。
证实上述事实的证据有：
1、被害人石某某的陈述、辨认笔录证实：2014年4月19日12时许，其驾驶电动自行车路过地铁13号线××西路站出口处，见一穿蓝色雨衣的男子正在将一个电瓶放到他的摩托车上，其觉得该男子很可疑，于是放慢电动自行车速度，边开边往后看，等其行驶到××西路高潮路口的时候，其又看到该男子在撬一辆电瓶车，报警器一直在响，还有群众指着那个男子，表示那男子是小偷。其先将助动车停好，后赶快跑过去想抓住该男子。该男子看到其跑过来，就立即起身跳上摩托车，发动想逃跑。其当时站在路口想拦截，该男子就开着摩托车向其撞过来，其就被撞倒在地，该男子也摔倒。其就起身把该男子抓住并报了警。
经石某某辨认，确认被告人窦志保系在案发地附近盗窃并骑摩托车将其撞倒的人。
2、证人王某某的证言、辨认笔录证实：2014年4月19日12时许，其骑电瓶车沿××路往南行驶，经过××西路路口时，当时有一名男子在喊抓小偷，就在这时另一名男子骑摩托车开过来，喊抓小偷的男子试图抓住骑车的男子，并挡住了去路。骑车的男子就直接驾驶摩托车撞向了喊抓小偷的男子，并将他撞倒在地，骑车男子也失去平衡摔倒在地。之后，群众将骑车男子控制住，拨打了“110”报警。骑车男子的摩托车是一辆比较旧的踏板摩托车，摩托车踏板上还放着一个黑色的电瓶。
经证人王某某辨认，确认被告人窦志保系在案发地附近盗窃并骑摩托车撞人的男子。
3、证人盛某某的证言、辨认笔录证实：2014年4月19日12时许，其正好在××西路高潮路路边，有一名男子正在喊抓小偷，另有一名男子骑摩托车从13号线××西路站4号出口处由西向东行驶，直接撞倒了喊抓小偷的男子，之后骑摩托车男子也摔倒在地。喊抓小偷的男子指认骑摩托车男子偷了别人电瓶车电瓶，其和周围群众就将骑车男子控制住，后来就拨打了“110”报警。事发地点在××西路××路往南10米处的一条小路。上述摩托车是一辆比较破旧的黑色踏板摩托车，踏板上放着一个黑色的电瓶，之后其在摩托车坐垫下发现有螺丝刀、大力钳等物。两名男子都受伤了，抓小偷男子被撞倒在地，飞出去了两米远。骑车的男子也受伤了，是该男子故意撞倒别人，由于失去重心而倒地。
经证人盛某某辨认，确认被告人窦志保系在案发地盗窃并用摩托车撞人的人。
4、证人孙某某的证言证实，其于2014年4月19日7时把1辆电动自行车停在地铁13号线××西路站4号出口附近，等到当晚8时许取车，发现电动自行车放电瓶的盖子的挂锁被打开。
5、证人裴某某的证言证实，其于2014年4月19日8时左右将电瓶车停放在13号线地铁的4号出口处附近，到14时50分左右取车时，发现电瓶车的电瓶被盗了。
6、有关的《扣押清单》、《发还清单》、《调取证据清单》、相关照片证实，本案赃证物品的扣押、调取及发还的情况。
7、有关的监控录像。
8、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医临床司法鉴定意见书》证实，石某某因外伤致鼻出血，已构成轻微伤。
9、上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》证实，涉案电瓶价值人民币200元。
10、有关的《劳动教养决定书》、《刑事判决书》、《释放证明》证实，被告人窦志保的前科、劣迹情况。
11、有关的工作情况证实，窦志保到案后赔偿了被害人石某某部分经济损失。
12、证人邵某的证言、《接警详细警情》证实，本案案发及被告人窦志保到案的经过。
13、被告人窦志保的户籍信息及供述等。
上述证据，均经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人窦志保盗窃公民财物，为抗拒抓捕，当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。被告人窦志保辩称，其没有骑车故意撞击被害人石某某。其辩护人认为，窦志保明知石某某欲对其实施抓捕的证据不足，故其行为不构成抢劫罪。经查，被害人石某某的陈述、证人王某某、盛某某的证言、有关的监控录像、《法医临床司法鉴定意见书》等证据证实，窦志保因盗窃被人发现即骑燃油二轮助动车逃逸，石某某以拦截在路中等方式表明欲对窦志保实施抓捕行为，而窦志保见状不减速、不避让，骑车直行撞击石某某，致石某某轻微伤。上述事实足以认定，窦志保系在明知石某某欲对其实施抓捕的情况下，骑车冲撞石某某予以抗拒。故窦志保具有转化型抢劫的主观故意、客观行为。上述辩解、辩护观点与事实、法律不符，本院不予采纳。窦志保系累犯，应当从重处罚；系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。结合本案的犯罪手段、危害后果、赔偿情况等情节，本院对窦志保减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人窦志保犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2016年10月18日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴颂华
代理审判员 朱燕佳
人民陪审员 胡珍婷
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 朱 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。