wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初37号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人李某甲（绰号：四宝），男，汉族，1972年7月出生于安徽省芜湖县，无业，住安徽省芜湖县。曾因犯赌博罪于2007年11月8日被芜湖县人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金10000元。因本案于2015年11月25日被芜湖县公安局取保候审，2016年1月19日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，同年2月19日被被本院取保候审。现取保候审在其住所。
被告人尹某（绰号：小平子），女，汉族，1966年12月出生于安徽省芜湖市，无业，住安徽省芜湖县。户籍地（安徽省芜湖市镜湖区）。因本案于2015年12月1日被芜湖县公安局取保候审，2016年1月19日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，同年2月19日被本院取保候审。现取保候审在其住所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人李某甲、尹某犯开设赌场罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于2016年2月24日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派代理检察员吴显莉出庭支持公诉，被告人李某甲、尹某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月中旬至11月下旬，被告人李某甲、尹某先后在芜湖县湾沚镇春江苑三期18栋1单元102室、春江苑四期东侧马路往南约200米处的鱼塘小棚子处、芜湖县青弋江大桥下的大棚处（已拆）以及罗保加油站后面小树林等地，提供赌具，供他人以“二八杠”、“斗牛”等形式赌博，共开设赌场70余场，非法获利2万余元。在开设赌场犯罪过程中，被告人李某甲负责望风，尹某负责抽头。
案发后，被告人李某甲主动投案，被告人尹某被抓获归案，到案后均能如实供述犯罪事实。现已退出赃款20000元。
上述犯罪事实，被告人李某甲、尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍人口信息、归案情况说明、刑事判决书、情况说明等；辨认笔录；证人汪某、李某乙、刘某、鲁某的证言以及被告人李某甲、尹某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同尹某为非法获利，提供场所及赌具供他人赌博，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲主动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人尹某到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审中，二被告人自愿认罪，认罪态度较好，且归案后二被告人共同退出非法所得人民币20000元，具有一定的悔罪表现，依法亦可酌情从轻处罚。根据被告人李某甲、尹某的犯罪事实、具体情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
二、被告人尹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 胡海珍
二〇一六年二月二十四日
书记员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于
二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初1412号
原告：石玉花，女，1955年5月29日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：董正国，南召县法律服务所法律工作者。
被告：郭春山，男，1985年4月11日出生，汉族，住南召县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号。
统一社会信用代码：330100000201643（1/1）。
负责人：徐斌，任经理。
委托诉讼代理人：宋永涛，该公司法律顾问。
原告石玉花与被告郭春山、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人财保险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告郭春山、被告人财保险杭州公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等5万元。事实和理由：2016年6月13日，被告郭春山驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至县城××与人民路交叉口时，将步行的原告撞倒致伤，后原告被送往南召县人民医院治疗。出院后，为赔偿事宜，协商无果。
被告郭春山辩称，本次交通事故属实，因本人车辆投有保险，对原告受到的损失应由保险公司赔偿。本人垫付的3361元由保险公司直接支付本人。
被告人财保险杭州公司辩称，此次交通事故属实，本公司愿在交强险分期限额内对原告的合理损失予以赔偿。不承担本案诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告人财保险杭州公司对原告提供的5张收据真实性及伤残鉴定意见书有异议，但未提出反驳证据，故其异议不成立。对原告提供单方伤残鉴定意见，异议成立。
依据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
2016年6月13日，被告郭春山驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿南召县城光明路自东向西行驶至人民路“十”字交叉口左转弯时，将自东向西步行经过人民路的原告撞倒致伤，造成交通事故。2016年6月24日，南召县公安交警大队出具（2016）第3056号道路交通事故认定书，认定原告无责，被告郭春山负事故全责。事发后，原告入住南召县人民医院，2016年8月14日出院，住院63天。诊断为，L4椎体压缩骨折、腰部软组织损伤、双髋部软组织损伤等。支付医疗费9880元（含住院期间，购买的大便器一个及坐便椅一把，共计125元）。被告郭春山垫支医疗费3361元。期间由女儿张静及石长根二人护理。2016年9月11日原告再次入住南阳市宛城区中医院治疗。2016年9月30日出院，住院20天，支付医疗费5464元。住院期间，由原告女儿张静一人护理。原告住院往返支付交通费600元。2016年12月8日，经本院委托，由南阳溯源法医临床司法鉴定所出具（2016）第1136号伤残程度司法鉴定意见，认定原告因本次交通事故构成十级伤残。被告人财保险杭州公司支付鉴定费700元，原告支付检查费70元及交通费400元。诉讼中，先予执行被告人财保险杭州公司2万元。
另查明，被告郭春山的事故车辆于2015年7月8日在被告人财保险杭州公司投保交强险及商业三者险，保期一年，保额分别为12.2万元及50万元。
本院认为，被告郭春山驾驶机动车将步行的原告撞倒致伤，经公安交警部门认定，原告无责，被告郭春山负全责。由此给原告造成的损失，应由被告郭春山赔偿。但其车辆投保有交强险及商业三者险。依据《道路交通安全法》的相关规定，应由保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分，在商业三者险限额内赔偿。原告的损失为：1、医疗费，15414元；2、护理费，按照2015年度河南省农林牧渔在岗职工年平均工资28976元，每天80元，计算为，63天×80元/天×2人+20天×80元/天×1人＝11680元；3、住院伙食补助费，（63+20）天×30元/天＝2490元；4、营养费，（63+20）天×10元/天＝830元；5、残疾赔偿金，依照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元，计算为，19年×10853元/年×10％＝20621元；6、精神损害抚慰金，酌定为5000元；7、交通费1000元。以上共计57035元。原告主张要求误工费，因原告受伤时已经超过六十周岁，不予支持。被告人财保险杭州公司在保险限额范围内可足额赔偿，故被告郭春山不再承担赔偿责任。经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告石玉花医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计人民币57035元（被告郭春山垫支的3361元医疗费，由保险公司直接支付被告郭春山。被告人财保险杭州公司先予执行的2万元，由保险公司直接扣除）。
二、被告郭春山不再承担民事赔偿责任。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，鉴定费1400元，共计2600元，被告郭春山承担1900元，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司承担700元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 豪
审 判 员 张建伟
人民陪审员 蒋学全
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 斐
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2336号
申请执行人陈建兵，系南通市通州区恒发电光源材料厂业主。
被执行人江苏凯业装饰材料有限公司，住所地如皋市。
法定代表人李凯峰，总经理。
关于陈建兵与江苏凯业装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋商初字第0548号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏凯业装饰材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈建兵货款83127.18元，案件受理费1880元，由江苏凯业装饰材料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年6月3日立案后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：货款83127.18元，案件受理费1880元，执行费1175元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人称南通中院正在拍卖被执行人所有的土地使用权和房产，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋商初字第0548号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一六年六月一日
书记员 刘国军
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1523号
申请执行人：武威农村商业银行股份有限公司六坝支行。住所地武威市凉州区高坝镇楼庄村。
负责人：杨仲峰，该支行行长。
被执行人：李元海。
本院在执行申请执行人武威农村商业银行股份有限公司六坝支行与被执行人李元海（2016）甘0602民初1449号金融借款合同纠纷一案中，被执行人李元海应按判决书偿还申请执行人借款20000元及利息、案件受理费170元、执行费200元。执行过程中，被执行人李元海已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2016）甘0602民初1579号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国骏
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 莉
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙02行终177号
上诉人（原审被告）宁海县人民政府梅林街道办事处，住所地浙江省宁海县梅林街道梅深路20号。
法定代表人禇孔村，主任。
委托代理人俞志飞（特别授权代理），工作人员。
委托代理人胡洪川（特别授权代理），宁波市导源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐雪明，男，1989年12月15日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托代理人史挺帅（特别授权代理），浙江诚航律师事务所律�。
上诉人宁海县人民政府梅林街道办事处（以下简称梅林街道）因政府信息公开一案，不服宁波市江东区人民法院（2015）甬东行初字第255号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告于2015年11月3日向被告提交了《宁海县政府信息公开申请表》，要求被告公开2015年宁海县建设局征收梅林街道新庄村位于同三高速出口处农用地的征收审批手续、用地面积、土地性质、征收款项及村集体审批同意情况、土地征收协议书等信息。因查找土地征收款项划拨情况需要财务查阅凭证以及到银行打印进出流水账单时间不够等原因，被告于2015年11月23日作出梅依申请延[2015]1号《政府信息依申请公开延期答复告知书》，告知原告将延期至2015年12月15日前向其作出答复，并于当日向原告送达了上述告知书。后被告于2015年12月10日作出梅依申请[2015]1号《政府信息依申请公开告知书》，告知原告“宁海县同三高速互通改造提升工程建设，涉及征用梅林街道新庄村（新村自然村）134.56亩土地，于6月11日经村民代表讨论通过，征地补偿款（1345.6万元）于7月底划到村，目前未改变用地性质。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）款的规定，特此告知。”并于同日向原告送达了上述告知书，原告对该告知书不服，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，梅林街道负责对其在履职过程中制作和保存的信息进行公开。因此，本案的争议焦点为被告是否全面、准确、合法地公开了原告申请公开的�府信息。首先，根据宁梅信答字[2015]006号《信访事项答复意见书》的内容，2015年宁海县建设局征收梅林街道新庄村位于同三高速出口处农用地的征收协议系宁海县建设委员会与新庄村村民委员会签订的，被告并非征地主体，因此其并未制作或保存有上述征地协议，其未向原告公开上述征地协议并无不当。其次，根据宁土资发[2012]24号文件“在征地依法报批前，被征收土地所在地的镇乡街道会同国土资源所要将拟征土地的用途、位置、补偿标准、安置方案等内容，以书面形式及时告知被征地集体经济组织。……在征地依法报批前，被征收土地所在地的镇乡街道委托有资质的勘测单位组织勘测定界，并对拟征土地的权属、地类、面积及地上附着物的权属、种类、数量等现状进行调查，调查结果与被征地集体经济组织、农户及地上�着物产权人确认。……国土资源所会同被征收土地所在地的镇乡街道将征收土地方案公告、征地补偿安置方案公告进行公告张贴，公告张贴的时间、地点须符合相关规定的要求，同时及时制作和保存公告张贴的证据材料……”的相关规定，被告梅林街道应当制作或保存有2015年宁海县建设局征收梅林街道新庄村位于同三高速出口处农用地的部分征收审批手续，其未向原告公开显属不当。
被告于2015年11月3日收到原告的政府信息公开申请后，于2015年11月23日作出梅依申请延[2015]1号《政府信息依申请公开延期答复告知书》，告知原告将延期至2015年12月15日前向其作出答复，并于当日向原告送达了上述告知书。后被告于2015年12月10日作出梅依申请[2015]1号《政府信息依申请公开�知书》，程序合法。
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。而被告未在《政府信息依申请公开告知书》中告知原告应向何行政机关申请公开2015年宁海县建设局征收梅林街道新庄村位于同三高速出口处农用地的征收协议，对此予以指正。
综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，原审法院于2016年2月23日作出如下判决：责令被告在判决生效之日起十五日内向原告公开2015年宁海县建设局征收梅林街道新庄村位于同三高速出口处农用地的征收审批手续。
上诉人梅林街道上诉称，原审根据宁土资发（2012）24号文件的相关规定，认定上诉人应当制作或保存2015年宁海县建设局征收梅林街道新庄村位于同三高速出口处农用地的征收审批手续。但结合本案实际，该处集体土地的征收协议系宁海县建设委员会与新庄村村民委员会签订，上诉人既非征地主体又非用地主体，梅林街道国土资源所也未会同上诉人制作该处土地的征收审批手续，故上诉人无法提供该处土地的征收审批手续。
被上诉人徐雪明答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理认定的事实与原审法院认定一致。另查明：二审审理期间，上诉人于2016年8月15日向本院提供情况说明：“我单位于2015年12月10日对被上诉人徐雪明�出的梅依申请（2015）1号《政府信息依申请公开告知书》，答复中告知'目前未改变用地性质'，当时未明确告知，宁海县同三高速互通改造提升工程涉及征用梅林街道新庄村（新村自然村）134.56亩土地至今未按《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规的规定办理征地审批手续，所以我单位并未制作、保存征地前期审批手续。目前涉案地块尚未改变用地功能，原先梅林街道新庄村出租给当地的一家园林公司用于花卉种植，现政府有关部门仍用于城市园林绿化。特此说明！”
本院认为，被上诉人向上诉人申请公开的信息为梅林街道位于同三高速出口处农用地的征收审批手续、用地面积、土地性质、征收款项及村集体审批同意情况、土地征收协议等6项信息。上诉人在《政府信息依申请公开告知书》中，仅对用地面积、土地性质、征收款项及村集体审批同意情况等4项内容作了答复，不符合信息公开答复要求，行为违法。上诉人应当对被上诉人提出的要求公开“征收审批手续及土地征收协议”的申请事项作出答复。
行政机关制作或保存有关政府信息是行政机关履行政府信息公开职责的前提条件。上诉人虽然依照宁土资发[2012]24号文件规定，会同土地管理部门对涉案土地实施了相关征地行为，但上诉人是否持有被上诉人申请公开的“征收审批手续及土地征收协议”尚不确定，原审法院判决上诉人直接向被上诉人提供征地审批材料不当，应予纠正。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问�的规定》第十条的规定，判决如下：
一、撤销宁波市江东区人民法院（2015）甬东行初字第255号行政判决；
二、上诉人宁海县人民政府梅林街道办事处于本判决生效后十五个工作日内对被上诉人申请公开的2015年宁海县建设局征收梅林街道新庄村位于同三高速出口处农用地的征收审批手续、土地征收协议书信息重新予以答复。
一、二审受理费各50元，由上诉人宁海县人民政府梅林街道办事处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈信根
审 判 员 孙 雪
代理审判员 朱姣珍
二〇一六年八月十六日
代书 记员 袁丹蓉
浙江省宁波市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙02行终177号上诉人（原审被告）宁海县人民政府梅林街道办事处，住所地浙江省宁海县梅林街道梅深路20号。法定代表人禇孔村，主任。委托代理人俞志飞（特别授权代理），工作人员。委托代理人胡洪川（特别授权代理），宁波市导源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）徐雪明，男，1989年12月15日出生，汉族，住浙江省宁海县。委托代理人史挺帅（特别授权代理），浙江诚航律师事务所律�。上诉人宁海县人民政府梅林街道办事处（以下简称梅林街道）因政府信息公开一案，不服宁波市江东区人民法院（2015）甬东行初字第255号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，原告于2015年11月3日向被告提交了《宁海县政府信息公开申请表》，要求被告公开2015年宁海县建设局征收梅林街道新庄村位于同三高速出口处农用地的征收审批手续、用地面积、土地性质、征收款项及村集体审批同意情况、土地征收协议书等信息。因查找土地征收款项划拨情况需要财务查阅凭证以及到银行打印进出流水账单时间不够等原因，被告于2015年11月23日作出梅依申请延[2015]1号《政府信息依申请公开延期答复告知书》，告知原告将延期至2015年12月15日前向其作出答复，并于当日向原告送达了上述告知书。后被告于2015年12月10日作出梅依申请[2015]1号《政府信息依申请公开告知书》，告知原告“宁海县同三高速互通改造提升工程建设，涉及征用梅林街道新庄村（新村自然村）134.56亩土地，于6月11日经村民代表讨论通过，征地补偿款（1345.6万元）于7月底划到村，目前未改变用地性质。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）款的规定，特此告知。”并于同日向原告送达了上述告知书，原告对该告知书不服，向法院提起行政诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，梅林街道负责对其在履职过程中制作和保存的信息进行公开。因此，本案的争议焦点为被告是否全面、准确、合法地公开了原告申请公开的�府信息。首先，根据宁梅信答字[2015]006号《信访事项答复意见书》的内容，2015年宁海县建设局征收梅林街道新庄村位于同三高速出口处农用地的征收协议系宁海县建设委员会与新庄村村民委员会签订的，被告并非征地主体，因此其并未制作或保存有上述征地协议，其未向原告公开上述征地协议并无不当。其次，根据宁土资发[2012]24号文件“在征地依法报批前，被征收土地所在地的镇乡街道会同国土资源所要将拟征土地的用途、位置、补偿标准、安置方案等内容，以书面形式及时告知被征地集体经济组织。……在征地依法报批前，被征收土地所在地的镇乡街道委托有资质的勘测单位组织勘测定界，并对拟征土地的权属、地类、面积及地上附着物的权属、种类、数量等现状进行调查，调查结果与被征地集体经济组织、农户及地上�着物产权人确认。……国土资源所会同被征收土地所在地的镇乡街道将征收土地方案公告、征地补偿安置方案公告进行公告张贴，公告张贴的时间、地点须符合相关规定的要求，同时及时制作和保存公告张贴的证据材料……”的相关规定，被告梅林街道应当制作或保存有2015年宁海县建设局征收梅林街道新庄村位于同三高速出口处农用地的部分征收审批手续，其未向原告公开显属不当。被告于2015年11月3日收到原告的政府信息公开申请后，于2015年11月23日作出梅依申请延[2015]1号《政府信息依申请公开延期答复告知书》，告知原告将延期至2015年12月15日前向其作出答复，并于当日向原告送达了上述告知书。后被告于2015年12月10日作出梅依申请[2015]1号《政府信息依申请公开�知书》，程序合法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。而被告未在《政府信息依申请公开告知书》中告知原告应向何行政机关申请公开2015年宁海县建设局征收梅林街道新庄村位于同三高速出口处农用地的征收协议，对此予以指正。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，原审法院于2016年2月23日作出如下判决：责令被告在判决生效之日起十五日内向原告公开2015年宁海县建设局征收梅林街道新庄村位于同三高速出口处农用地的征收审批手续。上诉人梅林街道上诉称，原审根据宁土资发（2012）24号文件的相关规定，认定上诉人应当制作或保存2015年宁海县建设局征收梅林街道新庄村位于同三高速出口处农用地的征收审批手续。但结合本案实际，该处集体土地的征收协议系宁海县建设委员会与新庄村村民委员会签订，上诉人既非征地主体又非用地主体，梅林街道国土资源所也未会同上诉人制作该处土地的征收审批手续，故上诉人无法提供该处土地的征收审批手续。被上诉人徐雪明答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理认定的事实与原审法院认定一致。另查明：二审审理期间，上诉人于2016年8月15日向本院提供情况说明：“我单位于2015年12月10日对被上诉人徐雪明�出的梅依申请（2015）1号《政府信息依申请公开告知书》，答复中告知‘目前未改变用地性质’，当时未明确告知，宁海县同三高速互通改造提升工程涉及征用梅林街道新庄村（新村自然村）134.56亩土地至今未按《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规的规定办理征地审批手续，所以我单位并未制作、保存征地前期审批手续。目前涉案地块尚未改变用地功能，原先梅林街道新庄村出租给当地的一家园林公司用于花卉种植，现政府有关部门仍用于城市园林绿化。特此说明！”本院认为，被上诉人向上诉人申请公开的信息为梅林街道位于同三高速出口处农用地的征收审批手续、用地面积、土地性质、征收款项及村集体审批同意情况、土地征收协议等6项信息。上诉人在《政府信息依申请公开告知书》中，仅对用地面积、土地性质、征收款项及村集体审批同意情况等4项内容作了答复，不符合信息公开答复要求，行为违法。上诉人应当对被上诉人提出的要求公开“征收审批手续及土地征收协议”的申请事项作出答复。行政机关制作或保存有关政府信息是行政机关履行政府信息公开职责的前提条件。上诉人虽然依照宁土资发[2012]24号文件规定，会同土地管理部门对涉案土地实施了相关征地行为，但上诉人是否持有被上诉人申请公开的“征收审批手续及土地征收协议”尚不确定，原审法院判决上诉人直接向被上诉人提供征地审批材料不当，应予纠正。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问�的规定》第十条的规定，判决如下：一、撤销宁波市江东区人民法院（2015）甬东行初字第255号行政判决；二、上诉人宁海县人民政府梅林街道办事处于本判决生效后十五个工作日内对被上诉人申请公开的2015年宁海县建设局征收梅林街道新庄村位于同三高速出口处农用地的征收审批手续、土地征收协议书信息重新予以答复。一、二审受理费各50元，由上诉人宁海县人民政府梅林街道办事处负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈信根审 判 员  孙 雪代理审判员  朱姣珍二〇一六年八月十六日代书 记员  袁丹蓉
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初7983号
原告：谭炜，住浙江省余姚市。
被告：上海汇特贸易有限公司。住所地：上海市嘉定区曹安路4671号25幢J50室。
被告：上海汇特贸易有限公司北仑分公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新大路1202号。
负责人：王君。
本院在审理原告谭炜与被告上海汇特贸易有限公司、上海汇特贸易有限公司北仑分公司合同纠纷一案中，原告于2017年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对诉请的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭炜撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谭炜负担。
审 判 员 王 群
二〇一七年一月二十二日
代书记员 朱洁娜
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第366号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人金永，男，1976年9月21日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县鹤浦镇凤凰山村**号。2000年2月2日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2000年5月10日刑满释放；2009年3月3日因威胁他人人身安全被象山县公安局决定行政拘留十日；2010年3月1日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2010年5月18日刑满释放；2010年12月13日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2011年2月22日刑满释放；2012年8月29日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留七日；2014年11月27日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十三日；2014年12月10日因吸食毒品被象山县公安局决定责令社区戒毒三年；2015年1月26日因吸食毒品被象山县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月24日被象山县公安局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人金永犯容留他人吸毒罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人金永到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2014年11月中旬某日下午，被告人金永在其租住的象山县丹西街道笔店弄8号2楼的租住房内，容留卢某在该租住房内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2014年11月底某日下午，被告人金永在其租住的象山县丹西街道笔店弄8号2楼的租住房内，容留卢某在该租住房内吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人金永到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人金永在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、胡某的证言、辨认笔录、现场检测报告书、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金永故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人金永因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人金永到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人金永判处有期徒刑十个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金永犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年11月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 翁碧琴
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0502行审151号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市佳泰园二期一号楼。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市东昌区百溢香饭店（酒店），住所地吉林省通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2017年11月24日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）E00086号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化市东昌区百溢香饭店（酒店）下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市东昌区德民水果行使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）E00086号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘长闻
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘 雨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1318号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王岗，男，1989年5月16日出生，汉族，住山东省东营市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告王岗信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王岗归还透支款167,081.18元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：王岗系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，王岗利用该卡透支资金累计167,081.18元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向王岗催款，但王岗至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的王岗住所地信息，无法向王岗送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供王岗其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的王岗身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定王岗主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月十九日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1318号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王岗，男，1989年5月16日出生，汉族，住山东省东营市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告王岗信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王岗归还透支款167,081.18元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：王岗系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，王岗利用该卡透支资金累计167,081.18元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向王岗催款，但王岗至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的王岗住所地信息，无法向王岗送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供王岗其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的王岗身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定王岗主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一八年一月十九日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省漠河县人民法院
结 案 裁 定 书
（2016）黑2723执129号
申请执行人谢某某，男，汉族，住漠河县。
被执行人王某某，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省漠河县人民法院(2016)黑2723民初102号民事调解书,责令被执行人履行给付义务，但被执行人王某某未履行生效法律文书确定的给付义务，经查被执行王某某现无财产可供执行，此案应终止执行，待被执行人王某某有执行能力时，在恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终止(2016)黑2723民初102号民事调解书的本次执行程序
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判员 康云飞
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨 涛
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5757号
罪犯谢成洪，男，汉族，1975年11月14日出生于云南省巧家县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇五年五月十二日作出（2005）昆刑一初字第80号刑事附带民事判决，以被告人谢成洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处被告人谢成洪等人共同赔偿附带民事人民币30000元。宣判后，被告人谢成洪不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年七月二十一日作出（2005）云高刑终字第1373号刑事判决，维持并核准被告人谢成洪的定罪量刑。裁定生效后，该犯于2005年9月2日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪谢成洪云在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯谢成洪系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年7月23日减刑后的刑期至2026年3月10日止。罪犯谢成洪在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢成洪在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢成洪减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月11日起至2025年4月10日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 温采会
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6261号
原告上海浦东�展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告马卫军，男，1975年9月22日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马卫军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马卫军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,396.26元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币73,396.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322财保16号
申请人魏新文，男1963年2月12日出生，汉族，职员，住建平县隆诚矿业有限公司。身份证号13022619302128095
被申请人喀左晟奥钒钛科技有限公司，住所地喀左县中三家镇国家沟村。
法定代表人张海成，经理。
请人魏新文与被申请人喀左晟奥钒钛科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年2月1日向本院提出申请，请求查封被申请人喀左晟奥钒钛科技有限公司含钒钛的铁精粉15000吨，保全价值370万元。申请人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人喀左晟奥钒钛科技有限公司含钒钛的铁精粉15000吨。查封期间不得变卖、毁损、抵押；如需变卖须向本院提出书面申请并保留相应价款。
二、查封担保人喀左熬木仑实业有限公司位于喀左县大城子镇青砂路喀左房权证大城子字第20150054**号房产一处。查封期限为二年。查封期间，权利人可以使用，不得变卖、出让、转让、抵押。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一六年二月一日
书记员 周 璐
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）豫刑辖2号
鹤壁市中级人民法院并浚县人民法院：
河南省人民检察院拟指定鹤壁市浚县人民检察院审查起诉王大明受贿一案，商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定,决定将该案指定鹤壁市浚县人民法院管辖。
二〇一七年一月十一日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19417号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：张振东，男，1982年5月29日出生，汉族，住广东省惠东县梁化镇小禾洞村委下新屋村(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张振东信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项75,540.42元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计75,540.42元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年九月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第01095号原告魏某某，男，生于1966年8月4日，汉族，江苏省无锡市人。委托代理人张叶盛，湖北楚天律师事务所律师。被告柳某某，女，生于1968年10月11日，汉族，湖北省潜江市人。委托代理人肖军，潜江市广华法律服务所法律工作者。原告魏某某诉被告柳某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员刘祖巨适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告魏某某的委托代理人张叶盛、被告柳某某的委托代理人肖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某诉称，原、被告于2006年3月16日经婚姻登记机关登记离婚，离婚时约定双方的共同财产位于湖北省潜江市×××××××××的住房归被告所有。协议生效后，原告多次要求被告将该房屋的产权变更登记至被告名下，但被告一直不予配合，导致原告至今无法申请购买江汉油田经济适用住房。为此，原告特提起诉讼，请求判令被告协助原告将位于潜江市×××××××××的房屋的产权变更登记为被告所有。被告柳某某辩称，1、原、被告在离婚协议中约定的位于潜江市×××××××××的住房和广华×××××××××的住房归被告所有，该协议合法有效；2、是原告拒不履行协助被告办理上述两套房屋的产权变更登记义务，导致现在办理房屋产权变更登记手续繁杂，费用增加，因此产生的后果应全部由原告承担。经审理查明，原、被告于1990年3月21日登记结婚，在夫妻关系存续期间先后购买了位于潜江市×××××××××的房屋和广华×××××××××的房屋各1套。2006年3月16日，原、被告因感情不和经婚姻登记机关登记离婚，离婚时约定双方的包括上述两套房屋在内的所有共同财产均归被告所有。离婚后，原、被告至今一直未办理上述房屋的产权变更登记。2015年6月4日，原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的原告的居民身份证、被告的户籍证明、离婚证、离婚协议书、涉案房屋所有权登记申请审批表复印件等证据在卷佐证，并已经庭审质证、认证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告在协议离婚时就财产分割达成了一致意见，该协议系双方真实的意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，当事人应按协议约定全面履行自己的义务。原告要求被告协助办理位于潜江市×××××××××的房屋的产权变更登记合法有据，本院依法予以支持。被告提出原告应协助其办理离婚协议中约定的位于潜江市广华×××××××××的房屋的产权变更登记，因该房屋不属于本案争议房产，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：被告柳某某于本判决生效之日起十日内在原告魏某某的协助下办理位于潜江市×××××××××的房屋的产权变更登记。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员刘祖巨二〇一五年七月二十日书记员朱立
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执625号
申请执行人方人省
被执行人杨义兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03083号，依法向被执行人杨义兵发出执行通知书，责令被执行人杨义兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨义兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨义兵（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币20160.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月一日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执625号
申请执行人方人省
被执行人钱美友，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03083号，依法向被执行人钱美友发出执行通知书，责令被执行人钱美友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱美友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱美友（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20160.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月一日
书记员 缪哈奈
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第403号
申请执行人广发银行股份有限公司安阳市分行，地址：安阳市。
被执行人韩文操，男，1981年2月生，汉族，住安阳市。
被人行人张改青（系被执行人韩文操之妻），女，1981年2月生，汉族，住安阳市。
本院在执行广发银行股份有限公司安阳市分行申请执行被执行人韩文操、张改青金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）北民金初字第62号民事判决书，于2015年04月21日向被执行人韩文操、张改青发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月25日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩文操、张改青至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条及最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第三项的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人（预告登记权利人）韩文操、张改青名下的位于安阳市的房产一套。
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张 勇
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第403号
申请执行人：李卫东，男，汉族，住保定市。
被执行人：秦忠雪（曾用名：秦中雪），男，汉族，住唐县。
被执行人：刘彩霞（曾用名：刘彩匣），女，汉族，住址同上。
本院在审理李卫东诉秦忠雪、李彩霞民间借贷纠纷的（2015）北民初字第354号民事判决书一案过程中，李卫东用名下的位于某某小区**号房产（产权证号：**）、郭永强用名下的位于某某区**号房产（产权证号：**）、李卫争用名下的位于某某小区**号房产（产权证号**）、董园园用名下的位于某某区**号房产（产权证号**）、王松用名下的车牌号为**车辆担保保全查封了秦忠雪、刘彩霞的财产。现（2015）北民初字第354号民事判决书已经生效且已进入执行程序，申请人向本院递交了解除查封申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对李卫东名下的位于某某小区*号房产（产权证号：**）、郭永强名下的位于某某房产（产权证号：**）、李卫争名下的位于某某号房产（产权证号：**）、董园园名下的位于某某区**房产（产权证号：**）的查封；解除对王松名下的车牌号为**车辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行员 赵福升
二〇一六年十一月二十四日
书记员 师浩然
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第403号
申请执行人刘学兵，男。
被执行人黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司。
法定代表人赵忠国，总经理。
本院在执行刘学兵申请执行黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本案在执行中，现申请执行的债权数额为171000.00元，剩余未执行数额为171000.00元（未含迟延履行期间的债务利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2014）北商初字第528号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海宏
二〇一五年十月九日
书记员 孙 浩
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第403号
申请执行人赵某。
被执行人陈某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）北民初字第279号民事判决书，于2015年8月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2014）北民初字第279号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对陈某某的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一五年八月十四日
书记员 叶 俊
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初595号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，该公司职员，住山西省新绛县。
被告：张英，女，1974年8月11日出生，汉族，住山东省胶州市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告张英追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼。被告张英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令张英偿还蓝海公司理赔本金36127.77元及违约金（自2013年8月15日起至2017年8月31日止为35068.02元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金36127.77元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年8月27日，张英与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向张英发放贷款44000元。2012年8月27日，张英向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向张英签发了合同编号为11194022600000339102的保单，约定：张英如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后张英未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年8月15日向光大银行进行了赔付，并取得了对张英的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括张英在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括张英在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因张英至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
张英未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；张英未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月27日，张英与光大银行签订《个人贷款合同》，张英向光大银行贷款44000元；贷款用途为日常生活消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行；光大银行按约定向张英发放了贷款。2012年8月27日，张英就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为
11194022600000339102。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为张英，保险人为平安财险；保证保险金额为52316元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.9%；每月保险费金额836元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后张英未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年8月15日赔付光大银行贷款本息36127.77元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对张英的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同向张英发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。张英未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向张英追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向张英发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向张英追偿理赔本金及违约金的权利。张英未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求张英偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张英于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金36127.77元及违约金（以理赔本金36127.77元为基
数，自2013年8月15日起至2017年8月31日止为35068.02元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，公告费560元，合计2140元，由张英负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，张英于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 纪 鹏
审 判 员 孔 慧
人民陪审员 李秀荣
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 霞
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0229民初37号
原告：杨应安，男，1954年9月17日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告：余大美，女，1961年3月4日出生，汉族，住重庆市城口县。
二原告共同委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：李华文，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告：刘从浩，男，1987年12月25日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：刘元俊，男，1962年11月5日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：曹会菊，女，1963年6月4日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：刘从伟，男，1989年11月10日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告杨应安、余大美与被告刘从浩、刘元俊、曹会菊、刘从伟所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨应安、余大美及其二原告共同委托诉讼代理人赵建中到庭参加诉讼，被告刘从浩、刘元俊、曹会菊、刘从伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨应安、余大美向本院提出诉讼请求：1.确认登记权利人为被告刘元俊位于城口县腾宇中央新城7号5幢4-6房屋（以下简称“诉争房屋一”）为二原告之女杨邦彬与四被告共同财产；2.确认登记权利人为被告刘元俊位于城口县庙坝镇排山村7组，建筑面积为126.08平方米的房屋（以下简称“诉争房屋三”）为二原告之女杨邦彬与四被告共同财产；3.确认登记权利人为被告刘从浩位于城口县庙坝镇排山村7组，建筑面积为236.51平方米的房屋（以下简称“诉争房屋二”）为二原告之女杨邦彬与四被告共同财产；4.确认登记权利人为刘从浩车牌号为渝F2Z3**的汽车为二原告之女杨邦彬与四被告共同财产；5.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，二原告自愿放弃第2项和第4项诉讼请求。事实和理由：二原告系夫妻关系，共同育有女儿杨邦彬。被告刘元俊与曹会菊为夫妻关系，共同育有两子即被告刘从浩和刘从伟。后杨邦彬嫁与刘从浩，并与刘元俊、曹会菊、刘从伟共同生活。在杨邦彬与刘从浩婚姻关系存续期间，杨邦彬与四被告分别于2008年共同修建了诉争房屋二，于2010年7月7日共同出资购买诉争房屋一。2014年10月27日，杨邦彬因病死亡，但其遗产至今未作分割。
刘从浩、刘元俊、曹会菊、刘从伟未作答辩。
为支持其主张，杨应安、余大美向本院提交的证据如下：
1.杨应安及余大美常住人口登记卡、杨邦彬与刘从浩结婚登记审查处理表、刘元俊、曹会菊、刘从浩、刘从伟户口证明，以证明原、被告身份信息，杨应安与余大美系夫妻，杨邦彬生前与刘从浩系夫妻，刘元俊、曹会菊、刘从浩、刘从伟为同一家庭成员。2.刘杨、刘涵户口证明，以证明杨邦彬与刘从浩、刘元俊、曹会菊、刘从伟开始共同生活的时间早于结婚登记的时间。3.城口县国土资源和房屋管理局分别于2016年1月29日、同年12月19日出具的不动产登记资料和《证明》，以证明诉争房屋一、诉争房屋三登记权利人均为刘元俊，诉争房屋二的登记权利人为刘从浩，登记时间均在杨邦彬死亡之前。4.城口县人民法院（2015）城法民初字第00382号《民事判决书》，以证明杨邦彬于2014年10月27日因病死亡后，其遗产至今未作分割。本院依职权调取并出示了诉争房屋二和诉争房屋三的档案资料，证实该房屋登记的基本情况。
刘从浩、刘元俊、曹会菊、刘从伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对以上证据进行质证的权利，且以上证据具有真实性、合法性和关联性，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
杨应安与余大美系夫妻关系，婚后育有女儿杨邦彬；刘元俊与曹会菊系夫妻关系，婚后育有儿子刘从浩、刘从伟。杨邦彬与刘从浩于2010年1月25日在重庆市城口县庙坝镇人民政府登记结婚，刘杨、刘涵的出生时间分别为2008年1月16日、2009年10月16日。2014年10月27日，杨邦彬因病去世。
诉争房屋一位于城口县葛城街道东大街腾宇中央新城7号5幢4-6，建筑面积84.28平方米，证号为309房地证2014字第00388号，预售合同备案时间为2010年7月7日，合同双方为刘元俊与重庆腾宇地产开发有限公司，办理产权转移登记时间为2014年12月2日，登记权利人为刘元俊；诉争房屋二位于城口县庙坝镇排山村7组，建筑面积为236.51平方米，证号为J309庙坝镇房地证2011字第00410号，登记时间为2011年3月10日，登记权利人为刘从浩。城口县庙坝镇排山村7组另有一处房屋，建筑面积为126.08平方米，证号为J309庙坝镇房地证2010字第01270号，登记权利人为刘元俊。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。因合法建造等事实行为设立物权的，自事实行为成就时发生效力。户口登记以户为单位，同主管人共同居住一处的立为一户，以主管人为户主，一个公民只能在一个地方登记为常住人口，农村村民一户只能拥有一处宅基地。
本案中，二原告自愿放弃第2项和第4项诉讼请求，系对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。诉争房屋一系商品房，登记权利人为刘元俊，其拥有该房屋产权的权利外观，二原告未举示证据证明刘从浩、刘从伟、杨邦彬实施了以取得该房屋物权为目的的出资行为，或存在影响权利归属的其他情形，故对于二原告要求确认诉争房屋一为杨邦彬与四被告共同财产的诉讼请求，本院不予支持。诉争房屋二系农村住房，登记权利人为刘从浩，二原告举示的证据不足以证明建造诉争房屋二的事实行为成就时刘元俊、曹会菊、刘从伟共同享有该房屋宅基地使用权及实施了出资、出力行为，且刘元俊在该村已登记有一处房屋，故对二原告要求确认诉争房屋二为杨邦彬与四被告共同财产的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国户口登记条例》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告杨应安、余大美的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告杨应安、余大美共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 雷 波
审 判 员 夏忠强
人民陪审员 滕兴刚
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 露
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2665号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与被执行人武海伟、周玉东为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，现因双方正在协商履行，申请人方城县卫生和计划生育委员会申请暂撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 李晓东
二〇一七年十二月七日
书 记 员 冯 森
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0302行审86号
申请执行人秦皇岛市海港区公安消防大队，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街。
法定代表人张亚军，大队长。
委托代理人张海鹰，系河北万千律师事务所律师。
被执行人秦皇岛柒洲宾馆有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街。
法定代表人魏满顺，总经理。
申请人秦皇岛市海港区公安消防大队的本院强制执行其2016年8月9日作出的秦海公（消）行罚决字〔2016〕0025号行政处罚决定。本院于2017年5月24日予以立案。
申请人秦皇岛市海港区公安消防大队于2016年6月1日检查时发现，被申请人秦皇岛柒洲宾馆有限公司三、四层北侧窗户上安装影响疏散逃生的铁栅栏，且不能当场改正，于2016年7月14日复查时发现存在的火灾隐患已整改合格。申请人根据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第六项之规定，作出秦海公（消）行罚决字〔2016〕0025号行政处罚决定，对被申请人罚款人民币10000元。该处罚决定送达后，被申请人未在法定期限内对上述行政处罚提起行政复议或者行政诉讼，又不自动履行处罚决定，经申请人依法催告，仍拒绝履行，故申请人依法向本院提出申请，请求对被执行人秦皇岛柒洲宾馆有限公司罚款10000元，并执行加处罚款10000元。
经审查，本院认为，申请人秦皇岛市海港区公安消防大队作出的秦海公（消）行罚决字〔2016〕0025号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人秦皇岛柒洲宾馆有限公司拒绝履行该处罚决定，申请人的申请符合强制执行的条件，应准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人秦皇岛市海港区公安消防大队提出的申请，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审判长 张 喜 迎
审判员 王 伟
审判员 张 有 泽
二〇一七年六月一日
书记员 �刘光
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初615号
原告郭丰琴，女，1966年4月12日出生，汉族。
委托代理人李国红，河南广宏律师事务所律师。
委托代理人侯彬，河南广宏律师事务所实习律师。
被告杨彩霞，女，1971年10月18日出生，汉族。
被告袁满，男，1965年2月5日出生，汉族。
被告孙步文，男，1967年8月25日出生，汉族，
原告郭丰琴诉被告杨彩霞、袁满、孙步文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告郭丰琴及其委托代理人李国红、侯彬到庭参加了诉讼，被告杨彩霞、被告袁满、被告孙步文经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭丰琴诉称：2015年3月13日，被告杨彩霞因有事借原告现金50000元，约定月息三分，借款到期后，被告杨彩霞不归还借款，利息支付至2016年2月，被告袁满及孙步文是连带保证人，为此原告诉至法院，请求依法判令三被告连带支付原告借款人民币50000元和利息1500元（庭审前变更诉讼请求为50000元），自2016年3月14日起按照月利率2%支付利息直到借款本息还完为止。
被告杨彩霞、袁满、孙步文未到庭且未提交书面答辩材料。
经审理查明：2015年3月13日，被告杨彩霞由被告袁满、孙步文担保与原告郭丰琴签订借条一份，从原告处借款现金人民币50000元，内容为：“今借到郭丰琴现金伍万元整（50000元），借款期限10个月，按照舞钢市农村信用合作联社同期贷款利率4倍按月支付利息，每月的13号前支付，如不按期支付利息，视为违约，支付违约金壹万伍仟元（15000元），并立即支付本息。如发生诉讼，有借款人支付律师代理费、诉讼费等相关费用，保证人承担连带保证责任直到本息还完为止。借款人杨彩霞，保证人孙步文、袁满”。庭审中原告称被告杨彩霞系因生意需要借款，该借款50000元在签订借条当日支付被告杨彩霞；原告起诉的利息按照2分主张，被告杨彩霞未支付借款本金，利息支付至2016年3月13日。
以上事实有当事人陈述、借条等相关证据为证。
本院认为：本案中，原、被告签订的借条是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应确认有效，双方应按照诚实信用原则履行各自义务。原告已履行借款50000元的付款义务，而被告杨彩霞在借款后未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，除应根据原告请求继续履行剩余50000元本金的偿还义务外，还应按照借条约定支付利息并承担相应的违约责任。庭审中原告起诉的借款利息按照月息2分主张，结合借条中关于利息的约定，原告该项主张未超出借条约定及法律规定，本院予以支持，被告杨彩霞应按照月息2分支付原告2016年3月14日之后的利率直至借款本息偿还完毕。原告作为债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个连带责任保证人在其保证范围内承担全部保证责任；而根据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，本案中，被告袁满、孙步文是连带责任担保人，其担保期限为主债务履行期限届满之日起二年，原告现要求被告被告袁满、孙步文承担连带担保责任，未超出保证期限，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨彩霞于本判决生效后十五日内支付原告郭丰琴借款50000元及利息（按照月息2%自2016年3月14日直至借款本息清偿完毕），被告袁满、孙步文对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付借款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨彩霞、袁满、孙步文连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
人民陪审员 王朝杰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张世豪
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
四、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申825号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)昆山永之恩精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人杜文欣，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海正信光学仪器有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人徐忠新，该公司总经理。再审申请人昆山永之恩精密机械有限公司(以下简称“永之恩公司”)因与被申请人上海正信光学仪器有限公司(以下简称“正信公司”)加工合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)终字第1676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。永之恩公司申请再审称：一、二审认定事实错误，遗漏重要证据。双方往来的电子邮件以及派出所的口供等证据足以证明永之恩公司的送货量。正信公司欠付的加工货款应为人民币(以下币种同)557,014.50元。综上，永之恩公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第五项规定申请再审。正信公司提交意见认为：1、一、二审认定事实清楚，未遗漏任何证据，适用法律正确。2、永之恩公司提供的证据在一、二审已经过质证，无法证明正信公司欠款的事实。本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。永之恩公司、正信公司之间的加工合同关系合法有效。根据永之恩公司提供的证据，仅能证明其向正信公司交付了441,743.50元的货物，对其余115,271元的加工货物是否已经交付尚缺乏证据证明。综上所述，二审认定事实清楚、适用法律正确，所作判决并无不当，永之恩公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回昆山永之恩精密机械有限公司的再审申请。
审 判 长 壮春晖
审 判 员 马清华
代理审判员 傅伟芬
二〇一六年五月十八日
书 记 员 郝 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初90号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某，系张家港市东沙建筑公司负责人。2015年11月3日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员张薇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月17日下午，被告人王某醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车沿张家港市沿江公路由西向东行驶至乐余镇齐心村六组路口时，因疏于观察，该车右前部位撞击沿沿江公路由西向东行驶至上述路口左转弯往北的蔡某乙（男，78岁，张家港市乐余镇齐心村人）驾驶的人力三轮车尾部左侧，造成蔡某乙摔倒受伤，两车损坏。案发后，被告人王某指派杨某甲到事故现场顶替并弃车逃离现场。被害人蔡某乙经张家港市乐余人民医院抢救无效于2015年9月18日死亡。在该起事故中，被告人王某承担主要责任。
2015年9月17日，被告人王某主动到张家港市公安局交警大队乐余中队投案，并如实供述了上述犯罪事实。
2015年11月3日，被告人王某与被害人蔡某乙家属达成赔偿协议，赔偿蔡某乙家属366198.53元，并取得了蔡某乙家属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某甲、周某、蔡某甲、杨某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、酒精含量呼气测试记录仪、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、尸体检验报告、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、人民调解协议书、经济赔偿凭证、情况说明、谅解书、发破案经过、抓获经过、户籍证明、被告人王某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某系醉酒驾车、且肇事后指使他人到现场顶替，应当酌情从重处罚。鉴于被告人王某系自首、积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解等情节，可以从轻处罚。被告人王某符合缓刑适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护道路交通秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 咸玉宝
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 祁扣林
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 徐 芸
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执184号
申请执行人薛林。
被执行人四川应林企业集团建筑工程有限公司应林大酒店。
法定代表人童应林，董事长。
薛林依据眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会【眉东劳人仲案字（2015）第247号】仲裁调解书，于2016年1月12日向本院申请执行四川应林企业集团建筑工程有限公司应林大酒店国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：被执行人四川应林企业集团建筑工程有限公司应林大酒店向申请执行人薛林一次性支付工资3500.00元，经济补偿金7951.50元。
执行中，被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，且被法院查封，还在处置之中。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会【眉东劳人仲案字（2015）第247号】仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
执行员 王朝学
执行员 骆维克
二〇一六年五月五日
书记员 胡 杨
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0721民初832号
原告：新乡县农村信用合作联社，住所：新乡县府前街与中央大道交叉口东南角。
法定代表人：王晓民，理事长。
被告：常慧，女，1981年10月10日出生，汉族，住新乡市。
被告：常峰，男，1989年9月17日出生，汉族，住新乡市。
被告：田媛，女，1989年3月29日出生，汉族，住新乡市。
新乡县农村信用合作联社诉常慧、常峰、田媛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。2018年6月14日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许新乡县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由新乡县农村信用合作联社承担。
审判员 曾俊道
二〇一八年六月十四日
书记员 李东飞
云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0422民初221号
原告李某甲。
被告周某某。
原告李某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日以普通程序立案受理。2016年7月4日合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告周某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，其与被告于2005年6月经人介绍认识，于2005年8月25日登记结婚，于2006年6月18日生育女儿李某乙。婚后其利用农闲时间外出打工养家，被告操持家务，家庭生活其乐融融。后来随着智能手机的普及，被告沉迷于虚拟网络世界，并常与其争吵，嫌弃其贫穷。2013年被告带孩子回了一趟娘家，返回澄江后便天天逼其离婚。为维护家庭幸福完整，其多次忍让。2014年3月，被告丢下女儿独自离家出走，至今未归。综上，被告离家出走的行为致使双方感情已彻底破裂。现诉请人民法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养，抚养费由原告承担；3、夫妻共同财产全部归原告所有；4、夫妻共同债务由原告偿还；5、本案诉讼费由原告承担。
本院于2016年4月1日在《云南法制报》上向被告周某某公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、开庭传票及合议庭组成人员通知书，现公告期已届满，被告周某某未按公告确定的开庭时间到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2005年8月25日登记结婚，于2006年6月18日生育女儿李某乙，现年10周岁。原、被告结婚初期感情尚可，后因生活琐事常发生争吵。2014年被告回红河娘家过年，返回澄江后并向原告提出离婚，但原告未同意。2014年3月，被告无故离家出走，至今杳无音讯。原告陈述有以下夫妻共同财产：坐西望东的砖混结构房屋一层、彩色电视机一台、双人木床一张、电动车一辆。原告陈述因建房向其老孃李继英借款10000元、向其大姐李奇存借款8000元、向其表婶借款3000元，上述借款至今未偿还。无夫妻共同债权、现金和存款。
上述事实有原告的当庭陈述、身份证、结婚证、常住人口登记卡、证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但被告在共同生活期间多次提出离婚，在遭到原告拒绝后便独自离家出走，说明被告已无心与原告共同生活。现被告下落不明已满二年，夫妻关系名存实亡，原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。鉴于婚生女李某乙一直随原告共同生活，而被告至今下落不明的实际情况，李某乙判随原告生活。因被告出走时间不长、并且房屋价值较大又尚未取得房屋所有权，故夫妻共同财产砖混结构房屋一层判由原告管理使用，所有权分割暂不作处理。对于原告主张的夫妻共同债务因其未提供证据证实，且被告未到庭参加诉讼，故在本案中无法认定。鉴于被告无故离家出走的行为存在过错，且原告列举的夫妻共同财产彩色电视机一台、双人木床一张、电动车一辆现存放于路岐村124号家中，故除房屋之外的其他共同财产判归原告所有。对于原告提出孩子的抚养费及本案诉讼费、公告费由其承担的意见，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告李某甲与被告周某某离婚；
二、婚生女李某乙随其父亲李某甲共同生活，抚养费由原告李某甲负担；
三、夫妻共同财产彩色电视机一台、双人木床一张、电动车一辆归原告李某甲所有；
四、位于龙街街道办事处尖山社区居民委员会路岐村124号的砖混结构房屋一层由原告李某甲管理使用；
五、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元、公告费500元，共计800元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 杜跃梅
人民陪审员 张学斌
人民陪审员 陈柯宇
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李晶欣
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0422民初221号原告李某甲。被告周某某。原告李某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日以普通程序立案受理。2016年7月4日合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告周某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席审理。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，其与被告于2005年6月经人介绍认识，于2005年8月25日登记结婚，于2006年6月18日生育女儿李某乙。婚后其利用农闲时间外出打工养家，被告操持家务，家庭生活其乐融融。后来随着智能手机的普及，被告沉迷于虚拟网络世界，并常与其争吵，嫌弃其贫穷。2013年被告带孩子回了一趟娘家，返回澄江后便天天逼其离婚。为维护家庭幸福完整，其多次忍让。2014年3月，被告丢下女儿独自离家出走，至今未归。综上，被告离家出走的行为致使双方感情已彻底破裂。现诉请人民法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养，抚养费由原告承担；3、夫妻共同财产全部归原告所有；4、夫妻共同债务由原告偿还；5、本案诉讼费由原告承担。本院于2016年4月1日在《云南法制报》上向被告周某某公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、开庭传票及合议庭组成人员通知书，现公告期已届满，被告周某某未按公告确定的开庭时间到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2005年8月25日登记结婚，于2006年6月18日生育女儿李某乙，现年10周岁。原、被告结婚初期感情尚可，后因生活琐事常发生争吵。2014年被告回红河娘家过年，返回澄江后并向原告提出离婚，但原告未同意。2014年3月，被告无故离家出走，至今杳无音讯。原告陈述有以下夫妻共同财产：坐西望东的砖混结构房屋一层、彩色电视机一台、双人木床一张、电动车一辆。原告陈述因建房向其老孃李继英借款10000元、向其大姐李奇存借款8000元、向其表婶借款3000元，上述借款至今未偿还。无夫妻共同债权、现金和存款。上述事实有原告的当庭陈述、身份证、结婚证、常住人口登记卡、证明等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但被告在共同生活期间多次提出离婚，在遭到原告拒绝后便独自离家出走，说明被告已无心与原告共同生活。现被告下落不明已满二年，夫妻关系名存实亡，原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。鉴于婚生女李某乙一直随原告共同生活，而被告至今下落不明的实际情况，李某乙判随原告生活。因被告出走时间不长、并且房屋价值较大又尚未取得房屋所有权，故夫妻共同财产砖混结构房屋一层判由原告管理使用，所有权分割暂不作处理。对于原告主张的夫妻共同债务因其未提供证据证实，且被告未到庭参加诉讼，故在本案中无法认定。鉴于被告无故离家出走的行为存在过错，且原告列举的夫妻共同财产彩色电视机一台、双人木床一张、电动车一辆现存放于路岐村124号家中，故除房屋之外的其他共同财产判归原告所有。对于原告提出孩子的抚养费及本案诉讼费、公告费由其承担的意见，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，缺席判决如下：一、准予原告李某甲与被告周某某离婚；二、婚生女李某乙随其父亲李某甲共同生活，抚养费由原告李某甲负担；三、夫妻共同财产彩色电视机一台、双人木床一张、电动车一辆归原告李某甲所有；四、位于龙街街道办事处尖山社区居民委员会路岐村124号的砖混结构房屋一层由原告李某甲管理使用；五、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元、公告费500元，共计800元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  杜跃梅人民陪审员  张学斌人民陪审员  陈柯宇二〇一六年七月十二日书 记 员  李晶欣
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5381民初1207号
原告：华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市端州区端州二路黄岗街道办事处东侧明星商务酒店大楼一幢二层。
负责人：张云鹏总经理。
委托诉讼代理人：罗冬贤，华安财产保险股份限公司广东分公司肇庆中心支公司员工。
被告：幸梧生，男，1979年6月6日出生，身份证号码：441282197906066330，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告：苏志茂，男，地址广东省化州市。
被告：曾福瑞，男，地址广东省化州市。
本院在审理原告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司诉被告幸梧生、苏志茂、曾福瑞保险人代位求偿权纠纷一案中，原告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司于2017年7月10日以已与被告协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司撤回起诉。
案件受理费1292元，由原告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司承担。
审判员 孔凡森
二〇一七年七月十七日
书记员 梁迪宇
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第02527号
原告郭强，男，1992年3月10日出生，汉族，无业。
被告张杰，男，1986年10月9日出生，汉族。
原告郭强诉被告张杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张杰经本院合法传唤未到庭应诉，亦未递交答辩状。本案现已审理终结。
原告郭强诉称，2014年12月24日，被告以生意周转急需资金为由要求原告向其提供借款70000元。出于对被告的信任，原告以现金方式将约定的70000元借款给被告。被告在清点上述款项无误后向原告出具《借条》一份，并约定上述借款期限为一个月。后经原告多次催促，被告拖延归还借款，甚至拒接原告电话。原告无奈诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告欠款70000元，并自借款之日起至实际支付之日，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张杰经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未递交答辩状。
经审理查明，2013年原告经人介绍认识被告张杰，后被告称因结婚用钱紧张需要周转，向原告借款7万元。2014年12月24日，原告以现金方式交付被告70000元，被告于当日向原告出具《借条》一份载明：“今因生意周转向郭强借款人民币柒万圆整（70000.00），以现金方式收到为期一月。”张杰在借条上签字按印。因被告一直未归还借款，原告于2015年6月3日诉至本院，要求被告偿还借款并支付利息。
庭审中，原告称张杰曾在新城区看守所工作，法庭前往新城区看守所了解到张杰曾在中国人民武装警察部队新城区中队服役，现已退役，故无法提供张杰相关资料。
上述事实，有借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张杰向原告郭强出具借条，可以证明双方债权债务关系成立。被告应当按照约定的期限返还借款，现被告经催告未清偿借款，原告要求偿还理由正当，依法应予支持。关于原告主张利息之诉讼请求，因双方仅约定借款期限为一月，并未书面约定借期利息，故原告主张自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息无事实依据依法不予支持。原告应自2015年1月24日起主张资金占用期间的利息，利息的计算方式本院酌定为自2015年1月24日起按照人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告张杰偿还原告郭强借款70000元整并承担利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2015年1月24日起，以70000元为基数计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704元、公告费400元，原告郭强已预交，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓萤
代理审判员 杨 婷
人民陪审员 李 军
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 楠
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初4260号
原告张志成，男，1987年1月3日出生，住山东省东平县。
被告山东鲁玻包装有限公司，住所地：泰安市东平县经济开发区。
法定代表人：冷梅，董事长。
委托诉讼代理人：李超，男，系该公司办公司主任。
本院在审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告张志成申请撤回对被告山东鲁玻包装有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告张志成撤回对被告山东鲁玻包装有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告张志成承担。
审判员 李彦勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵 潇
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第688号
申请执行人东莞市汇俊印刷材料有限公司，住所东莞市塘厦镇沙湖大道南222E5-102号。
法定代表人谢梅民，董事长。
被执行人深圳市泰达利纸品有限公司，住所深圳市宝安区民治街道宇丰工业区1号厂房2楼。
法定代表人胡松涛，董事长。
本院作出的（2013）深宝法龙民初字第2394号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市泰达利纸品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨志刚
二〇一四年五月二十九日
书记员 吴创业
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03148号
原告：杨金印，女，1967年7月16日出生，汉族，市民。
委托代理人：孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师。
被告：肖文健（建），男，1968年7月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨金印与被告肖文健（建）民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告肖文健（建）在中国邮政储蓄银行和中国工商银行的全部存款，原告为冻结该笔款项提供了其本人所有的产权证号为临字第980516号的房产作为担保。
本院认为，原告申请财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。为防止原告错误申请保全或转移担保物，逃避担保责任，应对原告提供担保的房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：
冻结被告肖文健（建）在中国邮政储蓄银行、中国工商银行的存款账户。
查封杨金印所有的产权证号为临字第980516号的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 伟
二〇一五年七月二十四日
书记员 吴旭丽
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03148号
原告：杨金印，女，1967年7月16日出生，汉族，市民。
委托代理人：孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师。
被告：肖文健（建），男，1968年7月21日出生，汉族，农民。
本院于2015年7月22日受理了原告杨金印与被告肖文健（建）民间借贷纠纷一案。本案审理过程中原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨金印撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨金印负担。
审判员 张 伟
二〇一五年八月十九日
书记员 吴旭丽
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第3132号
原告白俊生，男，1958年4月29日出生，汉族。
委托代理人杨威，巩义第五法律服务所法律工作者。
被告张红道，男，1970年4月2日出生，汉族。
被告李晨龙，男，1972年9月7日出生，汉族。
被告韩光全，男，1972年5月8日出生，汉族。
原告白俊生诉被告张红道、李晨龙、韩光全民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员郑志远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白俊生的委托代理人杨威，被告张红道到庭参加诉讼。被告李晨龙、韩光全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白俊生诉称：原告与被告张红道因其他业务往来熟悉，2014年6月17日，被告张红道向原告借款250000元，约定利息为月息三分。2014年12月5日，被告张红道仍欠原告款200000元，在原告催要时，被告向原告出具了一份还款保证，被告李晨龙、韩光全作为保证人愿意为此笔借款担保。现请求被告偿还借款200000元及该款从2014年12月5起按月息二分计算至还款之日至的利息。
被告张红道辩称：被告张红道愿意偿还借款，因为经营出现问题，没有及时偿还原告借款，因为担保人李晨龙、韩光全未到庭诉讼，实际上可以调解结案。
被告李晨龙、韩光全缺席未答辩。
经审理查明：被告张红道因做生意需要周转资金，于2014年6月17日向原告借款250000元，双方约定月息为三分。后在原告催要过程中，被告张红道偿还原告借款50000元，2014年12月5日，被告张红道向原告出具了还款协议，被告李晨龙、韩光全作为担保人在该协议上签字。三被告并未按照还款保证履行该笔借款。引起诉讼。
本院认为：被告张红道向原告借款2500000元，在返还50000元后，下欠200000元亦应及时返还。被告张红道未予返还，构成违约，应承担返还借款，赔偿损失的违约责任。被告张红道向原告还款50000元，原告并未先扣除利息，而是按本金扣除。现原告请求利息按月息二分计算，理由合法，被告李晨龙、韩光全作为保证人应承担连带还款责任。因此，原告请求被告张红道返还借款200000元及该款从2014年12月5日起至判决确定的还款之日止按年月息二分计算的利息，被告李晨龙、韩光全对该笔借款承担连带还款责任，证据充分，理由合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红道于本判决生效之日起十日内返还原告白俊生借款二十万元及该款从2014年12月5日起至判决确定的还款之日止按月息二分计算的利息，被告李晨龙、韩光全对该款项承担连带还款责任。
如果被告张红道、李晨龙、韩光全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元，减半收取二千一百五十元，由被告张红道、李晨龙、韩光全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 郑志远
二〇一五年九月十四日
书记员 高 雅
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第528号
罪犯陈志红，男，生于1969年11月13日，汉族，甘肃省永昌县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省金昌市金川区人民法院于2013年1月15日作出（2012）金刑初字第184号刑事判决，以被告人陈志红犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，于2013年7月17日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯陈志红自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯陈志红确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯陈志红在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，被评为2014年度“改造积极分子”，并主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯陈志红确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯陈志红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志红减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年1月14日起至2024年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵菊梅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执789号
申请执行人赵国富，男，1945年10月6日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人王凤斌，男，1966年3月24日出生，汉族，石嘴山市红川工贸有限公司法定代表人，现住址不详。
被执行人王淑玲，女，1970年9月24日出生，回族，石嘴山市银舵贸易有限公司法定代表人，现住址不详。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第3196号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王凤斌、王淑玲在银行等金融机构的存款1226336元（其中执行标的1211818元、执行费14518元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李瑞
二〇一六年三月二十八日
书记员 毛仁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执789号之一
申请执行人赵国富，男，1945年10月6日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人王凤斌，男，1966年3月24日出生，汉族，石嘴山市红川工贸有限公司法定代表人，现住址不详。
被执行人王淑玲，女，1970年9月24日出生，回族，石嘴山市银舵贸易有限公司法定代表人，现住址不详。
本院在执行赵国富申请执行王凤斌、王淑玲借款合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所、国土资源局等部门，除本院冻结了被执行人王凤斌、王淑玲在中国工商银行、中国农业银行的多处账户及另案查封了被执行人王凤斌名下的宁BH****号车辆外，被执行人王凤斌、王淑玲暂无可供执行的财产。本院已将被执行人王凤斌、王淑玲纳入失信被执行人名单。经与申请执行人赵国富谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第3196号民事判决书所确定的执行标的1211818元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 毛 仁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9352号
申请执行人赖悦东。
被执行人曾志坚。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第910号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人曾志坚于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年九月六日
书记员 陈子豪
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152财保79号
申请人：张显发，男，1946年4月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被申请人：张代富，男，1965年12月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被申请人：马中元，女，1940年9月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被申请人：陈盛安，男，1940年2月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被申请人：张明，男，1991年5月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被申请人：张建，男，1989年4月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被申请人：张凤，女，1987年5月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请人张显发于2017年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人张代富、马中元、陈盛安、张明、张建、张凤价值60万元的财产。安诚财产保险股份有限公司重庆分公司潼南支公司为申请人张显发的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险保单（保单号：199500104682017000029）进行担保。
本院经审查认为，申请人张显发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
对申请人张显发的诉前财产保全申请予以准许。
申请人张显发已缴纳保全费3520元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 赵文春
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 文思权