wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00721号
罪犯朱国才，男，1988年10月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年4月2日以（2013）海刑初字第882号刑事判决书，以罪犯朱国才犯强奸罪，判处有期徒刑四年，判决生效后交付执行。刑期至2016年9月20日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯朱国才在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱国才在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱国才确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱国才减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐雁（代）
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15965号
原告杜方彬，男，1979年11月2日出生，汉族，住四川省开江县。
委托代理人何顺瑶，女，1990年4月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区重庆村1号11层8、9号房，组织机构代码06053045－X。
负责人黄趾均，总经理。
被告广东众智成城投资有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇兴业大道921-929号东503，组织机构代码55238959－5。
法定代表人黄趾均，总经理。
二被告共同委托代理人李贵盛，员工。
二被告共同委托代理人谭秀建，四川毫达律师事务所律师。
原告杜方彬与被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司（以下简称众智成城重庆分公司）、被告广东众智成城投资有限公司（以下简称众智成城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖一航独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘学霞担任法庭记录。原告杜方彬的委托代理人何顺瑶，被告众智成城公司、被告众智成城重庆分公司的共同委托代理人李贵盛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜方彬诉称，杜方彬（乙方）与众智成城重庆分公司（甲方）于2013年11月18日签订《好奇新.菜园坝服装城商铺预定协议书》，约定：乙方预定位于重庆市渝中区菜园坝火车站广场之下负一层过道厅F1390号商铺，并支付定金1万元。甲方如不能提供乙方预定的商铺或者在乙方未逾期时，违反约定将乙方预定的上述商铺给第三方使用的，甲方应当双倍返还定金。同时还约定双方一致确认于2013年12月25日签订正式《商铺使用和管理合同》。但众智成城重庆分公司至今未与杜方彬签订上述合同，也拒不交付商铺给杜方彬使用，已构成根本违约。众智成城重庆分公司系众智成城公司设立的分公司，应当依法承担责任。现杜方彬诉至法院，请求判令：1、解除杜方彬与众智成城重庆分公司于2013年11月18日签订的《好奇新.菜园坝服装城商铺预定协议书》；2、被告一双倍返还原告所交商铺定金20000元；3、判令二被告承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告众智成城重庆分公司、被告众智成城公司共同辩称，因众智成城公司分公司与广东张勇环境垃圾处理有限公司（以下简称张勇公司）约定就重庆市菜园坝火车站人防地下商场项目承担连带责任，故应追加其为共同被告，并承担连带责任。众智成城重庆分公司收到杜方彬交付的定金1万元属实，但未能与其签订正式《商铺使用和管理合同》的原因是因杜方彬预定的商铺被重庆市人防工程设施管理站无故解除合同导致。现就重庆市人防工程设施管理站解除合同是否有效正在二审审理之中，本案应当中止审理。现针对杜方彬的诉讼请求，不同意解除协议书并双倍返还定金，请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2013年11月18日，众智成城重庆分公司（甲方）与杜方彬（乙方）签订《好奇新.菜园坝服装城商铺预定协议书》，协议编号：HQX-
YD-（F1390）。该协议约定，乙方预定位于重庆市渝中区菜园坝火车站广场之下负一层过道厅F1390号商铺，商铺建筑面积约66.28平方米（含公摊）；乙方预定该商铺的期限为伍年；乙方在签约之日向甲方支付定金1万元；乙方认同本协议所预定商铺的收费标准为：前期开发费肆万元，商铺使用费陆万元/年，合同保证金壹万元；如果甲方不能提供乙方预定的上述商铺或者乙方没有逾期的前提下，违反约定将乙方预定的上述商铺转给第三方使用的，甲方应当向乙方双倍返还定金；双方一致确认签订正式《商铺使用和管理合同》及缴费截止时间为2013年12月25日。
2013年11月28日，杜方彬向众智成城重庆分公司华夏银行1126100000019的账号转账12万元，其中即包括本案中的定金1万元。
上述事实，有商铺预定协议书、支付系统专用凭证等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。
本案中，杜方彬与众智成城重庆分公司所签订的《好奇新.菜园坝服装城商铺预定协议书》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方均应按约行使权利、履行义务。该合同的目的为杜方彬通过签订该协议来获得承租使用商铺的权利，杜方彬所支付的1万元定金应系成约定金。现众智成城重庆分公司未按时与杜方彬签订正式《商铺使用和管理合同》并向其交付承租商铺，应属违约，且导致合同目的不能实现，杜方彬有权解除协议，并要求该分公司承担双倍返还定金的责任，故对杜方彬的诉讼请求本院予以支持。因众智成城重庆分公司系众智成城公司所设立的分公司，不具有独立法人资格，上述返还责任应由众智成城公司承担。
至于二被告辩称应追加张勇公司共同承担责任以及本案中止审理问题，本院认为，杜方彬与众智成城重庆分公司系签订《好奇新.菜园坝服装城商铺预定协议书》的双方，杜方彬有权根据合同相对性原则要求本案被告承担违约责任。本案被告承担违约责任后也并不影响其依据与张勇公司的协议另行主张权利。故本院对其追加被告的申请不予准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。本案中，被告所述违法解除合同的重庆市人防工程设施管理站并非原被告协议的相对方，若因其原因造成被告违约，也应由本案被告向杜方彬承担违约责任。至于被告与重庆市人防工程设施管理站的纠纷，双方正依法通过诉讼程序解决，并不影响本案的正常审理。故对其中止审理的请求，本院亦不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、第一百二十一条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告杜方彬与被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司于2013年11月18日所签订的《好奇新.菜园坝服装城商铺预定协议书》（协议编号：HQX-
YD-F1390）自本判决生效之日立即解除；
二、被告广东众智成城投资有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告杜方彬定金2万元；
三、驳回原告杜方彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，本院减半收取受理费150元，由被告广东众智成城投资有限公司重庆分公司与被告广东众智成城投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 肖一航
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘学霞
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2586号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：范自强，男，某年某月某日生，住河北省邯郸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范自强信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计68,072.68元并承担自2017年3月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款68,072.68元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年四月二十六日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2586号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：范自强，男，某年某月某日生，住河北省邯郸市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范自强信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计68,072.68元并承担自2017年3月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款68,072.68元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年四月二十六日书记员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第8598号
原告顾正东。
被告尤晓亮。
本院在审理原告顾正东诉被告尤晓亮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告顾正东的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾正东撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告顾正东负担。
审判员 沈 林
二〇一五年十二月二日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初2043号
原告钦州通源物业管理有限公司。
法定代表人伍尚艺，董事长。
委托代理人翟池海，该公司职员。
被告张可坚。
本院在审理原告钦州通源物业管理有限公司与被告张可坚物业服务合同纠纷一案的过程中，原告钦州通源物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州通源物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取案件的受理费25元，由钦州通源物业管理有限公司负担。
审判员 黄志敏
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄彰高
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1443号
申请执行人刘刚，男，汉族，1962年11月13日生，四川省锦竹市人。
委托代理人刘水泉，系四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人陈华，系四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人安宁金地化工有限公司。
法定代表人叶献光，董事长。
关于刘刚与安宁金地化工有限公司劳动争议纠纷一案，依据云南省昆明市中级人民法院已发生法律效力的（2016）云01民终1461号民事判决书，申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款96822.40元、案件执行费1352.00元。经本院审查进入执行程序。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报通知书等法律文书，本院依法对被执行人的相关银行账户信息进行了查询，账户余额均为0.00元，暂无可供执行的存款。被执行人所有的房屋、土地使用权、生产线、车辆等均被外地法院、昆明市中级人民法院和本院等多家法院查封，现被执行人长期停产，其法定代表人下落不明，且财产暂无法变现。故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 罗梅佳
审判员 徐树荣
二〇一六年十月三十日
书记员 张洁芳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2041号
原告：潍坊强信重工机械制造有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街月河路3177号。统一社会信用代码：91370700566727604M。
法定代表人：马新胜，总经理。
委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
被告：褚香玉，女，1969年1月3日生，汉族，住安丘市。
委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光律师法律服务所法律工作者。
原告潍坊强信重工机械制造有限公司与被告褚香玉劳动争议一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊强信重工机械制造有限公司的委托诉讼代理人王玉亮，被告褚香玉的委托诉讼代理人管省委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊强信重工机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求不向各被告支付仲裁裁决的工资数额，重新确认原告欠发被告工资的实际数额;2、诉讼费由被告承担。被告向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付工资，但被告所主张的工资数额未扣除已支取的工资和社会保险，故与实际欠发工资数额不一致。另，原告所收到的申诉书上记载的人数与裁决书中载明的人数不一致，裁决程序违法。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告辩称，原告拖欠被告2015年10月至2016年5月份期间的工资，有原告法定代表人马新胜签字确认的工资表为证，事实清楚，数额准确，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的载决书正确，原告应按裁决数额向被告支付欠发工资。
本院经审理认定事实如下：原告是依法成立的用人单位。被告在原告处工作，2015年10月至2016年5月期间，原告欠发被告工资9541.96元。后被告从原告处支取1000元，原告尚欠被告工资8541.96元。
被告向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付欠发工资。该仲裁委于2016年7月18日作出潍滨劳仲裁字[2016]第212号裁决书，裁决原告向被告支付工资9541.96元。原告不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书、工资表、预领工资明细及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原告欠发被告工资9541.96元，有原告法定代表人马新胜的签名确认，原告认为马新胜签名是因受胁迫所签，但其未提供证据予以证实，故本院对其辩解意见不予支持。
被告已从原告处支取1000元，该款应予从上述欠发工资中扣除，故原告实际应向被告支付工资8541.96元。
原告认为应从上述欠发工资中扣除社会保险，其该项主张于法无据，本院不予支持。
本案中，被告已经过仲裁前置程序，原告主张仲裁裁决程序违法不属于本案审理范围，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告潍坊强信重工机械制造有限公司支付被告褚香玉工资8541.96元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、减半收取5元，由原告潍坊强信重工机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐 霞
二〇一六年九月二十日
书记员 刘慧芹
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第183-1号
原告吴洪义。
委托代理人李振田，河北李振田律师事务所律师。
委托代理人姜克伟，河北李振田律师事务所律师。
被告文安县兴刚电缆桥架有限公司。
法定代表人张志刚，该公司经理。
委托代理人袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。
本院在审理原告吴洪义与被告文安县兴刚电缆桥架有限公司为买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴洪义撤回起诉。
案件受理费2225元，由原告吴洪义负担。
审 判 长 宋立新
审 判 员 邓丽娟
代理审判员 李晓栋
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 唐萌萌
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第1789号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地广安市广宁南路1号。
负责人黄星平，系行长。
委托代理人胡洪铭，四川信和信律师事务所律师。
被告滕琼玉，女，汉族，生于1978年12月20日，居民，住广安市广安区。
被告顾伟，男，汉族，生于1984年1月15日，居民，住四川省广安市广安区。
被告胡小勇，男，汉族，生于1984年9月14日，居民，住广安市广安区。
被告侯志杰，男，汉族，生于1989年12月12日，居民，住广安市前锋区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行（以下简称“邮政银行广安区支行”）诉被告滕琼玉、顾伟、胡小勇、侯志杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员胡道凤担任审判长，与代理审判员周小波、刘帅组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡洪铭及被告滕琼玉、胡小勇、侯志杰到庭参加了诉讼，被告顾伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行广安区支行诉称：被告滕琼玉因经营急需资金，向原告提出贷款请求，在原告审核了被告提供的书面材料后，于2014年7月3日，被告滕琼玉、顾伟与原告签订了《小额贷款借款合同》，被告胡小勇、侯志杰与原告签订了《小额贷款保证合同》，两份合同约定：“贷款总额100000元，贷款时间为2014年7月3日至2015年7月3日，年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息。”、“两名保证人对该借款的本金、利息、违约金以及其他的相关费用承担连带责任”。合同签订当日，原告向被告滕琼玉发放了100000元贷款。之后，被告滕琼玉未按照双方所签合同的相关规定每月按期偿还贷款，于2014年11月3日开始逾期，至于2015年3月3日最后一次还款后，再未还款。现依法请求判令：1、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行与滕琼玉、顾伟签订的《小额贷款借款合同》；2、依法判决被告滕琼玉、顾伟偿还贷款本金56350.42元及拖欠利息、罚息与复息（利息、罚息与复息按《小额贷款借款合同》第九条计息，第十六条违约责任的约定计算，自被告拖欠贷款本息之日起，计算至偿还全部贷款之日止）；3、依法判决被告胡小勇、侯志杰对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费以及原告追回欠款所产生的费用由四被告承担。审理中，原告撤回第1项诉讼请求，放弃第4项诉讼请求中追回欠款所产生的费用。
被告滕琼玉答辩：对原告的诉讼请求没有意见，借款应当偿还。
被告胡小勇、侯志杰答辩：滕琼玉是借款人，借款应该由滕琼玉偿还，他们只是为借款提供了保证担保。
被告顾伟未作答辩。
经审理查明：2014年7月3日，被告滕琼玉、顾伟（乙方）与原告邮政银行广安区支行（甲方）签订了《小额贷款借款合同》约定：贷款总额100000元，贷款时间为2014年7月至2015年7月，年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息，贷款用途为进购食品；乙方不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利等。2014年6月5日，被告胡小勇、侯志杰向中邮政储蓄银行广安支行提供《收入证明》。2014年7月3日，邮政银行广安区支行（债权人、甲方）与被告胡小勇、侯志杰（保证人，乙方）分别签订《小额贷款保证合同》约定：乙方愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金人民币壹拾万元整；本合同项下担保债权确定的期间为2014年7月3日至2015年7月3日；保证单位为主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复息、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用的100%；保证方式为连带责任保证等等。合同签订当日，原告向被告滕琼玉发放了贷款100000元。截止2015年3月21日被告滕琼玉未按约定履行还款义务，至今尚欠原告贷款本金50051.92元及利息。
审理中，根据原告的申请，本院对被告胡小勇所有的位于广安市广安区某处房屋进行查封，原告为此交纳保全费1020元。
上述事实，有原告提供的《收入证明》、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、《贷款放款单》、《贷款借据》、《还款明细表》、民事裁定书以及原、被告出庭人员的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告滕琼玉、顾伟签订的《小额贷款借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守并切实履行。原告履行了发放贷款的义务，被告滕琼玉、顾伟没有完全按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担继续偿还借款及支付利息的违约责任。被告胡小勇、侯志杰与原告签订了《小额贷款保证合同》，系双方真实意思表示，合法有效，应按约履行。被告滕琼玉、顾伟未按约履行偿还借款义务，按约被告胡小勇、侯志杰对被告滕琼玉、顾伟的借款应承担连带清偿责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告滕琼玉、顾伟向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行偿还借款本金50051.92元及利息、罚息、复息(从2015年3月21日起按照合同约定的标准计算至付清借款之日止）；
二、被告胡小勇、侯志杰对上述款项承担承担连带清偿责任。
本案受理费1210元，保全费1020元，共计2230由被告滕琼玉、顾伟、胡小勇、侯志杰共同承担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡道凤
代理审判员 周小波
代理审判员 刘 帅
二〇一六年四月十九日
书 记 员 阳 柳
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00520号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人潘某，无业。被告人潘某因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
被告人张某甲，无业。被告人张某甲因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
被告人张某乙，无业。被告人张某乙因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）454号起诉书指控被告人潘某、张某甲、张某乙犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员朱蓉出庭支持公诉，被告人潘某、张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月下旬，被告人潘某、张某甲、张某乙先后在江苏省扬州市江都区郭村镇、小纪镇等地，趁无人之机，由被告人张某乙负责望风、被告人潘某和张某甲实施盗窃，先后作案3起，共计盗窃人民币650余元，具体分述如下：
（1）2015年5月21日23时许，被告人潘某、张某甲、张某乙在江苏省扬州市江都区郭村镇通扬幼儿园内，采用上述手段，窃得于某停放于此的苏K×××××号公交车内人民币150余元，后又在该镇通扬村红日汽修厂内窃得吴某停放于此的苏K×××××号公交车内人民币150余元。
（2）2015年5月下旬的一天23时许，被告人潘某、张某甲、张某乙在江苏省扬州市江都区郭村镇塘头小学门口孙某经营的小商店，采用上述手段，窃得人民币300余元。
（3）2015年5月下旬的一天23时许，被告人潘某、张某甲、张某乙在江苏省扬州市江都区小纪镇农贸市场，采用上述手段，窃得陈桂兰放于市场内蔬菜区柜台下的不锈钢盒子内的人民币50余元。
2、2015年5月25日23时许，被告人潘某、张某甲在江苏省扬州市江都区郭村镇汽车站院内，该镇真武寺门口附近路段，采用潘某推开中间车门、张某甲入车行窃的手段，先后对停放于此的蔡永宏的苏K×××××号公交车、李某的苏K×××××号公交车、凌顺忠的苏K×××××号公交车实施盗窃，共计窃得人民币860余元。
3、2015年6月10日13时许，被告人张某甲认为被告人潘某盗窃自己家的机顶盒但不承认，遂伙同被告人张某乙趁潘某在张某甲家中睡觉时，窃得潘某的三星5309W型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1045元。
案发后，被告人潘某、张某甲、张某乙退出赃款赃物，并发还被害人。
上述事实，被告人被告人潘某、张某甲、张某乙在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供被害人吴某、于某、孙某、李某等人的陈述；被告人潘某、张某甲、张某乙的供述与辩解；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；扣押决定书、发还物品清单；查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某、张某甲、张某乙以非法占有为目的，多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。被告人潘某、张某甲、张某乙共同故意实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人潘某、张某甲、张某乙归案后均如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人潘某、张某甲、张某乙退出全部赃款、赃物，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某、张某甲、张某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人潘某、张某甲、张某乙均系坦白提请从轻处罚的理由均成立，予以采纳。鉴于被告人潘某、张某甲、张某乙案发后如实供述自己的罪行，积极退赃，可依法适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
三、被告人张某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋杂云
人民陪审员 王 勤
人民陪审员 濮建军
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐 意
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00520号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第295号
上诉人（原审被告）：重庆粮食集团有限责任公司。住所地：重庆市北部新区星光大道90。
法定代表人：王银峰，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：朱张金。
上诉人重庆粮食集团有限责任公司因股权转让纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海商外初字第46号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案系股权转让合同纠纷，涉案转让标的物为巴西阳光农业股份有限公司的股权，该股权具有涉外因素，价值较大，故属重大涉外案件，应由嘉兴市中级人民法院管辖。
本院认为，本案为股权转让纠纷，诉求为确认双方当事人签订的《股权转让协议》及《股权转让协议﹤补充条款﹥》是否依法解除，不涉及转让的股权及价值。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人在《股权转让协议》第七条约定：“因本协议签订及履行发生的任何争议，双方协商解决，协商无果的，双方同意由原告所在人民法院解决”。原审法院作为原告所在地法院，并享有审理一审涉外涉港澳台商事案件的管辖权，依据双方约定对本案有管辖权符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 一 帆
审判员 徐连忠审判员赵士明
二〇一五年十月十六日
书记员 谢 金 侃
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终415号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张忠科，男，1976年10月20日出生于甘肃省灵台县，汉族，初中文化，务工，住甘肃省灵台县。因本案于2017年11月29日被抓获，同日被行政拘留，同年12月15日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人张忠科犯盗窃罪一案，于2018年2月13日作出（2018）浙0302刑初144号判决，以盗窃罪，判处被告人张忠科有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人张忠科不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张忠科申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人张忠科申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张忠科撤回上诉。
浙江省温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302刑初144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈积业
审判员 吴 海
审判员 涂凌芳
二〇一八年三月十六日
书记员 万立人
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05148号
原告：庄键均，男，1975年12月28日出生，汉族，住浙江省富阳市。
委托代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416201310138666。
被告：孟金钱，男，1981年4月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告庄键均诉被告孟金钱民间借贷纠纷一案，于2015年10月30日立案受理，依法由审判员冯占领适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告庄键均及其委托代理人李建春到庭参加诉讼，被告孟金钱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄键均诉称：被告以经营生意需要资金周转为由，于2012年4月29日向原告借款人民币50000元，并出具借条一份。后原告多次催要，该款被告至今未还。为此，原告请求：1、判令被告立即归还借款人民币50000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告孟金钱未答辩亦未提供证据材料。
经审理查明：原告庄键均与被告孟金钱系朋友关系，被告孟金钱因做废品回收生意缺少资金，2012年4月29日向原告借款人民币50000元，并给原告出具借条一份。借条所载内容为：“借条今借到庄键均人民币伍万元整（50000.00）借款人：孟金钱2012、4、29号”。上述借款被告至今未还。
上述事实由下列证据予以佐证：1、原告的身份证；2、被告户籍信息；3、借条一份。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告孟金钱向原告庄键均借款现金50000元的事实，有原告的陈述和被告出具的借条予以证明，事实清楚，足以认定。故对原告要求被告偿还借款人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟金钱于本判决生效之日起七日内偿还原告庄键均借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孟金钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 冯占领
二〇一五年十二月三日
书记员 段端平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第769号
申请执行人经友栋，地址全州县。
被执行人伍盛南，地址全州县。
经友栋申请执行伍盛南附带民事赔偿一案，申请执行人经友栋依据桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市刑一终字第64号刑事附带民事判决书，于2015年10月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院经查被执行人伍盛南在柳州监狱服刑，出狱后下落不明，虽有奇瑞牌小型汽车一辆，但目前汽车下落不明暂时无法执行。申请执行人又无法提供被执行人的其他财产线索。2016年5月15日申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，被执行人伍盛南在柳州监狱服刑出狱后下落不明，虽有奇瑞牌小型汽车一辆，但目前汽车下落不明暂时无法执行，申请执行人又无法提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人申请终结本次执行，符合终结本次执行的条件。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市刑一终字第64号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市刑一终字第64号刑事附带民事判决书的执行。恢复重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张兴华
代理审判员 黄克芹
代理审判员 张飞云
二〇一六年五月十五日
书 记 员 梁萝玲
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初1032号
原告王文丰，男，汉族，农民，住望奎县。
被告吕永泽，男，汉族，农民，住望奎县。
本院在审理原告王文丰诉被告吕永泽民间借贷纠纷一案中，原告王文丰于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间纠纷已自行协商解决，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文丰撤回起诉。
案件受理费61元由原告王文丰负担。
审判员 赵国良
二〇一六年十一月十四日
书记员 王海军
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初1112号
原告孙继德，男，汉族。
委托代理人高学银，系黑龙江维安律师事务所律师。
被告刘忠宝，男，汉族。
本院在审理原告孙继德与被告刘忠宝农村土地承包合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。
原告孙继德诉称，2015年孙继德与刘忠宝签订土地承包经营权流转合同，约定孙继德承包刘忠宝103.6亩集体土地，期限为5年。2016年孙继德正要发放土地承包费，但是刘忠宝将土地转包他人，对孙继德造成违约。故诉至人民法院，要求刘忠宝继续履行和孙继德签订的土地承包经营权流转合同。
本院认为，孙继德没有举出张敬龙的详细住址，故该案需公告送达，且孙继德未交纳公告费，该案无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙继德的起诉。
案件受理费100.00元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 索远宏
代理审判员 王彦刚
人民陪审员 仲崇刚
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘沛林
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1275号
罪犯黄自林。现在广西桂林监狱服刑。
广西苍梧县人民法院于2011年11月1日作出（2011）苍刑初字第176号刑事判决，以被告人黄自林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50000元，判决发生法律效力后于2012年1月17日交付执行。刑期执行至2026年8月2日止。执行机关桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯黄自林在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄自林在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为改造积极分子。自2012年2月至2014年2月止累计获奖励分84.16分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄自林，在服刑期间能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯黄自林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年，并处没收财产人民币50000元不变（刑期执行至2025年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法行执字第21号
申请执行人邓州市住房和城乡建设局依据已经发生法律效力邓建排罚决字（2013）第003号行政处罚决定书，于2013年12月31日向本院申请执行邓州市洁之源餐具服务部为行政处罚一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人邓州市洁之源餐具服务部已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邓行执字第21号行政裁定书和邓建排罚决字（2013）第003号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘剑
二〇一四年三月十一日
书记员 何晓
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0102民初387号
原告：章秀山，男，1986年3月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人：李青，陕西学进律师事务所律师。
被告：合肥蜀湘情缘餐饮文化传播有限公司西安分公司，住所地西安市新城区解放路258号宜爱欢乐城购物中心5-010商铺。
本院在审理原告章秀山与被告合肥蜀湘情缘餐饮文化传播有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案中，原告章秀山于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章秀山自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许章秀山撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告章秀山承担。
审判员 刘 可
二〇一八年三月九日
书记员 尚毅坤
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2054号
移送执行单位：本院刑一庭。
被执行人：谢聪明，男，1971年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行本院（2013）丰刑初字第274号生效刑事判决财产性判项中，经调查，被执行人查无可供执行的财产，且被执行人谢聪明现下落不明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效�
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一六年十一月二十七日
书记员 黄凌艺
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初4310号
原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区。
主要负责人：林萍，该行行长。
委托诉讼代理人：高静，江苏智择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昊，江苏智择律师事务所实习律师。
被告：顾吉林，男，1968年5月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告宁波银行股份有限公司苏州分行（以下简称宁波银行）与被告顾吉林信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。本案于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告宁波银行委托诉讼代理人高静、陈昊到庭参加诉讼。被告顾吉林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1、被告顾吉林立即偿还透支本金55895.05元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月9日，被告顾吉林向原告申请开立《宁波银行汇通易百分信用卡》业务。经审查后，原告核准被告的申请。后被告使用原告发予其的信用卡透支20万元，该笔转为分期还款。后被告未能按约履行还本付息义务，故原告诉至法院。
在案件审理中，原告明确因被告归还部分款项，因此变更诉讼请求1：要求被告归还原告借款本金52078.67元；诉讼费仅指案件受理费。
被告顾吉林未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的宁波银行汇通易百分信用卡申请表、对账单、交易明细表、送达地址确认书予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月9日，被告顾吉林向原告宁波银行提出申领宁波银行汇通易百分信用卡的申请，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表所附《宁波银行汇通信用卡易百分业务客户须知》载明：原告宁波银行以下简称甲方，汇通信用卡持卡人以下简称乙方；乙方未能按期缴付任何未付金额或信用卡账户中的任何其他结欠款项等，甲方有权提前终止或取消乙方办理的易百分业务；易百分业务提前终止后，该笔易百分业务视为提前到期，乙方应一次性归还未还分期本金总额。
经审核后，原告向被告顾吉林发放卡号为62×××07的信用卡。2014年6月始被告顾吉林通过该卡进行透支消费，截至2017年6月26日，被告尚欠原告透支本金52078.67元未还。故诉原告诉至法院。
另查明，被告顾吉林向原告出具《送达地址确认补充合同》一份，载明被告顾吉林确认江苏省苏州市吴江区为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址，收件人顾吉林；并明确因申请人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知，或申请人、本人或者其指定的代收人拒绝签收，导致文书未被申请人实际接受的，文书退回之日视为送达之日。本院向上述地址邮寄送达起诉状副本、传票及相关材料，截至2017年5月26日上述材料因无人接收且电联无果被退回。
本院认为，原告宁波银行与被告顾吉林之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。被告顾吉林在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金。被告顾吉林逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。因此，原告的诉讼请求应予支持。
被告顾吉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告顾吉林应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行透支本金52078.67元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，减半收取599元，由被告顾吉林负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 费美娟
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 孙婷婷
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒辛民初字第0428号
原告许国荣。
被告尹耀军，成年。
本院在审理原告许国荣与被告尹耀军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告尹耀军的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许国荣撤回对被告尹耀军的起诉。
案件受理费790元减半收取为395元，由原告尹耀军负担。
审 判 长 眭咏梅
审 判 员 邵 雷
人民陪审员 朱文建
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 林 娜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初5726号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松。
委托诉讼代理人：黄秀，四川和骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王心旋，四川和骏律师事务所律师。
被告：张永琼，女，汉族，1968年6月12日出生，住成都市成华区。
被告：黄嘉豪，男，汉族，1993年11月20日出生，住四川省成都市成华区。
以上两被告委托诉讼代理人：陈一鸣，四川华敏律师事务所律师。
原告中信银行股份有限公司成都分行（下称“中信银行”）与被告张永琼、黄嘉豪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人黄秀、被告张永琼、黄嘉豪及其共同委托诉讼代理人陈一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、被告张永琼向原告归还贷款本金人民币350000元，利息、复利及相应罚息，按照约定计算至上述本金清偿之日；2、被告张永琼向原告支付律师费17700元；3、被告黄嘉豪在继承黄继明遗产范围内对以上债务承担连带清偿责任；4、被告未及时清偿上述债务时，以抵押房屋（成华区成华大道龙潭路1号1栋1单元31楼3106号，权×××）对上述债务承担抵押担保责任，原告对抵押物处置价款享有优先受偿权。事实与理由：被告黄嘉豪系被告张永琼与黄继明之子，黄继明、被告张永琼作为借款人及抵押人与原告于2015年12月27日和2016年1月12日分别签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同协议》、《中信银行个人借款合同》，约定借款金额35万元，借款期限12个月。黄继明、被告张永琼以其所有的位于成华区成龙大道龙潭路1号1栋1单元31楼3106号的房屋为该笔贷款担保，并办理了抵押登记。原告依约于2016年1月12日履行了借款本金35万元的支付义务，但被告未能按期归还借款本息，构成违约。黄继明于2016年1月17日坠楼死亡，依据相关法律规定，被告黄嘉豪如继承遗产应当在继承遗产范围内对黄继明生前债务承担连带清偿责任。
被告张永琼辩称，原告主张的借款及尚欠借款本息情况属实，对原告诉讼请求无异议。
被告黄嘉豪辩称，其自愿放弃继承黄继明的遗产，不愿意承担还款责任。
经审理查明，2015年12月27日，原告中信银行（乙方）与黄继明、张永琼（甲方）签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，主要约定：乙方向甲方提供总额为35万元人民币的综合授信额度，授信期限从2015年12月30日起到2018年12月30日止。本综合授信额度项下贷款的担保方式为最高额抵押担保，抵押物为甲方所有的位于成都市成华区成华大道龙潭路1号1栋1单元31层3106号房屋（权×××）。担保的最高额限度为贷款本金35万元和相应的利息、罚息、违约金、以及为实现债权、担保权利等而所发生的一切费用和其他所有应付的费用之和。2015年12月31日，双方就上述房屋办理抵押登记。
2016年1月12日，原告中信银行（乙方）与黄继明、张永琼（甲方）签订《中信银行个人借款合同》，主要约定：贷款额度35万元，期限自2016年1月12日起至2017年1月12日止。贷款利率为年利率5.8725%，贷款期内利率保持不变，按月还息，到期还本。甲方违反本合同约定逾期归还贷款的，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。对逾期或未按本合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按本合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。乙方为实现债权及担保权利而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方负担。
同日，原告向黄继明、张永琼发放贷款350000元。但之后黄继明、张永琼未按时足额还款，至今尚欠借款本金350000元，截至2017年6月19日欠利息19388.64元、罚息13445.58元、复利1489.25元。
原告委托四川和骏律师事务所代为处理本案纠纷，并与之签订，约定律师代理费按照诉讼标的额的5%计收。2017年6月16日，四川和骏律师事务所向原告开具金额为17700元的律师费发票。
另查明，黄继明已于2016年1月17日死亡，生前未立遗嘱，其第一顺序法定继承人有配偶张永琼、儿子黄嘉豪、父亲黄理荣、母亲谭玉华，其中黄理荣、谭玉华在本案等待继承人表明是否参加诉讼时明确表示放弃继承黄继明的遗产。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述以及《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》、个人借款凭证、房屋他项权证、欠款明细表、《委托代理协议》、律师费发票、遗体处理通知单、致强社区筹委会出具的《证明》等证据材料在卷为证。
本院认为，上述《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，不存在合同法第五十二条规定的违法情形，应为合法有效，对各方均具有拘束力。被告张永琼对原告要求其偿还借款本金350000元，并支付按照《中信银行个人借款合同》约定计算的利息、罚息、复利及律师费17700元的诉讼请求不持异议，故本院予以确认。黄继明生前与被告张永琼自愿以共有的房屋向原告提供抵押担保，并办理抵押登记，原告的抵押权已经设立。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。”之规定，原告要求就案涉抵押财产实现抵押权的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告黄嘉豪已明确表示放弃对黄继明遗产的继承，原告要求其在继承遗产范围内承担清偿责任的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张永琼于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还借款本金350000元，并支付利息、罚息及复利（该利息、罚息及复利截至2017年6月19日合计34323.47元，2017年6月20日至借款还清之日止产生的利息、罚息及复利按照《中信银行个人借款合同》中约定的条款计算）；
二、被告张永琼于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支行支付律师费17700元；
三、若被告张永琼未按上述判决内容履行给付义务，原告中信银行股份有限公司成都分行可以在本判决确定的债权范围内就位于成都市成华区成龙大道龙潭路1号1栋1单元31层3106号房屋（权×××）实现抵押权；
四、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3438元，由被告张永琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余存江
二〇一七年六月三十日
书记员 廖 丹
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初01455号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1。
法定代表人陶志刚，系该行行长。
委托代理人马静、代苏宁，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告：关淑荣。
本院受理原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告关淑荣金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告银行存款人民币42，951.79元或查封、扣押其他等值财产，同时原告出具《财产保全保函》为财产保全提供担保。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告关淑荣名下银行存款人民币42，951.79元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭景怡
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 鑫
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第932号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁洪军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平坝县十字乡民族中学。
法定代表人：安启辉。
再审申请人袁洪军因与被申请人平坝县十字乡民族中学返还原物纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2015）安市民终字第153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁洪军申请再审称：有新的证据。有数据表明2013年第三季度全国重点区域和主要城市地价总体补偿水平监测情况为：3286元／平方米，应按这个标准进行补偿。《中华人民共和国土地管理法》第47条：“征收耕地补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。”征收耕地的土地补偿费为该耕地被征收前3年平均年产值的6至10倍，征收耕地的补助费，按照需要安置的农业人员数计算，第一个需要安置的农业人口安置补偿费标准，为该被征用前3年平均年产值的4至6倍。袁洪军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审。
平坝县十字乡民族中学提交意见称：原一、二审认定事实清楚，适用法律正确。袁洪军的再审申请超出一审时的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十三条：“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在撤诉支持当事人请求的范围内审理再审案件，当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。”之规定，请求驳回袁洪军的再审申请。
本院认为：在本院审查期间，袁洪军提交了2013年第三季度全国重点区域和主要城市地价总体补偿水平监测情况。经查，该材料既非原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据也不是原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据。不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的情形，不属于新的证据，也不足以推翻原判决。且袁洪军在申请再审过程中提出新的补偿金额，已超出其在一、二审审理中的诉讼请求，不属于再审审查范围。故对其申请再审理由，本院不予支持。
综上，袁洪军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁洪军的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 刘 娟
代理审判员 谭慧敏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吕 羚
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第763号
申请执行人殷淑华。
被执行人刘淑香。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第254号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第254号民事调解书双方已和解。若被执行人未按执行和解协议书履行给付义务，本院将依法恢复此案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一五年十二月十四日
书记员 王镭
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2965号
罪犯白朝平，男，1989年9月8日生，彝族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2012年1月18日作出（2012）江刑初字第10号刑事判决，以被告人白朝平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币50000元（未履行），刑期自2011年10月16日起至2026年4月15日止。判决生效后，该犯于2012年2月14日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白朝平在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑二个月。
经审理查明，罪犯白朝平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯白朝平在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白朝平减去有期徒刑二个月（刑期至2026年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 彭云忠
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 俞 舜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1070号
原告：宁夏金泰实业有限责任公司，住所地宁夏银川市新华东街金泰大厦。
法定代表人：金鑫，该公司经理。
被告：梅宝珠，男，1966年11月12日出生，汉族，个体从业人员，住浙江省三门县。
原告宁夏金泰实业有限责任公司与被告梅宝珠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。现原告宁夏金泰实业有限责任公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏金泰实业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏金泰实业有限责任公司撤诉。
案件受理费9271元，由原告宁夏金泰实业有限责任公司负担。
审判员 张志华
二〇一七年二月六日
书记员 赵 慧
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执保30号
申请人:曹道武，男。
被申请人:张建华，男。
本院在审理申请人曹道武与被申请人张建华诉前财产保全一案中，为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出财产保全的申请，本院以（2017）湘1023财保8号民事裁定书裁定冻结被申请人张建华的银行存款60000元，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张建华的银行存款60000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 曹明威
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执188号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该××总干事。
委托代理人夏少文，江苏××律师事务所律师。
委托代理人丁恒生，江苏××律师事务所律师。
被执行人南京棒棒堂娱乐中心，住所地在南京市玄平北路**号***楼*单元。
经营者吕隆庆。
委托代理人罗利军，江苏××律师事务所律师。
中国音像著作权集体管理协会（以下简称音著协会）与南京棒棒堂娱乐中心（以下简称棒棒堂中心）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院（2015）玄知民初字第151号民事判决书已经发生法律效力。因棒棒堂中心未能按判决书所确定的义务履行，音著协会向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人棒棒堂中心于2016年3月17日从其曲库中删除《她说》、《IAM》、《爱笑的眼睛》、《记得》、《没收》、《如果爱忘了》、《放开爱》、《好好爱》、《新少女祈祷》、《有没有》10部涉案音乐电视作品。经查，被执行人棒棒堂中心经营困难，无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人棒棒堂中心列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位费用3000元及诉讼费。
本院将上述执行情况告知申请执行人音著协会，并向其发出《执行情况及风险告知书》，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人在规定期限内未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，亦未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人音著协会申请本院（2015）玄知民初字第151号民事判决书主文第一项已执行完毕，主文第二项因其债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚不具备执行条件，故本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报院长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄知民初字第151号民事判决书的本次执程序。
申请执行人今后发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 石顺光
执行员 汪礼兵
执行员 周 林
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 伟
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初17号
原告：张立忠，男，汉族。
委托代理人：张传春，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：董雪林，女，汉族。
被告：薛玉刚，男，汉族，农民。
被告：谢明明，男，汉族。
被告：许瑞刚，男，汉族。
原告张立忠诉被告董雪林、薛玉刚、谢明明、许瑞刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张立忠及其委托代理人张传春到庭参加诉讼，被告董雪林、薛玉刚、谢明明、许瑞刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张立忠诉称，被告董雪林向原告借款，于2012年3月24日向原告出具了30万元的借据，被告薛玉刚、谢明明、许瑞刚为被告董雪林提供担保，但到现在仍没有偿还。原告多次催要，被告没能还款。现原告只有提起诉讼，请求法院依法判令被告董雪林向原告返还借款30万元，并支付利息26.4万元，被告薛玉刚、谢明明、许瑞刚承担连带偿还义务，本案诉讼费用由被告承担。
被告董雪林、薛玉刚、谢明明、许瑞刚未答辩。
经审理查明，2012年3月24日，被告董雪林向原告张立忠借款30万元用于公司经营，并写下借据一份，双方未约定借款利息及还款期限。该笔借款由被告谢明明、薛玉刚、许瑞刚提供担保。原告张立忠称与被告董雪林口头约定月息为5%。当日，原告张立忠向被告董雪林名下62×××46的账户中转账10万元，另20万元以现金方式给付董雪林。后原告张立忠向四被告主张权利，被告董雪林未履行偿还借款的义务，被告谢明明通过银行转账向原告张立忠支付3万元，被告薛玉刚、许瑞刚未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、借据1份、个人业务转账回单1份、法人营业执照等证据在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告董雪林向原告张立忠借款，并向原告出具借据，原、被告之间存在明确的债权债务关系，被告董雪林应当承担偿还借款的义务。因原告张立忠提交的借据上并未约定利息，原告亦未提交其他证据予以证明，故对原告关于双方口头约定月利率5%的主张，本院依法不予认可，被告谢明明偿还的3万元，应认定为偿还本金。被告薛玉刚、谢明明、许瑞刚自愿为被告董雪林提供担保，因双方未明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。本院依法向被告董雪林、薛玉刚、谢明明、许瑞刚送达起诉状副本及开庭传票，四被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董雪林于本判决生效之日起十日内返还原告张立忠借款27万元及利息（利息自立案之日即2016年1月4日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告薛玉刚、谢明明、许瑞刚对上述债务承担连带保证责任；
三、被告薛玉刚、谢明明、许瑞刚承担保证责任后，有权向被告董雪林追偿。
四、驳回原告张立忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9440元，由原告张立忠负担4910元，被告董雪林、薛玉刚、谢明明、许瑞刚负担4530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杜云华
审 判 员 吕 蕾
人民陪审员 杨大智
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李 杰
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初2299号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路***号。
法定代表人:马瑞卿，理事长。
委托诉讼代理人：张中，山东郯城农村商业银行归义支行职工，特别授权。
被告：庞善林，男，1964年2月4日出生，汉族，郯城县，居民。
被告：陈玉龙，男，1978年3月10日出生，汉族，郯城县，居民。
被告：王泉泉，男，1987年5月10日出生，汉族，郯城县，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告庞善林、陈玉龙、王泉泉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人张中到庭参加诉讼，被告庞善林、陈玉龙、王泉泉经依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款12万元及利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告庞善林在我行贷款12万元，2016年6月8日发放，于2017年6月7日到期，由被告陈玉龙、王泉泉，负连带清偿责任。贷款发放以来，贷款利息不能按月偿还,构成严重违约，多次催收被告以无款为由，拒不履行还款义务。现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告庞善林、陈玉龙、王泉泉未答辩。
原告郯城农商行为证明其诉讼请求，提交了三被告的身份证复印件，个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）等证据。被告庞善林、陈玉龙、王泉泉经依法传唤未到庭诉讼，视其放弃了到庭质证的诉讼权利，经审查，本院确认原告提交证据的相关证明力。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，被告庞善林由被告陈玉龙、王泉泉连带担保向原告郯城农商行借款12万元，双方签订了个人借款合同和保证合同。借款合同和贷转存凭证载明：借款期限至2017年6月7日；借款借期内利率为月利率10.6212‰；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式为按月结息、到期日利随本清；担保方式为连带保证；借款人未按约定期限归还借款，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。保证合同约定：担保债权金额为12万元；担保范围为主债权本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为展期协议约定的债务履行期届满至之日起两年。后被告未按月偿还本金及利息。原告郯城农商行于2018年4月10日诉来本院，要求被告庞善林、陈玉龙、王泉泉连带偿还借款12万元及约定利息，三被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。
另查明，截止至2018年5月15日三被告所欠利息为13097.22元。
本院认为，原告郯城农商行与被告庞善林签订的借款合同，与被告陈玉龙、王泉泉签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告庞善林未按合同约定全部履行还款义务，构成违约，原告依合同约定主张权利，被告庞善林应承担民事清偿责任；保证合同约定保证方式为连带责任保证，原告郯城农商行要求被告陈玉龙、王泉泉在保证范围和保证期间内承担连带保证责任，符合担保法的相关规定，本院予以支持。原、被告对借期内利率和逾期利率的约定，不违反国家有关限制利率的规定，本院予以确认。
综上所述。原告郯城农商行诉求被告庞善林、陈玉龙、王泉泉马志高、马维平、马维英连带偿还借款12万元及约定利息，于法有据，本院予以支持。八被告未到庭参加诉讼，应承担对其可能不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告庞善林于判决书生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款12万元，其中2018年5月15日应结息13097.22元，自2018年5月15日起至实际给付之日止以12万元为基数，按月利率10.6212‰上浮50%计算逾期利息（不含复利）；
二、被告陈玉龙、王泉泉对上述借款本金及利息负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告庞善林、陈玉龙、王泉泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 郭金华
审 判 员 刘雪艳
人民陪审员 杜玉林
二〇一八年五月十五日
书 记 员 徐广艳
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第391号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人叶某某（曾用名叶某某，绰号幺妹子），男，1969年4月8日出生，汉族，小学文化，务农。因犯盗窃罪，1989年4月25日被本院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年6月30日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年7月28日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：
2015年6月29日20时许，吸毒人员何某某与同案人余某某（绰号“威威”，在逃）通过电话联系，谈好购买100元毒品冰毒和麻古。随即，同案人余某某与被告人叶某某电话联系后，被告人叶某某到同案人余某某位于常德市武陵区东郊赵家昏居委会2组的家中与同案人余某某一起吸食毒品冰毒和麻古。同案人余某某随后给被告人叶某某一包用透明塑料袋封装的冰毒和麻古的混合物，让其贩卖给驾车等在207岔路口的吸毒人员何某某。被告人叶某某携带该包毒品步行至该路口，将毒品贩卖给吸毒人员何某某，并取得毒资100元。交易完成后，被告人叶某某与吸毒人员何某某离开时被民警抓获，并从吸毒人员何某某身上搜查出刚购买的毒品，从被告人叶某某身上搜查到毒资。经常德市公安局刑事科学技术研究所物证检验鉴定，意见为：透明塑料袋装白色晶体与红色药丸混合物1包净重0.42克，从中检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、扣押毒品、毒资照片；2、户籍资料；3、抓获材料；4、通话详单；5、扣押物品清单；6、本院（1989）刑一初字第049号刑事判决书；7、何某某公安行政处罚决定书；8、情况说明；9、证人何某某的证言；10、常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字（2015）633号物证检验报告；11、常德市公安局武陵分局现场检测报告书；12、辨认笔录；13、现场抓获视频光盘及讯问录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人叶某某系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人叶某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2015年10月29日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 张旭升
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第391号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人富晓娟，女，1985年1月29日出生于河北省平泉县，蒙古族，群众，农民，小学文化，住天津市武清区。曾因涉嫌犯交通肇事罪于2012年11月11日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年11月16日被取保候审，2013年1月23日被天津市武清区人民法院以其犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期间自2013年2月5日起至2017年2月4日止。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年5月16日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人刘汉强，天津津孚律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2015]326号起诉书指控被告人富晓娟犯非法持有毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉，被告人富晓娟及其辩护人刘汉强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人富晓娟于2015年5月16日18时许，与他人携带其所有的的毒品4袋准备离开天津市武清区徐官屯街道办事处“一江春水”洗浴中心时，被公安机关当场抓获，并查获该4袋毒品。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，所查获毒品4袋共计净重181.96克，且每袋中均检出甲基苯丙胺成分。被告人富晓娟于案发当日尿液检测甲基苯丙胺毒品成分呈阳性。案发后，上述毒品被收缴。上述事实，被告人富晓娟及辩护人刘汉强在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、证人证言、扣押决定书及清单、扣押笔录、物证照片、天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告、现场检测报告书、毒品收缴收据、前科材料、居民信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人富晓娟违反国家规定，明知是甲基苯丙胺类毒品，仍非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关对被告人富晓娟犯非法持有毒品罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人富晓娟能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。对于辩护人刘汉强基此为被告人富晓娟发表的辩护意见，本院予以采纳。被告人富晓娟曾因犯罪被判处刑罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，把前罪和新罪所判处的刑罚实行并罚，决定执行的刑罚。综上，被告人富晓娟犯非法持有毒品罪，法定量刑幅度为七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人富晓娟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年至十三年，并处罚金，且撤销缓刑，将前罪和后罪并罚，决定执行的刑罚的量刑意见，其中对被告人富晓娟犯非法持有毒品罪的量刑建议刑期较重，本院不予采纳。本院为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告人富晓娟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元，与前罪判处的有期徒刑三年实行并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年五月十六日起至二〇二六年十一月九日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  姚长胜代理审判员  王 晓人民陪审员  宋德生二〇一五年十月二十二日书 记 员  常忠圆附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪民初字第567号
原告张某某，男。
委托代理人谭登胜。
被告杨某某，女。
本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告杨某某的起诉。
本案受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 唐继玲
二〇一五年七月二十日
书记员 李 红
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫07行终65号
上诉人（原审起诉人）李明方。
上诉人李明方不服河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红行立字第7号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉称：上诉人认为获嘉县住房和城乡建设局的行为违法，因此要求其履行义务的诉讼请求符合行政诉讼的受案范围，请求撤销一审裁定，由新乡市红旗区人民法院受理本案。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为为基础的、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议。”本案中李明方已向获嘉县人民法院提起民事诉讼，请求确认房产归其所有，后又向红旗区人民法院提起行政诉讼，根据上述法律规定，李明方应当先行解决民事争议，行政案件人民法院不应受理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 周予崴
代理审判员 宋 歌
二〇一六年二月十九日
书 记 员 宋晓宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初7311号
原告：陈恩雄，男，1983年6月18日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人:庄德刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：江梦丹，女，1986年6月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：詹丽英，女，1978年5月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈芬，女，1989年11月8日出生，汉族，住温岭市。
原告陈恩雄与被告江梦丹、詹丽英、陈芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月14日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈恩雄撤回起诉。
案件受理费215元，减半收取107.5元，由原告陈恩雄负担。
审 判 长 江 伟
人民陪审员 杜志才
人民陪审员 徐雪红
二〇一七年十月十三日
代书 记员 王敏一
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第189号
申请执行人王永田，男。
被执行人管山林，男。
大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨会民初字第114号民事调解书已发生法律效力，权利人于2014年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付材料款12425元。
本案在执行过程中，被执行人于2013年11月至今强制戒毒，无工资。被执行人无其它可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》233条第六项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨会民初字第114号民事调解书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国栋
审判员 邹吉伟
审判员 陈 晶
二〇一四年五月二十六日
书记员 何海霞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1760号
罪犯王心雨，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2008年9月2日作出了（2008）�刑终字第135号刑事判决，以被告人王心雨犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王心雨在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王心雨在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实�罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王心雨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王心雨减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2021年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第1760号罪犯江守忠，男，1967年12月4日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二○一二年十二月二十六日，山东省即墨市人民法院作出（2013）即刑初字第34号�事判决，以被告人江守忠犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯江守忠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯江守忠在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯江守忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、嘉奖1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯江守忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法�条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯江守忠减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一五年四月二十二日书 记 员  冯 玮
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1125号
申请执行人王某某，女，1981年4月20日生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人陈某某，男，1974年2月12日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院在执行王某某申请执行陈东离婚财产纠纷一案，现因申请执行人王某某撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第377号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一五年十一月六日
书记员 蒋发儒
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第711号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人张某，无业。因盗窃于2015年5月15日被杭州市公安局下城区分局行政拘留十三日。因本案于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人孙迪君，浙江君策律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）664号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本案适用简易程序审理，2015年11月4日，因发现案件复杂，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄幸等二人出庭支持公诉，被告人张某及本院通过拱墅区法律援助中心为其指定的辩护人孙迪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年7月10日17时20分许，被告人张某至本市拱墅区衢州街某专业祛痘店，趁店内无人之际，窃得被害人孟某等人放在店内桌子上的二部VIVO手机及一部酷派t1手机，共计价值人民币4738元。后被告人张某将上述窃得的手机变卖给手机店。同月12日12时许，被告人张某至本市拱墅区大关路某茶叶店，趁店内无人之际，窃得被害人王某放在店内沙发上的一部苹果6plus手机及一部三星GALAXYS5手机，共计价值人民币5869元。同月24日，民警在本市拱墅区一网吧内将被告人张某抓获。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读并出示了户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书，证人欧某的证言，被害人孟某、王某的陈述，被告人张某的供述和辩解，价格鉴定意见，扣押笔录，监控视频等证据。公诉机关认为，被告人张某在一年内曾因盗窃被行政处罚后，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币10607元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控其在某专业祛痘店内窃取三部手机的犯罪事实无异议，对在某茶叶店窃取手机的犯罪事实亦无异议，但辩称仅窃得一部三星手机，没有窃取苹果6plus手机。辩护人亦认为，指控被告人张某在某茶叶店内窃得一部苹果6plus手机证据不足，不应认定。
经审理查明：2015年7月10日17时20分许，被告人张某至本市拱墅区衢州街某专业祛痘店，趁店内无人之际，窃得被害人孟某等人放在店内桌子上的二部VIVO手机及一部酷派t1手机，共计价值人民币4738元。后被告人张某将上述窃得的手机变卖给手机店。
同月12日12时许，被告人张某至本市拱墅区大关路某茶叶店，趁店内无人之际，窃得被害人王某放在店内沙发上的一部苹果6plus手机及一部三星GALAXYS5手机，共计价值人民币5869元。
同月24日，民警在本市拱墅区一网吧内将被告人张某抓获。
证实上述事实的证据有：
1、被害人孟某陈述：2015年7月10日17时左右，其和同事离开前台到店里间，两分钟后，其同事发现放在前台桌上的三部手机失窃，一部是店里的白色酷派t1手机（外有黑色塑料壳，电子串号99000525278611）、一部是其的金色VIVOX5SL手机（电子串号866825023314464）、一部是同事凌华丽的白色VIVOX5MAXL手机（电子串号866092026625699）。经查看店内监控，发现是一个背着斜挎包的男子趁前台没人，将三部手机窃走。
2、被害人王某陈述：2015年7月12日中午，其及女儿、侄女三人都在本市拱墅区大关路某茶叶店，其在店内厨房做菜，女儿在楼上睡觉，小侄女在店门口的沙发上玩手机。一个男子到店里，小侄女以为是客人，就将手机放到沙发上，到厨房叫其，其从厨房出来，看到该男子正弯腰从沙发上起来，后离开。男子刚离开，其便发现其的一部苹果6plus（16G）手机和其女儿的一部三星GALAXYS5手机被窃，其追出店门，看见该男子骑着一辆电动车从西往东往大关桥方向逃离。
3、证人欧某的证言及辨认笔录证明：2015年7月10日17时35分左右，一名男子（经辨认，系本案被告人张某）到其店内，说要卖三部二手手机，其问哪里来的手机，他说是帮朋友卖。一部是白色VIVOX5MAXL（串号866092026625699）、一部是金色VIVOX5SL（串号866825023314464）、一部是酷派t1（串号99000525278611）。其支付给该男子2200元，收购的三部手机已被其卖掉。
4、监控视频显示：2015年7月10日17时许，一身穿深色短袖t恤（胸口有四个方形白色图案）、黑色长裤，背着一个黑色斜挎包的男子在衢州街某专业祛痘店内，趁前台无人之际，快速将桌上的三部手机窃走，后骑着电动车沿金华路、登云路至上塘路一牙科诊所，将手机变卖给牙科诊所旁的一家手机店，后至鑫龙网吧上网；2015年7月12日12时20分许，一身穿深色短袖t恤（胸口有四个方形白色图案），背着一个斜挎包的男子空手进入大关路路边一家店内，后迅速逃离该店，离开时手中拿着手机，一中年女子和一名小孩追赶出店，该男子骑着电动车，沿着大关路、哑巴弄、湖墅南路逃离。被告人张某当庭承认，监控中所拍摄到的男子系其本人。
5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片证明：民警抓获被告人张某时，将其随身携带的一部白色苹果5手机、人民币860元及穿着的一件深色短袖t恤（胸口有四个人物形白色图案）、一双白色休闲鞋予以扣押。
6、价格鉴定意见书证明：酷派t1手机价值人民币518元，VIVO手机（X5SL）价值人民币1989元，VIVO手机（X5MAXL）价值人民币2231元，苹果6plus（16G）手机价值人民币3910元，白色三星GALAXYS5手机价值人民币1959元，共计价值人民币10607元。
7、被告人张某当庭对第一笔盗窃事实供认不讳，对第二笔盗窃一部三星手机的事实亦供认，所供内容与在案证据能够印证。
8、行政处罚决定书证实被告人张某的前科情况。
9、抓获经过证明被告人张某系被抓获归案，且被抓获时所穿上衣与作案时所穿一致。
10、户籍证明证实被告人张某的身份情况。
以上证据来源真实可信，并经当庭出示、质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人张某的辩解及辩护人的辩护意见，经查，被害人王某手机被盗后第一时间报案，其报案所称失窃过程与监控所拍摄的情况能够吻合，故被害人的陈述内容真实可信，被告人张某及其辩护人的辩解、辩护意见不能成立，本院不予采信。本案事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2016年1月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得人民币10607元责令被告人张某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 连 郑
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 陆荣荣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王姗姗
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第711号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人张某，无业。因盗窃于2015年5月15日被杭州市公安局下城区分局行政拘留十三日。因本案于2015年7月24日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人孙迪君，浙江君策律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）664号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本案适用简易程序审理，2015年11月4日，因发现案件复杂，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄幸等二人出庭支持公诉，被告人张某及本院通过拱墅区法律援助中心为其指定的辩护人孙迪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年7月10日17时20分许，被告人张某至本市拱墅区衢州街42号苗方清颜专业祛痘店，趁店内无人之际，窃得被害人孟某等人放在店内桌子上的二部vivo手机及一部酷派t1手机，共计价值人民币4738元。后被告人张某将上述窃得的手机变卖给手机店。同月12日12时许，被告人张某至本市拱墅区大关路24号天一茶叶店，趁店内无人之际，窃得被害人王某放在店内沙发上的一部苹果6plus手机及一部三星galaxys5手机，共计价值人民币5869元。同月24日，民警在本市拱墅区一网吧内将被告人张某抓获。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读并出示了户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书，证人欧某的证言，被害人孟某、王某的陈述，被告人张某的供述和辩解，价格鉴定意见，扣押笔录，监控视频等证据。公诉机关认为，被告人张某在一年内曾因盗窃被行政处罚后，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币10607元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控其在苗方清颜专业祛痘店内窃取三部手机的犯罪事实无异议，对在天一茶叶店窃取手机的犯罪事实亦无异议，但辩称仅窃得一部三星手机，没有窃取苹果6plus手机。辩护人亦认为，指控被告人张某在天一茶叶店内窃得一部苹果6plus手机证据不足，不应认定。
经审理查明：2015年7月10日17时20分许，被告人张某至本市拱墅区衢州街42号苗方清颜专业祛痘店，趁店内无人之际，窃得被害人孟某等人放在店内桌子上的二部vivo手机及一部酷派t1手机，共计价值人民币4738元。后被告人张某将上述窃得的手机变卖给手机店。
同月12日12时许，被告人张某至本市拱墅区大关路24号天一茶叶店，趁店内无人之际，窃得被害人王某放在店内沙发上的一部苹果6plus手机及一部三星galaxys5手机，共计价值人民币5869元。
同月24日，民警在本市拱墅区一网吧内将被告人张某抓获。
证实上述事实的证据有：
1、被害人孟某陈述：2015年7月10日17时左右，其和同事离开前台到店里间，两分钟后，其同事发现放在前台桌上的三部手机失窃，一部是店里的白色酷派t1手机（外有黑色塑料壳，电子串号99000525278611）、一部是其的金色vivox5sl手机（电子串号866825023314464）、一部是同事凌华丽的白色vivox5maxl手机（电子串号866092026625699）。经查看店内监控，发现是一个背着斜挎包的男子趁前台没人，将三部手机窃走。
2、被害人王某陈述：2015年7月12日中午，其及女儿、侄女三人都在本市拱墅区大关路24号天一茶叶店，其在店内厨房做菜，女儿在楼上睡觉，小侄女在店门口的沙发上玩手机。一个男子到店里，小侄女以为是客人，就将手机放到沙发上，到厨房叫其，其从厨房出来，看到该男子正弯腰从沙发上起来，后离开。男子刚离开，其便发现其的一部苹果6plus（16g）手机和其女儿的一部三星galaxys5手机被窃，其追出店门，看见该男子骑着一辆电动车从西往东往大关桥方向逃离。
3、证人欧某的证言及辨认笔录证明：2015年7月10日17时35分左右，一名男子（经辨认，系本案被告人张某）到其店内，说要卖三部二手手机，其问哪里来的手机，他说是帮朋友卖。一部是白色vivox5maxl（串号866092026625699）、一部是金色vivox5sl（串号866825023314464）、一部是酷派t1（串号99000525278611）。其支付给该男子2200元，收购的三部手机已被其卖掉。
4、监控视频显示：2015年7月10日17时许，一身穿深色短袖t恤（胸口有四个方形白色图案）、黑色长裤，背着一个黑色斜挎包的男子在衢州街42号苗方清颜专业祛痘店内，趁前台无人之际，快速将桌上的三部手机窃走，后骑着电动车沿金华路、登云路至上塘路一牙科诊所，将手机变卖给牙科诊所旁的一家手机店，后至鑫龙网吧上网；2015年7月12日12时20分许，一身穿深色短袖t恤（胸口有四个方形白色图案），背着一个斜挎包的男子空手进入大关路路边一家店内，后迅速逃离该店，离开时手中拿着手机，一中年女子和一名小孩追赶出店，该男子骑着电动车，沿着大关路、哑巴弄、湖墅南路逃离。被告人张某当庭承认，监控中所拍摄到的男子系其本人。
5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片证明：民警抓获被告人张某时，将其随身携带的一部白色苹果5手机、人民币860元及穿着的一件深色短袖t恤（胸口有四个人物形白色图案）、一双白色休闲鞋予以扣押。
6、价格鉴定意见书证明：酷派t1手机价值人民币518元，vivo手机（x5sl）价值人民币1989元，vivo手机（x5maxl）价值人民币2231元，苹果6plus（16g）手机价值人民币3910元，白色三星galaxys5手机价值人民币1959元，共计价值人民币10607元。
7、被告人张某当庭对第一笔盗窃事实供认不讳，对第二笔盗窃一部三星手机的事实亦供认，所供内容与在案证据能够印证。
8、行政处罚决定书证实被告人张某的前科情况。
9、抓获经过证明被告人张某系被抓获归案，且被抓获时所穿上衣与作案时所穿一致。
10、户籍证明证实被告人张某的身份情况。
以上证据来源真实可信，并经当庭出示、质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人张某的辩解及辩护人的辩护意见，经查，被害人王某手机被盗后第一时间报案，其报案所称失窃过程与监控所拍摄的情况能够吻合，故被害人的陈述内容真实可信，被告人张某及其辩护人的辩解、辩护意见不能成立，本院不予采信。本案事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2016年1月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得人民币10607元责令被告人张某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 连 郑
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 陆荣荣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王姗姗
山西省安泽县人民法院
支 付 令
（2017）晋1026民督8号
申请人:安泽县农村信用合作联社，地址安泽县府北东街28号。
法定代表人：王九生，系该社理事长。
委托诉讼代理人:刘长斌，山西今宇律师事务所律师。
被申请人：王泽鸿，男，1966年12月30日出生，汉族。
被申请人：杨云，女，1970年6月8日出生，汉族。
申请人安泽县农村信用合作联社于2017年6月8日向本院申请支付令。申请人安泽县农村信用合作联社称，2012年8月10日，被申请人以扩大规模为由与申请人签订了一份《山西省农村信用社贷款合同》，约定被申请人从申请人处借款380000元，现贷款余额为379905元，借款利率为10.35‰，还款期限至2015年8月6日止，并约定了按月结息、逾期贷款罚息方式、不按期支付利息的计收复利方式以及违约责任等条款。现还款期限已到，被申请人未能按期归还借款本金379905元及利息。为证明上述事实，申请人提供了被申请人王泽鸿、杨云身份证复印件各一份、《山西省农村信用社贷款合同》一份、贷款催收笔录一份、合同签订影像资料一份。现申请人要求被申请人王泽鸿、杨云给付申请人安泽县农村信用合作联社贷款本金379905元及相应利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王泽鸿、杨云应当自收到�支付令之日起十五日内，给付申请人安泽县农村信用合作联社贷款本金379905元及相应利息。
申请费2333元，由被申请人王泽鸿、杨云负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴晓妍
二〇一七年六月八日
书记员 付杨柳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00229-1号
原告：朱某。
被告：营某。
本院于2015年3月23日立案受理了原告朱某诉被告营某离婚纠纷一案中，经审查该案案情复杂、争议较大依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定：
本案转入普通程序审理，由审判员陶薇、代理审判员蒲春枝、人民陪审员高庆丽组成合议庭，举证期限增加15日。
审 判 长 陶 薇
代理审判员 蒲春枝
人民陪审员 高庆丽
二〇一五年五月六日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2983号
原告：刘文献，男，1949年9月21日出生。
委托诉讼代理人：刘海涛，男，1973年5月16日出生。
原告：郑爱珍，女，1950年6月8日出生。
委托诉讼代理人：刘海涛，男，1973年5月16日出生。
被告：王国常，男，1964年12月26日出生。
被告：谢入意，女，1964年1月17日出生。
原告刘文献、原告郑爱珍与被告王国常、被告谢入意民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。原告刘文献、原告郑爱珍于2016年12月17日向本院提出撤回对被告王国常、被告谢入意的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘文献、原告郑爱珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘文献、原告郑爱珍负担。
审 判 长 刘顺臣
审 判 员 李 娟
代理审判员 郭晨曦
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 陈 玮