江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0723民初4019号
原告:顾军,男,1968年6月25日出生,汉族,住灌云县。
原告:匡甫娟,女,1970年8月16日出生,汉族,住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：茆海元、陈晨，江苏震云律师事务所律师。
被告:刘洪杰,男,1984年2月6日出生,汉族,住江苏省连云港市徐圩新区。
委托诉讼代理人：赵丰轲，江苏田湾律师事务所律师。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司,住江苏省连云港市苍梧路22号兴业金色家园14号楼A座2层。
法定代表人：杜志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐孝平，江苏法哲律师事务所律师。
原告顾军、匡甫娟与被告刘洪杰、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称中国人寿财保连云港中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告顾军、匡甫娟，委托诉讼代理人茆海元、陈晨，被告刘洪杰委托诉讼代理人赵丰轲，被告中国人寿财保连云港中心支公司的委托诉讼代理人徐孝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾军、匡甫娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故各项损失395677.05元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月24日10时30分许，原告儿子顾某驾驶苏Ｇ×××××轿车沿灌云县同兴镇孙济路由西向东行驶至204国道交叉路口时，与沿204国道由北向南被告刘洪杰驾驶的苏Ｇ×××××/苏Ｃ×××××号重型货车发生碰撞，致顾某死亡，两车损坏，造成事故。经灌云县公安局交警大队事故认定：顾某负事故主要责任，刘洪杰负事故次要责任。事故发生后，原告从交警队领取30000元，其余费用被告未予赔偿。涉案车辆在被告中国人寿财保连云港中心支公司投保了交强险及第三者责任险，请求法院支持原告诉讼请求。
被告刘洪杰对交通事故发生事实和责任认定均无异议。我方给付原告30000元，要求保险公司返还，车辆投保交强险、商业险，应该由保险公司赔偿。
被告中国人寿财保连云港中心支公司对交通事故发生事实和责任认定均无异议。被告驾驶的机动车在我司投保的交强险、商业三者险。对于原告主张的赔偿应当按照农村居民的标准进行计算。其他损失根据相应的票据，请求法庭核实。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体健康的，依法应承担相应的民事赔偿责任。本起交通事故经灌云县公安局交通警察大队认定顾某应承担事故主要责任，被告刘洪杰承担事故的次要责任，本院经审查对该责任认定予以采信。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以原告方承担70%的事故责任，被告刘洪杰承担30%的事故责任为宜。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告所受经济损失，应当先由承保交强险的保险公司即被告中国人寿财保连云港中心支公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司即被告中国人寿财保连云港中心支公司根据保险合同予以赔偿。原告儿子顾某生前一直在海州区居住，其赔偿标准应该按照城镇居民标准计算。
对于原告各项经济损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准，本院作出以下认定：死亡赔偿金872440元（43622元/年×20年）、丧葬费36342元（72684元÷2）、精神抚慰金50000元、施救费500元、尸检费510元、车损评估费3450元、车损89390元，交通费酌情500元。
另查，事故发生，被告刘洪杰交在灌云县公安局交通巡逻警察大队人民币40000元，原告方领取30000元。
综上，本院确认原告因本起交通事故造成的各项损失合计人民币1053132元,由被告中国人寿财保连云港中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告人民币112000元（110000+2000），由被告中国人寿财保连云港中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告人民币282339.6元[（1053132－112000）×30%]，其余损失由原告自行承担。被告中国人寿财保连云港中心支公司应返还被告刘洪杰垫付的30000元，故被告中国人寿财保连云港中心支公司还应当赔偿原告364339.6元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告顾军、匡甫娟人民币364339.6元。
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效后十日内一次性返还被告刘洪杰人民币30000元。
三、驳回原告顾军、匡甫娟其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取1040元，由被告刘洪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
(此页无正文)
审 判 员 钱明宁
二〇一八年九月五日
法官助理 马 慧
书 记 员 田 妍
灌云县人民法院涉案标的款账号
户名：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（三）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
（四）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。