wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初1564号
原告：谷丰，男，1989年9月26日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：左红蕾，女，1988年10月27日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市，与被告谷丰系夫妻关系。
被告：李加鑫，男，1993年12月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告谷丰与被告李加鑫健康权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷丰及其委托诉讼代理人左红蕾、被告李加鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谷丰向本院提出诉讼请求：依法判令被告李加鑫赔偿原告人身损害损失10361.99元，诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年6月17日被告因琐事将原告打伤，原告因此住院11天，医嘱出院后需休息2周。经诊断，头部外伤，颈部皮肤擦伤。被告因此被牙克石市公安局处以拘留5天，罚款200元的行政处罚。原告因此产生以下损失：医疗费3178.15元、护理费1247.84元、误工费2836元、伙食补助费1100元、精神损害抚慰金2000元，以上费用合计10361.99元。
李加鑫当庭辩称，不认可原告主张的住院时间和出院后休息2周。精神抚慰金不合理，不予赔偿。医嘱休息2周，25天的误工时限不合理。原告也存在过错，应按照过错承担赔偿责任。
谷丰围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、牙克石市人民医院病历、出院诊断证明、医疗收据2张，欲证明原告被打伤之后住院期间产生的医疗费用3178.15元，医嘱休息2周，住院期间陪护1人。经质证，被告对真实性无异议，牙克石市人民医院住院记录上是10天，关于颈部擦伤和头部擦伤，血液和血清、尿检的检查不合理。本院经审查认为，该证据真实有效，予以采信；2、行政处罚决定书1份，欲证明被告殴打原告及被告被处罚的事实。经质证，被告对该证据无异议。本院经审查认为，该证据真实有效，予以采信。3、中国建设银行交易明细1份，证明原告从受伤以后一直未发工资，时间是从2017年6月17日到2017年7月，一个月没有工资，6月17日之前的工资也没有开。经质证，被告对真实性认可，证明目的不予认可，该证据显示2017年6月23日还有工资。本院经审查认为，该证据记载在2017年6月23日呼伦贝尔宏润汽贸有限公司向原告转账工资2250元，2017年6月23日至2017年8月10日未有工资转账记载，被告对此有异议，但未提供相反证据予以证明，其异议理由不能成立。故本院对该证据予以采信。
被告李加鑫未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月17日11时26分，在牙克石市××区市内北汽幻速4S店内，被告李加鑫和原告谷丰因琐事发生口角，后李加鑫将谷丰殴打。2017年6月27日被告李加鑫因殴打原告谷丰被牙克石市公安局行政处罚，给予行政拘留5日，罚款200元的行政处罚决定。2017年6月17日原告因受伤住院，经诊断头部外伤，颈部皮肤擦伤。原告实际住院10天，医嘱记载住院期间陪护1人，出院后休息2周。原告住院期间发生医疗费3178.15元。
另查明，原告谷丰及被告李加鑫均系北汽幻速直营店职员。
中国建设银行明细显示自原告自受伤至2017年8月10日未有工资转账。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。双方发生争执时，应协商解决，被告没有冷静、理智的处理，而是将原告殴打致伤，侵犯了原告的身体健康权，应当承担民事赔偿责任。本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。原告的合理损失确定为：1、医疗费，按实际票据计算共计3178.15元；2、误工费，原告实际住院10天，医嘱出院后休息2周，结合原告因受伤住院工资收入实际减少的情况，按照原告实际减少的收入底薪1500元，提成1200元，酌情支持2700元；3、护理费，原告实际住院10天，出院医嘱记载住院期间陪护1人。因其未提供护理人员的误工证明，按照内蒙古自治区上一年度居民服务业标准106.36元/天计算，其护理费应为10天×106.36元/天=1063.60元；4、住院伙食补助费；原告实际住院10天，即原告的伙食补助费应为100元／天×10天=1000元。原告请求的精神损害抚慰金无法律依据，不予支持。被告辩称原告对纠纷的发生存在过错，双方应按照过错程度承担责任。对此，根据牙克石市公安局行政处罚决定书认定，被告将原告殴打，而非双方发生厮打，被告亦未提交其他证据证明原告存在过错，故认定原告在此事件中无过错。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被李加鑫于本判决生效后七日内赔偿原告谷丰医疗费、误工费、护理费、伙食补助费7941.75元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取计30元由被告李加鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔
市中级人民法院。
审判员 李妍
二〇一七年八月三十日
书记员 王旭
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0782民初1564号 原告：谷丰，男，1989年9月26日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：左红蕾，女，1988年10月27日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市，与原告谷丰系夫妻关系。 被告：李加鑫，男，1993年12月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区牙克石市。 原告谷丰与被告李加鑫健康权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷丰及其委托诉讼代理人左红蕾、被告李加鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 谷丰向本院提出诉讼请求：依法判令被告李加鑫赔偿原告人身损害损失10361.99元，诉讼费用由被告承担。事实与理由，2017年6月17日被告因琐事将原告打伤，原告因此住院11天，医嘱出院后需休息2周。经诊断，头部外伤，颈部皮肤擦伤。被告因此被牙克石市公安局处以拘留5天，罚款200元的行政处罚。原告因此产生以下损失：医疗费3178.15元、护理费1247.84元、误工费2836元、伙食补助费1100元、精神损害抚慰金2000元，以上费用合计10361.99元。 李加鑫当庭辩称，不认可原告主张的住院时间和出院后休息2周。精神抚慰金不合理，不予赔偿。医嘱休息2周，25天的误工时限不合理。原告也存在过错，应按照过错承担赔偿责任。 谷丰围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、牙克石市人民医院病历、出院诊断证明、医疗收据2张，欲证明原告被打伤之后住院期间产生的医疗费用3178.15元，医嘱休息2周，住院期间陪护1人。经质证，被告对真实性无异议，牙克石市人民医院住院记录上是10天，关于颈部擦伤和头部擦伤，血液和血清、尿检的检查不合理。本院经审查认为，该证据真实有效，予以采信；2、行政处罚决定书1份，欲证明被告殴打原告及被告被处罚的事实。经质证，被告对该证据无异议。本院经审查认为，该证据真实有效，予以采信。3、中国建设银行交易明细1份，证明原告从受伤以后一直未发工资，时间是从2017年6月17日到2017年7月，一个月没有工资，6月17日之前的工资也没有开。经质证，被告对真实性认可，证明目的不予认可，该证据显示2017年6月23日还有工资。本院经审查认为，该证据记载在2017年6月23日呼伦贝尔宏润汽贸有限公司向原告转账工资2250元，2017年6月23日至2017年8月10日未有工资转账记载，被告对此有异议，但未提供相反证据予以证明，其异议理由不能成立。故本院对该证据予以采信。 被告李加鑫未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月17日11时26分，在牙克石市××区内北汽幻速4S店内，被告李加鑫和原告谷丰因琐事发生口角，后李加鑫将谷丰殴打。2017年6月27日被告李加鑫因殴打原告谷丰被牙克石市公安局行政处罚，给予行政拘留5日，罚款200元的行政处罚决定。2017年6月17日原告因受伤住院，经诊断头部外伤，颈部皮肤擦伤。原告实际住院10天，医嘱记载住院期间陪护1人，出院后休息2周。原告住院期间发生医疗费3178.15元。 另查明，原告谷丰及被告李加鑫均系北汽幻速直营店职员。 中国建设银行明细显示自原告自受伤至2017年8月10日未有工资转账。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。双方发生争执时，应协商解决，被告没有冷静、理智的处理，而是将原告殴打致伤，侵犯了原告的身体健康权，应当承担民事赔偿责任。本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。原告的合理损失确定为：1、医疗费，按实际票据计算共计3178.15元；2、误工费，原告实际住院10天，医嘱出院后休息2周，结合原告因受伤住院工资收入实际减少的情况，按照原告实际减少的收入底薪1500元，提成1200元，酌情支持2700元；3、护理费，原告实际住院10天，出院医嘱记载住院期间陪护1人。因其未提供护理人员的误工证明，按照内蒙古自治区上一年度居民服务业标准106.36元/天计算，其护理费应为10天×106.36元/天=1063.60元；4、住院伙食补助费；原告实际住院10天，即原告的伙食补助费应为100元／天×10天=1000元。原告请求的精神损害抚慰金无法律依据，不予支持。被告辩称原告对纠纷的发生存在过错，双方应按照过错程度承担责任。对此，根据牙克石市公安局行政处罚决定书认定，被告将原告殴打，而非双方发生厮打，被告亦未提交其他证据证明原告存在过错，故认定原告在此事件中无过错。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告李加鑫于本判决生效后七日内赔偿原告谷丰医疗费、误工费、护理费、伙食补助费7941.75元； 二、驳回原告谷丰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取计30元由被告李加鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  李妍 二〇一七年八月三十日 书记员  王旭
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒辛民初字第0371号
原告朱某某，男，汉族，1980年9月30日生，住镇江市丹徒区。
被告葛某某，女，汉族，1978年6月23日生，住镇江市丹徒区。
本院在审理原告朱某某与被告葛某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告葛某某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告葛某某的起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告朱某某负担。
审判员 邵 雷
二〇一五年十月十三日
书记员 周一琳
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第688号
申请执行刘英,男，1971年10月14日出生，汉族，个体户，现住沈阳市沈河区。
被执行人李玉财，男，1968年04月27日出生，汉族，个体户，现住梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）梨梨民小额字第1号民事判决书，就判决款项8000元于2015年8月3日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2015）梨梨民小额字第1号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 哲
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行终302号
上诉人（原审起诉人）王玉娟。
上诉人（原审起诉人）杨云。
上诉人王玉娟、杨云因起诉要求确认天津市公安局津南分局南环路派出所于2016年3月1日至2016年3月18日限制二上诉人人身自由的行政行为违法并赔偿一案，不服天津市津南区人民法院于2016年5月4日作出的（2016）津0112行初第38号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年5月26日受理后依法组成合议庭，于2016年6月28日对本案进行了询问。
原审法院查明，原审法院收到王玉娟、杨云诉天津市公安局津南分局南环路派出所（以下简称南环路派出所）的起诉状。王玉娟、杨云诉称，被起诉人南环路派出所于2016年3月1日至3月18日对二起诉人进行监视居住、限制人身自由。被起诉人要求二起诉人出行必须乘坐他们的车，二起诉人无论去哪里，被起诉人处的民警都贴身紧跟进行监视。被起诉人剥夺二起诉人乘坐公交车的权利。二起诉人在2016年3月2日清晨乘坐652、808两辆公交车时都遭到了被起诉人处孙、陈、谷等数名民警滥用职权、暴力拦截，与二起诉人发生肢体冲突，谷导致杨云左上臂有两处严重淤青。起诉人王玉娟多次拨打110报警无效。被起诉人在二起诉人居住地楼下安排两到三辆警车和七八名民警，一天一批，24小时不停对起诉人监视了18天，对起诉人生活和精神上造成极大的伤害，被起诉人非法限制人身自由的行为严重侵犯了起诉人的人身自由权，故诉至原审法院，要求依法确认被起诉人于2016年3月1日至2016年3月18日限制起诉人人身自由的行政行为违法；责令被起诉人依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条、三十四条、三十五条的规定及起诉人提交的证据四，赔偿二起诉人人民币5623.2元及身体伤害、精神损害赔偿5万元；诉讼费用由被起诉人承担。
原审法院认为，起诉人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据并应提供证明起诉符合法定条件的证据。本案中，起诉人要求依法确认被起诉人于2016年3月1日至2016年3月18日限制起诉人人身自由的行政行为违法；责令被起诉人依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条、三十四条、三十五条的规定及起诉人提交的证据四，赔偿二起诉人人民币5623.2元及身体伤害、精神损害赔偿5万元的请求没有事实根据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：“对起诉人王玉娟、杨云的起诉，本院不予立案。”
原审法院裁定后，上诉人王玉娟、杨云不服向本院提起上诉，请求：1、撤销原审裁定；2、指令原审法院立案受理。主要理由：上诉人在一审起诉时提交的证据足以能够证明天津市公安局津南分局南环路派出所限制二上诉人的人身自由，并给二上诉人造成造成了损失，原审法院应当予以立案。故原审裁定适用法律错误，请求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）款规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实根据；…”上诉人王玉娟、杨云起诉要求确认天津市津南分局南环路派出所于2016年3月1日至2016年3月18日限制二上诉人人身自由的行政行为违法，并赔偿人民币5623.2元、身体伤害、精神损害5万元，由于缺乏事实依据，不符合上述法律规定的起诉的条件。原审法院对二上诉人的起诉裁定不予立案正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实依据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 乜 红
代理审判员 吕本文
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 崔 维
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1542号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘忠，男，1976年2月2日生，汉族，出生地上海市，初中文化，无业，户籍所在地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区；2010年8月因赌博被处罚款人民币500元，2017年3月因向他人提供毒品、吸毒行为被各处行政拘留5日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人潘忠犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一七年七月二十一日作出（2017）沪0115刑初2389号刑事判决，对被告人潘忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人潘忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人潘忠申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人潘忠犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人潘忠撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初2389号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年十月十八日
书记员 阮申正
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初415号
原告严俊杰。
委托代理人周泽宇，浙江思大律师事务所律师。（特别授权）
被告盛跃进。
本院在审理原告严俊杰与被告盛跃进买卖合同纠纷一案中，原告严俊杰经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费25元，由原告严俊杰负担。
代理审判员 王俊慧
二〇一六年四月五日
代书 记员 庄如轩
河北�博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初229号
原告：博野县安普输送机械制造有限公司。住址：博野县西街村。法定代表人：闫雪倩，系该公司经理。
委托代理人：何晓菊，河北久天律师事务所律师。
被告：刘大会。
委托代理人：杜鹏慧，河北久天律师事务所律师。
原告博野县安普输送机械制造有限公司与被告刘大会返还原物纠纷一案，本院受理后依法由审判员吕学军独任审判，公开开庭进行了审理。原告博野县安普输送机械制造有限公司委托代理人何晓菊、被告刘大会及其委托代理人杜鹏慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博野县安普输送机械制造有限公司诉称，2014年5月1日至7月22日期间，被告累计15次拉走原告瓦盒（轴承座原料），总计价值145807元。均在销货�单上签字。拉货之时，被告称是给衡水市枣强县的孟庆余拉的，之后，孟庆余否认收到上述货物，并拒绝支付货款。有博野县人民法院（2015）博民初字第452号民事判决书和保定市中级人民法院（2015）保民终字第402号判决书为证。既然孟庆余没有收到上述货物，则被告应返还原告，若原物不存在或损坏，应该按照拉走时清单记载的价格照价赔偿。请依法支持以下诉讼请求：1、依法判决被告刘大会返还瓦盒（轴承座原料）总价值145807元。3、诉讼费用由被告负担。
被告刘大会辩称，第一、原、被告双方并非买卖关系，被告并不是购买原告的货物，只是负责货物的加工。第二、被告加工货物是应原告及其买方的要求加工货物，并不负责货款的给付，其结款方式由原告及其买方负责结算，不涉及作为加工方的被告。第三、关于事实方面也并非原告所称，原告所诉涉及的十五次销售清单上，原所写“老狗”字样被涂抹、勾划，后补写的孟庆余三字，被告并不知晓，原告所诉称的共十五批货物，系“老狗”购买，被告也实际将货物交付给“老狗”。综上原告诉讼无事实依据、无法律依据，请法院驳回原告的诉求。
经审理查明，2014年5月1日至7月22日期间，被告刘大会从原告博野县安普输送机械制造有限公司累计15次拉走原告瓦盒，共计价值145807元。被告刘大会在销售清单上签字确认。另，销售清单上收货单位一栏安普公司注明为“老狗”，经了解‘老狗’本名为于占辉，系博野县南刘陀村人，从事销售瓦盒生意。当于占辉与原告博野县安普输送机械制造有限公司谈好购买瓦盒坯子生意，就会让加工户取货加工并让加工户在安普公司销售清单签字，加工户加工好瓦盒坯子后再将货物送到于占辉处，于占辉给付加工户加工费，于占辉与原告博野县安普输送机械制造有限公司结算货款。
于占辉到庭作证证明，涉案15批瓦盒系他购买，委托刘大会取货并加工，且刘大会将以上货物加工后业已交给他销售完毕。根据本行业交易习惯，安普公司销售清单由加工人刘大会签字，而不是由于占辉本人签字。
原告安普公司出示的证据上其中14张在收货单位一栏划去原来载明的‘老狗’名字，改为孟庆余，另外一张在‘老狗拉货’上边加写孟庆余名字，经过本院（2015）博民初字第452号判决书以及中院（2015）保民三终字第402号判决，不能确定孟庆余系以上货物买家。
本院认为，2014年5月1日至7月22日被告刘大会在2014年5月1日至7月22日期间从原告博野县安普输送机械制造有限公司累计15次拉走原告共计价值145807元的瓦盒，原、被告对此事实均无争议。原告提供销售清单明显�造，综合本院（2015）博民初字第452号判决书确认的事实和重要证人‘老狗’即于占辉出庭证言，应确定原告提交的销售清单上收货单位为老狗，而非孟庆余；故而本案销售瓦盒的买卖关系中原告安普公司为卖方，于占辉为买方，被告刘大会只是货物加工人和运输人，这些货物业已交付买受人于占辉，所以被告刘大会既不是买卖合同债务人，也不是涉案标的物的最终占有人，也没有截留货物等侵权行为，原告安普公司诉求没有事实依据，不予支持。至于安普公司与于占辉之间有没有债权债务，不是本案审理范畴，不予处理。另，原告安普公司提交的本院（2015）博民初字第238号判决书，该案销售清单没有变造情况，与本案没有可比性，也不具参考价值。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告博野县安普输送机械制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费3216元，减半收取1608元由原告博野县安普输送机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吕学军
二〇一六年四月五日
书记员 朱 娇
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1381号
原告陈二萍。
被告陈尚彬。
被告谢晓东。
本院在审理原告陈二萍与被告陈尚彬、谢晓东民间借贷纠纷一案中，原告陈二萍以“谢晓东已代陈尚彬偿还部分债务，陈尚彬所欠剩余债务另行起诉”为由，于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈二萍申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈二萍撤回起诉。
案件受理费1751元，减半收取875元，公告费300元，共计1175元，由原告陈二萍负担。
审 判 长 何长彬
代理审判员 刘习羽
代理审判员 程 潺
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李 乐
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终550号
上诉人（原审原告）：朴泰山，现住延吉市。
被上诉人（原审被告）：朴哲，现住延吉市。
上诉人朴泰山因与被上诉人朴哲担保物权纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第6700号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人朴泰山于2016年5月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朴泰山在二审中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朴泰山撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人朴泰山承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 玉
审判员 林 一
审判员 金春秋
二〇一六年五月五日
书记员 全艺花
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0305刑初99号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人冯爱卿，男，1977年9月27日出生于山东淄博市临淄区，汉族，高中文化，无业，暂住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月23日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2018]92号起诉书指控被告人冯爱卿犯危险驾驶罪,于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月28日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员贾振松出庭支持公诉，被告人冯爱卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：2017年11月13日0时50分左右，被告人冯爱卿醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号“朗风”牌小型轿车顺桓公路由西向东行驶至大顺路口以西路段时，被群众举报至淄博市公安局临淄分局，后移交临淄交警大队。经抽血检测，被告人冯爱卿血液中酒精含量为256.9mg/100ml。
公诉机关以书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人冯爱卿醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以判处。
被告人冯爱卿对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有抓获经过、查获材料、出警证明，血样提取登记表及酒精呼气检测，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见书，户籍信息等证据证实，被告人冯爱卿在公安机关亦对上述指控的事实予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人冯爱卿无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人冯爱卿违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯爱卿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年三月二十三日起至二○一八年六月二十二日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张英斌
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 朱海红
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终301号
上诉人（原审被告）新乡市公共交通总公司。
法定代表人王晓昌，总经理
委托代理人杨景、陈予新，该公司员工。
被上诉人（原审原告）赵玉俊。
委托代理人刘书臣，河南中原法汇律师事务所律师。
上诉人新乡市公共交通总公司（以下简称公交公司）与被上诉人赵玉俊健康权纠纷一案，赵玉俊向新乡市红旗区人民法院（以下简称原审法院）起诉，请求：1、公交公司赔偿医疗费12334.91元、住院伙食补助费990元、营养费990元、交通费1980元、误工费8301元、护理费9000元，共计33595.91元；2、本案诉讼费用由公交公司承担。原审法院于2015年11月27日作出（2015）红民一初字第466号民事判决，公交公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：赵玉俊为新乡新运公司三分公司职工。2013年12月24日11时，赵玉俊驾驶公交车行至新乡市××区××南时，被公交公司以争抢线路为由组织人员打伤。后赵玉俊被送至新乡市第一人民医院住院治疗，2014年2月28日出院，共计66天，花去医疗费12300.82元。2014年4月5日，新乡市公安局物证鉴定所作出（新）公（法医）鉴（损伤）字（2014）284号法医学人体损伤程度鉴定书，认定赵玉俊所受损伤属轻微伤，并有鉴定费34元。现赵玉俊诉至法院，要求公交公司赔偿损失。
原审认为，公民享有健康权，侵犯公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案中，公交公司因争抢线路组织人员殴打赵玉俊，导致赵玉俊受伤，后经公安机关鉴定为轻微伤，事实清楚，故对赵玉俊要求新乡公交总公司承担民事赔偿责任的诉讼请求予以支持。赵玉俊因伤住院66天，花去医疗费12300.82元，并有鉴定费34元，其他费用中住院伙食补助费按每天15元计算66天为15元×66天＝990元。误工费按2014年河南省交通运输业在岗职工平均工资45823元计算66天为45823元÷365天×66天＝8285.80元。护理费按2014年河南省居民服务业在岗职工平均工资28472元、1人护理66天计算为28472元÷365天×66天＝5148.36元。上述费用共计26758.98元，予以支持。赵玉俊要求营养费990元，因其未构成残疾，且医疗机构也未出具明确意见，故不予支持。赵玉俊还要求交通费1980元，但未提交相应证据证明，故也不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审缺席判决：一、新乡市公共交通总公司于判决生效之日起十日内赔偿赵玉俊医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计26758.98元；二、驳回赵玉俊的其他诉讼请求。如果新乡市公共交通总公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，由新乡市公共交通总公司承担。
公交公司上诉称：原审没有向公交公司送达开庭传票，程序违法。公交公司不是合格的被告，赵玉俊没有证据证明公交公司致其损害。原审漏列了当事人。原审计算损失数额错误。受害人自己存在过错，应自行承担损失。请求撤销原判，发回重审。
赵玉俊辩称：原审程序合法，依法送达了应诉手续，上诉人无正当理由缺席，原审程序符合法律规定。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为：关于原审程序问题，原审依法送达了应诉手续，公交公司无正当理由缺席，应视为公交公司对其自己诉讼权利的处分，原审依法缺席判决并无不当。公交公司因经营线路问题组织人员致伤赵玉俊，公交公司应当承担相应的赔偿责任，原审对于赵玉俊的损失计算并无不当之处，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费469元，由新乡市公共交通总公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 刘 辉
审判员 浮代飞
二〇一六年三月十八日
书记员 任禹豪
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绍诸执民字第5202号
申请执行人郦永淼
被执行人朱展苗，
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍诸商初字第00287号，依法向被执行人朱展苗发出执行通知书，责令被执行人朱展苗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱展苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱展苗（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 周 超
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6932号
原告：泉州美泇鑫物业管理服务有限公司，住所地福建省泉州市晋江市青阳新世纪豪园三期4号楼507，统一社会信用代码91350582098134946K。
法定代表人王新华，该公司总经理。
委托代理人张月华，女，1974年1月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：王美金，女，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司与被告王美金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泉州美泇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄三鑫
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴丽丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第2437号
申请执行人林凌，女，汉族，住址福建省宁德市蕉城区。
被执行人潘晓燕，女，汉族，住址福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈湫，男，汉族，住址福建省宁德市蕉城区。
申请执行人林凌与被执行人潘晓燕、陈湫民间借贷纠纷一案，被执行人潘晓燕、陈湫至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人潘晓燕、陈湫所有的银行存款53000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判长 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执1060号
申请执行人：高某，女，1931年12月24日出生，汉族，住乳山市。
被执行人：马某1，男，1956年9月29日出生，汉族，住乳山市。
被执行人：马某2，女1963年4月25日出生，汉族，住乳山市。
被执行人：马某3，男，1965年1月5日出生，汉族，住乳山市。
本院在执行申请执行人高某与被执行人马某1、马某2、马某3法定继承纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1083执1060号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一六年六月七日
书记员 许十德
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第3980号
原告（反诉被告）四川省德阳市第一汽车运输公司
法定代表人罗浩，公司总经理。
委托代理人宋帮强，四川依仁律师事务所律师。
委托代理人肖国宝，公司员工。
被告（反诉原告）四川添银市政工程有限公司
法定代表人邓帮刚，公司董事长。
委托代理人甘哲楚、谢文强，四川蜀天律师事务所律师。
原告四川省德阳市第一汽车运输公司（以下简称第一运输公司）与被告四川添银市政工程有限公司（以下简称添银工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员徐萍丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）第一运输公司的委托代理人宋帮强、肖国宝，被告（反诉原告）添银工程公司的委托代理人甘哲楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告第一运输公司诉称：2010年10月8日，原、被告双方签订建设工程施工合同，约定原告将德阳市公路运输综合枢纽站北配套站自动消防系统工程承包给被告施工。合同签订后，原告按约定向被告支付工程款380250元。该工程竣工验收后经德阳市审计局对实际施工项目、安装辅材、安装人工费等进行了审计，复核审定金额为225083元，且该金额已经原被告双方签章认可。故原告向被告支付的工程款已超出工程实际造价155167元。因此，诉请法院判令：1.被告退还原告工程款155167元，并支付资金占用利息17844.21元（以155167元为基数，按照中国人民银行贷款利率从2013年10月29日计算至退还全部工程款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告添银工程公司辩称：本案所涉工程价款为包干价，答辩人并未认可审计局的审定金额，原告要求被告退还工程款155167元无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
反诉原告添银工程公司诉称：2010年10月8日，反诉原告与反诉被告签订《德阳市公路运输综合枢纽站北配套站自动消防系统工程项目建设工程施工合同》，合同约定：“本合同价款采用固定总价方式确定。合同价款中包括的风险：鉴于工程项目小，施工工期短，合同采用固定发包总价包干。人工、材料、机械等价格的变化风险由承包人承担。”该工程现已竣工验收，反诉被告已支付工程款380250元，尚欠反诉原告工程款42250元，故请求法院判令：1.反诉被告支付反诉原告工程尾款42250元；2.诉讼费由反诉被告承担。
反诉被告第一运输公司辩称：合同约定的价款并非单纯采用固定总价，且在专用条款的23.3条中约定了合同价款变更是按照《德阳市市级政府投资建设项目概算调整和工程变更管理暂行办法》执行，故最终的工程价款应按照审计金额确定，且反诉原告也在复审定案表上签章确认，故请求驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明：2010年10月8日，原告（反诉被告）第一运输公司作为发包人与被告（反诉原告）添银市政公司作为承包人签订《建设工程施工合同》，约定第一运输公司将德阳市公路运输综合枢纽站北站配套站自动消防系统工程项目发包给添银市政公司。合同中约定：合同价款：42.25万元；合同价款及调整：本合同价款采用固定总价方式确定。合同价款中包括的风险：鉴于工程项目小，施工工期短，合同采用固定发包总价包干。人工、材料、机械等价格的变化风险由承包人承担。双方约定合同价款变更：原则上不变更，如需变更，则按照《德阳市市级政府投资建设项目概算调整和工程变更管理暂行办法》[德办发（2007）93号文]执行；工程款（进度款）支付：完成工程形象进度50%，经甲方、监理核实形象进度后，付至合同价的50%，工程完工付至合同价的80%，工程结算审核完成，财务决算审计完成前，付至计算审核价的90%，财务审计完成，扣除5%质保金后付清。合同中还约定了其他内容。2015年9月7日，德阳市审计局作出的《建设工程竣工结算复审定案表》显示，涉案工程项目的复审定案金额为225083元。第一运输公司与添银市政公司分别在该复审定案表中建设单位意见处及施工单位意见处签章。该局作出的《工程量清单审计复核对比表》显示，涉案工程项目中工程量及综合单价的送审数据与复核审定数据存在较大差异。第一运输公司与添银市政公司均认可已付工程款为380250元。
另查明：涉案工程项目为德阳市200万元以下政府投资项目。《德阳市市级政府投资建设项目概算调整和工程变更管理暂行办法》中载明：“……本办法所称变更包括设计变更和其他变更。其他变更是指因工程质量标准变更、建筑材料的替换、工程规模扩大或缩小等所引起的工程量及工程价款的增减。……工程变更后，对变更造价的认定，由财政部门审计确认。工程变更以及对变更造价的认定接受审计部门的监督。……”
以上事实，有当事人陈述、建设工程施工合同、复审定案表等证据证实。
本院认为，第一运输公司与添银市政公司之间签订的建设工程施工合同，合法有效，受法律保护。本案争议的焦点问题为涉案工程价款的确定。合同中对工程价款及变更作出了明确约定，即原则上采用固定总价方式，但不排除出现工程价款的变更。从德阳市审计局作出的《工程量清单审计复核对比表》与《建设工程竣工结算复审定案表》来看，涉案工程的送审工程量及价款与复审定案工程量及价款存在较大差异，根据合同约定，本院认为涉案工程价款符合变更的情形，可以按照德阳市审计局作出的复审审定金额确定涉案工程价款。且添银市政公司也已在上述定案表中签章，可以认定其对复核审定金额进行了确认。综上，涉案工程价款确定为225083元，添银市政公司对第一运输公司多支付的工程款155167元（380250元-225080元）应当予以退还，故本院对原告第一运输公司的诉讼请求予以支持，对反诉原告添银市政公司的反诉请求不予支持。关于原告主张的资金占用利息的问题，涉案工程价款在2015年9月7日经德阳市审计局复核审定，被告应当向原告退还多付工程款，故2015年9月8日之后的资金占用利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告四川添银市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川省德阳市第一汽车运输公司退还工程款155167元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率，以155167元为基数，从2015年9月8日起至本判决确定给付之日止计算利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告四川省德阳市第一汽车运输公司的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告四川添银市政工程有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收本诉案件受理费1880元、反诉案件受理费856元，共计2736元，由被告（反诉原告）四川添银市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 徐萍丽
二〇一五年十二月九日
书记 员代 小 华
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第731号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行。
负责人徐飞，系该支行行长。
被执行人段海军，男，1969年2月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行与被执行人段海军金融保证合同纠纷一案过程中，因双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第731号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐立军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 钟 诚
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第731号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行。
负责人徐飞，系该支行行长。
被执行人段海军，男，1969年2月7日生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇齐家村8社。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行与被执行人段海军金融保证合同纠纷一案过程中，因双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第731号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐立军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 钟 诚
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01294号
本院对原告闫翔诉被告吉林省万程房地产开发有限公司（以下简称万程公司）、龚文婧房屋买卖合同纠纷一案作出的（2016）吉0191民初1294号民事判决书中文字上有笔误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（七）项之规定，裁定如下：
（2016）吉0191民初1294号民事判决书第8页尾部落款时间“二〇一六年九月六日”应为“二〇一六年十一月三十日”。
审判员 崔国强
二〇一六年十二月二日
书记员 王思琦
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522财保17号
申请人：杭宁，女，汉族，1982年12月28日出生，住长兴县。
委托代理人：沈利伟，男，汉族，1977年4月1日出生，住长兴县。
被申请人：吴文仲，男，汉族，1986年7月15日出生，住珙县。
申请人杭宁与被申请人吴文仲机动车交通事故责任纠纷一案，请求查封被申请人吴文仲所有的川Ｑ×××××帝豪牌小型轿车一辆或者相当于人民币价值80000元的财产。担保人沈利伟以其所有的浙Ｅ×××××朗逸牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人吴文仲所有的川Ｑ×××××帝豪牌小型轿车一辆。
二、查封担保人沈利伟所有的浙Ｅ×××××朗逸牌小型轿车一辆。
案件申请费820元，由申请人杭宁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡献
二〇一七年三月十六日
书记员 严岑
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）苏中行终字第00346号
上诉人（原审原告）王晓兰，
被上诉人（原审被告）苏州市公安局苏州工业园区分局，住所地苏州市工业园区万盛街55号。
法定代表人万伟平，局长。
委托代理人严炳华，该局法制大队教导员。
委托代理人张豪，该局法制大队法律审核中队副中队长。
上诉人王晓兰因诉苏州市公安局苏州工业园区分局（以下简称公安园区分局）不履行法定职责一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏行初字第00155号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年2月8日8时26分，王晓兰向公安园区分局下辖湖东派出所报称2015年2月3日至2月4日，其位于苏州工业园区翡翠国际8幢201室的住所玻璃被砸，损失价值不详。湖东派出所接报后，同日对王晓兰进行询问，了解其报案详情，并对现场进行勘验检查，于次日作为行政案件受理。后对王晓兰住所周围的监控进行了查看，未发现有价值监控探头位置；对证人侯某、包建波、戴某进行了调查询问，但未能发现违法嫌疑人线索，另对被损玻璃价值进行了调查核实。同年3月11日，湖东派出所经审批对此案延长办理期限三十日。公安园区分局根据调查认为，因违法嫌疑人不明确、相关案情无法查清等客观原因造成案件在法定期限内无法作出处理决定。公安园区分局已向王晓兰送达《警情受理告知书》，告知王晓兰可通过网站、终端查询机查询及电话咨询3种途径了解警情处理情况。王晓兰认为园区公安分局未履行保护其财产权益的法定职责，诉至法院。
原审认为，本案的争议焦点一，公安园区分局下辖湖东派出所接王晓兰报警后是否履行了法定职责。根据《治安管理处罚法》第七十七条之规定，公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记。本案中，湖东派出所接报后，经初步调查，次日予以受理登记，符合上述规定。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第三款之规定，对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证，并向被侵害人说明情况，及时依法作出处理决定。本案中，湖东派出所经调查核实，未发现违法嫌疑人，属于上述规定中因客观原因未能作出处理决定情形，尚未构成不履行法定职责。湖东派出所在法定期限内无法作出行政处理决定的情况，虽未能直接向被侵害人说明情况，但已向王晓兰提供了多种查询途径，王晓兰可自行查询到案件进展情况，可视为已向王晓兰进行了告知。
本案争议焦点二，被诉行政行为程序是否合法。经查，公安园区分局下辖湖东派出所在接报后对现场损失情况进行了勘验，且通过走访物业管理工作人员，判断王晓兰损失价值远未达到刑事立案标准，且王晓兰未能提供被砸玻璃价值凭证，在无其他证据表明此玻璃价值不同于原装玻璃的情况下，将此案立为行政案件，并无不妥。另，公安园区分局下辖湖东派出所为该案办理机关，2015年2月9日立案后，于同年3月11日（立案后第30日）经上一级公安机关审批延长办案期限三十日，符合《治安管理处罚法》第九十九条第一款、《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第一款之规定，且该所调取搜集证据的时间未超过法定办案期限，并无不当。
综上，经对被诉行政行为全面审查，公安园区分局下辖湖东派出所受理行政案件后依法进行了调查核实，王晓兰认为未履行法定职责、办案程序违法，缺乏事实和法律依据的理由，不能成立，其诉讼请求，原审不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回王晓兰的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由王晓兰负担。
上诉人王晓兰上诉称：一、一审判决认定事实不清。上诉人玻璃受损报警后，被上诉人与证人的证人证言不能作为确定受损财物的价值的依据。二、被上诉人程序违法。被上诉人所属湖东派出所是被上诉人内部具体负责调查取证的办案单位，相关法律文书应由被上诉人作出，其超过办案期限的审批单位应是被上诉人的上级部门，而不是被上诉人自己。三、在上诉人书面要求被上诉人履行法定职责后，被上诉人对于本案应有明确具体的答复，而不由上诉人通过所谓的查询途径自行获得。请求二审法院撤销一审判决或依法改判；承担本案诉讼费。
被上诉人答辩称，被上诉人对报警事项依照治安管理法相关规定进行的处理，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审依法维持。
原审原告王晓兰提起诉讼时向原审法院提供的证据有：
1、履行法定职责申请、快递单、快递的查询回执；2、接处警登记申请表。
原审被告公安园区分局所向原审法院提供的证据有：
1、受案登记表；2、呈请延长办案期限报告书；3、王晓兰的陈述；4、证人侯某的证言；5、证人包建波的证言；6、证人戴某的证言；7、现场勘验检查工作记录；8、情况说明；9、警情受理告知单存根。
原审被告提供的法律法规依据有：《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）、《公安机关办理行政案件程序规定》。
王晓兰提出上诉后，原审法院将以上证据、依据均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院对证据认证正确，予以确认。
本院认定事实与一审判决认定事实基本一致，予以确认。
本院认为，依据《治安管理处罚法》第七条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，公安园区分局对发生在本辖区内的报警进行调查处理系其履行法定职责。
本案的争议焦点为：公安园区分局下辖湖东派出所接王晓兰报警后是否履行了法定职责。根据《治安管理处罚法》第七十七条之规定，公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记。根据本案查明事实，2015月2月8日湖东派出所在接到上诉人王晓兰报警后，随即受理登记并展开了调查，符合上述规定。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第三款之规定，对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证，并向被侵害人说明情况，及时依法作出处理决定。本案中，被上诉人下辖湖东派出所经调查核实，因暂未能发现或确定违法嫌疑人，属于上述规定中因客观原因无法作出处理决定情形，且湖东派出所已向王晓兰送达了“警情受理告知单”，提供了多种查询途径，王晓兰可自行查询到案件进展情况，可视为已向王晓兰进行了告知。上诉人王晓兰以2015年3月6日向公安园区分局提出书面“履行法定职责申请”该局未作答复为由，认为被上诉人系不履行法定职责，办案程序违法。本院经审查认为，上诉人的3月6日书面申请所反映的事项与其2月8日报警事项一致，而该报警事项已由被上诉人下辖湖东派出所接警、出警后进入调查处理，已履行了公安机关的法定职责；公安园区分局下辖湖东派出所为该案办理机关，根据案情实际需要，经上一级公安机关审批延长办案期限，符合《治安管理处罚法》第九十九条第一款、《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第一款之规定，也无不当之处。上诉人所持上述观点不能成立，本院不予采纳。
综上，上诉人王晓兰的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王晓兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 周剑鸣
审判员 倪 放
审判员 孙 莹
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵文君
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13543号
罪犯万老二，男,1969年11月27日出生，傣族，缅甸国籍。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○九年四月二十八日作出（2009）临中刑初字第151号刑事判决,以被告人万老二犯走私、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。刑满后驱逐出境。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○九年六月二十四日以（2009）云高刑终字第888号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日、二○一四年六月十八日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯万老二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯万老二在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯万老二在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯万老二减去有期徒刑九个月(刑期自2008年10月14日起至2019年11月13日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0803民初1066号
原告廖有才，男，1985年12月31日出生，汉族，贵港市港南区木格镇君子岭村湴塘廖屯人，住贵港市港南区。
委托代理人黎世飞，广西中飞律师事务所律师。
被告刘春林，男，1985年8月14日出生，汉族，贵港市港南区木格镇东坡村新教屯人，住贵港市港南区。
原告廖有才与被告刘春林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告廖有才的委托代理人黎世飞到庭参加诉讼，被告刘春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖有才诉称：原、被告是朋友关系，被告因资金困难于2015年9月1日向原告借款55000元，并立写借条交原告收执，双方约定借款期限至2016年2月29日止，如不能按期归还，则承担违约金5000元，同时被告以其自有的车辆桂Ｒ×××××作为借款抵押，并办理了抵押登记手续。借款时双方对借条书写出现笔误，借款日期应为2015年9月1日，有原告提供的车辆管理所登记证明为证，借款期限截止日期为2016年2月29日，因2月份没有30日。借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未予归还，故请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金55000元，并支付违约金5000元；2、若被告在判决规定的履行期限内未能偿还上述债务，则拍卖被告所有的桂Ｒ×××××小车，所得价款优先偿还上述债务；3、本案诉讼费由被告承担。原告廖有才向法庭提供的书面证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、借条复印件一份，证明被告于2015年9月1日向原告借款55000元；
3、贵港市公安局交通警察支队车辆管理所登记证明复印件一份，证明被告以其所有的桂Ｒ×××××本田雅阁轿车作为借款抵押，并办理了抵押登记手续。
被告刘春林未作答辩亦未向法庭提供任何书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系，被告以资金困难为由，于2015年9月1日向原告借款55000元，双方约定借款期限至2016年2月29日止，如逾期还款，则承担违约金5000元，同时约定以被告自有的桂Ｒ×××××小轿车作为借款抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告发放借款后，被告即出具借条交原告收执。借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未予偿还借款，原告遂于2016年9月14日诉至本院，并提出上述请求。
本案争议焦点为：1、原告要求被告偿还借款本金55000元及支付违约金5000元有何事实及法律依据？
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告以资金困难为由向原告借款，并出具借条交原告收执，双方形成合法的借贷关系。原告按约定履行了借款义务，被告应当按约定偿还借款。上述借款经原告多次催收，被告一直未予清偿，其行为已经构成违约，依法应承担相应的民事违约责任。现原告请求被告偿还借款本金55000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。对于原告请求被告支付违约金5000元，符合双方的约定，亦未违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以支持。被告刘春林提供其所有的桂Ｒ×××××小轿车作为借款抵押物，并办理了抵押登记手续，抵押合法有效，原告对上述抵押物拍卖或变卖所得价款在债权数额能享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘春林应偿还原告廖有才借款本金55000元；
二、被告刘春林应支付原告廖有才违约金5000元；
三、若被告刘春林在本生效判决规定的期限内未偿还上述债务，则依法拍卖或变卖被告刘春林名下桂Ｒ×××××小轿车，所得价款在60000元内优先清偿上述债务，超过债权数额的部分，归被告刘春林所有。
本案受理费650元（原告廖有才已预交），由被告刘春林承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 马 骥
二〇一六年十月二十八日
书记员 覃建伟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终3554号
上诉人（原审原告）：天津滨海开元房地产开发有限公司，住所地天津空港经济区西五道35号汇津广场1号楼502。
法定代表人：侯海兴，总经理。
委托诉讼代理人：赵丽新，国浩律师（天津）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：席万梅，女，1966年1月10日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗。
上诉人天津滨海开元房地产开发有限公司因与被上诉人席万梅商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初81369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，天津滨海开元房地产开发有限公司以同意执行一审判决为由，于2017年6月19日，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，天津滨海开元房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津滨海开元房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1975元，减半收取988元，由上诉人天津滨海开元房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚增途
代理审判员 田 雷
代理审判员 滕光鑫
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 谨
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初1358号
原告：杨月琼，女，1979年1月9日生，汉族，住南京市浦口区
委托诉讼代理人：王玉林，浦口区珠江法律服务所法律工作者，执业证号31001011100530。
被告：周玉国，男，1980年8月29日生，汉族，住南京市浦口区
原告杨月琼与被告周玉国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告杨月琼的委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。被告周玉国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨月琼向本院提出诉讼请求:要求被告归还欠款10万元。事实及理由:原、被告于2010年左右经人介绍相识，遂同居生活。共同生活期间，被告先后向原告借款10万元。双方分手后，被告于2013年10月15日出具10万元欠条。因被告一直不还，双方在南京市××街道人民调解委员会主程下，就10万元欠款达成协议，但被告仍未归还。原告遂提起本次诉讼。
被告周玉国未答辩。
经审理查明：庭审中，杨月琼举证周玉国出具的欠条一张、人民调解协议书一份，用于证明向被告出借10万元。落款日期为2013年10月15日的欠条载明:“本人自2011年6月起至今，总欠杨月琼十万元正，特此立据为证”，周玉国在欠款人栏签名；2015年11月4日，双方因欠款发生纠纷，在建宁路人民调解委员会主持下达成调解协议，协议载明:经协商，周玉国承诺偿还杨月琼人民币10万元，每月至少还壹万元，半年内全部还清等内容。杨月琼、周玉国均在调解协议上签名。
庭审中，杨月琼陈述原、被告双方自2010年左右开始同居，在同居期间，被告多次向原告借款，双方分手时，经决算被告出具了上述欠条。
以上事实，有欠条、人民调解协议书各一份以及当事人的陈述在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告周玉国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属其自主处分诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告杨月琼提供的证据及陈述，本院认定周玉国从杨月琼处借款10万元，未约定利率。原告杨月琼要求被告周玉国归还欠款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周玉国于本判决生效后十日内归还原告杨月琼人民币
10万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周玉国负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 傅亚峰
人民陪审员 刘福洲
人民陪审员 钱有亮
二〇一七年八月三日
书 记 员 程姗姗
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更612号
罪犯邓清玉，女，1975年7月17日出生，汉族，四川省宜宾市人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2012年3月9日作出（2012）浙刑三终字第15号刑事判决，认定邓清玉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2014）浙刑执字第727号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓清玉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邓清玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓清玉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2014年8月29日起至2033年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月六日
书 记 员 巫慧群
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初1876号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被告：赵占营，男，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告赵占营借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一七年五月十一日
书记员 张恒滔
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初1876号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：赵占营，男，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告赵占营借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年五月十一日书记员  张恒滔
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初143号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人赵某甲，男，小学文化，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××0517。因本案于2015年10月16日被羁押并被刑事拘留，2015年11月11日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人赵某甲犯容留卖淫罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月份开始，被告人赵某甲在珠海市香洲区前山翠微村南亩街41号一楼租下5间房子提供给卖淫人员作为卖淫场所，容留他人卖淫，并每次收取费用人民币50元。2015年10月16日3时许，公安民警在对上述房间进行检查时，当场查获正在卖淫嫖娼的卖淫女滕某乙、徐某乙及嫖客蒋某乙、刘某乙、郭某乙。随即，警察将被告人赵某甲抓获。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某乙、阮某的证言，证人韦某、陈某乙、杨某乙、郭某乙、滕某乙、徐某乙、蒋某乙、刘某乙的证言及辨认笔录，抓获经过，收款收据，行政处罚决定书，常住人口基本信息，无前科证明，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人赵某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人赵某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吴小溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终213号
上诉人（原审被告）：黄又成，男，1956年12月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
被上诉人（原审原告）：成都市和乐门业有限公司，住所地成都市青白江区。
法定代表人：任宗贵，总经理。
上诉人黄又成因与被上诉人成都市和乐门业有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初1365号之二民事裁定，向本院提起上诉。
黄又成上诉称，本案合同履行地在重庆市沙坪坝区，上诉人住所地在简阳市。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送四川省简阳市人民法院或重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《供货合同》以及《还款协议书》中均约定“向供方所在地人民法院起诉”。且合同均载明供方为成都市和乐门业有限公司。该管辖约定符合法律规定，合法有效。因成都市和乐门业有限公司住所地位于成都市青白江区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。根据协议管辖能够确定管辖法院的，应从其约定。原审法院适用法律不当本院予以纠正，但裁定结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年二月十五日
书记员 周巳铃
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执352号之二
申请执行人刘淑华。
被执行人孟秀娟。
关于刘淑华与孟秀娟被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初4216号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孟秀娟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人周立军（共有人：孟秀娟）所有的位于围场镇邮政家属楼北栋东单元402室查封期限自2017年3月15日至2020年3月14日止。
被执行人孟秀娟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孟秀娟可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请人应在财产到期日前7日向人民法院提起续查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦永海
审 判 员 朱立军
代理审判员 丁 会 群
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 亚 洲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执352号之一
申请执行人刘淑华。
被执行人孟秀娟。
关于刘淑华与孟秀娟被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初4216号民事判决书已经发生法律效力，现因基本养老保险金的账户不能冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孟秀娟丈夫周立军在中国邮政储蓄银行账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 朱立军
代理审判员 丁 会 群
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 亚 洲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执352号
申请执行人刘淑华。
被执行人孟秀娟。
关于刘淑华与孟秀娟被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初4216号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孟秀娟至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孟秀娟在继承丈夫周立军遗产范围内的存款31047.12元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦永海
审 判 员 朱立军
代理审判员 丁 会 群
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 亚 洲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执352号申请执行人刘淑华。被执行人孟秀娟。关于刘淑华与孟秀娟被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初4216号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孟秀娟至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人孟秀娟在继承丈夫周立军遗产范围内的存款31047.12元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 窦永海审 判 员 朱立军代理审判员 丁   会   群二〇一七年三月十三日书 记 员 王   亚   洲
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00512号
原告宋某某，女，1963年11月23日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告任某，男，1964年10月19日出生，汉族，住抚顺市望花区。
原告宋某某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋某某与被告任某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，我与被告1984年自由恋爱，1986年10月30日在望花区民政局登记结婚，婚后双方育有一子，现已成年并参加工作。婚后初期双方感情一般，婚后原告发现被告性格暴躁，经常因琐事与原告发生争吵，原告考虑孩子对其忍让。现原、被告已共同生活近30年，可被告还是对原告张嘴就骂，抬手就打，使原告对这段婚姻心灰意冷，所以诉至法院请求离婚，座落于望花区丹东路（建筑面积86.58平方米）房屋双方平均分割。
被告任某辩称，我不同意离婚，我是与原告发生过矛盾，但我从来没打过原告，两口子过日子发生口角也是难免的。
经审理查明：原告宋某某与被告任某于1984年经人介绍相识并确立恋爱关系，1986年10月30日双方在望花区朴屯街道登记结婚，1987年10月17日双方婚生一子，现已成年。婚后初期双方感情尚好，近期原告因双方性格不合产生矛盾，对夫妻感情造成影响，故诉至本院请求离婚。
本院认定的事实，有原告提交的望花区朴屯街道出具的原告宋某某与被告任某于1986年10月30日登记结婚的结婚证书、婚生子的户口簿和庭审笔录为证，以上证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂，是人民法院判定离婚予否的依据。本案中，原、被告双方恋爱两年后自愿登记结婚，至今已共同生活近30年，证明双方有较深的感情基础。被告明确表示不同意离婚，而原告也未进一步证明双方感情已经破裂，原告离婚的请求不符合法定条件，对于原告的主张本院无法支持。而且，本院认为夫妻双方因生活琐事、处事方式等产生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响，在家庭生活中本是在所难免，一个家庭的组建并非易事，原告理应审慎思考自己离婚的诉求，同时本院相信只要双方互谅互让、勤于沟通是能够和好如初的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 陈 平
二〇一四年七月十六日
书记员 刘宁宁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6294号
原告河源市正能量更古潭山泉饮料有限公司，住所地东源县涧头镇溪村村委会1号。
法定代表人刘伟雄。
委托代理人周达，广东广淼律师事务所律师。
委托代理人叶煌城，广东广淼律师事务所律师。
被告一深圳市鸿鑫华业贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道石凹三区11栋406。
法定代表人王又玲。
被告二陈建华，男，1967年6月16日，户籍地址深圳市罗湖区。
委托代理人李军生，广东东深律师事务所律师。
上列当事人委托合同纠纷一案,原告诉请：1.判令被告按约定支付拖欠货款及空桶费320360.14元；2.本案律师费、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周达、叶煌城，被告二委托代理人李军生到庭参加诉讼。被告一经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、关于货款
2012年1月1日，原告与被告一签订《更古潭山泉水代理协议书》，约定被告一为原告在深圳市更古潭山泉水的总代理商，合同期限为2012年1月1日至2014年12月30日。根据原告提交的“更古潭山泉水代理协议书”、送货单和对账单，可以认定原、被告之间存在委托合同关系。被告在庭审过程中确认拖欠原告货款200000元，原告对此予以认可，故被告需支付原告货款人民币200000元。被告辩称因原告供应的水存在质量问题而造成其巨大经济损失，原告应当赔偿其相应经济损失。本院认为，关于因水的质量问题而产生的纠纷是不属于本案委托合同关系的另一个法律纠纷，被告在诉讼过程中并未提起反诉，故本院对该纠纷不作处理，被告可就该纠纷另行起诉。
二、关于空桶费
原、被告双方均确认大桶2103个、小桶227个没有回收，原告主张大桶单价30元/个、小桶单价25元/个，但是原告未能就空桶单价进行充分举证，应承担举证不能的不利后果，故本院采信被告的主张，即大桶单价17元/个、小桶单价15元/个。因此被告应支付原告空桶费39156元（2103×17+227×15）。
三、关于责任分担问题
原告主张被告二陈建华应当对被告一所拖欠的货款和空桶费承担共同清偿责任。经本院查明，2015年12月23日，被告一深圳市鸿鑫华业贸易有限公司变更了工商登记信息，其法定代表人由陈建华变更为王又玲。本院认为，被告一深圳市鸿鑫华业贸易有限公司作为具有独立法人资格的企业，其与原告签订和履行合同所产生法律后果均应当由被告一独立承受，原告要求被告一的前任法定代表人陈建华承担共同清偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。
四、关于律师费
原、被告双方在委托合同中并未约定律师费，故原告关于律师费的诉讼请求本院不予支持。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告一深圳市鸿鑫华业贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款及空桶费人民币239156元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3053元，由原告负担774元，由被告一负担2279元，由于该款原告已预交，被告在给付上述款项时应将此款迳付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 庞 梅 生
人民陪审员 吴 汉 明
人民陪审员 王 俊 伟
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 彭华（兼）
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第3页共4页
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3795号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3795号申请执行人中国银行股份有限公司上海市宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人胡正茂，行长。被执行人汪荣娟，女，1973年4月19日生，汉族，住安徽省安庆市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上海市宝山支行与被执行人汪荣娟公证债权文书一案中，已轮候查封了被执行人的房产。因房产一时无法处置变现，故依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市宝山公证处(2015)沪宝证执行字第174号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾学锋审判员李越峰审判员卫志强二0一五年九月二十四日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一五年九月二十四日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执337号
申请执行人熊学平，女，1975年3月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人何先元，男，1969年10月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人冯守碧，女，1970年9月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
熊学平与何先元、冯守碧民间借贷纠纷一案，本院（2015）万法民初字第08980号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年1月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额39.6万元及利息。
本案在执行过程中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第08980号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人熊学平的债权39.6万元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 熊海东
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张家荣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执337号申请执行人熊学平，女，1975年3月25日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人何先元，男，1969年10月18日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人冯守碧，女，1970年9月16日出生，汉族，住重庆市万州区。熊学平与何先元、冯守碧民间借贷纠纷一案，本院（2015）万法民初字第08980号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年1月23日向本院申请强制执行，申请执行标的额39.6万元及利息。本案在执行过程中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第08980号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人熊学平的债权39.6万元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  熊海东二〇一六年五月二十三日书 记 员  张家荣
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执字第01661号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社西关信用社。
负责人周鹏，主任。
被执行人ＸＸ，女。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2012）西莲证经字第9405号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
查询、扣划、冻结被执行人ＸＸ名下银行存款259000元（贰拾伍万玖仟元整）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一四年十二月十日
书记员 王月芳
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审572号
申请执行人南阳市公安局第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任队长。
委托代理人刘浩、王金波，该大队工作人员。
被执行人王梦伟,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行被执行人王梦伟交通行政处罚一案。申请执行人于2016年07月27日作出编号为4113331010095274的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳50元交通违章罚款。被申请执行人王梦伟在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未按规定在法定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金50元。2017年2月24日南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（原南阳市公安局光武分局交管巡防大队）作出光公（交管）崔字[2017]第0134号催告书，催告王梦伟在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人王梦伟送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队认定被申请执行人王梦伟“于2016年07月27日18时07分，在南阳市中州路与车站路交叉口实施通过路口遇停止信号时停在停止线以内的违法行为（代码1211）。”南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队当场对其作出内容为50元罚款的行政处罚。
本院认为，申请执行人南阳市南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行4113331010095274的《交通管理简易程序处罚决定》，已经申请执行并由本院作出准予执行裁定，再申请执行属重复立案。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回南阳市公安局第四勤务大队作出的编号为4113331010095274的《交通管理简易程序处罚决定》的执行申请。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：张定烨
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年八月二十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审572号申请执行人南阳市公安局第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任队长。委托代理人刘浩、王金波，该大队工作人员。被执行人王梦伟,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行被执行人王梦伟交通行政处罚一案。申请执行人于2016年07月27日作出编号为4113331010095274的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳50元交通违章罚款。被申请执行人王梦伟在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未按规定在法定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金50元。2017年2月24日南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（原南阳市公安局光武分局交管巡防大队）作出光公（交管）崔字[2017]第0134号催告书，催告王梦伟在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人王梦伟送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队认定被申请执行人王梦伟“于2016年07月27日18时07分，在南阳市中州路与车站路交叉口实施通过路口遇停止信号时停在停止线以内的违法行为（代码1211）。”南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队当场对其作出内容为50元罚款的行政处罚。本院认为，申请执行人南阳市南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行4113331010095274的《交通管理简易程序处罚决定》，已经申请执行并由本院作出准予执行裁定，再申请执行属重复立案。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回南阳市公安局第四勤务大队作出的编号为4113331010095274的《交通管理简易程序处罚决定》的执行申请。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：张定烨审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年八月二十日书记员 ：王佳琪
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博丹民一初字第00062号
原告：李某某，女，1972年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：朱继军，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1971年5月2日出生，汉族，保安，住安徽省马鞍山市博望区。
原告李某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由代理审判员王冬梅适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人孙晶、被告陈某甲到庭参加诉讼。庭后，原告李某某与被告陈某甲于2015年4月21日向本院申请庭外和解，期限一个月，后双方未能达成一致意见。本案现已审理终结。
李某某诉称：原、被告经人介绍相识，1996年2月11日登记结婚，同年3月2日生育一女，取名陈某乙，2004年12月28日生育一子，取名陈某丙。婚后，因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，原告考虑到子女尚小，只好忍让。2001年，被告因生活作风问题被判刑二年。2010年8月，双方再次发生矛盾，原告无奈离家出走，并分居至今。2012年12月20日、2013年10月10日，原告两次以夫妻感情不合为由向法院起诉离婚，法院均判决不准离婚。后原、被告夫妻感情没有任何改善。原告认为，原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，并无和好可能，故诉请法院判令：一、准予原告李某某与被告陈某甲离婚；二、婚生子陈某丙由被告陈某甲抚养，原告李某某享有探视权；三、本案诉讼费用由被告陈某甲承担。
陈某甲辩称：答辩人与原告之间没有矛盾，只是与原告的家人有矛盾，婚生子陈某丙还小，故不同意离婚。若法院判决准予双方离婚，答辩人要求抚养婚生子。
经审理查明：李某某与陈某甲经人介绍相识，1996年2月11日登记结婚，同年3月2日生育一女，取名陈某乙，2004年12月28日生育一子，取名陈某丙。李某某于2012年12月20日、2013年10月10日两次向本院起诉离婚，本院均判决不准离婚。现李某某再次具状本院诉请离婚。庭审中，李某某称其月收入2000元左右，并同意每月支付子女抚养费300-500元。陈某甲称其月收入3500元左右。
上述事实，有李某某的当庭陈述，李某某递交的本人身份证、结婚登记申请书、民事判决书等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的。李某某与陈某甲为家庭琐事产生矛盾，后李某某两次向法院诉请离婚，法院判决不准离婚后双方仍未和好，现李某某再次起诉离婚，且离意坚决，陈某甲答辩称若离婚，则要求抚养婚生子，足见其对双方和好无望，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故对李某某的离婚诉请，本院予以支持。关于婚生子陈某丙的抚养问题，因陈某丙由父亲陈某甲照顾更多，长期随父亲一起生活，为有利于陈某丙的成长，由陈某甲抚养为宜。根据本地的生活水平及陈某丙的实际需要，李某某一次性支付抚养费45000元。李某某有权探视陈某丙，每月可探视二次，陈某甲应当予以协助。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈某丙由被告陈某甲抚养，原告李某某于本判决生效之日起十日内一次性支付子女抚养费45000元；
三、原告李某某每月探视陈某丙二次，被告陈某甲应予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半收取），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定
夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执776号
申请执行人崔柯。
被执行人武汉三鼎房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人：江宜宾。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武仲裁字第1235号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币41，684元及利息，执行费525元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉三鼎房地产开发有限公司的银行存款人民币42，209元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一六年五月十日
书记员 余 敏
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2241号
原告杨秀丽。
委托代理人靳恒伟，江苏圆点律师事务所律师。
被告徐州云龙区宏远小区业主委员会。
负责人张保俊，该业委会主任。
委托代理人董文。
被告徐州市汉达物业管理有限责任公司，住所地徐州市西安南路128号2-3-102室。
法定代表人张明华，该公司经理。
原告杨秀丽诉被告徐州云龙区宏远小区业主委员会、徐州市汉达物业管理有限责任公司业主撤销权纠纷一案，本院受理后，由审判员刘文莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳恒伟，被告徐州云龙区宏远小区业主委员会负责人张保俊及委托代理人董文，被告徐州市汉达物业管理有限责任公司法定代表人张明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀丽诉称，原告系云龙区宏远小区的最大业主，拥有物业面积1381.87平方米，占小区的建筑总面积的15.8%。2014年2月22日，第一被告贴出通知称于当日下午召开全体业主大会，就选聘新的物业管理公司进行表决。在人数和面积均未过半数的业主参加的情况下，第一被告强行开会对参加竞标的两家物业管理企业进行评标表决，并在没有任何正当理由的情况下选择了收费更高，服务内容更少的第二被告作为小区物业服务公司。第一被告未按规定提前15天公示召开业主大会，业主大会不满足法定的人数和面积最低要求，违背招投标的规则，通过暗箱操作的方式选择出价更高，服务内容更少的第二被告为小区物业服务公司，损害了包括原告在内的全体业主的利益，故依照《物权法》第七十八条第二款的规定，请求法院依法撤销两被告签订的宏远小区物业服务合同，并承担本案的诉讼费。
被告徐州云龙区宏远小区业主委员会辩称，1、因为小区的业主户数少，2014年2月21日贴出的召开业主大会的通知，我们又挨家挨户通知22日下午召开业主大会，叫每户去一人代表。我们也通知了社区居委会，请示了彭城办事处房管科，经上级领导同意的。2、开会时去了15户，不够半数。我们就没有投票表决。会后我们是挨家挨户上门征求意见，并要求每户填写征求意见表，让大家推选物业公司，有征求意见表为证。有过半数业主推选同意，我们才与第二被告签订的物业服务合同。业主推选人数已经满足了法定人数。
被告徐州市汉达物业管理有限责任公司辩称，我们是与宏远小区业主委员会签订的合同。业委会是合法的组织，我们签订的合同是合法有效的。现在合同在履行，除原告及其亲属以外，其他业主都配合支持我们的物业管理。
经审理查明，徐州市云龙区宏远小区位于徐州市云东二道街，总计居民住宅36户、办公物业5户。总建筑面积20000平方米。2007年7月经云龙区彭城街道办事处云龙社区居民委员会同意并报经徐州市云龙区彭城街道办事处及徐州市云龙区房产服务中心物业管理科批准，成立了徐州市宏远小区业主委员会。2013年12月21日，业主委员会召开业主大会，就小区物业管理问题进行协商。会上发放宏远小区物业管理征求意见表，多数人同意推荐引进其他物业公司进行物业管理。2014年2月22日，业主委员会在小区内贴出通知，内容为：经2013年12月21日业主大会多数业主提议，要求更换现有物业公司，现再次召开小区业主大会，共同协商投票选取更适合小区的物业公司。时间2014年2月22日下午二点，地点，小区传达室，人员，每户一人。请相互转告。当日下午，共有15户小区业主参加了业主大会。会上，开明物业管理公司和汉达物业管理公司作为候选公司，宣读了各自的服务项目和收费标准，原告亦参加了此次大会。因参加业主大会的人数没有达到总业主人数的一半，业主委员会决定会后上门征求业主意见。事后，业主委员会向业主发出物业管理征求意见表。投票结果，有21户业主同意聘用汉达物业管理公司为小区物业服务公司。有7票同意聘用开明物业管理公司，未交表及家中无人9票，弃权4票（业委会主任及一名工作人员因身份原因没有作为业主投票，选择了弃权）。2014年2月26日，业主委员会在小区内贴出公告，公布投票选取结果由汉达物业管理公司为小区服务。同日，业主委员会与汉达物业管理有限责任公司签订了小区物业服务合同。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的小区物业服务合同，被告提供的业主委员会备案书、业主委员会通知书、宏远小区物业管理征求意见表，业主委员会公告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，业主大会属于业主团体自治管理性质的组织，根据有关法律和行政法规规定，只要有符合法定人数或者具有投票权的业主参加，其所作出的涉及小区事项的决定具有约束力。宏远小区业主委员会在选聘小区物业服务公司过程中，从张贴召开业主大会通知、召开业主大会、发放物业管理征求意见表，到回收、统计、再到公告告知，都充分尽到了对小区业主的告知义务，保障了小区广大业主的知情权、投票权。根据《物业管理条例》第十二条规定，业主大会会议可以以集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式确定。宏远小区业主委员会在业主大会参会人数不够半数的情况下，事后通过书面征求意见的形式，经21户业主同意聘用汉达物业管理公司为小区物业服务企业。该21户业主的专有部分面积已过建筑物总面积1／2，业主人数已过总人数1／2，参加投票的业主比例符合法律规定。经过追认，业主大会、业主委员会的决定应为有效，对全体业主具有约束力，且并未侵害业主的合法权益。原告杨秀丽没有证据证明业主大会、业主委员会的决定，侵犯了其何种具体的合法权益。原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条、《物业管理条例》第十二条之规定，判决如下：
驳回杨秀丽的诉讼请求。
案件受理费375元（减半收取），由原告杨秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
审判员 刘文莉
二〇一四年九月三十日
书记员 杨 欢
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初2060号
原告：中国农业银行股份有限公司农安县支行，住所地农�县农安镇兴华路141号。
法定代表人：王锐，行长。
委托诉讼代理人：于洪臣，男，1958年10月31日出生，该行信贷员，现住吉林省农安县。
被告：潘兴洪，男，1963年3月27日出生，汉族，现住吉林省农安县。
被告：陈中学，男，1952年1月25日出生，汉族，现住吉林省农安县。
被告：陈成人，男，1979年6月16日出生，汉族，现住农安县。
原告中国农业银行股份有限公司农安县支行与被告潘兴洪借款、陈中学、陈成人保证合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司农安县支行委托诉讼代理人于洪臣到庭参加诉讼，被告陈成人经公告送达未到庭参加诉讼，被告潘兴洪、陈中学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
中国农业银行股份有限公司农安县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告潘兴洪偿付贷款本金19857.75元及利息；2.要求被告陈中学、陈成人对借款本金、利息承担连带责任。事实和理由：2013年2月7日由被告陈中学、陈成人担保，被告潘兴洪与原告签订为期3年的借款合同，授信额度贰万元，约定年利率为8.4%，借款用途为种植。2016年12月14日到期后，被告均以无钱偿还为由不还借款，被告陈中学、陈成人拒不承担连带清偿义务，经原告多次催要，被告潘兴洪于2014年12月20日还利息1409.33元，2015年11月2日还本金51.48元，2017年3月29日还本金90.77元，利息5653.76元，至今被告尚欠本金19857.75元及利息，故原告诉至法院。
潘兴洪、陈中学、陈成人未到庭亦未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质�。原告中国农业银行股份有限公司农安县支行提交了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、借款凭证一份，证明被告潘兴洪于2013年2月7日在原告处借款20000元，借款用途为种植业，借款期限为2013年2月7日至2014年2月6日，约定年利率8.4%，并由被告陈中学、陈成人提供担保。潘兴洪、陈中学、陈成人未出庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月7日中国农业银行股份有限公司农安县支行与潘兴洪、陈中学、陈成人签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定由陈中学、陈成人提供连带责任保证，潘兴洪在中国农业银行股份有限公司农安县支行借款20000元，借款期限为2013年2月7日至2014年2月6日，约定年利率8.4%，到期一次性还本付息。借款到期后潘兴洪于2014年12月20日偿还利息1409.33元，2015年11月2日偿还本金51.48元，2017年3月29日偿还本金90.77元、利息5653.76元，陈成人现下落不明，原告向潘兴洪、陈中学多次催要未果后诉至法院。
本院认为，潘兴洪、陈中学、陈成人与中国农业银行股份有限公司农安县支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》真实、合法、有效。潘兴洪在借款到期后应当按约定时间偿还借款，逾期未还，应当承担给付借款本金及利息的违约责任，故对中国农业银行股份有限公司农安县支行请求潘兴洪给付借款本金19875.75元及利息的请求予以支持；陈中学、陈成人作为保证人应当按照合同的约定承担保证责任。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告潘兴洪于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司农安县支行借款19875.75元及利息（利息按照约定年利率8.4%计息，自2013年2月7日至给付之日止），利息已给付7063.09元；
二、被告陈中学、陈成人对上款项的给付承担连带责任；
三、被告陈中学、陈成人承担上述保证责任后，有权向潘兴洪追偿。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元、公告费560元由被告陈中学、陈成人负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审�长孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一七年十二月五日
书 记 员 韩 超