安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第04913号
原告：董友为，男，1948年9月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
委托代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：彭德荣，女，1978年4月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：缪世春，男，1974年2月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：岳斌，该公司经理。
委托代理人：汤家贵，该公司员工。
原告董友为与被告彭德荣、缪世春、华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员邹素琴适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告董友为的委托代理人李丰升，被告彭德荣、缪世春，被告华安保险公司的委托代理人汤家贵到庭参加了诉讼。双方申请了三个月庭外和解期限，但未能达成协议。本案现已审理终结。
原告董友为诉称：2013年12月16日10时许，彭德荣驾驶车牌号为皖A×××××号福田牌轻型普通货车沿合肥市新蚌埠路由北向南行驶至北二环路交口北侧时，遇董育红驾驶皖A×××××号电动自行车（后载董友为）由西向东横过新蚌埠路至此时，发生碰撞，致使董育红和我受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，彭德荣与董育红负本起事故的同等责任，我无责任。事故发生后，我被送往安徽省XX医院住院治疗，诊断全身多处软组织挫伤等。皖A×××××号小型轿车为缪世春所有，该车在华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），保险公司理应在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。我因本起交通事故遭受损失：医药费4577.82元、营养费450元（住院8天＋建休1周，即15天×30元／天）、护理费1566元（104.4元／天×15天）、住院伙食补助费240元（住院8天×30元／天）、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计12833.82元。董友为为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告彭德荣、缪世春、华安保险公司赔偿原告董友为各项损失合计12833.82元。
被告彭德荣、缪世春辩称：涉案车辆虽然登记在缪世春名下，但彭德荣是实际车主，缪世春不承担责任，在赔偿责任范围内由彭德荣承担全部责任。我方投保了交强险及保额为200000元商业险和不计免赔险，应当由保险公司承担所有赔偿责任。其他同意保险公司意见。
被告华安保险公司辩称：1、对事故事实及责任认定无异议。2、医药费总金额根据医药费发票由法院核定，扣除20%非医保用药。3、部分诉请过高，不合理。护理费认可住院7天，每天70元。住院伙食补助费每天20元。不认可营养费，因原告伤情较轻虽有住院，但没有医嘱加强营养。4、原告未达到伤残，精神抚慰金不认可。5、我方非侵权方，不承担诉讼费。
经审理查明：2013年12月16日10时50分左右，彭德荣驾驶皖A×××××号福田牌轻型普通货车沿合肥市新蚌埠路由北向南行驶至北二环路交口北侧时，遇董育红驾驶悬挂皖A×××××号牌的电动自行车（系其他非机动车号牌，后载董友为）由西向东横过新蚌埠路至此时，两车发生碰撞，致董育红、董友为受伤及两车损坏。经合肥市公安局交警支队新站大队认定，彭德荣与董育红承担此次事故的同等责任，董友为无责任。事故发生后，董友为于2013年12月16日至2013年12月24日在安徽省XX医院住院治疗，诊断为上唇部挫裂伤清创缝合术后、全身多处软组织损伤。出院医嘱建议休息一周，骨科及烧伤整形科随诊。董友为向本院提交医疗费票据共计4727.78元。
另查明，涉案车辆实为彭德荣向缪世春购买，已交付给彭德荣使用，但双方就该车辆尚未办理过户登记手续。缪世春为该车向华安保险公司投保了交强险和保额200000元的商业三者险附加不计免赔险。双方之间就赔偿事宜协商无果，董友为遂诉讼来院。
本起事故造成董育红与董友为两人受伤（董友为系董育红之父），事故发生后，董育红亦于2015年9月16日向本院提起诉讼，要求彭德荣、缪世春、华安保险公司承担赔偿责任。此次交通事故经合肥市公安局交通警察支队新站大队认定，彭德荣与董育红承担此次事故的同等责任，董友为无责任，庭审中双方对责任划分无异议。鉴于彭德荣驾驶的是轻型普通货车，董育红驾驶的是电动车，本院依法认定彭德荣承担60%的赔偿责任，董育红承担40%的赔偿责任。因董友为同意董育红在交强险限额内优先获得赔偿，本院于2016年1月22日作出判决，判决华安保险公司在交强险限额范围内赔偿董育红各项费用110000元，在商业三者险限额范围内赔偿董育红各项费用130325.85元。本院向董友为释明应追加共同侵权人之一董育红作为本案被告，董友为经本院释明后明确表示放弃对女儿董育红赔偿份额（40%）的请求，只要求彭德荣或保险公司承担赔偿责任。
以上事实，有经过庭审质证的身份证、驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、道路交通事故认定书、病历、出院小结、医疗费票据、交通费票据、证明及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担赔偿责任。彭德荣与董育红驾车致董友为身体受到损害，其作为共同侵权人应承担相应的侵权责任。涉案车辆系彭德荣向缪世春购买，虽登记在缪世春名下，实际上由彭德荣控制使用，且庭审中彭德荣亦同意其在赔偿责任范围内承担全部责任，缪世春为涉案车辆在华安保险公司投保交强险及商业三者险附加不计免赔险，华安保险公司应在其承保的商业三者险限额内承担赔偿责任。董友为放弃对董育红侵权部分（40%）的赔偿请求，且同意董育红在交强险限额内优先获得赔偿，不违反法律规定，本院予以准许。
关于董友为主张的各项赔偿数额：关于医疗费，该费用属于董友为因此次事故治疗病情实际支出的费用，华安保险公司辩称应扣除20%的非医保用药费用，证据不足，本院对其辩称不予采信。董友为提供的医疗费票据金额合计4727.78元，其主张医疗费用4577.82元，不违反法律规定，故本院依法认定董友为医疗费4577.82元。关于住院伙食补助费、护理费、营养费，董友为因伤住院8天，出院医嘱建议休息一周，故本院对董友为主张的住院伙食补助费240元（8天×30元／天）、护理费1566元（104.4元／天×15天）、营养费450元（15天×30元／天），予以认定；关于交通费，董友为因受伤住院，主张交通费合情合理，但其主张1000元过高，本院酌情认定交通费500元。关于精神损害抚慰金，因董友为并未构成伤残，其主张精神损害抚慰金无事实和法律依据，故本院对其该项诉请不予支持。
综上所述，董友为损失的医疗费4577.82元、住院伙食补助费240元、营养费450元、护理费1566元、交通费500元，合计7333.82元。鉴于董友为同意董育红优先在交强险中获赔，且自愿放弃对董育红应承担的部分赔偿份额，华安保险公司已于交强险限额内全部赔偿董育红，故华安保险公司应在机动车商业三者险限额范围内赔偿董友为各项损失共计4400.29元（7333.82元×60%）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告董友为各项费用4400.29元；
二、驳回原告董友为的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币120元，减半收取60元，由被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邹素琴
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 莹
附：本案所适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。