wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民一初字第678号
原告：茂名市水东湾碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰。
委托代理人：梁家杰，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：广州市荔湾区中山。
委托代理人：危海辉，男，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：江西省抚州市南城县。
被告：赖映瑾，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：马靖晴，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。
本院在审理原告茂名市水东湾碧桂园房地产开发有限公司诉被告赖映瑾、马靖晴商品房销售合同纠纷一案中，原告茂名市水东湾碧桂园房地产开发有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市水东湾碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茂名市水东湾碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费8220元，减半收取4110元，由原告茂名市水东湾碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陈晓常
人民陪审员 刘秋娣
人民陪审员 唐慧明
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 蔡庆泉
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初3538号
原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地:路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117号。
法定代表人：吴菜宝，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴贤正，男，系该公司总经理助理。
被告：王正会，男，1971年8月17日出生，汉族，住临海市。
台州市嘉敏物业管理服务有限公司与王正会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司承担。
审 判 员 任守卫
二〇一八年四月二日
代书记员 金恺乾
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初3538号原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地:路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117号。法定代表人：吴菜宝，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴贤正，男，系该公司总经理助理。被告：王正会，男，1971年8月17日出生，汉族，住临海市。台州市嘉敏物业管理服务有限公司与王正会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司承担。审 判 员 任守卫二〇一八年四月二日代书记员 金恺乾—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第654号
原告周代成，男，汉族，初中文化，住开江县。
被告李波，男，汉族，中专文化，住开江县。
被告蒋亮柏（又名蒋小林），男，汉族，住开江县。
原告周代成诉被告李波、蒋亮柏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周代成到庭参加了诉讼。被告李波、被告蒋亮柏经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周代成诉称，2012年3月16日，被告李波以办企业缺资金向我借款人民币30万元整，约定按月支付月利息7000元，并于当天向我出具了借条，由被告蒋亮柏作为担保人签字担保。我于2012年6月给被告联系，被告叫我8月份带上借据到其住地收款，8月9日我到被告住地后给他电话联系，被告以没钱为由拒绝见面，在我再三催促下被告李波给我打了5万元在卡上便失去联系。后来我多次找到担保人蒋亮柏（又名蒋小林）催收该借款，担保人与被告李波联系后，被告又在2013年7月打了5万元利息到我卡上就不再理睬了，并以各种理由搪塞。故诉请来院，要求判令两被告返还本金30万元及其利息，案件受理费由两被告承担。
被告被告李波、蒋亮柏未到庭参加诉讼也未向法院提交书面答辩。
原告周代成为支持自己的诉请，提交了如下证据材料：
1、原、被告双方的身份信息。
2、借条一张，证实被告李波借到原告现金30万元，每月利息7000元，并由被告蒋亮柏（又名蒋小林）签名担保的事实。
3、开江县甘棠镇八角亭村民委员会证明证实蒋亮柏与蒋小林系同一人。
经过庭审举证、对原告周代成提交的证据材料1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认，本院予以采信。
经审理查明，2012年3月16日，被告李波以办企业缺资金向原告周代成借到人民币30万元整，约定按月支付月利息7000元，并向原告出具了一张借条，借条载明：今借到周代成现金人民币300000元（大写叁拾万元整），利息每月7000元（大写柒仟元整），由被告蒋亮柏（蒋小林）作为担保人签字担保。借款后，原告于2012年6月给被告李波联系，被告叫原告8月份带上借据到其住地收款，8月9日原告到被告住地后给他电话联系，被告以没钱为由拒绝见面，在原告再三催促下被告李波给原告打了5万元在卡上便失去联系。后来原告多次找到担保人蒋亮柏（又名蒋小林）催收该借款，担保人与被告李波联系后，被告又在2013年7月打了5万元利息到原告卡上就不再理睬了，并以各种理由搪塞。原告周代成于2014年3月18日起诉来院，要求判令两被告连带偿还借款本金30万元并按约定每月7000元付清已结利息10万元后的下欠利息，案件受理费由两被告承担。
本院认为，被告李波于2012年3月16日由被告蒋亮柏（又名蒋小林）担保在原告周代成处借到现金30万元，并出具了借条的事实客观存在，原、被告双方的借款合同真实、合法成立并生效。原告周代成已经向被告李波履行了支付现金的义务，被告李波借款后也先后偿还了10万元给原告，下欠的本金及利息两被告仍应该依照合同约定偿还。故原告周代成要求被告李波、被告蒋亮柏（又名蒋小林）还款付息的诉请具有法律和事实的依据，依法应予支持。被告李波于2012年8月9日、2013年7月先后偿还给原告10万元，因当事人之间没有明确约定偿还的是利息还是本金，根据《最高人民法院关于合同法司法解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，视为被告李波偿还原告周代成借款的利息。因本案金额较大，应给被告方一定时间准备，本院决定限期一个月。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于合同法司法解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李波偿还原告周代成借款本金30万元及其利息（从2012年3月16日之次日起至还清之日止，双方当事人约定的月利息7000元计算），同时扣除已偿还的利息10万元。限本判决生效之日起一个月内还清。
二、由被告蒋亮柏（又名蒋小林）对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费5800元，由被告李波、蒋亮柏（又名蒋小林）负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 朱晓黎
审 判 员 唐亚军
代理审判员 刘 超
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张钟月
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执恢70号
申请执行人孙秀玲，女，汉族，住九台区。
被执行人张维杰，女，汉族，住九台区。
本院在执行申请执行人孙秀玲与被执行人张维杰民间借贷纠纷一案中，标的为40000.00元。在执行过程中，被执行人张维杰一次性给付案款28000.00元，剩余案款申请执行人孙秀玲自动放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执恢70号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一八年一月二十五日
书记员 钱程
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执恢118号
申请执行人金庆生，男，66岁，汉族，住集贤县丰乐镇太城村。
被执行人集贤县丰乐镇太城村民委员会。
法定代表人郭凤利，该村村主任。
本院在恢复执行金庆生与集贤县丰乐镇太城村民委员会民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议并正在履行中，申请人金庆生向本院申请撤回对本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一七年七月一日
书�员李威彪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）桐民二初字第183号
原告：桐乡市大麻××电器厂，住所地：桐乡市大麻镇
××道地。
代表人：陆××。
被告：桐乡市××线缆有限公司，住所地：桐乡市大麻
镇××市。
法定代表人：戴××。
原告桐乡市大麻××电器厂诉被告桐乡市××线缆有限
公司买卖合同纠纷一案，原告于2008年12月15日向本院起诉，
本院于同日受理后，依法由审判员沈元明独任审判，于2009年
1月13日公开开庭进行了审理。原告桐乡市大麻××电器厂代
表人陆××到庭参加诉讼；被告桐乡市××线缆有限公司经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告桐乡市大麻××电器厂起诉称，原、被告素有买卖
业务往来，被告至今共结欠原告货款54049.99元。现诉请本院
判决被告支付原告货款54049.99元，并负担本案诉讼费用。
被告桐乡市××线缆有限公司未作答辩。
原告对其主张的事实，提交了应收帐款对帐单一份，以
证明被告至今尚欠原告货款54049.99元的事实。
被告未向本院提交证据。本院经审查核实，认证如下：
被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利
。原告提交的证据系原件，内容客观真实，与其主张的待证事
实相关联，本院予以确认。
根据所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定
案件事实如下：
原、被告素有买卖业务往来，至2009年9月30日止，被告
共结欠原告货款66049.98元，后被告支付过11999.99元，被告
至今尚欠原告货款54049.99元。
本院认为，被告在收到原告货物，并经双方对帐确认后
，应及时支付相应货款。原告对其主张的事实，已提交相应证
据证实，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告桐乡市××线缆有限公司于本判决生效之日起十日
内支付原告桐乡市大麻××电器厂货款54049.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1712元减半收取575.50元，财产保全费561元
，合计1136.50元，由被告桐乡市××线缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 沈元明
二〇〇九年一月十三日
书记员 黄晓燕
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初10210号
原告：林昌喜，男，1962年3月31日出生汉族，住乐清市。
委托代理人：胡立明、沈雪萍，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
被告：湖南省第三工程有限公司乐清分公司，住所地：乐清市柳市镇智广工业区（松尼电工有限公司三楼302室），统一社会信用代码：9133038268343915E。
法定代表人：苏式进，系公司总经理。
被告：湖南省第三工程有限公司，住所地：湖南省湘潭市南塘区书院路36号，统一社会信用代码：91430300184685082Y。
法定代表人：秦跃丰，系公司董事长。
本院在审理原告林昌喜与被告湖南省第三工程有限公司乐清分公司、湖南省第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告林昌喜于2017年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林昌喜撤回起诉。
本案受理费718元，减半收取359元，由原告林昌喜负担。
审 判 员 倪建双
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 刘德炜
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第551号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地曹县赣江路119号。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人郑建国，农民。
被申请执行人武兰英，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行郑建国、武兰英社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年5月13日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，对郑建国、武兰英作出曹县费征字（2015）1426号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费55074元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年5月13日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年10月13日依法申请本院强制执行郑建国、武兰英二人社会抚养费共计110148元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人郑建国、武兰英于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费110148元交至曹县人民法院；
二、被申请执行人郑建国、武兰英如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年十月十四日
书记 员代 美 珍
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡蒸鹰民一初字第7号
原告廖某某，女。
委托代理人汤永林，湖南金雁律师事务所律师。
被告曹某某，男。
原告廖某某为与被告曹某某民间借贷纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。2015年5月18日，本院召集各方当事人进行庭前证据交换，并于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告廖某某及委托代理人汤永林到庭参加诉讼。被告曹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，2014年3月至8月间，被告因装修雁峰区美美世界汉斯格雅门面，先后向原告借款300000元，经原告多次催促，被告归还了部分款项。2014年11月16日，经双方结算，被告尚欠原告200000元，约定以被告所有的房屋作抵押担保。借款到期后，被告未还款。2015年1月29日，经衡阳市雁峰公安分局湘江派出所调解，双方达成协议约定被告欠原告借款本息219100元，该款在2015年3月19日前还清。协议签订后，被告一再违约。故请求法院判令：被告归还原告借款本息219100元并承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提供了如下证据：
证据1、欠条一份。证明被告向原告借款，至2014年10月31日经双方结算，被告尚欠原告借款197566元，并按每日万之五计算利息；
证据2、借条二份。证明被告向原告借款10000元；
证据3、抵押担保书一份。证明被告向原告借款，将坐落于衡阳市水映豪廷B10栋204房、衡南县三塘镇衡祁东路（湘江新城4栋1单）702房作抵押担保；
证据4、调解协议书一份。证明被告向原告借款，经衡阳市雁峰区公安分局湘江派出所调解，被告应于2015年3月19日前返还原告借款219100元；
证据5、银行对账单一份。证明原告经过银行将部分借款转帐给被告。
原告提供的上述5份证据,被告未到庭质证。
被告曹某某未予答辩，亦未提供证据。
对原告提供的5份证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，该5份证据来源、形式合法，与本案待证事实相关联，证据之间能相互印证。可以证明被告向原告借款及被告还款过程等事实，应予以采信。
经审理查明，2014年3月至8月间，被告多次向原告借款。2014年10月31日，被告向原告出具欠条。该欠条载明：截止2014年10月31日，被告欠原告银行卡款286066元，另借现金23000元，已还原告款额111500元，尚欠原告197566元；按日万分之五计算利息；此款于2014年11月10日前还清。
2014年11月16日，被告向原告出具2份借条，分别借款各5000元。其中一张借条载明，5000元作为还廖某某银卡200000元的手续费。同日，被告向原告出担保抵押书，该担保书载明：欠廖某某200000元，按日万分之五计算利息，于2014年12月31日前还清；若到期未还，将坐落于衡阳市水映豪廷B10栋204房或衡南县三塘镇衡祁东路（湘江新城4栋1单）702房作抵押，于2015年1月10日前变更网签合同。原、被告对抵押的房屋未办理抵押登记手续。
2015年1月28日，原、被告双方因借款发生纠纷。同月29日，原、被告双方在衡阳市雁峰区公安分局湘江派出所达成调解协议。该协议载明：从2014年3月至8月5日，曹某某陆续向廖某某借款207566元；依照双方约定利息，曹某某认为应付廖某某利息11534元；本息合计219100元，于2015年3月19日如数还给廖某某。该借款经原告多次催收，被告至今未还。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原、被告双方虽然未订立借款合同，但原告通过银行刷卡、付现金等方式将钱出借给被告，经原、被告双方结算，被告向原告出具借条，该案借款成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原、被告于2015年1月29日达成的调解协议，约定了还款期限，被告应当按约定期限返还原告借款，期限届满后，被告未按约定返还借款，应承担返还借款的违约责任。因此，对原告请求判令被告返还借款本息219100元的诉求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某某于本判决生效之日起10日内返还原告廖某某借款本息219100元;
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4586元，，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 赵志平
审 判 员 张社生
人民陪审员 周德应
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 谢唯涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3703号
原告：庞志付，男，1982年10月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：程莲花（原告之妻），女，1985年8月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：郝颖，天津得安律师事务所律师。
被告：天津滨海北方辐照技术有限公司，（统一社会信用代码91120116666120084A），住所地天津市东丽区经济开发区一经路39号。
法定代表人：唐卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨斌，该公司董事。
委托诉讼代理人：张彧，国浩律师（天津）事务所律师。
原告庞志付与被告天津滨海北方辐照技术有限公司占有、使用高度危险物损害责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。
本院经审查认为，被告为保证生效法律文书能够顺利执行，自愿以其财产提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
查封被告天津滨海北方辐照技术有限公司名下坐落于天津市东丽区津北公路北土地（《天津市房地产权证》编号：房地证津字第110051100332号）及机器设备（详见附后清单）。查封期限自2017年6月日至2020年6月日止。
查封期限内，被查封物由被告天津滨海北方辐照技术有限公司保管。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘贵全
二〇一七年六月十五日
书记员 于 璐
注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
清单
1、爱邦牌3MeV-30mA电子加速器一台，
2、爱邦牌2MeV-40mA电子加速器一台，
3、众力牌小线辐照束下装置及传输系统一套，
4、众力牌大线辐照束下装置及传输系统一套，
5、众力牌小车辐照束下装置及传输系统一套，
6、众力牌膜、片材辐照束下装置及传输系统一套，
7、众力牌全线控制计算机/软件系统，生产线现场监控系统，
8、配备过线轮、辊和附件。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初674号
原告舒强，男，汉族，遵义市人。
委托代理人雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
被告遵义市源通纺织品有限责任公司。住所地遵义市中华南路98号。
法定代表人唐贵兴，经理。
本院在审理原告舒强与被告遵义市源通纺织品有限责任公司与企业有关的纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告遵义市源通纺织品有限责任公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒强撤回起诉。
案件受理费6000元，免予收取。
审判员 彭乾骥
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 婕
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执643号
申请人吴政辉，男，汉族。
被执行人王玉梅，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）安民铜初字第166号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王玉梅在银行的存款1000元或查封被执行人王玉梅相当于1000的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王玉梅负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 李福拴
二〇一六年九月八日
书记员 杨秀福
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初14800号
原告：卢剑平，男，1974年4月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：吴国锋，男，1973年7月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告卢剑平为与被告吴国锋民间借贷纠纷一案，于2017年8月28日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢剑平到庭参加诉讼，被告吴国锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢剑平起诉称：2017年1月21日，被告吴国锋向原告卢剑平借款10000元，约定借款期限二个月；月利率5％；并由被告吴国锋出具借条。借款到期后，经原告卢剑平催讨，被告吴国锋未予归还。为此，原告卢剑平诉至法院，请求判令：1、被告吴国锋归还借款10000元，并按月利率2分支付自2017年1月21日起至借款还清之日止的借款利息；2、本案诉讼费由被告吴国锋承担。
原告卢剑平为证明上述事实，向本院提供借条一份，用以证明被告吴国锋向原告卢剑平借款，并约定借款期限及利息的事实。
被告吴国锋未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告卢剑平提供的证据，被告吴国锋放弃质证权利；经审查，本院认为该证据符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院在审理中查明的案件事实与原告卢剑平诉称主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间发生的借贷事实，由原告卢剑平提交的由被告吴国锋出具的借条为据，双方形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护。现因被告吴国锋未按约返还借款并支付利息，从而导致本案纠纷，对此，被告吴国锋应承担相应的民事责任。原告卢剑平的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吴国锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国锋支付原告卢剑平10000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告吴国锋支付原告卢剑平自2017年1月21日起至借款清偿完毕之日止的借款利息(以借款本金10000元为基数,并按月利率2分计算)，限于本判决生效后十日内付清。
如被告吴国锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费78元，减半收取39元，由被告吴国锋负担。
原告卢剑平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴国锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杨春无
二〇一七年十月十六日
书记员 缪剑娣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初14800号原告：卢剑平，男，1974年4月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：吴国锋，男，1973年7月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告卢剑平为与被告吴国锋民间借贷纠纷一案，于2017年8月28日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢剑平到庭参加诉讼，被告吴国锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢剑平起诉称：2017年1月21日，被告吴国锋向原告卢剑平借款10000元，约定借款期限二个月；月利率5％；并由被告吴国锋出具借条。借款到期后，经原告卢剑平催讨，被告吴国锋未予归还。为此，原告卢剑平诉至法院，请求判令：1、被告吴国锋归还借款10000元，并按月利率2分支付自2017年1月21日起至借款还清之日止的借款利息；2、本案诉讼费由被告吴国锋承担。原告卢剑平为证明上述事实，向本院提供借条一份，用以证明被告吴国锋向原告卢剑平借款，并约定借款期限及利息的事实。被告吴国锋未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告卢剑平提供的证据，被告吴国锋放弃质证权利；经审查，本院认为该证据符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院在审理中查明的案件事实与原告卢剑平诉称主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间发生的借贷事实，由原告卢剑平提交的由被告吴国锋出具的借条为据，双方形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护。现因被告吴国锋未按约返还借款并支付利息，从而导致本案纠纷，对此，被告吴国锋应承担相应的民事责任。原告卢剑平的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吴国锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴国锋支付原告卢剑平10000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告吴国锋支付原告卢剑平自2017年1月21日起至借款清偿完毕之日止的借款利息(以借款本金10000元为基数,并按月利率2分计算)，限于本判决生效后十日内付清。如被告吴国锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费78元，减半收取39元，由被告吴国锋负担。原告卢剑平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴国锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  杨春无二〇一七年十月十六日书记员  缪剑娣?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终3241号
上诉人（原审被告）：绥中鑫宏房地产开发有限公司，公司住所地：绥中县滨海经济区25号2-18。
法定代表人：刘东生，公司经理。
上诉人（原审被告）：葫芦岛市绥中鑫宏科贸有限公司，公司住所地：绥中县滨海经济区钱所镇洪家村25号311室。
法定代表人：李玲，公司董事长。
上诉人（原审被告）：李玲。
三上诉人委托诉讼代理人：王剑波，河北权智律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘东生。
被上诉人（原审原告）：靳德胜。
委托诉讼代理人：李远，河北燕昌律师事务所律师。
上诉人绥中鑫宏房地产开发有限公司、葫芦岛市绥中鑫宏科贸有限公司、李玲、刘东生与被上诉人靳德胜因借款合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三民初字第2175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人绥中鑫宏房地产开发有限公司、葫芦岛市绥中鑫宏科贸有限公司、李玲的诉讼代理人王剑波，上诉人刘东生，被上诉人靳德胜及其诉讼代理人李远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人绥中鑫宏房地产开发有限公司、葫芦岛市绥中鑫宏科贸有限公司、李玲、刘东生上诉请求：撤销河北省三河市人民法院（2015）三民初字第2175号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。其事实和理由：1、上诉人绥中鑫宏房地产开发有限公司已通过金钱给付和房屋折抵等方式偿还被上诉人全部借款及利息6065.9142万元，其中包括本案争议的300万元借款本息；2、催款通知书无法证明其欠款、还款行为的对应性；3、被上诉人不具有从事金融业务资质，其行为违反了金融行业管理规定且被上诉人实际收取的借款利息违反法律、行政法规关于借款利息上限规定，该《借款合同》属于无效合同；4、鉴于借款双方签订的主合同无效，故担保合同亦无效，因此上诉人葫芦岛市绥中鑫宏科贸有限公司、李玲、刘东生对上诉人绥中鑫宏房地产开发有限公司的借款不承担连带保证责任。
被上诉人靳德胜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。其事实和理由：1、上诉人在2011年11月26日、2014年7月5日、2015年4月22日签收的逾期借款催收通知书和贷款担保人履行责任通知书，均载明上诉人所欠本金、利息和截至时间且内容清楚、权利义务明确，该通知书不仅起到通知的作用，更起到对帐的作用；2、债权人与债务人签订的主合同、担保合同均是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，均属合法有效，上诉人主张主合同无效和担保合同亦无效，缺乏事实和法律依据。
靳德胜向一审法院起诉请求：1、被告绥中鑫宏房地产开发有限公司偿付原告借款本金300万元，并从借款之日起至2015年4月30日止向原告支付利息299.5万元；2、被告绥中鑫宏房地产开发有限公司自2015年5月1日起至还清本金之日止按7.5万元／月计算标准向原告支付借款利息；3、葫芦岛市绥中鑫宏科贸有限公司、李玲、刘东生承担连带给付责任。
一审法院认定事实：2011年11月1日，原告靳德胜与被告绥中鑫宏房地产开发有限公司签订BHD（借）字020号《借款合同》，合同约定被告绥中鑫宏房地产开发有限公司向原告靳德胜借款300万元，期限自2011年11月1日起至2012年4月30日止，利率25‰；同日，绥中鑫宏房地产开发有限公司与原告靳德胜签订《抵押合同》，合同约定绥中鑫宏房地产开发有限公司以自身享有的土地使用权对借款进行抵押担保；同日，被告葫芦岛市绥中鑫宏科贸有限公司与原告靳德胜签订《担保合同》，合同约定被告葫芦岛市绥中鑫宏科贸有限公司对被告绥中鑫宏房地产开发有限公司的借款承担连带保证责任；同时，李玲、刘东生作为保证人为绥中鑫宏房地产开发有限公司借款担保；原告提交了《借款合同》、《抵押合同》、《担保合同》和自己将出借款项汇至被告账户的银行业务凭证一份及四被告在借款逾期催收通知书签字证据三份。
一审法院认为，原告靳德胜提交的《借款合同》、《抵押合同》、《担保合同》及银行转账凭证，证明被告绥中鑫宏房地产开发有限公司向原告靳德胜借款300万元和葫芦岛市绥中鑫宏科贸有限公司、李玲、刘东生担保的事实成立，对原告主张被告偿还本金的请求予以支持；因双方当事人约定的借款利率超出法律规定保护范围，将其利率标准依法调整为24%；被告刘东生关于全部偿还了原告借款的主张没有证据支持。判决：1、被告绥中鑫宏房地产开发有限公司偿付原告靳德胜借款本金300万元并自2011年11月1日起至2015年4月30日止支付利息252万元；2、被告绥中鑫宏房地产开发有限公司偿付原告靳德胜自2015年5月1日起至借款还清之日止的利息以300万元为基数，利率按24%的标准计算；3、被告葫芦岛市绥中鑫宏科贸有限公司、李玲、刘东生生对上述款项承担连带保证责任。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭上质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：绥中鑫宏房地产开发有限公司自2011年10月至2012年4月共向被上诉人靳德胜借款四笔，合计金额2900万元，均有利息约定。其中，2011年11月1日借款300万元，约定月利率为25‰，担保人为葫芦岛市绥中鑫宏科贸有限公司及自然人李玲和刘东生。借款到期后，上诉人先后偿还被上诉人利息951.5529万元，本金未还。2014年4月17日，被上诉人靳德胜将2600万元本金及1475万元利息的债权分别转让给五名案外人，其中张杨受让875万元，王立江、昝向军、常佩昌、宋大成各受让800万元。被上诉人先后以金钱给付和房屋折抵等方式分别向五名债权受让人偿还了债务本息。2011年11月26日、2014年7月5日、2015年4月22日被上诉人靳德胜先后三次向上诉人发出借款逾期催收通知书，就尚欠的2011年11月1日300万元借款的本息进行催收，四上诉人分别在催收通知书上签字或盖章确认。以上事实，有双方当事人庭审陈述、《债权转让协议》、BHD（借）字020号《借款合同》、《担保合同》和《借款逾期催收通知书》等为证。
本院认为，双方当事人之间的借贷关系合法有效，上诉人已偿还的2600万借款本金及利息事实清楚。上诉人关于偿还的债务本息已包括本案争议的300万元本息以及借款合同和担保合同均无效的主张，没有证据支持。关于上诉人二审期间提出的审计申请，因双方当事人对借款、还款的事实均无异议，故不存在审计的必要。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50440元，由上诉人绥中鑫宏房地产开发有限公司、葫芦岛市绥中鑫宏科贸有限公司、李玲、刘东生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵复强
审 判 员 孙克俭
代理审判员 宋 巍
二〇一六年九月七日
书 记 员 于学娇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初524号
原告玉林市玉州区杨燕夏兽药经营部。经营场所：玉林市玉州区仁东镇仁圩市场入口处铺面。注册号：450902600021629。
经营者杨燕夏，女，1974年5月3日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人谭晓，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告杨明佑，男，1965年9月27日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告蒋有坤，女，1962年3月15日出生，汉族，住址同上。系被告杨明佑妻子。
原告玉林市玉州区杨燕夏兽药经营部（以下简称：杨燕夏兽药经营部）与被告杨明佑、蒋有坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员陈燕适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理,书记员胡雯担任法庭记录。原告杨燕夏兽药经营部的委托代理人谭晓及被告杨明佑到庭参加诉讼。被告蒋有坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨燕夏兽药经营部诉称，其是经营饲料的个体工商户，两被告系夫妻关系。2014年12月8日至2015年1月2日，被告杨明佑分五次向其购买鸭饲料，共欠其货款46839元。被告分别立写《欠条》交其收执。经其多次追索未果。现请求法院判令：1、被告杨明佑、蒋有坤支付饲料货款46839元给其，2、被告杨明佑、蒋有坤支付利息损失给其（利息计算方法：以46839元为基数，自起诉之日起计至付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告对其陈述事实在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、营业执照，欲证明原告的主体资格；2、身份证，欲证明原告经营者的身份；3、欠条，欲证明2014年12月8日、17日被告两次向原告购买饲料，所欠下的货款数；4、欠款单，欲证明2014年12月31日两次、2015年1月2日再次向原购买饲料，所欠下的货款数额。
被告杨明佑答辩称，欠原告饲料货款46839元是事实，也同意支付，但由于经济困难，要求分期分批支付。至于利息不同意支付，因在购买时已在每袋饲料的单价上多加10元，所以原告对于利息的请求不同意支付。
被告蒋有坤无答辩。
被告杨明佑、蒋有坤在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告蒋有坤未出庭参加诉讼。视为被告蒋有坤放弃质证的权利。被告杨明佑对原告在举证期限内提供的第1-4份证据的真实性及证明的问题无异议；本院对原告提供的证据，予以确认，并作为定案的根据。
综合全案证据及当事人的陈述分析，本院确认以下法律事实：杨燕夏兽药经营部为2008年4月14日成立的个体工商户，经营范围为饲料零售。两被告系夫妻关系。2014年12月8日至2015年1月2日，被告杨明佑分五次向原告购买鸭饲料，共欠原告饲料货款46839元。被告分别立写了《欠条》、《欠款单》交原告收执。经原告多次追索未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间因买卖行为而产生的债权、债务关系明确，原告凭被告杨明佑出具的《欠条》、《欠款单》为凭，向被告主张债权，理由正当，证据充分，依法应予支持。被告杨明佑向原告购买饲料后，没有及时支付货款，其行为存在违约，被告杨明佑应当承担违约责任，由于双方当事人没有约定违约责任的承担内容，亦没有约定货款支付的时间。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。再根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告现要求被告支付利息损失，利息计算：以46839元为基数，自起诉之日（即2016年3月4日）起至还清货款之日止；按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计算。符合法律规定，依法应予支持。被告杨明佑答辩称，在购买时已在每袋饲料的单价上多10元，所以不同意支付利息的请求。被告没有提供证据，原告亦予以否认。依法被告应承担举证不能的后果。故被告的答辩不予采信。根据婚姻法解释（二）除有特殊约定外债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定。故被告蒋有坤对被告杨明佑的债务应承担共同偿还的责任。被告蒋有坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（4）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨明佑、蒋有坤支付货款46839元给原告玉林市玉州区杨燕夏兽药经营部；
二、被告杨明佑、蒋有坤支付逾期付款利息给原告玉林市玉州区杨燕夏兽药经营部（利息的计算：以46839元为基数，自2016年3月4日起至还清货款之日止；按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计算）。
本案受理费971元，减半收取485.5元，由被告杨明佑、蒋有坤负担。
上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期的则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费971元(受理费户名：玉林市财政局，帐号:20
--401001040008677，开户行：中国农业银行玉林分行营业部)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈燕
二〇一六年四月二十一日
书记员 胡雯
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初5868号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行，住所地安徽省池州市贵池区乌沙镇慈云小区A11号楼，统一社会信用代码9134170267093702X5（1
--1）。
法定代表人：陈小浩，该行行长。
委托代理人：曹迎新，池州九华农村商业银行不良资产清收中心职工。
被告：汪忠喜，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行与被告汪忠喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告池州市九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 曹锋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 柯杏
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初5868号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行，住所地安徽省池州市贵池区乌沙镇慈云小区A11号楼，统一社会信用代码9134170267093702X5（1—1）。法定代表人：陈小浩，该行行长。委托代理人：曹迎新，池州九华农村商业银行不良资产清收中心职工。被告：汪忠喜，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行与被告汪忠喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告池州市九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  曹锋二〇一七年十一月二十一日书记员  柯杏
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵01执15号
申请执行人：刘学英，女，1951年2月6日出生，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被执行人：新疆阿拉尔市新兴酒业有限公司，组织机构代码证：71089706-X，住所地新疆维吾尔自治区第一师阿拉尔市南泥湾路左侧50米处。
法定代表人：罗成兵，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘学英与被执行人阿拉尔市新兴酒业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人阿拉尔市新兴酒业有限公司名下的厂房、土地、设备经法定程序拍卖、变卖未成交，申请人刘学英亦不接受以物抵债，其又不能对被执行人新疆阿拉尔市新兴酒业有限公司上述财产采取强制管理等其他执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 李宁宁
审判员 闫立新
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 畅
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵01执15号申请执行人：刘学英，女，1951年2月6日出生，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。被执行人：新疆阿拉尔市新兴酒业有限公司，组织机构代码证：71089706-X，住所地新疆维吾尔自治区第一师阿拉尔市南泥湾路左侧50米处。法定代表人：罗成兵，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘学英与被执行人阿拉尔市新兴酒业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人阿拉尔市新兴酒业有限公司名下的厂房、土地、设备经法定程序拍卖、变卖未成交，申请人刘学英亦不接受以物抵债，其又不能对被执行人新疆阿拉尔市新兴酒业有限公司上述财产采取强制管理等其他执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 李宁宁审判员 闫立新二〇一七年十一月二十三日书记员 刘 畅
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第5003号
申请执行人李大凯，男，1990年1月23日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人上海磊立精密模具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人徐振海，总经理。本院在执行申请执行人李大凯与被执行人上海磊立精密模具有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，经查被执行人名下暂无有效财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民三(民)初字第2017号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员张红兵审判员沈燕明二O一五年九月二十一日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一五年九月二十二日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第564号
原告：中国××银行股份有限公司平湖市支行。住所地
：平湖市××街道城××号。
代表人：潘某某。
委托代理人：周某某。
被告：张某某。
被告：朱某某。
原告中国××银行股份有限公司平湖市支行为与被告张
某某、朱某某金融借款合同纠纷一案，于2010年4月26日向本
院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2010年5
月17日在本院第二审判庭公开开庭进行审理�原告委托代理人
周某某到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，两被告系夫妻。于2008年8月8日与原告签
订了《个人住房最高额抵押担保借款合同》一份，约定：两被
告自愿以其共同所有的位于平湖市钟埭街道红建花苑19幢2单
元102室房屋进行抵押担保，向原告借款60000元，借款期限自
2008年8月11日至2010年8月10日止，执行年利率为7.56%，采
用等额本金递减法还款，每月的借款对应日为还款日。另，合
同还约定了违约责任及与该合同有关的费用由被告方承担。借
款后，被告张某某从2009年6月起未按约履行还款义务，被告朱某某也未履行相应的责任，故原告诉请法院：1、判令两被
告立即归还原告借款本金17667.99元、利息1223.78元（止201
0年5月17日）及逾期罚息（以17667.99元为基数，自2010年5
月18日起至本判决生效之日止，按年利率11.34%计算）；2、
判令两被告支某某告实现债权律师费1265元；3、判令原告上
述债权就两被告提供的抵押物的变现价款享有优先受偿权；4
、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩。
在庭审中，当事人进行了举证，原告提供的证据和所需
证明的事实内容如下：
证据一、贷款申请表1份。
证明：被告向原告借款的事实。
证据二、担保借款合同1份。
证明：原告与被告签订了个人最高额抵押担保借款合同
。
证据三、借款借据1份。
证明：被告张某某取得了借款。
证据四、抵押登记材料1份。
证明：办理了房地产抵押登记手续。
证据五、结婚证1份。
证明：两被告系夫妻关系。
证据六、房屋他项权证1份。
证明：原告拥有房屋他项权证。
证据七、委托代理合同及发票各1份。证明：原告为本案支付律师代理费1265元。
原告当庭提供中国农业银行实还清单1份及两被告拖欠还
款本息清单3份。
证明：截止2010年2月2日及同年5月17日，两被告欠原告
借款本金17667.99元及利息1223.78元。
两被告未提供证据，也未提出质证意见。
本院认证认为，原告提供的上述证据，两被告未提供相
反证据，且上述证据符合证据的三性特征，因此，对原告提供
的上述证据认定为本案定案的依据，对原告就此主张的事实，
本院予以确认。
基于原告的举证、本院的认证及原告的陈述，本院认定
法律事实如下：
2008年8月1日，两被告向原告申请房屋抵押贷款。同年8
月8日，原告与两被告签订《个人住房最高额抵押担保借款合
同》一份，合同约定：两被告向原告借款60000元，借款期限
自2008年8月11日至2010年8月10日，借款利率为浮动利率，如
遇中国人民银行贷款基准利率调整，自调整后的次年1月1日起
执行；还款方法为等额本金递减还款法；每月还款日为借款对
应日；逾期还款按执行利率基础上上浮50%计收罚息；如被告
未按时足额偿还借款本息，至少一期借款逾期超过90天，原告
有权提前收回已发放的借款并行使抵押权等内容；同时，两被
告自愿�其所有的位于平湖市钟埭街道红建花苑19幢2单元102
室房产为向原告借款提供抵押担保，担保范围为合同项下借款
本金、利息、罚息、实现债权的律师费等，并办理了抵押登记手续（他项权证号50681）。同年8月11日原告向被告张某某发
放贷款60000元。借款凭证载明：借款执行年利率为7.56%。逾
期年利率为11.34%等。合同履行中，两被告自2009年2月起，
未按约足额归还原告借款本息。至2010年2月2日、5月17日，
两被告尚欠原告借款本金17667.99元、利息1223.78元。故原
告诉至本院。
本院认为，原告与两被告签订的个人住房最高额抵押担
保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律行政
法规强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应严格按约履
行�现两被告未按约返还原告本息，已构成违约。故原告要求
两被告返还借款本金、支付利息、罚息并支某某告实现债权律
师费的诉讼请求，本院予以支持。两被告自愿以房产为本案借
款提供担保，故原告要求对两被告提供的抵押物行使优先受偿
权的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院
依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法
》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告张某某、朱某某自本判决生效之日起十日内返
还原告中国××银行股份有限公司平�市支行借款本金17667.
99元、利息1223.78元及罚息（以17667.99元，自2010年5月18
日起至本判决生效之日止，按年利率11.34%计算）；
二、被告张某某、朱某某自本判决生效之日起十日内支某某告中国××银行股份有限公司平湖市支行实现债权的律师
费1265元；
三、如被告张某某、朱某某未能按期履行上述第一、二
项判决义务，则原告中国××银行股份有限公司平湖市支行有
权以被告张某某、朱某某设置抵押的位于平湖市钟埭街道红建
花苑19幢2单元102室房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受
偿。
本案受理费302元，减半收取151元，由两被告共同负担
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐金平
二〇一〇年五月十七日
书记员 陈清廉
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第265号
原告江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市崇安区工运路8号，（。
负责人杨凯，该行行长。
委托代理人朱奕，该行职员。
委托代理人杨菊艳，该行职员。
被告芦至宝。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告芦至宝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告江苏银行无锡分行诉称，被告芦至宝至2015年9月27日止结欠其6222830152149802号信用卡项下本息10846.62元，请求判令被告芦至宝立即支付前述信用卡欠款本息25588.8元，本案诉讼费由被告承担。
被告芦至宝未到庭答辩。
本院认为，原告江苏银行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡逾期帐户催收情况登记表、交易明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告芦至宝未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦至宝应于本判决发生法律效力之日起3日内向原告江苏银行无锡分行支付信用卡欠款本息25588.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元、公告费78元，两项合计451元（江苏银行无锡分行已预交），由被告芦至宝负担，芦至宝于本判决发生法律效力之日起3日内直接将所负担的诉讼费用支付给江苏银行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。
审 判 长 汤 然
代理审判员 赵 冬
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄嘉诚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法松执字第85-2号
申请执行人李偶等13人。
被执行人深圳市恩远防爆材料有限公司。
申请执行人李偶等13人与被执行人深圳市恩远防爆材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法做出（2012）深宝法松劳初字第346号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资人民币132852元，本院已依法受理。
另查明，本院受理的以深圳市恩远防爆材料有限公司为被执行人的执行案件共10宗，标的金额共计人民币302512.63元，另有一种为普通债权案件正在诉讼，标的为690000元。
本案在执行过程中，本院已依法拍卖被执行人深圳市恩远防爆材料有限公司所有的生长线等财产，拍卖所得款为人民币160000元。本院已将上述执行款依法予以分配，本案申请执行人共计已领取人民币80616.37元，尚余人民币51109.49元未清偿。对于未清偿债务，本院未能查找到被执行人的其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人被查控的财产已被处分完毕，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 尚 静
二〇一三年九月十一日
书 记 员 陈春晓
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙嘉民终字第491号
上诉人（原审原告）：计某。
委托代理人：计浩亮。
被上诉人（原审被告）：项某。
上诉人计某因抚养费纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2010）嘉南民初字第1912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告计某与被告项某系母女关系，被告与原告父亲计浩亮离婚后，原告由父亲抚养。2008年原告起诉要求增加抚养费，经嘉兴市南湖区人民法院（2008）南民一初字第1049号调解书确认，被告自2008年8月起每月支付原告抚养费400元，至原告独立生活时止。原告现年19周岁，于2010年9月开始就读浙江工商职业技术学院工商企业管理专业。
原审认为，父母对子女有抚养教育的义务，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母支付抚养费的权利。不能独立生活的子女，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。纵观本案，原告已然年满十八周岁，目前正在接受大学阶段教育，也无其他非因主观原因而无法维持正常生活的事由。故原告要求被告继续支付抚养费的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：驳回原告计某的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告负担。
宣判后计某不服，提起上诉称，计某作为在校大学生没有独立生活能力，父亲经济条件也比较困难，不能独立承担计某的各项费用支出，而母亲项某为嘉化集团员工，每月有正常工资收入，有能力承担抚养费用。请求从实际出发，依法撤销原审判决，改判支持计某的原审诉讼请求。
被上诉人项某未作答辩。
经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，关于子女抚养费的支付，法律依据主要是《中华人民共和国婚姻法》第二十一条。但根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条的规定，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。本案中上诉人计某已年满十八周岁，目前正在接受大学阶段教育，其也未说明有丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的事由，故上诉人计某要求其母亲项某继续支付抚养费的上诉请求本院不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人计某负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 郭嘉雄
审判员 李 岗
审判员 苏江平
二〇一〇年十一月十五日
书记员 苏 轶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执612号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：张东，总经理。
被执行人：刘亮，男，1984年7月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘亮信用卡纠纷一案,本院作出的（2017）皖0103民初2009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：1、向申请执行人支付信用卡透支本金59762.98元、利息13258.28元、费用22119.36元（利息、费用暂计算至2017年6月23日，之后按照信用卡领用合约约定计算至款清）；2、�倍支付迟延履行期间债务利息；3、负担案件受理费2179元、公告费50元、执行费1361元。
执行过程中,本院通过报纸公告形式向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下暂无可供强制执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供强制执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0103民初2009号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑明民
审判员 张四清
审判员 张婷婷
二〇一八年六月六日
书记员 杨 茜
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0103执612号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：张东，总经理。被执行人：刘亮，男，1984年7月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘亮信用卡纠纷一案,本院作出的（2017）皖0103民初2009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：1、向申请执行人支付信用卡透支本金59762.98元、利息13258.28元、费用22119.36元（利息、费用暂计算至2017年6月23日，之后按照信用卡领用合约约定计算至款清）；2、�倍支付迟延履行期间债务利息；3、负担案件受理费2179元、公告费50元、执行费1361元。执行过程中,本院通过报纸公告形式向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下暂无可供强制执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供强制执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0103民初2009号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑明民审判员  张四清审判员  张婷婷二〇一八年六月六日书记员  杨 茜
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执444号
申请执行人赵鹏，男，1993年2月14日出生（身份证号232126199302141810），汉族，农民，住木兰县新民镇新建村。
被执行人翟海楠，女，1997年5月1日出生（身份证号232126199705014686），汉族，农民，住巴彦县镇东乡荣兴村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0126民初433号民事判决书，于2016年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的82，570.00元人民币给付义务。但被执行人至今未履行，本案在诉讼阶段冻结了被执行人在巴彦信用社的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十七条（六）、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除（2016）黑0126民初433号民事裁定书对翟海楠6235160002400206627号帐户的冻结。用翟海楠的存折（卡）支出应执行的款项，直接交付给申请执行人赵鹏；
二、解除（2016）黑0126民初433号民事裁定书对赵春久（产权证号：木房权证木新胜字第000030**号）房屋的查封；
三、终结（2016）黑0126民初433号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 吕海龙
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执444号
申请执行人赵鹏，1993年2月14日出生，住木兰县。
被执行人翟海楠，1997年5月1日出生，住巴彦县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0126民初433号民事判决书，于2016年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的82，570.00元人民币给付义务。但被执行人至今未履行，本案在诉讼阶段冻结了被执行人在巴彦信用社的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十七条（六）、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除（2016）黑0126民初433号民事裁定书对翟海楠号帐户的冻结。用翟海楠的存折（卡）支出应执行的款项，直接交付给申请执行人赵鹏；
解除（2016）黑0126民初433号民事裁定书对赵春久（产权证号：木房权证木新胜字第000030**号）房屋的查封；
终结（2016）黑0126民初433号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 吕海龙
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初2722号
当事人基本情况及审理经过
原告：杨成祥，男，汉族，1960年8月1日生，四川省成都市人，住四川省成都市成华区。
被告：恽仁兴，男，汉族，1963年5月30日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
被告：徐州市腾艺园林有限公司，住所地徐州市云龙区郭庄路87号世贸广场商业街2及办公1.2幢2单元1126室，统一社会信用代码91320300346547。
法定代表人：莫东方，系该公司执行董事。
二被告委托代理人：恽广衙，系被告恽仁兴之子，被告徐州市腾艺园林有限公司职员。
原告杨成祥诉被告徐州市腾艺园林有限公司、恽仁兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨雅淋公开开庭进行了审理。原告杨成祥、被告徐州市腾艺园林有限公司、恽仁兴的委托代理人恽广衙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、请求判令被告支付工程尾款70000元，以及实现债权的费用33000元；2、诉讼费由被告承担。
二被告的答辩意见：还欠原告7万元是事实，只要原告开好发票，被告徐州市腾艺园林有限公司马上就付钱。
审理查明的事实
瓮安县草塘十二塘—“天心塘”生态修复工程栈道木地板及木栏杆项目，由代飞、周晶转包给原告杨成祥，原告系实际施工人，2017年6月14日，原告杨成祥与代飞、周晶、徐州市腾艺园林有限公司签订《结算协议书》，约定该项目剩余的12万元在协议签订之日起24小时内由徐州市腾艺园林有限公司支付给原告，后被告徐州市腾艺园林有限公司支付了5万元，尚欠7万元。庭审中，原告杨成祥未提供实现债权相关费用的依据。
判决理由和结果
本院认为：原被告之间的《结算协议书》系双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，本院依法予以确认。对于被告要求原告开好发票，被告徐州市腾艺园林有限公司就付款的答辩意见，因被告徐州市腾艺园林有限公司没有证据证明双方明确约定了原告必须开具发票为付款条件，则原告杨成祥所负开具发票的义务不属于主给付义务，而是属于合同的从给付义务，且这一从给付义务与被告徐州市腾艺园林有限公司向原告支付所欠工程款这一主给付义务并不能构成相应的对价、牵连关系，因而不构成同时履行抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应该按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告杨成祥要求被告徐州市腾艺园林有限公司支付工程款70000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；因原告杨成祥未提供实现债权相关费用的依据,故原告要求被告支付实现债权的费用33000元的诉讼请求证据不充分，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、限被告徐州市腾艺园林有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨成祥工程款七万元；
二、驳回原告杨成祥的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取1180元，由原告杨成祥承担400元，被告徐州市腾艺园林有限公司承担780元，此款原告已预交，由被告徐州市腾艺园林有限公司在给付上述款项时一并支付。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 杨雅淋
二〇一七年八月十五日
书记员 肖义刚
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初3079号
原告：潘佐青，男，1985年5月27日出生，汉族，住所地福建省南平市松溪县，现住福建省厦门市湖里区。
被告：曾兴连，男，1987年4月2日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告潘佐青与被告曾兴连民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘佐青到庭参加了诉讼，被告曾兴连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘佐青向本院提出诉讼请求：1.曾兴连偿还潘佐青借款本金180000元、利息50400元（以120000元为基数，按月利率2%从2014年7月15日计算至2016年4月15日止），合计230400元；2.曾兴连支付公告费600元。诉讼中，潘佐青放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2014年4月26日，曾兴连向潘佐青借款40000元，并向潘佐青出具欠条一份。2014年4月26日，曾兴连向潘佐青借款120000元，并向潘佐青出具欠条一份。2015年2月7日，曾兴连向潘佐青借款20000元，并向潘佐青出具欠条一份。后借款期限届满，虽经潘佐青多次催讨，曾兴连找各种理由推脱拒付所欠借款，甚至断绝与潘佐青的联系。
曾兴连未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
潘佐青围绕诉讼请求依法提交了证据《欠条》3单，曾兴连未到庭参加诉讼，又未作书面答辩并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证的抗辩权利。本院对潘佐青的陈述及提供的证据进行核对审查，确认潘佐青提交的证据的真实性、合法性和关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下：
2014年4月26日，曾兴连向潘佐青借款40000元，限于2014年10月1日还清。2014年7月15日，曾兴连再次向潘佐青借款120000元，月利率2%，自2014年10月1日始还款，如未按约还款，按日2%支付违约金。2015年2月7日，曾兴连确认欠潘佐青200**元，限于2015年2月8日前付还10000元，于2015年2月14日付还10000元，如未按期还款，每日承担违约金200元。曾兴连先后出具《欠条》3份交潘佐青收执。立据后，曾兴连未按约还款。据此，潘佐青向本院提起诉讼，要求曾兴连偿还。
本院认为：曾兴连于2014年4月26日、2014年7月15日向潘佐青分别借贷40000元、120000元，并于2015年2月7日确认欠潘佐青200**元的法律事实清楚，双方权利义务明确，曾兴连应向潘佐青负给付义务。曾兴连于2014年4月26日的借款及2015年2月7日的欠款还款期限均已届满，潘佐青要求曾兴连返还，本院应予支持。曾兴连于2014年7月15日的借款约定了利息，但仅约定还款的起始日，没有约定具体的还款期限，潘佐青可以在还款起始日后随时向曾兴连追索，故潘佐青要求曾兴连还本付息，本院亦予支持。该笔借款本金120000元，按月利率2%，从2014年7月15日计算至2016年4月15日止的利息为50400元，曾兴连应予支付。潘佐青放弃关于公告费的诉讼请求，系其在法律允许范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。曾兴连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曾兴连于本判决生效之日起十日内，付还潘佐青借款及欠款本金180000元、借款利息50400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2378元，由曾兴连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈辉峰
人民陪审员 周水成
人民陪审员 杨振宇
二〇一七年一月十二日
书 记 员 黄雅珠
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环民初字第152号
原告：邢某。
委托代理人：瞿某某。
被告：孙某甲。
原告邢某与被告孙某甲离婚纠纷一案于2010年3月19日
向本院起诉，本院于同月24日立案受理，依法由审判员沈毓明
独任审判。于2010年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告邢某及其委托代理人瞿某某到庭参加诉讼，被
告孙某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告邢某起诉称：原、被告经人介绍相识，于1996年1
0月1日登记结婚，××××年××月××日生育儿子孙某乙。自儿子出
生后，夫妻感情出现破裂，被告身患多种劣习，已致使夫妻感
情最终破裂，并无和好可能。故请求法院判令：一、原、被告
离婚；二、婚生儿子孙某乙随原告共同生活，被告每月支付生
活费500元至儿子独立生活时止，医疗费、教育费各半负担；
三、诉讼费由被告承担。
被告孙某甲未作答辩，也未提交证据。
原告邢某为支持其诉请向本院提交了三份证据：证据
①结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚
的事实。证据②身份证和户口本复印件和八里店派出所证明各一份，用以原、被告及儿子孙某乙的身份。证据③公安行政处
罚决定书一份，证据被告孙某甲因吸毒被公安机关行政拘留12
天。因被告拒不到庭，本院视其放弃质证。原告所举证据符合
证据合法性、真实性和关联性要件，应确认为有效证据。
本院根据上述确认的有效证据以及当事人陈述，认定本
案事实如下：原、被告于1995年经人介绍认识，于1996年10月
1日登记结婚，××××年××月××日生育儿子孙某乙。2010年3月19
日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，2009年3月4日被告因吸毒被湖州市公安局吴兴
区分局处于12天行政拘留。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。
婚后因被告吸毒恶习导致夫妻感情恶化，但没有证据表明被告
曾有的吸毒恶习屡教不改。且原告也未举证存在其他可认定夫
妻感情破裂之情形，故本院驳回原告的离婚诉请。据此，为保
护当事人的合法权益，维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、邢某要求与孙某甲离婚的诉讼请求，本院不予准
许。
二、驳回邢某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 沈毓明
二〇一〇年四月二十九日
书记员 顾 艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5520号
原告陈诺宸。
被告林伟平。
原告陈诺宸与被告林伟平民间借贷纠纷一案，原告陈诺宸于2015年8月25日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款70000元及违约金（从借条还款到期日起按月利率1%计算至归还日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行审理。原告陈诺宸到庭参加了诉讼，被告林伟平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告曾向原告借款7万元并于2012年3月20日出具借条一份，约定2014年10月前归还。但被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林伟平于本判决生效后十日内归还原告陈诺宸借款7万元并支付逾期利息（从2014年11月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告陈诺宸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1742元，公告费650元，由被告林伟平负担2298元，原告陈诺宸负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1742元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈艳萍
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）鄂竹溪执字第00114号
申请执行人陈登山。
被执行人石华。
本院在执行申请陈登山执行石华机动车交通事故纠纷一案中，因石华外出下落不明，申请执行人陈登山亦无法提供其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对（2001）鄂竹溪民初字第00534号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏自奎
审判员 李胜安
审判员 王 晟
二〇一五年九月十七日
书记员 别兆俊
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）宁0521行审3号
申请执行人中宁县国土资源局，住所地：宁夏回族自治区中宁县城新区。
法定代表人田维荣，局长。
委托代理人田波，该局执法监察大队队长。代理权限为特别授权。
被执行人何建生，男，54岁，住宁夏回族自治区中宁县。
申请执行人中宁县国土资源局于2018年1月24日向本院申请强制执行中宁国土资处决字[2015]17号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2014年8月，何建生未经批准，在中宁县新堡镇宁新工业园区占用1.24亩土地建仓库，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》、《宁夏回族自治区土地管理条例》的相关规定，属于非法占用土地。中宁县国土资源局于2015年4月28日立案受理，2015年5月6日向何建生送达《行政处罚听证告知书》。在规定的期限内，何建生未进行陈述和申辩。中宁县国土资源局根据查明的事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条，宁国土资发[2011]125号《自治区国土资源厅行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》的规定，于2015年5月11日作出中宁国土资处决字[2015]17号行政处罚决定书，决定：1.责令何建生退还非法占用的1.24亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的1.24亩其他土地处以每平方米3元的罚款，计2480元。2015年5月11日，中宁县国土资源局将该决定书依法送达何建生。同日，何建生缴纳罚款2480元。2015年8月11日，中宁县国土资源局向何建生发出催告书，督促其立即履行未履行的处罚条款。现何建生在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，亦未全部履行该决定书中确定的义务。中宁县国土资源局提出申请，要求：1.责令何建生退还非法占用的1.24亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人中宁县国土资源局作出的中宁国土资处决字[2015]17号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人申请我院强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行中宁县国土资源局作出的中宁国土资处决字[2015]17号行政处罚决定，即1.责令何建生退还非法占用的1.24亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。以上由申请执行人中宁县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邸长英
审判员董占河
人民陪审员胡朝霞
二〇一八年一月二十六日
书记员王燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）宁0521行审3号申请执行人中宁县国土资源局，住所地：宁夏回族自治区中宁县城新区。法定代表人田维荣，局长。委托代理人田波，该局执法监察大队队长。代理权限为特别授权。被执行人何建生，男，54岁，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人中宁县国土资源局于2018年1月24日向本院申请强制执行中宁国土资处决字[2015]17号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2014年8月，何建生未经批准，在中宁县新堡镇宁新工业园区占用1.24亩土地建仓库，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》、《宁夏回族自治区土地管理条例》的相关规定，属于非法占用土地。中宁县国土资源局于2015年4月28日立案受理，2015年5月6日向何建生送达《行政处罚听证告知书》。在规定的期限内，何建生未进行陈述和申辩。中宁县国土资源局根据查明的事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十三条，宁国土资发[2011]125号《自治区国土资源厅行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》的规定，于2015年5月11日作出中宁国土资处决字[2015]17号行政处罚决定书，决定：1.责令何建生退还非法占用的1.24亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的1.24亩其他土地处以每平方米3元的罚款，计2480元。2015年5月11日，中宁县国土资源局将该决定书依法送达何建生。同日，何建生缴纳罚款2480元。2015年8月11日，中宁县国土资源局向何建生发出催告书，督促其立即履行未履行的处罚条款。现何建生在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，亦未全部履行该决定书中确定的义务。中宁县国土资源局提出申请，要求：1.责令何建生退还非法占用的1.24亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人中宁县国土资源局作出的中宁国土资处决字[2015]17号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人申请我院强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行中宁县国土资源局作出的中宁国土资处决字[2015]17号行政处罚决定，即1.责令何建生退还非法占用的1.24亩土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。以上由申请执行人中宁县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邸长英审判员董占河人民陪审员胡朝霞二〇一八年一月二十六日书记员王燕
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂05执异231号案外人：叶德利，男，1984年12月26日出生，住广西合浦县公馆镇石岭村委会坝子村**号。委托诉讼代理人：陈春英，广西仁学律师事务所律师。申请执行人：安国堂，男，1956年11月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区广场街付冲村**组**号。委托诉讼代理人：张立，广西群智律师事务所律师。被执行人：李敬人，男，1959年2月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区兴隆西二巷**号***房。在本院执行申请执行人安国堂与被执行人李敬人民间借贷纠纷一案中，案外人叶德利对本院查封位于北海市江苏路以南、上海路以西的“上海花园”3幢2006号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人叶德利称，其于2013年11月3日与北海创宇房地产开发公司（以下简称创宇公司）签订了商品房买卖合同，购买由创宇公司开发的位于北海市江苏路以南、上海路以西的“上海花园”3幢2006号房屋。合同签订后，通过黄祥吉代位转账支付的方式，于2013年11月3日支付全部购房款225864元。创宇公司开具了收到该购房款的发票，并于2013年12月3日向叶德利交付涉案房屋，故涉案“上海花园”3幢2006号房屋的权属属于叶德利，是叶德利合法购买的财产。在安国堂与李敬人民间借贷纠纷一案中，法院的一、二审判决均驳回了安国堂对创宇公司的诉讼请求，因此该案中创宇公司并非义务人，故法院查封登记在创宇公司名下的涉案房屋是错误的，损害了叶德利的合法权益。请求解除对“上海花园”3幢2006号房屋的查封，中止执行。本院查明：2017年3月22日，本院作出（2016）桂05民初40号民事判决：一、李敬人向安国堂归还借款2190万元及利息（利息计算标准：以借款本金2190万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年10月2日起计至还清款项之日止，已归还的1100万元应在利息总额范围内分段予以扣除，剩余部分扣减本金）；二、驳回安国堂对李敬人的其他诉讼请求；三、驳回安国堂对创宇公司的诉讼请求。安国堂对本院作出的（2016）桂05民初40号民事判决不服，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。广西区高院于2017年11月27日作出（2017）桂民终163号民事判决：一、维持北海市中级人民法院（2016）桂05民初40号民事判决第二项、第三项；二、变更北海市中级人民法院（2016）桂05民初40号民事判决第一项为：李敬人在判决生效之日起十日内向安国堂归还借款本金17884509.58元及相应利息（利息计算：至2015年5月7日李敬人应归还利息5097264.57元；从2015年5月8日起，以17884509.58元为基数，按年利率24%计息至还清款项之日止）；三、李敬人在判决生效之日起十日内向安国堂归还借款本金1900000元及相应利息（从2016年7月26日起，以1900000元为基数，按年利率6%计算至还清款项之日止）。上述判决发生法律效力后，本院于2018年3月9日以（2018）桂05执80号立案执行。执行过程中，本院于2018年4月15日作出（2018）桂05执80号执行裁定书，查封被执行人李敬人分配所得的坐落于北海市江苏路以南、上海路以西、登记在创宇公司名下的“上海花园”商住楼项目2号、3号楼部分房地产（包括2号、3号楼部分商品房、2号、3号楼一楼至二楼商铺以及地下室1001至1098号停车位）。另查明，李敬人与创宇公司于2012年7月25日签订《上海花园项目联合开发建设合同》（以下简称《联建合同》），约定双方合作开发建设上海花园项目。工程竣工后创宇公司须把房产总建筑面积的百分之六十七抵偿给李敬人，作为李敬人工程款投入的费用。李敬人对抵偿的房屋具有处理权。李敬人与创宇公司还签订了《补充协议》，约定工程竣工后创宇公司把上海花园商住楼中的2号楼和3号楼抵偿给李敬人，作为李敬人工程款投入的费用。地下室除公共部分外均按此比例划分支配使用。在本案执行过程中，创宇公司出具《情况说明》确认上述协议载明的情况。本案中“上海花园”3幢2006号房屋属于上述《联建合同》中约定的抵偿给李敬人的房产范围，亦在本院查封范围内。还查明，2013年11月3日，叶德利与创宇公司签订了商品房买卖合同，购买由创宇公司开发的位于北海市江苏路以南、上海路以西的“上海花园”3幢2006号房屋，该房屋的建筑面积为62.74㎡，单价为每平方米3600元，总价款为225864元。同日，叶德利通过黄祥吉支付了涉案房屋的全部购房款，创宇公司出具载明“今收到黄祥吉交来购买上海花园3幢2002、1902、1802、2005、1905、1805、1705、2006、1906、2604房款壹佰肆拾万元整”的收据。叶德利自2013年12月3日创宇公司向其交付涉案房屋以来实际占有使用涉案房屋至今。上述房屋规划用途为住宅，但未办理竣工验收手续。本院认为，涉案的“上海花园”3幢2006号房屋虽由创宇公司开发，但根据《联建合同》约定，创宇公司将含该房屋在内的部分房产抵偿给李敬人，在本案执行过程中，李敬人承认已将抵偿的房屋全部出售，创宇公司亦对李敬人以其公司名义销售房屋的行为予以认可，因此涉案房屋实际由被执行人李敬人处分转让,是其依《联建合同》分配所得。故涉案房屋虽然在创宇公司名下，创宇公司亦非（2018）桂05执80号执行案的被执行人，但根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”的规定，本院裁定查封创宇公司名下“上海花园”商住楼项目2号、3号楼部分房地产（包括2号、3号楼部分商品房、2号、3号楼一楼至二楼商铺以及地下室1001至1098号停车位）并无不当，且创宇公司是否为执行义务人应由该公司主张，因此案外人叶德利以生效判决驳回安国堂对创宇公司的诉讼请求，创宇公司并非执行义务人为由，主张法院查封登记在创宇公司名下的涉案房屋错误，损害其合法权益的理由不成立,本院不予采纳。但案外人可主张相应的权益以排除对涉案房屋的执行。根据本院查明的事实，案外人叶德利已支付全部购房款，且实际占有使用涉案房屋，但因“上海花园”项目未竣工，导致无法办理涉案房屋的产权登记，案外人对此并无过错，故本案符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，即“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人叶德利对本院查封“上海花园”3幢2006号房屋所提异议理由成立，本院予以支持，其享有的权益足以排除本院对涉案房屋的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对位于北海市江苏路以南、上海路以西“上海花园”3幢2006号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蔡 敏审 判 员  林少立审 判 员  魏 岚二〇一八年六月五日法官助理  周春燕书 记 员  覃 梅
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初1082号
原告吴建军，男，1966年出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人:马君，甘肃诚信律师事务所律师。
被告李新英，女，1971年出生，汉族，住兰州市七里河区。
第三人吴天刚，男，1969年出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告吴建军与被告李新英，第三人吴天刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告吴建军于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建军申请撤诉不损害国家、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴建军撤诉。
案件受理费6676元，减半收取3338元，由原告吴建军负担。
审判员 万学亮
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 豪
??
??
??
??
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2376号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2174号起诉书指控被告人徐乙犯容留他人吸毒罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人徐乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年4月9日20时许，被告人徐乙在上海市浦东新区创新西路XXX号XXX幢XXX室其暂住处内，容留吸毒人员更尕见村、陈某、夏某某（均另行处理）以烫吸的方式吸食冰毒。
2014年4月10日，被告人徐乙因重大作案嫌疑归案，后如实供述主要犯罪事实。
以上事实，被告人徐乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、夏某某、徐甲、庄某某的证言，相关辨认笔录，尿液检验报告单，行政处罚决定书、刑事判决书及刑满释放证明书，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐乙明知他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人徐乙能如实供述罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐乙犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2014年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李峰
二〇一四年六月四日
书记员 王潇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院可在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢龙民初字第784号
原告应某某。
委托代理人（特别授权代理）邵某某。
被告严某某。
原告应某某诉被告严某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年11月3日立案受理后，依法由审判员傅士红适用简易程序独
任审判，于2010年12月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告应某某及其委托代理人邵某某到庭参加诉讼，被告严
某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告应某某诉称，原告是经营建材的个体工商户，被告
是拖拉机驾驶员，曾为原告运输过水泥，经原告同意也曾以原
告的名义从浙江杜某集团有限公司拉出水泥自销，事后将水泥
款支付给原告。2009年10月22日至2010年2月21日期间，被告
又以原告的名义从浙江杜某集团有限公司拉走水泥129吨，但
至今没有付水泥款。现要求被告按当时的市场价格260元／吨
支付原告水泥款33540元。
原告为证明其诉称事实，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证、被告户籍证明各一份，欲证明原、被告
的身份情况。
2、龙游县湖镇洪三建材经营部营业执照、原告结婚证各一份，欲证明原告系经营建材的个体工商户。
3、浙江杜某集团有限公司甲发货单存根联22份及据此列
的货运清单一份，欲证明严正某某走水泥129吨，统一发货单
上有严某某签名及车号，客户名称上都是原告的名字。
4、浙江杜某集团有限公司乙二份，欲证明严正某某走水
泥129吨，当时的市场价为每吨260元，以及原告是其公司的水
泥经销户，公司结算水泥款开具统一发货单，其中存查联和运
输联由驾驶员带走的情况。
被告严某某未进行答辩也未向本院提供证据材料。
被告严某某未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的
证据质证的权利。经审查，原告提供的证据形式合法，与本案
有关联，基本能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定的案件事
实如下：
原告应某某是经营建材的个体工商户，也是浙江杜某集
团有限公司的水泥经销户，被告严某某是驾驶员。之前原告同
意被告以其名义从浙江杜某集团有限公司拉水泥自销，事后收
取水泥款。2009年10月22日至2010年2月21日期间，被告又以
原告的名义从浙江杜某集团有限公司拉走水泥128吨并带走公
司甲发货单的存查联和运输联，当时的市场价格为260元／吨
，该款浙江杜某集团有限公司已从原告账户中扣除。被告至今
未付原告水泥款也未将浙江杜某集团有限公司甲发货单的存查
联交给原告。
本院认为，从原告同意被告以其名义从浙江杜某集团有限公司拉水泥自销，事后收取水泥款的行为看，原、被告之间
实际已形成了买卖关系。被告拉走水泥后至今未付水泥款，现
原告要求被告支付水泥款理由正当，于法有据，应予支持，但
水泥数量计算有误，应更正为128吨。被告严某某经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《
中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告严某某支付原告应某某水泥款33280元，于本判决生
效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费639元，减半收取319.50元，由被告严某某负
担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 傅士红
二〇一〇年十二月三日
书记员 李 琳
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初791号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈清平，男，汉族，1988年10月14日出生，家庭住址福建省厦门市集美区。因本案，于2016年7月14日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2016）765号起诉书指控被告人陈清平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月12日7时许，被告人陈清平饮酒后驾驶小型轿车从厦门市集美区“古龙御景”小区出发，行至集美大道路段时，碰撞同向行驶的由白某某驾驶小轿车，造成二车车损的交通事故。事故发生后，被告人陈清平在事故现场被民警查获。经鉴定，案发时被告人陈清平血液中酒精含量为170.56mg／dL，属醉酒驾驶机动车。交警部门认定被告人陈清平负事故全部责任。归案后，被告人陈清平如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈清平已赔偿被害人的经济损失。认为被告人陈清平具有坦白；造成交通事故且负事故全部责任的处罚情节，建议判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人陈清平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈清平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈清平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一六年十一月十七日
代书记员 郑媛妮
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0738号
上诉人（原审被告）南京卓越国际旅行社有限责任公司，住所地江苏省南京市鼓楼区水佐岗老菜市8号2楼。
法定代表人张锡明，经理。
被上诉人（原审原告）王晓菲。
上诉人南京卓越国际旅行社有限责任公司与被上诉人王晓菲因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第0043号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南京卓越国际旅行社有限责任公司认为，原审法院适用法律错误，上诉人与被上诉人通过第三方交易平台支付宝订立了书面买卖合同，自愿适用支付宝进行交易，依据《支付宝服务协议》约定应以被告住所地人民法院为第一审管辖法院。因上诉人住所地位于江苏省南京市鼓楼区，故本案应由江苏省南京市鼓楼区人民法院管辖。综上，上诉人南京卓越国际旅行社有限责任公司请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院。
本院经审查认为，上诉人南京卓越国际旅行社有限责任公司与被上诉人王晓菲之间并未就涉诉商品签订买卖合同，亦无关于纠纷管辖之约定。上诉人所述《支付宝服务协议》系上诉人与案外人支付宝（中国）网络技术有限公司之间签订的协议，该协议中管辖约定与本案无关，不应适用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，收货地址为天津市南开区鼓楼街道城厢东路龙亭家园10号楼，该地址应为合同履行地，天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人南京卓越国际旅行社有限责任公司的上诉请求，事实及法律不足，本院不予支持。原审法院裁定处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 王 晶
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第121号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人唐某某，男，1975年2月18日出生于河南省新乡市。因涉嫌生产、销售不符合标准的医用器材犯罪，于2014年6月18日在河南省新乡车站被公安机关抓获，因患有严重疾病于2014年6月19日被太康县公安局决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）408号起诉书指控被告人唐某某犯生产、销售不符合标准的医用器材罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2013年2月至12月份，被告人唐某某未在有关部门办理审批手续，加工生产裸装避孕套，销售给太康县的丁某某（另案处理），货款价值52295元。经河南省医疗器械检验所检验，被告人唐某某生产、销售的避孕套不符合国家标准、行业标准。据此，认定被告人唐某某违反国家药品管理法律、法规，实施生产、销售不符合标准的医用器械，其行为构成生产、销售不符合标准的医用器材罪，请求依法判处。
被告人唐某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自己法律意识淡薄，做了违犯法律的事情，非常后悔，现在本人患病多年，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年2月至12月份，被告人唐某某未在有关部门办理审批手续，加工生产裸装避孕套，销售给太康县的丁某某（另案处理），货款价值52295元。经河南省医疗器械检验所检验，被告人唐某某生产、销售的避孕套不符合国家标准、行业标准。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，且有另案丁某某的供述，河南省医疗器械检验所检验报告，扣押物品清单及照片，物流公司发货记录、银行交易记录，太康县公安局现场勘验、检查笔录及照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反国家医用器材管理法规，生产、销售不符合国家标准、行业标准的医用器材，其行为已构成生产、销售不符合标准的医用器材罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯生产、销售不符合标准的医用器材罪，判处有期徒刑一年，并处罚金30000元。罚金限本判决生效后三十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李效华
审判员 刘 军
审判员 王永红
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘军然
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初1074号
原告:雷霞，女，汉族，浓密，现住扶余市。
被告：曹晶伍，男，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告雷霞与被告曹晶伍同居关系子女抚育纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费50元，由原告负担�
审判员 王轶男
二〇一八年六月五日
书记员 王 哲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初192号
原告：陈晓军，男，1984年5月28日生，汉族。
被告：聊城市永强汽车运输有限公司。
法定代表人：张登永，经理。
本院在审理原告陈晓军诉被告聊城市永强汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈晓军于2017年1月18日向本院提出财产保全申请，请求对被告聊城市永强汽车运输有限公司所有的鲁Ｐ×××××、鲁Pxx**挂的重型普通半挂车一辆予以查封、扣押。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告陈晓军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告聊城市永强汽车运输有限公司所有的鲁Ｐ×××××、鲁Pxx**挂的重型普通半挂车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年一月十三日
书记员 刘 旭