wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初5380号
原告：王琳，女，1969年11月19日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
原告：胡宸铭，男，1997年5月1日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被告：冯兴建，男，1966年5月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告王琳、胡宸铭与被告冯兴建民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月4日立案。原告于2016年9月12日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王琳、胡宸铭撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取7575元，由原告王琳、胡宸铭负担。
代理审判员 张海峰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 蒋文艳
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执123号
申请人张振峰，男。
被执行人张书杰，男。
被执行人王改梅，女。
被执行人张艳国，男。
被执行人张书超，男。
申请人张振峰与张书杰、王改梅、张艳国、张书超民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2015年7月8日作出的（2015）莘某一初字第1333号民事判决书已经生效，申请人于2016年1月5日向本院申请立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人在银行无存款，在房产部门无登记信息。亦无其他财产可供执行。并告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执123号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一六年五月十二日
书记员 张振刚
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执1204号之一
申请执行人王理杰，男，1960年5月28日出生，汉族，农民，住永嘉县。
被执行人戴松华，男，1976年7月31日出生，汉族，经商，住永嘉县。
本院依据本院作出的（2017）浙0324执1204号执行裁定书，于2017年5月22日通过网上点对点系统冻结了被执行人戴松华所有的银行账号（户名：戴松华；开户行：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩坦支行；账号：62×××86）。现被执行人戴松华已履行其还款义务，据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第五项的规定，裁定如下：
解除对被执行人戴松华所有的银行账号（户名：戴松华；开户行：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩坦支行；账号：62×××86）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 平
二〇一七年六月二十三日
书记员 叶孙国
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执1204号
申请执行人王理杰，男，1960年5月28日出生，汉族，农民，住永嘉县。
被执行人戴松华，男，1976年7月31日出生，汉族，经商，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2017）浙0324民初1180号民事判决书，于2017年5月18日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书及限制高消费令，责令被执行人收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人戴松华所有的银行存款30625元及相关利息、诉讼费、执行费，或与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 平
二〇一七年六月二十三日
书记员 叶孙国
浙江省永嘉县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0324执1204号
被罚款人戴松华，男，1976年7月31日出生，汉族，经商，住永嘉县。
本院在执行申请执行人王理杰与被执行人戴松华民间借贷纠纷一案中，因被执行人戴松华拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款，二百四十一条的规定，决定如下：
对被执行人戴松华罚款200元，限在2017年6月29日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省永嘉县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年六月二十七日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执1204号申请执行人王理杰，男，1960年5月28日出生，汉族，农民，住永嘉县。被执行人戴松华，男，1976年7月31日出生，汉族，经商，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2017）浙0324民初1180号民事判决书，于2017年5月18日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书及限制高消费令，责令被执行人收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人戴松华所有的银行存款30625元及相关利息、诉讼费、执行费，或与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 平二〇一七年六月二十三日书记员 叶孙国
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执3446号
被罚款人宁波阿玛迪精密机械有限公司，组织机构代码为75626102-4。
法定代表人：高漂红。
被罚款人宁波沁永国际贸易有限公司，组织机构代码为55798547-6。
法定代表人：金国义。
被罚款人宁波汇水电器有限公司，组织机构代码为67473596-X。
法定代表人：张霞定。
被罚款人励燕玲。
被罚款人浙江粤能电力燃料发展有限公司，组织机构代码为55113373-1。
法定代表人：王星阳。
被罚款人宁波市汉宇新材料科技有限公司，组织机构代码为05380812-6。
法定代表人：宋彬。
被罚款人宁波中屹粮油贸易有限公司，组织机构代码为56702328-9。
法定代表人：励栽峰。
被罚款人宁波市镇海海斌塑料机械有限公司，公组织机构代码为73948093-8。
法定代表人：高漂红。
本院在执行申请执行人宁波美纺物资有限公司与被执行人宁波阿玛迪精密机械有限公司、宁波沁永国际贸易有限公司、宁波汇水电器有限公司、励燕玲、浙江粤能电力燃料有限公司、宁波市汉宇新材料科技有限公司、宁波中屹粮油贸易有限公司、宁波市镇海海斌塑料机械有限公司民间借贷纠纷一案中，因被罚款人宁波阿玛迪精密机械有限公司、宁波沁永国际贸易有限公司、宁波汇水电器有限公司、励燕玲、浙江粤能电力燃料有限公司、宁波市汉宇新材料科技有限公司、宁波中屹粮油贸易有限公司、宁波市镇海海斌塑料机械有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对励燕玲罚款2000元，限在2017年1月24日前交纳。
对宁波阿玛迪精密机械有限公司、宁波沁永国际贸易有限公司、宁波汇水电器有限公司、浙江粤能电力燃料有限公司、宁波市汉宇新材料科技有限公司、宁波中屹粮油贸易有限公司、宁波市镇海海斌塑料机械有限公司各罚款50000元，限在2017年1月24日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年三月十四日
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第325号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王某，曾用名王衡，男，1987年3月7日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月20日被镇平县公安局刑事拘留。2015年8月28日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年8月19日晚，被告人王某驾驶豫RD87**号小型轿车沿312国道自西向东行驶至镇平县境内“地税局”门前处时，因醉酒后驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，与同向顾某某驾驶的无号牌三轮摩托车相撞后，又与路北在路外停放的李某驾驶的豫REK8**号小型轿车及行人张某某相撞，造成顾某某、张某某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对王进行血醇鉴定，其乙醇含量为385.42mg／l00ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证等。据此认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月19日晚，被告人王某驾驶豫RD87**号小型轿车沿312国道自西向东行驶至镇平县境内“地税局”门前处时，因醉酒后驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，与同向顾某某驾驶的无号牌三轮摩托车相撞后，又与路北在路外停放的李某驾驶的豫REK8**号小型轿车及行人张某某相撞，造成顾某某、张某某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对王某进行血醇鉴定，其乙醇含量为385.42mg／l00ml。案发后经协商，王某赔偿李某人民币10000元，赔偿顾某某人民币22000元，赔偿张某某人民币2000元，并取得了谅解。
上述事实，有被告人王某关于在道路上醉酒驾驶机动车发生事故的供述，与被害人李某、顾某某陈述的案件事实基本一致，且有证人刘某某证言，血醇检验报告，事故责任认定书，到案经过，赔偿协议，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某认罪态度较好，已赔偿被害人损失并取得谅解，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2015年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何芳
代理审判员 魏东
代理审判员 张潇
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张羽
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初992号
原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经一街益民小区6号楼5.6门商服。
法定代表人：田洪哲，该公司总经理。
委托代理人：白冰，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告：李铜鑫，男，1983年10月24日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告大庆市众城物业管理有限公司诉被告李铜鑫物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市众城物业管理有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市众城物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市众城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆市众城物业管理有限公司负担。
审判员 黄重阳
二〇一七年七月二十一日
书记员 高 磊
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1022民初591号
原告：胡全喜，男，汉族，住翼城县桐封中路。
委托诉讼代理人：魏红星，山西光普律师事务所律师。
被告：王继光，男，汉族，住翼城县桐封路。
委托诉讼代理人：高学科，翼城县南梁镇法律服务所法律工作者。
被告：王雷，男，汉族，住翼城县路西四巷。
原告胡全喜与被告王继光、王雷合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡全喜及其委托诉讼代理人魏红星，被告王继光及其委托诉讼代理人高学科到庭参加了诉讼，被告王雷经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告胡全喜向本院提出诉讼请求：判令二被告按合同约定履行义务，向原告胡全喜交付桐封中路102号院的南楼半单元五层房屋一套。事实与理由：原告胡全喜因继承从父母处获得翼城县桐封中路102号院、104号院的土地使用权及地上房屋所有权。后因院内房屋年久失修，为改善住房条件，原告胡全喜与被告王继光协商于2016年3月10日、9月12日签署了自住房改建合作协议及还迁协议。协议约定：由原告胡全喜提供102号院、104号院土地二块，被告王继光将原告胡全喜地上原有房屋拆除后，出资进行建设；房屋建成后，被告王继光向原告胡全喜交付约定位置和数量的房屋。但2016年底被告王继光将房屋全部建成后，却拒不按约定履行交付约定数量房屋义务，至今仍有一套南楼半单元五层一套房屋未交付原告胡全喜。经原告胡全喜多次催要无果。
被告王继光辩称：原、被告签订的自住房改建合作协议和还迁协议是无效的。1、原告胡全喜提供的房产及宅基地使用证，并没有变更登记在原告胡全喜名下。2、原告胡全喜提供的土地、房产所有证明已失效，没有法律效力，其对出资的土地没有所有权和使用权，而导致合作建房无法办理重建房屋土地审批、建设用地规划许可、建设工程规划许可等手续，使合作建房行为违法而无效。3、原告胡全喜要求交付的房屋是在胁迫、违背被告王继光真实意思情形下所为，被告王继光已提起撤销之诉，因而其请求不能成立。在重建施工过程中即2016年7月至9月期间，原告胡全喜多次组织其家人及他人到施工工地闹事，阻拦施工并强行要求多给其一套单元楼，而被告王继光要按合作协议履行，致使工地多次停工，造成了不应有的损失。被告王继光多次向北关村委会申请调解、协调、并报警。原告胡全喜不听劝告，不多给一套单元楼不能施工。2016年9月12日，原告胡全喜又组织十几号人到工地闹事并强行阻拦施工，在被告王继光报警，公安人员去后，才制止了原告胡全喜的行为。但原告胡全喜仍不让施工，于是被告王继光又找到北关村委会要求协调，而原告胡全喜又拒绝到村委会参加协调。被告王继光又找到原告胡全喜，要求正常施工，不然几十号工人停工损失太大，但原告胡全喜坚持不多给一套单元楼不能施工，并写好一份还迁协议让被告王继光签字，为了防止损失扩大，无奈在原告胡全喜起草的还迁协议上签了字。因此该还迁协议是原告胡全喜以胁迫的手段和乘人之危的情形下，在被告王继光违背真实意思的情况下签订的，是无效的。4、原、被告签订的合作建房协议，因原告胡全喜负责出资的土地没有所有权和使用权，无法办理建新房屋土地重建审批、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，合作建房行为违背了法律、行政法规的强制性规定，所以是一份无效合同，不受法律保护。其要求交付五层房屋一套，因原告胡全喜提供的土地不享有所有权和使用权，且是出卖土地的违法行为，在该土地上建设属非法建筑，为此原告胡全喜不得因自身的违法行为而取得的非法利益。应驳回原告胡全喜的起诉。
被告王雷经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审笔录，本院认定本案事实如下：原告胡全喜以继承的方式自其父母处获得翼城县桐封中路102号院、104号院的土地使用权及地上房屋所有权。2016年3月10日被告王继光与原告胡全喜签订自住房改建合作协议一份，同日又与原告胡全喜（徐奋芳）、李长保、买果签订自住房改建合作协议一份。约定：由原告胡全喜提供翼城县桐封中路102号院、104号院的土地使用权，被告王继光负责开发建设，还迁原则为拆一还一等。2016年7月至9月期间原告胡全喜以被告王继光违反承诺的只建三层为由，阻拦被告王继光继续施工，要求被告王继光再还迁两套房子，后经中间人说和，原、被告双方于2016年9月12号签订了还迁协议一份。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告所签订的两份自住房改建合作协议和还迁协议是否有效。原、被告签订的自住房改建合作协议的主要内容是原告胡全喜提供宅基地，被告王继光出资合作建房，其行为改变了宅基地的用途，名为合作建房实为土地使用权转让。违反了《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》第二条“要加强对农民集体土地的转让管理，严禁非法占用农民集体土地进行房地产开发。农民集体土地使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设。要对未经审批擅自将农民集体土地变为建设用地的情况进行认真清理。凡不符合土地利用总体规划的，要限期恢复农业用途，退还原农民集体土地承包者；符合土地利用总体规划的，必须依法重新办理用地手续”的规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，原、被告签订的自住房改建合作协议属无效合同。原、被告签订的还迁协议是在自住房改建合作协议基础上形成的从合同，因主合同无效，从合同也当然无效。对原告胡全喜要求被告王继光承担责任的诉讼请求，本院不予支持。对原告胡全喜诉称被告王雷与被告王继光是合伙关系，曾在房屋建成后对外出售房屋，要求被告王雷承担责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡全喜的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告胡全喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李学华
人民陪审员 王子轩
人民陪审员 吴俊利
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 高慧慧
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第196号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人江才，男，绰号“妃眨”，1964年2月29日出生，汉族，高中文化。2003年2月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2004年3月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年10月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2012年3月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日被抓获并羁押，同年12月25日被雷州市公安局刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人江才犯贩卖毒品罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，本院当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员李符明出庭支持公诉。被告人江才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控：2013年12月23日21时许，吸毒人员符某某电话联系被告人江才求购毒品，江才表示同意，并约定在雷州市雷城街道关部前街一巷子处交易。不久，俩人来到约定地点相遇。接着，符某某就付给江才人民币120元，江才贩卖1包毒品给符某某。交易完毕后俩人当场被公安民警抓获，民警缴获江才的毒资人民币120元，缴获符某某毒品1包。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检见海洛因成份，净重0.21克。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人江才的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人江才曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品犯罪再犯，应从重处罚。建议判处被告人江才有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人江才对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实，犯罪情节、适用法律均无异议。
上述事实，被告人江才在开庭审理中无异议，并有检察机关提交并经过法庭质证，认证的下列证据予以证明：1、证人符某某的证言；2、被告人江才的供述和辩解；3、扣押海洛因等物品清单；4、现场勘查、现场图、现场照片；5、辨认笔录及说明材料；6、雷州市人民法院（2003）雷法刑初字第104号刑事判决书、（2004）雷法刑初字第137号刑事判决书、（2011）湛雷法刑初字第428号刑事判决书、雷州市看守所2012年3月1日湛公雷刑释字（2012）0075号刑满释放证明书等书证；7、广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2014）7号毒品检验鉴定报告；8、被告人江才的常住人口信息表。
本院认为，被告人江才无视国家法律，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人江才犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人江才当庭坦白认罪，有悔罪表现，本院依法对被告人江才予以从轻处罚。但被告人江才曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。缴获随案的毒品海洛因0.21克属违禁品，应予以没收销毁；随案的人民币120元系被告人的犯罪所得，应予以没收上缴国库。根据被告人江才的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2015年4月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案的毒品海洛因0.21克属违禁品，予以没收销毁；随案的毒资人民币120元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴志才
二〇一四年四月十八日
书记员 谢江南
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初2047号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路***号。统一社会信用代码：9137070070635727141-1。
法定代表人：褚玉国，董事长。
委托诉讼代理人：李洋争雄，男，1989年5月19日出生，汉族，该公司职工，住。
被告：王丹花，女，1977年8月18日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：郝建武，男，1972年6月30日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：王耀梅，女，1971年5月17日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：郝效武，男，1962年10月14日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：张永连，女，1962年7月8日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：郝福溪，男，1956年8月13日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：高友芳，女，1959年10月9日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告王丹花、郝建武、王耀梅、郝效武、张永连、郝福溪、高友芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李洋争雄，被告王丹花、郝建武、郝效武、张永连、郝福溪、高友芳到庭参加了诉讼，被告王耀梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郝效坤立即归还借款本金40000元、利息5515.76元（计算至2016年4月28日），以后利息按合同约定利率计算至本金还清之日；2、被告郝建武、王耀梅、郝效武、张永连、郝福溪、高友芳承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。因被告郝效坤已死亡，原告撤回对其的诉讼请求并变更第1、2项诉讼请求，要求1、判令被告郝效坤之妻王丹花立即归还借款本金40000元、利息5515.76元（计算至2016年4月28日），以后利息按合同约定利率计算至本金还清之日；2、被告郝建武、王耀梅、郝效武、张永连、郝福溪、高友芳承担连带责任。事实和理由：郝效坤（已死亡）于2014年7月23日从我行借款40000元，月利率为8.75‰，到期日为2015年7月20日，由被告郝建武、王耀梅、郝效武、张永连、郝福溪、高友芳提供连责责任保证。我行按合同约定发放了贷款，借款到期后被告未按合同约定归还本息。经催收，至今尚欠本金40000元、利息5515.76元，担保人也未履行担保义务。为维护我行的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求判如所请。
被告王丹花辩称，当时贷款时为五户联保，不知为什么变成了四户联保，她并没有使用该借款，系其丈夫郝效坤顶名为其父亲借款用于为郝效坤弟弟买房所用。
被告郝建武辩称，担保属实，但该借款应首先由借款人郝效坤妻子及父母兄弟偿还。
被告郝效武、张永连共同辩称，担保属实，该笔借款实际由郝效坤父亲使用，应该由郝效坤父亲偿还借款。
被告郝福溪、高友芳共同辩称，担保属实，当时贷款时为五户联保，不知为什么变成了四户联保，该笔借款实际由郝效坤父亲使用，应该由郝效坤父亲偿还借款。
被告王耀梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月18日，原告与郝效坤、郝建武、郝效武、郝福溪签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》（以下简称联合保证借款合同）一份，约定四被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，在下列最高额贷款额度及期间内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率基础上上浮80%；被告郝效坤的最高贷款额为40000元，期间为2013年7月18日至2016年7月17日；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清；如贷款逾期，在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。同日，八被告为原告出具《共同清偿及连带责任担保书》，载明：借款人即被告郝效坤、郝建武、郝效武、郝福溪的财产共有人即被告王丹花、王耀梅、张永连、高友芳对上述联合保证借款合同内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款（每笔借款的放款、支付、还款、金额、用途、期限、利率、利息计算等以相关业务档案、凭证记载为准），并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2014年7月23日，郝效坤在贷转存凭证（借款借据）上签字确认借到原告款40000元，2015年7月20日到期，月利率8.75‰。至2016年4月28日，郝效坤尚欠原告借款本金40000元、利息5515.76元。
上述事实，有原告提交的联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、借款凭证以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原告与郝效坤、被告郝建武、郝效武、郝福溪签订的联合保证借款合同以及郝效坤、七被告出具的共同清偿及连带责任担保书，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。郝效坤尚欠原告借款本金40000元、利息5515.76元，被告郝建武、王耀梅、郝效武、张永连、郝福溪、高友芳提供连带责任保证，有联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、借款凭证等证实，事实清楚，证据充分，应予认定。现郝效坤已死亡，该借款作为夫妻共同债务理应由被告王丹花偿还，被告郝建武、王耀梅、郝效武、张永连、郝福溪、高友芳应当对被告王丹花尚欠的借款本息承担连带清偿责任。原告的该部分诉讼请求理由正当，于法有据，依法应予支持。被告郝建武、王耀梅、郝效武、张永连、郝福溪、高友芳在承担保证责任后有权向被告王丹花追偿。被告王耀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王丹花偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、利息5515.76元（计算至2016年4月28日），共计45515.76元，并根据所欠原告借款本金数额和合同约定利率计付自2016年4月29日起至本判决确定的履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告郝建武、王耀梅、郝效武、张永连、郝福溪、高友芳对上述被告王丹花所负还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告王丹花追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，减半收取469元，由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘茂林
二〇一七年八月二十五日
法官助理 张 萍
书 记 员 李振兴
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执3738号
申请执行人蒋志斌。
被执行人ＸＸ。
本院在执行申请执行人蒋志斌与被执行人ＸＸ为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初5118号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执3738号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十二月十一日
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执3738号
本院在执行申请执行人蒋志斌与被执行人ＸＸ为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将ＸＸ纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十二日
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1303号
本院在执行赖某申请执行M某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人M某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将M某（护照A0xxxxx67）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十八日
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第02959-1号
原告：何倩，女。
被告：蒋婵玉，女。
被告：冀维成，男。
本院在审理原告何倩诉被告蒋婵玉、冀维成民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告蒋婵玉、冀维成价值8万元的财产，并已提供自己位于安徽省合肥市和平路城市绿苑东区37幢202室的房屋（证号：合瑶字第1200081**号）予以担保。
本院认为，原告的上述保全申请，符合有关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告蒋婵玉、冀维成价值8万元的财产；
二、查封何倩位于安徽省合肥市和平路城市绿苑东区37幢202室的房屋（证号：合瑶字第1200081**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一五年十月十四日
书记员 钱珊琥
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2098号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县岸堤镇中高湖村。
诉讼代表人：陈甫，行长。
被告：孟凡杰，男，1951年5月19日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行诉被告孟凡杰金融借款合同纠纷一案中，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行于2017年5月22日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律的允许范围内，对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行撤回对被告孟凡杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行负担。
审判员 刘秉涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 冯永强
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2098号之一
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县中高湖驻地。
诉讼代表人：陈甫，中高湖支行行长。
被告：孟凡杰，男，1951年5月19日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告孟凡杰金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告孟凡杰银行存款5000元予以保全，并提供相应担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告孟凡杰的银行存款5000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秉涛
二〇一七年五月十九日
书记员 冯永强
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2098号之二
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县中高湖驻地。
诉讼代表人：陈甫，主任。
被告：孟凡杰，男，1951年5月19日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告孟凡杰金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院以（2017）鲁1321民初2098号裁定准许撤诉。
本院认为：因原告申请申请撤诉，对被告银行存款的查封应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告孟凡杰银行存款5000元的查封。
审判员 刘秉涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 冯永强
河南省安阳市中级人民法院
决 定 书
（2016）豫05刑更580号
罪犯王德军，男，1983年2月28日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省鹤壁市山城区人民法院于2011年3月11日作出（2011）山刑初字第31号刑事判决，认定被告人王德军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。同案犯不服，提出上诉。鹤壁市中级人民法院于2011年5月25日作出（2011）鹤刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决。2011年7月7日送河南省内黄监狱服刑。2014年7月21日经本院裁定减刑十个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。在本院审理期间，刑罚执行机关河南省内黄监狱向本院申请撤回对罪犯王德军的假释建议。
本院认为：河南省内黄监狱申请撤回对罪犯王德军的假释建议符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许河南省内黄监狱撤回对罪犯王德军的假释建议。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 李天有
二〇一六年六月十五日
书 记 员 崔江梅
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执575-2号
申请执行人：李仁经，汉族，淄博市周村区。
被执行人：王文浩，汉族，淄博市周村区。
被执行人：于宜胜，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人李仁经与被执行人王文浩、于宜胜民间借贷纠纷一案中，被执行人王文浩、于宜胜将（2015）周民初字第265号民事判决书确定的事项全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人李仁经的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第265号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一六年八月五日
书记员 丁 雪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9686号
原告：王爱珠，女，汉族。
被告：林州市永盛建筑有限公司。
原告王爱珠与被告林州市永盛建筑有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告王爱珠在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王爱珠撤回起诉处理。
审判员 李靖
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱君
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神执字第01379号
申请执行人李爱爱，女，1983年8月11日出生，汉族，神木县人。
被执行人李华平，男，1977年6月9日出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05275号民事调解书，责令被执行人李华平偿还申请执行人李爱爱借款本金80万元及利息（利息从2012年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并负担案件受理费5900元、保全费4500元及申请执行费9600元。在执行本案的过程中，经给被执行人发出执行通知书后，本院依法对被执行人李华平所有的位于神木县神木镇滨河路东神源大厦1幢1单元502号房屋（产权证号：091273**）一套予以评估，并委托陕西恒信拍卖有限公司三次公开拍卖，本院在第一次拍卖保留价的基础上下浮8%即以592112元为保留价予以第二次公开拍卖，因无人竞买而流拍。本院又在第二次拍卖保留价的基础上下浮4%即以568428元为保留价予以第三次公开拍卖，该房屋因无人竞买而流拍。现申请执行人李爱爱同意按第三次拍卖保留价568428元接受上述房产抵偿被执行人欠其借款本金568428元。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05275号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年六月十日
书 记 员 刘 慧
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执57-3号
申请执行人茂名新粤化工有限公司，住所地：广东省茂名市。
法定代表人：黄惠英，该公司董事长。
被执行人广东峰彩油墨有限公司，住所地广东省广宁县。
法定代表人欧阳海飞，董事长。
申请执行人茂名新粤化工有限公司与被执行人广东峰彩油墨有限公司买卖合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2015）肇宁法民初字第126号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人广东峰彩油墨有限公司应向申请执行人茂名新粤化工有限公司支付货款148330元，并负担案件受理费1633元、财产保全费1262元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人广东峰彩油墨有限公司发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，被执行人除厂房内有机械设备外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述厂房内机械设备本院已依法轮候查封。另，经申请执行人提供线索，本院依法扣留、提取被执行人债权收入42000元用于支付申请执行人。现本案暂无财产可供处置。
本院认为，被执行人已履行42000元义务，本案暂无财产可供处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1223执57号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一六年二月二十三日
书记员 梁冠航
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第4369号
申请执行人：陈水连，女，1956年6月13日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：王佳伟，男，1979年3月1日出生，汉族，职工，住宁海县。
被执行人：陈彩平，男，1960年10月5日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人陈水连与被执行人陈彩平为生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁民初字第2082号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第4369号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 葛向斌
审 判 员 陈朝阳
二〇一六年五月二十七日
代书记员 叶宁柯
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0621刑初198号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人侯某，男，1987年10月26日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年6月22日被浚县公安局刑事拘留；2016年6月29日被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院决定，2016年7月19日被浚县公安局执行取保候审；经本院决定，2016年8月8日被浚县公安局执行取保候审。
辩护人胡秀章，河南××剑律师事务所律师。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员张黎阳出庭支持公诉。被告人侯某及其辩护人胡秀章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2016年4月24日22时25分，被告人侯某酒后驾驶牌照为豫F×××××小型轿车行驶至浚县新镇镇牛四马湖村东的乡村公路上时，被执勤民警当场查获。经鉴定，侯某血液中检测出乙醇含量为124.3mg／100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人侯某的供述与辩解，案件侦破经过，血醇检测报告，户籍证明等相关证据。
公诉机关认为，被告人侯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人侯某对公诉机关的指控无异议。
被告人侯某的辩护人辩护意见：1、对公诉机关指控侯某犯危险驾驶罪无异议；2、侯某具有坦白情节；3、侯某自愿认罪；4、侯某认罪态度较好，没有前科，系初犯，具有悔罪表现。请依法对其从轻处罚。
经审理查明，2016年4月24日22时25分，被告人侯某酒后驾驶牌照为豫F×××××小型轿车行驶至浚县新镇镇牛四马湖村东的乡村公路上时，被执勤民警当场查获。经检测，侯某血液中乙醇含量为124.3mg／100ml。
上述事实被告人侯某在庭审中供认不讳，且有其在侦查机关的供述，案件侦破经过，血醇检测报告，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人侯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人侯某的指控成立，本院予以支持。
被告人侯某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 付晨熙
二〇一六年八月二十四日
书记员 李亚萍
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05068号
原告迟坚，男。
委托代理人杨军，男。
被告王相金，男。
被告王志忱，男。
被告孙桂荣，女。
原告迟坚与被告王相金、王志忱、孙桂荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，并作出（2015）东民初字第01741号民事判决书；宣判后，被告王相金、王志忱、孙桂荣不服提起上诉，丹东市中级人民法院经审理作出（2015）丹民三终字第00229号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本次审理过程中，本院另行由审判长王洛宜、人民陪审员万善霖、李鑫组成合议庭，书记员李梅记录，对本案进行了公开审理。原告迟坚委托代理人杨军、被告王志忱、孙桂荣到庭参加了诉讼，被告王相金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月5日，原告与三被告签订《大棚买卖合同》一份，三被告将其家庭自有的草莓大棚出卖给原告。合同签订当日，原告当即付清了180000元大棚款，但三被告至今未履行大棚交付义务，故原告请求被告履行大棚买卖合同，交付涉案大棚。
被告王志忱、孙桂荣共同辩称，被告王志忱、孙桂荣二人系夫妻关系；被告王相金系被告王志忱与孙桂荣的儿子。三被告家庭所有的草莓大棚所占用的土地是租赁而来的，三被告从来没有将该草莓大棚出售给原告，也没有与原告签订过任何买卖合同，原告也从来未给付我们任何款项。原告所提供的《大棚买卖合同》及“收据”上的签字、手印均不是三被告形成的，故不同意原告的诉讼请求。
被告王相金未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王志忱、孙桂荣二人系夫妻关系，被告王相金系被告王志忱、孙桂荣儿子，被告三人共同居住生活，均系东港市小甸子镇牌楼村上王家店组村民。2015年1月5日，三被告与原告签订书面《大棚买卖合同》一份，共同约定：三被告将其经营的位于东港市黑沟镇王店村孙沟组的一座长180米、宽15米的大棚（含大棚占用和周边合理占用土地的土地使用权及附属物）以180000元的价格转让于原告；原告于本合同签订时一次性付清全部转让款，三被告于2015年3月5日前向原告交付涉案大棚；该合同同时还约定其它相关的权利义务，并由原告签字及三被告共同签字、摁手印。合同签订当日，三被告为原告出具“收据”一份，其中载明：“收到迟坚交付款拾捌万（￥180000元）”，并由三被告在收款人处签名、摁手印。
本案在审理过程中，被告王志忱、孙桂荣不认可《大棚买卖合同》及“收据”中的签名系三被告所签写及摁手印，并书面申请对原告提供的涉案《大棚买卖合同》及“收据”中三被告的签名、指纹真实性进行司法鉴定。但经本院释明后，其未能在本院限定的期限内完成比对样本的提供、鉴定费用的预交等司法鉴定必备事项，导致三被告所申请的司法鉴定事项无法启动程序。
本院所确认的上述事实，有原告、被告王志忱、孙桂荣的陈述、大棚买卖合同、收据、询问笔录等证明材料在卷为证，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合同成立与合同生效是两个既有联系又有区别的概念。合同成立是指当事人通过缔约过程而达成意思一致，合同生效是指已成立的民事行为因符合法定有效要件而取得现行法律认可（肯定性评价）的效力；即合同生效是以合同已经成立为前提，合同未成立也就无从谈起生效问题，但是合同成立后能否生效、何时生效则必须符合法定要件。据此，本案中，原告提供了《大棚买卖合同》、“收据”各一份，用以证明双方间成立涉案大棚买卖合同关系。虽然被告王志忱、孙桂荣不予认可，并书面申请对《大棚买卖合同》、“收据”中的三被告签名真实性进行笔迹鉴定以及指纹真实性鉴定，但经本院释明后，三被告并未依法启动司法鉴定程序，导致被告王志忱、孙桂荣对其抗辩事实举证不能，故应自行承担不利后果，即本院依法认定原告与三被告间所签订的涉案大棚买卖合同成立。至于原、被告间所签订的《大棚买卖合同》是否生效问题，原、被告双方间虽然所签订的是大棚买卖合同，但合同标的物却为大棚及占用范围内的土地承包经营权，故《大棚买卖合同》实质为涉案争议大棚与占用范围内土地承包经营权的转让。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定：土地承包经营权采取转让方式流转的，应当经发包方同意。据此，涉案大棚占用范围内的土地承包经营权转让并未经土地所有权人（发包方）同意，故涉案大棚转让合同违反了法律强制性规定，应依法认定该《大棚买卖合同》无效，原告请求被告履行买卖合同并交付大棚本院不予支持。至于合同无效后所产生的法律后果，原告可依法另行主张权利。综上，原告的主张不符合法律规定，依法应驳回其诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条（二）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告迟坚的诉讼请求。
案件受理费3900元，由原告迟坚自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 王洛宜
人民陪审员 万善霖
人民陪审员 李 鑫
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 梅
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1154号
原告赣榆区沙河镇人民政府，住所地连云港市赣榆区沙河镇驻地。
法定代表人李超凡，镇长。
委托代理人刘飞野，江苏公善民律师事务所律师。
被告孙涛，居民。
原告赣榆区沙河镇人民政府（以下简称沙河政府）与被告孙涛农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告沙河政府的委托代理人刘飞野到庭参加了诉讼。被告孙涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙河政府诉称，2009年6月20日，原、被告签订《土地租赁合同》。原告将沙河镇彭口村以北、老庄村南100亩土地租赁给被告经营。同年7月10日又补签《补充合同》，对原合同相关约定作了变更。合同签订后，原告按约将土地交付给被告使用，但被告未按约定支付租金。被告的违约行为致使原告不能实现合同目的。请求判令：1、解除原、被告2009年6月20日签订的《土地租赁合同》及《补充合同》；2、被告将租赁地块归还原告。
被告孙涛未作答辩。
经审理查明，2009年6月20日，原、被告签订《土地租赁合同》。合同约定：甲方（沙河政府）将彭口村北、老庄村南100亩土地租赁给乙方（孙涛），租赁期限为十年，即自2009年6月20日至2019年6月20日。每亩每年租金600元，租金每年一交，第一次在签订合同时一次性交清，以后每年6月20日前交清，乙方需交清租金再种地，否则甲方有权收回租赁地。合同签订后，原告沙河政府将租赁土地交付给被告孙涛。2009年7月10日，原、被告双方又签订《补充合同》。该补充合同约定：甲方（沙河政府）所提供土地位置由老庄庄前调整到龙盛蔬菜批发市场西五农路两侧，面积约100亩（以实际丈量为准）。甲方对乙方收取土地租赁费实行“两免一减”政策，即第一年、第二年免交土地租赁费，第三年收取原合同约定租赁费一半，即每亩为300元，第四年及以后各年度收取租赁费及时间按原合同约定为准。截止至2013年6月20，被告孙涛仅交纳租赁费25407元，其余租赁费未交纳。
另查明，2009年6月15日、6月20日，原告沙河政府分别与赣榆区沙河镇友谊村村民委员会（简称友谊村委会）、颜庄村村民委员会（简称颜庄村委会）签订《土地流转协议》。协议约定友谊村委会将310国道北侧，三斗以东67.026亩土地、颜庄村委会将村南、三斗以东31.759亩流转给原告沙河政府用于温室建设、种植蔬菜等。该两宗土地即为原告沙河政府租赁给被告孙涛经营的土地。
上述事实，由原告委托代理人的陈述、《土地租赁合同》、《补充合同》、《土地流转协议》等证据在卷为凭，已经开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁合同》及《补充合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告孙涛未按合同约定交纳租赁费，已构成根本违约，原告沙河政府有权解除合同并收回土地。故对原告沙河政府的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，解除原告赣榆区沙河镇人民政府、被告孙涛于2009年6月20日、2009年7月10日签订的《土地租赁合同》及《补充合同》。
二、被告孙涛应于本判决生效之日起三十日内将合同约定的租赁土地交付给原告赣榆区沙河镇人民政府。
如果被告孙涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费8050元，由被告孙涛承担（上述费用原告赣榆区沙河镇人民政府已预交，被告孙涛于本判决生效之日起十日内直接给付原告赣榆区沙河镇人民政府）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 姜 莉
审 判 员 龚书明
人民陪审员 张明义
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条【法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条【合同解除的法律后果】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0724民初983号
原告：田先源，男，1963年6月10日出生，汉族，住江西省上犹县。
被告：田承慧，男，1976年2月13日出生，汉族，住江西省上犹县。
被告：温占晖，男，1976年2月5日出生，汉族，住江西省上犹县。
被告：田永丰，男，1979年6月7日出生，汉族，住江西省上犹县。
本院在立案审查原告田先源诉被告田承慧、温占晖、田永丰民间借贷纠纷一案中，经本院书面通知，原告田先源未在法定期间内缴纳诉讼费用，亦未按规定向本院提交申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄长流
二〇一六年九月二十二日
书记员 高卫民
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第894号
原告：刘福玲，经商。
被告：蔡银花，经商。
原告刘福玲与被告蔡银花民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘福玲到庭参加了诉讼，被告蔡银花经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘福玲起诉称，要求被告蔡银花立即归还原告借款人民币10万元及利息（从2014年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
被告蔡银花未作答辩。
原告刘福玲为证明其主张向本院提供借据一份，证明被告蔡银花向原告刘福玲借款10万元的事实。
被告蔡银花未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告蔡银花经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告蔡银花因资金周转需要于2014年1月25日向原告刘福玲借款人民币10万元，并写下借据一张，借据约定：“借款金额：10万元；借款期限：30天，自2014年1月25日至2014年2月24日；逾期还款按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息”。借款到期后，被告未还款，原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡银花拖欠原告借款10万元的事实，有原告提供的借据为凭，本院依法予以确认。原、被告双方约定逾期借款利息为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，现原告主张从借款之日起按银行同期同类贷款利率四倍计付利息，于法无据，利息可从借款逾期之日起计付。综上，原告之诉请合理部分，本院予以支持。被告蔡银花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡银花于本判决生效后十日内归还原告刘福玲借款人民币10万元及利息（从2014年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告刘福玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由原告刘福玲负担52元、被告蔡银花负担3228。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3280元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 黄国才
人民陪审员 应志华
人民陪审员 楼 岗
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 胡豪杰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初81号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人袁亚林，男，汉族，1972年4月2日出生于黑龙江省北安市，高中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月1日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人袁亚林犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员宋苏军出庭支持公诉，被告人袁亚林到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年1月31日23时40分许，被告人袁亚林酒后驾驶黑Ａ×××××号奥迪牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至东金信号灯绿洲生态酒店门前处时，被执勤民警当场抓获。经检验，袁亚林血液酒精含量为99.81毫克/100毫升，系醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，被告人袁亚林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁亚林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。袁亚林能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁亚林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年2月28日止），并处罚金人民币6000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 岩
二〇一八年二月十二日
法官助理 金 钊
书 记 员 付久丹
附件：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初788号
原告：闫玉龙，男，1968年11月19日出�，汉族，户籍地河南省，现住上海市宝山区。
被告：邵成妹，女，1956年4月7日出生，汉族，住上海市静安区。
原告闫玉龙与被告邵成妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫玉龙到庭参加诉讼，被告邵成妹因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫玉龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款4万元；2、判令被告支付借款利息(以本金4万元为基数，自2017年8月14日至判决生效之日止，按年利率24%计付)。事实和理由：2017年8月14日，被告邵成妹经朋友介绍向原告借款4万元，约定在2017年10月13日之前归还，逾期利息按银行贷款利率的四倍计算。被告至今未归还借款，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告邵成妹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，被告向原告出具借条，主要内容：“今有借款人邵成妹(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向出借人闫玉龙借款人民币肆万(40000)元，定于2017年10月13日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并自愿签订以下协议。如借款人逾期不还款，除向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息，按月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。2、违约金，按天计算，每天按借款金额的万分之七点三计算。3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、公证费、拍卖费用由借款人负责。……”同日，被告向原告出具收条，确认收到原告交付的4万元。
另查明，2017年8月15日，原告通过银行向被告转账4万元。
现原告因催款无着遂提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。�据原告提供的借条、收条、银行账户交易明细等证据，证实原、被告之间借贷关系成立。现原告要求被告归还全部借款本金4万元并按年利率24%支付借款利息，于法不悖，本院予以支持。被告邵成妹因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵成妹于本判决生效之日起十日内归还原告闫玉龙借款4万元。
二、被告邵成妹于本判决生效之日起十日内支付原告闫玉龙借款利息(以4万元为基数，自2017年8月14日起至判决生效之日止，按年利率24%计付)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告邵成妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
人民陪审员 於 旋
人民陪审员 聂海涛
二〇一八年五月八日
书 记 员 傅佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款�一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
�苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初330号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人严奇武，男，1978年1月30日出生于江苏省涟水县。2013年12月因吸毒被行政拘留十五日；2015年12月因吸毒被行政拘留十二日，并被责令接受社区戒毒三年。2016年6月28日因本案被刑事拘留，2016年7月5日因吸毒被行政拘留十五日，2016年7月20日经本院决定被逮捕，现羁押在常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人严奇武犯贩卖毒品罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人严奇武到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院�控，被告人严奇武于2016年5月份一天晚上，在本市天宁区光华路同心洲药店门口，向吸毒人员胡某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.6克，得款人民币300元。
案发后，被告人严奇武如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人严奇武在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人严奇武的供述笔录，未到庭证人胡某某的证言笔录，辨认笔录及照片，手机通话清单，现场检测报告书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严奇武明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人严奇武如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人严奇武因本案于2016年6月28日至2016年7月5日被羁押的期间应当折抵刑期。公诉机关指控被告人严奇武犯贩卖毒品罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照�中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严奇武犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月；罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2016年9月11日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）
二、继续追缴被告人严奇武的犯罪所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王 可
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 季金兰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨静雯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20399号
原告:重庆孺子牛物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路4号附18号，统一社会信用代码915001067365911576。
法定代表人：覃龙惠，重庆孺子牛物业管理有限公司总经理。
被告：杨春玉，女，1965年9月23日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆孺子牛物业管理有限公司与被告杨春玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。本院依法向原告送达受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。原告于2017年12月19日明确表示在规定期限内不会交纳案件受理费，请法院依法处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆孺子牛物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 马晓敏
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张懋原
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初20399号原告:重庆孺子牛物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路4号附18号，统一社会信用代码915001067365911576。法定代表人：覃龙惠，重庆孺子牛物业管理有限公司总经理。被告：杨春玉，女，1965年9月23日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆孺子牛物业管理有限公司与被告杨春玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。本院依法向原告送达受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。原告于2017年12月19日明确表示在规定期限内不会交纳案件受理费，请法院依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆孺子牛物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  马晓敏二〇一七年十二月十九日书 记 员  张懋原
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初780号
原告乐平市枫苑物业管理有限公司。
住所地：乐平市人民东路枫树苑小区。
统一社会信用代码：813602816620006595。
法定代表人熊传华，系该公司总经理。
委托代理人邓彬，江西护三农律师事务所律师(一般代理)。
委托代理人张骏，江西护三农律师事务所律师(一般代理)。
被告叶金金，男，1966年9月15日出生，汉族，江西乐平市人，。
本院在审理原告乐平市枫苑物业管理有限公司与被告叶金金物业服务合同纠纷一案中，原告乐平市枫苑物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乐平市枫苑物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告乐平市枫苑物业管理有限公司承担。
审 判 长 谢海华
人民陪审员 余月风
人民陪审员 罗秀英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 钱麓宇
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商外初字第00070号
原告：格上租赁有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人：许季睦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐冠，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王舒雯，江苏五洲信友律师事务所实习律师。
被告：上海霖骏物业管理有限公司。住所地：上海市奉贤区奉浦开发区吴塘村126号177室。
法定代表人：韦霖。
被告：黄麒维，台湾地区居民。
被告：韦霖。
本院在审理原告格上租赁有限公司诉被告上海霖骏物业管理有限公司、黄麒维、韦霖车辆租赁合同纠纷一案中，原告格上租赁有限公司向本院提出撤回对被告上海霖骏物业管理有限公司、黄麒维、韦霖诉讼的申请。
本院认为，原告格上租赁有限公司向本院提出撤回对被告上海霖骏物业管理有限公司、黄麒维、韦霖起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告格上租赁有限公司撤回对被告上海霖骏物业管理有限公司、黄麒维、韦霖的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告格上租赁有限公司负担。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 潘冬梅
人民陪审员 周玉珍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 金 晨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1550号
罪犯韦正仕，男，壮族，现在广西鹿州监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2012年10月8日作出（2012）江刑初字第251号刑事判决，以被告人韦正仕犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2012年5月10日起至2020年5月9日止。判决发生法律效力后于2012年10月24日交付执行。在服刑期间，本院于2014年9月23日作出（2014）柳市中刑执字第6329号刑事裁定，对罪犯韦正仕减去有期徒刑一年。刑期至2019年5月9日止。执行机关广西鹿州监狱于2016年2月24日以（2016）鹿狱减字第238号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦正仕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦正仕提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦正仕能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年1月19日获奖励分94.6分；获2014年度监狱改造积极分子、2015年度监狱表扬（已折算奖励分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦正仕在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韦正仕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦正仕减去有期徒刑一年（刑期至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧传霞
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00713号
原告：钱立法，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：程正云，男，汉族，住安庆市宜秀区。现下落不明。
被告：王满娥，女，汉族，住址同上，现下落不明。
原告钱立法诉被告程正云、王满娥民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月21日向本院提起民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱立法诉称：两被告系夫妻关系。2014年7月9日，程正云向钱立法借款45万元，王满娥作为程正云合法妻子，应当承担连带责任。上述借款借出后，原告发现被告资不抵债，要求被告还款，未果。故诉至法院要求：依法判令两被告立即归还借款本金45万元及相应利息（按人民银行同期贷款利息4倍，期限自2014年7月9日计算至被告实际支付之日止）；并要求本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。
2、两被告户籍信息表一份，证明两被告诉讼主体适格。
3、借条一份，证明2014年7月9日向原告借款45万。
4、网银转账记录一份，证明原告向被告转账45万元，原告实际支付借款给被告。
两被告未到庭答辩，未对原告证据进行质证。
原告证据经过庭审出示，本院认为符合证据“三性”，予以认定。
经过对原告提交的证据进行分析和认证，并对原告的诉讼请求和所依据的事实与理由进行了审查，结合当事人陈述，本院确认案件事实如下：
王满娥与程正云系夫妻关系。2014年7月9日，程正云向钱立法借款并出具借条一份，载明：“今借到钱立法人民币肆拾伍万元。借款人若逾期不能清偿贷款本金或利息，须按欠款金额每日支付千分之三的逾期罚息……该借款以网银转账支付给乙方（程正云），双方约定因该借款发生争议时，双方选择安庆市迎江区法院作为争议解决机构。”程正云在借条落款处借款人一栏签名。钱立法于2014年7月9日、7月10日向程正云转账合计42.75万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。程正云向钱立法借款并出具借条，双方已形成合法有效的借贷关系。现程正云未能按催告履行还款义务，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求程正云偿还借款的诉讼请求予以支持。本案被告虽向原告出具45万元借条，但原告向被告转账42.75万元，原告自认先行扣除部分利息。本院认为，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告自认双方约定的罚息超出法律规定，故按同期银行贷款利率的四倍主张，本院予以认定，因双方对借款期限未做约定，故利息应自起诉之日起计算为宜。因该借款系两被告夫妻关系存续期间以程正云名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告王满娥承担偿还责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程正云、王满娥在本判决生效之日起五日内偿还原告钱立法借款42.75万元及利息（自2014年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算至本判决指定还款期限止）。
二、驳回原告钱立法其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，保全费3520元，合计11570元，由原告钱立法负担403元，被告程正云、王满娥负担11167元（该费原告已预缴，被告在履行上述款项义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王 志 会
审 判 员 汪 婷
代理审判员 洪 凝
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 荣文香（实习）
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的本金不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条：公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法字第778号
申请执行人钟武沃，男，1985年10月18日出生，汉族，住新兴县。
被执行人李国鹏，男，1985年8月10日出生，汉族，住新兴县。
被执行人陈剑萍，女，1984年2月29日出生，汉族，住新兴县，系李国鹏妻子。
申请执行人钟武沃与被执行人李国鹏、陈剑萍民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2014）云新法天民初字第125号民事调解协议已经发生法律效力。依上述调解协议，被执行人李国鹏、陈剑萍应清偿借款105000元及代交受理费1200元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别到金融、房地产、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2016年3月28日，本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意本案可终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）云新法执字第778号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
审 判 员 梁辉豪
代理审判员 石世浩
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 林程钊
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第2-1号
申请执行人杨金海，农民。
被执行人付陶，市民。
本院依据已发生法律效力的（2014）菏开民初字第735号民事判决书，于2014年12月22日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。
本案执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财�线索，被执行人亦未向本院申报财产，申请执行人向本院提出申请，请求终结本案的本次执行程序。经本院审查，申请执行人的申请不违反有关法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结2014）菏开民初字第735号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一六年三月十八日
书记员 王秋平
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3570号之一
申请人：彭涛。
被申请人：孙厚兴。
被申请人：袁淑兰。
委托诉讼代理人：孙厚兴（系袁淑兰丈夫），自然情况同上。
本院在审理申请人彭涛与被申请人孙厚兴、袁淑兰确认合同有效纠纷一案中，申请人于2017年10月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人孙厚兴名下位于大连市中山区※※房屋的产籍，并已提供原告彭涛名下的位于大连市沙河口区※※房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙厚兴名下位于大连市中山区※※房屋的产籍，查封期限三年；
二、查封申请人彭涛名下位于大连市沙河口区※※房屋的产籍，查封期限三年。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李桂艳
人民陪审员 张桂兰
人民陪审员 魏丽娟
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 璐
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3570号
原告：彭涛。
被告：孙厚兴。
被告：袁淑兰。
委托诉讼代理人：孙厚兴（系袁淑兰丈夫）。
原告彭涛与被告孙厚兴、袁淑兰确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李桂艳适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 李桂艳
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 璐
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初115号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员吴某出庭支持公诉、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月5日17时许，被告人王某来到湛江市霞山区人民大道南鼎盛广场公交车站处，趁被害人陈某丙不注意，偷走其外套口袋里的一部银色华为HUAWEIRIO-
TLOO手机，后被鼎盛广场保安李某抓获。经湛江市霞山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1340元人民币。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押及发还物品清单，证人李某的证言，被害人陈某丙的陈述，被告人王某的供述及辩解，湛霞价认字（2016）042号价格鉴定结论书，照片辨认笔录，湛某（刑）勘（2016）P015号现场勘查笔录、现场图及现场照片，人身安全检查登记表，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人王某一年以下有期徒刑或者拘役。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1340元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述其所犯罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人王某的罪责相适应，予以采纳。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日至2016年9月4日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军辉
二〇一六年五月五日
书记员 陈 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第870号
原告廖水河，男，汉族，1957年12月1日出生。
委托代理人李阳，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
委托代理人更宇，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被告内蒙古意达房地产开发�限责任公司。
法定代表人王硕英，公司董事长。
被告河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人马宾伸，公司董事长。
委托代理人时柯，公司员工。
被告翟建平，男，汉族，1971年12月13日出生。
原告廖水河诉被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司、河南林豫建安集团有限公司、翟建平劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖水河及其委托代理人李阳、更宇，被告河南林豫建安集团有限公司（林豫建安公司）委托代理人时柯、被告翟建平到庭参加诉讼。被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司（简称意达房地产公司）经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖水河诉称，2012年9月至2014年10月原告受雇于翟�平在内蒙古意达房地产有限责任公司开发，河南林豫建安集团有限公司承建的锡林浩特市富丽华庭小区打工（翟建平挂靠河南林豫建安集团有限公司）。被告翟建平为原告出具了70000元的欠条一张。后被告翟建平拒不支付拖欠原告的劳动报酬。为此原告诉至人民法院，请求：一、判令被告河南林豫建安集团有限公司、被告翟建平向原告支付拖欠工资人民币70000元并承担连带责任；二、判令被告内蒙古意达房地产有限责任公司在未付工程款范围内承担连带责任；三、本案的诉讼费用及其他费用由三被告全部承担。
被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
被告林豫建安公司辩称，没有什么说的。
被告翟建平辩称，欠款是事实，没什么说的。
经审理查明，2012年9月至2014年10月期间，被告意达房地产公司将其所开发的锡林浩特市富丽华庭小区建设项目工程承包给了被告林豫建安公司，被告翟建平以挂靠林豫建安公司的名义实际承包了上述工程的建设施工项目，后被告翟建平雇佣原告等工人在上述工地进行建筑施工工作，在雇佣原告进行工作期间，累计欠付原告工资70000元并有欠条为证，该劳动报酬至今未予支付。
本院确定的上述事实，有工人工资表、欠条、鉴定书及当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，被告翟建平雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告翟建平应当及时给付原告劳动报酬。国务院劳动和社会保障部《建设领域农民工�资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告翟建平挂靠被告林豫建安公司承包涉案工程，被告林豫建安公司作为被挂靠企业及施工总承包单位，按照劳动和社会保障部上述规定，被告林豫建安公司应对被告翟建平所拖欠原告廖水河的工资，承担连带给付责任。被告意达房地产公司作为锡林浩特市富丽华庭小区建设项目的建设单位，因原告的劳务已经固化在其所开发建设的工程中，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告意达房�产公司对被告翟建平欠付原告工资的行为，应当在其欠付工程款范围内承担给付责任。被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟建平于本判决生效后10日内给付原告廖水河工资70000元；
二、被告河南林豫建安集团有限公司承担连带清偿责任；
三、被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司在其欠付工程价款范围内承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（缓交），减半收取775元，由被告翟建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一六年一月二十日
书记员 郭微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的�由人民法院判决强制偿还。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第158号
原告张某。
委托代理人于焕波，临朐沂山法律服务所法律工作者。
被告姚某。
委托代理人王庆永，临朐沂山镇人民调解委员会工作人员。
原告张某与被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人于焕波，被告姚某及其委托代理人王庆永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于2011年7月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前了解不够，婚后也未建立起夫妻感情，常因家务琐事争吵，感情破裂。请求法院判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告姚某辩称，不同意离婚，原告所诉与事实不符。原、被告婚姻基础深厚，婚后感情很好，偶尔存在争吵，系夫妻生活正常现象，并未影响夫妻感情。
经审理查明，原告张某与被告姚某于2011年7月份经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在临朐县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女，婚后因家庭生活等琐事发生过矛盾。
上述事实，有结婚证等证据及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告自确立恋爱关系到结婚，双方是经过一定了解的，双方的婚姻是有感情基础的。虽原、被告双方婚后因家务生活等琐事发生过矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂。原告张某要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，其主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，本院对其主张不予支持。原、被告在今后的生活中应相互谦让，以维持家庭关系的和睦与稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告姚某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 白志成
审 判 员 卢峰之
人民陪审员 王登博
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邹 洋
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第158号
原告桂林XX大酒店有限公司，住所XX县XX镇XX路X号。
法定代表人尹XX，该公司总经理。
委托代理人李X，广西齐兴律师事务所律师。
被告杨X，19XX年X月XX日出生，X族。
本院在审理原告桂林XX大酒店有限公司与被告杨X占有物返还纠纷一案中，原告桂林XX大酒店有限公司以无法找到被告为由，于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林XX大酒店有限公司提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林XX大酒店有限公司撤回对被告杨X的起诉。
案件受理费100元，因原告撤诉，依法减半收取50元，由原告桂林XX大酒店有限公司负担。
代理审判员 金 汕
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 朱艳红
第1页共2页
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第1290号
原告李通，居民。
委托代理人马林，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者。
委托代理人杨杰，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者。
被告泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州经济开发区渤海十八路中海大厦。
负责人贾悦华，该公司总经理。
委托代理人张胜飞，该公司法律顾问。
原告李通诉被告泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2015年9月28日诉来本院，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马林、杨杰，被告泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人张胜飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李通诉称，2015年8月26日原告驾驶其所有的鲁M×××××号轿车行驶至小营热电厂东时与崔庆玮驾驶的鲁M×××××号车发生事故，造成两车损坏，原告承担此次事故的全部责任，事故发生时原告在被告处为鲁M×××××号车投保了机动车损失险、不计免赔等险种，保险期限自2014年9月28日至2015年9月27日，事故发生后原被告就保险理赔数额无法达成一致，请求法院：1、依法判令被告支付原告保险理赔款61405元；2、诉讼费被告承担。
被告泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，事故发生时被保险车辆需经审验合格、驾驶员具备合格的驾驶资质，对属于保险责任的损失按照合同约定赔付。事故发生后，被告多次联系原告对被保险车辆进行拆检定损，但原告拒不配合，违反了合同约定，对原告方主张的损失，被告有权重新进行核对或请求法院委托进行重新鉴定。本案产生的诉讼费、鉴定费不属于保险范围，不予承担。
经审理查明，2014年9月27日，原告李通为其名下车牌号为鲁M×××××号车在被告泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保了机动车商业保险，商业保险承保险别包括车辆损失险（保险金额：178920元）以及车损险不计免赔条款率等，保险期间自2014年9月28日0时起至2015年9月27日24时止。
2015年8月26日18时30分，李通驾驶鲁M×××××号车沿小营电厂由南向西行至小营热电厂东时，与崔庆玮驾驶的鲁M×××××号车发生事故，造成两车损坏。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，李通负事故的全部责任。
事故发生后，李通委托滨州市滨城区认证中心鉴定，认定鲁M×××××号车损失价格共计60605元。被告以原告提供的鉴定结论系单方委托，鉴定数额明显过高为由，申请对车辆损失价值重新鉴定。本院依法委托滨州铭泰资产评估事务所作出滨铭专评字（2015）第059号资产评估报告书，认定车辆损失价值为44460元。
此后，原被告就保险理赔事宜未达成一致意见。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、商业险保单、滨铭专评字（2015）第059号资产评估报告书及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告李通与被告泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司在平等、自愿基础上订立的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予确认。原告在被告处投保的包括机动车损失保险以及不计免赔率等在内的机动车商业保险已经履行了约定的义务。原告李通作为鲁M×××××号车的被保险人，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。
原告的车辆损失数额应以本院依照法定程序委托滨州铭泰资产评估事务所对车辆评估认定的损失价值44460元为依据。关于原告主张施救费，是原告为处理交通事故所支出的必要的、合理的费用，系直接经济损失，被告应予承担，但原告主张的数额过高，根据实际情况，本院酌定为300元。原告主张的拆检费300元是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，系直接经济损失，应由被告承担。被告未依法理赔，致使原告产生的诉讼费用应予分担。综上，被告应支付原告保险赔偿款共计45060元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李通保险赔偿款45060元；
二、驳回原告李通的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，由原告李通负担408元，被告泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担927元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 申春艳
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王宁宁
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初1955号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，经理。
委托代理人：王星波，系公司员工。
被告：田成。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告田成电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担。
代理审判员 张 琪
二〇一六年五月十日
代理书记员 黄婧婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初11019号
原告：杜小平，男，1970年12月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，榆林市供电局职工，
委托诉讼代理人：韩城，陕西尊尚律师事务所律师。
被告：黄晓斌，男，1972年12月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，榆林市供电局职工，
被告：米晓荣，女，1974年6月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，榆林市供电局职工，
原告杜小平与被告黄晓斌、米晓荣民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月20日立案，适用简易程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理，原告杜小平的委托诉讼代理人韩城、被告黄晓斌到庭参加了诉讼，被告米晓荣经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜小平向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款50万元及从2013年3月9日起至本金偿还完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄晓斌欠原告借款本金50万元及从2013年6月9日的利息，借款发生在二被告婚后，故原告提出上述请求。原告当庭放弃2013年6月9日之前的利息。
被告黄晓斌：认可本金50万元请求，对利息请求起算时间不予认可，至少支付半年利息，具体记不清楚，借款月利率2.5%，米晓荣对借款不知情，不应还款。二被告于1998年结婚于2015年离婚。
被告米晓荣未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理，确认事实如下：2013年3月8日，被告黄晓斌向原告借款50万元。口头约定月利率2.5%。借款后本金未偿还。二被告于1998年结婚于2015年离婚
本院认为，被告黄晓斌向原告借款，原告因此对其享有借款债权；借款未约定期限，原告依法随时有权要求支付借款；借款约定月利率2%，该约定合法，但原告以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，系合法放弃债权的行为，予以照准。
借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，二被告未能证明存在但书情形，故其应向原告共同承担偿还责任。
被告米晓荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告黄晓斌、米晓荣共同偿还原告杜小平50元及2013年6月9日起至本金偿还完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，由被告黄晓斌、米晓荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年十月三十日
书记员 刘琅
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初3704号
原告张知才（系死者兰某之夫），男，1970年1月16日出生，汉族，住鹿邑县。
原告张爱文（系死者兰某之女），女，汉族，1995年1月185日出生，地址同上。
原告张帅（系死者兰某之子），男，汉族，1998年6月22日出生，地址同上，
原告张忆萱（系死者兰某之女），女，汉族，2014年5月10日出生，地址同上。
法定代理人张知才，系张忆萱之父。
原告兰振敏（系死者兰某之父），男，汉族，1942年12月20日出生，鹿邑县。
原告李素勤（系死者兰某之母），女，汉族，1945年12月20日出生，鹿邑县。
六原告委托代理人朱传超，鹿邑县大德法律服务所。
被告常辉，男，1985年3月9日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人时俊杰，淮阳县临蔡镇中心法律服务所。
原告张知才、张爱文、张帅、张忆萱、兰振敏、李素勤诉被告常辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张中原独任审判，公开开庭进行了审理。原告张知才及五原告共同委托代理人朱传超，被告常辉的委托代理人时俊杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称：2017年8月22日18时许，原告张知才驾驶无号牌三轮汽车上载兰某由南向北行驶至淮柘路黄集乡后家路段时，与前方同方向准备左转弯被告常辉驾驶的无号牌东方红农用四轮拖拉机发生相撞，造成兰某经经抢救无效死亡及两车受损的交通事故，该事故经淮阳公安交通警察大队作出的淮公交认字（2017）第0865号道路交通事故认定书，认定常辉负此次事故的同等责任。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求：1、依法判令被告赔偿抢救费、丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、停尸费等共计270000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告常辉辩称：原告起诉的依据，淮阳县公安局交通事故认定书不能认定被告的民事赔偿责任，在所诉交通事故中被告常辉的责任非常小或者就没有责任，对原告方的损失，被告不应承担责任或承担一小部分责任。
经审理查明：2017年8月22日18时许，原告张知才驾驶无号牌三轮汽车上载兰某由南向北行驶至淮柘路黄集乡后家路段时，与前方同方向准备左转弯被告常辉驾驶的无号牌东方红农用四轮拖拉机发生交通事故，造成兰某经经抢救无效死亡及两车受损的交通事故，该事故经淮阳公安交通警察大队作出的淮公交认字（2017）第0865号道路交通事故认定书，认定常辉、张知才负此次事故的同等责任。死者兰某在淮阳县人民医院抢救1天花去医疗费681.44元。
另查明：原告兰振敏、李素勤系死者兰某的父母，原告张知才系死者兰某领之夫，张爱文、张帅、张忆萱系张知才与死者兰某生育的子女；原告兰振敏、李素勤有四个子女，兰某系兰振敏、李素勤的女儿。
上述事实，由原、被告举证材料及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。常辉驾驶无号牌与张知才驾驶的无号牌三轮汽车（上载兰某）发生相碰，造成兰某死亡，淮阳公安交通警察大队作出的交通事故认定书认定，常辉、张知才负此次事故的同等责任，该交通事故认定书对本事故的责任划分客观、公正，本院予以采信。对于被告代理人辩称的不应承担责任或承担一小部分责任的辩解本院不予采纳。因被告常辉驾驶的车辆未投保投保交强险，原告方的损失应先由被告常辉在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分被告常辉承担50%的赔偿责任。原告方在本次事故中的损失有以下几项：1、医疗费：681.44元。2、死亡赔偿金（包含被抚养人生活费）：（1）、死亡赔偿金，人均可支配收入标准11697元，计算20年，计款233940元。（2）被抚养人生活费，按照2017年河南省农村居民人均年生活消费支出8587元标准计算，因死者兰某有多个被抚养人，年赔偿总额累计不应超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，其中子女张忆萱需要兰某与原告张知才共同抚养，兰某需要承担50%，原告兰振敏、李素勤需要4个子女承担抚养义务，兰某各承担25%。本案各原告需要抚养的年限为：张忆萱15年、兰振敏5年。李素勤8年。在前5年3人均需抚养时，年赔偿总额计算为8587÷2＋8587×2÷4＝8587元，因此，三原告张忆萱、兰振敏、李素勤前5年的被抚养人生活费应为8587元/年×5年＝42935元；二原告张忆萱、李素勤第6、7、8年的被抚养人生活费应为8587元/年×50%×3年＋8587元/年×25%×3年=19320.75元，原告张忆萱在第9至第15年的被扶养人生活费为8587×50%×7＝30054.5元上述被抚养人生活费总计为92310.25元。（1）、（2）两项合计，死亡赔偿金计款326250.25元。3、精神损害抚慰金：根据被告的过错程度，本院酌定为40000元。4、丧葬费为22960元，5、存尸费用是原告实际产生的费用，淮阳交通警察大队告知2017年9月2日前办理丧葬事宜，本院酌定为6500元。以上1、2、3、4、5项共计396391.69元，先由被告常辉在交强险限额内承担110681.44元，剩余的396391.69元-110681.44元=285710.25元，被告承担285710.25元的50%，计142855元，被告共赔偿六原告253536.44元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条、第三十五条、四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告常辉赔偿原告张知才、张爱文、张帅、张忆萱、兰振敏、李素勤各项费用253536.44元；
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内一次性履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，由六原告承担124元被告承担2551元，财产保全费100元由被告常辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张中原
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 梁士林
书 记 员 姚 双