广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初567号
原告：黄积新，男，1972年10月9日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告：朱海珍，女，1972年12月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。
委托诉讼代理人：黄积新，男，1972年10月9日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：邱光辉，男，1981年5月26日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：信达财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区弼塘西二街8号内装配车间大楼第六层611室，组织机构代码：58827704-2。
法定代表人：陈立军。
委托诉讼代理人：庄秀丹，职员。
委托诉讼代理人：李贵明，职员。
原告黄积新、朱海珍与被告邱光辉、信达财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称佛山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄积新、朱海珍、被告丘光辉、被告佛山中心支公司的委托诉讼代理人庄秀丹到庭参加了诉讼。后因案情复杂，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄积新、被告丘光辉、被告佛山中心支公司的委托诉讼代理人李贵明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄积新、朱海珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费共1989.5元、交通费800元、误工费5955.84元（其中黄积新的误工费为301929元/年÷365日×51日=4218.72元；朱海珍的误工费为301929元/年÷365日×21日=1737.12元）、营养费1000元（每个原告500元），共计9745.34元人身损害赔偿损失（已扣除案发当晚丘光辉支付的检查费）。2、请求法院判令被告承担本案的所有诉讼费用。
事实与理由：2016年2月22日20时30分许，被告丘光辉驾驶粤Ｒ×××××号牌小型普通客车在佛冈县德星市场路段行驶左转弯时，由于被告严重忽视交通安全，将正在一路边行走的原告两人撞击倒在地上，造成两原告受伤的交通事故，经诊断事故造成原告黄积新脑震荡、左肩袖损伤、左胸膜损伤、左侧胸背部肌肉损伤、全身多处皮肤软组织挫擦伤、左第9肋骨骨折，造成原告朱海珍脑震荡、左膝关节外侧副韧带损伤、全身多处皮肤软组织挫擦伤。2016年3月4日，佛冈县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（第2016D00117号），认定该事故由被告丘光辉负全部责任。事故发生后，两原告被送往佛冈县人民医院治疗，前后花费1959.5元，并造成原告黄积新全休治疗期51日、朱海珍全休治疗期21日，虽经治疗一段时间，但两个原告至今仍有后遗症，经常头痛、头晕、且黄积新的肋骨骨折、左肩袖损伤，导致黄积新整天全身疼痛不止、不能入睡，严重影响身体健康和工作生活。事发后，原告多次找被告协商，但被告丘光辉一直予以逃避，拒绝承担其依法应当承担的民事赔偿责任。综上所述，原告认为：由于被告严重忽视交通安全导致本次事故的发生并负事故全部责任，被告构成对两原告的侵权，给原告造成人身损害和经济损失，被告依法应对本次交通事故承担损害赔偿责任。2016年3月15日，贵院已经对被告驾驶的粤Ｒ×××××号小型普通客车依法予以查封。鉴于上述事实理由，为维护两原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告承担上述损害赔偿责任。
被告丘光辉辩称：一、请求法院对原告的诉讼请求依照交通事故的相关法律法规依法作出公平判决。二、诉讼费依法依规分担。
事实与理由：2016年2月22日20时33分许，丘光辉驾驶粤Ｒ×××××号牌小轿车行驶在佛冈县德星市场附近路段行驶时，与行人黄积新和行人朱海珍发生碰撞，黄积新和朱海珍两人受轻微伤的交通事故。佛冈县公安局交通警察大队2016年3月4日作出第2016D00117号道路交通事故认定书（简易程序）。丘光辉负全部责任。事故发生后，两原告被立即运往佛冈县人民医院治疗。两原告就本次交通事故发生的各项损失向法院提起民事诉讼，对两原告主张的各项经济损失：医疗费无异议，其它各项就按2015年广东省交通事故赔偿标准计算，由法院审核。鉴于答辩人驾驶的车辆已向信达财产保险股份有限公司佛山中心支公司购买了交强险和第三者责任险（含不计免赔）。原告的各项经济损失经法院核实后，由保险公司在交强险和第三者责任保险在责任范围内赔偿给原告。另丘光辉在事发当天垫付了两原告的急诊费用4530.5元，请求法院确认，由信达财产保险股份有限公司佛山中心支公司赔偿给丘光辉，请求法院对原告的诉讼请求，依照道路交通事故的相关法律法规依法作出公平判决。
被告佛山中心支公司辩称：1、请求法院明确原告的医疗费总额，需要提交单据，其中2016年3月17日医疗票据的关联性不予确认，其他的医疗费需提交医疗费用清单并剔除医保费用。2、交通费没提交相关票据，不予认可。3、误工费的计算标准不予确认，要求按最低工资标准计算。4、营养费。没有医嘱显示黄积新需加强营养，我司不予认可。5、残疾赔偿金。我司对黄积新提供的残疾鉴定结论有异议，对该请求不予认可。恳请法院同意我司申请对黄积新伤情进行重新鉴定。具体理由如下：根据黄积新提交的鉴定报告的分析说明部分，显示黄积新系：“经测算，其左肩关节活动功能丧失26.8%，占一肢功能18.7。依据……肢体损伤致一肢功能丧失功能10%以上的规定”评定为十级伤残。但由该鉴定报告的鉴定过程第“（四）阅片”中描述可见，鉴定机构仅阅读了黄积新两次骨折的X线片和CT片（分别是2016年2月23日佛冈县人民医院X线片和2016年7月17日佛山市中医院发射科CT片），没有证据显示黄积新因本次事故造成肩关节活动受损。鉴定报告的附件，也仅附上黄积新骨折的X射线片，与该鉴定结论—“被答辩人左肩关节功能丧失”无关。而根据黄积新提交的医疗票据显示，黄积新于2016年2月22日（即本案事故发生日）进行过放射检查，并产生2043元医疗费（该检查必然有检查报告和相关X射线或CT片）。我司认为鉴定机构依据的X片缺少黄积新在事故发生当天住院进行放射检查的报告，鉴定报告违反了《法医临床鉴定规范》第3.1.1“应当遵循实事求是的原则，对人体原发性损伤引起的并发症或后遗症的主、客观体征进行全面、细致地检查，为鉴定结论提供分析的依据。”及违反了《道路交通事故受伤人员伤残评定》第一部分范围、术语和定义、评定总则中2.3评定：“评定包括……二是评定的过程，即根据当前述客观检查的结果，结合所提供的案情资料、病历资料进行综合分析研究，对照伤残标准，评定确定伤残者伤残等级的过程。”的规定，鉴定机构的鉴定结论明显不合理，恳请法庭同意我司申请对黄积新的伤情与本案事故的因果关系及残疾等级进行重新鉴定。6、被抚养人生活费，不予认可。7、精神抚慰金，不予认可。8、鉴定费。该费用是间接损失，不属于我司的保险赔偿范围，不应由我司承担9、诉讼费，我司不是本案的实际侵权人，本案诉讼不是因我司侵权而引起的，本案的诉讼费不应由我司承担。
原告黄积新围绕诉讼请求依法提交的证据有：
证据一、身份证，证明原告诉讼主体适格。
证据二、《佛冈县人民医院诊断书》、《检查报告单》、《CT检查报告单》、《病历》，证明原告因此次事故导致脑震荡、三条肋骨折等情况。
证据三、《广东省医疗收费票据》，证明原告此次事故受伤住院的花费。
证据四、《病历》，证明原告受伤治疗情况。
证据五、《道路交通事故认定书》，证明此次事故的责任。
证据六、《佛山市中医院门诊病历》、《CT诊断报告》、《诊断证明书》，证明原告因交通事故导致左侧第7、8、9后肋骨折。
证据七、《发票》、《明细清单》，证明到佛山市中医院的费用票据。
证据八、《中国农业银行现金缴款单》、《广东增值税普通发票》，证明司法鉴定所对原告黄积新进行了鉴定并且产生鉴定费用2000元的事实。
证据九、《广东省医疗收费票据》，证明原告黄积新因本案交通事故需进行放射诊查并产生相应费用801.5元的事实。
证据十、《常住人口登记卡》、佛冈县汤塘镇四九村民委员会、佛冈县公安局四九派出所出具的《证明》和《供养情况证明书》，证明黄付思、吴露珠是原告的父母，需要原告供养的事实。
被告丘光辉围绕诉讼请求依法提交的证据有：
证据一、《驾驶证》，证明驾驶员的驾驶资格。
证据二、《行驶证》，证明粤Ｒ×××××的行驶资格。
证据三、《道路交通事故认定书（简易程序）》，证明交通事故责任。
证据四、《保险单》、《发票》，证明粤Ｒ×××××已购交强险、第三者责任保险。
证据五、《广东省医疗收费票据》，证明我已为原告垫付检查费共4530.5元。
被告佛山中心支公司未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月22日20时30分许，丘光辉驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车在佛冈县德星市场附近路段行驶时，与行人黄积新和行人朱海珍发生碰撞，造成黄积新、朱海珍两人受伤的交通事故。佛冈县公安局交警大队经现场勘查后，于2016年3月4日作出第2016D00117号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：该事故由丘光辉负全部责任。事故发生当晚，原告被送到佛冈县人民医院治疗，黄积新经医院诊断：脑震荡、左肩袖损伤、左胸膜损伤、左侧胸背部肌肉损伤、全身多处皮肤软组织挫擦伤、左第9肋骨骨折。2016年7月17日，原告到佛山市中医院进行治疗，经医院检验后诊断：1、左侧第7、8、9后胁陈旧性骨折。2、气滞血瘀症。医疗费用共5218元(包含门诊费用和佛山市中医院费用)，被告邱光辉支付2043元，原告黄积新支付3175元。三次医嘱：建议全休81天（1个月+3周+1个月），加强营养。朱海珍经医院诊断：脑震荡、左膝关节外侧副韧带损伤、全身多处皮肤软组织挫擦伤。医疗费用共3112.5元(包含门诊费用)，被告邱光辉支付2487.5元，原告朱海珍支付625元。医嘱：建议全休3周，加强营养。原告在治疗期间，被告邱光辉垫付的医疗费4530.5元（其中：黄积新20**元，朱海珍2487.5元，该部分原告未在本案中主张）。由于被告未付清赔偿款，原告于2016年4月诉至本院，要求被告赔偿各项损失9745.34元（原告朱海珍要求被告赔偿各项损失2962.12元）。本案在审理过程中，原告黄积新增加诉讼请求，第二次开庭增加医疗费1009.5元、误工费2481.61元（301929元/年÷365日×30日），合计3491.11元，第三次开庭增加了残疾赔偿金、被抚养人生活费等各项损失85729.08元。庭审中，原告认为，此次事故是由于被告邱光辉造成的，被告应承担赔偿责任。对于被告佛山中心支公司要求重新鉴定的问题，本次鉴定由法院直接委托具有法定资质的鉴定机构进行鉴定的，程序合法，不同意重新鉴定。被告佛山中心支公司认为，对原告伤残部分的请求不予认可。原告的伤情与鉴定机构的鉴定结论明显不合理，申请对黄积新的伤情与本案事故的因果关系及残疾等级进行重新鉴定。被告邱光辉认为，肇事车辆已经购买保险，由佛山中心支公司赔偿给原告。由于双方意见分歧较大，案经调解无效。本案在审理过程中，被告邱光辉、佛山中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审诉讼。
另查明：由丘光辉驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车车主是邱光辉。该车在被告佛山中心支公司投保了“交强险”和1000000元不计免赔“机动车第三者责任险”，本次事故发生在保险期间内。
又查明：根据佛冈县公安局城南派出所核发的《常住人口登记卡》反映，原告黄积新、朱海珍属于城镇居民户籍。根据原告提供的由佛冈县××镇××村民委员会出具的《证明》显示：“我××镇××村委会村民黄付思、吴露珠与黄积新，男，身份证号码是父母子女关系”佛冈县公安局四九派出所在《证明》中注明“情况属实”并加盖公章。根据原告提供的由佛冈县××镇××村民委员会出具的《供养情况证明书》显示：“黄付思、吴露珠夫妻生育了黄梅芬、黄艳池、黄积新、黄颜英四个子女”。佛冈县公安局四九派出所在《供养情况证明书》中注明“情况属实”并加盖公章。根据佛冈县公安局四九派出所核发的《常住人口登记卡》反映，黄付思，男，1933年10月7日出生，身份证号码：××。吴露珠，女，1940年9月6日出生，身份证号码：××。
再查明：在案在审理过程中，原告黄积新向本院提出要求进行伤残鉴定的申请，本院开庭质证并选定鉴定机构时，被告邱光辉、佛山中心支公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法选定具体合法资质的广东清正法医临床司法鉴定所对原告黄积新是否构成伤残进行鉴定，该所经检验后，于2017年5月31日作出广清司鉴所[2017]临鉴字第317号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人黄积新左肩袖损伤致左肩关节活动功能部分受限，符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》第X（十）级伤残之规定。原告为此支付鉴定费2000元。
本院认为：本案因道路交通事故而引发的损害赔偿纠纷。
一、关于本起交通事故中双方当事人的责任。根据《道路交通事故认定书》，本次事故由邱光辉负全部责任。佛冈县公安局交警大队作出了《道路交通事故认定书》，事实清楚，程序合法，证据充分，本院依法予以采纳。因此，本案交通事故原告的损失，先由被告佛山中心支公司在“交强险”责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额部分，由被告佛山中心支公司在“商业第三者责任险”限额范围内承担赔偿责任。不属于保险责任范围的，由邱光辉承担赔偿责任。
二、关于佛山中心支公司要求重新鉴定的问题。本次鉴定是在诉讼过程中，由本院依照法定程序进行，委托具有合法资质的鉴定机构进行鉴定，被告没有证据证明本次鉴定的鉴定机构、鉴定人员不具备相关的鉴定资格或鉴定程序严重违法，因此，其主张重新鉴定的请求，本院不予支持。
三、关于原告主张的损失。根据《中华人民共和国侵权法》、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，对原告黄积新主张的损失确认如下：
1、医疗费3175元，有原告佛冈县人民医院、佛山市中医院出具的《明细清单》和《广东省医疗收费票据》证实，本院予以支持。
2、误工费，根据医嘱，原告主张误工费6700.34元（30192.9元/年÷365天×81天），符合相关规定，本院予以支持。
3、营养费，根据原告受伤治疗情况，结合医嘱，故原告主张1000元偏高，本院酌情认可800元。
4、交通费，应以普通交通工具标准及处理事故的相关标准计算，鉴于原告受伤治疗及进行伤残评定已经实际支出了交通费用，原告主张交通费700元较为合理，本院予以支持。
5、残疾赔偿金。根据鉴定结论，原告黄积新左肩袖损伤评定为X（十）级伤残。根据相关规定，原告黄积新伤残赔偿指数为10%。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定：“……将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十八条的规定：“……被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。被赡养人黄付思、吴露珠的赡养人是原告黄积新及其兄妹4人，在原告定残时（2017年5月31日），被赡养人黄付思（1933年10月7日出生）的年龄是84岁，需要赡养5年。吴露珠（1940年9月6日出生）的年龄是77岁，需要赡养5年。原告主张的残疾赔偿金69514.4元计算有误，更正为75932.68元[其中：黄积新695**.4元（34757.2元/年×20年×10%）、黄付思3209.14元（25673.1元/年×5年×10%÷4人）、吴露珠3209.14元（25673.1元/年×5年×10%÷4人）]。
6、鉴定费2000元，属于原告为确定损失所产生的费用，有鉴定部门开具的票据证实，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金。鉴于本起交通事故造成原告黄积新受伤致残，给原告造成一定的精神痛苦，原告主张6000元较为合理，本院予以支持。
黄积新上述损失确认为95308.02元。
对原告朱海珍主张的损失确认如下：
1、医疗费625元，有原告佛冈县人民医院出具的《广东省医疗收费票据》证实，本院予以支持。
2、误工费，根据医嘱，原告主张误工费1737.12元（30192.9元/年÷365天×21天），符合相关规定，本院予以支持。
3、营养费，根据原告受伤治疗情况，结合医嘱，故原告主张500元偏高，本院酌情认可200元。
4、交通费，应以普通交通工具标准及处理事故的相关标准计算，鉴于原告受伤治疗及进行伤残评定已经实际支出了交通费用，原告主张交通费100元较为合理，本院予以支持。
朱海珍上述损失确认为2662.12元。
四、对于被告邱光辉支付的医疗费用，由于原告未在本案中主张，因此，本案不作处理。被告邱光辉提出已经垫付的医疗费由佛山中心支公司退回，属于另一法律关系，由被告邱光辉通过其它合法途径另行主张。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。结合本案，先由佛山中心支公司在“交强险”责任限额范围赔偿原告黄积新各项损失93308.02元，赔偿原告朱海珍各项损失2662.12元，合计95970.14元。鉴定费2000元不属于保险责任范围，由邱光辉承担赔偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告信达财产保险股份有限公司佛山中心支公司在“交强险”责任限额范围内赔偿原告黄积新各项损失93308.02元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、由被告信达财产保险股份有限公司佛山中心支公司在“交强险”责任限额范围内赔偿原告朱海珍各项损失2662.12元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、由被告邱光辉赔偿原告黄积新鉴定费2000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
四、驳回原告黄积新、朱海珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2187元，诉讼保全费220元，合计2407元，由原告黄积新、朱海珍负担受理费20元，被告邱光辉负担受理费50元、诉讼保全费20元，被告信达财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担受理费2117元、诉讼保全费200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 王惠民
人民陪审员 钟南炽
人民陪审员 陈继武
二〇一七年七月三十日
书 记 员 朱洁莹
附：佛冈县人民法院帐户1：（户名：佛冈县人民法院。帐号：44×××51。开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈县石城支行）。
帐户2：（户名：佛冈县人民法院。帐号：71×××34。开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行）。
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。