山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初3861号
原告：山西和信德隆融资担保有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路156号太原市服装鞋帽大厦二层。
法定代表人：刘勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭丽霞，女，该公司法务专员，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：张志勇，男，该公司客户经理，住山西省太原市。
被告：李红兵，男，汉族，1976年09月21日出生，住山西省武乡县。
被告：韩丽霞，女，汉族，1984年11月21日出生，住山西省武乡县。
原告山西和信德隆融资担保有限公司与被告李红兵、韩丽霞追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭丽霞、张志勇到庭参加诉讼，被告李红兵、韩丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山西和信德隆融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即向原告偿还代偿款金额86500.5元(包含借款本金67100.5元，利息14400元及违约金5000元)并支付该金额自2017年08月18日起至二被告实际还清该欠款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案全部诉讼费用由二被共同承担。事实与理由：2014年01月18日，被告李红兵向太原市迎泽区永华建材经销部（以下简称”出借人”）借款并与太原市迎泽区永华建材经销部签订编号为HXCD-2014-013号的《借款合同》。合同约定：借款金额为人民币11万元整，借款期限为24个月，自2014年01月19日至2016年01月18日止；并约定因履行本合同发生违约，从违约之日起违约方每日按借款数额0.5%向守约方承担违约责任。同时，双方约定利息为每月1100元。2014年1月20日，出借人按照被告李红兵的指示将该笔借款11万元整转账汇入被告指定的收款账户。原告接受被告李红兵的委托作为其保证人，于2014年1月18日与出借人签订《保证担保合同》，为被告的上述�款提供连带责任保证。被告李红兵与原告签订《抵押反担保合同》，自愿为原告提供抵押反担保，抵押方式为将所购车辆过户至原告指定的山西三鑫共和汽车服务公司名下（车牌号×××）。然而，借款到期后，被告李红兵除断断续续向出借人还款累计54899.5元（本金42899.5元、利息12000元）外，剩余81500.5元借款本息（本金67100.5元、利息14400元）一直拒不偿还。为了保证被告李红兵能够按照合同约定及时还清欠款，被告韩丽霞（系被告李红兵爱人）于2016年10月28日向原告出具《担保确认书》，自愿同意对被告李红兵的上述借款本息及违约金提供无限连带责任保证反担保，与被告李红兵承担无限连带共同还款责任。2017年7月，出借人找到原告要求原告代被告偿还剩余借款本息81500.5元并要求原告按合同约定支付违约金5000元。原告经过与出借人多次协商后于2017年8月18日履行�保证责任，向出借人偿还借款本息81500.5元及违约金5000元，共计人民币86500.5元。原告代偿后，多次找到被告要求其偿还全部代偿款86500.5元，但被告一直拒不偿还。无奈之下，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法审理，维护当事人的合法权益，并判决支持原告的全部诉讼请求。
被告李红兵、韩丽霞未出庭也未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据有：1、原告的营业执照复印件、法人身份证复印件、法人身份证明书；2、被告李红兵的身份证复印件、户口本复印件，被告韩丽霞的户籍信息登记表；3、《借款合同》及网上银行业务专用凭证；4、《保证担保合同》；5、《委托担保服务合同》；6、《抵押反担保合同》及车辆登记证；7、《担保确认书》；8、《对账确认书》；9、晋城银行电子业务凭证及《情况说明》、《代偿通知》；10、《承诺书�。被告李红兵、韩丽霞经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提供的上述证据予以采信，并作为定案的依据。
根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2014年01月18日，被告李红兵与太原市迎泽区永华建材经销部签订编号为HXCD-2014-013号的《借款合同》。合同约定：借款金额为人民币11万元整，借款期限为24个月，2014年01月19日至2016年01月18日；因履行本合同发生违约，从违约之日起违约方每日按借款数额0.5%向守约方承担违约金。双方未约定利息。同日，原告与出借人太原市迎泽区永华建材经销部签订《保证担保合同》一份，约定：针对出借人太原市迎泽区永华建材经销部与被告李红兵借款事宜，原告自愿向太原市迎泽区永华建材经销部提供连带责任保证，保证期间为《借款合同》约定的债务履行期�届满之日起两年；保证范围为《借款合同》项下的主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同日原告与被告李红兵签订《抵押反担保合同》一份，约定：1、反担保的范围为：《借款合同》约定的主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；《委托担保服务合同》约定的保费、违约金、损害赔偿金；实现《抵押反担保合同》权益所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、审计费、鉴定费等）；2、反担保抵押物为被告李红兵自购别克牌小型轿车，按合同约定，双方于2014年1月17日将该车辆办理了过户至原告指定的山西三鑫共和汽车服务有限公司名下（车牌号×××）。2014年1月20日，出借人按照被告的指示将该笔借款11万元整转账汇入其指定收款账户：太原市缘满源汽车销售有限公司在中国光大银行太原滨河支行开立的账号×××）。之后，从2014年2月-2014年9月被告李红兵按月偿还本息，利息按照每月1%计算，累计还款本金42899.5元、利息11000元。
为保证被告李红兵能按照约定及时履行还款义务，被告韩丽霞于2016年10月28日向原告出具《担保确认书》，自愿同意对以上李红兵的借款本息向原告提供无限连带责任保证反担保，与李红兵承担无限连带共同还款责任。同日被告李红兵与出借人太原市迎泽区永华建材经销部签订《对账确认书》，双方对借款事实及未归还借款本息金额合计82500.5元予以确认，对借款利率为每月1%再次确认。被告李红兵在签订《对账确认书》后归还利息1000元。借款合同到期后，被告李红兵未按约偿还剩余借款本息81500.5元。2017年8月18日原告作为保证人履行了保证责任，代被告李红兵向出借人太原市迎泽区永华建材经销部偿还剩余借款本息81500.5元及违约金5000元，共计86500.5元。被告至今未偿还原告上述代偿款。
本院认为，原告山西和信德隆融资担保有限公司与被告李红兵签订的《委托担保服务合同》以及被告韩丽霞向原告出具的《担保确认书》系各方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告依约履行了保证责任，被告李红兵应按合同约定偿还代偿金额，故对原告要求被告李红兵偿还86500.5元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月利率2%计算利息不违反法律规定，故�原告要求被告李红兵支付2017年8月18日起至还款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照被告韩丽霞向原告出具的《担保确认书》，被告韩丽霞对上述李红兵的借款本息与被告李红兵承担无限连带共同还款责任。故对原告主张被告韩丽霞对上述全部代偿金额中的借款本息81500.5及利息部分承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李红兵于本判决生效之日起十日内偿还原告山西和信德隆融资担保有限公司代偿款86500.5元及利息（自2017年8月18日起至付款日止，按月利率2%计算）；
二、被告韩丽霞对被告李红兵的上述款�81500.5元及其利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元（此款原告已预缴）由被告李红兵、韩丽霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李彩娟
二〇一七年十二月十八日
书记员 孟繁蓉