福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0125刑初29号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人周宝林，男，1976年1月14日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，务工，住福建省闽侯县。因犯盗窃罪，于2007年10月10日被福清市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2009年9月16日被福清市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元，2011年9月16日刑满释放；因犯危险驾驶罪，于2012年10月8日被闽侯县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月7日被永泰县公安局刑事拘留，同年9月29日经永泰县人民检察院批准逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。
永泰县人民检察院以樟检公刑诉［2018］20号起诉书指控被告人周宝林犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永泰县人民检察院指派检察员林福斌出庭支持公诉，被告人周宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。
永泰县人民检察院指控：
1、2015年11月7日，被告人周宝林到永泰县樟城镇新华都对面“星星”美发用品店门前，将被害人陈某某停放在该处的闽AXXX**“五羊本田”二轮摩托车盗走。经永泰县价格认证中心认定，该被盗摩托车价值为人民币4154元。
2、2016年3月26日，被告人周宝林到永泰县樟城镇县医院门口附近，将被害人徐某某停放在该处的闽AXXX**“五羊本田”二轮摩托车盗走。经永泰县价格认证中心认定，该被盗摩托车价值为人民币7069元。
3、2016年4月21日，被告人周宝林到永泰县城峰镇福泰酒楼门前空地上将被害人吴某某停放在该处的闽AXXX**“五羊本田”二轮摩托车盗走。经永泰县价格认证中心认定，该被盗摩托车价值为人民币4524元。
4、2016年5月26日1时许，被告人周宝林到永泰县樟城镇北门路大圣庙门前过道处，将被害人王某某停放在该处的闽AXXX**“五羊本田”二轮摩托车盗走。经永泰县价格认证中心认定，该被盗摩托车价值为人民币5203元。
5、2017年4月20日1时许，被告人周宝林到永泰县樟城镇闽运汽车站门口路段，将被害人兰某某停放在该处的闽AXXX**“五羊本田”二轮摩托车盗走。经永泰县价格认证中心认定，该被盗摩托车价值为人民币4532元。
6、2017年4月20日16时许，被告人周宝林到永泰县设计院门口，将被害人黄某某停放在该处的闽AXXX**“五羊本田”二轮摩托车盗走。经永泰县价格认证中心认定，该被盗摩托车价值为人民币6391元。
7、2017年4月29日4时许，被告人周宝林到永泰县樟城镇天宇酒店门口，将被害人梁某某停放在该处的闽AXXX**“五羊本田”二轮摩托车盗走。经永泰县价格认证中心认定，该被盗摩托车价值为人民币7533元。
8、2017年7月29日12时许，被告人周宝林到永泰县樟城镇较场路“永新苑”小区，将被害人鄢某某停放在该小区楼下的闽AXXX**“豪逸”二轮摩托车盗走。经永泰县价格认证中心认定，该被盗摩托车价值为人民币5169元。
被告人周宝林于2017年9月6日在永泰县城峰镇“格林兰景”小区门口被永泰县公安局民警抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭列举了相关的证据。公诉机关认为，被告人周宝林以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周宝林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人周宝林到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为此，建议对被告人周宝林判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币6000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周宝林对公诉机关所指控的犯罪事实、罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年11月7日，被告人周宝林到永泰县樟城镇新华都对面“星星”美发用品店门前，将被害人陈某某停放在该处的闽AXXX**“五羊本田”二轮摩托车盗走。经永泰县价格认证中心认定，该被盗摩托车价值为人民币4154元。
2、2016年3月26日，被告人周宝林到永泰县樟城镇县医院门口附近，将被害人徐某某停放在该处的闽AXXX**“五羊本田”二轮摩托车盗走。经永泰县价格认证中心认定，该被盗摩托车价值为人民币7069元。
3、2016年4月21日，被告人周宝林到永泰县城峰镇福泰酒楼门前空地上将被害人吴某某停放在该处的闽AXXX**“五羊本田”二轮摩托车盗走。经永泰县价格认证中心认定，该被盗摩托车价值为人民币4524元。
4、2016年5月26日1时许，被告人周宝林到永泰县樟城镇北门路大圣庙门前过道处，将被害人王某某停放在该处的闽AXXX**“五羊本田”二轮摩托车盗走。经永泰县价格认证中心认定，该被盗摩托车价值为人民币5203元。
5、2017年4月20日1时许，被告人周宝林到永泰县樟城镇闽运汽车站门口路段，将被害人兰某某停放在该处的闽AXXX**“五羊本田”二轮摩托车盗走。经永泰县价格认证中心认定，该被盗摩托车价值为人民币4532元。
6、2017年4月20日16时许，被告人周宝林到永泰县设计院门口，将被害人黄某某停放在该处的闽AXXX**“五羊本田”二轮摩托车盗走。经永泰县价格认证中心认定，该被盗摩托车价值为人民币6391元。
7、2017年4月29日4时许，被告人周宝林到永泰县樟城镇天宇酒店门口，将被害人梁某某停放在该处的闽AXXX**“五羊本田”二轮摩托车盗走。经永泰县价格认证中心认定，该被盗摩托车价值为人民币7533元。
8、2017年7月29日12时许，被告人周宝林到永泰县樟城镇较场路“永新苑”小区，将被害人鄢某某停放在该小区楼下的闽AXXX**“豪逸”二轮摩托车盗走。经永泰县价格认证中心认定，该被盗摩托车价值为人民币5169元。
被告人周宝林于2017年9月6日在永泰县城峰镇“格林兰景”小区门口被永泰县公安局民警抓获。
上述事实，被告人周宝林在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询记录、罪犯档案资料、刑事判决书；证人黄某1的证言；被害人陈某某、徐某某、吴某某、王某某、兰某某、黄某某、梁某某、鄢某某的陈述；被告人周宝林的供述和辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录、现场照片及方位图、现场指认笔录、监控截图辨认笔录、接受证据材料清单、扣押物品清单、笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周宝林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人周宝林刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周宝林到案后如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人周宝林判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币6000元的量刑意见，予以采纳。根据被告人周宝林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人周宝林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2019年10月6日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人周宝林退赔被害人陈某某人民币4154元、徐某某人民币7069元、吴某某人民币4524元、王某某人民币5203元、兰某某人民币4532元、黄某某人民币6391元、梁某某人民币7533元、鄢某某人民币5169元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢行暖
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 林家福
二〇一八年三月五日
书 记 员 郑力士
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。