wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0703民初2330号原告：李新月，男，1983年5月23日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：陈华霞，江苏云港律师事务所律师。被告：连云港宏德新型建材有限公司，住所地：本市海州区浦南镇310国道北侧87号。法定代表人:赵德旺，总经理。被告：董洪，男，1964年8月8日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：朱自考，男，1956年12月11日生，住本市东海县。委托诉讼代理人：朱崇君，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。原告李新月与被告连云港宏行新型建材有限公司、董洪、朱自考建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告李新月诉称：2015年11月11日原告从被告连云港宏德新型建材有限公司、董洪处承包了连云港市浦发路一期沥青路面摊铺工程，2015年11月12日原告带领工人及摊铺设备进场施工，2015年12月8日该摊铺工程施工结束。由于工期延长较多，上述两被告确认应支付给原告施工费用及相关损失共计50万元。2016年11月20日被告董洪向原告出具50万元借条一张作为对上述摊铺工程的结算，并约定2016年12月20日前还款。被告朱自考为连带担保人，与被告董洪对上述借款承担连带责任。但三被告未按约定支付工程款，至今尚欠原告50万元工程款本金，原告多次催促被告还款未果。请求法院判令3被告支付拖欠的工程款50万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2016年12月21日起算至实际还款之日止），本案的诉讼费用由被告承担。被告朱自考在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：涉案工程于连云港市海州范围，且原告与连云港宏德新型建材有限公司签订合同时，该公司的住所也在海州范围。根据法律规定，原告应在该工程所在地或合同签订地人民法院起诉。故请求将本案移送至有管辖权的海州区人民法院审理。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据法律规定，该类案件应当由建设工程所在地法院管辖。涉案沥青路面摊铺工程所在地为海州浦发路，本案应由该工程所在地海州区的辖区法院连云港市海州区人民法院专属管辖，即本院对本案不具有管辖权，故被告朱自考提出的管辖权异议申请成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：被告朱自考对管辖权提出的异议成立，本案移送连云港市海州区人民法院处理。案件受理费80元，由被告朱自考承担（已交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  刘红娟二〇一七年八月二十九日书记员  何丹红法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（1）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（1）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（1）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定件案件移送有管辖权的法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”之规定，本案按照不动产纠纷确定管辖。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭江商初字第1630号
原告浙江××园艺发展有限公司，住所地杭州市×××
×东心村。
委托代理人周××、陈×。
被告浙江××园林实业有限公司，住所地杭州市××号
。
被告浙江发展园林实业有限公司××司，住所地海宁市
××村镇园区大道东家××区××号。
本院在审理原告浙江××园艺发展有限公司诉被告浙江
××园林实业有限公司、浙江发展园林实业有限公司××司买
卖合同纠纷一案中，原告浙江××园艺发展有限公司于2009年
12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江××园艺发展有限公司的撤诉申请
，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定
，裁定如下：
准许原告浙江××园艺发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1527元，减半收取人民币763.5元，财
产保全费人民币711元，合计人民币1474.5元，由原告浙江×
×园艺发展有限公司负担。
代理审判员 许新霞
二〇〇九年十二月一日
代书 记员 林 娜
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第138号
申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人郑度刚，总经理。
被执行人黄丙周。
被执行人王明花。
被执行人梁海福。
被执行人李志军。
被执行人王增玲。
申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司诉被执行人黄丙周、王明花、梁海福、李志军、王增玲追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第970号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥第32条、第38条》的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年六月五日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2015)奎执字第138号申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司。法定代表人郑度刚,总经理。被执行人黄丙周。被执行人王明花。被执行人梁海福。被执行人李志军。被执行人王增玲。申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司诉被执行人黄丙周、王明花、梁海福、李志军、王增玲追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎商初字第970号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张文智审 判 员 陈俊山审 判 员 高 彬二〇一五年六月五日代书记员 刘 正
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03538号
原告廖平东。
委托代理人（特别授权）廖康华。
被告王祖兴。
委托代理人（一般代理）胡光灿，恩施市崔坝法律服务所法律工作者。
被告伍兴权。
原告廖平东诉被告王祖兴、伍兴权财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，原告以其证据不全，还要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖平东撤回起诉。
案件受理费1050元，本院决定免交。
审判员 谭茂松
二〇一六年二月一日
书记员 谭 奎
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03538号
原告廖平东，男，生于1943年3月12日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托代理人（特别授权）廖康华，男，生于1972年9月17日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，系廖平东之子。
被告王祖兴，男，生于1968年7月27日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托代理人（一般代理）胡光灿，恩施市崔坝法律服务所法律工作者。
被告伍兴权，男，生于1953年11月23日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告廖平东诉被告王祖兴、伍兴权财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，原告以其证据不全，还要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖平东撤回起诉。
案件受理费1050元，本院决定免交。
审判员 谭茂松
二〇一六年二月一日
书记员 谭 奎
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更690号
罪犯陈殿伟，男，1980年12月10日出生，蒙古族，内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省丹东市振兴区人民法院于2007年9月17日以(2007)兴刑初字第229号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，个人追缴84100元，于2007年12月3日入监狱服刑改造。该犯因漏罪盗窃经辽宁省丹东市振兴区人民法院于2008年12月5日以(2008)兴刑初404号刑事判决书判处有期徒刑五年六个月,并处罚金8万元，共同追缴赃款47150元。合并执刑十三年六个月,并处罚金18万元。本院依法对罪犯陈殿伟减刑3次，分别于2012年2月8日减刑10个月，2013年10月16日减刑10个月，2015年9月6日减刑11个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金人民币180000元，个人追缴84100元，共同追缴47150元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈殿伟减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 包 猛
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘岩岩
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初1914号
原告：夏冰，男，1983年2月18日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区阜成路81号。
负责人：卢燕，总经理。
委托诉讼代理人：赵彬，女，1982年8月13日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司员工。
原告夏冰与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称人保海淀公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官王筠韬担任审判长，人民陪审员凌国军、赵惠云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏冰，被告人保海淀公司的委托诉讼代理人赵彬到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告夏冰向本院提出诉讼请求：人保海淀公司支付保险理赔金27500元。事实与理由：2014年10月8日，夏冰与人保海淀公司签订保险合同，投保了机动车损失险、不计免赔，保险期间自2014年11月17日至2015年11月16日。2014年10月31日，夏冰向人保海淀公司申请变更保单，变更车主为朱高磊，车牌号为×××。2015年2月25日，夏冰再次申请变更保单，增加了盗抢险、退保车身划痕损失险及发动机特别损失险。2015年11月9日晚上，该车辆发生火灾，造成车辆挡风玻璃、仪表台、胎压监测仪等物不同程度烧损，北京市昌平区公安消防支队出具了京公（昌）消火认字（2015）第0025号火灾事故认定书，认定该事故属于车辆本身以外火源引起的火灾，但人保海淀公司拒绝理赔，故形成本案之诉。
被告人保海淀公司答辩称：本次事故发生在保险期间内，事故发生后，答辩人向夏冰出具了拒赔通知书，因该次事故不属于保险责任。根据火灾事故认定书，起火部位位于驾驶舱内左前部仪表台上方，故本次事故属于自然，在夏冰没有投保自燃险的情况下，根据保险条款中关于免责事由的约定，因自燃引起的火灾答辩人免除保险责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：人保海淀公司向本院提交了保险条款，保险条款第四条约定，因火灾造成机动车的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿；保险条款第七条以加黑的形式载明，自燃以及不明原因火灾造成的损失，保险人不负责赔偿。人保海淀公司主张依据保险条款中关于责任免除的约定免除保险责任，夏冰对此不予认可，夏冰主张保险公司并未在订立保险合同时向其交付保险条款、更未向夏冰明确告知免责事由。对此本院认为，保险条款的本质系合同，合同发生效力的前提是双方当事人就合同内容达成合意，本案中，保险条款中并无夏冰的签字，人保海淀公司亦未提供其他证据证明其与夏冰就保险条款的内容达成合议，故本院认定保险条款对于夏冰并不产生约束效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月8日，夏冰与人保海淀公司签订投保单，为×××车辆投保了机动车损失险，保险金额为192800元，保险期间自2014年11月17日0时至2015年11月16日24时。2014年10月11日，夏冰与人保海淀公司签订保险批单，将投保车辆的信息进行了变更，投保车辆的号牌由×××变更为×××。2015年11月9日，×××车辆发生火灾，北京市昌平区公安消防支队对火灾事故进行了认定，并于2015年12月9日出具《火灾事故认定书》，对起火原因认定如下：排除×××轿车原车故障因素、人为放火等因素引发火灾的可能性；不排除该车外置胎压监测仪或外置检测仪内电池故障引发火灾的可能性，起火部位认定为×××轿车驾驶舱内左前部仪表盘上方。事故发生后，夏冰向人保海淀公司进行了报案，人保海淀公司于2015年12月17日出具拒赔通知书，认为本次事故不属于保险责任赔偿范围，依据保险条款责任免除第七条、第五款“自然以及不明原因火灾造成的损失”保险人不负责赔偿。
本院认为，夏冰与人保海淀公司签订的投保单及保险批单均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。在保险期间内，被保险车辆因火灾造成损失，保险人应当在保险金额范围内予以理赔。人保海淀公司以保险条款中的免责条款为由进行抗辩，上已述及，保险条款并未在夏冰与人保海淀公司之间发生法律效力，故对于人保海淀公司的抗辩本院不予采信。人保海淀公司另辩称本次事故属于车辆自燃，而夏冰并未投保自燃损失险，故不予理赔，对此本院认为，首先，人保海淀公司关于自燃不予理赔的主张亦属于免责条款中约定的内容，该约定并不发生法律效力；其次，从事实上讲，依据人保海淀公司提供的自燃损失险的保险条款，所谓自燃，是指机动车电器、线路、供油系统、供气系统发生故障或所载货物自身原因起火燃烧，本案中，根据《火灾事故认定书》，本次事故并非由车辆原车故障所引起，故人保海淀公司关于本次事故属于自然的主张本院不予支持。
综上，本案所涉火灾事故导致投保车辆受损，被保险人夏冰共计花费车辆修理费27500元，对于该笔款项，人保海淀公司应当予以理赔。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效后十日内支付原告夏冰保险理赔款27500元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王筠韬
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 赵惠云
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 旭
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第01313号
原告王祥远。
原告黄大菊。
二原告共同委托代理人（一般代理）李勇、杨正权。
被告姚金安，系原告黄大菊长子。
被告黄家碧。
本院在审理原告王祥远、黄大菊诉被告姚金安、黄家碧排除妨害纠纷一案中，原告王祥远、黄大菊于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告未到庭参加诉讼，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王祥远、黄大菊撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告王祥远、黄大菊负担。
代理审判员 刘 燕
二〇一五年七月八日
书 记 员 张小丽
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初6223号
原告：某临海分公司。
法定代表人：谷某，该公司经理。
委托代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。
被告：董某。
本院在审理原告某临海分公司与被告董某为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告某临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某临海分公司负担。
审判员 冯妃
二〇一六年八月十五日
�理书记员余燕苹
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第766号
申请执行人厦门乾照光电科技有限公司（组织机构代码：05119435-1），住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区。
被执行人福建泰德视讯数码科技有限公司（组织机构代码：77535230-0），住福建省龙岩市连城县。
被执行人黄泰山，男，1967年11月5日生，汉族，住福建省石狮市。
厦门市翔安区人民法院于2015年3月3日作出的（2014）翔民初字第2803号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、厦门市翔安区人民法院作出的（2014）翔民初字第2803号民事调解书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年八月三日
书记员（代） 周荣辉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2016青01刑更2030号
罪犯马国明，男，1987年11月15日出生于青海省化隆回族自治县，回族，现在青海省建新监狱服刑。
西宁市城北区人民法院于2011年11月10日作出(2011)北刑初字第153号刑事判决，认定其犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。
2015年3月经本院裁定减刑八个月。
青海省建新监狱于2016年9月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯马国明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马国明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马国明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马国明减刑六个月（刑期至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵刚
审判员 雷霈
审判员 李俐
二〇一六年九月十四日
书记员 韩风
张文军
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3143号
申请执行人邸占新，农民。
被执行人天津富全达制衣有限公司。
法定代表人付可全，经理。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第1958号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月24日向本院申请执行。
本案执行标的2790元，执行费50元。在执行过程中，经本院院长提交审判委员会讨论认为本院（2015）宝民初字第1958号民事判决书确有错误，并已裁定另行组成合议庭再审，再审期间中止该判决的执行，经询申请执行人同意终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第3143号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年十一月十四日
书记员 孙文龙
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3143号
申请执行人吴某，男，1978年2月6日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人潘某某，女，1981年5月18日生，汉族，住上海市宝山区。原告吴某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2009年4月9日作出的(2009)宝民一(民)初字第1647号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴某于2015年6月5日向本院申请执行，要求义务人潘某某支付人民币9,600元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行。本院经执行查明，被执行人潘某某名下有住房一套，位于宝山区海滨三村XXX号XXX室，建筑面积51.37平方米，有抵押。执行中，潘某某表示为父亲治病欠了不少的债务，还需每月偿还目前居住房屋的银行贷款，故无能力一次性全部付清，承诺分期付款。考虑到被执行�的情况，申请执行人作出了让步，并同意被执行人分期付款的计划。本院认为，因申请执行人对被执行人的境遇表示谅解，同意被执行人分期付款的计划，本院应予以允许。但因分期付款的间隔较长，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2009)宝民一(民)初字第1647号民事调解协议第二条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 徐振华
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下�范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2159-2号
申请执行人吴琴云。
被执行人姚曙。
申请执行人吴琴云与被执行人姚曙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2014）杭桐商初字第1805号民事判决，已经发生法律效力。因义务人姚曙未按判决履行义务，权利人吴琴云于2015年7月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为70000元、案件受理费1550元、保全费820元、执行费950元。
在本案执行过程中，依法扣划了被执行人姚曙在桐庐潇洒出租车有限责任公司的押金8000元，提取本院的诉讼费1550元、保全费820元、执行费950元，尚余案款4680元。本院对被执行人姚曙下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人姚曙去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人姚曙。现申请执行人吴云琴亦查找不到被执行人姚曙有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2159号案终结执行。
申请执行人吴琴云如发现被执行人姚曙有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郑燕华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第846号
罪犯雷元礼，男，1971年8月3日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2012年8月2日，贵州省正安县人民法院作出（2012）正刑初字第91号刑事判决，认定雷元礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金1500元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年2月17日起至2014年8月16日止）。
2014年3月10日，执行机关贵州省广顺监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯雷元礼在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成各项生产任务，三课学习努力认真。在2012年11月至2013年8月的考评周期获监狱表扬，确有悔改表现。为此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷元礼减去有期徒刑一个月（刑期至2014年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年四月一日
书记员 杨 墨
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1389号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人黎其应
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第1891号民事判决书，于2015年9月8日向本院申请执行黎其应借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人黎其应名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有财产可供执行。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1891号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第1891号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十一月四日
书记员 谭铭会
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民终82号
上诉人（一审原告）：李秀花，农民。
被上诉人（一审被告）：郭方常，农民。
被上诉人（一审被告）：莱芜市莱城区茶业口镇桑科村民委员会。住所地：莱芜市莱城区茶业口镇桑科村。
法定代表人：郭奉英，村主任。
上诉人李秀花因农村土地承包合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第2283号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员李逢春担任审判长，审判员亓雪飞、孙磊参加的合议庭审理了本案。
李秀花于2015年8月18日向一审法院诉称：1990年，李秀花与儿子郭卫、女儿郭利一起到莱城随夫生活，遂将承包经营的土地1.88亩暂时交郭方常耕种，并言明回村后郭方常应无条件的交回承包地，至1997年，李秀花仍交纳各项统筹提留款。2005年，李秀花丈夫退休回家后，多次要求郭方常返还李秀花的承包地，但是郭方常以桑科村委会准许耕种为由拒不返还，两被告的行为严重侵犯了李秀花的土地承包经营权，请求法院判令郭方常、桑科村委会返还承包地1.88亩，并赔偿损失1万元；诉讼费由郭方常、桑科村委会承担。
一审法院认为：李秀花提供的证据不能证实其已实际取得讼争土地的承包经营权，根据法律规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，应向有关行政主管部门申请解决。本案经该院审判委员会讨论，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回李秀花的起诉。案件受理费100元，退还李秀花。
李秀花不服一审法院作出的判决，上诉称，请求撤销原裁定，依法改判。事实与理由：李秀花已实际取得土地承包权，在1987年至1997年的提留款单据中足以证明，一审法院应当依法纠正。
被上诉人郭方常、莱芜市莱城区茶业口镇桑科村民委员会未向本庭进行答辩。
本院经审查认为，通过李秀花提供的提留款单据可以认定李秀花有实际承包土地，一审裁定认定李秀花提供的证据不能证实其已实际取得诉争土地的承包经营权不当，本案争议属于法院受案范围，应当依法进行审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第2283号民事裁定；
二、指令莱芜市莱城区人民法院审理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 李逢春
审判员 亓雪飞
审判员 孙 磊
二〇一六年四月二十一日
书记员 张文卿
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初332号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李国雄，男，1991年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省云浮市郁南县）。因本案于2017年1月23日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕348号起诉书指控被告人李国雄犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，李国雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月23日凌晨5时许，被告人李国雄醉酒后驾驶粤Ｔ×××××小型轿车沿中山二路由东往西行驶，途经中山市石岐区中山二路吉之岛天桥底停车睡觉时被民警查获归案。归案后，李国雄如实供述了上述罪行。经鉴定，李国雄驾驶车辆时静脉血液中的乙醇含量为130.3mg/100ml。
上述事实，被告人李国雄在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李国雄无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。李国雄有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议过重。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李国雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年3月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年二月二十二日
书记员 黎姗姗
杨智婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂民初字第52号
原告义乌市恒安房地产开发有限公司。
法定代表人郑志恒。
委托代理人王英豪、王燕桦。
被告王士青。
原告义乌市恒安房地产开发有限公司（以下简称恒安公司）为与被告王士青房屋租赁合同纠纷一案，于2014年2月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王益民独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告恒安公司的委托代理人王燕桦到庭参加诉讼，被告王士青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒安公司诉称，2012年9月15日，原、被告签订《房屋租赁合同》，被告承租原告恒安金府二期××幢××7号一楼，建筑面积约为79平方米的房屋，用于鞋类经营，租期三年。合同还就租金及租金支付、双方权利义务、违约责任等进行了约定。原告按约交付了房屋，被告支付了第一年租金46000元。按合同约定，第二年租金应在2013年9月1日前支付，但经多次催讨，被告至今未付。合同第九条约定：逾期十日未支付租金，原告有权单方解除合同，逾期部分的租金双倍缴纳，同时尚须赔偿原告由此造成的延误租房一个月租金的经济损失。为此，请求判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，并将房屋腾空返还给原告；判令被告支付租金（自2013年××月1日始至实际腾空返还房屋止每日按267.2元计付）；判令被告赔偿原告损失4063.3元。
被告王士青未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告恒安公司为了证明其诉请，向本院提供了如下证据：房屋租赁合同一份，证明原、被告签订房屋租赁合同的时间、标的物的情况、每年租金的数额和交纳方式、违约责任等相关内容。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告未到庭即视为放弃质证。本院认为，原告提供的上述证据内容客观真实，具有证明效力，依法予以确认。
经审理查明，2012年9月15日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定：原告将义乌市佛堂镇恒安金府二期门牌号××幢××7号靠××-××8号一楼壹间、建筑面积约79平方米的房屋出租给被告，用于鞋类经营；租赁期为叁年，时间自2012年××月1日起到2015年9月30日止，年租金46000元，在签订本合同时第一年租金一次性付清，原告交付房屋所有钥匙，以后租金在前一年基数上，逐年递增，第二年加6%，第三年加8%，下一年租金在到期前一个月缴纳；为了保证房屋、门、窗、水电、消防等安装设备不受损坏和下水管道等卫生设施正常使用，以及水、电费用的交付，原告暂收2000元作为履约保证金，在合同期满后清算，有违约或欠费，原告可以从履约保证金中扣除，无违约行为，不计息返还被告；租金到期后，被告逾期不付年租金，每逾期一日，须承担年租金总额1%的违约金，逾期十日未支付，原告有权单方终止合同，逾期部分的租金双倍缴纳，同时尚须赔偿原告由此造成的延误租房一个月的经济损失。合同签订后，被告向原告交纳了2012年××月1日至2013年9月30日的租金46000元和履约保证金2000元；原告也按约向被告交付了房屋。
后经原告催讨，被告至今未按合同约定向原告交纳第二年（2013年××月1日至2014年9月30日）的租金48760元（46000元×〈1＋6%〉）；也未将承租的房屋腾空并返还给原告。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为有效，双方均应按合同约定全面履行相应的义务。就本案而言，被告未按合同约定及时交纳租金，应认定被告存在违约行为，故原告有权按合同约定解除合同，现原告要求解除双方签订的合同并腾空返还房屋，及从2013年××月1日起至腾空返还房屋之日按合同约定的每天133.59元（48760元／年÷365天／年）支付租金，理由充分，依法予以支持。关于违约损失，原、被告在合同中关于“租金到期后，被告逾期不付年租金，每逾期一日，须承担年租金总额1%的违约金，逾期十日未支付，原告有权单方终止合同，逾期部分的租金双倍缴纳，同时尚须赔偿原告由此造成的延误租房一个月的经济损失”的约定属于双方约定的违约条款，是合同当事人为确定损失赔偿数额而事先约定的条款，其作用在于当违约事实发生后对各方当事人的损失进行结算和清理，因此，违约条款属于结算和清理条款，合同解除不影响该条款的效力，故原告仍可据此要求被告承担相应的违约责任；但由于原、被告约定的双倍缴纳租金并赔偿一个月的租金过分高于原告的实际损失，本院依法予以调整，酌定被告应向原告支付违约金7000元。原告关于违约金诉讼请求的合理部分，予以支持；不合理部分，不予支持。被告王士青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市恒安房地产开发有限公司与被告王士青于2012年9月15日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告王士青于本判决生效后五日内腾空租赁房屋返还给原告义乌市恒安房地产开发有限公司并支付租金（从2013年10月1日起按每天133.59元计付至腾空返还房屋之日止）。
三、被告王士青于本判决生效后五日内支付原告义乌市恒安房地产开发有限公司违约金人民币7000元。
四、驳回原告义乌市恒安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王士青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 王益民
二〇一四年三月二十七日
书记员 丁建建
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初263号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人赵某某，男，1951年4月5日出生，2017年3月27日因涉嫌犯交通肇事罪被临汾市尧都区公安局取保候审。
指定辩护人乔柳芳、侯云鹏，山西夏正律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2017）83号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员韦向明出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人乔柳芳、侯云鹏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：被告人赵某某违反交通运输法规，导致发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据，提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
辩护人的辩护意见是：被告人赵某某系65岁周岁以上老人，案发后积极赔偿被害人家属损失，并取得谅解。且被告人此前并无犯罪记录，系初犯，应予从轻处罚。
经审理查明：2016年7月27日9时左右，被告人赵某某驾驶“平安人家”电动三轮车由西向东行驶至临汾市尧都区万家通天然气某某加气站路段时，与对向武某某无证驾驶的无号牌“新阳光”二轮摩托车相撞，致武某某、赵某某及电动三轮车乘坐人张某某、胡某某受伤，后武某某经医院抢救无效死亡。经认定:赵某某负本起事故的主要责任，武某某负事故的次要责任。张某某、胡某某无责任。
另查明，案发后，被告人赵某某与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言、临汾市人民医院出具的诊断证明，山西晋安司法鉴定所出具的晋安司鉴所（2016）尸检字第143号鉴定检验报告书、临汾市尧都区公安局事故中队出具的受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片、交通事故认定书、被告人赵某某前科劣迹查询情况、委托书、道路交通事故赔偿调解书、赔偿凭证，被害人家属武二某出具的谅解书，尧都区公安局土门镇派出所出具的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出的辩解意见，经查属实，本院予以确认。被告人赵某某庭审中如实供述犯罪事实并积极赔偿被害人家属损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张安仓
人民陪审员 崔爱新
人民陪审员 赵黎娟
二〇一七年九月七日
书 记 员 郭世丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第193号
上诉人（原审原告）：深圳市创晶辉精密塑胶模具有限公司。住所地：深圳市宝安区大浪街道华繁路裕健丰工业区*栋***层**栋***层。
法定代表人：余毅，董事长。
委托代理人：张帅，广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡罗平，身份证住址：江西省南昌市高新技术开发区。
上诉人深圳市创晶辉精密塑胶模具有限公司（以下简称创晶辉公司）因与被上诉人胡罗平追索经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观劳初字第425号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二审查明与原审查明的事实一致。
本院认为：创晶辉公司与胡罗平之间已签订劳动合�，该劳动合同未违反劳动法律法规强制性的规定，合法有效，双方的权利义务应受劳动法律法规的调整和约束。
二审中，本案主要争议焦点在于创晶辉公司应否向胡罗平支付违法解除劳动合同赔偿金的问题。创晶辉公司上诉主张胡罗平屡次违纪，证据确凿，不仅有充分的书面证据，还有胡罗平撕毁通知、擅自离岗的视频，上班时间睡觉的照片，证人证言等予以证实，因此，创晶辉公司解除与胡罗平的劳动合同关系，不应支付任何赔偿金，故一审认定是错误的。对此，本院认为，本案经审查，第一、创晶辉公司分别于2014年5月7日、5月12日作出二份《处罚通知》，该二份《处罚通知》均没有胡罗平的签名，胡罗平对二份《处罚通知》亦不认可。第二、创晶辉公司提交的视频、上班时间睡觉的照片，图象不清晰，无法辩认是否系胡罗平本人，且胡罗平在仲裁中�称视频中的人无法确认，照片亦不清晰。第三、证人证言分别陈述了胡罗平上班睡觉、及客户投诉的事件经过，但证人的身份是创晶辉公司员工，与该公司存在利害关系。综上，在创晶辉公司未能提交充分有效的其他证据对上述主张的证据予以佐证的情况下，对创晶辉公司的主张本院不予采信。因创晶辉公司未能提交有力证据证明胡罗平违反公司规章制度的事实，其对此应承担举证不能的不利后果。故创晶辉公司解除与胡罗平的劳动合同关系不符合法律法规的相关规定，属于违法解除。因此，一审判决认定并无不妥，本院予以维持。创晶辉公司上诉主张无需支付赔偿金理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市创晶辉精密塑胶模具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民一初字第1407号
原告肖志刚。
委托代理人谢伟华，涟源市光明法律服务所法律工作者。
被告梁志辉。
委托代理人梁利新。
本院在审理原告肖志刚与被告梁志辉民间借贷纠纷一案中，原告肖志刚于2016年6月16日向本院以被告梁志辉已经偿还所欠其债务为由申请撤回对被告梁志辉的起诉。
本院认为，原告肖志刚的申请系其真实意思表示，符合法律的规定，无规避法律的行为，故对原告肖志刚的撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖志刚撤回对被告梁志辉的起诉。
本案受理费1150元，减半收取575元，由原告肖志刚负担。
审 判 长 肖军晖
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 万 虹
二〇一六年六月十六日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1781号
原告：张丽娜，女，1986年2月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市荣昌区。
被告：重庆房天下房地产经纪有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋5楼507号，统一社会信用代码91500114339608728F。
法定代表人：谭勇，重庆房天下房地产经纪有限公司区域总监。
委托诉讼代理人：张美荣，女，重庆房天下房地产经纪有限公司法务专员，住山东省嘉祥县。
原告张丽娜与被告重庆房天下房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告张丽娜于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽娜在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽娜撤回起诉。
案件受理费144元，减半交纳72元，由原告负担。
审判员 徐 敏
二〇一七年二月二十二日
书记员 郝白冰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2029号
罪犯楼永平，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省松阳县人民法院于2013年12月18日作出（2013）丽松刑初字第257号刑事判决，以被告人楼永平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元，与前罪诈骗罪判处的有期徒刑八年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币330000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯楼永平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯楼永平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。罪犯楼永平已履行生效判决所判处的部分罚金人民币500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯楼永平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯楼永平准予减刑十一个月（刑期自2013年12月18日至2020年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月六日
代书记员 姚 晖
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第2097号
原告黄成龙，xxxxxxxxxxxxxxxxx。
委托代理人孙浩，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。
委托代理人蒲徐荣，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。
被告王海风，个体。
被告李珊珊，xxxxxxxxxx。
原告黄成龙诉被告王海风、李姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告黄成龙的委托代理人孙浩到庭参加了诉讼，被告王海风、李珊姗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄成龙诉称，原被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。2013年6月28日被告王海风因生意资金周转需要向原告借款150000元，并用苏C×××××轿车抵押，借期贰个月，约定借款月利息3分、借款到期后被告没有还款付息。为了友情原告同意月息按2分计算。原告为此笔借款多次索要但是被告总是借故拖延，为维护原告的合法权益，现要求判令：1、被告王海风、李珊珊偿还借款本金150000元及利息（以150000元为本金，月利率按2%计算，从2013年6月28日计算至实际给付之日的利息）。2、诉讼费由两被告承担。
被告王海风未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告李姗姗未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月28日，被告王海风向原告黄成龙借款150000元，被告王海风出具借条一张，借条内容为“今有王海风因生意资金周转不灵暂向黄成龙借人民币拾伍万圆整，本人愿以奥德赛车（苏C×××××）做抵押，用期2013.6.28至2013.8.28，如到时不还自愿把奥德赛车（苏C×××××）车转于黄成龙名下，月息3分计利”。
庭审中，原告黄成龙陈述借条中“月息3分计利”系原告经被告王海风同意后自行书写，且被告王海风用于抵押的苏C×××××号奥德赛车已由被告王海风开走。
另查明，被告王海风、李姗姗系夫妻关系。
以上事实，有原告的庭审陈述、原告向本院提交的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，第一、原被告之间的借贷关系，是双方真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。第二、关于本金的认定。原告黄成龙要求被告王海风、李姗姗偿还借款本金150000元，已提供被告王海风于2013年6月28日出具的借条予以证实，且借款发生系两被告夫妻关系存续期间，本院予以确认。第三、关于利息的认定。庭审中原告虽陈述借条中“月息3份计利”的内容系经被告王海风同意后，由原告自行书写，现仅要求两被告按照月利率2%的标准支付借款利息，但未提供证据证实两被告同意此利息约定，故对其关于利息的主张，本院不予支持。结合借款期限，本院认定被告王海风、李珊姗应按照同期银行贷款利率的标准支付原告黄成龙自2013年8月29日起至实际还款之日止的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王海风、李姗姗于本判决生效后十日内支付原告黄成龙借款本金150000元及利息（以150000元为基数，月利率按照同期银行贷款利率计算，从2013年8月29日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，由被告王海风、李姗姗负担（此款原告已预交，被告随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄 景
审 判 员 张红梅
人民陪审员 高传美
二〇一五年九月二十九日
见习书记员 刘星辰
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执852号
申请执行人：钟辉平，男，1964年11月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：马文清，简阳市石盘法律服务所法律工作者。
被执行人：朱晓敏，女，1975年4月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：王家达，男，1973年10月11日出生，汉族，住浙江省宁海县。
本院在执行钟辉平申请执行朱晓敏、王家达借款合同纠纷一案中，依法对被执行人朱晓敏、王家达的银行存款、房产、车辆进行了查询。钟辉平同意解除本院对朱晓敏所有的房屋的查封，由朱晓敏自行出售后，用售房款偿还银行贷款后的剩余资金偿还其借款。朱晓敏出售上述房屋后向钟辉平给付了借款本金、评估费等共计43530元，并由朱晓敏交纳执行费2900元。本院根据钟辉平的申请，解除了对上述房屋的查封。现被执行人朱晓敏暂无其他财产可供执行。申请人钟辉平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
代理审判员 彭彦强
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨家军
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执852号
申请执行人：蔡作胜，男，1971年3月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：朱晓敏，女，1975年4月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行蔡作胜申请执行朱晓敏借款合同纠纷一案中，依法对被执行人朱晓敏的银行存款、房产、车辆进行了查询。蔡作胜同意解除本院对朱晓敏所有的房屋的查封，由朱晓敏自行出售后，用售房款偿还银行贷款后的剩余资金偿还其借款。朱晓敏出售上述房屋后向蔡作胜给付了借款本金、诉讼费、评估费等共计104690元，并由朱晓敏交纳执行费7166元。本院根据蔡作胜的申请，解除了对上述房屋的查封。现被执行人朱晓敏暂无其他财产可供执行。申请人蔡作胜同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
代理审判员 彭彦强
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨家军
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1281民初433号原告杨某某，女，1975年11月20日出生，汉族，湖南省洪江市人。委托代理人蒋青山，洪江市江洲法律服务所法律工作者。被告汤某某，男，1971年8月26日出生，汉族，湖南省洪江市人。原告杨某某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由代理审判员蒋少波适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。代理书记员邓颖担任记录。原告杨某某及其委托代理人蒋青山、被告汤某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原、被告于2000年10月经人介绍相识，2002年3月14日在洪江市民政局登记结婚，2003年3月4日生育一子名汤某甲，现在安江二完小读书。原、被告婚姻基础不牢，虽认识时间不算短，但彼此沟通来往不多，加之被告好酒，酒后有家庭暴力，原告不堪忍受。2015年6月，原、被告到安江民政办进行离婚登记，因儿子抚养权之争离婚未果。2015年7月，原告起诉至法院要求与被告离婚，后法院判决不准予离婚，但由于原、被告矛盾较深，双方继续分居，夫妻感情并未改善。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故再次起诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生小孩汤某甲由原告抚养。原告杨某某为支持其主张，向本院提交如下证据：1、洪江市人民法院民事判决书1份，拟证实原告于2015年7月诉请法院离婚被判不离及双方为家庭琐事吵闹不合的情况；2、利息及代扣税款清单1份，拟证明原告取款不是被告所言偷拿而是明取，被告对原告言行不信任的情况；3、证人蒋某某出具的证明1份，拟证实双方2015年闹离婚，法院判不离后双方继续分居至今的情况；4、证人邹某某出具的证明1份，拟证实原、被告双方感情不和，2015年闹离婚判不离后，继续分居至今的情况；5、商品房买卖合同书1份，拟证实双方婚后购房的情况；6、户籍证明1份，拟证实原、被告婚生儿子的基本情况。被告汤某某辩称：同意与原告离婚；婚生儿子可以由原告抚养；双方共同购买的房屋也可以归原告所有，但是原告要支付被告房屋分割款60000元；双方共同从被告姐姐汤某乙处借的30000元由原告拿走了28000元，原告需支付被告13000元后再共同偿还债务。被告汤某某未向本院提交证据。在庭审质证中，被告汤某某对原告杨某某提交的证据均无异议。本案经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证及辩论，本院结合其他查明事实，对原告提交的证据认定如下：1号证据系本院作出的生效判决，2号证据系原告从银行取款的凭证，3、4号证据系证人蒋某某、邹某某出具的证明，5号证据系商品房买卖合同书，6号证据系原、被告婚生小孩的户籍证明，以上证据经庭审质证被告无异议，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院根据庭审查明的情况，可以认定以下案件事实：原、被告于2000年10月经人介绍相识，2002年3月14日在洪江市民政局登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，2003年3月4日生育一子名汤某甲。原、被告婚后因家庭琐事经常吵闹，双方自2015年7月开始分居至今。2015年7月31日，原告向本院起诉与被告离婚，本院于2015年8月19日以原、被告夫妻感情尚未破裂为由判决不准予原、被告离婚，后原、被告仍未共同生活。另查明，原、被告于2014年3月4日按揭贷款购买洪江市某某小区1幢6层601号房，房屋总价款260617元，首付80617元，贷款180000元，现在尚欠贷款本金166608.06元。2015年7月原、被告共同租赁洪江市安江镇商业西路门面一间。原、被告在夫妻关系存续期间的共同债务有借汤某乙30000元、杨某某20000元、杨某甲10000元、邹某某10000元，共计70000元。原、被告无共同债权。本院认为：原、被告自2015年7月开始分居至今，2015年7月31日原告向本院起诉与被告离婚，本院判决不准予离婚后原、被告仍未共同生活，夫妻感情并未改善，庭审中原告离婚态度坚决，被告亦同意与原告离婚，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，现原告再次向本院提出离婚诉请，本院予以支持。原告诉请婚生小孩汤某甲由原告抚养，被告表示同意由原告抚养，故婚生小孩汤某甲由原告杨某某直接抚养，一方抚养小孩，另一方应承担抚养费，结合本地实际生活情况，本院酌定抚养费为500元/月较为适宜。对于原、被告共同购买的洪江市某某小区1幢6层601号房与共同租赁的洪江市安江镇商业西路的门面的处理问题，因洪江市某某小区1幢6层601号房尚在按揭还款中，原、被告尚未取得该房产的完全产权，而租赁的门面尚未产生收益，故对于上述房产及门面在本案中不予处理。对于被告辩称共同债务中有30000元由原告单独支配使用28000元，故需由原告先支付其13000元后再共同偿还的意见，无证据证实，本院不予支持，所有共同债务应由原、被告共同偿还，但原告在庭审过程中表示由其负责偿还40000元，系其对自身民事权利的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、准予原告杨某某与被告汤某某离婚；二、婚生小孩汤某甲由原告杨某某直接抚养教育，由被告汤某某自2016年6月起每月支付小孩抚养费500元至其能独立生活时止，支付方式为每年12月30日前支付当年的抚养费；三、夫妻共同债务有借汤某乙30000元、杨某某20000元、杨某甲10000元、邹某某10000元，共计70000元，由原告杨某某负责偿还40000元，由被告汤某某负责偿还30000元。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。代理审判员  蒋少波二〇一六年六月八日代理书记员  邓 颖附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0116执40786号
广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司：
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司与被告王树文物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0116民初40467号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0116执40786号执行案件执行结案。
特此通知。
助理审判员 韩 雪
二〇一六年四月五日
书 记 员 李合权
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民相初字第185号
原告：段某，男，1992年2月13日出生，汉族。
被告：朱某某，男，1986年9月19日出生，汉族。
本院在审理原告段某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告段某以双方已协商解决为由，于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某承担。
审判员 李宝琴
二〇一五年六月九日
书记员 薛丽媛
格式不规范
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0724行审128号
申请执行人灌南县国土资源局，住所地灌南县徐州路1号。
法定代表人晏久仁，局长。
委托代理人李学军，该局执法大队大队长。
委托代理人周效民，该局执法大队副大队长。
被申请执行人灌南县永红家庭农场。
法定代表人金永柱，经理。
申请执行人灌南县国土资源局以被申请执行人灌南县永红家庭农场未经批准、非法占用土地新建家庭农场房屋等设施的行为为由，于2016年5月18日作出灌国土资罚字（2016）06031号行政处罚决定书。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，申请执行人灌南县国土资源局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县国土资源局于2016年5月18日作出灌国土资罚字（2016）06031号行政处罚决定书，现向本院申请执行，具有《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十五条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县国土资源局于2016年5月18日作出灌国土资罚字（2016）06031号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 刘胜男
代理审判员 李 晓
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 倪碧雪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1998号
罪犯卢么明，男，1971年10月18日出生，穿青族，贵州省纳雍县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2001年2月9日作出（2001）吉中刑一初字第7号刑事判决，认定卢么明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2003）赣刑执字第189号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院以（2008）洪刑执字第842号、（2012）洪刑执字第4807号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月、一年八个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯卢么明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯卢么明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢么明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2003年4月10日起至2018年7月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1534号
原告：甘雪梅，女，身份证号码，住。
委托代理人：缪素兰，广东兴源律师事务所律师。
委托代理人：杨杏欢，广东兴源律师事务所律师。
被告：黄启明，男，身份证号码，住。
被告：黄思荣，男，身份证号码，住。
原告甘雪梅诉被告黄启明、黄思荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘雪梅委托代理人缪素兰、杨杏欢到庭，被告黄启明、黄思荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告黄启明系熟人关系，被告黄启明因资金周转困难，于2015年12月4日向原告借款53000元，并立下《借条》，该笔借款由被告黄思荣提供担保，并在《借条》上签字。现今距离借款之日已经过去半年多的时间，原告多次催促，均未能追回借款。根据《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告黄思荣在《借条》上以担保人的名义签字，理应对上述借款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告黄启明立即向原告偿还借款本金53000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计付至实际付清之日）；2、被告黄思荣对上述债务承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、被告黄启明人口信息全项；3、被告黄思荣人口信息全项；4、《借条》；5、被告黄启明住房登记查询证明。
被告黄启明、黄思荣未作答辩，也没有提供证据。
本院查明：2015年12月4日，被告黄启明因资金周转向原告借款53000元。被告黄启明向原告出具了《借条》，被告黄思荣在《借条》中的担保人处签字，为被告黄启明的该笔借款提供担保责任。《借条》中没有约定借款期限和利息支付方式。原告后向被告黄启明催还未果，向法院提起诉讼。
本院认为：被告黄启明向原告借款53000元，有被告黄启明向原告出具的《借条》予以证实，证据确凿充分，双方的债权债务关系成立。《借条》中未载明还款期限，原告可以随时要求被告黄启明还款。被告黄启明在原告请求还款时未偿还，属于违约，应承担偿还借款的责任。因此，原告请求被告黄启明偿还借款53000元，符合法律规定，本院予以支持。
被告黄启明未还款，原告有权请求被告黄启明支付逾期还款利息。原告主张被告黄启明从起诉之日起按年利率6%支付利息至实际付清时止，符合法律规定，本院予以支持。
《借据》中未言明担保人的保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告黄思荣为被告黄启明向原告的借款提供的是连带责任保证。被告黄启明未按原告请求偿还借款，原告可以要求被告黄思荣承担保证责任。因此，原告请求被告黄思荣对被告黄启明向原告的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告黄启明、黄思荣经本院传唤未到庭，视为其放弃对抗辩和质证的权利，本院可以缺席判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄启明应在本判决生效后十日内偿还原告甘雪梅借款53000元及利息，利息以本金53000元按年利率6%从起诉之日即2016年7月1日起计算至借款清偿之日止。
二、被告黄思荣对被告黄启明的上述借款本息承担连带清偿责任。
本案诉讼费1125元，由被告黄启明、黄思荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 潘 晖
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 杨 锋
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘仕青
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初309号
原告窦奎龙，男,1983年5月17日出生,汉族，住黑龙江省依安县。
委托代理人黄世雷，浙江高名律师事务所律师。
被告李潮波，男,1986年7月8日出生,汉族，住杭州市萧山区。
原告窦奎龙诉被告李潮波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告窦奎龙的委托代理人黄世雷到庭参加诉讼。被告李潮波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告窦奎龙诉称：2014年10月4日，被告向原告借款80000元，双方签订借款合同1份，约定借期2014年10月4日起至2015年12月31日止，逾期应支付违约金每日千分之五，赔偿原告为追讨债务发生的律师费等费用。原告于同日通过银行转账方式交付借款，被告至今未还款。故起诉，要求：1.被告返还借款80000元，并支付该款自2016年1月1日起至实际履行日止，按月利率2%计算的违约金；2.被告支付原告为实现债权支出的律师代理费5000元。
被告李潮波未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款合同及转账凭证各1份，欲证明被告向原告借款，原告依约履行付款义务的事实；2.法律服务委托合同及浙江增值税普通发票各1份，欲证明原告为实现债权支出律师代理费5000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年10月4日，被告向原告借款80000元，双方签订借款合同1份，约定借期2014年10月4日起至2015年12月31日止，逾期应支付违约金每日千分之五，赔偿原告为追讨债务发生的律师费等费用。原告于同日通过银行转账方式交付借款。2017年1月4日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
另查明，原告为实现案涉债权支出律师代理费5000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告未按约还款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、李潮波返还窦奎龙借款80000元，并赔偿该款自2016年1月1日起至实际履行日止，按月利率2%计算的违约金；
二、李潮波支付窦奎龙为实现案涉债权支出的律师代理费5000元；
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2246元，减半收取1123元，由李潮波负担。该款已由窦奎龙向本院预交，其同意可由李潮波在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李诚
二〇一七年二月六日
书 记 员 孙飞
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法樟民一初字第660号
原告冯涛，男，住广东省东莞市。
委托代理人张迪，广东弘名律师事务所律师。
委托代理人张英尧。
被告周全，男，身份证地址：广东省汕头市金平区，现住东莞市。
原告冯涛诉被告周全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张迪、张英尧到庭参加诉讼。被告周全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月18日，原告与被告签订了《现金借条》，约定被告向原告借款20000元，还款日期为2013年2月17日。借款到期后，原告多次向被告催讨欠款，但被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款本金20000元及利息暂计12480元（以20000元为本金，自2012年11月18日按每天千分之一的利率计至2014年8月4日，以后顺延至清偿全部本息之日）；本案诉讼费由被告负担。
被告在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告主张其与被告系朋友关系；主张被告因经营手机配件的生意资金周转需要于2012年11月18日向原告写下借条，借款20000元；双方约定借款期限为自2012年11月18日起至2013年2月17日止；借款利息自借款之日起按千分之二计算，按月付清，逾期加收0.3%；被告周全以其拥有的产权作本现金借条之抵押；被告保证按时偿还借款本息，如不能按期偿还，愿以借条设定的抵押物抵偿。对上述主张，原告提供了现金借条、房地产买卖合同为证。经审查，现金借条有被告周全的签名及指模确认，内容也印证了原告的主张。
另原告明确双方约定的借款利息是每日按千分之二计算，利息按月付清，现其诉请的利息是每日按千分之一计算至还清借款日止。原告明确借条中的抵押物未依法办理抵押登记手续。
以上事实，有现金借条、房地产买卖合同等以及本院庭审笔录、询问笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告周全因生意资金周转于2012年11月18日向其借款20000元，提交了现金借条为据，上述证据载明了借款金额、借款人姓名、还款期限，落款处有被告签名及指模，本院对此予以采信。现金借条约定借款期限自2012年11月18日起至2013年2月17日止，现还款期限已届满，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应予以归还，现被告未能举证证明其已还款，应承担举证不能的责任。故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的借款利息和逾期还款利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”的规定及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案中，现金借条约定了借款利率和逾期还款利率，被告应按约定的利率支付原告相应的利息，但约定的利率最多不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。双方签订的现金借条约定“借款利息自借款之日起按千分之二计算，按月付清，逾期加收0.3%”，现原告主张按每天按1‰计算，即年利率36.5%（1‰／天×365天）进行计算，该标准已远远高于中国人民银行公布的同期六个月以内（含六个月）贷款基准年利率5.60%的四倍即22.4%，应以四倍为限。综上，已知借款本金为20000元、计息期限自2012年11月18日起至2013年2月17日止、利率为22.4%／年，则被告应支付原告的借款利息应为1120元（20000元×22.4%／年÷12个月×3个月），原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上，被告应支付原告的逾期还款利息应按照如下方式计算：以20000元为本金，自借款届满次日即2013年2月18日起按中国人民银行同期六个月以内（含六个月）贷款利率的四倍计算至本判决确定的清偿之日止。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周全应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告冯涛借款20000元、借款利息1120元及逾期还款利息［利息计算方法：以20000元为本金，从2013年2月18日起按中国人民银行同期六个月以内（含六个月）贷款利率的四倍计算至本判决确定的清偿之日止］；
二、驳回原告冯涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费612元（原告已预交），由被告周全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗简荣
人民陪审员 骆红招
人民陪审员 连伟文
二〇一五年二月四日
书 记 员 张楚妍
王观
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民二初字第336号
原告：周成雄。
委托代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
被告：广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司经理。
原告周成雄与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人覃其凤到庭参加诉讼，被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告通过多渠道向社会推介“公司＋农户”合作养鸡的信息，并于2013年11月10日与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告上述行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成根本违约，为此原告根据民事诉讼法等法律相关规定提起诉讼，请求法院判决：一、解除原、被告签订的承包饲养土鸡、三黄鸡合同；二、被告支付原告饲养费17501元，退回保证金10000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：《欠款声明》，证明被告欠有原告饲养费17501元，保证金10000元。
被告巨东公司未作答辩，也未出庭参加诉讼和提交证据。
本案的调查重点是：一、应否解除原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》？二、被告应否支付原告饲养费17501元，退回保证金10000元？
经审理查明：2013年11月10日，原告与被告签订一份《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定被告为原告提供技术服务，以记账的形式提供鸡苗、饲料、兽药、疫苗等物品，并回收原告承包饲养的肉鸡，被告回收肉鸡后结算并支付养鸡报酬；原告在进鸡苗前须按5元／羽交付风险保证金；原告领取的全部物品（鸡、饲料、药物）的所有权属于被告。双方还对风险承担及违约责任等进行了约定。
双方达成约定后，原告共向被告支付保证金10000元。
2014年7月，被告巨东公司突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡，经原告与被告多次协商，双方于2014年7月23日作出最终结算，由被告巨东公司出具《欠款声明》，载明：“广西南宁巨东种养有限公司（法定代表人：宁承东，身份证号码：××）欠有广西南宁巨东种养有限公司养户周成雄饲养费17501元，保证金10000元。养户可以持此证明作为公司所欠其债务的凭证，特此证明”，《欠款声明》加盖了被告巨东公司的公章与法定代表人宁承东的印章。经原告多次催促，被告仍不按《欠款声明》付清欠款，原告遂于2015年6月24日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，原告与被告就承包饲养土鸡、三黄鸡达成的约定后，原告按约定交付保证金并领养鸡苗进行饲养，被告亦按约定提供饲养的物品及技术服务，原告与被告之间的承包饲养合同关系的事实存在，但在合同履行的过程中，因被告不履行合同的主要义务即停止供应养鸡所需饲料和药品、拒不回收成品鸡及支付饲养费，致使原告的合同目的即通过承包饲养获得劳动报酬的目的不能实现，故原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。原告与被告经协商于2014年7月23日作出最终结算并由被告出具《欠款声明》后，确认被告应退还保证金10000元，因此原告诉请被告退还保证金10000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告周成雄与被告广西南宁巨东种养有限公司签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告周成雄支付饲养费17501元；
三、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告周成雄退回保证金10000元。
案件受理费488元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王燕凌
代理审判员 王 维
人民陪审员 陆 琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韦淑萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初3932号
原告：樊耀国。
委托诉讼代理人：王惠中，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告：尤美艳，1966年8月1日处生。
被告：沈国华。
原告樊耀国与被告尤美艳、沈国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊耀国的委托诉讼代理人王惠中到庭参加诉讼，被告尤美艳、沈国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊耀国向本院提出诉讼请求：1.尤美艳立即归还借款200000元，2.本案诉讼费由尤美艳、沈国华承担。事实和理由：尤美艳因家人就医及做生意需要资金向其借款200000元，但至今未还。沈国华与尤美艳系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，应当共同偿还。
被告尤美艳、沈国华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月12日，尤美艳向樊耀国出具借条一份，载明借樊耀国100000元，于2016年7月4日归还。2016年1月22日，尤美艳再向樊耀国出具借条一份，载明借樊耀国100000元，于2016年6月22日归还。2016年3月21日，尤美艳重新向樊耀国出具借条一份，载明上述两笔借款及另外两笔借款的明细，并写明以上现金已收到。同时，樊耀国在上述两张借条上写明借条作废。
审理中，樊耀国陈述：2014年8月，尤美艳称因为家人就医及做生意需要资金，要向其借100000元，其于2014年8月16日从银行取款100000元，交付给了尤美艳，尤美艳出具借条，并约定借款为一年；2014年12月，尤美艳又以相同理由向其借款100000元，其于2014年12月25日从银行取款30000元，加上从自家店里取的70000元现金，一并交付给了尤美艳，尤美艳出具借条一份，也约定借款为一年；第一笔借款到期后，尤美艳要求宽限，于2015年12月12日重新出具借条一份，约定于2016年7月4日归还，将原借条销毁；第二笔借款到期后，尤美艳也要求宽限，于2016年1月20日重新出具借条，明确于2016年6月22日归还，将原借条销毁；2016年3月21日下午，其了解到尤美艳身负巨额债务，故要求尤美艳将上述两笔借款及另外两笔借款重新出具一份借条，并在原借条上注明借条作废；上述两笔借款到期后，尤美艳至今未归还借款本金。樊耀国向本院提交了其从银行取款的明细，明细查询结果反映其于2014年8月16日取款100000元，于2014年12月25日取款30000元。
另查明，沈国华与尤美艳系夫妻关系，上述借款发生于二人夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条、明细查询结果、结婚申请书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。樊耀国主张尤美艳因家人就医及做生意需要资金为由向其借款200000元逾期未还，有尤美艳出具的借条及樊耀国的银行取款明细为凭，且尤美艳未予抗辩，本院予以确认，故樊耀国有权要求尤美艳立即归还借款200000元。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的除外。沈国华与尤美艳系夫妻关系，上述借款发生于二人夫妻关系存续期间，现樊耀国主张该借款事由为尤美艳因家人就医及做生意需要资金，属于夫妻共同债务，且尤美艳、沈国华未予抗辩，故本院予以确认，对樊耀国要求尤美艳、沈国华共同偿还借款200000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
尤美艳、沈国华于本判决发生法律效力之日起十日内共同向樊耀国归还借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由尤美艳、沈国华负担。该款已由樊耀国预交，尤美艳、沈国华于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给樊耀国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周腾
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王静
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1722执49号
申请执行人王某，男，汉族，1997年3月6日出生，住上蔡县。
被执行人魏某，女，汉族，2000年1月4日出生，住上蔡县。
被执行人李某，女，汉族，1982年8月20日出生，住址同上。系被执行人魏某之母。
本院在执行王某与魏某、李某婚约财产纠纷一案中，查明被执行人李某名下有京Ｐ×××××小型轿车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行李某远名京Ｐ×××××1小型轿车一辆。查封(扣押)期限为二年。
二、被执行李某远负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行李某远可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封期限（扣押）届满前十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 曹海军
审判员 翟光波
二〇一八年一月十二日
书记员 杨新忠
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1722执49号申请执行人王某，男，汉族，1997年3月6日出生，住上蔡县。被执行人魏某，女，汉族，2000年1月4日出生，住上蔡县。被执行人李某，女，汉族，1982年8月20日出生，住址同上。系被执行人魏某之母。本院在执行王某与魏某、李某婚约财产纠纷一案中，查明被执行人李某名下有京Ｐ×××××小型轿车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行李某远名京Ｐ×××××1小型轿车一辆。查封(扣押)期限为二年。二、被执行李某远负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行李某远可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封（扣押）的，应当在查封期限（扣押）届满前十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  翟光波二〇一八年一月十二日书记员  杨新忠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4341号
罪犯刘向奎。
天津市武清区人民法院于2006年12月26日作出（2006）武刑初字第503号刑事判决，以被告人刘向奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2006年7月9日起至2019年7月8日止。本院以（2010）一中刑执字第3553号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；以（2012）一中刑执字第5428号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期自2006年7月9日起至2016年9月8日止。
天津市李港监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘向奎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘向奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励三次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯刘向奎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘向奎减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年7月9日起至2015年11月8日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4341号
罪犯刘向奎，现在天津市李港监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2006年12月26日作出（2006）武刑初字第503号刑事判决，以被告人刘向奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2006年7月9日起至2019年7月8日止。本院以（2010）一中刑执字第3553号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；以（2012）一中刑执字第5428号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期自2006年7月9日起至2016年9月8日止。
天津市李港监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘向奎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘向奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励三次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯刘向奎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘向奎减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年7月9日起至2015年11月8日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 史军锋
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更字第28号
罪犯李纲，男，1993年3月4日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2014年4月11日作出（2014）眉东刑初字第131号刑事判决，以被告人李纲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月19日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯李纲在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯李纲减刑。
经审理查明，罪犯李纲在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李纲在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李纲减去有期徒刑七个月。（刑期至2016年3月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨颜如
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终字第640号
上诉人（一审起诉人）罗雨英，女，1926年10月7日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。
上诉人（一审起诉人）钟光清，男，1947年2月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
上诉人（一审起诉人）张顺昌，男，1950年1月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
上诉人（一审起诉人）许声泽，女，1953年12月18日出生，汉族，住四川省四川省自贡市沿滩区。
上诉人（一审起诉人）张淑文，女，1942年8月14日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
上诉人（一审起诉人）孙杰，男，1948年7月21日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
上诉人（一审起诉人）陈越，男，1942年3月25日出生，汉族，住四川省自贡市。
上诉人（一审起诉人）徐新全，男，1957年3月3日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
上诉人（一审起诉人）敬玉明，男，1951年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
上诉人罗雨英、钟光清、张顺昌、许声泽、张淑文、孙杰、陈越、徐新全、敬玉明不服四川省自贡市中级人民法院(2015)自民审初字第2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称自贡市银德实业有限公司与中国农业银行自贡市分行营业部的抵押行为侵犯了上诉人的合法权益，故四川省自贡市中级人民法院据此作出的(2001)自经初字第9号民事判决应为无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应该受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”，根据该规定，上诉人提起本案进行撤销权之诉，应该在知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内起诉。(2001)自经初字第9号民事判决在2000年12月31日已经作出，上诉人早已知晓(2001)自经初字第9号民事判决，并且多年以来一直在四川省自贡市中级人民法院对该案进行申诉，但上诉人在2015年11月16日才提起撤销该判决的撤销权之诉，已超过了法定的期限。(2001)自经初字第9号民事判决是自贡市银德实业有限公司与中国农业银行自贡市分行营业部之间的借款合同纠纷案件，上诉人不是案件当事人，也不是法律规定的第三人，无权对该案主张权利，该法律关系已有生效法律文书确定权利义务。故原审裁定不予受理正确，上诉理由不能成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文 霁
代理审判员 肖黔蜀
代理审判员 杨 宁
二〇一六年七月十八日
书 记 员 卢 佳
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终55号
上诉人（原审原告）：杨志学。
委托代理人：龙富秀。
被上诉人（原审被告）：洪江市人民政府。住所地：洪江市黔城镇行政中心。
法定代表人：胡扬帆，该市市长。
委托代理人：向志云，洪江市人民政府法制办主任。
委托代理人：钦新华，洪江市人民政府法制办工作人员。
上诉人杨志学因与被上诉人洪江市人民政府撤销答复意见及不履行信息公开法定职责一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中行初字第118号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
怀化市中级人民法院经阅卷、调查询问当事人，确认以下案件事实：2015年4月11日，杨志学向洪江市人民政府提出《政府信息公开申请书》，申请公开的事项为：1、在实物量调查过后将托口库区所有稻田降级为二类田的理由；2、托口电站移民在移民前享有的良田证，为何2014年后才发放？3、托口电站移民搬迁补偿标准是按照何年的补偿标准，其理由是什么？被告受理后，于同年4月10日交办洪江市水库移民管理局答复，该局于2015年5月5日《作出关于政府信息依申请公开事项的答复意见》。对原告要求信息公开的3项内容进行了答复。
怀化市中级人民法院认为，本案中，原告在诉讼中提出了二项诉讼请求，即：1、撤销《关于杨志学要求信息公开的答复意见》；2、判决被告依法履行信息公开义务。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款“公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告；逾期未作出答复的，以受理申请的机关为被告”。原告要求撤销《关于杨志学要求信息公开的答复意见》是洪江市水库移民管理局作出的，并非被告洪江市人民政府作出，洪江市人民政府不是适格的被告。该院在向原告代理人龙富秀释明法律规定后，仍拒绝变更被告。原告的第一项诉讼请求，即撤销《关于杨志学要求信息公开的答复意见》，属错列被告且拒绝变更，依法应当驳回起诉。该院在审理黄玉香诉洪江市人民政府撤销答复意见及不履行信息公开法定职责纠纷一案中，黄玉香提出二项诉讼请求，即：1、撤销《关于黄玉香要求信息公开的答复意见》；2、判决被告依法履行信息公开义务。针对该两项诉讼请求，该院作出（2015）怀中行初字第56号行政判决及（2015）怀中行初字第56-1号行政裁定，对黄玉香的第二项诉讼请求作出驳回诉讼请求的判决，对其第一项诉讼请求作出驳回起诉的裁定，该判决和裁定均已发生法律效力。本案原告提出的二项诉讼请求与黄玉香诉洪江市人民政府撤销答复意见及不履行信息公开法定职责纠纷一案提出的诉讼请求属同一诉讼标的，故本案的诉讼标的为生效裁判的效力所羁束，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（三）、（九）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨志学的起诉。已收取的案件受理费50元，退还原告。
杨志学不服，向本院提起上诉称：上诉人系洪江市托口镇的被征收拆迁户，上诉人依法申请被上诉人洪江市人民政府公开相关信息，被上诉人未在法定期限内予以回复，而是让洪江市水库移民管理局代为答复，行为违法。上诉人将被上诉人洪江市人民政府列为被告并无不妥，一审法院认定错误。根据国务院《大中型水利水电工程征地补偿和移民安置条例》第五条第三款规定，负责托口水电站的移民安置工作的是被上诉人，而非洪江市水库移民管理局，《湖南省大中型水库移民条例》系地方法规，效力明显低于行政法规。因此，上诉人将被上诉人列为被告并无不妥。请求：一、依法撤销怀化市中级人民法院（2015）怀中行初字第118号行政裁定，依法改判或发回重审；二、判令诉讼费用由被上诉人洪江市人民政府承担。
洪江市人民政府答辩称：一、被上诉人不是本案适格被告。上诉人要求撤销的答复意见系洪江市水库移民管理局依法作出，上诉人将洪江市人民政府列为被告错误。二、上诉人提出的信息公开申请及政策咨询已由洪江市水库移民管理局答复。洪江市移民局负责托口水电站的移民工作，相关信息由其制作、保存，洪江市水库移民管理局对上诉人的信息公开申请进行答复符合法律规定。三、一审裁定符合法律规定。上诉人陈述的事实和理由不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国信息公开条例》第十七条、《湖南省实施<中华人民共和国政府信息公开条例>办法》第二十五条第三款规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。向政府申请获取政府信息，如果该信息主要由政府部门具体制作的，政府可以委托政府部门答复。根据《湖南省大中型水库移民条例》第五条、第二十三条规定，人民政府移民管理部门负责本行政区域的移民工作；业主和移民管理部门应当按照规定的标准及时支付移民安置补偿、补助费。本案中，上诉人杨志学向洪江市人民政府申请公开的信息的制作和保存机关是洪江市水库移民管理局，上诉人杨志学的信息公开应由洪江市水库移民管理局负责答复，洪江市人民政府在收到杨志学的申请后委托洪江市水库移民管理局向杨志学作出答复，符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（法释[2011]17号）第四条规定，上诉人杨志学对洪江市水库移民管理局的答复不服，应以作出答复的机关即洪江市水库移民管理局为被告，洪江市人民政府不是本案适格被告。在洪江市水库移民管理局对上诉人杨志学的信息公开申请予以答复后，上诉人杨志学再次要求洪江市人民政府对其申请的信息进行公开，系其对信息公开主体的认识不当。一审法院在向杨志学释明法律规定后，杨志学仍拒绝变更被告，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条第一款第（三）项的规定，属错列被告且拒绝变更的情形，应当驳回起诉。综上，上诉人杨志学的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院驳回杨志学的起诉正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 袁文报
代理审判员 廖文宇
二〇一六年七月十八日
代理书记员 唐菁菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第四条第一款公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告；逾期未作出答复的，以受理申请的机关为被告。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（三）错列被告且拒绝变更的；