wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第650号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：崔臣，住吉林省永吉县。
被告：崔桂芝，住吉林省永吉县。
被告：冷万峰，住吉林省永吉县。
被告：崔林，住吉林省永吉县。
被告：崔海，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告崔臣、崔桂芝、冷万峰、崔林、崔海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告崔臣、崔桂芝、冷万峰、崔林、崔海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：被告崔臣与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告崔桂芝、冷万峰、崔林、崔海担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告崔臣按期偿还了首笔贷款。2010年12月12日，崔臣再次贷款30000.00元，利率7.228%，逾期，崔臣偿还了贷款本金，但逾期利息拖欠至今。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告崔臣偿还贷款利息3212.90元，由被告崔桂芝、冷万峰、崔林、崔海负担连带保证责任。
被告崔臣、崔桂芝、冷万峰、崔林、崔海未向本院递交答辩状。
经审理查明，2009年2月24日，被告崔臣与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告崔桂芝、冷万峰、崔林、崔海担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告崔臣按期偿还了首笔贷款。2010年12月9日，崔臣再次贷款30000.00元，利率7.228%。逾期，崔臣偿还了贷款本金，但逾期利息拖欠至今。截止到2014年7月20日，崔臣尚欠原告贷款利息3212.90元。
认定上述事实的主要证据有：农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及利息证明。
本院认为，原告与被告崔臣签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能履行全部还款义务，均构成违约，借款人应当偿还借款的逾期利息，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。五名被告拒不出庭参加诉讼，视为自动放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔臣于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款利息3212.90元；
二、被告崔桂芝、冷万峰、崔林、崔海在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费50.00元由被告崔臣负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 王 录
人民陪审员 张秀江
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郭艳丽
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行审209号
申请人：重庆市万州区林业局，地址重庆市万州区百安坝上海大道2号。
法定代表人王延平，局长。
被申请人：重庆市万州区走马镇龙咀村村民委员会。
负责人向有山，村主任。
本院在审查申请人重庆市万州区林业局与被申请人重庆市万州区走马镇龙咀村村民委员会林业行政处罚一案中，申请人重庆市万州区林业局向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请人自愿提出撤回强制执行的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆市万州区林业局撤回对被申请人重庆市万州区走马镇龙咀村村民委员会的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 孙家杰
代理审判员 周维维
二〇一七年五月十五日
书 记 员 谭艾琳
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00810号
罪犯沈书俊，曾用名沈俊。
罪犯沈书俊因犯贩卖毒品罪于2012年5月2日被江苏省大丰市人民法院以（2012）大刑初字第0101号刑事判决，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金一万元，刑期自2011年8月17日至2015年9月12日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈书俊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年5月以来，被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出沈书俊在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈书俊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈书俊减去有期徒刑十一个月十九天（刑期至2014年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浦
审 判 员 朱立刚
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘明伟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1155号
申请执行人陈聪聪。
被执行人李庆伟。
本院在执行陈聪聪申请执行李庆伟民间借贷纠纷一案中，于2016年7月25日向被执行人李庆伟发出执行通知书，责令被执行人李庆伟在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人李庆伟目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第3181号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十月二十六日
书记员 肖 遥
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第21475号
原告北京悦豪物业管理有限公司，住所地北京市通州区外郎营村北1号2幢一层东侧（1-1）。
法定代表人邓南宇，总经理。
委托代理人张殿龙，男。
委托代理人姜艳红，女。
被告刘春梅，女，1962年4月13日出生。
委托代理人刘鹰（刘春梅之夫）。
原告北京悦豪物业管理有限公司（以下简称原告）与被告刘春梅（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员周婷独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人张殿龙、姜艳红，被告的委托代理人刘鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年7月30日，北京新世界房地产有限公司与北京东旭物业管理有限公司（以下简称东旭物业）签订了《北京新华联家园物业管理委托合同书》，将其开发建设的新华联家园小区委托东旭物业进行物业管理。2001年10月，东旭物业更名为北京悦豪物业管理有限公司，即本案原告。
被告于2002年7月25日入住新华联家园南区27号楼xx室。自被告入住后，原告按照有关规定和政策向被告提供了相应的物业管理服务，履行了应尽的义务，但被告至今拖欠原告2014年1月1日至2015年11月30日期间的物业服务费共计3132.6元未交纳。按照《物业管理服务协议书》第五条之规定，应承担逾期付款滞纳金471.93元。故诉至法院，请求判令被告给付原告2014年1月1日至2015年11月30日期间的物业服务费3132.6元、逾期付款滞纳金471.93元，以上共计3604.53元；并承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、原告没有给我提供的服务项目的相关费用应当予以扣减；2、小区南门的公共卫生间原告擅自改成办公室，影响居民的生活，要求恢复原状；3、滞纳金不存在，我不是不交物业服务费。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系北京市通州区运河西大街30号新华联家园南区的物业服务公司。被告于2002年7月25日入住该小区27号楼xx室（建筑面积123.82平方米），并与原告签订了《物业管理服务协议书》和《业主公约》，约定由原告为其提供物业管理服务，收费标准为1.3元／月／建筑平方米（实际按1.1元／月／建筑平方米收取），交费方式为预收6个月的物业服务费。协议签订后，原告为被告提供物业管理服务至今。被告陆续交纳了2014年1月1日之前的物业服务费。经核实，被告拖欠2014年1月1日至本案起诉之日，即2015年9月30日期间的物业服务费共计2860.24元至今未交纳。
上述事实，有《物业管理服务协议书》、《业主公约》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据本案查明的事实，原告依据与被告之间的物业管理服务协议为被告提供了物业服务，被告应当按照约定及时交纳物业服务费用，其未予交纳不妥，现原告要求被告交纳拖欠的2014年1月1日至本案起诉之日，即2015年9月30日期间的物业服务费，理由正当，本院予以支持；其要求被告支付2015年10月1日至11月30日期间的物业服务费部分，因其尚未提供该时间段的物业服务，故其该项诉求无事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告交纳滞纳金的主张，依据不足，本院不予支持。关于被告所称原告未提供服务的项目费用应当予以扣减的意见，因其未提供证据加以证明，故本院对其该意见不予采信；其所称原告将公共卫生间改造成办公室，要求恢复原状一事，与本案不属同一法律关系，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘春梅给付原告北京悦豪物业管理有限公司二〇一四年一月一日至二〇一五年九月三十日期间的物业服务费人民币二千八百六十元二角四分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京悦豪物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘春梅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 婷
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 聂培培
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）吉07刑终36号
原公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李华，初中文化，黑龙江省巴彦县人，住辽宁省营口市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月7日被刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕，现羁押于扶余市看守所。
辩护人马振国，黑龙江民强律师事务所律师。
辩护人郭贵杰，黑龙江太平律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称营口市分公司）。
负责人郭军，系公司经理。
公司地址：辽宁省营口市站前区东风路2号。
委托代理人唐延伟，北京大成（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡琦，住扶余市。系被害人司某女儿。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡云江，住扶余市。系被害人司某丈夫。
二被上诉人委托代理人于建才，吉林东镇律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人营口经济技术开发区凌海物流有限公司（以下简称凌海物流公司）。
法定代表人梁冰凌，系该公司总经理。
吉林省扶余市人民法院审理吉林省扶余市人民检察院指控原审被告人李华犯交通肇事罪刑事附带民事诉讼一案，于2017年11月24日作出（2016）吉0781刑初214号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内原审被告人李华、原审附带民事诉讼被告人营口市分公司向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院指派检察员李晓崴、李庆慧出庭履行职务。上诉人李华、辩护人马振国、郭贵杰、上诉人营口市分公司的委托代理人唐延伟、被上诉人胡云江、胡琦的委托代理人于建才到庭参加诉讼、原审附带民事诉讼被告人凌海物流公司经依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决对本案部分事实认定不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省扶余市人民法院（2016）吉0781刑初214号刑事附带民事判决；
二、发回吉林省扶余市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨凤双
审 判 员 王 波
代理审判员 尹万新
二〇一八年五月八日
书 记 员 董慧斌
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执237号
申请执行人康玉玲，女，1970年7月15日出生，汉族，住所地淅川县。
被执行人淅川县恒盛昌物资贸易有限公司，地址淅川。
法定代表人张喆。
被执行人南阳金戈利镁业集团有限公司，地址淅川。
法定代表人秦银战。
被执行人淅川县银龙汽车配件有限公司，地址淅川。
法定代表人秦帅。
康玉玲与淅川县恒盛昌物资贸易有限公司、南阳金戈利镁业集团有限公司、淅川县银龙汽车配件有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院于2016年2月1日作出的（2015）淅民初字第383号已经发生法律效力。由于被执行人淅川县恒盛昌物资贸易有限公司、南阳金戈利镁业集团有限公司、淅川县银龙汽车配件有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人康玉玲于2016年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人淅川县恒盛昌物资贸易有限公司、南阳金戈利镁业集团有限公司、淅川县银龙汽车配件有限公司的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人淅川县恒盛昌物资贸易有限公司、南阳金戈利镁业集团有限公司、淅川县银龙汽车配件有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人康玉玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人淅川县恒盛昌物资贸易有限公司、南阳金戈利镁业集团有限公司、淅川县银龙汽车配件有限公司新的财产线索，申请执行人康玉玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓东
执行员 ：卢晓娜
执行员 ：郭胜武
二〇一六年九月二十六日
书记员 ：陈冠仰
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第698号
原告刘芳，女。
被告杨胜林，男。
原告刘芳诉被告杨胜林离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由代理审判员卢以松适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘芳，被告杨胜林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳诉称，原、被告双方于2009年在上海打工时认识，于2011年3月14日在原万山特区民政局登记结婚。2011年9月24日生育女儿杨某晶。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，又因被告在婚后有大男子主义、独断专行、沉迷网络游戏、喜好赌博、家庭暴力等恶习，原告于2013年8月带女儿与被告分居生活至今。分开期间，被告极少关心原告及女儿的生活情况，也不支付女儿的生活费、学费。被告于2015年9月找到原告住处，扬言要对原告的身体进行残害，甚至在争吵中掏出随身携带的匕首威胁原告，这给原告及与原告同住的母亲造成心理上的极度恐惧。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。由于婚生女ＸＸ晶一直随原告生活，为了小孩的健康成长，小孩应由原告继续抚养。为此，特向法院提起离婚诉讼，请求：1、请求法院判决原告与被告离婚；2、请求法院判决原告与被告的婚生女杨某晶由原告抚养。
被告杨胜林辩称，原告诉状上说的不是事实，原、被告感情未破裂。被告与原告在2009年认识后，恋爱了一年多才登记结婚。结婚后感情一直很好，在小孩两岁多的时候才发生矛盾。发生矛盾也是因为原告在娱乐场所上班不听劝阻，且晚上没有回家，我才说原告，但都是因为还爱着原告，也想好好的与原告建立幸福家庭才这样做。现住小孩还小，被告不想离婚给孩子带来伤害。
经审理查明，原、被告于2009年在外打工认识并恋爱，于2011年3月14日在原万山特区民政局登记结婚。同年9月24日生育一女，取名杨某晶。在婚后共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾。原告称与被告分居多年，被告对此不予认可，称分居期间一直保持与原告联系，并表示双方感情未破裂，不同意与原告离婚。
上述事实，有原被告双方在法庭上的陈述、原被告双方的身份证、结婚证、出生医学证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告相识恋爱两年后登记结婚，婚后生下一女，双方有较好的婚姻基础。双方在共同生活期间虽发生过矛盾，但并无证据证明有导致夫妻感情破裂的法定情形发生。原、被告双方只要本着对婚姻家庭持认真、负责的态度，互相包容，互相帮助，彼此有和好的可能。为此，对原告刘芳要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因离婚请求不予支持，对原告请求子女抚养，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘芳的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
代理审判员 卢以松
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘 恋
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第698号原告曾宪宁。委托代理人黎春宁，广西贺江律师事务所律师。被告曾容辉。委托代理人魏文星，广西东中律师事务所律师。原告曾宪宁诉被告曾容辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员李桂球独任审判，书记员李燕君担任记录，次月29日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人黎春宁，被告曾容辉及其委托代理人魏文星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月份，被告以做生意需要资金周转为由口头向原告借款，并以汇入被告账户为准，原告同意并从2012年4月2日起至2012年10月28日止向被告账户汇入了二十笔款项，共计人民币102000元。之后，原告多次向被告追索还款，但被告拖欠不还，为此，原告请求法院判令：一、被告归还原告借款102000元及利息（按银行同期贷款利率计息，从起诉之日起计至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。本案庭审中，原告以申请法院向银行调查取证的原告另有五笔款项共计10400元存入被告的银行账户的存款明细，提出增加该款为被告向原告借款的诉讼标的额，故原告实际请求被告归还的借款总额为112400元。原告在举证期限内对其提出的诉讼主张作如下举证：1.原告的身份证复印件；2.贺州市八步区人民法院（2013）贺八民一初字第1327号民事判决书、贺州市中级人民法院（2014）贺民一终字第192号民事判决书；3.银行存款单据；4.原告向本院提出调取其通过银行存入被告的银行账户的现金流水情况的证据。被告辩称，原告的起诉实际是一起彻头彻尾的虚假诉讼，其目的是想抵消其欠曾容辉的125500元借款。原告提出被告欠其102000元所谓的借款，该款属什么性质原告心知肚明。实际上曾宪宁早在贺州市八步区人民法院的（2013）贺八民一初字第1327号民事判决案的三次庭审中，都提出要曾容辉归还所谓的借款165000元，曾容辉当时要求曾宪宁提出反诉，曾宪宁因为知道该款的性质，当庭表示不反诉。该案判决后，曾宪宁不服提出上诉，将所谓曾容辉欠款减少到4万元，要求抵消所欠曾容辉的借款4万元，曾容辉不同意，故无法调解。曾宪宁在该案提出书面答辩时，对还给曾容辉9500元一事，要求曾容辉归还，但对165000元不提出反诉，由此可知曾宪宁对曾容辉所谓欠其款项165000元，或者4万元，或者102000元的性质是一清二楚的。原告称被告欠其款项最高达21万元，现在原告增加诉讼请求要求被告偿还其112400元借款，证据不足，无法证明。综上所述，被告请法院在查清案件事实后，依法驳回曾宪宁的诉讼请求，并追究曾宪宁虚假诉讼的刑事责任或民事法律责任。被告在举证期限内对其提出的诉讼主张作如下举证：1.贺州市八步区人民法院的（2013）贺八民一初字第1327号民事判决案的三次庭审笔录；2.曾宪宁在贺州市八步区人民法院提供的银行存款单据；3.本院（2014）万民初字第1482号民事裁定书；4.贺州市八步区人民法院的受理执行案件通知书。经庭审质证，被告对原告提供的其将款项存入被告的银行账户的存款单据，以及原告申请法院调取的与该存款单据相应的银行存款明细的证据真实性无异议，并对原告提出该存款共计12万元（经法庭最后核算实为112400元）无异议，认为被告与原告无其他债权债务关系，但对原告主张该款为被告向原告的口头借款予以否认，且以曾容辉在贺州市八步区人民法院的（2013）贺八民一初字第1327号民事判决案的庭审笔录内容证明曾宪宁曾为曾容辉代收瓜子及出货，有货款往来的事实。原告对被告提供的证据及陈述综合认为，被告认为原告的起诉是虚假诉讼不成立，曾容辉在贺州市八步区人民法院起诉曾宪宁的民间借贷案中，虽曾宪宁未就本案的诉请在当时向曾容辉提出反诉，只是曾宪宁不理解反诉的意义，而且不反诉是程序问题，可另案起诉；至于曾宪宁之前在万秀区法院就本案起诉后撤诉，是基于双方为叔侄关系，撤诉后通过协商解决，因协商不成再诉至法院；原告主张的款项是被告向原告的口头借款，认为原、被告双方不存在其他债权债务关系。本院对原、被告无异议的112400元的银行存款事实予以确认，但对原告主张该存款属被告向其口头借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”和第一百零八条第二款“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”的规定，本院基于原告所主张借贷关系的基本事实举证不能，以及审查并结合相关事实，依法认定原告主张的本案借款事实不存在。综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2011年至2013年间，曾宪宁与曾容辉曾发生经济往来，本案双方确认并不存在其他债权债务关系。2012年4月、5月、6月、10月四个月原告在被告的银行账户以无卡（无折）存款方式存入的二十五笔款项共计112400元，本案原告主张该银行存款为被告向原告的口头借款，但均未能提供双方涉及借款约定的相关证据。另查明，2014年4月28日贺州市八步区人民法院作出的（2013）贺八民一初字第1327号民事判决书中法院查明的事实载明：曾容辉与曾宪宁系叔侄关系，曾宪宁于2011年8月左右，经常以家庭生活、生意资金周转等为由多次向曾容辉借款。2013年4月1日止累计借款135000元。2013年4月1日，曾宪宁补写借条一份交由曾容辉收执，双方在借条中约定2013年5月1日前归还借款。该案的判决结果为曾宪宁偿还曾容辉借款125500元（已减除曾宪宁支付的9500元）。在该案中，曾宪宁虽向法院提供其向曾容辉的银行账户的存款单据（包括本案的全部存款单据），且称该存款共计165000元为曾容辉向曾宪宁的借款，但对此未提出反诉主张。又查明，原告曾宪宁曾因本案，本院于2014年11月20日作出（2014）万民初字第1482号民事裁定书裁定，准许原告撤回起诉。本院认为，原告主张与被告存在借贷关系，并对其存入被告的银行账户的款项，以被告向原告口头借款为由，要求被告偿还其借款，因证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告曾宪宁的诉讼请求。本案案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告曾宪宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审判员李桂球二〇一五年五月七日书记员李燕君附相关司法解释的规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第909号
原告：倪某。
委托代理人：陈德苍。
被告：郑某甲。
原告倪某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由代理审判员吴杨杨适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人陈德苍到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育郑某乙。原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后因性格、志趣差异较大，经常为家庭琐事争吵，基本没有沟通交流。被告对原告缺乏尊重，凡是自作主张，对家庭和孩子缺乏责任心，经常撇下原告母子不闻不问。被告甚至经常对原告实施家庭暴力，无故怀疑原告行踪，对原告缺乏信任，经常无故殴打谩骂原告，原告也曾为此报警。原告曾于2011年6月14日向法院起诉离婚，被判决驳回离婚诉讼请求后，原告又于2013年5月27日向法院提起离婚诉讼，后经朋友规劝，原告撤回起诉。但原、被告自2011年开始分居生活至今，已无法共同生活。为此，诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子郑某乙由原告抚养至独立生活，抚养费由原、被告共同承担。
原告倪某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、户口本，用以证明被告及儿子的身份情况；
3、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实；
4、民事判决书、民事裁定书、生效证明，用以证明原告曾两次起诉离婚的事实。
被告郑某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4均符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，故对其证明力予以确认。基于上述证据及当事人的陈述，认定事实如下：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记，双方均系再婚，于××××年××月××日生育儿子郑某乙。近年来，双方因家庭琐事矛盾不断，致使夫妻感情产生隔阂。原告曾于2011年6月14日向本院提起离婚诉讼，被判决驳回离婚诉讼请求。后原告再次向本院提起离婚诉讼，并于2013年9月5日向本院撤回起诉。双方至今仍未能和好。
本院认为，原、被告虽为合法婚姻关系，并在婚后生育一个儿子，但在共同生活中未能妥善处理夫妻感情，致使夫妻关系不睦。原告曾起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方并未和好，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情已经破裂，原告离婚诉讼请求，本院予以支持。原、被告所生儿子郑某乙尚年幼，现跟随原告共同生活，从有利于子女健康成长及不改变子女生活环境的角度出发，儿子郑某乙应由原告抚养至独立生活。考虑到当地实际生活水平及子女的生活需要，被告应负担子女抚养费63000元为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告倪某与被告郑某甲离婚；
二、儿子郑恒由原告倪某抚养至独立生活，被告郑某甲于本判决生效后十日内给付原告倪某子女抚养费63000元；被告郑某甲享有每月探望儿子二次的权利，原告倪某应予协助并提供便利。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吴杨杨
二〇一四年八月七日
书 记 员 林超方
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直
接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少盒期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5126号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告施巍峰，男，1984年1月8日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告施巍峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告施巍峰系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，214.34元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币39，214.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年四月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初702号
原告：刘志纲，男，1978年8月5日出生，汉族，现住吉林省吉林市吉林市昌邑区。
被告：付玉，女，1976年11月14日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市吉林市昌邑区。
原告刘志纲与被告付玉民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案。2018年5月8日，原告刘志纲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按刘志纲撤诉处理。
案件受理费50元，由刘志纲负担。
审 判 长 杨家兴
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 张 静
二〇一八年五月八日
书 记 员 孙彭博
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民特64号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波市鄞州顶尚标识有限公司。住所地：宁波市鄞州区中河街道凤起路**号（*号楼2F）。
法定代表人：胡祥松，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：费建强，浙江甬望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余巧雁，浙江甬望律师事务所实习律师。
被上诉人（原仲裁申请人）：乐海龙，男，1958年6月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
申请人宁波市鄞州顶尚标识有限公司与被申请人乐海龙申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月14日立案后进行了审查。
审查过程中发现被申请人乐海龙亦不服该仲裁裁决，向宁波市鄞州区人民法院起诉，该院已于2017年4月5日立案受理。
本院认为，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，裁定如下：
驳回宁波市鄞州顶尚标识有�公司的申请。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴佳易
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0703执48号
申请执行人：姜玉兰，女，1962年7月4日出生。
被执行人：谢春彦，男，1960年8月10日出生。
申请人姜玉兰与被执行人谢春彦健康权纠纷一案，伊春市南岔区人民法院于2015年12月24日作出的（2015）南民初字第664号民事判决书已发生法律效力，申请人姜玉兰于2016年2月15日向本院申请执行，要求被执行人谢春彦给付赔偿款20650.73元，及案件受理费535.20元。本案在执行过程中双方达成和解协议被执行人谢春彦于2016年4月十日前一次性给付申请人赔偿款20000.00元，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款之规定，裁定如下：
终结伊春市南岔区人民法院的（2015）南民初字第656号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王德军
二〇一六年三月二十一日
书记员 张宏昌
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东民初字第59号
原告：绿城物业服务集团有限公司宁波分公司。住所地：宁波北仑新碶中河路36号海晨大厦206室。
负责人：方敏青，该公司总经理。
委托代理人：吕仕法，浙江新中大律师事务所律师。
委托代理人：郑波，浙江新中大律师事务所律师。
被告：赵侠，现住宁波市高新区杨木碶路329弄江南一品（一期）小区23号101室。
被告：朱静芬，现住宁波市高新区杨木碶路329弄江南一品（一期）小区23号101室。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司与被告赵侠、朱静芬物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司撤回起诉处理。
本案受理费509元，由原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司减半负担。
代理审判员 陈 奕
二〇一五年二月十三日
代书 记员 林静益
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第00813号原告彭益玉等13人（名单附后）。诉讼代表人彭益玉。诉讼代表人夏遵安。被告广水市十里办事处完全小学。法定代表人董桂斌。本院在审理原告彭益玉、夏遵安等13人与被告广水市十里办事处完全小学所有权纠纷一案中，原告彭益玉、夏遵安等13人于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭益玉、夏遵安等13人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭益玉、夏遵安等13人撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取2450元由原告负担。审判员乐金军二〇一五年七月二十九日书记员叶刚
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第0169号
原告：刘立春，男，1982年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县
被告：杨定银，男，1963年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告刘立春与被告杨定银健康权纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。案件审理过程中，原告刘立春撤回起诉。
本院认为，原告刘立春撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予刘立春撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告刘立春负担。
审判员 张保东
二〇一五年三月二十六日
书记员 卢宗宝
附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1294号
本院在执行申请人黄广芝与被执行人黄明玉、宋怀芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄明玉不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将黄明玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十二日
陕西省合阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0524行审2号
申请人合阳县水务局，地址黄河路东段。
法定代表人刘春和，该局局长。
委托代理人雷红波，该局干部。
委托代理人刘涛，该局干部。
被申请人王德胜，男，汉族，高中文化，住合阳县城关镇席家坡村，农民。
申请人合阳县水务局于2016年3月21日向本院申请强制执行合阳县水务局合水罚字（2015）第007号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了合法性审查。现已审查终结。
申请人合阳县水务局向本院申请强制执行被申请人王德胜下列内容：1、责令停止违法行为，排除阻碍；2、处以30000元罚款。并向本院递交了合阳县水务局合水罚字（2015）第007号行政处罚决定书、作出该处罚决定依据的证件材料及法律依据。
本院认为，申请人合阳县水务局合水罚字（2015）第007号行政处罚决定书事实依据充分，程序合法，被申请人王德胜并无异议，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请人合阳县水务局申请强制执行被申请人王德胜所做出的合阳县水务局合水罚字（2015）第007号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 王现平
人民陪审员 秦彩红
人民陪审员 黄冬花
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李昆达
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西彭民初字第59-1号
原告陈进义，男，回族，1949年11月17日生。
被告雷鸣，男，汉族，51岁。
被告李玉林，男，汉族，54岁。
本院在审理原告陈进义与被告雷鸣、李玉林民间借贷纠纷一案中，原告陈进义于2014年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告雷鸣、李玉林价值312633元的财产予以保全，并以原告所有的位于西宁市城西区冷湖路住房向本院提供担保。
本院认为，原告陈进义提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告雷鸣、李玉林价值312633元的财产进行查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王红霞
二〇一四年五月二十九日
书记员 黄珠莹
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初398号
原告:北京萝卜特科技有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号2层202内1500室。
法定代表人:查二红，执行董事。
委托代理人:李德睿，北京市瀚文律师事务所律师。
被告:北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人:梁志祥，经理。
委托代理人:张永宜，北京市大地律师事务所律师。
原告北京萝卜特科技有限公司诉被告北京百度网讯科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2016年6月15日受理。
原告北京萝卜特科技有限公司2016年11月24日向本院提出书面申请，表示其已经与北京百度网讯科技有限公司达成和解，故请求撤回对被告北京百度网讯科技有限公司的起诉。
经审查本院认为，原告北京萝卜特科技有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，且未侵害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告北京萝卜特科技有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京萝卜特科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 吴园妹
人民陪审员
宋启才
人民陪审员
周平
二〇一六年十二月二日
法官 助理 毕铭泽
书 记 员 田羽洁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终493号
原公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
上诉人(原审被告人)鲁光平，男，1973年3月19日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地：云南省石林彝族自治县，住石林彝族自治县。2000年3月16日因犯盗窃罪被云南省石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑二年；2003年3月4日因犯盗窃罪被云南省石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，执行有期徒刑二年；2008年7月10日因犯盗窃罪被云南省石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑一年零十个月；2012年10月29日因犯非法拘禁罪被云南省石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年12月8日刑满释放。2016年5月30日因本案被取保候审，同年5月30日被逮捕。现羁押于云南省石林彝族自治县看守所。
原审被告人李春林，男，1973年3月19日出生，汉族，文盲，务工，户籍所在地：云南省石林彝族自治县，住石林彝族自治县。2016年5月30日因本案被取保候审，同年5月30日被逮捕。现羁押于云南省石林彝族自治县看守所。
原审被告人杨云，男，汉族，初中文化，无业，1974年11月19日出生，户籍所在地：云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。2005年1月27日因犯故意伤害罪被云南省石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2016年5月30日因本案被取保候审。
原审被告人张俊松，男，汉族，初中文化，个体经营，1984年1月2日出生，户籍所在地：云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。2016年6月20日因本案被取保候审。
原审被告人赵永明，男，汉族，初中文化，无业，1973年5月30日出生，户籍所在地：云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。2016年6月20日因本案被取保候审。
原审被告人李敬明，男，汉族，初中文化，无业，1971年4月30日出生，户籍所在地：云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。2016年6月20日因本案被取保候审。
云南省石林彝族自治县人民法院审理由云南省石林彝族自治县人民检察院指控被告人李春林、鲁光平、杨云、张俊松、赵永明、李敬明犯聚众斗殴罪一案，于2017年6月2日作出（2017）云0126刑初77号刑事判决，判决：1、一、被告人李春林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；二、被告人鲁光平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月；三、被告人杨云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月；四、被告人张俊松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；五、被告人赵永明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；六、被告人李敬明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；七、扣押并随案移送的作案工具予以没收。
宣判后，被告人鲁光平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人鲁光平向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：原审人民法院审理本案，审判程序合法，认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。二审中，上诉人鲁光平自愿申请撤回上诉，经审查，撤诉申请符合法律规定。据此，依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）鲁光平撤回上诉。
云南省石林彝族自治县人民法院（2017）云0126刑初77号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立志
审 判 员 李石友
审 判 员 张发海
二〇一七年七月十二日
法官助理 马 侃
书 记 员 万冬玉
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第781号
原告中国联合网络通信有限公司郑州市分公司。
负责人李占伟，该公司经理。
委托代理人赵志刚，该公司员工。
被告巩义市中龙高岭土有限公司。
原告中国联合网络通信有限公司郑州市分公司诉被告巩义市中龙高岭土有限公司网络服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年1月27日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司郑州市分公司撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司郑州市分公司承担。
代理审判员 崔明卫
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王 林
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1353号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：田伟，农民。
被执行人：田德领，农民。
被执行人：田德忠，农民。
被执行人：田法进，农民。
被执行人：田玉宪，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第1353号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵军华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1353号
申请执行人：曹县农村信用合作联社。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：田伟，农民。
被执行人：田德领，农民。
被执行人：田德忠，农民。
被执行人：田法进，农民。
被执行人：田玉宪，农民。
本院在执行曹县农村信用合作联社与田伟、田德领、田德忠田法进、田玉宪金融借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第1353号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵军华
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执151号
申请执行人王庆菊，住所地泰来县。
被执行人高红军，住所地泰来县。
王庆菊与高红军健康权纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2015）泰民初字第303号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王庆菊于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人高红军履行生效法律文书确定的给付王庆菊人民币52050元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人高红军有可供执行财产，申请人王庆菊也未能提供高红军有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执151号案件的本次执行程序。
对申请执行人王庆菊尚未实现的上述债权，应由被执行人高红军继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后高红军有履行能力或其他条件成就时，王庆菊可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。王庆菊再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 王 力
二〇一六年五月十一日
书记员 陶 鸣
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审325号
申请执行人：中山市食品药品监督管理局，住所地广东省中山市石岐区。
法定代表人：梁卫华，局长。
委托代理人：张文轩、李强，该局工作人员。
被执行人：中山市佳旺食品饮料有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈立彬。
申请执行人中山市食品药品监督管理局（以下简称市食品药品监管局）于2016年2月18日向本院申请强制执行中食行罚（2015）130号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市食品药品监管局于2015年6月4日作出中食行罚（2015）130号行政处罚决定，认定中山市布雷尔利食品饮料有限公司（以下简称布雷尔利公司）于2014年12月在未经许可的情况下生产了1926瓶“椰柏?生榨椰子汁（植物蛋白饮料）”（生产日期：2015年1月8日）和558瓶“1?一支清生榨椰子汁（植物蛋白饮料）”（生产日期：2015年1月1日），两批产品被查封并分别随机抽样6瓶送检，样品经送珠海出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验，结果均被判定为标签不合格。2015年1月，布雷尔利公司再次在未经许可的情况下生产了3072瓶“椰彬?椰子汁饮料”（生产日期：2014年12月13日）和192瓶“霸皇?椰子汁饮料”（生产日期：2014年12月19日），上述四批产品每瓶对外售价均为1元，货值金额为5784元，全部被市食品药品监管局扣押（样品除外）。市食品药品监管局认为，布雷尔利公司的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定。市食品药品监管局依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，对布雷尔利公司作出处罚决定：1.没收违法生产“椰柏?生榨椰子汁（植物蛋白饮料）”（生产日期：2015年1月8日）1920瓶、“1?一支清生榨椰子汁（植物蛋白饮料）”（生产日期：2015年1月1日）552瓶、“椰彬?椰子汁饮料”（生产日期：2014年12月13日）3072瓶、“霸皇?椰子汁饮料”（生产日期：2014年12月19日）192瓶；2.处罚款：50000元。市食品药品监管局将中食行罚（2015）130号行政处罚决定依法送达布雷尔利公司。布雷尔利公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳罚款。市食品药品监督局依法向布雷尔利公司送达了履行行政处罚决定催告书，催告布雷尔利公司限期履行，但布雷尔利公司逾期仍为履行。
另查明：布雷尔利公司于2015年7月15日向中山市工商行政管理局申请变更登记，企业名称由“中山市布雷尔利食品饮料有限公司”变更“中山市佳旺食品饮料有限公司（以下简称佳旺公司）”，企业法定代表人由“陈进”变更“陈立彬”，企业类型由“有限责任公司（自然人投资或控股）”变更为“有限责任公司（自然人独资）”。
本院认为：市食品药品监管局作出的中食行罚（2015）130号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市食品药品监管局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但佳旺公司仍未自动履行义务。市食品药品监管局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市食品药品监督管理局中食行罚（2015）130号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 骆文娟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吴明欣
第3页共3页
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初4200号
被告李科，公民身份号码×××，男，1989年5月26日出生，汉族，人，司机，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告李宽厚诉被告张凤明、张美林、李科返还原物纠纷一案中，原告李宽厚于2017年4月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李宽厚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宽厚撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告李宽厚负担。
审 判 长 金海燕
代理审判员 林 芳
人民陪审员 潘春梅
二〇一七年四月一日
书�记员范志强
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1629号
申请执行人崔新国，男，1962年9月18日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
申请执行人崔新国与被执行人北京世知同人投资有限公司因工资（生活费）、经济补偿劳动争议一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月20日作出的京怀劳人仲字[2016]第922号调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司给付申请人崔新国工资和生活费共计28820元。该调解书已发生法律效力。申请执行人崔新国于2016年5月19日向本院申请强制执行，本院于2016年5月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司其他可供执行财产，且申请执行人崔新国未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人崔新国尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人崔新国发现被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年十一月二日
书 记 员 单文远
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初7333号
原告：朱建斌，男，1970年5月7日出生，住义乌市。
委托代理人：朱建，义乌市香山法律服务所法律工作者。
委托代理人：陆闪闪，义乌市香山法律服务所法律工作者。
被告：金允政，男，1968年2月29日出生，汉族，住义乌市。
被告：黄军英，女，1967年7月27日出生，汉族，住义乌市。
被告：金泽华，男，1990年6月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市恒宇针纺织品有限公司，住所地：义乌市廿三里街道义东工业区。
法定代表人：金允政。
原告朱建斌与被告金允政、黄军英、金泽华、义乌市恒宇针纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告朱建斌于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱建斌的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告朱建斌撤诉。
案件受理费8160元，由原告朱建斌负担。
代理审判员 傅多娇
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 朱向丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1481号
原告武某。
法定代理人王胜敏。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司员工（特别授权）。
原告武某诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金20476元；2、判令被告向原告支付违约金967.49元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二点一计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告武某与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2010年12月1日起至2020年11月30日止。被告应于每季度10号前向原告支付该季度租金5119元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二点一向原告支付逾期付款违约金。现被告已向原告支付2015年2月28日前的租金，原告为追索2015年3月1日起四个季度的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中没有约定应由被告代缴税费，故该税费应当由原告负责缴纳，被告应当全额支付每季度租金5119元，本案中被告应向原告支付自2015年3月1日起四个季度的租金20476元（5119元／季度×4季度）。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二点一分段分别计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告武某支付自2015年3月1日起至2016年2月29日止四个季度的租金20476元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告武某支付逾期付款违约金（2015年3月1日至2015年5月31日期间逾期付款违约金，以5119元为基数，按每日万分之二点一自2015年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月1日至2015年8月31日期间逾期付款违约金，以5119元为基数，按每日万分之二点一自2015年6月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月1日至2015年11月30日期间逾期付款违约金，以5119元为基数，按每日万分之二点一自2015年9月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月1日至2016年2月29日期间逾期付款违约金，以5119元为基数，按每日万分之二点一自2015年12月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一六年五月十一日
书记员 李雪婵
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00557号
原告：陆玉柱，男，1962年12月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：梅山付，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：周云，女，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：张义报，男，1974年1月4日，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告陆玉柱诉被告梅山付、周云、张义报民间借贷纠纷一案中，原告陆玉柱于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告陆玉柱的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆玉柱撤回起诉。
案件受理费3012元，减半收取1506元，由原告陆玉柱负担。
审 判 长 王 江
代理审判员 常启彪
人民陪审员 崔怀照
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 魏春丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12593号
罪犯刘金良，男，1984年7月11日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一一年六月二十日作出（2011）官刑一初字第233号刑事判决，以被告人刘金良犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月十日、二○一四年六月十六日经本院二次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘金良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘金良在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯脏款未退。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘金良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘金良减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月23日起至2015年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2746号
罪犯罗元江，出生于云南省镇雄县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2013年1月28日作出了（2013）金武刑初字第55号刑事判决，以被告人罗元江犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月1日向本院提请对罪犯罗元江减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗元江在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗元江在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯罗元江在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗元江予以减刑一个月（刑期至2014年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱勤超
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1121行审30号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人：奉毅，该委主任。
被执行人：邓文成，男，1984年11月19日出生，汉族，农民，住祁阳县。
被执行人：许凤，女，1987年6月9日出生，汉族，农民，住祁阳县。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人邓文成、许凤征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2016）祁计生征字第023号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人邓文成、许凤于2013年8月10日违法多生育一个子女。2016年3月16日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2016年3月23日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费17200元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人邓文成、许凤作出的（2016）祁计生征字第023号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2016）祁计生征字第023号征收社会抚养费决定，责令被执行人邓文成、许凤缴纳社会抚养费17200元。
审 判 长 何京平
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈厚云
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终3836号
上诉人(原审被告)：郭殿金，男，1976年9月5日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：陈结根，上海翊鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦军，上海翊鸿律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：徐晓兰，女，1977年8月15日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。
上诉人郭殿金与被上诉人徐晓兰因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2018)沪0118民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭殿金上诉请求：撤销一审法院判决,发回重审或查清事实后依法改判双方继续履行合同。事实和理由：虽然房屋租赁合同约定其不得将房屋转租，但其转租是经过徐晓兰同意的，一审法院认定其擅自转租房屋，构成违约，系事实认定不清，适用法律错误。事实上其将房屋转租给滕孝军期间，滕孝军为办理营业执照曾与徐晓兰沟通并从徐晓兰处取得了房产证办理营业执照，该事实足以证明徐晓兰对其转租的情况是明知的。徐晓兰在一审中表示不清楚其转租的情况，与事实不符。请求二审法院发回重审或依法改判。
徐晓兰辩称：上诉人擅自转租的行为已构成违约，其对上诉人转租的情况既不知情也从未同意，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
徐晓兰向一审法院起诉请求：1、确认徐晓兰、郭殿金于2013年8月1日签订的商铺租赁合同于2018年1月22日解除；2、郭殿金腾退位于青浦区与204室商铺；3、郭殿金支付违约金97,240元。审理中，徐晓兰撤回了第二项诉讼请求。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、确认徐晓兰与郭殿金于2013年8月1日签订的《商铺租赁合同》于2018年1月22日解除；二、判令郭殿金应于判决生效之日起十日内支付徐晓兰违约金5万元；三、判令徐晓兰应于判决生效之日起十日内返还郭殿金押金5,000元；四、判令徐晓兰应于判决生效之日起十日内返还郭殿金租金(以年租金48,620元为标准，自判决生效之日起计算至2018年9月30日止)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应严格按约履行。根据本案查明事实，上诉人将系争房屋转租他人的事实清楚。上诉人主张徐晓兰对上诉人的转租行为知情并同意，遭徐晓兰否认，上诉人也不能就此提供充分证据加以证明。故一审法院据此认定上诉人行为业已构成违约，准予徐晓兰与上诉人解除合同并由上诉人支付徐晓兰违约金50,000元并无不妥，本院依法予以维持。上诉人要求双方继续履行合同，本院不予采纳。一审法院的判决应予维持，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,231元，由上诉人郭殿金负担。
本判决为终审判决。
审判长 邬 梅
审判员 丁康威
审判员 陆俊琳
二〇一八年四月二十八日
书记员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑终10号
原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1994年6月2日生于贵州省兴义市。因本案于2015年6月1日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人刘某某犯故意伤害罪一案，于2015年12月4日作出（2015）黔义刑初字第483号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员吴正忠出庭履行职务，上诉人（原审被告人）刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年4月30日3时许，被告人刘某某与郑某某、黎某某等人到兴义市下五屯街道办事处滨川KTV81**房间内喝酒，刘某某认为没有人邀约肖某某到该房间内喝酒，但肖某某几次进出8106房间，在房间内也没有人和肖某某打招呼。为此刘某某与肖某某在滨川大厅内发生争执并相互推搡。在此过程中，刘某某被自己持有的刀划伤手，后双方被劝开。肖某某走出滨川K**后，刘某某又持刀伙同他人追赶肖某某并将被害人肖某某的左面部、左肩胛区、右胸外侧下部等处杀伤后逃离现场。经鉴定，肖某某左面部、左肩胛区、右肩胛区、右胸外侧下部损伤均符合锐器损伤特征，左面部损伤程度评定为轻微伤，右肩胛区损伤程度评定为轻微伤，右胸外侧下部损伤造成的胸壁穿透创评定为轻伤二级，左肩胛区受锐器作用造成的左肺破裂经手术修补术后评定为重伤二级。案发后，刘某某于2015年4月30日到兴义市公安局下五屯派出所投案。刘某某家属赔偿肖某某医疗费31440.20元。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十三条第一款的规定，认定被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。
宣判后，原审被告人刘某某不服，以“有自首情节，原判量刑过重，请求减轻处罚”为由，提出上诉。
出庭检察员提出“原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立；应驳回上诉，维持原判”的检察意见。
经审理查明：原判认定，2015年4月30日凌晨3时许，因肖某某进入上诉人刘某某等人玩耍的滨川KTV81**房间一事，刘某某与肖某某发生争执后，刘某某持刀致肖某某重伤二级。刘某某到公安机关投案及家属赔偿肖某某医疗费的事实清楚。据以认定事实的证据已经一、二审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理中，刘某某未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人刘某某为肖某某进入刘某某等人玩耍的KTV房间一事，持刀伤害被害人肖某某，致肖某某一处重伤二级、一处轻伤二级及轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。刘某某主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节。赔偿被害人部分经济损失。应综合以上情节对刘某某减轻处罚。刘某某所提“有自首情节，请求减轻处罚”的上诉理由成立，但原判均已认定，并据此对刘某某减轻处罚，故该上诉理由，本院不再采纳。原判根据刘某某具有自首等量刑情节，已在法定刑三年以下有期徒刑给予其减轻处罚，所作量刑适当。刘某某所提“原判量刑过重”的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。出庭检察员所提“原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立；应驳回上诉，维持原判”的检察意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘启斌
审判员 杜家伦
审判员 陈昌泽
二〇一六年二月二十三日
书记员 徐昌友
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3989号
申请执行人济南百杰医疗器械有限公司，住所地山东省济南市槐荫区济兖路549号。
法定代表人霍伟华，总经理。
被执行人中国五金交电化工公司，住所地北京市西城区复兴门内大街45号。
法定代表人梁键，总经理。
申请执行人济南百杰医疗器械有限公司与被执行人中国五金交电化工公司票据付款请求权纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年10月30日作出的（2015）西民（商）初字第6502号民事判决书已发生法律效力。申请执行人济南百杰医疗器械有限公司于2016年4月13日依法向本院申请执行，要求被执行人中国五金交电化工公司给付人民币10782425元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人中国五金交电化工公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人中国五金交电化工公司名下相关财产信息，发现被执行人中国五金交电化工公司名下仅有少量银行存款。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有10782425元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵建民
审判员 张 巍
审判员 黄建平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执3989号申请执行人济南百杰医疗器械有限公司，住所地山东省济南市槐荫区济兖路549号。法定代表人霍伟华，总经理。被执行人中国五金交电化工公司，住所地北京市西城区复兴门内大街45号。法定代表人梁键，总经理。申请执行人济南百杰医疗器械有限公司与被执行人中国五金交电化工公司票据付款请求权纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年10月30日作出的（2015）西民（商）初字第6502号民事判决书已发生法律效力。申请执行人济南百杰医疗器械有限公司于2016年4月13日依法向本院申请执行，要求被执行人中国五金交电化工公司给付人民币10782425元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人中国五金交电化工公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人中国五金交电化工公司名下相关财产信息，发现被执行人中国五金交电化工公司名下仅有少量银行存款。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有10782425元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇一七年十二月二十六日书记员  贾志涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特663号
申请人：高兴斌。
申请人：慈溪市杰普金属制品有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇金岙村黄沙湾路。
法定代表人：嵇如国，该公司总经理。
委托代理人：林安妙，系该公司员工。
本院于2016年4月28日受理了申请人高兴斌与申请人慈溪市杰普金属制品有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人高兴斌与申请人慈溪市杰普金属制品有限公司因劳动争议纠纷，于2016年4月25日经慈溪市龙山镇人民政府劳动关系调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人慈溪市杰普金属制品有限公司支付申请人高兴斌一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资等所有费用26900元，款于2016年5月2日前履行；
二、两申请人劳动关系于2016年4月25日解除；
三、申请人高兴斌自愿放弃其他劳动争议请求，今后双方不再有其他任何性质的劳动争议；
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 宓旭丹
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1066号
罪犯林嘉华，女，现在海南省琼山监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年9月17日作出（2010）东一法刑初字第1219号刑事判决，以被告人林嘉华犯诈骗罪,判处有期徒刑十三年（刑期执行自2009年12月16日起至2022年12月15日止），并处罚金人民币20000元。被告人林嘉华不服提起上诉，广东省东莞市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）东中法刑终字第548号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林嘉华于2011年1月12日被押送至广东省女子监狱服刑，2015年7月21日调入海南省琼山监狱服刑，服刑期间，该犯于2013年1月30日减刑一年四个月；2014年9月19日减刑十一个月，减刑后刑期执行至2020年9月15日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯林嘉华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林嘉华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯林嘉华自2014年5月起至2016年2月止，累计考核22个月，共获得综合表扬5个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯林嘉华应交纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间于2011年1月5日交纳罚金人民币20000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、历次减刑裁定书、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林嘉华在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林嘉华减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2019年10月15日止，减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年六月二十七日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年6月27日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1066号	罪犯林嘉华，女，现在海南省琼山监狱服刑。	广东省东莞市第一人民法院于2010年9月17日作出（2010）东一法刑初字第1219号刑事判决，以被告人林嘉华犯诈骗罪,判处有期徒刑十三年（刑期执行自2009年12月16日起至2022年12月15日止），并处罚金人民币20000元。被告人林嘉华不服提起上诉，广东省东莞市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）东中法刑终字第548号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林嘉华于2011年1月12日被押送至广东省女子监狱服刑，2015年7月21日调入海南省琼山监狱服刑，服刑期间，该犯于2013年1月30日减刑一年四个月；2014年9月19日减刑十一个月，减刑后刑期执行至2020年9月15日止。	执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯林嘉华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯林嘉华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯林嘉华自2014年5月起至2016年2月止，累计考核22个月，共获得综合表扬5个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯林嘉华应交纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间于2011年1月5日交纳罚金人民币20000元。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、历次减刑裁定书、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯林嘉华在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯林嘉华减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2019年10月15日止，减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年六月二十七日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年6月27日印制																（共印5份）
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11641号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司。住所地汝州市。
负责人：李旭峰，男，成年，系该公司经理。
委托代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：李胜斌，男，成年，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司诉被告李胜斌电信服务合同纠纷一案，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年十一月十五日
书记员 张艳艳
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1422号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。组织机构代码67039186-4。
负责人：夏凯，男，该支行行长。
委托代理人：吴庆文，1968年1月1日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行职工，住。特别授权。
委托代理人：廖华金，男，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：吴艳花，女，1972年6月26日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：邓见林，男，1962年12月22日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：邓见军，男，1970年11月1日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：杨植刚，男，1963年12月3日出生，汉族，务工，住武穴市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“邮政银行武穴支行”）诉被告吴艳花、邓见林、邓见军、杨植刚借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成由审判员张树槐担任审判长，审判员王怀军、人民陪审员吴新展参加的合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告邮政银行武穴支行的委托代理人吴庆文、廖华金到庭参加诉讼，被告吴艳花、邓见林、邓见军、杨植刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行武穴支行诉称：2014年5月3日，吴艳花在邮政银行武穴支行以购买饲料需要资金周转为由，申请贷款5万元，邓见林、邓见军、杨植刚对贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。后吴艳花未按合同约定偿还贷款本息，邮政银行武穴支行催讨未果诉至本院，要求吴艳花、邓见林、邓见军、杨植刚立即偿还贷款本金5万元及利息（逾期利息按约定利息的130%支付，息随本清）。
原告邮政银行武穴支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、小额贷款借款合同复印件各一份，拟证明吴艳花向邮政银行借款5万元，年利率为15.3﹪；
证据二、小额贷款联保协议书复印件一份，拟证明邓见林、邓见军为吴艳花在邮政银行武穴支行的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用提供连带担保责任；
证据三：银行个人贷款放款单复印件一份，拟证明邮政银行武穴支行向吴艳花发放贷款5万元，期限为2014年5月3日至2015年5月3日，逾期年利率为19.89﹪；
证据四、担保函复印件一份，拟证明杨植刚为吴艳花等在内的四人在邮政银行武穴支行的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用提供连带责任担保；
证据五、还款流水详情复印件各一份，拟证明吴艳花贷款五万元利息结至2015年1月3日的事实。
被告吴艳花、邓见林、邓见军、杨植刚均未予答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查，原告邮政银行武穴支行提交的证据与原件核对无异，且真实、合法，能证明案件事实，其证据足以证明其主张目的，故对原告邮政银行武穴支行提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：2012年8月1日，吴艳花、邓见林、邓见军三人作为联保小组成员与邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定邓见林为联保小组牵头人。小组成员中任一成员在签订联保协议书（2012年8月1日起至2014年8月1日）两年内享有向邮政银行武穴支行申请最高贷款限额人民币伍万元的权利，小组成员之间互负连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年……。2014年5月2日，杨植刚为吴艳花等在内的四人向邮政银行武穴支行借款出具担保函，保证责任范围为所有借款人合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用；担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。同年5月3日，吴艳花以购买饲料需资金为由，与邮政银行武穴支行签订了一份《小额贷款借款合同》，合同约定由吴艳花向该行借款5万元，年利率15.3%；还款方式为期限内前十个月按月偿还当月利息，不还本金。在期限内的第十一月、十二月按阶段性等额本息还款法偿还本息；如未按期还款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。当日，邮政银行武穴支行向吴艳花发放借款5万元，期限自2014年5月3日起至2015年5月3日止。吴艳花将借款利息支付至2015年1月3日，本金5万元及后期利息未予偿还。邮政银行武穴支行诉至本院，要求吴艳花返还贷款本息，并按约定年利率15.3﹪的130﹪支付逾期利息，邓见林、邓见军、杨植刚对吴艳花借款及利息承担连带返还责任。诉讼中，邮政银行武穴支行只要求吴艳花从2015年5月4日起计算逾期利息。
本院认为：一、原告邮政银行武穴支行与被告吴艳花签订的《小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同为有效合同，双方应按合同约定全面履行义务。被告吴艳花应当按照约定的期限返还借款5万元及利息；二、被告吴艳花未按照合同约定的期限返还借款本息，应承担违约责任。现原告邮政银行武穴支行要求被告吴艳花返还借款，并承担自2015年5月4日起按约定年利率15.3﹪的130﹪计算逾期利息，符合法律规定，予以支持；三、被告吴艳花、邓见林、邓见军作为联保小组成员与原告邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》合法有效，故原告邮政银行武穴支行要求被告邓见林、邓见军对被告吴艳花借款及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，予以支持；四、被告杨植刚为吴艳花等在内的四人向邮政银行武穴支行借款出具的担保函，对担保责任、担保期限、担保范围均有明确约定，系连带担保责任，应当对吴艳花的借款及利息承担连带返还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告吴艳花在本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款5万元并支付利息（利息自2015年1月4日起至2015年5月3日止按年利率15.3%计算；自2015年5月4日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率19.89﹪计算）；
二、被告邓见林、邓见军、杨植刚对上述款项承担连带返还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，由被告吴艳花、邓见林、邓见军、杨植刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张树槐
审 判 员 王怀军
人民陪审员 吴新展
二〇一六年九月十九日
书 记 员 阮新佳
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第375号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人张福建，男，1984年7月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人张爱州，女，1991年3月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年2月26日向我院申请执行被执行人张福建、张爱州计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月18日认定被执行人张福建、张爱州于2009年9月11日生育第一胎（男），于2010年8月25日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女及多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第22064号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人张福建、张爱州征收社会抚养费97080元，被执行人张福建、张爱州必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社桃舟分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第22064号征收社会抚养费决定书于2014年10月19日依法送达给被执行人张福建、张爱州，被执行人张福建、张爱州未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月26日作出安人口征催字（2014）第22064号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年1月27日依法送达给被执行人张福建、张爱州。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第22064号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人张福建、张爱州在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年2月26日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人张福建、张爱州必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费97080元及滞纳金；
三、被执行人张福建、张爱州在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年二月二十七日
书记员 施路云
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执恢6号
申请执行人：徐光杰，男，1952年12月12日生，汉族，湖北通城县人，住本县。
被执行人：程会元，男，1947年1月16日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：杨石楼，男，1974年1月15日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
本院在执行徐光杰与程会元、杨石楼追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人程会元、杨石楼按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1222民初511号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴强
二〇一七年四月六日
书记员 沈荣
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4233号
申请执行人胡某，农民。
被执行人张某，农民。
本院在执行申请人胡某与被执行人张某婚姻纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 燕
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执4233号申请执行人胡某，农民。被执行人张某，农民。本院在执行申请人胡某与被执行人张某婚姻纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年十月二十八日书记员  张 燕
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终520号
上诉人（原审被告）:黄松奇，男，1968年11月17日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被上诉人（原审原告）:毛和英，女，1962年12月31日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
上诉人黄松奇因与被上诉人毛和英名誉权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初3549号民事裁定，向本院提出上诉。
黄松奇上诉称:一审法院的管辖裁定逻辑错误，理由错误。上诉人认为，被上诉人是湖南省高级人民法院的处级领导，由芙蓉区法院审理本案可能影响对案件的公正审理，根据民诉法第四十四条规定，一审法院依法应该主动回避，这是上诉人申请移送并层报上级法院指定管辖的核心理由。一审法院以地域管辖权为由驳回上诉人的管辖异议申请，明显答非所问，逻辑错误。请求撤销原审裁定，将本案移送并层报最高法院指定管辖。
本院经审查认为:本案系侵害名誉权纠纷案件，依法应由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条和《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，受侵权的公民的住所地可以认定为侵权结果发生地。本案原审原告即被上诉人毛和英的住所地位于长沙市芙蓉区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人提出，被上诉人系湖南省高级人民法院的处级干部，原审法院作为湖南省高级人民法院的的下级法院审理本案，可能影响对案件的公正处理。该上诉理由并非对本案的地域管辖权或者级别管辖权提出的异议，而是其申请回避的理由。管辖异议权和申请回避权是民事诉讼法规定的诉讼当事人享有的两项不同的诉讼权利，其权利内容和行使方法、处理方式均有不同的法律规定。上诉人提出的回避申请是否准许，应由原审法院依据相关法律规范作出决定，上诉人将回避事由作为管辖权异议的理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”此种情形下，案件是否需要报请上级法院指定其他法院管辖，应由受诉法院依职权审查决定。原审法院并未将本案报请本院指定管辖，根据本案情况，也无指定管辖之必要性，故上诉人要求将本案层报最高人民法院指定管辖的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 罗 希
审判员 左 武
二〇一八年六月十五日
书记员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民辖终520号上诉人（原审被告）:黄松奇，男，1968年11月17日出生，汉族，住湖南省涟源市。被上诉人（原审原告）:毛和英，女，1962年12月31日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上诉人黄松奇因与被上诉人毛和英名誉权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初3549号民事裁定，向本院提出上诉。黄松奇上诉称:一审法院的管辖裁定逻辑错误，理由错误。上诉人认为，被上诉人是湖南省高级人民法院的处级领导，由芙蓉区法院审理本案可能影响对案件的公正审理，根据民诉法第四十四条规定，一审法院依法应该主动回避，这是上诉人申请移送并层报上级法院指定管辖的核心理由。一审法院以地域管辖权为由驳回上诉人的管辖异议申请，明显答非所问，逻辑错误。请求撤销原审裁定，将本案移送并层报最高法院指定管辖。本院经审查认为:本案系侵害名誉权纠纷案件，依法应由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条和《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，受侵权的公民的住所地可以认定为侵权结果发生地。本案原审原告即被上诉人毛和英的住所地位于长沙市芙蓉区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人提出，被上诉人系湖南省高级人民法院的处级干部，原审法院作为湖南省高级人民法院的的下级法院审理本案，可能影响对案件的公正处理。该上诉理由并非对本案的地域管辖权或者级别管辖权提出的异议，而是其申请回避的理由。管辖异议权和申请回避权是民事诉讼法规定的诉讼当事人享有的两项不同的诉讼权利，其权利内容和行使方法、处理方式均有不同的法律规定。上诉人提出的回避申请是否准许，应由原审法院依据相关法律规范作出决定，上诉人将回避事由作为管辖权异议的理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”此种情形下，案件是否需要报请上级法院指定其他法院管辖，应由受诉法院依职权审查决定。原审法院并未将本案报请本院指定管辖，根据本案情况，也无指定管辖之必要性，故上诉人要求将本案层报最高人民法院指定管辖的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  左 武二〇一八年六月十五日书记员  方 圆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更142号
罪犯窦玉强，男，1965年7月4日出生，汉族，天津市人，中专文化，住天津市河西区。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯窦玉强因犯走私废物罪，湖北省武汉市中级人民法院于2015年8月18日作出（2015）鄂武汉中刑初字第00080号刑事判决，判处其有期徒刑五年、并处罚金五万元（刑期自2014年3月7日起至2019年3月6日止）。判决发生法律效力后，于2015年10月15日交付执行。2018年5月24日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯窦玉强在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯窦玉强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关四次表扬的奖励。2015年11月13日，窦玉强缴纳罚金五万元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯窦玉强在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关的减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯窦玉强减去有期徒刑九个月（刑期至2018年6月６日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一八年六月五日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终393号
上诉人（原审被告）翟某甲，女，1990年4月5日出生。
上诉人（原审被告）翟某乙，男，1958年4月24日出生。
被上诉人（原审原告）黄某某，男，1989年9月10日出生。
委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。
上诉人翟某甲、翟某乙与被上诉人黄某某婚约财产纠纷一案，黄某某于2015的9月23日向河南省民权县人民法院起诉，请求判令翟某甲、翟某乙退还其彩礼款47200元。河南省民权县人民法院于2015年12月3日作出（2015）民民初字第02133号民事判决。上诉人翟某甲、翟某乙不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人翟某甲、翟某乙，被上诉人黄某某的委托代理人安舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：黄某某与翟某甲经人介绍，于2015年农历2月22日见面，于2015年农历3月8日订婚。黄某某给付翟某甲见面礼2200元、大礼钱46000元（回礼6000元），压箱礼2000元、倒茶钱1000元、送好钱2000元。
原审认为：黄某某与翟某甲、翟某乙婚约财产纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》之规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，应当予以支持。因双方订婚时间较短，黄某某给付翟某甲彩礼现金47200元，该院酌定翟某甲、翟某乙返还40000元。故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定，判决：一、翟某甲、翟某乙于该判决生效后十日内返还黄某某婚约财产现金40000元；二、驳回黄某某的其他诉讼请求。翟某甲、翟某乙如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费980元，由翟某甲、翟某乙负担。
上诉人翟某甲、翟某乙不服原审判决上诉称：原审认定翟某甲收到见面礼2200元、大礼钱46000元、压箱礼2000元、端茶钱1000元、送好钱2000元错误。翟某甲只收到黄某某自愿给付的见面钱2200元及大礼46000元，且退还黄某某6000元。其他彩礼也属于黄某某家自愿赠与。黄某某于临近结婚前率先提出与翟某甲解除婚约，存在过错。且翟某甲已将结婚的嫁妆等物品买好，并交纳定金，造成极大经济损失。原审判决上诉人返还黄某某彩礼款数额过高。翟某乙没收到黄某某任何彩礼款，不是本案适格被告。请求二审考虑被上诉人过错程度、订婚时间、彩礼数额等因素，撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人黄某某辩称：一、翟某甲认可双方订婚时间为2015年农历3月8日（公历4月26日），黄某某于2015年9月23日起诉，双方订婚时间不满5个月，订婚时间较短；二、翟某甲对收到的见面礼2200元、大礼钱46000元（回礼6000元）、压箱礼2000元、倒茶钱1000元、送好钱2000元，均已在调查笔录中予以认可，上诉人翟某甲、翟某乙在原审庭审中对上述彩礼款数额也均未提出异议。根据媒人钟海华及其妻子闫良花、邻居高胜的调查笔录，均能证实大礼钱是经媒人钟海华的手将大礼钱46000元交与翟某乙，翟某乙称将彩礼款交与其妻子程传真不属实。三、根据媒人钟海华的证言，翟某乙曾承诺，如果婚约解除，无论怨谁，彩礼款均全额退还。四、根据《婚姻法》解释（二）第十条第一项之规定及商丘市中级人民法院相关会议纪要，双方未办理结婚登记手续且未同居生活的彩礼全额返还；但超过六个月因给付彩礼方提出解除婚约的，返还金钱彩礼不超过90%。本案双方未办理结婚登记且未同居生活，订婚时间未超过5个月，原审判决返还彩礼不超过90%，上诉人称返还比例过高，无事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原审判决认定并返还的彩礼款数额是否适当。
二审中双方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，彩礼是基于婚约、按照当地风俗习惯、一方或其家庭成员给付另一方的贵重礼物及数额较大的礼金等。根据原审中翟某甲认可的事实，上诉人翟某甲收到的彩礼款数额为47200元（已扣除回礼6000元），故原审判决认定的彩礼款数额正确。上诉人称压箱礼、倒茶钱、送好礼不属于彩礼，该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人称被上诉人提出解除婚约，上诉人已交纳嫁妆、家具定金，造成极大经济损失，应少返还彩礼款。因上诉人未提交证据证明，该上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人翟某乙作为接收彩礼款、并与翟某甲共同生活的家庭成员，原审判决其返还彩礼款并无不当。翟某乙称彩礼款系其妻子程传真所接，无有效证据证明，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人翟某乙、翟某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费980元，由上诉人翟某甲、翟某乙负担。
本判决为终审判。
审判员 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 刘卫星
二〇一六年四月十二日
书记员 贺 晶
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执6570号
移送执行人：广州市海珠区人民法院。
被执行人：熊小荣，男，1957年10月5日出生，汉族，住广州市白云区。
原告蔡紫敬诉被告熊小荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初991号民事判决书已发生法律效力。广州市海珠区人民法院民二庭于2016年11月22日向本院申请执行，要求被执行人熊小荣缴纳受理费1369元。本院于同日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人熊小荣没有可供执行的财产。由于被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执6570号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琼
审判员 林少宁
审判员 周旭军
二〇一七年三月二十七日
书记员 廖钺铃