wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民二终字第01856号
上诉人（原审原告）马冬梅。
被上诉人（原审被告）陕西美心环境标识有限公司。住所地，西安市经济技术开发区明光路**号。
法定代表人罗智，总经理。
委托代理人ＸＸＸ，陕西吉尔律师事务所律师。
上诉人马冬梅与被上诉人陕西美心环境标识有限公司（以下简称美心公司）劳动争议纠纷一案，马冬梅不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第00054号民事判决向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，马冬梅于2013年5月4日至2014年9月6日在美心公司工作。2013年5月27日双方签订《试用期合同》，约定试用期自2013年5月3日至胜任工作达到规定的条件止，并约定了工作岗位、工资标准、双方责任及解除条款等事项。在职期间，双方再未签订其他书面合同。离职后，马冬梅申请劳动仲裁，2014年12月23日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲案字（2014）361号裁决。马冬梅不服，诉至法院，形成诉讼。庭审中，双方确认2014年7月、8月、9月美心公司尚欠马冬梅工资共计4395元。
原审法院认为，劳动者与用人单位因补办社会保险发生争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，应申请劳动或社保管理部门解决，故马冬梅请求美心公司补缴2013年5月4日至2014年9月6日期间的养老、医疗、工伤、生育、失业社会保险费用，本案不予处理。用人单位不得无故拖欠或者克扣劳动者的工资。现美心公司拖欠马冬梅2014年7月至9月的工资共计4395元，违反了法律的强制性规定，马冬梅请求支付，于法有据，应予支持。用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立劳动合同。试用期包含在劳动合同期内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。本案中，马冬梅与美心公司于2013年5月27日签订的《试用期合同》，约定了工作岗位、工资标准、双方责任，但对于劳动合同期限，该合同仅约定了试用期，根据法律规定，该期限应为劳动合同期限，该《试用期合同》实为双方劳动合同。现因双方已经签订了劳动合同，故马冬梅主张未签订书面劳动合同的双倍工资，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十九条第四款之规定，判决如下：一、美心公司自本判决生效后十日内支付马冬梅2014年7月、8月、9月工资共计4395元；二、驳回马冬梅其余请求。如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由马冬梅承担。
宣判后，马冬梅不服原审判决，向本院提出上诉称，美心公司与马冬梅签订的试用期合同不具备法律规定的劳动合同的必备条款，美心公司应当支付马冬梅未签订书面劳动合同的双倍工资。依照法律规定，劳动者与用人单位发生社会保险争议的，可以依法提起诉讼。上诉请求美心公司支付双倍工资及缴纳社会保险。
美心公司服从原判。
本院经审理查明，原判认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，依照《劳动合同法》第十九条第四款的规定，试用期包含在劳动合同期内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。故马冬梅与美心公司签订的试用期合同属于书面劳动合同，马冬梅请求美心公司支付双倍工资于法无据。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”故马冬梅请求美心公司缴纳社会保险，应当向劳动行政部门反映解决。原审法院对马冬梅请求美心公司缴纳社会保险的诉讼请求不予受理并无不当。综上，马冬梅的上诉理由不能成立，予以驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由马冬梅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娟
审 判 员 胡世华
代理审判员 姜海燕
二〇一五年十月十日
书 记 员 胡 静
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终10531号
上诉人（原审被告）鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区准格尔旗纳日松镇纳林庙村。
法定代表人韦生亮，董事长。
上诉人（原审被告）鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿，住所地内蒙古自治区准格尔旗纳日松镇。
负责人韦生亮，矿长。
被上诉人（原审原告）中建二局土木工程有限公司，住所地北京市通州区梨园北街21号1-3层。
法定代表人王超权，董事长。
委托代理人夏微观，北京市致宏律师事务所律师。
上诉人鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司、鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿因与被上诉人中建二局土木工程有限公司合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初6593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司、鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿虽递交上诉状，但未按规定交纳上诉案件受理费，其在收到法院催缴上诉案件受理费的通知后仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司、鄂尔多斯市广利煤炭有限责任公司纳林庙煤矿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一六年十一月二日
书 记 员 范 雪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21159号
申请执行人：付亚芹，女，1971年9月20日出生，满族，户籍地滨海新区，
申请执行人：马超，男，1997年2月26日出生，满族，住，
被执行人：蒋长柱，男，1973年4月5日出生，汉族，户籍地住滨海新区，
本院在执行申请执行人付亚芹、马超与被执行人蒋长柱共有物分割纠纷执行一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨楠
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈海
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初1718号
原告中国建设银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路227号。
负责人林臻，行长。
委托代理人林进坎，该行职员。
被告罗方演，男，1956年6月7日出生，汉族，住永安市。
被告罗美文，女，1958年1月16日出生，汉族，住永安市，。
本院在审理中国建设银行股份有限公司永安支行与被告罗方演、罗美文金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司永安支行于2016年4月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告罗方演、罗美文所有的价值155000元的财产，原告自愿提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告罗方演、罗美文的银行存款155000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余 招 娣
二〇一六年四月二十九日
书记员 郑琳璐（代）
附：本裁定书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执124-1号
申请执行人胡祥明。
被执行人汪东方。
被执行人胡雄英。
申请执行人胡祥明与被执行人汪东方、胡雄英合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蕲春民一初字第01812号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人汪东方、胡雄英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡雄英在中国邮政储蓄银行蕲春支行账号62×××27存款22100元、在湖北蕲春农村商业银行账号81×××40存款2728.84元、在湖北蕲春农村商业银行账号81×××76存款1427.80元、在中国工商银行蕲春县支行账号18×××88存款0元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓勇
审判员 吴革修
审判员 吕元华
二〇一六年三月三十日
书记员 刘琳愉
靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执146号
申请执行人苏诚信
被执行人靖宇县垚晟矿业有限公司
苏诚信与靖宇县垚晟矿业有限公司劳动争议纠纷一案,靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲调字（2015）120号调解书，已经发生法律效力。由于被执行人靖宇县垚晟矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏诚信向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人靖宇县垚晟矿业有限公司的财产进行了查证，本案被执行人靖宇县垚晟矿业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苏诚信在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
苏诚信与靖宇县垚晟矿业有限公司劳动争议纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新云
二〇一六年六月二十九日
书记员 胡 军
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2441号
原告:中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：于兹树，行长。
委托诉讼代理人：高玉章，该单位职工。
被告：于效杰。
被告：郭秀丽。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行（以下简称农业银行奎文支行）诉被告于效杰、郭秀丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行奎文支行的委托诉讼代理人高玉章到庭参加了诉讼。被告于效�、郭秀丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行奎文支行诉称：2015年3月6日，被告于效杰向原告申请农村个人生产经营性贷款70万元，用自有门头房抵押，期限12个月，贷款年利率6.42%，到期日为2016年3月5日，还款方式为一次性还本，按月还息还款。本次贷款为循环二次用信，首次用信为2014年1月14日。被告自2016年3月开始拖欠贷款利息，贷款到期后本息未还，原告多次催收，被告拒不履行还款义务。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告于效杰、郭秀丽偿还原告借款本金70万元及利息、复利、罚息等1747.67元（利息、复利、罚息计算至2016年3月6日，之后的利息、复利、罚息按照合同约定另计）；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费用和合同约定的其他费用。
被告于效杰、郭秀丽均未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明：2013年11月28日，被告郭秀丽向原告出具共同还款责任确认书一份，载明被告于效杰与原告签订37020120130261439号中国农业银行贷款借款合同，被告郭秀丽向原告承诺其与被告于效杰为夫妻关系，如被告于效杰出现不能按期偿还贷款的情况，被告郭秀丽愿意继续承担还款责任，代其归还代其贷款。
同日，二被告共同出具抵押声明一份，载明二被告自愿将座落于坊子区眉南路1504号九龙城市广场1号楼18号、19号（房产证号：潍房权证坊子字第××号、00××76号）房产，为被告于效杰向原告申请的3年期贷款70万元提供抵押担保。
2013年12月21日，原告与被告于效杰签订农户贷款借款合同一份，编号37020120130261439，约定被告于效�向原告借款70万元用于生产经营周转，借款方式为可循环方式，自2013年12月27日起至2016年12月26日，约定借款人可在70万元额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期，还款方式为按月结息，到期还本。被告于效杰以房产为上述贷款提供抵押担保，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利等。2013年12月31日，被告于效杰名下位于潍坊市坊子区眉南路1504号九龙城市广场1号楼18房产（房产证号：潍房权证坊子字第××号）、位于潍坊市坊子区眉南路1504号九龙城市广场1号楼19房产（房产证号：潍房权证坊子字第××号）办理了他项权利登记（他项权利证号分别为:潍房他证坊子字第001278**号、潍房他证坊子字第001278**号）。
2015年1月15日，二被告向原告出具个人贷款资金支付授权委托书一份，约�收款账户为潍坊玉栋贸易有限公司226×××××账号。2015年3月9日，原告通过王强名下154140××××账号向指定账户发放贷款70万元，借款凭证中约定到期日期为2016年3月5日，执行年利率6.42%，逾期年利率9.63%，被告于效杰在借款凭证中签字确认。
被告于效杰未按约还款，截止至2016年3月6日，尚欠原告借款本金70万元、利息、复利、罚息1747.67元。原告主张之后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至被告实际还款之日。
以上事实，有原告提交的共同还款责任确认书、抵押声明、农户贷款借款合同、房屋他项权利证、个人贷款资金支付授权委托书、业务凭证、借款凭证、欠款明细及当事人陈述在案为证。
本院认为：被告于效杰、被告郭秀丽出具的共同还款责任确认书、抵押声明、个人贷款资�支付授权委托书，原告与被告于效杰签订的农户贷款借款合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。原告按约向被告于效杰发放了70万元借款，被告于效杰未按约偿还借款，应按约偿还原告借款本金70万元、利息、复利、罚息1747.67元（利息、复利、罚息计算至2016年3月6日，之后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至被告实际还款之日止）。
被告郭秀丽作为被告于效杰的共同还款人，应与被告于效杰对以上债务承担共同还款责任。
被告于效杰将位于潍坊市坊子区眉南路1504号九龙城市广场1号楼18房产（房产证号：潍房权证坊子字第××号）、位于潍坊市坊子区眉南路1504号九龙城市广场1号楼19房产（房产证号：潍房权证坊子字第××号）抵押给原告，并办理了他项权利登记，故原告对该二套房产在上述债务范围内享有优先受偿权。
被告于效杰、郭秀丽经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于效杰、郭秀丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行本金70万元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息计算至2016年3月6日为1747.67元，之后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至实际还款之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行对被告于效杰名下位于潍坊市坊子区眉南路1504号九龙城市广场1号楼18房产（房产证号：潍房权证坊子字第××号）、位于潍坊市坊子区眉南路1504号九龙城市广场1号楼19房产（房产证号：潍房权证坊子字第××号）在第一项所述债务范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10801元，案件申请费4029元，共计14830元，由被告于效杰、郭秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李方晓
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2441号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：于兹树，行长。
被告：于效杰。
被告：郭秀丽。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被告于效杰、郭秀丽金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年8月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款80万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款80万元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年八月二日
书记员 南娟娟
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁7101民初57号
申请人：华夏银行股份有限公司济南市市南支行，住所地济南市青年东路1号。
主要负责人：陈惠清，该支行行长。
委托诉讼代理人：李恒，男，华夏银行济南分行员工。
委托诉讼代理人：刘飞越，男，华夏银行济南分行员工。
被申请人：山东儒坤管道设备有限公司，住所地济南市平阴县东阿镇谷城路。
法定代表人：姜会增，该公司总经理。
被申请人：姜会增，男，1965年2月28日出生，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
申请人华夏银行股份有限公司济南市市南支行与被申请人山东儒坤管道设备有限公司、姜会增金融借款合同纠纷一案，申请人华夏银行股份有限公司济南市市南支行于2018年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东儒坤管道设备有限公司、姜会增的银行存款525万元或同等价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。华夏银行股份有限公司济南市市南支行以自有财产为其财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司济南市市南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被申请人山东儒坤管道设备有限公司、姜会增的银行存款550万元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人华夏银行股份有限公司济南市市南支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张 宁
二〇一八年六月二十五日
法官助理 刘向宁
书 记 员 黄岩涛
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第23号
申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社。
代码：11567286-X。
法定代表人马连山，职务理事长。
地址内蒙古科右前旗。
委托代理人曲志彬，该联社白辛信用社主任。
被执行人敖广生，男，1967年10月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被执行人敖广生合同、无因管理、不当得利执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院（2014）科民初字第459号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人敖广生拒不履行生效法律文书确定的内容（即：被告敖广生于2014年4月20日前一次性偿还原告科右前旗农村信用联社贷款本息合计226706.90元；利息计算至给付之日止。案件受理费2350元由被告敖广生负担。），申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社于2014年12月30日向本院申请强制执行，请求被执行人敖广生履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年12月30日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年5月13日向被执行人敖广生发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人敖广生未按照执行通知书限定的期限履行给付义务，双方于2015年6月12日达成执行和解协议（被执行人未按协议内容履行）。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）科执字第23号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵子厚
执行员 包金锁
执行员 海 锁
二〇一六年六月七日
书记员 魏晓瑞
四川省科学城人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第23号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行，住所地绵阳市游仙区绵山路64号科学城八区。
被执行人赵桂珍，女，汉族。
被执行人吉红，女，汉族。
被执行人骆泽伟，男，汉族。
被执行人方翔，女，汉族。
被执行人朱国防，男，汉族。
被执行人贾云辉，男，汉族。
本院（2013）科民初字第52号民事判决书，已经发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行于2015年3月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，没有查找到被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向我院书面请求撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一项的规定，裁定如下：
终结我院（2015）科执字第23号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜 靖
二〇一五年九月十四日
书记员 王代胜
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执467号
申请执行人:冯美芳,女,1968年2月19日出生,住江苏省东台市。
被执行人:江苏五龙控股有限公司,住东台市经济开发区迎宾大道5号。
法定代表人汪涛，该公司董事长。
申请执行人冯美芳与被执行人江苏五龙控股有限公司经济补偿金纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月3日作出的东劳人仲案字2016-40-14号仲裁调解书已发生法律效力。依该仲裁调解书：被申请人一次性支付给申请人经济补偿金8779.2元，此款2016年8月30日前，逾期不支付，申请人可以持本调解书向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议。被执行人计欠申请执行人经济补偿金8779.2元。被执行人于2017年1月23日已履行执行款3794元，余款待被执行人资产处置后分配。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议及撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执467号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 梅建昱
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初1266号
原告：孙洪德，男，1961年8月11日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：刘洪彪，新沂市高流法律服务所法律工作者。
被告：刘辉，男，1988年2月10日出生，住新沂市。
原告孙洪德与被告刘辉保证合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告孙洪德于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙洪德撤诉。
案件受理费220元，减半收取计110元，由孙洪德负担。
代理审判员 赵帅
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张鑫
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更521号
罪犯尕玛拉加，男，出生于青海省昂欠县，藏族，现在青海省西川监狱服刑。
玉树藏族自治州中级人民法院于2009年9月2日作出（2009）玉刑终字第13号刑事判决，认定被告人尕玛拉加犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2012年12月28日、2014年4月14日，经本院二次裁定减刑二年四个月。
青海省西川监狱于2016年3月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯尕玛拉加在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯尕玛拉加在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尕玛拉加在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尕玛拉加减刑九个月（刑期至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年三月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第692号
申请执行人贾义涛，男，1980年10月21日出生，汉族。
被执行人威海华瑞塑料制品有限公司。
申请执行人贾义涛与被执行人威海华瑞塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）威环商初字第25号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案延期执行。被执行人威海华瑞塑料制品有限公司应给付的申请执行人设备款90000元、案件受理费1025元及迟延履行金，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）威环商初字第25号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一五年十月十四日
书记员 宋振华
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终11号
上诉人（原审被告）：杭州大燕装饰工程有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路***号天亿大厦****室。
法定代表人：林雪枝。
上诉人（原审被告）：周仕华，男，1976年1月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
上诉人（原审被告）：林雪枝，女，1980年5月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被上诉人（原审原告）：浙江方邦担保有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖六小区****幢***室。
法定代表人：方林。
被上诉人（原审被告）：杭州新时代家居生活广场新浦建材经营部。经营场所：浙江省杭州市西湖区三墩镇杭州新时代家居生活广场经济馆*楼*******号。
经营者：丁向燕。
被上诉人（原审被告）：许承浦，男，1977年10月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被上诉人（原审被告）：丁向燕，女，1978年12月10日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被上诉人（原审被告）：刘燕辉，女，1978年6月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被上诉人（原审被告）：苏为全，男，1947年8月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
上诉人杭州大燕装饰工程有限公司、周仕华、林雪枝为与被上诉人浙江方邦担保有限公司、杭州新时代家居生活广场新浦建材经营部、许承浦、丁向燕、刘燕辉、苏为全追偿权纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第5037号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人杭州大燕装饰工程有限公司、周仕华、林雪枝未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出减免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第二项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州大燕装饰工程有限公司、周仕华、林雪枝自动撤回上诉处理。杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第5037号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 剑
审 判 员 程雪原
代理审判员 张 蕊
二〇一七年一月十六日
书 记 员 章 烨
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终11号上诉人（原审被告）：杭州大燕装饰工程有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路***号天亿大厦****室。法定代表人：林雪枝。上诉人（原审被告）：周仕华，男，1976年1月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。上诉人（原审被告）：林雪枝，女，1980年5月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。被上诉人（原审原告）：浙江方邦担保有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖六小区****幢***室。法定代表人：方林。被上诉人（原审被告）：杭州新时代家居生活广场新浦建材经营部。经营场所：浙江省杭州市西湖区三墩镇杭州新时代家居生活广场经济馆*楼*******号。经营者：丁向燕。被上诉人（原审被告）：许承浦，男，1977年10月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被上诉人（原审被告）：丁向燕，女，1978年12月10日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）：刘燕辉，女，1978年6月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被上诉人（原审被告）：苏为全，男，1947年8月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。上诉人杭州大燕装饰工程有限公司、周仕华、林雪枝为与被上诉人浙江方邦担保有限公司、杭州新时代家居生活广场新浦建材经营部、许承浦、丁向燕、刘燕辉、苏为全追偿权纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第5037号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人杭州大燕装饰工程有限公司、周仕华、林雪枝未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出减免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第二项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杭州大燕装饰工程有限公司、周仕华、林雪枝自动撤回上诉处理。杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第5037号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 剑审 判 员  程雪原代理审判员  张 蕊二〇一七年一月十六日书 记 员  章 烨
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第165号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人谢某某，男，1967年1月25日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，住阳春市。因本案于2014年1月23日被阳春市公安局刑事拘留，2014年1月29日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局逮捕，现羁押于阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法组成合议庭，于同年5月6日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月31日6时30分，被告人谢某某驾驶二轮摩托车沿阳春市岗美镇轮水市场路由东往西方向行驶至轮水新街与市场路路口时，与杨某甲驾驶的轻型厢式货车发生碰撞，后二轮摩托车再与路边行人曾某甲发生碰撞，致使曾某甲送医院抢救无效死亡和车辆损坏。经阳春市公安局交通警察大队认定，谢某某驾驶未经定期进行安全技术检验的机动车上路行驶、驾驶机动车通过没有交通标志、标线控制的交叉路口，在进入路口前没有停车瞭望，没有让右方道路的来车先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项规定，是导致此事故发生的主要过错；杨某甲驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上道路行驶、驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款规定，是导致此事故发生的次要过错；无证据证明曾某甲有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，谢某某承担事故的主要责任，杨某甲承担事故的次要责任，曾某甲不承担事故的责任。谢某某不服，要求对事故认定申请复核，阳江市公安局交通警察支队决定维持阳春市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书。
另查明，2014年5月8日，被告人谢某某的亲属范美萍代为与被害人曾某甲的亲属达成赔偿协议，同月12日被告人谢某某一次性赔偿65000元给被害人曾某甲的亲属，被害人曾某甲的亲属对被告人谢某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘验笔录，现场图，现场照片，机动车驾驶证复印件，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，证人杨某甲的证言，常住人口基本信息，抓获经过，交通事故赔偿协议书，交通事故谅解书，收据等证据予以证实，被告人谢某某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，驾驶未经定期进行安全技术检验的机动车上路行驶，通过没有交通标志、标线控制的交叉路口，在进入路口前没有停车瞭望，没有让右方道路的来车先行，发生交通事故致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人谢某某犯罪归案后，能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人谢某某能积极通过其家属与被害人家属协商达成赔偿协议，赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法又可从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 黎 谭
审判员 严成郁
审判员 龙 旋
二〇一四年五月二十八日
书记员 张晓羚
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第4202号
原告黄某某，男，1989年12月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
�托代理人詹霞梅（系原告之母亲），女，1968年2月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人李鸿罡，福建普阳律师事务所律师。
被告张某某，女，1989年12月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告黄某某与被告张某某因离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由审判员游金高适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人詹霞梅、李鸿罡、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，经人介绍与被告张某某于2015年初相识，2015年4月19日双方订立《婚约》，被告方收取原告方聘金人民币288000元、黄金100克，“妈盘”及肉面等其他费用计人民币14000元；2015年5月8日双方办理结婚登记；尚未生育子女；婚�双方有夫妻之名，无夫妻之实，被告在原告家生活不足半个月即回娘家生活，且拒绝回夫家；被告借婚姻之名索取巨额彩礼，双方无法建立夫妻感情；现请求判令：准予原告与被告离婚；被告返还聘金人民币288000元，黄金100克，“妈盘”、肉面等费用计人民币14000元。
被告张某某辩称，对原告黄某某所诉的双方办理结婚登记的事实无异议；同意离婚。
经审理查明：原告黄某某与被告张某某经人介绍于2015年初相知，同年5月8日办理结婚登记；尚未生育子女；婚后因原、被告在夫妻共同生活中不能和睦相处，致夫妻感情仍无法协调。
本案双方当事人对双方办理婚姻登记、尚未生育子女的事实无异议，本院予以确认。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证等证据在案为凭，经审查该证据来源合法�内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明目的予以认定。
本院认为，原告黄某某与被告张某某虽经办理婚姻登记结婚，但婚后夫妻不能和睦相处，影响了夫妻感情，致夫妻关系产生矛盾，现原告诉请离婚，被告同意离婚，应予准许；原告要求被告返还聘金、黄金等财物，因该请求与本案不属同一法律关系，应另行主张。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第五项的规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 游金高
二〇一五年十一月十四日
书记员 蒋琳珊
附注本案引用的主要法律条文执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初1506号
原告：延伟鹏。
委托诉讼代理人：杨素娟，山西高斯通律师事务所律师。
被告：延安庆。
被告：延补建。
原告延伟鹏与被告延安庆、延补建健康权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告延伟鹏于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延伟鹏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延伟鹏撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元,由原告延�鹏负担。
审判员 裴育兵
二〇一七年八月二十九日
书记员 焦育荣
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更973号
罪犯吕向伟，男，1981年7月14日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县禹居镇。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2012年12月19日以(2012)宝刑初字第349号刑事判决，以被告人吕向伟犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金20000元。刑期执行自2012年3月11日至2026年3月10日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年1月14日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年2月1日陕西省延安市中级人民法院作出（2015）延中刑减字第135号刑事裁定书，对罪犯吕向伟减去有期徒刑1年的刑罚执行。刑期执行至2025年3月10日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯吕向伟确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吕向伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯吕向伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕向伟准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2024年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年七月十八日
书记员 白园园
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初21241号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：彭薇薇，广东纵横天正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁东杰，广东纵横天正律师事务所律师。
被告：邹伟，男，1980年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告邹伟借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人彭薇薇、袁东杰到庭参加诉讼。被告邹伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2014年6月23日。
（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2014第RL20140623000177号。
（三）借款金额：70000元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.69%，在贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：按月等额还本付息法。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。
（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2014年6月23日依约向被告发放贷款70000元，被告借款后，从2016年12月开始未能按时还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2017年12月12日，被告尚欠原告借款本金17104.45元、利息（含罚息）4907.72元、复利669.4元。
（十一）律师费：2017年6月20日，原告与案外人广东纵横天正律师事务所续签《委托诉讼仲裁清收协议》；2017年8月14日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码：16800299）。
（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金17104.45元及其利息、逾期利息[截止至2017年12月12日利息(含罚息)4907.72元、复利669.4元；从2017年12月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告邹伟截止至2017年12月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。
依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年12月12日止的利息（含罚息）和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年12月13日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。
被告邹伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条�第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告邹伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金17104.45元及其利息、逾期利息[截止至2017年12月12日，利息（含利息、罚息）为4907.72元，复利为669.4元；自2017年12月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；
二、被告邹伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告邹伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 刘红梅
二〇一八年三月七日
书 记 员 林 暖
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初2995号
原告李会茹，女，汉族，1973年2月5日生，住襄城县。
被告孙贺年，男，汉族，1981年6月15日生，住襄城县。
ＸＸ晶，女，汉族，1983年1月13日生，住襄城县，系被告孙贺年之妻。
杨川川，男，汉族，1986年12月15日生，住襄城县。
王欢欢，女，汉族，1987年9月17日生，住襄城县。
寇军生，男，汉族，1969年2月18日生，住襄城县。
柳会霞，女，汉族，1968年8月14日生，住襄城县。
王勋，男，汉族，1975年11月2日生，住襄城县。
张素霞，女，汉族，1977年5月16日生，住襄城县。
原告李会茹与被告孙贺年、ＸＸ晶、杨川川、王欢欢、寇军生、柳会霞、王勋、张素霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告李会茹、被告孙贺年均到庭参加了诉讼。被告ＸＸ晶、杨川川、王欢欢、寇军生、柳会霞、王勋、张素霞经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月30日，被告孙贺年、ＸＸ晶共同向原告借款20万元，约定月息2.5%并出具借条，由被告杨川川、王欢欢、寇军生、柳会霞、张素霞、王勋作为担保人签字对该借款承担连带责任。借款当日原告履行了借款义务，后被告停止付息，无奈诉至法院。要求：一、依法判令八被告共同偿还原告借款本金200000元及利息60000元（利息按月息2.5%计算自2015年10月30日至2016年10月30日。以后另算），共计260000元。
被告孙贺年辩称：原告所述债款属实，我每月归还原告1万元，至全部归还完为止。利息不同意归还。
被告ＸＸ晶、杨川川、王欢欢、寇军生、柳会霞、王勋、张素霞均未到庭答辩。
本院在开庭审理过程中，经征得到庭当事人同意，归纳本案中双方当事人争议的主要焦点为：原告所诉利息是否有法律依据及事实依据，是否应予支持。
案件事实：2014年12月30日，被告孙贺年、ＸＸ晶向原告李会茹借款200000元，并由被告杨川川、王欢欢、寇军生、柳会霞、王勋、张素霞作为担保，八被告为原告出具《借条》一份，其中载明：“借条，今借李会茹现金贰拾万元整（200000元）。。。。。。利息为2分2厘。借款人：孙贺年、ＸＸ晶（签名按指印）。担保人：杨川川、寇军生、王欢欢、柳会霞、王勋、张素霞（均为签名按指印）。借款日期：2014年12月30日，还款日期为2014年12月30号至2015年6月29号，还款日期延（期）到2014年-2016年10月30日号。孙贺年同意。收到条：今收到农村信用社李会茹汇款200000元，大写贰拾万元整，卡号：622991113601538476，借款人：孙贺年，打款时间：2014年12月30号。”当日原告通过河南省农村信用社襄城县三里沟分社转款给被告孙贺年200000元。后被告按月给付原告利息至2015年10月30日。2016年11月因原告丈夫生病，被告支付原告利息2600元，下余利息被告没有再支付原告。原告经催要未果，于2016年11月21日诉至本院。
本院认为：借款合同的各方均应当依照合同约定全部履行自己的义务；一方违反约定，对方当事人有权依照合同约定追究违约方的违约责任。被告孙贺年通过原告打入其指定的银行账户借原告现金借款200000元，并由被告ＸＸ晶共同作为借款人为原告出具借条属实。且被告借款后至今仅支付原告部分利息，未归还原告本金。还款日期为2015年6月29号，后延期到2016年10月30日号，到期后被告孙贺年、ＸＸ晶作为借款人未予归还，故原告要求被告孙贺年、ＸＸ晶归还借款本金200000元，理由正当，应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
被告杨川川、寇军生、王欢欢、柳会霞、王勋、张素霞作为保证人，在借条上签名按指印自愿为上述借款承担连带归还责任，现原告要求被告杨川川、寇军生、王欢欢、柳会霞、王勋、张素霞与被告孙贺年、ＸＸ晶连带归还借款200000元本金及利息，理由正当，应予支持。
关于原告所诉借款的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借条中约定利息为月利率2.5%，换算为年利率为30%，超过了上述规定年利率24%的规定，对超出部分的利息，本院不予支持。但被告孙贺年已经支付原告利息至2015年10月30日的，2016年11月份又支付原告利息2600元，故被告应当依照年利率24%计算利息，至本院确定的还款之日止，其中应扣除已经支付的2600元的利息。
被告ＸＸ晶、杨川川、寇军生、王欢欢、柳会霞、王勋、张素霞经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃本案的诉讼权利，但不影响本案的公正处理。
本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙贺年、ＸＸ晶、杨川川、寇军生、王欢欢、柳会霞、王勋、张素霞于本判决生效后三日内连带归还原告李会茹借款人民币200000元，并自2015年10月31日起依照年利率24%计算利息，至本判决确定的还款之日止（但其中应扣减被告已经支付的利息2600元）。
二、驳回原告李会茹的其它诉讼请求。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告李会茹承担200元，由被告孙贺年、ＸＸ晶、杨川川、寇军生、王欢欢、柳会霞、王勋、张素霞各负担300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张双召
二〇一六年十二月二十一日
书记员 姜培亮
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初8090号
原告：成光宇，男，1943年9月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：沐阳苏客投资管理有限公司，住所地：沐阳山东商城A1-2区302商铺。
法定代表人：陆成军。
被告：沭阳苏客投资管理有限公司义乌分公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道稠州北路699号金茂大厦03A19室。
负责人：李啸。
原告成光宇与被告沐阳苏客投资管理有限公司、沭阳苏客投资管理有限公司义乌分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，依法进行了审查，现已审查终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款人民币5万元及利息3500元（从2017年2月1日起按照月利率1.8%算至履行完毕时止，暂算至2017年5月17日），延期支付利息750元（从2017年2月1日始，按照每天1%算至履行完毕时止），共计54250元。事实与理由：2016年6月28日、30日，第一被告因经营需要,分两次向原告借款共计5万元，双方为此达成两份借款合同，合同分别约定，借款期限为6个月，月利率1.8%，同时对被告逾期还款及双方义务进行约定。合同签订后，原告根据第一被告的要求向第二被告交付了借款5万元，第二被告出具了收据二张。可被告按期支付了7个月利息外，其余本金及利息至今分文未付，故原告起诉。
本院审查认为，原告起诉的被告沐阳苏客投资管理有限公司名字有误，现有证据证明被告名字为沭阳苏客投资管理有限公司，因此被告的诉讼主体不当，依法应当驳回起诉。原告可更正被告名字后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王慧
二〇一七年五月二十三日
书记员 周胜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1789号
申请执行人西安摩尔农产品有限责任公司。
被执行人张亚民，男，1959年2月25日生，汉族。
本院执行的西安摩尔农产品有限责任公司与张亚民劳动争议纠纷一案，申请执行人西安摩尔农产品有限责任公司依据已发生法律效力（2014）未民初字第06464号民事判决书，于2016年7月19日向本院申请执行。执行标的为69966.56元，本院依法受理。执行中，已给协助义务人送达了协助执行通知书，且被执行人暂无其他可供执行的财产，故该案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执1789号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二０一六年十一月十六日
书记员 郑 萍
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初10833号
原告：程国荣，男，1986年6月8日出生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：邓俊，四川广都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文利平，四川广都律师事务所律师。
被告：付勇刚，男，1974年6月3日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：李梅，女，1981年12月4日出生，汉族，住成都市双流区。
原告程国荣与被告付勇刚、李梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程国荣的委托诉讼代理人邓俊到庭参加诉讼，被告付勇刚、李梅经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
程国荣向本院提出诉讼请求：付勇刚、李梅共同归还程国荣借款本金200000元及支付利息73000元（包括：截止2016年9月30日的利息60000元；以借款本金200000元为基数，按年利率6%从2016年10月1日暂计算至2017年10月31日的逾期利息，自2017年11月1日至还清借款本金期间的利息按年利率6%另行计算），以上共计273000元。事实和理由：程国荣与付勇刚系朋友关系。2013年2月22日，付勇刚以经营生意资金周转为由向程国荣借款200000元。同日，程国荣委托案外人符蕾向李梅银行账户转入200000元，付勇刚向程国荣出具了借款200000元的借条一份。后程国荣多次催要，均未果。2016年7月30日，付勇刚重新向程国荣出具了一份借条，载明“今借到程国荣现金260000元，于2016年9月30日前还清。”借条中载明的260000元中200000元为借款本金，60000元为此前的利息。付款期限届满后，付勇刚未予还款。付勇刚、李梅系夫妻关系，借款发生在两人婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，李梅应承担连带清偿责任。程国荣为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。
付勇刚、李梅未出庭，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，程国荣围绕诉讼请求，依法提交了下列证据材料：借条，中国建设银行转账凭条，结婚登记申请书及审查处理结果、证人证言。付勇刚、李梅经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。对于上述证据材料，本院经审查认为，其具有真实性、合法性、关联性及证明力，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。
本院根据上述有效证据，对本案案件事实认定如下：
程国荣与付勇刚系朋友关系。2013年2月22日，付勇刚因经商资金周转向程国荣借款200000元，并向程国荣出具《借条》一份，同日，程国荣委托案外人符蕾向李梅银行账户转入200000元。后付勇刚未还款。2016年7月30日，付勇刚重新向程国荣出具《借条》一份，载明“今借到程国荣现金260000元，于2016年9月30日前还清。借款人：付勇刚”。
另查明，付勇刚、李梅系夫妻关系，双方于2003年7月29日在成都市双流区婚姻登记处登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，借条虽系付勇刚向程国荣所出具，但因借款行为发生在付勇刚与李梅夫妻关系存续期间，且借款200000元通过案外人符蕾转账到李梅银行账户中，故足以证明李梅作为付勇刚妻子有共同借款的意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，故案涉借款应为付勇刚与李梅的共同债务。付勇刚于2016年重新向程国荣出具借条，应视为双方达成了新的合意，借条虽载明本金为260000元，但程国荣仅主张本金200000元，剩余的60000元为利息，系自行处分其民事权利的行为，本院依法予以确认。付勇刚、李梅作为借款人，理应按约归还借款，其未按约履行其还款义务的行为，已构成违约，应依法承担违约责任。程国荣主张付勇刚、李梅偿还借款200000元符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，本院予以支持。而对于程国荣主张支付利息的问题，因程国荣明确其所主张的利息的具体构成为：截止2016年9月30日的利息60000元；以借款本金200000元为基数，按年利率6%从2016年10月1日暂计算至2017年10月31日的逾期利息；按年利率6%从2017年11月1日至借款本金还清之日止的利息另行计算，而借条中载明的还款期限为2016年9月30日前，故其所主张的利息包括借期内利息和逾期利息，且借条中载明的利息为60000元（2013年2月22日至2016年9月30日），据此计算，双方约定利息为年利率8.37%，其并未超过法律规定的借款利率上限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，故程国荣主张借期内利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，双方虽未约定逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故程国荣按照借期内利率主张支付逾期利息，亦符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，程国荣的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
付勇刚、李梅于本判决生效之日起三十日内向程国荣归还借款本金200000元并支付利息（截止2016年9月30日的利息为60000元，此后的利息，以本金为基数，从2016年10月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5396元，由付勇刚、李梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄红斌
人民陪审员 赵 俊
人民陪审员 周 平
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 范仲卿
书 记 员 王蓓蓓
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第7603号
罪犯徐宝玲，女，1972年4月29日出生于福建省永定县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱七分监区服刑。
福建省永定县人民法院于2013年1月23日作出（2013）永刑初字第9号刑事判决，以被告人徐宝玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币三十万元；继续向被告人徐宝玲追缴所骗赃款人民币227.28万元，返还各被害人。判决发生法律效力，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐宝玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯徐宝玲本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯徐宝玲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯徐宝玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯徐宝玲减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐宝玲减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月5日起至2024年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十月十四日
书记员 周 舟
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑更00125号
罪犯李永国。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2016年1月19日作出（2016）浙0324刑初52号刑事判决，以被告人李永国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李永国在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯李永国能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李永国减去拘役十日（刑期至2016年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年三月十六日
书记员 李熙熙
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初50号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人赵某某，女，1982年12月29日生，四川省梓潼县人，汉族,初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青云谱区，家住江西省南昌市青云谱区。2015年11月3日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2016）44号起诉书指控被告人赵某某犯开设赌场罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员管希仲出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月至11月，被告人赵某某伙同他人，在位于青云谱区黄溪农民公寓XX栋一楼的店面内开设赌场，利用牌九为赌具，以10元至100元开花，上不封顶的方式进行赌博，每次向赌客收取赌资的5%抽头，为赌博人员提供赌博用的牌九和牌九桌等赌博工具，并为参赌人员提供午饭等生活服务。被告人赵某某系被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、江某某、钱某某、杨某某、王某某、涂某某、涂某某的证言；涂某某、涂某某、江某某、万某某的辨认笔录；赌场现场视频；抓获经过；赵某某的常住人口查询及赵某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人赵某某当庭自愿认罪，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 廖毛女
人民陪审员 陈立昌
二〇一六年四月八日
书 记 员 黄小琴
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初2305号
原告：宁波安迪光电科技有限公司。住所地：余姚市肖东工业园区。
诉讼代表人：浙江金汉律师事务所，该公司管理人。
委托代理人：赵静，浙江金汉律师事务所律师。
被告：余姚中国塑料城物流有限公司。住所地：余姚市余姚中国塑料城国际商务中心1幢502室。
法定代表人：唐柏江，职务不详。
本院在审理原告宁波安迪光电科技有限公司与被告余姚中国塑料城物流有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告宁波安迪光电科技有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波安迪光电科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波安迪光电科技有限公司负担。
审 判 长 余志军
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一六年六月六日
代书 记员 施椿波
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民终字第668号
上诉人（原审被告）四川鹏达建设工程有限公司。住所地：四川省成都市高新区芳草街**号。
法定代表人李晓林，该公司总经理。
委托代理人郭大伟，四川联一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付尚勇，男，1964年10月30日出生，汉族，无固定职业，住四川省盐边县。
委托代理人刘治成，四川民慷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付晓芳，女，汉族，1983年2月24日出生，重庆市潼南县花岩镇水桥村村民，现暂住四川省攀枝花市。
委托代理人刘治成，四川民慷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川鹏达建设工程有限公司攀枝花分公司。营业场所：四川省攀枝花市东区攀枝花学府广场二号楼负一楼001号。
负责人欧礼辉，该分公司经理。
上诉人四川鹏达建设工程有限公司因与被上诉人付尚勇、付晓芳、四川鹏达建设工程有限公司攀枝花分公司民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院(2014)攀东民初字第1191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院(2014)攀东民初字第1191号民事判决；
二、发回四川省攀枝花市东区人民法院重审。
审 判 长 顾 玉
代理审判员 熊 疆
代理审判员 李淑群
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘椿莎
四川省攀枝花市中级人民法院
发回重审意见函
（2015）攀民终字第668号
攀枝花市东区人民法院：
上诉人四川鹏达建设工程有�公司因与被上诉人付尚勇、付晓芳、四川鹏达建设工程有限公司攀枝花分公司民间借贷纠纷一案，本院已作出（2015）攀民终字第668号民事裁定书，将该案发回你院重审。现将本案审理中所涉问题说明如下：
本案中，四川鹏达建设工程有限公司攀枝花分公司具有独立的诉讼地位，相关的法律文书应向其单独送达，而不应当向四川鹏达建设工程有限公司送达。在不能直接送达且用其他方式无法送达的情况下，应当采取公告的方式向其送达法律文书。二审中，上诉人四川鹏达建设工程有限公司对该程序问题提出上诉，本院在二审过程中无法对此进行处理，故发回你院重审。
二〇一五年七月二十九日
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第01798号
原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司，住所地辽阳县首山镇辽鞍路63栋3-1号。
法定代表人：孟宪伟，该公司董事长。
委托代理人：高晓满，该公司吉洞峪支行负责人。
被告：王恩君，男，1969年2月20日出生，满族，农民。
被告：蔺国璧，男，1986年1月10日出生，满族，医生。
本院在审理原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司（以下简称辽东农商银行）诉被告王恩君、蔺国璧金融借款合同纠纷一案中，原告辽东农商银行于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告辽东农商银行申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元（缓交），减半收取87.50元，由原告负担。
审 判 员 屈志忠
二〇一四年十二月十日
代书记员 王 财
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7217号
申请执行人文彬。
被执行人深圳市同风起电子有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2015]01800号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定�试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市同风起电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年七月二十六日
书记员 李振中
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂少民初字第00057号
原告张某甲，男，汉族。
法定代理人张伟。
委托代理人李珍，遂平县法律援助中心律师。
被告远某甲，男，汉族，住遂平县沈寨镇远城村远城******号。
被告远某乙，男，汉族，住遂平县沈寨镇远城村远城******号。
委托代理人闫岩，河南展志律师事务所律师。
被告陈某甲，男，汉族，住遂平县沈寨镇吴楼村吴楼******号。
被告李某某，女，汉族，住遂平县花庄乡赵庄村老杨店。
法定代理人黄书丽。
被告王某甲，女，汉族，住遂平县和兴镇大牛村双王庄*组。
法定代理人赵变。
原告张某甲与被告远某甲、远某乙、陈某甲、李某某、王某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李珍、被告远某甲、陈某甲、远某乙的委托代理人闫岩、李某某的法定代理人黄书丽到庭参加诉讼，被告王某甲及法定代理人赵变经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2014年5月9日晚上，被告远某乙的女友李某某将张某甲的女友魏琰琰带到遂平县城金山北路“神话”KTV，打电话给张某甲相约斗殴，张某甲遂召集多人在“神话”KTV对面与远某乙、远某甲等人发生殴斗，后远某乙、远某甲挟持张某甲、魏琰琰坐三轮车至遂平县一高操场西南角的路上，继续殴打张某甲，致张某甲体表多处软组织损伤。由于二被告的行为涉嫌聚众斗殴罪，被遂平县公安局刑事拘留并经遂平县人民法院审理作出了（2015）遂少刑初字第2号刑事判决书。由于原告的损失没有得到赔偿，请求被告远某甲、远某乙支付原告各项经济损失共计150000元，并承担本案诉讼费。2015年6月19日原告张某甲以李某某、陈某甲、王某甲也参与了对自己的殴打，申请追加上述三人为本案的共同被告，并共同承担赔偿责任。
被告远某甲未答辩。
被告远某乙辩称，原告请求数额过高。原刑事案件中，远某乙已与原告达成赔偿协议，履行了赔偿义务。
被告李某某辩称，事情不是李某某挑起的，也不是李某某动手打的，不该赔偿。
被告陈某甲辩称，当晚我只是请唱歌，自己也没有参与打架，原告受伤与自己无关，而且自己因为该案已经被追究了责任，不同意赔偿。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，2014年5月9日晚，被告人远某甲、远某乙和远某乙的父亲在遂平县城金山北路“神话”KTV唱歌时，远某乙的女友李某某（张某甲的前女友）和王某甲、陈某甲一起将张某甲女友魏琰琰强行带到“神话”KTV，并电话告诉张某甲，张某甲遂召集二三十人到“神话”KTV对面。李某某又告诉远某乙和远某甲说张某甲要打她。23时许，远某乙的父亲走后，远某甲、远某乙、陈某甲等人到“神话”KTV对面与对方发生厮打，张某甲叫来的人被打散。远某甲用钢管击打张某甲，远某乙持水果刀并用脚踢张某甲，陈某甲也用拳头打了张某甲的头。随后，远某乙、远某甲又将张某甲、魏琰琰挟持到一辆三轮车上，远某甲用钢管击打张某甲的头和鼻子。后二人将张某甲、魏琰琰带到遂平县一高操场西南角，令张某甲将手放在操场边的矮墙上，远某甲用钢管击打张某甲的双手，后张某甲挣脱跑掉。经鉴定，张某甲体表多处软组织损伤、鼻骨粉碎性骨折、左示指及右示中环指远节指骨粉碎性骨折。所受损伤程度为轻伤二级，并构成九级伤残。张某甲在中国人民解放军第159医院住院30天，花费医疗费25910.05元，伤残鉴定费700元。
上述事实，有中国人民解放军第159医院住院病历及住院收费票据、驻马店嘉和法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费票据，中国联合网络通信有限公司遂平县分公司证明及工资表、户籍证明及房产证复印件，交通费票据，赔偿协议书及收条，（2015）遂少刑初字第2号刑事判决书、公诉机关讯问笔录、询问笔录等在卷佐证为据，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法受保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。被告远某甲、远某乙故意伤害张某甲身体，致其轻伤，且构成九级伤残，除承担刑事责任外，应承担民事赔偿责任；被告陈某甲在开庭审理中不承认打了张某甲，但在公安机关对其进行讯问时供认和张某甲召集去的人交手时打了张某甲的头，故被告陈某甲应对张某甲的损失承担一定的民事赔偿责任。原告张某甲当时虽未成年，但已满十六周岁，在本案纠纷发生过程中召集众人并参与聚众斗殴，对本案纠纷的发生具有一定过错，应对其损失承担相应的民事责任；虽然案件的发生是由于被告李某某将魏琰琰强行带走引起的，但由于李某某并未参与对原告张某甲身体的伤害，故不应承担民事赔偿责任；被告王某甲没有参与对原告张某甲的伤害，亦不应承担民事赔偿责任。结合原被告的过错程度，被告远某甲、远某乙、陈某甲应承担总赔偿额70%的责任，原告张某甲为自身过错承担总赔偿额30%的责任。根据原告的诉讼请求，原告张某甲诉请上述被告赔偿其损失的合理部分依法应予支持。原告张某甲的合理损失为：医疗费25910.05元、鉴定费700元、营养费600元（30天×20元／天）、住院伙食补助费900元（30天×30元／天）、护理费3994元、交通费500元等各项费用共计32604.05元。关于原告提供的遂平县中医院诊断证明书，显示张某甲在该院所花费用680元，被告不予认可，证据形式不符合法律规定，本院不予支持；对原告提供的NO：7932215医疗机构门诊收费专用票据，金额为100元，由于没有有效公章，无法予以认定；对于原告提供的交通费：出租汽车定额发票1710元（共171张，每张面额为10元）酌情支持500元；原告请求按二人计算护理费，根据有关法律规定，应按一人护理计算护理费；由于原告张某甲请求的残疾赔偿金属于精神抚慰金的性质，而被告远某甲、远某乙已负刑事责任，故对原告要求被告赔偿残疾赔偿金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十二条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告远某甲、远某乙、陈某甲于本判决生效之日起十五日内共同赔偿原告张某甲医疗费、营养费、护理费、住院伙食助费、交通费等共计32604.05元的70%，即22822.84元。
二、驳回原告张某甲的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，被告远某甲、远某乙、陈某甲共同承担2310元，原告张某甲承担990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张玉平
审 判 员 魏彦琴
人民陪审员 燕祺祥
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 鹏
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂少民初字第00057号
原告张某某，男，住遂平县。
法定代理人张伟，男，系张某某之父。
委托代理人李珍，遂平县法律援助中心律师。
被告远某某，男，住遂平县。
被告远某甲，男，住遂平县。
委托代理人闫岩，河南展志律师事务所律师。
被告陈某某，男，住遂平县。
被告李某某，女，住遂平县。
法定代理人黄书丽，女，系李某某之母。
被告王某某，女，住遂平县。
法定代理人赵变，女，系王某某之母。
原告张某某与被告远某某、远某甲、陈某某、李某某、王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李珍、被告远某某、陈某某、远某甲的委托代理人闫岩、李某某的法定代理人黄书丽到庭参加诉讼，被告王某某及法定代理人赵变经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年5月9日晚上，被告远某甲的女友李某某将张某某的女友魏某某带到遂平县城金山北路“神话”KTV，打电话给张某某相约斗殴，张某某遂召集多人在“神话”KTV对面与远某甲、远某某等人发生殴斗，后远某甲、远某某挟持张某某、魏某某坐三轮车至遂平县一高操场西南角的路上，继续殴打张某某，致张某某体表多处软组织损伤。由于二被告的行为涉嫌聚众斗殴罪，被遂平县公安局刑事拘留并经遂平县人民法院审理作出了（2015）遂少刑初字第2号刑事判决书。由于原告的损失没有得到赔偿，请求被告远某某、远某甲支付原告各项经济损失共计150000元，并承担本案诉讼费。2015年6月19日原告张某某以李某某、陈某某、王某某也参与了对自己的殴打，申请追加上述三人为本案的共同被告，并共同承担赔偿责任。
被告远某某未答辩。
被告远某甲辩称，原告请求数额过高。原刑事案件中，远某甲已与原告达成赔偿协议，履行了赔偿义务。
被告李某某辩称，事情不是李某某挑起的，也不是李某某动手打的，不该赔偿。
被告陈某某辩称，当晚我只是请唱歌，自己也没有参与打架，原告受伤与自己无关，而且自己因为该案已经被追究了责任，不同意赔偿。
被告王某某未答辩。
经审理查明，2014年5月9日晚，被告人远某某、远某甲和远某甲的父亲在遂平县城金山北路“神话”KTV唱歌时，远某甲的女友李某某（张某某的前女友）和王某某、陈某某一起将张某某女友魏某某强行带到“神话”KTV，并电话告诉张某某，张某某遂召集二三十人到“神话”KTV对面。李某某又告诉远某甲和远某某说张某某要打她。23时许，远某甲的父亲走后，远某某、远某甲、陈某某等人到“神话”KTV对面与对方发生厮打，张某某叫来的人被打散。远某某用钢管击打张某某，远某甲持水果刀并用脚踢张某某，陈某某也用拳头打了张某某的头。随后，远某甲、远某某又将张某某、魏某某挟持到一辆三轮车上，远某某用钢管击打张某某的头和鼻子。后二人将张某某、魏某某带到遂平县一高操场西南角，令张某某将手放在操场边的矮墙上，远某某用钢管击打张某某的双手，后张某某挣脱跑掉。经鉴定，张某某体表多处软组织损伤、鼻骨粉碎性骨折、左示指及右示中环指远节指骨粉碎性骨折。所受损伤程度为轻伤二级，并构成九级伤残。张某某在中国人民解放军第159医院住院30天，花费医疗费25910.05元，伤残鉴定费700元。
上述事实，有中国人民解放军第159医院住院病历及住院收费票据、驻马店嘉和法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费票据，中国联合网络通信有限公司遂平县分公司证明及工资表、户籍证明及房产证复印件，交通费票据，赔偿协议书及收条，（2015）遂少刑初字第2号刑事判决书、公诉机关讯问笔录、询问笔录等在卷佐证为据，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法受保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。被告远某某、远某甲故意伤害张某某身体，致其轻伤，且构成九级伤残，除承担刑事责任外，应承担民事赔偿责任；被告陈某某在开庭审理中不承认打了张某某，但在公安机关对其进行讯问时供认和张某某召集去的人交手时打了张某某的头，故被告陈某某应对张某某的损失承担一定的民事赔偿责任。原告张某某当时虽未成年，但已满十六周岁，在本案纠纷发生过程中召集众人并参与聚众斗殴，对本案纠纷的发生具有一定过错，应对其损失承担相应的民事责任；虽然案件的发生是由于被告李某某将魏某某强行带走引起的，但由于李某某并未参与对原告张某某身体的伤害，故不应承担民事赔偿责任；被告王某某没有参与对原告张某某的伤害，亦不应承担民事赔偿责任。结合原被告的过错程度，被告远某某、远某甲、陈某某应承担总赔偿额70%的责任，原告张某某为自身过错承担总赔偿额30%的责任。根据原告的诉讼请求，原告张某某诉请上述被告赔偿其损失的合理部分依法应予支持。原告张某某的合理损失为：医疗费25910.05元、鉴定费700元、营养费600元（30天×20元／天）、住院伙食补助费900元（30天×30元／天）、护理费3994元、交通费500元等各项费用共计32604.05元。关于原告提供的遂平县中医院诊断证明书，显示张某某在该院所花费用680元，被告不予认可，证据形式不符合法律规定，本院不予支持；对原告提供的NO：7932215医疗机构门诊收费专用票据，金额为100元，由于没有有效公章，无法予以认定；对于原告提供的交通费：出租汽车定额发票1710元（共171张，每张面额为10元）酌情支持500元；原告请求按二人计算护理费，根据有关法律规定，应按一人护理计算护理费；由于原告张某某请求的残疾赔偿金属于精神抚慰金的性质，而被告远某某、远某甲已负刑事责任，故对原告要求被告赔偿残疾赔偿金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十二条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告远某某、远某甲、陈某某于本判决生效之日起十五日内共同赔偿原告张某某医疗费、营养费、护理费、住院伙食助费、交通费等共计32604.05元的70%，即22822.84元。
二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，被告远某某、远某甲、陈某某共同承担2310元，原告张某某承担990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张玉平
审 判 员 魏彦琴
人民陪审员 燕祺祥
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 鹏
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第13517号
原告李森，男，1949年11月18日出生，住北京市通州区。
委托代理人许蓉，北京市诚汇律师事务所律师。
委托代理人赵浩杰，北京提顿律师事务所律师。
被告北京市通州区宋庄镇关辛庄村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇关辛庄村。
法定代表人贾福利，村主任。
委托代理人解宝红，北京市天正律师事务所律师。
被告北京鸿天瑞翔生态农业发展有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇高各庄村委会西100米。
法定代表人刘惠泉，董事长。
委托代理人潘永胜，男，汉族，1967年5月22日出生，北京鸿天瑞翔生态农业发展有限公司副经理，住单位宿舍。
原告李森与被告北京市通州区宋庄镇关辛庄村民委员会（以下简称关辛庄村委会）、被告北京鸿天瑞翔生态农业发展有限公司（以下简称鸿天公司）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。
李森起诉称：李森于2008年5月1日与关辛庄村村民安福忠签订关于位于关辛庄合作社北台湾土地40亩租赁的《协议书》，约定李森一次性给付安福忠30万元（包括土地承包费、果树及地上物补偿），承租期自2008年5月1日至2022年1月16日止。该协议签订后，李森向关辛庄村委会进行了请示，关辛庄村委会也进行了盖章同意。
2010年8月6日，关辛庄村委会在明知李森正使用着该片土地的情况下，又与鸿天公司签订《土地承包合同》。现李森与鸿天公司关于该片土地争执了多年。综上，关辛庄村委会与鸿天公司恶意串通签订《土地承包合同》的行为已经损害了李森的合法权益。故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定诉至法院，要求：1、确认关辛庄村委会与鸿天公司于2010年8月6日签订的《土地承包合同》无效；2、诉讼费由关辛庄村委会与鸿天公司承担。
经查，2011年11月8日，本院作出（2011）通民初字第15090号民事判决书，判决：鸿天公司与关辛庄村委会于2010年8月6日签订的土地承包合同为有效合同。现该判决书已发生法律效力。
本院认为，鉴于鸿天公司与关辛庄村委会签订的《土地承包合同》的效力，已为生效法律文书确认为有效，故李森的起诉，违反一事不再理原则，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李森的起诉。
案件受理费三十五元，退还原告李森。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 翟新忠
二〇一五年九月二十日
书记员 杨思涵
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第4057号
上诉人（原审原告）张全军，农民。
委托代理人李新，江苏鸿国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丰县中阳里街道办事处西苑社区居民委员会，住所地丰县西关木材市场管委会院内。
法定代表人袁保建，该居委会主任。
委托代理人李瑞峰，丰县凤城法律服务所法律工作者。
委托代理人庄道林，该居委会高庄组组长。
被上诉人（原审被告）丰县电动车产业园管理委员会，住所地丰县马楼产业园。
负责人孙宜银，该管委会主任。
上诉人张全军因与被上诉人丰县中阳里街道办事处西苑社区居民委员会（简称西苑社区居委会）、丰县电动车产业园管理委员会（简称电动车管委会）确认合同无效纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰民初字第1014号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张全军及其委托代理人李新，被上诉人西苑社区居委会的委托代理人李瑞峰、庄道林到庭参加诉讼；被上诉人电动车管委会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2004年2月1日，张全军同原西关村高庄组庄道林签订了土地使用权有偿转让合同书，将其承包的位于丰县白依河南，崔东组庄北，北靠张全军，南靠崔东组村民王圣言，东靠梁成文，西靠2米路，东西长60米，南北宽22米，计1332平方米（2亩）土地进行了转让，转让费共计2万元，已由张全军收取。2014年6月20日，西苑社区居委会同电动车管委会签订一份土地流转协议书，将涉案土地出租给电动车管委会使用，租期20年。张全军所在的西关村现为丰县中阳里街道办事处西苑社区居民委员会。现张全军诉至法院，要求确认西苑社区居委会、电动车管委会于2014年6月20日签订的土地流转协议书无效。
原审法院认为，本案中土地流转协议书的合同相对人是西苑社区居委会和电动车管委会，张全军非本协议的一方当事人。张全军在2004年2月1日已将土地使用权流转给他人，并且收取了流转费用2万元，其已无权对他人正常使用该土地主张权利。综上所述，张全军不是与本案有直接利害关系的公民，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定：驳回张全军的起诉。案件受理费150元，予以退回。
上诉人张全军不服，向本院提起上诉称：上诉人与本案有直接利害关系。上诉人于2004年2月1日将自己承包涉案土地2亩有偿转让给原西关村高庄组作为墓地使用，期限50年，转让费2万元，双方签订了协议。根据法律规定承包人流转承包地，不得改变土地用途，上诉人将承包地流转给高庄组做为墓地使用，改变了土地用途，该转让协议无效；即使协议有效，西苑社区居委会也不能流转。上诉人作为承包人可以要求确认两被上诉人于2014年6月20日签订的土地流转协议书无效。流转的只是土地使用权，而不是承包权，原审裁定将承包权和使用权混为一体错误。综上，原审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销原裁定，依法判决支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人西苑社区居委会答辩称：上诉人混淆了土地租用与土地使用权有偿转让使用两个法律概念。虽然都属于土地使用权流转的范畴，但使用期限不同。本案所涉土地使用权是上诉人自愿以有偿转让的方式交于被上诉人所属的高庄组村民小组使用的，协议也是与高庄组组长庄道林签订的。该行为对双方当事人均有约束力。该宗土地的使用权已经属于被上诉人高庄组村民，上诉人领取的2万元转让费也是高庄组村民分摊的。同时，该土地因政府征用而补偿的双千斤粮食的补偿费用，高庄组村民已经进行了分配。自涉案土地转让开始至使用期间，在此土地上产生的收益及可能发生的风险均与上诉人无关，上诉人是明知且认可的，故上诉人现在反悔没有事实根据。上诉人要求确认因政府工程需要而征用的涉案土地产生的被上诉人与他人签订的土地流转补偿协议无效，不能成立。综上，上诉人的上诉请求无事实根据不能成立，原审裁定公正，应予维持。
被上诉人电动车管委会未提交书面答辩意见。
本案二审期间的争议焦点为：上诉人作为原告主体是否适格。
二审期间，各方当事人未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，上诉人将土地使用权有偿转让以后，是否能再主张受让人与第三人也即被上诉人之间所签合同无效。上诉人认为，根据合同法规定，转租需要经原出租人同意，未经同意，转租行为无效。而通过上诉人提交的证据来看，其是将土地采取有偿转让的方式进行转让的而非租赁。《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条规定，本办法所称转让是指承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源，经承包方申请和发包方同意，将部分或全部土地承包经营权让渡给其他从事农业生产经营的农户，由其履行相应土地承包合同的权利和义务。转让后原土地承包关系自行终止，原承包方承包期内的土地承包经营权部分或全部灭失。参照上述办法，在本案中，上诉人将土地有偿转让后，原相应土地承包关系自行终止，其原相应承包期内的土地承包经营权部分或全部灭失。故其无权主张受让人与第三人也即被上诉人之间所签合同无效。原审法院根据合同相对性原则，裁定驳回张全军的起诉并无不当。
综上，上诉人张全军的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费150元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 慧 娟
代理审判员 厉玲代理审判员曹健
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 嫣 然
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14767号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告屈九菡，女，1963年7月25日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告屈九菡物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年十月二十一日
书记员 周 蕊
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东岔民初字第1160号
原告缪满山。
被告孙道明。
本院在审理原告缪满山诉被告孙道明民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李泽翔
二〇一五年一月七日
书 记 员 蒋 涛
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1005民初395号
原告：王连兴，男，1971年6月10日出生。
被告：于中成，男，1954年8月27日出生。
本院在审理原告王连兴与被告于中成买卖合同纠纷一案中，原告王连兴于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请是自愿、合法的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王连兴撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王连兴负担。
审 判 员 王 聪
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 陈琳琳
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初458号
原告：王建昌,男，1970年2月14日出生，汉族，农民，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：胡立文，漳州市芗城区金辉法律服务所法律工作者。
被告：庄秀媚，女，1975年8月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告王建昌与被告庄秀媚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建昌的委托诉讼代理人胡立文到庭参加诉讼�被告庄秀媚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建昌向本院提出诉讼请求：判处庄秀媚共同偿还王建昌借款741000元及利息33345元。事实和理由：庄秀媚的丈夫王天明于2014年10月1日分两次向王建昌借取现金523000元和218000元，并约定2014年12月30日还清，利息按月利率1.5%计算。因王天明未能按期归还借款，王建昌于2015年1月4日起诉至南靖县人民法院，2015年3月23日，南靖县人民法院作出（2015）靖民初字第384号民事判决书，判决王天明应归还王建昌借款741000元及利息33345元。王建昌向法院申请对王天明进行强制执行（执行案号：靖民执字第1066号）。庄秀媚与王天明系夫妻关系，其夫妻关系持续至今，王天明所欠的债务发生在2014年10月1日，是夫妻关系存续期间的共同债务，庄秀媚作为王天明的妻子应对该债务承担共�偿还责任。为此，王建昌特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
庄秀媚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王天明因需要资金多次向王建昌借款，至2014年10月1日，王天明共向王建昌借款741000元。王天明于2014年10月1日出具两张借条给王建昌收执（其中一张借条借款金额为523000元，一张借条借款金额为218000元）。两张借条均约定：借款期限至2014年12月30日，借款月利率1.5%。借款期限届满后，王天明没有归还借款。2015年1月22日王建昌向本院起诉，请求王天明归还借款741000元及利息33345元。本院经审理后，于2015年3月23日以（2015）靖民初字第384号民事判决书作出如下判决：王天明应于本判决生效后十日内归还王建昌借款741000元及利息33345元。判决生效后，王天明仍然没有归还借款本息，王建昌已向本院申请强制执行。
另查明，庄秀媚与王天明于1997年5月5日登记结婚，上述王天明向王建昌借款发生于其夫妻关系存续期间。
上述事实，有王建昌提供的（2015）靖民初字第384号民事判决书1份、结婚登记申请书1张、庄秀媚的户籍证明1张，以及王建昌委托诉讼代理人的当庭陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，庄秀媚的丈夫王天明在婚姻关系存续期间向王建昌借款741000元，由于没有按约定的还款期限归还借款，王建昌向本院起诉，本院经审理后，以（2015）靖民初字第384号民事判决书判决王天明应归还王建昌借款741000元及利息33345元。这些事实有王建昌提供的（2015）靖民初字第384号民事判决书为证，本院予以确认。庄秀媚系王天明的妻子，上述王天明所负的债务发生于其夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债�，因此，王建昌请求庄秀媚共同偿还王天明上述借款741000元及利息33345元，有事实和法律依据，本院予以支持。庄秀媚未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告庄秀媚应于本判决生效后十日内对（2015）靖民初字第384号民事判决书中王天明应归还原告王建昌借款741000元及利息33345元承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告�秀媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 赖陆好
人民陪审员 吴顺生
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王月花
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行�法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初458号原告：王建昌,男，1970年2月14日出生，汉族，农民，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：胡立文，漳州市芗城区金辉法律服务所法律工作者。被告：庄秀媚，女，1975年8月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告王建昌与被告庄秀媚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建昌的委托诉讼代理人胡立文到庭参加诉讼�被告庄秀媚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建昌向本院提出诉讼请求：判处庄秀媚共同偿还王建昌借款741000元及利息33345元。事实和理由：庄秀媚的丈夫王天明于2014年10月1日分两次向王建昌借取现金523000元和218000元，并约定2014年12月30日还清，利息按月利率1.5%计算。因王天明未能按期归还借款，王建昌于2015年1月4日起诉至南靖县人民法院，2015年3月23日，南靖县人民法院作出（2015）靖民初字第384号民事判决书，判决王天明应归还王建昌借款741000元及利息33345元。王建昌向法院申请对王天明进行强制执行（执行案号：靖民执字第1066号）。庄秀媚与王天明系夫妻关系，其夫妻关系持续至今，王天明所欠的债务发生在2014年10月1日，是夫妻关系存续期间的共同债务，庄秀媚作为王天明的妻子应对该债务承担共�偿还责任。为此，王建昌特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。庄秀媚未作答辩。本院经审理认定事实如下：王天明因需要资金多次向王建昌借款，至2014年10月1日，王天明共向王建昌借款741000元。王天明于2014年10月1日出具两张借条给王建昌收执（其中一张借条借款金额为523000元，一张借条借款金额为218000元）。两张借条均约定：借款期限至2014年12月30日，借款月利率1.5%。借款期限届满后，王天明没有归还借款。2015年1月22日王建昌向本院起诉，请求王天明归还借款741000元及利息33345元。本院经审理后，于2015年3月23日以（2015）靖民初字第384号民事判决书作出如下判决：王天明应于本判决生效后十日内归还王建昌借款741000元及利息33345元。判决生效后，王天明仍然没有归还借款本息，王建昌已向本院申请强制执行。另查明，庄秀媚与王天明于1997年5月5日登记结婚，上述王天明向王建昌借款发生于其夫妻关系存续期间。上述事实，有王建昌提供的（2015）靖民初字第384号民事判决书1份、结婚登记申请书1张、庄秀媚的户籍证明1张，以及王建昌委托诉讼代理人的当庭陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为，庄秀媚的丈夫王天明在婚姻关系存续期间向王建昌借款741000元，由于没有按约定的还款期限归还借款，王建昌向本院起诉，本院经审理后，以（2015）靖民初字第384号民事判决书判决王天明应归还王建昌借款741000元及利息33345元。这些事实有王建昌提供的（2015）靖民初字第384号民事判决书为证，本院予以确认。庄秀媚系王天明的妻子，上述王天明所负的债务发生于其夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债�，因此，王建昌请求庄秀媚共同偿还王天明上述借款741000元及利息33345元，有事实和法律依据，本院予以支持。庄秀媚未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庄秀媚应于本判决生效后十日内对（2015）靖民初字第384号民事判决书中王天明应归还原告王建昌借款741000元及利息33345元承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告�秀媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  赖陆好人民陪审员  吴顺生人民陪审员  杨志芳二〇一七年六月十四日书 记 员  王月花附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行�法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初4439号
原告：施景杰，男，1957年12月28日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：施杰，男，1968年4月13日生，汉族，住上海市崇明区。
原告施景杰与被告施杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告施景杰于2018年6月12日以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告施景杰撤回起诉处理。
审判员 王 英
二〇一八年六月十二日
书记员 张柳生
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初4439号原告：施景杰，男，1957年12月28日生，汉族，住上海市崇明区。被告：施杰，男，1968年4月13日生，汉族，住上海市崇明区。原告施景杰与被告施杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告施景杰于2018年6月12日以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告施景杰撤回起诉处理。审判员 王 英二〇一八年六月十二日书记员 张柳生附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3692号
原告：农安县农村信用合作联社小城子信用社
被告：于树�，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住址：农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社小城子信用社与被告于树全借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社小城子信用社于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社小城子信用社撤回申请。
案件受理费50.00元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 馨