wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初144号
原告：金万福，男，1952年3月9日出生，朝鲜族，无职业，现住安图县。
原告：金万龙，男，1969年11月13日出生，朝鲜族，个体工商户，现住安图县。
二原告委托代理人：徐京春，吉林金达莱律师事务所律师。
被告：张海军，男，1979年6月26日出生，汉族，安图县永庆乡兽医站职员，现住安图县。
被告：阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司，住所地抚松县。
法定代表人：刘奕君，总经理。
委托代理人：王世东，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所延吉市。
法定代表人：庆姬，总经理。
委托代理人：李钟学，吉林孚达律师事务所律师。
委托代理人：朴善姬，吉林孚达律师事务所律师。
原告金万福、金万龙诉被告张海军、被告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司（以下简称“阳光财保长白山支公司”）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边支公司（以下简称“太平洋财保延边支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法由审判员乔祥林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告金万福、金万龙的委托代理人徐京春、被告张海军、被告阳光财保长白山支公司委托代理人王世东到庭参加诉讼。被告太平洋财保延边支公司委托代理人李钟学、朴善姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2016年9月14日9时许，被告张海军驾驶×××号长城牌轻型客车由松江镇驶往明月镇途中，在位于203线8公里+400米处与金万洙驾驶的无号牌五羊牌三轮车相撞，造成金万洙当场死亡、三轮车上乘坐人金万千受伤、张海军车辆损坏的交通事故，事故认定金万洙负主要责任，被告张海军负次要责任，乘坐人金万千无责任。被告张海军在被告阳光财产保险长白山支公司处参加了交强险，在被告太平洋财保延边支公司处参加了三者责任险，修复车辆支付3600元。现金万千已经死亡，死者金万千无子女，只有原告金万福和金万龙二人为法定继承人。为此，二原告诉讼来院，请求判令由被告张海军和被告阳光财保长白山支公司、被告太平洋财保延边支公司赔偿因金万千受伤所支付的医疗费23089.10元、残疾赔偿金79283.19元、误工费13675.20元、护理费7249.20元、住院伙食补助费2600元、精神损害抚慰金2万元共计148396.69元，并承担本案的诉讼费用。
又查明，在本起事故中，作为三轮车上的乘坐人金万千（金万洙的弟弟）受伤在安图县医院住院治疗26天，共支付医疗费31722.98元（其中被告张海军预付3000元）、在延边医院支付门诊检查费1146.64元，合计32869.62元，被告张海军支付2192.80元，共计35062.42元。金万千于2016年11月18日经吉林天平司法鉴定所法医鉴定为：1、伤残一处八级，一处十级；2、误工损失120日；3、一人护理60日；4、后续治疗费11000元。金万千于2016年12月9日死亡，但家属不要求做死亡因果关系鉴定。
原告为证明自己的主张向本院提供的证据有，身份证、亲属关系证明、交通事故责任认定书、公安出具金万千死亡证明、医疗费收据、司法伤残鉴定书及鉴定费票据、被告张海军车辆投保的交强险保险单、机动车三者责任险保险单。
被告张海军向本院提交的证据有，垫付金万千医疗费票据2张共计2192.80元。
被告阳光财保长白山支公司、被告太平洋财保延边支公司未向本院提交证据。
本院认为，金万洙违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条第一款、第五十一条规定，驾驶车辆应当取得驾驶证，车辆应当取得牌证，方能上路行驶；摩托车驾驶人、乘坐人应当按规定戴安全头盔，载货汽车车厢不得载客。金万洙违反法律法规规定，造成此次事故，负主要责任，被告张海军违反弯道超速的规定，负此次事故的次要责任，金万千无责任。张海军的×××号轻型普通客车在被告阳光财保长白山支公司投保了交强险，在被告太平洋财保延边支公司投保了第三者责任险，保险限额为50万元，不计免赔率。事故发生时该车辆均在保险期间内，故首先应由阳光财保长白山支公司在交强险范围内赔偿，超出部分由太平洋财保延边支公司在第三者责任保险范围内赔偿。原告主张被告负40%责任过高，基于案情应当酌情确定30%责任。本次事故造成金万洙死亡，在交强险范围内赔偿死亡赔偿金124587.87元、丧葬费25779元、精神损害抚慰金酌情支持15000元、被扶养人生活费114183.03元（8783.31元×13年），合计279549.90元；金万千因法医鉴定后死亡，原告又不主张因果关系鉴定，原告所主张的残疾赔偿金和误工期限应当计算至金万千死亡之日。金万千的残疾赔偿金228.07元（2016年11月18日鉴定至12月9日死亡，共计21日，11326.17元/365天×21天×35%=228.07元）、误工费9800.56元（2016年9月14日至12月9日死亡共计86天，113.96元×86天=9800.56元）、护理费7249.20元（120.82元×60日）、精神损害抚慰金酌情支持10000元，合计27277.83元，二人总计306827.73元。金万洙赔偿额占91.11%，金万千占8.89%，即被告阳光财保长白山支公司应赔偿原告朴顺玉100221元（91.11%×11万元），赔偿给金万福、金万龙19779元（8.89%×11万元+医疗费10000元）；金万洙剩余179328.90元的30%即53798.67元、金万千剩余45161.25元（32869.62元医疗费+张海军垫付医疗费2192.80元+2600住院伙食补助费+27277.83元-10000元-9779元）的30%即13548.38元由被告太平洋财保延边支公司负赔偿责任。由原告金万福、金万龙返还给被告张海军垫付5192.80元医疗费（包括垫付3000元）。根据交强险和第三者责任险条款规定，保险公司不承担仲裁或者诉讼费用以及相关费用，故应由原被告按规定承担鉴定费及诉讼费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险责任限额范围内向原告金万福、金万龙赔偿残疾赔偿金等19779元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之起五日内在第三者责任保险范围内向原告金万福、金万龙赔偿13548.38元；
三、原告金万福、金万龙于本判决发生法律效力之起五日内返还给被告张海军垫付医疗费5192.80元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3268元，减半收取1634元，法医鉴定费2500元，共计4134元，由原告金万福、金万龙负担3017元，被告张海军负担1117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 乔祥林
二〇一七年四月十八日
书记员 范丽娟
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初89号
原告徐某某，女，汉族，居民。
被告罗某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告徐某某与被告罗某某离婚纠纷一案过程中，原告徐某某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告徐某某负担。
审 判 长 李 良
审 判 员 康晓春
人民陪审员 左孝明
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 刚
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初3747号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：莫梦斐、黄丽春，均系广东创杰律师事务所律师。
被告：张伯新，男，1981年11月10日出生，汉族，住广东省增城市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告张伯新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫梦斐到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2011年9月24日向原告申领了信用卡,卡号62×××93。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2015年12月3日的信用卡透支欠款本金108488.38元、利息35490.79元、滞纳金19831.31元、杂费4248.79元，以及自2015年12月4日起至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计收）；二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款本息已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款、利息、滞纳金以及杂费有理，应予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张伯新于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2015年12月3日的信用卡透支欠款本金108488.38元、利息35490.79元、滞纳金19831.31元、杂费4248.79元，以及自2015年12月4日起至清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3661元，由被告张伯新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年九月七日
书 记 员 余玟虹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初3747号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：莫梦斐、黄丽春，均系广东创杰律师事务所律师。
被告：张伯新，男，1981年11月10日出生，汉族，住广东省增城市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告张伯新信用卡纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心撤回起诉。
本案受理费3660元减半收取1830元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年九月二十日
书 记 员 许飞飞
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初3590号
原告赵湖，男，汉族，1979年8月14日出生，现住锡市。
委托代理人李阳,内蒙古义翔律师事务所律师。
被告锡林郭勒盟神华北电胜利能源有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代理人隋国文,该公司董事长。
被告锡林郭勒盟盈欣机电设备有限公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人刘孝荣，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职工。
委托代理人谢旭东，慧聪律师事务所律师。
被告锡林郭勒盟晨达劳务派遣公司，住所地锡林浩特市。
法定代理人张志德,该公司总经理。
被告锡林郭勒盟劳联劳务咨询服务有限公司。住所地锡林浩特市。
法定代表人李忠锦，该公司执行董事。
委托代理人刘蕾，内蒙古经远律师事务所律师。
原告赵湖诉被告锡林郭勒盟神华北电胜利能源有限责任公司、锡林郭勒盟盈欣机电设备有限公司、锡林郭勒盟晨达劳务派遣公司、锡林郭勒盟劳联劳务咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵湖向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律允许的范围内有权处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵湖撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵湖负担。
审判员 那仁孟和
二〇一六年十月十日
书记员 白 叶 飞
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0131执383号
申请执行人张志峰，男，1971年3月10日出生，汉族，现住。
被执行人郄严军，男，1982年11月10日出生，民族，现住。
本院在执行申请执行人张志峰与被执行人郄严军劳务合同纠纷一案中，申请执行人张志峰于2018年3月12日向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人张志峰的申请不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0131执383号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 焦永明
二〇一八年三月十二日
书记员 张芬桃
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民一初字第702号
原告张某，女，1986年6月4日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
被告米某某，男，1982年9月8日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。
本院在审理原告张某与被告米某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就本案向本院起诉后，原、被告之间的纠纷已自行协商处理好，现原告申请撤回起诉，�由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某负担。
（此页无正文）
审判员 刘小山
二〇一五年十一月九日
书记员 谌庆庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终5818号
上诉人（原审原告）陈宗群，女，1968年5月27日出生。
委托代理人陈鹏，北京新儒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京公联安达停车管理有限公司，住所地北京市朝阳区工体北路甲一号。
法定代表人徐建国，总经理。
委托代理人张燕，女，1967年12月21日出生。
委托代理人金滢滢，女，1982年3月8日出生。
上诉人陈宗群因与被上诉人北京公联安达停车管理有限公司劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第56449号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈宗群于2016年4月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈宗群撤回上诉的申请不违反法律规定，亦不侵害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人陈宗群撤回上诉，双方均按一审法院判决执行。
一审案件受理费5元，由北京公联安达停车管理有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费5元，由陈宗群负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 坤
代理审判员 龚 勇 超
代理审判员 宋 晖
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李思巧书记员刘鸽
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1173号
原告：吴鹏革，现住乾安县。
委托代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司。
组织机构代码：57408XXXX
法定代表人：陆建平，公司经理。
原告吴鹏革与被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受案后，依法由审判员于凤军适用简易程序进行开庭审理。原告吴鹏革委托代理人郭万林到庭参加诉讼，吴鹏革、被告法定代理人经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理
完结。
吴鹏革诉称：2015年1月24日，吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司，为解决开发建设中资金不足问题向吴鹏革借款人民币300000元。约定还款期2015年11月1日，利息按3分计息。吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司为保证债务履行以勾亚英为乙方，于2014年12月25日签订田园锦绣商铺认购协议书。此款经吴鹏革多次催要拒付呈讼。请求吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司偿还借款及利息。
被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司未到庭未答辩。
经审理查明：2015年1月24日，吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司，为解决开发建设中资金不足问题向吴鹏革借款人民币300000元。约定还款期2015年11月1日，利息按3分计息。吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司为保证债务履行以勾亚英为乙方，于2014年12月25日签订田园锦绣商铺认购协议书。截止2015年11月1日，吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司未偿还吴鹏革欠款及利息。
本院认为：债务应当清偿。被告为解决开发建设中资金短缺问题向原告借款，并为原告出具欠据一枚，原被告债权债务法律关系成立。被告未按约定履行合同义务系违约应承担偿还欠款支付利息义务。原被告关于利息的约定，因违背最高人民法院相关司法解释的规定，违法部分利息约定无效。原告的债权请求权应受法律保护。故依照《中华人民共和国民法通则>>第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件若干问题意见》第三十条之规定，判决如下：
被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司于判决生效后给付原告欠款人民币300000元。并自2015年1月24日始至给付之止按月利息2分标准给付利息。
如逾期不给付被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元。退回吴鹏革人民币2900元，被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司承担人民币2900元。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一六年五月二十九日
书记员 刘子漩
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第685-1号
申请执行人徐驰。
被执行人袁静。
申请执行人徐驰申请执行被执行人袁静借款纠纷一案，本院（2015）崇州刑初字第164号刑事判决书已经发生法律效力，因袁静逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2015年9月7日移送执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2015年9月21日向被执行人送达了执行通知书。通过成都市公安局车辆管理所查封了袁静的汽车三辆，暂未扣押，目前，第三人对被执行人转让眉山铭�塑胶有限公司股权的行为提出撤销权诉讼，该股权的权属尚处于争议中，被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为3700000元，已经执行到位0元。被执行人袁静尚欠申请执行人徐驰3700000元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州刑初字第164号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 王军
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初730号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人吴某强，男，1972年1月8日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍所在地福建省南平市延平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月22日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]564号起诉书指控被告人吴某强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员周玥出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年12月20日晚上，被告人吴某强饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小轿车行驶至花都区狮岭镇山前大道广清高速入口路段时，将车辆逆向停在该路段南侧路面快车道并在车内睡觉。同日20时许，交警到达现场将被告人吴某强抓获。经广东华生司法鉴定中心检验，从被告人吴某强血液中检出乙醇成份，含量为307mg/100ml。公诉机关认为被告人吴某强具有坦白的处罚情节，建议判处被告人拘役五个月以下，并处罚金。
被告人吴某强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及随案移送的证据均没有异议。
本院认为：公诉机关指控被告人吴某强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王首庆
二〇一六年五月二十五日
书记员 梁嘉慧
陶志敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7060号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：戴源赐，男，1970年8月26日出生，汉族，住广东省海丰县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告戴源赐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2012年10月28日向原告申领了信用卡，卡号：62×××15。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；2、非现金交易在免息还款期（最长不超过50天）内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日止的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，每笔按取现金额的3%收取，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“……违约金和服务费用：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息；本通知自2017年1月1日起实施。”
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年7月10日的信用卡欠款本金87909.84元、利息15299.31元、其他费用7020.87元（指分期手续费5421.87元和账单分期手续费1599元），截至2016年12月31日止的滞纳金4106.05元，自2017年1月1日至2017年7月10日止的违约金27221.67元，以及自2017年7月11日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、分期手续费、账单分期手续费，以及截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴源赐于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年7月10日的信用卡欠款本金87909.84元、利息15299.31元、分期手续费5421.87元、账单分期手续费1599元，截至2016年12月31日止的滞纳金4106.05元，以及自2017年7月11日起至欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，由被告戴源赐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 余玟虹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12317号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托代理人：骆晓娟、余义留，原告单位员工。
被告：浙江彩姿针织袜业有限公司，住所地：义乌市北苑街道雪峰西路968号北苑创业园标准厂房14号四楼。送达地址：义乌市新科路1008号。
法定代表人：方美珍。
被告：罗景扬，经商。
被告：吕素文，经商。
被告：陈正帅，经商。送达地址：义乌市新科路1008号。
被告：方美珍，经商。送达地址：义乌市新科路1008号。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告浙江彩姿针织袜业有限公司、罗景扬、吕素文、陈正帅、方美珍金融借款合同纠纷一案，于2016年7月26日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江彩姿针织袜业有限公司归还借款本金85万元并支付利息、罚息、复息（计算至2016年6月12日止为99144.55元，之后按合同约定计至实际归还之日止），并承担本案诉讼费用；2、被告罗景扬、吕素文、陈正帅、方美珍对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆晓娟、余义留到庭参加诉讼。被告浙江彩姿针织袜业有限公司、罗景扬、吕素文、陈正帅、方美珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月31日原告和五被告签订《流动资金保证借款合同》一份，约定原告向被告浙江彩姿针织袜业有限公司发放贷款85万元，借款期限从2015年7月31日起至2016年3月10日止，借款利率为月利率9.166638‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清，若逾期归还借款，则支付约定利息外还应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。被告罗景扬、吕素文、陈正帅、方美珍为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按约发放贷款。被告浙江彩姿针织袜业有限公司仅支付利息232.32元，余款至今未还。保证人也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江彩姿针织袜业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币85万元及相应利息、罚息、复息（从2015年7月31日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止,应扣除已付的232.32元）。
二、被告罗景扬、吕素文、陈正帅、方美珍对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6646元，由被告浙江彩姿针织袜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币13292元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 丁国芳
二〇一六年八月十九日
代书记员 何嘉庆
现
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初5780号
原告：张海建，男，1993年5月20日生，汉族，户籍地江苏省。
被告：张绞绞，女，1995年8月18日生，汉族，户籍地河南省。
原告张海建与被告张绞绞财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 孙 烨
二〇一八年五月七日
书记员 赵梦婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初5780号原告：张海建，男，1993年5月20日生，汉族，户籍地江苏省。被告：张绞绞，女，1995年8月18日生，汉族，户籍地河南省。原告张海建与被告张绞绞财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 孙 烨二〇一八年五月七日书记员 赵梦婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初264号
原告：代汉平，男，汉族，系塔湾汽配城个体商户，户籍地湖北省枣阳市平林镇。
委托代理人：吴洪光，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：邱丽文，女，汉族，系沈阳市大东区万众仓储服务站个体经营者，户籍地吉林省通化市东昌区。
原告代汉平诉被告邱丽文不当得利纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款和第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代汉平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告代汉平承担。
审判员 高 聪
二〇一六年三月三十日
书记员 刘莹莹
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴起执字第00150号
申请执行人白彬君，男、汉族，1975年5月21日生，
被执行人杜广涯，男、汉族，1988年3月26日生，
本院在执行白彬君与杜广涯买卖合同纠纷一案中，申请人白彬君于二〇一五年十月二十七日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00114号民事调解书所确定的义务，即由被执行人杜广涯给付申请人白彬君货款30000元。本院于二〇一五年十月二十七日立案执行，并向被执行人杜广涯送达了执行通知书，责令其立即履行相关义务并缴纳案件受理费275元，执行费450元。本案在执行过程中，申请人白彬君与被执行人杜广涯于二〇一五年十月二十七日自愿协商达成和解协议，被执行人杜广涯于二〇一五年十月二十七日给付申请人白彬君案件款5000元，下余25000元于2015年12月31日前付清。上述协议由张绍珠和刘春芳提供担保。被执行人杜广涯缴纳了案件受理费275元、执行费450元，共计725元。本案现已和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00114号民事调解书的本次执行程序，如到期被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复对原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 马若愚
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初3066号
原告：徐直丘。
被告：鲍家樑。
本院在审理原告徐直丘诉被告鲍家樑民间借贷纠纷一案中，原告徐直丘于2016年8月30日向本院申请撤回对被告鲍家樑的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告鲍家樑的起诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐直丘撤回起诉。
本案受理费775元，减半收取387.5元，由原告徐直丘负担。
审判员 梁永青
二〇一六年八月三十日
书记员 石慧红
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执异256号
异议人(被执行人)：赵礼记，男，1965年4月18日生，汉族，住福建省政和县。
异议人(被执行人)：魏重英，女，1968年5月27日生，汉族，住福建省政和县。
委托代理人：魏西庚，上海创远律师事务所律师。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市张江支行，住所地上海市浦东新区。
负责人：朱樑，行长。
委托代理人：龚德义，上海欧森律师事务所律师。
委托代理人：贺佳谊，上海欧森律师事务所律师。
被执行人：赵礼记，男，1965年4月18日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：魏重英，女，1968年5月27日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：上海福雄贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：赵礼记，执行董事。
被执行人：杨世九，男，1979年1月30日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被执行人：黄丽平，女，1981年10月21日生，汉族，户籍地福建省南平市。
被执行人：谢巍巍，男，1985年8月16日生，汉族，户籍地福建省南平市。
被执行人：吴小英，女，1984年1月2日生，汉族，户籍地址福建省南平市。
被执行人：魏重生，男，1963年10月23日生，汉族，户籍地上海市静安区。
被执行人：范秀英，女，1963年7月7日生，汉族，户籍地福建省南平市。
被执行人：上海闽本投资管理股份有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：魏重生。
被执行人：魏仲孝，男，1966年2月20日生，汉族，户籍地福建省南平市。
被执行人：张信珍，女，1969年7月10日生，汉族，户籍地福建省南平市。
被执行人：魏荣清，女，1993年8月8日生，汉族，户籍地福建省南平市。
被执行人：魏荣成，男，1998年12月20日生，汉族，户籍地上海市。
被执行人：陈君森，男，1965年5月25日生，汉族，户籍地福建省南平市。
被执行人：周仁彬，男，1967年5月6日生，汉族，户籍地福建省南平市。
被执行人：尹昭端，女，1968年4月14日生，汉族，户籍地福建省南平市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市张江支行(以下简称工商银行张江支行)与被执行人赵礼记、魏重英、上海福雄贸易有限公司、杨世九、黄丽平、谢巍巍、吴小英、魏重生、范秀英、上海闽本投资管理股份有限公司、魏仲孝、张信珍、魏荣清、魏荣成、陈君森、周仁彬、尹昭端金融借款合同纠纷一案过程中，异议人赵礼记、魏重英对执行标的位于上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人(被执行人)赵礼记、魏重英称，系争房屋系异议人一家唯一住房，是抚养家属的基本生活需要。若法院强制拍卖系争房屋，异议人将无处居住露宿街头。为维护异议人的合法权益，请求法院撤销对系争房屋的强制拍卖程序。
申请执行人工商银行张江支行辩称，本案的执行公告张贴后，距今已超过7个月，已给予异议人3个月的宽限期，且赵礼记在福建还有其他住房，因此异议人主张的理由不成立，请求应予驳回。
本院查明，2013年4月20日，申请执行人取得对系争房屋的抵押权，查封时间为2017年8月21日。
2016年5月23日，本院作出(2016)沪0115民初29953号民事判决书，判令：被告赵礼记、魏重英、上海福雄贸易有限公司应归还原告工商银行张江支行借款本金4,798,881.35元并支付相应的借款利息、逾期利息等相关费用；被执行人未能如期履行偿还义务，申请执行人有权就系争房屋协议折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。判决后，被执行人未履行生效的法律文书，后申请执行人向本院申请执行。2017年4月19日，本院张贴《公告》，要求被执行人或案外人限期迁出系争房屋。
另查明，二异议人系夫妻，赵礼记名下在福建省政和县熊山南庄路XXX号有住房，面积66.08平方米。
上述事实，有(2016)沪0115民初29953号民事判决书、房屋登记信息证明、本案听证笔录等在案佐证。
本院认为，系争房屋产权登记在被执行人赵礼记、魏重英名下，本院拍卖系争房屋是为了保障案件的顺利执行及申请执行人的合法权益。异议人以系争房屋是唯一住房为由提出撤销拍卖房屋的请求，对此，本院认为，确保异议人的基本居住权利，这和其作为民事义务主体应当践行诚信原则并不矛盾。现在异议人未能清偿所欠申请执行人的债务，系争房屋作为异议人名下财产应当拍卖偿债。业已生效的(2016)沪0115民初29953号民事判决书，已经判令申请执行人在被执行人未履行债务的情况下，有权就系争房屋(抵押物)申请拍卖并优先受偿。现申请执行人申请执行的内容是生效法律文书明确指定的执行标的，且异议人赵礼记名下还有其他住房，故本院对上述房屋的执行并无不当。异议人陈述的理由不足以阻却执行。综上，对异议人的异议应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人赵礼记、魏重英的异议请求。
如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 盛爱琴
人民陪审员 卫银龙
人民陪审员 孙国真
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王佩菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十条金钱债权执行中，金钱债权执行中，符合下列情形之一,被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持；
（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必须的居住的房屋的；
……
河南省洛阳市吉利区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0306刑初68号
自诉人：孙某。
被告人：张某某。
自诉人孙某以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张某某与自诉人孙某已达成刑事和解协议并全部履行完毕，自诉人孙某向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人孙某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人孙某撤诉。
审判员 符 战
二〇一七年六月二十三日
书记员 张凯鹏
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1185号
原告：镇赉县长远小额贷款有限责任公司。
法定代表人：方伟，该公司经理。
被告：赵起，男。
原告镇赉县长远小额贷款有限责任公司诉被告赵起民间借贷纠纷一案，本院按原告提供的地址向被告无法送达相关法律文书。
本院认为，原告提供被告赵起地址不详，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告镇赉县长远小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费1050元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张彦葆
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄春雨
山西省大宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1030民初25号
原告孙秀晶，女，1991年12月11日出生，汉族，现住山西省大宁县。
被告冀小东，男，1990年4月17日出生，汉族，现住山西省大宁县。
原告孙秀晶诉被告冀小东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告孙秀晶于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙秀晶自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙秀晶撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告冀小东负担。
审 判 长 冯明记
审 判 员 王世文
人民陪审员 张丽萍
二〇一八年五月十一日
书 记 员 安 育
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初819号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市徐汇区。
辩护人马宁，上海君恩律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)790号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于2017年10月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人胡某某及其辩护人马宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2017年7月3日13时许，被告人胡某某至本市徐汇区龙吴路XXX号上海欣荣市场丙XX号店铺内，趁店主、被害人杨某某不备之机，将杨某某放置在柜台内的杂牌单肩包一个装入随身携带的手提袋内，内有杂牌钱包一个、三星牌SGH-
CC03型手机一部(共计价值人民币40元)及现金人民币788.7元，得手后被杨某某人赃俱获并报警。被告人胡某某到案后如实供述上述事实。公诉机关认定被告人胡某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人胡某某的刑事责任。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，表示愿意认罪认罚。辩护人认为被告人到案后如实供述自己的罪行，且赃款赃物已被追回，愿意认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有被害人杨某某的陈述及辨认笔录，而且有证人徐某某、崔某某等人的证言及辨认笔录，调取证据笔录、调取证据清单、发还清单、赃证物品照片、受案登记表、抓获经过、刑事判决书，价格认定结论书及被告人胡某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币800余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人胡某某到案后能够如实供述自己的罪行，且赃款赃物已被追回，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2017年12月2日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、已被追回的赃款赃物予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一七年十月十九日
书记员 邱宗轲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）周行初字第19号
原告马玉庆，男，1946年2月19日生，汉族，住河南省郸城县。
委托代理人马添人，男，1980年3月7日生，汉族，住河南省郸城县。
委托代理人钱志强，河南覃思律师事务所律师。
被告郸城县人民政府。
法定代表人罗文阁，该县县长。
委托代理人张广明，该县法律顾问。
委托代理人丁永庆，郸城县国土资源局工作人员。
第三人罗俊涛，男，1986年12月9日生，汉族，住河南省郸城县。
委托代理人孙成岭，郸城县148法律服务所法律工作者。
原告马玉庆诉被告郸城县人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马添人、钱志强，被告郸城县人民政府的委托代理人张广明、丁永庆，第三人罗俊涛及其委托代理人孙成岭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2005年11月10日，被告郸城县人民政府为第三人罗俊涛颁发了郸集用（2005）第01—03—001983集体土地建设用地使用证，将位于郸城县城关镇闫庄行政村马庄南的250.5平方米的住宅用地登记在第三人罗俊涛名下。
原告马玉庆诉称，诉争土地为原告所在村组分给原告的小片荒地，在该片土地上原告栽种了树木，一直使用多年。第三人罗俊涛突然持土地使用证起诉原告侵权。经查看被告为第三人颁证的档案后得知，被告是以诉争土地系第三人家的旧宅为由为第三人颁发土地使用证的，被告的颁证行为事实不清，程序违法，已侵犯了原告的合法权益，请求依法予以撤销。
被告郸城县人民政府辩称，诉争土地是经行政村、村民组研究后，为第三人安排的宅基地，被告颁证事实清楚，程序合法，并未侵犯原告的权益，请求依法裁判。
第三人罗俊涛述称，诉争土地原为原告管理的集体所有的小片荒地。2005年行政村将该片荒地收回，经统一规划划归第三人使用，并依法为第三人颁发了集体土地建设用地使用证。原告栽种的树木，乡村规划时同意出掉，因第三人不急于建房，第三人没有及时催促原告的伐掉树木，但被告的土地颁证行为，并未侵犯原告的权益，请求判决驳回原告的诉讼请求。
原告马玉庆为证明其主张，向本庭提供证据如下：1、马玉文、马克田、马玉彬、马玉平、马玉林（都是原告邻居）的证人证言，证明目的：争议地为原告小片荒。2、提留账本，证明目的：原告交纳过该地提留。3、镇发（2004）文件，证明目的：马民任职时间。4、马民证言、录音，证明目的：土地管理部门调查不实。5、马崇灵证明，证明目的：土地管理部门调查不实。6、照片，证明目的：争议地有原告种植的树木。
被告郸城县人民政府针对原告提交的证据发表质证意见：1、关于宅基地规划不是村民研究实施，而应有村民组和村委会实施，某个村民不能代表。2、关于证人证言证人应当出的，不出庭无法证明证言的真实性3、账单是复印件，无法核实真实性，即便是真实的显示是1999年，如1999年后进行了调整，应以调整后为准，争议地不是耕地。4、马玉民任职的时间，办证时间和文件相吻合，5、照片不能证明原告对争议地有合法的使用权。综上，原告提交的证明不能证明原告对争议地有合法的使用权。
第三人针对原告提交的证据发表质证意见：1、第三人土地使用证是行政村统一规划的，村民的证言不能推翻村里的统一规划。2、原为原告的小片荒，2005年统一规划给了第三人。不能证明就是原告的承包地。其他同县政府质证意见。
被告郸城县人民政府为支持其诉请，向本庭提供证据如下：1、集体土地使用证存根。2、马崇灵证明一份。3、闫庄村民委员会证明一份，其中有原支部书记马玉民证明。4，国土局调查马崇灵、马玉庆、马添人，马玉民的询问笔录各一份。证明目的：罗俊涛的宅基地是村统一规划安排的，罗俊涛应该拥有该地使用权，为罗俊涛发证事实清楚，证据确实充分。
原告针对被告提交的证据发表质证意见：对证据一，1、从实体上说证据没有权属来源，被告所谓的权属来源是经事后的调查笔录得来的，办证时没有权属来源。2、是原告的小片荒，不是第三人的老宅。3、批准面积超出了规定。程序方面：1、没有第三人的申请2、四邻签字不是本人所签。对于证据二，根据事后调查马崇灵不是本人写的。对证据三，时间明显进行了篡改，无论是2013年和2015年证明都不具有证明效力。对证据四，经核实马玉林和马崇灵字是他们签的话不是他们说的。
第三人对被告所举证据质证后无异议。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下，原告的提供证据4、5与被告提交证据2、4相矛盾，且没有其他证据加以印证，本院不予采信；被告的证据2与原告提交证据5相矛盾且没有其他证据加以印证，本院不予采信；被告提供的证据3、4不是作出被诉颁证行政行为时的依据，本院不予采信。原告、被告的其他证据，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，涉诉土地位于郸城县城关镇闫庄居委会马庄南，原为原告马玉庆使用的小片荒，二十多年前原告在该宗土地上栽种了树木，该树木至今仍在。因第三人罗俊涛在争议土地上堆置砖头，引起纠纷，为此第三人持土地使用证诉原告侵权提起民事诉讼，原告认为郸城县人民政府为第三人颁证的行政行为侵犯其合法权益，提起行政诉讼，诉至法院，请求撤销郸城县人民政府为第三人颁发的郸集用（2005）第01—03—001983集体土地建设用地使用证。
本院认为，涉诉土地原为原告马玉庆使用的小片荒，第三人罗俊涛在庭审时也予以认可，基于原告在该诉争土地上栽种树木至今仍在的事实，原告与本案颁证行政行为具有利害关系，具备原告诉讼主体资格。被告是以涉诉土地系第三人家的旧宅为由为第三人颁发的土地使用证，纵观诉讼当事人所举证据可以看出，涉诉土地当初并不是第三人家的旧宅，在被告为第三人颁发土地使用证时，原告栽种的树木依然存在，因此，被告为第三人颁证的行政行为事实不清。《土地登记规则》第六条规定：“土地登记依照下列程序进行：（一）土地登记申请；（二）地籍调查；（三）权属审核；（四）注册登记；（五）颁发或者更换土地证书”。被告在举证期限内并未提交相关证据证明其颁证程序符合该条规定，所提供的集体土地使用证存根仅能证明该登记行为的存在，并不能证明其为第三人颁证时事实清楚、程序合法。综上，被告为第三人颁发被诉集体土地建设用地使用权证，违反法定程序，依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：
撤销被告郸城县人民政府2005年11月10日为第三人罗俊涛颁发的郸集用（2005）第01—03—001983集体土地建设用地使用证。
案件受理费五十元，由被告郸城县人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王福生
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年十一月九日
书记员 王 琳
山东省淄博市周村区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行初字第19号
原告：张克明。
委托代理人：马海峰，山东淄明律师事务所律师。
被告：周村区人民政府丝绸路街道办事处孟家堰村村民委员会。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：石刚，村主任。
委托代理人：朱先杰，山东靖安律师事务所律师。
原告张克明诉被告周村区人民政府丝绸路街道办事处孟家堰村村民委员会（以下简称“孟家堰村委”）村委不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告张克明因被告孟家堰村委未向其发放2008年至今的养老金8400元，向本院提起行政诉讼，要求判令：一、被告孟家堰村委向原告发放2008年至今的养老金8400元；二、被告孟家堰村委按照集体规定向原告按时发放养老金；三、依法确认被告孟家堰村委扣留原告养老金的行为违法。
原告张克明认为，被告孟家堰村委是适格行政诉讼被告。一、被告具有一定的行政管理职能，村民委员会组织法、土地管理法等多部法律中都明确规定了被告职权。二、被告有自己的公章，从事村集体事务的管理工作，具有一定的管理职能，村民和村民委员会之间并不是平等的主体关系，而是一种管理与被管理的行政管理关系，因此村委会应属于行政法上的“法律法规授权的组织”，具有行政主体资格。三、被告有自己的经费，能自己作出决议，并能够独立承担法律责任。同时，发放养老补贴是被告的职责，被告扣留以及拒不发放原告的养老补贴�是不履行法定职责的行为，因此本案属于行政诉讼受案范围。被告孟家堰村委认为，一、被告系农村集体经济自治组织，不是国家行政管理机关，也不是法律、法规授权的其他组织，因此被告不具有行政主体资格，原告起诉被告主体不适格。二、原告起诉的事项属于村集体经济组织内部事务，养老金的发放是被告村集体经济收入的使用和支配，应由村民代表大会或者村两委会决定，该决定不属于行政机关作出的行政行为。三、原告的起诉不属于行政诉讼案件受案范围。原告的起诉不仅无事实及法律依据，也依法不属于行政诉讼受案范围。因此，被告主体不适格，原告的起诉不属于行政诉讼受案范围，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，原告张克明系被告孟家堰村委村民。自2008年开始，被告孟家堰村委以原告张克明曾以村集体经济收入为其个人违规购买商业养老保险为由，要求其将购买商业养老保险的资金返还村里，否则不为其发放养老金。原告张克明曾多次要求被告孟家堰村委为其发放养老金，被告孟家堰村委均以不为其发放养老金系村两委决议为由拒绝发放。原告张克明不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条、第二十七条之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，其向村民会议、村民代表会议负责并报告工作；从村集体经济所得收益的使用，涉及村民利益，应经村民会议讨论决定方可办理，但是村民会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，否则由乡、民族乡、镇的人民政府责令改�。根据法研（2001）51号《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》之规定，农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷。本案中，原告张克明要求被告孟家堰村委为其发放养老金，即是被告孟家堰村委作为集体经济组织的收益在集体经济组织成员间的分配，该收益的分配或者使用应经村民会议讨论决定，被告孟家堰村委是村民会议决议的执行者，而非决策者，在此情况下，其作为执行机构，是否为原告张克明发放养老金以及以何种标准发放养老金，其并没有自身独立意志的添附，其与原告张克明之间的争议属平等民事主体之间的纠纷。原告张克明如认为村民会议决议侵犯其合法权益，也可根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定要求乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，原告张克明认为被告孟家堰村委不履行法定职责，向本院提起行政诉讼，依法不属于行政诉讼法规定的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张克明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一五年八月十一日
书记员 王 娟
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执复字第7号
申请复议人（被执行人异议人）：杜春莹。
申请执行人：耿秋绪。
被执行人：宋金成。
申请复议人杜春莹不服山东省茌平县人民法院（2012）茌法执异字第270－2号执行裁定书，向本院申请复议，本院于2014年2月25日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
关于申请执行人耿秋绪与被执行人宋金成、杜春莹民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院根据申请执行人的申请予以立案强制执行，在拍卖查封的被执行人房产过程中，被执行人杜春莹提出执行异议，称：案涉房屋系其唯一住房，依法不能强制执行；被执行人现已离婚，有一未就业女儿需要抚养，本人的工资已被另案冻结，现有收入不足以维持基本生活，且被执行人患有严重的抑郁症，需长期服药治疗，现已基本丧失劳动能力，要求终结本案的执行程序。
茌平县人民法院查明：2010年12月30日，宋金成、杜春莹以位于茌平县中心街西，县建筑公司住宅楼的自有房产提供抵押，向耿秋绪借款160000元，逾期未还。茌平县法院于2012年2月25日作出（2011）茌民一初字第1318号民事判决，判令宋金成、杜春莹偿还耿秋绪借款本金160000元及利息。后耿秋绪向法院申请强制执行，要求实现抵押权，现涉案房产评估已结束，准备拍卖。
茌平县人民法院认为，杜春莹系茌平县住建局职工，为事业单位工作人员，因其欠债太多，工资虽被另案冻结，但已留取一定生活费用，不属于无收入来源。其房产已设定借款抵押，申请执行人要求实现抵押权，应予准许。杜春莹不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人杜春莹的异议。
异议人杜春莹不服，向本院申请复议，称：原审法院认为，异议人为事业单位工作人员，工资虽被另案冻结，但忆留取一定生活费，因此认定异议人不属于无收入来源，裁定驳回异议人的执行异议，异议人认为，原审法院没有充分考虑异议人的实际情况，上述认定是错误的，理由是：一、异议人属于生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的情况。（1）异议人现已失去劳动能力。异议人患有严重的抑郁症，并于2013年5月在聊城市第四人民医院住院治疗半个多月，由于住院治疗费用很高，无奈放弃效果较好的住院治疗，为控制病情需要长期服药，异议人虽有工作，但因病情严重无法上班完成单位安排的工作，处于长期休班状态，基本丧失劳动能力。（2）异议人生活困难，无其他收入来源。异议人现已离婚，有一未就业女儿与其同住，无收入，异议人的工资已被另案冻结，没有其他收入来源，每月还要支付医药费，法院留存的生活费尚不足以维持二人基本生活，生活十分艰难，（3）虽然茌平县人民法院在冻结异议人工资时预留了一定的生活费，但该费用尚不足维持二人生活，更不可能偿还欠款。茌平县人民认为为异议人预留了生活费用，就不属于无收入来源是没有道理的，生活费和收入来源不能混为一谈。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的，人民法院裁定终结执行，异议人现在的生活状况符合上述终结执行的条件。二、异议人所居住的房屋系唯一住房，虽然已设定抵押权，但属于生活所必须的房屋，不能被强制执行。最高人民法院《关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养的家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。本案中，异议人仅有一处房屋，如该房屋被拍卖、变卖或者抵债，异议人将流离失所，这与司法解释的精神是相违背的。综上，请求撤销茌平县人民法院作出的（2012）茌法执异字第270－2号执行裁定书。
本院经审查认定的事实同执行法院认定的事实。
本院认为，本案的争议焦点是执行法院应否裁定终结执行本案。从本案查明的事实看，申请复议人有固定的工资收入，其工资虽然已被另案冻结，但法院已为其留取了一定的生活费用，并非属于无收入来源的情形，故申请复议人要求终结本案执行程序之由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，本院不予采纳。关于申请复议人另称现居住房屋系其唯一住房，虽已设定抵押，但属于生活所必须的房屋，不能被强制执行之由，根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第二条的规定，对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债，故申请复议人的该项理由亦不能采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第二条，裁定如下：
驳回申请复议人杜春莹的复议申请。
本裁定送达后立即生效。审判长张广军
审 判 员 胡洪建
代理审判员 陆 军
二〇一四年三月三日
书 记 员 朱瑾瑾
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第632号
原告平顶山市顺广物业服务有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人王宗盛，总经理。
委托代理人高健，平顶山市顺广物业服务有限公司员工。
被告毛卫合，男，35岁，汉族。
本院在审理原告平顶山市顺广物业服务有限公司（以下简称顺广公司）与被告毛卫合物业服务合同纠纷一案中，原告顺广公司于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顺广公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市顺广物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 石少华
二〇一五年十二月三十一日
书记员 曹 岩
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3286号
原告：常金涛，男，1977年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：赵霜霜，玉环县珠港法律服务所法律工作者。
被告：蔡秋招，女，1982年1月2日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：王存福，男，1981年7月7日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原告常金涛与被告蔡秋招、王存福民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵霜霜到庭参加诉讼；被告王存福、蔡秋招经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常金涛向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告偿还原告借款人民币20000元整，利息为月利率2%自起诉之日起计算。2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2017年3月23日，被告因需为由向原告借款人民币计20000元整，原告当场以现金支付，由被告出具借条一张。此后，原告多次追讨，被告一直未予偿还。被告蔡秋招与被告王存福是夫妻关系，婚姻存续期间的借款系夫妻共同债务，被告王存福也未对借款进行偿还。
被告蔡秋招、王存福未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函原件、婚姻登记材料复印件、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告蔡秋招、王存福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告常金涛与被告蔡秋招之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限未做约定，被告蔡秋招应当在原告催讨后及时偿还。双方虽未书面约定借款利息，然被告在原告提起诉讼后的合理期限内仍未归还借款，则原告有权要求被告支付自主张之日起的利息损失，但原告提出按月利率2%计算缺乏依据，依法应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告蔡秋招、王存福系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告王存福未提出该债务系被告蔡秋招个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蔡秋招、王存福于本判决生效之日起十日内共同偿还原告常金涛借款本金20000元，并赔偿利息损失（按年利率6%自2017年5月16日起计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告常金涛的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告蔡秋招、王存福共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 干莉娜
人民陪审员 李启顺
人民陪审员 华孝忠
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 吴渊民
河北省邯郸市丛台区人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）冀0403刑初30号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人苏某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月23日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人苏某甲犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月25日中午，被害人苏某乙在本市丛台区北仓路烤鱼饭店吃饭喝酒，17时许结账时，因故与该饭店老板苏某甲的妻子张某发生争吵，后苏某甲将苏某乙打致轻伤二级。案发后，苏某甲赔偿苏某乙的经济损失，取得苏某乙的谅解，并于2015年3月23日投案。
上述事实，公诉�关提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见书、辨认笔录、谅解书、抓获经过等证据材料，认为被告人苏某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苏某甲对公诉机关指控其的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年10月25日17时许，在本市丛台区北仓路被告人苏某甲经营的烤鱼饭店，被害人苏某乙结账时，与苏某甲妻子张某发生争执，后苏某甲将苏某乙打致轻伤二级。
上述事实，有公诉机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人苏某乙陈述，2014年10月25日中午，其和朋友在丛台区北仓路苏某甲经营的五里铺村烤鱼塘饭店吃饭喝酒，到下午5点多，其向老板娘借了200元给朋友，后老板娘让其还200�并付饭费，其说都是一个村，回去还，因此发生争吵，苏某甲拽住其头发，将其摁倒在地，朝其头上打了几拳，饭店的服务员也对其拳打脚踢，老板娘说别打了，他们就不打了，苏某甲开车把其送回家。经辨认，苏某乙指认苏某甲是将其打伤的人。
2、证人张某（苏某甲妻子）证明，其让苏某乙还款并结账共计400元，苏某乙不信和其纠缠，并动手动脚，其把苏某甲叫出来，苏某甲和苏某乙打起来，后开车将苏某乙送回家。
3、邯郸市公安局物证鉴定所邯公物鉴（伤鉴）字（2014）2489号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为，苏某乙右侧第4、5、6肋骨骨折构成轻伤二级。
4、被告人苏某甲供述，发生争执的起因、其将苏某乙打倒在地、开车将苏某乙送回家等情节与被害人陈述、证人证言基本一致。
另查明，苏某甲赔偿苏某乙经济�失人民币55000元，取得苏某乙的谅解。苏某甲于2015年3月23日投案。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实，
1、轻伤害案件和解书、收条、撤回控告申请书。
2、警察姚明格、李幸福证明，苏某甲于2015年3月23日向公安机关投案。
本院认为，被告人苏某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人苏某甲在案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 牛学英
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 苑琳璐
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 苑 磊
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初532号
原告：王鑫鑫，男，1990年6月13日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：吴永明，女，1998年2月28日生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告王鑫鑫与被告吴永明同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院于2017年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫鑫、被告吴永明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鑫鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判决由被告退还原告彩礼15000元、清偿原告欠款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告于2015年在西安打工时认识，自由恋爱，期间被告向我借款13000元。后我与被告经双方家长商议，我给被告家给付彩礼58000元后双方于2016年农历正月16日开始同居生活，至今未办理结婚登记。同居十几天后我们两人一同出门务工，务工期间因故双方分开，结束同居生活。后双方就彩礼退还问题进行协商，被告家人同意退还彩礼51000元，并于2016年8月17日退还彩礼32500元，剩余彩礼至今未退还，被告借我的钱也一直没有还给我。
被告吴永明辩称，2014年10月份，我在西安打工时与原告认识，当时我已经怀孕五个月，孩子与原告没有血缘关系，我们自由恋爱后同居生活，至今未办理结婚登记。2015年2月我生育一女孩，现孩子由原告抚养着呢。我向原告借的钱是12000元，而非原告所说的13000元。原告所说的58000元的彩礼属实，2016年原告家人因建房向我家借款10000元，这钱原告一直没有还。2016年3月我与原告一起外出务工，务工期间原告与我发生矛盾，我与他无法继续生活，便回到家中，2016年8月17日我们双方协商彩礼退还问题，经商议由我家退还原告彩礼32500，双方都是同意的，加上我们之前借给原告的10000元，我们已经退还原告42500元了。现我的意见是彩礼我不退还，原告要求的借款10000元如果原告把我在西安务工时买的电脑和电话还给我的话我就给他还钱呢，除此之外，孩子与原告没有血缘关系，我要求抚养孩子。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告的身份证复印件、原告提交的退还彩礼字据，原、被告均无异议，该证据应作为定案依据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年认识并同居生活，同居时被告已怀孕五个月，被告于2015年2月生一女孩，现孩子随原告生活。后原、被告双方经商议，由原告给付被告彩礼58000元，后双方因琐事发生矛盾，结束同居，原、被告双方就彩礼返还问题进行协商，并由被告实际返还原告彩礼42500元。另查明，原、被告同居期间原告曾借给被告12000元。现原告诉至本院，要求被告返还彩礼15000元，清偿债务10000元，被告在庭审中表示孩子与原告无血缘关系，要求抚养孩子。
本院认为，本案原、被告以缔结婚姻为目的，由原告给付被告58000元后同居生活，后因琐事发生矛盾，结束同居，关于彩礼返还问题，经双方协商，被告已实际返还彩礼42500元，原、被告同居已达两年之久，且被告已返还大部分彩礼，故原告要求被告返还剩余彩礼的请求应不予支持；原告要求被告清偿债务10000元的请求符合法律规定，依法应予支持；被告要求抚养孩子的请求，因孩子系被告与其前男友所生，孩子与原告无血缘关系，故孩子应由被告抚养为宜，2015年7月至今孩子一直由原告抚养，应由被告支付原告相应抚养费。
综上，原告要求被告返还彩礼的请求本院不予支持，原告要求被告清偿债务的请求符合法律规定，本院予以支持。被告要求抚养孩子的请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定,判决如下：
一、被告吴永明所生孩子由被告吴永明抚养，由被告吴永明一次性给付原告王鑫鑫抚养费4500元。
二、由被告吴永明清偿原告王鑫鑫借款10000元。
以上（一）、（二）项内容限一月内履行完毕。
三、驳回原告王鑫鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因以简易程序结案减半收取50元由原告王鑫鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 任文忠
二〇一七年四月十七日
书记员 张和锋
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00371号
申请执行人某某银行。
法定代表人韩某某，男，系该行行长。
委托代理人宋某某，男，系该行客户二部经理。
被执行人高某某，男，1978年6月18日生，汉族。
被执行人徐某某，男，1985年2月13日生，汉族。
申请执行人某某银行与被执行人高某某、徐某某金融借款合同纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2014）延中民二终字第00862号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人高某某、徐某某未履行，申请执行人某某银行向本院申请执行，本院受理后，多次寻找被执行人高某某、徐某某无果，依法查询了被执行人高某某、徐某某在商业银行的存款信息，账户上均无大额存款；查询了被执行人高某某、徐某某的房产、车辆、工商登记信息，被执行人高某某名下登记注册有志丹县孙伟五金杂货部，多年未年检且不再经营，其他均无登记。申请执行人某某银行未提供被执行人高某某、徐某某可供执行的财产线索。至此，被执行人高某某、徐某某去向不明且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2014）延中民二终字第00862号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请人民法院恢复对原民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 帅
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00398号
上诉人（原审被告）：余海洋，男，1974年8月6日出生，汉族，私营业主，户籍地安徽省望江县，现住安徽省望江县。
委托代理人：严春芳，安徽省望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：彭荣根，男，1957年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
委托代理人：徐达全，安徽省望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
上诉人余海洋因与被上诉人彭荣根饲养动物损害纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2012）望民一初字第00558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省望江县人民法院（2012）望民一初字第00558号民事判决。
二、发回安徽省望江县人民法院重审。
审 判 长 章伏虎
审 判 员 马 骥
代理审判员 陈铜林
二〇一五年四月二十日
书 记 员 许德智
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初5221号
原告：昆明筱竹科技有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79,住所：云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744号。
法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，汉族，1993年2月9日出生，身份证住址为江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，汉族，1990年5月19日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：普娟，女，汉族，1991年12月14日出生，住址云南省红河哈尼族彝族自治州建水县，
本院在审理原告昆明筱竹科技有限公司与被告普娟民间借贷纠纷一案中，原告昆明筱竹科技有限公司于2017年12月27日向本院申请撤回对被告普娟的起诉。
本院认为：原告昆明筱竹科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆明筱竹科技有限公司撤回对被告普娟的起诉。
案件受理费50元，全额退还原告昆明筱竹科技有限公司。
审 判 长 马俊梅
审 判 员 李维佳
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 武 杰
河北省隆尧县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初1787号
原告：董某1，女，1954年9月11日出生，汉族，农民，小学文化，住隆尧县。
原告：崔某，女，1952年4月29日出生，汉族，农民，小学文化，住隆尧县。
原告：董某2，男，1970年9月13日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
原告：董某3，男，1973年5月7日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被告：董某4，男，1945年10月10日出生，汉族，农民，住隆尧县。
被告：李某，女，成年，汉族，农民，住隆尧县。
原告董某1、崔某、董某2、董某3与被告董某4、李某继承纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告董占成在本案审理中于2016年9月21日去世，其继承人崔某、董某2、董某3与原告董某1于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董某1、崔某、董某2、董某3撤诉。
案件受理费减半收取40元由四原告共同负担。
审 判 长 霍丽云
人民陪审员 郭兴芳
人民陪审员 吕保计
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 武 彬
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第382号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司（组织机构代码：72638493-9）。住所地：宁波市北仑区新碶恒山路239号6楼。
诉讼代表人：姚军，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：陈颖，成年，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告陈颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年3月23日以被告已交物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告陈颖的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 方指挥
二〇一二年三月二十三日
代书记员 毛 蔚
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第465号
原告陈某某，女，汉族，无职业。
被告张某某，男，汉族，职业不详，。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告于1994年7月1日经政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2002年9月原被告从黑龙省江海林县迁到赤峰市元宝山区居住，后搬到松山区。2005年被告称出去做生意，至今未归。因长期分居，被告又无任何音信，导致双方感情破裂，婚后无共同财产及债权、债务。
被告未出庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原被告于1994年7月1日经政府登记结婚，婚后未生育子女。2005年被告外出至今未归。
本院认为，原被告于1994年7月1日经政府登记结婚，2005年，被告外出至今未归、致使夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，公告费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
审 判 员 李 想
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李雅杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19244号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：周斌，男，1972年3月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周斌信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币289,290.36元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币289,290.36元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19244号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：周斌，男，1972年3月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周斌信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币289,290.36元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币289,290.36元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年九月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第396号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人廖某某，男，1966年10月1日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地常宁市。因本案于2015年2月10日被羁押，同年2月11日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）327号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月10日晚8时30分许，被告人廖某某醉酒后驾驶粤J013**号二轮摩托车至中山市阜沙镇阜沙大道1号对开路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人廖某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为86.9mg／100ml。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队阜沙大队出具的抓获经过、扣押笔录、扣押、处理物品清单、查处照片、被告人廖某某呼气酒精测试及提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人廖某某的驾驶证信息查询资料、粤J013**号车辆的行驶证信息查询资料、被告人廖某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人廖某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人廖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人廖某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人廖某某的犯罪情节较轻、确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 黄乐怡
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0525刑初29号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人王某，男，1987年5月18日出生于云南省麻栗坡县，苗族，中专文化，务工，户籍地云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，现住永春县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年11月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
被告人杨某甲，男，1984年7月18日出生于云南省麻栗坡县，苗族，初中文化，务工，户籍地云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，现住永春县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年11月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
永春县人民检察院以永检林刑诉［2016］1号起诉书指控被告人王某、杨某甲犯非法狩猎罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员郑艳玲、代理检察员潘亚娜出庭支持公诉，被告人王某、杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年11月1日，福建省林业厅发布鸟类禁猎期的通告，决定在福建省境内对鸟纲所有种（鸟类）进行禁猎，禁猎期为2012年11月1日至2022年10月31日。2015年8月至11月18日间，被告人王某、杨某甲在未经批准和办理狩猎证的情况下，在禁猎期内先后多次前往永春县桃城镇、五里街镇、石鼓镇等地的山场，利用诱捕器、捕鸟网等狩猎工具，采用鸟鸣诱捕的方法进行狩猎，共同非法猎获野生鸟26只。期间，被告人王某又独自前往上述山场猎获野生鸟6只，被告人杨某甲独自猎获野生鸟2只。经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定，上述34只野生鸟均为画眉，画眉属雀形目鹟科，属福建省重点保护野生动物。
另查明，2015年11月18日，被告人王某、杨某甲被永春县公安局石鼓派出所查获，现场扣押画眉6只、捕鸟网1张、鸟类诱捕器1个、镰刀1把。同日，公安机关到被告人王某住的工棚内扣押画眉15只、鸟笼6个，到被告人杨某甲住的工棚内扣押画眉13只、鸟笼8个。2015年11月19日，永春县公安局湖洋森林派出所将扣押的34只画眉（活体）移交给永春县野生动物保护站予以放生。
上述事实，被告人王某、杨某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人王某、杨某甲在侦查阶段的供述及现场辨认笔录、照片，现场勘验笔录及照片，证人陶某、杨某乙、曾某、陈某甲、颜某、陈某乙的证言，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所司法鉴定意见书，福建省林业厅文件闽林动植（2012）18号文，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押物品照片，收条，野生动物处理情况笔录，受案登记表，破案过程、到案经过，被告人王某、杨某甲的身份信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、杨某甲违反狩猎法规，在禁猎期共同非法狩猎省重点保护野生动物画眉26只，被告人王某又独自非法狩猎省重点保护野生动物画眉6只、被告人杨某甲又独自非法狩猎省重点保护野生动物画眉2只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人王某、杨某甲犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人王某、杨某甲在共同犯罪中均行为积极，不宜区分主从犯。被告人王某、杨某甲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。扣押在公安机关的作案工具应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法狩猎罪，判处拘役五个月。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2016年4月17日止。）
二、被告人杨某甲犯非法狩猎罪，判处拘役五个月。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2016年4月17日止。）
三、扣押在公安机关的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕建设
代理审判员 郭丽清
人民陪审员 吴长江
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 蔡珊珊
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执2176号
申请人:刘玉菊，女，汉族，农民，1971年22月11日出生。住乌苏市。
被执行人：李士远，男，汉族，1980年5月1日出生，住乌苏市。
申请执行人刘玉菊申请执行被执行人李士远借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2017年5月10日作出的（2017）新4202民初1037号民事调解书，于2017年11月1日向本院申请执行，执行过程中申请人与被执行人自愿达成和解协议，并按协议已履行案款，申请人刘玉菊向乌苏市法院出具了撤回强制申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项二百五十八条的规定，裁定如下：
终结执行乌苏市人民法院（2017）新4202执2176号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努力古丽
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 维 乾
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涿刑初字第88号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人安某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月2日被涿鹿县公安局刑事拘留，同年8月13日被涿鹿县公安局依法逮捕，2015年9月3日被涿鹿县人民检察院取保候审。同年10月16日被本院取保候审。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人安某犯交通肇事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员李金慧、书记员李海燕出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2015年8月2日17时许，被告人安某驾驶车牌号为冀G×××××，冀G×××××挂的福田半挂车，行驶至涿鹿县涿鹿镇东外环与轩辕路东延线交叉口南路段时，与被害人许某骑行的燃油助力车相撞。造成乘车人蒋某当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经认定安某负此次事故的主要责任。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定之规定，以交通肇事罪追究被告人安某的刑事责任。
被告人安某对涿鹿县人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实无异议，无辩解、辩护意见及证据提供。
经审理查明，2015年8月2日17时许，被告人安某驾驶车牌号为冀G×××××，冀G×××××挂的福田半挂车，行驶至涿鹿县涿鹿镇东外环与轩辕路东延线交叉口南路段时，与被害人许某骑行的燃油助力车相撞。造成乘车人蒋某当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。经认定安某负此次事故的主要责任。
案发后，被告人安某及时拨打120和110电话。被告人安某的亲属与被害人蒋某亲属和被害人许某达成赔偿协议，并取得被害人蒋某亲属和被害人许某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证实案件的来源。
2、被害人许某的陈述，证实事故发生经过。
3、现场勘查笔录、现场照片，证实案发现场情况。
4、车辆痕迹检验报告，证实肇事车辆肇事后的情况。
5、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单，证实肇事车辆及驾驶人的基本信息。
7、法医鉴定意见书及照片，证实被害人蒋某的死亡原因系符合头部受外力碾轧致开放性颅脑损伤死亡。被害人许某系轻微伤。
8、涿鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人安某在事故中负主要责任。
9、书证赔偿协议书、谅解书、收条，证实被告人安某的亲属对被害人蒋某亲属和被害人许某的赔偿情况及被害人许某及被害人蒋某亲属对被告人安某的谅解情况。
10、户籍证明，证实被告人安某及被害人蒋某、许某的基本情况。
11、被告人安某的供述与辩解，印证了上述事实。
上述证据，来源合法、相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人安某违反道路交通安全法规，造成致一人死亡的重大道路交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。涿鹿县人民检察院指控被告人安某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人安某在事故发生后与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚，参照社区矫正部门的意见，可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人安某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李润刚
审 判 员 李东海
人民陪审员 甄玉成
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 韩晓斌
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
／
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初3745号
原告孙士成，男，住甘南县。
被告陈宝贵，男，住甘南县。
本院在审理原告孙士成诉被告陈宝贵民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙士成撤回起诉。
案件受理费1475.00元，减半收取737.50元由原告负担。
审判员 丛波
二〇一七年十月十二日
书记员 孙龙
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初4456号
原告：安富忠，男，1969年4月5日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：黄仁洪，男，1972年9月24日出生，汉族，住成都市双流区。
原告安富忠与被告黄仁洪承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告安富忠于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安富忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许安富忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安富忠负担。
审 判 长 胡 蓉
人民陪审员 陈安文
人民陪审员 王 茂
二〇一八年六月十三日
法官 助理 杨 晗
书 记 员 景思源
山西省阳高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0221执恢3号
申请执行人牛美芳，女，1967年12月11日生，汉族，天镇县人，现住天镇县玉泉镇迎宾里永丰巷23号。
申请执行人苏科，男，1994年9月27日生，汉族，学生，现住天镇县玉泉镇迎宾里永丰巷23号。
申请执行人苏宁，女，2006年1月16日生，汉族，学生，现住天镇县玉泉镇迎宾里永丰巷23号。
申请执行人苏喜，男，1924年8月14日生，汉族，天镇县人，现住天镇县逯家湾镇瓦窑口村110号。
申请执行人任二女，女，1934年6月14日生，汉族，天镇县人，现住天镇县逯家湾镇瓦窑口村110号。
被执行人李二小，男，1976年1月14日生，汉族，山西省大同市矿区人，现住大同市矿区福泰里24栋1单元3号。
本院在执行牛美芳、苏科、苏宁、苏喜、任二女与李二小机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，分三年履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵存忠
审判员 韩富明
审判员 张建标
二〇一七年七月二十日
书记员 石华岭
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更326号
罪犯池志华。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯池志华因犯抢劫罪，经湖北省孝感市孝南区人民法院作出（2013）鄂孝南刑初字第00160号刑事判决，被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年4月11日起至2026年4月10日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯池志华向本院提出减刑建议，报请本院减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯池志华在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2014年3季度表扬、2015年1季度表扬、2015年2季度表扬、2015年4季度记功，减刑起始期已过一年六个月。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯池志华服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯池志华减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
池志华：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑八个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第80号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人吴某，男。2010年8月8日因盗窃被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留五日。因本案于2013年9月12日被抓获，同日被刑事拘留，2013年10月18日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人邵宏，广东鹏鼎律师事务所律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人邵宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月16日下午，被告人吴某伙同徐某、“智勇”（均另案处理），到深圳市南山区西丽留仙洞工业区物业管理楼伺机盗窃。吴某等人将上述管理楼504房宿舍防盗门撬开，由吴某、“智勇”负责望风，由徐某踹开防火门、进入房间实施盗窃。徐某从房内盗得被害人陆某的华硕牌X84EI235HR-
SL笔记本电脑一台、电脑包一个以及被害人邓某的诺基亚5230移动电话一部、创维移动电话一部、现金人民币50元左右，后与吴某等人逃离现场。经鉴证，被盗电脑价值人民币2880元、诺基亚移动电话价值人民币241元，合计人民币3121元。经鉴定，从上述504房内墨绿色纸盒表面提取指印与徐某左手拇指指印样本是同一人所留。
同年9月12日，吴某被抓获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过说明，关于同案犯及赃物的情况说明，被告人身份证明材料，公安行政处罚决定书，证人徐某的证言，被害人陆某、邓某的陈述，深圳市涉案财产价格鉴证结论书，指纹鉴定文书，现场勘验检查工作记录，证人徐某的辨认笔录，被告人吴某的辨认笔录，被告人吴某的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2014）6号量刑建议书，建议对被告人吴某判处十一个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人吴某的辩护人辩称：1、被告人犯罪情节较轻，在共同犯罪中负责望风，起次要作用；2、被告人盗窃的金额较小，且无前科，认罪态度好；综上，希望法庭对被告人予以从轻处罚。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某自愿认罪，依法可从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。综合本案事实情节、被告人所起作用及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起执行至2014年3月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 孙婷婷
二〇一四年一月八日
书 记 员 石银芳