wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初2246号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。
负责人曹涌涛，该支行行长。
委托代理人刘某，重庆允直律师事务所律师。
被告郑崇阳，女，汉族，1987年8月出生，住重庆市钢梁县。
被告徐静，男，汉族，1979年8月出生，住重庆市江北区。
本院立案受理了原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行诉被告徐静、郑崇阳金融借款纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行撤回起诉。
案件受理费1555元，减半收取777.5元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行负担（已缴纳）。
代理审判员 王童川
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陆 瑶
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第707号
原告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。
住所地：郓城县西门街中段***号。
负责人：李瑞振，行长。
委托代理人：李果友（特别授权代理），中国农业银行股份有限公司郓城县金河支行副行长。
被告：刘汉飞，农民。
被告：刘宏洲，农民。
被告：刘洪雁，农民。
原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行（以下简称农行郓城支行）与被告刘汉飞、刘宏洲、刘洪雁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李果友，被告刘洪雁到庭参加了诉讼。被告刘汉飞、刘宏洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郓城支行诉称，2013年11月27日，被告刘汉飞在我行贷款5万元，2014年11月26日到期，被告刘宏洲、刘洪雁为该笔贷款提供连带保证担保。逾期后经多次催要，被告拒不偿还。特诉至法院，要求被告刘汉飞偿还原告5万元借款及利息，被告刘宏洲、刘洪雁承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告刘洪雁辩称，钱是我借的，也是我用的。我搞养殖赔钱了，目前没有偿还能力。
被告刘汉飞、刘宏洲未提出答辩。
经审理查明，2013年11月27日，被告刘汉飞在原告处借款5万元，借款额度有效期至2014年11月26日。被告刘宏洲、刘洪雁共同承担连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，原、被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。逾期后，被告未偿还借款及利息。
上述事实，由当事人陈述、借款合同等记录在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告刘汉飞未偿还借款，被告刘宏洲、刘洪雁未履行其保证义务，原告农行郓城支行的诉请，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘汉飞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款5万元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告刘宏洲、刘洪雁对上述借款承担连带责任。
三、被告刘宏洲、刘洪雁承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人刘汉飞追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘汉飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 张素婷
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 聘
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初4067号
原告：侯胜利，男，1972年1月4日出生，汉族，住邓州市。
被告：谢龙兵，男，1971年2月16日出生，汉族，住邓州市。
本院在审理原告侯胜利与被告谢龙兵为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告侯胜利于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯胜利与被告谢龙兵已达成和解，且赔偿款已实际履行，原告诉讼目的达到，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告侯胜利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯胜利承担。
审判员 穆志洋
二〇一七年九月十八日
书记员 刘孟卓
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初1234号
原告：邯郸市高宏汽车运输服务有限公司，住所地河北省邯郸市邯郸县南堡乡北泊村南。
法定代表人：郭满芹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志强，住山西省左权县。
委托诉讼代理人：李金焕，河北甲信律师事务所律师。
被告：馆陶县凯旋汽车运输有限公司，住所地河北省馆陶县北环路东段路南。
法定代表人：张延顺，该公司经理。
被告：袁爱军，男，1974年7月4日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地河北省邯郸市市辖区开发区英才路5号。
负责人：杨东利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘聪，河北北华律师事务所律师。
原告邯郸市高宏汽车运输服务有限公司与被告馆陶县凯旋汽车运输有限公司、袁爱军、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员郭子彦独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人原告邯郸市高宏汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人郭志强、李金焕，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼；被告馆陶县凯旋汽车运输有限公司、被告袁爱军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸市高宏汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因事故造成的修车费用、停运损失、鉴定费等各项损失41140元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月23日5时35分，在邢汾高速公路邢台方向清家沟服务区处，袁爱军驾驶冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）重型半挂牵引车未按规定倒车，撞击郭志强驾驶的冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）重型半挂牵引车，造成两车损坏的交通事故。2016年10月23日，河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队路罗大队做出交通事故认定书，认定袁爱军应负此事故的全责，郭志强无责。被告驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市馆陶县支公司投保了交强险和商业险。原告请求支持其诉讼请求。邯郸市高宏汽车运输服务有限公司向本院提交证据如下：1.2016年10月23日河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队路罗大队做出的道路交通事故认定书，该认定书认定袁爱军负此事故的全责，郭志强无责；2.原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明及身份证；3.原告的机动车行驶证；4.原告的机动车驾驶证；5.原告的机动车运输证；6.原告机动车维修证明、维修费7540元发票1张、结算明细表；7.原告机动车停运损失评估报告及评估费发票，冀Ｄ×××××车辆17天的停运损失为30600元、评估费3000元；8.被告车辆的行驶证复印件；9.被告车辆的驾驶证复印件；10.被告车辆的保单。
被告馆陶县凯旋汽车运输有限公司未作答辩。
被告袁爱军未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司辩称，事故车辆主、挂车分别在我公司投保有交强险与商业三者险1000000元不计免赔和50000元不计免赔，我公司同意在审核车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、营运资格证等合法有效且没有免赔事由前提下在交强险各分项限额内承担原告合理合法的经济损失，超过部分按照保险合同约定和事故责任比例承担相应的赔偿责任。本案的诉讼费、评估费、停运损失等间接损失我公司不承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司向本院提交的证据是馆陶县凯旋汽车运输有限公司车辆保投单及投保提示各两份。
原、被告质证情况及本院认证意见：被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司对原告证据1、2、3、4、5、8、9、10真实性无异议，本院予以认定；被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司虽对被告证据6结算明细表有异议，但原告该三份证明相互印证，本院予以认定；被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司认为原告证据7评估人员资质不统一、评估损失过高，但该评估报告系有资质单位作出、被告未申请重新评估，本院对原告证据7予以认定。原告对被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司证据无异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年10月23日5时35分，在邢汾高速公路邢台方向清家沟服务区处，袁爱军驾驶冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）重型半挂牵引车未按规定倒车，撞击郭志强驾驶的冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）重型半挂牵引车，造成两车损坏的交通事故。2016年10月23日，河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队路罗大队做出交通事故认定书，认定袁爱军应负此事故的全责，郭志强无责。冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）重型半挂牵引车登记车主为原告邯郸市高宏汽车运输服务有限公司。冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）重型半挂牵引车登记车主系被告馆陶县凯旋汽车运输有限公司，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司所属的中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市馆陶县支公司投保了机动车交通事故强制保险及商业三者险1000000元不计免赔和50000元不计免赔。原告维修车辆费用为7540元，河北嘉恒机动车鉴定评估有限公司评估结论为冀Ｄ×××××车辆17天的停运损失30600元，评估费3000元，原告损失共计41140元。
本院认为，被告馆陶县凯旋汽车运输有限公司的司机袁爱军负此事故的全部责任，被告馆陶县凯旋汽车运输有限公司应对原告邯郸市高宏汽车运输服务有限公司的损失承担全部赔偿责任。因被告馆陶县凯旋汽车运输有限公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司所属的中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市馆陶县支公司投保了机动车交通事故强制保险及商业三者险1000000元不计免赔和50000元不计免赔，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司依法应赔偿原告损失7540元。依据被告馆陶县凯旋汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司所属的中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市馆陶县支公司保险合同约定，原告的停运损失30600元、评估费3000元共计33600元的间接损失保险公司不承担，该项费用应由被告馆陶县凯旋汽车运输有限公司赔偿原告。因被告馆陶县凯旋汽车运输有限公司、被告袁爱军未到庭，本案不能调解，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告馆陶县凯旋汽车运输有限公司于判决生效后10日内赔偿原告邯郸市高宏汽车运输服务有限公司33600元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于判决生效后10日内支付原告邯郸市高宏汽车运输服务有限公司7540元。
三、驳回原告邯郸市高宏汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取计415元，由被告馆陶县凯旋汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭子彦二〇一七年八月二十一日
书记员 贾 丽 丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9401号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴明洁，女，1960年4月15日出生，汉族，住广东省湛江市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴明洁信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项36,585.98元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计36,585.98元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹知民初字第00005号
原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地：四川省绵竹。
法定代表人：乔天明，职务：董事长。
委托代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
被告：刘翠红，女，1966年7月27日生，系蚌埠市虹阁名烟名酒店业主，经营地址：安徽省蚌埠市淮河路409号。
本院在审理原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司诉被告刘翠红侵害商标权纠纷一案中，因原、被告双方已经达成和解协议，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。
审 判 员 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 张炳林
二〇一四年三月七日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹知民初字第00005号
原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地：四川省。
法定代表人：乔天明，职务：董事长。
委托代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
被告：刘翠红，女，1966年7月27日生，系蚌埠市虹阁名烟名酒店业主，经营地址：安徽省蚌埠市淮河路409号。
本院在审理原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司诉被告刘翠红侵害商标权纠纷一案中，因原、被告双方已经达成和解协议，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。
审 判 员 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 张炳林
二〇一四年三月七日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2014)禹知民初字第00005号原告:四川绵竹剑南春酒厂有限公司,住所地:四川省绵竹。法定代表人:乔天明,职务:董事长。委托代理人:杨晓楠,河南国基律师事务所律师。被告:刘翠红,女,1966年7月27日生,系蚌埠市虹阁名烟名酒店业主,经营地址:安徽省蚌埠市淮河路409号。本院在审理原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司诉被告刘翠红侵害商标权纠纷一案中,因原、被告双方已经达成和解协议,原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤回起诉。案件受理费1300元,减半收取650元,由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审 判 员  聂红梅审 判 员  蒋 涛人民陪审员  张炳林二〇一四年三月七日书 记 员  孔 筠
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第01906号
原告郭某，女，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市望花区。
被告李某，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
原告郭某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成由审判长程世刚担任审判长，代理审判员张嘉来主审，代理审判员刘丽参加评议的合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2003年自由恋爱，于2004年7月5日，在浑南区民政局办理结婚登记，在2006年3月22日生育女儿李某甲。由于感情完全破裂，毫无和好的可能，故起诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、原告抚养女儿李某甲；3、案件受理费由双方承担。
被告辩称，不同意离婚，如果离婚要求孩子抚养权，原告给付5万元共同财产。
经审理查明，原告与被告于2003年自由恋爱，于2004年7月5日，在浑南区民政局办理结婚登记。结婚初期，原、被告感情尚可，婚后因生活琐事，双方偶有矛盾。原告于2014年6月7日起在外租房居住，与被告分居。原告与被告协商离婚未果，故原告诉至本院。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证一份、租房合同一份、票据一组等证据在卷为凭。
本院认为，我国实行婚姻自由的婚姻制度，夫妻双方应共同维护平等、和睦的婚姻关系。现原、被告登记结婚近12年，彼此间已有足够的了解，和谐稳定家庭的维护系夫妻双方应尽的责任和义务。在漫长的婚姻生活中，夫妻间难免会遇到各种诱惑和摩擦，应选择理性对待，双方均应对婚姻负责，对感情负责，对子女负责。现双方分居未满两年，原告又未能充分举证存在夫妻感情确已破裂的其他法定离婚事由，双方感情尚需时间检验，故原告诉请离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告郭某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程世刚
代理审判员 张嘉来
代理审判员 刘 丽
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 莹
附本案判决适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第四条规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初1958号
原告陈善坤，男，生于1951年9月2日，汉族，达州市通川区人，小学文化，高级工程师，现住达州市达川区。
委托代理人郑传富，四川弘齐律师事务所律师（特别授权）
被告陈明杰，男，生于1976年3月14日，汉族，达州市达川区人，大专文化，达县必发小额贷款有限公司法定代表人，现住达州市通川区。
被告杨利琼，女，生于1978年9月23日，汉族，简阳市人，大专文化，自由职业，现住址同上。
共同委托代理人陈明俊，男，生于1974年10月3日，汉族，达州市达川区人，大专文化，系陈明杰堂兄，住四川省达县。
原告陈善坤与被告陈明杰、杨利琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯学全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑传富、二被告共同委托代理人陈明俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈明杰因资金周转困难，于2013年6月5日向原告借款600万元；于2013年10月10日向原告借款800万元；于2014年2月18日向原告借款1130万元；于2015年6月9日向原告借款120万元。原告通过银行转帐将上述借款支付给被告陈明杰、被告陈明杰分别向原告出具了借条。原告出借款项之后，多次要求被告归还，被告陈明杰却以各种理由推脱。至今未归还原告借款。因二被告系夫妻关系，其借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《婚姻法》有规定，二被告对上述款项应承担共同偿还责任。故诉请人民法院依法判令二被告立即归还原告借款本金2650万元及利息（其息从主张权利之日起至付清本息时止按利率6%计算）。
二被告辩称：被告陈明杰向原告陈善坤借款2650万元属实。但该借款部分用于购买资产、还债，另800万元和1130万元出借给陈永畅后未能收回，被告陈明杰并未将上述借款挥霍，均属正常经营。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份；
2、被告陈明杰、杨利琼结婚证复印件一份；
3、2013年6月5日、2013年10月10日、2014年2月18日、2015年6月9日借条原件共四份；
4、2013年6月5日、2013年10月10日、2014年2月18日、2015年6月9日转款凭证五份。
二被告的质证意见为，对借条及转款凭条真实性无异议。陈明杰欠原告借款2650元无异议，但杨利琼对该借款不完全知情。
二被告未向本院提供证据。
经审理查明，被告陈明杰、杨利琼系夫妻关系（2004年12月2日登记结婚），原告陈善坤与被告陈明杰系父子关系。被告因经营达县必发小额贷款有限公司和四川和昌融资担保有限公司期间资金周转困难，于2013年6月5日向原告借款600万元；于2013年10月10日向原告借款800万元；于2014年2月18日向原告借款1130万元；于2015年6月9日向原告借款120万元。原告于2013年6月5日通过中国银行转帐支付给被告陈明杰600万元、于2013年10月10日转帐支付800万元、于2014年2月18日转帐支付630万元和500万元、于2015年6月9日转帐支付120万元。被告陈明杰分别给原告出具了《借条》，但其借条上未约定利率和还款期限。其中借款600万元于购买达州市金利多青华园3号楼2楼商业用房（约800平方米），另借款800万和1130万元全部出借给陈永畅，借款120万元用于赎回中心广场美时尚21个抵押门市。现原告因经营资金紧张要求被告立即归还上述借款未果诉讼来院。
本院认为，被告陈明杰向原告陈善坤借款并出具了《借条》，根据《合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”之规定，该《借条》应当认定为原、被告以其他形式订立了《借款合同》。且原告已履行了出借义务，原告为支付被告的事业发展将上述款项出借给被告使用，而被告在原告需要资金周转时却拒绝归还借款，违背诚实信用原则，其行为构成违约，应当承担偿还原告借款的民事责任。其《借条》中未约定利率，根据《最高人民法院<关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，原告要求被告立即归还借款本金并从主张权利之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定。因此，二被告应对上述列债务应承担共同偿还的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告陈明杰、杨利琼于本判决生效后次日偿还原告陈善坤借款本金2650万元及利息（利息从2016年7月14日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174300元，减半收取87150元，由被告陈明杰、杨利琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 侯学全
二〇一六年八月九日
书记员 李红秀
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1702民初1958号原告陈善坤，男，生于1951年9月2日，汉族，达州市通川区人，小学文化，高级工程师，现住达州市达川区。委托代理人郑传富，四川弘齐律师事务所律师（特别授权）被告陈明杰，男，生于1976年3月14日，汉族，达州市达川区人，大专文化，达县必发小额贷款有限公司法定代表人，现住达州市通川区。被告杨利琼，女，生于1978年9月23日，汉族，简阳市人，大专文化，自由职业，现住址同上。共同委托代理人陈明俊，男，生于1974年10月3日，汉族，达州市达川区人，大专文化，系陈明杰堂兄，住四川省达县。原告陈善坤与被告陈明杰、杨利琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯学全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑传富、二被告共同委托代理人陈明俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈明杰因资金周转困难，于2013年6月5日向原告借款600万元；于2013年10月10日向原告借款800万元；于2014年2月18日向原告借款1130万元；于2015年6月9日向原告借款120万元。原告通过银行转帐将上述借款支付给被告陈明杰、被告陈明杰分别向原告出具了借条。原告出借款项之后，多次要求被告归还，被告陈明杰却以各种理由推脱。至今未归还原告借款。因二被告系夫妻关系，其借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《婚姻法》有规定，二被告对上述款项应承担共同偿还责任。故诉请人民法院依法判令二被告立即归还原告借款本金2650万元及利息（其息从主张权利之日起至付清本息时止按利率6%计算）。二被告辩称：被告陈明杰向原告陈善坤借款2650万元属实。但该借款部分用于购买资产、还债，另800万元和1130万元出借给陈永畅后未能收回，被告陈明杰并未将上述借款挥霍，均属正常经营。原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份；2、被告陈明杰、杨利琼结婚证复印件一份；3、2013年6月5日、2013年10月10日、2014年2月18日、2015年6月9日借条原件共四份；4、2013年6月5日、2013年10月10日、2014年2月18日、2015年6月9日转款凭证五份。二被告的质证意见为，对借条及转款凭条真实性无异议。陈明杰欠原告借款2650元无异议，但杨利琼对该借款不完全知情。二被告未向本院提供证据。经审理查明，被告陈明杰、杨利琼系夫妻关系（2004年12月2日登记结婚），原告陈善坤与被告陈明杰系父子关系。被告因经营达县必发小额贷款有限公司和四川和昌融资担保有限公司期间资金周转困难，于2013年6月5日向原告借款600万元；于2013年10月10日向原告借款800万元；于2014年2月18日向原告借款1130万元；于2015年6月9日向原告借款120万元。原告于2013年6月5日通过中国银行转帐支付给被告陈明杰600万元、于2013年10月10日转帐支付800万元、于2014年2月18日转帐支付630万元和500万元、于2015年6月9日转帐支付120万元。被告陈明杰分别给原告出具了《借条》，但其借条上未约定利率和还款期限。其中借款600万元于购买达州市金利多青华园3号楼2楼商业用房（约800平方米），另借款800万和1130万元全部出借给陈永畅，借款120万元用于赎回中心广场美时尚21个抵押门市。现原告因经营资金紧张要求被告立即归还上述借款未果诉讼来院。本院认为，被告陈明杰向原告陈善坤借款并出具了《借条》，根据《合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”之规定，该《借条》应当认定为原、被告以其他形式订立了《借款合同》。且原告已履行了出借义务，原告为支付被告的事业发展将上述款项出借给被告使用，而被告在原告需要资金周转时却拒绝归还借款，违背诚实信用原则，其行为构成违约，应当承担偿还原告借款的民事责任。其《借条》中未约定利率，根据《最高人民法院》第二十九条第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，原告要求被告立即归还借款本金并从主张权利之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定。因此，二被告应对上述列债务应承担共同偿还的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告陈明杰、杨利琼于本判决生效后次日偿还原告陈善坤借款本金2650万元及利息（利息从2016年7月14日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174300元，减半收取87150元，由被告陈明杰、杨利琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  侯学全二〇一六年八月九日书记员  李红秀
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1319号
罪犯盛延平，现在山东省任城监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2011年11月14日作出了（2001）烟刑一初字第141号刑事判决，以被告人盛延平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年4月12日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2006年7月20日、2008年10月20日、2010年7月20日、2011年10月25日、2013年11月6日、2012年10月25日累加对其减去有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯盛延平在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯盛延平在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯盛延平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯盛延平减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2546号
原告:蒋某某，女，住无为县。
被告：高某某，男，住址同上。
原告蒋某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告蒋某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某与被告高某某在案件审理期间，双方去民政部门办理了协议离婚，现蒋某某申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下，
准予原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告蒋某某承担。
审判员 宣运清
二〇一六年八月二十二日
书记员 季 伟
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初9052号
原告：成都润锦城实业有限公司。住所地：成都市青羊区顺城大街***号顺吉大厦*楼。
法定代表人：郭强，董事长。
委托诉讼代理人：汪东举、刘建林，四川希航律师事务所律师。
被告：李永均，男，1972年9月18日出生，汉族，住成都市双流区。
原告成都润锦城实业有限公司与被告李永均物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告成都润锦城实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按成都润锦城实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐海英
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱科阳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初小字第207号
原告北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人向云，职务董事长。
委托代理人王雪婷，原告公司员工。
被告杨为钊。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告杨为钊物业服务合同纠纷一案中，原告北京万科物业服务有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨为钊的起诉。
本院认为，原告北京万科物业服务有限公司在本案诉讼期间提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告北京万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄 超
二〇一五年十月九日
书 记 员 宫艺榕
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初5772号
原告：屈林宏，男，1985年10月31日出生，汉族，住象山县。
原告：刘刚，男，1985年2月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：张家伦，男，1941年11月23日出生，汉族，住象山县。
被告：黄秀莲，女，1976年3月12日出生，汉族，住象山县。
原告屈林宏、刘刚与被告张家伦、黄秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告屈林宏、刘刚于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告屈林宏、刘刚撤诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告屈林宏、刘刚负担。
代理审判员 张晶莹
二〇一六年十月十三日
代书 记员 郑佳莉
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执442号
申请执行人：陈永碧，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人：万源市治崎煤业有限公司。
法定代表人：李奎，职务总经理。
依据发生法律效力的万劳人仲案[2016]11号仲裁裁决书，被执行人万源市治崎煤业有限公司应支付申请执行人陈永碧2014年3月至2015年11月的工资56700.00元、及解除劳动关系的经济补偿金9450.00元。本案在执行中查明，被执行人万源市治崎煤业有限公司暂无任何可供执行的财产。本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川1781执442号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈武雄
代理审判员 周康勇
代理审判员 王永升
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈永强
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1781执442号申请执行人：陈永碧，女，汉族，住四川省万源市。被执行人：万源市治崎煤业有限公司。法定代表人：李奎，职务总经理。依据发生法律效力的万劳人仲案[2016]11号仲裁裁决书，被执行人万源市治崎煤业有限公司应支付申请执行人陈永碧2014年3月至2015年11月的工资56700.00元、及解除劳动关系的经济补偿金9450.00元。本案在执行中查明，被执行人万源市治崎煤业有限公司暂无任何可供执行的财产。本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川1781执442号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈武雄代理审判员  周康勇代理审判员  王永升二〇一六年九月十四日书 记 员  陈永强
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执383号
本院在执行本院的（2015）威经技区刑初字第158号刑事判决书第二款、关于权利人刘智鹏与被执行人王黎明之间非法经营罪一案中，未查到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）威经技区刑初字第158号刑事判决书第二款的本次执行程序。
在具备执行条件后，权利人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
审判员 孙菊涛
审判员 吕方胜
二〇一六年四月八日
书记员 尹雅雪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5710号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告付国席，男，汉族，1979年02月01日出生，住贵州省翁安县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告付国席信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、周厚林到庭参加诉讼，被告付国席经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年5月，付国席向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。付国席于2014年6月5日起从其信用卡账户中透支，截至2015年12月7日共透支本金148387.67元、利息10794.89元、滞纳金6097.62元、费用205元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、付国席立即偿还信用卡透支本金148387.67元，及截至2015年12月7日的利息10794.89元、滞纳金6097.62元、费用205元,并支付自2015年12月8日起至欠款付清时止，以本金148387.67元为基数按日万分之五计收的利息，以利息10794.89元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由付国席承担。
被告付国席未答辩。
经审理查明，2014年5月，付国席向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。付国席在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向付国席发放了信用卡一张。付国席于2014年6月5日起从其信用卡账户中透支。截至2015年12月7日，付国席尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金148387.67元、利息10794.89元、滞纳金6097.62元、费用205元。此款，付国席至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，付国席与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向付国席发放了信用卡，付国席使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求付国席偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告付国席经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付国席在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金148387.67元，截至2015年12月7日的利息10794.89元、滞纳金6097.62元、费用205元；并支付从2015年12月8日起至欠款付清时止，以本金148387.67元为基数按日万分之五计收的利息，以利息10794.89元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1805元，由被告付国席承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年五月九日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第232号
原告徐某。
被告陈某。
本院在审理原告徐某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告徐某于2015年2月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐某以双方自行和解为由，撤回对被告陈某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负
担。
代理审判员 应 盼
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张丽娟
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1071号
申请执行人：段立启，男。
被执行人：刘合林，男。
本院在执行申请执行人段立启与被执行人刘合林劳务合同纠纷一案中，于2016年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于5月3日前履行民事调解书判决的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。被执行人刘合林下落不明，现暂无能力。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。
申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年八月十八日
书记员 王太武
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第663号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人赵龙，行长。
被执行人熊跃进，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人陈兴瑞，男，汉族，职工，现住赤峰市松山区。
被执行人王铁军，男，蒙古族，高级技工，现住赤峰市松山区。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行与熊跃进、陈兴瑞、王铁军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第4111号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人陈兴瑞在中国工商银行股份有限公司赤峰新城支行的号账户存款50000元予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘建军
二０一五年六月二十二日
书记员 李 阳
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第663号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司大夫营子支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人赵龙，行长。
被执行人熊跃进，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人陈兴瑞，男，汉族，职工，现住赤峰市松山区。
被执行人王铁军，男，蒙古族，高级技工，现住赤峰市松山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第4111号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人陈兴瑞在中国工商银行股份有限公司赤峰新城支行的账户存款50000元予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘建军
二０一五年六月二十二日
书记员 李 阳
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执151号
申请执行人王学敏，住葫芦岛市连山区。
被执行人葫芦岛燕山冶金石化配套产业有限公司。
本院在执行上述当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人葫芦岛燕山冶金石化配套产业有限公司现无财产可供执行，申请执行人王学敏未能提供被执行人可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2016）辽1403执151号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一六年九月十九日
书记员 李树常
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初9297号
原告：衣某1，男，1964年10月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告：王某，男，1988年10�22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告：衣某2，男，1971年6月27日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
三原告委托诉讼代理人：高某，内蒙古法林律师事务所律师。
被告：赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村第五村民组。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村*组。
负责人：衣全成，组长。
原告衣某1、王某、衣某2与被告赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村第五村民组（以下简称衣家营子村五组）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、衣某2及原告衣某1、王某、衣某2的委托诉讼代理人高某，被告衣家营子村五组负责人衣全成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
衣某1、王某、衣某2向�院提出诉讼请求：要求被告给付三原告劳动报酬52036元。事实及理由：三原告为被告提供劳务，共欠三原告劳动报酬52036元，其中欠原告衣某127430元，欠原告王某16900元，欠原告衣某27706元，被告时任小组负责人并为三原告出具了欠据。此款经三原告催要，被告未予给付。
衣家营子村五组辩称，原告衣某1为小组垫路及挖树根、原告王某为小组平整林地及原告衣某2为小组拉树根、浇树属实，但时任小组负责人为三原告出具的欠款数额未经小组村民代表审查核实，所出具欠据中的数额存在虚开、多开的可能性，故被告不同意给付三原告的欠款。
三原告围绕其诉讼请求依法提交了被告时任小组负责人出具的欠据，申请原小组负责人张某出庭作证，证明被告欠三原告劳动报酬的事实。
被告对三原告提交的欠据的真实性无异议，但对欠据中的数�存有异议，存在虚开、多开的可能性。被告对证人张某的证言持有异议，认为其为原告出具的欠据中的数额与三原告实际获得的劳动报酬数额不符。
原告提交的欠据及证人张某的证言能够证实三原告为被告提供劳务，被告欠三原告劳动报酬未予给付的事实，本院予以采信。
本院经审查认定事实如下：
1996年7月，原告衣某1为被告垫路，欠款2400元；2012年，原告衣某1为被告的林地挖树根，欠款25030元，合计欠原告衣某1劳动报酬27430元。2012年，原告王某为被告平整林地，欠款16900元。2012年，原告衣某2为被告浇树，欠款2700元；为被告林地拉树根，欠款5006元，合计欠原告衣某2劳动报酬7706元。所欠劳动报酬经三原告催要，被告时任组长的衣国富于1996年7月2日为原告衣某1出具2400元的欠条1枚，时任组长的张某于2012年4月15日为原告衣某1出具25030�的欠条1枚，于2012年6月8日为原告王某出具16900元的欠条1枚，于2013年4月16日为原告衣某2出具7706元的欠条1枚。三原告多次向被告索要劳动报酬，被告未予给付。
本院认为，被告对三原告为小组从事劳动，且欠三原告劳动报酬未予给付的事实予以认可，被告应当履行给付三原告劳动报酬的义务。被告辩称原小组负责人为三原告出具欠据中的劳动报酬未经小组村民代表审查核实，存在虚开、多开的可能性，故不同意给付。因被告对其辩诉主张未能提供充分证据证明原小组负责人为三原告出具的欠据存在虚开、多开的情形，故被告的辩诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定判决如下：
被告赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村第五村民组于本判决生效后十日内给付原告衣某1、王某、衣某2劳动报酬合计52036元，其中给付原告衣某127430元、给付原告王某16900元、给付衣某27706元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赤峰市松山区穆家营子镇衣家营子村第五村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱国林
二〇一七年八月一日
书记员 夏莹莹
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初356号
原告:沈登攀。
被告:董江涛。
本院于2017年1月6日受理原告沈登攀与被告董江涛买卖合同纠纷一案，原告沈登攀在法院审理过程中，以需要补充证据为由，于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈登攀撤回起诉。
案件受理费567元（已减半收取），由原告沈登攀负担。
审 判 长 方韩广
人民陪审员 李美萍
人民陪审员 李 棠
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 徐英晓
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第02961号
原告杨芳敏，男，1982年9月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告成先丽，女，1986年3月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告杨芳敏诉被告成先丽共有物分割纠纷一案中，本院于2015年6月10日按照原告杨芳敏提供的送达地址通过法院专递向原告杨芳敏邮寄送达开庭传票。案外人杨华勇于2015年6月12日签收。原告杨芳敏得知该开庭信息后，无正当理由拒不到庭参加开庭审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取400元，由原告杨芳敏承担（已交纳）。
代理审判员 张毅
二〇一五年六月二十四日
书记 员代 丽娜
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民一终字第1022号
上诉人（原审被告）：吴月贤，农民。
委托代理人（特别授权代理）：吴玉婧，农民。
被上诉人（原审原告）：张玉梅，农民。
委托代理人：刘广才，成武兴成法律服务所法律服务工作者。
上诉人吴月贤因与被上诉人张玉梅健康权纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2015）成民初字第1456号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。上诉人吴月贤及其委托代理人吴玉婧，被上诉人张玉梅及其委托代理人刘广才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张玉梅诉称：被告系原告大伯哥。2015年8月7日下午2时许，因家庭琐事，原告与被告对象发生争吵，被告上来不由分说，动手殴打原告，致原告脑震荡，身体多处软组织损伤。原告被送往成武县人民法院住院治疗6天，花费医疗费4418.19元。综上，被告无故殴打原告，给原告造成损伤，亦造成不应有的经济损失。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特具状起诉，恳请人民法院依法判令被告赔偿因故意伤害原告造成的医疗费、误工费、护理费等共计人民币6002.19元，并承担本案诉讼费用。
原审被告吴月贤辩称：不同意赔偿，8月6日因为原告卖树与我妻子发生矛盾，8月7日下午两点原告在街里骂，我听不过去打了她一巴掌，被人拉开我就走了。对原告住院的事情不予认可。
原审法院认定：被告与原告之夫系亲兄弟。两家早有矛盾。2015年8月7日下午2时许，原告和被告之妻宋现霞因卖树的事情发生争执，被告发现后赶到二人争执的现场，原告看到被告过来后首先指着被告说被告是孬种，然后，原被告就相互争吵起来，但并未相互辱骂。之后，原告又说被告的女儿嫁了很多人。并且用手指点被告，被告生气之下说原告不要脸并抡起手掌向原告脸上打了一巴掌，原告随之倒地，被告离开现场。当天下午4时，原告被救护车送至成武县人民医院神经外科住院治疗，共住院治疗6天，诊断结果为：脑震荡、左面部软组织损伤、多处软组织损伤。原告支出医疗费4418.19元。原告住院期间，由其对象吴会贤护理，原告和其夫均系农村户口。2015年8月13日，成武县公安局以被告殴打原告为由，对被告处以行政拘留5日、罚款500元的行政处罚，现处罚决定已生效。因赔偿问题，原被告未能协商一致，原告诉至原审法院。
原审法院认为：原被告系近亲属关系，在遇到纠纷和矛盾时应采取冷静的态度协商处理，但在原告和被告之妻发生争吵被告到现场后，原告首先对被告口出秽言，导致原被告之间亦发生相互的争吵，且原告之后又说被告的女儿嫁了很多人，并用手指点被告，原告的言行及举动刺激被告，导致被告动手殴打原告。原告对事件的发生负有一定过错。被告在原告的言行刺激下未能克制其情绪，动手殴打原告，负有更大的过错，对原告的人身所造成的损害依法应承担侵权责任，赔偿原告的医疗费、护理费以及因误工减少的收入等费用。因原告亦有过错，可相应减轻被告的赔偿责任。根据本案中原被告的具体过错程度，以减轻被告20%的赔偿责任为宜。依法确定的原告的赔偿范围和数额为：医疗费：4418.19元；住院伙食补助费：30元／天×6天=180元；误工费：117元／天×6天=702元；护理费：117元／天×6天=702元；共计人民币6002.19元。被告应赔偿原告6002.19元×80%=4801.75元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决：被告吴月贤于判决生效后5日内赔偿原告张玉梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计4801.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担40元，原告负担10元。
上诉人吴月贤不服原审法院的上述民事判决，向本院提出上诉称：1、上诉人吴月贤不应承担受害人的误工费及护理费。2、被上诉人应承担主要责任，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人张玉梅答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律得当，请求二审法院维持原判。
本院二审审理认定的事实与原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为：上诉人吴月贤殴打并致伤被上诉人张玉梅，给被上诉人张玉梅造成一定经济损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条之规定，上诉人吴月贤应当赔偿被上诉人张玉梅包括误工费和护理费在内的各项经济损失。上诉人吴月贤关于其不应承担受害人张玉梅的误工费及护理费的上诉理由，于法无据，本院不予支持。被上诉人张玉梅虽对事件的发生负有一定过错，但上诉人不能控制情绪，动手殴打被上诉人，并造成被上诉人脑震荡、左面部软组织损伤、多处软组织损伤的严重后果，对此事件负有更大过错，原审判决依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定酌定减轻上诉人吴月贤20%的民事责任，并无不当，故对上诉人所称被上诉人张玉梅应承担主要责任的上诉理由，本院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的各项上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费40元，由上诉人吴月贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 王令己
代理审判员 单 硕
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 靳 影
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1030民初508号
原告连敏富，男，1951年3月11日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
被告王百祥，男，1987年7月24日出生，汉族，河南省焦作市温县人，住河南省焦作市温县。
被告温县联邦运输有限公司，住江河南省焦作市温县新洛阳路吕村段。
法定代表人李志国，该公司经理。
本院在审理原告连敏富诉被告王百祥、温县联邦运输有限公司交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告王百祥驾驶的豫Ｈ×××××号重型仓栅式货车一辆（保全金额20万元）。
本院认为，原告连敏富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对登记在被告温县联邦运输有限公司名下的豫Ｈ×××××号重型仓栅式货车一辆予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李夏莲
审 判 员 谢艳萍
代理审判员 肖平娣
二〇一六年七月七日
书 记 员 包未君
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1030民初508号之二
原告连敏富，男，1951年3月11日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
委托代理人卢斌，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。
被告王百祥，男，1987年7月24日出生，汉族，河南省焦作市温县人，住河南省焦作市温县。
被告温县联邦运输有限公司，住所地河南省焦作市温县新洛路吕村段。
法定代表人李志国，系该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市朝阳路西侧万基大厦1、5楼。
本院在审理原告连敏富诉被告王百祥、温县联邦运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告连敏富以其治疗尚未终结、无法确定最终赔偿金额为由向本院提出中止审理申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李夏莲
审 判 员 谢艳萍
代理审判员 肖平娣
二〇一六年七月二十日
书 记 员 包未君
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1030民初508号之一
原告连敏富，男，1951年3月11日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
被告王百祥，男，1987年7月24日出生，汉族，河南省焦作市温县人，住河南省焦作市温县。
被告温县联邦运输有限公司，住所地河南省焦作市温县新洛路吕村段。
法定代表人李志国，系该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市朝阳路西侧万基大厦1、5楼。
本院于2016年7月8日作出的（2016）赣1030民初508号财产保全裁定，现原告与被告王百祥就车辆扣押事宜已达成协议，且原告以此为由向本院申请解除对豫Ｈ×××××号重型仓栅式货车一辆的扣押。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对登记在被告温县联邦运输有限公司名下的豫Ｈ×××××号重型仓栅式货车一辆的扣押。
审 判 长 李夏莲
审 判 员 谢艳萍
代理审判员 肖平娣
二〇一六年七月十二日
书 记 员 包未君
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初494号
原告：纪殿国，男，1969年11月20日出生，汉族，住莱阳市
委托诉讼代理人：臧华建，山东梨城律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱山支公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街***号天和大厦*楼。
负责人：宿寒青，总经理。
委托诉讼代理人：任贺、贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
原告纪殿国与被告中国平安财产保险股份有限公司莱山支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪殿国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险理赔款共计18600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将其所有的鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保交强险及机动车商业保险，2016年7月21日原告驾驶投保车辆发生保险事故，致车辆受损。因原告与被告就理赔事宜协商未果，故诉至法院。
被告中国平安财产保险股份有限公司莱山支公司辩称：2016年9月10日投保人及被保险人均由纪殿国变更为李志辉，原告起诉主体不适格；我方未参与车损鉴定，鉴定过程有瑕疵，申请重新鉴定;对施救费发票有异议，收款方为个人，不能证明为施救费。
本院经审理认定事实如下：2016年2月16原告将其所有的鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保交强险及机动车损失险、不计免赔等商业险。保险期间为2016年3月4日至2017年3月3日，其中车辆损失险保险金额为22000元。2016年7月21日12时原告纪殿国驾驶投保车辆沿204国道由东西行至76KM+816M处，因处理情况不当驶出路外翻入沟内，致车辆受损、路政设施损坏。经莱阳市公安局交通警察大队认定，纪殿国负事故全责。经莱阳市公安局交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心认证，投保车辆的修复价值为16600元。投保车辆施救费1200元。原告放弃对此次事故造成的路产损失的主张。
庭审中被告提交保险批单打印件，证明2016年9月10日保单发生批改，投保人及被保险人均由纪殿国变更为李志辉。
由于被告不同意调解，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述、原告提交的保单、事故认定书、价值认证书、施救费发票、驾驶证、行驶证等书面证据在案为凭。
本院认为：原告所有的车辆在被告处投保商业险，事实清楚，现投保车辆在保险期间内发生保险事故，原告要求被告理赔，于法有据，本院予以支持。被告辩称2016年9月10日投保人及被保险人均由纪殿国变更为李志辉，原告起诉主体不适格，因本次事故发生在保单批改前，故对被告该辩解意见，本院不予采信。原告要求被告支付车辆损失16600元、施救费1200元，理由正当，本院予以支持。被告辩称我方未参与车损鉴定，鉴定过程有瑕疵，申请重新鉴定，因原告提交的价值认证书是由交警部门按照正常程序委托，且莱阳市价格认证中心系有资质的鉴定部门，故对被告该辩解意见，本院不予采信。被告辩称对施救费发票有异议，收款方为个人，不能证明为施救费，理由不当，本院不予采信。原告放弃对本次事故造成的路产损失的主张，系对自己民事权利的处分，本院予以准许。综上，被告应支付原告的保险理赔款包括车辆损失16600元、施救费1200元，共计17800元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱山支公司于本判决生效之日起十日内支付原告纪殿国保险理赔款17800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由原告负担6元，被告负担127元；速递费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 洁
二〇一七年三月三十日
书记员 房铭媛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8495号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：张应红，女，1964年12月10日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告张应红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年1月4日向原告申领了信用卡，卡号：40×××00。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
诉讼请求
一、被告清偿原告截�2015年5月28日的信用卡欠款本金44248.49元、零售利息16746.19元、滞纳金10788.97元、杂费2259.67元，共计74043.32元；清偿自2015年5月29日至2016年12月31日的滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计算），以及自2015年5月29日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计收）。二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任，故原告的诉求有理，应予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张应红于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2015年5月28日的信用卡欠款本金44248.49元、零售利息16746.19元、滞纳金10788.97元、杂费2259.67元，以及自2015年5月29日至2016年12月31日止的滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计算）、至欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被告张应红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 张少贞
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 黄慧华
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1781民初2515号
原告：邱元俊，曾用名邱远俊，男，于2017年1月11日死亡。
被告：刘安杰，男，1964年3月16日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。
被告：刘成春，男，成年，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。
原告邱元俊诉被告刘安杰、刘成春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。
本案在审理过程中，原告邱元俊于2017年1月11日死亡。原告邱元俊生前与杨清丽共生育长女邱素云、二女邱素娴、三子邱泰鑫，四女邱素洁等四名子女。2017年1月25日，原告邱元俊的法定继承人杨清丽、邱素云、邱素娴、邱泰鑫、邱素洁共同向本院提交《声明》，以其已与被告刘安杰、刘成春就本案纠纷达成庭外和解协议为由，明确表示放弃诉讼权利。
本院经审查认为，本案原告邱元俊已于2017年1月11日死亡，其法定继承人杨清丽、邱素云、邱素娴、邱泰鑫、邱素洁均明确表示放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项“由下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的”的规定，本案应终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告邱元俊已经预交的案件受理费25元，不予退还。
审判员 谭显通
二〇一七年一月二十六日
书记员 曾海婵
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初3533号
原告：华某，女，汉族，住宝应县。
被告：胡某，男，汉族，住宝应县。
被告：蒋某某，女，汉族，住宝应县。
原告华某与被告胡某、蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法由审判员华继权适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告华某到庭参加诉讼，被告胡某、蒋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告华某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款10万元本金及1万元利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月4日向原告借款10万元，并承诺随借随还，后原告在2018年4月份要求被告还款，被告一直未偿还。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。
被告胡某、蒋某某未出庭应诉，亦未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月4日，被告胡某、蒋某某因资金需要向原告借款，并向原告出具了借据一张，借据载明：“今借到人民币壹拾万元整（￥100000.00），今借人：胡某，借到人：蒋某某2017.12.4。年利息两万到2018年12月4日。”。后因该借款至今未还，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的借据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予保护。被告胡某、蒋某某向原告借款后，经原告催要未能归还，应当承担本案的民事责任，故对原告要求被告胡某、蒋某某归还本金100000元及半年利息10000元的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告胡某、蒋某某于本判决生效之日起十日内偿还原告华某借款人民币100000元及利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告胡某、蒋某某负担（此款原告华某已垫付，被告胡某、蒋某某于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 员 华继权
二〇一八年六月二十六日
法官助理 闵小立
书 记 员 高清玉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第2027号
原告黄淦森，男，汉族，住广东省东莞市莞城区，公民身份号码：×××0018。
委托代理人曹年华、龙景弘，分别、实习律师。
被告东莞市富盈房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市，注册号：441900000309115。
法定代表人刘学斌。
委托代理人范松，男，汉族，××年××月××日出生，住湖北省武汉市洪山区。
原告黄淦森诉被告东莞市富盈房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄淑娇适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹年华、被告的委托代理人范松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于东莞市莞城区体育路98号富盈•东方华府6座4单元1503号商品房，房屋的总价为900275元，双方约定的交房日期为2014年3月31日。事后原告依约履行了付款义务，被告直至2015年7月仍然尚未履行交房义务。原告为维护自身权益，特诉至法院，要求：1、判令被告支付原告逾期交房的违约金43843元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告答辩称，请求违约金计算至2015年1月16日。
经审理查明，2013年1月13日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：20130113F7AC14997525），约定原告购买被告开发的位于东莞市莞城区体育路98号富盈•东方华府6座4单元1503号商品房；价款为900275元，买受人以银行按揭方式支付房价款，签署合同时，先足额支付首期款，余款通过银行按揭的方式付款；出卖人应在2014年3月31日前，将具备“该商品房经验收合�”条件的商品房交付买受人使用；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过180日，自合同规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同，如买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，如出卖人履行了通知义务，而由于买受人原因未能按出卖人通知的期限交付的，视为出卖人已经按合同履行了交付义务。合同签订后，原告依约向被告付清房款。
庭审中，双方对违约金计算的截止日期存有争议。被告主张案涉房屋是在2015年1月16日竣工验收合格，故违约金应当计算至2015年1月16日。对此提交了《东莞市房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书》及建筑工程竣工验收报告予以证明。其中，《东莞市房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书》显示富盈•东方华府6幢竣工验收合格，备案时间为2015年5月13日，其上载明验收时间为2015年1月16日。原告对被告提交的证据的真实性予以确认，但不确认关联性。原告确认其在2015年7月4日收到被告邮寄的收楼通知书，而该通知书要求原告在2015年7月10日前到被告处办理收楼手续，因此，原告同意违约金计算至2015年7月10日。
上述事实，有商品房买卖合同、东莞市房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书、验收报告书等以及本案庭审笔录、问话笔录等附卷为证。
本院认为，案涉《商品房买卖合同》系原、被告双方真实意思表示，双方应依照合同约定履行。根据合同约定，被告应当在2014年3月31日前将验收合格的房屋交付给原告，否则其构成违约，应承担相应的违约责任。从被告提交的案涉房屋的验收报告书和工程竣工验收备案证书可知，无论是验收报告书载明的2015年1月16日还是工程竣工验收备案证书载明的备案日期2015年5月13日，案涉房屋在2014年3月31日前并未验收合格，故被告逾期交付房屋已经超过180日，构成违约，原告诉请被告按日支付已交付房价款万分之一的违约金，符合《商品房买卖合同》对逾期交楼违约责任的约定。被告已经按照合同约定向原告发送书面的收楼通知书，要求原告在2015年7月10日前收楼，原告对此予以确认，并同意违约金计算至2015年7月10日。按照双方约定的违约金标准计算出违约金为41953元（900275元×0.0001×466天=41953元），因此，被告应当向原告支�的违约金为41953元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市富盈房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄淦森支付逾期交楼违约金41953元。
二、驳回原告黄淦森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为448.04元（原告已预交），由原告承担23.63元，由被告承担424.41元。
如不服本判决，可在本判决书发生法律效力之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄淑娇
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄健敏
莫颖金
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就�延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的�事人承担不利后果。
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执95号
开封光利房地产开发有限责任公司：
闻炜申请开封光利房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）龙法民初字第844号已发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向闻炜支付2800元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年一月二十五日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：许柯
联系电话：［联系电话］
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执108号
移送执行人莱芜市莱城区人民法院刑事审判庭。
被执行人田广智，曾用名田广志。
被执行人犯盗窃罪一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城刑初字第377号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为罚金2000元,损失2490元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且本院在执行案件中未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，本院依法执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱斌
审判员 陈峰
审判员 郑哲
二〇一六年五月三十日
书记员 王颖
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执916号
申请执行人：王胜，男，1969年9月生于宁夏永宁县，汉族，小学文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：丁云，男，1992年7月生于青铜峡市，回族，初中文化，无业，住青铜峡市。
被执行人：青铜峡市鑫地工贸有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：张聚财，该公司经理。
本院在执行王胜与丁云、青铜峡市鑫地工贸有限公司（2016）宁0381民初400号机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付赔偿款及各项费用96729元，并承担案件受理费2134元、申请费1383元，共计100246元。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0381民初400号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年十月二十一日
书记员 丁雪飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执916号申请执行人：王胜，男，1969年9月生于宁夏永宁县，汉族，小学文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：丁云，男，1992年7月生于青铜峡市，回族，初中文化，无业，住青铜峡市。被执行人：青铜峡市鑫地工贸有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：张聚财，该公司经理。本院在执行王胜与丁云、青铜峡市鑫地工贸有限公司（2016）宁0381民初400号机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付赔偿款及各项费用96729元，并承担案件受理费2134元、申请费1383元，共计100246元。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0381民初400号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年十月二十一日书记员 丁雪飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈民初字第1076号
原告：钱利清。
委托代理人：周钦，浙江煜华律师事务所律师。
被告：卢锡锋。
被告：安邦财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：孟丽，该公司经理。
本院在审理原告钱利清诉被告卢锡锋、安邦财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱利清于2011年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱利清的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱利清撤回起诉。
本案案件受理费3820元，减半收取计1910元，由原告钱利清负担，交纳本院。
代理审判员 黄金锦
二〇一一年十二月二十一日
代书 记员 郑 嘉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第330号
申请执行人文晓初。
被执行人文祖贤。
本院依据已发生法律效力的（2013）怀鹤民二初字第160号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务，偿还申请人借款本金30万元及支付相关利息。但被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）怀鹤民二初字第160号民事调解执行程序，待被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宏华
审判员 张 旭
审判员 黄雄剑
二〇一五年十一月十二日
书记员 舒美淘
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初9083号
原告：华夏银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区长安北路111号。
法定代表人：冯延庆，该分行行长。
委托诉讼代理人：王晓，女，华夏银行股份有限公司西安分行员工。
委托诉讼代理人：纪彭飞，男，华夏银行股份有限公司西安分行员工。
被告：杨瑞萍，女，1976年4月15日出生，汉族。
被告：陕西恒辉置业投资有限公司，住所地：陕西省西安市经开区凤城二路新世纪大厦1幢1单元。
法定代表人：牛引存，董事长。
原告华夏银行股份有限公司西安分行与被告杨瑞萍、陕西恒辉置业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行审理。
原告华夏银行西安分行向本院提出诉讼请求：1、被告杨瑞萍向原告偿还借款本金371730.41元、利息3444元、罚息10.33元、复利13.12元，共计375197.86元（暂计算至2017年8月21日），及按合同约定计算至实际清偿之日的利息、罚息、复利；2、判令被告杨瑞萍承担因其违约致原告实现债权的费用，包括诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他费用；3、判令被告恒辉公司对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；4、确认原告有权就被告提供的抵押物（位于神木市融合家园小区第2幢1单元9层1号房屋）折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。事实及理由：原、被告曾签订《个人房屋抵押借款合同》，约定被告杨瑞萍向原告借款用于购买房屋，以其所购房屋提供抵押担保，被告陕西恒辉置业投资有限公司对该借款承担连带保证责任。合同签订后，被告杨瑞萍未按照合同约定偿还借款，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。
本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告……。本案审理过程中，原告未能提交被告杨瑞萍的个人户籍信息等身份证明,原告起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告华夏银行股份有限公司西安分行的起诉。
案件受理费6928元，原告已预交，本裁定书生效后退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李新元
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 宁
北京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）京7101执130号
申请执行人：徐荷青，女，1976年12月17日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：艾冬，北京市鼎时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝雪，北京市鼎时律师事务所律师。
被执行人：林金龙，男，1983年9月15日出生，汉族，北京必速达货运咨询有限公司业务经理，住北京市朝阳区。
被执行人：北京必速达货运咨询有限公司，住所地北京市丰台区玉泉营111号西边10幢410室。
法定代表人：林金勇，总经理。
本院在执行徐荷青与林金龙、北京必速达货运咨询有限公司运输合同纠纷一案中，经查，被执行人林金龙名下两辆机动车辆，已被其他法院查封，本院予以轮候查封处理；其银行有零星存款，申请执行人申请不作处理；本院轮候查封被执行人林金龙名下坐落于北京市朝阳区青年路房屋一套，执行过程中本院已变为首封，但鉴于该房产在北京市海淀区人民法院执行的案件中，涉及抵押等优先受偿权，为防止本院无益拍卖，经申请执行人同意，本院对上述房产的处理移送北京市海淀区人民法院进行处理。未见被执行人林金龙有其他银行存款及证券等财产。申请执行人向本院申请对北京市海淀区人民法院对林金龙的房产进行处置的参与分配申请书，本院已将相关材料一并移送北京市海淀区人民法院处理。对被执行人北京必速达货运咨询有限公司本院未查找到其下落，亦未见其名下有银行存款、股权、证券、房屋及对外投资等财产，本院已依照申请执行人的申请将被执行人林金龙、北京必速达货运咨询有限公司限制高消费及将被执行人林金龙纳入失信被执行人名单。现本院未能查找到被执行人林金龙、北京必速达货运咨询有限公司可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔丽萍
审判员 王 恒
审判员 张亚丰
二〇一七年十月十六日
书记员 宫兴荣
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初177号
原告：江门市兴维经贸有限公司，住所地：江门市江海区。
法定代表人：余慧玲
委托代理人：张锡亮，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省江门市江海区。该单位员工。
被告：胡三春，男，汉族，住武汉市新洲区，身份证号码：×××6738。
被告：民安财产保险有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市东区。
负责人：黄绮旋。
本院在审理原告江门市兴维经贸有限公司诉被告胡三春、民安财产保险有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市兴维经贸有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序审理，撤诉减半收取受理费25元，由原告江门市兴维经贸有限公司负担。
审判员 佘夏明
二〇一六年一月二十六日
书记员 周叶翠
第2页共2页
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1044号
原告满洲里市美伊面食加工部，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
经营者吴春莲，女，1966年5月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托代理人石岩，内蒙古缘合律师事务所律师。
委托代理人王旭光，内蒙古缘合律师事务所律师。
被告满洲里市草原爱购商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人彭纪化，该公司总经理。
本院审理原告满洲里市美伊面食加工部诉被告满洲里市草原爱购商贸有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告达成和解而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告满洲里市美伊面食加工部撤回起诉。
案件受理费1084元，减半收取542元，由原告满洲里市美伊面食加工部负担。
审判员 李国华
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 茜
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更236号
罪犯唐世和。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2012年10月18日作出（2012）辰刑初字第367号刑事附带民事判决，以被告人唐世和犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿人民币68315.25元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，并于2016年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯唐世和在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2015年第四季度获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励7次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯唐世和在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年第二季度至2015年第四季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯唐世和在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯唐世和减去有期徒刑九个月，附带民事赔偿人民币68315.25元不变。
（刑期自2012年7月21日起至2016年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年二月二十六日
书记员 仝伟奇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳法执字第63号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
被执行人张瑞成，住黑龙江省富锦市。
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司依据中国国际贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0258号裁决书，申请执行张瑞成融资租赁合同纠纷一案，我院已于2015年9月21日立案。为合理配置司法资源、提高执行效率，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题解释第十二条第二款之规定，裁定如下：
卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司依据中国国际贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0258号裁决书，申请执行张瑞成融资租赁合同纠纷一案，指定桦川县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂亚芬
二〇一五年十月十日
书记员 贾艳莉
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第6068号
申请执行人瑞安华峰民间资本管理股份有限公司（组织机构代码：05280068-3），住所地瑞安市安阳新区C区（塘河北路）华峰专家楼东首一层。
法定代表人翁奕峰，董事长。
委托代理人（特别授权）郑娟，系公司职员。
被执行人温州腾和鞋业有限公司（组织机构代码：67389479-0），住所地温州市瓯海区仙岩工业园罗成路36号。
法定代表人王晓冬。
被执行人瑞安市李氏鞋材有限公司（组织机构代码：66170638-5），住所地瑞安市飞云街道云周杏里村。
法定代表人李文财。
被执行人夏成良，男，1979年11月11日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人蔡海洁，女，1983年6月21日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人李文财，男，1977年2月12日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人曾小姑，女，1976年11月24日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人潘顺杰，男，1966年9月9日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人瑞安华峰民间资本管理股份有限公司与被执行人温州腾和鞋业有限公司、瑞安市李氏鞋材有限公司、夏成良、蔡海洁、李文财、曾小姑、潘顺杰合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3942号民事判决书，已于2015年12月8日发生法律效力。申请执行人于2015年12月22日向本院申请执行，请求：一、被执行人温州腾和鞋业有限公司向申请执行人偿还瑞安华峰民间资本管理股份有限公司投资款100万元、支付投资回报款27500元，并赔偿经济损失（从2015年9月15日起按月利率2%计算至判决书确定履行之日止）。二、被执行人瑞安市李氏鞋材有限公司、夏成良、蔡海洁、李文财、曾小姑、潘顺杰分别对上述债务承担连带偿还责任。本院于2015年12月23日予以立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，向瑞安市住建局查询，被执行人温州腾和鞋业有限公司、瑞安市李氏鞋材有限公司、李文财、曾小姑在本市范围内无房产登记信息，被执行人潘顺杰名下有房产坐落于瑞安市城关镇小东门街21号（产权证号：00035819，抵押于案外人徐兰兰，抵押金额：25万元），被执行人夏成良与蔡海洁名下共有一处房产坐落于瑞安市莘塍街道东街二期B6幢2单元401室（产权证号：00264161，抵押于案外人夏成旺，抵押金额：160万元），上述房产本院已查封；本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；本院向温州市公安局车管所查询，被执行人名下无车辆登记信息。因被执行人夏成良、蔡海洁与申请执行人已达成和解协议，且已偿还达成和解协议中的案款本金11万元及利息13640元，申请执行人同意放弃对被执行人夏成良、蔡海洁的执行请求。目前其他被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况外，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第6068号本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 赵爱锋
二〇一六年六月二十一日
（代）书记员 阮选挺
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1099号
罪犯李林，男，1982年10月1日出生，拉祜族，小学文化，捕前住云南省澜沧县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年11月9日作出了(2009)普中刑初字第420号刑事附带民事判决书，以被告人李林犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年（刑期自2008年8月27日起至2020年8月26日止），并处附带民事诉讼赔偿人民币75835元。被告人李林不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2010年2月10日作出(2010)云某刑终字第58号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2010年5月19日，罪犯李林送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李林在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日、2015年8月18日以（2012）普中刑执字第564号、（2013）普中刑执字第984号、（2014）普中刑执字第988号、（2015）普中刑执字第914号刑事裁定书共减刑3年零4个月（刑期至2017年4月26日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1099号减刑建议书，提请本院对罪犯李林减去有期徒刑七个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李林在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李林的表扬审批表、超分记录和罪犯李林个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李林应履行生效判决所确定的附加刑附带民事诉讼赔偿人民币75835元，实际履行0元。罪犯李林因经济困难，无能力履行判决所确定的附带民事赔偿。此事实有罪犯家庭所在地云南省澜沧县谦六乡龙潭村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯李林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李林在考核周期，获记表扬2个，可以减刑七个月。罪犯李林因经济困难，无能力履行生效判决确定的附带民事赔偿义务，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李林减去有期徒刑七个月（刑期至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱继娇
人民陪审员 李 波
人民陪审员 杨忠泽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第02229号
申请执行人陆菊美。
被执行人江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司，住所地海门市海门。
法定代表人俞益兵，董事长。
申请执行人陆菊美与被执行人江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司工资和经济补偿金争议纠纷一案，江苏省海门市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月9日作出的海劳人仲案字（2015）第320号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司应支付申请执行人陆菊美工资人民币1967.57元。因被执行人江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆菊美向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。
本院在执行过程中，于2016年1月15日依法向南通市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，对被执行人江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司名下的牌号为苏F×××××号的车辆办理了轮候查封登记手续；于2016年3月16日依法向海门市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，对被执行人江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司名下的位于海门市滨江街道大达路2179号内1至7号房产办理了轮候查封登记手续。除外，被执行人名下查无银行存款等其它可供执行的财产。另查明，被执行人公司现已歇业，因所欠债务较多，在江苏省南通市中级人民法院、上海普陀区人民法院及本院等多家法院有多起未结执行案件。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其它财产线索。申请执行人陆菊美提供不出被执行人江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司其它可供执行的财产线索，并�本院表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院轮候查封的房产、车辆外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因查封的房产本案中系轮候查封，故无法处置变现，查封的车辆未实际控制，亦无法处置变现。现申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，并据此表示可终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省海门市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字（2015）第320号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后查封的房产、车辆处置变现时或发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人陆菊美可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一六年四月九日
书 记 员 万海峰
特别提示：
本案中轮候查封被执行人江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司名下的牌号为苏F�××××号的车辆的有效期至2018年1月14日止；轮候查封被执行人江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司名下的位于海门市滨江街道大达路2179号内1至7号房产的有效期至2019年3月15日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初141号
原告：罗仲均，男，1970年7月27日出生，住四川省蒲江县。
委托诉讼代理人：曹艺华，四川智盛律师事务所律师。
被告：张海保，男，1972年12月12日出生，住浙江省诸暨市。
被告：四川金顶集团成都恒通商品混凝土有限公司。住所地：成都市武侯区簇桥乡沈家桥村8组，组织机构代码：73235995-9。
法定代表人：熊朝刚。
原告罗仲均与被告张海保、四川金顶集团成都恒通商品混凝土有限公司（以下简称恒通混凝土公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年4月8日裁定转为普通程序，于2016年7月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗仲均及其诉讼代理人曹艺华到庭参加诉讼。被告张海保、恒通混凝土公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告于2016年8月1日申请撤回对被告恒通混凝土公司的起诉，本院口头裁定准许。本案现已审理终结。
原告罗仲均向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告货款1112650元及违约金250000元，并从2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息至款付清之日止。事实与理由：2014年4月14日，原告与被告张海保签订水泥供货合同、煤灰供货合同，约定由原告向“江东国际”楼盘混泥土搅拌站提供水泥、煤灰。合同对产品名称、运输方式、数量及单价、付款方式、违约责任等作了明确约定。之后，原告按约履行了供货义务，但被告张海保一直未按照合同约定支付货款。双方于2015年5月14日进行了结算，共计欠付2112650元，被告张海保出具欠条予以确认，并承诺及时支付。但至今被告仍拖欠原告货款1112650元，经原告多次催收未果。据此，请求法院判如所请。
被告张海保未到庭，也未作出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《水泥供货合同》《煤灰供货合同》、欠条等证据，被告未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月14日，原告罗仲均与被告张海保签订《水泥供货合同》和《煤灰供货合同》，约定罗仲均为江东国际楼盘混凝土搅拌站提供水泥及煤灰，合同对产品名称、运输方式、数量及单价、付款方式、违约责任等作了约定（违约方承担合同总额5%违约金）。之后，原告按约履行了供货义务，被告未按照合同约定支付货款。双方于2015年5月14日进行了结算，张海保出具欠条对所欠货款进行确认：“今欠到罗仲均货款¥2112650元，（大写：贰佰壹拾壹万贰仟陆佰伍拾圆整）。备注：此欠款为江东国际项目光明商混站水泥煤灰款。附：此款自2015年6月1日起按合同约定计息。欠款人：张海保2015年5月14日。”此后，被告支付了部分货款，至今尚欠原告水泥煤灰款1112650元未付。
本院认为，原、被告签订供货合同后，原告依约向被告提供相应货物，被告以欠条的形式对所欠货款予以确认，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方通过结算后形成了合法的债权、债务关系。根据《合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”的规定，原告按约向被告履行了交付货物的义务，被告应当按约支付货款。根据《合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，支付价款是被告的基本义务，对原告要求被告支付所欠货款1112650元的诉请本院予以支持。
被告未及时支付货款，给原告造成的损失主要是资金利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“……出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对原告主张的利息损失予以支持。
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”之规定，原、被告双方通过结算，被告出具的欠条对原合同的本金已作出实质性改变，对逾期付款利息也作出了新的约定，属于对合同的要素作出了变更，已发生了债的更改。此时，欠条作为对账单或还款协议，对被告的义务构成一个新的合同，原合同相关约定归于消灭。原告依据欠条主张欠款时，一并请求被告依原合同的约定支付逾期付款违约金，因原合同相关约定已经双方合意变更，故对其违约金的请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告张海保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海保于本判决生效之日支付原告罗仲均货款1112650元；
二、被告张海保于本判决生效之日支付原告罗仲均利息损失：以1112650元为基数，从2015年6月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至货款付清之日止；
三、驳回原告罗仲均的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17064元，保全费5000元，公告费560元，由被告张海保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付 俊
代理审判员 祝 凌
人民陪审员 陈仕俊
二〇一六年八月十九日
书 记 员 梁亭婷
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0131民初141号
原告罗仲均，男，汉族，1970年7月27日出生，住四川省蒲江县。
委托代理人曹艺华，四川智盛律师事务所律师。
被告张海保，男，汉族，1972年12月12日出生，住浙江省诸暨市。
被告四川金顶集团成都恒通商品混凝土有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人熊朝刚。
本院在审理原告罗仲均与被告张海保、四川金顶集团成都恒通商品混凝土有限公司（以下简称金顶集团恒通公司）买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告张海保、金顶集团恒通公司在成都市蒲江七建工程有限责任公司的135万元债权采取保全措施，并以自己所有的
***号小型普通客车、罗某所有的川***号路虎小型越野客车提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”及以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续”之规定，裁定如下：
一、对被告张海保、四川金顶集团成都恒通商品混凝土有限公司在成都市蒲江七建工程有限责任公司的债权135万元采取保全措施；
二、对原告罗仲均所有的***号小型普通客车、罗某所有的***号路虎小型越野客车予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 祝凌
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 何娇