湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0121民初3604号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区四区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人顾环，湖南旷怀律师事务所律师。被告孙广福，男，1969年5月23日出生，汉族，住济南市历城区。被告王俊香，女，1970年11月7日出生，汉族，住济南市历城区。被告孙永山，男，1988年9月8日出生，汉族，住济南市历城区。被告孟芳，女，1990年7月23日出生，汉族，住济南市历城区。原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）与被告孙广福、王俊香、孙永山、孟芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中发公司的委托代理人顾环到庭参加了诉讼，被告孙广福、王俊香、孙永山、孟芳经本院邮寄送达、公告送达传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告中发公司请求本院判令:1、被告孙广福向原告中发公司支付垫付款820700元及违约金44800元；2、被告王俊香对被告孙广福的债务承担共同清偿责任；3、被告孙永山、孟芳对被告孙广福的债务承担连带清偿责任；4、由四被告共同承担诉讼费、保全费、公告费。在原告中发公司诉讼后，被告孙广福又偿还了30000元，在案件审理中，原告中发公司将第一项诉讼请求变更为：要求被告孙广福向原告中发公司支付垫付款790680元及违约金44800元。被告孙广福、王俊香、孙永山、孟芳均未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2012年12月，出卖人山东华东三一工程机械有限公司与买受人孙广福签订一份《产品买卖合同》，孙广福从华东三一处购买一台型号为SY5293THB37D的泵车，单价140万元。2、2012年12月28日，被告孙广福、王俊香作为甲方（借款人）与作为乙方（担保服务人）的原告中发公司，作为丙方（保证反担保人）的被告孙永山、孟芳签订了一份《再融资贷款担保服务暨抵押反担保协议》（以下简称《担保服务协议》）。该协议约定：甲方通过湖南省信托有限责任公司（以下简称湖南信托）按揭贷款方式购买三一或其代理商生产、销售的二手工程机械设备（以下简称“按揭设备”），并签署了《再融资贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。甲方特向乙方申请为其贷款提供担保服务，甲方及丙方同意作为反担保人对乙方提供反担保。经各方友好协商，达成如下一致协议。协议第一条约定：乙方接受甲方申请，与湖南信托签署《保证协议》，为甲方以湖南信托按揭贷款方式购买三一集团产品提供担保服务。同时，甲方、丙方为乙方的担保提供反担保，其中甲方的反担保形式为抵押担保，丙方的反担保形式为保证担保。第二条乙方向甲方提供的担保服务的内容为，在湖南信托按揭贷款的有限期内，甲方未能按照《贷款合同》的约定及时、足额归还贷款本息时，乙方履行垫付和回购的担保服务。第三条甲方、丙方反担保的范围包括1、乙方依据《保证协议》所担保的全部主债权，包括本金112万元，及其利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的全部费用。自乙方向湖南信托履行了逾期垫付、回购责任后，丙方自愿承担连带担保责任。第八条《贷款合同》生效后，甲方承诺严格按《贷款合同》约定向湖南信托偿还借款。因甲方未按贷款合同约定按期还款，导致乙方代为偿还欠款、承担回购担保责任后，甲方即承认发生了与湖南信托《贷款合同》中的违约责任。……如甲方不履行上述义务，则乙方可随时向甲方、丙方追偿。第九条约定：甲方不按约定履行《贷款合同》义务，乙方有权凭本协议向甲方、丙方进行如下两种方式的追偿，且诉讼管辖法院设为乙方住所地法院：（2）基于乙方是甲方贷款的连带担保人，乙方为甲方的逾期实施垫付后，即乙方履行了担保责任，乙方可随时向甲方、丙方追偿其全部债务。垫付的确认：（1）垫付凭证（包括但不限于电汇凭证、转账凭证、现金存款凭证等）。（2）湖南信托垫付证明（包括但不限于湖南信托书面垫付证明、垫付明细回执、资金汇划函等）……。第十三条约定：为保证甲方融资购买目的、乙方担保服务高效完成，并保证各方权利的实现，各方特别约定：1、甲方不得以任何理由迟延或拒绝履行其与湖南信托所签贷款合同和本协议所约定义务；2、出现以下情形的，甲方同意以其在湖南信托的借款金额为基数按下列比例支付违约金，该违约金由乙方从保证金中直接扣除，无须征得甲方同意：……（3）甲方还贷期内，每逾期还贷一次：1%；甲方出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的：4%……；第十五条本协议的效力独立于甲方与湖南信托所签订的《贷款合同》，《贷款合同》无效、被撤销、变更、终止的，并不影响本协议的效力。第二十一条约定：本协议附件具有同等法律效力。孙广福、王俊香在《担保服务协议》（甲方）借款人处签名，原告中发公司在乙方处盖章，孙永山、孟芳在丙方（自然人反担保人）处签名。3、2012年12月28日，湖南省信托公司作为贷款人与借款人孙广福签订一份《再融资贷款合同》，贷款金额112万元，王俊香在借款人配偶处签字，孙永山在保证人处签字。4、2012年12月28日，湖南省信托有限责任公司出具《借款凭证》，借款人孙广福，借款112万元，于2012年12月28日起息，年利率为7.68%，于2015年12月27日到期。被告孙广福在借款人处签名。5、2012年12月28日，原告湖南中发与湖南信托签订一份《保证协议》，为确保《再融资贷款合同》项下融资的本金及利息偿付义务能得到切实履行，湖南中发愿意为孙广福提供不可撤销连带责任保证。6、2017年7月1日，湖南信托出具一份《垫付证明》，载明“我司与孙广福于2012年12月28日签订贷款合同，我司为孙广福购买三一设备提供112万元贷款，贷款期限36个月，同时保证人湖南中发与我司签订了一份保证协议，为孙广福的债务承担连带担保责任。由于孙广福未按期正常还款，在我公司要求下，从2013年1月22日至2015年12月21日，保证人湖南中发共计为孙广福垫付了1253386元。”7、庭审中，原告湖南中发自认，截止2017年4月28日，被告孙广福已经偿还垫付款共计432706元。原告湖南中发起诉后，从2017年5月至9月，被告孙广福又偿还了30000元。8、1994年1月14日，孙广福和王俊香登记结婚；2010年12月29日，孙永山和孟芳登记结婚。9、被告孙永山、孟芳作为保证反担保人未能向原告中发公司履行反担保责任。判决的理由与结果本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告中发公司基于《担保服务协议》提出其担保追偿请求，本案案由为追偿权纠纷。一、原告中发公司与被告孙广福、王俊香、孙永山、孟芳签订的《担保服务协议》是各方当事人真实意思的表示，其合同约定的内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告孙广福未能按《贷款合同》的约定偿还按揭贷款本息，原告中发公司基于《担保服务协议》的约定为被告孙广福垫付按揭贷款本息后，即承担了保证责任。湖南信托出具了《垫付证明》，各被告未举证证明其向原告中发公司偿还了垫付款的具体金额，故本院根据《垫付证明》及原告中发公司自认的被告孙广福已经偿还的垫付金额，认定原告中发公司替被告孙广福向湖南信托垫付1253386元，被告孙广福已经累计偿还462706元，尚欠原告中发公司垫付款790680元未还，对原告中发公司要求被告孙广福支付垫付款790680元的诉讼请求，本院予以支持。二、被告孙广福累计三个月以上逾期还贷，其行为已构成违约，原告中发公司要求被告孙广福按贷款金额112万元的4%承担违约金，显失公平，本院酌情予以调整，以欠付的垫付款790680元为计算基数，按照欠付金额的4%计算，违约金为31627元，超过部分不予支持。三、被告王俊香与被告孙广福于《担保服务协议》签订时系夫妻关系，被告王俊香未举证证明该笔贷款系孙广福个人债务，故视为夫妻共同债务，且被告王俊香也在《担保服务协议》上借款人处签名，原告中发公司要求被告王俊香对被告孙广福的债务承担共同清偿责任的请求，本院予以支持。四、被告孙永山、孟芳未能按《担保服务协议》的约定承担反担保人的义务，故原告中发公司要求被告孙永山、孟芳对被告孙广福的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙广福于本判决生效之日起十日内给付原告湖南中发资产管理有限公司自2013年1月22日至2015年12月21日止的垫付款790680元及违约金31627元；二、被告王俊香对被告孙广福在本判决书中确定的以上给付义务承担共同清偿责任；三、被告孙永山、孟芳对被告孙广福在本判决书中确定的以上给付义务承担连带清偿责任；被告孙永山、孟芳承担保证责任后，有权向被告孙广福追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12455元，财产保全费3470元，合计15925元，由被告孙广福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  唐昌新人民陪审员  王新明人民陪审员  李 红二〇一八年一月十日书 记 员  徐 朝附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。