wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初782号
原告：熊金华，男，生于1970年1月29日，白族，初中文化，农民，住宣恩县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周永和，鹤峰县法律援助中心法律援助律师。
被告：湖北天九农业发展有限公司，住所地鹤峰县中营镇大兴河村，统一社会信用代码422828000014826。
法定代表人：周伟，该公司董事长。
原告熊金华与被告湖北天九农业发展有限公司（以下简称天九公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊金华的委托诉讼代理人周永和、被告天九公司的法定代表人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊金华向本院提出诉讼请求：一、判令天九公司按合同约定支付熊金华最低收入保障款2600元；二、天九公司承担诉讼费。事实与理由：2014年3月，熊金华与天九公司签订《西兰花、白萝卜订单生产合同书》，双方约定了种植蔬菜品种、面积及回收价格和违约责任。熊金华按约定种植了西兰花，但蔬菜成熟后，天九公司因内部出现问题，没有按约定进行回收。按合同约定因天九公司收购不及时导致产品滞留田间造成损失的，天九公司应支付熊金华最低收入保障款。特请求法院支持熊金华的诉讼请求。
天九公司辩称，与农户签订的《西兰花、白萝卜订单生产合同书》属实，合同没有履行的，有一部分是天灾或是人为的原因导致。
本院经审理认定的事实如下：2014年3月8日，熊金华与天九公司签订《西兰花、白萝卜订单生产合同书》，该合同书约定由熊金华种植西兰花2亩，天九公司保底纯收入单季一熟每亩1800元以上，如天九公司收购不及时造成产品滞留田间，造成质量下降无法交售的，天九公司应按合同支付最低收入保障款。合同签订后，熊金华种植西兰花2亩，在西兰花成熟后，天九公司未按合同约定回购。故熊金华起诉，请求法院判令天九公司按合同约定支付最低收入保障款2600元。本案在审理过程中，熊金华、天九公司均同意按800元／亩支付最低收入保障款。
本院认为，熊金华与天九公司签订的《西兰花、白萝卜订单生产合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。天九公司未按约定及时回收熊金华种植的蔬菜，应按约定支付最低收入保障款。庭审中双方同意按800元／亩支付最低收入保障款，本院予以认可。熊金华种植西兰花2亩，天九公司应支付最低收入保障款1600元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
被告湖北天九农业发展有限公司在本判决生效后30日内支付原告熊金华最低收入保障款1600元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖北天九农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴振科
二〇一六年十月三十日
书记员 郑永娥
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈观商初字第90号
原告：徐立凯，男，1986年1月19日出生，汉族，居民，住慈溪市。
委托代理人：张天云，浙江金穗律师事务所律师。
被告：姚亦挺，男，1975年10月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告徐立凯诉被告姚亦挺民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月8日立案受理。依法由代理审判员洪逸适用简易程序于2012年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐立凯的委托代理人张天云到庭参加诉讼，被告姚亦挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐立凯起诉称：被告姚亦挺因生活所需于2010年7月8日向原告借款50000元，约定归还日期为8月7日；2010年9月7日被告又向原告借款40000元；2011年4月24日被告又向原告借款70000元，约定归还日期为5月12日。上述三次借款被告均于借款当日出具借条一份，借条上均约定如被告到期未归还应承担原告为此支付的律师代理费等诉讼费用。上述借款经原告催讨，被告至今未归还。现原告诉请判令：1.被告即时归还借款160000元，并赔偿律师费5500元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告姚亦挺未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.借条3份，证明被告向原告借款160000元；
2.代理费票据1份，证明原告为本次诉讼花费的律师代理费5500元。
经审查，原告提供的上述证据符合证据的构成要件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2010年7月8日，被告姚亦挺向原告徐立凯借款50000元，约定借款期限为2010年7月8日至2010年8月7日；2010年9月7日被告再次向原告借款40000元，该借款未约定归还期限；2011年4月24日被告又向原告借款70000元，约定借款期限为2011年4月24日至2011年5月12日。上述三次借款，被告均于借款当日出具借条一份，借条上均约定如被告到期未归还，则应承担原告为此支付的律师代理费等诉讼费用。上述借款经原告催讨，被告至今未归还。原告为诉讼花费律师代理费5500元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效，依法应予保护。被告向原告借款后应按照约定的期限归还借款，借款未约定归还期限的，被告应在原告催讨后的合理期限内归还，现被告经原告多次催讨仍未归还借款的行为已损害了原告的合法权益，故原告要求被告即时归还借款并按照约定承担律师代理费的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告姚亦挺归还原告徐立凯借款160000元；
二、被告姚亦挺赔偿原告徐立凯律师代理费损失5500元；
上述判决第一、二项，被告于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3610元，减半收取计1805元，由姚亦挺负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大�收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 洪 逸
二〇一二年四月二十日
代书 记员 沈佳瑜
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初5024号
原告：果祝春，男，1992年12月30日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：河南深港国际经济技术合作有限公司，住所地：河南省郑州市金水区文化路85号7层707号。
法定代表人：陈体庆，该公司经理。
被告：郝仲启，男，1965年7月30日出生，汉族，农民，现住唐山市。
本院在审理原告果祝春诉被告河南深港国际经济技术合作有限公司、郝仲启居间合同纠纷一案中，原告果祝春于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告果祝春申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告果祝春撤回起诉。
案件受理费25元，由原告果祝春负担。
审判员王东柏
二○一七年十二月二十五日
书记员郑士凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初5024号原告：果祝春，男，1992年12月30日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：河南深港国际经济技术合作有限公司，住所地：河南省郑州市金水区文化路85号7层707号。法定代表人：陈体庆，该公司经理。被告：郝仲启，男，1965年7月30日出生，汉族，农民，现住唐山市。本院在审理原告果祝春诉被告河南深港国际经济技术合作有限公司、郝仲启居间合同纠纷一案中，原告果祝春于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告果祝春申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告果祝春撤回起诉。案件受理费25元，由原告果祝春负担。审判员王东柏二○一七年十二月二十五日书记员郑士凡
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执4189号
申请执行人：中国银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人许国栋。
被执行人：金惠彬，男，1974年9月14日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国银行股份有限公司福安支行和被执行人金惠彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初193号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的偿还申请执行人借款本金179524.62元及利息的义务，申请执行人于2016年12月5日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下财产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初193号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年八月三十日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执4189号申请执行人：中国银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。负责人许国栋。被执行人：金惠彬，男，1974年9月14日出生，汉族，住福安市。申请执行人中国银行股份有限公司福安支行和被执行人金惠彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0981民初193号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的偿还申请执行人借款本金179524.62元及利息的义务，申请执行人于2016年12月5日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下财产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初193号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年八月三十日书记员  陈姗姗
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘06行初128号
原告朱延达，男，1964年1月8日出生，汉族,住所地兰州市安宁区。
委托代理人郭峰，北京德恒（广州）律师事务所律师。
被告兰州市人民政府，住所地甘肃省兰州市城关区南滨河东路637号。
法定代表人袁占亭，该市市长。
第三人甘肃华尊立达房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路229号。
法定代表人张达，该公司董事长。
本院在审理原告朱延达诉被告兰州市人民政府行政撤销一案中，原告以涉案被征收房屋被告已经补偿为由，于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱延达自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下:
准许原告朱延达撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱延达负担。
审判长 赵成维
审判员 张 军
审判员 李明武
二〇一六年九月十八日
书记员 魏俊堂
??
??
??
??
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘06行初128号
原告朱延达，男，1964年1月8日出生，汉族，住所地甘肃省兰州市安宁区。
委托代理人郭峰，北京德恒（广州）律师事务所律师。
被告兰州市人民政府，住所地甘肃省兰州市城关区南滨河东路637号。
法定代表人袁占亭，该市市长。
第三人甘肃华尊立达房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路229号。
法定代表人张达，该公司董事长。
本院在审理原告朱延达诉被告兰州市人民政府行政撤销一案中，原告以涉案被征收房屋被告已经补偿为由，于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱延达自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下:
准许原告朱延达撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱延达负担。
审判长 赵成维
审判员 张 军
审判员 李明武
二〇一六年九月十八日
书记员 魏俊堂
甘肃省武威市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘06行初128号原告朱延达，男，1964年1月8日出生，汉族，住所地甘肃省兰州市安宁区。委托代理人郭峰，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告兰州市人民政府，住所地甘肃省兰州市城关区南滨河东路637号。法定代表人袁占亭，该市市长。第三人甘肃华尊立达房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路229号。法定代表人张达，该公司董事长。本院在审理原告朱延达诉被告兰州市人民政府行政撤销一案中，原告以涉案被征收房屋被告已经补偿为由，于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱延达自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下:准许原告朱延达撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱延达负担。审判长  赵成维审判员  张 军审判员  李明武二〇一六年九月十八日书记员  魏俊堂
甘肃省武威市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘06行初128号原告朱延达，男，1964年1月8日出生，汉族,住所地兰州市安宁区。委托代理人郭峰，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告兰州市人民政府，住所地甘肃省兰州市城关区南滨河东路637号。法定代表人袁占亭，该市市长。第三人甘肃华尊立达房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路229号。法定代表人张达，该公司董事长。本院在审理原告朱延达诉被告兰州市人民政府行政撤销一案中，原告以涉案被征收房屋被告已经补偿为由，于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱延达自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下:准许原告朱延达撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱延达负担。审判长  赵成维审判员  张 军审判员  李明武二〇一六年九月十八日书记员  魏俊堂????????
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执567号之二
申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏，董事长。
被执行人：张金邦，男，1963年4月28日出生，汉族。
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与张金邦借款合同纠纷案件的（2015）永民初字第1879号一案中，被执行人张金邦应给付申请人借款5万元及其利息、罚息，并承担案件案件受理费1050元及相应执行。在执行过程中，本院已将被执行人的9000元银行存款划拨执行。因被执行人张金邦暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜继涛
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 韩马明
二〇一七年三月三十日
书 记 员 柴朝昕
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执567号
申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：董新旺，董事长。
被执行人：张金邦，男，1963年4月28日出生，汉族。
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与张金邦借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张金邦有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张金邦的银行存款6500元。
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 佳
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执567号申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：董新旺，董事长。被执行人：张金邦，男，1963年4月28日出生，汉族。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与张金邦借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张金邦有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人张金邦的银行存款6500元。本裁定立即执行。执行员  解治民二〇一七年三月十三日书记员  刘 佳
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林金民初字第8号
原告中国农业银行股份有限公司林州市支行。
负责人陈晓云，系该行行长。
委托代理人李晓成，系该行职员。
被告申江全，男，1969年8月17日出生。
被告李晓峰，男，1973年10月11日出生。
被告李志松，男，1975年4月2日出生。
原告中国农业银行股份有限公司林州市支行（以下简称农行林州市支行）诉被告申江全、李晓峰、李志松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓成到庭参加诉讼，被告申江全、李晓峰、李志松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行林州市支行诉称，2009年6月24日，原告与被告申江全、李晓峰、李志松签订了最高额保证个人可循环借款合同，合同约定，原告向被告申江全提供5万元可循环借款额度，在2009年6月24日至2012年6月23日期内，借款人申江全可以循环使用借款，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；李晓峰、李志松对借款人申江全的借款本息等承担连带责任。2011年6月8日，被告申江全依约向农行林州市支行借款5万元，利率8.834%，期限一年。截止到2013年7月31日，被告共拖欠贷款本金5万元，利息6457元，本息合计5.6457万元未予偿还。请求依法判决被告申江全向原告清偿债务人民币5.6457万元；依法判决被告李晓峰、李志松对上述债务均承担连带清偿责任；依法判决被告向原告偿付实际还款前产生的利息；本案诉讼费由三被告共同承担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、最高额保证个人可循环借款合同一份；
2、个人借款凭证一份；
原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份；被告申江全、李晓峰、李志松居民户口簿复印件及身份证复印件各一份。
被告申江全、李晓峰、李志松未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明：2009年6月24日，原告农行林州市支行与被告申江全、李晓峰、李志松签订最高额保证个人可循环借款合同。合同约定，原告向被告申江全提供5万元可循环借款额度，在2009年6月24日至2012年6月23日期内，被告申江全可以循环使用借款，单笔借款期限最长不超过1年，单笔借款到期日最迟不得超过2012年12月23日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，按季结息；逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告李晓峰、李志松作为被告申江全的保证人对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款期满之日起二年。2011年6月8日，被告申江全向农行林州市支行借款5万元。截止2013年7月31日，被告申江全尚欠原告本金5万元及利息6457元。
上述事实，有原告提供的最高额保证个人可循环借款合同、个人借款凭证以及被告申江全、李晓峰、李志松贷款时在原告处留存的身份证复印件予以证实。上述证据，被告申江全、李晓峰、李志松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告农行林州市支行与被告申江全、李晓峰、李志松签订的最高额保证个人可循环借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告农行林州市支行已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告申江全应当按照合同约定期限履行返本付息的义务。被告申江全至今未清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告请求被告申江全依约返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李晓峰、李志松作为李晓峰上述贷款的连带责任保证人，因被告申江全未依约履行返本付息义务，原告请求被告李晓峰、李志松承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申江全于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司林州市支行贷款人民币5万元并支付利息（利息按原、被告签订的最高额保证个人可循环借款合同约定计算，利息计付期间自贷款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告已支付的利息予以抵扣）；
二、被告李晓峰、李志松对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1211元，由被告申江全、李晓峰、李志松共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 常永刚
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王晓兰
错误！未指定书签。2
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初426号
自诉人创金天地投资有限公司，地址天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人：耿君彩
被告人王雷，男，汉族，1987年6月21日出生，住安阳市殷都区。
自诉人创金天地投资有限公司以被告人王雷犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人创金天地投资有限公司自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人创金天地投资有限公司自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人创金天地投资有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初426号自诉人创金天地投资有限公司，地址天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。法定代表人：耿君彩被告人王雷，男，汉族，1987年6月21日出生，住安阳市殷都区。自诉人创金天地投资有限公司以被告人王雷犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人创金天地投资有限公司自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人创金天地投资有限公司自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人创金天地投资有限公司撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年七月二十七日书记员  郑伟
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第01998号
原告湖北省汉江河道管理局监利东荆河管理分局（下简称东荆河管理分局）。
法定代表人李亚平，东荆河管理分局局长。
委托代理人严钦明，监利县新沟法律服务所法律工作者。
被告廖红生，男，1979年12月11日出生，汉族，个体经营者。
委托代理人吕正，男，1979年6月10日出生，汉族，随廖红生帮工。
原告东荆河管理分局诉被告廖红生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员何启国独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东荆河管理分局诉称：2008年5月7日及2012年9月25日其与廖红生签订了《门面、场地出租合同》及《门面、场地出租合同》的补充协议，合同约定东荆河管理分局将所有的位于监利县容城镇江城路临街门面房及院内场地出租给廖红生经营，租赁期十五年，每年的2月28日交下一年度的租金，2015年4月1日至2016年3月30日的租金为276480元。但2015年2月28日前廖红生未依约交纳下一年度的租金，其认为被告违约，故请求：1、要求被告立即给付租金276480元；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告东荆河管理分局为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：事业单位法人证书、组织机构代码、法定代表人身份证明复印件各一份。证明原告的主体资格。
证据二：被告的身份证复印件一份。证明被告的基本情况。
证据三：房产证、土地使用权证复印件各一份。证明租赁物的物权人为原告。
证据四：《门面、场地出租合同》、《门面、场地出租合同》的补充协议复印件各一份。证明原、被告的合同关系及被告应交纳2015年4月1日至2016年3月30日的租金276480元的事实。
被告廖红生未在法定期间提交书面答辩状，庭审时辩称：欠租金属实，但未依约交纳租金基于以下原因，1、受经济形势的影响，门面难以转租；2、租金过高；3、原告的有关领导干预经营。请求原告对上述因素予以考虑。同时被告的代理人提出签合同时魏承富为局长，魏承富未能到庭，应视为放弃诉讼。
被告廖红生未向本院提交证据。
经庭审质证被告廖红生的代理人对原告东荆河管理分局提交的证据均无异议；对上述相对人无异议的证据本院依法予以采信。
经审理查明：讼争租赁物的土地使用权及房屋所有权登记在湖北省汉江河道管理局监利办事处名下，2000年3月29日湖北省汉江河道管理局监利办事处并入监利东荆河管理总段，2005年5月30日监利东荆河管理总段更名为东荆河管理分局。2008年5月7日原、被告签订一份《门面、场地出租合同》，合同约定东荆河管理分局将所有的位于监利县容城镇江城路临街门面房及院内场地出租给廖红生经营，租赁期从2008年1月20日至2020年3月31日，2008年1月20日至2009年3月31日租金128000元于2008年5月15日前给付，2009年4月1日起年租金起价160000元，每两年递增20%，2015年4月1日至2016年3月30日的租金为276480元，每年的2月28日前交下一年度的租金等内容；2012年9月25日双方签订《门面、场地出租合同》的补充协议，约定将租赁期限延长5年。双方对2015年前的合同履行均未表示异议，但2015年2月28日前廖红生未依约交纳下一年度的租金，原告经要求被告履行合同约定义务未果，诉诸法院。
本院认为：原、被告所签《门面、场地出租合同》、《门面、场地出租合同》的补充协议是当事人的真实意思表示，合同的约定不违反法律规定，合法有效，对合同的当事人具有约束力。被告应依合同的约定履行给付2015年4月1日至2016年度的租金276480元给原告。关于被告提出魏承富作为签订合同时的法定代表人未出庭视为放弃诉讼的问题，因原告的法定代表人变更为李亚平，且已出庭，符合诉讼法要求，被告的该辩称理由本院不予支持；关于被告提出原告的有关领导干预经营，要求从租金上予以考虑，因被告未能举证证明，本院对被告的该项辩称理由亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条条之规定，判决如下：
被告廖红生于本判决生效十五日内给付原告湖北省汉江河道管理局监利东荆河管理分局2015年4月1日至2016年3月31日年度的租金276480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由被告廖红生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何 启 国
二〇一五年十二月二十日
书记员 郭雪蕾（兼）
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初6981号
原告：赤峰安达房地产开发有限公司。住所地赤峰市红山区一0八队办公楼*楼东侧。
法定代表人：郎凤珍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张承武、张娟娟，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：李宗瑞，男，1978年11月23日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：高贤，内蒙古天来律师事务所律师。
原告赤峰安达房地产开发有限公司与被告李宗瑞商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告赤峰安达房地产开发有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰安达房地产开发有限公司申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰安达房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费8925元，减半收取4462.50元，邮寄费22元，由原告赤峰安达房地产开发有限公司负担。
审判长宁兆会
审判员卜宪良
审判员王明军
二○一八年四月十六日
书记员周春妹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初6981号原告：赤峰安达房地产开发有限公司。住所地赤峰市红山区一0八队办公楼*楼东侧。法定代表人：郎凤珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张承武、张娟娟，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：李宗瑞，男，1978年11月23日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：高贤，内蒙古天来律师事务所律师。原告赤峰安达房地产开发有限公司与被告李宗瑞商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告赤峰安达房地产开发有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰安达房地产开发有限公司申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰安达房地产开发有限公司撤诉。案件受理费8925元，减半收取4462.50元，邮寄费22元，由原告赤峰安达房地产开发有限公司负担。审判长宁兆会审判员卜宪良审判员王明军二○一八年四月十六日书记员周春妹
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第43号
申请执行人王春喜，4月6日出生。
被执行人刘艳霞，4月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）杏民初字第1116号民事判决书，被执行人刘艳霞应支付申请执行人王春喜人民币50724元（含受理费、执行费）及迟延履行期间的债务利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘艳霞在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位及其它有关单位的存款、资金人民币50724元（含执行费、迟延履行期间的一般债务利息）及加倍部分债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2013年1月13日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、冻结、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的一切实际支出费用由被执行人承担。
执行员 王军
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵斌
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商终字第419号
上诉人（原审被告）：田茂仁。
被上诉人（原审原告）：李杜杰。
上诉人田茂仁因与被上诉人李杜杰运输合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2015）新商初字第886号民事判决，向本院提起上诉，本院立案庭于2015年10月14日按照上诉人田茂仁自己提供的地址向其邮寄送达开庭传票，邮件于2015年10月21日被退回。本院定于2015年11月5日13时30分在本院第一审判法庭开庭审理。上诉人田茂仁无正当理由未到庭。
本院认为，依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，本院已按上诉人田茂仁自己提供的送达地址送达开庭传票，文书退回之日视为送达之日。上诉人田茂仁经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人田茂仁撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费776元减半收取为388元由上诉人田茂仁承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 萍
审 判 员 付昕明
代理审判员 刘文华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘晓旭
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执74号
申请执行人狄彦芬，女，1979年11月29日生，汉族，住汝阳县。
被执行人董占团，男，1970年1月8日生，汉族，住汝阳县。
申请执行人狄彦芬与被执行人董占团借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2017）豫0326民初728号民事判决书已发生法律效力。申请执行人狄彦芬于2018年1月13日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人借款90000元、受理费2050元、公告费560元。被执行人应承担执行费1250元。
在执行过程中：
1、本院于2018年1月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定履行；
2、本院2018年3月14日、5月14日、6月7日先后三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下无足额可供执行财产。
3、本院于2018年6月7日通过协助机关汝阳县国土资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记房产；
4、本院于2018年6月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月；
5、本院于2018年6月7日通过终本约谈方式将被执行人董占团名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人狄彦芬，并告知其提供财产线索，狄彦芬表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人董占团名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人狄彦芬释明被执行人的财产情况，但又表示提供不出被执行人的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实并经院长批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨毅杰
审判员 李青锋
审判员 任素梅
二〇一八年六月十三日
书记员 葛林需
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1221刑初194号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人曲红明，男，1982年9月14日出生，汉族，初中文化，户籍地所在地黑龙江省兰西县，住河北省石家庄市市辖区。2013年12月6日因犯盗窃罪被黑龙江省大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年3月14日刑满释放。因涉嫌诈骗，于2017年10月30日被北京市铁路公安局石家庄公安处石家庄站派出所抓获，并临时寄押于石家庄市第一看守所；2017年11月2日被渑池县公安局刑事拘留，2017年12月7日被渑池县公安局执行逮捕。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2018）89号起诉书指控被告人曲红明犯诈骗罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月19日进行了公开开庭审理。渑池县人民检察院指派检察员郭建新、段丽鹏出庭支持公诉。被告人曲红明到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
被告人曲红明伙同曲红亮（另案处理）、曹红艳（另案处理）窜至河南省渑池县，冒充银行、银联、POS机公司工作人员进入渑池县城沿街门店，以免费办理使用随行付POS机并免费办理大额信用卡的方式，诱骗客户办理POS机，后提出办理POS机需缴纳1580元保证金并承诺三个月退还保证金，待客户交钱后该三人逃跑。2016年11月4日至12日，该三人以该方式先后窜至渑池县仰韶大街曾某1经营的“联塑管道”门市、张某1、刘某经营的“金巴利地板砖”门市、张某2经营“金牛管业”门市、胡某经营的“博瑞五金机电”门市，渑池县海露大街曾某2经营的“亚马逊生态水族馆”门市，渑池县东关菜市场张某3经营的“雅姿名妆”门市，义马滨河路韩某经营的“佰胜门卫浴”门市诈骗人民币共计11060元。
上述事实有以下证据证实：书证户籍证明、刑事判决书、释放证明、破案报告、收据；被害人曾某1、张某1及刘某、张某2、曾某2、胡某、张某3、韩某的陈述；被害人曾某1、刘某、曾某2、胡某、韩某的辨认笔录；被告人曲红明的供述与辩解及对部分作案地点的辨认笔录在卷为证。以上证据相互印证，足以证实被告人曲红明诈骗的犯罪事实。
本院认为，被告人曲红明伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒事实真相，骗取他人11060元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曲红明在被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曲红明犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年8月29日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人曲红明于判决生效后十日内退赔被害人曾小镔、张学丰、张非、曾云平、胡文青，张卫峰、韩金婷每人各1580元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 杨海峰
人民陪审员 陈 蕾
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 杨丰菊
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3269号
罪犯杨运兴，现在云南省五华监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一三年一月十九日作出（2012）昆刑三初字第295号刑事判决，以被告人杨运兴犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨运兴不服，提出上诉。本院于二0一三年八月一日作出（2013）云高刑终字第737号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年10月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省五华监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨运兴的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2015年12月29日起至2035年12月28日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郭 颖
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民辖终158号
上诉人（原审被告）：湖北亿金农业科技开发有限公司。住所地襄阳市襄州区钻石大道**号。
被上诉人（原审原告）：周永梅，女。
原审被告：罗道金，男。
原审被告：罗超，男。
上诉人湖北亿金农业科技开发有限公司因与被上诉人周永梅及原审被告罗道金、罗超民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初2249号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖北亿金农业科技开发有限公司于2016年9月14日自愿申请撤回管辖权异议上诉。
本院认为，湖北亿金农业科技开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖北亿金农业科技开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 翀
审判员 邓 胜
审判员 黄 丽
二〇一六年九月二十二日
书记员 王羽鸣
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更129号
罪犯刘晓明，男，1962年6月16日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因合同诈骗罪经辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年6月11日以（2007）沈刑二初字第17号刑事判决书判处有期徒刑十二年，于2008年1月23日交付监狱执行。曾于2015年9月6日减刑七个月。
现辽宁省辽阳第一监�以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金十万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓明减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十三日
书记员 秦士博
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初2276号
原告：郑超顶，男，1942年3月15日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：朱京生，永安市法律服务中心法律工作者。
被告：陈玉莲，女，1958年3月25日出生，汉族，住永安市。
第三人：王允根，男，1945年5月16日出生，汉族，住福建省永春县。
原告郑超顶与被告陈玉莲、第三人王允根买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案，郑超顶于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑超顶在本案诉讼期间，以与陈玉莲自行协商为由提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑超顶撤回起诉。
案件受理费2,550元，减半收取1,275元，由郑超顶负担。
审判员 余招娣
二〇一八年六月二十七日
书记员 郑琳璐
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执438号
申请执行人郭启连，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人岩温香，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
景洪市人民法院受理的申请执行人郭启连与被执行人岩温香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）景民一初字第1003号民事判决已发生法律效力。因被执行人岩温香未履行法律文书所确定的义务，权利人于2016年5月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行标的1841.6元、迟延履行期间的债务利息46元，合计1887.6元，被执行人岩温香于2016年5月15日向申请执行人郭启连支付；案件受理费56元、执行费50元，合计106元，被执行人岩温香于2016年6月16日向景洪市人民法院交纳。综上所述，被执行人岩温香已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执438号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨润光
二〇一六年六月十六日
书记员 金 梅
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙06行终字第49号
上诉人（原审原告）谢杭成。
被上诉人（原审被告）嵊州市人联合会，住所地嵊州市剡湖街道北直街390号。
法定代表人：楼向前，理事长。
委托代理人张文江，浙江盛久律师事务所律师。
上诉人谢杭成因其他行政管理及行政赔偿纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2015）绍嵊行初字第111号行政判决，向本院提起上诉。�院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明，谢杭成于2001年5月22日经评定为肢体三级，并领取了人证。2009年4月9日，谢杭成经评定为肢体四级，并换发了人证号为44的人证。2015年5月29日，嵊州市人联合会发布《关于组织开展人运营车驾驶人〈人证〉复查复核工作的通告》，通告对全市人运营车驾驶人《人证》开展复查复核工作的对象、地点、时间作出了具体规定。2015年6月23日，嵊州市人联合会发布《关于最后一次组织62名人运营车车主参加〈人证〉复查复核的通告》，内容包括对象、地点、时间、携带资料等。2015年6月25日，嵊州市人联合会发布《关于康复脱残的人运营车车主参加绍兴市残联复查的通知》，内容包括对象、程序、地点、时间、要求、注意事项等。期间，嵊州市人联合会还采取书面、短信等方式通知人专用车车主参加复查复核。谢杭成于2015年6月9日参加了人证的复查复核，经评定医师评定，其不符合标准。嵊州市人联合会于同日收回了谢杭成的人证。谢杭成不服诉至法院。另查明，嵊州市人联合会于2015年7月24日公告收回谢杭成所持的《中华人民共和国人证》。
原审法院认为，《中华人民共和国人保障法》第八条第二款规定：“中国人联合会及其他地方组织依照法律、法规、章程或者接受政府委托，开展人工作，动员社会力量，发展人事业。”《浙江省人保障条例》第六条第一款规定：“县（市、区）人联合会按照国家有关规定组织评定，发放《中华人民共和国人证》。”根据上述法律法规的规定，嵊州市人联合会发布了具有发放人证的法定职责。《〈中华人民共�国人证〉管理办法》第二条规定：“《中华人民共和国人证》是认定人及其类别、等级的合法凭证，评定标准为国务院批准的《第二次全国人抽样调查标准》；”第三条规定：“人证发放坚持申领自愿、属地管理原则。实行市、县两级管理发放制度。申请人本人（或法定监护人）向申请人户口所在地县级残联提出申请办理。凡是符合标准的视力、听力、言语、智力、肢体、精神及多重人均应发给人证；”第十七条规定：“人康复脱残或死亡的，发证机关应及时将人证收回。人康复脱残以县级残联指定的县级（含县级）以上医院或专门医疗机构评定结果为准。”根据上述规定，持有人证的人应当符合国务院批准的《第二次全国人抽样调查标准》，人康复脱残或者死亡的，发证机关应及时将�证收回。本案中，谢杭成经嵊州市人联合会指定的嵊州市人民医院评定为不符合国务院批准的《第二次全国人抽样调查标准》，不应持有人证，故嵊州市人联合会将谢杭成的人证收回，无明显不当。对谢杭成要求嵊州市人联合会返还收回的人证的诉讼请求，不予支持。鉴于嵊州市人联合会收回谢杭成的人证的行为并无不当，且谢杭成未提供相应证据证明嵊州市人联合会的行政行为对其造成的损害，亦非因嵊州市人联合会的原因导致谢杭成无法举证，故谢杭成要求嵊州市人联合会赔礼道歉的诉讼请求，缺乏法律依据和因果关系，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回谢杭成的全部诉讼请求。案件受理费50元，由谢杭成负担。
上诉人谢杭成上诉称，上诉人构成肢体伤残的事实清楚，并已经被上诉人指定的医疗机构评定，现被上诉人以同一医疗机构、同一评定标准，作出相反的评定结果为由收缴上诉人尚在有效期内的人证没有事实和法律依据。综上，请求依法撤销原审判决，改判被上诉人立即归还上诉人的人证并赔礼道歉。本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人嵊州市人联合会答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确。被上诉人基于维护人合法权益，落实监察部门的监察建议作出的行政行为合法有据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《﹤中华人民共和国人证﹥管理办法》第十七条规定，人证�复脱残或死亡的，发证机关应及时将人证收回。人康复脱残以县级残联指定的县级（含县级）以上医院或专门医疗机构评定结果为准。本案中，被上诉人作为人证的法定核发管理部门，经发布人运营车驾驶人《人证》复查复核工作的通告，并经由被上诉人嵊州市人联合会指定的嵊州市人民医院对上诉人的情况进行评定，因评定结果为上诉人不应持有人证，故被上诉人决定收回上诉人谢杭成的人证并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谢杭成负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 建
审判员 葛继光
审判员 梅 云
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐海莲
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初2570号
原告：来馨，女，1990年1月29日出生，汉族，大专文化，住青铜峡市。
被告：李纯阳，女，25岁，汉族，住青铜峡市。
原告来馨与被告李纯阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告来馨于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告来馨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告来馨负担。
审判长 蒋宁侠
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈立胜
（2016）宁0381民初2570号民事裁定书附件
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初2570号
原告：来馨，女，1990年1月29日出生，汉族，大专文化，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：李纯阳，女，25岁，汉族，住青铜峡市。
原告来馨与被告李纯阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告来馨于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告来馨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告来馨负担。
审判长蒋宁侠
二〇一六年十二月十三日
书记员陈立胜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区青铜峡市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0381民初2570号原告：来馨，女，1990年1月29日出生，汉族，大专文化，住青铜峡市，公民身份号码×××。被告：李纯阳，女，25岁，汉族，住青铜峡市。原告来馨与被告李纯阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告来馨于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告来馨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告来馨负担。审判长蒋宁侠二〇一六年十二月十三日书记员陈立胜
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1335-1号
申请执行人林某某，女，1980年1月6日出生，汉族，德化县人，住安溪县。
被执行人苏某某，男，1977年5月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人林某某与被执行人苏某某离婚纠纷的（2014）安民初字第3158号民事调解书一案中，申请执行人林某某要求被执行人苏某某支付子女抚养费人民币160000元。执行中，依法拍卖被执行人的财产，申请执行人从中领取分配款人民币29197元。现因被执行人苏某某暂无可供执行的财产，申请执行人林某某明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3158号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一四年十二月十日
书记员 林美娥
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00431号
罪犯朱红科。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省南通经济技术开发区人民法院于2011年10月31日作出（2011）开刑二初字第0062号刑事判决，认定被告人朱红科犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年6月17日起至2015年12月16日止。判决发生法律效力后，2011年11月14日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱红科，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯朱红科减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱红科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱红科，在2014年11月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达34分。2013年3月、2014年3月两次受到监狱表扬奖励，2014年6月、2014年10月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。罚金人民币一万元未履行，但该犯提供了永城市黄口乡人民政府出具的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱红科在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯朱红科提交的有关困难证明材料，本院对该证明不予采信。鉴于该罪犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯朱红科减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初3467号
原告：胡竹香，女，1950年12月9日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：孙建帅，上海脱颖律师事务所律师。
被告：淳安县姜家镇人民政府，住所地淳安县姜家镇银锋路8-2号。
法定代表人：方立华，该镇镇长。
委托代理人：章献彪，浙江泽道律师事务所律师。
委托代理人：陈富强，浙江泽道律师事务所律师。
被告：劳向阳，男，1970年8月17日出生，汉族，住淳安县。
原告胡竹香诉被告淳安县姜家镇人民政府、劳向阳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告胡竹香于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告胡竹香自愿申请撤回对被告淳安县姜家镇人民政府、劳向阳的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡竹香撤诉。
案件受理费3510元，减半收取1755元，由原告胡竹香负担。
审 判 长 方钢军
代理审判员 徐金生
人民陪审员 余绵恒
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王红良
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉江商初字第533号
原告：沈华梅，居民。
被告：张军良，农民。
原告沈华梅为与被告张军良民间借贷纠纷一案，于2015年9月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶伟巍适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告沈华梅到庭参加诉讼，被告张军良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈华梅基于借条一份向法院起诉，要求判令：被告张军良归还借款36000元。
被告张军良未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2009年10月17日，被告张军良向原告沈华梅借款36000元，现金交付，并出具借条一份。借条中未约定借款利率和还款期限。2015年3月11日，原告沈华梅曾就涉案借款向本院起诉，于2015年3月24日撤回起诉。至今被告未返还该款。
本院认为，被告张军良出具给原告沈华梅的借条系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。现原告沈华梅要求被告张军良返还借款36000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张军良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军良于本判决生效后十日内返还给原告沈华梅借款36000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告张军良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶伟巍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 傅寅寅
附：一、本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初3434号
原告嘉峪关市远东房地产开发有限公司，住所地嘉峪关市迎宾西路1016号。
法定代表人张岳云，该公司经理。
委托代理人金瑜，甘肃河西律师事务所律师。
被告李高扬。
本院在审理原告嘉峪关市远东房地产开发有限公司诉被告李高扬房屋买卖合同纠纷一案中，原告嘉峪关市远东房地产开发有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关市远东房地产开发有限公司撤回起诉。
诉讼费50元,减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 李莉莉
二〇一七年九月十四日
书 记 员 周丽娟
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪一中行终字第357号
上诉人（原审原告）杜会胜。
委托代理人李俊，上海汇银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市公安局徐汇分局斜土路派出所。
负责人赵如忠，所长。
委托代理人徐志刚。
委托代理人徐鼎。
第三人彭琦。
上诉人杜会胜因治安行政处罚一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐行初字第66号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日立案后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。上诉人杜会胜及其委托代理人李俊，被上诉人上海市公安局徐汇分局斜土路派出所（以下简称：斜土路派出所）的委托代理人徐志刚、徐鼎到庭参加了诉讼。第三人彭琦经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2014年9月30日下午，A驾车驶出某路＊＊＊弄小区门口时，与驾车驶入该小区的杜会胜发生纠纷，彭琦将手中矿泉水瓶扔向杜会胜车辆，在杜会胜下车后双方发生殴打，彭琦及A将杜会胜头部打伤。斜土路派出所接警后出警并制作了受案回执。同日，斜土路派出所对彭琦及同行违法嫌疑人A进行询问并制作了询问笔录。2014年10月1日，斜土路派出所对杜会胜进行了询问并制作了询问笔录，后组织杜会胜对违法嫌疑人进行辨认，制作了辨认笔录。同日，斜土路派出所对案发时报警人B进行了询问并制作了询问笔录。2014年10月14日，经甲鉴定中心鉴定，杜会胜伤势已构成轻微伤。2014年11月25日，斜土路派出所作出沪公（徐）（斜）行罚决字（2014）2521400210号行政处罚决定（以下简称：行政处罚决定），行政处罚决定主要内容为：2014年9月30日，彭琦在上海市徐汇区某路＊＊＊弄小区门口因车辆出入小区与杜会胜发生口角，后彭琦伙同A与杜会胜发生殴打。经甲鉴定中心对杜会胜伤势鉴定为左额顶部裂创（累计长2厘米）已构成轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称：《治安管理处罚法》）第四十三条第一款之规定，对彭琦处以罚款人民币500元。斜土路派出所自2014年9月30日受案，2014年11月25日作出行政处罚决定，已按相关规定办理了延期程序，并向彭琦送达《行政处罚决定书》。杜会胜认为行政处罚决定过轻，向乙单位申请了行政复议。乙单位于2015年2月4日出具了行政复议决定书，维持了行政处罚决定。杜会胜不服，起诉至原审法院，请求撤销行政处罚决定并重新作出行政处罚。
原审认为，斜土路派出所作为负责治安管理工作的行政管理部门，对违反治安管理的违法行为有权进行处罚。本案中，杜会胜和A因驾驶车辆进出小区产生矛盾，彭琦与A一起与杜会胜发生肢体冲突，斜土路派出所依法受理后，经过验伤、延长办案期限、制作笔录、调查取证等程序，根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，于2014年11月25日作出罚款500元的决定，其认定事实清楚，适用法律正确。杜会胜认为斜土路派出所处罚过轻而要求撤销行政行为缺乏依据。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杜会胜的诉讼请求；案件受理费50元，由杜会胜负担。杜会胜不服，上诉至本院。
上诉人杜会胜上诉称：案外人A与第三人彭琦无故殴打上诉人，并连续击打上诉人，其行为极其恶劣，且上诉人未得到第三人赔偿，被上诉人因第三人系学生就仅罚款500元，处罚畸轻，未保护上诉人权利。故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人斜土路派出所辩称：2014年9月30日，第三人彭琦在上海市徐汇区某路＊＊＊弄小区门口确有殴打上诉人杜会胜的行为，该事实有上诉人、第三人、A、B的《询问笔录》及上诉人的《辨认笔录》、《验伤通知书》等证据为证。被上诉人基于上述事实，根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，作出行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚幅度合理。被上诉人接警受案后进行调查，依法延长传唤时间，作出《行政处罚决定书》并送达上诉人，执法程序合法。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
第三人彭琦述称：其在被上诉人处接受调查时已向上诉人杜会胜道歉，并有意协商赔偿事宜。
二审审理中，被上诉人斜土路派出所仍以向原审法院提交的职权、事实、法律和程序方面的证据和依据证明行政处罚决定合法。本院就被上诉人作出的行政行为进行了全面审查，查明原审判决认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人斜土路派出所依法具有作出行政处罚决定的行政职责。本案中，被上诉人接报警后予以立案，经调查，根据上诉人杜会胜、第三人彭琦及案外人A、B的《询问笔录》及上诉人的《辨认笔录》、视频资料、诊断报告、鉴定意见书、《验伤通知书》等证据，认定第三人有殴打他人的违法行为，告知第三人拟处行政处罚内容并听取第三人意见后，适用《治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，作出行政处罚决定，主要证据充分，适用法律正确，行政程序符合《治安管理处罚法》的规定。上诉人提出被上诉人处罚畸轻的意见，本院认为，综合考虑本案事发原因、伤害后果等情形，被上诉人行政自由裁量并无不当，上诉人的意见不能证实行政处罚决定明显不当，本院难以采信。
综上，原审法院判决驳回上诉人杜会胜的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人杜会胜负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周瑶华
代理审判员 刘智敏
代理审判员 姚佐莲
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审256号
申请人汶上县国土资源局,住所地汶上县圣泽大街东段。统一社会信用代码11370830004335078G。
法定代表人张峰，职务局长。
被申请人边中庆，男，1957年10月9日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人汶上县国土资源局向我院申请审查执行边中庆非法建设行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县国土资源局以被申请人边中庆未经批准于2017年9月23日擅自占用南旺镇寺前铺四村农用地140㎡（折合0.21亩）进行住宅建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请人汶上县国土资源局于2017年10月20日作出汶国土资执罚字【2017】093号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.责令退还非法占用的农用地；2.限期15日内拆除在非法占用的农用地上新建的房屋，恢复土地原状。
本院经审查认定，申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资执罚字【2017】093号行政处罚决定书，依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行处罚决定书确定的义务。申请人汶上县国土资源局于2018年5月22日向被申请人送达了督促履行催告书，被申请人在收到催告书后对处罚决定书确定的义务至今未予履行。
本院认为，汶上县国土资源局作出的汶国土资执罚字【2017】093号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行处罚决定书确定的义务，申请人汶上县国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资执罚字【2017】093号行政处罚决定书准予强制执行。
二、汶国土资执罚字【2017】093号行政处罚决定书中第一项及第二项内容由申请人汶上县国土资源局于本裁定书生效后三十日内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 蒋建洲
审判员 顾 旋
二〇一八年六月十四日
书记员 李潇洒
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初5663号
原告：丛某某，女，汉族，工人，现住沈阳市于洪区。
被告：苏某某，男，汉族，工人，现住沈阳市于洪区。
原告丛某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员李旭莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告丛某某、被告苏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丛某某诉称：原、被告经介绍相识，并于2001年在黑龙江省克山县北兴镇民政局登记结婚，婚后生育一子苏某某。原、被告结婚初期感情尚可，但婚后因家庭琐事经常发生矛盾，现原、被告夫妻双方无感情，无和好可能。故诉至法院，请求法院：1、判令原告与被告离婚；2、判令平均配分夫妻双方的房产；3、判令平均分配于洪区4亩承包地上盖的两个大棚；4、判令本案诉讼费用由原告承担。
被告苏某某辩称：现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年登记结婚，婚后生有一子苏某某。现原告与被告因家庭琐事产生矛盾，但双方夫妻感情并未彻底破裂。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、户口本、居住证明等证据在卷，经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告系自愿结婚，共同生活多年，有一定的夫妻感情，现双方因生活琐事发生矛盾，本院认为双方的夫妻感情并未破裂，双方加强沟通与交流，仍有和好的可能，故本院对原告的离婚请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丛某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李旭莹
二〇一六年六月二十七日
书记员 高宇婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15723号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告孙仁宏，男，汉族，1959年11月19日出生，住四川省达县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告孙仁宏信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告孙仁宏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，孙仁宏向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。孙仁宏从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日共拖欠透支本金41393.97元、透支利息9353.87元以及截止至2016年12月31日的滞纳金2211.49元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、孙仁宏立即支付截止2017年6月1日的透支本金41393.97元、透支利息9353.87元及截止至2016年12月31日的滞纳金2211.49元；并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金41393.97元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由孙仁宏承担。
被告孙仁宏未答辩。
经审理查明，2015年9月28日，孙仁宏向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。孙仁宏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向孙仁宏发放了信用卡。孙仁宏从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日，孙仁宏尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金41393.97元、透支利息9353.87元及截止至2016年12月31日的滞纳金2211.49元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，孙仁宏与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向孙仁宏发放了信用卡，孙仁宏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。孙仁宏应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告孙仁宏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙仁宏在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月1日的信用卡透支本金41393.97元、透支利息9353.87元及截止至2016年12月31日的滞纳金2211.49元;并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金41393.97元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费593元，由被告孙仁宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年七月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更530号
罪犯王跃，男，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
辽宁省清原满族自治县人民法院于2011年12月31日作出了(2011)清刑初字第194号刑事判决书，认定被告人王跃犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年03月21日至2018年03月20日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王跃在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王跃予以减刑。
经审理查明，罪犯王跃在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王跃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王跃予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王跃予以减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一七年十月十八日
书记员 王 蕾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初2450号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。
被告：盖晓丽，女，1974年1月30日出生，住辽宁省东港市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告盖晓丽借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁丽珺
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱 寅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初2450号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。被告：盖晓丽，女，1974年1月30日出生，住辽宁省东港市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告盖晓丽借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  丁丽珺二〇一七年四月二十四日书记员  朱 寅
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执179号
申请执行人：侯志勇，男，1970年2月28日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：王立军，男，1975年3月3日生，汉族，住林州市。
被执行人：刘玉平，女，1974年9月6日生，汉族，系被执行人王立军之妻。
申请执行人侯志勇与被执行人王立军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0581民初2491号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币180万元及利息并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年1月10日、2018年4月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。
3、本院于2018年4月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、本院于2018年5月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月28日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一八年六月三十日
书记员 倪 天
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0581执179号申请执行人：侯志勇，男，1970年2月28日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：王立军，男，1975年3月3日生，汉族，住林州市。被执行人：刘玉平，女，1974年9月6日生，汉族，系被执行人王立军之妻。申请执行人侯志勇与被执行人王立军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0581民初2491号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币180万元及利息并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2018年1月10日、2018年4月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。3、本院于2018年4月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2018年5月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一八年六月三十日书记员  倪 天
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执2251号之一
申请执行人：廖雪梅，女，汉族，住遂宁市。
被执行人：遂宁众泰房地产开发有限公司，住所地遂宁市。
法定代表人：张明秀，该公司董事长。
被执行人：四川省昌林投资有限公司，住所地遂宁市。
法定代表人：张昌颖，该公司董事长。
本院于2017年6月14日作出的（2017）川0903民初2482号查封裁定，查封了原告刘刚、廖雪梅所有的位于遂宁市的营业房。现因该案已审理完毕，本院（2017）川0903民初2482号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人廖雪梅于2017年12月29日向本院书面申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对刘刚、廖雪梅所有的位于遂宁市的营业房的查封。
本裁定立即执行。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 陈善智
二〇一七年十二月二十九日
书记员 苏 刚
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执2251号
申请执行人：廖雪梅，女，汉族，住遂宁市。
被执行人：遂宁众泰房地产开发有限公司，住所地遂宁市。
法定代表人：张明秀，该公司董事长。
被执行人：四川省昌林投资有限公司，住所地遂宁市。
法定代表人：张昌颖，该公司董事长。
本院在执行廖雪梅申请执行遂宁众泰房地产开发有限公司、四川省昌林投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，根据执行案件需要，申请执行人廖雪梅于2017年12月4日向本院书面申请将现登记在其名下的位于遂宁市的门面予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封廖雪梅名下的位于遂宁市的门面一套，期限为三年。
需要续行查封的，可在查封期限届满前七日内向本院申请续查封；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
本裁定立即执行。
审判员 梁 驿
二〇一七年十二月四日
书记员 蔡其斐
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初1841号
原告霍荣芝，女，1982年7月30日出生，汉族，住晋中市榆次区。
被告晋中市龙湖房地产开发有限公司，地址晋中市榆次区文苑街499号。
法定代表人张辉世，董事长。
委托代理人李於晖，山西晋正律师事务所律师。
原告霍荣芝与被告晋中市龙湖房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍荣芝、被告晋中市龙湖房地产开发有限公司委托代理人李於晖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2015年7月23日和2015年11月23日，原告相继出借给被告150000元和14500元，被告给原告出具了收据并双方签订了《投资协议》，该协议第二条约定：“乙方（原告）投资期限为一年”第四条第一款约定：“甲方必须按照投资协议规定的用途使用投资款，必须按照协议规定的期限支付投资收益”。但协议规定的期限到期后，被告不能向原告兑现《投资协议》所约定的义务，既不返还本金也不支付收益，经原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告返回原告投资款164500元和收益22960元，共计187460元。庭审中，原告增加以15万元为本金从2016年7月24日至2017年7月23日的收益21900元。
被告辩称，对双方的两份投资协议没有异议，其中13500元的投资协议实际上是15万元的利息结转过来的，对原告的投资本金有异议。被告现暂无能力偿还。
经审理查明，2015年11月23日，原告与被告签订《投资协议》，协议约定，原告在被告项目开发建设上进行投资，总投资额为15万元，投资日期为2015年7月23日到2016年7月23日，月收益1700元，年终收益20400元，年终奖励1500元，收益总计21900元，同日，被告向原告出具收到15万元现金的收据一张。2016年9月28日，原告与被告再次签订《投资协议》，协议约定，总投资额是13500元，投资日期是2015年11月23日到2016年11月23日，年终收益960元，年终奖励100元，收益总计1060元，同日被告向原告出具收到原告现金13500元现金的收据一张。原告当庭将诉讼请求变更为要求被告偿还本金163500元，收益22960元，并且要求被告以15万元为本金计算从2016年7月24日至2017年7月23日的收益共计21900元。被告则称原告实际投资15万元，13500元是15万元投资款的收益结转的投资款。
上述事实，有原告提供的投资协议二份、收据二张及原、被告当庭陈述等证据在卷为凭，以上证据经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的两份《投资协议》系双方当事人真实的意思表示，双方约定的投资收益并未超过法律规定的上限，以上协议合法有效。原告依约向被告支付投资款后，被告亦应依约支付原告约定的投资款及收益。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告晋中市龙湖房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内付清原告霍荣芝投资款163500元及截止到2017年7月23日的收益44860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4425.4元，由被告晋中市龙湖房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 白金山
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 周俊生
二〇一七年八月九日
书 记 员 邱 煜
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执5126号
申请执行人上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人王炳玲，女，1972年6月8日生，汉族，户籍地黑龙江省。被执行人王云升，男，1975年1月23日生，汉族，户籍地同上。本院执行的上海市住房置业担保有限公司与王炳玲、王云升(2015)嘉民二(商)初字第760号追偿权纠纷一案中，被执行人王炳玲、王云升尚应给付申请执行人上海市住房置业担保有限公司人民币8066.76元及利息、案件诉讼费610元，并承担执行费50元。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市住房置业担保有限公司依据(2015)嘉民二(商)初字第760民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 朱雄文
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 顾 乐
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初1070号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告单位上海略某某有限公司，住所地上海市金山区。
诉讼代表人赵某某，男，1982年11月27日出生。
被告人左某，男，1983年6月29日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区，住上海市宝山区。
辩护人陈2，上海金亭律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕1056号起诉书指控被告单位上海略某某有限公司、被告人左某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉。被告单位上海略某某有限公司诉讼代表人赵经伟、被告人左某及辩护人陈2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月至2017年1月期间，被告单位上海略某某有限公司在无实际交易的情况下，由被告人左某以支付开票费的方式让他人为被告单位上海略某某有限公司虚开出票单位为徐州国信通讯产品销售有限公司、徐州凡军电子科技有限公司、江苏伟恩电子科技有限公司、徐州巨旦电子科技有限公司、徐州鑫亿安电子科技有限公司的增值税专用发票103份，价税合计人民币9,904,860.00元，涉及税款人民币1,439,167.63元，上述发票均已向税务机关申报抵扣。
2017年8月16日，被告人左某向公安机关投案，到案后如实交代了上述事实。审理过程中，被告单位上海略某某有限公司向本院退缴了涉案税款人民币1,439,167.63元。
上述事实，被告单位上海略某某有限公司及被告人左某在开庭审理过程中均无异议，并有证人周某某的证言，江苏增值税专用发票复印件，上海市金山区国家税务局出具的抵扣证明，相关企业工商档案材料，代管款收据，公安机关出具的户籍资料、侦破经过等证据所证实，足以认定。
被告人左某的辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，同时提出被告人到案后认罪态度好，如实供述，涉案税款已经补缴，结合被告人的一贯表现及涉案企业的实际情况，建议对被告人左某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告单位上海略某某有限公司为骗取国家税款，在无实际交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗共计人民币1,439,167.63元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人左某作为被告单位上海略某某有限公司直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。被告人左某自动投案，如实供述自己及单位的罪行，被告人左某及被告单位上海略某某有限公司均系自首，可以对被告单位上海略某某有限公司及被告人左某分别从轻处罚。被告单位上海略某某有限公司积极退缴涉案税款，有悔罪表现，可对被告单位上海略某某有限公司及被告人左某分别酌情从轻处罚，并可对被告人左某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位上海略某某有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十五万元。
(罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人左某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
左某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
三、退缴的税款发还税务机关。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
审 判 员 周 巍
人民陪审员 王展农
二〇一七年十月三十日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初80799号
原告：上海欣周物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇年家浜路XXX号。法定代表人：毛逸清，总经理。委托代理人：王月辉，上海宸豪律师事务所律师。被告：谢锋，男，1977年5月23日出生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇繁荣东路XXX弄XXX号XXX室。原告上海欣周物业管理有限公司与被告谢锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海欣周物业管理有限公司的委托代理人王月辉到庭参加诉讼。被告谢锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海欣周物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费3,672元(人民币，下同)。事实和理由：被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2008年11月至2015年12月的物业管理费3,672元未交。谢锋未作答辩。本院认为，被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2008年11月至2015年12月的物业管理费3,672元属实，故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求应予支持。被告经传票传唤，拒不到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告谢锋于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司自2008年11月至2015年12月的物业管理费3,672元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告谢锋负担。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第09001号
原告北京市通州兴华物业管理公司，住所地北京市通州区中仓乙×号楼。
法定代表人ＸＸ，经理。
委托代理人谭云龙，男，1988年2月20日出生。
被告吕树才，男，1975年10月23日出生。
原告北京市通州兴华物业管理公司（以下简称原告）与被告吕树才（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员高楠独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人谭云龙、被告吕树才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月31日被告购买了北京市通州区中上园21号楼×室房屋一套，建筑面积155.20平方米，当日与原告签订了《入住手册》等相关文件。被告在居住期间，原告按《入住手册》的约定履行了物业管理义务，被告自2010年5月31日至2015年5月30日的物业费，经原告多次催缴仍未交纳。故诉至法院要求：1、判令被告支付原告拖欠的2010年5月31日至2015年5月30日的物业费9310元；2、判令被告支付滞纳金500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。2010年5月31日至2015年5月30日的物业费我没有缴纳。因为我购买房屋厨房的窗台、房屋顶和露台三个地方漏水，原告不作为，没有帮助我协调好，房屋一直没有维修。
经审理查明：被告系北京市通州区中上园21号楼×室房屋（建筑面积155.2平方米）的所有权人，自2007年起入住该房屋，该房屋位于中上园（香林郡）小区。2007年5月31日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《商品住宅物业管理委托合同》，约定：乙方接受甲方委托，对其购买入住的房屋进行物业管理；乙方将按政府有关规定标准，依法按时向甲方收取物业管理费，甲方应主动按时交纳；收费标准：1元／月／平方米；委托期限自2007年5月31日起至2012年5月31日止。该合同还约定了其他内容。合同签订后，原告为被告提供物业服务至今。
庭审中，被告称因为房屋存在质量问题多处漏水，原告不作为，没有帮助协调好，房屋一直没有维修，所以其不缴纳物业费；原告对此不予认可，并称房屋质量的问题是开发商的责任。
上述事实，有《商品住宅物业管理委托合同》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，原、被告双方签订的《商品住宅物业管理委托合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的规定，系属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。《商品住宅物业管理委托合同》期限届满后，双方虽未以书面形式续签合同，但原告为被告居住的小区提供物业服务至今，被告亦实际接受了原告提供的物业服务，双方之间成立事实上的物业服务合同关系，被告理应交纳相应的物业服务费，故原告要求被告给付拖欠的物业费理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告给付滞纳金的主张，依据不足，本院不予支持。对于被告称不同意交纳物业服务费的辩解意见，依据不足，本院不予采信。关于被告称房屋质量存在问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吕树才给付原告北京市通州兴华物业管理公司二〇一〇年五月三十一日至二〇一五年五月三十日期间的物业费九千三百一十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京市通州兴华物业管理公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告吕树才负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 高 楠
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 洪春晓
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民终776号
上诉人（原审被告）：张守全，男，1953年5月28日出生，汉族，农民，住安岳县。
上诉人（原审被告）：李国伟，男，1962年9月22日出生，汉族，农民，住安岳县。
委托诉讼代理人：张学耘，四川强德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星路182号。
负责人：刘革，行长。
委托诉讼代理人：邓刚，系中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
上诉人张守全、李国伟与被上诉人中国农业银行股份有限公司安岳县支行保证合同纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2017）川2021民初1797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案主合同借款人康远福的死亡时间一审法院并未查清，双方当事人在二审中对此均提交了新证据。因此，一审法院认定事实不清，本案应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省安岳县人民法院（2017）川2021民初1797号民事判决；
二、本案发回四川省安岳县人民法院重审。
上诉人张守全、李国伟预交的二审案件受理费550元予以退回。
审判长 谢祥华
审判员 唐晓琼
审判员 张 慧
二〇一七年十月二十日
书记员 江先兰
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执857号
本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人王振德、邢修峰、邢雨、耿建伟、崔冬梅、邢伟为借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人王振德、邢修峰、邢雨、耿建伟、崔冬梅、邢伟达成和解协议，申请人撤回执�申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫1322执857号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨程斌
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2218号
上诉人（原审原告）孟钧，女，汉族，1930年1月15日出生，退休职工。
委托代理人屈建华，代理权限特别授权。
委托代理人张辉，河南法正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑萍，女，汉族，1968年1月2日出生。
委托代理人陈俊，河南金誉律师事务所律师，代理权限特别授权。
上诉人孟钧因与被上诉人郑萍确认协议效力合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟钧及委托代理人屈建华、张辉，被上诉人郑萍的委托代理人陈俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告为同事关系，均在信阳市中心医院工作。2007年单位集资建房，原、被告于2007年5月21日签订《协议书》两份，两份《协议书》孟钧为甲方、郑萍为乙方，约定主要内容为：甲方在信阳市中心医院有集资家属楼住宅房，集资后所取得的房产交给乙方所有，甲方出的集资款由乙方支付，甲方分文不出；房屋取得后，其房屋所有权归乙方所有，甲方不得主张该房屋所有权，如违约，除退还集资款外，应赔偿乙方两倍集资款的违约金；如医院补购房津贴应全归甲方所有。两份《协议书》经原、被告双方及见证人（双方同事）共同签字捺印确认，其中一份《协议书》由原告手写加上“如医院补购房金贴应全归甲方所有”字样。原、被告一致认可集资房屋为2012年所建，被告于2013年入住，原告未支付过集资款。原告现诉至本院，请求判令支持其上列诉请。
原审法院认为，当事人对自身的诉讼主张负有举证责任。原、被告均系同单位职工，双方就转让事宜签订两份《协议书》加以确认、并有见证人签字，原告在其中一份《协议书》上还有手写添加条款，原告现主张协议系被欺骗逼迫所签，未提交证据证明。《协议书》现事实上已基本履行，被告已交付集资款并入住，同时就本案查明事实并未发现双方所签协议存在无效情形，原告诉请合同无效的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，原审法院判决：驳回原告孟钧的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告孟钧承担。
孟钧上诉称，原审判决上诉人与被上诉人签订的《协议书》有效，缺乏事实与法律依据；该《协议书》系二人恶意串通，损害了第三人中心医院利益，合同依法应认定为无效。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人郑萍答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。2007年5月21日郑萍与孟钧签订两份《协议书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效协议，双方应共同遵守履行。孟钧诉请郑萍确认该协议无效，原审驳回其诉讼请求，处理正确，应予维持。孟钧上诉称原审判决缺乏事实与法律依据，应认定为无效的理由不能成立。因为第一、在一、二审诉讼期间孟钧未提供证据证明郑萍有欺骗、逼迫的行为；第二、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。双方签订的《协议书》不符合上述无效合同的情形；第三、当事人认为合同无效，行使撤销的时间为一年，而本案的合同签订和履行已经八年时间，其未提起撤销权。故孟钧的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案受理费50元，由上诉人孟钧承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一六年九月十三日
书记员 高 星
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督35号
申请人：乾安县九鼎农业种植专业合作社，住所乾安镇鸣凤街，。
法定代表人：户占伟，经理。
被申请人：李红新，男，1974年3月21日生，汉族，现住乾安县大布苏镇莫字村。
申请人乾安县九鼎农业种植专业合作社于2017年1月23日向本院申请支付令。申请人乾安县九鼎农业种植专业合作社称，李红新分别于2016年4月17日、2016年6月16日在申请人处购买化肥及葵花种子，共计人民币31.3万元，李红新为其出具“欠据”2枚，约定月利2分。请求人民法院发出支付令督促被申请人给付欠款人民币36.53万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李红新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县九鼎农业种植专业合作社人民币36.53万元。
申请费2260元，由被申请人李红新负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年一月二十三日
书记员 肖立民