黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1083民初796号原告：中国银行股份有限公司海林支行，住所地黑龙江省海林市。法定代表人：韩春梅，该银行行长。委托代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。被告：王海明，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。被告：王义鑫，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。被告：任士超，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。原告中国银行股份有限公司海林支行（以下简称中国银行）与被告王海明、王义鑫、任士超借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，于2016年9月23日裁定由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。原告中国银行的委托代理人吴红伟、被告王海明到庭参加诉讼，被告王义鑫、任士超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司海林支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王海明、王义鑫、任士超连带偿还借款本金及利息181186.44元，2016年6月24日后的利息计算至实际给付之日；2、要求被告王海明、王义鑫、任士超承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月10日，被告王海明、王义鑫、任士超自愿组成联保小组，向原告中国银行申请贷款。2014年4月1日，三被告与原告中国银行签订《益农贷.种植贷贷款合同》1份，分别向原告借款50000元，用于生产经营。被告王海明、王义鑫、任士超为该三笔借款承担连带保证责任。原、被告约定借款期限12个月，按照到期一次性还本息还款方式还款。同日，原告中国银行按合同约定向被告王海明、王义鑫、任士超履行了发放贷款义务。合同到期后，三被告未按照借款合同约定偿还借款本金及利息。截至2016年6月24日，被告王海明尚欠借款本金50000元、利息3750元、本金罚息6182.02元、利息罚息463.46元，本息合计60395.48元；被告王义鑫尚欠借款本金50000元、利息3750元、本金罚息6182.02元、利息罚息463.46元，本息合计60395.48元；被告任士超尚欠借款本金50000元、利息3750元、本金罚息6182.02元、利息罚息463.46元，本息合计60395.48元。被告王海明承认借款属实，对借款本金及利息计算无异议。被告王义鑫未作答辩。被告任士超未作答辩。通过听取当事人陈述，确定本案的争议焦点为：1、借款合同关系是否成立；2、三被告应否予以承担偿还责任；3、三被告是否承担连带保证责任。审理中原告为支持其主张，向法庭举证如下：证据一、农户联保贷款申请表1份、身份证复印件3份、《益农贷.种植贷贷款合同》1份、借款人声明3份、土地承包证明3份、土地承包合同书3份、借款借据、贷款用款凭证3份3份。意在证明：原告依据被告申请与三被告在2014年4月1日与原告签订《益农贷.种植贷贷款合同》一份，三被告分别向原告借款50000元，借款总金额为150000元。原告中国银行实际履行了发放贷款150000元的义务，约定借款期限为12个月，贷款利率为按实际放款日适用的中国人民银行公布实行的相应档次的法定贷款利率上浮25%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次法定贷款利率上浮25%作为下一个浮动周期的适用利率，逾期贷款利息罚息、本金罚息为在贷款利率水平上加收50%，四被告对贷款相互承担保证责任，保证期间为2年。被告王海明对该份证据的真实性没有异议，对证明问题也没有异议，钱收到了，合同上的签字和手印是本人签字和捺印的，承担的是连带保证责任。被告王义鑫、任士超未质证。本院认为，对原告提供的证据，因被告王海明无异议，被告王义鑫、任士超未到庭进行质证，视为放弃了抗辩权，且上述证据可以相互印证，能够证明原、被告形成借款合同的法律关系，故对该份证据的形式要件和证明内容，应予采信。证据二、利率表1份、利息清单1份。意在证明：借款合同到期后，三被告未按照借款合同约定偿还借款本金及利息。截止至2016年6月24日：被告王海明尚欠借款本金50000元、利息3750元、本金罚息6182.02元、利息罚息463.46元，合计60395.48元；被告王义鑫尚欠借款本金50000元、利息3750元、本金罚息6182.02元、利息罚息463.46元，合计60395.48元；被告任士超尚欠借款本金50000元、利息3750元、本金罚息6182.02元、利息罚息463.46元，合计60395.48元；以上三被告共计拖欠借款本息181186.44元人民币。被告王海明对证明问题、计算利息方式没有异议。被告王义鑫、任士超未质证。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，被告王海明无异议，被告王义鑫、任士超未到庭进行质证，视为放弃了抗辩权，对原告提供证据的形式要件和证明内容，应予采信。被告王海明、王义鑫、任士超未提供证据。据此，结合原、被告双方的陈述及本院采信的证据，本案确定如下事实：2014年4月1日，被告王海明、王义鑫、任士超与原告中国银行签订《益农贷.种植贷贷款合同》1份，分别向原告借款50000元，用于生产经营。被告王海明、王义鑫、任士超为该三笔借款承担连带保证责任。原、被告约定借款期限12个月，按照到期一次性还本息还款方式还款。同日，原告中国银行按合同约定向被告王海明、王义鑫、任士超履行了发放贷款义务。合同到期后，三被告未按照借款合同约定偿还借款本金及利息。截至2016年6月24日，被告王海明尚欠借款本金50000元、利息3750元、本金罚息6182.02元、利息罚息463.46元，本息合计60395.48元；被告王义鑫尚欠借款本金50000元、利息3750元、本金罚息6182.02元、利息罚息463.46元，本息合计60395.48元；被告任士超尚欠借款本金50000元、利息3750元、本金罚息6182.02元、利息罚息463.46元，本息合计60395.48元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王海明、王义鑫、任士超与原告中国银行签订借款合同后，原告已依约定向三被告履行了交付借款义务，双方借款合同法律关系成立。到期后，被告王海明、王义鑫、任士超理应依合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。对原告中国银行要求三被告分别偿还所欠借款本金50000元、利息3750元的主张，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告王海明、王义鑫、任士超未按期偿还借款本金及利息，应当按借款合同约定支付逾期利息。对原告中国银行要求三被告分别偿还所欠本金罚息6182.02元、利息罚息463.46元的主张，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告王海明、王义鑫、任士超与原告中国银行在合同中约定，分别对本人借款之外的借款承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。对原告中国银行要求被告王海明、王义鑫、任士超承担连带偿还借款、利息及罚息的主张，本院予以支持。被告王义鑫、任士超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王国明于本判决生效后10日内给付原告中国银行股份有限公司海林支行借款本金50000元、利息3750元、本金罚息6182.02元、利息罚息463.46元，本息合计60395.48元（计算至2016年6月24日），2016年6月24日以后的利息按银行相应利率（贷款利率按中国人民银行公布实行的相应档次的法定贷款利率上浮25%计算，本息罚息按贷款利率的1.5倍，利息罚息按贷款利率的1.5倍）标准计算至实际给付之日止；二、被告王义鑫于本判决生效后10日内给付原告中国银行股份有限公司海林支行借款本金50000元、利息3750元、本金罚息6182.02元、利息罚息463.46元，本息合计60395.48元（计算至2016年6月24日），2016年6月24日以后的利息按银行相应利率（贷款利率按中国人民银行公布实行的相应档次的法定贷款利率上浮25%计算，本息罚息按贷款利率的1.5倍，利息罚息按贷款利率的1.5倍）标准计算至实际给付之日止；三、被告任士超于本判决生效后10日内给付原告中国银行股份有限公司海林支行借款本金50000元、利息3750元、本金罚息6182.02元、利息罚息463.46元，本息合计60395.48元（计算至2016年6月24日），2016年6月24日以后的利息按银行相应利率（贷款利率按中国人民银行公布实行的相应档次的法定贷款利率上浮25%计算，本息罚息按贷款利率的1.5倍，利息罚息按贷款利率的1.5倍）标准计算至实际给付之日止；四、被告王海明、王义鑫、任士超对上述借款承担连带清偿责任；五、被告王海明、王义鑫、任士超对上述借款承担连带偿还责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3923.73元，由被告王海明、王义鑫、任士超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  杨启兴审 判 员  蔡密成代理审判员  蒋国彬二〇一六年十一月四日书 记 员  王明爽