辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终130号
上诉人（原审被告）某保险公司某中心支公司。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
委托代理人朱某，该公司职员。
被上诉人（原审原告）银某某。
被上诉人（原审原告）崔某某。
被上诉人银某某、崔某某共同委托代理人翟某某，某律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某某。
被上诉人（原审被告）某运输有限公司。
法定代表人郭某某，该公司总经理。
上诉人某保险公司某中心支公司因与被上诉人银某某、崔某某、李某某、某运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太松民初字第00777号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人某保险公司某中心支公司的委托代理人朱某，被上诉人银某某、崔某某及其二人共同委托代理人翟某某，被上诉人李某某到庭参加诉讼，被上诉人某运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人（原审原告）银某某、崔某某原审诉称，2014年12月19日7时55分，李某某驾驶辽G318**号轻型货车沿南广路由东向西行驶至家具城前侧路段时因雪天路滑，车辆侧滑入对向车道，与银某某驾驶的在非机动车道内由西向东行驶的电动车发生交通事故，造成银某某及电动车上的乘客崔某某受伤，两车不同程度受损。辽G318**号轻型货车登记在某运输有限公司名下。事发后，二原告被送至医院住院治疗。经锦州市公安局交通警察支队松山大队锦公交认字（2014）第00144号道路交通事故认定书确认，被告负全责，二原告无责。二原告的经济损失包括医疗费、护理费、误工费、交通费、伙食补助费等经济损失共计164256.43元。被告车辆在某保险公司某中心支公司投保交强险及商业第三者险。原告的损失应由三被告共同赔偿。
被上诉人（原审被告）李某某原审辩称，辽G318**号轻型货车是我所有的车辆，该车挂靠在被告某运输有限公司，并在被告某保险公司某中心支公司投保了交强险和商业三者险。原告的损失应由保险公司予以赔偿。
上诉人（原审被告）某保险公司某中心支公司原审辩称，肇事车辆辽G318**号轻型货车在我公司投保了交强险和商业三者险保险限额30万元，不计免赔。该事故发生在保险期间内。原告合理合法的损失我公司同意在交强险分项限额内予以赔偿，不足的部分按照事故责任比例在商业险限额内予以赔偿。原告鉴定费、诉讼费属于间接费用，我公司不予赔偿。
被上诉人（原审被告）某运输有限公司原审在法定期间内未提交书面答辩意见。
原审经审理查明，2014年12月19日，被告李某某驾驶辽G318**号轻型货车沿南广路由东向西行驶至家具城前侧路段时因雪天路滑，车辆侧滑入对向车道，与原告银某某驾驶的在非机动车道内由西向东行驶的电动车发生交通事故，造成原告银某某及电动车上的乘客原告崔某某受伤，两车不同程度受损。该起事故经锦州市公安局交通警察支队松山大队认定，李某某承担此事故的全部责任，银某某、崔某某无责任。原告银某某当日入住锦州市第二医院治疗，诊断为“胸外伤、多发软组织挫伤”，住院88天，二级护理88天，共花费医疗费9232.31元，出院休息29天。原告崔某某当日入住锦州市第二医院治疗，诊断为“头面外伤、多发软组织损伤”，住院88天，二级护理88天，共花费住院医疗费及检查费24855元。锦州市公安局交通警察支队松山大队委托锦州辽希司法鉴定中心对原告崔某某的伤情等级进行鉴定，2015年7月29日锦州辽希司法鉴定中心做出辽希司鉴中心（2015）伤鉴字第578号鉴定意见书，鉴定意见为崔某某面部损伤评定为十级伤残。辽G318**号轻型货车在被告某保险公司某中心支公司投保了交强险和商业三者险30万元。交强险的保险单号805072014210700001634、商业险保险单号805012014210700000958，该起事故发生在保险期间内。
原审法院认为，被告李某某驾驶自有的辽G318**号轻型货车将二原告撞伤，被告李某某负该事故的全部责任。因辽G318**号轻型货车在被告某保险公司某中心支公司投保了机动车强制险和商业险，被告某保险公司某中心支公司应在机动车强制险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业保险限额内按李某某应负担的事故责任比例予以赔偿。原告银某某所主张的住院医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、电动车损失、施救费均属合理损失费用，本院予以支持。原告崔某某所主张的住院医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、施救费均属合理损失费用，本院予以支持。原告银某某、崔某某系夫妻关系，二人在锦州市太和区营盘乡大齐村经营锦州市太和区大齐浴池，系个体经营者，其误工费应按辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准规定的居民服务业标准计算误工费。原告崔某某主张精神抚慰金10000元，本院考虑原告系面部受伤，其面部伤痕已致十级伤残，而且原告崔某某系女性，该面部伤残给原告造成了极大的精神痛苦，其精神抚慰金应以7000元为宜。二原告所主张的其他财物损失，因无证据证明，该项请求，本院不予支持。被告某保险公司某中心支公司要求在医疗费中扣除非医保用药，原告所支付的医疗费是医生依据患者的病情医嘱用药，因此原告所支付的医疗费应由被告某保险公司某中心支公司赔付。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告银某某因交通事故所造成的人身损害损失34061.51元和财产损失500元，共计人民币34561.51元，由被告某保险公司某中心支公司在机动车交通事故强制保险医疗费限额内赔偿5000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿20229.20元，在财产损失限额内赔偿500元；此款于本判决生效后10日内付清。原告崔某某因交通事故所造成的人身损害损失共计人民币125260.92元，由被告某保险公司某中心支公司在机动车交通事故强制保险医疗费限额内赔偿5000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿89770.80元；此款于本判决生效后10日内付清。二、扣除第一项原告银某某赔偿数额后，原告银某某的经济损失合计8832.31元，由被告某保险公司某中心支公司在机动车交通事故商业三者险保险限额内赔偿给原告银某某8832.31元；扣除第一项原告崔某某赔偿数额后，原告崔某某的经济损失合计30490.12元，由被告某保险公司某中心支公司在机动车交通事故商业三者险保险限额内赔偿给原告崔某某30490.12元；此款于本判决生效后10日内付清。三、驳回原告银某某、崔某某的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3185元，由被告李某某负担。
宣判后，上诉人某保险公司某中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、依法改判（2015）太松民初字第00777号民事判决第一、二项。二、请求对被上诉人崔某某、银某某医疗费用中非医保及不合理用药进行司法鉴定，并予以剔除。三、申请对被上诉人崔某某面部伤残等级进行重新鉴定。四、一审法院对原告崔某某、银某某误工费、交通费、精神抚慰金判决过高，申请法院调查并改判。鉴定费由被上诉人李某某承担。事实与理由：一、被上诉人银某某、崔某某医疗费用中非医保及不合理用药属于保险免责范围，应予以剔除。上诉人依此提出司法鉴定，原审法院未予以支持。我司与被上诉人某运输有限公司签订保险合同时，已明确告知被上诉人某运输有限公司发生交通事故致他人受伤治疗产生的国家医疗保险标准以外的费用，不需我司承担；并且被上诉人某运输有限公司在我司出具的投保单、保险条款上已经确认盖章。上诉人与投保人某运输有限公司、在双方自愿、意思表示真实一致的情况下签订保险合同，基于合同契约原则，应根据合同约定行使权利、承担义务，原审法院判决违反合同约定，违背契约精神，请求贵院依法予以改判。二、原审法院未采纳上诉人重新鉴定申请，仅以被上诉人单方参与作出的司法鉴定意见作为定案依据，存在明显的认定事实不清。被上诉人崔某某面部疤痕不足10CM，应不构成伤残，被上诉人在辽希司法鉴定中心进行伤残鉴定并未告知上诉人，有失公正。上诉人申请对被上诉人崔某某面部伤残等级进行重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条规定：当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的，由人民法院指定。辽希司法鉴定中心既非上诉人与被上诉人崔某某协商确定的，亦非在协商不成情况下由人民法院指定的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，上诉人有权申请重新鉴定。综上，原审法院认定事实有所不清，请求贵院依法改判。
被上诉人银某某、崔某某答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。一、针对非医保及不合理用药，交强险的医药费是明确没有医保剔除项目。本案中医药费总支出不是特别大，即便有非医保的首先适用交强险赔偿时已经抹平。二、上诉人在一审中并没有要求对于伤残等级进行重新鉴定，也并没有提出对误工费、护理费及医保用药范围进行司法鉴定，所以二审的上诉不符合民事诉讼法的规定，应当予以驳回。
被上诉人李某某答辩称，鉴定费不应当由我承担，不是我提出鉴定的。我的保险是100%保险。
被上诉人某运输有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，肇事车辆在上诉人某保险公司某中心支公司投保了交强险及商业三者险，故原审判决上诉人对被上诉人银某某、崔某某承担赔偿责任是正确的。关于上诉人提出请求对被上诉人崔某某、银某某医疗费用中非医保及不合理用药进行司法鉴定，并予以剔除的上诉请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）第十九条规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。上诉人并未提交证据证明保险合同中对医疗费用的约定，亦无证据证明被上诉人银某某、崔某某的医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准。且被上诉人银某某、崔某某医疗费用的相关证据一审已举证质证，上诉人未提出鉴定申请，故上诉人该项上诉请求本院不予支持。关于上诉人提出申请对被上诉人崔某某面部伤残等级进行重新鉴定的上诉请求，根据一审庭审笔录记载，一审已向上诉人明确释明，“三日内向法庭提交是否重新鉴定，如逾期则放弃重新鉴定”，二审中上诉人虽主张曾提交了重新鉴定申请，但一审卷宗中并无记载，且不符合重新鉴定的条件，故上诉人该项上诉请求本院不予支持。关于上诉人提出被上诉人崔某某、银某某误工费、交通费、精神抚慰金判决过高，鉴定费由被上诉人李某某承担的上诉请求，原审法院依据个体工商户营业执照、户籍登记等相关证据确定被上诉人银某某、崔某某的误工损失，依据被上诉人银某某、崔某某的伤情及冶疗情况对交通费、精神抚慰金酌情裁判，均无不当。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，上诉人主张鉴定费由被上诉人李某某负担证据不足。故上诉人该项上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3185元，由上诉人某保险公司某中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周天颖
审判员 庄 晓
审判员 王 晶
二〇一六年二月二十三日
书记员 董佳什