wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07民终897号
上诉人（原审被告）：太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市铜商品市场十楼。
负责人：丁子平，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张卓然，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：潘安保，男，1973年11月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：赵云，铜陵市义安区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：姚应祥，男，1974年8月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
上诉人太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司因与被上诉人潘安保、姚应祥机动车交通事故责任纠纷一案,不服安徽省铜陵市义安区人民法院于2017年10月30日作出的（2017）皖0706民初1456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司于2017年12月15日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1258元，减半收取为629元，由太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 慧 萍
审判员 范 道 云
审判员 戴 瑞 亭
二〇一七年十二月十五日
书记员 罗颖（代）
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第110号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲，组织机构代码70796326-5。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人莫韵诗，广东显德律师事务所律师。
委托代理人黄海云，广东显德律师事务所实习律师。
被告邝瑞笑，女，1960年2月29日出生，汉族，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告邝瑞笑物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
审 判 长 吴坤年
审 判 员 董 凯
人民陪审员 李倩碧
二〇一五年五月十三日
书 记 员 裴 璐
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第110号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲，组织机构代码70796326-5。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人莫韵诗，广东显德律师事务所律师。
委托代理人黄海云，广东显德律师事务所实习律师。
被告邝瑞笑，女，1960年2月29日出生，汉族，住珠海市斗门区。
本院受理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告邝瑞笑物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，需要转为普通程序进行审理。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 董 凯
二〇一五年三月三十日
书记员 钟耀君
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初3136号
原告：韩晓云，女，汉族，1978年6月7日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：张静，安徽华冶律师事务所律师。
被告：张志强，男，汉族，1963年11月6日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告韩晓云与被告张志强劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员许华珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩晓云及其委托诉讼代理人张静，被告张志强到庭参加诉讼，现已审理终结。
韩晓云向本院提出如下诉讼请求：付清在金陵艺术学校拖欠的工资7204元。事实和理由：韩晓云于2013年12月在金陵艺术学校就职，2017年元月份离职。张志强拖欠2016年8月至2016年12月工资和社保金7204元。双方交涉多次无果。
张志强辩称：欠条是张志强出具的。金陵艺术学校存续期间拖欠韩晓云的工资。张志强作为校长愿意承担责任。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张志强对韩晓云提交的身份证复印件、欠条、工资表不持异议，本院对韩晓云提交的前述证据材料经审查予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年韩晓云到马鞍山市××艺术学校就职。2017年元月份
离职。张志强于2016年12月23日出具一份欠条，载明欠韩晓云20**年8月至12月工资6004元加上12月社保自垫1200元，共计7204元。2017年3月之前还钱。张志强在欠条落款处签名。
另查明：马鞍山市××艺术学校系民办非企事业单位（个体）,举办资金为独资形式,办学许可证有效期至2017年3月，举办者及负责人是张志强。该校于2016年年底停止了办学行为，现已被注销其办学资质。
本院认为：韩晓云作为马鞍山市××艺术学校员工，其为马鞍山市××艺术学校提供了劳务。马鞍山市××艺术学校应支付韩晓云相应的工资并为韩晓云购买保险。马鞍山市××艺术学校是独资民办非企事业单位，张志强作为该校的举办者及负责人在马鞍山市××艺术学校被注销办学资质的情况下，以个人名义出具欠条确认欠韩晓云工资及韩晓云自行垫付的社保费共计7204元，表示张志强与韩晓云方之间形成了债权、债务关系。张志强应及时支付韩晓云前述欠款。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
张志强于本判决生效之日起十日内一次性偿还韩晓云欠款7204元。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用减半收取25元，由张志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许华珍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初1484号
原告：郑仙芝，女，1961年8月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙泉市，现住浙江省宁波市江东区。
委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：叶蓁，男，1974年12月14日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被告：林文升，男，1984年7月13日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。
负责人：白广安，任总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏飞，河南兰博律师事务所律师。
原告郑仙芝诉被告叶蓁、林文升、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，原告郑仙芝于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑仙芝申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑仙芝撤回起诉。
案件受理费5174元，减半收取2587元，由原告郑仙芝负担。
审 判 员 王伟
二〇一七年十一月九日
代书记员 季薇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执799号
申请执行人陈星廷（曾用名陈晓），男，1984年8月10日生，汉族，住无锡市南长区。
委托代理人钱新峰、陈华，江苏海辉律师事务所律师。
被执行人孙广鹏，男，1979年12月21日生，户籍无锡市滨湖区。
申请执行人陈星廷与被执行人孙广鹏担保追偿权纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨太民初字第00370号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：被告孙广鹏于本判决生效后三日内支付原告陈星廷代偿款911900元，并偿付900000元自2015年4月29日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本案案件受理费12920元，保全费5000元，公告费600元，合计18520元，由被告孙广鹏负担。因孙广鹏未履行义务，根据申请执行人陈星廷的申请，本院于2016年5月13日立案执行。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款，无车辆登记，被执行人位于无锡市梁溪路2幢29单元1628号房屋已轮候查封，位于建筑路460-1和460-2二处房产，因有查封及抵押暂也无处置价值。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人财产暂不处理，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人财产予以查封，申请人表示抵押过高暂不处理，向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨太民初字第00370号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 裴 焘
二〇一六年十一月八日
书记员 胡 昕
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03405号
原告：齐某某，女。
被告：崔某某，男。
委托代理人：王振宇，河南省裕恒律师事务所律师。
本院在审理原告齐某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告齐某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告齐某某负担。
审判员 喻可达
二〇一五年九月十七日
书记员 韦佳慧
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执254号
关于湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与郭胜明申请支付令一案，湖南省祁阳县人民法院作出（2018）湘1121民初310号民事调解书已发生了法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行于2018年2月11日向本院申请执行，本案已立案执行。在执行过程中，被执行人潘介文、曾得英已自行履行民事调解书所确定的义务，该案已执行终结。
二〇一八年二月二十二日
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终1551号
上诉人(原审原告)：锡林浩特市华成房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市杭办东胜街。
法定代表人：刘大成，职务：经理。
委托诉讼代理人：窦国昌，男，1958年7月4日出生，汉族，户籍所在地：天津市静海县静海镇津德路东方仕嘉*号楼2门****号。
委托诉讼代理人：于进，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：朵丽娜，女，汉族，现住内蒙古自治区。
上诉人锡林浩特市华成房地产开发有限责任公司（以下简称华成公司）因与被上诉人朵丽娜商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人华成公司又以服从一审判决为由，于2017年11月16日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人华成公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许锡林浩特市华成房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1350元（已预交675元），减半收取675元，由上诉人锡林浩特市华成房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建强
审判员 吴春林
审判员 杨树平
二〇一七年十一月十六日
书记员 周 洁
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴非执字第4号
申请人吴桥县人口和计划生育局
法定代表人刘秀梅，局长。
被执行人陈宝锁，农民。
被执行人李燕，群众。
申请人与被执行人征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
1、对吴桥县人口和计划生育局（2013）第79号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
2、限被执行人于本裁定送达之日起三日内，自动履行缴纳社会抚养费36000元及自2013年5月4日起每月按应缴额2‰加收的滞纳金。
逾期不履行，本院将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、第六十六条之规定，予以强制执行。
执行费440元由被执行人承担。
审判长 刘立才
审判员 金国强
审判员 陈会通
二〇一三年十一月二十日
书记员 王力强
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执476号
申请执行人：王海山，男，1941年4月12日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人：邢台市万富丰畜牧养殖专业合作社，住所地邢台经济开发区。
法定代表人：魏孟强，系该公司总经理。
本院于2017年9月12日立案执行的申请执行人王海山与被执行人邢台市万富丰畜牧养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金20000元及利息。于2017年9月15日向被执行人邢台市万富丰畜牧养殖专业合作社发出执行通知书、报告财产令，但被执行人邢台市万富丰畜牧养殖专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝向本院报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制其消费强制措施。现经过对被执行人邢台�万富丰畜牧养殖专业合作社的财产调查，未发现其有可供执行的财产，且申请执行人王海山书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 安月光
审判员 张文杰
二〇一七年十二月十三日
书记员 李西蝶
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）汴民终字第1022号
上诉人（一审被告）开封市丰基建筑工程有限公司。
法�代表人白建泉，系该公司董事长。
委托代理人崔卫宁，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。
委托代理人郭庆，系该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）吴振清。
被上诉人（一审被告）卜国胜。
上诉人开封市丰基建筑工程有限公司（以下简称丰基公司）因与被上诉人吴振清、卜国胜建筑工程施工合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2008）金民初字第1202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明，2004年开封市丰基建筑工程有限公司（原开封市第五建筑工程公司）承建河南大学制药厂项目工程，卜国胜任项目经理，吴振清承包该工程的屋面防水工程。2005年5月23日，经结算，欠吴振清19500元的工程款，有卜国胜和吴振清的签字、认可。2007年2月21日，卜国胜在该结算单上再�签字确认该帐未结。
一审法院认为，丰基公司认可河南大学制药厂项目工程系丰基公司所建，卜国胜任该工程项目经理，结算单上有结算人秦来和卜国胜与吴振清的签字，且吴振清已实际承包并完成该工程屋面防水工程。故结算单上虽未加盖丰基公司（原开封市第五建筑工程公司）的章，但结算单上卜国胜的签字应属职务行为，对该职务行为所产生的相应付款责任应由丰基公司承担。对吴振清要求丰基公司支付19500元工程款的诉讼请求予以支持。在结算单上卜国胜最后签字、认可的时间是在2007年2月，符合《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效中断的法定情节，故本案并未超过诉讼时效期间。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、开封市丰基建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付吴振清屋面防水工程款19500元；二、驳回吴振清对卜国胜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取145元，由开封市丰基建筑工程有限公司承担。
丰基公司上诉称：2004年3月其公司承建河大制药厂工程，卜国胜任该工程项目经理，吴振清自称2005年5月在该工地承包屋面防水工程，经卜国胜个人结算后尚欠工程款19500元，仅有项目经理卜国胜的签名，但结算单上没有单位公章，也没有分公司公章，更没有建筑工程施工合同。结算单仅能证明是卜国胜本人所欠款项，而不能证明吴振清系在其公司该工地施工所欠。该工程屋面防水工程款理应由卜国胜个人偿还而不应由公司偿还，且该欠条已超过诉讼时效一年多，本不应受理、立案。请求二审法院依法驳回吴振清对其公司的诉讼请求。
吴振清辩称：卜国胜是丰基公司在河大制药厂工程的项目经理，他代表的是丰基公司，他签字是职务行为，一审判决丰基公司承担责任是正确的，请求二审依法维持原判。
卜国胜辩称：其是受公司委托任河大制药厂项目经理，组织人力、物力、财力进行施工，吴振清干的是屋面防水工程，这是事实，所欠款数额也是事实。其是职务行为，该款应由丰基公司支付。请求二审依法维持原判。
本院经审理查明，一审查明的基本事实无误。
本院认为，河南大学制药厂项目工程系丰基公司所承建，卜国胜任该公司此工程项目经理，对此，丰基公司不持异议。吴振清实际承包并完成该工程屋面防水工程，卜国胜和秦来向其出具了结算单，结算单上虽未加盖丰基公司（原开�市第五建筑工程公司）的印章，但结算单上卜国胜的签字不应视为个人行为，应属职务行为，对该职务行为所产生的相应付款责任应由丰基公司承担。因在结算单上，卜国胜最后签字认可的时间是2007年2月，符合《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效中断的法定情节，故本案并未超过诉讼时效期间。一审判决认定事实清楚，处理并无不当。丰基公司的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费290元，由开封市丰基建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 卫 方
审判员 郭为民
审判员 任晓飞
二〇〇九年四月十四日
书记员 杨雯蒨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终299号
上诉人（原审被告）：河南开启电力实业有限公司，住航空港区新港。
法定代表人：高守民，公司经理。
委托诉讼代理人：桑连峰，石海信，河南宇法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市。
委托诉讼代理人：张效棋，孔静（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
原审被告：高泽民，男，汉族，1964年5月5日出生，住广东省深圳市盐田区。
原审被告：国网湖北省电力公司，住所地湖北省洪山区徐东大街341号。
法定代表人：肖黎春。
上诉人河南开启电力实业有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10648号民事裁定，向�院提起上诉。
河南开启电力实业有限公司上诉称，本案应当由被告住所地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上街区人民法院或广东省深圳市盐田区人民法院管辖。
本院经审查认为,本案为借款合同纠纷，《民诉法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案原审原告为接受货币方，其住所地为郑州市农业东路96号，因此，原审裁定郑州高新技术产业开发区人民法院法院管辖本案并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一八年三月二十八日
书记员 闫沛沛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民辖终299号上诉人（原审被告）：河南开启电力实业有限公司，住航空港区新港。法定代表人：高守民，公司经理。委托诉讼代理人：桑连峰，石海信，河南宇法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市。委托诉讼代理人：张效棋，孔静（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原审被告：高泽民，男，汉族，1964年5月5日出生，住广东省深圳市盐田区。原审被告：国网湖北省电力公司，住所地湖北省洪山区徐东大街341号。法定代表人：肖黎春。上诉人河南开启电力实业有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初10648号民事裁定，向�院提起上诉。河南开启电力实业有限公司上诉称，本案应当由被告住所地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上街区人民法院或广东省深圳市盐田区人民法院管辖。本院经审查认为,本案为借款合同纠纷，《民诉法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案原审原告为接受货币方，其住所地为郑州市农业东路96号，因此，原审裁定郑州高新技术产业开发区人民法院法院管辖本案并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙艳凌审判员  李小青审判员  郭 丽二〇一八年三月二十八日书记员  闫沛沛
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第574号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王思义，农民。2005年9月13日因犯敲诈勒索罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年12月22日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，2011年7月14日刑满释放；2014年12月2日因吸毒被杭州市公安局下城分局行政拘留十日。因本案于2015年3月6日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）517号起诉书指控被告人王思义犯容留他人吸毒罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员何琼出庭支持公诉，被告人王思义到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2015年2月21日左右的一天晚上，被告人王思义在其驾驶的浙D×××××雪佛兰轿车内容留谢某共同吸食冰毒。
2.2015年2月25日左右的一天晚上，被告人王思义在其位于诸暨市陶朱街道环城西路157号蝶恋花公寓五楼818室容留甘某共同吸食冰毒。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍资料、刑事判决书、房屋租赁合同、车辆档案，证人谢某、甘某等人的证言、抓获经过，被告人王思义的供述与辩解，辨认笔录及身份说明、指认现场笔录及照片等证据。认为被告人王思义违反国家毒品管理制度，提供场所容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。且属累犯，依法应从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人王思义对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王思义犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。
本院认为，被告人王思义违反国家毒品管理制度，提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王思义系累犯，还有行政处罚前科，本院予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王思义犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月六日起至二0一五年十月五日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴金飞
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑12执78号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京SO**塔三B座40层。
法定代表人：刘蘭奇，职务总经理。
被执行人：滕丽双，男，1980年3月22日生，住黑龙江省海伦市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行被执行人滕丽双国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据是湛江仲裁委员会2017年6月29日作出的(2017)湛仲字第E00238296号裁决书，该裁决书已发生法律效力，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2017年11月7日向本院申请强制执行。本案因被执行人滕丽双财产所在地及住址在海伦市，为便于本案执行，本院于2017年11月22日作出（2017）黑12执指29号执行裁定书，指令该案件由海伦市人民法院执行。
本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行被执行人滕丽双国内非涉外仲裁裁决一案指令海伦市人民法院执行后，本案应当终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结(2017)湛仲字第E00238296号裁决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 郭 华
审判员 郑晓峰
审判员 尹 旭
二〇一七年十一月二十七日
书记员 毕成志
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2657号
罪犯孙凤春，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省秦皇岛市经济技术开发区人民法院于2011年5月8日作出（2011）秦开刑初字第35号刑事判决，以被告人孙凤春犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。宣判后，该犯不服提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2011年6月29日作出（2011）秦刑终字第92号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯孙凤春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，表扬6次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯孙凤春在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙凤春减去有期徒刑一年七个月。罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执542号
申请执行人吴虎生
被执行人宋荣耀、南阳甲亿建材有限公司
本院在执行吴虎生申请执行宋荣耀、南阳甲亿建材有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执542号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 继 普
审判员 雷 志 飞
审判员 谢晓磊二O一七年六月二十九日
书记员 董 智 辉
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初4442号
原告江西汇丰管业有限公司，住所地江西省新余市渝水区下村工业基地，统一社会信用代码9136x4425。
法定代表人晏田古，该公司董事长。
委托代理人李潜。江西弘道律师事务所律师。
被告胡居金，男，1984年5月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告谭静，男，1988年2月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
本院在审理原告江西汇丰管业有限公司与被告胡居金、谭静买卖合同纠纷一案，因原、被告已达成和解。原告于2017年12月7向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西汇丰管业有限公司撤回起诉。
案件受理费8474元，减半收取4237元，由原告江西汇丰管业有限公司承担。
审 判 长 李永刚
人民陪审员 严水丹
人民陪审员 王忠平
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王彦馨
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初2409号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人:ＸＸ，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨莉芳，女，1978年11月3日出生，回族，住宁夏银川市兴庆区友爱小区7号楼4单元401室，系该公司员工。
被告：张喜龙，男，1981年4月25日出生，民族不详，住宁夏银川市。
原告银川开源物业服务有限公司诉被告张喜龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川开源物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨莉芳到庭参加诉讼，被告张喜龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川开源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业服务费1585.44元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年1月受西花园街道办、居委会、燕宝花园业主委员会委托，根据双方合同约定，为燕宝花园小区提供物业服务。被告系燕宝花园小区34号楼1单元601室业�，该房屋建筑面积为88.08平方米。原告依据《物业服务合同》为被告提供物业服务。合同服务期间，被告未能依约向原告交纳物业管理费，截止2016年12月31日，被告尚拖欠36个月（自2014年1月至2016年12月）的物业服务费共计1585.44元。虽经原告多次催要，至今无果。原告诉至法院，要求判如所请。
张喜龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院核实后，认证如下：原告提交的《物业服务合同》、居住证明、银川承天物业管理有限公司收费登记表、缴费通知单、欠费明细表能够互相印证，可以证实原、被告双方之间的物业服务合同关系合法有效及被告拖欠物业服务费的事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下，2013年12月21日，原告与银川市西夏区燕宝花园小区业主委员会签订物业服务合同一份。约定原告为燕宝花园小区提供物业服务。服务事项有：1、物业公共部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、养护和管理；以及动用物业储备金对公共共用设施设备场所和其他建筑物进行维修；3、附属配套建筑和设施的小修、养护和管理，包括：商业网点、文化体育场及动用物业储备金对公共共用设施设备场所和其他建筑物进行维修......。本物业管理区域物业服务实行包干制的方式，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳。收费具体标准为：住宅为0.50元/平方米/月。被告系燕宝花园小区34号楼1单元601室业主，该房屋建筑面积为88.08平方米。截止2016年12月31日，被告尚拖欠36个月（自2014年1月至2016年12月）的物业服务费共计1585.44元未缴纳。原告催要无果，诉至法院。
本院认为，原告作为具备资质的物业服务公司，与被告居住的小区业主委员会签订物业服务合同，为被告所在小区提供物业服务，原、被告之间形成物业服务合同关系。被告享受了原告提供的物业服务，理应按照合同约定的标准向原告交纳物业服务费，对于原告要求被告支付物业费1585.44元的诉讼请求，本院予以支持。本院已将起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书依法送达给被告，但其在法律规定的期限内既未作答辩，也未提交任何证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的自行放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告张喜龙于本判决生效之日起十日内支付原告银川开源物业服务有限公司2014至2016年度物业服务费共计1585.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（实收25元），由被告张喜龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员黑晓虎
二〇一七年九月十一日
书记员田晓琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初2409号原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏永宁县杨和镇胜利路。法定代表人:ＸＸ，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨莉芳，女，1978年11月3日出生，回族，住宁夏银川市兴庆区友爱小区7号楼4单元401室，系该公司员工。被告：张喜龙，男，1981年4月25日出生，民族不详，住宁夏银川市。原告银川开源物业服务有限公司诉被告张喜龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川开源物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨莉芳到庭参加诉讼，被告张喜龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川开源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业服务费1585.44元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年1月受西花园街道办、居委会、燕宝花园业主委员会委托，根据双方合同约定，为燕宝花园小区提供物业服务。被告系燕宝花园小区34号楼1单元601室业�，该房屋建筑面积为88.08平方米。原告依据《物业服务合同》为被告提供物业服务。合同服务期间，被告未能依约向原告交纳物业管理费，截止2016年12月31日，被告尚拖欠36个月（自2014年1月至2016年12月）的物业服务费共计1585.44元。虽经原告多次催要，至今无果。原告诉至法院，要求判如所请。张喜龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院核实后，认证如下：原告提交的《物业服务合同》、居住证明、银川承天物业管理有限公司收费登记表、缴费通知单、欠费明细表能够互相印证，可以证实原、被告双方之间的物业服务合同关系合法有效及被告拖欠物业服务费的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下，2013年12月21日，原告与银川市西夏区燕宝花园小区业主委员会签订物业服务合同一份。约定原告为燕宝花园小区提供物业服务。服务事项有：1、物业公共部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、养护和管理；以及动用物业储备金对公共共用设施设备场所和其他建筑物进行维修；3、附属配套建筑和设施的小修、养护和管理，包括：商业网点、文化体育场及动用物业储备金对公共共用设施设备场所和其他建筑物进行维修......。本物业管理区域物业服务实行包干制的方式，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳。收费具体标准为：住宅为0.50元/平方米/月。被告系燕宝花园小区34号楼1单元601室业主，该房屋建筑面积为88.08平方米。截止2016年12月31日，被告尚拖欠36个月（自2014年1月至2016年12月）的物业服务费共计1585.44元未缴纳。原告催要无果，诉至法院。本院认为，原告作为具备资质的物业服务公司，与被告居住的小区业主委员会签订物业服务合同，为被告所在小区提供物业服务，原、被告之间形成物业服务合同关系。被告享受了原告提供的物业服务，理应按照合同约定的标准向原告交纳物业服务费，对于原告要求被告支付物业费1585.44元的诉讼请求，本院予以支持。本院已将起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书依法送达给被告，但其在法律规定的期限内既未作答辩，也未提交任何证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的自行放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告张喜龙于本判决生效之日起十日内支付原告银川开源物业服务有限公司2014至2016年度物业服务费共计1585.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（实收25元），由被告张喜龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员黑晓虎二〇一七年九月十一日书记员田晓琴
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初2767号
原告：林水法，男，1944年7月23日出生，汉族，小学文化，河南省洛阳市人，农民，住洛阳市涧西区。
委托代理人：张祥坡，河南开物律师事务所律师。
委托代理人：王毅丹，河南开物律师事务所律师。
被告：林会敏，男，1954年2月8日出生，汉族，初中文化，河南省洛阳市人，农民，住洛阳市涧西区。
委托代理人：杜红强，河南达兴律师事务所律师。
委托代理人：李水莲，女，1954年7月12日出生，汉族，小学文化，河南省洛阳市人，农民，住洛阳市涧西区。
原告林水法诉被告林会敏为土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林水法及委托代理人张祥坡、王毅丹，被告林会敏及委托代理人杜红强、李水莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林水法向本院提出诉讼请求：依法确认大所村南原村集体苹果园的2.88亩是为原告林水法所分得的土地；原告林水法的占地赔偿款5760元（总2.88亩、每亩赔偿2000元）归原告林水法所有，占地赔偿树款8640元（总2.88亩、每亩赔偿3000元），总计14400元，归原告林水法所有；诉讼费用由被告林会敏承担。事实和理由：1999年7月份，村委会为了平衡各队的土地亩数，将原属村委会的苹果园分别分给了三个（二、三、四）村民小组。第三村民小组按人口从1999年7月底进行分配。原告林小法当时全家16口人，共分得2.88亩（分地证明附后）。种了两年之后，原、被告于2003年调换了3分地，剩余的2.58亩仍由原告林水法种着。由于原告林水法养着奶牛比较忙，没时间耕种和管理，2004年，在原告林水法不知道的情况下，被告林会敏也没打招呼，竟在原告林水法的2.58亩地里种上了桐树。到了2016年6月，这片地搞开发，村里全部租出去了，被告林会敏就想把这块地的赔偿款和树的赔偿全部占为己有，而且原来调换3分地的赔偿也拿走。原告林水法多次要这笔款，被告林会敏就是不同意，后经村委会调解，被告林会敏置之不理，无奈，原告林水法只有诉至法院。为了维护原告林水法的合法权益不受侵害，请法院依法判原告林水法的占地赔偿款和树木赔偿款归原告林水法所有。
被告林会敏辩称，被告林会敏与原告林水法没有任何关系，原告林水法不具有本案的诉讼主体资格。原告林水法诉讼确认的2.88亩土地，其中五分地是1999年7月被告林会敏与陈双琴更换的土地，其他土地是被告林会敏耕种期间开的荒地。1999年7月，陈双琴想种被告林会敏家分得的水浇地，主动找到被告林会敏的妻子李水莲要求用他家的五分旱地换取被告林会敏家的三分水浇地，更换后，被告林会敏家没有其他经济来源，利用自己的辛苦劳动在周边开荒地，被告林会敏家不知付出了多少汗水，才将以前的五分地扩大至现在的2.88亩（包括水渠），被告林会敏十七年的耕种，从未有人向被告林会敏主张过该地的使用权，直到该地被拆迁时，原告林水法才出面阻拦。综上，被告林会敏认为原告林水法不具有本案的诉讼主体资格，被告林会敏系该2.88亩土地的真实权利人，望人民法院驳回原告林水法的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告林水法与被告林会敏均是洛阳市涧西区工农街道办事处大所社区（原来称大所村）三组居民。陈双琴是原告林水法的儿媳。1999年，大所村村委会将原来村里经营的集体苹果园的土地交由村民组承包给村民经营，按人数划分份额，但根据土地好坏程度的不同，每份土地的面积不等，当时也没有测量每份土地的面积，每名村民分一份。原告林水法一家十六个人承包了十六份土地，被告林会敏一家五口人承包了五份土地。2003年左右，原告林水法的儿媳陈双琴与被告林会敏家协商同意，原告林水法家用自己家上述承包地的一部分与被告林会敏家的上述承包地互换经营。此后，被告林会敏家在此地种植了树木，距今十年左右。2016年，上述承包地出租给他人经营，原承包土地的村民按土地面积每年获得相应补偿，树木获得一次性补偿。经测量，双方争议的、由被告林会敏种植的土地面积是2.88亩。
另查明，1999年时，林小平是大所村三组的组长，参与了1999年时集体苹果园土地的分地过程。2017年2月15日，洛阳市涧西区工农街道办事处大所社区居民委员会、林小平出具《证明》，说明了1999年时的分地办法，还记载：当时这一块没有丈量，丈量了林水法2.88亩。被告林会敏及其妻子李水莲书写了一份换地经过说明，称陈双琴以半亩左右的承包地与被告林会敏家的承包地互换，之后，被告陈会敏一家在该半亩左右的承包地周围开垦荒地，十七年间形成了现在的2.88亩种植土地。洛阳市涧西区工农街道办事处大所居民委员会在该说明上加盖印章，林小平在该说明上签名。被告林会敏还提交了一份签有林小平名字的图纸，显示在原来分给村民的承包地之外有开发的荒地。
本院认为，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。在1999年分地时，原告林水法一家十六个人以家庭为单位分得承包地，现双方就土地承包经营产生纠纷，原告林水法作为该家庭成员提起诉讼，不违反法律规定。根据法律规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织土地的土地承包经营权进行互换。据此，在集体经济组织将土地分给原告林水法一家后，陈双琴作为家庭成员之一将自己家分得的承包地与被告林会敏家的承包地互换经营，不违反法律规定，并各自享有互换后的土地承包经营权。从洛阳市涧西区工农街道办事处大所社区居民委员会、林小平出具的证据材料看，不能证明1999年时分给原告林水法的承包地面积是2.88亩，原告林水法也没有提供其它证据证明自己的该项主张，因此，原告林水法的诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告林水法的诉讼请求。
本案受理费160元，由原告林水法承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 卫 艳 霞
二〇一七年九月五日
书记员 刘霜思楠
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第116号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月22日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于宁波市看守所。
辩护人陈惠恩。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）706号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，因本案不符合适用简易程序条件，决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派代理检察员陈添出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈惠恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年9月12日23时许，被告人陈某在本市海曙区前莫家巷7号附近因琐事与被害人邓某乙、吴某发生争执，后用水果刀刺向被害人邓某乙、吴某，致被害人邓某乙全身多处被刺伤，被害人吴某面部被刺伤。经鉴定，被害人邓某乙脾脏、颞部、肢体、眼部的损伤程度均为轻伤，面部的损伤程度为轻微伤；被害人吴某面部的损伤程度为轻伤。为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料。公诉机关认为被告人陈某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某能如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人陈某有期徒刑二年四个月。
被告人陈某对起诉指控的犯罪事实无异议。
辩护人陈惠恩提出本案在起因上被害人有过错，被告人陈某能如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，请求对被告人陈某从轻处罚。
经审理查明：2013年9月12日23时许，被告人陈某在本市海曙区前莫家巷7号附近行走时不慎撞到了停在路边的汽车，因被被害人邓某乙、吴某嘲笑而与邓某乙、吴某发生争执，后用水果刀刺向被害人邓某乙、吴某，致被害人邓某乙全身多处被刺伤，被害人吴某面部被刺伤。被害人邓某乙脾脏、颞部、肢体、眼部的损伤程度均为轻伤，面部的损伤程度为轻微伤；被害人吴某面部的损伤程度为轻伤。被告人陈某现已赔偿给邓某乙、吴某医疗费等共计人民币六万元。
以上事实有检察机关提供，本院调取，并经当庭质证，认证的以下证据予以证实：
1、被害人邓某乙陈述材料，证实了2013年9月12日23时许，其与吴某一起在前莫家巷行走，看见一个男子边走边看手机，不小心碰到了停在路边的一辆车，其就笑了一下，后被这个男子砍了好几刀，吴某的头也被砍了一刀，后这个男子逃走了等事实；
2、被害人吴某陈述材料，证实了2013年9月12日23时许，其与邓某乙一起在前莫家巷行走，看见一个男子边走边看手机，不小心碰到了停在路边的一辆车，其与邓某乙就笑了，后被这个男子砍了一刀，邓某乙也被砍了，后这个男子逃走了等事实；
3、证人邓某甲证言材料，证实了2013年9月12日23时许，吴某、邓某乙在汪弄小区附近被人砍伤等事实；
4、宁波市公安局海曙分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人邓某乙脾脏、颞部、肢体、眼部的损伤程度均为轻伤，面部的损伤程度为轻微伤；被害人吴某面部的损伤程度为轻伤的事实；
5、户籍证明，证实了被告人陈某的身份；
6、有关收条，证实被告人陈某已赔偿被害人邓某乙、吴某经济损失共计人民币6万元的事实；
7、宁波市公安局海曙分局西门派出所的证明，证实公安机关于2013年9月22日抓获被告人陈某的事实；
8、被告人陈某供述在案。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某的罪名成立。被告人陈某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈某能赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；辩护人的辩护意见与事实及法律规定相符，可予采纳。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月22日起至2015年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文斌
人民陪审员 孙南屏
人民陪审员 吴颖芳
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 何旦琛
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第581号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人方＊＊。因本案于2014年12月20日被苍南县公安局刑事拘留，2015年1月14日被苍南县公安局逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人林正俊，浙江浙信律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人方＊＊犯故意伤害罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员潘兰相出庭支持公诉，被告人方＊＊及其辩护人林正俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年7月下旬的一天，被告人方＊＊和吴某因工程承包问题发生冲突，后被告人方＊＊和黄通港（另案处理）等人打算教训吴某，便于2014年7月30日晚23时许，黄通港、刘平、张凯（另案处理）乘坐被告人方＊＊驾驶的车辆来到苍南县龙港镇人民路与世纪大道交叉口吴某家楼下等候，发现吴某后，被告人方＊＊在车上等候接应，黄通港伙同刘平、张凯手持钢管、砍刀追打被害人吴某，致使被害人吴某的手脚多处受伤。经法医鉴定，被害人吴某伤致右侧桡神经部分损伤，伴有右腕关节活动功能丧失59%，损伤程度为重伤二级。本案民事部分未调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人王某、李某甲、陈某、蔡某、李某乙的证言，同案犯黄通港的供述，辨认笔录，归案经过情况说明，法医检案初步意见、法医鉴定意见书、体表检查笔录，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方＊＊无视国法，结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。本案作案手段较为恶劣，民事部分尚未调解，酌情从重处罚；但被告人方＊＊归案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人方＊＊有期徒刑三年六个月至五年的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方＊＊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2019年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴春雪
代理审判员 李 查
人民陪审员 黄道奔
二〇一五年五月七日
书 记 员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0430民初19号
原告：杨李云，男，1971年6月15日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：陈献明，男，1974年出生，汉族，住建宁县。
原告杨李云与被告陈献明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告杨李云于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在案件审理期间自行协商和解，现原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨李云撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，杨李云负担。
审判员 陈 琳
二〇一八年一月五日
书记员 熊闽芬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初10122号
原告：西安世融物业服务有限公司。
法定代表人：何彦奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤颖韬，陕西曲直法律服务咨询有限公司法律工作者，住该公司。
委托诉讼代理人：李某某，公司法务，住该公司。
被告：李某某。
委托诉讼代理人：刘斐，陕西耀轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾海亚，陕西耀轩律师事务所律师。
原告西安世融物业服务有限公司（以下简称世融物业公司）与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告世融物业公司的委托诉讼代理人汤颖韬、李梦莹、被告李某某的委托诉讼代理人刘斐、贾海亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世融物业公司诉称，其为被告购买的世融嘉城小区11号楼1单元0706号房屋提供物业服务，被告自2012年5月至2016年4月拖欠物业费共计6639.05元、水费569.4元，其多次索要无果，故诉至法院请求判令：1、被告立即清偿拖欠的物业服务费6639.05元、水费569.4元；2、被告支付违约金47303元；3、被告承担本案诉讼费。
被告李某某辩称，原告不具备世融嘉城小区面积所要求的物业服务资质，且收费标准是否合理、有无依据其不得而知，现原告要求给付的物业费金额无事实和法律依据，按照原告起诉时间计算原告的部分诉请已经超过诉讼失效，不应得到支持，生活用电交费是先交电费，后用电，不存在拖欠电费的问题。原告违约拒不公布物业收费情况，在小区管理方面存在诸多的问题，诸如占用消防通道划车位收费，小区门道随意进出无人管理，外来人员在小区内摆摊设点等等，小区业主提出后原告拒不整改，故其未向原告交付物业费用。滞纳金约定属于格式条款，约定过高，本案不应适用。
经审理查明，原告系位于西安市未央区凤城四路世融嘉城小区的物业服务公司，被告系该小区11号楼1单元0706号房产（建筑面积为94.53平方米）业主。2012年1月16日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，约定：物业服务费1.2元/平方米/月，电梯运行维护费2-10层0.20元/平方米/月，11-20层0.25元/平方米/月,21层以上0.30元/平方米/月，1层按低区的50%计收即0.10元/平方米/月，其他费用按照政府相关规定及双方约定支付，物业服务费每月10日前缴纳，逾期被告应按日计千分之五支付违约金。另原告按照每户每月6元收取生活垃圾处理费。合同签订后，被告按照约定标准交纳物业费至2012年4月，嗣后被告以原告提供的物业服务存在诸多问题且拒不整改为由未再交纳。原告所诉的水费被告已经交清。诉讼中，原告撤回要求被告给付2015年2月1日之前拖欠物业费等费用的请求。从2015年2月1日至2016年4月30日，被告拖欠物业服务费共计2075.25元。庭审中，因双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有《前期物业服务合同》、收费公示牌、交费票据、网络截屏、视频资料、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。原告为被告购买的商品房提供物业服务，被告应当按照约定交纳物业服务费等相关费用，现被告未按约定履行，原告要求被告支付2015年2月1日至2016年4月30日期间物业服务费共计2075.25元，于法有据，应予支持。原告撤回了部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告要求原告与被告约定违约金为日计千分之五，被告抗辩该约定较高，符合法律规定，予以支持。本院酌定以拖欠费用金额的5%计算为103元。被告以诉讼时效抗辩的主张，因其自2012年5月起至今拖欠物业费一直处于持续状态，且原告物业服务一直处于持续、不间断的状态，诉讼时效应从终止物业服务关系时起算，故对被告的抗辩主张不予采纳。原告主张的水费被告已经交纳，故不再处理。被告以原告在物业服务中存在的问题、拒不整改为由，拒不给付物业费用，于法无据，对其抗辩主张不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十五日内支付原告西安世融物业服务有限公司物业服务费计2075.25元。
二、被告李某某于本判决生效后十五日内支付原告西安世融物业服务有限公司违约金103元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费615元，原告已预交，由原告承担492元，被告李某某承担123元，于上述付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
审 判 员 杨怀周
代理审判员 白隽永
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张 旋
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
蓝民初字第00324号
原告田某某，男，汉族，农民。
被告陈某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告田某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告田某某涛于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某自愿申请撤诉，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告田某某负担。
审判员 赵京进
二〇一四年五月十九日
书记员 任美琪
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书loz2014loz蓝民初字第00324号原告田某某，男，汉族，农民。被告陈某某，女，汉族，农民。本院在审理原告田某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告田某某涛于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某某自愿申请撤诉，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告田某某负担。审判员  赵京进二〇一四年五月十九日书记员  任美琪
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第00696号
原告高禄生，男，汉族。
被告雷艳朋，男，汉族。
本院在审理原告高禄生诉被告雷艳朋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日在本院未向被告雷艳朋送达前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高禄生撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担。
审判员 贺秉政
二〇一五年四月二十一日
书记员 李 波
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初3156号
原告：于品明，男，汉族。
被告：高建民，男，汉族。
原告于品明与被告高建民劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于品明到庭参加诉讼，被告高建民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
于品明向本院提出诉讼请求：1.高建民支付劳务费5000元；2.高建民承担自起诉之日起至实际履行还款义务之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年7、8、9三个月，于品明应邀到高建民承包的酒钢万亩葡萄园基地采摘枸杞，干完三个月后，高建民分文未付，人也不见了踪影。于品明报警，经嘉峪关市公安局新城镇派出�调解，高建民于2017年4月21日向于品明出具欠条，承诺2017年5月底付一半，另一半8月底前付清。时至今日，高建民仍分文未付。
高建民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。认定如下：于品明提交欠条，能够证明高建民欠付于品明劳务费的事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，高建民向于品明出具欠条，载明：今欠于品明采摘枸杞费伍仟元整。于5月底还一半，另一半8月底还清。
本院认为，债务应当清偿。高建民出具的欠条已经证实了其欠付于品明劳务费5000元的事实。高建民承诺5月底还一半，另一半8月底还清，未具体明确是哪一年，根据交易习惯，�视为约定的时间分别为2017年5月底和2017年8月底。截止开庭之日（2017年11月15日），高建民仍未向于品明偿还上述欠款，故于品明主张高建民支付劳务费5000元，有事实和法律依据，予以支持。关于利息，因双方未约定逾期付款利息，于品明主张利息没有法律依据，不予支持。
综上所述，于品明关于劳务费的主张，符合法律规定，予以支持；超过上述范围的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定,判决如下：
一、高建民于本判决生效后5日内支付于品明劳务费5000元；
�、驳回于品明的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄费41元，均由高建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 丁玺玉
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 马丽萍
二〇一七年十一月二十八日
书�员王丹丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初3156号原告：于品明，男，汉族。被告：高建民，男，汉族。原告于品明与被告高建民劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于品明到庭参加诉讼，被告高建民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。于品明向本院提出诉讼请求：1.高建民支付劳务费5000元；2.高建民承担自起诉之日起至实际履行还款义务之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年7、8、9三个月，于品明应邀到高建民承包的酒钢万亩葡萄园基地采摘枸杞，干完三个月后，高建民分文未付，人也不见了踪影。于品明报警，经嘉峪关市公安局新城镇派出�调解，高建民于2017年4月21日向于品明出具欠条，承诺2017年5月底付一半，另一半8月底前付清。时至今日，高建民仍分文未付。高建民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。认定如下：于品明提交欠条，能够证明高建民欠付于品明劳务费的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，高建民向于品明出具欠条，载明：今欠于品明采摘枸杞费伍仟元整。于5月底还一半，另一半8月底还清。本院认为，债务应当清偿。高建民出具的欠条已经证实了其欠付于品明劳务费5000元的事实。高建民承诺5月底还一半，另一半8月底还清，未具体明确是哪一年，根据交易习惯，�视为约定的时间分别为2017年5月底和2017年8月底。截止开庭之日（2017年11月15日），高建民仍未向于品明偿还上述欠款，故于品明主张高建民支付劳务费5000元，有事实和法律依据，予以支持。关于利息，因双方未约定逾期付款利息，于品明主张利息没有法律依据，不予支持。综上所述，于品明关于劳务费的主张，符合法律规定，予以支持；超过上述范围的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下：一、高建民于本判决生效后5日内支付于品明劳务费5000元；�、驳回于品明的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、邮寄费41元，均由高建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  丁玺玉人民陪审员  张 雪人民陪审员  马丽萍二〇一七年十一月二十八日书�员王丹丹
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第147号
申请执行人临沧市宝航经贸有限公司。住所地：临沧市临翔区南天路327号。
法定代表人林位泉，该公司董事长。
委托代理人石顺前，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人镇康县如意橡胶开发有限责任公司。住所地：云南省临沧市镇康县南伞镇公主路与永安路交叉路口。
法定代表人李永希，该公司董事长。
本院在执行临沧市宝航经贸有限公司与镇康县如意橡胶�发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人镇康县如意橡胶开发有限责任公司名下财产均已设定抵押及被司法机关查封，无其他可供执行财产。被执行人处于资不抵债状态，加之该被执行人有多个案件在临沧市中级人民法院、镇康县人民法院等其他法院正在执行中，且资产处置暂时无法开展，被执行人暂时无法履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有执行条件或抵押财产可处置时，应恢复执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经执行法院调查核实�确实具备执行条件的，由执行法院恢复立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施应群
审 判 员 张绍强
人民陪审员 俸传海
二〇一七年七月十三日
书 记 员 鲁进强
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第147号
申请执行人：李翠杰，女，汉族。
被执行人：于民生，男，汉族。
河南省临颍县人民法院（2014）临民初字第207号民事判决书已生效，该判决书判令被告于民生于判决生效后十日内赔偿原告李翠杰各项财产损失共计1200元，案件受理费50元，由被告于民生负担。申请人李翠杰已申请本院依法强制执行，但被执行人于民生至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条的的规定，裁定如下：
冻结，划拨于民生存款1300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安 磊
二〇一五年六月三日
书记员 贾炜东
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01024号
申请执行人：宁国�夏小额贷款有限责任公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，该公司董事长。
被执行人：宁国市振东耐磨材料有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：阮成云，该公司经理。
被执行人：阮成云。
申请执行人宁国亚夏小额贷款有限责任公司与被执行人宁国市振东耐磨材料有限公司、阮成云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）宁民一初字第01910号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月27日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款306340元。
现查明：被执行人宁国市振东耐磨材料有限公司、阮成云无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民一初字第01910号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年十月十二日
书记员 郑 磊
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0203民初986号
原告陈刚。
被告王伟庆。
原告陈刚诉被告王伟庆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚到庭参加诉讼。被告王伟庆经本庭合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年5月13日签订挖掘机租赁合同，约定被告租赁原告的挖掘机两台，每月每台租金24000千元。合同签订后，原告将挖掘机交付被告使用六个月，经核算，被告共应支付原告租赁费278000元，扣除王伟庆已经支付的102400元，尚欠173600元。被告在2016年11月27日向原告出具两张欠条后拒绝偿还欠款，故诉至法院，请求依法判令：1、被告王伟庆偿�租赁费173600元及利息（利息自2016年11月27日起至还清之日止，按人民银行同期贷款利率计付）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王伟庆未做答辩发言。
经审理查明，2016年5月13日，原告（甲方：出租方）被告（乙方：租赁方）签订《挖掘机租赁合同书》一份，合同约定：被告租用原告日产住友220-3、卡特320CU型挖掘机两台，车到工地租金按月计算，每月租金每台贰万陆仟元。双方租赁期限为2016年5月13日-2016年11月27日。被告于2016年11月27日向原告出具欠条两张，欠条载明：“今欠陈刚住友挖掘机工程机械租赁费壹拾叁万肆仟肆佰元整（其中已付款未扣￥134400元）”；另一张欠条载明：“今欠陈刚卡特挖机工程款壹拾肆万肆仟元整。（￥144000元），（其中已付款未扣）。欠款人：王伟庆。”两张欠条共计278400元。
另，原告自认被告已支付租赁费共计103200元，两台挖机共欠175200元租赁费，现原告自愿放弃1600元。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告签订的《挖掘机租赁合同书》，系双方的真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原告已按约定履行了合同义务，被告应当按约定支付合同约定的费用，而被告拒不给付剩余款项的行为已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告支付其173600元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王伟庆于本判决书发生法律效力之日起十日内支付陈刚租赁费173600元及利息（利息自2016年11月27日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
案件受理费3772元，由王伟庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 许 庆
审 判 员 杨 琳
代理审判员 徐志超
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王姗姗
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初9650号
原告北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人王杰，总经理。
委托代理人吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托代理人徐雪晨，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告常熟市服装城文章办公用品商行，经营地江苏省常熟市新莲路23号新门牌42号。
负责人程善明，男，汉族，1958年6月5日出生，住浙江省台州市黄岩区，系常熟市服装城文章办公用品商行工商登记业主。
本院在审理原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告常熟市服装城文章办公用品商行侵害商标权纠纷一案中，原告北京一得阁墨业有限责任公司以原被告双方已经和解且被告已经履行赔偿义务为由，于2017年10月24日向本院申请撤回对被告常熟市服装城文章办公用品商行的起诉。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤回对被告常熟市服装城文章办公用品商行的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回对被告常熟市服装城文章办公用品商行的起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审判员 李军
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡越
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初906号
原告：胡贺英，女，1968年3月10日出生，汉族，雄县朱各庄镇胡台村人。身份证号：132434196803101520.
委托代理人：王建波，河北助友律师事务所律师。
被告：张云起，男，1973年9月23日出生，汉族，雄县朱各庄镇胡台村人。身份证号：150428197309233017.
委托代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
原告胡贺英与被告张云起离婚纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡贺英及委托代理人王建波、被告张云起及委托代理人高立柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡贺英向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：我与被告经人介绍相识，认识仅一个月于2004年12月3日登记结婚。我们婚前草率结婚，互不了解，没有感情基础。婚后在我们共同生活中，我们无共同语言。因此我们经常为家庭琐事发生争吵、打架。我们二人性格不合，被告经常喝醉酒，还动不动就找茬打我，还经常发恐吓信，严重伤害了我们夫妻感情。
2016年4月9日我女儿结婚，被告借机找茬打架，扰乱婚礼现场，此后我们就开始分居，至今两年多了。我信仰佛教。2018年4月20日，被告将我信仰的佛像砸坏。我们感情已彻底破裂，无挽回余地。请求人民法院依法准予我们离婚，以维护原告合法权益。
张云起辩称，被告坚决不同意离婚。双方已结婚14年，共同和美过日子养老育幼，双方已将女儿养大出嫁，为这个家庭付出很多，且原告所称离婚理由不属实，双方感情很好，且村委会也做和好工作，请法庭判令双方不准离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告经人介绍相识，于2004年12月3日登记结婚，婚后无婚生子女。双方共同生活期间将原告再婚前所生女儿养育成年出嫁，并建造三间两层楼房一座。原告信奉佛教，2018年4月20日，原告发现佛像损坏，认为是被告砸坏的，双方开始分居。庭审过程中，原告称双方经常为家庭琐事争吵、打架，砸坏佛像，被告称双方感情很好，没有打过原告，也没有砸坏佛像，佛像是自己烧香时不小心碰坏的，双方对此各执己见，但均无证据证实。上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告自2004年4月20日结婚至今共同生活已达14年之久，且共同养育子女，并建造楼房一座，双方建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间夫妻双方为家庭琐事发生争吵属正常现象，只要双方互谅互让，加强沟通，矛盾是可以化解的。原告请求离婚，被告坚决不同意离婚，原告称夫妻感情彻底破裂亦未提交相关证据予以证实，按现有情形，尚不足以认定夫妻感情彻底破裂。为促使双方和好，以判决不准离婚为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告胡贺英与被告张云起离婚
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李友弟
二〇一八年五月二十一日
书记员 董未峰
中华人民共和国
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海中法执字第6号
申请执行人邹佳颖，英文名JOEYZOUJIAYING（原名邹英，英文名ZOUYING），女，1973年9月12日出生，新加坡公民，（APTBLK529BEDOKNORTHSTREET3#08-590）。
委托代理人吴镇，海南大华园律师事务所律师。
委托代理人王正郭，海南大华园律师事务所律师。
被执行人周民，男，1958年10月24日出生，汉族。
被执行人吴坤蛟，男，1951年10月1日出生，汉族。
被执行人上海大众汽车海南销售服务有限公司。
法定代表人吴坤蛟，经理。
依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院作出的（2012）琼民三终字第56号民事判决和权利人的申请，本院于2014年1月21日立案执行申请执行人邹佳颖与被执行人周民、吴坤蛟、上海大众汽车海南销售服务有限公司新增资本认购合同纠纷一案，申请执行标的金额为391905元，执行费5779元，合计397684元。
2014年1月23日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院认为：被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
在人民币397684元的范围内冻结、扣划被执行人周民、吴坤蛟、上海大众汽车海南销售服务有限公司银行存款或查封、扣押、冻结、提取其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何姿玲
审判员 胡 猛
审判员 陈杨丽
二〇一四年五月六日
书记员 戚欣辉
审核：何姿玲撰稿：陈杨丽校对：戚欣辉印刷：何宗谦海南省海口市中级人民法院2014年5月7日印制（共印10份）
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2666号
原告黄某某，女，1975年12月15日生，汉族。
被告张某某，男，1974年10月25日生，汉族。
委托代理人龙文陶，攀枝花市东区攀西法律服务所法律工作者。
第三人李某某，男，1974年12月26日生，汉族。
本院在审理原告黄某某诉被告张某某、第三人李某某离婚后财产纠纷一案中。原告黄某某于2015年10月12日向本院提交申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
审判员 张 亚
二〇一五年十月十二日
书记员 王吉明
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初1984号
原告：重庆浩瑞物业有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道缙云大道29号附18号，统一社会信用代码91500223068289461U。
法定代表人：杨义惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕明，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵扬，女，该公司员工。
被告：王小琴，女，1968年2月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆浩瑞物业有限公司与被告王小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告重庆浩瑞物业有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆浩瑞物业有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆浩瑞物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆浩瑞物业有限公司负担。
审判员 李军
二〇一八年三月一日
书记员 包薇
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第482号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告：陈玉凤，农民。
被告：陈念秋，农民。
被告：陈玉常，农民。
被告：陈体水，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告陈玉凤、陈念秋、陈玉常、陈体水借款合同纠纷一案，本案适用简易程序审理，依法由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告陈玉凤、陈念秋、陈玉常、陈体水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2012年10月6日被告陈玉凤向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2013年10月5日，该笔借款由被告陈念秋、陈玉常、陈体水为连带责任保证。到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告陈玉凤、陈念秋、陈玉常、陈体水未作答辩。
经审理查明，借款人陈玉凤2011年10月28日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购配件；借款金额为20万元；借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告陈念秋、陈玉常、陈体水为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2011年10月28日至2013年10月27日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2012年10月6日向被告陈玉凤发放借款20万元，还款日期为2013年10月5日。到期后被告陈玉凤未按约定履行还款义务，被告陈念秋、陈玉常、陈体水未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告陈玉凤签订的个人借款合同，以及与被告陈念秋、陈玉常、陈体水签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉凤于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告陈念秋、陈玉常、陈体水对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告陈玉凤追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一五年五月二十八日
书记员 李聘
四川省大竹县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川1724刑初183号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人赵云勇，男，1975年7月9日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省大竹县。2016年1月4日因涉嫌犯故意伤害罪被大竹县公安局决定对其取保候审。2016年10月28日本院决定对其取保候审。
辩护人田文茂，四川星源律师事务所律师。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2016]156号起诉书指控被告人赵云勇犯寻衅滋事罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，大竹县人民检察院以证据发生重大改变为由，向本院提出撤回起诉决定。
本院认为，大竹县人民检察院决定撤回起诉的理由成立，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国刑事�讼法＞若干问题的解释》第一百七十七条之规定，裁定如下：
准许大竹县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 赵 维
人民陪审员 熊 沛
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李泓亭
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初1276号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，男，1967年2月11日出生，汉族，住沈丘县，系该单位理事长。
委托诉讼代理人：马强，男，1986年5月10日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：康云亮，男，1962年12月2日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：王爱莲，女，1961年4月9日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：康月英，女，1988年9月23日出生，汉族，住鹿邑县。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告康云亮、王爱莲、康月英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告鹿邑县农村信用合作联社委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼，被告康云亮、王爱莲、康月英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年5月12日原告撤回对被告梁喜英的起诉。本案现已审理终结。
原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告康云亮、王爱莲偿还借款30000元及利息29328.6元（2017年3月3日以后另计）；2.判令被告康月英对上述借款承担连带清偿责任；3.律师费、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
事实和理由：2010年3月31日被告康云亮、王爱莲夫妇因养殖需要，向原告借款30000元，约定利率为8.4‰，借款期限为2010年3月31日至2011年3月31日。2010年5月31日被告偿还利息1024.8元，2010年7月31日被告偿还利息1024.8元，截止到2017年3月3日被告尚欠借款本金30000元，借款利息29328.6元。被告康月英对上述借款提供连带责任保证担保。被告未履行还款责任。
被告康云亮、王爱莲、康月英未答辩。
原告向法庭提供如下证据：
一、借款借据、农户小额信用借款合同、周口市农村信用社农村小额贷款申请表、河南农村信用社逾期贷款催收通知书各一份（均为复印件，与原件核对无异），证明被告康云亮、王爱莲向原告借款的事实。
二、保证担保承诺书复印件（与原件核对无异）一份，证明被告康月英提供担保的事实。
被告康云亮、王爱莲、康月英无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2010年3月31日，被告康云亮、王爱莲夫妇向原告借款60000元用于养鱼，借款期限自2010年3月31日至2011年3月31日止，约定利率为8.4‰。被告康月英对上述借款提供连带责任保证担保。2010年5月31日被告偿还利息1024.8元，2010年7月31日被告偿还利息1024.8元，截止到2017年3月3日被告尚欠借款本金30000元，借款利息29328.6元。上述借款及利息经原告催要，被告未偿还。
2016年4月5日，被告康云亮在河南省农村信用社逾期贷款催收通知书上签字。
本院认为，被告康云亮、王爱莲向原告鹿邑县农村信用合作联社借款并约定利息，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款及利息应予支持。
《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款中原告与保证人即被告康月英未约定保证期间，该借款期间为2010年3月31日至2011年3月31日，没有证据证明原告在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故保证人即被告康月英免除保证责任。原告请求的律师费、保全费、公告费未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告康云亮、王爱莲于判决生效之日起三日内偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款30000元及利息29328.6元（2017年3月3日以后利息另计）；
二、驳回原告鹿邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1283.21元，减半收取计641.61元，由被告康云亮、王爱莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨国建
二〇一七年五月二十三日
书记员 李沛霖
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第�十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初5120号
原告：周友琳，男，1988年8月27日出生，自由职业。
委托诉讼代理人：李丽，河北亚华律师事务所律师。
被告：马晖，女，1970年9月19日出生。
被告：王红，男，1972年4月1日出生。
原告周友琳与被告马晖、王红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，公开开庭进行了审理。原告周友琳及委托诉讼代理人李丽到庭参加了诉讼，被告马晖、王红经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周友琳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款41万元及利息（利息以41万元本金，按同期中国人民银行贷款利率，自2015年11月13日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：马晖与王红是夫妻关系，原告通过朋友认识二被告，被告称因做生意资金周转困难，向原告借款41万元，借款期限为一个月，原告于2014年6月19日、7月22日、8月29日分三次通过银行转账方式向被告支付了借款，马晖于2014年6月19日、7月22日、8月29日出具借条三张，2015年11月13日王红出具承诺书，承诺对夫妻二人借款承担偿还责任。现在还款期限早已届满，被告分文未还，原告起诉至法院，望法院判如所请。
被告马晖、王红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，马晖向周友琳出具借款协议，其中载明：马晖因生意资金周转向周友琳借款十五万元，借款时间一个月，于2014年7月19日还清，并愿意以自己一切资产保证归还此借款。马晖在借款人处签字并加盖手印，周友琳在出借人处签字。同日，周友琳通过中国建设银行账户向马晖转账十五万元。
2014年7月22日，马晖向周友琳出具借款协议，其中载明：马晖因生意资金周转向周友琳借款十六万元，借款时间一个月，于2014年8月22日还清，并愿意以自己一切资产保证归还此借款。马晖在借款人处签字并加盖手印，周友琳在出借人处签字。同日，周友琳通过中国建设银行账户向马晖转账十四万七千二百元。庭审中，周友琳称剩余一万二千八百元借款系以现金的方式出借给马晖。
2014年8月29日，马晖向周友琳出具借款协议，其中载明：马晖因生意资金周转向周友琳借款十万元，借款时间一个月，于2014年9月19日还清，并愿意以自己一切资产保证归还此借款。马晖在借款人处签字并加盖手印，周友琳在出借人处签字。同日，周友琳通过中国建设银行账户向马晖转账八万八千元。庭审中，周友琳称剩余一万二千元借款系以现金的方式出借给马晖。
2015年11月13日，王红出具《承诺书》。其中载明：本人王红自愿承担马晖2014年向周友琳的三笔欠款，第一笔2014年6月19日十五万元，第二笔2014年7月22日十六万元，第三笔2014年8月29日十万元，三笔共计四十一万元整。写此书用于证明，无论与马晖关系是否存续，都承担这笔债务。落款处有王红的签字及手印。
庭审中，周友琳提交马晖与王红结婚证复印件，称2014年4月份左右通过朋友介绍认识马晖与王红，二被告原系夫妻关系，借款时系二被告共同向其借款，转账时将款项打入了马晖账户。
上述事实，有借款协议、银行交易明细、承诺书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，周友琳与马晖构成民间借贷法律关系，双方签订的三份《借款协议》意思表示真实，协议内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依法履行己方义务。王红出具的《承诺书》系其对马晖向周友琳借款债务的加入，亦应当按照《承诺书》内容向周友琳承担债务清偿责任。现三笔借款均已逾期，在马晖、王红未到庭抗辩并举证证明已偿还了相关债务的情况下，对于周友琳关于要求马晖、王红偿还四十一万元借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
马晖、王红于本判决生效后十日内偿还周友琳借款本金四十一万元及利息（利息以四十一万元为基数按同期中国人民银行贷款利率自2015年11月13日起计算至借款本金实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千四百五十元（原告已预交三千七百二十五元），由被告马晖、王红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈仪佳
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 钟长梅
二〇一六年十二月二日
书 记 员 闫 妍
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第1190号
原告宋志心，男，1972年6月3日出生，汉族，东兴市
人，住所地广西东兴市东兴镇南园路四巷*号。
委托代理人何岳，广西北仑律师事务所律师。
被告梁日旺，
西钦州市钦州港鸡丁头村委黄竹根村10-2号，身份证号码××。
原告宋志心与被告梁日旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成由审判员杨守金担任审判长，人民陪审员陈彩东、刘思伟参加的合议庭，于同年9月30日公开开庭进行了审理。书记员苏丹丹担任庭审记录。原告宋志心
的委托代理人何岳到庭参加诉讼，被告梁日旺经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告宋志心诉称，2013年7月24日，被告梁日旺因做生意资金周转困难向原告借款人民币13万元，原告于当天通过转账的方式借款人民币13万元给被告，被告同时向原告出具了借条。双方没有约定借款利息及借款期限。后经多次向被告追索，被告
仍未归还借款。原告故向法院起诉，请求判令被告归还借款130000元。
为证实其诉讼主张，原告宋志心向本院提供了如下证据：
1、原告宋志心的身份证复印件，拟证实原告宋志心的身份情况及主体资格；
2、被告梁日旺的户籍证明复印件，拟证实被告梁日旺的身
份情况及主体资格；
3、借条，拟证实被告梁日旺向原告宋志心借款13万元；
4、银行卡交易记录、中国农业银行综合应用系统查询一份，拟证实原告于2013年7月24日通过银行转账的方式将13万元转入被告梁日旺账号为62×××17的账户，原告已经
履行了出借义务；
5、钦州港鸡墩头社区居委会出具的证明一份，拟证实被告不在原籍居住的情况。
被告梁日旺既未答辩也未提供证据。
经原告举证、质证，本院对原告宋志心提供的证据进行审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实
的依据，本院予以认定。
经审理查明，2013年7月24日，被告梁日旺向原告宋志心借款人民币13万元，同日，原告宋志心通过转账的方式借款人民币13万元给被告梁日旺，被告梁日旺同时向原告出具借条一份，载明：“现借到宋志心人民币壹拾叁万元正￥130000，立字
为据”。之后，被告梁日旺未能归还上述借款。原告遂诉至本院。
上述事实，有银行卡交易记录、中国农业银行综合应用系统
查询单、借条及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告梁日旺向原告宋志心借款，有原告提供的银行卡交易记录、中国农业银行综合应用系统查询单、借条等为凭，据此，原告宋志心与被告梁日旺之间存在合法的民间借贷关系，
债权债务关系依法可以确认。对原告宋志心要求被告梁日旺归还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁日旺于本判决生效之日起10日内归还原告宋志心借款130000元。
上述应付款项，义务人应于本判决指定的期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费700元，共计人民币3600元，由被告梁日旺负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原
告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2900元（直接汇入银行账户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户账号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交
申请的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨守金
人民陪审员 刘思伟
人民陪审员 陈彩东
二〇一五年九月三十日
书 记 员 苏丹丹
本判决书适用法律附录：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执保43号
陈保银：
本院执行的陈保银申请执行洛宁农惠新能源科技有限公司财产保全一案，本院已对该财产保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。
审判长 ：石红民
审判员 ：赵超亮
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年十月三十一日
书记员 ：廉家正
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1601号
原告济宁北湖恒大名都置业有限公司。
法定代表人谈朝晖。
委托代理人班福一。
被告贾建良。
本院在审理原告济宁北湖恒大名都置业有限公司与被告贾建良商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费5196元，减半收取2598元，由原告负担。
审判员 吴平和
二〇一五年四月二十三日
书记员 曲鸿儒
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1601号原告胡三兴。原告朱领花。原告胡楷田。法定代理人刘丽。三原告委托代理人马征，河北金胜律师事务所律师。被告任丘市青塔乡青塔一村村民委员会（以下简称“青塔一村村委会”）。法定代表人胡志立，该村村主任。原告胡三兴、朱领花、胡楷田诉被告青塔一村村委会生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨双年独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡三兴、朱领花、胡楷田的委托代理人马征、被告青塔一村村委会法定代表人胡志立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告胡三兴、朱领花之长子、原告胡楷田之父胡亮，系被告村村民，其智力较常人偏低。2015年1月15日走失。胡亮走失后，家人报警并多方寻找，2015年2月27日，胡亮的弟弟胡明在青塔一村村北第六村民小组机耕地的机井中发现一具尸体，遂报警。打捞后经辨认，死者系胡亮。经公安机关现场勘查认定胡亮生前没有发生过暴力损伤。原告将此情况告知被告村干部，双方确认胡亮系失足落水死亡。原告认为，胡亮失足落水的机井所有权系被告，该机井处未设置任何防护措施和警示措施，因被告管理不当，导致胡亮落水死亡，虽胡亮有一定过错，但作为机井的产权人和管理人，其管理瑕疵也是胡亮死亡的直接原因，被告应当承担部分赔偿责任，因与被告协商无果，故要求被告赔偿三原告各项损失162237元，诉讼费由被告承担。被告辩称，对原告所诉事实及诉讼请求没有异议，请求法院依法裁决。经审理查明，胡亮，男，1983年8月16日出生，为被告村村民，系原告胡三兴、朱领花之长子、原告胡楷田之父。胡亮于2015年1月15日走失。胡亮走失后，家人报警并多方寻找。2015年2月27日，胡亮的弟弟胡明在青塔一村村北第六村民小组机耕地的井中发现一具尸体，遂报警。打捞后经辨认，死者系胡亮。经公安机关现场勘查认定，胡亮生前没有发生过暴力损伤。原告将此情况告知被告村干部后，双方确认胡亮系失足落井死亡。另查明，原告之父胡三兴，1954年12月8日出生；母亲朱领花于1960年6月21日出生；胡亮生前与其妻刘丽于2013年11月8日离婚，其子胡楷田于2008年10月30日出生。再查明，该井所有权系本案被告，该井处未设置任何防护措施和警示标志。上述事实有原、被告双方陈述及原告提供的胡三兴、朱领花、胡楷田身份证明、常住人口登记卡、青塔一村村委会证明、任丘市人民法院（2013）任民初字第2978号民事调解书、民事裁定书、任丘市公安局青塔派出所情况说明、出警经过、任丘市公安局尸体尸表检验说明等证据证实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：（一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的……。《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条规定，建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。本案被告青塔一村村委会作为胡亮涉事井的所有权人和管理人，对负有管理责任且有可能致人损害危险的井既未设置明显标志，也未采取任何安全措施。对胡亮因失足落入该砖井并造成胡亮死亡的损害后果，被告青塔一村村委会负有一定责任。胡亮作为成年人，虽智力较常人偏低，但对未设置明显标志和采取任何安全措施的敞口井来说，应有一定的危险识别和判断能力，对其不慎失足落井并造成死亡的后果负有主要责任。据此，对胡亮死亡造成的损失，三原告主张被告承担该损失的50%过高，被告青塔一村村委会以承担该损失的30%为宜。三原告主张按照河北省2014年农村居民纯收入每年10186元x20年计算死亡赔偿金为203720元，符合有关法律规定，本院予以支持；三原告主张按照2014年河北省6个月平均工资21266元计算丧葬费为21266元，符合有关法律规定，本院予以支持；胡楷田出生于2008年10月30日，至胡亮死亡未年满6周岁，原告主张被抚养人胡楷田生活费按2014年河北省农村居民消费性支出8248元计算，扣除其母刘丽所承担的抚养义务份额计算6年，抚养费应为49488元，符合有关法律规定，本院予以支持；原告主张精神抚慰金50000元，符合有关法律规定，本院予以支持。以上共计324474元，被告青塔一村村委会承担该损失的30%即为97342.2元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条的规定，判决如下：一、被告任丘市青塔乡青塔一村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡三兴、朱领花、胡楷田各项损失共计97342.2元；二、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元，由被告承担任丘市青塔乡青塔一村村民委员会承担1063元，由原告胡三兴、朱领花、胡楷田承担709元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员杨双年二〇一五年七月三日书记员马艳微
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初606号
原告：嫩江县刘强自来水安装队，住所地黑龙江省嫩江县世纪新城小区*******室。
法定代表人：刘强，职务：经理。
被告：张艳，男，年龄不祥，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县刘强自来水安装队与被告张艳服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县刘强自来水安装队撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告自行负担。
审判员 苏枫
二〇一八年三月十四日
书记员 潘华
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民再字第95号
抗诉机关：温州市人民检察院。
申诉人（原审被告）郑祖光。
被申诉人（原审原告）夏振刚。
原审被告郑林云。
原审被告郑祖光因与原审原告夏振刚、原审被告郑林云民间借贷纠纷一案，不服龙湾区人民法院（2009）温龙商初字第210号民事判决，向检察机关申诉。温州市人民检察院于2009年11月3日作出温检民行抗字（2009）186号民事抗诉。本院依法作出（2010）浙温民抗字第13号民事裁定，对本案进行提审，并依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院再审过程中申诉人郑祖光向本院提出撤回申诉的请求。据此，依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、本案终结再审程序；
二、恢复对温州市龙湾区人民法院（2009）温龙商初字第210号民事判决的执行。
本案再审诉讼费7000元全额退还申诉人郑祖光。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑洁民
审判员 林丽宏
审判员 周林环
二〇一〇年八月二十六日
书记员 黄欢乐
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521执保104号
申请人：邱团根，男，1977年10月10日出生，汉族，住江西省分宜县。
委托诉讼代理人：黄树林，江西三江合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄鹤洲，江西三江合律师事务所实习律师。
被申请人：潘和平，男，1974年8月6日出生，汉族，住江西省分宜县。
被申请人：袁传连，女，1973年9月18日出生，汉族，住江西省分宜县，系被告潘和平配偶。
申请人邱团根与被申请人潘和平、袁传连民间借贷纠纷一案，申请人邱团根于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘和平、袁传连名下银行存款680000元或者同等价值的其他财产予以查封、冻结或扣押。担保人邱正生自愿以其名下车牌号为赣Ｋ×××××的别克牌小型普通客车一辆为申请人邱团根的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人邱团根的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人潘和平、袁传连的银行存款680000元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘新云
二〇一七年十月二十四日
书记员 黎淑凤
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更218号
罪犯姜祖正，男，1988年11月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二〇一一年八月二十六日作出（2011）烟牟刑初字第78号刑事判决，以被告人姜祖正犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。刑期自2010年9月14日起至2020年9月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月21日、2015年5月13日经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2010年9月14日起至2018年9月13日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年8个月13天，已兑现记功奖励三次，2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯姜祖正的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯姜祖正在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。罪犯姜祖正于2017年1月缴纳罚金人民币八万元。
上述事实有罪犯姜祖正的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、烟台市牟平区人民法院出具的山东省非税收入通用票据等证据证实。
本院认为，罪犯姜祖正在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜祖正予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 张婷婷
审判员 白月辉
二〇一七年一月二十三日
书记员 宋慧慧