云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）耿民初字第591号 原告宋永庆，女，生于1997年6月14日，傣族，云南省永德县人，务农，住云南省永德县。 被告袁壮才，男，生于1987年6月12日，拉祜族，云南省耿马自治县人，务农，住云南省耿马自治县。 原告宋永庆诉被告袁壮才同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，于2015年9月18日依法由审判员许宇敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋永庆、被告袁壮才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋永庆诉称：2014年4月份，原、被告通过微信聊天相识，后被告于同年10月1日至原告家提亲，10月2日，原、被告按农村习俗举办订婚仪式，××××年××月××日原、被告父、母亲双协商原、被告结婚事宜，最终被告父母交给原告父母9600.00元用于办理二人婚事。2014年12月7日原、被告在原告家按农村习俗举办婚礼后，被告以上门女婿的身份同原告一起生活在原告父母家，期间原、被告与原告父、母亲各自做自己的生意，且原、被告未向原告父母家支付生活费。共同生活期间，原、被告经常因家庭琐事发生争执。××××年××月××日，原、被告共同生育的孩子袁某2在临沧市妇幼保健院出生，因为孩子缺氧，被告于当晚、次晚、6月13日外出喝酒，原、被告还因此发生争吵，6月14日因原告到医院五楼看孩子，医生及被告弟弟没有找到原告，被告于是与原告家人发生争执，原告父亲因考虑到原告在坐月子于当天将原告的亲人拉回家了。2015年6月15日，因担心原告，原告母亲再次到医院看望原告，在医院被告还对原告母亲恶语相加，6月16日，被告母亲到医院，双方再次发生争执，6月20日早上，被告母亲当原告及家人面称，不管原告死活，只要孩子，原告于当天在医院结算相关费用后出院。6月27日，原、被告再次发生争执，被告还因此打了原告。6月28日，因为孩子身体原因，医生建议早上多晒太阳，原告母亲带着孩子外出晒太阳，被告因此大吼原告母亲，双方再次发生争执，被告于当天抱着孩子回了其父母家，事后原告多次电话、短信联系被告，要求被告抱回孩子，但被告均不理睬。2015年7月12日原告及其母亲、妹妹，到被告家看望孩子，7月19日原告及妹妹再次到被告家看望孩子，并要求抱回孩子，但被告不同意还打了原告及原告的妹妹。综上，原告向人民法院提出以下诉请：1、请求依法判令原、被告共同生活期间的生育的孩子袁某2归原告抚养；2、诉讼费用由原告承担。 被告袁壮才辩称：××××年××月××日傍晚，其与原告的孩子出生，因孩子身体不好，其怕自己照顾不周，加之其母亲身体不好，故其叫了其弟弟来帮忙照顾，但原告不理解，原告及岳母还对其与其弟弟恶语相向。2015年6月15日，其到朋友家做好饭回医院后，就找不到原告，经询问医院工作人员才知道，原告办理了出院手续后回家了，至2015年6月21日孩子出院，原告及其家人才返回医院，并且当时原告及其家人没有让其一起回家，后来是其与其母亲一起到原告家照顾的，因之后的几天，原告对其恶语相加，其才于2015年6月28日带着孩子回了自己家。因为孩子身体的原因，将孩子带回其家后，其叫了其在香格里拉的妹妹帮忙喂奶，现在孩子一直由其及其亲人照顾，原告对此不闻不问，且多次邀其到司法所进行处理，因其未到司法所处理，原告还到其家大吵大闹影响孩子的健康。孩子出生至今其照顾了三个多月，对孩子各方面的生活需要均了解，其平时并没有吸毒的恶习，且到原告家一起生活后就没有喝过酒，并且其也一直未放弃生病的孩子，同时其年龄较原告大，故其要求孩子归其抚养，且不需要原告承担抚养费。 综合双方诉辩主张，本案双方当事人的争执焦点为：原、被告共同生育的孩子由谁抚养更有利于孩子的健康成长？ 原告宋永庆为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料： A1、收费收据原件4份，欲证明孩子出生支付的相关费用均是由原告母亲结算； A2、身份证原件1份，欲证明原告的身份情况； A3、听力筛查报告单、病危通知书、检验报告单、出院证各1份、超声医学影像报告单4份，欲证明分娩事实及孩子的检查情况； A4、原告手机短信记录（原告：157××××5324，被告：151××××0527），欲证明被告将孩子抱回其家后，原告还试图发短信联系被告，与被告和好的事实。 经质证，被告对原告提交的A1、A2、A3、A4组证据没有异议。 被告袁壮才为证明其主张的事实及答辩理由，向本院提交了以下证明材料： B1、身份证原件1份，欲证明被告的身份情况； B2、出生医学证明原件1份，欲证明原、被告于××××年××月××日共同生育一子取名袁某2的事实。 被告袁壮才同时向本院申请证人袁某1出庭作证。 B3、袁某1证言，欲证明其系被告的弟弟。之前其到原告家时原告父亲就要其回去告诉过其父母，孩子出生后，其家若要孩子就抱回去，不要原告家也可以抚养。原告生孩子期间其也到医院帮忙照顾过，当时因为孩子身体不好，一直由医院照顾，在医院期间没有大吵大闹过，但是原告家人骂过被告，在出院的当天，原告家也骂了被告，并叫被告将孩子抱回去，孩子没满月，被告就将孩子抱回了被告自己家的事实。 经质证，原告对被告提交的B1、B2组证据没有异议，对B3证据不予认可，并认为在医院被告方与原告父亲争吵过，当时有原告舅舅及舅妈在场。 通过各方当事人的举证、质证，本院对以上证据做如下认证：对原告提交的A1、A2、A3、A4组证据，被告提交的B1、B2组证据，各方当事人均无异议，且以上证据能够证明本案的客观事实，本院予以采信，对B3证据原告虽不予认可，但该证言能够与原告所诉被告将未满月的孩子抱回被告家的事实相互印证，故对该部分证言本院予以采信，对其余证言因证人与被告有利害关系且被告未能提供其他证据佐证，本院不予采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 2014年4月份，原、被告相识后，于同年12月7日在原告家按照农村习俗举办婚礼，后与原告父母共同生活。××××年××月××日原、被告共同生育一子，取名袁某2，因缺氧，孩子出生后一直由医院照顾，至2015年6月21日才出院。原、被告共同生活期间，经常因琐事争吵。2015年6月28日原、被告再次因为琐事发生矛盾，被告于当天带着尚未满月的袁某2回了其勐永家中，至今袁某2一直由被告及其家人照顾，且其现在尚未断奶。在被告将孩子抱回的期间原告曾探望过孩子两次，也多次短信联系被告，希望与被告和好。庭审中，原、被告均表示，如由其抚养孩子，则不要求对方支付抚养费。 本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”之规定，本案中，原、被告按照农村习俗举办婚礼后共同生活，事后未到婚姻登记机关补办结婚登记，虽然双方的同居关系不受法律保护，但是双方共同生育的孩子与婚生子女享有同等权利。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”本案中，袁某2系××××年××月××日出生，至今尚未满周岁，仍在哺乳期，由其母亲抚养更有利于孩子的健康成长，但被告作为其父亲，对其仍负有抚养义务，应当支付相应的生活费及教育费，但庭审中，原告已明确表示不要求被告支付抚养费，本院予以尊重。故关于原告要求原、被告共同生育的孩子袁某2由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”的规定，本案原、被告分居后，被告仍然有探望孩子的权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条第三款、第三十八条之规定，判决如下： 原告宋永庆与被告袁壮才共同生育的孩子袁某2由原告抚养，被告袁壮才不支付抚养费。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告袁壮才承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审判员  许宇敏 二〇一五年十月十日 书记员  杨光蕊