昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初6824号
原告：杨兴萍，女，汉族，1986年出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告：马某某，男，回族，2013年出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
法定代理人：杨兴萍（原告马航颍之母），女，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告杨兴萍、原告马的共同委托诉讼代理人：曹桓、曾路，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
原告：马超华，男，回族，1963年出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告：马凤仙，女，回族，1963年出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告：昆明市盘龙区永超免烧砖厂，经营场所：云南省昆明市盘龙区兴龙社区落索坡*组村口。
经营者：李木水。
被告：李木水，男，汉族，1963年出生，住云南省昆明市盘龙区。
被告：马超勇，男，回族，1971年出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告杨兴萍、原告马某某与被告昆明市盘龙区永超免烧砖厂（以下简称“永超砖厂”）、被告李木水、被告马超勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案，本院于2017年1月18日通知马超华、马凤仙作为共同原告参加诉讼。本院依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告杨兴萍及其委托诉讼代理人曾路、曹桓，被告李木水、被告马超勇到庭参加诉讼。原告马超华、马凤仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴萍、马某某向本院提出诉讼请求：被告永超砖厂、李木水、马超勇赔偿原告杨兴萍、原告马某某死亡赔偿金527,460元、被扶养人生活费132,562.50元、丧葬费32,231.50元、精神损害抚慰金100,000元，合计792,254元。事实和理由：2014年5月3日16时左右，原告马超华的儿子马佐明在看到王才正下井中毒后，下井抢救，不幸吸入二氧化碳中毒，经抢救无效死亡。事故发生后，永超砖厂负责人李木水、马超勇在未通知原告杨兴萍的情况下，与马超华签订了《人民调解协议书》。被告永超砖厂、李木水、马超勇的行为损害了原告杨兴萍、马某某的合法权益。
被告永超砖厂、李木水辩称，马佐明并非永超砖厂的职工，系其自己下井救人。事后，被告方与死者家属协商，已经按照最高标准赔偿了830,000元，除此之外还支付了丧葬费。
被告马超勇辩称，经被告方与马佐明的亲属协商，被告方已经赔偿了死者亲属830,000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告永超砖厂、李木水、马超勇提交的《收条》符合证据的真实性、合法性及关联性特征，本院依法对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告永超砖厂为个体经营户，登记经营者为被告李木水。被告李木水、马超勇等人合伙经营被告永超砖厂。马佐明、王才正经常用本人所有的车辆为被告永超砖厂运输免烧砖，并使用被告永超砖厂的水井为车辆加水。2014年5月3日16时左右，王才正在永超砖厂为车辆加水时，发现抽水机出水量较小，遂下井查看，因吸入有毒气体中毒；马佐明随即下井施救，也因吸入有毒气体中毒。后二人经抢救无效死亡。2014年5月5日，原告马超华与被告李木水在昆明市盘龙区龙泉街道人民调解委员会主持下达成调解协议，约定由被告永超砖厂的合伙人李木水、马超勇、马建国共同赔偿马佐明死亡后的全部经济补偿15万元，其中于协议签订当日支付130,000元，2014年5月25日前再支付20,000元。被告李木水、被告马超勇与马建国于2014年5月5日支付了原告马超华130,000元，原告马超华出具了《收条》。后被告方再次就相关事宜与原告马超华进行协商，被告方再次支付了原告马超华70万元，原告马超华于2014年5月25日出具《收条》一张，《收条》载明：“今收到：马建国、李木水、马超勇3人对马佐明的赔偿款：全部合计830000元正（捌拾叁万元正）。”
2016年9月26日，原告杨兴萍向本院起诉，要求判决原告马超华与被告李木水签订的《人民调解协议书》无效，后原告杨兴萍于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，本院于2016年11月15日作出（2016）云0103民初5984号民事裁定，裁定准许原告杨兴萍撤诉。
另查明，原告杨兴萍为死者马佐明之妻，原告马某某为原告杨兴萍与马佐明共同生育的儿子，原告马超华、马凤仙为死者马佐明的父、母。
本院认为，双方争议的焦点为：1．马佐明死亡时是否在为被告方提供劳务。2．原告杨兴萍、马某某、马超华、马凤仙主张的各项费用有无依据。
关于第一个争议焦点，本院认为，根据原被告在庭审中的陈述，王才正、马佐明为被告永超砖厂运输免烧砖，则王才正、马佐明与被告永超砖厂之间存在劳务合同关系；王才正在为车辆加水过程中，因抽水机出水量较小，遂下井检查抽水机，在其中毒后，马佐明下井施救，马佐明的行为与提供劳务密切相关，系因劳务产生，马佐明在施救过程中死亡，应当认定在提供劳务过程中受到损害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第三款规定，被告李木水、被告马超勇应承担赔偿责任。
关于原告杨兴萍、马某某主张的各项费用，本院分析认定如下：1．死亡赔偿金527,460元，马佐明死亡时未年满六十周岁，计算二十年，按照2015年云南省城镇常住居民人均可支配收入26,373元的标准计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人损解释”）第二十九条规定，原告方的该项主张符合法律规定，本院予以支持；2．被扶养人生活费132,562.50元，马佐明死亡时，原告马某某未年满一周岁，被告方应赔偿被扶养人生活费，被扶养人生活费计算至原告马某某年满十八周岁为18年，按照2015年云南省城镇居民家庭人均全年消费性支出17,675元的标准计算，原告马航颍的扶养人为二人，根据人损解释第二十八条规定，原告马某某的被扶养人生活费为159,075元（17,675×18÷2），原告马某某主张132,562.50元并不违反相关法律规定，本院予以确认；3．丧葬费32,231.50元，根据人损解释第二十七条规定，参照2015年云南省国有经济单位在岗职工平均工资64,463元的标准，计算六个月，原告杨兴萍、马某某主张的丧葬费32,231.50元符合法律规定，本院予以支持；4．精神损害抚慰金100,000元，马佐明因此次事故死亡，原告方确受到严重精神损害，根据人损解释第十八条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，本院依法酌情支持精神损害抚慰金30,000元。综上，被告李木水、马超勇应赔偿原告杨兴萍、马某某、马超华、马凤仙死亡赔偿金527,460元、丧葬费32,231.50元、精神损害抚慰金30,000元，及原告马某某的被扶养人生活费132,562.50元，合计722,254元。由于被告方已经赔偿了原告马超华830,000元，故原告杨兴萍、马某某、马超华、马凤仙的诉讼请求无事实及法律依据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十七条、第二十八
条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第三款规定，判决如下：
驳回原告杨兴萍、原告马某某、原告马超华、原告马凤仙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,723元，由原告杨兴萍、原告马某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王 臣
人民陪审员 顾金梅
人民陪审员 黄素平
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 孙海鸥