浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江民初字第578号
原告陈甲。
原告常某某。
原告邹甲。
原告陈乙。
原告陈丙。
原告陈丁。
上列六原告委托代理人（特别授权）朱某。
上列六原告委托代理人（特别授权）邹乙。
被告马甲。
被告王某某。
委托代理人（特别授权）周某某。
被告阜阳市××汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍东
区××办事处××楼。
法定代表人陈戊。
被告都××财产保险股份有限公司××司，住所地合肥
市××金城××层。
负责人秦某。
委托代理人（特别授权）张某某。
原告陈甲、常某某、邹甲、陈乙、陈丙、陈丁诉马甲、
王某某、阜阳市××汽车运输有限公司（以下简称运输××）、都××财产保险股份有限公司××司（以下简称保险××）
道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月15日
受理后，依法由审判员蒋加安独任审判，于2010年5月13日公
开开庭进行了审理。六原告委托代理人朱某、邹乙，被告马甲
、被告王某某委托代理人周某某，被告保险××委托代理人张
某某到庭参加诉讼。被告运输××经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈甲、常某某、邹甲、陈乙、陈丙、陈丁诉称，200
9年11月6日，王某驾驶马乙所有的杭734476号电动自行车某某
丁某某侧非机动车道内西向东逆向行驶时，与陈防振驾驶的德
清37930号电动自行车碰撞，致陈防振倒入机动车道，被由东
向某某经该处的由被告马甲驾驶的皖k×××××号中型货车
右后轮碾压，造成陈防振当场死亡的交通事故。经杭公（交）
认字（2009）第00160号事故认定书认定，王某承担本次事故
的主要责任，被告马甲承担本次事故的次要责任，陈防振在本
次事故中无责任。另查，皖k×××××号中型货车在被告保
险××投保了交强险，事故发生后，原告已经和王某家属达成
赔偿协议，获得王某家属赔偿30000元，原告在此放弃对王某
和马乙的赔偿请求。为此，原告诉至法院，1、要求判令被告
保险××在交强险范围内先行向六原告赔付死亡赔偿金、被抚
养人生活费、丧葬费、交通费等费用共计122000元。2、要求
判令被告马甲赔偿六原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬
费、交通费等各项费用合计275204元（672408-
122000＝550408＊50%＝275204元）。3、要求判令被告王某某、被告运输××对被告马甲所应承担的上述赔偿承担连带责任
。4、要求判令本案诉讼费用由被告承担。
被告马甲辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，
本次事故对自己造成相当大的精神压力，请法院尽快予以判决
，相关赔偿应由保险××及车主进行赔偿。
被告王某某辩称，对事故发生经过无异议。对原告提出
的诉请有异议，诉请中死亡赔偿金应根据本案受害人户口性质
，按照农村标准进行赔偿。丧葬费计算标准有误。交通费按实
际发生及票据情况予以确认。住宿费过高，应按2人3天标准计
算，餐饮费不能予以支持。尸体美容火化费某无此赔偿项目，
责任比例双方是主次责任，交强险外应按30%、70%的比例进行
赔偿。另外，被告已支付原告人民币30000元。
被告运输××书面辩称，被告不是皖k×××××号车所
有人，马甲不是其所聘用的司机，不应承担赔偿责任。皖k×
××××号车投保交强险及第三者责任商业险，应由保险××
承担赔偿责任。原告的诉请过高，不应按城镇居民标准计算赔
偿金。
被告保险××辩称，首先代表公司对死者的去世表示哀
悼，并作如下答辩，1、原告诉请中第一项判定被告承担12200
0元是错误的，交强险限额为122000元，其中2000元是财产损
失，10000元的医疗费用，根据事实情况，陈防振属于当场死
亡，并没有发生抢救等医疗费用，原告也没有对财产损失提出
诉讼请求，故原告请求的第一项总计应为110000元。2、对死
者的姓名和身份有异议，死者提供的相关证据包括姓名和身份证号码及家庭住址都有很大的弊端，请法院依法核定死者的身
份情况。3、根据事故认定书表明，被告承保的皖k×××××
车，在此事故中负有次要责任，而原告诉讼超出交强险部分按
50%的比例没有法律依据，应当为30%为宜。4、原告的死亡赔
偿金应按照浙江省人身损害赔偿标准农村收入情况计10007元
每年予以计算。5、原告的被抚养人生活费用没有详细的予以
计算，请原告在庭审过程中予以阐述。丧葬费根据浙江省上一
年度在岗职工工资的平某某准计25918的一半予以计算。交通
费过高。住宿费、餐饮费、尸体美容费不属保险赔偿范围。6
、根据事故认定书，皖k×××××装载车量超过核定的200%
以上，根据所签订的商业险保险合同约定，商业险需加扣20%
以上。
原告陈甲、常某某、邹甲、陈乙、陈丙、陈丁为支持其
诉请，向本院提供以下证据：
1、皖k×××××车辆信息单1张，拟证明该肇事车辆为
被告运输××所有的事实。
2、事故认定书1份3页，拟证明事故发生经过及责任认定
。
3、交强险保单1张，拟证明肇事车辆在被告保险××投
保的情况。
4、蒙城县立仓派出所出具的证明1张，拟证明陈防振与
陈己系同一人的事实。
5、陈己暂住证1份、下沙某出所出具的证明1张、笕桥派
出所出具的证明1张，拟共同证明陈防振自2006年开始就在杭某某作的事实。
6、餐饮费发票9页，拟证明死者家属因此事故支出餐饮
费1700元的事实。
7、住宿费发票2张，拟证明死者家属因此事故支出住宿
费2800元的事实。
8、交通费发票2页，拟证明死者家属因此事故支出交通
费3305元的事实。
9、尸体美容火化费发票1页，拟证明受害人家属为死者
尸体美容支出7810元的事实。
10、蒙城县立仓镇门南杨村村民委员会出具的证明1张，
家庭情况登记表1张，拟证明被抚养人的人数及年限的情况。
11、火化证明1张、死亡证明1张，拟证明死者陈防振已
死亡的事实。
被告运输××为支持其答辩，向本院提供以下证据：
1、公某某1份4页（系复印件），拟证明被告王某某与被
告是委托代理关系。
2、保险单2页，拟证明肇事车辆在被告保险××投保的
事实。
经庭审质证，本院认证如下：
对六原告提供的证据，被告运输××放弃质证的权利。
对六原告提供的证据1、2、3、11，被告马甲、王某某、保险
××无异议，本院予以确认；对证据4、5，被告马甲、王某某
、保险××有异议，但未能提供足以反驳的相反证据，且二份
证据能相互印证，上述证据对本案具有证明力；对证据6，被告马甲、王某某、保险××有异议，因无其他证据佐证其真实
性，且亦并非法律规定的赔偿项目，本院不予认可；对证据7
、8，被告马甲、王某某、保险××有异议，本院认为受害人
近亲属办理丧葬事宜确需支出交通费、住宿费，但上述部分证
据无其他证据相佐证其真实性，本院仅对其中合理部分证据酌
情予以认可；对证据9，被告马甲、王某某、保险××对真实
性无异议，本院仅对真实性予以确认；对证据10，被告马甲、
王某某、保险××有异议，但未能提供足以反驳的相反证据，
对该证据本院予以确认。
对被告运输××提供的证据1、2，六原告及被告马甲、
王某某、保险××均无异议，本院予以确认。
被告马甲、王某某、保险××未向本院提供相关证据。
根据证据的认定以及当事人的陈述，本案可以确认的事
实与原告陈述的相一致。
另查明，被告王某某将皖k×××××车挂靠被告运输×
×进行经营。事故后被告王某某已支付原告人民币30000元。
另查明，受害人陈防振生前与邹甲为夫妻关系，其系陈
甲、常某某之子，陈乙、陈丙、陈丁之父。
另查明，皖k×××××车向保险××投保机动车交通事
故责任强制保险，保险期限自2009年4月24日起至2010年4月23
日止。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。现公安机关交
通管理部门已对事故形成的原因及过错作出认定，王某的交通
安全违法行为过错作用大于马甲的交通安全违法行为过错作用，王某负事故主要责任，马甲负事故次要责任，陈防振不负事
故责任。因双方对事故认定均无异议，故本院对公安机关交通
管理部门的事故责任认定予以采纳。因马甲系王某某所雇驾驶
员，其在从事雇佣活动中致人损害的，应由王某某承担赔偿责
任。运输××对车辆虽无直接支配权，但其对车辆的运行享受
利益，故应对王某某的赔偿承担连带责任。因本案中肇事车辆
投保机动车交通事故责任强制保险，机动车发生交通事故造成
人身伤亡、财产损失的，由保险××在机动车第三者责任强制
保险责任限额范围内予以赔偿。对超过机动车第三者责任强制
保险责任限额范围部分，根据王某与马甲的事故责任及过错程
度，本院确认由王某承担赔偿项目60%的赔偿额，由王某某承
担赔偿项目40%的赔偿额。因六原告明确表示放弃对王某及肇
事电动自行车所有人的诉讼请求，故王某某对被放弃诉讼请求
的共同侵权人应当承担的赔偿份额不承担连带责任。受害人陈
防振虽为农村户口，但在城镇工作、居住，其经常居住地和主
要收入来源地均为城市，故有关损害赔偿费用应当按当地城镇
居民相关标准计算。根据相关法律规定及原告的主张，本案确
定的赔偿项目及损失范围为：（1）关于死亡赔偿金，为人民
币492220元（24611元／年×20年）。（2）关于被扶养人生活
费，受害人生前应扶养其父母及子女，六原告主张被扶养人生
活费合计为人民币116765元，并未超过法定赔偿标准，本院予
以支持。（3）关于丧葬费，为人民币13740元（27480元／年
／12个月×6个月）。（4）关于交通费、住宿费，受害人亲属
办理丧葬事宜，确实发生一定的费用，但该费用应当合理，酌情确定交通费为人民币2000元，住宿费为人民币2000元。以上
四项合计人民币626725元。关于餐饮费，并非法律规定的赔偿
项目，且无证据证明其真实性，本院不予支持。关于尸体美容
、火化费，已包含在丧葬费中，故本院亦不予支持。保险××
关于交强险应分项进行赔偿的抗辩意见，有违交强险“先行赔
付，及时救助”的立法本意及公平原则，本院不予采信。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道
路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理
人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第三款、第二十
二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如
下：
一、都××财产保险股份有限公司××司在机动车交通
事故责任强制保险责任限额内直接赔付陈甲、常某某、邹甲、
陈乙、陈丙、陈丁人民币122000元，于本判决生效后十日内付
清。
二、王某某应赔偿陈甲、常某某、邹甲、陈乙、陈丙、
陈丁因亲属陈防振交通事故死亡所造成的损失人民币504725元
（已减支保险××赔偿的122000元）的40％，即人民币201890
元，扣除其已支付的30000元，尚需赔偿人民币171890元，于
本判决生效后十日内付清。
三、阜阳市××汽车运输有限公司对王某某上述第二项
赔款负连带责任。
四、驳回陈甲、常某某、邹甲、陈乙、陈丙、陈丁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2386元，减半收取人民币1193元，由
原告陈甲、常某某、邹甲、陈乙、陈丙、陈丁负担人民币258
元，由被告王某某、阜阳市××汽车运输有限公司负担人民币
935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费人民币2386元。在上诉期满后7日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中
级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××02
4409008802968）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 蒋加安
二〇一〇年六月二十七日
书记员 王声丽