wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第683号
原告董玉兰，女，1978年8月13日生，汉族，南京市高淳区人。
被告肖显明，男，1950年6月26日生，汉族。
被告张晓颖，男，1966年9月21日生，汉族，南京市高淳区人。
被告溧水县金垒金属箱柜厂，住所地南京市溧水区东屏镇群力村。
负责人肖显明，该厂业主。
被告南京高淳钟山机动车驾驶员培训有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区茅山路33号。
法定代表人倪皓冉，该公司董事长。
委托代理人魏新华。
被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市珠江路229号。
负责人姜跃武，总经理。
委托代理人蔡圆圆，女，该公司员工。
原告董玉兰诉被告肖显明、张晓颖、被告溧水县金垒金属箱柜厂（以下简称箱柜厂）、南京高淳钟山机动车驾驶员培训有限公司（以下简称钟山驾校）、中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员赵小根适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告董玉兰、被告保险公司的委托代理人蔡园园到庭参加诉讼，被告肖显明、张晓颖、被告箱柜厂、钟山驾校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董玉兰诉称，2012年5月3日，肖显明驾驶苏A×××××轿车沿花园大道由北向南行驶至与茅山路十字交叉路口时，遇张晓颖驾驶苏A×××××学轿车沿茅山路由东向西方向行驶，两车于路口处相撞，致肖显明、张晓颖和教练车上的学员原告董玉兰受伤，两车受损。该事故经公安交警大队认定，肖显明负事故主要责任，张晓颖负事故次要责任。肖显明所驾车辆系金柜厂所有，该车在保险公司投保了交通事故责任强制保险。现起诉要求被告赔偿原告各项损失15296元，负担本案诉讼费用。
被告肖显明、张晓颖、金柜厂、钟山驾校均没有提出答辩意见。
被告保险公司对事故事实、责任认定以及苏A×××××轿车在该公司投保的事实均不持异议。其辩称，本案另一受害人经法院诉讼，我公司已赔付136019.6元，其中强制保险范围内赔付107034元，第三者责任商业保险范围内赔付28985.6元，伤残项下预留5000元给本案原告。此外，保险公司不承担本案诉讼费。
经审理查明，2012年5月3日，肖显明驾驶苏A×××××轿车沿花园大道由北向南行驶至与茅山路十字交叉路口时，遇张晓颖驾驶苏A×××××学轿车沿茅山路由东向西方向行驶，两车于路口处相撞，致肖显明、张晓颖和教练车上的学员原告董玉兰受伤，两车受损。该事故经南京市公安局高淳分局（原高淳县公安局）交巡警大队认定，肖显明负事故主要责任，张晓颖负事故次要责任。董玉兰受伤后，在高淳县人民医院诊治，诊断为：脑震荡、左侧颧弓骨骨折、上唇软组织挫裂伤、左眼外伤、全身多处软组织挫伤、两侧第2前肋骨和右侧第3前肋骨骨折，住院治疗至2012年6月4日出院，住院时间为32天。出院后，医疗机构多次建议原告休息各1个月，其中最后一次建休时间为2012年8月7日。期间，钟山驾校支付了原告董玉兰和另一受害人被告张晓颖的全部医药费用。
另查明，肖显明所驾车辆系金柜厂所有，该车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险并不计免赔，商业保险限额为500000元。董玉兰系高淳区古柏中心小学教师，受伤后请假休息6个月，实际减少绩效工资收入9600元。事故发生后，另一受害人被告张晓颖就其损失向本院起诉，经本院判决确定：保险公司赔偿张晓颖损失136019.6元，其中强制保险范围内107034元，第三者责任商业保险范围内赔付28985.6元，伤残赔偿限额为本案原告预留5000元。钟山驾校也就其支付张晓颖及董玉兰的医疗费及支付的车辆维修费用向本院起诉，经本院调解，保险公司赔偿医疗费26173元，车辆损失19010元，合计45183元，强制保险医疗费用赔偿限额已赔付完毕。
以上事实有原告提供的证据事故认定书、高淳县人民医院入院记录、MRI检查报告单、CT诊断报告单、出院记录、建休证明，原告的教师资格证书、请假条、高淳区古柏中心小学出具的证明，苏A×××××轿车的行驶证、肖显明的驾驶证、交通事故责任强制保险单和第三者责任商业保险单，被告保险公司提供的（2013）高民初字第1718号民事判决书，本院调取的（2014）高民初字第934民事调解书，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何组织和个人均不得侵犯。董玉兰因交通事故造成的损失，本院作如下认定：其中住院伙食补助费576元、营养费320元符合法律规定，护理费原告按住院时间32天、50元／天主张1600元，其标准与本地从事同等级别护工人员的劳务报酬标准相当，本院均予以认定；关于误工费用，一方面，保险公司虽对高淳区古柏中心小学出具的证明提出异议，但并未在本院限定的时间内提供相应的反证，因此对该证明本院予以采信。另一方面，原告尽管请假6个月，实际减少收入9600元，但从医院的建休证明来看，最后一次建休时间为2012年8月7日，建休时间为1个月。因此，原告误工时间应计算至9月7日，合计为4个月，故误工损失本院认定为6400元；交通费根据本案的实际本院酌定200元；原告主张的财产损失因证据不足，本院不予支持。综上，本院认定原告因交通事故造成的损失合计为9096元，其中属于医疗费用范围内的为896元，误工费等其他损失为8200元。上述损失应当由保险公司在交通事故责任强制保险剩余限额范围内赔偿原告其他损失5000元，超出强制保险限额部分4096元，根据事故责任，由保险公司在第三者责任商业保险限额范围内承担70%的赔偿责任，即赔偿2867元，由张晓颖和钟山驾校承担30%的赔偿责任，即赔偿1229元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿董玉兰因交通事故造成的损失5000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿2867元，合计7867元，限本判决生效后10日内付清；
二、张晓颖和高淳钟山机动车驾驶员培训有限公司赔偿董玉兰因交通事故造成的损失1229元，限本判决生效后10日内付清；
三、驳回董玉兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉诉讼费380元，由肖显明负担266元，张晓颖和钟山驾校负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二０一四年六月九日
书记员 史生娣
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第683号
原告王振一。
委托代理人张新辉。
被告王帅。
被告马玲。
原告王振一与被告王帅、马玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新辉到庭参加诉讼，被告王帅、马玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年9月12日，二被告向原告借款60000元，约定使用期限1个月，逾期还不上，每天按1%收取违约金，并口头约定借款月利率为2.5%。借款到期后，原告多次索款，被告拒付，请求判令被告偿还借款60000元，并承担利息及违约金。
二被告在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2012年9月12日，被告王帅、马玲向原告王振一借款60000元，双方约定还款期限为2012年10月11日。若逾期，则按每天1%收取违约金，二被告为原告书写借条一份。2012年9月12日原告通过银行转帐的方式将款56400元交付给被告，另将现金3600元交付给被告。借款到期后，二被告借款本息均未偿还，原告索款不成，诉至本院。
在本案审理过程中，原告主动将违约金调整为按银行同期银行贷款利率的四倍计算的利息。
以上事实，有原告提供的二被告出具的借条一份、中国农业银行综合应用系统交易明细单一份及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告王振一与被告王帅、马玲之间的借贷行为，双方意思表示真实，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，对双方当事人均有法律约束力。二被告向原告借款60000元，应在借款期限届满后履行偿还义务，未及时履行应按约定承担违约责任。原告主动将违约金的计算标准降低，降低后的标准符合相关规定，本院予以支持。因双方未约定利息，故原告请求二被告承担利息的请求不予支持。被告王帅、马玲经本院传票传唤、未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王帅、马铃偿还原告王振一借款本金60000元；
二、被告王帅、马玲支付违约金（按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，自2012年10月12日起按实际所欠本金，分段计算，至本金还清之日止）。
上述一、二项，二被告于判决生效后十日内付清。
逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台君妮
审 判 员 李纪武
人民陪审员 伊学平
二〇一四年三月五日
书 记 员 王继军
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第683号
原告赵国珍，男，1964年生，汉族。
被告牛建兵，男，50岁，汉族，农民。
原告赵国珍诉被告牛建兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国珍到庭参加了诉讼，被告牛建兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵国珍诉称，被告牛建兵于2013年5月18日在原告赵国珍经营的商店处赊有价值4778元的货物，并向原告出具欠条一支，承诺不久归还。事后，被告一直拖欠未还，原告多次向被告要求归还欠款，均被被告拒绝。现原告要求依法判令被告归还欠款4778元。
原告提供的证据有：2013年5月18日被告牛建兵给原告出具的欠据一支。
被告牛建兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供答辩状。
经庭审质证，本院对原告提供的“欠据”予以确认。
经审理查明：原告在高平市南城办事处桥北加油站对面经营水暖卫浴器材，2013年被告在原告处赊购水暖材料，截止5月18日，被告欠原告水暖材料款4778元，并给原告出具了欠据一支。原告多次追要未果，现诉讼在案。
上述事实有原告陈述及原告提供的欠据证实。
本院认为，原、被告之间买卖水暖器材的事实存在，该买卖合同形成的债权债务关系事实清楚、证据充分，应受法律保护，被告牛建兵依法应给付所欠原告的水暖材料款，故对原告要求被告归还欠款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告牛建兵在本判决生效后三日内给付原告赵国珍水暖材料款4778元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告牛建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王晚平
人民陪审员 李 侃
人民陪审员 祁向欣
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李 玲
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第683号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告王某甲于2014年9月15日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
审判员 张春红
二〇一四年九月十五日
书记员 李 媛
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终402号
上诉人（原审原告）张建业，男，1953年6月23日出生，汉族，内蒙古牧业机械产销联合公司退休职工，现住呼和浩特市新城区。
委托代理人李云，内蒙古宏德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区农牧业厅，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路70号。
法定代表人郭健，该厅厅长。
委托代理人张秀莲，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人呼德力格尔，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。
上诉人张建业因与被上诉人内蒙古自治区农牧业厅劳动争议一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第02531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人张建业及其委托代理人李云，被上诉人内蒙古自治区农牧业厅委托代理人张秀莲、呼德力格尔参加诉讼。
上诉人张建业不服原审裁定，向本院提起上诉称，依据最高人民法院（2004）民立他字第47号《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》的答复本案属于民事侵权案件，不属于劳动争议范畴；张建业系内蒙古自治区牧业机械产销联合公司职工，内蒙古自治区农牧业厅下文件，将联合公司职工专制买断，档案由联合公司代管；内蒙古自治区农牧业厅有责任将买断职工个人档案移交内蒙古自治区职业中心管理，张建业档案丢失应承担民事责任恢复原状并赔偿损失。
内蒙古自治区农牧业厅答辩称：2002年企业改制时全体职工将档案交给了内蒙古自治区职业中心统一管理。张建业将自己的档案提出来，由自己保管，现住档案丢失内蒙古自治区农牧业厅不承担责任。
本院认为，一审法院应将时任内蒙古自治区牧业机械产销联合公司法定代表人的高文秀追加为第三人，查明张建业档案丢失事实后进行裁决。
一审判决查明基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第02531号民事判决；
二、发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还张建业。
审判长 巴特尔仓
审判员 何 建 军
审判员 蔡 世 杰
二〇一六年三月二十五日
书记员 樱 子
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终402号上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。法定代表人王继，该公司总经理。委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贺妍，女，汉族，1985年5月27日出生，住呼和浩特市赛罕区。委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所律师。原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人曹明星，该公司董事长。上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人贺妍、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00816号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。原审法院经审理查明，贺妍与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，贺妍依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，后于2014年12月28日向贺妍交付了房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。原审法院认为，贺妍与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。贺妍按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付贺妍，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于贺妍要求景致公司、长融公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告贺妍违约金人民币46978.70元（截止到2014年12月28日）；二、驳回原告贺妍的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1302元（贺妍已预交），由贺妍承担771元，由长融公司承担531元。宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、改判减扣违约金32396元；2、改判减扣长融公司已代贺妍支付的物业费、暖气费3949元；3、判令一、二审诉讼费全部由贺妍承担，并提出以下事实与理由：长融公司在2013年12月22日已通知贺妍接收房屋，贺妍始终拒绝收房的损失应由其自行承担。长融公司已于一审中提供证据证明长融公司已为贺妍补偿物业费及暖气费，长融公司请求减扣已补偿贺妍的金额依法有据，一审法院未查清事实不予认定属事实不清。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于交房时间的认定问题，长融公司主张已于2013年12月22日通知贺妍接收房屋，贺妍对此不予认可，而长融公司并未就其履行通知义务的情况提交证据予以证明，故本院对其该项上诉理由不予支持。关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知贺妍接收房屋或实际向贺妍交付了房屋，在此情形下，贺妍并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代贺妍交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费709元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴铁刚审判员  苏 毅审判员  杨蔚堃二〇一六年四月二十日书记员  唐 谣
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初2874号
原告郑铭玲，女，汉族，1971年2月1日出生，住所地汕头市金平区，
被告古利胜，男，汉族，1972年3月10日出生，住所地汕头市金平区，
原告郑铭玲诉被告古利胜资金返还纠纷一案，本院2017年12月4日立案后，依法适用简易程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年初，被告邀请原告投资被告在武汉的“淘金移动推广项目”，并于同年4月2日签订合作协议，原告依约向被告汇款人民币210000元。后因被告�不履行合同义务，拒绝提供财务报表及依约进行结算，使合同约定的原告享有的对项目的经营管理和监督权完全被架空，原告根本无法了解项目经营的真实情况，原告要求撤资。经协商，双方于同年11月3日签订《解除合约协议书》，约定：1、被告同意原告的撤资要求，同意支付原告的投资款减除合作期间的相关费用，亏损合共25000元后185000元；2、被告于2015年11月起将分期分批形式退还原告投资款项，至2016年3月还清；3、被告未能返还原告投资款，应按年利率15%向原告支付尚欠资金占用期间的利息，从2015年11月3日开始计算至本息还清。协议签订后，被告没有依约履行还款义务，经原告多次催讨，仍没有偿还。诉讼请求：1、被告偿还原告款项185000元，截至2017年11月3日的利息55500元及自2017年11月4日起至还清款项之日止的利息（按年利率15%计算）；2、被告补偿原告因追讨欠款产生的费用3500元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告对其起诉的理由和诉讼请求举证如下：
1、原告《居民身份证》，证明原告的主体资格。
2、被告《居民身份证》，证明被告的主体资格。
3、《解除合约协议书》，证明被告结欠原告投资款185000元的事实。
4、《项目合作协议》，证明原告与被告合作的事实。
5、《银行汇款凭证》，证明原告向被告汇款4次共210000元的事实。
被告没有答辩，也没有举证。
经开庭审理，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩、质证权利；原告的证据能够证明其陈述的事实，本院予以采信。
查明，原告和被告于2015年11月3日订立《解除合约协议书》，约定：被告同意原告解除“淘金移动推广项目”的合作，撤出投资，原告的投资款210000元减除合作期间的相关费用、亏损合共25000元，余185000元由被告于2015年11月起至2016年3月分期分批退还原告，具体：2015年11月还30000元，2015年12月还50000元，2016年1月还50000元，2016年2月还30000元，2016年3月还25000元；被告未能返还原告投资款，应按年利率15%向原告支付从2015年11月3日起至还清之日占用尚欠资金期间的利息。协议订立后，被告一直没有履行还款义务，原告于2017年12月4日向本院起诉。
本院认为，本案是资金返还纠纷。原告和被告订立的《解除合约协议书》，内容合法，是有效协议，具有法律约束力，被告没有履行还款义务，是违约行为，应返还原告投资款并按约定支付利息；原告关于被告返还原告投资款并支付利息的诉讼请求，合理合法，予以支持；请求被告补偿追讨欠款费用，因没有证据也没有约定，不予支持。
综上，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告古利胜于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郑铭玲185000元并按年利率15%向原告郑铭玲支付该款自2015年11月3日起至本判决确定还款之日的利息。
二、驳回原告郑铭玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2480元（已减半），由被告古利胜负担。受理费原告郑铭玲已预交，本院不再收退，被告古利胜于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告郑铭玲2480元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 谢沛军
二〇一八年二月一日
书记员 许雅琴
附相关适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第970号
原告李xx。
被告韦x。
本院在审理原告李xx与被告韦x民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行协商解决民间借贷纠纷为由，于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李xx撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李xx负担。
审判员 唐苏鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 黄 剑
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民申36号
再审申请人（原审被告）：高波，女，1977年11月17日出生，汉族，教师，住莱州市。
被申请人（原审原告）：莱州市土山万科装载机厂，地址：莱州市。
经营者：徐方坤，男，1986年1月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原审被告：马晓磊（曾用名马晓亮），男，1978年11月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原审被告：马维泽，男，1953年8月31日出生，汉族，退休教师，住莱州市。
再审申请人高波因与被申请人莱州市土山万科装载机厂及原审被告马晓磊、马维泽买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁0683民初3939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人高波申请再审称，请求撤销莱州市人民法院（2017）鲁0683民初3939号民事判决第一项之规定，改判驳回被申请人对申请人的告诉。事实和理由:原审判决认定事实错误。1.原审判决第一项由申请人给付被申请人货款是错误的。被申请人在原审中诉称“三被告与其签订购销合同”与事实不符，首先申请人对该购销合同并不知情，且该合同中并没有申请人本人的签字，申请人不应对此承担任何责任，因此被申请人所主张的事实不成立，法院应驳回其对申请人的告诉。2.申请人与原审被告马晓磊婚后感情一直不好，申请人与马晓磊于2011年5月即已分居，尤其在2011年12月生小孩时马晓磊不在身边，且马晓磊几乎常年不在家，申请人与马晓磊根本没有感情可言，申请人两次起诉到法院离婚，马晓磊均未到庭参加应诉，其均称在外地，足以说明其常年不在家，其在外所欠的债务申请人并不知情，且马晓磊一直没有固定收入来源，申请人系教师有固定的收入来源，足以维持申请人及孩子的生活支出，不需要对外举债维持生活。因此马晓磊所欠债务应为其个人债务，不应由申请人承担任何责任。
本院经审查认为，本案的债务发生于再审申请人与原审被告马晓磊夫妻关系存续期间，且再审申请人没有证据证明马晓磊与被申请人明确约定该债务为马晓磊的个人债务，因此本案债务应视为再审申请人与原审被告马晓磊的夫妻共同债务，无论再审申请人是否在买卖合同上签字再审申请人均应依法承担共同还款责任。
综上，原审认定事实清楚，适用法律准确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，再审申请人申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回高波的再审申请。
审判长 冯 兵
审判员 李德强
审判员 周绪华
二〇一八年五月二十二日
书记员 孙 静
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民申36号再审申请人（原审被告）：高波，女，1977年11月17日出生，汉族，教师，住莱州市。被申请人（原审原告）：莱州市土山万科装载机厂，地址：莱州市。经营者：徐方坤，男，1986年1月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原审被告：马晓磊（曾用名马晓亮），男，1978年11月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原审被告：马维泽，男，1953年8月31日出生，汉族，退休教师，住莱州市。再审申请人高波因与被申请人莱州市土山万科装载机厂及原审被告马晓磊、马维泽买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁0683民初3939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人高波申请再审称，请求撤销莱州市人民法院（2017）鲁0683民初3939号民事判决第一项之规定，改判驳回被申请人对申请人的告诉。事实和理由:原审判决认定事实错误。1.原审判决第一项由申请人给付被申请人货款是错误的。被申请人在原审中诉称“三被告与其签订购销合同”与事实不符，首先申请人对该购销合同并不知情，且该合同中并没有申请人本人的签字，申请人不应对此承担任何责任，因此被申请人所主张的事实不成立，法院应驳回其对申请人的告诉。2.申请人与原审被告马晓磊婚后感情一直不好，申请人与马晓磊于2011年5月即已分居，尤其在2011年12月生小孩时马晓磊不在身边，且马晓磊几乎常年不在家，申请人与马晓磊根本没有感情可言，申请人两次起诉到法院离婚，马晓磊均未到庭参加应诉，其均称在外地，足以说明其常年不在家，其在外所欠的债务申请人并不知情，且马晓磊一直没有固定收入来源，申请人系教师有固定的收入来源，足以维持申请人及孩子的生活支出，不需要对外举债维持生活。因此马晓磊所欠债务应为其个人债务，不应由申请人承担任何责任。本院经审查认为，本案的债务发生于再审申请人与原审被告马晓磊夫妻关系存续期间，且再审申请人没有证据证明马晓磊与被申请人明确约定该债务为马晓磊的个人债务，因此本案债务应视为再审申请人与原审被告马晓磊的夫妻共同债务，无论再审申请人是否在买卖合同上签字再审申请人均应依法承担共同还款责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，再审申请人申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高波的再审申请。审判长 冯 兵审判员 李德强审判员 周绪华二〇一八年五月二十二日书记员 孙 静
福建省闽清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0124行审4号
申请执行人：闽清县环境保护局，住所地闽清县梅城镇梅溪路76号。
法定代表人罗德胜，局长。
委托代理人林家祚，闽清县环境监察大队中队长。
被执行人：林文全，男，1970年3月27日出生，汉族，住闽清县。
申请人闽清县环境保护局于2016年11月30日向本院申请执行其作出的梅环罚[2015]081号《闽清县环境保护局行政处罚决定书》一案，要求强制执行缴纳罚款140000元及因未及时缴纳罚款而每日按罚款数据的3%加处罚款的140000元。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人闽清县环境保护局于2016年3月24日以被执行人林文全所经营的闽清县池园隆盛电瓷厂未执行环境影响评价就投入生产，煤气发生炉与抽屉窑连接的管道设有水封装置私设暗管，擅自倾倒煤焦油渣为由，违反了《福州市环境保护条例》第十四条、《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条和《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条和《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条和《福州市环境保护条例》第四十八条的规定，作出了梅环罚字[2015]081号行政处罚决定书：1.责令林文全所经营的闽清县池园隆盛电瓷厂停止生产；2.责令林文全收到本通知书之日起7日内拆除暗管，并处玖万元罚款；3.责令林文全收到本通知书之日起7日内改正倾倒煤焦油渣的行为，并处伍万元罚款。
本院经审查认为：2015年9月16日申请人闽清县环境保护局对林文全经营的闽清县池园隆盛电瓷厂进行调查，证实该厂已生产经营多年，至今未取得环评审批手续;煤气发生炉与抽屉窑连接的管道设有水封装置私设暗管，擅自倾倒煤焦油。申请人福建省闽清县环保局于2016年3月24日作出的梅环罚字[2015]081号行政处罚决定书，并于2016年3月25日依法送达给被执行人林文全，经催告，被执行人林文全未主动履行义务。
本院认为，被执行人林文全所经营的闽清县池园隆盛电瓷厂未取得环评审批手续就已进行生产经营，私设暗管，擅自倾倒煤焦油的事实清楚，其行为违反了《福州市环境保护条例》第十四条、《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条和《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条的规定，申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条和《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条和《福州市环境保护条例》第四十八条的规定，决定对被执行人林文全作出行政处罚决定，事实清楚，适用法律法规正确。申请人经立案调查，告知对被执行人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知享有陈述、申辩及申请听证的权利，经集体研究后作出行政处罚决定，行政处罚程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未自动履行义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。申请人向本院申请加处罚款（未超过罚款金额140000元），符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人闽清县环境保护局作出的梅环罚[2015]081号行政处罚决定书，本院依法予以强制执行；
二、被执行人林文全应于本裁定生效之日起十日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款140000元及加处罚款的140000元的义务。
三、被执行人林文全在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林祥润
审判员 曾友锵
审判员 俞桂天
二〇一六年十二月六日
书记员 陈莉莉
附注法律条文：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
3.《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省闽清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0124行审4号
申请执行人：闽清县环境保护局，住所地闽清县。
法定代表人罗德胜，局长。
委托代理人林家祚，闽清县环境监察大队中队长。
被执行人：林文全，男，1970年3月27日出生，汉族，住闽清县。
申请人闽清县环境保护局于2016年11月30日向本院申请执行其作出的梅环罚（2015）081号《闽清县环境保护局行政处罚决定书》一案，要求强制执行缴纳罚款140000元及因未及时缴纳罚款而每日按罚款数据的3%加处罚款的140000元。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人闽清县环境保护局于2016年3月24日以被执行人林文全所经营的闽清县池园隆盛电瓷厂未执行环境影响评价就投入生产，煤气发生炉与抽屉窑连接的管道设有水封装置私设暗管，擅自倾倒煤焦油渣为由，违反了《福州市环境保护条例》第十四条、《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条和《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条和《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条和《福州市环境保护条例》第四十八条的规定，作出了梅环罚字（2015）081号行政处罚决定书：1.责令林文全所经营的闽清县池园隆盛电瓷厂停止生产；2.责令林文全收到本通知书之日起7日内拆除暗管，并处玖万元罚款；3.责令林文全收到本通知书之日起7日内改正倾倒煤焦油渣的行为，并处伍万元罚款。
本院经审查认为：2015年9月16日申请人闽清县环境保护局对林文全经营的闽清县池园隆盛电瓷厂进行调查，证实该厂已生产经营多年，至今未取得环评审批手续；煤气发生炉与抽屉窑连接的管道设有水封装置私设暗管，擅自倾倒煤焦油。申请人福建省闽清县环保局于2016年3月24日作出的梅环罚字（2015）081号行政处罚决定书，并于2016年3月25日依法送达给被执行人林文全，经催告，被执行人林文全未主动履行义务。
本院认为，被执行人林文全所经营的闽清县池园隆盛电瓷厂未取得环评审批手续就已进行生产经营，私设暗管，擅自倾倒煤焦油的事实清楚，其行为违反了《福州市环境保护条例》第十四条、《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条和《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条的规定，申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条和《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条和《福州市环境保护条例》第四十八条的规定，决定对被执行人林文全作出行政处罚决定，事实清楚，适用法律法规正确。申请人经立案调查，告知对被执行人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知享有陈述、申辩及申请听证的权利，经集体研究后作出行政处罚决定，行政处罚程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未自动履行义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。申请人向本院申请加处罚款（未超过罚款金额140000元），符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人闽清县环境保护局作出的梅环罚（2015）081号行政处罚决定书，本院依法予以强制执行；
二、被执行人林文全应于本裁定生效之日起十日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款140000元及加处罚款的140000元的义务。
三、被执行人林文全在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林祥润
审判员 曾友锵
审判员 俞桂天
二〇一六年十二月六日
书记员 陈莉莉
福建省闽清县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0124行审4号申请执行人：闽清县环境保护局，住所地闽清县梅城镇梅溪路76号。法定代表人罗德胜，局长。委托代理人林家祚，闽清县环境监察大队中队长。被执行人：林文全，男，1970年3月27日出生，汉族，住闽清县。申请人闽清县环境保护局于2016年11月30日向本院申请执行其作出的梅环罚[2015]081号《闽清县环境保护局行政处罚决定书》一案，要求强制执行缴纳罚款140000元及因未及时缴纳罚款而每日按罚款数据的3%加处罚款的140000元。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人闽清县环境保护局于2016年3月24日以被执行人林文全所经营的闽清县池园隆盛电瓷厂未执行环境影响评价就投入生产，煤气发生炉与抽屉窑连接的管道设有水封装置私设暗管，擅自倾倒煤焦油渣为由，违反了《福州市环境保护条例》第十四条、《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条和《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条和《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条和《福州市环境保护条例》第四十八条的规定，作出了梅环罚字[2015]081号行政处罚决定书：1.责令林文全所经营的闽清县池园隆盛电瓷厂停止生产；2.责令林文全收到本通知书之日起7日内拆除暗管，并处玖万元罚款；3.责令林文全收到本通知书之日起7日内改正倾倒煤焦油渣的行为，并处伍万元罚款。本院经审查认为：2015年9月16日申请人闽清县环境保护局对林文全经营的闽清县池园隆盛电瓷厂进行调查，证实该厂已生产经营多年，至今未取得环评审批手续;煤气发生炉与抽屉窑连接的管道设有水封装置私设暗管，擅自倾倒煤焦油。申请人福建省闽清县环保局于2016年3月24日作出的梅环罚字[2015]081号行政处罚决定书，并于2016年3月25日依法送达给被执行人林文全，经催告，被执行人林文全未主动履行义务。本院认为，被执行人林文全所经营的闽清县池园隆盛电瓷厂未取得环评审批手续就已进行生产经营，私设暗管，擅自倾倒煤焦油的事实清楚，其行为违反了《福州市环境保护条例》第十四条、《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条和《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条的规定，申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条和《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条和《福州市环境保护条例》第四十八条的规定，决定对被执行人林文全作出行政处罚决定，事实清楚，适用法律法规正确。申请人经立案调查，告知对被执行人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知享有陈述、申辩及申请听证的权利，经集体研究后作出行政处罚决定，行政处罚程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未自动履行义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。申请人向本院申请加处罚款（未超过罚款金额140000元），符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、申请人闽清县环境保护局作出的梅环罚[2015]081号行政处罚决定书，本院依法予以强制执行；二、被执行人林文全应于本裁定生效之日起十日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款140000元及加处罚款的140000元的义务。三、被执行人林文全在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  林祥润审判员  曾友锵审判员  俞桂天二〇一六年十二月六日书记员  陈莉莉附注法律条文：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。3.《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2016青01刑更1863号
罪犯陈智慧，男，1959年10月8日生于上海市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
上海市闸北区人民法院于2013年7月25日作出（2013）闸刑初字第709号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金15000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2016年9月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯陈智慧在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈智慧在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈智慧在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈智慧减刑八个月（刑期至2019年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵刚
审判员 雷霈
审判员 李俐
二〇一六年九月十四日
书记员 韩风
张文军
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5001号
罪犯潘建平，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2000年7月27日�出（2000）衢中刑初字第43号刑事判决，以被告人潘建平犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院五次裁定，减去有期徒刑共计五年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯潘建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加�动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级记功，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯潘建平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘建平准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2003年04月21日至2015年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月二十一日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第5001号罪犯潘建平，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2000年7月27日作出(2000)衢中刑初字第43号刑事判决，以被告人潘建平犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院五次裁定，减去有期徒刑共计五年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯潘建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币2000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级记功，2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯潘建平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘建平准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2003年04月21日至2015年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年九月二十一日代书记员 姚 晖
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘民初字第42号
原告：黄小琴。
委托代理人：沈强。
被告：杭州余杭奉口股份经济合作社。
法定代表人：钱建平。
被告：杭州市余杭区仁和街道奉口村村民委员会。
法定代表人：周培庆。
被告：杭州市余杭区仁和镇奉口村燕湾组组委会。
代表人：陈阿毛。
三被告共同委托代理人：朱小波。
原告黄小琴与被告杭州余杭奉口股份经济合作社（以下简称经济合作社）、杭州市余杭区仁和街道奉口村村民委员会（以下简称村民委员会）、杭州市余杭区仁和镇奉口村燕湾组组委会（以下简称燕湾小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员蔡国伟适用简易程序独任审判，于2015年2月3日、2015年2月9日两次公开开庭进行了审理。原告黄小琴的委托代理人沈强，三被告共同委托代理人朱小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小琴起诉称：原告黄小琴系三被告所辖村民。被告燕湾小组的房屋、土地于2010年底开始陆续被征收，并于2013年年初发放30000元／人，2014年年初发放25000元／人，合计55000元／人，2014年6月15日发放80000元／人，但三被告只支付给原告黄小琴50％的补偿款计67500元，剥夺了原告黄小琴应得的款项67500元。原告黄小琴认为，农村房屋、土地被征收后发放的补偿款，是对集体土地所有权的补偿，具有本集体经济组织成员资格的人，能享有土地征收补偿款的分配权。原告黄小琴作为被告燕湾小组的村民，具有本集体经济组织成员资格，应享有与同组其他成员同等的权利。故依照《妇女权益保障法》第三十二条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等规定，向法院起诉，要求三被告支付土地征收补偿款等67500元。庭审中，原告黄小琴变更诉讼请求，要求被告燕湾小组支付包括土地征收补偿款、安置补助费以及青苗补偿费在内的款项共67500元，被告经济合作社、村民委员会承担连带责任。
原告黄小琴为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.征收土地方案公告三份，征收集体所有土地补偿安置方案公告六份，用以证明原告黄小琴的户籍所在地土地被征收的事实；
2.奉口村燕湾组2012年度分配表和奉口村燕湾组2014年度分配表各一份（均为复印件），用以证明原告黄小琴所在组有关土地征收补偿费用分配情况的事实；
3.集体土地建设用地使用证一份，用以证明原告黄小琴户在被告燕湾小组处有住房的事实。
三被告答辩称：原告黄小琴所述被告燕湾小组的土地于2010年底陆续被征收不是事实，陆续发放的款项中很大一部分是土地租用款、青苗补助款、农作物抱损款、地面附着物补偿费等。由于原告黄小琴属于“户在人不在”的人员，并且其生产、生活并不在被告燕湾小组，故在平均每人可分得79848元的土地征收补偿款分配中，给其分配得67500元，三被告并未侵犯原告黄小琴的合法权益。
三被告未出示证据支持其答辩意见。
原告黄小琴出示的证据，三被告经当庭质证，对证据1的“三性”没有异议；证据2系无原件核对的复印件，故“三性”均有异议；证据3的“三性”均无异议，但只能证明与原告黄小琴的丈夫韩世民有关，与原告黄小琴无关。本院经审查后认为，证据1、3符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据；证据2，因原告黄小琴无证据证明原件在三被告处的事实，因此，三被告的异议成立，故不予认定。
根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，双方对于原告黄小琴属于被告燕湾小组成员以及原告黄小琴分配得土地征收补偿款67500元的事实没有异议，争议在于：
1.被告燕湾小组土地被征收后，其成员足额分配应得土地征收补偿款的金额。根据原告黄小琴出示的证据1可以认定下列事实：2013年7月1日、2013年10月18日和2014年5月4日，杭州市余杭区人民政府三次发布征收土地方案公告，对被告燕湾小组的土地进行征收。杭州市国土资源局余杭分局分别于同日发布征收集体所有土地补偿安置方案公告。土地被征收后，被告燕湾小组经过召开村民代表会议、老干部老党员会议以及组委会讨论，确定土地征收补偿款分配方案。由于原告黄小琴出示的证据不足以证明具体金额的事实，且其主张的被告燕湾小组于2013年年初进行过分配也早于征收土地方案公告，故原告黄小琴主张的被告燕湾小组共发放土地征收补偿款135000元的事实不成立，本院根据三被告的自认确定被告燕湾小组对其成员足额分配的土地征收补偿款金额为79848元。
2.原告黄小琴在1990年代以来的主要生产、生活地。根据原告黄小琴出示的证据3可以认定，韩世民在被告燕湾小组有一处建造于1982年前的房屋。由于该房屋是土墙盖瓦，而原告黄小琴也承认1994年以后主要生活在本区瓶窑镇韩世民的单位宿舍。因此，三被告主张的该房屋在1990年代以后不适宜居住的陈述较客观。同时，在1990年代进行的新一轮集体土地承包过程中，原告黄小琴未获得承包地经营权。对此，原告黄小琴也未提出异议。本院认为，原告黄小琴在1990年代以来，尤其是在1994以后的主要生产、生活不在被告燕湾小组。
本院认为，农村集体经济组织成员在集体所有土地被征收后，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。在本案中，被告燕湾小组通过召开村民代表会议、老干部老党员会议以及经过组委会讨论作出了土地征收补偿费用的分配决定，其程序并未违反法律规定。在具体分配决定中，因原告黄小琴在长达十余年的时间里未在被告燕湾小组生产生活，也未获得土地承包经营权，即存在所谓的“户在人不在”的情形，被告燕湾小组未给予足额分配，该内容也未侵犯原告黄小琴的合法权益，且实事求是的差别对待更能体现民事活动的公平原则。综上所述，对原告黄小琴的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄小琴的诉讼请求。
本案案件受理费1488元，减半收取744元，由原告黄小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1488元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 蔡国伟
二〇一五年二月十日
书记员 王 钦
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岱刑初字第74号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人张某，男，1971年11月28日出生，汉族，小学文化，农民，泰安市岱岳区山口镇某某村人。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年12月2日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年12月4日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
被告人姚某，男，1972年12月23日出生，汉族，初中文化，农民，泰安市岱岳区下港乡某某村人。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年12月2日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年12月4日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人张某、姚某犯寻衅滋事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张兴昌出庭支持公诉，被告人张某、姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2013年11月12日15时许，被告人张某、姚某在李某某家中酒后无故殴打被害人赵某，致赵某左耳膜穿孔构成轻伤。
公诉机关认为，被告人张某、姚某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某、姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、法医学人体损伤程度检验鉴定书、户籍证明、被害人赵某的陈述等证据予以印证，足以认定。
本院认为，被告人张某、姚某随意殴打他人，致人轻伤，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某、姚某自愿认罪，认罪态度较好，被害人的经济损失已经得到赔偿，对两被告人的行为予以谅解，依法对张某、姚某酌情从轻处罚且适用缓刑。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一四年四月二十三日
书记员 马慧
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00221号
原告：洪锡华（曾用名洪习华），男，1972年3月12日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
被告：高升强，男，1968年6月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告洪锡华与被告高升强买卖同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐立新独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱培会到庭参加诉讼，被告高升强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪锡华诉称：被告经营木材加工厂，原告曾多次提供木材给被告，经结算，被告于2013年4月10日向原告出具欠条一份，数额为8万元，但没有约定给付期限，经多次催要，被告拒不付清货款，为维护原告权益，特提起诉讼，请求判令被告给付原告尚欠货款人民币45000元及支付自起诉之日起至给付之日止利息，并承担本案诉讼费。
被告高升强未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
被告高升强未到庭参加诉讼，未对原告洪锡华提交的证据加以质证，应视为对辩驳权利的放弃。
经审理查明：被告高升强经营木材加工厂，原告洪锡华多次提供木材给被告高升强。2013年4月10日被告高升强向原告洪锡华出具欠条，欠条中载明：“今欠到洪习华材料款人民币（大写）捌万元￥80000.00，具条人高升强，2013年4月10日”。2014年1月20日，被告高升强归还货款35000元，尚欠货款45000元。另查明，原告洪锡华曾用名洪习华，欠条中“洪习华”与原告洪锡华系同一人。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、户口簿复印件、欠条复印件及庭审笔录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：被告高升强经营木材加工厂，原告洪锡华多次向被告高升强提供木材，双方对货款已进行结算，原、被告之间存在事实上的买卖关系。原告洪锡华提供的证据及陈述亦能够证明原、被告之间的买卖关系及被告高升强尚欠货款45000元的事实。被告高升强购买了原告洪锡华的木材，原告洪锡华要求被告高升强给付尚欠货款的诉求应予支持。关于原告洪锡华要求被告高升强支付自起诉之日起至给付之日止利息的诉求，因双方未作约定，依据相关规定，本院酌定自原告洪锡华向法院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高升强于本判决生效之日起十日内给付原告洪锡华货款45000元及利息（自2015年4月22日起至清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告高升强负担504元，由原告洪锡华负担396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一五年五月十九日
书记员 黄鹏鹏
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第711号
上诉人（原审原告）：东莞恒进纺织服装有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇杨涌村。
法定代表人：林振国。
委托代理人：许淑仪、王最，均系广东梧桐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张彦兴，男。
上诉人东莞恒进纺织服装有限公司（以下简称恒进公司）因与被上诉人张彦兴劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法朗民一初字第1141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：张彦兴主张其于2004年1月入职新意思厂，后于2005年被调到恒进公司工作，新意思厂与恒进公司是同一个集团，为此，张彦兴提供了证人证言及参保人险种缴费明细表为证。证人王某东出庭作证，证明其与张彦兴均是新意思厂的员工后被调入到恒进公司，但由新意思厂发放工资，并称新意思厂与恒进公司是同一个老板；参保人险种缴费明细表显示2005年至2014年，均是由新意思厂为张彦兴参加社会保险。恒进公司不予确认，主张张彦兴于2010年1月18日入职恒进公司，为此，提供了一份期限自2010年1月18日起的劳动合同为证，但未能提供张彦兴的入职登记资料。
另查，新意思厂属于三来一补企业，其外资方是新意思纺织服装有限公司，恒进公司成立于2005年1月27日，其股东发起人亦为新意思纺织服装有限公司。恒进公司主张其与新意思厂属于两个独立的法人，但委托新意思厂为其员工参加社会保险。
2014年7月17日，张彦兴向东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭申请劳动仲裁，请求事项为：确认张彦兴与恒进公司于2004年1月20日至2014年7月18日之间存在劳动关系。该庭于2014年9月4日裁决：一、确认张彦兴与恒进公司于2005年1月27日至2014年7月18日期间存在劳动关系。二、驳回张彦兴的其他请求事项。
原审法院认定上述事实的证据，有仲裁裁决书及送达回证、劳动合同、参保人险种缴费明细表、证人证言以及庭审笔录等。
原审法院认为：本案的争议焦点为双方何时开始存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条的规定，用人单位应建立职工名册，该名册包括用工起始时间。因此，用人单位应对劳动者的入职时间负举证责任，本案中，恒进公司提供劳动合同拟证明张彦兴的入职时间，但劳动合同的起始时间不等同于张彦兴的入职时间，恒进公司应当提供张彦兴的入职登记资料等证明张彦兴的入职时间，恒进公司未能提供，应承担举证不能的不利后果，故原审法院不予采信恒进公司的主张。张彦兴主张其于2005年调入到恒进公司工作，结合恒进公司的成立时间，原审法院认定张彦兴于2005年1月27日起与恒进公司存在劳动关系。
原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、确认恒进公司与张彦兴于2005年1月27日至2014年7月18日期间存在劳动关系；二、驳回恒进公司的诉讼请求。本案一审受理费5元，已由恒进公司预交，由恒进公司负担。
一审宣判后，恒进公司不服，向本院提起上诉称：张彦兴并未提供任何证据证明2010年1月18日以前与恒进公司存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张彦兴在一审阶段对其主张的入职日期并未作出举证，应当承担举证不能的法律后果。基于上述事实和理由，恒进公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判恒进公司与张彦兴之间于2010年1月18日至2014年7月18日期间存在劳动关系及本案全部诉讼费用由张彦兴承担。
张彦兴答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：张彦兴何时入职恒进公司。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”据此，恒进公司对张彦兴的入职时间负有举证责任。恒进公司未能举证证明张彦兴的入职时间，应承担举证不能的责任。张彦兴主张其于2005年被调入恒进公司工作，结合恒进公司于2005年1月27日成立的事实，原审判决确认张彦兴于2005年1月27日至2014年7月18日与恒进公司存在劳动关系，处理正确，本院予以维持。
综上所述，恒进公司的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞恒进纺织服装有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 陈文静
代理审判员 雷德强
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 朱光明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2809号
原告汤龙光，1949年3月3日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告汤龙光与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 杨兰英
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周洋洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初2809号原告汤龙光，1949年3月3日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。法定代表人黄俐，职务经理。本院受理原告汤龙光与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。审 判 长  哲 璐人民陪审员  王丽华人民陪审员  杨兰英二〇一六年五月十二日书 记 员  周洋洋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初28495号
原告陈勤伟，男，汉族，1952年11月19日出生，身份证住址武汉市江岸区。
被告深圳九州源矿业投资股份有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人张建洲。
原告陈勤伟诉被告深圳九州源矿业投资股份有限公司民间借贷纠纷一案,原告未在规定的期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告陈勤伟逾期未交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈勤伟撤诉处理。
案件受理费人民币25元，由原告陈勤伟负担。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 倩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初28495号原告陈勤伟，男，汉族，1952年11月19日出生，身份证住址武汉市江岸区。被告深圳九州源矿业投资股份有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人张建洲。原告陈勤伟诉被告深圳九州源矿业投资股份有限公司民间借贷纠纷一案,原告未在规定的期限内交纳案件受理费。本院认为，原告陈勤伟逾期未交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告陈勤伟撤诉处理。案件受理费人民币25元，由原告陈勤伟负担。审 判 长  王 庄人民陪审员  王先月人民陪审员  潘秋芬二〇一七年三月二十一日书 记 员  李 倩
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01597号
原告：洪某，男，1987年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：马某，女，1961年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：张某，女，1993年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2015年7月8日立案受理了原告洪某诉被告马某、张某婚约财产纠纷一案，先由审判员李振宏适用简易程序独任审理。
经审查，本院认为：本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李振宏
二〇一五年九月二十五日
书记员 孟凡涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0203民初10号
原告株洲市鸿宇房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人，肖焕新，总经理。
特别授权委托代理人杜云，系湖南天隆律师事务所律师。
被告何星星，女，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市。
原告株洲市鸿宇房地产开发有限公司诉被告何星星合同纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院提起诉讼，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市鸿宇房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告株洲市鸿宇房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1106元，减半取收553元。
审 判 员 谭鹏飞
二〇一八年四月二十五日
法官助理 刘让武
书 记 员 罗 赞
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执461号
申请执行人陈大青，男，1963年9月10日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人王丽香，女，1973年12月28日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人叶月松，男，1981年8月29日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
申请执行人陈大青与被执行人王丽香、叶月松民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）闽0625民初542号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月25日申请执行，申请执行标的为人民币100000元及利息，被执行人全部未履行。经查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 黄明霞
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万源民初字第899号
原告熊某某，女，汉族，小学文化，住四川省万源市。
委托代理人宋思平，四川省万源市黄钟法律服务所法律服务工作者。
被告唐某某，男，汉族，初中文化，户籍地四川省万源市。
原告熊某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人宋思平到庭参加诉讼。被告唐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告系经人介绍相识，于1985年在中坪乡人民政府登记结婚。婚后于1988年2月10日生育一子唐某甲，现已成家立业，1995年3月10日生育一女唐某乙，现在外务工。原、被告婚姻系父母包办，结婚后在被告的打骂中维持夫妻关系。婚后原告抚养子女，对被告的父母养老送终，建家立业，积劳成疾，现原告身惠慢性胃炎、乳腺炎、内风湿、结石、腰椎间盘突出等病，基本丧失劳动能力。被告时常说，我的病应我娘家治疗，叫我滚回娘家去，还要“提”我的脑壳。从2013年初，原、被告分居至今。期间，原告于2013年、2014年两次向万源市人民法院起诉要求与被告唐某某离婚，现原、被告的夫妻感情完全破裂，故再次请求法院判决：解除原、被告的夫妻关系。
被告唐某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、万源市中坪乡人民政府证明一份。证实原、被告系合法的夫妻关系。
2、户籍证明4份。证实原、被告及其子女身份信息。
3、万源市中坪乡大中坪村委会和大沙乡关庙坝社区的证明一份。证实被告已搬迁至大沙乡、现外出务工具体地址不详、无法联系。
4、被告唐某某书写的保证书一份。证实2013年原告向法院起诉离婚，经调解，被告愿改正自己的打骂行为。
5、民事裁定书两份。证实原告于2013年、2014年曾向法院两次起诉离婚。
6、证人敖某某（2014年1月）的�言。证实2013年原告撤诉后，原、被告未和好，仍然分居生活，被告已搬到万源市大沙乡居住。
7、证人陈某某的证言。证实内容同证据6。
8、证人龚某某的证言。证实内容同证据6。
9、证人王某某的证言。证实内容同证据6。
10、证人陈某某的证言。证实内容同证据6。
11、证人龚某某（2015年4月）的证言。证实原告两次向法院起诉期间和至今，原、被告双方感情未和好，处于分居状态，夫妻感情完全破裂，被告在2013年12月搬迁至万源市大沙乡居住，现外出务工具体地址不详。
12、证人敖某某的证言。证实内容同证据11。
13、证人陈某某的证言。证实内容同证据11。
14、证人熊某某的证言。证实内容同证据11。
本院认证认为：原告提交的证据符合证据的三性，本院予以采信。
经审理查明：原告熊某某与被告唐某某经人介绍相识，于1985年在万源市中坪乡人民政府登记结婚。婚后于1988年2月10日生育一子，取名唐某甲；1995年3月10日生育一女，取名唐某乙。原、被告婚后因生活琐事经常发生争吵、被告常打骂原告，因此原告熊某某于2012年外出务工。原告于2013年1月24日向本院起诉，请求判决解除原、被告双方的婚姻关系，经调解，被告撤回起诉。2013年12月被告唐某某搬迁到万源市大沙乡关庙坝社区居住至今。2014年7月29日，原告又向本院起诉，要求解除双方的婚姻关系，因被告外出务工，无法联系，原告于同年自愿撤回起诉。2015年5月27日，原告以夫妻感情确已破裂为由，再次起诉至本院，请求判令解除原、被告双方的婚姻关系。从2013年起，双方分居至今。
本院认为，原告熊某某和被告唐某某婚后在共同生活期间，经常发生争吵，未建立起真正的夫妻感情，加之被告打骂原告导致夫妻感情裂痕加剧。双方因感情不和，原告执意�婚，从2013年起，原告三次向法院起诉，请求法院判决解除原、被告双方的婚姻关系。在起诉期间，原、被告分居生活至今已达两年之久，互不履行夫妻义务，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，故原告请求与被告离婚的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告熊某某与被告唐某某离婚。
在本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
案件受理费260元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 曾上峰
人民陪审员 秦风礼
人民陪审员 张海先
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 凌
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初681号
原告：张树林，男，1964年9月10日生，回族，吉林铁合金股份有限公司工人，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：宋明晔，吉林市龙潭区铭锐法律服务所法律工作者。
被告：吉林铁合金股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：孙建仁，该公司董事长。
委托代理人：李赟，该公司职员。
原告张树林与被告吉林铁合金股份有限公司（以下简称铁合金公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月29日受理，2016年4月8日依法由审判员柴莉莉适用简易程序开庭进行了审理。原告张树林及其委托代理人宋明晔、被告铁合金公司的委托代理人李赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树林诉称：原告入厂从事烧锅炉工作至今,因所燃烧料为电炉工业煤气，直接接触电炉工业煤气燃料及排放的有毒有害气体，常年处于高温，操作条件差，劳动繁重。原告所在单位因其单位工作疏忽大意，未在原告档案中登记原告现从事的工种为“煤气司炉工”，而仅泛泛登记为“锅炉操作工”，故导致原告所从事工种名称有误。依据相关法律规定，煤气属于“有毒有害”工种性质，应依法享受“有毒有害”工种性质的相关待遇，此方面从被告与原告签订的劳动合同及人事档案中完全能够体现。故原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，诉讼请求：1、请求确认原告在被告处工种为“煤气司炉工”，属“有毒有害”工种性质；2、请求判决被告未向原告支付岗位差额津贴补助费（保健费）2,580元（2013年1月起至2015年8月止，每月差60元）；3、本案诉讼费用由被告承担。后原告当庭变更第二项诉讼请求为：请求判决被告未向原告支付岗位差额津贴补助费（保健费）2,160元（2013年1月起至2015年1月止）。
被告铁合金公司辩称：对原告所述的事项均无异议。
经审理查明：1980年10月，原告张树林进入吉林铁合金厂工作，工种记载为“司炉”，从事该岗位工作至今。2009年1月1日，原告张树林与中钢集团吉林铁合金股份有限公司签订《劳动合同书》，该合同为无固定期限合同。2010年9月29日，中钢集团吉林铁合金股份有限公司制定《关于公司劳动保健标准调整的暂行规定》，该规定调整保健费额度如下：特类150元、一类120元、二类100元、三类60元、四类40元、五类20元。自2013年1月起，中钢集团吉林铁合金股份有限公司开始发放保健费，原告张树林每月保健费为60元。
另查明，2014年12月17日，中钢集团吉林铁合金股份有限公司更名为吉林铁合金股份有限公司。
认定上述事实的主要证据有：劳动合同书、中钢集团吉林铁合金股份有限公司制定的《关于公司劳动保健标准调整的暂行规定》、照片、证人鲁祥、赵树军的证人证言、公司登记（备案）申请书。上述证据，形式合法，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
本院认为：原告张树林与被告铁合金公司签订了无固定期限的劳动合同，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原、被告双方对存在劳动关系的事实、原告张树林从事工种为煤气司炉工的事实及该工种每月应支付保健费120元的事实均无异议。而被告自2013年1月起，每月仅向原告张树林支付60元保健费，其无故克扣部分补助费的行为已违反按劳分配的分配原则，亦不符合被告铁合金公司制定的保健费标准的规定，故原告张树林要求被告铁合金公司支付2013年1月起至2015年1月止的保健费差额的诉讼请求，应予支持，被告铁合金公司应向原告张树林支付保健费1,440元（24个月×60元/月＝1,440元）。关于原告张树林主张的确认其从事的工种为“煤气司炉工”，为有毒有害工种的诉讼请求，本院认为，被告铁合金公司对原告从事的工种为“煤气司炉工”予以承认，双方对此并无争议，而该工种是否为有毒有害的特殊工种，需经申请，由劳动保障部门和本行业主管部门审核、批准，即应由行政职权予以认定，不属于法院认定的范围，故对原告张树林该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告吉林铁合金股份有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张树林支付保健费1,440元；
二、驳回原告张树林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元，由被告吉林铁合金股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 柴莉莉
二〇一六年五月十六日
代理书记员 周双媛
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民初789号
原告：中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分公司，住所地福建省平潭县城关西航路。
负责人：黄忠新，经理。
委托诉讼代理人：嘉萃，福建宽达律师事务所律师。
被告：南京恒风船务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区清江西苑17号1单元903室。
法定代表人：林圣兵。
被告：吴海雄，男，1971年10月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分公司诉南京恒风船务有限公司、吴海雄海上、通海水域保险合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分公司撤诉。
本案受理费644元，减半收取322元，由原告中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分公司负担。
审 判 长 洪志峰
代理审判员 鲁金石
代理审判员 王 岩
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 程倩如
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1612号
原告：李某，女。
委托代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告：昌某，男。
本院在审理原告李某诉被告昌某离婚纠纷一案，原告李某于2016年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 陈玉
二〇一六年三月十七日
书记员 陆兵
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第659号
原告肖纪敏。
委托代理人翟文，河北升华律师事务所律师。
被告高玉龙（曾用名王玉春）。
原告肖纪敏与被告高玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖纪敏、被告高玉龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖纪敏诉称，2014年4月27日16时，被告高玉龙驾驶摩托车沿456县道，由东向西行至暖泉村路段时，与由西向东原告肖纪敏驾驶的冀G×××××号小客车相撞，造成双方车辆受损、被告高玉龙受伤的交通事故，此事故经怀来县公安交通警察大队认定，高玉龙承担事故的主要责任，肖纪敏承担事故的次要责任。原告因事故遭受损失，为维护合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失9721元。
被告高玉龙辩称，认可事故的事实，对保险公司的车辆定损认可，对其他损失均不认可不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年4月27日16时00分，被告高玉龙驾驶摩托车沿456县道，由东向西行至暖泉村路段时，与由西向东原告肖纪敏驾驶的冀G×××××号小型客车相撞，造成双方车辆受损、被告高玉龙受伤的交通事故，此事故经怀来县公安交通警察大队认定，高玉龙承担事故的主要责任，肖纪敏承担事故的次要责任。原告肖纪敏所有的冀G×××××号车经其车辆投保保险公司定损，车辆损失为4770元。原告另花费施救费及停车费2260元。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、都邦财产保险股份有限公司河北分公司张家口营销服务部定损报告、施救费及停车费票据等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，高玉龙承担事故的主要责任，肖纪敏承担事故的次要责任，另根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。故被告高玉龙应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任。交强险赔偿不足的部分，由其对原告的损失承担70%的赔偿责任。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据计算为：⑴车损4770元⑵施救费及停车费2260元⑶交通费500元，以上计7530元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：
一、被告高玉龙赔偿原告肖纪敏各项经济损失5871元（2000元＋5530元×70%），此款于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告肖纪敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高玉龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李长纯
审 判 员 齐 颖
代理审判员 张英峰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 周 莉
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执135号
申请执行人孟艳云，女，1972年4月出生，汉族。
被执行人杨桂珍，女，1968年1月出生，汉族。
上列当事人因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人履行了义务，执行款全部到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第2598号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 丁继民
审判员 乔 刚
二〇一六年三月二日
书记员 张 超
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑更1905号
罪犯谢四海，男，1969年6月2日生，汉族，小学文化程度，河南省周口市人。现在郑州市监狱服刑。
河南省临颍县人民法院于2015年7月15日作出（2015）临刑初字第138号刑事判决，认定谢四海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2015年1月24日起至2018年7月23日止。判决生效后，于2015年7月30日交付郑州市监狱服刑执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯谢四海入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年10月10日5时许，谢四海驾驶低速载货汽车沿329省道由西向东行驶至临颍县瓦店镇后徐村一无名南北路口时，与由南向北横过公路的被害人李某所骑的电动三轮车相撞，造成李某当场死亡，电动三轮车乘车人王某某受伤的交通事故，事故发生后谢四海弃车逃逸，后被抓获。谢四海承担事故的主要责任，李某负次要责任，王某某无责任。经鉴定，王某某的损伤程度属轻伤一级。
罪犯谢四海服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月获得表扬、2016年7月获得表扬、2016年12月获得表扬、2017年5月获得表扬。2016年上半年至2017年上半年半年改造评审鉴定结果分别为：优秀、优秀、良好。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢四海本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢四海减去有期徒刑四个月（刑期至2018年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 张 强
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 冯 昱
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执66号
申请执行人张超，男，1984年2月17日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张超与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
为申请执行人张超办理猇亭区润恒·国华瑞景楼盘6幢1单元25层xx号房的不动产权利证书。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑玉华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0505执66号申请执行人张超。被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号，组织机构代码79593145-7。法定代表人翟国华，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款14530元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。本裁定立即执行。审判员  鲍玉华二〇一六年十月二十八日书记员  郑玉华
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582财保5号
申请人靳建军，私营业主。
被申请人罗卫华，私营业主。
被申请人敖兴平，自由职业。
被申请人恩施自治州建始建阳煤矿有限责任公司，住所地恩施自治州建始县。
法定代表人罗卫华，该公司总经理。
申请人靳建军与被申请人罗卫华、敖兴平、恩施自治州建始建阳煤矿有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人靳建军于2016年1月26日向本院提出申请，要求将被申请人罗卫华、敖兴平、恩施自治州建始建阳煤矿有限责任公司的银行存款冻结110万元或查封、扣押等值相应财产。申请人靳建军用其所有的财产（车牌号为鄂E×××××号保时捷凯宴WP1AC292小型越野客车一辆、车牌号为鄂E×××××号丰田CA6510B小型普通客车一辆）提供担保。
经审查，本院认为，申请人靳建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人罗卫华、敖兴平、恩施自治州建始建阳煤矿有限责任公司的银行存款冻结110万元或查封、扣押等值相应财产。
二、对申请人靳建军提供的担保财产（车牌号为鄂E×××××号保时捷凯宴WP1AC292小型越野客车一辆、车牌号为鄂E×××××号丰田CA6510B小型普通客车一辆）产权予以查封。
申请人靳建军应当在本裁定书送达之日起三十日内依法向享有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雍少波
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨蕾蕾
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初114号
原告：吴远忠，男，汉族，农民。
委托代理人：董立旺，茌平法平法律服务所法律工作者。
被告：徐向明，男，汉族，农民。
被告：明恒刚，男，汉族，农民。
本院在审理原告吴远忠与被告徐向明、明恒刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴远忠撤回起诉。
案件受理费415元，由原告吴远忠承担。
审判员 肖凤芝
二〇一六年六月十七日
书记员 王 芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4727号
原告汪美君，女，1986年5月14日生，汉族，住武汉市黄陂区李家集镇白庙集村靳家湾38号。
被告许正成，男，1991年6月17日生，汉族，住安徽省定远县藕塘镇仁和路63号。
本院在审理原告汪美君诉被告许正成离婚纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪美君撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0824刑初47号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人廖富荣，男，1966年2月12日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县（户籍所在地武平县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月11日被取保候审。现在家。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人廖富荣犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟建平、被告人廖富荣等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2018年1月10日16时许，被告人廖富荣饮酒后无摩托车驾驶资格证驾驶闽Ｆ×××××号红色女式踏板二轮摩托车从家中出发往武平县中堡卫生院方向行驶，途经县时被查获。执勤民警当即将被告人带回至武平县中堡派出所对其用呼气式酒精测试仪检测，检测结果为98毫克/100毫升。同日17时05分，在武平县中堡卫生院对被告人廖富荣依法提取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人廖富荣血液中检测出乙醇含量为123.41毫克/100毫升。认为被告人具有坦白、主动预缴罚金等从轻处罚的情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人廖富荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。并有：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、查获经过、驾驶人信息查询结果、情况说明，行政强制措施凭证、行政处罚决定书及处罚决定书查询复印件，行驶证复印件、现金缴款单等书证；2.福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；3.武平县公安局制作的呼气检测结果单及照片、当事人血样提取登记表、现场照片等勘验检查辨认笔录；4.武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人廖富荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。提出被告人具有坦白、主动预缴罚金等从轻处罚的情节及量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人廖富荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 李 东
二〇一八年三月三十日
法官 助理 冯金凤
代理书记员 吴小梅
附注：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初870号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所：吉林市船营区北山名苑小区物业总部办公室。
法定代表人：徐淑云，经理。
委托代理人：孙慧玲，该公司职员。
被告：刘冬梅，女，1971年11月02日生，汉族，住吉林省吉林高新技术产业开发区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告刘冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2016年11月29日向本院提出撤回对刘冬梅的起诉。
本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回对刘冬梅的起诉请求并不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤诉。
案件受理50元，减半计收取计25元，由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘 琦
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨诗琦
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00254号
申请人招商银行股份有限公司武汉分行，
负责人文行赤，行长。
委托代理人刘艳梅，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被申请人程少权，男，汉族，1957年10月21日出生。
被申请人杨多秀，女，汉族，1959年8月18日出生。
被申请人武汉利永经贸发展有限公司。
法定代表人程少权。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行因与被申请人程少权、杨多秀、武汉利永经贸发展有限公司发生借款纠纷，于2015年6月3日向本院提出申请，要求对被申请人程少权、杨多秀、武汉利永经贸发展有限公司名下价值人民币1410665.44元的财产予以查封、冻结，为此，申请人招商银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人程少权、杨多秀、武汉利永经贸发展有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人程少权、杨多秀、武汉利永经贸发展有限公司名下价值人民币1410665.44元的财产。
申请人招商银行股份有限公司武汉分行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年六月二十四日
书记员 肖 莉
南京市秦淮区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0104执291号
关于雷文亚与南京速能服饰有限公司纠纷一案，经本院立案受理，现本院已执行完毕。至此，雷文亚向本院执行的（2016）苏0104民初字第4063号民事判决已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年一月二十二日
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初714号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1985年6月1日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，务工人员，住沭阳县。被告人徐某甲曾因犯盗窃罪，于2005年6月27日被常州市新北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2006年1月16日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2009年6月2日被常州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金一千元。现因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2017年6月16日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]767号起诉书指控被告人徐某甲犯伪造身份证件罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2017年8月23日决定对本案适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年11月下旬，被告人徐某甲通过他人伪造驾驶证一本，并在驾驶拖拉机过程中使用。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、证件鉴别书等证据证明的事实，指控被告人徐某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人徐某甲归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
被告人徐某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年11月下旬，被告人徐某甲在山东省临沂市通过他人伪造驾驶证一本，内容为：姓名徐某甲，证号：，准驾车型：G。
2017年5月28日17时许，被告人徐某甲驾驶号牌为河北H.066**变型拖拉机行驶至沭阳县塘沟镇胡塘桥红绿灯向北100米处时，被交警拦下例行检查，在检查过程中被告人徐某甲出示该伪造驾驶证给执事民警处理，被民警当差查获。经公安机关查询，被告人徐某甲所持有的该驾驶证系伪造。
被告人徐某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人徐某甲供述了其通过他人伪造驾驶证的时间、地点、经过等事实。该供述得到了扣押物品清单、鉴定意见通知书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人徐某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”及刑事判决书证实了被告人徐某甲的前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人徐某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人徐某甲伪造驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人徐某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。经考察，被告人徐某甲此次犯罪系法律意识淡薄，且未造成严重后果，其能认罪、悔罪，再犯罪的危险可能性低。综上，对被告人徐某甲宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人徐某甲伪造的涉案驾驶证一本，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 仲崇良
人民陪审员 陈兴德
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李 馨
书 记 员 卢光荣
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第三款【伪造、变造居民身份证罪】
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初21496号
原告深圳市谊和精密科技有限公司，地址广东省深圳市龙华新区大浪街道新围社区华荣路华荣工业园四栋四楼，统一社会信用代码91440300311659881Q。
法定代表人张楚平。
被告郭飞翔，男，汉族，1973年10月14日出生，住址广东省深圳市宝安区，
委托诉讼代理人赖科铭，广东盛典律师事务所律师。
被告深圳南头合利五金塑料加工厂，地址广东省深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区同富裕工业园3号、4号，组织机构代码X18869660。
被告合利昌实业有限公司（香港），地址中国香港。
法定代表人麦穗丰。
原告深圳市谊和精密科技有限公司与被告郭飞翔、深圳南头合利五金塑料加工厂、合利昌实业有限公司（香港）案外人执行异议之诉一案后，本院已于二○一六年九月八日受理。但原告没有在规定的期限内向本院预交案件受理费，也没有申请缓交、减交或免交。
本院认为，原告没有在规定的期限内预交案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
原告深圳市谊和精密科技有限公司的起诉按自动撤诉处理。
审 判 长 陈蕾仰
人民陪审员 郭映舜
人民陪审员 朱纯禄
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 席俊奇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初21496号原告深圳市谊和精密科技有限公司，地址广东省深圳市龙华新区大浪街道新围社区华荣路华荣工业园四栋四楼，统一社会信用代码91440300311659881Q。法定代表人张楚平。被告郭飞翔，男，汉族，1973年10月14日出生，住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人赖科铭，广东盛典律师事务所律师。被告深圳南头合利五金塑料加工厂，地址广东省深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区同富裕工业园3号、4号，组织机构代码X18869660。被告合利昌实业有限公司（香港），地址中国香港。法定代表人麦穗丰。原告深圳市谊和精密科技有限公司与被告郭飞翔、深圳南头合利五金塑料加工厂、合利昌实业有限公司（香港）案外人执行异议之诉一案后，本院已于二○一六年九月八日受理。但原告没有在规定的期限内向本院预交案件受理费，也没有申请缓交、减交或免交。本院认为，原告没有在规定的期限内预交案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告深圳市谊和精密科技有限公司的起诉按自动撤诉处理。审 判 长  陈蕾仰人民陪审员  郭映舜人民陪审员  朱纯禄二〇一七年二月二十七日书 记 员  席俊奇
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民辖终253号
上诉人（原审被告）：南通华大置业有限公司，住所地南通市通州经济技术开发区。
法定代表人：黄惠，董事长。
被上诉人（原审原告）：孙沁睿，女，1993年6月27日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：周东辉，江苏健行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡继白，江苏健行律师事务所律师。
上诉人南通华大置业有限公司因与被上诉人孙沁睿商品房销售合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2018）苏0612民初2421号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人南通华大置业有限公司上诉请求：撤销一审裁定，本案由南通市中级人民法院审理。事实和理由：是否构成重大影响应根据案件对当事人或社会稳定可能产生的影响结果而定，而非简单依据标的金额；本案及多个类似案件已经形成群体性案件，已造成一定社会影响，故本案是属于有重大影响的案件，宜由南通市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，孙沁睿起诉请求判令南通华大置业有限公司根据双方签订的商品房买卖合同及相关法律规定赔偿逾期办证违约金4万余元。《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、按最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案一审原告孙沁睿诉讼请求为赔偿数万元的违约金，标的较小，也没有在本辖区具有重大影响的其他因素，仅因与另一些案件为被告相同的同一类案件、类似案件较多并不构成《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的“在本辖区具有重大影响”的案件。南通华大置业有限公司以“群体性案件、造成一定社会影响”为由要求中级人民法院管辖，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院不予采纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 丽
审判员 王建勋
审判员 吴 风
二〇一八年六月六日
书记员 汤婷婷
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1257号
申请执行人：赵继美,女，汉族，1968年1月11日出生，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人：青岛环球先锋机械制造有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处河西郭村。法定代表人:张妍，总经理。
申请执行人赵继美与被执行人青岛环球先锋机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，经胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2017）第915号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人赵继美于2018年3月21日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛环球先锋机械制造有限公司已经履行完毕相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2017）第915号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月十一日
书记员 李 玉