广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法民一初字第612号
原告：李智鹏，男，汉族，住广东省湘桥区。
委托代理人：吴名健，广东乔博律师事务所律师。
委托代理人：陈仪斌，广东乔博律师事务所律师。
被告：毛兆林，男，汉族，住江西省赣州市。
被告：毛卫平，男，汉族，住江西省赣州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地潮州市。
负责人：林鸿，副总经理。
委托代理人：翁锥娜，中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司员工。
原告李智鹏诉被告毛兆林、毛卫平、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（以下简称“人财保潮州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日、2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告李智鹏之委托代理人吴名健、被告毛兆林、被告毛卫平、被告人财保潮州分公司之委托代理人翁锥娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李智鹏诉称：2014年4月17日3时30分左右，被告毛兆林驾驶粤U11J**号小型普通客车沿新洋路自南往北行驶至与永安路交叉口处时，适遇原告驾驶粤U7QX**普通二轮摩托车在永安路金沙海岸前自西往东进入该路口，因被告毛兆林驾车上路行经有限速标志的路段超过限速标志标明的最高时速行驶，对路面动态注意不够，措施不及时，致两车发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。本案交通事故经潮州市公安局交通警察支队作出的2014第041703号《交通事故认定书》认定被告毛兆林与原告付本交通事故同等责任。原告受伤当日即被送往中国人民解放军第一八八医院住院治疗，至2014年5月21日出院。至此，原告因本案交通事故所造成的经济损失人民币177110.13元。被告毛兆林是本案交通事故的肇事者，被告毛卫平是肇事车辆粤U11J**号小型普通客车的所有人，依照《道路交通安全法》的规定，被告毛兆林、毛卫平应当先赔偿原告第三者责任强制保险责任限额人民币120000元后，再承担超过部分人民币57110.13元的50%赔偿责任即人民币28555.07元，合共人民币148555.07元。因原告治疗期间被告毛卫平一方支付了治疗费人民币20000元，故还应赔付原告经济损失人民币128555.07元。同时，因本交通事故使原告落下伤残，应长期护理，精神明显遭受严重的伤害，故应对原告的精神损害进行抚慰。根据法律的规定，被告人财保潮州分公司是肇事小型普通客车的保险人，应对承保车辆致原告的损失在其保险责任限额内承担连带赔偿责任。原告请求：一、判令被告毛兆林、毛卫平赔偿原告经济损失人民币128555.07元及精神损害抚慰金人民币20000元；二、判令被告人财保潮州分公司在其保险责任限额内对第一项请求承担连带赔偿责任；三、判令三被告承担本案一切诉讼费用。
本案在审理中，原告李智鹏变更第一项诉讼请求为：判令被告毛兆林、毛卫平赔偿原告经济损失人民币123521.02元。在第二次开庭审理前，原告李智鹏再次变更第一项诉讼请求为：毛兆林、毛卫平赔偿原告经济损失人民币125404.59元，理由是：医疗费：39768.1元；住院伙食补助：100元／天×34天＝3400元；营养费：30元／天×34天＝900元；后续治疗费：3000元；误工费：3500元／月×9个月＋3500元／月÷30天×23天＝34183元；护理费：64790元／年÷365天×（34天×2人＋30天）＝17395.68元；伤残赔偿金：20年×11669.3元／年×20%＝46677.2元；交通费：20元／天×34天＝680元；鉴定费：2500元；精神损害抚慰金：20000元，损失共为167042.03元，根据《物权法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《保险法》的规定，三被告应赔偿原告的损失为143521.02元，扣减被告毛卫平一方已付的医疗费人民币20000元，三被告还应连带赔偿原告损失人民币123521.02元。
被告毛兆林没有提交答辩状，但在庭审中辩称请求法院公正处理。
被告毛卫平没有提交答辩状，但在庭审中辩称：已垫付原告人民币20000元，要求在本案中一并处理。
被告人财保潮州分公司没有提交答辩状，但在庭审中辩称：医疗费要以本次事故有关的医疗票据为准，原告请求后续治疗费3000元，该部分应包括出院后的门诊随诊费，外用药物治疗等费用，但原告方只提供了1176.5元的医疗票据，对其他费用无法确认；营养费缺乏医嘱；原告误工期过长，出院医嘱是半休两个月，且鉴定机构也没有对误工期作出评定，认为应按医生的出院医嘱为准；原告没有提供相关的雇佣护工的证明，应按原告近亲属护理计算其误工费及护理费；交通费没有相关的票据，应不予确认；精神抚慰金诉请过高，原告在本次事故是九级伤残且在本事故中负同等责任，考虑原告的伤残情况及各方过错，精神抚慰金应为5000元。被告人财保潮州分公司在第二次开庭审理中辩称：根据汕头大学的司法鉴定意见，原告的误工期限是90天，误工费应按农村户口计算。原告的后续治疗费已经过了7个月都没有提供任何票据。对精神损失费，考虑双方的过错，应按5000元计算较为合理。
经审理查明：2014年4月17日3时30分左右，毛兆林驾驶粤U11J**号（临牌，原号码粤UMWX**，发动机号码EW039XXX）小型普通客车沿新洋路自南往北行驶至与永安路交叉口处时，适遇李智鹏驾驶粤U7QX**普通二轮摩托车在永安路金沙海岸前自西往东进入该路口，因毛兆林驾车上路行经有限速标志的路段超过限速标志标明的最高时速行驶，对路面动态注意不够，措施不及时，加之李智鹏未取得机动车驾驶证驾车上路行经没有交通标志、标线控制的路口，没有按规定在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行，致两车发生碰撞，事故造成李智鹏受伤住院治疗及两车受损。潮州市公安局交通警察支队市区大队于2014年5月14日作出2014第041703《号交通事故认定书》，对交通事故形成原因及当事人责任或者意外原因进行了认定：毛兆林驾车上路行径有限速标志的路段超过限速标志标明的最高时速行驶，对路面动态注意不够，措施不及时，违反《道路交通安全法》第四十二条第一款、第二十二条第一款的规定，李智鹏未取得机动车驾驶证驾车上路行经没有交通标志、标线控制的路口，没有按规定在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行，违反了《道路交通安全法》第十九条第一款、《道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项的规定，鉴于双方的违法行为在本事故中的作用相当、过错相当，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六的规定，毛兆林、李智鹏均负本事故同等责任。
上述交通事故发生后，李智鹏于当日被送往中国人民解放军第一八八医院（以下简称“第一八八医院”）住院治疗，至2014年5月21日出院，住院治疗34天，住院当天共用去门诊医疗费用人民币3677.4元、26元，合计人民币3704.4元，住院医疗费用人民币34277元。李智鹏出院诊断为：1、创伤性中型颅脑损伤：1.1双额叶脑挫裂伤并血肿形成；1.2左颞叶脑挫裂伤；1.3创伤性蛛网膜下腔出血；1.4左颞部硬膜下血肿；1.5颅内积气；1.6颅底骨折；1.7枕骨骨折；2.右肾挫伤并包膜下血肿；3.腰椎横突骨折（右侧L2-L4）；4.肺挫伤；5.左耳聋；6.嗅神经损伤。出院医嘱：1、带药：丙戊酸钠片：0.2，3／日×30天；维生素C片：0.2，3／日×15天；伤科接骨片：4片，3／日×15天；2、2周后复查血常规及肝功；3月后复查头部CT了解乳突积液吸收情况；3、半休2月，2月内禁重体力活动；4、建议卧硬板床；5、关于右肩关节松弛，必要时骨科门诊复诊；6、2月内禁左耳内进水，2月后耳鼻喉科门诊复诊（不排除需行鼓膜修补术）；7、不适随诊。出院后，李智鹏于2014年6月5日在第一八八医院分别用去门诊费用208元、64.5元、12元，2014年6月7日在第一八八医院用去门诊费用1100元，李智鹏出院后的以上门诊费用合计人民币1384.5元。经核算，李智鹏的住院、门诊费用合计人民币39346.9元。
另查明：李智鹏的户口属农业家庭户口，其从事的行业是餐饮业。粤U11J**号小型普通客车为临牌，原号码粤UMWX**，发动机号码EW039XXX，该车于2014年4月11日在人财保潮州分公司变更车辆信息：号牌号码由039XXX变更为粤UMWX**，该车的所有人是毛卫平，以被保险人毛卫平的名义在人财保潮州分公司投保交通事故责任强制险，责任限额中死亡伤残赔偿限额为人民币110000元、医疗费用赔偿限额为人民币10000元、财产损失赔偿限额为人民币2000元，该车同时在人财保潮州分公司投保商业第三者责任保险，责任限额人民币200000元，同时投保了不计免赔率。该车投保的交通事故责任强制险及商业第三者责任保险的保险期限均自2014年4月10日零时起至2015年4月9日二十四时止。发生本案交通事故时，毛兆林向毛卫平借用驾驶粤UMWX**号小型普通客车，毛兆林持有机动车驾驶证，准驾车型为C1E。
再查明：本案交通事故发生后，毛卫平已垫付李智鹏人民币20000元。
本案在审理过程中，李智鹏要求在粤UMWX**小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险的限额内优先赔偿精神损害抚慰金。
李智鹏于2014年11月16日申请本院对其伤残等级、后续医疗费用、护理人数及护理期限、在治疗期间的营养费用进行鉴定，经本院依法委托广东韩江法医临床司法鉴定所对李智鹏的上述事项进行鉴定，该所经鉴定后于2015年2月11日作出韩江司鉴所（2014）临鉴字第123102号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李智鹏的伤残程度评定为Ⅸ级（九级）伤残；后续治疗费评定为3000元；营养期评定为60天，建议营养费900元；护理期评定为64天，建议其护理期前期34天每天配护理人员2名、之后30天每天配护理人员1名。鉴定期间，李智鹏依照鉴定机构的要求到汕头市中心医院用去门诊医疗费用人民币403.2元，李智鹏支付鉴定费用人民币2500元。庭审中，各方当事人对鉴定意见无异议，后人财保潮州分公司认为广东韩江法医临床司法鉴定所没有听觉功能鉴定的业务范围，申请对李智鹏的伤残等级进行重新鉴定，并申请对李智鹏的误工期进行鉴定，根据案件审理需要，对该申请本院予以准许，经本院依法委托汕头大学司法鉴定中心对人财保潮州分公司的上述申请事项进行鉴定，该中心经鉴定后于2015年8月27日作出汕大司鉴中心（2015）临鉴字第4809号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李智鹏2014年4月17日因交通事故致伤，评定为九级伤残；被鉴定人李智鹏的误工期为90天。毛兆林、毛卫平、人财保潮州分公司对鉴定意见无异议，李智鹏对伤残九级无异议，但对鉴定意见中的误工期为90天有异议，认为其误工期限应计算至第一次定残前一天，但李智鹏对其因伤残持续误工的主张没有提供证据证明。人财保潮州分公司支付鉴定费用人民币2100元。
本院认为：李智鹏与毛兆林的上述交通事故，潮州市公安局交通警察支队市区大队2014年5月14日作出的（2014）第041703号《交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，程序合法，本院予以确认。李智鹏申请对其伤残等级、后续医疗费用、护理人数及护理期限、在治疗期间的营养费用进行鉴定，经本院依法委托广东韩江法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所作出韩江司鉴所（2014）临鉴字第123102号《司法鉴定意见书》中关于后续治疗费、营养费、护理期及护理人员的评定意见，人财保潮州分公司申请对李智鹏伤残等级、误工期进行鉴定，经本院依法委托汕头大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心作出汕大司鉴中心（2015）临鉴字第4809号《司法鉴定意见书》的鉴定结论，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”的规定，李智鹏对汕大司鉴中心（2015）临鉴字第4809号《司法鉴定意见书》中误工期有异议，但没有提供证据证明上述鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，对李智鹏上述意见，本院不予采纳，韩江司鉴所（2014）临鉴字第123102号《司法鉴定意见书》中关于后续治疗费、营养费、护理期及护理人员的相关意见及汕大司鉴中心（2015）临鉴字第4809号《司法鉴定意见书》的相关意见，均可作为定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，经核算，李智鹏的损失如下：
1、医疗费：根据《解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，李智鹏住院治疗34天，共用去住院医疗费人民币34277元、住院期间及出院后的门诊治疗费用人民币5087.9元，该部分费用有相应的病历、疾病证明书、医疗费单据为据，本院予以确认，李智鹏的医疗费用合计人民币39364.9元。
2、住院伙食补助费：根据《解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，李智鹏住院34天，其住院伙食补助费应为人民币3400元（100元／天×34天=3400元）。
3、后续治疗费：根据《解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，鉴定机构已出具李智鹏伤残评定后的后续治疗费为人民币3000元，李智鹏该请求合法，本院予以支持。
4、护理费：根据《解释》第二十一条第一款、第二款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，因李智鹏没有提供充分有效的证据证明其雇佣的护理人员的收入状况及当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，护理费可按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的一般地区城镇、国有单位在岗职工平均工资计算。结合鉴定机构已出具的李智鹏的护理意见，李智鹏的护理费应为人民币17395.67元（64790元／年÷365天×34天×2人＋64790元／年÷365天×30天×1人＝17395.67元）。
5、误工费：根据《解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，李智鹏从事餐饮行业，但其提供的证据不足以证明其每月收入人民币3500元的主张，其误工费应按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的餐饮业的年平均工资人民币37406元计算。李智鹏因本案交通事故受伤致残，其没有提供证据证明其因伤致残持续误工，李智鹏主张其误工时间应计算至第一次评定伤残日前一天，依据不足，其误工期可按汕大司鉴中心作出的（2015）临鉴字第4809号《司法鉴定意见书》中关于误工期90天的意见计算，李智鹏的误工费为人民币9223.4元（37406元／年÷365天×90天＝9223.4元），李智鹏请求超过部分，本院不予支持。
6、残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，李智鹏属农业家庭户口，经鉴定，李智鹏构成九级伤残，李智鹏的残疾赔偿金应为人民币48982.4元（12245.6元／年×20年×20%=48982.4元），李智鹏该请求合法，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金：根据《解释》第十八条第一款：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”的规定，基于李智鹏因本次事故受伤致九级伤残，该事故给李智鹏造成一定的精神痛苦，精神损害赔偿金可根据侵权人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等情况依法确定。因李智鹏、毛兆林在本案交通事故中负同等责任，故李智鹏的精神损害抚慰金确定可为人民币5000元，李智鹏请求超过部分，本院不予支持。
8、鉴定费：李智鹏进行伤残等级、后续治疗费、营养费、护理期及护理人员的司法鉴定支付的鉴定费用人民币2500元，为鉴定支付门诊医疗费用人民币403.2元。人财保潮州分公司申请对李智鹏的伤残等级、误工期的司法鉴定支付的鉴定费用人民币2100元，因广东韩江法医临床司法鉴定所作出的伤残等级鉴定与汕头大学司法鉴定中心所作出的伤残等级鉴定无异，故人财保潮州分公司在本案中可予以支持的鉴定费用为人民币600元，应自行负担1500元。上述两项鉴定合理费用为人民币3100元及人民币403.2元，属于事故的必要费用，本院予以处理，鉴定费用合计人民币3503.2元。
关于李智鹏请求的营养费人民币900元的问题，根据《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，因医疗机构没有出具关于李智鹏的营养费的意见，因此，其请求的营养费人民币900元，依法不予支持。关于李智鹏请求交通费人民币680元的问题，根据《解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，因李智鹏没有提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的交通费票据，故其请求交通费缺乏相关依据，本院不予支持。
综上，李智鹏因本次交通事故而造成的医疗费人民币39364.9元、住院伙食补助费人民币3400元、后续治疗费人民币3000元、护理费人民币17395.67元、误工费人民币9223.4元、残疾赔偿金人民币48982.4元、精神抚慰金人民币5000元、鉴定费人民币3503.2元，合计人民币129869.57元。其中医疗费用包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费合计人民币45764.9元，伤残损失包括护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计人民币84104.67元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，按照机动车交通事故责任强制保险条款的约定，因粤UMWX**号小型普通客车在人财保潮州分公司投保交通事故责任强制险，本案交通事故发生于保险期限内，人财保潮州分公司应当依法理赔。首先，人财保潮州分公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额人民币10000元范围内赔偿李智鹏医疗费用人民币45764.9元，其次，人财保潮州分公司应在死亡伤残赔偿限额人民币110000元范围内赔偿李智鹏伤残损失人民币84104.67元。人财保潮州分公司先行支付的可予支持鉴定费人民币600元应予以抵除，相抵后，人财保潮州分公司应赔偿李智鹏伤残损失人民币83504.67元。对超过交强险责任限额部分人民币35764.9元（即李智鹏医疗费用人民币45764.9元-机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额人民币10000元=35764.9元），应由李智鹏、毛兆林按各自的责任比例分担。由于本案交通事故中李智鹏、毛兆林负同等责任，故毛兆林应负担50%的赔偿责任，即其应赔偿李智鹏人民币17882.45元。因发生本案交通事故时，毛兆林向毛卫平借用驾驶粤UMWX**号小型普通客车，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，现没有证据证明毛卫平对发生本案交通事故存在过错，因粤UMWX**号小型普通客车在人财保潮州分公司投保第三者责任保险，本案交通事故发生在机动车第三者责任保险的期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，毛兆林应赔偿李智鹏的款项应由人财保潮州分公司在粤UMWX**号小型普通客车投保的机动车商业第三者责任险限额内予以赔偿，人财保潮州分公司应在第三者责任保险限额人民币200000元范围内赔偿李智鹏人民币17882.45元。毛卫平已垫付李智鹏人民币20000元，其要求垫付的费用在本案中一并处理，为减少当事人诉累，可予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额人民币10000元范围内赔偿原告李智鹏人民币10000元，本项应在本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额人民币110000元范围内赔偿原告李智鹏人民币83504.67元（其中63504.67元直接赔付给原告李智鹏，20000元直接交付还赔偿款垫付方被告毛卫平），本项应在本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应在机动车商业第三者责任险的限额内赔偿原告李智鹏人民币17882.45元，本项应在本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕；
四、驳回原告李智鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2808元，由原告李智鹏负担480元，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担2328元。案件受理费已由原告李智鹏预交，本院不另作收退，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担应负担的上述受理费，应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告李智鹏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 洪泽娜
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一五年十月十日
书 记 员 蔡冬妮