浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙06民终1494号
上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地:山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人:李东峰，总经理。
委托代理人(特别授权代理)：丁哲瑜，浙江五洋联合律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):徐某，女，1969年2月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区，系雷兴华妻子。
被上诉人(原审原告):雷成佳，男，2000年1月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区，系雷兴华儿子。
法定代理人:徐某，女，1969年2月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区，系雷成佳母亲。
被上诉人(原审原告):雷虹霞，女，1992年11月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区，系雷兴华女儿。
被上诉人(原审原告):雷传忠，男，1939年12月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区，系雷兴华父亲。
被上诉人(原审原告)：沈招云，女，1948年6月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区，系雷兴华母亲。
上述五被上诉人的共同委托代理人(特别授权代理)：杨佩芳,浙江剑竹律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):刘岳峰，男，1966年7月15日出生，汉族，住山东省寿光市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司(以下至判决主文前简称人民保险)因与被上诉人徐某、雷成佳、雷虹霞、雷传忠、沈招云、刘岳峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院(2016)浙0681民初15028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人民保险提起上诉请求：撤销一审判决，发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决上诉人承担被扶养人生活费明显过高，且违反最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条规定“。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额”。二、一审法院判决上诉人承担被上诉人徐某的被扶养人生活费明显不合理，被上诉人徐某伤残并不等于她丧失劳动能力，即使认定其被扶养人生活费也应当按照其伤残等级系数予以计算。三、一审法院判决精神损害抚慰金过高。在本次事故中肇事车辆的驾驶员黄振宇承担事故的次要责任，次要责任不应当承担精神损害抚慰金。即使判决上诉人承担，也应当按照3000元予以承担。四、一审法院违反民事诉讼法“不告不理”的原则，被上诉人徐某、雷成佳、雷虹霞、雷传忠、沈招云在一审中提出的诉讼请求为350000元，但是一审判决上诉人承担被上诉人徐某、雷成佳、雷虹霞、雷传忠、沈招云的损失共计434899元，远超被上诉人徐某、重盛佳、雷虹霞、雷传忠、沈招云的请求金额，建议发回重审。
被上诉人徐某、雷成佳、雷虹霞、雷传忠、沈招云辩称，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据。一审法院所判被扶养人生活费并没有超过年赔偿限额，且徐某并未计算在被扶养人内。关于精神损害抚慰金是依据最高院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释第10条的规定来确定的，原审按照5万元赔偿和次要责任30%定了15000元精神抚慰金并无不当。4.起诉金额只是暂计35万元，具体是按照赔偿清单为准的，一审没有违反不告不理原则。
被上诉人刘岳峰未发表答辩意见。
原审原告徐某、雷成佳、雷虹霞、雷传忠、沈招云向一审法院起诉请求：1、判令被告刘岳峰赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等暂计35万元，由被告人民保险在保险合同范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月20日，雷兴华驾驶浙Ｄ×××××号轻型普通货车，从义乌驶往绍兴市柯桥区钱清镇方向，15时37分许，途经杭金线104ＫＭ+700Ｍ诸暨市地方，与被告刘岳峰雇佣的司机黄振宇驾驶的鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｇ×××××号重型普通半挂车发生碰撞，造成雷兴华受伤经医院抢救无效于当日死亡和车辆损坏的道路交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队事故责任认定，雷兴华负事故主要责任，黄振宇负事故次要责任。事故发生后，雷兴华花费医疗费1622.94元，拖车费1200元，其车辆经安邦财产保险股份有限公司定损，需修理费28800元。另查明，黄振宇系被告刘岳峰雇佣的驾驶员，事故发生后被告刘岳峰已支付赔偿款4万元。鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告人民保险投保有交强险和限额为100万元的不计免赔商业三者险，鲁Ｇ×××××号车辆在被告人民保险投保了限额为5万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。还查明，雷兴华系个体工商户，从事道路交通运输工作，并缴纳城镇居民养老保险。其有父亲雷传忠（1939年12月16日出生），母亲沈招云（1948年6月5日出生），女儿雷虹霞（1992年11月28日出生），儿子雷成佳（2000年1月16日出生），雷传忠和沈招云共生育子女3人。
原审法院审理认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制险限额内先行赔偿，超过强制保险责任限额部分，若还投保了商业三者险，则保险公司还应在商业三者险范围内按照事故责任比例承担赔偿责任。不属于保险公司赔偿部分，由侵权人按照事故责任比例自行承担赔偿责任。又因本案侵权人系被告刘岳峰雇佣，其系在雇佣活动中造成他人损害，故赔偿责任应由雇主即被告刘岳峰承担赔偿责任。本案中，结合事故责任认定和责任方的过错程度，对超出交强险部分，该院认为由雷兴华自行承担70%的责任较为适宜。综上，对于因雷兴华死亡而产生的合理部分损失该院予以支持，对其合理损失该院确定为：医疗费1622.94元；死亡赔偿金1135170.67元（包含被抚养人生活费190430.67元）；丧葬费28192.50元；交通费，酌情支持1000元；亲属误工费，根据办理丧事所需，该院酌情支持3人次3天计1390.32元；精神损害抚慰金，根据侵权人过错责任程度，该院酌情支持15000元；拖车费1200元；车辆修理费28800元；上述费用合计1212376.43元，由被告人民保险在交强险范围内承担113622.94元，在商业三者险范围内承担329626.05元。因被告刘岳峰在事故发生后支付赔偿款40000元，为减少诉累，该款项可视为其代被告人民保险垫付，可由被告人民保险在本案中直接返还给被告刘岳峰。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应赔偿原告徐某、雷成佳、雷虹霞、雷传忠、沈招云因雷兴华死亡而产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、家属误工费、精神损害抚慰金以及拖车费和车辆损失等各项损失合计人民币443248.99元，扣除被告刘岳峰垫付的40000元，剩余403248.99元限判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应支付被告刘岳峰垫付款40000元，款限判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告徐某、雷成佳、雷虹霞、雷传忠、沈招云其余的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，由被告刘岳峰负担。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院围绕上诉请求与事实理由审查认为，关于被扶养人生活费，一审法院判决受害人需扶养的被扶养人为雷传忠、沈招云、雷成佳，被扶养人生活费为190430.67元并无不当，本院予以照准。关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，原审法院酌情支持15000元亦无不当。关于上诉人提出的一审判决金额超过诉讼请求金额的问题，被上诉人徐某、雷成佳、雷虹霞、雷传忠、沈招云在起诉状中表述为暂计350000元，并附具体赔偿项目清单，且在一审中其变更了诉讼请求，要求按照2017年度的标准予以计算，故一审判决金额并未超过原审原告的诉讼请求范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1341元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑森轶
审判员 李丹丹
审判员 韦 玮
二〇一八年四月十八日
书记员 钟利玲
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?7?