wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0802刑初155号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人周某某，男。2016年2月17日因涉嫌强奸罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2016年2月25日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检未检（公诉）刑诉（2016）34号起诉书，指控被告人周某某犯强奸罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员王晓军依法出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经本院审理查明，2016年2月8日晚�大年初一），被告人周某某在与朋友喝酒后，回到自己租住地大胡家巷11号公寓休息。凌晨2时许，被告人周某某窜至其隔壁左手第一个房间内，趁被告人陈某（女，17岁）熟睡之际，用手抚摸陈某胸部、腰部并欲强奸陈某，陈某被惊醒后推了周某某一把,并开始呼救，同屋的两名舍友也相继醒来，被告人随即逃离现场。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被害人陈某的报案材料及询问笔录；2、被告人周某某的讯问笔录，3、被告人周某某的归案情况说明；4、证人杨某的询问笔录；5、被告人周某某指认现场笔录及照片1张；6、被告人周某某常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违背妇女意志，使用胁迫手段，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控�告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周某某系犯罪未遂，依法可对其减轻处罚。鉴于被告人周某某到案能如实供述自己的罪行，系坦白依法对其酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人周某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人周某某的刑期自2016年2月17日起至2017年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 师志远
人民陪审员 周晓娜
二〇一六年四月十二日
书 记 员 郭 昶
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶仁法刑初字第29号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人陈某某，绰号“阿峰”，男，1990年10月25日出生于广东省仁化县，汉族，小学文化，工人，住广东省仁化县。2014年9月10日因吸毒被韶关市公安局浈江分局行政拘留十五日，同年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派代理检察员黄幸瑜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2010年5月12日凌晨2时许，被告人陈某某与“阿财”在周田镇内寻找车辆准备实施盗窃。期间，两人发现被害人苏某的粤a56p26黑色起亚牌赛拉图小汽车停放在周田镇韶仁路20号空坪处，陈某某告知“阿财”该车车主就住在二楼。后陈某某独自从楼房外墙下水管攀爬到二楼苏某住处阳台后进入房间，趁苏某熟睡之际，在房间内手提袋和裤子处盗得现金约400元人民币（下同）和汽车钥匙后经阳台下水管攀爬下楼。陈某某将汽车钥匙交给“阿财”，由“阿财”将该辆黑色起亚牌赛拉图小汽车开离现场。2010年5月18日，公安机关将寻找到的被盗黑色起亚牌赛拉图小汽车发还给被害人苏某。
经仁化县价格认证中心综合鉴定，被盗车辆价值84000元；经仁化县公安司法鉴定中心对现场提取的指纹进行痕迹鉴定，现场提取的指印是被告人陈某某左手拇指所留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有110警情信息表、接受刑事案件登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、行政处罚决定书、情况说明等书证、被害人苏某的陈述、现场勘查笔录、图、照片、涉案财产价格鉴定结论书、痕迹鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密的方法窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，应予支持。被告人陈某某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。但被告人陈某某入户盗窃，本院量刑时予以考虑。公诉机关提出对被告人陈某某判处有期徒刑三年至五年的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日至2017年9月24日止，罚金限其于本判决生效之次日即时向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张仁潮
审 判 员 朱艳群
代理审判员 邹叶凤
二〇一五年二月三日
书 记 员 张文倩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初98号
原告：陈菊，女，汉族，1970年8月4日生，住重庆市九龙坡区朵力名都28幢1单元3-1号，公民身份号码510224197008043042。
被告：简瑞峰，男，汉族，1959年2月13日生，住河北省邢台市清河县戈仙庄镇菜园村352号，公民身份号码130534195902130318。
本院在审理原告陈菊与被告简瑞峰合同纠纷一案中，原告陈菊于2016年7月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告简瑞峰的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈菊撤回对被告简瑞峰的起诉。
本案受理费100元，由原告陈菊负担。
（此页无正文）
代理审判员 宗耀
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘嘉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0202刑初345号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人柳小伟，男，1998年7月7日出生于宁夏隆德县，汉族，初中文化，无业，住石嘴山市大武口区。2016年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年7月17日决定延长拘留期限至三十日，同年8月19日经石嘴山市大武口区人民检察院批准被石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
指定辩护人马晓芹，石嘴山市法律援助中心指派律师。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）331号起诉书指控被告人柳小伟犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案，石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员孙媛出庭支持公诉，被告人柳小伟及其辩护人马晓芹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年7月11日凌晨，被告人柳小伟伙同赵某（未成年人另案处理）到大武口区仁和雅居对面，从被害人周某某的一辆黄色快餐车内盗窃现金70元和一箱可乐。经鉴定，被盗可乐价值48元。
2、2016年7月13日凌晨，被告人柳小伟伙同赵某到大武口区二厂转盘被害人韩某的商店，将商店窗户撬开进入室内，盗窃云烟、猴王香烟各五盒、芙蓉王香烟八盒和现金1360元。经鉴定，被盗香烟价值284元。
案发后，公安机关从赵某处扣押被盗香烟及现金590元发还被害人韩某。
上述事实，被告人柳小伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、发破案经过、户籍资料、扣押清单、笔录、发还清单、被盗物品鉴定意见、被害人周某某、韩某陈述、被告人柳小伟供述、辨认笔录及照片予以证实。
本院认为，被告人柳小伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值1762元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人柳小伟在共同犯罪过程中所起作用相对较小，可从轻处罚；被告人柳小伟到案后能够如实供述，当庭认罪，可从轻处罚；本案被盗部分物品及现金被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。剩余经济损失继续予以追缴或责令退赔。本院为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳小伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年12月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人柳小伟退赔被害人周某某经济损失118元、退赔被害人韩某经济损失770元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李天军
代理审判员 魏娟娟
人民陪审员 孙永珍
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第二十五条
第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第749号
原告王某甲，学生。
法定代理人王某乙，女，1977年8月5日出生，汉族，莱西市人，教师。
委托代理人贾绍明，山东福泰律师事务所律师。
被告马某，男，1976年11月7日出生，汉族，莱西市人，教师。
原告王某甲诉被告马某抚养费纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提起诉讼，本院于2015年8月3日立案受理后，由审判员战义德独任审判，于2015年8月8日向被告马某送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证须知和开庭传票。本院于2015年9月23日公开开庭审理了本案。原告王某甲委托代理人贾绍明，被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系王某乙与被告婚生女。王某乙与被告2008年4月经法院调解离婚。抚养费为每月360元至今。现不能满足莱西实际生活、教育水平（莱西统计局数据：2014年城镇居民人均可支配收入为32881元）。根据最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：子女抚养费的数额：有固定收入的，抚养费一般可按其总收入的百分之二十至三十的比例给付。第18条：子女要求增加抚养费有下列情形之一，应予支持。原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平的。请求自2015年8月1日起被告每月负担抚养费1560元；案件受理费由被告负担。
被告辩称，我同意增加抚养费，原告要求过高，据相关法律规定，原告现在是义务教育阶段，我同意每月负担抚养费600元。我再婚后生育一名女孩年5岁，我是独生子女，有父母需要赡养。我现在又购买了一套房子，每月需还房贷。
经审理查明，原告王某甲系王某乙与被告马某婚生女。2008年4月，原告法定代理人王某乙与被告马某经本院调解离婚，并确定原告王某甲随其母王某乙生活，被告每月支付抚养费360元，至原告独立生活之日止。
另查明，原告现系日庄镇某小学五年级在校学生。被告马某再婚后生育一女孩年5岁，被告月工资收入为5136.80元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的（2008）西民初字第1239号民事调解书、被告工资证明及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚时双方关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。因此，原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。根据被告的给付能力、原告的实际需要和当地的实际生活水平，本院认为，原告要求抚养费1560元实属过高，本院确定被告自2015年8月1日起至原告王某甲18周岁之日止每月给付抚养费750元，于每年的6月30日、12月30日分两次给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款之规定，判决如下：
被告马某自2015年8月1日起至原告王某甲18周岁之日止，每月给付原告王某甲抚养费人民币750元，于每年的6月30日、12月30日前分两次给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 战义德
二〇一五年十月十三日
书记员 赵俊平
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3267号
申请执行人吴雪宝。
被执行人厉六清。
本院依据已经发生法律效力的2015年04月14日金华东阳法院（2015）东调确字第00155号判决书，于年月日向被执行人厉六清发出执行通知书，责令被执行人厉六清（写明指定履行的义务和期限），但被执行人厉六清至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人厉六清在帐号：10×××32存款30000.00元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员何倩
二〇一五年七月三十一日
（）
书记员
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0182行审第89号
申请执行人荥阳市卫生和计划生育委员会。
住所地荥阳市政法街*号。
法定代表人王玉荣主任。
被执行人李世军，男，汉族，1972年12月15日出生，无业。
被执行人霍花灵，女，汉族，1973年10月29日出生。
申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行荥人口征决字（2011）第111号征收决定书中社会抚养费及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查，申请执行人于2011年7月29日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书，并同意被执行人于2012年12月31日前分期缴纳社会抚养费74260元。申请人在被执行人履行期限届满后未及时依法向法院申请强制执行，违反法定程序，不符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第三款，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对荥人口征决字（2011）第111号征收决定书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一六年四月十五日
书记员 李 盼
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16240号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张亚梅，女，1976年7月15日出生，汉族，住所地南充市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张亚梅信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币37,704.36元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张亚梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,704.36元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16240号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张亚梅，女，1976年7月15日出生，汉族，住所地南充市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张亚梅信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币37,704.36元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张亚梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,704.36元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执543号
申请人：王丽超，女，汉族，住平原县。
被申请人：祖吉峰，男，汉族，住平原县。
山东省平原县人民法院（2015）平民初字第295号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经申请执行人的同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2015）平民初字第295号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人祖吉峰有可供执行财产时，申请人王丽超可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 张金亮
审判员 刘 强
二〇一六年十二月一日
书记员 朱方武
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执543号申请人：王丽超，女，汉族，住平原县。被申请人：祖吉峰，男，汉族，住平原县。山东省平原县人民法院（2015）平民初字第295号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经申请执行人的同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省平原县人民法院（2015）平民初字第295号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人祖吉峰有可供执行财产时，申请人王丽超可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  张金亮审判员  刘 强二〇一六年十二月一日书记员  朱方武
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3406号
原告张某某，住内蒙古宁城县。
被告吕某某，住平泉县。
本院在审理原告张某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告张某某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担（已缴纳）。
审判员 李靖刚
二〇一五年九月十六日
书记员 李自明
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0825刑初27号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人杨道标（绰号“永龙”），男，1976年4月21日生于江西省�丰县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地永丰县，现租住于永丰县。因涉嫌交通肇事罪，2017年6月7日经永丰县公安局决定取保候审，2018年2月11日经本院决定取保候审。
江西省永丰县人民检察院以永丰检公诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人杨道标犯交通肇事罪。于2018年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永丰县人民检察院指派检察员曾常春出庭支持公诉，被告人杨道标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月20日20时许，被告人杨道标酒后无证驾驶无号牌豪建牌二轮摩托车从家中出发沿S215省道由北至南行驶，准备前往位于昌宁高速永丰南收费站旁的硅胶厂上班。当晚20时35分许，当行驶至S215省道133KM+300M永丰县藤田镇军运会广场�段时，与由东某横过道路的被害人宁某1发生碰撞，被害人宁某1在事故中当场死亡，被告人杨道标则受伤昏迷。事故发生后，路过现场的严某等人拨打了110报警电话和120急救电话，被告人杨道标被送至永丰县人民医院治疗，并于当晚被抽取了“A、B”两管静脉血待检。次日，被告人杨道标在昏迷清醒后接受调查讯问时如实供述了其酒后无证驾车肇事的犯罪事实。
2017年3月23日，经新余渝州司法鉴定中心检测：在被告人杨道标血液A管中检测出乙醇含量为149.3mg/100ml；被告人杨道标所骑豪建牌二轮摩托车制动系、转向系及行驶系符合安全技术运行调节，车身损坏部件系由道路交通事故碰撞可形成；被害人宁某1因巨大钝性暴力致颅脑损伤伴失血性休克死亡；被害人宁某1头部损伤与地面碰撞可形成，腿部及胸部损伤与豪建牌二轮摩托车前部碰撞可以形成此类损伤。
2017年3月24日，经永丰县公安局交通警察大队认定，被告人杨道标在此事故中负全部责任，被害人宁某1不负责任。
另查明，事故发生后，被害人宁某1家属向永丰县人民法院提起民事诉讼，要求被告人杨道标赔偿损失。经永丰县人民法院组织调解，双方达成赔偿协议，被告人杨道标取得了被害人宁某1家属的谅解。
上述事实，被告人杨道标当庭不持异议，并有经庭审查证属实的受案登记表、扣押发还清单、血液提取笔录及照片、永丰县人民医院病历资料、驾驶人信息查询单、身份证、户口本复印件、常住人口信息、前科证明、归案情况说明、道路交通事故认定书、永丰县人民法院民事调解书、补充协议、谅解书、收条等，证人严某、李某、吴某、宁某2、陈某1、陈某2的证言，被告人杨道标的供述与辩解，新余渝州司法鉴定中心机动车技术性能检验意见书、机动车痕迹检验意见书、法医毒物检测报告书、法医病理鉴定意见书，现场勘查笔录（道路交通事故现场图和现场照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨道标违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶时发生交通事故致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨道标无有效机动车驾驶证且醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，依法应从重处罚。但鉴于其案发后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，已与被害人家属就民事赔偿达成协议并取得了谅解，认罪、悔罪表现较好，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华�民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨道标犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算至三年期满止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙裕明
审 判 员 徐素华
人民陪审员 杨 媚
二〇一八年三月八日
法官 助理 陈春英
书 记 员 邓英杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01068号
原告：光聚燃，1987年12月19日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托代理人：王学胜，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。
被告：邓克才，1955年4月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市大地汽车服务有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：吴家杰，公司经理。
原告光聚燃诉被告邓克才、滁州市大地汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员孙春孺适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告光聚燃的委托代理人王学胜，被告邓克才，被告滁州市大地汽车服务有限公司法定代表人吴家杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
光聚燃诉称：2015年4月3日，邓克才驾驶皖M×××××号大型客车行驶至滁州市全椒路报社印刷厂门口时与光聚燃驾驶的苏A×××××小型轿车相撞，造成苏A×××××小型轿车损坏的交通事故，本次事故经滁州市公安局交警大队直属二大队认定，邓克才负此次事故的全部责任，光聚燃无责任。滁州市大地汽车服务有限公司为皖M×××××的登记车主。现要求：1、要求两被告赔偿原告各项损失共计3800元；2、由两被告承担本案诉讼费用。
邓克才辩称：我方对事故发生的事实和责任划分无异议，但是我方车辆与光聚燃驾驶的苏A×××××小型轿车不是在行驶过程中发生碰撞，而是我方在倒车时，光聚燃将苏A×××××小型轿车停在我方车子后面，导致双方车辆发生碰撞。光聚燃诉请过高，不符合实际情况。光聚燃车损鉴定是其单方申请评估，没有通知我方，应由双方共同委托申请车损评估，故我方对苏A×××××小型轿车的车损鉴定不认可。
滁州市大地汽车服务有限公司辩称：我方对事故事实和责任划分没有异议。事发时因为车辆损失较小，且我方车上还有其他乘客，事故由交警进行处理。后光聚燃单方进行车损评估。
经审理查明：2015年4月3日20时58分，邓克才驾驶车牌号为皖M×××××号大型客车，行驶至滁州市全椒路报社印刷厂门口时与光聚燃驾驶的车牌号为苏A×××××小型轿车相撞，造成苏A×××××小型轿车碰撞，致车辆损坏的交通事故。本次事故经滁州市公安局交警大队直属二大队认定，邓克才负此次事故的全部责任，光聚燃无责任。滁州市大地汽车服务有限公司为皖M×××××的登记车主。光聚燃为苏A×××××小型轿车的登记车主.
另查明：2015年4月18日，安徽天正国际保险公估有限公司作出评估报告：评估标的车牌号为苏A×××××号奥迪牌FV7145LCDBG小型轿车损失金额为人民币3819.45元。光聚燃修理苏A×××××小型轿车实际花费3500元。
上述事实有光聚燃提供的身份证、军官证复印件，道路交通事故认定书，光聚燃驾驶证和行驶证，评估报告及评估费发票、修理费发票以及维修费结算清单，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单以及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。光聚燃的苏A×××××小型轿车因交通事故受到损坏，侵权人应对光聚燃的合理损失依法赔偿。本次事故经滁州市公安局交通警察支队二大队作出事故责任认定，原、被告各方对责任划分均未提出异议，本院予以采信并作为原、被告承担赔偿责任的依据。苏A×××××小型轿车虽经安徽天正国际保险公估有限公司车损鉴定为3819.45元，鉴定费300元，但原告光聚燃实际维修车辆花费3500元，且有维修票据与维修清单等证据予以佐证，故本院对原告光聚燃车辆损失认定为实际修车花费3500元，鉴定费300元不予支持。机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。被告滁州市大地汽车服务有限公司未为肇事车辆投保相关保险，且承担本次交通事故的全部责任，故被告滁州市大地汽车服务有限公司在其责任范围内承担赔偿责任，即被告滁州市大地汽车服务有限公司支付原告光聚燃车损3500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告滁州市大地汽车服务有限公司自本判决生效后10日内赔付给原告光聚燃人民币3500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告滁州市大地汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 孙春孺
二〇一五年七月二十日
代理书记员 程 静
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01068号
原告：吴某甲，男，1946年3月22日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：吴某乙，男，1967年8月15日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：吴某丙，男，1971年9月21日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：吴某丁，男，1974年1月27日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：吴某戊，女，1969年10月17日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院于2015年6月4日立案受理了原告吴某甲诉被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊（以下简称四被告）赡养纠纷一案，依法由审判员潘礼银适用简易程序独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告吴某甲，被告吴某丙、吴某丁、吴某戊均到庭参加诉讼。被告吴某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原告共生育三儿一女即四被告，老伴已于去年逝世。由于整村推进，将原告的住房拆除，但四被告没有安置原告的住房。原告同他们多次协商不成，原告又通过村委会、司法所调解未果。现原告只暂住在女儿家，无家可归，原告已是70岁的古稀老人，又失去劳动能力，生活无来源。在此特具此状，请求法院判令四被告每人承担原告赡养费每年2000元并安排房屋居住，本案的诉讼费用由四被告承担。
被告吴某乙未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告吴某丙辩称：我没有什么要说的，赡养父母是责任，我愿意每年给父亲2000元，也希望帮父亲搞个房子。
被告吴某丙未向法庭提交证据。
被告吴某丁辩称：我没有什么要说的，赡养父母是责任，我亦愿意每年给父亲2000元，也希望帮父亲搞个房子。
被告吴某丁未向法庭提交证据。
被告吴某戊辩称：我没有什么要说的。
被告吴某戊未向法庭提交证据。
经审理查明：原告吴某甲的妻子已去世。原告共生育长子被告吴某乙、次子被告吴某丙、三子被告吴某丁、长女被告吴某戊，均已独立生活并且成家。原告吴某甲每年领取农保及田租1800元左右。
以上事实有原告身份证（复印件）、南陵县弋江镇蒲东村委会证明一份、南陵县弋江镇司法所调查笔录一份及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：尊老爱幼，赡养父母是中华民族的优良传统和美德，同时也是公民应尽的义务。本案中，原告将四被告抚养成人，并已成家，在原告年迈生活困难时，四被告应尽赡养义务。现原告要求四被告每人每年支付赡养费2000元并安排房屋居住。本院认为，原告要求四被告每人每年支付赡养费2000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求四被告安排房屋居住的诉讼请求，本院考虑到实际操作中可能存在问题，本院根据当地的租房水平及原告的实际居住需求，酌情认定每月租金为200元。被告吴某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某乙自2015年8月起每年支付给原告吴某甲赡养费2000元，租房费600元，合计2600元，此款于每年度12月31日前一次性付清；（注：2015度赡养费及租房费折月计算，下同）
二、被告吴某丙自2015年8月起每年支付给原告吴某甲赡养费2000元，租房费600元，合计2600元，此款于每年度12月31日前一次性付清；
三、被告吴某丁自2015年8月起每年支付给原告吴某甲赡养费2000元，租房费600元，合计2600元，此款于每年度12月31日前一次性付清；
四、被告吴某戊自2015年8月起每年支付给原告吴某甲赡养费2000元，租房费600元，合计2600元，此款于每年度12月31日前一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 潘礼银
二〇一五年八月三日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平民初字第1725号
原告：平湖市南桥建筑工程有限公司。
法定代表人：李金龙。
委托代理人：张金连，浙江威信律师事务所律师。
被告：南通建工集团股份有限公司。
法定代表人：张向阳。
原告平湖市南桥建筑工程有限公司与被告南通建工集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由审判员周冬梅适用简易程序独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告平湖市南桥建筑工程有限公司的委托代理人张金连到庭参加诉讼，被告南通建工集团股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平湖市南桥建筑工程有限公司起诉称，2014年11月5日，被告因建设平湖广奕五金锁具有限公司工程的需要，要求原告加工成型SBS，为此双方于当日签订合同1份，约定原告为被告承建的平湖广奕五金锁具有限公司工程加工成型SBS，单价为40元没每平方米，施工面积按实际结算，工程款被告在2015年1月31日前付清。合同签订后，被告在2014年12月10日完成了合同约定的工程，同日原、被告双方签订工程结算单，确认工程总价为131980元。经原告多次催讨，被告至今只支付工程款50000元，尚欠工程款81980元至今未付。故原告现为维护自身权益起诉请求判令：被告立即支付原告工程款81980元并赔偿原告利息损失（自2015年2月1日起至判决生效之日止，以81980元为基数按银行同期贷款基准利率计算）；案件诉讼费用由被告承担。
被告南通建工集团股份有限公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一、工程合同1份，证明2014年11月5日，被告因建设平湖广奕五金锁具有限公司的工程需要，要求原告加工成型SBS，并约定工程款于2015年1月31日付清的事实。
证据二、结算单1份，证明原、被告双方在2014年12月10日签订了工程结算单，双方确认工程总价款为131980元。
证据三、律师函1份，证明原告于2015年6月26日曾委托浙江威信律师事务所张金连律师向被告催讨工程款。
被告南通建工集团股份有限公司未对证据进行质证，也未提供证据。
上述证据，具有真实性、合法性、关联性，且被告未到庭提出相反意见，视为放弃质证的权利，故本院对上述三份证据予以认定。
经审理查明，2014年11月5日，原、被告签订《施工合同》1份，载明被告因承建平湖市广奕五金锁具有限公司工程的需要委托原告提供成型SBS（即天沟防水工程的施工），合同单价为40元／㎡，实际工程量按实际施工面积结算，合同采用包工包料方式，付款时间为工程量完成100%后，被告在2015年1月31日前支付合同总价的100%，合同委托方加盖了“南通建工集团股份有限公司平湖市广奕五金锁具有限公司车间工程项目部”印章。同年12月10日，被告向原告出具《结算单》1份，明确原告施工的平湖市广奕五金锁具有限公司工程天沟两道防水工程实际施工面积按实测量为3299.50㎡，按合同单价40元／㎡计算工程款为131980元。此后经原告多次催讨，被告仅支付原告工程款50000元，尚欠工程款81980元被告至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的《施工合同》合法有效，缔约双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务，现原告已按约进行了施工，被告也根据原告实际施工面积出具了工程量确认单，被告理应按照双方约定的价格以及约定的付款时间履行自己的付款义务，现被告至今尚欠原告工程款81980元未付，显属欠理，故原告要求被告支付工程款81980元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。原、被告在《施工合同》中约定被告在2015年1月31日前支付合同总价的100%，现被告未能按约支付工程款，应当赔偿原告的利息损失，原告要求按照银行同期贷款基准利率计算利息损失，合理合法，本院予以准许，故被告应当自2015年2月1日起按照银行同期贷款基准利率赔偿原告利息损失。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通建工集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市南桥建筑工程有限公司工程款81980元并赔偿原告利息损失（以本金81980元为基数，自2015年2月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，减半收取925元，由被告南通建工集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 周冬梅
二〇一五年十月十九日
书记员 张孝兵
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03484号
罪犯王兆华。曾因犯收购赃物罪，于2005年6月被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2012年8月20日作出（2012）武刑初字第919号刑事判决，认定被告人王兆华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，赃款人民币六万元继续予以追缴。刑期自2012年4月12日起至2015年4月11日止。判决发生法律效力后，2012年9月5日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯王兆华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王兆华系二次以上故意犯罪被判刑。该犯在2014年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达45分。2014年2月受到监狱表扬奖励，2014年6月受到记奖奖励，确有悔改表现，建议对罪犯王兆华予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯王兆华确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级升降呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯王兆华对判决罚金和继续退赔未履行。
本院认为，罪犯王兆华自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。鉴于该犯系二次以上故意犯罪被判刑且未自觉履行罚金和继续退赔，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王兆华减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2014年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 徐莹颖
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉民终字第396号
上诉人（原审原告）：姚某甲。
上诉人（原审原告）：姚某乙。
法定代理人：姚某甲，系姚某乙母亲。
两上诉人委托代理人：李文哉、姚猛。
被上诉人（原审被告）：蔡某。
本院在审理上诉人姚某甲、姚某乙与被上诉人蔡某分家析产纠纷一案中，上诉人姚某甲于2010年11月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，是其对自身诉权的行使。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚某甲、姚某乙撤回上诉。
二审案件受理费3600元，减半收取1800元，由上诉人姚某甲、姚某乙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伟
审判员 刘坤
审判员 褚翔
二〇一〇年十一月二日
书记员 邵洁
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终125号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李光虎，男，1982年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住本市青浦区。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人李光虎犯盗窃罪一案，于2016年12月27日作出(2016)沪0118刑初1368号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李光虎有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；被告人李光虎应退赔被害人任某某的经济损失。原审被告人李光虎不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二院指派检察员郭某某出庭履行职务。上诉人李光虎到庭参加诉讼。在审理过程中，李光虎申请撤回上诉。上海市人民检察院第二分院建议准许上诉人李光虎撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人李光虎犯罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，且诉讼程序合法。现上诉人李光虎申请撤回上诉，本院予以准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李光虎撤回上诉。
上海市青浦区人民法院(2016)沪0118刑初1368号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 张莺姿
审判员 彭卫东
二〇一七年二月十七日
书记员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00814号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行。住所地：鄂州市江碧路**号。
负责人荣卫东，该行行长。
委托代理人盛庆共，湖北吴都律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
委托代理人王硕，：特别授权）。
被告曹国银。
被告曹耀文。
被告鄂州市世博饮食服务有限公司。住所地：鄂州市古城南路检察院住宅小区***层。
法定代表人曹国银，该公司经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行（以下简称中国邮政银行鄂州分行）诉被告曹国银、曹耀文、鄂州市世博饮食服务有限公司（以下简称鄂州世博饮食公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法立案受理并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛庆共到庭参加诉讼，被告曹国银、曹耀文、鄂州世博饮食公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政银行鄂州分行诉称：2012年12月20日，原告与第一被告签订借款合同，约定在10年借款额度有效期内，原告向其提供借款70万元限额，单笔期限不超过5年，可循环使用的借款额度，如被告出现违约情形，原告有权宣布全部贷款提前到期，要求被告立即全部清偿等。同日，原告与第二被告签订抵押合同，约定以其自有产权、位于鄂州市滨湖南路鸿盛花园4号楼独单元8、9层1号（房产证号为11××37）房屋及4号楼1层8号车库（房产证号为11××38）为第一被告上述借款提供最高额70万元的抵押担保；抵押物已于2012年12月18日办理抵押登记。第三被告在2012年12月10日向原告出具担保函，为第一被告的上述借款提供连带保证。原告为第一被告共发放4笔循环贷款，已结清2笔，尚有2笔逾期未结清。2013年1月4日贷款20万元，借款期限为2013年1月4日至2018年1月4日，年利率为8.32%，采用按月等额本息还款法。2014年1月2日贷款50万元，借款期限为2014年1月2日至2015年1月2日，年利率为7.8%，采用一次性还本付息还款法。上述两笔贷款现已出现逾期还款的违约行为，至2015年4月10日，被告拖欠借款本息余额693363.76元。原告向法院提起诉讼，请求：1、判令第一被告立即偿还借款本息余额共计693363.76元（利息暂算至2015年4月10日，之后另计）；2、判令对第二被告所提供之抵押房产，在抵押担保范围内享有优先受偿权；3、第三被告对上述借款本息、实现债权费用承担连带偿还责任；4、本案诉讼费全部由被告承担。
被告曹国银、曹耀文、鄂州世博饮食公司未向本院提交答辩意见。
原告中国邮政银行鄂州分行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告金融许可证、营业执照、机构代码证、任命通知。拟证明原告主体适格；
2、被告身份证复印件、无婚姻登记证明、营业执照、餐饮服务许可证。拟证明被告主体适格；
3、贷款申请表、借款合同、借款抵押合同、借据、他项权证、房产证、土地证复印件。拟证明贷款过程；
4、还款计划、活期明细、还款流水、贷款本息余额明细。拟证明被告违约和原告诉请的组成。
被告曹国银、曹耀文、鄂州世博饮食公司未向本庭提交任何证据。
被告曹国银、曹耀文、鄂州世博饮食公司未到庭进行质证，应承担对其不利的法律后果。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
综合当事人当庭举证、质证和当事人当庭陈述意见，本院认定事实如下：
2012年12月20日，原告与被告曹国银签订借款合同，约定在10年借款额度有效期内，原告向其提供借款700，000.00元限额，单笔期限不超过5年，可循环使用的借款额度，如被告出现违约情形，原告有权宣布全部贷款提前到期，要求被告立即全部清偿等。同日，原告与被告曹耀文签订抵押合同，约定以其自有产权、位于鄂州市滨湖南路鸿盛花园4号楼独单元8、9层1号（房产证号为11××37）房屋及4号楼1层8号车库（房产证号为11××38）为被告曹国银的上述借款提供最高额700，000.00元的抵押担保；以上抵押物已于2012年12月18日办理抵押登记。被告鄂州世博饮食公司在2012年12月10日向原告出具担保函，为被告曹国银的上述借款提供连带保证。目前，被告尚有2笔循环贷款逾期未结清。其中，2013年1月4日贷款200，000.00元，借款期限为2013年1月4日至2018年1月4日，年利率为8.32%，采用按月等额本息还款法。2014年1月2日贷款500，000.00元，借款期限为2014年1月2日至2015年1月2日，年利率为7.8%，采用一次性还本付息还款法。上述两笔贷款现已出现逾期还款的违约行为，现原告向本院提起诉讼，要求被告曹国银偿还原告贷款本息余额共计693，363.76元（算至2014年4月10日止，之后另计）；另要求对被告曹耀文所提供之抵押房产，在抵押担保范围内享有优先受偿权，且被告鄂州世博饮食公司对上述借款本息、实现债权费用承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告与被告曹国银之间自愿签订的合同真实有效，依法应受法律保护。借款人逾期违约未还款，原告作为债权人依合同约定有权要求提前收回借款。依据担保法的相关规定，由担保人在担保限额内以抵押给债权人的财产对债务人履行债务提供担保责任。被告鄂州世博饮食公司作为连带保证责任人，对被告曹国银的借款依法承担连带清偿责任。原告关于实现债权相关费用的诉请，因其未提供证据证实，现依法不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零一条第二款、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹国银于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行借款本息余额共计693，363.76元（利息算至2015年4月10日，之后另计）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行对被告曹耀文提供的抵押房产在合同约定的抵押担保限额内享有优先受偿权；
三、被告鄂州世博饮食公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉请。
本案受理费10，735.00元，由被告曹国银、曹耀文、鄂州世博饮食公司负担（该款已由原告预交，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款。收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，帐号：42×××61。请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。
审 判 长 李 婷
审 判 员 周小娟
人民陪审员 高 洁
二〇一五年十月十日
书 记 员 周红星
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初834号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人:杨春华，职务行长。
委托代理人:许楠楠，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行职员。
被告：肖兴梅，女，1985年1月24日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：张红亮，男，1981年6月26日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：肖兴龙，男，1982年8月16日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：李金丽，女，1983年8月25日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：姜海，男，1971年2月19日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：张亚兰，女，1971年2月19日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称嫩江县邮政支行）与被告肖兴梅、张红亮、肖兴龙、李金丽、姜海、张亚兰借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许楠楠到庭参加诉讼，被告肖兴梅、张红亮、肖兴龙、李金丽、姜海、张亚兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嫩江县邮政支行向本院提出诉讼请求：要求一、被告肖兴梅、张红亮共同偿还借款本金25,279.52元及从2012年2月11日至2016年3月9日期间的利息款17,628.73元，本息共计42,907.930元。并以25,279.52元为本金自2016年3月10日起至实际给付之日止，按年利率21.87%给付利息。二、被告肖兴龙、李金丽、姜海、张亚兰对被告肖兴梅、张红亮的上述给付义务负连带给付责任。案件受理费及公告费由被告肖兴梅、张红亮、肖兴龙、李金丽、姜海、张亚兰负担。事实和理由：被告肖兴梅与被告张红亮系夫妻关系。2012年1月11日，原告嫩江县邮政支行与被告肖兴梅签订借款合同，约定被告肖兴梅在原告处借款本金50,000.00元，年利率为14.58%，用于土地种植。还款期限到2012年3月11日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告肖兴梅付款时，被告肖兴龙、李金丽、姜海、张亚兰对被告肖兴梅的借款签订连带责任保证合同。此后，被告肖兴梅偿还本金24,720.48元、利息5,940.00元。尚欠本金25,279.52元及从2012年2月11日至2016年3月9日利息款17,628.73元没有给付。
被告肖兴梅、张红亮、肖兴龙、李金丽、姜海、张亚兰均未到庭，均无答辩意见。
原告为证实自已的主张，向本院提交了以下证据：
1、2011年1月11日编号为×××中国邮政储蓄银行小额联保借款合同复印件一份，证实欠款时间、欠款金额及利息约定；
2、2011年1月11日编号为×××中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议复印件一份，证实被告肖兴龙、李金丽、姜海、张亚兰对被告肖兴梅承担联保担保责任；
3、2011年1月11日编号为×××中国邮政储蓄银行小额贷款（手工借据）复印件一份，证实欠款时间、欠款金额及利息约定；
4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份，证实欠款时间、欠款金额及利息约定。
被告肖兴梅、张红亮、肖兴龙、李金丽、姜海、张亚兰均未到庭，无质证意见。
原告嫩江县邮政支行围绕诉讼请求依法提交了证据1、2、3、4，因被告肖兴梅、张红亮、肖兴龙、李金丽、姜海、张亚兰均未到庭参加诉讼，均无质证意见。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2011年1月11日，原告嫩江县邮政支行与被告肖兴梅签订借款合同，约定被告肖兴梅在原告处借款本金50,000.00元，年利率为14.58%，用于土地种植。还款期限到2012年3月11日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。上述事实有被告肖兴梅与原告签订的借款合同、手工借据等在卷证实，故被告肖兴梅应承担还款责任。被告肖兴梅与被告张红亮系夫妻关系，应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，故被告张红亮应对上述款项承担共同偿还责任。被告肖兴龙、李金丽、姜海、张亚兰作为贷款联保人,应对被告肖兴梅、张红亮的还款义务承担连带偿还责任。原告要求被告肖兴梅、张红亮从2016年3月10日以本金25,279.52元按年利率21.87%给付利息（原借款合同约定年利率14.58%基础上加收50%罚息），系原、被告签订的借款合同明确约定，且不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，不违反法律规定。
综上，原告与被告肖兴梅双方债务、债务关系明确，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖兴梅、张红亮于本判决生效后十日内立即偿还原告嫩江县邮政支行借款本金25,279.52元及从2012年2月11日起计算至2016年3月9日的利息款17,628.73元，以上本息合计42,907.93元；
二、被告肖兴梅、张红亮从2016年3月10日起以本金25,279.52元按约定年利率14.58%加上50%的罚息（即21.87%）计算利息至实际还款之日止；
三、被告肖兴龙、李金丽、姜海、张亚兰对被告肖兴梅、张红亮的上述义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823.00元、公告费750.00元，共计1,573.00元由被告肖兴梅、张红亮、肖兴龙、李金丽、姜海、张亚兰负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判长 陈文林
审判员 赵 力
审判员 苏 枫
二〇一六年九月二十二日
书记员 潘 华
黑龙江省北安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1181行审35号
申请执行人北安市综合行政执法局。
法定代表人于海波，职务局长。
委托代理人陈冰，北安市综合行政执法局法制办主任。
被执行人张淑霞。
申请执行人北安市综合行政执法局于2017年4月14日向本院申请强制执行北综执罚字[2016]第207001号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人作出的《行政处罚决定书》依据《黑龙江省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（三）项之规定，对被执行人作出罚款人民币贰佰元的行政处罚。处罚依据的事实和理由是被执行人违反规定擅自摆摊设点。
本院认为，申请执行人北安市综合行政执法局作出的北综执罚字[2016]第207001号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法规正确、程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：
准予强制执行北安市综合行政执法局作出的北综执罚字[2016]第207001号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕春野
审判员 王海宏
审判员 谭荣光
二〇一七年四月二十一日
书记员 高 艳
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巫法民初字第01299号
原告王某某，女，汉族，重庆市巫溪县人。
被告胡某某，男，汉族，重庆市巫溪县人。
本院在审理原告王某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉权作出的处分。原告的撤诉申请，既不影响被告合法权利的救济，也不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费120.00元，由原告王某某负担。
审判员 张峰
二〇一四年十一月四日
书记员 李伟
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白调确字第53号
申请人李春辉，男，1989年11月3日出生，汉族，甘肃白银人，住甘肃省白银市白银区。
申请人高树宝，男，1975年9月15日出生，汉族，甘肃白银人，住甘肃省白银市白银区。
本院于2014年9月12日受理了申请人李春辉、高树宝申请确认调解协议效力一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李春辉与申请人高树宝因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9�12日经白银市公安局交通警察支队白银大队调解，达成了如下调解协议：
此事故致高树宝住院医疗费4742.2元，护理费、住院期间伙食补助费、误工费共计5111.64元；以上费用由李春辉赔付高树宝七日内一次性付清，双方不再有其他争议，此案就此了结。
本院认为，双方申请人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李春辉与申请人高树宝之间的上述协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 戴勇前
二〇一四年九月十二日
书记员 张荣芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特1143号
申请人李法伟，男，1969年2月16日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人吕文超，河南良仁律师事务所律师。
申请人焦雷强，男，1990年12月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人李孟珂，河南金学苑律师事务所律师。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，公司经理。
委托代理人史丽娜，公司员工。
本院于2016年11月15日立案受理了申请人樊勋立，申请人焦雷强、申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人樊勋立，申请人焦雷强、申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月15日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付申请人李法伟17000元，于2016年12月15日前付清。
二、申请人李法伟自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月十六日
书记员 张潇天
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初1240号
原告：xx会计师事务所（特殊普通合伙）广东分所，住所地广东省广州市天河区。
负责人：刘xx。
委托代理人：陈xx，系广东君信律师事务所律师。
被告：广州市xx投资咨询有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：朱xx。
被告：宁波xx电机制造有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市。
法定代表人：黄xx。
本院在审理原告xx会计师事务所（特殊普通合伙）广东分所诉被告广州市xx投资咨询有限公司、宁波xx电机制造有限公司财会服务合同纠纷一案中，我院已于2016年3月29日向原告送达《预交诉讼费通知单》，通知原告七天内预缴诉讼费，逾期视为撤诉处理。因原告逾期不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1084元，由原告xx会计师事务所（特殊普通合伙）广东分所负担。
审判员 简碧华
二〇一六年四月十二日
书记员 黄佩仪
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0107民初6号
原告崔建新。
被告石家庄凯罗房地产开发有限公司，住所地：石家庄市高新区新石北路368号。
法定代表人代继文，该公司经理。
本院在审理原告崔建新与被告石家庄凯罗房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，2016年6月6日原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔建新撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告负担。
审 判 长 崔利平
代审判员 李路军
陪 审 员 韩进贤
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 娅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12630号
原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路102号。
负责人：戴菊萍，系行长。
委托诉讼代理人：陈健，浙江新兴律师事务所律师。
被告：朱水水，男，1989年11月6日出生，汉族，杭州市人，住杭州市江干区。
原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告朱水水信用卡纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼；被告朱水水经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本息人民币31641.25元（利息算至2016年6月20日），支付自2016年6月21日起至款还清日止按双方约定标准计付的利息，利随本清；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费1000元。事实和理由：2013年7月30日，原告根据被告申请为其办理万事达信用卡一张。之后，被告进行正常消费和还款。但被告未按时归还款项，截止2016年6月20日，被告已透支本息合计人民币31641.25元。
被告朱水水未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告朱水水未按约还本付息，显属违约，应承担偿付透支款本息的民事责任。至2016年6月20日止，被告朱水水尚欠原告中国银行股份有限公司诸暨支行透支款本金29617.49元，利息2023.76元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告朱水水归还信用卡透支本金、利息及支付律师代理费用，合法有据，本院予以支持。被告朱水水经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱水水应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本息人民币31641.25元（利息计算至2016年6月20日止），并支付本金29617.49元自2016年6月21日起至款付清日止按约定标准计算的利息（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告朱水水应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费1000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，由被告朱水水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张姚望
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 倪雪君
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 钟杭丹
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初2321号
原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司，住所地：醴陵市国瓷路与醴泉路交汇处（国瓷艺术城1号）。
法定代表人：李金元，总经理。
被告刘猛。
本院在审理原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司与被告刘猛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市恒信物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 易祖斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 马雅琴
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初3212号
原告：重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司。
住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇马鞍山南部新城B区。
负责人：陈刚，系该公司总经理。
被告：杨永洪，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：遵义市桐梓县阳光水岸A区业主委员会。
本院在审理原告重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司诉被告杨永洪、遵义市桐梓县阳光水岸A区业主委员会物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司于2016年9月30日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆鼎达物业管理有限公司贵州桐梓分公司负担。
审判员 李 梅
二〇一六年九月三十日
书记员 吴永莎（代）
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初151号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人于某某，初中文化，务工人员。2001年2月因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局强制戒毒三个月；2006年2月28日因犯盗窃罪被本院判处罚金25000元；2006年11月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2014年12月18日因妨碍执行公务被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十日，并处罚款500元。2016年3月25日因涉嫌故意毁坏财物罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人于某某犯故意毁坏财物罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员李晓霞出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年1月16日凌晨2时许，被告人于某某因感情纠纷，酒后到酒泉市肃州区金泉南路顺和家园17号楼1单元103室任某某家中，将任某某家中的一台先锋牌电视机、一扇窗户玻璃、窗户防护栏以及厨房门和卫生间门上的玻璃、壁纸、防盗门损坏。经肃州区价格认证中心鉴定，被毁坏的财物价值共计8528元。审理中，被告人于某某主动交纳赔偿款8528元。
上述事实，在开庭审理中被告人于某某亦无异议，并有受理刑事案件登记表，被害人任某某报案及陈述，证人赵某某证言，被损财物清单，现场勘验笔录及被损财物照片，价格鉴定意见，查询违法犯罪记录情况说明，刑事判决书、行政处罚决定书，交款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某因感情纠纷，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于某某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，且主动交纳赔偿款，可从轻处罚；但其有劣迹，又可酌定从重处罚。为打击故意毁坏财物犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金12000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一六年五月二十五日
书记员 解晨强
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民金初字第52号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行。住所：洛宁县。
法定代表人：柴红渠，该行行长。
委托代理人：郭陶利，河南向群律师事务所律师。一般代理。
被告：贾某某，男，汉族，1982年1月3日出生，住洛宁县。
被告：胡某某，女，汉族，1984年4月1日出生，住址同上。
被告：冯某某，女，汉族，1977年8月27日出生，住洛宁县。
被告：张某某，男，回族，1977年11月10日出生，住址同上。
被告：赵某某，男，汉族，1989年8月28日出生，住洛宁县。
被告：胡某某，女，汉族，1989年7月6日出生，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行（以下简称“洛宁县邮政银行”）诉被告贾某某、胡某某、冯某某、�某某、赵某某、胡某某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院起诉。同日本院作出受理决定，并向原告洛宁县邮政银行送达了受理案件通知书、举证通知书。后依法分别向被告贾某某、胡某某、冯某某、张某某、赵某某、胡某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2015年7月20日向原告洛宁县邮政银行送达了开庭传票。本院依法组成合议庭，由审判员贺耀彩担任审判长并主审，代理审判员裴震、人民陪审员贾来治参加评议，书记员王欢欢担任法庭记录，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告洛宁县邮政银行的委托代理人郭陶利到庭参加了诉讼，被告贾某某、胡某某、冯某某、张某某、赵某某、胡某某经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月1日，被告贾某某以种烟为由向原告申请贷款20000元。2014年8月11日，原告与被告贾某某签订了一份小额贷款借款合同，约定由原告向被告贾某某发放贷款20000元，年利率15.3%，贷款用途为种烟，还款期限为12个月，被告贾某某应按小额信贷分期还款计划表约定的还款日期（每月的21日）和还款金额履行还款责任，在被告贾某某违反本合同约定的任何条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并可以要求其赔偿损失，另被告贾某某不按期归还借款本金，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息等。2014年8月11日，原告与被告贾某某、胡某某、冯某某、张某某、赵某某、胡某某签订了小额贷款联保协议书，约定在2014年8月11日至2016年8月11日之间上述六被告为联保小组成员，六被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款本息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用，承担连带保证责任。原告依合同约定向被告贾某某发放贷款20000元，但被告贾某某归还8909.77元本金及利息后拒绝还本付息。为此，请求判令：1、被告贾某某偿还贷款剩余本金11090.14元及利息294.74元、罚息451.71572元（暂计算至2015年8月25日），自2014年8月11日起按年贷款利率15.3%计算至本息实际还清之日止；2、被告贾某某支付原告为实现债权所支付的律师代理费2000元；3、被告胡某某、冯某某、张某某、赵某某、胡某某对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由六被告承担。
被告贾某某、胡某某、冯某某、张某某、赵某某、胡某某均未答辩。
经审理查明：2014年7月1日，被告贾某某以种烟为由向原告申请贷款20000元。2014年8月11日，原告与被告贾某某签订了一份小额贷款借款合同，约定由原告向被告贾某某发放贷款20000元，年利率15.3%，贷款用途为种烟，还款期限为12个月，被告贾某某应按小额信贷分期还款计划表约定的还款日期（每月的21日）和还款金额履行还款责任，在被告贾某某违反本合同约定的任何条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并可以要求其赔偿损失，另被告贾某某不按期归还借款本金，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息等。2014年8月11日，原告与被告贾某某、胡某某、冯某某、张某某、赵某某、胡某某签订了小额贷款联保协议书，约定在2014年8月11日至2016年8月11日之间上述六被告为联保小组成员，六被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款本息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用，承担连带保证责任。原告依合同约定向被告贾某某发放贷款20000元，但被告贾某某归还8909.77元本金及利息后拒绝还本付息。后经原告多次催要未果，双方发生纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告贾某某在原告处借款20000元有小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据为证，事实清楚、证据充足。原告洛宁县邮政银行要求被告贾某某按照借款合同的相关约定，偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡某某、冯某某、张某某、赵某某、胡某某作为该笔贷款的担保人，均在小额贷款联保协议书上签名按指印，系其本人真实意思表示，原告要求被告胡某某、冯某某、张某某、赵某某、胡某某承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条第一款的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告贾某某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行贷款剩余本金11090.14元，利息294.74元、罚息451.72元，共计11836.6元（利息计算至2015年8月25日），此款在本判决生效后十日内偿还。
二、被告贾某某应承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行贷款剩余本金11090.14元2015年8月26日以后的利息（利率按借款合同约定的年利率15.3%计算至本判决确定的还款之日止）。
三、被告胡某某、冯某某、张某某、赵某某、胡某某对以上款额承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告贾某某负担（受理费原告已预交，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：贺耀彩
代理审判员 ：杜鹏飞
人民陪审员 ：贾来治
二〇一五年九月六日
书 记 员 ： 贾 佳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00112号
原告：黄某，女，1985年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：于固成，颍东区插花法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1988年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案。本院于2014年12月31日立案受理，依法由审判员汪辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人于固成到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2008年春节时，原、被告经别人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，2009年11月份生一男孩取名张子涵，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原、被告婚前了解较少，婚后才发现被告游手好闲，不务正业，沉迷于网络游戏，不但不挣钱，而且还要花原告的钱，为此经常生气、打骂，无法共同生活。最近，原告要求外出务工，被告不但将原告的手机拿走，而且还将原告的存折藏起来，夫妻感情彻底破裂。原告于2014年4月份诉至法院请求离婚，人民法院于2014年5月26日下发（2014）东民一初字第00645号民事判决书，判决不准离婚后，双方互不来往，无一点夫妻感情。为此，向法院起诉，要求依法判令原、被告离婚；婚生子张子涵随原告生活，被告支付抚养费；被告承担本案的诉讼费用。
原告黄某提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、民事判决书，证明原告曾因夫妻感情不和向法院起诉离婚的事实及婚生子的基本情况。
被告张某未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：2008年春节时，原、被告经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，2009年11月份生一男孩取名张子涵，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚生子张子涵一直和被告父母生活。被告有时骂过原告。2014年4月28日，原告以夫妻感情完全破裂为由，起诉与被告离婚，同年5月26日，阜阳市颍东区人民法院作出（2014）东民一初字第00645号民事判决书，判决原、被告不准离婚。
另查明，原、被告无婚前个人财产；婚后共同财产有比德文牌两轮电瓶车一辆、美的空调一台、惠普牌台式电脑一台；婚后共同债权3000元。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、民事判决书及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：2014年4月28日，原告以夫妻感情完全破裂为由，向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原告于2014年12月31日再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；庭审中，原告放弃对共同财产、共同债权的主张，故婚后共同财产有比德文牌两轮电瓶车一辆、美的空调一台、惠普牌台式电脑一台及婚后共同债权3000元归被告所有；考虑婚生子张子涵一直和被告父母共同生活，如改变其生活环境，不利于其健康成长，故婚生子张子涵应随被告共同生活为宜；至于子女抚养费的问题，综合考虑当地的消费水平和生活需求，应以每月500元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告张某离婚；
二、婚生子张子涵随被告张某生活，原告黄某每月支付子女抚养费500元，至该婚生子有独立生活能力时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 汪辉
二〇一五年二月十二日
书记员 李明
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可有有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部和全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证的权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00112号
原告：程某某，女，1985年4月21日出生，汉族，住江西省乐平市。
委托代理人：程锋，安徽省东至县法律援助中心律师。
被告：王某某，男，1980年11月24日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告程某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程某某的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某某负担。
审判员 徐立新
二〇一五年一月十三日
书记员 黄鹏鹏
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二立初字第161号
原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社。
法定代表人白清，职务：主任
被告张波，男，汉族，住址二道江区。
原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社诉被告张波金融借贷纠纷一案，本院依法立案受理。
现因原告通化市郊区农村信用合作联社二道江信用社不能提供被告张波的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
预交诉讼费613元，全部退回。
审判员 ：孙淑清
二〇一四年八月十一日
书记员 ：肖国华
日喀则市桑珠孜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0201执66号
申请执行人:西藏日喀则萨拉实业开发有限公司，住所地日喀则市桑珠孜区。
法定代表人：普琼
被申请执行人:罗玉忠，男，1963年7月25日出生，住所地日喀则市。
本院在执行申请执行人西藏日喀则萨拉实业开发有限公司与被执行人罗玉忠建设工程合同纠纷一案，日喀则市桑珠孜区人民法院作出的（2016）藏0201民初40号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人西藏日喀则萨拉实业开发有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结日喀则市桑珠孜区人民法院作出的（2016）藏0201民初40号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 格桑旦增
二〇一六年八月二十三日
书记员 洛桑旦增
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三小字第42号
原告焦作市金德利阳光物业管理有限公司，住所地焦作市新园路9号。
法定代表人高会芳，系该公司董事长。
委托代理人陈月月，金研律师事务所。
被告史芬花，女，汉族，1966年5月2日出生。
本院在审理原告焦作市金德利阳光物业管理有限公司与被告史芬花物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市金德利阳光物业管理有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市金德利阳光物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许焦作市金德利阳光物业管理有限公司撤回对史芬花的起诉。
本案诉讼费25元，由原告焦作市金德利阳光物业管理有限公司自愿承担。
审判员 张党生
二〇一五年九月六日
书记员 李小胖
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1927号
罪犯邓斌。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2013年12月23日作出（2013）辰刑初字第488号刑事判决，以被告人邓斌犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元，责令退赔被害人人民币463800元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）一中刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月6日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯邓斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2016年上半年获得表扬3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯邓斌符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯邓斌在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年第四季度至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯邓斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓斌减去有期徒刑八个月，罚金人民币2万元不变，退赔被害人人民币463800元不变。
(刑期自2013年5月9日起至2020年9月8日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年九月十九日
书 记 员 仝伟奇
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00491号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人李红宇，男，40岁，汉族，农民，住汝南县。
被申请人罗文丽，女，37岁，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年7月21日作出汝计生执征决字（2015）0203100号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费50292元。并于2015年11月16日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 辉
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00491号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：李红宇，男，汉族，40岁。
被申请人：罗文丽，女，汉族，37岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费50292元。2015年11月16日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 辉
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执356号
申请执行人杨克，男，汉族，现住长春市九台区。
被执行人吕国珍，女，汉族，住长春市九台区。
被执行人车伟，男，汉族，现住长春市九台区。
申请执行人杨克与被执行人吕国珍、车伟民间借贷纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4179号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月28日向本院申请执行，标的：48500.00元，我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；
3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；
4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；
5、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
6、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张大伟
审判员 王玉学
审判员 邬宏军
二〇一八年五月四日
书记员 钱 程
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1214号
公诉机关温岭市人�检察院。
被告人程军平，男，1974年4月14日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2016年2月26日被温岭市公安局刑事拘留，于同年3月12日被依法逮捕。经本院决定，于2016年10月25日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1152号起诉书指控被告人程军平犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人程军平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月22日至25日期间，被告人程军平在其开在本市太平短途中巴车站旁、东门北路268号的两间军平水米糕店内，为了使销售的嵌糕生意更好，明知罂粟壳是国家明令禁止的非食物原料，在猪肉汤中加入�粟壳，并以该猪肉汤制作食品嵌糕对外销售。其两间水米糕店每日共销售嵌糕人民币1400元左右。经检验，上述两间米糕店肉汤中吗啡含量分别为409ug/kg、461ug/kg，可待因含量分别为72.2ug/kg、85.8ug/kg。
2016年2月26日10时，温岭市公安局太平派出所民警联合温岭市市场监督管理局工作人员对本市太平短途中巴车站旁、东门北路268号的两家军平水米糕店检查时，发现该店内的肉汤现场检测呈吗啡阳性，后将被告人程军平传唤到案。被告人程军平归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人程军平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某、候某的证言，被告人程军平的供述，检验报告，现场笔录，照片，被告人人口基本信息，情况说明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程军平在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人程军平到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程军平犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年10月25日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �瞿晓轩
人民陪审员 金 琴 琴
人民陪审员 柯 燕 飞
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 张 佳 仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1085号
原告：艾完泉，居民。
被告：徐向荣，居民。
被告：钟远志，居民。
原告艾完泉与被告徐向荣、钟远志民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员刘虎波担任审判长，与人民陪审员胡德辉、江大庆组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告艾完泉到庭参加了诉讼，被告徐向荣、钟远志经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
艾完泉向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还借款本金6万元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月7日，被告徐向荣分三次向原告立据借款人民币10万元，约定月利息3分，并出具三张借条。被告于2014年年底归还借款本金4万元，并按月支付利息至2015年8月。同年9月，原告打电话给被告就联系不上了。因此，原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
艾完泉为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；
2、被告徐向荣的身份证复印件、被告钟远志的户籍登记卡，以证明两被告的身份及诉讼主体资格；
3、借条2份，以证明被告徐向荣向原告借款的事实；
4、建设银行账户交易明细，证明被告徐向荣向原告付息的事实。
徐向荣、钟远志未答辩，亦未提交任何证据。
本院依法对原告提交的证据作如下认定：证据1，经核对与原件一致，本院予以采信；证据2为身份证复印件与户籍登记卡，本院予以采信；证据3、证据4与原告陈述能相互印证，本院均予以采信。
根据已采信的证据，结合庭审情况，本院查明如下事实：2013年8月7日，被告徐向荣分三次找原告共借款10万元，约定月利息3分，并出具了三张借条，分别为5万元、4万元和1万元。借款后被告一直按月支付利息至2015年10月7日止。2014年年底，被告归还原告借款本金4万元，并取走一张4万元的借条。至此，被告徐向荣尚欠原告本金6万元及逾期利息。2015年7月，原告多次向被告催讨借款，被告承诺会在2015年10月7日之前一次性归还。2015年9月26日，原告打电话给被告询问归还借款的事，被告手机关机，至今无法联系。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告艾完泉与被告徐向荣依法订立借款合同，原告向被告支付借款人民币10万元，被告出具了借条。被告在偿还4万元之后其余的未按约定偿还，对原告要求被告徐向荣偿还借款本金6万元的主张本院依法予以支持。借款合同可以约定利息，原告艾完泉与被告徐向荣订立借款合同时在借条上载明月息3分，并按月支付了利息，已经支付的利息未超出年利率36%的标准限额，本院依法予以认可。现原告起诉要求计付逾期利息，本院依法按照年利率24%的标准予以计算，超过的部分本院不予支持。此外，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且无证据证实为被告徐向荣的个人债务，故应按夫妻共同债务处理，对原告要求被告钟远志共同偿还的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告徐向荣、被告钟远志在本判决生效后十日内共同偿还原告艾完泉借款本金人民币60000元，并自2015年10月8日起按年利率24%计付利息至清偿之日止。
限在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司收款人：平江县国库集中支付局，帐号：280000464002）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告徐向荣、钟远志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘虎波
人民陪审员 胡德辉
人民陪审员 江大庆
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李春燕
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
星民一初字第665号
原告孙某。
委托代理人周某。
被告九江东盟集团有限公司。
原告孙某与被告九江东盟集团有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某的委托代理人周某到庭参加了诉讼，被告九江东盟集团有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：1、判令被告将其代收的原告住宅维修基金3228元返还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告九江东盟集团有限公司未进行答辩。
经审理查明：2009年3月24日，原告孙某与被告九江东盟集团有限公司下属的九江东盟集团有限公司星子分公司签订商品房买卖合同，约定原告购买九江东盟集团有限公司星子分公司开发的星子县东盟时代豪苑二期3幢2单元103室房屋，九江东盟集团有限公司星子分公司在收取原告购房款的同时收取了原告交纳的房屋维修基金3228元，九江东盟集团有限公司星子分公司并未将此款交给星子县房地产管理局。因原、被告协商无果，原告遂向本院起诉。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收据、星子县房地产管理局证明及当事人陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：九江东盟集团有限公司星子分公司既无法律规定也无合同约定收取原告房屋维修基金，且没有将该款交纳给星子县房地产管理局，构成不当得利，应将收取的房屋维修基金返还给原告，因九江东盟集团有限公司星子分公司系被告九江东盟集团有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任由被告九江东盟集团有限公司承担，故原告要求被告返还收取的房屋维修基金的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
由被告九江东盟集团有限公司于本判决生效之日返还原告孙某交纳的房屋维修基金3228元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件诉讼费50元，由被告九江东盟集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年三月十八日
书记员 郭菲妮
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤07刑终135号
原公诉机关江门市新会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李国立，男，于广东省江门市，公民身份号码×××3352，汉族，文化程度初中，无业，住江门市新会区。因犯贩卖毒品罪于2011年3月1日被判处有期徒刑七个月，2011年5月21日刑满释放。因本案于2015年5月19日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民法院审理江门市新会区人民检察院指控原审被告人李国立犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年2月23日作出（2015）江新法刑初字第704号刑事判决，被告人李国立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。总和刑期为有期徒刑一年五个月，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。二、对扣押在案的毒品海洛因0.5克（现扣押于江门市公安局新会分局）予以没收。宣判后，原审被告人李国立不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李国立自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李国立的撤诉申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李国立撤回上诉。
江门市新会区人民法院（2015）江新法刑初字第704号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马俊明
代理审判员 梁智坚
代理审判员 林启辉
二○〇一六年四月二十二日
书 记 员 甄秀霞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤07刑终135号
原公诉机关江门市新会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李国立，男，于广东省江门市，公民身份号码3352，汉族，文化程度初中，无业，住江门市新会区。因犯贩卖毒品罪于2011年3月1日被判处有期徒刑七个月，2011年5月21日刑满释放。因本案于2015年5月19日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民法院审理江门市新会区人民检察院指控原审被告人李国立犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年2月23日作出（2015）江新法刑初字第704号刑事判决，被告人李国立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。总和刑期为有期徒刑一年五个月，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。二、对扣押在案的毒品海洛因0.5克（现扣押于江门市公安局新会分局）予以没收。宣判后，原审被告人李国立不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李国立自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李国立的撤诉申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李国立撤回上诉。
江门市新会区人民法院（2015）江新法刑初字第704号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马俊明
代理审判员 梁智坚
代理审判员 林启辉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 甄秀霞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤07刑终135号原公诉机关江门市新会区人民检察院。上诉人（原审被告人）李国立，男，于广东省江门市，公民身份号码3352，汉族，文化程度初中，无业，住江门市新会区。因犯贩卖毒品罪于2011年3月1日被判处有期徒刑七个月，2011年5月21日刑满释放。因本案于2015年5月19日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民法院审理江门市新会区人民检察院指控原审被告人李国立犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年2月23日作出（2015）江新法刑初字第704号刑事判决，被告人李国立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。总和刑期为有期徒刑一年五个月，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。二、对扣押在案的毒品海洛因0.5克（现扣押于江门市公安局新会分局）予以没收。宣判后，原审被告人李国立不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李国立自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人李国立的撤诉申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李国立撤回上诉。江门市新会区人民法院（2015）江新法刑初字第704号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马俊明代理审判员  梁智坚代理审判员  林启辉二〇一六年四月二十二日书 记 员  甄秀霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初997号
原告：武汉鑫昌物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区梅家山7号。
法定代表人：向贻烔，总经理。
委托诉讼代理人：周将卫，湖北立丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭婷，湖北立丰律师事务所实习律师。
被告：辛正，男，1957年1月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院在审理原告武汉鑫昌物业管理有限公司诉被告辛正物业服务合同纠纷一案中，原告武汉鑫昌物业管理有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉鑫昌物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉鑫昌物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉鑫昌物业管理有限公司负担。
审判员 钟小培
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐 旭