杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第169号
原告ＸＸ军。
委托代理人孙嘉伟，浙江峰翔律师事务所律师。
委托代理人李波，浙江峰翔律师事务所律师。
被告王玲凤。
被告王后其。
原告ＸＸ军诉被告王玲凤、王后其合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由代理审判员孙可平适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，依法由审判员陈利红担任审判长，与代理审判员孙可平、人民陪审员戴志庆组成合议庭于2015年6月30日、11月10日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ军的委托代理人孙嘉伟两次均到庭参加诉讼。被告王玲凤、王后其经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ军诉称：2013年9月15日，原告与杭州银爵建材有限公司签订了《银爵国际样板房工程协议（一）》、《银爵国际样板房工程协议（二）》，协议约定：堤香名苑美堤阁3幢1单元2101室由杭州银爵建材有限公司进行装修，并提供免费软装设计，工程竣工时间为三个月；工程总价为400000元。协议签订后，原告立即支付了定金服务费20000元以及首期工程款200000元。随后，原告与杭州银爵建材有限公司在确定装修时间后又签订了《配饰产品销售协议》一份，协议再次明确了原告已支付工程款220000元，在工程开工后两个月后结清所有款项。但在合同签订后，杭州银爵建材有限公司并未按照合同约定进行装修。原告就该事宜多次与被告王玲凤（杭州银爵建材有限公司负责人）、被告王后其（杭州银爵建材有限公司法定代表人）进行协商，但均未果。2014年11月1日，被告王玲凤、王后其、杭州银爵建材有限公司与原告协商一致，签订了协议一份，协议约定：原告与杭州银爵建材有限公司签订的合同均予以解除；双方确认原告已支付220000元工程款，现装修工程量为20000元；剩余款项问题双方协商解决；杭州银爵建材有限公司与原告的债权债务均由被告王玲凤承担，并由被告王后其承担连带担保责任。协议签订后，原告曾多次与两被告协商款项归还问题，但两被告均置之不理，故起诉请求判令：一、被告王玲凤归还原告200000元；二、被告王后其对上述第一项诉请承担连带保证责任；三、两被告承担本案诉讼费用。
被告王玲凤、王后其未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、《银爵国际样板房工程协议（一）》、《银爵国际样板房工程协议（二）》、《配饰产品销售协议》各一份，杭州银爵建材有限公司法人登记情况一份，欲证明杭州银爵建材有限公司的主体资格及杭州银爵建材有限公司承包装修原告房屋的事实；2、收款凭证及打款凭证各一份，欲证明原告已支付工程款220000元的事实；3、协议一份，欲证明原告与杭州银爵建材有限公司解除协议，并由两被告承担相关债务的事实；4、律师函及EMS各一份，欲证明原告已发函告知两被告还款的事实。5、司法鉴定意见书一份，欲证明鉴定意见书认定证据3的协议书中“担保人”字样先于“杭州银爵建材有限公司”的盖印印文，被告王后其对该协议中的债务应承担连带责任的事实。
对上述证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃行使质证的权利。同时经本院审查后认为，对原告提供的证据1，来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且原告已就该组证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。对证据2的收款凭证，由杭州银爵建材有限公司盖章确认，本院予以认定。对打款凭证，其上载明的时间及金额与2014年1月23日的收款凭证相吻合，故本院予以认定。对证据3的协议，由原告及两被告签字确认，并盖有杭州银爵建材有限公司的公章，来源形式合法，内容与原告提供的证据1、2能相互印证，与本案具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。对证据4，真实性本院予以认定。对证据5的司法鉴定意见书，系在本案审理期间，根据原告的申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心对证据3的协议上落款处“担保人”字迹与该处“杭州银爵建材有限公司”印文形成的先后顺序进行鉴定，鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，故对上述鉴定意见本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：被告王后其系杭州银爵建材有限公司法定代表人。2013年9月15日，原告与杭州银爵建材有限公司分别签订了《银爵国际样板房工程协议（一）》及《银爵国际样板房工程协议（二）》两份合同，约定由杭州银爵建材有限公司承接原告位于顺发·堤香3-1-2101的房屋进行样板房设计、施工及软装配套服务。原告于当日向杭州银爵建材有限公司支付定金及服务费20000元。2014年1月23日，原告向杭州银爵建材有限公司支付工程款200000元。同年3月31日，原告的妻子谢林亚与杭州银爵建材有限公司签订《配饰产品销售协议》一份，约定由原告向杭州银爵建材有限公司购买配饰产品。2014年11月1日，原告与被告王玲凤、杭州银爵建材有限公司签订《协议》一份，约定：ＸＸ军、谢林亚与杭州银爵建材有限公司所签订的合同经双方协商一致予以解除，ＸＸ军已支付220000元工程款，现双方确认已装修工程量为20000元，剩余款项问题，双方另行协商解决，ＸＸ军与杭州银爵建材有限公司之间的债权债务关系，杭州银爵建材有限公司的权利义务均由王玲凤个人承担。被告王后其在该份协议上签字，在王后其的签名前由原告手写“担保人”字样，并盖有杭州银爵建材有限公司公章。2014年11月27日，原告委托浙江峰翔律师事务所通过邮政快递的方式向两被告发送律师信函，要求两被告在接函后的5个工作日内将应当退还的200000元款项支付至原告处。两被告收悉后均后至今均未向原告支付款项，故原告于2015年1月16日向本院起诉。
在审理期间，原告申请鉴定，本院委托浙江汉博司法鉴定中心对2014年11月1的《协议》上落款处“担保人”字迹与该处“杭州银爵建材有限公司”印文形成的先后顺序进行鉴定，该鉴定中心出具的鉴定意见为：标称时间为“2014.11.1”的《协议》上落款处“担保人”字迹与该处“杭州银爵建材有限公司”印文形成的先后顺序为先写字后盖印印文。
本院认为：原告与被告王玲凤、杭州银爵建材有限公司签订的《债务转让协议》系三方真实意思表示，也未违反法律的强制性规定，对其效力应予以认定，协议当事人均应按合同约定全面履行各自义。首先，关于被告王玲凤的债务承担责任。依据《协议》约定，ＸＸ军、谢林亚与杭州银爵建材有限公司签订的合同双方协商一致予以解除，并确认已装修工程量为20000元，而原告共计向杭州银爵建材有限公司支付定金、服务费及工程款共计220000元，故合同解除后，杭州银爵建材有限公司在扣除已装修工程款20000元后，剩余款项200000元应当予以返还。同时《协议》约定，ＸＸ军与杭州银爵建材有限公司之间的债权债务关系及杭州银爵建材有限公司的权利义务均由被告王玲凤个人承担，该约定已经原告ＸＸ军同意，故上述杭州银爵建材有限公司所负的返还义务应由被告王玲凤承担。该《协议》中虽载明“剩余款项问题，双方另行协商解决”，但之后双方对此并未达成一致意见，经原告催讨后，被告王玲凤亦未履行还款义务，故对于原告要求被告王玲凤返还价款200000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。其次，关于被告王后其的担保责任。《协议》上的“担保人”字样虽系由原告书写，在原告书写“担保人”字样与被告王后其的签字无法确认先后顺序的情形下，根据鉴定结论至少可以确认在原告书写“担保人”字样后，杭州银爵建材有限公司在该字样上盖章确认，故本院认为，被告王后其对其为案涉债务承担保证责任意思表示明确，现双方对保证方式、保证期限、担保范围均未作出约定，故在被告王玲凤未及时履行还款义务的前提下，被告王后其应对案涉全部债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王玲凤于本判决生效之日起十日内返还ＸＸ军价款200000元；
二、王后其对上述第一项所确定的王玲凤的付款义务承担连带责任。
如王玲凤、王后其未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由王玲凤、王后其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 陈利红
代理审判员 孙可平
人民陪审员 戴志庆
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高恩典