湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终607号
上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉鸿志岩土工程有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区快活岭3号。
法定代表人：朱旭东，执行董事。
委托代理人：余盛超，湖北联正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：湖北中技桩业有限公司，住所地：武汉市汉南区船舶基地路1号基地。
法定代表人：胡蕊，行政总裁。
委托代理人：虞红斌，湖北今天律师事务所律师。
上诉人武汉鸿志岩土工程有限责任公司（以下简称鸿志公司）因与被上诉人湖北中技桩业有限公司（以下简称中技公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南民二初字第00029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年6月14日，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）就“随县兴随小区A区一期”项目签订《产品购销合同》，一份，约定由原告（反诉被告）向被告（反诉原告）供应规格型号为PHS-400（220）AB方桩12000米，单价150元／米，合计金额1800000元；规格型号为PHS-300（130）A方桩25000米，单价100元／米，合计2500000元。合同总金额4300000元。具体数量以实际发货量结算，但供货总量应在签约总量±10％以内。合同签订后原告（反诉被告）开始供货，原告（反诉被告）每供桩2000米，被告（反诉原告）应当在3日内付清该2000米桩货款，以此类推，如任何一批次未按合同约定的时间及金额付款，原告（反诉被告）有权停止供货。如任一批次供桩不足2000米，后期被告（反诉原告）不再继续购桩或该工地供桩完毕，自停止供桩之日起，被告（反诉原告）一个月内付清全部桩款。合同生效后，非因原告（反诉被告）原因导致原告（反诉被告）停止供桩10天，视为被告（反诉原告）工程缓建，如被告（反诉原告）逾期付款或工程缓建，原告（反诉被告）有权终止合同，停止供货并立即向被告（反诉原告）收取货款及其他费用，对逾期未付的款项按日万分之七收取违约金。因被告（反诉原告）违约引起诉讼，被告（反诉原告）应承担的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、执行费、鉴定费等。合同还约定，当出现质量异议烂桩时，双方应协商解决，协商不成时，被告（反诉原告）应提交双方认可的有资质单位出具的检测报告与原告（反诉被告）交涉，如确系原告（反诉被告）产品质量问题造成断桩，原告（反诉被告）按所烂桩位原用桩米数1︰1给予赔偿，因地质或其他因素所造成的烂桩，原告（反诉被告）不予承担。在施工过程中发生烂桩，被告（反诉原告）应在桩机离开桩位时通知原告（反诉被告）共同处理对责任归属问题的界定，否则原告（反诉被告）不承担赔偿责任。
合同签订后，原告（反诉被告）向被告（反诉原告）履行了供货义务。2014年11月21日，双方进行了结算并签订了《预应力空心方桩结算单》一份，双方确认合同货款为2774307.80元，被告（反诉原告）支付了货款2501781元，被告（反诉原告）尚欠原告（反诉被告）货款272526.80元。此款经原告（反诉被告）多次催要，被告（反诉原告）未付。故向法院起诉，请求判令被告（反诉原告）支付货款272527元、截止2015年1月4日违约金17360元及至货款付清时止的违约金、律师费9043元；判令被告（反诉原告）承担本案受理费、保全费等所有诉讼费用。
被告（反诉原告）提起反诉，请求判令原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）损失10000元并承担反诉费。
上述事实，有《产品购销合同》、结算单、当事人陈述等证据证实。
原审法院认为：原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订的《产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。原告（反诉被告）已经按合同的约定向被告（反诉原告）履行了供货义务，被告（反诉原告）应当按合同的约定支付货款。对于货款双方当事人已办理结算，所欠货款事实清楚，证据充分，被告（反诉原告）应当及时清偿，被告（反诉原告）逾期未清偿，应当按合同的约定承担违约责任。但双方在合同中约定的按日万分之七支付违约金过高，该院调整为按月2％支付违约金。双方虽在合同中约定因被告（反诉原告）违约被告（反诉原告）应承担原告（反诉被告）诉讼的律师费，但原告（反诉被告）未提供委托代理合同及收费发票，故该院对原告（反诉被告）主张的律师费不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告（反诉原告）主张原告（反诉被告）提供的产品存在质量问题给其造成了损失，但被告（反诉原告）既没有提供原告（反诉被告）产品存在质量问题的证据也没有提供因原告（反诉被告）产品存在质量问题造成其损失及损失大小的证据，而且双方在合同中对产品存在质量问题如何进行处理作出了约定，被告（反诉原告）亦不能举证证明其依约定向原告（反诉被告）提出过质量问题，被告（反诉原告）应承担举证不能的法律后果，故该院对被告（反诉原告）的反诉请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）武汉鸿志岩土工程有限责任公司于本判决生效后五日内向原告（反诉被告）湖北中技桩业有限公司支付货款272526.80元，并自2014年11月21日起以所欠货款为基数按月2％向原告（反诉被告）湖北中技桩业有限公司支付违约金，直至所欠货款还清时止；二、驳回原告（反诉被告）湖北中技桩业有限公司的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）武汉鸿志岩土工程有限责任公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2892元，财产保全费2015元，反诉费25元，均由被告（反诉原告）武汉鸿志岩土工程有限责任公司负担。
鸿志公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、因原审法院主审法官审理了此类系列纠纷案件，原审法院存在应当回避的情形；2、本案系合同纠纷，并非民间借贷，不应按照最新关于民间借贷的司法解释最高年息24%作为依据裁决。原审判决认定每月2%计算违约金系滥用自由裁量权。3、被上诉人的管桩存在质量问题，导致上诉人的工程款项无法按时收回。原审判决认定上诉人承担违约责任，上诉人不予认可。请求二审法院撤销原审判决并发回重审，本案诉讼费由被上诉人承担。
中技公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的事实和证据且对原审判决认定的事实无异议。本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”本案中，中技公司与鸿志公司于2014年6月14日签订《产品购销合同》，对质量问题、违约责任等均作出明确规定。合同履行过程中，双方又于2014年11月21日进行了结算，确认鸿志公司尚欠中技公司货款272526.80元。因鸿志公司逾期未清偿货款，应当按合同的约定承担违约责任。对此，原审法院基于双方在合同中约定的按日万分之七支付违约金过高部分，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，依法调整为按月2％支付违约金，符合法律规定。上诉人鸿志公司认为原审判决认定每月2%计算违约金系滥用自由裁量权的上诉请求，本院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人鸿志公司认为被上诉人中技公司的管桩存在质量问题，导致其工程款项无法按时收回，但未提供相应的事实证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对上诉人鸿志公司的该项诉讼请求不予支持。上诉人鸿志公司认为原审法院程序违法，缺乏事实证据，本院对此不予认可。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人鸿志公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2917元，由武汉鸿志岩土工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 王 伟
审判员 李 娜
二〇一六年三月十四日
书记员 廖正国