wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3226号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，组织机构代码85500571-2。
代表人李广新。
委托代理人章思开，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人李明权，男，1982年5月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人李明权信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月11日作出（2013）思民初字第8834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用贷记卡欠款本金12962.2元，利息和费用6585.56元（利息、费用暂计至2011年1月26日，之后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至款项清偿之日止）、律师费500元。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3226号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年二月一日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初1373号
原告：洪某，农民。
被告：郑某，农民。
原告洪某诉被告郑某离婚纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某负担。
审 判 员 吕峰
二〇一六年五月十六日
代书记员 舒昉
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特1048号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，董事长。
被告：余红日，男，1974年11月24日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：詹福桃，女，1977年2月28日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司诉被告余红日、詹福桃金融借款合同纠纷一案过程中，安徽太湖农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。2016年5月20日，安徽太湖农村商业银行股份有限公司向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解�请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执1712号
申请执行人姜守利。
被执行人大元建业集团股份有限公司。
本院在执行姜守利与大元建业集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中。申请执行人姜守利已私下与被执行人大元建业集团股份有限公司达成和解协议，被执行人将和解协议第一期款项履行完毕为由，向本院申请撤回了对被执行人大元建业集团股份有限公司的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2018）冀0821民初575号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丛培利
二〇一八年六月二十八日
书记员 宋泳超
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法港民初字第0549号
原告隆弦江，男，1978年11月11日生，汉族。
委托代理人隆元聪，四川佳奥律师事务所律师。
被告王维强，男，1965年8月2日生，汉族。
原告隆弦江与被告王维强民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告隆弦江之委托代理人隆元聪到庭参加诉讼，被告王维强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告隆弦江诉称，王维强因资金周转需要分别于2011年10月3日、11月24日向其借款共计51500元，并出具借条三张，借款均为现金交付。现催讨无果，诉至法院，请求判令王维强归还借款本金51500元及逾期利息（以30000元为基数自2011年12月4日起，以14000元为基数自2011年11月1日起，以7500元为基数自2011年12月1日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告王维强未作答辩。
经审理查明，隆弦江与王维强之间存在民间借贷关系，王维强于2011年10月3日出具借条两张，分别载明：“今由本人王维强向隆弦江借款人民币叁万元整（30000），用于生意周转使用，借款期限贰个月，即在二〇一一年十二月三日前一次性归还，如到期不归还，一切后果自负”、“今由本人王维强向隆弦江借款现金人民币壹万肆仟元整（14000）到月底归还，如不归还一切后果自负”。后又于2011年11月24日出具借条一张，载明：今本人王维强暂向隆弦江先生借款人民币柒仟伍佰元整（7500），归还日期在2011年11月底。现隆弦江催讨无果，遂诉至法院。
以上事实，有借条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。隆弦江为证明王维强借款事实提供的借条，符合证据的合法性、关联性，王维强未到庭未答辩，放弃了诉讼权利，结合隆弦江的陈述，本院认定王维强向隆弦江借款51500元的事实成立。因借条上明确约定了每笔借款的还款日期，现隆弦江要求王维强归还上述借款51500元及逾期利息（以30000元为基数自2011年12月4日起，以14000元为基数自2011年11月1日起，以7500元为基数自2011年12月1日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王维强于本判决生效后十日内归还隆弦江借款51500元，并偿付逾期利息（以30000元为基数自2011年12月4日起，以14000元为基数自2011年11月1日起，以7500元为基数自2011年12月1日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，公告费400元，合计1490元，由王维强负担（隆弦江同意其预交的上述费用1490元，由王维强于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）。
审 判 长 李 娟
代理审判员 谭学勤
人民陪审员 华 强
二〇一四年二月十八日
书 记 员 俞佳娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初3995号
原告:张网根，男，1965年4月14日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告：张霞，女，1990年3月6日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：扬中中扬申品置业有限公司，住所地扬中市三茅街道扬子中路199号。
法定代表人：周一伟。
本院在审理原告张网根、张霞与被告扬中中扬申品置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月23日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张网根、张霞的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张网根、张霞撤回起诉。
案件受理费3804元，减半收取1902元，由原告张网根、张霞负担。
审判员 聂道胜
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭 俊
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民一仲撤字第7号
申请人（仲裁被申请人）益阳高级技工学校。
法定代表人徐艳曦，该校校长。
委托代理人曹佳，湖南义剑律师事务所律师。
委托代理人梁国华，该校副校长。
被申请人（仲裁被申请人）益阳新天建筑工程有限公司。
法定代表人崔洪章，该公司董事长。
委托代理人龚敬，湖南天声律师事务律师。
委托代理人舒建国。
申请人益阳高级技工学校因与被申请人益阳新天建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服益阳仲裁委员会益仲裁字（2015）第30号裁决，向本院申请撤销。本院在审理过程中，申请人益阳高级技工学校以其已与被申请人益阳新天建筑工程有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人益阳高级技工学校撤回撤销仲裁裁决的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人益阳高级技工学校撤回申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人益阳高级技工学校负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆康彪
代理审判员 贾云卫
代理审判员 刘国清
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 胡银燕
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0622民初333号
申请人：赵有善，男，1975年7月6日出生，汉族，职业，现住江西省余江县。
被申请人：舒建兵，男，1975年5月6日出生，汉族，职业，现住江西省贵溪市。
原告赵有善诉被告舒建兵民间借贷纠纷一案，申请人赵有善于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人舒建兵的银行存款80万元予以冻结或者查封、扣押价值相当的其他财产。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人舒建兵的银行存款80万元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许 健
人民陪审员 范海燕
人民陪审员 刘仁凤
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 金 沙
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第727号
罪犯周午林，曾用名周庆、周青山，男，生于1994年6月19日，汉族，四川省平昌县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省平昌县人民法院于2012年12月4日作出了（2012）平刑初字第109号刑事判决，以被告人周午林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
执行机关四川省巴中监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯周午林在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯周午林服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达111.2分。以上事实，有对罪犯周午林改造表现的评审鉴定材料，罪犯周午林的个人总结，对罪犯周午林的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯周午林服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于其民事赔偿执行情况，可减刑四个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周午林减去有期�刑四个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年1月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年九月三十日
书记员 邓茳天
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4768号
罪犯姜涛。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2010年3月23日作出(2010）威刑二初字第1号刑事判决，被告人姜涛犯集资诈骗罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一百万元，刑期自2010年3月23日起。2012年8月8日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2012年8月8日至2032年2月7日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；能参加劳动，完成劳动任务。该犯现有记功奖励三次，2012年度监区级改造积极分子，2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姜涛准予减刑六个月，刑期变更为2012年8月8日起至2031年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4768号罪犯姜涛。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2010年3月23日作出(2010）威刑二初字第1号刑事判决，被告人姜涛犯集资诈骗罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一百万元，刑期自2010年3月23日起。2012年8月8日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2012年8月8日至2032年2月7日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；能参加劳动，完成劳动任务。该犯现有记功奖励三次，2012年度监区级改造积极分子，2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯姜涛准予减刑六个月，刑期变更为2012年8月8日起至2031年8月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一六年十二月三十一日书 记 员  安春晓
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1930号
原告天津市浩达物业管理有限公司，住天津市红桥区芥园道怡华园明华里6-101底商。
法定代表人郭桂英，职务公司总经理。
委托代理人王月霞，职务公司经理。
被告周鲲。
本院在审理原告天津市浩达物业管理有限公司诉被告周鲲物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市浩达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市浩达物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年四月五日
书记员 祁 源
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2797号
原告：李光，男，朝鲜族，无职业。
委托代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师
委托代理人：李维，吉林吉延律师事务所律师
被告：朴丽华，女，朝鲜族。
被告：安东权，男，朝鲜族。
二被告共同委托代理人：安仁哲，男，朝鲜族，无职业。
本院在审理原告李光与被告朴丽华、安东权之间合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李光撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告李光已预交2300元），共计1150元由原告李光负担。
审判长 崔 麟
审判员 金 贤
审判员 张妍妍
二〇一六年七月二十二日
书记员 宋载奎
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初1455号
原告大庆市鑫龙物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区兴化村化工路兴化食品厂西侧。
法定代表人马振营，经理。
被告李建芳。
本院在审理原告大庆市鑫龙物业有限公司诉被告李建芳劳动争议纠纷一案中，因原告大庆市鑫龙物业有限公司在规定的期限内未交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王海珍
二〇一六年五月六日
书记员 田素杰
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第3383号
原告康某，女，1964年12月11日生，汉族，住四川省富顺县古佛镇。
被告陈某，男，1965年4月13日生，汉族，住四川省泸县奇峰镇。
原告康某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日受理立案，依法由审判员李瑞金适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告康某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系再婚夫妻，2008年经人介绍认识后建立恋爱关系，2009年3月16日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活中原告发现被告有喝酒打人的恶习，为此夫妻常常为生活琐事发生争吵。2015年3月31日原告起诉离婚未果，双方仍未改善夫妻感情，被告仍多次打骂原告。现夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告辩称：原告起诉的不是事实，双方夫妻感情很好，愿意改正缺点并写下保证，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年3月16日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。在共同生活中，夫妻曾因琐事发生纠纷。原告曾于2015年3月31日起诉要求与被告离婚，本院于2015年5月13日判决不准许双方离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及身份信息、结婚证、本院民事判决书等证据在案佐证，且经庭审查实，足以认定。
本院认为：虽然原、被告系再婚，但双方从认识至结婚共同生活达7年之久，在共同生活中已建立了夫妻感情，产生纠纷的根本原因是被告在喝酒后有时会与原告发生吵闹，导致夫妻关系不和谐。原、被告双方均应加倍珍惜再婚后建立起来的夫妻感情，加强沟通，相互信任，各自改正自身存在的缺点，积极消除目前夫妻间存在的问题。原告提交的证据不足以证明双方感情确已破裂，其提出的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于应准予离婚的情形，对此本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告康某与被告陈某离婚。
案件受理费260元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李瑞金
二〇一六年一月十日
书记员 张 绿
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执保462号
解除保全申请人：厦门海投经济贸易有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道建港路29号海沧国际物流大厦8楼806室。组织机构代码：73789120-7。
法定代表人：林尚勇，总经理。
委托诉讼代理人：练欢，女，公司职员。
委托诉讼代理人：吴燕，女，公司职员。
被申请人：福建十八重工股份有限公司，住所地福建省漳州云霄县列屿镇半山村。组织机构代码55508642-6。
法定代表人：鞠伟民。
委托诉讼代理人：邹鲁建，男，公司职员。
委托诉讼代理人：吴晖梅，女，公司职员。
被申请人：大城钢结构（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚镇山边路68号。组织机构代码：61202141-9。
法定代表人：李志功。
被申请人：鞠伟民，男，1958年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人厦门海投经济贸易有限公司与被申请人福建十八重工股份有限公司、大城钢结构（厦门）有限公司、鞠伟民买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日依法作出（2015）海民初字第4225号民事裁定，依法查封、冻结被申请人福建十八重工股份有限公司、大城钢结构（厦门）有限公司、鞠伟民价值人民币13617937.14元的财产，并查封申请人所有的位于厦门市海沧区建港路29号生产调度中心（权证号：厦国土房证第01049061号）的担保房产。申请人于2016年12月14日申请解除对其名下位于厦门市海沧区建港路29号生产调度中心（权证号：厦国土房证第01049061号）的房产的查封。
本院经审查认为，申请人厦门海投经济贸易有限公司与被申请人福建十八重工股份有限公司、福建十八重工股份有限公司、鞠伟民买卖合同纠纷一案已经本院主持调解并作出（2015）海民初字第4225号民事调解书。申请人厦门海投经济贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对申请人厦门海投经济贸易有限公司名下位于厦门市海沧区建港路29号生产调度中心（权证号：厦国土房证第01049061号）的房产的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一六年十二月十五日
代书记员 陈 溢
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初4644号
原告：中国建设银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区南京路19号增1号，统一社会信用代码91120000803060592A。
负责人：邱书民，行长。
委托诉讼代理人：孙辉，天津嘉滢律师事务所律师。
被告：郭奉树，男，1983年1月2日出生，汉族，住天津市津南区。
原告中国建设银行股份有限公司天津市分行与被告郭奉树信用卡纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙辉到庭参加诉讼。被告郭奉树经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还截至2016年4月11日信用卡借款本息46072.67元，并支付自2016年4月12日至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用被告承担。事实及理由：2014年10月28日，被告在原告处申请办理卡号为35×××99（账号27×××99）龙卡信用卡一张，在办理过程中原告依照相关规定对被告所提交的个人信息进行了审核，后依约予以核准发放。自2014年11月13日起，被告开始使用该卡进行透支消费、取现，但却未依约按时还款，截至2016年4月11日，被告欠付原告信用卡债务共计46072.67元。其中本金45921.52元、利息129.56元及附加利息21.59元。
被告未答辩亦未提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据，符合有关法律规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月28日，被告在原告处申请办理卡号为35×××99（账号27×××99）龙卡信用卡一张，自2014年11月13日起，被告开始使用该卡进行透支消费、取现，截至2016年4月11日，被告欠付原告信用卡本息共计46072.67元。其中本金45921.52元、利息129.56元及附加利息21.59元。
本院认为，《信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告偿还所欠本金、利息及附加利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭奉树于本判决生效之日起五日内给付原告中国建设银行股份有限公司天津市分行信用卡透支款本金45921.52元、截至2016年4月11日利息129.56元、附加利息21.59元，及自2016年4月12日起至本判决确定给付之日止利息、附加利息（利息、附加利息按信用卡领用合约约定执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，公告费720元，均由被告郭奉树负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年十一月四日
书 记 员 路 琦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第780号
申请执行人芦定标，男，1962年6月14日生，汉族。
被执行人靖学兵，男，1967年10月5日生，汉族。
芦定标与靖学兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日作出（2013）浦民初字第920号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：靖学兵于判决生效之日起七日内赔偿芦定标借款20000元及利息；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费及公告费合计912元由靖学兵负担。因被执行人靖学兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芦定标向本院申请执行，本院于2014年6月5日立案受理。
执行过程中，本院依法裁定冻结被执行人靖学兵之妻姜新在建设银行南苑小区分理处银行账户中的316.4元，此外，无其他银行存款。另经依法查询，被执行人靖学兵名下无房产及车辆权属登记，靖学兵原住所地浦铁二村13幢302室的房屋于2003年拆迁，本院未查找到靖学兵的去向。本案尚未执行到位20912元。
本院向申请执行人芦定标发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦民初字第920号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 颜 虹
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一四年十月十三日
书记员 汪如琴
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2623执66号
申请执行人王国龙，男，生于1965年8月21日。
被执行人张正发，男，生于1952年3月1日。
关于申请执行人王国龙与被执行人张正发土地承包经营权侵权纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）西兴民初字第245号民事判决书已发生法律效力，由被执行人张正发停止对申请执行人王国龙位于西畴县兴街镇江六村民委员会下马朵村民小组杨家凹塘（四至界限为：东至车路、南至杨某某地、西至张某某房、北至代某某地）0.32亩土地的侵害，排除妨碍，恢复原状，限判决生效后60日内前履行完毕。
本案在执行过程中，经双方当事人达成和解协议，由被执行人张正发于2016年12月28日（农历冬月三十日）前自行履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）西兴民初字第245号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗天翔
二〇一六年五月九日
书记员 邓光亭
河南省焦作市中级人民法院
指 定 管 辖 通 知 书
（2018）豫08民辖36号
焦作市山阳区人民法院：
原告焦作市通惠商贸有限责任公司与被告焦作市山阳区新城街道办事处恩村三街村民委员会、焦作市解放区通顺果品交易中心返还原物纠纷一案，焦作市解放区人民法院请示我院指定管辖。经查，焦作市解放区人民法院请示理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，原告焦作市通惠商贸有限责任公司与被告焦作市山阳区新城街道办事处恩村三街村民委员会、焦作市解放区通顺果品交易中心返还原物纠纷一案，指定焦作市山阳区人民法院按照第一审程序审理。
二〇一八年七月十六日
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1123民初880号
原告：蒋某武。
委托代理人：蒋某稀。
被告：蒋某福。
原告蒋某武与被告蒋某福健康权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某武及其委托代理人蒋某稀、被告蒋某福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、营养费、护理费、护理人员住宿费、住院伙食补助费、精神损失费共计人民币8708.5元；2.本案诉讼的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年9月5日下午3：30时左右，原告在自己的萝卜地里填塞己灌溉的萝卜地水源。被告蒋某福看见原告的耕牛拴在被告空田旁的枣子树上，便怒气冲冲朝原告走过来，指向原告破口辱骂，先将拴牛的牛绳砍断，并趁原告毫无防备之时，用锄头将原告大腿打伤，致使原告倒地；当被告走开后，原告从地上爬起来，被告再一次冲向原告，掐住原告的脖子，并猛打原告的头面部，将原告打倒在地。这时有路人大声呼救，被告才收手走开。被告的行为致原告受伤并造成损失，应由被告赔偿原告的医疗费、误工费、营养费、护理费、护理人员住宿费、住院伙食补助费、精神损失费共计人民币8708.5元。为此，起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告蒋某福辩称，原告所说的事实是假的。当天原告将牛拴在被告田边的枣子树上，被告去解牛绳时，原告拿锄头要打被告，双方在推拉过程中，原告用锄头将自己的腿打伤。被告没有打原告，其行为是防守。
根据原告的陈述和被告的答辩，本院经审理认定事实如下：2016年9月5日下午3：30时左右，原告将自己的耕牛拴在被告空田旁的枣子树上而发生争吵，在争吵过程中，被告用锄头将原告大腿打伤，致使原告倒地；原告从地上爬起来后，被告掐住原告的脖子，并殴打原告的头面部，再次将原告打倒在地。原告受伤后入富川县人民医院住院治疗5天后出院，出院诊断为：1.副鼻窦积血；2.全身多处皮肤软组织损伤；3.咽喉部粘膜损伤；4.脑震荡。
原告对其陈述事实在其举证期限内向本院提交的证据有：1.富川瑶族自治县人民医院门诊病历、入院、出院记录各一份，证实原告蒋某武被被告打伤后入富川县人民医院治疗，住院治疗5天后出院的事实；2.诊断证明一份，证实原告蒋某武住院治疗5天后出院，诊断为副鼻窦积血；全身多处皮肤软组织损伤；咽喉部粘膜损伤；脑震荡。医生建议住院期间留陪护人员1人，出院后全休7天，需加强营养的事实；3.医药费发票3张及用药清单，证实原告蒋某武住院治疗用药及医药费用的情况，医药费为人民币2552.7元的事实；4.富川县公安局法医学人体损伤程度鉴定书,证实原告蒋某武受伤事实存在,损伤特征符合钝性外力作用特征,其损伤程度为轻微伤的事实；5.富公行罚决字[2016]00362号行政处罚决定书，证实被告蒋某福因打人违法行为被富川县公安局行政拘留十二日，罚款500元的事实。
上述证据，经当庭质证，被告蒋某福认为证据1、证据2是假证；对证据3的真实性无异议；对证据4、证据5的真实性无异议，但认为该证据的内容不真实。
根据双方当事人的诉辩及陈述，结合庭审查明的事实，本院认为原告提交的证据1、2、3，系国家医疗机构依法出具；证据4、5，系公安机关依法作出，具有合法性、真实性，与本案具有关联性，因此本院对上述证据予以采信。
被告蒋某福认为没有殴打原告，其行为是防守，原告的伤是自己致伤的意见，因被告没有提交证据予以证实，不予采信。
被告蒋某福为其辩解在举证期限内没有向法庭提交证据。
本院认为，公民享有生命健康权。被告蒋某福殴打原告，致原告受伤，并造成损失，被告应承担民事侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定，对原告蒋贤武要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费，本院予以支持；原告住院治疗期间，其女儿蒋甲承担护理，且提交了其所在单位近期的工资证明，应按其工资证明计算护理人员误工费；在本案中原告并无过错，且系七十周岁以上的老人，遭到被告殴打致伤，医生建议适当加强营养，因此要求被告赔偿营养费，应适当予以支持；但要求被告赔偿精神损失费、护理人员住宿费，因原告没有提交证据予以证实，于法无据，本院不予支持。根据原告的诉讼请求及庭审查明事实，参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《赔偿标准》），确定原告蒋某武在本案中的损失如下：1.医疗费：2552.70元；2.误工费：原告住院5天，医生建议全休7天，按《赔偿标准》农、林、牧、渔业项全年33983元计，为33983÷365×12=1117.25元；3.护理人员误工费：原告住院5天，按原告女儿蒋甲近期工资5622元计，为5622÷30×5=937元；4.住院伙食补助费：原告住院5天，每天100元，住院伙食补助费为100×5=500元。5.营养费按每天50元计，为50×7=350元。
综上，本院确定原告在本案中的总损失为5456.95元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告蒋某福赔偿原告蒋某武医药费、误工费、护理人员误工费、住院伙食补助费、营养费共计人民币5456.95元，该款于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告蒋贤武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由被告蒋某福承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 胡维栋
二〇一六年十二月十二日
书记员 覃亚云
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1664号
原告杨元锋。
委托代理人于军，山东森昌律师事务所律师。
被告李杰新。
原告杨元锋与被告李杰新买卖合同纠纷一案，于2014年12月17日诉至本院。本院受理后，依法由审判员赵联合独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年4月被告因修路多次购买原告水泥，2014年1月29日经双方结算，被告欠原告水泥款12160元，为原告出具欠条，后经多次催要未果。请求判令被告偿还水泥款12160元并赔偿经济损失。
被告未答辩。
经审理查明，被告李杰新购买原告杨元锋水泥，于2014年1月29日给原告出具了欠条一份，欠条内容是“欠条今欠水泥款12160元整，大写壹万贰仟壹佰陆拾元整，李杰新，014.1.29”，上述事实由原告陈述及原告提交的欠条予以证实。
本院认为，被告李杰新欠原告杨元锋水泥款12160元，由原告提供的欠条予以证实，应予认定。被告应支付原告水泥款12160元并应支付利息，利息应自原告起诉之日起按同期银行贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李杰新于判决生效后十日内支付原告杨元锋水泥款12160元。
二、被告李杰新于判决生效后十日内支付原告杨元锋水泥款利息（按本金12160元自2014年12月17日起至判决确定的付款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元减半收取52元，由被告李杰新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵联合
二〇一五年一月二十八日
书记员 高 焕
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01886号
原告：朱扬，男，1964年1月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：冯东升，安徽天爱律师事务所律师。
被告：栾宜海，男，1970年7月出生，汉族，安徽省六安市人，住六安市金安区。
原告朱扬与被告栾宜海民间借贷纠纷一案，于2015年10月13日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴玉锋独任审判，并于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告朱扬及其委托代理人冯东升到庭参加诉讼，被告栾宜海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱扬诉称：被告于2012年8月12日和9月1日共计从原告处借款人民币1500000元整，并向原告出具两张借条，承诺月利率4分5厘。经原告催还，被告至今未偿还。为了维护原告的合法权益，现根据相关法律，特具状至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。1、判令被告支付原告本金1500000元整，利息按月利率2%自2015年10月13日起计至本清息止；2、判令被告承担本案诉讼费用及保全费。
原告为证明其主张，提交证据如下：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告身份信息；
证据二、被告身份证和驾驶证复印件，证明被告身份信息；
证据三、2张借条，证明被告于2012年8月12日和9月1日分两次从原告处合计借款人民币1500000元整，并承诺按月利率4分5厘计息的事实；
证据四、3张中国农业银行卡业务回单及1张转账凭证复印件和1份情况说明，证明被告于2012年8月12日从原告处借款人民币1000000元整，其中的700000元来源为原告从董德珍借取，并要求董德珍将此款直接汇入被告农业银行账户，另300000元由原告分2笔通过银行转账直接汇入被告账户（其中一笔200000元，一笔100000元）；被告于2012年9月1日从原告处借款人民币500000元整，其中的360000元来源为原告从董德珍处借取，并要求董德珍将此款直接汇入被告农业银行账户，另140000元现金支付，于当日即存入被告账户的事实；
被告栾宜海未作答辩也未向本院提交证据。
经庭审举证，核查原告提交的证据与原件一致，本院依法对其三性予以认定。据此，本院经审理查明：被告栾宜海因经营需要，分别于2012年8月12日向原告朱扬借款1000000元，2012年9月1日向原告朱扬借款500000元，合计1500000元，立有借据两份，借据中均注明：月利息4分5厘。上述两笔借款，经原告催要被告支付部分利息，庭审中，原告请求借款利息自2015年10月13日起按月利率2%计算，放弃2015年10月13日前未结清利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告朱扬与被告栾宜海之间的借款事实清楚。被告栾宜海应当偿还原告的借款1500000元，原被告之间约定的月利率4.5%过高，现原告变更为月利率2%，并主动放弃2015年10月13日前未结清利息，不违反有关法律规定，对此，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾宜海于本判决生效之日起十日内偿还原告朱扬借款1500000元，并承担该款自2015年10月13日起按月利率2%计算至本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000108315610300000026，户名：六安市金安区人民法院立案庭）
案件受理费18550元，减半收取9275元，保全费5000元，合计14275元，由被告栾宜海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴玉锋
二〇一五年十一月十二日
书记员 张皋丰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1083财保61号
申请人赵泉华。
委托代理人：张彬，湖北道博律师事务所律师
被申请人肖克。
被申请人白宗勤，洪湖市峰口镇塘咀村二组附59号。
申请人赵泉华与被申请人肖克、白宗勤因机动车道路交通事故发生纠纷，申请人赵泉华为防止被申请人肖克、白宗勤转移、隐匿财产，于2016年7月18日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人白宗勤所有的车牌号为鄂d东风牌重型自卸货车一辆予以查封、扣押，保全金额为人民币10万元。申请人赵泉华自愿用其座落于洪湖市峰口镇建峰路的一幢3层楼房�房屋产权证号为：洪湖房权证峰口字第号）为申请人的诉前财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，另为保证担保的有效性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人白宗勤所有的东风牌重型自卸货车一辆（车牌号：鄂d）予以查封、扣押。
二、对申请人赵泉华所有的座落于洪湖市峰口镇建峰路的一幢3层楼房（房屋产权证号为：洪湖房权证峰口字第号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄盈
二〇一六年七月十九日
书记员 张颖
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小商字第32号
原告青岛能源热电有限公司第三热力分公司，住所地青岛市青大一路17号。
法定代表人高永健，经理。
委托代理人田会强，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人姜川，山东中苑律师事务所律师。
被告徐本进。
本院在审理原告青岛能源热电有限公司第三热力分公司诉被告徐本进供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛能源热电有限公司第三热力分公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 蔡爱华
二〇一五年七月二十七日
书记员 佟 博
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎垦民一初字第706号
原告刘某，女，1971年2月6日出生。
被告吴某，男，1970年8月7日出生。
本院在审理原告刘某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告刘某以原被告双方已自行调解解决为由，于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉的理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某负担。
代理审判员 昝健美
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 文 丽
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2289号
原告：关某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告关某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告关某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告关某撤回对被告李某的诉讼。
审判员 陈丕卿
二〇一五年十二月九日
书记员 张 群
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民二初字第694号
原告东莞市华控自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇连升路虎门煤气总公司综合楼四楼C座，注册号：441900000340076。
法定代表人张金伟，系该公司经理。
委托代理人王强文，系广东沃金律师事务所律师。
被告东莞市锦标自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市万江区石美社区滘杯村2号，注册号：441900001371933。
法定代表人肖敦华。
被告肖敦华。
原告东莞市华控自动化设备有限公司（以下简称“华控公司”）诉东莞市锦标自动化设备有限公司（以下简称“锦标公司”）、肖敦华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李惠筠适用小额诉讼程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王强文到庭参加诉讼。被告东莞市锦标自动化设备有限公司、肖敦华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华控公司诉称，原被告曾有交易往来，由原告向被告供货，货款结算方式为月结30天。原告向被告交货后，被告却不按时支付货款。截至起诉之日，被告仍欠原告货款13295元未付。被告锦标公司为自然人独资企业，股东为被告肖敦华。为此，原告诉至法院请求判令：被告肖敦华与被告锦标公司共同向原告支付货款13295元及逾期付款利息（利息自起诉之日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，计至判决确定的给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告锦标公司、肖敦华没有提出答辩，在举证期间内也未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告主张根据被告的电话采购要求，通过快递方式向被告送货，被告于2013年至2014年间共欠原告货款13295元，并提交三张送货单（2013年12月27日送货单显示金额为11050元、2014年6月17日送货单显示金额为735元、2014年7月3日送货单显示金额为130元，共计11915元）佐证。原告主张被告曾交付一张出票日为2014年2月17日、金额为11050元的支票以支付2013年12月27日的货款，但是该支票因被告账户余额不足而被拒付。
被告锦标公司属于自然人独资的有限责任公司，该公司由被告肖敦华一人投资成立，被告肖敦华是该公司的法定代表人。
上述事实，有原告提交的送货单、增值税专用发票、支票，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。
由于两被告没有提交证据反驳，本院对原告举证的送货单真实性予以确认，并据此认定原告主张被告锦标公司尚欠原告货款11915元的事实。债务应当清偿，被告锦标公司无正当理由至今未向原告付清货款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告锦标公司支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院在合理范围内予以支持。被告锦标公司应当向原告支付货款11915元及利息（以11915元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从起诉之日即2015年8月3日起计至货款付清之日止）。
被告锦标公司为被告肖敦华个人投资的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。因此，原告诉求被告肖敦华对被告锦标公司的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市锦标自动化设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市华控自动化设备有限公司支付货款11915元及逾期付款利息（以11915元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2015年8月3日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告肖敦华对第一项判决承担连带清偿责任；
三、驳回原告东莞市华控自动化设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费66.19元，已由原告预交，由原告东莞市华控自动化设备有限公司负担6.19元，被告东莞市锦标自动化设备有限公司、肖敦华连带负担60元。
本判决为终审判决。
审判员 李惠筠
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘海昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第5页共5页
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终164号
上诉人（原审被告）姚程，男，1991年3月21日出生，汉族，住江西省宜春市。
委托代理人李小伟，江西竹鄉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）江西瑞州汽运集团华鸿汽运有限公司，住所地：江西省高安市华林山下观街。
法定代表人童春桥，该公司董事长。
委托代理人童典峰，该公司员工，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）彭桂香，女，1969年7月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人邓艳红，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告姚发太，男，1964年5月14日出生，汉族，住江西省宜春市。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市桥北路271号。
负责人游先锋，该公司经理。
委托代理人刘昕，江西建成律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人姚程、江西瑞州汽运集团华鸿汽运有限公司因与被上诉人彭桂香，原审被告姚发太、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民一初字第997号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人姚程、江西瑞州汽运集团华鸿汽运有限公司又以与被上诉人彭桂香，原审被告姚发太达成和解协议并履行完毕为由，于2016年3月15日向本院申请撤回上诉，被上诉人彭桂香、原审被告姚发太予以认可。
本院经审查认为，上诉人姚程、江西瑞州汽运集团华鸿汽运有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人姚程、江西瑞州汽运集团华鸿汽运有限公司撤回上诉。
二审案件受理费6842元，减半收取3420元，由上诉人姚程负担1710元，由江西瑞州汽运集团华鸿汽运有限公司负担1710元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 柯
代理审判员 昌 丹
代理审判员 蒋远军
二〇一六年三月十五日
书 记 员 蒋佑琳
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初3542号
原告：张率，男，1985年9月10日出生，汉族，莆田市城厢区人，住福建省莆田市城厢区,
委托诉讼代理人：叶小舟，福建众益律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。
被告：莆田市飞旋房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区荔洲别墅俱乐部，统一社会信用代码9135030075313875XJ。
法定代表人：林东旋，执行董事。
委托诉讼代理人：郑梅琴、黄丽君，福建大涵律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。
原告张率诉被告莆田市飞旋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告张率于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张率以其与莆田市飞旋房地产开发有限公司已在庭外自行协商解决清楚本案纠纷为由申请撤回对莆田市飞旋房地产开发有限公司的起诉,意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许张率撤诉。
案件受理费1528元，减半收取计764元，由张率负担。
审判员 林丽勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 蒋永珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执恢24号
申请执行人：叶甲云，男，1966年11月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，现住本县。
被执行人：周秋良，男，1960年7月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，从事建筑业，住武汉市东湖开发区。
本院在执行申请执行人叶甲云与被执行人周秋良借贷纠纷一案中，申请执行人叶甲云向本院申请终结本案本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一六年十一月十四日
书记员 余金山
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0433刑初24号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人郭某甲，农民。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年8月3日被馆陶县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕，2016年2月3日被本院取保候审。
馆陶县人民检察院以馆检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人郭某甲犯非法吸收公众存款罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派检察员徐剑英出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，被告人郭某甲自2013年3月份以来，未经国家有关部门批准，向馆陶县路桥乡青阳城村民进行公开宣传，承诺以1分5厘至1分8厘不等的月息为回报，共计吸收资金2359457元，然后以高于支付的利息将吸收的存款转存到其他公司，从中赚取利息差额。截止2014年6月，造成1934537元无法追回。对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此，认定被告人郭某甲的行为已构成非法吸收公众存款罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定予以判处。
被告人郭某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年3月至2014年6月期间，被告人郭某甲未经国家有关部门批准，违反金融管理法规，向馆陶县路桥乡青阳城村民进行公开宣传，承诺以支付1分5厘至1分8厘不等的月息为回报，共计吸收资金2359457元，然后以高于支付的利息将吸收的存款转存到其他公司，从中赚取利息差额。截止2014年6月，造成1934537元无法追回。另查明，被告人郭某甲已还清余款，郭某乙、赵某、韩某斗等人对被告人行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实。
1、被告人郭某甲的供述与辩解，其从2013年初到2014年夏天，共给张立民收了180万元左右，约定月息2分至月息2分5厘，其中有140万元左右交给了张立民，张立民提供了馆陶县立民粮食购销处（以下简称：立民购销处）及馆陶县鸿运粮棉种植专业合作社（以下简称：鸿运合作社）的股金证，其余40万元经张立民同意给存款户退还本金，其给存款户1分5厘到1分8厘不等的月息，其从中能赚取几厘的利息差价；2013年底开始帮馆陶县百川种植专业合作社（以下简称：百川合作社）吸收存款16万余元，其把现金交给安某和王连祥，月息是1分5厘，安某共退还过几千元，其都给存款户结算用了；2013年7月份到2014年夏天，其一共给馆陶县农民合作经济组织联合会（以下简称：农民联合会）收了29万余元，约定月息是2分，其给存款户月息一1分5厘到1分8厘不等，联合会的主要负责人王海涛退其几万元和150箱白酒，其把退回的钱和150箱白酒都给存款户兑出去了。附股金证复印件及退股明细表。
2、证人王某、安某及张立民证明郭某甲吸收存款后具体去向情况。
3、证人郭某乙、赵某、韩某斗等多人均证明在郭某甲处存款的具体情况，月息1分2厘至1分8厘不等，可随时支取，安全绝对有保障，股金证上均有郭某甲的签名。
4、邯郸中冀会计师事务所邯中冀专审字（2015）第1543号专项审计报告载明，截止2014年6月，郭某甲以立民购销处、百川合作社、农民联合社、鸿运合作社名义，吸收股金210笔，共计金额2359457元，退还股金共计金额424920元，剩余股金1934537元。
5、报警案件登记表、受案登记表在卷。
6、郭某乙、韩某斗等多人谅解书在卷。
7、被告人郭某甲到案证明及户籍证明在卷。
本院认为，被告人郭某甲未经国家有关部门依法批准，采取公开宣传的方式，向不特定的公众非法吸收资金，扰乱了国家的金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭某甲到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人认罪态度较好，真诚悔罪、认罪，被害人对其行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期四年。并处罚金人民币十万元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 刚
审 判 员 刘风青
人民陪审员 郭高鹏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王盼盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者吸收公众存款，数额在100万元以上的；
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终1102号
上诉人（原审原告）孟某。
被上诉人（原审被告）邵某。
上诉人孟某因与被上诉人邵某离婚纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭审理本案。本案在审理过程中，上诉人孟某于2016年4月12日以双方纠纷将另行解决为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人孟某撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许上诉人孟某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人孟某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 王 翠
二〇一六年四月十三日
书 记 员 俞小婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初907号
原告柳州方明物业服务有限公司。
法定代表人陈永钢，该公司总经理。
委托代理人屈建国，广西和清律师事务所律师。
委托代理人阮耀，广西和清律师事务所律师。
被告蒋党云。
本院于2016年4月15日受理原告柳州方明物业服务有限公司诉被告蒋党云物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州方明物业服务有限公司在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告柳州方明物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柳州方明物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨美艳
二〇一六年五月二十七日
代书记员 汤 静
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1202民初328号
原告刘宏中，男，1981年11月1日出生，住新疆昌吉市。
委托代理人朱小玲，哈密地区众信法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
被告马超，男，1984年5月12日出生，住哈密市。
原告刘宏中与被告马超劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员王兆华适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。原告刘宏中的委托代理人朱小玲到庭参加了诉讼，被告马超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘宏中诉称，2014年10月2日，被告马超雇佣原告的现代335带155的破碎头挖掘机在其承包的煤场从事挖煤、碎石工作，至2014年10月24日被告欠原告劳务费60000元一直未付，并于2014年10月24日向原告出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告以种种理由推委未付，为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告给付拖欠的劳务费60000元及利息（利息自2016年3月8日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款年利率4.65%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中原告提供了2014年10月24日由被告出具的欠条一份，证明被告欠原告劳务费60000元的事实。
被告马超未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和提供证据。
经审理查明，2014年10月2日，原，被告双方达成口头协议，被告租赁原告的现代335带155的破碎头挖掘机为其承包的鄯善县二塘沟煤矿从事挖煤、碎石工作。至2014年10月24日经结算，被告欠原告劳务费60000元，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠到刘宏中挖机租赁费人民币陆万元正（60000元）此款算到2014年10月24日多退少补，今欠人马超身份证号X。”后此款经原告多次索要，被告以无款支付为由，拖欠至今。故原告诉至法院，请求判令被告给付劳务费60000元及利息，并承担本案诉讼费。
上述事实由原告刘宏中的陈述以及被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原被告双方达成的劳务口头协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告要求被告支付租赁费的请求，由被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付延期付款利息的请求，由于被告未按约付款给原告造成了一定的经济损失，故原告的该项请求不违反法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据本院予以确认，对其诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马超支付原告刘宏中租赁费60000元及利息（利息自2016年3月8日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款年利率4.65%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告马超负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 王兆华
二〇一六年四月十二日
书记员 许 娜
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执36号
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行。
被执行人刘雄辉。
被执行人黄振玉。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行与被执行人刘雄辉、黄振玉信用卡纠纷一案中，本院查封了被执行人刘雄辉、黄振玉名下位于娄底市娄星区扶青南路祥泰华园0002幢的两处门面一处住房，但是该房产已办理他项权权至招商银行长沙分行名下，无处置的必要。此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民二初字第1391号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉武
审判员 朱焕华
审判员 刘艳姿
二〇一六年五月十六日
书记员 陈 琳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初2613号
原告：张先宝，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：鲁夕元，男，1970年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告张先宝诉被告鲁夕元民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，现原告向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张先宝撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元、公告费260元，合计1410元，由原告张先宝承担。
审 判 长 杨良兵
人民陪审员 徐贤菊
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈丽君
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1127民初字第310号
原告李发生，现景德镇监狱服刑。
委托代理人袁三咀，特别代理（代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，代为签收法律文书，申请执行）。
被告占文广。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李发生撤回对被告占文广起诉。
案件受理费50元,由原告李发生负担。
审判员 吴卫宾
二〇一六年五月十六日
书记员 刘小宾
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第1245号原告：郑某某，男，1967年4月5日生，白族，云南省大理市人，农民，现住大理市。委托代理人：杨某某，云南鹏诺律师事务所律师，特别授权代理。被告：田某某，女，1966年12月22日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。原告郑某某诉被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员字荣芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。被告田某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑某某诉称：原告经朋友介绍认识被告。被告因资金周转需要告分别于2014年11月20日、2014年12月15日、2014年12月17日三次共向原告借款30000元。借款后被告出具给原告借条三份。借款后原告多次向被告催要借款，但被告总是找借口不予归还借款。为维护原告的合法权益，诉请：一、判令被告田某某偿还原告借款3万元，并承担该借款从借款之日起至该借款还清之日止按年利率36%计算的利息。2、诉讼费由被告方承担。被告田某某经传票传唤未到庭亦未提交书面答辩。原告就自己的主张向法庭提交如下证据：A1、原告的身份证一份，以证明原告的主体资格。A2、借条三份、被告的身份证复印件一份，以证明被告三次向原告借款3万元的事实。本院认为，被告田某某经传票传唤未到庭诉讼，视为其自动放弃自己的质证权利，经本院审查，原告提交的A1及A2中借条均为原件，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认，A2中被告的身份证复印件与借条中的备注内容相互印证，本院予以确认。根据上述证据的证实和原告的当庭陈述，本院认定本案法律事实如下：被告田某某分别于2014年11月20日、2014年12月15日、2014年12月17日各向原告借款10000元，三次共借款30000元。被告出具给原告借款金额为10000元的借条三份，三份借条上均未写还款期限和借款利息，借条上均有被告田某某的签名和指印。2015年7月31日被告田某某在其出具给原告的2014年12月17日的借条下方加注着“本人一共欠郑某某现金人民币共计叁万元（3万元）”。借款后经原告多次催要未果，原告遂持诉讼请求诉至本院。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务人有清偿债务的义务。本案中，原告向被告主张债权3万元有原告提交的借条三份予以证实，原告与被告之间的债权债务关系明确，原告的该项诉求于法有据，本院予以支持。原告与被告田某某对支付利息没有约定，应视为不支付利息，故原告请求被告支付借款期间利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：由被告田某某于本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告郑某某借款30000元。案件受理费676元，减半收取338元，由被告田某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  字荣芳二〇一五年十一月十六日书记员  周小燕
福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）闽0582民初8527号	原告：福建省晋江市群英包装有限公司，住所地福建省泉州市晋江市。	法定代表人：俞振庆，该公司总经理。	委托诉讼代理人：庄海珍，福建佳汇律师事务所律师。	被告：福建晋江佳峰陶瓷建材有限公司，住所地福建省晋江市。	法定代表人：苏平生，该公司执行董事兼总经理。	原告福建省晋江市群英包装有限公司（以下简称群英公司）与被告福建晋江佳峰陶瓷建材有限公司（以下简称佳峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告群英公司的委托诉讼代理人庄海珍到庭参加诉讼。被告佳峰公司经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	群英公司向本院提出诉讼请求：佳峰公司支付货款22350元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：佳峰公司因需向群英公司购买纸箱，但未能及时付清货款。2015年12月6日，群英公司向佳峰公司催讨货款，佳峰公司出具《现金付款凭证》一份交由群英公司确认尚欠纸箱款22350元。嗣后，佳峰公司一直未支付上述货款，群英公司多次催讨未果，故诉至法院，请判如所请。	佳峰公司未作答辩。	群英公司为证明其主张提供以下证据：	1.《福建晋江佳峰陶瓷建材有限公司现金付款凭证》客户联1份，以此证明佳峰公司拖欠群英公司货款22350元；并陈述佳峰公司出具现金付款凭证后并未付款；	2.《录音光盘及录音文本》1份，以此证明佳峰公司拖欠群英公司货款22350元。	本院认为，佳峰公司未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应抗辩、质证等相关诉讼权利。证据1形式虽为现金付款凭证，但证据2则可以证实证据1所载明的货款并未实际支付且佳峰公司法定代表人确认货款的事实，故群英公司以证据1、2证实佳峰公司拖欠其货款22350元的主张可以采信。	经审理查明，佳峰公司因需向群英公司购买纸箱，双方未签订书面买卖合同。2015年12月6日，佳峰公司向群英公司出具《福建晋江佳峰陶瓷建材有限公司现金付款凭证》一份确认应支付群英公司货款22350元。现金付款凭证未载明付款期限及违约责任。出具现金付款凭证后，佳峰公司未支付上述货款，群英公司的法定代表人俞振庆于2016年7月12日通过电话向佳峰公司的法定代表人苏平生催讨本案货款，但佳峰公司仍未支付货款，群英公司于2016年8月5日在本院提出诉讼。	综上所述，本院认为，群英公司与佳峰公司之间的买卖合同关系并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。佳峰公司尚欠群英公司货款22350元，事实清楚，证据确凿，予以认定，现群英公司请求佳峰公司支付所欠货款22350元，予以支持。群英公司于2016年7月12日即明确向佳峰公司催讨货款，佳峰公司至今仍未支付拖欠货款，已构成违约，由此给群英公司造成的利息损失，佳峰公司应予承担，故群英公司请求佳峰公司支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。群英公司自2016年7月12日起即可主张逾期付款利息，群英公司请求自起诉之日起计算逾期付款利息，是对权利的自主选择，不违反法律规定，予以支持。双方未约定违约责任，群英公司请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，予以准许。佳峰公司经传票传唤，无正当理由未庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：	福建晋江佳峰陶瓷建材有限公司应于本判决生效之日起五日内支付福建省晋江市群英包装有限公司货款22350元，并支付逾期付款利息（即自2016年8月5日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费359元，由福建晋江佳峰陶瓷建材有限负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。	审 判 长  李金玲	审 判 员  陈昌演	人民陪审员  谢丽萍	二〇一七年二月十四日		书记员尤芳冰	速录员王炜标	附：本案所适用的法律法规、司法解释	1.《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。	2.《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	3.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》	第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。	买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。	买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。	买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。	法官提示：	⒈《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》	第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。	第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。	第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2486号
申请执行人张军。
被执行人刘华龙。
本院在执行申请执行人张军与被执行人刘华龙借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人商初字第242号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 静
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1416-1号
申请执行人郑国祥。
被执行人温州根源纸业有限公司。住所地：温州市乐清市。
本院在执行郑国祥与温州根源纸业有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人温州根源纸业有限公司已停业，无车辆及房产登记信息。本院扣划了被执行人温州根源纸业有限公司银行存款95945元，本案申请执行标的为603876.77元，执行到位金额为95895元。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人郑国祥向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1416号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 汤奕波
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执228号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西县支行，住所地靖西市新靖镇环球商业中心A12-A17号商铺。
负责人李政，行长。
被执行人罗朝表，男，1977年8月18日出生，壮族，农民，住德保县。
被执行人黄小素，女，1977年11月19日出生，壮族，农民，住德保县。
被执行人韦胜立，男，1972年6月12日出生，壮族，农民，住德保县。
被执行人谭丽金，女，1974年8月17日出生，壮族，农民，住德保县。
被执行人许先光，男，1966年8月22日出生，壮族，农民，住德保县。
被执行人梁兰妹，女，1966年7月10日出生，壮族，农民，住德保县。
本院在执行（2016）桂1081执228号案过程中，依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆等财产进行了查证：无银行存款，无工商登记，无车辆使用登记，本院认为，本案被执行人罗朝表等人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
靖西市县人民法院（2016）桂1081执228号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 蒙 斌
审判员 农堂文
二〇一六年十一月二十四日
书记员 梁景耿
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云23刑终41号
上诉人（原审被告人）王某某，女，1976年9月26日生，住云南省牟定县。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某，女，1979年10月2日生，住云南省牟定县。
楚雄市人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某控诉被告人王某某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2016年3月4日作出（2015）楚刑初字第303号刑事附带民事判决。被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人王某某，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某与被告人王某某同在楚雄市开发区农贸市场卖酱菜，双方的摊位相邻。2015年6月27日下午5时30分许，因争抢顾客，自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某与被告人王某某发生口角并相互厮打，被告人王某某用勺子将自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某的左耳打伤。自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某于2015年6月28日至2015年7月7日（共9天）在楚雄州人民医院住院治疗，其伤情经医院诊断为：1、左耳耳廓外伤；2、背部软组织损伤，自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某支出医疗费3862.69元（住院费3233.84元+门诊费628.85元）。2015年7月29日，经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某的损伤程度为轻伤二级，后期治疗费为5000元，误工损失日为30天，自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某支付鉴定费950元。在诉讼过程中，被告人王某某申请对自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某的损伤程度、后期治疗费、误工损失日予以重新鉴定，本院依法委托昆明法医院司法鉴定中心予以重新鉴定，经鉴定自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某的损伤程度为轻伤二级，后期治疗费为1000元，误工损失日为30日，被告人王某某支付昆明法医院司法鉴定中心鉴定费2370元。为重新鉴定，被告人王某某预付自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某500元交通费。
认定上述事实的证据有：1、鉴定委托书、楚雄正源司法鉴定中心（2015）第591、596号鉴定书、昆明法医院司法鉴定中心（2015）第4014号鉴定书，证实自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某的损伤程度为轻伤，误工损失日为30天，后期治疗费为1000元的事实；2、楚雄州人民医院的出院证、住院病案首页，证实自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某的伤情和治疗经过；3、楚雄州人民医院的住院费和门诊费收据、楚雄正源司法鉴定中心的鉴定费收据、昆明法医院司法鉴定中心的鉴定费收据、交通费（包括加油费、过路费、停车费发票）及就餐费发票，证实自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某伤后产生经济损失的事实；4、自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某、被告人王某某的询问笔录，证实本案发生的起因、经过及自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某在纠纷中受伤的事实。
原判认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。鉴于本案的发生是由于民事纠纷引发，对被告人王某某可酌情予以从轻处罚。被告人王某某辩解其行为不构成故意伤害罪，其行为是正当防卫，因被告人王某某提交的证据不能证实其实施的行为属正当防卫的事实，该辩解不予采纳。对于附带民事诉讼，被告人王某某依法应对其犯罪行为给自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某造成的经济损失承担相应的赔偿责任，考虑到自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某在本案中也存在一定过错，可依法减轻被告人王某某的赔偿责任。自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某的经济损失认定为：医疗费3862.69元、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、护理费711元（79元/天×9天）、营养费180元（20元/天×9天）、误工费2370元（79元/天×30天）、楚雄正源司法鉴定中心的鉴定费950元、后期治疗费1000元、交通费（包括加油费、过路费、停车费）及就餐费500元，共计9844元，由被告人王某某承担70%，自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某自行承担30%的责任。昆明法医院司法鉴定中心的鉴定费2370元，由自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某承担790元，由被告人王某某承担1580元。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第七款之规定，判决：一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期自判决执行之日起计算）；二、由被告人王某某赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某伤后经济损失共计6890元；三、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。昆明法医院司法鉴定中心的鉴定费2370元，由自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某承担790元（未交），由被告人王某某承担1580元（已交）。以上相互抵扣后，被告人王某某应支付自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某6100元，扣减被告人王某某已支付的500元，被告人王某某还应再支付自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某5600元，限判决生效后10日内履行，款交法院。
宣判后，被告人王某某以其行为是正当防卫行为，没有伤害李某某的主观故意，不构成故意伤害罪；且其在厮打过程中也被李某某打伤，附带民事部分判令上诉人承担主要民事责任亦过重，请求二审改判无罪，其与李某某的经济损失应各自承担为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实、证据相同，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某某为琐事与原审自诉人李某某发生厮打，在厮打中致李某某轻伤的行为构成故意伤害罪。鉴于本案的发生是由于民事纠纷引发，且自诉人李某某在本案中也存在一定过错，对被告人王某某可酌情从轻处罚并减轻其民事赔偿责任。被告人王某某提出其行为是正当防卫行为，没有伤害李某某的主观故意，不构成故意伤害罪；且其在厮打过程中也被李某某打伤，附带民事部分判令上诉人承担主要民事责任亦过重，请求二审改判无罪，其与李某某的经济损失应各自承担的上诉理由与查明的事实和证据不符，不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑及附带民事赔偿适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏天喜
审判员 杨培松
审判员 黄雨倩
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初4066号
原告黄爱忠。原告黄炳根。上述两名原告的共同委托代理人陆稚琴(系原告黄爱忠的妻子)，住址同上。被告上海金桥(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄国平，总经理。委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。原告黄爱忠、黄炳根诉被告上海金桥(集团)有限公司(以下简称：金桥集团)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后由审判员赵忠元独任审判。2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告黄爱忠、黄炳根的共同委托代理人陆稚琴、被告金桥集团的委托代理人沈琦到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告黄爱忠、黄炳根诉称，其原居住于上海市浦东新区张桥乡陆行村西黄家圈XX号。1994年5月21日就上述房屋与被告签订了房屋拆迁保留私房产权安置协议(以下简称：系争协议)。系争协议违反《城市房屋拆迁管理条例》(以下简称：国务院令第78号)第二十条，违反《宪法》第五、十三条，违反《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十八条；此外，未对独生子女予以照顾补偿。故请求确认系争协议无效、判令被告对原告重新补偿安置。原告提供系争协议作为证据。被告金桥集团辩称，其依法取得房屋拆迁许可证实施拆迁。系争协议是双方真实意思的表示，且已经履行完毕，不存在法定的无效情形，故应依法驳回原告诉讼请求。被告提供了下列证据：1、房屋拆迁许可证存根；2、系争协议；3、私房拆迁征求意见书；4、上海市房屋估价单。经审理查明：金桥集团(原上海市金桥出口加工区开发公司)取得房屋拆迁许可证，原告户农村村民私房在拆迁范围内。1994年5月21日，原告黄爱忠、黄炳根作为户代表与被告签订系争协议，拆迁双方同意互换房屋产权，按互换房屋面积、质量结算差价，原告户被拆迁农村村民私房建筑面积218.85平方米，由被告以凌河路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室(建筑面积95.7平方米)新建房屋换给原告户，以互换的新房在人均建筑面积二十四平方米以内、不超过原建筑面积的，按新房成本价的三分之一出售；人均建筑面积二十四平方米以上、不超过原建筑面积的，二十四平方米以上的部分按新房的成本价出售；双方还结算了其他各项补偿款。系争协议已经履行完毕。原告入住安置房屋，并办理了房地产权证。以上事实由双方当事人当庭陈述、房屋拆迁许可文件、系争协议等证据证实。本院认为，被告依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，黄爱忠与黄炳根(户)的农村村民私房在拆迁范围内，系被拆迁人，黄爱忠与黄炳根具有签约主体资格。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置，故黄爱忠、黄炳根与被告签订系争协议符合法律规定。根据当时的拆迁法律规定，被拆迁私房所有人保留房屋产权的，拆迁人可参照被拆除房屋建筑面积，用新建房屋或其他住房互换产权。私房所有人与拆迁人应按照互换房屋面积、质量的差异结算差额价款。被告对互换的新房的出售价格的结算也符合本市的相关规定。据此，可以认为被告对原告户进行补偿安置并无不当。系争协议系原、被告双方真实意思表示，协议签订后，双方也全部履行了协议内容，并无合同无效的情形，也不存在被告以欺诈手段骗取签约的情形。现原告的诉讼请求缺乏法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：驳回原告黄爱忠、黄炳根的诉讼请求。案件受理费人民币80元(原告已预缴)，减半收取40元，由原告黄爱忠、黄炳根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵忠元
二〇一六年一月二十九日
书记员 郑运华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初1560号
原告：陈文选，男，1966年1月15日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
原告：张吓，女，1972年4月11日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告：福建省尤溪金鑫金矿有限公司，住所地福建省尤溪县坂面镇肖坂村。
法定代表人：方黎闽，执行董事。
原告陈文选、张吓与被告福建省尤溪金鑫金矿有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告陈文选、张吓于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈文选、张吓以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈文选、张吓撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈文选、张吓负担。
审判员 黄慧珊
二〇一七年八月二日
书记员 姜 辛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初1560号原告：陈文选，男，1966年1月15日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。原告：张吓，女，1972年4月11日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。被告：福建省尤溪金鑫金矿有限公司，住所地福建省尤溪县坂面镇肖坂村。法定代表人：方黎闽，执行董事。原告陈文选、张吓与被告福建省尤溪金鑫金矿有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告陈文选、张吓于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈文选、张吓以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈文选、张吓撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈文选、张吓负担。审判员  黄慧珊二〇一七年八月二日书记员  姜 辛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16672号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：向青松。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告向青松信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,774.94元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,357.74元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告向青松系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,132.68元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16672号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：向青松。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告向青松信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,774.94元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,357.74元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告向青松系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款31,132.68元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十月二十五日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5568号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告张克军。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告张克军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 么小燕
二〇一五年九月十八日
书记员 崔洪雁
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）内0526执267号
申请人：沈文娟，女，1985年1月25日出生，汉族，农民，住通辽市.
被执行人：刘晓贺，男，1977年12月26日出生，汉族，农民，住同上，.
本院执行的沈文娟申请执行刘晓贺民间借贷纠纷一案,经被执行人给付6829.00元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月十四日
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初35425号
原告：周志超，男。
委托诉讼代理人：王家利，北京京翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田妍卉，北京京翔律师事务所实习律师。
被告：崔永伟，男。
原告周志超诉被告崔永伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，原告周志超于2016年11月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告周志超自愿申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周志超撤回起诉。
案件受理费325元，由原告周志超负担25元（已交纳），余款300元退还原告周志超。
审判员 邓张恒一
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨 海 萌
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1750号
原告穆某甲，男，生于1943年5月11日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人李小青，系汉源县。
被告穆某乙（原告穆某甲之子），男，生于1969年9月19日，汉族，四川省汉源县人，农民，住址同上。
原告穆某甲诉被告穆某乙赡养费纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员叶勤适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告穆某甲及其委托代理人李小青，被告穆某乙经依法传唤未到参加诉讼，本案现已审理终结。
原告穆某甲诉称：被告系原告之子，原告穆某甲与妻子曹淑珍生育两女一子，都已成家。1993年原告与被告穆某乙达成协议，由被告穆某乙负责供养原告夫妇，2012年原告夫妇与被告穆某乙再次达成赡养协议。2013年，因政府征用土地，原告夫妇的土地被征用，原告用被征用土地的钱购买了原告妻子曹淑珍的养老保险，原告夫妇与被告穆某乙再次达成赡养协议，被告穆某乙只承担供养原告穆某甲。自2014年起，被告穆某乙没有按照协议履行，现原告经常有病，被告穆某乙拒不支付药费。截止2015年原告已自已垫支医疗费4128.85元。经组、村、乡干部解决，双方达不成协议，原告穆某甲在无任何办法情况下依法起诉到法院，请求人民法院依法判令：被告对原告履行赡养义务，即要求被告穆某乙每年给付原告谷子300斤、猪肉50斤、猪油5斤、煤炭钱300元、零用钱每月200元、原告平时小病自理，医药费除新农合报销后由被告承担；原告在生由被告供养，死后要求被告安葬。
被告穆某乙未到庭。
经审理查明：原告穆某甲与曹淑珍婚后先后生育长女穆崇英、二儿子穆某乙、三女儿穆崇香，均已成年，独立生活。后原告穆某甲夫妇1993年与被告穆某乙达成协议，由被告负责供养原告夫妇，2012年原告夫妇与被告穆某乙再次达成赡养协议，此前双方并无纠纷。2013年，因汉源县九襄镇城镇建设，原告夫妇的土地被征用后，原告夫妇与被告穆某乙再次达成赡养协议：小平子（小地名）征地穆某甲名下的土地0.35亩和树木的补偿款由穆某乙领取，穆某乙的母亲买社保的钱由穆某乙交；穆某乙只承担供养原告穆某甲的赡养义务，穆某乙每年向原告提供谷子300斤、猪肉50斤、猪油5斤、煤炭钱300元、零用钱200元；原告穆某甲在生由被告穆某乙供养，死后由被告穆某乙安葬。后原告用征用补偿款购买了其妻曹淑珍的养老保险，但因被告穆某乙未完全按此协议履行，双方酿成纠纷，经基层组织调解未果，原告穆某甲遂诉至本院，提出前述主张。
另查明：2013年至2015年，原告穆某甲三次生病住院，扣除新农活报销部分，自己还开支4128.85元。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件、汉源县九襄镇人民调解委员会的介绍、汉源县九襄镇三强村介绍、医疗费票据以及原告方当事人的陈述等。
本院认为：赡养父母是每个子女应尽的法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。现原告穆某甲已年老无劳动能力，原告的子女均应承担赡养原告穆某甲的义务，不得以其他理由推脱。本院结合双方达成赡养协议的情况及本案实际，确定被告穆某乙应承担份额。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条；《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
由被告穆某乙承担原告穆某甲自2013年以来医疗费1376元并从2015年1月1日起每年给付原告穆某甲谷子300斤、猪肉50斤、猪油5斤、煤炭钱300元、零用钱200元。今后原告穆某甲所花医疗费扣除新农合报销后剩余部分，凭正规票据由被告穆某乙承担三分之一；原告穆某甲死后安葬费用由被告穆某乙承担三分之一。
本案件受理费100元，减半收取50元，由被告穆某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 叶勤
二〇一六年一月五日
书记员 杜耕
附：《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1750号
原告湖南中城房地产开发有限公司，住所地汉寿县龙阳镇环城社区沧浪西路南侧（烟草公司斜对面）。
法定代表人薛永进，湖南中城房地产开发有限公司经理。
委托代理人吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。
被告梁英学，男。
委托代理人黄少华，湖南龙阳律师事务所律师。
本院在审理原告湖南中城房地产开发有限公司与被告梁英学不当得利纠纷一案中，原告湖南中城房地产开发有限公司于2016年2月22日向本院提起撤诉申请。
本院认为：因原、被告已达成和解，原告湖南中城房地产开发有限公司以此为由申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南中城房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费6123元，减半收取3061.5元，由原告湖南中城房地产开发有限公司负担。
审判员 祝鸿凌
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘胜男