wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣中民一终字第205号
上诉人（原审被告）黄某某甲。
上诉人（原审被告）吕某某。
上诉人（原审被告）黄某某乙。
以上仨上诉人共同委托代理人谢建民，江西国兴律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）刘某某。
上诉人黄某某甲、吕某某、黄某某乙因与被上诉人刘某某债权人撤销权纠纷一案，不服兴国县人民法院（2014）兴民二初字第1509号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：一、2013年9月3日，黄某某甲向刘某某借款50万元。黄某某甲还款15万元后，剩余款项未能及时归还。刘某某于2014年10月21日向原审法院起诉，并申请财产保全，要求保全黄某某甲和吕某某位于兴国县潋江镇长兴南路50号的房屋。原审法院于2014年11月21日作出（2014）兴民二初字第1446号民事判决书，判决黄某某甲、吕某某共同返还刘某某借款35万元及利息，该判决已生效。二、2014年9月至10月，案外人陈某某甲、陈某某乙、张某某向原审法院起诉黄某某甲及吕某某，要求黄某某甲及吕某某偿还借款及利息。原审法院作出（2014）兴民二初字第1275、1463、1464民事判决书，判决黄某某甲、吕某某需返还三人借款本金108万元及利息。三、2014年10月30日，黄某某甲与吕某某将兴国县潋江镇长兴南路50号房屋赠与黄某某乙。庭审中黄某某甲、吕某某未能提供证据证实有可供执行的其他财产。四、黄某某甲与吕某某原系夫妻，双方于2014年8月26日离婚。黄某某乙系黄某某甲、吕某某的婚生儿子。
原审法院认为：黄某某甲与刘某某之间的借贷关系合法成立，黄某某甲有及时归还借款的义务。吕某某与黄某某甲原系夫妻关系，吕某某对夫妻关系存续期间的债务应共同承担。黄某某甲、吕某某明知刘某某及其他债权人已经向人民法院起诉，仍然签订赠与协议，将本应偿还债务的财产无偿赠与自己的儿子，导致不能履行还款义务，并且没有其他可供执行的财产，危及到债权人债权的实现，其行为显然侵害了刘某某的权益，刘某某要求撤销黄某某甲、吕某某及黄某某乙签订的赠与合同的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第七十四条之规定，判决如下：撤销黄某某甲、吕某某与黄某某乙就兴国县潋江镇长兴南路50号房屋签订的赠与合同。本案受理费100元，刘某某已预缴，由黄某某甲、吕某某及黄某某乙承担。
黄某某甲、吕某某、黄某某乙上诉称：黄某某乙系黄某某甲、吕某某的婚生儿子，父母将房产无偿赠与儿子天经地义。2014年8月25日已达成书面赠与协议并经兴国县公证处公证，只是因几万元契税的问题未办理转移登记手续，而刘某某民间借贷案起诉的时间是2014年10月21日。并且，黄某某甲于2014年9月3日将所有的店面出卖并将所有房款用于还债。并且，根据《中华人民共和国合同法》的规定，撤销权的行使范围以债权人的债权为限，而案涉房屋市值200万元以上。黄某某甲、吕某某有固定工资还有200万元本金及利息，有信心有能力偿还债权。黄某某甲、吕某某、黄某某乙不存在恶意串通而损害刘某某债权的问题。请求撤销原审判决，改判驳回刘某某的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由刘某某承担。
刘某某答辩称：黄某某甲、吕某某夫妻于2013年9月3日向刘某某借款50万元，借款期限1年，借款到期后仅归还15万元。刘某某于2014年10月21日向兴国县人民法院提起诉讼，请求法院责令黄某某甲、吕某某偿还35万元及利息。诉讼期间，经查证黄某某甲、吕某某为了逃避债务于2014年8月26日到兴国县民政局办理离婚手续。黄某某甲系兴国县房产局副局长，吕某某系兴国县供电公司职工，黄某某乙系黄某某甲、吕某某的儿子。黄某某甲利用职务之便，在尚未办理契税缴纳的情况下，将已属于黄某某甲、吕某某名下的房屋转移到黄某某乙名下，以逃避清偿债务。同时在兴国县人民法院起诉黄某某甲的还有：（2014）兴民二初字第1275号案件原告陈某某甲；（2014）兴民二初字第1463号案件原告陈远平；（2014）兴民二初字第1464号案件原告张某某，以上3个案件共计108万元本金及利息。现均已生效且已向兴国县人民法院申请执行。请求维持原判，驳回黄某某甲、吕某某、黄某某乙的上诉请求。
二审期间，黄某某甲、吕某某、黄某某乙向法庭提交以下证据：1、黄某某甲、吕某某、黄某某乙的身份信息，证明三人的身份。2、兴国县房屋所有权转移登记申请书及询问笔录，证明黄某某甲、吕某某、黄某某乙的赠与行为发生在2014年8月25日。当时，黄某某甲的债权人均未起诉，因为契税的问题，转移登记是在2014年8月26日办理的，不存在为逃避债务转移财产的问题。3、兴国县地方税务局出具的税收证明及税票。证明契税是2014年10月30号缴纳的，缴了税之后过户。4、转移登记之后及登记之前的房屋登记信息，证明房屋的基本信息及根据市场行情房屋的价值大概在8000元／㎡的价值。根据《中华人民共和国合同法》的规定，债权人的撤销权应当以其债权为限，但刘某某的债权只有35万元。刘某某质证认为：1、对第一组证据“三性”没有异议。2、对第二组证据的合法性有异议。3、对第三组证据税收证明和税票，刘某某民间借贷的案件起诉时间是2014年10月21日，刘某某起诉在前，其缴纳契税在后。另外不管其缴了税还是卖出去了，在转移之前黄某某甲就欠了款，所以应当用其财产进行还款。4、第四组证据，真实性、合法性、关联性不存在异议，但是对证明对象有异议。虽然刘某某的债权价值小，但是几个人债权人的债权加起来足够房产的价值。只是我们几个债权人只有刘某某针对债权人撤销之诉提起了诉讼。本院对以上证据的“三性”予以确认，但对证据二、证据三、证据四的证明对象不予认可。刘某某未向法庭提交新的证据。
二审认定的事实与一审查明的一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。兴国县人民法院（2014）兴民二初字第1446号生效民事判决认定黄某某甲、吕某某未向刘某某归还借款35万元及利息，黄某某甲、吕某某对刘某某负有归还借款本金35万元及利息的债务。至今，黄某某甲、吕某某未向刘某某履行债务。并且，本案一审、二审期间，黄某某甲、吕某某未能提供证据证实其除了案涉房产还有其他可供执行的财产。此外，黄某某甲、吕某某将案涉房产赠与其儿子黄某某乙，属于无偿转让财产的行为，对债权人刘某某的权益造成明显损害，符合以上法律规定，债权人刘某某依据以上法律规定有权撤销债务人黄某某甲、吕某某将案涉房产赠与黄某某乙的行为。此外，案涉房产属于不可分物，债权人刘某某为保护其权益要求撤销债务人黄某某甲、吕某某与黄某某乙之间的整个赠与合同，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。黄某某甲、吕某某、黄某某乙的上诉理由不能成立，本院不予支持。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人黄某某甲、吕某某、黄某某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐军
审 判 员 傅忠
代理审判员 彭莉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王佳
代理书记员 胡君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初476号
原告：乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：王诗月，该公司经理。
委托代理人：康玉秀，女，1974年6月4日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被告:许晓峰，男，1980年12月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司与被告许晓峰物业服务合同纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）由原告负担。
审判员 赵伟
二〇一七年一月十六日
书记员 钱琨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初476号原告：乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司，住乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：王诗月，该公司经理。委托代理人：康玉秀，女，1974年6月4日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市经济技术开发区。被告:许晓峰，男，1980年12月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司与被告许晓峰物业服务合同纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）由原告负担。审判员  赵伟二〇一七年一月十六日书记员  钱琨
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初916号
原告：叶丽灵，女，1984年6月6日生，汉族，住龙南县，。
原告：叶显春，男，1959年10月7日生，汉族，住龙南县，。
被告：廖达智，男，1981年9月29日生，汉族，住龙南县，。
原告叶丽灵、叶显春与被告廖达智民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶丽灵、叶显春到庭参加了诉讼，被告廖达智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶丽灵、叶显春向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告叶丽灵5万元，月利息1500元从2015年12月起计算（暂计2015年12月至2016年6月，7个月×1500元=10500元），至归还借款之日止，利随本清。2、由被告归还原告叶显春1万元，月利息300元从2015年12月起计算（暂计2015年12月至2016年6月，7个月×300元=2100元），至归还借款之日止，利随本清。3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月7日，被告因在大罗区廉租房边上承接了一间“好粥道”店面，由于装修资金周转困难，经原告叶显春介绍向原告叶丽灵借了现金5万元，借款个把月归还，口头约定利息1500元/月，结果到现在都未归还本金，利息支付在2015年10月就未再支付。由于原告叶丽灵父亲即原告叶显春对该借款知情，故为原告叶丽灵向被告催取过。被告只求宽限，甚至还向原告开口再借1万元，以应付开张后的资金周转，当时说借10天即可度过难关，以前原告叶显春了解被告有一定诚信度，故将钱借给了被告，满了10天被告未及时归还，超过一个月后，原告叶显春向被告催取，被告遂付了300元/月利息给原告叶显春，本金未归还。至今，被告既未付利息，也未还本金，连电话也打不通，让原告父女很懊恼。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、二原告身份证、被告廖达智常住人口信息表，证明原、被告的身份信息。
2、被告廖达智分别于2015年8月7日、同年10月11日出具的《借条》各一张，证明被告廖达智向原告叶丽灵借款5万元以及向原告叶显春借款1万元的事实。
3、龙南县龙南镇龙陂村村委会于2016年7月5日出具的《证明》一份，证明被告廖达智出具的《借条》载明的“叶丽玲”与本案原告叶丽灵为同一人。
被告廖达智未作书面答辩，也未提交证据材料。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2015年8月7日，被告廖达智以需资金周转为由向原告叶丽灵借款5万元，并于当日向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到叶丽玲现金计人民币伍万元整（50000.00）注：到2015年10月7日前归还。今借人：廖达智2015年8月7日”，原告叶丽灵以现金方式支付上述借款5万元给被告。
2015年10月11日，被告廖达智又以店面装修需资金周转为由向原告叶显春借款1万元，并于当日向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到叶显春人民币壹万元整（10000.00）今借人：廖达智2015年10月11日”，原告叶显春以现金方式支付上述借款1万元给被告。
借款后，虽经二原告多次向被告催收借款，但被告至今未能清偿本案二笔借款。
本院认为，原告叶丽灵、叶显春主张被告廖达智归还借款，有被告出具的《借条》等证据材料佐证，故本院予以支持。关于借款利息承担问题，原告叶丽灵、叶显春陈述借款时原、被告口头约定了利息，但在被告就本案所涉的二笔借款出具的《借条》中均未对借款利息进行约定，而二原告也未能提供证据证明原、被告之间在《借条》之外有关于借款利息的其他形式约定，故本案借款视为原、被告双方未约定期内利息。同时，根据《合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，以及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，被告向原告叶丽灵借款5万元，约定借款期限为2015年8月7日至2015年10月7日，故原告主张自2015年12月起至款项还清之日止计付利息，符合法律规定，本院予以支持，故被告应自2015年12月8日起至款项还清之日止按年利率6%计付逾期给原告叶丽灵。因被告向原告叶显春借款，未约定借款期限，原告可自起诉之日（2016年7月11日）起至款项还清之日止按年利率6%计算被告的逾期利息。
被告廖达智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告廖达智于本判决生效之日起十日内归还借款本金计人民币5万元给原告叶丽灵，并自2015年12月8日起至款项还清之日止按年利率6%计付逾期利息给原告叶丽灵，利随本清。
二、由被告廖达智于本判决生效之日起十日内归还借款本金计人民币1万元给原告叶显春，并自2016年7月11日起至款项还清之日止按年利率6%计付逾期利息给原告叶显春，利随本清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1610元，由被告廖达智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾飞鹏
审 判 员 曾 莹
代理审判员 刘 欢
二〇一六年十一月三日
书 记 员 肖泽华
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0727民初916号原告：叶丽灵，女，1984年6月6日生，汉族，住龙南县，。原告：叶显春，男，1959年10月7日生，汉族，住龙南县，。被告：廖达智，男，1981年9月29日生，汉族，住龙南县，。原告叶丽灵、叶显春与被告廖达智民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶丽灵、叶显春到庭参加了诉讼，被告廖达智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶丽灵、叶显春向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告叶丽灵5万元，月利息1500元从2015年12月起计算（暂计2015年12月至2016年6月，7个月×1500元=10500元），至归还借款之日止，利随本清。2、由被告归还原告叶显春1万元，月利息300元从2015年12月起计算（暂计2015年12月至2016年6月，7个月×300元=2100元），至归还借款之日止，利随本清。3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月7日，被告因在大罗区廉租房边上承接了一间“好粥道”店面，由于装修资金周转困难，经原告叶显春介绍向原告叶丽灵借了现金5万元，借款个把月归还，口头约定利息1500元/月，结果到现在都未归还本金，利息支付在2015年10月就未再支付。由于原告叶丽灵父亲即原告叶显春对该借款知情，故为原告叶丽灵向被告催取过。被告只求宽限，甚至还向原告开口再借1万元，以应付开张后的资金周转，当时说借10天即可度过难关，以前原告叶显春了解被告有一定诚信度，故将钱借给了被告，满了10天被告未及时归还，超过一个月后，原告叶显春向被告催取，被告遂付了300元/月利息给原告叶显春，本金未归还。至今，被告既未付利息，也未还本金，连电话也打不通，让原告父女很懊恼。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、二原告身份证、被告廖达智常住人口信息表，证明原、被告的身份信息。2、被告廖达智分别于2015年8月7日、同年10月11日出具的《借条》各一张，证明被告廖达智向原告叶丽灵借款5万元以及向原告叶显春借款1万元的事实。3、龙南县龙南镇龙陂村村委会于2016年7月5日出具的《证明》一份，证明被告廖达智出具的《借条》载明的“叶丽玲”与本案原告叶丽灵为同一人。被告廖达智未作书面答辩，也未提交证据材料。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年8月7日，被告廖达智以需资金周转为由向原告叶丽灵借款5万元，并于当日向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到叶丽玲现金计人民币伍万元整（50000.00）注：到2015年10月7日前归还。今借人：廖达智2015年8月7日”，原告叶丽灵以现金方式支付上述借款5万元给被告。2015年10月11日，被告廖达智又以店面装修需资金周转为由向原告叶显春借款1万元，并于当日向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到叶显春人民币壹万元整（10000.00）今借人：廖达智2015年10月11日”，原告叶显春以现金方式支付上述借款1万元给被告。借款后，虽经二原告多次向被告催收借款，但被告至今未能清偿本案二笔借款。本院认为，原告叶丽灵、叶显春主张被告廖达智归还借款，有被告出具的《借条》等证据材料佐证，故本院予以支持。关于借款利息承担问题，原告叶丽灵、叶显春陈述借款时原、被告口头约定了利息，但在被告就本案所涉的二笔借款出具的《借条》中均未对借款利息进行约定，而二原告也未能提供证据证明原、被告之间在《借条》之外有关于借款利息的其他形式约定，故本案借款视为原、被告双方未约定期内利息。同时，根据《合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，以及《最高人民法院》第二十九条规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，被告向原告叶丽灵借款5万元，约定借款期限为2015年8月7日至2015年10月7日，故原告主张自2015年12月起至款项还清之日止计付利息，符合法律规定，本院予以支持，故被告应自2015年12月8日起至款项还清之日止按年利率6%计付逾期给原告叶丽灵。因被告向原告叶显春借款，未约定借款期限，原告可自起诉之日（2016年7月11日）起至款项还清之日止按年利率6%计算被告的逾期利息。被告廖达智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告廖达智于本判决生效之日起十日内归还借款本金计人民币5万元给原告叶丽灵，并自2015年12月8日起至款项还清之日止按年利率6%计付逾期利息给原告叶丽灵，利随本清。二、由被告廖达智于本判决生效之日起十日内归还借款本金计人民币1万元给原告叶显春，并自2016年7月11日起至款项还清之日止按年利率6%计付逾期利息给原告叶显春，利随本清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费1610元，由被告廖达智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  曾飞鹏审 判 员  曾 莹代理审判员  刘 欢二〇一六年十一月三日书 记 员  肖泽华
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第01359号
原告苏州宝丽洁日化有限公司，住所地苏州市吴中区东山镇工业科技园。
法定代表人葛宏伟，该公司总经理。
委托代理人夏卫，江苏力信律师事务所律师。
被告苏州天一渔港餐饮有限公司，住所地苏州高新区狮山路35号（金河国际大厦）。
法定代表人胡云娣，该公司董事长。
原告苏州宝丽洁日化有限公司（以下简称宝丽洁公司）与被告苏州天一渔港餐饮有限公司（以下简称天一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，故转为适用普通程序审理。本院依法组成了合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人夏卫到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝丽洁公司诉称，2011年起，宝丽洁公司为天一公司提供湿巾用品，经对账，截止2014年6月30日，天一公司共结欠宝丽洁公司58240元，在对账后双方于2014年8月7日又发生了3360元的往来，上述货款共计61600元，但天一公司迟迟未付货款，宝丽洁公司故诉至法院请求判令：1、天一公司立即支付货款61600元；2、天一公司承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、对账函1份，证明截至2014年6月30日，天一公司结欠宝丽洁公司货款58240元。
2、送货单1份，证明宝丽洁公司于2014年8月7日向天一公司再次送货3360元。
3、对账确认单1份，证明天一公司的法定代表人胡云娣进一步确认天一公司共结欠宝丽洁公司货款61600元。
被告天一公司未答辩亦未向法院提供证据。
本院认证意见：因原告能提供原件供核对，故对原告所举证据在本案中的证明力予以确认。
本院经审理查明：
宝丽洁公司曾向天一公司供应湿巾用品，2014年7月11日，宝丽洁公司与天一公司经对账确认截至2014年6月30日，天一公司共结欠宝丽洁公司货款58240元。在对账后，宝丽洁公司又向天一公司供应了3360元湿巾用品。2015年5月26日，被告的法定代表人胡云娣出具对账确认单一份，确认天一公司结欠宝丽洁公司湿巾用品款61600元。
以上事实有经庭审质证、认证的证据及庭审笔录所证实，本院予以认定。
本院认为，宝丽洁公司与天一公司存在合法有效的买卖合同关系，宝丽洁公司向天一公司供应相应货物后，天一公司应按约支付相应货款。双方经对账确认天一公司共结欠宝丽洁公司货款61600元，天一公司未支付相应货款系属违约，其应支付宝丽洁公司涉案货款。宝丽洁公司要求天一公司支付61600元货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。另外，天一公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州天一渔港餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州宝丽洁日化有限公司货款61600元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由被告苏州天一渔港餐饮有限公司负担，并应于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的该部分案件受理费本院不再退还。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 揭志刚
代理审判员 万玉明
人民陪审员 许晓艳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 唐婷婷
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申169号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梅河口市新城建筑工程有限责任公司。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：陈永新，该公司总经理。
委托代理人：曹长明，该公司副总经理。
委托代理人：潘启光，吉林瑞广律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李永丰，男，汉族，1972年2月12日出生，住吉林省靖宇县。
委托代理人：袁涛，靖宇县开发区法律服务所法律工�者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王伟军，男，汉族，1970年11月7日出生，住吉林省靖宇县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张伟，男，汉族，1975年4月26日出生，住吉林省永吉县。
再审申请人梅河口市新城建筑工程有限责任公司因与被申请人李永丰、王伟军、张伟建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2014）白山民二终字第121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，梅河口市新城建筑工程有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令吉林省白山市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘海英
代理审判员 周 婧
代理审判员 杨 敏
二〇一六年四月五日
书 记 员 耿 华
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初962号
原告：中国工商银行股份有限公司句容支行，住所地句容市华阳西路1号。
代表人：胡卫平，系该支行行长。
委托诉讼代理人：章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严楚云，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告：姜晓鑫，男，1987年2月14日生，居民身份证号码3211831987********，汉族，住句容市万宏天源城**幢*****室，现下落不明。
原告中国工商银行股份有限公司句容支行（以下简称工行句容支行）与被告姜晓鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告姜晓鑫下落不明，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行句容支行委托诉讼代理人严楚云到庭参加诉讼，被告姜晓鑫经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行句容支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还本金83979.69元、利息18129.11元、违约金5500元，合计107608.80元（本金、利息、违约金已计算至2016年5月24日，自2016年5月25日起的本金、利息、违约金按合同约定计算至合同本息还清之日止）；2.要求被告承担本案诉讼费用。审理中，工行句容支行将第一项诉讼请求变更为：要求被告归还截止2017年5月1日的借款本金83979.69元、利息35773.21元、违约金11000元，共计130752.90元。事实与理由：2013年7月，被告姜晓鑫向原告申请办理牡丹信用卡。经审核后，原告为被告姜晓鑫办理了卡号为5502130011613038的牡丹卡。被告姜晓鑫在使用该卡透支消费过程中，出现了逾期未还的情况，故起诉至法院。
被告姜晓鑫未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交反驳证据。对当事人所举证据，本院认定如下：原告提交的牡丹卡办理申请书、信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡交易明细、银行终端交易平台查询单具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月，被告姜晓鑫在原告工行句容支行申请办理牡丹信用卡一张。在信用卡申请表中，其承诺“本人知悉并保证遵守中国工商银行牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约的规定”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3款规定：信用卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；信用卡申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；信用卡申领人可按照工行句容支行对账单标明的最低还款额还款。信用卡申领人按照最低还款额规定还款的，工行句容支行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
经核准，工行句容支行向姜晓鑫发放了卡号为5502130011613038的信用卡。姜晓鑫开卡使用上述信用卡过程中透支消费逾期未还，截至2017年5月1日，该信用卡拖欠借款本金83979.69元、利息35773.21元、违约金11000元，共计130752.90元。审理中，工行句容支行表示不再要求姜晓鑫支付2017年5月2日之后产生的利息及违约金。
另查明，2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司发布公告，对信用卡服务项目进行调整，即自2017年1月1日起，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目。
本院认为：当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。姜晓鑫在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守牡丹信用卡领用合约，故牡丹信用卡领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。姜晓鑫使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担支付透支借款本金及相应利息、违约金的民事责任；工行句容支行放弃2017年5月1日以后的利息及违约金，系对其实体权利的处置，不违反法律规定。故工行句容支行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告姜晓鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司句容支行支付借款本金83979.69元、利息35773.21元及违约金11000元，共计130752.90元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2452元，公告费520元，合计2972元，由被告姜晓鑫负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杨惠玲
人民陪审员 杨丹凤
人民陪审员 朱礼英
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 印 文
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2626刑初7号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人田某甲，男，1995年6月18日生。因涉嫌滥伐林木罪于2015年12月2日被丘北县森林公安局取保候审。
被告人田某乙，男，1970年3月8日生。因涉嫌滥伐林木罪于2015年7月1日被丘北县森林公安局取保候审。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人田某甲、田某乙犯滥伐林木罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于2016年1月19日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员施绍福出庭支持公诉，被告人田某甲、田某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控，2014年11月初，被告人田某甲与被告人�某乙商量欲将“岳中平坟下”自家林地开垦处理种植杉树及套种姜和六谷，田某乙同意后，未经批准，田某甲请挖机将“岳中平坟下”自家林地内的树木全部推倒，田某乙用弯锯将树木锯成材料。经鉴定，被毁林木树种主要是云南松、滇油杉、杂木树，蓄积16.6698立方米。
公诉机关当庭列举了书证、物证，证人证言，被告人的供述和辩解，现场勘查笔录，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人田某甲、田某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以滥伐林木罪追究两被告人的刑事责任。提请本院对被告人田某甲、田某乙定罪处罚。
被告人田某甲对公诉机关指控的事实及列举的证据无异议。被告人田某乙对公诉机关指控的事实及列举的证据无异议。
经审理查明：2014年11月初，被告人田某甲与被告人田某乙商量欲将“岳中平坟下”自家林地开垦处理种植杉树及套种姜和六谷，田某乙同意后，未经批准，田某甲请周某甲、谭某甲用挖机将“岳中平坟下”自家林地内的树木推倒，田某乙用弯锯将树木锯成材料。经鉴定，被毁林木树种主要是云南松、滇油杉、杂木树，蓄积16.6698立方米。
上述事实，被告人田某甲、田某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明，到案经过，前科劣迹查询证明，证人严某甲、周某甲、谭某甲、龙某甲、高某甲的证言，被告人田某甲、田某乙的供述及辩解，现场勘查、提取笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见及告知书，扣押决定书及情况说明、林权证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲、田某乙违反国家森林法规规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，采伐林木蓄积量为16.6698立方米，属于滥伐林木数量较大，被告人田某甲、田某乙的行为构成滥伐林木罪，应依法予以惩处。丘北县人民检察院指控的犯罪事实清楚，列举的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人田某甲、田某乙对犯罪事实供认不讳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，即“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七�以下有期徒刑，并处罚金。”《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，即“滥伐林木'数量较大'，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木'数量巨大'，以滥伐林木五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点”。故对被告人田某甲、田某乙犯滥伐林木罪的量刑应为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人田某乙案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第五十二条、第六十四条、第七十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
二、被告人田某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
三、作案工具弯把锯一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 黄会银
审判员 伍新声
审判员 李宾果
二〇一六年二月一日
书记员 黄志凤
云南省丘北县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2626刑初7号公诉机关丘北县人民检察院。被告人田某甲，男，1995年6月18日生。因涉嫌滥伐林木罪于2015年12月2日被丘北县森林公安局取保候审。被告人田某乙，男，1970年3月8日生。因涉嫌滥伐林木罪于2015年7月1日被丘北县森林公安局取保候审。丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人田某甲、田某乙犯滥伐林木罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于2016年1月19日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员施绍福出庭支持公诉，被告人田某甲、田某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。丘北县人民检察院指控，2014年11月初，被告人田某甲与被告人�某乙商量欲将“岳中平坟下”自家林地开垦处理种植杉树及套种姜和六谷，田某乙同意后，未经批准，田某甲请挖机将“岳中平坟下”自家林地内的树木全部推倒，田某乙用弯锯将树木锯成材料。经鉴定，被毁林木树种主要是云南松、滇油杉、杂木树，蓄积16.6698立方米。公诉机关当庭列举了书证、物证，证人证言，被告人的供述和辩解，现场勘查笔录，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人田某甲、田某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以滥伐林木罪追究两被告人的刑事责任。提请本院对被告人田某甲、田某乙定罪处罚。被告人田某甲对公诉机关指控的事实及列举的证据无异议。被告人田某乙对公诉机关指控的事实及列举的证据无异议。经审理查明：2014年11月初，被告人田某甲与被告人田某乙商量欲将“岳中平坟下”自家林地开垦处理种植杉树及套种姜和六谷，田某乙同意后，未经批准，田某甲请周某甲、谭某甲用挖机将“岳中平坟下”自家林地内的树木推倒，田某乙用弯锯将树木锯成材料。经鉴定，被毁林木树种主要是云南松、滇油杉、杂木树，蓄积16.6698立方米。上述事实，被告人田某甲、田某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明，到案经过，前科劣迹查询证明，证人严某甲、周某甲、谭某甲、龙某甲、高某甲的证言，被告人田某甲、田某乙的供述及辩解，现场勘查、提取笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见及告知书，扣押决定书及情况说明、林权证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某甲、田某乙违反国家森林法规规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，采伐林木蓄积量为16.6698立方米，属于滥伐林木数量较大，被告人田某甲、田某乙的行为构成滥伐林木罪，应依法予以惩处。丘北县人民检察院指控的犯罪事实清楚，列举的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人田某甲、田某乙对犯罪事实供认不讳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，即“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七�以下有期徒刑，并处罚金。”《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，即“滥伐林木‘数量较大’，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木‘数量巨大’，以滥伐林木五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点”。故对被告人田某甲、田某乙犯滥伐林木罪的量刑应为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人田某乙案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第五十二条、第六十四条、第七十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：一、被告人田某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。二、被告人田某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。三、作案工具弯把锯一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  黄会银审判员  伍新声审判员  李宾果二〇一六年二月一日书记员  黄志凤
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1818号
申请执行人:钟亮，男，1991年9月4日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被执行人:彭寿生，男，1981年4月21日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
申请执行人钟亮与被执行人彭寿生民间借贷纠纷执行一案，该案执行标的金额为204300元，执行费2965元，合计207265元，均未执行。经查明后，本院对被执行人彭寿生名下赣Ｃ×××××汽车进行了查封，但未能实际扣押，故本案暂无法处置上述财产。目前被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 周 垚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执1818号申请执行人:钟亮，男，1991年9月4日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，被执行人:彭寿生，男，1981年4月21日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，申请执行人钟亮与被执行人彭寿生民间借贷纠纷执行一案，该案执行标的金额为204300元，执行费2965元，合计207265元，均未执行。经查明后，本院对被执行人彭寿生名下赣Ｃ×××××汽车进行了查封，但未能实际扣押，故本案暂无法处置上述财产。目前被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易建军审 判 员  曾火根代理审判员  肖家平二〇一七年二月二十八日书 记 员  周 垚
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第1905-2号
申请执行人：苏爱英，女，住肥城市。
被执行人：李文文，女，住肥城市。
被执行人：房磊磊，男，住肥城市。
本院在执行申请执行人苏爱英与被执行人房磊磊、李文文民间借贷纠纷（2014）肥民初字第1954号民事判决书一案中，双方当事人达成执行和解协议，且已履行完毕，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院（2014）肥民初字第1954号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一五年一月二十六日
书记员 郝昭金
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第380号
申请执行人刘晓春，女，1959年2月2日出生。
申请执行人张在爱，男，1962年10月23日出生。
被执行人舒小秋，男，1956年7月1日出生。
申请执行人刘晓春、张在爱与被执行人舒小秋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）溆民二初字第238号民事判决书已于2015年9月5日发生法律效力，被执行人舒小秋应偿还申请执行人投租款80万元，承担案件受理费5900元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，申请执行人于2015年11月25日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因本案需与本院受理的以舒小秋、溆浦县维康饮品有限公司、溆浦帮信投资信息管理有限公司为被执行人的系列案合并执行，本院已裁定将本案并入本院（2015）溆执字第35号执行案一并执行，合并执行系列案统一以（2015）溆执字第35号执行案号执行，执行款按实际执行比例分配给系列案申请执行人。故本案执行程序无需继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）溆执字第380号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 向军华
代理审判员 杨 晖
二〇一六年五月二十日
书 记 员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执305号
申请执行人：王长安，男，1953年5月3日生，汉族，X县X小区，退休干部。
被执行人：牛世界，男，1955年11月23日生，汉族，住X县政府家属院，X县X有限公司董事长。
被执行人：芮城县众合金牛建材有限公司。
法定代表人：牛世界，系该公司董事长。
申请执行人王长安申请执行被执行人牛世界、芮城县众合金牛建材有限公司借款合同纠纷一案,芮城县人民法院于2016年12月2日作出的(2016)晋0830民初340号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人牛世界、芮城县众合金牛建材有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王宝安于2017年6月6日向本院申请强制执行。执行中：本院已查封被执行人芮城县众合金牛建材有限公司所属的房产，且暂未找到其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 杨 峰
执行员 赵创荣
执行员 姚 海
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈园洁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第111号
罪犯赵学，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2010年12月22日作出了（2010）金浦刑初字第490号刑事判决，以被告人赵学犯抢劫罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月25日向本院提请对罪犯赵学予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵学在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯赵学在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度表扬奖励，已实际执行原判刑期三年五个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赵学在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵学予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月25日起至2016年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终53号
上诉人（原审原告）：梁某甲，男，汉族，1982年4月5日出生。
被上诉人（原审被告）：吕某某，女，汉族，1980年10月29日出生。
上诉人梁某甲因与被上诉人吕某某离婚纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第01715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人梁某甲到庭参加诉讼，被上诉人吕某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2005年梁某甲、吕某某经人介绍相识，××××年××月××日双方在漯河市郾城区民政部门办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女梁某乙。婚后双方之间因家务琐事发生矛盾，梁某甲遂以感情破裂为由诉至法院。另查明：2014年，梁某甲起诉至郾城区人民法院要求离婚，经审理后于2014年12月25日作出（2014）郾民初字第02305号民事判决书，判决不准离婚。
原审法院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，双方结婚后感情尚好，虽然双方在婚姻生活中有一定的矛盾，但是只要双方相互尊重、相互谅解，加强夫妻之间和家庭关系方面的沟通与交流，就能够重归于好。且本案中梁某甲要求与吕某某离婚，未提供证明双方夫妻感情确已破裂的相关证据，故对梁某甲要求离婚的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告梁某甲与被告吕某某离婚。本案案件受理费300元减半收取150元，由原告梁某甲承担。
上诉人梁某甲上诉称：婚前双方不了解，婚后发现性格不合，经常吵架，双方感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能。请求：1、判决双方离婚。2、婚生女儿由上诉人抚养。3、双方无共同财产。4、诉讼费由被上诉人吕某某承担。
被上诉人吕某某未答辩。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：是否应准许梁某甲与吕某某离婚。
本院认为，夫妻双方应相互关心，相互谦让，共同营造和睦家庭。本案双方婚后生活多年，并在婚后的共同生活期间生育一女，双方具有一定的婚姻感情基础。双方应该珍惜夫妻感情，但双方在出现矛盾时未能及时有效的相互沟通以便化解双方的矛盾，造成夫妻感情的淡漠。但双方只要经过认真良好的沟通，完全可以化解现在的矛盾和分歧。且婚生女现尚年幼，为利于其今后的成长生活。故原审判决不予准许双方离婚并无不当。上诉人梁某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人梁某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 芳
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7808号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周涛，男，1987年2月16日生，住金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周涛信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计58,258.21元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款58,258.21元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年八月二十三日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7808号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：周涛，男，1987年2月16日生，住金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周涛信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计58,258.21元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款58,258.21元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年八月二十三日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）义刑初字第111号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人都某，曾用名都某某，男。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2015年5月5日被义马市公安局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁犯罪，2015年5月14日经义马市人民检察院批准，次日被义马市公安局执行逮捕，现羁押于渑池县看守所。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人都某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派检察员梁雪艳、代检察员董琼琼出庭支持公诉，被告人都某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月30日，被告人都某与被害人王某某通过微信聊天二人结识。5月1日两人相约见面后，被告人都某驾车将被害人王某某强行带至西安，途中王某某多次表示要回家都被都某拒绝。在西安期间王某某仍回家心切，多次提出回义马，并先后称要做火车回家、走路回家，均被都某制止。5月3日17时许二人从西安回到义马后，都某又将被害人王某某带回家中。期间，王某某见到都某母亲便让其劝说都某放自己回家，都某不但不听母亲劝阻，还用钢管进行威胁。5月4日，都某看到王某某发给“老爸”的求救短信后，因惧怕王某某的家人找其麻烦，便继续对王某某非法拘禁，还将王某某的上衣、裤子、胸罩等扔到一楼平房上使王某某无法离开。5月4日22时许，王某某无奈便爬到都某家四楼卧室窗外，并在都某拉其上来时摔到楼下。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并提供了被告人都某的供述和辩解；被害人王某某的陈述；证人魏某某等人的证言；鉴定意见书；书证：户籍证明、抓获经过，手机短信照片等。公诉机关认为，被告人都某非法拘禁他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》，第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人都某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，称自己和王某某通过微信结识，5月1日相约出去玩时，王说要去宜阳，自己说走着玩着，就带她去了西安，这期间王某某曾表示要回家，自己没让她走，回到自己家后，因害怕王的家人找麻烦，想等王给他的家人商量好后，再让王离开，王曾和自己的母亲说过向回家，自己拿钢管威胁母亲不要管此事，5月4日王和自己吵架后，爬上自己家窗外，自己看到后立马去拉她，结果没拉住，王掉了下去，自己家人已对王某某进行了部分赔偿，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明，2015年4月30日，被告人都某与被害人王某某通过微信聊天结识。5月1日两人相约见面后，被告人都某驾车将被害人王某某强行带至西安，途中王某某多次表示要回家都被都某拒绝。在西安期间王某某仍回家心切，多次提出回义马，并先后称要做火车回家、走路回家，均被都某制止。5月3日17时许二人从西安回到义马后，都某又将被害人王某某带回其家中。期间，王某某见到都某母亲便让其劝说都某放自己回家，都某不但不听母亲劝阻，还用钢管进行威胁。5月4日，都某看到王某某发给“老爸”的求救短信后，因惧怕王某某的家人找其麻烦，便继续对王某某非法拘禁，还将王某某所穿的上衣、裤子、胸罩等扔到楼下，使王某某无法离开。5月4日22时许，王某某无奈爬到都某家四楼卧室窗外，并在都某拉其上来时摔到楼下。经鉴定，被害人王某某的伤情构成轻伤一级。
另查明，案发后被告人都某及其家属给被害人王某某缴纳住院治疗费及赔偿损失共计17987.2元。2015年5月4日22时许，110指令义马市公安局朝阳路派出所，称常村矿南山11号楼有人跳楼，公安民警到达现场后并未发现跳楼者，报警人称跳楼者已被11号楼4楼南户一男子开车拉走，民警经在义马市各医院排查，于次日在义煤总医院找到跳楼的王某某和开车的男子都某，经询问被告人都某供述了其涉嫌非法拘禁的主要犯罪事实。
上述事实，被告人都某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述；证人吴某某、魏某某、檀某某的证言；鉴定意见：法医鉴定书；视频资料：光碟；物证：钢管一根；现场勘验检查工作笔录及涉案照片；书证：被告人户籍证明、抓获经过、义马市公安局扣押物品清单、医疗费单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人都某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人都某的罪行尚未被司法机关发觉，仅因王某某跳楼形迹可疑，被公安机关盘问，都某主动交代了自己非法拘禁他人的犯罪事实，应当认定为自首。
我国刑法规定，非法拘禁他人或者以其他方法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打侮辱情节的，从重处罚。被告人都某非法拘禁他人，具有殴打侮辱被害人情节，且造成被害人轻伤一级，依法应在上述量刑幅度内处以刑罚。在量刑时考虑以下情节：1、被告人都某有自首情节，可以从轻处罚。2、被告人都某系初犯，其家属对被害人部分赔偿，当庭认罪悔罪，量刑时均酌定从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人都某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈秋敏
人民陪审员 孙伟红
人民陪审员 李 仲
二〇一五年九月七日
书 记 员 白玉华
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初1115号
原告国某，女，汉族，农民。
委托代理人李英华，山东东昌律师事务所律师。
被告邵某，男，汉族，农民。
委托代理人刘德波。
原告国某与被告邵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告国某及其委托代理人李英华、被告邵某及其委托代理人刘德波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国某诉称，2013年，经人介绍我与被告认识。××××年××月××日双方办理结婚登记手续，2014年农历10月10日举行结婚仪式。婚后感情很差，双方因性格、脾气不和，经常生气吵架。另外被告也隐瞒了有私生子的事实。2015年8月份，双方因琐事再一次生气、吵架，并分居至今。双方在分居期间，被告经常去我家中骚扰、威胁我父母，2016年农历正月初二晚还去我家闹事，并把我弟弟打伤，被告的行为造成恶劣的影响。我认为婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。综上所述，我与被告的感情已经完全破裂，双方再无和好可能。为此，根据有关规定，诉至法院，请求人民法院依法解除我与被告的婚姻关系，婚前财产各自所有，婚后财产依法分割，本案一切费用由被告承担。
被告邵某辩称，原告所诉不实，被告未曾打过原告，更不存在有私生子一事。我们双方系通过网络认识，被告对原告十分疼爱，后双方订婚，原告向被告索要大量彩礼，导致被告现在家庭贫困。原告怀孕后，被告悉心照料，后原告擅自流产。双方发生争执的原因是原告和某宓姓男子开房引起，如原告能改正被告表示谅解。原、被告是自由恋爱，有感情基础，仍有和好的希望，被告每天夜里做梦都是原告，离不开原告，不同意与原告离婚。
经审理查明，2014年4月，原告国某与被告邵某在网络上认识，系自由恋爱。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。2014年12月1日，原、被告举行结婚仪式后同居生活。原、被告婚后共同生活期间因生活琐事偶尔发生矛盾。2016年2月29日，被告怀疑原告与一宓姓男子有不正当关系，因此与原告生气、打架，并致原告轻微伤。原告主张夫妻感情确已破裂，被告对此不予认可，原告未提供足够证据证明其主张。
上述事实有当事人陈述、莘县民政局婚姻登记处出具的查询情况一份、受案登记表一份、询问笔录、调查笔录、质证笔录及我院庭审笔录等在卷佐证，其中上述证据均经原、被告举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，原、被告通过网络认识后建立感情，系自由恋爱。在婚后共同生活中，被告怀疑原告与其他异性有不正当关系，二人因此发生争执，并非大的矛盾，双方尚有和好的希望和可能，且原告亦未提供夫妻感情确已破裂的足够证据，其婚姻现状不符合法律规定的应认定夫妻感情确已破裂的情形。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
不准原告国某与被告邵某离婚。
案件受理费150元，由原告国某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英民
二〇一六年四月二十一日
书记员 韩瑞朋
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执保9号
申请执行人罗文军，男。
被执行人张文忠，男。
申请人罗文军与被申请人张文忠民间借贷纠纷诉前财产保全一案,申请人于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张文忠座落于玉林市城站路房屋一套（房产证号为：玉房字第××）价值300000元为限，申请人已提供相应担保。本院作出（2016）桂0923财保5号民事裁定书，裁定查封上述房产。
在本案执行财产保全过程中，本院于2017年2月17日向广西壮族自治区玉林市不动产登记中心及玉林市房屋产权登记交易中心送达（2016）桂0923财保5号民事裁定书，查封被申请人张文忠座落于玉林市城站路房屋一套（房产证号为：玉房字第××）价值300000元为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项和《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）桂0923财保5号民事裁定书保全完毕，即保全事项全部实施完毕。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 刘丽金
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈思明
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3368号
罪犯冯巍，男，生于1981年7月16日，汉族，中专文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
京山县人民法院于2009年9月2日作出（2009）京刑初字第120号刑事判决，以被告人冯巍犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。执行中，2012年4月、2014年7月二次经本院共减刑一年七个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯冯巍在服刑中获监狱五次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯冯巍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。2016年11月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯冯巍在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯冯巍减去有期徒刑九个月（刑期至2019年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一六年十二月九日
书记员 鲁习梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01528-3号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路。
负责人：张葵，行长。
被执行人：陈德勤，男，1972年1月15日出生。
被执行人：陈夕红，女，1970年10月9日出生。
被执行人：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00664号民事判决书及权利人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行的申请，于2015年9月6日向被执行人陈德勤、陈夕红、芜湖首创房地产开发有限公司送达了执行通知书，要求其立即履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人陈夕红财产在人民币150万元的范围内予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一五年九月六日
书记员 强 超
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1105号
原告：燕铁亮，男，1988年10月28日出生，汉族，住景县。
被告：凌宪亮，男，1983年12月2日出生，汉族，住景县。
原告燕铁亮与被告焦洪臣、凌宪亮、富德财产保险股份有限公司河北分公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城市支公司胜利营业部、中国人民财产保险股份有限公司景县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告燕铁亮于2018年5月10日向本院申请撤回对被告凌宪亮的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告燕铁亮撤回对被告凌宪亮的起诉。
本案诉讼费另行处理。
审判员 ＸＸ平
二〇一八年五月十日
书记员 刘博杨
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执717号
申请执行人蒋兴芹，女，1951年1月28日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人庄为民，男，1965年3月19日出生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区
申请执行人蒋兴芹与被执行人庄为民机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）铜张民初字第907号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司于2015年7月15日前给付原告蒋兴芹各项费用合计113500元，被告庄为民于2015年7月15日前给付原告蒋兴芹各项费用合计4500元，本次事故一次性了结。二、案件受理费减半收取680元，由原告蒋兴芹负担。在执行过程中，本院在执行过程中依法查询了被执行人的银行账户、工商、车辆等信息，在执行过程中采取了以下措施：
1、本院于2016年2月19日向被执行人庄为民发出执行通知书限其履行义务，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、工商等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
2、本院于2016年5月12日、2016年9月20日到被执行人住处拘传被执行人，未查询到被执行人下落申请执行人亦未能查询到被执行人的财产线索。
3、本院于2016年10月25日对被执行人名下的房产、银行、工商、车辆、土地等信息进行了查询对被执行人名下的房产进行了查询未查询到被执行人的财产线索。
本案执行标的为4500元，现已强制执行到位0元，本院于2016年2月18日将被执行人庄为民拉入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜张民初字第907号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 惠
执行员 孔祥进
执行员 杨贵亮
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 乾
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第940号
申请执行人王喜香，女。
被执行人密山市亿通粮贸有限公司。
法定代表人：陈洪龙。
申请执行人王喜香与被执行人密山市亿通粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出（2015）密民初字第374号民事调解书已发生法律效力，由于密山市亿通粮贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，王喜香于2015年7月1日向本院申请强制执行，请求密山市亿通粮贸有限公司立即给付玉米款35951元。本院依法受理。
在执行过程中，依法对被执行人密山市亿通粮贸有限公司的财产进行了查证：发现该公司有烘干塔一套、干粮仓二个、潮粮仓一个，并进行了查封。后经调查发现，本院查封的财产已被本院于2015年2月6日作出的（2015）密民初字第386-1号民事裁定书先期予以查封。本院又向金融机构查询存款、向房产管理部门查询房地产登记信息，向车管部门查询车辆登记信息，均未发现密山市亿通粮贸有限公司有可供执行财产，目前密山市亿通粮贸有限公司确无财产可供执行。
本院认为，本案查封被执行人密山市亿通粮贸有限公司的财产已被本院先期案件进行查封正在处理中，故本案的查封并未生效，不能进入拍卖程序，密山市亿通粮贸有限公司又无其他财产可供执行，需待其他案件拍卖后申报债权参与分配，本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市亿通粮贸有限公司新的财产线索，申请执行人王喜香可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 王德权
代理审判员 田 浩
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王默然
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初281号
原告：沈森鑫。
被告：郭瑞。
被告：杭州华城运输有限公司，住所地杭州市西湖区转塘镇江口村。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地航走势西湖区圣苑北街39号1-2层。
代表人：李环。
本院在审理原告沈森鑫诉被告郭瑞、杭州华城运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定裁定如下：
准许沈森鑫撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由王沈森鑫自愿负担。
代理审判员 於 昆
二〇一六年三月十四日
书 记 员 胡梁敏
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初11591号
原告：武鹏，男，1992年5月23日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：刘晓军，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：道永靖，云南大韬律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：罗忠辉，男，1995年4月27日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县，
原告武鹏诉被告罗忠辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武鹏的委托诉讼代理人刘晓军、道永靖到庭参加诉讼，被告罗忠辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武鹏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金3000元及逾期利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2016年5月9日计算至起诉之日即2017年7月17日、按月息2分计算，共856元整）；2.判令本案诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：2016年4月8日，被告因周转需要，急需一笔资金。向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄3000元借给被告，双方并就此签订了借款协议，并且被告还出具借条一份。借条载明：借现金3000元，借款期限2016年4月8日至2016年5月8日。且借款协议中明确约定如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定3%计算加收逾期利息。截至起诉之日，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿本金及利息，但均未果。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉。
被告罗忠辉未到庭，亦无书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告罗忠辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告罗忠辉放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认以下事实：2016年4月8日，原告武鹏与被告罗忠辉签订《借款协议》，约定原告出借人民币3000元给被告，借款用途为周转，借款期限自2016年4月8日起至2016年5月8日止，如被告不按期偿还借款，原告有权限期追回借款，并按合同规定3%计算加收逾期利息。同日，被告出具借据一份，载明被告借到原告人民币3000元，借款期限自2016年4月8日起至2016年5月8日止。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应为合法有效。原告已按照约定出借人民币3000元给被告，被告即应按约返还借款并支付利息。但未有证据显示被告足额偿还了借款本息。故原告要求被告偿还借款本金3000元及自2016年5月9日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的逾期利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗忠辉于本判决生效后十日内归还原告武鹏尚欠借款本金人民币3000元；
被告罗忠辉于本判决生效后十日内支付原告武鹏以借款本金人民币3000元为基数，自2016年5月9日起至欠款实际还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由被告罗忠辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 马海翠
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李 娜
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第2253号
原告：王某某，男，1976年1月11日出生，汉族。
被告：曲某某，男，1976年8月6日出生，汉族。
被告：赵某某，女，1976年2月4日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告曲某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王某某承担。
审判员 张运建
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘 珊
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执恢字第00013号
申请执行人燕学梅，1961年11月27日出生，汉族，职工。
申请执行人陈志国，1959年10月10日出生，汉族，职工，城镇居民。
被执行人张必春，1993年3月20日出生，汉族，农村居民。
被执行人吴仟林，1979年6月15日出生，汉族，农村居民。
申请执行人燕学梅、陈志国与被执行人张必春、吴仟林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月26日以（2014）鄂郧县执字第00169-1号执行裁定书终结本次执行程序。2015年10月14日申请执行人燕学梅、陈志国向本院申请恢复执行，在执行过程中，被执行人张必春、吴仟林与申请执行人燕学梅、陈志国达成了执行和解协议，并已按照执行和解协议全部履行，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第00366号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一五年十月十九日
书记员 李 艺
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行初5号
原告：郭建庭，男，生于1956年9月26日，汉族，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：兰文旭，河南宛信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：内乡县文化广电新闻出版局。
组织机构代码：00604710-9。
住所地：河南省内乡县菊潭大街86号。
法定代表人：徐向升，任局长职务。
委托诉讼代理人：勒义拴，河南菊城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：南阳市文化广电新闻出版局。
统一社会信用代码：11411300005998631L。
住所地：河南省南阳市七一路56号。
法定代表人：苏定堃，任局长职务。
本院在审理原告郭建庭诉被告内乡县文化广电新闻出版局、南阳市文化广电新闻出版局为不履行法定职责一案中，原告郭建庭于2017年6月22日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭建庭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告郭建庭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭建庭负担。
审 判 长 曹 毅
审 判 员 张 涛
人民陪审员 陆明辉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李政韬
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第739号
上诉人（原审被告）刘怀杰，男，1966年3月20日出生。
上诉人（原审被告）聂香莲，女，1968年6月20日出生，系刘怀杰之妻。
二上诉人之共同委托代理人苏英，永城市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）翟晓中（又名翟华中），男，1979年10月14日出生。
委托代理人张道威，河南正剑律师事务所律师。
上诉人刘怀杰、聂香莲与被上诉人翟晓中买卖合同纠纷一案，翟晓中于2015年1月20日向永城市人民法院提起诉讼，请求判令刘怀杰、聂香莲偿还其欠款100000元。永城市人民法院于2015年5月4日作出（2015）永民初字第421号民事判决，刘怀杰、聂香莲不服原判，向本院提出上诉。本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月29日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。上诉人聂香莲及刘怀杰、聂香莲之共同委托代理人苏英，被上诉人翟晓中之委托代理人张道威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，刘怀杰、聂香莲系夫妻，聂香莲多次收购翟晓中的生猪，经结算，聂香莲于2013年1月23日向翟晓中出具100000元欠条，并约定2014年年底还清。翟晓中于2014年4月22日将多笔欠款起诉至永城市人民法院，对于涉案100000元欠款认定：“该欠款可在还款期限到达后再行主张权利”，该笔还款期限已过，刘怀杰、聂香莲仍不还款。
原审认为，聂香莲欠翟晓中货款100000元，事实清楚，证据充分，予以支持。本案中，100000元欠款发生在聂香莲与刘怀杰夫妻关系存续期间，应当认定用于夫妻家庭生活，按夫妻共同债务处理，该借款应由聂香莲与刘怀杰共同偿还。
原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：聂香莲、刘怀杰于判决生效后十日内偿还翟晓中货款100000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由聂香莲、刘怀杰负担。
上诉人刘怀杰、聂香莲不服原判上诉称，刘怀杰与聂香莲于2012年4月份结婚，100000元欠款系2010年至2012年之前形成，该欠款与刘怀杰无关。聂香莲与被上诉人口头约定，欠款从2014年底分期偿还。请求二审撤销原判，改判上诉人聂香莲本人承担分期分批还款责任。
被上诉人翟晓中辩称，双方欠款事实清楚，刘怀杰、聂香莲系夫妻关系，应共同偿还100000元欠款，与聂香莲没有约定分期还款。请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：上诉人聂香莲与被上诉人翟晓中是否存在口头分期还款约定，上诉人刘怀杰应否承担还款责任。
二审期间，上诉人提交翟晓中于2014年6月6日向聂香莲出具3000元收条一份，证明上诉人已向翟晓中偿还3000元，应从100000元欠款中扣除。
被上诉人翟晓中质证认为，3000元收条系被上诉人出具，但已在另案［（2014）永民初字第1716号］双方买卖合同纠纷中扣除，不应在本案中再次扣除。
本院经审查认为，上诉人提交翟晓中3000元收条，已在永城市人民法院（2014）永民初字第1716号民事判决中扣除，且在原审期间应提交而未提交，不属于新证据，本院对该证据不予采信。
本院查明的事实与原审认定事实相一致。
本院认为，聂香莲认可欠翟晓中货款100000元，其主张与翟晓中口头约定，从2014年年底分期向翟晓中偿还，但无证据予以证实，翟晓中又不予认可，现有证据不能证明分期偿还100000元欠款的口头约定。聂香莲称其与刘怀杰结婚时间为2012年4月，而聂香莲向翟晓中出具100000元欠款时间是在2012年4月份之后，系其夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，上诉人未举证证明涉案债务与刘怀杰无关，原审认定聂香莲与刘怀杰共同承担还款责任并无不当。上诉人刘怀杰、聂香莲的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人刘怀杰、聂香莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴 蕙
审 判 员 盛立贞
代理审判员 刘玉杰
二〇一五年十月十日
书 记 员 鹿国旗
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初436号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告焦伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告焦伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告焦伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，900.82元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，900.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1970号
上诉人（原审被告）天津鸿翔工程机械有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇工业区。
法定代表人袁鸿，总经理。
委托代理人吕建美，该公司员工。
委托代理人赵常民，北京安迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津金百隆建筑集团有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇廊良路南侧4号。
法定代表人刘一骏，该公司总经理。
委托代理人李宝云，天津津孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张会祥，农民。
上诉人天津鸿翔工程机械有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第8653号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津鸿翔工程机械有限公司于2016年4月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津鸿翔工程机械有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费14705元，减半收取7352.5元，由上诉人天津鸿翔工程机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 莹
二０一六年四月十二日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1970号
上诉人（原审被告）天津鸿翔工程机械有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇工业区。
法定代表人袁鸿，总经理。
委托代理人吕建美，该公司员工。
委托代理人赵常民，北京安迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津金百隆建筑集团有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇廊良路南侧4号。
法定代表人刘一骏，该公司总经理。
委托代理人李宝云，天津津孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张会祥，男，1964年12月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
上诉人天津鸿翔工程机械有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第8653号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津鸿翔工程机械有限公司于2016年4月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津鸿翔工程机械有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费14705元，减半收取7352.5元，由上诉人天津鸿翔工程机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 莹
二０一六年四月十二日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初11651号
原告：中山市创富置业有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。
法定代表人：张开成。
委托诉讼代理人：蓝玉玲，女，1990年11月27日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，系中山市创富置业有限公司员工。
委托诉讼代理人：英敏锐，女，1991年4月12日出生，汉族，住广东省中山市，系中山市创富置业有限公司员工。
被告：李慧虹，女，1991年8月24日出生，汉族，住广东省恩平市。
原告中山市创富置业有限公司诉被告李慧虹租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案,原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申�撤诉，是其真实意思表示，亦是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山市创富置业有限公司撤诉。
案件受理费3888元，减半收取1944元，由原告中山市创富置业有限公司负担（原告已预交）。
审判长 伍执娟
审判员 林钰琼
审判员 邝 羽
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈嘉欣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14424号
原告陈美行，女，1987年9月7日出生。
委托代理人包世星，北京市华堂律师事务所律师。
被告南宁联韩医疗美容外科诊所，住所地南宁市青秀区广园路**号康平公寓裙楼第*层、第*层。
法定代表人王龙，经理。
原告陈美行与被告南宁联韩医疗美容外科诊所肖像权、名誉权纠纷一案，原告陈美行于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈美行向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈美行撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告陈美行负担（已交纳）。
代理审判员 曾 慧
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘欣然
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25833号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告王基良，男，1976年10月25日出生，汉族，住烟台龙口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王基良信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王基良系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，被告利用该卡透支原告资金累计30,935.40元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款30,935.40元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25833号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告王基良，男，1976年10月25日出生，汉族，住烟台龙口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王基良信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王基良系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，被告利用该卡透支原告资金累计30,935.40元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款30,935.40元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1225民初481号
原告廖福生。
被告廖春凤。
委托代理人姚荣健，罗城法律援助中心律师。
本院在审理原告廖福生诉被告廖春凤关于民间借贷纠纷一案中，因原告廖福生涉嫌经济犯罪，罗城仫佬族自治县公安局于2015年4月29日以涉嫌经济犯罪立案受理，且在侦查期间，本案的借款问题被告巳向公安机关报案，有涉嫌刑事犯罪。应驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告廖福生的起诉。
案件受理费1100元，免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或河池中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 吴柳萍
二〇一六年六月二十二日
书记员 谢 达
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2072民初2553号
起诉人：黄长娣，女，1950年2月23日出生，汉族，住中山市。
起诉人：林艳颜，女，1976年2月15日出生，汉族，住中山市。
以上两起诉人委托诉讼代理人：肖浩瑶，广东维纳律师事务所律师。
2018年2月26日，本院收到起诉人黄长娣、林艳颜起诉林兆贤、林家贤的起诉状。起诉人黄长娣、林艳颜向本院提出诉讼请求：1.依法分割位于中山市××沙区××队（土地证号：21××55\\\17010955）的土地使用权，即以东西长度16.6米的中点平分，靠西边（行人路）一侧土地使用权属于两起诉人所有，靠东边（公路）一侧土地使用权属于两被起诉人所有；2.被起诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：起诉人一是起诉人二及两被起诉人的母亲，起诉人二是两被起诉的妹妹。位于中山市××沙区××队（土地证号：21××55\\\17010955）的土地使用权原登记在起诉人一的已故丈夫林关培名下。林关培去世后，经过法院调解，两被起诉人各继承了一处房地产。本案的涉案土地由两起诉人与两被起诉人四人共有，并在变卖后所得款项由四人平分，但该土地一直没有变卖。调解书上还约定起诉人一据其意愿可在被起诉人一处居住；两起诉人根据意愿可在被起诉人二处居住。调解书签订以后，两被起诉人均不让两起诉人在其处居住，起诉人一在被起诉人二处居住也受尽百般刁难，起诉人二早已经被赶出去，只能在外租房居住。两起诉人多次要求两被起诉人分割涉案的土地用以建房居住，但两被起诉人一直都拒绝分割。两起诉人无奈只能诉诸法院。请求法院支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人一曾于2011年4月26日以起诉人二及两起诉人为被告诉至本院，要求继承分割被继承人林关培的三处房地产，其中包括涉案的位于中山市××沙区××队（土地证号：21××55\\\17010955）的土地使用权。经调解，本院于2011年6月14日作出（2011）中二法民一初字第813号民事调解书并已生效，双方当事人就涉案土地使用权已达成调解协议。在本案中，虽两起诉人现诉求分割涉案土地使用权与之前的起诉不同，但其诉讼请求实质上是相同的，综上所述，本次起诉违背“一事不再理”的法律原则,且构成重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对起诉人黄长娣、林艳颜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 曾同源
审判员 唐秀莲
审判员 梁建卿
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴美燕
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初2553号起诉人：黄长娣，女，1950年2月23日出生，汉族，住中山市。起诉人：林艳颜，女，1976年2月15日出生，汉族，住中山市。以上两起诉人委托诉讼代理人：肖浩瑶，广东维纳律师事务所律师。2018年2月26日，本院收到起诉人黄长娣、林艳颜起诉林兆贤、林家贤的起诉状。起诉人黄长娣、林艳颜向本院提出诉讼请求：1.依法分割位于中山市××沙区××队（土地证号：21××5517010955）的土地使用权，即以东西长度16.6米的中点平分，靠西边（行人路）一侧土地使用权属于两起诉人所有，靠东边（公路）一侧土地使用权属于两被起诉人所有；2.被起诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：起诉人一是起诉人二及两被起诉人的母亲，起诉人二是两被起诉的妹妹。位于中山市××沙区××队（土地证号：21××5517010955）的土地使用权原登记在起诉人一的已故丈夫林关培名下。林关培去世后，经过法院调解，两被起诉人各继承了一处房地产。本案的涉案土地由两起诉人与两被起诉人四人共有，并在变卖后所得款项由四人平分，但该土地一直没有变卖。调解书上还约定起诉人一据其意愿可在被起诉人一处居住；两起诉人根据意愿可在被起诉人二处居住。调解书签订以后，两被起诉人均不让两起诉人在其处居住，起诉人一在被起诉人二处居住也受尽百般刁难，起诉人二早已经被赶出去，只能在外租房居住。两起诉人多次要求两被起诉人分割涉案的土地用以建房居住，但两被起诉人一直都拒绝分割。两起诉人无奈只能诉诸法院。请求法院支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，起诉人一曾于2011年4月26日以起诉人二及两起诉人为被告诉至本院，要求继承分割被继承人林关培的三处房地产，其中包括涉案的位于中山市××沙区××队（土地证号：21××5517010955）的土地使用权。经调解，本院于2011年6月14日作出（2011）中二法民一初字第813号民事调解书并已生效，双方当事人就涉案土地使用权已达成调解协议。在本案中，虽两起诉人现诉求分割涉案土地使用权与之前的起诉不同，但其诉讼请求实质上是相同的，综上所述，本次起诉违背“一事不再理”的法律原则,且构成重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对起诉人黄长娣、林艳颜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  曾同源审判员  唐秀莲审判员  梁建卿二〇一八年二月二十八日书记员  吴美燕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初731号
原告：杨家富，男，汉族，1965年12月15日出生，住武汉市江夏区。
委托代理人：孙俊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：江修成，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北省种子集团有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区神墩三路277号。
法定代表人：包峰，董事长。
委托代理人：王德生，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：万晓丹，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
原告杨家富（以下简称原告）诉被告湖北省种子集团有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李志涛独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，由审判员李志涛担任审判长，与人民陪审员俞杨、人民陪审员许锐组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理进行审理。应当事人共同申请，本院给予双方3个月调解期限。审理过程中，原告杨家富于2016年12月5日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告杨家富的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨家富撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨家富负担。（经审批予以免交）
审 判 长 李志涛
人民陪审员 俞 杨
人民陪审员 许 锐
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴怡帆
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第514号
申请执行人董少飞，男
被执行人洛阳琪米尔食品饮料有限公司，地址伊川县。
被执行人彭孝正
董少飞与洛阳琪米尔食品饮料有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，伊川县人民法院2015年伊四民初字第43号已经发生法律效力。由于被执行人洛阳琪米尔食品饮料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董少飞向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人洛阳琪米尔食品饮料有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人董少飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人洛阳琪米尔食品饮料有限公司新的财产线索，申请执行人董少飞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高现立
审 判 员 韩敬章
代理审判员 方政伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王米佳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）伊法执字第514号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行。 组织机构代码55283021-3。 负责人：张翎，职务行长。 被执行人：李改霞。 被执行人：董贵荣。 被执行人：鄂尔多斯市天润旭宇房地产开发有限责任公司。 法定代表人：马振义。 申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与李改霞、董贵荣、鄂尔多斯市天润旭宇房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，我院查封了被执行人李改霞所有的抵押于中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行位于某处房屋一套。现因债务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李改霞所有的位于某处房屋的查封。 审判员  孟令志 二〇二〇年五月十三日 执行员  闫振平 书记员  陈 琴
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1230号
原告高向阳，男，汉族，无固定职业。
被告伊拉图，男，蒙古族，牧民。
本院在审理原告高向阳诉被告伊拉图民间借贷纠纷一案中，因原告经多次合法传唤，未到庭参加诉讼，现本院决定按撤诉处理。
本院认为，原告经本院多次合法传唤，未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高向阳负担。
审判员 苏尼日哈勒
二〇一六年九月二十日
书记员 牧 其 尔
鄂托克前旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1230号
原告高向阳，男，1976年11月21日出生，汉族，无固定职，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告伊拉图，男，出生日期不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告高向阳诉被告伊拉图民间借贷纠纷一案中，因原告经多次合法传唤，未到庭参加诉讼，现本院决定按撤诉处理。
本院认为，原告经本院多次合法传唤，未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高向阳负担。
审判员苏尼日哈勒
二○一六年九月二十日
书记员牧其尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0623民初1230号原告高向阳，男，1976年11月21日出生，汉族，无固定职，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告伊拉图，男，出生日期不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告高向阳诉被告伊拉图民间借贷纠纷一案中，因原告经多次合法传唤，未到庭参加诉讼，现本院决定按撤诉处理。本院认为，原告经本院多次合法传唤，未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高向阳负担。审判员苏尼日哈勒二○一六年九月二十日书记员牧其尔
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执恢字第50号
申请执行人：刘云才。
被执行人：德州天龙建筑安装有限公司。
上列当事人一般买卖合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2006）德城民初字第1392号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。
在本案执行过程中，给付申请执行人执行款5837.15元，剩余本金15002.85元及全部利息申请执行人自愿放弃，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以自动执行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一六年二月二十八日
书记员 高会来
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第2333号
原告纪成忠，男，汉族，1981年2月20日生。
委托代理人夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。
被告金坤，男，汉族，1974年8月2日生。
本院在审理原告纪成忠与被告金坤运输合同纠纷一案中，原告葛建顺于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪成忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪成忠撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告纪成忠自愿负担。
代理审判员 纪石平
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王娅婕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第2333号
原告纪成忠，男，汉族，1981年2月20日生。
委托代理人夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。
被告金坤，男，汉族，1974年8月2日生。
本院在审理原告纪成忠与被告金坤运输合同纠纷一案中，原告葛建顺于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪成忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪成忠撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告纪成忠自愿负担。
代理审判员 纪石平
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王娅婕
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初368号之二
原告：江联重工集团股份有限公司（2016年7月12日由江联重工股份有限公司变更而来），住所地：江西省南昌市进贤经济开发区，统一社会信用代码：91360000727763287Y。
法定代表人：丁杰，系该公司总裁。
委托代理人：宗威，该公司法务。
被告：青岛龙发热电有限公司，住所地：山东省胶州市胶东镇小麻湾东村北侧，统一社会信用代码：91370281169658078Q。
法定代表人：曲中剑，系该公司董事长。
委托代理人：宋华锋、高晓洁，山东德衡律师事务所律师。
被告：山西龙矿能源投资开发有限公司，住所地：山西省太原市小店区北营南路46号11幢401室，统一社会信用代码：911400007624874256。
法定代表人：高殿龙，系该公司董事长。
委托代理人：宋华锋、高晓洁，山东德衡律师事务所律师。
本院于2016年3月10日作出了（2016）赣0104民初368号民事裁定书，冻结了被告青岛龙发热电有限公司在中国农业银行股份有限公司胶州小麻湾分理处（账号：38×××24）80万元的银行存款。现原告江联重工集团股份有限公司以已与本案被告在二审阶段达成调解为由，向本院申请解除对被告在上述银行账户存款的冻结。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除被告青岛龙发热电有限公司在中国农业银行股份有限公司胶州小麻湾分理处账户存款的冻结。
审判员 程其伟
二〇一七年九月十八日
书记员 胡安琪
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执559号
申请执行人邱学刚，男，1987年8月11日生，汉族，住连云港市灌云县。
被执行人徐苏，女，1988年11月23日生，汉族，住连云港市海州区。
邱学刚申请执行徐苏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第02491号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人徐苏应从2015年8月至2016年7月，每月底前向申请执行人邱学刚偿还借款1250元，共计15000元。如任一期未履行，邱学刚可就剩余借款申请法院执行。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月2日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供强制执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本院与申请执行人邱学刚沟通，邱学刚也认为被执行人徐苏目前确实没有可供执行财产，无还款能力，同意对其暂不执行，让被执行人徐苏在有履行能力时再还款。申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第02491号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘陵江
执行员 苏 亮
执行员 王序通
二〇一六年四月二十六日
书记员 李更亮