广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初12596号
原告周健新，男，汉族，住广东省东莞市莞城区，公民身份号码：×××0213。
委托代理人叶剑红，广东汉章律师事务所律师。
被告邝南枝，男，汉族，住广东省东莞市莞城区，公民身份号码：×××0417。
被告周丽文，女，汉族，住广东省东莞市莞城区，公民身份号码：×××0424。
被告东莞新兄弟制袜有限公司，住所地：广东省东莞市南城区。
法定代表人张大明。
三被告共同委托代理人庾国斌，广东章禹律师事务所律师。
三被告共同委托代理人方燕萍，广东章禹律师事务所律师。
原告周健新诉被告邝南枝、周丽文、东莞新兄弟制袜有限公司间（以下简称新兄弟公司）借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗锦良适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶剑红，被告邝南枝、周丽文、东莞市新兄弟制袜有限公司共同委托代理人方燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月6日，被告邝南枝和被告周丽文因生产经营资金周转和家庭生活开支，向原告提出借款。双方签订《借款合同》，约定：借款金额为200000元，借款期限为2015年1月6日至2016年5月6日止，共16个月，月利率为20‰，被告东莞新兄弟制袜有限公司为上述借款承担连带保证责任。当天，原告按约定通过兴业银行向被告指定的银行账户转入借款。借款到期后，经原告多次向三被告催促，三被告仍拒不归还。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求判令：一、判令被告邝南枝、周丽文向原告支付借款本金200000元及利息人民币64000元，并支付借款逾期利息（自2016年5月7日起按月利率20‰计至清偿之日止；二、被告东莞新兄弟制袜有限公司对被告邝南枝、周丽文上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由三被告共同承担。
三被告共同辩称，被告邝南枝已通过转账向原告归还了借款109550元。原告每月按时到被告新兄弟公司处领取利息现金10000元。双方虽在合同中约定月利率20‰，但原告为规避法律，强制性的以补充协议的形式将利息修改为月利率5%，被告也一直按5%的标准，自2015年1月6日起支付利息至2016年4月6日。从被告所列的计算表格可知道，被告已将涉案借款本金及利息已全额支付完毕，双方的借贷关系已消灭，请法院予以驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年1月6日，原告与三被告签订借款合同（编号20150106），约定：被告邝南枝、周丽文向原告借款200000元，借款期限为2015年1月6日至2016年5月6日止，共16个月，借款月利率为20‰，每月结息日为当月5日，被告邝南枝、周丽文在借款期限届满之日即2016年5月6日前，以银行转账的方式一次性清偿借款本金。被告新兄弟公司为上述借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息及原告为实现债权的其他费用。当天，原告按约定向被告邝南枝指定的银行账户转入借款200000元。被告邝南枝、周丽文收款后向原告出具借款借据，确认收到全部借款。原告主张借款到期后，三被告经多次催促，仍拒不归还借款及利息，故诉至本院请求解决。
庭审中，双方对于被告已还款的数额有争议。原告主张三被告没有归还任何借款本金及利息。三被告则抗辩称其已向原告归还了243550元，包括：1、被告邝南枝在2015年1月28日至2016年1月29日期间向原告银行账户汇款的109550元（其中2015年1月28日汇款50000元，2015年11月12日汇款30000元以及2016年1月29日分别汇款14550元、15000元），提供中国工商银行电子银行回单予以证明；2、被告每月向原告支付现金利息10000元，在2015年1月6日起支付至2016年4月6日期间共支付了140000元，提供记账凭证予以证明。原告则回应称：1、三被告曾在2014年3月13日与原告签订借款合同，约定向原告借款150000元，三被告向原告转账的109550元是还该150000元的借款，与本案无关。提供借款合同（编号20140313）及借款借据予以证明；2、三被告提供的记账凭证是原告自制的，没有双方当事人签名确认，故不予确认，双方约定的利息标准是20‰，三被告从没有支付本案借款的利息。三被告针对原告的回应，抗辩称：借款合同（编号20140313）项下的借款本金及利息，三被告已在2015年1月20日向原告汇款200000元予以结清，提供一份转账汇款单予以证明。原告确认2015年1月20日收到被告邝南枝转账的200000元，但该200000元并非借款合同（编号20140313）项下的借款本金及利息，而是代案外人陈德新收取的，因为三被告拖欠陈德新1500**元，该200000元是本金及利息。对此，原告提供一份还款计划承诺书予以证明，但对于其是代陈德新收款并没有提供证据予以证明。三被告则辩称，确认还款计划承诺书的真实性，该承诺书所记载2014年3月13日的借款150000元对应的就是借款合同（编号20140313）项下的借款本金，其向原告汇款200000元就是针对该笔借款的，收款人也是原告；如果借款合同（编号20140313）项下的借款没有还款，原告应当一并起诉或者先起诉还款日期届满前的借款，而不是仅起诉本案借款。
以上事实，有原告提交的借款合同（编号20150106）、借款借据、兴业银行网上转账受理单、转账凭证、借款合同（编号20140313）、借款借据、转账汇款业务凭证、还款计划承诺书，被告提供的中国工商银行电子银行回单、记账凭证、转账汇款单，以及本院的庭审笔录、质证笔录予以佐证。
本院认为，原、被告双方对于被告邝南枝、周丽文向原告借款200000元的事实没有异议，且有借款合同及银行转账凭证等证据予以证明，故本院依法予以确认。结合原告的诉请、被告的答辩意见以及庭审已查明的事实，本案的争议焦点为：被告邝南枝、周丽文就本案借款已还款的数额是多少。
首先，关于被告抗辩其已通过银行转账还款109550元的问题。原告称被告邝南枝在2015年1月28日至2016年1月29日期间向原告银行账户汇款的109550元属于借款合同（编号20140313）项下借款的还款，但三被告已提供转账汇款单证明在2015年1月20日通过汇款200000元给原告的方式归还该借款合同（编号20140313）项下借款本金及利息，虽然原告称该200000元并非借款合同（编号20140313）项下借款本金及利息，而是代案外人陈德新收款，但对此原告并未提供证据予以证明，由此产生的举证不能的不利后果，由原告自行承担，因此本院对于原告的主张不予采纳，认定被告邝南枝向原告汇款的109550元是归还案涉借款。其次，关于被告抗辩已还现金140000元的问题。由于三被告没有对原、被告双方曾另就利息签订补充协议进行举证，而且其提供的记载凭证是被告单方制作的，没有双方当事人的签章确认，原告也不予确认，因此本院对于三被告的该项抗辩不予采信。综上，本院认定被告邝南枝已向原告归还109550元。由于双方约定每月结息日为当月5日，借款本金在借款期限届满之日前一次性付清，因此，本院依法认定被告邝南枝已还的109550元先抵扣利息，超出部分抵扣本金。本院对被告邝南枝的还款情况统计如下表：（单位：元）
还款时间
应还利息
实付金额
抵扣本金
剩余本金
2015.1.28
200000×0.02×1个月（2015年1月6日至2月5日）=4000
50000
46000
154000
2015.11.12
154000×0.02×10个月（2015年2月6日至12月5日）=30800
30000
0
154000
2016.1.29
800元＋154000×0.02×2个月（2015年12月6日至2016年2月5日）=6960
29550
22590
131410
从上表计算结果可知，被告邝南枝截至2016年1月29日共拖欠原告借款本金131410元及2016年2月6日后的利息。该利息应以131410元为本金，按月利率20‰的标准，自2016年2月6日起计算至清偿之日止。原告诉求借款本息及违约金的超额部分，没有事实及法律依据，本院不予支持。
被告新兄弟公司在借款合同上签名同意作为担保人为被告邝南枝、周丽文的案涉债务承担连带担保，担保范围包括案涉借款本金、利息，因此，原告要求被告新兄弟公司对案涉借款本金、利息承担清偿责任的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告邝南枝、周丽文于本判决发生效力之日起七天内向原告周健新偿还借款本金131410元及逾期利息（以131410元为本金，按月利率20‰的标准，自2016年2月6日起计算至本判决确定的清偿日止）；
二、被告东莞新兄弟制袜有限公司对上述第一判项所确定的债务向原告周健新承担连带清偿责任；
三、驳回原告周健新的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2630元（原告已预交），由原告周健新负担1350.88元，被告邝南枝、周丽文、东莞新兄弟制袜有限公司负担1309.12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 罗锦良
二〇一六年八月三十日
书记员 曾善韦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。