四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初4008号
原告：刘武松，男，生于1965年10月3日，汉族，住四川省岳池县。
被告：重庆市和霖建筑工程有限责任公司，住所地：重庆市潼南区。
法定代表人：宋果。
委托代理人：熊龙纲，男，汉族，生于1972年12月24日，住四川省广安市广安区，系公司职工。
被告：刘学芬，女，汉族，生于1964年6月24日，住广安市广安区。
被告：王心蓉，女，汉族，生于1970年1月4日，住广安市广安区。
被告：周绍荣，男，汉族，生于1968年12月21日，住广安市广安区。
原告刘武松与被告重庆市和霖建筑工程有限责任公司、刘学芬、王心蓉、周绍荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘武松、被告重庆市和霖建筑工程有限责任公司的委托代理人熊龙纲、被告刘学芬、王心蓉、周绍荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘武松诉称：2013年，重庆市和霖建筑工程有限责任公司作为施工单位，承包了岳池县排楼乡花院墙等7个村土地整理项目三标段的工程，并将部分工程分包给被告刘学芬、王心蓉、周绍荣施工，由原告为被告所承包的工程提供片石材料。2015年2月18日，原、被告双方经结算，被告欠到原告39000元材料款（包含4000元的挖机款），并由被告王兴蓉、刘学芬出具欠条一张。后经原告多次催要，被告以未收到工程款为由拒绝支付。2016年6月29日，被告收到了工程款及履约保证金466200元，但时至今日，被告仍未支付欠原告的材料款39000元，现请求法院依法判令：一、四被告立即向原告连带支付预制板和挖机款共计39000元，并承担资金占用利息。二、本案诉讼费由四被告承担。
被告重庆市和霖建筑工程有限责任公司辩称：对结算和金额无异议，但我方已向三被告支付了工程款，他们也承诺在五日内与原告进行结算并按约定付清款项。
被告刘学芬辩称：我同意把钱给原告，但钱在周绍荣处，让周绍荣支付，还应追加王运清为被告。
被告王心蓉辩称：我同意把钱给原告，但钱在周绍荣处，让周绍荣支付还应追加王运清为被告。
被告周绍荣辩称：购买原告的材料的事情我不清楚，欠条上面也没有我的签字。同时，合伙的财务都已经报给财务，应该已经结算完了。
审理查明：2013年10月16日，被告刘学芬、王心蓉、周绍荣与案外人王运清签订《合伙承包协议书》，共同出资承包岳池县排楼乡花院墙等7个村土地整理项目三标段的工程。其中，刘学芬作为合伙人代表负责签订与该工程相关的手续。2013年12月23日，刘学芬（乙方）与重庆市和霖建筑工程有限责任公司（甲方）签订《工程建设项目内部承包施工责任书》约定：甲方同意将岳池县排楼乡花院墙等7个村土地整理项目三标段施工实行内部承包，独立核算，自负盈亏。从2013年11月26日至2014年5月5日，原告陆续向被告刘学芬、王心蓉、周绍荣提供预制板以及挖机。2014年12月26日，被告刘学芬、王心蓉、案外人胡兰（系被告周绍荣妻子）向原告刘武松出具欠条一张，欠条标明：岳池排楼整理项目工程款三标段，今欠到刘武松39000元，其中标注39000元包含4000元的挖机款。2016年6月29日，被告刘学芬、王心蓉、周绍荣出具收条一张，收条标明：今收到岳池县排楼乡花院墙等7个村土地整理项目三标段的工程款及履约保证金合计466200元…现承诺收到此款五天内与刘武松、刘武松、郑兴柯、黄永光等人结算工资及材料款并按与他们的约定付清款项，否则同意接受公司按有关管理规定的处罚。
以上事实，有合伙承包协议书、工程建设项目内部承包施工责任书、收款收据、收条、欠条及双方当事人的当庭陈诉等证据为证。
本院认为：被告刘学芬、王心蓉、周绍荣与案外人王运清之间签订的《合伙承包协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律效力性禁止性规定，协议合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，合伙人应当对合伙的债务承担连带责任，被告刘学芬、王心蓉向原告刘武松出具的欠条标明欠款属于合伙承包工程所欠的材料款，原告刘武松也向三被告提供了相应建材，故被告刘学芬、王心蓉、周绍荣应当对该笔债务承担连带清偿责任，原告要求被告刘学芬、王心蓉、周绍荣向其支付39000元的诉请，本庭予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求的资金占用利息于法有据，亦应予支持，利息计算应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为准，从其主张利息权利之日即起诉之日起计算至还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”的规定，合伙人每人都负有清偿全部债务的义务，故债权人可以选择对全体连带责任人或其中任何一个或几个连带责任人起诉请求清偿全部连带责任，被告刘学芬、王心蓉、周绍荣要求追加案外人王运清的答辩理由，本庭不予采信，若被告刘学芬、王心蓉、周绍荣承担了其余合伙人应承担的份额，可另案起诉进行追偿。合同具有相对性，本案中被告刘学芬、王心蓉、周绍荣向原告刘武松购买建材所欠款项，系双方的合同交易关系所致，不应涉及第三人，且原告也未提供足够证据证明其提供的建材被用于被告重庆市和霖建筑工程有限责任公司所分包的工程，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不力的后果，故对原告刘武松要求被告重庆市和霖建筑工程有限责任公司共同清偿材料款39000元的诉请，本庭不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、八十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘学芬、王心蓉、周绍荣立即向原告刘武松支付材料款39000元及资金占用利息（利息从2016年10月19日起按中国人民同期贷款利率计算至还清之日止）；
二、驳回原告刘武松的其他诉讼请求。
本案受理费776元，减半收取388元，由原告负担58元，被告刘学芬、王心蓉、周绍荣负担330元。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尹庆
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李雯