wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初8279号
原告：乐善堂，男，1955年9月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：卢奕燕，女，1965年5月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。
原告乐善堂与被告卢奕燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐善堂到庭参加了诉讼，被告卢奕燕经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告乐善堂诉称：原告约在2011年1月与被告相识，被告于2011年7月2日和2011年7月8日两次向我借款共93600元，用于去四会购买玉器，至今已有5年之久一直不还。2011年7月2日，被告向原告借款去四会买玉，并说以后每月还1万，原告陪被告去买玉时，被告让原告用银行卡付的账。2011年7月8日以同样手法借款，两次共骗93600元。原告多次发信息联系让被告还款，被告均没有向原告还款。现原告起诉请求判令：被告偿还原告借款93600元及利息（从交付之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
被告卢奕燕未答辩。
经审理查明：原告主张被告向其借款共93600元，为此向本院提交证据如下：1、名片两张，分别为“兰蕙品玉轩卢奕燕经理”及“长兴玉器梁天明业务”，广州嘉馨物业管理有限公司出具的《收款收据》，显示于2011年6月22日收取停车卡IC卡押金20元，拟证明被告是做玉器生意；2、原告的个人活期明细信息，显示：2011年7月2日，原告于四会市东城区赏玉楼玉器店消费45100元，2011年7月8日，原告于四会市东城区长兴玉器店消费48500元，拟证明被告让其使用自己的银行卡在该两店购买玉器。原告另向法院提交了书信、照片等证据，拟证明被告与案外人交往，并主张被告实际上是骗钱。
庭审中，原告确认被告并未向其出具《借据》、未归还过相关款项，也未承诺支付利息。
本院认为：本案中，原告主张被告向其借款93600元，但仅能提交原告的银行卡消费记录证明其曾于2011年7月两次共消费93600元。被告并未向原告出具借条，也从未归还过涉案的款项，原告仅凭银行卡的消费记录未能证明该两笔消费的性质，也未能证明该两笔消费与被告的关系，更不能证明双方之间有借款的合意。综上，原告未能证明其与被告之间有借贷的事实，应由原告承担举证不能的不利后果，本院依法驳回原告的诉讼请求。
被告卢奕燕经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告乐善堂的诉讼请求。
本案受理费2140元，由原告乐善堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 王 青
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黄 娟
何佳敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行审85号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区下应街道河东股份经济合作社(组织机构代码为71119367-0)，住所地浙江省宁波市鄞州区下应街道河东村。
代表人应根康，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2008〕474号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年12月19日作出甬鄞〔2008〕474号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区下应街道河东村经济合作社未经批准，于2008年1月擅自占用下应街道河东村土地建厂房，用途为工业，违法用地总面积为4827平方米，属待置换用地，其中建筑占地面积3698平方米、建筑面积7018平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的4827平方米土地；2对在非法占用的4827平方米土地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币144810元。申请执行人于2008年12月22日向被执行人宁波市鄞州区下应街道河东村经济合作社送达甬鄞〔2008〕474号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年4月5日，申请执行人向被执行人送达甬鄞直一催〔2017〕（42）号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，被执行人宁波市鄞州区下应街道河东村经济合作社现已更名为宁波市鄞州区下应街道河东股份经济合作社。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区下应街道河东股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2008年12月19日作出的甬鄞〔2008〕474号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区人民政府下应街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周 磊
审 判 员 汪佳娜
审 判 员 寿 涛
二〇一八年一月二十二日
代书记员 施 雨
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执513号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。
法定代表人：严生，该支行行长。
住所：云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：宋建明，男，1963年4月18日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：兰弓会，女，1978年2月12日生，汉族，叙永县人，住四川省叙永县，现住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行与宋建明、兰弓会金融借款合同纠纷一案中，被执行人宋建明、兰弓会所提供的抵押物暂无法变现执行，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 范和玉
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执513号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。法定代表人：严生，该支行行长。住所：云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：宋建明，男，1963年4月18日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：兰弓会，女，1978年2月12日生，汉族，叙永县人，住四川省叙永县，现住云南省昆明市石林彝族自治县。本院在执行中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行与宋建明、兰弓会金融借款合同纠纷一案中，被执行人宋建明、兰弓会所提供的抵押物暂无法变现执行，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用�解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年十一月二十七日书 记 员  范和玉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3535号
罪犯张考洪，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年7月16日作出（2014）黄刑初字第755号刑事判决，以被告人张考洪犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年11月27日至2015年11月26日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张考洪准予减余刑（现刑期自2013年11月27日至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3535号
罪犯张考洪，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年7月16日作出（2014）黄刑初字第755号刑事判决，以被告人张考洪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年11月27日至2015年11月26日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张考洪准予减余刑（现刑期自2013年11月27日至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3535号罪犯张考洪，现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年7月16日作出（2014）黄刑初字第755号刑事判决，以被告人张考洪犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年11月27日至2015年11月26日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张考洪准予减余刑（现刑期自2013年11月27日至2015年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年九月二十五日书 记 员  孙建辉
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00837号
原告陈爱，女，1933年出生。
委托代理人魏磊，新疆塔河律师事务所律师。
被告伍根良，男，1978年出生。
委托代理人侯景伟，新疆阿拉尔律师事务所律师。
被告新疆阿拉尔十二团青年村社区，住所地阿拉尔市十二团青年村社区。
负责人王长新，社区主任。
被告新疆阿拉尔南口建筑有限责任公司，组织机构代码29946027-0，住所地阿拉尔市南口镇。
法定代表人史思军，董事长。
委托代理人李莉，新疆制衡律师事务所律师。
被告新疆阿拉尔南口建筑有限责任公司308项目部，住所地阿拉尔市南口镇。
负责人文建�，项目经理。
委托代理人张静，新疆制衡律师事务所律师。
本院审理原告陈爱诉被告伍根良、新疆阿拉尔市十二团青年村社区、新疆阿拉尔南口建筑有限责任公司、新疆阿拉尔南口建筑有限责任公司308项目部侵权责任纠纷一案，原告陈爱于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈爱的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈爱撤回起诉。
案件受理费1728元，减半收取864元（原告已预交），由原告陈爱负担。
代理审判员 王艳艳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 吴琼霞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00837号
原告叶春波，男，1985年9月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
委托代理人郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被告刘军，男，成年，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
原告叶春波诉被告刘军劳务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告给付工资款6550元，利息3637元，共计10087元。本院于2015年4月10日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告叶春波于2015年7月3日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶春波撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 郭金勇
二〇一五年六月二十一日
书记员 张艳丽
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初5376号
原告：陈晓兵，男，1981年1月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：杨兆建，男，1979年10月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10000元及利息（从2014年9月2日起至还清款之日止，按月利率2%计算），并承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月2日，被告借原告款10000元，约定月利率2%，后被告未还款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年9月2日向原告借款10000元，约定月利率2%。原告为证明其主张，提供了被告出具的借条一张，该借条系原件，且与原告陈述的事实相印证，对该借条的证据效力，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，并约定月利率2%，有原告陈述及被告出具的借条证实，本院予以确认。原告要求被告归还借款10000元及自2014年9月2日起按月利率2%计算利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兆建应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告陈晓兵借款10000元及利息（从2014年9月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 张磊娟
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 黄用文
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 艳
书 记 员 李仁和
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1918号
原告申X，女，汉族，小学文化，现住驻马店市驿城区。
委托代理人邵兴旺，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告刘X，男，汉族，住址同上。
原告申X与被告刘X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告申X及其委托代理人邵兴旺、被告刘X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申X诉称，原、被告于1989年11月3日办理结婚登记。由于婚前缺乏感情基础，婚后经常生气吵架，被告多次殴打原告，原告曾多次起诉离婚，均因开庭前被告保证不再殴打原告而撤诉，后被告仍未悔改，对家庭及孩子不管不问。2012年6月30日原告再次起诉至本院要求离婚，庭审中被告写下书面协议，但后来并未履行协议。原告于2013年生病，被告并未给付医疗费，也未探视，夫妻感情彻底破裂。为此，请求判决原、被告离婚；婚生子两个由原、被告各抚养一个；要求位于驻马店市解放路公交公司中单元房产一套（驻房权证字第0516**号）归原告所有，另玫瑰园一套房产要求依法分割；要求被告支付原告医疗费及生活补助费80000元。
被告刘X辩称，1、被告自觉愧对原告，被告对原告对于家庭的付出表示感谢，并对被告这么多年来在外打工疏于照料家庭表示歉意；2、原、被告存在深厚的感情基础，并不像原告诉状所说系包办婚姻，原、被告经人介绍认识三年后登记结婚，婚后育有两子，有深厚的感情基础；3、原、被告婚后感情很好，被告并未对家庭不管不顾，这么多年都是被告在外挣钱养家；4、原、被告的矛盾在于双方观念不同且缺乏沟通，原告称被告经常对其殴打，事实是原告在外打工不常在家，加上被告性格内向不善沟通，因此年轻时曾经打架，但只是吓唬性质，且2012年后并未再发生殴打情况，双方夫妻感情并未破裂。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1988年4月16日生一子刘程，1989年11月3日在驻马店市橡林乡办理结婚登记，1990年5月30日生一子刘鹏。婚后双方因生活琐事生气吵架。2011年6月，双方因琐事发生争执，被告殴打原告，原告向本院起诉离婚，后双方达成和解协议。现原告以被告未履行和解协议及患病被告不给钱、不打电话、不照顾为由，诉至本院要求离婚。
洲堂治后伤、牙齿脱落，上述事实，有当事人陈述及相关书证经当庭质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且育有两子，应建立了一定的夫妻感情，虽双方在生活期间因琐事生气吵架，被告打过原告，但2011年原告起诉至本院后，经本院调解，至今被告未再打过原告，且被告很珍惜与原告的感情，愿意在以后的生活中加强沟通、照顾原告的感情需求，故原、被告感情并未完全破裂。因此对原告提出的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告申X与被告刘X离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告申X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一五年七月十日
书记员 高婷婷
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初853号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托代理人：江莱、尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。
被告：高邮华夏通讯设备有限公司，住所地江苏省高邮市文游中路172号-1，经营场所江苏省高邮市通湖路116号小米店。
法定代表人：曾涛，该公司总经理。
原告小米科技有限责任公司与被告高邮华夏通讯设备有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告小米科技有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告小米科技有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 叶晓红
人民陪审员 朱 健
人民陪审员 许兆定
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陶香静
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初2082号
原告：国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司。
负责人：张辉。
委托代理人：赵树国。
被告：吕光东。
本院在审理原告国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司与被告吕光东排除妨害纠纷一案中，原告国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告国网辽宁省电力有限公司辽阳供电公司负担。
审判长 张国家
审判员 赵小涛
审判员 张 爽
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘婉璐
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0427民初2342号
原告：林新凤，女，汉族，住福建省沙县。
被告：福建三明市金耀玻璃有限公司，组织机构代码67194621-9，住所地：沙县。
法定代表人：肖振莹，该公司总经理。
原告林新凤与被告福建三明市金耀玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林新凤到庭参加诉讼，被告福建三明市金耀玻璃有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林新凤向本院提出诉讼请求：1.判令福建三明市金耀玻璃有限公司立即支付林新凤工资6753元；2.案件受理费由福建三明市金耀玻璃有限公司承担。事实和理由：林新凤在福建三明市金耀玻璃有限公司工作，2013年12月1日至2014年7月31日福建三明市金耀玻璃有限公司应付林新凤工资6753元。福建三明市金耀玻璃有限公司至今未付，尚欠其工资6753元。林新凤多次催讨无果，遂诉至本院。
福建三明市金耀玻璃有限公司应诉未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年12月1日至2014年7月31日，s林新凤在福建三明市金耀玻璃有限公司工作。2016年11月21日，福建三明市金耀玻璃有限公司向林新凤出具《欠薪汇总表》一份，证实福建三明市金耀玻璃有限公司尚欠林新凤薪资6753元。并经沙县劳动保障监察大队予以确认。
上述事实有身份证、营业执照、欠薪汇总表以及到庭当事人的庭审陈述等证实。
本院认为，福建三明市金耀玻璃有限公司拖欠林新凤工资6753元，有欠薪汇总表证实，福建三明市金耀玻璃有限公司应予支付。对林新凤要求福建三明市金耀玻璃有限公司支付工资6753元的诉讼请求，本院予以支持。福建三明市金耀玻璃有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建三明市金耀玻璃有限公司应于本判决生效之日支付林林新凤工资6753元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，适用简易程序，减半收取5元，由福建三明市金耀玻璃有限公司负担。福建三明市金耀玻璃有限公司承担的诉讼费应于本判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳的，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黎 华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 肖星月
一、本判决所依据法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初8643号
原告：深圳罗马仕科技有限公司，住所地：深圳市南山区高新区北区松坪山齐民道3号宇阳大厦4楼南。
法定代表人：雷国荣。
委托诉讼代理人：张烨，广东法全律师事务所律师。
被告：东莞市横沥顺大手机配件店，住所地：东莞市。
经营者：吴顺昌，男，汉族，1989年5月18日出生，住广东省丰顺县。
本院在审理原告深圳罗马仕科技有限公司诉被告东莞市横沥顺大手机配件店侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司于2016年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳罗马仕科技有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告深圳罗马仕科技有限公司撤诉。
本案受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告深圳罗马仕科技有限公司承担。
审 判 长 刘 冠
人民陪审员 彭永捷
人民陪审员 凌栩棋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 莫秀波
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
4.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0721民初897号
原告：刘建军，男，1956年5月19日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：谢国星，湖南信义律师事务所专职律师。
被告：江西赣粤高速公路工程有限责任公司，住所地江西省南昌枫生高速雷公坳服务区。
法定代表人：黄浩波，该公司董事长。
被告：杨觉，男，1982年7月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘阴县。
两被告共同委托诉讼代理人：周理，湖南安必信律师事务所专职律师。
两被告共同委托诉讼代理人：周建，湖南风云律师事务所专职律师。
原告刘建军与被告江西赣粤高速公路工程有限责任公司（以下简称赣粤公司）、被告杨觉土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建军及其委托诉讼代理人谢国星和被告赣粤公司、被告杨觉的共同委托诉讼代理人周理、周建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告腾空其租赁场地交付原告；2.判令被告支付场地租金47718元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月6日，被告杨觉以“官垱大桥项目部”（即江西赣粤高速公路工程有限责任公司湖南省安乡县官垱大桥项目经理部）的名义与原告签订了一份《土地租赁合同》，约定：原告将位于本县安全乡沙滩口村11组的3亩土地出租给被告使用，租期从2013年10月至2015年年底止，租金陆万元整（2014年3月底付清租金）。被告杨觉和原告刘建军在合同上签了名，但被告杨觉并未加盖公章。合同签订后，被告仅在2014年3月底以前支付租金28000元，后经原告多次催讨，被告在2015年底共支付了租金54500元，至今尚欠原告租金5500元。合同到期后，双方虽未续签，但被告仍继续占有上述租赁土地，比照原合同租金标准每月租金2222元计算，若从2016年1月起计算至2017年7月，共计19个月，被告还应向原告支付租金42218元。以上两笔租金共计47718元，原告多次催讨，被告均置之不理，也不腾退土地。被告的行为严重违反了合同约定，损害了原告的合法利益，请求人民法院依法判决。
赣粤公司和杨觉辩称，本案应该只有一个被告，不存在两个被告。另外，2015年11月份合同尚未到期时，被告人员就从租赁的原告土地上撤走了，不存在仍在继续使用原告土地的情形，至于搅拌机还留在租赁土地上，是因为被告当时想变卖该设备后，用变卖的价款来补偿原告损失的，但因原告不同意，故一直留在该土地上。合同到期后，因为工程已完工，不需要续签合同。但被告确实还欠原告5500元租金，被告同意支付该笔租金，原告其他的诉讼请求应予以驳回。
本院经审理，对于以下事实，双方无争议，本院予以确认：2013年，被告赣粤公司因承建安乡县官垱大桥需要土地修建混凝土拌和站。2014年3月6日，被告赣粤公司经办人杨觉以“官垱大桥项目部”的名义与原告刘建军签订了一份《土地租赁合同》，合同约定：原告将位于本县安全乡沙滩口村11组的3亩土地出租给被告赣粤公司使用，租期从2013年10月起至2015年年底止，租金陆万元整（2014年3月底付清租金）。杨觉和原告刘建军在合同上签了名，但杨觉并未加盖公章。合同签订后，截止2015年底被告赣粤公司陆续向原告支付了54500元租金，尚欠原告5500元租金。合同到期后，被告赣粤公司与原告未续签合同，也未使用该租赁土地，但搅拌机仍留在该土地上未拆除移走。
本院认为，本案所涉的《土地租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家的法律法规，是有效合同。合同签字人是杨觉，但杨觉是以“赣粤公司官垱大桥项目部”的名义与原告签订的合同，是一种履职行为，而且在此份合同签订前的2013年8月23日，也是杨觉经办，以项目部的名义与原告签订了另一份《租房合同》，该份合同加盖了公章。因此，本案所涉《土地租赁合同》，杨觉虽未加盖项目部公章，原告也应该清楚租赁其土地的实际承租人是被告赣粤公司下属“官垱大桥项目部”，而不是杨觉本人，杨觉不是本案适格的被告，本案只有一个被告，即赣粤公司。因此原告对杨觉的起诉，应予驳回。本案合同到期后，被告人员已撤离，视为已将租赁土地返还原告，但因未拆除搅拌机等设备，应视为有瑕疵的返还租赁物，被告应该将租赁土地恢复原状。被告人员撤走后，虽留有搅拌机等设备，但未再在租赁土地上使用该设备，也即未使用租赁土地，不符合《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效。”的情形，故原告主张双方虽未续签合同，但合同继续有效，被告应继续支付租金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。但被告未按约定时间付清合同租金及腾空租赁土地，构成违约，应承担继续履行的违约责任。对于此项诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条规定，判决如下：
被告江西赣粤高速公路工程有限责任公司于本判决生效后十五日内拆除原告土地上的搅拌机并恢复土地原状；
被告江西赣粤高速公路工程有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告刘建军剩余土地租金5500元；
驳回原告刘建军对被告杨觉的起诉；
驳回原告刘建军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，减半收取496元，由原告刘建军负担439元，被告江西赣粤高速公路工程有限责任公司负担57元。保全申请费520元，原告刘建军负担460元，被告江西赣粤高速公路工程有限责任公司负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 潘道福
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘淑青
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1322刑初173号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人胡某某，男，1977年1月25日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址辽宁省建平县白山乡长汉池村20-001号。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年11月26日被内蒙古自治区宁城县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，2012年12月14日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月7日被建平县公安局取保候审，2016年9月6日被建平县公安局变更强制措施为监视居住，2017年3月5日被建平县公安局变更强制措施为取保候审，2017年6月26日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张柏英出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2015年8月20日15时许，被告人胡某某酒后驾驶辽N323**号轻型货车由南向北行驶到建平县小叶线98Km+800m处时，与尹某驾驶的二轮摩托车相刮撞，两车损坏。经认定，胡某某负本次事故的主要责任；经鉴定，胡某某血液中酒精含量为111.35mg/100ml。被告人胡某某于2015年8月31日被建平县公安局抓获到案。据此认为，被告人胡某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年8月20日15时30分许，被告人胡某某酒后驾驶辽N323**号轻型普通货车沿建平县小叶线由南向北行驶至98Km+800m处时，与前方同向尹某驾驶的蒙DZV8**号普通二轮摩托车（案发时未悬挂号牌）追尾相撞，致胡某某本人及尹某受伤，两车不同程度损坏。经建平县医院法医司法鉴定所检验，胡某某血液中酒精含量为111.35mg/100ml。经建平县公安局交通警察大队认定，胡某某负本次事故的主要责任，尹某负本次事故的次要责任。案发后，尹某就本次事故造成的经济损失向本院另行提起了民事诉讼。
上述事实，有控辩双方提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人胡某某供述,证实2015年8月20日中午，其在自己家附近的一个饭店饮酒。当日下午，其驾驶自己的辽N323**号厢货车发生了交通事故。
二、被害人尹某陈述，证实2015年8月20日下午3点多，其驾驶豪爵110型摩托车行驶至建平县奎德素大桥附近时，被后面来车撞伤。
三、书证：（一）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人胡某某有C1E型机动车驾驶资格，及其所驾辽N323**号轻型普通货车的登记信息；被害人尹某无机动车驾驶资格，及其所驾蒙DZV8**号普通二轮摩托车的登记信息。（二）道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场平面图、道路交通事故认定书，证实交通事故及责任认定情况。（三）当事人血样提取登记表、建平县医院法医司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，证实被告人胡某某血液中的酒精含量。（四）赤峰市宁城县中心医院诊断书，证实被告人胡某某因交通事故受伤的情况。（五）本院（2016）辽1322民初2043号民事判决书，证实案发后尹某就本次事故造成的经济损失另行提起了民事诉讼。（六）内蒙古自治区宁城县人民法院刑事判决书、宁城县看守所刑满释放证明书，证实被告人胡某某的前科及刑罚执行情况。（七）常住人口基本信息，证实被告人胡某某及被害人尹某的自然身份情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人胡某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗凤龙
审 判 员 李景恩
人民陪审员 李德林
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 袁 野
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初1138号
原告：庆阳仁元物业管理有限公司，住所地庆阳市西峰区弘化西路（南庄小区）。
法定代表人：丁军伟，该公司经理。
被告：杨博，男，汉族，1991年1月27日出生，城镇居民，住庆阳市西峰区庆化二区*期。
原告庆阳仁元物业管理有限公司与被告张强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行审理。
原告庆阳仁元物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付物业费1153元及滞纳金；2、请求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为庆化苑二区物业服务企业，被告为庆化二区二期住户，房屋面积144.6平方米，拖欠2017年1月1日至2017年7月16日期间的物业费至今，原告无奈遂起诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。本案中，依据原告提交的《物业管理委托合同》第三十七条约定“本合同在履行中发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政管理部门进行调节，协商或调解不成的，双方同意由庆阳市仲裁委员会仲裁。未达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉。”故本案应先向庆阳市仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告庆阳仁元物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄天娇
二〇一八年三月六日
书记员 刘昊枫
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初1573号
原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号。
法定代表人：周永清,该行董事长。
委托诉讼代理人：李玉栋，江西淮玉律师事务所律师。
被告：李紫鹏，男，1996年2月11日出生，汉族，家住江西省上饶市信州区。
被告：皮晓君，男，1974年6月12日出生，汉族，家住江西省上饶县。
被告：余小红，女，1976年3月2日出生，汉族，家住江西省上饶市信州区。
原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告李紫鹏、皮晓君、余小红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李玉栋到庭参加诉讼，被告皮晓君、余小红、李紫鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西玉山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李紫鹏归还借款本金50万元和利息(截至2017年6月20日止利息为60,879.82元，2017年6月21日起的利息按《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止)；2、被告李紫鹏承担原告已支付的律师代理费8,000元；3、被告皮晓君、余小红对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告共同承担。被告李紫鹏以房屋装修急需流动资金为由，于2016年3月向原告江西玉山农村商业银行股份有限公司申请借款500,000元，双方于2016年3月24日签订了【2016】玉农信社个借字第162082016032410020002号《个人借款合同》，合同约定，借款期限为12个月，即自2016年3月24日起至2017年3月23日止，借款利率为月利率0.8%。同日，原告与被告皮晓君、余小红签订了【2016】玉农信社保字第B16208201603240001号《保证合同》，合同约定被告皮晓君、余小红对上述借款承担连带保证责任。借款期间被告李紫鹏归还利息总计8,370.18元，截至2017年6月20日止被告李紫鹏所欠利息共计60,879.82元，现借款期限已过，经原告数次催收，未果。依据原告与被告李紫鹏签订的《个人借款合同》及原告与被告皮晓君、余小红签订的《保证合同》约定，原告为实现债权已付和应付的费用包括律师代理费由借款人和保证人承担。原告与被告李紫鹏签订的《个人借款合同》及原告与被告皮晓君、余小红签订的《保证合同》均真实、合法、有效，被告李紫鹏未按合同约定归还本息，侵害了原告的合法债权，故向法院起诉，要求依法处理。
被告皮晓君、余小红、李紫鹏未作答辩。
原告江西玉山农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，证据之间相互印证，被告皮晓君、余小红、李紫鹏未提交证据予以反驳，故本院对原告提交的证据予以确认。
根据原告的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2016年9月6日“玉山县农村信用合作联社”工商登记变更为“江西玉山农村商业银行股份有限公司”。被告李紫鹏以房屋装修急需流动资金为由，向原告江西玉山农村商业银行股份有限公司申请借款500,000元，双方于2016年3月24日签订了《个人借款合同》，合同约定，借款期限为12个月，即自2016年3月24日起至2017年3月23日止，借款利率为月利率0.8%；如被告李紫鹏未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直到清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%，对被告李紫鹏不能按期支付的利息及罚息，以按月结息的方式，按约定的罚息利率计收复利。如果被告李紫鹏违约，原告为实现债权所发生的费用包括诉讼费、律师费等由被告李紫鹏承担。同日，原告与被告皮晓君和余小红签订了《保证合同》，约定保证范围为主合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等及原告为实现债权所发生的所有费用(包括律师费)，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满次日起两年止。截至2017年6月20日止，被告李紫鹏所欠借款本金为500,000元，所欠利息为60,879.82元。被告李紫鹏未按约定偿还借款本金及利息，原告江西玉山农村商业银行股份有限公司为实现债权，支付给江西淮玉律师事务所律师代理费8,000元。
本院认为，《个人借款合同》《保证合同》均系合同各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同各方应全面履行合同义务。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司依照《个人借款合同》的约定向被告李紫鹏发放了贷款本金500,000元，合同到期后，被告尚欠贷款本金500,000元,尚欠利息60,879.82元，被告李紫鹏未按约定归还本金并支付利息，应承担相应的违约责任，故本院对原告江西玉山农村商业银行股份有限公司要求被告李紫鹏归还借款本金500,000元及利息的诉讼请求予以支持。《个人借款合同》约定，如果被告李紫鹏违约，原告为实现债权所发生的费用包括诉讼费、律师费等由被告李紫鹏承担。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司为实现债权，支付给江西淮玉律师事务所律师代理费8,000元，故本院对原告江西玉山农村商业银行股份有限公司要求被告李紫鹏承担律师代理费8,000元的诉讼请求予以支持。《保证合同》约定，保证范围为主合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等及原告为实现债权所发生的所有费用(包括律师费)，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满次日起两年止。原告在保证期间内要求被告李紫鹏在保证范围内承担连带保证责任，故本院对原告江西玉山农村商业银行股份有限公司要求被告皮晓君、余小红对借款本息及律师代理费承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第一百九十九条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李紫鹏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江西玉山农村商业银行股份有限公司借款本金500,000元及利息（截至2017年6月20日止利息为60,879.82元，2017年6月21日起的利息按《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止）；
二、被告李紫鹏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江西玉山农村商业银行股份有限公司为实现债权而支付的律师代理费8,000元；
三、被告皮晓君与被告余小红对本判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9,488元，由被告皮晓君、余小红、李紫鹏共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 吴 红
审判员 吴小惠
审判员 张 峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 汪 婷
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终5573号
上诉人（原审被告）：谢作政，男，1979年7月5日出生，汉族，住苍南县。
被上诉人（原审原告）：金超跃，男，1987年12月12日出生，汉族，住东阳市。
上诉人谢作政因与被上诉人金超跃股权转让纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初9275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢作政未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谢作政自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一七年十一月六日
代书记员 范华芳
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00120号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李某，农民。2014年9月19日因本案被昆山市公安局取保候审（9月18日被羁押）。2015年5月5日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2015年3月18日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员雷雷出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月至9月间，被告人李某多次至昆山市综合保税区B区XX公司宿舍X栋盗窃他人财物，共计价值人民币3255元。被告人李某归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币3255元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年8月至9月间，被告人李某多次至昆山市综合保税区B区XX公司宿舍X栋盗窃他人财物，共计价值人民币3255元。具体分述如下：
1．2014年8月27日下午，至803室内，窃得被害人黄某的小米3型号手机1部。
2．2014年9月13日下午，至904室内，窃得被害人张某的奥克斯950型手机1部，价值人民币834元；至303室内，窃得被害人刘某的华为G750-T01型手机1部，价值人民币1061元。
3．2014年9月18日中午，至720室内，窃得被害人徐某的步步高X510W型手机1部，价值人民币1360元。
另查明，被告人李某归案后如实供述了自己的罪行。
又查明，公安机关扣押了步步高X510W型手机1部并已发还给被害人徐某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、刘某、张某、徐某的陈述，证人高某、薛某的证言，手机（刑事照片），调取证据清单、收据、发还清单，发破案经过、人口信息，价格鉴证结论书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币3255余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年9月1日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
二、责令被告人李某继续退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 刘 文
二〇一五年五月五日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116财保145号
申请人：陈某，男，1987年1月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人：刘某，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：杜某某，男，1965年2月18日出生，汉族，河南省西平县人，住武汉市硚口区。
被申请人：黄某某，女，1965年4月3日出生，汉族，河南省西平县人，住址同上。
申请人陈某于2018年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜某某位于武汉市硚口区利济南路xx号x层x号的不动产予以查封，保全标的480000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人陈某的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为480000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保（保单号：PZDMxxxxxx）。
本院经审查认为，申请人陈某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对杜某某位于武汉市硚口区利济南路xx号x层x号的不动产【权证号：硚xxxx】予以查封，查封期限为三年。
案件申请费2920元，由陈某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一八年六月十一日
书记员 夏 雪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初6533号
原告：陈某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：史某，张掖市甘州区肃南红湾寺法律服务所法律工作者。
被告：雷某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：李某，张掖市西街街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某与被告雷某民间借贷纠纷一案中，因原告陈某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费701元，原告陈某负担。
审判员 郭璧舟
二〇一七年九月二十三日
书记员 许媛媛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执恢501号
申请执行人宋连旺，男，1958年1月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人艾卫民，男，1967年3月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
宋连旺申请执行艾卫民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第2122号民事调解书已经发生法律效力。调解协议确认：艾卫民共欠原告66000元。艾卫民未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋连旺于2017年6月5日向本院申请执行，�院于同日立案。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，经查，被执行人名下银行余额不足，名下亦无车辆及房产信息，申请人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行过程中，申请人的债权未能实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执恢501号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以申请恢复执行，被执行人应当继续向申请人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
�理审判员王航
二〇一七年十一月十四日
书记员 关 鹏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民知初字第6号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人雷军，该公司董事长。
委托代理人刘青，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告李建军，男，1984年1月15日出生，汉族，银川市金凤区中国移动恒大通信指定专营店业主，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告小米科技有限责任公司与被告王丽萍侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司与被告李建军和解，由被告李建军向原告支付赔偿费9000元，并已实际履行，原告便于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 李慧琴
代理审判员 徐玉芳
代理审判员 张建国
二〇一五年三月十日
书 记 员 王丽娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初5742号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
法定代表人：杨小舟，系该行行长。
委托诉讼代理人：曹清华，广东仁皓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗莉，广东仁皓律师事务所律师。
被告：吕萍。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告吕萍信用卡纠纷案，原告请求判令：1、各被告立即向原告偿还信用卡欠款39822.64元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2、各被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的各被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告提供的各被告身份信息均已过期，对于原告起诉时提供的各被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 兰榕燕
二〇一七年七月二十五日
书记员 晏成林
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04379号
原告甘凌燕，女，汉族，职业不详。
委托代理人黄胜利，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人王执缨，重庆丽达律师事务所律师。
被告重庆上佳房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥东风新二村8号，组织机构代码不详。
法定代表人童嘉华，职务不详。
本院在审理原告甘凌燕与被告重庆上佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提起诉讼，本院于2014年4月29日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告甘凌燕撤回起诉处理。
审判员 陈弃艳
二〇一四年五月十五日
书记员 高 伟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初1606号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：叶凤怡，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢子宏，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：赖和顺，男，1971年4月16日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：赖小妹，女，1974年7月1日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告赖和顺、赖小妹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人叶凤怡、卢子宏到庭参加诉讼，被告赖和顺、赖小妹经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告赖和顺、赖小妹于2014年3月25日向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称《申请表》）申请贷款50万元，经原告审核，以《个人信用贷款核准通知书（额度）》（以下简称《核准书》）批准给予被告赖和顺循环授信额度50万元。另双方约定由《申请表》及《核准书》共同构成个人信用贷款合同。合同约定原告在授信期限及额度内向被告发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率1.34%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定在贷款额度限额内向被告赖和顺发放了贷款，贷款发放后，经原告多次催收，被告至今仍未依约还款，被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。此贷款发生在被告赖和顺、赖小妹婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上所述，为维护原告的合法权益，现原告起诉请求法院判令：1、两被告向原告偿还贷款本金481660.97元及利息、罚息、复利（截至2017年6月13日的利息为79651.39元、罚息为80284.8元、复利为31831.41元；自2017年6月14日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.34%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.34%上浮30%计算复利）；2、两被告承担本案的律师费32874元；3、诉讼费用由两被告承担。
两被告未答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：两被告于2014年3月25日向原告递交《申请表》，该表记载：借款人签名为“赖和顺”，借款人配偶签名为“赖小妹”，内容为借款人申请向原告借款50万元，还款方式为等额本息，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行（原告）为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容等。
原告与被告赖和顺签订的《核准书》，该书记载：贷款的授信额度为50万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年4月4日起至2019年4月4日止，贷款月利率为固定利率1.34%。被告赖和顺理解并同意接受本核准通知书及《个人信用贷款申请表》中的“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容等。
原告向被告赖和顺提供了50万元的循环贷款额度。原告称截至2017年6月13日，被告赖和顺尚欠本金481660.97元、利息79651.39元、罚息80284.8元、复利31831.41元。对此原告提交了广发银行个人对账单为证。原告在诉讼中表示律师费依据《申请表》的约定，但未提交相应律师费收费合同或相应支付凭证予以证实。原告亦未提交证据证明两被告系夫妻关系。
本院认为：原告与被告赖和顺签订的《申请表》、《核准书》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系，成立有效。原告已经依约向被告赖和顺发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予依约清偿。
原告未提供证据证明两被告系夫妻关系，原告主张本案债务是两被告的夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。原告主张律师费，但未提交相应证据予以证明，本院不予支持。
两被告经本院合法传唤未到庭，逾期未到庭应诉，应承担相应举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖和顺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金481660.97元及利息、罚息、复利（截至2017年6月13日的利息为79651.39元、罚息为80284.8元、复利为31831.41元；自2017年6月14日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.34%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.34%上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9610元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担620元，被告赖和顺负担8990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 胡雪军
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初1606号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。负责人：罗建，行长。委托诉讼代理人：叶凤怡，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢子宏，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。被告：赖和顺，男，1971年4月16日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：赖小妹，女，1974年7月1日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告赖和顺、赖小妹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人叶凤怡、卢子宏到庭参加诉讼，被告赖和顺、赖小妹经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告赖和顺、赖小妹于2014年3月25日向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称《申请表》）申请贷款50万元，经原告审核，以《个人信用贷款核准通知书（额度）》（以下简称《核准书》）批准给予被告赖和顺循环授信额度50万元。另双方约定由《申请表》及《核准书》共同构成个人信用贷款合同。合同约定原告在授信期限及额度内向被告发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率1.34%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定在贷款额度限额内向被告赖和顺发放了贷款，贷款发放后，经原告多次催收，被告至今仍未依约还款，被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。此贷款发生在被告赖和顺、赖小妹婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上所述，为维护原告的合法权益，现原告起诉请求法院判令：1、两被告向原告偿还贷款本金481660.97元及利息、罚息、复利（截至2017年6月13日的利息为79651.39元、罚息为80284.8元、复利为31831.41元；自2017年6月14日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.34%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.34%上浮30%计算复利）；2、两被告承担本案的律师费32874元；3、诉讼费用由两被告承担。两被告未答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明：两被告于2014年3月25日向原告递交《申请表》，该表记载：借款人签名为“赖和顺”，借款人配偶签名为“赖小妹”，内容为借款人申请向原告借款50万元，还款方式为等额本息，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行（原告）为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容等。原告与被告赖和顺签订的《核准书》，该书记载：贷款的授信额度为50万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年4月4日起至2019年4月4日止，贷款月利率为固定利率1.34%。被告赖和顺理解并同意接受本核准通知书及《个人信用贷款申请表》中的“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容等。原告向被告赖和顺提供了50万元的循环贷款额度。原告称截至2017年6月13日，被告赖和顺尚欠本金481660.97元、利息79651.39元、罚息80284.8元、复利31831.41元。对此原告提交了广发银行个人对账单为证。原告在诉讼中表示律师费依据《申请表》的约定，但未提交相应律师费收费合同或相应支付凭证予以证实。原告亦未提交证据证明两被告系夫妻关系。本院认为：原告与被告赖和顺签订的《申请表》、《核准书》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系，成立有效。原告已经依约向被告赖和顺发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予依约清偿。原告未提供证据证明两被告系夫妻关系，原告主张本案债务是两被告的夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。原告主张律师费，但未提交相应证据予以证明，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭，逾期未到庭应诉，应承担相应举证不能的后果，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖和顺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金481660.97元及利息、罚息、复利（截至2017年6月13日的利息为79651.39元、罚息为80284.8元、复利为31831.41元；自2017年6月14日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.34%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.34%上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9610元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担620元，被告赖和顺负担8990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  胡雪军二〇一七年六月二十七日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于2017年月日送达
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第322号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张××，女，1962年8月23日出生于天津市，汉族，高中文化。2014年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2014年4月3日变更为取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第271号起诉书指控被告人张××犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院于2014年6月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉。被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年3月23日至2014年3月27日期间，被告人张××利用在被害人孙××、王×位于滨海新区蓝山国际西区×栋×门×号家中做保姆的时机，先后多次从孙××、王×的家中盗窃现金人民币共计8200元。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张××的行为已构成盗窃罪，数额较大，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以判处。
被告人张××对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年3月23日至2014年3月27日期间，被告人张××利用在被害人孙××、王×位于滨海新区蓝山国际西区×栋×门×号家中做保姆的时机，先后多次从孙××、王×的家中盗窃现金人民币共计8200元。案发后，被告人张××的家属赔偿了被害人孙××、王×人民币8200元，得到了被害人的谅解。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，被告人张××供述，证人孙××、王×证言，现场勘验笔录，搜查笔录，照片，扣押发还清单，赔偿材料，电话查询记录，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人张××以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张××到案后如实供述自己的犯罪事实，并已退还了赃款，得到了谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张××犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人张××的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
三、对被告人张××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓妍
二〇一四年七月八日
书 记 员 冯树娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初2099号
原告：王某，汉族，甘肃省武山县人。
委托诉讼代理人：薛某，甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
被告：蒲某，汉族，甘肃省康县人。
原告王某与被告蒲某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人薛某到庭参加了诉讼，被告蒲某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款及利息85800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月16日、3月25日、5月21日、2016年3月21日，被告向原告共计借款58000元，以上借款被告均承诺给付利息。后经原告多次催要，被告未还。
被告蒲某未作答辩，经公告送达开庭传票传唤，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.2015年3月16日、3月25日、5月12日、2016年3月21日被告出具的借条四张；2.被告蒲某的身份证复印件一张。
根据上述证据，本院认定事实如下：2015年3月16日、3月25日、5月12日、2016年3月21日，被告四次向原告借款58000元，每次借款被告均给原告出具了借条，并在借条上均加注”用期7天，每天利息100元”或”用期一个月，每天1000元”等类似内容。后被告未还款，遂引起诉讼。在诉讼过程中，被告于2017年11月偿还原告借款10000元。
本院认为,被告借用原告现金并给原告出具了借据，双方之间借款合同即已成立，双方应严格按照约定履行义务。被告是借款人，负有按时返还借款的义务。被告未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。
对原告要求被告承担利息27800元的诉讼请求，因在被告出具的借条上，均加注”用期7天，每天利息100元”或”用期一个月，每天1000元”等类似内容，按照上述内容以本金及借期推算，利率均已超过年利率24%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，原、被告约定的利率已超出该规定，利息应以年利率24%计算，因此，原告主张的利息应为22280元（2015年5月21日至2017年2月21日，38000元×2%×23个月＝17480元，2016年3月21日至2017年3月21日，20000元×2%×12个月＝4800元），因此对原告要求被告承担利息的诉讼请求本院予以支持。
被告蒲某经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蒲某欠原告王某借款48000元，承担利息22280元，合计70280元限于判决生效之日起一月内付清；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1946元，公告费400元，合计2346元由原告负担125元，被告负担1821元。被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 任鹏飞
人民陪审员 李多福
人民陪审员 周 萍
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 胡 倩
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初1119号
原告：赵云源。
委托代理人应春明，辽宁弘旨律师事务所律师。
被告：詹丽秀。
原告赵云源诉被告詹丽秀追偿权纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵云源的委托代理人到庭参加了诉讼。被告詹丽秀经本院合法传唤，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月5日，被告詹丽秀向张玉成借款人民币6万元，原告赵云源为被告詹丽秀提供担保。由于詹丽秀到期没有还款，张玉成向山西省阳泉矿区法院提起诉讼，诉原告赵云源偿还6万元。2014年9月28日，山西省阳泉矿区法院作出判决，判决被告赵云源在判决生效后15日内一次性偿还原告张玉成6万元，案件受理费1300元由赵云源承担。宣判后，赵云源提起上诉，2015年1月27日，山西省阳泉市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持判决。由于原告代替被告向张玉成偿还6万元借款，并承担了诉讼费，对于原告承担的上述费用，被告拒不履行，故原告起诉要求被告偿还。
被告詹丽秀未作答辩。
经审理查明：2014年5月5日，被告詹丽秀向张玉成借款人民币6万元，本案原告为被告詹丽秀提供担保，并出具借据一份，由于詹丽秀到期没有还款，张玉成向山西省阳泉矿区法院提起诉讼，2014年9月28日，山西省阳泉矿区法院作出（2014）矿商初字第191号民事判决，判决原告赵云源在判决生效后15日内一次性偿还张玉成6万元，案件受理费1300元由赵云源承担。宣判后，赵云源提起上诉，2015年1月27日，山西省阳泉市中级人民法院作出（2014）阳商终字第91号民事判决，判决驳回上诉，维持判决。由于原告代替被告向张玉成偿还6万元借款，并承担了诉讼费，对于原告承担的上述费用，原告起诉要求被告偿还。
查：和解协议书一份，证明原告赵云源已将借款偿还张玉成。
上述事实，有原告的陈述及二级法院的判决书及和解协议书在卷为凭，上述证明材料，经庭审举证、质证，本院予以采信。
本院认为：张玉成与原告赵云源和詹丽秀之间签订的借款保证合同是当事人真实意思表示，合同有效，合同当事人均应全面履行合同义务。詹丽秀因做生意资金不足向张玉成借款，其在使用借款期间应按照约定偿还借款，但詹丽秀未能如期还款，原告作为借款合同担保人已向债权人承担保证责任，被告詹丽秀的债务因保证人的承担已经全部被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现赵云源向被告詹丽秀行驶追偿权，要求偿还欠款，证据充分，本院予以支持，被告詹丽秀经法院公告送达没有到庭，故缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹丽秀于本判决书生效后十五日内给付原告赵云源借款人民币61300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告詹丽秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐方艳
二〇一六年十一月五日
代书记员 胡家明
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
赣执字第3345号
申请执行人赣榆县农村商业银行股份有限公司。
住所地赣榆县青口镇东关路**号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人江苏永钢车辆制造有限公司。
住所地赣榆县沙河镇工业园区。
法定代表人李其明，董事长。
被执行人李其明，男，1953年5月14日出生，汉族，居民。
被执行人李荣刚，男，1976年10月20日出生，汉族，居民。
被执行人孙娟，女，1976年2月6日出生，汉族，居民。
被执行人唐广友，男，1971年10月16出生，汉族，居民。
被执行人潘春，男，1962年2月22日出生，汉族，居民。
被执行人孙振开，男，1967年12月10日出生，汉族，居民。
被执行人时立福，男，1977年7月28日出生，汉族，居民。
被执行人山继兴，男，1967年7月10日出生，汉族，居民。
赣榆县农村商业银行股份有限公司申请执行江苏永钢车辆制造有限公司等借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第1431号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年8月29日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人却无可供执行财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3345号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
（本页无正文）
执行长 窦熠
执行员 魏凯
执行员 涂明
二〇一四年二月十九日
书记员 姚浩
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初7585号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
负责人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党建恒，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。
被告：周国义。
上列原告诉被告周国义信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶纪才、党建恒到庭参加了诉讼。其余85名被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡（以下简称信用卡），并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期分续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。持卡人及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项111242.79元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计至被告清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费、年费。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费，之后的利息、滞纳金、分期手续费及其他杂费等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告周国义负担（上述费用原告已预付，各被告应在判决生效后十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 方媛媛
审判员 杨俊洁
二〇一七年八月一日
书记员 晏成林
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初1050号
原告：蒲冲，男，1971年11月28日出生，汉族，居民，户籍地利川市，住利川市，
被告：余江，男，1984年6月9日出生，土家族，居民，住利川市，
被告：杨宪章，男，1973年9月12日出生，苗族，户籍地利川市，住利川市，
原告蒲冲与被告余江、杨宪章民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲冲到庭参加诉讼，被告余江、杨宪章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒲冲向本院提出诉讼请求：⒈判令被告余江偿还借款人民币300000元，被告杨宪章对该借款承担连带偿还责任；⒉被告余江承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月3日，被告余江向原告借款用于偿还银行贷款，约定周转一个月，被告杨宪章为其提供担保。到期后，经原告多次催收无果，故诉至法院。
余江、杨宪章均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，被告余江向原告蒲冲出具《借条》一份，载明：“今借到蒲冲现金人民币叁拾万元整￥300000.00，短期周转。”被告杨宪章在该借条“担保人”处签名。后因被告未偿还借款，原告故诉至本院。
上述事实，有《借条》及原告陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告余江向原告借款300000元至今没有偿还的事实清楚，原告要求被告余江偿还该借款的理由正当、于法有据，该项诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告杨宪章自愿为被告余江的借款向原告提供保证担保，因其与原告没有明确约定保证方式和保证期间，依法应为连带责任保证。被告余江出具的《借条》没有明确约定借款期限，原告自认借款期限为一个月，则本案主债务履行期届满之日应为2016年3月3日，如果被告余江未按期偿还借款，原告有权在2016年9月3日前要求被告杨宪章承担保证责任。原告于2017年3月9日方才起诉，已超过保证期间，故原告要求被告杨宪章对涉案借款承担连带偿还责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。二被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告余江于本判决生效之日起十日内偿还原告蒲冲借款本金300000元；
二、驳回原告蒲冲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告余江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄忠富
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 刘远和
二〇一七年九月六日
书 记 员 牟云谦
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋02刑终100号
原公诉机关大同市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙某，女，1992年2月7日出生，穿青人族，贵州省水城县人，初中文化，无业。2017年9月7日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被呼和浩特铁路公安局包头公安处包头车站派出所民警抓获，并被临时羁押于呼和浩特铁路公安局包头公安处看守所，同年9月12日被大同市公安局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。
原审被告人黄某，男，1990年10月2日出生，汉族，湖北省襄阳市人，初中文化，无业。2014年5月14日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被大同市公安局刑事拘留，同年6月12日被释放。2017年9月3日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局万达警务综合服务站民警抓获，并被临时羁押于武汉市第二看守所，同年9月17日被大同市公安局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
原审被告人张某1，男，1987年9月25日出生，汉族，贵州省习水县人，中专文化，习水县启蒙双语幼儿园安全员。2017年9月13日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被习水县公安局城西派出所民警抓获，并被临时羁押于贵州省习水县看守所，同年9月26日被大同市公安局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
原审被告人张某2，男，1988年8月12日出生，彝族，云南省江城哈尼族彝族自治县人，初中文化，无业，捕前住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县国庆乡和平村民委员会阿渣寨二社**号。2017年9月8日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被呼和浩特铁路公安局包头公安处包头车站派出所民警抓获，并被临时羁押于呼和浩特铁路公安局包头公安处看守所，同年9月12日被大同市公安局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
原审被告人张某3，女，1987年4月4日出生，汉族，贵州省遵义县人，小学文化，无业。2017年9月11日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被遵义公安局红花岗分局北京路派出所民警抓获，并被临时羁押于遵义市第二看守所，同年9月26日被大同市公安局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。
大同市城区人民法院审理大同市城区人民检察院指控被告人黄某、张某1、张某2、龙某、张某3犯组织、领导传销活动罪一案，于2018年3月20日作出（2018）晋0202刑初68号刑事判决。宣判后，被告人龙某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了全部案卷材料，并提讯了原审各被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年以来，被告人黄某、张某1、张某2、龙某、张某3参与了以推销”可美爱丽”（原名”格莱雅”）化妆品为名的传销组织，该组织要求参加者以购买虚拟化妆品的方式获得加入资格，以发展人员的数量作为计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，已发展成为内部拥有业务员、主管、主任、经理、老总五个层级、人数达30人以上的组织。被告人黄某、张某1、张某2、龙某、张某3在组织中均系主任级别，负责管理寝室等工作。
上述事实，被告人黄某、张某1、张某2、龙某、张某3在庭审中均无异议，且有同案犯吴洁群、吴开钊、谢永会、余启强、杨昌华、龚学刚、肖月、陈三、刘进、陈书围、易超、许政超、白世雄的供述、被告人黄某、张某1、张某2、龙某、张某3的供述、辨认笔录、大同市城区人民法院（2017）晋0202刑初306号刑事判决书、大同市中级人民法院（2018）晋02刑终26号刑事裁定书、在逃人员登记表、大同市公安局城区分局拘留证、释放证明书、抓获经过、武汉市第二看守所临时羁押证明、遵义市第二看守所临时羁押凭证、贵州省习水县羁押证明、呼和浩特铁路公安局包头公安处看守所临时羁押证明、大同市公安局刑侦支队出具的情况说明、现场检测报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人黄某、张某1、张某2、龙某、张某3均加入传销组织，该传销组织以推销商品为名，要求参加者以购买虚拟商品的方式获得加入资格，按照一定顺序组成五个层级，直接或间接以发展人员数量作为主要计酬返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，进行扰乱经济社会秩序的传销活动。五被告人在该传销组织中均担任主任职务，对传销人员进行管理，其行为均构成了组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。五被告人均自愿认罪，均酌情从轻处罚。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及各被告人在传销组织中所处的地位和所起的作用等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款之规定，判决：一、被告人黄某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、被告人张某1犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；三、被告人张某2犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；四、被告人龙某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；五、被告人张某3犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
上诉人龙某的上诉理由是，上诉人没有拉拢过人头，没有获取过他人财物，更不负责寝室，原判认定上诉人为主任级别的事实不清，证据不足，量刑过重，请求从轻改判。
原审被告人黄某、张某1、张某2、张某3对原判认定的事实和采信的证据均无异议。
经审理查明，上诉人龙某及原审被告人黄某、张某1、张某2、张某3以推销”可美爱丽”（原名”格莱雅”）化妆品为名，要求参加者以购买虚拟化妆品的方式获得加入资格，以发展人员的数量作为计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，且已发展成为内部拥有业务员、主管、主任、经理、老总五个层级、人数达30人以上传销组织的事实存在，有在案证据予以印证，足以认定。
上诉人龙某所提原判认定其为传销组织主任级别事实不清的上诉意见不能成立，具体证据分析及评判理由如下：
上诉人龙某在侦查期间以及一审庭审时均供认其为传销组织主任级别，负责管理寝室等情节，与同案张某2的相关供述、辨认指认相互印证，足以证实上诉人龙某为传销组织主任级别的事实存在，故其推翻前供而否认此部分事实的上诉理由，既无其他证据印证，也与在案证据相矛盾，本院不予采信。
本院认为，上诉人龙某及原审被告人黄某、张某1、张某2、张某3担任传销组织主任职级，负责管理其他传销人员，以推销商品为名，要求参加者以购买虚拟商品的方式获得加入资格，按照一定顺序组成五个层级，直接或间接以发展人员数量作为主要计酬返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，故上诉人龙某所提从轻改判的上诉意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长贺义军
审判员魏守鸣
审判员王文娟
二〇一八年四月二十三日
书记员陈霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋02刑终100号原公诉机关大同市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）龙某，女，1992年2月7日出生，穿青人族，贵州省水城县人，初中文化，无业。2017年9月7日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被呼和浩特铁路公安局包头公安处包头车站派出所民警抓获，并被临时羁押于呼和浩特铁路公安局包头公安处看守所，同年9月12日被大同市公安局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。原审被告人黄某，男，1990年10月2日出生，汉族，湖北省襄阳市人，初中文化，无业。2014年5月14日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被大同市公安局刑事拘留，同年6月12日被释放。2017年9月3日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局万达警务综合服务站民警抓获，并被临时羁押于武汉市第二看守所，同年9月17日被大同市公安局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。原审被告人张某1，男，1987年9月25日出生，汉族，贵州省习水县人，中专文化，习水县启蒙双语幼儿园安全员。2017年9月13日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被习水县公安局城西派出所民警抓获，并被临时羁押于贵州省习水县看守所，同年9月26日被大同市公安局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。原审被告人张某2，男，1988年8月12日出生，彝族，云南省江城哈尼族彝族自治县人，初中文化，无业，捕前住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县国庆乡和平村民委员会阿渣寨二社**号。2017年9月8日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被呼和浩特铁路公安局包头公安处包头车站派出所民警抓获，并被临时羁押于呼和浩特铁路公安局包头公安处看守所，同年9月12日被大同市公安局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。原审被告人张某3，女，1987年4月4日出生，汉族，贵州省遵义县人，小学文化，无业。2017年9月11日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被遵义公安局红花岗分局北京路派出所民警抓获，并被临时羁押于遵义市第二看守所，同年9月26日被大同市公安局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。大同市城区人民法院审理大同市城区人民检察院指控被告人黄某、张某1、张某2、龙某、张某3犯组织、领导传销活动罪一案，于2018年3月20日作出（2018）晋0202刑初68号刑事判决。宣判后，被告人龙某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了全部案卷材料，并提讯了原审各被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年以来，被告人黄某、张某1、张某2、龙某、张某3参与了以推销”可美爱丽”（原名”格莱雅”）化妆品为名的传销组织，该组织要求参加者以购买虚拟化妆品的方式获得加入资格，以发展人员的数量作为计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，已发展成为内部拥有业务员、主管、主任、经理、老总五个层级、人数达30人以上的组织。被告人黄某、张某1、张某2、龙某、张某3在组织中均系主任级别，负责管理寝室等工作。上述事实，被告人黄某、张某1、张某2、龙某、张某3在庭审中均无异议，且有同案犯吴洁群、吴开钊、谢永会、余启强、杨昌华、龚学刚、肖月、陈三、刘进、陈书围、易超、许政超、白世雄的供述、被告人黄某、张某1、张某2、龙某、张某3的供述、辨认笔录、大同市城区人民法院（2017）晋0202刑初306号刑事判决书、大同市中级人民法院（2018）晋02刑终26号刑事裁定书、在逃人员登记表、大同市公安局城区分局拘留证、释放证明书、抓获经过、武汉市第二看守所临时羁押证明、遵义市第二看守所临时羁押凭证、贵州省习水县羁押证明、呼和浩特铁路公安局包头公安处看守所临时羁押证明、大同市公安局刑侦支队出具的情况说明、现场检测报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人黄某、张某1、张某2、龙某、张某3均加入传销组织，该传销组织以推销商品为名，要求参加者以购买虚拟商品的方式获得加入资格，按照一定顺序组成五个层级，直接或间接以发展人员数量作为主要计酬返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，进行扰乱经济社会秩序的传销活动。五被告人在该传销组织中均担任主任职务，对传销人员进行管理，其行为均构成了组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。五被告人均自愿认罪，均酌情从轻处罚。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及各被告人在传销组织中所处的地位和所起的作用等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款之规定，判决：一、被告人黄某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、被告人张某1犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；三、被告人张某2犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；四、被告人龙某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；五、被告人张某3犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。上诉人龙某的上诉理由是，上诉人没有拉拢过人头，没有获取过他人财物，更不负责寝室，原判认定上诉人为主任级别的事实不清，证据不足，量刑过重，请求从轻改判。原审被告人黄某、张某1、张某2、张某3对原判认定的事实和采信的证据均无异议。经审理查明，上诉人龙某及原审被告人黄某、张某1、张某2、张某3以推销”可美爱丽”（原名”格莱雅”）化妆品为名，要求参加者以购买虚拟化妆品的方式获得加入资格，以发展人员的数量作为计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，且已发展成为内部拥有业务员、主管、主任、经理、老总五个层级、人数达30人以上传销组织的事实存在，有在案证据予以印证，足以认定。上诉人龙某所提原判认定其为传销组织主任级别事实不清的上诉意见不能成立，具体证据分析及评判理由如下：上诉人龙某在侦查期间以及一审庭审时均供认其为传销组织主任级别，负责管理寝室等情节，与同案张某2的相关供述、辨认指认相互印证，足以证实上诉人龙某为传销组织主任级别的事实存在，故其推翻前供而否认此部分事实的上诉理由，既无其他证据印证，也与在案证据相矛盾，本院不予采信。本院认为，上诉人龙某及原审被告人黄某、张某1、张某2、张某3担任传销组织主任职级，负责管理其他传销人员，以推销商品为名，要求参加者以购买虚拟商品的方式获得加入资格，按照一定顺序组成五个层级，直接或间接以发展人员数量作为主要计酬返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，故上诉人龙某所提从轻改判的上诉意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长贺义军审判员魏守鸣审判员王文娟二〇一八年四月二十三日书记员陈霞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初5921号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人：杨小舟，该行行长。
委托诉讼代理人：曹清华，广东仁皓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗莉，广东仁皓律师事务所律师。
被告：戴光升。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告戴光升信用卡纠纷案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗莉，5874、5875号被告戴平，5901号被告谭琳琳到庭参加了诉讼。其他被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索；银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项100036.58元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款100036.58元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴光升应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。
二、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 何 兴
二〇一七年七月二十五日
书记员 晏成林
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）即商初字第241号
原告青岛即墨农村合作银行环秀支行，住所地即墨市烟青路527号。
负责人韩涛，行长。
被告宋莉丽，女，1971年6月11日生，汉族，住即墨市。
被告孙正显，男，1959年7月7日生，汉族，住即墨市。
被告即墨市青岛正显五金机械制造有限公司，住所地：即墨市通济办事处刁家疃。
法定代表人：孙正显，经理。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2010年3月4日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛即墨农村合作银行环秀支行撤回对被告宋莉丽、孙正显、青岛正显五金机械制造有限公司的起诉。
本案受理费950元减半收取475元由原告负担。
审判员 张国先
二〇一〇年三月四日
书记员 孙立波