wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执284号
申请执行人ＸＸ，男，1987年9月23日出生，汉族，勃利县三江浸油有限责任公司职工，现住勃利镇城西村。
被执行人勃利县三江浸油有限责任公司。
法定代表人姜连生，董事长。
本院在执行ＸＸ与勃利县三江浸油有限责任公司劳动报酬争议纠纷一案中，经查，被执行人勃利县三江浸油有限责任公司房产已抵押，暂无执行能力，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
执行员 佟志金
执行员 李龙军
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘 洋
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0423执112号
申请执行人侯广艳，女，1979年生，苗族，贵州省镇宁自治县人，住本县城关镇。
被执行人李书华，男，1983年生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住该县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镇民初字第771号民事调解书，于2016年3月29日向被执行人李书华发出执行通知书，责令被执行人李书华在收到执�通知书后即履行生效法律文书确定的支付申请执行人侯广艳补偿款人民币50000元、支付申请执行费人民币750元、案件受理费人民币150元，共计50900元的义务，被执行人逾期未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人李书华有贵GACX**号小型轿车一辆可供执行。为使当事人的权益能够实现，依法应对被执行人李书华所有的贵GACX**号小型轿车一辆进行查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李书华所有的贵GACX**小型轿车一辆。
二、查封期限为两年。
三、限被执行人李书�在本院查封车辆后十日内履行义务，逾期，本院将依法处置查封车辆，将处置款支付申请人和支付相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱庆祥
二〇一六年五月三日
书记员 罗建北
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0423执112号之一
申请执行人侯广艳，女，1979年生，苗族，贵州省镇宁自治县人，住本县城关镇。
被执行人李书华，男，1983年生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住该县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镇民初字第771号民事调解书，于2016年3月29日向被执行人李书华发出执行通知书，责令被执行人李书华在收到通知书后即履行生效法律文书确定的支付申请执行人侯广艳补偿款人民币50000元（另外，（2015）镇民初字第771号民事调解书明确的由李书华先支付20000元给侯广艳，李书华未支付）、支付申请执行费人民币950元、案件受理费人民币150元，共计71100元的义务，被执行人逾期未履行。
本院在执行过程中，作出（2016）黔0423执112号执行裁定书查封了被执行人李书华所有的贵GACX**号小型轿车一辆，被执行人李书华在期限内履行了（2015）镇民初字第771号民事调解书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院对被执行人李书华所有的贵GACX**小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱庆祥
二〇一六年八月四日
书记员 罗建北
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1422刑初13号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人连某某，男，1990年10月5日出生于广东省大埔县，汉族，高中文化，经商，住大埔县。2013年12月17日曾因犯故意伤害罪被大埔县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，2015年11月19日又因涉嫌犯寻衅滋事罪被大埔县公安局刑事拘留，同年12月3日转监视居住。
被告人杨某某，男，1982年1月24日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，务工，住大埔县。2013年12月17日曾因犯故意伤害罪被大埔县人民法院判处免予刑事处罚；2015年11月19日又因涉嫌犯寻衅滋事罪，被大埔县公安局刑事拘留，同年12月3日转监视居住。
被告人刘某某，男，1976年10月16日出生于广东省大埔县，汉族，高中文化，务工，住大埔县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月19日被大埔县公安局刑事拘留，同年12月3日转监视居住。
被告人黄某甲，男，1988年7月9日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，务工，住大埔县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月19日被大埔县公安局刑事拘留；同年12月3日转监视居住。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉（2015）129号起诉书，指控被告人连某某、杨某某、刘某某、黄某甲犯寻衅滋事罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员刘怡玲出庭支持公诉，被告人连某某、杨某某、刘某某、黄某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月6日10时许，被害人李某某的货车将被告人连某某公司由张某某驾驶的货车损坏，后被告人连某某等人要求被害人李某某赔偿修车费用1500元，被害人李某某赔钱后和张某某发生语言冲突。当日14时许，张某某将被害人李某某货车撞坏被告人连某某货车的情况告诉连某某，被告人连某某以“李某某威吓连某某等人的车不能在路上行驶”为由，召集被告人杨某某、刘某某、黄某甲、张某某和邓某某五人，携带事先准备好锄头柄数根，来到大埔县银新特产超市找被害人李某某算账。到达银新特产超市后，先是由被告人黄某甲进店内找被害人，要求被害人李某某出店门口来，随即两人在店内发生推搡。在门外等候的被告人连某某、杨某某、刘某某等人见被害人李某某不出来，手持锄头柄冲进银新特产店，用锄头柄殴打被害人李某某，被告人连某某还对被害人李某某进行拳打脚踢，被告人连某某等人还对店内的被害人徐某某进行推搡，导致被害人徐某某受伤。被害人李某某被被告人连某某等人用锄头柄打倒在地后，被告人连某某、杨某某、黄某甲将被害人李某某拖出店门外，继续用拳脚踢打被害人李某某，致被害人李某某受伤并无还手之力后才停止殴打。被告人连某某等人准备驾车离开时，由被告人张某某、杨某某、黄某甲一起到银新特产店超市的保安室内，将监控录像的主机拆下后离开银新特产店。当天晚上，被告人杨某某与张某某一起将监控录像的主机送往大埔县城科蓝电脑店内，将当日下午的监控视频删除干净。
经广东省大埔县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某某所受损伤评定为轻伤二级，被害人徐某某所受损伤评定为轻微伤。
2015年11月18日，被告人连某某、杨某某、刘某某、黄某甲被大埔县公安局抓获归案。2015年11月23日，被告人连某某等人与被害人李某某、徐某某达成刑事和解协议，被告人连某某等人的行为得到被害人李某某、徐某某的谅解。
另查明，被告人连某某于2013年12月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，后不服上诉。梅州市中级人民法院于2014年3月2日作出刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。被告人连某某的缓刑考验期限自2014年3月17日起至2015年3月16日止。
上述事实，被告人连某某、杨某某、刘某某、黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具照片；书证受案登记表、立案决定书、综合材料、抓获经过、户籍证明、辨认笔录、谅解书、收条、刑事判决书、刑事裁定书；证人黄某乙、张某某、邓某某、蓝某某等人的证言；被害人李某某、徐某某的陈述；大埔县公安司法鉴定中心鉴定文书和鉴定意见；大埔县公安局现场勘验检查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某某、杨某某、刘某某、黄某甲无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已严重扰乱了社会治安秩序，业已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人连某某、杨某某、刘某某、黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，据此，可给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人连某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨德才
人民陪审员 何云鹏
人民陪审员 钟雪强
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 叶柳廷
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初992号
原告：浙江中安担保集团有限公司，住所地：温州经济技术开发区国大广场303室，组织机构代码：68908672-0。
法定代表人：张光忠，系公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李茂，男，1991年11月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县，系公司员工
被告:杨守书,女,1984年2月4日出生,汉族,住浙江省平阳县。
被告:温兴随,男,1981年10月25日出生,汉族,住浙江省平阳县。
被告:温兴市,男,1979年12月19日出生,汉族,住浙江省平阳县。
原告浙江中安担保集团有限公司与被告杨守书、温兴随、温兴市追偿权纠纷一案，原告于2017年2月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告浙江中安担保集团有限公司的委托代理人李茂到庭参加诉讼，被告杨守书、温兴随、温兴市经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江中安担保集团有限公司诉称：被告杨守书因缺少资金购买浙Ｃ×××××的思铂睿牌轿车而向中国工商银行股份有限公司温州市龙湾支行（以下简称“工行龙湾支行”）申请牡丹信用卡购车消费分期还款业务，并于2014年2月12日与银行签订编号为“FQ-
QC-12032273-201400420的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份。合同约定：银行提供信用卡购车分期透支额度为人民币16.5万元整，分期手续费为17381.60元，均分36个月偿还。原告于同日向银行出具《担保承诺函》一份，为该笔分期还款合同提供连带责任保证担保。为此，原告与三位被告签订《担保协议书（信用卡）》一份，该协议约定：如被告杨守书逾期还款，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告杨守书承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的肆倍计算）等，并约定被告温兴随、温兴市自愿为被告杨守书向原告提供连带保证责任。
被告杨守书在获得信用卡透支额度后，并没有按合同约定如期履行还款义务，经常逾期还款。根据合同约定，银行要求原告履行保证责任，并于2015年8月26日、2015年12月25日、2016年4月25日、2016年7月26日、2016年11月25日从原告保证金账户中强制划扣保证金总计115174.35元，用于垫付被告杨守书因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项本息。经过原告催讨后，被告杨守书仍未偿还，被告温兴随、温兴市也未履行保证责任。故请求判令：1、被告杨守书偿还原告垫付款115174.35元及利息（其中7100.3元从2015年8月26日起、13372.93元从2015年12月25日起、17438.08元从2016年4月25日起、45911.1元从2016年7月26日起、31351.94元从2016年11月25日起，均按中国人民银行同期贷款利率肆倍计算并支付至实际履行完毕之日止)；2、被告温兴随、温兴市对前述的债务承担连带保�责任；3、本案的诉讼费由被告共同承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证以及法人代表身份证明书、工商登记变更信息，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证、户口簿，以证明三被告的主体资格；
3、担保协议书（信用卡），证明三被告和原告的担保与反担保的事实；
4、牡丹信用卡透支分期付款合同，以证明被告杨守书信用卡购车消费分期还款的事实；
5、担保承诺函，证明原告为该笔购车消费分期还款提供连带责任保证担保的事实；
6、银行凭证五份，证明原告代偿被告所欠银行透支款的事实。
被告杨守书、温兴随、温兴市未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告杨守书、温兴随、温兴市无�当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明：中国人民银行公布的法庭辩论终结前一年以内贷款基准利率为年利率4.35%，四倍为17.4%。
本院认为，被告杨守书与工行龙湾支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、被告杨守书、温兴随、温兴市与原告签订的《担保协议书（信用卡）》、原告向工行龙湾支行出具的《担保承诺函》均系各方真实意思表示，合法有效。因被告杨守书未履行合同约定的还款义务，原告作为连带责任保证人被工行龙湾支行于2015年8月26日、2015年12月25日、2016年4月25日、2016年7月26日、2016年11月25日从原告保证金账户中强制划扣保证金总计115174.35元�被告杨守书经原告催讨后并未偿还上述垫付款，原告有权向被告杨守书行使追偿权。原告垫付之后，被告温兴随、温兴市作为反担保人，也未向原告偿还该垫付款。因此，原告有权向被告温兴随、温兴市追偿逾期垫付款及利息损失，被告温兴随、温兴市承担保证责任后，有权向被告杨守书追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告杨守书、温兴随、温兴市无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨守书于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江中安担保集团有限公司垫付款115174.35元及利息损失(以7100.3元为基数从2015年8月26日起、�13372.93元为基数从2015年12月25日起、以17438.08元为基数从2016年4月25日起、以45911.1元为基数从2016年7月26日起、以31351.94元为基数从2016年11月25日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率四倍即17.4%计算至判决确定履行之日止)；
二、被告温兴随、温兴市对上述债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告杨守书追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2603元，由被告杨守书、温兴随、温兴市共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林 华
人民陪�员王军启
人民陪审员 项招蝉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈冬克
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执2004号
申请执行人：王正炎，男，1975年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师，有特别授权。
委托代理人：罗定华，重庆渝万律师事务所律师，有特别授权。
被执行人：重庆巨洋房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），统一社会信用代码91500236790736660K。
法定代表人：张成平，经理。
申请执行人王正炎与被执行人重庆巨洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，奉节县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）渝0236民初2729号民事判决书已经发生法律效力，申请人王正炎于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中申请人王正炎于2016年11月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人王正炎撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李练祥
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈天敏
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0821刑初14号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人莫某某。2016年11月16日因涉嫌故意伤害罪被承德县公安局取保候审。2017年2月17日经我院决定被执行逮捕。现羁押于承德县看守所。
辩护人胡国臣，河北胡国臣律师事务所律师。
承德县人民检察院以承县检公诉刑诉（2016）199号起诉书，指控被告人莫某某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。承德县人民检察院指派检察员徐玉华出庭支持公诉，被告人莫某某及其辩护人胡国臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2016年8月12日，闫某某在本村调解胡同排水问题时，与被告人莫某某发生口角，并厮打在一起，后莫某某用木棍将闫某某左侧肋部打伤，造成创伤性脾破裂。后经鉴定，闫某某创伤性脾破裂的损伤程度系轻伤一级。上述事实清楚，证据充分，应以故意伤害罪追究被告人莫某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人莫某某对检察机关指控的犯罪事实承认，但辩解称起因是因为孩子在被害人的二叔家玩，后被被害人的二叔给骂了，不知道谁给被害人打电话说调解水沟的事。是被害人先把我拥倒的，掐我的脖子，我才拿木棍打的他。
辩护人辩称，被告人对于发生本次案件的起因有辩解不影响整个庭审的过程，是因为被害人填写调解的单子，被告人理解错误，以为是处罚的单子，被告人能够承认是自己用木棍将被害人打伤；被告人表示愿意赔偿，但是因为家庭情况，家庭困难，有两个孩子需要照顾，没有收入来源，但是也表示对被害人积极赔偿，虽然辩解是因为孩子的原因，对于本案不影响认罪的态度，希望合议庭能够考虑被告人的态度对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年8月12日，闫某某在本村调解胡同排水问题时，与被告人莫某某发生口角，并厮打在一起，后莫某某用木棍将闫某某左侧肋部打伤，造成创伤性脾破裂。后经鉴定，闫某某创伤性脾破裂的损伤程度系轻伤一级。案发后，被告人与被害人就民事赔偿达成和解协议并已部分履行，其行为取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有，1、被害人闫某某的陈述，证实2016年8月12日那天下午五点多钟接到村长宋某某电话带着调解手续去给莫某某等人调解排水沟的问题，在填写调解书的过程中被莫某某谩骂并阻止，随后两人发生肢体冲突，莫某某在他家房后的柴火垛上拿了一根木棍上前就打左肋部一下，然后我回身就把莫某某拥倒在地上了，老街坊看见后就拽着我，莫某某从地上起来之后就踢我右前胸一脚，然后我就打电话报警了，过了不大一会儿，派出所的民警就来了的事实；2、证人宋某1、彭某某、宋某某、彭某1、宋某2、陈某某、闫某1的证言，证实2016年8月12日下午四点多钟看见莫某某正跟闫某1吵吵胡同排水的事情村委班子过来后，就开始做双方工作，经调解双方意见也没达成一致，在没有调解成功情况下，闫某某就拿出调解书要填，莫某某看闫某某要填调解书，就不让填，上前去夺闫某某手里的调解书去了，这样闫某某和莫某某撕吧起来了。在撕吧过程中，莫某某从他家房后的柴禾垛上拿起一根木棍子，上前就打了闫某某肋部一下。我和老街坊赶紧上前拉着闫某某，把闫某某从莫某某身上往起拽的时候莫某某又踹了闫某某一脚；3、证人闫某2的证言，证实听说莫某某与闫某某打架了，闫某某去卫生院去看病了，后来又听说去市里看病了的事实；4、证人侯某某的证言，证实听说莫某某与闫某某打架了，闫某某去卫生院去看病了，后来说去市里看病了，在此期间没听说闫某某和其他人打架也没听说发生过其他的磕碰；5、证人曹某某的证言，证实2016年8月12日，我丈夫闫某某被莫某某打伤了，闫某某说莫某某用木棍将他左侧肋部打了，并用脚踹他前胸部一下；6、木棍一根，证实莫某某用来打被害人闫某某所使用的工具；7、2016年8月15日诊断书及出具的出院记录，证实被害人闫某某初步诊断的结果为多发软组织损伤。冠心病稳定型心绞痛；8、2016年10月31日承德医学院附属医院出具的诊断证明书，证实被害人闫某某脾被膜下血肿；9、承德市中心医院出具的诊断证明书，入院记录，出院记录，证实被害人闫某某被诊断的结果为创伤性脾破裂，贫血，冠脉支架置入术后；10、户籍证明信，证实被告人莫某某系成年人；11、承德县司法医学鉴定中心出具的临床鉴定意见书，证实被害人闫某某创伤性脾破裂的损伤程度属于轻伤一级；12、被告人莫某某的供述，2016年8月12日下午四点，因为闫某某给我和闫某3调解纠纷时，因闫某某说要填单子与闫某某发生口角，两人撕巴在一起。两个相互用拳打对方，闫某某把我打倒地上，用脚踢他，将我打急后，被他人拽起来后，我从柴禾堆拽出一根木棍打闫某某；13、协议书、谅解书及收条，证实民事赔偿已达成协议并已部分履行，其行为取得被害人的谅解。
本院认为，被告人莫某某故意伤害他人身体致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，承德县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被害人与被告人民事赔偿达成和解并已部分履行，其行为取得被害人的谅解，且被告人自愿认罪，量刑时酌定从轻处罚。本院为了保护公民的人身权益不受非法侵害，打击刑事犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。
（刑期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 富
代理审判员 赵柏慧
人民陪审员 雒明硕
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘 娜
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1824民初598号
原告：胡新科，男，1986年4月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：汪佑平，绩溪泰平法律服务所法律工作者。
被告：胡科渊，男，1988年4月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：曹夏静，女，1989年7月10日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告胡新科与被告胡科渊、曹夏静民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告胡新科的委托诉讼代理人汪佑平到庭参加诉讼。被告胡科渊、曹夏静经传票传唤未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
胡新科向本院提出诉讼请求：胡科渊、曹夏静归还胡新科借款250000元及截至2016年7月11日利息99000元，2016年7月12日至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：胡新科与胡科渊系朋友关系，胡科渊与曹夏静系夫妻关系。2014年5月12日，胡科渊因生意周转需要向胡新科借款300000元，借期一个月，口头约定借款利息为年利率36%，胡科渊立下借条一份。2014年5月13日，胡新科向胡科渊支付300000元。借款到期后胡科渊未按约定还款，利息支付至2014年12月11日止。2015年4月11日，胡科渊归还胡新科借款本金50000元，此后未支付过本息。
胡科渊、曹夏静未作答辩。
胡新科围绕诉讼请求依法提交了证据借条原件1份、个人账户明细、账户交易明细、离婚登记审查表、申请离婚登记声明书等，胡科渊、曹夏静不到庭参加诉讼并予质证，依法应当承担对其不利的法律后果，故对胡新科提交的证据本院予以认定。据此，对胡新科在本案中主张的借款事实，本院予以确认。
本院认为，胡科渊向胡新科借款，双方形成的借贷关系合法有效。借款到期后，胡科渊未按约定履行还款义务，胡新科要求其还款符合法律规定，应予支持。曹夏静与胡科渊虽已离婚，但案涉借款发生在双方婚姻存续期间。曹夏静没有提出相应抗辩，也未能举证证明所借债务没有用于夫妻共同生活，或者证明胡科渊与胡新科明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定的情形，故该借款应认定为胡科渊、曹夏静婚姻关系存续期间的共同债务，胡新科主张曹夏静承担还款责任，应予支持。胡新科主张按月利率2%计算利息，但未能举证证明双方对借款利息作过约定，故按照年利率6%计算逾期还款期间资金占用的利息，超过部分不予支持。胡新科主张利息自2014年12月12日起开始计算，符合法律规定，应予支持。胡新科主张截至2015年4月11日按照借款本金300000元计算逾期付款利息，自2014年4月12日起按本金250000元计算逾期付款利息符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡科渊、曹夏静于本判决生效之日起十日内归还原告胡新科借款250000元及按照年利率6%计算的逾期还款期间的资金占用利息（其中2014年12月12日至2015年4月11日按照本金300000元计息，2015年4月12日至履行完毕之日止按照本金250000元计息）；
二、驳回原告胡新科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6535元，减半收取计3267.50元，由被告胡科渊、曹夏静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
代理审判员 潘正盛
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初4号
原告:张海民，男，汉族，住白山市。
被告：牛金财，男，出生年月日不详，汉族。
本院受理原告张海民诉被告牛金财机动车交通事故责任纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告牛金财的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定裁定如下：
驳回原告张海民的起诉。
案件受理费125元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋丽娜
二〇一六年三月十日
书记员 许 艳
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初4号
原告：张海民，住白山市。
被告：牛金财，出生年月日不详。
本院受理原告张海民诉被告牛金财机动车交通事故责任纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告牛金财的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定裁定如下：
驳回原告张海民的起诉。
案件受理费125元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋丽娜
二〇一六年三月十日
书记员 许 艳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第628号
上诉人（原审被告）：马玲。
被上诉人（原审原告）：何小芝。
原审被告：金建伟。
原审被告：朱俊青。
原审被告：蒋云龙。
上诉人马玲因不服金华市金东区人民法院（2015）金东商初字第857号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销金华市金东区人民法院（2015）金东商初字第857号民事裁定；2、将本案移送至浙江省义乌市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告金建伟住所地位于金华市金东区，故原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十月二十二日
代书记员 管 盼
井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执561号
被执行人程志平，男，汉族，1966年6月9日出生，住井陉县
申请程志平罚金一案，井陉县人民法院作出的(2013)井刑初字第00080号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一七年八月二十五日
书记员 杜志平
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初2584号
原告：徐明星
被告：施维
委托诉讼代理人：黄秀凤
被告：周叶
原告徐明星诉被告施维、周叶民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理，本案在审理过程中，原告徐明星于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐明星撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告徐明星负担。
审 判 员 华继权
二〇一八年五月三十一日
法官助理 范晶晶
书 记 员 黄 萍
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第403-1号
申请执行人：韩文东。
被执行人：淄博华蕴木业有限公司。住所地：桓台县周家镇三赢路南89号（太平村内）。
法定代表人：李元明，经理。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博华蕴木业有限公司无银行存款、无车辆、房产登记信息。申请执行人韩文东亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县劳动人事争议仲裁委员会桓劳人仲案字（2013）221号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人韩文东如发现被执行人淄博华蕴木业有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 �亮
审判员 鲍 贻 荣
二〇一四年七月八日
书记员 陈 越
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初1116号
原告昌黎县鹏翔汽车销售有限公司，驻所地昌黎县安山镇安山街364号，统一社会信用代码9113032205516980XC。
法定代表人万宪友，该公司经理。
委托代理人常安姝，河北律捷律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街269号。
法定代表人李洪升，该公司经理。
委托代理人张旭，该公司职工。
本院在审理原告昌黎县鹏翔汽车销售有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告昌黎县鹏翔汽车销售有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌黎县鹏翔汽车销售有限公司自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昌黎县鹏翔汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘秀艳
二〇一六年五月十日
书记员 李 琰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮西民初字第140号
原告（反诉被告）程文才。
被告（反诉原告）李梦阳。
被告赵国林。
被告赵国强。
本院在审理原告程文才诉被告李梦阳、赵国林、赵国强财产损害赔偿纠纷一案中，因本案被告李梦阳申请中止，认为涉及的争议土地的另一案件已在白城市中级人民法院申请再审，对该案的审理结果有影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 孙伟业
审 判 员 黄亚鹏
代理审判员 孙晓琦
二〇一五年六月四日
书 记 员 王曹阳
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0504民初1628号
原告：厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司,住福建省石狮市子芳路117号芳星豪园,统一社会信用代码91350581098278309N。
法定代表人：王水生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康琼红，福建尚品律师事务所律师。
被告：王海清，男，1973年5月6日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。
被告：杨再清，男，1973年7月12日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。
原告厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司与被告王海清、杨再清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司以已收到王海清、杨再清支付本案诉争款项为由，自愿撤回对王海清、杨再清的起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司负担。
审判员 汪秀琴
二〇一八年六月二十七日
书记员 何 嫄
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更434号
罪犯郭增亮，男，生于1992年5月4日，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2013年1月22日作出（2012）甘刑初字第374号刑事判决，以被告人郭增亮犯参加黑社会性质组织、故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金500元。判决发生法律效力后，于2013年7月5日交付执行。现执行机关甘肃省金昌监狱于2016年6月30日以该犯自入监改造以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘肃省金昌市人民检察院检察员行铁言、刘海林，执行机关干警张丽出庭履行职务，罪犯郭增亮到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯郭增亮自入监改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑十一个月，并向本院报送了罪犯郭增亮确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯郭增亮在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，被评为2015年度“改造积极分子”，并缴纳罚金500元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯郭增亮确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯郭增亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭增亮减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年9月7日起至2024年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨 炜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执132号
申请执行人许锡龙，男，1971年3月1日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
被执行人谭宇翔，男，1968年11月26日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
被执行人曾格格，女，1976年7月1日出生，满族，住湘潭市岳塘区。
被执行人王红武，男，1968年6月9日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
申请执行人许锡龙与被执行人谭宇翔、曾格格、王红武民间借贷纠纷一案，应执行标的57815元（本金50000元，利息6000元，讼诉费用1145元，执行费670元），未执行标的57815元。经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法民一初字第1206号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建伟
审判员 向海洋
审判员 曾海龙
二〇一六年六月八日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。、、、、、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03822号
罪犯王学宇，男，1986年12月28日出生，布依族，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年2月5日作出（2013）东刑初字第116号刑事判决，以被告人王学宇犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，并处罚金13000元。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）浙金刑二终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2026年6月17日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯王学宇在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王学宇在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次、表扬4次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王学宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王学宇减去有期徒刑三个月（刑期执行至2026年3月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初450号
原告：崔会涛，男，1981年11月1日生，汉族，住廊坊市安次区。
被告：王洪启，男，1994年12月16日生，汉族，住廊坊市安次区。
原告崔会涛与被告王洪启机车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告崔会涛于2017年3月3日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告崔会涛申请撤诉是其真实意思的表示，其撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔会涛撤回对被告王洪启的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告崔会涛承担。
审判员 刘秀琴
二〇一七年三月三日
书记员 魏 凯
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2026号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局，住所地义乌市西城路675号，组织机构代码:000000000。
法定代表人周荣兴。
被执行人柴赛环，女，1977年5月2日出生，住云南省宜威市。
本院在执行浙江省义乌市道路运输管理局与柴赛环（2017）浙0782执2026号交通一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年七月二十四日
代书记员 龚英强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2026号申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局，住所地义乌市西城路675号，组织机构代码:000000000。法定代表人周荣兴。被执行人柴赛环，女，1977年5月2日出生，住云南省宜威市。本院在执行浙江省义乌市道路运输管理局与柴赛环（2017）浙0782执2026号交通一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 石丽萍二〇一七年七月二十四日代书记员 龚英强
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1998号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人邱晓（自报），男，1997年10月10日出生，汉族，河南省社旗县人，小学文化，无业，住社旗县。因涉嫌犯抢夺罪于2016年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1887号起诉书指控被告人邱晓犯抢夺罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人邱晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年6月23日21时许，被告人邱晓在东莞市长安镇厦边七龙路西二巷6号门口，看见被害人张某拿着一部苹果6手机（约价值3600元）在打电话，邱趁张不备上前把张的手机抢走。得手后，邱晓逃离现场。2016年7月1日20时许，民警在长安镇厦边中乐广场附近路段将邱晓抓获。破案后，被抢的手机未能缴回。
以上事实，被告人邱晓在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人邱晓以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人邱晓犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。
关于本案的量刑部分。公诉机关建议对被告人邱晓判处六个月至一年六个月有期徒刑。被告人邱晓没有对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。具体到本案，被告人邱晓归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系初犯，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理有据，本院予以采纳。
关于本案被告人邱晓的身份问题。根据被告人邱晓归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人邱晓以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱晓犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年2月28日止。）
二、责令被告人邱晓于本判决发生法律效力之日起十日内向被害人张某退赔3600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 阳
二〇一六年十一月十五日
书记员 钟占芳
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2161号
原告保定中药制药有限公司，住所安国市中药产业园区金木大街8号。
法定代表人吴清功，该公司董事长。
委托代理人吴廷华，该公司法务主任。
被告李敏。
原告保定中药制药有限公司与被告李敏委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告保定中药制药有限公司委托代理人吴廷华到庭参加诉讼，被告李敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定中药制药有限公司诉称，被告李敏原为我公司销售职工，2013年1月1日签订《代理推广协议书》，转为我公司代理商，约定被告李敏代理我公司在江西省区域推广销售我公司生产的药品，被告李敏交付信誉保证金3万元。合同签订后，我公司依约向被告李敏或者向其指定的商家发送我公司生产的药品，被告李敏负责收回货款并按代理底价向我公司交回货款。截止2014年11月21日，被告李敏尚欠我公司药品底价59735.4元，我公司单位工作人员于2015年7月与被告李敏取得联系，被告李敏承诺于8月份支付所欠货款，但至今被告李敏既不交付货款，也不回复我公司工作人员的询问，采取了电话不接、短信不回、QQ潜水等方式拒绝还款。我公司认为被告李敏的行为严重侵害我公司的合法权益，特提起诉讼要求被告李敏支付货款底价款除去保证金后的余额29735.4元，诉讼费用由被告李敏承担。
被告李敏未答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年1月1日原告保定中药制药有限公司与被告李敏签订了《代理推广协议书》，被告李敏代理原告保定中药制药有限公司在江西省区域推广销售其生产的药品。协议书约定被告李敏的代理任务为：“缴纳市场保证金3万元，若被告李敏在市场运作中违反国家法律法规的规定并给甲方（原告）带来重大影响，甲方有权没收保证金并终止协议；……乙方（被告）按要求将所有品种按商业价格将货款打入甲方指定账户，高出代理价部分甲方按8%收取乙方相关费用”。合同签订后，被告李敏缴纳了保证金3万元，原告保定中药制药有限公司按照被告李敏或者向其指定的商家发送原告保定中药制药有限公司生产的药品，截止2014年11月21日，被告李敏尚欠原告保定中药制药有限公司药品货款59735.4元。原告保定中药制药有限公司工作人员于2015年7月与被告李敏取得联系，被告李敏承诺于8月份支付所欠货款，但至今被告李敏未交付货款。以上事实有代理推广协议书、销售合同19份、账目表、电子数据账表及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可概括委托受托人处理一切事务。本案中，原告保定中药制药有限公司与被告李敏签订的《代理推广协议书》系双方自愿、在平等的基础上签订的委托合同，该合同真实有效。原告保定中药制药有限公司已按约定将药品发送给被告李敏或者其指定的商家，被告李敏有义务按照协议的约定将货款打入原告保定中药制药有限公司指定的账户。在有偿的委托合同中，因被告李敏的原因导致原告保定中药制药有限公司未能收回货款的，原告保定中药制药有限公司有权要求被告李敏赔偿损失，并有权按照协议的约定优先扣除保证金，故本院对原告保定中药制药有限公司的诉讼主张予以支持。被告李敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为放弃举证与答辩，按现有证据依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零六条第一款的规定，判决如下：
被告李敏于本判决生效之日起七日内一次性给付原告保定中药制药有限公司货款29735.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费543元由被告李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张计水
审判员 董晓春
审判员 刘亮亮
二〇一六年五月九日
书记员 王梦永
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2161号
原告：徐立，农民。
被告：阚明远，农民。
本院在审理原告徐立与被告阚明远农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告徐立撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐立负担。
代理审判员 王海龙
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 魏小泳
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初421号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人吴卫星。1996年3月因犯盗窃罪被江苏省常州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币二千元；2015年2月因犯盗窃罪被民法院判处拘役四个月，剥夺政治权利三年十一个月零五天，并处罚金人民币三千元；2015年10月因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年八个月零九天，并处罚金人民币四千元，于2016年3月22日刑满释放；2016年4月因盗窃被江苏省泰兴市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月10日被长兴县公安局刑事拘留，经本院决定，同年6月8日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）418号起诉书指控被告人吴卫星犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因发现具有不宜适用简易程序审理的情形，本院于2016年6月12日退回长兴县人民检察院。长兴县人民检察院于2016年6月27日以普通程序向本院提起公诉，本院审查后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷、陈敏出庭支持公诉，被告人吴卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控，2016年3月-5月，被告人吴卫星盗窃作案三起，涉案价值人民币5340元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读和出示了相应证据材料，并认为被告人吴卫星的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任；被告人系累犯，依法应当从重处罚；被告人在实施部分犯罪时，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人在刑罚执行完毕前又犯新罪，依法应当数罪并罚。
被告人吴卫星对起诉书指控的犯罪事实无异议，但对苹果6手机的价值有意见，认为该手机鉴定价值偏高。
经审理查明：
1、2016年3月24日12时许，被告人吴卫星窜至长兴县人民医院住院部，趁无人之际，将住院部8楼走廊54床被害人徐某放置在床头的拎包窃走，取走包内1500元后将拎包丢弃在现场。
2、2016年3月24日12时许，被告人吴卫星窜至长兴县人民医院住院部，趁无人之际，将住院部4楼骨二11床被害人汪某放置在床头柜上的一部金色苹果6手机窃走，后将该手机丢弃。经鉴定，该手机价值人民币3840元。
3、2016年5月9日13时许，被告人吴卫星窜至长兴妇幼保健医院住院部7楼701病房，欲对被害人孙某的物品实施盗窃，后被发觉并将其抓获。
案发后，被告人吴卫星赔偿被害人徐某人民币800元，赔偿被害人孙某人民币200元，并将自己的一部苹果6手机赔偿被害人汪某。
证明上述事实的证据有：
1、户籍信息、抓获经过、前科材等书证；
2、证人钱某的证言；
3、被害人徐某、汪某、孙某的陈述；
4、被告人吴卫星的供述和辩解；
5、价格鉴定意见；
6、现场勘验笔录；
7、监控录像。
上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
关于被告人吴卫星提出苹果6手机鉴定价值偏高的辩解，经查，关于该手机价值的鉴定机构、鉴定依据、鉴定程序均合法，且被告人吴卫星的辩解无其它证据予以印证，故该辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人吴卫星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴卫星曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人吴卫星在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法予以数罪并罚。鉴于被告人吴卫星自愿认罪，且已赔偿被害人，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人吴卫星犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴卫星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，与前罪尚未执行的剥夺政治权利二年十个月二十二天，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年十个月二十二天，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年11月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人吴卫星退赔被害人徐春燕人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张周芳
审 判 员 徐 冰
人民审判员 周树康
二〇一六年七月二十日
书 记 员 宋 娟
锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执118号
申请执行人：苏清春，男，19XX年X月X日出生，汉族，住辽宁省凌海市。
被执行人：锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司，地址锦州市凌河区。
法定代表人张力，经理。
本院在执行申请执行人苏清春与被执行人锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中,未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 郭 巍
二〇一七年七月七日
书记员 耿安强
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执118号申请执行人：苏清春，男，19XX年X月X日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司，地址锦州市凌河区。法定代表人张力，经理。本院在执行申请执行人苏清春与被执行人锦州铁龙建筑安装工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中,未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 李 伟审判员 郭 巍二〇一七年七月七日书记员 耿安强
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）前锋行初字第118号
原告张承明。
原告陈迎锋。
原告刘朝莲。
原告陈某甲。
法定代理人陈迎锋。系陈某甲之父。
法定代理人刘朝莲。系陈某甲之母。
委托代理人裴家勤，四川海峡律师事务所律师（系特别授权）。
被告广安市前锋区奎阁街道办事处（原广安市广安区奎阁街道办事处）。住所地：广安市前锋区石桥大道8号。
法定代表人顾书明，男，主任。
委托代理人牟云安，广安市广安区奎阁街道办事处职工（系特别授权）。
本院在审理原告张承明、陈迎锋、刘朝莲、陈某甲诉被告广安市前锋区奎阁街道办事处拆迁行政执行一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告张承明、陈迎锋、刘朝莲、陈某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张承明、陈迎锋、刘朝莲、陈某甲承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 唐延平
审 判 员 胡全胜
代理审判员 肖 波
二〇一四年十一月六日
书 记 员 沈丽华
内蒙古自治区商都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商法执字第48号
申请人李瑞，男，汉族，56岁，现住商都县。
被执行人胡燕，男，汉族，45岁，现住商都县。
本院在执行李瑞申请执行胡燕民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人财产线索，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可执行财产，申请人自愿终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2014）商民初字第483号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有下落及履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚军
审判员 李海东
审判员 卫庆国
二〇一六年五月六日
书记员 刘 君
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执349号
申请执行人：益阳市住房公积金管理中心，地址益阳市益阳大道138号。
法定代表人：贺国胜，该中心主任。
委托代理人：肖国平，湖南大民律师事务所律师,代理权限为特别授权。
委托代理人：李陈一璠，湖南大民律师事务所律师,代理权限为一般代理。
被执行人：方进，男，汉族。
本院在执行申请执行人益阳市住房公积金管理中心与被执行人方进违规提取住房公积金一案中，因被执行人方进暂无可供执行的财产。2017年7月14日，申请执行人益阳市住房公积金管理中心向本院提出终结本次执行程序申请。本院依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院作出的（2017）湘0903行审17号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐洁红
审 判 员 皮宣文
审 判 员 曹德钦
二〇一七年七月十七日
代理书记员 孙海华
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0903执349号申请执行人：益阳市住房公积金管理中心，地址益阳市益阳大道138号。法定代表人：贺国胜，该中心主任。委托代理人：肖国平，湖南大民律师事务所律师,代理权限为特别授权。委托代理人：李陈一璠，湖南大民律师事务所律师,代理权限为一般代理。被执行人：方进，男，汉族。本院在执行申请执行人益阳市住房公积金管理中心与被执行人方进违规提取住房公积金一案中，因被执行人方进暂无可供执行的财产。2017年7月14日，申请执行人益阳市住房公积金管理中心向本院提出终结本次执行程序申请。本院依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院作出的（2017）湘0903行审17号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐洁红审 判 员  皮宣文审 判 员  曹德钦二〇一七年七月十七日代理书记员  孙海华
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执166号
申请人谢邦春，男，汉族。
被执行人陕西省白水县龙泉煤业有限公司
负责人张卫东，该公司董事长。
申请人与被执行人因劳动争议纠纷一案，权利人依据白劳仲案字（2015）60号裁决书申请执行，本院于2016年4月20日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人陕西省白水县龙泉煤业有限公司送达了执行通知书，限期履行义务，但被执行人因企业经营困难仅履行了部分给付义务（10000元），权利人已受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2016）陕0527执166号案件终结执行。
日后，被执行人有可供执行财产线索时再恢复执行。本裁定书送达后即生效。
审判长 张占民
审判员 景军民
审判员 石孟院
二〇一六年六月三十日
书记员 赵 宏
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第292号
申请执行人胡吉才，男，汉族，安化县人，农民，住安化县。
被执行人刘铁军，男，汉族，新化县人，居民，住安化县。
被执行人伍仲芝，女，汉族，新化县人，农民，住新化县。
申请执行人胡吉才与被执行人刘铁军、伍仲芝民间借贷纠纷一案，被执行人刘铁军应按照本院（2014）安法民二初字第146号民事调解书所确定的内容偿还申请执行人胡吉才借款3000000元，被执行人刘铁军同意将坐落于安化县平口镇兴旺路三巷七号的房屋一栋，房屋产权证号码：7120043**（产权面积为2745.29平米），过户给申请人胡吉才所有。（包括宾馆内的一切设施），并承担相应的案件执行费及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经本院查实，被执行人刘铁军、伍仲芝暂无财产可供执行，且申请执行人胡吉才同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2014）安法民二初字第146号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
审 判 员 刘 杰
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 唐文君
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第292号
申请执行人王蕾，女，汉族，住安达市。
被执行人姜先辉，男，汉族，住安达市。
被执行人李娜，女，汉族，住安达市。
本院在执行王蕾申请执行姜先辉、李娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人王蕾申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
王蕾申请执行姜先辉、李娜民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张卫东
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孙玉富
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第173号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人曹某，男，1987年9月16日出生，汉族，无业。2013年7月10日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2015年4月16日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人丁浩，江苏天哲律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2015年6月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员王卫华、被告人曹某及其辩护人丁浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月23日10时许，被告人曹某的前妻左某携女儿至本市秦淮区联合村147号石林百货三楼，因其女儿在章某经营的店门口小便，左某与章某发生口角，左某遂打电话让被告人曹某前来解决该问题。被告人曹某赶至现场后，用拳头击打被害人章某面部，致被害人章某双侧鼻骨骨折、右侧鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折等损伤。经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，章某的损伤程度属轻伤二级。
2013年7月10日，被告人曹某主动向公安机关投案并于当日被公安机关取保候审，后因违反取保候审规定脱逃，于2015年4月16日在本市秦淮区永丰大道28号LG公司内被公安机关抓获归案。被告人曹某归案后如实供述了上述犯罪事实。
本案审理期间，被告人曹某赔偿了被害人章某的经济损失，双方已达成刑事和解协议，被告人曹某已取得被害人章某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某的陈述、证人左某、陈某的证言、辨认笔录、手机通话记录、被害人章某的就诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、刑事和解协议、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人曹某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人曹某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人曹某自愿悔罪，其以向被害人章某赔偿损失的方式，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方达成了和解协议，故依法对被告人曹某从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人曹某宣告缓刑确实不致再危害社会，故依法对被告人曹某宣告缓刑。辩护人提出的对被告人曹某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖海祥
人民陪审员 李银香
人民陪审员 贾 竞
二〇一五年七月二十八日
见习书记员 陈苏威
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0822民初856号之一
原告：衢州正邦电器配件有限公司，住所地：浙江省常山县工业园区。
法定代表人：占明，职务:执行董事。
委托诉讼代理人：杨辉，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：潮州市创佳电子有限公司，住所地：广东省潮州市高新技术产业开发区兴利路中段。
法定代表人：吴楚珍，职务:执行董事。
原告衢州正邦电器配件有限公司与被告潮州市创佳电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告衢州正邦电器配件有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衢州正邦电器配件有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衢州正邦电器配件有限公司撤回起诉。
案件受理费1110元，减半收取555元,财产保全费620元，由原告衢州正邦电器配件有限公司负担。
审判员 谢根辉
二〇一八年五月十一日
书记员 徐栋艇
营口市站前区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0802行初2号
原告大石桥市殡葬服务中心，地址为大石桥市南外环路。
法定代表人李某某，男，系该单位总经理。
委托代理人杨某，男，1971年11月29日生，系该单位员工。
被告营口市国土资源局，地址为辽河大街东14-5号。
法定代表人马某某，系该局局长。
委托代理人赵某某，男，系该单位员工。
委托代理人刘某，男，系该单位员工。
原告大石桥市殡葬服务中心诉被告营口市国土资源局行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
按照原告大石桥市殡葬服务中心自动撤诉处理。
案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 赵英姿
审 判 员 孟庆来
人民陪审员 郑 嵩
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王羽婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8015号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区东路22-1甲号，组织机构代码：67197878-X。
法定代表人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：关莹莹，女，1987年9月3日出生，满族，住沈阳市苏家屯区，系该公司员工。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：刘素云，女，1949年9月13日出生，汉族，住沈阳市大东区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告刘素云物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司和平分公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年九月二十日
书记员 李 坤
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横商初字第00277号
原告ＸＸ。
委托代理人庄云杰、施秋霞，江苏东浩律师事务所律师。
被告常州市欧迪地板有限公司，住所地常州市武进区横林镇莲蓉村。
法定代表人李苏炳。
原告ＸＸ诉被告常州市欧迪地板有限公司（以下至判决主文前简称“欧迪公司”）加工合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用简易程序分别于2015年9月10日、2015年10月21日公开开庭进行了审理。第一次开庭中，原告ＸＸ的委托代理人庄云杰、施秋霞到庭参加诉讼，被告欧迪公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼；第二次开庭中，原告ＸＸ的委托代理人庄云杰、施秋霞及被告欧迪公司法定代表人李苏炳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，自2014年3月份起，原告为被告提供的装饰纸及板材进行压贴加工。截止至2014年4月24日，被告结算拖欠压板加工费22800元，并向原告出具对账单1份。其后双方继续合作，从2014年4月28日至2014年8月19日，原告为被告压板35433张，压板加工费共计164804.5元，以上共计欠款187604.5元，后被告仅支付100000元，余款至今未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告加工费87604.5元并承担该款自起诉之日起至付清之日止按照银行同期贷款利率支付的利息；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告支付原告加工费77604.5元并承担该款自起诉之日起至付清之日止按照银行同期贷款利率支付的利息。
被告欧迪公司辩称，原告提交的2014年5月5日对账单22800元，我公司已经支付；截止到2014年7月12日，我公司结欠原告款项为55366元，对于同年7月13日之后的往来金额42886元，我公司没有异议，之后我公司又支付了50000元，现我公司认可结欠原告的货款为48252元，但应扣除质量赔款9940元以及之前原告结欠被告公司的地板款17582元，我公司只需支付被告20730元。
经审理查明，原告ＸＸ为被告欧迪公司加工板材而发生往来。后双方于2014年5月5日进行对账，被告欧迪公司员工李耀炳于同日向原告出具对账单1份，确认截止至2014年4月24日，被告结欠原告款项22800元。之后双方继续往来，2014年7月双方再次进行对账，确认截止2014年4月28日至2014年7月12日被告结欠原告款项55366元（该款已扣除被告于2014年6月10日支付原告的50000元及被告认可承担的质量赔款10000元）。2014年7月13日至2014年8月19日，原告又为被告加工板材金额为42886元，以上被告共计结欠原告121052元加工款。被告于2014年8月14日又支付原告50000元，故被告尚欠原告款项71052元。后原告催要款项无果，遂起诉来院，要求处理。
另查明，在上述往来中，2014年8月19日的送货单上载明以90元／张的价格扣除37张方板的金额，共计3330元，原告ＸＸ在该送货单上签字。
以上事实有原告提供的对账单原件1份、送货单及原、被告当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告为被告加工板材，双方加工合同法律关系依法成立并有效，本院予以确认。被告结欠原告款项71052元的事实，由原告提交的对账单、送货单及原被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。关于原告主张的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称应当扣除质量赔款9940元的意见，本院认为，在2014年8月19日的送货单中已载明应扣除金额计3330元，原告在该送货单上签字，应视为对该扣款的认可，且原告未能提供相反证据证明送货单内容系被告自行添加，故本院对扣除3330元质量扣款的抗辩意见予以支持，其余质量赔款因被告未能提交充足证据证明，本院不予支持。故原告要求被告支付加工款67722元及逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称2014年5月5日对账单载明的22800元已经还清的意见，因被告对该对账单予以认可，且未能就已经归还该笔款项提交证据证明，故本院对该抗辩意见不予支持。被告辩称截止到2014年7月12日仅结欠原告款项为55366元的意见，因被告提交的对账单上明确载明对账的截止时间为2014年4月28日至2014年7月12日，并不包括原告提交的对账单上载明的2014年4月24日之前的往来，故该意见，本院不予支持。被告主张原告尚结欠被告地板款17582元的意见，被告可另行起诉主张权利，本案不作处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告常州市欧迪地板有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告ＸＸ价款人民币67722元并承担该款自2015年8月3日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，由被告常州市欧迪地板有限公司负担（该款已由原告预交，由被告给付上述价款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。）
代理审判员 张祥龙
二〇一五年十月三十日
法官 助理 常 鑫
书 记 员 章 蕾
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终204号
上诉人（原审被告）：左晓梅，女，汉族，湖北省通城县人，居民。
被上诉人（原审原告）：潘卫东，男，汉族，湖北省通城县人，居民。
被上诉人（原审被告）：胡望来，男，汉族，湖北省通城县人，居民。
上诉人左晓梅因与被上诉人潘卫东、胡望来民间借贷纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2015）鄂通城民初字第00358号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人左晓梅于2016年3月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人左晓梅提出的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人左晓梅撤回上诉。
二审案件受理费3000元，减半收取1500元，由左晓梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何云泽
审判员 孙 兰
审判员 陈继高
二〇一六年三月二十八日
书记员 章 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执242号之二
申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，该分行行长。
被执行人：郝刚，男，1980年8月28日出生，汉族，神木镇西沟办事处副主任。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人郝刚借款合同纠纷一案中，经本院采取措施，已查封被执行人名下房产一套，被执行人暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山审判员赵华
二〇一七年六月十六日
书记员 方 亦 忠
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执242号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该分行行长。
被执行人：郝刚，男，1980年8月28日出生，汉族，神木镇西沟办事处副主任。
本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人郝刚借款合同纠纷一案，本院根据已经发生效力的（2016）陕0103民初2407号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人郝刚名下房产。查封期限三年。查封期间，不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山审判员赵华
二〇一七年四月二十日
书记员 方 亦 忠
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1816号
申请人刘祥强，男，1982年8月6日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人胡杰元，男，1969年8月18日生，汉族，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第03203号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人48000元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结连云港市海州区人民法院做出的（2015）海商初字第03203号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宋 剑
执行员 苏 亮
二〇一六年十一月十五日
书记员 柳 翔
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1502刑初434号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人罗某某，男，1987年11月4日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，个体经营。因本案于2016年4月11日被取保候审。
辩护人翁家毅，四川法光律师事务所律师。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2016]391号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，�行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王生东出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人罗某某对起诉书指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出：被告人罗某某系初犯，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年3月21日21时许，被告人罗某某酒后驾驶川QCW0**号小车从宜宾市翠屏区建设路方向经慈善路、西郊路往新村方向行驶。当车行至西郊高庄桥时被民警查获，民警带罗某某到医院抽取血样送检。罗某某归案后如实供述了其作案事实。经检验，罗某某送检血液中检出乙醇成分，浓度为123.2mg/100ml。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、公安机关抓获经过情况说明，行政强制措施凭证，血样提取登记表即照片，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2016]342�法化检验意见，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，被告人罗某某供述和辩解及户籍资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人翁家毅关于被告人罗某某系初犯的辩护意见，查证属实，予以采纳。在诉讼过程中，被告人罗某某如实供述其罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算�罚金上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关高原
二〇一六年五月二十日
书记员 唐娅洲
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第90号
申请执行人信金厚，男，1951年生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市哈尔右冀中期大滩乡。
申请执行人郑建英，女，1953年生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市哈尔右冀中期大滩乡.
被执行人贾玉宾，男，1991年生，汉族，住邢台邢台县西黄村镇。
本院在执行信金厚、郑建英与贾玉宾为刑事附带民事一案中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，被执行人暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2014）冀刑三终字第79号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路银书
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一六年六月十九日
书记员 翟艳荣
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0621刑初172号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人金某某，住黑龙江省肇东市。2016年8月26日被肇东市公安局抓获，2016年9月5日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局朝阳分局刑事拘留，同年9月23日肇州县人民检察院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对其批准逮捕，同日由大庆市公安局朝阳分局执行。现羁押于肇州县看守所。
黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉〔2016〕165号起诉书指控被告人金某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2011年4月至10月期间，被告人金某某通过电话联系刘某某（已判刑），以2000.00元一吨的价格收购由刘某某组织宋某某（已判刑）等人非法收购的原油。金某某驾驶自己的白色福田农用汽车将存放于肇州县朝阳乡砖厂东南100米处大院内及肇州县朝阳乡敬老院院内的涉案原油拉运至哈尔滨市万宝镇张家店屯转卖给一个姓“蒋”的人（不知名），之后以现金和汇款的方式与刘某某结算。在此期间，被告人金某某拉运原油74次，支付给刘某某油款32.8万余元。被告人金某某拉运原油共计133.93吨（价值人民币730053.15元）。
公诉机关认为，被告人金某某明知是犯罪所得原油而参与转移，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人金某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。
在开庭审理的过程中，被告人金某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，不作辩解。
经审理查明，2011年4月至10月期间，被告人金某某通过电话联系刘某某（已判刑）以每吨2000.00元的价格收购由刘某某组织的宋某某（已判刑）等人非法收购的原油。金某某驾驶自己的白色福田农用汽车将存放于肇州县朝阳乡砖厂东南100米处大院内及肇州县朝阳乡敬老院内的原油拉运至哈尔滨市万宝镇张家店屯转卖给一个姓“蒋”的人（不知姓名），之后以现金和汇款的方式与刘某某结算。在此期间，被告人金某某共拉运原油74次共计133.93吨，价值人民币730053.15元。
上述事实，有公诉机关提供的，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：
1、发破案经过、抓获经过、户籍证明、犯罪记录调查证明、刑事判决书、涉案原油去向说明、刘某某非法收原油数量表、刘某某银行卡交易记录、金某某在邮政储蓄银行转帐凭单、金某某收刘某某的记账本。发破案经过证实公安机关立案侦查的过程，抓获经过证实被告人金某某于2016年8月26日被肇东市公安局在哈尔滨市呼兰区康金镇金葫芦小区抓获。刘某某中国邮政储蓄银行卡帐户卡号为×××，经查询有频繁银行交易记录。金某某银行转帐凭单证实金某某在刘某某处收购原油通过邮政储蓄给刘某某转油款的事实。金某某收购刘某某原油笔记本帐页共五页，从4月至10月，共记录收购原油的时间，原油吨数和收油款，并记有汇款和带款数额。原油去向说明证实金某某将原油销售至哈尔滨万宝镇张家店屯一个姓蒋的，现查明张家店屯隶属于哈尔滨万宝镇，于2013年整体拆迁，现原址已建成黑龙江省禾田丰泽兴农科技开发有限公司、哈尔滨工业大学科研基地、哈尔滨创奇实业等，姓“蒋”的人未找到。（2013）州刑初字第94号刑事判决书，同案犯刘某某因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币820000.00元。户籍证明证实金某某于××××年××月××日出生，达到刑事责任年龄。
2、证人赵某某的证言，证实2011年12月28日报案称晚八时接到群众匿名举报，在朝阳乡砖厂东南100多米远的一个有二层楼的大院里发现炼油罐。
3、被告人金某某的供述和辩解，供述自2011年4月至10月在朝阳乡一废弃敬老院北侧50米左右的一个坑里非法收购刘某某的原油，在4月末和10月末在刘某某的小二楼对过帐共四张记帐笔记本纸都放在刘某某处，2000元一吨收刘某某的原油，我自己开白色福田农用车去拉原油，油款有的通过邮政储蓄银行汇款，有的是我拉油时带过去的，原油我卖给哈尔滨松北区一个收油点姓蒋的人。
4、同案犯刘某某的供述和辩解，供述我雇宋某某给我收油，在二楼的床下抽屉内找到的几页笔记本上面记的帐是哈尔滨那头来拉货时他们记的账，我收购的原油卖给一个姓金的，叫金某某，用一台白色农用车拉走的，有时是姓金的一个人有时还有司机，这些原油是姓金的拉回哈尔滨计量的，大约是2000元一吨，有时是转帐有时是带钱过来。
5、大庆油田第十采油厂计划规划部出具的原油含水证明，原油价值鉴定意见，证明原油含水20%,含杂20%，原油价值人民币730053.15元。
6、现场勘查笔录及指认照片，刘某某辩认哈尔滨前来收购原油的人是金某某，辩认敬老院房后大坑是他藏原油的地点和金某某带车装车的地点。金某某辩认装油地点。
经质证，被告人金某某对上述证据均无异议。
本院认为，被告人金某某明知是犯罪所得的原油而收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人金某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人金某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人金某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000.00元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月26日起至2021年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 汤 锐
人民陪审员 殷丽娟
人民陪审员 刘凤仪
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙小雪
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他的直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初555号之二
原告：淄博惠源包装有限公司。
法定代表人：王正荣，经理。
委托代理人：耿庆云，山东柳泉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：淄博市博山颜光经贸有限公司。
法定代表人：高延民，经理。
委托代理人：杨於伟，山东正大至诚律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告淄博惠源包装有限公司与被告淄博市博山颜光经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博惠源包装有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博惠源包装有限公司撤回对被告淄博市博山颜光经贸有限公司的起诉。
案件受理费4095元，减半收取2048元，财产保全费1520元，合计3568元，由原告淄博惠源包装有限公司负担。
审判员 蒲业学
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 云
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初555号之一
原告：淄博惠源包装有限公司。
法定代表人：王正荣，总经理。
被告：淄博市博山颜光经贸有限公司（原淄博市博山颜光服装有限公司）。
法定代表人：高延民，经理。
本院在审理原告淄博惠源包装有限公司诉被告淄博市博山颜光经贸有限公司（原淄博市博山颜光服装有限公司）买卖合同纠纷一案中，被告淄博市博山颜光经贸有限公司（原淄博市博山颜光服装有限公司）在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地博山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告与被告未对合同履行地进行明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，原告淄博惠源包装有限公司作为履行供货义务一方的所在地为合同履行地，属我院管辖范围，因此，本院对本案有管辖权，被告淄博市博山颜光经贸有限公司（原淄博市博山颜光服装有限公司）所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告淄博市博山颜光经贸有限公司（原淄博市博山颜光服装有限公司）对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 佟 彤
二〇一六年四月二十五日
书记员 谭丽娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初555号
原告：淄博惠源包装有限公司
被告：淄博市博山颜光经贸有限公司（原淄博市博山颜光服装有限公司）
本院在审理原告淄博惠源包装有限公司诉被告淄博市博山颜光经贸有限公司（原淄博市博山颜光服装有限公司）买卖合同纠纷一案中，原告淄博惠源包装有限公司于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博市博山颜光经贸有限公司（原淄博市博山颜光服装有限公司）的银行存款200000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博惠源包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告淄博市博山颜光经贸有限公司（原淄博市博山颜光服装有限公司）名下的银行存款200000元。
二、如被告淄博市博山颜光经贸有限公司（原淄博市博山颜光服装有限公司）名下的银行存款不足200000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佟彤
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘旭
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初1287号
原告高其之，男，1962年1月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告张松，男，1960年11月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
原告高其之诉被告张松买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告高其之、被告张松及其委托代理人张玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高其之诉称：原告曾向被告购买水泥68吨，后在使用过程中发现水泥质量有问题。后原告向被告索赔，被告认可水泥质量确有问题，表示愿意赔偿22000元，并向原告出具欠据一张。后被告一直拒绝赔付，现请求判令被告给付原告赔偿款22000元。
被告张松辩称：原告主张向被告购买水泥及被告出具欠据等情况属实，但被告是因受原告胁迫才出具欠据。另外，出具欠据前后，被告数次报警处理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月间，原告从被告处购买水泥。后在使用过程中，原告发现水泥存在质量问题。2015年11月2日，原告与其兄弟高其楼等人在沭阳县马厂镇找到被告要求赔偿，期间，被告向原告出具欠据一张，内容为：“今欠到今欠高其之人民币贰万贰仟元正张松2015年11月2号3天付清”。后被告一直未履行赔付义务，引起诉讼。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、欠据等证据予以证明。
本院认为：原告购买被告水泥，双方形成买卖合同关系。原、被告因水泥质量产生纠纷，期间，被告向原告出具金额为22000元的欠据，据此可以认定，原、被告就因水泥质量而导致损害赔偿数额已达成一致意见，被告应赔付原告22000元。被告辩称其出具欠据因原告逼迫，原告予以否认，被告为证明其辩解提交公安机关接处警工作登记表二份。本院认为，被告提交的证据仅能证明原、被告因水泥质量问题产生纠纷，但不能证明被告系受原告逼迫才出具欠据。因此，本院对被告的辩解不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张松于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高其之赔偿款22000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告张松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费350元。
审 判 长 王 振
人民陪审员 刘宗祥
人民陪审员 仲几法
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 许 静
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3550号
罪犯吴清平，男，1969年1月4日出生，汉族，湖南省吉首市人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2011年8月11日作出（2011）台路刑初字第468号刑事判决，认定被告人吴清平犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于于2016年06月30日以（2016）赣01刑更字第3417号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴清平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年04月至2018年03月获得新表扬3次。本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴清平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴清平减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2010年12月11日起至2020年12月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第104号
原告杨光，女。
原告孙晓琳，女。
原告孙晓霞，女。
三原告委托代理人程吉顺，男。代理权限：代为承认、放弃、和解、代收法律文书。
被告沈阳铁路公安局通化公安处。住所地：通化市东昌区新岭路****号。
法定代表人曲先成，处长
委托代理人李帅，男。代理权限：一般代理。
第三人陈维国，男。
第三人吉林通兴律师事务所。住所地：通化市保险大厦*楼。
法定代表人王彩凤，主任。
原告杨光、孙晓琳、孙晓霞与被告沈阳铁路公安局通化公安处、第三人陈维国、第三人吉林通兴律师事务所所有权确认纠纷一案，本院于2015年1月15日收到原告起诉状，并于当日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告杨光、孙晓琳、孙晓霞及其委托代理人程吉顺，被告沈阳铁路公安局通化公安处委托代理人李帅、第三人陈维国到庭参加诉讼，第三人吉林通兴律师事务所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨光、孙晓琳、孙晓霞诉称，2005年4月18日孙家仁（已死亡）与陈维国以第三人吉林通兴律师事务所德名义与通化铁路保安服务公司签订房屋买卖合同一份，双方约定被告位于靖宇路338号2-2号楼房产约300平方米，以39万元的价格卖给孙家仁及陈维国，原告及陈维国要求被告履行过户义务，被告至今未协助办理，经查通化铁路保安服务公司是被告沈阳铁路公安局通化公安处出资成立的，通化铁路保安服务公司于2013年7约25日被工商局注销，因此依据相关法律规定诉至法院请求依法确认第三人吉林通兴律师事务所与被告签订的房屋买卖合同合法有效，该房屋归三原告及第三人陈维国所有，被告履行过户义务。
被告沈阳铁路公安局通化公安处辩称，原告购买本案争议房屋时，对争议房屋没有办理房屋所有权证的事实是明知的、认可的。原告购买房屋以后，从未找到被告要求协助办理房屋所有权证。因为原告未要求被告办理过户手续，即直接进行诉讼，并要求被告承担诉讼费用是错误的。综上所述，本案的诉讼费不应由被告承担，被告请求法院依法驳回原告关于诉讼费由被告承担的诉讼请求。
第三人陈维国述称，原告所诉事实成立，当时买房子是其余孙家仁合伙购买的，以律师事务所名义与被告签订的合同。房子是东昌区政府拆迁被告的房产之后还迁的房子，确实无产权证，其与孙家仁购买房屋时已确认房屋没有产权证的事实，如果需要办理产权登记，被告负有协助义务，但不应承担费用。本次诉讼的目的是为了确认产权的有效性，被告抗辩诉讼费用的分担问题，应该由其和原告承担，建议本案以调解形式结案。
第三人吉林通兴律师事务所提交书面答辩状认为，其未接收原通兴律师事务所的任何财产，其与原告没有房屋买卖关系，原告主张确权与其无关。
本院通过原、被告及第三人的诉讼请求与答辩、陈述意见总结如下争议焦点：三原告主张原、被告及第三人签订的房屋买卖合同合法有效，确认该买卖房屋归三原告与第三人陈维国共同所有，被告履行协助过户义务是否成。
三原告针对争议焦点向法庭提供了如下证据：
1、房屋买卖合同（复印件）一份，证明三原告与第三人陈维国于2005年4月18日以第三人吉林通兴律师事务所的名义与被告签订了房屋买卖合同，该合同合法有效。2、交款收据（复印件）二份，证明2005年4月18日、4月27日被告收到原告购房款390，000.00元。3、2013年5月7日孙家仁与第三人吉林通兴律师事务所及王彩凤签订的补充协议，证明该争议房屋是孙家仁与第三人陈维国共同所有，该房产不是第三人吉林通兴律师事务所的财产。
被告对上述证据的质证意见是：对证据1、2、3无异议。
第三人陈维国对上述证据的质证意见是：对证据1、2、3无异议。
第三人吉林通兴律师事务所未到庭应诉，未提交质证意见。
根据原、被告及第三人对原告提交证据的质证意见，经本院审查认为原告提交证据1、2、3真实、合法，本院予以采纳。
经审理查明，孙家仁与第三人陈维国于2005年4月18日以第三人吉林通兴律师事务所的名义与通化铁路保安服务公司签订房屋买卖合同，购买通化铁路保安服务公司所有的位于靖宇路338号2-2号楼房产约300平方米（该房屋没有办理产权登记），并交纳全部购房款390，000.00元，通化铁路保安服务公司于2013年7月25日被通化市工商局注销，其债权债务由被告沈阳铁路公安局通化公安处承担，三原告是孙家仁（已死亡）的法定继承人。三原告与第三人陈维国同意承担本案的诉讼费用。
本院认为，孙家仁与第三人陈维国于2005年4月18日以第三人吉林通兴律师事务所的名义与通化铁路保安服务公司签订房屋买卖合同在合法、自愿的基础上签订，该合同合法、有效，原、被告及第三人应各自履行其义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的可以缺席判决”，依照上述法律规定，判决如下：
一、孙家仁（已死亡）与第三人陈维国于2005年4月18日以第三人吉林通兴律师事务所的名义与通化铁路保安服务公司签订房屋买卖合同合法、有效，坐落于靖宇路338号2-2号楼房产约300平方米（该房屋没有办理产权登记）归原告杨光、孙晓琳、孙晓霞和第三人陈维国共同所有。
二、驳回三原告其它诉讼请求。
案件受理费7，150.00元，由原告杨光、孙晓琳、孙晓霞和第三人陈维国共同负担。
如被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 梁 峰
审判员 陈炳杰
审判员 毛德义
二〇一五年六月二十三日
书记员 周 岩
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第104号
原告李连英，居民。
被告董建春，农民。
被告肖献林，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡东支公司。
负责人谢伟，经理。
委托代理人王芬，公司职员。
被告衡东县湘衡运输有限公司。
法定代理人龙检成，总经理。
本院在审理原告李连英诉被告董建春、肖献林、中国太平洋财产保险股份有限公司衡东支公司、衡东县湘衡运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被告董建春、肖献林驾驶的湘D×××××中型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司衡东支公司购买了交强险和第三者责任险，在中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司购买了道路客运承运险，而原告在本次事故发生时是车上人员，根据肇事车辆投保的险种，原告可以向投保道路客运承运险的保险公司索赔，且在事故发生后，被告衡东县湘衡运输有限公司已经就该事故向中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司申请了理赔，而该保险公司已经受理了该事故的理赔。庭审中，法官向原告释明该案适用的法律关系，原告当庭提出撤诉申请。
本院认为，原告李连英起诉后在宣判之前自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李连英撤回起诉。
本案案件受理费1675元，减半收取838元，由原告李连英负担。
审 判 长 肖 彬
人民陪审员 李 辉
人民陪审员 刘柏国
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 周 萍
校对责任人：肖彬打印责任人：周萍
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初4846号
原告孙雪艳，女。
被告李海涛，女。
本院在审理原告孙雪艳与被告李海涛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙雪艳撤回对被告李海涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 谭杰广
人民陪审员 董伟红
人民陪审员 臧永梅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周卫艳
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执753号
申请执行人钟满群，女，1986年6月9日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县蟠龙乡大田村六组。身份证号码：520221198606094525。
被执行人吉林，男，1975年8月31日生，苗族，贵州省水城县人，住水城县保华乡加河村街上组1号。身份证号码：520221197508314710。
本院执行申请执行人钟满群与被执行人吉林民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟满群与被执行人吉林于2017年6月2日在本院达成和解协议，申请执行人钟满群向本院书面撤回申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结水城县�民法院（2017）黔0221执753号案件的执行。
如被执行人吉林未按和解协议履行，申请执行人钟满群可在和解协议履行期限届满后两年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 吴太洪
审判员 黄堂富
审判员 谢礼明
二〇一七年六月二日
书记员 卢 松
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初3367号
原告：陈同华，男，1972年8月9日生，汉族，住霞浦县。
被告：林宋贤，男，1978年2月27日生，汉族，住霞浦县。
被告：冯梅英，女，1971年11月27日生，汉族，住柘荣县。
被告：吴国华，男，1976年10月22日生，汉族，住霞浦县。
原告陈同华诉被告林宋贤、冯梅英、吴国华民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告陈同华到庭参加诉讼，被告林宋贤、冯梅英、吴国华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈同华向本院提出诉讼请求：依法判决林宋贤、冯梅英、吴国华共同偿借款本金10000元及按月利率2%支付从2015年10月11日起至还款之日止的利息。事实和理由：林宋贤、冯梅英、吴国华于2015年10月11日因缺乏资金向其借款10000元，口头约定月利率为2%，嗣后，本息均未支付。现经其多次催讨未果。
林宋贤、冯梅英、吴国华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林宋贤、冯梅英、吴国华于2015年10月11日向陈同华借款10000元。
上述事实，有陈同华提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，林宋贤、冯梅英、吴国华因缺乏资金向陈同华借款10000元，系双方真实意思表示。陈同华依约定履行了出借款项义务，林宋贤、冯梅英、吴国华在取得借款后，未能偿还借款，已构成违约。双方在借款时未书面约定利息，陈同华亦未能提供证据证明借款有约定利息。故林宋贤、冯梅英、吴国华应共同偿还借款本金10000元及按年利率6%支付从起诉之日起至还款之日止的利息。林宋贤、冯梅英、吴国华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
林宋贤、冯梅英、吴国华应于本判决生效之日起10日内共同偿还陈同华借款本金10000元及按年利率6%支付从起诉之日即2016年10月17日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取为55元，由林宋贤、冯梅英、吴国华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘巧素
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 梁玉玲
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。