wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初679号
原告：长沙银行股份有限公司金城支行，住所地湖南省长沙市天心区城南西路28号中域蓉城大厦。
代表人：李清，行长。
委托诉讼代理人：余昭，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴黎，湖南金厚律师事务所律师。
被告：熊微，女，1984年10月16日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被告：罗东清，男，1964年6月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告：罗彩萍，女，1961年8月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告：长沙金华康房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区黄兴中路62号。
法定代表人：曾志成。
原告长沙银行股份有限公司金城支行（以下简称金城支行）诉被告熊微、罗东清、罗彩萍、长沙金华康房地产开发有限公司（以下简称金华康公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金城支行委托诉讼代理人戴黎到庭参加了诉讼，被告熊微、罗东清、罗彩萍、金华康公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告金城支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告金城支行与被告熊微签订的《人民币借款合同》（合同编号：103103201201505050014）；2、被告熊微立即向原告金城支行偿还借款本金265万元、利息77089.19元、复利1242.7元、罚息0元，合计2728331.89元。（利息、复利及罚息按本案《人民币借款合同》约定标准暂计算至2017年1月22日，后段利息、复利及罚息按前述标准计算至实际清楚完毕之日止）；3、被告熊微向原告金城支行支付实现债权的费用136416.59元；4、被告罗东清对上述夫妻共同债务承担连带清偿责任；5、原告金城支行对房他证天心字第xx**号列明的被告罗彩萍、金华康公司分别所有的房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；6、四被告共同承担本案全部诉讼费用（包含案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2015年5月，被告熊微向原告金城支行借款265万元，约定还款方式为到期还本、按月付息，被告罗彩萍、金华康公司提供抵押担保。被告熊微多次逾期经多次催款未果，故诉至法院。
被告熊微、罗东清、罗彩萍、金华康公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年5月，原告金城支行与被告签订《人民币借款合同》（合同编号：103103201201505050014），合同及借款借据约定被告熊微向原告金城支行借款265万元，于2018年5月5日到期，月息为7.1875‰；到期还本、按月付息；借款人未按约定时间支付利息，贷款人有权对未按时支付的利息按迟延天数计收复利；借款人未按约定归还借款时，贷款人有权对逾期贷款按逾期天数在借款利率基础上上浮50%计收罚息，罚息月利率为10.5‰；因签订和履行本合同及担保合同发生的律师费、诉讼费、执行费、公告费、评估费、拍卖费等相关费用由借款人承担；借款人未按期归还借款本金或按期支付利息的，贷款人有权解除合同提前收回贷款本金。被告罗东清以借款人配偶身份在《人民币借款合同》上签字。
2015年4月5日，原告金城支行、被告熊微分别与被告罗彩萍、金华康公司签订《最高额抵押合同》，被告罗彩萍名下的位于长沙市车站北路雍景园第1栋108号房屋（房屋所有证编号：长房权证芙蓉字第xx**号），被告金华康公司名下位于长沙市天心区王府井商业广场xxxx（房屋所有证编号：长房权证天心字第xx**号）为前述贷款提供最高额抵押担保，担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金、违约金、实现债权的费用等。前述抵押房屋办理了抵押物登记。
前述合同签订后，原告金城支行向被告熊微支付了265万元，被告熊微除支付部分利息外，未按约归还本金及足额支付利息，截至2017年1月22日，拖欠利息77089.19元、复利1242.7元。原告金城支行主张债权未果，遂酿成纠纷。
另查明，被告熊微与被告罗东清于2006年9月21日登记结婚。
本院认为：原、被告签订的《人民币借款合同》、《最高额抵押合同》当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的规定，均系有效合同。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告金城支行依约向被告熊微提供了借款265万元，被告熊微应当按约还本付息。被告熊微未按约定的期限还本付息，原告金城支行有权依照约定解除合同，提前收回借款。根据《人民币借款合同》约定，贷款人对于借款人未按时支付的利息计收复息，贷款人对于借款人未按约定归还借款计收罚息，原告金城支行诉请罚息、复息符合合同约定。本案诉争借款发生在被告罗东清与被告熊微夫妻关系存续期间，且被告罗东清以借款人配偶身份在《人民币借款合同》上签字，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，应按夫妻共同债务处理。被告罗彩萍、金华康公司分别以自有房屋为借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押物登记，原告金城支行有权就担保财产优先受偿。原告金城支行诉请的实现债权的费用136416.59元，虽《人民币借款合同》有约定，但并未提供证据证明实现债权的费用实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告长沙银行股份有限公司金城支行与被告熊微、罗东清签订的《人民币借款合同》（合同编号：103103201201505050014）；
二、限被告熊微、罗东清于本判决发生法律效力后10日内向原告长沙银行股份有限公司金城支行偿还借款265万元及利息、复利、罚息（计算至2017年1月22日止，利息为77089.19元、复利为1242.7元，后段利息、复利、罚息按《人民币借款合同》约定计算至实际履行之日止）；
三、原告长沙银行股份有限公司金城支行对罗彩萍名下的位于长沙市车站北路雍景园第1栋108号房屋（房屋所有证编号：长房权证芙蓉字第xxx**号），被告长沙金华康房地产开发有限公司名下位于长沙市天心区王府井商业广场1249C（房屋所有证编号：长房权证天心字第xxx**号）享有优先受偿权；
四、驳回原告长沙银行股份有限公司金城支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取14860元，由被告熊微、罗东清、罗彩萍、长沙金华康房地产开发有限公司承担（此款原告长沙银行股份有限公司金城支行已预交，由四被告于本判决发生法律效力后10日内直接支付予原告长沙银行股份有限公司金城支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 希
人民陪审员 靳美娇
人民陪审员 吴 波
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 杨 微
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初679号
本院2017年5月22日对原告长沙银行股份有限公司金城支行诉被告熊微、罗东清、罗彩萍、长沙金华康房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2017）湘0103民初679号民事判决书中，因文字上有笔误，应予补正。现裁定如下:
（2017）湘0103民初679号民事判决书第6页“本案适用简易程序，受理费减半收取14860元”更正为“本案受理费29720元”。
审 判 长 陈 希
人民陪审员 吴 波
人民陪审员 靳美姣
二〇一七年六月七日
代理书记员 杨 微
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第330号
申请执行人孙玉明，男，1979年8月3日出生，汉族，无职业。
被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司。
法定代表人王玉泉，职务董事长
被执行人黑龙江名人房地产开发集团有限公司。
法定代表人刘众职务总经理
申请执行人孙玉明与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司、黑龙江名人房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出（2015）伊民初字第57号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人孙玉明于2015年7月6日向本院申请执行。
本院在执行孙玉明与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司、黑龙江名人房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人现已自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第57号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓刚
二〇一五年十月十日
书记员 李 洋
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第7156号
原告郝百才，男，汉族，个体工商户。
被告王素芝，女，民族不详，农民。
原告郝百才诉被告王素芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郝百才到庭参加诉讼，被告王素芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年3月16日，被告王素芝因购买胡萝卜种子缺少资金向我借款人民币2970元，由被告于当日为我出具借据一枚。此款经我多次催要，被告至今未予偿还。请求判令被告立即偿还欠款2970元。
被告未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年3月16日，被告王素芝向原告郝百才借款人民币2970元，由被告于借款当日为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为，被告王素芝向原告郝百才借款人民币2970元事实清楚，证据充分，有原告郝百才提交的借据一枚在卷佐证，足以认定。被告王素芝经本院传票传唤既不到庭参加诉讼，亦不提交证据反驳原告郝百才的主张，视为放弃对原告郝百才诉讼请求的抗辩。故对原告郝要求被告王素芝偿还欠款人民币2970元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王素芝于本判决生效后10日内偿还原告郝百才欠款人民币2970元。
案件受理费50元，由被告王素芝负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 梁永芳
审 判 员 朱丽冰
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十月九日
书 记 员 张宇阔
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）松民初字第7156号
原告郝某，男，1974年4月27日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告王某，女，出生年月日、公民身份号码、民族不详，农民，现住河北省承德市围场县。
原告郝某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告�某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年3月16日，被告王某因购买胡萝卜种子缺少资金向我借款人民币2970元，由被告于当日为我出具借据一枚。此款经我多次催要，被告至今未予偿还。请求判令被告立即偿还欠款2970元。
被告未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年3月16日，被告王某向原告郝某借款人民币2970元，由被告于借款当日为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为，被告王某向原告郝某借款人民币2970元事实清楚，证据充分，有原告郝某提交的借据一枚在卷佐证，足以认�。被告王某经本院传票传唤既不到庭参加诉讼，亦不提交证据反驳原告郝某的主张，视为放弃对原告郝某诉讼请求的抗辩。故对原告郝要求被告王某偿还欠款人民币2970元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后10日内偿还原告郝某欠款人民币2970元。
案件受理费50元，由被告王某负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长梁永芳
审判员朱丽冰
人民陪审员丁玉芳
二O一五年十月九日
书记员张宇阔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）松民初字第7156号原告郝某，男，1974年4月27日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告王某，女，出生年月日、公民身份号码、民族不详，农民，现住河北省承德市围场县。原告郝某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告�某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告诉称，2015年3月16日，被告王某因购买胡萝卜种子缺少资金向我借款人民币2970元，由被告于当日为我出具借据一枚。此款经我多次催要，被告至今未予偿还。请求判令被告立即偿还欠款2970元。被告未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，2015年3月16日，被告王某向原告郝某借款人民币2970元，由被告于借款当日为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。本院认为，被告王某向原告郝某借款人民币2970元事实清楚，证据充分，有原告郝某提交的借据一枚在卷佐证，足以认�。被告王某经本院传票传唤既不到庭参加诉讼，亦不提交证据反驳原告郝某的主张，视为放弃对原告郝某诉讼请求的抗辩。故对原告郝要求被告王某偿还欠款人民币2970元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后10日内偿还原告郝某欠款人民币2970元。案件受理费50元，由被告王某负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长梁永芳审判员朱丽冰人民陪审员丁玉芳二O一五年十月九日书记员张宇阔
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更362号
罪犯吴绍东，男，1968年4月25日出生，汉族，吉林省东丰县人，文盲。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2003年10月16日作出了（2003）并刑重字第7号刑事判决，以被告人吴绍东犯故意杀人、强奸、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，罚金1000元。山西省人民法院于2004年7月12日作出了（2003）晋刑一复字第87号刑事判决，撤销（2003）并刑重字第7号刑事判决，以故意杀人、强奸罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯于2004年8月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2007年1月23日裁定减为无期徒刑；2010年10月22日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年；2012年12月18日减刑十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯吴绍东在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习，思想上有了很大提高，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年8月21日、2013年10月30日、2015年3月25日、2016年1月25日获得监狱表扬四次。
认定上述事实的证据有：有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课成绩情况说明、罪犯评审鉴定表。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯吴绍东确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》裁定如下：
对罪犯吴绍东准予减去有期徒刑六个月，刑期自2010年10月22日起至2028年11月21日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年六月三十日
书记员 杨玉基
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执5995、6251号
申请执行人深圳市金嘉丰贸易有限公司。
被执行人深圳市黑茶餐饮管理有限公司。
关于申请执行人深圳市金嘉丰贸易有限公司与被执行人深圳市黑茶餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初10802号民事判决已经发生法律效力。已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：一、支付申请执行人货款人民币47603元及滞纳金（按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2016年5月1日起计算至实际款项之日止）、加倍支付迟延履行期的债务利息；二、支付案件受理费1175元，承担本案执行费。本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘 义 芳
审判员 纪 愉 乐
执行员 莫随明二○一七年十一月二十二日书记员古幸友
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执5995、6251号申请执行人深圳市金嘉丰贸易有限公司。被执行人深圳市黑茶餐饮管理有限公司。关于申请执行人深圳市金嘉丰贸易有限公司与被执行人深圳市黑茶餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初10802号民事判决已经发生法律效力。已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：一、支付申请执行人货款人民币47603元及滞纳金（按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2016年5月1日起计算至实际款项之日止）、加倍支付迟延履行期的债务利息；二、支付案件受理费1175元，承担本案执行费。本院已立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 刘         义         芳审判员 纪         愉         乐执行员 莫随明二○一七年十一月二十二日书记员古幸友
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4620号
原告：仇明军，男，1977年5月3日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：杨友福，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：陈强，男，1968年2月8日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
原告仇明军与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仇明军委托诉讼代理人杨友福到庭参加诉讼。被告陈强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款3万元及利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算至判决确定履行之日止），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月19日，被告因资金周转困难向原告借款3万元。被告短信提供给原告中国工商银行的账户62×××40，并叫原告汇款给被告账户内，原告通过工商银行转账给被告3万元。事后，原告于2014年12月份多次向被告催讨，被告答应于2015年2月份偿还，尔后，被告仍违约不偿还，2015年3月份原告多次打电话、发短信给被告，都不接不回。
被告陈强未做答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供任何反驳的证据。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证，以证明原告主体资格；
2、被告常住人口基本信息表，以证明被告主体资格；
3、中国工商银行交易明细单，以证明原告于2014年1月19日借给被告3万元的事实。
4、中国工商银行汇款凭证、个人业务凭证，以证明原告及被告的工商银行账户信息。
原告还当庭申请了证人仇某出庭作证，以证明被告向原告借款3万元的事实。
原告提供的上述证据原件经庭审出示并质证，被告陈强未到庭，视为放弃质证的权利。原告上述证据原件经本院审核，真实、合法，可以证明原告诉称的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月19日，被告陈强因资金周转需要向原告仇明军借款3万元。原告于当天通过其中国工商银行的账户转账至被告陈强的指定账户（62×××40）。双方未约定利息和还款期限。此后，经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈强向原告仇明军借款3万元的事实，有原告提交的转账凭证、证人证言为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告之间的借款虽未约定还款期限，但经原告催讨，被告未能及时偿还，已经损害了原告的合法权益，现原告起诉要求被告陈强偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。被告陈强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈强应偿付原告仇明军借款3万元及利息（自2016年5月18日按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，由被告陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑佩
人民陪审员 许郁峰
人民陪审员 叶爱玲
二〇一六年十一月一日
书 记 员 余藤爱
·?PAGE?4?·
·?PAGE?3?·
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初4620号原告：仇明军，男，1977年5月3日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：杨友福，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：陈强，男，1968年2月8日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。原告仇明军与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仇明军委托诉讼代理人杨友福到庭参加诉讼。被告陈强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款3万元及利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算至判决确定履行之日止），本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月19日，被告因资金周转困难向原告借款3万元。被告短信提供给原告中国工商银行的账户62×××40，并叫原告汇款给被告账户内，原告通过工商银行转账给被告3万元。事后，原告于2014年12月份多次向被告催讨，被告答应于2015年2月份偿还，尔后，被告仍违约不偿还，2015年3月份原告多次打电话、发短信给被告，都不接不回。被告陈强未做答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供任何反驳的证据。在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、原告身份证，以证明原告主体资格；2、被告常住人口基本信息表，以证明被告主体资格；3、中国工商银行交易明细单，以证明原告于2014年1月19日借给被告3万元的事实。4、中国工商银行汇款凭证、个人业务凭证，以证明原告及被告的工商银行账户信息。原告还当庭申请了证人仇某出庭作证，以证明被告向原告借款3万元的事实。原告提供的上述证据原件经庭审出示并质证，被告陈强未到庭，视为放弃质证的权利。原告上述证据原件经本院审核，真实、合法，可以证明原告诉称的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月19日，被告陈强因资金周转需要向原告仇明军借款3万元。原告于当天通过其中国工商银行的账户转账至被告陈强的指定账户（62×××40）。双方未约定利息和还款期限。此后，经原告多次催讨，被告一直拖欠未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈强向原告仇明军借款3万元的事实，有原告提交的转账凭证、证人证言为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告之间的借款虽未约定还款期限，但经原告催讨，被告未能及时偿还，已经损害了原告的合法权益，现原告起诉要求被告陈强偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。被告陈强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈强应偿付原告仇明军借款3万元及利息（自2016年5月18日按年利率6%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费300元，由被告陈强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  陈淑佩人民陪审员  许郁峰人民陪审员  叶爱玲二〇一六年十一月一日书 记 员  余藤爱·??4?··??3?·
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7305号
原告：吴紫忠，男，1946年6月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：吴正仁，福建臻晟律师事务所律师。
被告：何金平，男，1962年6月5日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈清华，女，1969年10月10日出生，汉族，住福建省大田县。
原告吴紫忠与被告何金平、陈清华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴紫忠的委托诉讼代理人吴正仁到庭参加诉讼。被告何金平、陈清华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴紫忠向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款100万元及逾期付款利息（即自2015年2月23日起至实际还款之日按月利率2%计付）。审理期间，吴紫忠向本院明确其主张的逾期付款利息系指资金占用期间的利息损失。事实和理由：二被告系夫妻，因资金周转需要于2014年9月22日向吴紫忠借款100万元，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，上述事实有二被告共同出具的《借款合同》为证。借款当天，吴紫忠根据二被告的指示将款项汇入二被告的银行账户，二被告出具《收条》一份交由吴紫忠收执。借款后，二被告仅支付利息至2015年2月22日，之后未再支付利息，亦未返还借款本金。为向二被告主张债权，吴紫忠诉至本院，并提供《借款合同》、《收条》各一份予以证实。
何金平、陈清华未作答辩，亦未举证、质证。
经审查，本院认为，何金平、陈清华未到庭参加诉讼，也未进行举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。吴紫忠提供的证据形式、内容合法，与本案事实具有关联性，其证明力可以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，吴紫忠与何金平、陈清华签订《借款合同》，二被告以资金周转需要为由向吴紫忠借款100万元，双方约定借款期限18个月（即自2014年9月22日至2016年3月21日止），借款利息按月利率2.5%计算，按月付息，若二被告连续两个月未能按时支付利息，则视为借款期限届满。借款当日，吴紫忠依约交付出借款项，二被告出具《收条》一份交由吴紫忠收执。借款后，二被告支付利息至2015年2月22日，之后未再支付利息，亦未返还借款本金。为向二被告主张债权，吴紫忠诉至本院。
综上所述，本院认为，吴紫忠与何金平、陈清华之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，依《借款合同》的内容所成立的民间借贷合同合法有效，应受到法律保护。何金平、陈清华尚欠吴紫忠借款100万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。吴紫忠依约支付借款，二被告未能依约偿付借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。吴紫忠诉请二被告偿还借款100万元并支付资金占用期间的利息损失（即自2015年2月23日起至实际还款之日止按月利率2%计付），依约有据，且不违反法律规定，本院予以支持。吴紫忠主张二被告系夫妻关系，但未提供相应的证据予以证明，本院不予确认。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
何金平、陈清华应于本判决生效之日起十日内返还吴紫忠借款100万元并支付资金占用期间的利息损失（即自2015年2月23日起至实际还款之日止按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16680元，由何金平、陈清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李金玲
审 判 员 陈昌演
人民陪审员 谢春雁
二〇一七年二月八日
书 记 员 吴国梁
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第5187号
原告：林剑。
被告：台州富津投资管理有限公司，住所地：温岭市城东街道万昌北路青商大厦22楼（西面）。
法定代表人：ＸＸ。
被告：ＸＸ。
被告：许化福。
委托代理人：许冰琪。
被告：叶彩娟。
委托代理人：吴国桢，浙江浩伦律师事务所律师。
委托代理人：傅建文，浙江浩伦律师事务所律师。
原告林剑与被告台州富津投资管理有限公司、ＸＸ、许化福、叶彩娟融资融券交易纠纷一案，于2015年12月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告林剑于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内自由处分其民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林剑撤回起诉。
一审案件受理费19059元，减半收取9529.5元，财产保全费5000元，合计14529.5元，由原告林剑负担。
审 判 员 邵云初
二〇一六年三月十四日
代书记员 林仁萧
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1794号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人肖俊，男，1986年10月4日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，中专文化，无业，住嘉鱼县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月30日被羁押并被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1695号起诉书指控被告人肖俊犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员李爱新出庭支持公诉，被告人肖俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，被告人肖俊原系东莞市长安镇厦岗复兴路26号被害单位维沃通信科技有限公司（下称VIVO厂）技术员。2016年5月29日21时30分许，肖俊在VIVO厂二楼维修部车间工作时，将两袋IC元件分别放在袜子以及裤袋欲带离车间，在经过车间安检时，被保安员发现并没收了其中一袋元件63个，另一袋元件由于保安员未发现被肖俊带回出租房。次日16时许，VIVO公司得知后报案并将肖俊扭送至公安机关。民警到场后，在肖俊出租屋一共搜出IC元件57个。经物价部门核定，被盗的120个IC元件共价值13453元。破案后，被盗元件已发还被害单位。
以上事实，被告人肖俊在开庭审理的过程中没有异议，且有经过当庭举证质证的被害单位代表张瑞的陈述，证人戴某、季某、陈某、刘某、黄某、魏某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控录像，到案经过，价格认定明细表，价格认定结论书，常住人口信息表，搜查笔录、扣押清单、发还清单，员工入职登记表，证明，营业执照，银行账单，银行流水，通话清单，被告人肖俊的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖俊犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
经查，公安机关出具的到案经过显示被告人肖俊系由被害单位员工扭送至派出所，被告人肖俊在侦查阶段也供述是被公司保安扭送到派出所。被告人肖俊提出其系自首的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人肖俊归案后如实供述其罪行，没有犯罪前科，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年3月29日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
审 判 员 沈 阳
人民陪审员 黎燕珊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 钟占芳
第3页共3页
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执352号
申请执行人张二排。
申请执行人王振。
被执行人周俊亮。
张二排等与周俊亮机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人周俊亮银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人周俊亮暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：
中止（2015）昌民初字第1526号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨德宝
二〇一六年�月二十日
书记员 于洪谦
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执189号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州萧山商业城小微企业专营支行
被执行人朱家志，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第03952号，依法向被执行人朱家志发出执行通知书，责令被执行人朱家志履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱家志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱家志（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的54×××03的存款人民币2730000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执189号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州萧山商业城小微企业专营支行
被执行人张媚媚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第03952号，依法向被执行人张媚媚（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张媚媚（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张媚媚（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张媚媚（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币2730000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年四月四日
书记员 谢睿智
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）绥北民初字第1300号
原告：朱桂新，51岁，现住绥化市。
委托代理人：车延峰，黑龙江鼎升律师事务所律师。
被告：佳木斯第一建筑工程有限责任公司，地址：佳木斯市前进区中山街109，
法定代表人牟国有，职务总经理。
委托代理人：杜桂兰，黑龙江富晟律师事务所律师。
被告：黑龙江省圣福华投资有限公司。
地址：北林区颐和苑小区，
法定代表人王静，职务总经理。
原告朱桂新与被告佳木斯第一建筑工程有限责任公司、黑龙江省圣福华投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。本院在审理中，原告朱桂新于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱桂新的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱桂新撤回起诉。
案件受理费5035元减半收取2518元。
审 判 长 那守信
代理审判员 李福春
人民陪审员 薛 秋
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李淑红
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初3266号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅。
被告：黄树碧，女，1955年12月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告黄树碧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2017年7月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张友奎
代理审判员 陈德超
人民陪审员 张丘霖
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈 婷
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执403号
申请执行人施某，男，2003年5月29日出生，住杭州市西湖区。
被执行人施德潜，男，1970年10月21日出生，住长兴县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长泗民字第280号民事调解书,于2017年2月8日向被执行人施德潜发出执行通知书，责令被执行人施德潜履行该生效法律文书确定的义务,被执行人施德潜至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人施德潜存款15638.9元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 施前平
二〇一七年三月二十八日
书记员 柏凌超
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执248号
申请人中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地宜丰县新昌中大道209号，统一社会信用代码：913609248612866534。
被执行人周木西，男，1968年4月20日出生，汉族，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与被执行人周木西信用卡纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结对江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924民初295号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐玉甫
审判员 罗望明
审判员 冷文平
二〇一七年十一月八日
书记员 廖诚伟
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第00206号
申请人遂平县国土资源局，地址遂平县。
法定代表人董涛，该局局长。
被申请人朱华，男，43岁，汉族，地址河南省遂平县。
申请执行人遂平县国土资源局于2015年10月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月12日作出的遂国土监字（2015）20号行政处罚决定。
本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，对遂平县国土资源局作出的遂国土监字（2015）20号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，行政机关可以依法强制拆除。对于该处罚决定书第1项限期恢复耕地原状的处罚事项，行政机关具有强制执行的职权，应由行政机关强制执行；对于处罚决定书第2项罚款81900元的处罚事项，依法应当由法院强制执行。故依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对遂平县国土资源局作出的遂国土监字（2015）20号行政处罚决定第2项即对朱华罚款81900元的处罚事项，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张铁良
审判员 张新生
审判员 魏艳春
二〇一五年十一月四日
书记员 贾 芳
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民特182号
申请人：中国光大银行股份有限公司焦作分行。住所地焦作市塔南路****号。
负责人赵军强，职务行长。
被申请人：王小楼，男，1979年11月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。
申请人中国光大银行股份有限公司焦作分行与被申请人王小楼申请实现担保物权一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人中国光大银行股份有限公司焦作分行称，1、请求法院依法裁定拍卖、变卖登记在被申请人王小楼名下的位于山阳区××路××太极××花园××楼××房产（房产证号焦房权证山字第××号）。申请人对上述房产拍卖、变卖所得款价在借款本金507662.42元及借款本金所产生的利息、复利以41161.92元（利息、复利暂计算至2017年9月7日，以后的利息以41161.92元本金为基数，按照年利率6.37%计收直至贷款本息全部清偿之日止，对逾期贷款，按照年利率9.555%计算至当期应付本息全部清偿之日止）以及实现债权费用范围内享有优先受偿权。2、本案申请费、拍卖费、评估费、执行费等费用由被申请人承担。事实与理由：2014年4月12日，被申请人王小楼因购货需要向申请人提出借款申请。2014年5月23日，被申请人王小楼与申请人签订《个人贷款合同》，编号为郑光焦作分（助业）20140045，合同约定：申请人向王小楼发放“助业房抵快贷”贷款57万元，用于购房，期限为120个月，即自2014年5月23日起至2024年5月23日止。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.8%上浮30%执行；合同项下首期执行贷款年利率为8.515%。同时约定借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。贷款采用房产抵押担保。借款人王小楼按照等额还本付息方式偿还贷款本息，本合同项下贷款按月共分120期偿还。为确保2014年5月23日签订的编号为郑光焦作分（助业）20140045《个人贷款合同》主合同的履行，2014年5月23日，申请人与被申请人王小楼签订《房地产抵押合同》，合同约定，被申请人以其名下坐落于焦作市××路××太极××花园××楼××房产（房产证号：焦房权证山字第××号）进行抵押，被担保的债权额为570000元，担保的范围包括：主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2014年5月26日，申请人与被申请人就抵押房产办理抵押登记。上述合同签订后，申请人及时发放了贷款，履行了合同义务，被申请人王小楼自2017年1月26日以后未按合同约定履行还款义务，目前已无法按期归还本息，违反了贷款合同第五章第三十五条规定，构成违约，申请人根据合同第五章第三十六条规定，宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息、罚息和其他应付费用。综上，申请人认为，申请人与被申请人签订的合同与抵押合同均为合法有效，被申请人提供的抵押财产的抵押权之设立亦为合法有效，且抵押合同项下被担保的债权已因债务人王小楼违约而提前到期，申请人实现担保物权的条件已经成就，有权向人民法院申请实现担保物权。申请人为维护自身的合法权益，特向贵院提出实现担保物权申请。
被申请人王小楼未提出书面意见。
本院经审查认为，因被申请人王小楼现无法传唤到庭，使担保物权是否有效设立、被担保债权的实现及对实质性争议的程度均不能审查。因此申请人的申请不符合申请条件，应驳回其申请，可另案提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回申请人中国光大银行股份有限公司焦作分行的申请。
申请费300元，由申请人中国光大银行股份有限公司焦作分行负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 张春雷
二〇一七年十一月十六日
书记员 李丽霞
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民特182号申请人：中国光大银行股份有限公司焦作分行。住所地焦作市塔南路****号。负责人赵军强，职务行长。被申请人：王小楼，男，1979年11月9日出生，汉族，住焦作市山阳区。申请人中国光大银行股份有限公司焦作分行与被申请人王小楼申请实现担保物权一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中国光大银行股份有限公司焦作分行称，1、请求法院依法裁定拍卖、变卖登记在被申请人王小楼名下的位于山阳区××路××太极××花园××楼××房产（房产证号焦房权证山字第××号）。申请人对上述房产拍卖、变卖所得款价在借款本金507662.42元及借款本金所产生的利息、复利以41161.92元（利息、复利暂计算至2017年9月7日，以后的利息以41161.92元本金为基数，按照年利率6.37%计收直至贷款本息全部清偿之日止，对逾期贷款，按照年利率9.555%计算至当期应付本息全部清偿之日止）以及实现债权费用范围内享有优先受偿权。2、本案申请费、拍卖费、评估费、执行费等费用由被申请人承担。事实与理由：2014年4月12日，被申请人王小楼因购货需要向申请人提出借款申请。2014年5月23日，被申请人王小楼与申请人签订《个人贷款合同》，编号为郑光焦作分（助业）20140045，合同约定：申请人向王小楼发放“助业房抵快贷”贷款57万元，用于购房，期限为120个月，即自2014年5月23日起至2024年5月23日止。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.8%上浮30%执行；合同项下首期执行贷款年利率为8.515%。同时约定借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。贷款采用房产抵押担保。借款人王小楼按照等额还本付息方式偿还贷款本息，本合同项下贷款按月共分120期偿还。为确保2014年5月23日签订的编号为郑光焦作分（助业）20140045《个人贷款合同》主合同的履行，2014年5月23日，申请人与被申请人王小楼签订《房地产抵押合同》，合同约定，被申请人以其名下坐落于焦作市××路××太极××花园××楼××房产（房产证号：焦房权证山字第××号）进行抵押，被担保的债权额为570000元，担保的范围包括：主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2014年5月26日，申请人与被申请人就抵押房产办理抵押登记。上述合同签订后，申请人及时发放了贷款，履行了合同义务，被申请人王小楼自2017年1月26日以后未按合同约定履行还款义务，目前已无法按期归还本息，违反了贷款合同第五章第三十五条规定，构成违约，申请人根据合同第五章第三十六条规定，宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息、罚息和其他应付费用。综上，申请人认为，申请人与被申请人签订的合同与抵押合同均为合法有效，被申请人提供的抵押财产的抵押权之设立亦为合法有效，且抵押合同项下被担保的债权已因债务人王小楼违约而提前到期，申请人实现担保物权的条件已经成就，有权向人民法院申请实现担保物权。申请人为维护自身的合法权益，特向贵院提出实现担保物权申请。被申请人王小楼未提出书面意见。本院经审查认为，因被申请人王小楼现无法传唤到庭，使担保物权是否有效设立、被担保债权的实现及对实质性争议的程度均不能审查。因此申请人的申请不符合申请条件，应驳回其申请，可另案提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回申请人中国光大银行股份有限公司焦作分行的申请。申请费300元，由申请人中国光大银行股份有限公司焦作分行负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  张春雷二〇一七年十一月十六日书记员  李丽霞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第8-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行，住淄博市张店区柳泉路252号。
负责人，王金虎。
被执行人薛忠山。
被执行人李淑芹。
被执行人淄博中基机械有限公司，淄博高新区四宝山办事处尚庄村。
法定代表人，薛忠水。
被执行人薛忠水。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行诉薛忠山、李淑芹、淄博中基机械有限公司、薛忠水金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第8号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第8-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行，住淄博市张店区柳泉路252号。负责人，王金虎。被执行人薛忠山。被执行人李淑芹。被执行人淄博中基机械有限公司，淄博高新区四宝山办事处尚庄村。法定代表人，薛忠水。被执行人薛忠水。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行诉薛忠山、李淑芹、淄博中基机械有限公司、薛忠水金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）张执字第8号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一五年十二月五日书 记 员  郑文文
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第184-1号
申请人李素珍，退休职工。
被执行人唐山市宏坤房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区军安里建科楼12-3。
法定代表人刘永红，该公司董事长。
本院在执行李素珍与唐山市宏坤房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王伟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孙勇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25700号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：邓军花。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告邓军花信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告邓军花系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,243.84元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,243.84元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终4720号
上诉人（原审原告、被申请人）：肖广芳，女，汉族，1964年6月13日出生，住佛山市禅城区，
被上诉人（原审被告、申请执行人）：广东省佛山市禅城区石湾镇街道沙岗村沙岗股份合作经济社，住所佛山市禅城区。
负责人：陈国津。
委托代理人：崔建珍，广东金腾律师事务所律师。
委托代理人：刘正超，广东金腾律师事务所律师。
原审第三人（被执行人）：梁汉平，男，汉族，1959年8月19日出生，住佛山市禅城区，
上诉人肖广芳因与被上诉人广东省佛山市禅城区石湾镇街道沙岗村沙岗股份合作经济社及原审第三人梁汉平执行异议之诉一案，不服佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初12097号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人肖广芳于2017年6月5日以已与被上诉人广东省佛山市禅城区石湾镇街道沙岗村沙岗股份合作经济社达成执行和解为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人肖广芳在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人肖广芳撤回上诉。
二审受理费100元，减半收取50元，由上诉人肖广芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 湛
审判员 张照栋
审判员 李蔚婕
二〇一七年六月十三日
书记员 梁佩玲
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执460号
申请执行人李凤兰。
被执行人白银中厦建材有限公司。
法定代表人刘旭东，系该公司总经理。
李凤兰申请执行白银中厦建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）白民三初字855号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按照调解书期履义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人银行存款。
二、扣留、提取被执行人收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张栋平
二〇一六年五月十日
书记员 年先晖
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0282民初529号
原告：长兴化学材料（珠海）有限公司
法定代表人：陈昆雄
地址：珠海。
委托代理人：安宁，系广东君厚律师事务所律师。
委托代理人：谢敬文，系广东君厚律师事务所律师。
被告：南雄市鼎好光化科技有限公司
法定代表人：徐兴伦
地址：南雄市
委托代理人：姜慧，
委托代理人：徐朝阳，系广东言通律师事务所律师。
原告长兴化学材料（珠海）有限公司诉被告南雄市鼎好光化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员何纪源独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案，原告委托代理人安宁、谢敬文，被告委托代理人姜惠、徐朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年12月开始，原告与被告建立买卖关系，由被告向原告购买涂料产品，双方约定付款方式为30天月结。2015年9月21日及2015年10月16日，被告向原告购买的两笔产品在收到产品后的《出货通知》上签名，确认两笔产品货款金额57000元，仅付给原告3000元，仍拖欠54000元，经原告多次与被告协商，委托律师发律师函进行催收，被告至今仍拒绝支付，原告便诉讼来院，请求人民法院依法判令被告清还拖欠货款及其逾期付款利息和本案的诉讼费用。
原告为其陈述提供证据如下：1、采购单（NO：20150921）出货通知、发票（05708909）；2、采购单（NO：20151016）、出货通知、发票（05720985），上述证据证明被告向原告采购二笔产品，每笔货款28500元，合计57000元；3、律师函及快递单、送到回执、《律师函》回复及催收、律师函及快递单、送到回执《律师函》回复，上述证据证明被告确认已经收到原告交付共计57000元的产品；4、采购单（NO：20150330）上述证据证明根据原、被告的交易习惯，双方结算方式为月结30天；5、客诉报告的鉴定结论书，证明原告提供给被告的EM231-TF产品不存在质量问题。
被告辩称：被告与原告建立买卖关系后，一直都在依约支付货款，但在收到原告提供的EM231-TF：671.5KG产品和其他材料加入到反应釜后，按照正常生产工艺合成树脂2000KG产品，销售到客户就接到反映该产品已凝胶，存在质量问题，致使被告人的客户退货及危废处理等损失，经被告反映给原告进行协商，原告同意以后期折价供货至弥补被告直接经济损失54000元。由于用原告存在质量问题的产品衍生出不合格的产品，确实给被告造成了一定的损失，被告本意并非要拖欠原告货款，而是要在日后与原告的买卖中进行折价弥补尚未支付的货款，但原告未向被告供货。因此，被告辩称请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。还有，原告供给被告的产品存在质量问题，造成被告共计21768元损失，被告提出反诉，请求人民法院依法判令原告赔偿。
被告为其陈述提供证据如下：1、采购单（NO：20150330）、出货通知、发票（NO：11331778）；2、客诉；3、出货通知单兼退货通知单；4、往来邮件；5、人工、水电成本、危废处理合同。上述证据证明原告向被告供货，原告的产品已存在质量问题给被告造成了损失。
经审理查明：2013年12月开始，原告作为出卖人，被告作为买受人，原、被告之间建立买卖关系。开始双方都能按约定30天月结方式进行正常结算，直到2015年9月21日及2015年10月16日，被告向原告购买的两笔产品共计57000元货款，支付了3000元后，尚有货款54000元未支付，诉讼期间，原、被告双方对上述事实予以确认。被告用原告提供的EM231-TF：671.5KG产品和其他材料加入到反应釜生产合成树脂产品，销售到客户就接到反映该产品已凝胶，存在质量问题，被告便以客诉的形式告知原告，要求与原告协商解决，同时，停止支付尚有货款54000元，原告在接到被告的客诉后，也与被告协调展开了调查，并出具客诉报告，确认说明接到投诉展开调查的情况，结论说明原告提供给被告的产品制作过程与库存条件未发现异常，出货之产品符合出货规格之要求，同时，GC／MS确认产品均未受到污染。原、被告就客诉问题没有达成书面的解决方案。原告坚持认为，供给被告的产品不存在质量问题，要求付清拖欠货款。被告则坚持认为，收到原告的产品存在质量问题，致使被告生产的产品报废，造成了损失，尚未付清的货款，应在日后供货中折价弥补，原告向法院诉求付清货款应当驳回，还有造成被告损失，被告提起反诉，请求赔偿。原、被告双方上述争执成为本案争议的焦点。
诉讼期间，被告在庭审中提起反诉，本院已当庭告知被告交纳反诉费，被告在法定期限内未交纳，本院视被告的反诉自动撤回，就不在本案中做出处理。
本院认为：原、被告之间建立买卖合同关系，本案中原告向被告供货后，尚有54000元货款未付，已经得到了原、被告双方的确认，是双方真实意思的表示，基于双方的买卖关系，原告供货给被告后成为货款的债权人，被告为债务人，因此，原告诉求被告清还拖欠货款54000元，本院予以支持。其诉求被告承担逾期付款利息，原、被告双方在买卖关系中没有约定，应从原告在2016年5月5日主张债权的起诉之日起，按银行同期贷款利率计至实际清还日时。被告辩称原告供给的产品存在质量问题，反映其用原告的产品和其他材料加入到反应釜后，自己生产出来的产品就存在质量问题，因被告在本案中未能提供相关的证据进行佐证，缺乏证据。不足以认定就是因为原告的产品存在质量问题，因此，被告辩称原告产品存在质量问题，本院不予采纳，请求法院驳回原告诉讼请求，本院亦不予支持。
综上所述依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告南雄市鼎好光化科技有限公司应在本判决生效后十日内清还拖欠原告长兴化学材料（珠海）有限公司货款54000元及其利息（利息从2016年5月5日起按银行同期贷款利率计至还款日时）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告南雄市鼎好光化科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 何纪源
二〇一六年七月二十二日
书记员 张 韬
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5244号
本院在执行徐德志与张广年、吕芳民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初242号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人张广年、吕芳应给付申请人徐德志借款本金30000元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张广年、吕芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执5244号申请执行人：徐德志，男，1970年4月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：张广年，男，1977年1月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：吕芳，女，1982年4月4日出生，汉族，居民，住址同上。本院在执行徐德志与张广年、吕芳民间纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，被执行人张广年、吕芳常年在外。2016年11月5日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  金媛媛二〇一七年四月二十五日书 记 员  吕修庆
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初228号
原告：王忠琪，男，1995年10月17日生，汉族，住南通市开发区。
被告：于进进，男，1982年1月9日生，汉族，住南通市开发区。
原告王忠琪诉被告于进进民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案,原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠琪的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王忠琪撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王忠琪自愿承担。
代理审判员 陈新
二〇一七年二月十七日
书 记 员 成慧
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1325行审120号
申请执行人内乡县国土资源局。
法定代表人张书杰，任局长。
被申请执行人于年红，女，汉族，48岁，初中文化，住内乡县城关镇湍东镇东符营村下沟组**号。身份证号码：4129261969********。
申请执行人内乡县国土局2017年8月6日作出申请，要求强制执行内乡县国土资源局于2016年1月22日对于年红作出的内国土罚决字（2016）第11号土地处罚决定书。
本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2016）第11号处罚决定书进行了合法性审查。经审查，内乡县国土资源局于2016年1月22日向被申请人作出行政处罚决定书，送达签名无时间，行政处罚催告知书的送达时间为2016年7月2日。本院认为，申请执行人向被执行人送达处罚决定书后理应在法定期限内向本院提出执行申请，但于2017年8月6日作出申请，已超过申请执行期限，申请执行缺乏法律依据，故根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下:
不准予执行内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2016）第11号行政处罚决定书。
申请人如不服本裁定书，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一七年九月十二日
书记员 于 勇
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初5694号
原告闫某，男，汉族。
委托诉讼代理人杨光明，播州区中心法律服务工作者。
被告高某，男，汉族。
被告中国太平洋保险公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路海天苑A幢二层。
负责人黄强，总经理。
原告闫某与被告高某，中国太平洋保险公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，原告闫某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取计410元，由原告闫XX负担。
审判员 陈 钰
二〇一六年十月十一日
书记员 谷其军
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3231号
申请执行人马一红
被执行人雷勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初1022号，依法向被执行人雷勇发出执行通知书，责令被执行人雷勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷勇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷勇（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币530000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 张维
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德商初字第422号
原告德清御隆旅游开发有限公司。
法定代表人潘凤金。
委托代理人潘晓辉。
委托代理人汪洪。
被告吴国军。
委托代理人姚文妹。
本院在审理原告德清御隆旅游开发有限公司与被告吴国军公司证照返还纠纷一案中，2016年2月1日原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。2015年8月18日至裁判之日，为双方庭外和解期间。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清御隆旅游开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元减半交纳40元，由原告德清御隆旅游开发有限公司承担。
审 判 员 姚 俭
二〇一六年二月一日
代书记员 管小惠
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第4388号
原告：王某，女，汉族，1969年3月11日出生，农民，住邹城市香城镇詹邱村***号。
被告詹某。
原告王某与被告詹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法审判员蒋舒鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人焦凌云到庭参加诉讼、被告詹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原王某诉称，原、被告经他人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，婚后感情一般。婚后生两个女儿，大女儿已经成家立业，二女儿詹庆茹（2000年1月18日出生）。近年来，被告经常无故打骂原告，使夫妻感情彻底破裂，原告忍无可忍，提起诉讼，请求法院给予判决，请求：一、依法判令原、被告离婚。二、婚生女儿詹庆茹（2000年1月18日出生）由被告抚养，原告每月支付150元抚养费。三、婚后共同财产依法分割。
原告就自己的主张向本院提交如下证据：
一、身份证复印件，证明原告的身份真实。
二、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系。
被告詹某辩称，在电话中表明，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告经他人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，婚后感情一般。婚后生两个女儿，大女儿已经成家立业，二女儿詹庆茹（2000年1月18日出生）。从2015年9月份开始原、被告分居生活。原告以：“近年来，被告经常无故打骂原告，使夫妻感情彻底破裂，原告忍无可忍”为由提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽经他人介绍认识，但结婚多年，婚后建立起一定的夫妻感情，并生育两个女儿。二人因家庭琐事吵闹也是不可避免的，只要二人珍惜夫妻感情，相互理解、相互原谅，尚有和好的可能。从原、被告的婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、以及今后的发展来看，原、被告夫妻感情并未真正破裂，应�不准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民诉法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告詹某离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 蒋舒鹏
二〇一五年十二月九日
书记员 时 磊
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执异字第00060号
异议人王孝慧。
异议人姜夕方。
申请执行人江艳。
委托代理人王亮，江苏尊法律师事务所律师。
被执行人江苏金牛线缆集团有限公司，住所地常州市武进区奔牛镇东桥村。
法定代表人王金成，该公司董事长。
被执行人常州市武进第一电缆厂有限公司，住所地常州市武进区奔牛镇东桥村。
法定代表人王金成，该公司董事长。
被执行人常州凯悦房地产有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区玉龙南路213号钟楼高新技术创业服务中心大楼8878号。
法定代表人王金成，该公司董事长。
被执行人王晓强。
被执行人王金成。
申请执行人江艳依本院（2014）常商初字第452号民事调解书申请执行被执行人江苏金牛线缆集团有限公司、常州市武进第一电缆厂有限公司、常州凯悦房地产有限公司、王晓强、王金成民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，案外人王孝慧、姜夕方提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
本院经审查查明：2014年11月28日，在江艳与江苏金牛线缆集团有限公司、常州市武进第一电缆厂有限公司、常州凯悦房地产有限公司、王晓强、王金成民间借贷纠纷一案的诉讼保全过程中，本院依据（2014）常商初字第452-1号民事裁定，预查封了常州凯悦房地产有限公司开发建造的常州市凯悦中心花园共63套房屋，并在房地产管理部门做了预查封登记。
2014年11月10日，王孝慧、姜夕方与常州凯悦房地产有限公司签订了关于常州凯悦房地产有限公司开发建造的常州市凯悦中心花园9幢乙单元1303号房屋（施工编号）商品房买卖合同。该房不在上述本院查封的63套房屋之列。该房实际上于2014年11月27日被南通市中级人民法院以（2014）通中民初字第00148-1号协助执行通知书首查封。
本院认为：王孝慧、姜夕方所购买的常州市凯悦中心花园9幢乙单元1303号房屋（施工编号）首查封并非本院，因此，王孝慧、姜夕方向本院提出执行异议没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回王孝慧、姜夕方提出的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出申请复议书及副本二份，向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 肖 江
审 判 员 赵玉冰
代理审判员 金瑞彬
二〇一六年五月二十日
书 记 员 胡晓岚
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执509号
申请执行人临湘市博宏种养殖专业合作社。住所地：临湘市新建渔场。
法定代表人ＸＸ堂，该社经理。
被执行人岳阳普菲尔生物科技有限公司。住所地：岳阳市岳阳楼区。
法定代表人贺政球，该公司经理。
申请执行人临湘市博宏种养殖专业合作社与被执行人岳阳普菲尔生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人岳阳普菲尔生物科技有限公司暂无可供执行财产；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执435号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 熬学元
审判员 李星云
二〇一七年六月二十五日
书记员 张 澹
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）�0682执509号申请执行人何小晏，女，1968年12月13日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。被执行人周焱春，男，1968年4月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。申请执行人何小晏与被执行人周焱春民间借贷纠纷一案中，因被执行人周焱春暂无其它可供执行财产；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0682执509号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈仁祥审判员  熬学元审判员  李星云二〇一七年六月二十五日书记员  张 澹
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1777号
申请执行人张世森，男，1980年9月17日出生，汉族，上杭县森发汽车服务有限公司员工，住所地：上杭县。
被执行人廖润秋，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人邱宝金，女，1965年10月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人张世森与被执行人廖润秋、邱宝金债权纠纷一案中查明，被执行人廖银亨在银行有存款，本院已依法予以扣划。其余被执行人在交警、房产、工商、国土部门查无财产登记信息，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1777号案的本次执行程序。
如申请执行人张世森今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
代理审判员 林建桥
代理审判员 温新龙
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王玉春
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第1777号申请执行人张世森，男，1980年9月17日出生，汉族，上杭县森发汽车服务有限公司员工，现住。被执行人廖润秋，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人邱宝金，女，1965年10月12日出生，汉族，农民，住上杭县。申请执行人张世森和被执行人廖润秋、邱宝金民间借贷纠纷一案，被执行人廖润秋、邱宝金至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人廖润秋、邱宝金所有的银行存款10075.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜志明审判员  蓝树高审判员  张兴发二〇一五年十月二十七日书记员  王玉春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执行350号
原告刘行玉诉被告严乐良、何忠华、周树良建设工程施工合同纠纷一案，被执行人已履行华容县人民法院作出的(2017)湘0623民初269号民事调解书确定的全部义务，本案已执行完毕。
二〇一七年三月二十九日
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初1900号
原告：李广振，男，1991年11月10日出生，汉族，户籍地河南省许昌县，现住珠海市斗门区。
被告：重庆市选旺食品有限公司，住所重庆市九龙坡区白市驿镇三多桥村38号，统一社会信用代码：915001077398161474。
被告：李蓉，女，1994年8月18日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区。
原告李广振与被告重庆市选旺食品有限公司、李蓉产品责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。
原告李广振向本院提出诉讼请求：1、判令被告李蓉退还货款1809元，判令被告重庆市选旺食品有限公司10倍赔偿原告18090元，倘若被告李蓉无法证明其销售给原告的食品是由被告重庆市选旺食品有限公司提供的，请求被告李蓉承担10倍赔偿责任，合计19899元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月8日在淘宝网平台童年味道食品店（卖家昵称：Ir610333207）购买了10份“土牌野山椒土鸡爪重庆特产麻辣泡椒凤爪鸡肉休闲零食100g10包包邮”，单价35.80元，购买金额为360元，订单号：35153270343920664，快递单号：3910023063582，韵达快递。于7月10日购买40份，金额1449元，订单号：35740549961920664，快递单号：3101338986288，韵达快递。食用涉案食品数日感觉辣味异常，腹痛不适，怀疑涉案食品辣椒不正常，疑似传说中的辣椒精，经百度发现原来辣椒精就是辣椒油树脂，细查我国食品安全国家标准GB2760一2014中“辣椒油树脂”作为食品添加剂并不具备酱卤肉制品的添加范围，因此涉案食品存在超范围使用食品添加剂，危害公众食品安全等违法行为，侵害原告健康权，财产权，知情权等合法权益，遂起诉。
被告李蓉辩称：原告在事实和理由陈述提到“食用涉案食品数日感觉辣味异常，腹痛不适”，不能直接证明是否食用涉案食品所致，且在第一次购买100包后，又再次购买400包，对身体所造成的实际损害显著轻微，故不宜适用《食品安全法》中关于十倍惩罚性赔偿的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条的十倍惩罚性赔偿的适用前提是生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品。被告的淘宝店所有商品均从批发商处进货，有进货凭证，且淘宝产品上架时有个必填QS栏，只有通过审核的编号才能发布产品，在国家食品药品监督管理总局官方网站上也能查到关于涉案食品的QS认证信息。因此，被告对所销售食品是否存在超范围使用添加剂完全不知情，故原告提出的十倍赔偿不合理。
被告重庆市选旺食品有限公司没有提交书面答辩状，但在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应该由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
本院经审查认为，从原告提交的证据显示，原告于2017年7月8日和7月10日在淘宝网平台童年味道食品店（店主：李蓉）购买“土牌野山椒土鸡爪重庆特产麻辣泡椒凤爪鸡肉休闲零食”，通过韵达快递送达，收货地址是广东省珠海市斗门区井岸镇XXX号（XX美宜佳）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，本案的合同的履行地为珠海市斗门区井岸镇，故本院对本案有管辖权，应由本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释》第二十条的规定，裁定如下：
驳回被告重庆市选旺食品有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告重庆市选旺食品有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审判员 赵立文
二〇一七年九月四日
书记员 黄筱霖
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初1900号原告：李广振，男，1991年11月10日出生，汉族，户籍地河南省许昌县，现住珠海市斗门区。被告：重庆市选旺食品有限公司，住所重庆市九龙坡区白市驿镇三多桥村38号，统一社会信用代码：915001077398161474。被告：李蓉，女，1994年8月18日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区。原告李广振与被告重庆市选旺食品有限公司、李蓉产品责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告李广振向本院提出诉讼请求：1、判令被告李蓉退还货款1809元，判令被告重庆市选旺食品有限公司10倍赔偿原告18090元，倘若被告李蓉无法证明其销售给原告的食品是由被告重庆市选旺食品有限公司提供的，请求被告李蓉承担10倍赔偿责任，合计19899元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月8日在淘宝网平台童年味道食品店（卖家昵称：Ir610333207）购买了10份“土牌野山椒土鸡爪重庆特产麻辣泡椒凤爪鸡肉休闲零食100g10包包邮”，单价35.80元，购买金额为360元，订单号：35153270343920664，快递单号：3910023063582，韵达快递。于7月10日购买40份，金额1449元，订单号：35740549961920664，快递单号：3101338986288，韵达快递。食用涉案食品数日感觉辣味异常，腹痛不适，怀疑涉案食品辣椒不正常，疑似传说中的辣椒精，经百度发现原来辣椒精就是辣椒油树脂，细查我国食品安全国家标准GB2760一2014中“辣椒油树脂”作为食品添加剂并不具备酱卤肉制品的添加范围，因此涉案食品存在超范围使用食品添加剂，危害公众食品安全等违法行为，侵害原告健康权，财产权，知情权等合法权益，遂起诉。被告李蓉辩称：原告在事实和理由陈述提到“食用涉案食品数日感觉辣味异常，腹痛不适”，不能直接证明是否食用涉案食品所致，且在第一次购买100包后，又再次购买400包，对身体所造成的实际损害显著轻微，故不宜适用《食品安全法》中关于十倍惩罚性赔偿的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条的十倍惩罚性赔偿的适用前提是生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品。被告的淘宝店所有商品均从批发商处进货，有进货凭证，且淘宝产品上架时有个必填QS栏，只有通过审核的编号才能发布产品，在国家食品药品监督管理总局官方网站上也能查到关于涉案食品的QS认证信息。因此，被告对所销售食品是否存在超范围使用添加剂完全不知情，故原告提出的十倍赔偿不合理。被告重庆市选旺食品有限公司没有提交书面答辩状，但在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应该由重庆市九龙坡区人民法院管辖。本院经审查认为，从原告提交的证据显示，原告于2017年7月8日和7月10日在淘宝网平台童年味道食品店（店主：李蓉）购买“土牌野山椒土鸡爪重庆特产麻辣泡椒凤爪鸡肉休闲零食”，通过韵达快递送达，收货地址是广东省珠海市斗门区井岸镇XXX号（XX美宜佳）。依照《最高人民法院关于适用》的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，本案的合同的履行地为珠海市斗门区井岸镇，故本院对本案有管辖权，应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用》的解释》第二十条的规定，裁定如下：驳回被告重庆市选旺食品有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告重庆市选旺食品有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审判员  赵立文二〇一七年九月四日书记员  黄筱霖附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1622执异7号
案外人：封金荣，女，汉族，1973年9月3日出生，教师，户籍地为山东省阳信县，现住阳信县。
申请执行人：杨魁元，男，汉族，1970年10月23日出生，教师，住山东省阳信县。
被执行人：姚岩武，男，汉族，1969年6月4日出生，教师，住山东省阳信县。
本院在执行（2016）鲁1622执6号申请执行人杨魁元与被执行人姚岩武民间借贷纠纷一案中，案外人封金荣于2017年8月2日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人封金荣异议称，法院立案执行的申请执行人杨魁元与被执行人姚岩武民间借贷纠纷一案，阳信县人民法院（2015）阳民�民初字第87-1号民事裁定书，裁定查封了姚岩武名下的位于东郡阳城19号楼1单元401室的房产一套。在执行过程中，法院在向被执行人姚岩武送达（2016）鲁1622执6号执行通知书后，对涉案房产予以评估，案外人封金荣对此有异议。封金荣认为：1.涉案楼房东郡阳城19号楼1单元401室的房产系其唯一一套住房，且封金荣并非涉案被执行人，法院对该房产的处置必然影响到其合法居住使用权。2.封金荣与姚岩武现仍系夫妻关系，在二人关系存续期间，法院无权强行处置封金荣的共有财产，夫妻共同财产的分割应以离婚为前提，而申请执行人杨魁元的执行请求势必导致封金荣与姚岩武夫妻共同财产的分割，从而违反我国《婚姻法》及相关司法解释的规定。综上，据此提出执行异议申请，请求依法终止对涉案东郡阳城19号楼1单元401室的房产的执行。
申请执行人杨魁元称，本案所涉24万元的债务属于姚岩武与封金荣的共同债务，封金荣负有偿还义务。封金荣与姚岩武系夫妻关系，所涉24万元的借款发生在婚姻存续期间，封金荣没有证据证实该债务系姚岩武的个人债务。法院查封的东郡阳城19号楼1单元401室的房产属于姚岩武与封金荣的共同财产，应作为可供执行的财产，进行查封、评估、拍卖。且本案中，姚岩武与封金荣除了本案所涉的楼房外，在阳信县第一中学家属院内还有夫妻共有的楼房（4号楼三单元六楼东户）一套，此并非姚岩武与封金荣及其所扶养家属生活所必需的居住房屋。综上，请求法院驳回封金荣的异议申请。
本院查明，申请执行人杨魁元与被执行人姚岩武民间借贷纠纷一案，阳信县人民法院于2015年12月10日作出（2015）阳民一民初字第87号民事判决书，判决被告姚岩武于判决生效后十日内偿还原告杨魁元借款本息240000元。法律文书生效后，被告姚岩武未履行生效法律文书确定的义务，原告杨魁元向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行，执行案号为（2016）鲁1622执6号，相关执行手续已向被执行人姚岩武送达。
另查明，在本案诉讼过程中，本院于2015年7月21日作出（2015）阳民一民初字第87-1号民事裁定书，裁定对姚岩武名下的位于东郡阳城19号楼1单元401室的房产一套（备案合同号：YCHY19010401)予以查封，期限三年，自2015年7月21日起至2018年7月20日止，该裁定已向姚岩武送达。
另查明，涉案位于东郡阳城19号楼1单元401室的房产一套（备案合同号：YCHY19010401)登记于被执行人姚岩武名下。案外人封金荣与被执行人姚岩武系夫妻关系。
本院认为，阳信县人民法院（2015）�民一民初字第87号民事判决书已发生法律效力，被执行人姚岩武未履行生效法律文书确定的义务，依法裁定查封姚岩武所有的位于姚岩武名下的位于东郡阳城19号楼1单元401室的房产一套（备案合同号：YCHY19010401)，并依法予以进行评估、拍卖等强制措施，法院的执行行为并无不当。案外人封金荣称该楼是其唯一一套住房；亦或是称该楼房是其与姚岩武的夫妻共同财产，法院无权强行处置封金荣的共有财产，其异议理由均是基于对执行标的物主张实体权利，属于实体争议，不属于本案审查范围，可另行通过案外人执行异议之诉处理。综上，案外人封金荣提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回案外人封金荣的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张国强
审判员 李佩东
审判员 赵芳德
二〇一七年八月十八日
书记员 劳书峰
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0921执异5号
案外人（异议人）：江西绪环铝业有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县工业园区富达路788号。统一社会信用代码：91360921MA365NJK27。
法定代表人：潘凤钢。
申请执行人：童瑶，男，1990年2月28日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请执行人：胡祖乐，男，1989年10月13日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请执行人：胡辉，男，1988年2月15日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请执行人：胡承华，男，1966年11月25日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请执行人：江西澳斯康环保新材料科技有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县工业园区园区十路555号。统一社会信用代码：91360921092916322Y。
法定代表人：胡辉。
本院在执行申请执行人童瑶与被申请执行人胡祖乐、胡辉、胡承华、江西澳斯康环保新材料科技有限公司诉前财产保全一案中，案外人（异议人）江西绪环铝业有限公司于2018年3月30日向本院提出书面异议，请求解除本院制作的（2018）赣0921执保32号协助执行通知书中对被申请执行人江西澳斯康环保新材料科技有限公司位于奉新县工业园区十路土地[不动产产权证号：赣（2018）奉新县不动产权第0000888号]从2018年3月8日起至2021年3月7日止的查封。
本案在审查过程中，案外人江西绪环铝业有限公司与被申请执行人江西澳斯康环保新材料科技有限公司、申请执行人童瑶等人于2018年4月8日达成和解协议。同日案外人江西绪环铝业有限公司制作书面撤回执行异议申请书，并于2018年4月11日递交本院。
本院认为，案外人江西绪环铝业有限公司撤回执行异议的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许江西绪环铝业有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周景鹏
审 判 员 熊雪晶
人民陪审员 熊衍铭
二〇一八年四月十一日
代书 记员 王 力
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初1127号
原告：王东东，男，1993年出生，汉族，住林甸县。
原告委托诉讼代理人：张春峰，林甸县四合乡法律服务所法律工作者。
被告：大庆市优麦农业科技开发有限公司（以下简称：优麦公司）。
法定代表人何宝林，该公司经理（依法传唤未到庭参加诉讼）。
原告王东东与被告优麦公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王东东及其委托诉讼代理人张春峰到庭参加诉讼，被告优麦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王东东向本院提出诉讼请求：1.被告优麦公司给付原告劳务费10000元；2.被告优麦公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月26日，优麦公司雇佣原告为公司水稻种植工作，聘用方式为短工，自2016年3月26日至2016年7月10日止约定工期为100天，工资为18000元。现工期已经结束，但多次索要工资未果。后找到林甸县东兴乡政府、县政府、劳动局、信访局，至今才给付8000元，剩余10000元至今没有给付。
被告优麦公司未出庭，无辩论意见。
原告王东东围绕诉讼请求依法提交了被告优麦公司会计何明于2016年8月14日出具的欠据复印件（原件在2016黑06**民初1125号卷中）一张，证实被告优麦公司拖欠短工劳务费（工资）合计30万元，拖欠原告本人劳务费（工资）10000元的事实。被告优麦公司未出庭无质证意见。本院经当庭审查，该证据系被告优麦公司会计何明在支付30名短工（名单详见笔录）工资每人8000元后，统一为30名短工出具的欠据，对该证据依法予以确认，对被告优麦公司拖欠原告王东东劳务费10000元的事实予以认定。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
原告王东东于2016年3月26日被被告优麦公司雇佣为短工，从事在林甸县东兴乡旭日村水稻种植，工期为100天，工资为18000元。工期结束后，经原告多次索要，被告只给付8000元，拖欠原告工资10000元，被告统一为30名短工出具30万元欠据一张（每人10000元）。经原告多次索要无果。现原告起诉要求被告优麦公司给付原告王东东劳务费10000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告之间虽未签订书面的劳务合同，但被告优麦公司雇佣事实存在，且有被告优麦公司工作人员出具拖欠短工欠据为证，双方因劳务产生的债权、债务关系明确，证据充分，原告王东东诉请要求被告支付劳务费10000元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告大庆市优麦农业科技开发有限公司于本判决生效之日给付原告王东东劳务费10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大庆市优麦农业科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
代理审判员 王亚旭
二〇一六年十二月八日
书 记 员 姜宏岩
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更732号
罪犯阿力木·卡德尔，男，1986年9月15日出生于新疆阜康市，维吾尔族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院于2014年3月3日作出（2014）阜刑初字第08号刑事判决，以被告人阿力木·卡德尔犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币三万元。被告人不服，提出上诉，新疆昌吉州中级人民法院于2014年4月25日作出(2014)昌中刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯阿力木·卡德尔在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯阿力木·卡德尔在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获2015年下半年监狱级改造积极分子，2016年一季度监狱级改造积极分子。2016年第一季度综合累积分名列芳草湖监狱二监区伙房班17名罪犯第4名。另查明，2016年3月23日缴纳罚金人民币500元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯阿力木·卡德尔在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯阿力木·卡德尔减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年6月28日起至2017年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2406民初75号
原告：和龙市众邦物业管理有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：马德威，该公司经理。
委托代理人：马贤胜，男，1958年1月15日，该公司业务主管，住和龙市。
被告：张军，男，1976年1月15日出生，个体工商户，住和龙市。
原告和龙市众邦物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和龙市众邦物业管理有限公司的委托代理人马贤胜，被告张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付自2015年度至2017年度所欠的物业服务费2000元（80.52平方米×0.69元×12个月×3年）。事实与理由：原告自购楼以来，只支付一年物业服务费，之后三年物业服务费，以开发商及建筑商遗留的问题为借口，拒交物业服务费，经多次催讨无果。
被告张军辩称，因单元门存在问题多次找原告协商至今未解决，小区楼道卫生情况差，服务不到位，故不同意支付物业服务费。
原告围绕诉讼请求依法提交了前期物业服务合同、营业执照、资质证书、催费通知及证人证言等证据，被告对证人证言提出异议，但未提交相应的证据证明，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，可互相佐证，故本院予以采信；被告对前期物业服务合同、资质证书、催费通知无异议，且来源合法、内容真实、与本案有关联，可互相佐证，故本院予以采信；被告为证明辩解意见依法提交了照片1张，该组照片涉及原告对小区积雪清理不干净，对此证据原告未提出异议，但尽凭1张照片无法证明原告起诉期间提供服务情况，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2013年11月1日汪清县众邦房地产开发有限公司作为被告居住的房屋的建设单位与原告签订了前期物业服务合同，对物业服务内容、质量、费用等作出具体约定，对合同期限约定为“自2013年11月1日起至业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。”，物业服务费用约定为多层住宅按0.69元/月/平方米计收。该小区业主委员会至今未成立。被告居住于原告提供物业服务范围内的房屋，房屋面积为80.52平方米，被告自2015年1月1日起至今未支付物业服务费。庭审上，被告承认有保洁人员进行保洁。
本院认为，本案系物业服务合同而引发的纠纷，被告张军居住的小区至今未成立业主委员会，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告以原告提供服务存在瑕疵为由拒交物业服务费，但原告已按照合同约定提供了物业服务，被告亦接受了原告提供的物业服务，其应当根据物业服务合同的约定支付物业服务费，原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付物业服务费的日期至2017年12月31日的诉讼请求，因前期物业服务合同未明确支付物业服务费以按月、按季度、按年计算的标准，也未明确支付物业服务费时间与提供服务的先后顺序，至2017年3月份原告已向被告提供服务，被告应向原告支付2017年3月份止的物业服务费，故该项诉讼请求中，本院支持支付物业服务费的日期为2017年3月31日止。
被告张军的房屋建筑面积为80.52平方米，2015年1月1日至2017年3月31日的物业服务费为1500.09元（80.52平方米×0.69元×27个月）。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题>的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效之日起三日内一次性向原告和龙市众邦物业管理有限公司支付2015年1月1日至2017年3月31日的物业服务费1500.09元；
二、驳回原告和龙市众邦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高红梅
二〇一七年三月七日
书记员 立 强
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2406民初75号原告：和龙市众邦物业管理有限公司，住所地：和龙市。法定代表人：马德威，该公司经理。委托代理人：马贤胜，男，1958年1月15日，该公司业务主管，住和龙市。被告：张军，男，1976年1月15日出生，个体工商户，住和龙市。原告和龙市众邦物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和龙市众邦物业管理有限公司的委托代理人马贤胜，被告张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付自2015年度至2017年度所欠的物业服务费2000元（80.52平方米×0.69元×12个月×3年）。事实与理由：原告自购楼以来，只支付一年物业服务费，之后三年物业服务费，以开发商及建筑商遗留的问题为借口，拒交物业服务费，经多次催讨无果。被告张军辩称，因单元门存在问题多次找原告协商至今未解决，小区楼道卫生情况差，服务不到位，故不同意支付物业服务费。原告围绕诉讼请求依法提交了前期物业服务合同、营业执照、资质证书、催费通知及证人证言等证据，被告对证人证言提出异议，但未提交相应的证据证明，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，可互相佐证，故本院予以采信；被告对前期物业服务合同、资质证书、催费通知无异议，且来源合法、内容真实、与本案有关联，可互相佐证，故本院予以采信；被告为证明辩解意见依法提交了照片1张，该组照片涉及原告对小区积雪清理不干净，对此证据原告未提出异议，但尽凭1张照片无法证明原告起诉期间提供服务情况，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2013年11月1日汪清县众邦房地产开发有限公司作为被告居住的房屋的建设单位与原告签订了前期物业服务合同，对物业服务内容、质量、费用等作出具体约定，对合同期限约定为“自2013年11月1日起至业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。”，物业服务费用约定为多层住宅按0.69元/月/平方米计收。该小区业主委员会至今未成立。被告居住于原告提供物业服务范围内的房屋，房屋面积为80.52平方米，被告自2015年1月1日起至今未支付物业服务费。庭审上，被告承认有保洁人员进行保洁。本院认为，本案系物业服务合同而引发的纠纷，被告张军居住的小区至今未成立业主委员会，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告以原告提供服务存在瑕疵为由拒交物业服务费，但原告已按照合同约定提供了物业服务，被告亦接受了原告提供的物业服务，其应当根据物业服务合同的约定支付物业服务费，原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付物业服务费的日期至2017年12月31日的诉讼请求，因前期物业服务合同未明确支付物业服务费以按月、按季度、按年计算的标准，也未明确支付物业服务费时间与提供服务的先后顺序，至2017年3月份原告已向被告提供服务，被告应向原告支付2017年3月份止的物业服务费，故该项诉讼请求中，本院支持支付物业服务费的日期为2017年3月31日止。被告张军的房屋建筑面积为80.52平方米，2015年1月1日至2017年3月31日的物业服务费为1500.09元（80.52平方米×0.69元×27个月）。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张军于本判决生效之日起三日内一次性向原告和龙市众邦物业管理有限公司支付2015年1月1日至2017年3月31日的物业服务费1500.09元；二、驳回原告和龙市众邦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  高红梅二〇一七年三月七日书记员  立 强