广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法明民一初字第372号
原告孔小玲，女，汉族，住广东省佛山市高明区，现住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××3840。
委托代理人程明铸，系广东盈腾律师事务所律师。
被告夏玉开，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××5011。
原告孔小玲诉被告夏玉开追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍燕霞适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告孔小玲及其委托代理人程明铸到庭参加诉讼，被告夏玉开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年1月8日登记结婚，后因夫妻感情破裂于2013年4月15日在高明区民政部门办理离婚手续，签订《离婚协议书》。原、被告就夫妻共同债务方面在《离婚协议书》第三条作了如下约定：“被告在2012年7月至8月间，不顾原告反对，将房屋用途改变导致第三人损害，第三人已就其损害向佛山市高明区人民法院立案起诉，因该纠纷引起的所有赔偿责任均由被告承担，包括但不限于案件诉讼费、相关鉴定费、第三人的损失、根据法院判决需对现有房屋进行改造的费用。”高明区人民法院于2014年6月11日作出一审判决【（2012）佛明法民一初字第1509号】，判令原、被告于判决生效之日起三十日内将佛山市高明区荷城街道文华路恒安巷17号8梯603房改建的两个卫生间及厨房拆除，并按设计图纸恢复原状；判令原、被告于判决书生效之日起十日内赔偿罗松房屋维修费13330.64元；原、被告承担案件受理费、鉴定费合计14150元。后被告不服上诉至佛山市中级人民法院，佛山市中级人民法院于2014年11月20日作出二审判决维持原判。判决生效后，原告按照生效判决，为被告代为赔偿了执行申请人罗松房屋维修费13330.64元，以及承担了案件受理费、鉴定费合计14150元；案件执行费312元。另外，原告因履行上述判决书第一项将涉案的两个卫生间及厨房拆除（按设计图纸恢复原状），花去21620.6元。因此，原告因上述纠纷为被告代为垫付的费用合共49413.24元。原告认为，双方签订的《离婚协议书》合法有效，双方约定被告因擅自改变房屋用途所引起的一切法律后果应由被告承担，因原告为被告代为清偿了该纠纷引起的损失，被告应按照协议书第三条第1款的约定履行对原告的清偿义务。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告因履行【（2014）佛中法民一终字第2538号】民事判决书而为被告垫付的费用合计49413.24元及相应利息（以49413.24元为本金，自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、常住人口登记卡，证明被告的诉讼主体资格；
3、离婚证、离婚协议书，证明原、被告在离婚时签订协议，对婚姻关系存续期间的债务进行了约定；
4、（2012）佛明法民一初字第1509号民事判决书、（2014）佛中法民一终字第2538号民事判决书、（2015）佛明法执字第226号执行通知书、广东省人民法院案款收据（4张），证明因被告擅自改变房屋用途造成第三人罗松财产损失13330.64元以及需承担诉讼费、鉴定费、执行费合计14462元，原告支付了上述费用共27792.64元；
5、税收缴款书、发票，证明原告因拆除佛山市高明区文华路恒安巷17号8梯603号卫生间和厨房及恢复原状工程支出21620.6元。
被告庭后提交答辩状，辩称：1、对于罗松案的赔偿一事，本来一直都是我负责和处理，但因孔小玲主动申请为被告而造成败诉，既然孔小玲主动申请作被告所以孔小玲也需要承担一定费用。2、对于装饰费用问题，本人不知情，是孔小玲一人自作主张，没有征求我的意见；对于恢复原状，本来原状就比较简单不需作太大改动，费用也较小，但因孔小玲个人意见将工程加大，费用增大，本人不接受。恳请法院了解清楚事实，还我公道。
被告夏玉开在举证期限内没有提交任何证据。
本院审查后确认原告出示的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性，并作为本案的定案依据。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
原告孔小玲和被告夏玉开曾是夫妻关系，因感情破裂，双方于2013年4月15日自愿达成离婚协议并办理离婚手续。双方在《离婚协议书》对共同财产、子女抚养、共同债务均进行了约定。关于双方共同债务，约定如下：“夏玉开在2012年7月至8月间，不顾孔小玲反对，将房屋用途改变导致第三人损害，第三人已就其损害向佛山市高明区人民法院立案起诉，因该纠纷引起的所有赔偿责任均由夏玉开承担，包括但不限于案件诉讼费、相关鉴定费、第三人的损失、根据法院判决需对现有房屋进行改造的费用。”
经查，2012年8月13日，罗松以排除妨害为由对夏玉开、孔小玲提起诉讼。佛山市高明区人民法院于2014年6月11日作出一审判决【案号为（2012）佛明法民一初字第1509号】，判令夏玉开、孔小玲于判决生效之日起三十日内将佛山市高明区荷城街道文华路恒安巷17号8梯603房改建的两个卫生间及厨房拆除，并按设计图纸恢复原状；夏玉开、孔小玲于判决书生效之日起十日内赔偿罗松房屋维修费13330.64元；夏玉开、孔小玲承担案件受理费、鉴定费合计14150元。夏玉开不服上述判决，上诉至佛山市中级人民法院。佛山市中级人民法院于2014年11月20日作出二审判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，罗松申请执行上述判决。孔小玲支付了执行申请人罗松房屋维修费13330.64元，并承担了案件受理费、鉴定费合计14150元，案件执行费312元。另外，原告孔小玲因履行上述判决书第一项将涉案的两个卫生间及厨房拆除（按设计图纸恢复原状），花去21620.6元。
本院认为，本案是追偿权纠纷。原、被告双方于2013年4月15日签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，对双方具有法律效力。该协议书明确约定夏玉开将房屋用途改变导致第三人损害，因该纠纷引起的所有赔偿责任均由夏玉开承担，包括但不限于案件诉讼费、相关鉴定费、第三人的损失、根据法院判决需对现有房屋进行改造的费用。现原告孔小玲已支付第三人损失（房屋维修费）13330.64元，并承担了案件受理费、鉴定费合计14150元，案件执行费312元。另外，原告孔小玲根据法院判决对涉案房屋进行了改造，产生费用为21620.6元。被告夏玉开虽对房屋改造费用有异议但未提供反证或合理的反驳理由，且原告孔小玲提供了维修发票予以佐证，本院对房屋改造费用予以确认。根据原、被告双方签订的《离婚协议书》，以上费用应由被告夏玉开承担，原告孔小玲已代为支付，现向被告夏玉开追偿符合法律规定，本院予以支持。
关于原告孔小玲主张被告夏玉开支付利息的问题。因被告没有履行《离婚协议书》约定的义务，原告有权要求其履行并有权要求赔偿损失，因此，原告主张利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告夏玉开应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔小玲支付49413.24元及相应利息（以49413.24元为本金，从2015年8月10日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1036元，因适用简易程序减半收取518元，保全费520元，合计1038元，由被告夏玉开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍燕霞
二〇一五年十一月五日
书记员 梅柳霞