江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑二终字第0056号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯志中，农民。曾因犯流氓罪于1994年4月8日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于1997年7月11日被沭阳县人民法院判处有期徒刑二年；因盗窃于2002年4月23日被沭阳县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2002年7月15日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2006年6月27日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2009年6月17日被沭阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2010年7月30日被沭阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2011年1月10日被沭阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2012年2月23日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2013年7月11日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，同年11月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月1日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人侯志中犯盗窃罪一案，于2014年7月18日作出（2014）沭刑初字第0564号刑事判决。原审被告人侯志中不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省宿迁市人民检察院指派检察员蔡周娟出庭履行职务，上诉人侯志中到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2013年12月至2014年2月间，被告人侯志中先后多次到沭阳县沭城街道中华小区、巴黎花园小区等地，采用撬开电动车车锁等手段，盗窃吴某、胡某等人共计价值人民币4.3万余元的电动自行车25辆。2014年1月至2月，被告人侯志中与张道锁（另案处理）经预谋，由张道锁实施盗窃，被告人侯志中负责销赃，盗窃张某、窦某共计价值人民币1万余元的摩托车2辆。现分述如下：
1.2013年12月8日上午，被告人侯志中到沭阳县沭城街道中华小区9排4栋3号楼楼道处，盗走吴某价值人民币1520元的速派奇牌电动自行车一辆，并以400元的价格销与他人。案发后，该车已被公安机关追回并发还给被害人。
2.2014年1月7日下午，被告人侯志中到沭阳县沭城街道锦绣花园小区20号楼一单元楼道处，盗走胡某价值人民币2588元的速派奇牌电动三轮车一辆，并以1300元的价格销与他人。案发后，该车已被公安机关追回并发还给被害人。
3.2014年1月10日下午，被告人侯志中到沭阳县沭城街道巴黎花园小区23号楼三单元楼道处，盗走孔某价值人民币1330元的速派奇牌电动自行车一辆，后以800元的价格销与他人。案发后，该车已被公安机关追回并发还给被害人。
4．2014年1月23日晚，被告人侯志中到沭阳县沭城街道圣庭苑小区4号楼1单元车库走道内，盗走王某乙价值人民币1350元的名刀牌电动自行车一辆。
5.2014年1月25日上午，被告人侯志中到沭阳县沭城街道颐和家园小区B区2号楼，撬开12号车库盗走王某丙价值人民币1440元的速派奇牌电动自行车一辆。
6.2014年1月29日下午，被告人侯志中到沭阳县沭城街道学府花苑小区25号楼5单元，撬开8号车库盗走张某价值人民币1600元的凤凰牌电动自行车一辆，后以600元的价格销与他人。案发后，该车已被公安机关追回并发还给被害人。
7.2014年1月29日中午，被告人侯志中到沭阳县沭城街道颐和家园小区C区3号楼1单元，撬开45号车库盗走丁某价值人民币1372元的爱玛牌电动自行车一辆。
8.2014年2月1日上午，被告人侯志中到沭阳县沭城街道东方明珠小区32号楼1单元楼道内，盗走曾某价值人民币1350元的金狮牌电动自行车一辆，后以900元的价格销与他人。案发后，该车已被公安机关追回并发还给被害人。
9.2014年2月2日早晨，被告人侯志中到沭阳县沭城街道东方锦城小区5B号楼1单元楼道处，盗走潘某价值人民币3153元的宇锋牌电动三轮车一辆。
10.2014年2月8日晚上，被告人侯志中到沭阳县沭城街道天成佳园小区2号楼2单元门前，盗走芦某价值人民币2430元的君利莱牌电动三轮车一辆。
11.2014年2月10日上午，被告人侯志中到沭阳县沭城街道盛源华庭小区29号楼1单元楼道处，盗走张某甲价值人民币1805元的速派奇牌电动自行车一辆。
12.2014年2月10日晚，被告人侯志中到沭阳县沭城街道祥和花园小区2号楼1单元门前，盗走韩某价值人民币2920元的宗申牌电动三轮车一辆，后以1400元的价格销与他人。案发后，该车已被公安机关追回并发还给被害人。
13.2014年2月13日中午，被告人侯志中到沭阳县沭城街道新江南小区18号楼1单元楼道内，盗走武某价值人民币2254元的爱玛牌电动自行车一辆。
14.2014年2月15日中午，被告人侯志中到沭阳县沭城街道建陵商都小区6号楼1单元楼道内，盗走邱某价值人民币1870元的爱玛牌电动自行车一辆。
15.2014年2月18日上午，被告人侯志中到沭阳县沭城镇河滨新村小区5号楼3单元，撬开5号车库盗走高某价值人民币2280元的速派奇牌电动自行车一辆，后以800元的价格销与他人。案发后，该车已被公安机关追回并发还给被害人。
16.2014年2月20日下午，被告人侯志中到沭阳县沭城街道城北小区3号楼1单元，推开3号车库盗走陈某价值人民币1350元的速派奇牌电动自行车一辆。案发后，该车已被公安机关追回并发还给被害人。
17.2014年2月下旬的一天，被告人侯志中到沭阳县沭城街道城市枫林小区9号楼3单元，推开17下车库盗走李某价值人民币1445元的畅扬牌电动自行车一辆，并将该车与陈某被盗的速派奇牌电动自行车以1500元的价格销与他人。案发后，该车已被公安机关追回并发还给被害人。
18.2014年2月20日14时许，被告人侯志中到沭阳县沭城街道书香名邸小区42号楼1单元，撬开21号车库盗走华某价值人民币1615元的绿能电动自行车一辆，后以1000元的价格销与他人。案发后，该车已被公安机关追回并发还给被害人。
19.2014年2月21日9时许，被告人侯志中到沭阳县沭城街道金地华园小区28号楼1单元楼道内，盗走韩某甲价值人民币1210元的速派奇牌电动自行车一辆，后以900元的价格销与他人。案发后，该车已被公安机关追回并发还给被害人。
20.2014年2月21日12时许，被告人侯志中到沭阳县沭城街道金地华园小区11号楼1单元楼道内，盗走胡某甲价值人民币1800元的爱玛牌电动自行车一辆，后以900元的价格销与他人。案发后，该车已被公安机关追回并发还给被害人。
21.2014年2月22日10时许，被告人侯志中到沭阳县沭城街道金港花苑小区28号楼1单元楼道内，盗走华某甲价值人民币1075元的速派奇牌电动自行车一辆，后以500元的价格销与他人。案发后，该车已被公安机关追回并发还给被害人。
22.2014年2月22日，被告人侯志中到沭阳县沭城街道城市枫林小区39号楼2单元，撬开4号车库盗走臧某价值人民币1600元的小刀牌电动自行车一辆，后以1000元的价格销与他人。案发后，该车已被公安机关追回并发还给被害人。
23.2014年2月23日中午，被告人侯志中到沭阳县沭城街道新康景园小区19号楼2单元楼道处，盗走何某价值1500元的金彭牌电动三轮车一辆，后以1400元的价格销与他人。案发后，该车已被公安机关追回并发还给被害人。
24.2014年2月下旬的一天，被告人侯志中到沭阳县沭城街道南关小学家属区1号楼3单元，撬开楼下车库盗走王某丁价值人民币1435元的凤凰牌电动自行车一辆。
25.2014年2月27日中午，被告人侯志中到沭阳县沭城街道书香名邸小区30号楼1单元，撬开8号车库盗走赵某价值人民币718元的爱玛牌电动自行车一辆，后以800元的价格销与他人。案发后，该车已被公安机关追回并发还给被害人。
26.2014年1月12日10时许，被告人侯志中与张道锁经事先预谋后，由张道锁到沭阳县高墟镇高墟街农贸市场附近，盗窃张某价值5635元的嘉陵牌二轮摩托车一辆，后交由被告人侯志中销赃得款2300元，被告人侯志中从中获利300元。案发后，该车已被公安机关追回并发还给被害人。
27.2014年2月27日10时许，被告人侯志中与张道锁经事先预谋后，由张道锁到沭阳县吴集镇吴集医院，盗窃窦某价值5130元的豪天牌二轮摩托车一辆，后交由被告人侯志中销赃得款2300元。案发后，该车已被公安机关追回并发还给被害人。
原审判决认定上述事实的证据，有被告人侯志中、涉案关系人张道锁的供述，被害人吴某、胡某、孔某、王某乙等人陈述，证人徐某、王某甲等人证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，价格鉴定意见，扣押物品清单、照片、发还物品清单、发破案经过、抓获经过、江苏省涟水县人民法院（2013）涟刑初字第0246号刑事判决书以及江苏省洪泽湖监狱出具的释放证明等。
原审人民法院认为，被告人侯志中多次盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人侯志中曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法予以从重处罚。被告人侯志中归案后能如实供述自己的罪行，且部分被盗车辆被追回，依法予以从轻处罚。被告人侯志中在其参与的共同盗窃犯罪中，起次要作用，是从犯，对该部分共同盗窃犯罪依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人侯志中有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人侯志中上诉称：1.原判第26起和第27起中，张道锁在盗窃摩托车之前并未和自己联系，自己未与张道锁共谋盗窃，不构成盗窃罪；2.自己检举揭发张道锁盗窃犯罪行为，具有立功表现；3.原判量刑过重。
出庭履行职务的检察员提出：原审法院认定上诉人侯志中犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定2013年12月至2014年2月间，被告人侯志中先后多次到沭阳县沭城街道中华小区、巴黎花园小区等地，盗窃吴某、胡某等人共计价值4.3万余元的电动自行车25辆以及2014年1月至2月，被告人侯志中与张道锁经预谋，由张道锁实施盗窃，被告人侯志中负责销赃，盗窃张某、窦某共计价值1万余元的摩托车2辆的事实清楚，原审认定上述事实的证据经一、二审庭审举证、质证，各证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人侯志中以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人侯志中曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人侯志中归案后能如实供述自己的罪行，且部分被盗车辆被追回，依法予以从轻处罚。被告人侯志中在其参与的共同盗窃犯罪中，起次要作用，是从犯，对其参与的共同盗窃犯罪依法予以从轻处罚。
关于上诉人侯志中上诉称原判第26起和第27起中，张道锁在盗窃摩托车之前并未和自己联系，自己未与张道锁共谋盗窃，不构成盗窃罪，经查，上诉人侯志中在侦查阶段曾供述张道锁对自己说以后偷到东西由自己帮忙卖，并给自己好处费，自己答应了，张道锁亦有多次供述上诉人侯志中让自己偷车由侯志中来卖，二人的供述可相互印证，在一审庭审中，上诉人侯志中对二人上述供述予以认可，且上诉人侯志中是在车辆卖掉以后才给张道锁部分赃款，可以认定上诉人侯志中的行为符合盗窃罪的构成要件。故对该上诉理由，本院不予采纳。
关于上诉人侯志中上诉称自己检举揭发张道锁盗窃犯罪行为，具有立功表现，经查，上诉人侯志中所检举的是与张道锁共同盗窃事实，该事实属于其应当如实供述的范围，依法不能认定其具有立功表现。故对该上诉理由，本院不予采纳。
关于上诉人侯志中上诉称原判量刑过重，经查，原审法院根据其盗窃的犯罪数额，考虑其前科劣迹情况及所具有的法定从重、从轻处罚情节，对其所作的量刑并无不当。故对该上诉理由，本院不予采纳。
综上，原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海峰
审 判 员 罗红兵
代理审判员 戴建军
二〇一四年十月十四日
书 记 员 周 波
第10页／共10页