wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初801号原告：农某，女，1995年1月2日出生，壮族，广西百色市右江区人，农民，住广西百色市右江区。被告：韦某1（曾用名韦光辉），男，1993年6月20日出生，壮族，广西百色市右江区人，农民，住广西百色市右江区。原告农某与被告韦某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农某，被告韦某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告�某向本院提出诉讼请求：1．判令原告农某与被告韦某1离婚；2．判决被告韦某1赔偿原告农某的医药费；3．本案受理费由被告韦某1承担。事实和理由：原、被告相识一年多后，于××××年××月××日登记结婚。结婚初期，夫妻感情较好，但自××××年××月××日生育儿子韦某2，被告对原告的感情日渐冷漠，经常以原告不管家务为借口或者诬陷原告有外遇为由，对原告拳打脚踢。2017年2月24日下午16时，被告还在大庭广众之下在百色市建华厂大门处对原告百般辱骂、拳脚相加，导致原告不得不到百色市右江区人民医院诊断治疗，花去医药费133元。由于被告屡次对原告实施家庭暴力，导致原告身体受到伤害，尊严受到损害。现原告认为夫妻感情感情已完全破裂，故原告提出上述请求。被告韦某1辩称，原告陈述不是属实。原、被告相识几�才结婚的，夫妻感情基础好。婚后，双方还共同生育了一个儿子。夫妻之间有争吵在所难免，但不至于夫妻感情破裂。原告诉称受伤是被告怀疑原告出轨，双方为此发生争吵过程中自己摔倒受伤的，被告并没有欧打原告。为了给小孩一个完美的家庭，被告不同意与原告离婚本院经审理认定事实如下：对于原告农某陈述的双方登记结婚及共同生育儿子的相关事实，被告韦某1没有争议，本院予以确认。对于原告农某诉称被告韦某1于2017年2月24日下午16时在建华厂大门，对其实施家庭暴力致使其受伤的主张，因原告提供的证据不足以证实被告对其使用暴力，故对原告的该项主张本院不予认定。本院认为，原、被告自己相识后自由恋爱结为夫妻，说明夫妻感情基础好。婚后，双方又共同生育儿子韦某3，夫妻感情较好。近一年来，原、被告之间发生各种矛盾，系双方平时缺乏沟通，产生误会造成的。望原、被告平时多沟通，互谅互让，正确处理双方之间的纠纷，双方是能够和好如初，的。原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、不准原告农某与被告韦某1离婚；二、驳回原告农某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告农某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 蒙继能二〇一七年四月二十七日法官助理 黎 遒书 记 员 杨艳新
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初466号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人胡鹏，男，1981年8月8日生，汉族，大专文化，个体户，住涟水县。被告人胡鹏因涉嫌犯故意伤害罪，于2017月8月16日被取保候审，因本案，于2017年11月27日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]452号起诉书指控被告人胡鹏犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人胡鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月1日19时许，被告人胡鹏和袁某（男，44岁，住涟水县涟城镇帝景蓝湾小区11号楼305室）在涟水县涟城镇大润发超市二楼入口处因琐事发生缠打，被告人胡鹏用拳头多次击打袁某面部，致袁某面部多处受伤。
经涟水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人袁某左眼眶内侧壁骨折伴筛窦积液、左眼睑肿胀伴眼眶内少量积气、鼻骨粉碎性骨折，身体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人胡鹏明知他人报警，仍在现场等候处理，后如实供述犯罪事实。
本案在审理阶段，被告人胡鹏就民事赔偿事宜与被害人袁某自行达成赔偿协议，并履行完毕，其行为已得到被害人袁某的谅解。
上述事实，被告人胡鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某陈述、证人石慧、李某等人的证言、视听资料、涟水县公安局出具的发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、收条、谅解书、被告人胡鹏的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人胡鹏犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚；已经赔偿被害人全部经济损失，且取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 殷向阳
二〇一七年十二月四日
法官 助理 方 芳
书 记 员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初1628号
原告：吕运方，又名吕宝民,男，汉族。
委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：代同清，男，汉族。
原告吕运方与被告代同清劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕运方的委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼，被告代同清经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕运方向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告支付劳务费18780元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告长期在祁县镇从事木工行业，2013年底被告承包祁县镇祁北新城“2112”工程的木工项目，原告吕云方受被告代同清雇佣为其干活，2014年1月29日经双方结算，被告共计欠原告工资18780元，当时被告以无钱支付为由向原告出具欠条一份。后被告一直未付，原告现提起诉讼。
被告代同清未答辩。
经本院审理认定事实如下：被告长期在祁县镇从事木工行业，2013年底被告承包祁县镇祁北新城“2112”工程的木工项目，原告吕云方受被告代同清雇佣为其干活，2014年1月29日经双方结算，被告共计欠原告工资18780元，被告向原告出具欠条一份，内容：今欠吕宝民祁北新城2112工程工资壹万捌仟柒佰捌拾元整，18780元，代同清，2014年元月29日。后被告一直未付，原告现提起诉讼。
本院认为，原、被告之间形成事实上的劳务关系，原告向被告提供了劳务，被告应向原告支付相应的劳动报酬，且经双方结算，被告尚欠原告工资18780元，故对于原告要求被告支付工资款18780元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告代同清于本判决生效后十日内给付原告吕运方工资款18780元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告代同清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张西勇
审 判 员 赵 慧
人民陪审员 孔雪强
二〇一七年七月二十日
书 记 员 孔雪强
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执3828号
申请执行人：上海市徐汇区昌达电线电缆经营部，年籍详卷。
被执行人：上海俱谐梦商贸有限公司，年籍详卷。
申请执行人上海市徐汇区昌达电线电缆经营部与被执行人上海俱谐梦商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初7802号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海市徐汇区昌达电线电缆经营部向本院申请执行，要求被执行人上海俱谐梦商贸有限公司支付共计人民币215201.49元。
本案在执行过程中查明，被执行人上海俱谐梦商贸有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一八年二月二十六日
书记员 张文杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执3828号申请执行人：上海市徐汇区昌达电线电缆经营部，年籍详卷。被执行人：上海俱谐梦商贸有限公司，年籍详卷。申请执行人上海市徐汇区昌达电线电缆经营部与被执行人上海俱谐梦商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初7802号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海市徐汇区昌达电线电缆经营部向本院申请执行，要求被执行人上海俱谐梦商贸有限公司支付共计人民币215201.49元。本案在执行过程中查明，被执行人上海俱谐梦商贸有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年二月二十六日书记员  张文杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初3836号
原告:河北某某混凝土有限公司，住所地：石家庄市新华区。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
委托代理人：韩某某，该公司员工。
委托代理人：王某，该公司员工。
被告：石家庄某某房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区。
法定代表人：董某某。
原告河北某某混凝土有限公司（以下简称某某公司）诉被告石家庄某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人韩某某、王某到庭参加诉讼，被告某某公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告向原告支付货款176352元及违约金54316元（自2014年12月21日起至2016年8月28日，按日万分之五计算），并请求支付至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告某某公司未作答辩。
经审理查明，2014年10月21日，原告某某公司与被告某某公司签订的《预拌商品混凝土买卖合同》，约定了原告提供混凝土的品种、强度等级及单价，如被告延迟付款的，原告有权中断供货，并要求被告按延期付款部分的日千分之二计付补偿金，补偿金不足弥补损失的，可以要求赔偿损失。2014年10月22日至2014年11月20日，原告陆续向被告提供商砼1949.6方，价款合计526352元。2015年12月16日，被告向原告支付货款20万元，2016年2月3日，被告支付货款15万元。2016年7月6日，被告出具《承诺书》，载明被告共欠原告商砼款326352元，其中15万元已支付清，还欠176352元，承诺于2016年8月15日前付清。
以上事实，有原告提交的《预拌商品混凝土买卖合同》1份、《商砼结算单》1份、应收表回款明细表1份、《承诺书》1份及原告的当庭陈述为证，上述证据已经开庭质证，均可作为定案依据。
本院认为，被告某某公司在举证期限内未提交反驳证据，且经本院合法传唤未到庭发表答辩意见，视为放弃抗辩的权利。
原告某某公司与被告某某公司签订的《预拌商品混凝土买卖合同》是双方的真实意思表示，内容和形式均符合法律法规的规定，原、被告之间成立买卖合同关系，双方均应当按照约定履行各自的义务。原告依约向被告提供多种等级混凝土，被告陆续支付部分货款后尚欠176352元，故对于原告要求被告支付货款176352元的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金，原告要求自2014年12月21日起至欠款付清之日止按照日利率万分之五计算，本院认为，《预拌商品混凝土买卖合同》未对被告付款形成明确的日期表述，属于当事人对履行期限约定不明，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，履行期限约定不明的，当事人可以协议补充。本案中，被告向原告出具《承诺书》，承诺于2016年8月15日前还清欠款，应当视为双方当事人对于付款期限形成合意。因此，本院认为，违约金应当以176352元为本金，按照日利率万分之五，自2016年8月16日开始计算至欠款付清之日止。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告石家庄某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告河北某某混凝土有限公司货款176352元及违约金（以176352元为本金，按照日利率万分之五，自2016年8月16日开始计算至欠款付清之日止）。
二、驳回原告河北某某混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4760元，财产保全费1770元，由被告石家庄某某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 何罕晶
人民陪审员 王天玉
人民陪审员 侯梦雪
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈亚南
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初4156号
原告北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇南菜园住宅二区43号楼6层511，注册号：110229012780027。
法定代表人赵成，经理。
委托代理人王爱霞，女，1976年6月11日出生。
委托代理人韩秀敏，女，1973年2月14日出生。
被告杨宏伟，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京海成恒兴物业管理有限公司与被告杨宏伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京海成恒兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京海成恒兴物业管理有限公司负担，已交纳。
(此页无正文)
代理审判员 施青云
二〇一六年七月五日
书 记 员 康 丽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初16028号
原告：王跃斌，男，1968年2月27日出生，汉族，户籍所在地四川省犍为县，现住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：张凤海，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡海艳，重庆睿渝律师事务所实习律师。
被告：周婷，女，1973年12月8日出生，汉族，户籍所在地四川省通江县，现住重庆市江北区。
本院在审理原告王跃斌与被告周婷不当得利纠纷一案中，原告王跃斌于2017年12月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王跃斌撤回起诉。
本案案件受理费减半收取227.97元，由原告王跃斌负担。
代理审判员 李元兵
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈佳佳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初4643号
原告：武威市中兴物业管理有限责任公司。
法定代表人：辛元。
委托诉讼代理人：周登金，该公司管理部主任。
被告：宋亚春。
原告武威市中兴物业管理有限责任公司与被告宋亚春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，武威市中兴物业管理有限责任公司自愿申请撤诉符合法律的规定，应当准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武威市中兴物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由武威市中兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 李智琴
二〇一七年七月六日
书记员 李 睿
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5775号
申�执行人：陈建江，农民。
委托代理人：徐飘静，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：潘建明，农民。
被执行人：罗士丰，农民。
本院在执行陈建江与潘建明、罗士丰（2014）甬慈商初字第1709号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人潘建明、罗士丰暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人的财产状况及线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人本金300000元及相应利息，并应承担本案诉讼费5800元、执行费7506元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5775号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四�的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一五年四月十四日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5775号
申请执行人：陈建江，农民，住慈溪市。
委托代理人：徐飘静，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：潘建明，农民，住慈溪市。
被执行人：罗士丰，农民，住慈溪市。
本院在执行陈建江与潘建明、罗士丰（2014）甬慈商初字第1709号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人潘建明、罗士丰暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人的财产状况及线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人本金300000元及相应利息，并应承担本案诉讼费5800元、执行费7506元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5775号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一五年四月十四日
书 记 员 施淑芳（代）
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初5369号
原告:国动网络通信集团有限公司,住所地江苏省无锡市蠡园开发区滴翠路100号530大厦2号二十一层。
法定代表人：卢杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文峰，该公司员工。
原告:国动网络通信集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区板桥河路东临泉路北元一名城。
负责人：陶锋。
委托诉讼代理人：卢迪，该公司员工。
被告:张旭波,男,1978年8月8日生,汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。
被告:安徽今朝铁塔技术服务有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路华润五彩城商业广场1栋1205室。
法定代表人：王厚文。
本院受理原告国动网络通信集团有限公司（以下简称国动公司）、国动网络通信集团有限公司安徽分公司（以下简称安徽分公司）与被告张旭波、安徽今朝铁塔技术服务有限公司（以下简称金朝公司）竞业限制纠纷一案后，被告张旭波、今朝公司在答辩期间对管辖提出异议，认为应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖权应为安徽省合肥市庐阳区人民法院，本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的人民法院审判。
经审查，2016年7月28日国动公司向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请，要求张旭波、安徽分公司支付违约金、赔偿金、退还租赁费、社保费用等。同日，仲裁委出具锡滨劳人仲不字（2017）第114号不予受理通知书。2017年8月25日，国动公司、安徽分公司以同样的请求诉至本院。2017年9月25日，国动公司、安徽分公司向本院陈述其诉请是基于张旭波和安徽分公司之间的劳动合同关系。法律规定劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所所在地的劳动人事争议仲裁委员会管辖。安徽分公司注册地在安徽省合肥市庐阳区，且劳动合同履行地也在安徽省合肥市，故本案应当移送至有管辖权的安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 李正晖
二〇一七年十月十日
书记员 徐翎嘉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执735号
申请执行人刘长荣，女，1944年10月1日生，满族，农民，住尚志市。
被执行人颜井权，男，1986年8月18日生，汉族，个体工商户，住哈尔滨市。
被执行人哈尔滨众烁商贸有限公司。
法定代表人:颜井权。
本院在执行（2017）黑0183民初333号民事调解书过程中，被执行人暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初333号民事调解书过程中的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月十一日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执735号申请执行人刘长荣，女，1944年10月1日生，满族，农民，住尚志市。被执行人颜井权，男，1986年8月18日生，汉族，个体工商户，住哈尔滨市。被执行人哈尔滨众烁商贸有限公司。法定代表人:颜井权。本院在执行（2017）黑0183民初333号民事调解书过程中，被执行人暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初333号民事调解书过程中的本次执行程序。待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年十二月十一日书记员 司宪武
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执恢4号之一
申请执行人范某，男，1990年1月14日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被执行人黄某1，女，1993年5月9日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被执行人黄某2，男，1971年11月2日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被执行人吴某，女，1974年4月24日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
申请执行人范某与被执行人黄某1、黄某2、吴某婚约财产纠纷一案，鹰潭市中级人民法院作出（2013）鹰民一终字第173号民事判决书，申请执行人范某于2014年07月21日向本院申请强制执行，本院于2014年07月21日依法立案执行，于2016年02月03日恢复继续执行。
本院向银行、房管局等部门查询了被执行人黄某1、黄某2、吴某财产情况，未发现被执行人黄某1、黄某2、吴某有其它可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事上诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省鹰潭市中级人民法院（2013）鹰民一终字第173号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有可供执行的财产或其它条件成就的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马俊峰
代理审判员 徐水菊
代理审判员 胡 强
二〇一六年八月一日
书 记 员 邹 磊
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执恢4号
申请执行人范飘军，男，1990年1月14日出生，汉族，江西省余江县人，公民身份号码360622199001143251，住余江县中童镇云星村毛岭岗组01号。
被执行人黄雨琴，女，1993年5月9日出生，汉族，江西省余江县人，公民身份号码360622199305094524，住余江县潢溪镇渡口村委会下黄村小组。
被执行人黄大平，男，1971年11月2日出生，汉族，江西省余江县人，公民身份号码360622197111024510，住余江县潢溪镇渡口村委会下黄村小组。
被执行人吴结兰，女，1974年4月24日出生，汉族，江西省余江县人，公民身份号码360622197404244525，住余江县潢溪镇渡口村下黄组17号。
本院依据已经发生法律效力的江西省鹰潭市中级人民法院（2013）鹰民一终字第173号民事判决书，于2014年7月21日向被执行人黄雨琴、黄大平、吴结兰发出（2014）余执字第89号执行通知书，责令被执行人即日履行江西省鹰潭市中级人民法院（2013）鹰民一终字第173号民事判决书确定的义务，但被执行人黄雨琴、黄大平、吴结兰至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人黄雨琴、黄大平、吴结兰在银行储蓄存款人民币26767元或扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马俊峰
二〇一六年二月三日
书记员 金 沙
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执恢4号
申请执行人范飘军，男，1990年1月14日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被执行人黄雨琴，女，1993年5月9日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被执行人黄大平，男，1971年11月2日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被执行人吴结兰，女，1974年4月24日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
本院依据已经发生法律效力的江西省鹰潭市中级人民法院（2013）鹰民一终字第173号民事判决书，于2014年7月21日向被执行人黄雨琴、黄大平、吴结兰发出（2014）余执字第89号执行通知书，责令被执行人即日履行江西省鹰潭市中级人民法院（2013）鹰民一终字第173号民事判决书确定的义务，但被执行人黄雨琴、黄大平、吴结兰至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人黄雨琴、黄大平、吴结兰在银行储蓄存款人民币26767元或扣押同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马俊峰
二〇一六年二月三日
书记员 金 沙
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执1165号
被执行人：金学恒，男，1948年3月13日出生，汉族，住东至县，
本院在执行被执行人金学恒犯滥伐林木罪罚金纠纷一案中，本院于2016年12月23日立案。申请执行标的为10000元。2016年12月28日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2015）东刑初字第00200号刑事判决书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，本院依法对被执行人金学恒名下的财产进行查询。经网络执行查控系统查询及被执行人户籍地调查了解被执行人的财产状况，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已执行标的0元，剩余执行标的10000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人金学恒仍有继续向本院履行债务的义务，一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年六月二十一日
书记员 何 超
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1721执1165号被执行人：金学恒，男，1948年3月13日出生，汉族，住东至县，本院在执行被执行人金学恒犯滥伐林木罪罚金纠纷一案中，本院于2016年12月23日立案。申请执行标的为10000元。2016年12月28日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2015）东刑初字第00200号刑事判决书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，本院依法对被执行人金学恒名下的财产进行查询。经网络执行查控系统查询及被执行人户籍地调查了解被执行人的财产状况，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已执行标的0元，剩余执行标的10000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人金学恒仍有继续向本院履行债务的义务，一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 方审判员 周玉雪审判员 叶光明二〇一七年六月二十一日书记员 何 超
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初116号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人郝立志，男，1986年12月19日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月14日被天津市公安局蓟州分局取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人郝立志犯危险驾驶罪，并建议对被告人郝立志适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年8月份至10月份，被告人郝立志在未取得运输危险化学品资质的情况下，驾驶无危险货物运输许可证的车辆运输汽油，其中：
2017年8月21日16时许，郝立志驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的夏利牌汽车，从蓟州区礼明庄镇小河套村出发，运输汽油来到“地球卫士”厂区门口并向他人贩卖，后被接报民警当场查获。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，从送检液体样品LH-2017-1349-J0001中检出汽油成分。
2017年10月2日2时许，郝立志驾驶车牌号为津Ａ×××××的松花江牌面包车，从大港区运输汽油至蓟州区东赵各庄镇后牛官村“姐弟超市”门口，后被接报民警当场查获。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，从送检液体油样品LH-2017-1410-J0001中检出汽油成分。
被告人郝立志后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郝立志在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、常住人口信息表、情况说明、证明、说明、行政处罚决定书，检查笔录、现场笔录、证据保全证据决定书、证据保全清单、车辆照片、现场照片、抓拍照片，证人孙某、孟某、李某、白某、郝某证言，被告人郝立志供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郝立志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郝立志具有以下量刑情节：被告人经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郝立志拘役一个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郝立志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘 虹
二〇一八年一月二十九日
法官助理 王 宁
书 记 员 李广政
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民三初字第00303号原告孙小华。委托代理人张龙，湖北春园律师事务所律师。被告吴学林。被告王建敏。原告孙小华与被告吴学林、王建敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员姚成昌独任审判。同年5月28日，本院对该案公开开庭进行了审理。原告孙小华的委托代理人张龙到庭参加诉讼，被告吴学林、王建敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙小华诉称，2014年3月10日，原告孙小华与被告吴学林签订《借款协议》，约定被告吴学林向原告借款20万元，借款期限为1个月，从2014年3月11日起至2014年4月10日止，逾期不还款一天按每日2%支付违约金并承担相关法律责任以及原告追偿权利所产生的一切费用。被告王建敏作为担保人，在被告吴学林到期未还款时，有责任承担此次还款义务。之后，原告依约向被告吴学林交付了借款200000元。借款届满后，被告吴学林已还本金100000元，尚欠原告借款本金100000元及逾期违约金未还，被告王建敏亦未履行担保义务。故请求人民法院判令被告吴学林偿还原告借款本金100000元，并支付从2014年4月11日起至还清借款本金之日止，按日2%计算的违约金，被告王建敏承担连带保证责任，本案的诉讼费用由被告承担。被告吴学林、王建敏未在法定期限内向本院提出答辩意见。原告孙小华为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：2014年3月10日，原告与被告吴学林、王建敏签订的《借款协议》和被告吴学林出具的借据以及中国农业银行湖北省分行转账凭条各一份。据以证明，原告与被告吴学林、王建敏之间存在合法的借贷、保证合同关系，被告吴学林向原告借款200000元，借款期限为1个月，从2014年3月11日起至2014年4月10日止，被告王建敏承担连带保证责任。本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告吴学林、王建敏未向本院提交证据。本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：2014年3月10日，原告孙小华与被告吴学林、王建敏签订《借款协议》一份，合同载明的主要内容有：被告吴学林因承包鱼池购买鱼饲料需资金周转，向原告借款200000元，借款期限为1个月，从2014年3月11日起至2014年4月10日止；借款期限届满，被告吴学林保证返还借款，逾期一天按每日2%支付原告违约金并承担相关法律责任及原告追偿权利所产生的一切费用；担保人在借款人到期未还款时，有责任承担此次还款义务。被告吴学林在借款人处签名、捺印，被告王建敏在担保人处签名、捺印。2014年3月11日，原告孙小华通过中国农业银行湖北省分行账户向被告吴学林转账交付了借款200000元。被告吴学林向原告孙小华出具的有借据予以确认。借款到期后，被告吴学林只向原告孙小华偿还了借款本金100000元，尚欠借款本金100000元未偿还。之后，原告请求被告吴学林、王建敏偿还借款本息未果。为此，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴学林、王建敏与原告孙小华签订的《借款协议》是当事人真实意思表示，除约定的违约金高于相关法律规定应予下调外，其他约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告孙小华通过中国农业银行湖北省分行账户向被告吴学林交付借款200000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告要求被告吴学林偿还借款本金、被告王建敏承担连带保证责任符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但双方约定的违约金应当按照中国人民银行公布的同期同类借款利率的四倍计算。被告吴学林、王建敏经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴学林于本判决发生法律效力后五日内偿还原告孙小华借款本金100000元，并承担该借款自2014年4月11日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的违约金；被告王建敏对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告孙小华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告吴学林、王建敏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员姚成昌二〇一五年六月一日书记员陈洪波
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初7375号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，董事长。
委托代理人：陈术义，育民支行行长。
被告：韩德荣，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告韩德荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人陈术义到庭参加了诉讼，被告韩德荣经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月12日在原告处借款20000元，约定利率10.25‰，还款日期为2016年4月10日。到期后，被告未偿还借款，现原告要求被告立即给付借款20000元及利息。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2013年4月12日被告在原告处借款20000元，约定利率10.25‰，借款期限至2016年4月10日，双方签订农户信用借款合同一份，合同中约定贷款逾期罚息利率上浮50%。借款到期后，被告未偿还借款，现原告为请求被告立即给付借款本金20000元及利息诉来本院。
本院认为，被告在原告处借款，应按约定偿还借款本金及利息，被告未按约定偿还借款本金及利息，属违约行为，故原告要求被告立即给付借款本金及利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韩德荣于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，自2013年4月12日至2016年4月10日按月利率10.25‰计收利息，自2016年4月11日起至借款还清之日止按照月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。
案件受理费150元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周 鑫
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执413号
申请执行人张敬喜，男，1972年7月10日出生，住河南省延津县。
被执行人刘景秀，男，1973年3月11日生，汉族，住河南省滑县。
张敬喜与刘景秀劳务合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2015）滑民小字第28号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人刘景秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张敬喜于2016年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人刘景秀履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘景秀的财产进行了调查，未发现刘景秀有财产。
本院认为，本案被执行人刘景秀目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑民小字第28号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年七月二十六日
书记员 韩海燕
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执413号
申请执行人张留锁，男，1972年2月26日生，汉族。
被执行人张新月，女，1951年11月22日生，汉族。
被执行人张玉兰，女，1950年5月6日生，汉族。
张留锁与张新月、张玉兰民间借贷纠纷一案,滑县人民法院作出的(2016)豫0526民初3067号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张新月、张玉兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张留锁于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请人张留锁与被执行人张新月、张玉兰达成执行和解协议，且申请执行人张留锁书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院(2016)豫0526民初3067号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一七年七月三日
书记员 张换排
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民一初字第1278号
原告谭某某，男，1984年2月1日出生，汉族。
被告王某，女，1986年4月14日出生，仡佬族，贵州省普定县人。
本院在审理原告谭某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2016年1月6日以双方已经协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某负担。
审 判 长 夏 丹
审 判 员 陶华英
人民陪审员 吴 硕
二〇一六年一月六日
代理书记员 曾芳兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执180号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执180号
申请执行人：钱洪伟，男，1976年5月22日生，汉族，住浙江省宁波市。
被执行人：谢雪娟，女，1969年1月2日生，汉族，住上海市松江区。
本院在执行申请执行人钱洪伟与被执行人谢雪娟民间借贷纠纷一案中，本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年1月3日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。执行中，本院冻结了被执行人在邮储银行上海松江九亭支行存款3,353.89元(冻结期限至2019年3月7日);此外，本院还通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查�，除已冻结存款外，被执行人无其他财产可供执行。本院已对被执行人发出限制消费令,且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因除已冻结存款外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一八年四月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执180号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执180号申请执行人：钱洪伟，男，1976年5月22日生，汉族，住浙江省宁波市。被执行人：谢雪娟，女，1969年1月2日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人钱洪伟与被执行人谢雪娟民间借贷纠纷一案中，本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年1月3日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。执行中，本院冻结了被执行人在邮储银行上海松江九亭支行存款3,353.89元(冻结期限至2019年3月7日);此外，本院还通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查�，除已冻结存款外，被执行人无其他财产可供执行。本院已对被执行人发出限制消费令,且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因除已冻结存款外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  潘建华审判员  白志中二〇一八年四月二十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第679号原告谢某，女。被告韦某甲，男。原告谢某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由代理审判员吴进湖适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理，书记员莫小萍担任记录。原告谢某到庭参加诉讼，被告韦某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢某诉称，原、被告相识几天时间，便于××××年××月××日在陈平乡政府办理结婚登记手续。原、被告均属初婚，婚后于农历××××年××月××日生育一女，取名韦某乙；于农历××××年××月××日生育一子，取名韦某丙。两个婚生子女已长大成人，无需抚养。原、被告婚后无共同财产，无共同财产，无共同债权、债务。由于婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，再加上两人性格又不合，婚后原、被告经常为生活琐事发生争吵。被告性格偏激，脾气暴躁，每当两人出现意见分歧时，被告总是大声呵斥，无端侮辱、指责原告，甚至大打出手。性格软弱的原告看在孩子还小的份上，每次都是选择原谅被告，期盼他有所悔改。而被告不知悔改，脾气反而变得更加恶劣，结婚多年来，原告没有体会到来自被告的关心和体贴，没有感受过来自家庭的快乐和幸福，有的只是来自被告没完没了的辱骂和殴打。这让原告时常感到恐惧、不安和沮丧，对未来生活失去了信心。由于被告的这种家庭暴力行为，严重的侵害了原告的身心和合法权益，这段婚姻再继续下去已毫无意义，原告与被告也再无感情可言。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的应准予离婚。现原告诉至法院，请求法院判决解除原告与被告的婚姻关系。原告谢某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、宾阳县民政局《证明》，证明原告谢某与被告韦某甲于××××年××月××日办理结婚登记。2、户籍登记证明，证明被告韦某甲的身份情况以及证明原、被告生育有婚生儿子韦某丙和婚生女儿韦某乙，且均年满18周岁的事实。3、原告身份证复印件，证明原告谢某的身份情况。被告韦某甲未作任何答辩也未向本院提供证据。证据的分析与认定，本案被告韦某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有对本案原告谢某提供的证据进行质证，视为其放弃答辩及质证的权利。原告谢某提供的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告谢某与被告韦某甲于××××年××月××日在宾阳县原陈平乡政府民政办办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿韦某乙，××××年××月××日生育儿子韦某丙，现婚生子女均已年满十八周岁。原告主张夫妻双方在宾阳县陈平镇陈平村委布拿村有一栋房子，如果双方离婚，原告什么都不要；原告还主张双方婚后无夫妻共同债权、债务。2015年4月3日，原告谢某以被告韦某甲经常实施家庭暴力为由，向本院提起离婚诉讼。本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的前提和基础，夫妻双方应在婚姻生活中做到互相尊重、互相理解、互相关爱，培养起真挚的夫妻感情，共同构筑和谐的家庭关系。原、被告自愿登记结婚，共同生活至今长达二十二年，有较好的婚姻基础；婚后又生育女儿韦某乙和儿子韦某丁，可见双方的婚姻基础、感情基础都比较好。原告主张被告实施家庭暴力导致夫妻感情破裂，但是没有提供相关证据予以证明。夫妻生活中总会发生各种各样的矛盾，但是原、被告还是一起生活了二十二年并将两个孩子抚养长大，双方的矛盾并未达到不可化解的程度，夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能相互理解，加强沟通，彼此给对方一个改正不足的机会，夫妻关系还有和好的可能。因此，本院对原告的离婚请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告谢某与被告韦某甲离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员吴进湖二〇一五年六月十一日书记员莫小萍附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初2547号
原告：邢延忠男，1975年12月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。
被告赵龙男，1997年7月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告邢延忠与被告赵龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢延忠到庭参加诉讼,被告赵龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢延忠向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款60000元。事实和理由：被告赵龙于2016年12月4日分二次向原告邢延忠借款60000元，被告赵龙给原告邢延忠出具借据二份，约定于2017年5月4日还款。被告赵龙逾期违诺。原告邢延忠多次找被告赵龙索要借款，被告赵龙以种种理由推拖。为了维护原告邢延忠的合法权益，故诉至法院，希判准请求事项。
赵龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告赵龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。原告邢延忠为证实其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据A1.借据2份。拟证明：被告赵龙因经营服装生意用款，向我分别借款50000元和10000元，并约定于2017年5月4日还款的事实。
证据A2.借记卡历史明细清单1份。拟证明：因被告赵龙用款，我在银行取款的事实。
证据A3.证人张某出庭证实：被告赵龙借款当天，我和被告赵龙在一起，被告赵龙说要用钱，我就给原告邢延忠打电话，原告邢延忠把50000元送到我朋友的店里，之后被告赵龙说还要用10000元，原告邢延忠就又取了10000元，就这样被告赵龙给原告邢延忠出具了2份借据，并约定3分利的事实。
本院确认：原告邢延忠提交的三组证据，均证实被告赵龙借款经过及事实，被告赵龙未提供反驳的证据加以证实，三组证据与本案的事实存在关联性，能够印证本案的真实情况，故予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵龙因经营服装生意用款，于2016年12月4日分2次向原告邢延忠借款各50000元和10000元，均约定于2017年5月4日还款，被告赵龙给原告张某出具借据各一份。期间，被告赵龙给付了原告邢延忠2017年6月4日以前的利息。后经原告邢延忠索要，被告赵龙至今未履行给付义务。2017年11月6日，原告邢延忠为索要借款诉至法院。庭审中，原告邢延忠表示放弃2017年6月5日以后的利息。
上述事实，有原告陈述、借据、借记卡历史明细清单、证人证言等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告赵龙向原告邢延忠借款，故原、被告双方之间形成了债权债务民事法律关系，原告邢延忠履行了出借义务，被告赵龙理应承担还款义务，被告赵龙给原告邢延忠出具的借据可以做为借款的有效凭证，因此原告邢延忠要求被告赵龙偿还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告邢延忠放弃利息的主张，符合法律规定，本院应予准许。
综上所述，被告赵龙应向原告邢延忠偿还借款60000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵龙于本判决生效之日给付原告邢延忠借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告赵龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴铁军
二〇一七年十二月十三日
书记员 张宇彤
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瑞行审字第19号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
法定代表人陈立林。
被执行人黄寿青。
被执行人张海飞。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2012年7月18日作出瑞人口计生征字（2012）第001962号征收社会抚养费决定并送达被执行人，要求被执行人黄寿青、张海飞于2012年8月18日前履行缴纳社会抚养费115208元的义务。2012年11月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2012年12月27日向本院申请强制执行。
本院于2012年12月31日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人作出的行政决定符合《行政强制法》第五十五条规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2012年7月18日作出的瑞人口计生征字（2012）第001962号征收社会抚养费决定。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一三年一月四日
（代）书记员 杨梦云
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执保41号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。
被申请人四川益兴房地产开发有限公司。
申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川益兴房地产开发有限公司的财产在价值人民币XXXX万元范围内采取保全措施。上海浦东发展银行股份有限公司成都分行出具担保书为本次诉前财产保全提供担保。
根据（2017）川01财保11号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人四川益兴房地产开发有限公司所有的位于四川省某县的3处国有土地使用权予以查封。
二、对被申请人四川益兴房地产开发有限公司所有的位于四川省某县的3处在建工程予以查封。
以上财产的金额以4379万元为限。
如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 戚琳
二〇一七年二月九日
书记员 贺曜
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110财保2号
复议申请人：天津铁厂，住所地河北省涉县更乐镇。
法定代表人：武玉海，厂长。
委托诉讼代理人:胡炜，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被申请人：中国建设银行股份有限公司邯郸马头支行，住所地河北省邯郸市邯山区马头镇电厂路与107国道交汇处西南角。
代表人：任竞臣，行长。
委托诉讼代理人：张英杰，河北方信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨延军，河北方信律师事务所律师。
本院于2017年7月24日作出（2017）津0110财保2号财产保全民事裁定。天津铁厂不服，于2017年7月28日向本院提出复议申请。
天津铁厂复议称，被保全的房产虽然登记在天津铁厂名下，但实际财产权利属于天津铁厂职工，对该房产的查封会影响到职工的切身利益。故天津铁厂复议要求撤销保全裁定并解除保全。
本院经审查认为，坐落于天津市东丽区XX公寓（不动产权证号XX）的所有权人为天津铁厂，其虽提交了证据证明上述房产由其职工实际承租且经其同意后承租房屋可以交易，但并未提交证据证明房屋所有权人另系他人。本院对于涉案房产的保全措施，并未影响其房屋承租人居住、使用的权利。且本院系轮侯查封，对承租人和所有权人的权利也并未产生实际影响。故本院认为，天津铁厂的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回天津铁厂的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 许作龙
代理审判员 高 洁
人民陪审员 庞观福
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张 毅
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄少民初字第170号
原告张某某，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被告韩某甲，男，汉族，现羁押于山东省青岛监狱。
委托代理人冯凯，山东恒信通律师事务所律师。
原告张某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘正品独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告韩某甲及其委托代理人冯凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1996年1月10日登记结婚，1996年9月1日双方育有一子，取名韩某乙。双方无其他夫妻共同财产。被告于2008年因盗窃、抢劫被判入狱，刑期13年，自被告入狱至今，夫妻双方长期分居，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告双方解除婚姻关系；2、婚生子韩某乙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告韩某甲未予书面答辩，在庭审时口头辩称，不同意离婚。被告认为双方感情尚未破裂，希望双方和解，继续共同生活。
经审理查明，原、被告于1996年1月10日登记结婚，1996年9月1日生育一子韩某乙。被告于2008年因盗窃、抢劫罪被判处有期徒刑13年，现羁押于山东省青岛监狱。
原告张某某曾于2014年5月8日向本院起诉，请求与被告韩某甲离婚。2014年7月24日，本院作出（2014）黄民初字第XX民事判决，不准原、被告离婚。
原告张某某名下有销售地板的个体工商户一家，没有字号，地点位于青岛经济技术开发区XX号，庭审中原、被告均同意将该店面赠与儿子韩某乙。
庭审中，原、被告均主张没有夫妻共同债务。
上述事实，有原告提交结婚证、户口本、民事判决书、个体工商户营业执照、被告提交的个体工商户登记信息查询结果等证据及原、被告双方当事人的陈述笔录在案为凭，经本院审查和庭审质证，可以采信。
本案争议的焦点是：1、原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂？2、原、被告婚后的共同财产如何认定与分割？
综合本案的案情及相关的法律规定，本院作如下分析判定：
1、关于原、被告之间的感情问题，原告曾于2014年5月8日提起离婚诉讼，在法院判决不准离婚满6个月之后坚持再行提起离婚诉讼，证明原告请求离婚的态度强烈，原、被告已不适合在一起共同生活，应认定双方的感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生子韩某乙出生于1996年9月1日，在本次离婚诉讼时已年满18周岁，在法律上系完全行为能力人，原告再主张由其抚养韩某乙，于法无据，本院不予支持。
2、关于原、被告婚后的共同财产问题，庭审中原、被告确认仅有共同财产一处，即登记在原告张某某名下的销售地板的个体工商户一家，原、被告均同意将该店面赠与儿子韩某乙，不违反法律规定，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告韩某甲离婚。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘正品
二〇一五年五月十二日
书记员 侯衍玲
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监409号
申请执行人:郭好明，男，1973年1月15日生，汉族，住商水县魏集镇。
被执行人:陈飞，男，汉族，1973年9月16日生，住商水县城关镇。
被执行人：任俊杰，男，汉族，1974年5月6日生，住商水县魏集镇。
被执行人：位兴阳，男，汉族，1975年5月11日生，住商水县魏集镇。
郭好明与陈飞、任俊杰借款合同纠纷一案，商水县人民法院于2017年1月16日立案执行。现因在法律规定期限内未执行结案，商水县人民法院于2018年7月6日以在法律规定期限内未执行结案为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
商水县人民法院于2016年11月28日作出的（2016）豫1623民初2439号民事判决书由项城市人民法院执行。
商水县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送项城市人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 汤 波
审判员 李四伟
审判员 贾富全
二〇一八年七月八日
书记员 刘 源
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫16执监409号申请执行人:郭好明，男，1973年1月15日生，汉族，住商水县魏集镇。被执行人:陈飞，男，汉族，1973年9月16日生，住商水县城关镇。被执行人：任俊杰，男，汉族，1974年5月6日生，住商水县魏集镇。被执行人：位兴阳，男，汉族，1975年5月11日生，住商水县魏集镇。郭好明与陈飞、任俊杰借款合同纠纷一案，商水县人民法院于2017年1月16日立案执行。现因在法律规定期限内未执行结案，商水县人民法院于2018年7月6日以在法律规定期限内未执行结案为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：商水县人民法院于2016年11月28日作出的（2016）豫1623民初2439号民事判决书由项城市人民法院执行。商水县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送项城市人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 贾富全二〇一八年七月八日书记员 刘 源
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1168号
申请执行人王守银，男，1965年1月27日出生。
被执行人杨海瑞，男，1966年12月7日出生。
申请执行人王守银与被执行人杨海瑞因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年12月23日作出(2016)京0116民初2772号民事判决书，判决如下：杨海瑞于本判决生效后十日内给付王守银借款五千元；杨海瑞于本判决生效后十日内支付王守银利息，利息以三千元为基数按照年息百分之六计算自二〇一六年一月十六日计至实际付清之日止；杨海瑞于本判决生效后十日内支付王守银利息，利息以二千元为基数按照年息百分之六计算自二〇一六年三月十六日计至实际付清之日止。公告费五百六十元、案件受理费五十元，由杨海瑞负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于2017年4月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2017年4月18日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，因被执行人去向不明，无法直接向被执行人送达执行通知及报告财产令。经依法对被执行人名下财产进行查询，冻结其名下银行账户八个，除此外未发现被执行人名下有机动车、房产等可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产或财产线索。综上所述，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王守银尚未实现的权益，应由被执行人杨海瑞继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，申请执行人王守银发现被执行人杨海瑞有可供执行财产或被执行人杨海瑞有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓少宇
审判员 施章义
审判员 王 淼
二〇一七年十月十六日
书记员 王吉林
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执948号
申请执行人：钟南虎，男，1981年12月出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人：唐谊妮，四川川商律师事务所律师。
被执行人：成都奇英投资有限公司,住所地金堂县。
法定代表人：肖前金，董事长。
申请执行人钟南虎与被执行人成都奇英投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）川0121民初160号民事调解书已经发生法律效力。本院受理执行后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效文书确定的义务给付申请执行人借款本金20万元及迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2150元、执行费2900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院以另案依法对被执行人成都奇英投资有限公司开发的“阳光欣城”1、位于金堂县赵镇金西路81号2栋2单元19楼3号住宅（唯一号：530266）；2、位于金堂县赵镇金西路81号1栋1楼1号商品房（唯一号：530455）；3、位于金堂县赵镇金西路81号2栋1号商品房（唯一号：530454）予以轮候查封，此外，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产线索登记。
另查明，被执行人成都奇英投资有限公司在本院及其他法院涉及多起案件，标的过亿。
上述事实，有查封裁定，查询回执等在案佐证。
本院认为，被执行人成都奇英投资有限公司在本院及其他法院涉及多起执行案件，其所开发的“阳光欣城”财产（包含上述本院轮候查封的房屋）已被成都市中级人民法院以（2014）成执字第1346号首轮查封（包含上述本院轮候查封的房屋），本案无处置权，此外，被执行人名下无其他可供执行的财产；另，债权人成都市武侯区民丰小额贷款有限公司已向本院提起对被执行人的破产申请，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第十一条“案件符合终结本次执行程序条件，又符合移送破产审查相关规定的，执行法院应当在作出终结本次执行程序裁定的同时，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院进行破产审查”的规定，现本院正对该破产申请进行审查，故应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结金堂县人民法院（2017）川0121民初160号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行后，发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可再次申请或本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 姚 鸿
代理审判员 刘 益
二〇一七年十二月七日
书 记 员 唐锡力
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1204号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李德伟，农民。曾因犯盗窃罪于2009年11月17日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2011年8月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2012年10月26日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2013年4月27日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年1月26被浦江县公安局刑事拘留。同年2月13日由浦江县公安局执行逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1162号起诉书指控被告人李德伟犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人李德伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月20日以来，被告人李德伟多次盗狗用于贩卖，具体事实如下：
1.2015年1月20日13时许，被告人李德伟窃得被害人于某放养在义乌市XX街道XX村57号家门口的一只斑点狗（价值人民币1200元），后骑助力车将狗带至浦江县，以人民币300元的价格卖给黄某。现狗已被追回并发还给被害人。
2.同月22日10时许，被告人李德伟窃得被害人何某放养在义乌市XX街道XX村水果园的一只灰色小土狗（价值人民币150元），后骑助力车将狗带至浦江县，以人民币150元的价格卖给黄某。
3.同月24日13时许，被告人李德伟窃得被害人朱某栓在义乌市XX街道XX村北18号家门口的一只大狼狗（价值人民币800元），后骑助力车将狗带至浦江县，以人民币400元的价格卖给黄某。现狗已被追回并发还给被害人。
现助力车被扣押在案。
上述事实，被告人李德伟在庭审过程中亦无异议，且有被害人于某、何某、朱某的陈述，证人黄某的证言，扣押决定书，扣押清单，发还清单，情况说明，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，刑事判决书，释放证明，到案经过，被告人李德伟的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李德伟因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李德伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李德伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年7月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具助力车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一五年六月九日
代书记员 楼云超
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第771号
罪犯赵利文，男，现年47岁，汉族，初中文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年6月9日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2011）大中刑初字第55号刑事判决书，确认罪犯赵利文犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2010年10月13日至2025年10月12日止。罪犯赵利文在服刑期间，因有悔改表现，获减刑六个月，减刑后的刑期至2025年4月12日止。
云南省大理监狱于2015年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯赵利文在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵利文获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵利文在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵利文准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2024年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 吴 玲
人民陪审员 赵宏宇
二〇一五年五月十八日
书 记 员 彭雅洁
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初8503号
原告：阳光城物业服务（福建）有限公司西安分公司。
负责人：黄家坤，职务总经理。
委托代理人：张增光，系陕西静远新言律师事务所律师。
被告：罗世德，男。
原告阳光城物业服务（福建）有限公司西安分公司诉被告罗世德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。本院在审理过程中，原告与被告已达成庭外和解，且已履行完毕。原告阳光城物业服务（福建）有限公司西安分公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳光城物业服务（福建）有限公司西安分公司申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳光城物业服务（福建）有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费432元，原告阳光城物业服务（福建）有限公司西安分公司已预交，减半收取，由原告负担。
审判员 杨占民
二〇一七年十二月十一日
书记员 殷丹丹
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大中民终字第68号
上诉人（原审原告）魏建忠。
委托代理人杨贵华。
被上诉人（原审被告）周太芳。
被上诉人（原审被告）周建雄。
上诉人魏建忠因与被上诉人周太芳、周建雄宅基地使用权纠纷一案，不服云南省云龙县人民法院（2014）云民初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理后组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院确认以下事实：云龙县苗尾乡苗尾村丹梯一社大火山原居住吴新顺、魏益清、周太芳三户人家，大集体时并入丹梯一队。原告魏建忠系魏益清次子、被告周太芳继子。1964年原告生父魏益清去世后，原告母亲与周太芳重组家庭，居住于现争议宅基地，时年原告约5岁。1976年原告母亲去世，次年原告三兄妹与被告方分家，原告兄妹及姑妈（已故）生活在争议宅基地房屋内，被告周太芳携子女共六人居于现住所。后原告三兄妹分别成家并移居他处，其姑妈也随后离世。其中原告于1982年入赘丹坞一组杨仕贤户，并在该户拥有一处宅基地。争议宅基地因此无人居住也无人管理。1986年后，争议宅基地上的房屋逐渐毁灭，被告周太芳遂将毁损屋基用于耕种。原告随后即知悉宅基地已用于耕种，但未予以制止。直至2010年，原告始主张宅基地权益。现争议宅基地已无任何建筑物痕迹，只有被告户种植的核桃树木及蚕豆幼苗等。经法庭征询原告胞兄魏建国、胞妹魏菊珍二人意愿，二人自愿放弃作为原告参加诉讼。另查明，争议宅基地已于2012年5月被苗尾村丹梯一社发包给被告周建雄，并已办理了《农村土地承包合同书》及《农村土地承包经营权证》。
原审法院认为，原告魏建忠主张二被告停止对其宅基地的侵害，恢复宅基地原状，应建立在宅基地尚存的基础上，现原告主张的宅基地已无任何痕迹表现，且从1986年至2010年近二十五年的时间里，原告始终未主张其权益，该地实际已被集体收回并已于2012年5月由苗尾村丹梯一社发包给被告周建雄。被告方提供的《农村土地承包合同书》及《农村土地承包经营权证》均记载了争议宅基地在其承包四至范围内，从被告方种植的核桃树木已挂果的现状上看，恢复宅基地原状有违现行法律规定，且原告在丹坞村拥有一处宅基地，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款“农村村民一户只能拥有一处宅基地”的规定，对原告“恢复宅基地原状”的请求，不予支持。二被告辩解的争议宅基地在其承包四至内，有事实及法律依据，依法予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告魏建忠的诉讼请求。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告魏建忠负担。
一审判决宣判后，原告魏建忠不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判由二被上诉人立即停止对其宅基地的侵害，拆除障碍物并将宅基地恢复原状。理由：一、双方争议的宅基地是上诉人父亲魏益清的。魏益清于1964年去世，被上诉人周太芳与上诉人母亲重组家庭，未带任何财产到魏家。1976年，魏与周两户分家，被上诉人搬回了他现在的住所，魏家仍有4口人在老房屋居住；后魏家兄妹先后成婚，上诉人也于1982年入赘丹坞一组杨仕贤户。被上诉人借上诉人因婚姻离开宅基后，挖垮正房残墙并在宅基地上种上核桃、蚕豆等农作物。现上诉人在丹坞有两个儿子，分为两个户头，长子与上诉人一个户头，小儿子与上诉人之妻一个户头，一审判决认为“农村村民一户只能拥有一处宅基地”，与上诉人一家的实际情况不相符。现上诉人在丹坞，既无宅基地，也无承包土地。二、魏家4口人并未涉及农转非，而原审判决提及宅基地和承包土地被集体收回并已于2012年5月由苗尾村丹梯一社发包给被上诉人周建雄，办理了《农村土地承包合同书》及《农村土地承包经营权证》，法院对此事并未调查过上诉人父亲魏益清遗留的老宅基地是1986年上诉人承包给被上诉人周太芳耕种的。请二审法院尊重法律的同时，尊重历史事实的存在，听取知情人的证言，调查事实，给予重新审理，并作出公正的判决。
二被上诉人共同答辩称，一审判决正确，合情合理，请求二审维持原判。事实与理由：一、上诉人在丹坞已拥有一处宅基地，根据“农村村民一户只能拥有一处宅基地”的规定，上诉人不可能再有一处。被上诉人提供的《农村土地承包合同书》及《农村土地承包经营权证》记载了双方争议的宅基地在被上诉人周建雄承包土地的四至范围内，且周建雄每年都上交公粮，所以争议的宅基地属被上诉人承包的土地。从争议宅基地上种植的核桃挂果现状看，无法恢复宅基地的原状。二、上诉人魏建忠争夺宅基地属无理取闹，影响被上诉人一家的正常生活。期间，上诉人还打伤养育他多年的继父周太芳，对此被上诉人已作了最大的让步。
二审经审理查明的事实与原审认定一致。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：上诉人对双方争议的宅基地是否享有所有权或使用权，被上诉人是否构成侵权？
二审中，双方均未提交新证据。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”以及第十四条第一款“农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为30年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护”的规定，被上诉人周建雄作为丹梯一组集体经济组织成员，依法持有《农村土地承包合同书》及《农村土地承包经营权证》，对登记在其名下的土地享有合法承包经营权。双方争议的宅基地现涵盖在被上诉人周建雄承包经营土地的范围之内，经被上诉人多年耕种形成了核桃树木等经济作物。上诉人生父魏益清去逝后双方的家庭成员结构发生变更，争议的宅基地虽系魏家遗留，但因荒置多年被被上诉人耕种成经济作物，在此过程中上诉人未制止，也未主张过权益。现上诉人不能提供合法有效的证据证实其对争议宅基地享有所有权或使用权，来有效地对抗被上诉人享有的合法承包经营权，故上诉人主张要求被上诉人停止对上诉人宅基地侵害，拆除障碍物并将宅基地恢复原状的诉请，不符合案件的客观事实和无法律依据。上诉人认为其户在丹坞有两个户头，原审以“农村村民一户只能拥有一处宅基地”的理由与其家庭情况不符的观点，本院认为，上诉人因婚姻关系户籍已迁出丹梯一组，不再是该集体的经济组织成员，其享有宅基地的权益与本案争议的宅基地无必然的因果关系。上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果无误，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人魏建忠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 赵万石
代理审判员 杨剑丽
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 段杰润
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0227刑初140号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人胡振国，男，1979年10月7日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省富裕县。2016年11月19日因涉嫌故意毁坏财物被富裕县公安局刑事拘留。同年12月2日被取保候审。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉[2017]134号起诉书，指控被告人胡振国犯故意毁坏财物罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，本院依法组成合议庭于2017年10月19日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派代理检察员白杨出庭支持公诉，被告人胡振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉[2017]134号起诉书指控，2016年11月17日，被告人胡振国因琐事与妻子董某1发生争吵，后董某1离开家到其父亲董某2家，2016年11月19日16时许，被告人胡振国酒后开着自家的铲车到董某2家找董某1，让其回家，遭到董某1拒绝后，胡振国开铲车将董某2居住的房屋（房屋所有权人为董某2的父亲董连怀）撞坏，致使董连怀的房屋受损，经鉴定：房屋遭受损失金额为人民币14850元。
被告人胡振国于2016年11月19日被公安机关在富裕县友谊乡新立屯抓获。
公诉机关认为，被告人胡振国故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，被告人胡振国到案后如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定的坦白情节。提出对被告人胡振国判有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。
被告人胡振国对检察机关指控其犯故意毁坏财物罪未提出辩解意见及量刑意见。
经审理查明，2016年11月17日，被告人胡振国因琐事与妻子董某1发生争吵，后董某1离开家到其父亲董某2家，2016年11月19日16时许，被告人胡振国酒后开着自家的铲车到董某2家找董某1，让其回家，遭到董某1拒绝后，胡振国开铲车将董某2居住的房屋（房屋所有权人为董某2的父亲董连怀）撞坏，致使董连怀的房屋受损，经鉴定：房屋遭受损失金额人民币14850元。
被告人胡振国于2016年11月19日被公安机关在富裕县友谊乡新立屯抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、到案经过，证实被告人胡振国于2016年11月19日被公安机关在富裕县友谊乡新立屯抓获。
2、户籍证明，证实被告人胡振国系具有完全刑事责任能力的成年人。
3、申请书、联保书，证实董某1申请及董某2等人请求对胡振国从轻处理情况；
4、房屋所有产权证复印件，证实被告人胡振国损毁的房屋所有权人为董连怀的情况。
（二）证人证言
1、证人董某1的证言，证实自己是胡振国的妻子因琐事发生口角，后我就回到我爸董某2家，胡振国来我爸家找我让我回家我没有回去，他就开着我家的铲车把我爸的房子给撞坏的情况。
2、证人董某3的证言，证实自己是董某2的弟弟，在事发当天自己去董某2家串门，当时有董某2、我父亲、我侄女董某1在家，我和我父亲在东屋，我哥和董某1在做饭，之后胡振国开着铲车就来了，进屋后胡振国问董某1跟不跟他回家，董某1说不回去，之后胡振国就开铲车把院门推到，又向前开就开始推房子的情况；
3、证人董某4的证言，证实自己是董某2的弟弟，我们联名写了联保书，希望对胡振国宽大处理。
（三）被害人的陈述
被害人董某2的陈述，证实胡振国是自己的姑爷，因为董某1和胡振国前几天闹矛盾了，董某1到我家，胡振国来我家找董某1，董某1没有和他走，之后胡振国就开着铲车把我的房子给推倒了的情况。
（四）被告人的供述与辩解
被告人胡振国的供述和辩解，证实自己和妻子因琐事发生口角，后董某1就回到他爸董某2家，我来董某2家找董某1回家她没有回去，我就开着我家的铲车把董某2家的房子给撞坏的情况。
（五）现场勘验笔录及照片
现场勘验笔录及照片，证实案发现场是在被害人董某2家中及房屋被损坏的情况。
（六）鉴定意见
富裕县价格认证中心富价认（刑）字[2016]55号价格认定结论书，证实被害人董某2家房屋受损合计人民币14850元。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人胡振国故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪,公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡振国故意毁坏他人财物，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人胡振国在案发后，如实供述其全部犯罪事实，具有坦白情节，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人胡振国的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人胡振国犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人胡振国犯故意毁坏他人财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁克斌
审 判 员 刘昌华
人民陪审员 刘雪山
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 赵 博
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条
故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）杭西民三初字第206号
原告徐锐敏。
被告杭州杭桂机电有限公司。
法定代表人陈永兴。
本院在审理原告徐锐敏诉被告杭州杭挂机电有限公司房屋确权纠纷一案中，因原告徐锐敏经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币50元，由原告徐锐敏负担。
审判员 陈辽敏
二〇〇七年四月六日
书记员 王 颖
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑终字第76号
原公诉机关浙江省德清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐天华。2013年10月22日因本案被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于德清县看守所。
指定辩护人吴宝根，浙江律信律师事务所律师。
浙江省德清县人民法院审理浙江省德清县人民检察院指控原审被告人徐天华犯故意伤害罪，于2014年4月2日作出（2014）湖德刑初字第105号刑事判决。原审被告人徐天华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，提取了指定辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年4月20日晚，被告人徐天华在德清县禹越镇三星塑料厂工作车间内因工作问题与被害人刘某发生争吵后，被告人徐天华纠集王某等人在德清县禹越镇东港村篮球场旁边拦住被害人刘某，并与被害人刘某打架，在此过程中，被告人徐天华一方有人持刀捅伤被害人刘某腹部及臀部。经鉴定，被害人刘某腹部的损伤程度构成重伤。原判认定上述事实所采信的证据有被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人顾某甲、顾某乙、王某的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，手机通讯录照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，情况说明，人口信息等。原判认为被告人徐天华的行为已构成故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人徐天华有期徒刑三年六个月。
上诉人徐天华上诉称其没有纠集他人故意伤害刘某，请求改判其无罪。其辩护人提出证明上诉人徐天华犯故意伤害罪的证据不足，上诉人徐天华不构成故意伤害罪。
经审理查明，原判认定2012年4月20日，上诉人徐天华纠集他人故意伤害被害人刘某，致刘某重伤的事实，能得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人徐天华结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原审定罪及适用法律正确。关于上诉人徐天华及其辩护人的上诉及辩护意见，审理认为，上诉人徐天华纠集他人故意伤害被害人刘某的事实，有被害人刘某的陈述、证人王某、顾某甲等的证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定，上诉人徐天华及其辩护人提出的上诉及辩护意见，与已查明的事实不符，不予照准。原审根据上诉人徐天华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，依法予以判处，量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
代理审判员 王一辉
代理审判员 赵 芳
二〇一四年六月十二日
书 记 员 丁晓岚
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执15854号
被执行人杨扬犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2017)粤0306刑初1378号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的支付罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，本院作出的(2017)粤0306刑初1378号刑事判决书确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院作出的(2017)粤0306刑初1378号刑事判决书确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月三十一日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27621号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：陈行开，男，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告陈行开物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6643号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：刘瑛，女，1969年3月6日出生，汉族，身份证住址江苏省南京市江宁区，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告刘瑛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告刘瑛拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：被告立即归还拖欠原告的信用卡账户借款（透支款）债务[截止2017年1月9日拖欠的债务合计91690.78元，其中借款本金80062.95元、利息8725.57元、违约金2902.26元，自2017年1月10日起至债务清偿之日止的利息、违约金（按合同约定及中国人民银行规定计算）]。
庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，并明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月31日止，从2017年1月1日起改为计收违约金，违约金最后收取日2017年3月25日，贷款停息日2017年4月20日，涉案信用卡标的数额已固定，故当庭明确诉讼请求为：判令被告归还截至2017年8月3日拖欠原告信用卡透支本金80016.17元、利息13281.43元、滞纳金2902.26元、违约金1500元，合计97699.86元。
因被告刘瑛下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉，现公告期限届满，被告刘瑛在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：52×××40。
信用卡种类：工银牡丹白金万事达信用卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。
欠款情况：截至2017年8月3日,刘瑛尚欠信用卡透支本金80016.17元、利息13281.43元、滞纳金2902.26元、违约金1500元，合计97699.86元。
另查，工商银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。庭审中，工商银行中山分行确认未与刘瑛就逾期还款是否收取违约金达成一致协议。
本院认为，刘瑛在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘瑛持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。刘瑛欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及交易流水明细清单予以证实，且刘瑛没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
工商银行中山分行起诉要求刘瑛偿还自2017年1月1日起计收的违约金1500元，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布提示的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。
刘瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘瑛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本息、滞纳金合计96199.86元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2092元，由被告刘瑛负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告刘瑛应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年八月九日
书 记 员 练雅文
钟金花
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民事裁定书
（2017）辽0105民特133号
申请人：王某，女，住沈阳市皇姑区。
被申请人：王某甲，男，住沈阳市皇姑区。
申请人王某申请被申请人王某甲无民事行为能力一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人王某撤诉。
审判员 王叶南
二〇一七年十二月八日
书记员 徐筝慧
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终137号
上诉人（一审原告）褚亚光，女，1965年8月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区突泉县。
委托代理人王永生，突泉县突泉镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）褚鹏超，男，1959年1月15日出生，汉族，保险公司职员，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被上诉人（一审被告）褚鹏凯，男，1964年5月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区突泉县。
上诉人褚亚光因与被上诉人褚鹏超、褚鹏凯土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2014）突民初字第519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日受理后，依法组成由审判员李英革担任审判长，审判员陈玲、杨丽君参加的合议庭，对本案进行了审理。上诉人褚亚光及其委托代理人王永生到庭接受质询。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告褚鹏超与原告褚亚光系褚振庭、程艳德夫妻生育的两名子女。1997年第二轮土地承包时，褚振庭与程艳德在突泉镇三联村以褚振庭户名分得承包地17.1亩。突泉镇三联村耕地登记表记载，褚振庭户名家庭人口为2人，而实际分得三口人土地亩数。原告称该三口人承包地中包含其一口人的土地，被告褚鹏超予以否认，并称以褚振庭户名分得三口人承包地中包含其姥姥程周氏一口人土地。1996年左右程周氏去世，2006年程艳德去世，2012年褚振庭去世后，被告褚鹏超将以褚振庭户名分得三口人承包地承包给被告褚鹏凯经营，并领取该地的惠农补贴款。
另查明，1985年左右，原告褚亚光与突泉镇城郊村村民李子江结婚后，随李子江在突泉镇城郊村一居生活至今。第二轮土地承包时，原告褚亚光在突泉镇城郊村分得了承包地。后原告褚亚光以第二轮土地承包时褚振庭户名下的三口人中包含其本人，现其父母已去世，该三口人土地应由其承包经营为由诉至法院，要求二被告返还17.1亩耕地承包经营权；返还17.1亩耕地的三年承包费及三年的各项惠农补贴款；诉讼费由二被告承担。
一审认定上述事实的证据有，原告与二被告的陈述；一审法院依被告褚鹏超申请调取的原告褚亚光户籍信息及突泉镇城郊村委会证明各一份，经当庭质证，结合原告褚亚光本人陈述，一审法院予以采信。被告褚鹏超提供的褚振廷在突泉镇三联村土地台账一份，经当庭质证，一审法院予以采信。
一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。上述法律将土地承包确定为家庭承包及其他方式承包两种承包方式。家庭承包是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位，人人有份的土地承包经营，强调的是福利性及生活保障性，体现公平原则。承包期内，家庭成员之一死亡的，承包地由家庭其他成员继续耕种。家庭成员全部死亡的，该土地上承包关系的承包方消失，由发包方收回承包地。本案中，原告褚亚光于1985年左右出嫁到突泉镇城郊村，与该村村民李子江结婚后，一直在突泉镇城郊村生活至今。1997年第二轮土地承包时，原告褚亚光作为突泉镇城郊村村民在该村分得承包地。对此，有突泉镇城郊村委会出具的证明、突泉县公安局利民派出所出具的原告褚亚光的户籍信息及原告本人陈述加以佐证，予以采信。由于原告褚亚光在第二轮土地承包前事实上已与其父母分户，与李子江组建了家庭，成为突泉镇城郊村村民，并且在突泉镇城郊村分得一份承包地。因此，根据公平原则，原告褚亚光第二轮土地承包时已不是突泉镇三联村集体经济组织内部的农户成员，其无权在突泉镇三联村再次分得一份承包地。庭审中，突泉镇三联村委会虽出具证明三份，其中原告提供证明两份，证明褚振庭与程艳德在突泉镇三联村以褚振庭户名分得三口人承包地中含有原告褚亚光一口人承包地，褚亚光分得一口人承包地5.7亩，另一份证明褚振庭与程艳德在突泉镇三联村以褚振庭户名分得三口人承包地中含有程周氏一口人土地，该三份证明相互矛盾，不予采信。原告褚亚光亦未提供其它证据证明褚振庭户名下在突泉镇三联村分得的三口人土地中含有其一口人承包地的事实，故原告褚亚光以第二轮土地承包时褚振庭户名下的三口人中包含其本人，其父母褚振庭与程艳德相继已去世，该三口人土地应由其承包经营为由要求被告褚鹏超、褚鹏凯返还17.1亩耕地承包经营权并返还争议土地三年的土地承包费及各项惠农补贴款的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第七条、第三十条规定，判决：驳回原告褚亚光的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告褚亚光负担。
上诉人褚亚光向本院上诉称，二被上诉人之间的土地承包合同无效。褚鹏超没有权利把上诉人褚亚光所有的土地承包给褚鹏凯，二被上诉人无权耕种该17.1亩土地。村委会的证据可充分证明该土地系上诉人及其父母的口粮田，无其他人的更没有褚鹏超的。上诉人出嫁后与其父母并未分户，其土地仍在三联村。一审认定事实错误，严重侵犯了上诉人的权益。一审判决应予撤销，请依法支持上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，上诉人对其出嫁后在新居住地分得土地的事实认可。
本院认为，上诉人褚亚光对其出嫁后在新居住地分得土地的事实认可，其上诉主张褚振庭户名下承包地中含有其一口人承包地5.7亩，其父母去世后该户土地的承包经营权应归其享有，现村委会对该户土地并未收回，且褚鹏超无权经营管理该土地。对此，经审查，上诉人褚亚光主张的该项事实未有充分证据予以证明，且与法律规定相悖。本案中，上诉人褚亚光于农村土地二轮承包前即1985年左右既已出嫁到突泉镇城郊村，在该城郊村生活至今，且于1997年第二轮土地承包时在突泉镇城郊村分得一份承包地，其合法的土地承包经营权并未被侵害，其无权主张自己已分得的土地份额以外的土地承包经营权。村委会对该户土地是否收回，与上诉人无关。因此，其要求返还17.1亩耕地承包经营权并返还争议土地三年的土地承包费及各项惠农补贴款未有法律依据，上诉人的上诉理由证据不足，其上诉主张不能成立，本院不予支持。一审认定事实及适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人褚亚光负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 英 革
审判员 陈玲审判员杨丽君
二〇一六年三月十日
书记员 董 雪
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第236号
原告：潘绍富，男，生于1969年2月28日，汉族，农民，住犍为县。
委托代理人：叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
被告：余德根，男，生于1973年8月28日，汉族，农民，住犍为县。
被告：ＸＸ，男，成年，汉族，农民，住犍为县。
被告：犍为县塘坝煤矿。
住所地：犍为县塘坝乡向坪村2组。
负责人：窦洪军，总经理。
本院在审理原告潘绍富诉被告余德根、ＸＸ、犍为县塘坝煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，原告潘绍富于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘绍富的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告潘绍富撤回起诉。
本案诉讼费704元，由原告负担。
审判员 沈成全
二〇一四年一月二十日
书记员 夏宇宸
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初351号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人周某某，男，1959年9月8日出生于湖南省绥宁县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省绥宁县关峡苗族乡关峡居委会某某组；1980年8月4日因犯故意伤害罪被湖南省邵阳地区中级人民法院判处有期徒刑六个月；1983年11月21日因犯故意伤害罪被湖南省绥宁县人民法院判处有期徒刑三年；因涉嫌犯故意伤害罪，2017年2月22日被刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]355号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2017年9月30日转为普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员周建朋出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人周某某因追求曾某某（女），遂与曾某某的男友张某某产生矛盾，对张某某心生怨恨。2016年10月19日21时许，被告人周某某至长沙市开福区藩城堤巷某某麻将馆，用一把水果刀将正在打麻将的被害人张某某的胸腹部、左侧腰部捅伤，事后迅速逃离现场。张某某受伤后随即被周围群众送往长沙市第一医院救治。经长沙市公安局开福分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某某伤情存在，其1、腰部外伤a）胃破裂b）腹腔积血2、左腰部皮肤裂创应予认定，其损伤程度为重伤二级。
2017年2月22日13时许，民警在长沙市开福区清水塘街道一无名小巷内将被告人周某某抓获。被告人周某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明及现实表现材料、刑事判决书、病历资料、指认案发现场照片、证人曾某某、李某某、方某某等人的证言、被害人张某某的陈述、被告人周某某的供述及辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。到案后，被告人周某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人周某某判处有期徒刑三年至五年的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月22日起至2021年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 丹
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 潘月华
二〇一七年十一月二十日
本件与原件核对无异
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。