云南省巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2927民初375号
原告：蔡美俊，男，1974年10月3日生，住巍山县大仓镇。
委托代理人：陈林，云南南诏律师事务所律师。
代理权限：特别授权委托。
原告：段庆波，女，1973年5月13日生，住巍山县大仓镇。
原告：蔡某，男，1999年1月27日生，住巍山县大仓镇。
法定代理人：蔡美俊，系蔡某父亲，身份情况同上。
法定代理人：段庆波，系蔡某母亲，身份情况同上。
被告：蔡美周，男，1972年3月27日生，住巍山县大仓镇。
原告蔡美俊、段庆波、蔡某诉被告蔡美周土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员赵信适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告蔡美俊及其委托代理人陈林、段庆波、被告蔡美周到庭参加诉讼，原告蔡某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡美俊、段庆波、蔡某诉称：1、要求被告蔡美周停止侵权行为，拆除在我户承包地内所砌的水泥砖墙，并清除在我户承包地内堆放的沙子；2、要求被告蔡美周承担本案诉讼费用。事实及理由：我与被告系亲兄弟关系，被告是我哥哥，父亲蔡某1，母亲蔡某2（2005年病故）。1996年我结婚后，在父母主持下将户口分成两户，母亲蔡某2与我一户，父亲蔡某1与哥哥蔡美周一户。同时还对家庭承包的田地进行了分割，平均分成两份，哥哥一份，我一份。1998年9月，我与发包方大仓镇大仓办事处大仓八社承包了集体耕地1.12亩并领取了编号为040125019号的《土地承包合同书》，承包期限为1998年10月1日至2028年9月30日，共30年。土地承包后，我方依照国家规定缴纳公余粮及各种农业税并依法完成国家的粮油订购任务。2007年巍山县人民政府向我户三人（蔡美俊、段庆波、蔡某）颁发了农地承包权证（2007）第1125022号《农村土地承包经营权证》，载明了我户承包的房下田，地类为水田、面积为1.12亩，四至为：东至高某某田埂、南至蔡某3房后、西至新公路、北至放水沟。2012年，我户将上述1.12亩承包地出租给蔡某3，蔡某3在出租的土地上种植了树木和花草。2016年7月12日，哥哥蔡美周在未经我方同意的情况下，擅自强占我户的上述承包地，蔡美周先是用渔网将我户承包地围住三分之二的面积，我户将其拆除，7月13日，蔡美周又到我户承包地内用水泥空心砖从东到西砌墙，墙体长约18米，高约0.8米，将我户承包地分割为南北两块。此外，在砌墙时，还将用剩的沙子堆放在我户承包地内。此事经村民委员会调解无果。我方认为，被告蔡美周的行为已经严重侵犯我户的承包经营权，为维护合法权益，现依法提起诉讼，望人民法院明察事实，请依法支持原告的诉讼请求。
被告蔡美周辩称：1、我与原告蔡美俊系亲兄弟，原告蔡美俊是我弟弟。在房下田里用水泥空心砖砌墙和将用剩的沙子堆放在田里是事实。砌墙是我们父亲蔡某1的意思，目的是为了促使我们两兄弟合理的解决分房产田地的事情，不要闹更大的矛盾。由于父亲年老体迈，无钱无力，故我带领了两个小工去砌墙，当时我们还通知了社干部和村委会的人。原告段庆波来到施工现场时，我还问她是否叫我父亲蔡某1。2、1996年原告结婚，在他的小孩办了周岁后，父母给我们分家，分家没有写分单，只是口头上说房产地业分给我二人每人一半，但没有明确具体的划分哪一块田归谁所有。后原告方就强占了房下田。该田不但田好，而且超过了全家的一半。当时，政府核发土地经营权证时，知道我们兄弟分家，自然就将我们家的总面积2.24亩一分为二填给了蔡美俊和我的经营权证上。后父母几次提出要划定承包田的具体田块，都因原告夫妻二人得利不让，最终未具体划分。后多次请生产队、大仓村委会进行调解，均未达成一致意见。3、原告夫妻没有尽到赡养父母的义务，在分家时，不能多分父母的财产。因为分家时没有明确约定房产和田地的具体归属，所以该房下田我也有份，最少应该分得一半，故我没有侵权，恳请人民法院查明案件事实，依法驳回原告的诉讼请求。
综合双方当事人的诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：侵权行为是否由被告蔡美周实施，蔡美周是否需要承担侵权责任？
针对自己的主张原告蔡美俊、段庆波、蔡某向本院提交了如下证据材料：
A1、合同编号为040125019的《农村土地承包合同书》一本，欲证明原告承包了房下田1.12亩，双方争执的土地承包经营权属于原告三人；
A2、农地承包权证（2007）第1125022号《农村土地承包经营权证》一本，欲证明原告户承包的房下田，地类为水田、面积为1.12亩，四至为：东至高某某田埂、南至蔡某3房后、西至新公路、北至放水沟，承包经营权共有人为蔡美俊、段庆波、蔡某三人；
A3、农民负担监督手册一份（计税面积和计税产量上均有涂改），欲证明2003年12月30日，巍山县政府确定蔡美俊户水田面积为1.12亩，蔡美俊缴纳农业税情况；
A4、国家粮油订购任务证一本，欲证明蔡美俊户完成国家的粮油订购任务情况；
A5、农业税完税凭证，欲证明蔡美俊承包的1.12亩水田缴纳税务的情况。
A6、协议书一份，欲证明蔡美俊将双方争执的土地租赁给蔡某3户使用的情况；
A7、照片3张，欲证明蔡美周在原告土地上用水泥空心砖砌墙的情况及在侵权土地上堆放的沙子。
A8、光盘一张，欲证明记录被告实施侵权行为的过程。
通过庭审质证，被告对原告提交的证据A1、A2、A3、A4、A5、A6、A7的真实性、合法性及关联性均无异议，认为证据A8中砌墙是父亲蔡某1的主意，自己只是代领小工去施工，并且通知了村社干部。
针对自己的主张被告蔡美周向本院提交了如下证据：
B1、调整土地花名册一份，欲证明1991年10月，大仓办事处大仓村八社进行土地调整，蔡某2户（原被告母亲）从原有人口6人，原承包面积为3.36亩，调整为人口4人，承包面积为2.24亩。
B2、补发土地经营权证书情况统计表，欲证明经过土地调整后，原蔡某2户的土地蔡美俊、蔡美周平均占有，每户1.12亩；
B3、农地承包权证（2007）第1125021号《农村土地承包经营权证》一本，（田块、四至范围没有填写），欲证明原告拥有的土地有争议。
通过庭审质证，原告对被告提交的证据B1、B2、B3的真实性、合法性及关联性均无异议。
在审理过程中本院依职权进行现场勘验，作出的证据C1现场勘验笔录一份，证实双方争议土地的现场情况；C2蔡某1询问笔录一份，证实在争议地砌空心砖墙及堆放沙子的情况。
通过双方当事人对上述证据的质证，原告对证据C1无异议，对证据C2认为通过庭审调查，请工是蔡某1请，但砌墙是蔡美周代领工人去砌的。被告对证据C1、C2均无异议。
通过庭审质证，本院认为，原告蔡美俊、段庆波、蔡某提供的证据A1、A2、A4、A5、A6、A7，本院依职权制作的证据C1、C2真实、合法、与本案有关联，能相互印证，能证明本案主要事实且被告无异议，本院予以采信；对原告提供的证据A3，因对田块的面积部分有涂改且原告不能说明理由本院不予采信；对原告提供的证据A8虽对证据来源等存在瑕疵且被告有异议，但里面刻录的内容即被告带领工人施工砌墙的事实与被告当庭陈述相互吻合，本院予以采信。被告提供的证据B1、B2、B3真实、合法，但与本案无关联，本院不予评述。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告蔡美俊、段庆波系夫妻，蔡某系二人儿子。蔡美俊与被告蔡美周系亲兄弟。1996年原告蔡美俊、段庆波结婚，后在父母蔡某1、蔡某2主持下将蔡某2户分成蔡美俊、蔡美周两户，母亲蔡某2与蔡美俊一户，父亲蔡某1与蔡美周一户，同时对家庭承包的田地进行了简单口头分割。1998年9月，原告蔡美俊户与发包方大仓镇大仓办事处大仓八社承包了集体耕地1.12亩并领取了编号为040125019号的《土地承包合同书》，承包期限为1998年10月1日至2028年9月30日，共30年。2007年巍山县人民政府向原告蔡美俊、段庆波、蔡某三人颁发了农地承包权证（2007）第1125022号《农村土地承包经营权证》，载明了承包的田块名称为：房下田、地类为水田、面积为1.12亩、四至为：东至高某某田埂、南至蔡某3房后、西至新公路、北至放水沟（其中东至、南至、北至现均已被破坏）。2012年，原告户将上述1.12亩承包地出租给蔡某3，蔡某3在出租的土地上种植了树木和花草（其中部分建盖了房屋）。原被告双方对房下田的四至及现状均无异议。2016年7月13日，蔡美周带领工人在该承包地内用水泥制品空心砖从东到西砌墙，墙体东西长23.2米，高0.67米，距离该田的南至20.4米，将房下田分割为南北两块；此外，被告将砌墙用剩的沙子堆放在该承包地内。此事经大仓村民委员会调解无果。2016年7月25日，原告蔡美俊、段庆波、蔡某向本院起诉，要求被告蔡美周停止侵权行为，拆除在原告户承包地内所建的水泥砖墙，并清除在原告户承包地内堆放的沙子。
本院认为：合法的物权受法律保护。本案原告蔡美俊、段庆波、蔡某对其管理的房下田在1998年、2007年与村集体大仓八组签订了承包合同，并依法领取了《农村土地承包经营权证》，依法取得了该地的承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任”的规定，现原告蔡美俊、段庆波、蔡某要求被告蔡美周停止侵权行为，拆除在原告户承包地内所建的水泥砖墙，并清除在该地内堆放的沙子的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡美周辩称该地在两兄弟分户时没有明确划分给谁，只是暂时由原告蔡美俊管理，属于一家人共同承包，自己应有份额，原告《农村土地承包经营权证》的登记是错误的，该地的权属存在争议的辩解，属于另一法律关系，被告可另行起诉。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告蔡美周停止侵权行为，自行拆除其在原告户承包地内（房下田）所砌的水泥空心砖墙，并清除在该地内堆放的沙子。限判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡美周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 赵 信
二〇一六年九月十二日
书记员 朱红芬