宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终3455号
上诉人（原审被告）：王涛，男，1974年10月29日出生，汉族，宁夏回族自治区国营平吉堡奶牛场职工，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：宋承远，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张猛，北京大成（银川）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨金萍，女，1976年6月24日出生，汉族，宁夏回族自治区国营平吉堡奶牛场职工，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：宋承远，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张猛，北京大成（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁夏哈纳斯燃气集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路139号宁夏出版大厦B段。
法定代表人：王奎，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：尤学锋，男，系该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：张鑫，男，系该公司电仪负责人。
原审被告：宁夏回族自治区国营平吉堡奶牛场，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区平吉堡。
法定代表人：杜永利，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿伯文，宁夏搏强律师事务所律师。
上诉人王涛、杨金萍与被上诉人宁夏哈纳斯燃气集团有限公司（以下简称哈纳斯公司）、原审被告宁夏回族自治区国营平吉堡奶牛场（以下简称平吉堡奶牛场）排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2017）宁0105民初3166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王涛、杨金萍上诉请求：1、请求依法撤销银川市西夏区人民法院作出的（2017）宁0105民初3166号民事判决书，改判被上诉人赔偿上诉人树木损失300万元或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1.被上诉人穿越上诉人苗圃地的高压线路是否有政府主管部门的合法审批手续的基本事实不清。2.《西夏变-
哈纳斯110KV专用电力线路占地补偿协议》是被上诉人于原审被告签订的，且补偿的范围是塔基占用面及施工过程中开辟道路二损坏的植被，并不是本案争议的电力保护区下的树木。二、一审法院适用法律错误。
哈纳斯公司辩称，1.上诉人提出的线路合法性，被上诉人有正规的审批验收及送电的手续；2.根据一审中上诉人提供的证据以及上诉人与原审被告签订的承包合同中，该合同中载明的内容与上诉人所述不符；3.一审中，被上诉人在答辩状中主张原审被告进行一次性赔偿共计1872080元，其中对于项目部的苗圃共计赔偿628900元，除此之外，对种植作物中的塔基进行过赔偿，合计35000元；4.被上诉人认为该处种植属于经济作物，不属于国家划定的林区。上诉人从2010年至今违反原承包合同约定种植并保留杨树林，在明知此作物会严重威胁到电力设施的情况下，至今未对该片杨树林采取防护措施，并多次拒绝、阻止电力部门对杨树林进行削头以消除妨害，电力设施保护条例第十条对电力保护进行了明确的规定，第十四条也规定不得从事危害电力线路的行为，电力设施保护细则第十三条、第十四条第四款、第十八条均详细规定了保护电力设施的细则，上诉人不但没有消除原有妨害，在一审中承认在塔基周围补种了�树苗，其希望继续通过种植杨树的行为获取更多的不合理的利润，被上诉人作为夏哈线下游用户，是从事液化天气生产的危化生产企业，高压电力线路一旦发生停电事故会造成被上诉人液化天气储罐不能正常工作，有线路和爆炸的风险，会危害到周边人员的安全，故请求驳回上诉，维持原判。
平吉堡奶牛场述称，1.对上诉人的上诉请求及理由无异议，上诉人原审被告的员工，其土地承包经营权受法律保护，直至二上诉人退休，对于承包合同中所写明的虽种植玉米、青贮，只要土地承包人不违法或不种植的做法都属于承包经营权的自主范围，对其种植的作物拥有物权；2.对于已补偿的问题，被上诉人与原审被告签订的协议书明确规定了仅适用于工程建设的补偿，不包括线下作物的补偿，协议书中前言及第二条有明确的规定，上诉人�下的作物没有得到补偿；3.上诉人种树在先，被上诉人后建电力设施，涉及原审被告的树是30年前在水渠坝上种的柳树，个别树在电线下也是被上诉人自主削头，原审被告与被上诉人针对此问题也未发生争执，不存在排除妨害的问题。
哈纳斯公司一审诉讼请求：被告平吉堡奶牛场及被告王涛、被告杨金萍立即移除违法种植树木或者削剪枝头，消除影响电力设施安全的重大安全隐患。
一审法院认定事实,被告王涛与被告杨金萍系夫妻关系。2005年，被告杨金萍承包被告平吉堡奶牛场的承包田9.1亩、养老医疗统筹金田23.4亩，共计32.5亩，合同载明种植作物为青贮。2011年2月25日，被告杨金萍与被告平吉堡奶牛场下属的农业分公司签订《土地短期承包经营合同》，承包被告平吉堡奶牛场承包田20.8亩、养老�疗统筹金田11.7亩，合计32.5亩，承包期1年，合同载明种植作物为玉米。2012年4月24日，被告杨金萍又与被告平吉堡奶牛场下属的农业分公司签订《土地短期承包经营合同》，承包被告平吉堡奶牛场承包田31.8亩，承包期1年，合同载明种植作物为玉米。后被告王涛、被告杨金萍持续经营上述土地至今，并于2010年春天在部分土地上种植了杨树。
一审法院另查明，2011年5月5日，原告与被告平吉堡奶牛场签订《协议书》（HNS-LNG-HT-123），载明，为确保哈纳斯LNG变-
西夏变电力线路工程顺利实施，就该线路途经平吉堡奶牛场地界的工程建设组立铁塔及放紧线过程中的青苗赔偿事宜，双方达成如下协议：一、在组立塔施工过程中损坏玉米等地上附着物，共计赔偿被告平吉堡奶牛场地上附着物赔偿款1872085元，其中杨树林每亩10万元，共6.289亩，计赔偿628900元。二、除第一条所述赔偿外，原告就哈纳斯LNG变-
西夏变电力线路工程组立塔施工过程所产生的青苗损失等相关问题不再向被告平吉堡奶牛场支付任何费用。2011年7月18日，原告与被告平吉堡奶牛场的上级主管单位宁夏回族自治区农垦事业管理局签订《西夏变-
哈纳斯110KV专用电力线路占地补偿协议》，载明，西夏变-
哈纳斯110KV专用电力线路工程需占用被告平吉堡奶牛场耕地，双方就占地补偿达成如下协议：一、塔基占地位置、面积：原告LNG项目由西夏变-
哈纳斯110KV专用电力线路工程17基。二、塔基占用国家承包经营土地及农田共17基，每基永久性占地费为20000元，每基运输道路补偿5000元，每基安置补偿费10000元。补偿合计35000元人民币/基。三、本协议签订即日，原告即将LNG项目西夏变-
哈纳斯110KV专用电力线路工程17基费用计595000元，一次性转账至宁夏回族自治区农垦事业管理局的指定账户。2011年10月19日，原告与被告平吉堡奶牛场签订《赔偿确定书》，载明，哈纳斯LNG变-
西夏变电力线路工程在平吉堡奶牛场界内实施放紧线作业，以及在线路施工后需对受损路涵和地上附着物予以经济赔偿，现依据双方签订的《协议书》（HNS-LNG-
HT-123），确定赔偿如下：原告在被告平吉堡奶牛场管辖界内产生的需赔偿受损路涵和地上附着物总金额为195106.36元。以上三项赔偿款原告已经实际支付给被告平吉堡奶牛场。本案庭审中三被告认为因原告架设的哈纳斯LNG变-
西夏变电力线路经过被告杨金萍的承包地，施工时占用其部分承包地，损坏部分树木，就原告支付给被告平吉堡奶牛场的地上附着物赔偿款，被告平吉堡奶牛场按照3.5亩杨树给被告王涛和被告杨金萍支付了280000元。原、被告均认可被告王涛和被告杨金萍种植的杨树部分高度距离哈纳斯LNG变-
西夏变电力线路110KV高压线1.5米。
一审法院认为，《电力设施保护条例》第十五条第四项规定，任何单位或个人在架空电力线路保护区内，必须遵守下列规定：不得种植可能危及电力设施安全的植物。第二十四条第二款规定，在依法划定的电力设施保护区内种植的或自然生长的可能危及电力设施安全的树木、竹子，电力企业应依法予以修剪或砍伐。《电力设施保护条例实施细则》第十三条规定，在架空电力线路保护区内，任何单位或个人不得种植可能危及电力设施和供电安全的树木、竹子等高杆植物。第十六条第一款第四项规定，架空电力线路建设项目和公用工程、城市绿化及其他工程之间发生妨碍时，按下列原则处理：架空电力线路导线在最大弧垂或最大风偏后与树木之间的安全距离为：电压等级35-110KV，最大风偏距离为3.5米，最大垂直距离为4米;第二款规定，对不符合上述要求的树木应当依法进行修剪或砍伐，所需费用由树木所有者负担。本案中，原、被告均认可涉案土地上种植的部分杨树高度距离哈纳斯LNG变-
西夏变电力线路110KV高压线1.5米，违反了《电力设施保护条例实施细则》第十六条第一款第四项规定，依据该条第二款规定，对不符合上述要求的杨树应当依法进行修剪或砍伐。综上，对原告要求被告平吉堡奶牛场及被告王涛、被告杨金萍移除种植的影响电力设施安全的树木或者削剪树木枝头的诉讼请求，依法予以支持。其中对于涉案电力线路下被告王涛、被告杨金萍种植的杨树，与涉案电力线路垂直距离小于4米的，由被告王涛、被告杨金萍移除或者削剪枝头，以保持垂直距离大于4米；对涉案电力线路下的其它树木，与涉案电力线路垂直距离小于4米的，由树木所有人被告平�堡奶牛场移除或者削剪枝头，以保持垂直距离大于4米。被告王涛、被告杨金萍辩称原告要求移除树木或削剪枝头必须给其合理赔偿的意见，无法律依据，依法不予采纳。故依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《电力设施保护条例》第十五条第四项、第二十四条第二款、《电力设施保护条例实施细则》第十三条、第十六条、第十八条规定，判决：一、被告王涛、被告杨金萍于本判决生效之日起十日内移除哈纳斯LNG变-
西夏变电力线路110KV高压线路下的杨树或者削剪杨树枝头，以保持杨树与该高压线路垂直距离大于4米；二、哈纳斯LNG变-
西夏变电力线路110KV高压线路下的其它树木，由树木所有人被告平吉堡奶牛场移除或者削剪枝头，以保持树木与该高压线路垂直距离大于4米。案件受理费100元，减半收取50元（实收50元），由原告宁夏哈纳斯燃气集团有限公司负担�
二审中，上诉人提交照片一张、卫星图片一张，被上诉人对该组证据不予认可，原审被告认可该证据的真实性、合法性、关联性以及证明目的。本院对该证据的真实性予以确认。
二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，本案是因被上诉人提起的排除妨碍请求权所引起，故一审法院根据涉案土地上种植的部分杨树高度距离哈纳斯LNG变-
西夏变电力线路110KV高压线1.5米，违反了《电力设施保护条例实施细则》十六条第一款第四项规定这一事实，认定平吉堡奶牛场及王涛、杨金萍移除哈纳斯LNG变-
西夏变电力线路110KV高压线路下的杨树或者削剪杨树枝头，以保持杨树与该高压线路垂直距离大于4米并无不妥。上诉人主张本案事实认定错误，对于削减�者移除的杨树被上诉人并未予以赔偿。因上诉人在一审中并未要求被上诉人对涉案的杨树予以赔偿提出反诉，故本案的争议焦点并非是杨树是否应予以赔偿的问题，因此上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王涛、杨金萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵和平
审判员 赵来珍
审判员 杨璐璐
二〇一七年十二月二十七日
书记员 何聪霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。