陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0622民初953号
原告李世明，男，1961年12月11日出生，汉族，初中文化。
原告李美晶，女，1985年10月4日出生，汉族，本科文化。
委托代理人刘春庆，陕西铮正律师事务所律师。
被告薛小红，男，1975年11月28日出生，汉族，初中文化。
被告阳光财产保险股份有限公司延长支公司（以下简称：财保公司）。
负责人郭建荣，系该公司经理。
委托代理人赵溶溶，女，系该公司员工。
原告李世明、李美晶与被告薛小红、财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼。本院受理后在法定期限内向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、司法公开告知书、开庭传票及随案廉政监督卡，并依法组成合议庭于2016年10月11日公开开庭审理了本案，原告李世明、李美晶及委托代理人刘春庆与被告薛小红、财保公司的委托代理人赵溶溶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李世明、李美晶诉称，2016年4月30日18时40分许，被告薛小红驾驶陕JB10**小型轿车从榆林市子洲县出发，途经延川县进内，行至201省道35KM+50M处超车时，与前方左转弯行驶由原告李世明驾驶的陕J947**普通二轮摩托车相撞，致原告李世明和乘车人暨原告李美晶受伤，两车不同程度受损。经延川县公安局交通警察大队认定，被告薛小红在前车转弯时超车，负事故主要责任，原告李世明负次要责任，原告李美晶无责任。事故发生后，原告李世明在延川县人民医院住院治疗79天，期间到延安市人民医院进行检查，诊断为：1、全身多处皮肤裂伤、软组织挫伤，2、颅脑损伤，3、部分牙齿脱落及损伤，支付医疗费19565.38元，出院时医院建议休息三个月。原告李美晶在延川县人民医院住院治疗81天，期间到延安市人民医院、延安大学附属医院检查治疗，诊断为1、颅脑闭合性损伤、头皮血肿、面部檫伤，2、全身多处软组织损伤，3、右足跟皮肤裂伤，4、双眼顿挫伤，5、腰间盘突出症，共支付医疗费23877.78元，出院时医院建议休息三个月。两原告在治疗期间，被告薛小红预付医疗费17000元，被告财保公司预付医疗费10000元，原告李世明的摩托车经鉴定经济损失为1650元，鉴定费200元。被告薛小红就陕JB10**小型轿车在被告阳光财保投有交强险、商业险。被告薛小红驾驶机动车发生交通事故，致两原告身体受伤和摩托车损坏，负事故主要责任，应当承担侵权赔偿责任，被告财保公司应当在交强险赔偿限额内承担相应的保险赔偿责任。现请求法院依法判令两被告赔偿原告李世明医疗费19565.38元，误工费16900元，护理费7900元住院伙食补助费2370元，营养费8450元，交通费500元，摩托车损失费1650元，鉴定费200元，共计57535.38元；赔偿原告李美晶医疗费23877.78元，误工费25857元，护理费7900元，住院伙食补助费2370元，营养费8450元，交通费2000元，住宿费4240元，共计74694.78元。并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交以下证据：
1、道路交通事故责任认定书一份，证明因被告违反道路交通法驾驶，致使俩原告受伤，车辆受损。
2、延川县人民医院诊断证明书、住院病历、花费清单各一份。证明原告李世明、李美晶因本次事故造成人身损害的治疗情况，及出院后需要休息的时间。
3、价格鉴定结论书一份，证明摩托车损失为1650元。
4、原告李美晶在延远中学收入证明及工资发放表，证明被告应当赔偿原告住院期间及出院后3个月休息期的误工工资，每天153元，共计25857元。
5、医疗费票据17支，住宿费票据3支、交通费票据3支及证明3份，鉴定费票据1支，证明因交通肇事给原告造成的直接经济损失。
被告薛小红辩称，发生事故是事实，被告也认可。肇事发生后被告认为误工费、护理费不应该有，住院花费不合理。
被告薛小红为支持其辩驳意见向法庭提交以下证据：
保险单抄件二份，证明被告在财保公司投保了交强险和商业险。
被告财保公司辩称，交强险医疗费限额为1万元，医疗费项下有医疗费、伙食补助费、营养费、共计限额为1万元，超出部分应按商业险的责任赔付。住院时间不应该按79天每天100元计算，护理费也不应按79天，每天100元计算，都应当提供工资证明。误工费如果不能提供工资证明的话，应按每天60元计算。营养费过高，营养费每天应按20元，超出限额应当按责任比例赔付。住宿费、交通费应当有正式发票，应当与就医时间、地点、次数相符，没有票据是不予认可的。鉴定费保险公司是不予承担的。
被告财保公司未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证、法庭认证后认为：
对原告提供的第一组、第三组证据及第五组证据中原告李美晶的医疗费票据、鉴定费票据和被告提供的证据，原、被告无异议，以上证据符合证据的客观性、关联性、合法性，故对原告提供的上述证据和被告提供的证据本院应予采信，可作为本案定案依据。
对原告提供的第二组证据，被告薛小红无异议，被告财保公司对真实性无异议，对证明目的有异议，称李世明的病历从发生事故到出院，临时医嘱只有15天有用药，长期医嘱显示5月14日外出就医，所以李世明在5月14日之后就没有住院，是挂床。对李美晶的诊断证明中有一项是腰椎间盘突出症，是疾病，不是交通事故造成的。也不应该支持李美晶住院81天，医生建议休息3个月根据伤情看是不合理的。对原告提供的该证据因被告对其真实性无异议，结合原告李世明的病历，医嘱及用药清单，对其未住院日期应以扣除。原告李美晶的病历、医嘱结合起能够证明其住院的天数，对该证据予以采信，可作为本案定案依据。
对原告提供的第四组证据，被告对原告收入证明及工资发放表无异议，对证明目的有异议，主张不应该计算出院后的3个月。对原告提供的该证据，能够客观真实的反映原告每月的工资收入及因该交通事故受伤后扣除3个月工资，故对该证据予以采信，可作为本案定案依据；
原告提供的第五组证据中，被告对原告李世明医疗费中2张没有名字的有异议，对其他的医疗费没有异议；对住宿费和交通费被告对真实性无异议，对证明目的有异议，称都不是正式票据，费用不合理；对鉴定费票据被告无异议。对原告的证据中没有姓名的2张CT检查费票据结合延安市医院CT检查报告单能够证明系原告李世明做CT的检查费，故对该证据和被告无异议的其他医疗费和鉴定费票据予以采信，可作为本案定案依据；对交通费和住宿费结合受害人及其必要的陪护人员就医或者到上级医院复查的实际情况酌情予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证可以确认以下事实：
2016年4月30日18时40分许，被告薛小红驾驶陕JB10**小型轿车从榆林市子洲县出发，途经延川县境内，沿201省道由北向南驶往延长县方向，行经201省道35KM+50M处超车时，与前方左转弯行驶由原告李世明驾驶的陕J947**普通二轮摩托车发生相撞，致原告李世明和乘车人暨原告李美晶受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，延川县公安局交通警察大队于2016年5月10日作出延公交认字（2016）第066号道路交通事故认定书，认定被告薛小红负事故的主要责任，原告李世明负事故次要责任，原告李美晶无责任。二原告受伤后当日被送往延川县人民医院就诊，原告李世明诊断为：1、全身多处皮肤裂伤、软组织挫伤，2、颅脑损伤，3、部分牙齿脱落及损伤。期间到延安市人民医院检查治疗，出院时医院建议休息三个月。原告李美晶诊断为：1、颅脑闭合性损伤、头皮血肿、面部檫伤，2、全身多处软组织损伤，3、右足跟皮肤裂伤，4、双眼顿挫伤，5、腰间盘突出症。期间到延安市人民医院、延安大学附属医院检查治疗，出院时医院建议休息三个月。原告李世明受伤后在延川县人民医院住院15天。花医疗费19565.38元，误工费10500元（105天×100元∕天），护理费1500元（15天×100元∕天），住院伙食补助费450元（15天×30元∕天），营养费450元（15天×30元∕天），交通费240元，共计32705.38元。原告李美晶受伤后在延川县人民医院住院81天。花医疗费23507.78元，误工费13770元（90天×153元∕天），护理费8100元（81天×100元∕天），住院伙食补助费2430元（81天×30元∕天），营养费2430元（81天×30元∕天），交通费360元，住宿费960元，以上共计51557.78元。2016年5月18日延川县价格认证中心对陕J947**普通二轮摩托车鉴定经济损失为1650元，鉴定费200元。二原告住院后被告薛小红预付医药费17000元，被告财保公司预付医疗费10000元，
另查明薛小红为陕JB10**小型轿车的实际管理人和使用人，薛小红为该车在财保公司投保机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险。保险期间自2015年7月27日0时起至2016年7月26日24时止。责任限额分别为122000元、300000元。并购买了不计免赔特约。
本院认为，被告薛小红驾驶JB1081小型轿车在前车正在左转弯时超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条，负事故的主要责任；原告李世明未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，驾驶安全设施不全、未经安全技术检验机动车，向左转弯行驶，应当提前开启左转向灯，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条之规定，负事故次要责任。原告李美晶无责任。原告李世明和被告薛小红对其行为依法应承担相应的民事责任。故二原告的损失应由原告李世明承担20﹪的民事赔偿责任，被告薛小红承担80﹪的民事赔偿责任。被告薛小红所运营的陕JB10**小型轿车在财保公司购买机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险、不计免赔特约。该事故发生在保险期限内，二原告的经济损失应由被告财保公司在交强险保险赔偿限额内先行赔付，不足部分由被告薛小红和原告李世明根据过错承担赔偿责任。对被告薛小红承担的这部分责任，由被告财保公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内予以赔偿。对原告李世明的住院时间，从病历、医嘱等反应只有15天，故住院时间应按15天计算。对原告李美晶的误工费，因其系延川县延远中学的教师，在其受伤后，单位只对其扣除了3个月的工资，对其休息时间再未扣除工资，故对其误工费应按3个月计算。对二原告请求中交通费，根据原告及其陪护人员因就医及复查实际发生的交通费用其合理部分应予支持。住宿费根据实际情况酌情考虑960元。对于原告李美晶的损失中李世明应承担的赔偿责任，因本案中李美晶未请求李世明赔偿，故在本案中不予处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、原告李世明医疗费19565.38元，误工费10500元，护理费1500元，住院伙食补助费450元，营养费450元，交通费240元，摩托车损失费1650元，共计34355.38元。由被告阳光财产保险股份有限公司延长支公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔付原告李世明医疗费4500元，误工费10500元，护理费1500元，交通费240元，摩托车损失费1650元，共计18390元；剩余15965.38元由被告阳光财产保险股份有限公司延长支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担80%的责任赔付12772.30元；其他损失由原告李世明自负。
二、原告李美晶医疗费23507.78元，误工费13770元，护理费8100元，住院伙食补助费2430元，营养费2430元，交通费360元，住宿费960元，以上共计51557.78元。由被告阳光财产保险股份有限公司延长支公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔付原告李美晶医疗费5500元（10000元-4500元），误工费13770元，护理费8100元,交通费360元，住宿费960元，共计28690元；剩余22867.78元由被告阳光财产保险股份有限公司延长支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内承担80%的责任赔付18294.22元（财保公司已付10000元）。被告薛小红垫付的17000元应从中返还。
三、鉴定费200元，由被告薛小红承担。
上述款项于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告李世明、李美晶的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1952元减半收取976元，由被告薛小红承担888.16，由原告李世明承担87.84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘延梅
二〇一六年十二月二日
书记员 谢文娟
适用相关法律、法规条款的复印件
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。