wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初2025号
原告：汪柏林，男，1973年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：朱文彬，男，1972年5月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。系汪柏林表哥。
被告：汪祺，男，1964年10月14日出生，汉族，住安徽省桐城市鸿庆楼西区。
原告汪柏林诉被告汪祺民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法由审判员钱坤适用简易程序于2018年6月11日在本院法庭公开开庭进行了审理，原告汪柏林及其委托诉讼代理人朱文彬到庭参加诉讼。被告汪祺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪柏林诉称：原告通过朋友介绍与被告相识，被告于2018年3月22日立据向原告借款25400元，约定借款期限为4、5天。后原告多次催讨未果，为此诉至法院，请求法院依法判令被告汪祺立即偿还借款本金25400元，并按月利率2%支付借款利息。
被告汪祺未作答辩。
经审理查明，2018年3月22日，被告汪祺向原告汪柏林借款25400元，并出具借条一张。后原告多次催讨借款未果。遂向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告汪祺立即偿还借款本金25400元及按月利率2%支付借款的利息。
上述事实有当事人身份证复印件、汪祺出具的借条以及当事人法庭陈述记录在卷佐证、印证，足以认定。
本院认为，民间借贷合同是自然人之间、自然人与法人或者其他组织之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按照约定支付利息的民事法律行为。借款行为必须是双方真实意思表示。本案被告汪祺向原告汪柏林借款25400元，有借条在卷佐证，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律赋予答辩权、质证权的放弃，应承担不利的法律后果。原告要求被告偿还借款25400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案被告向原告出具的借条中，双方未约定借款利息和还款期限，故原告汪柏林要求被告汪祺支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告汪祺于本判决生效后十日内偿还原告汪柏林借款25400元。
二、驳回原告汪柏林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，减半收取218元，由被告汪祺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 钱坤
二〇一八年六月二十日
书记员 曹红
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0881民初2025号原告：汪柏林，男，1973年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：朱文彬，男，1972年5月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。系汪柏林表哥。被告：汪祺，男，1964年10月14日出生，汉族，住安徽省桐城市鸿庆楼西区。原告汪柏林诉被告汪祺民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法由审判员钱坤适用简易程序于2018年6月11日在本院法庭公开开庭进行了审理，原告汪柏林及其委托诉讼代理人朱文彬到庭参加诉讼。被告汪祺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪柏林诉称：原告通过朋友介绍与被告相识，被告于2018年3月22日立据向原告借款25400元，约定借款期限为4、5天。后原告多次催讨未果，为此诉至法院，请求法院依法判令被告汪祺立即偿还借款本金25400元，并按月利率2%支付借款利息。被告汪祺未作答辩。经审理查明，2018年3月22日，被告汪祺向原告汪柏林借款25400元，并出具借条一张。后原告多次催讨借款未果。遂向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告汪祺立即偿还借款本金25400元及按月利率2%支付借款的利息。上述事实有当事人身份证复印件、汪祺出具的借条以及当事人法庭陈述记录在卷佐证、印证，足以认定。本院认为，民间借贷合同是自然人之间、自然人与法人或者其他组织之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按照约定支付利息的民事法律行为。借款行为必须是双方真实意思表示。本案被告汪祺向原告汪柏林借款25400元，有借条在卷佐证，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律赋予答辩权、质证权的放弃，应承担不利的法律后果。原告要求被告偿还借款25400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案被告向原告出具的借条中，双方未约定借款利息和还款期限，故原告汪柏林要求被告汪祺支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于》第二十五条之规定，判决如下：一、被告汪祺于本判决生效后十日内偿还原告汪柏林借款25400元。二、驳回原告汪柏林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，减半收取218元，由被告汪祺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  钱坤二〇一八年六月二十日书记员  曹红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民保字第47号
申请人谭福开。
申请人谭屿伦。
申请人谭柳冰。
申请人谭辉优。
申请人谭屿。
被申请人广西宾阳县海鑫运输有限责任公司。
法定代表人唐振林，总经理。
申请人谭福开、谭屿伦、谭柳冰、谭辉优、谭屿因与被申请人广西宾阳县海鑫运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月21日向本院提出申请，要求对被申请人广西宾阳县海鑫运输有限责任公司所有的车牌号为桂agxxxx号重型自卸货车一辆进行诉讼保全。并用申请人谭屿伦自有车牌号为桂b3xxxxx的小型面包车，申请人谭柳冰所有的桂gdlxxx号小轿车，韦光远所有的桂gaxxxx号小轿车进行担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时申请人用于担保的车辆亦应查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人广西宾阳县海鑫运输有限责任公司所有的车牌号为桂agxxxx号重型自卸货车一辆。
二、查封申请人谭屿伦所有的车牌号为桂b3zxxx的小型面包车，申请人谭柳冰所有的车牌号桂gdlxxx号小轿车，韦光远所有的车牌号桂gaxxxx号小轿车。
上述查封车辆在查封期间，由申请人和被申请人各自负责保管，未经本院许可，不得转让、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘显贵
二〇一五年十月二十二日
书记员 韦 顺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新少民初字第6０9号
原告：甘玉婷。
法定代理人：黄爱英（系原告母亲）。
被告：甘红辉。
本院审理的原告甘玉婷与被告甘红辉抚养费纠纷一案，现原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告甘玉婷撤回起诉。
案件受理费70元，原告已预交，现减半收取，由原告自行负担35元，剩余35元退还原告。
审判员 邓红娟
二〇一五年一月九日
书记员 薛 雯
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初1760号
原告江苏华吉电气科技有限公司。
法定代表人吴美珍。
委托代理人黄龙。
被告宋如锋。
本院在审理原告江苏华吉电气科技有限公司与被告宋如锋民间借贷纠纷一案中，因原告经通知而未按规定足额预纳诉讼费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曹凤彪
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘文娟
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0124刑初110号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人贾某，男，汉族，1982年7月20日出生于黑龙江省方正县，初中文化，农民。住黑龙江省方正县。2018年2月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。2018年2月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2018年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被逮捕。现羁押于方正县看守所。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2018]101号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院于2018年6月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控，2018年1月24日14时许，被告人贾某酒后驾驶黑Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车，沿方正县德伊公路自东向西行驶至德伊公路5公里处时，被公安机关当场查获。经司法鉴定：贾某血液中乙醇含量为228.69mg/100ml。公诉机关认定被告人贾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役四至六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人贾某供认上述犯罪事实，无辩解意见。
公诉机关就本案向本院提供下列证据予以证实：
（1）书证
1、案件来源、到案经过及受案登记表：2018年1月24日14时55分，贾某驾驶黑Ａ×××××号小型汽车，沿方正县德伊线由东向西行驶至5公里处时，被执勤交警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测，贾某当时体内乙醇（酒精）含量为223mg/100ml，属醉酒状态。
2、被告人贾某户籍证明及现实表现载明：贾某于1982年7月20日出生，户籍地方正县宝兴乡柞木村，经查，该人在辖区居住期间现实表现一般，未发现违法犯罪迹象。
3、驾驶人信息查询结果单：2018年1月24日经公安网查询，贾某准驾车型B2，当前状态正常。
4、机动车信息查询结果单：2018年1月24日经公安网查询，奇瑞牌非营运小型轿车机动车所有人为王某。
（二）现场勘查笔录、现场示意图及照片
记载案发现场基本情况。
（1）鉴定意见
1、驾驶人血样提取登记表载明：2018年1月24日15时13分，方正县公安局交通管理大队办案人员将贾某送往方正县人民医院对贾某提取了血液样本。
2、黑龙江锦融成司法鉴定意见书及鉴定意见通知书：2018年1月24日对贾某血液中乙醇含量进行鉴定，鉴定意见为：贾某血液中乙醇含量为228.69mg/100ml。2018年1月30日方正县公安局将鉴定意见通知被告人贾某。
（四）被告人供述
被告人贾某供述：2018年1月24日14时55分左右，我酒后驾驶黑Ａ×××××号红色奇瑞牌小型轿车，沿方正县德善乡德伊公路自东向西行驶至5公里处，交警对我检查，发现我喝酒了，对我用呼吸式酒精测试仪检验，检验结果为223mg/100ml，又带我去医院进行抽血，事情经过就是这样的。
上述证据，经庭审质证，被告人贾某无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
被告人贾某未提交和申请调取任何证据。
本院认为，被告人贾某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人贾某虽在归案后能够如实供述自己的罪行，但其血液中乙醇含量已超过200mg/100ml，达到严重醉酒的状态，其社会危害性较高，综合全案，决定对被告人贾某予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币36000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2018年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一八年六月十一日
书记员 宋雪娜
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0426民督362号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。
法定代表人：梁新斌，理事长。
被申请人王友柏，男……
申请人祁东县农村信用合作联社于2016年6月6日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，被申请人王友柏下落不明，该支付令无法送达。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费602.5元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。
审判员 刘小青
二〇一六年七月一日
书记员 全 艳
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0426民督362号申请人祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。法定代表人：梁新斌，理事长。被申请人王友柏，男……申请人祁东县农村信用合作联社于2016年6月6日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，被申请人王友柏下落不明，该支付令无法送达。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费602.5元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。审判员  刘小青二〇一六年七月一日书记员  全 艳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6550号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行,住所地郑州市管城区紫荆山路61号。
负责人：吕周谦，行长。
委托诉讼代理人：刘筱丹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行员工。
被告：周勇，男，1987年12月10日出生，汉族，住河南省西华县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被告周勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行撤回起诉处理。
审判员 王桂英
二〇一六年十月二十七日
书记员 张静涵
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第00619号
原告：杜剑，男，1975年5月1日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：欧阳顺平，男，1965年10月29日出生，南昌市人。住所地：江西省南昌市青山湖区。
被告：李卓，女，1975年3月23日出生，南昌市人。住所地：江西省南昌市青山湖区。
原告杜剑(简称原告)为与被告欧阳顺平、李卓（简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成由审判员杨小平担任审判长，人民陪审员胡水根、徐德辉参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告杜剑到庭参加诉讼，被告欧阳顺平、李卓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜剑诉称：2014年5月22日，被告欧阳顺平、李卓因生意周转向原告借款1000000元，约定月利率为2分，并随要随还。被告李卓自愿为此借款承担无限连带责任并签字。借款后，原告多次向二被告催讨，二被告均无归还意愿，至今分文未付，故向法院起诉，请求依法判令二被告归还原告借款本金1000000元及算至2015年3月22日止的利息200000元（以后利息算至付清借款时止），本案诉讼费用由二被告承担。
被告欧阳顺平、李卓既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
原告杜剑为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）借条一份。证明目的：证明被告欧阳顺平于2014年5月22日向原告杜剑借款1000000元，被告李卓自愿为此借款承担担保责任的事实。证据（二）南昌银行取款回单及存款回单各一份。证明目的：证明2014年5月22日原告杜剑通过黄俊账户取款1000000元存至被告欧阳顺平账户的事实。
被告欧阳顺平、李卓对原告杜剑提供的上述证据未予质证，亦未提供证据材料。
本院对原告杜剑提供的证据综合认证如下：
对原告提供的上述证据，可以证实被告欧阳顺平向原告杜剑借款1000000元，并由被告李卓提供无限连带责任担保，原告杜剑通过黄俊账户向被告欧阳顺平履行了支付借款的义务，经本院审查认为，上述证据符合证据的形式要件，且被告欧阳顺平、李卓经本院传票传唤无正当理由未到庭抗辩，故本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认，并作为认定本案事实的依据。
结合原告杜剑的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告杜剑与被告欧阳顺平系朋友关系。2014年5月22日，被告欧阳顺平因做生意需要资金周转向原告杜剑借款人民币1000000元，出具借条1张，约定月利率为2分，随要随还。被告李卓自愿为此借款承担无限连带责任并签字。当日，原告杜剑通过黄俊账户转给被告欧阳顺平1000000元。借款后，原告杜剑多次打电话向二被告催讨还款，但二被告均以资金困难为由至今本息分文未付，故诉至法院请求判令二被告归还借款本金1000000元及利息（利息按月利率2分计算，从2014年5月22日起算至付清借款时止），并负担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告杜剑向本院提出诉讼保全申请，本院已依法作出裁定。
本院认为：原告杜剑提供的证据足以证实原告杜剑与被告欧阳顺平之间的债权债务关系合法有效，受法律保护。原告杜剑请求判令被告欧阳顺平归还借款本金1000000元的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。”原告要求按双方约定的月利率2分计算借款利息的要求，没有超过同类贷款利率4倍，所以合理合法，本院予以支持。被告李卓在此借款提供无限连带担保责任，因此，被告李卓对此借款本息应承担连带担保清偿责任。造成本纠纷的原因是二被告未按约定归还借款，在本案中应负全部清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧阳顺平欠原告杜剑借款本金1000000元及利息（利息按月利率2分计算，自2014年5月22日起算至付清借款时止），限被欧阳顺平于本判决书生效后10日内付清给原告杜剑。
二、被告李卓对被告欧阳顺平以上借款本息承担连带担保清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、诉讼保全费5000元，合计人民币18800元，由被告欧阳顺平、李卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费13800元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 杨小平
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 徐德辉
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执68-1号
申请执行人：周玉芹，男，汉族。
被执行人：临沂北方焦化有限公司
法定代表人：王超，经理
住临沂市高新区马厂湖武德村。
组织机构代码：75637326-1
本院在执行周玉芹诉临沂北方焦化有限公司劳动争议、人事争议一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书的执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定及临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何宗泉
审判员 王晓山
审判员 鲁晨生
二〇一六年五月二十四日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执68-1号申请执行人：周玉芹，男，汉族。被执行人：临沂北方焦化有限公司法定代表人：王超，经理住临沂市高新区马厂湖武德村。组织机构代码：75637326-1本院在执行周玉芹诉临沂北方焦化有限公司劳动争议、人事争议一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书的执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定及临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宗泉审判员  王晓山审判员  鲁晨生二〇一六年五月二十四日书记员  李弈萌
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00015号
罪犯万观军，男，1978年5月出生于湖北省枣阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2012年7月13日作出（2012）鄂枣阳刑一初字第00142号刑事判决，认定被告人万观军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，附加罚金5000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯万观军在服刑期间，确有悔改表现，并又获4次季度表扬和2次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯万观军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，已交罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯万观军的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初571号
原告：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地山东省乐陵市阜盛西路一号。
负责人：刘海燕，系该行行长。
委托诉讼代理人：史孝民，系该行员工。
被告：张龙德。
被告：张玉岐。
被告：张义中。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告张龙德、张玉岐、张义中金融借款合同纠纷一案，本院于二O一六年二月十八日立案后，依法适用普通程序，于二O一六年十月八日上午公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行委托诉讼代理人史孝民到庭参加诉讼，被告张龙德、张义中经本院传票传唤、被告张玉岐经本院委托《山东法制报》公告传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司乐陵市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张龙德、张玉岐、张义中偿还贷款本金5万元及相应利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月30日被告张龙德、张玉岐、张义中自愿组成农户小额贷款联保小组与原告签订了合同编号37020120130269374《农户贷款借款合同》，被告张龙德在原告处借款5万元，被告张玉岐、张义中为其担保，双方约定贷款年利率8.4%，贷款期限3年（自2013年12月30日至2016年12月29日），贷款采用自助可循环方式借款，按年结清，单笔借款期限不超过一年。被告张龙德自贷出之日至2014年12月29日首次循环借款到期后未按约偿还。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行在本次庭审中提交下列证据证明其主张：合同编号37020120130269374《农户贷款借款合同》、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《共同还款承诺书》、《贷款发放通知单》和《借款凭证》、乐陵市花园镇豆屯村村民委员会出具的证明各1份。
被告张龙德、张玉岐、张义中未做答辩。
本院根据当事人诉讼主张及举证情况，查明如下事实：2013年12月30日原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告张龙德、张玉岐、张义中共同签订合同编号37020120130269374《农户贷款借款合同》，合同中双方对借款、借款期限、借款金额、借款利率、还款、担保、违约责任、争议解决、合同生效、借款人和担保人声明等进行详细约定。被告张龙德在原告处借款5万元，年利率8.4%，贷款用途为被告张龙德用于养殖业，借款期限自2013年12月30日起至2016年12月29日止。被告张玉岐、张义中均在该合同保证人处签字、捺印，为该笔借款提供保证担保，承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。该贷款采用自助可循环方式借款，单笔借款期限最长不超过1年，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同签订后，原告按约向被告张龙德名下帐号为62×××12帐户发放贷款5万元，被告张龙德自贷出之日至2014年12月29日单笔借款首次循环到期后未按合同约定偿还该借款，该借款合同第一条第五项约定，未满足条件的，可以终止本合同可循环借款额度的使用，合同第四条第二项约定，原告可提前收回该借款。被告张龙德至2014年12月29日未按约偿还借款一直使用至今。
另查明，被告张玉岐常年外出不归，下落不明，无法联系，本院委托《山东法制报》向被告张玉岐公告送达，公告内容“张玉岐：本院受理原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉你与张龙德、张义中为金融借款合同纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院立案二庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”。公告期满后，被告张玉岐未到庭参加诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告张龙德、张玉岐、张义中于2013年12月30日签订的合同编号37020120130269374《农户贷款借款合同》，有合同双方当事人的盖章、签名、捺印，是合同双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，均是有效合同，本院予以认定。被告张龙德从原告处贷款5万元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告张龙德在借款到期后未能按约偿还该借款，已形成违约，对原告要求被告张龙德偿还此借款本金5万元及相应利息的请求，本院予以支持。被告张玉岐、张义中在借款合同担保人处签名捺印，是其本人真实意思表示，自愿对张龙德所借款5万元及相应利息承担连带清偿责任，事实清楚，本院予以认定。且该笔借款是在被告张玉岐、张义中保证期间所贷，属于合同约定的保证期间内，故对原告要求被告张玉岐、张义中按合同约定承担该笔借款保证责任偿还借款的主张，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张龙德于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款本金50000元及相应利息（利息按双方订立的《农户贷款借款合同》约定的标准执行计算自2013年12月30日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、被告张玉岐、张义中对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交）由被告张龙德、张玉岐、张义中共同负担；诉讼保全费520元（原告已预交）由被告张龙德、张玉岐、张义中共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 谭曙光
审 判 员 潘炳浩
人民陪审员 张建伟
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 静
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审432号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：杨立成，男，汉族。身份证号：1310811974********。
地址：河北省霸州市信安镇杨各庄村东庄第一胡同11号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2017】xz004号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年8月11日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2017】xz004号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王 磊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1570号
罪犯沃静，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年12月25日作出（2007）哈刑重字第7号刑事附带民事判决，以被告人沃静犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年5月26日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日，以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沃静在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯沃静符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沃静减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2005年3月19日起至2016年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年九月二十日
书记员 刘福生
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初13552号
原告：北京远大玉琪化工有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：吴宝琪，总经理。
委托诉讼代理人：吴振波，男，1981年9月3日出生，住北京市大兴区。
被告：袁成，男，1984年11月4日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告北京远大玉琪化工有限公司（以下简称：远大公司）诉被告袁成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任宝忠担任审判长，与人民陪审员杨淑英、人民陪审员刘立升组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告远大公司的委托诉讼代理人吴振波到庭参加诉讼，被告袁成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告远大公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁成支付原告远大公司货款116170元；2、要求被告袁成承担本案诉讼费用。事实与理由：远大公司与袁成是商业合作关系，袁成从远大公司处采购油漆、涂料等货物,双方口头约定货物的采购货款为月结形式，每次远大公司以自提的方式给袁成交付货物。自2013年4月至2013年7月累计欠款181170元整。之后向袁成多次催款，袁成在2014年支付65000元后，均以各种理由拒绝支付尾款。为维护远大公司合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉至贵院。
原告远大公司本院提交以下证据予以证明：1、欠条。
被告袁成既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告袁成未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告远大公司提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：远大公司与袁成存在合作关系，双方约定袁成从远大公司处采购油漆、涂料等货物,货款为月结形式，远大公司按要求为袁成发送货物。自2013年4月至2013年7月累计欠款181170元整。于13年7月25日，袁成向远大公司出具欠条一张。后袁成支付货款65000元，剩余货款一直未付。
上述事实有原告远大公司提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告袁成经本院公告送达，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，远大公司提交的欠条，证明双方存在事实上的买卖关系，及袁成欠款的事实，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效证明。远大公司已按要求发货，袁成理应给付货款。因此，本院对于要求袁成给付远大公司货款116170元的诉讼请求，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告袁成于本判决生效之日起十日内给付原告北京远大玉琪化工有限公司货款116170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624元，由被告袁成负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任宝忠
人民陪审员 杨淑英
人民陪审员 刘立升
二〇一七年十二月十日
书 记 员 陈宇彤
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4292号
原告：王荣军，男，1981年10月25日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：潘素君，浙江银泽律师事务所律师。
被告：蔡岳君，男，1977年12月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：郑丹云，女，1979年9月26日出生，汉族，住温岭市。
原告王荣军与被告蔡岳君、郑丹云买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令两被告共同支付原告货款25000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王荣军的特别授权委托诉讼代理人潘素君到庭参加诉讼，被告蔡岳君、郑丹云经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告蔡岳君、郑丹云系夫妻关系，被告蔡岳君曾因经营所需向原告王荣军购买鞋料。2007年2月13日，双方经结算，被告尚欠原告货款25000元，并由被告出具欠条一份。该款后经原告催讨未果，遂成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡岳君、郑丹云于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王荣军货款25000元，并赔偿自2018年4月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 干军辉
二〇一八年四月二十无
代书记员 林芳君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初4292号原告：王荣军，男，1981年10月25日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：潘素君，浙江银泽律师事务所律师。被告：蔡岳君，男，1977年12月2日出生，汉族，住温岭市。被告：郑丹云，女，1979年9月26日出生，汉族，住温岭市。原告王荣军与被告蔡岳君、郑丹云买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令两被告共同支付原告货款25000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王荣军的特别授权委托诉讼代理人潘素君到庭参加诉讼，被告蔡岳君、郑丹云经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告蔡岳君、郑丹云系夫妻关系，被告蔡岳君曾因经营所需向原告王荣军购买鞋料。2007年2月13日，双方经结算，被告尚欠原告货款25000元，并由被告出具欠条一份。该款后经原告催讨未果，遂成讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡岳君、郑丹云于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王荣军货款25000元，并赔偿自2018年4月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 干军辉二〇一八年四月二十无代书记员 林芳君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初508号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人高某某，女，1957年4月25日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化。2015年12月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）471号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，�法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2015年12月7日16时30分许，被告人高某某在本市云岩区兴贵路路口贩卖毒品给杨某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人高某某的刑事责任，建议判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。
庭审中，被告人高某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人高某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，毒品称量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人高某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年11月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具粉红色直板杂牌手机一部依法予以没收，上缴国库。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一六年四月五日
书记员 高旭
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0103刑初508号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人高某某，女，1957年4月25日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化。2015年12月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）471号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，�法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2015年12月7日16时30分许，被告人高某某在本市云岩区兴贵路路口贩卖毒品给杨某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人高某某的刑事责任，建议判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。庭审中，被告人高某某对起诉指控的事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人高某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，毒品称量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人高某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年11月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、作案工具粉红色直板杂牌手机一部依法予以没收，上缴国库。�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许洁二〇一六年四月五日书记员  高旭
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民二初字第588号
原告深圳市志浩达电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道水田社区三祝里工业区8号厂房五楼501。
法定代表人莫济明。
被告东莞市拓南光电有限公司，住所地广东省东莞市谢岗镇曹乐横岭工业区。
法定代表人刘尚珍。
委托代理人张培强，广东常正律师事务所律师。
原告深圳市志浩达电子有限公司诉被告东莞市拓南光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告深圳市志浩达电子有限公司的法定代表人莫济明，被告东莞市拓南光电有限公司的委托代理人张培强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市志浩达电子有限公司诉称，原告与被告于2014年5月起签订销售协议以来，原告按时供应反射膜材料给被告，被告收货签收后，双方对账结算，现被告欠原告货款65683元，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款65683元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告针对自己的主张，向法庭提供了如下证据：
送货单、对账单、订购单、应付货款清单，证明原、被告双方之间存在合同关系及被告欠原告货款的事实。
经审查，原告主张的上述事实，与其提供的证据相吻合，且被告无异议。本院确认原告的事实主张。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告拖欠原告货款65683元的事实，有送货单、对账单、订购单、应付货款清单证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定，现原告要求被告支付货款65683元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
限被告东莞市拓南光电有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳市志浩达电子有限公司货款65683元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费721元，由被告东莞市拓南光电有限公司负担。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 朱红奎
二〇一五年十一月二十八日
书记员 罗春梅
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第3页共4页
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3523号
原告高某，男，1955年12月16日生，汉族，农民，现住九台区。
被告汪某某，女，汉族，住九台区。
被告汪某，男，汉族，住九台区。
本院在审理原告高某与被告汪某某合同纠纷一案中，原告高某于2016年6月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告高某的撤诉申请。
案件受理费3500元由原告负担。
代理审判员 金 威
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨春艳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法房申字第5号
再审申请人（一审原告）：陈娓，身份证住址湖南省华容县。
委托代理人：阳贻峰，广东维强律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：广东省深圳市深圳公证处。
法定代表人：秦世平。
被申请人（一审被告）：深圳市规划和国土资源委员会。
法定代表人：王幼鹏。
被申请人（一审被告）：叶秀芹，身份证住址。
被申请人（一审被告）：段文娴（曾用名段文钱），身份证住址深圳市福田区。
再审申请人陈娓因与被申请人广东省深圳市深圳公证处、深圳市规划和国土资源委员会、叶秀芹及段文娴房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民三初字第697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈娓申请再审称，（一）一审判决认定事实错误，再审申请人在办理授权委托卖房的公证时患有××，属于无行为能力人，故涉案公证书依法无效；（二）一审判决适用法律错误，申请人的起诉没有超过诉讼时效期间，具体是因为申请人直至2012年病情好转后才得知自己所有的房屋被非法转让的情况，故本案诉讼时效应当从该时起算；（三）申请人现有新的证据能证明涉案的房屋买卖合同违背了申请人的真实意思表示，属于无效合同。综上所述，请求裁定再审。
经审查，本案一审宣判后，再审申请人陈娓曾对一审判决提起上诉，但因其未在法定期限内预交上诉费，本院依法裁定按其自动撤回上诉处理。综合本案各方当事人在一审诉讼中列举的证据及一审庭审所查明的事实，能够认定陈娓与被申请人叶秀芹于2006年5月11日均亲自前往深圳市公证处签署涉案公证委托手续，该公证处已将公证委托的法律后果向双方告知并形成谈话笔录。后根据上述公证委托书，陈娓与叶秀芹双方于2006年5月26日形成房地产买卖合同一份，就涉案房产的买卖作出约定。2006年6月23日，该房产转移登记至叶秀芹名下等事实经过。虽然陈娓在一审诉讼中提交由湖南省华容县××专科医院所出具的疾病诊断证明书，以证明其在签署涉案公证委托书时患有××，属于无民事行为能力人，但鉴于该疾病诊断证明书系2013年4月12日所出具，其不能证明陈娓于2006年办理公证委托手续时存在不能正常理解相关法律后果及违背自己真实意愿的情形，故一审判决对该疾病诊断证明书不予采信；一审判决根据叶秀芹提交的支付购房款发票及银行按揭贷款合同等证据，认定其已履行支付涉案购房款的合同义务。本院审查认为，一审判决认定事实清楚、适用法律正确；一审法院根据各方当事人的举证情况及查明的事实，依法驳回陈娓的诉讼请求没有错误及不当。现陈娓提交了由XX医院于2006年1月9日出具的《疾病证明书》及该院的《病案》等证据材料复印件，以此作为新证据申请再审，本院审查认为该《疾病证明书》及《病案》等材料不属于民事诉讼法所规定的新证据，且该《疾病证明书》及《病案》亦不足以证明陈娓在2006年5月11日办理公证委托时不能正确表达自己真实意思，属于我国民法所规定的无民事行为能力人的事实，故陈娓的再审申请理由依法均不能成立。
综上，陈娓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈娓的再审申请。
审 判 长 汪 洪
审 判 员 昝龙应
代理审判员 唐林波
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 丹
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执恢字第245-2号
申请执行人杨彬，男，1979年11月11日出生，汉族，住四川省。
被执行人吴双全，男，1970年9月21日出生，汉族，住四川省，
本院依据已经发生法律效力的（2014）简阳民初字第2876号民事调解书，于2015年9月25日向被执行人吴双全发出执行通知书，责令被执行人吴双全履行民事调解书确定的义务，但被执行人吴双全至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴双全的银行存款130000元至本院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱世忠
二〇一五年十月十九日
书记员 干 波
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0402执57号
申请执行人：鞠学俭，男。
被执行人：万心将，男。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0402民初第1791号民事判决书，于2018年1月10日向被执行人万心将发出执行通知书，责令被执行人高大春按期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万心将银行存款5075元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 良
审判员 骆少骏
审判员 余荣斌
二〇一八年三月二十一日
书记员 方国敏
张家口市下花园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）下执字第2-3号
申请执行人王守强，男，1968年9月22日出生，汉族，现住张家口市下花园区后堡街2号楼112号。
被执行人宇文龙，男，1953年10月13日出生，汉族，现住张家口市下花园区步行街121号1单元201号。
本院在王守强申请执行宇文龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人宇文龙现住楼房已裁定抵顶申请人王守强欠款，经查暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第1项规定，裁定如下：
中止张家口市下花园区人民法院作出的（2013）下商初字第697号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：段飞
二〇一四年五月十日
书记员 孙学东
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00806号
申请执行人：江银，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：章爱静，汉族，安庆户籍地安徽省安庆市大观区。
本院依据已经生效的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款2150元或扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄 海
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更764号
罪犯刘俊祥，男，1976年1月2日出生，汉族，初中文化，山西省长治县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯刘俊祥因犯交通肇事罪经山西省潞城市人民法院于二〇一四年八月二十五日以（2014）潞刑初字第61号刑事附带民事判决判处有期徒刑四年(刑期自二〇一三年九月二十五日起至二〇一七年九月二十四日止)。民事赔偿未履行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯刘俊祥在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬2次，嘉奖2次，确有悔改表现。该犯民事赔偿未履行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊祥减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年9月25日起至2017年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二○一六年十二月十三
书记员 郑 丽
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00021号
原告韦某某，女，汉族。
被告孙某某，男，汉族。
本院在审理原告韦某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告韦某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某某负担。
代理审判员 薛建梅
二〇一五年二月三日
书 记 员 赵 旭
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第2546号
原告：蒋红光，男，1972年9月7日出生，汉族，农民，住四川省宜宾县。
委托代理人：张巧霞，四川沫若律师事务所律师。
被告：绵阳市同立建筑工程有限公司，住所地：绵阳市经开区绵州大道北端13号。
法定代表人：ＸＸ。
被告：龙峰，男，1971年7月20日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。
本院在审理原告蒋红光诉被告绵阳市同立建筑工程有限公司、龙峰劳动争议一案中，原告蒋红光于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋红光申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋红光撤回起诉。
本案案件受理费5元（已减半收取），由原告蒋红光负担。
审判员 谢凯
二〇一五年十月二十八日
书记员 何珊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初11784号
原告：蒋贵姣，女，1969年1月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：洪焕军，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。
被告：周燕明，男，1969年10月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧。
负责人：徐渭。
委托代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。
原告蒋贵姣与被告周燕明、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告蒋贵姣于2016年9月28日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋贵姣撤诉。
代理审判员 冯 栖
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郦利江
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初2719号
原告：于占莉，女，1975年5月18日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
被告：吴连波，男，1973年8月8日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区。
原告于占莉与被告吴连波买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告于占莉到庭参加诉讼，被告吴连波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款79943元；2.被告承担案件受理费。事实与理由：2014年5月，被告向原告购买苯板、珍珠岩等标准，共欠原告货款109943元，被告为原告出具欠据一张，并于2015年归还3万元。余款经多次催要，至今未付。
被告吴连波未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。
庭审中，原告提交借据一张，可以证明原告主张的事实，本院予以采信。
本院认为，被告向原告购买货物，应及时支付货款。原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，缺席判决如下：
被告吴连波给付原告于占莉货款79943元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1799元，减半收取计900元，由被告吴连波负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 董秀娟
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨 月
附：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2533号
原告：山东清源集团有限公司，住所地,淄博市临淄区金岭镇西首。
法定代表人：马之清，董事长。
委托诉讼代理人：贾纯迪，山东大地人（临淄）律师事务所执业律师。
被告：赵月，男，1985年12月4日出生，汉族，居民，住临淄区。
原告山东清源集团有限公司（以下简称清源公司）与被告赵月劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清源公司的委托诉讼代理人贾纯迪、被告赵月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清源公司向本院提出诉讼请求：判令清源公司不支付赵月违法解除劳动合同赔偿金98285.24元、工资30000元。事实与理由：赵月自2013年3月3日到清源公司从事销售工作，双方签订书面劳动合同。2014年清源公司委派其到临沂市沂水县工作，其在工作期间，严重违反公司规章制度，不能按照岗位完成工作任务，营私舞弊，给清源公司造成重大经济损失，并对公司的商业信誉造成重大不利影响。清源公司基于赵月的上述严重违纪行为与其解除劳动合同，不属于违法解除，不应支付其违法解除劳动合同赔偿金。扣发其30000元工资，是因其工作失职，给清源公司造成重大经济损失，其负有赔偿义务，清源公司不应支付。
赵月辩称，清源公司所述不属实，赵月未违反清源公司制度，也未给清源公司造成损失，无证据证明赵月违反规定，其强行开除赵月，无任何通知，是违法解除，认可仲裁裁决结果。
本院经审理认定事实如下：赵月自2013年3月到清源公司从事销售工作、双方签订书面劳动合同、清源公司为赵月缴纳了各项社会保险费。2016年5月3日，清源公司出具《关于对油品经营分公司赵月的处理通报》，称赵月无视公司规章制度和集体利益，为了自身利益，多次做有损公司利益的事情，决定给予赵月除名处分，并处以罚款30000元，山东清源集团油品销售分公司2015年提成管理及绩效考核方案赵月已签收，赵月解除劳动合同前12个月的平均工资为18229.44元，2016年5月18日、6月3日，清源公司分两次从赵月工资中扣款30000元作为罚款，淄博市2015年度职工月平均工资为4680.25元。双方之间的劳动争议纠纷经过临淄区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，双方无异议，本院予以确认。
当事人对以下事实在争议：清源公司认为自2016年3月24日至3月30日，天津亚炼石油化工有限公司陆续从清沂山石化提货200.2吨，单价为3780元每吨，针对此事调查，清沂山柴油并不存在质量问题，是市场行情下滑趋势所致，公司价格调整后，赵月串通客户以“质量问题”为由，要求退货，公司造成重大经济损失，据此以赵月无视公司规章制度和集体利益，为了自身利益，多次做有损公司利益的事情为由，给予赵月除名处分，并处以罚款30000元，双方解除劳动合同，清源公司不属于违法解除劳动合同，但未提供赵月与客户串通、损害公司利益的证据。赵月认为，天津亚炼石油化工有限公司在清源公司采购国V车用柴油，口头订货200吨，在提货后客户回馈中石化化验结果低于收货标准，取消所有订货，清源公司第一时间在厂方化验室检验，结果不符合国V柴油标准，并将该问题反映给副总马志刚，天津亚炼石油化工有限公司有买卖自由权，清源公司以此为由将赵月除名，是违法解除劳动合同。
本院认为，清源公司做出将赵月除名的决定，应视为其单方解除劳动合同的行为。其在做出除名决定时，无证据证实赵月与客户串通、并给公司造成重大损失，清源公司以赵月严重违反其单位规章制度为由与赵月单方解除劳动合同系违法解除，应当支付赵月违法解除劳动合同赔偿金。赵月在清源公司工作3年2个月，清源公司应当按照赵月3.5个月工资二倍的标准向其支付违法解除劳动合同赔偿金。赵月解除劳动合同前12个月平均工资为18229.44元，高于淄博市上年度职工月平均工资4680.25元的三倍，应按月平均工资三倍的标准支付，数额为98285.25元（4680.25元/月×3.5月×2倍）。清源公司违法与赵月解除劳动合同，并据此从其工资中扣款30000元作为罚款，违反法律规定，清源公司应支付赵月工资30000元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条等法律规定，判决如下：
驳回山东清源集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，由山东清源集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杨新强
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 王晓旭
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1078号
申请执行人李全丽，农民。
被执行人邓娟成，农民。（系李富康妻子）。
被执行人李贵文，农民。（系李富康儿子）
被执行人李恒丽，农民。（系李富康父亲）
本院在执行李全丽申请执行邓娟成、李贵文、李恒丽机动车交通事故责任纠纷中，于2015年7月10日向被执行人邓娟成、李贵文、李恒丽发出执行通知书，责令被执行人邓娟成、李贵文、李恒丽在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人邓娟成、李贵文、李恒丽目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第965号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十一月九日
书记员 肖 遥
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1601号
罪犯丁奇华，男，1983年1月3日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱五监区十四分监区服刑。
邵武市人民法院于2009年6月24日作出（2009）邵刑初字第89号刑事判决，以被告人丁奇华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元，追缴违法所得64000元。本院于2012年1月6日以（2012）南刑执字第70号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；又于2014年5月14日以（2014）南刑执字第946号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁奇华在考核期内，曾于2014年3月25日因生产质量不合格被一次性扣3分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬，2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年2月至2016年5月累计获达标分22.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁奇华减去有期徒刑五个月。
（刑期自2008年8月14日至2016年9月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郑姗姗
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执510号
申请执行人：张金洪，男，1962年8月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人：彭代林，男，1965年10月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人张金洪与被执行人彭代林民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人彭代林发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。执行中对被执行人彭代林的银行存款、车辆、房产及其他财产进行了查询，暂无财产可供执行。因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。而被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年六月九日
书记员 毛少军
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5852号
罪犯王茂军，男，1967年4月3日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇二年七月十二日，山东省济南市中级人民法院作出(2002)济刑一初字第42号刑事判决，以被告人王茂军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇四年九月二十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇七年、二〇〇九年、二〇一一年、二〇一三年、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑六年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王茂军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王茂军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王茂军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王茂军在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王茂军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2017年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第1045号
申请执行人贾成华。
被执行人王宗刚。
本院在执行申请执行人贾成华与被执行人王宗刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王宗刚无财产可供执行。申请执行人贾成华亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人贾成华申请执行标的101318元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字1136号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人贾成华在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 芳
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0183民初3523号
原告：侯玉才，男，1956年12月14日出生，满族，农民，住延寿县青川乡。
委托代理人：马玉梅，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。
被告：王守海，男，1957年8月18日出生，汉族，农民，住尚志市黑龙宫镇。
原告侯玉才与被告王守海承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告侯玉才于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯玉才撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯玉才负担。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 赵 莉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵建美
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0183民初3523号原告：侯玉才，男，1956年12月14日出生，满族，农民，住延寿县青川乡。委托代理人：马玉梅，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。被告：王守海，男，1957年8月18日出生，汉族，农民，住尚志市黑龙宫镇。原告侯玉才与被告王守海承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告侯玉才于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯玉才撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯玉才负担。审 判 长  孙晓宏审 判 员  刘黎阳人民陪审员  赵 莉二〇一六年十一月二十一日书 记 员  赵建美
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2622执113号
被执行人吴寿德，男，1974年5月12日出生，苗族，贵州省黄平县。
本院在执行被执行人吴寿德刑事财产刑一案中，于2017年5月9日依法向被执行人吴寿德发出执行通知，责令其立即履行（2014）黄刑初字第60号刑事判决书确定的义务，即缴纳罚金人民币2000.00元及执行中法律规定应由被执行人承担的实际支出相关费用,但被执行人吴寿德仍未按期履行。经本院通过网络执行查控措施查询了银行、国土、房管及车管等部门，同时向被执行人吴寿德所在单位和居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现�执行人确无财产可供执行。同年9月1日本院依法向被执行人吴寿德发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 吴 彤
审判员 潘忠武
二〇一七年九月二十七日
书记员 汪 雪
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2622执113号被执行人吴寿德，男，1974年5月12日出生，苗族，贵州省黄平县。本院在执行被执行人吴寿德刑事财产刑一案中，于2017年5月9日依法向被执行人吴寿德发出执行通知，责令其立即履行（2014）黄刑初字第60号刑事判决书确定的义务，即缴纳罚金人民币2000.00元及执行中法律规定应由被执行人承担的实际支出相关费用,但被执行人吴寿德仍未按期履行。经本院通过网络执行查控措施查询了银行、国土、房管及车管等部门，同时向被执行人吴寿德所在单位和居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现�执行人确无财产可供执行。同年9月1日本院依法向被执行人吴寿德发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 吴 彤审判员 潘忠武二〇一七年九月二十七日书记员 汪 雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终287号
上诉人（原审被告）张玉亮，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人宫海波，黑龙江赢满律师事务所律师。
上诉人（原审被告）黑龙江农垦泰鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区建北街19号。
法定代表人刘波，董事长。
委托代理人张万友，黑龙江张万友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王喜丰，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托代理人李学敏，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原审被告黑龙江百竣建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区太古新天地203－2栋2层24号。
法定代表人万军，总经理。
上诉人张玉亮、黑龙江农垦泰鑫房地产开发有限公司（以下简称农垦泰鑫公司）因与被上诉人王喜丰、原审被告黑龙江省百竣建筑工程有限公司（以下简称百竣公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民五民初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日、3月18日公开开庭审理了本案。张玉亮及百竣公司的委托代理人宫海波、农垦泰鑫公司的委托代理人张万友、王喜丰及其委托代理人李学敏到庭参加诉讼。
原告王喜丰诉称，2009年4月，被告张玉亮将挂靠于被告百竣公司承包的被告农垦泰鑫公司开发的哈尔滨市南岗区王岗镇泰鑫佰艺园小区4号楼的土建工程、外墙涂料分项工程分包给了原告，该项工程于2009年12月竣工并交付使用。2010年1月20日，农垦泰鑫公司现场指挥部负责人刘之杰及百竣公司设立的项目经理部经理张玉亮对原告所分包的工程进行了结算，价款为434159.50元，但一直未给付。2010年2月14日，百竣公司给原告开具了412451元工程款（苯板）结算票据（扣除21707.80元质保金），由原告持票据向农垦泰鑫公司请求支付，但农垦泰鑫公司却以没有发票为由拒绝支付。故原告诉至法院，请求：张玉亮给付工程款及逾期付款损失、返还质保金；百竣公司承担连带给付责任；农垦泰鑫公司在所欠百竣公司的工程款范围内承担给付义务。
被告张玉亮、百竣公司辨称，案涉公司系农垦泰鑫公司与哈尔滨连海房地产开发有限公司（以下简称连海公司）指定发包给原告的，张玉亮及百竣公司与原告没有口头或书面协议，应由农垦泰鑫公司和连海公司给付案涉工程款。
被告农垦泰鑫公司辨称，佰艺园小区项目原系我公司与连海房公司合作开发项目，以我公司名义报建，但在合作开发协议签订后、工程开工前，双方协商解除了合作开发协议，该项目系连海公司独立开发建设并销售，我公司在该项目中不享有任何权利，因此应追加连海公司为本案当事人，以便查明案情，正确判决。
本院认为，从双方当事人在原审所举证据及在本院二审审理期间提交的新证据分析判断，案涉工程确与案外人连海公司有直接关系，二上诉人亦提供了证明被上诉人王喜丰与案外人连海公司存在合同关系的证据，故案外人连海公司应为必要诉讼参加人。且在本院二审审理期间，出现了被上诉人王喜丰同意追加连海公司为当事人的新情况。综上，原审判决认定基本事实不清，遗漏诉讼主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民五初字第86号民事判决；
二、发回黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院重审。
二审案件受理费张玉亮缴纳8959元，黑龙江农垦泰鑫房地产开发有限公司缴纳8959元，均退回。
审 判 长 徐朝辉
代理审判员 梁红玉
代理审判员 孟朋卓
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 秦 钰
于文娟
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1324执588号
申请人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省宿州市泗县桃园东路1号，组织机构代码15258162-5。
法定代表人：沈道宽，该行董事长。
申请执行人：安徽泗县农村合作银行，住所地安徽省宿州市泗县桃园东路1号，组织机构代码15258162-5。
法定代表人：苏绍云，该行董事长。
被执行人：李道训，男，1965年3月16日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：杨礼永，男，1977年1月9日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：杨礼梅，女，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在执行安徽泗县农村合作银行与李道训、杨礼永、杨礼梅金融借款合同纠纷一案过程中，按照本院生效的（2015）泗民一初字第00781号判决书规定：被告李道训于判决生效后十日内偿还原告安徽泗县农村合作银行贷款本金178000元及利息（按年利率12.852%，自2010年12月14日起，计算至债务履行完毕时止，利随本清）；被告杨礼永、杨礼梅对上述借款本金及利息承担连带责任。
现查明，安徽泗县农村合作银行现在已经变更为安徽省泗县农村商业银行股份有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案申请执行人的名称由安徽省泗县农村合作银行变更为安徽省泗县农村商业银行股份有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李松杰
代理审判员 袁金坡
代理审判员 丁 伟
二〇一七年二月十七日
书 记 员 杨维田
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1324执588号之二
申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省宿州市泗县桃园东路1号，组织机构代码15258162-5。
法定代表人：沈道宽，该行董事长。
被执行人：李道训，男，1965年3月16日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：杨礼永，男，1977年1月9日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：杨礼梅，女，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被执行人李道训、杨礼永、杨礼梅金融借款合同纠纷一案，被执行人拒不履行（2015）泗民一初字第00781号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告李道训于判决生效后十日内偿还原告安徽泗县农村合作银行贷款本金178000元及利息（按年利率12.852%，自2010年12月14日起，计算至债务履行完毕时止，利随本清）；被告杨礼永、杨礼梅对上述借款本金及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元，减半收取2615元，由被告李道训、杨礼永、杨礼梅负担。
本院立案执行后，依法向被执行人李道训、杨礼永、杨礼梅送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人李道训、杨礼永、杨礼梅纳入失信被执行人名单。本院依法在银行、房产、公安及被执行人居所地基层组织等部门对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司书面表示同意终结本次执行程序。
本院认为，安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2015）泗民一初字第00781号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执588号案件的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 李松杰
代理审判员 袁金坡
代理审判员 丁 伟
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨维田
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第00088号
申请执行人：曹家兴，男，1946年5月05日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：陈同超，男，1971年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳增雁
二〇一四年四月九日
书记员 李 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4971号
上诉人（原审被告）深圳市港隆城商业管理有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人杨丽璇，董事长。
委托代理人雷瑛，户籍地址湖北省天门市，系该公司法务助理。
委托代理人陈亚琼，户籍地址湖南省茶陵县，系该公司行政人事经理。
被上诉人（原审原告）高珊，户籍地址湖北省麻城市。
上诉人深圳市港隆城商业管理有限公司（以下简称港隆城公司）因与被上诉人高珊劳动争议纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西劳初字第249号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
港隆城公司上诉请求：1、请求撤销（2015）深宝法西劳初字第249号民事判决，改判支付高珊2015年3月份工资2494.89元，且无需支付解除劳动关系经济补偿金5239.27元；2、案件受理费由高珊承担。
本院经审理认为，双方二审中的争议焦点为原审第八、九项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审第八项关于2015年3月份的工资问题，终局仲裁裁决港隆城公司支付2015年3月份的工资3，249.48元，港隆城公司未就仲裁裁决提出撤销申请，故港隆城公司应当支付高珊2015年3月份的工资3，249.48元。
关于双方争议的原审第九项关于解除劳动关系赔偿金的问题，高珊提交与港隆城公司的人事经理陈亚琼于2015年3月26日的电话录音资料，拟证明港隆城公司单方通知其不用上班的事实。港隆城公司确认录音的真实性，但辩称因为高珊在管理档案工作中有过失，且给公司造成损失，故拟对高珊进行岗位调整，但并没有通知高珊不用上班，是高珊自行离职去申请仲裁。本院认为，结合双方确认的录音资料，虽然陈亚琼并没有明确公司是否辞退高珊的事实，但其确认公司已经修改高珊的公司帐号和电脑密码，港隆城公司亦没有证据证明拟对高珊进行岗位调整，没有证据证明在高珊没有上班的情况下及时联系高珊，亦没有证据证明对高珊连续几天未到岗的行为作出任何处理；庭审中高珊确认在知悉公司修改其公司帐号及电脑密码后自行搬离公司办公场所。综上，本院认定双方于2015年3月27日协商一致解除劳动关系，港隆城公司应当支付高珊解除劳动关系经济补偿金。原审对此金额的计算正确，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市港隆城商业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初2651号
原告：孙永志，男，1961年3月13日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
被告：孙长伟，男，1971年5月19日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
本院在审理原告孙永志与被告孙长伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙永志撤诉。
案件受理费2050元减半收取1025元，由原告孙永志承担。
审判员 王宵天
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 阳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初5923号
原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：史庆印，男，系该公司执行董事。
委托代理人：薛佳宁，女，汉族，系该公司员工。
被告：金玲。
原告沈阳寰亚物业有限公司与被告金玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回沈阳寰亚物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳寰亚物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更796号
罪犯徐焕达，男，原户籍所在地广西兴业县，现在梧州监狱服刑。
广西贵港市覃塘区人民法院于2014年8月11日作出（2014）覃刑初字第72号刑事判决，以盗窃罪判处徐焕达有期徒刑四年，刑期自2013年11月27日至2017年11月26日止，并处罚金人民币15000元。执行机关梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，同月25日报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2016年9月13日公开开庭审理了本案，执行机关代表覃英桓、刘金华，梧州市人民检察院指派检察员杜某、代理检察员麦一凡出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关梧州监狱认为，罪犯徐焕达在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分89.4分，确有悔改表现。该犯没有履行财产刑，但已提供其户籍所在地民政部门出具的困难证明。根据法律规定，建议对罪犯徐焕达予以减刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐焕达在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐焕达减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄浩华
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04193号
原告：蒋某，女，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张某，男，1987年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告蒋某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告蒋某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一五年九月六日
书 记 员 蒋雪山
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字104号
罪犯陈乐政，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2006年11月1日作出（2006）青刑一初字第118号刑事判决，以被告人陈乐政犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年10月12日减为无期徒刑；2011年12月21日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。现已执行刑期七年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日向本院提请对罪犯陈乐政减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯陈乐政的悔改表现，有罪犯陈乐政的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈乐政在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈乐政减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑12民终685号
上诉人（原审原告）：李宪海，男，1959年12月12日出生，汉族，现住绥化市。
委托诉讼代理人：杨艺梅（系法律援助），黑龙江光明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭向奎，男，1969年10月19日出生，汉族，现住绥化市。
上诉人李宪海因与被上诉人郭向奎所有权确认纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2018）黑1202民初400号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人李宪海及其委托诉讼代理人杨艺梅，被上诉人郭向奎到庭参加诉讼。本案现已审理中终结。
李宪海上诉请求：1、请求依法撤销绥化市北林区人民法院（2018）黑1202民初400号民事判决；2、指令一审法院对本案进行实体审理。事实及理由：上诉人向一审法院提起所有权确认纠纷，要求确认绥化市北林区南四路兴旺小区2号楼1单元303室归上诉人所有。被上诉人自判决之日起立即从上诉人的房屋中搬出。一审法院受理后，经书面审查，以上诉人曾在2015年向法院提起要求确认李丽丽和李旭红、李旭红和郭向奎签订的买卖绥化市北林区南四路小区2号楼1单元303室房屋合同无效一案与此案系诉讼标的相同的案件。而且后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，已构成重复起诉为由驳回上诉人的起诉。上诉人认为，法院作出的裁定不合理。上诉人2015年提出的是确认合同效力的诉讼。法院作出认定李丽丽与李旭红、李旭红与郭向奎之间签订的买卖合同有效。依据法律规定，买卖合同自签订时生效，双方之间发生的是债的关系。但本案中上诉人提出的是所有权确认纠纷之诉。绥化市房产管理处绥房发[2010]26号文件已经作出了“关于将李丽丽名下的房屋登记更正到李宪海名下的决定”。并且有拆迁原房屋的鹤岗市中兴房产开发有限公司证明。证实本案争议的房屋即绥化市北林区南四路兴旺小区2号楼1单元303室产权人为李宪海。现产权证正在办理中。所以，本案是所有权确认纠纷。而前一诉是买卖合同纠纷案件，不属于同一案由，不应认定重复诉讼。综上，请求二审法院插销绥化市北林区人民法院（2018）黑1202民初400号民事裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。
郭向奎答辩称，李宪海起诉属于重复起诉，原审法院裁定驳回其起诉正确。
李宪海向一审法院起诉请求：1、请求确认绥化市北林区南四西路兴旺小区2号楼1单元303室（实际建筑面积64.66平方米）归原告所有；被告郭向奎自判决生效之日起立即从原告的房屋中搬出；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，李宪海曾于2015年诉至法院，要求确认李丽丽无权出卖争议房屋。李丽丽和李旭红、李旭红和郭向奎的房屋买卖合同无效。郭向奎从原告所有的北林区南四西路兴旺小区2号楼1单元303房屋迁出。本院做出（2015）绥北民初字第273号民事判决。判决认定事实为：原告李宪海与案外人李宪云、李宪红系兄妹关系。与案外人李丽丽系父女关系。原登记在原告名下，坐落于绥化市北林区胜利街5委37组面积41.6平方米平房一处。房管部门档案显示，2008年5月28日，该房屋所有权人原告李宪海与李宪云、李宪红签订房地产买卖契约。以22，880.00元的价格将该房屋出售给李宪云、李宪红。并于当日办理了所有权变更登记。李宪云、李宪红取得了该房屋的所有权。2008年8月26日，李宪云、李宪红与第三人李丽丽签订房地产买卖契约，以同一价格将该房屋出售给第三人李丽丽。并于当日办理了所有权变更登记。第三人李丽丽取得该房屋的所有权。2008年该房屋被动迁，原告妹妹李宪云、李宪红及原告女儿李丽丽与开发商鹤岗市中心房地产开发公司签订绥化市棚户区改造产权调换安置协议。将案外人李丽丽回迁安置在兴旺小区2号楼1单元303室（实际面积64.66平方米）。2009年7月8日李丽丽与被告李旭红签订房屋买卖协议，以8万元的价格将回迁安置的兴旺小区2号楼1单元303室楼房一处卖给李旭红；2010年4月30日李旭红与郭向奎签订房屋买卖协议，以8万元价格又将该房屋卖给郭向奎。郭向奎对该房屋进行了装修并实际使用多年。另查明，原告李宪海对该房屋产权变更登记提出异议。找到房产管理部门。绥化市房产处于2010年12月23日作出绥房发[2010]26文件，将李丽丽名下的房屋所有权证作废，更正为原产权人李宪海名下。本院（2015）绥北民初字第273号民事判决书确认争议房屋系登记在李丽丽名下的被拆迁房屋回迁所得。虽未办理房屋所有权登记，但李丽丽亦对该房屋享有所有权。且绥化市房产管理处将该争议房屋所有权变更为原告李宪海名下是在李丽丽与李旭红、李旭红与郭向奎签订争议房屋买卖协议之后，故李丽丽与李旭红、郭向奎之间的房屋买卖合同合法有效为由，驳回原告李宪海的诉讼请求。原告李宪海不服该判决，上诉至绥化市中级人民法院。绥化市中级人民法院下发（2016）黑12民终1127号民事判决，驳回李宪海上诉，维持原判。原告李宪海不服该判决，向黑龙江省高院申请再审。黑龙江省高级人民法院下发（2017）黑民申2787号民事裁定，驳回李宪海的再审申请。现原告李宪海再次起诉至本院，要求确认争议房屋所有权问题。本院认为，原告李宪海就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人、诉讼标的均相同且后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，已构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告李宪海的起诉。案件受理费1，800.00元，免于收取。
二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院确认前述原审裁定认定的事实。
本院认为，2015年，李宪海曾以李丽丽无权将诉争绥化市北林区南四西路兴旺小区2号楼1单元303室房屋出卖，李丽丽与李旭红、李旭红与郭向奎之间形成的房屋买卖合同无效为由，提起诉讼，要求确认买卖合同无效，郭向奎迁出。该起案件经过法院一、二审及再审审理，认为争议房屋系登记在李丽丽名下的被拆迁回迁所得，虽未办理房屋所有权证，但李丽丽对诉争房屋享有所有权。绥化市房产管理处作出绥房发[2010]26号文件撤销李丽丽名下房屋登记决定时，争议房屋已被李丽丽卖给李旭红、李旭红又转手卖给郭向奎。而且李宪海对于其名下房产被顶名动迁是明知的。李宪海在房产管理部门将房屋恢复到其名下后不能实现物权，究其原因是其产权不当更名所致，其可另案主张而驳回了李宪海的诉讼请求。从该起确认合同效力纠纷案件的审理结果看，已经对诉争房屋的权属问题进行了实质审查和确认。而此次李宪海提起的请求确认绥化市北林区南四西路兴旺小区2号楼1单元303室归其所有，被告郭向奎从房屋中搬出的所有权确认之诉的诉讼请求，其实质上即是否定前诉的裁判结果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款第三项规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。故原审法院裁定驳回李宪海的起诉并无不当。李宪海的上诉请求无理，不予支持。
综上，李宪海的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜雪红
审判员 张 敏
审判员 付振铎
二〇一八年六月十四日
书记员 康亚娟
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑12民终685号上诉人（原审原告）：李宪海，男，1959年12月12日出生，汉族，现住绥化市。委托诉讼代理人：杨艺梅（系法律援助），黑龙江光明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭向奎，男，1969年10月19日出生，汉族，现住绥化市。上诉人李宪海因与被上诉人郭向奎所有权确认纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2018）黑1202民初400号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人李宪海及其委托诉讼代理人杨艺梅，被上诉人郭向奎到庭参加诉讼。本案现已审理中终结。李宪海上诉请求：1、请求依法撤销绥化市北林区人民法院（2018）黑1202民初400号民事判决；2、指令一审法院对本案进行实体审理。事实及理由：上诉人向一审法院提起所有权确认纠纷，要求确认绥化市北林区南四路兴旺小区2号楼1单元303室归上诉人所有。被上诉人自判决之日起立即从上诉人的房屋中搬出。一审法院受理后，经书面审查，以上诉人曾在2015年向法院提起要求确认李丽丽和李旭红、李旭红和郭向奎签订的买卖绥化市北林区南四路小区2号楼1单元303室房屋合同无效一案与此案系诉讼标的相同的案件。而且后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，已构成重复起诉为由驳回上诉人的起诉。上诉人认为，法院作出的裁定不合理。上诉人2015年提出的是确认合同效力的诉讼。法院作出认定李丽丽与李旭红、李旭红与郭向奎之间签订的买卖合同有效。依据法律规定，买卖合同自签订时生效，双方之间发生的是债的关系。但本案中上诉人提出的是所有权确认纠纷之诉。绥化市房产管理处绥房发[2010]26号文件已经作出了“关于将李丽丽名下的房屋登记更正到李宪海名下的决定”。并且有拆迁原房屋的鹤岗市中兴房产开发有限公司证明。证实本案争议的房屋即绥化市北林区南四路兴旺小区2号楼1单元303室产权人为李宪海。现产权证正在办理中。所以，本案是所有权确认纠纷。而前一诉是买卖合同纠纷案件，不属于同一案由，不应认定重复诉讼。综上，请求二审法院插销绥化市北林区人民法院（2018）黑1202民初400号民事裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。郭向奎答辩称，李宪海起诉属于重复起诉，原审法院裁定驳回其起诉正确。李宪海向一审法院起诉请求：1、请求确认绥化市北林区南四西路兴旺小区2号楼1单元303室（实际建筑面积64.66平方米）归原告所有；被告郭向奎自判决生效之日起立即从原告的房屋中搬出；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，李宪海曾于2015年诉至法院，要求确认李丽丽无权出卖争议房屋。李丽丽和李旭红、李旭红和郭向奎的房屋买卖合同无效。郭向奎从原告所有的北林区南四西路兴旺小区2号楼1单元303房屋迁出。本院做出（2015）绥北民初字第273号民事判决。判决认定事实为：原告李宪海与案外人李宪云、李宪红系兄妹关系。与案外人李丽丽系父女关系。原登记在原告名下，坐落于绥化市北林区胜利街5委37组面积41.6平方米平房一处。房管部门档案显示，2008年5月28日，该房屋所有权人原告李宪海与李宪云、李宪红签订房地产买卖契约。以22，880.00元的价格将该房屋出售给李宪云、李宪红。并于当日办理了所有权变更登记。李宪云、李宪红取得了该房屋的所有权。2008年8月26日，李宪云、李宪红与第三人李丽丽签订房地产买卖契约，以同一价格将该房屋出售给第三人李丽丽。并于当日办理了所有权变更登记。第三人李丽丽取得该房屋的所有权。2008年该房屋被动迁，原告妹妹李宪云、李宪红及原告女儿李丽丽与开发商鹤岗市中心房地产开发公司签订绥化市棚户区改造产权调换安置协议。将案外人李丽丽回迁安置在兴旺小区2号楼1单元303室（实际面积64.66平方米）。2009年7月8日李丽丽与被告李旭红签订房屋买卖协议，以8万元的价格将回迁安置的兴旺小区2号楼1单元303室楼房一处卖给李旭红；2010年4月30日李旭红与郭向奎签订房屋买卖协议，以8万元价格又将该房屋卖给郭向奎。郭向奎对该房屋进行了装修并实际使用多年。另查明，原告李宪海对该房屋产权变更登记提出异议。找到房产管理部门。绥化市房产处于2010年12月23日作出绥房发[2010]26文件，将李丽丽名下的房屋所有权证作废，更正为原产权人李宪海名下。本院（2015）绥北民初字第273号民事判决书确认争议房屋系登记在李丽丽名下的被拆迁房屋回迁所得。虽未办理房屋所有权登记，但李丽丽亦对该房屋享有所有权。且绥化市房产管理处将该争议房屋所有权变更为原告李宪海名下是在李丽丽与李旭红、李旭红与郭向奎签订争议房屋买卖协议之后，故李丽丽与李旭红、郭向奎之间的房屋买卖合同合法有效为由，驳回原告李宪海的诉讼请求。原告李宪海不服该判决，上诉至绥化市中级人民法院。绥化市中级人民法院下发（2016）黑12民终1127号民事判决，驳回李宪海上诉，维持原判。原告李宪海不服该判决，向黑龙江省高院申请再审。黑龙江省高级人民法院下发（2017）黑民申2787号民事裁定，驳回李宪海的再审申请。现原告李宪海再次起诉至本院，要求确认争议房屋所有权问题。本院认为，原告李宪海就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人、诉讼标的均相同且后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，已构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告李宪海的起诉。案件受理费1，800.00元，免于收取。二审审理中，双方当事人均未提交新证据。本院确认前述原审裁定认定的事实。本院认为，2015年，李宪海曾以李丽丽无权将诉争绥化市北林区南四西路兴旺小区2号楼1单元303室房屋出卖，李丽丽与李旭红、李旭红与郭向奎之间形成的房屋买卖合同无效为由，提起诉讼，要求确认买卖合同无效，郭向奎迁出。该起案件经过法院一、二审及再审审理，认为争议房屋系登记在李丽丽名下的被拆迁回迁所得，虽未办理房屋所有权证，但李丽丽对诉争房屋享有所有权。绥化市房产管理处作出绥房发[2010]26号文件撤销李丽丽名下房屋登记决定时，争议房屋已被李丽丽卖给李旭红、李旭红又转手卖给郭向奎。而且李宪海对于其名下房产被顶名动迁是明知的。李宪海在房产管理部门将房屋恢复到其名下后不能实现物权，究其原因是其产权不当更名所致，其可另案主张而驳回了李宪海的诉讼请求。从该起确认合同效力纠纷案件的审理结果看，已经对诉争房屋的权属问题进行了实质审查和确认。而此次李宪海提起的请求确认绥化市北林区南四西路兴旺小区2号楼1单元303室归其所有，被告郭向奎从房屋中搬出的所有权确认之诉的诉讼请求，其实质上即是否定前诉的裁判结果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款第三项规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。故原审法院裁定驳回李宪海的起诉并无不当。李宪海的上诉请求无理，不予支持。综上，李宪海的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杜雪红审判员  张 敏审判员  付振铎二〇一八年六月十四日书记员  康亚娟
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6228号
申请执行人孙君英
被执行人徐勇民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富新商初字第00576号，依法向被执行人徐勇民（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐勇民（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐勇民（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐勇民（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币134800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年六月七日
书记员 李中林
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终2535号
上诉人（原审被告）李忠杨（别名李大军），男，汉族，1975年7月27日出生，农民，现住榆树市。
被上诉人（原审原告）董国军，男，汉族，1950年3月22日出生，农民，现住榆树市。
原审被告孙宏波，女，汉族，农民，现住榆树市。
上诉人李忠杨因与被上诉人董国军、原审被告孙宏波民间借贷纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2018）吉0182民初541号民事判决，向本院提出上诉。吉林省榆树市人民法院于2018年3月19日通知上诉人李忠杨于2018年3月25日前向本院交纳二审案件受理费，但上诉人李忠杨在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按上诉人李忠杨自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵明福
代理审判员 赵芳芳
代理审判员 梁 明
二〇一八年六月六日
书 记 员 张鹤馨