wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0326行初9号
原告：张克周，男，汉族，1957年4月4日生，住河南省栾川县，初中文化，栾川县钼都矿业有限公司下岗职工。
委托代理人：韦伊超，河南鸾州律师事务所律师，一般代理。
被告：栾川县人力资源和社会保障局
法定代表人：代留超，局长。
委托代理人：梁海波，男，汉族，1968年3月9日生，住河南省栾川县，副局长，一般代理。
委托代理人：赵宏强，河南钼都律师事务所律师，特别授权。
原告张克周要求被告栾川县人力资源和社会保障局履行职责一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月1日上午公开开庭进行了审理。原告张克周及其委托代理人韦伊超，被告栾川县人力资源和社会保障局委托代理人梁海波、赵宏强，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张克周诉称，2017年4月达到法定退休年龄，到被告处办理退休手续，却被告知档案中原告是1960年4月出生，未达到法定退休年龄，不予办理退休手续。后原告向被告出示自己第一代和第二代身份证，户口簿以及被告方发放的就业失业登记证，职工养老保险证，伤残待遇证，残疾人证等均可证明原告是1957年4月出生。档案一直在被告处保存，原告并不知道档案中手工填写的出生日期是1960年4月，可能是当时填写人员的笔误造成的。被告应本着实事求是的作风给原告予以纠正，办理退休手续。然而被告依照劳社部【1999】8号文件规定：当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准为由，拒绝给原告办理退休手续。根据《中华人民共和国居民身份证法》及最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》规定，公民的出生时间应以户籍证明为准。公民有权使用身份证证明身份。综上所述，被告的行为属于行政不作为，损害了原告的合法权益。请求法院判令被告给原告办理退休手续。
原告向法庭提交的证据有：1、栾川县人力资源和社会保障局就业失业登记证；2、栾川县社会保险所发放的职工养老保险手册；3、洛阳市劳动和社会保障局发放的伤残待遇证；4、原告张克周一代、二代身份证、结婚证复印件及残疾人证一代、二代复印件。以上述证据证明原告是1957年4月4日出生的。
被告栾川县人力资源和社会保障局辩称，一、原告所诉主体错误，办理退休手续的审批权一直在市人力资源和社会保障局，答辩人虽然负责办理，但仅仅是接受办理退休申请和向上一级部门移送材料，并没有审批权。二、原告不符合办理退休手续的相关法律规定。劳社部发【1999】8号文件规定：“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。”《河南省企业职工基本养老保险参保人员退休手续办理工作管理办法》规定：“对参保人员出生时间的认定，实行居民身份证与参保人员档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。”在原告的劳动档案中，原告的工人履历表上记载的原告出生时间为1960年3月4日，表上附有洛阳钼都矿冶有限公司人劳科的印章并有原告张克周的签名，落款时间为1996年3月23日。在栾川县招收合同制工人审批表、合同制工人名单中、体格检查表中均记载原告出生时间为1960年3月4日。全档案中仅有2004年1月14日洛阳市失业人员呈报登记审批表中记载原告的出生时间为1957年4月4日。原告档案最先记载的出生时间为1960年3月4日，根据法律规定，应以此认定原告的出生时间，故原告不符合办理退休手续的条件，应驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：1、原告张克周工人履历表一份；2、栾川县招收合同制工人审批表；3、栾川县劳动人事局栾劳人（1996）49号文件；4、体格检查表；5、洛阳市失业人员呈报登记审批表。以上述证据证明原告档案记载时间与身份证记载时间不一致，按照劳动保障政策和相关行政法规及上述情况应当以原告最早记载的时间为计算退休年龄的依据。
经审理查明：原告张克周的身份证、户口本、结婚证、残疾证及社会保险费缴纳本等记载其出生日期为“1957年4月4日”，原告张克周存放于被告栾川县人力资源和社会保障局的档案，其中工人履历表、合同制工人审批表、栾川县劳动人事局（1996）49号文件“关于常遂良等三十名同志选召为全民（农民）合同制工人的通知”附表名单等均记载其出生日期为“1960年3月”，在本人详细经历一页中的“填表人签名栏”中由原告张克周本人的签名和指印，落款时间为1996年3月23日。审查机关一栏加盖有洛阳钼都矿冶有限责任公司人劳科印章。在2004年1月4日“洛阳市失业人员呈报登记审批表”中，记载原告张克周的出生日期为1957年4月。2017年4月，原告张克周以达到法定退休年龄为由，到被告栾川县人力资源和社会保障局办理退休手续，被告栾川县人力资源和社会保障局认为应以原告档案记载的出生日期为准，原告张克周不符合退休条件为由，拒绝为其办理退休手续。
本院认为，劳社部发【1999】8号文件是规范行政机关办理职工退休手续的规范性文件，根据该文件的规定：“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。”本案中，原告张克周原始档案上记载的“出生日期”与其身份证、户口本等证件记载的“出生日期”不一致。被告栾川县人力资源和社会保障局依据劳社部发【1999】8号文件规定，以原告档案最先记载的“出生时间”为准，认为原告不符合退休条件，不予办理退休手续，并无不妥。原告张克周认为应以其身份证、户口本记载出生日期为准认定退休年龄的理由没有法律依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张克周的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张克周承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 侯占梅
审 判 员 杜海洋
人民陪审员 戴中奇
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王文杰
河南省汝阳县人民法院行 政 判 决 书（2017）豫0326行初9号原告：张克周，男，汉族，1957年4月4日生，住河南省栾川县，初中文化，栾川县钼都矿业有限公司下岗职工。委托代理人：韦伊超，河南鸾州律师事务所律师，一般代理。被告：栾川县人力资源和社会保障局法定代表人：代留超，局长。委托代理人：梁海波，男，汉族，1968年3月9日生，住河南省栾川县，副局长，一般代理。委托代理人：赵宏强，河南钼都律师事务所律师，特别授权。原告张克周要求被告栾川县人力资源和社会保障局履行职责一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月1日上午公开开庭进行了审理。原告张克周及其委托代理人韦伊超，被告栾川县人力资源和社会保障局委托代理人梁海波、赵宏强，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张克周诉称，2017年4月达到法定退休年龄，到被告处办理退休手续，却被告知档案中原告是1960年4月出生，未达到法定退休年龄，不予办理退休手续。后原告向被告出示自己第一代和第二代身份证，户口簿以及被告方发放的就业失业登记证，职工养老保险证，伤残待遇证，残疾人证等均可证明原告是1957年4月出生。档案一直在被告处保存，原告并不知道档案中手工填写的出生日期是1960年4月，可能是当时填写人员的笔误造成的。被告应本着实事求是的作风给原告予以纠正，办理退休手续。然而被告依照劳社部【1999】8号文件规定：当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准为由，拒绝给原告办理退休手续。根据《中华人民共和国居民身份证法》及最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》规定，公民的出生时间应以户籍证明为准。公民有权使用身份证证明身份。综上所述，被告的行为属于行政不作为，损害了原告的合法权益。请求法院判令被告给原告办理退休手续。原告向法庭提交的证据有：1、栾川县人力资源和社会保障局就业失业登记证；2、栾川县社会保险所发放的职工养老保险手册；3、洛阳市劳动和社会保障局发放的伤残待遇证；4、原告张克周一代、二代身份证、结婚证复印件及残疾人证一代、二代复印件。以上述证据证明原告是1957年4月4日出生的。被告栾川县人力资源和社会保障局辩称，一、原告所诉主体错误，办理退休手续的审批权一直在市人力资源和社会保障局，答辩人虽然负责办理，但仅仅是接受办理退休申请和向上一级部门移送材料，并没有审批权。二、原告不符合办理退休手续的相关法律规定。劳社部发【1999】8号文件规定：“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。”《河南省企业职工基本养老保险参保人员退休手续办理工作管理办法》规定：“对参保人员出生时间的认定，实行居民身份证与参保人员档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。”在原告的劳动档案中，原告的工人履历表上记载的原告出生时间为1960年3月4日，表上附有洛阳钼都矿冶有限公司人劳科的印章并有原告张克周的签名，落款时间为1996年3月23日。在栾川县招收合同制工人审批表、合同制工人名单中、体格检查表中均记载原告出生时间为1960年3月4日。全档案中仅有2004年1月14日洛阳市失业人员呈报登记审批表中记载原告的出生时间为1957年4月4日。原告档案最先记载的出生时间为1960年3月4日，根据法律规定，应以此认定原告的出生时间，故原告不符合办理退休手续的条件，应驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据有：1、原告张克周工人履历表一份；2、栾川县招收合同制工人审批表；3、栾川县劳动人事局栾劳人（1996）49号文件；4、体格检查表；5、洛阳市失业人员呈报登记审批表。以上述证据证明原告档案记载时间与身份证记载时间不一致，按照劳动保障政策和相关行政法规及上述情况应当以原告最早记载的时间为计算退休年龄的依据。经审理查明：原告张克周的身份证、户口本、结婚证、残疾证及社会保险费缴纳本等记载其出生日期为“1957年4月4日”，原告张克周存放于被告栾川县人力资源和社会保障局的档案，其中工人履历表、合同制工人审批表、栾川县劳动人事局（1996）49号文件“关于常遂良等三十名同志选召为全民（农民）合同制工人的通知”附表名单等均记载其出生日期为“1960年3月”，在本人详细经历一页中的“填表人签名栏”中由原告张克周本人的签名和指印，落款时间为1996年3月23日。审查机关一栏加盖有洛阳钼都矿冶有限责任公司人劳科印章。在2004年1月4日“洛阳市失业人员呈报登记审批表”中，记载原告张克周的出生日期为1957年4月。2017年4月，原告张克周以达到法定退休年龄为由，到被告栾川县人力资源和社会保障局办理退休手续，被告栾川县人力资源和社会保障局认为应以原告档案记载的出生日期为准，原告张克周不符合退休条件为由，拒绝为其办理退休手续。本院认为，劳社部发【1999】8号文件是规范行政机关办理职工退休手续的规范性文件，根据该文件的规定：“对职工出生时间的认定，实行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。”本案中，原告张克周原始档案上记载的“出生日期”与其身份证、户口本等证件记载的“出生日期”不一致。被告栾川县人力资源和社会保障局依据劳社部发【1999】8号文件规定，以原告档案最先记载的“出生时间”为准，认为原告不符合退休条件，不予办理退休手续，并无不妥。原告张克周认为应以其身份证、户口本记载出生日期为准认定退休年龄的理由没有法律依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张克周的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张克周承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  侯占梅审 判 员  杜海洋人民陪审员  戴中奇二〇一七年十月二十六日书 记 员  王文杰
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1295号
罪犯周福建，男，汉族，生于1992年10月30日，重庆市垫江县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2012年9月27日作出（2012）渡法刑初字第324号刑事判决，以被告人周福建犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金50000元（未缴纳）；追缴违法所得10700元（未执行）。判决发生法律效力后，于2012年11月22日交付执行。该犯分别于2015年7月16日、2016年8月15日经本院裁定减去有期徒刑十个月、八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周福建在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周福建在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯周福建的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周福建在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、未积极执行财产刑以及未退赃等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周福建减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张陈君
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1180号
罪犯王柏林，男，1966年01月04日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省北京市通州区人民法院于二○○九年十二月十日作出(2010)通刑初字第864号刑事判决，认定被告人王柏林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王柏林于二〇〇五年五月九日十九时三十分许，伙同他人在本市通州区某地，持铁锤对被害人邬某实施殴打，并进行抢劫，共计抢得财物价值人民币一万九千余元，并致邬某重伤。
罪犯王柏林在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期二〇一五年十一月十日，共受到表扬七次（上次考核余分已清零）。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：5/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王柏林自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王柏林减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○九年八月十五日起至二○二二年四月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第578号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张华国张某某，男，1975年9月28日出生，汉族，文盲，无业，住河南省上蔡县。因盗窃于2014年4月18日被驻马店市公安局南海分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年1月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月21日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）509号起诉书指控被告人张华国张某某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人张华国张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年6月13日3时许，被告人张华国张某某经伪装后到驻马店市中医院门诊楼四楼肾病科，趁在走廊加病床上的被害人梁某熟睡之际，将梁某放在床上装有1850元现金和个人证件的白色提包盗走。
上述事实，被告人张华国张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、视听资料、前科判决及释放证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张华国张某某曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人现金1850元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对张华国张某某犯罪指控成立，予以支持。张华国张某某当庭自愿认罪，其有犯罪前科，并在医院盗窃病人财物，量刑时均可作为量刑情节予以考虑。根据被告人张华国张某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（六）项之规定，判决如下：
被告人张华国张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月21日起至2016年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 沈阳
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第578号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年9月28日出生，汉族，文盲，无业，住河南省上蔡县。因盗窃于2014年4月18日被驻马店市公安局南海分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年1月30日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年6月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月21日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）509号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年6月13日3时许，被告人张某某经伪装后到驻马店市中医院门诊楼四楼肾病科，趁在走廊加病床上的被害人梁某某熟睡之际，将梁某某放在床上装有1850元现金和个人证件的白色提包盗走。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、视听资料、前科判决及释放证明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人现金1850元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对张某某犯罪指控成立，予以支持。张某某当庭自愿认罪，其有犯罪前科，并在医院盗窃病人财物，量刑时均可作为量刑情节予以考虑。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（六）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月21日起至2016年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 沈阳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1092-5号
申请执行人钟棋。
被执行人杭州电力器材有限公司。住所地桐庐县桐庐经济开发区。
法定代表人王光显，董事长。
本院依据已经发生法律效力的桐庐县劳动人事争议仲裁委员会桐劳仲案字[2015]第0031号仲裁调解书，于2015年4月2日向被执行人杭州电力器材有限公司发出执行通知，责令被执行人杭州电力器材有限公司自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人杭州电力器材有限公司至今未履行义务。
本院于2015年4月21日依法委托浙江韦宁资产评估有限公司对被执行人杭州电力器材有限公司名下的解放牌CA1240PK2L6T3EA80载货车辆一辆(车牌号为浙A×××××，发动机号为51431158，车架号为LFNCPRKU29AC14276)进行价格评估。浙江韦宁资产评估有限公司进行评估后作出浙韦评报字（2015）第041号评估报告，评估价值为44000元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，买受人杭州圣驰运输有限公司（法定代表人朱秀海，组织机构代码××）以66000元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杭州电力器材有限公司名下的解放牌CA1240PK2L6T3EA80载货车辆一辆(车牌号为浙A×××××)以66000元的价格转让给买受人杭州圣驰运输有限公司（法定代表人朱秀海，组织机构代码××），该车辆所有权自车辆交付买受人杭州圣驰运输有限公司时起转移。
二、买受人杭州圣驰运输有限公司应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 郑燕华
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1293号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路81号。
负责人：李仌，该支行行长。
委托诉讼代理人：范建全，该支行员工。
委托诉讼代理人：蔡晓杰，河南睿辰律师事务所律师。
被告：徐玉建，女，1975年8月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：黑建平，男，1974年4月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：郑州市中森置业有限公司，住所地荥阳市唐王路与康泰路交叉口东。
法定代表人：魏玉川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡小红，该公司员工。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行与被告徐玉建、黑建平、郑州市中森置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行撤诉。
案件受理费5107元，减半收取2553.5元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行负担。
审判长 李军波
审判员 郑 奇
�理审判员陈俊南
二〇一七年四月十九日
书记员 李胜阳
鸡泽县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）冀0431执116号
申请人张如彩，女，汉族，1965年7月25日出生，住所地河北省邯郸市鸡泽县，联系
被申请人薛学江，男，汉族，1979年1月10日出生，住所地河北省邯郸市鸡泽县，联系电话联系电话
张如彩与薛学江生命权、健康权、身体权纠纷，鸡泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被申请执行人却无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结鸡泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王社兴
二〇一六年十月三十日
书记员 田少统
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5629号
申请执行人陈小棒，男，1977年3月10日出生，汉族，住安徽省界首市。
被执行人孙建华，男，1983年11月22日出生，汉族，住河南省尉氏县。
陈小棒与孙建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2016）豫0191民初7960号民事判决书，生效后，孙建华在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人陈小棒向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人孙建华的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人陈小棒尚未实现的债权，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初7960号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘亚飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执5629号申请执行人陈小棒，男，1977年3月10日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人孙建华，男，1983年11月22日出生，汉族，住河南省尉氏县。陈小棒与孙建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2016）豫0191民初7960号民事判决书，生效后，孙建华在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人陈小棒向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人孙建华的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人陈小棒尚未实现的债权，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初7960号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一六年十二月二十六日书 记 员  刘亚飞
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初190号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李某，男，1990年7月12日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，驾驶员，住重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年12月6日被抓获，因吸食毒品，2015年12月8日被行政拘留，2015年12月15日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
辩护人刘万洪，重庆水木律师事务所律师。
公诉机关以渝北检刑诉（2016）99号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2015年12月6日20时30分许，被告人李某在重庆市渝北区XX小区后门外面的路边，以250元的价格将0.26甲基苯丙胺（冰毒）和O.1克甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）卖给王某。公诉机关认为被告人李某构成贩卖毒品罪，具有如实供述的量刑情节，建议判处拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期自2015年12月15日起至2016年4月11日止，先行羁押3日已折抵刑期，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案0.36克毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一六年二月二十六日
书记员 陆婷婷
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2700号
原告：李东美，女，1961年11月7日出生，住湖南省常德市武陵区。
被告：胡惠娟，女，1968年9月13日出生，住湖南省常德市武陵区。
原告李东美与被告胡惠娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李东美到庭参加诉讼，胡惠娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李东美向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告给付冻货款合计81804元；2.被告承担本案诉讼费用。
胡惠娟未到庭发表答辩意见，亦未向本院举证。
李东美围绕诉讼请求依法提交了证据并申请证人陈斌、岳光纯出庭作证，胡惠娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃了质证的权利，对李东美提交的所有证据结合证人证言本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李东美经营冻库，胡惠娟系武陵区味食尚餐厅的经营者（个人经营，于2016年3月22日因停止经营被注销），李东美长期为胡惠娟经营的餐厅提供冻货。2014年3月31日、4月28日、8月20日，胡惠娟分三次向李东美出具欠条，列明欠冻货款分别为24000元、4500元、1889元。2015年11月份至2016年3月份间，李东美向胡惠娟所经营的餐厅提供了价值65115元的冻货，胡惠娟仅支付了货款19530元，2016年3月，味食尚餐厅停止经营，李东美催收上述款项，但胡惠娟未付款，李东美遂诉至法院提出前列诉讼请求。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，李东美长期为胡惠娟经营的餐厅提供冻货属实，胡惠娟应当支付相应货款，故本院对李东美要求胡惠娟支付冻货款的诉讼请求予以支持，经核对，胡惠娟还应向李东美支付货款75974元。胡惠娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
胡惠娟于本判决生效之日起十日内向李东美支付冻货款75974元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1846元，由胡惠娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 孔源源
代理审判员 吴宁辉
人民陪审员 陈学贤
二〇一七年二月六日
代理书记员 郭丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第703号
申请执行人刘汉涛，住郓城县。
被执行人侯宪利，住郓城县。
被执行人侯宪生，住郓城县。
被执行人侯宪虎，住郓城县。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓民初字第1014号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
郓城县人民法院作出的（2014）郓民初字第1014号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一五年十月十日
书记员 郭婷婷
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终920号
上诉人（原审原告）：安徽腾一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐江路96号，组织机构代码76275024-6。
法定代表人：胡春霞，总经理。
委托代理人：杨育林，安徽新信律师事务所律师。
委托代理人：汪力。
被上诉人（原审被告）：徐翠章。
委托代理人：许玮，女，1975年10月18日出生，汉族，系徐翠章妹妹。
上诉人安徽腾一物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01488号民事判决，向本院提起上诉。本案审理期间，上诉人安徽腾一物业管理有限公司以双方达成和解并履行完毕为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：安徽腾一物业管理有限公司在诉讼过程中申请撤回上诉，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许安徽腾一物业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费116元，减半收取为58元，由安徽腾一物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱爱民
审 判 员 程亚娟
代理审判员 王 倩
二〇一六年三月十八日
书 记 员 朱斌斌
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初3543号
原告刘某，女。
被告大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区经九街西侧、纬十一路北侧绿色家园会馆。
法定代表人王某，该公司总经理。
委托代理人荣某，男。
原告刘某与被告大庆市星辰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，原告刘某于2016年10月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告刘某负担。
代理审判员 韩 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张亚芳
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）峄执字第266号
申请执行人张玉泉，男，1978年11月26日出生，汉族，居民。
被执行人闫昌华，男，1978年出生，汉族，居民。
被执行人闫桂林，男，1943年出生，汉族。
被执行人李涛，男，1979年出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2011）峄商初字第131号民事判决书，于2012年5月23日向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人于公告期满后次日起十日内履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人闫桂林的银行存款30000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 玮
二〇一四年十月八日
书记员 王珊珊
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）峄执字第266号
申请执行人张玉泉，男，1978年11月26日出生，汉族，居民。
被执行人闫昌华，男，1978年出生，汉族，居民。
被执行人闫桂林，男，1943年出生，汉族。
被执行人李涛，男，1979年出生，汉族，居民。
本院于2014年4月22日作出的（2012）峄执字第266号执行裁定书，冻结了闫桂林的银行存款30000元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人闫桂林银行存款30000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 玮
二〇一四年十月八日
书记员 王珊珊
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）峄执字第266号
申请执行人张玉泉，男，1978年11月26日出生，汉族，居民。
被执行人闫昌华，男，1978年出生，汉族，居民。
被执行人闫桂林，男，1943年出生，汉族。
被执行人李涛，男，1979年出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2011）峄商初字第131号民事判决书，于2012年5月23日向被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人于公告期满后次日起十日内履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人闫桂林的银行存款14900元扣划至峄城区人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 玮
二〇一四年十月八日
书记员 王珊珊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第372号
申请执行人刘向国，男，1982年4月6日出生，汉族，个体从业人员，住甘肃省清水县。
委托代理人陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所律师。
被执行人银川开元巨力装卸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人王鹏，该公司总经理。
申请执行人刘向国与被执行人银川开元巨力装卸有限公司劳动仲裁一案，本院于2015年3月23日立案执行，执行标的50452元，执行费657元。执行过程中，本院依法向被执行人银川开元巨力装卸有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人银川开元巨力装卸有限公司无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结银川市西夏区劳动人事仲裁委员会银西劳人仲裁字（2014）第134号-1裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年九月二日
书记员 谢 旭
第1页共1页
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3225号
原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司，住所地敦化市渤海街长城社区二组。
法定代表人：孙丽，系公司经理。
委托诉讼代理人：葛丽华，系物业经理。
被告：王玉坤，其他自然状况不详。
被告：李军，其他自然状况不详。
本院在审理原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司与被告王玉坤、李军物业服务合同纠纷一案中，原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 王俊华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 顾媛媛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初7690号
原告：翁培蓓，女，1987年8月12日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：章慧、仇文，湖北鼎君律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告：刘晓，女，1987年8月30日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
原告翁培蓓与被告刘晓与公司有关合同纠纷一案，本案于2016年9月26日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翁培蓓的委托代理人章慧到庭参加诉讼，被告刘晓经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告翁培蓓向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告翁培蓓与武汉凯蒂文化传媒有限公司（下称凯蒂传媒公司）签订的《凯蒂舞蹈股权转让协议》；2、被告刘晓赔偿原告翁培蓓经济损失60000元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年10月20日，原告翁培蓓与凯蒂传媒公司签订《凯蒂舞蹈股权转让协议》，协议约定，凯蒂传媒公司将凯蒂舞蹈佳丽店30%股权转让给原告翁培蓓，原告翁培蓓一次性向凯蒂传媒公司支付股权转让费60000元，双方按7：3比例分成每月经营利润、承担风险；协议有效期10年，并对退股及责任承担进行了约定。上述协议签订后，原告翁培蓓支付了60000元至被告刘晓指定银行账户上，原告履行了协议的义务。2015年8月，原告翁培蓓休产假，凯蒂舞蹈佳丽店停业，部分学员向原告要求退费，原告翁培蓓向被告提出恢复营业被拒绝。2016年1月6日，被告刘晓作出注销公司登记的股东决议，同年8月1日，凯蒂传媒公司注销。原告翁培蓓认为，上述协议是双方真实意思表示，由于被告刘晓行为，致使协议无法履行，刘晓是公司唯一股东，个人财产与公司财产混同，应向原告翁培蓓赔偿损失。为了维护原告翁培蓓合法权益，请求人民法院判如所请。
被告刘晓未到庭答辩，也未提交书面意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《凯蒂舞蹈股权转让》、《建行交易明细》、《支付宝交易明细》、《公司清算备案通知书》、《企业信息报告》、原告的陈述等，本院组织了有关当事人进行质证，有关证据在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月10日，原告翁培蓓与被告凯蒂传媒公司签订《凯蒂舞蹈股权转让协议》，协议约定，凯蒂舞蹈佳丽店位于武汉市江汉区平安大厦10楼，是由凯蒂传媒公司投资200000元设立，并持有该店100%的股权。凯蒂传媒公司拟将凯蒂舞蹈佳丽店30%的股权转让给原告翁培蓓，原告翁培蓓同意受让并在协议签订日一次性支付股权转让费60000元，款项付至刘晓在建设银行账户，每月利润按30%分红。协议签订之日，原告翁培蓓任店长处理店内事务，协议期满时剩余利润，按7：3比例分成，不足部分，由双方按上述比例承担。双方须遵守公司统一管理，原告须与其他各店共同分担总部管理成本（暂不执行）。双方除此股权转让关系外，不存在其他任何法律关系（包括但不限于劳动关系、代理关系、承包关系挂靠关系、委托关系、居间关系、行纪关系及债权债务关系等）。双方还约定了退股、转让股权、禁止性义务、违约金数额、协议终止、纠纷管辖等条款。上述协议签订后，原告翁培蓓通过建行锦绣龙城支行向被告刘晓账户分批汇入60000元，并在凯蒂舞蹈佳丽店任职。2015年8月，原告翁培蓓开始休产假，其间，原告翁培蓓得知凯蒂舞蹈佳丽店停止经营，有学员要求退费。2016年1月6日，凯蒂传媒公司向工商管理机关申请注销备案，并明确了清算组负责人刘晓、成员陈某某。同年1月7日，工商管理机关发出了《备案通知书》，认定清算组符合法定形式，同年8月1日登记注销。另查明，凯蒂传媒公司是自然人独资有限责任公司，其股东和法定代表人均为被告刘晓。现原告翁培蓓认为，被告刘晓行为严重损害原告利益，请求人民法院判如所请。
本院认为，原、被告间属与公司有关的合同纠纷。2014年10月20日，原告翁培蓓与被告凯蒂传媒公司签订《凯蒂舞蹈股权转让协议》，是双方当事人的真实意思表示，该合同未违反国家强制性规范，合同合法有效。法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任。从本案查明的事实看出，被告刘晓作为凯蒂传媒公司的唯一股东，2016年8月1日以清算组负责人申请注销了凯蒂传媒公司，致使原告翁培蓓与凯蒂传媒公司签订的上述协议无法履行，合同目的不能实现，被告刘晓应承担相应违约民事责任，将原告翁培蓓支付的所谓凯蒂舞蹈佳丽店股权转让费60000元返还或赔偿给原告翁培蓓。因此，原告翁培蓓请求人民法院判决被告刘晓赔偿60000元的诉讼请求符合本案事实和法律规定，该请求本院依法予以支持。凯蒂传媒公司已经注销，该公司已消亡，原告翁培蓓请求解除《凯蒂舞蹈股权转让协议》的请求无对象也无实际意义，原告翁培蓓的该请求本院不予支持。
综上所述，原、被告间是与公司有关的合同纠纷，原告翁培蓓依法主张权利，其合法诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告刘晓经本院公告开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了法律赋予的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告刘晓于本判决生效之日起10日内赔偿原告翁培蓓经济损失费60000元；
二、驳回原告翁培蓓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告翁培蓓负担50元，被告刘晓负担600元（此款原告已预付，被告应付部分应随同上述应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 朱少柏
人民陪审员 杨汉荣
人民陪审员 钱道斌
二〇一七年五月十二日
书 记 员 安鸿铭
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00198号
申请执行人彭玉成。
被执行人孙林。
被执行人刘云。
申请执行人彭玉成与被执行人孙林、刘云民间借贷纠纷一案，申请执行人彭玉成依据本院已经发生法律效力的（2014）鄂张湾民二初字第00305号民事判决书，于2015年3月23日向本院申请强制执行，本院于2015年3月23日依法立案执行。申请执行人彭玉成申请执行事项为：一、被执行人孙林、刘云偿还申请执行人彭玉成借款本金94000元及利息；二、负担案件受理费3700元、执行费1366元。
本院在该案执行过程中，经查被执行人孙林、刘云确无财产可供执行，申请执行人彭玉成亦不能提供其可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂张湾民二初字第00305号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世军
审判员 石 谦
审判员 张 磊
二〇一六年五月五日
书记员 黄怀忠
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8668号
原告：王庆林，男，1971年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：姚紫强，男，1981年7月22日出生，汉族，住江西省高安市。
原告王庆林诉被告姚紫强民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月21日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告姚紫强立即归还原告借款本金30000元，并支付按银行同期四倍利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告王庆林到庭参加诉讼；被告姚紫强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告姚紫强归还原告借款本金30000元，并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉之日起至实际支付之日止的逾期利息；2、本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月20日，被告姚紫强向原告王庆林借款30000元，并出具借条一份。借款发生后，经原告王庆林多次催讨，被告姚紫强未及时还款。
本院认为：被告姚紫强向原告王庆林借款30000元的事实，有原告提供的借条和庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定具体的还款期限，被告姚紫强应在原告催讨后的合理期限内归还借款，现其经原告多次催讨至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告王庆林主张支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉之日起的逾期利息，于法有据。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告姚紫强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚紫强归还原告王庆林借款本金30000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告姚紫强支付原告王庆林以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2016年10月21日起至实际支付之日止的逾期利息，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告姚紫强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐承飞
二〇一六年十二月六日
书记员 周 锋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执868号
徐作虎：
你（单位）与徐利云其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00708号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年六月八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执868号徐作虎：你（单位）与徐利云其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第00708号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年六月八日
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔水刑初字第00429号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人龙某某，男，1970年6月7日生于贵州省某某县，身份证号码：XXX，汉族，文盲，农民，住XXX。因交通肇事一案，于2014年11月11日被水城县公安局取保候审。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2014）362号起诉书指控被告人龙某某犯交通肇事罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员尚雪娇出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月4日，被告人龙某某驾驶无号牌二轮摩托车搭乘李某某由金盆往水城方向行驶。18时许，该车行驶至232县道56km＋500m处时，因被告人龙某某无驾驶技能驾驶机动车上道路行驶且临危操作不当，致使所驾驶车辆撞倒该车辆行驶方向右侧路边土坎后翻于公路上，造成乘车人李某某送医院抢救后无效死亡，龙某某受伤及车辆损坏的交通事故。经水城县公安局交警大队认定：被告人龙某某负此事故的全部责任。
另查明：1、被告人龙某某与死者家属达成赔偿协议并已实际支付36000元，取得被害人家属谅解；2、经被告人龙某某居住社区对其调查评估，同意接受其为社区矫正对象。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、罗某某、杨某某、龙某某、祝某某、王某某、李某某证言，户籍证明及驾驶证查询结果，尸检报告，车检报告，道路交通事故认定书，道路交通事故调查报告书，公开证据记录，集体研究意见书，赔偿协议及收条，谅解书，尸体处理情况说明，到案经过，现场勘验笔录，现场图，照片现场，视频材料，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌二轮摩托车，因无驾驶技能，且临危操作不当，致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人龙某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于案发后被告人龙某某积极赔偿死者家属经济损失，并得死者亲属的谅解，可酌情从轻处罚且归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人龙某某判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议，被告人龙某某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 肖 笛
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 杨洪军
二〇一五年二月十日
书 记 员 谢 昆
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊营民初字第31号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，系理事长。
委托代理人于瀛灏，系客服经理。代理权限，特别授权。
被告王秀媛，女，1962年12月23日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告王秀媛借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人于瀛灏到庭参加了诉讼，被告王秀媛经本院传票传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉称，2013年8月25日，被告王秀媛在原告处借款30000元，并签订了农户信用借款合同，约定执行月利率为9.5‰，借款期满日为2014年7月14日，经原告多次催要，被告至今未能偿还本金及利息。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：一、农户信用借款合同卷宗一组，二、贷款凭证一份，上述证据经庭审质证，本庭对上述证据予以认定。
经庭审调查认定，2013年8月25日，被告王秀媛在原告处借款30000元，并签订了农户信用借款合同，约定执行月利率为9.5‰，借款期满日为2014年7月14日，经原告多次催要，被告至今未能偿还本金及利息。
本院认为，原被告间签订的农户贷款借款合同合法有效，对双方当事人具有法律效力，被告逾期后拒不还款已构成违约。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下
被告王秀媛于本判决生效后立即偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息（利息数额按借款合同约定计算至履行之日）。
案件受理费350元由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一五年四月七日
书记员 郭劲男
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第640号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：新疆奎山宝塔石化有限公司，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市独山子经济开发区纵三路以东贵阳路以北。
法定代表人：孙珩超，该公司董事长。
委托代理人：孟兴军，新疆元正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：乌鲁木齐市泰新建筑安装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区工业园区银河街107号。
法定代表人：万学军，该公司总经理。
委托代理人：谢宏东，新疆天冠律师事务所律师。
委托代理人：鲁友山，乌鲁木齐市泰新建筑安装有限公司项目部负责人。
再审申请人新疆奎山宝塔石化有限公司（以下简称宝塔公司）因与被申请人乌鲁木齐市泰新建筑安装有限公司（以下简称泰新公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新民一终字第156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宝塔公司申请再审称，（一）本案一、二审判决所依据的鉴定报告与事实不符，不应作为定案依据。1、鉴定报告所依据的结算汇总表和结算单大部分都是泰新公司单方签字，宝塔公司并未在其中签字或盖章认可，事实上双方并未结算。2、一审庭审中，宝塔公司向鉴定机构出庭人员询问鉴定报告相关事实及依据等问题，但其只是笼统回答，并未认真解释。3、鉴定报告内容存在重大问题。报告中涉及的“灌区水管工程”与本案没有任何关系，且凭无双方签字盖章的“灌区水管材料表”认定为工程增加量没有依据；鉴定报告中的“场地清表”工程量、“场平碾压”工程量、“回填碾压”工程量以及工程签证部分的评估计算没有有效事实依据，基本都是按泰新公司单方面计算的工程量核算，明显依据不足。（二）原审法院对宝塔公司向泰新公司已支付工程款的认定错误。原审法院依据泰新公司提交的（2013）奎民初字第711号民事调解书，认定泰新公司鲁友山项目部收到宝塔公司5515376.63元，并认定宝塔公司向泰新公司支付了5515376.63元工程款与事实不符。已支付工程款的认定应以相应的财务凭证为据，宝塔公司曾向原审法院提交了相关财务凭据，其中加盖有泰新公司公章的费用合计8009223.66元，但原审法院未认可其中一部分款项。（三）宝塔公司申请再审时提供了泰新公司第二分公司于2012年3月31日向其出具的“报告”（共一页），其基本内容为：截止2012年3月31日，鲁友山项目部已付工程款及扣款为5515376.63元；甲方确认工程进度额为7740000.00元。宝塔公司认为该报告说明了涉案工程总价款应为7740000.00元，其已付5515376.63元，只欠泰新公司2224623.37元，而非原审判决所认定的7273253.42元。宝塔公司认为该“报告”可以作为新的证据推翻原审判决。综上，其根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。
泰新公司提交书面意见称，鉴定报告是依据施工图、工程量清单、工程签证等作为鉴定依据，所有鉴定依据均有宝塔公司负责人毛某某的签字，鉴定人员在庭审中也对鉴定依据和程序进行了说明，鉴定报告程序合法，内容客观真实。原审法院对已支付款项的认定，是通过（2013）奎民初字第711号民事调解书结合泰新公司财务凭证中的项目资金计划支付表，并对鲁友山和陈某某两个项目部不同付款内容进行核查来确认的，8009223.66元是对两个项目部支付的款项。
本院根据宝塔公司再审申请书载明的事实和理由，对以下问题进行了审查。
（一）关于涉案工程总价款的认定，即可否以鉴定报告为依据来认定工程总价款问题。本院认为，一审法院经泰新公司申请并经宝塔公司同意，委托新疆新建联项目管理咨询有限公司对涉案工程进行造价鉴定。鉴定人员经过现场勘查并听取双方意见后，依据宝塔公司现场管理人员毛某某签字认可的施工工程量表和工程签证等作出鉴定结论。后鉴定人员又通过出庭接受质询以及书面答复形式对宝塔公司异议给予了具体答复，鉴定程序合法，依据充分有效，原审法院依此作为认定工程总价款的依据并无不当。宝塔公司一、二审庭审中均对毛某某现场施工负责人身份予以确认，故其关于鉴定结论依据的工程量清单、工程签证等均为泰新公司单方签字认可的理由不能成立。经审查查明，宝塔公司作为新证据提供的“报告”为泰新公司第二分公司单方提交给宝塔公司，该报告虽是在工程完工后提交，但所记载的“甲方确认工程进度额为7740000.00元”仅为工程进度款，并非全部工程价款。故宝塔公司提交的该报告并不能推翻鉴定报告的结论，不能据此确认工程总价款为7740000元。宝塔公司关于该“报告”可以作为新的证据推翻原审判决的申请再审理由不能成立，本院不予采信。
（二）关于宝塔公司已付工程款的问题。经审查查明，宝塔公司在原审中提供的财务支付凭证共计8009223.66元，是对鲁友山和陈某某两个项目部支付的款项之和，并非单项支付给涉案工程鲁友山项目部。原审法院并非仅依据（2013）奎民初字第711号民事调解书载明内容，而是结合了相应的付款凭证，认定支付给涉案工程鲁友山项目部的工程款实为5515376.63元，故对宝塔公司该项主张，本院不予支持。
综上，宝塔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新疆奎山宝塔石化有限公司的再审申请。
审 判 长 宋春雨
代理审判员 赵风暴
代理审判员 王 渊
二〇一五年十月三十日
书 记 员 蒋保鹏
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0781民初695号
原告：陈新华，男，1977年1月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托诉讼代理人：钟元平，江西华瑞律师事务所律师。
被告：兰志强，男，1970年11月23日生，畲族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告陈新华诉被告兰志强建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告于2018年5月31日以原告将以其他途径解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈新华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈新华承担。
审判长 毛远聪
审判员 刘 超
审判员 廖晓津
二〇一八年五月三十一日
书记员 罗艳云
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初616号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
原代：张铖，该公司员工。
被告：王桂海，男，1983年9月16日生，汉族，农民，住临清市。
被告：迟学英，女，1985年7月6日生，汉族，农民，住所同上，系王桂海之妻。
被告：邢同安，男，1983年2月4日生，汉族，农民，住临清市。
被告：邢本付，男，1950年7月7日生，汉族，农民，住所同上，系邢同安之父。
被告：刘绪伟，男，1979年6月23日生，汉族，农民，住临清市。
被告：杨荣荣，女，1981年8月11日生，汉族，农民，住所同上，系刘绪伟之妻。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告王桂海、迟学英、邢同安、邢本付、刘绪伟、杨荣荣金融借款合同纠纷一案中，因原告山东临清农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 赵泽新
二〇一七年二月二十二日
书记员 于海燕
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1126刑初184号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人杨某，运输司机。2016年4月21日因涉嫌交通肇事罪被本县公安局刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
辩护人杨冰雪，山东华斌律师事务所律师。执业证号13713201010676595。
湖北省蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理。蕲春县人民检察院指派检察员张国银出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人杨冰雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控，2016年4月20日下午，被告人杨某持A2证驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引车，途经蕲春县八里湖农场三线垸村一组路段，因下雨路滑、视线不良、处置措施不当等原因，与在路上行走的被害人叶某发生刮碰，致叶某当场死亡。经本县交警部门责任事故认定：杨某负此事故的全部责任。事故发生后，被告人杨某在案发现场等待交警部门处理。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证材料、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨某当庭自愿认罪，对起诉书指控的事实无异议。其辩护人的辩护意见，被告人杨某有以下依法可以从轻、减轻处罚情节：1、在事故发生后报警，具有自首情节；2、车辆购买了保险，可以由保险公司赔偿，被告人自愿赔偿且已经与被害人亲属达成协议，并取得被害人亲属的谅解；3、被告人系初犯，没有犯罪前科。综上，请求对被告人从轻处罚并处以缓刑。
经审理查明，2016年4月20日下午16时许，被告人杨某持A2证驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引车，由蕲春县赤东镇往武穴市方向行驶，途经本县八里湖农场三线垸村一组路段，因下雨路滑、视线不良、处置措施不当等原因，与在路上行走的被害人叶某发生刮碰，致被害人叶某当场死亡。经本县交警部门责任事故认定：杨某负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人杨某在案发现场等待交警部门处理。
被告人杨某赔偿被害人亲属部分经济损失，得到了被害人亲属的谅解。
在审理中本院依法委托山东省郯城县司法局社区矫正办公室对被告人杨某进行了调查评估，社区矫正机构经过调查建议对被告人适用非监禁刑。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；证人王某、李某、高某的证言；交警部门道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、刑事科学技术鉴定意见书、交通事故认定书；户籍证明；到案经过、调解协议书及收条、谅解书、调查材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某在发生事故后在现场等待接受公安机关的处理，并如实地供述了罪行，应认定有自首情节，依法可以从轻处罚；积极赔偿了被害人亲属经济损失，并得到了谅解，可酌情对被告人从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
审 判 员 程明先
人民陪审员 陈振发
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 欢
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终599号
上诉人（原审被告）：仝兴家，男，1971年2月23日出生，汉族，住河南省台前县。
上诉人（原审被告）:鲁改平，女，1969年2月8日出生，汉族，住址同上，系仝兴家之妻。
上诉人（原审被告）：仝玉廷，男，1991年6月6日出生，汉族，住址同上，系仝兴家之子。
以上三上诉人之委托诉讼代理人:徐瑞平，河南濮东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:孟州市鸿湖科技有限公司。住所地:孟州市谷旦镇禹寺村。
法定代表人：陈不拉,公司经理。
委托诉讼代理人:马继海，河南大启律师事务所律师。
上诉人仝兴家、鲁改平、仝玉廷因与被上诉人孟州市鸿湖科技有限公司合同纠纷一案，不服孟州市人民法院（2016）豫0883民初1465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。上诉人仝兴家、鲁改平、仝玉廷的委托诉讼代理人徐瑞平，被上诉人孟州市鸿湖科技有限公司的委托诉讼代理人马继海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仝兴家、鲁改平、仝玉廷上诉称，一审法院认定事实不清，证据不足，请依法撤销孟州市人民法院（2016）豫0883民初1465号民事判决，驳回被上诉人起诉。事实和理由：1、一审认定仝兴家欠142000元无依据。被上诉人没有提供欠款凭证，一审中其提交的192000元欠条系伪造。事实上我方已经将货款与对方结清，欠条收回。录音笔录和证人证言内容并不具体明确，录音中我方没有明确表示欠款的事实及欠款数额，不能认定欠款142000元的事实。2、一审认定上诉人家庭经营无事实根据。合同是上诉人仝兴家与被上诉人签订的，仝兴家一直以公司的名义从事经营，并非家庭共同经营，一审追加鲁改平、仝玉廷属于适用法律错误。请二审查清事实，依法改判。
孟州市鸿湖科技有限公司辩称，1、对方欠我方的货款有证据证明。仝兴家给打的欠条原件被我方丢失，通过电话录音和证人证言均能证明欠款的事实，录音中对方对欠款142000元认可，足以证明还欠我方142000元的真实性。2、协议上没有仝兴家公司的签名，都是其个人签字。录音证明是家庭共同经营，不是仝兴家一人经营，鲁改平、仝玉廷和本案有利害关系。鲁改平、仝玉廷应当承担责任。请法院维持原判。
原审原告孟州市鸿湖科技有限公司向一审法院起诉请求：1、三被告共同偿还原告货款142000元及利息，利息从2014年5月21日起至付清之日止按月息1%计算；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告仝兴家与鲁改平系夫妻关系，被告仝玉廷系仝兴家与鲁改平的儿子。2013年5月17日，原告和被告仝兴家签订协议书一份，约定原告生产的纤维素产品由被告仝兴家代销，被告仝兴家每销售满10吨时，必须将货款及时给付原告，被告仝兴家销售出的货款由被告仝兴家负责收回，不论被告仝兴家是否要回货款，必须将售出的货款按约定及时付给原告，被告仝兴家对外的赊款与原告无关，如发生纠纷，由原告住所地法院管辖。后在代销合同履行过程中，被告仝兴家欠原告142000元货款，原告方多次到三被告家催要货款，也多次与被告仝兴家和仝玉廷通话催要货款，三被告均认可欠款的事实，也未对142000元的数额提出异议，被告仝兴家和被告仝玉廷均表示会尽力给付原告欠款。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告与被告仝兴家签订合同，由被告仝兴家代销原告的产品，被告仝兴家理应按照合同约定将货款及时给付原告，原告提供的证据可以证明三被告系家庭共同经营，被告仝兴家和仝玉廷在录音中均表示会尽快归还原告欠款，对欠款数额142000元均未提出异议，故三被告应当承担共同责任归还原告欠款142000元及利息。因双方对欠款利息没有明确约定，利息应自起诉之日即2016年7月21日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款率计算。被告仝兴家主张不欠原告货款且并非家庭共同经营，未提供充分证据予以证明，本院对其主张依法不予支持。
一审法院判决：一、限被告仝兴家、鲁改平、仝玉廷于本判决生效后五日内给共同付原告孟州市洪湖科技有限公司货款142000元及利息，利息从2016年7月21日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；二、驳回原告孟州市洪湖科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3140元，由三被告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点有二：一是上诉人仝兴家所欠货款是多少；二是上诉人鲁改平、仝玉廷是否承担民事责任。关于第一个焦点，上诉人仝兴家与被上诉人孟州市鸿湖科技有限公司签订有书面的合同，由仝兴家代销被上诉人孟州市鸿湖科技有限公司的产品，双方存在买卖合同关系，上诉人仝兴家应当按照合同约定将货款及时给付被上诉人孟州市鸿湖科技有限公司。被上诉人孟州市鸿湖科技有限公司虽无法提交证明上诉人仝兴家欠款的书面凭证，但在被上诉人孟州市鸿湖科技有限公司提交的电话录音中上诉人仝兴家和仝玉廷均表示会尽快归还欠款，对欠款数额142000元均未提出异议。由此，原审认定上诉人仝兴家所欠货款为142000元是有事实依据的。关于第二个焦点，上诉人仝兴家是以本人的名义与被上诉人孟州市鸿湖科技有限公司签订的合同，合同签订时以上诉人仝兴家为法定代表人的濮阳市佳联化工有限公司并未成立，故上诉人仝兴家以公司经营来排除家庭共同经营的理由不能成立。综合原审中证人郑某、郭某1、郭某2的证言及电话录音，原审认定三上诉人家庭共同经营的事实并无不当，上诉人鲁改平、仝玉廷应承担民事责任。
综上所述，上诉人仝兴家、鲁改平、仝玉廷的上诉请求不能成立。应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3140元，由上诉人仝兴家、鲁改平、仝玉廷负担。
本判决为终审判决。
审判长 何云霞
审判员 董亚峰
审判员 武丽娟
二〇一七年三月十六日
书记员 马 捷
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第313号
原告：张宏华。
原告：蔡旭兰。
委托代理人：张宏华，系蔡旭兰丈夫。
被告：陈志仁。
被告：马桂花。
被告：陈甲子。
被告：葛大妹。
原告张宏华、蔡旭兰与被告陈志仁、马桂花、陈甲子、葛大妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员吕海芳适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告张宏华、被告陈志仁到庭参加诉讼，被告马桂花、陈甲子、葛大妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏华、蔡旭兰起诉称：被告于2013年3月20日向原告借款200万元，并约定月利率2%计算，按月结息，借款期限自2013年3月20日至2014年2月28日止，借款合同经磐安县公证处公证，用四被告所有的坐落于磐安县安文镇南园三路8号房产作借款抵押，并办理了抵押登记。当天原告将200万元支付给被告，被告出具了收条一份。借期届满，被告支付2万元利息，其余款项未予归还。请求判令：1、被告归还借款200万元并支付利息49万元（利息计算至2014年4月底，此后利息按合同约定计算）；2、被告承担本案诉讼费用；3、原告对四被告所有的坐落于磐安县安文镇南园三路8号房产享有优先受偿权。
被告陈志仁答辩称：只收到66.8万元银行转账，没有收到现金。3月20日归还陈春根现金8万元，4月25日、5月5日、6月10日、6月24日分别通过转账支付给周国强24万元，11月份付给张宏华现金2万元，合计34万元。葛大妹没有在公证书上签字。诉讼费由原告承担。
被告马桂花、陈甲子、葛大妹未作答辩。
原告张宏华、蔡旭兰为证实自己的主张，依法向本院提交的证据材料，以及被告陈志仁的质证意见有：
证据1、中国建设银行汇（本）票、收条、公证书各一份，证明被告向原告借款200万元及已交付的事实。证据2、磐房他证2013字第4**号房屋他项权证、磐房权证安文镇第44**号房屋所有权证、磐房权证安文镇第440**号房屋所有权证、磐房权证安文镇第440**号房屋所有权证、磐房权证安文镇第440**号房屋所有权证、磐国用（2010）第1261号国有土地使用权证、磐国用（2010）第1263号国有土地使用权证（复印件均与原件核对无异）各一份，证明已办理抵押登记手续。对于原告提交的证据，被告陈志仁认为原告只有转账66.8万元，且公证书上没有葛大妹的签名，其他没有异议。
被告陈志仁为证实自己的主张，依法向本院提交的证据材料，以及原告张宏华的质证意见有：
证据1、农行明细对账单一份，证明被告只收到66.8万元的事实。对于被告陈志仁提交的证据，原告认为借款200万元已经划给被告陈志仁，至于银行怎么走程序自己不清楚。
被告马桂花、陈甲子、葛大妹未向本院提交证据材料。
本院认为，被告马桂花、陈甲子、葛大妹因未到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据质证和抗辩的权利。经庭审举证、质证，对于原告提交的证据2，被告陈志仁没有异议，其证明力本院予以确认；对于原告提交的证据1，虽然被告陈志仁提出只收到66.8万元，且公证书上没有葛大妹的签名。但经本院核实，被告陈志仁已于2013年3月20日将200万元银行本票背书给叶芳，叶芳将其中的66.8万元转入陈志仁账户；公证书上葛大妹虽未有签名，但有手指摁印确认，故被告陈志仁的异议不成立，其证明力本院予以确认。对于被告陈志仁提交的证据，原告的异议成立，其证明力本院不予确认。
经审理查明：2013年3月20日，原告张宏华、蔡旭兰（以下简称甲方）与被告陈志仁、马桂花、陈甲子、葛大妹（以下简称乙方）签订借款抵押合同一份。合同约定：甲方向乙方出借200万元，借款用于生意资金周转，借款于2013年3月20日由甲方一次性交付给乙方，乙方向甲方出具收条一份；借款期限至2014年2月28日止；借款利率按月利率2%计算，按月结息；乙方自愿以坐落于磐安县安文镇南园三路8号的房屋四间四层一幢［房屋所有权证号磐房权证安文镇字第××号，建筑面积为580.56平方米，国有土地使用证号磐国用（2010）第1261号，土地使用权面积为68.40平方米，国有土地使用证号磐国用（2010）第1263号，土地使用权面积为68.40平方米］作为上述借款的抵押物。抵押担保的范围包括本金、利息、损失赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费、公证费和其他合理费用）。同日，原、被告就借款抵押合同向磐安县公证处办理公证，并到相关部门办理了抵押登记手续。原告张宏华开具中国建设银行本票200万元给被告陈志仁，被告陈志仁、马桂花出具收条一份。2013年11月份，被告陈志仁支付利息2万元。借款到期后，四被告未予归还尚欠借款本息。
另查明，被告葛大妹因腿脚不便，磐安县公证处工作人员为葛大妹上门办理公证事宜，经宣读无异议后，葛大妹按指印予以确认。
本院认为，原告张宏华、蔡旭兰与被告陈志仁、马桂花、陈甲子、葛大妹签订借款抵押合同并办理公证，系当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，为合法有效。借款到期后，四被告未按照约定归还尚欠本息，构成违约，应承担相应的违约责任。四被告以其所有的房屋设定抵押，并办理登记手续，抵押行为合法有效。被告陈志仁辩称已归还借款本金34万元，其中8万元现金支付给陈春根，24万元转账支付给周国强，2万元现金支付张宏华，但张宏华只承认收到利息2万元，其余款项未收到，而陈志仁也未能提供其他证据予以证明张宏华收到归还的借款32万元，以及已归还的2万元系归还借款本金，故被告陈志仁的辩称不予采信。综上，原告张宏华、蔡旭兰要求四被告归还尚欠借款本息并对其抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马桂花、陈甲子、葛大妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈志仁、马桂花、陈甲子、葛大妹于本判决生效之日起十日内归还原告张宏华、蔡旭兰借款200万元并支付利息58万元（利息已计算至2014年6月19日止，此后利息按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
二、原告张宏华、蔡旭兰对被告陈志仁、马桂花、陈甲子、葛大妹所有的坐落于磐安县安文镇南园三路8号（房屋所有权证号磐房权证安文镇字第44**号，国有土地使用证号磐国用（2010）第1261号和磐国用（2010）第1263号）房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13360元（已减半收取），由被告陈志仁、马桂花、陈甲子、葛大妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕海芳
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 杨柳雁
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执115号
申请执行人武汉新桥物业管理有限责任公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人谢红兵，该××总经理。
被执行人杨培念。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第01368号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币9，407.81元及利息，执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉中胜村改造工程建设有限公司的银行存款人民币9，457.81元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李野
二〇一六年五月五日
书记员 余敏
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执123号
申请执行人陆生平，男，1962年8月24日出生，壮族，住马山县。
被执行人李柳英，女，1983年1月18日出生，壮族，住马山县。
本院在执行申请执行人陆生平与被执行人李柳英的民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人李柳英的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了调查。经查，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦茂善
审判员 梁位坤
审判员 覃明裕
二〇一六年九月二十日
书记员 林枝新
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初787号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人罗某，男，1969年5月4日出生，汉族，高中文化，无业。2013年12月2日，因犯诈骗罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元。2016年1月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
被告人王某某，男，1967年11月16日出生，苗族，初中文化，无业。2016年1月27日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
被告人雷某某，男，1966年8月16日出生，汉族，小学文化，无业。2016年1月27日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]765号起诉书指控被告人被告人罗某、王某某、雷某某犯敲诈勒索罪,于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人罗某、王某某、雷某某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2016年1月23日14时许，被告人罗某、王某某、雷某某敲门进入本市南明区花果园B北区8栋26楼8号赵建红家中，以赵建红曾举报过雷某某吸食毒品，害雷某某被强制戒毒两年为由殴打赵建红，后又以举报赵建红及其及其四哥赵建筑吸食毒品进行威胁，要求被害人赵建红赔偿其1万元来解决此事。二人担心被举报，遂由赵建筑交出人民币3500元，并出具一张欠雷某某人民币7000元的欠条，注明2016年1月26日还清。2016年1月26日，赵建筑因拿不出7000元，担心报复即电话报警。
案发后，2016年1月29日，被告人雷某某母亲刘淑裕代三被告人退还了赵建红、赵建筑3500元，并取得了被害人赵建红、赵建筑的谅解。
上述事实，被告人罗某、王某某、雷某某在开庭审理中亦无异议，并有照片、户籍材料、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、欠条、收条、谅解书、贵阳市中级人民法院（2014）筑刑二终字第62号刑事裁定书等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人罗某、王某某、雷某某敲诈勒索被害人赵建红、赵建筑人民币3500元，数额较大，其三被告人行为已构成敲诈勒索罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。鉴于被告人罗某、王某某、雷某某当庭认罪，并如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。被告人罗某在被判处有期徒刑的刑罚后，在刑罚执行完毕以后的五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人雷某某亲属代雷某某退还了被害人被敲诈的款项，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下:
一、被告人罗某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年11月26日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年9月26日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
三、被告人雷某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年7月26日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦家柱
审判员 卢宏其
审判员 骆小辉
二〇一六年七月五日
书记员 张尉尉
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第1756号
起诉人赵和益，女，1969年10月28日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
2015年7月13日，本院收到赵和益的起诉状，以被起诉人富顺县骑龙镇永胜九年制学校违法解除与起诉人之间的劳动合同关系，侵犯起诉人的合法权益为由，要求撤销富顺县劳动人事争议仲裁委员会富劳人仲案字（2015）13号仲裁裁决书第二、三、四项裁决，并判决被起诉人支付拖欠起诉人工资和支付违法解除劳动合同的赔偿金以及双倍工资。
经审查，本院认为，起诉人与被起诉人之间的劳动人事争议，富顺县劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月5日作出了富劳人仲案字（2015）13号仲裁裁决书，该裁决书已于2015年4月14日向起诉人送达，2015年4月29日起诉人向本院提起诉讼，5月26日起诉人撤诉。7月13日，起诉人再次以同样理由起诉，已经超过法定期限。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。现起诉人再次提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下：
对起诉人赵和益的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向四川省自贡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 潘正持
审判员 熊碧珊
审判员 陈志刚
二〇一五年七月二十日
书记员 兰 春
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执3126号
申请人：于秀娟，女。
申请人：刘心宇，女。
申请执行人：刘振军，男。
被执行人：刘岩，女。
本院在执行申请执行人刘振军与被执行人刘岩法定继承纠纷一案中，申请人于秀娟、刘心宇于2016年12月7日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了户籍证明、居民死亡医学证明等相关证据。
经查，本院于2016年8月9日作出的（2016）辽0283民初3310号民事判决书，判决被执行人刘岩返还申请执行人刘振军及原告刘振民各3320元。另查刘振民于2016年9月15日病故，申请人于秀娟、刘心宇与刘振民系夫妻、父女关系，刘振民父母双故。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于秀娟、刘心宇及申请执行人刘振军向本院申请强制执行。
本院认为，申请人于秀娟、刘心宇是刘振民的第一顺序法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》有关规定，申请人于秀娟、刘心宇有权继承刘振民生前对被执行人刘岩的财产权益。二申请人要求变更其为本案的申请执行人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定裁定如下：
变更申请人于秀娟、刘心宇为本院（2016）辽0283民初3310号民事判决的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 洋
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2628执232号
申请执行人陈小丽，女，1987年8月29日出生，汉族，现住富宁县。
被执行人李幸苹，女，1978年10月15日出生，汉族，现住富宁县。
申请执行人陈小丽与被执行人李幸苹民间借贷一案，富宁县人民法院作出的（2017）云2628民初534号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李幸苹未履行生效法律文书所确定的义务，申请人执行陈小丽于2017年7月12日向本院申请强制执行，申请标的为人民币74017元，本院于2017年7月20日立案执行。
在执行过程中，经向金融部门、市场监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询，未发现被执行人李幸苹有财产登记记录，现被执行人李幸苹提出每月支付人民币，2500元给申请人陈小丽直至赔清所欠其借款74017元为止，执行情况反馈申请执行人后，其同意被执行人李幸苹每月还款2500元给其�至赔清所欠其借款74017元为止的意见，并同意暂时终结本次执行程序，待被执行人李幸苹有其他财产可供执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条及二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
富宁县人民法院作出的（2017）云2628执232号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若申请人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向人民法院申请恢复执行。
审判员 王征强
二〇一八年二月三日
书记员 王晓川
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初2707号
原告：杨峰华，男，1993年10月12日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
被告：张秀红，女，1968年10月23日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告杨峰华与被告张秀红劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨峰华与被告张秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨峰华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬9853元。事实和理由：2015年9月1日至2016年2月20日，被告雇佣原告为其干活，工作结束后，经核对，被告尚欠原告工资11353元。被告于2016年2月23日支付给原告1000元，2016年3月1日支付给原告500元，余款9853元一直未予支付。原告多次催讨未果。
被告张秀红辩称，对尚欠原告9853元工资款无异议，但其目前没有能力归还，有能力了会归还。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，原告受雇于被告从事厨师工作。2016年2月23日，被告向原告出具工资欠条一份，确认尚欠原告劳务款10353元，并承诺于2016年4月1日前一次性支付。后被告又向原告支付了500元，剩余9853元被告一直未予支付。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告就其应向原告支付的劳务款已向原告出具工资欠条予以确认，本案中被告亦予以确认，故被告应按照约定向原告支付相应的劳务款，被告承诺的付款时间现已届满，原告要求被告支付尚欠的劳务款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
限被告张秀红于本判决生效之日起五日内向原告杨峰华支付劳务款9853元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 欧青梅
二〇一七年九月六日
代书记员 赵哲凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初2707号原告：杨峰华，男，1993年10月12日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。被告：张秀红，女，1968年10月23日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。原告杨峰华与被告张秀红劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨峰华与被告张秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨峰华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬9853元。事实和理由：2015年9月1日至2016年2月20日，被告雇佣原告为其干活，工作结束后，经核对，被告尚欠原告工资11353元。被告于2016年2月23日支付给原告1000元，2016年3月1日支付给原告500元，余款9853元一直未予支付。原告多次催讨未果。被告张秀红辩称，对尚欠原告9853元工资款无异议，但其目前没有能力归还，有能力了会归还。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，原告受雇于被告从事厨师工作。2016年2月23日，被告向原告出具工资欠条一份，确认尚欠原告劳务款10353元，并承诺于2016年4月1日前一次性支付。后被告又向原告支付了500元，剩余9853元被告一直未予支付。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告就其应向原告支付的劳务款已向原告出具工资欠条予以确认，本案中被告亦予以确认，故被告应按照约定向原告支付相应的劳务款，被告承诺的付款时间现已届满，原告要求被告支付尚欠的劳务款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：限被告张秀红于本判决生效之日起五日内向原告杨峰华支付劳务款9853元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张秀红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 欧青梅二〇一七年九月六日代书记员 赵哲凤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初339号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1982年2月26日出生，汉族，高中文化程度，无业，住浙江省庆元县松源街道竹坑**号。2009年12月10日因犯诈骗罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年5月19日刑满释放。2016年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）369号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员齐建萍、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月18日早上6时30分许，被告人吴某某来到被害人任长霞入住的本市上城区中山中路171号如家酒店536房间，趁任长霞洗漱不备之机，窃得其放在床头柜上的iphone6Plus（16G）手机一只（经估价价值人民币3192元）及钱包内现金人民币100元，后逃离现场。同日，吴某某利用任长霞手机窃得任长霞余额宝中人民币1030元。同年5月10日，公安机关在浙江省丽水市火车站抓获被告人吴某某。案发后，涉案手机已追回并发还被害人任长霞。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任长霞的陈述、证人章敏、李中合证言、赃物照片、手机盒照片、扣押决定书及清单、发还清单、电话查询记录、支付宝转账记录、移动通信电话详单、微信聊天截屏、酒店住宿登记单、刑事判决书、释放证明书、归案情况说明、归案经过、户籍证明、常住人口基本信息、价格认定书、辨认笔录及照片、扣押笔录、监控录像光盘、通话录音光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年12月9日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
二、责令被告人吴某某继续退赔被害人任长霞损失1130元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁莹
二〇一六年七月二十六日
书记员 章文
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中商终字第71号
上诉人（一审原告）：牛夕田。
委托代理人：魏述申，莱芜钢城辛庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：泰康人寿保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市文化北路**号。
负责人：张长城，该公司经理。
委托代理人：张金生，山东鲁浩律师事务所律师。
上诉人牛夕田与被上诉人泰康人寿保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称泰康保险公司）因保险合同纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2014）钢商初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人牛夕田于2015年7月20申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人牛夕田申请撤回上诉，符合法律规定，未侵害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人牛夕田撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3936元减半收取1968元，由上诉人牛夕田负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王尔云
审判员 张 勇
审判员 尹 腾
二〇一五年七月二十日
书记员 王燕华
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0321执1201号
申请执行人俞金杉，男，汉族，永昌县人。
被执行人丁吉龙，男，汉族，永昌县人。
被执行人余秀芳，女，汉族，永昌县人。
本院在执行俞金杉与丁吉龙、余秀芳民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人丁吉龙、余秀芳的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，未发现被执行人丁吉龙、余秀芳有可供执行的财产，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜治国
代理审判员 张占军
代理审判员 杨昌仁
二〇一七年三月十六日
书 记 员 孙世栋
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0321执1201号申请执行人俞金杉，男，汉族，永昌县人。被执行人丁吉龙，男，汉族，永昌县人。被执行人余秀芳，女，汉族，永昌县人。本院在执行俞金杉与丁吉龙、余秀芳民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人丁吉龙、余秀芳的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，未发现被执行人丁吉龙、余秀芳有可供执行的财产，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜治国代理审判员  张占军代理审判员  杨昌仁二〇一七年三月十六日书 记 员  孙世栋
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1959号
罪犯黄俊杰，男，1989年8月24日出生于福建省福清市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱直属一中队服刑。
福州市中级人民法院于2011年7月13日作出（2011）榕刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人黄俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；赔偿附事民事诉讼原告人经济损失55000元（除已交纳25000元外，还应赔偿30000元）并对总额493040.88元承担连带责任。福州市人民检察院不服，提起抗诉，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年12月10日作出（2011）闽刑终字第430号刑事附带民事裁定，驳回抗诉、上诉，全案维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年1月21日以（2014）南刑执字第232号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄俊杰在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013、2014年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年11月至2015年7月累计获达标分16.8分。本次减刑履行民事赔偿50000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，福建省行政事业单位社团往来结算凭证，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分16.8分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄俊杰减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年9月17日至2018年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1243号
罪犯李彪，男，1986年8月7日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2011年5月12日作出（2011）彭法刑初字第136号刑事判决，认定李彪犯强奸罪，判处有期徒刑十年三个月。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月6日、2014年7月23日二次裁定共计对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年4月19日以罪犯李彪在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯李彪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李彪减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年12月9日起至2018年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨思睿
河南省遂平县人民法院
行 � � � 裁 定 书
（2015）遂行审字第82号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人魏二刚、杨小红，住遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人魏二刚、杨小红行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第163号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对魏二刚、杨小红行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在�定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一五年四月二十一日
书记员 贾 芳
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第82号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人魏二刚、杨小红，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人魏二刚、杨小红行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第163号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对魏二刚、杨小红行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一五年四月二十一日
书记员 贾 芳
中华�民共和国
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1504号
上诉人（原审被告）：广东百花物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：李可可
被上诉人（原审原告）：林迪，英文名LINDI，男，1959年8月31日出生，住美国。
原审被告：佛山市顺高贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：林丽娜
原审第三人：广州韦博文化交流有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：高卫宇。
上诉人广东百花物业管理有限公司因与被上诉人林迪、原审被告佛山市顺高贸易有限公司、原审第三人广州韦博文化交流有限公司确认合同无效纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初11411号民事裁�，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案被上诉人林迪系美国人，系涉外案件，应由广东省佛山市中级人民法院管辖，故上诉请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由广东省佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷案件，属合同纠纷案件。本案虽为涉外案件，但诉讼标的未超过600万元人民币，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的第一审民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人广东百花物业管理有限公司及原审被告佛山市顺高贸易有限公司住所地均在广东省佛山市禅城区，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。�审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
定为终审裁定。
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一七年十一月九日
书记员 李欣怡
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第970号
申请执行人常开保。
被执行人吴贤。
常开保与吴贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧竹民初字第701号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，吴贤尚欠常开保借款40000元，利息5000元，共计45000元，于2014年1月28日前一次性付清，案件受理费800元由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人离家外出，去向不明，查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人离家外出，去向不明，查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧竹民初字第701号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 丁文标
执行员 沈 杰
二〇一四年八月五日
书记员 潘苏华
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第970号
申请执行人张昌强，男。
被执行人邢光海，男。
申请执行人张昌强与被执行人邢光海买卖合同纠纷一案，（2014）溧洪民初字第100号民事调解书已发生法律效力。因被执行人邢光海未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，因被执行人邢光海暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人邢光海其他可供执行财产的线索，遂同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）溧洪民初字第100号民事调解书的本次执行程序，如申请执行人张昌强发现被执行人邢光海有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
审 判 长 王巧美
审 判 员 卞卫明
代理审判员 何 洋
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 田飞虎
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初31851号
原告上海蒙克文化艺术有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人雷体军，经理。
委托代理人李源清，上海乐言律师事务所律师。
被告上海申彤大大资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人单坤。
本院受理原告上海蒙克文化艺术有限公司与被告上海申彤大大资产管理有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告上海蒙克文化艺术有限公司与被告上海申彤大大资产管理有限公司买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 卫凌云
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 喆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。