新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初8985号
原告：张峻，男，1976年12月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆呼图壁县。
委托代理人：王亚岗，新疆联恒律师事务所律师。
被告：中建新疆建工（集团）有限公司工业设备安装分公司，住所地：乌鲁木齐市新市区太原路。
负责人：雷祖良，该分公司经理。
被告：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区青年路239号。
法定代表人：郜烈阳，该公司董事长。
委托代理人：王立强，男，1974年12月28日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：张登峰，女，1975年6月19日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市新市区。
原告张峻与被告中建新疆建工（集团）有限公司工业设备安装分公司（以下简称建工集团设备安装分公司）、中建新疆建工（集团）有限公司（以下简称建工集团）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行审理。后因本案案情复杂，依法转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告张峻及委托代理人王亚岗、被告建工集团设备安装分公司、建工集团的委托代理人王立强、张登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张峻向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付劳务费190500元及利息24500元，共计215000元；2、本案诉讼费、邮寄费由二被告承担。事实与理由：2012年4月17日，我与被告建工集团设备安装分公司签订一份合同，合同约定由我承包位于呼图壁北方天玑钢结构厂房挖运戈壁土，并约定每立方25元及其他权利义务。我共计干了37226立方米，共计9306500元，被告建工集团设备安装分公司挂账，后被告建工集团设备安装分公司陆续支付，剩余190500元多次催要无果。被告建工集团系被告建工集团设备安装分公司的上级单位。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。
原告张峻为支持其诉请，提供如下证据：
证据一：2015年11月10日电子记账凭证1张（照片）。用以证明：原告在2015年11月时仍然在主张自己的权利。被告对该份证据真实性、合法性、关联性均不认可，该照片是被告老的财务系统，在并入中建集团时已经变更了，宋琳琳以前是被告财务人员，但已离开分公司，挂账的是暂定价，以双方结算的供货量为依据。
本院对该份证据的真实性暂不予确认。
证据二：2012年4月17日《合同》、收款账户及流水明细。用以证明：原、被告达成合同对单价、付款方式进行了约定。原告先后收到被告已付款74万元，还欠190650元未付，现主张190500元。被告对该组证据真实性、合法性、关联性均认可，对已付款74万元也认可。合同上结算方式和付款方式都有明确约定。被告给原告付了74万元，已经达到了29600方，早已满足施工现场的实际需求。原告始终不出示供货单，所以结算始终没有完成。被告已经完成了对原告的付款。
本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
证据三：收据36张。用以证明：原告给被告承运1395车的戈壁土，每车23立方米，每立方米25元，合计金额802125元，其余收据因时间过长已丢失，原告曾向法院申请调取被告留存的合同发票及财务明细，但被告不予配合。被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可，收据均是被告员工签字，总计1395车，但每车并非23立方米，被告认可与票据实际相符的部分。
本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告建工集团设备安装分公司及建工集团共同辩称：被告购土进行填运，被告已经按照合同约定支付土方的货款。原告的诉请已经超过了诉讼时效。2012年4月17日，双方签订购土方的合同，2012年3月工程开工，2012年12月底被告就交工验收了。交工时已经给原告付到了80%，2014年1月给原告付清了余款。建工集团设备安装分公司是建工集团的分公司，不具有法人资格，请求法院驳回对分公司的诉讼请求。
被告建工集团设备安装分公司及建工集团提供以下证据支持其辩称：
发票两张，分别为2012年5月11日50万元，2012年6月7日25万元。用以证明：原告工程款共计75万元。原告对该份证据真实性、合法性、关联性均认可，但认为被告未提供一张票面金额为180650元的发票。
本院对该份证据真实性、合法性、关联性均予以确认。
原、被告提供的上述证据可以证实以下事实：
2012年4月17日，原告张峻（乙方）与被告（甲方）建工集团设备安装分公司就呼图壁天玑项目签订一份《协议》，约定乙方为甲方运购戈壁土，单价25元/立方米，按实际验收量计算，乙方按实际运度上报甲方进行结算，甲方凭借结算单进行工程款的支付。付款方式：甲方根据实际工程量进行工程款的支付，支付比例不低于65%，完工验收合格付至80%，工程交工验收付清，付款时乙方提供发票（10000方为结算一次）……。合同签订后，原告即组织人员、车辆进行施工。
2012年7月，被告完成运购戈壁土，但双方未结算，被告分别于2012年5月30日向原告支付20万元，10月10日支付10万元，2013年12月1日支付30万元，2014年1月10日支付8万元，1月28日支付6万元，合计74万元。2015年11月10日，原告再次到被告建工集团设备安装分公司索要劳务费，并在财务宋琳琳处拍摄电子记账凭证，该记账凭证记载：2012年5月15日，应付张峻呼图壁天玑项目戈壁料50万元，6月12日，应付张峻呼图壁天玑项目戈壁料25万元，9月11日，应付张峻呼图壁天玑项目戈壁料180650元，同时记载5月30日被告建工集团设备安装分公司支付天玑项目张峻戈壁料款20万元，10月12日支付10万元。另，记账凭证中凭证号与发票的凭证号、金额均相符。该份记账凭证与原告出示的付款流水明细、被告出示的发票均能相互印证。
审理中，本院要求被告提供2012年9月份会计凭证，并向被告释明，如被告拒不提供或有意隐瞒，本院将依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，推定原告的主张成立。被告逾期未向本院提供。另，依据原告出示的部分收据，运购戈壁土的劳务费已逾80万元。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告为被告建工集团设备安装分公司提供运购戈壁土劳务，被告建工集团设备安装分公司应当向原告支付劳务费。关于劳务费的数额，双方虽未结算，但依据原告出示的收据、付款流水明细、被告建工集团设备安装分公司出示发票等证据均能与电子记账凭证所列事项相互印证，因此被告建工集团设备安装分公司处存在2012年9月的会计凭证记载最后一笔应付款数额。本院向被告释明出示2012年9月份的会计凭证，被告建工集团设备安装分公司逾期拒不提供，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”，故本院认定被告建工集团设备安装分公司应付款数额合计930650元（50万元+25万元+180650元）。被告建工集团设备安装分公司已付74万元，尚欠190650元。被告建工集团设备安装分公司辩称原告诉求已过诉讼时效，本院认为，被告建工集团设备安装分公司在2014年1月还向原告支付劳务费，原告也曾在2015年11月10日向被告建工集团设备安装分公司处索要，故原告诉求未逾三年诉讼时效区间，对被告建工集团设备安装分公司辩解意见，本院不予采信。现原告主张被告支付劳务费190500元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付利息24500元（190500元×4.875‰×26月，2015年5月至2017年7月），本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付的，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中，原告运购戈壁土劳务已于2012年7月完工，原告自2015年5月主张被告建工集团设备安装分公司支付应付款利息不违反法律规定，应予准许，关于利息计付标准，原告按银行贷款月息4.875‰计算，本院亦予以准许，核算金额为24145.87元，对原告多主张的部分，本院不予支持。原告主张被告建工集团共同承担给付责任，本院认为，被告建工集团设备安装分公司系被告建工集团依法设立并取得营业执照的分支机构，依据相关法律规定，被告建工集团设备安装分公司财产不足以承担的，由被告建工集团承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告中建新疆建工（集团）有限公司工业设备安装分公司支付原告张峻劳务费190500元；
二、被告中建新疆建工（集团）有限公司工业设备安装分公司支付原告张峻利息24145.87元；
三、上述义务被告中建新疆建工（集团）有限公司工业设备安装分公司财产不足以承担的，由被告中建新疆建工（集团）有限公司承担。
上述款项合计214645.87元，被告建工集团设备安装分公司应于本判决生效后十日内一次性付清，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额4525元（原告已预交），由被告负担。被告应负担的诉讼费在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘 萌
人民陪审员 张建芬
人民陪审员 林莉霞
二〇一八年五月十七日
书 记 员 何俊杰