成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初11227号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉·德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该分行行长。
委托代理人：吴亚男，四川扩信律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：曾俊，四川扩信律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：成都市卓典化妆品有限公司。住所地：成都市青羊区横小南街*号。
法定代表人：彭彬。
被告：彭福玉，女，汉族，1968年9月29日出生，住成都市青羊区。
委托代理人：张永祥，四川言鼎律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：赵龙云，男，汉族，1966年11月9日出生，住成都市青羊区。
委托代理人：张永祥，四川言鼎律师事务所律师。特别授权代理人。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告成都市卓典化妆品有限公司、彭福玉、赵龙云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李荣芳担任审判长，与人民陪审员周京燕、夏琪组成合议庭，于2017年3月20日、2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人曾俊、吴亚男，被告彭福玉、赵龙云的共同委托代理人张永祥到庭参加诉讼，被告成都市卓典化妆品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行成都分行诉称：2014年6月23日，原告与被告成都市卓典化妆品有限公司签订编号为（2014）信银蓉建贷字第435105号的《人民币流动资金贷款合同》，约定被告成都市卓典化妆品有限公司向原告借款266万元，贷款期限自2014年6月25日至2015年6月10日，贷款利率采用浮动利率，以中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%确定，若到期未偿还本金，则根据实际逾期天数，按合同贷款利率加收50%计收罚息，不能按时支付的利息，根据实际逾期天数，按照罚息利率计收复利。同日，原告与被告彭福玉、赵龙云签订两份《保证合同》（编号分别为：（2014）信银蓉建保字第435105-1号、435105-2号），主要约定：彭福玉、赵龙云为前述《人民币流动资金贷款合同》项下的债务向原告提供连带责任保证担保，保证期间为两年。2014年6月25日，原告向被告成都市卓典化妆品有限公司发放了贷款266万元，贷款到期后，被告成都市卓典化妆品有限公司未按约清偿贷款本息，被告彭福玉、赵龙云亦未按约承担保证责任。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告成都市卓典化妆品有限公司向原告偿还借款本金1963412.81元及本息付清之日止的利息、罚息、复利（暂计算至2016年8月18日，欠付利息、罚息、复利合计241496.03元；自2016年8月19日起，罚息以欠付的本金为基数，按照人民银行同期同档贷款利率上浮95%的标准计算至本金清偿完毕之日止，复利以应付而未付的利息及罚息为基数，按照人民银行同期同档贷款利率上浮95%的标准计算至利息、罚息清偿完毕之日止）；2、被告彭福玉、赵龙云对被告成都市卓典化妆品有限公司前述第一项债务向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由各被告承担。
被告成都市卓典化妆品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
被告彭福玉、赵龙云辩称：被告彭福玉、赵龙云确实向原告承担担保责任，被告成都市卓典化妆品有限公司的实际借款金额是191万元，而不是借款合同上的266万元，在原、被告签订借款合同后要求被告彭福玉在中信银行建设路支行存款75万元，当原告的钱划款到被告成都市卓典化妆品有限公司后直接划到被告彭福玉的账上，且所有存单原件都在银行，被告成都市卓典化妆品有限公司实际用款不是266万元，而是191万元，故担保人的担保责任应该在实际用款范围内承担。
经审理查明，2014年6月23日，原告中信银行成都分行（贷款人、乙方）与被告成都市卓典化妆品有限公司（借款人、甲方）签订了合同编号为（2014）信银蓉建贷字第435105号的《人民币流动资金贷款合同》，主要约定：被告成都市卓典化妆品有限公司向原告贷款266万元用于流动资金周转，贷款期限为12个月，自2014年6月25日至2015年6月10日，实际贷款期限、实际提款日、贷款金额以本合同项下的借款凭证所记载的期限、日期和金额为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，该利率为浮动利率，且该利率按合同约定随基准利率的调整而调整，还款方式为定期付息，到期还本，按月结息，结息日为每月的第20日。该合同第十三条第13.3款约定，借款人没有按期偿还本合同项下的贷款本金、利息，原告有权单方停止或终止发放本合同项下尚未提取的任何款项，并要求借款人立即偿还所有已提贷款、应付利息及借款人依法应承担的其它费用，同时依法采取相应的措施。原告要求借款人偿还前述款项之日即为本合同项下的债务提前到期之日。借款人未能按合同约定偿还的本金，原告除有权行使本条第13.3款约定的权利外，有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息。对借款人不能按时支付的利息，原告有权根据实际逾期天数，按照本条第13.4款约定的罚息利率计收复利。原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、主债权总额6%内的律师费、财产保全费等）均由借款人承担。
同日，原告中信银行成都分行（债权人、乙方）与被告彭福玉（保证人、甲方）签订编号为（2014）信银蓉建保字第435105-1号《保证合同》，约定为确保原告与成都市卓典化妆品有限公司签订的编号为（2014）信银蓉建贷字第435105号的《人民币流动资金贷款合同》（以下简称主合同）的履行，保障原告债权的实现，被告彭福玉愿意为主合同项下原告对主合同债务人依主合同所形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。被告彭福玉在本合同项下担保的债权为原告依据主合同对主合同债务人享有的全部债权。被告彭福玉在本合同项下担保的主债权即主合同项下债权本金金额为266万元整。本保证担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
同日，原告中信银行成都分行（债权人、乙方）与被告赵龙云（保证人、甲方）签订编号为（2014）信银蓉建保字第435105-2号《保证合同》，约定为确保原告与成都市卓典化妆品有限公司签订的编号为（2014）信银蓉建贷字第435105号的《人民币流动资金贷款合同》（以下简称主合同）的履行，保障原告债权的实现，被告赵龙云愿意为主合同项下原告对主合同债务人依主合同所形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。被告赵龙云在本合同项下担保的债权为原告依据主合同对主合同债务人享有的全部债权。被告赵龙云在本合同项下担保的主债权即主合同项下债权本金金额为266万元整。本保证担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
2014年6月25日，原告向被告成都市卓典化妆品有限公司发放了贷款266万元，原告出具的中信银行《单位借款凭证（借据）》,载明借款人成都市卓典化妆品有限公司，金额266万元正，起息日期2014年6月25日，到期日期2015年6月10日，利率（年）7.8%，用途流动资金周转。存款、结算账号74×××40，贷款账号74×××01。2015年6月10日，合同履行期限届满，被告成都市卓典化妆品有限公司未按约归还借款本金，2015年6月15日被告成都市卓典化妆品有限公司归还借款本金5982.19元，2015年6月19日被告成都市卓典化妆品有限公司归还借款本金2000元，2015年7月22日，原告将四川汇德金投资有限公司为借款人案涉债务提供的质押金688605元抵扣借款本金后，截至2017年2月21日，被告成都市卓典化妆品有限公司尚欠原告借款本金1963412.81元，利息0元、罚息345366.95元、复利30467.78元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《单位借款凭证（借据）》、贷款户交易明细查询、业务凭证/客户回单、情况说明、《中信银行小企业合作式种子基金业务合作协议》、《最高额权利质押合同》、《补充协议》、保证金存单、《中信银行小企业合作式种子基金业务借款人确认函》、《同意函》等证据材料在案佐证。
本院认为，原告与被告成都市卓典化妆品有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》系原、被告双方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向成都市卓典化妆品有限公司提供了借款，合同履行期限届满，被告成都市卓典化妆品有限公司未按约归还借款本金，其行为已构成违约，原告要求被告成都市卓典化妆品有限公司归还所欠全部借款本金、罚息、复利的请求，不违反原、被告之间的合同约定，本院予以支持。对原告要求被告成都市卓典化妆品有限公司归还利息的诉讼请求，庭审中查明，成都市卓典化妆品有限公司已付清了借期内的利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
对原告要求被告彭福玉、赵龙云对被告成都市卓典化妆品有限公司应承担的债务承担连带清偿责任的请求，符合双方签订的《保证合同》的约定及法律规定，本院予以支持。对被告彭福玉、赵龙云辩称被告成都市卓典化妆品有限公司的实际借款金额是191万元，而不是借款合同上的266万元，在原、被告签订借款合同后要求被告彭福玉在中信银行建设路支行存款75万元，当原告的钱划款到被告成都市卓典化妆品有限公司后直接划到被告彭福玉的账上，作为存单质押，且所有存单原件都在银行，被告成都市卓典化妆品有限公司实际用款不是266万元，而是191万元，故担保人的担保责任应该在实际用款范围内承担。本院认为，原告与被告成都市卓典化妆品有限公司在《人民币流动资金贷款合同》中约定，被告成都市卓典化妆品有限公司向原告借款266万元，原告实际向被告成都市卓典化妆品有限公司的账户发放贷款266万元，履行了出借义务，原告实际向被告成都市卓典化妆品有限公司出借的借款本金为266万元，从被告成都市卓典化妆品有限公司交易明细查询看，也没有被告彭福玉、赵龙云辩称的划款75万元的记录，被告彭福玉、赵龙云也未提供证据予以证明，被告彭福玉、赵龙云申请调取该75万元的转款凭证及该存单质押凭证等，庭审中已查明并无该75万元的转款记录，被告彭福玉、赵龙云的申请不属于人民法院调查收集证据的范围，本院不予准许，且被告成都市卓典化妆品有限公司如何使用该笔借款并不影响双方借贷关系的成立，被告彭福玉、赵龙云按照《保证合同》约定应向原告承担担保责任中主债权本金应为266万元，被告彭福玉、赵龙云承担的担保范围包括该主债权本金266万元及利息、罚息、复利、为实现债权的费用等，故对被告彭福玉、赵龙云的上述辩解意见，本院不予采纳。合同履行期限届满，被告成都市卓典化妆品有限公司未按约归还借款本金，2015年6月15日、2015年6月19日被告成都市卓典化妆品有限公司分别归还借款本金5982.19元、2000元，2015年7月22日，原告将四川汇德金投资有限公司为被告成都市卓典化妆品有限公司案涉债务提供的质押金688605元抵扣借款本金后，被告彭福玉、赵龙云应对被告成都市卓典化妆品有限公司尚欠原告的剩余借款本金1963412.81元及罚息、复利承担连带担保责任，其承担保证责任后，有权向被告成都市卓典化妆品有限公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都市卓典化妆品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还借款本金1963412.81元及罚息、复利(截至2017年2月21日罚息345366.95元、复利30467.78元，从2017年2月22日起的罚息、复利按照原、被告签订的《人民币流动资金贷款合同》中约定的条款计算至付清之日止）；
二、被告彭福玉、赵龙云对被告成都市卓典化妆品有限公司应承担的上述债务承担连带清偿责任，被告彭福玉、赵龙云在履行上述还款义务后，有权向被告成都市卓典化妆品有限公司进行追偿；
三、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24440元、公告费300元，由被告成都市卓典化妆品有限公司、彭福玉、赵龙云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李荣芳
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 夏 琪
二〇一七年四月十一日
书 记 员 廖 真