湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
山法民一初字第184号
原告颜永香，男，1964年1月17日出生，汉族，湖南省衡山县人，农民。
委托代理人戴树清，衡山县岳北服务所法律工作者。
被告苏春林，男，1959年1月12日出生，汉族，湖南省衡山县人，农民。
被告颜昌鑫，男，1982年12月30日出生，汉族，湖南省衡山县人，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市蒸湘北路27号。
负责人戴绪清，该公司经理。
委托代理人颜伟，湖南衡州律师事务所律师。
委托代理人张勇，系被告保险公司职员。
原告颜永香为与被告苏春林、颜昌鑫、中国人民财产保险股份有限公司衡阳分公司（以下简称财保衡阳分公司）机动车交通事故纠纷一案于2014年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员肖涵担任审判长，审判员宋德中、人民陪审员成金林参加的合议庭于2014年9月11日公开开庭进行了审理，书记员李海英担任法庭记录。原告颜永香及其委托代理人戴树清，被告颜昌鑫，被告财保衡阳分公司的委托代理人颜伟、张勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告颜永香诉称：2013年6月10日6时20分，被告苏春林驾驶湘D424**轻型厢式货车沿衡山县长江镇石桥村至铁矿村公路由北向南行驶，途经长江镇铁矿村五组一个弯道路段时，遇未戴安全头盔的被告颜昌鑫驾驶未依法注册登记的后载原告颜永香的普通二轮摩托车相向而来，由于苏春林驾车遇相对方向来车未靠右行驶，加之颜昌鑫驾车遇突发情况采取措施不力，致使湘D424**轻型厢式货车左前侧与颜永香、颜昌鑫及普通二轮摩托车左侧相撞，造成颜永香、颜昌鑫两人受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，颜永香经120急救车送至衡山县中医院住院治疗，2013年8月9日出院，住院60天，产生各项损失共计119531.29元。同日，颜永香被衡阳市开云司法鉴定所评定为十级伤残，出院后休息四个月，后期拆除骨折内、外固定费用按医院疾病诊断证明书15000元计算，治伤医疗费用凭医院正规发票核算。2013年6月25日，衡山县公安局交警大队作出衡公交认字（2013）第00079号《道路交通事故认定书》，认定苏春林应当承担此次事故的主要责任，颜昌鑫应当承担此次事故的次要责任。湘D424**轻型厢式货车实际车主是苏春林，该车2013年6月9日在财保衡阳分公司投保交强险，事故发生时该保险在有效期内。为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告财保衡阳分公司在保险限额范围内对被告损失予以赔偿，其中精神抚慰金优先给付，超出交强险部分由被告苏春林、颜昌鑫按责分摊。2.被告苏春林、颜昌鑫承担本案诉讼费。
原告颜永香为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下6份证据：
证据1.原、被告身份资料，拟证明原、被告诉讼主体适格；
证据2.道路交通事故认定书，拟证明2013年6月10下午6点20分，苏春林驾驶的湘D424**轻型厢式货车与颜昌鑫的二轮普通摩托车相撞，苏春林负主要责任，颜昌鑫负次要责任，颜永香无责；
证据3.机动车交通事故责任强制保险单（抄件），拟证明苏春林2013年6月9日为湘D424**车在中国人民财产保险股份有限公司衡阳分公司投了交强险，此次事故在交强险保险期内；
证据4.司法鉴定意见书及入、出院病历记录、诊断证明书等附件，拟证明颜永香的伤情为十级伤残，住院60天、陪护60天，出院后休息四个月，后期拆除骨折内、外固定物费15000元；
证据5.医药费收据，拟证明颜永香住院60天，花医疗费64239.91元；
证据6.衡山县中医院医疗费及住院收费清单，拟证明颜永香住院期间所花医药费数额及住院情况。
经庭审质证，被告苏春林、颜昌鑫、财保衡阳分公司、对原告提交的证据1、3、5、6不持异议，本院对上述证据予以认定。被告苏春林对原告提交的证据2《道路交通事故认定书》有异议，认为责任划分不正确。被告颜昌鑫、财保公司衡阳分公司对此不持异议。本院认为，该证据系有权机构出具的书证，被告苏春林虽然持有异议，但并未在法定期限内申请行政复议，亦未向法庭提交相应反证予以反驳，故对该证据，本院予以采信。被告财保公司衡阳分公司对原告提交的证据4中的司法鉴定意见书请求法院给予合理的期限决定是否申请重新鉴定，对该证据中的其他证据材料不持异议。被告苏春林、颜昌鑫对此不持异议。本院认为，被告财保公司衡阳分公司虽然请求法庭给予合理期限决定是否申请重新鉴定，但在本院给予其的申请期限内一直未向法庭申请，故对该证据，本院一并予以认定。
被告苏春林辩称：其对交通事故认定书所作的责任划分有异议，认为本案事故系因被告颜昌鑫逆向行驶引发，颜昌鑫应负主要责任。对于原告的各项损失，请求法庭依法核算。
被告苏春林为支持其诉讼主张，向本院提交驾驶证及行驶证原件，拟证明其具有合法的驾驶资格；对该证据各方当事人均无异议，本院予以认定。
被告财保衡阳分公司辩称：1.在核实被告苏春林具有效驾驶证、行驶证前提下，保险公司愿意在保险责任限额内承担责任；2.原告诉请部分不合理，误工费计算应计算至评残前一天，精神抚慰金过高，取内固定费是后期治费属交强险医疗费用限额，原告十级伤残等级待保险公司决定是否重新鉴定后再请法院认定；3.保险公司不承担诉讼费和鉴定费和其他间接损失。
被告颜昌鑫辩称：对原告的伤残等级为十级有异议，认为原告评残等级过轻。
被告财保公司衡阳分公司和被告颜昌鑫均未向本院提交证据。
综合以上本院认定的证据及各方当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实：
2013年6月10日6时20分，原告颜永香搭乘被告颜昌鑫普通二轮摩托车沿衡山县长江镇铁矿村至石桥村方向公路由南向北行驶，途径铁矿村五组一个弯道路段时遇被告苏春林驶湘D424**轻型厢式货车相向而来，由于苏春林驾车遇相对方向来车未靠右行驶，加之颜昌鑫驾车遇突发情况采取措施不力，致使湘D424**轻型厢式货车左前侧与颜永香、颜昌鑫及普通二轮摩托车左侧相撞，造成颜永香、颜昌鑫两人受伤，两车受损的道路交通事故。2013年6月25日，衡山县公安局交警大队作出衡公交认字（2013）第00079号《道路交通事故认定书》，认定苏春林承担主要责任，颜昌鑫承担次要责任，颜永香无责任。
湘D424**轻型厢式货车所有人为被告苏春林，苏春林为该车在被告财保衡阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。
颜永香于事故发生当日至2013年8月9日在衡山县中医院住院治疗60天，花费医疗费64329.91元。医生建议：全休半年，出院后第1、2、3、6个月到医院复查；出院后一年至一年半到医院拆除左上肢外固定及左下肢内固定，医疗费用需15000元左右；适当进行功能性锻炼，在医生许可下负重；不适随诊等。2013年8月9日，颜永香被衡阳市开云司法鉴定所评定为十级伤残，出院后休息四个月，后期拆除骨折内、外固定费用按医院疾病诊断证明书15000元计算，治伤医疗费用凭医院正规发票核算。因未能就赔偿问题与被告方达成一致，原告于2014年8月5日向本院起诉，要求判如所请。本案经本院主持调解，不能达成调解协议。
另查明，被告苏春林已支付原告医药费21000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成公民损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
衡山县公安局交警大队作出的衡公交认字（2013）第00079号《道路交通事故认定书》，认定苏春林应当承担此次事故的主要责任，颜昌鑫应当承担此次事故的次要责任。该认定书内容真实，程序合法，可作为确定本案民事责任的依据。依据苏春林和颜昌鑫各自的过错大小及所乘交通工具的危险性，本院酌定苏春林承担70%的责任，颜昌鑫承担30%的责任。根据该事故认定书和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本次交通事故受到的损失，首先由被告财保衡阳分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿；不足部分，结合当事人的过错程度，由被告苏春林、颜昌鑫承担赔偿责任。
原告诉请的各项损失，医疗费有相应的医疗费发票及住院病历等证据予以证明，有相应票据予以证明，本院予以支持。取内固定手续费有衡山县中医院疾病诊断证明书和湖南省衡阳市开云司法鉴定所开云司鉴所（2013）临鉴字第80号鉴定意见书予以证明，本院亦予支持。原告诉请误工费10767.6元（180天×59.82元／天），被告认为误工日期过长，应计算至评残前一天。本院认为，被告的异议符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，故该项损失（含后续治疗期间）只能支持4007.94元（67天×59.82元／天），含后续治疗期间。残疾赔偿金，住院伙食补助费、护理费、误工费（含后续治疗期间），均有法律和事实依据，本院一并予以支持，原告诉请交通费500元，但未向法庭提交相应票据予以证明。本院认为，原告因交通事故受伤并住院接受治疗，结合原告的就医地点和就医时长，且原告仍需进行后续治疗，本院酌情支持300元。原告诉请法医鉴定费600元，亦未向法庭提交相应票据予以证明，本院认为，原告确曾委托湖南省衡阳市开云司法鉴定所作出（2013）临鉴字第80号鉴定意见书，本院酌情支持500元。精神抚慰金5000元，因原告构成十级伤残，身心收到一定程度的创伤，本院予以支持。
依据《（2014-2015）湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，结合原告的诉请，本院核定原告各项损失的具体数额如右：医疗费64329.91元、取内固定手续费15000元、两项费用合计79329.91元，住院伙食补助费2010元（67天×30元／天）、护理费4007.94元（67天×59.82元／天）、误工费4007.94元（67天×59.82元／天）、残疾赔偿金16744元（8372元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元，交通费300元、法医鉴定费500元，以上各项合计111899.79元。
关于赔偿数额的具体计算，原告属于医疗费用项目下的损失为医药费79329.91元、住院伙食补助费2010元，共计81339.91元，原告属于伤残费用项目下的损失为护理费4007.94元、误工费4007.94元，残疾赔偿金16744元、精神抚慰金5000元、交通费300元，共计30059.88元。因本次事故还造成颜昌鑫受伤，颜昌鑫在医疗项下的损失为4769.34元，在伤残费用项下的损失为822元，颜永香与颜昌鑫在医疗费用项下的损失合计已经超出交强险的分项限额，故被告人民财保衡阳分公司应按两人的损失比例赔偿原告医疗费用项损失81339.91元÷（4769.34元＋81339.91元）×10000元=9446元，而伤残项下的损失合计并未超出交强险限额，故人民财保衡阳分公司应在伤残项下赔偿原告30059.88元（4007.94元＋4007.94元＋16744元＋5000元＋300元），以上两分项合计39505.88元。余下72393.91元（111899.79元-39505.88元）由被告苏春林负担70%计50675.74元，由被告颜昌鑫负担30%计21718.17元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司于本判决生效后三十日内支付原告颜永香39505.88元；
二、被告苏春林于本判决生效后三十日内支付原告颜永香50675.74元（含已经支付原告的21000元）；
三、被告颜昌鑫于本判决生效后三十日内支付原告颜永香21718.17元。
四、驳回原告颜永香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，由被告苏春林负担940元，被告颜昌鑫负担404元。此款已由原告全额垫付，故执行时由二被告直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 肖 涵
审 判 员 宋德中
人民陪审员 成金林
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李海英
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款（六）项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。