wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执恢43号
申请人：刘克祥。
被执行人：崔斌。
申请人刘克祥与被执行人崔斌债权一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2009）桐民一初字第333号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款30600元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费794元，申请执行费875元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。
现查明被执行人崔斌在其工作单位桐城市国土资源局每月有3472元应发工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
每月扣留被执行人崔斌在桐城市国土资源局工资收入1000元，直至付清欠款32269元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执191号
申请执行人杨国华。
被执行人何伟荣。
被执行人黄文波。
本院在执行申请执行人杨国华与被执行人何伟荣、黄文波民间借贷纠纷一案中，已执行到位标的3989.76元，未执行到位标的146010.24元及利息。执行过程中，扣留了被执行人何伟荣的工资收入，并冻结了住房公积金。现被执行人何伟荣、黄文波暂无履行能力，又无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1127执191号案终结本次执行程序。
申请执行人杨国华发现被执行人何伟荣、黄文波有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 蓝欣怡
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初2165号
原告：洪晓慧，男，1983年10月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告：张明月，女，1986年9月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。
以上二原告共同委托诉讼代理人：张承进，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：雷敏，女，1982年3月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
第三人：杭州我爱我家房地产经纪有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区保俶北路51号二层。
法定代表人：陆斌斌，该公司执行董事兼总经理。
原告洪晓慧、张明月诉被告雷敏、第三人杭州我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告洪晓慧、张明月于2017年9月28日向本院提出撤回对被告雷敏、第三人杭州我爱我家房地产经纪有限公司的起诉。
本院认为，原告洪晓慧、张明月的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪晓慧、张明月撤回对被告雷敏、第三人杭州我爱我家房地产经纪有限公司的起诉。
案件受理费16590元，减半收取8295元，由原告洪晓慧、张明月负担。
审判员 管 媛
二〇一七年九月二十八日
书记员 彭娜娜
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永秦民初字第277号
原告马某某，男，生于1944年3月7日，汉族，永登县秦川镇某村农民，住该社。
原告马某甲，男，生于1972年4月1日，汉族，永登县秦川镇某村农民，住该社。
二原告委托代理人崔荣俊，青海爱明律师事务所律师。
被告马某乙，男，生于1970年1月30日，汉族，永登县秦川镇某村农民，住该社。
委托代理人葛育春，永登县中川镇法律服务所法律工作者。
原告马某某、马某甲诉被告马某乙合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭大儒独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告马某某系马某甲、马某乙父亲。1996年从永登县某村，1997年被告与二原告分家另居。2014年因新区开发，征用了被告的宅院。拿到补偿款的被告，心怀鬼胎，入住到二原告居住的某村三社宅院内。二原告见被告暂时无处可住，默许被告暂住。但被告刻意制造家庭矛盾，将二原告赶出家门，后经某村村委会、永登县秦川镇法律服务所进行调解，三方当事人达成协议如下：位于兰州新区秦川镇某村三社宅院及房屋归二原告所有，二原告付给被告房屋补偿款15万元，被告于2014年5月24日搬出某村三社宅院。但到了约定的期限，被告拒绝搬离该宅院，致使二原告在长达一年时间了，长期寄居在亲属家中。综上所述：被告领取了自己的房屋补偿款，但却企图再霸占二原告的宅院，二原告在村委会及司法所调解下与被告达成了宅院归属协议，但被告在收取了二原告5万元房屋补偿款后，拒绝搬离不属于自己的宅院。现二原告迫于无奈，诉至法院要求被告搬离兰州新区秦川镇某村三社宅院，并承担未搬离期间房屋租赁费9600元，本案诉讼费用由被告承担。
被告马某乙辩称，被告从1996年从永登县某乡迁入秦川镇某村，当时政府给被告分了宅基地一处，即本案争议的宅基地，后被告投入人力、物力修建房屋9间。2014年4月16日经某村村委会及村民协调，被告以15万元的价格将上述房屋归二原告，在当年的5月份原告支付了5万元转让费，同时原告向被告出具欠条一张。明确在2015年4月前不按照合同约定交付房款，则上述合同约定的房屋归被告所有。现合同约定的期限已过，原告没有向被告支付房款，按照原告向被告出具的欠条注明，原、被告之间已经形成抵押合同，原告没有按照约定交付房款，抵押物实际已归被告所有，故原告的诉求不符合法律规定和客观事实，因此请求法院驳回其诉求。
经审理查明，原告马某某是原告马某甲、被告马某乙的父亲。2014年4月16日，原、被告之间达成协议：一、由原告马某某、马某甲给付被告马某乙房屋款15万元整，按三年付清，即2014年4月份给付5万元、2015年4月份给付5万元、2016年4月份给付5万元。二、马某乙现住的住宅地基及房屋归马某某、马某甲享受，马某乙无任何理由干涉（东至白锦忠、西至米得忠、南北为小道）。2014年4月30日被告马某乙收到原告马某甲给付的5万元整，并在收条中注明：马某乙自2014年5月24日从马某甲住宅内搬出，如按时不搬出时，一切后果由马某乙负责。另外，马某甲、曹凤英（马某甲妻子）又向马某乙出具10万元欠条一张，同时注明如按合同不还款的话，马某甲房屋归马某乙所有。2015年4月到期后，二原告因交付房款迟延，被告拒绝向原告交付房屋。双方遂发生纠纷，二原告诉至本院要求被告搬离该房屋。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，二原告与被告在平等自愿有偿的基础上达成的房屋转让合同，不违反法律规定，本院予以确认。二原告将第一笔5万元房款交付给被告，双方在收条中约定2014年5月24日由被告从涉案房屋中搬出，但至今被告仍未履行，构成违约。故对二原告要求被告从涉案房屋中搬出的诉求本院予以支持。被告虽辩称原告马某甲承诺如按合同不还款时，马某甲房屋归马某乙所有。因被告马某乙违约在先，且房屋转让协议是原告马某某、马某甲与被告马某乙签订，故原告马某甲的承诺并不能约束原告马某某，故对被告马某乙的辩驳理由本院不予采信。对二原告要求被告承担房屋租赁费的问题，因双方未约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告马某乙于本判决生效后十日内搬离位于秦川镇某村三社的宅院及房屋（东至白锦忠、西至米得忠、南北为小道）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 郭大儒
二〇一五年九月七日
书记员 王建建
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00481号
罪犯芮春雷，男，1992年8月12日生，汉族，安徽省无为县人，初中文化。现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十四分监区服刑。
安徽省无为县人民法院于2012年3月12日作出（2012）无刑初字第00065号刑事判决，以盗窃罪判处被告人芮春雷有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元；违法所得继续予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后，于2012年4月5日交付执行（刑期自2011年9月28日起至2015年9月27日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以芮犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核表扬2次，记功1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯芮春雷减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯芮春雷自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退赃，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯芮春雷减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初8407号
原告：辽宁民生物业管理。
法定代表人：陆信来，职务：总经理。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：王聪，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：李岩。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告李岩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘思楠
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西中执民字第00407—1号
申请执行人某某。
法定代表人方某某，该校校长。
被执行人某某有限责任公司。
法定代表人陈某某。
关于某某与某某有限责任公司联营合同纠纷一案，陕西省高级人民法院于2013年8月26日作出的（2013）陕民一终字第00013号民事判决书，已经发生法律效力。因某某有限责任公司为履行判决义务，某某申请执行，本院依法受理，
执行中，本院依法清退了某某南校区学生综合活动服务中心的部分承租人，并清理完现场的临时建筑。申请执行人某某以案件利害关系人正在诉讼为由，向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）西中执民字第00407号执行案件的本次执行程序。
申请执行人某某如发现被执行人某某有限责任公司有可供执行的财产或财产线索，或具备执行条件时可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 王连军
审判员 吕海军
二〇一五年十月九日
书记员 程 琨
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00494号
申请执行人：固镇县卫生和计划生育委员会，机构地址安徽省固镇县，统一社会信用代码11340323003048050T。
法定代表人：单明，主任。
被执行人：张举荣，男，1972年3月2日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：郭云，女，1972年5月6日出生，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）固行非审字第00016号行政裁定书，向被执行人张举荣、郭云发出执行通知书，责令被执行人张举荣、郭云在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张举荣、郭云至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人张举荣、郭云的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人固镇县卫生和计划生育委员会不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合相关法律规定。终结本次执行程序后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2015）固行非审字第00016号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张红岩
二〇一六年十月十七日
书记员 单莉雅
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执字第00494号申请执行人：固镇县卫生和计划生育委员会，机构地址安徽省固镇县汉兴大道投资大厦13楼，统一社会信用代码11340323003048050T。法定代表人：单明，主任。被执行人：张举荣，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：郭云，女，1972年5月6日出生，汉族，农民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）固行非审字第00016号行政裁定书，向被执行人张举荣、郭云发出执行通知书，责令被执行人张举荣、郭云在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张举荣、郭云至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人张举荣、郭云的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人固镇县卫生和计划生育委员会不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合相关法律规定。终结本次执行程序后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2015）固行非审字第00016号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张红岩二〇一六年十月十七日书记员  单莉雅
青海省共和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2521执229号
申请执行人张某。
被执行人马某。
申请执行人张某与被执行人马某婚姻无效纠纷执行一案，我院于2017年6月5日依法受理。本案执行过程中被执行人在广东省打工回来后履行案款，申请执行人同意被执行人打工回来再履行案款，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款，裁定如下：
申请执行人张某与被执行人马某婚姻无效纠纷执行一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海 龙
审判员 桑 周 吉
审判员 马 海 东
二〇一七年十二月四日
书记员 措吉美多
本裁定书适用的法律条款
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条第十三款人民法院应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执759号
申请执行人郑绪强，男，汉族
申请执行人林庆娟，女，汉族。
委托代理人郑绪强，。
申请执行人黎人彰，男，汉族
申请执行人余秋缘，女
委托代理人黎人彰，
申请执行人莫孝伟，男
申请执行人黄桂萍，女
委托代理人莫孝伟，
申请执行人莫家乾，男，汉族
申请执行人张秀招，女
委托代理人莫家乾，
申请执行人黄建国，男
申请执行人李爱春，女
委托代理人黄建国
申请执行人莫孝谦，男
申请执行人彭珍，女
委托代理人莫孝谦
被执行人蒋宏元，男。
申请执行人郑绪强、林庆娟、黎人彰、余秋缘、莫孝伟、黄桂萍、莫家乾、张秀招、黄建国、李爱春、莫孝谦、彭珍与被执行人蒋宏元确权纠纷一案，本院作出的（2016）桂0304民初第1604号民事调解书已生效，被执行人至今未履行生效判决文书所确定的法律义务。现查明，被执行人有银行存款，具有履行能力。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人蒋宏元银行存款人民币50元至本院账户。（账户：60×××29）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 陈一铜
二〇一六年九月八日
书记员 吕瑞飞
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第2023号
原告李某甲，女，住柘城县。
被告韩某甲，男，住柘城县。
本院在审理原告李某甲诉被告韩某甲离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某甲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某甲负担。
审判员 张自柱
二〇一五年十一月五日
书记员 张 蒙
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1069号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)叶鹤鸣，男，1958年8月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号。申请再审人叶鹤鸣因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第264号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人叶鹤鸣申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人叶鹤鸣签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人叶鹤鸣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回叶鹤鸣的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0624刑初第172号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人赵朋飞，无业，住南漳县。因犯盗窃罪，2002年1月25日被南漳县人民法院判处有期徒刑八年，2009年9月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年3月24日被南漳县人民法院判处拘役六个月，2010年6月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年12月8日被南漳县人民法院判处有期徒刑一年，2011年9月15日刑满释放；因盗窃于2012年1月18日被湖北省襄阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2013年7月17日被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留十五日；因盗窃于2013年8月17日被南漳县公安局行政拘留十五日；因非法侵入他人住宅于2013年9月3日被南漳县公安局行政拘留十日；因盗窃于2013年10月4日被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年4月24日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年6月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年12月26日被南漳县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年5月3日刑满释放；因盗窃于2015年9月13日被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留十五日，因犯盗窃罪于2016年1月13日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年4月12日刑满释放。此次因涉嫌盗窃罪2016年5月27日被南漳县公安局刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人赵朋飞犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于8月22日立案，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员曾斌出庭支持公诉，被告人赵朋飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月12日凌晨2时许，被告人赵朋飞行至南漳县原林业招待所，从二楼内走廊阳台翻至何某乙家阳台，进入何家，趁何某乙熟睡之机，将何放在床头柜上一部VIVO牌X5maxL手机偷走。后将该手机出售给马某，获款100元。经南漳县物价局价格认证中心鉴定，何某乙被盗手机价值人民币1274元。
案发后公安机关从马某处追缴1274元返还给被害人。
上述事实，被告人赵朋飞在开庭审理过程中亦无异议，且有南漳县公安局受案登记表、发案经过、接处警登记表、户籍证明、刑事判决书、释放证明等书证，证人马某、何某甲等人证言，南漳县物价局价格评估鉴定结论书，被害人何某乙的陈述，被告人赵朋飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交了南检公诉量建（2016）98号量刑建议书，建议判处被告人赵朋飞有期徒刑六个月至八个月。
本院认为，被告人赵朋飞以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵朋飞在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人赵朋飞自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人赵朋飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年11月26日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周启金
人民陪审员 候文保
人民陪审员 温楚权
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 东
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0624刑初第172号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人赵朋飞，男，1976年2月12日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，无业，住南漳县。因犯盗窃罪，2002年1月25日被南漳县人民法院判处有期徒刑八年，2009年9月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年3月24日被南漳县人民法院判处拘役六个月，2010年6月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年12月8日被南漳县人民法院判处有期徒刑一年，2011年9月15日刑满释放；因盗窃于2012年1月18日被湖北省襄阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2013年7月17日被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留十五日；因盗窃于2013年8月17日被南漳县公安局行政拘留十五日；因非法侵入他人住宅于2013年9月3日被南漳县公安局行政拘留十日；因盗窃于2013年10月4日被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年4月24日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年6月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年12月26日被南漳县人民法院判处有期徒刑九个月，2015年5月3日刑满释放；因盗窃于2015年9月13日被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留十五日，因犯盗窃罪于2016年1月13日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年4月12日刑满释放。此次因涉嫌盗窃罪2016年5月27日被南漳县公安局刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕175号起诉书指控被告人赵朋飞犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于8月22日立案，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员曾斌出庭支持公诉,被告人赵朋飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月12日凌晨2时许，被告人赵朋飞行至南漳县原林业招待所，从二楼内走廊阳台翻至何某2家阳台，进入何家，趁何某2熟睡之机，将何放在床头柜上一部VIVO牌X5maxL手机偷走。后将该手机出售给马某，获款100元。经南漳县物价局价格认证中心鉴定，何某2被盗手机价值人民币1274元。
案发后公安机关从马某处追缴1274元返还给被害人。
上述事实，被告人赵朋飞在开庭审理过程中亦无异议，且有南漳县公安局受案登记表、发案经过、接处警登记表、户籍证明、刑事判决书、释放证明等书证，证人马某、何某1等人证言，南漳县物价局价格评估鉴定结论书，被害人何某2的陈述，被告人赵朋飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交了南检公诉量建〔2016〕98号量刑建议书，建议判处被告人赵朋飞有期徒刑六个月至八个月。
本院认为，被告人赵朋飞以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵朋飞在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人赵朋飞自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人赵朋飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年11月26日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周启金
人民陪审员 候文保
人民陪审员 温楚权
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 东
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第67-1号
申请执行人邓某某，女，1973年7月30日出生，住高安市。
被执行人朱某�，男，1973年9月17日出生，汉族，住高安市。
申请执行人邓某某与被执行人朱某某离婚后财产纠纷一案，高安市人民法院（2012）高民一初字第779号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已受理该案的执行，执行中本院扣划朱某某银行存款19000元整，将本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对朱某某银行存款30000元整的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 建
审判员 丁 斌
审判员 陈茂生
二〇一五年六月二十五日
书记员 谢雪林
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初1175号
原告黄圆圆。
委托代理人王敏。
被告付某某。
本院在审理原告黄圆圆与被告付某某离婚纠纷一案中，原告黄圆圆于2016年4月25日以其与被告付某某协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄圆圆申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄圆圆撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退付原告黄圆圆150元。
代理审判员 次文博
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王天艺
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初1175号
原告梁正峰。
被告庆阳金茂物业管理有限公司。
本院在审理原告梁正峰与被告庆阳金茂物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告梁正峰于2016年7月5日以其与被告庆阳金茂物业管理有限公司协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁正峰申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁正峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退付原告梁正峰25元。
代理审判员 次文博
二〇一六年七月五日
书 记 员 王天艺
北京市房山区人民法院
民事裁定书
（2015）房民初字第10009号
原告穆希军，男，1972年2月15日出生。
被告郭友，男，1942年12月24日出生。
本院在审理原告穆希军与被告郭友财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年6月17日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆希军撤回起诉。
代理审判员 王 健
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王得壮
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3102号
罪犯祝金华，出生于贵州省织金县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2012年5月21日作出了（2012）杭富刑初字第365号刑事判决，以被告人祝金华犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯祝金华减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯祝金华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯祝金华在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯祝金华在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祝金华予以减刑十一个月（刑期至2014年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初289号
原告田永涛，男，1978年5月23日出生，汉族，个体户，河南省唐河县油田运输南院17号楼6单元1,41292919780523291X。
委托代理人田永俊，南阳市官庄工区中心法律服务所法律工作者，特别授权。
被告郑大均，男，1962年8月23日出生，汉族，职工，住河南省南阳市宛城区。
被告贾丽妍，女，1966年3月23日出生，汉族，职工，住河南省南阳市宛城区，系被告郑大均妻子。
原告田永涛诉被告郑大均、贾丽妍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向当事人送达了相关法律手续，公开开庭进行了审理，原告田永涛的委托代理人李卓和被告郑大均出庭参加诉讼，被告贾丽妍经本院依法传唤，未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告田永涛诉称：二被告系夫妻关系，二被告通过原告的朋友张丽介绍，向原告分三次借款共计40000元，口头约定利息每月10%，并向原告出具借条三份，此后，二被告未按约定履行还本付息义务，原告多次催要，被告推诿不予偿还，原告无奈起诉至法院，请求法院依法判令：二被告连带偿还原告欠款40000元及利息，利息按月息2%支付至本金还清为止；诉讼费由被告承担。
被告贾丽妍经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
被告郑大均辩称：我们认可欠田永涛40000元及利息未予偿还的事实，利息当时我们口头的确约定了一个月的利息是10%，我们要求法院判决月息按2%计算。
原告为支持其诉讼请求向本院出示证据如下：
1、2016年6月29日，被告郑大均向原告出具的借条一份，证明被告郑大均借原告20000元的事实。
2、2016年9月5日，被告郑大均向原告出具的借条一份，证明被告郑大均向原告借款10000元的事实。
3、2016年9月2日，被告贾丽妍向原告出具的借条一份，证明被告贾丽妍向原告借款10000元的事实。
4、二被告结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
被告郑大均对原告出示的四份证据均无异议，本院予以采信，庭审中，被告郑大均未向法庭提交证据。
经审理查明：2016年6月25日起，二被告向原告分三次借款共计40000元，口头约定利息每月10%，并向原告出具借条三份，此后，二被告未按约定履行还本付息义务。
另查明：二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原、被告之间签订的借条真实有效，二被告应当应当按照约定履行还本付息义务，现原告请求二被告偿还40000元，本院予以支持。原告要求二被告承担连带偿还责任，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告未向法庭提供免除其责任的相应证据，故对该笔债务应当承担连带责任。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”双方口头约定月息10%，超过法律规定的年利率24%，故利息应分别自2016年6月29日，2016年9月2日和2016年9月5日起按年利率24%计算至本金还清为止。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告郑大均和被告贾丽妍连带偿还原告田永涛借款40000元及利息，其中20000元的利息自2016年6月29日起，10000元的利息自2016年9月2日起，10000元的利息自2016年9月5日起按年利率24%计算至本金还清为止。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 肖德昌
审 判 员 贾 震
人民陪审员 王鹏飞
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王海燕
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初126号
原告广东新兴农村商业银行股份有限公司。地址：新兴县新城镇新洲大道**号。
法定代表人苏绍鉴，董事长。
委托代理人何金兴，广东广鑫律师事务所律师。
委托代理人李月平，广东广鑫律师事务所律师。
被告梁广全，男，1969年2月17日出生，汉族，新兴县新城镇翔发制衣厂经营人，住新兴县。
被告练汉枢，男，1961年7月20日出生，汉族，新兴县新城镇南亚制衣厂经营人，住新兴县。
原告广东新兴农村商业银行股份有限公司（下称新兴农商行）诉被告梁广全、练汉枢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新兴农商行的委托代理人李月平，被告练汉枢到庭参加诉讼，被告梁广全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新兴农商行诉称，2014年7月4日，被告梁广全以购买材料缺乏资金为由向原告申请借款，原告与被告梁广全签订了书面的借款合同，与被告练汉枢签订了保证合同。合同约定借款本金40万元，借款定于2015年7月4日到期，借款期间的利率为月利率15‰，利率浮动幅度为基准利率上浮200%，利率一月一定，期间如遇人民银行调整基准利率时，由原告按合同约定予以调整。同时，合同约定，如借款逾期的，按合同执行利率上浮50%计息，借款由被告练汉枢自愿提供连带责任保证的担保，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金和实现债权的费用等。被告借款后，自2015年6月22日起开始拖欠利息，借款本金没有偿还过。原告经多次催收无果，为此，特向法院提起诉讼。请求：1、请求法院判令被告梁广全偿还借款本金40万元及利息（利息从2015年6月22日起计至2015年9月21日止为26271.94元，之后的利息按借款合同约定的利率计至本息全部清偿日止）；2、请求判令被告梁广全向原告支付为实现债权所支出的律师费28313元；3、请求判令被告练汉枢对被告梁广全上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告梁广全无答辩，在举证期限内亦没有提供相关证据到庭质证。
被告练汉枢辩称，上述借款是被告梁广全借的，也是其个人用了，被告练汉枢只是担保人，既然被告梁广全无力偿还，被告练汉枢只同意偿还借款本金，利息不同意偿还，也不同意支付律师费用。
经审理查明，2014年7月3日，被告梁广全以购买材料缺乏资金为由，向原告申请借款。同年7月4日，原告与被告梁广全签订了借款合同，与被告练汉枢签订了保证担保合同，并由被告练汉枢出具了保证担保书。合同约定借款本金40万元，借款期限自2014年7月4日起至2015年7月4日止，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%，月利率为15‰，利率实行一月一定，期间如遇人民银行调整基准利率时，由原告按合同约定予以调整，如借款逾期的，按合同约定的借款利率基础上加收50%的利息，借款由被告练汉枢自愿提供连带责任保证的担保，保证期间为保证担保合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼时效届满之日止，保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括借款本金、利息、违约金和实现债权的费用等。借款后，被告无归还过借款本金，并自2015年6月22日起开始拖欠利息，计至2015年9月21日止为26271.94元。原告经多次催收无果，遂向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的原告的开业批复、营业执照、金融许可证、组织机构代码证、借款申请书、借款合同、保证担保合同、借款借据、本息拖欠清单、代理协议书、被告的身份证、户口簿、结婚证、离婚协议书复印件以及本院的开庭笔录证实在卷。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告于2014年7月4日签订的借款合同及保证担保合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容亦符合相关法律规定，为有效合同，应受到法律的保护，原、被告应自觉履行。被告借款后未能按合同全面履行偿还贷款义务，致使合同目的不能实现，责任在于被告。原告要求被告梁广全偿还借款本金40万元及利息（利息从2015年6月22日起计至2015年9月21日止为26271.94元，之后的利息按借款合同约定的利率计至本息全部清偿日止）及由被告练汉枢承担连带保证责任的请求，理据充分，本院予以支持。关于律师费问题。原告主张的律师费虽在贷款合同中有约定，但原告仅凭发票，在没有举出其它有效证据的情况下，不能证明律师费已实际支付，故对原告提出的律师费请求，本院不予支持。被告练汉枢提出辩解意见，理据不充分，本院不予采纳。被告梁广全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁广全应于本判决发生法律效力之日起十日内，清偿贷款本金40万元及利息26271.94元（利息计至2015年9月21日止，2015年9月22日起的利息按合同约定的利率计算至本息全部清偿日止）给原告广东新兴农村商业银行股份有限公司。
二、被告练汉枢对第一判项的款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告广东新兴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8118.78元，由被告梁广全、练汉枢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 曹国剑
代理审判员 余洁玲
人民陪审员 莫维洲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 伍彦桦
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0638执恢9号
申请执行任凤霞，女，成年，汉族，黑龙江省绥化市。
被执行人宋克壮，男，成年，汉族，雄县。
本院在执行申请执行人任凤霞与被执行人宋克壮民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人宋克壮下落不明，且暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛永辉
审 判 员 郭中波
代理审判员 雷立军
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘泽涛
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0638执恢9号申请执行任凤霞，女，成年，汉族，黑龙江省绥化市。被执行人宋克壮，男，成年，汉族，雄县。本院在执行申请执行人任凤霞与被执行人宋克壮民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人宋克壮下落不明，且暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛永辉审 判 员  郭中波代理审判员  雷立军二〇一七年六月三十日书 记 员  刘泽涛
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初3246号
原告：王某某，男，1975年4月12日生，汉族，住连云港市连云区。
原告：张某某，女，1973年7月17日生，汉族，住连云港市连云区。
被告：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区五羊路16号楼景城名郡售楼处。
法定代表人：何从，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。
原告王某某、张某某与被告连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某某、原告张某某，被告景力公司委托诉讼代理人李吉忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2013年1月18日，被告景力公司（出卖人）与原告王某某、张某某（买受人）签订《商品房买卖合同》约定：出卖人将位于连云区港城大道东侧、五羊路北景城名郡5幢1单元1-1001室出售给原告，该房屋的建筑面积129.06平方米，单价为4496.41元，总金额为580307元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案。被告至今未办理备案手续，导致原告无法办理房屋产权证书。被告在不具备交房条件的情况下，强迫业主收房，原告实际收房后发现涉案房屋没有取得竣工验收备案表，使用临时用电，没有经过分户验收，至今不具备交付条件。故诉至法院，请求判令：1、被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金5803元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原、被告签订的商品房买卖合同第十五条对于办理产权证的具体日期没有约定，故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉求不成就，请求依法驳回原告的诉求。
经审理查明，2013年1月18日，被告景力公司（出卖人）与原告（买受人）签订《商品房买卖合同》1份，合同第三条约定：出卖人将位于连云区港城大道东侧、五羊路北景城名郡5幢1单元1-1001室出售给原告，该房屋的建筑面积129.06平方米。合同第四条约定：按建筑面积计算，该商品房单价为4496.41元，总金额为580307元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按约定向被告支付了房款580307元，并于2015年10月12日接收房屋。
另查明，被告至诉讼时也未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告亦未能取得房屋产权登记证书。
上述事实有《商品房买卖合同》、住宅质量保证书、物业管理服务合同等证据以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效。原告按合同约定交纳了购房款，并接收房屋，被告应当按照合同约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至本案诉讼阶段仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，应当承担违约责任。关于被告提出商品房买卖合同第十五条中对办证期限未作约定，原告起诉条件不成就的辩解意见，与商品房买卖合同第十五条约定相悖，本院依法不予采信。根据涉案合同约定，被告应按已付房价款580307元的1%向原告支付违约金，故本院对原告要求被告支付其违约金5803元的诉求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：
被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王某某、张某某逾期办理房地产权属证书违约金5803元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（因原告已预交，被告于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王馨颖
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 江 冉
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初3246号原告：王某某，男，1975年4月12日生，汉族，住连云港市连云区。原告：张某某，女，1973年7月17日生，汉族，住连云港市连云区。被告：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区五羊路16号楼景城名郡售楼处。法定代表人：何从，该公司董事长。委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。原告王某某、张某某与被告连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某某、原告张某某，被告景力公司委托诉讼代理人李吉忠到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，2013年1月18日，被告景力公司（出卖人）与原告王某某、张某某（买受人）签订《商品房买卖合同》约定：出卖人将位于连云区港城大道东侧、五羊路北景城名郡5幢1单元1-1001室出售给原告，该房屋的建筑面积129.06平方米，单价为4496.41元，总金额为580307元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关备案。被告至今未办理备案手续，导致原告无法办理房屋产权证书。被告在不具备交房条件的情况下，强迫业主收房，原告实际收房后发现涉案房屋没有取得竣工验收备案表，使用临时用电，没有经过分户验收，至今不具备交付条件。故诉至法院，请求判令：1、被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金5803元；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称，原、被告签订的商品房买卖合同第十五条对于办理产权证的具体日期没有约定，故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉求不成就，请求依法驳回原告的诉求。经审理查明，2013年1月18日，被告景力公司（出卖人）与原告（买受人）签订《商品房买卖合同》1份，合同第三条约定：出卖人将位于连云区港城大道东侧、五羊路北景城名郡5幢1单元1-1001室出售给原告，该房屋的建筑面积129.06平方米。合同第四条约定：按建筑面积计算，该商品房单价为4496.41元，总金额为580307元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按约定向被告支付了房款580307元，并于2015年10月12日接收房屋。另查明，被告至诉讼时也未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告亦未能取得房屋产权登记证书。上述事实有《商品房买卖合同》、住宅质量保证书、物业管理服务合同等证据以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效。原告按合同约定交纳了购房款，并接收房屋，被告应当按照合同约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至本案诉讼阶段仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，应当承担违约责任。关于被告提出商品房买卖合同第十五条中对办证期限未作约定，原告起诉条件不成就的辩解意见，与商品房买卖合同第十五条约定相悖，本院依法不予采信。根据涉案合同约定，被告应按已付房价款580307元的1%向原告支付违约金，故本院对原告要求被告支付其违约金5803元的诉求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王某某、张某某逾期办理房地产权属证书违约金5803元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（因原告已预交，被告于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  王馨颖二〇一七年九月二十八日书 记 员  江 冉法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12697号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告严伟江，男，1974年10月26日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告严伟江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告严伟江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32844.00元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32844.00元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初388号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的故意伤害一案的被告人苏某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或多项规定：
不得进入特定的场所；
不得与特定的人员会见或者通信；
不得从事特定的活动；
将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年九月二十七日
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将旅行证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者予以逮捕。
对于违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初388号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人苏某某，男，回族，1987年8月6日出生于安徽省蒙城县。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2007年9月4日被我院判处有期徒刑二年，2009年2月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月8日到蒙城县公安局投案，同日被刑事拘留，5月19日被逮捕，7月7日被取保候审。
辩护人张婉婉，安徽淮中律师事务所律师。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）376号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派代理检察员王云娇出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2016年4月8日22时许，在蒙城县小辛集乡辛集社区，被告人苏某某的朋友解某与被害人李某某因琐事发生纠纷，后苏某某持木棍将李某某左面部打伤。经鉴定李某某头、面部软组织挫伤伴下颌骨骨折，伤情属轻伤二级。
2016年5月8日，被告人苏某某到蒙城县公安局小辛集乡派出所投案。
2016年7月5日，经公安机关调解，被告人苏某某与被害人李某某经调解达成协议，赔偿李东亚经济损失8万元，取得谅解。
上述事实，被告人�某某在开庭审理过程中亦无异议，并有蒙城县公安局（蒙）公（刑）鉴（伤）字（2016）0166号伤情意见书、勘验笔录、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、我院（2007）蒙刑初字第133号刑事判决书、刑事案件和解协议书、收条、被害人李某某的陈述和刘某等证人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某某故意损害他人的身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人苏某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且与被害人达成调解协议赔偿全部经济损失取得谅解，对其可以从轻处罚并适用缓刑。对辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。结合本案的具体情节和事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二�三款的规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宁
二〇一六年九月三十日
书记员 陈娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判�拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1202号
罪犯程远江，女，1972年10月18日出生，汉族，四川省普格县人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省普格县人民法院于2000年2月21日作出（1999）普法刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人程远江犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币700元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，因犯脱逃罪，四川省普格县人民法院于2012年2月22日作出（2012）普刑初字第02号刑事判决，以被告人程远江犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，合并前罪未执行完毕的刑罚七年四个月八天，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元，刑期自2011年11月13日起至2021年11月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2014年6月16日对其减刑一年；2016年1月28日对其减刑一年四个月。减刑后刑期至2019年7月12日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年10月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯程远江在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯程远江减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯程远江减刑无异议。
经审理查明，罪犯程远江在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年6月获表扬3个。罚金人民币2000元、民事赔偿款人民币700元均已执行。上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯程远江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯程远江减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 衣留尔什
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1059号
罪犯陈广华，男，1984年2月15日出生，汉族，初中文化，福建省东山县人，捕前系渔民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2008年7月24日作出（2008）漳刑初字第157号刑事判决，认定被告人陈广华犯强奸罪、抢劫罪，系主犯、累犯，判处有期徒刑十五年六个月（刑期自2007年12月26日起至2023年6月25日止），并处罚金2000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法院于2008年8月15日作出（2008）漳刑终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年9月3日交付执行。服刑期间，本院于2012年3月14日作出（2012）漳刑执字第446号刑事裁定，对该犯减刑一年十一个月；于2014年6月18日作出（2014）漳刑执字第821号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2007年12月26日起至2019年11月25日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈广华在服刑期间确有悔改表现为由，�本院提出对其减去有期徒刑一年九个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年8月5立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈广华服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月至2016年6月累计达标分21分。2014年、2015年获监狱改造积极分子。
罪犯陈广华已缴交全部罚金2000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈广华减刑的异议。
本院认为，罪犯陈广华在服刑期间确有悔改表现�依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈广华的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年12月26日起至2018年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年八月十九日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为�十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13363号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：江福仁，男，1979年10月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告江福仁信用卡纠纷一案。本院于2016年8月3日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告江福仁经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.江福仁立即偿还信用卡透支本金113624.13元、滞纳金6168.7元、利息3473.34元；2.江福仁立即支付利息和复利（自2016年5月26日起至欠款付清时止，利息以本金113624.13元为基数按日万分之五计算，复利以利息3473.34元为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2013年7月22日，江福仁向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。江福仁在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向江福仁发放信用卡。江福仁于2013年7月30日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年5月25日止，江福仁尚欠建行信用卡透支本金113624.13元、利息3473.34元、滞纳金6168.7元。前述款项江福仁至今未归还，故诉至法院。
被告江福仁未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月22日，江福仁向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人江福仁为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对江福仁相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。江福仁于2013年7月30日起开始透支消费。截至2016年5月25日，江福仁尚欠透支本金113624.13元、滞纳金6168.7元、利息3473.34元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。江福仁办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求江福仁偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江福仁于本判决生效之日五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金113624.13元；
二、被告江福仁于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截止2016年5月25日的利息3473.34元、滞纳金6168.7元；
三、被告江福仁于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年5月26日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息3473.34元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1384元，由被告江福仁负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告江福仁在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李骏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 毛蕾
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1136号
罪犯尤建强，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2011年1月24日作出（2011）温永刑初字第25号刑事判决，以被告人尤建强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尤建强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯尤建强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度省级改造积极分子、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯尤建强在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尤建强准予减刑十一个月（刑期自2010年10月28日起至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 菁
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第559号
原告：马兴军，男，1972年1月生于青铜峡市，回族，住青铜峡市。
被告：马学礼，男，48岁，青铜峡市人，回族，住吴忠市利通区国税小区。
本院在审理原告马兴军与被告马学礼承揽合同纠纷一案中，原告马兴军于2015年4月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人马学礼在青铜峡市峡口镇人民政府债权25692元，并提供原告所有的宁CR59**号“长城”牌轻型普通货车做担保。
本院认为，申请人马兴军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马学礼在青铜峡市峡口镇人民政府的债权25692元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期�不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘燕
二〇一五年四月八日
书 记 员 冯杰
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0406执728号
申请执行人：陈冠军。
被执行人：胡永。
被执行人：潘志怀。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)皖0406民初795号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡永、潘志怀的银行账户存款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪 刚
审判员 梁国帅
审判员 张海伦
二〇一六年九月十四日
书记员 付璐璐
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执229号
申请执行人彭益民。
被执行人湖南银光碳素有限公司，住所地郴州市苏仙区。
法定代表人刘金华，系该总经理。
本院依据已经发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院于二O一五年九月三十日制作的（2015）郴苏民初字第1390号民事判决书于2016年3月31日立案执行，因被执行人湖南银光碳素有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南银光碳素有限公司的银行存款101400元（含执行费1400元），或者扣留、提取其101400元的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李中权
二〇一六年四月五日
书记员 陈奇伟
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书�2016）湘1003执229号申请执行人彭某，女，汉族，湖南省邵阳市人。被执行人湖南某有限公司，。法定代表人刘某，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院于二O一五年九月三十日制作的（2015）郴苏民初字第1390号民事判决书于2016年3月31日立案执行，因被执行人湖南某有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南某有限公司的银行存款101400元（含执行费1400元），或者扣留、提取其101400元的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法�效力。审判员  李中权二〇一六年四月五日书记员  陈奇伟
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第317号
上诉人（原审原告）武茂忠，男，1953年1月11日出生，汉族，山西省山阴县人，个体养车户，住山西省山阴县X乡X村X区*号。
委托代理人韩晓芳，山西黄河律师事务所。
上诉人（原审被告）温达贤，男，1946年6月21日出生，汉族，山西省山阴县人，山阴县岱岳乡农用加油站员工，住山西省山阴县X区*排*号。
委托代理人徐瑞杰，山西法铭律师事务所律师
上诉人武茂忠与被上诉人温达贤返还原物纠纷一案，山阴县人民法院于2012年6月9日作出（2010）山民初字第262号判决。判后，武茂忠与温达贤均不服，提起上诉。本院于2012年12月12日作出（2012）朔民终字第287号判决，判决驳回上诉，维持原判。判后，武茂忠仍不服，向山西省高级人民法院申请再审。山西省高级人民法院于2013年8月26日作出（2013）晋民申字第257号裁定，指令朔州市中级人民法院再审。本院于2014年3月17日作出（2014）朔中民再终字第3号裁定，裁定撤销原一、二审判决，发回山阴县人民法院重审。山阴县人民法院于2014年12月24日作出（2010）山民初字第262号民事判决。判后，武茂忠、温达贤均不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。本案现已审理终结，
原审查明：2006年9月26日，武茂忠向李国炯购买晋F103**号四桥“解放”牌汽车一辆。2009年8月20日，温达贤以武茂忠欠其油款为由，从苑勇停车场将武茂忠的汽车开走，将该车停放在山阴县泥河乡农机管理站加油站（该加油站由温达贤之子经营）院内。2010年9月9日，武茂忠起诉要求温达贤尽快返还车辆，赔偿因扣押车辆造成的损失72000元。发还重审后，武茂忠要求温达贤赔偿从2009年8月20日至温达贤实际返还车辆的日期（2011年5月14日）期间的损失126600元。
另查明，武茂忠经营的晋F103**号四桥“解放”牌汽车原从事煤炭运输，没有固定的运煤地点。从2009年春节至8月底一直未出车。2008年4月10日该车在中国人民财产保险股份有限责任公司山阴支公司投保交强险。保险期限自2008年4月11日起至2009年4月10日止。该车检验合格至2008年9月，2010年8月20日在大同市公安局交警支队车辆管理所办理检验业务，检验有效期至2011年9月30日。因受托检验业务超过两年，相关受托检验资料不再保存已销毁。2010年1月21日山阴县人民法院裁定对晋F103**号四桥“解放”牌汽车保全。
原审认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中，温达贤未征得武茂忠同意，将武茂忠的汽车开走，侵害了武茂忠的合法权益，应予归还。温达贤的行为使武茂忠的车辆无法正常营运，造成损失，应当赔偿。武茂忠主张赔偿从2009年8月20日起至温达贤实际返还车辆日期间的损失。原审法院认为，2009年8月20日温达贤将武茂忠的汽车开走，2011年1月21日山阴县人民法院裁定保全晋F103**号四桥“解放”牌汽车，侵权时间应认定为从2009年8月20日起至2011年1月21日止。武茂忠主张营运损失，按每天400元计算，王振和史立岗的证明、千井煤场的证明、武茂忠自己在笔记本记录的拉煤情况，无法证明武茂忠每天的营运收入。该损失只能参照2009年、2010年、2011年我省有关统计数据中，山西省城镇单位交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资计算。具体损失为：2009年11749.91元（2009年8月20日至2009年12月31日，共133天，32246÷365×133=11749.91），2010年全年38176元，2011年2506.14元（2011年1月1日至2011年1月21日，共20天，45737÷365×20=2506.14），共计52432.05元。温达贤主张是武茂忠与岱岳乡农用加油站协商一致，将车钥匙交给武茂忠，该车转移到加油站院内，温达贤不构成侵权。祝培智、刘平胜和张保平的证言均为“武茂忠于2009年8月把解放四桥车钥匙交给了加油站老温手，因欠油款，让老温帮助把汽车卖了，还油款。”苑勇、林玉、崔茂林的证言均证明是温达贤将车开走，上述证据并不能证明温达贤主张的事实，对其主张不予支持。该起纠纷因欠油款而起，该车检验合格至2008年9月，在温达贤开车之前，该车长时间在停车场停放，在此期间，武茂忠委托看管车的崔茂林打听卖车，祝培智、刘平胜和张保平也证实武茂忠让老温帮助把汽车卖了，还油款，这些事实说明武茂忠汽车的经营状况不佳，温达贤将武茂忠汽车开走以后，武茂忠怠于及时主张权利，造成损失的扩大，武茂忠应承担一定的责任。综合考虑，由武茂忠承担损失的30%，温达贤承担损失的70%为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条之规定，判决：一、被告温达贤于判决生效后立即将停放在山阴县泥河乡农用加油站后院内的晋F103**号四桥“解放”牌汽车一辆返还原告武茂忠；二、被告温达贤于判决生效后15日内赔偿原告武茂忠营运损失36702.44元。
上诉人武茂忠上诉称，一审认定上诉人曾委托卖车及上诉人在汽车被扣后怠于主张权利，事实认定错误；一审判决对上诉人营运损失的计算适用法律错误；一审判决温达贤返还汽车，事实上无法履行。请求法院重新审理本案，维护上诉人的合法权益。
上诉人温达贤上诉称，一审判决对扣车事实的认定是错误的，上诉人有足够的证据证明上诉人没有扣押武茂忠的车辆。一审判决认定的营运损失是错误的。一审法院不顾客观事实，要求上诉人返还车辆，实则是要求上诉人违法处置人民法院查封的财产。请求法院依法改判，驳回武茂忠的诉讼请求。
二审查明的事实和证据与一审基本一致。
本院认为，上诉人温达贤向上诉人武茂忠索要所欠加油款，应通过合法途经解决，温达贤未征得武茂忠同意，将武茂忠的汽车开走，存放于加油站内，侵害了武茂忠的合法权益，应予归还。温达贤的行为使武茂忠的车辆无法正常营运，造成损失，应当赔偿。但武茂忠汽车的经营状况不佳，温达贤将武茂忠汽车开走以后，武茂忠怠于及时主张权利，造成损失的扩大，武茂忠应承担一定的责任。原审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理适当，应予维持。双方当事人的上诉均无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 周玉宝
审 判 员 李 春
代理审判员 焦焉然
二〇一五年十月十三日
书 记 员 白 艳
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保51号
申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文路30号。组织机构代码：91370800MA3C85PXXY。
负责人：刘广众，董事长
被申请人：胡勤奎，男，汉族，1965年01月04日出生，住址：山东省微山县。
申请人山东微山农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡勤奎银行存款106928.82元予以冻结。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司以其相应价值的财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人山东微山农村商业银行股份有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡勤奎银行存款106928.82元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈慧芳
二〇一八年三月二十一日
书记员 孟 航
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执144号
申请执行人杨全胜，男，1958的*月*日出生，汉族，住所地七台河市。
被执行人七台河市吉祥煤炭有限责任公司
地址七台河市桃山区桃西街。
法定代表人栾成玉，男，职务董事长。
七台河市劳动人事争议仲裁委员会做出的七劳人仲字[2017]第80号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人杨全胜向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人自行履行完毕，申请执行人向本院申请要求撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结七劳人仲字[2017]第80号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘易新
审判员 刘福国
审判员 孙震宇
二〇一七年九月一日
书记员 杨天宇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4668号
原告：武汉峰靖物业管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区九峰街景源里社区S50号门面。
法定代表人：池诚，该公司总经理。
委托代理人：周敏，湖北光谷律师事务所律师。
被告：叶德尧，男，1949年12月20日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
本院在审理原告武汉峰靖物业管理有限公司诉被告叶德尧物业服务合同纠纷一案中，原告武汉峰靖物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉峰靖物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告武汉峰靖物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉峰靖物业管理有限公司承担。
审 判 员 邱敏
二〇一七年十月十八日
法官助理 叶芳
书 记 员 吴晶
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6540号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘建，男，1995年6月23日生，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘建信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计73,195.41元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款73,195.41元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年七月二十日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6540号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘建，男，1995年6月23日生，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘建信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计73,195.41元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款73,195.41元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年七月二十日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更690号
罪犯庞定兵，男，1966年12月8日出生，汉族，小学文化，无业。原住贵州省贵阳市云岩区，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省贵阳市中级人民法院于2014年6月10日作出（2014）筑刑一终字第201号刑事裁定，认定被告人庞定兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳1500元）。2014年10月28日从贵州省监狱管理局白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2013年11月5日起至2016年11月4日止。执行机关贵州省东坡监狱2016年5月10日提出减刑建议书，2016年5月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2014年11月至2015年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯庞定兵在2014年11月至2015年12月获评监狱表扬一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庞定兵减去有期徒刑1个月（刑期自2013年11月5日起至2016年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年五月三十日
书记员 龚令元
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民三终字第31号
上诉人（原审原告）张福水，农民。
委托代理人王梦茜，江西友创律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）罗小英，农民。
被上诉人（原审被告）吴惠娟，学生。
法定代理人罗小英，系原审被告吴惠娟的母亲。
被上诉人（原审被告）吴惠民，学生。
法定代理人罗小英，系原审被告吴惠民的母亲。
三被上诉人的委托代理人杨乐安，乐安县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）舒畅，农民。
原审原告张福水诉原审被告罗小英、吴惠娟、吴惠民、舒畅民间借贷纠纷一案，前由乐安县人民法院于2015年1月28日作出（2014）乐招民初字第95号。宣判后，原审原告张福水不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审理，询问了双方当事人。现已审理终结。
原审判决认定，原告张福水于2014年4月10日通过中国建设银行江西分行核算中心向舒畅的账户转款两笔，每笔50000元，共100000元；2014年4月21日通过中国建设银行乐安县支行向舒畅的账户转入100000元。舒畅于2014年4月22日在中国建设银行乐安县支行支取了150000元。
原告张福水当庭出示了一张格式借条，借条内容为：“借条因本人资金周转不周，急需用钱，今借到贰拾万元人民币200000元，于2014年6月27日前还清。借款人：吴俊元身份证号：3625261975012144182014年4月27日备：今借到张福水人民币贰拾万元整担保人：舒畅”。借条内容中，除金额、日期、吴俊元及备注中的内容外，其余均为电脑打印好的格式借条。
原审法院认为，借款合同是实践性合同，借款合同的成立应结合借据以及合同是否实际履行等证据予以认定。原告张福水主张其借给吴俊元200000元巨款，除应提供吴俊元出具的借条外，还应提供借款已实际支付给吴俊元的相应证据予以证明借款合同已实际生效。本案中，原告虽提供了借条原件，但原告提供的其在中国建设银行向被告舒畅转账的银行卡客户查询打印清单无法证实该笔款项确已支付给吴俊元，该借款合同并未生效，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：驳回原告张福水的诉讼请求。本案受理费4300元，由原告张福水负担。
上诉人（原审原告）张福水上诉提出，原审认定其没有证据证明将20万元支付给吴俊元错误。其是将款项支付给了被上诉人舒畅，而后由舒畅转交给吴俊元，舒畅已有陈述，应当予以确认。
被上诉人（原审被告）罗小英、吴惠娟、吴惠民未作答辩，但认为原审判决认定事实清楚，应予维持。
原审被告舒畅未作答辩。
经审理查明：二审中双方当事人未提供新的证据。被上诉人罗小英、吴惠娟、吴惠民对原审判决认定的事实无异议，上诉人张福水、被上诉人舒畅对原审判决认定的事实亦无异议，但认为应当认定借款20万元由舒畅转交，已借款已实际履行。对双方无异议的事实本院予以确认。
关于上诉人张福水20万元借款是否实际交付的问题。经查，对上诉人张福水提供的借条，被上诉人舒畅没有异议，被上诉人罗小英等虽提出异议，但未提供相应的证据，因此，对上诉人张福水提供的吴俊元20万元借条的真实性予以确认。
上诉人张福水提供其于2014年4月10日通过中国建设银行江西分行核算中心向舒畅的账号两次各转入50000元，共计100000。2014年4月21日通过中国建设银行乐安县支行向舒畅的账号转入100000元的支付凭证，用于证明该200000元中有150000元交付给了吴俊元。张福水另陈述因50000元被舒畅挪用，借给吴俊元200000元中的另50000元是得到借条当天其用现金支付的。被上诉人舒畅对先后收到张福水200000元无异议，原审第一次庭审陈述其于2014年4月27日支取现金150000元给吴俊元（未提供凭证），原审第二次庭时提供2014年4月22日支取150000元的取款凭证，用于证明150000元已于2014年4月27日实际交付给付了吴俊元。舒畅另陈述张福水转给他的200000元中另50000元是张福水给他的欠款。上述证据表明，上诉人张福水提供的有关支付凭证，只能证明上诉人张福水与被上诉人舒畅有经济往来，不足以证明张福水与吴俊元有经济往来。被上诉人舒服畅提供的取款凭证同时还证明张福水2014年4月10日转入舒畅账户的100000元，当天就被支取，舒畅2014年4月22日支取的150000元的另50000元来源于邓发娇的存款，足以说明舒畅在该时间段与多人有大额经济往来。张福水转款200000元是2014年4月10日和4月21日，舒畅支取150000元是2014年4月22日，张福水、舒畅陈述吴俊元得到借款、出具借条的时间是2014年4月27日，时间上存在出入，相距较大，从时间顺序来看，资金流动均发生在吴俊元确定借款和出具借条之前，违反通常的交易习惯。舒畅是借款的担保人，并没有支付借款的义务，其对取款时间前后陈述不一，在有多项大额支出的情况下也未提供证据佐证2014年4月22日支取的150000元确实给付了吴俊元。上诉人张福水并不能提供其作为出借人直接支付给借款人借款的凭证，上诉人张福水及被上诉人舒畅提供的证据也不足以证明，张福水已支付了出借款200000元。
原审判决认定事实有借条、资金往来凭证，双方当事人的陈述等证据证实，事实清楚，应予确认。
本院认为，借款合同是实践性合同，借款合同的成立应结合借据以及合同是否实际履行等证据予以认定。上诉人张福水提供的证据并不足以证明其借款已实际支付，借款合同生效。原审判决对上诉人张福水的诉讼请求不予支持正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人张福水负担。
本判决为终审判决。
审判长 葛 明
审判员 雷 智
审判员 万燕飞
二〇一五年五月二十五日
书记员 黄 璐
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民三终字第31号
上诉人（原审原告）张福水，农民。
委托代理人王梦茜，江西友创律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）罗某，农民。
被上诉人（原审被告）吴惠娟，学生。
法定代理人罗某，系原审被告吴惠娟的母亲。
被上诉人（原审被告）吴惠民，学生。
法定代理人罗某，系原审被告吴惠民的母亲。
三被上诉人的委托代理人杨乐安，乐安县法律�助中心律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）舒畅，农民。
原审原告张福水诉原审被告罗某、吴惠娟、吴惠民、舒畅民间借贷纠纷一案，前由乐安县人民法院于2015年1月28日作出（2014）乐招民初字第95号。宣判后，原审原告张福水不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审理，询问了双方当事人。现已审理终结。
原审判决认定，原告张福水于2014年4月10日通过中国建设银行江西分行核算中心向舒畅的账户转款两笔，每笔50000元，共100000元；2014年4月21日通过中国建设银行乐安县支行向舒畅的账户转入100000元。舒畅于2014年4月22日在中国建设银行乐安县支行支取了150000元。
原告张福水当庭出示了一张格式借条，借条内容为：“借条因本人资金周转不周，急需用钱，今借到贰拾万元人民币200000元，于2014年6月27日前还清。借款人：吴俊元身份证号：3625261975012144182014年4月27日备：今借到张福水人民币贰拾万元整担保人：舒畅”。借条内容中，除金额、日期、吴俊元及备注中的内容外，其余均为电脑打印好的格式借条。
原审法院认为，借款合同是实践性合同，借款合同的成立应结合借据以及合同是否实际履行等证据予以认定。原告张福水主张其借给吴俊元200000元巨款，除应提供吴俊元出具的借条外，还应提供借款已实际支付给吴俊元的相应证据予以证明借款合同已实际生效。本案中，原告虽提供了借条原件，但原告提供的其在中国建设银行向被告舒畅转账的银行卡客户查询打印清单无法证实该笔款项确已支付给吴俊元，该借款合同并未生效，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：驳回原告张福水的诉讼请求。本案受理费4300元，由原告张福水负担。
上诉人（原审原告）张福水上诉提出，原审认定其没有证据证明将20万元支付给吴俊元错误。其是将款项支付给了被上诉人舒畅，而后由舒畅转交给吴俊元，舒畅已有陈述，应当予以确认。
被上诉人（原审被告）罗某、吴惠娟、吴惠民未作答辩，但认为原审判决认定事实清楚，应予维持。
原审被告舒畅未作答辩。
经审理查明：二审中双方当事人未提供新的证据。被上诉人罗某、吴惠娟、吴惠民对原审判决认定的事实无异议，上诉人张福水、被上诉人舒畅对原审判决认定的事实亦无异议，但认为应当认定借款20万元由舒畅转交，已借款已实际履行。对双方无异议的事实本院予以确认。
关于上诉人张福水20万元借款是否实际交付的问题。经查，对上诉人张福水提供的借条，被上诉人舒畅没有异议，被上诉人罗某等虽提出异议，但未提供相应的证据，因此，对上诉人张福水提供的吴俊元20万元借条的真实性予以确认。
上诉人张福水提供其于2014年4月10日通过中国建设银行江西分行核算中心向舒畅的账号两次各转入50000元，共计100000。2014年4月21日通过中国建设银行乐安县支行向舒畅的账号转入100000元的支付凭证，用于证明该200000元中有150000元交付给了吴俊元。张福水另陈述因50000元被舒畅挪用，借给吴俊元200000元中的另50000元是得到借条当天其用现金支付的。被上诉人舒畅对先后收到张福水200000元无异议，原审第一次庭审陈述其于2014年4月27日支取现金150000元给吴俊元（未提供凭证），原审第二次�时提供2014年4月22日支取150000元的取款凭证，用于证明150000元已于2014年4月27日实际交付给付了吴俊元。舒畅另陈述张福水转给他的200000元中另50000元是张福水给他的欠款。上述证据表明，上诉人张福水提供的有关支付凭证，只能证明上诉人张福水与被上诉人舒畅有经济往来，不足以证明张福水与吴俊元有经济往来。被上诉人舒服畅提供的取款凭证同时还证明张福水2014年4月10日转入舒畅账户的100000元，当天就被支取，舒畅2014年4月22日支取的150000元的另50000元来源于邓发娇的存款，足以说明舒畅在该时间段与多人有大额经济往来。张福水转款200000元是2014年4月10日和4月21日，舒畅支取150000元是2014年4月22日，张福水、舒畅陈述吴俊元得到借款、出具借条的时间是2014年4月27日，时间上存在出入，相距较大，从时间顺序来看，资金流动均发生在吴俊元确定借款和出具借条之前�违反通常的交易习惯。舒畅是借款的担保人，并没有支付借款的义务，其对取款时间前后陈述不一，在有多项大额支出的情况下也未提供证据佐证2014年4月22日支取的150000元确实给付了吴俊元。上诉人张福水并不能提供其作为出借人直接支付给借款人借款的凭证，上诉人张福水及被上诉人舒畅提供的证据也不足以证明，张福水已支付了出借款200000元。
原审判决认定事实有借条、资金往来凭证，双方当事人的陈述等证据证实，事实清楚，应予确认。
本院认为，借款合同是实践性合同，借款合同的成立应结合借据以及合同是否实际履行等证据予以认定。上诉人张福水提供的证据并不足以证明其借款已实际支付，借款合同生效。原审判决对上诉人张福水的诉讼请求不予支持正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人张福水负担。
本判决为终审判决。
审判长 葛 明
审判员 雷 智
审判员 万燕飞
二〇一五年五月二十五日
书记员 黄 璐
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温石商初字第112号
原告：林银仁，
石塘镇影卫路6号。
被告：王定庆，
石塘镇新村村影院边119号。
被告：毛招花，
石塘镇新村村影院边119号。
本院在审理原告林银仁与被告王定庆、毛招花民间借贷纠
纷一案中，原告于2009年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的
诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林银仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林银仁负担。
审判员 江峰二○○九年七月二十日
书记员 张 永 丽
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初5514号
原告：杭州睿山宏圆文化创意有限公司。住所地：杭州市拱墅区。
法定代表人：王连海。
被告：杭州下城区朗阁培训中心。住所地：杭州市下城区。
法定代表人：刘常研。
本院在审理原告杭州睿山宏圆文化创意有限公司诉被告杭州下城区朗阁培训中心广告合同纠纷一案中，原告杭州睿山宏圆文化创意有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州睿山宏圆文化创意有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州睿山宏圆文化创意有限公司撤回起诉。
案件受理费1755元，减半收取877.50元，由原告杭州睿山宏圆文化创意有限公司负担。
审 判 员 叶盛华
二〇一六年八月二十四日
代书记员 郑 倩