黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）尖民初字第190号
原告郑XX，住黑龙江省。
委托代理人赵双慧，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
被告马XX，住黑龙江省。
委托代理人马福，双鸭山新兴法律服务所法律工作者。
原告郑XX诉被告马XX法定继承纠纷一案，郑XX于2012年3月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年6月12日、2013年4月23日公开开庭进行了审理。2012年6月12日郑XX及其委托代理人赵双慧，马XX的委托代理人马福到庭参加了诉讼，2013年4月23日郑XX及其委托代理人赵双慧到庭参加了诉讼，马XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑XX诉称，2002年12月份被告马XX的丈夫郑春和（已故）的二哥郑春X因病住院治疗，郑春X派人到哈尔滨蓝天建筑工程公司催要工程款，哈尔滨蓝天建筑工程有限公司暂无款可付，将坐落于双鸭山市XX楼房抵给郑春X，郑春X委托郭XX为其办理产权证。2003年1月24日郑春X病逝。郭忠X将该楼房办到自己名下，郑春X的母亲林永X（已故）和郑春X的儿子郑喜X向双鸭山市尖山区人民法院起诉，请求确认该房屋系郑春X遗产，由林永X、郑喜X继承。经双鸭山市尖山区人民法院、双鸭山市中级人民法院审理，判令坐落于双鸭山市XX楼房系郑春X遗产，由林永X、郑喜X继承。2007年林永X因病去世，林永X生育三儿一女，长子郑XX（2010年去世）、次子郑春X（2003年去世）、三子郑春X（2012年1月去世）、长女郑春X。2011年4月20日，郑春X代郑喜X将坐落于双鸭山市X商服楼房以90万元的价格出售给梁善X。2012年1月19日郑春X病逝，卖房款90万元由马XX占为己有，现诉至法院，要求继承林永X应继承的90万元卖房款的一半45万元中的二分之一及利息。要求：1、马XX给付郑XX继承遗产款25万元；2、诉讼费由马XX承担。
原告郑XX针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、身份证，证明郑XX的身份；2、单位证明及工资档案，证明郑XX与林永X是母女关系；3、（2009）双民再字第1号民事判决（复印件），证明郑春X房产由林永X与郑喜X共同继承；4、林永X死亡证明（复印件），证明林永X于2007年9月9日因病死亡；5、郑春X死亡证明（复印件），证明郑春X于2012年1月19日因病死亡；6、遗产分割协议（复印件），证明房屋的来源及郑春峰名下房产以90万元价格出售的事实；7、证人安XX证言，证明郑春X在世时将90万元借给安XX产生了孳息；8、林永X证言，证明马XX证据1是伪造的，不是林永X本人签字；9、郑春X的户口注销证明，证明郑春X在2009年12月10日因疾病死亡；10、郑淳X户口注销证明，证明郑淳X因医疗事故于2006年9月25日死亡；11、户籍信息，证明郑春X与郑淳X系父子关系；12、郑春X与史晓X的离婚证明，证明史晓X与郑春X于1989年1月6日经尖山区人民法院调解离婚。
被告马XX辩称：1、原、被告之间无任何形式的法律关系存在，我只是郑喜X的个人财产代为保管人，与原告郑XX之间不产生遗产继承纠纷；2、郑XX主张继承关系及立案理由错误，我代他人保管的财产属于郑喜X独有财产，不是郑春X的遗产也不是林永X的遗产；3、原、被告及郑春X不是郑春X的财产继承人，按照法律规定郑春和、郑XX、郑春X是第二顺序继承人，因为郑喜X是第一顺序继承人，第二顺序继承人不能继承。综上，请求法院依法驳回郑XX的诉讼请求。
被告马XX针对其辩驳意见向本院提交的证据材料有：1、林永X2007年8月27日遗嘱，证明林永X待胜诉后将继承份额全部留给郑喜X继承；2、死亡医学证明，证明林永X于2007年9月9日死亡；3、授权委托书，证明林永X于2008年3月10日委托律师秦红光申诉再审；4、律师事务所函，证明2008年3月10日中程佳易律师所为申请人林永X、郑喜X再审案件向法院出具的公函；5、（2009）双民再字第1号民事判决书，证明双鸭山市中级人民法院于2008年9月25日提起再审，已故180天的林永X作为民事诉讼主体参加诉讼，2009年7月9日判决林永X、郑喜X享有继承权；6、（2009）尖法执字第288-1号执行裁定书，证明确认林永X2007年9月9日死亡和生前遗嘱属实，郑喜X为其父亲郑春X经法院判决确认的唯一的申请执行人；7、（2009）尖法执字第288-2号执行裁定书，证明裁定296.16平方米房屋所有权更名为郑喜X；8、双房权证尖字第001491**号房屋产权证书，证明郑喜X2010年7月20日将该296.16平方米房屋的所有权登记为郑喜X单独所有（复印件）；9、委托抚养协议书，证明法院判归郑喜X所有的财产暂由郑春X保管，郑春X享有这些财产所产生的利益和孳息；10、公证委托书，证明郑喜X公证授权委托郑春X代为卖独有的296.16平方米房屋，代收房款，代办产权交易等；11、房屋买卖合同，证明郑春X于2011年4月20日依据郑喜X的授权以90万元的价格将此房出售；12、公证的委托书，证明郑喜X委托其继父邱洪X代为接收郑春X卖其独有的296.16平方米房屋款项；13、协议书，证明郑喜X委托继父邱洪X对其出售296.16平方米房屋的90万元房款进行了处分；14、收条，证明代为保管人马XX向邱洪泰支付款项。
庭审质证时，被告马XX对原告郑XX提供的证据1、2、4、5无异议；对证据3真实性无异议，但认为民事判决书有瑕疵，林永X在该判决书中提起再审前180天已经去世，该人丧失了诉讼主体资格；对证据6真实性无异议，但认为该协议书是郑喜X和郑喜X的意思表示与马XX无关，不认可协议分割意见；对证据7无异议；对证据8有异议，认为签名是林永X本人所签，遗嘱是林永X本人所立，对证人陈述该遗嘱是2009年郑春X所写不认可，认为证人与郑XX有亲属关系，不具有证明效力；对证据9-12未发表质证意见。郑XX对马XX提供的证据1真实性有异议，认为该遗嘱不是林永X本人书写，遗嘱内容不属实，遗嘱的见证人能证实该遗嘱是林永X去世2年以后书写的，目的是为了将胜诉后得来的房屋顺利办理产权证，遗嘱是伪造的；对证据2无异议；对证据3、4认为与本案无关联性，委托代理人郑春X是否隐瞒了林永X死亡的事实与本案无关系；对证据5真实性无异议，认为马XX对该判决书的结果认可并进行了转卖，现在没有申请法院撤销该判决书，该判决为生效判决；对证据6、7真实性无异议，合法性有异议，认为该裁定是郑春X伪造了林永珍遗嘱欺瞒了法院，该裁定是错误的；对证据8真实性无异议，认为是郑春X欺骗法院后办理的，该房屋应归郑喜X和林永X所有；对证据9、10认为与本案无关联性；对证据11无异议，认为该90万元房款中45万元属于林永X所有；对证据12认为与本案无关联性；对证据13认为与郑XX提供证据6是同一证据，该证据证明郑春X以90万元将房屋转卖，房款由马XX保管，对协议分配的内容不认可，认为没有郑XX本人的签字，对郑XX不发生法律效力；对证据14真实性不予质证，对邱洪X代为保管分给郑XX的10万元不予认可，邱洪X无权代郑XX收取款项、做出民事法律行为。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：本院对原告郑XX提供的证据1-7、9-12的真实性予以采信；证据8林永X证言不具有真实性，本院不予采信。被告马XX提供的证据1-12具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据13、14与本案无关联，本院不予以采信。
经审理查明，被继承人林永X于2007年9月9日去世，林永X与郑文X（1982年病故）生前育有四名子女，长子郑春X（2009年12月10日去世）、次子郑春X（2003年1月24日去世），三子郑春X（2012年1月19日去世）、长女郑XX（即本案原告）。林永X的次子郑春X（2003年1月24日去世）去世时留有位于双鸭山市XX房屋，该房屋经（2009）双民再字第1号民事判决书确认由郑春X的儿子郑喜X和母亲林永X继承。判决书生效后林永X、郑喜X向本院申请执行，要求将该商服楼房过户至申请人名下。执行过程中郑喜X向本院提交林永X2007年8月27日的遗嘱，用以证明林永X将位于双鸭山市XX房屋，属于林永珍继承的部分留给郑喜X继承。林永X在该执行案件中以遗嘱见证人的身份证明该遗嘱是林永X的真实意思表示。2010年2月8日本院作出（2009）尖法执字第288-1号执行裁定书，裁定郑喜X为以上房屋的唯一申请执行人并于当日作出（2009）尖法执字第288-2号执行裁定书，裁定：将坐落在双鸭山市XX房屋所有权人更名为郑喜X。2010年12月29日，郑喜X委托郑春X出售以上房屋。2011年4月20日郑春X将以上房屋以90万元价格出售给案外人梁善X，房款由郑春X代为保管，郑春X将该90万元房款及自己的10万元存款出借给案外人安立X，安立X每月给付郑春X利息3万元。郑春X去世之前安立X已将借款本金100万元及利息12万元如数还清。郑春X去世后此款由其妻子即本案被告马XX保管。2012年2月6日郑喜X委托案外人邱洪X向马XX追讨房款。郑XX主张坐落于双鸭山市XX房屋为郑喜X、林永X共同继承，要求分割林永X的遗产及利息。
本院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，我院作出的（2009）尖法执字第288-2号执行裁定书裁决郑喜X为坐落于双鸭山市XX房屋的唯一申请执行人，已确认郑喜X为该房屋的唯一所有人，证人林永X在（2009）尖法执字第288号案件执行过程中已证实2007年8月27日林永X所立遗嘱是林永X真实意思表示，但在本案中陈述该遗嘱系伪造，林永X的证言前后矛盾，本院不予采信。原告郑XX无证据证实被继承人林永X亦是该诉争房屋的所有权人，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑XX的诉讼请求。
案件受理费5050元由原告郑XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李迎春
代理审判员 张金玲
人民陪审员 孙新立
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 黄炳嘉