贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0111民初3071号
原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。
法定代表人：吴勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海，男，系该公司律师，特别代理。
委托诉讼代理人：覃汝森，男，系该公司员工，特别代理。
被告：李家福，男，1983年10月8日出生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人：汪万琼，女，系被告李家福之母亲，一般代理。
被告：杨丽，女，1977年9月8日出生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人：杨伟，男，系被告杨丽之哥哥，一般代理。
被告：汪万琼，女，1954年12月31日出生，汉族，住贵州。
被告：李定友，男，1956年2月10日出生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人：汪万琼，女，系被告李定友之妻子，一般代理。
原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称花溪农村商业银行）与被告李家福、杨丽、汪万琼、李定友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法由审判员梁媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花溪农村商业银行之委托诉讼代理人张海、覃汝森，被告李家福、李定友之共同委托诉讼代理人汪万琼，被告杨丽之委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼。其间，原告花溪农村商业银行向本院申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告花溪农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告李家福签订的《农户最高额借款合同》；2.被告李家福偿还原告借款本金50万元及相应利息（含正常利息、逾期利息、复息）1920.75元，合计501,920.75元（暂计至2016年8月2日，其后产生的利息按照合同约定另行付至实际履行之日）；3.被告杨丽对上述债务在本金50万元及相应利息、实现债权费用等范围内承担连带清偿责任；4.被告汪万琼、李定友对上述债务在借款本金50万元及相应利息、实现债权费用等范围内承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、执行费和实现债权产生的其他费用由四被告共同承担。事实和理由：被告李家福于2015年5月5日向贵州花溪农村商业银行股份有限公司燕楼支行（以下简称花溪农商行燕楼支行）申请借款50万元用于砂石购销，2015年7月16日，被告与原告签订《农户最高额借款合同》,约定：被告向原告借款50万元，贷款期限为2015年5月12日至2017年5月11日，月利率8.865‰，并由李家福配偶杨丽承担清偿责任，由李定友、汪万琼承担连带担保责任。上述合同签订后，花溪农商行燕楼支行已于2015年5月12日向李家福支付全部贷款50万元，贷款期间被告存在未按照合同约定用途使用借款、未按期归还贷款利息、经营状况恶化以及失踪下落不明等情形。按照合同约定被告的上述行为已构成根本违约，原告有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求被告偿还贷款本息。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告李家福、汪万琼、李定友辩称：对原告的起诉没意见，对解除合同没意见。我方确实还不起钱，所以委托案外人马贤明帮我们还款。
被告杨丽辩称：对原告的起诉没意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，被告李家福向花溪农商行燕楼支行出具《授信申请书》，载明向花溪农商行燕楼支行申请授信50万元，期限5年，授信期内借款用途主要为砂石购销周转等款项。同日，被告李家福与被告杨丽共同向花溪农商行燕楼支行出具《农户最高额借款申请书》，载明向花溪农商行燕楼支行申请最高额借款50万元，并承诺在授信额度内所发生的一切债务，家庭成员承担连带偿还责任等。2015年5月5日，被告杨丽向花溪农商行燕楼支行出具《共同债务确认书》，载明“当前本人与该申请人（即李家福）属于夫妻关系，本人已知晓其向贵行申请授信和借款的情况，若其未按规定归还贵行债务本息，我自愿为其在贵行的各项债务本息及偿债费用承担连带责任保证”。2015年5月12日，（贷款人、乙方）花溪农商行燕楼支行与被告（借款人、甲方）李家福签订《农户最高额借款合同》，合同约定：贷款人同意自2015年5月12日起至2020年5月11日止，在最高借款本金余额人民币50万元内，根据借款人的申请和贷款人的经营状况，分次向借款人发放贷款；上述期间仅指贷款发放时间，不包括贷款到期时间，在此期间和最高借款本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款借据为准，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；利率执行固定利率，本合同项下每笔借款的执行利率及利率浮动比例以每笔借款借据所记载的为准；甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在合同载明的利率基础上加收50%；计（结）息方式为按月付息，到期还本；还款原则：本合同项下借款人的任何还款，均按先还息后还本、息随本清的原则偿还；担保方式为信用担保；甲方发生下列一项或多项情形的，即构成违约：未按双方约定用途使用借款；未按期归还贷款本息；经营和财务状况恶化，无法清偿到期债务，卷入或即将卷入诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，乙方认为可能或已经影响或损害乙方在本合同项下的权益；甲方或担保人下落不明或无法联系；甲方有上述违约情形的，乙方有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，停止贷款资金的发放和支付，宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期贷款的本金、利息及费用，借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；借款逾期后，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款逾期是指甲方未按期清偿或超过本合同约定的分次还款计划期限归还借款的行为；双方还对其他相关权利义务作了明确约定。
2015年5月12日，被告汪万琼、李定友作为保证人、甲方与花溪农商行燕楼支行作为债权人、乙方签订《最高额保证合同》，约定：甲方自愿为债务人即被告李家福自2015年5月12日起至2019年5月11日期间，在乙方办理约定的各类业务即人民币贷款，实际形成的债权的最高余额50万元提供保证担保；在上述期间内的任一时点和最高余额内，乙方签署的所有主合同项下各笔债权无须逐笔办理保证担保手续；甲方为乙方与债务人在上述期间的任一时点签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额连带保证，而不论次数和金额，也不论债务人单笔债务的履行期限届满日是否超过上述期间；保证范围：主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等），乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等；保证方式为连带保证责任，当债务人未按主合同约定履行债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任；保证期间按本合同约定的期间内，乙方对债务人每笔债务分别计算，自每笔主合同签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止；各方还对其他相关权利义务作了明确约定。同日，被告汪万琼、李定友向花溪农商行燕楼支行分别出具《共同债务确认书》，载明被告李家福与被告汪万琼、李定友分别系母子、父子关系，该二人已知晓李家福向该行申请授信和借款的情况，若其未按规定归还银行债务本息，该二人自愿为其在该行的各项债务本息及偿债费用承担连带责任保证。
上列合同签订后，花溪农商行燕楼支行于2015年5月12日如约向被告李家福发放了贷款50万无，借款利率8.865‰，借款期限自2015年5月12日起至2017年5月11日止。借款后，被告李家福开始支付利息。2016年4月30日及同年6月20日，原告向被告发出《提前归还贷款通知书》，以未按期结息、对外负债巨大等理由要求被告提前归还贷款本金50万元及相应利息。上述通知签收人均为被告汪万琼、李定友。现原告以被告李家福未按约定用途使用借款、未按期归还贷款利息、经营状况恶化、失踪下落不明，已构成根本违约为由，特诉至本院，请求如前。
另查：1.审理中，原告花溪农村商业银行提交2016年7月20日至2016年10月17日客户名称为李家福的利息清单，显示截至2016年10月17日，被告李家福的还款账户未有逾期情况；2.审理中，原告花溪农村商业银行提交结息凭证、关于为李家福代偿贷款利息情况说明、案外人马贤明身份证复印件、下落不明的证明、借条复印件两份，用于证明被告李家福已下落不明，经营状况恶化、对外所欠债务巨大，无法清偿原告到期债务，虽然被告李家福还款账户目前没有逾期情况，但被告李家福自2016年6月21日起的贷款利息系由案外人马贤明代为偿还的，对此，各被告均表示无意见；2.原告花溪农村商业银行实行一级法人，统一核算，审理中，原告表示发放贷款的花溪农商行燕楼支行系其分支机构，其债权债务由总行即原告来承担和享有；3.原告花溪农村商业银行申请查封、扣押、冻结被告李家福、杨丽、汪万琼、李定友价值501,920.75元的财产，并提供了相应担保，本院依法办理了保全手续。
上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、黔银监复【2013】411号及【2014】264号文件、准予变更登记通知书、授信申请书、按揭贷款申请表/资料、《农户最高额借款合同》、提款申请书、贷款支付授权委托书、借款借据、业务凭证、《最高额保证合同》、共同债务确认书、《提前归还贷款通知书》、被告身份证、结婚证及户口簿复印件等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。花溪农商行燕楼支行与被告李家福签订的《农户最高额借款合同》、花溪农商行燕楼支行与被告汪万琼、李定友签订的《最高额保证合同》及被告杨丽、汪万琼、李定友分别向花溪农商行燕楼支行出具的《共同债务确认书》均系各方当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，各方当事人应当依照合同约定履行义务。合同签订后，花溪农商行燕楼支行依约向被告李家福履行了发放贷款义务，被告李家福应依照合同约定偿还贷款本息。合同履行过程中，截至2016年10月17日庭审时被告李家福的还款账户未有利息逾期。审理中，原告表示自2016年6月21日起，被告李家福的还款账户系案外人马贤明代为支付利息，被告李家福现已下落不明，且所欠外债数额巨大，无法清偿原告到期债务，已符合合同约定的合同解除条件，故以此为由要求解除合同，本院不予采信，首先，截至到庭审当天，被告李家福的还款账户并未有利息逾期，所涉贷款利息是否系案外人所代偿，与本案并无关联，且被告李家福已委托其母亲汪万琼到庭参加诉讼，并未出现下落不明状态，而原告所提交的借条两份均系复印件，真实性本院无法核实，故原告要求解除合同的依据并不充分，故对原告要求解除合同，要求被告李家福一次性偿还借款本金50万元及相应利息，并要求被告杨丽、汪万琼、李定友承担连带还款责任，以及要求四被告承担实现债权产生的其他费用的诉请，本院不予支持。另，庭审中，被告李家福委托代理人汪万琼关于同意解除被告李家福与花溪农商行燕楼支行签订的上述《农户最高额借款合同》的意见，超出了汪万琼的代理权限范围，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币4410元（已减半收取）、保全费人民币3030元，共计人民币7440元，由原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 梁媛媛
二〇一六年十二月六日
书记员 王 丽