江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1130民初48号
原告：叶旺根，男，1949年11月27日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
原告：叶灶焰，男，1973年12月28日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
原告：叶明焰，男，1978年9月25日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省。
原告：叶桂琴，女，1978年8月25日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
原告：石招子，女，1931年7月4日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
五原告委托诉讼代理人：俞根盛，江西饶诚律师事务所律师。
被告：李进伟，男，1983年8月6日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司婺源支公司，住所
地江西省婺源县紫阳镇园丁路府东苑132号店，统一社会信用代
码91361130058846869T。
负责人：江建平，系公司经理。
委托诉讼代理人：麻祖缙，该公司员工。
原告叶旺根、叶灶焰、叶明焰、叶桂琴、石招子诉被告李进伟、中国太平洋财产保险股份有限公司婺源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶明焰及五原告委托诉讼代理人俞根盛，被告李进伟，被告中国太平洋财产保险股份有限公司婺源支公司的委托诉讼代理人麻祖缙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶旺根、叶灶焰、叶明焰、叶桂琴、石招子向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告李进伟赔偿原告各项损失318098.5元；二、请求依法判令被告中国太平洋保险股份有限公司婺源县支公司在保险责任范围承担赔偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月7日8时20分许，原告叶旺根驾驶“福田五星”牌三轮电动车在位于201省道婺源县境内紫阳镇“至真观”门口处与被李进伟驾驶的陕Ａ×××××号“长安”牌小型面包车发生碰撞，致叶旺根及其车载人员叶某受伤，叶某因伤势过重经医院抢救无效死亡。根据交警部门出具婺公交认字〔2017〕0247号道路交通事故认定书，原告叶旺根和被告李进伟承担同等责任。综上，按《中华人民共和国道路交通法》和《民法通则》之规定，请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告李进伟辩称:对本起事故的事实与责任划分无异议，其他
同意保险公司意见。另垫付叶某医疗费5000元，要求退还。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司婺源支公司答辩称：
1、对本起事故的事实与责任划分无异议；2、原告诉请的赔偿项目不合理：死者生前是农村户口且没有在城镇生活的情况；被扶养人生活费不存在；原告的身份情况不清楚；精神抚慰金同意2万元；亲属处理丧葬支出的费用同意按照3人计算。
本院经审理对双方无争议的事实认定如下：2017年11月7日8时20分许，被告李进伟驾驶陕Ａ×××××号“长安”牌小型面包车，沿201省道由北往南方向行驶，行至婺源县境内紫阳镇“至真观”门口处，与由东侧道路左转弯原告叶旺根驾驶的无号“福田五星”牌三轮电动车（车上乘坐叶某、郑得泉）发生碰撞，致叶某受伤经医院抢救无效死亡，叶旺根、郑得泉受伤及车辆受损的道路交通事故。婺源县公安局交通警察大队出具婺公交认字〔2017〕0247号道路交通事故认定书，原告叶旺根和被告李进伟承担同等责任，叶某、郑得泉不承担事故责任。叶某受伤后被送往婺源县人民医院住院治疗1天，用去医疗费41707.52元，其中被告李进伟垫付5000元，其他由原告方支付。被告李进伟驾驶的陕Ａ×××××号“长安”牌小型面包车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司婺源支公司处投保了交强险、100万元商业三者险且不计免赔，事故发生时在保险期间内。另查明，叶某系原告叶旺根妻子，原告叶灶焰、叶明焰、叶桂琴母亲，原告石招子的女儿。
本案双方争议焦点是叶某的死亡赔偿金的计算标准问题。五原告主张按城镇居民标准计算叶某的死亡赔偿金，提交了婺源县秋口镇王村村委会、七里亭居委会、婺源县城乡管理局、婺源县玉宇物业、小区居民证明及叶明焰房产证各一份，证明叶某自2015年初至事故发生时随儿子叶明焰在县城居住生活的事实。被告中国太平洋财产保险股份有限公司婺源支公司对原告方的主张不予认可，在庭审中要求给予三天时间进行补充调查，但期满后未向法庭提交任何证据材料予以反驳。因原告方主张叶某自2015年初至事故发生时随儿子叶明焰在县城居住生活的证据能够形成证据链，被告方无证据进行反驳，对该事实本院予以确认，叶某因事故抢救无效死亡的死亡赔偿金可按城镇居民的相关标准进行计算。
对五原告主张的叶某因事故受伤抢救无效死亡造成的具体损失赔偿金额，本院根据原告方提供的证据和《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及被告的质证意见予以确定如下：
1、医疗费。受害人叶某在婺源县人民医院的医疗费为41707.52元，有医院的收费票据为证，本院予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司婺源支公司提出要扣减10%的非医保用药，无法律依据且有违诚实信用原则，本院不予支持。
2、丧葬费。五原告主张28735元，该主张合法，计算正确，本院予以认可。
3、死亡赔偿金。五原告主张按江西省2016年度城镇居民人均可支配收入计算13年，根据其年龄，参照前述本案焦点问题的论述，该主张本院予以确认，死亡赔偿金为372749元（28673×13=372749）。
4、精神抚慰金。五原告主张50000元，根据原被告双方在
此次事故中的过错程度，本院酌定为20000元。
5、亲属办理丧葬事宜的误工和交通食宿费。五原告主张8500元，该要求过高，考虑其实际支出，本院酌定为5000元。
6、被抚养人生活费。五原告主张15213元，因叶某的死
亡赔偿金中已包含了该部分损失，故该要求本院不予支持。
五原告上述各项损失总计为468191.52元（41707.52+28735+372749+20000+5000=468191.52）。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中被告李进伟驾驶陕Ａ×××××号“长安”牌小型面包车与原告叶旺根驾驶的无号“福田五星”牌三轮电动车（车上乘坐叶某、郑得泉）发生碰撞，致叶某受伤经医院抢救无效死亡，叶旺根、郑得泉受伤及车辆受损的道路交通事故。婺源县公安局交通警察大队出具婺公交认字〔2017〕0247号道路交通事故认定书，原告叶旺根和被告李进伟承担同等责任，叶某、郑得泉不承担事故责任。被告李进伟驾驶陕Ａ×××××号“长安”牌小型面包车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司婺源支公司处投保了交强险、100万元商业三者险且不计免赔。事故发生时尚在保险期内。因该次事故的另一伤者郑得泉的损失经本院（2018）赣1130民初219号民事调解书确定已由被告中国太平洋财产保险股份有限公司婺源支公司在交强险限额内赔偿其医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿其19801元。故本案中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司婺源支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿五原告死亡赔偿金90199元（110000-19801=90199）；五原告的损失超出交强险部分计377992.52元（468191.52-90199=377992.52），根据事故责任划分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司婺源支公司在第三者责任险限额内赔偿50%即188996.26元。另被告李进伟垫付叶某医疗费5000元，五原告应予返还，本案受理费3036元（减半）为五原告预交，根据赔偿责任，被告李进伟应负担一半即1518元，为免诉累，一并扣减，五原告还应返还被告李进伟3482元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司婺源支公司赔偿原告叶旺根、叶灶焰、叶明焰、叶桂琴、石招子279195.26元（其中交强险死亡伤残限额内赔偿90199元，商业三者险责任限额内赔偿188996.26元），限本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告叶旺根、叶灶焰、叶明焰、叶桂琴、石招子返还被告李进伟3482元，限本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告叶旺根、叶灶焰、叶明焰、叶桂琴、石招子的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如需通过本院履行给付义务，本院接收标的款账号开户行：中国农业银行婺源县支行，户名：婺源县财政局，账号：06×××32）。
本案受理费6072元，减半交纳计3036元，由原告叶旺根、叶灶焰、叶明焰、叶桂琴、石招子负担1518元，由被告李进伟负担1518元（已扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费6072元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审判员 胡志强
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 畅