wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第3188号
原告许宁，男，1989年7月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告李志勇，男，1985年1月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告许宁诉被告李志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾庆林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许宁到庭参加诉讼，被告李志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许宁诉称，被告李志勇因做生意需要资金于2013年4月20日向原告借款人民币20000元，又于2013年4月23日向原告借款人民币10000元，再于2013年11月5日借款人民币10000元，合计向原告借款人民币40000元，对于该三笔借款双方口头约定借款利息按月利率2%计算，口头约定借款期限为6个月，为此被告李志勇出具三份《借条》给原告收执。后原告多次向被告李志勇催讨，但被告李志勇至今本金分文未还，利息按约支付至2013年10月30日，即合计共计支付利息人民币3600元，现尚欠原告借款本金人民币40000元及利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告李志勇归还原告借款本金人民币40000元，并支付该款自2013年11月1日日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告李志勇未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供《借条》原件三份，欲证明被告李志勇因做生意需要资金于2013年4月20日向原告借款人民币20000元，于2013年4月23日向原告借款人民币10000元，于2013年11月5日向原告借款人民币10000元，对于该三笔借款双方口头约定借款利息按月利率2%计算，口头约定借款期限为6个月的事实。
本院经审查后认为，被告李志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据合法有效，可作为本案定案依据。
综上，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
2013年4月20日，被告李志勇向原告许宁借款人民币20000元，又于2013年4月23日向原告借款人民币10000元，再于2013年11月5日向原告借款人民币10000元，双方未约定借款利息及借款期限，为此被告李志勇出具三份《借条》给原告收执。后原告许宁多次向被告李志勇催讨，但被告李志勇至今本金分文未还，利息合计支付人民币3600元，现尚欠原告借款本金人民币40000元。原告许宁主张权利未果，致诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，有被告李志勇出具的三份《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告诉请被告李志勇归还借款本金人民币40000元于法有据，本院予以支持。虽然原、被告双方未约定借款利息及借款期限，但被告李志勇经本院合法传唤拒不到庭，且现尚无证据可以证明所支付之利息系被告被迫支付，或者损害国家、集体和第三人利益，且未超过该款年利率的36%，故应认定被告李志勇支付原告利息人民币3600元系自愿，且符合法律规定。同时，原告诉请被告支付的利息应自起诉之日起按年利率6%计算。被告李志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志勇应自本判决生效之日起五日内归还原告许宁借款本金人民币40000元，并支付该款自2015年10月12日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告李志勇未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1260元，减半收取630元，由原告许宁负担230元，由被告李志勇负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾庆林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈 涵
附：相关法律条款及特别提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执3115号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执3115号申请执行人上海江宏燃料经营服务部，住所地上海市奉贤区。法定代表人李正华，总经理。被执行人山煤国际能源集团晋城晋鲁煤炭经营有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人张俊民，总经理。本院在执行上海江宏燃料经营服务部申请执行山煤国际能源集团晋城晋鲁煤炭经营有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第1448号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二O一六年六月十五日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 李永林
二〇一六年六月十五日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1325-1号
申请执行人苏成火，男，1975年4月16日出生，汉族，住福建省南安市仑苍镇。
委托代理人刘江平、张其良，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被执行人蔡玉秀、女，汉族，1963年6月10日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人中略（厦门）融资担保有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路396-398号翔业大厦10楼01单元。
法定代表人吴锦斌，公司董事长。
被执行人厦门美鑫亚典当有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路396-398号翔业大厦10楼1005单元。
法定代表人李琳枝。
申请执行人苏成火与被执行人蔡玉秀、中略（厦门）融资担保有限公司、厦门美鑫亚典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）湖民初字第1170号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已扣划被执行人中略（厦门）融资担保有限公司的银行存款926077.83元，目前被执行人中略（厦门）融资担保有限公司向本院提出执行异议，现异议正在审查中，一时无法执结，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）湖民初字第1170号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 樊 珺
二〇一四年十二月六日
书 记 员 黄惠芳
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执950号
申请执行人巫美丽，女、1981年10月12日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被执行人顾锡臻，男，1981年10月24日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的其他财产，因本案已届审限，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执950号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年十月十八日
书记员 ＸＸ芳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1704号之一
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号，组织机构代码：67651971-8。
负责人：潘声华，行长。
被执行人黄少平，女，1969年3月8日出生，汉族，住福安市，
被执行人王全光，男，1969年9月5日出生，汉族，住福安市，
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安支行与被执行人黄少平、王全光实现担保物权纠纷一案，被执行人黄少平、王全光至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人100000元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民特字第38号民事裁定书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 刘瑞方
执行员 郑健辉
二〇一六年十一月七日
书记员 陈姗姗
PAGE
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1704号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人：潘声华，行长。
被执行人黄少平，女，1969年3月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人王全光，男，1969年9月5日出生，汉族，住福安市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安支行与被执行人黄少平、王全光实现担保物权纠纷一案，被执行人黄少平、王全光至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人100000元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产部门无房产登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民特字第38号民事裁定书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 刘瑞方
执行员 郑健辉
二〇一六年十一月七日
书记员 陈姗姗
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第75号
原告常某，女，住沈阳市皇姑区。
委托代理人马某，辽宁同泽律师事务所律师。
被告李某，男，户籍地辽宁省铁岭市昌图县。（未到庭）
原告常某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员林风雷担任审判长与审判员王叶南、人民陪审员汤洋成合议庭审理，于2015年5月6日在本院公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人马某均到庭参加诉讼，被告李某经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常某诉称，与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，诉讼费及公告费由原告承担。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年4月经人介绍相识，2012年9月17日登记结婚，无婚生子女。婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，被告李某于2012年10月4日离家出走，至今未归，导致感情破裂，原告常某于2014年12月23日起诉来院，要求与被告李某离婚。
上述事实，有原告常某陈述及身份证复印件、户口本复印件、结婚证、租房合同、沈阳市皇姑区舍利塔街道太东社区委员会证明、昌图县公安局金家镇公安派出所证明，证人李德全证言及其说明书等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，婚后双方因家庭生活琐事产生矛盾，被告于2012年10月4日离家出走，至今未归，足证夫妻感情确已破裂，现原告坚决要求与被告离婚，本院应准予。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告常某与被告李某离婚。
案件受理费300元及公告费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林风雷
审 判 员 王叶南
人民陪审员 汤 洋
二０一五年五月六日
书 记 员 徐筝慧
-1-
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bbd24560-993b-407b-b1fe-5eb3980931a9&imgId=YmJkMjQ1NjAtOTkzYi00MDdiLWIxZmUtNWViMzk4MDkzMWE5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执异5号
异议人（被执行人）扎赉特旗农村公路管理所。
法定代表人王志权，职务所长。
申请执行人邹晨光，男，1983年11月13日生，汉族，现住内蒙古自治区扎赉特旗。
本院在执行邹晨光与扎赉特旗农村公路管理所扎赉特旗劳动人事争议仲裁委员会扎劳人仲案子（2016）3号一案中，被执行人扎赉特旗农村公路管理所于2016年5月30提出书面异议，本院受理，依法进行审查，现已审查终结。
异议人扎赉特旗农村公路管理所称，扎赉特旗人民法院将异议人扎赉特旗农村公路管理所账户资金65078元划入扎赉特旗人民法院账户，该款系专项资金，用于支付特定用途款项。因此申请暂不将该款支付给申请执行人邹晨光，待我所清款后再支付申请执行人邹晨光就业补助金和医疗补助金65078元。
查明，本院依据已经发生法律效力的（2016）扎劳人仲案子第3号仲裁裁定书，于2016年5月4日依法划拨了被执行人扎赉特旗农村公路管理所账户存款65954元。扎赉特旗农村公路管理所称该款系专项资金，用于支付特定用途款项。经查实中国工商银行股份有限公司扎赉特旗支行，扎赉特旗农村公路管理所在该行中只有一个单位账户用以单位的各种收支。
本院认为，扎赉特旗农村公路管理所在中国工商银行股份有限公司扎赉特旗支行只有一个账户，其账面资金是否系专项资金证据不足。故异议人扎赉特旗农村公路管理所提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民法院共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回扎赉特旗农村公路管理所的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向兴安盟中级人民法院申请复议。
审判长 敖宝泉
审判员 赵锦涛
审判员 张天罡
二〇一六年六月八日
书记员 张晓波
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执异5号
异议人（被执行人）扎赉特旗农村公路管理所。
法定代表人王志权，职务所长。
申请执行人邹晨光，男，汉族，现住内蒙古扎赉特旗。
本院在执行邹晨光与扎赉特旗农村公路管理所扎赉特旗劳动人事争议仲裁委员会扎劳人仲案子（2016）3号一案中，被执行人扎赉特旗农村公路管理所于2016年5月30提出书面异议，本院受理，依法进行审查，现已审查终结。
异议人扎赉特旗农村公路管理所称，扎赉特旗人民法院将异议人扎赉特旗农村公路管理所账户资金65078元划入扎赉特旗人民法院账户，该款系专项资金，用于支付特定用途款项。因此申请暂不将该款支付给申请执行人邹晨光，待我所清款后再支付申请执行人邹晨光就业补助金和医疗补助金65078元。
查明，本院依据已经发生法律效力的（2016）扎劳人仲案子第3号仲裁裁定书，于2016年5月4日依法划拨了被执行人扎赉特旗农村公路管理所账户存款65954元。扎赉特旗农村公路管理所称该款系专项资金，用于支付特定用途款项。经查实中国工商银行股份有限公司扎赉特旗支行，扎赉特旗农村公路管理所在该行中只有一个单位账户用以单位的各种收支。
本院认为，扎赉特旗农村公路管理所在中国工商银行股份有限公司扎赉特旗支行只有一个账户，其账面资金是否系专项资金证据不足。故异议人扎赉特旗农村公路管理所提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民法院共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回扎赉特旗农村公路管理所的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向兴安盟中级人民法院申请复议。
审判长 敖宝泉
审判员 赵锦涛
审判员 张天罡
二〇一六年六月八日
书记员 张晓波
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执异5号异议人（被执行人）扎赉特旗农村公路管理所。法定代表人王志权，职务所长。申请执行人邹晨光，男，1983年11月13日生，汉族，现住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行邹晨光与扎赉特旗农村公路管理所扎赉特旗劳动人事争议仲裁委员会扎劳人仲案子（2016）3号一案中，被执行人扎赉特旗农村公路管理所于2016年5月30提出书面异议，本院受理，依法进行审查，现已审查终结。异议人扎赉特旗农村公路管理所称，扎赉特旗人民法院将异议人扎赉特旗农村公路管理所账户资金65078元划入扎赉特旗人民法院账户，该款系专项资金，用于支付特定用途款项。因此申请暂不将该款支付给申请执行人邹晨光，待我所清款后再支付申请执行人邹晨光就业补助金和医疗补助金65078元。查明，本院依据已经发生法律效力的（2016）扎劳人仲案子第3号仲裁裁定书，于2016年5月4日依法划拨了被执行人扎赉特旗农村公路管理所账户存款65954元。扎赉特旗农村公路管理所称该款系专项资金，用于支付特定用途款项。经查实中国工商银行股份有限公司扎赉特旗支行，扎赉特旗农村公路管理所在该行中只有一个单位账户用以单位的各种收支。本院认为，扎赉特旗农村公路管理所在中国工商银行股份有限公司扎赉特旗支行只有一个账户，其账面资金是否系专项资金证据不足。故异议人扎赉特旗农村公路管理所提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回扎赉特旗农村公路管理所的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向兴安盟中级人民法院申请复议。审判长  敖宝泉审判员  赵锦涛审判员  张天罡二〇一六年六月八日书记员  张晓波
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初10320号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：石伟东。 委托诉讼代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：朱向亮，男，汉族，1978年10月6日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：杨凤，女，汉族，1977年10月6日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被申请人：黎杰辉，男，汉族，1988年9月2日出生，住所地广东省佛山市高明区。 被申请人：朱剑龙，男，汉族，1980年8月9日出生，住所地广东省佛山市三水区。 被申请人：丘春霞，女，汉族，1982年3月5日出生，住所地广东省英德市。 被申请人：佛山市亮程包装彩印有限公司（原佛山市南海亮程包装彩印有限公司），住所地广东省佛山市三水区西南街道南岸沙梁村路北5号，注册号440682000395798，组织机构代码07349286-X。 法定代表人：朱向亮。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人朱向亮、杨凤、黎杰辉、朱剑龙、丘春霞、佛山市亮程包装彩印有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱向亮、杨凤、黎杰辉、朱剑龙、丘春霞、佛山市亮程包装彩印有限公司的财产在价值53988.59元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人朱向亮、杨凤、黎杰辉、朱剑龙、丘春霞、佛山市亮程包装彩印有限公司的财产在价值53988.59元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年八月三日 书记员  曹淑娟
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118民初1008号
原告：邹巧，女，1988年10月15日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：罗彬，男，1987年9月2日生，汉族，住四川省隆昌县。
原告邹巧与被告罗彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告邹巧于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹巧撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邹巧负担。
审判员 颜家均
二〇一八年三月九日
书记员 王 蕊
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民辖10号
原审原告上海伟科投资管理有限公司，住所地本市浦东新区。法定代表人任堃，该公司董事长。原审被告茅瑾，女，1968年7月28日出生，汉族，住上海市。原审被告马秀珍，女，1944年6月24日出生，汉族，住上海市。原审被告上海欣晨纺织服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人马秀珍，该公司董事长。上海市第一中级人民法院(2016)沪01民辖字第48号函向本院报请对原告上海伟科投资管理有限公司诉被告茅瑾、马秀珍、上海欣晨纺织服饰有限公司股权转让纠纷一案指定管辖。本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十九条第二款规定，人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。本案系再审案件，上海市黄浦区人民法院在再审期间对被告提出的管辖异议予以审查并裁定将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖不符合法律规定，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条第一款之规定，裁定如下：本案指定由上海市黄浦区人民法院管辖。
审判长 麦 珏
审判员 鞠晓红
审判员 袁 玮
二〇一六年六月十三日
书记员 安 泰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四十条依照民事诉讼法第三十七条第二款规定，发生管辖权争议的两个人民法院因协商不成报请它们的共同上级人民法院指定管辖时，双方为同属一个地、市辖区的基层人民法院的，由该地、市的中级人民法院及时指定管辖；同属一个省、自治区、直辖市的两个人民法院的，由该省、自治区、直辖市的高级人民法院及时指定管辖；双方为跨省、自治区、直辖市的人民法院，高级人民法院协商不成的，由最高人民法院及时指定管辖。
依照前款规定报请上级人民法院指定管辖时，应当逐级进行。
第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民辖10号原审原告上海伟科投资管理有限公司，住所地本市浦东新区。法定代表人任堃，该公司董事长。原审被告茅瑾，女，1968年7月28日出生，汉族，住上海市。原审被告马秀珍，女，1944年6月24日出生，汉族，住上海市。原审被告上海欣晨纺织服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人马秀珍，该公司董事长。上海市第一中级人民法院(2016)沪01民辖字第48号函向本院报请对原告上海伟科投资管理有限公司诉被告茅瑾、马秀珍、上海欣晨纺织服饰有限公司股权转让纠纷一案指定管辖。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第二款规定，人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。本案系再审案件，上海市黄浦区人民法院在再审期间对被告提出的管辖异议予以审查并裁定将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖不符合法律规定，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条第一款之规定，裁定如下：本案指定由上海市黄浦区人民法院管辖。审判长 麦 珏审判员 鞠晓红审判员 袁 玮二〇一六年六月十三日书记员 安 泰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条依照民事诉讼法第三十七条第二款规定，发生管辖权争议的两个人民法院因协商不成报请它们的共同上级人民法院指定管辖时，双方为同属一个地、市辖区的基层人民法院的，由该地、市的中级人民法院及时指定管辖；同属一个省、自治区、直辖市的两个人民法院的，由该省、自治区、直辖市的高级人民法院及时指定管辖；双方为跨省、自治区、直辖市的人民法院，高级人民法院协商不成的，由最高人民法院及时指定管辖。依照前款规定报请上级人民法院指定管辖时，应当逐级进行。第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2934号
申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市。
法定代表人孙晓飞，行长。
被执行人张启进。
被执行人ＸＸ娟。
申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行申请执行张启进、ＸＸ娟借款合同纠纷一案，如皋市公证处2010年7月30日作出的（2010）通皋证经内字第2796号公证书已发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日受理后，先由执行员程存存执行，后由执行员张荣兰执行。申请执行标的为：欠款本金117207.26元及利息，代理费12000元，执行费1940元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人张启进、ＸＸ娟名下有位于如皋市长江镇龙游大道169号熔盛花园东区2幢202室的不动产，本院已依法于2016年11月14日查封，查封期限两年。其他未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、工商登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。执行中，双方经协商同意将被执行人张启进、ＸＸ娟名下位于如皋市长江镇龙游大道169号熔盛花园东区2幢202室的不动产进行网上司法拍卖，双方议价29万元。申请执行人向本院书面同意终结本案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助单位回执等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除经双方议价同意进行网上司法拍卖的被执行人张启进、ＸＸ娟名下位于如皋市长江镇龙游大道169号熔盛花园东区2幢202室的不动产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结如皋市公证处（2010）通皋证经内字第2796号公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 郑森林
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2934号申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市。法定代表人孙晓飞，行长。被执行人张启进。被执行人ＸＸ娟。申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行申请执行张启进、ＸＸ娟借款合同纠纷一案，如皋市公证处2010年7月30日作出的（2010）通皋证经内字第2796号公证书已发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日受理后，先由执行员程存存执行，后由执行员张荣兰执行。申请执行标的为：欠款本金117207.26元及利息，代理费12000元，执行费1940元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人张启进、ＸＸ娟名下有位于如皋市长江镇龙游大道169号熔盛花园东区2幢202室的不动产，本院已依法于2016年11月14日查封，查封期限两年。其他未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、工商登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。执行中，双方经协商同意将被执行人张启进、ＸＸ娟名下位于如皋市长江镇龙游大道169号熔盛花园东区2幢202室的不动产进行网上司法拍卖，双方议价29万元。申请执行人向本院书面同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助单位回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除经双方议价同意进行网上司法拍卖的被执行人张启进、ＸＸ娟名下位于如皋市长江镇龙游大道169号熔盛花园东区2幢202室的不动产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结如皋市公证处（2010）通皋证经内字第2796号公证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  郑森林二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王 敏
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1221刑初114号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人徐某。
嘉鱼县人民检察院以嘉检诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人徐某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员吴程、李珉出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院起诉指控，2010年12月26日，被告人徐某未经徐某1同意用其身份证在中国工商银行嘉鱼支行申请办理信用卡，从2011年开始使用该卡，共透支消费6.2万余元，经银行两次催收后超过规定期限仍不归还。案发后，徐某于2015年9月23日主动投案，归还透支全部本金。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示的证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解。公诉机关认为被告人徐某的行为已经构成信用卡诈骗罪，并提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条和第六十七条的规定依法判处。
被告人徐某对起诉指控的犯罪事实供述不讳，并当庭认罪。
经审理查明，2010年12月26日，被告人徐某办服装厂需资金周转，遂借用其叔叔徐某1的身份证在中国工商银行嘉鱼支行成功申请办理牡丹信用卡一张，透支额度为10万元，卡号为62×××98。徐某从2011年2月开始透支，后为逃避银行催收改变了联系方式，截止2015年7月25日共透支金额6.2万余元。案发后，徐某于2015年9月23日主动投案，归还了全部透支本金。
上述事实，有公诉机关移送，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.身份信息、到案经过：证明徐某身份情况和归案经过。
2.报案材料：证明徐仕谋在中国工商银行嘉鱼支行办卡并恶意透支，向公安机关报案的事实经过。
3.办卡申请表、消费交易明细、电话记录、催收函等：证明徐某用徐某1的身份证，于2010年12月26日在工商银行嘉鱼支行申请办理牡丹信用卡一张，消费额度为10万元。工商银行嘉鱼分行以电话和书面函等形式催收还款的事实经过。
4.还款证明：证明徐某归还工商银行嘉鱼支行透支金额62480.78元的事实。
5.刑事判决书：证明徐某2013年6月因犯虚开增值税发票罪被本院判处免予刑事处罚。
6.证人罗某、杨某的证言：证实徐某用徐某1的身份证在工商银行办理信用卡，通过杨某函告徐某催收还款的事实经过。
7.证人徐某1、徐某2的证言：证实徐某借用徐仕谋的身份证在工商银行办卡的事实。
8.被告人徐某的供述：2010年10月我办服装厂因资金周转不足，就以徐某1的名义在工商银行办理了一张透支额度为10万元的卡，到2010年7月份还了一笔款后就再没还款了，透支款有6万多元。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的办卡透支，超过规定期限仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。案发后，被告人主动投案，归还了全部透支金额，依法可以从轻和酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款第二款第（三）项第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年10月30日起至2017年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜翠蓉
人民陪审员 曾凡海
人民陪审员 王兴潮
二〇一六年十月三十日
书 记 员 洪 锦
附：相关法律法规定条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条第一款持卡人以非法占有为目的，超过规限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
第二款有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款的“以非法占有为目的”：
（三）透支后逃匿、改变联系方式、逃避银行催收的；
第三款恶意透支数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执501号
申请执行人姜某1，男，住九台区。
被执行人兰某，女，住九台区。
被执行人姜某2，女，住江苏省连云港市。
姜某1与兰某等继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初1418号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行，标的：房屋。
本案在执行过程中，已依法将涉案房屋过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初1418号调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一七年三月二十九日
书记员 钱 程
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0222行审257号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人柯有文，男，1968年11月13日出生，汉族，农民。
申请人阳新县国土资源局于2017年6月2日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第18号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月15日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第18号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的169.70平方米土地至宋新村野鸭池组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第18号行政处罚决定,由阳新县枫林镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年六月九日
书 记 员 万雅雯
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民一终字第275号上诉人（一审被告）：韦莉平。委托代理人：卢炳基，河池市法律事务中心法律工作者。被上诉人（一审被告）：韦花萃。委托代理人：韦梅玉。委托代理人：莫忠厚，河池市法律服务所法律工作者。上诉人韦莉平因土地承包经营权纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2014）金民初字第1150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成由审判员祝贺担任审判长，审判员郑燕华和代理审判员黄忠任参加的合议庭公开审理了本案。书记员刘清华担任记录。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河池市金城江区人民法院（2014）金民初字第1150号民事判决；二、本案发回河池市金城江区人民法院重审。二审案件受理费100元，上诉人韦莉平已经预交，本院予以退还。审判长祝贺审判员郑燕华代理审判员黄忠任二〇一五年八月十日书记员刘清华
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第1017号
原告舒某，女，1985年2月2日出生，汉族，务农。
被告严某，男，1980年2月13日出生，汉族，务农。
原告舒某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员蒋建林独任审判，代理书记员张茜担任记录，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告舒某到庭参加诉讼，被告严某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒某诉称：原、被告于2014年10月自由恋爱，2015年3月3日，双方登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后感情不好，双方未生育小孩。现夫妻感情已完全破裂，特请求人民法院依法判决原、被告离婚。
原告舒某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
结婚证2份，拟证明原、被告系合法夫妻；
证人严某出庭作证，拟证明双方感情不好，原告要求离婚，被告亦同意的事实。
被告严某未答辩，亦未提交任何证据材料。
对于原告舒某提交的上述证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为上述证据来源合法，内容客观，本院予以认定。
依据本院采信之证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告舒某与被告严某于2014年10月相识，随后确立恋爱关系，2015年3月3在溆浦县民政局登记结婚。婚后未生育小孩。由于双方性格不和，加之婚后长期分居，致使双方无法共同生活。2015年10月，原告舒某诉至本院，要求与被告严某离婚。
本院认为：原、被告婚前认识时间不长，草率结婚，婚姻基础不牢。婚后双方在一起时间极短，夫妻感情未建立，原告要求离婚，被告亦同意，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告舒某与被告严某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告舒某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 蒋建林
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 张 茜
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1）重婚或有配偶者与他人同居的；
2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4）因感情不和分居满二年的；
5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第279号
原告臧春龙，住哈尔滨市南岗区，公民身份号码：×××。
委托代理人庞闪，黑龙江蓝驰律师事务所律师。
委托代理人丁环，黑龙江蓝驰律师事务所律师。
被告赵松令，住哈尔滨市道外区，公民身份号码：×××。
原告臧春龙与被告赵松令民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告臧春龙代理律师庞闪、丁环到庭参加诉讼，被告赵松令经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧春龙诉称，被告于2013年4月15日向原告借款200000元人民币，并出具书面借据，同时约定利息5分。原告多次向被告要求偿还借款及利息，但被告拒绝履行还款义务，至今未向原告偿还任何欠款。故原告诉至人民法院，请求判令被告立即还款并依据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》规定给付原告借款利息。诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款200000元；二、被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付给原告自借款之日起至判决生效期间的利息，截止到原告提起诉讼时已产生利息96000元；三、案件受理费及公告费由被告负担。
被告未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
借据一份，拟证明1、被告于2015年4月15日向原告借款200000元，原告已将此款交付被告，原、被告之间借贷关系真实存在；2、双方约定的借款利息为月利率5分。
被告未出庭，未对原告提供的证据进行质证，亦未举示证据。
本院确认：原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，能够证明原告主张的事实成立，本院对此证据予以采信。
经审理查明：被告于2013年4月15日向原告借款200000元人民币，并出具借据，同时约定利息5分。上述借款及利息至今尚未给付。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，双方形成了债权债务关系。按照法律有关规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，故原告起诉要求被告履行还款义务的诉讼请求符合法律规定，应予支持。双方约定利息为5分，现原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵松令于本判决发生法律效力后立即偿还原告臧春龙借款本金200000元；
二、被告赵松令于本判决发生法律效力后立即给付原告臧春龙上述借款利息，自2013年4月15日起至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元、公告费560元（原告已预交），由被告赵松令负担。此款与上述款项一并给付原告。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 满朝莉
审 判 员 杨晓娟
代理审判员 张君君
二〇一五年九月七日
书 记 员 李室奇
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民申字第54号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）石增强，男，1960年11月20日出生，汉族，居民。
委托代理人：卢焰鹏，男，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）石运江，男，1975年12月21日出生，汉族，居民。
再审申请人石增强与被申请人石运江占有物返还纠纷一案，山东省临沂市河东区人民法院于2012年11月24日作出（2012）河民初字第1814号民事判决，石增强上诉至临沂市中级人民法院，2013年5月10日，临沂市中级人民法院作出（2013）临民一终字第643号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人石增强仍不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。再审申请人石增强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人石增强的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 王宝坤
审判员 王信峰
二〇一四年四月十日
书记员 杨传红
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第04521号
原告胡胜，男，1995年1月8日出生，汉族。
被告铜梁区通天大药房，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路90号。
经营者王友军，男，1970年3月11日出生，汉族。
本院在审理原告胡胜诉被告铜梁区通天大药房产品销售者责任纠纷一案中，原告胡胜于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡胜申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告胡胜负担。
代理审判员 田风友
二〇一五年十月十九日
书 记 员 唐华希
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第1225号
原告聊城市星火种子示范园专业合作社，住所地：聊城市汽车西站站前街南800米路东。
负责人杨存刚，理事长。
委托代理人徐立生，男，汉族，该公司职工。
被告王子仲，男，汉族，农民。
原告聊城市星火种子示范园专业合作社与被告王子仲买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王海芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聊城市星火种子示范园专业合作社的委托代理人徐立生到庭参加诉讼，被告王子仲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城市星火种子示范园专业合作社诉称：我们公司主要经营种子买卖业务，王子仲为我公司代卖种子。2014年1月21日王子仲与我公司算总账，共赊欠6722元种子款，并于当天出具欠条一张，口头约定如果3个月后不支付欠款，按中国人民银行四倍利息支付利息。后来经多次催要，被告均以资金紧张为由拒不偿还。为保护我公司的合法权益，故诉至贵院，要求被告王子仲给付我公司种子款6722元及利息。
被告王子仲未答辩。
经审理查明：聊城市星火种子示范园专业合作社主要经营种子买卖业务，王子仲为该公司代卖种子。2014年1月21日，王子仲为原告出具欠条一张，上书：今欠到玉米种款共计（6722元）陆仟柒佰贰拾元整妹仲合作社王子仲2014.1.21号。后经原告多次催要被告均未偿还欠款。2015年8月12日原告聊城市星火种子示范园专业合作社诉至本院，要求被告王子仲偿还欠款6722元及逾期付款利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。
上述事实有原告陈述、欠条一支等证据在卷佐证。
本院认为：被告赊欠原告玉米种，并就所欠款项向原告出具欠据，原被告之间买卖合同关系成立，欠款事实清楚、证据确凿。原告向被告提供了货物，履行了卖方的义务，被告理应及时偿还所欠款项，双方虽未明确约定还款时间，原告随时有权主张权利，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求依法予以支持。原告主张欠款时口头约定若2014年1月21日（被告为原告出具欠据时间）后3个月内未支付欠款，则按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，但原告没有提供证据予以证明，故对原告的该项主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告自起诉后仍不还款，应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率承担违约责任。被告王子仲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王子仲于本判决生效后十日内给付原告聊城市星火种子示范园专业合作社玉米种款6722元及利息（利息自起诉之日2015年8月12日起，按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王子仲承担。
本判决为终审判决。
审判员 王海芹
二〇一五年十一月三日
书记员 ＸＸ芳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦永民初字第450号
原告余国斌，男，1970年8月9日生，汉族，驾驶员。
被告李奎，男，1986年3月12日生，汉族，务工。
原告余国斌与被告李奎生命健康权纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员苏晓独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告余国斌，被告李奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余国斌诉称：2015年4月22日下午2时许，原告驾驶农用车行驶到汤泉街道陈庄村教堂附近，因被告驾驶手扶拖拉机在前行驶，原告超越被告手扶拖拉机时，被告谩骂原告，原告停车质问，被告上来推原告，然后又用拳头打击原告脸部，造成原告受伤，原告遂报警。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费、误工费3000元；由被告承担案件诉讼费用。
被告李奎辩称：原告所述不是事实，我并没有骂原告，且在本起事故中是原告先动手打我的，我不同意原告的诉请。
经审理查明：2015年4月22日下午，被告李奎驾驶车辆行驶至汤泉街道陈庄村，原告亦驾驶车辆行驶至此处，双方因车辆通行问题发生纠纷并进行了厮打。事发后原告余国斌前往南京市浦口区汤泉街道社区卫生服务站（下称卫生服务站）进行治疗，花去医疗费719.82元，卫生服务站出具诊断证明书，原告被诊断为左眼外伤血肿、充血，医嘱建议休息一周。4月28日、5月5日，卫生服务站各出具诊断证明书一份，均建议休息一周。
庭审中，原告余国斌陈述，事发当日其驾驶车辆行驶至汤泉街道陈庄村教堂附近，在超越被告李奎驾驶的手扶拖拉机时李奎对其进行谩骂，故停车进行质问，被李奎殴打致伤；被告李奎陈述，事发当时，我驾驶手扶拖拉机拖运树木在前方行驶，被告鸣笛后，我就进行了避让，但是被告依然没有通过，后手扶拖拉机在陈庄村三组靠边停车，原告才驾车通过。手扶拖拉机上的工人就说原告有问题，车辆能通过却不过，原告却刹车过来质问我为何骂人，并从车上拿了铁棍，我就随手从手扶拖拉机上拿起摇把。原告将我推到一边并对我进行殴打，我就与原告厮打起来。
以上事实有到庭双方当事人在法庭上的陈述，原告方提交的医疗费发票、病历、诊断证明书等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原、被告双方因通行问题发生纠纷，双方均未能冷静对待、合法处理，而是相互厮打，现原告余国斌被殴打致伤，被告李奎应当予以赔偿。考虑到余国斌在此纠纷中也存在过错，故对原告余国斌的合理损失，被告李奎应以承担60%赔偿责任为宜，原告余国斌应以自行承担40%赔偿责任为宜。
对于原告的损失：医疗费719.82元，有病历、发票予以证实，本院予以支持。原告主张误工费2520元（120元／天，21天），原告虽然提交了驾驶证和行驶证，但是无法证明其实际、长期、持续从事货运工作，也无法证明其因本起事故直接减少的误工损失，对于误工标准应以参照南京市最低职工工资标准1630元／月进行计算为宜。对于误工期限，原告虽然提交了三张卫生服务站的诊断证明书，但是结合病历记录以及医疗费发票，可以看出原告余国斌于2015年4月22日、4月24日以及4月28日前往卫生服务站就诊，并没有2015年5月5日的就诊记录，因此，对于误工期限，本院依法予以认定为两周，故本院认定余国斌的误工损失为761元（1630元／月，14天）。原告余国斌共计损失1480.82元，由被告李奎赔偿888.5元（1480.82元＊60%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告李奎于本判决生效后十日内赔偿原告余国斌损失人民币888.5元；
二、驳回原告余国斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李奎负担120元，由原告余国斌自行负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。
代理审判员 苏晓
二〇一五年十月十日
书 记 员 谭利
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大三执字第00175号
申请执行人盐城市现代钢结构有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区潘黄街道办事处杨坝工业园。
法定代表人杜文尚，该公司董事长。
被执行人江苏丰强玻璃钢有限责任公司，住所地江苏省盐城市大丰区新丰镇长坍村2组。
法定代表人冯国珍，该公司董事长
申请执行人盐城市现代钢结构有限公司（以下简称现代钢结构公司）与被执行人江苏丰强玻璃钢有限责任公司（丰强玻璃钢公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2014）大三民初字第0011号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人丰强玻璃钢公司暂无可供执行的财产，申请执行人现代钢结构也不能提供被执行人丰强玻璃钢公司的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大三民初字第0011号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐鑫邦
代理审判员 李继雷
代理审判员 智通强
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 顾云骕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初17748号
原告：李钦，男，1963年11月2日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人：王清，系广东安国律师事务所律师。
被告：广州四方房地产实业有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路569号A029。
法定代表人：邓质方。
原告李钦与被告广州四方房地产实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。
原告李钦诉称，原告向被告购买房屋，双方于1996年6月25日签订《房地产预售契约》，约定：被告将位于广州市恒福路三十五号A栋五楼A房的房地产出售给原告，房屋建筑面积为90.14平方米，成交价格为637650.36元；被告应于1996年9月31日前为原告办理上述房屋的房地产权证等。上述合同生效后，原告按照合同约定向被告支付了购房款。被告虽然按照约定将上述房屋交付给原告使用，但至今未将上述房屋的产权过户登记至原告名下。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1.被告履行《房地产预售契约》，为原告办理广州市恒福路三十五号A栋五楼A房的房地产权证；2.被告向原告赔偿违约损失（以637650.36元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从1996年10月1日起计付）；3.被告承担本案诉讼费用。
被告广州四方房地产实业有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷，应适用因不动产纠纷提起诉讼的专属管辖的规定，即因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产的地址为广州市恒福路三十五号A栋五楼A房，位于广州市越秀区，不属于本院管辖范围，本院依法�本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送广州市越秀区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈晓琼
人民陪审员 何伙森
人民陪审员 刘绮华
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李佳琦
本裁定书于2017年 月 日送达（33）
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初17748号原告：李钦，男，1963年11月2日出生，汉族，住广东省吴川市。委托代理人：王清，系广东安国律师事务所律师。被告：广州四方房地产实业有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路569号A029。法定代表人：邓质方。原告李钦与被告广州四方房地产实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告李钦诉称，原告向被告购买房屋，双方于1996年6月25日签订《房地产预售契约》，约定：被告将位于广州市恒福路三十五号A栋五楼A房的房地产出售给原告，房屋建筑面积为90.14平方米，成交价格为637650.36元；被告应于1996年9月31日前为原告办理上述房屋的房地产权证等。上述合同生效后，原告按照合同约定向被告支付了购房款。被告虽然按照约定将上述房屋交付给原告使用，但至今未将上述房屋的产权过户登记至原告名下。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1.被告履行《房地产预售契约》，为原告办理广州市恒福路三十五号A栋五楼A房的房地产权证；2.被告向原告赔偿违约损失（以637650.36元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从1996年10月1日起计付）；3.被告承担本案诉讼费用。被告广州四方房地产实业有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷，应适用因不动产纠纷提起诉讼的专属管辖的规定，即因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产的地址为广州市恒福路三十五号A栋五楼A房，位于广州市越秀区，不属于本院管辖范围，本院依法�本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送广州市越秀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈晓琼人民陪审员  何伙森人民陪审员  刘绮华二〇一七年二月十七日书 记 员  李佳琦本裁定书于2017年   月   日送达（33）
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初2938号
原告惠州市星运物业有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水镇尧岭虎山背名苑山庄A栋201房。
法定代表人黄建伟。
委托代理人周宗武，惠州市星运物业有限公司物业项目经理。
被告黄小鹏，男，汉族，1983年9月5日出生，住址：福建省南安市。
本院在审理原告惠州市星运物业有限公司诉被告黄小鹏物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市星运物业有限公司以需调取证据材料为由，于2017年9月25日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市星运物业有限公司向本院�面申请撤回起诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，且未违反法律禁止性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市星运物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），按规定减半收取即25元，由原告惠州市星运物业有限公司负担。
（此页无正文）
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一七年九月二十六日
书记员 林娴娴
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第1051号
原告东阳市中和文具有限公司。
法定代表人张中民。
委托代理人徐红光（特别授权），浙江德当律师事务所律师。
被告武义县现代包装印刷有限公司。
法定代表人汤泽。
本院在审理原告东阳市中和文具有限公司与被告武义县现代包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东阳市中和文具有限公司以需补交新的证据为由于2015年11月4日向本院提出对被告武义县现代包装印刷有限公司撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东阳市中和文具有限公司撤回对被告武义县现代包装印刷有限公司的起诉。
审 判 长 吕钟翔
审 判 员 李美琴
人民陪审员 朱志良
二〇一五年十一月四日
代书 记员 童 卓
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通潮民初字第01106号
原告张周。
委托代理人戴洪林。
被告郁卫国。
委托代理人吴立新。
原告张周与被告郁卫国买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员张红娟适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人戴洪林，被告委托代理人吴立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张周诉称，原、被告之间有铁屑生意往来，被告在其经营中占用结欠原告的资金进行周转。至2015年2月18日结算，被告共结欠原告93000元，并当即向原告出具了借条1张。到期后经原告多次催要，被告又于2015年4月27日做出承诺于2015年7月1日前还清，到期后被告仍未能偿还。故诉至法院要求被告立即归还借款93000元并支付自2015年4月1日起至判决之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告郁卫国辩称，被告结欠原告93000元属实，但是该款不是借款而是货款。而且因被告曾经为原告运输货物，运费需要另行结算，故该款至今没有偿还。
经审理查明，2011年至2014年期间，原告曾多次出售铁屑给被告。后经双方结算，被告结欠原告货款93700元。为此，被告向原告出具了欠条1张。2015年2月18日，被告偿还原告700元，对余款93000元，被告当即向原告出具借条1张，�定于2015年4月1日前还清，并承诺如果到期不还，按银行贷款利率计算利息。后经原告多次催索，被告于2015年4月27日在该张借条上注明“本人以上承诺已失信，未能兑现，特承诺于2015年7月1日前还清”。后原告又多次催款无果，故诉至本院要求处理。
以上事实，有原告提供的借条、本院庭审笔录等在卷为证。
审理中，本院曾组织双方当事人进行调解，但由于原、被告各执已见，故调解未能达成一致。
本院认为，被告结欠原告93000元有原告提供的借条为证，且被告也予以认可，故本院对此予以确认。关于案涉93000元款项的性质，本院认为，原、被告在审理中陈述一致该笔款项系原告曾经出售铁屑给被告形成的货款，因此本案实际为买卖合同纠纷，被�应按承诺及时结清货款。庭审中原告主张自逾期之日起计算至判决之日止的利息，与法不悖，且被告亦有逾期不还按照银行同期贷款利率计算利息之承诺，对此，本院予以支持。被告抗辩认为其曾为原告运输货物未结算并未提供任何证据予以佐证，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告郁卫国偿还原告张周货款93000元。
二、被告郁卫国给付原告利息损失3662.16元（以93000元为本金从2015年4月2日计算至实际判决之日止）。
上述一、二项合计96662.16元限被告郁卫国于本判决发生法律效力后十日内给付原告张周。
如被告郁卫国如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1108元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2216元（户名：南通市财政局，该院开户行：中行西被闸支行，账号：4782）。
审判员 张红娟
二〇一六年一月二十九日
书记员 彭祥龙
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大衙民初字第236号
原告马某某，女，汉族，村民。
被告尚某某，男，汉族，村民。
原告马某某与被告尚某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员陈孝生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某与被告尚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告在打工期间认识并于2001年农历2月举办了婚礼，11月26日补办结婚证，婚后夫妻感情一般，2002年5月生育一女，后因病在2009年10死亡，2008年2月生育一个儿子。我和被告认识时间短，相互不够了解就草率结婚了，婚后被告对家庭及子女不管不顾并对我不信任，稍有不满就对我进行打骂。2015年4月我从家往返于桥头打工，有次下班后和几个女工友逛了一会夜市，刚回到家喝过酒的被告就将我一脚踢翻，并不听我的工友劝解继续打我。儿子看到后就拨打110报警，但被告又跑去打儿子，期间不小心打碎玻璃把手割破了。我把被告送去医院治疗，并拿自己挣回来打算还债的钱付了医疗费。次日我将包扎好伤口的被告送回了家，但当天被告家人又骂了一顿，然后我就向法庭递交诉状后回了娘家。现我要求与被告尚某某离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告尚某某辩称，我不同意离婚，我们是自由恋爱结婚的，现在夫妻感情好着。前几年我骑摩托车摔伤了，至今喝酒就心里闷的难受，所以上次喝酒没有控制住自己就打了原告，以后我会改正自己错误，等原告回家后我就尽早出门挣钱养家。
经审理查明，原、被告在打工期间经自由恋爱于2001年农历2月举办了婚礼，同年11月26日在大通回族土族自治县朔北藏族乡人民政府补办结婚证，婚后夫妻感情良好，并于2002年5月生育一女，后因病在2009年10死亡，2008年2月生育一子。在共同生活期间，原、被告夫妻感情良好，但被告有时在酒后殴打原告。2015年4月原告打工回家较晚，喝过酒的被告就对其进行殴打，期间被告不慎打碎玻璃将自己的手割破。原告将被告送医治疗并支付了医疗费，次日将其从医院送回家，回到家后原告不堪被告家人责骂就向法庭递交诉状，并回娘家居住至今。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证、身份证等相关证据相佐证。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚已达十四年之久，有良好的感情基础，且已生育了一个孩子，在婚后共同生活期间被告有时在酒后殴打原告，但双方未到夫妻感情确已破裂的程度。只要双方在今后的共同生活中，互谅互让，改正各自的缺点，仍有和好的可能，原告马某某不宜草率离婚，故对原告马某某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告尚某某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告马某某负担，一百五十元退还给原告马某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 陈孝生
二〇一五年六月十九日
书记员 党韩林
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初5312号
原告：李相平，女，1963年6月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：潘敬阔，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：刘建，男，1986年5月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
第三人：蓟州区侯家营镇于庄户村民委员会。
法定代表人：郭宝刚，村主任。
原告李相平与被告潘敬阔、刘建及第三人蓟州区侯家营镇于庄户村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告李相平及被告潘敬阔、刘建到庭参加诉讼，后依法追加蓟州区侯家营镇于庄户村民委员会作为第三人。于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告李相平、被告潘敬阔及第三人蓟州区侯家营镇于庄户村民委员会的法定代表人郭宝刚到庭参加诉讼，被告刘建经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李相平向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告春季粮补款275元，二被告承担连带责任；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告系侯家营镇于庄户村民，其在本村青甸洼库区有口粮地2.9亩，2016年5月25日，原告将2.9亩口粮地承包给二被告，二被告承诺给付原告春、秋季两季的粮补款，每亩粮补款95元。春、秋季的粮补款分别为275元，二被告只依约给付原告秋季粮补款，经原告多次催要亦未给付该粮补款，原告为维护自身合法权益，故具状起诉。
潘敬阔辩称：不同意原告的诉讼请求。潘敬阔是从案外人孙志涛处承包的土地，后又转包给刘建，中间没有收取任何差价，亦未向原告承诺给付两季粮补；同时潘敬阔、孙志涛、刘建与原告未签订过任何协议。
刘建辩称：不同意原告的诉讼请求。刘建自潘敬阔和案外人潘富余处承包的土地，原告不应起诉刘建，给付粮补的责任应由直接从原告处承包土地的人来承担，本人未曾承诺给付粮补；
第三人述称：曾听说原告将土地承包给案外人孙志涛，承包土地时承诺种两季作物，但实际只种了一季水稻。
当事人围绕本案争议焦点问题提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对以下问题存在争议，即：原告损失的春季粮补款应由谁来支付问题，原告主张如其所请。原告提交以下证据：1.2017年4月24日侯家营镇于庄户村民委员会出具的未领到地补村民名单；2.2017年4月10日侯家营镇于庄户村民委员会出具的未领到地补村民名单及土地面积和粮补款数额；3.2017年4月17日侯家营镇于庄户村民委员出具的2016年承包人已发放库区夏季粮补人名单，名单中的“夏季粮补”即为原告诉状中所称的“春季粮补”，用此证明二被告应向原告给付春季粮补；4.2016年5月25日潘敬阔签署的“承诺书”复印件一份；5.2016年11月10日潘敬阔出具的“证明”复印件一份。经质证，潘敬阔对前三份证据的真实性和关联性不予认可。刘建对2017年4月10日侯家营镇于庄户村民委员会出具的未领到地补村民名单的真实性予以确认，对2017年4月24日侯家营镇于庄户村民委员会出具的未领到地补村民名单及2016年承包人已发放库区夏季粮补人名单的真实性不予认可，对前三份证据的证明目的均不予认可。经核查，前三份证据为侯家营镇于庄户村民委员会出具且加盖了村名委员会的公章，三份证据能够证明原告未领取到春季粮补款的客观事实，故本院对该三份证据的真实性予以认可。从原告提交的潘敬阔为原告出具的“证明”和“承诺书”复印件各一份来看，经质证，刘建对该组证据的真实性及证明目的均不予认可。经核查，“承诺书”载明“东洼库区地包给潘敬阔、刘建使用，包地钱由包建华、孙志涛发放，当时承诺给大伙两季粮补，麦秋、大秋，现今种水稻，但现在包地人潘敬阔、刘建承诺给大伙补齐两季粮补，如不按照承诺的补后果是拉稻子。多退少补。大秋地补公布以后对现承诺。承包人：潘敬阔证明人：孙志涛包建华2016年5月25日”“证明”载明“于2015年12月份我委托于庄户村孙志涛给我承包于庄户库区地承包后准备种大麦，然后种水稻。由其它原因我把承包地转给刘建、何涛二人由他俩管理、种地。证明人：潘敬阔2016年11月10日”潘敬阔当庭认可“证明”和“承诺书”中的签名为其本人书写，故本院对该组证据的真实性予以确认，即确认原告土地系潘敬阔为实际承包人。承包合同的主体应为原告和潘敬阔。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系天津市蓟州区侯家营镇于庄户村村民，该村在下窝头镇青甸洼库区内有集体土地若干，其中原告分得2.9亩口粮地。此前，原告及其他村民在自己的承包地上每年种植小麦和玉米，国家按照政策按季每亩补助95元。2016年5月，原告将自己的2.9亩口粮地转包给潘敬阔，每亩承包费850元，双方未签订书面合同。当时约定，潘敬阔在承包地上种植两季农作物，政府发放的粮食补贴款由原告取得，后潘敬阔将涉案土地转包给刘建种植，但刘建只种植了一季水稻，致使原告损失一季粮食补贴款，双方对此产生争议。在争议解决过程中，潘敬阔承诺为原告补齐两季粮食补贴款。在合同履行过程中，原告已领取了政府发放的秋季粮食补贴款，现原告要求按照天津市农业补贴政策规定的每亩95元的标准赔偿其春季粮食补贴款损失275元，双方就赔偿事宜多次协商未果，原告于2017年4月27日来院起诉，要求二被告给付上述款项。
本院认为，按照法律规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告将承包土地自愿转包给潘敬阔经营，双方虽未签订书面合同且未经有关部门备案，但双方都已经履行了主要义务，加之村委会清楚此事，该合同成立。在双方协商转包土地时，被告潘敬阔承诺种植两季作物，而实际只种植了一季，属其对合同履行的违约，对因此所造成的损失应承担违约责任。2016年5月25日潘敬阔出具的“承诺书”应视为对合同的补充条款，属其自行处分自身权益，潘敬阔未按约定履行赔偿原告春季粮食补贴款损失的义务，故原告主张由潘敬阔赔偿其损失的请求本院予以支持，即潘敬阔应赔偿李相平春季粮食补贴款损失275元。另,该农业承包合同的主体应为原告和潘敬阔，由于合同具有相对性，故合同只能对合同的当事人产生约束力，对第三人不发生效力。潘敬阔主张将土地转包给刘建经营，属其与他人的另一法律关系，本案不予涉及，刘建并非本合同的当事人，原告无权要求刘建履行“承诺书”所规定的义务，故原告要求刘建给付春季粮食补贴款损失的主张，本院不予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告潘敬阔赔偿原告李相平春季粮食补贴损失275元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告潘敬阔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 穆硕
二〇一七年五月二十六日
书记员 王巍
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2640号
原告:中国邮政储蓄储蓄银行平昌县支行。
法定代表人:何炜，系中国邮政储蓄储蓄银行平昌县支行行长。
委托诉讼代理人：王圣军，系中国邮政储蓄储蓄银行平昌县支行职工。
被告:徐川，男，汉族。
被告:黄清梅，女，汉族。
被告:赵佳，男，汉族。
被告:林城，男，汉族。
原告中国邮政储蓄储蓄银行平昌县支行诉被告徐川、黄清梅、赵佳、林城金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告中国邮政储蓄储蓄银行平昌县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄储蓄银行平昌县支行撤回起诉处理。
审判员 巨浪
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨泽
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01028号
罪犯胡积武，男，汉族，1990年2月23日出生于安徽省池州市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2009年9月15日作出（2009）甬海刑初字第376号刑事判决，认定罪犯胡积武犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。
罪犯胡积武曾减刑一次一年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯胡积武在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯胡积武符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡积武在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功9次，表扬9次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯胡积武在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡积武减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（自2020年7月9日起至2023年7月8日止）。减刑后的刑期至2020年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘廷阳
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1447号
原告文安县三洋建筑材料厂。地址：文安县泗各庄城北开发区。
经营者：谷耀录。
委托代理人尚卫东，河北李振田律师事务所律师。
被告黄万增。
被告黄德中。
原告文安县三洋建筑材料厂诉被告黄德中、黄万增买卖纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告文安县三洋建筑材料厂的委托代理人尚卫东，被告黄德中、黄万增均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文安县三洋建筑材料厂诉称，原告生产经营建筑混凝土项目，被告父子共同经营建筑工作。从2011年至2014年年底被告经常在原告处购买原告的货物，在此期间经常拖欠原告的货款。至2014年年底经结算，被告现仍拖欠原告货款总计430803元。经原告多次向被告主张权利，被告都未能清偿。故请求法院依法判令被告给付所欠原告货款430803元和因延期付款给被告造成的损失、违约金及实现债权的费用24197元。
被告黄万增辩称，我欠原告的钱是真实的，黄德中是我雇佣的工人，我每个月给他工资，和本案没有关系。
被告黄德中辩称，原告不能起诉我，我不应该是本案的被告，我只是给黄万增打工的。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、自2011年3月12日至2014年12月26日，在此期间原、被告之间发生往来的送货单，共计299张，送货单写明了所送货物的名称，单价，数量及应结的价款，在收货单位及收货人签名处，分别有被告黄万增及黄德中的签名，证明被告拖欠原告货款的事实及二被告合伙经营共同签收货物的事实；
证据2、我方会计人员统计的2011年至2014年，4个年度的黄万增欠款统计表，证明在双方业务往来期间，我方为被告方送货情况及被告方为我方结算货款的情况，证实至最后一笔送货即2014年12月26日被告方拖欠我方货款430803元；
证据3、2014年6月25日被告黄德中与原告签订的以房折抵货款的协议书一份，证明在2014年6月25日被告黄德中以自有楼房折抵原告货款539187元，该协议书与证据2之间也可以相互印证，同样证实黄德中以自己的名义与原告之间发生业务往来的事实。
对原告提供的证据，被告黄万增的质证意见是：
原告的3组证据是真实的，我也认可，但是我不同意原告说的黄德中和我是合伙的，黄德中只是我厂子的工人，黄德中在送货单上和协议书上的签字是我不在家委托他代签的，和他没关系。
对原告提供的证据，被告黄德中的质证意见是：
对证据1中欠款的事实我不清楚，2013年之前有少数原告给我厂送货的送货单中是我签字是因为黄万增没有在家我给他代签的，2014年5月份后黄万增没有在家，我去原告处拉货给原告签的送货单，我和黄万增并不是合伙我就是他的一个工人，我给他签单都是黄万增委托我办理的；对证据2的质证意见是，我不清楚里面的事实，全部是黄万增和原告的业务往来；对证据3的质证意见是，协议书是黄万增和原告谈的，因为一直找不到黄万增，原告就说让我替黄万增签字，房产证上写的是我的名字，但是实际所有人是黄万增，签这份协议抵的也是黄万增欠原告的货款。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据，本院做如下确认：
原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，原告生产经营建筑混凝土项目，被告黄万增经营建筑工作，自2011年至2014年年底被告黄万增共欠原告货款430803元。此款至今未付。
本院认为，原告文安县三洋建筑材料厂与被告黄万增之间的民事法律行为属买卖合同法律关系，该合同双方自愿、合法有效，双方应当按照合同约定，行使权力、履行义务，原告已经按合同约定将货物交付被告，但被告至今未履行交付货款的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持；原告起诉被告黄德中与黄万增为共同经营，因其提供的证据不足以证实该主张，故原告要求二被告共同承担给付货款的诉讼请求，本院不予支持；因原被告双方对于违约责任并无约定，且没有具体的还款期限，故对原告要求被告给付损失的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告黄万增给付原告文安县三洋建筑材料厂货款430803元，于判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8125元，由被告黄万增、黄德中负担7695元，文安县三洋建筑材料厂负担430元。保全费2020元由被告黄万增、黄德中负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 王瑞举
二〇一五年十月十日
书 记 员 吕腾莉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13167号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
负责人：朱振洲，该公司经理。
委托代理人：李建华，该公司法律顾问
被上诉人（原审原告）：周洪亮，男，1962年10月8日生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：郝进朝，男，1976年12月30日生，汉族，住河南省偃师市。
被上诉人（原审被告）：洛阳昕阳物流有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人：赵长乐，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿保险洛阳公司）因与被上诉人周洪亮、郝进朝、洛阳昕阳物流有限公司（以下简称昕阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称财保郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2016）豫0182民初2232号民事判决，向本院提起上诉�本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人人寿保险洛阳公司上诉请求：1、请求撤销河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初2232号民事判决书，依法判令人寿保险洛阳公司少承担3337元。2、二审上诉费由郝进朝承担。事实与理由：一审法院判决误工费证据不足。周洪亮在一审开庭时提供的证据，其提供的误工证明上未显示出具该误工证明的工作人员签字、也无其主管领导签字，该份误工证明无法律效力；另周洪亮未提供劳动合同、亦未提供事故前三个月的加盖其公司财务章的工资表，且月工资收入超3500元，周洪亮未提供纳税证明予以佐证；因此误工费不应按其工资表计算，应按照河南省城镇2015年人均可支配收入25576元／年计算3即25576／365x12天=840.85元。一审法院判决人寿保险洛阳公司承担误工费的赔款明显证据不足，直接加重了人�保险洛阳公司的赔偿责任，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人周洪亮辩称：一审提交了工资单和完税证明，人寿保险洛阳公司的上诉理由不成立，应维持原判。
周洪亮一审的诉请为：1、请求判令郝进朝、人寿保险洛阳公司、昕阳公司、财保郑州公司赔偿各项损失共计66082.56元；2、由郝进朝、人寿保险洛阳公司、昕阳公司、财保郑州公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2016年1月26日7时39分，郝进朝驾驶豫Ｃ×××××号重型半挂货车，沿着沿黄快速通道自东向西行驶至枯河大桥处时，与周洪亮驾驶的豫Ａ×××××号小型客车同向行驶至该处时追尾相撞，致使周洪亮受伤、两车损坏的道路交通事故。2016年2月2日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出第4101827201600802号道路交通事故认定书（简易程序），认定郝进朝负事故全部责任，周洪亮无责任。事故发生后，周洪亮被送往荥阳市人民医院住院治疗，经诊断为：一、轻型颅脑损伤1、脑震荡2、左侧枕部头皮挫裂伤；二、胸部闭合伤，住院治疗12天，花费医疗费3125.87元。周洪亮驾驶的豫Ａ×××××号小型客车经郑州天成价格事务有限公司进行评估，2016年2月20日，该公司作出郑价事车鉴（2016）0229号估价鉴定结论书，确认该车估损总值为36580元，周洪亮支出评估费1800元。事发后，周洪亮支付荥阳鑫源汽车服务有限公司车辆施救费1000元，拆解费3700元。昕阳物流公司给付周洪亮1000元。现周洪亮诉至该院，要求原审被告赔偿各项损失共计66082.56元。另查明，周洪亮系郑州思念果岭置业有限公司员工，2015年10月、11月、12月周洪亮实发工资分别为10478.58元、10478.58元、10374.58元。郝进朝驾驶的豫Ｃ×××××号重型半挂货车挂靠并登记在昕阳物流公司。该车在人寿保险洛阳公司投保有交强险、在财保郑州公司投保有商业三者险，及不计免赔，本案事故发生在以上保险期间。
一审法院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的第4101827201600802号道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，该院予以采信。原审被告应按事故责任及有关过错，结合法律规定承担相应的民事赔偿责任。人寿保险洛阳公司、财保郑州公司分别在交强险、商业三者险范围内，按照保险合同约定和法律规定向周洪亮承担赔付责任。郝进朝驾驶豫Ｃ×××××号重型半挂货车发生交通事故，并承担事故全部责任，其应承担周洪亮赔偿责任，昕阳物流公司作为该车辆的挂靠公司，周洪亮要求其承担连带赔偿责任，该院予以支持。周洪亮主张的医疗费3125.87元、护理费980元、住院伙食补助费360元、营养费360元、交通费500元、车辆损失费36580元、评估费1800元、施救费1000元、拆解费3700元，符合法律规定，该院予以支持。周洪亮主张的误工费，按周洪亮提供的工资表及周洪亮住院天数，误工费应为4177.57元［（10478.58元＋10478.58元＋10374.58元）／3÷30天×12天］；车辆租赁费，该院支持1000元；精神抚慰金5000元，不符合相关法律规定，该院不予支持。周洪亮在本案中的损失为：医疗费3125.87元、护理费980元、住院伙食补助费360元、营养费360元、交通费500元、车辆损失费36580元、评估费1800元、施救费1000元、拆解费3700元、误工费4177.57元、车辆租赁费1000元，以上共计53583.44元。对周洪亮的以上损失，由人寿保险洛阳公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担医疗费3125.87元、住院伙食补助费360元、营养费360元、护理费980元、交通费500元、误工费4177.57元、车辆损失费2000元；财保郑州公司在商业三者险范围内承担车辆损失费34580元、施救费1000元、拆解费3700元；车辆租赁费1000元、评估费1800元，由郝进朝与昕阳物流公司连带承担，扣除已付周洪亮1000元，下余1800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿周洪亮损失共计11503.44元；二、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿周洪亮损失共计39280元；三、郝进朝于本判决生效之日起十日内赔偿周洪亮损失共计1800元。洛阳昕阳物流有限公司承担连带赔偿责任；四、驳回周洪亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，由周洪亮负担337元，郝进朝、昕阳公司负担1115元。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为：周洪亮一审提交郑州思念果岭置业有限公司盖章确认的工资条及完税证明，足以证明周洪亮是其公司员工以及工资情况，故一审法院对周洪亮的误工费计算无误。上诉人人寿保险洛阳公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 刘颖超
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘海娇
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执恢168号
被执行人：王友伟，男，1974年10月8日出生，汉族，住淮安市涟水县。
被执行人王友伟犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初228号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人王友伟犯盗窃罪，责令被告人责令被告人王友伟继续向被害人退赔赃款。被执行人没有履行判决书确定的退赔赃款义务。本院于2017年7月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年3月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月14日已向被执行人发出限制消费令，2017年7月14日立案恢复执行，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，从被执行人帐户扣划了942元，没有查询到被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的退赔赃款义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一八年一月九日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执恢168号被执行人：王友伟，男，1974年10月8日出生，汉族，住淮安市涟水县。被执行人王友伟犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初228号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人王友伟犯盗窃罪，责令被告人责令被告人王友伟继续向被害人退赔赃款。被执行人没有履行判决书确定的退赔赃款义务。本院于2017年7月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年3月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月14日已向被执行人发出限制消费令，2017年7月14日立案恢复执行，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，从被执行人帐户扣划了942元，没有查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的退赔赃款义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一八年一月九日书记员  戴 翔
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初1775号
原告李贵平，男，生于1985年5月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人李风龙，男，生于1955年8月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。系原告李贵平之父，代理权限为特别授权代理。
被告田风荣，男，现年47岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李贵平与被告田风荣健康权纠纷一案，本院于2016年7月18日受理，本案在审理过程中，原告于2016年9月28日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李贵平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李贵平负担。
审判员 李百强
二〇一六年九月三十日
书记员 贺 媛
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初294号
原告：卢守芬。
原告：杨艳霞。
原告：杨艳莉。
被告：盖渤海。
被告：岳玉峰。
原告卢守芬、杨艳霞、杨艳莉与被告盖渤海、岳玉峰民间借贷纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉。
原告卢守芬、杨艳霞、杨艳莉请求法院依法判令被告盖渤海偿还借款本金186000元及利息，被告岳玉峰承担连带清偿责任。
本院认为，被告盖渤海的行为已涉嫌刑事犯罪，不宜作为民事案件继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，参照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告卢守芬、杨艳霞、杨艳莉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙 涛
二〇一六年四月十二日
书记员 王亚楠
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执330号
申请执行人：张敏。
被执行人：德州鑫怡塑编有限公司，住所地山东省德州市临邑县经济开发区东三里河村以北，村村通公路东侧。
法定代表人：魏吉振，职务：总经理。
被执行人：魏吉振。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第408号民事调解书，于2016年2月19日向被执行人德州鑫怡塑编有限公司、魏吉振发出执行通知书，责令被执行人德州鑫怡塑编有限公司、魏吉振履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州鑫怡塑编有限公司、魏吉振拒不履行法律文书确定的义务。
现已将被执行人德州鑫怡塑编有限公司、魏吉振名下的厂房予以查封，暂无法处置。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临商初字第408号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王凤金
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第239号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人唐某，男，云南省罗平县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月24日被罗平县公安局刑事拘留，2014年5月8日执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派代理检察员田文进出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省罗平县人民检察院指控，2014年1月31日21时许，被告人唐某在罗平县板桥镇乐岩居委会炭山村唐某某家“推拱”赌博，因赌资问题与唐某甲发生纠纷，后唐某甲邀约唐某乙、唐丙等人去找被告人唐某讨要说法并对唐某进行殴打，被告人唐某用随身携带的折叠刀杀伤唐某甲、唐某乙、唐某丙。经法医鉴定，唐某乙的损伤已构成重伤，唐某甲、唐某丙、唐某的损伤均构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致一人重伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人唐某故意伤害他人的行为属于防卫过当，其具有自首情节。建议对其判处一年至二年有期徒刑。
被告人唐某对起诉书指控无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月31日21时许，被告人唐某在罗平县板桥镇乐岩居委会炭山村唐某某家“推拱”赌博，因赌债问题与唐某甲发生纠纷，后唐某甲邀约唐某乙、唐某丙等人去找被告人唐某讨要说法并先对唐某进行殴打，在殴打过程中，唐某被唐某甲、唐某乙、唐某丙等人致伤，唐某用随身携带的折叠刀将唐某甲、唐某乙、唐某丙杀伤。当晚，被告人唐某到罗平县公安局板桥派出所投案自首。经法医鉴定，唐某乙的损伤已构成重伤，唐某甲、唐某丙、唐某的损伤均构成轻微伤。民事赔偿部分经法庭主持调解，被告人唐某赔偿了被害人唐某乙经济损失人民币36000元。唐某甲、唐某丙自愿放弃了民事赔偿的主张。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈述、被告人供述、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在其人身遭受唐某甲、唐某乙、唐某丙等人正在进行的不法侵害时，采取正当防卫行为，但其防卫行为明显超过必要限度，造成唐某乙重伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款“故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。”的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人唐某在被采取强制措施之前，主动到公安机关接受询问并如实交待了自己的犯罪行为，属于自首。被告人唐某积极赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，取得了被害人的谅解并建议对被告人唐某从轻处罚及适用缓刑，结合我国宽严相济刑事政策的有关规定，依法对被告人唐某减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟伦
人民陪审员 谢金华
人民陪审员 蒋本兰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈 静
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执909号
申请执行人：黄执真，男，汉族，1955年8月9日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李应贤，男，汉族，1968年3月21日出生，原住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住址不详。
申请执行人黄执真与被执行人李应贤劳务合同纠纷一案，本院（2017）宁0122民初503号民事调解书确定由被执行人李应贤支付申请执行人黄执真欠款13900元，并承担案件受理费125元。申请执行人黄执真于2017年5月4日向本院申请强制执行，执行费110元，执行标的共计14135元。
本案在执行过程中，查明被执行人李应贤现住址不详，经向银行、房屋产权管理部门、国土资源部门、车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人李应贤有可供执行的财产。现本院依据申请执行人黄执真的申请，已将被执行人李应贤纳入失信被执行人名单予以公布，同时已向公安机关发出协查函且将案件执行情况告知申请执行人黄执真并听取其意见，申请执行人黄执真也不能向本院提供被执行人李应贤的详细住址及财产线索，向本院申请对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小梅
审判员 高 波
审判员 张延君
二〇一七年十月二十四日
书记员 马 刚
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执909号申请执行人：黄执真，男，汉族，1955年8月9日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李应贤，男，汉族，1968年3月21日出生，原住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住址不详。申请执行人黄执真与被执行人李应贤劳务合同纠纷一案，本院（2017）宁0122民初503号民事调解书确定由被执行人李应贤支付申请执行人黄执真欠款13900元，并承担案件受理费125元。申请执行人黄执真于2017年5月4日向本院申请强制执行，执行费110元，执行标的共计14135元。本案在执行过程中，查明被执行人李应贤现住址不详，经向银行、房屋产权管理部门、国土资源部门、车辆管理部门等部门查询，未查询到被执行人李应贤有可供执行的财产。现本院依据申请执行人黄执真的申请，已将被执行人李应贤纳入失信被执行人名单予以公布，同时已向公安机关发出协查函且将案件执行情况告知申请执行人黄执真并听取其意见，申请执行人黄执真也不能向本院提供被执行人李应贤的详细住址及财产线索，向本院申请对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马小梅审判员  高 波审判员  张延君二〇一七年十月二十四日书记员  马 刚附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7698号
原告：于宝元，男，1936年9月15日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：胡宏君，男，1977年9月30日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告于宝元与被告胡宏君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于宝元到庭参加诉讼，被告胡宏君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于宝元向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款15000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月12日，被告向原告借款人民币15000元用于做生意，借款到期后，经多次催要，被告仍未给付。现诉至法院，请求依法判决。
被告胡宏君未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年10月22日，被告于宏君向原告出具借条一份，借条载明“今借到于宝元叔叔现金人民币15000元，至2016年4月22日还7000元，至2016年10月21日归还8000元。”。借款到期后，被告未按约还款，原告提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告给付借款15000元，有被告出具的借条在案佐证，本院予以支持。被告胡宏君无正当理由拒不到庭，应承担相应的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡宏君于本判决生效后十日内给付原告于宝元借款15000元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王明才
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张海云
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条：基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。