wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初1971号
原告：武汉市新洲区嘉森建筑模板厂（下称“嘉森模板厂，住所地：武汉市新洲区邾城街章程村章程湾。组织机构代码：L6052318-0。
经营者：程志清，男，1972年10月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：吴焕，湖北精图治律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：万杰花，男，1986年9月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：李宏祥，湖北云开正泰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告嘉森模板厂与被告万杰花买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉森模板厂委托诉讼代理人吴焕、被告万杰花委托诉讼代理人李宏祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉森模板厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告万杰花支付货款28500元并自2016年6月7日起款项付清之日止按银行同期贷款利率计付利息；2、诉讼费由被告万杰花负担。事实与理由：2014年6月至2015年5月期间，被告万杰花因承包施工位于江夏区五里界一工程项目，多次向原告嘉森模板厂赊购模板。2016年6月7日，经双方结算，被告万杰花共差欠货款465000元，已就此出具欠条一张。后经催收，被告万杰花于2016年6月25日至2017年1月27日期间，分四次给付货款180000元，至今尚欠285000元。故提出前述诉讼请求。
被告万杰花辩称，1、原告嘉森模板厂所诉欠款额不实，应以双方送货单结算金额为准；2、被告万杰花是黄石华厦建设集团有限公司项目部工作人员，其收货并出具欠条系职务行为，责任后果应由公司承担；3、双方并无利息约定，原告嘉森模板厂主张逾期利息无事实依据。故此，应依法驳回原告嘉森模板厂诉讼请求。
原告嘉森模板厂围绕诉讼请求向本院提交了证据：（一）原告嘉森模板厂组织机构代码证、《个体工商户营业执照》，被告万杰花身份证复印件。拟证明双方诉讼主体适格；（二）欠条原件一份。拟证明被告万杰花差欠原告嘉森模板厂货款285000元的事实；（三）中国建设银行武汉衡州支行个人活期账户交易明细。拟证明被告万杰花已实际偿付部分货款，仍应继续履行本案义务。
经庭审质证，被告万杰花表示，原告嘉森模板厂证据（一）无异议；证据（二）欠款数额不实，原告嘉森模板厂应提交送货单加以印证；证据（三）不能实现原告嘉森模板厂证明目的，因被告万杰花代付货款属职务行为，实际债务人为黄石华厦建设集团有限公司。
对双方无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告嘉森模板厂的证据（二）系被告万杰花出具，且通过证据（三）反映，之后被告万杰花分四次向原告嘉森模板厂付款共180000元，此两份证据能相互印证，与待证事实相关联，况且被告万杰花主张债务人为黄石华厦建设集团有限公司，未提供证据证明，故原告嘉森模板厂证据（二）、(三)应予认定效力。据此，本院认定事实如下：
2014年6月至2015年5月期间，被告万杰花因承建位于武汉市江夏区五里界一建筑项目多次向原告嘉森模板厂赊购模板。2016年6月7日，经双方结算，被告万杰花共差欠原告嘉森模板厂模板货款465000元。后经原告嘉森模板厂多次催收，被告万杰花于2016年6月25日至2017年1月27日间分四次支付货款180000元，至今尚欠285000元。为此，原告嘉森模板厂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案双方因买卖合同引起的债权债务关系，有充分证据证明，应予认定，被告万杰花依法应予清偿欠款。其辩称欠款数额不实，责任主体不当等意见，未提供相关证据证实，本院不予采纳。原告嘉森模板厂主张被告万杰花支付逾期付款利息，于法有据。
综上，原告嘉森模板厂的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告万杰花于本判决生效之日起三十日内偿付原告武汉市新洲区嘉森建筑模板厂货款285000元；
二、被告万杰花本判决生效之日起三十日内向原告武汉市新洲区嘉森模板厂支付利息（以本金285000元为基数，自2016年6月7日至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，减半收取2787.5元，由被告万杰花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘传喜
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 昂
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民保字第00065号
申请人：王中明，男，汉族，1959年4月7日出生。
委托代理人：史爱国，系安徽震一律师事务所律师。
被申请人：黄山区太平湖房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：孙宏，系应该公司董事长。
被申请人：孙宏，系黄山区太平湖房地产开发有限公司董事长。
申请人王中明与被申请人黄山区太平湖房地产开发有限公司、孙宏为房屋买卖产生矛盾，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，申请人王中明于2015年6月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄山区太平湖房地产开发有限公司和孙宏价值人民币1000万元的财产予以查封。申请人提供了权利人黄X、郝XX、童X等名下所有的4套住宅房予以担保。
本院认为：申请人王中明的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人黄山区太平湖房地产开发有限公司和孙宏价值人民币1000万元财产予以查封，保全金额为1000万元；
二、对权利人黄X、郝XX、童X等名下所有的4套住宅房予以查封，限制买卖、过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许信谷
二〇一五年六月二十五日
书记员 宋海涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第82号
罪犯向华，男，1971年11月19日生，土家族，小学文化，湖北省咸丰县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
晋城市中级人民法院于2001年9月27日作出（2001）法刑初字第51号刑事判决，以被告人向华犯抢劫罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。晋城市人民检察院提出抗诉。山西省高级人民法院于2002年8月30日作出（2001）晋刑一终字第359号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判，并予以核准。2005年3月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2007年11月被山西省高级人民法院减为有期徒刑17年6个月，剥夺政治权利7年（刑期自2007年11月2日起至2025年5月1日止）。2010年3月被本院减刑1年6个月，2012年7月被本院减刑1年2个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯向华在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯向华在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。上次减刑以来，2012年8月、12月、2013年8月、9月、11月共获监狱表扬5次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯向华在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯向华减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 敏
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一终字第316号
上诉人（原审被告）：周素青，农民。
被上诉人（原审原告）：吴连根，农民。
上诉人周素青因物权保护纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2015年3月3日作出的（2014）甬余泗民初字第263号民事判决，于2015年4月8日向本院提起上诉。本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：吴连根与周素青系屋前、屋后邻居。2008年起，吴连根未经相关部门批准，擅自在自家房屋周围的自留地上、路上搭砌围墙，该围墙为砖混结构，3面式，高约1.5米，总长约23米。吴连根与周素青为该围墙发生纷争，2013年8月2日周素青擅自将上述围墙推倒。该围墙经金华天证价格评估有限公司现场进行查勘、清点，所需的水泥费用为256元，砖块费用为1104元，黄沙费用为80元，石灰费用为50元，清理费为600元，砌墙人工费为1200元，运费等其他费用200元。吴连根与周素青为赔偿问题发生纠纷，经村、镇相关部门调解未果故涉诉。
吴连根于2014年9月18日向原审法院提起诉讼，请求判令：周素青赔偿吴连根经济损失4890元。
周素青在原审中辩称：1.周素青一人砸墙，并非雇佣三人推墙，推倒的墙高1.5米，宽3.5米，长16.50米，并非24米。2.涉案围墙属违章建筑，没有经过规划部门批准而擅自搭建，侵占了集体用地。村委曾多次要求吴连根自行拆除，但吴连根未拆除，影响了周素青家人出入行走。周素青虽系擅自拆除，但却有排除妨碍性质。3.吴连根的诉请没有事实和法律依据，应予驳回。
原审法院审理认为：所有权人对自己所有的不动产或动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，现吴连根未经相关部门批准擅自在自家房屋周围搭砌围墙，且部分搭砌在自留地上，部分搭砌在路上，属违章建筑；对于违章建筑，吴连根的围墙搭砌过程具有不合法性，故吴连根在搭砌围墙过程中所需的人工费用，即砌墙人工费、清理费、运费等其他费用具有不合法性，原审法院对该部分的诉请不予支持。对于吴连根搭砌围墙所需的材料，即水泥费用、砖块费用、黄沙费用、石灰费用，吴连根具有所有权，其对自己所有的财产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，周素青侵害吴连根的物权造成吴连根损害，周素青应承担赔偿责任；周素青对于推倒围墙毁坏吴连根具有所有权部分的材料，依法应承担赔偿责任。对于吴连根诉请的要求周素青赔偿水泥费用256元、黄沙费用80元、石灰费用50元，原审法院予以支持；对于砖块费1104元，因该砖块的部分残值尚可利用，原审法院酌定周素青承担砖块费用的50%，即552元。吴连根合理部分的诉讼请求，原审法院予以支持。周素青答辩称吴连根的围墙属违章建筑故不予赔偿的意见，理由不足，原审法院不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、周素青赔偿吴连根被毁坏围墙的水泥费用256元、黄沙费用80元、石灰费用50元、砖块费用552元，合计938元，款于本判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回吴连根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费50元，由吴连根负担40元，周素青负担10元；鉴定费1500元，由吴连根负担1097元，周素青负担403元。
宣判后，周素青不服，向本院提起上诉称：一、涉案围墙全部建在集体公路上，并非部分占用自留地，一审事实认定错误。评估报告系吴连根单方评估，不应采信，但周素青不申请重新鉴定。二、周素青是受村领导指示将围墙推倒，该围墙系违章建筑，被拆后不应予以赔偿，一审适用法律错误。三、一审判决变相放纵违章者，不利于惩治违章建筑。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回吴连根的一审全部诉请，并要求吴连根将建在集体公路上的围墙自行拆除，恢复原状。
吴连根答辩称：涉案围墙不是违章建筑。即使系违章建筑，周素青也无权推倒。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，周素青向本院提供证明一份，用以证明涉案围墙占用公路等事实。经质证，吴连根对该证明的真实性有异议。吴连根向本院提供证明两份，用以证明涉案围墙没有对周素青造成影响。经质证，周素青认为证明内容不真实。经审理，吴连根对原审法院认定的事实没有异议；周素青认为一审对围墙的构造、高度、长度表述不正确，评估报告结论不当。对于上述异议和二审新证据的证明效力问题，本院将在下文中予以综合论述。
本院认为：行政执法系有权机关依据法律规定和法定程序所进行的公权力行为，周素青未能举证证明其拆墙行为得到有权机关的授权、认可，其自行拆墙引发的后果应由其自身承担。吴连根具有合理性的损失，应由周素青予以赔偿，原审对此认定正确。周素青虽对评估报告有异议，但未充分举证反驳，故本院对相关异议不予采纳。超出一审审理范围的其它争议不属本案审理范畴，本院不予审查和认定，当事人可另行依法理直。综上，周素青的上诉请求理由均不成立，原审法院适用法律正确，判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周素青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
审 判 员 刘振宇
二〇一五年六月四日
代书记员 贺佳薇
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01165号
原告李某，村民。
委托代理人崔凤丽，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告张某，村民。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人崔凤丽、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2004年3月30日举行婚礼，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子张然，××××年××月××日生育次子张锰。由于婚前了解较少，导致婚后经常生气。现感情已破裂。要求与被告离婚；婚后所生两个儿子由被告抚养；原告的婚前嫁妆归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意与原告离婚，但孩子应一人抚养一个。如原告不同意抚养孩子，则不同意离婚。有15万共同财产存款在原告手里。不同意承担诉讼费。
经审理查明：原、被告经人介绍于2004年3月30日举行婚礼，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子张然，××××年××月××日生育次子张锰。由于婚前了解较少，导致婚后经常生气。现原告又以双方感情破裂，无法共同生活为由来院起诉。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：原、被告由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。在共同生活期间常因家庭琐事生气。现原告向法院提起诉讼要求与被告解除婚姻关系，且被告同意离婚。说明原、被告感情已经彻底破裂，已无和好的可能。故对原告要求离婚的请求，本院依法予以支持。原、被告所生子女�应一人抚养一个为宜，互不承担子女抚养费。被告虽提出有15万共同财产，但无相关证据加以证明，且被告不予认可，故其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某离婚。
二、原、被告婚生长子张然由原告抚养，次子张锰由被告抚养，互不承担子女抚养费。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代审判员 彭东飞
二〇一五年七月十三日
代书记员 潘恒修
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民初字第01165号原告李某某，女，汉族，1983年12月出生，村民，住淮阳县朱集乡。委托代理人崔凤丽，淮阳县148法律服务所法律工作者。被告张某某，男，汉族，1980年9月出生，村民，住住淮阳县朱集乡。原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人崔凤丽、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于2004年3月30日举行婚礼，并于2006年5月6日补办结婚登记手续。2005年5月生育长子张某甲，2007年2月生育次子张某乙。由于婚前了解较少，导致婚后经常生气。现感情已破裂。要求与被告离婚；婚后所生两个儿子由被告抚养；原告的婚前嫁妆归原告所有；诉讼费由被告承担。被告辩称，同意与原告离婚，但孩子应一人抚养一个。如原告不同意抚养孩子，则不同意离婚。有15万共同财产存款在原告手里。不同意承担诉讼费。经审理查明：原、被告经人介绍于2004年3月30日举行婚礼，并于2006年5月6日补办结婚登记手续。2005年5月生育长子张某甲，2007年2月生育次子张某乙。由于婚前了解较少，导致婚后经常生气。现原告又以双方感情破裂，无法共同生活为由来院起诉。上述事�，有当事人陈述、庭审笔录等在卷为证。本院认为：原、被告由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。在共同生活期间常因家庭琐事生气。现原告向法院提起诉讼要求与被告解除婚姻关系，且被告同意离婚。说明原、被告感情已经彻底破裂，已无和好的可能。故对原告要求离婚的请求，本院依法予以支持。原、被告所生子女，应一人抚养一个为宜，互不承担子女抚养费。被告虽提出有15万共同财产，但无相关证据加以证明，且被告不予认可，故其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告张某某离婚。二、原、被告婚生长子张某甲由原告抚养，次子张某乙由被告抚养�互不承担子女抚养费。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。代审判员  彭东飞二〇一五年七月十三日代书记员  潘恒修
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0109刑初280号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告单位哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区万宝大道2166号。
法定代表人汪学海，职务总经理。
诉讼代表人王雪超，男，汉族，1982年10月5日出生，系哈尔滨润恒物流发展有限公司办公室主任，住黑龙江省哈尔滨市松北区。
被告人神敏，男，汉族，1975年9月12日出生于江苏省丹徒县，大学文化，原系哈尔滨润恒物流发展有限公司总经理，住江苏省南京市鼓楼区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年3月7日被取保候审，2017年1月12日被刑事拘留，2017年1月21日被逮捕，2017年1月26日被取保候审。
辩护人袁琳、沈丽萍，黑龙江法点律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2017〕272号起诉书指控被告单位哈尔滨润恒物流发展有限公司（以下简称润恒物流公司）、被告人神敏犯拒不支付劳动报酬罪,于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于2017年11月1日立案，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员宋苏军、书记员郭婷婷出庭支持公诉，被告单位润恒物流公司的诉讼代表人王雪超、被告人神敏及其辩护人袁琳、沈丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月至12月期间，被害人秦某挂靠哈尔滨金郅劳务服务有限公司，从被告单位润恒物流公司处承揽物流园商铺维修劳务、一期电缆铺设、二期电缆铺设及120吨地磅基础的施工工程。工程完工后，润恒物流公司仅支付秦某等工人工资330000元，尚欠175326.71元。经多次讨要工资未果，秦某于2014年10月15日向哈尔滨市松北区人力资源和社会保障局投诉，该局于2016年1月28日向润恒物流公司下达限期改正指令书，润恒物流公司在收到限期改正指令书后仍拒不支付拖欠的工人工资。2016年2月5日，哈尔滨市松北区人力资源和社会保障局将案件线索移送公安机关，公安机关于2016年3月7日将时任润恒物流公司总经理的被告人神敏传唤到案。现润恒物流公司已付清拖欠的全部工人工资。
上述事实，被告单位及被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人神敏的户籍证明及现实表现、被告单位润恒物流公司的工商注册信息，秦某与润恒物流公司签订的劳务合同，润恒物流公司支付工人工资的付款凭证，哈尔滨市松北区人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书、送达回执及涉嫌犯罪案件移送书，润恒物流公司的银行账户往来明细，黑龙江鑫泰司法鉴定所司法鉴定意见书，证人方某、王某的证言，被害人秦某、陈某、韩某的陈述，被告人神敏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位润恒物流公司有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。被告人神敏作为直接负责的主管人员，其行为亦构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。神敏具有以下量刑情节：1.能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；2.已付清拖欠的全部工人工资，酌情从轻处罚。对神敏辩护人关于神敏能如实供述犯罪事实、认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。根据神敏的犯罪及悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，故决定适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告单位哈尔滨润恒物流发展有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币50000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人神敏犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，缓刑六个月(缓刑考验期，从判决确认之日起计算)，并处罚金人民币5000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 赵文全
人民陪审员 刘 凯
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 金 钊
书 记 员 付久丹
附件：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第00277号
原告余健，男，1964年8月25日出生，汉族，城镇居民，住广东省珠海市。
委托代理人夏绪伟，潼南县双江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告米小兵，男，1972年4月12日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南县。
被告胡明娟，女，1980年8月18日出生，汉族，城镇居民，住重庆市沙坪坝区。
原告余健与被告米小兵、胡明娟运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余健及其委托代理人夏绪伟到庭参加诉讼，被告米小兵、胡明娟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告余健诉称，2012年7、8、9月三个月期间，原告为被告在重庆和贵州之间承运水泥和煤灰。2012年10月28日，双方经过结算，被告应该支付原告运输费用60967.52元，由于被告当时无法兑现，于是，被告向原告出具了借条一张，后原告多次持借条向被告催收欠款未果。请求法院判令二被告向原告清偿60967.52元。
被告米小兵、胡明娟未答辩。
经审理查明，原告余健与被告米小兵经人介绍相识，2012年4月，双方口头约定：由余健为米小兵从重庆市江津区、永川区承运水泥到贵州习水县，返程承运煤灰和碳渣。2012年7、8、9月期间，余健按照约定为米小兵承运上述货物。2012年12月28日，双方经过结算，米小兵尚欠余健运费60967.52元，由于米小兵当时无法兑现，遂向余健出具欠到运费60967.52元的欠条一张。后米小兵拖延至今未清偿。
另查明，二被告曾经系夫妻关系，该笔债务在双方婚姻关系存续期间产生，系夫妻共同债务。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、证明、欠条、（2013）潼法民初字第00034号调解书、驾驶证复印件等证据在案佐证，这些证据经本院审查，可以认定。
本院认为，承运人按照约定将货物运输到指定的地点，托运人依法应该给付相应的运输费用。本案中，原告余健与被告米小兵口头约定由原告为被告运输货物，双方形成运输合同关系，该约定是双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性强制性规定，合法有效，双方应当依法按约履行各自义务。原告作为承运人，按照约定履行了自己的运输义务，双方经过结算确认了被告应该给付原告的运输费用，被告应承担给付该费用的义务。双方未约定该费用的履行期限，原告作为债权人可以随时要求履行。二被告在此笔债务产生期间系合法的夫妻关系，依法应该对该笔债务承担共同的清偿义务。故对原告请求二被告清偿所欠运输费用60967.52元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告米小兵、胡明娟在本判决发生法律效力之日起30日内共同向原告余健支付60967.52元。
案件受理费1324元，由被告米小兵、胡明娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1324元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏休亮
代理审判员 夏 雪
人民陪审员 杨 平
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王 波
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初5582号
原告：刘亚燕，女，1977年5月14日出生，汉族。
被告：陈光贤，女，1982年1月13日出生，汉族。
被告：方志良，男，1980年7月27日出生，汉族。
原告刘亚燕与被告陈光贤、方志良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘亚燕到庭参加诉讼。被告陈光贤、方志良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚燕向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即支付房租及其他代付费用9930.7元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年12月25日，原告与被告陈光贤签订房屋租赁合同一份。原告将坐落于衢州市柯城区恒大御景半岛小区16幢2单元302室的房屋出租给被告使用，租期从2017年1月1日至2017年12月31日，月租金2800元，押金2800元，被告承担租期内物业管理费、水电费、电视费及煤气费等。被告当即支付5000元，余款15797元于2017年1月2日前付清。合同签订后，被告陈光贤支付5000元。之后款项至今未付。原告多次催讨无果，被告于2017年4月搬离并承诺支付拖欠的租金和其他费用。
被告陈光贤、方志良未答辩。
经庭审举证、质证及原告当庭陈述，以下事实可以确认：2016年12月25日，原告与被告陈光贤通过房产中介签订房屋租赁合同一份。原告将坐落于衢州市柯城区恒大御景半岛小区16幢2单元302室的房屋出租给被告使用，租期从2017年1月1日至2017年12月31日，月租金2800元，押金2800元，被告承担租期内物业管理费、水电费、电视费及煤气费等。被告应于合同签订当日支付5000元，余款15797元于2017年1月2日前付清。合同签订后，被告陈光贤通过微信转账支付原告刘亚燕5000元。余款经原告多次催讨，被告陈光贤以种种理由拖延。2017年3月25日，原告提出解除租赁合同，并要求被告承担相应损失。被告陈光贤表示同意。2017年4月，被告陈光贤搬离承租房屋。被告陈光贤租赁期间欠付水费16.2元、电费96.54元，丢失煤气卡致原告补办工本费20元。
以上事实由原告提供的房屋租赁合同、微信聊天记录、水电费欠费缴费记录等所证实。
本院认为，原告刘亚燕与被告陈光贤签订的房屋租赁合同合法有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告陈光贤未按约定期限支付租金，原告有权解除合同、主张实际租赁期内的租金、有权要求被告陈光贤承担违约责任。原告对被告陈光贤的诉请于法有据，本院予以支持。原告要求被告方志良承担责任无依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈光贤于本判决生效后十日内支付原告刘亚燕租金、应承担费用及违约金共计14930.7元，扣除已付5000元，实际支付9930.7元；
驳回原告刘亚燕的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告陈光贤负担，于本判决生效之日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李海声
人民陪审员 陈红卫
人民陪审员 陆 洋
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陶 琴
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0231刑初152号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年5月24日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省拜泉县。2016年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2017年1月3日被取保候审。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控，2016年12月30日17时许，被告人陈某某酒后驾驶无牌照宗申牌三轮电动车，由东向西行驶至203省道606公里处+330米处时，与张某某停放在道路北侧的黑M3xx**（黑Mxx**挂）号濠泺牌重型半挂牵引车追尾相撞，造成三轮电动车成员高某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经拜泉县交通警察大队认定,陈某某负事故主要责任。经鉴定,陈某某静脉血中检出乙醇，含量为156.3mg/100m1。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，并向本院提出判处被告人陈某某拘役二至四个月，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证机动车拍照；书证人员基本信息查询单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、通话记录；证人张某某、高某某的证言；被告人陈某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告书、黑龙江省锦融成司法鉴定中心鉴定书；查获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。被告人陈某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，其酒后驾驶车辆发生交通事故，且负事故主要责任，依法应当从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，又系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，虽然与人发生交通事故，但取得对方谅解，综合考虑以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>的通知》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,以执行通知书为准。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张海军
二〇一七年十二月十八日
书记员 马志春
本判决中引用法律条文的内容
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>的通知》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省拜泉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0231刑初152号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被告人陈某某，男，1972年5月24日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省拜泉县。2016年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2017年1月3日被取保候审。拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。拜泉县人民检察院指控，2016年12月30日17时许，被告人陈某某酒后驾驶无牌照宗申牌三轮电动车，由东向西行驶至203省道606公里处+330米处时，与张某某停放在道路北侧的黑M3xx**（黑Mxx**挂）号濠泺牌重型半挂牵引车追尾相撞，造成三轮电动车成员高某某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经拜泉县交通警察大队认定,陈某某负事故主要责任。经鉴定,陈某某静脉血中检出乙醇，含量为156.3mg/100m1。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，并向本院提出判处被告人陈某某拘役二至四个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证机动车拍照；书证人员基本信息查询单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、通话记录；证人张某某、高某某的证言；被告人陈某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告书、黑龙江省锦融成司法鉴定中心鉴定书；查获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。被告人陈某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，其酒后驾驶车辆发生交通事故，且负事故主要责任，依法应当从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，又系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，虽然与人发生交通事故，但取得对方谅解，综合考虑以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的通知》第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,以执行通知书为准。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张海军二〇一七年十二月十八日书记员  马志春本判决中引用法律条文的内容第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的通知》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执行字第263-2号
申请执行人魏运鑫，男，1975年2月23日出生，汉族。
被执行人许盛祥，男，1966年11月20日出生，汉族。
被执行人陈素华，女，1966年8月3日出生，汉族。
被执行人三明祥元房地产开发有限公司，、D3号。组织机构代码：56730530－7。
法定代�人许盛祥，经理。
本案在执行本案过程中，申请执行人魏运鑫与被执行人协商达成还款协议，申请执行人魏运鑫于2015年5月15日向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院于2014年10月14日作出的（2014）三民初字第421号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
代理审判员 冯 勇
代理审判员 刘仙桂
二〇一五年五月十五日
书 记 员 吴清梅
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九�经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初2462号
原告：陈立檄，男，1945年1月12日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托�讼代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶建德，浙江天城律师事务所律师。
被告：余维清，男，1967年7月10日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：吴惠兰(又名吴惠皿），女，1974年2月13日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告陈立檄与被告余维清、吴惠兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈立檄的委托诉讼代理人叶建德、被告余维清到庭参加诉讼，被告吴惠兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立檄向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款2万元并赔偿利息损失，利息损失按年利率6%从2017年5月9日起算至还清之日止。事实和理由：2012年5月5日、6月19日，被告余维清分别向原告借款各1万元，并亲笔出具给原告借条各一份。之后，被告余维清一直拖欠未还，已构成违约，除应当归还借款本金外，还应当赔偿原告利息损失。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故应共同偿还。
被告余维清辩称，借款时约定按每1万元借款每日利息50元计算，利息在借款后已支付4个多月。且借款是因我赌博后需钱与原告一起到原告家拿来的，是用于赌博的。另，我在2015年、2016年已陆陆续续总计支付给原告8000元，原告口头同意只欠12000元，故愿意归还尚欠的12000元。而且此笔借款与吴惠兰无关，不需要吴惠兰共同来归还。
被告吴惠兰未答辩。
原告陈立檄向本院递交了借条2份、两被告的结婚登记申请书1份。被告余维清表示对借条、结婚登记申请书均无异议。被告吴惠兰未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。两被告均无证据提供。本院认证认为，原告提供的上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2012年5月5日、6月19日，被告余维清分二次向原告各借款1万元，并出具借条二份。之后，被告余维清一直拖欠未还。另查明，两被告于1995年6月25日经政府登记结婚，2015年12月2日经政府登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余维清向原告陈立檄借款事实清楚，证据充分，被告余维清应当在原告催讨后及时偿还借款本息。故对原告陈立檄要求被告余维清偿�借款并赔偿催讨后的利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。另外，因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告既未抗辩又没有提供证据证明该债务系被告余维清的个人债务，应当认定系两被告的夫妻共同债务，被告吴惠兰对上述款项应当承担共同偿还责任。被告余维清辩称该借款用于赌博，并且已归还8000元，但未提供证据予以证明，对其辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告余维清、吴惠兰在本判决生效之日起10日内偿还原告陈立檄借款人民币2万元及逾期利息（逾期利息按年利率6%自2017年5月9日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由被告余维清、吴惠兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉�理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年五月二十六日
代书记员 陈可欣
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初2462号原告：陈立檄，男，1945年1月12日出生，汉族，住浙江省天台县。委托�讼代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶建德，浙江天城律师事务所律师。被告：余维清，男，1967年7月10日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：吴惠兰(又名吴惠皿），女，1974年2月13日出生，汉族，住浙江省天台县。原告陈立檄与被告余维清、吴惠兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈立檄的委托诉讼代理人叶建德、被告余维清到庭参加诉讼，被告吴惠兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立檄向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款2万元并赔偿利息损失，利息损失按年利率6%从2017年5月9日起算至还清之日止。事实和理由：2012年5月5日、6月19日，被告余维清分别向原告借款各1万元，并亲笔出具给原告借条各一份。之后，被告余维清一直拖欠未还，已构成违约，除应当归还借款本金外，还应当赔偿原告利息损失。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故应共同偿还。被告余维清辩称，借款时约定按每1万元借款每日利息50元计算，利息在借款后已支付4个多月。且借款是因我赌博后需钱与原告一起到原告家拿来的，是用于赌博的。另，我在2015年、2016年已陆陆续续总计支付给原告8000元，原告口头同意只欠12000元，故愿意归还尚欠的12000元。而且此笔借款与吴惠兰无关，不需要吴惠兰共同来归还。被告吴惠兰未答辩。原告陈立檄向本院递交了借条2份、两被告的结婚登记申请书1份。被告余维清表示对借条、结婚登记申请书均无异议。被告吴惠兰未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。两被告均无证据提供。本院认证认为，原告提供的上述证据符合证据的三性特征，予以采信。本院经审理认定的事实如下：2012年5月5日、6月19日，被告余维清分二次向原告各借款1万元，并出具借条二份。之后，被告余维清一直拖欠未还。另查明，两被告于1995年6月25日经政府登记结婚，2015年12月2日经政府登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余维清向原告陈立檄借款事实清楚，证据充分，被告余维清应当在原告催讨后及时偿还借款本息。故对原告陈立檄要求被告余维清偿�借款并赔偿催讨后的利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。另外，因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告既未抗辩又没有提供证据证明该债务系被告余维清的个人债务，应当认定系两被告的夫妻共同债务，被告吴惠兰对上述款项应当承担共同偿还责任。被告余维清辩称该借款用于赌博，并且已归还8000元，但未提供证据予以证明，对其辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告余维清、吴惠兰在本判决生效之日起10日内偿还原告陈立檄借款人民币2万元及逾期利息（逾期利息按年利率6%自2017年5月9日起算至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，减半收取150元，由被告余维清、吴惠兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉�理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 齐慧霞二〇一七年五月二十六日代书记员 陈可欣????4?
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初46815号
原告周旭东，男，1971年4月21日出生，汉族。
被告：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人：王一心，总经理。
委托诉讼代理人：任梦，北京紫都置业发展集团有限公司职员。
原告周旭东与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周旭东、被告紫都公司之委托诉讼代理人任梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周旭东向本院提出诉讼请求：1、要求北京紫都置业发展集团有限公司支付2016年度合同违约补偿金7714元；2、诉讼费用由北京紫都置业发展集团有限公司承担。事实和理由：2003年3月1日，我与紫都公司就我购买海淀区711号房屋签订了《商品房买卖合同》，由于紫都公司未能如约为我办理711号房屋的房产证，紫都公司将每年按总房款的百分之二支付赔偿金给我。紫都公司未能向我支付2016年度的赔偿金。
被告紫都公司辩称，认可周旭东所述的违约补偿金数额及我公司未能向其支付2016年度违约补偿金的事实，但我公司支付能力不足。
经审理查明，2003年3月1日，周旭东（买受人）与北京紫都房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，就周旭东购买海淀区711号房屋（以下简称711号房屋）达成协议，并约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
北京紫都房地产开发有限公司于2003年4月17日更名为北京紫都置业发展有限公司；于2007年1月30日再次更名为北京紫都置业发展集团有限公司（即现名称）。
上述《商品房买卖合同》签订后，周旭东依约支付了全部购房款。2004年7月4日，周旭东（合同乙方）与紫都公司（合同甲方）签订了《补充协议（二）》，约定：甲方保证在签订协议之日起32个月内办理完成竣工验收备案表、面积实测报告和乙方所购商品房产权证。至今，紫都公司未能为周旭东办理711号房屋的房产证，亦未能向周旭东支付2016年度的违约补偿款。对此，紫都公司虽认可周旭东所主张的2016年度的违约补偿款数额，但就未能及时支付解释为该公司缺乏支付能力。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、《补充协议（二）》、确认单等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，周旭东与紫都公司签订的《商品房买卖合同》和《补充协议（二）》均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，并应据此作为确定双方权利义务之依据。根据上述合同，紫都公司负有为周旭东办理711号房屋所有权证的义务，并应就逾期办证承担相应责任。现双方均认可紫都公司未能向周旭东支付2016年度逾期办证的违约补偿金7714元，则本院对周旭东的相关诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效之日起15日内向周旭东支付2016年度违约补偿金人民币7714元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 徐鹏
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初5498号
原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路206号。
负责人：黄磊，该分行行长。
委托代理人：谢胜辈，男，1976年12月25日生，汉族，住江西省新余市渝水区，系该分行营业部风险管理负责人。
委托代理人：张强强，男，1989年7月6日生，汉族，住江西省新余市渝水区，该分行营业部风险管理员工。
被告：张小亮，男，1980年7月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告张小亮（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员刘素梅适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢胜辈、张强强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告的信用卡本金10000.00元，利息607.05元、违约金444.56元，手续费49.81元，合计11101.42元，以及自2017年9月8日至全部借款清偿之日止产生的利息、违约金;2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年3月18日，被告向原告申请办理了贷记卡，卡号为62×××68。被告自刷卡消费以来，于2017年5月开始未能及时还款，原告多次电话、上门催收，被告均未按时还款，截止2017年9月7日，被告累计拖欠本金10000.00元，利息607.05元、违约金444.56元，手续费49.81元，合计11101.42元。为维护原告的合法利益，特诉至法院，提出前列诉请。
被告未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、：中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；2、贷记卡透支余额、欠息证明，帐户详细信息查询表；3、交易明细查询表。
被告未向本院提交证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的证据来源客观、真实、且与本案有关联，本院予以采信。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：
2016年3月18日，被告向原告申请办理了贷记卡，卡号为62×××68。被告承诺按信用卡领用合约偿还信用卡账单所欠全部款项并承担相应的利息、费用及罚息等。截止2017年9月7日，被告累计拖欠本金10000.00元，利息607.05元、违约金444.56元，手续费49.81元，合计11101.42元。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告利用申领的中国农业银行信用卡进行透支，尚欠透支本金10000.00元，利息607.05元、违约金444.56元，手续费49.81元，共计11101.42元。事实清楚，应按约定履行还款义务。现原告在被告利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告归还透支本金并支付利息、费用等诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小亮应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新余分行透支本金10000.00元，利息607.05元、违约金444.56元，手续费49.81元，共计11101.42元，并向中国农业银行股份有限公司新余分行支付从2017年9月8起计算至透支款付清之日止按领用合约约定方式计算的利息等费用。
案件受理费50元，由被告张小亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 刘素梅
二〇一七年十二月十九日
书记员 黎香兰
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第486-1号
申请执行人唐晓飞。
被执行人弘盛地产有限公司烟台分公司，住所地烟台市牟平区师范路9号。
负责人王安年，经理。
被执行人弘盛地产有限公司，住所地泰安市青年路90号。
法定代表人王安年，董事长。
本院在执行唐晓飞与弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司买卖纠纷一案中，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人的银行存款至烟台市牟平区人民法院（户名：烟台市牟平区人民法院，开户行：烟台银行牟平支行，账号：06×××94）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一五�八月三日
书记员 隋卫东
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-871号
原告：马媛媛，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告马媛媛与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，马媛媛于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7588元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告马媛媛工资款7588元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告马媛媛工资款7588元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初1880号
原告：开封空分集团有限公司。
被告：淄博钢厂。
本院在审理原告开封空分集团有限公司诉被告淄博钢厂合同纠纷一案中，原告开封空分集团有限公司向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告淄博钢厂的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告开封空分集团有限公司撤回对被告淄博钢厂的起诉。
案件受理费1150元由开封空分集团有限公司负担。
审判员 李兴立
二〇一七年十二月二十二日
书记员 霍 佳
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）积民初字第40号
原告马爱比友。
委托代理人马玉明,系原告父亲。
被告马他布，又名马它卜。
原告马爱比友诉被告马他布排除妨害纠纷一案，原告于2015年1月21日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未参加庭审，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告是邻居，我家在被告家的前面。被告家的4棵树（1棵榆树，2棵杏树，1棵柳树）的树枝延伸到我的房顶，致使房屋大面积腐烂，现房屋多处漏水。经村委会等调解未果。现我要求被告砍掉影响我家房屋的树棵。
原告提供的证据：照片两张。
被告未参加庭审，但在诉讼中辩称：原告家的树木也影响到了我家的房屋，要求原告将其砍掉。
经审理查明：原、被告是邻居，原告的家在被告家的前面。被告家的3棵树（1棵榆树，2棵杏树）的树枝延伸到原告北方的房顶，影响了原告的北房。经村委会等调解未果。
原告提供的照片证明被告的树枝延伸到原告的房顶，且符合证据的客观性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人
各持己见，未能达成协议。
本院认为,被告的3棵树的树枝延伸危及到原告房屋的安全，被告理应消除危险，砍掉影响原告房屋的树梢。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马他布砍掉影响原告马爱比友房屋的树木（1棵榆树，2棵杏树）的树枝（于判决生效后10日内履行）。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马俊德
审 判 员 董国宇
人民陪审员 马晓明
二〇一五年七月十三日
书 记 员 马克祥
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1202民初2773号
原告：中国建设银行股份有限公司绥化分行，地址：黑龙江省绥化市北林区中直北路128号。
负责人：李再亮，职务中国建设银行股份有限公司绥化分行行长。
委托诉讼代理人：柳俏竹，男，1988年7月28日出生，汉族，职业中国建设银行有限公司绥化分行职员，现住绥化市北林区。
被告：满德涛，男，1979年5月22日生，满族，职业绥化市城市管理行政执法局干部，现住绥化市北林区。
被告：黑龙江省鑫生融资担保股份有限公司，地址：绥化市北林区中兴东大街170号
法定代表人：朱祥瑞，职务黑龙江省鑫生融资担保股份有限公司经理。
委托诉讼代理人：张生海，男，1960年5月7日出生，汉族，职业黑龙江省鑫生融资担保股份有限公司员工，现住绥化市北林区。
原告中国建设银行股份有限公司绥化分行与被告满德涛、黑龙江鑫生融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳俏竹、被告黑龙江鑫生融资担保股份有限公司委托诉讼代理人张生海到庭参加诉讼，被告满德涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司绥化分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告满德涛偿还拖欠原告贷款本金19，001.46元、拖欠利息284.05元、拖欠罚息5219.7元，共计拖欠总额为24，505.21元。2、被告黑龙江鑫生融资担保股份有限公司对被告满德涛借款本息及罚息在7万元保证限额内承担连带责任。3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月10日，原告应被告满德涛的请求，向其发放个人消费贷款7万元，期限1年，双方签订了《中国建设银行个人消费普通借款合同》，被告黑龙江省鑫生融资担保股份有限公司与原告签订了《个人消费普通借款保证合同》，合同约定保证额度为7万元，保证期限为自债务履行期限届满之日后两年止。保证方式为连带保证责任。贷款合同到期后，二被告拖延履行相应义务。截止2017年11月27日，被告满德涛拖欠原告贷款本金19，001.46元、拖欠利息284.05元、拖欠罚息5，219.7元，共计拖欠总额为24，505.21元。
被告满德涛未答辩，未向本院提交证据。
被告黑龙江鑫生融资担保股份有限公司辩称，原告起诉状内容属实。
原告在庭审中提交以下证据：
借款合同、黑龙江分行代发工资企业（单位）员工个人贷款消费申请表各1份，证实被告满德涛于2015年8月11日与原告签订借款合同，贷款7万元，期限是12个月（2015年8月13日至2016年8月13日），利息是年利率6.305%。
个人消费普通借款保证合同，证实2015年8月13日原告与被告黑龙江省鑫生融资担保股份有限公司签订个人消费普通借款保证合同，被告黑龙江省鑫生融资担保股份有限公司为被告满德涛在原告处贷款为原告提供担保，保证期限自债务履行期限届满（2016年8月13日）之日后两年止。
中国建设银行个人贷款支付凭证及放款当日的利率，证实原告于2015年8月13日按照借款合同约定向被告满德涛支付个人消费贷款7万元，被告满德涛放款当日的利率为6.305%。
4、中国建设银行股份有限公司个人贷款对账单，证实被告满德涛从2016年12月21日至2017年11月27日，拖欠本金19，001.46元，拖欠利息284.05元，拖欠罚息5219.7元，共计拖欠总额为24，505.21元。根据国家政策调整，原被告签订合同时贷款年利率由6.305%变更为5.655%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交证据，因证据来源、形式合法，客观真实，与本案待证事实相关联，可以证明原告向被告满德涛发放贷款的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月11日，原告中国建设银行股份有限公司绥化分行与被告满德涛签订了《中国建设银行个人消费普通借款合同》，合同约定原告向被告满德涛发放个人消费贷款7万元，期限为12个月。2015年8月13日，原告与被告黑龙江鑫生融资担保股份有限公司签订《个人消费普通借款保证合同》，保证方式为连带责任保证。合同约定保证范围为债权本金7万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方（本案原告）支付的其他款项、实现债权与担保权利而发生的费用。保证期限为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告于2015年8月13日按照借款合同约定向被告满德涛支付个人消费贷款7万元，按照原告与被告满德涛签订《中国建设银行个人消费普通借款合同》的约定，原告可以从满德涛在原告开户的工资卡里扣划工资还款，截止到2017年11月27日，通过扣划工资卡的方式，被告已偿还原告贷款本金50，998.54元，利息4725.15元，共计本息合计55，723.69元。截止2017年11月27日，被告满德涛尚欠原告贷款本金19，001.46元、拖欠利息284.05元、拖欠罚息5219.7元，共计拖欠总额为24，505.21元。二被告未履行义务，为此原告诉至法院。
本院认为，本案为借款合同纠纷，原告与被告满德涛签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告依约向被告满德涛发放了贷款，借款到期后，被告未按借款合同约定偿还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告满德涛偿还借款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依据本案原告与被告黑龙江鑫生融资担保股份有限公司签订的《个人消费普通借款保证合同》，被告黑龙江鑫生融资担保股份有限公司应在保证范围内承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告满德涛于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司绥化分行借款本金19，001.46元、利息284.05元、罚息5219.7元，合计24，505.21元。
二、被告黑龙江省鑫生融资担保股份限公司承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告满德涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 亓艳春
审判员 刘 利
审判员 曹洪源
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘馨蕊
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1072号
原告花红芹。
委托代理人（特别授权）刘小星，江苏胜泰律师事务所律师。
被告周庆贵。
委托代理人（特别授权）赵拥军，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
原告花红芹与被告周庆贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花红芹的委托代理人刘小星、被告周庆贵委托代理人赵拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花红芹诉称，被告因经营需要通过他人找原告。2013年11月17日，原告通过银行向被告汇款100万元。被告至今未偿还。请求判令被告立即偿还本金及利息，承担本案的诉讼费用。
被告周庆贵辩称，1、原告借款100万元事实不成立。2、本案所涉原告的100万元汇款，事实是原告偿还被告的借款。故原告的诉求不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告花红芹于2013年11月17日通过自己在兴化市农村商业银行的账户向被告周庆贵的账户转账汇款100万元。原告以该款系被告所借为由向本院起诉，要求被告偿还该款。
上述事实，有原告提供的银行汇款明细、情况说明、工商登记信息各一份及原、被告的陈述等证据为证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告花红芹向被告周庆贵汇款100万元的事实清楚，证据充分，应予认定。但该100万元汇款是否为被告向原告所借，因原告未能向法庭提供足以证明被告向其借款的相关证据，故原告要求被告偿还借款的诉求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告花红芹对被告周庆贵的诉讼请求。
案件受理费13800元，减半收取6900元由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费13800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 吴宇宏
二〇一五年六月八日
书记员 蒋 玉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初14601号
原告:赵金兵，男，1966年1月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：马启军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。
被告：周干功，男，1964年5月10日出生，汉族，淮安市淮阴区人，居民，住江苏省淮安市淮阴区。
被告：葛志举，男，1980年1月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，户籍地江苏省沭阳县，住江苏省淮安市淮阴区。
二被告共同委托诉讼代理人：陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。
原告赵金兵与被告周干功、葛志举民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马启军、二被告委托诉讼代理人陈宗武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告归还原告借款200000元及利息（以200000元为基数，自2017年9月4日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告因建设工程需要于2012年6月25日从原告处借款200000元，约定月利率2%。原告于当天向被告周干功账户汇款192000元，预先扣除了两个月的利息8000元。后该款经原告索要，二被告均拒绝还款。原告为维护自身合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。
被告周干功、葛志举辩称，该20万元并非借款。二被告于2012年在涟水宝滩开发“小产权房”，由于原告和被告葛志举为远房亲戚关系，二被告开发“小产权房”资金短缺，就共同向原告借款20万元。交付款项时已经按照月利率2%的标准扣除了两个月利息8000元，实际交付192000元。后由于二被告暂时没钱归还原告，便与原告协商，要求原告将200000元作为入股费，原告已和被告达成一致意见，但是没有书面协议。被告认为该借款已转为投资款，请求法院依法判决。
本案争议焦点为：本案借款是否已转为投资款？
针对上述争议焦点，原告提供如下证据予以证明：转账凭证及交易明细各一份，证明二被告向原告借款200000元，原告实际交付192000元。
二被告对原告提供的上述证据真实性、合法性及关联性均无异议，本院依法予以确认。
二被告对上述争议焦点未提供证据证明，原告亦予以否认。
本院经审理认定事实如下：二被告于2012年6月25日从原告处借款200000元，约定月利率2%，原告于当天向被告周干功账户汇款192000元，已预先扣除了两个月的利息8000元。后该款经原告索要，二被告至今未归还。
本院认为，原告与二被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中双方虽约定借款200000元，但原告实际仅交付192000元，故本案的借款本金及利息计算基数为192000元。借款经原告索要，二被告至今未归还，其拖延还款的行为已构成违约，故原告要求二被告还款付息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，但对借款本金和利息计算基数本院依法调整为192000元。二被告称借款已经双方协商一致转为投资款，但原告对此予以否认，二被告亦未提供证据证明，本院依法不予采信。
调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周干功、葛志举于本判决生效之日起十日内归还原告赵金兵借款192000元及利息（以192000元为基数，自2017年9月4日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告赵金兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元（原告已预交2150元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元。
审判员 陈东良
二〇一七年十月十六日
书记员 咸军成
书记员 李仁和
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初848号
原告：赖金凤，女，1986年5月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
委托诉讼代理人:苏卫红，广东金泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林雪萍，广东金泽律师事务所律师助理。
被告：麦丽丹，女，1986年4月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。
负责人：熊力，该公司总经理。
原告赖金凤诉被告麦丽丹、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。2017年9月19日，原告以与被告达成了调解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖金凤撤回起诉。
本案受理费1422元，减半收取为711元，由原告赖金凤负担（原告已预交受理费1422元，本院退回711元给原告）。
审判长 王荣松
审判员 黄 顺
审判员 谢夏鸣
二〇一七年九月十九日
书记员 徐哺缘
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第296号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人童某。因本案于2008年3月21日被刑事拘留，同年4月28日被拘留，同年7月8日被取保候审。
辩护人钟满树。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）306号起诉书指控被告人童某犯故意伤害罪，由于2008年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人童某及其辩护人钟满树到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2007年11月17日，被告人童某因经济纠纷与被害人袁某发生冲突。被告人童某于当晚纠集“郭勇”（另案处理）等多人至本市西湖区三墩镇古墩路新时代装饰�场门口，指示同伙持铁棍、刀具等殴打被害人袁某，致被害人袁某头部、颈部、躯干部、肢体部多处受伤，经鉴定，其损伤程度构成轻伤。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等书证，证人殷某、梅某、程某、刘某、季某、饶某、王某的证言，被害人袁某的陈述，人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人童某赔偿被害人袁某医药费、误工费等经济损失共计人民币55000元（包含已支付人民币20000元）。
本院认为，被告人童某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人童某自愿认罪，且赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人童某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。据此，根据《中�人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人童某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张琦
二〇〇八年七月七日
书 记 员 周蕾
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0535民初181号
原告：于传录，男，汉族1979年3月24日出生，职业：A2司机，住址：茌平县。
委托诉讼代理人王凤霞，茌平纵横法律服务所法律服务工作者。
被告：李自存，男，汉族，1974年2月28日生，农民，群众，河北省邢台市南和县人，现住。
被告：永城财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市中兴东大街东方银座三楼。
负责人：张建京，该公司总经理。
原告于传录诉被告李自存、永城财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年2月27向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于传录撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告于传录负担。
审判员 胡跃勇
二〇一八年二月二十七日
书记员 潘 建
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33316号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：梁启生，男，1989年7月14日生，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁启生信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计211,666.14元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款211,666.14元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1324刑初108号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人李某某，男，1963年9月15日出生于辽宁省喀左县，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，现住喀左县东哨乡车杖子村，因涉嫌非法行医罪于2016年11月27日被喀左县公安局取保候审，2017年3月13日被逮捕，现羁押于喀左县看守所。
辩护人王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2017]109号起诉书指控被告人李某某犯非法行医罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院指派检察员祝琳出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王宗仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人李某某未取得医生从业资格进行非法行医，造成就诊人一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法行医罪追究其刑事责任。
在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。
被告人李某某对检察机关指控的罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人的辩护意见为，被告人李某某的非法行医行为并非造成被害人死亡的直接或主要原因，且被害人对自己死亡结果的发生具有过错，同时，被告人李某某具有自愿认罪、如实供述，积极赔偿被害人经济损失，预先缴纳罚金的从轻处罚情节，建议对其在一年以下量刑并适用缓刑。
经审理查明，2016年3月至2016年11月26日期间，被告人李某某在未取得医师资格的情况下从事医疗活动，为被害人刘某某诊治皮肤病，并向刘某某销售自己配置的药丸（含乌头碱成分）。2016年11月26日，被害人刘某某在服药后死亡。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，刘某某符合因中药（主要为乌头碱）中毒而死亡。同时，相关鉴定机构无法对被告人李某某的非法行医行为是否系造成被害人刘某某死亡的直接原因或主要原因作出鉴定结论。
案发后，被告人李某某与被害人刘某某的近亲属就经济损失自愿达成民事和解协议，被告人李某某的近亲属已将各项经济损失赔偿款共计人民币300000元先行交至法院，被害人刘某某的近亲属对被告人李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、杨某某、朱某某、陈某某、夏某某的证言；喀左县公安局案件来源，抓捕经过，搜查笔录，检查笔录，现场勘验笔录，现场图，现场照片及说明，扣押清单，发还清单，调取证据材料清单，接受证据材料清单，医用处方笺，证明材料，情况说明，卫生行政卷宗；中国医科大学法医司法鉴定中心法医病理鉴定意见书，中国医科大学司法鉴定中心毒物药物分析检验报告，中国医科大学法医司法鉴定中心法医毒物检验报告书，辽宁省喀左县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；被告人李某某的供述；协议书，谅解书，户籍证明等证据证实。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，控辩双方无异议，证据之间能够相互佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某未取得医生从业资格进行非法行医，其行为已构成非法行医罪。检察机关指控的罪名成立，本院予以支持。
在量刑环节，被告人李某某具有如实向公安机关供述自己的犯罪事实，在开庭审理时自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属的谅解，预先缴纳罚金的从轻处罚情节，对其可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现及对被害人积极赔偿的态度，对被告人可以判处缓刑。公诉机关关于对被告人李某某在三年以下有期徒刑幅度内量刑的量刑意见，及被告人李某某辩护人关于对被告人适用缓刑的量刑意见符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第二款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法行医罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汤满龙
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 王成明
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李 薇
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初1003号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，专科文化，无业。2017年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
公诉机关以胶检公刑诉〔2017〕1079号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
山东省胶州市人民检察院指控，2017年5月4日15时许，被告人郑某在山东省胶州市云华小区2号楼和19号楼之间盗窃高某的一辆绿色宏迪牌电动三轮车。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3730元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人郑某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。郑某到案后如实供述自己的罪行、有坦白情节，建议判处拘役三个月以下，并处或者单处罚金。
被告人郑某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人郑某所盗窃的电动三轮车已被公安机关扣押并发还被害人。被害人高某对被告人郑某的行为出具谅解书，建议对其从轻处罚。
还查明，山东省胶州市公安局行政处罚决定书：被告人郑某因本次盗窃行政拘留十五日（执行日期2017年5月5日到2017年5月20日）。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。郑某认罪认罚，可以从轻处罚。郑某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人郑某所盗赃物已被公安机关扣押并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人郑某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘世明
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王耀钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第764号
原告王某，农民。
被告韩某，农民。
本院在审理原告王某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告王某负担。
审判员 张明福
二〇一五年六月十五日
书记员 王亚兵
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初2206号
原告：王兴旺，男，1973年12月9日出生，住甘肃省白银市白银区。
被告：滕有翠，女，1955年1月15日出生，住甘肃省白银市白银区。
被告：高正和，男，1958年8月29日出生，住甘肃省白银市白银区。
原告王兴旺与被告滕有翠、高正和生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告王兴旺于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王兴旺撤诉。
案件受理费534元，由原告王兴旺负担。
审判员何正军
二O一七年十月十一日
书记员石栋太
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初2206号原告：王兴旺，男，1973年12月9日出生，住甘肃省白银市白银区。被告：滕有翠，女，1955年1月15日出生，住甘肃省白银市白银区。被告：高正和，男，1958年8月29日出生，住甘肃省白银市白银区。原告王兴旺与被告滕有翠、高正和生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告王兴旺于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兴旺撤诉。案件受理费534元，由原告王兴旺负担。审判员何正军二O一七年十月十一日书记员石栋太
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢杜商初字第281号
原告：杨成山。
委托代理人（特别授权）：曾洪成。
被告：袁小明。
被告：储琴鸿。
本院在审理原告杨成山与被告袁小明、储琴鸿民间借贷纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨成山撤回起诉。
案件受理费减半收取计155元，由原告杨成山负担（已交纳）。
审判员 吴宏斌
二〇一五年八月十三日
书记员 童 俊
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0282行审47号
申请执行人桦甸市林业局，所在地吉林省桦甸市。
法定代表人张守林，局长。
委托代理人张爱民，桦甸市林业局法制科科长。
委托代理人孙建庚，桦甸市林业局大勃吉林场林政组组长。
被执行人孙建鑫，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市桦郊乡。
申请执行人桦甸市林业局于2018年2月7日向本院申请强制执行桦林罚决字【2017】第293号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，因桦林罚决字【2017】第293号林业行政处罚决定的处罚主体有误，申请执行人于2018年3月28日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行桦甸市林业局桦林罚决字【2017】第293号行政处罚决定。
审 判 长 薛金花
审 判 员 毛长斌
人民陪审员 陈凤清
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 艾书亦
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执异33号
案外人：王静,女，住长春市南关区。
申请执行人：吉林省泰润小额贷款股份有限公司，住所地：吉林省长春市南关区通钢大厦11层。
法定代表人：詹长明，该公司董事长。
被执行人：徐振宇，男，住吉林省长春市。
被执行人：徐大伟，男，住吉林省长春市南关区。
本院在执行申请执行人吉林省泰润小额贷款股份有限公司（以下简称泰润公司）与被执行人徐振宇、徐大伟民间借贷纠纷案件过程中，案外人王静提出异议申请，请求法院解除对其购买的位于长春市南关区伊通河西岸3号房屋的查封，停止相关执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王静称：其于2002年3月27日与被执行人徐大伟签订房屋买卖合同并支付了15.5万元房款，被执行人徐大伟于2002年4月30日迁出并将房屋交付其占有使用至今，但未配合其办理该房屋的产权登记。因该房屋系其合法取得，双方买卖合同合法有效，按照合同约定支付了房屋价款，且占有使用至今，故该房屋应为其所有，请求法院解除对查封措施。
申请执行人泰润公司称：首先，案外人王静主体身份不适格，被查封房屋为南关区伊通河西岸3号，丘地号为3-17/88-58（606），与案外人主张的滨河西三区法院3栋3单元601室并非同一房屋。其次，案外人与被执行人签订合同的时间为2002年3月27日，当时被执行人徐大伟对被查封房屋尚无权进行处分。再次，案外人并非合法占有该房屋，从两张收条来看也没有按照合同约定付清全部购房款。最后，被查封的房屋在法院查封前即已具备办理产权变更的条件，被执行人徐大伟甚至补办过该房屋的所有权证，而案外人王静一直没有办理产权变更登记，自身存在过错。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，应驳回案外人的异议请求。
被执行人徐振宇、徐大伟经本院依法通知未对上述异议事项进行答辩。
本院查明：案外人王静与被执行人徐大伟经中间人王岩（案外人王静弟弟）介绍，于2002年3月27日签订房屋买卖合同一份，约定以人民币15.5万元购买被执行人徐大伟所有的滨河西区3栋3门601室房屋，约定首期价款10万元，余款在同年4月30日前给付完毕，在房款付清时被执行人徐大伟向其交付房屋。合同签订当日，被执行人徐大伟出具了内容为“今收到王岩付购房款壹拾万元整”的收条一份。同年4月2日，又出具内容为“今收到王岩购房款伍万元整”的收条一份。此后，由相关部门出具的《国有住房出售收入专用票据》、《长春市物业维修基金专用票据》、《长春市毗连房屋维修金专用收据》、《长春房地（集团）有限责任公司统一收据》及《供热费发票》中，记载的付款人均为被执行人徐大伟，其中，部分票据记载的房间号为“606”，其余记载的房间号为“601”、房屋面积均为101.54平方米。2008年6月27日，由长春市同鑫热力有限责任公司开具的《吉林省供热费统一发票》记载的付款人为案外人王静，供ＸＸ址为滨河西南法3栋3门601，房屋面积为101.54平方米。2017年9月20日，长春市南关区桃源街道办事处滨河社区居委会为案外人王静出具《社区居民情况说明》，证明案外人王静系辖区居民，在滨河西三区法院3栋3单元601室居住。
另查明，本案被查封的被执行人徐大伟名下位于南关区伊通河西岸3号，丘地号3-17/88-58（606），建筑面积101.54平方米房屋首次登记房屋所有权时间为2003年9月22日，产权来源为房改，产权证号为长房权字第206673**号。2013年10月16日，被执行人徐大伟以房屋所有权证丢失为由，在产权部门申请补发，产权证号为2060191432号。2017年4月26日，被执行人徐大伟在向本院提交的《财产申报表》中提供“法院宿舍面积100平方米已于2000年卖给同事王岩的姐姐（现在一直居住在该房处），产权没有变更还是徐大伟本人名”。2017年9月19日，该房屋被法院查封。
本院认为：第一，本案讼争房屋实为同一房屋。虽然在相关票据中，体现的房屋坐落位置有滨河西区南法3栋3门601和伊通河3号606两类，但结合房屋买卖合同、房屋所有权证，以及该房屋产权来源等信息综合判断，讼争房屋即为被查封的被执行人徐大伟名下位于南关区伊通河西岸3号，丘地号3-17/88-58（606），建筑面积101.54平方米房屋。案外人王静作为该房屋的买受人可以提出异议请求。第二，案外人的异议请求在符合法定情形时方可获得支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，需同时满足四种情形。即“（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，首先，存在合法有效的书面合同。依据案外人王静与被执行人徐大伟签订的房屋买卖合同以及被执行人徐大伟在《财产申报表》中关于房屋已出售给案外人王静的相关表述，双方在房屋被法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同具有较高的可信性。而即便合同签订时被执行人徐大伟尚未取得该房屋的所有权，但其此后已取得了相关权利，故根据《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，该合同仍为有效。其次，存在合法占有房屋的事实。虽然，与讼争房屋有关的票据付款人多为被执行人徐大伟，但鉴于其为房屋的所有权人，案外人王静在买受该房屋后仍以其名义缴纳相关费用并无不可。且在法院查封前，亦存在案外人王静以自己名义缴纳房屋采暖费用的情形，如其未占有、使用该房屋，则没有为该房屋缴纳相关费用的义务。再次，案外人已支付全部购房价款缺乏证据支持。依据房屋买卖合同，讼争房屋的价款为15.5万元，而被执行人徐大伟出具的两份收条合计金额为15万元，与合同约定不符。同时，案外人王静未提供房屋价款的来源、银行流水等证据，被执行人徐大伟未对收取价款的事实予以确认，故对于案外人支付全部价款的主张本院不予支持。最后，无法排除案外人怠于行使权利的可能。该讼争房屋在2003年9月22日即办理了所有权证，2013年又进行了补办，至2017年9月19日法院查封前，已经经过了近14年时间，在没有其他证据证明的情况下，可以认为案外人存在消极行使权利、怠于完成所有权变更的过错。综上所述，由于案外人王静提出的异议请求缺少足够的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
驳回案外人王静的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 范北捷
审 判 员 陈 国
代理审判员 姜 楠
二〇一七年十二月七日
书 记 员 梁庭健
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执异33号案外人：王静,女，住长春市南关区。申请执行人：吉林省泰润小额贷款股份有限公司，住所地：吉林省长春市南关区通钢大厦11层。法定代表人：詹长明，该公司董事长。被执行人：徐振宇，男，住吉林省长春市。被执行人：徐大伟，男，住吉林省长春市南关区。本院在执行申请执行人吉林省泰润小额贷款股份有限公司（以下简称泰润公司）与被执行人徐振宇、徐大伟民间借贷纠纷案件过程中，案外人王静提出异议申请，请求法院解除对其购买的位于长春市南关区伊通河西岸3号房屋的查封，停止相关执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王静称：其于2002年3月27日与被执行人徐大伟签订房屋买卖合同并支付了15.5万元房款，被执行人徐大伟于2002年4月30日迁出并将房屋交付其占有使用至今，但未配合其办理该房屋的产权登记。因该房屋系其合法取得，双方买卖合同合法有效，按照合同约定支付了房屋价款，且占有使用至今，故该房屋应为其所有，请求法院解除对查封措施。申请执行人泰润公司称：首先，案外人王静主体身份不适格，被查封房屋为南关区伊通河西岸3号，丘地号为3-17/88-58（606），与案外人主张的滨河西三区法院3栋3单元601室并非同一房屋。其次，案外人与被执行人签订合同的时间为2002年3月27日，当时被执行人徐大伟对被查封房屋尚无权进行处分。再次，案外人并非合法占有该房屋，从两张收条来看也没有按照合同约定付清全部购房款。最后，被查封的房屋在法院查封前即已具备办理产权变更的条件，被执行人徐大伟甚至补办过该房屋的所有权证，而案外人王静一直没有办理产权变更登记，自身存在过错。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，应驳回案外人的异议请求。被执行人徐振宇、徐大伟经本院依法通知未对上述异议事项进行答辩。本院查明：案外人王静与被执行人徐大伟经中间人王岩（案外人王静弟弟）介绍，于2002年3月27日签订房屋买卖合同一份，约定以人民币15.5万元购买被执行人徐大伟所有的滨河西区3栋3门601室房屋，约定首期价款10万元，余款在同年4月30日前给付完毕，在房款付清时被执行人徐大伟向其交付房屋。合同签订当日，被执行人徐大伟出具了内容为“今收到王岩付购房款壹拾万元整”的收条一份。同年4月2日，又出具内容为“今收到王岩购房款伍万元整”的收条一份。此后，由相关部门出具的《国有住房出售收入专用票据》、《长春市物业维修基金专用票据》、《长春市毗连房屋维修金专用收据》、《长春房地（集团）有限责任公司统一收据》及《供热费发票》中，记载的付款人均为被执行人徐大伟，其中，部分票据记载的房间号为“606”，其余记载的房间号为“601”、房屋面积均为101.54平方米。2008年6月27日，由长春市同鑫热力有限责任公司开具的《吉林省供热费统一发票》记载的付款人为案外人王静，供ＸＸ址为滨河西南法3栋3门601，房屋面积为101.54平方米。2017年9月20日，长春市南关区桃源街道办事处滨河社区居委会为案外人王静出具《社区居民情况说明》，证明案外人王静系辖区居民，在滨河西三区法院3栋3单元601室居住。另查明，本案被查封的被执行人徐大伟名下位于南关区伊通河西岸3号，丘地号3-17/88-58（606），建筑面积101.54平方米房屋首次登记房屋所有权时间为2003年9月22日，产权来源为房改，产权证号为长房权字第206673**号。2013年10月16日，被执行人徐大伟以房屋所有权证丢失为由，在产权部门申请补发，产权证号为2060191432号。2017年4月26日，被执行人徐大伟在向本院提交的《财产申报表》中提供“法院宿舍面积100平方米已于2000年卖给同事王岩的姐姐（现在一直居住在该房处），产权没有变更还是徐大伟本人名”。2017年9月19日，该房屋被法院查封。本院认为：第一，本案讼争房屋实为同一房屋。虽然在相关票据中，体现的房屋坐落位置有滨河西区南法3栋3门601和伊通河3号606两类，但结合房屋买卖合同、房屋所有权证，以及该房屋产权来源等信息综合判断，讼争房屋即为被查封的被执行人徐大伟名下位于南关区伊通河西岸3号，丘地号3-17/88-58（606），建筑面积101.54平方米房屋。案外人王静作为该房屋的买受人可以提出异议请求。第二，案外人的异议请求在符合法定情形时方可获得支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，需同时满足四种情形。即“（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，首先，存在合法有效的书面合同。依据案外人王静与被执行人徐大伟签订的房屋买卖合同以及被执行人徐大伟在《财产申报表》中关于房屋已出售给案外人王静的相关表述，双方在房屋被法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同具有较高的可信性。而即便合同签订时被执行人徐大伟尚未取得该房屋的所有权，但其此后已取得了相关权利，故根据《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，该合同仍为有效。其次，存在合法占有房屋的事实。虽然，与讼争房屋有关的票据付款人多为被执行人徐大伟，但鉴于其为房屋的所有权人，案外人王静在买受该房屋后仍以其名义缴纳相关费用并无不可。且在法院查封前，亦存在案外人王静以自己名义缴纳房屋采暖费用的情形，如其未占有、使用该房屋，则没有为该房屋缴纳相关费用的义务。再次，案外人已支付全部购房价款缺乏证据支持。依据房屋买卖合同，讼争房屋的价款为15.5万元，而被执行人徐大伟出具的两份收条合计金额为15万元，与合同约定不符。同时，案外人王静未提供房屋价款的来源、银行流水等证据，被执行人徐大伟未对收取价款的事实予以确认，故对于案外人支付全部价款的主张本院不予支持。最后，无法排除案外人怠于行使权利的可能。该讼争房屋在2003年9月22日即办理了所有权证，2013年又进行了补办，至2017年9月19日法院查封前，已经经过了近14年时间，在没有其他证据证明的情况下，可以认为案外人存在消极行使权利、怠于完成所有权变更的过错。综上所述，由于案外人王静提出的异议请求缺少足够的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人王静的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  范北捷审 判 员  陈 国代理审判员  姜 楠二〇一七年十二月七日书 记 员  梁庭健
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1622执523号
申请执行人李艳领，男，汉族，1967年2月21日出生，住西华县。
被执行人朱伴理，男，汉族，1979年3月7日出生，住河南省上蔡县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1622民初433号民事判决书，在执行李艳领申请执行朱伴理借款合同纠纷一案中，申请执行人以私下协商为由，申请撤销对被执行人朱伴理的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1622执523号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 郭耀冬
二〇一八年五月二十四日
书记员 梁振中