wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初28063号原告深圳市高远通新材料科技有限公司（以下简称高远通公司），住所地深圳市光明新区公明街道办事处楼村社区第二工业区中泰路11号第1栋，组织机构代码697123739。法定代表人杨仕明，董事长。委托代理人王曦芳，男，汉族，1971年2月20日出生，住址湖北省黄石市黄石港区，系该公司员工。委托代理人黄涛，男，汉族，1962年5月10日出生，住址广东省深圳市福田区，被告巫建美，女，汉族，1984年3月27日出生，住址广东省河源市源城区，上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁裁决结果高远通公司向巫建美支付2016年1月份工资8360元、2月份工资8360元、3月份工资8360元、4月份工资8360元、5月份工资8360元、6月份工资4180元、经济补偿金58240元。二、高远通公司诉讼请求无需向巫建美支付工资及经济补偿金4240元。三、关于工资及经济补偿金的问题高远通公司作为用人单位，应提交经巫建美确认的工资发放记录、考勤记录等证据，证明其已足额支付了工资。高远通公司提交的2016年2月19日的银行转账记录载明付款人并非高远通公司，也未注明是代高远通公司支付工资，故高远通公司仅以此作为支付工资、计算工资标准的依据，本院不予支持。高远通公司提交的工资表，未经巫建美签名确认，故高远通公司以此作为巫建美应发工资数额的依据，本院不予支持。高远通公司未尽上述举证责任，应承担相应的不利后果，本院以仲裁裁决认定的标准，认定高远通公司应支付巫建美2016年1月份工资8360元、2月份工资8360元、3月份工资8360元、4月份工资8360元、5月份工资8360元、6月份工资4180元、经济补偿金58240元。高远通公司提交了2016年5月4日、6日的银行转账记录，主张其已经支付了巫建美的部分工资，该记录明确载明是1月、2月奖金及工资，故该部分款项即1600元（1000＋600）应在2016年的工资中予以扣减，即高远通公司应向巫建美支付2016年工资44380元（8360×5＋4180－1600）。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告高远通公司自本判决生效之日起十日内向被告巫建美支付2016年工资44380元；二、原告高远通公司自本判决生效之日起十日内向被告巫建美支付经济补偿金58240元；三、驳回原告高远通公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告高远通公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 洪  英  利二〇一七年八月十一日书记员 陈恒丽（兼）书记员 江  伟  娣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民初字第199-2号
原告刘宁，男。
被告裴章，男。
原告刘宁与被告裴章返还财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。
诉讼中，本院按照原告提供的被告地址无法找到被告，经查证仍无法确定被告的地址。
本院认为，原告刘宁提供的被告地址不明确，本院经查证后仍无法确定被告的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘宁的起诉。
诉讼费100元，退还原告刘宁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 夏喜军
二〇一五年八月十日
书记员 李运长
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初2662号
原告：马银中，男，1959年11月出生，汉族，住兴文县。
委托诉讼代理人：刘盼，兴文县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。
被告：兴文县强大甜枣种植专业合作社，地址：兴文县。
法定代表人：罗强。
原告马银中与被告兴文县强大甜枣种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马银中的委托诉讼代理人刘盼和杨宗桥、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社的法定代表人罗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马银中向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《土地流转合同》；2、判令被告将土地返还原告；3、判令被告支付原告土地租金1811.16元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原、被告签订《土地流转合同》，约定，原告将承包地以出租的形式流转给被告从事农业产业化开发，流转期限为17年，即2013年1月1日至2030年1月1日止，被告每年按每亩土地270斤粮食并按市价折合为人民币向原告支付租金。从2015年起，被告一直未向原告支付租金，且土地一直荒芜，原告多次向被告催收租金未果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告兴文县强大甜枣种植专业合作社辩称：原告请求解除合同，被告同意。2013年-2014年的租金已付清，2015年以后的租金，被告同意支付，但是现在资金周转困难，无法在年前一次性付清，年前可以付一部分，剩下的两年内付完。按照合同约定，每亩土地270斤粮食，粮食市场价认可按1.26元/斤计算，对原告起诉的土地面积没有意见。
本院经审理认定事实如下：2013年，马银中（甲方）与兴文县强大甜枣种植专业合作社（乙方）签订《土地流转合同》，合同内容概述如下：甲方将承包地出租给乙方从事农业产业化开发，租用面积为0.75亩，租期为17年，即从2013年1月1日起至2030年1月1日止。合同期内，乙方每年按每亩土地270斤粮食并按市价折合人民币向甲方支付土地租金，支付时间为每年的9月1日前。出租期间国家对乙方从事农业产业项目给予的资金和补助政策由乙方享有，粮食补贴由甲方享有。甲方按合同约定收取土地租金，并监督土地用途，若一方荒芜两年以上，甲方收回经营权。协议签订后，甲方自行处理完地面上的竹木、粮食、蔬菜等农作物，2013年1月中旬将土地交付乙方进行规划并改造。有下列情况之一，本合同可以变更和解除：经当事人双方协商一致，不损害集体和双方利益的；订立合同所依据的国家政策发生重大调整和变化的；一方违约，另一方不愿继续履行的；乙方丧失经营能力，使合同无法继续履行的；因自然灾害导致乙方无法履行的。甲、乙双方因履行流转合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成时，可请求村社调解或向农村土地仲裁机构申请仲裁，或直接向人民法院起诉。本合同一式四份，甲、乙双方及发包方各执一份，村、乡（镇）各留存一份，甲、乙双方签字生效。马银中在合同上签字、捺印，兴文县强大甜枣种植专业合作社的法定代表人罗强在合同上加盖了兴文县强大甜枣种植专业合作社及其本人的印章。
协议签订后，原告将土地交付被告使用，被告向原告支付了2013年和2014年的土地租金。从2015年起，被告未向原告支付租金，由此酿成纠纷，原告遂诉讼来院，请求判如所请。
诉讼中，原、被告均认可粮食市价按1.26元/斤计算，租赁土地面积0.75亩。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、土地流转合同复印件、土地承包证复印件、租金发放表复印件、土地流转明细表，以及原、被告的当庭陈述予以证实并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2013年签订的《土地流转合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年和2014年的租金，2015年以后的租金至今未付，被告已违约，现原告请求解除《土地流转合同》，被告也同意，本院予以支持。关于租金问题，根据合同约定，每亩土地每年的租金为270斤粮食并按市价折合人民币计算，诉讼中，原、被告均认可粮食市价按1.26元/斤计算，被告从2015年起未付租金，土地面积1.14亩，本院予以确认，因此，被告应向原告支付土地租金1.26元/斤×270斤×0.75亩×3年=765元（取整数）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告马银中与被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于2013年签订的《土地流转合同》。
二、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于本判决生效后十日内退还所租赁原告马银中在兴文县大河苗族乡长征村十组的承包土地。
三、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于本判决生效后十日内支付原告马银中土地租金765元。
案件受理费25元，由被告兴文县强大甜枣种植专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗 政
二〇一七年十二月六日
书记员 罗祎繁
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初999号
原告：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县。
负责人：桂跃，该行行长。
委托诉讼代理人：齐向阳，系单位职工。
被告：洪达明，男，1966年10月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：吴会萍，女，1966年11月14日出生，汉族，住安徽省宿松县，系洪达明之妻。
被告：刘助民，男，1942年6月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：张杏枝，女，1936年4月5日出生，汉族，住安徽省宿松县，系刘助民之妻。
原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行与被告洪达明、吴会萍、刘助民、张杏枝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，2018年6月14日，原告以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行负担。
审判员 吕芳
二〇一八年六月十四日
书记员 殷琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4220号
原告：董健民，男，1951年3月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告：邓领小，女，1972年4月24日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：王哈斯尔敦，男，1971年2月13日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。
原告董健民与被告邓领小、王哈斯尔敦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案�理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董健民到庭参加诉讼，被告邓领小、王哈斯尔敦经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董健民向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款18000元，支付利息2520元（18000元×2%×7个月，2016年11月10日至2017年6月10日），本息合计20520元；2.要求二被告给付利息从起诉之日至实际清偿之日止，按月利息2%计算的利息；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年1月10日被告邓领小向原告借款18000元，并为原告出具欠据1枚，约定2016年11月10日还款，到期不还一天加收违约金50元。借款经原告索要，被告邓领小、王哈斯尔敦未能偿还。现被告邓领小、王哈斯尔敦外出打工、无法联系。
被告邓领小、王哈斯尔敦未作答辩。
原告董健民�绕诉讼请求依法向本院提交了3份证据，证据1、欠条1枚，证明被告邓领小借款的时间、数额、款项及对还款期限、违约金的约定；证据2、科左中旗协代苏木胡久嘎查委员会出具的证明1份，证明于二被告系夫妻关系，现外出打工，无法联系的事实；证据3、科尔沁左翼中旗公安局协代派出所出具的证明2份，证明二被告系协代辖区居民的事实。
经审查认为，原告董健民所举证据能够证明被告邓领小借款的时间、数额、款项及对还款期限的约定，被告王哈斯尔敦与被告邓领小系夫妻关系，现外出打工，无法联系及被告王哈斯尔敦、邓领小系协代辖区居民的事实。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信；对欠条中的违约金部分，因原告董健民单方制作，且被告邓领小未予以确认，对违约金部分，本院不予采信。
被告邓领小、王哈斯尔敦未向法庭提交证据。
本院认定事实如下：2016年1月10日，被告邓领小为原告董健民出具数额为18000元的欠条1枚，约定2016年11月10日还款。现被告邓领小、王哈斯尔敦外出务工，无法联系。
本院认为，原告董健民与被告邓领小之间债权债务关系明确，有被告邓领小出具的借条在卷为证。被告邓领小应按约定履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告董健民要求被告邓领小、王哈斯尔敦偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告董健民按月利率2%主张逾期利率的诉讼请求，本院予以调整。被告邓领小、王哈斯尔敦经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邓领小、王哈斯尔敦于本判决生效十日内偿还原告董健民借款本金18000元；
二�被告邓领小、王哈斯尔敦于本判决生效后支付原告董健民利息630元（18000元×0.5%×7个月，2016年11月10日至2017年6月10日）；
三、被告邓领小、王哈斯尔敦于本判决生效后偿还原告董健民自2017年6月14日至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息；
四、原告董健民的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由原告董健民负担29元，由被告邓领小、王哈斯尔敦负担284元，公告费500元，由被告邓领小、王哈斯尔敦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴桂荣
人民陪审员 高凌才
人民陪审员 刘 洋
二０一七年九月十二日
书 记 员 白 磊
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1966号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李福建，男，1985年9月19日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。因本案于2017年4月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月1日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1999号起诉书指控被告人李福建犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人李福建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月16日23时左右，被告人李福建酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车，在途径本市松门镇南站红绿灯路口处时，与被害人元某所骑的自行车发生碰撞，造成元某和李福建受伤及两车部分损坏的道路交通事故。案发后，经路人报案，温岭市公安局交通警察大队民警到现场，被告人李福建及被害人元某均由救护车送至温岭市第四人民医院治疗。经温岭市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人元某的损伤系外力作用所致，其外伤性蛛网膜下腔出血，左侧锁骨骨折，右侧第7、8、9肋骨骨折，其损伤程度均已构成轻伤二级。经抽血检测鉴定，被告人李福建血液中的酒精含量为204mg/100ml。经温岭市公安局交通警察大队认定，被告人李福建负本次事故的主要责任。
2017年4月24日，被告人李福建经依法传唤到温岭市公安局交警大队接受调查，并如实供述了其涉案事实。被告人李福建现已支付被害人元某在住院期间相关费用，另赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李福建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人元某的陈述，被告人李福建的供述，视频监控光盘，事故现场照片，血液提取登记表，血液酒精含量报告单，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，机动车驾驶证复印件，驾驶员信息查询结果单，行政强制措施凭证，前科查询记录，收条，调解协议书，谅解书，被告人的户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李福建违反道路交通安全法规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李福建醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故的主要责任，且致一人三处轻伤，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人李福建归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，决定依法、酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李福建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴英姿
二〇一七年十一月九无
代书记员 林豪迪
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的。
（二
醉酒驾驶机动车的。
（三
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（四
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初4385号
原告：江苏智华非融资性担保有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：宁加运，执行董事。
委托诉讼代理人：王伟，上海申京律师事务所律师。
被告：许建文，男，1971年2月18日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。
原告江苏智华非融资性担保有限公司与被告许建文间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏智华非融资性担保有限公司诉称：2015年9月28日，被告许建文(借款人)与案外人严某某(出借人)在案外人某富金融信息服务(上海)有限公司(以下简称：某富上海公司)的撮合下签订了一份《借款协议》，约定被告向严某某借款人民币214,442.40元(以下币种均相同)，其中实际借款本金196,942.23元，利息及服务费17,500.17元(包含利息总数额3,980元、账户管理费857.77元、信息咨询费与平台服务费各5,731.20元、GPS使用费1,200元)；还款方式为“每月付息，到期还本”；借款期限2个月，自2015年9月28日起至2015年11月28日止，借款期限从实际发放借款之日起计算。借款协议还约定，被告指定专用账户(收款/还款)开户行：中国建设银行常州分行营业部，户名：许建文，银行账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。《借款协议》签订后，严某某在扣除利息及服务费后委托某富上海公司向被告支付实际借款本金196,942.23元，某富上海公司又通过案外人某付网络科技(上海)服务有限公司(以下简称：某付网络公司)提供的支付通道对上述出借资金进行了支付，于2015年9月28日转入《借款协议》约定的被告专用账户196,942.23元。被告于2015年10月28日、11月27日、12月28日分别向出借人还款15,442.40元、7,721.20元、26,849.08元，合计还款50,012.68元，剩余借款146,929.55元被告未再归还。2016年2月18日，严某某与原告签订《债权转让协议书》，约定“本协议签署之日，借款人许建文拖欠甲方(严某某)借款146,929.55元。现甲方将前述全部债权无偿转让给乙方(原告)，并向乙方移交与转让标的有关的各项证明文件及资料的原件。甲方在该债权项下所享有的一切权利一并转让乙方，乙方同意受让该债权”等内容。2016年2月19日，严某某以书面形式将该债权转让事宜通知了被告，被告亦签字确认“愿意并保证今后向债权受让人(原告)按前述《借款协议》之约定及时、足额地履行还款义务”。此后，被告仍未能依约还款，经原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金146,929.55元；2、被告承担本案的诉讼费。
原告江苏智华非融资性担保有限公司为此向本院提交了以下证据：
1、2015年9月28日被告和出借人严某某签订的《借款协议》及《借款协议信息补充表》各1份，证明被告向出借人严某某借款本金及利息等214,442.40元，其中约定借款实际到账金额196,942.23元，利息及服务费等17,500.17元。借期2个月，自2015年9月28日至2015年11月28日，借款期限从实际发放借款之日起计算。
2、《委托付款协议》，证明严某某委托案外人某富上海公司通过宝付网络公司的支付通道，向被告支付借款196,942.23元。
3、某付网络公司《某付客户管理系统》付款凭证，证明2015年9月28日某付网络公司向被告指定的账户转账付款196,942.23元。
4、2016年2月18日出借人严某某和原告签订的《债权转让协议书》，证明出借人严某某将涉案债权146,929.55元转让给原告，原告取得了要求被告向原告偿还借款的请求权。
5、《债权转让通知》、被告签字确认的《关于债权转让通知已收悉的确认书》，证明被告已于2016年2月19日知悉严某某将债权转让给原告的情况，被告承诺向原告履行涉案借款的还款义务。
被告许建文未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告江苏智华非融资性担保有限公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，严某某委托案外人某富上海公司向被告支付借款，某富上海公司通过某付网络公司转账将涉案款项依照借款合同约定支付至被告收款账户，后严某某将涉案债权转让给原告，并以书面形式将该债权转让事宜通知了被告，原告已依法取得了原由严某某所享有的对被告的涉案债权，因此，本院认为原告有权向被告主张该债权。严某某根据与被告签订的借款合同约定，向被告实际出借资金196,942.23元，被告在此后还款50,012.68元，现原告在实际出借资金中扣除被告的还款后，向被告主张归还借款146,929.55元，本院认为并无不妥，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许建文归还原告江苏智华非融资性担保有限公司借款本金146,929.55元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,239元、公告费600元，诉讼费用合计3,839元(原告江苏智华非融资性担保有限公司已预缴)，由被告许建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆凤高
人民陪审员 马燕侠
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王春燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0302刑初71号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人骆家坤，男，1975年12月27日出生于安徽省蚌埠市，汉族，高中文化，无业，住蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月9日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审（已实际羁押8日）。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2018]30号起诉书指控被告人骆家坤犯危险驾驶罪,于2018年2月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人骆家坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月4日21时许，被告人骆家坤饮酒后驾驶牌号为皖Ｃ×××××的两轮摩托车,搭载朋友杨某沿蚌埠市凤阳路由东向西行驶至“珠城宾馆”附近时，被执勤的公安民警查获，民警对骆家坤呼气酒精测试后，对其进行抽血送检，检验结果为骆家坤血液中酒精含量为161㎎/100ml，属醉酒驾驶。案发后，骆家坤已被吊销机动车驾驶资格。
上述事实，被告人骆家坤在开庭审理过程中没有异议，且有证人杨某的证言、接处警和受案登记表、现场检查照片、现场酒精呼气测试单、血样提取照片及登记表、血样乙醇检验报告书、机动车驾驶证查询信息、车辆查询信息、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、户籍证明、公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆家坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人骆家坤犯罪以后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人骆家坤犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年3月28日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武 波
二〇一八年三月六日
书记员 张智瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1017号
罪犯莫柳青，男，1968年11月10日出生，壮族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地为广西忻城县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2013年5月23日作出(2013)玉区法刑初字第38号刑事判决，以莫柳青犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年4月19日起至2018年4月18日止。2013年8月14日送广西西江监狱服刑。西江监狱于2017年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯莫柳青在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年11月至2017年6月止，累计奖励分52.48分。报请本院对该犯减去有期徒刑五个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯莫柳青减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫柳青在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，依法采纳执行机关的减刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯莫柳青减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月一日
书记员 莫 霆
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2400号
被执行人：周军，男，36岁，汉族，初中文化，无业，住盱眙县。
关于被执行人周军犯盗窃罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2017年6月9日作出（2017）苏0830刑初266号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告�周军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；撤销缓刑，与原判决有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2019年9月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人周军退赔被害人陈从庆违法所得人民币12157元。根据盱眙县人民法院（2017）苏0830刑初266号刑事判决书中判决的所欠的欠款14157元的履行期限为2017年7月19日，本院于2017年8月23日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年8月26日通过司法专邮形式向被执行人周军发出执行通知，责令被执行人报告财产，经查询司法专邮他人收，被执行人周军未申报财产也未履行义务。
2、本院于2017年8月24日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。
3、本院于2017年8月26日向被执行人发出限制消费令，并于2017年9月15日依法纳入最高人民法院失信被执行人名单。
4、本院于2017年5月21日前往周军住处依法对被执行人情况进行调查，据了解被执行人已与其妻子离婚，现在家里有4口人，被执行人长期不在家。查明被执行人除一套产权不明的小产权房以外，无其他可供执行的财产，因被执行人尚在服刑，故未对其采取强制措施。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，�执行标的为14157元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830刑初266号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 沈代银
审判员 孙智勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭婷婷
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执2400号被执行人：周军，男，36岁，汉族，初中文化，无业，住盱眙县。关于被执行人周军犯盗窃罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2017年6月9日作出（2017）苏0830刑初266号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告�周军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；撤销缓刑，与原判决有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2019年9月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人周军退赔被害人陈从庆违法所得人民币12157元。根据盱眙县人民法院（2017）苏0830刑初266号刑事判决书中判决的所欠的欠款14157元的履行期限为2017年7月19日，本院于2017年8月23日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年8月26日通过司法专邮形式向被执行人周军发出执行通知，责令被执行人报告财产，经查询司法专邮他人收，被执行人周军未申报财产也未履行义务。2、本院于2017年8月24日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。3、本院于2017年8月26日向被执行人发出限制消费令，并于2017年9月15日依法纳入最高人民法院失信被执行人名单。4、本院于2017年5月21日前往周军住处依法对被执行人情况进行调查，据了解被执行人已与其妻子离婚，现在家里有4口人，被执行人长期不在家。查明被执行人除一套产权不明的小产权房以外，无其他可供执行的财产，因被执行人尚在服刑，故未对其采取强制措施。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，�执行标的为14157元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830刑初266号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  沈代银审判员  孙智勇二〇一七年十二月二十二日书记员  郭婷婷
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1226民初923号
原告李志敏，男，汉族，居民，住宜州市。
被告河南贤坤实业有限公司，住所地濮阳市北环路40号，组织机构代码71675890-9。
法定代表人马聚廷，该公司经理。
特别授权委托代理人黄国娴，广西天任律师事务所律师。
原告李志敏诉被告河南贤坤实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法由审判员蒙继秋独任审判，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。书记员蔡诚诚担任法庭记录。原告李志敏到庭参加诉讼，被告河南贤坤实业有限公司及其特别授权委托代理人黄国娴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志敏诉称，2013年3月26日，原告与被告河南贤坤实业有限公司签订一份《水工保护工程合同》，工程地点位于广西河池市环江县：QCA170#-199#桩号，工程单价按290元每平方米，工程质量为包工包料，工程期限为47天，自2013年3月27日至2013年6月29日。被告按照工程进度从工程款中扣除14290元作为质量保证金，现工程己完工并验收合格。2013年6月29日，被告河南贤坤实业有限公司出具14290元质量保证金收据，质保期限2年，现保证期限已满。原告多次向被告要求返还质量保证金，被告拒不支付，为此原告于2015年9月份起诉至环江法院，经环江法院调解，被告电话同意在2016年1月份还清，因此原告己撤诉，但给付时间到期后，被告以各种理由拒不支付，为维护原告的合法利益特诉至法院，请求法院：1、依法判决被告河南贤坤实业有限公司返还原告工程质保金14290元及利息（利息从2015年6月29日起至还清工程质保金之日止按银行同期贷款利率的4倍计付）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提供的证据有：
1、《水工保护砌筑工程合同》复印件，以证明原告以包工包料的形式承包被告在环江县境内的中缅天然气管线水工保护工程；
2、《工程质量保证金收据》（原件），以证明该工程完工验收后，被告在该工程款内扣除14290元作为该工程质量保证金，现质保期已满的事实。
被告河南贤坤实业有限公司既不到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也没有证据向法庭提供。
本院认为，原告向法庭提供的证据均来源合法，内容真实，与本案有关联性，均可以作为本案定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年3月6日，原告与被告河南贤坤实业有限公司签订一份《水工保护砌筑工程合同》，工程地点位于广西河池市环江县：QCA170#-199#桩号，工程单价按290元每平方米，工程质量为包工包料，工程期限为30天，自2013年3月6日至2013年4月6日。被告按照工程进度从工程款中扣除14290元作质量保证金，现工程己完工并验收合格。2013年6月29日，被告河南贤坤实业有限公司出具14290元质量保证金收据，质保期限2年，现保证期限已满。原告多次向被告要求返还质量保证金，被告拒不支付，为此原告于2015年9月份起诉至环江法院，经环江法院调解，被告电话同意在2016年1月份还清，因此原告己撤诉，但给付时间到期后，被告以各种理由拒不支付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告于2013年3月6日签订的《水工保护砌筑工程合同》及约定的权利、义务均符合法律规定，合同合法、有效，双方均应依约履行。现合同已经竣工并验收合格，且原、被告已结算清楚，而工程质量保证金的保证期限已过，被告应依约返还原告的工程质量保证金，但原告请求被告从2015年6月29日起至还清工程质保金之日止按银行同期贷款利率的4倍计付利息，给付时间过长，应从原告主张权利即第一次起诉时开始计算，因没有利率的约定，依法应按中国人民银行同期贷款利率计付利息。原告李志敏的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告河南贤坤实业有限公司返还原告李志敏工程质量保证金14290元及利息（利息以14290元为基数，从2015年8月12日至返还款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。
案件受理费157元，减半收取78元，由被告河南贤坤实业有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 蒙继秋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 蔡诚诚
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初2606号
原告：南通江山印刷有限公司，住所地南通市崇川区钟秀街道郭里头村六组。
法定代表人：马学仕，董事长。
委托诉讼代理人：高翠玲，女，该公司监事。
被告：南通悦来服饰有限公司，住所地南通开发区宁波路2号通用厂房。
法定代表人：沈克忠，董事长。
原告南通江山印刷有限公司与被告南通悦来服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。因被告无法直接送达，本院通知原告交纳公告费用以及补交诉讼费用。原告南通江山印刷有限公司在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南通江山印刷有限公司撤回起诉处理。
审判员 沈征宇
二〇一八年一月十六日
书记员 杜 谅
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0691民初2606号原告：南通江山印刷有限公司，住所地南通市崇川区钟秀街道郭里头村六组。法定代表人：马学仕，董事长。委托诉讼代理人：高翠玲，女，该公司监事。被告：南通悦来服饰有限公司，住所地南通开发区宁波路2号通用厂房。法定代表人：沈克忠，董事长。原告南通江山印刷有限公司与被告南通悦来服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。因被告无法直接送达，本院通知原告交纳公告费用以及补交诉讼费用。原告南通江山印刷有限公司在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南通江山印刷有限公司撤回起诉处理。审判员  沈征宇二〇一八年一月十六日书记员  杜 谅
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2780号
被执行人彭明艳。
被执行人李义军。
被执行人王典龙。
被执行人王小芹。
被执行人周再君。
被执行人韩剑。
被执行人周波。
被执行人韩红玉。
被执行人石秀富。
被执行人刘武。
被执行人袁金华。
被执行人万春艳。
本院受理的被执行人彭明艳、李义军、王典龙、王小芹、周再君、韩剑、周波、韩红玉、石秀富、刘武、袁金华、万春艳罚金一案，我院作出的（2016）川0108刑初379号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行财产。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄松涛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初17730号
原告：周华伟，男，1977年9月26日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：宋磊，男，1983年8月13日出生，汉族，新沂市人，住新沂市。
原告周华伟与被告宋磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭审理，原告周华伟到庭参加诉讼，被告宋磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款27000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告宋磊于2015年6月24日从原告自处借款27000元，并出具借据给原告，后原告多次向被告宋磊索款未果。
被告宋磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年6月24日，被告宋磊从原告处借款27000元，并出具借条一张给原告。借条载明：“今借到周华伟现金贰万柒仟元整￥27000.0借款人宋磊2015.6.24”。借款后，被告宋磊未能向原告还款。原告因索款未果，诉至本院，请求处理。
以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院予以确认。被告宋磊欠原告借款27000元未还，构成违约，对原告要求被告宋磊归还借款27000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告宋磊的该笔借款未约定利息，现原告要求被告宋磊自起诉之日起按年利率6%的标准支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告宋磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋磊于本判决生效之日起十日内归还原告周华伟借27000元及利息（以27000元为基数，自2017年11月1日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由被告宋磊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费476元。
代理审判员 李军辉
二〇一七年十二月六日
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）0103民初5479号
原告:沈阳泽发泓业建筑装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区京沈街50号。
法定代表人：孙元保，系该公司执行董事。
委托代理人：李化东，系辽宁誉硕律师事务所律师。
被告：沈阳盛堂餐饮有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路168号W013、W012、B028、B027、B027-1商铺。
法定代表人：刘舒宇，系该公司执行董事
被告：魏丹，女，1978年2月26日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
原告沈阳泽发泓业建筑装饰工程有限公司与被告沈阳盛堂餐饮有限公司、魏丹装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵龙担任审判长与代理审判员潘鸿飞、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳泽发泓业建筑装饰工程有限公司的委托代理人李化东到庭参加诉讼。被告沈阳盛堂餐饮有限公司、魏丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳泽发泓业建筑装饰工程有限公司诉称，被告魏丹租赁沈阳华锐世纪投资发展有限公司所有的位于沈河区哈尔滨路168号华府新天地W013、W012、B028、B027、B027-1商铺经营台湾小调。2014年8月13日被告授权原告负责台湾小调的装修工程，并委托原告公司法定代表人孙元保代为办理各交接手续。2014年8月20日原告与被告代理人贡培堃签订《建筑装饰工程施工合同》一份。合同约定被告将位于沈阳市沈河区华府天地二期2F（金融购物中心内）台湾小调装饰装修工程承包给原告；工程自2014年8月20日开工，于2014年10月20日竣工；合同价款为柒拾万元整，其中质保金10%，于工程竣工验收后结算完毕180日支付给原告。2014年8月25日原告公司名称由沈阳恒居建筑装饰工程有限公司变更为现在名称。装饰合同签订后原告按照合同约定完成了台湾小调餐厅装修装饰工程，并将该工程交付给被告使用。被告也按照双方合同约定支付了大量的装修工程款。原告曾于2015年8月10日向被告报送结算材料，按照双方签订的合同约定被告应当在7日内审核完毕，到期未提出异议，视为同意。被告对该结算书未提出异议，被告最迟应当在2016年2月18日向原告支付质保金。2015年2月15日以后被告沈阳盛堂餐饮有限公司在原告装修的商铺继续经营台湾小调。后，经过原告多次催要，二被告均拒不支付质保金，二被告尚有质保金63415元至今未支付给原告。原告认为依法成立的合同应当全面履行，被告不按照合同约定支付质保金系违约行为，被告逾期支付质保金应当按照银行逾期贷款利率向原告支付违约金。被告沈阳盛堂餐饮有限公司系原告装修工程的实际受益人，应当与被告魏丹共同连带向原告给付质保金及违约金。故诉至贵院，请求依法判令二被告给付原告质保金63415元，并判令二被告自2016年2月18日起按照银行逾期贷款利率向原告支付违约金，以维护原告的合法权益。
被告沈阳盛堂餐饮有限公司、魏丹经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月20日原告与被告沈阳盛堂餐饮有限公司签订《建筑装饰工程施工合同》一份。合同约定被告将位于沈阳市沈河区华府天地二期2F（金融购物中心内）台湾小调装饰装修工程承包给原告；合同约定：”工程名称、工程地点、工期、合同价款、6.3工程竣工验收后，原告沈阳泽发泓业建筑装饰工程有限公司提出工程结算并将有关资料送交沈阳盛堂餐饮有限公司被告沈阳盛堂餐饮有限公司自接到上述资料7日内审查完毕，到期未提出异议，视为同意。并在180天内，结清尾款。附：（质保金10%柒万元整）”等内容。合同签订后原告沈阳泽发泓业建筑装饰工程有限公司工程自2014年8月20日开工，于2014年10月20日竣工。被告沈阳盛堂餐饮有限公司已支付工程款65万元。经结算确定的总工程款713415元，尚欠工程款63415元。原告于2015年8月10日向被告报送结算等有关资料，被告工作人员签收。被告对工程质量未在合同约定的期间内提出异议。被告未按合同约定在180天内，结清作为尾款（质保金）63415元，原告沈阳泽发泓业建筑装饰工程有限公司起诉来院。
另查，原告沈阳泽发泓业建筑装饰工程有限公司于2014年8月25日后，更名为现公司名称，原公司名称为沈阳恒居建筑装饰工程有限公司。
再查、被告魏丹系被告沈阳盛堂餐饮有限公司的股东，原告沈阳泽发泓业建筑装饰工程有限公司在被告魏丹的授权下装修及与管理方办理各交接手续。
上述事实，有当事人陈述、企业机读档案登记资料、国家企业信用信息公司系统查询、授权书、建筑装饰工程施工合同、物业租赁合同、恒居建筑装饰签收单、装修工程结算单、台湾小调代交款明细、专用收款单、沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2017）辽0102民初2606号、魏丹的答辩状、庭审笔录等证据予以证实。本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告沈阳盛堂餐饮有限公司、魏丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告沈阳泽发泓业建筑装饰工程有限公司与被告沈阳盛堂餐饮有限公司之间的购房建筑装饰工程施工合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。合同签订后，原告已履行合同义务，被告应依约按期给付工程款款，未如约付款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求被告给付工程款（质保金）63415元，符合合同约定符合法律规定，本院应予支持。被告魏丹虽授权原告沈阳泽发泓业建筑装饰工程有限公司装修施工及与管理方办理各交接手续，魏丹系被告沈阳盛堂餐饮有限公司的股东，其授权系代被告沈阳盛堂餐饮有限公司的授权，应由被告沈阳盛堂餐饮有限公司承担合同义务，被告魏丹不应承担合同义务。
关于原告要求违约金的主张，由于合同约定不明确，故对该主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳盛堂餐饮有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳泽发泓业建筑装饰工程有限公司工程款（质保金）63415元；
二、驳回原告沈阳泽发泓业建筑装饰工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费690元、公告费800元，由被告沈阳盛堂餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长赵龙
代理审判员潘鸿飞
人民陪审员张玉华
二○一七年十一月三十日
书记员孙彧闱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）0103民初5479号原告:沈阳泽发泓业建筑装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区京沈街50号。法定代表人：孙元保，系该公司执行董事。委托代理人：李化东，系辽宁誉硕律师事务所律师。被告：沈阳盛堂餐饮有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路168号W013、W012、B028、B027、B027-1商铺。法定代表人：刘舒宇，系该公司执行董事被告：魏丹，女，1978年2月26日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告沈阳泽发泓业建筑装饰工程有限公司与被告沈阳盛堂餐饮有限公司、魏丹装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵龙担任审判长与代理审判员潘鸿飞、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳泽发泓业建筑装饰工程有限公司的委托代理人李化东到庭参加诉讼。被告沈阳盛堂餐饮有限公司、魏丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳泽发泓业建筑装饰工程有限公司诉称，被告魏丹租赁沈阳华锐世纪投资发展有限公司所有的位于沈河区哈尔滨路168号华府新天地W013、W012、B028、B027、B027-1商铺经营台湾小调。2014年8月13日被告授权原告负责台湾小调的装修工程，并委托原告公司法定代表人孙元保代为办理各交接手续。2014年8月20日原告与被告代理人贡培堃签订《建筑装饰工程施工合同》一份。合同约定被告将位于沈阳市沈河区华府天地二期2F（金融购物中心内）台湾小调装饰装修工程承包给原告；工程自2014年8月20日开工，于2014年10月20日竣工；合同价款为柒拾万元整，其中质保金10%，于工程竣工验收后结算完毕180日支付给原告。2014年8月25日原告公司名称由沈阳恒居建筑装饰工程有限公司变更为现在名称。装饰合同签订后原告按照合同约定完成了台湾小调餐厅装修装饰工程，并将该工程交付给被告使用。被告也按照双方合同约定支付了大量的装修工程款。原告曾于2015年8月10日向被告报送结算材料，按照双方签订的合同约定被告应当在7日内审核完毕，到期未提出异议，视为同意。被告对该结算书未提出异议，被告最迟应当在2016年2月18日向原告支付质保金。2015年2月15日以后被告沈阳盛堂餐饮有限公司在原告装修的商铺继续经营台湾小调。后，经过原告多次催要，二被告均拒不支付质保金，二被告尚有质保金63415元至今未支付给原告。原告认为依法成立的合同应当全面履行，被告不按照合同约定支付质保金系违约行为，被告逾期支付质保金应当按照银行逾期贷款利率向原告支付违约金。被告沈阳盛堂餐饮有限公司系原告装修工程的实际受益人，应当与被告魏丹共同连带向原告给付质保金及违约金。故诉至贵院，请求依法判令二被告给付原告质保金63415元，并判令二被告自2016年2月18日起按照银行逾期贷款利率向原告支付违约金，以维护原告的合法权益。被告沈阳盛堂餐饮有限公司、魏丹经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2014年8月20日原告与被告沈阳盛堂餐饮有限公司签订《建筑装饰工程施工合同》一份。合同约定被告将位于沈阳市沈河区华府天地二期2F（金融购物中心内）台湾小调装饰装修工程承包给原告；合同约定：”工程名称、工程地点、工期、合同价款、6.3工程竣工验收后，原告沈阳泽发泓业建筑装饰工程有限公司提出工程结算并将有关资料送交沈阳盛堂餐饮有限公司被告沈阳盛堂餐饮有限公司自接到上述资料7日内审查完毕，到期未提出异议，视为同意。并在180天内，结清尾款。附：（质保金10%柒万元整）”等内容。合同签订后原告沈阳泽发泓业建筑装饰工程有限公司工程自2014年8月20日开工，于2014年10月20日竣工。被告沈阳盛堂餐饮有限公司已支付工程款65万元。经结算确定的总工程款713415元，尚欠工程款63415元。原告于2015年8月10日向被告报送结算等有关资料，被告工作人员签收。被告对工程质量未在合同约定的期间内提出异议。被告未按合同约定在180天内，结清作为尾款（质保金）63415元，原告沈阳泽发泓业建筑装饰工程有限公司起诉来院。另查，原告沈阳泽发泓业建筑装饰工程有限公司于2014年8月25日后，更名为现公司名称，原公司名称为沈阳恒居建筑装饰工程有限公司。再查、被告魏丹系被告沈阳盛堂餐饮有限公司的股东，原告沈阳泽发泓业建筑装饰工程有限公司在被告魏丹的授权下装修及与管理方办理各交接手续。上述事实，有当事人陈述、企业机读档案登记资料、国家企业信用信息公司系统查询、授权书、建筑装饰工程施工合同、物业租赁合同、恒居建筑装饰签收单、装修工程结算单、台湾小调代交款明细、专用收款单、沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2017）辽0102民初2606号、魏丹的答辩状、庭审笔录等证据予以证实。本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告沈阳盛堂餐饮有限公司、魏丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告沈阳泽发泓业建筑装饰工程有限公司与被告沈阳盛堂餐饮有限公司之间的购房建筑装饰工程施工合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。合同签订后，原告已履行合同义务，被告应依约按期给付工程款款，未如约付款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求被告给付工程款（质保金）63415元，符合合同约定符合法律规定，本院应予支持。被告魏丹虽授权原告沈阳泽发泓业建筑装饰工程有限公司装修施工及与管理方办理各交接手续，魏丹系被告沈阳盛堂餐饮有限公司的股东，其授权系代被告沈阳盛堂餐饮有限公司的授权，应由被告沈阳盛堂餐饮有限公司承担合同义务，被告魏丹不应承担合同义务。关于原告要求违约金的主张，由于合同约定不明确，故对该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳盛堂餐饮有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳泽发泓业建筑装饰工程有限公司工程款（质保金）63415元；二、驳回原告沈阳泽发泓业建筑装饰工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费690元、公告费800元，由被告沈阳盛堂餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长赵龙代理审判员潘鸿飞人民陪审员张玉华二○一七年十一月三十日书记员孙彧闱
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督532号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
被申请人：朱学军，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年12月7日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2007年7月14日向申请人借款45000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，并出具借款借据。借款借据上约定：借款人民币45000元整，期限为12个月，借款月利率为9.855‰。但该笔借款到期后，被申请人未向申请人归还借款本息，经申请人多次催要，被申请人一再以种种借口拖延拒不还钱。申请人遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款借据、催收通知书等。要求被申请人朱学军给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金45000元及支付贷款利息及罚息12115.75元（暂计算至2017年11月22日，此后以45000元为本金，从2017年11月23日起按照月利率9.855‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人朱学军应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金45000元及支付贷款利息及罚息12115.75元（暂计算至2017年11月22日，此后以45000元为本金，从2017年11月23日起按照月利率9.855‰计算至清偿之日止）。
申请费410元，由被申请人朱学军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 左才虎
二〇一七年十二月七日
代理书记员 马 思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民特22号
申请人：惠州市鼎基五金电子塑胶有限公司。住所：广东省惠州市博罗县罗阳镇鸡麻地村岭边（土名）地段。
法定代表人：勾勇，总经理。
被申请人：梁贵喜，女，汉族，1975年9月5日出生，住址：广西灵川县，
申请人惠州市鼎基五金电子塑胶有限公司不服博罗县劳动人事争议调解仲裁院作出的博劳人仲案终字[2016]1185号仲裁裁决书，向本院申请撤销。本院于2017年2月20日向申请人送达了《预交受理费通知书》，告知要在7日内交清受理费,逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。但申请人逾期未向本院交费，亦未向本院依法提出减缓交诉讼费的申请。
本院认为，申请人收到《预交受理费通知书》后，未在规定的时间内交纳上述案件受理费，属于不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按申请人惠州市鼎基五金电子塑胶有限公司撤回申请处理。
审 判 长 朱莉娜
审 判 员 ＸＸ锋
审 判 员 李旭兵
二〇一七年三月八日
法官助理 朱宇锋
书 记 员 张婉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。”
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初8356号
原告：姚乾龙，男，汉族，1985年2月5日河南省虞城县。
委托诉讼代理人：刘增全，广东赵卢律师事务所律师。
被告:商丘鑫鑫置业有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
原告姚乾龙（以下简称“原告”）与被告商丘鑫鑫置业有限公司（以下简称“鑫鑫�业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚乾龙及委托代理人刘增全到庭参加了诉讼，被告鑫鑫置业公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚乾龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告限期把车库建好投入使用、立即为原告开通今年的暖气，完善各项配套设施等建设义务，被告履行合同限期为原告办理不动产登记证书，2、判决被告支付迟延履行合同违约金，其中延期交房的每日违约金要求在原合同约定基础上增加50%，该项违约金暂时计算55235元，以后的违约金至被告实际交付给原告依法经过竣工验收合格的商品房之日时止另行计算。延期办理房屋权属登记义务的违约金比例增加至1%为5162元，3、判决被告退还违法收取原告燃气费2800元、暖气费5612元，4、为诉讼所致的诉讼费、律师费等一切经济损失均由被告承担。事实与理由：原被告于2013年8月29日签订了一份商品房买卖合同，项目名称新城办事处辖区内××与××交叉口东北角的宇鑫国际广场小区，约定被告交房日期为2014年12月31日至今将近3年，被告仍然未将经住建房屋主管部门竣工验收合法的房屋交付给原告，也未依法为原告办理产权过户登记义务，因此，被告行为构成多处违约，应承担违约责任，因为被告约定的延期交房违约金为每日承担交付总房款的万分之0.5，延期办理房产证违约金为已付购房款的0.1%，该两项违约金过低，延期交房违约金与同行业通用的万分之一相比相差低了一倍，且商品房买卖合同属于被告提供格式条款，违约金数额也是被告单方约定，故原告认为约定的延期交房违约金及延期办理房产证违约金均为过低，根据《合同法》等规定，特要求法院�法将延期交房违约金调整增加至万分之一计算，将延期办理房产证违约金调整为总房款的1%计算。
被告鑫鑫置业公司没有到庭参加诉讼。
原告姚乾龙围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鑫鑫置业公司没有提交证据及到庭质证，视为放弃举证及质证权力。本院对原告证据认定如下：原告提交的证据商品房买卖合同和购房发票，来源合法、内容真实与本案事实有关联，能证明原告于2013年8月29日原告买被告房屋一套，约定交房日期2014年12月31日，被告违约没有按时交房，没有给原告办理房产登记的事实。原告提交配套费票据来源合法真实，律师代理费票据、刘增全与商丘帝和置业有限公司与本案无关联，不能作为证据使用。
虽然被告鑫鑫置业公司缺席没有其质证意见，也没有提交相关证据，但可以从系列案原告王秀荣与被告鑫鑫置业公�商品房销售合同纠纷一案【（2017）豫1403民初8372号】中，已经确认的事实及上述有效证据，确认本案事实如下：原被告于2013年8月29日签订了一份商品房买卖合同，项目名称新城办事处辖区内××与××交叉口东北角的宇鑫国际广场小区，原告已支付价款516217元约定被告交房日期为2014年12月31日，原、被告并约定延期交房违约金为每日承担交付总房款的万分之0.5，延期办理房产证违约金为已付购房款的0.1%，原告按约定付清了房款，被告至今未交付房屋，没有办理产权证书，其他配套设施未完善。另查明，被告收取原告配套费等是依据商政【2013】36号政府文件而收取。
本院认为，原告王秀荣与被告鑫鑫置业公司商品房销售合同纠纷一案【（2017）豫1403民初8372号】中，已经确认的事实，可以认定本案事实与其相一致。2013年8月29日原告与被告之间签订的商品房买卖合同合法有效，具有法律约束力。原被告均应按约定履行各自义务，因被告在履行合同时出现违约行为，是导致产生诉讼的主要原因，被告应承担违约责任，原告诉请被告承担逾期交房违约金的诉讼请求予以支持。关于原告诉请增加迟延履行合同违约金和延期办理房屋权属登记义务的违约金比例。原、被告在签订商品房买卖合同中对上述二项违约金的比例均有约定。该约定是当事人真实意思表示。被告出现违约情形应按双方约定承担违约金。故原告诉请增加的迟延履行合同和延期办理房屋权属登记义务的违约金的诉讼请求不予支持。被告辩称已通过入伙会签单方式通知了购房人接收房屋。但原被告在2013年8月29日签订的补充协议中关于房屋的交接又作出新的约定，被告通知购房人接收房屋的形式不符合该约定，应视为没有通知购房人接收房屋，且庭审中被告也没按商品房买卖合同第八条、第十一条向购房人提供《商品房验收合格证书》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，不能视为被告已履行通知义务，该辩解理由不能成立。
原告诉请被告多收其配套费，商丘市人民政府商政【2013】36号文，关于印发《商丘市城市基础建设配套费征收管理实施细则的通知》第六条，已明确2012年1月18日前经研究同意的建设项目，在城市基础设施配套费方面，实行的优惠政策和收费标准按原政策和标准执行。原告所购商品房立项项目早于2012年1月18日仍应按原政策和标准收取，故该诉讼请求不予支持。
被告没有全面按照合同约定履行其义务，其应认真分析、研究拿出具体方案，以尽快解决原告民事起诉状第一项诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之�定，判决如下：
一、被告商丘鑫鑫置业有限公司与本判决生效后十日内向原告姚乾龙支付逾期交房违约金（违约金依照双方合同约定按照已交房款516217元的日万分之零点五计算，自2015年1月1日起至房屋交付之日止）。
二、被告商丘鑫鑫置业有限公司与本判决生效后十日内向原告姚乾龙支付逾期办理产权登记证的违约金516元。
三、驳回原告姚乾龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告商丘鑫鑫置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级�民法院。
审判员 许 辉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张亚萍
焦作市中站区人民法院
**限制高消费令**
（2017）豫0803执517号
因被执行人刘满义拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，焦作市中站区人民法院决定对被执行人刘满义发布如下限制高消费令：自本令发布之日起至履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人刘满义不得有以下财产支付费用的行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、高铁、轮船二等以上仓位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）支付高额保费购买保险理财产品；
（八）其他非工作必需的高消费行为。
被执行人违反上述规定进行高消费，经查证属实的，人民法院将依法对相关人员予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
有关单位应协助人民法院限制被执行人进行高消费，在收到人民法院协助执行通知书后，仍允许被执行人高消费的，人民法院可以依法追究其法律责任。
二〇一七年十月二十四日
焦作市中站区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0803执517号
申请执行人河南华驰运输有限公司焦作分公司。
法定代表人：高树宝，经理。
被执行人刘满义，男，1975年10月6日生，汉族，住河南省虞城县。
本院在执行河南华驰运输有限公司焦作分公司申请执行刘满义合同纠纷一案中，查明被执行人刘满义拒不履行焦作市中站区人民法院(2017)豫0803民初285号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘满义（身份证号412321197510065751）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即发生法律效力。
二〇一七年十月二十四日
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0803执517号刘满义：你与河南华驰运输有限公司焦作分公司合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的(2017)豫0803民初285号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南华驰运输有限公司焦作分公司于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向河南华驰运输有限公司焦作分公司支付服务费、违约金共计8000元及利息，垫付案件受理费75元。二、支付本案执行费50元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：8111101012600652197特此通知二〇一七年十月二十四日
焦作市中站区人民法院限制高消费令（2017）豫0803执517号因被执行人刘满义拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，焦作市中站区人民法院决定对被执行人刘满义发布如下限制高消费令：自本令发布之日起至履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人刘满义不得有以下财产支付费用的行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、高铁、轮船二等以上仓位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）支付高额保费购买保险理财产品；（八）其他非工作必需的高消费行为。被执行人违反上述规定进行高消费，经查证属实的，人民法院将依法对相关人员予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。有关单位应协助人民法院限制被执行人进行高消费，在收到人民法院协助执行通知书后，仍允许被执行人高消费的，人民法院可以依法追究其法律责任。二〇一七年十月二十四日
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初1069号
原告吴春军，男，1979年7月20日出生，现住正蓝旗。
被告蒋丽波，女，1977年8月10日出生，现住正蓝旗。
本院于2017年11月15日立案受理了原告吴春军诉被告蒋丽波买卖合同纠纷一案。依法由审判员李富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春军到庭参加了诉讼。被告蒋丽波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴春军诉称，2015年4月5日，被告从原告经营的佳美装饰店买装潢材料,共计赊购装修材料5798元，2015年4月5日被告给原告写了一份欠条,言定在12月31日前全部付清。后原告索要，但被告仍未给付。现请求被告给付材料款5798元并由被告承担诉讼费。
被告蒋丽波未提供答辩意见。
庭审中，原告吴春军出示欠条一份，证明被告蒋丽波欠原告材料款5798元。
经过庭审举证及本院审查，对原告出示的欠条本院予以确认。
通过以上证据，本院认定如下事实：2015年4月5日，被告蒋丽波从原告吴春军经营的佳美装饰店购买装潢材料,共计赊购装修材料5798元，被告蒋丽波给原告写下欠条予以佐证。后原告吴春军多次索要，被告蒋丽波未能履行给付义务。
本院认为，原告吴春军与被告蒋丽波形成合法的买卖合同关系，被告蒋丽波为实际的买受人，应当承担履行支付货款的义务。故对原告吴春军的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋丽波经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蒋丽波于本判决生效之日起五日内一次性给付原告吴春军货款5798元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋丽波承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李 富
二〇一七年十二月二十一日
书记员 武乌兰哈斯
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执2468号
申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市护国门支行
被执行人：张鹏
被执行人：赵沙沙
申请执行人中国银行股份有限公司昆明市护国门支行与被执行人张鹏、赵沙沙公证债权文书纠纷一案。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执2468号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年十二月八日
书 记 员 蔡学良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执2468号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市护国门支行被执行人：张鹏被执行人：赵沙沙申请执行人中国银行股份有限公司昆明市护国门支行与被执行人张鹏、赵沙沙公证债权文书纠纷一案。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执2468号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年十二月八日书 记 员  蔡学良
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初4042号
原告：程x，男，19x年x月x日出生，汉族，医生，现住天津市河东区。
被告：李x，男，19x年x月x日出生，汉族，无职业，户籍地绥滨县，现住五常市。
被告：尹x，女，1978年12月10日出生，汉族，无职业，户籍地为五常市，现住五常市。
原告程x秋与被告李x、尹x民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程x、被告李x、尹x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程x向本院提出诉讼请求：要求李x、尹x偿还借款117,200元。事实和理由：2016年8月24日起李x、尹x因做生意急需用款，分多次向程x借款共计117,200元，并分别向程x出具了欠据，借款时李x。尹x承诺房屋贷款下来后，向程x偿还全部欠款，但未如约归还欠款，经程x多次催要至今尚未清偿欠款。李x、尹x分别于2016年8月24日借款60,000元，于2016年8月28日借款10,000元，于2016年9月2日借款10,000元，于2016年9月9日借款4,200元，于2016年11月5日借款20,000元，于2016年12月1日借款7,500元，于2017年9月5日借款5,500。并出具了借据。
李x、尹x承认程x在本案中主张的事实及诉讼请求。
本院认为：李x、尹x承认程x在本案中主张的事实，故对程x主张的事实予以确认，被告李x、尹x共分七次向原告程x借款117,200元你，并出具欠据七份，双方约定明确，其借贷关系合法有效。程x已按约定向李x、尹x庭借款，已实际履行合同义务。此款到期后，经程x催要，李x、尹x李英及时履行还款义务。现李x、尹x已构成违约，应承担相应的民事责任。且李x、尹x系夫妻关系，夫妻财产为夫妻共同所有，夫妻债务应由夫妻双方共同承担。
原告程x的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百〇六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干意见（试行）》第四十三条，判决如下：判决如下：
李x、尹x于判决生效后五日内偿还程x借款117,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,644元，减半收取计1,322元，由被告李x、尹x共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨中级人民法院。
审判员 毕景新
二〇一七年十二月十八日
书记员 郎晓强
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0184民初4042号原告：程x，男，19x年x月x日出生，汉族，医生，现住天津市河东区。被告：李x，男，19x年x月x日出生，汉族，无职业，户籍地绥滨县，现住五常市。被告：尹x，女，1978年12月10日出生，汉族，无职业，户籍地为五常市，现住五常市。原告程x秋与被告李x、尹x民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程x、被告李x、尹x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程x向本院提出诉讼请求：要求李x、尹x偿还借款117,200元。事实和理由：2016年8月24日起李x、尹x因做生意急需用款，分多次向程x借款共计117,200元，并分别向程x出具了欠据，借款时李x。尹x承诺房屋贷款下来后，向程x偿还全部欠款，但未如约归还欠款，经程x多次催要至今尚未清偿欠款。李x、尹x分别于2016年8月24日借款60,000元，于2016年8月28日借款10,000元，于2016年9月2日借款10,000元，于2016年9月9日借款4,200元，于2016年11月5日借款20,000元，于2016年12月1日借款7,500元，于2017年9月5日借款5,500。并出具了借据。李x、尹x承认程x在本案中主张的事实及诉讼请求。本院认为：李x、尹x承认程x在本案中主张的事实，故对程x主张的事实予以确认，被告李x、尹x共分七次向原告程x借款117,200元你，并出具欠据七份，双方约定明确，其借贷关系合法有效。程x已按约定向李x、尹x庭借款，已实际履行合同义务。此款到期后，经程x催要，李x、尹x李英及时履行还款义务。现李x、尹x已构成违约，应承担相应的民事责任。且李x、尹x系夫妻关系，夫妻财产为夫妻共同所有，夫妻债务应由夫妻双方共同承担。原告程x的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百〇六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《关于贯彻执行若干意见（试行）》第四十三条，判决如下：判决如下：李x、尹x于判决生效后五日内偿还程x借款117,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,644元，减半收取计1,322元，由被告李x、尹x共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨中级人民法院。审判员  毕景新二〇一七年十二月十八日书记员  郎晓强
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1651号
罪犯韦纯进，男，1992年4月18日出生于重庆市南川区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2013年11月12日作出（2013）永法少刑初字第00034号刑事判决，以被告人韦纯进犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。与前罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金5000元。刑期自2012年6月25日起至2024年12月24日止。判决发生法律效力后，2013年12月5日交付执行机关执行。
本院于2015年12月8日作出（2015）渝五中法刑执字第05582号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2023年12月24日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯韦纯进能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯韦纯进在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韦纯进在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪性质、情节及后果，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦纯进减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年八月三日
书记员 何燕芸
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3283号
罪犯赵某某，男，1994年1月22日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年九月十三日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2012）天刑初字第329号刑事判决，以被告人赵某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一一�九月十五日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年三个月。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯赵某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3283号
罪犯倪宝堂，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2012年6月14日作出了（2012）市中刑初字第118号刑事判决，以被告人倪宝堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯倪宝堂在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯倪宝堂在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯倪宝堂在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯倪宝堂予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2729民初237号
原告：蔡国明，男，汉族，1972年12月7日生，住贵州省贵阳市云岩区三桥北路***号*栋*单元*楼*号，现住贵阳市南明区。
被告：刘露冬，男，汉族，1977年12月31日生，住贵州省都匀市云富花城*号*单元附**号，现住长顺县。
原告蔡国明与被告刘露冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告蔡国明及被告刘露冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡国明向本院提出诉讼请求：１、判令被告还原告2018年1月18日、2018年1月25日、2018年2月2日、2018年2月9日应还借款金额53000元，另加利息和逾期费；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018的1月11日被告向原告借款53000元，此款被告签有还款协议，2018年1月18日还款13250元，2018年1月25日还款13250元，2018年2月2日还款13250元，2018年2月9日还款13250元。被告自愿承担每逾期一日按本额本金的2%向原告支付逾期利息，但至今被告分文未付，故提起诉讼。
被告刘露冬辩称，53000元的借款借据确实是被告出具给原告的，但被告实际只借到13000元。原告称是其公司的规定，让被告出具借到53000元的凭证，款到被告账上后，被告再立即向原告返回40000元，并且40000元已经打到原告指定的账户上，所以被告只应偿还借到的13000元及相应利息。
原告蔡国明提交借条、收条、借款合同、银行流水及还款协议供法庭质证，拟证实：1、被告刘露冬于2018的1月11日借到原告53000元，约定自借款之日开始按年利率24%计算利息，还款时间至2018年2月10日止，违约金为日千分之四；2、被告承诺2018年1月18日还款13250元，2018年1月25日还款13250元，2018年2月2日还款13250元，2018年2月9日还款13250元，若不能按期还款，逾期一日须按全额本金的2%向原告支付逾期利息至还清本息。
被告刘露冬提交手机短信记录供法庭质证，拟证实：1、原告发送账户名为王兴琼、账号为62×××23的信息给被告，让被告将钱打入此账户，以及原告的催款记录；2、被告在收到原告的40000元后，当日即全部取出，准备存入原告指定的账户。
被告对原告提交的证据真实性均无异议，但认为其中40000元借款只是走形式，实际只借到13000元。原告对被告提交的证据真实性均无异议，但认为原告通过短信发送给被告账户，是让被告将借到的53000元按还款日期打入这个账户，至于被告取款是用来做什么的与原告无关。
对原、被告提交的上述证据，双方当事人对其真实性均无异议，本院依法作为认定本案事实的依据。
根据原告的诉称及被告的辩称，以及当事人提交法庭质证的证据，本案事实认定如下：
2018年1月11日，原告蔡国明与被告刘露冬签订借款合同，约定原告向被告出借53000元，借款期限自2018年1月11日起至2018年2月10日止，利息自借款之日按年利率24%计算，被告违约则按逾期还款金额每日千分之四的比例赔偿损失。同日被告向原告出具借条、收条，并与原告签订还款协议，借条及收条载明借到及收到原告53000元，还款协议约定被告于2018年1月18日还款13250元，2018年1月25日还款13250元，2018年2月2日还款13250元，2018年2月9日还款13250元，逾期未还则每逾期一日须按全额本金的2%向原告支付逾期利息至还清本息。同日原告通过手机转账的方式向被告转账53000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告蔡国明与被告刘露冬签订书面借款合同，并有被告出具的借条、收条及原告向被告的转账记录，原、被告之间已形成民间借贷关系，被告应依约定向原告返还借款。被告辩称实际借款13000元，另40000元在收到原告的转账后已经返还给原告，但无相应证据证实，对被告的该项辩解，本院不予采信。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘露冬于本判决生效之日起一个月内返还原告蔡国明借款伍万叁仟元（53000元），并自2018年1月11日起以53000元为基数，按年利率24%支付利息至清偿完毕为止。
二、驳回原告蔡国明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元(已减半收取)，由被告刘露冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 何维欣
二〇一八年四月八日
书记员 付权英
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初249号
原告：陈爱琴，女，1947年10月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：冯美英，女，1973年7月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：黄建民，男，1971年4月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告陈爱琴（以下简称原告）为与被告冯美英、黄建民民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福独任审判，后因二被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由审判员单贤福担任审判长，与人民陪审员蔡国忠、李盼明组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告冯美英因开店经营做生意为由向原告借款人民币陆万捌仟元整，并出具借条3张，约定三个月归还，借款到期后，被告冯美英未归还。本案借款用于家庭经营需要，且被告黄建民对该借款知情，虽然二被告已离婚，但被告黄建民仍应承担共同还款责任。现二被告均未归还借款，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告冯美英、黄建民归还借款陆万捌仟元整（68000元）；2、要求被告承担一切诉讼费用。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
1、借条三份，用以证明被告冯美英向原告借款68000元的事实。
2、结婚登记申请书、离婚登记申请书各一份（均为复印件），证明借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
二被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，因二被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据1符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力;证据2系复印件，不符合证据的有效要件，本院不作为有效证据采用。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实除本案债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务外，其余事实与原告诉称主张事实相一致。
本院认为，原告与被告冯美英之间的借贷关系有原告提供的借条为凭，合法有效，本院予以确认。被告冯美英借款后未按约归还借款，是造成本案纠纷产生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告要求被告冯美英归还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告要求被告黄建民承担共同还款责任，因原告未出示证据证明该借款用于被告冯美英、黄建民夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的事实，故该部分诉讼请求理由不成立，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯美英归还原告陈爱琴借款68000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈爱琴的其他诉讼请求。
如被告冯美英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，由被告冯美英负担。
原告陈爱琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯美英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 单贤福
人民陪审员 蔡国忠
人民陪审员 李盼明
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 韩典磊
书 记 员 韩州峰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初249号原告：陈爱琴，女，1947年10月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：冯美英，女，1973年7月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：黄建民，男，1971年4月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告陈爱琴（以下简称原告）为与被告冯美英、黄建民民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福独任审判，后因二被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由审判员单贤福担任审判长，与人民陪审员蔡国忠、李盼明组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告冯美英因开店经营做生意为由向原告借款人民币陆万捌仟元整，并出具借条3张，约定三个月归还，借款到期后，被告冯美英未归还。本案借款用于家庭经营需要，且被告黄建民对该借款知情，虽然二被告已离婚，但被告黄建民仍应承担共同还款责任。现二被告均未归还借款，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告冯美英、黄建民归还借款陆万捌仟元整（68000元）；2、要求被告承担一切诉讼费用。原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：1、借条三份，用以证明被告冯美英向原告借款68000元的事实。2、结婚登记申请书、离婚登记申请书各一份（均为复印件），证明借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。二被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。上述原告提供的证据，因二被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查后认为上述证据1符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力;证据2系复印件，不符合证据的有效要件，本院不作为有效证据采用。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本案查明的事实除本案债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务外，其余事实与原告诉称主张事实相一致。本院认为，原告与被告冯美英之间的借贷关系有原告提供的借条为凭，合法有效，本院予以确认。被告冯美英借款后未按约归还借款，是造成本案纠纷产生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告要求被告冯美英归还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告要求被告黄建民承担共同还款责任，因原告未出示证据证明该借款用于被告冯美英、黄建民夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的事实，故该部分诉讼请求理由不成立，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯美英归还原告陈爱琴借款68000元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告陈爱琴的其他诉讼请求。如被告冯美英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1500元，由被告冯美英负担。原告陈爱琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯美英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  单贤福人民陪审员  蔡国忠人民陪审员  李盼明二〇一八年四月二十六日法官 助理  韩典磊书 记 员  韩州峰?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执保187号
湖南新化农村商业银行股份有限公司、罗建资：
本院执行的原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗建资金融借款合同纠纷一案，本院未查到罗建资无财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。
代理审判员 刘 玮
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 贺北京
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第181号
原告赵福恩，住尚义县。
委托代理褚朝利，住尚义县。
被告康树平，住尚义县。
被告尚义县通达出租客运有限公司，住所地尚义县。
法定代表人贾名胜，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司，住所地。
法定代表人王进才，该公司经理。
委托代理人罗杰，中国人民财产保险股份有限公司张家口中心支公司员工。
原告赵福恩与被告康树平、尚义县通达出租客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员刘正忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵福恩及其委托代理人褚朝利，被告中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司委托代理人罗杰到庭参加诉讼，被告康树平、尚义县通达出租客运有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求三被告赔偿其医疗费8064.43元、交通费1080元、住宿费80元、法医鉴定费2143元、住院伙食补助费1320元、营养费1800元、误工费12478元、护理费6000元、拖拉机损失费3260元、车上蔬菜损失费3180元，合计39405.43元。
三被告在法定期限内均未提交书面答辩状。
经审理查明，被告康树平驾驶的威志牌出租车（冀GTF0**）的登记车主是被告尚义县通达出租客运有限公司。被告尚义县通达出租客运有限公司为该出租车（冀GTF0**）在被告中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司投保了强制责任险和第三者责任险，责任限额分别为12.2万元和50万元。
2014年8月30日10时许，被告康树平驾驶的威志牌出租车（冀GTF0**）沿401县道由北向南行驶，行驶至401县道157公里加150米处，超越前方正常行驶的原告赵福恩驾驶的拖拉机时，遇迎面正常驶来戈录东驾驶的轿车，三车发生碰撞，造成原告及其车上乘坐人张兰、出租车上乘坐人孙爱、吴占彦受伤，三车受损一交通事故。该事故经尚义县公安交通警察大队尚公交字（2014）第074号道路交通事故认定书认定，被告康树平应负事故的全部责任，戈录东、赵福恩、张兰、孙爱、吴占彦无责任。原告的伤情经张家口市法医鉴定中心鉴定，1.不足伤残；2.医疗终结期限4个月；3.护理期2个月（1人）；4.营养期2个月。事故发生前，原告系从事建筑职业。
原告的合法损失包括：1.医疗费8064.43元；2.住院伙食补助费1320元；3.营养费1800元；4.护理费6000元；5.误工费12478元；6.交通费1080元；7.住宿费80元；8.法医鉴定费2143元；9.拖拉机损失3260元；10.车上蔬菜损失3180元，合计39405.43元。（详见附表）
本院认为，公民因过错造成他人人身、财产损害的，应当依法承担民事责任。原告赵福恩人身及财产损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司在强制责任险范围内赔偿，剩余部分在商业第三者责任险范围内赔偿。不足部分，由被告康树平赔偿。原告的合法损失39405.43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司在强制责任险和商业第三者责任险范围内赔偿负责。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十条、第五十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司在强制责任险和商业第三者责任险范围内赔偿原告赵福恩医疗等各项损失计39405.43元。并于本判决书发生法律效力后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元（简易程序审理），由被告中国人民财产保险股份有限公司尚义支公司负担，并于本判决书发生法律效力后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘正忠
二〇一五年七月二十日
书记员 席晓慧
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更3142号
罪犯戴寅，男，1986年10月8日生，原住江苏省泰州市高港区。现服刑于江苏无锡监狱。
江苏省昆山市人民法院于2012年6月7日作出(2012)昆刑二初字第0113号刑事判决，认定被告人戴寅犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币十万元，责令被告人戴寅与同案犯共同对被害单位尚未退赔的财产损失，继续予以退赔。刑期自2011年8月3日起至2023年6月2日止。同案被告人不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）苏中刑二终字第0162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2012年11月29日交付镇江监狱执行，2013年1月16日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年12月26日作出(2014)锡刑执字第05102号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年3月30日作出(2016)苏02刑更520号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的现刑期至2021年11月2日止，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月4日至12月8日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯戴寅，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯戴寅减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯戴寅，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯戴寅，2016年8月、2017年3月、2017年8月获监狱表扬三个，确有悔改表现。罪犯戴寅所处没收财产人民币十万元，责令被告人戴寅与同案犯共同对被害单位尚未退赔的财产损失未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴寅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯戴寅减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年3月2日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第348号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人安某。因涉嫌犯盗窃罪于2010年4月19日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）300号起诉书指控被告人安某犯盗窃罪，于2010年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人安某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2009年12月25日凌晨2时许，被告人安某伙同他人在绍兴市越城区城南街道东光村408号出租房门口，采用推车的方法，窃得被害人李某价值人民币1534元的海尔曼斯牌电动自行车1辆。
2、2010年4月12日16时许，被告人安某在绍兴市区文理学院行政楼北车库，采用推车的方法，窃得被害人陈某价值人民币1029元的奔羊牌电动自行车1辆。
3、2010年4月18日13时许，被告人安某在绍兴市区文理学院行政楼北车库，采用推车的方法，窃得被害人张某价值人民币985元的海尔曼斯牌电动自行车1辆。窃后，被告人安某在逃离途中被群众抓获并扭送至越城警方。
案发后，上述�值人民币985元的海尔曼斯牌电动自行车已被追回发还被害人张某。后公安机关又从收赃人赵某处扣押上述奔羊牌电动自行车并发还被害人陈某。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人李某、陈某、张某的陈述，证人王某、赵某的证言，赃物、作案工具及现场照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押、发还、移交物品清单，抓获经过及情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某以非法占有为目的，合伙或单独多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人安某能自愿认罪，且本案赃物已大部分被追回，可酌情对被告人从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判�如下：
一、被告人安某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二０一０年四月十九日起至二０一０年九月十八日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人安某的蓝色白天鹅电动自行车1辆系无主赃物，予以追缴；未追回的赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芳娟
二〇一〇年六月十三日
书记员 陈 艇