重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0117刑初624号
公诉机关重庆市合川区人民检�院。
被告人陈贤谷，男，出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月19日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年2月17日被该局取保候审。
辩护人王权，重庆智权律师事务所律师。
被告人胡德，男，出生于四川省射洪县，汉族，高中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月13日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年2月10日被该局取保候审。
辩护人胡天宝，四川维尊律师事务所律师。
被告人范雪梅，女，出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月13日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年2月10日被该局取保候审。
辩护人杨建伟，重庆正顺律师事务所律师。
�告人罗自力，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月3日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年2月4日被该局取保候审。
辩护人蒙伟，重庆典柯律师事务所律师。
被告人刘某1，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月6日被重庆市合川区公安局取保候审。
被告人谭昌斌，男，出生于四川省武胜县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省武胜县，现住重庆市合川区。2011年11月4日，因未按规定使用明火作业被重庆市合川区公安局行政拘留三日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月9日被重庆市合川区公安局取保候审。
被告人王波，男，出生于重庆市合川区，汉族，�专文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月8日被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]622号起诉书指控被告人陈贤谷、胡德、范雪梅、罗自力、刘某1、谭昌斌、王波犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院自愿撤回了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市合川区人民检察院指派检察员黄子君、代理检察员杨常雨出庭支持公诉，被告人陈贤谷、胡德、范雪梅、罗自力、刘某1、谭昌斌、王波，辩护人王权、胡天宝、杨建伟、蒙伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月9日21时许，被告人谭昌斌、王波、陈贤谷、胡德、范雪梅、罗自力等人在重庆市合川区合阳城街道办事处缤果城“家福火锅馆”�酒后，便相约去至“学府中央”小区内打牌娱乐。当晚21时30分许，陈贤谷驾驶车辆搭载胡德、范雪梅、罗自力等人到达“学府中央”小区，因四周无停车位，陈贤谷便将车辆停放在被害人李某1经营的某快餐店门市外，后遭到李某1、肖某的阻止，陈贤谷、胡德、范雪梅、罗自力等人便与李某1、肖某发生争执，继而发生抓扯，后在众人的劝阻下，陈贤谷、胡德、范雪梅、罗自力等人便离开现场。在离开的过程中，刘某1见李某1用手机对陈贤谷、胡德等人拍照，遂对李某1心生不满，便冲上前将李某1手中拍照的手机夺下并扔在地上，并与李某1发生抓扯，在抓扯过程中，陈贤谷、胡德、罗自力、范雪梅、王波、谭昌斌等人见状便蜂拥而上，与刘某1一起共同对李某1拳打脚踢，导致李某1口腔多枚牙齿断裂、缺失和右肩胛骨骨折等身体损伤。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，李某1的牙齿脱落损伤程度属于重伤二级、肩胛骨骨折的损伤程度属于轻伤二级。
2017年1月13日，被告人胡德、范雪梅被重庆市合川区公安局合阳派出所民警在重庆市合川区假日大道X号X幢X单元X屋内抓获归案，到案后均未如实供述自己的罪行；2017年1月19日，被告人陈贤谷被重庆市合川区公安局合阳派出所民警在重庆市合川区合阳办义乌大道义乌小商品市场门口抓获；2017年2月3日，被告人罗自力被重庆市合川区公安局合阳派出所民警通知到案，到案后未如实供述自己的罪行；2017年2月6日，被告人刘某1主动到重庆市合川区公安局合阳派出所投案，并如实供述自己的罪行；2017年2月8日，被告人王波主动到重庆市合川区公安局合阳派出所投案，并如实供述自己的罪行；2017年2月9日，被告人谭昌斌主动到重庆市合川区公安局合阳派出所投案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关针对其指控，当庭举示了相应的证据，并据此认为被告人陈贤谷、胡德、范雪梅、罗自力、刘某1、谭昌斌、王波故意非法伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某1、王波、谭昌斌犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈贤谷到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人陈贤谷对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人王权的辩护意见是，被告人陈贤谷在共同犯罪中情节较轻，并且认罪悔罪，积极赔偿被害人损失并取得其谅解，建议对其�轻处罚并适用缓刑。
被告人胡德对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人胡天宝的辩护意见是，一、本案的全部事实并没有查清，受害人李某1的重伤究竟是谁造成的不清楚，证人证言之间也有相互矛盾之处，但是鉴于被告人胡德本人已经认罪，因此，尊重被告人本人的意见；二、被害人李某1在本案中也有责任；三、被告人胡德自愿认罪，积极赔偿并取得谅解，没有犯罪前科，综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人范雪梅对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人杨建伟的辩护意见是，一、虽然被告人范雪梅认罪悔罪，但本案的证人证言间相互矛盾，被害人李某1的陈述也相互矛盾，且被告人范雪梅与被害人李某1之间的身高、体重相差较大，致李某1重伤不符合常理，因此，本案的证据不足以认定范雪梅对李某1�行了殴打；二、即使范雪梅构成故意伤害罪，被害人也有一定过错，且范雪梅积极赔偿并取得谅解，没有犯罪前科，建议对其从轻处罚。
被告人罗自力对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人蒙伟的辩护意见是，被告人罗自力在本案所起作用较小，当庭认罪，系初犯，且被害人也有过错，被告人罗自力积极赔偿并取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。
被告人刘某1对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人王波对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人谭昌斌对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年9月9日21时许，被告人谭昌斌、王波、陈贤谷、胡德、范雪梅、罗自力等人在重庆市合川区合阳城街道办事处缤果城“家福火锅馆”饮酒后，便相约去至“学府中央”小区内打牌娱乐�当晚21时30分许，陈贤谷驾驶车辆搭载胡德、范雪梅、罗自力等人到达“学府中央”小区，因四周无停车位，陈贤谷便将车辆停放在被害人李某1经营的某快餐店门市外，后遭到李某1、肖某的阻止，陈贤谷、胡德、范雪梅、罗自力等人便与李某1、肖某发生争执，继而发生抓扯，后在众人的劝阻下，陈贤谷、胡德、范雪梅、罗自力等人便离开现场。在离开的过程中，刘某1见李某1用手机对陈贤谷、胡德等人拍照，遂对李某1心生不满，便冲上前将李某1手中拍照的手机夺下并扔在地上，并与李某1发生抓扯，在抓扯过程中，陈贤谷、胡德、罗自力、范雪梅、王波、谭昌斌等人见状便蜂拥而上，与刘某1一起共同对李某1拳打脚踢，导致李某1口腔多枚牙齿断裂、缺失和右肩胛骨骨折等身体损伤。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，李某1的牙齿脱落损伤程度属于重伤二级、�胛骨骨折的损伤程度属于轻伤二级。被告人陈贤谷、胡德、范雪梅、罗自力、刘某1、谭昌斌、王波在审理过程中赔偿了被害人李某1经济损失25万元，并取得了被害人李某1的谅解，被害人李某1自愿撤回了附带民事诉讼。
另查明，2017年1月13日，被告人胡德、范雪梅被重庆市合川区公安局合阳派出所民警在重庆市合川区假日大道X号X幢X单元X屋内抓获归案，到案后均未如实供述自己的罪行，但在审理过程中均当庭认罪；2017年1月19日，被告人陈贤谷被重庆市合川区公安局合阳派出所民警在重庆市合川区合阳办义乌大道义乌小商品市场门口抓获，到案后如实供述自己的罪行；2017年2月3日，被告人罗自力被重庆市合川区公安局合阳派出所民警通知到案，到案后未如实供述自己的罪行，但在审理过程中当庭认罪；2017年2月6日，被告人刘某1主动到重庆市合川区公安局合阳派出所投案，并如实供述自己的罪行；2017年2月8日，被告人王波主动到重庆市合川区公安局合阳派出所投案，并如实供述自己的罪行；2017年2月9日，被告人谭昌斌主动到重庆市合川区公安局合阳派出所投案，并如实供述自己的罪行。
还查明，被告人谭昌斌因未按规定使用明火作业，于2011年11月4日被重庆市合川区公安局行政拘留三日。
上述事实，有下列证据证实：
一、相关书证，包括：
1、户籍信息，证实各被告人的出生时间等基本身份情况。
2、行政处罚决定书，证实被告人谭昌斌曾因未按规定使用明火作业被重庆市合川区公安局行政拘留三日。
3、扣押决定书、扣押清单，证实对被告人陈贤谷手机进行扣押的情况。
4、接受证据材料清单，证实提取李某1手机一部的情况。
5、受案登�表，立案决定书，归案情况说明，拘留证、取保候审决定书、释放证明书，证实重庆市合川区公安局对本案予以受案、立案的情况，被告人到案情况及被采取强制措施的情况。
6、协议书、收条、谅解书，证实2017年11月17日，七被告人与被害人李某1自愿达成赔偿协议，共同赔偿李某1经济损失25万元，并取得了李某1的谅解的情况。
二、相关证人证言，包括：
1、证人肖某的证言，证实：2016年9月9日21时许，因为被告人把一辆白色小轿车停在我门市人行道上，我老公就去招呼他往前面挪点，对方不干就和我们发生了争执。我老公摸电话报警，对方看见我老公报警就转身走了，我老公看见他们走了又跑过去用手机拍照，我在门市没有出去，过了几十秒，我听见手机被扔在地上的声音，我出去看见我老公正在捡被扔在地上的手机，那个带金锁链�人最先冲过来把我老公按在地上打，同时其余几个人一拥而上朝我老公拳打脚踢，我老公滚到梯坎下，对方没有停手继续打，我就上前去把那个女的拉开，拉开之后又去拉其中一个男的……最先动手的有三个人，一个带金项链的、一个穿黑衣服的、一个矮瘦矮瘦的住我楼上的人，后来还有车上一个年轻女的，还有两个男子我不认识……。
2、证人袁某的证言，证实：2016年9月9日晚上9时10分左右，当时我在外面吃完饭从海莱学院沿着假日大道往移通学院走，当我行至学府中央小区外一家叫“日韩樱花料理”门市的时候，看见那里围着很多人，于是我就走近去看，这时就看见一个男的拿着手机在拍照，主要是拍停在那个门市的汽车车牌和站在旁边的另外几个人，就在他拍的时候，突然之前站在那辆汽车旁边的一个男子就从拍照的那个男的手中抢过手机，然后直接重重的摔在地上，接着拍照那个人就蹲下去捡他的手机，这时之前站在那辆汽车旁边的几个男子就围过去对那个捡手机的男子拳打脚踢，我看见他们用拳头朝那个捡手机的男子脸上打，另外之前站在汽车旁边的一个年轻女子也过去打了那个捡手机的男子一下，踢了几脚……那几个男的打了五分钟左右才停手，等对方没有打了后被打的那个男的才站起来，然后和对方在那吵着什么……三个男的当中有一个有点胖，颈子上戴了一根金项链，在现场吼得也最凶；另外有一个男的比较瘦，年龄也是40来岁，身高1米7左右；还有一个男的中等身材，头发剪有点短，类似平头，年龄50来岁；另外还有一个年轻女的。年龄30多岁；听口音他们几个说的都是本地话。
3、证人刘某2的证言，证实：2016年9月9日当天是我五哥刘某1过生，当天晚上就请了些亲戚朋友在缤果城吃饭，吃完饭后我们准备到陈贤谷家开的茶馆去打牌，陈贤谷和“小罗”等人他们开的车走的前面，我坐的另一辆车走在他们后面，在学府中央外面下的车，我刚下车就看见陈贤谷和“小范”两口子等人在餐馆门口和一个女的吵架，我就连忙走过去劝他们，因为陈贤谷和“小范”两口子吃饭的时候都喝了点酒，双方越吵越凶，怎么都劝不住。这时还有一个男的拿起手机在到处照相，我也没管他，准备把“小范”拉起走，我刚拉开“小范”，对方那个老板娘还是在继续吵，“小范”就不服气挣脱我跑去继续和那个老板娘吵架。这时我看见我五哥刘某1走路也走拢了，刚好他看见“小范”他们在吵架他也上去劝，我觉得他们都是我五哥的朋友，他去劝肯定效果好点，于是我就站在旁边看。当时那个老板还在用手机照相，我哥哥就去喊他莫照了，但他还在照，我哥哥就去抢他的手机，这时他们两个不晓得咋的就倒在地上了，这时还在旁边的和老板娘吵架的陈贤谷、“小罗”、“胡军”两口子等人看见刘某1和那个老板倒在地上了，以为刘某1挨打了，于是都冲向那个老板，对着那个老板拳打脚踢，场面很混乱，同时谭昌斌和王波也以为刘某1被打了冲过去帮忙，打了对方那个老板。他们打了大概分把钟就自己散开了……我站在旁边看见有我五哥刘某1、我侄儿王波以及刘某1的朋友谭昌斌、陈贤谷、“小罗”、“胡军”和“小范”等人。
4、证人李某2的证言，证实：2016年9月9日晚上9点多钟，我在假日大道学府中央附近加班，我看见学府中央车库门口的“日韩樱花料理”门市开过来一辆白色的小轿车直接停在人行道门市门口，车上下来几个人，当时门市老板就招呼他们不要把车子停在这里，然后双方就因为这件事吵了起来，我看见双方吵起来了就慢慢过去看热闹。车上副驾驶下来一个年轻女娃儿，就和门市老板娘吵起来了，两个女的就发生抓扯，我还上去劝了的，这边轿车上面下来一个带金项链的男子就和门市老板又吵起来了。吵着吵着门市老板就拿出手机围着车子照相，对方车上又来了几个人把那个门市老板围着吵架，这边副驾驶的女娃儿和门市老板娘互相打起来了，副驾驶的女娃儿还踢了门市老板娘一脚，门市老板就上去帮他老婆的忙，车上下来的其中一个男子就把他抓到，两个就退到门市里面去了，门市老板挣脱了之后又拿出手机准备照打架这些人的样子，然后对方就往小区里面走，这边老板拿着手机跟到往里面追。对方一个戴项链的男子就冲过来把他的手机扔在地上，老板就准备弯腰捡手机，那个男子走在最前面冲过来就抓住他的衣领拳打脚踢，后面跟着车上的两名男子也上去踢打门�老板，坐副驾驶的那名年轻女子也上前帮忙，几个人就把门市老板打倒在地上了，但是他们还没有停手，还打了几分钟才离开……。
5、证人吴某的证言，证实：2016年9月9号晚上9点多钟，我从外面回家路过学府中央小区大门口买烟的时候，就听到不远处有人在吵架而且吵得很凶，我就过去看热闹……我就看见有几个人把“樱花日韩料理”的男老板按在地上打，这时那个白色小轿车还停在那门市门口的。我走过去准备劝架看见那个男老板满脸是血，躺在地上的时候还抓住一个戴金项链的中年男子的衣领就说那个男子打了他，还把牙齿打掉了……我是在学府中央车库门口看见有好几个人把那男老板按在地上打，我走过去劝架的时候已经打完了，只看到那个男老板躺在地上没起来的时候还抓住那个戴金项链的男子的衣领没放。
6、证人周某的证言，证�：因为陈贤谷停车占了人行道，直接快抵拢对方门市了，双方就吵了起来……我看见有刘某1和范雪梅，另外围起还有几个人我认不到，可能都是刘某1的朋友。
7、证人万某的证言，证实：我们到的时候就看见一群人围在一起，有两个人在中间地上，外面的人又围了一圈，后来王波说了一句舅舅遭按到地上了，然后他也跟到跑过去，其实我也没看清楚究竟是不是舅舅在地上……我当时离得比较远，现场又比较混乱，所以我看得不是很清楚。
8、证人宋某的证言，证实：我确实没有看见，但案发小区的住户都在传是姓陈的这伙人打的，具体谁动的手我不清楚。
9、证人刘某3的证言，证实：我也不是很清楚，我是后头听别人说我兄弟刘某1、陈贤谷、罗自力、胡德两口子、周某、南津街有两个我兄弟的朋友这些人当时是在现场的，但哪些人动�手我不清楚，肯定是在现场的动手……就是罗自力第一次到了派出所接受调查后第二天下午，我刚好下班回家路过的时候，我就看见刘某1、罗自力、陈贤谷三个人在小区楼下聊天，我就过去说在这里聊天茶都没有一杯，还不如到我屋头去，我们就去了我的家中，我给他们泡好茶后，我还问了罗自力在派出所调查的情况，罗自力就把他在派出所讲的过程给我们讲了一遍。没过多久胡德、范雪梅两口子也来了。……刘某1、陈贤谷、罗自力、胡德他们几个人就商量一致，凡是公安机关调查起来就说当天只有陈贤谷、罗自力、胡德、范雪梅四个人在一起吃饭，吃饭后因为停车发生了纠纷就和楼下门市的老板、老板娘吵了几句，后头就离开了，后来发生的事情就不知情了。
10、证人余某的证言，证实：我只看到7、8个人围着一个人在打，都是乱打一通，我看到打起来了我就走开了，具体的我没看到。
三、被害人李某1的陈述，证实：因为他们把车子停在我门市外的人行道上，我让他们往前面停一点不要影响我做生意，就发生了争执……开始是除车上三个人之外的另外一个男子把我双手抓住，用膝盖顶了我下半身一下，后来我在捡手机的时候车上的驾驶员、带金项链的男子和住我门市正楼上的那名瘦小男子过来把我一阵拳打脚踢，这时我把头低下用力抓住带金项链的那个人不放，他们都用拳头和脚打我，之后我被打倒在地上的时候他们几个人又把我按在地上打了一顿，后来我大喊打死人了的时候其余的人都跑了，带金项链的那个因为被我抓住没跑落，然后继续在打我，我实在不行才放手被他跑掉了。
四、被告人的供述和辩解，包括：
1、陈贤谷的供述和辩解，其在侦查阶段称没有殴打被害人李某1，在审查起诉阶段自愿认罪。证实：我们一起开车到了学府中央小区，发现没有停车的地方，于是我就停到了后来被我们打的那个人的店门口，就樱花韩式料理店门口，我当时把车停到门口还在车上的时候，我就看到胡德和范雪梅就和那个店的男老板（就是被我们打的人）和那个店的女老板发生争吵，后来，吵的很凶，他们在争吵的时候，那个被我们打的店的男老板就用手机拍照，当时我、胡德、范雪梅、罗自力在场，我们在场的一起在樱花韩式料理店门口和那个男老板、女老板吵了，我们吵了一阵就走了，那个男老板就跟在我们后面还在用手机拍照，不晓得刘某1从那里冒出来，就对男老板说莫拍！莫拍！然后刘某1就冲上去把那个男老板的手机抓起来摔到地上摔坏了，之后刘某1就又和那个男老板扭打一起倒地了，我们看到后就一起冲上去对那个男老板拳打脚踢，�当时冲上去拉那个男老板后，其他一下冲上来的人把我们挤倒，我就跪在地上了，我就用拳头给那个男老板一拳，当时我看到刘某1、刘某1的外甥王波、还有谭昌斌动手在打男的，胡德、范雪梅以及罗自力他们是在场，但是他们打没有打人我没有看清楚。然后打了一会，我们就散了。
2、胡德的供述和辩解，其在侦查阶段称没有殴打餐馆老板，但在审理阶段当庭认罪。
3、范雪梅的供述和辩解，其在侦查阶段称没有殴打被害人李某1，但在审理阶段当庭认罪。
4、罗自力的供述和辩解，其在侦查阶段称没有殴打被害人李某1，但在审理阶段当庭认罪。
5、刘某1的供述和辩解，证实：这个时候那个老板和老板娘还追过来，还拿出手机拍照，我当时很生气，就不准照，上去抢那个老板的手机，扭在一起，刚好有个台阶我踩空了，我和那个老板就摔倒在地上，我看到陈贤谷、胡德、范雪梅、王波、余某、谭昌斌几个人围过来把那老板拉起来，就按在地上拳打脚踢，我爬起来后也过去踢了那个老板几脚……有陈贤谷、胡德、范雪梅、王波、余某、谭昌斌等人。至于还有没有其他人打了的，我就不太清楚了，因为现场人很多比较混乱。
6、谭昌斌的供述和辩解，证实：我们一起把那个老板围起，然后我们这7、8个人（里面有我、胡德、刘某1、那个戴金项链的男胖子，其余我不认识）就开始打那个老板，我们几个人都在拉他、推他，你一下我一下的拳打脚踢，我们几个人应当是喝了酒的，也不知道打的什么部位，基本都是对那个老板乱打一通。我们打了大概几分钟，就听到胡德的老婆在叫，这时我们就停下来没有打了。
7、王波的供述和辩解，证实：我舅舅开始和那个男的倒在地上互�抓扯，我就想去拉开那个男的，结果那个老板娘也拿个锁来砸我，我就想去抢她的锁，但是那个男的把我吊着不让我走，我就是顺手打了那个男的几拳，打在他的手上，还有其他部位我也记不清了，还有两个我舅舅的朋友也过来用拳头打那个男的，我起来后和那个女的抢锁的过程中，他们四个人还在扭打，后来我老婆喊我走了。
五、相关鉴定意见，包括：
1、重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定文书，证实被害人李某1牙齿脱落的损伤程度为重伤二级；肩胛骨骨折的损伤程度属于轻伤二级。
2、重庆市合川区司法鉴定所司法鉴定意见书，证实李某1口腔损伤的伤残程度属于十级；李某1面唇部抗瘢痕治疗，需续医费2000元左右；李某1行义齿种植牙安装，共9枚，每枚1000元，8-10年更换1次；李某1损伤后的误工期为150日，护理期为70日，营养期为60日。
3、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书，证实公安机关对被害人李某1手机芯片进行电子物证检验鉴定的情况。
六、辨认笔录及辨认现场笔录，包括：
1、李某1的辨认笔录，证实李某1辨认被告人陈贤谷、罗自力、胡德、范雪梅、刘某1的情况。
2、肖某的辨认笔录，证实肖某辨认被告人陈贤谷、罗自力、胡德、范雪梅的情况。
3、袁某的辨认笔录，证实袁某辨认被告人罗自力、陈贤谷、胡德、范雪梅的情况。
4、吴某的辨认笔录，证实吴某辨认被告人陈贤谷的情况。
5、宋某的辨认笔录，证实宋某辨认被告人陈贤谷的情况。
6、刘某2的辨认笔录，证实刘某2辨认被告人范雪梅、胡德、罗自力的情况。
7、王波的辨认笔录及辨认现场笔录，证实王波辨认被告人谭昌斌的情况以及辨认案发现场的情况。
8、罗自力的辨认笔录，证实罗自力辨认被告人刘某1的情况。
9、刘某1的辨认现场笔录，证实刘某1辨认案发现场的情况。
10、谭昌斌的辨认现场笔录，证实谭昌斌辨认案发现场的情况。
上列证据，均经当庭举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案具有关联性，能相互印证案件事实，符合证据的合法性、真实性、关联性的特征，且已形成完整的证据锁链，本院予以采信。
本院认为，被告人陈贤谷、胡德、范雪梅、罗自力、刘某1、谭昌斌、王波故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯国家刑律，均构成故意伤害罪，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人陈贤谷、胡德、范雪梅、罗自力、刘某1、谭昌斌、王波的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。对于被告人范雪梅的辩护人提出的本案认定被告人范雪梅殴打了被害人李某1的证据不充分、被告人胡德的辩护人提出的本案认定被告人胡德殴打了被害人李某1的证据不充分的辩护意见，经查，对于被告人范雪梅殴打了被害人李某1的事实，有证人肖某、袁某、刘某2、李某2等人的证言，被害人李某1的两次陈述，同案人员刘某1的供述，以及肖某、袁某、刘某2、李某1等人的辨认笔录等证据证实，对于被告人胡德殴打了被害人李某1的事实，有证人肖某、袁某、刘某2、李某2等人的证言，被害人李某1的三次陈述，同案人员刘某1、谭昌斌的供述，以及肖某、袁某、刘某2、李某1等人的辨认笔录等证据证实，且被告人范雪梅、胡德也当庭认罪，并在审理过程中自愿赔偿被害人经济损失，以上事实清楚，证据确实、充分，因此，本院对该辩护意见不予采信。
被告人刘某1、王波、谭昌斌犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈贤谷到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡德、范雪梅、罗自力当庭认罪，可酌情从轻处罚。各被告人赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，还可酌情从轻处罚。本院综合各被告人的上述各量刑情节，决定对各被告人从轻处罚。同时，考虑到各被告人的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，均无犯罪前科，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。
综上，根据被告人陈贤谷、胡德、范雪梅、罗自力、刘某1、谭昌斌、王波犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈贤谷犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡德犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人范雪梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人罗自力犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人谭昌斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，�刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人王波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 林
人民陪审员 龚思国
人民陪审员 王建勇
二〇一七年十二月七日
书 记 员 姚 瑶