湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中刑终字第00154号
原公诉机关京山县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地随州市交通大道中段（市场开发经营管理局1-2楼），组织机构代码78091654-5。
负责人詹海峰，该公司经理。
委托代理人高伟，该公司员工。代理权限：特别授权。
原审附带民事诉讼原告人高炳爱，女，1962年7月26日出生，汉族。系被害人李某甲之妻。
原审附带民事诉讼原告人李新明，男，1988年11月5日出生，汉族。系被害人李某甲之子。
原审附带民事诉讼原告人李丹，女，1985年9月1日出生，汉族。系被害人李某甲之女。
上列三附带民事诉讼原告人的委托代理人谭华锋，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原审被告人聂某某，男，1982年2月1日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化程度，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月26日经京山县公安局决定取保候审，同年6月2日经京山县人民法院院决定取保候审。
原审附带民事诉讼被告随州市经济技术开发区山峰型沙厂，住所地随州市经济技术开发区十里铺村四组，组织机构代码78819356-4。
负责人张福成，该公司经理。
京山县人民法院审理京山县人民检察院指控原审被告人聂某某犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人高炳爱、李新明、李丹提起的附带民事诉讼一案，于二0�五年九月二十四日作出（2015）鄂京山刑初字第00119号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人聂某某未提出上诉，检察机关亦未提出抗诉，本案的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司就民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼被告，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
京山县人民法院判决认定：
2015年3月7日5时许，被告人聂某某驾驶鄂S329**号重型自卸货车载黄沙64530千克沿243省道由北向南行驶至136KM＋100M（随岳高速公路宋河路口）处时，与李某甲驾驶的无牌“豪爵”125型普通两轮摩托车对向相撞，造成李某甲（男，殁年50岁）受伤，后经医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告人聂某某承担此次事故的�要责任。事故发生后被告人聂某某拨打电话报警，并在现场等候交警处置。案发后，被告人聂某某已赔偿被害人亲属经济损失20000元并取得谅解。
另查明，被害人李某甲于1964年7月7日出生，系农业户口，婚后与高炳爱生育儿子李新明、女儿李丹，生前在武汉市居住满一年，并在武汉市洪山区人民政府洪山街办事处先建村四组经营旅社。被害人李某甲因此次交通事故受伤后被送往京山县人民医院抢救，支付医疗费4831.93元。案发后，附带民事诉讼被告随州市经济技术开发区山峰型沙厂已赔偿附带民事诉讼原告人高炳爱、李新明、李丹医疗费4831.93元、丧葬费20000元。
事故车辆鄂S329**号重型自卸货车在附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，其中第三者责任保险保额500000�，且约定了不计免赔附加险。此次交通事故发生在保险期间内；被告人聂某某持B2D机动车驾驶证，受雇驾驶随州市经济技术开发区山峰型沙厂所有的事故车辆鄂S329**号重型自卸货车；事故发生时，事故车辆鄂S329**号重型自卸货车核定载质量15500千克，实载64530千克。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人李某乙的证言笔录；京山县公安局交通警察大队的接处警详细信息、现场勘验笔录、道路交通事故认定书；京山县人民医院死亡报告单、湖北省京山县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；驾驶人、机动车信息查询结果单；称重单；归案经过；领条；湖北省行政事业单位资金往来结算票据、谅解书；被告人聂某某的户籍证明且有附带民事诉讼原告人高炳爱、李新明、李丹提交的身份证、户口簿复印件及被害人李某甲的死亡户口注销证明、京山县人民医院病历、京山县坪坝镇芦林村村民委员会出具的证明；鄂S329**号重型自卸货车机动车行驶证复印件；道路交通事故认定书；保单；京山县宋河镇冯家冲村村委会出具的证明、武汉市洪山区人民政府洪山街办事处先建村村委会出具的证明、房屋租赁合同；医疗费票据等证据证实。
据此，确定附带民事诉讼原告人高炳爱、李新明、李丹的经济损失如下：1、医疗费4831.93元；2、丧葬费21608.50元；3、死亡赔偿金497040元（24852元／年×20年）；3、交通费、误工费2000元。共计525480.43元。
被告人聂某某侵权行为的后果依法应由附带民事诉讼被告随州市经济技术开发区山峰型沙厂承担民事赔偿责任。事故车辆已投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司应当在交强险分项限额内�偿114831.93元。附带民事诉讼原告人高炳爱、李新明、李丹的其余经济损失410648.50元，由附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司在机动车商业第三者责任保险范围内按70%承担赔偿责任，即287453.95元（410648.50元×70%），但依照双方订立的保险合同条款，事故车辆违法安全装载规定，增加免赔率10%，故附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司在机动车商业第三者责任保险范围内赔偿258708.56元（287453.95元×（1-10%）］，免赔的部分28745.40元由附带民事诉讼被告随州市经济技术开发区山峰型沙厂承担。综上，附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人高炳爱、李新明、李丹经济损失373540.49元（114831.93元＋258708.56元），附带民事诉讼被告随州市经济技术开发区山峰型沙厂赔偿附带民事诉讼原告人高炳爱、李新明、李丹经济损失28745.40元，已赔偿24831.93元，还应赔偿3913.47元。附带民事诉讼原告人高炳爱、李新明、李丹的其余经济损失由其自行承担。
京山县人民法院认为，被告人聂某某违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。被告人聂某某犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人聂某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人高炳爱、李新明、李丹造成经济损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司作为涉案机动车辆的保险人，亦应当承担赔偿责任。被告人聂某某能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人聂某某的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等各方面因素，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，以交通肇事罪判处被告人聂某某有期徒刑九个月，缓刑一年；附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人高炳爱、李新明、李丹各项经济损失373540.49元；附带民事诉讼被告随州市经济技术开发区山峰型沙厂赔偿附带民事诉讼原告人高炳爱、李新明、李丹经济损失3913.47元；驳回附带民事诉讼原告人高炳爱、李新明、李丹的其他诉讼请求。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司提出：一审按照城镇居民计算被害人死亡赔偿金错误，应以农村居民标准计算被害人的死亡赔偿金。
经二审审理查明的事实与证据一审相同。原判认定事实所采信的证据，经一审庭审质证、认证，能够充分证明案件事实，本院予以确认。
二审期间，附带民事诉讼原告人的委托代理人提交了证人刘新凯、费海全、谭克萍的证言，均证实被害人生前在武汉市洪山区人民政府洪山街办事处先建村四组经营旅社。上述证据能够与房屋租赁合同等其他证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人聂某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，并致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人中华联合财�保险股份有限公司随州中心支公司提出“一审按照城镇居民计算被害人死亡赔偿金错误，应以农村居民标准计算被害人的死亡赔偿金”的上诉理由。经审查，原审附带民事诉讼原告人的委托代理人提交的房屋租赁合同、证人证言、京山县宋河镇冯家冲村村委会出具的证明等相关证据能够相互印证，足以证实被害人生前在武汉市经营旅馆，原判根据相关法律规定，以城镇居民标准计算被害人死亡赔偿金并无不当。故对上诉人中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，附带民事部分的判决适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 涛
代理审判员 袁达成
代理审判员 李 纯
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 曹 川