广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市民三终字第129号
上诉人（一审原告）蒋素芳，农民。
委托代理人赵越华，广西灵渠律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）周祥宽，农民。
被上诉人（一审被告）周晋权，兴安县小飞刀车行业主。
委托代理人温国光，广西昊旺律师事务所律师。
委托代理人雷菊瑛，广西昊旺律师事务所实习律师。
一审被告陈双全（曾用名陈双燕），农民。
一审被告唐显军，农民。
上诉人蒋素芳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2015）兴民初字第200号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年6月29日受理后，依法组成由审判员丁勇担任审判长，审判员潘文华和代理审判员阳志辉组成的合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。书记员郭慕恬担任法庭记录。上诉人蒋素芳及其委托代理人赵越华，被上诉人周祥宽，被上诉人周晋权及其委托代理人温国光、雷菊瑛到庭参加诉讼。一审被告陈双全、唐显军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年8月22日10时40分，陈双全驾驶借用的桂HDA8**号普通两轮摩托车搭乘朋友沿站前街由兴安老火车站往兴桂路方向行驶，当车辆行至兴安县城区站前街39号门前路段，逆向行驶与对向驶来的由蒋素芳驾驶的正三轮电动车发生碰撞，造成蒋素芳受伤、两车不同程度受损的交通事故。交警部门认定陈双全负事故全部责任。蒋素芳受伤后先到兴安县人民医院住院治疗，花费医疗费1446.55元。当天转至兴安界首骨伤医院住院治疗，诊断为1、左肘关节脱位复位术后；2、左桡骨小头骨折；3、腰骶骨软组织挫伤；4、脑震荡，住院治疗至2014年9月16日（共25天），支付医疗费21142.1元。出院医嘱加强功能锻炼，定期复查，一周后手术拔除克氏针，骨折愈合后需住院取出内固定物，加强营养，建议全休半个月。出院后，蒋素芳到兴安界首骨伤医院门诊检查，花费医疗费118元。2014年10月4日，蒋素芳又到兴安界首骨伤医院住院治疗至10月27日（共23天），支付医疗费6801.98元。出院医嘱加强患肢功能锻炼，加强营养，需二次手术行内固定取出（手术费用约6000元左右），建议全休三个月，定期门诊复查。蒋素芳的伤情经鉴定为10级伤残，支付鉴定费700元。陈双全驾驶的桂HDA8**号车原登记车主为周祥宽，该车购买于2003年初，至本次事故发生时，该车未年检，未到报废期限（使用期限为13年），周祥宽将该车到周晋权经营的兴安县兴桥电动车行以旧换新，作价800元换取了一台小刀牌电动车（另补差价2580元）。周祥宽与周晋权（以车行名义）于2013年7月1日签订了一份《摩托车转让协议》，约定“现将原车主周祥宽的摩托车一辆，车牌号：桂HDA8**，转让给兴桥车行，转让之前该车出现的责任由原转让人负责，该车转让之后，该车出现的一切责任事宜由受让人负责，与转让人无关。”周晋权于2012年12月，以1100元将该车转让给唐显军。唐显军购买该车后，未办理车辆过户手续，也未投保任何车辆保险。该车被陈双全借用后发生了本次交通事故。
一审法院审理认为，交警部门对本次交通事故的认定本院予以采纳。周祥宽将自己所有的机动车用“以旧换新”的方式转让给了周晋权且约定转让后的机动车责任由受让人负责即周晋权负责，依照《物权法》的规定，动产自交付时发生效力，也就是机动车的所有权自交付时发生转移，即摩托车自交付给周晋权时，所有权也转移给了周晋权，故周祥宽在本案中依法不承担责任。周晋权将他人未年检、作为“以旧换新”未到报废期限的摩托车转让给唐显军，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法不应承担责任。唐显军购买未年检、作为“以旧换新”未到报废期的摩托车使用，在使用时未依法投保交强险，将车辆借给无机动车驾驶资格的人使用，有一定过错，依法应承担相应的过错责任。综合考虑本次交通事故发生的原因及陈双全、唐显军在本次事故中的过错程度，本院认定陈双全承担本次事故80%的责任，唐显军承担本次事故20%的责任。对于本次交通事故造成的各项经济损失，应由陈双全、唐显军按上述责任比例各自承担相应的责任。唐显军购买使用摩托车，未依法投保交强险，应先在交强险限额内承担赔偿责任后，再由侵权人按上述责任比例各自承担相应的责任。蒋素芳的损失为：医疗费29366.53元、住院伙食补助费4800元、误工费5090元、营养费960元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金13582元、鉴定费700元、精神抚慰金2000元，合计62498.53元。唐显军在交强险限额内承担31372元，其余31126.53元，由陈双全承担24901.22元，唐显军承担6225.31元。依法判决：一、唐显军赔偿蒋素芳37597.31元；二、陈双全赔偿蒋素芳24901.22元；三、驳回蒋素芳的其他诉讼请求。案件受理费836元，由蒋素芳负担258元，唐显军负担367元，陈双全负担211元。
上诉人蒋素芳不服一审判决，上诉称，本案车辆是周祥宽以报废车辆与周晋权对换电动车，周晋权又将报废和没有驾驶证的摩托车转让给唐显军，这样的车辆依法不能上路行驶，周祥宽、周晋权的行为明显违反法律规定，致使禁止上路的车辆上路发生交通事故，依法应承担连带赔偿责任。一审判决周祥宽、周晋权不承担责任是错误的，请求二审法院查明事实，公正判决。
被上诉人周晋权答辩称，周晋权转让摩托车给唐显军，不违反法律规定，且与该事故的发生没有直接因果关系，转让车辆即使未办理车辆过户登记，发生交通事故也应由受让人承担责任。请求二审法院维持原判。
被上诉人周祥宽答辩称，这个摩托车是有行驶证的，只是很多年没有开了，本案交通事故与我没有什么关系，请求维持一审判决。
一审被告陈双全、唐显军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第六条规定：“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。”依法禁止行驶的其他机动车特指因不符合国家有关机动车运行安全技术条件被依法禁止行驶的机动车。《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定，对登记后上道路行驶的机动车应当依照法律、行政法规的规定，定期进行安全技术检验。法律强制性规定登记后上道路行驶的机动车应当定期进行安全技术检验，即一般所称的年检。无故不参加年检或者年检不合格的车辆，不准在道路上行驶。本案交通事故肇事车辆桂HDA8**号摩托车在由周祥宽转让给周晋权之前就一直未进行年检，周晋权转让给唐显军时亦未补检，该车辆依法应属于禁止上路行驶的机动车辆。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生由过错的，承担相应的赔偿责任。”一审被告唐显军作为肇事车辆的实际车主，将机动车交给没有驾驶资格的一审被告陈双全驾驶发生交通事故，存在明显过错，应与陈双全承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。”一审被告唐显军作为肇事车辆的实际车主，也是该机动车的交强险投保义务人，其依法应在交强险责任限额范围内予以赔偿，一审被告陈双全作为直接侵权人应对唐显军承担的交强险限额内的赔偿责任承担连带责任。超出交强险部分，依法由负事故全部责任的陈双全承担，唐显军作为有过错的车主，应对陈双全的赔偿责任承担连带赔偿责任。上诉人蒋素芳要求被上诉人周祥宽、周晋权作为转让禁止行驶的机动车的转让人与侵权人承担连带责任的请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。鉴于各方当事人对一审判决认定的上诉人蒋素芳的各项损失均未提出异议，本院予以确认。一审判决认定事实基本清楚，但适用法律不当，判决错误，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区兴安县人民法院（2015）兴民初字第200号民事判决；
二、一审被告唐显军在交强险限额内赔偿上诉人蒋素芳31372元，一审被告陈双全对唐显军的赔偿责任承担连带赔偿责任；
三、一审被告陈双全赔偿上诉人蒋素芳31126.53元，一审被告唐显军队陈双全的赔偿责任承担连带赔偿责任；
四、被上诉人周祥宽、周晋权对一审被告唐显军、陈双全的赔偿责任承担连带赔偿责任；
五、驳回上诉人蒋素芳的其他诉讼请求。
一审案件受理费836元，二审案件受理费1671元，合计2507元，由上诉人蒋素芳负担307元，由被上诉人周祥宽、周晋权及一审被告唐显军、陈双全负担2200元。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 潘文华
代理审判员 阳志辉
二〇一五年八月十六日
书 记 员 盘林云