wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初2147号
原告：黄庆明，男，汉族，1972年5月15日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：吴洪涛，广东中亚律师事务所律师。
被告：谢伟兆，男，汉族，1987年8月14日出生，住广东省东莞市。
被告：谢董平，男，汉族，1960年1月17日出生，住广东省东莞市。
原告黄庆明诉被告谢伟兆、谢董平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，由代理审判员方印适用简易程序独任审理，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告黄庆明及其委托代理人吴洪涛，被告谢董平到庭参加了诉讼，被告谢伟兆经本院合法传唤未到庭,本案现已审理终结。
原告黄庆明诉称：被告谢伟兆于2015年12月22日向原告借款35,000元，约定月利息为1,050元。口头约定还款时间为2016年1月22日前。后被告谢伟兆出具借条给原告，约定逾期还款愿意承担原告所支付的诉讼费、律师代理费、财产保全费、担保费等相关费用，被告谢董平为被告谢伟兆的借款承担连带保证责任。后原告向两被告主张还款，两被告未能履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.两被告偿还原告借款35,000元及利息（按每月700元自2015年12月12日计至付清之日止）；2.两被告支付原告所支出的律师代理费3,000元；3.两被告承担本案诉讼费用。
被告谢伟兆没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
被告谢董平辩称：谢伟兆是其儿子，谢伟兆确实向黄庆明借款，但仅借了31,500元，不知双方有无约定利息，但称黄庆明要求每月支付3,500元的利息，黄庆明诉请的律师费也过高。
经审理查明：黄庆明提交了一份借条，载明谢伟兆向黄庆明借款35,000元，月利息为1,050元，未约定具体的还款日期，但约定黄庆明因追偿借款而产生的律师费由谢伟兆承担，借款人处均有谢伟兆字样的签名并捺有指模，连带责任人处有谢董平字样的签名并捺有指模，落款日期为2015年12月22日。黄庆明提供的转账单显示，2015年12月22日黄庆明名下的账户（账号：62XXXXXXXXXXXXXXXXX）向谢伟兆名下账户（账号：62XXXXXXXXXXXXXXXXX）转款31,500元。黄庆明称借款中31,500元部分以转款形式交付，因账户余额不足故将剩余款项3,500元以现金方式交付，双方口头约定借款期限为1个月，但两被告至今未支付任何利息，亦未偿还本金。谢董平确认借条上其签名、指模及转账单的真实性，但称对于借条内容不是很清楚，亦否认黄庆明有交付3,500元现金的情况。
黄庆明还提交了民事委托代理合同书及发票，显示黄庆明委托广东中亚律师事务所代理本案诉讼，并已支付律师费3,000元。谢董平称律师费过高，不应由其负担。
谢董平称黄庆明向其索要每月3,500元高息，并对其进行人身威胁。
以上事实，有原告黄庆明提供的借条、转账单、民事委托代理合同书、发票及本院的庭审笔录、询问笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告谢伟兆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告黄庆明的诉讼请求及所提交证据进行抗辩及质证的权利。谢伟兆在案涉借条上签名确认，转账单也显示确实有31,500元款项汇入其账户，无其他相反证据予以否定，本院认定黄庆明与谢伟兆之间存在民间借贷关系，本案的争议焦点在于：一、实际出借金额为多少；二、律师费是否过高。
关于实际出借金额，对于转账的31,500元，有转账单予以证实，谢董平也予以肯定，本院对此予以确认，黄庆明主张另外交付了3,500元现金，谢董平对此予以否认，从交付方式来看，即使账户金额不足，通常也不会采取如此金额的转款和现金交付（支付整数较为常见，比如转账3万元或31,000元），与通常交易方式有异；从金额来看，3,500元刚好是借条载明金额的10%，预先扣除利息有利于保障出借人利益，也是目前民间借贷较常见的做法，存在预先扣除利息的盖然性较高。由于存在上述疑点，黄庆明现仅依据借条不足以证明其交付了35,000元，本院仅认定其中的31,500元。
关于律师费，双方在借条中有明确约定，由黄庆明提供的民事委托代理合同书、发票来看，律师费金额为3,000元且已实际支付。《省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定涉及财产的民事诉讼收费标准中基础费用的范围为1,000元至8,000元，本案律师费3,000元未明显过高，对于黄庆明该项诉请本院予以支持。双方虽未明确约定借款期限，但谢伟兆经催告应及时偿还。双方在借条上明确约定了借款利息，折算为月利率3%，现黄庆明诉请利率低于约定利率，本院予以确认。现黄庆明诉请谢伟兆偿还借款35,000元并自2015年12月22日起按月利率2%计付借款利息，本院对于本金部分仅支持31,500元，超过部分不予支持。谢董平作为连带责任人在案涉借条上签名，黄庆明诉请谢董平对上述债务承担连带清偿责任，具备事实和法律依据，本院予以支持。至于谢董平所称的人身威胁等情况，可凭证据向公安机关反映，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告谢伟兆于本判决生效之日起三日内向原告黄庆明返还借款31,500元及借款利息（自2015年12月22日起按月利率2%计至清偿之日止）；
二、限被告谢伟兆于本判决生效之日起三日内向原告黄庆明支付律师费3,000元；
三、被告谢董平对上述债务承担连带清偿责任，清偿之后可向被告谢伟兆追偿；
四、驳回原告黄庆明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费393元，已由原告黄庆明预交，由原告黄庆明负担39元，由被告谢伟兆、谢董平负担354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 方 印
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 叶倩莹
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0202民初字第6号
原告龙瑞海，男，汉族。1962年10月3日出生。
被告李振海，男，汉族，1964年4月27日出生。
原告龙瑞海与被告李振海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，依法适用简易程序由审判员牛建莉独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理。原告龙瑞海、被告李振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙瑞海诉称：2015年8月3日下午，被告李振海的羊进入原告的枣园、棉田啃食、践踏，造成损害。原告将此情况向连队反映，因联系不上被告，所以原告报警，将派出所干警及连队职工的见证下，对被告进入原告枣园、棉田的羊只进行清点共计220只。同月15日在34团4连经人民调解委员会的主持下，原告与被告自愿达成赔偿协议，被告李振海向原告龙瑞海赔偿损失人民币10600元。协议签订后，被告李振海至今未见赔偿款给付原告龙瑞海。故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告经济损失人民币10600元并承担本案诉讼费用。
被告李振海辩称：2015年8月13日被告的羊进入原告的枣园、棉田是事实，但是被告认为原告遗漏了被告，该债务是夫妻共同债务，应当由被告和周梅花共同承担。
经审理查明：2015年8月3日下午，被告李振海的羊只进入原告的枣园、棉田进行啃食、践踏，造成损害。双方经34团军棉社区人民调解委员会调解，于2015年8月21日自愿达成调解协议，内容如下：“经四连调委会认真调解，双方达成共识。李振海愿意赔偿龙瑞海人民币10600元，龙瑞海表示同意。”
以上事实，有原、被告当庭陈述及2015年8月21日34团军棉社区人民调解委员会出具的《简易人民调解登记表》、照片等证据予以证实，本院对以上证据予以认定。
本院认为，因被告李振海对自己所养的羊只管理不善，导致进入原告的枣园、棉田进行啃食、践踏，造成原告的经济损失，应当承担赔偿责任。原、被告双方在人民调解委员会的调解下自愿达成赔偿协议，被告应按照该协议履行赔偿义务，故原告要求被告李振海赔偿其经济损失人民币10600元的诉讼请求，本院予以支持。虽然本案事发时李振海与周梅花系夫妻关系，但原告在行使诉权时对被告有选择权，在庭审中明确表示不追加周梅花为被告，且周梅花不是本案必要共同诉讼人，对被告李振海提出遗漏被告的辩解不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振海于本判决生效之日起三日内向原告龙瑞海支付赔偿款人民币10600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币33元（已减半收取，原告已预交），由被告李振海负担（本判决生效后，向本院交纳）。本判决生效后，本院向原告龙瑞海退还诉讼费人民币33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 牛 建 莉
二〇一六年一月二十六日
书记员 维娜拉*索胡赛
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0202民初字第6号原告龙瑞海，男，汉族。1962年10月3日出生。被告李振海，男，汉族，1964年4月27日出生。原告龙瑞海与被告李振海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，依法适用简易程序由审判员牛建莉独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理。原告龙瑞海、被告李振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙瑞海诉称：2015年8月3日下午，被告李振海的羊进入原告的枣园、棉田啃食、践踏，造成损害。原告将此情况向连队反映，因联系不上被告，所以原告报警，将派出所干警及连队职工的见证下，对被告进入原告枣园、棉田的羊只进行清点共计220只。同月15日在34团4连经人民调解委员会的主持下，原告与被告自愿达成赔偿协议，被告李振海向原告龙瑞海赔偿损失人民币10600元。协议签订后，被告李振海至今未见赔偿款给付原告龙瑞海。故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告经济损失人民币10600元并承担本案诉讼费用。被告李振海辩称：2015年8月13日被告的羊进入原告的枣园、棉田是事实，但是被告认为原告遗漏了被告，该债务是夫妻共同债务，应当由被告和周梅花共同承担。经审理查明：2015年8月3日下午，被告李振海的羊只进入原告的枣园、棉田进行啃食、践踏，造成损害。双方经34团军棉社区人民调解委员会调解，于2015年8月21日自愿达成调解协议，内容如下：“经四连调委会认真调解，双方达成共识。李振海愿意赔偿龙瑞海人民币10600元，龙瑞海表示同意。”以上事实，有原、被告当庭陈述及2015年8月21日34团军棉社区人民调解委员会出具的《简易人民调解登记表》、照片等证据予以证实，本院对以上证据予以认定。本院认为，因被告李振海对自己所养的羊只管理不善，导致进入原告的枣园、棉田进行啃食、践踏，造成原告的经济损失，应当承担赔偿责任。原、被告双方在人民调解委员会的调解下自愿达成赔偿协议，被告应按照该协议履行赔偿义务，故原告要求被告李振海赔偿其经济损失人民币10600元的诉讼请求，本院予以支持。虽然本案事发时李振海与周梅花系夫妻关系，但原告在行使诉权时对被告有选择权，在庭审中明确表示不追加周梅花为被告，且周梅花不是本案必要共同诉讼人，对被告李振海提出遗漏被告的辩解不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李振海于本判决生效之日起三日内向原告龙瑞海支付赔偿款人民币10600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币33元（已减半收取，原告已预交），由被告李振海负担（本判决生效后，向本院交纳）。本判决生效后，本院向原告龙瑞海退还诉讼费人民币33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审判员 牛      建      莉二〇一六年一月二十六日书记员 维娜拉·索胡赛
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0623行初25号
原告林金春，男，1977年7月14日出生，汉族，住漳浦县，
被告龙海市公安局交通警察大队，住所地龙海市榜山镇紫崴路99号，统一社会信用代码113506814896548696。
法定代表人潘跃仁，大队长。
委托代理人余宏基，龙海市公安局交通警察大队九湖中队中队长。
委托代理人钟学明，龙海市公安局交通警察大队法制员。
本院在审理原告林金春诉被告龙海市公安局交通警察大队交通行政处罚一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许林金春撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告林金春负担。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 李艺华
人民陪审员 林智全
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张小祥
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初275号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月29日被南宁市公安局良庆分局取保候审，同年8月19日被南宁市良庆区人民检察院取保候审，同年10月10日本院决定继续对其取保候审。2016年11月3日由本院决定逮捕，同月7日被执行逮捕。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）246号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2015年11月4日20时�，被告人黄某某酒后驾驶一辆二轮摩托车（车牌号：桂Ｎ×××××）去到南宁市良庆区银海大道建设路口时被交警拦截检查。经依法提取血样检测，其静脉血液乙醇浓度为208.4mg／100ml。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、机动车驾驶证及行驶证、机动车信息及驾驶员信息查询单等书证，乙醇定量检验报告书，被告人黄某某的供述，案件现场照片、指认照片等证据。公诉机关认为，被告人黄某某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人黄某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月4日20时许，被告人黄某某酒后驾驶一辆二轮摩�车（车牌号：桂Ｎ×××××）去到南宁市良庆区银海大道建设路口时被交警拦截检查。经依法提取血样检测，其静脉血液乙醇浓度为208.4mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、机动车驾驶证及行驶证、机动车信息及驾驶员信息查询单等书证，乙醇定量检验报告书，被告人黄某某的供述，案件现场照片、指认照片等。
本院认为，被告人黄某某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年11月7日起至2016年12月22日止；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦肖依
审 判 员 孙炜磊
人民陪审员 周树立
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
�前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯�情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第页
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第4060号
原告谯某某，女，生于1967年8月14日，汉族，城镇居民，住广安市广安区。
委托代理人何利，四川虹永律师事务所律师。
被告刘某某，男，生于1977年10月14日，汉族，城镇居民，住广安市广安区。
委托代理人刘明清，四川爱众律师事务所律师。
本院在审理原告谯某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告谯某某于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谯某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告谯某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告谯某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 周惠明
二〇一四年十一月十三日
书记员 吴承光
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00175号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人姬某某，又名姬曾用，男，1953年8月5日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月23日被刑事拘留，于2014年4月23日被取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人姬某某犯诈骗罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，本院于当日决定立案受理，并依法组成合议庭，分别于2014年8月8日和2014年12月29日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代检察员杨东平、王彬出庭支持公诉，被告人姬某某到庭参加诉讼。期间，焦作市山阳区人民检察院向本院建议延期审理一次。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2012年春节前至2013年8月，被告人姬某某谎称自己认识焦作市中站区政府相关领导，可以帮忙安排被害人张某甲儿子张某乙到中站区区委、区政府工作，获取被害人信任，骗取张某甲现金52400元。
公诉机关为证实其指控提交了身份证明、报案材料、发破案经过、欠条等书证；证人王某某的证言；被害人张某甲的陈述；被告人姬某某的供述和辩解。并认为：被告人姬某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人姬某某对起诉书指控其犯诈骗罪的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，
2012年春节前至2013年8月，被告人姬某某谎称自己认识焦作市中站区政府相关领导，可以帮忙安排被害人张某甲儿子张某乙到中站区区委、区政府工作，获取被害人信任，骗取张某甲现金52400元。
案发后，被告人姬某某退赔被害人张某甲现金10400元。
本案审理中，被告人姬某某退赔被害人张某甲42000元，被害人张某甲给被告人姬某某出具了谅解书。
上述事实，被告人姬某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲的报案材料和陈述，证人王某某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获证明、扣押物品清单、发还物品清单、物证照片，被告人姬某某自制假材料复印件和向被害人出具的欠条复印件（原件由被害人张某甲保存），被告人姬某某的人口基本信息，收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人姬某某当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本案发生后和审理中，被告人姬某某退赔了被害人张某甲全部经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人姬某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所属住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姬某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金人民币5000元。罚金已缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵继林
审 判 员 王 勇
代理审判员 罗蒙楠
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王亚嫱
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6206号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人吴某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省涟源市龙塘乡，曾因犯贩卖毒品罪于2014年被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑两年，2015年6月5日刑满释放；因涉嫌贩卖毒品于2016年6月26日被羁押，2016年6月27日被刑事拘留，2016年7月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉�2016〕6230号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处九个月到一年三个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
举报人黄某某向公安机关举报被告人吴某某有贩卖毒品行为，并表示愿意配合公安机关对其实施抓获。2016年6月25日21时许，黄某某通过微信联系被告人吴某某，以300元价格假意求购1克冰毒，双方约好在深圳市光明公明街道甲子塘村盛世华联百货附近交易。见面交易前，被告人吴某某通过微信红包收取举报人黄锡鸿40元好处费。次日1时许，
双方在上述约定地点见面交易，被告人吴某某收取300元毒资后提出变换毒品交易地点，伏击人员见状将吴某某当场抓获，并现场查获毒资300元、从吴某某身上查获冰毒一小包。经鉴定，涉案毒品重0.48克，从中检出甲基苯丙胺。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，属于毒品再犯，应当从重处罚，具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2017年6月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
缴获毒品依法没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一六年十月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
书 记 员 张思乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6206号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人吴某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省涟源市龙塘乡，曾因犯贩卖毒品罪于2014年被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑两年，2015年6月5日刑满释放；因涉嫌贩卖毒品于2016年6月26日被羁押，2016年6月27日被刑事拘留，2016年7月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉�2016〕6230号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处九个月到一年三个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实举报人黄某某向公安机关举报被告人吴某某有贩卖毒品行为，并表示愿意配合公安机关对其实施抓获。2016年6月25日21时许，黄某某通过微信联系被告人吴某某，以300元价格假意求购1克冰毒，双方约好在深圳市光明公明街道甲子塘村盛世华联百货附近交易。见面交易前，被告人吴某某通过微信红包收取举报人黄锡鸿40元好处费。次日1时许， 双方在上述约定地点见面交易，被告人吴某某收取300元毒资后提出变换毒品交易地点，伏击人员见状将吴某某当场抓获，并现场查获毒资300元、从吴某某身上查获冰毒一小包。经鉴定，涉案毒品重0.48克，从中检出甲基苯丙胺。本院意见被告人的行为构成贩卖毒品罪，属于毒品再犯，应当从重处罚，具有自愿认罪的从轻情节。判 决被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2017年6月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。缴获毒品依法没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份、副本二份。审 判 员    黄耀东                     二〇一六年十月十九日本件与原本核对无异                         书 记 员  谢晓帅（兼）书 记 员 张思乔
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更567号
罪犯吉肯常兵（别名：陈平），男，1992年3月8日出生，彝族，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2013年5月31日作出（2013）眉东刑初字第241号刑事判决，以被告人吉肯常兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年10月9日作出（2013）眉刑终字第30号刑事判决，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月6日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯吉肯常兵在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯吉肯常兵减刑。
经审理查明，罪犯吉肯常兵在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉肯常兵在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯吉肯常兵减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄 萍
人民陪审员 林益贵
二〇一六年六月十六日
书 记 员 徐文汶
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初16172号
原告：黄乐平，男，汉族，1959年5月18日出生，住温州市鹿城区。
被告：林青雄，男，汉族，1973年7月27日出生，住温州市瓯海区。
原告黄乐平与被告林青雄、叶素苹追偿权纠纷一案，原告于2016年12月12日向法院提起诉讼，诉请：判令被告林青雄、叶素苹偿还代偿款143256.5元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行审理。庭审中，原告撤回了对叶素苹的起诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月3日，原告与案外人林青雄、浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司城西支行（以下简称鹿城农商行）签订《个人循环保证借款合同》，约定：林青雄向鹿城农商行借款30万元；借款期限自2014年6月3日至2015年6月2日；黄乐平为借款提供连带保证责任。同时，案外人王金花为借款提供保证。
借款到期后，被告林青雄未按约还本付息，鹿城农商行于2015年8月24日向本院提起诉讼，要求被告林青雄及其配偶叶素苹偿还借款，保证人黄乐平、王金花承担保证责任。2016年5月25日，本院作出（2015）温鹿商初字第4661号民事判决书，判令：林青雄、叶素苹共同偿还鹿城农商行借款本金235400元及利息、逾期利息、复利；黄乐平、王金花承担保证责任。该案生效后，因借款人和保证人未履行还款义务，原告向本院申请强制执行。执行程序中，原告代林青雄向鹿城农商行偿还借款本金235400元、利息35536.04元、逾期利息4253.96元。同时，原告向本院缴纳案件受理费5872元、执行费3431元、保全费2020元。以上款项合计286513元。此后，保证人王金花自愿承担上述原告代偿款项中的一半，即143256.5元。因原告向被告林青雄追偿未果，遂提起本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林青雄于本判决生效之日起十日内偿还原告黄乐平代偿款143256.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3165元，由被告林青雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年四月六日
书 记 员 孔彬彬
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终579号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人(原审被告人)尚红杰，男，1970年8月29日出生，汉族，初中文化，无业，籍贯河南省巩义市，住巩义市。曾因犯盗窃罪于1987年被巩义市人民法院判处有期徒刑一年六个月;因吸食毒品于1994年被强制戒毒六个月,于1995年2月被罚款500元;因盗窃于1995年9月11日被劳动教养一年六个月;因吸食毒品于1998年被劳动教养一年,于2000年8月4日被强制戒毒三个月,于2008年7月26日被强制戒毒六个月;因盗窃于2007年8月20日被劳动教养二年;因犯盗窃罪于2007年10月9日被巩义市人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪于2008年12月30日被巩义市人民法院判处有期徒刑四年,并处罚金人民币一万元;因吸食毒品于2014年12月15日被巩义市公安局行政拘留十四日;因吸食毒品于2014年12月22日被巩义市公安局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2017年3月23日被巩义市人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元，2017年7月11日刑满释放。因盗窃于2017年9月23日被巩义市公安局行政拘留十四日，同年10月4日因涉嫌犯盗窃罪被巩义市公安局刑事拘留、10月19日被监视居住，2018年3月4日被巩义市公安局刑事拘留、3月15日被逮捕。
河南省巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控原审被告人尚红杰犯盗窃罪一案，于二Ο一八年四月二十六日作出(2018)豫0181刑初340号刑事判决，认定被告人尚红杰犯盗窃罪，判处有期徒�十个月，并处罚金人民币一千元；涉案赃款人民币一百二十元、赃物华为畅享6S手机一部或相对应的价款一千零三十八元依法追回后发还被害人贺某。宣判后，原审被告人尚红杰不服，以量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人尚红杰自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人（原审被告人）尚红杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）尚红杰自愿撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:
准许上诉人（原审被告人）尚红杰撤回上诉。
河南省巩义市人民法院(2018)豫0181刑初340号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马青峰
审判员 竹庆平
审判员 高慧敏
二〇一八年六月二十日
书记员 赵祖祯
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫01刑终579号原公诉机关河南省巩义市人民检察院。上诉人(原审被告人)尚红杰，男，1970年8月29日出生，汉族，初中文化，无业，籍贯河南省巩义市，住巩义市。曾因犯盗窃罪于1987年被巩义市人民法院判处有期徒刑一年六个月;因吸食毒品于1994年被强制戒毒六个月,于1995年2月被罚款500元;因盗窃于1995年9月11日被劳动教养一年六个月;因吸食毒品于1998年被劳动教养一年,于2000年8月4日被强制戒毒三个月,于2008年7月26日被强制戒毒六个月;因盗窃于2007年8月20日被劳动教养二年;因犯盗窃罪于2007年10月9日被巩义市人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪于2008年12月30日被巩义市人民法院判处有期徒刑四年,并处罚金人民币一万元;因吸食毒品于2014年12月15日被巩义市公安局行政拘留十四日;因吸食毒品于2014年12月22日被巩义市公安局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2017年3月23日被巩义市人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元，2017年7月11日刑满释放。因盗窃于2017年9月23日被巩义市公安局行政拘留十四日，同年10月4日因涉嫌犯盗窃罪被巩义市公安局刑事拘留、10月19日被监视居住，2018年3月4日被巩义市公安局刑事拘留、3月15日被逮捕。河南省巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控原审被告人尚红杰犯盗窃罪一案，于二Ο一八年四月二十六日作出(2018)豫0181刑初340号刑事判决，认定被告人尚红杰犯盗窃罪，判处有期徒�十个月，并处罚金人民币一千元；涉案赃款人民币一百二十元、赃物华为畅享6S手机一部或相对应的价款一千零三十八元依法追回后发还被害人贺某。宣判后，原审被告人尚红杰不服，以量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人尚红杰自愿申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人（原审被告人）尚红杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）尚红杰自愿撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人（原审被告人）尚红杰撤回上诉。河南省巩义市人民法院(2018)豫0181刑初340号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  高慧敏二〇一八年六月二十日书记员  赵祖祯
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00683号
申请执行人：章慧琴，女，1976年2月27日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：周秀文，男，1969年11月11日出生，汉族，司机，住武穴市。
申请执行人章慧琴申请执行被执行人周秀文民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）鄂武穴民初字第00228号民事判决书生效后，申请执行人章慧琴于2015年11月4日向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案执行。
本案在执行中查明：被执行人周秀文暂无财产可供本案执行，现申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2015）鄂武穴民初字第00228号民事判决书，�结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 喻政胜
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
二〇一五年十二月二日
书记员 蒋明帜
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第1704号
原告廖丹，男，生于1984年9月15日，汉族，住四川省武胜县。
被告何海军，男，生于1984年1月15日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告廖丹诉被告何海军买卖合同纠纷一案中，原告廖丹于2015年6月16日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告廖丹撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张小林
二〇一五年六月十六日
书记员 刘 帅
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民申字第52号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）湘西土家族苗族自治州广播电视台。
法定代表人田应明。
委托代理人向光涛。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王春花。
被申请人（一审被告、二审上诉人）吉首市三维出租车有限责任公司。
法定代表人毛治平。
委托代理人程柳泉。
再审申请人湘西土家族苗族自治州广播电视台（以下简称州电视台）因与被申请人王春花、吉首市三维出租车有限责任公司（以下简称三维公司）群众性活动组织者责任纠纷一案，不服本院（2015）州民一终字第384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人州电视台申请再审称：1、原生效判决认定事实缺乏证据证明。一、二审法院以省人民医院司法鉴定中心按照工伤相关规定作出的《鉴定意见书》为依据，确定被申请人王春花的伤情并计算赔偿数额违反了相关法律规定，因王春花不是主张工伤赔偿，适用工伤鉴定标准显然是错误的，不能作为定案的依据。被申请人王春花不能提供合法有效的证据，其请求赔偿因伤残造成的相关损失不能成立；2、原生效判决适用法律错误。一是再审申请人州电视台无过错，不应承担赔偿责任。再审申请人在整过活动中制定有方案、依法购买了合格的设备，事故发生后及时救助，不存在过错，依法不应承担侵权责任；二是三维公司也是活动的组织者，应依法承担赔偿责任。原生效判决查明，再审申请人是要求三维公司组队参加活动。三维公司未经严格筛选，指派不适合参加活动的王春花参赛，导致发生本次事件，有明显过错，有过错就应承担责任；三是王春花在损害中有过错，应承担相应的责任。王春花是成年人，应该知道自己的身体状况，也应该知道体育活动的风险，其因对自身情况估计不足造成本次事件，存在过错，其承担20%责任不当，应承担大部分责任；四是赔偿数额计算有误。对王春花的医疗费用，其在庭审中已经承认通过医疗保险报销了一部分，二审法院以上诉人没有证据证明为由不予支持明显不当。对误工费、护理费、营养费计算没有法律依据，以自由裁量权代替法律明显不当。因此，请再审改判。
被申请人王春花提交答辩意见称：再审申请人是本次活动的组织者，我是在州电视台和三维公司的强烈要求下参加活动，因参加本次活动受伤，我没有任何责任。原生效判决判决我承担20%的责任，且原生效判决还少算了子女及老人的抚养等费，我无奈的接受，只求尽快执行到位，莫再拖延时间。鉴定结论是由三方协商选择并由法院指定的有资质的机构出具的结论，鉴定结论正确。请依法驳回再审申请。
被申请人三维公司提交答辩意见称：本案是群众性活动组织者责任纠纷，三维公司不是本次活动的组织者，王春花参加本次活动不是代表三维公司，三维公司也没有组队参加本次活动。因此，三维公司依法不应承担赔偿责任。原生效判决正确，请依法驳回再审申请。
本院经复查认为：本案原生效判决认定事实不清，适用法律错误，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴代双
审 判 员 石 俊
代理审判员 唐 斌
二〇一五年十月九日
书 记 员 钟丽晶
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执463号
申请执行人薛洪章，男，1967年2月26日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县，。
被执行人冯海朝（潮）男，1961年3月15日出生，现住衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人薛洪章申请执行被执行人冯海朝提供劳动者受害责任纠纷一案，衡水市桃城区人民法院做出的（2017）冀1102民初2124号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人冯海朝（潮）自动给付申请执行人薛洪章42905元，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院做出的（2017）冀1102民初2124号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 柳拥军
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 彪
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1568号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路****号。
负责人：刘强，行长。
委托代理人：周波，山东元亮律师事务所律师。
被告：宋江。
原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行诉被告宋江信用卡纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉。本院受理后依法由审判员王怀建独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托代理人周波到庭参加诉讼，被告宋江经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行诉称，被告在原告处申请办理了上海浦东发展银行信用卡，卡号为62×××94。被告在使用信用卡期间，多次透支后未按期还款，已欠原告透支款本金31312.42元、各项费用8625.16元。经原告多次催要，一直未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还上述欠款本息及费用39937.58元，并承担自2015年9月1日至实际还款之日的利息、滞纳金及相关费用；本案诉讼费用由被告承担。
被告宋江未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年11月，被告宋江填写信用卡申请表和信用卡领用合约，向原告申请办理了上海浦东发展银行信用卡一张，卡号为62×××94。被告领卡后，多次透支消费后未按期还款，截至2015年9月1日，共欠原告透支款本金31312.42元、利息、滞纳金及相关费用8625.16元，合计39937.58元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表及领用合约、逾期明细及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据原告的举证及当庭陈述，能够认定被告宋江在原告处办理信用卡后透支消费，共欠原告本金利息、滞纳金及相关费用39937.58元之事实，被告宋江理应将上述款项归还原告。被告宋江未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋江于本判决生效后十日内，偿还给原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行截至2015年9月1日的透支款本金、利息、滞纳金及费用39937.58元，并同时支付从2015年9月2日至本判决确定的履行期限届满之日按上海浦东发展银行信用卡领用合约的约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，由被告宋江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王怀建
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 煜
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初2394号
原告：王保华，男，1976年9月1日出生，汉族，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告：张海涛，男，1980年7月16日出生，汉族，住博爱县。
原告王保华与被告张海涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行审理。
王保华向本院提出诉讼请求：1、判令被告张海涛偿还原告货款50000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从事轮胎销售主意。2016年被告购买了原告50000元轮胎，当时因其手头紧张，被告未付款，后经原告多次讨要，被告均未支付。2017年7月6日被告给原告出具了50000元货款的欠条。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。
本院经审查认为，原告提供的被告张海涛的住址不存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王保华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张继新
二〇一七年九月二十七日
书记员 路莉莉
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0822民初2394号原告：王保华，男，1976年9月1日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。被告：张海涛，男，1980年7月16日出生，汉族，住博爱县。原告王保华与被告张海涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行审理。王保华向本院提出诉讼请求：1、判令被告张海涛偿还原告货款50000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从事轮胎销售主意。2016年被告购买了原告50000元轮胎，当时因其手头紧张，被告未付款，后经原告多次讨要，被告均未支付。2017年7月6日被告给原告出具了50000元货款的欠条。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。本院经审查认为，原告提供的被告张海涛的住址不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王保华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张继新二〇一七年九月二十七日书记员  路莉莉
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更391号
罪犯杨保山，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省泽州县人民法院于2011年6月13日作出（2011）泽刑初字第54号刑事判决，以被告人杨保山犯强奸罪，判处有期徒刑七年。2014年5月经山西省太原市中级�民法院裁定减刑十一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯杨保山在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯杨保山在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年7月至2015年11月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯杨保山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯�执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨保山减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一六年六月一日
书记员 阎 冬
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民二初字第464号
原告：容元新，男，汉族，住广西浦北县，公民身份号码×××2835。
委托代理人：黎立华、蓝颖棋。
被告：中山市家乐废旧金属回收有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：张德祥。
委托代理人：陈叶兴、吴杰伟。
被告：张德祥，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：陈叶兴、吴杰伟。
被告：朱丽英，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4260。
委托代理人：陈叶兴、吴杰伟。
被告：欧伯顺，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4714。
被告：白金亮，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4652。
委托代理人：黄俊鹄、繆观荣。
被告：欧淑意，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4624。
委托代理人：黄俊鹄、繆观荣。
原告容元新诉被告中山市家乐废旧金属回收有限公司（以下简称家乐公司）、张德祥、朱丽英、欧伯顺、白金亮、欧淑意买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员阮明俞适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人黎立华、蓝颖棋，被告家乐公司、张德祥、朱丽英委托代理人陈叶兴，被告欧伯顺，被告白金亮、欧淑意委托代理人黄俊鹄、繆观荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间有业务往来，被告收购原告塑料废品，截至原告起诉之日，被告尚拖欠原告货款40734元。原告多次向被告催讨未果，原告依法起诉至法院，请求判令：1.被告连带清偿原告货款人民币40734元及逾期付款的利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告家乐公司、张德祥、朱丽英答辩称：1.原告在本案诉讼当中将多个主体列为被告，但其在事及理由部分没有明确哪一个被告与原告存在买卖合同关系，我方认为原告的起诉缺乏明确的诉讼事实与理由，依据《民诉法》第108条的规定，请求法院驳回原告的起诉。2.被告家乐公司在2012年已停止实际经营，被告家乐公司、张德祥、朱丽英没有收取原告货物，我方认为被告家乐公司、张德祥、朱丽英不是本案货款合同买卖关系主体；3.原告上述请求当中，称重单没有显示收款单位及收货人的信息，同时没有任何被告的签收，不能证明被告有收取原告货物的事实，依据《民诉法》关于证据的规定应当驳回原告诉讼请求。
被告欧伯顺答辩称：被告欧伯顺在2004年与被告张德祥创办家乐公司，后于2005年退出家乐公司经营。据被告欧伯顺所知自2012年吉昌村收回家乐公司的土地后，家乐公司不再经营，但当时并没有注销营业执照。被告欧伯顺并不认识原告，也从来没有收取原告交付的货物，所以不需要承担责任。
被告白金亮、欧淑意答辩称：被告白金亮、欧淑意的答辩意见与被告家乐公司、张德祥、朱丽英意见基本一致。本案为买卖合同纠纷，原告应指明明确主体，被告白金亮、欧淑意并没有收取原告的货物，而原告的直接证据为称重单而不是收据，并无相应证明效力。
经审理查明：原告容元新诉称其向被告张德祥、朱丽英、欧伯顺、白金亮、欧淑意所经营的家乐公司供应塑料废品，期间被告家乐公司拖欠原告货款40734元未付。庭审中，原告向本院提交称重单以证明被告家乐公司拖欠其货款40734元的事实，原告另向本院提交称重视频等证据以证明被告其与被告家乐公司之间的交易习惯。经查，原告所提交的称重单亦无相应的收货人员签收；称重视频则并未出现被告张德祥、朱丽英、欧伯顺、白金亮、欧淑意等人员。
庭审中，原告家乐公司、张德祥、朱丽英、欧伯顺、白金亮、欧淑意均答辩称原告用于证明被告欠款事实的称重单并无相应人员签收，不能证明原、被告之间的买卖合同关系，故被告无须承担付款责任。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告容元新须就被告欠款的事实承担举证责任。庭审中，原告提交用于证明被告欠款事实的称重单并未经被告家乐公司、张德祥、朱丽英、欧伯顺、白金亮、欧淑意的签收，故本院不能据此认定被告家乐公司、张德祥、朱丽英、欧伯顺、白金亮、欧淑意为原告交易的相对方，本院对原告所提交称重单的证明效力不予认可。另，原告所提交的视频证据并无被告张德祥、朱丽英、欧伯顺、白金亮、欧淑意等人员出现，本院对其证明效力亦不予认可。综上，本院认为原告并未就被告欠款的事实进行直接、充分的举证，应承担举证不能的责任，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告容元新的诉讼请求。
案件受理费818元，减半收取为409元，由原告容元新负担（原告已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一五年十二月八日
书记员 张艺达
第5页共5页
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2168号
原告时某某，女。
委托代理人王学前，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
原告时某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时某某及其委托代理人王学前到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告时某某诉称:原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起牢固的夫妻感情，被告对家庭和孩子不管不问，夫妻感情已破裂。要求判令：1、依法准予原、被告离婚;2、婚生子女王某甲、王某乙由原告抚养，被告支付抚养费每人每月400元；3、诉讼费用由被告承担。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，1996年12月10日办理结婚登记，1999年2月15日生育女孩王某甲，2005年11月29日生育男孩王某乙。原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实由当事人的陈述等在卷证实。
本院认为，原告主张双方夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，但未提供证据证实，且原、被告认识、结婚时间较长，并已生育子女，应当认定夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告时某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告时某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王建民
人民陪审员 段献印
人民陪审员 陈明会
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘翠薇
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初181号
原告临邑百信粮食种植专业合作社（以下简称百信合作社）。
法定代表人李超，该合作社主任。
委托代理人李培虎。该合作社员工。代理权限：特别授权。
被告满波。
被告杨超。
被告翟向明。
原告百信合作社与被告满波、杨超、翟向明借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人、被告翟向明到庭参加诉讼，被告满波、杨超经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月13日，被告满波经被告杨超、翟向明担保向其借款50000元，约定利息为1分6厘5，期限6个月。至今被告未偿还，诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付借款50000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告满波未答辩。
被告杨超未答辩。
被告翟向明辩称，确实为满波担保，当时只交付现金45000元。已偿还5个月利息，且借款时满波说利息为一个月6厘。
经审理查明：2015年2月13日，被告满波向原告借款50000元，担保人为杨超、翟向明。合同中约定利息为月息1.65%，还款期限为2015年8月12日，逾期加收利息的50%作为违约金。原告给付被告满波现金45000元，并主张另有5000元存入满波在原告处的账户中作为满波的股金。并主张被告至今已偿还利息2475元。上述事实由当事人当庭陈述、入社申请书、借款申请书、借款合同、现金发放凭证予以证实。
本院认为，被告满波、杨超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及举示相关证据和质证意见，视为是对其诉讼权利的放弃。被告翟向明主张收到借款为45000元，原告认可满波拿走现金为45000元，并主张另有5000元存入被告满波在原告处的账户中作为满波的股金，但原告未提交证据证明该主张，故本院认定实际借款为45000元。原告主张已偿还利息2475元，被告翟向明未提交相反证据，故本院予以采信。被告翟向明、杨超在借款合同担保人处签字，视为其认可合同内容，并对以上借款本息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告满波自本判决生效十日内偿还原告借款本金450000元及利息、罚金（利息自借款之日起按月利率1.65%计算至清偿之日止，罚金自逾期之日按照合同约定计算，利息及罚金之和不得超过月利率2%，已偿还利息2475予以扣除）
二、被告杨超、翟向明对借款本金450000元及利息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告满波追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告满波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 孟宇珩
人民陪审员 崔怀利
人民陪审员 李富地
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 姜雅菲
注：本案申请执行期限为2年
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终3093号
上诉人(一审被告)：王某，住安徽省颍上县。
上诉人(一审被告)：王某1，住安徽省颍上县。
上诉人(一审被告)：杨某某，住安徽省颍上县。
被上诉人(一审原告)：王某2，住安徽省颍上县。
上诉人王某、王某1、杨某某因与被上诉人王某2婚约财产纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02187号民事判决，提起上诉。本院受理后，王某、王某1、杨某某向法院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，王某、王某1、杨某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某、王某1、杨某某撤回上诉。
二审案件受理费2740元，减半收取1370元，由上诉人王某、王某1、杨某某负担。
审 判 长 张玉贞
审 判 员 许敏灵
代理审判员 刘威威
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘 庆
附：本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初5829号
原告:唐军江,男,1965年10月26日出生,汉族,住射阳县。
被告:柏长标,男,1963年12月27日出生,汉族,住射阳县。
原告唐军江与被告柏长标民间借贷纠纷一案，本院2017年8月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐军江到庭参加诉讼，被告柏长标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐军江向本院提出诉讼请求：判决柏长标偿还本金300000元，并承担自2015年5月5日至实际偿清之日以本金100000元按月利率1.5%计算利息及自2015年9月5日至实际偿清之日以本金200000元按月利率1.5%计算利息。事实与理由：柏长标于2015年5月5日向原告唐军江借款100000元，并写下借据，后又于2015年9月5日向原告唐军江借款200000元，并写下借据。到期后，经多次催要至今本金及利息一分未归还。
柏长标未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5�5日柏长标立据载明：今借到唐军江、刘素萍夫妇人民币壹拾万元，月息按百分之壹点伍结息，归还日期2016年5月5日；2015年9月5日柏长标立据载明：今借到唐军江、刘素萍夫妇人民币贰拾万元，月息按百分之壹点伍结息，归还日期2016年9月5日。借款到期后，经多次催要柏长标至今本金及利息一分未归还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。柏长标向唐军江借款300000元，未按约定偿还借款，故柏长标应当承担偿还借款本金及相应利息的责任，双方约定借款按月利率1.5%计算利息，不超过法律、法规规定的上限，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柏长标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐军江偿还本金300000元及利息（自2015年5月5日至实际偿清之日以本金100000元按月利率1.5%计算利息；自2015年9月5日至实际偿清之日以本金200000元按月利率1.5%计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告柏长标负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 张洪兵
人民陪审员 蔡晓迁
人民陪审员 刘爱全
二〇一八年一月二十日
法官 助理 成 云
书 记 员 王远超
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审449号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人张淅强，系该局局长。
委托代理人薛萌，该局工作人员。
被申请人汤锦记食品有限公司。
法定代表人汤恩，男，33岁，住唐河县。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人汤锦记食品有限公司行政处罚一案，申请人于2016年8月24作出淅国土资罚决字[2016]270号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，�复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]270号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2016]270�行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李 晨
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审449号申请人淅川县国土资源局。法定代表人张淅强，系该局局长。委托代理人薛萌，该局工作人员。被申请人汤锦记食品有限公司。法定代表人汤恩，男，33岁，住唐河县。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人汤锦记食品有限公司行政处罚一案，申请人于2016年8月24作出淅国土资罚决字[2016]270号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，�复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]270号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2016]270�行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年十一月十四日书 记 员  李 晨
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2408号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区长寿路200号。
法定代表人徐达，董事长。
委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告沈国辉，男，1976年11月9日生，汉族，住上海市金山区金山卫镇八字村3组5070号。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告沈国辉电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 �夷赟
二〇一六年三月八日
书记员 周 惠
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第149号
申请执行人王元寿。
被执行人韦小草。
关于申请执行人王元寿与被执行人韦小草民间借贷纠纷一案，富宁县人民法院于2014年6月16日作出的（2014）富民二初字第75号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦小草没有履行该案法律文书所确定的义务，申请执行人王元寿于2014年7月15日向富宁县人民法院申请强制执行，本院于2014年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，经查明：被执行人韦小草无存款余额足以清偿债务，家中无财产可供执行，经反馈执行情况，申请执同意暂时终结本次执行程序，待被执行人韦小草有财产可供执行时再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富宁县人民法院（2014）富执字第149号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若申请执行人发现执行人有财产可供执行时，可随时向人民法院申请恢复执行。
审 判 长 王征强
代理审判员 黄 峰
代理审判员 周 毅
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄金宏
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民辖终28号
上诉人（原审被告）：李志者，男，1964年12月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被上诉人（原审原告）：郑立新，男，1966年6月9日出生，汉族，住浙江省青田县。
上诉人李志者因租赁合同纠纷管辖异议一案，不服青田县人民法院（2017）浙1121民初558号民事裁定，向本院提起上诉。
李志者上诉称：原审法院认定事实和适用法律错误。本案应由租赁物所在地的浙江省瑞安市人民法院专属管辖。本案原、被告主体均不适格，均非本案租赁合同的主体。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送瑞安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案的租赁合同纠纷，不属于法律规定的专属管辖范围。案涉《结算协议书》约定发生争议由“甲方住所地诉讼解决”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。有约定的按约定，甲方即郑立新，故被上诉人郑立新住所地的青田县人民法院对本案依法具有管辖权。至于本案双方当事人的主体是否适格问题不属于管辖权审查的范围。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一七年四月二十一日
代书记员 丁 颉
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执00262-3号
申请执行人白生宽，男。
申请执行人李文胜，男。
白生宽与李文胜合同纠纷一案，商洛市中级人民法院作出的（2013）商中民二终字第00094号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李文胜未自觉履行法生效法律文书确定的义务，权利人白生宽向本院申请执行。本次申请标的5万元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人李文胜已按和解协议履行。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
商洛市中级人民法院（2013）商中民二终字第00094号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 勇
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张小玉
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0221民初199号
原告刘一文，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人明广远。
被告窦春明，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告刘一文诉被告窦春明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理立案后，于2016年3月23日依法由代理审判员张弓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘一文的委托代理人明广远、被告窦春明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告窦春明于2011年4月13日向原告借款72000元，并与原告签订了借款和还款协议书，约定被告从2012年开始，每年在阳历12月之前偿还原告1万元，到2018年全部还清。若被告未能按期给原告还款，则承担每月每元2分的利息。后被告对借款分文未付，经原告多次催要，被告以种种理由推拖不付，故诉至法院，请求1、判决被告给付原告欠款72000元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告窦春明辩称，借款时间和数额都属实，但没有还钱是有原因的。到了第一次还款的时间我通知原告，原告派了我不认识的人来我家拿钱，而且这个人没有拿欠条，所以我就没有给钱。后来原告又让我把钱通过银行打过去，我也没有给他打，因为我要见了原告本人给他还钱，还了钱要让他更改欠条，至于利息我不承担。
原告提交证据借条一张，欲证明被告窦春明向原告刘一文借款72000元并签订借款和还款协议书的事实。经质证，被告窦春明对该证据认可。
被告窦春明未向法庭提交相关证据。
经审理查明，原、被告双方是亲戚关系，2011年4月13日，被告窦春明因购买房子资金不足向原告借款72000元，双方签订借款和还款协议书，约定被告从2012年开始，每年在阳历12月之前偿还原告1万元，到2018年全部还清。若被告违约，则需承担月息2%的利息。后被告对借款分文未付，经原告多次催要，被告以种种理由推拖不付，故原告诉至法院，请求：1、判决被告给付原告欠款72000元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实的查明，有原、被告的陈述及原告提交的借条经庭审质证后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款72000元，原、被告双方签订了借款和还款协议，双方形成了借贷关系，本院对此予以确认。原、被告明确约定有还款期限，被告应当在约定的还款期限内偿还原告借款。被告未按约定的期限归还借款是违约行为，也是引起纠纷的主要原因，对此，被告应承担还款责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情况之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。本案原、被告签订的协议中明确约定还款期限和还款金额，但其在约定的期限内未偿还原告借款，且在原告多次催要之后以自己的行为明确不履行还款义务，故双方对还款期限及金额的约定应予解除，被告应当偿还原告全部借款。关于被告辩称未能还款是原告的原因导致的，但被告未能提供证据予以证明，故该辩称意见本院不予支持。关于原、被告协议中约定的违约利息月利率2%（每月每元2分），符合法律规定，故应当从违约之日（2012年12月1日）起，按照本金72000元，月息2%计算，直至本金还清为止，利随本清。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
被告窦春明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘一文借款本金72000元及利息，利息从2012年12月1日起按照月息2%计算至本金还清为止，利随本清。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告窦春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 张 弓
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张伟东
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情况之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在河里期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执76号
申请执行人：伊全胜。
被执行人：宋利芳。
本院在执行申请执行人伊全胜与被执行人宋利芳追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人向本院交纳执行款35000元，本院向申请执行人退还执行款35000元，剩余的执行款申请人同意放弃,本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执76号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 霍禹光
执行员 柴党红
二〇一七年十月十六日
书记员 郭艳芳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初878号
原告：浙江剑锋物业有限公司，住所地杭州市江干区丁桥镇同协路28号1-13楼706室。
法定代表人：李建祥，总经理。
委托代理人：余伟军、胡周杰，浙江卓特律师事务所律师。
被告：浙江省医学科学院，住杭州市西湖区天目山路***号。
法定代表人：张幸，院长。
委托代理人：虞军红、石轶峰，浙江君安世纪律师事务所律师。
原告浙江剑锋物业有限公司诉被告浙江省医学科学院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案。原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江剑锋物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江剑锋物业有限公司负担。
审 判 长 朱小琼
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 王景莉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴佳萍
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终618号
上诉人（原审被告）：李玲玲。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地：瑞安市安阳街道万松东路383号。
负责人：夏诒恒，支行长。
上诉人李玲玲不服浙江省瑞安市人民法院(2016)浙0381民初5687号之四民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案双方当事人虽有管辖权约定，但该管辖约定违反了民事诉讼关于约别管辖的规定，故双方当事人对管辖的约定为无效行为，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》均约定,发生争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，被上诉人所在地为浙江省瑞安市，结合级别管辖的相关规定，故瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年八月十六日
代书记员 吴洋洋
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02528号
原告侯某，女。
委托代理人王某某，陕西朱西江律师事务所律师。
被告姚某某，男。
被告某汽车公司（以下简称：某汽车公司）。
法定代表人李某某，系该公司总经理。
委托代理人汪某某，系该公司员工。
被告某保险公司（以下简称：某保险公司）。
负责人李某，系该分公司总经理。
委托代理人宋某，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告侯某与被告姚某某、某汽车公司、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长、与审判员朱建海、代理审判员张艳英组成合议庭，适用普通程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告侯某的委托代理人、被告姚某某、某汽车公司的委托代理人汪某某、某保险公司的委托代理人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，其乘坐贺毅波驾驶的陕A9082**号电动车与被告姚某某驾驶的陕AXG6**号客车相撞后造成交通事故，致其受伤。现要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住宿费及精神损害抚慰金等经济损失40601元。
被告姚某某、某汽车公司承认姚某某驾驶的的陕AXG6**号客车与贺毅波驾驶的陕A9082**号电动车相撞致原告侯某受伤属实。在侯某治疗期间其已经支付部分医疗费。另称其驾驶的车辆在某保险公司投保交强险和商业险，应首先由“交强险”进行赔偿，再由“商业险”赔偿之后，根据姚某某对事故应承担的责任赔偿原告合理合法的经济损失。
被告某保险公司认可被告姚某某驾驶的的陕AXG6**号客车在其公司投保有“交强险”和“商业险”，现同意在“交强险”赔偿限额内并根据被告姚某某对此事故应承担的责任，在“商业险”赔偿限额内赔偿原告合理合法的经济损失。
经审理查明，被告某汽车公司所有的陕AXG6**号客车在某保险公司投保“交强险”，其责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；“商业险”中，第三者责任保险限额为100000元并投有不计免赔险种，保险期间均自2014年5月13日起至2015年5月12日止。2014年5月28日6时30分许，被告姚某某驾驶陕AXG6**号客车沿半坡立交辅道由东向西行驶至浐河附近向左进入主道时，恰逢贺毅波驾驶陕A9082**号电动车（车上乘坐侯某）沿半坡立交桥上机动车道由东向西至此向右进入辅道，两车相撞，致原告侯某受伤。侯某受伤后即被送往西京医院急诊治疗，自2014年5月28日至2014年6月14日在该医院住院18天，其伤被诊断为：右侧额颞骨骨折，右侧额部硬膜外血肿，右侧颞部少量硬膜下出血，全身多处软组织损伤。原告住院期间，被告某汽车公司支付医疗费26648.1元，原告垫付5663.7元。此次交通事故，西安市交通警察支队灞桥大队（以下简称：交警支队灞桥大队）作出的“道路交通事故认定书”认定：姚某某承担事故主要责任；贺毅波承担事故次要责任；侯某无责任。原告侯某于2014年10月22日以上述诉称理由诉至本院要求处理。
以上事实，有原告在西京医院的门诊票据、病案一套、诊断证明一份、住院票据、交通事故责任认定书、陕AXG6**号普通客车车辆行驶证、某保险公司的交强险和商业性保单各一份及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成他人人身损害的应当承担赔偿责任。被告姚某某驾驶的车辆与贺毅波驾驶的电动车辆相撞致原告侯某受伤后交警支队灞桥大队作出的责任认定，原、被告均表示无异议，本院予以采纳。现原告侯某要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等经济损失，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求之医疗费，可依据原、被告提供的医疗费票据予以认定；原告请求之护理费要求按照每天100元计算18天，被告认可护理期18天，本院酌情确定每天70元；原告请求误工费要求按照3400元／月计算，被告不予认可，本院酌情确定按其住院18天及出院后适当延长10天并按每天100元予以计算；原告请求住院伙食补助费按每天30元计算住院18天即540元，被告无异议，本院予以认定；原告请求之营养费按每天20元计算100天，被告不予认可，本院酌情认定按其住院18天及出院后适当延长10天并按每天20元予以计算；原告请求之交通费500元，鉴于原告受伤治疗期间确需产生交通费的实际，可由被告支付原告交通费300元。被告姚某某驾驶的陕AXG6**号普通客车在某保险公司投保有“交强险”，依据法律规定，被告某保险公司应在“交强险”分项限额内，结合贺毅波与被告一案按比例对原告承担相应的赔偿责任。之后再根据被告姚某某和贺毅波对此事故应负的责任，确认贺毅波和被告某汽车公司各自对原告其余经济损失应承担的数额，以由贺毅波承担10%、被告某汽车公司承担90%为宜。被告姚某某肇事时所驾驶的陕AXG6**号普通客车在被告平安财险陕西分公司投保了“商业险”且投保有不计免赔险种，故对原告除被告某保险公司在“交强险”赔偿之外的其余经济损失的90%，由被告某保险公司在“商业险”赔偿限额内承担赔偿责任。被告某汽车公司在原告侯某治疗期间支付的医疗费，应从被告某保险公司赔偿给原告之款中予以扣减并直接支付被告某汽车公司。被告姚某某系被告某汽车公司的雇员，故被告姚某某依法不承担赔偿责任。原告要求被告赔偿住宿费1600元及精神损害赔偿金5000元之诉求，于法无据，应予驳回。关于贺毅波应承担的赔偿责任，原告侯某没有主张，本案不予涉及。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告某保险公司于本判决生效后15日内在“交强险”医疗费用10000元赔偿限额内赔偿原告侯某医疗费32311.8元（含某汽车公司支付的医疗费26648.1元）、住院伙食补助费540元、营养费560元，共计33411.8元中的6296.14元；在“交强险”死亡伤残110000元赔偿限额内赔偿原告侯某误工费2800元、护理费1260元、交通费300元共计4360元。同期内，某保险公司除在“交强险”医疗费用赔偿限额内赔偿原告侯某医疗费、住院伙食补助费、营养费6296.14元外，赔偿原告其余损失27115.66元的90%即24404.09元。综上被告某保险公司赔偿原告侯某各项经济损失共计35060.23元，其中支付原告侯某8412.13元，支付被告某汽车公司26648.1元。
二、驳回原告要求被告赔偿住宿费1600元及精神损害赔偿金5000元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，原告侯某已预交，现由被告某汽车公司承担90%即702元，其余78元由原告侯某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
代理审判员 张艳英
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 李宝珍
河北省阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执14号之二
申请执行人帅绍东，男，1981年9月5日出生，汉族，住阳原县。
被执行人王志伟，男，1981年7月22日出生，汉族，住阳原县。
本院在执行帅绍东申请执行王志伟劳动争议纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人王志伟在中国建设银行阳原支行处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王志伟在中国建设银行阳原支行开设的6227000171300229327账户的存款368435.5元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程东风
二〇一八年三月六日
书记员 张少卿
河北省阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执14号
申请执行人：帅绍东，男，1981年9月5日出生，汉族，农林牧渔劳动者，文化程度，现住阳原县。
被执行人：王志伟，男，1981年7月22日出生，汉族，农林牧渔劳动者，文化程度，现住阳原县，
本院在执行帅绍东与王志伟劳动争议一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人王志伟名下有车牌号为冀Ｇ×××××长安牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王志伟名下的车牌号为冀Ｇ×××××长安牌汽车一辆，期限为2年。
本裁定立即执行。
审判员 程东风
二〇一八年二月四日
书记员 张少卿
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01990号
原告欧婵娇。
委托代理人任宝新、北京路浩律师事务所律师。
委托代理人蔡佳武，广东普罗米修律师事务所律师。
被告长沙市雨花区上唐日用品商行，经营地址为湖南省雨花区。
经营者为李建红。
委托代理人黄健，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
本院在审理原告欧婵娇诉被告长沙市雨花区上唐日用品商行侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告欧婵娇于2016年5月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙市雨花区上唐日用品商行的起诉。
本院认为，原告欧婵娇的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧婵娇撤回对被告长沙市雨花区上唐日用品商行的起诉。
本案原告已预交受理费1300元，减半收取650元，由原告欧婵娇负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 蔡 晓
人民陪审员 范可鸣
二〇一六年六月一日
书 记 员 柳 强
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杭淳执民字第823号
申请执行人舒鑫潮
被执行人洪建华，
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭淳临商初字第00016号，依法向被执行人洪建华发出执行通知书，责令被执行人洪建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪建华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币47975.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚春妹
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐志燕
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1700号
罪犯李少忠，男，1969年4月12日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2005年5月17日作出（2005）营刑初字第34号刑事附带民事判决，以罪犯李少忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，2005年9月6日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年8月15日经辽宁省大连市中级人民法院以（2013）大审刑执字第1782号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2017年9月12日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李少忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯李少忠的认罪悔过书、（证人证言）、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李少忠服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李少忠减去有期徒刑十个月。
（刑期自2004年11月13日起至2016年11月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年八月五日
书记员 刘丰采
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1351号
罪犯左利文，男，1989年11月4日出生，汉族，初中文化，山西省代县人。山西省太原市小店区人民法院以（2011）小店刑初字第453号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。刑期自2011年3月25日至2021年9月24日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第327号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年8月21日再次提请本院对罪犯左利文予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯左利文在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯左利文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。�据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左利文减去有期徒刑一年（刑期执行到2019年12月24日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 洋
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执1734号
申请执行人邵娇。
被执行人朱栋铭。
邵娇申请执行朱栋铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）苏0411民初112号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱栋铭于判决生效之日起十日内归还邵娇借款590935.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4855元，由朱栋铭因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。
本院在执行过程中，双方当事人达成分期履行的执行和解。且因约定的履行期限比较长，申请执行人据此同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人无方便执行的财产且申请执行人同意程序终结的情况下，本院可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初112号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年七月六日
书记员 蒋 巍
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第283号
申请执行人喻兴会（身份证号5224221976********），女，汉族，1976年4月17日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇大草场村。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资纠纷一案，申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第283号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执394号
申请执行人成都市双流县融利小额贷款股份有限公司，住所地：成都市双流县东升街道棠中路三段187号。
法定代表人严强。
被执行人陶文霞，女，汉族，1978年12月20日出生，住成都市锦江区宏济新路488号2栋1单元1403号。
被执行人尹华军，男，汉族，1979年4月28日出生，住四川省安县河清镇金光村004组。
被执行人李永江，男，汉族，1966年1月20日出生，住成都市武侯区新光路7号10栋1单元9楼32号。
被执行人胡小丽，女，汉族，1971年5月24日出生，住四川省眉山市东坡区学道街37号1栋1单元501号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成证内经字第16937号公证债权文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将李永江、胡小丽名下位于成都市高新区吉泰五路88号3栋46层6号、7号、8号房屋予以查封，查封期限三年；
二、将李永江、胡小丽名下位于成都市高新区吉泰五路88号1栋-1层38号、229号、230号车位予以查封，查封期限三年；
三、将李永江、胡小丽名下位于成都市通盈街88号6栋1单元6楼601号房屋予以查封，查封期限三年；
四、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年七月十三日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执394号
申请执行人成都市双流县融利小额贷款股份有限公司，住所地：成都市双流县东升街道棠中路三段187号。
法定代表人严强。
被执行人陶文霞，女，汉族，1978年12月20日出生，住成都市锦江区。
被执行人尹华军，男，汉族，1979年4月28日出生，住四川省安县。
被执行人李永江，男，汉族，1966年1月20日出生，住成都市武侯区。
被执行人胡小丽，女，汉族，1971年5月24日出生，住四川省眉山市东坡区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成证内经字第16937号公证债权文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将李永江、胡小丽名下位于成都市高新区吉泰五路88号3栋46层6号、7号、8号房屋予以查封，查封期限三年；
二、将李永江、胡小丽名下位于成都市高新区吉泰五路88号1栋-1层38号、229号、230号车位予以查封，查封期限三年；
三、将李永江、胡小丽名下位于成都市通盈街88号6栋1单元6楼601号房屋予以查封，查封期限三年；
四、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年五月十一日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执394号之一
申请执行人成都市双流县融利小额贷款股份有限公司，住所地：成都市双流县东升街道棠中路三段187号。
法定代表人严强。
被执行人陶文霞，女，汉族，1978年12月20日出生，住成都市锦江区。
被执行人尹华军，男，汉族，1979年4月28日出生，住四川省安县。
被执行人李永江，男，汉族，1966年1月20日出生，住成都市武侯区。
被执行人胡小丽，女，汉族，1971年5月24日出生，住四川省眉山市东坡区。
关于成都市双流县融利小额贷款股份有限公司申请执行陶文霞、尹华军、李永江、胡小丽一案。被执行人李永江、胡小丽名下的房产已被其他法院查封，且房屋都设立有抵押，暂无法处置，未查找到其他可供执行财产线索，已告知申请执行人，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）成证内经字第16937号公证债权文书的本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年六月八日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执394号申请执行人成都市双流县融利小额贷款股份有限公司，住所地：成都市双流县东升街道棠中路三段187号。法定代表人严强。被执行人陶文霞，女，汉族，1978年12月20日出生，住成都市锦江区。被执行人尹华军，男，汉族，1979年4月28日出生，住四川省安县。被执行人李永江，男，汉族，1966年1月20日出生，住成都市武侯区。被执行人胡小丽，女，汉族，1971年5月24日出生，住四川省眉山市东坡区。本院依据已经发生法律效力的（2015）成证内经字第16937号公证债权文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将李永江、胡小丽名下位于成都市高新区吉泰五路88号3栋46层6号、7号、8号房屋予以查封，查封期限三年；二、将李永江、胡小丽名下位于成都市高新区吉泰五路88号1栋-1层38号、229号、230号车位予以查封，查封期限三年；三、将李永江、胡小丽名下位于成都市通盈街88号6栋1单元6楼601号房屋予以查封，查封期限三年；四、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年五月十一日书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执394号申请执行人成都市双流县融利小额贷款股份有限公司，住所地：成都市双流县东升街道棠中路三段187号。法定代表人严强。被执行人陶文霞，女，汉族，1978年12月20日出生，住成都市锦江区宏济新路488号2栋1单元1403号。被执行人尹华军，男，汉族，1979年4月28日出生，住四川省安县河清镇金光村004组。被执行人李永江，男，汉族，1966年1月20日出生，住成都市武侯区新光路7号10栋1单元9楼32号。被执行人胡小丽，女，汉族，1971年5月24日出生，住四川省眉山市东坡区学道街37号1栋1单元501号。本院依据已经发生法律效力的（2015）成证内经字第16937号公证债权文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将李永江、胡小丽名下位于成都市高新区吉泰五路88号3栋46层6号、7号、8号房屋予以查封，查封期限三年；二、将李永江、胡小丽名下位于成都市高新区吉泰五路88号1栋-1层38号、229号、230号车位予以查封，查封期限三年；三、将李永江、胡小丽名下位于成都市通盈街88号6栋1单元6楼601号房屋予以查封，查封期限三年；四、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年七月十三日书记员 闵建华
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行终字第95号
上诉人王家强，女，汉族，1974年2月出生，住四川省宜宾县。
上诉人王家强因行政其他一案，不服四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾行初字第18号裁定书，向本院提起上诉。
上诉人王家强上诉称，一审法院收到上诉人的起诉状后半个多月才作出不立案的裁定违反了有关法律关于收到起诉状之日起七日内决定是否立案的规定；上诉人的起诉符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，且上诉人被侵害的房屋是不动产，根据《行政诉讼法》第四十六条�二款之规定，因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院才不予受理，故上诉人的诉讼在法律规定的保护期内。请求二审法院裁定立案审理。
本院认为，宜宾县住房和城乡规划建设局强制拆除上诉人用于养殖业的房屋和相关设施的行为属于可诉的具体行政行为。关于上诉人王家强所提本案应适用二十年的诉讼时效的上诉理由。经查，宜宾县住房和城乡规划建设局于2013年4月9日就向上诉人王家强发出了一份“行政执法责令限期改正（拆除）通知书”，同月15日，又向上诉人王家强发出“履行规划行政决定催告书”，同月18日，将上诉人王家强用于种、养殖业的房屋和设施强制拆除。故上诉人自2013年4月18日起就应当知道了宜宾县住房和城乡规划建设局作出的此行政行为的内容，故本案不应适用《行政诉讼法》第四十六条第二款规定的最长二十年的起诉期限，而应适用该条第一款规定的六个月的起诉期限。又因宜宾县住房和城乡规划建设局在“履行规划行政决定催告书”中，只告知了上诉人申辩的权利，没有告知上诉人王家强诉权和起诉期限，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条之规定，本案的起诉期限应从上诉人知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年，本案自上诉人王家强自2013年4月18日知道该具体行政行为的内容起至上诉人于2015年7月27日向宜宾县人民法院提起诉讼之日止，已超过2年，人民法院应不予受理。故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王家强的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉�法﹥若干问题的解释》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宗秉
审判员 李红彬
审判员 单 川
二〇一五年十月十四日
书记员 王 俊
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0723民初653号
原告：湖北东方天龙热能设备有限公司，住所地黄石市黄金山工业新区铁山工业园。
法定代表人彭福珍，该公司经理。
委托代理人柯晓学，该公司职工。
被告：鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限公司，住所地鄂伦春自治旗吉文镇建设街。
法定代表人马春国，该公司经理。
委托代理人贾子玲，该公司行政部主任。
原告湖北东方天龙热能设备有限公司诉被告鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案，原告湖北东方天龙热能设备有限公司在2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告湖北东方天龙热能设备有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北东方天龙热能设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2744元，减半收取计1372元，由原告湖北东方天龙热能设备有限公司负担。
审 判 长 贾海音
审 判 员 包 健
人民陪审员 王春林
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郑仲玲
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1851-1号
申请执行人：叶翠蓉。
被执行人：李英波。
本院在诉讼中以（2014）旌民保字第141号民事裁定于2014年4月17日查封了登记在被执行人李英波名下的汽车一辆。并依据已经发生法律效力的（2014）旌民初字第1587号民事判决，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖登记在被执行人李英波名下的汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年十月二十日
书记员 覃 勇
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石高执字第00196号
申请执行人魏增贵。
被执行人河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司，住所地石家庄高新区湘江道319号天山科技园4幢3单元303号房。
法定代表人：黄分雪，董事长。
本院于2015年4月14日作出的（2015）石高民二初字第00083号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年5月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产、股权，均未发现被执行人有可供执行的财产，现本院已将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人未受偿执行款数额为借款本金3300000元，并支付该借款本金的至付清款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），以及被执行人应加倍给付的迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）石高执字第00196号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王会图
审 判 员 刘鹏磊
代理审判员 张胜楠
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高 超
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1104执459号
申请执行刘国玉，男，1955年9月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省建平县张家营子镇。
被执行人林静党，男，1970年9月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区建设街。
被执行人盘锦市大洼区田家街道办事处，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路西侧。
法定代表人李新民，该办事处主任。
本院在执行刘国玉与林静党、盘锦市大洼区田家街道办事处建设工程施工合同纠纷一案中，因双方自愿达成和解协议，并按照和解协议履行完毕，现撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初3301号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一七年三月十三日
书记员 张校语
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初364号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人白富，男，1993年3月14日出生于云南省寻甸县，彝族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸县。2016年因犯危险驾驶罪，被广东省东莞市第二人民法院判处拘役四个月，2016年6月13日刑满释放。因本案于2017年9月1日被取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）344号起诉书指控被告人白富犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员舒超群出庭支持公诉，被告人白富等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月16日23时许，被告人白富饮酒后驾驶云A8B8**号摩托车准备回家，行驶至六哨乡卫生院门口路段时车辆滑到在路边，被民警现场查获，将被告人白富带到寻甸县六哨乡卫生院抽取了静脉血样，妥善封存送检，经昆明锦康司法鉴定中心检验，被告人白富血样中检出乙醇成分，其含量为348.04mg/100ml（乙醇/血）。被告人白富的行为属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人白富在开庭审理过程中亦无异议，且有检验报告书，查获经过，现场照片，户籍证明，被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白富违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，乙醇含量为348.04mg/100ml，被告人的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白富在审理中能坦白认罪，具有悔罪表现。根据被告人白富的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人白富犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒应亮
二〇一七年十一月三日
书记员 何 薇