广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第1058-1061号
上诉人（原审被告）：皮松。
委托代理人：张涓，广东银华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东国晖律师事务所。住所地：深圳市福田区莲花支路*号公交大厦*层。组织机构代码：77031259-6。
负责人：孙智峰。
委托代理人：唐白磊，广东国晖律师事务所律师。
上诉人皮松因与被上诉人广东国晖律师事务所（以下简称国晖所）诉讼代理合同纠纷四案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第5144-5147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
（2014）深福法民二初字第5144号案件中国晖所起诉称：2013年1月11日，国晖所与皮松签订委托代理合同，合同约定皮松委托国晖所为其代理机动车交通事故责任纠纷一案，委托代理合同第三条B项约定：“本合同实行风险代理制，即甲方在收到赔偿款之前无须向乙方支付任何律师费用和办案费，甲方在收到赔偿款当日，再向乙方支付律师费。律师费为甲方实际获得赔偿款的10%，并且不低于5000元。”合同第五条约定“如甲方在获得任何一批赔偿款的当日没向乙方支付相应的律师费及返还代垫费用的，除须向乙方偿付上述费用外，甲方按拖欠律师费及代垫费用的每日千分之五向乙方支付违约金”。由国晖所代理皮松第一次起诉医疗费、第二次起诉其他全部损失，现皮松的案件已由国晖所代理办案并已结案，皮松实际已获得的赔偿款金额287958.73元。皮松应在国晖所为其代理案件结案之日向国晖所支付律师费用共28795.87元。但皮松经国晖所多次追讨，却拒不支付。请求判令：1、皮松支付国晖所律师费用及办案费用共28795.87元；2、皮松支付国晖所拖欠律师费违约金29015.48元（暂计至2014年12月18日）；3、皮松承担本案的全部诉讼费用及保全费。
（2014）深福法民二初字第5145号案件中国晖所起诉称：皮松于2013年4月10日借国晖所2300元用作鉴定费，皮松在借条中写明“同意于获得其交通事故赔偿款当日归还全部金额。逾期不还，每日按拖欠金额的千分之五承担违约金”。现皮松的案件已由国晖所代理办案并已结案，皮松已获得赔偿款，皮松却拒不偿还借款，暂计至2014年12月18日，产生违约金2058.5元。皮松经国晖所多次追讨，拒不支付。请求判令：1、皮松偿还国晖所借款2300元；2、皮松支付国晖所拖欠违约金2058.5元（暂计至2014年12月18日）；3、皮松承担本案的全部诉讼费用及保全费。
（2014）深福法民二初字第5146号案件中国晖所起诉称：皮松于2013年4月26日借国晖所2127元用作诉讼费，皮松在借条中写明“同意于获得其交通事故赔偿款当日归还全部金额。逾期不还，每日按拖欠金额的千分之五承担违约金”。现皮松的案件已由国晖所代理办案并已结案，皮松已获得赔偿款，皮松却拒不偿还借款，暂计至2014年12月18日，产生违约金1903.67元。皮松经国晖所多次追讨，拒不支付。请求判令：1、皮松偿还国晖所借款2127元；2、皮松支付国晖所拖欠违约金1903.67元（暂计至2014年12月18日）；3、皮松承担本案的全部诉讼费用及保全费。
（2014）深福法民二初字第5147号案件中国晖所起诉称：皮松于2013年2月27日借国晖所500元用作诉讼费，皮松在借条中写明“同意于获得其交通事故赔偿款当日归还全部金额。逾期不还，每日按拖欠金额的千分之五承担违约金”。现皮松的案件已由国晖所代理办案并已结案，皮松已获得赔偿款，皮松却拒不偿还借款，暂计至2014年12月18日，产生违约金1450元。皮松经国晖所多次追讨，拒不支付。请求判令：1、皮松偿还国晖所借款500元；2、皮松支付国晖所拖欠违约金1450元（暂计至2014年12月18日）；3、皮松承担本案的全部诉讼费用及保全费。
皮松辩称：国晖所在签订委托代理合同时存在违法违规行为，在处理受托事务时亦存在重大过错及严重的失职行为，给皮松造成了损失，损害了皮松的利益，且国晖所主张的违约金金额过高，故请求人民法院依法驳回国晖所不当的诉讼请求。1、皮松与国晖所委托代理合同的建立是由国晖所招收的业务员梁惠萍促成的。皮松发生交通事故，尚在惠州市第三人民医院住院治疗期间，国晖所就派业务员多次到医院与皮松沟通，游说皮松与国晖所建立委托代理关系，并承诺会为皮松获得赔偿等等，本案的委托代理合同也是由梁惠萍代表皮松与国晖所签订的，签订场所为国晖所住所以外，即国晖所在惠州市设立的办公室或接待室。在国晖所受托代理的皮松交通事故人身损害赔偿纠纷案件开庭前，皮松一直未见到皮松委派的代理律师，更谈不上对案情的沟通交流，国晖所在律师事务所住所外设立办公室、接待室承揽业务，及通过招收业务员以支付介绍费给予回扣等方式承揽业务，均为律师法所禁止，属于律师和律师事务所违法行为处罚办法规定的以不正当手段承揽业务的违法行为，且国晖所采用纯风险收费方式甚至帮皮松垫付诉讼费、鉴定费的行为属于司法部规定的无正当理由以在规定收费标准以下收费为条件吸引客户的不正当竞争行为；2、在案件诉讼过程中，国晖所存在重大过错，其业务员梁惠萍将皮松的病历本诊断证明、出院记录等相关病案资料弄丢，导致皮松的求偿案件险些因缺乏重要证据原件而面临败诉的后果，皮松后来费尽周折才补办了上述资料，皮松委派的代理律师在代理过程中也存在失职、推诿、拖延行为，如让皮松自己去法院领取法律文书、将一个案件人为地分割为两个案件来办理等，第一个案件结案后方提起第二个案件的诉讼，这无疑拖慢了皮松的索赔进程，损害了皮松的利益；3、国晖所诉求的诉讼费是由国晖所垫付并代交的，法院的生效判决已判定皮松只承担部分诉讼费，但国晖所至今未将其代交的诉讼费原始票据交付皮松，致使皮松无法办理诉讼费退费手续，而皮松获赔的金额里也未包括对方当事人的诉讼费金额；4、国晖所主张的违约金金额过高，该请求无法律依据，请求法庭依法予以驳回。
原审法院经审理查明，国晖所在（2014）深福法民二初字第5144、5146、5147号案所述属实，原审法院予以确认。（2014）深福法民二初字第5145号案的借据内容为皮松向国晖所申请垫付伤残鉴定费2300元，皮松从获赔款项中优先偿还。另，皮松分两次获得保险公司的赔付，分别为：2013年5月17日获赔16175.36元；2014年6月23日获赔271783.37元。
原审法院认为：国晖所、皮松签订的《委托代理合同》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。所涉代理事务已履行完毕，皮松分别于2013年5月17日获赔16175.36元、2014年6月23日获赔271783.37元。国晖所已完成委托事务，履行了合同义务。皮松未按合同约定支付律师代理费，构成违约，应承担违约责任。国晖所要求皮松按全部执结款的10%即28795.87元支付律师代理费及逾期付款违约金，要求皮松偿还代垫费用，符合合同的约定，原审法院予以支持。皮松抗辩称，国晖所在签订合同过程中违规，且代理过程失职，不应取得代理费。原审法院认为，签订合同过程是否违规属于行政管理范畴，不属于本案审查范围；皮松未举证证明国晖所在代理过程中失职，原审法院对该抗辩理由不予采信。皮松抗辩称，合同约定的逾期付款违约金过高，要求调低计算标准。原审法院认为，合同约定的日千分之五的违约金约定过高，酌情调整为按日万分之八的标准、律师代理费的逾期付款违约金自皮松收到赔款之日的次日起分别计算；代垫费用的逾期付款违约金自皮松最后一次获赔日的次日即2014年6月24日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、（2014）深福法民二初字第5144号案皮松应于判决生效之日起10日内支付国晖所律师代理费28795.87元及违约金（以1617.53元为基数自2013年5月18日起、以27178.34元为基数自2014年6月24日起，按日万分之八的标准计算至实际履行之日止）；二、（2014）深福法民二初字第5145号案皮松应于判决生效之日起10日内支付国晖所代垫鉴定费2300元及违约金（以2300元为基数，按日万分之八的标准，自2014年6月24日起计算至实际履行之日止）；三、（2014）深福法民二初字第5146号案皮松应于判决生效之日起10日内支付国晖所代垫诉讼费2127元及违约金（以2127元为基数，按日万分之八的标准，自2014年6月24日起计算至实际履行之日止）；四、（2014）深福法民二初字第5147号案皮松应于判决生效之日起10日内支付国晖所代垫诉讼费500元及违约金（以500元为基数，按日万分之八的标准，自2014年6月24日起计算至实际履行之日止）；五、驳回国晖所的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2014）深福法民二初字第5144号案的案件受理费1245元、其它三案受理费各50元、保全费409元，合计1804元（均已由国晖所预交），由国晖所负担601元，皮松负担1203元。
上诉人皮松提起上诉称：原审法院调查事实不清，国晖所在签订委托代理合同时存在违规行为，在处理受托事务时亦存在重大过错及严重的失职行为，原审法院对此未调查清楚。请求撤销（2014）深福法民二初字第5144-5147号民事判决，改判驳回国晖所的全部一审诉讼请求。
被上诉人国晖所辩称：皮松的上诉理由依法不能成立，原审判决查明事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审法院所查属实，本院予以确认。
本院认为：皮松与国晖所签订的《委托代理合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。国晖所依照《委托代理合同》的约定代理皮松提起机动车交通事故责任纠纷诉讼并为皮松实际获得赔偿款287958.73元，维护了皮松的合法权益，皮松应当依约向国晖所支付律师代理费及代垫的诉讼费、鉴定费。皮松并未举证证明国晖所在诉讼代理过程中存在过错给皮松造成损失，皮松所称的国晖所在签订《委托代理合同》时违反相关律师执业管理规定的行为是否存在并不影响《委托代理合同》的效力，亦不影响皮松向国晖所支付律师代理费及代垫费用。综上，皮松的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
四案的二审案件受理费合计1395元，均由上诉人皮松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 炜
代理审判员 杨 芳
代理审判员 李 兴 旺
二〇一五年九月七日
书 记 员 石宇翔（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。