河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初792号
原告：永年县宝佳装饰工程有限公司，住所地：永年县苏乡西洞头村西，统一社会信用代码：911304296958799970。
法定代表人：许克刚，职务：该公司执行董事。
被告:江苏登达建设有限公司，住所地：盐城市建湖县城向阳路98号，统一社会信用代码：91320925140592212W。
法定代表人：王金叶，职务：该公司董事长。
委托诉讼代理人：凌海东，系江苏登达建设有限公司员工，代理权限：特别授权，代为承认、放弃或变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书，代为选择鉴定机构，代为诉讼保全等。
原告永年县宝佳装饰工程有限公司与被告江苏登达建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序于2017年4月13日公开开庭审理，原告永年县宝佳装饰工程有限公司许克刚、被告江苏登达建设有限公司凌海东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告永年县宝佳装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款及人工费68162元及该款自2012年7月23日起至2016年12月22日止的同期银行贷款利息18182.18元（68612元×年息六厘÷12个月×53个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：江苏登达建设有限公司（原名江苏登达建设集团有限公司，以下简称江苏登达）于2010年承揽了荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛公司）开发建设位于邯郸市邯山区浴新大街和学院北路交叉口西北角的荣盛-
阿卡碧水湾施工项目。2011年4月1日被告邯郸项目部将“1#、2#、5#、6#楼的铁皮防盗门的制作、安装”工程分包给了原告，约定“按照实际施工工程量结算，每平方米155元”；“工程制作、安装全部结束后按乙方实际施工完成的工程量支付70%的工程款，全部完成后，经业主、监理、项目质检质验收无质量问题、付至工程总价95%，余款工程交付后乙方所做工程无维修，3个月内付清”。原告按期完成了全部工程，但被告却未能如期支付工程款，2012年7月23日被告为原告出具了委托荣盛公司付款的委托函，委托荣盛公司代付款68612元，但荣盛公司未付，经过无数次催要无果，原告特提起诉讼。
被告江苏登达建设有限公司辩称：原告所诉债务被告登达公司尚欠28162元；原告的诉讼时效已过两年。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告向法庭举证如下：
1、2011.4.1日签订的铁皮防盗门施工协议一份，证明承揽施工；
2、2012.7.20日结算单一份，证明完工后的结算情况
3、2012.7.23日被告开具的委托证明，证明工程结束后，委托荣盛房地产支付拖欠的工程款68162元；
4、公司营业执照，证明主体资格；
5、被告公司登记信息，证明主体资格。
被告江苏登达建设有限公司质证意见：对第一份证据，真实性不予认可，签字的施工现场负责人不是我公司委托的人员也不是我公司人员；对第二份证据，真实性不予认可，结算单是复印件；对第三份证据，印章真实性存疑,对其他证据无异议。
被告江苏登达建设有限公司向法庭举证如下：
1、委托证明复印件一份，证明2014.3.19日许克刚出具的，原已付4万元，还欠28162元；
2、王建辉2013.2.5日收条原件一份，证明收到工程款2万元；
3、2013.2.3日项目部工程款发放明细表原件一份一页，证明第15序号，许克刚铁皮门尾欠款48162元，实际发放款2万元；
4、我公司向邯郸市接管办提交的关于朱中明个人提交的工资发放表存在虚假的情况汇报复印件一份，情况汇报中有附件2013.2.5日朱中明签发的发放明细表，该明细表是在建管办和公安部门的监督下，在被告和荣盛公司的配合下发放的141万元，证明其中王建辉领取的2万元是在有关部门监督下发放的，王建辉也是上访中的一员，以及证明发放明细表的真实性；
5、庭后提交被告公司会计朱庆中卡号尾号为4618账号的历史明细清单一页，证明2013年2月5日向宝佳公司员工王建辉的尾号为8609的账号转款2万元。
原告质证意见：对第一份证据，不是原件，签字也不是我的签名，如果是王建辉签字我也认可，再与王建辉核实；对第二份证据，王建辉是我表弟，之前在我这工作，现在不在，我不清楚；对第三份证据，不是我签的名；对第四份证据，许克刚名字后没有汇字，别人的都有汇字。对第五份证据无异议，尾号为8609的账号是王建辉的卡号，王建辉2013年2月份在我公司的工作已处于尾声，工作交接不很清楚，2月份以后代表公司索要工程款并去邯山区建管办上访。
对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江苏登达建设有限公司（原名江苏登达建设集团有限公司，以下简称江苏登达）于2010年承揽了荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛公司）开发建设位于邯郸市邯山区浴新大街和学院北路交叉口西北角的荣盛-
阿尔卡迪亚碧水湾施工项目。2011年4月1日甲方江苏登达阿尔卡迪亚项目部与乙方许克刚施工队现场代表王建辉签订铁皮防盗门施工协议一份，被告邯郸项目部将“1#、2#、5#、6#楼的铁皮防盗门的制作、安装”工程分包给了原告，约定“按照实际施工工程量结算，每平方米155元”；“工程制作、安装全部结束后按乙方实际施工完成的工程量支付70%的工程款，全部完成后，经业主、监理、项目质检质验收无质量问题、付至工程总价95%，余款工程交户后乙方所做工程无维修，3个月内付清”。原告完成了全部工程，但被告未能如期支付工程款，2012年7月23日被告为原告出具了委托荣盛公司付款的委托证明一份，写明：“因我公司资金短缺，拖欠许克刚（承包1#、2#、5#、6#楼铁皮门制作及安装工程）人工费共计68162元，现委托荣盛房地产代为支付，该费用从我公司工程款中扣除”，但荣盛公司未付，原告派员工王建辉代表公司索要工程款并去邯山区建管办上访，经过催要无果后原告提起诉讼，诉请如前。被告2013.2.3日项目部工程款发放明细表、王建辉2013.2.5日收条、被告公司会计朱庆中卡号尾号为4618账号的历史明细清单一页、委托证明复印件一份互相印证，能够证明被告拖欠原告工程人工费共计68162元，至2013年2月3日尾欠款为48162元，2013年2月5日被告公司会计朱庆中向原告公司员工王建辉的尾号为8609的账号转款2万元。原告法定代表人许克刚认可本案讼争的欠款还欠28162元。
本院认为，企业员工在工作中履行职务行为所产生的后果应有其所代理的企业法人承担。王建辉系原告公司的员工，代表公司履行职务，被告江苏登达建设有限公司设立邯郸项目部，故与许克刚施工队、王建辉于2011年4月1日签订的《登达阿尔卡迪亚工地铁皮防盗门施工协议》，虽未加盖公司印章，但合同的权利义务应由签订人的所属公司承担，且诉争工程已由原告实际完成、被告认可拖欠许克刚（承包1#、2#、5#、6#楼铁皮门制作及安装工程）人工费共计68162元，故原、被告间存在合法工程施工合同关系，依法应受法律保护，原告施工完成，被告应对其邯郸项目部欠付的工程款履行给付义务。经质证被告主张本案讼争的欠款尚欠28162元，原告法定代表人许克刚核实后认可本案讼争的欠款还欠28162元，故本院支持被告还应付原告工程款28162元。原告主张被告支付该欠款产生的利息符合法律规定，本院予以支持，本案中，该利息应自2013年2月5日起至2016年12月22日止按同期银行贷款利率计算支付。被告辩称原告的起诉已过两年诉讼时效。关于原告起诉是否超过诉讼时效，原告经过催要并向政府有关部门反映，被告亦承认原告员工王建辉也是上访中的一员，原告持续主张偿还欠款未得到偿还，原告起诉未超过诉讼时效，对被告的辩称意见，本院不予采信。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下
一、被告江苏登达建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告永年县宝佳装饰工程有限公司工程款28162元，并支付利息（利息自2013年2月5日起至2016年12月22日止以本金28162元按中国人民银行同期贷款利率计算支付）；
二、驳回原告永年县宝佳装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元减半收取985元，由被告江苏登达建设有限公司承担585元，原告永年县宝佳装饰工程有限公司承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 邱永刚
二〇一七年六月二日
书记员 张 冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。