广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法民二初字第48号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行，住所地龙川县。
负责人邓德华，行长。
委托代理人杨明添、黄碧兰，广东唐龙律师事务所律师。
被告胡丽清，女，汉族，住广东省龙川县。
被告邬京忠，男，汉族，住广东省龙川县。
被告张海霞（邬京忠之妻），女，汉族，住址同上。
被告成文合，男，汉族，住广东省英德市。
被告管立霞（成文合之妻），女，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行诉被告胡丽清、邬京忠、张海霞、成文合、管立霞借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员赖伟平适用简程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄碧兰到庭参加诉讼，被告胡丽清、邬京忠、张海霞、成文合、管立霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月24日，原告与联保小组成员邬京忠、张海霞、胡丽清、成文合、管立霞签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定邬京忠、张海霞、胡丽清、成文合、管立霞为联保小组成员，原告可以与上述五位成员任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币15万元，且联保小组合计贷款不超过人民币45万元内发放贷款，具体金额、期限、用途等以借款合同和借据为准；约定上述五位成员任一小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放贷款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息等及因借款违约造成贷款人实现债权而支付的费用（包括律师费、诉讼费等费用），担保期限为2年。当天，原告与被告胡丽清签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，其中约定，被告胡丽清以扩大经营规模为由向原告借款人民币15万元，借款期限12个月自2014年2月24日至2015年2月24日止，年利率为16.2%，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，如借款人违反合同任一条款，贷款人有权要求借款人赔偿贷款人全部损失。两份合同签订后，原告依约向被告胡丽清发放贷款，履行了合同义务。被告胡丽清初时也按合同约定归还借款本息，但是，截至2015年3月3日，被告胡丽清仍欠本息52962.44元。经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼，请求判决：1、被告胡丽清向原告偿还借款本金49704.62元、利息3257.82元（计息至2015年3月3日），以及自2015年3月4日起至付清款之日止的利息（约定利息、违约罚息）；2、被告邬京忠、张海霞、成文合、管立霞对上述借款本息承担连带偿还责任；3、被告胡丽清承担律师费2000元，被告邬京忠、张海霞、成文合、管立霞对律师费承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告胡丽清、邬京忠、张海霞、成文合、管立霞在法定期间未进行答辩和提交相关证据。
经审理查明，2014年2月24日，原告（甲方）与被告邬京忠、张海霞、胡丽清、成文合、管立霞（乙方）签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，其中约定：第一条、邬京忠、张海霞、胡丽清、成文合、管立霞成立联保小组，推选邬京忠为联保牵头人；第二条、从2013年1月14日起至2015年1月14日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币15万元，不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金不超过人民币45万元内发放贷款；第五条、联保小组任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放贷款提供承担连带保证责任；第六条（四）、保证范围包括借款本金、利息、罚息复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、诉讼费等费用），五被告均在该联保协议书乙方栏签名确认。当天，被告胡丽清以扩大经营规模为由，与原告签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，其中约定，第二条、被告胡丽清向原告借款人民币15万元，借款期限12个月，即自2014年2月至2015年2月，年利率为16.2%；第八条、还款方式，自贷款发放次月起，借款人按月等额归还贷款本息；第十三条担保方式，由邬京忠、成文合提供互相担保，并另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》；第十六条、违约责任，（一）乙方违约1.借款人（乙方）不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；4.借款人违反合同任一条款，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；5.贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理开支，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同另有约定的除外，胡丽清在借款人栏签名确认。两份合同签订后，胡丽清出具《个人贷款借据》给原告，注明年利率是16.2%，借期12个月，还款方式等额本息，原告当即将贷款15万元发放给胡丽清。被告胡丽清初时也按合同约定归还借款本息，但是，截至2015年3月3日，被告胡丽清仍欠本金49704.62元、利息3257.82元。经原告多次催收未果，原告遂于2015年4月16日向本院提起诉讼。诉讼期间，胡丽清于2015年5月14日偿还了20000元本息，仍欠本金31418.39元、利息4201.97元（截至2015年6月11日）。庭审中，原告变更第一项诉讼请求偿还本金31418.39元、利息4201.97元，并自2015年6月12日起至还清本金之日止的合同约定利息（贷款利息、违约罚息）。
另查，成文合与管立霞是夫妻关系，邬京忠与张海霞是夫妻关系。原告为实现债权，于2015年3月12日与广东唐龙律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定原告委托广东唐龙律师事务所代理原告起诉被告胡丽清、邬京忠、张海霞、成文合、管立霞借款合同纠纷一案，广东唐龙律师事务所指派杨明添、黄碧兰为该案一审代理人。原告向广东唐龙律师事务所支付律师服务费2000元。
以上事实，有原告提交营业执照、身份证、结婚证、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、贷款借据、贷款放款单、贷款余额表、《诉讼代理委托合同》、收款发票以及庭审笔录等材料附卷为证。
本院认为，被告胡丽清、邬京忠、张海霞、成文合、管立霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告与被告胡丽清签订的《中国邮政储蓄银行小额借款合同》及《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，系双方真实意思表示，没有违反法律有关规定，合法有效，本院予以确认。被告胡丽清向原告借款，扣减已偿还本息外，截至2015年6月11日，仍欠本金31418.39元、利息4201.97元，有原告提交的证据为证，事实清楚，本院予以确认。被告胡丽清未偿还借款，应当偿还给原告。对于原告主张被告胡丽清支付2015年6月12日起至还清款之日止的利息，按合同约定年利率16.2%计算贷款利息和违约罚息，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告胡丽清支付为实现债权而用去的律师费2000元，因双方合同第十六条第5项对该费用已有约定，该约定没有违反法律规定，本院予以支持。按照《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》的约定，被告邬京忠、张海霞、成文合、管立霞对被告胡丽清与原告签订的《中国邮政储蓄银行小额借款合同》项下的涉案贷款本息以及实现债权的费用提供连带责任保证，原告主张的本金31418.39元、利息4201.97元发生在担保期间，现原告主张由被告邬京忠、张海霞、成文合、管立霞对涉案贷款本息及律师费承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡丽清应于判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行借款本金31418.39元、利息4201.97元（计付至2015年6月11日止），并支付从2015年6月12日起至借款还清之日止，按合同约定年利率16.2%计算贷款利息和违约罚息。被告邬京忠、张海霞、成文合、管立霞对上述借款本息承担连带偿还责任。
二、被告胡丽清应于判决生效后十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙川县支行支付律师费2000元。被告邬京忠、张海霞、成文合、管立霞对此款承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用1174元，减半收取587元，由原告负担195元，被告胡丽清负担392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 赖伟平
二〇一五年六月十六日
书记员 王秀珍