山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）川刑初字第37号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
附带民事诉讼原告人申某甲。系被害人。
附带民事诉讼原告人张某甲。系被害人。
附带民事诉讼原告人宋某甲。系被害人。
附带民事诉讼原告人梁某甲。系被害人。
诉讼代理人孙丽丽。
附带民事诉讼原告人夏某甲。系被害人。
被告人赵桂坤，曾用名赵新城，无业。2014年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月27日因涉嫌犯放火罪、盗窃罪被逮捕。
辩护人侯拥军，山东环周（淄博）律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人赵桂坤犯放火罪、盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人申某甲、张某甲、宋某甲、梁某甲、夏某甲又以要求被告人赵桂坤赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院一并立案后，依法组成合议庭，于2015年2月5日、7月14日两次公开开庭审理了本案（期间延期审理二次）。淄博市淄川区人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人申某甲、张某甲、宋某甲、夏某甲、梁某甲及其诉讼代理人孙丽丽以及淄博市淄川区西河镇张庄中心校之诉讼代理人许振荣、被告人赵桂坤及其辩护人侯拥军等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，1、被告人赵桂坤于2014年8月26日，到淄博市淄川区西河镇张庄村慈惠智能养老苑佛堂盗窃现金170元。
2、被告人赵桂坤于2014年8月23日晚上，到淄博市淄川区西河镇张庄村青龙山南庙盗窃功德箱内现金30元。
3、被告人赵桂坤于2014年8月11日晚上，到淄博市淄川区西河镇张庄村孙某庚同家，采取翻墙入室手段盗窃现金200元钱。
4、被告人赵桂坤于2014年6月10日凌晨，到淄博市淄川区西河镇张庄村申某甲家，采取撬门破锁手段入室盗窃后为了消灭罪证将室内物品点燃，致申某甲家损失现金2000元，烧毁四间北屋及室内物品一宗。被烧毁房屋及物品经鉴定共价值37831元。
5、被告人赵桂坤于2014年6月13日凌晨，到淄博市淄川区西河镇张庄村宋某（宋某甲）家，采取撬门破锁手段入室盗窃现金35元后为了消灭罪证将室内物品点燃，致宋某家被烧毁两间北屋、现金6000元及室内物品一宗。被烧毁房屋及物品经鉴定共价值9720元。
6、被告人赵桂坤于2014年7月8日下午，到淄博市淄川区西河镇张庄村梁某甲家，采取撬门破锁手段入室盗窃后为了消灭罪证将室内物品点燃，致梁某甲家损失现金12400元，烧毁一间南屋及室内物品一宗。被烧毁房屋及物品经鉴定共价值29285元。
7、被告人赵桂坤于2014年7月份一天下午，到淄博市淄川区西河镇张庄双股峪村申某丙女儿申某家，采取翻墙砸锁手段入室盗窃现金20元。
8、被告人赵桂坤于2014年8月21日凌晨，到淄博市淄川区西河镇大马陵村夏某甲家，采取砸锁撬门手段入室盗窃，后为了消灭罪证将室内物品点燃，致夏某甲家烧毁北屋四间及室内物品一宗。被烧毁房屋及物品经鉴定共价值73751元。
9、被告人赵桂坤于2014年8月21日晚上，到淄博市淄川区西河镇张庄中心校幼儿园采取翻墙撬锁手段入室盗窃，后为了消灭罪证将幼儿园保卫室内物品点燃，烧毁保卫室一间南屋及室内物品一宗。被烧毁房屋及物品经鉴定共价值15606元。
10、被告人赵桂坤于2014年8月24日下午，到淄博市淄川区唐骏欧铃汽车制造厂410宿舍盗窃刘某乙现金200元。
11、被告人赵桂坤于2014年8月下旬一天，到淄博市淄川区西河镇张庄村孙某辛家，采取翻墙入室手段盗窃小麦三袋、小铁推车一辆。经鉴定被盗物品共价值421元。
12、被告人赵桂坤于2014年8月24日晚上，到淄博市淄川区西河镇张庄村天天文具店采取撬锁手段盗窃现金200元、康师傅矿泉水四瓶、干脆面八袋、钱包一个。经鉴定被盗物品共价值23元。
13、被告人赵桂坤于2014年8月25日晚上，到淄博市淄川区西河镇张庄村王某丁家采取撬锁手段盗窃玉米胚芽油一桶，经鉴定价值60元。
14、被告人赵桂坤于2014年8月27日晚上，到淄博市淄川区西河镇涝洼加油站西侧一车棚内盗窃苏某变速自行车一辆，经鉴定价值450元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人赵桂坤多次故意放火焚烧他人财物，危害了公共安全，并致使公私财产遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，构成放火罪；被告人赵桂坤以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。请求依法惩处。
附带民事诉讼原告人申某甲、张某甲诉称被告人赵桂坤的犯罪行为使其遭受巨大的经济损失，要求被告人赵桂坤赔偿各项经济损失共计137962元。
附带民事诉讼原告人宋某甲诉称被告人赵桂坤的犯罪行为使其遭受巨大的经济损失，要求被告人赵桂坤赔偿各项经济损失共计15755元。
附带民事诉讼原告人梁某甲诉称被告人赵桂坤的犯罪行为使其遭受巨大的经济损失，要求被告人赵桂坤赔偿各项经济损失共计41685元。
附带民事诉讼原告人夏某甲诉称被告人赵桂坤的犯罪行为使其遭受巨大的经济损失，要求被告人赵桂坤赔偿各项经济损失共计73751元。
被告人赵桂坤对公诉机关指控的罪名及提供的证据均无异议，但辩解盗窃梁某甲家一节，是其同伙实施了放火行为，自己当时没有进到现场，在外面望风，盗窃孙某庚同、申某二节均没有盗窃到现金，对公诉机关指控的其他犯罪事实均无异议。对民事部分表示愿意赔偿，但现在无能力赔偿。
辩护人提出辩护意见如下：（1）盗窃部分：公诉机关指控被告人赵桂坤盗窃孙某庚同家200元、申某家20元均证据不足，不应认定；起诉书指控被告人赵桂坤盗窃张庄村慈惠智能养老苑佛堂一节、盗窃王某丁玉米胚芽油一节以及盗窃苏某变速自行车一节均已退赔，减轻了社会危害性；（2）放火部分：公诉机关指控被告人赵桂坤在梁某甲家放火证据不足，不应认定；其他四节没有危及到公共安全，不符合放火罪的构成要件；起诉书指控的损失数额缺乏证据证明，所作鉴定缺乏依据；被告人赵桂坤在申某甲家、宋某甲家二节犯罪中均应是从犯；（3）量刑意见：被告人赵桂坤有自首情节，认罪态度较好，系初犯，愿意积极赔偿被害人的损失，请求本院对被告人赵桂坤从轻处罚。
经审理查明，1、2014年8月26日，被告人赵桂坤到淄博市淄川区西河镇张庄村慈惠智能养老苑佛堂盗窃现金170元。同年8月27日，被告人赵桂坤及其亲属退赔经济损失人民币124.4元。
2、2014年8月23日晚上，被告人赵桂坤到淄博市淄川区西河镇张庄村青龙山南庙盗窃功德箱内现金30元。
3、2014年8月24日下午，被告人赵桂坤到淄博市淄川区唐骏欧铃汽车制造厂410宿舍，盗窃刘某乙现金200元。
4、2014年8月下旬一天，被告人赵桂坤到淄博市淄川区西河镇张庄村孙某辛家，采取翻墙入室手段盗窃小麦三袋、小铁推车一辆。经鉴定，被盗物品共价值人民币421元。案发后，被盗小铁推车被追回。
5、2014年8月24日晚上，被告人赵桂坤到淄博市淄川区西河镇张庄村天天文具店，采取撬锁手段盗窃现金200元、康师傅矿泉水四瓶、干脆面八袋、钱包一个。经鉴定，被盗物品共价值人民币23元。案发后被盗钱包被追回。
6、2014年8月25日晚上，被告人赵桂坤到淄博市淄川区西河镇张庄村王某丁家，采取撬锁手段盗窃玉米胚芽油一桶，经鉴定，价值人民币60元。案发后被盗物品已被追回。
7、2014年8月27日晚上，被告人赵桂坤到淄博市淄川区西河镇涝洼加油站西侧一车棚内，盗窃苏某变速自行车一辆，经鉴定，价值人民币450元。案发后该被盗自行车被追回。
8、2014年6月10日凌晨，被告人赵桂坤到淄博市淄川区西河镇张庄村申某甲家，采取撬门破锁手段入室盗窃后，为了消灭罪证将室内物品点燃，致申某甲家损失现金2000元，烧毁四间北屋及室内物品一宗。经鉴定，被烧毁房屋及物品共价值人民币37831元。
9、2014年6月13日凌晨，被告人赵桂坤到淄博市淄川区西河镇张庄村宋某（宋某甲）家，采取撬门破锁手段入室盗窃现金35元，后为了消灭罪证将室内物品点燃，致宋某家被烧毁两间北屋、现金6000元及室内物品一宗。经鉴定，被烧毁房屋及物品共价值人民币9720元。
10、2014年8月21日凌晨，被告人赵桂坤到淄博市淄川区西河镇大马陵村夏某甲家，采取砸锁撬门手段入室盗窃，后为了消灭罪证将室内物品点燃，致夏某甲家烧毁房屋及室内物品一宗。经鉴定，被烧毁房屋及物品共价值人民币73751元。
11、2014年8月21日晚上，被告人赵桂坤到淄博市淄川区西河镇张庄中心校幼儿园，采取翻墙撬锁手段入室盗窃，后为了消灭罪证将幼儿园保卫室内物品点燃，烧毁保卫室房屋及室内物品一宗。经鉴定，被烧毁房屋及物品共价值人民币15606元。
12、2014年8月11日晚上，被告人赵桂坤到淄博市淄川区西河镇张庄村孙某庚同家，采取翻墙入室手段盗窃未果。
13、2014年7月份一天下午，被告人赵桂坤到淄博市淄川区西河镇双股峪村申某丙的女儿申某家，采取翻墙砸锁手段入室盗窃未果。
公诉机关指控，被告人赵桂坤于2014年7月8日下午，到淄博市淄川区西河镇张庄村梁某甲家，采取撬门破锁手段入室盗窃后，为了消灭罪证将室内物品点燃，致梁某甲家损失现金12400元，烧毁一间南屋及室内物品一宗。被烧毁房屋及物品经鉴定共价值人民币29285元。
关于该节指控，被告人赵桂坤辩解自己当时在外望风，没有进入梁某甲家，是其同伙翟某甲实施了放火行为，其辩护人认为认定被告人赵桂坤在梁某甲家放火证据不足，不能成立。
公诉机关针对该节指控，向本院提供了被害人梁某甲的陈述，证实其家房子着火的情况；证人孙某证实其母亲梁某甲的房子着火的事实；证人孙某庚前、梁某乙、孙某甲、陈某均证实梁某甲家着火的事实，并证实这场火对邻居们生命财产的安全威胁很大；证人翟某甲证称其与被告人赵桂坤未做过违法的事情；卷内并有现场勘验检查工作记录及照片证实梁某甲家被放火案的现场状况，与被害人陈述、证人证言相互印证，足以证实放火危及公共安全的情况。针对被告人赵桂坤的辩解，公安机关出具办案说明证实梁某甲家被人放火、盗窃一案，因现场破坏严重无法勘查出实施作案的具体人数，继续侦查也未发现有新的证据，目前也未找到翟某甲。本院认为，根据被告人赵桂坤的供述，其与同伙翟某甲有过共同盗窃后为消灭罪证放火的行为，且根据其供述，盗窃梁某甲家一节，其与翟某甲有共同犯罪的故意，在看到梁某甲家中着火以后，其与翟某甲一起离开，故即使其辩解成立，根据共同犯罪理论，其亦应对本节承担责任，不影响本节的认定。故公诉机关关于该节的指控成立，本院予以采纳。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）被害人陈述。被害人刘某乙、孙某辛、于某、王某丁、苏某、孙某庚同均证实被盗的事实，于某并向公安机关提供了留在作案现场的一把普通电工钳，卷内并附有被盗玉米胚芽油以及自行车的照片；被害人张某甲、申某甲证实其家的房子及物品被人放火烧毁的事实，申某甲并证实看到抽屉有被翻过的痕迹以及其家房子与周围邻居家的房子都是紧挨着的，如果救得不及时，肯定能烧到周围邻居家；被害人宋某甲证实其父亲的房子着火的事实，周围邻居的房子与其紧挨着，如果不及时灭火就会烧到周围邻居的房子，着火的平屋顶上是一些高压电线，这场火对邻居们的生命财产安全威胁很大；被害人夏某甲证实其老家的房子着火的事实。
（2）证人证言。证人翟某乙、赵某甲均证实其儿子赵桂坤偷了慈惠智能养老苑佛堂现金170元，赔偿给看门的人100多元钱，就把赵桂坤领走了；证人赵某甲证实其把赵桂坤盗窃的一辆自行车、一桶玉米胚芽油、一个黑色钱包交到了公安机关，并有接受证据清单为证；证人孙某乙证实被告人赵桂坤盗窃慈惠智能养老苑佛堂现金170元的事实，并证实其抓住赵桂坤后，赵桂坤的父母以及赵桂坤共赔偿给其124.4元，并附有孙某乙提供的由被告人赵桂坤书写的其与母亲名字的纸条一张；证人孙某丙证实青龙山下的南庙里功德箱中的30多元钱被人偷走了；证人申某乙证实其邻居申某甲家着火的事实，其怕火烧到自己那边去，就把南屋中的衣服、被子、家具等东西搬到了院子西侧，证实这场火对邻居们的安全威胁很大；证人宋某乙证实其爷爷宋某家着火的事实；证人张某乙证实其东邻居申某甲家北屋着火的事实，这场火严重威胁了邻居们的安全；证人张某丙、张某丁、张某戊均证实其邻居申某甲家着火的事实，威胁了邻居们的安全；证人王某甲、王某乙、梁某丙、孙某丁、梁某丁均证实其邻居宋某家着火的事实，并证实这场火对邻居们生命财产的安全威胁很大；证人申某丙证实其女儿申某家被盗的事实；证人夏某乙、薛某、司某、王某丙均证实夏某甲家着火的事实，并证实这场火危及了邻居们的安全；证人孙某戊证实其曾于2014年8月20日左右早上不到5点钟，看到一个男青年穿件黑乎乎的衣服，铺着衬单样的东西，枕着枕头类的东西躺在水泥场上睡觉；证人赵某乙证实夏某甲家被人放火的事实；证人李某、孙某己均证实张庄村幼儿园的保卫室的一间房子着火的事实，并证实幼儿园中班的门有明显被撬的痕迹；证人刘某甲证实张庄幼儿园的保卫室着火的事实，并证称如果火烧起来对附近的邻居威胁很大；证人孙某庚尊证实一个男青年用一辆小铁车换了其家的小铁车，其考虑有问题，就把这辆小铁车推到公安机关了，并有公安机关的接受证据清单为证；证人国某证实被告人赵桂坤用一辆小推车推着三袋小麦到其家去卖，其给了赵桂坤291元钱，后来发现赵桂坤把小推车扔在树林里了，其就把那辆小推车推回家了，后推到了公安机关；证人翟某甲证实其与被告人赵桂坤是朋友关系，自2014年春节见过赵桂坤后就一直没有再见面，也没有做过其他违法的事情；证人翟某丙证实其妻子患病住在娘家，其外出打工，儿子翟某甲无人照管，有时候去其母亲家要钱花，之后说出去打工，去了哪里也不知道。
（3）书证等证据。发破案说明及抓获材料证实本案的案发系公安机关经过调查发现被告人赵桂坤有重大作案嫌疑，遂于2014年8月29日将涉嫌盗窃犯罪的被告人赵桂坤抓获。经审讯，被告人赵桂坤供述了自2014年6月份以来，伙同他人多次入户盗窃，并为掩盖犯罪痕迹在盗窃后放火作案的犯罪事实；孙某乙提供的材料、接受证据清单及照片证实涉案小铁推车以及钱包被追回的事实；交到条证实2014年8月30日，赵某甲交到公安机关一桶玉米胚芽油，一个黑色钱包；行政处罚决定书证实2014年5月14日，被告人赵桂坤因盗窃被淄博市公安局淄川分局行政拘留四日的事实；户籍证明证实被告人赵桂坤作案时已达到完全刑事责任年龄。
（4）鉴定意见。认定涉案冰箱等物品的价值为人民币167146.00元。被告人赵桂坤提出异议，认为认定价值偏高，2015年5月26日，淄川区价格认定局出具价格鉴定不予受理通知书，对物品损失鉴定不予受理，同年5月28日，被告人赵桂坤表示其对该鉴定意见没有异议，不申请重新鉴定。本院认为，该鉴定意见是由专门鉴定机构以案发日期为价格鉴定基准日，以重置成本法、市价法作为价格鉴定方法依法作出的客观、公正的专业分析、意见和结论，应予认定。辩护人关于该鉴定意见缺乏依据的辩护意见与事实不符，并于法无据，本院不予采纳。
（5）现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片。现场勘验检查工作记录证实申某甲家、夏某甲家、宋某家、梁某甲家、张庄中心校幼儿园被放火现场的状况；被告人赵桂坤对作案现场进行了指认，经查证无误。
（6）被告人供述和辩解。被告人赵桂坤辩解盗窃孙某庚、申某二节中均没有盗窃到现金。本院认为，根据公诉机关提供的证据显示，被害人孙某庚以及申某母亲申某丙均没有在案发后第一时间报案，亦没有其他证据印证其被盗现金及其数量，被告人赵桂坤自侦查阶段以来一直供述该二节均未盗得财物，故公诉机关指控该二节盗窃现金共计220元证据不足，被告人赵桂坤及其辩护人关于该二节的辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。
被告人赵桂坤的犯罪行为给附带民事诉讼原告人申某甲、张某甲造成经济损失共计人民币39831元，给附带民事诉讼原告人宋某甲造成经济损失共计人民币15720元，给附带民事诉讼原告人梁某甲造成经济损失共计人民币41685元，给附带民事诉讼原告人夏某甲造成经济损失共计人民币73751元。
另查明，案发后，被告人赵桂坤的父亲代其赔偿了淄博市淄川区西河镇张庄中心校幼儿园经济损失共计人民币2000元整，并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人陈述、鉴定意见、和解协议、谅解书及收据等证据证实，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵桂坤以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人赵桂坤实施盗窃行为后，为掩盖罪行，多次故意放火焚烧他人财物，致使公私财产遭受重大损失，危害了公共安全，其行为已构成放火罪。被告人赵桂坤犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳，但指控被告人赵桂坤盗窃孙某庚现金200元，盗窃申某现金20元证据不足，本院不予采纳，其他指控的事实成立，本院均予以采纳。被告人赵桂坤曾因盗窃受过行政处罚，仍不思悔改，多次入户盗窃，酌定从重处罚；归案后能够如实交代所犯盗窃罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；能够如实交代司法机关尚未掌握的放火罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。盗窃犯罪中有部分系未遂，对该部分可以从轻处罚，追回部分赃物或退赔了部分经济损失，对被告人赵桂坤可酌情从轻处罚；放火犯罪中，被告人赵桂坤的父亲代其与淄川区西河镇张庄中心校幼儿园达成赔偿协议，并取得了该校的谅解，对被告人赵桂坤可酌情从轻处罚。辩护人关于公诉机关指控被告人赵桂坤盗窃孙某庚家200元、申某家20元均证据不足，不应认定的辩护意见成立，本院予以采纳；关于已退赔部分赃物及经济损失，减轻了社会危害性的辩护意见成立，本院予以采纳；关于公诉机关指控被告人赵桂坤在梁某甲家放火证据不足，不应认定以及其他四节没有危及到公共安全，不符合放火罪的构成要件的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳；关于起诉书指控的损失数额缺乏证据证明，所作鉴定缺乏依据的辩护意见与事实不符，或于法无据，本院不予采纳；关于被告人赵桂坤在申某甲家、宋某甲家二节犯罪中是从犯的辩护意见与本院查明事实不符，本院不予采纳；关于被告人赵桂坤放火部分系自首，认罪态度较好，请求本院对被告人赵桂坤从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人赵桂坤的犯罪行为给被害人造成的经济损失，被告人赵桂坤应该予以赔偿。附带民事诉讼原告人的诉讼请求中无证据支持的部分，本院不予采纳，其他诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第六十九条、第三十六条、第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人赵桂坤犯放火罪，判处有期徒刑九年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月30日起至2024年2月28日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
二、被告人赵桂坤赔偿附带民事诉讼原告人申某甲、张某甲经济损失共计人民币39831元；赔偿附带民事诉讼原告人宋某甲经济损失共计人民币15720元；赔偿附带民事诉讼原告人梁某甲经济损失共计人民币41685元；赔偿附带民事诉讼原告人夏某甲经济损失共计人民币73751元。
（上述赔偿款项均于判决生效之日起十日内支付完毕。）
三、作案工具电工钳一把由公安机关予以没收；责令被告人赵桂坤退赔盗窃部分经济损失共计809.6元（详见退赔明细）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 峰
审 判 员 李佳霖
人民陪审员 杨爱萍
二〇一五年九月六日
代理书记员 司丽俊