广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初2061号
原告:陈晓宁，男，1971年5月4日出生，汉族，住柳州市柳北区。
委托诉讼代理人:刘禅娟，广西甲天下律师事务所（特别授权）
委托诉讼代理人:何炼日，广西甲天下律师事务所（特别授权）
被告:黄爱文，女，1969年9月8日出生，汉族，住柳州市柳南区。
原告陈晓宁诉被告黄爱文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓宁之委托诉讼代理人刘禅娟、被告黄爱文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈晓宁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告借款150000元,逾期利息3750元，共计：153750元（利息从2016年1月21日暂计至2016年6月20日，之后利息继续计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由:2015年8月20日，原告陈晓宁借给被告黄爱文150000元，借期5个月，到2016年1月20日止。到期不能归还，被告应承担违约金及各种费用。被告至今未能还款，严重影响原告的经济利益。为了保护自己的合法权益，原告诉诸人民法院，请求依法判决被告归还原告借款150000元，逾期利息3750元，共计：153750元。
被告黄爱文辩称,该笔借款不是我个人所借的，我是作为介绍人，介绍原告与案外人借款，当时案外人向原告借款，原告就把款转向我的账户，再由我转款到案外人。后来案外人跑路了，基于我与原告是亲戚关系，我才会写下这张借条给原告的，现在案外人欠债太多，没有办法偿还给我，如果案外人把钱偿还给我，我就把钱偿还给被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据和事实，本院将结合查明的事实在本院认为部分予以综合认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年8月20日，被告黄爱文出具借条一份交由原告陈晓宁收持，其上写明“今借到陈晓宁人民币现金大写拾伍万元整，小写150000，此借款期限5个月，到期时间为2016年1月20日。本人自愿按借款总额百分之＿每月计息，如到期不能按时还清，本人自愿向借款人按总借款数额每天支付百分之＿的违约金，并承担一切追欠费用，包括（律师费、诉讼费、交通费、误工费）等一切费用。如到期未还清，此借条长期有效。借款人：黄爱文2015年8月20日”。
2016年7月17日，原告陈晓宁以被告黄爱文未还款为由诉至本院，要求：1、请求依法判决被告归还原告借款150000元,逾期利息3750元，共计：153750元（利息从2016年1月21日暂计至2016年6月20日，之后利息继续计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告陈晓宁陈述借款全部通过转账支付。庭审后，原告陈晓宁向本院提交中国民生银行柳州分行对账单1份，显示在2015年4月27日至2015年7月5日之间陆续向被告黄爱文转款340000元；被告黄爱文向本院提交交通银行柳州高新区支行转账记录打印件23张、中信银行柳州雅儒支行银行账户明细1份，拟证明在2015年3月17日至2015年8月24日之间，原告陈晓宁向自己汇款720000元，自己向原告汇款744130元。原告陈晓宁对被告黄爱文提交的证据真实性无异议，但认为借款时间距今较为久远，已经记不清具体转账往来，而被告黄爱文于2015年8月20日书写的借条应当视为是对转账往来的结算，被告于2015年8月24日转账的70000元是归还之前的借款。
另查明，根据被告提交的银行流水，被告在出具本案借条后，于2015年8月24日向原告转账70000元。
本院认为，债务应当清偿。被告黄爱文向陈晓宁借款150000元，有借条及转账记录为据，本院予以确认。双方约定的借款期限已经届满，被告理应清偿债务。对于被告黄爱文辩称自己与原告陈晓宁不存在借贷关系，而是作为中间人介绍案外人向原告陈晓宁借款的意见，因被告黄爱文未有证据证明此观点，且被告黄爱文与原告陈晓宁之间确有转账往来，被告黄爱文又于2015年8月20日向原告陈晓宁出具150000元的借条，故对被告黄爱文的此项辩解，本院不予采纳。对于被告黄爱文所称在2015年3月17日至2015年8月24日之间，原告陈晓宁向自己汇款720000元，自己向原告汇款744130元，自己还多支付了24130元的意见，因被告黄爱文向原告陈晓宁出具150000元的借条落款时间为2015年8月20日，此借条中未写明此笔借款的由来及时间范围，同时，被告黄爱文作为一名成年人，其对于出具案涉借条的法律后果应当具有清楚的认知，本院采纳原告陈晓宁所述此张借条是原被告之间交易往来结算的意见。由于双方未约定借款利息，故被告黄爱文于2015年8月24日向原告陈晓宁转款的70000元，应视为归还本案借款本金，则被告黄爱文尚欠原告陈晓宁借款本金80000元。对于原告主张该笔70000元转款为偿还之前借款的意见，与原告有关本案借条为双方交易结算的意见相矛盾，本院不予采纳。
关于利息，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，现原告陈晓宁要求被告黄爱文从2016年1月21日起按年利率6%计算利息至付清本金时止，未超过法律规定，本院予以支持，因被告黄爱文尚欠本金数为80000元，故被告黄爱文应支付利息为：以80000元为本金，从2016年1月21日起按年利率6%计算利息至本金付清时止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告黄爱文偿还原告陈晓宁借款本金80000元及利息（利息计算，以80000元为本金，从2016年1月21日起按年利率6%计算至付清本金时止）。
案件受理费3375元(原告已预交)，由原告陈晓宁负担1575元，被告黄爱文负担1800元并迳付给原告陈晓宁。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 乐
人民陪审员 兰学军
人民陪审员 覃艳奇
二〇一七年六月十五日
书 记 员 黄璐瑶
法律适用：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。