wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1205号
原告大庆义耕物业服务有限公司。
法定代表人宿佩芳。
委托代理人张明伟。
被告张艳娟。
原告大庆义耕物业服务有限公司与被告张艳娟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告大庆义耕物业服务有限公司委托代理人张明伟到庭参加诉讼，被告张艳娟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告居住在原告物业服务区内，截止2014年12月31日，被告拖欠原告物业费共计1626.4元。后经原告多次催要，被告拒不交纳。故原告诉至法院，请求判令被告给付物业费1626.4元并承担本案的诉讼费用。
被告张艳娟经本院传票合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本案在审理过程中，原告向法庭提供如下证据：
证据一、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、收费许可证各一份，欲证明原告是依法成立的物业服务企业法人，具有合法提供物业服务和按照规定收取物业服务费的资质；该小区（澳龙新城）的收费标准、服务内容是经物价部门审核并予以认可，原告服务小区以来一直对小区进行全方位服务管理，从未间断。
证据二、庆政发（2006）21号文件、庆政办法（2006）63号文件各一份，欲证明上述文件明确了物业服务的具体内容及收费标准。
证据三、物业服务合同一份，欲证明原告接受黑龙江省义耕房地产开发集团股份有限公司的委托，对义耕澳龙新城三期进行物业服务，被告作为原告所在服务区域的业主，已经接受原告物业服务。
证据四、欠费证明一份，欲证明被告欠缴2013年1月1日-2014年12月31日物业费1626.4元。
证据五、缴费通知单一份，欲证明对于被告所欠物业服务费原告已经催缴，被告未缴纳。
被告张艳娟未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据予以采信。
本案在举证期限内，被告张艳娟未向法庭提交证据，视为放弃举证权利。
依据上述证据及庭审中原告的陈述，确认本案的法律事实如下：
被告张艳娟居住地在原告大庆义耕物业服务有限公司提供服务的物业小区内。自2013年至2014年12月31日，被告张艳娟拖欠原告大庆义耕物业服务有限公司物业费共计1626.4元。此款经原告多次索要未果，原告诉至本院。
另查，被告张艳娟居住的房屋面积为82.1平方米。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告接受了原告的服务。原、被告之间物业服务关系存在，被告应当向原告支付物业费用，被告拖欠原告物业费未付应负此起纠纷的全部责任，原告要求被告给付物业费的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2009）8号）第六条之规定，判决如下：
被告张艳娟于本判决生效后十日内给付原告大庆义耕物业服务有限公司物业服务费1626.4元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张艳娟负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 张丽洪
二〇一五年十月十三日
书记员 王红凤
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1205号
原告王XX，男，汉族，1980年8月8日出生，无职业。
被告崔XX，女，汉族，1985年4月27日出生，个体。
原告王XX与被告崔XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告王XX、被告崔XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告婚前经人介绍相识，并于2005年10月13日登记结婚，婚生两个子女，长女王茹玉，长子王茹鑫。原、被告双方婚前接触较少，婚后也未建立起良好的感情，经常因家庭琐事发生矛盾，被告有赌博的恶习，对原告及孩子不尽职责和义务，现原、被告夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活，且已无和好的可能，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告崔XX辩称，我不同意与原告离婚，我们并没有到非离婚不可的地步，为了孩子考虑，我不同意与被告离婚。
经审理查明，原、被告2004年5月经人介绍相识，2005年5月9日登记结婚。2005年10月13日婚生女孩王茹玉出生，2008年6月8日婚生男孩王茹鑫出生。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，于2010年1月15日在龙沙区婚姻登记处协议离婚，2010年8月18日复婚，后又于2011年5月26日协议离婚，并在2015年3月16日复婚。现原告主张原、被告夫妻感情已经破裂，诉至法院要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养。
以上证据有原告提供的婚姻登记处登记表、户口本复印件、原、被告庭审陈述及质证意见为证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，后虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原、被告应该本着互让互谅的原则，增强对家庭的责任感，夫妻感情仍可以和好，现原告起诉离婚，其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王XX的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王XX承担。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯明辉
代理审判员 韩倩茹
人民陪审员 闫红杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张宇薇
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0120执497号
申请执行人尤烨(上海)纺织品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人尤克娥。
被执行人上海丸杰实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人周宽寿。
原告尤烨(上海)纺织品有限公司与被告上海丸杰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0120民初3679号民事判决书已经发生法律效力。权利人尤烨(上海)纺织品有限公司于2018年1月4日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人尤烨(上海)纺织品有限公司支付货款人民币47731元及相应的利息。本院于2018年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费631元，但被执行人至今未履行。
本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下其他财产进行了直接调查，但未发现有其他财产可供本案执行。现上海丸杰实业有限公司已关闭，且本案执行时限已超过三个月。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。
以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)沪0120民初3679号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一八年五月二十五日
书记员 沈寅飞
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一八年五月二十八日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执497号申请执行人尤烨(上海)纺织品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人尤克娥。被执行人上海丸杰实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人周宽寿。原告尤烨(上海)纺织品有限公司与被告上海丸杰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0120民初3679号民事判决书已经发生法律效力。权利人尤烨(上海)纺织品有限公司于2018年1月4日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人尤烨(上海)纺织品有限公司支付货款人民币47731元及相应的利息。本院于2018年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费631元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下其他财产进行了直接调查，但未发现有其他财产可供本案执行。现上海丸杰实业有限公司已关闭，且本案执行时限已超过三个月。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0120民初3679号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张国新审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇一八年五月二十五日书记员  沈寅飞审判长  张国新审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇一八年五月二十八日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初4453号
原告：张新立,男,1969年11月24日出生,汉族,农民,住汶上县。
被告:汶上县义桥镇北辛庄村村民委员会
法定代表人：任思霞，职务：主任。
地址：汶上县义桥镇北辛庄村。
原告张新立与被告汶上县义桥镇北辛庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年10月18日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告张新立、被告的法定代表人任思霞到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告张新立向本院提出诉讼请求:1,依法判令被告给付工程款81632.5元；2，诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告张新立于2013从被告汶上县义桥镇北辛庄村村民委员会承包了该村硬化胡同及铺设下水道工程，承包后原告已保质保量地履行了合同，作为发包方的汶上县义桥镇北辛庄村民委员会未按时支付原告工程款，经多次催要，被告于2015年2月15日给原告写下欠条一张，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告汶上县义桥镇北辛庄村村民委员会辩称，原告起诉的请求数额及事实理由都属实，现在村委没有钱，什么时候有钱就什么时候还。
根据原告提交的合同复印件及欠条和原被告的陈述，本院认定事实如下：原告张新立于2013年10月25日与被告汶上县义桥镇北辛庄村民委员会签订了北辛庄村环境整治道路硬化下水道改造工程及清障承包费协议书，约定了该村的道路硬化工程及下水道涵管铺设由原告承包，原告完工交付使用后，被告未按期支付工程款，截止至2015年2月15日共欠原告工程款81632.5元一直未付。2017年10月18日原告诉至法院请求依法裁判。
本院认为，被告汶上县义桥镇北辛庄村民委员会对原告张新立的诉请及事实理由均予以承认，且原告向法庭提交了欠条予以证实被告欠付工程款，且该工程已经交付使用，对于原告主张的被告欠付其工程款的事实应予以确认，对原告张新立的诉讼请求应予支持，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百八十七条之规定，判决如下：
被告汶上县义桥镇北辛庄村村民委员会于本判决生效后十日内支付所欠原告张新立的工程款81632.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920.41元由被告汶上县义桥镇北辛庄村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院
审判员 郭克房
二〇一七年十一月十三日
书记员 孔娜娜
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执恢261号
申请执行人：邱婉玲，女，1973年11月15日出生，汉族，住广州市从化区，
被执行人：卢小红，女，1964年9月11日出生，汉族，住广州市天河区，
被执行人：欧阳俊健，男，1988年9月7日出生，汉族，住广州市天河区，
关于邱婉玲与卢小红、欧阳俊健民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）穗从法民二初字第851号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月22日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人清还借款本金300万元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人存在逾期未报告的情形，本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，已拍卖被执行人卢小红所有位于广州市天河区临江大道37号1101房的房产，经分配本案已发放3216760元，暂无被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执恢261号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月二十九日
书记员 黄乾威
江西上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣11执154号
申请执行人上饶银行股份有限公司，住所地：江西省上饶市信州区五三大道107号。
被执行人上饶市西市建筑工程有限公司，住所地：江西省上饶市信州区解放路21-2号。
法定代表人：廖兴同，该公司董事长。
被执行人廖兴同，男，1948年3月28日出生，汉族。
被执行人刘红娣，女，1952年5月1日出生，汉族。
被执行人廖怀松，男，1970年4月30日出生，汉族。
被执行人陈琼，女，1980年4月12日出生。
申请执行人上饶银行股份有限公司与上饶市西市建筑工程有限公司、廖兴同、刘红娣、廖怀松、陈琼等金融借款合同纠纷一案，江西省上饶市中级人民法院于2017年6月14日作出的（2017）赣11民初86号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人上饶市西市建筑工程有限公司名下的房产，查封期限为三年。
查封期满需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴根发
二〇一七年七月十七日
书记员 吴华俐
江西省上饶市中级人民法院
协助执行通知书
(2017)赣11执154号
：
申请执行人上饶银行股份有限公司与上饶市西市建筑工程有限公司、廖兴同、刘红娣、廖怀松、陈琼等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）赣11执154号执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，请协助执行下列项目：
查封被执行人上饶市西市建筑工程有限公司名下的房产（产权证号为：房权证上饶市字第××号、20××50号、21××86号），查封期限为三年。
查封期间不得办理转让、抵押、赠与等一切手续。
查封期间为：自年月日至年月日止。
附：(2017)赣11执154号执行裁定书
二〇一七年七月十七日
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣11执154号之一
申请执行人上饶银行股份有限公司，地址上饶市信州区五三大道107号。
法定代表人谷江红。
被执行人廖兴同，男，69岁，1948年3月28日出生，证件号码362301194803281534，汉族。
被执行人刘红娣，女，65岁，1952年5月1日出生，证件号码362301195205011563，汉族。
被执行人陈琼，女，36岁，1980年4月12日出生，证件号码362301198004120521，汉族。
被执行人廖怀松，男，40岁，1977年4月30日出生，证件号码360103197704302233，汉族。
被执行人上饶市西市建筑工程有限公司，地址江西省上饶市信州区解放路21-2号。
法定代表人廖兴同。
本院于2017年7月18日作出（2017）赣11执154号执行裁定书，冻结了被执行人的银行存款，现因申请人向我院申请对被执行人的银行存款予以解冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人廖兴同、刘红娣、陈琼、廖怀松、上饶市西市建筑工程有限公司银行存款3000万元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴国强
二〇一七年九月十四日
（江西）
书记员 吴华俐
江西上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣11执154号申请执行人上饶银行股份有限公司，住所地：江西省上饶市信州区五三大道107号。被执行人上饶市西市建筑工程有限公司，住所地：江西省上饶市信州区解放路21-2号。法定代表人：廖兴同，该公司董事长。被执行人廖兴同，男，1948年3月28日出生，汉族。被执行人刘红娣，女，1952年5月1日出生，汉族。被执行人廖怀松，男，1970年4月30日出生，汉族。被执行人陈琼，女，1980年4月12日出生。申请执行人上饶银行股份有限公司与上饶市西市建筑工程有限公司、廖兴同、刘红娣、廖怀松、陈琼等金融借款合同纠纷一案，江西省上饶市中级人民法院于2017年6月14日作出的（2017）赣11民初86号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行完毕法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：查封被执行人上饶市西市建筑工程有限公司名下的房产，查封期限为三年。查封期满需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴根发二〇一七年七月十七日书记员  吴华俐江西省上饶市中级人民法院协助执行通知书(2017)赣11执154号：申请执行人上饶银行股份有限公司与上饶市西市建筑工程有限公司、廖兴同、刘红娣、廖怀松、陈琼等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）赣11执154号执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，请协助执行下列项目：查封被执行人上饶市西市建筑工程有限公司名下的房产（产权证号为：房权证上饶市字第××号、20××50号、21××86号），查封期限为三年。查封期间不得办理转让、抵押、赠与等一切手续。查封期间为：自年月日至年月日止。附：(2017)赣11执154号执行裁定书二〇一七年七月十七日
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）信刑终字第11号
抗诉机关信阳市平桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪易君，女，1981年1月5日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化，农民，住信阳市平桥区。因涉嫌犯抢劫犯罪，于2012年8月20日被信阳市公安局第六分局取保候审，于2013年1月22日被信阳市平桥区人民法院取保候审。现在家�。
信阳市平桥区人民法院审理平桥区人民检察院指控原审被告人汪易君犯抢劫罪一案，于2013年11月14日作出（2013）平刑初字第53号刑事判决。平桥区人民检察院不服，提出抗诉。原审被告人汪易君不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员李安君出庭支持公诉，上诉人汪易君到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年8月20日8时许，被告人汪易君趁本组村民许某外出之际，潜入许某家进行盗窃，在卧室衣柜一皮夹中盗取现金157元。许某回家后发现汪易君躲在卧室门后，即呼叫并抓住汪易君的衣领要其到派出所，汪易君反抗并企图逃跑。许某遂抓住汪易君的上衣及裤子不放手，汪易君情急之下，咬许某手部致其右手指皮肤软组织损伤。汪易君拉许某到厨房后，被接警赶到现场的民警当场抓获。被盗现金157元当场查获，已发还许某。案发后，经协商，汪易君赔偿被害人许某现金2000元。
上述事实，原判采信的证据有：户籍证明、接受刑事案件登记表、信阳市公安局第六分局扣押、发还物品、文件清单、破案经过；信阳市平桥区肖王乡卫生院诊断证明书；现场勘验检查工作记录及现场照片；信阳市平桥区肖王乡刘湖村民委员会证明、协议书一份；证人刘某证言；被害人许某陈述；被告人汪易君供述。
原判认为：被告人汪易君以非法占有为目的入室盗窃，被人发现后为抗拒抓捕，当场使用暴力用嘴咬伤他人，其行为已构成抢劫罪。汪易君被当场抓获，所盗窃现金157元被搜出，属抢劫未遂，依法应当减轻处罚。被告人与被害人系邻居，民事部分现已达成协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，信阳市平桥区人民法院以被告人汪易�犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
平桥区人民检察院抗诉认为：1、一审未认定被告人汪易君的行为属于入户抢劫犯罪和认定被告人汪易君属于犯罪未遂，属于认定事实错误，适用法律不当；2、原判量刑明显畸轻。
上诉人汪易君上诉认为，一审量刑过重，请求改判缓刑。
经审理，二审查明的汪易君犯抢劫罪事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
另查明，二审期间，对汪易君的个人平时表现情况及家庭情况进行了了解。经查，汪易君平时表现良好，无任何违法犯罪记录；其本人系农村留守妇女，独自抚养三个年幼的孩子，丈夫常年外出打工，公公、婆婆年老有病、生活不能自理，家庭生活非常困难；被害人、村民、村民委员会及汪易君所在的社区矫正工作机构，建�对其适用非监禁刑。上述事实有经二审当庭查证属实的证据证实。
关于抗诉机关平桥区人民检察院称“一审未认定被告人的行为属于入户抢劫犯罪，属于认定事实错误”的抗诉理由，经查，根据最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》的规定：“对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫”。最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定：“入户实施盗窃被发现，行为人为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，如果暴力或者暴力胁迫行为发生在户内，可以认定为入户抢劫；如果发生在户外，不能认定为入户抢劫”。汪易君以实施盗窃为目的进入被害人家中，在其盗窃行为被发现后，为了抗拒抓捕而当场对被害人使用暴力，且该暴力行为发生在被害人家中，应当认定为“入户抢劫”。故抗诉机关的该抗诉理由成立。
关于抗诉机关平桥区人民检察院称“一审认定被告人抢劫未遂错误”的抗诉理由，经查，被告人汪易君盗窃了157元现金还未来得及离开被害人家，即被发现抓住，所盗现金被当场搜出，该现金并未离开现场而脱离被害人的控制，并且被害人的伤情也不能认定为轻伤。汪易君的行为应属于抢劫未遂。故该抗诉理由不能成立。
关于抗诉机关平桥区人民检察院称“一审适用法律错误，量刑明显畸轻”的抗诉理由，经查，被告人汪易君的行为构成“入户抢劫”，且抢劫未遂，即便减轻处罚，也应当在有期徒刑三至十年内量刑，原判判处汪易君有期徒刑一年，适用法律错误，量刑畸轻，故该抗诉理由成立。
关于上诉人汪易君“请求改判缓刑”的上诉�由，经查，汪易君是留守妇女，家中尚有公婆赡养，下有三个子女抚养，因家庭非常贫困、生活拮据而盗窃，在盗窃被发现后，情急之下咬人逃跑，犯罪情节一般。汪易君所在村的村民、村民委员会以及被害人要求对其判处缓刑。并且其到案后，能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，有悔罪表现。对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。故此上诉理由成立。
本院认为，上诉人汪易君以非法占有为目的，在其入户盗窃被发现后，为了抗拒抓捕而当场对被害人使用暴力，其行为已构成抢劫罪，且系入户抢劫未遂。抗诉机关关于“原判认定部分事实错误，适用法律错误、量刑明显畸轻”的抗诉理由本院予以采纳，其他抗诉理由本院不予采纳。上诉人汪易君“要求判处缓刑”的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院关于审理抢劫案件具体适用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，并经本院审判委员会讨论，判决如下：
（一）维持信阳市平桥区人民法院（2013）平刑初字第53号刑事判决对被告人汪易君的定罪部分；
（二）撤销信阳市平桥区人民法院（2013）平刑初字第53号刑事判决对被告人汪易君的量刑部分；
（三）上诉人（原审被告人）汪易君犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一四年五月二十二日
书记�张贞贞
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）信刑终字第11号
抗诉机关信阳市平桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某某，女，1981年1月5日出生于湖北省孝感市汉族，农民。因涉嫌犯抢劫犯罪，于2012年8月20日被信阳市公安局第六分局取保候审，于2013年1月22日被信阳市平桥区人民法院取保候审。现在家中。
信阳市平桥区人民法院审理平桥区人民检察院指控原审被告人汪某某犯抢劫罪一案，于2013年11月14日作出（2013）平刑初字第53号刑事判决。平桥区人民检察院不服，提出抗诉。原审被告人汪某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员李安君出庭支持公诉，上诉人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年8月20日8时许，被告人汪某某趁本组村民许某某外出之际，潜入许某某家进行盗窃，在卧室衣柜一皮夹中盗取现金157元。许某某回家后发现汪某某躲在卧室门后，即呼叫并抓住汪某某的衣领要其到派出所，汪某某反抗并企图逃跑。许某某遂抓住汪某某的上衣及裤子不放手，汪某某情急之下，咬许某某手部致其右手指皮肤软组织损伤。汪某某拉许某某到厨房后，被接警赶到现场的民警当场抓获。被盗现金157元当场查获，已发还许某某。案发后，经协商，汪某某赔偿被害人许某某现金2000元。
上述事实，原判采信的证据有：户籍证明、接受刑事案件登记表、信阳市公安局第六分局扣押、发还物品、文件清单、破案经过；信阳市平桥区肖王乡卫生院诊断证明书；现场勘验检查工作记录及现场照片；信阳市平桥区肖王乡刘湖村民委员会证明、协议书一份；证人刘某证言；被害人许某某陈述；被告人汪某某供述。
原判认为：被告人汪某某以非法占有为目的入室盗窃，被人发现后为抗拒抓捕，当场使用暴力用嘴咬伤他人，其行为已构成抢劫罪。汪某某被当场抓获，所盗窃现金157元被搜出，属抢劫未遂，依法应当减轻处罚。被告人与被害人系邻居，民事部分现已达成协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，信阳市平桥区人民法院以被告人汪某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
平桥区人民检察院抗诉认为：1、一审未认定被告人汪某某的行为属于入户抢劫犯罪和认定被告人汪某某属于犯罪未遂，属于认定事实错误，适用法律不当；2、原判量刑明显畸轻。
上诉人汪某某上诉认为，一审量刑过重，请求改判缓刑。
经审理，二审查明的汪某某犯抢劫罪事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
另查明，二审期间，对汪某某的个人平时表现情况及家庭情况进行了了解。经查，汪某某平时表现良好，无任何违法犯罪记录；其本人系农村留守妇女，独自抚养三个年幼的孩子，丈夫常年外出打工，公公、婆婆年老有病、生活不能自理，家庭生活非常困难；被害人、村民、村民委员会及汪某某所在的社区矫正工作机构，建议对其适用非监禁刑。上述事实有经二审当庭查证属实的证据证实。
关于抗诉机关平桥区人民检察院称“一审未认定被告人的行为属于入户抢劫犯罪，属于认定事实错误”的抗诉理由，经查，根据最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》的规定：“对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫”。最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定：“入户实施盗窃被发现，行为人为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，如果暴力或者暴力胁迫行为发生在户内，可以认定为入户抢劫；如果发生在户外，不能认定为入户抢劫”。汪某某以实施盗窃为目的进入被害人家中，在其盗窃行为被发现后，为了抗拒抓捕而当场对被害人使用暴力，且该暴力行为发生在被害人家中，应当认定为“入户抢劫”。故抗诉机关的该抗诉理由成立。
关于抗诉机关平桥区人民检察院称“一审认定被告人抢劫未遂错误”的抗诉理由，经查，被告人汪某某盗窃了157元现金还未来得及离开被害人家，即被发现抓住，所盗现金被当场搜出，该现金并未离开现场而脱离被害人的控制，并且被害人的伤情也不能认定为轻伤。汪某某的行为应属于抢劫未遂。故该抗诉理由不能成立。
关于抗诉机关平桥区人民检察院称“一审适用法律错误，量刑明显畸轻”的抗诉理由，经查，被告人汪某某的行为构成“入户抢劫”，且抢劫未遂，即便减轻处罚，也应当在有期徒刑三至十年内量刑，原判判处汪某某有期徒刑一年，适用法律错误，量刑畸轻，故该抗诉理由成立。
关于上诉人汪某某“请求改判缓刑”的上诉理由，经查，汪某某是留守妇女，家中尚有公婆赡养，下有三个子女抚养，因家庭非常贫困、生活拮据而盗窃，在盗窃被发现后，情急之下咬人逃跑，犯罪情节一般。汪某某所在村的村民、村民委员会以及被害人要求对其判处缓刑。并且其到案后，能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，有悔罪表现。对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。故此上诉理由成立。
本院认为，上诉人汪某某以非法占有为目的，在其入户盗窃被发现后，为了抗拒抓捕而当场对被害人使用暴力，其行为已构成抢劫罪，且系入户抢劫未遂。抗诉机关关于“原判认定部分事实错误，适用法律错误、量刑明显畸轻”的抗诉理由本院予以采纳，其他抗诉理由本院不予采纳。上诉人汪某某“要求判处缓刑”的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院关于审理抢劫案件具体适用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，并经本院审判委员会讨论，判决如下：
（一）维持信阳市平桥区人民法院（2013）平刑初字第53号刑事判决对被告人汪某某的定罪部分；
（二）撤销信阳市平桥区人民法院（2013）平刑初字第53号刑事判决对被告人汪某某的量刑部分；
（三）上诉人（原审被告人）汪某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张贞贞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初8653号
原告：赵宇豪，男，1996年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：张兵，男，1976年2月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告赵宇豪与被告张兵为民间借贷纠纷一案，于2017年10月11日向本院起诉。诉请：要求被告张兵归还原告借款本金10000元及利息（按月息2%自2016年1月10日起计算至判决确定履行之日止）。案件受理后，本院适用普通程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵宇豪委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告张兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2016年1月10日，被告张兵向原告赵宇豪借款10000元，约定月利率为3%。借款后被告未还本付息，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张兵于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵宇豪借款本金人民币10000元及利息（按月利率2%自2016年1月11日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费300元，合计450元，由被告张兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判张张凯水
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 朱秀君
二〇一八年三月五日
代书 记员 张莹兮
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11459号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：陆映文、卢昊伟，该公司员工。
被告：谢某，男，汉族，1977年6月29日出生，身份证住址：广东省广宁县。
原告广发银行股份有限公司与被告谢某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢昊伟到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款202803.34元，其中欠款本金64052.46元【暂计至2017年4月24日的利息40967.17元、滞纳金97783.71元（滞纳金计算至2016年12月31日止）】，从2017年4月25日起至欠款清偿之日止的利息依照《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××27的信用卡，后卡号变更为52×××61。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年4月24日，欠本金64052.46元、利息40967.17元、滞纳金97783.71元（滞纳金计算至2016年12月31日止）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告谢某于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金64052.46元、滞纳金97783.71元及利息（暂计至2017年4月24日的利息为40967.17元、从2017年4月25日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4342元，由被告谢某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 林锦珠
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执异43号
案外人：兰广侠，女，1974年11月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
案外人：赵美娇，女，1992年10月27日生，汉族，住吉林省长岭县。
案外人：赵美莹，女，1994年9月27日生，汉族，住吉林省长岭县。
案外人：赵美杰，女，1996年8月20日生，汉族，住吉林省长岭县。
申请执行人：曾桂唤，女，1966年2月9日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔基区。
被执行人：赵晓全，男，1969年11月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
在本院执行曾桂唤与赵晓全民间借贷纠纷一案中，案外人兰广侠、赵美娇、赵美莹、赵美杰对本院冻结被执行人在中国邮政银行长岭县支行的存款账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人兰广侠称，长岭法院在执行曾桂唤与赵晓全民间借贷纠纷一案中，冻结赵晓全在中国邮政银行长岭县支行的直补折，该直补折里的粮食补贴差价不是被赵晓全的财产，而是兰广侠与赵晓全离婚后于2017年国家给予的玉米补贴款。兰广侠认为法院执行错误，故提出案外人异议，要求中止对上述财产的执行。兰广侠提交太平山镇卢家屯村证明信一份，证明直补折内有5人直补款。
案外人赵美娇、赵美莹、赵美杰称，赵美娇、赵美莹、赵美杰是赵晓全和兰广侠的子女，均认为法院执行错误，将案外人的财产予以执行，要求中止执行。
本院查明，曾桂唤与赵晓全民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2014年11月17日以（2014）长民字初2942号民事调解书调解：被告赵晓全于2015年12月30日前返还原告曾桂唤70000元；于2016年12月30日前返还原告曾桂唤70000元；于2017年12月30日前返还原告曾桂唤60000元。因赵晓全未履行给付义务，曾桂唤向长岭法院申请强制执行。执行过程中，长岭法院冻结了赵晓全在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行帐户××××内银行存款。
另查明，兰广侠与赵晓全于2013年7月25日办理离婚手续，离婚协议约定“家里一切不动产归男孩儿子所有现由男方抚养直到儿子大学完成”。
本院认为，执行过程中，人民法院有权冻结被执行人银行存款账户，本案中，案外人主张被执行人赵晓全被冻结的帐户××××内款项系其粮食补贴款，但未提供有效证据予以支持。综上，对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条，裁定如下：
驳回案外人兰广侠、赵美娇、赵美莹、赵美杰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向本院提起诉讼。
审 判 长 余大焕
人民陪审员 杨 洋
人民陪审员 赵丽影
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王 也
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0722执异43号案外人：兰广侠，女，1974年11月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。案外人：赵美娇，女，1992年10月27日生，汉族，住吉林省长岭县。案外人：赵美莹，女，1994年9月27日生，汉族，住吉林省长岭县。案外人：赵美杰，女，1996年8月20日生，汉族，住吉林省长岭县。申请执行人：曾桂唤，女，1966年2月9日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔基区。被执行人：赵晓全，男，1969年11月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。在本院执行曾桂唤与赵晓全民间借贷纠纷一案中，案外人兰广侠、赵美娇、赵美莹、赵美杰对本院冻结被执行人在中国邮政银行长岭县支行的存款账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人兰广侠称，长岭法院在执行曾桂唤与赵晓全民间借贷纠纷一案中，冻结赵晓全在中国邮政银行长岭县支行的直补折，该直补折里的粮食补贴差价不是被赵晓全的财产，而是兰广侠与赵晓全离婚后于2017年国家给予的玉米补贴款。兰广侠认为法院执行错误，故提出案外人异议，要求中止对上述财产的执行。兰广侠提交太平山镇卢家屯村证明信一份，证明直补折内有5人直补款。案外人赵美娇、赵美莹、赵美杰称，赵美娇、赵美莹、赵美杰是赵晓全和兰广侠的子女，均认为法院执行错误，将案外人的财产予以执行，要求中止执行。本院查明，曾桂唤与赵晓全民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2014年11月17日以（2014）长民字初2942号民事调解书调解：被告赵晓全于2015年12月30日前返还原告曾桂唤70000元；于2016年12月30日前返还原告曾桂唤70000元；于2017年12月30日前返还原告曾桂唤60000元。因赵晓全未履行给付义务，曾桂唤向长岭法院申请强制执行。执行过程中，长岭法院冻结了赵晓全在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行帐户××××内银行存款。另查明，兰广侠与赵晓全于2013年7月25日办理离婚手续，离婚协议约定“家里一切不动产归男孩儿子所有现由男方抚养直到儿子大学完成”。本院认为，执行过程中，人民法院有权冻结被执行人银行存款账户，本案中，案外人主张被执行人赵晓全被冻结的帐户××××内款项系其粮食补贴款，但未提供有效证据予以支持。综上，对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，裁定如下：驳回案外人兰广侠、赵美娇、赵美莹、赵美杰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日向本院提起诉讼。审 判 长  余大焕人民陪审员  杨 洋人民陪审员  赵丽影二〇一七年十二月十四日书 记 员  王 也
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初3906号
原告：罗某某，男，1982年12月7日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。公民身份证号：×××。
委托诉讼代理人：孟繁成，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者。
被告：于某，男，1973年8月11日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。公民身份证号：×××。
原告罗某某与被告于某为买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托诉讼代理人孟繁成到庭参加诉讼，于某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告给付购煤款32130元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是做煤炭生意，被告多次购煤后，因资金紧张未及时付款。在2017年5月30日为原告立下欠据一份，并承诺在2017年5月31日前一次性付清购煤款32130元。逾期后被告不履行承诺，故原告诉至人民法院。
被告于某未具辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院组织当事人进行质证。对双方当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告为被告供应煤炭，2013年被告为原告供应煤炭后，被告未足额支付购煤款。2017年5月3日被告为原告出具欠条一份，载明：今欠罗某某2013年煤款人民币叁万贰仟壹佰叁拾元整￥32130.00元此欠款应在2017年5月31日前一次性结清欠款人：于某。被告拖欠原告购煤款，原告诉至法院。
本院认为，被告在原告处购买煤炭，应当按时给付购煤款。依据原告提供的欠条，结合当事人陈述，可以认定被告在原告处购煤并拖欠货款的事实。原告主张被告给付购煤款32130元，本院予以支持。关于原告主张的利息。被告未按时给付货款给原告造成一定损失，欠条约定付款时间为2017年5月31日，故本院支持利息自逾期日即2017年6月1日始至款项还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某应于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告罗某某购煤款32130元及利息（利息计算方式：自2017年6月1日始至款项还清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率为基准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费602元（原告已预交），由被告于某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙兆玉
审 判 员 姜琳琳
代理审判员 潘东芹
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘昕平
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合用纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温民终字第1638号
上诉人（原审原告）温州市格致铁艺装饰厂。
法定代表人朱晓挺。
委托代理人潘光沙。
被上诉人（原审被告）浙江省一建建设集团有限公司。
法定代表人吴沈平。
委托代理人余月海。
上诉人温州市格致铁艺装饰厂因建设工程施工合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿民初字第1806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年11月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，鉴于上诉人在二审期间提供了新的证据，为了充分保护当事人的民事权利和诉讼权利，有利于案件正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿民初字第1806号民事判决；
二、发回温州市鹿城区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费11549元予以退还。
审判长 马永利
审判员 刘宏杰
审判员 杨宗波
二〇一〇年二月九日
书记员 曾 慧
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终4597号
上诉人(原审原告):浦江万固建筑材料有限公司，住所地浙江省浦江县黄宅镇钟村。
法定代表人：金建军，执行董事。
委托诉讼代理人：徐美青、陈蔚，浙江拓思律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):虞凌云，男，1986年7月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：江云峰，浙江国权明达律师事务所律师。
上诉人浦江万固建筑材料有限公司（以下简称万固建材公司）与被上诉人虞凌云买卖合同纠纷一案，不服义乌市人民法院（2017）浙0782民初9927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
万固建材公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。事实与理由：一、原审认定事实不清。上诉人一审提供的发货单上有被上诉人虞凌云的签字，被上诉人抗辩不是混凝土的买受人，涉案工程由义乌市诚胜市政工程有限公司中标承建，宗能法是工程的实际施工人，并没有任何证据证明，也没有申请追加，应由被上诉人承担举证不能的法律后果。上诉人供应的商品混凝土价格是按混凝土信息价计算出来的，合理合法，应当予以支持。二、原审法院适用法律错误，本案并未超过诉讼时效。本案中双方并没有约定支付混凝土款的时间，诉讼时效应从上诉人催讨货款之日即起诉之日开始计算，不是从被上诉人提货之日计算。因此本案并未超过二年的诉讼时效。
被上诉人虞凌云答辩称，本案起诉已超过二年的诉讼时效，原审驳回诉讼请求正确。虞凌云并非混凝土的买受人，其并非是适格被告。上诉人提供的单据只有数量，没有单价，所谓的信息价并不能作为计算的依据。综上，一审法院裁判并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
万固建材公司向一审法院起诉请求：判令被告虞凌云支付原告商品混凝土货款共计35568元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
被告虞凌云在一审中辩称：1、被告并不是混凝土的买受人，案涉工程由义乌市诚胜市政工程有限公司中标承建，宗能法是工程的实际施工人。2、原告起诉金额错误，如果按照原告提供的价格依据，C25砼的价格是382每立方米，并不是诉状中的397元。3、本案起诉已超过二年诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：2013年11月10日，原告万固建材公司给苏溪西山下工地发货C25砼36车，由被告虞凌云签收。2013年11月23日，原告万固建材公司给苏溪西山下工地发货C25砼16车，其中8车由被告虞凌云签收，8车由案外人“以友”签收。
一审法院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因此，本案的诉讼时效期间应从被告提货之日起算，至原告起诉时，已超过法律规定的二年诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第六十一条的规定，判决：驳回原告浦江万固建筑材料有限公司的诉讼请求。案件受理费345元，由原告浦江万固建筑材料有限公司负担。
本院二审期间，当事人未向本院提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，虞凌云签收的混凝土共计109立方米，按市场调查价计算，单价为382元每立方米，另加泵送15元每立方米，合计价值43273元，万固建材公司自认已收到货款21600元，尚欠货款21673元未支付。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：一、被上诉人虞凌云是否是涉案商品买受人；二、上诉人起诉时是否已超过诉讼时效；三、涉案商品价格如何计算。关于焦点一，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条规定�当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。万固建材公司提供的预拌砼发货单中有三张签收人为“以友”，其余签收人为虞凌云。万固建材公司未能举证证明“以友”签收的货物系虞凌云购买，本院不予认定。虞凌云抗辩其并非混凝土的买受人，并在一审庭审中提交了中标通知书、付款凭证、收款收据等证据，欲证明案涉工程由义乌市诚胜市政工程有限公司中标承建，宗能法是工程的实际施工人，且款项已付清。本院认为，被上诉人在一审中提交的中标通知书、付款凭证，仅能证明发货单上列明的工程项目由义乌市诚胜市政工程有限公司中标，虞凌云曾通过宗能法的审批领取过工资，并不能认定涉案混凝土系中标公司购买以及宗能法是工程的实际施工人；收款凭证显示“王峰”收到混凝土款项，万固建材公司否认曾收到该款项，认为公司无“王峰”此人，该证据无法证明系万固建材公司收到了涉案货款。综上认为，被上诉人未能举证证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。关于焦点二、虞凌云向万固建材公司购买混凝土时，未签订书面买卖合同，也未对履行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项及《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条的规定，本案诉讼时效期间应从万固建材公司向虞凌云主张权利时起算。本案未过二年诉讼时效。原审认定上诉人的起诉超过诉讼时效不当，本院予以纠正。关于焦点三、双方未签订书面合同，无证据证明对混凝土的�款进行过约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（二）项规定，价款不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。上诉人提交的义乌市住房和城乡建设局、义乌市财政局、义乌市发展和改革发员会联合发布的2013年11月义乌建设工程商品混凝土市场调查价可作为涉案混凝土的参考价格。根据当月市场调查价每立方米382元，另加泵送费每立方米15元计算，合计价值43273元，万固建材公司自认已收到货款21600元，尚欠货款21673元未支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初9927号民事判决。
二、虞凌云于判决生效后十日内支付浦江万固建筑材料有限公司货款21673元，并赔偿利息损失（从2017年6月15日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定的履行之日）。
三、驳回浦江万固建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费345元，由虞凌云负担210元，浦江万固建筑材料有限公司负担135元；二审案件受理费690元，由虞凌云负担420元，浦江万固建筑材料有限公司负担270元。
本判决为终审判决。
审 判 长 应秀良
审 判 员 吴艳萍
审 判 员 徐 磊
二〇一七年十一月十五日
代书记员 张 毅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2571号
原告：温州银行股份有限公司江滨支行，住所地：温州市鹿城区江滨西路华峰裙楼A幢一层。
主要负责人：潘战胜，支行行长。
委托诉讼代理人：邹泽阳，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：金茹，女，系该行职员。
被告：潘展，男，1983年11月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还欠款本金5917.53元及利息、滞纳金合计10647.50元（利息暂计至2016年11月11日为7974.36元、滞纳金为2673.14元），以上共计16565.03元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
金鹿员工金卡
卡号
6228992201107100
申领时间
二〇〇七年一月十八日
信用额度
20000元
合同相关约定
1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月。2.透支利息按日万分之五计收。3.分期手续费按分期金额的0.75%计收。4.还款顺序为先还上期、后还本期、同期内按先利息或费用、后本金的顺序，逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。
透支事实
2007年2月6日开始透支，2011年5月28日起至2011年12月4日期间陆续透支，此时形成透支本金5917.53元，利息224.81元，滞纳金22.01元。
还款事实
自最后一次透支之日起至今，仅于2011年12月26日还款一次2.83元，均用于冲抵利息。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
5917.53元
透支滞纳金
295.88元
透支利息
截至2017年8月1日为9989.79元，之后的利息以透支本金5917.53元为基数按日利率万分之五计收。
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金5917.53元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即5917.53元×5%≈295.88元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
告潘展于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司江滨支行信用卡透支本金5917.53元及利息（截至2017年8月1日共计利息9989.79元，之后的利息以透支本金5917.53元为基数按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）、滞纳金295.88元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司江滨支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由被告潘展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长于柱
人民陪审员蔡红
人民陪审员林洋如
二○一七年十月九日
书记员陈茜茜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初5107号
原告王某1，男，2005年9月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
法定代理人：王某2，1974年8月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市，系王某1父亲。
委托代理人：韩喜军，奈曼旗司法局东明法律服务所法律工作者。
被告孙宝玉，1961年6月24日出生，汉族，农民，现住辽宁省北票市。
委托代理人：乌尼白音，内蒙古恒俊律师事务所律师。
原告王某1诉被告孙宝玉物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员宫自峰适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某2、委托代理人韩喜军、被告委托代理人乌尼白音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计17687.72元。2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年在内蒙古”十个全覆盖”中，根据政府统一安排，原告家就土房外墙及门窗进行修缮和重换，被告承包此工程，包工包料、政府结算，同年9月修缮完毕。2017年7月8日下午17时许，原告在屋内准备上厕所，当原告抓住门上的把手开门时门上玻璃突然被风挂掉，玻璃砍到原告的右臂使我受伤。伤后住进通辽市第四人民医院接受治疗诊断为：右前臂开放伤累及血管神经肌腱，住院10天共花掉医疗费14537.72元。事故发生后，发现被告在固定该门窗的玻璃时没有采取任何有效固定措施而仅用封闭胶加固了事，且槽口在里侧，不符合质量及操作规范化要求，具有过错。根据《建筑法》第80条及《合同法》第282条的规定被告具有赔偿义务。
被告孙宝玉辩称，一、原告起诉答辩人主题不适格。原、被告之间无合同法律关系，原告的房屋是危房，是向政府及村委会提出危房修缮申请后与政府签订的”东明镇危房修缮户协议书”，房屋修缮及验收均由政府负责，答辩人作为农民工是为东明政府施工的施工人。二、原告所述真实性无法确定。原告受伤住院原因无法认定，无法证明其确实是因门玻璃致伤。三、答辩人无过错。（一）原告自述关门时玻璃被风刮掉但原因无法确定；（二）原告已经入住一年，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，被告不应赔偿；（三）根据《建设工程质量管理条例》第四十条的规定，原告的主张没有依据；四、原告监护人应承担主要责任。
本院经审理查明，2016年在内蒙古”十个全覆盖”中，根据政府统一安排，原告家就土房外墙及门窗进行修缮和重换，被告负责施工、包工包料、政府结算，同年9月修缮完毕。2017年7月8日，原告右臂受伤。伤后原告住进通辽市第四人民医院接受治疗，诊断为：”右前臂开放伤累及血管神经肌腱”，住院10天，共花销医疗费14537.72元。
上述事实，有原告、被告陈述及原告出示的大吉尔仁达郎村证明一份、玻璃碎片一块、证人贺某证言一份、照片6张、通辽市科尔沁区第四人民医院诊断书、病例、药费清单复印件一份、医疗费收据复印件一份，被告出示的东明镇危房修缮户协议复印件及申请书一份、危土房加固工程验收单一份在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，案件焦点是：原告所受到的损伤后果与被告施工是否具有因果关系。原告王某1主张其人身伤害系被告施工质量不合格致使门玻璃脱落砍伤所致，为证明其主张，向本院出示大吉尔仁达郎村证明一份并申请证人贺某出庭作证，证明被告安装的门玻璃质量不合格。由于房屋已交工使用近一年时间，上述证据不足以证明被告安装的门玻璃质量不合格，且证明不了原告的损害后果与被告有因果关系，因此对原告的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定的规定，判决如下：
驳回原告王某1的诉讼请求。
案件受理费244元，减半收取后122元由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一七年十月十三日
书记员 崔美丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初5107号原告王某1，男，2005年9月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。法定代理人：王某2，1974年8月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市，系王某1父亲。委托代理人：韩喜军，奈曼旗司法局东明法律服务所法律工作者。被告孙宝玉，1961年6月24日出生，汉族，农民，现住辽宁省北票市。委托代理人：乌尼白音，内蒙古恒俊律师事务所律师。原告王某1诉被告孙宝玉物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员宫自峰适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某2、委托代理人韩喜军、被告委托代理人乌尼白音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计17687.72元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年在内蒙古”十个全覆盖”中，根据政府统一安排，原告家就土房外墙及门窗进行修缮和重换，被告承包此工程，包工包料、政府结算，同年9月修缮完毕。2017年7月8日下午17时许，原告在屋内准备上厕所，当原告抓住门上的把手开门时门上玻璃突然被风挂掉，玻璃砍到原告的右臂使我受伤。伤后住进通辽市第四人民医院接受治疗诊断为：右前臂开放伤累及血管神经肌腱，住院10天共花掉医疗费14537.72元。事故发生后，发现被告在固定该门窗的玻璃时没有采取任何有效固定措施而仅用封闭胶加固了事，且槽口在里侧，不符合质量及操作规范化要求，具有过错。根据《建筑法》第80条及《合同法》第282条的规定被告具有赔偿义务。被告孙宝玉辩称，一、原告起诉答辩人主题不适格。原、被告之间无合同法律关系，原告的房屋是危房，是向政府及村委会提出危房修缮申请后与政府签订的”东明镇危房修缮户协议书”，房屋修缮及验收均由政府负责，答辩人作为农民工是为东明政府施工的施工人。二、原告所述真实性无法确定。原告受伤住院原因无法认定，无法证明其确实是因门玻璃致伤。三、答辩人无过错。（一）原告自述关门时玻璃被风刮掉但原因无法确定；（二）原告已经入住一年，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，被告不应赔偿；（三）根据《建设工程质量管理条例》第四十条的规定，原告的主张没有依据；四、原告监护人应承担主要责任。本院经审理查明，2016年在内蒙古”十个全覆盖”中，根据政府统一安排，原告家就土房外墙及门窗进行修缮和重换，被告负责施工、包工包料、政府结算，同年9月修缮完毕。2017年7月8日，原告右臂受伤。伤后原告住进通辽市第四人民医院接受治疗，诊断为：”右前臂开放伤累及血管神经肌腱”，住院10天，共花销医疗费14537.72元。上述事实，有原告、被告陈述及原告出示的大吉尔仁达郎村证明一份、玻璃碎片一块、证人贺某证言一份、照片6张、通辽市科尔沁区第四人民医院诊断书、病例、药费清单复印件一份、医疗费收据复印件一份，被告出示的东明镇危房修缮户协议复印件及申请书一份、危土房加固工程验收单一份在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，案件焦点是：原告所受到的损伤后果与被告施工是否具有因果关系。原告王某1主张其人身伤害系被告施工质量不合格致使门玻璃脱落砍伤所致，为证明其主张，向本院出示大吉尔仁达郎村证明一份并申请证人贺某出庭作证，证明被告安装的门玻璃质量不合格。由于房屋已交工使用近一年时间，上述证据不足以证明被告安装的门玻璃质量不合格，且证明不了原告的损害后果与被告有因果关系，因此对原告的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定的规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费244元，减半收取后122元由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  宫自峰二〇一七年十月十三日书记员  崔美丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0525民初5107号 原告王某某，男，2005年9月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。 法定代理人：王某1，1974年8月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗，系王某某父亲。 委托代理人：韩喜军，奈曼旗司法局东明法律服务所法律工作者。 被告孙宝玉，1961年6月24日出生，汉族，农民，现住辽宁省北票市。 委托代理人：乌尼白音，内蒙古恒俊律师事务所律师。 原告王某某诉被告孙宝玉物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员宫自峰适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某1、委托代理人韩喜军、被告委托代理人乌尼白音到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计17687.72元。2.被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2016年在内蒙古“十个全覆盖”中，根据政府统一安排，原告家就土房外墙及门窗进行修缮和重换，被告承包此工程，包工包料、政府结算，同年9月修缮完毕。2017年7月8日下午17时许，原告在屋内准备上厕所，当原告抓住门上的把手开门时门上玻璃突然被风挂掉，玻璃砍到原告的右臂使我受伤。伤后住进通辽市第四人民医院接受治疗诊断为：右前臂开放伤累及血管神经肌腱，住院10天共花掉医疗费14537.72元。事故发生后，发现被告在固定该门窗的玻璃时没有采取任何有效固定措施而仅用封闭胶加固了事，且槽口在里侧，不符合质量及操作规范化要求，具有过错。根据《建筑法》第80条及《合同法》第282条的规定被告具有赔偿义务。 被告孙宝玉辩称，一、原告起诉答辩人主题不适格。原、被告之间无合同法律关系，原告的房屋是危房，是向政府及村委会提出危房修缮申请后与政府签订的“东明镇危房修缮户协议书”，房屋修缮及验收均由政府负责，答辩人作为农民工是为东明政府施工的施工人。二、原告所述真实性无法确定。原告受伤住院原因无法认定，无法证明其确实是因门玻璃致伤。三、答辩人无过错。（一）原告自述关门时玻璃被风刮掉但原因无法确定；（二）原告已经入住一年，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，被告不应赔偿；（三）根据《建设工程质量管理条例》第四十条的规定，原告的主张没有依据；四、原告监护人应承担主要责任。 本院经审理查明，2016年在内蒙古“十个全覆盖”中，根据政府统一安排，原告家就土房外墙及门窗进行修缮和重换，被告负责施工、包工包料、政府结算，同年9月修缮完毕。2017年7月8日，原告右臂受伤。伤后原告住进通辽市第四人民医院接受治疗，诊断为：“右前臂开放伤累及血管神经肌腱”，住院10天，共花销医疗费14537.72元。 上述事实，有原告、被告陈述及原告出示的大吉尔仁达郎村证明一份、玻璃碎片一块、证人贺某某证言一份、照片6张、通辽市科尔沁区第四人民医院诊断书、病例、药费清单复印件一份、医疗费收据复印件一份，被告出示的东明镇危房修缮户协议复印件及申请书一份、危土房加固工程验收单一份在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，案件焦点是：原告所受到的损伤后果与被告施工是否具有因果关系。原告王某某主张其人身伤害系被告施工质量不合格致使门玻璃脱落砍伤所致，为证明其主张，向本院出示大吉尔仁达郎村证明一份并申请证人贺庆伟出庭作证，证明被告安装的门玻璃质量不合格。由于房屋已交工使用近一年时间，上述证据不足以证明被告安装的门玻璃质量不合格，且证明不了原告的损害后果与被告有因果关系，因此对原告的主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定的规定，判决如下： 驳回原告王某某的诉讼请求。 案件受理费244元，减半收取后122元由原告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  宫自峰 二〇一七年十月十三日 书记员  崔美丽
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初3473号
原告徐建华，男，1962年10月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人钮文荣（系原告同事），男，1957年9月9日出生，汉族，住杭州市下城区（特别授权代理）。
被告陈建林，男，1962年10月2日出生，汉族，住杭州市江干区东兰轩*幢****室，现住河北省张家口市桥西区。
原告徐建华为与被告陈建林民间借贷纠纷一案，诉请法院判令：1、被告立即归还借款14万元并承担相应的借款利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2017年5月23日立案受理，2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钮文荣到庭参加诉讼，被�经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：2016年3月10日被告向原告借款14万元，其中10万元通过银行转账形式支付，4万元以现金形式支付。同日，由被告出具收条。2017年2月1日，双方补充签订借款合同1份，对上述借款作出确认并约定借款期限自2017年2月1日起至5月1日止，同时约定月利率为2分。嗣后，因被告一直未予归还借款本息，故原告诉至本院，要求调处。
以上事实有原告提供的收条、借款合同等作为证据及当事人陈述证实。被告未到庭，放弃了对证据进行质证及提出抗辩的权利。
本院认为，原、被告间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，被告未按期归还借款是形成本纠纷的原因，对此，原告有权要求�告归还并承担相应的借款利息。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈建林于本判决生效之日起十日内，归还给徐建华借款14万元。
二、陈建林于本判决生效之日起十日内，支付给徐建华借款利息8400元（计算至2017年5月1日）并承担自2017年5月2日起至借款实际归还之日止按年利率24%标准计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634元由陈建林负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱 勤
二〇一七年八月十六日
书记员 陆莉英
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0922执44号
申请执行人吕德辉，男，汉族，1954年10月15日出生，住广西陆川县。
被执行人赖志强，男，汉族，1979年2月5日出生，住广西陆川县。
被执行人陈麒燕，女，汉族，1978年10月2日出生，住广西陆川县。
依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2017）桂0922民初1769号民事判决书。本院在执行吕德辉与赖志强、陈麒燕民间借贷纠纷一案中，于2018年1月16日向被执行人赖志强、陈麒燕发出执行通知书（责令被执行人限期履行偿还借款本金1090000元及利息、支付迟延履行期间加倍债务利息、缴纳案件受理费7305元、执行费13373元等义务）、报告财产令、限制高消费令，并将赖志强、陈麒燕纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施,除查询到赖志强、陈麒燕名下各有一套房产（均已抵押并被其他案件查封处理）外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗良彬
审判员 邱玉亮
审判员 陈 晟
二〇一八年六月二十五日
书记员 李宗保
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终10994号
上诉人(原审被告)：上海前航投资有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：周中，执行董事。
委托诉讼代理人：饶思，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：徐茜，北京市中伦文德律师事务所上海分所实习律师。
被上诉人(原审原告)：张国强，男，1976年9月15日出生，汉族，住江苏省苏州市。
上诉人上海前航投资有限公司(以下简称“前航公司”)因与被上诉人张国强公司盈余分配纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初11890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
前航公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张国强一审诉讼请求。事实和理由：其并非拒不分发红利，按照惯例，应由股东本人或委托代理人持有效证件至前航公司财务处领取银行本票，但张国强未签字申领红利款项。股东会决议未明确具体发放红利时间，张国强主张利息损失无事实和法律依据。
张国强辩称，延期发放红利的责任在于前航公司。2016年5月，其前往前航公司领取红利时，公司要求其签署有关竞业禁止的承诺书，在其拒签承诺书的情况下，前航公司拒付红利款。故不同意前航公司上诉请求和理由，请求维持一审判决。
张国强向一审法院起诉请求判令：1、前航公司支付2015年度红利人民币(以下币种同)128,000元；2、前航公司支付上述红利的利息损失，以128,000元为基数，自2016年5月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。一审审理中，张国强确认其已经收到前航公司支付的2015年的红利128,000元，故申请撤回第1项诉请，并将第2项诉请的利息损失明确为5,522.24元，以128,000元为基数，自2016年5月5日起至2017年5月2日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算。
一审法院认定事实：2008年9月8日，前航公司经工商部门核准设立，由周中担任公司法定代表人。现前航公司注册资本为615万元，由38名自然人股东共同出资设立，其中张国强认缴出资20万元，占出资比例的3.25%。
2016年5月4日，前航公司召开2016年度股东会，审议事项为2015年的利润分配方案。股东会决议作出后，前航公司已在当月向各股东分发了2015年的红利。因前航公司未向张国强分发红利，故涉讼。
一审法院认为：张国强作为前航公司股东，享有按照其实缴出资比例分取公司利润的权利。虽然股东会决议并未明确分发红利的时间，但在股东会决议作出后，前航公司已向其他股东分发红利的情况下，拒不向张国强分发红利，显属不当，应当承担迟延发放红利期间的利息损失。张国强主张的利息起算点不尽合理，一审法院予以适当调整。
一审判决：前航公司应于判决生效之日起十日内给付张国强利息损失5,104元。前航公司如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由前航公司负担。
二审中，双方当事人未提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，前航公司称系因张国强未签字申领，故未在本案诉讼发生前及时发放红利款，该理由显然不符合常理。张国强陈述，因其未按前航公司要求签署相关承诺书而遭拒付红利款的事实存在的可能性很大。前航公司拒付款项缺乏约定及法律依据，其未按照股东会决议内容及时�付红利款造成张国强利息损失，当予以赔偿。一审法院调整后计算的利息损失并无不当，本院予以维持。
综上所述，前航公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人上海前航投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 炜
审判员 孙 斌
审判员 金 冶
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱伟静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分�处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更742号
罪犯李朝辉，男，1985年7月2日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人，现在周口监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于2015年7月7日作出(2015)上刑一初字第133号刑事判决,以被告人李朝辉犯抢劫罪，判处有期徒刑9年，刑期自2015年2月13日起至2024年2月12日止。判决发生法律效力后，2015年8月14日入狱服刑。
2017年12月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年12月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李朝辉确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极�加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李朝辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王青、赵晓光及同监区罪犯王华、邱传庆的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李朝辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但由于罪犯李朝辉在共同犯罪中起主要作用，系主犯，其团伙流窜作案；且抢劫罪属于暴力型犯罪，因此在刑罚执行机关建议的基础上，从严把握。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九�、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李朝辉的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2015年2月13日起至2023年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 田亚美
人民陪审员 王生军
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 卢小玉
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3739号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司
被执行人付海跃
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人付海跃借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 姚 靓
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初13192号
原告马燕芳，女，1959年5月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告吴曦莹，男，1983年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
以上两原告共同委托诉讼代理人陈建华，上海陈建华律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人刘极军，上海陈建华律师事务所律师。
被告周建君，男，1959年9月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院受理原告马燕芳、吴曦莹与被告周建君民间借贷纠纷一案后，原告于2018年3月1日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结周建君名下银行存款130万元(人民币，下同)或查封、扣押其相应价值财产，并以原告吴曦莹名下位于上海市浦东新区惠南镇观海路XXX号XXX室的一套房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告周建君名下的银行存款130万元或查封、扣押其相应价值财产；
二、查封登记在吴曦莹名下位于上海市浦东新区惠南镇观海路XXX号XXX室的一套房屋，查封期限：自查封之日起三年；
三、被告周建君及原告吴曦莹对上述被查封的财产在查封期间不得实施变卖、转移等变更财产所有权或抵押等影响财产所有权的行为，也不得隐匿、毁损财产。因被查封人对被查封的财产保管或使用的过错造成的损失，由其承担。
本案财产保全费5,000元由原告马燕芳、吴曦莹交纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑卿杰
二〇一八年三月一日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新29民终1441号
上诉人（原审被告）：王信国，男，1975年8月3日出生，汉族，农民，现住：温宿县。
委托诉讼代理人：李振林，新疆君协律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温宿县德志水泥制品有限公司，住所地：温宿县交通路42号。
法定代表人：苗志雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐晓冬，新疆制衡律师事务�律师。
委托诉讼代理人：胡淑瑜，新疆制衡律师事务所律师。
上诉人王信国与被上诉人温宿县德志水泥制品有限公司（以下简称德志公司）农业承包合同纠纷一案，不服温宿县人民法院（2017）新2922民初800号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王信国及其委托诉讼代理人李振林，被上诉人德志公司法定代表人苗志雄、委托诉讼代理人胡淑瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人王信国上诉称：请求撤销原审判决，改判其支付被上诉人德志公司土地承包费97472元，本案诉讼费由被上诉人承担。理由是原审法院认定其承包的土地经营期间的水资源费由其承担，无事实和法律依据，被上诉人德志从上诉人2014年补贴款中强行扣取的每亩59.26元的水资源费应当抵扣承包费。
被上诉人德志公司答辩称：上诉人王信国是实际取水人、受益人，水资源费应当由上诉人承担；被上诉人对上诉人不负有债务，上诉人欠缴的承包费应当予以支付，其主张用水资源费抵扣土地承包费的抗辩不能成立，应当予以驳回。
被上诉人德志公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告向原告交纳2015年承包费49500元、2016年承包费57750元，合计：107250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：王信国与德志公司于2006年2月16日签订100亩土地承包合同、2006年2月25日签订100亩土地承包合同，王信国共承包德志公司200亩土地，双方确定实际种植面积165亩，按合同约定2015年王信国每亩应交纳300元承包费，165亩应交纳49500元承包费。按合同约定2016年王信国每亩应交纳350元，165亩应交纳57750元。两年共欠承包费107250元，但王信国不按合同约定履行�纳承包费的义务，德志公司多次索要未果，现诉至法院，请求依法裁决。
原审法院认定的事实：王信国与德志公司于2006年2月16日签订100亩土地承包合同、2006年2月25日签订100亩土地承包合同，王信国共承包德志公司200亩土地，双方确定实际种植面积165亩。按合同约定2015年王信国每亩应交纳300元承包费，165亩应交纳49500元承包费，2016年王信国每亩应交纳350元，165亩应交纳57750元，两年共欠承包费107250元。2014年德志公司在领取棉花补贴款和种子补贴款后，以水资源费的名义扣取了王信国每亩地59.26元的补贴款。
原审法院认为，本案经过庭审查明的事实及当事人双方提供的证据来看，本案争议焦点为：被告承包地的水费应当由谁承担的问题。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，当事人双方对水费的缴纳没有约定，本院认为，当地习惯为承包户承担水费，故本案水费应当由被告承担。另外，本案中原告并未起诉水费，被告对原告起诉的承包费无异议，故对于原告的诉讼请求应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，判决：被告王信国于本判决生效后五日内向原告温宿县德志水泥制品有限公司支付2015年土地承包费49500元，2016年土地承包费57750元，以上合计107250元。
本院二审期间，上诉人王信国提交上访反映问题调查处理报告、答复意见书、《关于征收温宿县洪积平源及金丰源种业农业用水水费的通知》复印件各一份，证实土地用水的费用应当由被上诉人承担。被上诉人德志公司�上述证据的真实性和证明观点均不予认可，其认为上诉人作为土地承包和使用人，应当缴纳水资源使用费。
被上诉人德志公司提交（2016）新2922民初916号、（2016）新29民终1264号民事判决书、（2016）新29民申226号民事裁定书复印件各一份，证实已生效判决认定应当由实际耕种土地的承包户缴纳水资源管理费。上诉人王信国对证据的真实性予以认可，对被上诉人的证明观点不予认可，其认为法院判决书不是证据种类，此判决书进一步证明水资源费应当由被上诉人承担。
当事人提交的证据，均是围绕承包土地水资源费应当由谁承担的问题进行的举证，双方对原审查明的事实并无异议，二审中双方确认2014年德志公司以水资源费的名义实际扣取王信国每亩地补贴款54.6元，本院对原审认定的每亩扣取了59.26元补贴款的事实予以纠正，对原审查明的其他事实�院予以确认。
本案的争议焦点是，上诉人王信国承包被上诉人德志公司的土地产生的水资源费应当由谁承担；被上诉人德志公司以水资源费的名义扣取上诉人王信国每亩地54.6元的补贴款，能否折抵上诉人王信国欠缴被上诉人德志公司土地承包费。
本院认为，上诉人王信国承包被上诉人德志公司的土地，应当按照双方的合同约定给付承包费，上诉人王信国欠缴被上诉人德志公司2015年土地承包费49500元，2016年土地承包费57750元应当予以给付。对双方争议的被上诉人德志公司扣取水资源费是否适当及双方争议的土地水资源费应由谁承担，不是本案审理的范围，故对上诉人王信国主张要求用被上诉人德志公司以水资源费的名义扣取的每亩地54.6元的补贴款，折抵其欠缴土地承包费的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律�确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元,由上诉人王信国负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 志 军
审判员 吐尼沙古丽托合提
审判员 陈 春 香
二〇一七年十一月二十六日
书记员 高 军 奎
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2018）晋0411执30号
张强、张卫红：
本院于2018年1月11日立案执行你们与长治市郊区银瑞小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年一月十五日
联系人：联系电话：
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员：郭晓红书记员：韩雁南
山西省长治市郊区人民法院报告财产令（2018）晋0411执30号张强、张卫红：本院于2018年1月11日立案执行你们与长治市郊区银瑞小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一八年一月十五日联系人：联系电话：本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011执行员：郭晓红书记员：韩雁南
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云08民初3号
原告：云南普洱曼老江农业开发有限公司。工商登记核准号：532700100002464。住所地，云南省普洱市思茅区。
法定代表人：施超美，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：税彬，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：南宁红枫王淀粉设备有限公司。工商登记核准号：450100200026575。住所地，广西壮族自治区南宁市良庆区。
法定代表人：王卫明，该公司执行董事。
被告：王卫明，男，1957年10月11日生，住南宁市江南区。
委托诉讼代理人：王延安，广西作一律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告云南普洱曼老江农业开发有限公司诉被告王卫明、南宁红枫王淀粉设备有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法组成合议庭进行审理。被告王卫明于2016年5月6日因涉嫌工程安全事故罪被刑事审理，故裁定本案中止诉讼，2017年3月8日被告王卫明涉嫌工程安全事故罪的终审判决作出。随即本案恢复诉讼。
本院在审理过程中，原告云南普洱曼老江农业开发有限公司向本院申请缓交诉讼费，本院准许缓交至开庭前，本案在准备开庭前通知原告云南普洱曼老江农业开发有限公司在规定期限内预交诉讼费，原告云南普洱曼老江农业开发有限公司再次申请缓交诉讼费，本院不予准许，并通知其在规定时间内预交诉讼费，但云南普洱曼老江农业开发有限公司仍未按规定期限交纳诉讼费，经本院多次催缴预交诉讼费用通知后仍不予缴纳预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条规定“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交的，按撤诉处理。”对原告的起诉，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告云南普洱曼老江农业开发有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦 健
审判员 吴荣康
审判员 张劲松
二〇一七年八月十五日
书记员 李专政
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第592号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人项增锋。因本案于2008年7月28日被行政拘留十五日（同年8月14日被撤销行政处罚），同年8月12日被刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人史慧锋、陆军。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）596号起诉书指控被告人项增锋犯交通肇事罪，于2008年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员张辽、许航，被告人项增锋及其辩护人史慧锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年7月27日22时10分许，被告人项增锋违反道路交通安全法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶浙A×××××号金杯牌中型普通客车，途经本市西湖区文三路由东向西行驶至设有交通信号灯控制的黄姑山路口处时，由于其未按照交通信号灯指示通行，未注意观察道路前方动态，未及时采取措施，导致车辆与在人行横道内由南向北行走的被害人陈某、王某相撞，造成陈某因颅脑损伤后多脏器功能衰竭而死亡，王某全身多处软组织挫伤。被告人项增锋负事故的全部责任。
案发后，被告人项增锋驾车逃离事故现场，后于次日8时许，向西湖交警大队投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人项增锋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证病情证明单、死亡医学证明书、尸体处理通知书、火化证明、抓获经过、户籍证明、机动车行驶证复印件、关于撤销对被告人项增锋行政处罚的决定、证人方某、殷某、赵某、郭某、徐某、高某、郑某的证言、尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、交通事故认定书、交通事故现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人项增锋违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人项增锋驾车逃离事故现场，之后又主动向西湖交警大队投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人项增锋自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的被告人项增锋的行为不构成逃逸的意见，经查，被告人项增锋在肇事后，为逃避法律追究而驾车逃跑，属于交通肇事后逃逸，辩护人的意见与事实和法律不符，故不予采信。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人项增锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年7月28日起至2011年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 波
人民陪审员 王从健
人民陪审员 张晓涛
二〇〇八年十二月四日
书 记 员 徐园园
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执839号
申请执行人新野县人民法院刑事审判庭。
被告人曾显玉，男，1961年9月19日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县施庵镇曾营村曾营*组。
本院受理的申请执行人新野县人民法院刑事审判庭与被执行人曾显玉为罚金纠纷一案，在执行中申请执行人新野县人民法院刑事审判庭请求撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1329刑初254号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李松涛
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执839号申请执行人新野县人民法院刑事审判庭。被告人曾显玉，男，1961年9月19日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县施庵镇曾营村曾营*组。本院受理的申请执行人新野县人民法院刑事审判庭与被执行人曾显玉为罚金纠纷一案，在执行中申请执行人新野县人民法院刑事审判庭请求撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1329刑初254号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 梁 伟审判员 单明山审判员 张朝凤二〇一六年十二月二十二日书记员 李松涛
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初833号
原告：高贺贤，男，1962年7月7日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：马世云，河南尚成律师事务所律师。
被告：袁桂岭，男，1943年3月12日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：遂平县槐树乡李兴楼村袁庄村民组，住所地遂平县槐树乡李兴楼村袁庄村民组。
负责人：袁书点。
原告高贺贤与被告袁桂岭、遂平县槐树乡李兴楼村袁庄村民组确认合同有效纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告高贺贤于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高贺贤自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高贺贤撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高贺贤负担。
审判员 沈 会
二〇一八年四月八日
书记员 刘康宇
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2902号
被执行人李正兵,男,汉族，小学文化，农民。
被执行人李正兵犯盗窃罪一案,本院依法审理，于2013年12月6日作出（2013）盱刑初字第0534号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人李正兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2017年09月19日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年9月22日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。
2、本院于2017年9月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人李正兵名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，其名下银行账户已被我院冻结。
3、2017年12月27日，本院将被执行人李正兵纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年12月7号，本院执行人员到盱眙县不动产登记局查询被执行人李正兵的房产登记信息，经查询得知李正兵名下无房产。
5、本院执行人员于2017年12月27日上午到判决书中所载明的被执行人住所地进行实地调查，被执行人家庭经济十分困难，独自一人生活，无固定收入。本院目前暂未查询到被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行标的为5000元。
综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2013）盱刑初字第0534号刑事判决书第一项罚金刑部分本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一七年十二月二十七日
书记员 钟 惺
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执2902号被执行人李正兵,男,汉族，小学文化，农民。被执行人李正兵犯盗窃罪一案,本院依法审理，于2013年12月6日作出（2013）盱刑初字第0534号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人李正兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2017年09月19日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年9月22日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。2、本院于2017年9月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人李正兵名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，其名下银行账户已被我院冻结。3、2017年12月27日，本院将被执行人李正兵纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2017年12月7号，本院执行人员到盱眙县不动产登记局查询被执行人李正兵的房产登记信息，经查询得知李正兵名下无房产。5、本院执行人员于2017年12月27日上午到判决书中所载明的被执行人住所地进行实地调查，被执行人家庭经济十分困难，独自一人生活，无固定收入。本院目前暂未查询到被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行标的为5000元。综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2013）盱刑初字第0534号刑事判决书第一项罚金刑部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  孙智勇审判员  傅维成二〇一七年十二月二十七日书记员  钟 惺
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1623号
原告：颜克菊。
被告：潘民伟。
被告：阳光财产保险股份有限公司玉环支公司。
负责人：游玲敏。
本院在审理原告牟伦祥与被告潘民伟、阳光财产保险股份有限公司玉环支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 琪
二〇一五年九月十八日
代理书记员 黄婧婧
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0521行审117号
申请人科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局。
法定代表人白巴根那，职务局长。
住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。
被申请人致远理财（经营者包晶晶）。
申请人科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局以其作出的左建罚字（2017）第084号案件行政处罚决定书已经发生法律效力，被申请执行人致远理财拒不履行行政处罚决定书所确定的义务为由，现申请人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因被申请执行人致远理财未按期缴纳生活垃圾处理费。申请人科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局依据中华人民共和国建设部令第157号《城市生活垃圾管理办法》第一章第四条规定，决定作出如下处罚：罚款1080元。
经审查：本院认为，申请人科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局左建罚字（2017）第084号案件行政处罚决定书于2017年11月20日向被申请人送达，于2017年12月8日向本院申请强制执行时，未超过被申请人可以提起诉讼的法定期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局左建罚字（2017）第084号案件行政处罚决定书不准予强制执行。
如不服本裁定内容，十五日内可向通辽市中级人民法院提出复议。
审 判 长 张 文 波
审 判 员 巴达拉呼
人民陪审员 李 强
二〇一七年十二月八日
书 记 员 郭 子 航
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民四（劳）初字第1007号
原告贾传凤。
委托代理人曾海棠。
被告东方运输有限公司。
法定代表人施颖，该公司董事长。
委托代理人吴君瑜。
上列原告贾传凤诉被告东方运输有限公司劳动争议一案，原告请求判令：1、被告支付2011年6月1日至2013年2月28日未签订劳动合同的双倍工资差额66500元；2、被告支付未签订劳动合同、未依时办理社保参保手续、违法解除劳动关系而应支付的双倍经济赔偿金14000元；3、被告支付加班工资25747.13元及拖欠加班工资的25%的经济补偿金6436.78元，合计32183.91元；4、被告支付未安排年休假补偿2896.55元；以上四项共计115580.46元。5、被告为原告办理2011年6月至2013年2月的养老保险参保手续并缴纳相关参保费用。本院受理后，依法由代理审判员钟丹丹适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有异议的事项为第五项至第九项，其他事项无争议。
一、入职时间：2011年6月1日。
二、双方未签订劳动合同。
三、双方建立的劳动关系已解除。
四、最后工作时间：2013年2月28日。
五、月工资金额：被告主张原告月工资1700元，因原告在仲裁阶段对此进行了确认；原告主张月工资为3500元，并提交了被告出具的《证明》为证。本院认为，原告出具的《证明》中，有被告的盖章确认，被告虽辩称该印章不是被告的公章，只是为方便司机过关时使用，但被告庭审中承认使用过该印章，其未向法院提供证据证明使用该印章不具有法律效力。因此，本院对被告的抗辩理由不予采纳，确认原告月工资为3500元。
六、未签订书面劳动合同的二倍工资差额：原、被告在2011年6月1日至2013年2月28日期间建立劳动关系但未签订书面劳动合同，被告应支付2011年7月1日至2012年5月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。被告对该项请求提出了时效抗辩，认为2012年3月4日至2012年6月1日期间以外都不应该支付双倍工资差额，而仲裁裁决被告应支付4个月的二倍工资差额，被告对此提出异议。本院认为，被告在庭审中确认每月5日发放上月工资，而原告2013年3月4日申请仲裁，原告在申请仲裁时尚无法确认2013年2月的工资中是否包含未签订劳动合同的工资，因此被告应支付原告2012年2月至2012年5月期间未签订劳动合同二倍工资差额14000元（3500元×4个月）。
七、解除劳动关系的原因：原告主张是被告将其辞退，但未举证证明。被告主张原告自动离职，提交了公司三员工书写的《证明》，因证人与被告存在利害关系，本院对其证词不予采信。原、被告均未能证明原告的离职原因，本院认定为由被告提出且经双方协商一致解除劳动关系。被告依法应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金7000元（3500元×2个月）。
八、关于原告的加班工资：原告主张加班工资应就其加班事实承担举证责任。但原告未提交证据证明其在被告处工作期间存在加班事实，也未能证明被告保管有其加班事实的证据，故应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采信。原告要求被告支付加班工资及拖欠加班工资25%经济补偿金的请求依法无据，本院不予支持。
九、年休假情况：原告主张被告支付2012年年休假工资，但未举证证明其在入职被告处之前已工作满一年，也未提交证据证明其工作年限，因此原告在被告处可享受年休假的时间应从2012年6月1日起计算，被告应支付原告2012年年休假工资644元（3500元÷21.75×（214天÷365天×5天）×200%】。
十、申请仲裁时间：2013年3月4日。
十一、仲裁请求：1、支付2011年6月1日至2013年2月28日期间未签订劳动合同的二倍工资66500元；2、支付违法解除劳动关系的赔偿金14000元；3、支付2011年6月至2013年2月期间的加班工资25747.2元及拖欠该工资25%的经济补偿金6436.78元；4、支付2012年年休假工资2896.55元；5、补交2011年6月至2013年2月期间的养老保险。
十二、仲裁结果：1、被告支付原告2012年2月至2012年5月期间未签订劳动合同的二倍工资差额6800元；2、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金3400元；被告支付原告2012年年休假工资312元；4、驳回原告其他仲裁请求。
十三、需要说明的其他事项：关于原告要求补缴养老保险的诉讼请求不属人民法院处理劳动争议案件范围，本院在本案中不予处理。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告东方运输有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告贾传凤2012年2月至2012年5月期间未签劳动合同二倍工资差额人民币14000元；
二、被告东方运输有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告贾传凤解除劳动关系经济补偿金人民币7000元；
三、被告东方运输有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告贾传凤2012年年休假工资人民币644元；
四、驳回原告贾传凤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由被告东方运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 钟丹丹
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 王 琳