广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初7650号
原告：张耀平，男，汉族，1969年10月12日出生，住址：广东省惠州市惠城区,
委托代理人：练贤君，贝蕾，广东伟伦律师事务所律师。
被告：任乐华，男，汉族，1960年10月20日出生，住址：惠州市惠城区，
被告：惠州市乐华防水工程有限公司，住所地：惠州市演达一路12号海燕腾龙商厦609、610房，组织机构代码证：678842711。
法定代表人：任乐华。
被告：惠州市乐华防水材料有限公司，住所地：博罗县罗阳镇小金村塘上小组，组织机构代码证：759246698。
法定代表人：任乐华。
原告张耀平与被告任乐华、惠州市乐华防水工程有限公司（以下简称乐华工程公司）、惠州市乐华防水材料有限公司（以下简称乐华材料公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张耀平、被告任乐华以及乐华工程公司、乐华材料公司的法定代表人任乐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告张耀平起诉称，2014年3月14日，被告乐华工程公司因资金周转及生产经营活动需要向原告借款100万元，三方当天签订了《借款协议》。协议约定上述借款期限自2014年3月14日至2015年5月31日止，每月在13号前支付当月利息，利息按月利率3%计算，被告任乐华为被告乐华工程公司的借款提供连带责任担保。协议签订后，原告委托广东致远国际贸易股份有限公司通过网上银行转账方式将100万元的借款汇入了被告乐华工程公司的账户。原告向被告乐华工程公司支付了上述借款期限后，被告乐华工程公司没有按照约定按时支付利息，借款到期后也没有向原告归还全部的借款本息，为此，原告与三被告于2016年3月31日签订了《借款协议》（续借），协议约定：甲乙双方（即原告与被告乐华工程公司）一致确认，经双方对账、结转，截止2016年6月14日至，乙方（被告乐华工程公司）确认尚欠甲方借款本金合计人民币100万元整，续借协议签订前尚欠原告共计19个月利息（即共38万元，此处按2%的月息计算），被告任乐华、三同意作为共同借款人，对上述借款本息承担共同还款义务。借款续借期限自2016年3月31日起2016年4月31日至，利息以100万元为本金按月计息，按月利率3%计算，乙方应在每月5日前向甲方足额支付当月利息，乙方如不能按合同规定时间足额支付利息的，对逾期付款部分利息另加收20%罚息，双方在履行该借款协议过程中发生争议的，应向惠城区人民法院提起诉讼解决。续借借款协议签订后，被告仍未支付任何利息，借款续借期限到期后也未按时归还借款本息。经原告多次催促，三被告均以种种理由拒付归还，被告拒不归还借款本息的行为已构成根本违约，应承担的违约责任。原告认为，上述借款行为是双方真实的意思表示，内容合乎法律规定，借款行为合法有效。原告已按照合同约定支付了借款，借款人未能按照约定按时归还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。为此，原告拟通过法律途经，维护自身合法权益。为防止本案无法执行，原告特向贵院申请财产保全。现原告愿意就申请财产保全而提供相应的财产担保。原告的上述请求，合理合法，望法院予以支持，1、请求法院判令被被告乐华工程公司、被告任乐华立即偿还借款本金100万元，并支付自2014年12月14起的利息38万元（按2%的月息暂计至2016年7月14日）；2、请求法院判令被告乐华材料公司对被告乐华工程公司、被告任乐华上述债务承担连带清偿责任；3、请求法院判令三被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费、律师费等。
被告任乐华、乐华工程公司、乐华材料公司辩称，对原告的起诉没有意见。我方确实借了原告100万元。但其利息已经偿还给原告。
本院查明的案件事实
经审理查明，2014年3月14日，原告张耀平作为出借人与被告乐华工程公司作为借款人，被告任乐华作为担保人共同签订了一份《借款协议》，约定被告乐华工程公司向原告张耀平借款100万元，借款期限从2014年3月14日至2015年5月31日，借款利率为月息3%。原告张耀平委托广东致远国际贸易股份有限公司向被告乐华工程公司支付了上述借款，原告张耀平为此出具了委托书。双方签订协议后，广东致远国际贸易股份有限公司通过银行转账方式向被告乐华工程公司支付了借款100万元。借款后，被告乐华工程公司每月按3万元支付了2014年12月14日之前的借款利息，借款本金未能偿还。2016年3月14日，原告张耀平作为出借人，被告乐华工程公司、任乐华作为共同借款人，被告乐华材料公司作为担保人共同签订了《借款担保协议（续借）》，双方确认，自2014年3月份以来，被告乐华工程公司拖欠原告张耀平借款本金100万元以及15个月利息45万元（从2014年12月14日至2016年3月14日止），双方重新确认借款期限为2016年3月14日至2016年4月14日，月利率为3%。被告任乐华、乐华材料公司为上述欠款承担担保责任。签订该《借款担保协议（续借）》后，被告乐华工程公司、任乐华、乐华材料公司仍未按约定履行其还款义务。
另查明，为核实原告张耀平所出借的100万元来源情况，本院通知了广东致远国际贸易股份有限公司的全体股东到庭核实相关情况。广东致远国际贸易股份有限公司全体股东确认由该公司转出的100万元是原告张耀平的个人分红款。
再查明，经原告张耀平申请并提供担保，本院于2016年6月17日作出（2016）粤1302财保571号《民事裁定书》，裁定冻结被告任乐华在乐华材料公司中所持有的23%股权，冻结期限为二年，并查封了被告乐华材料公司名下位于博罗县小金村委会塘上村民小组虎岭（土名）的国有土地使用权证【证号：博府国用（2013）第011576号】，查封期限为三年，查封价值以人民币154万元为限。
以上事实有当事人提交的当事人身份证、营业执照、借款协议、委托书、转账凭证、借款担保协议（续借），企业机读档案登记资料、国土证复印件等相关证据材料以及庭审笔录、调查笔录在卷佐证。
裁判理由和结果
本院认为，本案作为民间借贷纠纷，原告张耀平与被告乐华工程公司签订的《借款协议》以及《借款担保协议（续借）》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应合法有效。双方当事人应按约定履行各自的义务。原告张耀平按约定通过第三人广东致远国际贸易股份有限公司向被告乐华工程公司转账支付了借款本金100万元。但被告乐华工程公司没有按约定偿还借款，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。被告任乐华在《借款协议》以及被告乐华材料公司在《借款担保协议（续借）》中均表示对被告乐华工程公司的上述借款本息承担连带责任，其事实清楚，证据充分，原告张耀平要求被告乐华材料公司、任乐华对被告乐华工程公司的上述借款承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。被告乐华工程公司已支付了2014年12月14日之前的借款利息，该部分利息没有超过法律规定的禁止性限制，本院对该已支付的借款利息不予处理。但从2014年12月14日之后的借款利息，原告主张按月息2%计付，有事实和法律根据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告惠州市乐华防水工程有限公司应在本判决生效之日起五日内向原告张耀平偿还借款本金1000000元及利息（以1000000元本金为基数，从2014年12月15日起按月息2%计算至借款本金全部清偿之日止）。
二、被告任乐华、惠州市乐华防水材料有限公司对被告惠州市乐华防水工程有限公司的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8610元、保全费5000元，合计13610元（原告张耀平已预交），由被告州市乐华防水工程有限公司、任乐华、惠州市乐华防水材料有限公司共同负担。被告州市乐华防水工程有限公司、任乐华、惠州市乐华防水材料有限公司应在本案判决生效之日起向本院支付上述案件受理费和保全费，逾期未支付的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中级人民法院。审
审判长 龙伟永
审判员 黄 艳
审判员 肖石平
二〇一七年一月三日
书记员 吴燕珊