广东省惠州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠中法刑二初字第48号
公诉机关广东省惠州市人民检察院。
被告人钟火生，男，广东省惠东县人，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县宝口镇。2011年11月6日因犯贩卖毒品罪被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，2012年2月19日刑满释放。又因涉嫌运输毒品罪，于2013年7月30日被惠东县公安局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现押于惠东县看守所。
辩护人钟洪青，广东翔伟律师事务所律师。
广东省惠州市人民检察院以惠市检刑诉[2013]第211号起诉书指控被告人钟火生犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日、3月6日两次公开开庭审理了本案。广东省惠州市人民检察院指派代理检察员骆誉出庭支持公诉，被告人钟火生及其辩护人钟洪青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关控称，2013年7月29日中午，被告人钟火生接受“二怪”（另案处理）雇请，驾驶现代酷派小轿车（车牌号粤SE**8Z）为“二怪”将毒品K粉从清远市清城区运至惠州市惠东县白花镇。当晚23时许，钟火生在广惠高速路白花收费站路口被公安机关设卡查获，当场在其所驾车上缴获毒品K粉5965.81克（经鉴定，含氯胺酮成分，其中993.65克含量为46.27%，4972.16克含量为63.85%）、仿64式手枪1支（经鉴定，为以火药为动力的自制手枪）、子弹104发（经鉴定，为国产64式7.62mm手枪弹）；在钟火生身上缴获毒品麻古0.26克（经鉴定，含甲基苯丙胺及咖啡因成分）、冰毒2.38克（经鉴定，含甲基苯丙胺成分）。
公诉机关认为，被告人钟火生违反国家毒品管理法规，运输毒品数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人钟火生辩称，其在侦查阶段受到刑讯逼供，所作供述不属实，其与“二怪”换车后，不知道车上藏有毒品，认为其行为构成非法持有毒品罪，而不是运输毒品罪。
被告人钟火生的辩护人辩称：被告人钟火生的行为构成非法持有毒品罪，而不是运输毒品罪，理由是：1、认定被告人钟火生接受“二怪”雇请，没有事实依据；2、没有任何证据证明被告人钟火生有运输毒品的故意；3、被告人钟火生在侦查机关所作4份有罪供述系采用疲劳战术所取得，依法应认定为非法证据，予以排除；4、起诉书上没有提到钟火生2011年贩卖毒品的情况，应当根据不诉不理原则进行审理。
经审理查明，2013年7月29日中午，被告人钟火生接受“二怪”（另案处理）雇请，驾驶现代酷派小轿车（车牌号粤SE**8Z）将毒品K粉从清远市清城区运至惠东县白花镇。当晚23时许，钟火生在广惠高速公路白花收费站路口被公安机关设卡查获，当场在其所驾车上缴获毒品K粉5965.81克（经鉴定，含氯胺酮成分，其中993.65克含量为46.27%，4972.16克含量为63.85%）、仿64式手枪1支（经鉴定，为以火药为动力的自制手枪）、子弹104发（经鉴定，为国产64式7.62mm手枪弹）；在钟火生身上缴获毒品麻古0.29克（经鉴定，含甲基苯丙胺及咖啡因成分）、冰毒2.39克（经鉴定，含甲基苯丙胺成分）。
另查明，2011年11月6日，被告人钟火生被深圳市龙岗区人民法院以犯贩卖毒品罪判处拘役五个月、并处罚金人民币一千元，2012年2月19日刑满释放。
认定上述事实的证据有：
（一）书证、物证
1、刑事案件受理、立案材料，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、称量笔录，证实侦查机关对查获的可疑毒品进行了分别称重，其中从粤SE**8Z黄色现代酷派小汽车内缴获的可疑毒品净重5965.81克，从被告人钟火生身上缴获的白色块状可疑毒品净重2.39克、红色药丸状可疑毒品净重0.29克。
3、扣押、移送物品清单，证实侦查机关扣押了涉案毒品、手枪、手枪弹、小汽车、手机等物品，并向本院随案移交了扣押的3部手机。
4、卡口照片，证实侦查机关调取了被告人钟火生驾驶的粤SE**8Z黄色现代酷派小汽车途经清远、惠州等地卡口视频照片。
5、手机通话记录，证实被告人钟火生在2013年5月29日至7月30日期间与“二怪”有多次通话记录。
6、汽车租赁合同及收据，证实被告人钟火生驾驶的粤SE**8Z黄色现代酷派小汽车，系黄某健以5100元租金向清新县太和镇易达汽车租赁服务中心租赁，车辆所有人为李某华。
7、《刑事判决书》（[2011]深龙法刑初字第3648号）、《刑满释放证明书》（刑释[2012]1344号），证实被告人钟火生因犯贩卖毒品罪，于2011年12月6日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月、并处罚金人民币一千元，于2012年2月19日刑满释放，系毒品犯罪的再犯。
8、抓获经过，证实抓获被告人钟火生的时间、地点、过程及其不具有自首、立功情节。
9、户籍证明资料，证实被告人钟火生已达到刑事责任年龄和家庭住址等基本情况。
10、情况说明，证实侦查机关未能调取到被告人钟火生2012年3月19日在清远市非法持有枪支的证据材料；已经查明“二怪”是朱某南，不是黄某健，但被告人钟火生辨认不出朱某南；扣押、移交的3部手机中，有2部是钟火生的，但另一部不知道是谁的；案发前与被告人钟火生一起的“霸仔”及两名女子经多次查找未果，无法了解相关情况。
（二）鉴定意见
1、《刑事化验检验报告》（惠市公[司]鉴[化]字[2013]1188号），证实经鉴定，从被告人钟火生所驾车辆上缴获的可疑毒品5965.81克均检出氯胺酮成分，其中993.65克的含量为46.27%，4972.16克含量为63.85%；在钟火生身上缴获的红色药丸状可疑毒品0.29克检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，白色晶体状可疑毒品2.39克检出甲基苯丙胺成分。
2、《痕迹检验报告》（惠市公[司]鉴[痕]字[2013]104号），证实经惠州市公安司法鉴定中心检验，缴获的1支枪形物品是以火药为动力的自制手枪，104枚弹形物品均是64式7.62mm手枪弹。
（三）勘验、检查、辨认笔录
1、现场勘验检查笔录及现场照片（惠公[刑]勘[2013]2013070007号），证实抓获被告人的现场位于惠东县白花镇广惠高速公路白花收费站，现场查获一辆现代牌酷派小汽车，车身颜色黄色，挂车牌粤SE**8Z，在该车驾驶室踏踏脚处发现一个黑色塑料袋，内装一袋用透明封口袋包装的白色晶体状可疑毒品；在该车驾驶室门的储物箱内发现一个红色塑料袋，内装104发64式7.62mm手枪弹；在该车副驾驶室踏脚处发现一个注有“LOBITO”字样的袋，内装5袋用透明封口袋包装的白色晶体状可疑毒品和一个方格纹手袋，在手袋内发现一支不锈钢仿64式手枪。
2、指认照片，证实被告人钟火生分别指认了涉案车辆、毒品、枪支和子弹。
（四）视听资料
讯问及指认现场同步录音录像，证实侦查机关依法对被告人钟火生进行了讯问和现场指认。
（五）被告人供述和辩解
被告人钟火生供称，2013年7月29日中午，“二怪”打电话问我在哪里，我说在清远黄坑，于是叫我到肯德基门前等他，“二怪”找到我给我一部黄色现代小车，然后“二怪”说，前段时间惠东的朋友送来一批毒品K粉不对路，要我带回惠东县白花镇去换货，还说他已与白花的朋友联系好，事后给我报酬，于是我答应了。我上车后发现小车的副驾驶位放有一袋用黄色袋包装的东西，我明白那是毒品K粉，当时我估计至少有2、3斤重。我按“二怪”的指示，12时许从清远市出发，在清远西上高速，15时40分许，我正在广惠高速行驶时，我朋友“霸仔”打电话要我到惠州玩，我在惠东北出口下广惠高速往惠州方向驶去，17时许到达惠州市，与“霸仔”及二个女孩一起到世贸大楼六楼玩至当晚20时许。后来，我开车载“霸仔”介绍给我认识的女孩离开，将那女孩送到平山镇乌泥埔路。晚上21时许，“二怪”打电话问我有没有到，我就开车去白花镇，22时许我来到白花中队附近等“二怪”安排好的朋友，等了大约10分钟看到有警车经过，因车上有毒品，我害怕被查，就开车掉头往广惠高速方向行驶，在白花高速路口被公安机关查获车上的毒品和枪支。被查获的共有6包毒品K粉，1支64式手枪和104发子弹，但我不知道车上有枪支、弹药。我是2013年3-4月份认识“二怪”的，经常向他要“冰毒”吸食，6月24日我因吸毒被清远市上角派出所抓获，后“二怪”出2万元保证金担保我出来，我至今还欠他2万元，他叫我帮他运送毒品到惠东白花，说事成后给我报酬，但没有承诺给多少钱作为报酬。
以上证据经当庭质证、认证，能够相互印证，形成证据链条，均予以采信。
本院认为，被告人钟火生无视国法，违反国家毒品管理法规，非法运输毒品K粉5965.81克，数量大，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人钟火生犯运输毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。
被告人钟火生曾因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月、并处罚金人民币一千元，刑满释放后又犯运输毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法予以从重处罚。
对被告人钟火生及其辩护人提出的“被告人构成非法持有毒品罪，而不是运输毒品罪；受刑讯逼供或疲劳审讯，应排除非法证据；应按不诉不理原则审理被告人的前科问题”等辩护意见，经查，有称量笔录，扣押、移送物品清单，卡口照片，手机通话记录，《刑事化验检验报告》、现场勘验笔录及现场照片，指认照片等证据证实被告人钟火生接受“二怪”雇请运输毒品K粉到惠东换货的犯罪事实，且与其在侦查机关所作的多次、稳定、有罪供述相互印证，形成完整的证据链条。后其虽以侦查机关刑讯逼供为由翻供，但其既未提供相应证据和线索，也未作出合理解释。本案上述证据已经形成完整链条，足以证明被告人钟火生不仅在主观上明知是毒品，而且在客观上实施了运输行为，其行为已符合运输毒品罪的构成要件。其辩护人提出疲劳审讯问题，请求非法证据排除，经查，讯问笔录的形成时间，侦查机关出具的讯问和指认现场同步录像，均证实被告人在讯问和指认现场过程中均未曾受到刑讯逼供或疲劳审讯，被告人钟火生的讯问笔录和指认现场笔录均系合法取得，故对其翻供后的辩解及其辩护人的意见不予采纳。此外，公诉机关在起诉书中虽未列明被告人钟火生的毒品犯罪前科情况，但在本院第二次开庭审理中，公诉机关出示了被告人钟火生2011年4月在深圳市龙岗区贩卖毒品的《刑事判决书》和《释放证明》，并要求按照刑法第三百五十六条的规定对被告人钟火生予以从重处罚，这一事实经查证属实，故本院对公诉机关的这一意见予以采纳，对被告人钟火生依法予以从重处罚。因此，被告人钟火生及其辩护人的上述辩护意见，与事实不符，本院均不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、、第三百五十六条第五十七条、第五十九条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
一、被告人钟火生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、随案移送的诺基亚、JEEJER牌手机各一部，依法予以没收，上缴国库；扣押的涉案毒品K粉5965.81克、冰毒2.39克、麻古0.29克，仿64式手枪1支、子弹104发，由惠东县公安局依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省高级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗书勇
审 判 员 马世海
代理审判员 唐荣平
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈 曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》
三、关于办理氯胺酮等毒品案件定罪量刑标准问题
（一）走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第二款第（一）项、第三百四十八条规定的“其他毒品数量大”：
2、氯胺酮、美沙酮1千克以上。