wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初140号
原告：临沭县临沭街道办事处振兴社区居民委员会。
法定代表人：王清风，主任。
委托诉讼代理人：朱崇范，临沭沭新法律服务所法律工作者。
被告：韩宗顺。
原告临沭县临沭街道办事处振兴社区居民委员会(以下简称振兴居委)与被告韩宗顺租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振兴居委的委托诉讼代理人朱崇范、被告韩宗顺庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振兴居委向本院提出诉讼请求:1、判决被告给付原告租赁费12000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月20日，原告将振兴社区沿街楼9号楼5号租赁给被告管理使用，租赁费一年一交，实行先交款后使用的原则，每年租金8000元。之后被告仅交纳了一年半的租金，现尚欠租金12000元。期间原告多次催要租金，被告对于租金一直未予偿还。
被告韩宗顺辩称，租赁房屋属实，但双方没有签订书面租赁合同，当时一年租金多少忘了，租赁期限也记不清了，当时交了多少租金也想不清了。房屋是被告占有使用的。
本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，被告韩宗顺租用原告的沿街楼9号楼5号门面房一间，双方约定每年租金8000元，但未签订书面租赁合同。被告租赁房屋后仅支付了12000元租金，2017年1月5日原告诉至法院，请求判决被告给付租赁费12000元。
上述事实，由原被告陈述、原告提交的收款收据在卷予以证实。
本院认为，原被告虽未签订书面房屋租赁合同，但根据原被告陈述和原告提交的收款收据可以认定，原被告之间存在事实的房屋租赁关系。被告租用原告的房屋已近三年，但仅支付了一年半的租金，原告要求其支付另一年半的租金合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告韩宗顺于本判决生效后十日内给付原告临沭县临沭街道办事处振兴社区居民委员会租金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告韩宗顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一七年三月三日
书记员 刘 琦
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初1035号
原告张某某，男，1979年10月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告孟某某，女，1976年9月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人庞法想，山东百士律师事务所律师。
原告张某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员谷家俊适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告孟某某及其委托代理人庞法想均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，2008年登记结婚，2001年12月27日经政府登记结婚，2002年9月24日生一男孩，取名张某甲，现随被告生活。因婚前缺乏了解，婚后初期感情尚可，自2008年原被告感情产生隔阂，夫妻感情已完全破裂。为此，向法院起诉，要求与被告离婚，抚养婚生男孩，被告承担抚养费，原告个人财产归原告所有，共同财产依法分割。
被告孟某某辩称，原告所诉不属实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2001年12月27日经政府登记结婚，2002年9月24日生一男孩，取名张某甲，现随被告生活。婚后夫妻感情尚可，有时因琐事生气，2016年2月26日原告向法院起诉，要求与被告离婚，但没有提供夫妻感情确已破裂的证据。经做和好工作，原告仍坚持离婚请求。被告不同意离婚，调解不能达成协议。
本院所确认的上述事实，由当事人的陈述笔录、证人证言笔录、书证等在卷为凭，并经本院公开开庭进行审查和质证，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，结婚时间较长，且婚后已生有子女，已建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，原告要求离婚，本院不予准许。双方均应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互相理解、相互包容，照顾孩子的利益，构建和谐美好家庭。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准原告张某某与被告孟某某离婚；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷家俊
二〇一六年四月二十五日
书记员 姚 倩
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初196号
原告：赵胜君，女，汉族，住藁城区。
委托代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师。
被告：石家庄金元通工贸有限公司。住所地：藁城区。
委托代理人：洪振太、杨文明，该公司股东。
被告：洪振太，男，汉族，住藁城区。
被告：杨文明，男，汉族，住藁城区。
原告赵胜君诉被告石家庄金元通工贸有限公司（以下简称金元通公司）、洪振太、杨文明借款合同纠纷一案，本院2016年1月13日受理后，依法由审判员张增志适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告赵胜君及委托代理人刘晓芳、被告金元通公司委托代理人、被告洪振太、杨文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月7日，金元通公司原法定代表人孟兆祥（已死亡）以公司经营需要为由向原告借现金50万元，2015年9月1日又以同一理由向原告借款10万元，合计60万元，约定利息3%。原告把钱汇去之后，被告公司出具由孟兆祥、洪振太签字的两份证明条，且盖有“石家庄金元通工贸公司”的印章。2015年12月30日孟兆祥因车祸死亡。金元通公司是孟兆祥与被告洪振太、杨文明三人开办，2014年11月9日将公司注册资金由50万元变更至800万元，但没有完成出资义务，二被告对公司欠款应承担连带责任。请求判令被告立即偿还原告借款本息75万元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、2015年8月7日、2015年9月1日有孟兆祥、洪振太签名、盖有金元通公司财务专用章的借条两份；
2、中国农业银行转账明细一份；
3、工商档案材料34页。
三被告对原告提供的证据无异议。
被告金元通公司辩称：借款是以公司名义借的，对起诉的事实认可。希望法院介入调查，早日查清公司资金的去向，如果能追回款项，公司尽快偿还欠款。
被告洪振太辩称：借款是公司经营需要，由孟兆祥向原告借的，借条是我替孟兆祥写的，我与原告赵胜君不认识。我们公司管理存在很大问题，关于公司将注册资金变更为800万元，是孟兆祥一人决定的，是在藁城改区时他说公司资产值这么多。所以借款应该由公司偿还。
被告杨文明辩称：我在公司里负责安全生产，我一直在厂里，不只是这笔借款，还有好多借款情况我都不清楚。之前孟兆祥找我谈过公司增资的事情，我是极力反对的，最后还是孟兆祥自己做的决定。原告对我个人的起诉我不认可，这笔欠款应该由金元通公司偿还，请求驳回原告对我个人的诉讼请求。
三被告均未提交证据。
审理查明：2015年8月7日，被告金元通公司原法定代表人孟兆祥以公司经营需要为由借原告赵胜君款50万元，同年9月1日又借10万元，收到款后向原告赵胜君出具了有孟兆祥、洪振太签名、盖有金元通公司财务专用章的借条，约定月息3%。两笔借款至今未还。另查明，金元通公司的股东有孟兆祥、洪振太、杨文明，2014年11月9日股东会决议将公司注册资金由50万元变更至800万元，其中孟兆祥、杨文明各增加300万元，洪振太增加150万元，均以货币方式出资，但均未实际出资。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告金元通公司借原告赵胜君现金60万元事实清楚，应当偿还。但约定月息3%超过了法律规定，超出部分不予保护。被告洪振太、杨文明作为公司股东，未履行公司增资出资义务，应当对公司不能清偿的债务在未出资范围内承担补充赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告石家庄金元通工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵胜君借款60万元，其中50万元自2015年8月7日、10万元自2015年9月1日起至本判决确定的履行期限之日止按月息2%计付利息；
二、被告洪振太、杨文明在未出资范围内对以上债务承担补充赔偿责任。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11300元，适用简易程序减半收取5650元、保全费4270元，合计9920元由被告石家庄金元通工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张增志
二〇一六年四月十三日
书记员 彭 垚
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初2187号
原告绥中县某汽车租赁有限公司,地址辽宁省绥中县。
法定代表人刘某。
被告李某。
原告绥中县某汽车租赁有限公司诉被告李某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告绥中县某汽车租赁有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥中县某汽车租赁有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告绥中县某汽车租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,邮寄送达费80元,由原告负担。
审判员 齐长东
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨江泽
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执19号
申请执行人：范国辉，男，1979年8月5日出生，汉族，个体户，地址扎兰屯市。
被执行人：鲁好毕斯嘎拉图，男，1982年5月8日出生，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。
本院在执行范国辉申请鲁好毕斯嘎拉图买卖合同纠纷一案，于2017年1月11日送达了执行通知书，2017年6月14日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执19号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员李海鹰
二〇一七年六月十四日
书记员何金生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执19号申请执行人：范国辉，男，1979年8月5日出生，汉族，个体户，地址扎兰屯市。被执行人：鲁好毕斯嘎拉图，男，1982年5月8日出生，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。本院在执行范国辉申请鲁好毕斯嘎拉图买卖合同纠纷一案，于2017年1月11日送达了执行通知书，2017年6月14日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）内2223执19号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员李海鹰二〇一七年六月十四日书记员何金生
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保359号
申请人：邯郸银行股份有限公司永年支行。
地址：邯郸市永年区临名关镇迎宾路北侧海城国际南3号楼1-4层。
负责人：张振兴。
被申请人：邯郸市中发物资有限公司。
地址：邯郸市复兴区联纺西路158号。
法定代表人：巩金泽。
被申请人：邯郸市成祥房地产开发有限公司。
地址：邯郸市复兴区光华大街230号。
法定代表人：何玉川。
被申请人：邯郸开发区荣晟达物资有限公司。
地址：邯郸开发区世纪大街21号。
法定代表人：巩兰珍。
被申请人：巩金泽，男，1953年2月20日生，住邯郸市邯山区。
被申请人：王秀敏，女，1957年1月17日生，住邯郸市。
被申请人：巩兰珍，女，1951年11月23日生，住邯郸市邯山区。
被申请人：何玉川，男，1972年6月1日生，住邯郸市复兴区。
被申请人：高君英，女，1978年10月29日生，住邯郸市丛台区。
申请人邯郸银行股份有限公司永年支行于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王秀敏位于秦皇岛北戴河新区南戴河金海湾度假区海巢公寓的两处房产：房证号为928349的4号楼306号和房证号为928355的4号楼307号。申请人邯郸银行股份有限公司永年支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王秀敏位于秦皇岛北戴河新区南戴河金海湾度假区海巢公寓的两处房产：房证号为928349的4号楼306号和房证号为928355的4号楼307号。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 白 涛
审判员 李素萍
审判员 何晓玮
二〇一六年十二月八日
（代印）
书记员 焦 洁
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第201号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人王来喜。
被执行人李全星。
被执行人侯兆扬。
被执行人王传喜。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王来喜、李全星、侯兆扬、王传喜金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第1204号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年六月三十日
书记员 王灿东
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第201号
移送执行机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人万明松，男，1976年3月12日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，户籍所在地四川省金堂县。现在押服刑。
本院根据发生法律效力的（2014）成刑初字第189号刑事判决，移送执行没收万明松个人财产10万元一案。
执行中查明，被执行人万明松现在押服刑，未发现被执行人有其他财产可供执行的财产或线索，无可没收的财产。
本院认为，本案不具备执行条�，本案应当终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）成刑初字第189号刑事判决关于没收万明松个人财产10万元的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石波
二〇一五年十一月十二日
书记员 蔡莛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终91号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄国成，男，1965年7月15日生，汉族，高中文化程度，住江苏省泗阳县。2014年12月19日因犯污染环境罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元，禁止被告人黄国成在缓刑考验期内从事蓄电池经营活动；2015年8月17日因犯污染环境罪被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，连同前罪判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十二万元（罚金已缴纳）。因本案于2015年9月19日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人张鑫，浙江五前律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄宇，男，1991年5月12日生，汉族，大学文化程度，住江苏省泗阳县。因本案于2015年9月19日被刑事拘留，同年10月19日取保候审。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控被告人黄国成、黄宇污染环境罪一案，于2016年12月29日作出（2016）浙0110刑初701号刑事判决。被告人黄国成、黄宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月至2015年7月期间，被告人黄国成、黄宇在杭州市余杭区乔司街道乔莫西路回收废旧铅酸蓄电池后，明知张某2（另案处理）经营的位于山东省枣庄市薛城区邹坞镇的炼铅厂违反国家规定，没有取得《危险废物经营许可证》，仍多次为张某2提供废旧铅酸蓄电池共950余吨。
2015年8月14日，被告人黄国成、黄宇在明知刘某1（另案处理）经营的位于山东省滕州市龙泉南路房村的炼铅厂违反国家规定，没有取得《危险废物经营许可证》，仍为刘某1提供废旧铅酸蓄电池40余吨。
2015年8月21日至同年9月14日左右，被告人黄国成、黄宇明知刘某2（另案处理）经营的位于山东省枣庄市高新区兴仁办事处的炼铅厂违反国家规定，没有取得《危险废物经营许可证》，仍先后四次为刘某2提供废旧铅酸蓄电池共160余吨。
2015年9月18日，被告人黄国成、黄宇欲再次向刘某1提供废旧铅酸蓄电池40余吨，在运输途中被民警查获。经称重，该批废旧铅酸蓄电池共计重40余吨。
经杭州市余杭区环境保护局认定，废铅酸蓄电池及经拆散、破碎、砸碎后分类收集的铅酸电池等部件，均系危险废物。
上述事实有被告人黄国成、黄宇的供述，证人王某、郑某、李某、张某2、刘某3、刘某4、张某1、杜某,4、姜某、高某,徐某、刘某5的证言，现场勘验笔录、现场方位图、平面示意图及照片、枣庄市环境保护局证明材料、证明、检测报告，认可意见，移送案件通知书、移送函、移送材料清单、调查报告、调查询问笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证据制作说明、监控视频（光盘）、监控截图，租房协议，接受证据材料清单、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、危险废物经营许可证、再生资源回收经营者备案登记证明、杭州市污染物排放许可证、废蓄电池处置协议、排污许可证、危险废物委托处置合同，收集废铅酸蓄电池协议、承诺书、解除合作关系通知书、危险废物接收情况日报表，山东省滕州市公安局案件材料及照片、账目、办案说明，账本、协助查询财产通知书、开户信息、交易明细，通话记录、关于危险废物的认定、《废铅酸蓄电池处理污染控制技术规范》、《国家危险废弃物名录》节选，抓获、破案经过，户籍证明、刑事判决书，情况说明等证据证实。
原审法院认为，被告人黄国成、黄宇明知他人无经营许可证，向他人提供危险废物三吨以上，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。被告人黄国成、黄宇已经着手实施的部分犯罪行为，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十三条第一款等规定，撤销江苏省徐州市云龙区人民法院（2015）云环刑初字第0006号刑事判决中对被告人黄国成宣告缓刑二年的执行部分，对被告人黄国成执行原判有期徒刑一年，并处罚金人民币十二万元；判处被告人黄国成有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三十五万元，连同原判刑罚，予以并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四十七万元；判处被告人黄宇有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二十五万元并禁止被告人黄宇在三年内从事废品回收活动。
被告人黄国成及其辩护人认为：将废旧铅酸蓄电池卖给未取得经营许可证的张某2、刘某1、刘某2等人应当以污染环境共同犯罪的从犯论处，原判量刑过重，应当结合张某2等人的处理结果予以从轻处罚。上述意见之外，被告人黄宇另对废旧铅酸蓄电池属于危险废物提出异议。
经二审审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由，经查：根据《国家危险废物名录》，废旧铅酸蓄电池属于危险废物。本案中，被告人黄国成、黄宇明知张某2、刘某1、刘某6等人不具备经营许可证，仍提供废旧铅酸蓄电池，根据刑法规定，其行为均已构成污染环境罪。张某2、刘某1、刘某6等人的处理结果，不影响对二被告人犯罪的认定。
本院认为，原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人黄国成、黄宇的上诉理由不能成立，对于改判请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
审 判 员 马 骏
代理审判员 陈俊杰
二〇一七年三月六日
书 记 员 张锦源
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执1338号
申请人印宝忠。
被执行人吉林省恒宇旅游汽车服务有限公司。
申请执行人印宝忠与被执行人吉林省恒宇旅游汽车服务有限公司关于劳动争议纠纷执行一案，依据2017年4月11日作出的（2017）吉01民终625号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：“一、维持吉林省长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第2065号民事判决第二项；二、变更吉林省长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第2065号民事判决第一项为“上诉人吉林省恒宇旅游汽车服务有限公司于本判决生效后十日内向被上诉人印宝忠支付未签订劳动合同的二倍工资差额4800元；三、撤销吉林省长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第2065号民事判决第三项；一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，由上诉人吉林省恒宇旅游汽车服务有限公司负担，”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人名下财产情况进行调查，未发现被执行人有银行存款、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。我院于2017年11月27日查封了被执行人名下的吉AD94**号晶马牌汽车。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产。
本院认为，本院未发现被执行人除车辆以外其他可供执行财产，因车辆下落不明无法执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉01民终625号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一八年三月五日
书 记 员 李 静
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执1338号申请人印宝忠。被执行人吉林省恒宇旅游汽车服务有限公司。申请执行人印宝忠与被执行人吉林省恒宇旅游汽车服务有限公司关于劳动争议纠纷执行一案，依据2017年4月11日作出的（2017）吉01民终625号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：“一、维持吉林省长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第2065号民事判决第二项；二、变更吉林省长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第2065号民事判决第一项为“上诉人吉林省恒宇旅游汽车服务有限公司于本判决生效后十日内向被上诉人印宝忠支付未签订劳动合同的二倍工资差额4800元；三、撤销吉林省长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第2065号民事判决第三项；一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，由上诉人吉林省恒宇旅游汽车服务有限公司负担，”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人名下财产情况进行调查，未发现被执行人有银行存款、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。我院于2017年11月27日查封了被执行人名下的吉AD94**号晶马牌汽车。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产。本院认为，本院未发现被执行人除车辆以外其他可供执行财产，因车辆下落不明无法执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉01民终625号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  杨春锋代理审判员  王 勇代理审判员  王子明二〇一八年三月五日书 记 员  李 静
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1182号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司大河支行。
负责人王国超。
委托代理人李国财。
被执行人严瑞兰。
被执行人张财儒。
被执行人张永同。
被执行人叶菊梅。
被执行人凉州区兴农信用担保中心。法定代表人杨有林，男，系该中心主任。
委托代理人刘国锋。
本院在执行申请人武威农村商业银行股份有限公司大河支行与被执行人严瑞兰、张财儒、叶菊梅、张永同、凉州区兴农信用担保中心（2015）凉民初字第2389号民事判决书金融借款合同纠纷一案中，在被执行人凉州区兴农信用担保中心账户划拨存款60500.01元。现本案执行款项本金50000元、利息9250.01元、案件受理费590元、执行费660元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第2389号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李财文
审 判 员 马 永
人民陪审员 杨 学
二〇一五年十月二十日
书 记 员 董兴平
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2979号
原告：郭磊明，女，汉族，1963年6月30日出生，住佛山市三水区。
被告：佛山市原笙管业有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道文锋东路14号五楼自编503，统一社会信用代码：440600000030464。
法定代表人：李梅。
原告郭磊明诉被告佛山市原笙管业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭磊明到庭参加了诉讼。被告佛山市原笙管业有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年5月1日至2016年3月31日的租金共6600元；2、被告支付原告2016年4月1日至2016年8月3日的租金共3000元；3、被告按每日1%向原告支付违约金至租金清偿之日（暂计至2016年8月3日的违约金为2133元）；4、判令被告办理迁出佛山市三水区西南街道文锋东路14号五楼自编503经营场所的变更登记手续；5、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告与被告签订了《租赁协议》1份，约定被告承租原告的位于佛山市三水区西南街道文锋东路14号五楼自编503，租赁期限自2015年4月1日至2016年3月31日，每月租金600元；如被告逾期交纳租金，则按每日5%向原告缴纳滞纳金。但截止至今，被告仍拖欠原告2015年5月1日至2016年3月31日的租金共6600元。而在租赁期满后，被告仍占用租赁场所，致使原告不能将上述房屋出租给第三人，严重损害原告合法权益。
为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼。
被告佛山市原笙管业有限公司没有答辩，亦没有向本院提供证据。
本院认为，原告与被告签订的《租赁协议》，是双方真实意思表示，是合法有效的合同，双方应切实履行各自的合同义务。被告没有按合同约定向原告支付租金，属于违约行为，应承担违约责任。原告起诉请求被告清偿拖欠的租金及支付占用费用，合法有理，本院予以支持。原告请求被告按每日1%支付欠费违约金，标准过高，本院予以调整。本院认为以日万分之五计算为宜。原告请求被告办理变更工商登记，因该内容属于行政行为，不属于民事法律调整范围，故对该请求本院不予审理。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市原笙管业有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告郭磊明2015年5月1日至2016年3月31日的租金共6600元及支付原告2016年4月1日至2016年8月3日的占用费3000元，合共9600元，以及支付分别以每月600元为本金按日万分之五类推计算从2015年5月11日起至欠款清偿之日止的违约金。
二、驳回原告郭磊明其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即47元，由被告佛山市原笙管业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 林伟庭
二〇一六年九月二十九日
书记员 李洁文
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0607民初2979号原告：郭磊明，女，汉族，1963年6月30日出生，住佛山市三水区。被告：佛山市原笙管业有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道文锋东路14号五楼自编503，统一社会信用代码：440600000030464。法定代表人：李梅。原告郭磊明诉被告佛山市原笙管业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭磊明到庭参加了诉讼。被告佛山市原笙管业有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年5月1日至2016年3月31日的租金共6600元；2、被告支付原告2016年4月1日至2016年8月3日的租金共3000元；3、被告按每日1%向原告支付违约金至租金清偿之日（暂计至2016年8月3日的违约金为2133元）；4、判令被告办理迁出佛山市三水区西南街道文锋东路14号五楼自编503经营场所的变更登记手续；5、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订了《租赁协议》1份，约定被告承租原告的位于佛山市三水区西南街道文锋东路14号五楼自编503，租赁期限自2015年4月1日至2016年3月31日，每月租金600元；如被告逾期交纳租金，则按每日5%向原告缴纳滞纳金。但截止至今，被告仍拖欠原告2015年5月1日至2016年3月31日的租金共6600元。而在租赁期满后，被告仍占用租赁场所，致使原告不能将上述房屋出租给第三人，严重损害原告合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼。被告佛山市原笙管业有限公司没有答辩，亦没有向本院提供证据。本院认为，原告与被告签订的《租赁协议》，是双方真实意思表示，是合法有效的合同，双方应切实履行各自的合同义务。被告没有按合同约定向原告支付租金，属于违约行为，应承担违约责任。原告起诉请求被告清偿拖欠的租金及支付占用费用，合法有理，本院予以支持。原告请求被告按每日1%支付欠费违约金，标准过高，本院予以调整。本院认为以日万分之五计算为宜。原告请求被告办理变更工商登记，因该内容属于行政行为，不属于民事法律调整范围，故对该请求本院不予审理。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市原笙管业有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告郭磊明2015年5月1日至2016年3月31日的租金共6600元及支付原告2016年4月1日至2016年8月3日的占用费3000元，合共9600元，以及支付分别以每月600元为本金按日万分之五类推计算从2015年5月11日起至欠款清偿之日止的违约金。二、驳回原告郭磊明其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即47元，由被告佛山市原笙管业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  林伟庭二〇一六年九月二十九日书记员  李洁文
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民三终字第150号
上诉人（原审原告）：李秀全，男，1964年9月4日生，汉族，个体工商户，住通化市。
委托代理人：宋深博，吉林仁博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：通化鑫宏化工建筑安装有限责任公司，住所，通化县二密镇化工路8号。
负责人：李永光，留守处主任。
委托代理人：崔玉国，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：通化化工股份有限公司，住所，通化县二密镇化工路8号。
法定代表人：朱守忠，董事长。
委托代理人：王君庆，吉林易金律师事务所律师。
上诉人李秀全因承揽合同纠纷一案，不服通化县人民法院（2014）通密民初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日决定立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。上诉人李秀全及其委托代理人宋深博、被上诉人通化鑫宏化工建筑安装有限责任公司（以下简称通化鑫宏公司）委托代理人崔玉国、被上诉人通化化工股份有限公司委托代理人王君庆均参加了审理。本案现已审理终结。
李秀全在一审法院起诉时称，2004年9月，其按约定如期给通化化工股份有限公司投资的通化鑫宏公司安装定作门窗，共计价款1.4万余元，并依法给其出具发票。通化鑫宏公司验收合格后，仅付5000元，至今仍有9000余元没有结清。2004年至2006年，其一直不间断向通化鑫宏公司催要，均被以各种理由拒付。通化鑫宏公司于2009年11月16日被吊销营业执照，剩余资产及债权债务已全部转移到通化化工股份有限公司。通化化工股份有限公司为通化鑫宏公司97%的控股股东，故起诉至法院，请求判令通化鑫宏公司给付拖欠定作门窗款9000元，并自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；判令通化化工股份有限公司承担连带给付责任。
被告通化鑫宏公司一审时辩称，对李秀全主张的欠款事实、金额及利息计算方式、期间均无异议。其公司多年不经营，因未交税，营业执照已被吊销。现在公司资产有2台搅拌机，已经多年未检修，是否有使用价值也不知道。还有几台木工工具。其公司应该承担责任。
通化化工股份有限公司一审时辩称，李秀全的起诉已经超过诉讼时效；通化鑫宏公司具有独立法人资格，虽然解体，但资产由其代为保管，通化鑫宏公司应以其资产承担责任；其不应成为本案被告。
一审法院审理查明，通化鑫宏公司系通化化工股份有限公司与范信共同出资设立的子公司，注册资本人民币600万元，通化化工股份有限公司认缴出资比例为97%，即控股股东。2004年，李秀全按约定给通化鑫宏公司安装定作门窗，并出具发票。经李秀全多次催要，通化鑫宏公司至今尚欠款9000元未结清，该欠款已挂账。通化鑫宏公司因逾期未年检，于2009年11月16日被吊销营业执照，但未注销，尚有部分资产，由留守处管理。
一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，李秀全已按约定给通化鑫宏公司安装定作门窗，视为工作成果已交付。通化鑫宏公司应当在李秀全交付工作成果时支付报酬。且通化鑫宏公司对该欠款金额予以认可，并已挂账。故李秀全请求通化鑫宏公司给付安装定作门窗款9000元的主张，应予以支持。李秀全主张要求通化鑫宏公司自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，符合有关法律规定，通化鑫宏公司对此无异议，应予以支持。李秀全主张通化化工股份有限公司承担连带给付责任，因通化鑫宏公司系通化化工股份有限公司与范信共同出资设立的子公司，具有独立法人资格，依法独立承担民事责任。李秀全未提供足够的证据证明通化化工股份有限公司存在出资不实、抽逃出资、占有、使用、转移通化鑫宏公司资产等情形，故对其该主张不予支持。遂判决：1、通化鑫宏公司于本判决生效后立即给付李秀全安装定作门窗款9000元，并自2014年1月21日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；2、驳回李秀全的其他诉讼请求；案件受理费50元，由通化鑫宏公司负担。
判决后，李秀全不服，向本院提起上诉。其理由是：原通化鑫宏公司经理范某证实，通化鑫宏公司的财产在其停业后，已被通化化工股份有限公司占有、使用、处分。故通化化工股份有限公司对通化鑫宏公司的债务应承担连带责任。
通化鑫宏公司答辩认为，对一审认定的数额无异议，应由其自行承担给付欠款的责任。
通化化工股份有限公司答辩认为，通化鑫宏公司是独立的法人单位，且有独立的财产，其并未接收，也未占有、使用、处分通化鑫宏公司的财产，故其不应承担连带责任。
本院审理中，三方当事人对通化化工股份有限公司是否应当承担连带责任有争议，本院综合评判如下：
李秀全主张，通化鑫宏公司停止经营后，其财产被通化化工股份有限公司占有、使用、处分，故通化化工股份有限公司应对通化鑫宏公司欠其款承担连带责任。提供的证据有：范某当庭证言一份，拟证明范某曾是通化鑫宏公司经理。范某在职时，通化鑫宏公司财产被总公司清查，资产被总公司收回，债权债务由范某负责。通化鑫宏公司的资产好像是总公司用了。2011年范某内退以后，其找范某写证明，范某带其去通化化工股份有限公司找曾经在通化鑫宏公司工作过的会计万某，当时会计休产假，具体时间记不清了。
通化化工股份有限公司对上述证据的质证意见是，对范某提到是否找通化鑫宏公司会计及时间有异议，其对通化鑫宏公司的财产只是代管。
通化鑫宏公司对上述证据的质证意见是，范某提到的搅拌机、电脑、打印机都在其留守处。
通化鑫宏公司与通化化工股份有限公司的主张与其答辩意见一致。无证据提交
二审查明事实与一审相同。
本院认为，李秀全提供的范某的证言，内容不确定，且无其他证据佐证，故对该证据本院不予采信。通化鑫宏公司虽被吊销营业执照，但并未被注销，部分资产归留守处管理，仍具有独立法人资格，且对李秀全主张的债务认可，故应独立承担责任。李秀全并未提供证据证明通化化工股份有限公司作为母公司对通化鑫宏公司存在出资不实、抽逃出资、占有、使用、转移通化鑫宏公司资产等情形，故对其要求通化化工股份有限公司承担连带清偿责任的主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人李秀全的上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李秀全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：崔红霞
代理审判员 ：黄吉国
代理审判员 ：张学鑫
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 ：赵婉岑
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初2795号
原告潘林江，男，汉族，1978年9月11日出生。
委托代理人韩洪峰。
被告徐养龙，男，汉族，1991年11月24日出生。
被告毛艳启，汉族。
被告徐保山，男，汉族，1964年1月28日出生。
本院在审理原告潘林江诉被告徐养龙、毛艳启、徐保山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘林江于2016年4月20日向本院提出对被告徐养龙、毛艳启、徐保山的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘林江撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一六年四月二十日
书记员 焦 倩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1559号
原告张超。
被告张瑞祥。
本院在审理原告张超与被告张瑞祥返还原物纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张超申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张超撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 许晶晶
二〇一六年四月五日
书记员 国晓慧
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第939号
申请执行人万开良，男，1974年12月24日出生，住江西省抚州市东乡县，现�浦城县。
被执行人李世贵，男，1979年12月19日出生，住江西省铅山县。
本院在执行申请执行人万开良与被执行人李世贵买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第327号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 建 英
审 判 员 徐如�
代理审判员 丁 昌 荣
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄 晓 斐
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第1933号
原告周某。
被告陆某。
原告周某与陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员玉明凯独任审判，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告周某诉称：2006年初，原被告由于经朋友介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。在2007年5月26日生下儿子陆维正。婚后原被告性格不合，时常争吵，被告还要求AA制生活，原告认为没有感情、没有金钱的婚姻就是错误的婚姻，家用来放心的地方而不是旅社，原告对此婚姻已心死。故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿陆维正由被告携带抚养，由被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由原告承担。
被告答辩：原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
本院基于庭审查明的事实，原告提供的结婚证证明存在有婚姻关系，但原告未能举证证明其主张的双方夫妻感情确已破裂，故对原告的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准原告周某与被告陆某离婚；
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 玉明凯
二〇一五年十一月十二日
书记员 翁秋云
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初3992号
原告：姜志山。
委托诉讼代理人：张燕飞、吴秋月。
被告：周月芬。
委托诉讼代理人：沈ＸＸ。
被告：张凑福。
原告姜志山诉被告周月芬、张凑福农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告姜志山于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜志山的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜志山撤回起诉。
本案案件受理费112元，减半收取56元，由原告姜志山负担。
审判员 张艳
二〇一七年八月二十一日
书记员 张佳
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第00432号
原告刘玉珍，女，1972年1月10日出生，汉族，住太原市。
被告太原市尖草坪区汾东房地产开发公司，住所地太原市尖草坪区大同路南固碾村。
法定代表人闫丽清，执行董事兼经理。
本院在审理原告刘玉珍与被告太原市尖草坪区汾东房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉珍自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉珍撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告刘玉珍负担。
审判员 黄静
二〇一五年二月十日
书记员 王莎
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00210号
申请执行人汪选龙，男，1963年2月2日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄樊市。
被执行人襄阳恒旺投资担保有限公司，住所地：襄阳市樊城区长虹路43号语港旺府2-303。
法定代表人张文秀。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民四初字第00052号民事判决书，在执行汪选龙与襄阳恒旺投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城民四初字第00052号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周大鑫
审判员 陈友全
审判员 马宏成
二〇一六年七月一日
书记员 陈达顺
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1984号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人聂某（曾用名聂启刚），男，于四川省富顺县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地富顺县）。因本案于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月15日被中山市公安局取保候审，2015年9月17日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年10月30日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2731号起诉书指控被告人聂某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员朱洪源出庭支持公诉，聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2012年12月20日，被告人聂某向中国民生银行股份有限公司中山分行申请办理卡号为62×××25的信用卡。截止2014年7月14日，聂某使用上述信用卡透支消费取现，累计透支本金人民币共计10400.97元。至案发时止，聂某经银行催收拖延还款时间已超过三个月。2014年9月1日，聂某在四川省富顺县富世镇吉安宾馆308房间被公安人员抓获，归案后如实供述了上述罪行。次日，聂某已归还银行本息共计人民币17844.45元。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。聂某已还清全部欠款，归案后如实供述自己的罪行且犯罪情节较轻，依法可以免除处罚。公诉机关指控聂某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人聂某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 蒋诗慧
吴晓芳
第2页共2页
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执47号
申请执行人：胡泽菊，女，汉族，1947年8月28日出生，湖北省郧西县人，村民。
被执行人：肖涛，男，汉族，1996年1月14日出生，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行胡泽菊与肖涛健康权纠纷一案中，被执行人已自动全部履行生效裁判所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0322民初1236号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 吴茂彩
人民陪审员 冷运良
二〇一七年三月三十日
书 记 员 熊宣新
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00763号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢正华。
委托代理人：陆圆圆，江苏六典律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：顾华明，
再审申请人谢正华因与被申请人顾华明一般人格权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第03303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
谢正华申请再审称：二审法院对顾华明受伤的基本事实认定不清。第一，无论从消费者权益保护的角度，还是从侵权责任的角度，均应由顾华明自负本案的损害后果。作为事发羊肉店店主的顾华明，在顾客与其店员发生冲突时应理性解决问题，而顾华明的做法竟是帮店员打顾客，而正是顾华明趁势砸谢正华头部这一做法导致顾华明自己手指受伤，其损害结果应由其自行承担，而与谢正华无关。本案中，与谢正华发生纠纷的是顾华明母亲，即事故发生场所羊肉店的店员，而非顾华明；纠纷发生后，其不但未调解劝阻，反而使事态发展的更为严重。一审法院查明“因被告踢到原告母亲，原告与被告发生扭打，后被短暂拉开。”是不正确的。事实情况是，谢正华与顾华明母亲在费用结算问题上发生争执，谢正华要求重新计算一遍消费金额，但是顾华明母亲一直在旁边发牢骚还用手去抓谢正华的衣领，并将衣领拉至谢正华头部，谢正华再三告知不要拉了，但顾华明母亲不听，此时谢正华为了不再被拉而踢了一下桌脚；而这时作为店主的顾华明不但不上前劝阻，还趁势用碗碟往谢正华头部砸，谢正华的皮夹克被砸穿了，至今还留着碗口的印子，说明顾华明当时砸的力量很大，而就是因为力量大致使碗碟破碎才导致顾华明自己的手指受伤。第二，一审法院对于谢正华因被顾华明用碗碟砸导致头部受伤一事并未理会，二审法院保留谢正华另行起诉的权利。谢正华在一、二审庭审中提供的证据中有《鉴定委托书》一份，该鉴定委托书盖有昆山公安局城中派出所章具有法律效力；另该鉴定委托书上“鉴定要求”一栏明确显示“法医伤情鉴定”下写明“其损伤已经构成轻微伤（据现有病历资料），建议进一步复查。2012．2．1”。而一审法院在审理过程中并未理会谢正华的伤情，仅一笔带过；并认为“被告作为消费者，在因羊肉结算问题与原告意见不一时，未能冷静处置，致使双方发生冲突，存在一定过错，可以减轻被告的赔偿责任，本院确定对原告损失由被告承担30％的赔偿责任。”不合理。顾华明砸的部位是针对谢正华头部，是人身体的重要部位，力量极大导致皮夹克砸穿，如果当时现场没有别的顾客把双方彻底拉开，可能就造成不可预想的严重后果。因此对于顾华明的故意侵权行为要谢正华承担30％的责任不合理，应该由顾华明承担全部责任。现谢正华己就顾华明造成的人身损害另行提起损害赔偿请求。第三，一、二审法院将《鉴定报告》作为判决依据，既不合法，也不合理。一审法院查明“2012年11月8日，经苏州大学司法鉴定中心鉴定，原告所受外伤至右手指功能障碍评为十级伤残，误工期限为伤后90日，补充营养为伤后30日，护理为伤后1人护理30日。”一审庭审中，谢正华明确申请对顾华明伤情重新鉴定，认为该份鉴定报告系顾华明单方委托鉴定，谢正华自始至终对其真实性不予认可，而一、二审法院依据该份鉴定报告作出判决，计算伤残赔偿金等，谢正华当然不认可。第四，一、二审法院对顾华明损失中的误工费基本事实认定不清，证据不足。对于顾华明为证明误工费而提供的证据劳动合同、工资表、误工减少收入证明的真实性，谢正华不予认可，顾华明询问笔录中的叙述与庭审提交的证据相互矛盾。顾华明在公安机关询问笔录中说明自己开设羊肉店，工资证明需要纳税凭证。一审认定“但是原告在公安机关笔录中陈述自己是开设羊肉店的，也未能提供实际误工损失，本院酌情参照2013年苏州市最低工资标准1530元／月计算，结合鉴定报告确定的误工期限三个月，认定误工费为4590元。”对事实认定不清。综上，谢正华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对本案申请再审。
本院认为：（一）关于事实认定。2012年1月29日凌晨，谢正华在顾华明经营的羊肉店吃饭，因羊肉结算问题与顾华明母亲发生争执，后顾华明介入，双方发生口角进而引发肢体冲突。在二人被拉开后，顾华明又用碗碟砸谢正华头部，顾华明自身因碗碟砸碎被割伤手指，谢正华头部也受伤。对于上述事实，双方当事人及在场目击证人在纠纷发生当日均已向公安机关进行了陈述。谢正华认为本案鉴定报告系顾华明单方委托鉴定，既不合法，也不合理，应重新鉴定。然该主张不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定。一、二审判决依据相关证据认定案件事实，并无不妥。谢正华认为其在一审庭审中提供的证据中有鉴定委托书一份，该鉴定委托书盖有昆山公安局城中派出所章，具有法律效力；另该鉴定委托书上“鉴定要求”一栏明确显示“法医伤情鉴定”下写明谢正华的损伤已经构成轻微伤（据现有病历资料），建议进一步复查。但一审法院在审理过程中对该鉴定委托书并未理会，是不妥的。然谢正华并未提供此委托事项的鉴定结论，故一审对此未予采纳，并无不当。对于顾华明的误工损失，由于其提供的损失具体数额证据不够充分，但基于其在本案中存在误工损失的基本事实，一、二审判决参照2013年苏州市最低工资标准计算其误工费，公平合理。（二）关于责任承担。顾华明在与谢正华发生冲突被拉开后，又用碗碟砸谢正华头部，顾华明自身因碗碟砸碎被割伤手指，造成损害后果。顾华明本人应负主要责任。鉴于纠纷的起因是由谢正华脚踢顾华明母亲，致使双方冲突升级，对此，谢正华亦具有过错。一、二审判决谢正华对于顾华明的损失承担30%的赔偿责任，有事实和法律依据。
综上，谢正华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢正华的再审申请。
审 判 长 武 孙
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 成荣海
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 君
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初1731号
原告：王宝石，男，1959年10月20日出生，汉族，退休干部。住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：孙劲光，男，年龄不详，汉族，农民。住乌苏市。
本院于2017年6月15日立案受理了原告王宝石与被告孙劲光民间借贷纠纷一案中，因原告王宝石不预交诉讼费。依照（最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释）第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 毕 建
二〇一七年十月十九日
书记员 阿丽玛
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1403民初357号
原告：张建明，男，1974年8月3日出生，汉族，住址：梅县区。
委托诉讼代理人廖伟雄，广东粤梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人李彦彬，广东粤梅律师事务所实习律师。
被告：张讯，男，1977年10月19日出生，汉族，住址：梅县区。
原告张建明与被告张讯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告张建明在本院依法送达《预交受理费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张建明撤回起诉处理。
审判员 曾志谦
二〇一七年三月九日
书记员 曾凌峰
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1403民初357号原告：张建明，男，1974年8月3日出生，汉族，住址：梅县区。委托诉讼代理人廖伟雄，广东粤梅律师事务所律师。委托诉讼代理人李彦彬，广东粤梅律师事务所实习律师。被告：张讯，男，1977年10月19日出生，汉族，住址：梅县区。原告张建明与被告张讯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告张建明在本院依法送达《预交受理费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张建明撤回起诉处理。审判员  曾志谦二〇一七年三月九日书记员  曾凌峰
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执1627号
被执行人：鲁少奎，男，汉族，生于1992年9月4日，住奉节县。
本院在执行被执行人鲁少奎罚金纠纷一案中，经本院网络查控，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0236执1627号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马妮
代理审判员 王彬
代理审判员 王颖
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王鑫
奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0236执1627号被执行人：鲁少奎，男，汉族，生于1992年9月4日，住奉节县。本院在执行被执行人鲁少奎罚金纠纷一案中，经本院网络查控，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：终结（2017）渝0236执1627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马妮代理审判员  王彬代理审判员  王颖二〇一七年十一月二十三日书 记 员  王鑫
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初11695号
原告石家庄天元工程建设监理有限公司，住所地石家庄市
法定代表人赵立平，总经理。
委托代理人李现亮，河北时代经典律师事务所律师。
委托代理人杨献东，河北时代经典律师事务所律师。
被告中国耀华玻璃集团有限公司，住所秦皇岛市
委托代理人张俊伟，男，1980年3月31日出生，汉族，中国耀华玻璃集团有限公司综合部主管，现住秦皇岛市海港区
委托代理人任敬涛，河北海立律师事务所律师。
原告石家庄天元工程建设监理有限公司与被告中国耀华玻璃集团有限公司建设工程监理合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李现亮、杨献东，被告委托代理人张俊伟、任敬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄天元工程建设监理有限公司诉称，2011年6月17日，原、被告就被告建设的“中国耀华玻璃集团有限公司天然气输配工程”签订《建设工程委托监理合同》和《监理合同补充协议》，双方于2012年3月2日又签订《关于中国耀华玻璃集团有限公司天然气输配工程延期监理费补充协议》。上述合同约定被告委托原告对被告的天然气输配工程进行监理，工程地点为位于秦皇岛市海港区及抚宁县境内，监理费用总价款为86.5万元。原告按照合同约定履行了监理义务，工程于2012年5月23日竣工并交付，被告于2012年6月将工程投入使用。截止2012年11月26日，被告分四次向原告支付监理费共计69.2万元，还欠监理费17.3万元未付。故原告起诉，要求被告支付原告监理费17.3万元，并支付该费用到实际支付日止的逾期付款利息（其中的129750元监理费自2012年7月1日起支付利息、43250元自2013年7月1日起支付利息，利率按中国人民银行同期贷款利率上浮50%确定）截止到起诉日利息共计48187.28元，并由被告承担诉讼费。
被告中国耀华玻璃集团有限公司辩称，本案案件事实需单位核实，故我方申请延长答辩期及举证期限；对于欠付监理费的利息我方认为无法律依据，无其他答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
证据一、建设工程监理合同及补充协议复印件各一份，证明被告委托原告监理被告建设的中国耀华玻璃集团公司天然气输配工程，监理费66.5万元，工程竣工交付后支付到合同总价款的95%，剩余5%的监理费待工程竣工满一年、质保期结束后一周内付清，同时证明被告逾期支付监理费，应支付逾期付款利息；
证据二、补充协议复印件一份，证明因工程延期，双方约定延期监理费为20万元，延期监理费支付方式执行《建设工程委托监理合同》；
证据三、竣工报告、交工证书复印件各一份，证明监理工程于2012年5月23日交工，原告履行完合同义务；
证据四、对账单复印件一份，证明2011年8月至2012年11月期间，被告分四次共向原告支付监理费69.2万元，尚欠17.3万元未支付。
被告经对上述证据质证发表如下质证意见：对于证据一、真实性无异议，补充协议中明确写明监理工期，监理费66.5万元是包括施工阶段和保修阶段的，监理费支付方式也有明确约定，如按66.5万元计算我方不存在逾期支付问题；对于证据二、我方是不必要支付的，因我方不存在延期的问题；对于证据三、真实性合法性不予认可，无加盖印章；对于证据四、真实性无法核实，我方不存在延期支付监理费的情形，对于我方已付款明细应以银行汇款凭证为准。
被告无证据向法院提交。
根据原告方提供的证据和质证意见，本院对以上证据作如下确认：原告提交的证据一、二、三、四具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，认定作为本案的证据予以采信。原、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
2011年6月17日，原告（监理人）与被告（委托人）双方签订《建设工程委托监理合同》。约定，委托人委托监理人监理的工程名称为中国耀华玻璃集团公司天然气输配工程；工程地点为秦皇岛市海港区及抚宁县境内；本合同自2011年6月30日开始实施，至2012年1月31日完成；如委托人在规定的支付期限内未支付监理报酬，自规定之日起，应向监理人支付滞纳金，滞纳金从规定支付期限最后一日起计算；监理费支付方式为工程开工、监理人员进场后支付10%监理费，以后按工程形象进度支付，进度完成一半时支付到合同总价款的35%，工程整体完工时支付到合同总价款的80%，工程整体竣工验收合格后支付到合同总价款的95%，剩余5%监理费待工程竣工满一年、质保期结束后一周内付清。另合同中对双方的权利义务及责任、监理报酬、工程规模及标准等事项也进行了约定。同日，双方又签订《监理合同补充协议》，约定监理工期为施工阶段和保修阶段，保修阶段为工程竣工合格后一年；监理费包干价为665000元；监理费支付方式为工程开工、监理人员进场后支付10%监理费，以后按工程形象进度支付，进度完成一半时支付到合同总价款的35%，工程整体完工时支付到合同总价款的80%，工程整体竣工验收合格后支付到合同总价款的95%，剩余5%监理费待工程竣工满一年、质保期结束后一周内付清。合同签订后，原告按照合同履行了义务，但被告没有按约定支付监理费。后双方于2012年3月2日签订《关于中国耀华玻璃集团有限公司天然气输配工程延期监理费补充协议》。约定自2012年2月1日至工程竣工，本工程延期监理费为20万元；延期监理费支付方式执行《中国耀华玻璃集团公司天然气输配工程委托监理合同》相关条款；本协议作为《中国耀华玻璃集团公司天然气输配工程委托监理合同》的补充协议存在，与监理合同及2011年6月17日签订的《监理合同补充协议》具有同等法律效力。中国耀华玻璃集团公司天然气输配工程直供管道工程于2012年5月23日完工，此工程被告已投入使用，但至今未支付原告剩余监理费173000元。2014年11月18日，原、被告双方进行对账，且出具中国耀华玻璃集团公司天然气输配工程监理费对账单，截止2014年11月18日被告尚欠原告监理费173000元未付。
本院认为，原、被告签订《建设工程委托监理合同》、《监理合同补充协议》、《关于中国耀华玻璃集团有限公司天然气输配工程延期监理费补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律上的约束力。合同签订后，原告按合同约定履行了全部义务，而被告未按合同约定履行付款义务，属违约，应承担违约责任。原告主张被告未付的129750元监理费自2012年7月1日起支付利息、43250元自2013年7月1日起支付利息，利率按中国人民银行同期贷款利率上浮50%确定，因原告在庭审中未对竣工时间及工程交付时间进行举证，故原、被告双方对账时间应视为工程交付日，即为2014年11月18日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告中国耀华玻璃集团有限公司给付原告石家庄天元工程建设监理有限公司监理费173000元，并支付违约金（自2014年11月18日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算），于本判决生效后十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4573元，由被告负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 李庆贵
人民陪审员 张立敏
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘国映
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第01748号
申请人：王羊青
被执行人：杜振兴
本院在执行王羊青与杜振兴机动车交通事故责任一案中，查明被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未按执行通知书规定时间向本院申报其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人杜振兴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 吕 斌
二〇一六年二月十七日
书记员 纪明悦
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢293号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人袁义东，董事长。
被执行人：韩冰。
被执行人：周蕊。
被执行人：王梅。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人韩冰、周蕊、王梅借款担保合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2016）鲁0702执恢293号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年十二月五日
书记员 张志友
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4585号
原告：王飘。
委托代理人：徐龙秀、许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。
被告：浙江驰成建设有限公司。
法定代表人：陈岑荣。
原告王飘为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月31日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款150000元，并支付利息（从2014年7月21日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告王飘及其委托代理人徐龙秀到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飘起诉称：2014年7月21日，被告向原告借款150000元，并出具股金凭证即借条一份，约定借款期限为12个月，利息按月利率15‰计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还。为此，原告诉请法院，要求判令被告归还借款150000元，并支付利息（从2014年7月21日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告王飘向本院提供浙江驰成建设有限公司普通股金凭证1份，用以证明被告向原告借款150000元，并约定了借款期限、利息的事实。
被告浙江驰成建设有限公司未作书面答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年7月21日，原告王飘交付给被告浙江驰成建设有限公司款项150000元，由被告浙江驰成建设有限公司出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”一份，载明“姓名王飘入股金额（大写）壹拾伍万元整元，￥150000元。期限12月，月红利15‰。”款项到期后，经原告催讨，被告未支付。
本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间的纠纷系属民间借贷法律关系还是股权纠纷法律关系？对此，本院分析如下：1、被告在其公司章程中未记载原告的姓名、出资方式、出资额及出资时间，也未将原告的出资情况记载于被告公司的股东名册内，更未向原告签发相关的出资证明书。原告也不是被告公司的隐名股东。可见，原告的投资并不具有意图成为被告公司股东的目的，其投资款项不能视为入股资金。2、原告未参与过被告公司的经营、管理。3、双方在“股金凭证”中约定的期限、月红利等内容，属于保证本息固定回报的保底条款，不符合投资具有风险性的本质特征，也不符合《公司法》关于股东出资的相关规定。故原、被告之间实际上形成了民间借贷关系而非真正的投资合作行为。被告未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江驰成建设有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王飘借款150000元，并支付利息（从2014年7月21日起按月利率15‰计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告浙江驰成建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 许天瑶
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第01138号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人杨某，务工。被告人杨某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月24日被取保候审。同年12月31日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1755号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年12月19日向本院提起公诉。本院于2015年12月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年11月24日1时许，被告人杨某醉酒后驾驶牌号为“苏e×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区盛泽镇红安路由南往北行驶至某初中附近时，撞击道路中间护栏后离开现场。护栏定损人民币2300元。
经检验，被告人杨某血液中乙醇浓度为159mg／100ml。
被告人杨某于2015年11月24日向苏州市吴江区公安局交通警察大队盛泽中队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人杨某已赔偿了市政设施损失人民币2300元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、郭某、柏某的证言笔录、照片、道路交通事故认定书、市政设施损坏价格暂定单、酒精呼气测试单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、人口信息、车辆信息、驾驶证信息、路面监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人杨某已赔偿市政设施损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年2月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一五年十二月三十一日
书记员 徐依雯
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初2497号
原告王树好。
委托代理人李敏，江苏瑞杰律师事务所律师。
被告李中银。
本院在审理原告王树好与被告李中银建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告王树好于2016年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王树好撤回起诉。
案件受理费280元减半收取140元，由原告负担（原告已预交）。
代理审判员 唐静娴
二〇一六年五月五日
书 记 员 蒋晓茜
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第789号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人禤某，男，于佛山市三水区，身份证号码：×××3972，汉族，初中文化，无业，住佛山市三水区乐平。因本案于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）664号起诉书指控被告人禤某犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员覃敏俐出庭支持公诉，被告人禤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控：2015年9月15日，被告人禤某与吸毒人员何某经电话联系，双方约定在佛山市三水区西南街道＊＊＊路＊＊休闲（＊＊沐足城）＊＊＊房进行毒品交易。后被告人禤某在上述地点以100元人民币的价格向何某贩卖一包净重0.86克氯胺酮（俗称“K粉”）。交易完成后，二人随即被民警人赃并获。民警从被告人禤某处又缴获9包净重9.08克氯胺酮。
据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪对被告人禤某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人禤某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人禤某的供述和辩解，证人何某、蔡某的证言，辩认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、收据、随案移交物品清单，现场勘验检查工作记录，刑事化验检验报告书，通话记录清单，现场检测报告书，视频资料，人口信息查询表，抓获经过，受案登记表、立案决定书，刑事判决书、前科情况查询表等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人禤某无视国家法律，非法买卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人禤某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。随案移送的人民币100元、手机1台，属于作案工具，依法予以没收上缴国库。本院根据被告人禤某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人禤某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年7月14日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的人民币100元、手机1台，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 旭
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李秋云
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424财保84号
申请人代某，男，1986年7月16日出生，汉族，农民，住林西县。
被申请人王某，男，1980年6月29日出生，汉族，个体户。
被申请人李某，男，1990年2月3日出生，汉族，无业，住林西县。
申请人代某诉被申请人王某、李某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某所有的×××号重型自卸货车一辆予以扣押，被申请人李某所有的位于林西县楼房一处予以查封，担保人韩某以名下的的位××区房一处（房权证号：1XX**号）提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王某所有的×××号重型自卸货车一辆。
二、查封被申请人李某所有的位于林西县楼房一处。（查封期限为三年）
三、查封担保人韩某名下的的位××区房一处（房权证号：1XX**号）。（查封期限为三年）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 赵军
二〇一七年七月二十五日
书记员 牟星
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初300号
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司，地址新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
委托代理人肖凌波（特别授权），湖南超创律师事务所律师。
被告郑新云，女，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告郑顶辉，男，汉族，湖南省新田县人，农民。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称县农商行）与被告郑新云、郑顶辉金融借款合同纠纷，于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员贺华适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。代书记员陈瑜鹏担任庭审记录。原告县农商行的委托代理人肖凌波到庭参加诉讼，被告郑新云、郑顶辉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县农商行诉称，被告郑新云于2008年11月11日在原告（新田县农村信用合作联社）借款本金8000元，约定借期6个月，月息9.75‰，被告郑顶辉对该笔借款提供连带责任担保，借款合同约定按季还息，逾期还本付息由贷款方按规定加收罚息。到期后，经我行信贷人员多次上门催收仍未偿还贷款本息。被告已违约，侵害了被告的合法权益，请求判令被告一次性偿还贷款本金8000元及至贷款清偿之日止的利息、罚息；被告郑顶辉对上述贷款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告县农商行支持其诉讼请求，向本院提交了农村信用合作社贷款借据一份，拟证明被告郑新云借款的时间、金额等事实及被告郑顶辉提供连带担保的事实。
被告郑新云、郑顶辉未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。
本院认证情况如下：原告提供的证据内容和形式不违反法律规定，且符合客观事实，本院予以采信。
通过庭审中的举证、认证并结合原告的陈述，本院查明如下事实，被告郑新云于2008年11月11日在原告处借款本金8000元，约定借期6个月，月息9.75‰；被告郑顶辉为此笔借款提供连带责任担保，此款到期后，被告郑新云至今未按约定偿还利息，之后经原告县农商行多次催讨，二被告均以各种理由拒绝偿还借款及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告经协商，约定了贷款的时间、金额、期限、利息等内容，原告依规定办理了贷款手续，因此，该行为系原、被告的真实意思表示，其内容均不违反法律、行政法规的强制性规定和禁止性规定，双方之间的金融借款关系成立。被告郑顶辉在原告与被告郑新云的借款凭证上以担保人的身份签字并按手印，对该笔借款进行担保，此担保不违反法律规定，被告郑顶辉担保法律关系成立。现原告湖南新田农村商业银行股份有限公司要求被告郑新云立即清偿借款本金和利息、被告郑顶辉承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告郑新云在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告湖南新田农村商业银行股份有限公司借款本金8000元人民币、利息从2008年11月11日起按月利率9.75‰计算至清偿之日止、罚息从2009年5月12日起按月利率9.75‰乘以20%计算至清偿之日止；
二、被告郑顶辉对上述借款、利息、罚息承担连带清偿责任。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告郑新云、郑顶辉共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 贺 华
二〇一六年五月三日
代书记员 陈瑜鹏
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00867号
申请执行人屈某某。
法定代理人屈某甲，系申请执行人之父。
被执行人邢某。
本院依据已经发生法律效力的（2011）长安初字第2302号民事调解书，向被执行人邢怡发出执行通知书，责令被执行人邢某履行生效法律文书确定的义务。但被执行人邢某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人邢某在金融机构的存款（具体数额以《协助扣划存款通知书》、《协助冻结存款通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 毕山祥
审判员 杨民利
审判员 张育民
二〇一五年九月十六日
书记员 张选茂
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1611号
申请执行人李虎轩，男，汉族。
申请执行人翟雪荣，女，汉族。
申请执行人李某某，男，汉族，。
被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村委会。
李虎轩、翟雪荣、李某某与咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初2089号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付李虎轩、翟雪荣、李某某征地补偿款14000元。案件受理费150元，由咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为110元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村委会银行存款14260元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 胥保良
代理审判员 于 秦
二〇一七年九月二十日
书 记 员 严宝珍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1611号之一
申请执行人李虎轩，男，。
申请执行人翟雪荣，女，汉族。
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村委会。
李虎轩、翟雪荣、李某某与咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初2089号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会于本判决生效之日起七日内给付李虎轩、翟雪荣、李某某征地补偿款14000元。案件受理费150元，由咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会承担。本案执行费为110元。执行过程中从被执行人银行账户扣划了该款项，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）陕0402民初2089号民事判决书，（2017）陕0402执1611号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 胥保良
代理审判员 于 秦
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 严宝珍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终91号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月24日被取保候审，同年12月31日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
辩护人黄培荣，广西桂康律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某甲，居民。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院审理临桂区人民检察院指控原审被告人廖某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人李某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年12月31日作出（2015）临刑初字第151号刑事附带民事判决。原审被告人廖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案，桂林市人民检察院指派代检察员陆秋萍出庭执行职务，上诉人（原审被告人）廖某及其辩护人黄培荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被害人李某甲与其姐李某乙共同出资购买了原临桂县茶洞乡文化站及兽医站后的房屋一起经营明生饭店，后因琐事发生争执停业。2015年5月29日11时许，被告人廖某（李某乙之夫）在明生饭店后院内，见到被害人李某甲在驱赶租房的租客后，即与被害人李某甲发生争吵，李某甲用棍子捅廖某腹部，廖某用手打了李某甲两下，并抢走李某甲手上的棍子，用棍子朝李某甲的腿部打了几下，李某甲用手去挡，致李某甲的手部及腿部等部位受伤。因当日李某甲还打砸了饭店的物品，被告人廖某遂打电话报警。案发后，由李某乙送被害人李某甲到临桂西城医院住院治疗，同年6月1日转中国人民解放军第一八一医院住院治疗，当月16日出院，开支医药费二万余元，由被告人廖某及其妻李某乙支付，住院期间亦由李某乙陪护。出院医嘱建议休息两个月，陪护一人。经鉴定，被害人李某甲的左手损伤属轻伤二级。
原判认定上述事实的证据有：被告人的户籍证明及身份证复印件；公安机关出具的抓获经过；证人李某乙、莫某、秦某、周某的证言；被害人李某甲的陈述；现场勘查笔录及图照；被害人李某甲的疾病证明、医学诊断证明书及出入院记录；临桂县公安局物证鉴定室出具的临公刑技法（伤）鉴（2015）70号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人廖某在公安机关的供述等。
原判认为，被告人廖某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。鉴于被告人及其家属送被害人就医并陪护，积极支付医药费用，被害人对本案的引发有过错，对被告人酌情予以从轻处罚。被告人廖某的犯罪行为给被害人造成的经济损失误工费6176元、护理费6000元、住院伙食补助费1800元、营养费2400元、交通费200元，合计16576元，由被告人廖某赔偿给原告人李某甲。原告人要求的后期取内固定费用，可待实际发生后另行诉讼。原告人请求赔偿护理费、交通费的过高部分，不予支持。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，作出如下判决：一、被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人廖某赔偿附带民事诉讼原告人李某甲误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计人民币16576元；三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲的其他诉讼请求。
廖某不服，上诉提出：其没有持械殴打被害人的左手，一审法院认定被害人的伤系其造成事实不清，证据不足，根据疑罪从无原则，应当推定其无罪；被害人出院后不应存在护理费，且一审判赔时没有考虑被害人的过错。请求二审法院依法改判。
辩护人黄培荣提出与上诉人廖某上诉理由相同的辩护意见。
桂林市人民检察院出庭意见认为，上诉人的供述与证人证言、被害人陈述、鉴定意见相互印证，足以认定上诉人廖某构成故意伤害罪，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且在量刑时考虑到亲属关系、被害人过错等情节，已对上诉人从轻处罚。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，不再赘述。原判认定本案事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
对于上诉人提出的上诉理由及辨护人提出辩护意见，综合评析如下：
1.关于被害人左手损伤是否系上诉人所为的问题。经查，原判认定上诉人廖某抢到被害人李某甲手上的棍子朝李某甲腿部殴打，李某甲用手阻挡，致左手受伤，除有李某甲的陈述外，还有廖某的有罪供述及证人秦某的证言印证，足以认定。上诉人及其辩护人提出没有持械殴打被害人左手，原判认定事实不清，证据不足的意见不成立，本院不予采纳。
2.关于出院后的护理费问题。经查，李某甲出院时，其左手损伤刚行内固定手术，尚未愈合，医嘱建议休息两个月，陪护一人，原判据此判决支持李某甲两个月护理费合法有据。
3.关于被害人的过错问题。经查，被害人李某甲在本案中的过错仅属起因上的一般过错，原判在对上诉人量刑时已予从轻考虑，民事赔偿方面未再作减轻处理并无不当。
本院认为，上诉人廖某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事判赔合理。上诉人的上诉理由及其辩护人辩护意见不成立，本院不予采纳，出庭检察员的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥林
审 判 员 唐运才
代理审判员 陈 婷
二〇一六年四月二十日
书 记 员 贲吕静
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403财保127号
申请人：河南林九建设工程有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区，统一社会信用代码9141058155161050XD。
法定代表人：马榜拴，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人:时磊,安徽八公律师事务所律师。
被申请人：淮南华中置业有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区，统一社会信用代码913404006808180839。
法定代表人：王世清，系该公司执行董事。
申请人河南林九建设工程有限公司于2016年12月8日向本院申请诉前财产保全，保全金额为23066712元。请求对被申请人淮南华中置业有限公司名下位于淮南市田家庵区房屋予以查封。申请人河南林九建设工程有限公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法立即查封被申请人淮南华中置业有限公司名下位于淮南市田家庵区房屋，查封期限3年；
案件受理费5000元，由申请人河南林九建设工程有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十二月八日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东民初字第352号
原告：张某。
委托代理人：王增匀，浙江精武律师事务所律师。
被告：林某甲。
原告张某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某及其委托代理人王增匀、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告林某甲于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育长女林某乙，××××年××月××日生育次女林某丙。2010年3月双方因感情破裂协议离婚，××××年××月××日双方复婚并办理了结婚登记手续。婚后因被告时常夜不归宿并打骂原告，夫妻感情日趋淡薄，2014年1月13日原告曾起诉要求离婚，后调解和好，但夫妻关系并未改善。现原告要求离婚，共同财产坐落于温州市新桥头××××幢××室房屋依法予以分割。
被告林某甲辩称：原告所述婚姻基本情况属实。2014年2月14日双方经调解和好后，原告拿出存款10万元给被告买了社保，被告将坐落温州市新桥头××××幢××室房屋的产权登记在原、被告双方名下。现夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
通过庭审中原、被告陈述及举证情况，本院归纳事实如下：
关于原、被告婚姻基本情况
原告张某与被告林某甲于××××年××月××日结婚，2010年3月双方因感情破裂协议离婚，××××年××月××日复婚并办理了结婚登记手续。婚后双方为家庭琐事有过争吵，2014年1月原告曾起诉要求离婚，后调解和好。现原告要求离婚，被告不同意离婚。
关于子女
原、被告婚后共生育二个女儿，取名林某乙、林某丙（均已成年）。
本院认为：夫妻应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，婚后因双方为家庭琐事有过争吵，夫妻感情有所挫伤，但原告尚无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。今后只要双方相互沟通、相互信任，夫妻仍有重归于好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费3791元，实际收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 马如君
二〇一四年九月二十四日
书记员 吴静洁
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初260号
原告：崔龙浩，男，朝鲜族，住通化市二道江区。
被告：李小秋，女，住通化市二道江区。
本院在审理原告崔龙浩诉被告李小秋追索劳动报酬纠纷一案中，因原告崔龙浩未能提供被告李小秋的现准确住址和联系方式，无法进行法律文书送达。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告崔龙浩的起诉。
案件受理费856元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 阴弥枝
二〇一七年四月十七日
书记员 周 昊
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0226号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人黄XX。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人黄XX犯抢劫罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年3月7日，被告人黄XX至XX大学XX校区附近的XX网吧，在盗窃失主刘XX“苹果”手机（价值人民币3600元）时被发现，黄XX在逃离时持随身携带的刀具威胁刘XX。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人黄XX的行为已构成抢劫罪（未遂），并建议本院对被告人黄XX判处有期徒刑三年至四年的刑罚。
被告人黄XX对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月7日18时许，被告人黄XX在XX大学XX校区附近XX网吧内窃取失主刘XX“苹果”牌手机时（鉴定价值人民币3600元）被发现。黄XX在逃离过程中为抗拒抓捕，持随身携带的折叠刀对失主刘XX威胁。后黄XX当场被抓获归案。经鉴定，黄XX随身携带刀具为管制刀具。
上述事实，被告人黄XX在开庭审理中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书、管制刀具认定书、现场照片、视听资料、常住人口基本信息、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄XX以非法占有为目的，秘密窃取公民财物被发现后，为抗拒抓捕当场以暴力相威胁的行为，已构成抢劫罪（未遂）。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄XX在实施犯罪时因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，且其到案后如实供述主要犯罪事实，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄XX犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2017年3月7日止。罚金于本判决生效后缴至本院。）
二、作案工具带有蜘蛛标志的折叠刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
人民陪审员 张 宏
人民陪审员 果泽强
二〇一四年八月十九日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第62号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人江某某，男，住某地。因犯盗窃罪于2004年9月27日被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。因犯盗窃罪于2014年6月5日被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金六千元。2015年4月4日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年4月30日被刑事拘留，2015年5月21日被逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘一通实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。书记员陈艳担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员郭柳黎出庭支持公诉。江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
城步苗族自治县人民检察院指控：
1、2015年4月19日，被告人江某某到城步苗族自治县儒林镇八角亭社区建新路，爬窗进入被害人李某某家中，将一台价值1260元的苹果平板电脑和两包蓝芙蓉王香烟盗走。
2、2015年4月26日，被告人江某某到城步苗族自治县儒林镇大龙井，爬窗进入被害人陈某某家中，将四瓶价值2050元的水井坊白酒和现金510元人民币盗走。
3、2015年4月下旬的一天，被告人江某某到城步苗族自治县儒林镇中心社区，爬窗进入被害人周某某家中，盗走现金1000元人民币。
4、2015年4月29日，被告人江某某到城步苗族自治县儒林镇城东路安置房二楼，将被害人刘某某家中价值1535元的一对金耳环、一对银耳环、一个银戒指和一台三星手机等物品和现金50元人民币盗走。
到案后，被告人江某某如实供述了自己的罪行。
被盗的苹果牌平板电脑、白酒、金耳环、银耳环、银戒指和手机等物品已被公安机关追回，并返还给被害人。
经审理查明：
1、2015年4月19日，被告人江某某到城步苗族自治县儒林镇八角亭社区建新路，爬窗进入被害人李某某家中，将1台价值1260元的苹果平板电脑和2包蓝芙蓉王香烟盗走。
2、2015年4月26日，被告人江某某到城步苗族自治县儒林镇大龙井，爬窗进入被害人陈某某家中，将4瓶价值2050元的水井坊白酒和现金510元人民币盗走。
3、2015年4月下旬的一天，被告人江某某到城步苗族自治县儒林镇中心社区，爬窗进入被害人周某某家中，盗走现金1000元人民币。
4、2015年4月29日，被告人江某某到城步苗族自治县儒林镇城东路安置房二楼，将被害人刘某某家中价值1535元的1对金耳环、1对银耳环、1个银戒指和1台三星手机等物品和现金50元人民币盗走。
到案后，被告人江某某如实供述了上述盗窃事实。
被盗的苹果牌平板电脑、白酒、金耳环、银耳环、银戒指和手机等物品已被公安机关追回，并返还给被害人。
另查明，被告人江某某因犯盗窃罪于2014年6月5日被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元，2015年4月4日刑满释放。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、陈某某、周某某、刘某某的陈述；证人肖某某、谢某某的证言；扣押笔录、提取笔录及提取、扣押物品照片；价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片；指认笔录、辨认笔录及照片；刑事判决书、释放证明书；抓获经过、情况说明、领条；江某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值6405元、数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。故公诉机关对江某某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据，经江某某质证无异议，本院予以采信，作为定案依据。江某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。江某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。所盗财物部分被追回，并已发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效之日起10日内交清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月30日起至2016年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘一通
二〇一五年七月十日
书记员 陈 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第62号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人路某，男，2015年1月5日因涉嫌危险驾驶被阳泉市公安局取保候审。经本院决定于2015年3月24日被执行逮捕，现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人路某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员弓鸿馨、书记员张亚俊出庭支持公诉。被告人路某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人路某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人路某二个月拘役以下刑罚，并处罚金。
被告人路某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2014年12月18日21时30分许，被告人路某驾驶小型面包车行至本市平定路公交公司对面路段时，与同方向行驶的杜某某驾驶的装载机相撞，致路某受伤、车辆损坏，造成交通事故。交警二大队民警到达现场后于当日23时35分将路某带至阳泉市第三人民医院提取血液并送往鉴定机构鉴定。经鉴定：从送检的路某血液中检出酒精含量为100mg／100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、山西省阳泉市公安局交通警察支队二大队出具的查获经过证实：2014年12月18日21时30分许，被告人路某驾驶晋CF30**号小型面包车行至本市平定路公交公司对面路段时，与同方向行驶的杜某某驾驶的装载机相撞，致路某受伤、车辆损坏，造成交通事故。交警二大队民警到达现场后于当日23时35分将路某带至阳泉市第三人民医院提取血液送往山西方正司法鉴定所进行鉴定。2014年12月29日收到鉴定报告，结论为：从送检的路某血液中检出酒精含量为100mg／100ml。
2、从公安网数据库查询的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证证实：被告人路某所驾驶的车辆及其取得驾驶证的情况。
3、证人杜某某的证言证实：2014年12月18日晚21时30分许，其驾驶一辆850装载机由南向北行驶至平定路公交公司对面路段时，与一辆灰色面包车相撞。
4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片证实：2014年12月18日21时30分交警带被告人路某到阳泉市第三人民医院提取血液。
5、山西方正司法鉴定所晋方正司鉴（2014）鉴字第1363号司法鉴定检验报告书证实：经鉴定，送检的路某血液中检出酒精含量为100mg／100ml。
6、阳泉市第三人民医院诊断证明书、出院证证实：被告人路某受伤情况。
7、交通事故协议书证实：案发后，被告人路某与杜某某关于交通事故达成协议。
8、常住人口详细信息证实被告人路某的出生日期等基本情况。
9、被告人路某亦有供述在卷。
本院认为，被告人路某无视国法，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。该被告人归案后认罪态度好，有悔罪表现，本院在对其量刑时予以体现。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年4月23日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周海云
人民陪审员 李丽霞
人民陪审员 赵爱平
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李 杨
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第62号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人张某某，绰号胖子，男，1992年7月20出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，务工，住湖北省宣恩县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：（1）、2014年11月中旬一天凌晨，吸毒人员柳某某携带甲基苯丙胺来到被告人张某某位于莆田市城厢区凤凰山街道月塘街易太便利店楼上302的租住处，由被告人张某某提供吸毒工具“玻璃头”，吸毒人员柳某某当场制作一个吸毒用的冰壶用于吸食甲基苯丙胺，后又叫吸毒人员向某乙也来到被告人张某某的租住处一起吸食甲基苯丙胺；（2）、同月28日凌晨1时许，吸毒人员向某乙、向某甲与杨某某来到被告人张某某位于莆田市城厢区凤凰山街道月塘街易太便利店楼上302的租住处，向某甲见被告人张某某租住处桌上有一吸壶，遂拿出随身携带的毒品甲基苯丙胺与被告人张某某、吸毒人员向某乙一起吸食。同日12时许，公安民警在莆田市城厢区凤凰山街道月塘街一出租房内抓获被告人张某某，并扣押吸毒工具冰壶一个。经检测，被告人张某某、吸毒人员向某乙等人尿液现场检测结果均呈阳性。指控认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、李某某、杨某某及吸毒人员向某甲、向某乙的证言，辨认笔录，尿液现场检测报告，指认现场照片，扣押物品清单，公安机关出具的工作说明，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人张某某的家属代其向本院预交罚金人民币5000元。
本院认为，被告人张某某在其租住处的房间内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年9月28日止。）
二、莆田市公安局城厢分局扣押的吸毒工具冰壶一个，由扣押机关予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈建郭
二〇一五年二月十一日
书记员 刘雪冰
林兵
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。