wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第12964号
上诉人（原审被告）刘×1，男，1949年11月12日出生。
被上诉人（原审原告）刘×2，男，1966年1月26日出生。
委托代理人任×（刘×2之妻），1963年8月8日出生。
原审被告刘×3，男，1975年11月19日出生。
上诉人刘×1因与被上诉人刘×2、原审被告刘×3财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第10663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭并公开审理了本案。上诉人刘×1，被上诉人刘×2及委托代理人任×，原审被告刘×3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年5月，刘×2诉至原审法院称：刘×2与刘×1、刘×3均系北京市通州区×村村民。刘×1、刘×3与刘×2两家系南北邻居。在两家之间有一块空地。2000年左右，刘×2家在该空地上栽种了香椿树、国槐树等树木，至今已经生长多年。2015年4月，未经刘×2同意，刘×1、刘×3擅自将刘×2的多棵树木连拔带砍全部毁掉。刘×2认为，在刘×1、刘×3建房之前，刘×2已经栽种了树木，刘×1、刘×3将刘×2的树木损坏，给刘×2造成了经济上的损失。现要求法院依法判令刘×1、刘×3赔偿刘×2树木10000元。本案诉讼费由刘×1、刘×3承担。
刘×1、刘×3辩称：不同意刘×2的诉讼请求。刘×2应当举证证明涉案树木归其所有，我方认为涉案树木在我的使用范围内，应当归我方所有。
原审法院经审理查明：刘×2与刘×1、刘×3均系北京市通州区×村村民。刘×1、刘×3系父子，刘×1、刘×3与刘×2两家系南北邻居。在两家之间有一块空地和一条近东西走向的道路（道路在北，空地在南）。
关于上述空地，刘×2认为该空地虽不在其宅基地范围内，但该空地亦不在刘×1、刘×3的宅基地范围内，且一直以来由其使用，刘×2的母亲在世时曾在该空地上种植苗木、蔬菜等，因此，刘×2有权使用涉案空地；刘×1、刘×3则称其宅基地使用权证上列明了房屋四至（其中北至道），因此该空地在刘×1、刘×3的使用范围内。因为该空地的权属双方未能达成一致，进而引发了本案的纠纷。
2015年4月22日晚8时许，刘×1将争议空地中的苗木移除，后刘×2报警。关于苗木的数量，刘×2称有14棵，刘×3称约有5棵（不含自生的苗木数量）。关于苗木的权属，刘×2称系在2000年前后其母亲在世时所种，刘×3称是在1999年其本人所种，但是其在4月22日派出所民警出警的记录仪录像中则称涉案苗木均系”野生”；刘×1在该录像中称上述苗木系其本人所种，但是其在本案庭审中则称上述苗木均系”野生”。另，依据双方的陈述，能够证实刘×2的母亲在世时曾长期使用该争议空地。
经核实，该争议空地系紧邻乡村道路的一处空地，形状较不规则，确有10余棵大小不一的苗木被移除。但是部分苗木距离刘×1、刘×3家的房屋较近。
原审法院经审理认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，双方对涉案空地存在争议，应该通过合法手段解决，不应该采取过激行为。本案系财产损害赔偿纠纷，涉案空地上的苗木确系由刘×1移除，该苗木之权属成为本案争议的焦点。
关于被刘×1移除的苗木，本生长于刘×2与刘×1、刘×3两家之间的空地上。双方虽然对该空地权属存在争议，但是双方均认可刘×2之母亲在世时曾长期使用该空地。刘×1移除相关苗木后，刘×2报警，其陈述前后基本一致，可信度较高；刘×1、刘×3父子在出警录像中和在本案庭审中的陈述前后均存在较大矛盾，且有悖常理，可信度较低。故法院认为刘×2对涉案苗木享有相关权利，可信度较高，应予采信。
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。刘×1未通过刘×2单方移除相关苗木，存在一定的过错。但是考虑到部分苗木紧邻刘×1、刘×3家的房屋，刘×2应当及时移除而未移除，也存在一定的过错，故可以减轻刘×1的责任。综合考虑本案案情，刘×2的损失由法院酌定为1000元，由刘×1承担60%的赔偿责任，刘×2自行承担40%的损失。综上，对于刘×2要求刘×1赔偿苗木损失的诉讼请求，法院对其合理部分依法予以支持；对于刘×2其他的诉讼请求，依据不足，法院依法予以驳回。
据此，原审法院于2015年8月作出判决：一、刘×1给付刘×2树木损失款六百元，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回刘×2其他的诉讼请求。
判决后，刘×1不服，以被砍伐树木系野生树木且生长在其宅基地上，与刘×2无关等理由上诉至本院，要求撤销原判，改判驳回刘×2的诉讼请求。刘×2同意原判。刘×3同刘×1的上诉意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
上述事实，有现场照片、出警录像以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民合法财产受法律保护。本案中各方均认可刘×1砍伐树木的事实，但对该些树木归谁所有存在争议。刘×2对树木所有权前后陈述一致，刘×1在民警出警记录及庭审笔录中的陈述前后不一且矛盾较大，综合考虑双方均认可刘×2母亲生前长时间使用涉案土地，当时土地上已存在树木以及刘×1移除树木后刘×2报警等事实，本院认为刘×2的陈述更为可信。刘×1未经过刘×2单方移除树木，存在过错，应当承担相应责任。刘×2未及时处理树木，导致部分树木紧邻刘×1的房屋，影响刘×1的居住使用，也存在一定过错。原审根据双方过错程度，酌情认定刘×1应承担的赔偿责任，并无不当，本院予以确认。
综上，刘×1的上诉主张不成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由刘×1负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费50元，由刘×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 茜
代理审判员 夏 莉
代理审判员 王世洋
二〇一五年十月二十日
书 记 员 石艳明
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初1606号
原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司。住所地：西峡县。
法定代表人：侯正虎，公司董事长。
委托代理人：张国富，公司职工。特别授权。
被告：李平，女，汉族，生于1982年2月15日。
被告：华伟，男，汉族，生于1975年12月29日。
被告：杨冬梅，女，汉族，生于1967年1月6日，系被告华伟妻子。
本院在审理原告河南西峡农村商业银行股份有限公司与被告李平、华伟、杨冬梅为金融借款合同纠纷一案中，原告河南西峡农村商业银行股份有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南西峡农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南西峡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1250元，减半收取625元，由原告河南西峡农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 王 帆
人民陪审员 郭书燕
人民陪审员 庞 冉
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 于大早
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初5455号
原告李小军，男，1987年6月11日生，汉族，住遵义市播州区。
被告蔡长飞，男，1989年4月12日生，汉族，住遵义市红花岗区。
本院于2016年8月9日受理原告李小军与被告蔡长飞买卖纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定,裁定如下：
准许原告李小军撤回起诉。
案件受理费85元，由原告李小军承担。
审判员 袁剑利
二〇一六年九月十八日
书记员 马 倢
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执577号
申请执行人：闫某某,女,1994年7月8日出生，汉族。
被执行人：张某某，男，1970年5月10日出生。
被执行人：常某某，男，1975年10月10日出生。
被执行人：程某，男，1962年5月4日出生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第00314号民事判决书，执行申请执行人闫某某与被执行人张某某、常某某、程某借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在不动产部门、车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产,申请执行人100000.00元的债权及利息未能受偿,申请执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的财产情况或财产线索，待查清被执行人有可供执行财产后,申请执行人可以再次申请执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年十月二十五日
书记员 俞剑峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1204执577号申请执行人：闫某某,女,1994年7月8日出生，汉族。被执行人：张某某，男，1970年5月10日出生。被执行人：常某某，男，1975年10月10日出生。被执行人：程某，男，1962年5月4日出生，汉族。本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第00314号民事判决书，执行申请执行人闫某某与被执行人张某某、常某某、程某借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在不动产部门、车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产,申请执行人100000.00元的债权及利息未能受偿,申请执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的财产情况或财产线索，待查清被执行人有可供执行财产后,申请执行人可以再次申请执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一六年十月二十五日书记员  俞剑峰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1800号
罪犯杜文利，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2014年4月15日作出（2014）南刑初字第149号刑事判决，以被告人杜文利犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年9月5日报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，于9月6日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯杜文利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年分别获得表扬3次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杜文利符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杜文利在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年上半年先后获得监狱级表扬3次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杜文利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜文利减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年1月21日起至2016年10月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年九月二十日
书记员 房利甲
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审1822号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址广州市越秀区。
法定代表人：刘惠娴，该局局长。
委托代理人：钟国勇，该局工作人员。
被执行人：莫海清，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××373X。
申请人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2015）第24号《劳动保障监察行政处理决定书》，申请执行内容为：要求被执行人向叶家有支付欠薪5000元。
经审查，申请人作出的穗越人社行理字（2015）第24号《劳动保障监察行政处理决定书》的处罚决定为责令被执行人向李桂欢、梁礼成等56名劳动者支付全部欠薪，但申请人在查处过程中并未依法核实叶家有的主体身份，且经本院要求至今无法提供叶家有的主体身份证明材料。
本院认为，虽然申请人根据部分劳动者的投诉、查明的事实及被执行人的确认等作出上述处罚决定，但申请人在查处过程中并未依法核实叶家有的主体身份，且经本院要求至今无法提供叶家有的主体身份证明材料，权利主体不明，事实不清。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请人作出的穗越人社行理字（2015）第24号《劳动保障监察行政处理决定书》中要求被执行人向叶家有支付欠薪5000元的处罚决定。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 许 青
二〇一六年五月六日
书 记 员 吴晓瑜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初17947号
原告邢永文，男，汉族，1969年9月10日出生，住址郑州市金水区。
委托代理人周岸，河南大象律师事务所律师。
被告朱宝真，男，汉族，1969年10月11日出生，住址郑州市。
本院受理原告邢永文诉被告朱宝真民间借贷纠纷一案后，依法进行了审理。
经审查，本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，但依照原告向本院提交的证据及陈述，本案系因建设工程施工引起的纠纷，原告提交的分包合同中载明工程内容，其中包含建设工程施工、装饰装修等内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二十八条的相关规定，本案应按照不动产所在地确定管辖，本案不动产所在地不在本院辖区，故本院没有管辖权，原告可向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回原告邢永文在本院的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 嫣
二〇一八年七月十六日
书记员 魏慧敏
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第01054号
原告苏卫平，男，1974年2月21日出生，汉族，陕西省子长县人。
委托代理人苏稳平，男，系苏稳平之兄。
被告武和平，男，1968年8月8日出生，汉族，陕西神木县人。
被告武晨，男，出生年月不详，住址不详。系被告武和平之子。
被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司。住所地：神木县神木镇驼峰路10号。
负责人乔万胜，系该公司经理。
本院在审理苏卫平与武和平、武晨、中国人民财产保险股份有限公司神木支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏卫平于2014年3月13日向本院提出先予执行的申请，要求先予执行部分后续治疗费及生活费。
本院认为，本案所涉肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司投保机动车强制责任保险及第三者责任商业保险，总保险金额为322000元。为保证原告能继续治疗及正常生活，故对原告的先予申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司先予执行原告苏卫平医疗费10万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何喜平
审 判 员 敖 漫
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 杨艳霞
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行审182号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：杜卫东，局长。
被执行人：亓金海，地址：河北省霸州市
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）东段047号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年6月14日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）东段047号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张立杰
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0323执228号
申请执行人叶勇，男，汉族，1968年8月12日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人叶建峰，男，汉族，1979年2月26日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1892号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2016）宁0323民初1892号民事判决书中所确定的义务，既由被执行人叶建峰偿还申请执行人叶勇借款42600元，案件受理费748元，并承担案件执行费539元，共计43887元，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人叶建峰在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人叶建峰在盐池县农村信用合作联社花马池信用社账户的存款。
二、冻结被执行人叶建峰在盐池县农村信用合作联社营业部账户的存款。
三、冻结被执行人叶建峰在盐池县农村信用合作联社高沙窝信用社账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 斌
二〇一七年二月二十一日
书记员 沙明菊
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0881民初359号
原告荆某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后,依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。因本案为离婚诉讼案件，根据规定不在互联网公布。
审 判 长 杜继涛
代理审判员 贾 凡
代理审判员 荆鑫泽
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 景春雷
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初809号
原告王某。
被告李某甲。
本院在审理原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案中，因原、被告已调解和好，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿撤回起诉，是基于对自己权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 李增涛
二〇一六年三月十八日
书记员 李淑兴
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初1637号
原告李志伟，男，汉族，1987年9月2日出生，住吉林省四平市铁西区。
被告沈阳市沃尔玛百货有限公司太原街分店，住所地沈阳市和平区中华路9号.
法定代表人布盛年，系该公司总经理。
委托代理人王微，女，汉族，1979年9月20日出生，住沈阳市大东区。
委托代理人刘媛，女，汉族，1975年9月20日出生，住沈阳市大东区。
被告沈阳沃尔玛百货有限公司，住所地沈阳市大东区小东路8号.
法定代表人岳明德，系该公司总经理。
委托代理人王微，女，汉族，1979年9月20日出生，住沈阳市大东区。
委托代理人刘媛，女，汉族，1975年9月20日出生，住沈阳市大东区。
原告李志伟诉被告沈阳市沃尔玛百货有限公司太原街分店、沈阳沃尔玛百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告李志伟，被告沈阳市沃尔玛百货有限公司太原街分店委托代理人王微、刘媛（同时作为被告沈阳沃尔玛百货有限公司的委托代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志伟诉称，原告于2016年12月15日在被告处购买了桂林周氏顺发食品有限公司所生产的养蜂农椴树原蜜五盒，净含量均1kg；生产许可证号：SC12645033100148；产品标准号：GB14963；条形码：6917976035247；保质期：18个月。原告发现该产品包装瓶内底部有一个清晰可见的黑色点状异物，当时向涉事超市的服务台进行投诉。经过沟通，超市部门的负责人告知我，会及时跟厂家取得联系。但经过多次沟通，一直没有给予解决。这种不负责任的行为严重损害了原告的切身利益和重大损失，后原告依法诉讼至法院。请求法院判令被告赔偿3,490元；退还货款349元；诉讼费被告承担。
被告沈阳市沃尔玛百货有限公司太原街分店辩称，第一，原告的证据不足以证实被告销售有异物的商品。在中国境内销售的涉案商品是统一编码，从商品包装根本无法判断涉案商品的真正销售者。第二，原告要求被告赔偿没有法律依据。赔偿应当以发生实际损失为前提。即使涉案商品在销售时存在异物的情况，被告无需承担惩罚性赔偿，仅需对原告的实际损失赔偿即可。
经审理查明，2016年12月15日，原告在被告处购买周氏蜂蜜五瓶,商品号691797603524，产品单价69.8元。原告共支付价款349元。该商品内发现异物。现原告诉至本院，要求被告给予退货并赔偿。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、购物小票、商品实物照片等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认
本院认为，根据我国食品安全法规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；……（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告李志伟在被告沈阳市沃尔玛百货有限公司太原街分店购买的三瓶“周氏蜂蜜”内有异物，故对于原告主张对货号为691797603524、单价69.8元（总价值209.4元）的三瓶智仁土蜂蜜退货赔偿的请求，于法有据，应予支持。因被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店不具备法人资格，其民事赔偿责任应当由被告沈阳沃尔玛百货有限公司承担，根据上述法律规定，本院确定由被告沈阳沃尔玛百货有限公司承担。
综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市沃尔玛百货有限公司太原街分店于本判决生效之日起十日内为原告李志伟购买的“周氏蜂蜜”三瓶办理退货，并退还原告李志伟购物款209.4元；
二、被告沈阳沃尔玛百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李志伟赔偿款2,094元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳沃尔玛百货有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 耿立秋
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2229号
申请执行人：红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人：乔宝业，男，汉族，1979年6月25日出生，住江苏省仪征市。
被执行人：潘宇波，男，汉族，1978年2月14日出生，住上海市奉贤区。
被执行人：李涛，男，汉族，1973年3月4日出生，住山东省邹城市。
被执行人：许杰，男，汉族，1972年5月28日出生，住山东省邹城市。
被执行人：陈志钢，男，汉族，1954年1月13日出生，住山东省邹城市。
本院在执行红阳建工集团有限公司与乔宝业、潘宇波、李涛、许杰、陈志钢企业承包经营合同纠纷一案中，向被执行人乔宝业、潘宇波、李涛、许杰、陈志钢发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民二(商)初字第1628号民事判决确定的义务，但被执行人乔宝业、潘宇波、李涛、许杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乔宝业、潘宇波钱款人民币2,856,467.41元及利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入；
二、冻结、划拨被执行人李涛钱款人民币2,857,067.41元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入；
三、冻结、划拨被执行人许杰钱款人民币2,857,592.41元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年三月十三日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2229号申请执行人：红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：乔宝业，男，汉族，1979年6月25日出生，住江苏省仪征市。被执行人：潘宇波，男，汉族，1978年2月14日出生，住上海市奉贤区。被执行人：李涛，男，汉族，1973年3月4日出生，住山东省邹城市。被执行人：许杰，男，汉族，1972年5月28日出生，住山东省邹城市。被执行人：陈志钢，男，汉族，1954年1月13日出生，住山东省邹城市。本院在执行红阳建工集团有限公司与乔宝业、潘宇波、李涛、许杰、陈志钢企业承包经营合同纠纷一案中，向被执行人乔宝业、潘宇波、李涛、许杰、陈志钢发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民二(商)初字第1628号民事判决确定的义务，但被执行人乔宝业、潘宇波、李涛、许杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乔宝业、潘宇波钱款人民币2,856,467.41元及利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入；二、冻结、划拨被执行人李涛钱款人民币2,857,067.41元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入；三、冻结、划拨被执行人许杰钱款人民币2,857,592.41元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年三月十三日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民北初字第364号
原告榆次区什贴镇龙白村民委员会，地址榆次区什贴镇龙白村。
法定代表人魏红强，该村委会主任。
委托代理人李德宝，山西晋安律师事务所律师。
被告董春喜，男，1965年1月30日出生，汉族，榆次区什贴镇龙白村村民，住。
被告康新生，男，1979年1月18日出生，汉族，榆次区什贴镇龙白村村民，住。
原告榆次区什贴镇龙白村民委员会（以下简称“龙白村委会”）与被告董春喜、康新生恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙白村委会的法定代表人魏红强、委托代理人李德宝、被告董春喜、被告康新生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告董春喜因办养殖场需要临时占用龙白村土地，双方于2001年5月25日，由原告与被告共同向什贴镇土地所申请临时用地登记，临时占用期为一年，占地面积0.47亩。一年过后，被告董春喜又将占用土地私自转让给被告康新生，二被告扩占土地至一亩左右，并搭建了建筑物。现使用期已超过十三年。经协商未果，故诉至本院，请求判令二被告连带承担返还侵占土地，拆除地上建筑物，恢复原状的责任。
被告董春喜辩称，其临时占地时，在诉争土地内建设了正房五间、两间小房及厂棚，其无权转让土地，只是在2010年以37000元的价格将房子卖给了被告康新生。
被告康新生辩称，董春喜陈述的是事实，承认占了集体的土地，其买下房子后将厂棚盖了塑料大棚的顶子，还接了水电，总共投资了5、6万元用于养鸡，如果腾了地方没法生活。
经审理查明，二被告均系榆次区什贴镇龙白村村民。被告董春喜因办养殖场需要临时占用龙白村土地，村委会同意其占用原什贴镇龙白村学校部分土地。双方于2001年5月25日，由原告与被告董春喜共同向什贴镇土地所申请临时用地登记，《集体土地临时登记表》载明，临时占地者董春喜，被占地单位什贴镇龙白村。此表签订后由土地部门划拨土地生效，有效期一年。在批准的临时用地上，不得修建永久性建筑物，使用期满或国家和集体规划建设需要时，必须无条件拆除、清理地上一切设施及堆放物。建设项目养殖业用地，占地面积0.47亩。该表上加盖有原告公章和什贴镇人民政府土地专用章。董春喜在诉争土地内建设了正房五间、两间小房及厂棚，用于养兔。其在2010年以37000元的价格将房子卖给了被告康新生，康新生在该处土地上养鸡至今。原告在2012年9月1日召开村民代表决议会，内容为《关于我村学校承包给企业或个户建设福利事业》，中国共产党什贴镇龙白村支部委员会于同日召开了党员审议会，内容亦为关于我村学校承包给企业或个户建设福利事业》。两个会议均形成了决议，同意出租包括讼争土地在内的旧学校用于福利事业。被告董春喜在村民代表决议会记录同意决议的人数处签名。被告康新生也在党员审议会记录同意审议意见人数处签名。时至今日，诉争土地仍由被告康新生占用，其拒不腾出。原告为此诉至本院，请求判令二被告连带承担返还侵占土地，拆除地上建筑物，恢复原状的责任。庭审中，当事人各执己见，调解不成为本案事实。
本院所确认的上述事实，有原告提供的地籍档案、《集体土地临时登记表》，双方当事人陈述笔录等相关证明材料在卷为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。根据晋中市国土资源局榆次分局的的土地登记档案，可以确认原告享有诉争院落的土地使用权。被告董春喜在临时占地期限届满后，擅自将该集体土地出租并转让地上建筑物给被告康新生用于养鸡并占用集体土地至今。二被告的行为，侵犯了原告的合法权益。应当承担相应的民事责任，原告要求恢复原状的诉讼请求与法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（五）项、《中华人民共和国土地管理法》第十三条之规定判决如下：
被告董春喜、康新生于本判决生效后一个月内将占用原告土地上的建筑物拆除、恢复地面平整、交付原告。
一审案件受理费100元，其他诉讼费120元，共计220元，由二被告各自负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张为民
审 判 员 牛建荣
人民陪审员 胡玉清
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 磊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终1145号
上诉人（原审原告）：王继云。
委托代理人：王斌，湖北豪邦律师事务所律师。
委托代理人：陈金珊，湖北豪邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：湖北长盛阳逻工业发展有限公司。
法定代表人：吴诗云，董事长。
委托代理人：王虎柏，公司总经理。
委托代理人：陈建学，湖北乾泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范国文。
上诉人王继云、湖北长盛阳逻工业发展有限公司为与被上诉人范国文民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民商初字第01522号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审查认为，一审判决认定事实基本不清，可能影响本案的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民商初字第01522号民事判决；
二、发回武汉市江岸区人民法院重审。
王继云、湖北长盛阳逻工业发展有限公司各预交的二审案件受理费68451元，退还王继云、湖北长盛阳逻工业发展有限公司。
审判长 龚治国
审判员 李 行
审判员 叶 欣
二〇一六年七月四日
书记员 张 缤
武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂恢执一字笫159一2号
申请执行人湖北精功科技有限公司。
被执行人江西省瑞恒机械设备有限公司。
被执行人吴佳声。
本院依据（2014）鄂黄陂盘民初字第220号民事调解书和（2015）鄂黄陂恢执一字笫159号执行裁定书向以上被执行人发出执行通知书，责令被执行人江西省瑞恒机械设备有限公司与吴佳声共同向申请执行人湖北精功科技有限公司清偿债务40万元及迟延履行金。
本院查明：被执行人江西省瑞恒机械设备有限公司、吴佳声在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定裁定如下：
冻结（扣划）被执行人吴佳声在金融机构有存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴京进
二〇一五年十二月二十日
书记员 彭建华
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3436号
罪犯许鹏飞。现在江苏省句容监狱服刑。
如皋市人民法院于2010年8月26日作出364号刑事判决，以罪犯许鹏飞犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币六万五千元。
2016年9月27日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯许鹏飞的改造表现予以全面考核后认为，罪犯许鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次,确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯许鹏飞在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯许鹏飞的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯许鹏飞对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯许鹏飞在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许鹏飞的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年2月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 烨
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文高民一初字第11号
原告王经胜，农民。
委托代理人王大卫。
委托代理人王晓丽，城镇居民。
被告王建江，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司威�市文登支公司，住威海市文登区文山东路27-3号。
代表人崔建顺，该公司经理。
委托代理人王志东，该公司员工。
王经胜与王建江、中国平安财产保险股份有限公司威海市文登支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王经胜之委托代理人王大卫、王晓丽，被告王建江、被告中国平安财产保险股份有限公司威海市文登支公司之委托代理人王志东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王经胜诉称，2014年4月8日19时许，被告王建江驾驶鲁K×××××号小型普通客车沿309国道由东向西行至事故地点，肇事车辆前端与顺行在前的原告驾驶的鲁××／××××号手扶拖拉机尾部相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，事故发生后原告被送往文登中心医院救治，因本次事故给原告损失如下：医疗费63294元（保险公司垫付1万元）、伙食补助费1230元、残疾赔偿金89208元、误工费15920元、护理费6622元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、营养费3000元、修车费1000元、停车费300元、拖车费200元、财产损失350元、鉴定费1400元、酒精检测费200元、住院购买必需品112元，现原告诉至法院，要求被告保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出交强险部门由被告保险公司和被告王建江按70%的比例连带赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司威海市文登支公司辩称，肇事的鲁K×××××号小型普通客车在本公司投保交强险和商业险（不计免赔30万）属实，事故发生于交强险承保期间，我公司同意承担保险责任，按70%的比例对原告的损失予以赔偿，通过庭前交换证据，被告认可原告的医疗费为62532元、误工费为10500元、交通费400元，对营养费3000元、停车费300元、酒精检测费200元和医疗费中非医保用药部分不予赔偿，对原告其他损失没有异议。
被告王建江辩称，双方发生交通事故属实，各项损失应当由保险公司承担，其中应当包括非医保用药。
经审理查明，2014年4月8日19时许，被告王建江驾驶鲁K×××××号小型普通客车沿309国道由东向西行至事故地点，肇事车辆前端与顺行在前的原告驾驶的鲁××／××××号手扶拖拉机尾部相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，事故发生后原告被送往文登中心医院救治。该事故经威海市公安局文登分局交通警察大队认定，王建江承担事故主要责任，王经胜承担事故次要责任。庭审中双方对责任承担和赔付比例均没有异议，被告保险公司对原告的医疗费、误工费、交通费、营养费提出异议后，原告同意将请求变更为保险公司主张的数额，原、被告仅对停车费1000元、酒精检测费200�和非医保用药部分的损失存在异议，原告和被告王建江均主张该损失应由保险公司赔付，保险公司对损失数额没有异议，但主张不应赔付。
另查明，肇事的鲁K×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司威海市文登支公司投保交强险和商业险（不计免赔30万），事故发生于交强险承保期间。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的道路交通事故证明一份、住院收费单据、住院费用明细、停车费、酒精检测费单据等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按�各自过错的比例分担责任。……”本案中，王经胜与王建江发生交通事故，王建江驾驶的肇事车辆于被告保险公司投保交强险和商业险，原、被告对损失的责任承担和赔付比例均没有异议，对此本院予以确认。被告保险公司对原告的停车费1000元、酒精检测费200元数额没有异议，对此本院予以确认，保险公司主张上述两项损失不应赔付，但上两项损失确系本次事故造成，保险公司应当在商业险范围内予以赔偿。对于非医保范围用药，保险公司虽主张不应赔付，但没有提交证据证实在保险合同签订时已就该免责条款对被告作出了特别说明，因此本院确认保险公司不得依据该免责条款拒绝赔付，故保险公司应当在商业险范围内承担非医保范围用药的赔付。对于原告其他损失：医疗费52532元（扣除保险公司已付10000元）、伙食补助费1230元、残疾赔偿金89208元、误工费10500元�护理费6622元、精神损害抚慰金4000元、交通费400元、拖车费200元、财产损失350元、鉴定费1400元、住院必需品112元，双方均没有异议，本院予以确认。同时，本案在审理过程中原告王经胜与被告王建江达成协议，王建江因本次事故的损失由原告赔偿6000元，该6000元由保险公司在赔偿款中扣除直接支付给王建江，对此本庭亦予以许可。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司威海市文登支公司于交强险赔偿限额死亡伤残项下赔偿原告王经胜残疾赔偿金89208元、误工费10500元、护理费6292元、精神损害抚慰金4000元，财产损失项下赔偿修车费1000元、停车费300元、拖车费200元、财产损失350元、住院必需品112元，以上两项共计111962元，由被告中国平安财产保险股份有限公司威海市文登支公司于本判决�效后十日内付清。
二、原告的下列损失：医疗费52532元、酒精检测费200元、超出交强险部分护理费330元、鉴定费1400元，以上共计54462元由被告中国平安财产保险股份有限公司威海市文登支公司于商业险项下按70%的比例赔偿即38123.4元，其中32123.4元支付给原告王经胜，6000元支付给被告王建江，由被告中国平安财产保险股份有限公司威海市文登支公司于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1683元，由原告王经胜负担183元，由被告中国平安财产保险股份有限公司威海市文登支公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中�人民法院。
审 判 长 王 君
人民陪审员 张吉波
人民陪审员 张世奎
二〇一五年六月十二日
书 记 员 丛晓涛
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合行终字第00161号
上诉人（原审原告）：合肥四鼎生态园林绿化有限公司，住所地合肥市庐阳区沱河路50号，组织机构代码58154832-1。
法定代表人：王云，董事长。
委托代理人：张宗昊，安徽品涵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肥东县长临河镇人民政府，住所地肥东县长临河镇，组织机构代码00300675-8。
法定代表人：王维祥，镇长。
委托代理人：史建山。
委托代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。
上诉人合肥四鼎生态园林绿化有限公司因行政强制拆除一案，不服肥东县人民法院（2015）肥东行初字第00011号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人合肥四鼎生态园林绿化有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人合肥四鼎生态园林绿化有限公司自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人合肥四鼎生态园林绿化有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半25元，由合肥四鼎生态园林绿化有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 应道荣
审判员 李 琦
审判员 李进学
二〇一五年十一月十九日
书记员 丁亚敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0984刑初12号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，无业，住汉川市。因本案于2016年8月11日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
被告人肖某4，男，汉族，湖北省汉川市人，大学文化程度，个体养殖户，住汉川市。因本案于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）421号起诉书指控被告人王某、肖某4犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员刘从芳出庭支持公诉,被告人王某、肖某4到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月31日21时许，被告人王某、肖某4与肖某1、肖某2、肖某3等人在被害人高某3的养鱼池内钓鱼时，被被害人高某3及其子高某1、高某2发现，高某1先用棒球棍殴打肖某1、肖某2、肖某3等人。被告人肖某4见状后遂指使被告人王某并参与同高某1、高某2互殴。在互殴过程中，被害人高某3上前解劝时被被告人王某将其推倒在地，并用脚踢被害人高某3的腰部致其受伤。经鉴定，高某3的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人肖某4于2016年8月2日到公安机关投案，被告人王某于2016年8月11日到公安机关投案，被告人王某、肖某4均如实供述了上述事实；被告人王某、肖某4与被害人高某3自愿刑事和解，赔偿了被害人高某3经济损失人民币100000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某、肖某4在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某3的陈述，证人肖某3、肖某2、肖某1、刘某、高某2、高某1等人的证言，辨认笔录，扣押清单及照片，汉川市公安局关于被告人王某、肖某4到案经过的说明，鉴定意见书，户籍信息，调解协议书、谅解书，在逃人员信息登记表，被告人王某、肖某4的供述及同步视听资料等证据证实；汉川市司法局向法庭提交了被告人王某、肖某4的社会调查评估意见书，接受被告人王某、肖某4为社区矫正对象。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某、肖某4故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某、肖某4具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人王某、肖某4能够与被害人自愿和解，取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）；
二、被告人肖某4犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左绍凤
二〇一七年一月十日
书记员 张 勇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0984刑初12号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人王某，男，汉族。因本案于2016年8月11日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。被告人肖某，男，汉族。因本案于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）421号起诉书指控被告人王某、肖某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员刘从芳出庭支持公诉,被告人王某、肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月31日21时许，被告人王某、肖某与肖某1、肖某2、肖某3等人在被害人高某3的养鱼池内钓鱼时，被被害人高某3及其子高某1、高某2发现，高某1先用棒球棍殴打肖某1、肖某2、肖某3等人。被告人肖某见状后遂指使被告人王某并参与同高某1、高某2互殴。在互殴过程中，被害人高某3上前解劝时被被告人王某将其推倒在地，并用脚踢被害人高某3的腰部致其受伤。经鉴定，高某3的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人肖某于2016年8月2日到公安机关投案，被告人王某于2016年8月11日到公安机关投案，被告人王某、肖某均如实供述了上述事实；被告人王某、肖某与被害人高某3自愿刑事和解，赔偿了被害人高某3经济损失人民币100000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王某、肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某3的陈述，证人肖某3、肖某2、肖某1、刘某、高某2、高某1等人的证言，辨认笔录，扣押清单及照片，汉川市公安局关于被告人王某、肖某到案经过的说明，鉴定意见书，户籍信息，调解协议书、谅解书，在逃人员信息登记表，被告人王某、肖某的供述及同步视听资料等证据证实；汉川市司法局向法庭提交了被告人王某、肖某的社会调查评估意见书，接受被告人王某、肖某为社区矫正对象。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王某、肖某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某、肖某具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人王某、肖某能够与被害人自愿和解，取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）；二、被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左绍凤二〇一七年一月十日书记员  张 勇附法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》1、第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初778号
原告：郑寿欣，男，1967年8月12日出生，汉族，住漳平市。
被告：乐天赋，男，1973年2月28日出生，汉族，住漳平市。
被告：李建莉，女，1975年11月9日出生，汉族，住漳平市。
原告郑寿欣与被告乐天赋、李建莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑寿欣、被告乐天赋、李建莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑寿欣向本院提出诉讼请求：判令乐天赋、李建莉共同偿还郑寿欣借款本金2万元及其利息（利息从起诉之日起至款还清日止按月利率2%计算）。事实和理由：乐天赋以生意需要资金周转为由向郑寿欣借款。于2014年12月15日借5000元，2015年3月1日借10000元、约定借期六个月，2015年5月15日借5000元、约定借期二个月，三笔借款未约定月利率。乐天赋出具三份《借条》给郑寿欣。借款期限届满后，乐天赋并未履行偿还借款义务，经郑寿欣多次催收，乐天赋仍未偿还借款本金合计2万元。乐天赋与李建莉系夫妻关系，以上借款均发生在他们夫妻关系存续期间。
乐天赋辩称，答辩人债务较多，身体状况不好，无力偿还。认为口头约定借款月利息3分偏高。答辩人支付三笔款项的利息计1000元左右、包含扣除第一个月的利息。2017年5月30日，答辩人支付1000元给郑寿欣。
李建莉辩称，答辩人不知道借款的事情，收到传票时才知道。答辩人与乐天赋于2003年结婚，答辩人与乐天赋自2015年起开始分居，搬回答辩人的娘家居住，但未办理离婚登记手续。上述借款没有用在家庭共同生活上，答辩人认为不需要共同偿还借款。
本院经审理认定的证据和事实如下：1、郑寿欣提供的证据《借条》三份，《民事裁定书》及《法律文书生效证明书》各一份，乐天赋对该证据无异议；乐天赋提供的证据《收款收据》一份，郑寿欣对该证据无异议，上述证据予以认定。2、乐天赋以生意需要资金周转为由，分别于2014年12月15日向郑寿欣借款5000元，没有约定还款期限；2015年3月1日借款10000元，约定借款六个月；2015年5月15日借款5000元，约定借款二个月，郑寿欣、乐天赋在庭上认可借款时双方口头约定月利率3%，郑寿欣扣除第一个月利息600元后提供借款为19400元。乐天赋出具三份《借条》给郑寿欣。上述借款乐天赋用于炒股。2017年5月30日，乐天赋支付1000元利息给郑寿欣。后乐天赋未还本付息。乐天赋与李建莉于2003年结婚至今，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。郑寿欣与乐天赋之间的借贷关系，有乐天赋向郑寿欣出具的《借条》为证，借贷事实清楚，证据充分。乐天赋应及时向郑寿欣偿还借款。认定郑寿欣提供实际借款金额为19400元。郑寿欣与乐天赋在《借条》上未书面约定月利率2%，郑寿欣与乐天赋庭上认可双方口头约定月利率3%，郑寿欣自愿月利率调整为2%，符合法律规定，予以采纳。乐天赋于2017年5月30日支付1000元，郑寿欣主张该款用于偿还利息，理由充分，予以支持。乐天赋与李建莉系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，李建莉应共同承担还款责任。李建莉主张不知道借款、且没有用于家庭共同生活上的抗辩意见，乐天赋庭上自认借款用于炒股，炒股系家庭的经营性活动。因此，李建莉的抗辩意见，证据不足，理由不充分，不予采纳。
综上所述，郑寿欣要求乐天赋�李建莉共同偿还借款本金2万元及从2017年4月24日起至款还清之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、乐天赋、李建莉应于本判决生效之日起三日内共同向郑寿欣偿还借款本金19400元及其利息（利息从2017年4月24日起至款还清之日止按月利率2%计算，扣除已支付1000元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
二、驳回郑寿欣的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由郑寿欣负担20元，由乐天赋、李建莉负担130元。该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 温 英 明
二〇一七年六月十三日
书记员 郑巧玲（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一�的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期�的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新溧民初字第00195号
原告：庞国华，男，1968年2月2日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：刘涛，新野县古城法律服务所法律工作者。
被告：许中华，男，1965年2月27日出生，汉族，住新野县。
被告：陈永华，男，1966年6月4日出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：张书斌，河南大统律师事务所律师。
原告庞国华与被告许中华、陈永华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案。原告庞国华于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞国华撤诉。
案件受理费1190元，减半收取计595元，公告费600元，由原告负担。
审 判 长 ＸＸ德
人民陪审员 鲍汉举
人民陪审员 马云霞
二〇一六年八月一日
书 记 员 岳 冰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终216号
原公诉机关天津市红桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王义，男，1990年8月29日出生于天津市，汉族，大学专科文化，无职业，住天津市南开区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月2日被刑事拘留，2016年9月29日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
原审被告人丁鸿飞，男，1986年2月16日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市河北区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月2日被刑事拘留，2016年9月23日被取保候审。
天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院提起公诉的原审被告人王义、丁鸿飞犯盗窃罪一案，于2017年1月24日作出（2017）津0106刑初14号刑事判决，以原审被告人王义犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。原审被告人丁鸿飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。作案工具缆绳四根、高空作业服两套、手套一副由公安机关依法予以没收。宣判后，原审被告人王义不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王义申请撤回上诉。
本院认为，原审法院综合此案的事实、证据及相关情节做出的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王义撤回上诉的申请予以照准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王义撤回上诉。
天津市红桥区人民法院（2017）津0106刑初14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 张 颖
代理审判员 左树芳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 康 朝
马全
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终216号原公诉机关天津市红桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）王义，男，1990年8月29日出生于天津市，汉族，大学专科文化，无职业，住天津市南开区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月2日被刑事拘留，2016年9月29日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。原审被告人丁鸿飞，男，1986年2月16日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市河北区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月2日被刑事拘留，2016年9月23日被取保候审。天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院提起公诉的原审被告人王义、丁鸿飞犯盗窃罪一案，于2017年1月24日作出（2017）津0106刑初14号刑事判决，以原审被告人王义犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元。原审被告人丁鸿飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。作案工具缆绳四根、高空作业服两套、手套一副由公安机关依法予以没收。宣判后，原审被告人王义不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王义申请撤回上诉。本院认为，原审法院综合此案的事实、证据及相关情节做出的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王义撤回上诉的申请予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王义撤回上诉。天津市红桥区人民法院（2017）津0106刑初14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建军审 判 员  张 颖代理审判员  左树芳二〇一七年二月十七日书 记 员  康 朝马全附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初403号
原告焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司，地址：焦作市中站区丰收路焦温高速路口。
法定代表人夏胜利。
被告刘先锋，男，1976年12月12日出生，汉族，住址:博爱县
本院在审理焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司诉刘先锋服务合同纠纷一案中，因原告焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 侯玲玲
二〇一七年五月三十一日
书记员 王喜欢
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01525号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：吕文东，男，1975年02月02日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人吕文东借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）吉农民督字第01222号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人吕文东暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第01222号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执恢34号
申请执行人：马鞍山市兴顺金属材料贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山承接产业转移示范园区常韦路125-2号，组织机构代码证代码55784800-9。
法定代表人：褚小明，该公司经理。
被执行人：宝森建设有限公司，住所地江西省南昌县八月湖路116号南昌居住主题公园住宅区2栋三单元001室，组织机构代码证代码75676104-5。
法定代表人：李卫华，该公司总经理。
马鞍山市兴顺金属材料贸易有限公司与宝森建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）当太民二初字第00032号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马鞍山市兴顺金属材料贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人宝森建设有限公司支付案款1470576.76元及逾期利息、诉讼费及保全费23298元。本院于2017年5月25日立案执行。
本院在执行过程中，申请人马鞍山市兴顺金属材料贸易有限公司因与被执行人宝森建设有限公司达成执行和解协议，于2017年12月6日向本院申请撤回对被执行人宝森建设有限公司的执行申请。本院认为，申请人撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）当太民二初字第00032号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :李昭平
审判员 :水从忠
审判员 :徐同海
二〇一七年十二月六日
书记员 :王方竹
合议庭评议笔录
时间：2017年12月6日10时
地点：当涂县人民法院执行局办公室
审判长：李昭平
审判员：水从忠
审判员：徐同海
书记员：王方竹
评议内容：
马鞍山市兴顺金属材料贸易有限公司与宝森建设有限公司买卖合同纠纷一案
记录如下：
审判长：今天召集大家就马鞍山市兴顺金属材料贸易有限公司与宝森建设有限公司买卖合同纠纷一案是否终结执行程序进行合议，首先由案件承办人简要介绍案情，并发表意见。
水：（简述案情）申请人与被执行人达成和解协议后主动撤回申请。
（传阅财产调查材料，合议庭进行审查核实）
水：承办人认为，申请人与被执行人达成和解协议，并撤回对被执行人的执行申请，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项之规定，拟裁定如下：
终结（2014）当太民二初字第00032号案件的执行。
以上理由是否充分及拟处理意见是否妥当请合议庭评议。
审判长：请合议庭成员徐同海同志发表意见。
徐：同意承办人的拟处理意见。
审判长：同意承办人的拟处理意见。
审判长：本案经合议庭评议，形成以下一致意见：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项之规定，拟裁定如下：
终结（2014）当太民二初字第00032号案件的执行。
合议庭签名：
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执恢34号申请执行人：马鞍山市兴顺金属材料贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山承接产业转移示范园区常韦路125-2号，组织机构代码证代码55784800-9。法定代表人：褚小明，该公司经理。被执行人：宝森建设有限公司，住所地江西省南昌县八月湖路116号南昌居住主题公园住宅区2栋三单元001室，组织机构代码证代码75676104-5。法定代表人：李卫华，该公司总经理。马鞍山市兴顺金属材料贸易有限公司与宝森建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）当太民二初字第00032号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马鞍山市兴顺金属材料贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人宝森建设有限公司支付案款1470576.76元及逾期利息、诉讼费及保全费23298元。本院于2017年5月25日立案执行。本院在执行过程中，申请人马鞍山市兴顺金属材料贸易有限公司因与被执行人宝森建设有限公司达成执行和解协议，于2017年12月6日向本院申请撤回对被执行人宝森建设有限公司的执行申请。本院认为，申请人撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2014）当太民二初字第00032号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :李昭平审判员 :水从忠审判员 :徐同海二〇一七年十二月六日书记员 :王方竹合议庭评议笔录时间：2017年12月6日10时地点：当涂县人民法院执行局办公室审判长：李昭平审判员：水从忠审判员：徐同海书记员：王方竹评议内容：马鞍山市兴顺金属材料贸易有限公司与宝森建设有限公司买卖合同纠纷一案记录如下：审判长：今天召集大家就马鞍山市兴顺金属材料贸易有限公司与宝森建设有限公司买卖合同纠纷一案是否终结执行程序进行合议，首先由案件承办人简要介绍案情，并发表意见。水：（简述案情）申请人与被执行人达成和解协议后主动撤回申请。（传阅财产调查材料，合议庭进行审查核实）水：承办人认为，申请人与被执行人达成和解协议，并撤回对被执行人的执行申请，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项之规定，拟裁定如下：终结（2014）当太民二初字第00032号案件的执行。以上理由是否充分及拟处理意见是否妥当请合议庭评议。审判长：请合议庭成员徐同海同志发表意见。徐：同意承办人的拟处理意见。审判长：同意承办人的拟处理意见。审判长：本案经合议庭评议，形成以下一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项之规定，拟裁定如下：终结（2014）当太民二初字第00032号案件的执行。合议庭签名：
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第02020号
原告刘浪，男，1975年12月12日出生，汉族，贵州省遵义市人。
被告胡文裕，男，1970年9月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告刘浪诉被告胡文裕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈洪飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘浪到庭参加了诉讼，被告胡文裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。现已审理终结。
原告刘浪诉称，2015年3月11日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款130，000.00元，并出具借条一张，约定于2015年5月16日偿还该笔借款。履行期限届满，被告拒绝履行还款义务，为维护原告自身合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告偿还原告借款13，000.00元，并支付原告从2015年5月16日起至清偿之日止按银行�期商业贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告刘浪向本院提交下列证据：《借条》一份，证明被告向原告借款130，000.00元的事实。
被告胡文裕未提出答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2015年3月11日，被告因资金周转困难，向原告借款130，000.00元，并向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到刘浪人民币拾叁万元，以定于二0一五年5月16日归还。此据，借款人：胡文裕，2015年3.11。”。事后，因被告未履行还款义务，经原告催收未果，致原告诉来本院主张上述权利。
上述事实，有原告刘浪提供《借条》一份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，且经庭审和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告之间因借款关系所形成的《借条》，系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，故原告主张被告偿还借款130，000.00元的诉请，于法有据，本院予以支持。就原告主张被告支付原告从2015年5月16日起至清偿之日止按银行同期商业贷款利率计算的利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告未按约定偿还原告借款，给原告造成的损失为资金占用损失，故本院确定被告应支付原告借款130，000.00元从2015年5月17日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡文裕在本判决生效之日起10日内一次性偿还原告刘浪借款130，000.00元及利息（利息以借款130，000.00元从2015年5月17日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告刘浪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900.00元，减半收取1，450.00元，由被告胡文裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效后，权利人可在判决书确认的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈洪飞
二〇一五年九月六日
书记员 徐启琼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13653号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陈建军，男，1975年4月16日生，住河南省开封市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈建军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币33,856.97元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,680.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初8200号
原告：陈明菊，女，汉族，1964年11月17日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。
被告：熊建坤，男，汉族，1964年11月12日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。
原告陈明菊诉被告熊建坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告陈明菊于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明菊的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈明菊撤诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告陈明菊负担。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 陈丽辉
人民陪审员 左东辉
二〇一八年四月十一日
书 记 员 刘昕垚
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初8005号
原告葛养毅，男，1982年11月10日出生，汉族，住上海市。委托代理人许志凌，上海三任律师事务所律师。被告包欣，男，1976年7月25日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告葛养毅与被告包欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛养毅的委托代理人许志凌到庭参加诉讼，被告包欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年11月7日向原告借款人民币6万元(以下币种均为人民币)，承诺2015年1月7日归还。借款期限届满后，被告分文未还，现原告起诉要求被告偿还借款本金6万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年11月7日起至2015年1月6日止的借款利息，按年利率24%支付自2015年1月7日起至2016年8月6日止的逾期利息。被告未作答辩。经审理查明：2014年11月7日被告出具借条一份，载明：“今收到葛养毅借给我的陆万元整，借款期限从2014年11月7日起至2015年1月7日止。利息按银行同期贷款利率四倍计算……借款人逾期还款，除应向出借人归还本金及利息外，还应支付：1、逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率四倍计算；2、滞纳金：按天计算，每天按借款金额的千分之三计算……”。当日，原告通过中国工商银行转账6万元至被告名下账户。当日，被告出具收条一份，确认收到6万元借款。因被告至今未还清借款，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的借条、收条、中国工商银行转账凭证及原告的当庭陈述等证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告包欣向原告葛养毅借款6万元，有被告出具的借条、收条、银行转账凭证为证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金6万元并按约支付借款利息、逾期利息，于法不悖，依法予以支持。被告包欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包欣应于本判决生效之日起10日内返还原告葛养毅借款本金人民币6万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年11月7日起至2015年1月6日止的借款利息，按年利率24%支付自2015年1月7日起至2016年8月6日止的逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,412元，由被告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 郭 瑛
人民陪审员 田永生
二〇一六年九月二十日
书 记 员 林 崇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初1503号
原告：刘剑泉，男，1969年1月23日出生，汉族，住沙县。
被告：陈锦儿，男，1958年3月27日出生，汉族，住沙县。
本院在审理原告刘剑泉与被告陈锦儿民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告刘剑泉于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘剑泉自行与陈锦儿协商解决，现申请撤回对陈锦儿的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘剑泉撤回起诉。
本案受理费725元，撤诉结案，减半收取362.5元，由刘剑泉承担。
审判员 黄绍杜
二〇一六年九月六日
书记员 黄 馨
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3039号
原告：张广勇。
被告：绍兴县联利涂层有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区漓渚镇大步村（漓渚工业园区）。
法定代表人：丁金素，系公司董事长。
委托代理人：沈杨飞、李正，浙江纳森律师事务所律师。
本院立案受理原告张广勇诉被告绍兴县联利涂层有限公司劳动争议纠纷一案后，因双方达成和解协议，原告张广勇向本院申请撤回对被告绍兴县联利涂层有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告张广勇申请撤回对被告绍兴县联利涂层有限公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张广勇撤回对被告绍兴县联利涂层有限公司的起诉。
案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由原告张广勇负担，于本裁定书生效之日起七日内向本院缴纳。
审 判 长 傅国兰
代理审判员 王炳江
人民陪审员 马学凯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钱 芸
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执690号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行，住所地：大连金州区民政街59号。
法定代表人：辛锋，系该行行长。
委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。
被执行人：毕永嵩，男，1985年1月10日生，汉族，现住大连市经济技术开发区高吉里5栋1-6-1号。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人毕永嵩金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人现下落不明，暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年十月十三日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执690号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行，住所地：大连金州区民政街59号。法定代表人：辛锋，系该行行长。委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。被执行人：毕永嵩，男，1985年1月10日生，汉族，现住大连市经济技术开发区高吉里5栋1-6-1号。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人毕永嵩金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人现下落不明，暂无履行能力，经网络查询无银行存款、无车辆、房产、工商、证券登记信息，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宝峰执行员  汪德怀执行员  汪学忠二〇一七年十月十三日书记员  张 彬
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0525执25号
申请执行人魏进斌，男。
被执行人郑高俊，男。
本院在执行申请人魏进斌与被执行人郑高俊民间借贷纠纷的（2014）澄民初字第00065号民事调解执行一案中，本案执行标的30000元，被执行人郑高俊已于2016年1月27日主动履行了全部案件款30000元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省澄城县人民法院（2014）澄民初字第00065号民事调解执行一案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 闫 刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 周 鹏
江西省南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初412号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人涂耀华，男，1996年2月5日出生，汉族，初中文化程度，住南昌市南昌县。因涉嫌盗窃罪，2017年9月7日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，2017年9月19日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，次日被南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市铁路看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉〔2017〕411号起诉书指控被告人涂耀华犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉。被告人涂耀华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年8月31日凌晨4时许，被告人涂耀华来到南昌市青云谱区龙某城，沿途一路拉停在路边的汽车，看有没有车没有关门，伺机盗窃。当走到龙某城里4区6栋前，发现一辆棕色标志汽车（车牌号为：赣Ａ×××××）车窗没有关上，就把手从窗户里伸进去将安全栓拉起打开车门，在储物格内盗得一个钱包。内有现金8400余元、银行卡四五张、身份证、驾驶证以及行驶证等。之后，被告人就走到解放西路维也纳酒店门口打了一辆车到莲塘四中附近下车，然后在马路边上用打火机点着卫生纸，将钱包里的银行卡、驾驶证、身份证以及行驶证烧掉，将钱包扔到了莲塘四中附近绿化带里。2017年9月7日早上7时许，公安机关在南昌市青山湖区解放东路宾利宾馆303号房间将被告人涂耀华抓获。
上述事实，被告人涂耀华在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息全项查询，受案登记表，公安机关出具的抓获经过，被害人雷某的陈述，被告人涂耀华的供述与辩解，指认刑事照片，公安机关讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂耀华以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值共计人民币8400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。鉴于被告人如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人涂耀华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭芳芳
人民陪审员 王桃红
人民陪审员 周丽萍
二〇一七年十二月八日
书 记 员 熊丽青
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1282号
原告：黄冬琴，女，住郎溪县。
委托代理人：章娟，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：胡永友，男，住郎溪县。
原告黄冬琴诉被告胡永友劳务合同合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员朱道庆适用小额诉讼程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2015年10月原告为被告加工服装，后截止2016年2月6日，被告共计拖欠原告工资7700元，其中原告购买被告设备一台，价值1800元�实际尚欠原告5900元被告承诺2016年5月付清。逾期后原告多次催要，被告一再拖延，原告遂具状本院要求被告偿付拖欠的工资5900元。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡永友于本判决生效之日起十日内，立即归还原告黄冬琴工资5900元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡永友负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力
审判员 朱道庆
二〇一六年七月二十九日
书记员 何雅婷
附相关�律、司法解释条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初437号
原告：马某某，男，汉族，村民。
委托代理人：李生栋，大通回族土族自治县法律援助中心法律工作者。
被告：瓦某某，男，汉族，村民。
本院于2017年2月10日立案受理了原告马某某与被告瓦某某劳务合同纠纷一案，原告马某某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以“因被告现下落不明,无法应诉”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费三百二十六元减半收取一百六十三元由原告马某某负担。
审判员 朱长元
二〇一七年三月九日
书记员 梁 珊
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更521号
罪犯刘忠雨，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省伊春市友好区人民法院于2010年12月2日作出（2010）友刑初字第28号刑事判决，以被告人刘忠雨犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物及其制品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年5月15日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱提请认为罪犯刘忠雨在服刑期间，认真遵守监规，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘忠雨因犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物及其制品罪被伊春市友好区人民法院判处有期徒刑十年。该犯自2014年2月至2017年4月，获表扬5次，结余积分150分，其中年度积分925分。
以上事实，有执行机关提交并经开庭质证的下列证据予以证实：齐齐哈尔监狱有期徒刑罪犯假释审核表、提请假释建议书、伊春市友好区人民法院（2010）友刑初字第28号刑事判决书、执行通知书、罪犯刘忠雨计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，根据罪犯刘忠雨原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚等，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠雨不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年九月十日
书记员 刘 璐
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申253号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江阴大桥（北京）工程有限公司。住所地：北京市昌平区百善镇百善工业园**号。
法定代表人：张林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙庆延，男，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：周枫，北京市威正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京京顺发建筑器材租赁站。住所地：北京市大兴区西红门镇聚鑫隆华市场南外**号。
再审申请人江阴大桥（北京）工程有限公司（以下简称江阴大桥（北京）工程公司）因与被申请人北京京顺发建筑器材租赁站（以下简称京顺发租赁站）租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终2608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江阴大桥（北京）工程公司申请再审称，一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，事实不清，判决错误。故江阴大桥（北京）工程公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审，请求撤销一、二审判决。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二审法院结合相应的证据，认定事实清楚，适用法律正确，江阴大桥（北京）工程公司的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江阴大桥（北京）工程有限公司的再审申请。
审 判 长 王继红
审 判 员 王 芳
代理审判员
于洋
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 史明鹭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申253号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江阴大桥（北京）工程有限公司。住所地：北京市昌平区百善镇百善工业园**号。法定代表人：张林，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙庆延，男，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：周枫，北京市威正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京京顺发建筑器材租赁站。住所地：北京市大兴区西红门镇聚鑫隆华市场南外**号。再审申请人江阴大桥（北京）工程有限公司（以下简称江阴大桥（北京）工程公司）因与被申请人北京京顺发建筑器材租赁站（以下简称京顺发租赁站）租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终2608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江阴大桥（北京）工程公司申请再审称，一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，事实不清，判决错误。故江阴大桥（北京）工程公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审，请求撤销一、二审判决。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二审法院结合相应的证据，认定事实清楚，适用法律正确，江阴大桥（北京）工程公司的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江阴大桥（北京）工程有限公司的再审申请。审 判 长  王继红审 判 员  王 芳代理审判员     于洋二〇一七年二月二十二日书 记 员  史明鹭
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初424号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月27日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）437号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年1月26日17时50分许，被告人韦某到绍兴市柯桥区钱清镇新甸村瑞丰银行新甸分行的自动取款机前，利用雷登遗留在该自动取款机内并已输入密码的银行卡取款，窃得卡内现金10000元。
案发后，涉案赃款已被追回并发还给雷登。
另查明，被告人韦某归案后如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过、扣押清单及发还清单、分户明细对账单、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印、瑞丰银行存款凭证，雷登的陈述，被告人韦某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韦某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，且涉案赃款已被追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。根据被告人韦某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一六年四月十三日
书记员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执517号
申请执行人重庆润创赛光自动控制技术有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号1-15-1号，组织机构代码76266700-4。
法定代表人贾东兵，总经理。
被执行人重庆市万州区岩上村龙都大酒店有限公司，住所地重庆万州区龙都大道218号，组织机构代码33959019-3。
法定代表人黎小兰，总经理。
被执行人易志兵，男，汉族，1971年6月30日生，住重庆市南川市。
本院在执行申请执行人重庆润创赛光自动控制技术有限公司与被执行人重庆市万州区岩上村龙都大酒店有限公司、易志兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第10585号民事调解书已经发生法律效力。申请人重庆润创赛光自动控制技术有限公司于2016年1月21日向本院申请执行。申请执行标的633700元及利息。
本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第10585号民事调解书的本次执行程序，保留申请执行人重庆润创赛光自动控制技术有限公司的债权633700元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年八月四日
书记员 朱 剑
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执517号申请执行人重庆润创赛光自动控制技术有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号1-15-1号，组织机构代码76266700-4。法定代表人贾东兵，总经理。被执行人重庆市万州区岩上村龙都大酒店有限公司，住所地重庆万州区龙都大道218号，组织机构代码33959019-3。法定代表人黎小兰，总经理。被执行人易志兵，男，汉族，1971年6月30日生，住重庆市南川市。本院在执行申请执行人重庆润创赛光自动控制技术有限公司与被执行人重庆市万州区岩上村龙都大酒店有限公司、易志兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第10585号民事调解书已经发生法律效力。申请人重庆润创赛光自动控制技术有限公司于2016年1月21日向本院申请执行。申请执行标的633700元及利息。本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第10585号民事调解书的本次执行程序，保留申请执行人重庆润创赛光自动控制技术有限公司的债权633700元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年八月四日书记员 朱 剑
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3781号
原告：郭卫，农民。
被告：王利，农民。
被告：王玲，农民。
被告：张会成，农民。
被告：张东，农民。
被告：王振雨，农民。
本院在审理原告郭卫与被告王利、王玲、张会成、张东、王振雨租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭卫撤回起诉。
案件受理费1128元，由原告郭卫负担。
审 判 长 王永军
代理审判员 杨洪伟
代理审判员 李春举
二〇一六年三月四日
书 记 员 王 闯
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初584号
原告：苏子林，男，1960年7月5日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：靳海生，温县第四法律服务所法律工作者，执业证号：03911058。
被告：王静，男，1980年5月18日出生，汉族，住温县。
被告：王长海，男，1962年12月1日出生，汉族，住沁阳市。
原告苏子林与被告王静、王长海买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告苏子林的委托诉讼代理人靳海生、被告王静、被告王长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏子林向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还欠原告油款149280元及违约金（违约金从诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完止）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年4月至2016年7月期间，二被告合伙在徐堡村西街经营油库，经结算二被告共欠原告149280元，并给原告出具了欠条一张，载明“今欠到苏子林油款壹拾肆万玖仟贰佰捌拾元整（149280元）徐堡油库王长海王静2016.7.8”。卸油是由被告王静所卸，出具借据是被告王长海出具。后原告多次向二被告催要，二被告推脱拒不付款。原告诉至本院。
被告王静辩称，其不是适格主体，不应承担偿还原告油款责任。其与原告不存在买卖合同关系，不认识原告苏子林；其与被告王长海不存在合伙关系；原告苏子林起诉的条据中王静签名并非被告所签。
被告王长海辩称，欠原告油款答辩人无异议。但其与被告王静合伙经营加油站，且被告王静在温县人民法院审理张黑孬诉答辩人、被告王静追索劳动报酬纠纷一案中承认二人合伙。2016年6月24日左右，答辩人在温县第二人民医院住院，原告送油至加油站，是王静卸的油，答辩人并未参与。2016年6月29日，答辩人出院后原告找到答辩人，答辩人于2016年7月8日给原告补的条据。答辩人和王静从盖房经营时，二人到博爱找到原告签的合同。经营模式是供应第二车油时支付第一车油款，之前的油款系王静支付。答辩人负责向供应商出具条据。从2016年4月业务开始，到答辩人出院后业务停止。欠原告的油款系答辩人与王静合伙经营期间，应与王静共同支付欠款。
原告为支持其诉讼请求向本院提供：1.2016年7月8日署名为王静、王长海的欠条一份，证明二被告在合伙期间共欠原告油款的事实；2.温县人民法院庭审笔录一份，证明张黑孬诉二被告追索劳动报酬纠纷一案中，二被告在庭审中认可双方系合伙关系，应当共同承担债务。
被告王长海为支持其答辩理由，向本院提供：1.账目一份（共计35页），2.收据8本，证明王长海与王静合伙关系。
被告王静未提供证据。
证据的分析与认定：对原告提供的条据，被告王长海认可条据中王静的签名系王长海书写，被告王静称未见过该条据，故对原告提供的条据，应认定系王长海出具；对原告提供的庭审笔录，原被告均无异议，本院予以认定，根据庭审笔录记载并结合案件情况，并不能认定被告王静认可其与被告王长海合伙经营加油站；对被告王长海提供的账目及收据，原告无异议，被告王静称看不懂，对该账目及收据，账目系打印，收据系王长海单独所书写，均无被告王静签字，故对被告王长海提供的账目及收据，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：原告苏子林向被告王长海供应油，款未付，王长海于2016年7月8日向原告苏子林出具条据，载明“今欠到苏子林油款壹拾肆万玖仟贰佰捌拾元整（149280元）徐堡油库王长海王静2016.7.8”。现原告苏子林持该条据起诉至本院，要求王长海与王静偿还所欠油款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告苏子林向被告王长海供应油，款未付，有被告王长海向原告出具的条据为证，故被告王长海应偿还原告苏子林油款149280元。原告苏子林主张的违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告王长海应参照上述规定按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起向原告苏子林支付违约金。被告王长海辩称其与被告王静合伙经营加油站，因被告王长海未提供有效的证据证明二人系合伙，且被告王静否认二人合伙，故对被告王长海的辩称理由，本院不予支持。对原告苏子林要求二被告共同承担还款责任的诉讼请求，因原告未提供证据予以证明，故对原告要求被告王静承担责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
被告王长海应在本判决生效后十日内支付原告苏子林油款149280元及违约金（违约金以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2017年2月16日起计算至被告还款之日止）。
驳回原告苏子林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3286元，减半收取1643元，由被告王长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王莎
二〇一七年五月九日
书记员 吴麟