wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院
民事裁定�
（2015）宁民初字第259号
原告颜某某。
被告李某。
本院在审理原告颜某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告颜某某于2015年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤诉。
案件受理费减半收取100元由原告颜某某负担。
审判员 沈朝儒
二〇一五年一月二十九日
书记员 王 斌
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第259号原告杨某甲，农民。委托代理人王明华，宁阳华信法律服务所法律工作者。被告杨某乙，农民。原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人王明华到庭参加了诉讼，被告杨某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，2010年5月份我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后被告入赘到我家生活。由于婚前对被告缺乏了解、草率结合，婚后发现两人性格脾气不和，经常因琐事发生争吵。成亲时被告故意隐瞒年龄，婚后被告出国打工，对我无端怀疑，被告回国后表示同意离婚，并把自己的家具拉回被告家，夫妻感情确已破裂，无和好可能。我于2014年3月份起诉离婚，（2014）宁民初字第1138号判决不准离婚后，双方仍未和好夫妻关系。为此，我再次现依法提起诉讼，请求：1、依法判令我与被告离婚；2、婚生女儿杨某丙由我抚养，被告支付抚养费；3、平分夫妻共同财产。被告杨某乙未答辩。经审理查明，原、被告于2010年5月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，被告入赘到原告家居住生活。××××年××月××日原被告生育一女取名杨某丙，孩子现跟随原告生活。2013年2月份被告出国打工，于2014年3月份回国，至此双方分居生活至今。原告曾于2014年3月诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2014）宁民初字第1138号民事判决书，判决双方不准离婚。此后，原、被告未能和好夫妻关系。因被告未到庭，未答辩，也未递交证据，原被告的夫妻共同债权债务本院无法查实。以上事实由原告提供的户口证明、结婚证以及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后经常发生矛盾。原告起诉离婚，经本院判决不准离婚后双方未能和好夫妻关系，应当认定双方的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。抚养子女是父母的权利和义务，本案中，原被告婚生女杨某丙年龄较小，且一直跟随原告生活，为了孩子的健康成长，由原告抚养为宜，被告应分期支付孩子抚养费至其18周岁，抚养费按上一年度山东省农村居民人均纯收入的25%计算；原告抚养孩子期间，应协助被告定期探望孩子。因被告未到庭，婚前个人财产及婚后共同财产、债权债务等无法查清，本院不予处理，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予杨某甲与杨某乙离婚。二、婚生女孩杨某丙由原告杨某甲抚养。被告杨某乙支付子女抚养费至婚生之女年满18周岁，抚养费按上一年度山东省农村居民人均纯收入的25%计算，每年支付一次，于每年的12月31日前支付。被告对婚生女孩有探望的权利，原告应予以协助。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 强代理审判员  丛广一人民陪审员  马宗水二〇一五年四月十六日书 记 员  王统洋
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第941号
原告黄某某。
被告鲍某某。
原告黄某某诉被告鲍某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员何波娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼。被告鲍某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年10月28日，被告向原告借款5万元，约定月利率1%，于2012年8月26日归还，如逾期还款则自到期日起按月利率2%计息。借款到期后被告未予还款。2014年7月14日被告出具书面承诺，约定于2014年8月起每月还款5000元，但仍未兑现承诺。故诉至法院，要求被告归还借款5万元，自2011年10月28日起按月利率2%支付利息至借款清偿日止。庭审中原告变更利息的诉请，要求从2011年10月28日起按月利率1%支付利息至2012年8月26日止，从2012年8月27日起按月利率2%支付利息至借款清偿日止。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告提供借条、书面承诺函，拟证明被告向原告借款及之后被告作出还款承诺的事实。被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，可以证明原告诉称事实。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告向原告出具的借条，当事人意思表示真实，内容合法，故双方借贷关系合法有效。原告向被告提供借款后，被告未按约还款付息，已构成违约。被告未到庭应诉，亦未提交与原告诉请相反的证据，应承担举证不能的后果。故原告要求被告还款，并按约定利率支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍某某于本判决生效之日起五日内归还原告黄某某借款50000元，自2011年10月28日起按月利率1%支付利息至2012年8月26日止，自2012年8月27日起按月利率2%支付利息至本判决确定还款日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告鲍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 何波娜
二〇一五年八月四日
书记员 沈佳芬
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第147号
申请人恒丰（福建）化纤科技有限公司，住所地晋江市。
法定代表人洪义锋，该公司董事长。
委托代理人姚文稳。
被申请人泉州市晶典服饰织造有限公司，住所地石狮市。
法定代表人胡秋红，该公司执行董事。
本院于2015年10月21日立案受理申请人恒丰（福建）化纤科技有限公司与被申请人泉州市晶典服饰织造有限公司申请诉前财产保全一案后，申请人以双方拟庭外和解，且尚未交纳保全费用，要求本案按撤回保全申请处理。
本院认为，申请人申请诉前财产保全但未依法预交申请费及提供担保，对其申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下：
驳回申请人恒丰（福建）化纤科技有限公司的诉前财产保全申请。
审 判 长 陈永固
代理审判员 施艳萍
人民陪审员 蔡少仪
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第三款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第147号
申请人恒丰（福建）化纤科技有限公司，住所地晋江市，组织机构代码。
法定代表人洪义锋，该公司董事长。
委托代理人姚文稳，男，1985年2月20日出生，汉族，住晋江市，系该公司员工。
被申请人泉州市晶典服饰织造有限公司，住所地石狮市，组织机构代码。
法定代表人胡秋红，该公司执行董事。
本院于2015年10月21日立案受理申请人恒丰（福建）化纤科技有限公司与被申请人泉州市晶典服饰织造有限公司申请诉前财产保全一案后，申请人以双方拟庭外和解，且尚未交纳保全费用，要求本案按撤回保全申请处理。
本院认为，申请人申请诉前财产保全但未依法预交申请费及提供担保，对其申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下：
驳回申请人恒丰（福建）化纤科技有限公司的诉前财产保全申请。
审 判 长 陈永固
代理审判员 施艳萍
人民陪审员 蔡少仪
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第三款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民辖终102号
上诉人（原审被告）：四川省煤炭产业集团有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区金泽路*号。
法定代表人：景宏年，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司贵阳京瑞支行。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路**号。
负责人：朱勇，该支行行长。
原审被告：贵州世纪资源勘查开发有限责任公司。住所地:贵州省贵阳市云岩区安云路**号。
法定代表人：胡彬，该公司总经理。
上诉人四川省煤炭产业集团有限责任公司（以下简称四川煤炭集团）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司贵阳京瑞支行（以下简称建行贵阳京瑞支行）以及原审被告贵州世纪资源勘查开发有限责任公司（以下简称贵州世纪公司）金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2016）黔01民初434号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川煤炭集团上诉称，一、借款人贵州世纪公司是上诉人的“孙”公司。二、川煤集团广能公司投资贵州世纪公司的2010年，被上诉人和借款人贵州世纪公司签订《固定资产贷款合同》的2012年到2013年，正值煤炭行业的“黄金十年”，商业银行基于对煤炭资源不可再生的认识和煤炭行情持续向好的判断，四川省、贵州省区域内的工、农、中、建四大国有控股商业银行对贵州世纪公司“争”贷和“抢”贷。三、贵州省高级人民法院的已经实施的司法行为失去了“衡平”，明显是想“抢进度早执行”，因此不得不通过管辖异议争取到向中华人民共和国的最高司法机关请求的机会。四、被上诉人和贵州省高级人民法院、贵阳中院“抢进度早执行”的诉讼结果只能是打破债权人之间的“平衡”、“倒逼”其他债权人“争先恐后”地主张债权甚至于申请上诉人进入破产程序，把被上诉人“拉”回到同一起跑线，导致被上诉人本来安全的债权反倒有被悬空的风险。五、“预测”被上诉人和贵州省高级人民法院、贵阳中院“抢进度早执行”以致“倒逼”其他债权人“争先恐后”地主张债权甚至于申请上诉人进入破产程序后，上诉人还有机会重新活起来。六、本案的处理，并非一个单纯的法律问题，指定四川省高级人民法院来并案审理更有利于“建立党委领导下的政府和法院统一协调工作机制”。请求撤销贵阳中院作出的(2016)黔01民初434号民事裁定书，报请最高人民法院指令四川省高级人民或者指令贵州省、四川省之外的其他省、自治区、直辖市的高级人民法院对贵州省高级人民法院受理的(2016)黔民初51号——58号8个案件和贵州省贵阳中院受理的(2016)黔01民初434号案件共9个案件合并成一个案件审理。
被上诉人建行贵阳京瑞支行未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案当事人建行贵阳京瑞支行与贵州世纪公司签订的《固定资产贷款合同》第十一条第九款约定，本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方（即建行贵阳京瑞支行）住所地人民法院起诉；建行贵阳京瑞支行与四川煤炭集团签订的《保证合同》第八条第九款约定，本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方（即建行贵阳京瑞支行）住所地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。前述约定符合该条法律规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。加上本案诉讼标的额已达我省中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，故贵阳中院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 陈 超
二〇一六年十二月五日
书 记 员 施 艳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第901号
原告：周荣华。
被告：丁雷秋。
原告周荣华与被告丁雷秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由代理审判员王怡如适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告周荣华到庭参加诉讼。被告丁雷秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣华起诉称：2014年1月29日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，口头约定两个月内归还。后原告多次向被告催讨，但被告总以各种理由推脱，至今分文未付。原告故此起诉，要求法院依法判令被告丁雷秋偿还原告周荣华借款100000元。
被告丁雷秋未作答辩。
经审理查明：2014年1月29日被告向原告借款100000元，由被告亲笔出具借条交原告收执，双方未书面约定利息和还款期限。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、借条及庭审笔录等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告亲笔出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以认定。上述借款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，因此原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告丁雷秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁雷秋应于本判决生效之日起十五日内偿还原告周荣华借款本金100000元。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告丁雷秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 王怡如
二〇一五年七月十五日
代书 记员 黄媛媛
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第08194号
上诉人（原审被告）北京龙之野体育文化发展有限公司，住所地北京市丰台区西马场北里甲13号六层643室。
法定代表人刘航宇，董事长。
委托代理人孙玉璋，男，1972年5月11日出生。
委托代理人朱素芳，女，1984年2月19日出生。
被上诉人（原审原告）邢志香，男，1963年4月9日出生。
上诉人北京龙之野体育文化发展有限公司因与被上诉人邢志香合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民（商）初字第20010号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京龙之野体育文化发展有限公司于2015年7月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京龙之野体育文化发展有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京龙之野体育文化发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费1250元，由邢志香负担114元（已交纳），由北京龙之野体育文化发展有限公司负担1136元（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由北京龙之野体育文化发展有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周晓莉
代理审判员 张 君
代理审判员 林文彪
二〇一五年七月三十日
书 记 员 夏佳琪
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6496号
原告：金奎鼎（天津）商贸有限公司，终于缩地天津市滨海区中新生态城天大道1620号研发大厦1701，统一社会信用代码：91120116581300203R。
法定代表人：李文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄进财，该公司销售经理。
被告一：丰泽区荣景牛排餐厅，住所地福建省泉州市丰泽区新华北路西湖院子售楼部1楼左侧店面（西湖大门正对面），统一社会信�代码：350503600402020。
经营者：陈艺伟。
被告二：福建通盛酒店设备有限公司，住所地福建省闽清县白中镇白金工业园区，统一社会信用代码：350111100025404。
法定代表人：郑秋云。
本院在审理原告金奎鼎（天津）商贸有限公司与被告丰泽区荣景牛排餐厅、福建通盛酒店设备有限公司返还原物纠纷一案，金奎鼎（天津）商贸有限公司欲另行起诉为由于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金奎鼎（天津）商贸有限公司欲另行起诉为由请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许金奎鼎（天津）商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由金奎鼎（天津）商贸有限公司负担。
审 判 长 卢玉婷
代理审判员 吕俊高
人民陪审员 王少红
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张振兴
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民一初字第87号
原告郑某，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码：×××4026。
被告林某甲，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码：×××401X。
原告郑某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员曾雄伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告于2004年2月23日登记结婚，2001年11月生育儿子林某乙，2003年8月生育女儿林某丙。被告于2003年起染上赌博，欠下一身赌债，被他人多次追债，2004年被迫外出打工，直到现在，期间从不按时交生活费，一年当中只给三四千元，根本不够生活开支，每年春节回家也不给生活费，只是将收入用于赌博，对家庭不负责任，对儿女不承担抚养义务，原告独自承担家庭开支，并多次帮被告还赌债，原告多次劝其改过，但被告从不悔改，为家庭琐事与原告争吵，无法谅解，至今已无感情可言，无法继续共同生活。为此，向法院起诉要求离婚，婚生子女由原告抚养，被告每月支付生活费1500元，医疗费、学费各承担一半，双方各自的债务各自偿还。
本院于2015年4月6日向被告林某甲送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但被告林某甲既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：原、被告婚前是邻村的村民，自幼时相识，1999年起谈婚，2000年8、9月间同居生活，2001年11月14日生育儿子林某乙，2003年9月8日生育女儿林某丙，2004年2月23日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情较好。补办结婚登记后，被告外出打工直至现在，期间回家较少。为此，原告认为被告有赌博恶习，对家庭和子女都不负责任，双方已无感情可言，无法继续共同生活，向法院起诉要求离婚，两个子女由原告抚养，被告每月支付生活费1500元，教育费、医疗费由双方各自承担一半。
本院认为：原、被告双方婚前感情基础较好，婚后夫妻感情较好，并已生育两个子女，因被告外出打工而分居生活，期间双方缺乏沟通而产生矛盾，但夫妻感情确尚未完全破裂，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通，相互理解，多为子女今后健康成长着想，是完全可以和好的。故原告起诉要求离婚，理据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告郑某与被告林某甲离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 曾雄伟
二〇一五年四月二十八日
书记员 龙劲鸿
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502财保175号
申请人：卢小龙，男，1988年6月4日出生，汉族，现住东营市东营区。
被申请人：李润喜，男，1993年10月4日出生，汉族，现住东营市利津县。
被申请人：郭家豪，男，1993年6月18日出生，汉族，现住东营市东营区。
申请人卢小龙于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李润喜、郭家豪银行存款80000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。
本院经审查认为，申请人卢小龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李润喜、郭家豪银行存款80000元或查封同等价值的其他财产。
案件申请费820元，申请人卢小龙已向本院预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 纪鹏辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 程向阳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初10870号
原告：尹丽，男，1974年2月22日出生，汉族，住汝州市。
诉讼委托代理人：郭红旗，汝州市律师事务所律师。
被告：汝州市杨楼镇范庄村民委员会，住所地：汝州市杨楼镇范庄村。
法定代表人：范延超，系该村主任。
被告：尹天水，男，1949年2月6日出生，汉族，住汝州市。
原告尹丽诉被告汝州市杨楼镇范庄村民委员会（以下简称范庄村委会）、尹天水土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹丽及其诉讼委托代理人郭红旗，被告尹天水到庭参加了诉讼，被告范庄村委会无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、依法判令村委会确定原告对本集体“南坡土地”的承包经营权；2、在承包期限内由原告对该宗土地继续承包经营；3、判令被告尹天水将南坡头地返还给原告经营耕种；4、案件受理费由被告承担。庭审中，原告将第三人尹天水变更为被告并补充二点诉讼请求：1、判令被告尹天水停止侵权，排除妨害，将原告耕种的南坡头地返还给原告耕种；2、被告村委会将该南坡头地确权登记在原告的名下。事实和理由：1999年集体发包土地时，以被告尹天水为户主，承包村集体6宗土地（4口人其中包括原告），家庭共同耕种。2002年尹天水次子尹丽结婚另立户头，尹天水将其中一块“南坡头耕地”包括地头部分荒地1.85亩分给原告耕种。2017年村委会办理土地确权登记时，将原告正在耕种的南坡头地又以尹天水之名登记在尹天水名下。原告要求将该宗耕地确认自己名下，即从尹天水名下分户继续耕种。为此引起纠纷，经村委调解无果，故诉至法院。
被告尹天水辩称：我没有对原告造成侵权，原告的地，生产队怎么给我分，我就怎么给原告分。
原告根据其主张向法庭出示如下证据：证据1、2017年10月16日范庄村民委员会证明一份，该证据证明原告对争议的土地拥有合法经营权，同时证明被告尹天水占据该宗土地，阻挡原告耕种，使原告无地耕种，对原告家庭生活造成严重的不便；证据2、原告尹丽提交的户口本，证明尹丽与尹天水已经分家，尹丽另立门户，独立生活，在土地确权时应当将尹丽耕种的土地登记在尹丽的名下，确定尹丽的合法经营权。
被告尹天水对原告提交的证据1证明的内容有异议，其异议为，被告没有要求将尹丽的土地确权在被告的名下，这份证明不属实。对证据2没有异议。
被告尹天水没有证据向法庭提供出示。但是被告陈述，我家七个人的土地都是一个户头（被告），现在如果尹丽单独弄一块，不能把我、我妻子尹桂枝、尹学、郑会品、孙女尹双双6个人的地弄成6块，我感觉这样不合理。
经审理本院确认以下案件事实：原告尹丽与被告尹天水系父子关系。1999年被告范庄村委在发包土地时，以被告尹天水为户主将其家庭成员（包括原告）共六个人的承包地登记在被告尹天水名下。2002年尹天水次子尹丽结婚另立户头，被告尹天水将其中一块“南坡头耕地”包括地头部分荒地1.85亩交给原告耕种。2017年被告范庄村委办理土地确权登记时，将原告耕种的南坡头地仍以尹天水之名登记在尹天水名下。原告要求将该宗耕地确认在自己名下，并从尹天水名下分户继续耕种。为此引起纠纷，经村委调解无果，故原告诉至法院。
本院认为，被告范庄村委依法可以自主决定该集体经济组织土地的发包方案。农村集体经济组织成员依法可取得农村土地承包经营权，农村土地承包以家庭为承包方。原告为被告尹天水之子，在村集体发包土地时原告尚未分户，被告范庄村委发包土地时以户主尹天水之名为该家庭发包了集体土地，使该户取得了集体土地承包经营权。原告要求被告范庄村委将被告尹天水名下属于自己耕种的该部分土地承包经营权确认在原告名下，该行为属于有关机关的行政行为，不属于人民法院受理民事案件的范围，其应向有关行政机关申请解决，原告的起诉应予驳回。原告的其他诉讼请求因原告未取得争议土地的承包经营权，丧失了起诉的基本条件也应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题提的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告尹丽的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 吴东京
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郭亚强
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0282行审45号
申请执行人桦甸市林业局，所在地吉林省桦甸市。
法定代表人张守林，局长。
委托代理人王晓明，桦甸市林业局法律顾问。
委托代理人秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。
被执行人刘善波，女，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
申请执行人桦甸市林业局于2018年2月7日向本院申请强制执行桦林罚决字【2017】第296号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，在本案听证前，因桦林罚决字【2017】第296号林业行政处罚决定认定主体有误，申请执行人于2018年4月3日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，应当依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行桦甸市林业局桦林罚决字【2017】第296号行政处罚决定。
审判长 薛金花
审判员 罗晓波
审判员 毛长斌
二〇一八年四月三日
书记员 艾书亦
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）港民初字第1075号
原告中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地广西防城港市港口区渔万路39号。
负责人谭海，行长。
委托代理人潘志山，广西南港律师事务所律师。
被告朱锦杰，男，1984年10月28日出生，住所地浙江省缙云县。
本院于2015年7月10日立案受理原告中国建设银行股份有限公司防城港分行诉被告朱锦杰借款合同纠纷一案，依法由审判员叶汪绿适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行审理，书记员陆晨萍担任法庭记录。原告委托代理人潘志山，被告朱锦杰到庭参加诉讼。
原告中国建设银行股份有限公司防城港分行诉称：2010年1月25日，原、被告签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：由原告借款28.6万元给被告用于购买坐落于广西防城港市行政中心区南北大道南段滨海名仕第1幢6层609号房，借款期限自2010年2月10日至2040年2月10日止，并对利息、逾期利息、罚息、违约金等内容进行了约定。上述合同履行过程中，被告未能按照合同约定履行还款义务，至2015年3月22日止，累计拖欠利息1045.42元，逾期未还及未到期的贷款本金余额为264957.72元。为了维护原告的合法权益特请求法院判令：1、解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号为450182300-011-2010000210）；2、被告偿还原告贷款本金264957.72元及其利息；3、支付律师费12470元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原中国建设银行股份有限公司防城港分行与被告朱锦杰自愿达成如下协议：
一、原中国建设银行股份有限公司防城港分行与被告朱锦杰签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号为450182300-011-2010000210）继续履行；
二、被告朱锦杰向原告中国建设银行股份有限公司防城港分行支付律师费8700元。
本案诉讼费5478元，减半收取计2739元，由被告朱锦杰负担。原告已预交的诉讼费，本院不予退还，被告应支付的诉讼费，由其在履行债务时一并支付给原告。
本协议于2015年9月8日，经原告、被告、审判员和书记员在调解协议签字后，已发生法律效力负担。
审判员 叶汪绿
二〇一五年九月八日
书记员 陆晨萍
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1075号原告陈凤玲。委托代理人黄凤荣，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。被告王良庆。原告陈凤玲与被告王良庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由代理审判员唐超颖于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈凤玲的委托代理人黄凤荣到庭参加诉讼，被告王良庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤玲诉称，被告王良庆以缺乏周转资金为由于2014年12月2日向原告借款40000元，由被告出具借条1份交原告收执。双方约定按月利率2.7%计算借款利息，未约定还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告借款本息至今未付。现请求判决被告偿还原告借款40000元及利息（自2014年12月2日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被告王良庆未作书面答辩。经审理查明，被告王良庆于2014年12月2日向原告陈凤玲借款40000元，双方约定按月利率2.7%计算借款利息，未约定还款期限，并由被告出具借条1份交原告收执。借款后，被告至今未还款。上述事实，有原告陈凤玲的庭审陈述和原告提供的借条、被告身份证复印件等证据互相印证证实，被告未到庭质证，也未提出异议，视为放弃质证及抗辩的权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王良庆于2014年12月2日向原告陈凤玲借款40000元的事实清楚，证据充分，应予认定。双方对借款未约定还款期限，属不定期借贷关系，原告可随时向被告主张还款，故原告请求判决被告偿还其借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求判决被告支付自借款之日即2014年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王良庆应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈凤玲借款40000元及利息（自2014年12月2日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。如果被告王良庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费880元，减半收取440元，由被告王良庆负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员唐超颖二〇一五年五月二十九日书记员庄曙新附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初4183号
原告：施丽君，女，1956年7月16日出生，汉族，住浙江省缙云县新碧街道泗山村桂溪***号，现住浙江省缙云县。
委托诉讼代理人：胡益光，浙江民晖律师事务所律师。
被告：浙江兴城房地产开发有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道问渔西路102号，统一社会信用代码：91331122727197051K。
法定代表人：赵云枝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：应纯身，浙江新之亚律师事务所律师。
原告施丽君与被告浙江兴城房地产开发有限公司（以下简称兴城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员梅旺根适用简易程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施丽君委托诉讼代理人胡益光和被告兴城公司委托诉讼代理人应纯身到庭参加诉讼。
原告施丽君诉称，被告于2005年10月7日、2006年4月2日和2008年1月15日、5月12日、7月10日分别向原告借款110000元、30000元、60000元、180000元、50000元，约定月利率为1.5%。之后，被告将上述借款的月利率调整为1.2%。借款的利息，被告已付至2015年12月31日。经原告多次催讨，2015年之后的利息，被告只支付了30960元。现原告诉至本院要求：判令被告归还原告施丽君借款430000元，利息104490元，并从2017年9月30日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金430000元的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告施丽君借款430000元，利息77400元，并从2017年9月30日起至款还清日止按月利率1.2%另行计付本金430000元的利息。
被告兴城公司辩称，原告诉请的430000元，其中140000元属于借款，另外290000元是属于投资款。原、被告并未约定月利率为1.5%，被告按月利率1.2%已支付给原告的投资回报款是被告单方面确定的。现在被告公司在其他地方的房地产项目未完成，原告的290000元投资款应在项目全部出售后再予以结算。故请求驳回原告要求归还290000元投资款的诉讼请求。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。另查明，原告施丽君2015年12月31日之前的利息，被告按月利率1.2%的标准已多次支付给原告。
上述事实有原告提供的收据、投资须知、银行明细清单以及原、被告的当庭陈述附卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告施丽君借款430000元，事实清楚，双方形成民间借贷法律关系。经原告催讨后，被告未及时归还借款，应当承担逾期还款的责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出收据中载明的290000元属于投资款的抗辩，本院认为，被告虽然出具注明“投资”等字样的收据和投资须知，但载明的数额、期限、利率和出借人不参与经营等内容，更符合借贷的特征，故对被告的抗辩不予认定。本案借款本金30000元的收据虽未书面约定利率，但原告主张双方口头约定了借款利率为月利率1.2%。本院结合原、被告借据内容、实际发生的交易方式和本地交易习惯等因素，确定该30000元借款的利息为月利率1.2%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告浙江兴城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内即归还原告施丽君借款本金430000元，利息77228元，并从2017年9月30日起至款还清日止按月利率1.2%另行计付本金430000元的利息。
二、驳回原告施丽君的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8874元，减半收取计4437元，由被告浙江兴城房地产开发有限公司负担。该费用限本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 梅旺根
二〇一七年十一月三日
法官助理 楼海峰
代书记员 胡 杭
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初4183号原告：施丽君，女，1956年7月16日出生，汉族，住浙江省缙云县新碧街道泗山村桂溪***号，现住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：胡益光，浙江民晖律师事务所律师。被告：浙江兴城房地产开发有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道问渔西路102号，统一社会信用代码：91331122727197051K。法定代表人：赵云枝，该公司董事长。委托诉讼代理人：应纯身，浙江新之亚律师事务所律师。原告施丽君与被告浙江兴城房地产开发有限公司（以下简称兴城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员梅旺根适用简易程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施丽君委托诉讼代理人胡益光和被告兴城公司委托诉讼代理人应纯身到庭参加诉讼。原告施丽君诉称，被告于2005年10月7日、2006年4月2日和2008年1月15日、5月12日、7月10日分别向原告借款110000元、30000元、60000元、180000元、50000元，约定月利率为1.5%。之后，被告将上述借款的月利率调整为1.2%。借款的利息，被告已付至2015年12月31日。经原告多次催讨，2015年之后的利息，被告只支付了30960元。现原告诉至本院要求：判令被告归还原告施丽君借款430000元，利息104490元，并从2017年9月30日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金430000元的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告施丽君借款430000元，利息77400元，并从2017年9月30日起至款还清日止按月利率1.2%另行计付本金430000元的利息。被告兴城公司辩称，原告诉请的430000元，其中140000元属于借款，另外290000元是属于投资款。原、被告并未约定月利率为1.5%，被告按月利率1.2%已支付给原告的投资回报款是被告单方面确定的。现在被告公司在其他地方的房地产项目未完成，原告的290000元投资款应在项目全部出售后再予以结算。故请求驳回原告要求归还290000元投资款的诉讼请求。经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。另查明，原告施丽君2015年12月31日之前的利息，被告按月利率1.2%的标准已多次支付给原告。上述事实有原告提供的收据、投资须知、银行明细清单以及原、被告的当庭陈述附卷为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告施丽君借款430000元，事实清楚，双方形成民间借贷法律关系。经原告催讨后，被告未及时归还借款，应当承担逾期还款的责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出收据中载明的290000元属于投资款的抗辩，本院认为，被告虽然出具注明“投资”等字样的收据和投资须知，但载明的数额、期限、利率和出借人不参与经营等内容，更符合借贷的特征，故对被告的抗辩不予认定。本案借款本金30000元的收据虽未书面约定利率，但原告主张双方口头约定了借款利率为月利率1.2%。本院结合原、被告借据内容、实际发生的交易方式和本地交易习惯等因素，确定该30000元借款的利息为月利率1.2%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告浙江兴城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内即归还原告施丽君借款本金430000元，利息77228元，并从2017年9月30日起至款还清日止按月利率1.2%另行计付本金430000元的利息。二、驳回原告施丽君的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8874元，减半收取计4437元，由被告浙江兴城房地产开发有限公司负担。该费用限本判决生效日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 梅旺根二〇一七年十一月三日法官助理 楼海峰代书记员 胡 杭附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?4?
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4528号
原告：夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住北京市朝阳区。
被告：金胡塞，男，回族，1984年10月25日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
本院在审理原告夏靖诉被告金胡塞为借款合同纠纷一案中，本院受理后向原告夏靖发出了预交案件受理费通知，原告夏靖在收到该通知后在规定期限内未向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石平安
二〇一七年十月十日
书记员 杨静静
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第723号
原告化工部郑州基础工程有限公司
法定代表人张建军，任该公司总经理.
委托代理人刘长栓，河南长建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人靳玉平，男，1989年5月27日生，任公司法律顾问，代理权限为特别授权.
被告开封鑫润达新型建材有限公司
法定代表人：王建彬，系该公司负责人.
原告化工部郑州基础工程有限公司诉被告开封鑫润达新型建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳玉平到庭参加了诉讼，被告开封鑫润达新型建材有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化工部郑州基础工程有限公司诉称，2012年7月14日，原、被告签订《CFG桩基施工合同》一份，合同约定原告承担被告新尉工业园区新建项目CFG桩基工程施工：打桩类型为Φ400，单价每米60元。合同签订后，原告施工完成CFG桩基47254.5米，并经监理单位监理工程师验收确认。在桩基工程完工后，被告无法实现项目融资，导致项目工程上部土建被迫停建。根据双方合同约定计价办法计算，原告实际完成工程造价为3089090元，扣除施工过程中被告支付款项715941元，被告仍欠原告工程款2373149元。经原告多次催要，被告均以资金紧张为由不支付。现诉至法院，请求依法判令被告向原告支付工程款及误工、材料损失共计2373149元，并支付利息174338.7元（自2013年1月1日起开始计算，暂计算至起诉之日，并要求继续计算至付清款项之日）。
原告化工部郑州基础工程有限公司向本院提交的证据有，2014年5月15日加盖“尉氏县工商行政管理局”公章的私营企业基本注册信息查询单原件一份，以证明被告的主体资格以及其基本信息；2012年7月13日河南鑫城工程管理有限公司签发的关于“开封鑫润达新型建材有限公司装配式轻质节能防火新型建材项目桩基工程第一标段”中标通知书原件一份，以证明位于尉氏县新尉工业园区的“开封鑫润达新型建材有限公司装配式轻质节能防火新型建材项目桩基工程第一标段”由原告中标承建；原、被告于2012年7月14日签订的《CFG桩基施工合同》原件一份，证明原、被告签订的合同依法成立并生效以及合同关于约定工程量、工程单价、合同总价款的事实；由被告方监理签字认可的“开封鑫润达项目CFG桩基工程量确认单”原件一份、“现场签证单”原件五份及附件三页，以证明原告已经完成约定工程量，并经被告方聘请的监理的签字，确认CFG桩基工程量为49399.5延米，以及原告在开封鑫润达项目中的误工和材料损失共253820元的事实。
被告开封鑫润达新型建材有限公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2012年7月14日，原、被告签订《CFG桩基施工合同》一份，约定原告承建被告在新尉工业园区新建项目CFG桩基工程，合同中双方约定：打桩类型为Φ400，工程量暂定为46924.5延米，单价每延米60元，工程总价款暂定2815470元；结算时以实际工程量据实增减，工程变更增减费用按合同约定价格进行增减。合同签订后，原告施工完成CFG桩基49399.5延米，同时原告在开封鑫润达项目中的误工和材料损失共253820元，均经监理单位监理工程师验收确认。在桩基工程完工后，被告未按合同继续支付工程款，且现已下落不明。根据双方合同约定计价办法计算，原告实际完成工程造价为2963970元（49399.5延米＊60元／延米），扣除施工过程中被告支付款项844641元，被告仍欠原告工程款2119329元及误工和材料损失共253820元。经原告多次催要，被告均未支付。原告于2014年4月21日起诉至本院。
本院认为，合同一方不履行合同义务，另一方有权要求履行，并有权要求赔偿损失。原、被告签订建设工程施工合同，原告化工部郑州基础工程有限公司按照合同要求完成合同中要求的工程量，被告开封鑫润达新型建材有限公司有义务依据合同支付原告工程款。由于被告没有按合同支付原告剩余的工程款，故对于原告要求被告支付剩余的工程款2119329元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于误工和材料损失的253820元的诉讼请求，双方合同中“甲方责任”和“违约责任”有明确规定，后经被告方的监理签字确认，故对于该部分诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证据证明明确的工程款付款时间，或是工程价款已经结算，故原告关于逾期利息的计息时间应从原告起诉之日起，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，至被告付清所有款项之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百八十三条、第二百八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告开封鑫润达新型建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告工程款2119329元和材料损失、误工费253830元共计2373149元及利息（时间从2014年4月21日起至被告付清所有款项之日止，利率按中国人民银行银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27180元、保全费5000元由被告开封鑫润达新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王培炎
代理审判员 梁 波
人民陪审员 李志强
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 闫俊锋
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第723号
原告化工部郑州基础工程有限公司
法定代表人张建军，任该公司总经理.
委托代理人刘长栓，河南长建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人靳玉平,男,1989年5月27日生,任公司法律顾问,代理权限为特别授权.
被告开封鑫润达新型建材有限公司
法定代表人:王建彬,系该公司负责人.
原告化工部郑州基础工程有限公司诉被告开封鑫润达新型建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳玉平到庭参加了诉讼,被告开封鑫润达新型建材有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化工部郑州基础工程有限公司诉称，2012年7月14日，原、被告签订《CFG桩基施工合同》一份，合同约定原告承担被告新尉工业园区新建项目CFG桩基工程施工：打桩类型为Φ400，单价每米60元。合同签订后，原告施工完成CFG桩基47254.5米，并经监理单位监理工程师验收确认。在桩基工程完工后，被告无法实现项目融资，导致项目工程上部土建被迫停建。根据双方合同约定计价办法计算，原告实际完成工程造价为3089090元，扣除施工过程中被告支付款项715941元，被告仍欠原告工程款2373149元。经原告多次催要，被告均以资金紧张为由不支付。现诉至法院，请求依法判令被告向原告支付工程款及误工、材料损失共计2373149元，并支付利息174338.7元（自2013年1月1日起开始计算，暂计算至起诉之日，并要求继续计算至付清款项之日）。
原告化工部郑州基础工程有限公司向本院提交的证据有，2014年5月15日加盖“尉氏县工商行政管理局”公章的私营企业基本注册信息查询单原件一份，以证明被告的主体资格以及其基本信息；2012年7月13日河南鑫城工程管理有限公司签发的关于“开封鑫润达新型建材有限公司装配式轻质节能防火新型建材项目桩基工程第一标段”中标通知书原件一份，以证明位于尉氏县新尉工业园区的“开封鑫润达新型建材有限公司装配式轻质节能防火新型建材项目桩基工程第一标段”由原告中标承建；原、被告于2012年7月14日签订的《CFG桩基施工合同》原件一份，证明原、被告签订的合同依法成立并生效以及合同关于约定工程量、工程单价、合同总价款的事实；由被告方监理签字认可的“开封鑫润达项目CFG桩基工程量确认单”原件一份、“现场签证单”原件五份及附件三页，以证明原告已经完成约定工程量，并经被告方聘请的监理的签字，确认CFG桩基工程量为49399.5延米，以及原告在开封鑫润达项目中的误工和材料损失共253820元的事实。
被告开封鑫润达新型建材有限公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2012年7月14日，原、被告签订《CFG桩基施工合同》一份，约定原告承建被告在新尉工业园区新建项目CFG桩基工程，合同中双方约定：打桩类型为Φ400，工程量暂定为46924.5延米，单价每延米60元，工程总价款暂定2815470元；结算时以实际工程量据实增减，工程变更增减费用按合同约定价格进行增减。合同签订后，原告施工完成CFG桩基49399.5延米，同时原告在开封鑫润达项目中的误工和材料损失共253820元，均经监理单位监理工程师验收确认。在桩基工程完工后，被告未按合同继续支付工程款，且现已下落不明。根据双方合同约定计价办法计算，原告实际完成工程造价为2963970元（49399.5延米*60元/延米），扣除施工过程中被告支付款项844641元，被告仍欠原告工程款2119329元及误工和材料损失共253820元。经原告多次催要，被告均未支付。原告于2014年4月21日起诉至本院。
本院认为，合同一方不履行合同义务，另一方有权要求履行，并有权要求赔偿损失。原、被告签订建设工程施工合同，原告化工部郑州基础工程有限公司按照合同要求完成合同中要求的工程量，被告开封鑫润达新型建材有限公司有义务依据合同支付原告工程款。由于被告没有按合同支付原告剩余的工程款，故对于原告要求被告支付剩余的工程款2119329元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于误工和材料损失的253820元的诉讼请求，双方合同中“甲方责任”和“违约责任”有明确规定，后经被告方的监理签字确认，故对于该部分诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证据证明明确的工程款付款时间，或是工程价款已经结算，故原告关于逾期利息的计息时间应从原告起诉之日起，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，至被告付清所有款项之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百八十三条、第二百八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告开封鑫润达新型建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告工程款2119329元和材料损失、误工费253830元共计2373149元及利息（时间从2014年4月21日起至被告付清所有款项之日止，利率按中国人民银行银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27180元、保全费5000元由被告开封鑫润达新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王培炎
代理审判员 梁 波
人民陪审员 李志强
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 闫俊锋
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第409-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人李清德。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李清德申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李清德在宁津县农村信用合作联社孟集分社xxxxxxxxxxxx账户上的存款2101.66元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02435号
原告陈利学，男，1982年5月10日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
被告河南省第一建设集团置业有限公司。
住址：郑州市管城区城东南路30号。
法定代表人杜少华，董事长。
组织机构代码：68817346-X。
委托代理人刘遂、刘军，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告陈利学诉被告河南省第一建设集团置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈利学、被告河南省第一建设集团置业有限公司委托代理人刘遂、刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利学诉称，原告于2014年10月15日购买被告所开发的叁合名城小区第7栋2单元401号房，购房合同号为：LFSH（2014-72401260），购房金额为333000元整。双方约定被告应于2014年12月31日前交付原告所购房屋，但被告却于2015年8月31日交房，逾期243天，按照合同约定，超期后被告人按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，被告应承担违约金243×333000×1/10000共计8091.9元。由于被告拒绝向原告支付违约金，原告故诉至贵院，请求判令被告支付违约金8091.9元；由被告承担本案诉讼费用。
被告河南省第一建设集团置业有限公司辩称，原告诉被告延期交房诉请承担违约金，而原告延期交房是有一定的客观理由的。1、建设该批房屋从征地到拆迁以至于到各政府相关部门办理审批手续延误了时间，为此工期得到了相应的顺延，这是被告无法消除，无法避免的客观现象，这点请各位原告可以充分理解。2、临近按合同交房之日，被告公司组织召开会议，让销售公司及时通知各位业主，对延期交房表示歉意并给以下优惠条件。免除业主装修期间的水电费，垃圾清运费，装修保证金。已经有销售公司通知了业主。请原告理解被告的难处。在法院的主持下我们可以协商解决本案。
经审理查明，原告陈利学于2014年10月15日与被告河南省第一建设集团置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于兰考县××大道南侧、朝阳路西侧的叁合名城的第7幢2单元4层401号房一套。合同约定:“出卖人河南省第一建设集团置业有限公司，买受人陈利学。合同约定建筑面积126.94平方米，单价每平方米2623.29元，总金额333000元。……第八条交付期限：出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件（达到居住使用条件），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。……第九条出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金……”。合同签订后，原告按照合同约定支付了房屋价款。2014年12月31日前，被告未通知原告办理房屋交接手续。2015年8月27日，被告书面通知原告于2015年8月29、30、31日三天办理房屋移交手续，原告以被告未出示合同约定的证明文件为由拒绝。原告至今未领取房屋钥匙。后原告以被告未按约定的时间交付房屋，构成违约为由，请求法院判令被告支付逾期交房违约金；由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原、被告陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、入伙通知书及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原、被告双方均应按照合同内容履行合同义务。原告陈利学已按照合同约定支付购房款，被告未在约定的期限交付验收合格的房屋是产生纠纷的原因，被告河南省第一建设集团置业有限公司应当承担违约责任。本案中被告已书面通知原告办理房屋移交手续，原告以被告未出示合同约定的证明文件为由拒绝领取钥匙、接受房屋，不违反合同约定及法律规定，由此产生的延期交房责任应由被告承担。原告要求被告按已交付房屋价款333000元的日万分之一计算支付243天的逾期交房违约金8091.9元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称延期交房存在法定和约定的免责事由、应当免责的辩解意见，没有提供有效证据予以证明，对此本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告河南省第一建设集团置业有限公司于判决生效后六十日内支付原告陈利学逾期交房违约金8091.9元。
案件受理费减半收取25元，由被告河南省第一建设集团置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张伟献
二〇一五年十二月二日
书记员 卜家煌
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执555号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行），地址在南城县盱江大道42号。
负责人付敏，行长。
委托代理人邱建国，男，该行职工。
被执行人甘样发，男，1969年5月11日出生，汉族，农民，住南城县，
被执行人付小云，女，1971年8月16日出生，汉族，农民，住址同上，
本院在执行申请执行人南城农行与被执行人甘样发、付小云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）城民初字第1125号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行并在同日立案执行。2017年12月15日申请执行人南城农行向本院申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1021执555号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，法院应当受理。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 宁可行
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 彭嘉兴
温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温行初字第00080号
原告王桂贞，女。
被告温县城市管理局。机构代码：675396277。
法定代表人刘中原，局长。
委托代理人张国运，男，温县环卫所工作人员。
委托代理人张立军，男，温县环卫所工作人员。
原告王桂贞诉被告温县城市管理局不服处罚决定一案，原告于2015年11月2日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，原告于2015年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王桂贞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭 珂
?
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6906号
原告：何荣华，男，1965年10月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：蓝凤兰，女，1961年12月6日出生，畲族，住丽水市莲都区。
原告何荣华与被告蓝凤兰民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日向本院起诉，诉请：1、被告蓝凤兰偿还原告借款100000元及利息（利息从2017年1月1日起按月利率1.75%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告何荣华到庭参加诉讼，被告蓝凤兰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2013年3月14日，被告蓝凤兰出具借条向原告何荣华借款人民币40000元，2014年7月19日，被告蓝凤兰又出具借条向原告何荣华借款人民币60000元。两笔借款均约定利息按月利率1.75%计算，利息每两个月付一次。2016年7月，原告要求被告偿还本金100000元，被告未能偿还。2017年1月1日起被告未按约定支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝凤兰于本判决生效之日起十日内归还原告何荣华借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2017年1月1日起按月利率1.75%计算至款清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蓝凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二○一七年十一月二十一无
代书记员 林美红
?PAGE?-2-?
?丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初6906号原告：何荣华，男，1965年10月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：蓝凤兰，女，1961年12月6日出生，畲族，住丽水市莲都区。原告何荣华与被告蓝凤兰民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日向本院起诉，诉请：1、被告蓝凤兰偿还原告借款100000元及利息（利息从2017年1月1日起按月利率1.75%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告何荣华到庭参加诉讼，被告蓝凤兰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2013年3月14日，被告蓝凤兰出具借条向原告何荣华借款人民币40000元，2014年7月19日，被告蓝凤兰又出具借条向原告何荣华借款人民币60000元。两笔借款均约定利息按月利率1.75%计算，利息每两个月付一次。2016年7月，原告要求被告偿还本金100000元，被告未能偿还。2017年1月1日起被告未按约定支付利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蓝凤兰于本判决生效之日起十日内归还原告何荣华借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2017年1月1日起按月利率1.75%计算至款清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蓝凤兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 朱益钦二○一七年十一月二十一无代书记员 林美红??-2-?
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01229号
原告宫爱丽，女，1969年2月26日生。
被告胡玉飞，男，1977年10月6日生。
原告宫爱丽诉被告胡玉飞财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫爱丽到庭参加诉讼，被告胡玉飞经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月份，原告购了一辆新车。被告在兰考春源花园小区施工时，被告驾驶该车将原告的新车碰坏，原告多次找被告要求维修车辆，被告以一直不予解决。直到2014年2月26日，被告才给原告出具了一份10000元维修费的欠条，讲好3天内还钱。到期后，经原告多次追要，被告以各种理由拒付，给原告造成了损失。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请人民法院查明事实，依法判令原告支付修车费10000元及利息（自2014年3月1日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。
被告胡玉飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月份，被告驾驶该车辆将原告新购的一辆车碰坏，原告要求被告维修该车辆。后经双方协商，被告同意向原告支付修车费用10000元，并于2014年2月26日向原告书写欠条一份，同意三日内三日内还钱。到期后，被告未还，原告诉讼来院要求判令所请。
上述事实有原告陈述、被告给原告打欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应该清偿，被告胡玉飞欠原告宫爱丽款不按约定日期归还是产生本次纠纷的主要原因，被告胡玉飞应该承担清偿欠款的责任。对原告要求被告支付修车款10000元的诉请，本院予以支持；原告要求被告按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息的诉请，不违反法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡玉飞于本判决生效后十日内支付原告宫爱丽欠款本金10000元及相应利息（利息自2014年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告胡玉飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张伟献
二〇一五年八月十四日
书记员 卜家煌
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01229号
原告宫爱丽，女，汉族，1969年2月26日生，住开封市禹王台区。
被告胡玉飞，男，汉族，1977年10月6日生，住河南省滑县。
原告宫爱丽诉被告胡玉飞财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫爱丽到庭参加诉讼，被告胡玉飞经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月份，原告购了一辆新车。被告在兰考春源花园小区施工时，被告驾驶该车将原告的新车碰坏，原告多次找被告要求维修车辆，被告以一直不予解决。直到2014年2月26日，被告才给原告出具了一份10000元维修费的欠条，讲好3天内还钱。到期后，经原告多次追要，被告以各种理由拒付，给原告造成了损失。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请人民法院查明事实，依法判令原告支付修车费10000元及利息（自2014年3月1日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。
被告胡玉飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月份，被告驾驶该车辆将原告新购的一辆车碰坏，原告要求被告维修该车辆。后经双方协商，被告同意向原告支付修车费用10000元，并于2014年2月26日向原告书写欠条一份，同意三日内三日内还钱。到期后，被告未还，原告诉讼来院要求判令所请。
上述事实有原告陈述、被告给原告打欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应该清偿，被告胡玉飞欠原告宫爱丽款不按约定日期归还是产生本次纠纷的主要原因，被告胡玉飞应该承担清偿欠款的责任。对原告要求被告支付修车款10000元的诉请，本院予以支持；原告要求被告按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息的诉请，不违反法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡玉飞于本判决生效后十日内支付原告宫爱丽欠款本金10000元及相应利息（利息自2014年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告胡玉飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张伟献
二〇一五年八月十四日
书记员 卜家煌
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑二执字第00167号
罪犯王平社，男，1967年7月14日出生于陕西省礼泉县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00七年四月十九日，陕西省西安市中级人民法院作出（2007）西刑一初字第68号刑事判决，以被告人王平社犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年八月二十二日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第316号刑事裁定，将罪犯王平社的刑罚，减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二0二0年十一月十九日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年四月十五日以罪犯王平社在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王平社自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极27个，并被评为2012年度、2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯王平社在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪，且两罪均属严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王平社准予减去有期徒刑两年（减刑后刑期执行至二0一八年十一月十九日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙义勋
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李婧雯
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第214号
申请执行人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人陈宝金，男，1981年8月3日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人林珠凤，女，1986年11月6日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局于2014年5月26日向本院申请强制执行浦人口征决字（2014）第111042号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2014年5月29日向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人漳浦县人口和计划生育局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年六月三日
书记员 谢娴婧
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1488号
原告:沙锋,男,1976年9月26日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告:潘爱香,女,1964年1月3日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告沙锋诉被告潘爱香民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月4日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金陆万元（60000元）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2017年11月1日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年12月22日，被告潘爱香向原告沙锋借款人民币60000元，双方约定该款于2015年1月3日前还清。借款后，被告至今未归还借款本金。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘爱香于本判决生效之日起十日内归还原告沙锋借款本金60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告潘爱香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶汝群
二〇一七年十一月一日
法官助理 陈礼萍
书 记 员 梁春杰
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初1488号原告:沙锋,男,1976年9月26日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告:潘爱香,女,1964年1月3日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告沙锋诉被告潘爱香民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月4日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金陆万元（60000元）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2017年11月1日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年12月22日，被告潘爱香向原告沙锋借款人民币60000元，双方约定该款于2015年1月3日前还清。借款后，被告至今未归还借款本金。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘爱香于本判决生效之日起十日内归还原告沙锋借款本金60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告潘爱香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 叶汝群二〇一七年十一月一日法官助理 陈礼萍书 记 员 梁春杰??-2-???-1-?
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初10714号
原告：丁惠玲，女，回族，1979年2月13日出生，住晋江市。
被告：林加足，男，汉族，1976年7月14日出生，住晋江市。
被告：李锦秀，女，汉族，1976年2月20日出生，住晋江市。
原告丁惠玲与被告林加足、李锦秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告丁惠玲以与被告林加足、李锦秀庭外自行协商解决为由，于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁惠玲撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。
代理审判员 黄少雄
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初3350号
原告：宋宁，女，1971年8月16日出生，汉族，住荣成市青山南区。
原告：王淼，男，1969年5月10日出生，汉族，住荣成市。
被告：卢海，男，1956年11月21日出生，汉族，住荣成市彩虹西区。
委托诉讼代理人：卢毅，男，1974年3月16日出生，住荣成市彩虹西区。
被告：威海丰泰茂源贸易有限公司，住所地荣成市成山大道东段。
委托诉讼代理人：卢毅，系该公司员工。
被告：刘士双，男，1974年9月4日出生，住威海市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所，律师。
被告：姜文萍，女，1976年7月7日出生，住威海市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所，律师。
原告宋宁、卢海与被告卢海、被告威海丰泰茂源贸易有限公司、被告刘士双、被告姜文萍确认合同有效纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宁、王淼，被告卢海、被告威海丰泰茂源贸易有限公司共同委托诉讼代理人卢毅，被告刘士双、姜文萍共同委托诉讼代理人马晓君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋宁、王淼向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与被告2011年5月7日签订的《售楼协议书》合法有效。事实与理由：2011年5月7日，原告与宋宁、王淼与被告威海丰泰茂源贸易有限公司签订了《售楼协议书》，售楼协议书约定，威海丰泰茂源贸易有限公司有顺沁苑18号504室楼房一处，94.32平方米，地下室车位一个，草厦一个，共计65万元。原告给付威海丰泰茂源贸易有限公司35万元，其余30万元用于江浩工程款抵顶，此房产权归原告所有。被告威海丰泰茂源贸易有限公司需在2011年9月底交楼之前将房屋过户给原告，过户费由威海丰泰茂源贸易有限公司承担。合同签订后当天，原告即支付给被告威海丰泰茂源贸易有限公司购房款35万元。后原告得知，诉争房屋登记的产权人系被告威海丰泰茂源贸易有限公司员工刘士双，被告威海丰泰茂源贸易有限公司以刘士双的名义将该房屋抵押给银行办理贷款手续。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告卢海、威海丰泰茂源贸易有限公司辩称，与原告签订买卖合同属实，同意原告的诉讼请求。
被告刘士双、姜文萍辩称，我们对原告与被告卢海、威海丰泰茂源贸易有限公司签订《售楼协议书》自始至终不知情，而且不论被告卢海、威海丰泰茂源贸易有限公司是否有涉案房屋的处分权，均不影响售楼协议书的效力。我们认为，原告诉讼请求与我们没有关系。
本院经审理认定事实如下：2011年5月7日，原告王淼、宋宁与被告威海丰泰茂源贸易有限公司签订�楼协议书一份，协议书的甲方是威海丰泰茂源贸易有限公司，乙方是王淼、宋宁。合同载明：一、甲方有顺沁苑18号504楼一处，94.32平方，地下室车位一个，草厦一个，共计陆拾伍万元整。二、乙方付给甲方叁拾伍万元，其余叁拾万元整用于江浩工程款抵顶，此房产权归乙方所有。三、甲方需在2011年9月底交楼之前将房过户给乙方，过户费用由甲方负担。四、本协议一式两份，甲乙双方各持一份，自双方签字盖章之日起生效。原告王淼、宋宁，被告威海丰泰茂源贸易有限公司法定代表人卢海均在合同上签名、盖章。
合同签订后，原告于当日交付给威海丰泰茂源贸易有限公司350000元购房款，被告威海丰泰茂源贸易有限公司亦将房屋交付给原告，同时交付给原告一份出卖人为威海市山海房地产开发有限公司、买受人为刘士双的威海市�品房预售合同。后涉案房屋被刘士双登记在自己名下，并抵押给银行用于贷款，且因刘士双欠银行贷款没有偿还，被法院拍卖用于还债，原告为此向本院提起诉讼。
另查，王淼与宋宁系夫妻关系，刘士双与姜文萍系夫妻关系。
以上事实有当事人陈述、售楼协议、交款收据、商品房预售合同等在案为证。
本院认为，从现有证据来看，刘士双以自己的名义与威海市山海房地产开发有限公司签订买卖顺沁苑18号504楼的商品房预售合同，并办理了房屋所有权登记以及抵押，被告威海丰泰茂源贸易有限公司将顺沁苑18号504楼出卖给原告可能涉嫌无权处分，但因涉案房屋的产权归属不属于本案诉争范围，故本院对被告威海丰泰茂源贸易有限公司是否有权处分涉案房屋不予�论。尽管如此，因原告与威海丰泰茂源贸易有限公司之间签订的售楼协议不存在违反法律法规的强制性规定的情形，也是当事人真实意思表示，故不论威海丰泰茂源贸易有限公司是否系无权处分，原告与被告威海丰泰茂源贸易有限公司签订的售楼协议依然是合法有效的。
综上，原告诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
原告王淼、宋宁与被告威海丰泰茂源贸易有限公司2011年5月7日签订的售楼协议合法有效。
案件受理费2000元，由被告威海丰泰茂源贸易有限公司负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨夕川
二〇一七年十一月六日
书记员 车蓉蓉
山西省洪洞县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1024刑初137号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年7月18日出生，汉族，洪洞县人。2015年3月28日，因吸毒被洪洞县公安局行政拘留十五日。2015年6月12日，因本案被洪洞县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月21日被公安机关上网追逃，同年11月6日被临汾市直属分局尧庙派出所抓获，同月18日被取保候审。2016年12月6日，再次被公安机关上网追逃，2017年8月20日被洪洞县公安局刑警三中队抓获，同月21日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押在洪洞县看守所。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪洞县人民检察院指派副检察长肖亚明、检察员李建闯出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2015年5月5日14时许，被告人刘某某在赵某家旁观被害人田某与赵某等人打麻将。其间，因被告人刘某某看牌并不停地说话，与被害人田某发生争吵。被告人刘某某拿起茶几上的烟灰缸扔向田某头部，致田某受伤，经鉴定为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。据此认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人刘某某对被指控犯罪的事实和证据的内容无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2015年5月5日14时左右，被告人刘某某到赵某家中（城内五交化仓库附近）旁观赵某与被害人田某夫妇、”盼盼”四人打麻将。其间，因被告人刘某某看牌并说话，被害人田某不悦起身准备离开。被告人刘某某便辱骂被害人田某，继而二人发生争吵。被告人刘某某拿起地上放置的暖水瓶扔向被害人田某，田某躲开后，被告人刘某某又拿起茶几上的玻璃烟灰缸扔向被害人田某头部，将田某头部打伤。经山西省洪洞县公安司法鉴定中心鉴定，田某头顶部可见两处分别长约4.8cm、3.8cm之疤痕，其损伤程度为轻伤（二级）。
另查明，2015年3月28日，刘某某因吸毒被洪洞县公安局行政拘留十五日。2015年6月12日，因本案被洪洞县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月21日被公安机关上网追逃，同年11月6日被临汾市直属分局尧庙派出所抓获，同月18日被取保候审。2016年12月6日，被告人刘某某因在取保候审期间脱逃，再次被公安机关上网追逃，2017年8月20日被洪洞县公安局刑警三中队抓获。
在本案审理期间，经本院主持调解，被告人刘某某亲属与被害人田某就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人刘某某一次性赔偿田某各项经济损失人民币20000元（已履行），被害人田某对被告人刘某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、被害人陈述
被害人田某的陈述证实，2015年5月5日下午14时许，其在朋友赵某家与妻子杜某、赵某、”盼盼”打麻将。其间刘某某坐在旁边观看并不时地说话，其准备离开。刘某某对其辱骂后双方互相争吵，刘某某向其扔暖水瓶被其躲开后，又拿起茶几上的烟灰缸将其头部打伤。
二、证人证言
1、证人赵某的证言证实，2015年5月5日14时左右，田某夫妇与”盼盼”在其家中打麻将。其间刘某某坐在旁边观看且不时地说话，田某便准备离开。刘某某见状便辱骂田某，并拿起地上的暖水瓶扔向田某，见田某躲开后又拿起茶几上的烟灰缸扔向田某头部，将田某打伤；
2、证人杜某的证言证实，2015年5月5日14时左右，其与丈夫田某在赵某家打麻将，其间田某因刘某某坐在旁边观看时说话准备离开。刘某某便辱骂田某并用烟灰缸将田某头部砸伤，田某被送往洪洞县人民医院救治。
三、书证
1、洪洞县公安局作出的《行政处罚决定书》及《行政拘留执行回执》，证实2015年6月12日，因本案被告人刘某某被行政拘留五日，时间为2015年6月12日至6月16日；
2、《在逃人员登记表》及《抓获经过》，证实2015年10月21日，公安机关将刘某某列为上网追逃人员。同年11月6日临汾市直属分局尧庙派出所民警在尧都区印染巷一网吧抓获刘某某；
3、《在逃人员登记表》及《抓获经过》，证实2016年12月6日，公安机关再次将刘某某列为上网追逃人员。2017年8月20日洪洞县公安局刑警三中队民警在临汾尧都区交警住宅小区附近一小面馆抓获刘某某；
4、《违法犯罪记录查询情况说明》及《行政处罚决定书》，证实2015年3月28日，刘某某因吸毒被洪洞县公安局行政拘留十五日；
5、被害人田某的受伤照片，经被告人刘某某当庭辨认无误；
6、本院制作的《调解笔录》以及被害人田某出具的《谅解书》及《收条》，证实被告人刘某某就本案民事赔偿事宜与被害人田某达成和解协议，被害人田某对被告人刘某某表示谅解。
四、鉴定结论
山西省洪洞县公安司法鉴定中心（洪）公（法）鉴（伤）字[2015]115号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人田某的损伤部位及损伤程度；
五、被告人供述
被告人刘某某对其持烟灰缸将被害人田某头部砸伤的事实供认不讳，且当庭自愿认罪、悔罪。
本院认为，被告人刘某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后能够如实供述自己的罪行，且能够积极赔偿被害人全部经济损失，已取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。本院根据被告人刘某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及附带民事诉讼原告人遭受物质损失的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2018年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长江淼
审判员范华
人民陪审员贾大为
二Ｏ一七年十二月二十日
书记员许小洪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1024刑初137号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人刘某某，男，1972年7月18日出生，汉族，洪洞县人。2015年3月28日，因吸毒被洪洞县公安局行政拘留十五日。2015年6月12日，因本案被洪洞县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月21日被公安机关上网追逃，同年11月6日被临汾市直属分局尧庙派出所抓获，同月18日被取保候审。2016年12月6日，再次被公安机关上网追逃，2017年8月20日被洪洞县公安局刑警三中队抓获，同月21日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押在洪洞县看守所。洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪洞县人民检察院指派副检察长肖亚明、检察员李建闯出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。洪洞县人民检察院指控，2015年5月5日14时许，被告人刘某某在赵某家旁观被害人田某与赵某等人打麻将。其间，因被告人刘某某看牌并不停地说话，与被害人田某发生争吵。被告人刘某某拿起茶几上的烟灰缸扔向田某头部，致田某受伤，经鉴定为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。据此认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人刘某某对被指控犯罪的事实和证据的内容无异议，亦未作辩解。经审理查明，2015年5月5日14时左右，被告人刘某某到赵某家中（城内五交化仓库附近）旁观赵某与被害人田某夫妇、”盼盼”四人打麻将。其间，因被告人刘某某看牌并说话，被害人田某不悦起身准备离开。被告人刘某某便辱骂被害人田某，继而二人发生争吵。被告人刘某某拿起地上放置的暖水瓶扔向被害人田某，田某躲开后，被告人刘某某又拿起茶几上的玻璃烟灰缸扔向被害人田某头部，将田某头部打伤。经山西省洪洞县公安司法鉴定中心鉴定，田某头顶部可见两处分别长约4.8cm、3.8cm之疤痕，其损伤程度为轻伤（二级）。另查明，2015年3月28日，刘某某因吸毒被洪洞县公安局行政拘留十五日。2015年6月12日，因本案被洪洞县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月21日被公安机关上网追逃，同年11月6日被临汾市直属分局尧庙派出所抓获，同月18日被取保候审。2016年12月6日，被告人刘某某因在取保候审期间脱逃，再次被公安机关上网追逃，2017年8月20日被洪洞县公安局刑警三中队抓获。在本案审理期间，经本院主持调解，被告人刘某某亲属与被害人田某就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人刘某某一次性赔偿田某各项经济损失人民币20000元（已履行），被害人田某对被告人刘某某表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：一、被害人陈述被害人田某的陈述证实，2015年5月5日下午14时许，其在朋友赵某家与妻子杜某、赵某、”盼盼”打麻将。其间刘某某坐在旁边观看并不时地说话，其准备离开。刘某某对其辱骂后双方互相争吵，刘某某向其扔暖水瓶被其躲开后，又拿起茶几上的烟灰缸将其头部打伤。二、证人证言1、证人赵某的证言证实，2015年5月5日14时左右，田某夫妇与”盼盼”在其家中打麻将。其间刘某某坐在旁边观看且不时地说话，田某便准备离开。刘某某见状便辱骂田某，并拿起地上的暖水瓶扔向田某，见田某躲开后又拿起茶几上的烟灰缸扔向田某头部，将田某打伤；2、证人杜某的证言证实，2015年5月5日14时左右，其与丈夫田某在赵某家打麻将，其间田某因刘某某坐在旁边观看时说话准备离开。刘某某便辱骂田某并用烟灰缸将田某头部砸伤，田某被送往洪洞县人民医院救治。三、书证1、洪洞县公安局作出的《行政处罚决定书》及《行政拘留执行回执》，证实2015年6月12日，因本案被告人刘某某被行政拘留五日，时间为2015年6月12日至6月16日；2、《在逃人员登记表》及《抓获经过》，证实2015年10月21日，公安机关将刘某某列为上网追逃人员。同年11月6日临汾市直属分局尧庙派出所民警在尧都区印染巷一网吧抓获刘某某；3、《在逃人员登记表》及《抓获经过》，证实2016年12月6日，公安机关再次将刘某某列为上网追逃人员。2017年8月20日洪洞县公安局刑警三中队民警在临汾尧都区交警住宅小区附近一小面馆抓获刘某某；4、《违法犯罪记录查询情况说明》及《行政处罚决定书》，证实2015年3月28日，刘某某因吸毒被洪洞县公安局行政拘留十五日；5、被害人田某的受伤照片，经被告人刘某某当庭辨认无误；6、本院制作的《调解笔录》以及被害人田某出具的《谅解书》及《收条》，证实被告人刘某某就本案民事赔偿事宜与被害人田某达成和解协议，被害人田某对被告人刘某某表示谅解。四、鉴定结论山西省洪洞县公安司法鉴定中心（洪）公（法）鉴（伤）字[2015]115号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人田某的损伤部位及损伤程度；五、被告人供述被告人刘某某对其持烟灰缸将被害人田某头部砸伤的事实供认不讳，且当庭自愿认罪、悔罪。本院认为，被告人刘某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后能够如实供述自己的罪行，且能够积极赔偿被害人全部经济损失，已取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。本院根据被告人刘某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及附带民事诉讼原告人遭受物质损失的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2018年8月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长江淼审判员范华人民陪审员贾大为二Ｏ一七年十二月二十日书记员许小洪
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初1号
申请人：张家港康得新光电材料有限公司,住所地张家港市江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。
被申请人：苏州宙迪光电科技有限公司,住所地苏州市相城区黄埭镇春秋路13号。
申请人张家港康得新光电材料有限公司与被申请人苏州宙迪光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请�张家港康得新光电材料有限公司于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州宙迪光电科技有限公司的银行存款24609300元或者查封、扣押其相应价值的财物。担保人山东泗水康得新复合材料有限公司以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港康得新光电材料有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州宙迪光电科技有限公司的银行存款24609300元或者查封、扣押其相应价值的财物（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杨青亚
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第1004号
申请执行人王某某申请执行深圳市某某文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳仲案（2014）136号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市某某文化传播有限公司账号内的存款人民币1843元。
本院认为，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳仲案（2014）136号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2014）深罗法执二字第1004号案予以执行结案。
二〇一四年六月十二日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初3565号
申请人：陈龙才，男,1964年6月10日生,汉族,住张家港市。
委托代理人徐伟斌,江苏润商律师事务所律师。
被申请人：王泽冈，男,1976年11月29日生,汉族,住射阳县。
申请人陈龙才与被申请人王泽冈民间借贷纠纷一案，申请人陈龙才于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王泽冈的银行存款380000元或查封其相应价值的财产。申请人陈龙才以现金38000作为担保。
本院经审查认为，申请人陈龙才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王泽冈的银行存款380000元（保全期限：一年）或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：动产两年、不动产三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁 斌
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈天宇
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00178号
上诉人（原审被告）：吴某甲，男，1976年2月4日出生，汉族，濉溪县韩村镇财政所职工，住安徽省濉溪县。
被上诉人（原审原告）：吴某乙，男，2000年9月29日出生，汉族，学生，住安徽省濉溪县。
法定代理人：吴某丙，女，1975年9月16日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县，系吴胜龙之母。公民身份号码2303031975********。
上诉人吴某甲因与被上诉人吴某乙抚养费纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第00448号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴某甲于2014年5月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴某甲申请撤回上诉是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人吴某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李祥昆
审 判 员 刘 静
代理审判员 周文锦
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 磊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00178号
上诉人（原审被告）：吴甲，男，1976年2月4日出生，汉族，濉溪县韩村镇财政所职工，住安徽省濉溪县。
被上诉人（原审原告）：吴乙，男，2000年9月29日出生，汉族，学生，住安徽省濉溪县。
法定代理人：吴丙，女，1975年9月16日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。
上诉人吴甲与被上诉人吴乙抚养费纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第00448号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴甲于2014年5月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴甲申请撤回上诉是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人吴甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李祥昆
审 判 员 刘 静
代理审判员 周文锦
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 磊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮民一终字第00178号上诉人（原审被告）：经明，男，1974年2月23日出生，汉族，无职业。委托代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖映光，女，1933年9月14日出生，汉族，某中学退休教师。委托代理人：王冰，安徽新建律师事务所律师。上诉人经明因确认合同无效纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院（2013）谢民一初字第00365号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人经明于2014年7月2日向本院申请撤回上诉，同日，被上诉人廖映光向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经明向本院申请撤回上诉、廖映光向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、准许上诉人经明撤回上诉；二、撤销安徽省淮南市谢家集区人民法院（2013）谢民一初字第00365号民事判决；三、准许被上诉人廖映光撤回起诉。一审案件受理费80元，减半收取40元，由廖映光承担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由经明承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 永审 判 员  张 晨代理审判员  刘凤玉二〇一四年七月二日书 记 员  徐小娟
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初2029号
原告：河南山水物业管理有限公司，住所地：郑州市黄河南岸86号。统一社会信用代码：91410108764893283W。
法定代表人：苏耀，总经理。
委托诉讼代理人：刘杰，男，汉族，1970年7月17日生。系公司员工。
被告：高红炬，女，满族，1954年10月12日生。
原告河南山水物业管理有限公司诉被告高红炬物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南山水物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告河南山水物业管理有限公司负担。
审判员 徐彦召
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 娟
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第1018号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某。因本案于2010年9月1日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）1209号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2009年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年7月2日，被告人张某驾驶严重超载的牌照为浙A×××××号重型罐式货车，从临安市青山镇驶往杭州市余杭区长乐。当日18时06分许，被告人张某驾车沿舟青线从西往东行驶至1KM＋660M杭州市余杭区余杭镇白坟村路段时，由于未能确保安全，与同向右侧行驶的被害人曹某驾驶的电动自行车发生刮擦，电动自行车后座乘客被害人王某倒地后被该货车碾压，造成被害人王某当场死亡、曹某受伤及电动自行车损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人张某主动打电话报警。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人张某负事故的全部责任。
案发后，肇事车辆的车主与被害方已达成调解赔偿协议并已支付全部赔偿款。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
另查明，案发后，肇事车辆的车主已赔偿被害方共计人民币298000元；被害方对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人曹某的陈述；证人朱某甲、李某、朱某乙的证言；交通事故现场勘查笔录、照片及说明；车辆技术检验报告；驾驶证、行驶证复印件；称重记录；检验报告单；交通事故认定书；尸体检验报告及死亡证明书；公安机关出具的案件侦破经过、接处警情况登记表及户籍证明；人民调解协议书、谅解书及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某认罪态度较好，其车主已赔偿被害方全部经济损失，且被害方对被告人张某表示谅解，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅贤生
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 沈国峰
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
2011景民二初字第12号
原告中国联合网络通信有限公司景县分公司。
法定代表人陈青松，任该公司总经理。
委托代理人邢占星，中国联合网络通信有限公司景县分公司职工。
委托代理人王斌，河北恒佳信律师事务所律师。
被告陈国强。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司景县分公司诉被告陈国强合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司景县分公司于2010年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司景县分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司景县分公司负担。
审判员 曹春来
二〇一〇年十二月二十日
书记员 李 娜
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初2863号
原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路81号。
法定代表人余振荣，系董事长。
委托代理人（特别授权）叶赛尔，女，1991年8月24日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人（特别授权）毛静玲，女，1987年8月14日出生，汉族，系该公司员工。
被告林建斌，男，1977年12月4日出生，汉族，住遂昌县。
被告钟骆骏，男，1984年5月9日出生，畲族，住遂昌县。
被告骆君燕，女，1982年5月6日出生，汉族，住遂昌县。
被告朱永明，男，1970年5月7日出生，汉族，住遂昌县。
本院在审理原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告林建斌、钟骆骏、骆君燕、朱永明金融借款合同纠纷一案中，原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司于2017年9月19日以被告已归还全部本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费568元，由原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 钟芳筱
二〇一七年九月十九日
书记员 何丽妃
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1123民初2863号原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路81号。法定代表人余振荣，系董事长。委托代理人（特别授权）叶赛尔，女，1991年8月24日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人（特别授权）毛静玲，女，1987年8月14日出生，汉族，系该公司员工。被告林建斌，男，1977年12月4日出生，汉族，住遂昌县。被告钟骆骏，男，1984年5月9日出生，畲族，住遂昌县。被告骆君燕，女，1982年5月6日出生，汉族，住遂昌县。被告朱永明，男，1970年5月7日出生，汉族，住遂昌县。本院在审理原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被告林建斌、钟骆骏、骆君燕、朱永明金融借款合同纠纷一案中，原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司于2017年9月19日以被告已归还全部本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费568元，由原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  钟芳筱二〇一七年九月十九日书记员  何丽妃?*MERGEFORMAT?2?