wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初328号
原告：任超洪。
委托代理人：张子阳。
委托代理人：任静波。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人：张文才。
委托代理人：吕银仙。
被告：任泳嫦。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张子阳、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“保险公司”）的委托代理人吕银仙、被告任泳嫦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告保险公司、任泳嫦赔偿原告123293.40元；2、本案受理费由被告承担。
被告任泳嫦辩称：（详见附表）。
本院经审理查明：2013年12月6日20时10分许，任泳嫦驾驶粤j×××××号二轮摩托车沿连古线古劳往沙坪方向行驶至三连加油站前路段时左转弯往大埠路口，与沿连古线沙坪往古劳方向行驶由任超洪驾驶的粤j×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成任泳嫦、任超洪受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队作出第2013b00092号《道路交通事故认定书》，认定任泳嫦承担此事故的主要责任，任超洪承担此事故的次要责任。原告受伤后被送往鹤山市人民医院住院治疗（2013.12.6-2013.12.18，共12天），出院后原告分别到江门市口腔医院鹤山分院及中山大学附属口腔医院门诊治疗。
粤j×××××号二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险。本次事故发生在保险期间内。本次事故造成原告损失合共129702.27元（计算方法详见附表）。
本院认为，事故认定书事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。对原告损失，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险的保险责任限额范围内的赔偿部分，被告保险公司与原告任超洪经本院主持调解，双方自愿达成调解协议，本院已另作出（2016）粤0784民初328号民事调解书处理。至于原告任超洪超出交强险赔偿限额的损失35683元（其中医疗费超出交强险赔偿限额35215元，财产损失超出交强险赔偿限额468元），由于任泳嫦负事故主要责任，任超洪负事故次要责任，故应由任泳嫦赔偿24978.10元（35683元×70%=24978.10元）给原告任超洪。
至于原告请求的营养费，因其未提供医嘱予以证实，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告任泳嫦于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿24978.10元给原告任超洪。
二、驳回原告任超洪的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1383元（已减半收取），由任泳嫦负担280元，由原告任超洪负担1103元（受理费原告已预交，被告负担的受理费于给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李根明
二〇一六年一月二十七日
书记员 冯泽文
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
医疗费44015元
44015元
以医疗费票据为依据，本院核算原告的医疗费为44020元，原告请求为44015元，本院准许。
住院伙食补助费1200元
1200元
原告住院合共12天，100元／天，计得100元／日×住院12日=1200元
护理费960元
960元
原告请求按80元／日计算，80元／日×12天=960元
误工费6913.3元
6913.3元
应按农村标准
误工费标准按3400元／月计算，无持续误工证明，误工时间应以医嘱为准，共61天，计得误工费为3400元／月÷30天／月×61天=6913.3元。
伤残赔偿金60385.80元
60385.80元
应按农村标准计算
原告在城镇有固定工作，并居住在城镇，应按城镇标准计算，计得30192.90元／年×20年×10%=60385.80元
评残费2000元
评残费2000元
鉴定中心出具证明
被扶养人生活费7760.17元
10206.20元
应按农村标准计算，年限计算错误
应按城镇标准，计得母亲：22171.90元／年×9年×10%÷3=6651.57元，子嘉辉：22171.90元／年×1年×10%÷2=1108.60元，共7760.17元
交通费500元
500元
原告曾多次到广州、江门治疗，本院酌定交通费500元
精神损害赔偿费3500元
精神损害赔偿5000元
过高
结合原告次责，原告一项十级伤残，精神损害赔偿费酌定为3500元。
财产损失费2468元
2468元
原告提供了发票，本院核定原告的财产损失2468元
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青法行初字第12号
原告：青州市天隆汽车销售服务有限公司，住所地青州市王桑路口西200米路北。
被告：青州市人力资源和社会保障局。
第三人：王光玉。
原告青州市天隆汽车销售服务有限公司诉被告青州市人力资源和社会保障局、第三人王光玉工伤行政确认一案，于2015年1月20日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告青州市天隆汽车销售服务有限公司以与第三人王光玉自行和解为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准许原告青州市天隆汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一五年二月三日
书记员 王紫晴
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108财保106号
申请人冯泽。
被申请人王超。
申请人冯泽欲起诉被申请人王超，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一六年七月十八日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人王超驾驶的车牌号为冀A×××××号汽车一辆（保全标的10000元），申请人已向本院提供10000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人王超驾驶的车牌号为冀A×××××号汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨雪莉
二〇一六年七月十八日
书记员 郭鑫杰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18577号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。
负责人：冯旭东，行长。
委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所实习律师。
被告：余丙子，男，1981年3月15日出生，汉族，住广东省饶平县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告余丙子信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告余丙子经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2009年12月10日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××99。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年11月26日，被告拖欠透支款本金19735.35元、利息4509.56元、其他费用515.41元，截至2016年12月31日的滞纳金1773.39元。
（三）信用卡合约约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。
收费标准订明：个人人民币普卡年费：主卡80元/年，附属卡40元/年。境内本行预借现金：交易金额的1%；境内他行预借现金：（交易金额的1%+2元）/笔；境外预借现金：（交易金额的1%+12元）/笔。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2017年11月26日的透支款本金19735.35元，利息4509.56元、滞纳金1773.39元，其他费用515.41元，以及自2017年11月27日起至所有欠款实际清偿之日止的利息（以本金19735.35元为基数，按每日万分之五计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
被告余丙子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的后果，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余丙子于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截至2017年11月26日的信用卡透支款本金19735.35元、利息4509.56元、其他费用515.41元，截至2016年12月31日的滞纳金1773.39元，以及自2017年11月27日起至被告实际清偿之日止的利息（以本金19735.35元为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，由被告余丙子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 林丽坚
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于 2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初18577号原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。负责人：冯旭东，行长。委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被告：余丙子，男，1981年3月15日出生，汉族，住广东省饶平县。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告余丙子信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告余丙子经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2009年12月10日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××99。（二）透支金额及相关费用：截止至2017年11月26日，被告拖欠透支款本金19735.35元、利息4509.56元、其他费用515.41元，截至2016年12月31日的滞纳金1773.39元。（三）信用卡合约约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。收费标准订明：个人人民币普卡年费：主卡80元/年，附属卡40元/年。境内本行预借现金：交易金额的1%；境内他行预借现金：（交易金额的1%+2元）/笔；境外预借现金：（交易金额的1%+12元）/笔。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2017年11月26日的透支款本金19735.35元，利息4509.56元、滞纳金1773.39元，其他费用515.41元，以及自2017年11月27日起至所有欠款实际清偿之日止的利息（以本金19735.35元为基数，按每日万分之五计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。被告余丙子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的后果，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告余丙子于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截至2017年11月26日的信用卡透支款本金19735.35元、利息4509.56元、其他费用515.41元，截至2016年12月31日的滞纳金1773.39元，以及自2017年11月27日起至被告实际清偿之日止的利息（以本金19735.35元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费460元，由被告余丙子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  林丽坚二〇一七年十二月二十日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于 2017年   月    日送达
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第125号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人张某，务工，住浙江省仙居县。2006年12月1日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2010年6月3日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十四日；2010年12月14日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十五日；2011年5月18日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月；2012年3月31日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十五日；2012年4月13日被仙居县公安局责令社区戒毒三年；2012年11月4日因吸毒成瘾被仙居县公安局强制隔离戒毒二年；2014年7月25日因吸毒成瘾被仙居县公安局强制隔离戒毒二年。2014年12月12日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月24日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员胡雨晴出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2014年3、4月份期间，被告人张某在本县安洲街道西郭垟村百家乐大酒店的顶楼房间内，两次容留卢某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人张某在审理中供认不讳，并有证人卢某证言，户籍证明，归案经过，前科查询及前科材料等证据所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年4月11日止。罚金限判决生效之日起十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张鑫伟
二〇一五年三月十二日
代理书记员 王雅芬
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2025号
申请执行人梁安平，男，1961年6月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区关王庙乡关王庙村**组。
被执行人梁大全，男，1963年5月5日，汉族，住河南省驻马店市驿城区关王庙乡荒坡陆村陆庄。
被执行人梁德平，男，1968年1月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区关王庙乡关王庙村*组。
本院受理的梁安平申请执行梁德平、梁大全民间借贷纠纷一案，于2014年5月8日立案。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初7444号民事判决书，责令被执行人梁德平于判决生效后十日内向梁安平偿还借款126000元，梁大全对被执行人梁德平的上述债务中的80000元借款承担连带责任，被执行人梁大全承担连带保证责任后，有权向被执行人梁德平追偿。向梁安平支付迟延履行期间加倍债务利息或迟延履行金另行计算。案件受理费2990元，由申请执行人梁安平负担90元，由被执行人梁德平负担2900元。执行中，查封被执行人梁大全所有的前进大道与东平路交叉口西南角小商品市场门面房一套（测量号：0004140627001），财产暂无法处置。经查明梁德平、梁大全暂无银行存款、无车辆、无土地使用权，无其他可供执行财产，法院依职权终结本案件的执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初7444号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨 光
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执2025号申请执行人梁安平，男，1961年6月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区关王庙乡关王庙村**组。被执行人梁大全，男，1963年5月5日，汉族，住河南省驻马店市驿城区关王庙乡荒坡陆村陆庄。被执行人梁德平，男，1968年1月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区关王庙乡关王庙村*组。本院受理的梁安平申请执行梁德平、梁大全民间借贷纠纷一案，于2014年5月8日立案。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初7444号民事判决书，责令被执行人梁德平于判决生效后十日内向梁安平偿还借款126000元，梁大全对被执行人梁德平的上述债务中的80000元借款承担连带责任，被执行人梁大全承担连带保证责任后，有权向被执行人梁德平追偿。向梁安平支付迟延履行期间加倍债务利息或迟延履行金另行计算。案件受理费2990元，由申请执行人梁安平负担90元，由被执行人梁德平负担2900元。执行中，查封被执行人梁大全所有的前进大道与东平路交叉口西南角小商品市场门面房一套（测量号：0004140627001），财产暂无法处置。经查明梁德平、梁大全暂无银行存款、无车辆、无土地使用权，无其他可供执行财产，法院依职权终结本案件的执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初7444号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇一七年八月二十四日书记员 杨 光
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1203号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘志洋，男，l988年5月1日出生于四川省达州市，汉族，小学文化，农民，住四川省达州市大竹县。因本案，于2015年12月24日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2016年1月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。
被告人刘修贵，男，1985年2月7日出生于重庆市巫山县，汉族，大学本科文化，无业，住重庆市巫山县。因本案，于2015年12月24日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2016年1月29日被取保候审。2016年9月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
被告人彭建，男，1985年12月22日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，农民，住重庆市江津区。因本案，于2015年12月24日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2016年1月29日被取保候审。2016年9月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1120号起诉书指控被告人刘志洋、刘修贵、彭建犯介绍卖淫罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员曾亮出庭支持公诉，被告人刘志洋及其辩护人夏伟军，被告人刘修贵、彭建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年11月至12月期间，被告人刘志洋、刘修贵、彭建先后从他人处购买两台无线电终端。自2015年12月起，被告人刘志洋、刘修贵、彭建共谋以无线电终端发送招嫖信息的方式介绍卖淫。之后，刘志洋、刘修贵、彭建在渝北区XX酒店X房间内，使用无线电终端群发招嫖信息并介绍卖淫女朱某某与嫖客张某某、郭某某、代某从事卖淫嫖娼活动。2015年12月24日，民警在该房间内将刘志洋、刘修贵、彭建抓获并查获两套无线电终端设备、账本等物品。
三被告人到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘志洋、刘修贵、彭建在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记表；提取笔录、扣押清单；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；通话记录；电子物证检查工作记录；无线电发射设备委托测试检验报告；证人刘某、朱某某、张某某、郭某某、代某的证言；被告人刘志洋、刘修贵、彭建的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志洋、刘修贵、彭建共同多次介绍他人从事卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘志洋、刘修贵、彭建到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对作案工具依法予以没收。
对被告人刘志洋的辩护人提出刘志洋的行为犯罪情节较轻，不具有社会危害性，建议判处缓刑的辩护意见。经查，被告人刘志洋伙同他人购买无线电设备发送招嫖短信并多次介绍他人卖淫，其行为具有社会危害性，不宜适用缓刑。对其辩护人提出刘志洋到案后如实供述，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘志洋犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2016年
10月23日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人刘修贵犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日至2017年4月13日止，已折抵先行羁押的37日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人彭建犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日至2017年4月13日止，已折抵先行羁押的37日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
四、对作案工具无线电终端设备二套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 杨
人民陪审员 刘章全
人民陪审员 李泽均
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 师玉欢
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1985号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：三台县北坝镇。
法定代表人：仲庆英，系该公司总经理。
被告：岳琼华，女，汉族，住四川省三台县北坝镇。
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司诉被告岳琼华物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由四川省宜心居物业服务有限公司负担。
审判员 张 莉
二〇一四年五月四日
书记员 林小燕
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枝江刑初字第00174号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人黄某甲，个体经商。曾因吸食毒品，2010年11月21日被枝江市公安局行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月3日被枝江市公安局刑事拘留，同年4月9日经枝江市公安局决定取保候审。
辩护人袁晓翠，湖北演绎律师事务所律师。
被告人赵某甲，个体经商。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月7日经枝江市公安局决定取保候审。
被告人赵某乙，个体经商。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月3日被枝江市公安局刑事拘留，同年4月9日经枝江市公安局决定取保候审。
被告人陈某，个体经商。曾因犯流氓罪，1994年被原枝江县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因赌博，2013年4月1日被枝江市公安局行政拘留五日；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月7日经枝江市公安局决定取保候审。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人黄某甲、赵某甲、赵某乙犯盗窃罪，被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员刘蓉、潘昭晗出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人袁晓翠，被告人赵某甲、赵某乙、陈某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月20日左右，被告人黄某甲、赵某甲在闲聊过程中提到枝江市七星台镇有很多好看的枸骨树，赵某甲遂将黄某甲带至七星台镇李家岗村四组杨某的苗木林里，黄发现有两颗枸骨树长得很好，并表示自己想要，赵便称以后直接来挖。2015年3月17日18时许，黄某甲打电话让被告人赵某乙、陈某帮忙拖树，黄又借了一辆牌照为鄂E×××××的白色轻型货车用于拖树，并和赵某甲到赵某甲的工地上准备了锄头、斧头、手锯、矿灯等作案工具放于黄某甲的鄂E×××××黑色别克轿车上。当晚12时许，陈某与赵某乙驾驶鄂E×××××白色货车，黄某甲与赵某甲驾驶鄂E×××××黑色轿车，先后从安福寺集镇出发到七星台镇白银棉业附近会合，之后一同前往七星台集镇并将白色货车停放在青化路教育宾馆门前，陈某在货车上等候，赵某乙换到黄某甲的黑色轿车上，上车后赵某乙知道是去偷树的，但并没有表示反对，仍和黄某甲、赵某甲二人乘坐黑色轿车到达李家岗村四组318国道以南杨某的苗木林，三人轮流放哨、挖树，当两颗枸骨树快挖完时，黄某甲与陈某电话联系后换车，黄某甲将白色货车开到苗木林，与赵某甲、赵某乙一起将挖好的两颗枸骨树抬上货车，后黄某甲又与陈某联系换车，陈某驾驶白色货车，黄某甲驾驶黑色轿车回去接赵某甲、赵某乙，两车先后驶回安福寺镇。在途中陈某已经确知自己拖的树是赃物，仍开车将树拖送至安福寺镇杨家店村黄某甲的哥哥黄某乙家。18日上午黄某甲将两颗枸骨树栽种于黄某乙房屋附近。经鉴定，2株枸骨的价值为人民币5232元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有枝江市公安局《办案说明》《人口详细信息》《公安行政处罚决定书》《强制隔离戒毒决定书》《卡口照片》《登记保存清单》《发还清单》、宜昌市中级人民法院《刑事判决书》；证人黄某乙、罗某的证言；被害人杨某的陈述；被告人黄某甲、赵某甲、赵某乙、陈某的供述和辩解；枝江市价格认证分局《关于景观树
--枸骨（俗称猫儿刺）价格鉴定结论书》；枝江市公安局《现场勘验笔录》、《现场平面示意图》、《现场照片》、《现场指认笔录》、《指认照片》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、赵某甲、赵某乙相互伙同，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚；被告人陈某明知是盗窃所得赃物而进行转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应受刑罚处罚。被告人赵某甲、赵某乙、陈某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；并极积赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。并处罚金3000元。
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金2000元。
被告人赵某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金2000元。
被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。并处罚金2000元。
（上列四被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 毛成华
人民陪审员 陶春元
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 露
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终2332号
上诉人(原审被告）：漳州市芗城区通北街道金湖村民委员会，住所地漳州市芗城区通北街道金湖村湖内44号。
法定代表人：袁卫忠，村主任。
上诉人(原审被告）：漳州市芗城区通北街道金湖村第二村民小组，住所地漳州市芗城区通北街道金湖村湖内。
代表人：袁凤星，小组组长。
两上诉人的委托诉讼代理人：张闽成，漳州市芗城区金辉法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告）：袁美凤，女，1977年8月9日出生，汉族，住漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：朱志平，漳州市芗城区148法律服务所法律工作者。
上诉人漳州市芗城区通北街道金湖村民委员会（以下简称金湖村委会）、漳州市芗城区通北街道金湖村第二村民小组（以下简称金湖村第二小组）因与被上诉人袁美凤侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初2869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
金湖委会、金湖第二小组上诉请求：撤销一审判决，改判驳回袁美凤的诉讼请求。事实和理由：根据《村民委员会组织法》相关规定，经民主议定方式，由村两委干部、村民代表参加而确定的《金湖村民若干分配方案》合法有效，属村规民约，对金湖全体村民均具有拘束力，因袁美凤已属出嫁女，且未按规定履行向村委会每年交纳税金1000元的义务，其无权再参与金湖第二小组的土地补偿分配款22000元。
袁美凤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
袁美凤向一审法院起诉请求：判令金湖委会、金湖第二小组向其支付2016年发放的土地补偿款22000元。
一审法院认定事实：袁美凤于1977年8月9日出生于漳州市××区××村，出生后户口落户在金湖第二小组，并在金湖缴交新型农村合作医疗保险金。2001年1月15日，袁美凤与张文印登记结婚；2014年11月27日，双方离婚。袁美凤的户籍至今未变动。1987年至2016年期间，金湖的土地陆续被征用。2001年12月18日，金湖村两委扩大会议讨论通过《金湖村民若干分配方案》。2016年4月，金湖第二小组按每人22000元的标准向集体经济组织成员发放土地补偿款22000元，但未向袁美凤发放该款项。
一审法院认为，袁美凤出生在金湖，并落户在金湖第二小组，其生产、生活的基础以及缴交新型农村合作医疗保险金均在金湖第二小组处。之后，袁美凤虽与张文印登记结婚，但婚后的户籍并未迁出，仍以该集体土地为其基本生活保障，应认定其具有金湖第二小组集体经济组织成员的资格，其应分得金湖第二小组相应的土地补偿款。袁美凤请求金湖第二小组向其支付2016年4月份所发放的土地补偿款22000元，于法有据，予以支持。被告金湖委会作为被征用土地的所有者，在该次发放土地补偿款过程中负有监督和管理义务，依法应承担连带清偿责任。金湖委会、金湖第二小组关于根据金湖村规民约，袁美凤不享受相关土地补偿款的意见，与法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第四十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：一、漳州市芗城区通北街道金湖第二村民小组应于判决发生法律效力之日起十日内支付袁美凤土地补偿款22000元；二、漳州市芗城区通北街道金湖民委员会对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费350元，减半收取175元，由漳州市芗城区通北街道金湖民委员会、漳州市芗城区通北街道金湖第二村民小组负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，《金湖村民若干分配方案》第十条规定“本村村民嫁出外村不给享受，该人户口应在四个月内迁出。若不迁出者，每人应上交2000元为村委会、村民小组交纳税金。此规定以结婚证日期为准”。
本院认为，根据诉、辩双方的主张，本案争议焦点为金湖集体经济组织确定征地补偿款分配方案时，袁美凤是否具有金湖第二小组的成员资格。而判断是否具有农村集体经济组织成员资格，一般应以依法取得该集体经济组织所在地户籍为基本原则，同时以是否形成较为固定的生产、生活为条件，兼顾有否丧失原有农村集体经济组织成员资格的情形，并充分考虑是否以本农村集体经济组织土地为基本生活保障。本案中，袁美凤出生后户籍一直在金湖，虽于2001年1月15日与张文印登记结婚，但并未将户籍迁出也未在嫁入地重新取得承包地，而仍以原承包地作为基本生活来源，并一直在金湖缴交新型农村合作医疗保险金，又金湖委会、金湖第二小组也未能举证证明袁美凤现已被纳入城镇居民社会保障体系，故袁美凤仍具有金湖第二小组集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”金湖委会、金湖第二小组虽可以召开村民会议决定在本集体经济组织内部分配征地补偿款，但其决议内容将“出嫁女”排除在参与分配成员范围内，明显侵犯了袁美凤作为金湖第二小组集体经济组织成员依法享有与其他成员平等待遇的权利，故金湖委会、金湖第二小组主张袁美凤无权参与土地补偿费分配，与法不符，不予采纳。
综上所述，金湖委会、金湖第二小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人漳州市芗城区通北街道金湖民委员会、漳州市芗城区通北街道金湖第二村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐志忠
审判员 陈天明
审判员 谢旭耀
二〇一七年九月二十八日
书记员 蒋舒红
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1681-2号
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人万钧，该公司董事长。
被告沙平。
被告吉胡有姑。
本院在审理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告沙平、吉胡有姑融资租赁合同纠纷一案中，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。
代理审判员 翟婧
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宋杰
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第145-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行。
负责人：刘海健，该行行长。
被执行人：曾妍，住佛山市南海区。
被执行人：林国权，住江门市蓬江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司江门胜利支行与被执行人曾妍、林国权信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法民二初字第2642号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二〇一三年十一月二十七日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，且同意本院终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第145号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一四年五月七日
书 记 员 梁相初
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初190号
原告李光青，住铜山县。
委托代理人吕秀花，住铜山县。
被告赵儒青，住肥城市。
原告李光青与被告赵儒青劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王印独任审判，公开开庭进行了审理。原告李光青到庭参加诉讼，被告赵儒青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光青诉称，自2014年起我跟随被告在浙江绍兴打工，截至2015年2月14日，被告尚欠我工资10160元。后经催要，被告未偿还，请求判令被告立即归还所欠工资款，并承担本案诉讼费用。
被告赵儒青未答辩。
经审理查明，原告李光青自2014年起跟随被告赵儒青打工，从事管道安装工作。2015年2月14日，经双方结算，被告尚欠原告工资款10160元，为原告出具欠条，内容为：“欠条今欠李光清绍兴佳人工资壹万零壹百陆拾元整赵儒青20**年2月14号。”后经原告催要，被告仍未偿还。2016年1月11日，原告诉来本院，要求被告归还欠款。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解未果。
以上事实有欠条一份及当事人陈述为证。
本院认为，原告李光青与被告赵儒青之间的劳务合同关系合法有效，被告赵儒青拖欠原告工资10160元，事实清楚、证据确实充分，原告诉请归还，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵儒青于本判决生效之日起十日内，偿还原告李光青欠款10160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27元，由被告赵儒青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王印
二〇一六年三月十四日
书记员 王莹
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初95号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人蒋鑫，男，1998年1月30日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。因本案于2016年8月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人蒋鑫犯聚众斗殴罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人蒋鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月18日晚上，蔡晨宇与吴文文（均另案处理）约好各自纠集人员于2016年8月19日22时许在温岭市城西街道王府基村河边斗殴。2016年8月19日22时许，被告人蒋鑫受吴某1纠集，伙同颜修钟、严善勤、李昌飞、范桂林、周家豪（均另案处理）等十多人与蔡晨宇纠集的王灵杰、王佳琦、杨博麟、吴水兵、徐浩杰（均另案处理）等十多人在温岭市城西街道王府基村河边持械发生斗殴，造成蒋鑫头部受伤，其中被告人蒋鑫未拿工具。经鉴定，被告人蒋鑫头部遭受外力作用致右颞部头皮瘢痕，其损伤程度已构成轻微伤。
2016年8月19日22时许，温岭市公安局城西派出所民警在本市城西消防队前面马路抓获被告人蒋鑫。被告人蒋鑫归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人蒋鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯严某、吴某1、颜某的供述，被告人蒋鑫的供述，证人王某2、蔡某、杨某、王某1、王某3、江某、毛某2、钟某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，照片，QQ聊天记录，情况说明，户籍证明及归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋鑫与人结伙聚众斗殴，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蒋鑫系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江俊溢
二〇一七年一月十九日
代书记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条【聚众斗殴罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初19486号
原告：上海正好物流有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人：陈波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈琳，女。
被告：上海仪华服饰有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：庄宏南。
原告上海正好物流有限公司(以下简称正好公司)与被告上海仪华服饰有限公司(以下简称仪华公司)运输合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因无法直接或以邮寄方式向被告送达诉讼文书，�适用普通程序并组成合议庭，以公告方式向被告送达诉讼文书，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告正好公司的委托代理人陈琳到庭参加了诉讼。被告仪华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告正好公司提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年12月、2016年1月、2月、3月的运输费用206,741元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年，原、被告签订《月度结算协议书》，约定：原告为被告电子商务部门寄送快递，合同期限为2015年7月1日至2016年6月30日止；并约定了结算方式、结算期间、协议生效、终止、修改等事宜。自合作以来，被告一直正常支付运费，但自2015年12月起至2016年3月，被告开始拖欠原告运费，故涉诉。
被告仪华公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经对原告提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：
2015年，原告作为乙方(受委托方)，被告作为甲方(委托方)，签订《月度结算协议书》，约定：一、乙方同意为甲方提供上门取件，快件查询，并提供快递详情单，上门收取快递，若当月未发生取件服务，其他费用以快递报价单为准。……八、甲乙双方根据本协议第十五款乙方所提供网点及报价进行结算，上海代收货款的按每票10元手续费外加当票快件的快递费进行结算。九、账单及结款：乙方向甲方提供不多于一个月的赊款信用，即甲方成为乙方之月结客户。乙方于每月4日前，提供上一个月度对账单给甲方，经甲方确认无误后，乙方于账单寄达月的7日前提供上一月度发票给甲方，甲方应在收到发票的20个工作日完成付款。……十二、条款协议的生效与终止。2015年7月1日至2016年6月30日。
之后，原告为被告运输货物。2015年12月，发生运费74,626元；2016年1月，发生运费69,282元；2016年2月，发生运费25,385元；2016年3月，发生运费37,448元。经原告向被告多次催款，被告未支付。
本院认为，原、被告签订的《月度结算协议书》系原、被告之间对运输合同关系的书面确认，系双方真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，当属有效。该合同受法律保护，双方应当按照约定、遵循诚实信用原则全面履行合同义务。原告按照合同约定，为被告提供了货物运输，被告应按照合同约定向原告支付运费。现被告尚欠原告运费合计206,741元未支付，对于原告要求被告支付尚欠运费的诉请，本院予以支持。
被告仪华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海仪华服饰有限公司本判决生效之日起十日内向原告上海正好物流有限公司支付运费206,741元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,200.56元，由被告上海仪华服饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张文星
人民陪审员 方娇娇
人民陪审员 董孟范
二〇一七年一月二十日
书 记 员 夏晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执344号
申请执行人马发生，男，1962年12月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人武汉市青山区鸿泰炉料加工厂，住所地武汉市青山区白玉山街红胜村。
经营者：张小兰，女，1968年4月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人马华林，男，1963年9月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
关于马发生与武汉市青山区鸿泰炉料加工厂、马华林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的(2016)鄂0107民初1863号民事判决书已经发生法律效力。权利人马发生于2017年4月13日向本院申请执行，我院于当日依法受理。
依照生效法律文书和法律的有关规定，被执行人武汉市青山区鸿泰炉料加工厂、马华林应当履行下列义务：1、赔偿申请执行人马发生经济损失共计9,736元；2、从2017年3月20日起至执行完毕之日止，每日按0.175‰向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（待前款标的执行完毕时再予计算）；3、负担本案案件受理费、鉴定费4,092元，承担本案执行费107元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市青山区鸿泰炉料加工厂、马华林的银行存款13,935元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一七年四月十八日
书记员 万增晖
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4627号
原告陶春根。
委托代理人王绍英，山东齐海律师事务所律师。
被告王仁学。
被告唐得财。
原告陶春根与被告王仁学、被告唐得财劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王绍英及被告王仁学到庭参加了诉讼。被告唐得财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月至6月，二被告雇佣原告在其承包的工地上作业施工，至今，二被告欠原告劳务费13800元。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益。请求判令：1、二被告支付原告劳务费13800元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本庭提交了以下证据：
1、欠条1份，证明被告欠原告13800元劳务费的事实。被告王仁学对该证据的真实性无异议。
2、被告出具的劳务费明细，证明原告在被告处干劳务的事实。被告王仁学对该明细无异议，是被告王仁学写的。
被告王仁学辩称，对欠被告陶春根的劳务费无异议，现在没有钱还。
被告王仁学未向法庭提供证据。
被告唐得财未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年3月，原告到二被告承包的工程进行现场施工，同年6月份结束。被告王仁学及被告唐得财分别于2014年6月17日、2014年7月20日在工人作业明细上签字确认，2015年3月27日，经被告王仁学与陶春根及其他工人进行了结账，由被告王仁学为陶春根及其他工人共同出具了欠款明细，其中欠原告陶春根劳务费13800元，该款至今未付。
以上事实，有原告提交的证据，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案系因劳务引发的欠款纠纷，被告王仁学为原告及其他工人出具的欠款明细，以及所干工日的明细，足以证明原告与两被告之间存在劳务合同关系。原告依约定完成了工作任务，两被告应依法履行付款义务。原告及其他工人的作业明细，以及被告王仁学出具的欠款明细，被告王仁学无异议，被告唐得财未提出抗辩，也未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，对原告出具的该两份明细，本院予以采信。两被告系夫妻关系，且共同经营其承包的工程，故原告要求两被告共同承担付款责任的主张，本院予以支持。原告主张利息的请求，理由正当，本院予以支持，应从起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王仁学、被告唐得财于本判决生效后10日内支付原告陶春根劳务费13800元，并承担自2015年9月10日起至本判决生效日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 刘 锋
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙志双
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第4627号
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场。
法定代表人：李志刚，总经理。
委托代理人林克亮，男，1970年1月10日出生，公司副经理，住所地福建省诏安县。
被告曾东明，男，1965年10月17日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告曾东明物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司于2015年12月31日以其与被告曾东明已自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司负担。
审判员 陈捷勋
二〇一五年十二月三十一日
书记员 郑馨馨
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0430民初1598号
原告：张德，男，1942年5月10日出生，身份号码×××，汉族，居民。
被告：鲁志刚，男，自然信息不详。
本院在审理原告张德诉被告鲁志刚物业服务合同纠纷一案中，原告张德于2018年5月1日向本院提出申请撤回对被告鲁志刚的起诉。
本院认为，原告张德申请撤回对被告鲁志刚的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德撤回对被告鲁志刚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员张士文
二Ｏ一八年五月一日
书记员包永丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0430民初1598号原告：张德，男，1942年5月10日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：鲁志刚，男，自然信息不详。本院在审理原告张德诉被告鲁志刚物业服务合同纠纷一案中，原告张德于2018年5月1日向本院提出申请撤回对被告鲁志刚的起诉。本院认为，原告张德申请撤回对被告鲁志刚的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张德撤回对被告鲁志刚的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员张士文二Ｏ一八年五月一日书记员包永丽
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初2801号
原告黄永贞，男，汉族，居民，住沂水县。
原告谭纪连，女，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人刘树太，山东廷峰律师事务所律师，代为起诉立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，权限为特别代理。
被告谢恩成，男，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人王学相，山东成全律师事务所律师，代为起诉立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，权限为特别代理。
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市兰山区银雀山路***号。
法定代表人宋占义，职务该公司经理。
委托代理人魏绪龙，永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
原告黄永贞、谭纪连诉被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司、谢恩成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄永贞、谭纪连委托代理人刘树太、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人魏绪龙、被告谢恩成委托代理人王学相到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告黄永贞、谭纪连诉称，2016年2月16日10时许，被告驾驶鲁13∕H5434号运输型拖拉机行驶至马家崖村口时，与原告驾驶的普通两轮摩托车相撞，造成两原告受伤的交通事故。原告的伤情经鉴定，构成八级伤残，误工期为180日，护理期45日，营养期45日。该事故经沂水交警大队认定，被告谢恩成负事故主要责任，原告黄永贞负事故次要责任、谭纪连无责任。另查实，被告驾驶的车辆在永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，应当由保险公司在保险范围内承担保险责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项经济损失140000元，本案诉讼费由被告负担。
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，同意现在交强险的各分项限额内依法承担赔偿责任，不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失及程序性费用。
被告谢恩成辩称，被告购买了交强险一份，已经给原告垫付医疗费7000元，并向贵院缴纳保证金16000元，对于原告损失同意依法赔偿。
根据原、被告各方提供的证据及原、被告双方的诉、辩事实和理由及在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：1、2016年2月16日10时许，被告驾驶鲁13∕H5434号运输型拖拉机行驶至马家崖村口时，与原告驾驶的普通两轮摩托车相撞，造成两原告受伤的交通事故。原告的伤情经鉴定，构成八级伤残，误工期为180日，护理期45日，营养期45日。该事故经沂水交警大队认定，被告谢恩成负事故主要责任，原告黄永贞负事故次要责任、谭纪连无责任。2、肇事车辆在永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。3、被告谢恩成为原告垫付医疗费7000元。4、被告谢恩成缴纳保证金16000元。
认定上述事实的证据有，原告陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、医疗诊断证明书、伤残程度鉴定书、发票一宗等证据证实并已收录在卷。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据相关法律规定，本院确定原告黄永贞、谭纪连因交通事故造成的损失为134279.6元，包括：1、医疗费23459.4元；2、护理费45天*93.33元=4200元；3、住院伙食补助费27天*30元=810元；4、误工费180天*132.39元=23830.2元；5、伤残赔偿金（八级）：258600*30%=77580元；6、鉴定费1100元；7、交通费300元；8、精神抚慰金3000元；本院确定原告谭纪连因交通事故造成的损失为6934.87元，包括：1、医疗费5644.63元；2、护理费8天*59.39元=475.12元；3、住院伙食补助费8天*30元=240元；4、误工费8天*59.39元=475.12元；5、交通费100元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄永贞损失118910.2元（医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、伤残赔偿金77580元、护理费4200元、误工费23830.2元、交通费300元）。
二、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭纪连损失1050.24元（护理费475.12元、误工费475.12元、交通费100元）。
三、被告谢恩成于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄永贞损失10759元【（医疗费13459.4元+住院伙食补助810元+法医鉴定费1100元）*70%】；被告谢恩成已先期垫付冯德运医疗费7000元；两项折抵，被告谢恩成于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄永贞损失3759元，剩余损失由原告自行负担。
四、被告谢恩成于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭纪连损失4119元【（医疗费5644.63元+住院伙食补助费240元）*70%】。
五、驳回原告黄永贞、谭纪连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告谢恩成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 贾立平
二〇一六年八月十五日
书记员 李洪莲
附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款直接交到审判庭或汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2016）鲁1323民初2801号”，账户名称：沂水县人民法院，汇至中国银行沂水县支行，账号237704343618，汇款后电话告知审判员，电话1572595****）
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督49号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰，董事长。
委托代理人张力立、徐利，该公司职员。
被申请人王景玉，男，1966年11月21日生，住泊头市。
被申请人韩炳敏，男，1966年11月27日生，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年二月八日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2017)冀0981民督49号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2017)冀0981民督49号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1025元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 毕丽丽
二〇一七年三月三日
书记员 郭娜娜
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民督49号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰，董事长。委托代理人张力立、徐利，该公司职员。被申请人王景玉，男，1966年11月21日生，住泊头市。被申请人韩炳敏，男，1966年11月27日生，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年二月八日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2017)冀0981民督49号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2017)冀0981民督49号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1025元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  毕丽丽二〇一七年三月三日书记员  郭娜娜
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执937-6号
原告：李志林，男，1982年4月19日出生，汉族，住蒙城县。
被告：马席，男，1991年7月20日出生，汉族，住蒙城县。
被告：邹艳，女，1985年8月26日出生，汉族，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初5569号民事判决书已发生法律效力，被执行人马席、邹艳至今未履行生效法律文书。申请执行人马席、邹艳于2017年5月22日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹艳在蒙城农村商业银行存款人民币50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一七年六月二十七日
书记员 ＸＸＸ
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执937-6号原告：李志林，男，1982年4月19日出生，汉族，住蒙城县。被告：马席，男，1991年7月20日出生，汉族，住蒙城县。被告：邹艳，女，1985年8月26日出生，汉族，住蒙城县。蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初5569号民事判决书已发生法律效力，被执行人马席、邹艳至今未履行生效法律文书。申请执行人马席、邹艳于2017年5月22日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹艳在蒙城农村商业银行存款人民币50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 玲二〇一七年六月二十七日书记员 ＸＸＸ附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第215号
原告韩亮。
原告王兴军。
原告王树声。
原告陈浅。
原告王化雨。
原告付金龙。
原告李文江。
原告李全福。
原告张文。
原告贾向阳。
原告赵振东。
原告刘满英。
原告李文先。
原告刘德。
原告何文成。
原告宋连海。
原告贾宝玉。
被告尹占利。
被告李卫军。
上列原、被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告方诉讼代表人韩亮、王兴军及二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年我们在被告李卫军、尹占利承包的天宝中苑小区工地干活，李卫军负责日常组织工作，尹占利负责结算等事宜。工程结束后，二被告支付一部分款项后尚欠一些尾款，一直推脱未给。多次催促下，在2014年1月28日二被告给我们写了一张欠条，上面明确写明尚欠23165元，但至今未给，特诉至法院，请求法院依法判决，维护农民工的合法权益。
被告尹占利辩称，在工人干活中，我负责高层的楼，李卫军负责多层的楼，我对工人具体欠钱的数额以及是否在我负责的楼房干活不清楚。
被告李卫军辩称，在施工过程中，我具体负责日常管理工人，原告陈述的事实我无异议。尹占利结算了工程款，但是拒不为工人结算工资，该工程款应由尹占利承担。
经审理查明，原告方在2013年为两被告在位于天宝中苑的工程施工，工程结束后尚有尾款未结清。2014年1月28日二被告写有一张欠条，内容为“今欠工人王行军、韩亮等29人工资款共计人民币31530元，大写人民币叁万壹仟伍佰叁拾元整。以上欠工人工资我认可，具体数额待定（没估算）。”本次提起诉讼的为其中17人，具体为李文先、贾向阳、王兴军、宋连海、张文、李全福、何文城、刘德、李文江、陈浅、韩亮、付金龙、王化雨、王树声、贾宝玉、赵振东、刘满英，共计23165元。韩亮、王兴军作为诉讼代表人参加庭审。二被告对拖欠原告方工资均无异议，但对由谁支付拖欠工资双方存有争议。以上事实有双方当事人陈述、原告举证的欠条证实。
本院认为，原告方受雇于二被告从事劳务工作的事实清楚。庭审中，二被告对拖欠原告工资的事实均无异议，但对由谁承担劳务费，双方有争议。该争议属于二被告内部管理问题，对外应当对原告方主张的劳务费承担连带责任。欠条中约定的数额为29名务工人员工资，因本次诉讼只是其中17人提起诉讼，故二被告对拖欠韩亮、王兴军等17人的工资按照双方当庭认可的即23165元应当给付，其余务工人员可另行主张。在本院分别对二被告所做笔录中，双方均愿意以同等责任承担原告方的劳务费，被告尹占利已经支付原告方11582.50元，但被告李卫军在约定日期到期后，未能自愿履行。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告李卫军于本判决生效之日起三日内支付原告李文先、贾向阳、王兴军、宋连海、张文、李全福、何文城、刘德、李文江、陈浅、韩亮、付金龙、王化雨、王树声、贾宝玉、赵振东、刘满英剩余劳务费11582.50元。
二、被告尹占利对上述劳务款承担连带清偿责任，清偿之后可向李卫军行使追偿权。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告尹占利、李卫军各自负担95元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 田海东
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张旭东
附相关法律规定：
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十三条当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意。
备注：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）法律文书生效证明书
申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
签发：核稿：拟稿：校对：打印份数：份发送部门或个人：当事人、存档大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第215号
原告卢淑美，女，1964年1月17日生，身份证号码2102111964********，汉族，住大连市沙河口区凌云街***号4-8。
委托代理人石俊宁，辽宁丰源律师事务所律师。
被告王宾，男，1981年11月8日生，身份证号码2110111984********，汉族，系大连市西岗区彬诚服装辅料加工店个体业主，住辽宁省凌海市白台子乡王家窝铺村***号。
被告李雪冬，女，1984年12月10日出生，住大连市甘井子区泉水D2区**号2-5-3。
二被告委托代理人林凤鹰、宋巍，辽宁仕鹏律师事务所律师。
原告卢淑美与被告王宾、李雪冬转让合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告卢淑美及委托代理人石俊宁、被告王宾、李雪冬的委托代理人林凤鹰、宋巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王宾系大连市西岗区彬诚服装辅料加工店个体业主。2014年4月18日，原告卢淑美与被告王宾签订《转让协议书》，约定被告王宾将大连市西岗区彬诚服装辅料加工店的服装垫肩生产经营权转让给原告卢淑美，转让费120000元，转让项目同时包括设备、技术、客户。合同签订当日，原告卢淑美支付了转让费100000元。后因该加工店无消防手续双方发生纠纷，被告王宾未履行转让行为。原告认为，案涉合同违反了《个体工商户条例》等禁止个体工商户经营权转让的相关规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条无效合同情形的规定。二被告系夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。现原告诉至法院，要求确认双方签订的《转让协议书》无效；判令二被告共同返还原告转让款人民币100000元及利息（利息自2014年4月18日起至款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告王宾辩称，1、原告卢淑美与被告王宾签订的转让协议书是当事人真实意思表示，合法有效，不存在欺诈和无效的情形。个体工商户经营权转让并未禁止，《个体工商户条例》的规定并非效力性强制规定；2、案涉合同转让标的物应为设备、技术、客户，转让协议已经履行，原告已经实现合同目的；3、双方合同是财产性转让，被告王宾不存在转租房屋的行为，不需要经过房主大连锁厂同意。综上，不同意原告诉讼请求。
被告李雪冬辩称，同意被告王宾的意见，我不是转让合同当事人，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，大连市西岗区彬诚服装辅料加工店于2013年7月26日成立，组成形式为个人经营，经营者为被告王宾，经营地址为大连市西岗区香周路57号，房屋场地系承租大连锁厂，租期至2014年6月，经营方式为服装辅料加工、销售，下设服装垫肩和切条生产加工两个车间。
2014年4月18日，原告卢淑美与被告王宾签订《转让协议书》，协议约定，被告王宾将服装垫肩厂生产经营权转让给原告卢淑美，转让费120000元，自双方签订转让合同之日起，原告先支付100000元，余下20000元从原告生产加工费所得中分次扣除；转让项目包括设备（以实际清点货单为准）、技术、客户；2014年6月前的租金由被告自行承担，2014年6月以后如与锁厂签订租赁合同，租金由双方双方共同承担，如果被告想搬离上述厂房或转让切条车间，须提前半年告知原告，并辅佐原告能独立接单与生产的情况下方可进行；生产经营中的工商、税务等各项手续均由被告负责办理；原告接手后的工人工资由原告负责，被告扣留原告加工费时，须将工人工资预留，以保证在岗工人的合法权益和正常生产。双方同时签署一份“附设备清单”，内容为平机2台、针刺机2台等。
合同签订当日，原告支付转让款100000元人民币，存入被告李雪冬中国工商银行大连永革支行帐户内。
事后，原告不同意接手上述车间。被告于2014年5月9日向原告发出通知书，要求原告10日内前来接手经营垫肩工厂，双方共同缴纳大连锁厂房租，如10日内没有经营工厂的意愿，将切条车间搬离大连锁厂；如原告单方毁约放弃垫肩工厂的经营权，被告将切条车间搬离，垫肩工厂将停止生产、解散工人，由此造成损失由原告负责。上述通知发出后，原告未去接手生产经营。
被告王宾与被告李雪冬系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间。
本院所确定的上述事实，有原转让协议书、收条、汇款凭证、关于催缴房租的通知、设备清单及双事人陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案双方争议的焦点是转让合同的性质和协议效力问题。
关于本案转让合同是财产性转让还是经营权转让的问题。从双方协议内容可以明显看出，该协议并非单纯的财产买卖，而是财产与经营权的转让。原因有四点，一是该协议中明确约定为转让经营权；二是协议中没有对财产的价格约定；三是协议中没有经营期限的约定；四是从双方签订协议的目的来看，并非为了买卖财产，而是为了生产经营，财产的转让是为经营权服务的。故双方签订的协议既包括了财产权转让，也包括了经营权的转让。
关于协议效力的问题。当事人订立合同，应当遵守法律、行政法规的规定，违反法律和行政法规的强制性规定的合同无效。无效的合同自始至终没有法律效力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。依照国务院《个体工商户条例》第十条“个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记”和第二十一条“个体工商户提交虚假材料骗取注册登记，或者伪造、涂改、出租、出借、转让营业执照”的规定，表明个人经营的个体工商户限定了特定的个体经营者的身份，其生产经营权受到特定经营者权利能力和行为能力的特殊限制，与经营者具有依附关系，不能游离于登记的个体经营者而独立存在。本案中的转让协议应当确认为无效。被告依据该无效协议取得100000元，应当予以返还原告。
关于原告主张利息问题，应从原告主张权利之日2014年12月18日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算。
关于被告李雪冬是否承担责任的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该转让款应为夫妻共同债务，被告李雪冬应与被告王宾共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、原告卢淑美与被告王宾签订的《转让协议书》无效；
二、被告王宾、李雪冬于本判决生效之日起10日内返还原告卢淑美转让款人民币100000元及利息（利息自2014年12月18日起按照中国人民银行规定同期流动资金贷款利率计算至本判决确定给付日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元（原告已预交），由被告王宾、李雪冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 刘维权
二〇一五年一月六日
书记员 张新传
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第215号
原告薛保忠，男，1972年3月20日生，汉族，户籍登记地为西华县。
原告张玉环，女，1972年4月26日生，汉族，户籍登记地为西华县。
委托代理人王登攀，西华县法律援助中心法律工作者。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地为郑州市优胜南路36号明辉城市花园*号楼*层。
法定代表人张跃，该公司总经理。
委托代理人郑玲霞、王会安，该公司员工。
原告薛保忠、张玉环诉被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司（下称安诚财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王登攀、被告安诚财险河南公司委托代理人郑玲霞、王会安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月2日20时30分许，毛威驾驶豫PHQ6**号小型客车沿西华至聂堆公路由北向南行驶至邓营村路段时，与行人薛林涛、薛书鹏、张攀发生相撞，造成薛林涛受伤经抢救无效死亡的交通事故发生。经西华县公安局交通警察大队认定，毛威承担本起交通事故的全部责任。经查，豫PHQ6**号小型客车在被告安诚财险河南公司入有交强险。被告安诚财险河南公司是肇事车辆参加交强险的承保公司，对于原告的经济损失应当在交强险限额范围内予以赔偿。要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、办理丧葬事宜支出的交通费等其他费用共计110000元，诉讼费用由被告承担。
被告安诚财险河南公司辩称，1、我公司愿在交强险限额内对原告的合理合法损失予以赔偿；2、本次交通事故除造成薛林涛死亡外，还有薛书鹏、张攀受伤，按照法律规定，法院应当为薛书鹏和张攀在交强险限额内预留相应的份额；3、本次交通事故发生后，本次事故的驾驶员毛威逃逸，我公司保留对车方追偿的权利；4、不承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书一份，证明豫PHQ6**号小型客车与原告的儿子薛林涛之间发生交通事故，毛威在本次事故中负全责，受害人薛林涛无责任；2、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明事故车辆在被告保险公司处入有交强险；3、尸检报告、火化证、户口本各一份，证明原告的儿子薛林涛在上述事故中死亡，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、办理丧葬事宜支出的交通费等相关费用共计110000元；4、交通事故损害赔偿调解书、协议书各一份，证明事故车辆司机毛威经西华县公安局交通警察大队调解与受害人薛书鹏达成赔偿协议，并已给付赔偿款。
庭审中，对原告提交的证据材料，被告安诚财险河南公司提出如下质证意见：对证据1认为应当为另外的伤者预留相应份额，对证据2、3无异议，对证据4认为该证据系复印件，请求法院依法核实其真实性，请求法院查明另一受害人张攀是否赔偿结束。
经庭审质证，对原告提交的证据本院经综合审查，认定如下：对证据1、2、3、4，对其证明目的具有证明力，依法作为有效证据予以认定。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2014年2月2日20时30分许，毛威驾驶豫PHQ6**号小型客车沿西华至聂堆公路由北向南行驶至邓营村路段时，与行人薛林涛、薛书鹏、张攀发生相撞，造成薛林涛受伤经抢救无效死亡，薛书鹏受伤及车辆损坏的交通事故发生，发生交通事故后毛威驾驶肇事车辆逃离事故现场。经西华县公安局交通警察大队认定，毛威承担本起交通事故的全部责任，薛林涛、薛书鹏、张攀无责任。豫PHQ6**号小型客车在被告安诚财险河南公司入有交强险，保险期间为2013年9月28日至2014年9月27日。受害人薛林涛系原告薛保忠、张玉环次子，为农业家庭户口，事故发生时15周岁。2014年2月2日经西华县公安局交通警察大队调解，豫PHQ6**号小型客车司机毛威与另一受伤者薛书鹏达成赔偿协议，并已给付，本次事故的另一当事人张攀未住院治疗。
本院认为，豫PHQ6**号小型客车司机毛威在驾驶机动车的过程中发生事故并承担全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任。该车辆在被告安诚财险河南公司入有交强险，因此首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，对原告受到的损失数额认定如下：1、丧葬费，根据2014年度职工平均工资为38804元，计算6个月为19402元；2、死亡赔偿金，根据2014年度农村居民人均纯收入为9416.10元，计算20年为188322元；上述费用已超出交强险限额，故被告应在交强险死亡伤残项限额内赔偿原告损失110000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告薛保忠、张玉环丧葬费、死亡赔偿金等费用110000元。
案件受理费1250元，由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 ：赵庆宏
二〇一五年三月十六日
书记员 ： 高 东
内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第215号
原告湛彦超，男，1985年8月2日出生，蒙古族，现住赤峰市松山区老府镇二道河子村。
委托代理人薛飞冬，西乌旗法律援助中心法律工作者。
被告江西中恒建设集团有限公司。
法定代表人聂吉利，职务总经理。
所在地江西省南昌市红谷滩新区丽景路。
被告内蒙古平西白音华煤业有限公司。
法定代表人徐晓慧，职务董事长。
所在地西乌珠穆沁旗白音华镇。
第三人朱志杰，男，项目负责人，现住赤峰市松山区木兰街建行港镇政府家属楼。
本院受理了湛彦超诉江西中恒建设集团有限公司、内蒙古平西白音华煤业有限公司、第三人朱志杰劳动报酬纠纷一案后，被告江西中恒建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与其没有任何劳动关系，以原告就被告的原则，请求将案件移送到有管辖权的南昌县人民法院管辖。
经审查，本院认为，虽然被告所在地在江西省南昌县，但本案另一被告在内蒙古西乌旗，原告先向另一被告所在地西乌旗法院起诉，本院享有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回江西中恒建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵振清
二〇一五年五月十九日
书记员 刘 鹏
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初795-1号
原告朱立春，男，1987年4月3日出生，汉族，市民。
被告赤峰中天房地产开发有限公司。
原告与被告赤峰中天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准许原告撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
审判员 史永峰
二〇一六年十一月七日
书记员 宋立新
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第3957-1号
原告ＸＸ武，男，1946年7月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告王荣贵，男，1936年12月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告翁碧英，女，1941年9月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院在审理原告ＸＸ武与被告王荣贵、翁碧英民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ武于2015年11月12日向本院申请撤回对被告翁碧英的起诉。
本院认为，原告ＸＸ武自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ武撤回对被告翁碧英的起诉。
审 判 长 郑季胜
代理审判员 翁秋英
人民陪审员 施龙勇
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 魏佳静
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第1906号
原告邵某，女，1982年1月17日生，汉族，居民，住江安县。
委托代理人邓治良，江安县红桥法律服务所法律工作者。
被告吴某，男，1980年1月13日生，汉族，居民，住江安县。
原告邵某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员曾光星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人邓治良到庭参加了诉讼。被告吴某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原、被告于2008年相识并自由恋爱，2010年农历10月8日生育一子，取名吴某某。2010年11月4日双方在江安县民政局婚姻登记处办理了婚姻登记手续。婚后无夫妻共同财产和债权债务。由于婚前缺乏了解，导致婚后性格不合，常为一些小事吵闹，加之被告没有家庭责任感，在小孩两岁以后就没有履行一个父亲的义务和责任。随�时间的推移，夫妻感情越来越恶化，从2012年起双方就分居生活至今近三年的时间了，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡，故原告以感情破裂为由再次诉来本院，请求依法判决准予原、被告离婚，子吴某某随原告生活。
被告吴某未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年相识并自由恋爱，2010年11月4日在江安县民政局办理了结婚登记手续，2010年11月13日生育一子取名吴某某，现随原告生活。原、被告婚后，因性格不合，造成原、被告之间有纠纷发生，致使夫妻感情出现裂痕，原告曾于2015年3月诉来本院，要求与被告吴某离婚，经本院组织调解，原告邵某以与被告庭外协商解决纠纷为由于2015年5月20日向本院申请撤诉，但原告撤诉后，原、被告夫妻感情并无改善，原、被告互不往来，互不履行夫妻义务至今。庭审中，原告申请被告吴某的弟弟吴某全出庭作证，证人当庭证实原、被告之间夫妻感情关系不和，从2012年6月份起就没有生活在一起了，分居至今已有三年时间。故原来再次以感情破裂为由诉来本院，请求依法判决准予原、被告离婚，子吴某某随原告生活。另原告自述无夫妻共同财产和债权、债务。
上述事实，有原告提供的1、原告身份证复印件、被告吴某户籍信息表打印件、子吴某某户籍信息复印件；2结婚证原件；3、（2015）江安民初字第695号民事裁定书原件；以及原告邵某、证人吴某全的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告从2012年6月份起就分居生活，分居至今已有三年时间。原告邵某曾于2015年3月诉来本院，要求与被告吴某离婚，经本院组织调解，原告邵某以与被告庭外协商解决纠纷为由于2015年5月20日向本院申请撤诉。但原告撤诉后，原、被告夫妻感情并无改善，原、被告仍互不往来，互不履行夫妻义务至今，证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂。故原告请求判决准予原、被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，本院予以支持。原告主张婚生子吴某某随其生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双�因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”的规定，本院认为婚生子吴某某现年幼且一直随原告邵某生活，不改变其生活环境有利于未成年的健康成长和接受教育，故对原告的这一诉讼请求依法予以支持。由于被告未到庭，对原、被告的夫妻共同财产及债权、债务，无法核实，在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款的规定，判决如下：
准予原告邵某与被告吴某离婚；
子吴某某随原告邵某生活。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曾光星
二〇一六年一月二十七日
书记员 周瑞洪
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终5946号
上诉人（原审原告）贵州鲸黔劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区威清路83号B幢6层1号。
法定代表人胡其胜，经理。
委托代理人宋希振，北京市宝隆律师事务所律师。
委托代理人宋志华，北京市宝隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋永军，男，1983年3月5日出生。
上诉人贵州鲸黔劳务有限公司（以下简称贵州鲸黔公司）因与被上诉人宋永军确认劳动关系纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第18843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月22日受理后，依法组成由法官蒙瑞担任审判长、法官程磊、法官王奔参加的合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，上诉人贵州鲸黔公司的委托代理人宋希振，被上诉人宋永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州鲸黔公司在一审中起诉称：宋永军2014年12月23日来贵州鲸黔公司就职，双方签订了书面劳动合同。合同约定其岗位是木工，用工期限到贵州鲸黔公司承包的顺义林河开发区中传文创研发产业基地劳务承包工程完工之日为止，日工资120元，实行综合计算工时制度。此后，宋永军于2014年12月28日违章作业，导致摔伤，贵州鲸黔公司为给其看病，开支医疗、护理、生活等费用二十余万元。宋永军病好出院后，双方就解除劳动合同，进行损害赔偿进行了多次协商，并于2015年6月初达成口头协议。双方口头约定，宋永军不再上班，双方自评残确定之日起解除劳动合同，其伤残赔偿事宜，先通过司法鉴定机构对申请人的伤残等级进行评定，而后按评定的最高伤残等级和北京市人身损害赔偿标准，协商确定赔偿数额。2015年6月16日，经双方协商同意，请中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司作为委托人，委托北京博大司法鉴定所对宋永军的伤残等级进行伤残等级评定。2015年7月20日，北京博大司法鉴定所下达对宋永军的伤残司法鉴定意见书。此后，宋永军向贵州鲸黔公司提出三十多万元的赔偿要求，双方无法达成一致意见，形成纠纷。宋永军向顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）申请仲裁，2015年11月2日，顺义仲裁委作出京顺劳人仲字（2015）第4668号裁决书，裁决贵州鲸黔公司与宋永军自2014年12月23日至2015年9月23日存在劳动关系。贵州鲸黔公司对该裁决不服，特向法院提起诉讼，请求：判令贵州鲸黔公司与宋永军自2014年12月23日至2015年9月23日不存在劳动关系。
宋永军在一审中答辩称：宋永军、贵州鲸黔公司没有口头达成解除劳动关系的协议，不同意贵州鲸黔公司的诉讼请求，同意仲裁裁决的结果。
一审法院查明：宋永军于2014年12月23日入职贵州鲸黔公司，担任木工，宋永军2014年12月28日上午在中铁建设集团中传文创研发产业基地项目工地工作时从六米多高的脚手架上摔下受伤。贵州鲸黔公司主张与宋永军口头协商待评残完毕之后双方解除劳动关系，2015年7月20日评残结果出来，故双方的劳动关系截止时间为2015年7月20日，并提交司法鉴定意见书予以证明。宋永军对司法鉴定意见书的真实性认可，主张是宋永军摔伤之后公司要求去做鉴定的，但不认可证明目的，并主张双方没有口头约定过解除劳动关系，双方的劳动关系并未解除。贵州鲸黔公司就其主张的与宋永军口头协商待评残完毕之后劳动关系解除未向该院提交证据。宋永军于2015年9月28日向顺义仲裁委申请仲裁，要求：确认宋永军与贵州鲸黔公司自2014年12月23日至2015年9月23日存在劳动关系。顺义仲裁委于2015年11月2日作出京顺劳人仲字（2015）第4668号仲裁裁决书，裁决：宋永军自2014年12月23日至2015年9月23日与贵州鲸黔公司存在劳动关系。贵州鲸黔公司不服仲裁裁决诉至该院。
一审法院判决认定：双方均认可宋永军于2014年12月23日入职贵州鲸黔公司，该院对此不持异议。发生劳动争议，当事人对自己的主张有责任提供证据。贵州鲸黔公司就其主张的与宋永军口头协商待评残完毕之后劳动关系解除，未向该院提交证据，在宋永军对其主张不予认可的情况下，该院对贵州鲸黔公司主张的双方劳动关系于2015年7月20日解除不予采信。故该院认定双方的劳动关系并未解除，对宋永军主张的与贵州鲸黔公司自2014年12月23日至2015年9月23日存在劳动关系予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：宋永军自2014年12月23日至2015年9月23日与贵州鲸黔劳务有限公司存在劳动关系。
贵州鲸黔公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。主要上诉理由是：一审判决认定事实不清，依法应当撤销。一审中，贵州鲸黔公司为证明双方于2015年6月初达成口头协议，向一审法院提交了司法鉴定意见书。宋永军虽然否定双方口头约定的事实，但其承认2015年7月20日北京博大司法鉴定所下达伤残司法鉴定意见书之后，宋永军既没有上过班，也没有向贵州鲸黔公司请过假。宋永军的上述行为表明双方之间已经解除劳动关系。因此，贵州鲸黔公司上诉请求：请求撤销一审判决，判决贵州鲸黔公司与宋永军自2014年12月23日至2015年9月23日不存在劳动关系。
宋永军服从一审法院判决。其针对贵州鲸黔公司的上诉理由答辩称：同意一审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实有一、二审庭审笔录、劳动合同书复印件、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己的主张有责任提供证据。双方均认可宋永军于2014年12月23日入职贵州鲸黔公司，本院对此予以确认。贵州鲸黔公司上诉主张双方口头约定自评残完毕之后劳动关系解除，且宋永军自2015年7月20日后未上班亦未请假，双方劳动关系已经解除。对此本院认为，贵州鲸黔公司一审中提交的司法鉴定意见书并不能证明双方之间就劳动关系解除存在口头约定，贵州鲸黔公司亦未提交其他证据证明双方之间劳动关系已经解除，且宋永军对贵州鲸黔公司的上述主张均不认可，故双方之间的劳动关系尚未解除。因此，贵州鲸黔公司的上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由贵州鲸黔劳务有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由贵州鲸黔劳务有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙 瑞
代理审判员 程 磊
代理审判员 王 奔
二〇一六年五月十一日
书 记 员 沈力书记员蔡佳琦
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1016号
罪犯贾朝乔。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○四年九月八日，本院作出(2004)菏刑二初字第16号刑事判决，以被告人贾朝乔犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人贾朝乔服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇〇七年五月十一日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；二〇一〇年十二月一日，经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；二〇一四年十二月五日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯贾朝乔在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯贾朝乔在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯贾朝乔在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子、2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾朝乔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾朝乔减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年5月11日起至2021年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 蒋家增
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈俊昂
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终181号
上诉人（原审起诉人）滕超，男，1976年10月4日生。
上诉人滕超因诉江苏省电力公司财产损害赔偿纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）鼓民诉初字第55号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年12月15日，滕超向鼓楼区人民法院起诉称：江苏省电力公司柘汪变220万伏线路工程，在没有办理建设工程规划许可证、施工许可证和林木采伐手续的情况下，江苏省电力公司于2014年10月15日强行占用起诉人承包的桃园约1250平方米，毁损桃树453棵、桃苗15500棵，未予补偿。根据物权法的相关规定，请求法院判令江苏省电力公司：1.支付林木损失费、占地费合计993092元；2.确认被告施工行为违法；3.承担本案诉讼费。
原审法院认为：根据滕超的陈述，江苏省电力公司侵权的对象是滕超承包的土地和土地上附着的林木，按照相关法律规定，针对不动产提起的财产损害赔偿纠纷，应当由不动产所在地管辖，该起诉所涉不动产不在该院辖区，故该院无权管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定对滕超的起诉，不予受理。
上诉人滕超不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人起诉江苏省电力公司财产损害赔偿非不动产物权纠纷，不适用民诉法第三十三条的规定，一审法院对本案有管辖权。故请求二审法院撤销一审裁定，依法受理。
本院认为：本案系因起诉人认为江苏省电力公司强占其承包桃园、毁损桃树、桃苗引起财产损害赔偿纠纷，因此，本案为侵权纠纷案件，不属于不动产纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因江苏省电力公司住所地在本市上海路215号，属鼓楼区辖区，因此，鼓楼区人民法院对本案有管辖权。上诉人选择被告住所地向鼓楼区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人的上诉理由成立，一审法院裁定不予受理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民诉初字第55号民事裁定；
二、本案由南京市鼓楼区人民法院依法立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 陈 辉
代理审判员 张殿美
二〇一六年二月一日
书 记 员 杜 惠
甘肃省兰州市西固区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0104行审76号
申请执行人兰州市国土资源局西固分局，住所地兰州市西固区。
法定代表人姚晓军，系该分局局长。
委托代理人王建钢，男，该分局法规科科长。
委托代理人李佳佳，女，该分局法规科科员。
被执行人廖晓东，男，汉族，1968年11月22日出生，住兰州市西固区。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局于2016年6月17日向本院申请强制执行西国土决字[2015]91号责令交出土地决定一案，本院于2016年6月21日受理后，申请执行人于2016年7月18日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请执行人兰州市国土资源局西固分局撤回执行申请。
审 判 长 杨富德
审 判 员 张陇山
代理审判员 张倩倩
二〇一六年七月十九日
书 记 员 徐思思
浙江省宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬东行初字第113号
原告暨诉讼代表人沈明钗。
原告暨诉讼代表人泮夏凤。
原告沈明泽。
原告沈良国。
原告沈明旵。
原告陈爱燕。
原告沈兴江。
原告伍同芬。
被告宁海县大佳何镇人民政府，住所地宁海县大佳何镇大何西路6号。
法定代表人李文斌。
委托代理人应满昌（特别授权代理）。
委托代理人胡洪川（特别授权代理）。
原告沈明钗、泮夏凤、沈明泽、沈良国、沈明旵、陈爱燕、沈兴江、伍同芬诉被告宁海县大佳何镇人民政府不履行拆除违法建筑法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年宁海县大佳何镇团联村沈家自然村村民沈明斌未经审批，擅自在靠近自己房屋的东面搭建一间一层房屋，围墙违建并占用村庄规划道路2.5米，严重影响消防通道和村民过路及村庄整体规划，不但给村民生活带来不便，而且给村民财产安全带来威胁。2014年12月30日经宁海县大佳何镇团联村沈家自然村全体村民讨论一致，要求拆除。2015年1月15日向宁海县信访，被告于2015年3月12日作出大访答字（2015）001号《信访事项答复意见书》，作出对沈明斌违建进行拆除的决定。之后被告杳无音信，故原告为维护自身合法权益，请求法院1.判令被告立即履行拆除沈明斌违法建筑的法定职责；2.判令本案诉讼费由被告承担。
被告宁海县大佳何镇人民政府辩称，原告沈明钗、沈明泽等八人原告主体不适格。1.沈明斌的违法建设用地，既不是原告沈明钗、沈明泽等八人所有的宅基地，也不是其所有的自留地、承包地，与其更无相邻关系，不存在影响原告采光、通风等情形。故沈明钗等八原告不是涉案行政诉讼的利害关系人。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款和第二十五条第一款的规定，提起行政诉讼的原告必须是行政行为的利害关系人；2.涉案的沈家自然村有村民101户，常住村民219人，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条的规定，八原告未达到足以代表村集体行使诉讼权利的最低数量标准。综上，原告沈明钗等八人原告主体不适格，请法院驳回原告起诉。
经审理查明：沈明钗于2015年1月15日向宁海县信访局反映沈明斌违建房屋一间，并将村内公用道路占作自家天天井的信访事项，被告接到宁海县信访局移交的信访材料后，于2015年3月12日作出大访答字（2015）001号《信访事项答复意见书》，告知原告，对于沈明斌违建问题，党委政府已确定并作出拆除决定，近期统筹安排，予以拆除。因被告至今未拆除沈明斌的违章建筑，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，首先，沈明斌的违章建筑与八名原告的房屋均无相邻关系，并未侵犯八名原告的相邻权，与原告不产生法律上的利害关系。其次，八名原告虽是沈家自然村村民小组组织成员，但八人并未以沈家自然村村民小组的名义提起诉讼，且村民代表会议的第三项内容是要求拆除沈明斌的违建房屋，并未决定提起行政诉讼。最后，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，沈明斌的违法建设行为应由土地行政主管部门进行查处，被告不具有拆除沈明斌违法建筑的法定职责。综上，原告沈明钗、泮夏凤、沈明泽、沈良国、沈明旵、陈爱燕、沈兴江、伍同芬不具有原告主体资格，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告沈明钗、泮夏凤、沈明泽、沈良国、沈明旵、陈爱燕、沈兴江、伍同芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 翟 建 超
代理审判员 汪 佳 娜
人民陪审员 戚 文 斌
二〇一五年十月二十日
代书 记员 �明杰
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
三、《中华人民共和国土地管理法》
第七十七条农�村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。