wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第825号
罪犯李春明，男，傈僳族，1983年12月12日出生于云南省福贡县。现在丽江监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）怒中刑初字第23号刑事判决，认定李春明犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，附带民事赔偿金30000元【已赔付20000元】（刑期自2011年3月16日起至2022年3月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年。执行机关丽江监狱于2015年5月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李春明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年1月至2014年11月，获记监狱表扬2次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李春明在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李春明减去有期徒刑10个月（刑期至2020年5月15日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十日
书记员 杨 磊
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常芳商初字第16号
原告：陈某某。
被告：朱某某。
原告陈某某与被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告经营涂料生意，2012年3月份以前，被告朱某某到原告处多次购买涂料胶水等货物，因当时资金不足，被告尚欠原告货款15000元。后经原告多次催还，被告于2012年3月23日出具一张15000元的欠条交予原告收执，约定资金到位立即归还，并承诺如若逾期归还则按月利率2%计算支付利息。然而经原告多次催索，被告于2013年2月6日归还了3000元货款，之后便借各种理由予以搪塞，尚欠12000元货款未还。现诉至法院，请求判令被告朱某某支付原告货款人民币12000元及逾期归还的利息（按照月利率2%）计算，并承担本案的诉讼费用。
被告朱某某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本和开庭传票后，未作答辩，也未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。
为支持起诉所称事实，原告陈某某向本院提供了欠条一份，用以证明被告朱某某到原告陈某某处购买涂料胶水等货物，共欠货款15000元并约定按月利率2%计算逾期还款利息的事实。
对原告方提供的证据，本院审查后认为，上述证据系书证，与本案具有关联性，证据来源合法，被告朱某某未到庭提出异议，故本院对证明效力予以确认。
根据上述证据的内容，并结合原告方的陈述，本院认定案件事实如下：
原告陈某某经营涂料店，2012年3月份以前，被告朱某某多次到原告处购买涂料胶水等材料，因当时资金不足，被告未付清货款，尚欠原告货款15000元。经原告催索，被告于2012年3月23日出具一张15000元的欠条交予原告收执，并承诺资金到位即归还欠款，如逾期支付，被告愿承担按月利率2%计算的逾期利息。之后，经原告催索，被告于2013年2月6日归还了货款3000元，尚欠原告12000元。现原告因要求被告归还剩余货款未果，于2014年1月21日向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买涂料胶水，有被告朱某某出具的欠条为据，原、被告双方之间的买卖合同依法成立并有效。原告已经向被告提供了货物，被告应当按照约定的数额及时支付货款。被告未履行付款义务，已损害了原告的合法权益，应当承担支付货款及逾期利息的民事责任。现原告要求被告支付货款及相应逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告朱某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告朱某某支付原告陈某某货款12000元及相应逾期利息（自原告起诉之日即2014年1月21日起至实际还款之日止的逾期利息按月利率2%计付），限于本判决生效后10日内履行完毕。
本案受理费232元，减半收取116元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费232元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋建飞
二〇一四年二月十七日
书 记 员 谢玉英
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00552-1号
申请执行人：上海茂丰旗篷有限公司
法定代表人：王潇瑾，该公司总经理。
被执行人：孙明江，男，1964年7月8日生，汉族。
上海茂丰旗篷有限公司与孙明江不当得利纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙明江的银行存款人民币20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年十月十五日
书记员 房云洁
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第279号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王胜宏，男。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王进苹，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳化工机械有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区大营坡黄家湾。
法定代表人：邝广，该公司经理。
再审申请人王胜宏、王进苹因与被申请人贵阳化工机械有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第881号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王胜宏、王进苹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 谭慧敏
代理审判员 曲洪岩
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吕 羚
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川18执复19号
复议申请人：邓某某，男，汉族，生于2004年8月6日，四川省荥经县人，住址四川省荥经县。
法定代理人：李帮锦，女，汉族，生于1967年1月17日，四川省荥经县人，住址四川省荥经县。系复议申请人邓某某之母。
委托诉讼代理人：汤拯，四川同兴律师事务所律师。
申请执行人：陈波，男，汉族，生于1967年12月1日，四川省荥经县人，住址四川省荥经县。
被执行人：荥经县富强煤业有限责任公司。
法定代表人：邓国林。
被执行人：邓国林，男，汉族，生于1968年8月20日，四川省荥经县人，住址四川省荥经县。系复议申请人邓某某之父。
被执行人：李帮锦，女，汉族，生于1967年1月17日，四川省荥经县人，住址四川省荥经县。系复议申请人邓某某之母。
被执行人：李锦霞，女，汉族，生于1966年7月8日，四川省荥经县人，现住四川省成都市武侯区。
复议申请人邓某某不服四川省荥经县人民法院（2017）川1822执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院荥经县人民法院查明，邓某某系原案被执行人邓国林、李帮锦之子，在校学生。2017年3月16日以其名义在荥经县严道镇鸿林新城购买住房一套。在原案的执行中荥经县富强煤业有限责任公司、邓国林、李帮锦应清偿申请执行人陈波1040000元及利息，至今未履行。被执行人邓国林、李帮锦对外有巨额负债，仅在该院涉执行案3件，应给付金额为28498914.9元及利息，均全部未履行。被执行人邓国林在荥经县花滩镇石桥村桥梁组有一幢240.36平方米的住房，被执行人李帮锦在荥经县严道镇梓桐宫上街有一套112.73平方米的住房。其提供的出借人黄昌伦为被执行人邓国林、李帮锦的亲家，经该院书面通知听证未到庭。
执行法院荥经县人民法院认为，邓某某现年12岁，系原案被执行人邓国林、李帮锦之子，无完全民事行为能力，无独立的经济收入，其日常生活尚且要依靠其父母供养和照顾，且其父母对外欠有巨额债务，在此期间举巨额债务购房，其行为与其年龄、能力不相符，有悖常理，故异议不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定：驳回异议人邓某某的执行异议。
复议申请人向本院申请复议请求：撤销荥经县人民法院（2017）川1822执异字第05号执行裁定；指定其他法院重新作出执行异议裁定。其理由是：1.原裁定没有证据证明被查封房屋的物权人不是邓某某，也没有证据证明邓某某借来的购房款是属于邓国林和李帮锦所有的钱，也未裁定如果执行了邓某某借钱买的房屋后邓某某的购房借款债务就不用偿还了，原裁定没有遵循“以事实为依据”的原则，是不公平裁定；2.原裁定审查程序不合法，荥经县人民法院审查时第一次听证后更换了合议庭又进行第二次听证，当事人也未全部到庭，第一次听证合议庭是原办理执行实施案件的合议庭，听证程序不合法，裁定是综合两次听证作出的，审查程序不合法；3.原裁定适用法律错误，邓某某是以案外人的身份，基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出排除执行的异议，法院应当依据民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。但是原裁定是适用《民事诉讼法》第二百二十五条作出的审查裁定，适用法律错误。
本院查明：荥经县人民法院依据该院（2015）荥民初字第951号民事判决，执行陈波申请执行荥经县富强煤业有限责任公司、邓国林、李帮锦、李锦霞民间借贷一案中，于2017年6月27日作出（2016）川1822执141-6号执行裁定，将被执行人邓国林、李帮锦之子邓某某于2017年5月11日在荥经县鸿林新城购买的住房予以查封。为此，邓某某提出异议，认为查封房屋是其商请监护人同意举债购买的住房，房屋权属是邓某某个人所有，不属于邓国林、李帮锦的财产，执行法院查封该房屋没有法律依据，请求执行法院解除查封。荥经县人民法院受理该异议并进行审查后，于2017年7月12日作出（2017）川1822执异5号执行裁定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定：驳回异议人邓某某的执行异议。
上述事实，有荥经县人民法院（2016）川1822执141-6号执行裁定书、（2017）川1822执异5号执行裁定书、执行异议申请书等证据予以证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定，即作为案外人异议进行审查。本案复议申请人不属于荥经县人民法院执行案件的当事人，对荥经县人民法院执行中查封的执行标的（房屋）主张所有权，提出异议请求排除执行、解除执行措施，应当属于案外人异议案件。荥经县人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定作为案外人异议进行审查。但荥经县人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条按执行行为异议进行审查并作出裁定，适用法律错误。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的相关规定，对该执行异议裁定应当予以撤销，并发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。复议申请人认为荥经县人民法院执行异议裁定适用法律错误，请求予以撤销的理由成立，应予支持，但请求指定其他法院重新作出裁定的事项，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销荥经县人民法院（2017）川1822执异5号执行裁定；
二、发回荥经县人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨学文
审判员 孙智勇
审判员 张 耿
二〇一七年九月二十六日
书记员 苟川伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初13974号
原告：上海云中物业管理有限公司昆山分公司，住所地昆山市玉山镇城北花园路1688号水秀别墅27号楼602室，组织机构代码78596152-1。
法定代表人：胡建中，公司总经理。
委托代理人：臧道连，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：孙波，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
被告：路玉梅，女,汉族，1979年7月20日生，住昆山市。
原告上海云中物业管理有限公司昆山分公司与被告路玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告上海云中物业管理有限公司昆山分公司于2016年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海云中物业管理有限公司昆山分公司的撤诉申请�合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海云中物业管理有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海云中物业管理有限公司昆山分公司负担。
审判员 郑 羚
二〇一六年十一月一日
书记员 徐丹丹
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一（梓）初字第950号
原告曾观音，女，1956年11月9日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人刘毅，江西南芳律师事务所律师。
被告何观音，男，1955年6月29日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人马平茂，于都县梓山法律服务所法律工作者。
原告曾观音诉被告何观音健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾观音及其委托代理人刘毅与被告何观音及其委托代理人马平茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾观音诉称，2015年7月6日，因土地纠纷被告与原告、何贵发发生争吵，后被告采用暴力手段殴打原告、何贵发，导致原告、何贵发受伤。何贵发随即报案，于都县公安局宽田派出所出警处置。事发后，原告被送入于都县人民医院抢救治疗。原告共住院4天，花费医疗费2411.08元。治疗期间，原告经于都中立司法鉴定中心法医鉴定损伤程度为轻微伤。后双方就赔偿事宜协商未果，故具状请求依法判令被告赔偿各项经济损失合计人民币4687.88元。
被告何观音辩称，原告所述不是事实，本案纠纷的发生是因为原告首先实施侵权行为，有过错在先，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民。2015年7月6日上午9时许，在宽田乡山下村上老浒坑组一荒地附近，被告何观音因为土地纠纷将原告丈夫何贵发的眼睛打伤。随后赶到的原告曾观音在打了被告何观音一巴掌后也被其打伤。当日，原告被送入于都县人民医院住院治疗至2015年7月10日，花费医疗费合计人民币1799.29元。2015年7月9日，原告伤情经于都中立司法鉴定中心鉴定后认为：原告曾观音的损伤构成轻微伤。鉴定费400元。后双方就赔偿事宜协商未果，因此诉至本院要求处理。
以上事实，有原、被告提供以下证据：原告身份证复印件、被告常住人口信息卡；于都县公安局宽田派出所出具的出警证明；于都县公安局宽田派出所对原告曾观音、被告何观音、证人郑敏敏的询问笔录；于都县公安局行政处罚决定书；于都县人民医院住院费用清单汇总、出院记录、疾病诊断证明书、门诊发票、住院医疗费票据；于都县中立司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
对被告何观音提供的残疾证书，经本院审查后认为，该份证据与本案不具备关联性；故不予采信。
本院认为，原、被告系邻里关系，本应和睦相处，因琐事发生矛盾后应妥善处理，协商解决。原、被告在纠纷发生后，均未采取合理、合法方式冷静处理，而是相互扭打，造成原告轻微伤。因此对原告受伤，原、被告应负同等责任。关于原告的合理损失，结合原告的赔偿清单，经本院审查核定为：1、医疗费2411.08元（含门诊费用611.79元）；2、鉴定费400元；3、误工费518.4元；4、护理费518.4元；4、住院伙食补助费及营养费120元；5、交通费及住宿费100元，共计4067.88元。由被告何观音承担50%，计人民币2033.94元，其余损失由原告自负。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告何观音在本判决生效后十日内赔偿原告曾观音各项经济损失合计人民币2033.94元；
二、驳回原告曾观音的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告何观音负担25元，原告曾观音负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易俭国
人民陪审员 林厚辉
人民陪审员 李志鹏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张志江
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一（梓）初字第950号
原告曾观音，女，1956年11月9日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人刘毅，江西南芳律师事务所律师。
被告何观音，男，1955年6月29日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人马平茂，于都县梓山法律服务所法律工作者。
原告曾观音诉被告何观音健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾观音及其委托代理人刘毅与被告何观音及其委托代理人马平茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾观音诉称，2015年7月6日，因土地纠纷被告与原告、何贵发发生争吵，后被告采用暴力手段殴打原告、何贵发，导致原告、何贵发受伤。何贵发随即报案，于都县公安局宽田派出所出警处置。事发后，原告被送入于都县人民医院抢救治疗。原告共住院4天，花费医疗费2411.08元。治疗期间，原告经于都中立司法鉴定中心法医鉴定损伤程度为轻微伤。后双方就赔偿事宜协商未果，故具状请求依法判令被告赔偿各项经济损失合计人民币4687.88元。
被告何观音辩称，原告所述不是事实，本案纠纷的发生是因为原告首先实施侵权行为，有过错在先，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民。2015年7月6日上午9时许，在宽田乡山下村上老浒坑组一荒地附近，被告何观音因为土地纠纷将原告丈夫何贵发的眼睛打伤。随后赶到的原告曾观音在打了被告何观音一巴掌后也被其打伤。当日，原告被送入于都县人民医院住院治疗至2015年7月10日，花费医疗费合计人民币1799.29元。2015年7月9日，原告伤情经于都中立司法鉴定中心鉴定后认为：原告曾观音的损伤构成轻微伤。鉴定费400元。后双方就赔偿事宜协商未果，因此诉至本院要求处理。
以上事实，有原、被告提供以下证据：原告身份证复印件、被告常住人口信息卡；于都县公安局宽田派出所出具的出警证明；于都县公安局宽田派出所对原告曾观音、被告何观音、证人郑某的询问笔录；于都县公安局行政处罚决定书；于都县人民医院住院费用清单汇总、出院记录、××诊断证明书、门诊发票、住院医疗费票据；于都县中立司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
对被告何观音提供的残疾证书，经本院审查后认为，该份证据与本案不具备关联性；故不予采信。
本院认为，原、被告系邻里关系，本应和睦相处，因琐事发生矛盾后应妥善处理，协商解决。原、被告在纠纷发生后，均未采取合理、合法方式冷静处理，而是相互扭打，造成原告轻微伤。因此对原告受伤，原、被告应负同等责任。关于原告的合理损失，结合原告的赔偿清单，经本院审查核定为：1、医疗费2411.08元（含门诊费用611.79元）；2、鉴定费400元；3、误工费518.4元；4、护理费518.4元；4、住院伙食补助费及营养费120元；5、交通费及住宿费100元，共计4067.88元。由被告何观音承担50%，计人民币2033.94元，其余损失由原告自负。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告何观音在本判决生效后十日内赔偿原告曾观音各项经济损失合计人民币2033.94元；
二、驳回原告曾观音的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告何观音负担25元，原告曾观音负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易俭国
人民陪审员 林厚辉
人民陪审员 李志鹏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张志江
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第01007号
原告：江国胜，男，汉族，住安庆市大观区。
被告：余骏，男，住安庆市岳西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市。
负责人：薛柏，该公司经理。
本院在审理原告江国胜与被告余骏、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江国胜于2015年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉系其真实意思表示且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江国胜撤回起诉。
本案受理费1800元减半收取即900元，由原告江国胜承担（已缴纳）。
审判员 俞 健
二〇一五年九月六日
书记员 檀小艳（实习）
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初703号
原告李立庆。
委托代理人田秀敏，河北顶冠律师事务所律师，执业证号11302201111890847。
被告董昌江。
被告唐山市丰南区宏亿特种货物运输有限公司，住所地唐山市丰南区黄各庄镇东老治村，
负责人卢晓旭
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，住所地唐山市丰南区青年路161-4号，
负责人常艳青，职务经理
本院在审理原告李立庆与被告董昌江、唐山市丰南区宏亿特种货物运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月30日向我院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉属原告的诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
一、准许原告李立庆撤回起诉。
审判员 张鹏
二〇一六年三月三十日
书记员 姜倩
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执828号
申请执行人张晓春。
被执行人承德市正宏印刷有限责任公司。
本院在执行张晓春与承德市正宏印刷有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0802民初272号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行，本院于2017年4月26日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年6月13日向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 王恩伟
二〇一七年六月十三日
书记员 李 浩
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0802执828号申请执行人张晓春。被执行人承德市正宏印刷有限责任公司。本院在执行张晓春与承德市正宏印刷有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0802民初272号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行，本院于2017年4月26日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年6月13日向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志献审判员  吕文胜审判员  王恩伟二〇一七年六月十三日书记员  李 浩
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第02607号
原告：沈泽红，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：万长玲，安徽万长玲律师事务所律师。
被告：枞阳县市政工程公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：彭生国，董事长。
被告：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：林鹓，董事长。
被告：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：李秉华，董事长。
被告：安徽凌一装饰设计工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：宋云，董事长。
被告：王加，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理原告沈泽红与被告枞阳县市政工程公司、合肥建工金鸟集团有限公司、安徽华业建工集团有限公司、安徽凌一装饰设计工程有限公司及王加执行分配方案异议之诉一案中，沈泽红于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈泽红自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈泽红撤回起诉。
案件受理费80元（沈泽红已预交），减半收取40元，由沈泽红负担。
审判员 倪勇军
二〇一六年二月二十三日
书记员 丁江涛
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1636号
申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路1199号。
法定代表人谷峰，董事长。
被执行人何其松，男，1975年3月27日出生，住惠安县。
被执行人何雪琴，女，1975年10月6日出生，住惠安县。
本院在执行上海汽车集团财务有限责任公司与何其松、何雪琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月二十日
书记员 庄铁波
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0523刑初9号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，农民，捕前住广饶县大王镇东营村。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年6月17日被广饶县公安局刑事拘留，2015年7月1日被逮捕。现羁押于广饶县看守所。
辩护人孙少山，山东良远律师事务所律师。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员王永亮出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人孙少山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月份，被告人李某通过网络利用QQ群联系购买了疑似小口径步枪1支（赠送小口径子弹50发），后被告人李某将该枪支用于在家中练习射击木板、酒瓶，在田野里打鸟、野鸡。买枪赠送的50发小口径子弹用完后，被告人李某通过QQ群联系购买了弹壳、铅丝、无烟发射药、弹匣、弹头模子等物品用于自己在家制作小口径子弹。2015年6月17日，广饶县公安局在工作中获取被告人李某家中藏有枪支的线索，当日14日许，广饶县公安局侦查员从被告人李某家中扣押疑似小口径步枪1支、子弹2发、制作子弹的物品一宗，并将被告人李某抓获。经鉴定，扣押的疑似小口径步枪是以火药为能源发射弹丸的枪支，从子弹等物品内的颗粒中检出叠氮化铅和硝化棉成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证—小口径步枪一支，证人李某某、毕某某证言，广饶县公安局扣押清单、发破案经过、抓获经过，东营市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书，山东省公安厅物证鉴定书及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某不符合配备、配置枪支的条件，违反国家枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其辩护人提出“被告人李某认罪态度好；购买枪支是好奇和贪玩的心理，只是打了酒瓶和木板，社会危害性小；归案后有坦白情节”的辩护意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、随案移交的小口径步枪一支予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 利
人民陪审员 李 强
人民陪审员 李士功
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 马翠莲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第528号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：汤青棵，男，生于1984年7月27日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：张巧银，女，生于1982年5月29日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会于2017年8月9日向本院申请强制执行邓卫征字[2016]23-005号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]23-005号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年八月二十一日
书记员 田 会
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2912号之一
原告：李勇。
委托代理人：贺江春，湖北首义律师事务所律师。
被告：武汉至胜教育科技有限公司，住所地武汉市武昌区公正路特1号。
法定代表人：梁雪。
委托代理人：陈磊，湖北博观律师事务所律师。
被告：熊丹娜。
委托代理人：陈磊，湖北博观律师事务所律师。
被告：马兆斌。
委托代理人：陈磊，湖北博观律师事务所律师。
被告：汤明。
委托代理人：陈磊，湖北博观律师事务所律师。
被告：马某甲。
法定代理人：熊丹娜，被告马某甲之母，身份同上。
被告：马某乙。
法定代理人：熊丹娜，被告马某乙之母，身份同上。
本院受理原告李勇诉被告武汉至胜教育科技有限公司（以下简称至胜教育公司）、熊丹娜、马兆斌、汤明、马某甲、马某乙民间借贷纠纷一案后，被告至胜教育公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为公司自成立以来办事机构所在地即在武汉市东湖新技术开发区光谷SBI创业街6号楼5楼，且原告李勇对此知情，故请求将本案移送至武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。李勇起诉证据有至胜公司企业信用信息、2015年2月11日至胜公司出具的收据、银行流水、熊丹娜之夫马自胜的死亡医学证明及房产登记信息等。
经查，武汉市武昌区公正路特1号系被告至胜教育公司的工商注册地，该地址为虚假地址，该公司主要办事机构所在地位于武汉市东湖新技术开发区东信路光谷SBI创业街6号楼5楼（有租赁合同及房产登记信息为证），且熊丹娜之夫马自胜主要遗产所在地均在武汉市东湖新技术开发区。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案中被告至胜教育公司的实际办公地在武汉市东湖新技术开发区东信路SBI创业街6栋5层，且所涉遗产（不动产）均在武汉市东湖新技术开发区，本案不属本院管辖，应当移送武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
被告武汉至胜教育科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市东湖新技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李红
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐焱
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2912号
原告：李勇，男，1987年1月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：贺江春，湖北首义律师事务所律师。
被告：武汉至胜教育科技有限公司，住所地武汉市武昌区公正路特1号。
法定代表人：梁雪。
被告：熊丹娜，女，1983年8月4日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区。
被告：马兆斌，男，1953年11月23日出生，回族，住湖北省黄石市西塞山区。
被告：汤明，女，1954年2月27日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
被告：马某1。
法定代理人：熊丹娜，被告马某1之母，身份同上。
被告：马某2。
法定代理人：熊丹娜，被告马某2之母，身份同上。
�院在审理原告李勇诉被告武汉至胜教育科技有限公司、熊丹娜、马兆斌、汤明、马某1、马某2民间借贷纠纷一案中，原告李勇于2016年5月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被告武汉至胜教育科技有限公司、熊丹娜及熊丹娜之夫马自胜（公民身份号码，已于2015年11月24日去世）名下银行存款61.8万元或等价值财产，并已提供原告李勇名下位于武汉市东湖新技术开发区关山大道289号紫菘逸景华庭106栋15层01号房屋及案外人左冠华（公民身份号码41040219850416551X）位于武汉市东湖新技术开发区珞瑜东路14号森林花园C16栋2单元11层01室作为担保。
本院认为，原告李勇财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告熊丹娜（马自胜）、被告武汉至胜教育科技有限公司名下银行存款618000元或查封等价值财产；
二、查封原告李勇名下位于武汉市东湖新技术开发区关山大道289号紫菘逸景华庭106栋15层01号房屋及案外人左冠华位于武汉市东湖新技术开发区珞瑜东路14号森林花园C16栋2单元11层01室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红
二〇一六年五月三十日
书记员 徐焱
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624财保44号
申请人:霍艳霞，女，1977年4月12日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人:辛克龙，男，1965年12月25日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人:李勇敢，男，1973年8月19日出生，汉族，住周口市川汇区。
申请人翟艳霞于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人辛克龙、李勇敢银行存款20万元或查封七相应价值的财产，并用其本人购买的20万元保险提供担保。
本院经审查认为，申请人霍艳霞申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人辛克龙、李勇敢所有的银行存款20万元：
如银行存款不足，查封其相应价值的其他财产。
案件申请费520元，由被申请人辛克龙、李勇敢负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭 峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李夏夏
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3890号
原告：蔡婉飞。
委托代理人：陈冰，陈晨。
被告：毛某。
委托代理人：毛华彬。
原告蔡婉飞为与被告毛某保证纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员郑风雨适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告蔡婉飞的委托代理人陈冰到庭参加诉讼；被告毛某的委托代理人毛华彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡婉飞诉称：2011年11月5日，借款人袁仁华因资金周转之需，向原告借去人民币400000元，约定月利率为2％，并出具借条一份，该款由浙江保地房地产开发有限公司和被告毛某提供担保。2014年1月4日后袁仁华拒绝支付利息，原告向袁仁华催付无果，且被告毛某也未履行担保义务。原告诉至本院请求：判令被告毛某立即支付借款本金计人民币400000元，利息176000元（自2014年1月5日起按月利率1%至2015年11月5日止），并继续支付利息至实际还款之日止。在诉讼中原告以出借当日预收利息一个月利息8000元为由当庭变更诉讼请求：判令被告毛某立即支付借款本金计人民币392000元，利息172480元（自2014年1月5日起按月利率1%至2015年11月5日止），并继续利息支付至实际还款之日止。
被告毛某辩称：1、原告提供的证据为他人“吴可初”收款的银行回单，且金额为392000元，与本案无关。原告应当提供袁仁华有“依约”收到本案款项的证据，否则被告不承担担保责任；2、对借条上的签字“毛某”无异议，按通常民间借贷而言，另在借条背面书写他人姓名及账户不符合常理，且被告对此毫不知情；3、原告诉请袁仁华在2014年1月拒绝支付利息，但原告并未向法庭提交在此之前袁仁华已付息的凭证以及向袁仁华催讨的证据，故原告已过诉讼时效；4、借条上明确载明毛某“保证期限二年”。至今被告担保期限已过，而且原告也没有向被告催讨。故要求驳回原告诉讼请求。
经审理，本院认定的事实如下：2011年11月5日，借款人袁仁华因资金周转之需，向原告蔡婉飞借款人民币400000元，约定月利率为2％，并出具借条一份，借条背面载明：中行吴可初，60×××74。该款由浙江保地房地产开发有限公司和被告毛某共同提供连带责任担保。借款当日，原告向袁仁华收取利息一个月利息款8000元，故原告受袁仁华指示实际汇款给案外人吴可初账号为37×××14（其卡号为60×××74）账户本金392000元。截止2014年1月4日袁仁华拒绝支付利息，被告毛某也未履行担保义务。原告遂诉至本院．
以上事实有原告向法庭提供的借条一份，中国银行客户回单两份以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。以上证据经本院审查，其来源、形式合法，内容真实，与本案等证事实具有关联，本院确认具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告毛某为袁仁华向原告蔡婉飞借款提供担保的事实清楚，证据确实充分。借款时借款人袁仁华出具借据，原告蔡婉飞按袁仁华指示存入案外人吴可初银行账户，并持有款项交付凭证，故借据载明的内容与吴可初账户账号之间具有关联性，被告在举证期限内未能提供相关证据足以推翻证据证明的内容，应认定为原告蔡婉飞与袁仁华之间借贷关系依法成立。借据载明的借款金额，一般认定为本金，利息已经预先在本金中扣除的，本金应当按照实际出借的金额认定。本案原告陈述借款一个月利息已经预先在本金中扣除8000元，本金应当按照实际出借的金额392000元认定。原告自出借之日至2014年1月4日按本金400000元多收取的利息8000元（本金差额）×2%×26个月共计利息4160元，应当扣减之后的利息，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案主合同没有约定还款期限，应自原告起诉催讨时计算诉讼时效。因被告毛某提出原告催讨事实抗辩，原告无相关证据予以证实，故以原告自2015年11月23日起重新计算两年诉讼期间。又根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。因本案原告与被告毛某约定保证期限为两年的连带责任保证，保证人毛某的保证责任期限自原告自2015年11月23日起诉之日起计算按约定适用两年期间，故被告毛某认为其自借款之日起计算两年的保证时效已过为由免除保证责任的辩解意见于法无据，本院不予采纳。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”规则，被告毛某对主合同中借款人袁仁华付息事实承担举证责任，因未能在举证期限内提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。故应按保证合同约定对袁仁华上述借款本息承担连带清偿责任。故原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第一款、第三十三条之规定，判决如下：
一、限被告毛庆良于本判决生效后三十日内偿还原告蔡婉飞借款本金人民币392000元，并支付自2014年1月5日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息（应扣减多收取利息4160元）。
二、驳回原告蔡婉飞其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9380元，减半收取4690元，保全申请费3400元，合计人民币8090元，由被告毛庆良负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费9380元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 员 郑风雨
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 梁斐然
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1566号
申请执行人：林志新，男，1978年1月6日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：甘恩庆，男，1956年11月26日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人林志新与被执行人甘恩庆机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人甘恩庆至今未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 覃文健
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初608号
原告韩洪德。
被告闵兆师，现下落不明。
原告韩洪德与被告闵兆师民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员周天保适用简易程序进行了审理。因被告闵兆师下落不明，本院裁定将本案转为普通程序组成合议庭进行了审理。本案于2016年6月16日进行了公开开庭。原告韩洪德到庭参加诉讼诉讼。被告闵兆师经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩洪德诉称：被告于2013年3月7日借原告现金29500元。到期原告多次要求其还款，但至今未还。请求判令被告偿还29500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告闵兆师未作答辩。
经审理查明：被告闵兆师因欠原告韩洪德借款及粮食款29500元，于2013年3月7日出具欠条一张给原告韩洪德。欠条上注明还款日期为2014年3月7日。后原告索要未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的欠条等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告韩洪德主张被告闵兆师欠其29500元款项，提供了欠条予以证实，应予采信。因本案还款期限已届满，被告闵兆师未履行还款义务系违约。故原告韩洪德主张要求被告偿还款项本院予以支持，被告闵兆师应立即履行约定的义务。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闵兆师于判决生效后立即偿还原告韩洪德欠款29500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，公告费560元，合计1098元，由被告闵兆师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周天保
人民陪审员 范立春
人民陪审员 毕世伟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 永
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1190号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行。
被执行人黄力，男，1985年1月17日出生，汉族。
被执行人彭珊珊，女，1986年12月24日出生，汉族。
被执行人黄磊，男，1980年8月9日出生，汉族。
被执行人屈金莹，女，1979年6月11日出生，汉族。
被执行人西安市灞桥区十里铺街道黄家坡村民委员会。
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初第2569号民事判决书申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行与被执行人西安市灞桥区十里铺街道黄家坡村民委员会、黄力、彭珊珊、黄磊、屈金莹借款合同纠纷一案，于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人黄力、彭珊珊、黄磊、屈金莹、西安市灞桥区十里铺街道黄家坡村民委员会向申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行支付借款本金250000元、截止2016年9月23日利息9424.44元、案件受理费2547元、负担执行费3694元，共计265665.44元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已从被执行人西安市灞桥区十里铺街道黄家坡村民委员会银行账户扣划回案件款及执行费265665.44元，现已向申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司浐灞支行发放全部案件款及迟延履行期间债务利息。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111民初第2569号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 哲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执420号
申请执行人：赵某，男，1984年11月23日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
被执行人：徐某，女，1987年6月29日生，汉族，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人赵某与被执行人徐某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）宿豫皂民初字第00308号民事调解，调解内容：一、原告徐某与被告赵某自愿离婚；二、子赵思源随被告生活，原告自2015年7月1日起每月支付抚养费600元，定于每年1月10日前支付当年度上半年抚养费，7月10日前支付当年度下半年抚养费，该调解已发生法律效力。执行过程中，本院依法对被执行徐某的不动产、车辆、银行、证券、工商登记等财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人徐某可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位7200元。被执行人徐某已被列入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年6月18日作出的（2015）宿豫皂民初字第00308号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 苏 丹
执行员 路景兰
执行员 刘 奔
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈浩东
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚商字第1566号
原告尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志大街。
法定代表人郝爱武，理事长。
委托代理人张鸿睿，住尚志市。
被告谷红飞，住尚志市。
被告李亚坤，住尚志市。
原告尚志市农村信用合作联社与被告谷红飞、李亚坤金融借款纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法进行了审理。因原告不能提供被告准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告尚志市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费3064元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘长凤
二〇一五年十二月十八日
书记员 迟 冰
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）怀中行终字第54号
上诉人（原审第三人）潘先福，男，1966年12月4日出生，汉族，住洪江市。
委托代理人刘文吉，湖南鹤洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）洪江市公路管理局，住所地洪江市黔城镇龙标大道，组织机构代码44819529-9。
法定代表人向同林，局长。
委托代理人廖桧晖，湖南律德律师事务所律师。
原审被告怀化市人力资源和社会保障局，住所地怀化市迎丰东路2号，组织机构代码00663090-0。
法定代表人余建勇，局长。
委托代理人李明，男，1982年9月20日出生，苗族，系怀化市人力资源和社会保障局工作人员，现住怀化市。
上诉人潘先福与被上诉人洪江市公路管理局社会保险行政确认一案，怀化市鹤城区人民法院已于2015年6月9日作出（2015）怀鹤行初字第18号行政判决，原审第三人潘先福不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘先福及委托代理人刘文吉，被上诉人洪江市公路管理局的委托代理人廖桧晖，原审被告怀化市人力资源和社会保障局的委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：第三人潘先福系原告洪江市公路管理局养护工，负责路线为G209线洪江市黔城镇宝塔山至板桥，桩号K2510+350-k2513+500复线1.8K，养护里程4.95KM。2014年10月13日15时左右，第三人潘先福骑自行车前往铁路桥方向巡查路段，在玉皇阁加油站老医院门口的公路右侧不慎摔倒受伤。受伤后，潘先福被送到洪江市人民医院进行治疗，于当晚转院至怀化市第三人民医院治疗。怀化市第三人民医院诊断为：1、多发性肋骨骨折；2、左侧胸腔积液；3、左肺上下叶挫伤；4、左侧眼角部挫伤。洪江市交警大队于2014年10月14日作出第2014A437号道路交通事故认定书，认定潘先福在该次交通事故中承担全部责任。
2014年11月5日，原告洪江市公路管理局就第三人潘先福所受伤害，向怀化市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。被告于2014年12月29日作出怀人社工伤认字[2014]1844号工伤认定决定,认为第三人潘先福所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”规定的情形，属于工伤认定范围，决定认定为工伤。原告洪江市公路管理局不服，诉至该院，要求撤销怀化市人力资源和社会保障局作出的怀人社工伤认字[2014]1844号工伤认定决定。
另查明，第三人潘先福2014年10月13日受伤时，原告洪江市公路管理局没有为潘先福在洪江市工伤保险经办机构办理工伤保险。
原审法院认为：被告怀化市人力资源和社会保障局根据原告洪江市公路管理局的申请作出工伤认定决定，是其职权所在，当事人各方亦无异议。第三人潘先福2014年10月13日15时发生交通事故是否是在工作时间受到的伤害，当事人各方无争议。当事人各方的争议在于潘先福受伤是否在工作场所内发生。对于证明是否属于工作场所发生受伤的证据，被告仅收集了三份证据，其中被告对潘先福、向书芳的调查笔录，均证明潘先福负责路线洪江市黔城镇宝塔山至板桥，而潘先福发生交通事故是在上班途中；原告2014年11月4日出具的关于潘先福工伤事故报告，提到在洪江市创卫期间潘先福的养护工作增加了黔城株山至黔城桥头的巡查和卫生清扫任务。该份证据为原告在诉讼中否认，且无其他证据印证，不足以证明潘先福发生交通事故受伤时属于其工作场所。本案被告在没有足够证据证实第三人潘先福受伤地点属于工作场所，认定其所受伤害属于工伤的依据不足。综上，被告认定潘先福所受伤害为工伤的决定依据的主要证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：撤销被告怀化市人力资源和社会保障局2014年12月29日作出的怀人社工伤认字（2014）1844号工伤认定决定。案件受理费50元，由被告怀化市人力资源和社会保障局负担。
上诉人潘先福上诉称：（一）洪江市公路管理局关于潘先福的工伤事故报告是生效的公文书证资料，其法律效力远远大于洪江市公路管理局法定代表人在法庭发表的证明意见。（二）怀化市人力资源和社会保障局作出工伤认定的过程中，洪江市公路管理局没有提出过潘先福的工伤事故报告是错误的证明意见，也没有提供相应的证据。怀化市人力资源和社会保障局作出行政确认行为证据充足，程序合法。（三）上诉人潘先福2014年10月13日15时发生交通事故，的确是发生在工作时间、工作场所，其受伤的直接原因是在骑车过程中观察路面情况而忽视自身安全。综上所述，请求二审法院撤销一审判决，驳回原审原告的诉讼请求。
被上诉人洪江市公路管理局二审答辩称：（一）被上诉人洪江市公路管理局出具的《关于潘先福的工伤事故报告》，是一种骗保行为，但已经对此行为向有关领导做了说明，承认了错误。（二）本案上诉人在洪江市人力资源和社会保障局所作笔录中承认其是在上班途中发生事故。同时，出事地点不是上诉人巡查的路段，该路段是由洪江市城管局管辖。（三）上诉人潘先福的工作时间、养护路段，均是固定的，其出事地点不是他责任范围内管辖的地段。故请求二审法院维持一审判决。
原审被告怀化市人力资源和社会保障局二审同意上诉人的意见。
各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，对本案证据材料进行审核。上诉人潘先福与被上诉人洪江市公路管理局、原审被告怀化市人力资源和社会保障局均没有新证据向本院提交。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人潘先福在上班时间内发生了由其本人承担全部责任的交通事故。根据《工伤保险条例》第十四条（一）项、（六）项的规定，上诉人的事故发生地点是否在工作场所内，是本案上诉人能否被认定工伤的关键。
在本案中，洪江市人力资源和社会保障局于2014年10月21日对潘先福进行调查时，潘先福在意识清楚的情况下，明确表达了自身受伤时间、地点并承认事发地点处于其上班途中。而洪江市公路管理局2014年11月4日向洪江市人力资源和社会保障局出具《关于潘先福的工伤事故报告》，该报告称潘先福的事发地点在其工作岗位上。原审被告怀化市人力资源和社会保障局在行政程序中，作出工伤认定的主要事实依据是《关于潘先福的工伤事故报告》。这两份证据，直接影响到能否认定工伤。但该两份证据证明潘先福事故发生地点的内容明显不一致，而原审被告怀化市人力资源和社会保障局对此未进一步调查核实，在无其他证据印证的情况下，直接采信洪江市公路管理局出具的报告，依照《工伤保险条例》第十四条（一）项的规定认定工伤，证据不足，一审法院对其工伤认定予以撤销并无不妥，本院予以支持。
综上所述，上诉人潘先福要求撤销怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤行初字第18号行政判决的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人潘先福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹卫红
代理审判员 李容容
代理审判员 孙卫晓
二〇一五年十月十九日
代理书记员 肖丽红
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）怀中行终字第54号
上诉人（原审第三人）潘先福。
委托代理人刘文吉，湖南鹤洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）洪江市公路管理局，住所地洪江市黔城镇龙标大道，组织机构代码44819529-9。
法定代表人向同林，局长。
委托代理人廖桧晖，湖南律德律师事务所律师。
原审被告怀化市人力资源和社会保障局，住所地怀化市迎丰东路2号，组织机构代码00663090-0。
法定代表人余建勇，局长。
委托代理人李明，系怀化市人力资源和社会保障局工作人员。
上诉人潘先福与被上诉人洪江市公路管理局社会保险行政确认一案，怀化市鹤城区人民法院已于2015年6月9日作出（2015）怀鹤行初字第18号行政判决，原审第三人潘先福不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘先福及委托代理人刘文吉，被上诉人洪江市公路管理局的委托代理人廖桧晖，原审被告怀化市人力资源和社会保障局的委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：第三人潘先福系原告洪江市公路管理局养护工，负责路线为G209线洪江市黔城镇宝塔山至板桥路段，桩号K2510＋350-k2513＋500复线1.8K，养护里程4.95KM。2014年10月13日15时左右，第三人潘先福骑自行车前往铁路桥方向巡查路段，在玉皇阁加油站老医院门口的公路右侧不慎摔倒受伤。受伤后，潘先福被送到洪江市人民医院进行治疗，于当晚转院至怀化市第三人民医院治疗。怀化市第三人民医院诊断为：1、多发性肋骨骨折；2、左侧胸腔积液；3、左肺上下叶挫伤；4、左侧眼角部挫伤。洪江市交警大队于2014年10月14日作出第2014A437号道路交通事故认定书，认定潘先福在该次交通事故中承担全部责任。
2014年11月5日，原告洪江市公路管理局就第三人潘先福所受伤害，向怀化市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。被告于2014年12月29日作出怀人社工伤认字（2014）1844号工伤认定决定，认为第三人潘先福所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”规定的情形，属于工伤认定范围，决定认定为工伤。原告洪江市公路管理局不服，诉至该院，要求撤销怀化市人力资源和社会保障局作出的怀人社工伤认字（2014）1844号工伤认定决定。
另查明，第三人潘先福2014年10月13日受伤时，原告洪江市公路管理局没有为潘先福在洪江市工伤保险经办机构办理工伤保险。
原审法院认为：被告怀化市人力资源和社会保障局根据原告洪江市公路管理局的申请作出工伤认定决定，是其职权所在，当事人各方亦无异议。第三人潘先福2014年10月13日15时发生交通事故是否是在工作时间受到的伤害，当事人各方无争议。当事人各方的争议在于潘先福受伤是否在工作场所内发生。对于证明是否属于工作场所发生受伤的证据，被告仅收集了三份证据，其中被告对潘先福、向书芳的调查笔录，均证明潘先福负责路线洪江市黔城镇宝塔山至板桥路段，而潘先福发生交通事故是在上班途中；原告2014年11月4日出具的关于潘先福工伤事故报告，提到在洪江市创卫期间潘先福的养护工作增加了黔城株山至黔城铁路桥头的巡查和卫生清扫任务。该份证据为原告在诉讼中否认，且无其他证据印证，不足以证明潘先福发生交通事故受伤时属于其工作场所。本案被告在没有足够证据证实第三人潘先福受伤地点属于工作场所，认定其所受伤害属于工伤的依据不足。综上，被告认定潘先福所受伤害为工伤的决定依据的主要证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：撤销被告怀化市人力资源和社会保障局2014年12月29日作出的怀人社工伤认字（2014）1844号工伤认定决定。案件受理费50元，由被告怀化市人力资源和社会保障局负担。
上诉人潘先福上诉称：（一）洪江市公路管理局关于潘先福的工伤事故报告是生效的公文书证资料，其法律效力远远大于洪江市公路管理局法定代表人在法庭发表的证明意见。（二）怀化市人力资源和社会保障局作出工伤认定的过程中，洪江市公路管理局没有提出过潘先福的工伤事故报告是错误的证明意见，也没有提供相应的证据。怀化市人力资源和社会保障局作出行政确认行为证据充足，程序合法。（三）上诉人潘先福2014年10月13日15时发生交通事故，的确是发生在工作时间、工作场所，其受伤的直接原因是在骑车过程中观察路面情况而忽视自身安全。综上所述，请求二审法院撤销一审判决，驳回原审原告的诉讼请求。
被上诉人洪江市公路管理局二审答辩称：（一）被上诉人洪江市公路管理局出具的《关于潘先福的工伤事故报告》，是一种骗保行为，但已经对此行为向有关领导做了说明，承认了错误。（二）本案上诉人在洪江市人力资源和社会保障局所作笔录中承认其是在上班途中发生事故。同时，出事地点不是上诉人巡查的路段，该路段是由洪江市城管局管辖。（三）上诉人潘先福的工作时间、养护路段，均是固定的，其出事地点不是他责任范围内管辖的地段。故请求二审法院维持一审判决。
原审被告怀化市人力资源和社会保障局二审同意上诉人的意见。
各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，对本案证据材料进行审核。上诉人潘先福与被上诉人洪江市公路管理局、原审被告怀化市人力资源和社会保障局均没有新证据向本院提交。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人潘先福在上班时间内发生了由其本人承担全部责任的交通事故。根据《工伤保险条例》第十四条（一）项、（六）项的规定，上诉人的事故发生地点是否在工作场所内，是本案上诉人能否被认定工伤的关键。
在本案中，洪江市人力资源和社会保障局于2014年10月21日对潘先福进行调查时，潘先福在意识清楚的情况下，明确表达了自身受伤时间、地点并承认事发地点处于其上班途中。而洪江市公路管理局2014年11月4日向洪江市人力资源和社会保障局出具《关于潘先福的工伤事故报告》，该报告称潘先福的事发地点在其工作岗位上。原审被告怀化市人力资源和社会保障局在行政程序中，作出工伤认定的主要事实依据是《关于潘先福的工伤事故报告》。这两份证据，直接影响到能否认定工伤。但该两份证据证明潘先福事故发生地点的内容明显不一致，而原审被告怀化市人力资源和社会保障局对此未进一步调查核实，在无其他证据印证的情况下，直接采信洪江市公路管理局出具的报告，依照《工伤保险条例》第十四条（一）项的规定认定工伤，证据不足，一审法院对其工伤认定予以撤销并无不妥，本院予以支持。
综上所述，上诉人潘先福要求撤销怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤行初字第18号行政判决的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人潘先福负担。
审 判 长 尹卫红
代理审判员 李容容
代理审判员 孙卫晓
二〇一五年十月十九日
代理书记员 肖丽红
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1901号
申请执行人刘XX。
被执行人昌图XXXX有限公司。
法定代表人王XX，董事长。
本院在执行人刘XX与昌图XXXX有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图XXXX有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】167号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张子明
二〇一六年十一月七日
书记员 ：王阿娉
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初2706号
原告：吴光继，男，1959年7月15日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县。
被告：周朝飞，男，1988年10月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：罗群利，男，1992年2月13日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
原告吴光继与被告周朝飞、罗群利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告吴光继到庭参加了诉讼，被告周朝飞、罗群利经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即支付原告劳动报酬款1320元，和代理人催款车旅损失费1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告等十一人经人介绍于2012年8月在被告承包的仁怀市茅台酒厂九号坑做酒坑，当时有张忠绪、吴光烈、宋钊雄、杨国伟、吴光继、吴承俊、吴光江、吴光文、张兴贵、温洪喜等人为其做工，工程完工后，被告周朝飞、罗群利打了十一人的欠条，并口头承诺，被告把茅台酒厂酒坑工程款结了后就支付做工的十一人所欠的工程款，被告把工程款结了后，我等十一人前往被告居住地收款，一去后被告满口认可一定支付，时间一拖就是几年，在2016年6月份前被告打电话给原告等十一人都把卡号发给他，结果未把款打过来，在之后原告等十一人再次去被告居住地，一去被告周朝飞父亲已死亡，原告等人只有回来，到现在二被告仍未支付原告等人劳动报酬，故依法提起诉讼，请求依法判决。
被告周朝飞、罗群利未到庭、亦未答辩。
本院经审理查明，原告经人介绍于2012年8月在二被告承包的仁怀市茅台酒厂九号坑做酒坑，工程完工后，二被告于2012年8月10日向原告吴光继出具《欠条》一张，载明“今周朝飞、罗群利欠到吴光继在茅台酒厂九号车间做效坑做工工天为23天半（贰拾叁天）130元（壹佰叁拾元整）每天照算，于2012年8月15日下午付清张中绪所做工天工资（加半天）。欠款人：周朝飞（522122198810127016）罗群利（522132199202136733）落款时间：2012年8月10日。”2012年8月21日，二被告在原有《欠条》上用蓝色圆珠笔标注：“以上作废，总共下欠1320元（壹仟叁佰贰拾元整），15日内付清”字样。
上述事实有原告提交的欠条及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告为二被告承包的酒坑工程做工，经结算，二被告差欠原告工资共计3055元（23.5天×180元/天），并向原告出具了《欠条》一张，后支付部分款项后，还欠1320元未支付。二被告的行为已构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”的规定，本院对原告请求二被告支付下欠工资1320元的请求予以支持。关于原告请求被告支付代理人催款车旅损失费1000元的主张于法无据，本院不予支持。二被告经本院公告送达起诉书副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周朝飞、罗群利于本判决生效后立即支付原告吴光继工资1320元；
二、驳回原告吴光继的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费240元，共计290元，原告吴光继已预交，由被告周朝飞、罗群利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判长 丁 萍
二〇一七年十一月十三日
书记员 李雨辰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第816-3号
申请人陈青云。
被执行人罗朋。
被执行人徐娜娜。
被执行人成都市上院酒店管理有限公司。
法定代表人石晓清，总经理。
本院于2014年9月23日受理陈青云申请执行罗朋、徐娜娜、成都市上院酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案。本案执行标的为443350元及利息，执行费6550元。被执行人罗朋、徐娜娜、成都市上院酒店管理有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，对被执行人徐娜娜在新津县五津镇城西村七组有农村产权住房（面积271.38㎡，房产证号为村房权证津字第＊＊＊＊＊**，发证机关为新津县人民政府，登记机关为新津县建设局村镇建设管理办公室）进行了查封，对被执行人罗朋、徐娜娜的银行账号进行了冻结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第816号执行案件的本次执行程序。
待被执行人罗朋、徐娜娜、成都市上院酒店管理有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄利辉
二〇一四年十月十一日
书记员 王庆元
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第816-3号
申请人陈青云。
被执行人罗朋。
被执行人徐娜娜。
被执行人成都市上院酒店管理有限公司。
法定代表人石晓清，总经理。
本院于2014年9月23日受理陈青云申请执行罗朋、徐娜娜、成都市上院酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案。本案执行标的为443350元及利息，执行费6550元。被执行人罗朋、徐娜娜、成都市上院酒店管理有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，查封了被执行人成都市上院酒店管理有限公司在润都酒店的酒店物品（包括空调、床等）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人成都市上院酒店管理有限公司在润都酒店的酒店物品（包括空调、床等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 徐林枫
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初3005号
原告：吕献志，男，1979年1月18日出生，汉族，住所地河南省柘城县。
被告：河南民基建设工程有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区（工业大道东段北侧），组织机构代码17517183-X。
法定代表人：朱建民，董事长。
被告：信正伟，男，1982年9月28日出生，汉族，住所地河南省柘城县。
原告吕献志与被告河南民基建设工程有限公司、信正伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告吕献志于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南民基建设工程有限公司、信正伟的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕献志撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 朱家重
二〇一六年十一月二十三日
书记员 蔡金航
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05779号
原告：家利物业管理（上海）有限公司西安分公司。
负责人：吴平岩，系该分公司经理。
委托代理人：刘爽，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
委托代理人：李梦玉，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告：常新红。
本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被告常新红物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半后由原告负担。
审判员 毕智强
二〇一�年十二月三十一日
书记员 高彩娥
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初162号
原告刘风琴，女。
被告涞源农村信用联社股份有限公司。法定代表人高敬庄，该公司董事长。
委托代理人王聪杰，男，涞源农村信用联社股份有限公司职工。
委托代理人赵亮，男，涞源农村信用联社股份有限公司职工。
本院在审理原告刘风琴与被告涞源农村信用联社股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告刘风琴于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘风琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘风琴撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告刘风琴承担。
代理审判员 魏 娜
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李合顺
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市立民终字第277号
上诉人莫荣辉。
上诉人赵小英。
被上诉人李仁付。
上诉人莫荣辉、赵小英诉因农村土地承包合同纠纷一案，不服桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1287号民事判决，向本院提起上诉，因上诉人与被上诉人达成调解协议，上诉人于2015年10月23日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人莫荣辉、赵小英自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人莫荣辉、赵小英撤回上诉。
案件受理费1300元，减半收取，由上诉人莫荣辉、赵小英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍凤玲
审 判 员 梁建平
助理审判员 李文练
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 灿
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第999号
原告蔡某，女，1983年2月10日出生，汉族，湖北省十堰市人。
被告钟某某，男，1972年9月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
原告蔡某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员赵智泉适用简易程序于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加了诉讼，被告钟某某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：2003年2月，原、被告在外务工时相识并恋爱。2004年4月2日，双方在沅陵县民政局登记结婚。婚后，双方共同生育一子一女。在共同生活期间，双方因家庭琐事时常发生争吵，且被告不信任原告，也没有尽到丈夫的责任，以致原告心灰意冷。双方的矛盾曾经司法调解，被告依然没有悔改。2015年8月原告就一直在单位居住生活。现双方的感情已破裂，无和好的可能。故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子女原、被告各抚养一个。
原告蔡某就其主张，向本院出示了下列证据材料：
身份证明、户籍证明、全员人口信息档卡复印件各1份，欲证眀原、被告及婚生子女的身份信息；
结婚证复印件1份，欲证眀原、被告于2004年4月2日在沅陵县民政局登记结婚；
银行存折、定期存单复印件各1份，欲证明原、被告有共同存款57000元；
报警案件登记表原件1份，欲证明2015年9月23日原、被告之间因家庭纠纷发生矛盾后，原告曾向派出所报警；
沅陵县供电公司五强溪供电所大合坪营业所出具的证明原件1份，欲证明2015年9月24日原、被告之间因家庭琐事发生矛盾后，原告一直在单位宿舍居住。
被告钟某某未作书面答辩，亦未向本院出示相关证据材料。
经审查，原告出示的第1-2号证据之间能够相互印证，具有证明力，本院予以采信；原告出示的第3号证据系复印件，没有原件对比，且被告没有到庭，其真实性难以认定，本院不作认证；原告出示的第4、5号证据均系单位出具，具有证明力，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人陈述的事实，本院可以确认以下案件事实：
2003年2月，原、被告在外务工时相识后自由恋爱，2004年4月2日，双方在沅陵县民政局登记结婚。婚后双方感情尚可。2004年10月8日，双方共同生育一女名钟英；2011年12月4日，双方共同生育一子名钟卫国。2015年9月23日，双方因家庭琐事发生矛盾后，原告曾向当地派出所报警。同年9月24日至今原告一直居住在单位宿舍。同年11月3日，原告向本院提起离婚之诉。
另查明，原告现在沅陵县供电公司五强溪供电所大合坪营业所打工。
本院认为：原、被告经自由恋爱后结婚，说明双方婚前感情基础较好。婚后双方先后生育一女一子，并在一起共同生活多年时间，说明双方在共同生活期间建立了相对稳定的夫妻感情。造成目前的现状是因双方近年来，缺乏相应的交流和沟通，以致双方在处理家庭琐事时，过于简单、且不注重方法，致使夫妻之间产生了一定的隔阂和矛盾，但这些隔阂和矛盾并未导致原、被告夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方在今后的共同生活中，从维护家庭利益和子女的健康成长角度出发，加强沟通、相互理解，双方的感情是能够修复如初的。另原告未能向本院提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的不利后果，故对原告蔡某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某与被告钟某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 赵智泉
二〇一六年一月四日
代理书记员 袁 冲
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初1050号
原告：李伟，男，1981年1月1日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
委托诉讼代理人：刘强，河北永和胜律师事务所律师。
被告：秦皇岛千奥燕泰食品有限公司。住所地：秦皇岛市抚宁区经济开发区千奥物流园。组织机构代码证：59544305-3。
法定代表人：张岩，该公司总经理。
被告：张爱中，男，1968年4月22日出生，汉族，居民，现住秦皇岛市海港区。
原告李伟诉被告秦皇岛千奥燕泰食品有限公司、张爱中提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，依法由审判员李胜华适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告李伟诉称，原告受雇于二被告从事电焊工作，在2015年7月24日，原告在工作期间，因安放的脚手架倾倒至原告严重受伤，腰椎损害。原告为了治疗伤情花去较多费用，后二被告与原告达成所谓的协议，进行部分赔偿。因条款中有的是违法的，导致原告无法得到赔偿，显失公平。后原告提起工伤赔偿，几经仲裁未获得支持，现起诉请求按照雇佣关系解决。请求判令被告赔偿原告评残费、残疾补等合计80000元。
本院认为，原告的起诉应有明确的被告。现原告起诉的被告秦皇岛千奥燕泰食品有限公司经查并无此公司，所以原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李伟的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李胜华
二〇一七年四月十三日
书记员 计 凯
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第9193号
原告陈燕艳，女，1986年2月2日出生，汉族。
委托代理人陈明，福建中仑律师事务所律师。
被告曾思华，女，1986年12月15日出生，汉族。
被告林宝，男，1988年2月2日出生，汉族。
原告陈燕艳与被告曾思华、被告林宝追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因向易景林借款18万元未还，于2015年7月9日与易景林达成《还款协议》，协议约定（摘要）：两被告应于2015年7月至2016年3月每月25日前还款2万元，如果两被告未能按照约定期限履行还款义务，如逾期一个月未还款，则下个月就要将逾期未还的款及本期应还的款一并全额清偿，否则易景林有权就借款本金18万元扣除已还款的部分，余额要求两被告一次性清偿；原告陈燕艳为两被告的债务提供连带责任保证。因两被告不履行债务，债权人易景林要求原告按照《还款协议书》约定履行债务，原告于2015年9月21日偿还易景林18万元，根据《担保法》第31条的规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现原告请求法院判决两被告偿还借款18万元，并从起诉之日起至还款之日按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
两被告未作书面答辩。
经审理查明，两被告因向易景林借款18万元未还；为此，原告、两被告及易景林于2015年7月9日达成《还款协议书》，协议约定（摘要）：1、两被告应于2015年7月至2016年3月每月25日前还款2万元。2、如果两被告未能按照约定期限履行还款义务，如逾期一个月未还款，则下个月就要将逾期未还的款及本期应还的款一并全额清偿，否则易景林有权就借款本金18万元扣除已还款的部分，余额要求两被告一次性清偿。3、原告陈燕艳为两被告的债务提供连带责任保证。因两被告未依约履行债务，债权人易景林要求原告按照《还款协议书》约定履行债务，原告于2015年9月21日为两被告代偿易景林借款18万元。为此，原告于2015年10月10日向本院提起民事诉讼。以上事实，有原告、两被告及易景林签订的《还款协议书》及易景林出具的《收据》为据。
综上所述，本院认为，原告为两被告向易景林借款提供连带责任保证，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人即两被告追偿。两被告应偿还原告借款18万元，并从2015年10月10日起至还款之日按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
被告曾思华、被告林宝应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈燕艳借款18万元，并从2015年10月10日起至还款之日按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，因适用简易程序减半收取1950元，两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈雅云
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李艳秋
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民三初字第352号
原告陈武，男。
委托代理人郑党惠，贵阳市南明区后巢法律服务所法律工作者。
被告贵州某某商贸有限公司云岩分公司，住址贵州省贵阳市云岩区某某路xx号x幢负x层xx号。
负责人唐某某。
委托代理人张波，贵州全联律师事务所律师。
第三人贵州某某文化交流有限公司，住址贵州省贵阳市云岩区某某路xx号x幢负x层xx号。
法定代表人宋某某。
委托代理人李金珍，女。
原告陈武诉被告贵州某某商贸有限公司云岩分公司恢复原状纠纷一案，本院受理后，被告贵州某某商贸有限公司云岩分公司申请追加第三人贵州某某文化交流有限公司参加诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈武及其委托代理人郑党惠，被告贵州某某商贸有限公司云岩分公司的委托代理人张波，第三人贵州某某文化交流有限公司的委托代理人李金珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是享有物权的合法物权人，分别享有筑房权证云岩字第010159＊＊＊、9＊＊＊、9＊＊＊、9＊＊＊、9＊＊＊号产权证，规划用途均为商业，分别为38.23㎡、38.17㎡、38.11㎡、41.52㎡和107.33㎡，面积合计为：263.36㎡。被告于2014年8月份侵占原告的以上物权，私自改变商铺法定原样，将原告的上述物权铺面全部打通，并练成一片，用于开设“某某超市”，经原告与被告多次交涉和谈未果，原告的物权从未授权任何单位及个人，然而被告破坏了原告的物权房原有的通道，私自装修，为此，原告依据法律的相关规定，要求被告停止侵权，恢复原样，并赔偿损失，按周边商铺行情支付实际占用原告铺面的占用费，故诉至法院请求依法判令：一、被告停止侵权，恢复原样，赔偿损失；二、被告和第三人按实际占用原告的商铺时间从2014年8月到2015年5月共计9个月，按20000元／月合计人民币壹拾捌万元给原告；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，贵阳市云岩区某某路xx号x幢负x层原系“某某商城”是第三人投资开发、经营管理的茶叶市场，包括本案原告名下的x、x、xx、xx、xx号商铺。2014年6月1日，被告与第三人签订《经营合同》，约定第三人将贵阳市云岩区某某路xx号x幢负x层（原某某商城）整体商铺经营权给被告作为商业经营使用，开设“某某超市”，经营期限为7年（从2014年6月1日至2021年5月31日）。同时，《经营合同》第十条第3款约定：经营期内因商铺房屋权属纠纷由第三人负责解决。被告进入涉案房屋时房屋即是被打通的，涉案房屋租金是被告支付给第三人，由第三人再支付给案外人陈某某，被告听说陈某某是陈武和陈湘的债权人。请求驳回原告诉讼请求。
第三人述称，与被告的答辩意见一致。
经审理查明，位于贵阳市云岩区某某路xx号x幢负x层x号、x号、xx号、xx号房屋属于原告所有，房屋面积为：263.36㎡。产权证号分别为：筑房权证云岩字第010159＊＊＊补发号、筑房权证云岩字第010159＊＊＊补发号、筑房权证云岩字第010159＊＊＊补发号、筑房权证云岩字第010159＊＊＊补发号、筑房权证云岩字第010159＊＊＊补发号。2010年6月4日，原告与第三人的法定代表人宋某某及案外人陈某某签订《泰龙商场项目承包协议》一份，约定由宋某某为陈武销售陈武名下的位于贵阳市云岩区某某路xx号x幢负x层x号、x号、xx号、xx号房屋。2014年6月1日，被告与第三人签订《经营合同》一份，约定第三人将贵阳市云岩区某某路xx号x幢负x层（原某某商城）整体商铺经营权给被告作为商业经营使用，被告开设“某某超市”，商铺的经营期限为7年，自2014年6月1日至2021年5月31日止。商铺月管理费为每平方米60元／月。另查，被告已将2014年1月1日至2015年10月31日期间的租金按每平方米60元／月的标准支付给第三人。
另查明，原告曾经委托案外人陈某某向第三人收取房租。被告和第三人对原告曾委托陈某某收取房租的事实无异议。庭审中，第三人提交租金支付清单、欠条备忘、收条、银行打款凭证，证明第三人从2013年7月19日至2014年11月30日期间一直向陈某某支付租金，租金标准按照每平方米60元／月收取，原告表示原告和陈某某系合作关系，原告对陈某某收取此期间的租金表示认可。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求。
审理中，第三人申请追加陈某某和陈湘作为第三人参加诉讼。
上述事实，有原、被告及第三人的庭审陈述，房屋所有权证、《泰龙商场项目承包协议》、《经营合同》、租金支付清单、欠条备忘、收条、银行打款凭证、追加第三人申请书在卷佐证。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。涉案房屋的房屋所有权人系原告，原告对涉案房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。审理中，原告自愿放弃第一项诉讼请求，本院从其自愿。对于原告诉请被告和第三人按实际占用原告的商铺时间从2014年8月到2015年5月共计9个月，按20000元／月合计人民币壹拾捌万元给原告的主张，因原告曾与第三人的法定代表人宋某某约定由宋某某为原告销售涉案房屋，后第三人将房屋租赁给被告开设超市，并向被告收取房屋租金。被告已将2014年1月1日至2015年10月31日期间的租金按每平方米60元／月的标准支付给第三人，第三人提交的租金支付清单上注明第三人已向案外人陈某某交纳租金至2014年11月30日，原告对于委托陈某某收取租金的事实亦表示认可，故对于原告的该诉请，应由第三人从2014年12月1日至2015年5月向原告支付房屋占用费。关于房屋占用费的计算标准，因原告未提出证据证明其与第三人约定的租金标准，本院参照被告与第三人的约定即按每平方米60元／月的标准支持，故第三人应向原告支付的房屋占用费为60元／月×263.36㎡×6个月=94809.6元，超出部分本院不予支持。关于审理中第三人申请追加陈某某和陈湘作为第三人参加诉讼的意见，本院认为，因原、被告及第三人对于原告曾委托陈某某收取房租无异议，陈湘与本案的审理无利害关系，故没必要追加第三人陈某某和陈湘作为第三人参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，判决如下：
一、第三人贵州某某文化交流有限公司于本判决生效后十日内向原告陈武支付自2014年12月1日至2015年5月的房屋占用费94809.6元；
二、驳回原告陈武的诉讼请求。
案件受理费3900元，由第三人贵州某某文化交流有限公司承担（该款原告陈武已预交，第三人贵州某某文化交流有限公司于本判决生效后十日内支付给原告陈武）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘咏梅
代理审判员 唐 环
人民陪审员 高 菁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王林久
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0627执155号
申请执行人：张红彦。
被执行人：保定市光合汽车贸易有限公司运输分公司。
法定代表人：王光合，该公司经理。
住址：保定市南市区建国路133号。
本院在执行张红彦与保定市光合汽车贸易有限公司运输分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人保定市光合汽车贸易有限公司运输分公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 珺
二〇一七年七月十三日
书记员 苑少宁
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0627执155号申请执行人：张红彦。被执行人：保定市光合汽车贸易有限公司运输分公司。法定代表人：王光合，该公司经理。住址：保定市南市区建国路133号。本院在执行张红彦与保定市光合汽车贸易有限公司运输分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人保定市光合汽车贸易有限公司运输分公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 珺二〇一七年七月十三日书记员 苑少宁
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第5184号
原告杨某某。
被告罗某某。
原告杨某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋永强独任审判，并于当日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，2000年4月18日登记结婚。婚后未生育。双方于2000年收养女儿杨罗雯。由于双方缺乏了解，生活习惯不同，导致双方难以沟通。婚后至今原告累计交付被告现金人民币704，000元（其中人民币350，000元用于建造农村房屋）。而被告未从事任何职业，整日玩乐，且常与原告家人争吵，其行为给原告带来诸多伤害，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，女儿杨罗雯随原告共同生活，被告每月支付生活费人民币1，500元，教育费、医疗费由原告独自承担。
被告罗某某辩称，对原告诉称的婚恋及生育情况无异议，双方于2000年收养女儿杨罗雯亦属实。婚后，双方感情一直很好。2013年，原告有了外遇，双方为此多次发生争吵，但夫妻感情并未破裂，且离婚对孩子的成长不利，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2000年4月18日登记结婚。婚后未生育，后双方收养女儿杨罗雯。婚初，夫妻感情尚可。近期，双方为生活琐事产生争执，致夫妻感情失和，故成讼。
审理中，原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，双方意见不一，致调解未果。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。现双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情失和。原告要求与被告离婚，被告坚持不同意离婚，对此，原告未能提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，故原告之诉请，本院不予支持。本院希望双方在今后的生活中各自改正自己的缺点，互谅互让，善待对方，珍惜家庭，相信双方的关系是能得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告杨某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 宋永强
二〇一四年八月五日
书 记 员 赵国华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温永刑初字第1414号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人虞某。曾因犯非法拘禁罪，于2008年7月14日被本院判处拘役三个月。现因涉嫌犯非法经营罪，于2012年8月29日被取保候审，同年11月26日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2012）1377-4号起诉书指控被告人虞某犯非法经营罪，于2012年11月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月23日立案，因不宜适用简易程序而于同年12月10日转为普通程序，依法组成合议庭，于同月17日公开开庭进行了审理。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月以来，潘某在其位于永嘉县上塘镇码道街××弄××号的家中开设香港“六合彩”投注点，接受他人投注后转报给李某，李某又将接受的投注转报给被告人虞某。至4月19日潘某被查获时止，被告人虞某接受多人多期香港“六合彩”投注，投注额累计达57000余元。
案发后，被告人虞某于2012年8月29日自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人虞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、潘某、蒋某、王某的证言，搜查笔录、扣押物品文件清单、便签、账单、刑事判决书，到案经过和被告人虞某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某违反国家规定，非法接受多人多期香港“六合彩”投注，投注额达57000余元，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人虞某犯罪后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人虞某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3万元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨彩和
人民陪审员 徐同显
人民陪审员 徐玉龙
二〇一二年十二月二十一日
代书 记员 李佳儒
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永武民初字第228号
原告刘某某，男，汉族，生于1968年3月20日，住古浪县黄羊川镇。
被告某某采石场。住所地：永登县。
负责人何某某，系该采石场场长。
被告周某某，男，汉族，生于1971年2月6日，住甘肃省永登县。
原告刘某某诉被告某某采石场、周某某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告某某采石场、周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原告通过赵某某介绍在被告某某采石场拉运砂石料，当时双方约定每吨砂石料运费28-50元不等，以现金方式每日结算。起初被告还能按约定给付运费，之后便以各种理由拖欠运费。在原告多次催要下，被告仅向原告支付了部分运费，对剩余的运费王某某和赵某某于2014年1月28日向原告出具了借条，并承诺于2014年3月31日付清。后原告于2015年4月以借条为据起诉王某某、赵某某，但法院确以应当由被告某某采石场承担责任为由驳回了原告的诉讼请求。故为维护原告合法权益，要求判令被告立即支付拖欠运费34920元，本案诉讼费用由被告承担。
被告某某采石场、周某某未答辩。
经审理查明，某某采石场系私营合伙企业，合伙人为何某某和周某某，采石场的日常经营由周某某负责，王某某系某某采石场的生产厂长，赵某某曾系何家圈采石场的财务会计。2012年，原告刘某某在某某采石场拉运沙石，经核算截止2014年1月28日，采石场拖欠原告运费34920元，由王某某和赵某某共同向原告出具了借条。2015年4月7日，原告以王某某、赵某某为被告诉至本院要求支付拖欠运费。2015年6月23日，本院作出（2015）永民初字第358号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。2015年9月17日，原告诉至本院，要求被告给付拖欠运费34920元并承担本案诉讼费用。
综上所述，本院认为：本案中，原告曾在被告某某采石场拉运砂石料，双方之间系运输合同关系，被告某某采石场应按约定向原告支付运费。庭审中原告向法庭提交了被告工作人员出具的借条及本院的判决书，被告无正当理由未出庭应诉，视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。原告与被告某某采石场之间的债权债务关系明确，被告某某采石场应当承担给付拖欠运费34920元的民事法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某采石场于本判决书生效后10日内给付原告刘某某运费34920元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元673元，减半收取336.5元，由被告某某采石场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一五年十月三十日
书记员 孙玉香
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初3426号
原告：邓文丽，女，1982年10月20日生，彝族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。
被告：黄远星，男，1972年10月21日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。
被告：王其琴，女，1974年4月6日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。
原告邓文丽诉被告黄远星、王其琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告邓文丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告邓文丽自动撤回起诉处理。
审判员 吴 波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄桂玲
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2328民初3426号原告：邓文丽，女，1982年10月20日生，彝族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。被告：黄远星，男，1972年10月21日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。被告：王其琴，女，1974年4月6日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。原告邓文丽诉被告黄远星、王其琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告邓文丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告邓文丽自动撤回起诉处理。审判员 吴 波二〇一七年十一月二十二日书记员 黄桂玲
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执464号
申请执行人：德宏傣族景颇族自治州财政局。
法定代表人：雪琳。
被执行人：云南省再担保有限公司。
法定代表人：谭永波。
关于德宏傣族景颇族自治州财政局与云南省再担保有限公司合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2016年3月16日作出的（2015）昆民四初字第688号民事判决书已发生法律效力。申请执行人德宏傣族景颇族自治州财政局于2017年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为14893800.00元。执行费为82294.00元。
本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院采取如下措施：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行账户已依法冻结；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下位于潞西市某某小区已依法查封；（3）向车辆管理所查询，对被执行人名下无车辆信息；（4）本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单库。因被执行人名下房产暂时无法变现，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 道永升
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一七年八月二十九日
书记员 文泽娥
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执464号之一
申请执行人德宏傣族景颇族自治州财政局。
法定代表人雪琳。
住所地云南省德宏州芒市。
被执行人云南省再担保有限公司。
法定代表人谭永波。
住所地住址不详。
关于德宏傣族景颇族自治州财政局与云南省再担保有限公司合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2015）昆民四初第688号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，昆明市中级人民法院指定本案由云南省安宁市人民法院执行，执行案号为（2017）云0181执464号。本案执行标的：12093800.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十五条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人云南省再担保有限公司及其分公司名下价值12093800.00元的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年五月十日
书记员 文泽娥
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执464号申请执行人：德宏傣族景颇族自治州财政局。法定代表人：雪琳。被执行人：云南省再担保有限公司。法定代表人：谭永波。关于德宏傣族景颇族自治州财政局与云南省再担保有限公司合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2016年3月16日作出的（2015）昆民四初字第688号民事判决书已发生法律效力。申请执行人德宏傣族景颇族自治州财政局于2017年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为14893800.00元。执行费为82294.00元。本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院采取如下措施：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行账户已依法冻结；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下位于潞西市某某小区已依法查封；（3）向车辆管理所查询，对被执行人名下无车辆信息；（4）本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单库。因被执行人名下房产暂时无法变现，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  道永升审判员  徐树荣审判员  周 洪二〇一七年八月二十九日书记员  文泽娥
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5517号
申请执行人闫小东。
被执行人唐山市住宅建设工程总公司，住所地唐山市路南区南新东道37号
法定代表人郭立振。
被执行人王殿华。
闫小东申请唐山市住宅建设工程总公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第4751号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 樊 仓
审判员 关 山
二〇一六年六月二十日
书记员 冯 叶
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第530号
原告曾某某，男，1964年3月22日出生，汉族，居民，住江安县江安镇。
被告王某，女，1970年4月1日出生，汉族，居民，住江安县怡乐镇。
本院在审理原告曾某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告以拟与被告去江安县民政局办理离婚手续为由，于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费150元，原告曾某某自愿负担。
代理审判员 刘静
二〇一五年三月五日
书 记 员 徐莉