wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省武陟县人民法院民事判决书案号：（2017）豫0823民初3692号案由：保险合同纠纷是否公开：公开当事人原告原告：郭英桃，女，汉族，1964年12月17日出生，住河南省武陟县木城镇兴华路150号。委托诉讼代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。被告被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：河南省焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。主要负责人：季竹玲，经理。委托诉讼代理人：卢桂青，河南好谦律师事务所律师。诉讼请求请求判令：1、被告赔偿原告保险理赔款321160元（车辆损失207160元、施救费10500元、评估费3500元、原告赔偿乘坐人员家属100000元，合计321160元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由原告郭英桃所有的豫HGxx**号重型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安焦作）投保特种车损失保险不计免赔、车上人员责任险不计免赔，保险期间自2016年11月19日至2017年11月18日止。2017年6月2日，吴小涛驾驶豫HGxx**号重型厢式货车沿312国道线由东向西行驶至中环路与312国道信阳市平桥区驿和停车场门前路段，与前方同向停在道路右侧胡现中驾驶的豫HR57**/豫RQ3**号货车发生追尾相撞，后豫HR57**/豫RQ3**号货车又撞到前方同向停在道路右侧曹城欲驾驶的豫P731**/豫P8M**号货车，造成三车受损，豫HGxx**号重型厢式货车驾驶员吴小涛受伤、乘坐人孟跃杰死亡的交通事故，该事故经交通警察大队认定，认定吴小涛应负事故的主要责任，胡现中、曹城瑜应付事故的次要责任，孟跃杰无责任。经本院委托鉴定机构鉴定，事故造成豫HGxx**号重型厢式货车车辆损失207160元，原告支付评估费3500元、施救费10500元。另查明：孟跃杰亲属孟富旺、郭秀粉、姚迎迎、孟楚涵曾以胡文科、胡现中、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司为被告，向本院提起诉讼，经审理本院认定孟富旺、郭秀粉、姚迎迎、孟楚涵应得到的赔偿款为765759元，本院作出（2017）豫0823民初2527号民事判决书，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、财产损失、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计207110.74元。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计212110.74元。三、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费减半收取为5917.5元，由被告胡文科负担2958.75元（已扣除），被告胡现中负担2958.75元（已扣除）。”的判决。中国平安机动车综合商业保险条款第八条约定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部分核发的许可证书或其他必备证书；……。以上事实有原告提供的保险单、行车证、营运证、交通事故认定书、吴小涛驾驶证复印件、郭英桃身份证复印件、从业资格证复印件、保险单2份、施救费发票、车损价格评估报告书、评估费发票、民事判决书、协议书、保险条款及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，原告郭英桃在被告平安焦作投保特种车辆损失险不计免赔、车上人员责任险不计免赔险种，原告与被告平安焦作之间系保险合同关系，双方应按保险合同的约定履行义务。原告郭英桃所有豫HGxx**号重型厢式货车在保险期间发生保险事故，该事故造成豫HGxx**号重型厢式货车车辆损失系经本院委托的鉴定机构作出的鉴定意见，原告主张的车辆损失207160元，应由被告平安焦作予以赔偿。施救费、评估费系减少、确定保险损失的合理、必要费用，应由被告平安焦作承担，但原告主张的施救费过高，本院酌定施救费为8000元。该事故造成豫HGxx**号重型厢式货车车上人员孟跃杰死亡，在原告赔偿过孟跃杰家属后，可向被告平安焦作主张车上人员责任险赔偿。根据本院作出（2017）豫0823民初2527号民事判决书认定孟跃杰亲属孟富旺、郭秀粉、姚迎迎、孟楚涵应得到的赔偿款为765759元，扣除事故对方车辆在交强险范围内承担的220000后，原告可向被告平安焦作主张100000元的车上人员责任险。被告平安焦作称车损险先由事故另两辆车在交强险范围内赔偿原告的意见，证据不足，本院不予采纳。赔偿项目损失项目金额计算公式认定依据豫HGxx**号重型厢式货车车辆损失207160元评估报告豫HGxx**号重型厢式货车评估费3500元评估费发票豫HG06**号重型半挂牵引车施救费8000元施救费发票，酌定车上人员责任险100000元保险合同合计318660元判决事项依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内支付原告保险理赔款318660元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6117元，减半收取3058.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员吴明慧二O一七年十一月十四日书记员成斐斐
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初2000号
原告：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地江西省抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号。
负责人：孙明，行长。
委托诉讼代理人：颜滨，男，该行客户经理，特别授权代理。
被告：王新文，男，1987年11月23日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市临川区。
原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行（以下简称临川农行）与被告王新文信用卡纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜滨到庭参加诉讼，被告王新文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告临川农行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告贷记卡欠款合计14731.51元；2.判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还原告借款本金13886.96元，利息及滞纳金855.44元，合计15427.89元。事实和理由：被告王新文于2014年5月27日在临川农行申请个人金穗贷记卡，信用卡号62×××37，信用额度为1.4万元，用于各类消费。截止至我行对被告王新文提起诉讼时为止，被告王新文信用卡结欠我行贷款本金13886.96元，利息及滞纳金855.44元，合计15427.89元（利息及滞纳金计算至2017年6月19日，以后利息及滞纳金待算）。原告多次催收未果，请求法院作出公正裁决。
被告王新文未提出答辩。
本院经审理查明，2014年5月27日，被告王新文向原告临川农行申请办理金穗贷记卡，同日，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月收复利；对当期账单本期发生除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款期的免息待遇；免息还款期最长为56天，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，持卡人未能按期偿还合部应还款项的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款项的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。之后，原告向被告发放了卡号为62×××37的金穗贷记卡一张，信用额度为14000元，被告王新文通过此卡取现、消费，未能按合约规定及时偿还，截止至2017年6月19日，共结欠原告本金13886.96元、利息及滞纳金等855.44元，共计人民币15427.89元。
以上事实，由原告提供的：临川农行的营业执照、法人代表身份证明书，被告的身份证复印件，金穗贷记卡申请表及领用合约、调查审批表、，原告出具的被告银行卡、授权书、被告的营业执照、个人信用报告、贷款余额、尚欠利息证明、照片，被告的消费流水单等予以证明，经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》为双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反法律规定，依法有效。原告按照合约的约定向被告发放了贷记卡，履行了合约义务，但被告未能按照合约的规定及时归还原告的欠款，应当承担清偿及违约责任。被告王新文经本院合法传唤未到庭应诉，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王新文在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司抚州临川支行的借款本金13886.96元、利息及滞纳金等855.44元（截止至2017年6月19日），共计15427.89元；从2017年6月20日起的利息及滞纳金由被告王新文按照合同的约定向原告支付至还清所欠全部款项为止。
如果未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告王新文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 张晓东
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李 薇
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执854号
申请执行人：刘安臣，男，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人：刘万芹，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
两申请执行人委托代理人：王永奎，日照岚山通达法律服务所法律服务工作者。
被执行人：申涛，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：申为路，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人刘安臣、刘万芹与被执行人申涛、�为路买卖合同纠纷一案中，向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令申涛支付货款***元及利息（自2016年2月2日起，按月利率1%计算至欠款清偿完毕之日止），申为路在***元货款范围内承担连带清偿责任，并由两被执行人负担案件诉讼费用，但两被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务。经查，本院于2017年2月10日作出（2017）鲁1103民初121号之一民事裁定书，裁定冻结鲁岚渔***号钢制渔船享有的2015年度政府燃油补贴款***元。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨鲁岚渔***号钢制渔船享有的2015年度政府燃油补贴款***元;
二、划拨被执行人申涛、申为路的银行存款计*****元。
本裁定立�执行。
审判员 徐建军
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 龙
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00379号
原告：卢万友，男，1967年12月13日出生，汉族，安徽省舒城县人，瓦工，住安徽省舒城县。
委托代理人：黄光云，安徽ＸＸ兵律师�务所律师。
被告：周加扬，男，1979年9月6日出生，汉族，安徽省舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。
被告：徐杰，男，1988年4月5日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，职员，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市。
负责人：桂文东，总经理。
委托代理人：虞敏丽，员工。
原告卢万友诉被告周加扬、徐杰、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人财保嘉兴分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊高峰独任审判，并于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄光云到庭参加诉讼，被告周加扬、徐杰、人财保嘉兴分公司负责人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月15日15时，周加扬驾驶浙F660**号轿车，在X043线26KM＋100M处倒车时，碰撞沿X043线行驶至此的卢万友驾驶的无号牌普通二轮摩托车，造成两车受损、卢万友受伤的交通事故。舒城县公安局交警大队认定，周加扬负事故的全部责任，卢万友无责任。另浙F660**车登记车主为徐杰，在中国人民财产保险有限公司嘉兴市分公司投保有交强险和商业三责险。卢万友于2013年11月11日在安徽医科大学第二附属医院进行了后期取内固定术，住院5天，医嘱休息一个月。原告的大部分损失被告已赔偿，现就二次手术产生的相关费用及前期部分未处理医药费688元、施救费200元提起诉讼。请求判令：被告赔偿原告各项损失12018.66元，第三被告在保险限额内赔付。
原告向本院提供的证据为：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、交通事故认定书，证明事故发生的经过及原告无责任、被告负全部责任；3、保险单复印�，证明事故车辆的投保情况；4、驾驶证、行驶证复印件，证明被告具有合法驾驶资格及事故车辆情况；5、门诊病历、住院小结，证明原告在事故发生后住院治疗的情况；6、医疗费票据，证明原告因二次手术等所花费的医疗费用；7、住院清单，证明原告二次住院治疗期间所花费的医疗费用具体明细清单；8、施救费发票，证明原告因事故所发生的施救费用；9、民事判决书，证明原告因本事故就先期损失已提起过诉讼的情况；10、交通费发票，证明原告因二次手术所支付的交通费用。
被告人财保嘉兴分公司书面辩称：一、对事发经过及责任认定无异议；二、对原告诉请：1、医药费6531.16元，对其真实性、关联性、合法性无异议，其中住院伙食补助费75元应从医疗费中予以扣除，469.78元非医保费用不在我公司赔偿范围内；2、住院伙食补助费，对每天30元标准有异议，应�照国家机关工作人员出差标准计算；3、营养费150元过高，已包含在伙食费中；4、护理费，原告主张一个月无依据，认可住院5天，标准应按照居民服务业计算；5、交通费要求过高；6、施救费，属财产损失，已超诉讼时效；7、误工费，对误工时间无异议，但每天100元标准有异议，原告未提供劳动合同、工资单等证据，不予认可。
被告人财保嘉兴分公司未向本院提供证据。
被告周加扬、徐杰未答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告证据，能够相互印证，达到原告证明目的，本院予以确认。
依据以上本院认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2013年2月15日15时，周加扬驾驶浙F660**号轿车，在X043线26KM＋100M处倒车时，碰撞沿X043线行驶至此的卢万友驾驶的无号牌普通二轮摩托车，造成两车受损、卢万友受伤的交通事故。舒城县公安局交�大队认定，周加扬负事故的全部责任，卢万友无责任。另浙F660**车登记车主为徐杰，在中国人民财产保险有限公司嘉兴市分公司投保有交强险和50万元商业三责险且不计免赔率。浙F660**号轿车登记车主为被告徐杰，被告周加扬借用此车使用（其本人持有C1驾驶证）。原告卢万友自2011年12月始至事故前，在杭州市江干区中庆建筑有限公司下沙碧桂园项目部从事建筑业及在生活区居住。2012年度浙江省城镇居民人均可支配收入34550元，浙江省从事建筑业日平均工资100元。
另查明：原告前期损失，已经本院判决，被告人财保嘉兴分公司已实际赔付。2013年11月11日至16日，原告第二次住安徽医科大学第二附属医院，进行“取内固定术”，出院医嘱：休息一个月等。原告现就二次手术等费用再次诉至本院，要求被告赔偿。
本院认为：公民的生命健康权、合法财产受法律保护。被告周加扬因交通事故致原告受伤，且负事故的全部责任，故对原告损失应负赔偿责任。因被告周加扬所驾车在被告人财保嘉兴市分公司投保交强险、50万元商业三责险且不计免赔率，交通事故发生在保险期限内，故被告周加扬的赔偿责任应由被告人财保嘉兴市分公司在保险金额内替代赔偿。
原告损失依法核定为：原告1、医疗费6531.16元，有医疗费票据为凭，予以认定，被告辩称其中469.78元系非医保费用，未提供证据证实，不予采纳；2、住院伙食补助费应为150（住院5天×30元／天）；3、营养费应为150元（住院5天×30元／天）；4、护理费应为487.5元（住院5天×97.5元／天，参照安徽省2012年度其他服务业日平均工资）；5、交通费，酌定为400元；6、施救费200元，系原告同一事故损失，未超诉讼时效，予以认定；7、误工费，参照浙江省从事建筑业日平均工资100元计算，为3500�（住院及医嘱休息计35天×100元／天）。故原告损失本院确认为11418.66元，应由被告人财保嘉兴市分公司在保险赔偿限额内赔偿。被告徐杰作为车辆所有人，在该车出借过程中并无过错，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司应于本判决生效后3日内赔偿原告卢万友损失款11418.66元；
二、被告周加扬、徐杰在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为50元，由被告周加扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一四年三月十四日
书记员 王婷婷
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00379号
原告：卢万友，男，1967年12月13日出生，汉族，安徽省舒城县人，瓦工，住安徽省舒城县。
委托代理人：黄光云，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被告：周加扬，男，1979年9月6日出生，汉族，安徽省舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。
被告：徐杰，男，1988年4月5日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，职员，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号。
负责人：桂文东，总经理。
委托代理人：虞敏丽，员工。
原告卢万友诉被告周加扬、徐杰、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人财保嘉兴分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊高峰独任审判，并于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄光云到庭参加诉讼，被告周加扬、徐杰、人财保嘉兴分公司负责人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月15日15时，周加扬驾驶浙Ｆ×××××号轿车，在X043线26KM+100M处倒车时，碰撞沿X043线行驶至此的卢万友驾驶的无号牌普通二轮摩托车，造成两车受损、卢万友受伤的交通事故。舒城县公安局交警大队认定，周加扬负事故的全部责任，卢万友无责任。另浙Ｆ×××××车登记车主为徐杰，在中国人民财产保险有限公司嘉兴市分公司投保有交强险和商业三责险。卢万友于2013年11月11日在安徽医科大学第二附属医院进行了后期取内固定术，住院5天，医嘱休息一个月。原告的大部分损失被告已赔偿，现就二次手术产生的相关费用及前期部分未处理医药费688元、施救费200元提起诉讼。请求判令：被告赔偿原告各项损失12018.66元，第三被告在保险限额内赔付。
原告向本院提供的证据为：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、交通事故认定书，证明事故发生的经过及原告无责任、被告负全部责任；3、保险单复印件，证明事故车辆的投保情况；4、驾驶证、行驶证复印件，证明被告具有合法驾驶资格及事故车辆情况；5、门诊病历、住院小结，证明原告在事故发生后住院治疗的情况；6、医疗费票据，证明原告因二次手术等所花费的医疗费用；7、住院清单，证明原告二次住院治疗期间所花费的医疗费用具体明细清单；8、施救费发票，证明原告因事故所发生的施救费用；9、民事判决书，证明原告因本事故就先期损失已提起过诉讼的情况；10、交通费发票，证明原告因二次手术所支付的交通费用。
被告人财保嘉兴分公司书面辩称：一、对事发经过及责任认定无异议；二、对原告诉请：1、医药费6531.16元，对其真实性、关联性、合法性无异议，其中住院伙食补助费75元应从医疗费中予以扣除，469.78元非医保费用不在我公司赔偿范围内；2、住院伙食补助费，对每天30元标准有异议，应参照国家机关工作人员出差标准计算；3、营养费150元过高，已包含在伙食费中；4、护理费，原告主张一个月无依据，认可住院5天，标准应按照居民服务业计算；5、交通费要求过高；6、施救费，属财产损失，已超诉讼时效；7、误工费，对误工时间无异议，但每天100元标准有异议，原告未提供劳动合同、工资单等证据，不予认可。
被告人财保嘉兴分公司未向本院提供证据。
被告周加扬、徐杰未答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告证据，能够相互印证，达到原告证明目的，本院予以确认。
依据以上本院认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2013年2月15日15时，周加扬驾驶浙Ｆ×××××号轿车，在X043线26KM+100M处倒车时，碰撞沿X043线行驶至此的卢万友驾驶的无号牌普通二轮摩托车，造成两车受损、卢万友受伤的交通事故。舒城县公安局交警大队认定，周加扬负事故的全部责任，卢万友无责任。另浙Ｆ×××××车登记车主为徐杰，在中国人民财产保险有限公司嘉兴市分公司投保有交强险和50万元商业三责险且不计免赔率。浙Ｆ×××××号轿车登记车主为被告徐杰，被告周加扬借用此车使用（其本人持有C1驾驶证）。原告卢万友自2011年12月始至事故前，在杭州市江干区中庆建筑有限公司下沙碧桂园项目部从事建筑业及在生活区居住。2012年度浙江省城镇居民人均可支配收入34550元，浙江省从事建筑业日平均工资100元。
另查明：原告前期损失，已经本院判决，被告人财保嘉兴分公司已实际赔付。2013年11月11日至16日，原告第二次住安徽医科大学第二附属医院，进行“取内固定术”，出院医嘱：休息一个月等。原告现就二次手术等费用再次诉至本院，要求被告赔偿。
本院认为：公民的生命健康权、合法财产受法律保护。被告周加扬因交通事故致原告受伤，且负事故的全部责任，故对原告损失应负赔偿责任。因被告周加扬所驾车在被告人财保嘉兴市分公司投保交强险、50万元商业三责险且不计免赔率，交通事故发生在保险期限内，故被告周加扬的赔偿责任应由被告人财保嘉兴市分公司在保险金额内替代赔偿。
原告损失依法核定为：原告1、医疗费6531.16元，有医疗费票据为凭，予以认定，被告辩称其中469.78元系非医保费用，未提供证据证实，不予采纳；2、住院伙食补助费应为150(住院5天×30元/天)；3、营养费应为150元(住院5天×30元/天)；4、护理费应为487.5元(住院5天×97.5元/天，参照安徽省2012年度其他服务业日平均工资)；5、交通费，酌定为400元；6、施救费200元，系原告同一事故损失，未超诉讼时效，予以认定；7、误工费，参照浙江省从事建筑业日平均工资100元计算，为3500元(住院及医嘱休息计35天×100元/天)。故原告损失本院确认为11418.66元，应由被告人财保嘉兴市分公司在保险赔偿限额内赔偿。被告徐杰作为车辆所有人，在该车出借过程中并无过错，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司应于本判决生效后3日内赔偿原告卢万友损失款11418.66元；
二、被告周加扬、徐杰在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为50元，由被告周加扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一四年三月十四日
书记员 王婷婷
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00379号
原告：卢万友，男，1967年12月13日出生，汉族，瓦工，住安徽省舒城县。
委托代理人：黄光云，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被告：周加扬，男，1979年9月6日出生，汉族，驾驶员，住安徽省舒城县。
被告：徐杰，男，1988年4月5日出生，汉族，职员，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。
负责人：桂文东，总经理。
委托代理人：虞敏丽。
原告卢万友诉被告周加扬、徐杰、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人财保嘉兴分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊高峰独任审判，并于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄光云到庭参加诉讼，被告周加扬、徐杰、人财保嘉兴分公司负责人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月15日15时，周加扬驾驶浙F×××××号轿车，在X043线26KM＋100M处倒车时，碰撞沿X043线行驶至此的卢万友驾驶的无号牌普通二轮摩托车，造成两车受损、卢万友受伤的交通事故。舒城县公安局交警大队认定，周加扬负事故的全部责任，卢万友无责任。另浙F×××××车登记车主为徐杰，在中国人民财产保险有限公司嘉兴市分公司投保有交强险和商业三责险。卢万友于2013年11月11日在安徽医科大学第二附属医院进行了后期取内固定术，住院5天，医嘱休息一个月。原告的大部分损失被告已赔偿，现就二次手术产生的相关费用及前期部分未处理医药费688元、施救费200元提起诉讼。请求判令：被告赔偿原告各项损失12018.66元，第三被告在保险限额内赔付。
原告向本院提供的证据为：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、交通事故认定书，证明事故发生的经过及原告无责任、被告负全部责任；3、保险单复印件，证明事故车辆的投保情况；4、驾驶证、行驶证复印件，证明被告具有合法驾驶资格及事故车辆情况；5、门诊病历、住院小结，证明原告在事故发生后住院治疗的情况；6、医疗费票据，证明原告因二次手术等所花费的医疗费用；7、住院清单，证明原告二次住院治疗期间所花费的医疗费用具体明细清单；8、施救费发票，证明原告因事故所发生的施救费用；9、民事判决书，证明原告因本事故就先期损失已提起过诉讼的情况；10、交通费发票，证明原告因二次手术所支付的交通费用。
被告人财保嘉兴分公司书面辩称：一、对事发经过及责任认定无异议；二、对原告诉请：1、医药费6531.16元，对其真实性、关联性、合法性无异议，其中住院伙食补助费75元应从医疗费中予以扣除，469.78元非医保费用不在我公司赔偿范围内；2、住院伙食补助费，对每天30元标准有异议，应参照国家机关工作人员出差标准计算；3、营养费150元过高，已包含在伙食费中；4、护理费，原告主张一个月无依据，认可住院5天，标准应按照居民服务业计算；5、交通费要求过高；6、施救费，属财产损失，已超诉讼时效；7、误工费，对误工时间无异议，但每天100元标准有异议，原告未提供劳动合同、工资单等证据，不予认可。
被告人财保嘉兴分公司未向本院提供证据。
被告周加扬、徐杰未答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告证据，能够相互印证，达到原告证明目的，本院予以确认。
依据以上本院认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2013年2月15日15时，周加扬驾驶浙F×××××号轿车，在X043线26KM＋100M处倒车时，碰撞沿X043线行驶至此的卢万友驾驶的无号牌普通二轮摩托车，造成两车受损、卢万友受伤的交通事故。舒城县公安局交警大队认定，周加扬负事故的全部责任，卢万友无责任。另浙F×××××车登记车主为徐杰，在中国人民财产保险有限公司嘉兴市分公司投保有交强险和50万元商业三责险且不计免赔率。浙F×××××号轿车登记车主为被告徐杰，被告周加扬借用此车使用（其本人持有C1驾驶证）。原告卢万友自2011年12月始至事故前，在杭州市江干区中庆建筑有限公司下沙碧桂园项目部从事建筑业及在生活区居住。2012年度浙江省城镇居民人均可支配收入34550元，浙江省从事建筑业日平均工资100元。
另查明：原告前期损失，已经本院判决，被告人财保嘉兴分公司已实际赔付。2013年11月11日至16日，原告第二次住安徽医科大学第二附属医院，进行“取内固定术”，出院医嘱：休息一个月等。原告现就二次手术等费用再次诉至本院，要求被告赔偿。
本院认为：公民的生命健康权、合法财产受法律保护。被告周加扬因交通事故致原告受伤，且负事故的全部责任，故对原告损失应负赔偿责任。因被告周加扬所驾车在被告人财保嘉兴市分公司投保交强险、50万元商业三责险且不计免赔率，交通事故发生在保险期限内，故被告周加扬的赔偿责任应由被告人财保嘉兴市分公司在保险金额内替代赔偿。
原告损失依法核定为：原告1、医疗费6531.16元，有医疗费票据为凭，予以认定，被告辩称其中469.78元系非医保费用，未提供证据证实，不予采纳；2、住院伙食补助费应为150（住院5天×30元／天）；3、营养费应为150元（住院5天×30元／天）；4、护理费应为487.5元（住院5天×97.5元／天，参照安徽省2012年度其他服务业日平均工资）；5、交通费，酌定为400元；6、施救费200元，系原告同一事故损失，未超诉讼时效，予以认定；7、误工费，参照浙江省从事建筑业日平均工资100元计算，为3500元（住院及医嘱休息计35天×100元／天）。故原告损失本院确认为11418.66元，应由被告人财保嘉兴市分公司在保险赔偿限额内赔偿。被告徐杰作为车辆所有人，在该车出借过程中并无过错，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司应于本判决生效后3日内赔偿原告卢万友损失款11418.66元；
二、被告周加扬、徐杰在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为50元，由被告周加扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一四年三月十四日
书记员 王婷婷
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初1740号
原告：陶鹏飞，男，1979年9月6日出生，汉族，个体，住海阳市。
委托代理人：孙钰笠，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告：王德连，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，住。
委托代理人：姜杰，海阳市行村法律服务所法律工作者。
原告陶鹏飞与被告王德连买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告陶鹏飞于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶鹏飞自愿撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶鹏飞撤诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告陶鹏飞负担。
审 判 长 石宝林
人民陪审员 李超宙
人民陪审员 姜维明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 谢鑫磊
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民初123号
原告：和美酒店管理（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区龙东大道****号*幢*层*座。统一社会信用代码：913101157702351805。
法定代表人：孙坚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：尹伟，河南天坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广辉，河南天坤律师事务所实习律师。
被告：卫东区贸易广场如家快捷宾馆。经营场所：河南省平顶山市卫东区贸易广场西区天源路**号*楼。
经营者：田培雨。
原告和美酒店管理（上海）有限公司与被告卫东区贸易广场如家快捷宾馆侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，原告和美酒店管理（上海）有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和美酒店管理（上海）有限公司在本案审理过程中自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和美酒店管理（上海）有限公司撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告和美酒店管理（上海）有限公司负担。
审判长 王会军
审判员 翟建生
审判员 梁 东
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈紫竹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民特783号
申请人：深圳市益安润锋电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区嶂背创业四路5号4栋四层401号。
法定代表人：郑福安，总经理。
委托诉讼代理人：肖小芳，广东宇芳律师事务所律师。
被申请人：李秋媛,女,1985年9月9日出生，汉族，住广西陆川县，
申请人深圳市益安润锋电子有限公司（以下简称润锋公司）与被申请人李秋媛申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月30日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人润锋公司申请撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2017]684号仲裁裁决。申请人润锋公司认为：2017年3月，被申请人李秋媛入职申请人润锋公司生产部，职位为普工。2017年4月15日，被申请人李秋媛因受伤，被认定为工伤。2017年8月30日，被申请人李秋媛向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委认定被申请人的受伤前的工资福利待遇为2759元没有事实和法律依据，原仲裁书认定所依据的事实不清，适用法律不当。原工资福利待遇是指劳动报酬的基本工资，而不应包括正常上班之外的加班工资。原仲裁书根据被申请人李秋媛2017年3月13日至31日期间的《工资条》认定被申请人李秋媛工伤医疗期间福利待遇为2759元／月(2200元+559元)，是将被申请人李秋媛的加班工资计入基本工资内，对申请人润锋公司不公平，也没有任何事实和法律依据。综上所述，申请人润锋公司认为原仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误，请求依法撤销。
被申请人李秋媛答辩称，仲裁认定事实正确，适用法律正确，申请人润锋公司的申请不成立，请求法院驳回申请人润锋公司的请求。
经审查查明，申请人润锋公司确认申请理由为仲裁裁决对被申请人李秋媛的工资基数认定有误。
本院认为，申请人润锋公司申请撤销仲裁裁决的理由主要为仲裁委对被申请人李秋媛的工资基数认定有误。上述申请理由涉及的是仲裁裁决的事实认定问题，而事实认定是否准确不属于我国劳动争议调解仲裁法第四十九条第一款第（一）项规定的申请撤销劳动仲裁裁决的法定事由，故本院对仲裁裁决是否存在事实认定问题不予审查。申请人润锋公司的申请理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2017]684号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款可以撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回深圳市益安润锋电子有限公司的申请。
申请费400元，由申请人深圳市益安润锋电子有限公司负担。
审判长 李 凤 麟
审判员 徐 雪 莹
审判员 刘 欢 飞
二〇一七年十二月七日
书记员 陈茜（兼）
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临兰商初字第1461号
原告：临商银行股份有限公司西郊支行，住所地临沂市兰山区蒙山大道60号。组织机构代码：16832328-4
代表人：刘洪琪，行长。
委托代理人：马良，男，1984年2月16日生，汉族，该行职工，住。
被告：胡沂春，男，1964年2月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：李明，男，1976年1月18日生，汉族，住临沂市兰�区。
被告：肖斌，男，1968年9月1日生，汉族，住费县。
原告临商银行股份有限公司西郊支行（以下简称商行西郊支行）与被告胡沂春、李明、肖斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马良到庭参加了诉讼。被告胡沂春、李明、肖斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商行西郊支行诉称，胡沂春向我行借款100万元，期限自2009年5月31日至2009年11月20日，由李明、肖斌提供连带责任保证。该贷款到期后，债务人未能按时归还100万元贷款及利息。我行多次派人催收皆未果。为维护债权人利益，特向法院起诉请求判令三被告立即偿还所欠原告贷款100万元及相应利息和罚息，并承担本案的全部诉讼费用。
被告胡沂春、李明、肖斌均未答辩。
经审理查明，2009年5月31日，原告商行西郊支行与被告胡沂春、李明、肖斌签订2009年临商银西郊支（个）借字第2-00225号《个人借款合同》一份。合同约定：被告胡沂春向商行西郊支行借款100万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2009年5月31日起至2009年11月20日止，月利率为8.91‰,按月结息，结息日为每月的20日。借款人应按约定用途使用贷款，按期足额还本付息，如借款人未按约定日期足额偿还借款,自逾期之日起贷款人有权对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150%按日计收利息并可按本合同约定的借款利率计收复利。被告李明、肖斌为该借款提供连带责任保证并在该借款合同上签字捺印。其保证担保的范围为借款本�、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用等，保证期间为借款到期日起二年。
合同签订后，原告商行西郊支行于同日向被告胡沂春贷款账户发放借款100万元。在借款合同履行过程中，三被告并未按合同约定履行还款义务及担保义务，迄今尚有借款本金100万元及自2009年5月31日起的利息未还。原告商行西郊支行于2012年5月4日向本院提起民事诉讼。
上述事实，主要根据当事人陈述、原告提供的《个人借款合同》、借款凭证，经庭审调查质证所认定，有关证据已收集记录在卷。
本院认为，原告商行西郊支行与被告胡沂春、李明、肖斌签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同。合同双方均应按合同约定履行己方义务。原告商行西郊支行于合同签订后，按约向借款人胡沂春履行了提供贷款的义务。但借款人胡沂春不按约定履行合同义务，应承担还本付息的违约责任。被告李明、肖斌作为该笔借款的连带责任保证人，对该借款应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人李明、肖斌在履行保证责任后，有权向债务人胡沂春追偿。
被告胡沂春、李明、肖斌经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告胡沂春于本判决发生法律效力后十日内偿还原告临商银行股份有限公司西郊支行借款100万元及利息（期内利息自2009年5月31日至2009年11月20日，按月利率8.91‰计算；逾期利息自2009年11月21日起至本息还清之日止，按月利率13.365‰计算）；
二、被告李明、肖斌对被告胡沂春的借款本息承担连带清偿责任；
三、被告李明、肖斌承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向借款人胡沂春追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、公告费560元，由被告胡沂春、李明、肖斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额预交上诉费（收款人：临沂市兰山区人民法院开户行：中国农业银行临沂市中支行账号：86×××20），上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 胡乃江
人民陪审员 张传会
人民陪审员 杨晓庆
二〇一二年八月二十七日
书 记 员 张禹洁
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102财保79号
申请人韩舒欢，男，汉族，1983年9月26日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人徐青，女，汉族，1966年2月19日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。
申请人韩舒欢于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐青名下位于湖北省武汉市江岸区梦湖香郡梦涟轩24栋涟56号别墅1，2层房屋。申请人韩舒欢的担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人韩舒欢的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人徐青名下位于湖北省武汉市江岸区梦湖香郡梦涟轩24栋涟56号别墅1，2层房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈丹青
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第0226号
原告曹龙祥。
委托代理人周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
委托代理人周国伟，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告汤庆鹏。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司。
负责人吴健，任总经理。
委托代理人俞群磊，该公司法律顾问。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人刘大明，任总经理。
委托代理人方小波，湖南海川律师事务所律师。
委托代理人彭子宁，该公司员工。
原告曹龙祥与被告汤庆鹏、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹龙祥撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 姜 锐
二〇一四年三月十四日
书 记 员 卢燊绅
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初1290号
原告：俞文信，男，1952年1月27日出生，汉族，初中文化，退休教师，现住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：雷发忠，宁夏中宝律师事务所律师。
被告：赵发现，男，1960年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。
原告俞文信与被告赵发现民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞文信的委托诉讼代理人雷发忠到庭参加诉讼,被告赵发现经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款5万元并支付利息2.1万元【1万元×2%×105个月（2009年6月2日至2018年3月2日）】，合计7.1万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年，被告因在宣和镇刘岗井经营石矿资金紧缺，分别于2009年3月4日、5月15日、5月29日、6月2日共向原告借款5万元，并承诺等石矿效益好转后一次性付清借款。2009年6月2日的借款约定月息4%，2011年1月份，经原告催要借款，被告称过段时间还款，2012年2月份至今被告每年都向被告催要借款，但被告一直推脱未付，故原告诉至法院并提出如上诉求。
被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的证据【借条】，对于利息约定不明，故本院对其证明力及待证事实依法部分予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年3月至同年6月期间，被告四次共计向原告借款5万元，其中，2009年3月4日借款2万元，2009年5月15日借款1万元，2009年5月29日借款1万元，以上三笔借款均未约定利息及借款期限，2009年6月2日借款1万元，借条载明”利息4%，期限为3个月”。现因借款到期，经原告催要未果，故其诉至本院并提出如上诉求。
本院认为：原告与被告之间发生的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告在原告陆续履行出借5万元借款义务后，其应诚实履行还款义务，至今未付，已构成违约。对此，其依法应承担偿还借款本金5万元的民事责任。关于原告主张的利息2.1万元【1万元×2%×105个月（2009年6月2日至2018年3月2日）】，因2009年6月2日的该笔借款，借条载明”利息4%，期限为3个月”，该利息属约定不明视为未约定利息，借期内不应支付利息，逾期应按月利率5‰予以支付。被告应承担的逾期付款利息为0.51万元【1万元×5‰×102个月（2009年9月2日至2018年3月2日）】。被告赵发现经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵发现于本判决生效之日起三十日内偿还原告俞文信借款5万元并支付逾期还款利息0.51万元【1万元×5‰×102个月（2009年9月2日至2018年3月2日）】，合计5.51万元；
二、驳回原告俞文信其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取计788元，由原告俞文信负担176元，被告赵发现负担612元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员王飞飞
二○一八年四月十八日
书记员马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0502民初1290号原告：俞文信，男，1952年1月27日出生，汉族，初中文化，退休教师，现住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：雷发忠，宁夏中宝律师事务所律师。被告：赵发现，男，1960年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。原告俞文信与被告赵发现民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞文信的委托诉讼代理人雷发忠到庭参加诉讼,被告赵发现经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款5万元并支付利息2.1万元【1万元×2%×105个月（2009年6月2日至2018年3月2日）】，合计7.1万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年，被告因在宣和镇刘岗井经营石矿资金紧缺，分别于2009年3月4日、5月15日、5月29日、6月2日共向原告借款5万元，并承诺等石矿效益好转后一次性付清借款。2009年6月2日的借款约定月息4%，2011年1月份，经原告催要借款，被告称过段时间还款，2012年2月份至今被告每年都向被告催要借款，但被告一直推脱未付，故原告诉至法院并提出如上诉求。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据【借条】，对于利息约定不明，故本院对其证明力及待证事实依法部分予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月至同年6月期间，被告四次共计向原告借款5万元，其中，2009年3月4日借款2万元，2009年5月15日借款1万元，2009年5月29日借款1万元，以上三笔借款均未约定利息及借款期限，2009年6月2日借款1万元，借条载明”利息4%，期限为3个月”。现因借款到期，经原告催要未果，故其诉至本院并提出如上诉求。本院认为：原告与被告之间发生的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告在原告陆续履行出借5万元借款义务后，其应诚实履行还款义务，至今未付，已构成违约。对此，其依法应承担偿还借款本金5万元的民事责任。关于原告主张的利息2.1万元【1万元×2%×105个月（2009年6月2日至2018年3月2日）】，因2009年6月2日的该笔借款，借条载明”利息4%，期限为3个月”，该利息属约定不明视为未约定利息，借期内不应支付利息，逾期应按月利率5‰予以支付。被告应承担的逾期付款利息为0.51万元【1万元×5‰×102个月（2009年9月2日至2018年3月2日）】。被告赵发现经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵发现于本判决生效之日起三十日内偿还原告俞文信借款5万元并支付逾期还款利息0.51万元【1万元×5‰×102个月（2009年9月2日至2018年3月2日）】，合计5.51万元；二、驳回原告俞文信其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取计788元，由原告俞文信负担176元，被告赵发现负担612元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员王飞飞二○一八年四月十八日书记员马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉平乍商初字第316号
原告：中嘉华宸能源有限公司。
法定代表人：蔡成化。
委托代理人：马小华。
被告：江南阀门有限公司。
法定代表人：黄作兴。
本院在审理原告中嘉华宸能源有限公司与被告江南阀门有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中嘉华宸能源有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中嘉华宸能源有限公司撤回起诉。
本案受理费4636元，减半收取2318元，财产保全申请费1710元，合计4028元，由原告中嘉华宸能源有限公司负担（已缴纳）。
审判员 许建平
二〇一四年一月二十一日
书记员 史伟峰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初5906号
原告：林媚俏，女，汉族，1978年7月14日出生。住址：惠州市惠城区。
被告：翟碧林，男，汉族，1981年11月21日出生。住址：惠州市惠城区。
原告林媚俏与被告翟碧林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告林媚俏诉称，原、被告系朋友关系，被告于2014年11月11日向原告借款人民币50000元正，当时出具借款凭证均是以被告名字出具并约定在借款日算起3个月内还清。原告出借款项后至被告承诺还款期限届满之时，原告多次在电话及其找到被告偿还借款，被告以经济欠缺为由拖欠借款，鉴于被告无偿还之心。故，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的有关规定特向你院提起诉讼。综上所述，原、被告的行为是受法律保护，完全合法的。而被告藐视法律的威严，无视国法的存在，其行为已违反了有关的法律的规定，往法院以事实为依据以法律为准绳，作出公正的判决，从而挽回原告的经济损失。诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的借款人民币50000元及利息共计24955元正（利息按月利率2.3%计算，自2014年11月11日起暂计算至2016年8月31日，后期应继续计息）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告翟碧林经本院合法传唤，未到庭亦未提供任何答辩意见。
本院查明的案件事实
经审理查明，2014年11月11日，被告翟碧林出具《借据》：借款人翟碧林（身份证号：）于2014年11月11日接到出借人林媚俏（身份证号：）人民币（小写）56000元整（大写）伍万陆仟元整，其中人民币（小写）50000元整（大写）伍万元整，每月利息自借款之日起按利率2%/月计算至清偿之日止，借款人应于每15日前向出借人支付当月利息。借款期限自2014年11月11日起至2015年2月11日止。无息部分借款金额人民币（小写）6000元整（大写）陆仟元整，借款人在借款期限内分3个月向出借人偿还，每月偿还￥2000元整（大写）贰仟元整，于支付有息部分借款利息时同时支付，如借款人于借款期限届满时不向出借人偿还无息部分借款的，应每月向出借人按利率2%/月支付利息，计至清偿之日止。如借款人于借款期限内不按时向出借人偿还借款本息的，则出借人有权提前收回全部借款本金。本合同项下的借款本金、利息、服务费、逾期利息、违约金以及出借方实现债权的所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、保全费。如借款人不按时向出借人偿还借款本息，自愿向出借人支付相当于总借款金额的20%违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、保全费。同日，被告翟碧林出具《收条》：收款人翟碧林（身份证号：）通过银行转账方式收到林媚俏（身份证号：）出借人民币（小写）45280元整（大写）肆万伍仟贰佰捌拾元整，通过现金方式收到人民币（小写）10720.00元整（大写）壹万零柒佰贰拾元整。借据、欠条上均有被告翟碧林的签名及捺手印。
另查一，户名为薛志华卡号为62×××84的账号于2014年11月11日向卡号为60×××81的账户转账45280元，原告主张该卡为被告翟碧林所有，因钱不够，原告向薛志华借款后由薛志华转账给被告翟碧林。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告出具《借据》、《收条》，是其真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。据《收条》载明，原告已依约履行支付借款的义务，被告未偿还借款，构成违约。原告要求被告偿还欠款50000元，于法有据，本院予以支持。被告未如期偿还借款，构成违约。原告诉请利息按月利率2%计算，如果月利率2%未超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍的，按月利率2%计算；如果月利率2%超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍的，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，并以50000元为基数，自2014年11月11日起计至借款清偿之日止。
被告翟碧林经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，缺席判决如下：
一、被告翟碧林应在本判决生效之日起七日内向原告林媚俏偿还借款50000元及利息（利息以50000元为基数，如果月利率2%未超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍的，按月利率2%计算；如果月利率2%超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍的，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2014年11月11日起计至借款清偿之日止。）。
二、驳回原告林媚俏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1674元，由被告翟碧林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 骆路民
二〇一七年五月十二日
法官 助理 陈暹华
书 记 员 吴伟经
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初1425号
原告：梁志远，男，汉族，1951年10月10日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：肖多分，女，汉族，1962年7月24日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告梁志远诉被告肖多分排除妨碍纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告梁志远于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁志远申请撤回对被告肖多分的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁志远撤诉。
本案案件受理费60.00元，依法减半收取30.00元，由原告梁志远负担。
审判员 周郭
二〇一七年六月九日
书记员 杨俭
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民一初字第1472号
原告：侯正礼，男，汉族，1964年1月21日出生，住址：四川省营山县。
委托代理人：胡海良，广东尚典律师事务所。
被告：罗永全，男，汉族，1978年10月1日出生，户籍地址：四川省营山县。
在审理原告侯正礼与被告罗永全租赁合同纠纷一案中，原告侯正礼于2015年1月30日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告侯正礼的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯正礼撤回起诉。
本案诉讼费3360元（原告已预交），撤诉结案减半收取1680元及公告费，由原告侯正礼负担。
审 判 长 唐作培
代理审判员 杨燕红
代理审判员 许佳瑞
二〇一五年一月三十日
书 记 员 纪舜龄
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0425刑初40号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人韩欢欢，男，1983年8月12日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地江西省永修县，现住址同上。因犯故意伤害罪，于2012年1月15日被九江市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2017年12月2日被永修县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人韩欢欢犯非法持有枪支罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员夏杨出庭支持公诉，被告人韩欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月2日10时许，被告人韩欢欢在未办理持枪证的情况下非法携带一支单管猎枪及4颗散弹，搭乘马某驾驶的车辆前往永修县柘林镇桃花溪漂流附近打猎，途中被公安机关查获。后被告人韩欢欢于同日主动到永修县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。经九江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人韩欢欢持有的猎枪为国产“松鼠”牌16号单管猎枪，以火药为动力发射金属弹丸或其他物质，结构完整，能够击发制式16号猎枪弹；其持有的4颗散弹为国产16号猎枪弹，均为民用制式弹药。
上述事实，被告人韩欢欢在庭审过程中亦无异议，且有证人马某、何某的证言、扣押决定书、扣押清单及扣押物照片、现场勘验笔录及照片、九江市公安司法鉴定中心枪支弹药鉴定意见书、前科刑事判决书、归案情况说明、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩欢欢违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸或其他物质的单管猎枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩欢欢有自首情节，可从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人韩欢欢犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2018年7月1日止。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗大毛
二〇一八年三月三十日
书记员 蔡梦旖
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初5272号
原告：大连佳林服装有限公司，住所地：辽宁省普兰店市城子坦镇大卢村。
法定代表人：刘亚芬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：礼明，男，1961年9月21日出生，满族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：张贺，系辽宁中山律师事务所律师。
被告：张家港保税区海衣佳国际贸易有限公司，住所地：张家港保税区纺织原料市场303E室。
法定代表人：殷仁义，系该公司董事长。
被告：邵新宇，男，1979年11月27日出生，汉族，住江苏省江阴市，公民身份号码×××。
被告：殷仁霞，女，1985年12月28日出生，汉族，住江苏省江阴市，公民身份号码×××。
三被告共同委托诉讼代理人：叶东南，系江苏国之泰律师事务所律师。
原告大连佳林服装有限公司诉被告张家港保税区海衣佳国际贸易有限公司、被告邵新宇、被告殷仁霞为加工合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理，原告大连佳林服装有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连佳林服装有限公司申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不�反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连佳林服装有限公司撤诉。
案件受理费减半收取50745元，保全费5000元，由原告大连佳林服装有限公司负担。
审 判 员 蔡元国
代理审判员 姜蕴修
代理审判员 刘坚壮
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 倪 烁
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭下刑初字第110号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人黄裕重。因涉嫌犯盗窃罪于2009年10月11日被刑事拘留，于同年11月13日被依法逮捕。现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）482号起诉书指控被告人黄裕重犯盗窃罪，于2010年3月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员贺明海出庭支持公诉，被告人黄裕重到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年5月至10月期间，被告人黄裕重分别伙同刘啟昌、陈华（均已判决）、漆令飞（另案处理）等人在本市及江西省南昌等地区采取攀爬窗户入室的手段，窃得财物，盗窃数额总计价值人民币34869元。具体犯罪事实表述如下：
1、2009年5月14日晚7时许，被告人黄裕重伙同陈华、刘啟昌在本市下城区中大凤栖花园16幢1单元1502室，窃得被害人郭某的宏基牌T330笔记本电脑一台（价值人民币100元）、索尼牌DSC-T7001H数码照相机一只（价值人民币2658元）等物品。
2、2009年5月16日晚上19时许，被告人黄裕重伙同刘啟昌在本市拱墅区红石中央花苑麒麟阁3幢2单元1501室，窃得被害人杨某的人民币6400元、佳能（EOS450D18-55）数码相机一只（价值人民币4680元）、IBM笔记本电脑一台等物品。
3、2009年10月9日下午，被告人黄裕重伙同漆令飞在江西省南昌市红谷滩时代广场西提座2608号，窃得被害人孙某的24K黄金手链一根（雕花，重13.23克，价值人民币3837元）、24K黄金龙凤手镯一只（重19.76克，价值人民币5730元）、24K黄金树叶吊坠一个（重14.6克，价值人民币4234元）、24K长命金锁吊坠一个（重5.23克，价值人民币1517元）、配嵌千足金耳环（带琥珀吊坠）一对（重2.41克，价值人民币699元）、配嵌千足金项链（带琥珀吊坠）一根（重8.27克，价值人民币2398元）及18K铂金项链（细）一根（价值人民币1100元）、18K金项链（细）一根（价值人民币1000元）、汉泰双卡K300型手机一只（价值人民币516元）等物品。
2009年10月11日，被告人黄裕重被公安机关抓获。公安机关追回24K黄金首饰（重36.7克）及18K黄金项链二根、人民币7300元及玉饰品发还被害人孙某。
上述事实，被告人黄裕重在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、杨某、孙某等人的陈述，证人杜某甲、杜某乙等证人证言，同案犯陈华、刘啟昌、漆令飞的供述，抓获经过、价格鉴定结论书、现场照片、扣押物品清单及发还单、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄裕重伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄裕重犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月11日起至2013年10月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人黄裕重退赔未追回的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 虹
人民陪审员 王土根
人民陪审员 陈学清
二〇一〇年四月二十二日
书 记 员 胡 梁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终14568号
上诉人（原审原告）：黎千玉，女，汉族，1985年9月29日出生，住所地：广东省深圳市宝安区，
委托诉讼代理人：龙金灵，广东万勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪世斌，广东万勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司深圳宝安支行，住所地：深圳市宝安区建安路六区，组织机构代码：G3477843-1。
负责人：古国平，行长。
委托诉讼代理人：段菲，系该行职员。
委托诉讼代理人：詹演龙，系该行职员。
上诉人黎千玉因与被上诉人中国建设银行股份有限公司深圳宝安支行抵押权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初27402号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案为抵押权纠纷案件。根据一审法院已查明的事实，涉案主债权已经转让予中国DF资产管理公司深圳办事处，中国建设银行股份有限公司深圳宝安支行已不是抵押权人。本案应当追加债权人中国DF资产管理公司深圳办事处与债务人黄XX作为当事人，查清主债务是否消灭。在此基础上，才能对涉案抵押权是否消灭作出判断。一审法院遗漏当事人，导致案件基本事实不清，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初27402号民事判决；
二、本案发回深圳市宝安区人民法院重审。
上诉人黎千玉预交的二审案件受理费2300元，由本院退还。
审判长 马 龙
审判员 路 德 虎
审判员 周 敏
二〇一七年十二月二十四日
书记员 林翘（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠东法祝民初字第138号
原告：李某，女，1972年9月20日出生，汉族。
被告：王某，男，1973年10月22日出生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月6日向本院提出申请，请求撤回对被告王某的起诉。
本院认为：原告李某自愿申请撤回对被告王某的起诉，在诉讼中处分自已的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告王某的起诉
代理审判员 钟宇文
二〇一五年八月八日
书 记 员 林志敏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民保令2号
申请人周某某，女，1964年12月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人甘学英，重庆创豪律师事务所律师。
被申请人方某某，男，1966年3月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人周年芳向本院申请人身保护令一案，申请人周某某称：申请人周某某与被申请人方某某系夫妻关系，被申请人多次辱骂、殴打申请人，致申请人多处受伤。申请人向亲人借款治疗，被申请人亦恐吓阻止。申请人多次报警反映家庭问题且多次向妇联求助。现被申请人多次电话恐吓要杀申请人及其亲人并短信骚扰申请人，扬言要打断申请人双腿。现申请：1.禁止方某某威胁、辱骂、殴打申请人；2.禁止被申请人方某某监听、跟踪、骚扰申请人。
本院经审查认为，申请人周某某的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条、二十九条之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人方某某威胁、辱骂、殴打申请人周某某；二、禁止被申请人方某某监听、跟踪、骚扰申请人周某某。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。
如被申请人方某某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节严重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 常 凌
二〇一七年十月二十六日
书记员 张莹莹
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第00771号
原告：陈某，女，1973年3月28日生，汉族。
委托代理人：田朝中，灵璧县虞姬乡法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1973年10月23日生，汉族。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 孙九大
二〇一四年四月十日
书记员 汤 净
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初1176号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店办事处医院西邻。
法定代表人：王国明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丛维民，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：李国梅，山东齐英律师事务所律师。
被告：姜广河，男，1990年02月03日出生，汉族，住山东省惠民县。
委托诉讼代理人：卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告姜广河劳动争议一案，本院于2017年10月25日立案。原告滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审判员 张 莹
二〇一七年十二月二十六日
书记员 于松凯
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初16002号
原告：北京华腾化工有限公司。住所地：北京市大兴区。
法定代表人：孙继泽，总经理。
委托诉讼代理人：申曜华，北京市重光律师事务所律师。
被告：山东汇利集团公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：闫斌，董事长。
被告：营口国华石化有限公司。住所地：营口市西市区。
法定代表人：何军，总经理。
原告北京华腾化工有限公司与被告山东汇利集团公司、营口国华石化有限公司票据付款请求权纠纷一案，原告北京华腾化工有限公司于2017年11月28日向本院起诉。诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院查证后仍无法找到被告，导致本案无法送达，故原告的起诉暂不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告北京华腾化工有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费47542元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘凯
二〇一七年十二月十五日
书记员 逄蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初16002号原告：北京华腾化工有限公司。住所地：北京市大兴区。法定代表人：孙继泽，总经理。委托诉讼代理人：申曜华，北京市重光律师事务所律师。被告：山东汇利集团公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。法定代表人：闫斌，董事长。被告：营口国华石化有限公司。住所地：营口市西市区。法定代表人：何军，总经理。原告北京华腾化工有限公司与被告山东汇利集团公司、营口国华石化有限公司票据付款请求权纠纷一案，原告北京华腾化工有限公司于2017年11月28日向本院起诉。诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院查证后仍无法找到被告，导致本案无法送达，故原告的起诉暂不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告北京华腾化工有限公司的起诉。原告预交的案件受理费47542元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘凯二〇一七年十二月十五日书记员  逄蕾
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第21号
原告许某，女，1978年5月15日生，汉族。
委托代理人满其明，江苏利德丰律师事务所律师。
被告马甲，男，1976年9月5日生，汉族。
被告王某某，女，1950年5月13日生。
上列二被告的委托代理人熊堂勇，江苏锐逸律师事务所律师。
原告许某诉被告马甲、王某某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人满其明、被告马甲及被告马甲、王某某的委托代理人熊堂勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，其与被告马甲原系夫妻关系，2012年4月28日，经法院判决离婚。其在离婚案件中发现被告马甲之母王某某于2010年6月25日签订房屋拆迁补偿协议时，将其与马甲共有的位于南京市江宁区东山街道龙西社区曹一1-2号二层197.41平方米的房产纳入其自己的名下，并领取了相应的补偿款，经拆迁单位计算上述房产的补偿款为2396455元。其认为此款系在婚姻关系存续期间所得，其应该享有一半的份额。被告马甲在拆迁过程中对其隐瞒真实情况，协助王某某签订拆迁补偿协议且领取补偿款，造成其损失，应当承担返还责任。故其要求二被告共同给付其拆迁补偿款1198227.5元。
被告马甲辩称，原告主张的龙西社区曹一1-2号房屋与龙西社区王家凹68-1号1号楼不是同一处房屋，且村镇建设许可证注明龙西曹村的房屋是1998年建的，属于马甲婚前个人财产，与原告许某无关。王某某签订的拆迁协议中被拆迁的王家凹的房屋，其没有所有权，拆迁所得利益与其没有关系，许某的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法院予以驳回。
被告王某某辩称，被拆迁的王家凹的房屋系其与马乙的财产，拆迁所得利益与许某没有关系，请求驳回许某的诉讼请求。
经审理查明，2000年2月18日，原告许某与被告马甲登记结婚，2010年11月，许某向法院起诉要求离婚，2012年4月28日，法院判决准予许某与马甲离婚，并认为双方诉争拆迁涉及的财产权益，因涉及到他人权益，不宜在该案中处理，原告许某可另行主张。该判决书于2012年9月4日发生法律效力。现原告向本院提起诉讼，要求二被告共同给付拆迁款1198227.5元。
关于本案争议的房屋即位于江宁区东山街道龙西社区曹一的房屋二层（建筑面积197.41平方米、占地面积86.99平方米，以下简称曹一）。该房的所有权人、土地使用权人均为马甲，并分别于2005年5月11日、2006年4月11日办理了土地证、房产证。江宁区东山街道龙西社区工作人员表示曹一的房屋与东山街道龙西社区王家凹68-1号1号楼2层房屋（以下简称王家凹）为同一处房屋。2010年5月22日，王家凹房屋被征地拆迁核量，南京火车南站征地拆迁清点核量表反映，王家凹房屋的产权人为马甲。2010年6月25日，被告马甲的母亲王某某与南京铁路建设投资有限责任公司签订《南京市江宁区城市房屋拆迁补偿协议》时，将曹一的房屋一并纳入自己名下房屋的拆迁范围，并已根据此协议领取了拆迁补偿款。经南京恒成房屋拆迁工程有限公司工作人员计算，曹一房屋的拆迁补偿款为2396455元。
关于曹一房屋的性质，原告许某称该房系婚后所建，房产证、土地证均在婚后取得，是夫妻共同财产。被告马甲认为是其婚前个人财产，并提供了证据1、江苏省村镇建设许可证，该证的取得时间是2003年7月8日，在该证平面位置示意图处注明：该房屋于98年建成，其中贰层房屋是马甲所有，壹层房屋是王某某所有，系补办手续。原告许某对该证上注明的房屋建成时间有异议。经本院调查，出具该份建设许可证的工作人员表示在该证上注明房屋于98年建成是为了办理房产证的需要，不是该房的实际建成时间，该房的实际建成时间其不知情。2、证人刘某某、沈某某、娄某某的证言。证人刘某某未出庭作证，其证言证明马乙于1999年年底找其盖了王家凹68-1号1号楼；证人沈某某的证言证明1999年夏天其帮助马乙装修过曹村的房屋，但未能提交任何凭证；证人娄某某的证言证明其于1999年10月份向马乙租了曹村的房屋，亦未能提供租房合同以及付款凭证。原告许某对证人证言均不予认可。
以上事实，有当事人陈述、民事判决�、证明书、房屋拆迁补偿协议、拆迁清点核量表、计算明细单、结婚证、村镇建设许可证、房屋所有权登记申请表、房屋所有权登记表、土地证、开庭笔录、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于曹一房屋与王家凹的房屋是否为同一处房屋，根据现有的拆迁资料及本院调查的证人证言，应认定为同一处房屋。被告马甲抗辩为不同房屋，与事实不符，本院不予采信。
关于曹一房屋的性质，根据法律规定，对个人财产还是夫妻共同财产难以确定的，主张权利的一方有责任举证。当事人举不出有力证据，人民法院又无法查实的，按夫妻共同财产处理。曹一房屋的所有权证、土地证均于原告许某和马甲婚姻关系存续期�登记在马甲的名下，马甲虽然提供村镇建设许可证证明该房屋的建成时间在双方结婚之前，但经本院调查，该份建设许可证上注明的建房时间并不能确定系房屋实际建成时间。马甲提供的证人之间对于建房的时间亦有冲突，且未能提供其他证据相佐，故本院对证人刘某某、沈某某、娄某某的证言不予采信。现马甲未能提供充分证据证明该房屋系其个人财产，且本院对此又无法查实，故本院认定该房屋系夫妻共同财产。被告王某某辩称该房屋系其与马乙的财产，拆迁所得利益与许某无关，未能提供相应证据证实，故本院不予支持。
因涉案房屋的拆迁补偿协议由被告王某某签订，拆迁所得利益和拆迁补偿款由王某某享有和领取，其中属于原告许某的部分应予返还。被告马甲作为涉案房屋的所有权人之一，未经许某同意，擅自转移夫妻共同财产，造成许某的损失，应承担相应的民事责任。原告许某现要求被告王某某、马甲共同返还其拆迁补偿款的请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告许某与被告马甲的夫妻共同财产拆迁补偿款2396455元由原、被告各享有二分之一的份额，其中属于原告许某的1198227.5元，由被告王某某、马甲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告许某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费15584元，由被告�甲、王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费15584元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
?
审 判 长 陈小芳
人民陪审员 马宗英
人民陪审员 赵 荔
二〇一四年三月二十日
见习书记员 芮 燕
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮湘法执字第29号
申请执行人：佘桂茂，男，汉族，住汕头市金平区。
被执行人：王聪，男，汉族，住潮州市湘桥区。
申请执行人佘桂茂与被执行人王聪买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）潮湘法民二初字第486号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人王聪应于本判决生效之日起10日内付还申请执行人货款人民币41940元并支付利息（自起诉之日起即2013年8月7日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定同期贷款利率计付）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息和代垫受理费425元的义务。根据主动执行的有关规定，本院于2013年12月31日移送立案执行。
本案在执行过程中，经向房产管理部门、车辆登记部门及有关银行部门进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，在执行期间，因经查，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）潮湘法执字第29号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 汉 权
审判员 林 瑞 鑫
审判员 江 少 庭
二〇一四年四月十六日
书记员 陈乾华（代）
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初3684号
原告：袁普香，女，汉族，1937年7月23日出生，地址：江西省抚州市临川区。
原告：方小红，女，汉族，1966年1月9日出生，地址：江西省抚州市临川区。
原告：吴晶，女，汉族，1984年12月9日出生，地址：江西省抚州市临川区。
原告：吴思杰，男，汉族，1986年1月17日出生，地址：江西省抚州市临川区。
上述各原告的诉讼代理人：廖太礼，广东人为律师事务所律师。
被告：李志亮，男，汉族，1985年6月4日出生，地址：四川省达州市渠县。目前在揭阳监狱服刑。
原告袁普香、方小红、吴晶、吴思杰与被告李志亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉称，2016年8月8日22时5分许，被告饮酒后（血液中乙醇含量为56.59mg/100ml）驾驶逾期未检验合格粤Ｌ×××××8小型轿车沿泰祥路由北往南行驶，至惠城区公安局高新园警务室门前路段时，与行人吴跃平发生碰撞，造成吴跃平当场死亡，车辆损坏的交通事故。发生事故后，李志亮驾粤Ｌ×××××8小型轿车逃离现场。该事故经惠州市公安局交通警察支队江南大队勘查分析，并以441302[2016]第N0018号《道路交通事故认定书》认定被告负该事故全部责任，吴跃平不负事故责任。吴跃平户籍为非农业家庭户口，故其死亡赔偿金及被赡养人生活费费用应按广东省一般地区城镇居民标准计算。吴跃平有母亲袁普香需要赡养，袁普香共由5名子女赡养。原告曾就赔偿问题与各被告进行过协商，无奈未果。为维护自身合法财产权益不受损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告因此次交通事故所造成的医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、家属办理丧葬事宜支出的费用等共计人民币847128.6元（具体以原告提交的《赔偿费用明细清单》为准）；2、本案诉讼费用各被告承担。
被告李志亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
本院查明的案件事实
经审理查明，2016年8月8日22时5分许，被告饮酒后（血液中乙醇含量为56.59mg/100ml）驾驶逾期未检验的粤Ｌ×××××号小型轿车沿泰祥路由北往南行驶，至惠城区公安局高新园警务室门前路段时，与行人吴跃平发生碰撞，造成吴跃平当场死亡，车辆损坏的交通事故。发生事故后，李志亮驾驶车辆逃离现场。办案民警于2016年8月9日10时许在惠城区三栋派出所将到三栋派出所自首的被告带回江南交警大队调查。惠州市公安局交通警察支队江南大队于2016年8月25日作出441302[2016]第N0018号《道路交通事故认定书》，认定：被告负事故全部责任，吴跃平不负事故责任。事故发生后，吴跃平被送往惠州华康骨伤医院抢救，花费医疗费182元，由原告支付。
吴跃平（1963年4月1日出生）系非农业家庭户口，是原告吴晶、吴思杰的父亲，与原告袁普香系母子关系，与原告方小红系夫妻关系。原告袁普香，1937年7月23日出生，育有5个子女。原告提交了抚州市临川区大岗镇人民政府及抚州市临川区大岗镇吴头村村民委员会出具的《亲属关系证明》、抚州市临川区青云街道办事处及抚临社区居民委员会出具的《亲属关系证明》、抚州市公安局青云派出所出具的《证明》及户口本等。
庭审时，原告称事故发生后被告向其支付了25000元。
另查，被告系粤Ｌ×××××号小型轿车的驾驶人及所有人。车辆未投保。
裁判理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江南大队作出441302[2016]第N0018号《道路交通事故认定书》，认定：被告负事故全部责任，吴跃平不负事故责任。该责任认定符合事实和法律规定，本院予以采纳。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，对原告的损失，本院确认如下：1、医疗费：182元；2、死亡赔偿金：695144元（34757.2元/年×20年）；3、被扶养人生活费：25673.1元（25673.1元/年×5年÷5人）；4、丧葬费：36329.5元（72659元/年÷12月/年×6个月）；5、精神损害抚慰金：80000元；6、家属办理丧葬事宜费用：12248元[住宿费6148元、伙食费2100元、交通费1500元（酌情）、误工费2500元（酌情）]，总计849576.6元。因被告已支付25000元，应予以扣除，被告应赔偿原告824576.6元（849576.6元-25000元）。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李志亮应在本判决生效之日起七日内赔偿原告
袁普香、方小红、吴晶、吴思杰824576.6元。
二、驳回原告袁普香、方小红、吴晶、吴思杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元，由原告袁普香、方小红、吴晶、吴思杰负担100元，被告李志亮负担2268元。原、被告应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 杨燕红
二〇一七年六月十三日
法官助理 陈晓琳
书 记 员 李诗琪
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第232号
原告王某某，女，1968年8月12日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告刘某某，男，1966年4月7日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告负担。
审 判 员 ：赵玉坤
二〇一四年二月十七日
代理书记员 ：张所颖
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执9723号
申请执行人：成天杰，男，汉族，1985年5月17日出生，住广东省连州市，
委托代理人：王好闯，广东红棉律师事务所律师。
被执行人：广州南联实业有限公司，住所地广州市白云区民营科技园科园路8号自编1、2栋，组织机构代码：618668045。
法定代表人：吴柏毅。
本院在执行成天杰与广州南联实业有限公司劳动争议一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，2017年6月7日，本院查封了被执行人名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车两辆；2017年12月19日，本院查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车两辆，上述车辆现下落不明，暂无法处理。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未向本院提供。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 麦瑞林
人民陪审员 张 涛
审 判 员 常康华
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 邹斯敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102财保80号
申请人韩舒欢，男，汉族，1983年9月26日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人田薇，女，汉族，1978年1月26日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。
被申请人田昶腾，男，汉族，1976年6月22日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。
申请人韩舒欢于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人田薇名下位于湖北省武汉市江汉区江汉北村6栋1单元4层2室房屋。申请人韩舒欢的担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人韩舒欢的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人田薇名下位于湖北省武汉市江汉区江汉北村6栋1单元4层2室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈丹青
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陕刑初字第23号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人李某甲，男，1984年1月1日出生。
辩护人王云燕，三门峡市法律援助中心律师。
陕县人民检察院以陕检刑诉（2013）265号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陕县人民检察院指派检察员李向巩出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月21日10时许，被告人李某甲持B2证驾驶冀A891**／BC122挂欧曼重型半挂货车沿连霍高速北半幅自东向西行驶至801KM处，因未保持安全车速，撞开道路中央隔离护栏后冲入南半幅。先后挂擦撞击王某某驾驶的豫MJ07**北京现代途胜小型客车、李某乙驾驶的豫HB17**／豫H92**挂欧曼重型半挂货车左侧，造成王某某死亡、豫HB17**／豫H92**挂欧曼重型半挂货车乘车人郭某某受伤、三车及道路交通设施不同程度受损的交通事故。经道路交通事故认定：被告人李某甲负此次事故的全部责任。经车辆损失估价鉴定：王某某驾驶的豫MJ07**北京现代途胜小型客车车损总值为93440元；李某乙驾驶的欧曼重型半挂货车车损总值为11340元。经法医鉴定：王某某系严重颅脑损伤死亡。本案在审理过程中，被告人李某甲家属赔偿被害人王某某家属经济损失22.5万元，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某某、李某乙的证言，被告人户籍证明及无前科证明、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、诊断证明书、居民死亡医学证明书、交通事故现场勘查笔录、法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书、赔偿协议、谅解书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车辆在高速公路容易发生危险的路段行驶，未保持安全车速，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤、三车及交通设施不同程度受损，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被告人有自首情节，被告人李某甲在事故发生后虽没有逃逸，但却未如实供述其犯罪事实，因此，自首不能成立。辩护人的辩护意见本院不予采纳。案发后，被告人亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可予以从轻处罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋亚红
审 判 员 薛喜梅
人民陪审员 韩凤仙
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 郑琳娅
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初6404号
原告：青岛佳润涂料有限公司，住所地胶州市胶东镇。
法定代表人：李明江，总经理。
委托代理人：夏文川，山东海金州律师事务所律师。
被告：青岛鸿德木业有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处。
法定代表人：杨希华，总经理。
委托代理人：吕杰，胶州群翰法律服务所法律工作者。
原告青岛佳润涂料有限公司与被告青岛鸿德木业有限公司票据纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人夏文川，被告的委托代理人吕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告按票据记载金额30980元承担付款义务；本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告向原告出具日期为2015年9月10日中国银行转账支票一张，由于被告一直未提供支票密码并且该票据在另一案中作为证据使用，导致票据无法提示付款，权利无法实现，请求法院依法判决。
被告辩称，针对本案，原告曾于2015年向胶州市人民法院提起了诉讼，一、二审分别作出了（2015）胶商初字第2067号和（2016）鲁02民终3142号民事判决，原告系重复诉讼，应驳回原告的诉求。在（2016）鲁02民终3142号判决中，原告称涉案支票是被告欠其2015年1－3月份的油漆款，在二审法官要求下原告也未提供其所持2015年1－3月份的出库单或欠条，因此原告无支票对应的实体权利。原告行使票据追索权的保护期限是出票之日起6个月，原告现主张已超过法定期间。综上，原告原提起的诉讼属于重复诉讼，已生效的法律文书中已确认原告无支票对应的权利，原告的请求无事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：转账支票复印件一份，原件存于（2015）胶商初字第2067号，（2016）鲁02民终3142号案的卷宗材料中。证明被告于2015年9月10日向原告出具转账支票一张，原告对被告享有票据权利，但因在上述案件中该票据作为原告向被告主张买卖合同关系欠款数额的证据提交，因此在法定的六个月票据期限内无法另案起诉主张票据权利，应适用诉讼时效中断的法律规定。该票据被告一直未告知密码，因此客观上也无法向付款人提出付款。被告质证称，对证据的真实性没有异议，至于该票据的出票日期是2015年8月18日给本案原告，而原告却称是2015年6月份给的所欠2015年1至3月份的油漆款，通过（2016）鲁02民终3142号案的审理，该票据没有给付对价，没有票据的基础关系。另外本案原告没有行使票据中的付款请求权，而直接行使追索权，法院是不应受理，应予以驳回的，至于原告所称的时效中断，没有法律依据，本案所涉及的是追索权，其余意见同答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告青岛鸿德木业有限公司给原告青岛佳润涂料有限公司出具了日期为2015年9月10日的转账支票一张，票面金额为30980元。被告给原告出具转账支票时，未告知原告密码，原告收到该转账支票后未向银行提示付款。庭审中原告称，涉案转账支票是支付被告所欠原告货款；被告称，转账支票是被告支付给原告的预付款。青岛佳润涂料有限公司曾于2015年9月18日起诉青岛鸿德木业有限公司，要求被告支付原告货款，本案的转账支票原告作为被告欠款的证据使用，该案经（2016）鲁02民终3142号判决确认：原告未提交2015年1月－3月份的出库单或欠条，仅持支票主张尚欠油漆款30980元证据不足，不予支持。
本院认为，原告提交的转账支票，在（2015）胶商初字第2067号案中，原告以被告应支付票面金额30980元的货款，作为证据使用，该案经二审确认“原告未提交2015年1月－3月份的出库单或欠条，仅持支票主张尚欠油漆款30980元证据不足，不予支持”。根据《票据法》第十条规定，票据的签发、取得、转让，应遵循诚实信用的原则，具有交易关系，和债权债务关系，票据的取得必须给付对价，原告仅凭转账支票要求被告支付票面金额30980元的货款，不应支持。本案中，在原告未提交新的证据，原告仅提交转账支票，主张票据权利，要求被告支付票面金额30980元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。第二款规定：当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案与（2015）胶商初字第2067号案所涉及的被上诉人和上诉人之间的诉讼标的相同、诉讼请求相同。根据上述规定，被上诉人的起诉构成重复起诉，应驳回被上诉人的起诉。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告青岛佳润涂料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 郑晓鹏
人民陪审员 刘晓梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 宋诚诚
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第91号
原告：许晓东，女，汉族，临淄区人，退休。
原告：李南，男，汉族，天津市人。
原告：刘志选，女，汉族，天津市人。
三原告委托代理人：贾清波，山东春辉律师事务所律师。
被告：张桂洪，男，住黑龙江省高志市乌吉密乡张家湾村。
被告：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路**号。
负责人：邹基德，总经理。
委托代理人：汪檬，男，汉族，职工。
原告许晓东、李南、刘志选与被告张桂洪、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称黑龙江阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克让独任审判，公开开庭进行了审理。原告李南及原告许晓东、李南、刘志选的委托代理人贾清波，被告张桂洪，被告黑龙江阳光保险公司的委托代理人汪檬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许晓东、李南、刘志选诉称：2013年12月8日8时15分，李家欣驾驶鲁CX**号轿车沿滨莱高速由南向北行驶至16公里＋800.00米处，因观察不够，与前方因事故堵车塞在快车道内等候的张桂洪驾驶的黑LX**、黑AX**重型半挂车追尾，造成李家欣死亡，两车损坏的交通事故。经高青交警大队认定，李家欣负事故主要责任，张桂洪负事故次要责任。被告张桂洪驾驶的黑LX**、黑AX**重型半挂车在黑龙江阳光保险公司投两份交强险和15万第三者商业责任险，保险公司应在所投保险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼请求1、依法判令被告偿还原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、车辆损失费等共计375000.00元；2、案件受理费由被告承担。
经审理查明：2013年12月8日8时15分许，李家欣驾驶鲁CX**号轿沿滨莱高速由南向北在慢车道内行驶至16公里＋800.00米处，因观察不够，采取措施不当与前方因事故堵塞在快车道内停车等候的张桂洪驾驶的黑LX**、黑AX**挂号重型普通半挂牵引车追尾相撞，造成李家欣当场死亡，两车不同程度受损。李家欣承担此次事故的主要责任，张桂洪承担此次事故的次要责任。涉案黑LX**（黑AX**挂）号半挂车在被告黑龙江阳光保险公司处按主、挂车分别投保交强险各一份，并且主车投有100000.00元的商业三者险，挂车投有50000.00元的商业三者险，商业三者险均为不计免赔。交警部门认定涉案鲁CX**号轿车车主系受害人李家欣。
原告刘志选系受害人李家欣之母；原告许晓东系受害人李家欣之妻；原告李南系受害人李家欣之子。
经淄博市价格认证中心鉴定，鲁CX**号轿车在该次交通事故中的损失为58632.00元，被告黑龙江阳光保险公司虽对该鉴定结论提出异议并申请七天考虑期，但其在上述期限内并未提出申请，故该结论本院予以采信。原告因鉴定事项支付鉴定费1800.00元；原告出示施救费单据两张计款540.00元，主张相关损失，被告对此无异议，本院予以采信。
原告主张被告应予承担刘志选的被抚养人生活费，但因原告提供的常住人口登记卡显示原告刘志选系退休人员，而在通常情况下作为退休人员应有退休保障金是不能再主张被抚养人生活费的，如原告坚持上述主张，必须提供相关证据证实原告未能领取到退休保障金，或领取的退休保障金数额低于人均消费水平。现原告未能提供相关证据予以证实，故原告的上述主张本院不予支持。
原告提供的常住人口登记卡证实受害人李家欣系城镇居民，出生于1950年8月16日，故死亡赔偿金标准应为城镇居民标准，时间应按17年计算；原告主张交通费300.00元，数额合理，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金24000.00元，本院认为该次交通事故受害人李家欣本身存在重大过错，负事故的主要责任，故原告的上述主张本院不予支持。
综上，原告因交通事故造成如下损失：车损58632.00元、死亡赔偿金437835.00元（25755.00×17）、丧葬费21418.50元（42837.00÷2）、施救费540.00元、交通费300.00元，鉴定费1800.00元，共计520525.50元。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，剩余部分，机动车之间发生交通事故的由肇事各方根据其过错程度依法分担。因涉案黑LX**、黑AX**挂号重型普通半挂牵引车在被告黑龙江阳光保险公司处按主、挂车分别投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告黑龙江阳光保险公司在交强险各分项责任限额内承担的赔偿责任为：车损4000.00元、死亡赔偿金、丧葬费、施救费、交通费计220000.00元，共计224000.00元。剩余部分：车损54632.00元，死亡赔偿金、丧葬费、施救费、交通费计240093.50元，鉴定费1800.00元，共计296525.5元，由肇事双方李家欣与张桂洪依法分担。原告主张被告按40%的比例承担赔偿责任，被告主张按30%的比例承担赔偿责任。本院认为原告的主张比例过高，应以被告认可的比例承担赔偿责任，依此被告张桂洪承担的交强险之外的责任为88957.65元（296525.5×30%），其中鉴定费为540.00元（1800.00×30%）。因黑LX**、黑AX**挂号重型普通半挂牵引车在被告黑龙江阳光保险公司投保了足额的商业三者险，故本应由被告张桂洪承担的交强险之处的责任扣除鉴定费后，由被告黑龙江阳光保险公司依法承担，其承担的商业三者险责任额为88417.65元（88957.65-540.00）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在交强险责任限额内赔偿原告许晓东、李南、刘志选车损4000.00元、死亡赔偿金、丧葬费、施救费、交通费计220000.00元，共计224000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告许晓东、李南、刘志选车损、死亡赔偿金、丧葬费、施救费、交通费，共计88417.65元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告张桂洪赔偿原告许晓东、李南、刘志选鉴定费540.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告许晓东、李南、刘志选的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6925.00元，减半收取3462.00元，由原告许晓东、李南、刘志负担465.00元，由被告张桂洪忠负担2997.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张克让
二〇一四年三月十七日
书记员 韩凤芹