wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋10民终873号
上诉人（原审原告）尉素琴，女，1956年4月6日出生，汉族，住襄汾县。
被上诉人（原审被告）朱虎山，男，1949年7月15日出生，汉族，住乡宁县。
委托诉讼代理人杨红雷，山西华尧律师事务所律师。
委托诉讼代理人王涛，山西华尧律师事务所律师。
上诉人尉素琴因与被上诉人朱虎山土地承包经营权纠纷一案，不服山西省乡宁县人民法院（2017）晋1029民初453号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人尉素琴上诉请求，请求依法撤销一审裁定，由被上诉人朱虎山承担本案诉讼费用。事实和理由：一审认定其与被上诉人朱虎山未形成承包关系，不具备本案原告主体资格，属认定基本事实错误。其在林山基地十余年这一基本事实已被证实并且被上诉人也认可，同时证人尉丰超的证言与其他证据相互印证，能够证实其与被上诉人形成承包关系，另外，朱虎山提供的录音证据、出具的承包费收款收据、一审庭审时称和尉丰超签订口头承包合同，均可与尉丰超的证言相互印证其与被上诉人朱虎山之间存在承包关系。
被上诉人朱虎山辩称，其未通过尉丰超介绍找人承包基地，尉丰超承包数年收入在200余万元以上，其与尉丰超协商草拟了合同，到2016年协商同意终止，并就承包费写了收据。承包期间，尉丰超还向国家有关部门申领了项目扶贫专项款，故上诉人尉素琴提供的证据无法证实其与被上诉人朱虎山之间存在土地承包合同法律关系，不具有诉讼主体资格，原裁定正确，应予维持。
一审法院认定事实：2001年9月16日，朱虎山与山西省乡宁县残疾人联合会签订《关于林山、龙王庙经济林基地承包协议》，承包龙王庙和林山两经济林基地，承包期限自2001年9月20日至2049年11月1日。2005年3月，朱虎山将林山基地转包。尉素琴于2005年3月25日在林山基地工作至2016年11月。至于尉素琴提出其与朱虎山达成口头承包协议，承包林山基地的主张，因尉素琴无证据证明该事实存在，故对尉素琴的主张不予采纳。一审法院认为，尉素琴提供的证据无法证实与朱虎山之间存在土地承包合同法律关系，不具有本案适格诉讼主体资格，朱虎山的抗辩理由成立，应予采纳，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定：驳回原告尉素琴的起诉。
本院经审理查明，2001年9月16日，乡宁县残疾人联合会和朱虎山（乙方同时还有白建平、张卫东署名）签订了林山、龙王庙经济林基地承包协议，承包期限47年，从2001年9月20日至2049年11月1日。2005年3月，朱虎山将该林山基地转包。被上诉人朱虎山称其将林山基地转包给尉丰超，已于2016年解除协议将承包权收回。上诉人尉素琴及一审证人尉丰超则称朱虎山通过尉丰超将林山基地承包给尉素琴，承包期至朱虎山与乡宁残联的合同期满，尉素琴同时称其在林山基地经营12年，平整土地，栽种苹果、核桃以及木材树，投资了数十万元的资金。一审诉讼期间，上诉人尉素琴申请，乡宁县人民法院委托临汾华伟价格评估有限公司评估尉素琴平整土地，安装电力设施，栽种苹果树、木材树、核桃树所付出的劳务费及产出价值为人民币637347元。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人尉素琴是否具有诉讼主体资格。上诉人尉素琴对其与朱虎山土地承包经营权纠纷提出诉讼，其的诉讼请求和提供的证据以及基本事实均证实其与该诉讼标的存在利害关系，其具有民事诉权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应当立案审理，原判裁定驳回起诉不当，本院依法纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山西省乡宁县人民法院（2017）晋1029民初453号民事裁定；
二、本案指令乡宁县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 柴卫红
审判员 梁祥伟
审判员 张俊青
二〇一八年四月十七日
书记员 张婷婷
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋10民终873号上诉人（原审原告）尉素琴，女，1956年4月6日出生，汉族，住襄汾县。被上诉人（原审被告）朱虎山，男，1949年7月15日出生，汉族，住乡宁县。委托诉讼代理人杨红雷，山西华尧律师事务所律师。委托诉讼代理人王涛，山西华尧律师事务所律师。上诉人尉素琴因与被上诉人朱虎山土地承包经营权纠纷一案，不服山西省乡宁县人民法院（2017）晋1029民初453号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人尉素琴上诉请求，请求依法撤销一审裁定，由被上诉人朱虎山承担本案诉讼费用。事实和理由：一审认定其与被上诉人朱虎山未形成承包关系，不具备本案原告主体资格，属认定基本事实错误。其在林山基地十余年这一基本事实已被证实并且被上诉人也认可，同时证人尉丰超的证言与其他证据相互印证，能够证实其与被上诉人形成承包关系，另外，朱虎山提供的录音证据、出具的承包费收款收据、一审庭审时称和尉丰超签订口头承包合同，均可与尉丰超的证言相互印证其与被上诉人朱虎山之间存在承包关系。被上诉人朱虎山辩称，其未通过尉丰超介绍找人承包基地，尉丰超承包数年收入在200余万元以上，其与尉丰超协商草拟了合同，到2016年协商同意终止，并就承包费写了收据。承包期间，尉丰超还向国家有关部门申领了项目扶贫专项款，故上诉人尉素琴提供的证据无法证实其与被上诉人朱虎山之间存在土地承包合同法律关系，不具有诉讼主体资格，原裁定正确，应予维持。一审法院认定事实：2001年9月16日，朱虎山与山西省乡宁县残疾人联合会签订《关于林山、龙王庙经济林基地承包协议》，承包龙王庙和林山两经济林基地，承包期限自2001年9月20日至2049年11月1日。2005年3月，朱虎山将林山基地转包。尉素琴于2005年3月25日在林山基地工作至2016年11月。至于尉素琴提出其与朱虎山达成口头承包协议，承包林山基地的主张，因尉素琴无证据证明该事实存在，故对尉素琴的主张不予采纳。一审法院认为，尉素琴提供的证据无法证实与朱虎山之间存在土地承包合同法律关系，不具有本案适格诉讼主体资格，朱虎山的抗辩理由成立，应予采纳，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定：驳回原告尉素琴的起诉。本院经审理查明，2001年9月16日，乡宁县残疾人联合会和朱虎山（乙方同时还有白建平、张卫东署名）签订了林山、龙王庙经济林基地承包协议，承包期限47年，从2001年9月20日至2049年11月1日。2005年3月，朱虎山将该林山基地转包。被上诉人朱虎山称其将林山基地转包给尉丰超，已于2016年解除协议将承包权收回。上诉人尉素琴及一审证人尉丰超则称朱虎山通过尉丰超将林山基地承包给尉素琴，承包期至朱虎山与乡宁残联的合同期满，尉素琴同时称其在林山基地经营12年，平整土地，栽种苹果、核桃以及木材树，投资了数十万元的资金。一审诉讼期间，上诉人尉素琴申请，乡宁县人民法院委托临汾华伟价格评估有限公司评估尉素琴平整土地，安装电力设施，栽种苹果树、木材树、核桃树所付出的劳务费及产出价值为人民币637347元。本院认为，本案的争议焦点是上诉人尉素琴是否具有诉讼主体资格。上诉人尉素琴对其与朱虎山土地承包经营权纠纷提出诉讼，其的诉讼请求和提供的证据以及基本事实均证实其与该诉讼标的存在利害关系，其具有民事诉权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应当立案审理，原判裁定驳回起诉不当，本院依法纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省乡宁县人民法院（2017）晋1029民初453号民事裁定；二、本案指令乡宁县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  柴卫红审判员  梁祥伟审判员  张俊青二〇一八年四月十七日书记员  张婷婷
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2966号
原告：蔡建江。
委托代理人：徐世汇。
被告：王天明。
被告：魏爱琴。
原告蔡建江与被告王天明、张爱琴民间借贷纠纷一案，于2015年8月14向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告蔡建江的委托代理人徐世汇和被告王天明到庭参加诉讼，被告张爱琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡建江起诉称：被告王天明因资金周转需要于2013年12月28日向原告蔡建江借款20，000元，并出具借据一份，约定借款期限自2013年12月28日至2014年5月27日，利息为月息2分。被告魏爱琴自愿对上述债务提供连带责任担保，担保期限为借款到期之日起二年。借款交付后，被告王天明至今未归还借款，也未支付利息。被告魏爱琴也未承担担保责任。故起诉请求判令：一、被告王天明归还原告借款20，000元，支付自2013年12月28日到履行完所有借款之日止的利息约7600元；二、被告魏爱琴对2万元借款及利息承担连带担保责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告王天明在答辩期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：2013年12月28日原告交付借款2万元，但该款已写入10万的借条中，当时没有经验该借条未收回。
被告张爱琴在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告蔡建江为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了借据一份，以证明被告王天明向原告蔡建江借款20，000元，月息2分，被告蔡爱琴提供担保的事实。
对原告提供的证据，被告王天明当庭质证认为：对证据的真实性无异议，但本案借款已计入被告王天明出具给原告的金额为10万元的借条中。
被告张爱琴未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
被告王天明、张爱琴未向本院提供证据。
根据原、被告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据，被告王天明对其真实性无异议，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明被告王天明向原告蔡建江借款20，000元的事实。
根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告王天明尚欠原告蔡建江借款本金20，000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告王天明未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告王天明归还借款20，000元及相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王天明抗辩本案借款已计入其出具给原告的金额为10万元的借条中以及已向原告支付一部分利息，原告予以否认，被告王天明未提供证据予以证明，对其上述抗辩，本院不予采纳。被告魏爱琴自愿对本案债务提供担保，但未履行相应义务，也应承担相应的民事责任。被告魏爱琴无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王天明应归还给原告蔡建江借款人民币20，000元，并支付该款自2013年12月28日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告魏爱琴对被告王天明的上述第一项债务承担连带清偿责任，在其承担担保责任后，有权向被告王天明追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告王天明负担，被告魏爱琴承担连带清偿责任，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费490元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇一五年十月十四日
书记员 沈 权
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第765号
申请人迁西县农村信用合作联社。
法定代表人常荣伯，男，系该联社理事长。
被执行人李跃彬，男，汉族，农民，住迁西县。
被执行人尹春祥，男，汉族，农民，住迁西县。
本院在执行迁西县农村信用合作联社与被执行人李跃彬、尹春祥借款合同纠纷一案，河北省迁西县人民法院于2013年10月14日作出的（2013）迁民特字第22号支付令已发生法律效力，迁西县农村信用合作联社于2013年10月20日向本院申请执行。在执行过程中被执行人给付借款本金20000元，利息800元，双方达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院作出的（2013）迁民特字第22号支付令的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 张 胜 录
审判员 赵 桂 生
审判员 吴 少 金
二〇一三年十二月三十日
书记员 王岭枫（兼）
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1463号
原告:王万宇，男，汉族，1964年7月31日出生，住河南省社旗县。
原告：彭付杰，女，汉族，1962年11月14日出生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：穆荣坡，河南鼎聚律师事务所律师。
被告：魏学新，男，汉族，1986年10月4日出生，住河南省社旗县，
被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司，营业场所：南阳市张衡路中段。
负责人：张成海，任公司总经理职务。
委托诉讼代理人:毛修国，男，汉族，1986年10月25日出生，住河南省桐柏县，系该公司职工。
原告王万宇、彭付杰与被告魏学新、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月13日诉至本院。本院受理后，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王万宇、彭付杰撤回起诉。
本案受理费1265元，减半收取632.5元，由原告承担。
审 判 员 李连升
审 判 员 李 满
人民陪审员 李性克
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郭龙娇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第691号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤诉，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 赵健良
审 判 员 刘泽军
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十一月三日
书 记 员 于世博
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湟执字第27号
申请执行人李发云，男，汉族，农民。
被执行人马富贵，男，汉族，农民。
被执行人马玉莲，女，回族，农民。
执行标的：6500元。
本院在执行申请执行人李发云与被执行人马富贵、马玉莲买卖合同纠纷一案中，本院查明，二被执行人外出去躲债（具体地址不详），一直未归，我院无法与其取得联系。后我院对二被执行人进行财产查询均无财产可供执行。现本案需终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）湟执字第27号执行案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵景春
审判员 梅 丽
审判员 马 黎
二〇一五年五月十三日
书记员 王桂玲
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终3928号
上诉人（原审被告）:刘盼盼，男，汉族，1988年1月29日出生，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：郭鸿洋，河南苍穹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王纪林，男，汉族，1969年12月11日出生，住河南省武陟县。
原审被告：刘柯柯，男，汉族，1989年2月26日出生，住河南省武陟县。
上诉人刘盼盼因与被上诉人王纪林、原审被告刘柯柯民间借贷纠纷一案，不服武陟县人民法院（2017）豫0823民初3484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘盼盼及其委托诉讼代理人郭鸿洋、被上诉人王纪林、原审被告刘柯柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘盼盼上诉请求：一、撤销武陟县人民法院（2017）豫0823民初3484号民事判决，驳回被上诉人诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在事实上的借贷关系，王纪林没有支付借款，一审判决第二条利息按年利率6﹪计算于法无据。二、该借条是担保性质而非借款性质。
被上诉人王纪林辩称：要求驳回上诉，维持原判。
原审被告刘柯柯述称，同意刘盼盼的上诉请求。
一审法院认定事实：原告王纪林与被告刘盼盼、刘柯柯系同村人,二被告曾向原告借款。2016年8月4日，双方就借款事宜进行了结算。经结算，二被告应付原告利息20000元，由于二被告无钱支付，即为原告出具了借条。该借条载明：今借到王纪林现金20000元，借款人刘盼盼、刘柯柯。之后经原告讨要，二被告至今未还，形成纠纷。一审法院认为，被告刘盼盼、刘柯柯拖欠原告王纪林款项20000元属实，并为原告出具了债权凭证，原告主张二被告偿还拖欠款项并计付利息，于法有据，予以支持。原告主张的利息，依法应自2017年10月16日起按年利率6%计算至判决书确定履行义务之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：一、被告刘盼盼、刘柯柯于本判决生效后十日内偿还原告王纪林款项20000元；二、被告刘盼盼、刘柯柯于本判决生效后十日内支付原告王纪林款项20000元的利息（自2017年10月16日起按年利率6%计算至判决书确定履行义务之日止）；三、驳回原告王纪林的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人刘盼盼向本院提交了武陟县人民法院（2016）豫0823民初1060号、1061号民事判决书和王纪林签名的收到法院执行局执行款收条一张、结案注明一份。对当事人的争议事实，本院认定如下：上诉人刘盼盼于2014年9月13日和2015年5月13日向王纪林借款，该两笔借款经武陟县人民法院（2016）豫0823民初1060号、1061号民事判决书确认，并已执行终结。2016年8月4日，双方就另一笔借款事宜进行了结算，刘盼盼、刘柯柯应偿还王纪林利息20000元，刘盼盼、刘柯柯为王纪林出具了借条。
本院认为,根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。王纪林有权要求刘盼盼、刘柯柯偿还20000元。一审法院据此判决自一审立案之日2017年10月16日起按年利率6%计算至判决书确定履行义务之日止并无不当。
综上所述，上诉人刘盼盼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘盼盼负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 苏 杭
审判员 董艳伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王琨琨
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第469号
原告龙某，男，1987年2月3日生，汉族，无职业。
一般授权委托代理人肖祥华，系拓新律师事务所律师，执业证号15202199410299695。
被告蒋某，女，1989年1月20日生，汉族，个体户。
原告龙某诉被告蒋某离婚纠纷一案，原告于2014年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员郑艳适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告龙某及其委托代理人肖祥华、被告蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，原、被告于2011年4月25日登记结婚，婚后于2011年10月31日生育一子龙某某。原、被告结婚初期感情尚可，双方共同在六枝特区公安局旁经营一美容院，美容院的经营收入及原告的收入均交给被告掌管。2014年2月16日被告在贵阳与一男子开房时被原告发现，至此双方经常发生吵闹，夫妻感情逐渐恶化，被告搬回娘家居住，不与原告见面，导致双方感情彻底破裂。特诉至法院，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子龙某某由原告抚养，被告每月支付抚育费1000元。
被告辩称，原、被告婚后幸福和谐，家庭和睦美满，2014年2月16日原告所说被告在贵阳与他人开房不是事实，共同经营美容店后，原告接触的人较多，逐渐走上邪路，还殴打被告，但被告对原告是有感情的，双方感情并未完全破裂，同时也希望给孩子一个健全的家庭，不同意离婚。
原告为证明其诉讼主张，向法庭举证如下：
1、结婚证二份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。被告质证无异议，本院予以确认。
被告为证明其诉讼主张，向法庭举证如下：
1、证明一份、伤情照片十四张、拟证明2014年3月14日被告与原告发生口角，原告将被告打伤。原告质证无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2011年4月25日登记结婚，婚后于2011年10月31日生育一子龙某某。2014年3月14日被告与原告发生口角，原告将被告打伤。
本院认为，原、被告婚后感情较好，且已生育一子，虽然原告有殴打被告的行为，但被告表示对原告是有感情的，双方感情并未完全破裂，同时也希望给孩子一个健全的家庭，原告不能提供证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告之诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法第三十二条》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龙某的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳案件上诉受理费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未交纳案件上诉受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑 艳
二〇一四年五月七日
书记员 尚源龄
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1522行审8号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人刘学保，男，汉族，现住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2017年12月13日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人刘学保土地行政处罚一案于2017年4月20日作出的（2017）莘国土资罚字035号土地行政处罚决定。
本院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2017）莘国土资罚字035号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人刘学保擅自占用莘县张鲁镇宫庄村集体土地287.99平方米，建设住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。
申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）035号行政处罚决定书已于2017年4月20日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局作出的（2017）莘国土资罚字035号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）035号土地行政处罚决定书准予强制执行。交由张鲁镇政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一八年一月八日
书记员 陈 丽
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00425号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人郑正文，男，1955年10月11日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月12日作出的阳土资处字（2014）020号行政处罚决定。
本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）020号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月4日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在�定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月14日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和一切设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）020号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）020号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民一初字第2065号
原告邹俊候，男，1944年3月2日出生，汉族，居民。
被告曾玉梅，女，1958年9月2号出生，汉族，居民。
被告李新斌，男，1984年9月2号出生，汉族，居民，系被告曾玉梅之子。
被告冯小艳，女，1987年8月1日出生，汉族，农民，系被告李新斌之妻。
原告邹俊候就被告曾玉梅、李新斌、冯小艳物权保护纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2013月11月18日受理后，依法由审判员伍萍担任审判长，与审判员曾铮、人民陪审员伍艳组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理，原告邹俊候到庭参加诉讼，被告曾玉梅、李新斌、冯小艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告邹俊候与被告曾玉梅离婚纠纷一案，于2013年5月20日经娄底市中级人民法院终审判决，夫妻关系存续期间所购上梅镇天华北路13栋105号住房归原告邹俊候所有（门牌号为：天华北路101号1栋212），由原告补偿被告78100元。原告邹俊候于2013年6月25日依法办妥了天华北路13栋105号住房的相关产权过户手续。但三被告拒不搬出房屋，致使原告无法行使自己的房屋所有权。特具状前来，请求依法判决：1、责令三被告停止侵占原告的住房，自判决生效之日起一周内，将房屋腾空，搬出此房屋并将其钥匙归还原告；2、要求三被告不得损坏住房内原来的装修，完整保持好房屋现状；3、责令被告支付原告从房屋确权之日起（2013年6月25日）至此次判决生效之日止的房租每月1000元；4、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告邹俊候向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、被告曾玉梅的身份证复印件，以证明被告的身份情况；
3、被告李新斌、冯小艳的户籍资料，以证明被告的身份情况；
4、湖南省新化县人民法院（2012）新法民一初字第1187号民事判决书复印件，以证明诉争房产归原告所有；
5、湖南省娄底市中级人民法院（2013）娄中民一终字第106号民事判决书复印件，以证明二审经中院审理后，维持了（2012）新法民一初字第1187号民事判决；
6、房产证复印件、国土证复印件，以证明房产已过户给原告所有；
7、手机短信影印件，以证明被告拒不搬出房屋的事实。
被告曾玉梅、李新斌、冯小艳对上述证据未予质证。
被告曾玉梅、李新斌、冯小艳未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院的认证意见如下：证据1、2、3，系相关职能部门所作的有效证件，予以认定；证据4、5，系本院及娄底市中级人民法院的生效裁判文书，真实有效，予以认定；证据6，系新化县房地产管理局、国土资源局颁发的有效证件，其证明新化县上梅镇天华北路13栋105号住房的所有权人为本案原告邹俊候的事实真实可信，依法予以认定；证据7，该手机短信影印件真实性、关联性无法确定，不予认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
原告邹俊候与被告曾玉梅于1997年3月19日在新化县科头乡政府登记结婚（双方均系再婚）。婚前原告有三个女儿，双方结婚时均已成年，被告有两个儿子李新林、李新斌，当时因均未成年随原、被告共同生活。2010年2月双方开始分居生活。2012年7月31日，原告邹俊候向本院提起诉讼，要求与被告曾玉梅离婚，本院于2012年12月19日作出（2012）新法民一初字第1187号民事判决：“一、准予原告邹俊候与被告曾玉梅离婚；二、原、被告夫妻关系存续期间在新化县上梅镇南正街（天华北路）13幢所购房屋归原告邹俊候所有，由原告邹俊候补偿被告曾玉梅78100元，另由原告补偿被告为原告婚前个人所有的房屋进行装修的费用1000元；……”后双方均不服上述判决，向湖南省娄底市中级人民法院提起上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2013年5月20日作出终审判决：驳回上诉，维持原判决。该判决生效后，原告邹俊候于2013年6月25日办理了相关产权过户手续，确认上梅镇天华北路13栋105号房系邹俊候所有，但被告曾玉梅以该房屋系其出资购买为由与被告李新斌、冯小艳一直居住在此，拒绝搬出。2013年10月原告邹俊候履行了生效判决所确定的给付事项。2013年11月18日，原告具状本院要求处理。
本院认为，三被告现占住的上梅镇天华北路13栋105号房，虽系原告与被告曾玉梅在婚姻关系存续期间的共同财产，但原告与被告曾玉梅离婚后，该住房已判归原告所有，且原告已依法办理了相关产权过户手续，三被告现一直自行占用该房屋，侵犯了原告的财产所有权，故对原告要求三被告搬离该房屋的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付从房屋确权之日起至本判决生效之日止每月1000元房租的诉讼请求，因原告未提供相关房屋租金的计算依据，本院无法确定其房屋租金的具体计算标准，故对原告的该诉讼请求不予支持。被告曾玉梅、李新斌、冯小艳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院依法对本案作出判决。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾玉梅、李新斌、冯小艳在本判决生效后十日内搬离新化县上梅镇天华北路13栋105号住房并将该住房钥匙归还给原告邹俊候；
二、被告曾玉梅、李新斌、冯小艳不得对该住房及房内设施进行损坏；
三、驳回原告邹俊候的其他诉讼请求。
本案受理费80元，由被告曾玉梅、李新斌、冯小艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 伍萍
审 判 员 曾铮
人民陪审员 伍艳
二〇一四年三月六日
代理书记员 肖蔚
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
对《中华人民共和国物权法》的适用
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第322号
申请刘其秋，男，1955年7月28日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
被执行人林金春，男，1974年8月28日出生，汉族，个体工商户。住永春县。
被执行人俞飞鹏，男，1973年2月10日出生，汉族，个体工商户。住长汀县。
申请执行人刘其秋与被执行人林金春、俞飞鹏定作合同纠纷一案，永安市人民法院于2012年7月20日作出的（2012）永民初字第1059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘其秋向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款44187元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，被执行人林金春、俞飞鹏暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2012）永民初字第1059号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一四年七月二十六日
书记员 毕庆华
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第322号
申请执行人郑伟红，女，1981年4月10日出生，汉族，住永春。
被执行人邱建新，男，1971年10月5日出生，汉族，住永春。
申请执行人郑伟红与被执行人邱建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第1486号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人的房产已被查封，目前暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第1486号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年七月十八日
书记员 吕继业
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初467号
原告：刘颖，女，1966年3月18日出生，蒙古族，退休工人，现住黑河市***。
委托诉讼代理人：刘胜利，男，1969年9月28日出生，蒙古族，退休工人，现住黑河市***。
委托诉讼代理人：庄建福，黑龙江明鉴律师事务所律师。
被告：黑河市佰利置业有限公司。
住所地：黑河市***。
法定代表人:姚向军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王元波，男，1983年1月16日出生，汉族，系公司总裁助理，现住黑河***。
原告刘颖与被告黑河市佰利置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘颖、委托诉讼代理人刘胜利、庄建福，被告委托诉讼代理人王元波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原告与被告2013年9月15日签订的置换协议书；2.请求依法判令被告赔偿原告经济损失人民币579,000.00元；3.请求依法判令被告给付原告23个月搬迁安置费人民币7398.00元，合计586,398.00元；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年9月15日，原告与被告签订了一份房屋置换协议书，编号为NO:0201。被告拆迁原告平房，按1.3倍置换，将原告安置在被告开发的水岸华府8栋1单元201室，面积96.5平方米。协议约定24个月给予回迁进户。但是被告并没有按协议约定时间完成工程建设，达不到交付条件。直到2017年初，方达到入户条件。当原告持协议书要求被告交付房屋时，被告却告知原安置的201室已经卖出，只能在其他单元给原告安置，并且要求原告对重新安置的住宅超出安置面积部分每平方米支付3000元，原告断不可接受被告无理安置条件。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第七条、第八条的规定，原告有权要求解除协议，并要求被告赔偿。同时，也有权要求被告支付超期搬迁费损失。
被告辨称,我们这个工程是市教育局集资楼（在我公司团购），原来这个楼房变更了，没有这个面积户型的房子了。我们与原告签订的不是商品房买卖合同，是安置拆迁协议，是以物换物，是易物协议，不是合同纠纷。关于补偿问题，我们是按照政府拆迁协议算的，该给的钱给钱，该给房子的可以给房子，但不能按合同写的来，应该按政府批复来，原来的置换协议书里的房子远远超出安置拆迁的比例，超出面积部分87,500.00元当时并没有交付给我们，原告没有付过这笔钱，所以说这个房子没有给原告；原告安置合同上的公章没有黑河市佰利公司的公章，我们公司没有拆迁资质，所以不应由我公司一方承担责任，原告应该去找当时拆迁的公司一并承担相应责任。
本院经审理认定事实如下：原告刘颖为黑河市爱辉区西部棚户区居民。2013年9月15日，与被告签订了一份房屋置换协议书，编号为NO:0201。被告拆迁原告平房，按1.3倍置换，并将各种补偿费用包括附属物、搬家费、各种奖励、临时安置费等费用全部折合为乙方（原告）有证面积的1.5倍置换，将原告安置被告开发的水岸华府8栋1单元201室，面积96.5平方米。协议约定24个月给予回迁进户。置换协议书第三条第2款约定，超面积部分在每套5平方米以内按2500元/平方米计算，超出5平方米部分按3000元/平方米计算。建成的房屋实际面积以房产测绘面积为准。被告承诺自搬迁之日起24个月回迁进户。在拆迁过程中，原告以其拥有的产权证号字第S20060926号面积为41平方米的4层楼房及营业中的商店置换了面积30平方米的车库1个及房屋面积96.5的二层住宅一户。2017年初，原告要求被告交付房屋时，被告告知原安置的201室已经卖出，只能在其他单元给原告安置，在诉讼过程中，经法院主持调解选择在其他房屋安置未果。原告认为夫妻均为下岗职工，该诉争房屋和已经完工的车库上下相连，打通后有商用价值，现有状况无法实现目的。故根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第七条、第八条的规定，原告要求解除协议，并要求被告双倍赔偿、支付超期搬迁费损失。
本院认为，原告刘颖与被告黑河市佰利置业有限公司签订的拆迁补偿安置协议系双方的真实意思表示，内容、形式符合法律规定，协议合法有效，双方均应信守。刘颖作为被拆迁人，房屋是其最基本的生活资料，被告将补偿安置房屋另卖他人的行为已构成根本违约，据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第7条、第8条的规定，征收补偿安置房被另行卖给他人，被征收人享有特种债权优先权，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。如果被征收人解除补偿安置协议，可主张拟补偿房屋现价的双倍赔偿。被告的辩解理由不成立本院不予采纳。结合本案实际履行中对现房的补差款及合同约定，现有的房屋以3000元/平方米计算为宜。因合同对搬迁安置费未做约定，故本院对搬迁安置费不予保护。故依照《中华人民共和国合同法》第一百〇七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第七条、第八条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五之规定判决如下：
一、解除原告刘颖与被告黑河市佰利置业有限公司2013年9月15日签订的置换协议书；
二、被告黑河市佰利置业有限公司赔偿原告刘颖房屋拆迁补偿安置款人民币579,000.00元（96.5平方米×3000元×2）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费4795.00元，由被告负担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 长 田立东
审 判 员 于广斌
人民陪审员 郑 和
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 高海燕
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第652号
原某：温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王迪。
委托代理人（特别授权代理）：张青腾、张彬彬。
被告：章吉明。
被告：汪振香。
被告：章彩平。
原某温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司为与被告章吉明、汪振香、章彩平小额借款合同纠纷一案，原某于2015年4月21日向本院起诉，诉请：1、判令被告章吉明、汪振香共同偿还借款35万元及利息（自2014年10月19日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；2、判令被告章彩平对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月25日，被告章吉明作为借款人，被告章彩平作为保证人与原某签订合同号为201300244《保证借款合同》，合同主要约定：借款本金为人民币35万元；借款期限自2013年9月25日起至2014年3月24日止；借款利率为月利率12‰，若未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收100%罚息利率计收罚息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年。当日，原某依约向被告章吉明支付借款人民币35万元。借款后，被告章吉明足额支付截至2014年10月18日止的利息，尚欠借款本金35万元及相应逾期利息。
另，本案借款发生在被告章吉明、汪振香婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告章吉明、汪振香于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市龙湾区华商小额贷款股份有限公司借款本金35万元，并支付逾期利息（自2014年10月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）；
二、被告章彩平对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任。承担保证责任后有权向被告章吉明、汪振香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7144元（原告已预缴），减半收取3572元，由被告章吉明、汪振香、章彩平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。[上诉案件受理费7144元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：浙江省省级财政专户结算分户，账号：192999010400031950013，开户银行：温州市农业银行营业部。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 林汉丁
二〇一五年六月九日
代书 记员 章林坚
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第123号
原告潘某甲。
被告莫某。
委托代理人（一般授权代理）沈建红。
原告潘某甲为与被告莫某离婚纠纷一案，于2007年12月10日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员钱舟琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某甲，被告莫某及其委托代理人沈建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在绍兴县华舍镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名潘某乙。近年来，因被告思想观念、行为举止变化巨大，原告无法与其共同生活，双方于2006年9月9日起分居至今。双方已协商离婚6次，但因财产分割不能达成一致意见，未能办理协议离婚手续。夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。现起诉请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，抚养费原、被告各半承担；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告莫某辩称，原告诉称双方登记结婚、生育儿子情况是某。被告认为夫妻感情没有破裂，双方是自由恋爱结婚，结婚近20年来，被告照顾家庭，关心原告。原告离婚的主要原因是原告迷信命运预测，挑剔被告。现只要原告走出思想误区，关心照顾儿子，夫妻能和好。现被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识后，于××××年××月××日在绍兴县原华舍镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月生育一子，取名潘某乙。婚初，原、被告感情尚可，2005年后，双方因故产生矛盾，致夫妻感情不睦。
以上事实由结婚证、计划生育证明及双方当事人的陈述等证据证明。
本院认为，夫妻间应互相尊重。原、被告婚后虽因故产生矛盾，但双方结婚近二十年，共同养育了一个儿子，应已建立了一定的夫妻感情，现只要双方互相关心、互相体谅，夫妻尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某甲要求与被告莫某离婚的诉讼请求。
案件受理费850元，依法减半收取425元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费850元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 钱舟琳
二〇〇八年三月七日
书 记 员 范兰英
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂秭归民初字第01197号
原告向某。
委托代理人韩军，秭归县江南法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。
被告彭某。
原告向某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员周秭民担任审判长，审判员谭家贵、人民陪审员熊楚林参加的合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人韩军，被告彭某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年2月相识恋爱，2006年3月16日登记结婚，2006年11月19日生育一子彭某某。婚前双方主要是通过电话和网上聊天，接触甚少，缺乏了解。在举行婚礼的头一天，因化妆俩人意见不统一，被告将原告眼部打伤，因碍于不好向父亲和前来参加婚礼的亲属交代，被迫结婚。婚后经常为家庭琐事吵闹，2007年在孩子出生只有九个月时，俩人闹矛盾，商量由原告母亲帮忙带孩子，两人到浙江省乐清市打工，被告做了不到三个月就回家了。原告每年回家二、三次，被告还找原告要钱，2009年被告以给其母亲买保险找原告逼走10000元钱。2011年9月被告在温州瑞安上了两个月的班后就又回家玩到现在，孩子不养活，父母不孝敬。2012年8月被告又找原告要了5000元，被告全部花光了。2013年春节后，俩人协商离婚未能达成一致意见，被告说原告与他人有不正当关系，要给其80万元才能离婚。2013年5月原告曾向法院提起离婚诉讼，为了给被告一个机会，原告撤回了起诉，但双方从未联系，也没有在一起共同生活。2013年11月原告再次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，尔后，原、被告仍无联系，没有在一起共同生活。原告认为：原、被告婚姻基础较差，婚后被告只吃不做，不抚育孩子，性格暴躁，还经常找原告要钱，虽经几次离婚诉讼，但双方夫妻关系没有得到改善，仍无法一起共同生活，原、被告夫妻感情确已破裂，原告现诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子彭某某跟随原告生活，由被告每月给付抚育费400元至独立生活时止；依法分割夫妻共同财产。
被告彭某既未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2004年2月相识恋爱，2006年3月16日登记结婚，2006年11月19日生育一子取名彭某某。婚后之初夫妻感情尚好，后因双方在不同地方打工而产生隔阂，致使夫妻间发生矛盾。原告于2013年5月曾向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。2013年11月原告再次向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。
上述事实，有原告方的陈述、民事裁定书复印件、民事判决书、婚姻关系证明等证据在卷佐证，上述证据经本院审查，予以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。审查夫妻感情是否确已破裂，应从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面来综合分析。本案原、被告恋爱时间较长，经过慎重考虑步入婚姻殿堂，婚后共同生活了近九年时间，建立了一定的夫妻感情。夫妻之间在生活中发生矛盾属在所难免，原告虽已两次向本院提起离婚诉讼，但只要双方多加沟通与交流，相互尊重与信任，妥善处理好家庭矛盾，夫妻关系尚有和好之可能。同时依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告起诉离婚，没有向本院提交充足证据证实其夫妻感情确已破裂，因此原告的离婚诉讼请求本院难以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，但本案事实已查清。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准向某与彭某离婚。
本案案件受理费200元，由向某负担。
审 判 长 周秭民
审 判 员 谭家贵
人民陪审员 熊楚林
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 付雅雪
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初7921号
原告：赖沿安，男，1984年10月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：陈志斌，男，1982年8月27日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告赖沿安与被告陈志斌机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告赖沿安未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 傅 和 宏
二〇一七年十二月十一日
书记员 段林杏（代）
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0105民初333号
原告王某某，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
被告陈某某，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
被告娄某某，女，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
原告王某某诉被告陈某某、娄某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告陈某某、娄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即付清拖欠原告的借款75000元，并承担借款期间的利息12000元。2、本案诉讼费用及其它费用全部由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系同事关系。2014年9月，二被告以装修房屋资金紧张为由分别于2014年9月、2014年11月、2015年4月分三次向原告借款共计120000元，二被告在收到原告的三笔借款后，以被告陈某某的名义给原告出具了三张借条，双方约定年利息4000元。2016年原告急需用钱找二被告催要借款，在原告的催要下，二被告于2016年5月、2016年6月、2016年7月分三次向原告偿还借款共计45000元。剩余75000元借款及利息12000元经原告多次催要，二被告以资金紧张为由拒绝还款，故诉至法院。
陈某某辩称，王某某所述借款本金共计120000元，已还45000元，目前尚欠借款本金75000元，利息12000元未还均属实。但涉案借款与娄某某没有任何关系，所以娄某某不应该承担偿还借款责任，所有借款以及利息均由其一个人偿还。
娄某某辩称，陈某某向王某某借款其不知情，所以涉案借款和利息应由陈某某自己偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案认定事实如下：陈某某于2014年9月、2014年11月、2015年4月分三次向王某某借款共计120000元，陈某某向王某某出具了借条，双方约定年利息4000元。陈某某于2016年5月、2016年6月、2016年7月分三次向王某某还款共计45000元，剩余75000元借款及利息12000元未还偿。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，陈某某不履行还款义务，其行为已构成违约，依法承担本案违约的民事责任。陈某某借王某某120000元，先后分三次向王某某还款45000元，剩余75000元未偿还，有陈某某出具的借条等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分。故王某某主张陈某某偿还借款本金75000元的诉讼请求，本院予以支持。关于王某某主张利息的诉讼请求，双方在借款时约定了利息，且庭审中陈某某对于12000元利息表示认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，王某某请求陈某某偿还借款利息，于法有据，本院予以支持。本案争议的焦点是陈某某以个人名义向王某某借的款，是否应认定为陈某某与娄某某在婚姻存续期间所负的夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》题解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《婚姻法》第十九条第三款规定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。依据上述法律及司法解释规定，娄某某未提交相关证据，故不能证明该债务为陈某某所负的个人债务，该笔债务理应按夫妻共同债务对待。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第二十六条之规定，判决如下：
陈某某、娄某某于本判决生效后十日内偿还王某某借款75000元，并承担借款期间利息12000元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，减半收取988元（王某某预交），由陈某某、娄某某负担，并于本判决生效后10日内一并支付给王某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在两年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。
审判员 张方羽
二〇一八年四月八日
书记员 任继芳
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0105民初333号原告王某某，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被告陈某某，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被告娄某某，女，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。原告王某某诉被告陈某某、娄某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告陈某某、娄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即付清拖欠原告的借款75000元，并承担借款期间的利息12000元。2、本案诉讼费用及其它费用全部由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系同事关系。2014年9月，二被告以装修房屋资金紧张为由分别于2014年9月、2014年11月、2015年4月分三次向原告借款共计120000元，二被告在收到原告的三笔借款后，以被告陈某某的名义给原告出具了三张借条，双方约定年利息4000元。2016年原告急需用钱找二被告催要借款，在原告的催要下，二被告于2016年5月、2016年6月、2016年7月分三次向原告偿还借款共计45000元。剩余75000元借款及利息12000元经原告多次催要，二被告以资金紧张为由拒绝还款，故诉至法院。陈某某辩称，王某某所述借款本金共计120000元，已还45000元，目前尚欠借款本金75000元，利息12000元未还均属实。但涉案借款与娄某某没有任何关系，所以娄某某不应该承担偿还借款责任，所有借款以及利息均由其一个人偿还。娄某某辩称，陈某某向王某某借款其不知情，所以涉案借款和利息应由陈某某自己偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案认定事实如下：陈某某于2014年9月、2014年11月、2015年4月分三次向王某某借款共计120000元，陈某某向王某某出具了借条，双方约定年利息4000元。陈某某于2016年5月、2016年6月、2016年7月分三次向王某某还款共计45000元，剩余75000元借款及利息12000元未还偿。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，陈某某不履行还款义务，其行为已构成违约，依法承担本案违约的民事责任。陈某某借王某某120000元，先后分三次向王某某还款45000元，剩余75000元未偿还，有陈某某出具的借条等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分。故王某某主张陈某某偿还借款本金75000元的诉讼请求，本院予以支持。关于王某某主张利息的诉讼请求，双方在借款时约定了利息，且庭审中陈某某对于12000元利息表示认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，王某某请求陈某某偿还借款利息，于法有据，本院予以支持。本案争议的焦点是陈某某以个人名义向王某某借的款，是否应认定为陈某某与娄某某在婚姻存续期间所负的夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问《最高人民法院关于适用陈某某、娄某某于本判决生效后十日内偿还王某某借款75000元，并承担借款期间利息12000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1976元，减半收取988元（王某某预交），由陈某某、娄某某负担，并于本判决生效后10日内一并支付给王某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在两年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。审判员  张方羽二〇一八年四月八日书记员  任继芳
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第775号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陶某，农民。2015年8月20日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月27日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）775号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月19日23时许，被告人陶某饮酒后驾驶浙J×××××小型轿车，从台州市椒江区轮渡路驶至岩屿路山洞口路段时，被台州市公安局交通警察局设卡民警当场查获。经鉴定，陶某血液中酒精含量为138毫克／100毫升，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证复印件、车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某无视道路交通安全管理法规，醉酒驾驶小型轿车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陶某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。考虑被告人陶某的犯罪情节和认罪表现，宣告缓刑无再犯危险，予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 肖艺苑
二〇一五年十月十三日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2844号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张春晓
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张春晓诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民再初字第00001号
再审申请人（原审被告）王超，男，1978年12月30日出生，汉族，户籍所在地华县下庙镇秦家滩村三组，现住华县军民北路原建设局院内，身份证号码6121241978********。
委托代理人党伯礼，陕西谏言律师事务所律师。
被申请人马峰（原审原告），男，1962年12月3日出生，汉族，华县信用联社职工，住华县军民北路育红小区，身份证号码6121241962********。
再审申请人王超因与被申请人马峰民间借贷纠纷纠纷一案，不服本院（2013）华民初字第00589号民事调解书，向本院申请再审。本院于2014年3月18日作出（2013）华民监字00005号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王超的委托代理人党伯礼、被申请人马峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年7月25日，原审原告马峰起诉至本院称，原审被告王超以向华县水利局交工程定金为由，分三次向我借款31.67万元，向我打有借条三张，双方约定利息按每月5分计算并按月付息，我随时可催要借款，后经我多次催要，原审被告均以其它理由推托未还，现依法请求原审被告归还我借款31.67万元，并按月息5分支付借款利息。原审被告王超辩称，我向原审原告借款并打有三张借条属实，但我已付原告部分本金及利息，应予以扣除，现我同意归还原审原告的借款及月息5分的利率，但现在无钱给付，随后可分期给付。
本院原审查明，原、被告系朋友关系，被告以有事为由于2010年元月4日向原告借款20万元，打有借条一张，内容为今借到马峰现金人民币贰拾万元整（¥200000元），每月付息壹万元（¥10000元），2010年4月5日借款5万元，打有借条一张，内容为今借到马峰现金人民币伍万元整（¥50000.00元），每月付息2500元整。后原告曾向被告清付部分本金及利息。2010年8月5日原告向被告催要借款，被告无钱给付，后双方同意将上述借款利息计算至当日，合计为66700元，由被告向原告出具借条一张，内容为今借到马峰现金人民币陆万陆千柒佰元（¥66700元），每月付息3335元。此后经原告多次催要，被告一直未能给付。原告于2013年7月25日向本院起诉，要求被告给付借款及利息。审理中，经原、被告双方清算，结论为，现余借款本金285000元，利息自2010年11月5日开始计息，按月息5分计算，双方均表示同意，被告要求分期归还借款及利息，原告表示同意。
本院原审作出（2013）华民初字第00589号民事调解书，调解内容为：一、被告王超归还原告马峰借款285000元，并按月息5分承担自2010年11月5日至给付之日的利息。（2013年10月20日前付10万元本金及利息；2013年11月20日前付5万元本金及利息；2013年12月20日前付5万元本金及利息；2014年2月20日前付清下余85000元本金及利息）。二、案件受理费3025由被告王超承担。
再审申请人王超申请再审称，2010年间我向马峰借款共出具了三张借条，其中元月4日的20万元借款条据载明的是实际借款额，4月5日的5万元借款和8月5日的66700元借款均为息倒本。三张借条均注明按月息5分付息。将利息计入本金谋取高利属于复利，不应受法律保护；按月息5分计息，借款利率已超过银行同类利率的四倍，超出部分的利息应不受保护。扣除马峰向我借款10000元和我已归还的94500元，我应按实际借款额和不超过银行同类利率的四倍利息向马峰归还借款本息。原审采取误导的方法，作出违反法律规定的调解书，故申请撤销（2013）华民初字第000589号民事调解书，依法进行判决。被申请人马峰辩称，王超向我出具三张借条，载明借款为20万元、5万元和66700元，借款利息均为月息5分。20万元和5万元是我直接向王超支付的，66700元是王超应支付的到期借款利息，王超自愿给我打成借条。我同意将以前借王超的1万元在本次予以扣除。王超分11次向我归还94500元，我注明一部分系归还的本金，其余均为利息。我给王超的借款是我以月息5分利息从别人处周转的，王超对此知情。现其不能及时还款使我遭受了巨大损失。王超应按三张借条载明的借款额，并按月息5分利息向我归还借款本息。
本院再审查明，2010年元月4日，王超出具一份20万元借条给马峰，借条内容为：今借到马峰现金人民币20万元，每月付息10000元。同年4月5日王超再次向马峰出具一份5万元借条，借条内容为：今借到马峰现金人民币5万元，每月付息2500元。对该5万元借条，王超提出5万元借款系20万元借款到期利息结算而来，马峰对此予以否认。同年8月5日，王超又出具一份66700元借条给马峰，借条内容为：今借到马峰现金人民币66700元，每月付息3335元。王超与马峰均认可该66700元系原借款息倒本结算而来。王超自2012年1月16日起至2013年3月10日共分十一次向马峰还款94500元，其中2万元马峰注明还本。审理中，王超与马峰均同意将2010年间马峰借王超的10000元在该次借款本金中予以扣减，王超实际已归还马峰本金3万元，清息74500元。
本院再审认为，马峰与王超之间形成民间借贷关系。双方对借款未约定还款期限，王超应在马峰催要借款后及时还款。王超共向马峰出具了三份借条，对其中的20万元借条双方均无异议，应予认定；对5万元借条王超提出为息倒本形成，对此马峰予以否认，其又未能提供相应证据予以佐证，不予支持；对66700元借条，双方虽然认可系息倒本形成，但该66700元为到期借款利息，在结算后王超出具为借条，已在双方之间形成新的债权债务关系。双方已明确还款中的2万元及扣减的1万元是偿还的本金，应按双方的还款意思予以认定。双方对借款利率的约定超过了中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，超出部分不予支持。双方在2010年8月5日对此前借款利息进行了结算，应自结算日的次日起算借款利息。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款以及《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）华民初字第00589号民事调解书。
二、王超在本判决生效后一月内归还马峰借款286700元及利息（自2010年8月6日起计息至借款归还之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，同时扣除王超已付的74500元利息）。
案件受理费3025元，由王超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 魏智国
代理审判员 张 鑫
代理审判员 李根平
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 杨 惠
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初1799号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行，住所地浙江省丽水市遂昌县妙高街道水亭路1号，统一社会信用代码913311236761849977。
诉讼代表人：徐伟胜，支行行长。
委托诉讼代理人：刘杨军，支行员工。
委托诉讼代理人：黄燕津，支行员工。
被告：朱顺权，男，1973年12月14日出生，汉族，住遂昌县。
被告：尹世伟，男，1966年9月4日出生，汉族，住遂昌县。
被告：雷阳伟，男，1986年5月27日出生，畲族，住遂昌县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行（以下简称遂昌邮政支行）诉被告朱顺权、尹世伟、雷阳伟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月31日向本院提起诉讼，诉请：1、被告朱顺权归还借款本金15万元及截至2017年5月27日止的利息、罚息3667.64元，从2017年5月28日起利息、罚息按合同约定的利率计算至款还清日止；2、被告尹世伟、雷阳伟对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告朱顺权、尹世伟、雷阳伟承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月8日，原告遂昌邮政支行与被告朱顺权签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：被告朱顺权向原告借款15万元，借款期限为12个月（自2016年4月8日起至2017年4月8日止）；借款用途为资金周转；还款方式为按月付息，到期一次性还本；年利率为9.57%。合同对违约责任等进行了约定。同日，原告与被告尹世伟、雷阳伟分别签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定：尹世伟、雷阳伟对上述款项承担连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年，保证范围为借款本息等。当日，原告按约向被告朱顺权发放贷款15万元。借款到期后，被告朱顺权未归还借款本金及支付自2017年4月9日起的利息，被告尹世伟、雷阳伟也未承担保证责任，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱顺权于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂昌县支行借款本金15万元及截至2017年5月27日止的利息、罚息3667.64元，从2017年5月28日起的利息、罚息按合同约定的利率计算至借款还清日止。
二、被告尹世伟、雷阳伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3374元，由被告朱顺权、尹世伟、雷阳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑世罗
人民陪审员 陈胜环
人民陪审员 巫建伟
二〇一七年十月十一日
代书 记员 徐丽芳
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第00511号
原告：尹某，男，1986年12月17日出生，汉族，私营业主，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：黄方军，安徽徽安律师事务所律师。
被告：李某，女，1986年11月1日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告尹某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告尹某于2015年5月4日向本院递交撤诉申请，撤回对被告李某的离婚诉讼。
经审查本院认为，原告尹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹某撤回对被告李某的离婚诉讼。
案件受理费100元，由原告尹某承担。
审判员 陶传权
二〇一五年五月四日
书记员 蔡 琦
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第290号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人宋某。因本案于2009年12月11日被刑事拘留，2010年1月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人位某。因本案于2009年12月11日被刑事拘留，2010年1月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）154号起诉书指控被告人宋某、位某犯盗窃罪，于2010年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员唐国明出庭支持公诉，被告人宋某、位某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年12月11日凌晨1时许，被告人宋某、位某伙同他人驾驶一辆三轮摩托车，到杭州市余杭区南苑街道红联村七组中铁一局高速铁路四工区工地，窃得放于该工地吊车上的钢管紧固件634只，并将赃物运至工地北面的小竹林内，后被巡逻人员发现并抓获。经鉴定，赃物价值人民币2536元。案发后，赃物已被追回并发还给被害单位。
上述事实，被告人宋某、位某在庭审过程中均无异议，并有证人黎某、杨某、戴某的证言；扣押、发还物品清单及照片；价格鉴定书；公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明；被告人宋某、位某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、位某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某、位某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月11日起至2010年5月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人位某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月11日起至2010年5月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟高峰
人民陪审员 吴福征
人民陪审员 吴仲达
二〇一〇年四月二十日
书 记 员 周 虹
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠湾法刑一初字第104号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人严某某，男，1973年1月4日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市大亚湾区西区，捕前住户籍地。因涉嫌非法制造枪支罪，于2014年8月20日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，以涉嫌非法持有枪支、弹药罪于2014年9月3日被逮捕。现羁押于惠州市看守所。无前科。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉［2014］202号起诉书指控被告人严某某犯非法制造枪支罪、非法持有弹药罪,向本院提起公诉。本院于2014年11月27日审查受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林雪梅出庭支持公诉，被告人严威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人严某某在2014年4月份至2014年7月份期间，通过互联网上的淘宝网站、气枪玩家QQ群购买了7、8次气枪配件，并在QQ群上与气枪玩家交流经验，把购买来的气枪配件进行加工制造成气枪。
2014年8月19日，惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事侦查大队接到惠州市公安局移交的线索后确定严某某有重大作案嫌疑，于2014年8月20日凌晨1时许，派民警前往大亚湾西区樟埔村大元背78号严某某的住处，将严某某抓获，并在其住处搜查出其组装好的成品气枪一支和用于制造气枪的零配件37个和电钻、钳子等组装工具，以及搜查出其购买并一直持有的气枪铅弹1738发。经鉴定，严某某组装的气枪为以压缩气体为动力的枪支。严某某用于制造枪支的37件疑似枪支零部件的物品，既能够作为自制气枪的零部件，也能够作为仿真枪的零部件。严某某持有的1738枚铅弹，均是气枪铅弹。
此外，现场缴获4.55mm口径汽枪1把，4.55mm铅弹1305发，5.5mm铅弹433发，钢珠2盒，打汽筒1把，密封圈147个，汽筒连接头6个，燕尾型村1条，汽枪管1条，弹簧27个，管状金属6条，实心金属1条，六角套筒1套，工具钳3把，冲击钻1把，汽缸2个，红外线瞄准镜1个（暂由惠州市大亚湾经济技术开发区公安局保管）。
上述事实，有到案经过，户籍资料，无前科证明，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单；提取笔录，现场勘验检查笔录及照片；痕迹检验报告；被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
被告人在开庭时辩称，成枪不是我制造的，散件是以前的老枪撒下来的配件，不是专门用于制造枪支的。对其他指控的事实没有异议。庭后，被告人向法庭提交了《悔改书》，说明了当庭翻供的原因，对当庭翻供表示悔改。
本院认为：被告人严某某未经国家有关部门批准，非法购买枪支配件后自制枪支，其中制成以压缩气体为动力的枪支1支，尚未制成枪支的非成套枪支散件37件，其行为已构非法制造枪支罪，依法应予惩处。严某某在制造第二支以压缩气体为动力的枪支制造过程中，因意志以外原因未能得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人严某某非法持有气枪铅弹1738发，其行为已构成非法持有弹药罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯成非法制造枪支罪、非法持有弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。严某某归案后，如实供述其犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人犯非法制造枪支罪的量刑建议偏重，予以调整；对被告人犯非法持有弹药罪的量刑建议适当，予以采纳。缴获的赃物及作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第一百二十八条第一款，第二十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人严某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年；被告人严某某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行刑期一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日至2015年11月19日止。）
二、缴获的4.55mm口径汽枪1把，4.55mm铅弹1305发，5.5mm铅弹433发，钢珠2盒，打汽筒1把，密封圈147个，汽筒连接头6个，燕尾型村1条，汽枪管1条，弹簧27个，管状金属6条，实心金属1条，六角套筒1套，工具钳3把，冲击钻1把，汽缸2个，红外线瞄准镜1个。依法予以没收，由惠州市大亚湾经济技术开发区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一五年一月十九日
书 记 员 曾保育
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0321民初28号
原告：周正大，男，1964年6月24日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县射埠镇。
被告：湖南新皇粮营养米业有限公司，住所地湘潭县易俗河镇。
法定代表人：齐念党，系该公司董事长。
原告周正大诉被告湖南新皇粮营养米业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周正大到庭参加诉讼，被告湖南新皇粮营养米业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周正大向本院提出诉讼请求：判令被告支付所拖欠的工资115500元。事实和理由：原告于2005年7月应聘到被告公司的杉山收储点担任负责人工作至今，被告拖欠原告工资115500元并向原告出具了欠条，但至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告湖南新皇粮营养米业有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2005年7月应聘到被告公司工作，原告在被告所辖的杉山收储点担任负责人，工资薪酬按底薪加提成。因被告公司经营不善，不能按时发放员工工资，2013年8月，原、被告就之前所欠原告工资、水电费进行结算，被告共计欠原告39000元。2017年11月14日，原、被告就所欠原告等人的工资再次进行结算。被告欠原告自2013年8月起至2017年11月止的工资为76500元（底薪1500元/月×51个月）。至此，被告拖欠原告工资共计115500元（39000元+76500元）。经原告催收，被告无力偿付，原告遂诉至本院。
上述事实有原告身份信息复印件、被告公司信用信息公示报告、关于“湖南新皇粮营养米业有限公司”所欠职工工资的情况说明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告于2005年7月形成了劳动合同关系，原告为被告工作，被告应当支付原告劳动报酬，但被告至2017年11月止，仍欠原告工资115500元，双方虽进行了结算，但被告一直未支付，现原告请求被告支付115500元工资，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖南新皇粮营养米业有限公司在本判决生效后三日内支付原告周正大工资款115500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2610元，减半收取1305元，由被告湖南新皇粮营养米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 贺伏元
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 汤白银
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0323民初710号
原告：杨梅，女，1987年8月22日生，住师宗县。
委托代理人：许明，师宗县五龙乡法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。
被告：吴忠才，男，1978年11月21日生，住师宗县。（未到庭）
原告杨梅诉被告吴忠才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨梅及其委托代理人许明到庭参加诉讼，被告吴忠才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告杨梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告杨梅医疗费5752.69元，误工费562.2元，住院生活费600元，精神损失费5000元，差旅费5000元，合计人民币17477.09元，案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年2月2日，我丈夫吴老四和吴老忠、吴树林、被告吴忠才请人帮忙分山、分地，分好后一起吃饭，在吃饭过程中吴忠才对我丈夫吴老四说风凉话，说我丈夫怕我，不敢打我，我家没有儿子，我爹是强奸犯。我听着后就与被告发生争执，我被被告打倒在地，我受伤后被亲属送到五龙卫生院抢救，但因伤势过重，五龙卫生院用救护车将我送至罗平县人民医院救治。
被告吴忠才经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，也未递交书面答辩状。
对原告杨梅提交的证明材料，被告吴忠才未到庭，未发表质证意见，亦未向本院提交任何证明材料。本院对杨梅提交的证明材料作出如下认定：
原告杨梅身份证复印件一份，该证明材料证实了原告的自然人身份情况，本院依法予以采信；
公安机关对杨梅、吴老四的询问笔录复印件各一份，该证明材料证实了原、被告双方发生争吵、撕打的具体时间、地点、原因、经过，本院依法予以采信；
罗平县人民医院诊断证明书一份、出院证一份、住院病案首页一份、病人费用清单一份，该证明材料证实了原告杨梅的伤情以及受伤后到罗平县人民医院共住院6天，本院依法予以采信；
医疗费发票三张，该证明材料证实了原告杨梅受伤后共花费医疗费5752.69元，本院依法予以采信；
根据庭审，本院依法确认如下法律事实：
原告杨梅与被告吴忠才系亲戚关系。2017年2月2日，原告杨梅及丈夫吴老四和吴老忠、吴树林、被告吴忠才请人帮忙分山、分地，分好后一起吃饭，在吃饭过程中被告吴忠才与原告杨梅发生争吵，在争吵过程中被告吴忠才致伤原告杨梅。原告杨梅受伤后，于当日被送至师宗县五龙卫生院治疗，因伤势过重原告次日转院至罗平县人民医院住院治疗。原告杨梅共住院7天，花费医疗费5752.69元。现原告杨梅向法院起诉。
本院认为，公民依法享有生命权、健康权、身体权。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费及因误工减少的收入等为治疗和康复支出的合理费用。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案中，被告吴忠才动手打伤原告杨梅，应承当主要的侵权责任，以80%为宜。原告杨梅未冷静处理矛盾，自身也存在一定过错，自己应当承担一定责任，以20%为宜。
关于原告杨梅诉请的相关费用计算问题。对于原告诉请的医疗费5752.69元、误工费562.2元、住院生活费600元、护理费562.2元，合计人民币7477.09元，根据其提交的相关证明材料，本院依法予以支持；对于原告诉请的精神损失费5000元，因在本案中原告杨梅存在一定的过错，且原告杨梅也未向法庭提交证明造成严重后果的证据材料，故本院依法不予支持。对于原告诉请的差旅费5000元，因原告未向本院提交任何证明材料，故本院依法不予支持。本院依法确定原告杨梅的损失为：医疗费5752.69元、误工费562.2元、护理费562.2元、住院生活费600元，合计人民币7477.09元。以上费用应当由被告吴忠才承担80%，即5981.67元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告吴忠才在本判决生效后十日内赔偿原告杨梅各项经济损失5981.67元；
驳回原告杨梅的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书确定的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 武敬涛
人民陪审员 李光兴
人民陪审员 王 兵
二〇一七年九月十八日
书 记 员 周子航
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2908号
原告周泽现，男，1955年12月11日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
原告罗之美，女，1990年12月16日生，汉族，初中文化，农民，云南省耿马县人。
原告周某，男，2013年12月12日生，汉族，学龄前儿童，农民，宣威市人。
法定代理人罗之美，系周某之母。
委托代理人王祥波，云南辰铭律师事务所律师。
被告周其波，男，1962年10月12日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
被告安福召，女，1967年6月17日生，彝族，小学文化，农民，宣威市人。
原告周泽现、罗之美、周某与被告周其波、安福召民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告周泽现、罗之美及委托代理人王祥波；被告周其波、安福召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻。2014年7月26日二被告共同向我们借款人民币四十万元，约定使用期一年，月息4000元。二被告按月给付利息，后还款二十万元。余款经我多次追要未果。请求判决1、二被告共同赔还借款人民币二十万元；2、并自2017年7月17日起按月给付利息二千元，直至借款还清时止；3、并承担本案诉讼费用。
被告周其波辩称，原告所诉是事实，我同意原告的意见，但现在钱在别人手里，待我起诉要回来再还原告。
被告安福召辩称，借款是事实，钱我没用着，当时说好我是担保，而且我已经还了20万元，现在与我无关了。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定，能否得到本院的支持？
原告在举证期限内向本院提交了借条一份，用以证实其主张。
经质证，被告周其波对该证据无异议
被告安福召对证据的真实性无异议，但认为虽然自己在借条上鉴了名，按了印，但当时说自己是担保人。
原告提交的该组证据，二被告对证据的真实性无异议，证据客观真实，本院予以确认作定案依据。
二被告在举证期限内未向本院提交证据材料证实其主张。
根据庭审质证及原、被告双方当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
被告周其波、安福召系夫妻关系。2014年7月26日二被告向原告周泽现、罗之美、周某借款人民币400000元，约定使用期一年，月息4000元（即月利率1%）。二被告按月给付利息。2015年9月12日被告安福召还款200000元。余款200000元尚未偿还，尚未偿还的200000元二被告每月支付利息2000元至2017年6月。2017年7月17日原告向本院提起诉讼，请求判决1、二被告共同赔还借款人民币二十万元；2、并自2017年7月17日起按月给付利息二千元，直至借款还清时止；3、并承担本案诉讼费用。庭审中，因被告安福召不同意调解，调解未能达成协议。
本院认为，二被告共同向原告借款人民币400000元，后已偿还人民币200000元，余款200000元应予偿还。借款时双方约定的利息符合法律规定，故原告要求每月给付2000元（即月利率1%）的利息主张本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百三十四条一款（七）项及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
由被告周其波、安福召偿还原告周泽现、罗之美、周某借款本金人民币200000元，并给付自2017年7月17日起以200000元为本金，按月利率1%（即每月利息2000元）计算至本金还清之日止的利息。
案件受理费人民币4300元，由二被告负担。
上述履行内容，在判决生效后三十日内履行。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 王桂梅
人民陪审员 程刻珍
人民陪审员 孙素芳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 何 晶
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终5676号
上诉人(原审被告):洛阳市伊滨区庞村镇高峰电动车行，注册号：410381600124513，住所地：河南省洛阳市洛龙区庞村镇东庞村。
经营者：杨高峰
委托代理人：刘森波，偃师市诸葛法律服务所。
被上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码9113053030821104XL，住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿彩君，总经理。
委托代理人：赵亭旭，河南森合律师事务所律师。
上诉人洛阳市伊滨区庞村镇高峰电动车行与被上诉人垫富宝投资有限公司合同纠纷一案，不服河南省洛龙区人民法院（2017）豫0311民初1981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人洛阳市伊滨区庞村镇高峰电动车行及委托代理人刘森波，被上诉人垫富宝投资有限公司及委托代理人赵亭旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市伊滨区庞村镇高峰电动车行上诉请求：一、依法撤销或改判洛龙区人民法院（2017）豫0311民初1981号民事判决书；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2016年5月20日上诉人与被上诉人签订合同，合同签订后被上诉人仅给上诉人垫付卡打入20280元，后上诉人分五次通过银行转账给被上诉人转账5000元，欠被上诉人15000元，一审法院判决上诉人归还30000元认定事实错误。
垫富宝投资有限公司辩称：一审法院认定事实正确；上诉人的上诉理由不成立，被上诉人与客户交易均不是现金交易，而是互联网后台自动生成交易，且每次交易都有电子记录。
垫富宝投资有限公司向一审法院起诉请求：2016年5月20日，原告与被告签订了一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。截止原告起诉之日，被告仍欠款30000元，应还违约金3000元，经原告催促后，二被告仍未偿还借款，无奈特向贵院起诉。请求1、判令被告向原告支付欠款本金30000元；2、判令被告向原告支付违约金3000元（欠款额10%的当月违约金），及按欠款额乘以日千分之一计算至2017年2月22日延迟履行违约金1170元并要求计算至实际付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：“垫付宝”是原告在垫付宝网（网址××）上推出的支付垫付宝会员之间交易的支付工具，“垫付宝”会员到其他商户会员消费，垫富宝公司按合同约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2016年5月20日，原告与被告签订了一系列合同。被告洛阳市伊滨区庞村镇高峰电动车行的经营者系杨高峰。2016年12月14日，被告在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款30000元。经原告催要无果，遂诉至本院。一审法院认为：按照双方合同约定，原告垫富宝公司为被告办理“垫付宝”业务，并为被告垫付消费款，被告再将垫付款偿还给原告，应由《中华人民共和国合同法》中有关借款合同的规定调整，因此，被告没有按照合同约定向原告偿还垫付款30000元的行为，对原告构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付垫付款30000元，理由正当，本院予以支持。因原告要求支付的违约金和滞纳金总计已超出年利率24%，对超出的部分本院不予支持，故被告洛阳市伊滨区庞村镇高峰电动车行应以未偿还的垫付款为本金按年利率的24%向原告支付自欠款之日的逾期利息。被告洛阳市伊滨区庞村镇高峰电动车行经本院合法传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳市伊滨区庞村镇高峰电动车行于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款30000元；二、被告洛阳市伊滨区庞村镇高峰电动车行于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司自2017年1月13日起至还清之日止，依据未偿还的垫付款按年利率24%计算利息；三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，洛阳市伊滨区庞村镇高峰电动车行与垫富宝投资有限公司签订了消费代为支付合同，且有洛阳市伊滨区庞村镇高峰电动车行交易明细单为证，故洛阳市伊滨区庞村镇高峰电动车行未按照与垫富宝投资有限公司的合同约定履行还款义务，构成违约，应承担偿还垫付款并支付逾期利息的责任，故一审法院判决洛阳市伊滨区庞村镇高峰电动车行偿还垫富宝投资有限公司垫付款30000元并按照年利率24%支付逾期利息并无不当。
综上所述，洛阳市伊滨区庞村镇高峰电动车行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人洛阳市伊滨区庞村镇高峰电动车行负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴文娟
审判员 张海舟
审判员 董 鹏
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘芳秀
�南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02447号
原告蔡占明，男，1979年9月16日出生，汉族，居民，住河南省开封县。
委托代理人李玉荣，女，1977年6月26日生，汉族，居民，住址同上，系原告之妻。代理权限为特别授权。
被告河南省第一建设集团置业有限公司。
住址：郑州市管城区城东南路30号。
法定代表人杜少华，董事长。
组织机构代码：68817346-X。
委托代理人刘遂、刘军，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告蔡占明诉被告河南省第一建设集团置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡占明委托代理人李玉荣、被告河南省第一建设集团置业有限公司委托代理人刘遂、刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡占明诉称，原告于2014年6月18日购买被告所开发的叁合名城小区第10栋2单元401号房，购房合同号为：LFSH（2014-102401171），购房金额为347815元整。双方约定被告应于2014年10月1日前交付原告所购房屋，但被告却于2015年8月31日交房，逾期334天，按照合同约定，超期后被告人按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，被告应承担违约金334×347815×1/10000共计11512.18元。由于被告拒绝向原告支付违约金，原告故诉至贵院，请求判令被告支付违约金11512.18元；由被告承担本案诉讼费用。
被告河南省第一建设集团置业有限公司辩称，原告诉被告延期交房诉请承担违约金，而原告延期交房是有一定的客观理由的。1、建设该批房屋从征地到拆迁以至于到各政府相关部门办理审批手续延误了时间，为此工期�到了相应的顺延，这是被告无法消除，无法避免的客观现象，这点请各位原告可以充分理解。2、临近按合同交房之日，被告公司组织召开会议，让销售公司及时通知各位业主，对延期交房表示歉意并给以下优惠条件。免除业主装修期间的水电费，垃圾清运费，装修保证金。已经有销售公司通知了业主。请原告理解被告的难处。在法院的主持下我们可以协商解决本案。
经审理查明，原告蔡占明于2014年6月18日与被告河南省第一建设集团置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于兰考县××大道南侧、朝阳路西侧的叁合名城的第10幢2单元4层401号房一套。合同约定:“出卖人河南省第一建设集团置业有限公司，买受人蔡占明。合同约定建筑面积126.94平方米，单价每平方米2740元，总金额347815元。……第八条交付期限：出卖人应当在2014年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件（达到居住使用条件），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。……第九条出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金……”。合同签订后，原告按照合同约定支付了房屋价款。2014年10月1日前，被告未通知原告办理房屋交接手续。2015年8月27日，被告书面通知原告于2015年8月29、30、31日三天办理房屋移交手续，原告以被告未出示合同约定的证明文件为由拒绝。原告至今未领取房屋钥匙。后原告以被告未按约定的时间交付房屋，构成违约为由，请求法院判令被告支付逾期交房违约金；由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原、被告陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、入伙通知书及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原、被告双方均应按照合同内容履行合同义务。原告蔡占明已按照合同约定支付购房款，被告未在约定的期限交付验收合格的房屋是产生纠纷的原因，被告河南省第一建设集团置业有限公司应当承担违约责任。本案中被告已书面通知原告办理房屋移交手续，原告以被告未出示合同约定的证明文件为由拒绝领取钥匙、接受房屋，不违反合同约定及法律规定，由此产生的延期交房责任应由被告承担。原告要求被告支付逾期交房违约金11512.18元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称延期交房存在�定和约定的免责事由、应当免责的辩解意见，没有提供有效证据予以证明，对此本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告河南省第一建设集团置业有限公司于判决生效后六十日内支付原告蔡占明逾期交房违约金11512.18元。
案件受理费减半收取44元，由被告河南省第一建设集团置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张伟献
二〇一五年十二月二日
书记员 卜家煌
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2554号
原告：纪阳军，男，1983年8月8日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶水海，男，1977年6月21日出生，汉族，住松阳县。
原告纪阳军与被告叶水海民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告叶水海归还借款77000元及逾期利息（逾期利息从2014年11月15日起按年利率6%计算至还清之日止）；并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月24日，被告叶水海向原告纪阳军借款77000元并出具借条一份，借条约定借款数额为77000元，借期定于2014年11月14日还清。借款到期后，被告未依约还款。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶水海于本判决生效之日起十日内归还原告纪阳军借款77000元并支付逾期利息（逾期利息从2014年11月15日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告叶水海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 吴莉梅
人民陪审员 汤柳明
二〇一七年一月十八日
代书 记员 吴庆燕
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民辖终197号
上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行。住所地：浙江省杭州市下城区百井坊巷**号****室。
代表人：王树志，行长。
委托代理人：黄廉熙，浙江天册律师事务所律师。
委托代理人：胡愚，浙江天册律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司郑州分行。住所地：河南省郑州市郑东新区CBD商务外环*号民生银行大厦。
代表人：马迁，行长。
委托代理人：张博，系该行员工。
委托代理人：魏军光，系该行员工。
上诉人（原审被告）：恒丰银行股份有限公司烟台分行。住所地：山东省烟台市芝罘区北马路***号联合发展大厦。
代表人：宋豪，行长。
委托代理人：曲雯，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托代理人：闫凌宇，山东鑫士铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司莆田分行。住所地：福建省莆田市城厢区凤凰山街道学园南街**号。
代表人：王良杰，行长。
委托代理人：王沥平，浙江泽大律师事务所律师。
委托代理人：陈祖贤，浙江泽大律师事务所律师。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行（以下简称邮储银行浙江分行）、中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称民生银行郑州分行）、恒丰银行股份有限公司烟台分行（以下简称恒丰银行烟台分行）因与被上诉人兴业银行股份有限公司莆田分行（以下简称兴业银行莆田分行）票据追索权纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民初573号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
邮储银行浙江分行上诉称：本案纠纷为票据纠纷，依照《中华人民共和国票据法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，应由票据支付地或被告住所地人民法院管辖。本案涉及多名住所地位于浙江省杭州市外的被告，且涉案票据支付地非位于浙江省杭州市，故依照上述法律法规及司法解释的规定，浙江省杭州市中级人民法院对本案无管辖权。请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。
民生银行郑州分行上诉称：一、浙江省杭州市中级人民法院对本案的管辖违反我国民事诉讼地域管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十五条及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，民生银行郑州分行的住所地为河南省郑州市郑东新区民生银行大厦，本案依法应由民生银行郑州分行住所地有管辖权的法院审理。二、浙江省杭州市中级人民法院对本案的管辖违反我国民事诉讼级别管辖的规定。本案与其他19起票据追索权纠纷案件涉及的票据转贴现业务是依据同一贴现协议而发生，且该20起案件中的原、被告均相同。被上诉人故意将同一票据转贴现业务中的20张票据拆分诉讼，恶意规避级别管辖的相关规定，浪费诉讼资源、增加当事人诉累。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》相关规定，本案及关联的20张票据金额共计11亿元，浙江省杭州市中级人民法院无管辖权，应由省一级高级法院管辖。综上，请求法院依法裁定将本案移送至民生银行郑州分行住所地有管辖权的人民法院审理。
恒丰银行烟台分行上诉称：一、一审法院对地域管辖的审查有误。本案讼争汇票没有载明付款地，也无法确认汇票付款人的住所，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》等相关规定，本案应以被告住所地确定管辖。本案涉案三名被告，诉讼地位及权利相同，一审法院以被告邮储银行浙江分行住所地确定管辖，有损其他当事人的诉讼利益。恒丰银行烟台分行的住所地为山东省烟台市芝罘区北马路258号，故本案应由恒丰银行烟台分行住所地人民法院管辖。二、一审裁定驳回上诉人级别管辖异议不当。本案与被上诉人提起的其他19件票据追索权纠纷案件，属于同一票据转贴现业务，涉案票面总金额达11亿元，贴现款在相同的票据当事人之间累加集中统一支付，涉案标的以超过一审法院受案额度。被上诉人为规避级别管辖，将同一票据业务分拆诉讼，理应予以纠正。一审法院裁定驳回上诉人提出的级别管辖异议，说理不清、认定不当。结合本案地域管辖应为上诉人住所地法院的事实，本案应由山东省高级人民法院管辖。综上，请求将本案移送至山东省高级人民法院审理。
被上诉人兴业银行莆田分行未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”；第二十一条第三款规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”；第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。原审原告兴业银行莆田分行向原审被告邮储银行浙江分行住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。关于上诉人民生银行郑州分行、恒丰银行烟台分行提出的兴业银行莆田分行将同一票据业务拆分诉讼以规避级别管辖的上诉意见，本院认为，兴业银行莆田分行向原审法院提起的20起票据追索权纠纷案件，诉的主体虽然相同，但诉讼标的为不同的商业承兑汇票，分别起诉并未违反法律规定。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，由于本案部分当事人住所地不在浙江省行政辖区内，且诉讼标的额在5000万元以上，本案属于中级人民法院管辖的一审商事案件，故杭州市中级人民法院作为原审被告邮储银行浙江分行住所地的人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王君
代理审判员 汪清
代理审判员 许勤
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 丁波
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第02658号
原告重庆市丰都县龙河法律服务所。
法定代表人杜洪君，该所主任。
被告熊生，男，1975年9月3日出生。
本院在审理原告重庆市丰都县龙河法律服务所与被告熊生合同纠纷一案中，原告重庆市丰都县龙河法律服务所于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市丰都县龙河法律服务所的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市丰都县龙河法律服务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市丰都县龙河法律服务所负担。
代理审判员 张籍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 徐帆
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第01199号
原告何某。
被告吴某某。
本院在审理原告何某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告何某以与被告吴某某已在西安市长安区民政局办理了离婚为由，于2014年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担150元，其余由本院退回。
审判员 李会茹
二〇一四年三月十九日
书记员 张 欢