wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0205行审49号申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路1号。负责人陶帮奎，该局局长。委托代理人刘庆莹，该局干部。被执行人郭建民，男，1961年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人郭建民未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，于2016年6月23日作出了厦海城执罚字（2016）91号行政处罚决定书。该决定书认定：2014年9月至2015年1月期间，被执行人郭建民未经相关行政主管部门批准，在海沧区第一农场茶山、厦门明弘石业有限公司西北侧180m处占地进行建设，共二处，总占地面积618.21㎡，总建筑面积618.21㎡。其中：①建成一层，水泥硬化地、铁架、彩钢板顶棚一处，占地面积358㎡，建筑面积358㎡。②建成一层，竹架、空心砖、石棉瓦顶结构建筑一处，占地面积260.21㎡，建筑面积260.21㎡。申请执行人海沧执法局认为被执行人郭建民未经批准擅自占用土地进行建设，且未办理农用地转用审批手续的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，决定：1、没收上述非法占用的土地上新建的建筑物；2、按非法占用土地每平方米13.5元处以罚款人民币8345.84元。被执行人应于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人郭建民未履行决定书所确定的上交义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。本院经审查认定，被执行人郭建民违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执罚字（2016）91号行政处罚决定书，于2016年6月27日依法送达。2016年7月4日，被执行人缴交罚款人民币8345.84元，且在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。海沧执法局于2016年12月21日作出厦海城执催告字（2016）277号行政强制执行催告书，并依法送达给被执行人，催告被执行人履行上交义务，被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求没收被执行人建于海沧区第一农场茶山、厦门明弘石业有限公司西北侧180m处土地上的违法建筑物。本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执罚字（2016）91号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人郭建民在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2016年6月23日作出的厦海城执罚字（2016）91号行政处罚决定；二、没收被执行人郭建民建于海沧区第一农场茶山、厦门明弘石业有限公司西北侧180m处土地上的违法建筑物；三、被执行人郭建民不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄少斌审 判 员  牟 燕代理审判员  苏桔海二〇一七年二月十七日代书 记员  张小静附：本裁定适用的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1030-2号
原告杨其禄，男，汉族，1954年11月8日出生，山丹县居民。
被告邹阳，男，汉族，出生年月不详，山丹县居民。
本院于2015年6月24日立案受理了原告杨其禄诉被告邹阳民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月28日以所诉纠纷双方同意庭外协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨其禄撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告杨其禄承担（已交纳）。
审判员 卢殿宏
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈 斐
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初13831号
原告：安诚财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地乐清市乐成街道建虹路68弄2幢205室至206室,统一社会信用代码：9133030006058516XL。
负责人：张天羽。
委托诉讼代理人：邱犇犇，男，系该公司员工。
被告：宿州市华顺汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市开发区外环路南侧，统一社会信用代码：91341300574421736J。
法定代表人：刘香玉。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区南侧外环路北侧，统一社会信用代码：91341300852340275E。
负责人：王奇志。
被告：曹长信，男，1970年1月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告安诚财产保险股份有限公司乐清支公司与被告曹长信、宿州市华顺汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司房保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告安诚财产保险股份有限公司乐清支公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安诚财产保险股份有限公司乐清支公司撤诉。
案件受理费1135元，减半收取567.5元，由原告安诚财产保险股份有限公司乐清支公司负担。
审 判 员 陈泳滨
二〇一七年十一月八无
代书记员 金丹阳
·?PAGE?-2-?
·?PAGE?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初13831号原告：安诚财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地乐清市乐成街道建虹路68弄2幢205室至206室,统一社会信用代码：9133030006058516XL。负责人：张天羽。委托诉讼代理人：邱犇犇，男，系该公司员工。被告：宿州市华顺汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市开发区外环路南侧，统一社会信用代码：91341300574421736J。法定代表人：刘香玉。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区南侧外环路北侧，统一社会信用代码：91341300852340275E。负责人：王奇志。被告：曹长信，男，1970年1月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告安诚财产保险股份有限公司乐清支公司与被告曹长信、宿州市华顺汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司房保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告安诚财产保险股份有限公司乐清支公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安诚财产保险股份有限公司乐清支公司撤诉。案件受理费1135元，减半收取567.5元，由原告安诚财产保险股份有限公司乐清支公司负担。审 判 员 陈泳滨二〇一七年十一月八无代书记员 金丹阳·??-2-?·??-1-?
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执恢10号
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地：会同县，组织机构代码：05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人丁再昌，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
被执行人怀化市骏轩汽车销售服务有限公司，住所地怀化市鹤城区，组织机构代码05804349-2。
法定代表人黄星照，该公司经理。
被执行人周建葵，男，汉族，1955年12月13日出生，住湖南省湘乡市。
被执行人周斌，男，汉族，1982年5月18日出生，住湖南省湘乡市。
被执行人周敏，女，汉族，1984年2月26日出生，住湖南省湘乡市。
申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人怀化市骏轩汽车销售服务有限公司、周建葵、周斌、周敏金融借款合同纠纷一案，本院（2014）怀中民二初字第175号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年10月23日立案执行，2014年10月27日向被执行人发出执行通知书限期履行，但被执行人至今尚未履行。
在执行中，本院以（2014）怀中执字第74-3号执行裁定书裁定将被执行人周斌名下用于抵押担保的房产（证号为：怀房权证鹤城字第714000147、714000171、714000177、714000149、7140001**）以622.285万元交付申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人怀化市骏轩汽车销售服务有限公司所欠申请执行人借款本金622.285万元。2015年10月27日，本院以（2014）怀中执字第74号执行裁定书裁定终结本案的本次执行程序。
2016年3月22日，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，2016年3月29日，本院以（2016）湘12执恢10号立案受理。因被执行人周建葵、周敏用于抵押担保的房产（证号为：怀房权证鹤城字第714002917、714002918、714002919、7140029**号）分别被长沙芙蓉区人民法院、怀化市公安局、鹤城区公安局查封，现长沙市芙蓉区人民法院已将相关案件移送鹤城区人民法院执行。2016年4月1日，申请执行人向本院申请将本案指令鹤城区人民法院执行。本院经合议认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院﹤关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定﹥》第八条、第十四条和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条的规定，裁定如下：
本院立案执行的湖南会同农村商业银行股份有限公司与怀化市骏轩汽车销售服务有限公司、周建葵、周斌、周敏金融借款合同纠纷一案由鹤城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺一波
审 判 员 唐锦山
代理审判员 李建丰
二〇一六年四月五日
代理书记员 彭远志
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执异1号
申请执行人韦日胜，男，1963年9月15日出生，汉族，住广西永福县。
被执行人韦日宣，男，1978年8月2日出生，汉族，住广西永福县。
被执行人韦日催，男，1976年12月29日出生，汉族，住广西永福县。
本院在执行韦日胜与韦日催、韦日宣刑事附带民事赔偿（故意伤害）纠纷一案中，被执行人韦日宣于2017年3月29日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
被执行人韦日宣称，2004年3月21日永福县人民法院作出（2004）永刑初字第13号刑事附带民事判决书，对韦日催、韦日宣分别判处了刑罚，并附带赔偿申请执行人韦日胜各经济损失12285.1元，减去已赔偿的2000元，还应赔偿10285.1元。该案被执行人韦日宣于2005年4月20日刑事处罚已执行完毕，申请执行人韦日宣于2016年10月28日向法院申请执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，早已超过二年的申请执行时效期限，特向法院提出执行异议，请求驳回申请执行人韦日胜的执行申请。
本院查明，2004年3月21日永福县人民法院作出（2004）永刑初字第13号刑事附带民事判决书，对韦日催、韦日宣分别判处了刑罚，并附带赔偿申请执行人韦日胜各经济损失12285.1元，减去已赔偿的2000元，还应赔偿10285.1元。申请执行人韦日胜于2004年4月26日向本院申请执行，本院因申请执行人韦日胜无法提供被执行人财产状况或线索，本院于2004年6月11日作出（2004）执备字第2号执行申请权登记备案书，对申请执行人的执行立案申请进行登记备案，暂不进入执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，再办理申请执行立案手续。
本院认为，申请执行人韦日胜于2004年4月26日已向本院提交执行申请，本院并对申请执行人韦日胜执行申请进行了备案登记，现申请执行人发现被执行人有可供执行财产，向本院办理申请执行立案手续，符合本院作出的（2004）执备字第2号执行申请权登记备案书立案条件，准予了立案。因此，被执行人韦日宣提出申请执行人韦日胜的执行申请，超过了二年的申请执行时效期限的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回被执行人韦日宣的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院提交复议书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于桂林市中级人民法院，逾期本裁定发生法律效力。
审 判 长 孟明权
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 陈教三
二〇一七年四月十二日
代书记员 邓 鹏
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第244号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司（组织机构代码：74735401-8），住所地宁波市北仑区新碶街道中河路8号。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：徐伟，男，1981年1月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告徐伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年2月23日以双方庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑九峰物业�理有限公司撤回对被告徐伟的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一一年二月二十三日
代书记员 章婉静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第5461号
原告宋雅珍。
委托代理人王乃忠，系原告配偶。
被告华奇峰。
被告陆丹娜。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，机构代码71097143-4，住所地杭州市萧山区北干街道金城路439号发展广场1幢12楼、13楼。
负责人方向红，公司总经理。
委托代理人罗吉琪，公司员工。
原告宋雅珍诉被告华奇峰、陆丹娜、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用小额诉讼程序，于同年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋雅珍的委托代理人王乃忠，被告华奇峰，被告平安保险萧山支公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告陆丹娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定以下事实：2015年8月10日15时35分许，被告华奇峰驾驶被告陆丹娜所有的浙a×××××号小型轿车，与王乃忠驾驶的原告所有的浙a×××××号小型客车在萧山区宁围街道新华村桥头南地段发生刮擦，造成两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，华奇峰负事故的全部责任。原告的车辆损失，经平安保险萧山支公司定损为4528元，原告为此花费修理费4528元。另查明，浙a×××××号肇事车辆在平安保险萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险和责任限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔率险），案涉事故发生在保险责任期间。现原告向本院起诉，要求被告华奇峰、陆丹娜赔偿原告损失4528元，被告平安保险萧山支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担先行赔偿责任。
以上事实，有原告提供的交通事故自行协商处理协议书定损报告、维修清单、维修费发票、保单（抄件）、驾驶证、行驶证等证据在案证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失，当事人请求保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案肇事机动车在平安保险萧山支公司投保了交强险，故对原告的损失，平安保险萧山支公司应在交强险责任限额范围内按限额赔偿原告车辆损失2000元。超出交强险部分损失，应由侵权人华奇峰根据其过错责任承担全部赔偿责任。对华奇峰应当承担的赔偿责任，原告有权要求商业三者险的承保人平安保险萧山支公司在商业三者险范围内转承担，故平安保险萧山支公司应在商业三者险范围内按合同约定赔偿原告车辆损失2528元。被告陆丹娜经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿宋雅珍事故损失2000元，在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿宋雅珍事故损失2528元，合计4528元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由华奇峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 茹华丽
二〇一五年十月二十九日
书记员 王玮炜
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初3号
原告：孙祥海,男，1951年7月15日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
被告:龙水明,男，1980年10月1日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：王敬山，男，1957年6月8日生，汉族，农民，住安徽省，系龙水明岳父。
被告：无锡卡帕数控科技有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区兴源北路401号A幢458。
被告：阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市滨湖区金融一街10号无锡金融中心802、801、808室。
公司负责人：沈晓明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告孙祥海与被告龙水明、无锡卡帕数控科技有限公司、阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，孙祥海于2017年1月24日向本院申请撤回对被告无锡卡帕数控科技有限公司的起诉。
本院认为，孙祥海自愿撤回对被告无锡卡帕数控科技有限公司的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙祥海撤回对被告无锡卡帕数控科技有限公司的起诉。
审 判 员 王俊
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 郭娟
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1857号
申请执行人赵莹，女，1988年12月22日出生，汉族。
被执行人王莎莎，女，1984年9月12日出生，汉族。
申请执行人赵莹与被执行人王莎莎民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0103民初5388号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人暂无其他可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执1857号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一七年九月一日
书记员 张 钊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1857号申请执行人赵莹，女，1988年12月22日出生，汉族。被执行人王莎莎，女，1984年9月12日出生，汉族。申请执行人赵莹与被执行人王莎莎民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0103民初5388号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人暂无其他可供执行财产及财产线索。经合议庭评议，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执1857号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一七年九月一日书记员  张 钊
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0428刑初80号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人王锦，男，1971年2月8日出生，家住元江县。1990年8月11日，因犯敲诈勒索罪被本院判处拘役六个月；1995年5月23日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，投入云南省玉溪监狱服刑，1997年1月30日刑满释放；2004年6月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币2000元。2008年11月14日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月4日被元江县公安局取保候审。
辩护人李保祥，云南热城律师事务所律师。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉[2016]81号起诉书指控被告人王锦犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员王蕊出庭支持公诉，被告人王锦及辩护人李保祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关提出，被告人王锦具有坦白、有犯罪前科、血液内乙醇含量超过200mg/100ml的情节。
辩护人李保祥提出，被告人王锦具有自首、自愿认罪的情节，另提出被告人王锦没有造成损害后果，犯罪情节较轻，建议对被告人王锦判处三个月以下拘役，并适用缓刑。
被告人王锦对公诉机关指控的事实、罪名及公诉机关提出的其具有坦白、有犯罪前科的量刑情节没有异议。要求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年11月17日14时许，被告人王锦醉酒（血液内乙醇含量为319.19mg/100ml）驾驶云FSxx**号轿车从元江县大水平西庄往元江县永胜街方向行驶，当车行驶至元江县澧江路西门集贸市场路段时，该车与前方同向行驶的杨某驾驶的云FFxx**号普通二轮摩托车发生轻微追尾。
另查明，被告人王锦追尾后，明知他人报案仍在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王锦在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，到案经过，被告人王锦的户口证明，机动车驾驶证、行驶证，取保候审决定书，血样提取登记表及血样提照片，本院（1990）元法刑字第55号刑事附带民事判决书、（1995）元刑初字第42号刑事附带民事判决书、（2004）元刑初字第53号刑事附带民事判决书，云南省峨山监狱释放证明书，云南省元江监狱释放证明书；证人杨某、张某某、包某某的证言；被告人王锦的供述和辩解；道路交通事故现场勘验照片，云南云通司法鉴定中心[2015]F01血检字第1033号血液乙醇检验报告书等证据在案证实。
以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王锦醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了社会公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王锦犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，本院依法对其从轻处罚；根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项“血液酒精含量达到200mg/100ml以上的，从重处罚”的规定，被告人王锦血液内乙醇含量为319.19mg/100ml，已超过200mg/100ml，本院依法从重处罚。针对公诉机关提出的被告人王锦具有坦白的公诉意见，本院认为，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第2项“明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的”的规定，应当视为自动投案，在本案中，被告人王锦驾驶云FSxx**号轿车与杨某驾驶的云FFxx**号普通二轮摩托车发生追尾后并争吵，此时被告人王锦明知有人报案，仍在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，故对公诉机关的该公诉意见，本院不予采纳。对被告人王锦提出的要求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人李保祥提出的被告人王锦具有自首、自愿认罪、没有造成损害后果及建议对被告人王锦判处三个月以下拘役的辩护意见，本院予以采纳；对其提出被告人王锦犯罪情节较轻的辩护意见，本院认为，被告人王锦血液内乙醇含量为319.19mg/100ml，超过200mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题意见>》第二条第（二）项之规定，被告人王锦属于从重处罚的情节，故对该辩护意见本院不予采纳；另外，对其提出的建议被告人王锦适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题意见>》第一条第一款、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王锦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年九月二十二日起至二○一六年十二月二十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王为伟
审 判 员 白文丽
人民陪审员 岳云辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 方 梅
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0428刑初80号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人王锦，男，1971年2月8日出生，家住元江县。1990年8月11日，因犯敲诈勒索罪被本院判处拘役六个月；1995年5月23日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，投入云南省玉溪监狱服刑，1997年1月30日刑满释放；2004年6月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币2000元。2008年11月14日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月4日被元江县公安局取保候审。辩护人李保祥，云南热城律师事务所律师。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉[2016]81号起诉书指控被告人王锦犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员王蕊出庭支持公诉，被告人王锦及辩护人李保祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关提出，被告人王锦具有坦白、有犯罪前科、血液内乙醇含量超过200mg/100ml的情节。辩护人李保祥提出，被告人王锦具有自首、自愿认罪的情节，另提出被告人王锦没有造成损害后果，犯罪情节较轻，建议对被告人王锦判处三个月以下拘役，并适用缓刑。被告人王锦对公诉机关指控的事实、罪名及公诉机关提出的其具有坦白、有犯罪前科的量刑情节没有异议。要求对其从轻处罚。经审理查明：2015年11月17日14时许，被告人王锦醉酒（血液内乙醇含量为319.19mg/100ml）驾驶云FSxx**号轿车从元江县大水平西庄往元江县永胜街方向行驶，当车行驶至元江县澧江路西门集贸市场路段时，该车与前方同向行驶的杨某驾驶的云FFxx**号普通二轮摩托车发生轻微追尾。另查明，被告人王锦追尾后，明知他人报案仍在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人王锦在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，到案经过，被告人王锦的户口证明，机动车驾驶证、行驶证，取保候审决定书，血样提取登记表及血样提照片，本院（1990）元法刑字第55号刑事附带民事判决书、（1995）元刑初字第42号刑事附带民事判决书、（2004）元刑初字第53号刑事附带民事判决书，云南省峨山监狱释放证明书，云南省元江监狱释放证明书；证人杨某、张某某、包某某的证言；被告人王锦的供述和辩解；道路交通事故现场勘验照片，云南云通司法鉴定中心[2015]F01血检字第1033号血液乙醇检验报告书等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王锦醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为侵犯了社会公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王锦犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，本院依法对其从轻处罚；根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项“血液酒精含量达到200mg/100ml以上的，从重处罚”的规定，被告人王锦血液内乙醇含量为319.19mg/100ml，已超过200mg/100ml，本院依法从重处罚。针对公诉机关提出的被告人王锦具有坦白的公诉意见，本院认为，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第2项“明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的”的规定，应当视为自动投案，在本案中，被告人王锦驾驶云FSxx**号轿车与杨某驾驶的云FFxx**号普通二轮摩托车发生追尾后并争吵，此时被告人王锦明知有人报案，仍在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，故对公诉机关的该公诉意见，本院不予采纳。对被告人王锦提出的要求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人李保祥提出的被告人王锦具有自首、自愿认罪、没有造成损害后果及建议对被告人王锦判处三个月以下拘役的辩护意见，本院予以采纳；对其提出被告人王锦犯罪情节较轻的辩护意见，本院认为，被告人王锦血液内乙醇含量为319.19mg/100ml，超过200mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，被告人王锦属于从重处罚的情节，故对该辩护意见本院不予采纳；另外，对其提出的建议被告人王锦适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人王锦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年九月二十二日起至二○一六年十二月二十一日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王为伟审 判 员  白文丽人民陪审员  岳云辉二〇一六年九月二十日书 记 员  方 梅
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4172号
原告叶天堂，男，1959年4月23日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被告鲲鹏建设集团有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道3688号潮人汇大厦11楼。
本院受理原叶天堂与被告鲲鹏建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款2010028.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款2010028.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 菲
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3997号
原告郝秉英，女，1951年9月11日出生。
委托代理人闫冰，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被告济源市中汽之星汽车进口有限公司。住所地：济源市愚公路和开南路交汇处。
被告穆海涛，男，1983年9月2日出生。
委托代理人闫芳芳、李朋，河南豫和律师事务所律师。
原告郝秉英与被告济源市中汽之星汽车进口有限公司（以下简称中汽之星汽车公司）、穆海涛借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理，后依法向二被告送达了起诉状副本及开庭传票。2015年1月21日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝秉英的委托代理人闫冰及被告穆海涛的委托代理人闫芳芳、李朋到庭参加诉讼。被告中汽之星汽车公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。同年10月16日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝秉英及其委托代理人闫冰、被告穆海涛的委托代理人李朋到庭参加诉讼，被告中汽之星汽车公司经本院公告传唤期满后未当庭。本案现已审理终结。
原告郝秉英诉称：2014年7月14日，被告中汽之星公司因资金周转，向其借款30000元，并给其出具了借据，约定月利率18‰，每月25号结息，由被告穆海涛担保。后其因急需用钱，向被告多次催要，被告均以资金紧张为由拒不付款。现请求依法判令被告中汽之星汽车公司偿还其借款30000元及2014年10月29日至2014年12月28日期间的利息1080元；被告穆海涛对该款项承担连带还款责任。
被告穆海涛辩称：1、对利息计算有异议。借款时双方约定在支付借款时先扣除三个月的利息，因此应按扣除三个月利息后的本金计算利息。2、双方未约定逾期利息，应当按照中国人民银行同期基准利率计算。3、对原告要求其承担连带还款责任无异议。
被告中汽之星汽车公司未答辩。
原告提供的证据有：借据一份，证明：双方约定利息为月利率18‰，每月25日结息，期满自动续借。
被告穆海涛质证后，称对借据本身真实性无异议，但对利息的计算日期有异议，利息应该从穆海涛签字的日期开始计算，同时借据上显示并没有对逾期利息进行约定，逾期利息应当按照中国人民银行同期基准利率计算。
被告中汽之星汽车公司、穆海涛均未提供证据。
经庭审举证质证，本院认为：被告中汽之星汽车公司经本院公告传唤期满后未到庭，视为放弃质证的权利。被告穆海涛对原告提供的证据真实性无异议，本院予以采信。
依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年7月14日，被告中汽之星汽车公司给原告出具借据，内容为“借据2014年7月14日今借到：郝秉英人民币（大写）：叁万元整￥30000.00备注：月息1.8%，每月25号结息，借款周期为三个月，期满自动续借，如需支款需在期满前五个工作日告知”。被告中汽之星汽车公司在该借据“法人签章：单位签章：”处加盖了其的公章及财务专用章，并加盖了其法定代表人郝海彬的个人私章。后被告穆海涛在该借据上批注“此款由我穆海涛偿还”，庭审中，原告郝秉英及被告穆海涛均认可穆海涛系作为连带责任担保人在该借据上签字。被告中汽之星公司将利息付至2014年10月28日，借款本金30000元及2014年10月28日之后的利息被告至今未支付原告。
本院认为：被告中汽之星汽车公司向原告借款30000元，约定月利率18‰，每月25日结息，借款周期为三个月，期满自动续借，由被告穆海涛提供连带责任保证，以上事实有原告提供的借据及原告庭审陈述为证，被告穆海涛对上述事实无异议，故对上述事实本院予以确认。因原、被告对借款利率进行了约定，且该约定利率不违反法律的强制性规定，原、被告签署的借据中也明确约定到期自动续期，故原告要求被告中汽之星汽车公司偿还借款30000元，并按约定月利率18‰支付2014年10月29日至2014年12月28日期间的利息1080元，被告穆海涛承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。庭审中，被告穆海涛称原告当时支付借款时预先将三个月利息扣除，计算利息时应当扣除该三个月利息，原告对此不予认可，穆海涛也未提供证据证明其主张，故对被告的该辩称理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市中汽之星汽车进口有限公司于本判决生效后五日内归还原告郝秉英30000元并支付2014年10月29日至2014年12月28日期间的利息1080元，被告穆海涛承担清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，由被告济源市中汽之星汽车进出口有限公司负担，被告穆海涛承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 张小仙
人民陪审员 李朋朋
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张姣姣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第8016号
原告：许学德，经商。
被告：赵典忠。
原告许学德为与被告赵典忠加工合同纠纷一案，于2015年12月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款人民币12196元。庭审中，原告变更其诉讼请求为：被告支付原告加工费12196元。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因被告赵典忠需公告送达相关材料，转为普通程序，组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行审理。原告许学德到庭参加诉讼，被告赵典忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告许学德为被告赵典忠加工头饰饰品。2015年5月24日，双方经结算，被告赵典忠尚欠原告许学德加工款12196元。嗣后，被告赵典忠并未支付上述加工款。
本院认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，但经审理查明原、被告之间发生的系加工合同法律关系，故本案案由应为加工合同纠纷。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵典忠于本判决生效后十日内支付原告许学德加工款12196元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元、公告费650元，均由被告赵典忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费104元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年四月五日
代书 记员 朱军军
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）济阳民初字第67号
原告刘某某，男，1969年9月17日出生，汉族，原住山东省济阳县，现住济阳县。
委托代理人姜开钰，男，1975年10月22日出生，汉族，住济阳县。
被告张某某，女，1970年9月29日出生，汉族，住山东省济阳县。
委托代理人郭健，山东闻韶律师事务所律师。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭分别于2012年3月27日、2012年6月21日、2013年6月17日、2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人、被告张某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于1993年4月15日在济阳县民政局登记结婚，婚后于1996年9月24日生育一男孩，取名刘某甲。因双方婚前了解较少，故婚后难以建立真正的夫妻感情。自2010年6月起，我已经两次向法院起诉离婚，但均被判决不准离婚。因双方矛盾难以调和，故再次起诉，要求原、被告离婚；婚生男孩刘某甲由原告抚养，被告承担抚养费；均分夫妻共同财产；被告承担本案诉讼费。
被告辩称，我不同意离婚。我们夫妻感情基础好，共同生活了多年，已经建立了深厚的夫妻感情。虽然近几年出现了一些问题和矛盾，但是没有到破裂的程度。我对原告仍然有深厚的感情，我们的孩子已近成年，也不愿看到我们婚姻破裂。我与原告的婚姻之所以出现矛盾是因为他有婚外情。但现在第三者已经到别处上班，与原告断绝了往来，所以我跟原告是能够和好的。请法庭再给我们的婚姻一次机会。
经审理查明，原、被告于1993年4月15日在济阳县原济阳镇政府登记结婚。于1996年9月24日生育一男孩，取名刘某甲。原告刘某某曾于2010年6月、2011年3月诉至法院要求与被告张某某离婚，经本院审理，均判决不准离婚。判决后，原、被告互不履行夫妻义务，一直分居至今。原告刘某某于2012年1月10日再次诉来本院，要求与被告张某某离婚。诉讼中被告张某某不同意离婚。
原告刘某某系济阳县某某医院医生，被告张某某没有固定工作。婚姻关系存续期间，原、被告共同购买了位于济阳县某甲小区某房产一套（包括储藏室）（以下简称某甲小区房产），但未取得房屋所有权证书。原、被告的共同财产有：位于济阳县城某乙小区某房产一套（包括车库）（以下简称某乙小区房产），房产证号为：济阳房权证城区字第某某号；车牌号为鲁某某的马自达牌轿车一辆；某甲小区楼房内家具及电器一宗；被告刘某某的住房公积金26022.71元，原告刘某某在其单位的集资款100000元。
2013年底被告张某某因办理某乙小区楼房的房产证而支出测绘费199元、房屋所有权登记费90元、契税费14078元，公共维修基金14430元。原告刘某某主张在济阳县农村信用社（商业银行）有贷款60000元，系个人债务，不需要被告张某某分担。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证复印件、（2011）济阳民初字第443号民事判决书、存折复印件，有被告提供的房产证复印件、家具及电器清单一份，本院调查笔录、勘验笔录以及原、被告陈述等在案为凭。这些证明材料经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原告因夫妻感情不和，从2010年6月起至今已第三次起诉离婚；且在法院判决不准离婚后，双方互不履行夫妻义务，一直处于分居状态，可见双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故对于原告刘某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于孩子抚养问题。原、被告婚生男孩刘某甲（1996年9月24日出生），现读高三，在其对本院最近一次的陈述中表明，其愿意由原告刘某某抚养。根据刘某甲本人意愿，结合原、被告的抚养能力，本院认为原告刘某某抚养孩子较为适宜。抚养费按照子女的实际需要、被告张某某的负担能力以及当地实际生活水平，本院认为按照每月400月给付为宜。
关于夫妻共同财产。原、被告一致认可某甲小区房产的价值为500000元、某乙小区房产的价值为800000元、马自达汽车现在的价值为70000元。原告刘某某于2008年在其单位缴纳了集资款100000元，于2013年1月取回。该笔款项数额较大，原告刘某某主张已经花完了该笔款项，但未能提供相应证据证明，本院对此不予采纳。对于原告刘某某主张的日常开销及其母亲去世等花费，根据其自己陈述的工资收入状况（每月6000余元），结合当地的消费水平，理应能满足其生活支出。故该100000元可以计入夫妻共同财产予以分割。双方在某甲小区房产内的家具及电器一宗，本院根据原、被告均认可的种类及数量，酌情认定价值为17000元。原告刘某某的住房公积金，根据有关司法解释，属于夫妻共同财产。被告张某某因办理某乙小区房产的房产证而支出的费用系在原、被告夫妻关系存续期间的必要合理支出，理应从夫妻共同财产中支出。
诉讼中，原告刘某某同意被告张某某可以主张任何一套房产的所有权，并且，“钱最多给她5-10万”。被告张某某主张某乙小区的房产，故依照当事人的协议，本院确认该房产归被告张某某所有。某甲小区房产因没有产权证，故本院不确认该房产的归属，该房产可以由原告刘某某使用，待将来具备办证条件时按照双方的约定将该房产登记在原告刘某某名下。此房产里的家具及电器，为了尽到最大限度的利用价值，可以归使用该房产的原告刘某某所有。车牌号为鲁某某的轿车按照双方约定归原告刘某某所有，由其向被告张某某补偿相应折价款。综上，按照当事人的约定及财产的具体状况，结合照顾女方权益的原则，本院认为原告刘某某需支付被告张某某100000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告张某某离婚；
二、原、被告婚生男孩刘某甲由原告刘某某抚养，被告张某某于本判决生效后每月15日之前给付原告刘某某孩子抚养费400元，直至孩子独立生活为止；
三、位于济阳县某甲小区某房产（包括储藏室）由原告刘某某使用，该房产内的家具及电器一宗（见勘验笔录）归原告刘某某所有；被告张某某于本判决生效后十日内将该房产交付给原告刘某某；
四、位于济阳县城某乙小区某房产一套（包括车库）（房产证号为：济阳房权证城区字第某某号）归被告张某某所有，原告刘某某于本判决生效后十日内将该房产交付给被告张某某；
五、车牌号为鲁某某轿车一辆归原告刘某某所有；
六、原告刘某某于本判决生效后十日内给付被告张某某100000元；
七、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费6800元，由原告刘某某负担4080元、由被告张某某负担2720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 孙兆明
审判员 李 娜
审判员 杨晓晓
二〇一四年二月二十日
书记员 刘 丽
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4175号
原告：呼和浩特市大源物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街甲106号兴安丽景小区*号楼*单元101。
法定代表人：潘英飞，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：樊永红，住呼和浩特市。
被告：马丽清，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市大源物业服务有限责任公司与被告樊永红、马丽清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。因原被告已达成和解，故原告呼和浩特市大源物业服务有限责任公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市大源物业服务有限责任公司申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市大源物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费120元，由原告呼和浩特市大源物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年八月二日
书 记 员 樊俊杰
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第260号
原告青岛海悦东林物业管理有限公司。住所青岛市市南区江西路113号。
法定代表人张志刚，职务总经理。
委托代理人刘磊、陈晓，系山东琴德律师事务所律师。
被告王爱伟。
被告桂思一。
本院在审理原告青岛海悦东林物业管理有限公司诉被告王爱伟、桂思一物业服务合同纠纷一案中，经审查，被告的地址不详，无法向其送达有关法律文书。
本院认为，原告所诉被告地址不详，现尚未确定明确的被告。本院适用简易程序中的小额诉讼程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛海悦东林物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张国全
二〇一五年十月十三日
书记员 王清洁
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天全执字第209号
申请执行人高彬蓉，女，生于1982年3月20日，汉族，住四川省天全县。
申请执行人高波涛，男，生于1980年10月13日，汉族，住四川省天全县。
被执行人徐强，男，生于1974年11月25日，汉族，住四川省天全县。
被执行人杨为林，男，生于1966年9月6日，汉族，住四川省天全县。
被执行人天全县始阳镇切山村第一村民小组。
申请执行人高彬蓉，高波涛申请执行天全县始阳镇切山村第一村民小组，杨为林，徐强健康权纠纷一案，执行中查明，被执行人天全县始阳镇切山村第一村民小组无可供执行财产，被执行人杨为林、徐强在家务农，也未发现被执行人可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2015）雅民终字第348号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 波
审 判 员 谌志坚
代理审判员 彭宗华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈 赟
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初7193号
原告：翟卫国，男，1983年6月2日出生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：季宁伟，北京市盈科（）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤雅婷，北京市盈科（）律师事务所律师。
被告：蒋科伟，男，1990年10月16日出生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区。
原告翟卫国与被告蒋科伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟卫国到庭参加诉讼。被告蒋科伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟卫国向本院提出诉讼请求：1.判令蒋科伟归还借款本金14200元及利息（自2016年11月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由蒋科伟承担。事实和理由：翟卫国与蒋科伟于2016年11月17日签订《借款合同》，借款合同中约定蒋科伟向翟卫国借款14200元，借款期限自2016年11月17日起至2017年3月30日止，借款利息为年利率24%，合同还约定若蒋科伟未按时足额还款，必须支付500元/天的违约金及借款总额10%的罚息。合同签订后，翟卫国向蒋科伟交付了14200元，但借款期限届满后，蒋科伟未按约归还借款，经翟卫国多次催讨无果。
蒋科伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，翟卫国与蒋科伟签订《借款合同》1份，合同主要内容为：1、蒋科伟向翟卫国借款14200元整；2、借款期限自2016年11月17日起至2017年3月30日止；3、借款利息为24%每年；4、若蒋科伟未按时还款，翟卫国有权要求蒋科伟支付500元/天的违约金和借款总额的10%的罚息，每天计算；5、若蒋科伟未按时还款，翟卫国有权采取必要法律手段维护权益，同时为实现债权而产生的额外费用，包括但不限于律师费、交通费、诉讼费、保全费、执行费等，也应当由蒋科伟承担。同日，蒋科伟出具收条，载明收到翟卫国现金14200元。
期限届满后，蒋科伟未按约归还借款。翟卫国经催讨无果，遂于2017年8月7日起诉来院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据本案现有证据，可以认定蒋科伟向翟卫国借款14200元的事实。蒋科伟未按约归还，构成违约，应承担相应的民事责任。现翟卫国要求蒋科伟归还借款本金14200元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。蒋科伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蒋科伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向翟卫国归还借款本金14200元及逾期利息（以14200元为基数，自2016年11月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元、公告费560元，两项合计715元（翟卫国已预交），由蒋科伟负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向翟卫国支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张国元
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 徐 健
二〇一八年二月二日
书 记 员 丁舟扬
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1919号
原告辛某。
被告柴某。
委托代理人张某，海军潜艇学院法律顾问处律师。
本院在审理原告辛某诉被告柴某离婚纠纷一案中，被告柴某于提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地位于青岛市李沧区，青岛市市南区人民法院对该案件没有管辖权，要求将案件移送至青岛市李沧区法院审理。
经本院审查，原、被告于××××年××月××日于青岛市市南区民政局登记结婚，于XXXX年X月XX日租住于青岛市李沧区迄今，被告于青岛市李沧区居住一年以上，被告的经常居住地位于青岛市李沧区，依法本案应由青岛市李沧区人民法院管辖，本案应移送至青岛市李沧区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送青岛市李沧区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 星
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 潘 蕾
二〇一六年六月十三日
书 记 员 沈 冰
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执10号
申请执行人:刘日铮，男，1971年9月27日出生，汉族，广西田林县。
被执行人:杜德彦，男，1978年11月5日出生，汉族，住所地广西田林县。
被执行人：杜启能，男，1952年5月5日出生，汉族，住广西田林县。
申请人刘日铮与被执行人杜德彦、杜启能排除妨害纠纷一案，百色市中级人民法院作出的（2016）桂10民终298号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，现被执行人已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2017）桂1029执10号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晋峰
二〇一七年四月十四日
书记员 黄 萍
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1717-1号
申请执行人谢宝欣，男，1983年11月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人万晓松、丁丽晶，福建泓源律师事务所律师、实习律师。
被执行人曾昭荣，男，1986年4月9日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第137号民事判决书，于2015年7月1日向被执行人曾昭荣发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人曾昭荣立即支付给申请执行人谢宝欣货款人民币43000元及逾期付款利息（利息自2014年12月22日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币437.5元、执行费人民币545元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产�但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。查控到被执行人曾昭荣名下的牌号为闽Ｃ17X**（长安牌）、闽Ｃ88X**（长安牌）、闽Ｃ88X**（力帆牌）的汽车各一辆，本院依法作出执行裁定书对该三辆汽车进行查封，但因该三辆车去向不明，无法实施扣押。本院于2015年10月12日作出决定将被执行人曾昭荣纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以被执行人曾昭荣长期外出、下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十月九日
书记员 林志源
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11402号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：周太宗，男，1971年1月30日出生，住青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周太宗信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份�限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币96,734.39元。原告诉称,被告周太宗系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,734.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的�诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终234号
上诉人（原审被告）：重庆建安建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼。
法定代表人：袁安明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆首金物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山康居苑10-2-7-4号，组织机构代码68621751-0.
法定代表人：林春九，该公司董事长。
上诉人重庆建安建设（集团）有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00593号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案合同履行地不明，一审裁定有误，本案应当由其住所地的重庆市万州区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，被上诉人要求上诉人给付货款，接受货币的一方系本案被上诉人，而被上诉人住所地在重庆市××区，故本案合同履行地在一审法院辖区内，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年四月十五日
书 记 员 潘晶晶
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终7467号
上诉人（原审被告）：武钢矿业公司矿山建设公司劳动服务公司，住所地湖北省黄石市铁山区建安路。
法定代表人：黄石，经理。
委托诉讼代理人：沈淑君，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱传敏，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：卢忠明，男，1960年3月17日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
委托诉讼代理人：杨耀文，湖北省正义法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘志刚，湖北金卫律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：曹凤彬，男，1973年11月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
上诉人武钢矿业公司矿山建设公司劳动服务公司因与被上诉人卢忠明、曹凤彬建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决仅以曹凤彬向卢忠明出具的欠条认定曹凤彬为了武钢矿业公司矿山建设公司劳动服务公司的工程向卢忠明租用了吊车，并判决武钢矿业公司矿山建设公司劳动服务公司向卢忠明支付吊车租金，依据不充分。一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107民初461号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市青山区人民法院重审。
上诉人武钢矿业公司矿山建设公司劳动服务公司预交的二审案件受理费1,725元予以退回。
审判长 梅 飚
审判员 胡铭俊
审判员 胡 浩
二〇一七年一月二十六日
书记员 卢宇驰
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港刑初字第00118号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人陈淑华，无职业。2011年8月13日因吸食毒品被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十日。2015年3月10日因涉嫌贩卖毒品罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人余俊，湖北风劲律师事务所律师。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人陈淑华犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，由本院审判员朱晓冬担任审判长，与人民陪审员朱泽山、李乔乔组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员张文兵出庭支持公诉，被告人陈淑华及其辩护人余俊均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年3月8日22时许，被告人陈淑华在黄石市黄石港区花湖街道麻纺球场，以人民币200元的价格卖给吸毒人员周某4颗毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。4颗甲基苯丙胺片剂净重约0.37克。
2、2015年3月9日，吸毒人员周某被公安民警抓获。当日，周某配合公安民警多次打电话叫被告人陈淑华送毒品到黄石市消防路的左岸宾馆。20时许，被告人陈淑华到达黄石市消防路左岸宾馆旁与周某打电话联系时，被公安民警抓获，当场在其身上搜出红色药片状毒品疑似物78颗、绿色药片状毒品疑似物5颗、黄色晶体状毒品疑似物3袋、无色晶体状毒品疑似物1袋。经鉴定，被查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成份，共计净重47.25克。
另查明：被告人陈淑华本身系吸毒人员，无固定收入。
上述事实，被告人陈淑华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人周某的证言，抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、现场称重毒品照片等书证，辨认笔录，黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定书以及被告人陈淑华在公安机关的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈淑华贩卖毒品甲基苯丙胺共计47.62克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈淑华到案后如实供述全部犯罪事实，可以从轻处罚；被告人陈淑华系吸毒人员，对于其在抓获时身上查获的毒品47.25克，应当作为贩卖毒品数量予以认定，但在量刑时可酌情从轻处罚；鉴于本案在侦破的过程中，公安机关采取了特情引诱的手段，且被告人身上查获的大量毒品尚未流入社会，在量刑时可以酌情从轻。对于辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人及其辩护人提出，被告人被当场查获的毒品中有一部分系他人交其代为保管的辩解及辩护意见，经查，虽然被告人辩称其被抓获时身上查获的毒品有一部分系他人交给其保管，但公安机关对其提供的线索进行侦查后，未能收集到相关证据材料，故本院对此辩解及辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈淑华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年三月十日起至二○二五年一月九日止。以上罚金，应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱晓冬
人民陪审员 朱泽山
人民陪审员 李乔乔
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 森
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初240号
原告：牛小艳，女，1986年2月16日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
委托诉讼代理人：贾素梅，河北省临漳县世纪法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：梁耘宏，河北省临漳县世纪法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王金刚，男，1987年12月2日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：吴海庆，男，1979年3月1日出生，汉族，住河南省汤阴县，系王金刚的表哥，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗彦，该公司法律顾问，特别授权。
原告牛小艳与被告王金刚、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛小艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告人寿财险郑州支公司在交强险责任限额内赔偿我的医疗费27098.34元、住院伙食补助费1300元、误工费7000元、护理费3500元、营养费1300元、精神抚慰金3000元、交通费2000元、后续治疗费5000元、案件代理费2000元，共计52198.34元。交强险不足部分由其在商业险范围内赔偿，商业险不足部分由被告王金刚连带赔偿。2.案件诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年8月16日18时20分，邢汾高速公路邢台方向87公里+100米处，被告王金刚驾驶豫Ａ×××××小型越野车与前方韩永信（我是韩永信车辆的乘坐人）驾驶的冀Ｄ×××××小型面包车追尾碰撞，致我受伤。河北省公安厅高速交通警察总队邢台支队路罗大队作出被告王金刚承担事故全部责任，我无责任的第1389054201600076号道路交通事故认定书。事故发生后，我在邢台县第四医院住院2天，花费医疗费2124.39元，后转院邯郸市邯郸中心医院继续治疗，住院11天，花费医疗费24973.95元。被告王金刚驾驶的该车在人寿财险郑州支公司投保有交强险、商业险（50万、不计免赔）。
王金刚承认原告在本案中所主张的事实，但认为，我的车在人寿财险郑州支公司投保了交强险、第三者责任商业险，所以应当由人寿财险郑州支公司承担赔偿责任。保险公司不承担的，我也不承担。
人寿财险郑州支公司承认原告在本案中所主张的事实，对于原告有充分证据证实的损失，在交强险各分项限额内先行予以赔付，超出部分由商业三者险予以赔付。但对于诉讼费、代理费等间接损失，我公司不予赔付。
本院认为，王金刚、人寿财险郑州支公司承认牛小艳在本案中主张的事实，故对牛小艳主张的事实予以确认。对于原告主张的误工费、护理费，根据原告提交的证据可以证实原告牛小艳及其护理人员杨志亮均为太原市金豪美装修有限公司的员工，但并不能有效证明其月工资情况，结合本案实际情况，本院酌定参照河北省2016年度居民服务、修理和其他服务行业在岗职工工资标准计算，误工期本院酌定为30天，护理期酌定为住院期间13天。对于原告主张的后续治疗费、精神抚慰金以及案件代理费，由于原告没有向本院提交充分有效分的证据予以证实，故本院不予支持。综上，原告牛小艳在本次交通事故中所受损失计算如下：1.医疗费25798.34元（原告主张的1300元救护车费非医疗费项目，对其医疗费主张，本院不予认定）；2.住院伙食补助费650元（50元/天×13天）；3.误工费2756.96元（33543元÷365天×30天）；4.护理费1194.68元（33543元÷365天×13天）；5.营养费390元（30元/天×13天）；6.交通费，本院酌定为1800元（含转院救护车费）。以上共计32589.98元。该笔损失，原告牛小艳要求被告人寿财险郑州支公司在交强险和第三者责任商业险限额内赔付的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告牛小艳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计32589.98元。
二、驳回原告牛小艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，原告牛小艳负担205元，被告王金刚负担345元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴银梁
二〇一七年三月八日
书记员 李春巧
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初4622号
原告：李文忠，男，1989年1月13日生，汉族，户籍所在地高密市，现住高密市经济开发区。
委托诉讼代理人：施杰平。
被告：姜永宏，男，1997年3月3日生，汉族，户籍所在地高密市，现住高密市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司.
委托诉讼代理人:王军丽
委托诉讼代理人：郭云鹏
原告李文忠与被告姜永宏、中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司（以下简称人民保险牟平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，被告人民保险牟平支公司对原告的伤残等级提出异议，并申请重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘兆胜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 于 群
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第00314号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人贾某，男。2013年11月20日因盗窃被彰武县公安局行政拘留十五日，罚款一千元。因涉嫌犯抢夺罪于2015年5月27日被彰武县公安局取保候审，于2016年3月14日经本院决定逮捕，同日由机关执行。现羁押于辽宁省看守所医疗分所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）311号起诉书指控被告人贾某犯抢夺罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员李冬雪出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2015年3月至5月期间，被告人贾某在彰武县境内多家超市，以买香烟为由，趁被害人不备之机，抢夺多名被害人的软包玉溪香烟70条、软包人民大会堂香烟4条。上述74条香烟经彰武县价格认证中心认证，价值14770元。2015年4月至5月期间，被告人贾某在彰武县的四处加油站加油后未付款逃走，事后贾某向加油站被动还款500元。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、现场勘验检查工作记录及辨认现场笔录、照片、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、价格认证结论书、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人贾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人贾某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年3月4日被告人贾某驾车窜至彰武县彰武镇郑家村四组60号刘某某经营的“综合商店”以购买烟、酒为由，趁被害人不备之机，将该综合商店的1条软包人民大会堂、9条软包玉溪牌香烟抢走；同年3月一天，贾某驾车窜至彰武县二道河子乡万宝城村万宝城组83-2号裴某某经营的“龙凤超市”以买烟为由，趁被害人不备之机，将10条软包玉溪香烟抢走；同年3月7日，贾某驾车窜至彰武县彰武镇吉岗子六组167号高某经营的“聚元超市”以买烟为由，趁被害人不备之机，将6条软包玉溪牌香烟抢走；同年3月17日，贾某驾车窜至彰武县彰武镇百吉路22-2号刘某甲经营的“吉顺超市”以买香烟为由，趁被害人不备之机，将8条软包玉溪香烟抢走；同年3月24日10时许，贾某驾车窜至彰武县兴隆山镇花家村后花家屯14号梁某某经营的亚娟商店以买烟为由，趁被害人不备之机，将10条软包玉溪、2条软包人民大会堂香烟抢走；同年4月25日，贾某驾车窜至彰武县彰武镇新兴路10-36号徐某经营的“客多来连锁超市”以买香烟为由，趁被害人不备之机，将10条软包玉溪牌香烟抢走；同年5月5日，贾某驾车窜至彰武县彰武镇灯塔路38号吴某某经营的“秋实综合超市”内，趁被害人不备，将7条软包玉溪、1条软包人民大会堂牌香烟抢走；同年5月20日7时许，贾某驾车窜至彰武县章古台镇章古台村东章古台组144号杨某某经营的“大丰超市”趁被害人不备之机，将9条软包玉溪牌香烟抢走；同日贾某驾车又窜至彰武县后新秋镇东沟村四组145号卜某某经营的“玉凤综合超市”内，趁被害人不备之机，将1条软包玉溪牌香烟抢走，上述70条软包玉溪牌香烟、4条软包人民大会堂香烟经彰武县价格认证中心价格认证价值14770元。
2015年4月18日贾某驾车窜至彰武县彰武镇新兴路79号中国石化加油站加完价值300元的93号汽油后，趁加油的工作人员不备，驾车逃走；同年4月28日，贾某窜至彰武县五峰镇高山台村新兴路37号中国石化加油站，在加完价值300元人民币的93号汽油后，趁加油的工作人员不备之机，驾车逃走；同年5月5日，贾某驾车窜至彰武县兴隆山镇兴隆山村碱锅屯4号彰武县源泉加油站，在加完290元人民币的93号汽油后，趁加油的工作人员不备驾车逃走；同年5月17日，贾某驾车窜至彰武县彰武镇北环路10号彰武石化加油站，在加完240元人民币93号汽油后，趁加油的工作人员不备之机，驾车逃走，随后加油的工作人员打车在彰武县北环路将贾某截住，贾某被迫给付200元油款。
被告人贾某于2015年5月27日主动到公安机关投案。并坦白了抢夺裴某某、高某、刘某甲、徐某、卜某某及在彰武县北环路10号彰武县石化加油站、彰武县高山台加油站、彰武县新兴路79号石化加油站、彰武县源泉加油站的事实。
上述事实，被告人贾某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证、本院认证的被害人刘某某、裴某某、高某、刘某甲、梁某某、徐某、吴某某、杨某某、卜某某陈述，证人田某甲、许某甲、张某甲、刘甲、王某甲、杨甲、王某乙、王某丙、刘某丙证言，现场勘验检查工作记录及照片、指认现场笔录及照片，彰武县价格认证中心（2015）0209号、067号、0154号价格认证结论书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，乘人不备公然夺取公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。贾某一年内抢夺多次，予以从重处罚；案发后，贾某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月十四日起至二○一七年七月十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 邵忠海
审判员 李桂荣
审判员 韩 林
二〇一六年三月十六日
书记员 王 博
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执3052号
申请执行人：上海市杨浦区环境保护局，上海市杨浦区宁国路XXX号。
法定代表人：赵阳，局长。
被执行人：上海神正汽车维修有限公司，住所地上海市杨浦区。
负责人：谈政峰。
本院在执行申请执行人上海市杨浦区环境保护局与被执行人上海神正汽车维修有限公司环境污染责任纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付罚款65,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中,被执行人未履行付款义务。本院依法冻结了被执行人基本账户。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑旭珏
审判员 王 莹
审判员 顾文洁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执3052号申请执行人：上海市杨浦区环境保护局，上海市杨浦区宁国路XXX号。法定代表人：赵阳，局长。被执行人：上海神正汽车维修有限公司，住所地上海市杨浦区。负责人：谈政峰。本院在执行申请执行人上海市杨浦区环境保护局与被执行人上海神正汽车维修有限公司环境污染责任纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付罚款65,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中,被执行人未履行付款义务。本院依法冻结了被执行人基本账户。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  王 莹审判员  顾文洁二〇一七年十一月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12932号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王春利，女，1988年1月10日生，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告王春利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币42,126.24元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币42,126.24元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初4122号
原告杨XX，女，1985年9月15日生，汉族。
委托代理人周瓒，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。
被告曾X，男，1985年10月16日生，汉族。
原告杨XX诉被告曾X返还原物纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，原告杨XX于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾X的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤回对被告曾X的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告杨XX承担，其余50元按规定退还原告。
代理审判员 夏玲俐
二〇一六年五月十六日
书 记 员 高梅玲
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初662号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈聪，男，1990年2月4日出�，汉族，出生地安徽省宿州市，文化程度初中，农民，住安徽省宿州市埇桥区。2017年10月17日因盗窃被浙江省象山县公安局传唤，2017年10月18日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月19日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。2017年11月23日，浙江省象山县公安局决定撤销于2017年10月18日作出对被告人陈聪行政拘留十五日的行政处罚。
被告人龚长飞，曾用名吴超，男，1995年3月1日出生，汉族，出生地安徽省涡阳县，文化程度初中，农民，住安徽省涡阳县。2017年10月17日因盗窃被浙江省象山县公安局传唤，2017年10月18日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月19日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。2017年11月23日，浙�省象山县公安局决定撤销于2017年10月18日作出对被告人龚长飞行政拘留十五日的行政处罚。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]624号起诉书指控被告人陈聪、龚长飞犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员沈某、被告人陈聪、龚长飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年10月16日晚上，被告人陈聪、龚长飞结伙至象山县丹东街道象山港路的银都佳园地下车库东出口附近处，采用搭线、砸锁的方法，窃得欧某停放在该处的价值人民币3168元的超威牌电动自行车1辆。案发后，该辆超威牌电动自行车已被象山县公安局追回并已退还给欧某，且被告人陈聪�龚长飞赔偿给欧某人民币300元，并取得了欧某的谅解。
被告人陈聪、龚长飞到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈聪、龚长飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧某的陈述、证人王某、孙某的证言、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片、赃物照片、检查证、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、谅解书、到案经过、常住人口基本信息、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈聪、龚长飞以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈聪、龚长飞到案后均能如实供述自己的罪行，依法�可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人陈聪、龚长飞积极配合公安机关追回赃物并赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。结合被告人陈聪、龚长飞的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，均符合适用缓刑的条件，依法均可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈聪犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人龚长飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，�刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 徐芹芝
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民初1447号
原告：北京大豪科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路1号。
法定代表人：郑建军，董事长。
委托诉讼代理人：徐满霞，北京市立方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚泉洲，北京市立方律师事务所律师。
原告：北京兴大豪信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥东路1号M7栋。
法定代表人：郑建军，董事长。
委托诉讼代理人：徐满霞，北京市立方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚泉洲，北京市立方律师事务所律师。
被告：刘庆福，男，1978年7月17日出生，住北京市朝阳区。
被告：李正军，男，1979年8月14日出生，住北京市朝阳区。
被告：彭文涛，男，1983年6月26日出生，住北京市西城区。
原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司诉被告刘庆福、李正军、彭文涛侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。在本院的主持下，原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司因与被告刘庆福、李正军、彭文涛针对包括本案在内的101件相关案件纠纷（见附表）已达成和解协议且已执行完毕，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司的撤诉申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告北京大豪科技股份有限公司、北京兴大豪信息技术有限公司负担（已交纳）。
审判长 邓卓
审判员 冯刚
审判员 章瑾
二〇一七年九月二十八日
书记员 任燕
附表：
(2017)京73民初369号
(2017)京73民初1427号
(2017)京73民初1428号
(2017)京73民初1429号
(2017)京73民初1430号
(2017)京73民初1431号
(2017)京73民初1432号
(2017)京73民初1433号
(2017)京73民初1434号
(2017)京73民初1435号
(2017)京73民初1436号
(2017)京73民初1437号
(2017)京73民初1438号
(2017)京73民初1439号
(2017)京73民初1440号
(2017)京73民初1441号
(2017)京73民初1442号
(2017)京73民初1443号
(2017)京73民初1444号
(2017)京73民初1445号
(2017)京73民初1446号
(2017)京73民初1447号
(2017)京73民初1448号
(2017)京73民初1449号
(2017)京73民初1450号
(2017)京73民初1451号
(2017)京73民初1452号
(2017)京73民初1453号
(2017)京73民初1454号
(2017)京73民初1455号
(2017)京73民初1456号
(2017)京73民初1457号
(2017)京73民初1458号
(2017)京73民初1459号
(2017)京73民初1460号
(2017)京73民初1462号
(2017)京73民初1463号
(2017)京73民初1464号
(2017)京73民初1465号
(2017)京73民初1466号
(2017)京73民初1467号
(2017)京73民初1468号
(2017)京73民初1469号
(2017)京73民初1470号
(2017)京73民初1471号
(2017)京73民初1472号
(2017)京73民初1473号
(2017)京73民初1474号
(2017)京73民初1475号
(2017)京73民初1476号
(2017)京73民初1477号
(2017)京73民初1478号
(2017)京73民初1479号
(2017)京73民初1480号
(2017)京73民初1481号
(2017)京73民初1482号
(2017)京73民初1483号
(2017)京73民初1484号
(2017)京73民初1485号
(2017)京73民初1486号
(2017)京73民初1487号
(2017)京73民初1488号
(2017)京73民初1489号
(2017)京73民初1490号
(2017)京73民初1491号
(2017)京73民初1492号
(2017)京73民初1493号
(2017)京73民初1494号
(2017)京73民初1495号
(2017)京73民初1496号
(2017)京73民初1497号
(2017)京73民初1498号
(2017)京73民初1499号
(2017)京73民初1500号
(2017)京73民初1501号
(2017)京73民初1502号
(2017)京73民初1503号
(2017)京73民初1504号
(2017)京73民初1505号
(2017)京73民初1506号
(2017)京73民初1507号
(2017)京73民初1508号
(2017)京73民初1510号
(2017)京73民初1511号
(2017)京73民初1512号
(2017)京73民初1513号
(2017)京73民初1514号
(2017)京73民初1515号
(2017)京73民初1516号
(2017)京73民初1517号
(2017)京73民初1518号
(2017)京73民初1519号
(2017)京73民初1520号
(2017)京73民初1521号
(2017)京73民初1522号
(2017)京73民初1523号
(2017)京73民初1524号
(2017)京73民初1525号
(2017)京73民初1526号
(2017)京73民初1527号
(2017)京73民初1528号
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初1780号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：张淼，男，1984年9月3日出生，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：张署光，男，1967年8月3日出生，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
被告：王洪岩，男，1979年8月31日出生，回族，农民，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告王洪岩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托诉讼代理人张淼到庭参加诉讼，被告王洪岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环城农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠环城农商银行借款本金93，000.00元，截止到2018年5月10日利息56，116.24元，合计149，116.24元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照合同利率上浮50%计算至本金还清之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：王洪岩于2013年12月24日在环城农商银行河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社）借款93，000.00元，约定还款日期为2016年12月1日，月息9.7375‰，借款用途：构建房屋。借款后王洪岩一直没有履行还款义务。故起诉，请求人民法院依法判令被告偿还借款本息并承担诉讼费用。
王洪岩未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对环城农商银行提供的贷款凭证一份、农户借款合同一份，王洪岩未到庭质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
王洪岩未向本院举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月24日王洪岩（甲方）与环城农商银行河南街支行（乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币93，000.00元的借款，借款额度有效期间自2013年12月24日起至2016年12月23日止，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过36个月……。借款利率执行浮动利率，即在起息日基准利率水平上浮90％，基准利率（即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）随国家利率调整而调整，浮动比例不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮100％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，……。当日，王洪岩以构建房屋用途为由从环城农商银行河南街支行借款人民币93，000.00元，约定还款日期为2016年12月1日。借款到期后，王洪岩没有履行还款义务。据此，环城农商银行提起诉讼。截止2018年5月10日，王洪岩尚欠借款本金93,000.00元,利息56，116.24元。
本院认为：王洪岩与环城农商银行签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行依合同约定履行借款给付义务后，王洪岩未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行请求判令王洪岩偿还借款本金及利息符合双方合同约定及法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王洪岩偿还欠原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金93，000.00元、支付利息56116.24元（计算至2018年5月10日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。
王洪岩如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，641.00元由王洪岩负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 经为民
二〇一八年六月八日
书记员 于 淼
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第708号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人秦某甲。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2002号起诉书指控被告人秦某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月10日21时30分许，被告人秦某甲未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶二轮燃油助力车，途经乐清市虹桥镇交警中队门口旁路段时，被公安人员当场查获。经温州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人秦某甲血液中的乙醇含量为145mg／100ml。
另查明，经鉴定，被告人秦某甲驾驶的二轮燃油助力车属两轮普通摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人秦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精呼气测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询、证人秦某乙的证言、抓获经过、理化检验报告、汽车工程学会技术报告、信息核查、前科核实证明、户籍证明、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某甲无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人秦某甲一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2015年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一五年十一月三十日
此件与原本核对无异
代书记员 黄 特
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第1107号
原告：高文平，农民。
委托代理人（特别授权代理）：申建国，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：冯安军，农民。
被告：冯同占，农民。
二被告共同委托代理人（特别授权代理）：卢军伟，山东两仪律师事务所律师。
原告高文平与被告冯安军、冯同占买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员邢保东适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告高文平及其委托代理人申建国和被告冯安军、冯同占的委托代理人卢军伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告在2013年11月间，二被告合伙赊购原告木渣板6160张，每张40元，合计板款246400元，由被告冯安军为原告出具了收据。经催要，被告冯同占分别于2013年11月19日、2014年1月26日通过信用社两次向原告支付货款10万元。2014年4月23日，应被告冯安军要求拉回木渣板225张，计款11280元，扣除上述板款后，二被告尚欠原告板款135120元未付。经原告多次催要，二被告拒不偿还。请求依法判令二被告偿还板款135120元及利息。
二被告辩称：被告冯同占组建菏泽德隆贸易有限公司，被告冯安军为其员工，其出具收据的行为属于职务行为，不应承担民事责任，应由菏泽德隆贸易有限公司承担清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明其具有主体资格；2、被告为原告出具的收据2张，证明二被告欠原告木渣板款135120元的事实。
对原告提交的证据真实性均无异议，对原告提交的2013年11月8日的收据上显示为“2013年8月8日”，2013年8月8日之前的账已还清。
被告没有向本院提交证据。
对原告所提交的证据，被告对2013年11月8日的收据提出异议，被告应提供第一联予以证明，但被告未提交，应认定为2013年11月8日出具的收据，本院认定为有效证据。
根据原、被告的陈述，结合上述证据，本院确认如下法律事实：被告冯安军、冯同占在合伙经营期间，于2013年11月间赊购原告的木渣板6160张，每张40元，合计板款246400元，由被告冯安军为原告出具了收据。经催要，被告冯同占分别于2013年11月19日、2014年1月26日通过信用社两次向原告支付货款10万元。2014年4月23日，应被告冯安军要求拉回木渣板225张，计款11280元，扣除上述板款后，二被告尚欠原告板款135120元未付。在审理过程中，原告要求支付欠款利息。
经查：2014年11月22日之前的中国人民银行一至三年贷款利率为年6.00%。
本院认为：原告将被告赊购的木渣板交于二被告，由被告冯安军为原告出具了收据，双方之间形成了买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告将货物交付于被告，被告未按约定向原告支付货款，属被告违约，故原告请求二被告支付货款135120元，依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告从欠款之日起按同期银行贷款利率支付利息，实为逾期付款的损失，但未提供向被告索要欠款的证据，被告应从起诉次日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍即年利率7.8%赔偿原告逾期付款损失。《中华人民共和国民法通则》第撒谎你是五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”原、被告系合伙经营，二被告对原告的债务应承担连带清偿责任，超出自己的部分，有权向其他合伙人追偿。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯安军、冯同占共同偿还原告高文平木渣板款135120元及逾期付款损失（损失按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍即年利率7.8%计算，自2015年8月17日至本判决确定的履行之日），于本判决生效后5日内付清。
二、被告冯安军、冯同占互负连带清偿责任。超出自己的部分，有权向其他合伙人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3002元，减半收取1501元，由被告冯安军、冯同占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邢保东
二〇一五年十一月十六日
书记员 霍林杉
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15084号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：蔡国忠，男，1969年01月09日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡国忠信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币101,840.46元。原告诉称,被告蔡国忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,840.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初10170号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，组织机构代码77487507-0。
法定代表人：祝嘉。
委托代理人：张维刚，该公司工作人员。
被告：杨尚辉，男，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆龙浩物业管理有限公司诉被告杨尚辉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆龙浩物业管理有限公司于2017年10月27日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆龙浩物业管理有限公司承担。
审 判 长 马依婷
代理审判员 熊 帆
人民陪审员 杨 莉
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈佩宇
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5080号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：姜畔，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李文虎，男，该公司员工。
被告：王良，男，1984年4月9日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告王良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年八月十四日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初545号
原告孙吴县海峰热电有限责任公司。
法定代表人何尔发，总经理。
委托代理人李永全，男，汉族。
委托代理人李琳，黑龙江启明律师事务所律师。
被告孙吴县农业生产资料公司。
经理党守民。
本院在审理原告孙吴县海峰热电有限责任公司与被告孙吴县农业生产资料公司供用热力合同纠纷一案过程中，原告孙吴县海峰热电有限责任公司于2016年7月12日，以被告孙吴县农业生产资料公司已将所欠供热费向原告缴清为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告孙吴县海峰热电有限责任公司申请撤诉的理由正当，应当予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙吴县海峰热电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币8,910.00元，减半收取人民币4,455.00元，由原告孙吴县海峰热电有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 石雪松
二〇一六年七月十三日
书记员 苗 菲
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康法执裁字第0106号
申请执行人柳华，工人。
被执行人襄阳巨力化工实业有限公司（下称襄阳巨力化工公司）组织机构代码××。
法定代表人李辉，董事长职务。
申请执行人柳华与被执行人襄阳巨力化工公司因劳动争议纠纷一案，申请执行人柳华依据已经发生法律效力保康县劳动争议仲裁委员会的保劳仲裁字（2014）第45号仲裁裁决书，于2015年4月27日向本院申请执行，本院已于2015年5月12日依法受理。
本院在执行过程中，依据保康县劳动争议仲裁委员会于2014年12月31日作出的保劳仲裁字（2014）第45号仲裁裁决书确定：一、被执行人襄阳巨力化工公司支付申请执行人柳华2014年3月至10月份工资11006.7元。二、被执行人襄阳巨力化工公司支付申请执行人柳华经济补偿12590.78元。三、终止双方劳动关系，被执行人在规定时间内为申请执行人初级《解除或终止劳动合同》的证明。四、驳回申请执行人的其他请求。被执行人襄阳巨力化工公司不服保康县劳动争议仲裁委员会保劳仲裁字（2014）第45号仲裁裁决书向本院提出起诉，于2015年3月23日向本院提出撤诉申请，本院于2015年3月26日裁定准予撤回起诉。保康县劳动争议仲裁委员会于2014年12月31日作出的保劳仲裁字（2014）第45号仲裁裁决书生效后，申请执行人柳华于2015年4月27日向本院申请执行，本院于2015年5月21日向被执行人襄阳巨力化工公司发出执行通知书。本案在执行过程中查明被执行人襄阳巨力化工公司所有财产均被另案查封并评估，银行账户又无存款，致使本案无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结保康县劳动争议仲裁委员会保劳仲裁字（2014）第45号仲裁裁决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力时，申请执行人随时可向人民法院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向国刚
审判员 宋进奎
审判员 胡俊峰
二〇一五年十月十三日
书记员 张再武
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1024执156号
申请执行人祁门县卫生和计划生育委员会。住所地安徽省祁门县学前街3号，组织机构代码34879534-2。
法定代表人陈晓龙，主任。
被执行人陈传飞，男，1986年11月7日出生，汉族，湖北省随州市随县人，现住祁门县。
被执行人汪六月，女，1988年6月4日出生，汉族，黄山市祁门县人，现住祁门县。
本院在执行申请执行人祁门县卫生和计划生育委员会与被执行人陈传飞、汪六月计划生育非诉执行一案中，经查：被执行人陈传飞、汪六月无银行存款，亦无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴培琦
审判员 金健群
审判员 娄文琪
二〇一七年九月二十六日
书记员 汪 扬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初490号
原告潍坊市第二建筑工程公司基础施工公司。
地址：潍坊市健康路88号。
被告山东省建乐置业有限公司。
地址：昌乐县城老佳乐家东80米路北。
本院在审理原告潍坊市第二建筑工程公司基础施工公司诉被告山东省建乐置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年2月22向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款88万元或查封同等价值的财产，山东昊丰投资有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款88万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年二月二十三日
书记员 郄本江