河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01851号
原告贾凤英，女，汉族，1948年3月13日出生。
委托代理人李剑锋，淮阳县“148”法律服务所律师。
委托代理人徐克鹏，淮阳县“148”法律服务所实习律师。
被告李启军，男，汉族，1978年7月12日出生。系晋A×××××车辆驾驶人。
被告田建得，男，汉族，1967年10月21日出生。
二被告委托代理人吴杰，河南奉献律师事务所律师。
二被告委托代理人王莉丹，河南奉献律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司山西分公司
负责人杨振平，总经理。
地址山西省太原市长风街705号和信商座13层。
委托代理人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
原告贾凤英诉被告李启军、田建得、太平财产保险有限公司山西分公司（以下简称山西太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理；原告的委托代理人李剑锋、徐克鹏，被告李启军、田建得的委托代理人吴杰，被告山西太平财保公司的委托代理人张春艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月27日4时30分，被告李启军驾驶晋A×××××小型普通客车在淮郸公路与原告发生碰撞，造成原告受伤住院；淮阳县交警大队出具淮公交认字（2015）第0542号事故责任认定书认定被告李启军负事故全部责任，原告贾凤英无责任。被告田建得是车主，应承担连带责任；晋A×××××在被告山西太平财保公司办理有交强险和商业险，保险公司应在承保范围内承担赔偿责任。要求三被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费等共计400610.3元，本案诉讼费由被告承担。
被告李启军、田建得辩称，事故车辆在山西太平财保公司投有交强险和商业险，应由保险公司先行赔付原告的各项损失；垫付的医疗费、生活费94891.32元原告应当返还；答辩人积极赔偿原告，本次诉讼是因保险公司未积极赔付而引发，因此鉴定费、诉讼费应有保险公司承担。
被告山西太平财保公司辩称，在无免赔事由的情况下我公司在保险责任限额内赔偿原告合理有据的损失，不承担诉讼费、鉴定费。原告的误工费不应支持，护理人员应以一人，期间以住院天数，被抚养人生活费、残疾器具费证据不足，残疾赔偿金应以农村标准计算，精神抚慰金过高应以15000元以下。
经审理查明，2015年5月27日4时30分，被告李启军驾驶借用被告田建得所有的晋A×××××小型普通客车，在淮郸公路上发生与原告贾凤英碰撞的交通事故；淮阳县公安交通警察大队于2015年6月9日出具淮公交认字（2015）第0542号事故责任认定书，认定被告李启军负事故全部责任，原告贾凤英无责任。本事故造成原告受伤住院，在郸城县人民医院住院治疗102天，支出医疗费89891.32元（原告支付500元，被告李启军垫付89391.32元），门诊支出医疗费用329.7元，主治医生在出院证上写明住院期间护理二人；2015年9月8日原告转入周口市中心医院住院治疗，住院治疗31天支出医疗费44560.7元；期间在医药公司购买颈托支出费用390元；原告向法庭提交有交通费和住宿费票据；原告治疗终结后，经原告申请法院指定周口明正法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行了伤残等级及后期医疗费评定，并于2015年12月26日出具了周明正司鉴所（2015）临鉴字第200号司法鉴定意见书，原告的颈部损伤评定为八级伤残，腰部损伤为十级伤残，后期治疗费内固定物取出医疗费约需人民币6000元-8000元，原告支出鉴定和辅助检查费用3310元。原告要求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费等共计400610.3元，本案诉讼费由被告承担。
交通事故车辆晋A×××××在被告山西太平财保公司购买有交强险和30万元商业第三者责任保险，且购买有基本险不计免赔率，事故发生在保险期间。
原告在郸城县人民医院住院期间收到被告李启军一方交付的生活费5000元（有收条）。
原告贾凤英1948年3月13日出生，丈夫吴金兴1952年5月2日出生，眼有残疾，夫妻生育有五个子女；河南省上一年度农村居民人均纯收入为9416.10元，河南省上一年度居民服务和其他服务业为28472元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、身份证、户口本、驾驶证、行车证、机动车交强险保单、商业险保单、住院证、诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据、交通费和住宿费票据、购买辅助器具票据（颈托）、司法鉴定意见书、鉴定费用票据、行政村证明、残疾证、收条、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告贾凤英所诉的交通事故事实清楚，证据确实充分，淮阳县公安交通警察大队出具的事故责任认定书认定本案的被告李启军负全部责任，原告无责任，该事故责任认定书客观、真实、公正，本院予以采信。因此对原告合理合法的诉请，本院予以支持。根据原告提供的证据结合庭审查明的事实，原告的具体损失如下：
1、医疗费：原告在治疗期间共支出合理的医疗费用44560.7＋329.7＋390＋89891.32=135171.72元。
2、护理费：依照规定护理人员原则上一人，但医疗机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数；原告在郸城人民医院住院102天，主治医生认为原告在住院期间应为2人护理，本院予以采信；对山西太平财保公司辩称的护理人员应为1人的辩解意见不予采纳。在周口市中心医院住院治疗31天，护理人员为1人；原告所提供的护理标准本院不予采信，理由（一）被告山西太平财保公司认为原告提供的劳动合同是复印件未加盖单位印章，误工证明没有经办负责人签字，这两份证据存在瑕疵，且未提供营业执照、组织机构代码属证据不充分；理由（二）原告有多个子女，现有证据不能证明原告在住院期间是该二人护理；所以护理费标准应以居民服务业标准计算，护理期限为住院期间。28472（元）／365×102（天）×2＋28472（元）／365×（31天）=18331.28元。
3、误工费：原告提供的误工证明缺乏客观真实性，且证据之间相矛盾，但发生事故后需治疗确有收入减少，其损失应以农村居民人均纯收入计算至定残日前一天，对被告山西太平财保公司辩称的不应支持误工费的辩解意见不予采纳。原告的误工损失为9416.10（元）／365×213（天）=5494.87元。
4、住院伙食补助费：30（元）×133（天）=3990元。
5、营养费：20（元）×133（天）=2660元。
6、交通费：根据原告受伤后住院治疗天数、陪护人员情况、转入上级医院治疗、进行鉴定等情况必然产生交通费用，本院酌定2000元。
7、精神损害抚慰金：根据原告伤情及治疗情况本院酌定25000元。对山西太平财保公司辩称的精神损害抚慰金在15000元以下的辩解意见不予采纳。
8、残疾赔偿金：原告要求残疾赔偿金按照城镇居民标准计算证据不够充分，对山西太平财保公司辩称的应以农村居民人均纯收入标准计算的辩解意见予以采纳；残疾赔偿金为9416，10（元）×13（年）×31%=37946.88元。
10、后续治疗费酌定：7000元
11、鉴定费用：3310元。
以上十一项共计人民币240904.75元。
对原告的上述损失本院予以支持。
原告请求的被扶养人生活费，因为原告本身已是一位67岁需要扶养的老人，其夫妻有五位子女可以尽扶养义务，该请求不予支持，；原告请求的购买轮椅费用和购买尿不湿的费用，即无鉴定又无医嘱，且所提供购买这两样用品的单据也不符合规定，所以购买轮椅和尿不湿的费用本院不予支持；原告提供有住宿费票据，但未有主张赔偿住宿费用。
被告李启军驾驶的发生交通事故的车辆晋A×××××，在被告山西太平财保公司购买有交强险和商业第三者责任险及不计免赔险，对原告因交通事故所造成的合理损失应有被告山西太平财保公司应首先在交强险限额内承担责任，不足部分在商业第三者责任险内按事故责任承担，仍有不足由侵权人承担；被告山西太平财保公司在交强险内承担医疗费人民币10000元；在死亡伤残赔偿限额内承担误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金计人民币88773.03元；在商业第三者责任险内承担医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费计人民币138821.72元。被告李启军、田建得辩称的鉴定费、诉讼费应由山西太平财保公司承担，理由正当本院予以支持；【中华人民共和国国务院令】公布的诉讼费用交纳办法规定诉讼费由败诉方负担，被告山西太平财保公司作为赔偿义务的承担方是诉讼的败诉方，败诉一方承担诉讼费是符合规定的，而被告山西太平财保公司以《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定不承担诉讼费用、鉴定费用来抗辩，其抗辩理由不成立；理由如下：第一保险条款不能与国务院令相抗衡，第二保险条款规定的是交强险不负责赔偿因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用，而不是保险公司不承担诉讼费用以及其他相关费用，第三《中华人民共和国保险法》第六十六条规定责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险公司承担，本案在诉讼中被告山西太平财保公司并没有提供保险合同另有约定的证据，并且在被保险人为第三者支付了89391.32元的医疗费后没有及时给予赔付，对引发诉讼有一定的责任；第四鉴定是交通事故案件在诉讼过程中经常适用的环节，必然产生鉴定费用，属必要的、合理的费用；所以被告山西太平财保公司应当承担诉讼费用及鉴定费用。被告田建得作为车主在本事故中无过错不承担责任；被告李启军在原告贾凤英住院治疗期间为其垫付的医疗费89391.32元和支付的生活费5000元合计人民币94391.32元，原告贾凤英在保险公司赔偿后返还给被告李启军。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一被告太平财产保险有限公司山西分公司在交强险限额内和商业第三者责任险保险限额内赔偿原告贾凤英各项损失人民币237594.75元，于本判决生效后五日内履行完毕。
二原告贾凤英返还被告李启军垫付医疗费和生活费共计人民币94391.32元，于本判决生效后五日内履行完毕。
三驳回原告贾凤英的其他诉讼请求。
案件受理费7309元，原告贾凤英承担2380元，被告太平财产保险有限公司山西分公司承担4929元；鉴定费用3310元，由被告太平财产保险有限公司山西分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 豆志勇
审 判 员 谷卫学
人民陪审员 朱东营
二〇一六年四月十一日
书 记 员 靳 伟