山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终443号
上诉人（原审被告）：德州市万顺物流运输有限公司。住所地:德州经济开发区东风东路东七里铺村自行车市场***号。
法定代表人：李长利，该公司经理。
委托诉讼代理人：李振，男，1989年2月28日出生，汉族，该公司员工，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：李任涛，山东中鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：德州铭诚汽车销售有限公司。住所地：德州经济开发区晶华路北段路东（新奥防水公司对过）。
法定代表人：王国钊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白云鹏，北京市京师（德州）律师事务所律师。
原审被告：苑永生，男，1971年12月20日出生，汉族，住山东省禹城市。
原审被告：苑其义，男，1961年12月30日出生，汉族，住山东省禹城市。
原审被告：信秀英，女，1958年9月20日出生，汉族，住山东省禹城市。系苑其义之妻。
上诉人德州市万顺物流运输有限公司（以下简称“万顺公司”）因与被上诉人德州铭诚汽车销售有限公司（以下简称“铭诚公司”）、原审被告苑永生、苑其义、信秀英保证合同纠纷一案，不服德州经济技术开发区人民法院(2016)鲁1491民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
万顺公司上诉请求：1、依法撤销德州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1491民初576号民事判决，改判上诉人不承担保证责任；2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、证据不足、判决错误。一审法院认定反担保保证合同为有效证据没有事实依据。首先，被上诉人依据德州市鲁北公证处的公证书向德州经济技术开发区人民法院申请公证执行，但是我们发现该公证书中我公司的印章和业务经办人李振的签名均系伪造，经与公证部门交涉，公证部门出具了补正公证书，撤销了执行证书中上诉人为被执行人的内容。后被上诉人提起诉讼，为查明案件事实，上诉人申请对该反担保保证合同中我公司的印章真伪进行鉴定，经法院委托中介机构鉴定，鉴定结论是该印章与我公司印章不是同一枚。因此该反担保保证合同不是我公司真实意思体现，我公司不应承担保证责任。其次，一审法院判决依据最高人民法院裁定书中关于印章的论述作为定案的理论依据实属错误。本案与最高法院裁定书所涉案件的案情不同，本案一方当事人不认可合同的真实性，经办人签名系伪造，印章也不是本公司印章，不适用最高法院裁定书的情形。
铭诚公司辩称：一、在补正公证书中，能够看出公证处仅是因为万顺公司对李振的签字提出异议，并声称是伪造的，所以公证处撤销了该公证书，该公证书中没有涉及万顺公司的公章问题，且公证处对上述事实也未核实就予以补正。二、万顺公司对外用章不具有唯一性，其不得主张使用公司印章对外签订的合同对其没有约束力。被上诉人到工商局调取万顺公司的备案公章，发现万顺公司存在更多的公章，而且鉴定报告中的检材没有法院在工商局调取的公章，最高法院对该问题的裁判观点认为，如果公司公章不唯一，此时公司即使能够举证证明该印章系伪造，也不能仅以此为由否定使用该印章签订合同对该公司的约束力。所以，万顺公司不得主张使用公司印章对外签订的合同对其没有约束力。原审判决正确，应予维持。
苑永生、苑其义、信秀英在二审中未陈述意见。
铭诚公司向一审法院起诉请求：1、依法判令苑永生、万顺公司、苑其义、信秀英立即归还铭诚公司代偿的182870.40元银行借款本金及相应利息；2、诉讼费用由苑永生、万顺公司、苑其义、信秀英承担。
一审法院认定事实：2013年4月9日，苑永生向中国工商银行德州分行贷款，借款合同中注明借款人为苑永生，保证人为铭诚公司，抵押人为李振，抵押物共有人为苑永生；为保证铭诚公司承担保证责任后对苑永生追偿权的实现，铭诚公司作为甲方，苑永生作为乙方，李振、万顺公司、苑其义、信秀英为丙方，签订了反担保保证合同，约定保证方式为连带责任保证，约定该合同项下的各保证人共同承担连带责任。
一审法院认为：本案双方当事人的主要争议焦点为万顺公司应否对反担保保证合同中约定的事项承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。保证人承担连带责任的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。万顺公司、苑其义、信秀英作为保证人，有义务承担保证责任，保障债权人铭诚公司追偿权的实现。铭城公司截至2015年4月23日，共代苑永生支付182870.4元，现铭诚公司要求苑永生、万顺公司、苑其义、信秀英支付代偿款及利息，应予支持，双方签订的反担保保证合同中约定的利息为违约日的千分之二计算，因该条约定的计算标准违反了法律规定的利息计算的上限，应以年利率24%计算为宜。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：苑永生、万顺公司、苑其义、信秀英于判决生效后十日内支付铭诚公司182870.4元及利息（自2015年4月23日起至履行完毕之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3957元，由苑永生、万顺公司、苑其义、信秀英负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。查明：2013年4月9日，本案所涉反担保保证合同在德州市鲁北公证处进行了公证，该公证处出具了具有强制执行效力的公证书；2015年8月3日，根据万顺公司的申请，德州市鲁北公证处作出补正公证书，以万顺公司主张反担保保证合同中“李振”签名系伪造为由，撤销了原公证书中“被执行人万顺公司”的内容。因苑永生未能如期偿还银行贷款，铭诚公司履行担保责任为其代偿。根据德州市工商银行出具的证明，铭诚公司于2013年5月31日至2015年4月23日为苑永生代偿贷款本息22次，共计193380.40元。2016年4月7日，铭诚公司诉至一审法院，请求判令苑永生偿还代偿借款本息182870.40元，万顺公司、苑其义、信秀英作为反担保人承担反担保保证责任。在一审审理期间，万顺公司对反担保保证合同中该公司的印章提出异议，经一审法院委托司法部司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，该中心出具鉴定结论为“反担保保证合同上万顺公司印文与提供样本上的万顺公司印文不是同一枚印章所盖印”。本院对一审法院查明的其他案件事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。合同法第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。《中华人民共和国担保法》第十三条规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。担保法第四条规定，反担保适用本法担保的规定。根据以上法律规定，书面保证合同的成立是保证人承担保证责任的前提。本案中，铭诚公司为支持其诉讼请求提供的主要证据反担保保证合同虽经德州市鲁北公证处进行了公证，但该公证处在万顺公司对合同中其经办人“李振”的签字提出异议后出具了补正公证书，取消了万顺公司在具有强制执行效力的执行公证书中的被执行人法律地位；一审诉讼期间，因万顺公司对反担保保证合同中其印章提出异议，经人民法院委托专门机构鉴定，鉴定结论为涉案反担保保证合同中万顺公司的公章印文与其正常合法使用的公章印文不具有同一性，铭诚公司对该鉴定结论未提出重新鉴定或补充鉴定的申请，也未举证证明反担保保证合同上万顺公司的公章在其他民事活动中合法使用且被万顺公司认可，且万顺公司在本案中的委托诉讼代理人李振对反担保保证合同中其签字当庭不予认可，李振也不是当时该公司的法定代表人，故万顺公司与铭诚公司之间的反担保保证合同不成立，万顺公司在本案中不应承担保证责任，一审法院对该事实认定有误，应予纠正。本案诉讼期间铭诚公司所举最高人民法院（2016）最高法民申519号民事裁定书涉及的案件中，该案所涉合同双方对于存在业务关系予以认可，而合同以外的人对合同一方的公章提出异议，最高人民法院对该异议不予支持的前提是合同双方对公章的真实性均无异议，而本案中万顺公司既不认可其与铭诚公司之间存在反担保关系，也不认可反担保保证合同上其公章的真实性，与最高人民法院案例基本事实明显不同，对被上诉人铭诚公司有关本案应适用最高人民法院案例裁判观点的主张，本院不予支持。
综上所述，万顺公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销德州经济技术开发区人民法院(2016)鲁1491民初576号民事判决；
二、苑永生于本判决生效之日起十日内支付德州铭诚汽车销售有限公司代偿款182870.40元及利息（自2015年4月23日起至付清之日止，按年利率24%计算）；
三、苑其义、信秀英对上述还款承担连带责任；
四、驳回德州铭诚汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3957元，由原审被告苑永生负担；二审案件受理费3957元，由被上诉人德州铭诚汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥波
审 判 员 魏 涛
审 判 员 赵立英
二〇一八年四月八日
法官助理 李 悦
书 记 员 王佳玲