浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第1325号
原告：屠留芬。
法定代理人：黄乃君，系原告配偶。
被告：陆建华。
被告：华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。
代表人：曹秋渊。
委托代理人：任茂婷。
原告屠留芬为与被告陆建华、华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称“华安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、原告损失合计1707440.86元，由被告陆建华赔偿其中的物质性和精神性损失1072464.50元，其中被告华安公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内优先支付；2、后期相关费用待实际产生后另行计算；3、二被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求中的损失金额合计为1803385.59元（增加医疗费75945.34元、后续护理依赖费197100元），要求依法判决二被告承担相应的法律责任。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人黄乃君、被告陆建华、华安公司的委托代理人任茂婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年1月4日上午，被告陆建华驾驶浙F×××××小型轿车，从海盐县武原街道盐东村驶往海盐县理工学校，07时17分由东向西途经海盐县武原街道枣园路与城西路路口时，与由南向北原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2015年1月23日，海盐县公安局交通警察大队认定：被告陆建华驾驶小型轿车行经交叉路口未确保安全且遇情况采取措施不当，是导致事故的过错之一；原告骑自行车行经交叉路口不按照交通信号规定通行，是导致事故的又一过错。被告陆建华和原告双方的违法行为在事故中所起作用基本相当，故双方应各承担此事故的同等责任。
三、受害人概况：原告户籍所在地为海盐县武原街道城西村外小曲13号，其提供的居民户口簿上显示为非农业家庭户。
原告提供工资发放表六份及工商登记证明一份，证明其于2014年7月起至2014年12月止在海盐经济开发区耀明标准件厂上班。工资发放表显示原告自2014年7月起至2014年12月止（共6个月）期间的月平均工资为1688.05元。
四、投保情况：浙F×××××小型轿车在被告华安公司处投保了交强险及限额为1000000元的不计免赔商业三者险。
五、治疗情况：事发后原告分别入住海盐县人民医院、复旦大学附属金山医院、海盐县中医院治疗。现原告仍在海盐县中医院住院治疗。原告主张事发后至鉴定前一日止的住院天数为154天，二被告对此无异议。
六、受害人伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限情况：2015年6月10日，湖州浙北司法鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定结论为：原告于2015年1月4日因交通事故致特重型颅脑损伤术后遗留植物性生存状态，属《道标》一级伤残；颅骨缺损6平方厘米以上，属《道标》十级伤残；休息期限拟为从损伤之日起至定残前一日止；护理期限拟为从损伤之日起至定残前一日止（其中住院期间每天拟按二人护理计算，出院后每天拟按一人护理计算）；营养期限拟为从损伤之日起至定残前一日止；目前日常生活均不能自理（进食完全、修饰完全、更衣完全、理发、洗澡、剪指甲完全、整理个人卫生完全、小便始末完全、大便始末完全、外出行走完全、睡眠完全、服药完全、使用日常生活用具完全、乘车完全），总分值在40分以下，已符合一级（完全）护理依赖规定之情形；为了维持其生命，是否需给予必要的高能营养支持，其后续医疗费可根据经治医院的诊疗意见及收费价格酌情考虑补给。
七、医疗费：原告起诉时主张554692元，后变更诉讼请求增加医疗费75945.34元，合计为630637.34元，并提供住院收费收据、费用清单各三份、出院记录二份、门诊收费收据三份、门诊病历一份、发票二十一份，经本院审核，上述医疗费应为643837.96元，现原告只诉请630637.34元，属于对其民事权利的自主处分，本院予以确认。
被告华安公司提出应扣除84703.80元的非医保用药费用。本院认为，被告华安公司未提供经被告陆建华签字确认的商业保险合同条款及对相关的免赔条款尽到了告知义务的相关证据，故被告华安公司的有关扣除非医保用药费用的抗辩主张，本院不予采信。被告华安公司另提出，原告鉴定完毕应视为医疗终结，故对鉴定之后产生的后期医疗费75945.34元不予认可，不在理赔范围之内，本院认为，虽然原告对其伤残进行了鉴定，但原告自事发起至今一直在住院治疗，其医疗并未结束，且鉴定结论中亦明确为了维持原告的生命，其后续医疗费可根据经治医院的诊疗意见及收费价格酌情考虑，故对该被告的上述抗辩主张，本院不予采信。
八、住院伙食补助费：原告主张2310元（15元／天×154天），二被告无异议，本院直接予以确认。
九、营养费：原告根据其伤残情况并参照医疗机构的意见，主张100000元。本院认为，原告未提供医疗机构关于营养费意见的相关证据材料，其诉请的金额偏高，本院不予支持。二被告认可营养费为3080元（20元／天×154天），属于对其民事权利的自主处分，本院予以确认。
十、护理费：原告起诉时主张33264元（108元／天×154天×2人），后变更诉讼请求增加后续护理费197100元（108元／天×5年×1人）。二被告对护理费仅认可90元／天，认可住院期间154天，按二人护理；对后续护理依赖，认为原告现在为植物人状态，突发情况比较多，认可一年一给。本院认为，原告参照的标准有误，应按2014年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资38689元的标准计算，故护理费应为32647.16元（38689元／年×154天×2人）。后续护理费，根据鉴定原告因特重型颅脑损伤术后遗留植物性生存状态，目前日常生活均不能自理，已符合一级（完全）护理依赖规定之情形，故原告主张后续护理费，符合法律规定，后续护理费从法理上讲属于将来发生的财产损失，即随着护理的延续而产生的损失，结合原告的年龄、健康状况等因素，本院认定后续护理费的护理期限暂按5年计算，5年期满后原告可根据实际情况另行主张，故后续护理费经计算为193445元（38689元／年×5年×1人×100%），综上，本案的护理费共计为226092.16元。
十一、残疾赔偿金：原告主张727074元（40393元／年×18年×100%）。二被告无异议，认可按照城镇居民标准赔偿。本院认为，原告参照的标准与计算方式均无误，予以确认。
十二、误工费：原告有固定收入，按实际减少的收入主张误工费为8440.25元（1688.05元／月×5个月）。二被告对此无异议。本院认为，原告参照的标准与计算方式均无误，予以确认。
十三、交通费：原告主张交通费7000元，但其并未提供相关证据材料。二被告认为偏高，认可3500元。本院认为，结合原告的就医时间、地点、次数，本院酌定交通费为3800元。
十四、鉴定费：原告主张2800元并提供鉴定费发票一份，本院予以确认。
十五、精神损害抚慰金：原告主张50000元。本院认为，原告诉请的金额偏高，根据原告受伤情况与侵权人的过错程度，本院认定精神损害抚慰金为30000元。
十六、付款情况：原告自认被告华安公司垫付医疗费10000元，在医院里收到了被告陆建华交纳医疗费的5000元，在交警队领取了事故押金25000元，合计已领取了被告陆建华支付的赔偿款30000元。
十七、原告与被告陆建华就交强险和商业三者险范围外的各项赔偿达成和解：一、被告陆建华于2015年9月10日前再支付原告30000元，今后原告的治疗或死亡所引起的各项费用超过商业三者险范围的损失由原告自行负担，与被告陆建华无关，原告与陆建华之间的交通事故就此了结；二、若被告陆建华逾期支付上述款项的，该和解作废，今后原告就超过商业三者险范围的损失达60000元以上的部分仍可向被告陆建华主张相应的权利。
十八、后续治疗等费用：根据鉴定结论，原告因交通事故致特重型颅脑损伤术后遗留植物性生存状态，为了维持其生命，必将产生后续医疗费等其他相关费用，待该费用实际发生后，原告可另行主张相关的权利。
裁决结果
本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，不足部分，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任（其中当事人可以请求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同先予赔偿）。本次交通事故系被告陆建华驾驶机动车与原告驾驶的自行车之间发生碰撞，且交警队认定双方应各承担此事故的同等责任，故交强险之外的损失本院认定由被告陆建华承担60%赔偿责任。
原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第七项至第十五项，共计1634233.75元，由被告华安公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元【其中医疗费用赔偿限额范围内10000元、死亡伤残赔偿限额范围内110000元（包含精神损害抚慰金30000元）】。因被告华安公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内已垫付医疗费10000元，故被告华安公司应在交强险责任限额内赔偿原告110000元。因此，原告损失超过交强险的数额为1514233.75元。根据相关规定，保险公司不赔偿鉴定费。原告的鉴定费损失2800元，由被告陆建华承担60%的赔偿责任，即1680元。其余损失1511433.75元，根据双方的过错程度，本院认定由被告陆建华承担60%的赔偿责任，故由被告华安公司在商业三者险中按照60%的责任比例承担赔偿，即906860.25元。因被告陆建华已支付原告30000元，其和原告达成于2015年9月10日再行支付原告30000元的和解，属于双方对其民事权利的自主处分，本院予以确认。原告的其他诉讼请求，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告屠留芬110000元、在第三者责任商业保险范围内赔偿原告906860.25元，合计赔偿原告1016860.25元，由该被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告陆建华于2015年9月10日前支付原告30000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司、陆建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5762元，由原告屠留芬负担84元、被告陆建华负担806元、华安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担4872元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 林少辉
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 周月华
（附页）