河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫06民终586号
上诉人（原审原告）：唐晓音，女，1954年8月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：赵宁，河南德耀律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：杜广恩，男，1949年3月9日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
委托诉讼代理人：王海军，河南道平律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：鹤壁市鑫久发商贸有限公司。
法定代表人：贾希明。
原审被告：贾希明（曾用名贾新林），男，1963年10月18日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
上诉人唐晓音因与被上诉人杜广恩、鹤壁市鑫久发商贸有限公司（以下简称鹤壁鑫久发公司）、原审被告贾希明民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
唐晓音上诉请求：1、撤销一审判决第三项内容，改判杜广恩共同偿还唐晓音本金和利息。2、杜广恩、鹤壁鑫久发公司承担本案诉讼费用。事实与理由：杜广恩在借款人一栏签名、偿还利息，有杜广恩明确承认自己使用了借款，愿意承担债务的录音为证，杜广恩不仅是借款经办人，更是共同借款人，依法应当与鹤壁鑫久发公司共同承担偿还责任。
杜广恩辩称，1、杜广恩退休后被鹤壁鑫久发公司返聘担任会计，系鹤壁鑫久发公司员工，与其存在劳动关系。2、杜广恩在合同上的签字是履行公司职务行为，是作为经手人存在，杜广恩不应承担还款责任。3、公司员工履行职务的行为责任应当归责于公司，不应当归责本人。一审认定事实清楚，应当维持原判。
鹤壁鑫久发公司、贾希明未作答辩。
唐晓音向一审法院起诉请求：判令鹤壁鑫久发公司、贾希明、杜广恩共同偿还唐晓音借款272641元及利息（利息以272641元为基数，从2016年2月7日起，按月息1.5分的标准计算到实际清偿之日止）。
一审法院认定事实：2014年5月28日，唐晓音与鹤壁鑫久发公司签订借款合同一份。该合同载明：贷款方（甲方）唐晓音，借款方（乙方）鹤壁鑫久发公司。借款金额为壹拾万元整，贷款利率为月息一分捌厘整，借款期限为一年，借款时间自2014年5月28日至2015年5月27日止。借款实际发放和期限以借据为凭。借据应作为合同附件，同本合同具有同等法律效力。还款方式为利随本清。……落款处甲方有唐晓音名字，乙方有鹤壁鑫久发公司印章，贾希明、杜广恩名字。同日，鹤壁鑫久发公司出具收据一份，该收据显示：编号0049005，今收到唐晓音存款一年2014.5.28-2015.5.27，经手人杜广恩，该收据上加盖有鹤壁鑫久发公司印章。
2015年3月12日，唐晓音与鹤壁鑫久发公司签订借款合同一份。该合同载明：贷款方（甲方）唐晓音，借款方（乙方）鹤壁鑫久发公司。借款金额为贰拾万元整，贷款利率为月息一分伍厘，借款期限自2015年3月12日至2015年6月11日止。借款实际发放和期限以借据为凭。借据应作为合同附件，同本合同具有同等法律效力。还款方式为利随本清。……落款处甲方有唐晓音名字，乙方有鹤壁鑫久发公司印章，贾希明、杜广恩名字。同日，鹤壁鑫久发公司出具收款收据一份，该收据显示：编号0007981，交款单位唐晓音续存，贰拾万元整，2015.3.12-6月11日，经办杜广恩，该收据上加盖有鹤壁鑫久发公司印章。
庭审中，唐晓音自认截至2016年2月6日，上述借款本金300000元，已偿还本金27359元。
一审法院认为：鹤壁鑫久发公司、贾希明、杜广恩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。本案中，唐晓音与鹤壁鑫久发公司签订的两份借款合同，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同。唐晓音提交的两份借款合同和两份收据，能够证明唐晓音与鹤壁鑫久发公司存在借贷关系，故对鹤壁鑫久发公司从唐晓音处借款300000元的事实予以确认。唐晓音庭审中主张贾希明、杜广恩均为共同借款人，但从唐晓音提交的两份借款合同和两份收据上载明的内容来看，两份借款合同抬头处载明的借款人均为鹤壁鑫久发公司，两份收据上加盖有鹤壁鑫久发公司的印章，贾希明作为鹤壁鑫久发公司的法定代表人在借款合同上签字的行为应视为公司行为较为妥当，两份收据上均载明经手人为杜广恩，故杜广恩在借款合同上的签字并不能认定其为共同借款人。唐晓音提交的其他证据均不能证明其上述主张，故对唐晓音要求贾希明、杜广恩承担还款责任的诉讼请求，不予支持。庭审中，唐晓音自认截至2016年2月6日，已偿还本金27359元，现要求鹤壁鑫久发公司偿还借款272641元的诉讼请求，予以支持。
关于唐晓音要求按照月息1.5分的标准支付自2016年2月7日起至实际偿还之日的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”和根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”和第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，唐晓音提交的两份借款合同中载明，100000元本金的月息标准为1.8分，200000元本金的月息标准为1.5分，现唐晓音自愿按照月息1.5分的标准要求鹤壁鑫久发公司支付自2016年2月7日至实际偿还之日的利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。
一审法院判决：一、鹤壁鑫久发公司于判决生效之日起十日内偿还唐晓音272641元；二、鹤壁鑫久发公司于判决生效之日起十日内支付唐晓音利息（计算方式为：以272641元为基数，按照月息1.5分的标准，支付自2016年2月7日起至实际偿还之日）；三、驳回唐晓音的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5390元，公告费900元，共计6290元，由鹤壁鑫久发公司负担。
二审期间，杜广恩围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。杜广恩提交以下证据：1、鹤壁鑫久发公司存档的唐晓音100000元借款合同1份，2、鹤壁鑫久发公司存档的唐晓音200000元的借款合同复印件1份，3、收据第一联2份，拟证明：借款人处有公司印章和贾希明印章，杜广恩系涉案借款经办人。唐晓音质证认为，对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，借款合同实际上签了两份，唐晓音手里的合同有杜广恩本人签字，杜广恩手里的合同没有杜广恩的签字，应当以唐晓音手里的合同、收据为依据，证明是杜广恩收了唐晓音的钱。本院认为，杜广恩提供的证据与唐晓音提供的证据内容一致，但不能证明杜广恩主张的事实，故对该证据的证明效力不予确认。经审查当事人所提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人唐晓音所提出的杜广恩在借款人一栏签名、偿还利息，杜广恩明确承认自己使用了借款，愿意承担债务，杜广恩不仅是借款经办人，更是共同借款人，应当与鹤壁鑫久发公司共同承担偿还责任的上诉理由。本案中，唐晓音提交的两份借款合同和两份收据上，均有杜广恩签字，结合唐晓音提供的其丈夫与杜广恩的通话录音和杜广恩偿还部分借款情况，杜广恩应认定为本案借款合同的共同借款人，应与鹤壁鑫久发公司共同承担偿还责任。一审法院认定杜广恩仅为经手人不当，本院予以纠正。上诉人唐晓音的上诉理由成立，本院予以支持。
综上所述，唐晓音的上诉理由成立，本院予以支持。鹤壁市山城区人民法院一审判决认定事实部分不清，判决结果不当，应予纠正。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初853号民事判决；
二、鹤壁市鑫久发商贸有限公司、杜广恩于本判决生效之日起十日内偿还唐晓音借款272641元并支付利息（以272641元为基数，按照月息1.5分的标准，自2016年2月7日起支付至实际偿还之日止）；
三、驳回唐晓音的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5390元，公告费900元，共计6290元，由鹤壁市鑫久发商贸有限公司、杜广恩负担。二审案件受理费5390元，公告费300元，共计5690元，由鹤壁市鑫久发商贸有限公司、杜广恩负担（限于收到本判决十日内向本院缴纳，逾期本院将强制执行）。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 王建霞
审判员 苗国庆
二〇一八年六月二十六日
书记员 张立平