四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0322民初1149号原告：郭涛，男，1970年7月8日出生，汉族，电工，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：赵安斌，四川永炽律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市江阳区。主要负责人：张骏，经理。委托诉讼代理人：明冬荣，四川平扬律师事务所律师。被告：何桥，男，1978年7月29日出生，汉族，驾驶员，住四川省富顺县。被告：泸县云龙镇七星庵联营车队，住所地四川省泸县。法定代表人：张正启。被告：自贡市公路养护段，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：钟鹏，段长。委托诉讼代理人：张嘉骊，四川川盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家伦，四川川盈律师事务所律师。原告郭涛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司（简称太平洋财险泸州公司）、被告何桥、被告泸县云龙镇七星庵联营车队（简称七星庵车队）、被告自贡市公路养护段（简称养路段）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告郭涛申请对其伤残等级及后续医疗费进行鉴定，本院依法委托泸州科正司法鉴定中心对其伤残等级和续医费进行司法鉴定后，原告郭涛在庭审过程中撤回对续医费的诉讼请求。原告郭涛及其委托诉讼代理人赵安斌、被告太平洋财险泸州公司的委托诉讼代理人明冬荣、被告何桥、被告养路段的委托诉讼代理人张嘉骊、刘家伦到庭参加诉讼，被告七星庵车队经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郭涛向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告损失共计470540.07元，被告太平洋财险泸州公司在保险责任限额内承担赔偿责任，超出部分各方按同等责任承担赔付，三方分摊。事实和理由：2015年9月6日，原告驾驶川Kxxx**普通二轮摩托车搭乘女儿郭雨茜从富顺县往宜宾方向行驶，行至富顺县境内206省道203KM+200M被告养路段施工路段处时，车身左侧与被告何桥驾驶的川Exxx**重型仓栅式货车刮擦，造成原告及郭雨茜受伤，川Kxxx**摩托车受损的交通事故。富顺县交警大队就事故认定作出结论，原告不服申请复核，富顺县交警大队重新作出《道路交通事故认定书》，认定原告及被告何桥、被告养路段负事故同等责任，乘车人郭雨茜不负事故责任。原告受伤后在富顺县人民医院住院治疗，2015年9月9日转入泸州医学院附属医院继续治疗，2015年10月28日转隆昌县人民医院就近住院治疗，于2015年11月17日出院。被告太平洋财险应在保险责任限额内直接向原告赔偿保险金，超过责任限额部分，三被告应按同等责任赔偿原告。被告太平洋财险泸州公司辩称，对事故经过和责任认定无异议；本公司是依据保险合同参加诉讼，根据合同约定进行赔付，不承担诉讼费、鉴定费和自费药；对原告的诉讼金额有异议；事故为三方当事人共同造成，超出保险责任限额部分按事故认定书判定；本公司垫付的5000元要求在本案中一并处理。被告何桥辩称，对事故经过和责任认定无异议；事故发生在保险合同有效期内，被告太平洋财险泸州公司应按合同理赔；超出保险赔偿部分，由三方均摊；自己为川Exxx**仓栅式货车的实际车主，车辆挂靠在被告七星庵车队。被告养路段辩称，对事故经过及责任认定无异议，但原告对事故发生有重大过错，应以交警部门第一份事故认定结论进行责任认定；原告主张的赔偿应先由被告太平洋财险泸州公司赔付，不足部分再按责任承担；原告可要求精神损害赔偿在交强险内优先赔付；具体赔偿金额有异议。本院经审理认定事实如下：2015年9月6日下午，原告郭涛驾驶川Kxxx**普通二轮摩托车搭乘郭雨茜从富顺县往宜宾方向行驶，17时，当车行至富顺县境内206省道203KM+200M被告养路段施工路段处时，车身左侧与对面驶来被告何桥驾驶的川Exxx**重型仓栅式货车刮擦，造成原告及郭雨茜受伤，川Kxxx**摩托车受损的交通事故。富顺县交警大队于2015年10月29日就事故认定作出结论，原告不服申请复核，富顺县交警大队于2015年12月2日重新作出《道路交通事故认定书》，认定原告及被告何桥、被告养路段分别承担事故同等责任。原告伤后当天入住富顺县人民医院ICU至2015年9月9日出院，住院3天，医疗费22769.25元，担架费50元，出院医嘱“转四川医科大学第一附属医院继续治疗”。原告于2015年9月9日至2015年10月28日在泸州医学院附属医院住院治疗49天，医疗费122451.14元，期间9月9日-9月14日为一级护理6天，9月15日至9月17日为二级护理3天，9月18日为特级护理1天，9月19日-9月21日为一级护理3天，9月22日-9月27日为二级护理6天，9月28日为ICU护理，9月29日-9月30日为一级护理2天，10月1日-10月27日为二级护理27天。出院医嘱“1.休息3月，加强营养，陪护一人3月；2.患肢禁止负重，行左肩、左髋关节功能锻炼；3.出院后1、2、3、5、7、9、12月复查DR片，至骨愈合；4.定期门诊随访；5.1年后根据骨折愈合情况取除内固定。”2015年10月28日泸州医学院附属医院向隆昌县人民医院出具《双向转诊（转出）单》，原告于2015年10月27日在隆昌县人民医院办理入院手续住院治疗至11月17日出院，住院21天，医疗费4864.50元，住院期间为二级护理，出院医嘱“1.院外注意休息，加强营养，避免外伤及跌倒；2.星期一、四、七上午门诊随访；3.如有不适及时就医”。被告太平洋财险泸州公司垫付医药费5000元。原告于2015年9月8日、9月9日、9月25日、11月26日、2016年1月14日、3月13日、6月7日分别在富顺县人民医院、泸州医学院附属医院门诊治疗及复查，支付门诊检查、治疗、药费共计2873.05元，支付病历复印费19元。2015年9月12日原告在药店购买药品36.20元，2015年9月12日、9月13日购买人血白蛋白3480元。2015年11月27日购买不锈钢拐杖一副90元。2016年2月23日购买电动车一辆3880元。泸州科正司法鉴定中心于2016年7月4日对原告的伤残程度作出司法鉴定意见：郭涛因交通事故所致损伤及其后遗功能障碍程度，伤残等级评定为八级、九级、十级、十级伤残。原告支付鉴定费1300元，鉴定资料复印费100元。原告郭涛自2013年10月开始在四川耀祺房地产开发有限公司从事采购工作，月薪3400元。原告之父郭绍作，1937年1月16日出生，城镇居民，事故发生时78周岁，育有原告郭涛和郭飞。原告郭涛与妻子生育一女郭雨茜，1998年7月25日出生，城镇居民，事故发生时17周岁。被告何桥与被告七星庵车队签订《车辆挂户协议》，将川E211**重型仓栅式货车挂靠在被告七星庵车队进行道路运输，该车登记车主为被告七星庵车队，实际车主为被告何桥。车辆在被告太平洋财险泸州公司投保交强险和第三者商业责任险，并投保不计免赔险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者商业责任险保险金额为1000000元，事故发生在保险责任有效期内。各方当事人达成了原告的自费药按15%予以扣除，不计入保险赔付范围的协议。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。被告何桥驾车与原告刮擦造成交通事故致原告及郭雨茜（另案原告）受伤，经交警部门复核重新认定，原告郭涛、被告何桥及被告养路段负事故同等责任，该事故认定结论系交警部门根据现场勘验结果在重新复核后作出的结论，原、被告各方均无相反依据推翻该事故重新复核后的认定，应以交警部门重新复核的责任认定为划分事故责任的依据。被告何桥所驾车辆在被告太平洋财险泸州公司投保交强险和商业险，先由被告太平洋财保在交强险责任限额范围内直接向原告承担赔偿责任，不足部分，由被告太平洋财险泸州公司在其承保的第三者商业责任险范围内直接向原告赔偿，仍有不足的，由原告郭涛、被告何桥及被告养路段分别按照交通事故责任认定的同等责任各自承担1/3的责任份额。被告何桥所驾车辆挂靠在被告七星庵车队，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，被告七星庵车队应在被告何桥应承担的责任范围内承担连带责任。本次交通事故造成原告郭涛及另一当事人郭雨茜受伤，本院按照各被侵权人的损失确定原告郭涛在交强险医疗费用赔偿限额中的应赔比例为61.81%，在交强险死亡伤残赔偿限额中的应赔比例为81.52%。原告各项损失计算为：1.医疗费。原告门诊检查治疗虽无相应门诊病历，但每次检查数额基本相同，且出院医嘱也有复查DR片及若有不适门诊随访的建议，本院认为原告门诊检查治疗产生的2873.05元具有合理性。原告在泸州医学院住院期间购买人血白蛋白3480元，泸州医学院入院初步诊断有失血性休克，故本院认为原告支出的该笔费用有其合理性，应纳入损失赔偿范围。原告提供的2015年9月12日购物小票36.20元，无法确定与本案的关联性，且不符合证据形式，对该费用不予支持。原告医疗费为22769.25元+122451.14元+4864.50元+2873.05元+3480元=156437.94元，其中自费药为23465.69元。2.护理费。原告向本院提交了护理费收条，但该收条不能充分证实原告实际支出护理费的情况，对原告主张的护理费支出情况本院不予认可，原告的护理费按规定标准计算。泸州医学院医嘱“留陪护一人”不等同需要双人护理，原告的护理费本院按一人护理计算，ICU重症监护期间不计算护理费。原告二级护理56天，一级护理12天，担架费50元，护理费计算为56天×80元/天+12天×90元/天+50元=5610元。3.误工费。原告向本院提交了四川耀祺房地产公司出具的工资证明3400元/月，与原告提交的工资卡收入吻合，本院认定原告工资收入为3400元/月，其误工损失应按实际工资标准计算，原告要求按四川省城镇全部单位就业人员平均工资计算没有依据，结合原告伤情及鉴定结果，本院认可原告误工损失从2015年9月6日受伤入院计算到定残日前一天为302天，其误工费计算为3400元/月×12月÷365天×302天=33757.81元。4.残疾赔偿金。原告系城镇居民，损伤程度为八级、九级、十级、十级伤残，其主张伤残赔偿系数按37%计算错误，被告认可原告伤残系数按36%计算，原告女儿郭雨茜被抚养人生活费计算1年，原告父亲郭绍作被抚养人生活费计算5年，其残疾赔偿金计算为（四川省2015年度城镇居民人均可支配收入26205元/年×20年×36%）+（四川省2015年度城镇居民人均消费性支出19277元/年×1年×36%÷2）+（四川省2015年度城镇居民人均消费性支出19277元/年×5年×36%÷2）=209495.16元。5.住院伙食补助费20元/天×72天=1440元。6.营养费。根据原告提供的医院医嘱，原告之伤需要加强营养，但该费用仅限住院期间，不能证实原告出院之后仍需加强营养，原告的营养费计算为20元/天×72天=1440元。7.交通费。原告向本院提供的交通费票据部分产生在原告住院期间，部分产生在交通事故发生之前，出租车发票也存在时间上的不合理，本院对其提供交通费票据的真实性和关联性不予认可。但考虑原告伤情确需陪护、转院治疗实际产生费用以及出院后数次进行门诊复查的实际情况，本院酌情认定原告及其必要的陪护人员因就医和转院治疗交通费600元。8.精神损害抚慰金。原告因此次交通事故造成身体遗留多处功能障碍，造成精神上的损害不可避免，但原告本人对此次交通事故的发生负有同等责任，本院酌情认定其精神损害抚慰金10000元。9.拐杖费及电动车费。原告向本院提交了其购买拐杖费的收据80元及电动车收据3880元。本院认为，考虑原告伤残程度及受伤部位，购买拐杖确系因伤致残行走所需要，80元拐杖费用应予支持，但电动车费用不属于此次交通事故的必然损失，不属于残疾辅助用具的范围，对原告主张的该项费用本院不予支持。10.鉴定费1300元及病历、资料复印费119元，系查明交通事故性质和原告受损程度所支出的合理费用，不属于保险公司第三者商业责任险的免责范围，对此费用应予支持。综上所述，原告损失共计156437.94元+5610元+33757.81元+209495.16元+1440元+1440元+600元+10000元+80元+1300元+119元=420279.91元，原告所受损失中属于交强险医疗费用赔偿范围的为156437.94元-23465.69元+1440元+1440元=135852.25元，属于交强险死亡伤残赔偿范围的为5610元+33757.81元+209495.16元+600元+10000元+80元=259542.97元。因本案涉及另一伤者，根据本院确定的交强险赔偿比例，先由被告太平洋财险泸州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿6181元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿89672元，超出交强险赔付范围的（135852.25元-6181元）+（259542.97元-89672元）+1300元+119元=300961.22元，由被告何桥和七星庵车队、被告养路段各自承担1/3的责任，被告何桥和七星庵车队应承担的责任由被告太平洋财险泸州公司在第三者商业责任险内承担，故被告太平洋财险泸州公司在第三者商业责任险内承担100320.41元，被告养路段承担100320.41元。自费药23465.69元，由被告养路段承担1/3即7821.90元，由被告何桥和被告七星庵车队共同承担1/3即7821.90元。为免诉累，被告太平洋财险泸州公司垫支医药费5000元在本案中一并解决。以上品迭，由被告太平洋财险泸州公司直接赔偿原告6181元+89672元+100320.41元-5000元=191173.41元，由被告何桥和被告七星庵车队共同赔偿原告7821.90元，由被告养路段赔偿原告100320.41元+7821.90元=108142.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第㈠款，《中华人民共和保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第九条、第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告郭涛191173.41元；二、限被告自贡市公路养护段在本判决生效之日起10日内赔偿原告郭涛108142.31元；三、限被告何桥和被告泸县云龙镇七星庵联营车队在本判决生效之日起10日内共同赔偿原告郭涛7821.90元；四、驳回原告郭涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3471.86元，因适用简易程序减半收取计1735.93元，由原告郭涛负担578.64元，由被告何桥和被告泸县云龙镇七星庵联营车队共同负担578.65元，由被告自贡市公路养护段负担578.64元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  司小丽二〇一六年九月三十日书记员  黎 伦