wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初6704号
原告冯凯，男，1983年9月21日出生，汉族，户籍地河北省承德市兴隆县，公民身份号码×××。
委托代理人李维丽，北京市元甲律师事务所律师。
被告赵可峰，男，1986年7月14日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司，营业场所河南省新乡市劳动南街139号，组织机构代码×××。
负责人程国庆，经理。
委托代理人董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
委托代理人王玉龙，河南瀛汉律师事务所律师。
原告冯凯与被告赵可峰、中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯凯之委托代理人李维丽，被告赵可峰，被告人民保险公司之委托代理人王玉龙到庭参加诉讼。
原告冯凯诉称：2016年9月7日，在北京市顺义区大孙各庄镇谢辛庄村西路口，赵雪峰驾驶车辆（车号为×××，内乘冯凯）由东向西行驶，适遇赵可峰驾驶车辆（车号为×××）由南向北行驶，双方发生交通事故，造成冯凯受伤，两车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，赵可峰负事故全部责任。此次事故给冯凯造成了如下损失：营养费1550元，护理费3720元，误工费3500元，交通费1000元。为维护冯凯的合法权益，故诉至法院，要求：要求被告依法赔偿并负担诉讼费。
被告赵可峰辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。其他质证意见同保险公司意见。我支付了赵雪峰部分医疗费，票据在我处，我自行向保险公司理赔。
被告人民保险公司辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。护理费因冯凯未住院，不认可此费用。营养费因冯凯未提交证据，不认可。误工费因未提交扣发工资的证据，不认可误工损失。交通费过高，请法院依法酌定。
经审理查明：
2016年9月7日14时，在北京市顺义区大孙各庄镇谢辛庄村西路口，赵雪峰驾驶车辆（车号为×××，内乘赵海军、冯艳荣、冯凯）由东向西行驶，适遇赵可峰驾驶车辆（车号为×××）由南向北行驶，双方发生交通事故，造成赵雪峰、赵海军、冯艳荣、冯凯受伤，两车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，赵可峰负事故全部责任。
冯凯受伤后至北京市顺义区医院、兴隆县人民医院就医，被诊断为：头部外伤、胸部损伤。赵可峰为冯凯支付了部分医疗费，相关票据在被告赵可峰处。
赵可峰驾驶的车辆在人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）五十万元，事故发生在保险期间内。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、门诊病历、诊断证明书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为:
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院不持异议。
误工费、交通费属于赵雪峰因此事故造成合理损失的范围。冯凯请求的交通费合理合法，本院予以支持；冯凯并未提交需要护理的证据，主张的护理费无法律依据，本院不予支持;冯凯主张的误工费，本院根据本案的实际情况结合医嘱确定的误工时间予以酌情确定；冯凯主张的营养费不符合法律规定的条件，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认冯凯因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：误工费3000元，交通费1000元。
冯凯的上述各项合理损失，均在人民保险公司在交强险限额内，由人民保险公司在交强险限额内直接承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告冯凯死亡伤残赔偿金四千元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告冯凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，原告冯凯已预交，由被告赵可峰赔偿给原告冯凯，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 涂 琳
二〇一七年五月二十二日
书记员 郑秋萍
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初627号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人唐×，男，1981年12月10日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]497号起诉书指控被告人唐×犯寻衅滋事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月26日23时许，被告人唐×在本市海淀区香山旱河园小区门口，酒后无故滋事，踢踹被害人张有林（男，43岁）的中华牌骏捷型（车牌号：×××）轿车，致车前机器盖、右前门把手等处受损，经鉴定修复价格为人民币1875元；踢踹被害人高亚梅（女，50岁）别克牌GL8型（车牌号：×××）轿车，致车前机盖、左前门等处受损，经鉴定修复价格为人民币3925元；踢踹被害人ＸＸ航（男，32岁）的标致牌207型（车牌号：×××）轿车，致车后备箱盖、右前门等处受损，经鉴定修复价格为人民币1390元。被告人唐×于当日被公安机关当场抓获，后如实供述犯罪事实。被告人唐×在亲属的帮助下已赔偿全部被害人损失，并取得谅解。公诉机关认为被告人唐×具有如实供述自己罪行及积极赔偿并获得谅解的从轻情节，建议判处被告人唐×一年以下有期徒刑或拘役。
被告人唐×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一六年三月二十八日
书记员 李倩倩
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第495号
申请执行人杨龙云，男，白族，云南省大理市人。
被执行人杨子胜，男，白族，云南省大理市人。
被执行人施成标，男，白族，云南省大理市人。
本院在执行杨龙云申请执行杨子胜、施成标提供劳务者受害责任纠纷、健康权纠纷一案中，本院于2015年3月2日作出（2014）大民初字第909号民事判决书，判决：由被告杨子胜赔偿原告杨龙云各项经济损失19889.17元（56826.20元×35%），扣除被告杨子胜垫付的11392.05元，还应支付8497.12元；由第三人施成标赔偿原告杨龙云各项经济损失25571.79元（56826.20元×45%）。案件受理费2564元，减半收取1282元，由被告杨子胜承担287元，第三人施成标承担400元，原告杨龙云自行承担595元。因被执行人杨子胜、施成标未履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书，2015年8月6日，杨龙云向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，经过开展执行工作，被执行人杨子胜、施成标已履行交款义务共计34755.91元，上述款项34755.91元已由申请人杨龙云分两次领取。
本院认为，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，案件应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2014）大民初字第909号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 钱晓明
二〇一六年一月十二日
书记员 杨艳玲
�川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第495号
申请人朱群英，女，汉族，住自贡市大安区。
被执行人自贡和宝实业有限公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人张红英，总经理。
本院在办理朱群英申请执行自贡和宝实业有限公司工伤事故损害赔偿纠纷一案过程中，自贡市中级人民法院制作的（2015）自民再终字第5号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。现查明被执行人自贡和宝实业有限公司在自贡鸿鹤化工股份有限公司有应收货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人自贡和宝实业有限公司在自贡鸿鹤化工股份有限公司的应收货款110万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王引
二〇一五年九月十日
书记员 杨梅
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）大执字第495号
刘宇杰与范勇、段完梅健康权纠纷一案的法律文书，被执行人范勇、段完梅未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 曾德元
二〇一六年十月十七日
书记员 郭 丹
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1389号
原告候某某，男，1980年10月9日出生，汉族，农民。
被告鄢某某，女，1980年5月8日出生，汉族，农民。
委托代理人任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。
原告候某某与被告鄢某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员魏方独任审判，于2015年8月12日不公开开庭进行了审理。原告候某某、被告鄢某某及其委托代理人任春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候某某诉称：我与被告鄢某某经媒人介绍相识，1999举行典礼仪式同居生活，后于2011年补办登记结婚，2000年5月10日生育一子一女，儿子候某甲，女儿候某乙。原、被告婚前基础差，婚后因性格脾气存在诸多差异，经常因家庭琐事吵架，未建立起较好的夫妻感情。近几年来，被告经常对我无端猜疑，以至吵闹。我俩因生气自2014年5月分居至今，我俩的感情确已破裂。为此，请求法院判决我与被告离婚，两名子女由我抚养，被告支付抚养费每名子女每年5000元。诉讼费由被告负担。
被告鄢某某辩称：我俩结婚15年了，有一定的夫妻感情，且为了子女的健康成长，我不同意离婚。原告有婚外情，但我能原谅他，为此我俩于2015年5月份分居了。如判决离婚，我要求抚养女儿候某乙，双方互不支付抚养费。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂；如离婚，子女如何抚养较为适宜。
原告候某某向法庭提交的证据有：
1、结婚证一份。用于证明原、被告系夫妻关系的情况。被告对此证据无异议。
2、户口本复印件一份。用于证明原、被告所生育子女的有关情况。被告对此证据无异议。
被告鄢某某未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据相互印证，被告亦无异议，本院予以采信。
经庭审，依据当事人当庭陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
原告候某某与被告鄢某某经人介绍认识，1999年依照民间风俗举行典礼仪式后共同生活。后于2011年1月18日在民政部门补办了结婚登记，双方育有一子一女（男孩候某甲、女孩候某乙均出生于2000年5月10日）。原告现以夫妻感情破裂为由提起诉讼要求离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件以夫妻感情是否破裂为依据，原告未能提交相关证据证明其与被告感情确已破裂，且其双方共同生活时间较长，并育有两名子女，应有一定的感情基础。从有利于婚姻家庭稳定及子女健康成长考虑，以不准予双方离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告候某某与被告鄢某某离婚。
案件受理费100元，由原告候某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 魏 方
二〇一五年八月十九日
书记员 王世哲
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽05行终101号
上诉人（原审起诉人）胡某某，女，1957年6月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
胡某某向原审法院起诉，请求撤销本溪市公安局明山分局于2013年作出的本公（明）（治）决字[2013]第30号公安行政处罚决定，原审法院认为胡某某的起诉超过法定起诉期限，裁定对胡某某的起诉不予受理。胡某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
上诉人胡某某的上诉请求是请求法院受理案件。理由：上诉人因上访被拘留，经复议后不服向原审法院提起行政诉讼，当时原审法院拒绝立案，现再次提起诉讼，原审法院以超过起诉期限为由不予受理错误。
本院认为，上诉人胡某某自述其收到复议决定后即到原审法院提起诉讼，经核实，没有证据证明上诉人胡某某在收到复议决定之日起十五日内到原审法院提起诉讼，故原审法院作出不予受理裁定正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋天飞
审 判 员 张树海
代理审判员 付 聪
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 沙晓浪
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣人商初字第154号
原告王顺元。
被告向海涛。
本院在审理原告王顺元与被告向海涛买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王顺元撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高超
二〇一五年十月二十六日
书记员 许帅
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7583号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人黄某，男性，汉族，中专文化，务工，户籍地广东省广州市。因涉嫌危险驾驶于2016年11月24日被羁押，2016年11月25日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7711号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处一至二个月拘役。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人黄某饮酒后于2016年11月24日22时05分许，驾驶粤R38U61号牌小型汽车行驶至广东省深圳市光明新区南光高速南行塘明发卡处入口路段时，被公安机关查获。经公安机关对被告人黄某进行呼气式酒精检测，结果为97mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，被告人黄某血液中检出乙醇，含量为126.27mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2016年12月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 耀 东
二〇一六年十二月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7583号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人黄某，男性，汉族，中专文化，务工，户籍地广东省广州市。因涉嫌危险驾驶于2016年11月24日被羁押，2016年11月25日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7711号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处一至二个月拘役。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人黄某饮酒后于2016年11月24日22时05分许，驾驶粤R38U61号牌小型汽车行驶至广东省深圳市光明新区南光高速南行塘明发卡处入口路段时，被公安机关查获。经公安机关对被告人黄某进行呼气式酒精检测，结果为97mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，被告人黄某血液中检出乙醇，含量为126.27mg/100ml。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。判 决被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2016年12月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  黄 耀 东二〇一六年十二月十六日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 张 思 乔
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执1005号
申请执行人林跃明，男，1975年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人李跃山，男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在执行申请执行人林跃明与被执行人李跃山民间借贷纠纷一案中，已依法通过“点对点”查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆及房产等财产情况，但均查无相关财产。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈 洁
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第443号
原告献县战友建材租赁站，住所地河北省献县。
投资人马春耕，职务经理。
委托代理人冯福旺，河北有界律师事务所律师。
被告华宸建设集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人范定胜，职务董事长。
原告献县战友建材租赁站与被告华宸建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯福旺到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年6月18日，原告与被告下属密云项目部签订一份《物资租赁合同书》，合同约定由被告承租原告沙篙，用于其施工的位于密云县工地，双方对租赁物租金标准及支付期限、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按约定支付租金，截止2014年12月20日，被告共计拖欠原告租金88709元，并有部分租赁物沙篙未归还，被告未按约定履行付款义务，构成违约，应按照约定承担违约责任，上述款项及未退租赁物经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告租金、违约金、运费、人工费共计103709元；返还未退租赁物沙篙106根或折价赔偿18020元；诉讼费由被告承担。
被告在答辩期限内未提交答辩状和相关证据。
为了证实自己的主张，原告提交了以下证据：
1、2012年6月18日双方签订的租赁合同一份，上面加盖了华宸建设集团股份有限公司密云县果园西里西侧住宅小区工程项目部专用章，证明原、被告之间存在租赁合同关系。
2、发货单4张、收料单2张、租赁费结算明细2张、维修费结算明细1张、赔偿单1张。证明原、被告双方的合同履行情况以及因该合同产生的租赁费、维修费及未退租赁物的价值。
3、北京众鑫云工程质量检测有限公司提供的报告记录更改申请表一份、北京众鑫云工程质量检测有限公司的证明一份，该两份证据均加盖了华宸建设集团股份有限公司密云县果园西里西侧住宅小区工程项目部专用章，此印章与原、被告之间的租赁合同上的被告印章一致，说明原、被告之间存在租赁合同关系，租赁合同合法有效。
4、被告华宸建设集团股份有限公司与北京众鑫云工程质量检测有限公司就该工程签订的北京市建设工程检测合同复印件一份，证明北京众鑫云工程质量检测有限公司是该涉案工程的监理单位，该涉案工程确实是被告华宸建设集团股份有限公司承建的，该项目部系被告公司设立。
经审理查明，2012年6月18日原告与被告下属密云县果园西里西侧住宅小区工程项目部签订《物资租赁合同书》一份，合同落款处均有原告法人马春耕、被告项目部负责人李宗民的签字，并加盖了双方单位的印章。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，被告共租用原告沙篙709根、退还603根、尚有106根未退还原告；租用原告吊灰斗一个，已退还原告。未退还的沙篙根据提货单中双方约定每根170元，折价18020元。在租赁期间，被告使用原告的沙篙出现损坏，报废沙篙一根价值170元。自2012年6月18日至2013年12月4日，共产生租金70519元，被告未支付原告。由于被告未按合同约定向原告支付租金构成违约，原告主张违约金15000元。诉状中因原告计算错误，多计算了未退租赁物的价值18020元，应在总数额中减除。双方在签订合同时被告按照合同约定向原告支付财产保证金10000元。
另查明，华宸建设集团股份有限公司密云县果园西里西侧住宅小区工程项目部不具备独立法人资格。
以上查明的事实有原告提供的租赁合同一份、发货单4张、收料单2张、租赁费结算明细2张、维修费结算明细1张、赔偿单1张、北京众鑫云工程质量检测有限公司提供的报告记录更改申请表一份、北京众鑫云工程质量检测有限公司的证明一份、被告华宸建设集团股份有限公司与北京众鑫云工程质量检测有限公司就该工程签订的北京市建设工程检测合同复印件一份及开庭笔录等可供认定。
本院认为，根据原告提供的北京众鑫云工程质量检测有限公司出具的证明、报告记录更改申请表，可以认定被告存在密云县果园西里西侧住宅小区工程项目部并进行施工。2012年6月8日，原告与被告下属密云县果园西里西侧住宅小区工程项目部所签订的《物资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，本院依法认定有效。原告履行了供货义务，被告亦应按合同约定的期限支付租金并退还租赁物，截止到2013年12月4日，共产生租金70519元，被告按合同约定向原告支付财产保证金10000元，由于合同中没有约定保证金不可折抵租金，故财产保证金应在总租金数额中扣除，租金数额为60519元，被告应予以支付。被告尚有沙篙106根未退还原告，被告应予以返还，如不能返还按提货单中双方约定每根170元，折价赔偿18020元。因被告使用原告的沙篙出现损坏，报废一根价值170元，被告应予以赔偿。被告逾期支付租金的行为已经构成违约，按合同约定支付违约金过高，应适当减少，本院酌定以被告所欠原告租金数额60519元为基数，自2013年12月5日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利息的1.3倍计算，支付违约金，但最高不得超过15000元。因原告起诉时其向被告所主张的金额计算有误，将未退租赁物价值重复计算，故该部分责任应由原告承担。被告逾期给付租金的行为构成违约，该合同已无履行必要，应予解除。因华宸建设集团股份有限公司密云县果园西里西侧住宅小区工程项目部不具备独立法人资格，其民事责任应由具有独立法人资格的上级单位华宸建设集团股份有限公司承担。被告经本院合法传唤，未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条，第二百三十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告之间的租赁合同。
二、被告华宸建设集团股份有限公司支付原告献县战友建材租赁站租金60519元。
三、被告华宸建设集团股份有限公司返还原告献县战友建材租赁站未退租赁物沙篙106根，或按18020元折价赔偿。
四、被告华宸建设集团股份有限公司支付原告献县战友建材租赁站租赁物赔偿金170元。
五、被告华宸建设集团股份有限公司支付原告献县战友建材租赁站违约金数额，以拖欠租金60519元为基数，自2013年12月5日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利息的1.3倍计算，但最高不得超过15000元。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
以上给付内容的自动履行期限为判决生效后十日内。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2735元，由原告献县战友建材租赁站承担251元，由被告华宸建设集团股份有限公司承担2484元。
审判长 常玉炼
审判员 孙立政
审判员 李瑞章
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨 帅
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第443号
原告献县战友建材租赁站，住所地河北省献县。
投资人马春耕，职务经理。
委托代理人冯福旺，河北有界律师事务所律师。
被告华宸建设集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人范定胜，职务董事长。
原告献县战友建材租赁站与被告华宸建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯福旺到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年6月18日，原告与被告下属密云项目部签订一份《物资租赁合同书》，合同约定由被告承租原告沙篙，用于其施工的位于密云县工地，双方对租赁物租金标准及支付期限、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未按约定支付租金，截止2014年12月20日，被告共计拖欠原告租金88709元，并有部分租赁物沙篙未归还，被告未按约定履行付款义务，构成违约，应按照约定承担违约责任，上述款项及未退租赁物经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告租金、违约金、运费、人工费共计103709元；返还未退租赁物沙篙106根或折价赔偿18020元；诉讼费由被告承担。
被告在答辩期限内未提交答辩状和相关证据。
为了证实自己的主张，原告提交了以下证据：
1、2012年6月18日双方签订的租赁合同一份，上面加盖了华宸建设集团股份有限公司密云县果园西里西侧住宅小区工程项目部专用章，证明原、被告之间存在租赁合同关系。
2、发货单4张、收料单2张、租赁费结算明细2张、维修费结算明细1张、赔偿单1张。证明原、被告双方的合同履行情况以及因该合同产生的租赁费、维修费及未退租赁物的价值。
3、北京众鑫云工程质量检测有限公司提供的报告记录更改申请表一份、北京众鑫云工程质量检测有限公司的证明一份，该两份证据均加盖了华宸建设集团股份有限公司密云县果园西里西侧住宅小区工程项目部专用章，此印章与原、被告之间的租赁合同上的被告印章一致，说明原、被告之间存在租赁合同关系，租赁合同合法有效。
4、被告华宸建设集团股份有限公司与北京众鑫云工程质量检测有限公司就该工程签订的北京市建设工程检测合同复印件一份，证明北京众鑫云工程质量检测有限公司是该涉案工程的监理单位，该涉案工程确实是被告华宸建设集团股份有限公司承建的，该项目部系被告公司设立。
经审理查明，2012年6月18日原告与被告下属密云县果园西里西侧住宅小区工程项目部签订《物资租赁合同书》一份，合同落款处均有原告法人马春耕、被告项目部负责人李宗民的签字，并加盖了双方单位的印章。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，被告共租用原告沙篙709根、退还603根、尚有106根未退还原告；租用原告吊灰斗一个，已退还原告。未退还的沙篙根据提货单中双方约定每根170元，折价18020元。在租赁期间，被告使用原告的沙篙出现损坏，报废沙篙一根价值170元。自2012年6月18日至2013年12月4日，共产生租金70519元，被告未支付原告。由于被告未按合同约定向原告支付租金构成违约，原告主张违约金15000元。诉状中因原告计算错误，多计算了未退租赁物的价值18020元，应在总数额中减除。双方在签订合同时被告按照合同约定向原告支付财产保证金10000元。
另查明，华宸建设集团股份有限公司密云县果园西里西侧住宅小区工程项目部不具备独立法人资格。
以上查明的事实有原告提供的租赁合同一份、发货单4张、收料单2张、租赁费结算明细2张、维修费结算明细1张、赔偿单1张、北京众鑫云工程质量检测有限公司提供的报告记录更改申请表一份、北京众鑫云工程质量检测有限公司的证明一份、被告华宸建设集团股份有限公司与北京众鑫云工程质量检测有限公司就该工程签订的北京市建设工程检测合同复印件一份及开庭笔录等可供认定。
本院认为，根据原告提供的北京众鑫云工程质量检测有限公司出具的证明、报告记录更改申请表，可以认定被告存在密云县果园西里西侧住宅小区工程项目部并进行施工。2012年6月8日，原告与被告下属密云县果园西里西侧住宅小区工程项目部所签订的《物资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，本院依法认定有效。原告履行了供货义务，被告亦应按合同约定的期限支付租金并退还租赁物，截止到2013年12月4日，共产生租金70519元，被告按合同约定向原告支付财产保证金10000元，由于合同中没有约定保证金不可折抵租金，故财产保证金应在总租金数额中扣除，租金数额为60519元，被告应予以支付。被告尚有沙篙106根未退还原告，被告应予以返还，如不能返还按提货单中双方约定每根170元，折价赔偿18020元。因被告使用原告的沙篙出现损坏，报废一根价值170元，被告应予以赔偿。被告逾期支付租金的行为已经构成违约，按合同约定支付违约金过高，应适当减少，本院酌定以被告所欠原告租金数额60519元为基数，自2013年12月5日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利息的1.3倍计算，支付违约金，但最高不得超过15000元。因原告起诉时其向被告所主张的金额计算有误，将未退租赁物价值重复计算，故该部分责任应由原告承担。被告逾期给付租金的行为构成违约，该合同已无履行必要，应予解除。因华宸建设集团股份有限公司密云县果园西里西侧住宅小区工程项目部不具备独立法人资格，其民事责任应由具有独立法人资格的上级单位华宸建设集团股份有限公司承担。被告经本院合法传唤，未提交答辩状，也未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条，第二百三十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告之间的租赁合同。
二、被告华宸建设集团股份有限公司支付原告献县战友建材租赁站租金60519元。
三、被告华宸建设集团股份有限公司返还原告献县战友建材租赁站未退租赁物沙篙106根，或按18020元折价赔偿。
四、被告华宸建设集团股份有限公司支付原告献县战友建材租赁站租赁物赔偿金170元。
五、被告华宸建设集团股份有限公司支付原告献县战友建材租赁站违约金数额，以拖欠租金60519元为基数，自2013年12月5日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利息的1.3倍计算，但最高不得超过15000元。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
以上给付内容的自动履行期限为判决生效后十日内。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2735元，由原告献县战友建材租赁站承担251元，由被告华宸建设集团股份有限公司承担2484元。
审判长 常玉炼
审判员 孙立政
审判员 李瑞章
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨 帅
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0506刑初10号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人向某某，男，1985年10月17日出生，身份证号码，汉族，高中文化，务工，湖北省宜昌市人，住宜昌市夷陵区小溪塔街办冯家湾社区（户籍所在地宜昌市西陵区），因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月10日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同月21日经宜昌市夷陵区检察院批准逮捕，同月24日被宜昌市公安局夷陵区分局执行。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
辩护人李刚，湖北陈守帮律师事务所律师。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人向某某犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序于同年3月2日公开开庭进行了审理，宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员苏海涛出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜昌市夷陵区人民检察院指控：2015年12月4日15时许，被告人向某某在宜昌市夷陵区发展大道博大家具有限公司二楼会议室内，因向该公司董事长蔡某讨要欠款未果，遂持刀将蔡某背部左、右侧捅伤。经宜昌市夷陵区公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人蔡某的损伤程度为轻伤二级。
被告人向某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为：1，被告人向某某有自首情节；2，通过公诉机关的举证可以看出被害人欠钱不还，本案事出有因，被害人有一定过错；3，被告人在要钱的过程中双方都比较激动，被害人说了一些过激的话；4，被告人认罪态度好且有悔罪表现；5，被告人愿意在合法合理的范围内进行赔偿。
经审理查明：2015年12月4日15时许，被告人向某某在宜昌市夷陵区发展大道博大家具有限公司二楼会议室内，因向该公司董事长蔡某讨要欠款未果，遂持刀将蔡某背部左、右侧捅伤。经宜昌市夷陵区公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人蔡某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人向某某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
2016年3月24日，在本院主持调解下，被告人向某某与被害人蔡某达成调解协议，赔偿被害人蔡某损失人民币20000元并已履行完毕。
上述事实有：1.身份材料、到案经过等书证；2.证人邹某昌等人的证言；3.被害人蔡某的陈述；4.被告人向某某的供述和辩解；5.人体损伤程度鉴定意见书；6.现场勘验检查笔录及照片；7，调解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。检察机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人向某某主动到公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实，依法应认定自首，可对其从轻或减轻处罚；案发后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被害人在本案中有过错，通过庭审调查，没有证据证明，故对辩护人第2、3点辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人向某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人向某某的刑期从2015年12月10日起至2016年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 俊
人民陪审员 李先伸
人民陪审员 李怀兵
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 红
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初28号
原告叶辉华，男，1975年3月31日生，汉族，住连城县。
委托代理人陈永吉，福建致平律师事务所律师。
被告林开春，男，1968年4月7日生，汉族，住连城县。
被告周秀凤，女，1970年8月8日生，汉族，住连城县。
原告叶辉华诉被告林开春、周秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶辉华及其委托代理人陈永吉到庭参加诉讼，被告林开春、周秀凤经本院传票传唤未到庭，本案现己审理终结。
原告叶辉华诉称，被告林开春与周秀凤系夫妻关系。在两被告夫妻关系存续期间，被告林开春因资金周转困难于2015年7月25日向原告借款人民币100000元，并出具借条一份交由原告收执，因原、被告系朋友关系未约定利息和还款期限。因原告自己急需资金周转多次向被告林开春催要，未果。现诉请人民法院判令：l、两被告共同归还原告借款人民币100000元，并支付自起诉之日起至清偿之日止按月利率6‰计算的利息。2、请求判令两被告支付原告律师代理费人民币3000元。3、本案诉讼费由两被告承担。
被告林开春、周秀凤未答辩。
经审理查明，二被告属夫妻关系。被告林开春于2015年7月25出具借条向原告借款100000元，原告、被告林开春未在借条上约定借款期限、借款利息，原告、被告林开春在借条上约定如逾期还款借款人应承担追款所需的全部费用（不限于律师服务费、财产保全费、差旅费）因被告未还款，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、原告在法庭上的陈述为证，足以认定。
本院认为，被告林开春欠原告借款100000元，有原告提供的借据为证，事实清楚，足以认定。原告、被告林开春未在借条上约定还款日期，上述债务在给予被告必要的期限后，原告有随时向被告主张还款的权利。被告所欠原告借款100000元，原告、被告林开春未在借条上约定借款利息，原告要求被告从其起诉之日起承担借款利息，本院予以支持。被告林开春所欠借款，系被告林开春在二被告夫妻关系存续期间向原告所借，被告周秀凤应共同偿还。二被告经本院传票传唤未到庭，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告林开春、周秀凤应于判决生效之日起十日内偿还原告叶辉华人民币100000元，被告林开春、周秀凤并应从2016年1月4日起按年利率6%计算的利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，诉讼保全费1070元，由被告林开春、周秀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 谢海龙
人民陪审员 黄小云
人民陪审员 李长财
二〇一六年四月十八日
代理书记员 吴功生
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《高人民法院于适用干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民二初字第00212号
原告：聊城经纬工业网毯有限公司。
法定代表人：周脉芹，该公司董事长。
委托代理人：徐佃春，男。
委托代理人：齐浩鹏，男，汉族。
被告：河南宏腾纸业有限公司，住所许昌市魏都区民营科技园宏腾路。
法定代表人：孙春晖，任该公司经理。
委托代理人：田杰，男，汉族。
委托代理人：李涛，河南名人律师事务所律师。
原告聊城经纬工业网毯有限公司因与被告河南宏腾纸业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告聊城经纬工业网毯有限公司的委托代理人徐佃春、齐浩鹏，被告河南宏腾纸业有限公司的委托代理人田杰、李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城经纬工业网毯有限公司诉称：自2011年以来，原告与被告发生造纸毛毯买卖业务关系，被告购买原告生产的造纸毛毯，截止2014年9月30日，尚欠原告毛毯货款434436.84元。原告多次催要未果。特请求法院判令：一、判令被告支付原告货款434436.84元；二、诉讼费由被告承担。因原告起诉被告后，被告偿还�159881.9元，现剩余274554.94元未付，因此要求被告偿还剩余货款。
被告河南宏腾纸业有限公司辩称：原告所诉的欠款属实。但欠款的原因是由于原告提供的货物存在质量问题，影响了被告的正常经营，且给被告造成了经济损失，现被告要求本着双方合作共赢的原则，对欠款及现存货物通过协商的方式处理，被告希望用现存的货物抵偿货款。
原告聊城经纬工业网毯有限公司为支持其主张，向本院提交的证据有：
1、购销合同一份，是被告起草打印成文，加盖公章后传真给原告的，原告依据该合同约定的产品规格型号向被告提供货物，合同对产品质量、货款的支持方式、运输方式等内容进行了约定。2、对账函一份，证明截止到2014年12月25日被告确认欠款434436.84元。3、应收款表，证明原告公司应收款账目显示截止到2014年9月9日应收被告货款434436.84元。4、增值税发票5份，证明被告所欠货款原告已经开具发票与被告进行结算。
被告河南宏腾纸业有限公司对原告提交的证据发表质证意见为：证据1真实没有异议，但被告认为原告所提供的货物不符合合同第三条的约定，原告存在违约情形。证据2没有异议，但该对账单仅能证明截止对账日双方账面所显示的欠款数额，不能据此证明原告供应的货物符合质量要求。证据3、证据4没有异议。
被告河南宏腾纸业有限公司为支持其主张，向本院提交的证据有：1、供方产品质量问题处理单两份（2014年6月5日、2014年8月15日），证明原告所供应的部分货物存在质量问题，影响了被告的生产经营，且给被告造成了一定的经济损失；被告发现质量问题后，以传真的方式将处理单传真给了原告，传真号为06356972988，鉴于处理单上注明的有若3日内未回复，视为认可我方的处理意见，据此说明原告认可货物存在质量问题及被告方的处理意见。2、毛布库存统计表，证明由于原告所供应的货物存在质量问题，导致被告无法继续使用提供的货物，截止目前，经原告供应的货物存量价值319144.6元。
原告对被告河南宏腾纸业有限公司提交的证据发表质证意见为：证据1有异议，该证据系单方制作，没有原告签字确认，该证据对原告没有约束力；自从与被告发生业务，截止开庭前，被告从未向原告提出过任何的产品质量问题；诉讼中被告仍支付部分货款，交往中，被告未提出过产品质量问题，被告提出质量问题的事实是被告意图迟延支付货款而采取的手段和方法，原告对该证据不予认可。证据2不能证明被告所主张的问题，库存的数量与原告无关，是被告因生产不正常或经营计划不科学而形成的库存量，该库存量既不能证明产品存在质量问题，也不能证明与证据1有关联性。
对原告聊城经纬工业网毯有限公司提交的证据，本院经审核后认为：其证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。
对被告河南宏腾纸业限公司提交的证据，本院审核后认为：其所提交的证据与待证事实不有关联性，不能证明被告的主张，本院不予采信。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下案件事实：自2011年以来，原告聊城经纬工业网毯有限公司与被告河南宏腾纸业限公司发生造纸毛毯买卖业务关系，被告购买原告生产的造纸毛毯，截止2014年9月30号，尚欠原告毛毯货款434436.84元。后经在原告起诉追要欠款，被告偿还了所欠货款159881.9元，仍欠274554.94元货款未还。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。被告河南宏腾纸业有限公司下欠原告聊城经纬工业网毯有限公司货款274554.94元未付，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故原告聊城经纬工业网毯有限公司要求被告河南宏腾纸业有限公司偿还货款274554.94元的请求合法，本院予以支持。被告的抗辩主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告河南宏腾纸业有限公司于本判决生效后五日内给付原告聊城经纬工业网毯有限公司货款274554.94元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7871元，财产保全费1770元，均由被告河南宏腾纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 文
人民陪审员 刘 鹤
人民陪审员 李献甫
二〇一五年十月九日
书 记 员 贺晓凯
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执333号
申请执行人谭新元。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘组。
上述申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，已于2015年12月18日经本院审结，该案（2015）天民初字第04013号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执333号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 聂洪祥
审 判 员 周洪波
二〇一六年八月十五日
代理书记员 韩 敏
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第915号
原告于幼泽，男，1963年10月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托代理人李艳青，内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区第四法律服务所法律工作者。
被告赵晓玉，男，1970年1月21日出生，汉族，某大学职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
原告于幼泽与被告赵晓玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由审判员彭家珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于幼泽委托代理人李艳青到庭参加了诉讼，被告赵晓玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告于幼泽诉称，原告通过朋友与被告相识，2014年3月26日，被告以资金周转困难为由向原告借款118000元，约定于2014年4月5日偿还，并为原告出具欠条一份。但到期后被告未按约定偿还。诉请：1、被告偿还欠款118000元及利息4405.33元（118000元×5.6%×4×2÷12）；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵晓玉未到庭应诉答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供的证据如下：
被告于2014年3月26日出具的借条1份，证明被告欠原告118000元，约定2014年4月5日还清。本院认为该证据客观真实，与本案具有关联性，予以确认。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年3月26日，被告赵晓玉因资金紧张向原告于幼泽借款人民币118000元，并于当日为原告出具借条载明：“借条今借到于幼泽人民币壹拾壹万捌仟元整（￥118000元）。于2014年4月5日还清。借款人：赵晓玉2014.3.26”。嗣后，被告未按约定偿还借款，原告诉至法院。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告向原告借款118000元并为原告出具借条，且对欠款事实及数额无异议，理应还款。原告称双方约定按三分支付利息，未向本院提交相应的证据予以证明，被告对该约定也未予以确认，故原告按银行同类贷款利率的4倍向被告主张利息无法律依据，本院不予支持。但原、被告在借条中约定还款日期，被告逾期还款，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，被告应按银行同类贷款利率向原告支付利息1101元（118000元×5.6%÷12个月×2个月）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵晓玉自本判决生效之日起十日内偿还原告于幼泽借款118000元及利息1101元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元，减半收取1374元，由原告负担37元，被告负担1337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 彭家珍
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 萌
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有偿还能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执异3号
异议人冷水江市财政局。
法人代表：段一飞。
单位地址：冷水江市新城路4号。
申请执行人肖义才。
被执行人冷水江市郭家冲煤业集团马颈煤业有限公司。
公司所在地:冷水江市矿山乡马颈村。
法人代表：李巨谭。
被执行人李巨元。
在本院执行申请执行人肖义才与被执行人冷水江市郭家冲煤业集团马颈煤业有限公司、李巨元民间借贷纠纷一案中，异议人冷水江市财政局对本院（2016）湘1302执1554号之一、二执行裁定书、（2016）湘1302执1554-2号协助扣划存款通知书有异议，于2017年1月5日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人冷水江市财政局称，该局开设在中国建设银行股份有限公司冷水江建新支行，账号为43×××22的账户为资源枯竭资金专用账户，根据湖南省财政厅湘财预（2016）27号文件，该账户内资金由省财政厅划付，专项用于2016年资源枯竭型城市转移支付资金，每笔资金均有具体安排。请求撤销扣划裁定，退还执行资金470万元，为支持其异议主张，异议人向本院提供了以下证据：
1.本院（2016）湘1302民初1861号民事裁定书，拟证明异议人不是该案的被执行人。
2.本院（2016）湘1302执1544号执行裁定书及协助执行通知书，拟证明娄星区人民法院扣划异议人的470万元是错误的。
3.中国建设银行股份有限公司冷水江建新支行司法扣划回单，拟证明扣划的470万元属于全市的资源枯竭专用资金，不属于被执行人马颈煤业有限公司的关闭补偿资金。
4.湘财预（2009）186号文件，拟证明专项资金只能用于社会管理和公共服务。
5.湖南财政厅财预（2012）305号文件，拟证明资源枯竭专用资金的补助范围、期限、分配原则等，被执行人的债务偿还不在此范围内。
6.《湖南省2015年资源枯竭城市转移支付办法》拟证明资源枯竭专项资金的用途。
7.冷水江市财政局资源枯竭资金用途明细表，拟证明专项资金专款专用。
8.湖南省财政厅、湖南省煤炭管理局发布的《湖南省小煤矿关闭退出专项奖补资金管理办法》，拟证明奖补资金的适用范围，不能用于偿还债务。
9.《冷水江市落后小煤矿关闭退出专项奖补资金管理办法》拟证明关闭小煤矿奖补资金的使用办法，应优先保证民工工资、工伤赔偿、农赔等。
10.湖南省财政厅2016年资源枯竭型城市转移支付资金的通知，拟证明被执行人的债务偿还不在支付范围之内。
申请执行人肖义才称：本案在执行过程中已对被执行人马颈煤业公司在异议人处的小煤矿关闭奖补资金1050万元之中的470万元进行了保全和提取，又多次通知异议人协助执行，法院执行的款项属被执行人马颈煤业公司所有的，程序和实体均是合法的，执行裁定应当维持。
被执行人马颈煤业公司、李巨元称，所欠申请执行人肖义财的债务确实存在，欠债还钱天经地义，但娄星区人民法院直接扣划异议人的款项错误，异议人的异议理由成立。
本院查明，2016年11月8日，申请执行人肖义才依据本院作出的（2016）湘1302民初1862号民事判决书向本院申请执行。本院受理后，于2016年11月15日依法向被执行人郭家冲煤业集团马颈煤业有限公司、李巨元送达了执行通知书，责令被执行人在2016年11月18日前履行（2016）湘1302民初1861号民事判决书所确定的义务，但被执行人尚未履行。2016年11月21日，本院作出并向异议人冷水江市财政局送达了（2016）湘1302执1554号执行裁定书及协助执行通知书，文书内容：协助将属于被执行人冷水江市郭家冲煤业集团马颈煤业有限公司所有的在异议人处的煤矿关闭补偿款4700000元予以提取至本院。但异议人冷水江市财政局未按裁定书及协助执行通知书内容协助本院执行。2016年12月13日，本院作出并向异议人冷水江市财政局送达了（2016）湘1302执1554号《履行到期债务通知书》，异议人冷水江市财政局亦未向本院提出任何异议。2016年12月29日，本院依法作出（2016）湘1302执1554号之一裁定书及执行通知书，追加异议人冷水江市财政局为该案被执行人并强制执行被执行人冷水江郭家冲煤业集团马颈煤业有限公司在异议人处的到期债权4700000元。当日，本院在冷水江市建设银行建新支行扣划了异议人的银行存款4700000元。
本院认为，该案在执行过程中扣划银行存款的银行账户，账户虽为冷水江市财政局（资源枯竭资金专户），但该户名是异议人自己设定的，不能以此就认定账户内的全部资金均为资源枯竭专项资金，而应从资金的来源、用途等客观事实来分析判断。资源枯竭资金系国家转移支付给资源枯竭城市解决有关涉民生问题的专用资金，具有专款专用及有关资源枯竭城市居民民生的性质。但异议人提交至本院有关该账户的银行流水表明，该账户的资金主要来源于异议人开设在该银行账户名为冷水江市财政局国库集中支付（账号为43×××06）及账户名为冷水江市财政局地方财政库款（账号为18×××01）。该账户支出资金主要对象为异议人开设在该行账户名为待清算代理地方财政直接支付预算外款项户（账号1××8）、冷水江市财政局（账号为18×××94）、冷水江市财政局特设专户（账号为43×××56）。同时该账户的流水证明，异议人还在中国银行股份有限公司冷水江金竹西路支行、中国工商银行冷水江支行分别开设账户名为冷水江市财政局（资源枯竭资金专户）、冷水江财政局（资源枯竭城市转移支付资金）。账号分别为59×××09、19×××32，且该账户支付至账户名为待清算代理地方财政直接支付预算外款项户的资金多为零星支付，最少的一笔仅284.88元。以上事实说明，异议人在多个银行开设了多个以“资源枯竭资金专户”为名的银行账户。故本院扣划执行款项的账户不是“资源枯竭资金”的唯一专用账户。且该账户内资金的来源和支付均不符合专款专用的特征，应系异议人处理日常事务的普通账户。本院在执行申请执行人肖义财申请执行冷水江市郭家冲煤业集团马颈煤业有限公司、李巨元民间借贷纠纷一案过程中，查明异议人处有应当支付给被执行人的小煤矿关闭奖补资金款项，异议人应当协助人民法院执行，而异议人在本案的执行过程中，对法律赋予的相应权利采取放任态度，应承担相应法律后果，且被执行人马颈煤业有限公司在异议人处确有小煤矿关闭奖补资金，其余额超出已被执行的金额。故异议人的异议理由缺乏事实和法律依据支持，异议不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五之规定，裁定如下：
驳回异议人冷水江市财政局的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议。
审判长 谭 鹏
审判员 彭艳嫔
审判员 胡若安
二〇一七年二月二十一日
书记员 向 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反了法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第567号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人唐玉平。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年6月26日被抓获（次日暂时释放），同年7月6日被再次抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人陈晓燕，浙江永为律师事务所律师，宁波市江东区法律援助中心指派。
浙江省宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）548号起诉书指控被告人唐玉平犯非法持有枪支罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，并于2015年11月12日对本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出庭支持公诉。被告人唐玉平及其辩护人陈晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月26日晚11时许，公安民警在本市江东区黄金海岸KTV门口设卡对可疑车辆、人员进行检查时，在被告人唐玉平驾驶的牌号为桂C×××××汽车后备箱内查获其携带的黑色火药枪及改装的射钉枪各一把。
另查明，2015年6月26日当晚被告人唐玉平被民警抓获后因证据不足于次日被释放，2015年7月6日，公安机关又将到派出所询问取车情况的被告人唐玉平抓获。
经鉴定：该两支枪支均是以火药为动力发射弹丸的枪支。
上述事实，被告人唐玉平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、邓某、李某、任某、孙某的证言，公安机关出具的辨认笔录、扣押清单、扣押决定书、照片、视频资料、到案经过证明、情况说明、户籍材料及宁波市公安司法鉴定中心出具的枪支、弹药鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐玉平非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐玉平到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐玉平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2018年7月3日止。）
二、查获的枪支予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨新亮
人民陪审员 姚亚琴
人民陪审员 仇浙长
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 吴叶琴
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初3761号
原告：王玉凤，女，1985年2月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：唐甜，安徽景旺律师事务所律师。
被告：安徽万泰置业有限公司，住所地安徽省铜陵市。
原告王玉凤与被告安徽万泰置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告王玉凤于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王玉凤撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年八月十八日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初16011号
原告：中信银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山四路82号迪兴大厦之二首层至三层，统一社会信用代码91442000680601984T。
主要负责人：葛晓明，行长。
委托诉讼代理人：杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：林石连，女，1972年10月30日出生，汉族，身份证住址广东省封开县，
原告中信银行股份有限公司中山分行（以下简称中信银行中山分行）诉被告林石连信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中信银行中山分行因被告林石连拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告林石连向原告中信银行中山分行清偿信用卡欠款本金78529.41元及利息2752.17元、分期手续费1612.16元、滞纳金321.37元、违约金1266.40元（暂计至2017年7月2日共计84481.51元，之后的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准约定计算至债务全部清偿之日止）。庭审中，原告中信银行中山分行明确截至2016年12月31日止，被告林石连尚欠滞纳金321.37元，自2017年1月1日起不再计收滞纳金，改为计收违约金，标准与原滞纳金计收标准一致。
被告林石连经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭应诉，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明：
发卡行：中信银行中山分行。
持卡人：林石连。
信用卡种类：威士魔力金卡。
信用卡卡号：40×××37。
利息计收标准：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。
滞纳金计收标准：每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。
账单/单笔分期手续费计收标准：按分期总金额的一定比例收取，月手续费率为1期1%/期、3期0.8%/期、6期、9期0.72%/期、12期、18期、24期、36期0.64%/期。林石连办理了账单分期，每期手续费率为0.64%。
“新快现及续金宝”分期手续费计收标准：每期分期手续费等于“新快现”或“续金宝”分期总金额乘以月分期手续费率，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，手续费一经收取，不予退还。每期手续费率分别为1期1.50%/期，3期、6期0.82%/期、12期0.77%/期、24期、36期0.76%/期。中信银行中山分行曾依据林石连申请向林石连发放“新快现”分期款项，分36期，每期手续费率为0.76％。
欠款情况：截至2017年11月24日，林石连尚欠中信银行中山分行信用卡本金78444.41元、利息8114.83元、滞纳金321.37元、分期手续费1612.16元。
违约金计收标准：中信银行中山分行提交了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，用以证明其已于2016年9月30日在官网发布公告，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，项目内容及价格标准为：持卡人未在到期还款日前偿还当期最低还款额的，按月支付违约金，即按每期最低还款额未还部分的5%支付，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元。
本院认为，林石连向中信银行中山分行申领使用信用卡，却不及时足额还款，已构成违约，依法应承担还款责任。对于林石连尚欠的项目及欠款数额，有中信银行中山分行提交的交易流水、余额构成表等予以证明，且林石连未出庭，亦未提交证据予以推翻，本院予以确认。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中信银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中信银行中山分行主张林石连自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院不予支持。林石连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告林石连于本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年11月24日的信用卡透支本金78444.41元、利息8114.83元、滞纳金321.37元、分期手续费1612.16元及之后至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中信银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，诉讼保全费865元，合计2777元（原告中信银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中信银行股份有限公司中山分行负担284元，由被告林石连负担2493元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中信银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 邵超群
李小穆
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初16011号原告：中信银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山四路82号迪兴大厦之二首层至三层，统一社会信用代码91442000680601984T。主要负责人：葛晓明，行长。委托诉讼代理人：杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被告：林石连，女，1972年10月30日出生，汉族，身份证住址广东省封开县，原告中信银行股份有限公司中山分行（以下简称中信银行中山分行）诉被告林石连信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行中山分行因被告林石连拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告林石连向原告中信银行中山分行清偿信用卡欠款本金78529.41元及利息2752.17元、分期手续费1612.16元、滞纳金321.37元、违约金1266.40元（暂计至2017年7月2日共计84481.51元，之后的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准约定计算至债务全部清偿之日止）。庭审中，原告中信银行中山分行明确截至2016年12月31日止，被告林石连尚欠滞纳金321.37元，自2017年1月1日起不再计收滞纳金，改为计收违约金，标准与原滞纳金计收标准一致。被告林石连经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭应诉，也未提交答辩意见及证据。经审理查明：发卡行：中信银行中山分行。持卡人：林石连。信用卡种类：威士魔力金卡。信用卡卡号：40×××37。利息计收标准：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金计收标准：每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。账单/单笔分期手续费计收标准：按分期总金额的一定比例收取，月手续费率为1期1%/期、3期0.8%/期、6期、9期0.72%/期、12期、18期、24期、36期0.64%/期。林石连办理了账单分期，每期手续费率为0.64%。“新快现及续金宝”分期手续费计收标准：每期分期手续费等于“新快现”或“续金宝”分期总金额乘以月分期手续费率，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，手续费一经收取，不予退还。每期手续费率分别为1期1.50%/期，3期、6期0.82%/期、12期0.77%/期、24期、36期0.76%/期。中信银行中山分行曾依据林石连申请向林石连发放“新快现”分期款项，分36期，每期手续费率为0.76％。欠款情况：截至2017年11月24日，林石连尚欠中信银行中山分行信用卡本金78444.41元、利息8114.83元、滞纳金321.37元、分期手续费1612.16元。违约金计收标准：中信银行中山分行提交了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，用以证明其已于2016年9月30日在官网发布公告，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，项目内容及价格标准为：持卡人未在到期还款日前偿还当期最低还款额的，按月支付违约金，即按每期最低还款额未还部分的5%支付，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元。本院认为，林石连向中信银行中山分行申领使用信用卡，却不及时足额还款，已构成违约，依法应承担还款责任。对于林石连尚欠的项目及欠款数额，有中信银行中山分行提交的交易流水、余额构成表等予以证明，且林石连未出庭，亦未提交证据予以推翻，本院予以确认。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中信银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中信银行中山分行主张林石连自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院不予支持。林石连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告林石连于本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年11月24日的信用卡透支本金78444.41元、利息8114.83元、滞纳金321.37元、分期手续费1612.16元及之后至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。二、驳回原告中信银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元，诉讼保全费865元，合计2777元（原告中信银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中信银行股份有限公司中山分行负担284元，由被告林石连负担2493元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中信银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈明玉二〇一七年十二月十四日书 记 员  邵超群李小穆
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1906号
申请执行人：蓝文明，男，1982年6月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：魏建，男，1983年10月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人蓝文明与被执行人魏建民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 崔苏萌
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1906号
申请执行人蓝文明
被执行人魏建，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初00924号，依法向被执行人魏建发出执行通知书，责令被执行人魏建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏建（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××83的存款人民币109236元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执1906号申请执行人：蓝文明，男，1982年6月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：魏建，男，1983年10月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人蓝文明与被执行人魏建民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年九月三十日书 记 员  崔苏萌
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初81号
原告裴某某。
原告张某某。
二原告委托代理人张某。
被告王某。
被告夏某某。
被告王某某。
三被告委托代理人柴某某。
三被告委托代理人刘某某。
原告裴某某、张某某与被告王某、夏某某、王某某健康权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员陈新科适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告张某某及原告裴某某、张某某的诉讼代理人张某、被告王某、夏某某及被告王某、夏某某、王某某的诉讼代理人柴某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某某、张某某诉称，2015年10月24日，原告在家门口遭到王某、夏某某语言挑衅，继而遭到二人殴打，王某某闻讯后，持刀与其父母一起继续殴打原告，造成二原告受伤，后被送至泌阳县中医院救治，被告的行为给原告身心均造成了重大损害，事发后，被告拒不赔偿原告的损失，为此，特具文起诉，请求依法判令被告连带赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计3万元，诉讼费由被告负担。
被告王某、夏某某、王某某辩称，原告主张的30000元没有事实依据，原告陈述的事实不真实。2015年10月24日，原告在家门口遭到王某、夏某某语言挑衅，继而遭到二人殴打的说法不真实，依照泌阳县公安局行政处罚决定书认定的事实是在被告王某家门前而不是原告家门口，该处罚决定书认定的是相互殴打，而不是被告殴打原告，由该处罚决定书认定的事实可知，原告的伤是原、被告双方互殴造成的，请求法院按照混合过错处理，本案诉讼费由原、被告共同承担。
经审理查明，原告裴某某与原告张某某系夫妻关系。被告王某与被告夏某某系夫妻关系，被告王某某系被告王某、夏某某之子。原、被告现均在泌阳县古城街道办事处大桥路北段喜凤米行南侧居住，系东西院邻居关系。2015年10月24日上午8时左右，在泌阳县古城街道办事处大桥路北段喜凤米行南侧王某家门前，王某、夏某某、王某某和裴某某、张某某、李海春等人因为邻里琐事发生相互厮打，双方各有不同的损伤。经鉴定，王某、夏某某、裴某某、张某某、李海春的损伤均为轻微伤。原告裴某某、张某某受伤后，即于当日进入泌阳县中医院住院接受治疗，均被诊断为：全身多处软组织损伤。2015年12月16日，原告裴某某出院，住院共计53天。2015年12月16日，原告张某某出院，住院共计53天（其中包含有张某某被行政拘留的10天）。为此，原告裴某某支付医疗费用共计2212.85元，原告张某某支付医疗费用共计4153.46元。2015年12月份，泌阳县公安局先后分别对原告裴某某行政拘留10日，并处罚款500元，对原告张某某行政拘留10日，并处罚款500元，对李海春行政拘留11日，并处罚款500元，对被告王某行政拘留10日，并处罚款500元，对被告夏某某行政拘留10日，并处罚款500元，对被告王某某行政拘留12日，并处罚款500元。
另查明，2014年度，河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元、居民服务业和其他服务业平均工资为28472元。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，原告裴某某、张某某与被告王某、夏某某、王某某系东西院邻居，本应和睦相处，但是在两家因琐事产生矛盾时，均不能保持克制，冷静处理纠纷，继而发生辱骂、厮打等违法行为，并造成人身损害后果。结合本案原、被告提供的证据材料，被告王某、夏某某、王某某存在过错，应当对原告裴某某、张某某的损失承担侵权赔偿责任，但鉴于本案损失的产生原告裴某某、张某某自身也存在过错，因此应减轻被告王某、夏某某、王某某的赔偿责任。结合公安机关查明的事实、处罚决定，被告王某、夏某某、王某某对原告裴某某、张某某的损失承担50%的赔偿责任为宜。原告裴某某的各项损失计算如下：1、医疗费2212.85元；2、误工费3541.77元（24391.45元／年÷365天×53天）；3、护理费4134.29元（28472元／年÷365天×53天×1人）；4、住院伙食补助费1060元（20元×53天）；5、营养费795元（15元×53天）。该五项费用合计为11743.91元。原告张某某的各项损失计算如下：1、医疗费4153.46元；2、误工费2873.51元（24391.45元／年÷365天×43天）；3、护理费3354.24元（28472元／年÷365天×43天×1人）；4、住院伙食补助费860元（20元×43天）；5、营养费645元（15元×43天）；6、交通费酌定为200元。该六项费用合计为12086.21元。上述原告裴某某、张某某的各项损失合计为23830.12元。被告王某、夏某某、王某某应承担50%的赔偿责任，即应赔偿11915.06元（23830.12元×50%）。被告王某、夏某某、王某某共同实施侵权行为，造成原告裴某某、张某某损害，因此，三被告应当承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条第一款、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告王某、夏某某、王某某于本判决生效后五日内连带赔偿原告裴某某、张某某各项损失共计一万一千九百一十五元零六分。
二、驳回原告裴某某、张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），原告裴某某、张某某负担180元，被告王某、夏某某、王某某负担95元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新科
二〇一六年三月二十一日
书记员 何 盟
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初81号
原告裴录林裴某，男，1971年10月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告张焕新张某，女，1972年3月20出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人张坡张某，河南广义某律师事务所律师。
被告王敏王某，男，1961年10月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告夏长录夏某，女，1960年6月15日出生，汉族，住址同上。
被告王胜喜王某，男，1985年6月1日出生，汉族，住址同上。
三被告委托代理人柴士林柴某，男，1972年10月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
三被告委托代理人刘圆圆刘某，女，1992年5月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告裴录林裴某、张焕新张某与被告王敏王某、夏长录夏某、王胜喜王某健康权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员陈新科适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告张焕新张某及原告裴录林裴某、张焕新张某的诉讼代理人张坡张某、被告王敏王某、夏长录夏某及被告王敏王某、夏长录夏某、王胜喜王某的诉讼代理人柴士林柴某、刘圆圆刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴录林裴某、张焕新张某诉称，2015年10月24日，原告在家门口遭到王敏王某、夏长录夏某语言挑衅，继而遭到二人殴打，王胜喜王某闻讯后，持刀与其父母一起继续殴打原告，造成二原告受伤，后被送至泌阳县中医院救治，被告的行为给原告身心均造成了重大损害，事发后，被告拒不赔偿原告的损失，为此，特具文起诉，请求依法判令被告连带赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计3万元，诉讼费由被告负担。
被告王敏王某、夏长录夏某、王胜喜王某辩称，原告主张的30000元没有事实依据，原告陈述的事实不真实。2015年10月24日，原告在家门口遭到王敏王某、夏长录夏某语言挑衅，继而遭到二人殴打的说法不真实，依照泌阳县公安局行政处罚决定书认定的事实是在被告王敏王某家门前而不是原告家门口，该处罚决定书认定的是相互殴打，而不是被告殴打原告，由该处罚决定书认定的事实可知，原告的伤是原、被告双方互殴造成的，请求法院按照混合过错处理，本案诉讼费由原、被告共同承担。
经审理查明，原告裴录林裴某与原告张焕新张某系夫妻关系。被告王敏王某与被告夏长录夏某系夫妻关系，被告王胜喜王某系被告王敏王某、夏长录夏某之子。原、被告现均在泌阳县××办事处××北段喜凤某米行南侧居住，系东西院邻居关系。2015年10月24日上午8时左右，在泌阳县××办事处××北段喜凤某米行南侧王敏王某家门前，王敏王某、夏长录夏某、王胜喜王某和裴录林裴某、张焕新张某、李海春等人因为邻里琐事发生相互厮打，双方各有不同的损伤。经鉴定，王敏王某、夏长录夏某、裴录林裴某、张焕新张某、李海春的损伤均为轻微伤。原告裴录林裴某、张焕新张某受伤后，即于当日进入泌阳县中医院住院接受治疗，均被诊断为：全身多处软组织损伤。2015年12月16日，原告裴录林裴某出院，住院共计53天。2015年12月16日，原告张焕新张某出院，住院共计53天（其中包含有张焕新张某被行政拘留的10天）。为此，原告裴录林裴某支付医疗费用共计2212.85元，原告张焕新张某支付医疗费用共计4153.46元。2015年12月份，泌阳县公安局先后分别对原告裴录林裴某行政拘留10日，并处罚款500元，对原告张焕新张某行政拘留10日，并处罚款500元，对李海春行政拘留11日，并处罚款500元，对被告王敏王某行政拘留10日，并处罚款500元，对被告夏长录夏某行政拘留10日，并处罚款500元，对被告王胜喜王某行政拘留12日，并处罚款500元。
另查明，2014年度，河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元、居民服务业和其他服务业平均工资为28472元。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，原告裴录林裴某、张焕新张某与被告王敏王某、夏长录夏某、王胜喜王某系东西院邻居，本应和睦相处，但是在两家因琐事产生矛盾时，均不能保持克制，冷静处理纠纷，继而发生辱骂、厮打等违法行为，并造成人身损害后果。结合本案原、被告提供的证据材料，被告王敏王某、夏长录夏某、王胜喜王某存在过错，应当对原告裴录林裴某、张焕新张某的损失承担侵权赔偿责任，但鉴于本案损失的产生原告裴录林裴某、张焕新张某自身也存在过错，因此应减轻被告王敏王某、夏长录夏某、王胜喜王某的赔偿责任。结合公安机关查明的事实、处罚决定，被告王敏王某、夏长录夏某、王胜喜王某对原告裴录林裴某、张焕新张某的损失承担50%的赔偿责任为宜。原告裴录林裴某的各项损失计算如下：1、医疗费2212.85元；2、误工费3541.77元（24391.45元／年÷365天×53天）；3、护理费4134.29元（28472元／年÷365天×53天×1人）；4、住院伙食补助费1060元（20元×53天）；5、营养费795元（15元×53天）。该五项费用合计为11743.91元。原告张焕新张某的各项损失计算如下：1、医疗费4153.46元；2、误工费2873.51元（24391.45元／年÷365天×43天）；3、护理费3354.24元（28472元／年÷365天×43天×1人）；4、住院伙食补助费860元（20元×43天）；5、营养费645元（15元×43天）；6、交通费酌定为200元。该六项费用合计为12086.21元。上述原告裴录林裴某、张焕新张某的各项损失合计为23830.12元。被告王敏王某、夏长录夏某、王胜喜王某应承担50%的赔偿责任，即应赔偿11915.06元（23830.12元×50%）。被告王敏王某、夏长录夏某、王胜喜王某共同实施侵权行为，造成原告裴录林裴某、张焕新张某损害，因此，三被告应当承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条第一款、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告王敏王某、夏长录夏某、王胜喜王某于本判决生效后五日内连带赔偿原告裴录林裴某、张焕新张某各项损失共计一万一千九百一十五元零六分。
二、驳回原告裴录林裴某、张焕新张某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），原告裴录林裴某、张焕新张某负担180元，被告王敏王某、夏长录夏某、王胜喜王某负担95元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新科
二〇一六年三月二十一日
书记员 何 盟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1399号
申请执行人ＸＸ兰，女，1992年4月2日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人厦门百视文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路23号1005室。
法定代表人丁海泉。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区劳动争议仲裁委员会作出的厦思劳仲案（2015）568号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门百视文化传媒有限公司所有的银行存款人民币1360元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林旺坚
二〇一六年四月五日
代书 记员 林晓珊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初字第6092号
原告：淮南启晨物业管理有限公司，住所地淮南市田家庵区朝阳中路65号。
法定代表人：吴超，该公司董事长。
被告：段某某，男，住淮南市田家庵区朝阳。
本院在审理原告淮南启晨物业管理有限公司诉被告段某某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南启晨物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年十月二十一日
书记员 周 涛
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初392号
原告：石麦芹，女，1959年3月9日出生，汉族，住河南省温县。
被告：温县城成制鞋厂。住所地：温县温泉镇张庄村。注册号410825613070182。
经营者：王国均，男，1953年3月27日出生，汉族，住河南省温县。
被告：郑竹青，女，1959年2月15日出生，汉族，住河南省温县。
被告：王静蕊，女，1986年4月2日出生，汉族，住河南省温县。
原告石麦芹与被告温县城成制鞋厂、郑竹青、王静蕊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告石麦芹于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石麦芹撤回起诉。
案件受理费13004元，减半收取6502元，由原告石麦芹负担。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 朱峻翔
人民陪审员 刘燕霞
二〇一七年三月二日
书 记 员 赵艺鲜
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执恢359号
申请执行人尹国梁，男，汉族。
被执行人尹德状，男，汉族。
本院在执行申请执行人尹国梁与被执行人尹德状故意伤害罪一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪洲
审判员 刘成宝
审判员 高冠雷
二〇一七年九月六日
书记员 高 民
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执696号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：傅月笙
申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人傅月笙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）海商初字第315号民事判决书，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年5月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执696号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一七年八月十日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执696号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：傅月笙申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人傅月笙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）海商初字第315号民事判决书，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年5月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执696号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希晨二〇一七年八月十日书记员  刘 程
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4075号
罪犯李明中，男，1960年6月11日出生于陕西省城固县人，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于二0一一年三月十七日作出（2011）广铁中法刑初字第2号刑事判决，认定罪犯李明中犯出售、购买、运输假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三十万元。该犯不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一四年十二月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明中在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李明中在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明中减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2019年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永执民字第986-1号
申请执行人麻文广，男，1973年11月8日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人潘恩考，男，1968年8月11日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人温州跳跳鱼鞋业有限公司。住所地：永嘉县东瓯街道东瓯工业园区张堡北路。
法定代表人潘恩考，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永桥商初字第154号民事调解书，于2014年11月6日立案执行申请执行人麻文广与被执行人潘恩考、温州跳跳鱼鞋业有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年11月14日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局交通警察支队、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2014年12月2日查封了被执行人潘恩考名下的牌照为浙Ｃ×××××桑塔纳牌小型轿车与被执行人温州跳跳鱼鞋业有限公司名下的牌照为浙Ｃ×××××金杯牌小型普通客车。另被执行人潘恩考名下的第3947377号、第3947378号、第3947379号“跳跳鱼”注册商标专用权于2014年10月13日由我院（2014）温永执民字第679号案件查封。该财产处置后，本案的债权可参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法于2015年1月6日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2015年1月20日，被执行人尚欠申请执行人货款500000元及利息。本案执行费7400元由被执行人负担。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）温永执民字第986号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一五年一月二十日
书记员 叶孙国
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02091号
原告：邓继平，男，1978年2月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：胡霞，重庆司诚律师事务所律师。
被告：广州仕邦人力资源有限公司从化分公司，地址广东省广州市从化街口街从城大道181号3楼自编303室。
负责人：彭伟，经理。
委托代理人：张丽华，女，广州仕邦人力资源有限公司重庆分公司职工。
委托代理人：李攀娟，女，广州仕邦人力资源有限公司职工。
被告：重庆德邦物流有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）2层。
法定代表人：杨崇军，副总裁。
委托代理人：王国龙，男，该公司职工。
本院审理原告邓继平与被告广州仕邦人力资源有限公司从化分公司、重庆德邦物流有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告邓继平于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓继平申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓继平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告邓继平负担。
审判员 张 敬
二〇一四年十一月三日
书记员 张杨紫薇
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初622号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地本区大厂健民路。
法定代表人王永富，该公司经理。
委托代理人郑玲燕，该公司行政职员。
委托代理人李红玲，该公司行政职员。
被告朱祖辉，男，1981年6月7日生，汉族。
委托代理人朱静静（系朱祖辉妹妹），江苏同帆律师事务所律师。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告朱祖辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 金鑫
二〇一六年四月五日
见习书记员 吕倩
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执3576号
天津市新亚特钢铁工贸有限公司、天津市昊洋轻钢彩板有限公司：
关于申请执行人天津市新亚特钢铁工贸有限公司与被执行人天津市昊洋轻钢彩板有限公司买卖合同纠纷一案，经执行，现已执行完毕，本案于2018年1月29执结完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0203民初317号
原告赵某，男，住大同市矿区。
委托代理人王广明，山西民仁律师事务所律师。
被告张某某，女，住大同市矿区。
原告赵某与被告张某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王广明、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉�，原、被告经人介绍相识，被告提出要40000元彩礼，原告妻子因病去世，花销很大，当时没钱，原告承诺会给被告40000元。原、被告经人介绍相识后便开始同居生活。在此期间，原告应被告要求分四次给付被告彩礼共计40000元。但现在被告又与他人同居生活致使原、被告结婚的目的已经不能实现。诉请人民法院判令：1、被告返还原告“彩礼”40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告赵某提交了原告赵某、被告张某某以及原告赵某的孩子谈话录音光盘，欲证实原告给付被告40000元。
被告张某某辩称，原、被告均为单身，双方经人介绍相识后从2013年9-10月开始同居生活一直到2015年2月。期间，原告分几次合计交付被告40000元，但该款是生活费，不是彩礼款。该款已用于�告维修其所购三轮车、原告女儿上学等花销。不同意原告的诉讼请求。
被告张某某未提交证据。
经当庭举证、质证，被告张某某对原告赵某提交的谈话录音光盘内容未提出异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原告赵某、被告张某某均为单身，经人介绍相识后从2013年9-10月间开始以夫妻名义同居生活，一直未办理结婚登记。同居生活期间，原告分几次向被告交付人民币合计40000元。被告用该款支付原告孩子学费、生活费、原告三轮车花费等合计金额为12000元。2015年2月，双方因故分开，为上述钱款的返还，原、被告协商不一，原告遂诉至本院。另，原告自己开设有小卖部。
本院认为，原告赵某与被告张某某未办理结婚登记，自2013年9-10月间�始以夫妻名义同居生活，双方形成同居关系。对诉争钱款，被告称已全部花销掉，原告不予认可，并称同居生活期间其工资卡由被告掌管；其跑三轮车收入亦贴补家用，而被告对其以上所述未提交证据予以佐证，故被告该所述内容依法不能成立，对上述钱款，考虑原、被告同居时间等酌情部分予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条之规定，判决如下：
一、被告张某某返还原告赵某人民币15000元，该款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告赵某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告赵某已预交），由原告赵某负担625元，被告张某某负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王 忠
人民陪审员 庞叶琴
人民陪审员 曹立有
二〇一六年八月八日
书 记 员 朱丽娜
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1298号
原告：靳某，农民。
委托代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。
被告：谢某，农民。
本院在审理原告靳某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告靳某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告靳某负担。
审判员 王国鹏
二〇一六年七月一日
书记员 杨 茜
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商民初字第247号
原告朱某某，男，汉族，1979年8月1日生。
委托代理人马传金，河南太平律师事务所律师。
被告徐某某，女，汉族，1985年12月18日生。
法定代理人徐龙生，男，汉族，1963年11月9日生。
原告朱某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人马传金、被告徐某某及其法定代理人徐龙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍相识，于2008年农历11月13日举行结婚仪式即同居生活。2010年3月1日补办结婚登记，同年4月29日（农历）生育儿子朱XX。婚后，被告不履行家庭义务，多次无理与原告胡搅蛮缠，制造家庭矛盾，并要求离婚。而且被告还经常砸门、摔东西等，对邻里辱骂，对公婆殴打。2012年正月十四日，儿子掉进塘里，被告袖手旁观并不施救。2011年8月30日，被告因患精神分裂症在商城县精神病医院住院治疗，于11月14日出院。住院达76天，被告在治病住院期间，原告向媒人范XX打听，才得知被告婚前曾患有精神病。综上所述，被告婚前曾患有精神病史，婚后经治不愈，严重影响了夫妻和家庭生活，故夫妻感情破裂，要求与被告离婚，并抚养儿子朱XX。
原告为支持上述诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证及户口簿复印件；
2、2012年4月9日商城县精神病医院诊断证明书，证明被告徐某某患精神分裂症，建议维持用药3至5年；
3、商城县精神病医院病历（2003年4月13日--5月23日），证明被告徐某某于2003年患“精神分裂症”；
4、商城县精神病医院病历（2011年8月30日--11月14日），证明被告徐某某于2011年患“精神分裂症”；
5、徐某某书写“保证书”、“证明”等五份，证明被告徐某某在生活中的种种行为；
6、证人范XX的证言，证明徐某某隐瞒婚前患有精神病史及原告给付被告彩礼；
7、证人朱一X、陈XX的证言，证明被告徐某某在精神病发作期间乱扔物品的情况。
被告徐某某及其法定代理人辩称，被告徐某某婚后与原告一家人相处和睦，邻里友好，从未制造家庭矛盾，只是在2010年农历12月12日精神病复发时摔过东西。2012年正月十四日，儿子朱XX在田间玩耍时不慎跌倒在泥沟里，被告发现后即将儿子扶起抱回家中。被告徐某某婚前患有轻微精神病且已治愈，并未向原告隐瞒。婚后精神病复发后，经商城县精神病医院治疗出院后，尚需服药3至5年就能治愈。原告一直在杭州某公司担任工程师职务，平时只能在春节回家，被告从未提出离婚之事。故不同意与原告离婚。
被告为支持上述答辩意见，向本院提交如下证据：
1、法定代理人徐龙生申请书，证明被告徐某某父亲自愿作其监护人；
2、2012年4月9日商城县精神病医院的诊断证明书，证明被告徐某某患“精神分裂症”，长期服用药物巩固治疗；
3、商城县精神病医院病历（2011年1月18日--8月30日），证明被告徐某某在住院期间患“精神分裂症”；
4、证人范XX证言，证明徐某某婚前患精神分裂症，被告徐某某并未隐瞒精神病史。
经审理查明，原、被告于2008年10月经他人介绍相识，同年农历十一月十三日举行结婚仪式即同居生活，2010年3月1日在商城县民政局补办结婚登记，同年6月11日生儿子朱XX（现随原告一起生活）。婚后夫妻感情一般。被告徐某某曾于2003年4月13日
--
5月23日在商城县精神病医院住院治疗40天，经医院诊断为“精神分裂症”，治愈后正常生活。2011年元月，被告徐某某在学习电脑后，再次病情复发，于2011年元月18日
--
11月14日在商城县精神病医院住院治疗。经医院诊断为“精神分裂症”，被告徐某某出院后，仍需服用抗精神病药物。在出院后服药期间，被告徐某某仍能与正常人一样自理，能独立生活。但在病情发作时，伴有乱摔物品的情况。原、被告于2012年正月十八日分居至今。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产，无债权债务关系。庭审中，经本院主持调解，未能达成一致意见。
本院认为，原、被告依农村习俗举行结婚仪式后，经政府补办结婚登记，婚姻关系合法有效。原、被告婚后夫妻感情一般，并生育一子。被告曾患有精神分裂症，治愈八年后再次复发。被告在病情复发的情况下，不能自主控制自己的行为能力，但经过住院治疗和服用抗精神病药物，能独立生活。夫妻之间有互相帮助的义务，被告患有精神分裂症，原告应积极配合被告的治疗和康复，原告并未提供充分证据证明原、被告夫妻感情完全破裂，故原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。为了维护社会婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告徐某某离婚。
案件受理费200元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 何 莉
审判员 万永忠
审判员 雷 群
二〇一二年八月一日
书记员 刘 玲
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2012）商民初字第247号原告朱某某，男，汉族，1979年8月1日生。委托代理人马传金，河南太平律师事务所律师。被告徐某某，女，汉族，1985年12月18日生。法定代理人徐龙生，男，汉族，1963年11月9日生。原告朱某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人马传金、被告徐某某及其法定代理人徐龙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经他人介绍相识，于2008年农历11月13日举行结婚仪式即同居生活。2010年3月1日补办结婚登记，同年4月29日（农历）生育儿子朱XX。婚后，被告不履行家庭义务，多次无理与原告胡搅蛮缠，制造家庭矛盾，并要求离婚。而且被告还经常砸门、摔东西等，对邻里辱骂，对公婆殴打。2012年正月十四日，儿子掉进塘里，被告袖手旁观并不施救。2011年8月30日，被告因患精神分裂症在商城县精神病医院住院治疗，于11月14日出院。住院达76天，被告在治病住院期间，原告向媒人范XX打听，才得知被告婚前曾患有精神病。综上所述，被告婚前曾患有精神病史，婚后经治不愈，严重影响了夫妻和家庭生活，故夫妻感情破裂，要求与被告离婚，并抚养儿子朱XX。原告为支持上述诉讼主张，向本院提交如下证据：1、结婚证及户口簿复印件；2、2012年4月9日商城县精神病医院诊断证明书，证明被告徐某某患精神分裂症，建议维持用药3至5年；3、商城县精神病医院病历（2003年4月13日—5月23日），证明被告徐某某于2003年患“精神分裂症”；4、商城县精神病医院病历（2011年8月30日—11月14日），证明被告徐某某于2011年患“精神分裂症”；5、徐某某书写“保证书”、“证明”等五份，证明被告徐某某在生活中的种种行为；6、证人范XX的证言，证明徐某某隐瞒婚前患有精神病史及原告给付被告彩礼；7、证人朱一X、陈XX的证言，证明被告徐某某在精神病发作期间乱扔物品的情况。被告徐某某及其法定代理人辩称，被告徐某某婚后与原告一家人相处和睦，邻里友好，从未制造家庭矛盾，只是在2010年农历12月12日精神病复发时摔过东西。2012年正月十四日，儿子朱XX在田间玩耍时不慎跌倒在泥沟里，被告发现后即将儿子扶起抱回家中。被告徐某某婚前患有轻微精神病且已治愈，并未向原告隐瞒。婚后精神病复发后，经商城县精神病医院治疗出院后，尚需服药3至5年就能治愈。原告一直在杭州某公司担任工程师职务，平时只能在春节回家，被告从未提出离婚之事。故不同意与原告离婚。被告为支持上述答辩意见，向本院提交如下证据：1、法定代理人徐龙生申请书，证明被告徐某某父亲自愿作其监护人；2、2012年4月9日商城县精神病医院的诊断证明书，证明被告徐某某患“精神分裂症”，长期服用药物巩固治疗；3、商城县精神病医院病历（2011年1月18日—8月30日），证明被告徐某某在住院期间患“精神分裂症”；4、证人范XX证言，证明徐某某婚前患精神分裂症，被告徐某某并未隐瞒精神病史。经审理查明，原、被告于2008年10月经他人介绍相识，同年农历十一月十三日举行结婚仪式即同居生活，2010年3月1日在商城县民政局补办结婚登记，同年6月11日生儿子朱XX（现随原告一起生活）。婚后夫妻感情一般。被告徐某某曾于2003年4月13日—5月23日在商城县精神病医院住院治疗40天，经医院诊断为“精神分裂症”，治愈后正常生活。2011年元月，被告徐某某在学习电脑后，再次病情复发，于2011年元月18日—11月14日在商城县精神病医院住院治疗。经医院诊断为“精神分裂症”，被告徐某某出院后，仍需服用抗精神病药物。在出院后服药期间，被告徐某某仍能与正常人一样自理，能独立生活。但在病情发作时，伴有乱摔物品的情况。原、被告于2012年正月十八日分居至今。另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产，无债权债务关系。庭审中，经本院主持调解，未能达成一致意见。本院认为，原、被告依农村习俗举行结婚仪式后，经政府补办结婚登记，婚姻关系合法有效。原、被告婚后夫妻感情一般，并生育一子。被告曾患有精神分裂症，治愈八年后再次复发。被告在病情复发的情况下，不能自主控制自己的行为能力，但经过住院治疗和服用抗精神病药物，能独立生活。夫妻之间有互相帮助的义务，被告患有精神分裂症，原告应积极配合被告的治疗和康复，原告并未提供充分证据证明原、被告夫妻感情完全破裂，故原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。为了维护社会婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告朱某某与被告徐某某离婚。案件受理费200元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 何 莉审判员 万永忠审判员 雷 群二〇一二年八月一日书记员 刘 玲
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初447号
原告：同某,女,汉族,农民。
被告：代某,男,汉族,农民。
本院在审理原告同某与被告代某变更抚养权纠纷一案中，原告同某于2017年2月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告同某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 彭新平
二〇一七年三月十日
书记员 杜加东