wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4521号
申请执行人吴雷。
被执行人汪元江。
吴雷与汪元江民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8706号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年8月29日立案执行。该案执行标的为1716617元及利息等。
执行中查明，本院在诉讼中保全查封了被执行人汪元江名下的位于成都市青羊区的房屋，但上述房屋系轮候查封，暂不具备处置条件。执行中，本院依法查封了被执行人汪元江名下的车牌号为川A***U汽车，但上述车辆系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8706号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 王 帅
执行员 伍春华
执行员 张斌华
二〇一七年十二月四日
书记员 吴 鹏
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0229刑初29号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人赵某1，男，1991年6月4日出生于云南省昭通市镇雄县，汉族，小学文化，务工人员，户籍地及住所地云南省昭通市镇雄县。因本案于2017年1月3日被行政拘留十日，同月10日被翁源县公安局取保候审，2018年1月2日被翁源县人民检察院取保候审。2018年1月31日被本院取保候审。
指定辩护人张秀怡，翁源县法律援助处律师。由翁源县法律援助处指派。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人赵某1犯故意伤害罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员黄德聪，被告人赵某1及其辩护人张秀怡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月3日7时许，王某（外号“酒鬼”）在广东省翁源县官渡镇华东村横江头组被告人赵某1和张某3共同居住的出租屋的睡房内，违背妇女意志，用手压住张某3玲的脖子将张的裤子脱下，在张某3玲极力反抗的情况下强行对张某3玲实施强奸。被告人赵某1得知后回到出租屋内，用拳头朝被害人王某脸部打了二拳，接着将王某抱摔在地上致使王某右股骨粗隆粉碎性骨折。经鉴定，王某身体所受损伤为轻伤一级。
案发后，被告人赵某1打电话向翁源县公安局报案，并如实供述自己的犯罪事实。2017年1月9日，被告人赵某1与被害人王某达成刑事和解协议，由被告人赵某1一次性赔偿人民币2000元给王某。被害人王某出具谅解书，请求法庭不追究被告人赵某1的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述，证人张某1、付某、张某2、马某、侯某、赵某的证言，被告人赵某1的供述，受案登记表、立案决定书，翁公（司）鉴（损）字[2017]2号法医学人体损伤程度鉴定书，常住人口基本信息，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，刑事和解协议书，刑事谅解书，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片及讯问被告人赵某1的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某1无视国家法律，为泄私愤，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人赵某1在案发后能主动打电话报警,并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某1与被害人王某达成赔偿协议，取得了被害人王某的谅解，且被害人王某对本案的发生有过错，可酌情对被告人赵某1从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。被告人赵某1的辩护人张秀怡辩称1、对起诉书指控被告人赵某1构成故意伤害罪不持异议；2、被告人赵某1案发后主动投案，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；3、被告人赵某1已赔偿被害人，并取得了被害人的谅解，请法庭酌情对其从轻处罚；4、被害人在本案中具有过错，请法庭在量刑时考虑此情节；5、被告人赵某1系初犯、偶犯，且认罪态度好，有悔罪表现，建议法庭对被告人赵某1适用缓刑的观点，经查属实，可予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱全招
二０一八年二月十二日
书记员 林 东
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1598号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）∶�启民，男，1947年2月6日出生，汉族，身份证住址辽宁省沈阳市铁西区。
再审申请人王启民因诉中华人民共和国教育部（以下简称教育部）行政不作为一案，不服北京市高级人民法院(2015)高行立终字第04404号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王启民申请再审请求最高人民法院对本案进行再审并判决：一、立即，对被教育部长期扣压的各项特别重大教育科研成果进行鉴定：
(1)解决华民族及全人类的“疑难”，
(2)解决教师难教、学生难学的“双难”：
二、立即遏制教育部刻意破坏高考的恶行；
三、立即遏制教育部依现用数学教材卖国恶行。
事实与理由为：长期扣压五项特别重大教研成果l、《平面几何统一证明规律》：
2、《数字积和数性因式分解法》。
扣压1、2两项特别重大教研成果16年。
3、扣压《高考理科数学全国卷的试题、答案全错》特别重大教研成果4年，刻意破坏高考公证、公平。成果论文《2012年高考理科数学（全国卷）20题第(Ⅱ)问试题、答案全错》、《2013年高考理科全国（11省区）新课标卷21题(Ⅱ)问试题、答案全错》、《2014年高考理科数学（全国卷12省区）18题第(Ⅱ)问试题、答案全错》。将上述成果论文在各年高考后的6月份，分别发到教育部举报邮箱123×××＠ｍｏｅ．ｅｄｕ．ｃｎ和部长信箱，是泥牛入海。
4、发现高中《数学》教材在理论上有重大严重错误，即扣压《高考试题、答案全错，决定高中数学依向量求二面角的理论是全错》成果2年。在2014年6月将论文《2014年高考理科数学（全国卷12省区）18题第(Ⅱ)问试题、答案全错》，发到教育部举报邮箱123×××＠ｍｏｅ．ｅｄｕ．ｃｎ，是泥牛入海。
5、扣压依《数学》教材卖国的举报3年。教育部审定通过的北师大版《数学》九年级下册，127页随堂练习第2题、137页第3题，不仅在知识（题设、答案全错）上全错，而且更为严重的是在政治上卖国。
本院经审查认为：根据《信访条例》的规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。王启民向教育部举报教材错误、要求对其教育成果进行鉴定等属于向教育部反映情况、投诉举报的信访行为。根据法律规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院�予受理。原审据此以本案再审申请人王启民认为教育部不处理其信访举报行为提起行政诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，从而裁定对本案不予立案并无不当。
综上，王启民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王启民的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
审 判 员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
书 记 员 江秀香
二〇一七年十一月二十日
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初6295号
原告：朱金凤，女，1961年5月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告：朱政，男，1985年12月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：常熟中服房地产有限公司,住所地常熟市商城中路1号9楼。
法定代表人：夏明宝。
原告朱金凤、朱政与被告常熟中服房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理。审理中，原告朱金凤、朱政向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱金凤、朱政的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱金凤、朱政撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告朱金凤、朱政负担。
审判员 翟艳伟
二〇一八年六月七日
书记员 宋 洁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初211号
原告杨宏斌，男，1971年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告杨雪迎，女，1995年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人操查贵，北京市德鸿（银川）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人左鹏，北京市德鸿（银川）律师事务所律师（特别授权）。
被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路。
法定代表人周福琦，男，区长。
委托代理人马春晟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王军，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告杨宏斌、杨雪迎诉被告银川市兴庆区人民政府房屋拆迁行政补偿一案中，原告杨宏斌、杨雪迎以被告银川市兴庆区人民政府拆迁唐徕小区其他住户房屋的过渡安置费已发放为由，于2018年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨宏斌、杨雪迎撤回起诉，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨宏斌、杨雪迎撤回起诉。
案件受理费409元，减半收取204.5元，由原告杨宏斌、杨雪迎负担。
审 判 长 丁 瑾
审 判 员 刘煜姗
代理审判员 郭燕荣
二〇一八年二月九日
书 记 员 樊新巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0481行审2号
申请执行人海宁市卫生和计划生育局，住所地海宁市钱江西路82号。
法定代表人陈培玉，该局局长。
被执行人汤琦，男，1995年1月13日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人海宁市卫生和计划生育局于2018年1月4日向本院申请强制执行卫计征字（2017）第10号征收社会抚养费决定书。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人海宁市卫生和计划生育局于2017年4月7日作出卫计征字（2017）第10号征收社会抚养费决定书并送达被执行人。申请执行人认定：被执行人汤琦与倪某（女，1994年8月4日出生，住海宁市许村镇景树村陆家湾7号）未婚同居，于2016年10月12日在杭州市余杭区第一人民医院生育一女孩，两人于2017年1月13日登记结婚。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（五）项、第二款之规定，对被执行人作出征收社会抚养费50002元的决定。此后，被执行人未缴纳社会抚养费，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年12月14日向被执行人汤琦送达催告书，催告其缴纳社会抚养费，但被执行人汤琦仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行社会抚养费50002元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的卫某字（2017）第10号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人汤琦未履行义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对被执行人汤琦强制执行海宁市卫生和计划生育局卫计征字（2017）第10号征收社会抚养费决定中确定的社会抚养费50002元。
审 判 长 沈伟峰
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一八年一月八日
书 记 员 许一奇
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峄民初字第1045号
原告张某，男，1982年10月30日出生，汉族。
委托代理人彭增念，峄城泓扬法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告王某，女，1979年2月28日出生，汉族。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人彭增念到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2005年2月我与被告经别人介绍相识，同年6月办理结婚登记手续，婚后于2006年3月生长女，取名张某甲，2007年11月生一次女，取名张某乙，2008年12月生一男孩，取名张某丙。由于婚前双方认识时间较短，婚后双方感情一直不好。2011年8月被告外出打工，长时间不回家，经原告双方查找，找到后发现其已与外地另一男人同居生活，后再找已下落不明，现夫妻双方已分居两年，导致夫妻感情彻底破裂。根据相关法定，请求依法人民法院判令离婚。
被告王某未答辩。
经审理查明，2005年2月原、被告经别人介绍相识，同年6月办理结婚登记手续，婚后于2006年3月生长女，取名张某甲，2007年11月生一次女，取名张某乙，2008年12月生一男孩，取名张某丙。由于婚前双方认识时间较短，婚后双方感情一直不好。2011年8月被告外出打工，长时间不回家，经原告双方查找，找到后发现其已与外地另一男人同居生活，后再找已下落不明，现夫妻双方已分居两年，导致夫妻感情彻底破裂。根据相关法定，请求依法人民法院判令离婚。
以上事实有当事人村委会证明、结婚证、证人证言、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告虽然婚后生活时间较长，但感情基础一般，现已分居多年，且他人介入生活导致夫妻感情确已破裂，已无和好可能。本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告王某离婚。
案件受理费50元，公告费620元，共计670元，均由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 郑开金
审 判 员 王亚鲁
人民陪审员 杨丽萍
二〇一三年九月四日
书 记 员 刘家赫
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初15046号
原告：冯自平，女，汉族，1975年5月29日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：陈洪涛、米小娟，河南剑澜律师事务所律师。
被告：刘鹏，男，汉族，1984年4月8日出生，住郑州市金水区。
被告：郑州守旧派健身服务有限公司，住所地郑州市二七区长江路与兴华街交叉口东雅居2号楼3层303、304、305号。
法定代表人：刘鹏。
本院在审理原告冯自平与被告刘鹏、郑州守旧派健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告冯自平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭洪涛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郭笑成
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14731号
原告：萧桂洪，男，1978年5月19日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：余绮翠，女，1974年1月15日出生，香港特别行政区居民，内地住址广东省中山市，
原告萧桂洪诉被告余绮翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告萧桂洪到庭参加诉讼。被告余绮翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萧桂洪向本院提出诉讼请求：被告余绮翠偿还本金1500000元。事实和理由：被告因其丈夫伍润响需要资金，多次向原告借款共1500000元人民币，约定还款日期为2014年年底，到期后被告因生意出问题、资金未能到位不能还款，必须续借至2016年12月。2016年12月还款日期到期后，原告多次向被告催讨借款，被告说手头没钱无法按时还款，但被告有多处房产，2017年期间原告多次催讨未果。被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。
被告余绮翠在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2013年7月至2014年6月间，余绮翠多次向萧桂洪借款，双方有多笔资金往来。萧桂洪分别于2013年7月28日、10月8日、2014年1月13日、3月13日、4月14日、4月18日、6月28日向余绮翠转账支付200000元、100000元、200000元、200000元、200000元、400000元、172000元，共计1472000元。余绮翠则于2013年8月30日、9月29日、11月1日、2014年1月4日、1月27日、2月28日、4月2日、4月30日、2015年5月29日向萧桂洪转账支付4000元、4000元、4000元、4500元、7500元、10000元、12300元、20200元、20000元。萧桂洪为出借人、余绮翠为借款人签订了借款合同三份，其一签约时间为2014年4月18日，借款金额400000元，借款期限自2014年4月19日至2015年4月19日止，为期1年；其二签约时间“2014年7月28日”，借款金额200000元，借款期限自2015年7月28日至2016年12月28日止；其三签约时间为2015年4月28日，借款金额900000元，借款期限自2015年4月28日至2016年12月28日止。三份借款合同均约定，余绮翠因从事个体经营急需资金而借款，借款期内的利息按月利率2%计付，每月利息于当月付清，款项收付只能通过银行转账方式完成，合同还约定了其他内容。萧桂洪称余绮翠经多次追讨仍未还款，遂于2017年8月8日具状诉至本院，主张前述实体权利。
庭审中，萧桂洪陈述称，其与余绮翠是相识多年的朋友，其于2013年7月28日至2014年6月28日期间共出借1500000元给余绮翠，开始每笔借款都签借款合同，到期后就续签，原合同交给余绮翠。第二份合同中“签约时间2014年7月28日”是笔误，实为2015年7月28日签约。前5笔借款共900000元一并续签在第三份合同中；除2014年6月余绮翠所欠利息28000元计入本金之外（2014年6月28日实际出借172000元），不存在预扣利息或将利息计入本金的情形；借款后余绮翠没有还本金，截至2016年6月7日通过她本人和亲友的银行账户共支付利息447500元，之后未再还款；双方没有其他债权债务纠纷。
以上事实，有借款合同、银行交易记录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案系涉港民间借贷纠纷。双方当事人未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，本案借款行为的发生地及当事人的住所地均在内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。
合法的借贷关系受法律保护。萧桂洪已经提供借款合同、银行交易记录等证据证明其向余绮翠出借借款的事实，完成了其举证责任；余绮翠未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信萧桂洪的陈述及证据，认定萧桂洪与余绮翠之间存在合法有效的借贷关系，萧桂洪已向余绮翠支付借款的法律事实。余绮翠应按照合同约定向萧桂洪还本付息。关于借款本金的数额。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”萧桂洪自认2014年6月28日实际出借172000元给余绮翠，其余28000元属利息计入本金的情形。本院据此认定萧桂洪出借的本金数额为1472000元，余绮翠应向萧桂洪偿还。对萧桂洪诉求超出部分，不予支持。
余绮翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告余绮翠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告萧桂洪偿还借款1472000元；
二、驳回原告萧桂洪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元（原告萧桂洪已预付），由原告萧桂洪负担252元，被告余绮翠负担18048元（被告余绮翠于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告萧桂洪）。
如不服本判决，原告萧桂洪可在判决书送达之日起十五日内，被告余绮翠可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 巫洁涛
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 谢雅怡
ＸＸＸ
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00055号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人刘某甲
被告人刘某乙
被告人林某甲
被告人林某乙
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉[2013]696号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，被告人刘某乙犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人林某甲、林某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院检察员张治明出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙、林某甲、林某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明
一、盗窃事实
2013年3月12日、4月1日、5月5日凌晨，被告人刘某甲、刘某乙在本市城区大洪副食批发市场盗窃作案3起，盗窃洗衣液20件、护手洗洁精15件、牙刷1.5件、扑克牌5件、冰糖雪梨80件、花露水24瓶、电池2件、蚊香5件、杀虫剂1件、牙膏3.5件。经鉴定，被盗物质资价值7811元。被告人刘某甲、刘某乙销赃获款5200元，刘某甲分得赃款3000元，刘某乙分得赃款2200元。
2013年3月至5月，被告人刘某甲到本市城区大洪副食批发市场，盗窃作案8起，盗窃康师傅红（绿）茶35件、康师傅蜜茶4件、康师傅桶面33件、桔片爽6件、福娃糙米（雪饼）5件、卫生纸12提、护手洗洁精13件、洗衣粉8件、洗衣液16件、牙刷1件、饮料43件、花生米1袋、白醋5件、纯谷酒4件、挂面10件、塑料购物袋24袋、牙膏2件、一次性塑料碗15件、一次性塑料杯6件。经鉴定，被盗物资价值14077元。
案发后，被告人刘某甲协助公安民警抓获被告人刘某乙，被告人刘某甲的亲属退赔赃款4500元，被告人刘某乙的亲属退赔赃款4000元，追回部分被盗赃物，均已发还给被害人。
掩饰、隐瞒犯罪所得事实
2013年3月至5月，被告人刘某乙明知是被告人刘某甲盗窃所得价值13987元的康师傅红（绿）茶、康师傅蜜茶、洗洁精、洗衣液、饮料等物，而予以窝藏、转移，并帮助其销售给被告人林某甲、林某乙以及崔某某、陈某某等人。其中被告人林某甲收购康师傅桶面25件、蚊香5件、洗衣液15件、冰糖雪梨25件、扑克4件、牙刷2件、卫生纸9提、一次性塑料杯4件、一次性塑料碗8件，塑料袋2件，物资价值4669元。被告人林某乙收购康师傅桶面8件、冰糖雪梨25件、塑料袋5件、一次性塑料杯2件、一次性塑料碗3件、以及牙膏、杀虫剂、电池等物，物资价值3336元。
2013年5月16日，被告人林某甲主动向仙桃市公安局干河派出所投案，退出部分赃物及所得赃款5500元。被告人林某乙退出部分赃物及所得赃款3800元。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙、林某甲、林某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某、杨某甲、周某某、杨某乙、胡某某、张某甲、李某某的陈述；证人肖某某、张某乙、邹某某、崔某某、刘某某、陈某某的证言；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字[2013]第234号、235号价格鉴定意见书；本院（2006）仙刑初字第80号刑事判决书；抓获经过、办案说明；扣押物品清单、发还物品清单；现场指认照片、指认笔录、作案工具照片、涉案赃物照片；户籍信息及被告人刘某甲、刘某乙、林某甲、林某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人刘某乙、林某甲、林某乙明知是犯罪所得而予以窝藏、转移、收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，四被告人应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人刘某乙犯数罪，应数罪并罚。被告人刘某甲协助公安机关抓获同案被告人刘某乙，系立功，可从轻处罚。被告人林某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且有悔罪表现，可从轻处罚。被告人刘某甲、刘某乙、林某乙如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十八条，第六十七条第一、三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月8日起至2014年7月7日止。罚金自判决发生法律效力起三个月内向本院缴纳）。
被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑六个月，拘役二个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月8日起至2014年1月7日止）。
被告人林某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金2000元。
被告人林某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨丽蓉
人民陪审员 周开新
人民陪审员 阳新章
二〇一四年一月二十日
书 记 员 殷翩翩
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法岗民初字第64号
原告：周某某。
委托代理人：梁某某。
委托代理人：冼某某。
被告：梁某某。
原告周某某诉被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘志聪独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人梁某某、冼某某到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，被告因经商需资金周转于2013年3月29日向我借款526800元，被告收取借款后签下《收条》确认，借款口头约定一个月归还，但被告没有按期归还。经双方协商，被告同意支付借款利息，并以房产抵押担保，被告又签订了《欠款确认书》，但借款一直至今没有归还。现起诉要求判令：一、被告清偿借款526800元及从2013年8月1日起，按银行同期贷款利率四倍计付利息至清偿时止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告梁某某没有答辩。
经审理查明，原告主张被告拖欠借款526800元，向本院提供了《收条》及《欠款确认书》证实，证明被告于2013年3月29日向原告借款526800元，因被告没有按口头约定期限还款，又于2013年4月30日签下《欠款确认书》，约定借款利息按每月3%的标准计算到实际还清时止，借款用房产作抵押担保，但实际没有交付相关证件亦没有办理抵押登记手续。经庭审质证，《收条》和《欠款确认书》均有被告的身份证号码、签名及指印。另原告确认借款本金实际为520000元，6800元为一个月的利息，被告已支付2012年7月前的利息25000元。被告没有就拖欠原告借款520000元提出抗辩和提供相反证据。
以上事实，有由原告提供的《收条》原件一张、《欠款确认书》原件一张以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告主张被告拖欠借款526800元，向本院提供了《收条》和《欠款确认书》证实。证据证明的事实与原告主张的相符，债权债务关系明确，被告没有就拖欠原告借款的事实提出抗辩及提供相反证据，本院对原告主张被告拖欠借款的事实予以确认。本案原告确认借款本金实际为520000元，证据反映的526800元中有6800元为一个月的借款利息，原告将利息计入本金再计算利息不妥，因此，本案实际拖欠的借款本金为520000元。另原告确认2013年7月前的借款利息被告已支付，要求借款利息从2013年8月1日开始按银行同期贷款利率四倍计付借款利息，符合法律规定，可予支持。被告梁某某经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁某某拖欠原告周某某借款520000元及利息（以520000元为本金，从2013年8月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至款项清偿时止），应于本判决发生法律效力后十日内清偿完毕。
二、驳回原告周某某其余的诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4776元，由原告周某某负担62元，被告梁某某负担4714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志聪
二〇一四年四月十日
书记员 郑鹏生
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第147号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人吴某甲。因本案于2014年4月27日被开化县公安局刑事拘留，同年4月30日被开化县人民检察院变更为取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）1108号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员汪永成出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月27日晚，被告人吴某甲饮酒后驾驶一辆号牌为浙H×××××的自卸低速货车沿开化县城关镇芹北路由东向西方向行驶。19时15分许，行驶至开化县城关镇芹北路计划生育指导站门口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，吴某甲血液中乙醇含量为173毫克／毫升。
公诉机关认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人吴某乙、郑某的证言，查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、户籍证明、现场图及照片，酒精呼气测试单、血样提取登记表、血样乙醇含量检验报告、驾驶证、行驶证、保险单复印件、网上查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人如实供述，当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑国平
二〇一四年六月三日
书记员 郑新彩
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0824行初30号
原告龙岩市新远农业有限公司，住所地龙岩市永定区坎市镇新罗村，统一社会信用代码913508223154589720。
委托代理人阙韵滨，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告龙岩市永定区坎市镇人民政府，住所地龙岩市永定区坎市镇沿河中路与文化路交汇处附近。
法定代表人郑良太，镇长。
本院在审理原告龙岩市新远农业有限公司与被告龙岩市永定区坎市镇人民政府行政强制一案中，原告龙岩市新远农业有限公司认为气候已经进入冷冬，猪场停电必然致仔猪冻死，会给原告造成巨大损失，并造成环保设施不能运行导致污染环境的严重后果，向本院申请停止对原告的养猪场进行断水、断电措施。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条规定第一款规定，诉讼期间，不停止行政行为的执行。做好养殖业污染整治是环境保护的一项重要工作，原告申请不符合保护良好生态环境的大局，不符合该款第（二）项规定的停止执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告龙岩市新远农业有限公司的申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王智裕
人民陪审员 钟桃光
人民陪审员 修荣华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 林泉香
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十六条诉讼期间，不停止行政行为的执行。但有下列情形之一的，裁定停止执行：
（一）被告认为需要停止执行的；
（二）原告或者利害关系人申请停止执行，人民法院认为该行政行为的执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害国家利益、社会公共利益的；
（三）人民法院认为该行政行为的执行会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（四）法律、法规规定停止执行的。
当事人对停止执行或者不停止执行的裁定不服的，可以申请复议一次。
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0824行初30号之一
原告龙岩市新远农业有限公司，住所地龙岩市永定区坎市镇新罗村，统一社会信用代码913508223154589720。
法定代表人张远，总经理。
委托代理人阙韵滨，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告龙岩市永定区坎市镇人民政府，住所地龙岩市永定区坎市沿河中路与文化路交汇处附近。
法定代表人郑良太，镇长。
本院在审理原告龙岩市新远农业有限公司诉被告龙岩市永定区坎市镇人民政府行政强制一案中，原告于2018年3月6日以被告改变其所作的行政行为为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市新远农业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙岩市永定区坎市镇人民政府负担。
审 判 长 王智裕
人民陪审员 钟桃光
人民陪审员 修荣华
二〇一八年三月八日
书 记 员 林泉香
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第101号
原告朱红星，男，1957年1月26日出生，汉族。
被告东营市华义工贸有限责任公司，（原西刘桥乡政府驻地北2公里）。
法定代表人张强，该公司经理。
被告周国华（曾用名周刚），男，1969年6月3日出生，汉族。
本院在审理原告朱红星与被告东营市华义工贸有限责任公司、周国华民间借贷纠纷一案中，经本院审查，广饶县公安局于2014年2月15日对被告周国华涉嫌诈骗立案侦查，周国华所涉嫌诈骗罪的事实包含本案中的涉案标的，系同一法律事实。
本院认为，被告周国华确有犯罪嫌疑，应当依照相关法律规定将本案移送广饶县公安局侦查办理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告朱红星的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 石艳田
二〇一四年三月十七日
书记员 李国营
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初4018号
原告：李彦松，男，1995年7月5日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人：李魁勋，河南正言律师事务所律师，特别授权。
被告：河南新晋美置业有限公司。
住所地：开封市郑开大道三大街悦都商业楼*层。
统一社会信用代码：91410200558343213K。
法定代表人：梅井磊，总经理。
委托诉讼代理人：于是雨、李向东，河南典策律师事务所律师，特别授权。
原告李彦松诉被告河南新晋美置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李魁勋、被告诉讼代理人于是雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月21日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》。原告购买被告位于开封市××××大道以南，三大街以西的新晋美悦都小区13号楼11层东中号（1103号）商品房一套，并将全部购房款387079元交付给被告。按照合同约定，被告应于2015年12月31日以前交房。该合同第九条同时约定，如被告逾期交房90天，按日向原告支付已交付房款总额的万分之五的违约金。至2016年12月31日交房，被告共逾期交房365天，应向原告支付逾期交房违约金70641.92元。原告多次找被告就逾期交房应当赔偿违约金事宜协商未果，因而纠纷成诉。诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付逾期交房违约金42385.15元（每逾期一日，按已付购房款的万分之三支付违约金）2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、涉案房屋13号楼已于2016年12月31日交房，原告对此予以认可，违约金应计算至2016年12月30日，违约天数应为364天。2、商品房买卖合同中约定的违约金过高，请求法院依法降低至人民银行同期贷款利率。
经审理查明，2015年3月21日，原告李彦松与被告河南新晋美置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定：原告购买被告开发的位于开封市郑××大道以南、××以西××“××”小区××单元××东中号房屋一套，合同号为：0040271，购房款为387079元。第八条约定，被告应依照国家和地方人民政府的有关规定，于2015年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五（该比率应小于第（1）项中的比率）的违约金。合同还对双方的权利义务作了具体约定。合同签订后，原告向被告缴纳购房款387079元，被告向原告出具河南增值税普通发票一份。原告已经按照合同约定付清全部房款。因被告未依约交房，双方发生纠纷，原告诉至本院，要求解决。
以上事实有原、被告向法庭提交的商品房买卖合同、购房发票、工程质量竣工验收记录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务，原告李彦松已按合同约定将房款387079元全部付清，履行了付款义务，被告河南新晋美置业有限公司应按合同约定的期限履行交房义务，逾期交房，已构成违约，应承担违约责任。按照合同约定，2016年1月1日至2016年12月30日，被告共逾期交房364天，以总房款387079元为基数，双方合同约定按照已付房款的日万分之五计算逾期交房违约金。原告诉求逾期交房的违约金按日万分之三计算，不违反法律规定，本院予以支持，即387079×0.0003×364=42269.03，违约金共计42269.03元，原告诉求中超出本院认定部分，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河南新晋美置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李彦松支付逾期交房违约金42269.03元（起止时间，2016年1月1日起至2016年12月30日）。
驳回原告李彦松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为430元，由被告河南新晋美置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 党 君
二〇一七年十二月十三日
书记员 石明明
山西省柳林县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋1125行审62号
申请执行人：柳林县国土资源局，地址：柳林县行政综合大楼八层。
法定代表人：梁志华，系局长。
委托代理人：王志刚，男，1980年9月20日生，汉族。系柳林县国土资源局监察股股长。
被执行人：宋彦光，男，19xx年xx月xx日生，汉族，柳林县人。
申请执行人柳林县国土资源局于2017年9月14日向本院提出申请，要求强制执行柳林县国土资源局对被执行人宋彦光非法占用土地一案于2016年5月31日作出的柳国土资罚字【2016】49号行政处罚决定书。
本院认为，柳林县国土资源局于2016年5月31日作出柳国土资罚字【2016】49号行政处罚决定书，在未向被处罚人下达催告书的情况下，于2017年9月14日向本院提起强制执行申请，不符合法律规定。另根据法律规定申请应在3个月或180天内提出，现已超出申请强制执行的期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人柳林县国土资源局柳国土资罚【2016】49号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向吕梁市中级人民法院申请复议。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一八年二月十三日
书记员 胡利文
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第1590号
原告：宋生勤。
被告：王忠林。
原告宋生勤为与被告王忠林、吴正华民间借贷�纷一案，本院于2013年11月27日立案受理。依法组成合议庭于2014年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。在诉讼过程中，本院根据原告宋生勤的申请，依法裁定准许原告宋生勤撤回对被告吴正华的起诉。原告宋生勤到庭参加诉讼。被告王忠林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告宋生勤起诉称：2011年12月14日，被告王忠林向原告借款70000元，并签订借款协议一份，约定借款期限为四个月，即从2011年12月14日起至2012年4月13日止。利息按月利率3%计算。由吴正华提供连带责任保证。上述借款到期后，被告王忠林未还款付息，吴正华也未履行担保义务。经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告王忠林立即归还借款70000元，并支付利息33450元（按月利率2.24%从2011年12月14日起至2013年9月23日止，后续利息计算至借款还清时止）。庭审中，原告变更利息请求：从2011年12月14日起至借款还清之日止按月利率2.03%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告宋生勤为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议一份，证明借款和担保的事实。
被告王忠林未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告宋生勤提供的借款协议具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2011年12月14日，被告王忠林向原告借款70000元，并签订借款协议一份，约定借款期限为四个月，即从2011年12月14日起至2012年4月13日止。利息按月利率3%计算。由吴正华提供连带责任保证。上述借款到期后，被告王忠林未还款付息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，除双方约定利率偏高外，应确认合法有效，被告王忠林借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。对于利息请求，现原告�生勤已主动调整按月利率2.03%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王忠林未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠林于本判决生效之日起十日内归还原告宋生勤借款70000元，并支付从2011年12月14日起至本判决确定履行之日止按月利率2.03%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2369元，由被告王忠林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2369元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 裘伟麟
人民陪审员 罗 敏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵银娟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民督112号
申请人：池州市清风街道明月物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市清风街道城北花园。
法定代表人：姜开华，该公司执行董事。
被申请人：陈芝永，男，1953年2月20日生，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：徐金枝，女，1955年3月9日生，住址同上。
本院受理申请人池州市清风街道明月物业管理服务有限公司的支付令申请后，于2018年3月22日发出（2018）皖1702民督112号支付令，限令被申请人陈芝永、徐金枝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因无法向被申请人送达支付令。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2018年3月22日（2018）皖1702民督112号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人池州市清风街道明月物业管理服务有限公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一八年四月十一日
书记员 吴晓敏
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0602执380号
刘某某、刘某某、岳阳金刚房地产开发有限公司
本院执行的刘某某申请刘某某等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 周 勇
审判员 何国平
审判员 周石保
二〇一八年三月二十日
书记员 易美霞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初3929号
原告：郑州市二七区南玉布业经营部，经营场所郑州市二七区大学南路锦荣轻纺城5街26号。
经营者：李春娥。
委托诉讼代理人：郭东方、张文强，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告：赵金仙。
被告：张书功。
原告郑州市二七区南玉布业经营部与被告赵金仙、张书功买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区南玉布业经营部的委托诉讼代理人郭东方到庭参加了诉讼，被告赵金仙、张书功经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州市二七区南玉布业经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款44295元及利息（自2016年11月16日起至判决确定还款为止，按中国人民银行同期贷款利率计息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原、被告双方系买卖关系，自2016年10月份起，被告数次到原告处提货，总价值44295元左右。该货款至今经原告多次催要，被告分文未付。
被告赵金仙、张书功未作答辩。
经审理查明：2016年10月14日至2016年11月25日，被告赵金仙、张书功从原告郑州市二七区南玉布业经营部处购买布料，价值44295元。后原告郑州市二七区南玉布业经营部诉至本院。
以上事实有销售单据等证据，经庭审认证，予以确认。
本院认为，被告赵金仙、张书功从原告郑州市二七区南玉布业经营部处购买布料，双方之间已形成买卖合同关系。现原告郑州市二七区南玉布业经营部持销售单据主张权利，理由正当，依法予以支持；原告郑州市二七区南玉布业经营部关于利息的主张，可自起诉主张权利之日起参照中国人民银行同期贷款利率计付为宜。被告赵金仙、张书功经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵金仙、张书功于判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区南玉布业经营部货款44295元及利息（自2017年4月1日起参照中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告郑州市二七区南玉布业经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元，公告费560元，由被告赵金仙、张书功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 刘巧风
人民陪审员 芦爱梅
二〇一七年九月十五日
书 记 员 万菲儿
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民一初字第78号
原告张祯荣（又名张小朵），女，1954年10月30日出生。
委托代理人刘利害，河南方大律师事务所律师。
被告王锐利，女，1957年5月20日出生。
被告鲍建庄，男，1956年1月1日出生。
原告张祯荣诉被告王锐利、鲍建庄民间借贷纠纷—案，本院于2013年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日开庭进行了公开审理。原告张祯荣的委托代理人刘利害到庭参加了诉讼，被告王锐利、鲍建庄经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为：1993年6月9日，被告王锐利因经营生意需要，向原告借款10000元，月息2%。二被告虽于1999年7月16日离婚，但该债务是在二被告夫妻共同生活期间的共同债务，理应承担连带偿还责任。故诉请判令：1、二被告连带偿还原告借款10000元，并从1993年6月9日起至还款之日止，按月息2%计付利息。2、本案诉讼费由被告负担。
二被告未予答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张向本院提交的证据材料有：1、被告王锐利向原告出具的借条1张。以此证明被告王锐利向其借款的事实；2、离婚证明1份。以此证明二被告的关系以及原告所诉债务应为二被告的共同债务。
二被告未到庭发表质证意见，视为放弃对上述证据享有的质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据具备证据属性的要求，具有证明力，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实认定如下：1993年6月9日，被告王锐利因经营生意需要，向原告借款10000元。并出具借据，借据载明：“今借到、张小朵现金壹万元整、月息2分、经手人王锐利、93.6.9号”。现被告尚欠原告借款本息，经讨要未果，诉至本院。
另查明，1999年7月16日被告王锐利、鲍建庄登记离婚。
本院认为：原告与借款人王锐利民间借贷关系合法有效，双方均应依约履行合同义务。因原告所诉借款系二被告婚姻关系存续期间形成，故原告所诉借款本息应为二被告的共同债务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王锐利、鲍建庄须于本判决生效之日起十日内支付原告张祯荣借款10000元及利息（利息从1993年6月9日起至还款之日止，按月息2%计付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王锐利、鲍建庄各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
审 判 员 刘佰平
人民陪审员 王万祥
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王丽婷
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠阳法执字第851号
申请执行人邓怡金，男，汉族，地址：惠州市惠城区，身份证号：×××4410。
委托代理人：杨爱文、康志坚。
被执行人古小路，女，汉族，地址：惠州市惠东县，身份证号：×××8528。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，地址：惠州市。
负责人：陈飞龙。
关于申请执行人邓怡金与被执行人古小路、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）惠阳法民三初字第192号民事判决书，判决书确认由被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司支付赔偿款43218.23元，本案受理费787元由被执行人古小路承担，申请执行人于2013年9月16日向本院申请执行，本案依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司于2013年8月22日将案件赔偿款合计43218.23元，另被执行人古小路于2013年9月27日缴交案件受理费787元汇入本院账户，本院于2013年9月26日将赔偿款43218.23元清退给申请人邓怡金，本院受理费787元予以收取。
本院认为，被执行人已履行完毕，赔偿款项已全部清退给申请人邓怡金，退款后本院应依法终结执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠阳法民三初字第192号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一三年十月十七日
书记员 王 海
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初513号
原告陈增建，男，1954年3月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告周雪琴，女，1978年3月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。
原告陈增建诉被告周雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈增建、被告周雪琴及其委托代理人陈建明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈增建诉称，2015年5月13日，被告周雪琴向原告借款9万元（人民币，下同），约定利息为月利率1.8%，被告出具借条一份，约定还款日期为2015年10月1日。后原告多次催讨，被告未予偿还。现请求法院判令被告偿还原告借款本金9万元及相应利息（利息按月利率1.8%自2015年5月13日起计至还清款项之日止）。
被告周雪琴辩称，本案不属于合法的民间借贷纠纷，而是民间“做会”所产生的债权债务，这种债权债务不受法律保护，请求法院裁定驳回起诉。
原告陈增建为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
二、被告身份证复印件，证明被告身份；
三、借条一张，借条载明：“借条兹向陈增建借人民币玖万元整（￥90000元整）每月利息1.8分借款人周雪琴35012819780306394X2015年5月13日还时间2015年10月1日还，”证明借款情况。
被告周雪琴质证称，对于证据一、二均无异议；对于证据三借条真实性没有异议，确实是原告出具的，对于证明对象和关联性有异议，不是正常的民间借贷，而是双方因“标会”产生的债权债务关系，没有交付的事实。
被告周雪琴为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据:
一、转账凭证（2015年1月27日转账10万元；2015年1月28日转账1万；2015年2月10日转账10万；2015年2月14日转账3万元；2015年4月20日转账5万；2015年5月13日转账6万；2015年5月14日转账1万。共7次转账36万元），证明被告转账给原告“会款”36万元；
二、录音光盘及录音摘录，证明原、被告双方并非民间借贷，而是“标会”产生的债务关系。
原告陈增建质证称，证据一无异议；证据二录音是事实，录音中有原告说的话都是原告的话，是原告的声音，但有可能存在剪辑的情况（庭审后，原告另行补充书面质证意见：一、认为庭审中的表述有误，应表述为“录音还没听，如果听后是原告的声音，那就是原告说的”；二、录音中的声音不是原告本人的声音，对录音的三性均有异议，录音所表述的“会钱”与本案借贷关系无关且录音证据无法体现录音时间）。
通过举证、质证，本院分析认证如下：被告周雪琴对原告提供的证据一、二没有异议，本院予以认定；对原告提供的证据三的真实性无异议，本院予以采用。原告陈增建对被告周雪琴提供的证据一无异议，本院予以认定；对证据二的三性有异议，但原告未能提供足以反驳的相反证据，故本院确认该证据的证明力，予以采用。
根据原、被告提供的证据及原、被告的陈述可以认定如下事实：
原、被告之间存在“做会”关系。被告多次向原告转账“会款”共计36万元，其中2015年5月13日转账6万元；2015年5月14日转账1万元。2015年5月13日，被告向原告出具一张借款金额为9万元的借条。之后，经原告催讨，被告尚未还款，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原告提供被告周雪琴出具的借条原件一份，主张被告周雪琴尚欠原告借款9万元，但被告周雪琴抗辩称该款项并非民间借贷，而是由“会钱”结转而来。经审查，原告主张2015年5月13日被告向其借现金9万元，但当日被告反而向原告转款6万元，次日转款1万元。被告辩称系因“会款”结算后还款不足才出具的借条，本院综合本案的相关证据，认为被告的辩称更为符合逻辑和本地交易习惯，故本院确认本案的债务系民间“做会”的债务，并非借款，不属于法院民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈增建的起诉。
预收的案件受理费人民币2392元退还原告陈增建。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 翁才华
人民陪审员 陈 钦
人民陪审员 周伟霞
二〇一六年八月九日
书 记 员 卢 健
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0128民初513号原告陈增建，男，1954年3月24日出生，汉族，住福建省平潭县。被告周雪琴，女，1978年3月6日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。原告陈增建诉被告周雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈增建、被告周雪琴及其委托代理人陈建明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈增建诉称，2015年5月13日，被告周雪琴向原告借款9万元（人民币，下同），约定利息为月利率1.8%，被告出具借条一份，约定还款日期为2015年10月1日。后原告多次催讨，被告未予偿还。现请求法院判令被告偿还原告借款本金9万元及相应利息（利息按月利率1.8%自2015年5月13日起计至还清款项之日止）。被告周雪琴辩称，本案不属于合法的民间借贷纠纷，而是民间“做会”所产生的债权债务，这种债权债务不受法律保护，请求法院裁定驳回起诉。原告陈增建为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；二、被告身份证复印件，证明被告身份；三、借条一张，借条载明：“借条兹向陈增建借人民币玖万元整（￥90000元整）每月利息1.8分借款人周雪琴35012819780306394X2015年5月13日还时间2015年10月1日还，”证明借款情况。被告周雪琴质证称，对于证据一、二均无异议；对于证据三借条真实性没有异议，确实是原告出具的，对于证明对象和关联性有异议，不是正常的民间借贷，而是双方因“标会”产生的债权债务关系，没有交付的事实。被告周雪琴为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据:一、转账凭证（2015年1月27日转账10万元；2015年1月28日转账1万；2015年2月10日转账10万；2015年2月14日转账3万元；2015年4月20日转账5万；2015年5月13日转账6万；2015年5月14日转账1万。共7次转账36万元），证明被告转账给原告“会款”36万元；二、录音光盘及录音摘录，证明原、被告双方并非民间借贷，而是“标会”产生的债务关系。原告陈增建质证称，证据一无异议；证据二录音是事实，录音中有原告说的话都是原告的话，是原告的声音，但有可能存在剪辑的情况（庭审后，原告另行补充书面质证意见：一、认为庭审中的表述有误，应表述为“录音还没听，如果听后是原告的声音，那就是原告说的”；二、录音中的声音不是原告本人的声音，对录音的三性均有异议，录音所表述的“会钱”与本案借贷关系无关且录音证据无法体现录音时间）。通过举证、质证，本院分析认证如下：被告周雪琴对原告提供的证据一、二没有异议，本院予以认定；对原告提供的证据三的真实性无异议，本院予以采用。原告陈增建对被告周雪琴提供的证据一无异议，本院予以认定；对证据二的三性有异议，但原告未能提供足以反驳的相反证据，故本院确认该证据的证明力，予以采用。根据原、被告提供的证据及原、被告的陈述可以认定如下事实：原、被告之间存在“做会”关系。被告多次向原告转账“会款”共计36万元，其中2015年5月13日转账6万元；2015年5月14日转账1万元。2015年5月13日，被告向原告出具一张借款金额为9万元的借条。之后，经原告催讨，被告尚未还款，原告遂提起本案诉讼。本院认为，原告提供被告周雪琴出具的借条原件一份，主张被告周雪琴尚欠原告借款9万元，但被告周雪琴抗辩称该款项并非民间借贷，而是由“会钱”结转而来。经审查，原告主张2015年5月13日被告向其借现金9万元，但当日被告反而向原告转款6万元，次日转款1万元。被告辩称系因“会款”结算后还款不足才出具的借条，本院综合本案的相关证据，认为被告的辩称更为符合逻辑和本地交易习惯，故本院确认本案的债务系民间“做会”的债务，并非借款，不属于法院民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈增建的起诉。预收的案件受理费人民币2392元退还原告陈增建。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  翁才华人民陪审员  陈 钦人民陪审员  周伟霞二〇一六年八月九日书 记 员  卢 健附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更4244号
罪犯林坤山，男，1990年8月4日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2016年6月30日作出(2016)闽0623刑初176号刑事判决，以被告人林坤山犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月。判决生效后，于2016年7月22日交付执行。刑期执行至2018年2月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林坤山在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林坤山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年八月至二0一七年八月累计获得考核分1020分，表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林坤山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯林坤山予以减去有期徒刑二个月二十七天（刑期执行至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 李秋英
二〇一七年十一月二十三日
书记员 雷小琴
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终6211号
上诉人（原审原告）：荆门市创力工业科技有限责任公司,住所地湖北省荆门市高新技术产业开发区创业北路。
法定代表人：陈圣洪。
委托诉讼代理人：张政，湖北同进律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐清市捷光真空电气有限公司,住所地浙江省乐清市柳市镇后街工业区（昌林液压气动成套有限公司内）。
法定代表人：潘教东。
上诉人荆门市创力工业科技有限责任公司（以下简称创力公司）因与被上诉人乐清市捷光真空电气有限公司（以下简称捷光公司）买卖合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2017）浙0382民初8869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人创力公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判捷光公司支付创力公司货款310611元并自2015年1月9日起按年利率6%向创力公司支付逾期付款违约金之付清之日为止。事实与理由：1.从创力公司提交的转款凭证及通话录音来看，袁震是以温州神通财务咨询有限公司工作人员身份向捷光公司催款，而创力公司从未授权神通公司与债务人和解，捷光公司对此也是明知的。2.从捷光公司与袁震达成的协议内容来看，捷光公司支付25万元后仍需支付剩余款项，捷光公司在与袁震通话时是诱导袁震认可捷光公司所主张的“25万元折抵所有货款，剩余款项无需支付”的观点。3.捷光公司与袁震恶意串通，诉争协议应属无效。
二审期间，被上诉人捷光公司未发表答辩意见。
创力公司向一审法院起诉请求：1.捷光公司支付创力公司货款284211元；2.捷光公司自2015年1月9日起按年利率6%向创力公司支付逾期付款违约金至付清之日止；3.本案诉讼费用由捷光公司承担。
一审法院认定事实：创力公司、捷光公司之间存在买卖合同关系。截至2016年5月25日，捷光公司尚欠创力公司货款534211元。2016年8月30日，创力公司出具授权委托书一份，主要内容为：创力公司委托袁震向捷光公司催要货款，对袁震所作出的一切决定创力公司方均予以认可。袁震与捷光公司达成协议，由捷光公司以25万元折抵其尚欠创力公司的货款534211元。后捷光公司向袁震指定账户支付249900元。
一审法院认为：当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，结合捷光公司提供的授权委托书、协议书、录音材料，可以认定捷光公司已经按照其与创力公司的委托代理人袁震达成的协议履行了相关义务，捷光公司与创力公司之间的货款已经结清。创力公司辩称其代理人袁震所作的和解方案需经创力公司方同意，但其未能提供证据证明该主张，创力公司的相关诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回创力公司的诉讼请求。
二审期间，上诉人创力公司提供如下证据：1.非诉讼委托代理合同及授权委托书复印件、2.银行转账凭证，拟共同证明创力公司委托温州神通财务咨询有限公司袁震收回温岭市宏光电气器材的货款，袁震收回5万元货款以结清温州市宏光电气器材的货款，但收取了1000元红包。被上诉人捷光公司未对上述证据发表意见。本院经审查认为，创力公司提供上述证据的拟证事实与本案缺乏关联性，不影响本案实体处理，故本院对上述证据不予采信。
经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为:创力公司就催讨捷光公司货款事宜与案外人袁震签订授权委托书，授权袁震收回货款，创力公司对该授权委托书的真实性并无异议，其与案外人袁震之间形成的系委托合同关系，双方之间的权利义务关系应当以诉争授权委托书约定为准。该委托书明确约定受托方“所作出的一切决定我（创力公司）均认可”，故袁震有权代表创力公司与捷光公司就诉争货款事宜进行和解。创力公司与温州神通财务咨询有限公司之间的合同约定在未明示债务人的情况下，对债务人不具有约束力，故本院对创力公司的该上诉理由不予支持。委托书签订后，袁震向捷光公司催讨货款。捷光公司按袁震指示向案外人胡家兵账户汇款249900元，并签订《协议书》明确“捷光公司欠创力公司537000元一次结清”，上述事实可以证明袁震与捷光公司就诉争欠款事宜达成以249900元结清欠款的一致意思表示。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力，故袁震的该法律行为对创力公司具有法律约束力，创力公司与捷光公司诉争债权债务关系已经结清。创力公司上诉称袁震与捷光公司达成的《协议书》属于恶意串通，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，其应当提供证据对该事实主张加以证明。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零九条规定，当事人对于欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，……人民法院确定该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。即对于“恶意串通”事实的证明标准高于高度盖然性的一般原则，应接近或达到排除合理怀疑的程度。创力公司提供的证据显然还不足以排除该待证事实存在可能性的合理怀疑，故其该上诉理由亦不能成立。
综上所述，上诉人创力公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3340.5元，由上诉人荆门市创力工业科技有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 俊
审 判 员 王怡然
审 判 员 易景寿
二〇一八年二月八日
代书记员 叶怡辰
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终6211号上诉人（原审原告）：荆门市创力工业科技有限责任公司,住所地湖北省荆门市高新技术产业开发区创业北路。法定代表人：陈圣洪。委托诉讼代理人：张政，湖北同进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乐清市捷光真空电气有限公司,住所地浙江省乐清市柳市镇后街工业区（昌林液压气动成套有限公司内）。法定代表人：潘教东。上诉人荆门市创力工业科技有限责任公司（以下简称创力公司）因与被上诉人乐清市捷光真空电气有限公司（以下简称捷光公司）买卖合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2017）浙0382民初8869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人创力公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判捷光公司支付创力公司货款310611元并自2015年1月9日起按年利率6%向创力公司支付逾期付款违约金之付清之日为止。事实与理由：1.从创力公司提交的转款凭证及通话录音来看，袁震是以温州神通财务咨询有限公司工作人员身份向捷光公司催款，而创力公司从未授权神通公司与债务人和解，捷光公司对此也是明知的。2.从捷光公司与袁震达成的协议内容来看，捷光公司支付25万元后仍需支付剩余款项，捷光公司在与袁震通话时是诱导袁震认可捷光公司所主张的“25万元折抵所有货款，剩余款项无需支付”的观点。3.捷光公司与袁震恶意串通，诉争协议应属无效。二审期间，被上诉人捷光公司未发表答辩意见。创力公司向一审法院起诉请求：1.捷光公司支付创力公司货款284211元；2.捷光公司自2015年1月9日起按年利率6%向创力公司支付逾期付款违约金至付清之日止；3.本案诉讼费用由捷光公司承担。一审法院认定事实：创力公司、捷光公司之间存在买卖合同关系。截至2016年5月25日，捷光公司尚欠创力公司货款534211元。2016年8月30日，创力公司出具授权委托书一份，主要内容为：创力公司委托袁震向捷光公司催要货款，对袁震所作出的一切决定创力公司方均予以认可。袁震与捷光公司达成协议，由捷光公司以25万元折抵其尚欠创力公司的货款534211元。后捷光公司向袁震指定账户支付249900元。一审法院认为：当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，结合捷光公司提供的授权委托书、协议书、录音材料，可以认定捷光公司已经按照其与创力公司的委托代理人袁震达成的协议履行了相关义务，捷光公司与创力公司之间的货款已经结清。创力公司辩称其代理人袁震所作的和解方案需经创力公司方同意，但其未能提供证据证明该主张，创力公司的相关诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回创力公司的诉讼请求。二审期间，上诉人创力公司提供如下证据：1.非诉讼委托代理合同及授权委托书复印件、2.银行转账凭证，拟共同证明创力公司委托温州神通财务咨询有限公司袁震收回温岭市宏光电气器材的货款，袁震收回5万元货款以结清温州市宏光电气器材的货款，但收取了1000元红包。被上诉人捷光公司未对上述证据发表意见。本院经审查认为，创力公司提供上述证据的拟证事实与本案缺乏关联性，不影响本案实体处理，故本院对上述证据不予采信。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为:创力公司就催讨捷光公司货款事宜与案外人袁震签订授权委托书，授权袁震收回货款，创力公司对该授权委托书的真实性并无异议，其与案外人袁震之间形成的系委托合同关系，双方之间的权利义务关系应当以诉争授权委托书约定为准。该委托书明确约定受托方“所作出的一切决定我（创力公司）均认可”，故袁震有权代表创力公司与捷光公司就诉争货款事宜进行和解。创力公司与温州神通财务咨询有限公司之间的合同约定在未明示债务人的情况下，对债务人不具有约束力，故本院对创力公司的该上诉理由不予支持。委托书签订后，袁震向捷光公司催讨货款。捷光公司按袁震指示向案外人胡家兵账户汇款249900元，并签订《协议书》明确“捷光公司欠创力公司537000元一次结清”，上述事实可以证明袁震与捷光公司就诉争欠款事宜达成以249900元结清欠款的一致意思表示。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力，故袁震的该法律行为对创力公司具有法律约束力，创力公司与捷光公司诉争债权债务关系已经结清。创力公司上诉称袁震与捷光公司达成的《协议书》属于恶意串通，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，其应当提供证据对该事实主张加以证明。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条规定，当事人对于欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，……人民法院确定该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。即对于“恶意串通”事实的证明标准高于高度盖然性的一般原则，应接近或达到排除合理怀疑的程度。创力公司提供的证据显然还不足以排除该待证事实存在可能性的合理怀疑，故其该上诉理由亦不能成立。综上所述，上诉人创力公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3340.5元，由上诉人荆门市创力工业科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 俊审 判 员  王怡然审 判 员  易景寿二〇一八年二月八日代书记员  叶怡辰
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3610号
原告：沈惟。
被告：蓝德巧。
原告沈惟为与被告蓝德巧民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王毅独任审判。本案现已审理终结。
原告沈惟诉称：2010年7月8日，被告蓝德�因生意周转需要出具借条向原告借款人民币200000元，约定利息按月利率1.5%计算，2014年7月18日，被告在借条上确认“本金继续借用”。借款后，被告未归还借款本息。为此，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2010年7月8日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告沈惟的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一五年十月二十一日
代书记员 陈乙瑄
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第351-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司威海石岛支行。
被执行人邸桢。
本院于二0一五年二月十二日作出的（2015）荣执字第351-1号执行裁定书，将被执行人所有的位于荣成市凤凰小区230号楼401室住宅楼一处予以查封。现因被执行人将法律文书的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除本院（2015）荣执字第351-1号执�裁定书对被执行人邸桢所有的位于荣成市凤凰小区230号楼401室住宅楼一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕庶平
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨 平
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2017）云0129拘19号
昆明市拘留所：
被拘留人：董辉，男，汉族，1980年9月23日生，住址：寻甸县功山镇横山村委会小横山村68号。
因董辉拒不履行法律文书确定的义务，本院于2017年11月3日作出（2017）云0129拘19号拘留决定书，决定对董辉拘留十五日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人董辉与申请人达成和解协议，愿意履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下：
提前解除对董辉的拘留。
本决定一经作出即生效�
批准人：
二〇一七年十一月三日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
提前解除拘留通知书（回执）
（2017）云0129拘19号
被拘留人：董辉，男，汉族，1980年9月23日生，住址：寻甸县功山镇横山村委会小横山村68号。
因董辉拒不履行法律文书确定的义务，本院于2017年11月3日作出（2017）云0129拘19号拘留决定书，决定对董辉拘留十五日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人董辉与申请人达成和解协议，愿意履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定提前解除对董辉的拘留。
二〇一七年十一月三日
你院（2017）云0129拘19号提前解除拘留通知书收到，我所已于年月日对解除看管。
昆明市拘留所
年月日
此联由公安机关填写并加盖公章后退回法院入卷
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
提前解除拘留决定书
（2017）云0129拘19号
被拘留人：董辉，男，汉族，1980年9月23日生，住址：寻甸县功山镇横山村委会小横山村68号。
因董辉拒不履行法律文书确定的义务，本院于2017年11月3日作出（2017）云0129拘19号拘留决定书，决定对董辉拘留十五日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人董辉与申请人达成和解协议，愿意履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下：
提前解除对董辉的拘留。
二〇一七年十一月三日
注：此联送被拘留人
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）云0129拘19号
被拘留人：董某，男，汉族，1980年9月23日生，住址：寻甸县功山镇横山村委会小横山村68号
被拘留人董某在潘某莲申请执行董某离婚后财产纠纷一案中，拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定对董某拘留15日，自2017年月日起至2017年月日止，请予看管。
批准人：
填发人：
××××年××月××日
本所已于年月日时对予以看管。
昆明市拘留所
二0年月日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
拘留决定书
（2017）云0129拘19号
昆明市拘留所：
被拘留人：董某，男，汉族，1980年9月23日生，住址：寻甸县功山镇横山村委会小横山村68号
被拘留人董某在潘某莲申请执行董某离婚后财产纠纷一案中，拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定对董某拘留15日，自2017年月日起至2017年月日止，请予看管。
年月日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
拘留决定书
（2017）云0129拘19号
被拘留人：董某，男，汉族，1980年9月23日生，住址：寻甸县功山镇横山村委会小横山村68号
被拘留人董某在潘某莲申请执行董某离婚后财产纠纷一案中，拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定对董某拘留15日，自2017年月日起至2017年月日止，请予看管。
如对决定不服，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
年月日
注：此联送被拘留人。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执139号
申请执行人：宝鸡盛鑫废旧物资回收利用有限公司，住所地宝鸡金台区。
被执行人：宝鸡市英钛利金属材料有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初3297号民事调解书受理执行的宝鸡盛鑫废旧物资回收利用有限公司诉宝鸡市英钛利金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，依据该案调解书，被执行人宝鸡市英钛利金属材料有限公司应支付申请执行人宝鸡盛鑫废旧物资回收利用有限公司货款469068.54元及利息，案件受理费4055元，保全费2870元，并承担本案执行费7040元，判决书生效后，被执行人宝鸡市英钛利金属材料有限公司逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宝鸡市英钛利金属材料有限公司银行存款483033.54元及相应利息或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 辉
二〇一八年一月十一日
书记员 高跃农
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初5899号
原告：衡水奇佳工程材料有限公司。住所地：衡水市桃城区工业大道与橡塑路口西南角。统一社会信用代码：911311017941738187。
法定代表人：曹宁宁，该公司董事长。
委托代理人:郭保刚,该公司职工。
被告：路港集团有限公司。地址：温州市牛山北路**号*楼。统一社会信用代码:913303001450544568。
法定代表人：朱阿柳，董事长。
原告衡水奇佳工程材料有限公司与被告路港集团有限公司因定作合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2017年11月3日受理后，依法由审判员高桂丽独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案，原告衡水奇佳工程材料有限公司委托代理人郭保刚到庭参加了诉讼，被告路港集团有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告衡水奇佳工程材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告路港集团有限公司支付定作款166100元及违约金9724元(违约金已计算至起诉之日,以后继续计算至该欠款还清之日止);2、承担本案诉讼费用。
被告路港集团有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，原告衡水奇佳工程材料有限公司与被告路港集团有限公司下属的永吉高速公路第9合同段项目经理部签订了《拼装金属波纹管涵加工定作合同》一份,约定原告为其加工定作金属波纹管涵,合同约定产品的名称、管径、钢板的厚度、数量及单价等。原告依约全部履行完毕合同项下的义务，该项目早已安装完成超过质保期,且已使用,但被告仍欠166100元未还。以上事实有合同及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告衡水奇佳工程材料有限公司与被告路港集团有限公司下属的永吉高速公路第9合同段项目经理部签订了《拼装金属波纹管涵加工定作合同》，其上载有原告及被告合同段的项目专用章，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同。双方当事人均应按照合同约定享有权利，承担义务。原告依约履行了加工定作义务，因项目部系被告的内设机构，不具有独立的法人资格，故被告路港集团有限公司应履行给付原告加工定作款的义务，现原告要求被告给付剩余加工定作款166100元，合法有据，应予以支持；原告主张被告应当支付违约金，根据双方签订的加工定作合同第六条结算方式“……6、工程款及质保金均不计利息。……”，故该项诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，民事责任仍应承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告路港集团有限公司于本判决生效后5日内给付原告衡水奇佳工程材料有限公司加工定作款166100元。
二、驳回原告衡水奇佳工程材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1908元由被告路港集团有限公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高桂丽
二〇一八年一月十九日
书记员 薛桂萍
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执15062号
申请执行人阳桃益与被执行人詹柳州、张丽真民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初21878号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自行向申请执行人支付人民币153120元，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初21878号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初21878号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月三日
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢2617号
申请执行人黄建跃与被执行人谢红、梁冬、李军、肖庆社、深圳中品会展股份有限公司、深圳市载博科技有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法民二初字第2213号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币467555.67元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法民二初字第2213号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于（2011）深宝法民二初字第2213号民事判决书的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法民二初字第2213号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十一日
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0119行审81号
申请执行人天津市蓟州区环境保护局，地址天津市蓟州区渔阳镇迎宾路。
法定代表人王学利，局长。
委托代理人孙淑君，天津市蓟州区环境保护局宣法科副科长。
被执行人何建洪（系天津市蓟县国和古建砖瓦厂业主），男，1985年4月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人天津市蓟州区环境保护局（以下简称蓟州区环保局）于2017年7月5日对被执行人何建洪作出津蓟环罚字［2017］25号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人何建洪经营的砖瓦厂建设项目需要配套建设的环境保护设施未经环境保护行政主管部门验收，即主体工程正式投入生产的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出责令被执行人停止生产，罚款人民币叁万元的处罚决定。被执行人在法定期限内未履行该决定书确定的缴纳罚款的法律义务，申请执行人于2018年3月1日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人蓟州区环保局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行该处罚决定中的罚款叁万元，本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区环保局作出的津蓟环罚字［2017］25号《行政处罚决定书》准予强制执行。
执行费用350元，由被执行人何建洪负担。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 宋 财
代理审判员 刘会平
二〇一八年三月七日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初10065号
原告：四川华西集团物业管理有限公司,住所地：成都市金牛区。
法定代表人:张载树，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋红双,四川精伦律师事务所律师。
被告：秦堂贵,男,汉族,1954年10月25日出生,住成都市金牛区。
本院在审理原告四川华西集团物业管理有限公司与被告秦堂贵物业服务合同纠纷一案中，因原告四川华西集团物业管理有限公司未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 伍鸿飞
二〇一七年十一月九日
书记员 任 莉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初1842号
原告：孙勤，男，1990年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：张峰，男，1971年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院于2018年2月27日立案受理了原告孙勤诉被告张峰民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡连宝
二〇一八年四月十八日
书记员 刘孟凯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0928行审11号
申请执行人：吴桥县国土资源局，住所地吴桥县桑园镇黄河路北161号。
法定代表人：杨洪志，该局局长。
被执行人：张辉，男，1976年3月25日出生，汉族，现住吴桥县，。
申请执行人吴桥县国土资源局于2017年11月10日向本院申请强制执行吴国土资罚字（2016）第110号处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人吴桥县国土资源局称，桑园镇前戚村村民张辉在未办理合法用地审批手续的情况下，在位于前戚村南侧，路西侧耕地挖取鱼塘，用于鱼塘养鱼，第一处坑塘面积为1381平方米，第二处坑塘面积271.2平方米。占地总面积为1652.2平方米，占地类型为耕地，不符合土地利用总体规划的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条的规定。我局已依法立案查处，于2017年1月18日作出吴国土资罚字（2016）第110号行政处罚决定书送达当事人，并于2017年7月10日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行该处罚决定书确定的义务，因此申请法院强制执行。
经审查查明，桑园镇前戚村村民张辉在未办理合法用地审批手续的情况下，在位于前戚村南侧，路西侧耕地挖取鱼塘，用于鱼塘养鱼，第一处坑塘面积为1381平方米，第二处坑塘面积271.2平方米。占地总面积为1652.2平方米，占地类型为耕地，不符合土地利用总体规划的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条的规定。吴桥县国土资源局于2016年12月2日对张辉非法占用土地一案立案调查。2017年1月13日依法向张辉进行了听证、处罚告知，张辉未在法定期限内申请陈述、申辩和听证。2017年1月18日，吴桥县国土资源局作出吴国土资罚字（2016）第110号行政处罚决定书，该处罚决定书的处罚内容为：1、将形成的两个坑塘进行回填，恢复土地原种植条件。2、处以耕地开垦费2倍以下的标准进行罚款，按其破坏耕地1652.2平方米，以每平方米20元标准进行罚款。罚款金额为33044元。该处罚决定书于2017年1月18日送达被申请人张辉。张辉未在规定期限内申请行政复议，未在规定期限内提起行政诉讼，也没有履行该处罚决定书确定的义务。2017年7月10日，吴桥县国土资源局作出履行行政处罚决定催告书并送达被申请人张辉。吴桥县国土资源局于2017年11月10日向本院申请强制执行吴国土资罚字（2016）第110号处罚决定书。以上事实有下列证据证实：询问笔录、证人证言、现场勘验、实地照片、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据。
本院认为，张辉在未办理合法用地审批手续的情况下，在位于前戚村南侧，路西侧耕地挖取鱼塘，用于鱼塘养鱼的行为，违反相关法律规定。吴桥县国土资源局有权对该违法行为予以处罚。吴桥县国土资源局作出吴国土资罚字（2016）第110号处罚决定书，该处罚决定书认定事实清楚、作出程序规范、适用法律正确、处罚适当，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行吴国土资罚字（2016）第110号处罚决定书,具体由吴桥县人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 曲桂智
审判员 金国强
审判员 高殿洪
二〇一七年十二月四日
书记员 卢冬冬
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第350号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人曹某。曾因犯故意伤害罪，于2010年10月20日被本院判处管制一年六个月。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月21日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉［2014］1165号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员石思出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月20日晚上8时10分许，被告人曹某饮酒后无证驾驶苏M×××××小型普通汽车，途经本市城区吴宁西路与中山路交叉口地段时，见交警执勤，靠边停车撞到路边台阶及商户的招牌，后弃车逃跑，被执勤民警抓获。经检验，被告人曹某血样中检出乙醇成分，含量为156毫克／100毫升，已超80毫克／100毫升的醉酒标准。东阳市公安局交警大队事故认定，被告人曹某酒后驾驶机动车，负事故全部责任。被告人曹某已全部赔偿事故损失。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的机动车驾驶证查询记录、小型汽车车辆信息表、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、公安交通行政管理强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人曹某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人曹某曾因故意犯罪被判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚；被告人曹某酒后无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人曹某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，且已赔偿事故全部损失，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年5月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞 行
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 张婕妤
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第350号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人高某某（曾用名高某），男，汉族，X年X月X日出生于山东省广饶县，高中文化，无业，住山东省广饶县。2014年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2014年7月11日被本院取保候审。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）304号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月16日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员贾红胜出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年2月4日20时30分许，被告人高某某酒后驾驶鲁E6UX**丰田牌小型轿车沿东营市东营区辽河路由西向东行驶至胶州路路口处时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人高某某血液中酒精含量为156.38mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人高某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人孙某、袁某某的证言，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，检验、鉴定结论告知书，查获经过，机动车及驾驶员信息，被告人户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚；被告人为可能判处罚金的执行提供财产保障，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 闫晓辉
二〇一四年七月十六日
书记员 史媛媛
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4022民初1231号
原告：新疆伊犁意林旅游运输有限责任公司察布查尔锡伯自治县分公司，住所地察布查尔锡伯自治县，统一社会信用代码91654022MA7754899L。
负责人：马建军，系该公司经理。
委托代理人：吴小艳，女，1986年12月6日出生，汉族，系该公司出纳。
被告：张国芳，男，1979年3月14日出生，汉族，系察布查尔锡伯自治县居民，现住本县。
原告新疆伊犁意林旅游运输有限责任公司察布查尔锡伯自治县分公司（以下简称意林旅游察县分公司）与被告张国芳合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告意林旅游察县分公司及其委托代理人吴小艳、被告张国芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告意林旅游察县分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间签订的挂靠协议；2、判令被告缴纳2017年1月1日起至诉讼之日（2017年6月1日）的挂靠费（每月250元）及滞纳金（250元×150天×1%）合计3125元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月8日，原、被告签订了车辆挂靠协议，协议签订后被告自2017年1月至今未向原告缴纳挂靠费用，原告多次催缴后，被告仍未履行义务，故诉至法院。
被告张国芳辩称，我和原告之间不存在解除挂靠协议，从2014年我的车辆挂靠在伊犁神州运输有限责任公司察布查尔县分公司，请求驳回原告的第一项、第二项诉讼请求。
本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在车辆挂靠合同关系；2、原、被告之间的挂靠协议是否具备解除的条件；3、被告未缴纳挂靠费用及滞纳金的数额是多少。
经本院审理查明认定，2014年原告意林旅游察县分公司与被告张国芳签订车辆挂靠协议。被告张国芳将自有比亚迪牌车牌号为×××小轿车挂靠在原告意林旅游察县分公司名下。约定挂靠期限为2014年10月1日至2018年4月30日，挂靠费每月200元，每月10日前缴纳，逾期按1%计息。2017年年初原告与被告又签订了新的挂靠协议，挂靠费为每月250元。2014年12月9日被告张国芳的比亚迪牌车牌号为×××小轿车的中华人民共和国道路运输证上的业户名称为伊犁神州运输有限公司察布查尔县分公司。自2017年1月1日起至诉讼之日被告张国芳未向原告意林旅游察县分公司缴纳车辆挂靠费。
另查明，2013年8月6日，伊犁神州运输有限公司为了加强抗风险能力，将下属三家公司（即察布查尔县通的运输有限责任公司、察布查尔县宏运服务有限责任公司、察布查尔县都拉塔口岸顺达运输有限责任公司）资产重组后进行整合成立伊犁神州运输有限公司察布查尔县分公司。2015年11月18日新疆意林旅游运输有限责任公司为了加强抗风险能力，将下属两家公司（即伊犁神州运输有限公司察布查尔县分公司、都拉塔口岸顺达运输有限责任公司）资产重组后进行整合成立意林旅游察县分公司。
再查明，2015年6月30日，伊犁神州运输有限公司察布查尔县分公司出具证明，为了便于经营管理，将原察布查尔县都拉塔口岸顺达运输有限责任公司车辆过户进意林旅游察县分公司经营。被告张国芳的比亚迪牌车牌号为×××小轿车在此范围内。
以上事实有原告、被告陈述及挂靠协议、新疆伊犁意林旅游运输有限责任公司关于名称变更的申请报告、伊犁神州运输有限公司的关于名称变更的申请报告、伊犁神州运输有限公司察布查尔县分公司的证明、车辆明细表、张国芳的比亚迪牌车牌号为×××小轿车的中华人民共和国道路运输证等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告意林旅游察县分公司与被告张国芳签订车辆挂靠协议，该协议不违反法律的强制性规定，合法有效。在该协议成立时，原、被告之间已形成车辆挂靠合同关系。庭审中被告张国芳提交了中华人民共和国道路运输证来证明其比亚迪牌车牌号为×××小轿车挂靠在伊犁神州运输有限公司察布查尔县分公司。但其道路运输证并不能证明原、被告之间不存在车辆挂靠合同关系。被告作为挂靠人，理应按照约定按时向原告支付挂靠管理费，现被告未按照约定按时向原告缴纳挂靠管理费，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”之规定，原告有权要求解除签订的车辆挂靠协议。故对原告请求解除其与被告签订的《车辆挂靠协议》之请求，本院予以支持。按照原、被告签订的车辆挂靠协议，被告逾期向原告缴纳挂靠费用，则按1%缴纳滞纳金，故对原告要求被告支付滞纳金之主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第一百零七条之规定判决如下：
一、解除原告新疆伊犁意林旅游运输有限责任公司察布查尔锡伯自治县分公司与被告张国芳签订的车辆挂靠协议；
二、被告张国芳于本判决生效之日起十日内向原告新疆伊犁意林旅游运输有限责任公司察布查尔锡伯自治县分公司给付车辆挂靠费及滞纳金合计3125元；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国芳负担。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 齐立军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 贺艳荣
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初9709号
原告：广东尚佳物业管理有限公司（原东莞市尚佳物业管理有限公司），住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽，总经理。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，员工。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，员工。
被告：邬秀清，现住广东省东莞市，其他信息不详。
原告广东尚佳物业管理有限公司与被告邬秀清物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年9月28日向本院申请撤�。
本院认为，原告申请撤诉是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告广东尚佳物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告广东尚佳物业管理有限公司负担。
审判员 谭艳婷
二〇一七年九月二十九日
书记员 李科龙
黄慧乐
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第2640号
申请执行人王爱青
执行人 郑福泉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭拱商初字第02546号，依法向被执行人郑福泉发出执行通知书，责令被执行人郑福泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑福泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑福泉(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××69的存款人民币1603000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员方勇
AUT（）)O
二〇一七年六月十四日
书记员刘琰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）宁0122行审20号
申请执行人贺兰县人力资源和社会保障局，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路仁和巷4号。
法定代表人吴某某，系该局局长。
被申请执行人宁夏金山云鹤服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县洪广镇金山村沿山公路西侧。
法定代表人李某某，该公司总经理。
申请执行人贺兰县人力资源和社会保障局于2016年5月23日作出贺人社监理字（2016）第32号行政处理决定书，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，责令被申请执行人宁夏金山云鹤服务有限公司在接到行政处理决定书之日起十日内支付拖欠的社会保险费672298.22元。被申请执行人宁夏金山云鹤服务有限公司未在规定的期限内申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦不履行处理决定书确定的义务。2016年11月11日，申请执行人贺兰县人力资源与社会保障局向被申请执行人送达了限期履行催告书，但被申请执行人仍未予执行。2017年3月8日，申请执行人贺兰县人力资源与社会保障局向本院申请强制执行。经审查，申请执行人贺兰县人力资源与社会保障局作出的处理决定书要求被申请执行人宁夏金山云鹤服务有限公司支付拖欠职工社会保险费672298.2元，明显缺乏事实依据。理由如下：（一）申请人提交的调查宁夏金山云鹤服务有限公司副经理乔新宇的笔录证实，该公司欠缴职工养老保险费396676元，欠缴失业保险费36784.7元，欠缴医疗保险费238837.52元，合计672298.22元。（二）申请执行人提交的贺兰县社会保险事业局出具的两份欠费明细帐证实，宁夏金山云鹤服务有限公司欠职工养老保险费283332.8元，欠职工失业保险费23206.3元，欠职工医疗保险费238837.52元，三项合计545376.62元。申请人提交的欠费总表证实，该公司欠缴职工养老保险费396676元，失业保险费34971.8元，合计431647.8元。（三）申请执行人提交的行政处理决定要求被执行人宁夏金山云鹤服务有限公司缴纳的欠缴社会保险费的总额为672298.22元。综上所述，申请执行人贺兰县人力资源和社会保障局作出行政处理决定应以社会事业保险管理局出具的欠费数额为依据，本案中，社会保险事业管理局出具的被执行人欠费明细账与欠费汇总表认定被执行人欠缴社会保险费的数额不一致，申请人依据被执行人提供的欠费数额作出行政处理决定，欠费汇总表系作出行政处理决定后提取，违反先取证后裁决的原则，程序违法。该处理决定认定事实不清楚，明显缺乏事实依据。且申请人未在《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的期限届满之日起三个月内申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人贺兰县人力资源和社会保障局于2016年5月23日作出的贺人社监理字（2016）第32号行政处理决定不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到执行裁定书之日起十五日内，通过本院向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。
审判长尹晓静
审判员杜迎春
代理审判员孟翠花
二〇一七年三月十五日
书记员朱晓丽