河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第747号
原告：李建壮，农民。
委托代理人：崔小兵，河北雁翎律师事务所律师。
被告：辛福进，农民。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司。
负责人：许玉国，该公司总经理。
委托代理人：刘雪松，该公司员工。
原告李建壮与被告辛福进、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白江平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔小兵、被告辛福进、被告华农保险公司的委托代理人刘雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建壮诉称，2014年8月16日10时许，被告辛福进驾驶冀F×××××号福田货车由南向北行驶至寨里乡王庄村北公路时，与原告驾驶的冀F×××××江淮货车发生交通事故，后被告辛福进的货车又与庄文明驾驶的电动三轮车发生事故，致庄文明、乘车人吴爱英受伤，原告车辆受损。该事故经安新县交警大队认定，原告负次要责任，辛福进负主要责任。事故发生后，原告的车辆严重受损，经河北盛衡保险公估有限公司评估，车辆损失为5，884元。原告的货车系营运车辆，停运105天，期间减少营运收入10，500元。被告辛福进的货车在被告华农保险公司投保交强险。现原告提起诉讼，请求依法判令被告华农保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失费人民币2，000元；被告辛福进赔偿原告剩余车辆损失及评估费、拖车费、停运损失的70%共计人民币12，845.8元；诉讼费用由被告负担。
被告辛福进当庭辩称，原告的车是报废车，原告没有驾驶本，不允许上路，我不应该赔偿原告。原告没有资格营运，对其停运损失不予认可。
被告华农保险公司当庭辩称，我公司同意在交强险限额内依法赔偿，但应扣除已赔偿本次交通事故中吴爱英的车辆损失1，085元，诉讼费用我公司不承担。
原告李建壮提交了下列证据：
1、安公交认字（2014）第00210号道路交通事故认定书一份，
证实本案交通事故事实及被告辛福进负此事故的主要责任，原告负次要责任。
2、河北盛衡保险公估有限公司出具的定损单一份，证实原告的车辆损失为5，884元。
3、公估费收据一张，用以证实原告支出的公估费用610元。
4、安新县会通汽车配件门市部发票一张，证实原告支出吊车拖车施救费500元。
5、2014年2月7日原告与容城县华硕鞋材厂签订的雇佣合同一份，载明：“甲方：华硕底厂，乙方李建壮乙方李建壮给我公司送鞋底，李建壮用自己的货车送鞋底，一切费用由李建壮自己出，我公司一年雇佣费用给李建壮110，000元，至2014年年底。”用以证实原告的收入情况。
被告辛福进质证称，对证据1、2、3、4无异议，对证据5不予认可。
被告华农保险公司质证称，对证据1、2无异议，证据3、4、5属于原告的间接损失，保险公司不赔偿，不予质证。
经审理查明，2014年8月16日10时许，被告辛福进驾驶冀F×××××号福田货车由南向北行驶至安新县寨里乡王庄村北公路时，与由北向南行驶的原告李建壮驾驶的冀F×××××号江淮货车发生交通事故，后被告辛福进货车又与由南向北行驶的庄文明驾驶的电动三轮车发生交通事故，致庄文明及乘车人吴爱英受伤，车辆受损。此事故经安新县交警大队调查后，作出安公交认字（2014）第00210号道路交通事故认定书，认定被告辛福进负此事故的主要责任，原告李建壮因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条“对登记后上道行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。”之规定及《中国人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、毁损、超过有效期或者依法扣留、扣留期间以及计分达到12分的，不得驾驶机动车。”之规定，负次要责任，庄文明、吴爱英无责任。
事故发生后，原告的车辆由安新县会通汽车配件门市部进行拖车施救，原告支出拖车施救费500元。2014年9月12日，原告委托河北盛衡保险公估有限公司对其冀F×××××号江淮货车的车辆损失进行鉴定。后河北盛衡保险公估有限公司出具定损单，原告的车辆损失为5，884元（已扣除残值69元）。
被告辛福进驾驶的冀F×××××号福田货车在被告华农保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，财产损失赔偿限额2，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、死亡伤残赔偿限额110，000元），本次交通事故发生在上述保险期间内。在本院（2014）安民初字第1144号吴爱英、庄文明起诉辛福进、李建壮、华农保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告华农保险公司已赔偿吴爱英车辆损失1，085元，其交强险财产损失赔偿限额尚剩余915元。
上述事实有原告与二被告陈述、原告提交的道路交通事故认定书、河北盛衡保险公估有限公司出具的定损单、安新县会通汽车配件门市部施救费发票及本院（2014）安民初字第1144号民事判决书证实。
本院认为，被告辛福进驾驶的冀F×××××号福田货车与原告李建壮驾驶的冀F×××××号江淮货车发生交通事故，后被告辛福进的货车又与庄文明驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告的冀F×××××号江淮货车受损，被告辛福进负此事故的主要责任，原告李建壮负此事故的次要责任，由安新县公安交通警察大队出具的安公交认字（2014）第00210号道路交通事故认定书证实，予以确认。被告辛福进抗辩称原告无驾驶证且其车辆系报废车，对原告的损失不应该承担赔偿责任，因原告有无驾驶证及其车辆是否年检属于行政处罚的范围，不能影响民事赔偿，且安新县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书已对原告与被告辛福进应承担的事故责任进行了划分认定，故对被告辛福进的抗辩理由不予采信。
原告的车辆损失为5，884元，有河北盛衡保险公估有限公司出具的定损单予以证实，且二被告对此均无异议，予以确认。原告请求公估费610元，并提交了河北盛衡保险公估有限公司出具的收据一张，对此法院认为，虽原告对其车辆损失进行公估需支出公估费，但原告提交的收据不属于合法有效的税务专用票据，故不予认定。原告请求车辆施救费用500元，有安新县会通汽车配件门市部发票证实，予以确认。原告请求车辆停运损失10，500元，虽提交了容城县华硕鞋材厂的雇佣合同，但该合同不能证实原告车辆被扣押期间的实际损失，原告亦未提交该车辆的合法营运手续，且二被告对此均不予认可，故对原告该项主张不予支持。综上，原告的经济损失共计6，384元。
对于原告的车辆损失，因被告辛福进驾驶的冀F×××××号福田货车在被告华农保险公司投保了交强险，故被告华农保险公司应在交强险赔偿限额内对原告予以赔偿，因被告华农保险公司的交强险财产损失赔偿限额尚剩余915元，故应全部用于赔偿原告。原告剩余的经济损失5，469元，因被告辛福进负此事故的主要责任，故其应赔偿原告剩余经济损失的70%，为3，828元。原告其余的经济损失，应由其自行负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李建壮车辆损失人民币915元。
二、被告辛福进于本判决生效之日起十日内赔偿原告李建壮车辆损失人民币3，828元。
三、驳回原告李建壮的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币61元，由原告李建壮负担人民币42元，被告辛福进负担人民币19元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 白江平
二０一五年九月二十九日
书记员 夏章庆