wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初122号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人尚某，男，1972年9月14日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年9月2日被安阳市公安局直属分局取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人尚某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2015年8月27日21时55分许，被告人尚某醉酒后驾驶川A×××××号面包车沿文峰大道由西向东行驶至彰德路交叉口时被民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，尚某血液中乙醇含量为94mg／100ml。
上述事实，被告人尚某在开庭审理中亦无异议，并有安阳市交警支队第二整治小组出具的在彰德路与文峰大道交叉口处执勤时查获酒驾的尚某的查获经过、证人李某关于2015年8月27日晚其和尚某在一起饮酒的证言、血醇检验报告、尚某驾驶证信息、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某醉酒驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尚某归案后悔罪，且文峰区司法局出具了尚某具备适用社区矫正条件的评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一三款之规定，判决如下：
被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 张 萍
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 付丽芬
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1799号
罪犯王海旺，男，1959年10月15日出生，汉族，山西省乡宁县人，住乡宁县双鹤乡西凉村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省襄汾县人民法院于2011年12月1日作出（2011）襄刑初字第216号刑事判决，认定被告人王海旺犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年7月11日起至2021年7月10日止。2012年3月19日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2014年6月25日，本院作出（2014）临刑执字第480号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯王海旺在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名陪护工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成劳动任务，按规定出勤。2014年4月至2016年11月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王海旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王海旺减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月11日起至2019年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 梁春雁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭子明
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初71号
原告武汉市草地人物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区田园大道兆丰花园5栋。
法定代表人柯娟玲，总经理。
委托代理人吉祥胜，系该公司法律顾问。
委托代理人姚最良，系该公司物业服务部经理。
被告刘某某。
本院在审理原告武汉市草地人物业管理有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市草地人物业管理有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市草地人物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市草地人物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费75元（已减半收取），由原告武汉市草地人物业管理有限公司负担。
审判员 李义飞
二〇一六年四月一日
书记员 万 江
陕西省延安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）延中行终字第00032号
上诉人（原审被告）吴起县公安局。
法定代表人侯云军，系该局局长。
委托代理人张志伟，吴起县公安局民警。代理权限：一般授权。
委托代理人郭耀山，吴起县公安局法制大队民警。代理权限：一般授权。
被上诉人（原审原告）康艳，女、汉族，1981年7月22日生，陕西省吴起县吴起镇金佛坪村人。延长油田股份有限公司吴起采油厂职工。
原审第三人康丽婷，女、汉族，1969年5月8日生，陕西省吴起县吴起镇金佛坪村人。
上诉人吴起县公安局与被上诉人康艳因治安管理拘留处罚一案，吴起县人民法院于2015年7月23日作出（2015）吴起行初字第00002号行政判决。宣判后，吴起县公安局不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案，除上诉人吴起县公安局法定代表人侯云军、原审第三人康丽婷未到庭外，上诉人委托代理人张志伟、郭耀山、被上诉人康艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院判决查明的事实，2014年8月30日11时许，原告康艳母亲芦正花在吴起县吴起镇金佛坪村崖窑台组因宅基地问题与康丽婷发生口角后厮打，康丽婷受伤。吴起县公安局经调查，认定康艳参与打架，将康丽婷打伤，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，作出吴公（城）行罚决字（2014）457号行政处罚决定书，对原告康艳行政拘留十日、并处罚款500元。该处罚决定行政拘留已执行完毕，罚款未交纳。另查明，原告康艳向吴起县人民政府提起行政复议，请求确认吴公（城）行罚决字（2014）457号行政处罚决定书违法。吴起县人民政府审查后，于2015年3月13日作出了维持吴公（城）行罚决字（2014）457号行政处罚决定书的决定。
原审法院认为，被告吴起县公安局以原告康艳殴打第三人康丽婷，其行为已构成殴打他人为事实依据对原告康艳实施治管理处罚，没有超越法定职权，但被告提供的证据不足以证明原告康艳有殴打第三人康丽婷的事实，因此被告吴起县公安局作出的治安管理行政处罚依据的证据不足，事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决如下：撤销被告吴起县公安局2014年11月5日作出的吴公（城）行罚决字（2014）457号行政处罚决定书。案件受理费50元，由被告吴起县公安局负担。
宣判后，吴起县公安局不服该判决，提起上诉，其上诉理由为：一、一审法院对上诉人提供的证据1、3，因第三人康丽婷，证人魏永胜是利害关系人，其陈述、证言证明力较低的认定错误；二、一审法院对证据2证人刘树玲的证言无其他证据印证，不予认定的认定错误。综上，上诉人作出的治安管理处罚决定所依据的证据充实，事实清楚，应依法予以维持。故上诉请求：1、请求二审法院依法撤销吴起县人民法院（2015）吴起行初字第00002号行政判决书；2、请求依法维持上诉人2014年11月5日作出的吴公（城）行罚决字（2014）457号行政处罚决定书；3、请求判令被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人康艳答辩意见：一、（2015）吴起行初字第00002号行政判决书，认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持；二、上诉人的上诉理由不能成立；三、本案自始至终被上诉人就不存在殴打第三人的行为。故原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院应当依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人康丽婷答辩意见：未提供书面及口头答辩意见。
二审经审理查明，原审判决所查事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人因地界发生纠纷，本应通过合法渠道合理解决，而当事人却遇事不够冷静，以致发生打架行为，公安机关依法予以处罚，符合法律规定。但在认定被上诉人殴打他人的事实上缺乏事实依据，在卷证据不足以证明被上诉人殴打他人的事实行为。因此，上诉人吴起县公安局作出的吴公（城）行罚决字（2014）457号行政治安处罚认定的事实不清，证据不足，原审法院以此撤销该行政处罚正确。上诉人的上诉理由不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元，由上诉人吴起县公安局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 霍雨枫
代理审判员 孙 阳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 薛 霄
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323财保132号
申请人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地：沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟,董事长
被申请人：刘训友，。
被申请人：刘伟。
被申请人：刘训善。
被申请人：刘永文，。
申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘训友、刘伟、刘训善、刘永文的银行存款250000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘训友、刘伟、刘训善、刘永文的银行存款250000.00元。
案件申请费1770.00元，由山东沂源农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 齐吉禄
二〇一六年十月二十四日
书记员 公衍明
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1668号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子。由于双方性格不和，经常因琐事生气、吵架，被告还有时殴打原告，给原告的精神和身心造成极大伤害。原告在怀孕期间，经检查胎儿患有××，原告做引产手术，期间被告的母亲和原告生气。2015年原告生一男孩，本想着孩子出生后感情会有所改变，双方还是经常生气，无法在一起生活。2015年4月13日双方生气后，原告带着孩子离家出走至今。由于原、被告草率结婚，导致婚后出现性格不和，没有共同语言，夫妻感情已彻底破裂，无法再继续生活下去，故原告诉至法院，请求1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告负担抚养费。3、被告负担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告向本院提供证据材料有：1、结婚证，目的证明双方系合法夫妻关系。2、户口本一份，目的证明被告的基本情况。3、出生医学证明，目的证明婚生子的基本情况。4、证人王某丙、王某丁的出庭证言，目的证明原、被告生气、打架的情况。
被告未提供证据
经审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3形式合法、内容客观真实、且与本案有关联，本院对其证明的效力予以认定。原告提供的证据4证人王某丙、王某丁的出庭证言，其证明的是“听说原、被告生气、打架”，系传来证据，因无其他证据相印证，故不能证明原告的证明目的。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某戊。
本院认为，原告要求与被告离婚，但提供的证据不足以证明原、被告夫妻已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费200元，由原告王某甲负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郭自强
人民陪审员 杜宏伟
人民陪审员 王风勤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李明法
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1668号
原告刘志胜，男，1965年10月1日出生，汉族，住山东省商河县。
被告山东宝恒房地产开发有限公司，住所地：山东省商河县。
法定代表人：李一桥，该公司董事长。
原告刘志胜与被告山东宝恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘志胜撤回起诉。
案件受理费282元，减半收取141元，由原告承担。
审判员 李倩
二〇一六年一月十二日
书记员 张洁
�南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终591号
上诉人（原审被告）唐海波。
委托代理人王志坚。
上诉人（原审被告）彭莉。
委托代理人易达。
被上诉人（原审原告）黄冬莲。
委托代理人薛志卫。
委托代理人张诰梅。
被上诉人（原审被告）永州市云天房地产开发有限公司。
法定代表人邓茗风。
被上诉人（原审被告）黄明武。
委托代理人王志坚。
被上诉人（原审被告）李璐。
上诉人彭莉、唐海波因商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1677号民事判决，分别于2015年8月12日、2015年9月1日通过一审法院提起上诉，永州市零陵区人民法院于2016年4月1日移送案卷，本�遂于同日立案受理本案，由审判员黄素担任审判长，与代理审判员曾忞、张向安组成合议庭，于2016年3月30日在本院数字法庭公开开庭审理了本案，代理书记员罗娜担任法庭记录。上诉人彭莉的委托代理人易达，上诉人唐海波的委托代理人王志坚，被上诉人黄冬莲及其委托代理人薛志卫、张诰梅，被上诉人黄明武的委托代理人王志坚到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被上诉人永州市云天房地产开发有限公司、被上诉人李璐未到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清，证据不足，适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1677号民事判决；
二、将本案发回湖南省永州市零陵区人�法院重审。
审 判 长 黄 素
代理审判员 张向安
代理审判员 曾 忞
二〇一六年六月九日
代理书记员 罗 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第2391号
申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司，住所地厦门市厦禾路668号海翼大厦16层。
法定代表人刘艺虹，该公司董事长。
委托代理人孟滨，江苏忠清律师事务所律师。
被执行人王辉。
申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司与被执行人王辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月4日作出（2014）铜商初字第00147号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月26日立案受理。
本案执行标的为291186.83元，执行到位标的为0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、经向江苏银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏省农村信用社等金融机构查询，未发现被执行人有银行存款可供执行。2、经向徐州市铜山区房管局产权处查询在被执行人名下的房屋产权登记情况，未发现有房产登记。3、经向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，没有查到被执行人有车辆的相关信息。4、经向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况，5、经向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；经采取以上措施均未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜商初字第00147号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人
可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 惠
执行员 李 健
执行员 孙金龙
二〇一五年十一月六日
书记员 宋 贺
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初5307号
原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。
法定代表人：黄斌，总经理。
委托诉讼代理人：丁胜，重庆互邦律师事务所律师。
被告：尹康旭，男，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告尹康旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告重庆渝振物业管理有限责任公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆渝振物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王利萍
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘 燕
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执42号
申请执行人陈红。
被执行人韦颖。
本院在执行陈红与韦颖民间借贷纠纷一案中，于2016年1月26日向被执行人韦颖发出执行通知书，责令被执行人韦颖在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人已按执行通知书的要求履行义务。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
武鸣县人民法院（2015）武民一初字第1635号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄明才
二〇一六年六月八日
书记员 莫淑丽
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民申字第00030号
再审申请人（一审被告）：安徽鑫恒基建筑工程有限公司，住所地安庆市大观区。
法定代表人：李玮龙，该公司总经理。
再审申请人（一审被告）：安庆市城北建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：胡志祥，该公司总经理。
委托代理人：江小永，安徽振风律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：安庆市观海混凝土有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：吴志福，该公司总经理。
委托代理人：方存山，安徽中皖律师事务所律师。
再审申请人安徽鑫恒基建筑工程有限公司（以下简称鑫恒基公司）、安庆市城北建筑安装工程公司（以下简称城北建司）因与被申请人安庆市观海混凝土有限公司（以下简称观海公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院于2014年12月19日作出的（2014）迎民二初字第00082号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
鑫恒基公司、城北建司向本院申请再审称：一、原审法院认定事实错误，申请人付款条件没有成就。本案发包方安庆职业技术学院至今仍没有就该工程组织竣工验收，不具备付款条件，申请人与被申请人在合同中约定的付款条件并未成就。二、原审法院认定申请人欠混凝土货款仅凭被申请人一方之词。供应合同明确约定负责混凝土验收签字人员是龙学平，但原审法院对不是龙学平的验收签字单据也予以认可，明显与双方在合同中的约定不符；本案申请人与被申请人并未对混凝土货款进行组织对帐、核实，被申请人在原审向法庭提交的仅是其单方的且未与申请人对帐、核实的送货单，原审法院未依法对该证据与本案事实关联性、证据内容的真实性进行审核认定，被申请人在原审中先申请价格评估，但后来被申请人因评估费用过高而放弃评估，可见原审法院认定货款的数额完全是被申请人一方之词。综上，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，本案的诉讼费用由被申请人承担。
被申请人观海公司辩称：一、按合同约定，本案付款条件早已成就。二、单据签收问题，合同约定的签字人是龙学平，但实际签收人有好几个人，其中最主要的人是龙学平、何迟来，个别是他人（杨积财）签收，所有何迟来的签字均有龙学平的补签，且合同中也约定何迟来是再审申请人鑫恒基公司的联系人，何迟来应经过授权。三、一审法官组织多次调解，我方将500多张供货单提供给对方进行对帐，数月未果，一审才根据证据判决。
本院认为：安庆职业技术学院公租房工程现已完工，当事人合同约定的付款条件已成就，再审申请人此项申请理由不能成立。虽然何迟来不是合同约定的混凝土验收签字人员，但何迟来是双方合同约定的再审申请人鑫恒基公司的合同履行联系人之一，是鑫恒基公司的工作人员，且何迟来签字的送货单中的大部分龙学平也进行了确认，故一审法院对何迟来签字确认的送货单予以认定，并无不当；一审法院组织了再审申请人鑫恒基公司与被申请人观海公司对送货单进行对帐核实，但因再审申请人鑫恒基公司的原因，致对帐未果。综上，再审申请人鑫恒基公司、城北建司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人安徽鑫恒基建筑工程有限公司、安庆市城北建筑安装工程公司的再审申请。
审 判 长 石 庆 明
审 判 员 丁 绍 福
代理审判员 杨 修
二〇一五年十月十三日
书 记 员 梅林（代）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终4851号
上诉人（原审原告、反诉被告）：郑朝阳，男，1973年11月25日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托代理人（特别授权代理）：吴璇岚、童昀，浙江步新律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：李坤潮，男，1970年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人（特别授权代理）：姜小明、童彬超，浙江泽大律师事务所律师。
上诉人郑朝阳为与被上诉人李坤潮合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初2917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人郑朝阳向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑朝阳自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑朝阳撤回上诉。杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初2917号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5119元，减半收取2559.5元，由上诉人郑朝阳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 周 翔
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3086号
原告：华润置地（成都）物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区华润路2号。
法定代表人：吴秉琪。
委托代理人：梁岚，女，汉族，1980年10月14日出生，住成都市武侯区，系该公司工作人员，一般授权委托代理人。
委托代理人：黄涛，男，汉族，1990年4月30日出生，住四川省富顺县，系该公司工作人员，特别授权委托代理人。
被告：陈莉，女，汉族，1978年6月9日出生，住。
本院在审理原告原告华润置地（成都）物业服务有限公司诉被告陈莉物业服务合同纠纷一案中，原告原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2017年3月8日向本院书面申请撤回对被告陈莉的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告原告华润置地（成都）物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回对被告陈莉的起诉。
本案诉讼费收取60元，由原告原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。
审判员 晏 锐
二〇一七年三月八日
书记员 黄文静
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执1941号
申请执行人任洁。
被执行人苏州法兰索商贸有限公司，住所地常熟市联丰路15号4幢。
法定代表人陶建忠。
任洁与苏州法兰索商贸有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会出具的常劳人仲案字（2015）第1031号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依上述裁决书：苏州法兰索商贸有限公司应当在本裁决书生效后支付任洁工作期间剩余工资62185元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月15日立案受理，申请执行标的为62185元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。经查，被执行人未有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。至此，本案未执行到位标的为62185元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第1031号仲裁裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一六年五月十二日
书 记 员 温凯伦
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1325号
原告：谢宜伟，男，1962年11月13日出生，汉族，现住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：王在山，淄博正义法律服务所法律工作者。
被告：周庆福，男，1965年3月2日出生，汉族，现住淄博市博山区。
原告谢宜伟与被告周庆福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢宜伟的委托诉讼代理人王在山，被告周庆福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢宜伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿医疗费等共计15109.84元。事实和理由：2017年2月5日，原告开始给被告打工，先是清理场地，填铺地基等。在2017年2月6日工作中，原告不慎将右足割伤，经过治疗花费医疗费3839.84元，被告仅支付1100元用于做手术，后原、被告双方未达成协商。为维护原告合法利益，特提起诉讼，请求人民法院依法处理。
被告周庆福辩称，我经济条件确实不好，我尽一切能力给他2000元左右，其他实在没办法。他还没有给我干活，是他自己割的自己，不是我的原因。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告当庭拒绝对证据进行质证。原告提供的，1、淄博矿业集团有限责任公司双山医院住院病历一份，2、淄博矿业集团有限责任公司双山医院诊断证明两份，3、淄博矿业集团有限责任公司双山医院出具的住院收费票据一份（计款3839.84元），4、淄博矿业集团有限责任公司双山医院住院费用汇总清单一份，5、录音笔录一份，6、录像光碟一份，7、原告户籍证明一份，8、原告申请法院依职权调取的出警记录一份，上述证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院依职权调取的证据，淄博市公安局博山分局西冶街派出所110处警现场情况登记表一份、视频三段，被告不予质证，上述证据来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周庆福要在其居住的楼下盖一个小棚子。2017年2月6日，原告谢宜伟在被告处工作时，磨光机割伤其右足第一趾。割伤时，被告并未在现场。事发后，被告将原告送往淄博矿业集团双山医院住院治疗6天，共花费医疗费3839.84元。被告周庆福支付医院押金300元以及医疗费1100元。
本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告谢宜伟在被告周庆福处工作，双方形成劳务关系，其在工作过程中受伤，有权就此向被告主张权利，被告周庆福应当对原告谢宜伟的各项损失承担相应的赔偿责任。原告谢宜伟从事相关建筑工作已超二十年，应当能够意识到磨光机具有一定危险性，但其未尽到高度注意义务，导致自身人身受到损害，其主观上存在过错，应当承担主要责任。被告谢宜伟作为接受劳务一方，应当履行安全告知义务并提供相应的安全保护措施。但被告未履行上述义务，最终导致原告人身伤害。因此，被告亦存在一定的过错，应当承担相应的责任。综合事情发生的原因、过程以及原、被告过错程度，本院酌定，原告谢宜伟承担60%的责任，被告周庆福承担40%的责任。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费3839.84元，有原告提供的就诊医院的病历、医疗费单据为证，本院予以确认；2、护理费480元，根据原告提供的住院病历，原告住院6天，按照受诉法院所在地护工标准每天80元计算；3、误工费8440元，原告日常从事建筑业工作，原告的误工费按照山东省同行业标准61612元计算，误工期限依据原告的伤情以及法律规定，酌定为50天，误工费计算为8440元（61612元/年365天50天）；4、交通费100元，本院予以确认；5、住院伙食补助费180元，原告住院6天，按照每天30元计算。原告的上述损失共计13039.84元。
原告的上述损失，由被告周庆福赔偿医疗费1535.94元（3839.84元40%）、护理费192元（480元40%）、误工费3376元（8440元40%）、交通费40元（100元40%）、住院伙食补助费72元（180元40%），共计5215.94元，扣除被告已经支付给原告的1400元，余款共计3815.94元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告周庆福于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢宜伟医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费共计3815.94元；
二、驳回原告谢宜伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取计89元，由被告周庆福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李 迎
二〇一七年八月二十一日
法官助理 陈晓凡
书 记 员 李雪莹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3054号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1979年12月1日出生，汉族，户籍地江西省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2016〕534号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2006年6月，被告人张某某向招商银行股份有限公司信用卡中心(营业地：上海市浦东新区来安路XXX号)申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXX****8)一张，于2006年6月3日至2016年6月期间多次持卡透支、消费及取现，2015年9月最后一次有效还款。至案发，累计透支银行本金人民币40,800.56元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。2016年6月16日，被告人张某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张某某在家属帮助下向银行退出所欠本息人民币69,177.43元，取得被害银行谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的招商银行股份有限公司信用卡中心出具的报案材料、信用卡申请材料、信用卡交易明细、催收记录、还款凭证、谅解书，上海市公安局浦东分局出具的“案发经过表格”、工作情况及被告人张某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张某某有坦白情节，且在家属帮助下退出全部本息，取得被害银行谅解，依法从轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第�款第(四)项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟娟
二〇一六年九月二十日
书记员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；�二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2117号
申请执行人：黄亚亚。
被执行人：辛爱苹。
本院在执行黄亚亚申请执行辛爱苹确认合同无效纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第02459号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人20000元，案件诉讼费433元，执行费200元，合计20633元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨辛爱苹在银行账户上的存款人民币20633元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周传玉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第00519号
原告李红球。
被告侯斌武。
原告李红球诉被告侯斌武民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，由代理审判员陈静超适用简易程序独任审理。之后，于2015年7月14日本案转普通程序审理并依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告李红球到庭参加诉讼。被告侯斌武经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李红球诉称：被告与原告丈夫是同学。2014年5月20日左右，被告跟原告说要借20000元，一年归还。2014年5月23日，原告从乘航菜场旁的农村商业银行从存折上取了20000元现金，然后在乘航菜场对面的汉堡小子店里把20000元借款给了被告，被告当场向原告出具了借条。经原告多次催讨，被告至今未归还借款，故原告起诉来院，要求被告归还借款2万元及利息（自2015年5月29日起至被告实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告侯斌武未答辩。
经审理查明：2014年5月23日，侯斌武向李红球出具借条一份，内容为“今借到李红球人民币贰万元正20000元”。因侯斌武至今未归还借款，引起本案纠纷。
以上事实，有借条及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告间系民间借贷关系，原告李红球持被告侯斌武出具的借条主张侯斌武向其归还借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告侯斌武经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯斌武应归还原告李红球借款20000元及利息（以20000元为基数自2015年5月29日起计算至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费400元，合计700元，由被告侯斌武负担。该款原告李红球已经预交，本院不再退还，由被告侯斌武在履行本判决时一并给付原告李红球。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 赵春华
代理审判员 陈静超
人民陪审员 陈正元
二〇一五年十月十四日
书 记 员 曹云菲
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0326行审302号
申请执行人平阳县卫生和计划生育局，住所地平阳县。
法定代表人郑鸿阳，局长。
委托代理人吴礼美，平阳县人民政府干部。
被执行人许方将。
被执行人陈杨双。
申请执行人平阳县卫生和计划生育局于2016年8月2日向本院申请执行平卫计征字（2015）第0210016号征收决定确定的被执行人许方将、陈杨双缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，平阳县卫生和计划生育局于2015年11月5日作出平卫计征字（2015）第0210016号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人许方将、陈杨双于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费77992.2元。2016年7月18日，平阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了催告书。被执行人许方将、陈杨双在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行平阳县卫生和计划生育局于2015年11月5日作出的平卫计征字（2015）第0210016号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年八月四日
代书 记员 黄文文
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义佛堂商初字第919号
原告徐小龙。
委托代理人徐龙秀、许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。
被告叶芹华。
本院在审理徐小龙与叶芹华加工合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告徐小龙自动撤回起诉处理。
代理审判员 楼 卿
二〇一五年十月十九日
书 记 员 贾惠青
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保260号
申请人：绍兴帅龙针织有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇长乐村1幢，组织机构代码:91330621685575973Y。
法定代表人：林龙卿。
委托代理人：杨红耀、林红虹，上海融孚律师事务所律师。
被申请人：绍兴柯桥晨峰纺织有限公司（原绍兴县晨峰纺织有限公司），住所地绍兴市柯桥区华舍街道东周村，组织机构代码:913306217896943286。
法定代表人：傅军海。
本院在审理申请人绍兴帅龙针织有限公司诉被申请人绍兴柯桥晨峰纺织有限公司（原绍兴县晨峰纺织有限公司）买卖合同纠纷一案中，申请人绍兴帅龙针织有限公司于2017年07月19日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人绍兴柯桥晨峰纺织有限公司（原绍兴县晨峰纺织有限公司）的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人绍兴柯桥晨峰纺织有限公司（原绍兴县晨峰纺织有限公司）的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年七月二十日
书记员 薛菲菲
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初933号
原告李某。
委托代理人王冬，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告梁某。
本院在审理原告李某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 祁 梁
二〇一六年三月十八日
书记员 崔梦惠
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0727民初729号
申请人：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地平武县龙安镇。
法定代表人：白林金，该公司董事长。
诉讼委托代理人：史航，该公司职工（特别授权）。
被申请人：巩兴武，男，1972年4月10日出生，羌族，住平武县锁江羌族乡。
被申请人：李天余，男，1965年4月4日出生，汉族，住平武县锁江羌族乡。
申请人四川平武农村商业银行股份有限公司于2017年7月26日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人巩兴武、李天余的银行存款70000元予以冻结。申请人平武县农村信用合作联社以其所有的位于平武县龙安镇人民西路的房屋一幢向本院提供担保。
本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人四川平武农村商业银行股份有限公司的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人巩兴武、李天余的银行存款70000元予以冻结；
二、对申请人四川平武农村商业银行股份有限公司所有的位于平武县龙安镇人民西路房屋（房屋所有权号：平房权证县建委字第0**号）一幢予以查封。
案件申请费720元，由申请人四川平武农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申 东
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘洪川
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0727民初729号之二
解除保全申请人：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地平武县。
法定代表人：白林金，该公司董事长。
诉讼委托代理人：史航，该公司职工（特别授权）。
被申请人：巩兴武，男，1972年4月10日出生，羌族，住平武县锁江羌族乡。
被申请人：李天余，男，1965年4月4日出生，汉族，住平武县锁江羌族乡。
申请人四川平武农村商业银行股份有限公司与被申请人巩兴武、李天余金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出（2017）川0727民初729号民事裁定书，依法将被申请人被申请人巩兴武、李天余银行存款70000元予以冻结及申请人四川平武农村商业银行股份有限公司提供的担保予以查封。申请人四川平武农村商业银行股份有限公司于2017年8月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因申请人与被申请人已经和解，且申请人向本院提交了撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
一、解除被申请人巩兴武、李天余银行存款70000元的冻结；
二、解除申请人四川平武农村商业银行股份有限公司所有的位于平武县龙安镇房屋一幢的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申 东
二〇一七年八月十五日
书记员 刘洪川
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0727民初729号之一
原告：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地平武县龙安镇。
法定代表人：白林金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史航，该公司职工（特别授权）。
被告：巩兴武，男，1972年4月10日出生，羌族，住平武县锁江羌族乡。
被告：李天余，男，1965年4月4日出生，汉族，住平武县锁江羌族乡。
委托诉讼代理人：张兴富，男，1954年11月21日，羌族，住平武县龙安镇。
原告四川平武农村商业银行股份有限公司与被告巩兴武、李天余金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告四川平武农村商业银行股份有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川平武农村商业银行股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告巩兴武、李天余金融借款合同纠纷的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告四川平武农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告四川平武农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 申 东
二〇一七年八月十四日
书记员 刘洪川
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1371号
原告：安徽省蚌埠华益导电膜玻璃有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新技术开发区长明路377号，统一社会信用代码913403006135990XA。
法定代表人：张少波，该公司董事长。
委托代理人：王培君，安徽华阳律师事务所律师。
被告：黄山市中显微电子有限公司，住所地安徽省休宁县尧舜经济开发区中显工业园，统一社会信用代码341022000010744。
法定代表人：张继海。
原告安徽省蚌埠华益导电膜玻璃有限公司（以下简称华益公司）与被告黄山市中显微电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法进行了审理。
华益公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款8469540.41元；2、判令被告赔偿原告至2016年4月30日的逾期付款损失200000元并延续计算至被告付清货款时止（按中国人民银行同年期贷款利率4.75％为基础加收50％，即利率为7.12％）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从2014年5月起与被告存在买卖合同关系，截至2015年9月30日，经原、被告对账被告累计欠原告货款8469540.41元，经原告多次催要无果，故原告诉至法院。
本院经审查认为，被告已进入破产程序，并于2016年6月13日，安徽省休宁县人民法院以（2016）皖1022民破1号决定书作出决定指定安徽齐峰律师事务所担任黄山市中显微电子有限公司管理人，并接管财产、印章等，由此可见，本案被告主体不适格，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽省蚌埠华益导电膜玻璃有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张素玲
二〇一六年九月七日
书记员 孙 源
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304�初1371号原告：安徽省蚌埠华益导电膜玻璃有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新技术开发区长明路377号，统一社会信用代码XXX。法定代表人：张少波，该公司董事长。委托代理人：王培君，安徽华阳律师事务所律师。被告：黄山市中显微电子有限公司，住所地安徽省休宁县尧舜经济开发区中显工业园，统一社会信用代码XXX。法定代表人：张继海。原告安徽省蚌埠华益导电膜玻璃有限公司（以下简称华益公司）与被告黄山市中显微电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法进行了审理。华益公司�本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款8469540.41元；2、判令被告赔偿原告至2016年4月30日的逾期付款损失200000元并延续计算至被告付清货款时止（按中国人民银行同年期贷款利率4.75％为基础加收50％，即利率为7.12％）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从2014年5月起与被告存在买卖合同关系，截至2015年9月30日，经原、被告对账被告累计欠原告货款8469540.41元，经原告多次催要无果，故原告诉至法院。本院经审查认为，被告已进入破产程序，并于2016年6月13日，安徽省休宁县人民法院以（2016）皖1022民破1号决定书作出决定指定安徽齐峰律师事务所担任黄山市中显微电子有限公司管理人，并接管财产、印章等，由此可见，本案被告主体不适格，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告安徽省蚌埠华益导电膜玻璃有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张素玲二〇一六年九月七日书记员  孙 源
河南省禹州市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1081民初1238号
原告：赵新帅，男，1969年出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：朱红雨，男，1979年出生，汉族，住禹州市。
被告：李向阳，男，1972年出生，汉族，住禹州市。
被告：华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏武路西侧天瑞街南侧博林六和花园3号楼东一单元11层。
负责人：贠俊峰，任该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟克，系该支公司员工。
原告赵新帅与被告李向阳、华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告赵新帅请求人民法院判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、2016年1月15日之后的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计141065.80元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2015年11月15日18时30分许，原告赵新帅驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由北向南行驶至禹州市鸿畅镇张湾村变电站路口，与由西向东的被告李向阳驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏、原告赵新帅受伤的交通事故。后禹州市公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告负此事故主要责任，被告李向阳负此事故次要责任。事故发生后，原告先到禹州市人民医院抢救，后转至郑州大学第一附属医院两次住院治疗，现造成严重伤残。被告李向阳作为肇事车车主和实际侵权人，被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司作为肇事车的保险人，对原告此次诉讼请求赔偿的损失均不作合理赔偿，故诉诸法院裁判。
本案审理过程中，经本院主持调解，原告赵新帅与被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司自愿达成如下协议：
一、被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司自愿定于2017年4月20日前一次性支付原告赵新帅各项损失共计95000元（不含上次诉讼判决被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司支付原告赵新帅的赔偿款23380.32元）；
二、原告赵新帅与被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司对原告赵新帅因本案事故发生的赔偿问题别无纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘长印
二〇一七年四月六日
书记员 张留丽
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初10790号
原告：岳春梅。
被告：天津市环渤海科技发展有限公司.
法定代表人：方德坚，总经理。
委托诉讼代理人：张岩，该公司职员。
委托诉讼代理人：周森，该公司职员。
原告岳春梅与被告天津市环渤海科技发展有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告岳春梅、被告天津市环渤海科技发展有限公司的委托诉讼代理人张岩、周森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳春梅向本院提出诉讼请求：1.被告支付2014年10月20日至2015年12月11日工伤（伤残）前期检查医药费1053.5元；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告于1982年5月1日入职天津市油毡厂，天津市油毡厂于2005年因国有企业整体改制被被告接管重组，故原告隶属于被告，原告自入职天津市油毡厂后，所从事的工作就是与制作油毡的滑石粉尘打交道，以至于造成今天的职业病工伤事实。2015年12月15日原告被天津市职业病防治院确诊为职业性滑石尘肺壹期。2016年2月2日被天津市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年4月8日被天津市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级。基于以上事实，原告要求天津市环渤海科技发展有限公司无条件支付工伤（伤残）前期检查医疗费1053.5元。
原告岳春梅就其主张提供证据：1.挂号费收据、门诊医疗费用清单，证明原告支出的检查医疗费；2.职业病诊断证明书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书，证明原告是工伤；3.退休证，证明原告的退休时间;4.不予受理案件通知书,证明履行了前置程序。
被告天津市环渤海科技发展有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，天津市建筑材料集团（控股）有限公司占被告17.5%的股份。原告的工伤是在天津市油毡厂发生的，2005年8月天津市油毡厂更名改制为被告单位。原告应该要求天津市建筑材料集团（控股）有限公司承担检查费用。
被告天津市环渤海科技发展有限公司就其主张提供证据：1.关于油毡厂解除劳动合同人员工伤问题的请示及说明，证明被告和天津市建筑材料集团（控股）有限公司脱离不了关系，天津市建筑材料集团（控股）有限公司对原告应承担一定的责任；2.证明，证明被告是由天津市油毡厂改制更名。
被告对原告提供的证据均无异议。
原告对被告提供的证据均无异议。
本院审查原、被告提供的证据，认为：原告提供的证据与被告提供的证据2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，被告提供的证据1具有真实性，但不能证明其证明目的。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原告原系天津市油毡厂职工，于2005年一次性买断工龄，自2009年2月起享受养老保险待遇。2005年8月10日原油毡厂进行改制，变更名称为天津市环渤海科技发展有限公司。自2014年10月20日至2015年12月11日，原告前往天津市职业病防治院接受职业病检查，支出检查费用1053.5元，检查结果为：职业性滑石尘肺壹期。2016年2月2日天津市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定原告为工伤。2016年4月8日，天津市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论书，认定原告为伤残七级。
2016年11月8日原告向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出津西劳人仲不字（2016）第322号《不予受理案件通知书》。原告不服，诉至本院。
本院认为，《工伤保险条例》第四十三条第一款规定，用人单位分立、合并、转让的，承继单位应当承担原用人单位的工伤保险责任。原告受到的职业病伤害系在原油毡厂工作期间产生并已被认定为工伤，由于被告是由原油毡厂改制组建，依法应承继原用人单位的工伤保险责任，被告关于“原告未在被告处工作过，应向油毡厂上级单位解决”的抗辩理由不能成立。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《工伤保险条例》第四十三条第一款的规定，判决如下：
被告天津市环渤海科技发展有限公司自本判决书生效之日起3日内，支付原告岳春梅2014年10月20日至2015年12月11日工伤前期检查医药费1053.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告天津市环渤海科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张宋
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 许畅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《工伤保险条例》
第四十三条用人单位分立、合并、转让的，承继单位应当承担原用人单位的工伤保险责任；原用人单位已经参加工伤保险的，承继单位应当到当地经办机构办理工伤保险变更登记。
用人单位实行承包经营的，工伤保险责任由职工劳动关系所在单位承担。
职工被借调期间受到工伤事故伤害的，由原用人单位承担工伤保险责任，但原用人单位与借调单位可以约定补偿办法。
企业破产的，在破产清算时依法拨付应当由单位支付的工伤保险待遇费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第2584号
原告：王德修，男，汉族，农民。
委托代理人：董树刚、李同翠，河南黄池律师事务所律师。
被告：夏关，男，汉族，农民。
被告：夏朋，男，汉族，农民。
原告王德修诉被告夏关、夏朋劳务合同纠纷一案，原告王德修于2015年10月8日向本院起诉，同日本院决定立案受理。2015年10月10日依原告申请追加夏朋为本案被告。2015年10月10日向被告夏关、夏朋送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法由审判员刘长军适用简易程序于2015年11月4日在第五审判庭公开开庭进行了审理。原告王德修及其委托代理人董树刚、李同翠�庭参加诉讼，被告夏关、夏朋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月份，经被告的朋友介绍，原告到被告位于兰考县城郊乡姜楼村的民房建设工地上打工。当时约定工资为每天180元。到6月份原告回家收麦时，被告不顾原告的反对非按照每天160元结算。被告扣除原告借支后将余款给原告出具一张5228元的欠条，经原告多次催要，被告拒不支付原告工资款。为了维护自己的合法权益，诉至人民法院请依法支持原告的诉讼请求。请求事项：1、要求被告支付工资款6444元；2、诉讼费由被告承担。
被告夏关、夏朋未答辩。
针对诉讼请求原告向本院提供的证据有：1、李忠、李合军出具的证明各1份，2、证人李忠、李合军证人证言。证据1、2证明原告干活的时间及约定工资每天180元的情况。3、欠条一张，证明被告夏关欠原告工�款5228元的事实。被告夏关、夏朋均无证据提交。本院依法对被告夏朋制作调查笔录一份。
经庭审质证，本院认为原告的证据3内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。证据2两位证人出庭作证，接受质询，符合证据规则相关规定，与证据1内容相互印证，可以作为本案的定案依据。本院制作的调查笔录程序合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证及庭审质证，本院确认以下案件事实：2015年3月份袁平武找原告去兰考搞土建。到被告夏朋承包的兰考县城郊乡姜楼村民房工地上干活。被告夏朋与被告夏关是兄弟关系。被告夏朋是承包人，被告夏关是带班的，负责安排工人干活、记工、工人工资及借支。被告夏关从被告夏朋处领工资。原告与被告开始时曾约定工资是每天180元，�来按每天150元进行了结算。2015年6月3日，被告夏关在兰考工地上给原告出具欠条一张。欠条内容载明：“王德修60.8工60.8工×160=9725-4500=5228欠王德修5228元夏关2015年6月3号”。原告借支4500元，已经从总工资款中减去。欠条出具后原告多次找被告催要工资款，至今未支付。
本院认为，合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告夏朋承包了兰考工地施工工程。原告提供劳务，被告夏朋支付劳动报酬；原告与被告夏朋之间形成了事实上的劳务合同关系。被告夏关负责带工、给工人安排干活和记工，给工人发工资。夏朋给夏关开工资。被告夏朋与夏关之间是雇佣关系。被告夏关给原告出具欠条应视为职务行为，代表夏朋的意思表示。原告要求被告夏关支付工资款的请求于法无据，本院不予支持。原告主张按照每天180元计算工钱，因欠条中明确是按每天160元计算，故该主张于法无据，本案不予支持。原告总工资款是9725元。扣除借支4500元，下余5228元，被告夏朋应当支付。综上原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏朋于判决生效后十日内支付原告王德修工资款5228元。
二、驳回原告王德修对被告夏关的诉讼请求。
三、驳回原告王德修的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告夏朋负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘长军
二〇一五年十一月十二日
书记员 马 静
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第299号
原告贺某某，男，住柘城县。
被告王某某，女，住柘城县。
原告贺某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，2013年3月被告以夫妻感情破裂为由向柘城县人民法院起诉，要求与原告离婚。原告从家庭考虑，不同意与被告离婚。法院判决不准离婚后，被告一直没有回家，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，抚养三个孩子，被告支付抚养费；共同债务共同承担；诉讼费由被告承担。
被告王某某未答辩，也未向本院提交证据材料。
原告贺某某向本院提交的证据有：1、（2013）柘民初字第556号民事判决书一份，2、2014年6月9日某某庙村委会证明一份，3、贺某甲证言一份，4、贺某乙证言一份，证明2013年王某某曾经起诉过离婚，法院判决不准离婚后，王某某从未回过家，夫妻感情破裂。
本院确认原告提交的证据内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为定案的依据。
经审理查明：原告贺某某与被告王某某经人介绍订婚，1998年12月26日举行结婚仪式，1999年在伯岗乡政府补办结婚登记手续，2001年4月29日生育长子贺某丙，2008年5月21日生育长女贺某丁，2012年12月7生育次女贺某戊。婚初二人感情较好，2013年1月2日原告与被告娘家发生纠纷，被告向柘城县人民法院起诉离婚。法院判决不准离婚后，被告一直没有回家。被告婚前个人财产有：四组合柜一套，老式条几、三斗桌、菜柜、方桌、小饭桌各一张，大立柜两个。庭审中，原告要求被告的婚前个人财产归被告所有，对夫妻共同财产及债权债务问题暂不处理。
本院认为，原告贺某某与被告王某某虽结婚多年并生育三个子女，但共同生活期间原告与被告家人发生矛盾，被告曾经起诉与原告离婚，法院判决不准离婚后双方并未和好，且被告一直外出未归，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院予以支持。考虑到双方的抚养能力和抚养条件等情况，儿子贺某丙、次女贺某戊由原告抚养，长女贺某丁由被告抚养。由于被告未到庭参加诉讼，双方目前的财产和债权债务无法确认，原告主张被告的婚前个人财产归被告所有，对夫妻共同财产及债权债务暂不作出处理，本院予以支持，双方可另行解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告贺某某与被告王某某离婚；
二、长子贺某丙、次女贺某戊由原告贺某某抚养，长女贺某丁由被告王某某抚养；
三、被告婚前个人财产归被告王某某所有。
案件受理费300元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 员 张凤祥
审 判 员 苏长青
人民陪审员 杨振付
二〇一四年六月十九日
书 记 员 程 方
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初1888号
原告：贵州星际物业服务有限公司。住所地：道真自治县玉溪镇遵义路林达阳光家苑*号楼负*层。
法定代表人：车子勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘显学，该公司工作人员。
被告：李宜，男，成人，住道真自治县。
原告贵州星际物业服务有限公司与被告李宜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告贵州星际物业服务有限公司于2017年11月20日以被告已将欠款履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贵州星际物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由贵州星际物业服务有限公司负担。
审判员 冉友芬
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡 娅
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初1596号
原告：湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省红安县城关镇将军大道53号。
法定代表人：杨凌，系该公司董事长。
统一社会信用代码：91421100309857168L。
委托诉讼代理人：冯兴启，湖北龙吟律师事务所律师。
被告：高益，男，1975年11月9日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
被告：马朝霞，女，1976年9月22日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告高益、被告马朝霞金融借款合同纠纷一案,本院受理后,原告湖北红安农村商业银行股份有限公司于2018年6月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为原告湖北红安农村商业银行股份有限公司在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 夏晓鹭
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 榆
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法天民初字第117号
原告何某某，女，1982年8月5日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告李某某，男，1981年7月14日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告何某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下解决为由申请撤诉，原告的行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
审 判 长 陈钦宇
代理审判员 练 韵
人民陪审员 覃晓铭
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张泳仪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终7633号
上诉人（原审被告）：王万春，男，1969年5月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市钱江新城市民街**号尊宝大厦金尊*层*****层及***层。
负责人：丛军，行长。
委托代理人（特别授权代理）：夏晶晶、陈哲，北京大成（杭州）律师事务所律师。
原审被告：孙素芳，女，1973年1月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
上诉人王万春因与被上诉人中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）及原审被告孙素芳金融借款合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初4748号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：案涉贷款事实如下：借款人：王万春。共同还款人：孙素芳。贷款本金：人民币300000元。贷款期限：自2014年12月15日至2015年12月15日。合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%，确定年利率7.84%，按还款周期调整。逾期利率标准：按借款利率上浮50%。约定还款方式：到期一次性归还本金，按月付息，每月21日及借款到期日为还款日。实现债权费用：民生银行杭州分行为本案诉讼支付律师代理费人民币10000元。实际欠款情况：截止2016年6月17日，王万春、孙素芳欠民生银行杭州分行借款本金人民币300000元，欠利息人民币1157.85元；逾期罚息人民币13965.99元。2016年6月21日，民生银行杭州分行诉至原审法院请求判令：1、王万春、孙素芳归还民生银行杭州分行借款本金人民币300000元，并支付利息人民币1157.85元、逾期罚息人民币13965.99元（逾期罚息暂计至2016年6月17日，此后另算）；2、王万春、孙素芳支付民生银行杭州分行律师费损失人民币10000元；3、王万春、孙素芳承担本案诉讼费用。
原审法院认为：民生银行杭州分行与王万春金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现王万春未按约履行付款义务，民生银行杭州分行有权要求王万春偿还借款本金并支付利息及逾期还款利息，还应承担民生银行杭州分行的律师代理费用。案涉贷款发生于王万春与孙素芳婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，孙素芳应与王万春承担共同还款责任。故对民生银行杭州分行的诉讼请求该院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决：一、王万春、孙素芳归还给中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币300000元，于判决生效之日起十日内付清。二、王万春、孙素芳支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币1157.85元、逾期罚息人民币13965.99元（逾期罚息暂计至2016年6月17日，此后逾期息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至判决确定的履行期限届满之日止），于判决生效之日起十日内付清。三、王万春、孙素芳支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币10000元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6177元，财产保全申请费人民币2146元，合计人民币8323元，由王万春、孙素芳负担。
宣判后，王万春不服，向本院提出上诉称：原审认定事实清楚，证据充分，适用法律无误。延误还款的起因是，前期与他人合伙经营的近千万，尚不计利息（其中的几百万元法院已判决），从2015年春节开始即分文未获，只能做其它项目归还涉及欠款。原审判决十日内归还本息等级，现因王万春生活困难，经济暂时十分困难，无法十日内归还款项，故请求二审依法改判决为一年内还款。判决中的款项，王万春愿如约支付。现上诉请求撤销原审判决并依法改判为一年内还款。
民生银行杭州分行答辩称：王万春的上诉理由于法无据。王万春承认欠款事实，本案事实清楚，证据充分。不同意王万春延期还款请求。
孙素芳未向本院提交书面答辩意见。
二审期间，各方均未向本院提交新的证据。
经审理，本院二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为：因王万春未能按约归还本案贷款本息，在民生银行杭州分行起诉要求归还贷款本息后，则王万春负有及时归还之义务，原审判决王万春在十日内付清贷款本息依据充分。王万春上诉要求延期还款的理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6177元，由上诉人王万春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一七年三月一日
书 记 员 边 佳 宁
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终7633号上诉人（原审被告）：王万春，男，1969年5月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。被上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市钱江新城市民街**号尊宝大厦金尊*层*****层及***层。负责人：丛军，行长。委托代理人（特别授权代理）：夏晶晶、陈哲，北京大成（杭州）律师事务所律师。原审被告：孙素芳，女，1973年1月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。上诉人王万春因与被上诉人中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）及原审被告孙素芳金融借款合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初4748号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明：案涉贷款事实如下：借款人：王万春。共同还款人：孙素芳。贷款本金：人民币300000元。贷款期限：自2014年12月15日至2015年12月15日。合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%，确定年利率7.84%，按还款周期调整。逾期利率标准：按借款利率上浮50%。约定还款方式：到期一次性归还本金，按月付息，每月21日及借款到期日为还款日。实现债权费用：民生银行杭州分行为本案诉讼支付律师代理费人民币10000元。实际欠款情况：截止2016年6月17日，王万春、孙素芳欠民生银行杭州分行借款本金人民币300000元，欠利息人民币1157.85元；逾期罚息人民币13965.99元。2016年6月21日，民生银行杭州分行诉至原审法院请求判令：1、王万春、孙素芳归还民生银行杭州分行借款本金人民币300000元，并支付利息人民币1157.85元、逾期罚息人民币13965.99元（逾期罚息暂计至2016年6月17日，此后另算）；2、王万春、孙素芳支付民生银行杭州分行律师费损失人民币10000元；3、王万春、孙素芳承担本案诉讼费用。原审法院认为：民生银行杭州分行与王万春金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现王万春未按约履行付款义务，民生银行杭州分行有权要求王万春偿还借款本金并支付利息及逾期还款利息，还应承担民生银行杭州分行的律师代理费用。案涉贷款发生于王万春与孙素芳婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，孙素芳应与王万春承担共同还款责任。故对民生银行杭州分行的诉讼请求该院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决：一、王万春、孙素芳归还给中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币300000元，于判决生效之日起十日内付清。二、王万春、孙素芳支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币1157.85元、逾期罚息人民币13965.99元（逾期罚息暂计至2016年6月17日，此后逾期息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至判决确定的履行期限届满之日止），于判决生效之日起十日内付清。三、王万春、孙素芳支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币10000元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6177元，财产保全申请费人民币2146元，合计人民币8323元，由王万春、孙素芳负担。宣判后，王万春不服，向本院提出上诉称：原审认定事实清楚，证据充分，适用法律无误。延误还款的起因是，前期与他人合伙经营的近千万，尚不计利息（其中的几百万元法院已判决），从2015年春节开始即分文未获，只能做其它项目归还涉及欠款。原审判决十日内归还本息等级，现因王万春生活困难，经济暂时十分困难，无法十日内归还款项，故请求二审依法改判决为一年内还款。判决中的款项，王万春愿如约支付。现上诉请求撤销原审判决并依法改判为一年内还款。民生银行杭州分行答辩称：王万春的上诉理由于法无据。王万春承认欠款事实，本案事实清楚，证据充分。不同意王万春延期还款请求。孙素芳未向本院提交书面答辩意见。二审期间，各方均未向本院提交新的证据。经审理，本院二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为：因王万春未能按约归还本案贷款本息，在民生银行杭州分行起诉要求归还贷款本息后，则王万春负有及时归还之义务，原审判决王万春在十日内付清贷款本息依据充分。王万春上诉要求延期还款的理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6177元，由上诉人王万春负担。本判决为终审判决。审 判 长 袁 正 茂审 判 员 夏 明 贵代理审判员 王杨沁如二〇一七年三月一日书 记 员 边 佳 宁
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城商初字第337号
原告李秀金。
被告宋正波。
委托代理人卢运章，山东理达寰球律师事务所律师。
原告李秀金与被告宋正波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀金，被告宋正波及其委托代理人宋正波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀金诉称，被告于2013年、2014年从原告处收貂皮，并为原告出具收据，至今尚有13935元货款未付，请求依法判令被告偿付貂皮款13935元，违约金3000元，共计16935元，本案诉讼费由被告承担。
被告宋正波辩称，原告所诉欠款13935元属实，违约金没有约定，不同意承担。
经审理查明，被告宋正波于2013年8月25日从原告处收购价值38400元的貂皮，于2014年8月31日又从原告处收购价值3935元的貂皮，以上两批貂皮共计42335元。后被告支付原告貂皮款28400元，剩余貂皮款13935元未付。
本院认为，被告从原告处收购貂皮，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，原告与被告之间的买卖合同成立并合法有效。双方均应本着诚实信用原则，履行法律规定的义务，原告向被告提供价值共计42335元的貂皮，被告应按约定支付貂皮款，后被告偿付原告貂皮款28400元，剩余貂皮款13935元未偿付，现原告起诉要求被告偿付貂皮款13935元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担违约金3000元，被告不认可，因原、被告未约定违约金，原告的该项主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宋正波偿付原告李秀金貂皮款13935元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告李秀金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，减半收取111.5元，由被告宋正波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 于荣华
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8108执保28号
申请人于旭江。
被申请人宋贵。
被申请人智荣华。
申请人于旭江与被申请人宋贵、智荣华诉前财产保全纠纷，于2016年5月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人智荣华在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号62＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊39的存款20000元，并提供担保。
本院认为，申请人于旭江的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人智荣华在中国建设银行股份有限公司连珠山盛达分理处账号62＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊39的存款20000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘效伦
二〇一六年五月八日
书记员 刘君冉
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第01229号
申请执行人李尚贵。
被执行人陈智敏。
申请执行人李尚贵与被执行人陈智敏民间借贷纠纷一案，申请执行标的额6000元，未结标的额6000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条笫一款的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字笫00789号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年六月十六日
书记员 吴风炎
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第540-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司抚宁县支行，住所地抚宁县抚宁镇长征路。
负责人张巨慧，行长。
被执行人陈亮，农民。
被执行人董娜，农民。
被执行人陈雅军，农民。
被执行人王志宽，农民。
本案在执行陈亮、董娜、陈雅军、王志宽和中国农业银行股份有限公司抚宁县支行金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无给付能力，无财产可供执行。据此申请人向本院申请撤回执行申请，并交了撤销执行申请书，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）抚法执字第540号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立军
审 判 员 郭景源
审 判 员 郑继纯
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 殷渤雯
河北省高阳县法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628民初648号
申请人：保定鹏昌进出口贸易有限公司，地址高阳县迎宾路北侧。
法定代表人：李云鹏，该公司总经理。
被申请人：李大庆，男，1990年11月5日出生，住江苏省新沂市，现住江苏省常州市武进区。
申请人保定鹏昌进出口贸易有限公司与被申请人李大庆买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月17日向本院申请财产保全，请求对位于江苏省常州市武进区绿城玉兰广场B-7#幢甲单元3003房产（公安编号：玉兰广场5区7幢3003室）予以查封，申请人已提供担保。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人李大庆购买的位于江苏省常州市武进区绿城玉兰广场B-7#幢甲单元3003房产（公安编号：玉兰广场5区7幢3003室）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文辉
二〇一七年五月十八日
书记员 张雅轩
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第1686号
申请人嵇学锋，男。委托代理人钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。
被申请人江苏东林运输有限公司。法定代表人李广林，该公司总经理。
申请人嵇学峰诉被申请人江苏东林运输公司民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年09月20日作出的（2015）响民初字第303号民事判决书，已经发生法律效力。被告江苏东林运输有限公司归还原告借款200000元及利息，并承担诉讼费2150.如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人嵇学峰于2015年11月10日向本院申请强制执行。在执行中查封被执行人车辆2辆，被执行人无房产、银行存款等可供执行财产，申请人嵇学峰也未能提供被执行人江苏东林运输公司可供执行的财产信息，申请人同意法院终结本次执行程序。本院认为，执行中查封被执行人车辆两辆，且被执行人无房产、银行存款等可供执行财产，依法扣取被执行人工资收入，申请人嵇学峰也未能提供被执行人江苏东林运输公司可供执行的财产信息,申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人嵇学峰如发现被执行人可供执行财时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年四月二十八日
书记员 孙 阳
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1322民初171号
原告龙庆，男，1975年6月14日出生，壮族，住广西象州县。
被告陈德荣，男，1984年12月10日出生，壮族，原住广西象州县，现下落不明。
原告龙庆与被告陈德荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙庆到庭参加了诉讼，被告陈德荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金40000元；2、判令被告支付原告2015年12月20日至2016年12月20日的利息24000元。事实与理由：被告于2015年6月15日和2015年7月7日分别向原告借款各20000元，共40000元，双方签订有《借款协议》，约定利息的计付方法为：每20000元借款的月利息为1000元。2015年12月20日前被告尚能按时支付利息，此后至今便本息未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，提出上述诉讼请求。
被告陈德荣无答辩。
原告龙庆在诉讼过程中向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；2、借款协议原件2份，拟证明原被告签订有两份借款协议，被告两次向原告借款共40000元及利息的约定；3、银行卡交易明细单原件1份、中国农业银行业务处理单原件1份，拟证明原告通过银行转账方式分别向被告付款16000元和18000元。
被告陈德荣在诉讼过程中没有向本院提供证据，也没有质证意见。
本院认证认为，本院依法向被告送达原告的起诉书副本及本院的应诉通知书、举证通知书、传票等相关诉讼文书后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出任何答辩意见，依法应当视为自动放弃质证权利。现原告所提供的证据为原件或与原件核对无异的复印件，其主要内容清晰明确，符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性要求，被告在诉讼过程中未予反驳或未提出足以反驳的证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定，应当采信原告的证据，认定相关事实。
本院经审理认定事实如下：2015年6月15日原、被告签订了一份《借款协议》，约定:被告向原告借款20000元，利息按照每月1000元收取，当日原告通过转账方式向被告支付借款16000元。2015年7月7日原、被告又签订了一份《借款协议》，约定:被告向原告借款20000元，利息按照每月1000元收取，当日原告通过转账方式向被告支付借款18000元。原告称被告已按照协议约定向其支付了2015年12月20日之前的利息。原告于2017年1月13日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院受理后，因被告下落不明，本院依法发出公告向被告送达了原告的起诉状副本及本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并于2017年4月25日公开开庭进行了审理，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先是借款本金问题，根据本案证据，原、被告2015年6月15日和2015年7月7日分别签订了一份《借款协议》是事实，虽然其中约定的借款本金各为20000元，共40000元，但是原告在诉讼过程中的陈述和所提供的银行转账单证明，原告实际支付给被告的借款本金只是其通过银行转账的16000元和18000元，共34000元，余下6000元借款本金，原告没有合理的解释，也没有证据支持，故本院认定原告的借款本金为34000元。其次是利息问题，双方在借款协议中约定的利息为20000元本金每月的利息为1000元，这明显超出法律规定年利率24%的限度，违反法律规定，因此本院只支持年利率24%的利息请求，即8160元（34000元×24%）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告陈德荣应当于本判决生效之日起30日内返还原告龙庆借款本金34000元、利息8160元。
本案受理费1400元，由原告龙庆负担500元，由被告陈德荣负担900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审 判 长 计洪齐
人民陪审员 覃惠才
人民陪审员 龚国莹
二〇一七年五月二日
书 记 员 ＸＸ祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人依照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第02326号
原告曲荣丹，男，1972年8月15日生，汉族，无职业。
被告管淑青，女，1961年6月3日生，汉族，无职业。
委托代理人张旭煌，被告管淑青女婿，无职业。
原告曲荣丹诉被告管淑青民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员季忠诚适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告曲荣丹，被告管淑青及其委托代理人张旭煌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曲荣丹诉称，判令被告偿还债务23000元；被告承担诉讼费。
被告管淑青辩称，欠条上的字确系张立新所签字，听从法院判决。
在审理中，原告曲荣丹提供欠条一份，欲证明被告欠原告钱的事实。
经质证，被告称不知晓。
在审理中，被告没有提供证据。
原告提供的证据，被告虽否认，但其未能就自己的主张提供证据。经审查，原告提供的欠条系原件，来源形式符合法律规定的要件，本院予以采信。
经对上述证据质证、认证后，结合双方当事人的陈述，可以确认本案事实为：
被告管淑青与张立新于1982年结婚，2012年承包昌图县太平乡太平村水库。2014年1月6日，张立新因意外死亡。被告现继续经营管理所承包的水库。
2011年4月25日，张立新从原告处借款23000元。约定于2013年4月25日还款。
本院认为，张立新欠原告款事实成立。张立新与被告管淑青系夫妻关系，被告没有提供此笔欠款用于张立新个人使用，故被告应承担举证不能的法律后果。此笔欠款应视为用于被告夫妻关系存续期间生活用款。因张立新已死亡，被告管淑青应负连带偿还责任。故原告诉讼请求合理合法，本院应予以支持。被告以欠条上没有被告的签字不偿还欠款缺乏法律依据，本院不予采纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告管淑青于判决生效后十五日内偿还原告曲荣丹人民币23000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告管淑青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 季忠诚
二〇一五年十月三十日
书记员 刘思佳
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1122民初478号
原告广西贺州市中天物业管理有限公司，住所地贺州市八步区远东国际城文莱苑南111号。
法定代表人赖学鹏，总经理。
委托代理人侯莲花，广西贺州市中天物业管理有限公司员工。
委托代理人杨和级，广西裕华律师事务所律师。
被告覃美球。
本院在审理原告广西贺州市中天物业管理有限公司与被告覃美球物业服务合同纠纷一案中，原告广西贺州市中天物业管理有限公司于2016年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西贺州市中天物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西贺州市中天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，（减半收取，原告已预交），由原告广西贺州市中天物业管理有限公司负担。
审判员 陈安录
二〇一六年五月五日
书记员 窦晓燕
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6878号
原告:金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地：金华市义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟，总经理。
委托诉讼代理人：黄小炉，公司员工。
被告:薛儒超。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司（以下简称华泰物业）与被告薛儒超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法由审判员周峰松适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业费3810元，违约金按银行贷款利率4倍计算。事实与理由：被告是华欣XXXX业主。原告于2013年7月1日与浙ＸＸ欣置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告居住的华欣XX小区提供物业管理服务，期限从2013年7月1日起至2016年6月30日止；物业服务费为高层单价每月1.8元/平方；业主应在每期的第一个月支付物业费；业主未能按时足额交纳物业费的，逾期按每天千分之三支付违约金。被告自2014年7月1日起未交纳物业管理费，截止2016年6月30日尚欠原告物业费3810元。原告认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》应认定有效，被告未按期交纳物业费已构成违约，应承担相应的违约责任，支付原告物业费及违约金。
被告辩称，原告未尽物业管理职责。停放在小区内的汽车被划痕、5幢1单元4楼的防火门拆除后由被告向业主收取了900元费用，但至今未修复、路灯不亮、绿化不好、电梯也有问题、广告费未退还业主、车辆进出不方便、公共卫生不好。因为管理不好，与业主关系很差，且物业管理未移交到位。故原告违约在先，只要原告将上述情况整改好后，才愿意支付物业费。
本案经审理认定事实如下：原告受华欣XX开发商浙ＸＸ欣置业有限公司的委托，对华欣XX实行前期物业管理。被告薛儒超是华欣XXXX业主。原、被告于2012年5月17日签订了华欣XX前期物业管理服务协议，协议约定：“在华欣XX业主委员会成立前，由原告负责华欣XX物业区域的前期物业管理工作；物业服务费为高层单价每月1.8元/平方；物业服务费按年交纳，应在每年6月30号前履行交纳义务”。协议还约定：“原告违反本协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告应承担相应的赔偿责任；被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金”。2016年6月30日，该协议因华欣XX业主委员会成立后另行选聘了物业管理企业而终止。自2014年7月1日起，被告以原告未尽物业管理职责为由拒交物业管理费，至今尚欠原告物业管理费3810元。
以上事实，有原、被告的陈述及《华欣XX物业服务合同》、《华欣XX前期物业管理服务协议》、物业费催缴函、华欣XX5幢1单元903室房产信息等证据，经质证，原、被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的前期物业管理服务协议，系当事人真实意思表示，除协议约定逾期交纳管理费每天加收千分之三的滞纳金过高外，其余条款应认定合法有效。被告不按约交纳物业管理费系违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告自愿将滞纳金调整为按银行贷款利率4倍计算违约金，应予以准许。被告认为原告提供的物业管理服务未达到约定目标的，可以要求原告限期改正，如不改正并由此造成被告损失的，被告可依法另行向原告主张赔偿。综上，原告之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
限被告薛儒超于本判决生效后十日内支付原告金华市华泰物业管理服务有限公司物业管理费3810元及迟延履行违约金（其中1905元自2014年6月30日起、1905元自2015年6月30日起，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告薛儒超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 周峰松
二〇一六年十一月二十一日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员 张 卉
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第586号
原告张雷兵，男，1979年11月2日出生，汉族，壶关县人，农民。
委托代理人李向东，山西大路律师事务所律师。
被告晋陆军，男，1974年2月10日出生，汉族，壶关县人，农民。
委托代理人赵飞，山西金壶律师事务所律师。
原告张雷兵与被告晋陆军农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雷兵及其委托代理人李向东、被告晋陆军及其委托代理人赵飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我父亲张书明的房屋位于壶关县集店乡东长井村，因房屋修建多年已陈旧，2012年我决定拆旧翻新，将原房屋拆除后，在该地基上重新修建新房。于是我与被告签订《施工协议》，由被告为我修建17.5米，宽10.5米的二层楼房，被告以每平方米150元的价格负责施工，协议中约定，“我负责所有工程原料和工资，被告负责所有工程设备、工程质量，以及工程安全等问题”。签订协议后，被告便开始施工，修建了大小14间房，约360平方米，2012年7月完工。随后我入住该房，在居住过程中发现房屋和大门出现裂缝，2013年7月住房山墙和前墙出现严重开裂，我立即采取了支护措施，并对房屋进行了地基加固。后我又委托相关司法鉴定机构对房屋进行了安全鉴定，明确了房屋损坏的原因和如何修补，又请人对房屋进行了进一步的修复，先后共花费167666元。此后我多次找被告协商此事无果，无奈诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿我修复房屋的经济损失167666元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告长期从事农村房屋建设十几年，为原告所建的房屋不存在质量问题。原告的房屋发生裂缝，是当时持续的强降雨造成的，原告的邻居家房屋和门前的公路也发生裂缝。原告家发生裂缝是因为其邻居张雷刚修建房屋时候将剩余废物堆放到门前排水渠，致使雨水无法排出造成，后来是用水泵抽走院内积水。被告在修建原告房屋时，原告以及原告的父亲均在现场，并按照农村修建的风俗，挖出生土做好的地基。因此被告不承担任何责任。
经审理查明：原告张雷兵的父亲张书明有一处房屋位于壶关县集店乡东长井村，原告张雷兵与其父母均共在此居住。因该房屋修建多年已陈旧，原告于2012年决定拆旧翻新，即将原房屋拆除后在该地基上重新修建新房。原告张雷兵找到被告晋陆军为其修建此房，双方签订《施工协议》一份，约定被告为原告建长17.5米、宽10.5米二层楼房，被告以每平方米150元的价格负责施工，包工不包料，被告负责所有工程设备、工程质量，以及工程安全等问题。协议签订后，被告开始施工，将旧房拆除、地基垫高后在原址上进行扩建，修建了大小14间房，约360平方米，2012年7月完工，被告领取原告施工费72800元，随后原告入住该房。2013年7月因壶关县及原告住所地持续强降雨加之原告院内排水不畅，原告发现住房山墙和前墙出现严重开裂，原告立即采取了支护措施在排完院内积水后，雇佣晋城市建筑工程总公司长治加固分公司对房屋进行了地基加固，并委托山西长鑫司法鉴定中心对房屋进行了安全鉴定，结论为：一、房屋产生损坏的主要原因为回填土不实，地基土软硬不均，地基存在不稳定因素，遇水后地基产生了突变；二、该房屋安全性等级C级即局部危房；三、除已进行地基加固外，针对墙体加固方案提出三条建议。原告又聘请他人对房屋进行了进一步修复，共支出各项费用共计131666.5元。包括：1、支付晋城市建筑工程总公司长治加固分公司地基加固施工费43000元。2、石粉、水泥、玻璃水、地板砖等材料款合计22666.5元。3、施工费63000元。4、鉴定费3000元。此后原告找被告协商未果，诉至本院。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告签订的《施工协议》一份。证明该房屋为原告张雷兵所建，被告负责施工及工程质量。
2、原告父亲张书明《集体建设用地使用证》一份及张书明户口注销证明一份。证明原告张雷兵建房及诉讼的合法性。
3、房屋损坏状况照片13张。
4、山西长鑫司法鉴定中心长房司鉴字（2013）093号房屋安全鉴定报告一份及鉴定费票据一支。证明房屋损坏的原因并提出修复建设及原告为此支出鉴定费3000元。
5、晋城市建筑工程总公司长治加固分公司收据2支。证明原告为加固地基支出地基加固施工费43000元。
6、水泥款票据4支合计15442.5元，石粉款票据1支计款3000元，玻璃水票据1支计款1300元，地板砖票据1支计款2924元。证明原告为修复房屋支出材料费22666.5元。
7、原告与冯来书签订的《修房施工协议书》一份及冯来书取条一支。证明原告为修复房屋支出施工费63000元。
8、被告提供的照片7张、集店乡东长井村委证明材料一份、询问笔录二份。证明原告房屋排水沟被建筑垃圾堵死加之持续下雨造成地基突变导致裂缝。
本院认为：原告张雷兵位于壶关县集店乡西长井村的房屋确为被告晋陆军所建。该房于2012年7月建成入住，2013年7月主房山墙和前墙等多处出现严重开裂。综合房屋安全鉴定报告和原、被告双方提供的证据，结合农村实际建房情况，造成原告房屋产生损坏的原因是多方面的，其中原告在原址上抬高地基建房，入住后雨季不及时清理排水沟垃圾导致排水不畅，遇2013年7月连续强降雨不可抗力的影响，地基长时间遭水侵泡是造成房屋裂缝的主要原因，被告在施工中未夯实地基和回填土也有一定的责任。依公平原则，被告应酌情给予原告适当赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
被告晋陆军在本判决生效后十五日内赔偿原告张雷兵人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3653元，原告张雷兵承担3353元，被告晋陆军承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 马建设
人民陪审员 赵碧波
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王文玲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6014号
罪犯熊金友，男，1982年2月7日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省修水县人民法院于2016年1月6日作出(2015)修刑初字第411号刑事判决，认定熊金友犯盗伐林木罪、妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元(原已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊金友在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得2个月考核表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯熊金友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊金友减去有期徒刑一个月六天。
（减刑后刑期:自2015年12月22日起至2016年9月15日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年九月十五日
书 记 员 楼 莹
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹商初字第157号
原告：管志良。
被告：季德福。
本院在审理原告管志良诉被告季德福合伙协议纠纷一案中，因原告管志良未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 郑丽微
二〇一五年二月十日
代书记员 包蒙远
盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3123执141号
移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭
被执行人克小黑，男，傣族。现正在强制戒毒。
关于被执行人克小黑罚金执行一案，盈江县人民法院（2016）云3123刑初57号刑事判决书已发生法律效力，依照生效法律文书确定的义务，被执行人克小黑应缴纳罚金3000元。盈江县人民法院刑事审判庭移送执行，执行标的额3050元（罚金3000元、执行费50元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人克小黑正在强制戒毒，又患有严重疾病。经本院向工商、土地、房屋、车辆、金融机构等部门查询，被执行人克小黑名下无财产可供执行。经调查，被执行人克小黑所在村社亦无财产可供执行。经审查，本院依法终结盈江县人民法院（2016）云3123执141号执行案件的本次执行程序。终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2016）云3123执141号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐正勇
审 判 员 郑治文
代理审判员 尹安升
二〇一六年六月三十日
书 记 员 思宣羽