浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初2343号
原告：梁菊翠，女，1959年2月5日出生，汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。
委托代理人：章容，女，新昌县石城法律服务所法律服务工作者。
被告：成军，男，1974年8月10日出生，汉族，住嵊州市。
被告：浙商财产保险股份有限公司嵊州支公司，（统一社会信用代码：91330683589026288J），住所地：嵊州市剡湖街道官河路682号3楼。
诉讼代表人：马仲兴，该支公司总经理。
委托代理人：王明祥，男，该支公司员工。
原告梁菊翠与被告成军、浙商财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员吴康独任审理。在审理过程中，被告保险公司因对原告肋骨骨折数量有疑义，向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院经审查后予以准许，于2016年7月20日委托宁波诚和司法鉴定所进行鉴定，鉴定机构于2016年9月1日作出鉴定结论。本案于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告梁菊翠的委托代理人章容、被告成军、被告保险公司的委托代理人王明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁菊翠起诉称：2016年1月10日16时50分，被告成军驾驶车牌号为浙Ｄ×××××号小型轿车，从梅渚镇铁牛村驶往新昌城区，行驶至新昌-
蟠溪8公里+910米铁牛村路段时，与骑行电动自行车的案外人王国成发生碰撞，造成王国成、电动自行车上乘客即本案原告梁菊翠受伤及车辆损坏的交通事故。该起事故的责任经新昌县公安局交通警察大队认定：被告成军负事故的主要责任，王国成负事故的次要责任，原告梁菊翠无责任。原告经新昌中医院住院治疗22天后，伤愈出院。经司法鉴定，原告之伤被评定为道路交通事故九级伤残，伤后护理期限为45日、营养期限为45日。原告系非农户口，主要生活来源以非农收入为主，故其赔偿标准应按城镇居民标准计算。本起交通事故给原告实际造成的及依法可主张的经济损失如下：医疗费12416.65元、住院伙食补助费440元、营养费1350元、误工费8890元、护理费6376.5元、残疾赔偿金174856元、精神损害抚慰金10000元、交通费438元、鉴定费2000元，共计216767.15元。另外，车牌号为浙Ｄ×××××号小型轿车已在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险，事故发生在上述保险期限内。因此，保险公司应按合同约定在保险责任限额范围内先行向原告予以赔付，且精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。现请求判令：一、被告成军赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等经济损失共计216767.15元；被告保险公司在保险责任限额范围内先行向原告予以赔付，且精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；二、本案诉讼费由被告承担。
原告梁菊翠为证明自己的主张成立，在本院指定的举证期限内向本院提供的证据及被告成军、保险公司的质证意见如下：
1、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的经过及责任认定的相关情况。
2、原告身份证、户口簿、被告驾驶证、车牌号为浙Ｄ×××××号小型轿车行驶证、保单复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及事故车辆投保情况。
3、新昌中医院门诊病历、住院病历、住院收费票据、××人费用明细表各一份、门诊收费票据六份、新昌县张氏骨伤医院门诊病历、CT诊断报告各一份、门诊收费票据二份，证明原告因交通事故受伤后住院、门诊治疗的过程及因此所花去的医疗费用等相关情况。
4、绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所司法鉴定意见书二份及鉴定费发票一份，证明原告之伤被评定为道路交通事故九级伤残，伤后护理期限、营养期限均为45日，并为此花去鉴定费2000元的事实。
5、新昌中医院诊断证明书四份，证明原告因伤致残持续误工的时间计算到定残前一日总计是127天。
6、户口簿复印件一份，证明原告系非农业家庭户，其伤残赔偿金应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算。
7、新昌县德通制冷有限公司营业执照复印件一份及工资清单复印件十六份，证明原告虽已超过60周岁，但事故发生时在新昌县德通制冷有限公司上班，误工费应按实际减少的收入即工资单上列明的金额计算。
8、交通费发票三份，证明原告因交通事故花去交通费438元的事实。
被告成军经质证认为：对原告提供的证据1、2、4、6-8均无异议；对证据3，对经保险公司审核的非医保用药1913.30元是否合理由法院审核，且认为即使合理也应由保险公司承担；对证据5，认为原告年龄已超过60周岁，对误工费不应予赔偿。
被告保险公司经质证认为：对原告提供的证据1、2、4、6均无异议；对证据3，真实性无异议，但经审核其中1913.30元系非医保用药，根据保险合同约定保险公司不予赔偿，应由被告成军自行赔偿；对证据5，真实性无异议，但原告年龄已超过60周岁，对其误工费依法不予赔偿，如需赔偿，误工时间以120天为宜；对证据7，对其真实性无异议，但认为应以原告受伤前三个月的平均工资计算其误工费；对证据8，真实性无异议，认为其中4元系保险费，不同意赔偿。
经被告保险公司申请，本院委托宁波诚和司法鉴定所对原告的残疾等级重新予以鉴定，当庭向原、被告出示证据9，宁波诚和司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因交通事故构成九级伤残，并因此花去鉴定费1920元的事实。原、被告均无异议。
被告成军辩称：对经保险公司审核的非医保用药1913.30元是否合理由法院审核，即使合理也应由保险公司承担；对原告主张的误工费，因其年龄已超过60周岁，不同意赔偿。其负本次事故的主要责任，对原告超出交强险赔偿限额部分的损失，其同意赔偿其中的70%。
被告保险公司辩称：对交通事故过程、责任认定没有异议。对原告主张的医疗费，其中1913.30元系非医保用药，根据保险合同约定保险公司不予赔偿，应由被告成军自行赔偿；对误工费，因原告年龄已超过60周岁，依法不予赔偿，如需赔偿，误工时间以120天为宜，标准按原告受伤前三个月的平均工资计算；对交通费，其中4元系保险费，不同意赔偿；对精神损害抚慰金，原告主张过高，同意赔偿6000元；对原告自行委托鉴定产生的鉴定费不同意承担，对其申请重新鉴定产生的鉴定费同意承担。
被告成军、保险公司均未向法庭提供证据。
上述证据，经庭审质证，本院认为，对于原告提交的证据1、2、4、6，二被告均无异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。对证据3，被告保险公司对其真实性未提出异议，但认为其中部分用药系非医保用药，被告成军认为保险公司提出的非医保用药的异议是否合理应由法院审核，该证据符合客观性、合法性、关联性，可以达到原告的举证目的，本院予以认定，至于被告对于非医保用药的相关异议，本院在判决的说理部分另行处理。对证据5，被告对其真实性均未提出异议，但以原告年龄已超过60周岁为由，对其证明目的提出异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据，对被告提出的异议在判决的说理部分另行处理。对证据7-8，被告对其真实性均未提出异议，对其证明目的提出异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据，对被告提出的异议在判决的说理部分另行处理。
综上，本院认定：2016年1月10日16时50分，被告成军驾驶车牌号为浙Ｄ×××××号小型轿车，从梅渚镇铁牛村驶往新昌城区，行驶至新昌-
蟠溪8公里+910米铁牛村路段时，与骑行电动自行车的案外人王国成发生碰撞，造成王国成、电动自行车上乘客即本案原告梁菊翠受伤及车辆损坏的交通事故。该起事故的责任经新昌县公安局交通警察大队认定：被告成军负事故的主要责任，王国成负事故的次要责任，原告梁菊翠无责任。原告经新昌中医院住院治疗22天后，伤愈出院，为此花去医疗费12416.65元。经绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所司法鉴定，原告之伤被评定为道路交通事故九级伤残，伤后护理期限、营养期限均为45日。案件审理过程中，被告保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院审核后予以准许，经委托宁波诚和司法鉴定所对原告的残疾等级予以重新鉴定，原告之伤的伤残等级为九级伤残。原告系非农户口，事故发生时在新昌县德通制冷有限公司工作，2015年2月至2015年12月每月平均工资为1968元。另外，车牌号为浙Ｄ×××××号小型轿车已在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险，事故发生在上述保险期限内。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人民保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。事发前浙Ｄ×××××号小型客车已在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于原告的损失，应由保险公司在强制责任保险限额范围内予以赔偿。对于超过强制责任保险限额的损失，根据新昌县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告成军负事故的主要责任，电瓶车驾驶员王国成负事故的次要责任，原告梁菊翠无责任，结合本案实际，本院认定被告成军承担80%的赔偿责任，而肇事车辆被投保了保险公司的第三者责任商业保险，保险公司应在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任。
被告保险公司关于医保外用药、原告自行委托鉴定产生的鉴定费在机动车交通事故责任强制保险内不予承担的辩称意见，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。且保险公司也未举证证明其在第三者责任商业保险合同中对不承担医保外用药进行了约定，并履行了明确说明义务，故其要求扣除医保外用药的主张本院不予支持。原告系非农业户口，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。对于护理费，本院认可按每天141.70元计算、营养费标准本院认可30元每天。关于误工费，原告虽已达到法定退休年龄，但其身体××且在事故发生前一直在新昌县德通制冷有限公司上班，因被告成军的侵权行为致其实际劳务收入减少，因根据实际情况，酌情确定误工费，对被告提出的原告已满60周岁，依法不应赔偿误工费损失的辩称，本院不予采信。原告提供医院出具的诊断证明，证明原告因伤致残后至定残日前持续误工，被告虽对误工时间提出异议，但未向本院提供证据予以证实，故本院认可原告误工时间为127天。同时，原告在事故发生前一直在新昌县德通制冷有限公司上班，误工费标准本院考虑其工作、生活实际及事发时原告年满67周岁的情况，酌情认定65元/天。关于交通费，其中4元系由乘客自愿购买的乘客人身意外伤害保险，非必须支出的费用，应予扣除，对被告该辩称本院予以采信。
综上，本起交通事故造成的损失如下：医疗费12416.65元、住院伙食补助费440元（22天×20元/天）、营养费1350元（45天×30元/天）、误工费8255元（127天×65元/天）、护理费6376.5元（45天×141.70元/天）、残疾赔偿金174856元（43714元×20年×0.2）、交通费434元，鉴定费2000元，共计206128.15元。原告因交通事故受伤并构成伤残，对其心灵健康造成极大的创伤，对其精神损害是明显的，结合本地生活水平，双方责任大小，本院酌情确认本案精神损害抚慰金为8000元。本案中未超过强制责任保险限额部分损失为120000元（10000元+110000元，精神损害抚慰金在其中赔付，故除精神损害抚慰金以外在交强险中赔付的部分为112000元），由被告保险公司承担。超过强制责任保险限额部分损失为94128.15元（206128.15元-112000元），由被告保险公司在第三者责任商业保险范围内承担90%计84715.34元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司嵊州支公司赔偿原告梁菊翠因交通事故造成的各项损失204715.34元，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告梁菊翠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4549元，减半收取2274.50元，重新鉴定费1920元，合计诉讼费4194.50元，由原告梁菊翠负担227元，被告成军负担2047.50元，被告浙商财产保险股份有限公司嵊州支公司负担1920元，于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吴 康
二〇一六年十月十五日
书记员 张恩娣