wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0687行审198号
申请人粟怀玉，男，1961年10月5日出生，汉族，原威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司职工。
被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司。住所地海阳市旅游度假区。
负责人赵炳均，男，经理。
申请人粟怀玉于2016年6月25日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
海阳市人力资源和社会保障局于2015年9月14日以被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司拖欠职工工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，作出了海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书。
本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书，于2015年9月14日依法送达给被执行人被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司，被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人粟怀玉作为本案权利人于2016年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书确定的义务。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 范 平
审 判 员 沈 明
人民陪审员 于学生
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 姜 勇
山东省海阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0687行审198号申请人粟怀玉，男，1961年10月5日出生，汉族，原威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司职工。被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司。住所地海阳市旅游度假区。负责人赵炳均，男，经理。申请人粟怀玉于2016年6月25日向我院申请执行劳动监察行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。海阳市人力资源和社会保障局于2015年9月14日以被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司拖欠职工工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，作出了海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书。本院经审查认定：海阳市人力资源和社会保障局作出的海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书，于2015年9月14日依法送达给被执行人被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司，被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司在法定期间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，海阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司在法律规定的期间内既不复议、起诉又不履行，申请人粟怀玉作为本案权利人于2016年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法予以强制执行。被执行人威海顺迪船舶制造有限公司海阳分公司于本裁定送达后十日内履行海人社监理字（2015）第13号行政处理决定书确定的义务。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  范 平审 判 员  沈 明人民陪审员  于学生二〇一六年六月二十五日书 记 员  姜 勇
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终630号
上诉人（原审被告）：孙桂芹，会计。
被上诉人（原审原告）：德州禹健食品有限公司。住所地：山东省禹城市十里望工业园。
法定代表人：王志强，经理。
委托代理人：刘亮，山东禹法律师事务所律师。
上诉人孙桂芹因不当得利纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2015）禹民初字第1105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年7月8日，被告孙桂芹在禹健公司15-785501040000893账户上转出49000元，转到其个人账户62×××16。同日，孙桂芹又在该个人账户转回到上述公司账户25000元。关于该款项交易情况，禹健公司主张其得知情况后，要求被告归还。被告孙桂芹则主张2014年7月至2015年2月担任禹健公司会计期间，与禹健公司存在事实劳动关系，禹健公司欠其工资24000元，禹健公司与山东金鹏生物科技有限公司系同一实体，山东金鹏生物科技有限公司也欠其工资及养老金52086元。
原审法院认为，取得相关利益，应该有合法的根据。2015年7月8日，被告孙桂芹在禹健公司账户上转出24000元。对于该事实，孙桂芹予以认可。孙桂芹主张的禹健公司欠其工资，及山东金鹏生物科技有限公司欠其工资及养老金，应依法通过相关程序解决。孙桂芹在公司账户转款24000元，无合法根据，原告要求返还24000元及利息，原审法院予以支持。原告要求的律师费、造成的损失，未提交相关证据，原审法院不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定。原审法院判决如下：被告孙桂芹于判决生效后十日内返还原告德州禹健食品有限公司现金24000元及利息。利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年7月9日计算至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告孙桂芹负担。
上诉人孙桂芹上诉称，一、上诉人提交的税务登记表是企业在国家税务机关注册登机的合法有效的证据，是企业依法成立的条件之一。登记的内容具有法律效力。本登记表已表明上诉人是被上诉人的会计人员，负责办理被上诉人的一切税务工作。此登记表只能有税务局存档保管，故被上诉人要求出示原件，纯是无理要求。二、上诉人扣款不属于不当得利，应为抵顶被上诉人的工资款。上诉人提供充分的证据证实上诉人为被上诉人工作，其应当支付报酬：1、禹城市十里望税务分局监控办公室是国家税务机关的一个分支机构，出具的证明具有和国家税务局相同的法律效力。足以证明上诉人为被上诉人工作；2、农行回单是客户在银行办理业务的唯一证明，其手写部份是经办人办理银行业务的确认，而且是上诉人和被上诉人的法定代表人亲笔所写，此证明充分说明上诉人一直在被上诉人处工作，已形成事实雇佣和被雇佣的劳动关系。被上诉人应当支付上诉人的工资。三、上诉人要求工资待遇的案件正在审理中，本案件依法应当中止。综上所述，上诉人认为一审判决事实错误，于法无据，恳请二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人德州禹健食品有限公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。
二审中，上诉人孙桂芹提交如下证据：一、工资表复印件及证明各一份，证明金鹏生物公司与禹健食品公司是同一个实体，只是不同的名字，上诉人在金鹏公司工作是王朋指派的；二、裁决书一份，证明上诉人与金鹏生物公司存在劳动关系；三、照片两张，证明禹健食品公司就是金鹏生物公司。被上诉人质证意见为：一、证人没有出庭，不予质证，金鹏公司和禹健食品是否属于同一个公司，应由工商登记为准，上诉人和金鹏公司的劳动关系正在另案处理，与本案无关；二、对裁决书真实性无异议，案件正在审理中；三、企业性质应当以工商登记为准。被上诉人提交禹劳人仲案字（2015）第041号裁决书，证明双方之间不存在劳动关系也不存在拖欠工资。上诉人孙桂芹质证意见为：裁决书是真的，虽然不存在劳动关系但是存在雇佣和被雇佣关系，一切财物工作都是上诉人办理的，应支付上诉人八个月的报酬24000元。二审查明的其他事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为：原审法院判决上诉人返还24000元现金并支付利息有无事实与法律依据。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据双方提交的证据及当事人的陈述可知，上诉人孙桂芹是与案外人山东金鹏生物科技有限公司存在劳动报酬纠纷，上诉人依据现有证据无法证明其与被上诉人之间存在劳动关系，也不能证明被上诉人拖欠其24000元工资，且即使双方存在经济纠纷，上诉人通过本案这种方式获得24000元也属不当，故上诉人没有合法根据从被上诉人处取得该24000元。对于上诉人主张的被上诉人德州禹健食品有限公司与案外人山东金鹏生物科技有限公司为一个实体的问题，本院认为，两公司均属独立的法人，上诉人不能证明两者属同一个公司，且即使上诉人认为应由被上诉人承担案外人的支付欠款责任，也应通过相关法律程序解决，其径直将被上诉人的钱款扣留无合法根据，原审法院对其行为不予保护，并无不当。
综上所述，上诉人孙桂芹的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人孙桂芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王飞雁
代理审判员 王善文
代理审判员 王子超
二〇一六年五月十二日
书 记 员 于文平
富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初533号
原告于某某，女，1991年12月7日生，汉族，住富平县，农民。
委托代理人胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。委托代理人贺会民，富平县城关法律服务所法律工作者。被告党某，男，1985年7月8日生，汉族，住富平县，农民。
原告于某某与被告党某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员彭新平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人胡永亮、贺会民、被告党某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，一潭死水的婚姻使原告非常痛苦。现要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己主张向本院提交证据有：1、结婚证一份，证明原、被告夫妻关系；2、婚前医学检查证明一份，证明原告身体健康，没有不适宜结婚的疾病。被告党某辩称：被告同意与原告离婚，但原告必须返还被告在西安为原告治病，被告父亲�借的四万余元。
被告为支持自己主张向本院提交证据有：1、陕西省妇幼保健院及西安市妇女儿童医院检查报告单六份、检测表一份、协议书一份，证明2015年原、被告在西安相关医院治疗不育、不孕病的事实。
在庭审质证过程中，被告对原告证据1（结婚证）无异议，被告对原告证据2（婚检证明）亦无异议，但称2015年在西安给原告检查、看病属实。原告对被告证据（医院检查报告单等）真实性无异议，但表明经检查原告没有病，原告相关检查花费很少，未住院。
本院认为：原、被告证据真实、合法，可以证明相关事实，本院均于认可。根据原被告以上证据及本院庭审笔录等，本院可以确认以下案件事实：原告于某某与被告党某经人介绍认识后于2011年10月9日按照农村习俗举行结婚仪式后共同生活，2012年2月1日补办结婚登记。原、被告�后关系一般，由于婚后长期未生育，原被告于2015年初到西安相关医院检查治疗二人不育、不孕，治疗无果，原告于某某于2015年8月20日离家回娘屋居住，被告虽多次到原告娘屋劝解，但原告至今未归，并诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告增加分割夫妻共同财产诉讼请求，但经询问原、被告，原、被告婚后与被告父母共同生活，家中所建房屋及购买三轮车均属家庭共同财产。被告提出要求原告返还为原告看病花费40000余元，但其证据仅能证明为原、被告双方检查双方不育、不孕病及做医学辅助生殖的事实，但无证据证明花费数额，也无证据证明费用来源。就财产及看病花费问题双方争执不下，调解无果。本院认为，原告于某某与被告党某婚姻基础较差，婚后夫妻感情一般，又因双方婚后长期无子女，双方感情进一步出现隔阂，原告现久居娘屋不归，并要求离�，被告亦表示同意离婚，表明夫妻感情确已破裂，故应准许二人离婚。原、被告家中所建房屋及购买三轮车属家庭共同财产，本案不予涉及。被告要求返还为给原告看病花费，但其证据仅能证明二人检查治疗不育不孕的事实，不能证明花费数额及费用来源，原告否认，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告于某某与被告党某离婚。二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 彭新平
二〇一六年三月二十三日
书记员 崔海斌
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4042号
原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：施晓敏（系原告的职工）。
被告：沈圣健（曾用名：沈雄豪）。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为与被告沈圣健信用卡纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托代理人施晓敏到庭参加诉讼，被告沈圣健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司起诉称：2013年7月25日，被告因生活需要向原告申请办理丰收贷记卡并签订《浙江农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡（个人卡）申请表》一份。�审核，原告于2013年8月8日发放了信用额度为15000元的卡号为：62×××60的信用卡。依照《信用卡章程》、《领用合同》的约定：本卡信用额度为15000元；账单日为1日，到期还款日为账单日后25日；还款方式为全额还款或者最低额度还款；还款范围包括本金、滞纳金、利息（罚息、复息）、违约金等；依照《合约》第四条约定未在还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，贷记卡透支利率为日万分之五，账单日次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金，利息等欠款。领卡后，被告多次使用本卡透支消费。依照约定本卡免息期仅为记账日至到期还款日止，被告已于2013年12月1日起未按上述约定归还款项。现经原告催讨。至今被告尚欠原告透支欠款本金14622.45元，利息、滞纳金11227.93元。为此，请求依法判令：一、被告�圣健立即归还原告欠款本金14622.45元，并支付利息、滞纳金11227.93元（已算至2015年8月17日止，起诉后利息和滞纳金继续按贷记卡合约约定计算方法继续计算至款清之日止）；二、判令由被告方承担本案诉讼费用。
被告沈圣健未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告沈圣健的人口登记信息表一份，用以证明被告沈圣健的身份情况。
2、丰收贷记卡申请表原件一份，用以证明被告沈圣健向原告申请办理信用卡，原告于2013年8月8日发放了信用额度为15000元的卡号为：62×××60的信用卡。依照《信用卡章程》、《领用合同》的约定：本卡信用额度为15000元；账单日为1日，到期还款日为账单日后的25日；还款方式为全额还款或最低额度还款；还款范围包括本金、滞纳金、利息、违约金等；依照《合约》第四条约定未在还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，贷记卡透支利率为日万分之五，账单日次日起息，按月利收复利，复利计收对象包括本金，利息等欠款的事实。
3、账号流水清单两张，用以证明被告沈圣健欠款欠息的事实。
被告沈圣健未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年7月22日，被告沈圣健向原告申请办理信用卡。双方约定透支利息为日利率万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。原告审核通过后，向被告发放了卡号为62×××60的信用卡一张。截至2015年8月17日止，被告共欠透支本金14622.45元，利息及滞纳金11227.93元。上述款项，被告至今未归还。
本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告沈圣健之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，依法确认有效。被告在透支款项后，应当依约归还款项。现被告未按约归还款项，已构成违约，应承担归还透支款项并按约支付透支利息、滞纳金的民事责任。原告主张从起诉之日开始计算2015年8月17日之后的利息及滞纳金，系对其自身权利的处分，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告沈圣健归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司透支款本金14622.45�并支付利息、滞纳金（算至2015年11月1日止，利息、滞纳金为11227.93元；2015年10月16日起的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，公告费400元，由被告沈圣健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱蕾蕾
代理审判员 金华英
人民陪审员 张苏琴
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 陈罗敏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初12669号
原告：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街**号*栋*楼***********号，*楼***号****号。
负责人：徐良，该分行行长。
委托代理人：张志宇，四川发现律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：王晏，四川发现律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：刘继兵，男，汉族，1974年4月24日出生，住四川省资中县。
被告：王红英，女，汉族，1976年4月20日出生，住四川省资中县。
原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告刘继兵、王红英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，已通知原告在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费，原告收到我院向其送达的《受理案件通知书》后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司成都分行撤诉处理。
代理审判员 李荣芳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 廖 真
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初12669号原告：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街**号*栋*楼***********号，*楼***号****号。负责人：徐良，该分行行长。委托代理人：张志宇，四川发现律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人：王晏，四川发现律师事务所律师。一般授权代理人。被告：刘继兵，男，汉族，1974年4月24日出生，住四川省资中县。被告：王红英，女，汉族，1976年4月20日出生，住四川省资中县。原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告刘继兵、王红英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，已通知原告在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费，原告收到我院向其送达的《受理案件通知书》后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司成都分行撤诉处理。代理审判员  李荣芳二〇一六年十一月二十二日书 记 员  廖 真
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民二初字第59号
原告马山县扶贫开发办公室，住所地马山县白山镇江滨东路503号。
法定代表人蓝庆勋，该办公室主任。
委托代理人覃鸿，广西国海律师事务所律师。
委托代理人谭岳云，该办公室干部。
被告广西马山县山乐农业科技开发有限公司，住所地马山县白山镇同富街塘逼72-2号。
法人代表人唐启山，该公司董事长。
本院在审理原告马山县扶贫开发办公室与被告广西马山县山乐农业科技开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马山县扶贫开发办公室向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马山县扶贫开发办公室撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告马山县扶贫开发办公室负担。
审 判 长 闭扬帆
代理审判员 陈璐瑶
人民陪审员 罗天西
二〇一五年十二月一日
书 记 员 樊俞成
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9796号
申请执行人高燕青，男，1994年7月15日出生，住山东省邹城市。
被执行人义乌市余头文体用品厂，住所地浙江省乐清县石帆镇下贾岙村，组织机构代码:0000000-6。
法定代表人余林涛。
本院在执行高燕青与义乌市余头文体用品厂（2016）浙0782执9796号侵害外观设计专利权纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年九月二十六日
代书记员 吴钢钢
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2016）浙0782执9796号
时间：二0一七年九月七日
地点：执行庭2516办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：吴钢钢
评议：（2016）浙0782执9796
记录如下：
陈根福：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。
吴坚：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：（2016）浙0782执9796号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2016）浙0782执9796号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执9796号申请执行人高燕青，男，1994年7月15日出生，住山东省邹城市。被执行人义乌市余头文体用品厂，住所地浙江省乐清县石帆镇下贾岙村，组织机构代码:0000000-6。法定代表人余林涛。本院在执行高燕青与义乌市余头文体用品厂（2016）浙0782执9796号侵害外观设计专利权纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年九月二十六日代书记员  吴钢钢浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2016）浙0782执9796号时间：二0一七年九月七日地点：执行庭2516办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：吴钢钢评议：（2016）浙0782执9796记录如下：陈根福：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。吴坚：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：（2016）浙0782执9796号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2016）浙0782执9796号主送：抄送：
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑速初字第46号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月2日晚，被告人王某在本市建邺区康怡花园XX幢X单元101室，在集体宿舍，窃得被害人穆某的苹果5S手机1部（经鉴证，价值人民币1592元）、东芝L850D笔记本电脑1台（经鉴证，价值人民币1600元）。2015年9月6日，被告人王某被抓获，后如实供述了上述事实。被盗物品已发还被害人。公诉机关认为被告人王某具有坦白、赃物已发还等处罚情节，建议判处被告人王某拘役二个月至四个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈智慧
二〇一五年十月十九日
见习书记员 屠钰薇
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1528民初637号
原告：曹友中，男，汉族，1968年3月1日出生，住四川省井研县。
被告：邹贵平，男，汉族，1965年8月17日出生，住四川省兴文县。
被告：杨芳，女，汉族，1973年6月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告曹友中与被告邹贵平、杨芳劳务合同纠纷一案中，原告曹友中于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹友中提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹友中撤回起诉。
案件受理费2466元，由原告曹友中负担。
审判员 陈利冬
二〇一八年五月十八日
书记员 罗 成
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第529号
原告赖某甲，男，汉族，生于1971年08月30日。
被告尹某某，女，汉族，生于1977年01月19日。
原告赖某甲与被告尹某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告赖某甲到庭参加了诉讼，被告尹某某经公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年在广东惠州打工时相识，当年便同居生活，后生育有三个子女。因仓促草率同居，原告发现被告好逸恶劳，长期打麻将，不尽为妻为母的责任。原告为了三个子女的幸福，百般忍耐，劝解被告改掉陋习，但被告无动于衷，不思悔改。被告于2010年离开原告及子女后杳无音讯，也未回家看望子女，原告迫于无奈，曾于2012年以同居关系子女抚养纠纷诉至法院，因原告在外务工未出庭参加诉讼，法院按撤诉处理。鉴于被告不尽家庭责任和义务，请求依法判决或调解非婚生子女赖某丁、赖某丙由原告抚养，被告依法承担相应的抚养费。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及相关证据材料。
经审理查明：原告赖某甲与被告尹某某于1995年1月在广东省惠州市淡水打工时相识恋爱，不久便同居生活，双方至今未到婚姻登记机关办理结婚登记。原、被告于1996年2月28日生育长女赖某乙，1998年8月14日生育次女赖某丙、长子赖某丁（系孪生兄妹）。2011年2月，被告从广东省东莞市大岭山镇金桔村（原、被告在外打工居住地）离开原告及三子女后，未再与原告及三子女一起生活，赖某乙、赖某丙、赖某丁现随原告生活。2012年，原告曾向本院提起同居关系子女抚养纠纷之诉，因原告经传票传唤无正当理由逾期未出庭参加诉讼，本院裁定按撤诉处理。现原告请求抚养原被告非婚生子女赖某丁、赖某丙。庭审中，原告明确表示不要求被告承担子女抚养费。
以上事实有原告提供的原告及三子女户口薄、（2012）邻水民初字第344号民事裁定书，以及原告本人的当庭陈述在卷印证。
本院认为：要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，取得结婚证，即确立夫妻关系。原、被告1995年1月相识后，不久便同居生活，至今未到婚姻登记机关补办结婚登记，双方系同居关系，而非婚姻关系，双方所生育的子女系非婚生子女。婚姻法规定，父母对子女有抚养和教育的权利和义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能够独立生活为止。原、被告非婚生子女赖某丙、赖某丁尚未成年，仍需父母抚养。被告外出后，原被告的二子女赖某丙、赖某丁一直随原告生活，现原告请求抚养赖某丙、赖某丁，不要求被告承担子女抚养费，对子女健康成长并无不利，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
原告赖某甲与被告尹某某的非婚生子女赖某丙、赖某丁随原告赖某甲生活。
案件受理费300元，由原告赖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 何 兵
人民陪审员 甘金元
人民陪审员 邓必全
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘 欣
附：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能够独立生活为止。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第529号
原告赖某甲，男，汉族，生于1971年08月30日。
被告尹某甲，女，汉族，生于1977年01月19日。
原告赖某甲与被告尹某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告赖某甲到庭参加了诉讼，被告尹某甲经公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年在广东惠州打工时相识，当年便同居生活，后生育有三个子女。因仓促草率同居，原告发现被告好逸恶劳，长期打麻将，不尽为妻为母的责任。原告为了三个子女的幸福，�般忍耐，劝解被告改掉陋习，但被告无动于衷，不思悔改。被告于2010年离开原告及子女后杳无音讯，也未回家看望子女，原告迫于无奈，曾于2012年以同居关系子女抚养纠纷诉至法院，因原告在外务工未出庭参加诉讼，法院按撤诉处理。鉴于被告不尽家庭责任和义务，请求依法判决或调解非婚生子女赖尹强、赖尹红由原告抚养，被告依法承担相应的抚养费。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及相关证据材料。
经审理查明：原告赖某甲与被告尹某甲于1995年1月在广东省惠州市淡水打工时相识恋爱，不久便同居生活，双方至今未到婚姻登记机关办理结婚登记。原、被告于1996年2月28日生育长女赖某乙，1998年8月14日生育次女赖某丙、长子赖某丁（系孪生兄妹）。2011年2月，被告从广东省东莞市大岭山镇金桔村（原、被告在外打工居住地）离开原告及三子女后，未再与原告及三子女一起生活，赖红梅、赖尹红、赖尹强现随原告生活。2012年，原告曾向本院提起同居关系子女抚养纠纷之诉，因原告经传票传唤无正当理由逾期未出庭参加诉讼，本院裁定按撤诉处理。现原告请求抚养原被告非婚生子女赖尹强、赖尹红。庭审中，原告明确表示不要求被告承担子女抚养费。
以上事实有原告提供的原告及三子女户口薄、（2012）邻水民初字第344号民事裁定书，以及原告本人的当庭陈述在卷印证。
本院认为：要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，取得结婚证，即确立夫妻关系。原、被告1995年1月相识后，不久便同居生活，至今未到婚姻登记机关补办结婚登记，双方系同居关系，而非婚姻关系，双方所生育的子女系非婚生子女。婚姻法规定，父母对子女有抚养和教育的权利和义务。�婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能够独立生活为止。原、被告非婚生子女赖尹红、赖尹强尚未成年，仍需父母抚养。被告外出后，原被告的二子女赖尹红、赖尹强一直随原告生活，现原告请求抚养赖尹红、赖尹强，不要求被告承担子女抚养费，对子女健康成长并无不利，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
原告赖某甲与被告尹某甲的非婚生子女赖尹红、赖尹强随原告赖某甲生活。
案件受理费300元，由原告赖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 何 兵
人民陪审员 甘金元
人民陪审员 邓必全
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘 欣
附：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能够独立生活为止。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初2718号
原告随州市百帝嘉物业管理有限公司。
法定代表人邓世英，总经理。
被告刘子琦，男，1997年3月24日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在审理原告随州市百帝嘉物业管理有限公司与被告刘子琦物业服务合同纠纷一案中，原告随州市百帝嘉物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告随州市百帝嘉物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告随州市百帝嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取由原告随州市百帝嘉物业管理有限公司承担。
审 判 长 王保东
审 判 员 黄 娇
人民陪审员 陈义国
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 胡春艳
青海省大柴旦矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2891民初55号
本院于2016年12月20日对原告王青山诉被告青海大柴旦矿业有限公司劳动争议一案，作出的（2016）青2891民初55号民事判决书，文字上有笔误，应予纠正，现裁定如下：第一页“本院于2016年7月16日作出（2016）青2891民初6号民事判决书”应为“本院于2016年3月29日作出（2016）青2891民初6号民事判决书”。
审 判 长 朱志杰
审 判 员 侯淑华
人民陪审员 于云丽
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵元飞
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
黄民初字第422号
原告：杨某某，男，1969年5月1日生，苗族，贵州省黄平县人。
被告：杨某，女，1970年3月16日生，苗族，贵州省黄平县人
原告杨某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，因被告下落不明，本院于同年7月1日公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。公告期满后，于同年10月13日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后不久被告外出务工双方就未共同生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。现起诉要求与被告离婚。
被告未到庭诉讼，也未提出书面答辩。
经审理查明：原、被告于2010年2月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2010年5月被告外出务工后双方至今未共同生活，原告2012年向本院起诉要求与被告离婚后又撤回起诉，2013年再次提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方仍未共同生活。现原告又再次起诉离婚。
上述事实，有原告提供的《身份证》、《常住人口登记卡》、《结婚证》、《2013黄民初字第338号民事判决书》及本院依法调取的《调查笔录》在案佐证，足以认定。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原告杨某某与被告杨某均系再婚，婚后感情一般。因外出务工双方未共同生活影响了夫妻感情，原告2012年起诉离婚后撤回起诉、2013年起诉离婚本院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，现原告再次起诉离婚，可视为原、被告双方夫妻感情已完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭诉讼，婚姻关系存续期间夫妻共同财产及债权债务问题无法查清，在离婚诉讼中本院不予处理，双方均可另行起诉。综上所述，判决如下：
准许原告杨某某与被告杨某离婚。
案件受理费200.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费200.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 潘 忠 武
人民陪审员 杨 正 堂
人民陪审员 �安康
二〇一四年十月十九日
书 记 员 汪 雪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执120号
申请执行人李士良，男，1942年12月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人丁法麟，男，1967年12月3日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人李士良与被执行人丁法麟买卖合同纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2015年9月7日作出的（2015）外民三商初字第262号民事判决书已经发生法律效力，李士良于2016年1月18日向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人李士良未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执120号案件的本次执行程序（申请执行人李士良如发现被执行人丁法麟有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 崔卯元
审判员 王文泉
二〇一六年五月十一日
书记员 罗 燕
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初1093号
原告封俊。
委托代理人孙红梅（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
被告蔡萍。
本院在审理原告封俊与被告蔡萍扶养纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告封俊撤回起诉。
案件受理费减半收取为380元，免交。
审判员 杨惠
二〇一六年三月二十五日
书记员 周莉
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初796号
原告佛冈文康物业管理有限公司，住所地：佛冈县，统一社会信用代码：91441821559181586U。
委托代理人张永新，男，××年××月××日出生，汉族，住佛冈县。
被告梁钦颜，女，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××3109。
本院在审理原告佛冈文康物业管理有限公司诉被告梁钦颜物业服务合同纠纷一案中，原告佛冈文康物业管理有限公司于2016年6月21向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告佛冈文康物业管理有限公司申请撤诉，是自愿处分其民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。
审判员 吴展图
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄丹鸿
吉林省扶余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民执字第77号
申请执行人原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省松原市扶余县支行，住所地扶余县兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。
法定代表人郭志杰，行长。
委托代理人刘敬远。
被执行人刘国军，汉族。
被执行人张友珍，汉族。
被执行人李伟，男，汉族，1990年3月11日生，农民，现住扶余县更新乡平安村4社，身份证号码×××。
被执行人吴贵臣，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行扶余市支行与被执行人刘国军、张友珍、李伟、吴贵臣金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2013年11月19日作出（2013）扶民初字第2962号民事判决书，判决内容如下：
一、解除原告与被告之间签订的借款合同；
二、被告刘国军、张友珍于本判决生效后立即给付原告借款本金50000元，并按借款合同约定支付相应利息；
三、被告李伟、吴贵臣对上述款项承担连带给付责任。案件受理费1050元，由被告刘国军负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未能自动履行义务。申请执行人于2014年1月9日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务，本院于2014年1月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被执行人刘国军的银行存款或其他财产予以
查封(扣押或冻结)。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年三月十二日
书 记 员 苗光南
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清中法立民终字第259号
上诉人（原审原告）：连南瑶族自治县三江镇大龙村大田角村民小组。
负责人：余家亮，职务村长。
委托代理人：李根进，广东进一典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：连南瑶族自治县三江镇大龙村村民委员会。
法定代表人：唐华强，职务主任。
被上诉人（原审第三人）：连南瑶族自治县三江镇大龙村下庄村民小组。
负责人：黄先恩，职务组长。
被上诉人（原审第三人）：连南瑶族自治县三江镇大龙村山咀根第一村民小组。
负责人：余三记，职务组长。
被上诉人（原审第三人）：连南瑶族自治县三江镇大龙村山咀根第二村民小组。
负责人：石金华，职务组长。
被上诉人(原审第三人)：连南瑶族自治县三江镇大龙村解放村第一村民小组。
负责人：唐木明，职务组长。
被上诉人（原审第三人）：连南瑶族自治县三江镇大龙村解放村第二村民小组。
负责人：唐龙生，职务组长。
被上诉人（原审第三人）：连南瑶族自治县三江镇大龙村东风村第一村民小组。
负责人：房亚土，职务组长。
被上诉人（原审第三人）：连南瑶族自治县三江镇大龙村东风村第二村民小组。
负责人：房秀花，职务组长。
上诉人连南瑶族自治县三江镇大龙村大田角村民小组与被上诉人连南瑶族自治县三江镇大龙村村民委员会、原审第三人连南瑶族自治县三江镇大龙村下庄村民小组、连南瑶族自治县三江镇大龙村山咀根第一村民小组、连南瑶族自治县三江镇大龙村山咀根第二村民小组、连南瑶族自治县三江镇大龙村解放村第一村民小组、连南瑶族自治县三江镇大龙村解放村第二村民小组、连南瑶族自治县三江镇大龙村东风村第一村民小组、连南瑶族自治县三江镇大龙村东风村第二村民小组合同纠纷一案，不服连南瑶族自治县人民法院（2015）清南法民二初字第102号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，人民法院立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。原告及七个第三人均是被告大龙村委会下设的村民小组。结合原告的诉请以及被告和第三人的答辩，本案是村民关于分配集体土地投资收益而引起的纠纷。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一项第（八）款的规定，本案的纠纷属于村民以其他方式处分村集体财产，该处分涉及村民利益，应由村民会议或村民代表会议讨论决定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此原告的起诉不符合法院民事诉讼受理条件，应依法予以驳回。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（八）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告连南瑶族自治县三江镇大龙村大田角村民小组的起诉。
上诉人连南瑶族自治县三江镇大龙村大田角村民小组不服，向本院提出上诉称：1、上诉人虽与七个第三人同属大龙村委会下设的村民小组，但《山权林权证》界定有各村民小组明确的土地界限。上诉人持有的土地，是上诉人本村村民自有的集体财产，不是与七个第三人共有的集体财产，是平等主体之间的排他财产权争议，不是共有权争议。2、从1998年开始，上诉人与第三人协商解决土地收益分配争议，纠纷一直无法解决。3、2011年10月10日，驻村干部为本案制定了一份《土地资源分配方案》，明确要求各村民小组按各自实际投入电站的土地面积测量分配两层土地收益。但因该方案没有法律效力，无法得到落实。4、《村民组织法》第二十四条第一项第（八）款规定，各村民小组处分“本村集体财产”或处分“各村共有的集体财产”，才适用由村民会议或村民代表会议讨论决定，对于不同村民小组之间发生的自有集体财产收益权争议，不属于处分“共有集体财产”范围。原审法院误将各村民小组的“自有集体财产”收益权争议混同于共同处分“共有集体财产”收益比例分配争议错误理解了法律。5、上诉人享有的自有集体财产收益分配权，有《国土法》、《物权法》和《侵权责任法》等法律作为依据。同时，上诉人根据《山权林权证》划定的土地权属范围，请求法院委托相关部门对涉案的村民小组投入电站的土地面积进行测量认定，并根据测量认定进行判决。请求人民法院受理本案，是正当合法的诉讼请求。请求二审法院撤销原审裁定，确认人民法院依法受理本案。
本院经审理认为，上诉人向原审法院提起诉讼，要求被上诉人连南瑶族自治县三江镇大龙村村民委员会履行合同义务，分配土地资源收益，本案属于合同纠纷。上诉人的起诉有明确的被告具体的诉讼请求、事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，因此，原审应对本案进行审理。上诉人提起本案诉讼，提交上诉人本村全体村民签名的决定，符合《中华人民共和国村民员会组织法》第二十四条第一款第八项的规定，原审法院以上诉人未经所在的连南瑶族自治县三江镇大龙村村民委员会召开村民会议或村民代表讨论决定为由，裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以撤销。上诉人提出的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省连南瑶族自治县人民法院（2015）清南法民二初字第102号号民事裁定；
二、指令广东省连南瑶族自治县人民法院进行审理。
审 判 长 邓有添
审 判 员 曾文东
代理审判员 陈洪波
二〇一六年一月十一日
书 记 员 韦思烨
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初121号
原告：吴贤红，男，1979年4月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：张军才，男，1983年9月19日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告吴贤红与被告张军才民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告吴贤红于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴贤红自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴贤红撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由吴贤红负担。
代理审判员 吴水龙
二〇一七年三月十日
书 记 员 尤芳冰
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00364号
申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司。组织及代码：70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：李传运，该公司员工。
被执行人：徐汉成，男，1944年1月5日出生，汉族，农民。
本院在执行颍上农村商业银行股份有限公司与徐汉成为金融借款合同纠纷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民
终结颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00994号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 进
二〇一五年九月六日
书记员 王丁磊
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00364号
徐汉成：
你与颍上县农村商业银行为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第00994号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一五年三月二十日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：王丁磊联系电话：0558-413****
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝一中法刑终字第00170号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向明秀，无业。因犯盗窃罪于2003年3月7日被判处有期徒刑十个月。因本案于2013年1月20日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人向明秀犯盗窃罪一案，于2013年4月27日作出（2013）合法刑初字第118号刑事判决。原审被告人向明秀不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，本案在二审审理过程中，因出现新的证据，导致原判认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市合川区人民法院（2013）合法刑初字第118号刑事判决；
二、发回重庆市合川区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 明
审 判 员 覃书云
代理审判员 欧明艳
二○一三年八月十三日一三年八月十四日
书 记 员 何 欢
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江知民初字第438号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都市乐动力娱乐有限公司。住所地：成都市锦江区锦东路668号1栋2层201号。
法定代表人ＸＸ。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市乐动力娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会因其与被告成都市乐动力娱乐有限公司自行和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市乐动力娱乐有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告中国音像著作权集体管理协会基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合“双方当事人可以自行和解”、“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 付 云
人民陪审员 徐祖琦
二〇一四年十二月八日
书 记 员 聂 茸
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第818号
原告王某某，住黑龙江省依安县。
委托代理人孙有文。
被某甲，户籍所在地黑龙江省依安县。现下落不明。
原告王某某与被某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人孙有文到庭参加诉讼，被某甲经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告于1989年3月25日登记结婚，婚后生育长子王某乙（现已成年）。婚初夫妻感情尚可，2000年10月10日，被告突然离家出走，至今杳无音信，下落不明�现原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被某甲经本院公告传唤后未到庭应诉、答辩，亦未向本院举示证据。
一、原告王某某为证实自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.结婚证及户口簿复印件，用以证实原、被告于1989年3月25日登记结婚，系合法夫妻关系的事实；
2.依安县某村民委员会出具的证明，用以证实被某甲离家出走16年多，现不知去向、无法联系的事实；
3.证人张某甲（被告叔叔）、张某乙、李某甲出庭证言，用以证实被告因与原告感情不和于2000年10月离家出走，现下落不明，原、被告自2000年10月分居生活至今的事实。
二、本院依职权调取的证据如下：
张某甲（被告叔叔）调查笔录一份，用以证实被告因与原告感情不和于2000年10月离家出走，现下�不明，原、被告自2000年10月分居生活至今的事实。
通过以上原告举示的证据，经庭审质证，本院对证据作如下分析认证：
因被告经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
1．原告举示的证据1，即结婚证及户口簿复印件，因该组证据系依安县人民政府及依安县公安局依据事实出具，对此予以认定；
2.原告举示的证据2，即依安县某村民委员会出具的证明，因被告系该辖区村民，该证明系村民委员会依据事实出具，对此予以认定；
3.原告举示的证据3，即证人张某甲（被告叔叔）、张某乙、李某甲出庭证言，因证人张某甲系被告叔叔，证人张某乙、李某乙系原告告、被告屯邻，了解原、被告情况，且以上证人证言与依龙镇德玉村民委员会出具的证明能够相互印证，对此予以认定。
4.本院依职权�取的张某甲调查笔录，原告对此无异议，因张某甲系被告叔叔，了解原、被告情况，对此予以认定。
通过对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：原告王某某与被告于1989年3月25日登记结婚，婚后生育长子王某乙（现已成年）。婚初夫妻感情尚可，后来被告因与原告感情不和于2000年10月离家出走，现下落不明，原、被告自2000年10月开始分居生活至今。
本院认为：原、被告之间的争议焦点问题是夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。本案中，被告因与原告感情不和离家出走，自2000年10月起至今已长达15年之久，被告多年未与家人联络，未尽妻子及母亲义务，且被告下落不明已满两年，经本院公告查找亦未出现，原、被告已无法实际共同生活，夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求应予支持，应准予离婚。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告王某某与被告离婚；
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 尹志尖
人民陪审员 周宝芝
人民陪审员 崔秀文
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李兴竹
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依民初字第818号
原告韩某某，现住依兰县。
被告吴某某，现住依兰县。
原告韩艳萍与被告吴静峰离婚纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩艳萍申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告韩艳萍撤诉。
案件受理费150元由原告韩艳萍负担。
审判员 于艳涛
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李伟健
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第6号
原告陈爱东。
被告漆召勇。
原告陈爱东诉被告漆召勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月7日公开开庭审理了本案。原告陈爱东到庭参加诉讼，被告漆召勇经本院公告送达出庭传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱东起诉称：原告与被告漆召勇系朋友关系。2013年11月20日，被告漆召勇以资金周转困难为由向原告借款27000元，并出具借条一份。双方约定借款月利率为2%。原告经多次催讨未果，现起诉要求：一、被告漆召勇偿还原告借款27000元及利息（自2013年11月20日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告补充陈述，被告漆召勇已于2014年11月29日偿还本金1000元，故原告当庭变更第一项诉讼请求为被告漆召勇偿还借款26000元及利息（按本金27000元，自2013年11月20日起至2014年11月29日止；按本金26000元，自2014年11月30日起至实际偿还之日止，以上月利率均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）。
原告在本院指定的举证期限内提交并在庭审中出示如下证据：
证据一、原告居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告漆召勇流动人口登记表一份，证明被告的诉讼主体资格；
证据三、借条一份，证明被告漆召勇向原告借款27000元的事实。
被告漆召勇未作答辩，亦未在指定的举证期限内向本院提供证据。
被告漆召勇经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告陈爱东提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：2013年11月20日，被告漆召勇向原告陈爱东借款27000元，并出具借条一份，约定月利率2%，未约定借款期限。2014年11月29日，被告漆召勇偿还本金1000元。被告漆召勇至今尚未偿还剩余借款及支付利息。
本院认为：被告漆召勇向原告陈爱东借款270000元，双方因借贷形成的债权债务关系，合法有效。原、被告未约定借款期限，被告应在合理期限内偿还剩余借款。现原告要求被告漆召勇偿还借款26000元，并支付利息（按本金27000元，自2013年11月20日起至2014年11月29日止；按本金26000元，自2014年11月30日起至实际偿还之日止，以上月利率均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算），符合法律规定，予以支持。被告漆召勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告漆召勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈爱东借款26000元及利息（按本金27000元，自2013年11月20日起至2014年11月29日止；按本金26000元，自2014年11月30日起至实际偿还之日止，以上利率均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，公告费520元，合计1157元，由被告漆召勇负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费637元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张小玲
人民陪审员 李德荣
人民陪审员 刘良忠
二〇一五年四月九日
代书 记员 董利武
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1672-2号
申请执行人张招龙，男，1963年6月17日出生，汉族，农民。
被执行人吴永胜，男，1969年10月19日出生，汉族。
被执行人吴长兰，女，1968年11月19日出生，汉族。
张招龙与吴永胜、吴长兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）浦江民初字第835号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、吴永胜应于本判决发生法律效力之日起七日内向张招龙支付借款本金人民币10万元；二、吴长兰对上述第一项吴永胜的债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费2300元，由吴永胜、吴长兰共同负担。因被执行人吴永胜、吴长兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张招龙向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人吴永胜、吴长兰名下无车辆登记，无银行存款。本院已轮候查封被执行人吴永胜、吴长兰名下房产，并将吴永胜、吴长兰纳入失信被执行人名单。因被执行人吴永胜、吴长兰现下落不明，现申请执行人张招龙同意终结本院（2015）浦江民初字第835号民事判决书的本次执行程序。
本院向申请执行人张招龙发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人吴永胜、吴长兰名下无车辆登记，无银行存款。本院已轮候查封被执行人吴永胜、吴长兰名下房产，并将吴永胜、吴长兰纳入失信被执行人名单。现申请执行人张招龙同意终结本院（2015）浦江民初字第835号民事判决书的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦江民初字第835号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 鹏
审 判 员 沈永成
代理审判员 吴晓珺
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄 洁
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0111执1672-2号申请执行人张招龙，男，1963年6月17日出生，汉族，农民。被执行人吴永胜，男，1969年10月19日出生，汉族。被执行人吴长兰，女，1968年11月19日出生，汉族。张招龙与吴永胜、吴长兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）浦江民初字第835号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、吴永胜应于本判决发生法律效力之日起七日内向张招龙支付借款本金人民币10万元；二、吴长兰对上述第一项吴永胜的债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费2300元，由吴永胜、吴长兰共同负担。因被执行人吴永胜、吴长兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张招龙向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人吴永胜、吴长兰名下无车辆登记，无银行存款。本院已轮候查封被执行人吴永胜、吴长兰名下房产，并将吴永胜、吴长兰纳入失信被执行人名单。因被执行人吴永胜、吴长兰现下落不明，现申请执行人张招龙同意终结本院（2015）浦江民初字第835号民事判决书的本次执行程序。本院向申请执行人张招龙发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人吴永胜、吴长兰名下无车辆登记，无银行存款。本院已轮候查封被执行人吴永胜、吴长兰名下房产，并将吴永胜、吴长兰纳入失信被执行人名单。现申请执行人张招龙同意终结本院（2015）浦江民初字第835号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）浦江民初字第835号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 鹏审 判 员  沈永成代理审判员  吴晓珺二〇一六年九月五日书 记 员  黄 洁
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执11002号
申请执行人：张豪华，女，1974年2月10日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
被执行人：上海盛明时装设计服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张永康，执行总经理。
张豪华与上海盛明时装设计服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0112民初1807号民事判决已经发生法律效力，依该生效法律文书：一、上海盛明时装设计服务有限公司于判决生效之日起十日内支付张豪华租房补贴600元及全勤奖300元；二、上海盛明时装设计服务有限公司于判决生效之日起十日内支付张豪华未休年休假工资2,660.33元。由于被执行人未按照文书确定的时间履行义务。2017年10月26日申请人张豪华向本院提出执行申请。
本院立案受理后，于2017年10月26日向被执行人上海盛明时装设计服务有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、公安部交通管理局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行等机构查询被执行人的财产状况，查得：被执行人厂房仅有零星机器设备，本院已查封。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。
由于被执行人上海盛明时装设计服务有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制上海盛明时装设计服务有限公司高消费；由于被执行人上海盛明时装设计服务有限公司无正当理由不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人上海盛明时装设计服务有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
2018年4月8日，本院向申请执行人送达案件执行情况告知书，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，并对终结本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定、限制消费令、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；申请执行人对终结本次执行程序无异议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2017)沪0112民初1807号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审�员沈萍
二〇一八年四月十六日
书记员 周青松
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执11002号申请执行人：张豪华，女，1974年2月10日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被执行人：上海盛明时装设计服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张永康，执行总经理。张豪华与上海盛明时装设计服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0112民初1807号民事判决已经发生法律效力，依该生效法律文书：一、上海盛明时装设计服务有限公司于判决生效之日起十日内支付张豪华租房补贴600元及全勤奖300元；二、上海盛明时装设计服务有限公司于判决生效之日起十日内支付张豪华未休年休假工资2,660.33元。由于被执行人未按照文书确定的时间履行义务。2017年10月26日申请人张豪华向本院提出执行申请。本院立案受理后，于2017年10月26日向被执行人上海盛明时装设计服务有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、公安部交通管理局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行等机构查询被执行人的财产状况，查得：被执行人厂房仅有零星机器设备，本院已查封。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人上海盛明时装设计服务有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制上海盛明时装设计服务有限公司高消费；由于被执行人上海盛明时装设计服务有限公司无正当理由不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人上海盛明时装设计服务有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2018年4月8日，本院向申请执行人送达案件执行情况告知书，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，并对终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定、限制消费令、执行情况告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；申请执行人对终结本次执行程序无异议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2017)沪0112民初1807号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审�员沈萍二〇一八年四月十六日书记员  周青松附：相关法律条文
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第259号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街88号，组织机构代码16632508-3。
法定代表人张志同，理事长。
委托代理人马全华，汶上县农村信用合作联社职工。
被告汪延柱，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张六妮，女，1971年2月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告汪延苓，男，1963年4月27日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告汪存良，男，1961年10月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社诉被告汪延柱、张六妮、汪延苓、汪存良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马全华到庭参加诉讼，被告汪存良经本院传票合法传唤，被告汪延柱、张六妮、汪延苓经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2014年3月13日被告汪延柱在我处贷款50000元，贷款利率为12.5733‰，贷款到期日为2015年3月10日，被告汪延苓、汪存良为该笔贷款提供了连带责任保证。贷款到期后，原告多次向各被告催要，被告汪延柱至今尚欠借款本金50000元及相应利息未还。涉案债务发生在被告汪延柱、张六妮夫妻关系存续期间，应认定为双方夫妻共同债务。请求依法判令被告汪延柱、张六妮偿还原告借款本金50000元及相应利息，被告汪延苓、汪存良承担连带清偿责任。
被告汪延柱、张六妮、汪延苓、汪存良未答辩。
经审理查明，2014年3月13日原告与被告汪延柱签订《个人借款合同》，合同约定被告汪延柱向原告贷款5万元，借款期限为2014年3月13日至2015年3月10日，还款方式为定期结息，即到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，律师费、差旅费及其他相关费用由借款人承担。2014年3月13日原告与被告汪存良、汪延苓签订《保证合同》，保证合同约定，被告汪存良、汪延苓对被告汪延柱的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。2014年3月13日原告依约向被告汪延柱放款50000元，借款利率为11.5‰，合同履行过程中，被告汪延柱未按合同约定偿还借款，截至2015年10月12日，被告汪延柱尚欠原告借款本金50000元及利息7585.84元未偿还。
另查明，2015年4月14日原告诉至本院，向各被告主张权利。庭审中，原告主张涉案贷款发生在被告汪延柱、张六妮夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，原告针对其主张提供了被告汪延柱、张六妮签字的财产共有人共同承诺书予以证明。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细、担保人履行责任通知书、被告汪延柱、张六妮签字的财产共有人共同承诺书等证据为证，足以认定。
本院认为，原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细、被告汪延柱、张六妮签字的财产共有人共同承诺书等证据确实充分，相互印证，足以认定原告与被告汪延柱签订的《个人借款合同》及与被告汪存良、汪延苓签订的《保证合同》系合同双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律规定，应认定为有效合同，因合同产生的债权受法律保护。被告汪延柱未按合同约定偿还贷款，已构成违约，被告汪延柱、张六妮系夫妻关系，涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故被告汪延柱、张六妮应共同承担债务清偿责任。原告提供的贷转存凭证（借款借据）显示被告汪延柱的借款到期日为2015年3月10日，被告汪延柱未按约定还款，依照法律规定及保证合同约定，各担保人的保证期间为2015年3月10日至2017年3月10日，2015年4月14日原告诉至本院，要求被告汪存良、汪延苓承担连带清偿责任，二被告的保证期间未超出，原告的请求符合保证合同约定及法律规定，应予支持，被告汪存良、汪延苓承担连带清偿责任后有权向被告汪延柱、张六妮进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪延柱、张六妮于本判决书生效后15日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金50000元、2015年10月12日前的利息7585.84元及2015年10月13日后的相应利息（按双方约定利率11.5‰，自2015年10月13日起计算至判决生效应清偿之日止）；被告汪存良、汪延苓对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告汪存良、汪延苓承担连带清偿责任后，有权向被告汪延柱、张六妮进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，由被告汪延柱、张六妮、汪存良、汪延苓承担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 杜美银
二〇一五年十月十二日
书 记 员 胡开磊
第1页共4页
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0104刑初8号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人阿卢全，男，1990年8月23日出生于四川省甘洛县，彝族，小学文化，无业，户籍地四川省甘洛县。因犯抢夺罪于2007年10月22日被湖北省荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2012年12月3日被湖北省荆门市东宝区，2017年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月7日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉【2017】874号起诉书指控被告人阿卢全犯盗窃罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈建华出庭支持公诉。被告人阿卢全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2017年8月31日19时许，被告人阿卢全到福建省福州市仓山区某小区某号楼，戴手套掰开某单元厨房窗户外的防盗网进入房内，将被害人林某的2000余元现金人民币、1部苹果牌笔记本电脑、1部白色苹果牌4S型手机、1部金色koobee牌手机、1枚银色戒指、2条银色项链、1条白金项链、1个玉手镯、1串挂珠等财物盗走。
2、2017年9月2日18时左右，被告人阿卢全到福建省福州市仓山区，戴手套拆除202单元厨房外的防盗网进入房内，将被害人余某的3条金项链、3个金戒指、1副银镯、2条吊坠、纪念币等财物盗走。
3、2017年9月3日19时许，被告人阿卢全到福建省福州市仓山区某小区某号楼，戴手套破开101单元洗手间窗户的防盗纱窗进入房内，将被害人杨某的200余元现金人民币、1部联想牌笔记本电脑、1部三星牌手机、1个玉手镯、1个黄金手镯、2条黄金项链、1条金手链、1枚金戒指、1对金耳钉等财物盗走。
被告人阿卢全于2017年9月5日晚在福建省福州市仓山区某苑小区被抓获，公安机关于同日在其暂住处福建省福州市仓山区某村某号民房查获手套、手电筒等作案工具，以及笔记本电脑、手机、纪念币、硬币、金银首饰等涉案财物共计30余件，经福州市仓山区价格认证中心认定，上述被盗财物共计价值人民币38480元。现上述被盗财物已分别发还被害人林某、余某、杨某。
上述事实，被告人阿卢全在开庭审理过程亦无异议，并有提取笔录、搜查笔录及照片、被盗财物、作案工具照片、扣押物品、文件清单及发还清单；侦破经过、情况说明、被告人阿卢全话单；常住人口基本信息、四川省人口信息(户籍)证明、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书及罪犯档案资料；被害人林某、余某、杨某的陈述；辨认笔录、现场辨认笔录及照片、现场照片；仓公（刑）勘【2017】1194、1191、1199号现场勘验检查工作记录；福建省分析测试中心（2017）闽测WS-177号《检测报告》、福州市仓山区价格认证中心仓价认扣【2017】253号《关于移动电话机等物品的价格认定结论书》及仓价认通【2017】136号《价格认定不予受理通知书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿卢全以非法占有为目的，多次入户盗取他人财物，涉案数额达38480元，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人阿卢全刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人阿卢全归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人阿卢全犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2022年1月6日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）
二、在案扣押的作案工具手套一副，予以没收。
三、责令被告人阿卢全退赔被害人林某经济损失人民币二千元、杨某经济损失人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴洪飞
人民陪审员 张 力
人民陪审员 许海斌
法官 助理 庄李洁
二〇一八年一月五日
书 记 员 余燕娜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
5、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条：盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
内蒙古自治区突泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2224行审130号
申请执行人突泉县公安局。
法定代表人何青海，局长。
被申请人孙光明，男，1976年5月26日出生，汉族，农民，现住突泉县。
申请执行人突泉县公安局于2016年7月11日向本院申请强制执行突公（交）行罚决字[2016]637号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。
申请执行人突泉县公安局于2016年5月24日以被申请人孙光明无有效机动车驾驶证驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款及内蒙古自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十四条第三款为由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项、第二款及内蒙古自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十四条第三款之规定对被申请人作出突公（交）行罚决字[2016]637号《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人突泉县公安局对被申请人孙光明作出的突公（交）行罚决字[2016]637号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县公安局作出的突公（交）行罚决字[2016]637号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审判长 杨晓军
审判员 赵 越
审判员 王 斌
二〇一六年八月一日
书记员 刘东东
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初8079号
原告：苗某甲，男，汉族。
原告：苗某乙，女，汉族。
原告：苗某丙，女，汉族。
委托代理人：陈默，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人：杨凯翔，陕西云德律师事务所律师。
被告：王某，女，汉族。
被告：汪某某，男，汉族。
被告：西安胖喵儿餐饮服务有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢1单元10701室。
原告苗某甲、苗某乙、苗某丙与被告王某、汪某某、西安胖喵儿餐饮服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年三原告委托杨梅代为出租位于西安市雁塔区小寨潮BUY汇5楼的10548-10553、10556-10559、10562-10566、10568-10570商铺，面积共计495.06平方米。2013年11月被告王某、汪某某、西安胖喵儿餐饮服务公司欲租赁上述商铺经营火锅店，双方于2013年11月8日协商一致后，杨梅代三原告与作为火锅店的负责人王某签订商铺租赁合同，但自2015年6月26日开始，三被告未按合同约定支付房屋租金，经原告一再催促，被告王某于2016年1月30日给原告出具了欠租金372200元的欠条，同时承诺在2016年4月底结清所有欠款。此后被告一拖再拖。截止今日，被告仍未支付上述租金，并且拖欠租金已累计464326.83元。经查，王某一直以负责人的身份经营胖喵自助火锅店，被告汪某某称火锅店是自己所有，自己是胖喵儿餐饮的法定代表人，并于2016年5月26日取得公司营业执照。综上，三被告不履行义务，拒不支付租金的行为已严重违约，故诉至法院要求三被告向原告支付租金300000元，本案诉讼费由三被告承担。
三被告均未到庭应诉，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，位于西安市雁塔区长安中路215号10幢1单元5楼的10548-10553、10556-10559、10562-10566、10568-10570商铺，面积共计495.06平方米，归原告苗某甲、苗某乙、苗某丙所有。2013年11月8日，三原告委托杨梅代为出租上述商铺，与王某签订商铺租赁合同，合同约定，将上述房屋出租给被告王某使用，租期五年，自2013年11月10日起至2018年11月9日止。其中免租期为45天。合同并对租金等其他事项进行了约定。双方同时还签订了补充协议，约定，如果王某逾期15天未付租金，合同自动解除，租约终止，保证金不予退还。
合同签订后，原告向被告王某交付了房屋，王某接收了房屋并使用，用来经营胖喵儿自助火锅。2016年1月30日，王某出具欠条一张，表示，因近期财务状况吃紧，故不能按时缴纳本应支付房租，总计欠款372200元。并出具一份还款计划，最迟于2016年4月底交清所欠租金。但后来王某并没有偿还上述款项。
上述事实有房屋租赁合同、照片、欠条、还款计划及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，原告与被告王某之间的租赁合同合法有效，且未违反法律法规的相关规定，依法应认定为有效。合同签订后，原告交付了房屋，被告接收并使用了房屋，被告就应当按时付清租金，现被告王某迟迟不付清租金的行为，属于严重违约行为，故对原告要求被告王某承担违约责任的诉讼请求，依法予以支持。
至于原告要求被告汪某某和被告胖喵儿餐饮服务有限公司承担相关责任一节，因为被告汪某某和被告胖喵儿餐饮服务有限公司并不是租赁合同的当事人，亦不是合同的保证人，虽然胖喵儿餐饮是在该承租房屋内经营，但原告并没有提供证据证明被告汪某某和被告胖喵儿餐饮服务有限公司就是合同的相对方，故原告的该项请求，没有事实依据，依法不予支持。
被告王某出具欠条为372200元，而原告诉请只有300000元，该请求没有违反法律规定，本院依法予以认定。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日十日内支付原告苗某甲、苗
艳梅、苗某丙房屋租金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告苗某甲、苗某乙、苗某丙的其他诉讼请求。
本案案件受理费5800元，由被告王某承担，因原告已预交，故被告王某在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 郭天鲁
审判员 陈 婷
审判员 赵 妍
二〇一七年四月十八日
书记员 张焕焕
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初851号
原告：范传银，女，1989年3月27日出生，汉族，户籍地安徽省含山县。
委托代理人：张小燕，含山县法律援助中心援助律师。
被告：含山县环峰镇褒禅社区胡岭村民组。
负责人：胡广明，系胡岭村民组组长。
原告范传银诉被告含山县环峰镇褒禅社区胡岭村民组(以下简称“胡岭村民组”)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员魏明明独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。原告范传银委托代理人张小燕、被告胡岭村民组负责人胡广明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范传银诉称:原告系被告村土生土长的村民，在本村有承包土地，具有本村集体经济组织成员资格，履行村民义务，享有村民的权利。2012年，原告结婚嫁至含山县××厂镇，但上述状态一直维持，后来因感情不和于2015年3月离婚，现原告一直在本村居住生活至今。2015年6月，原告村部分承包地因政府规划需要征收，根据被告的征地补偿方案，土地征收补偿款分两次发放，第一次为每人2700元，第二次为每人4300元。原告作为集体经济组织成员之间未获得土地征收补偿款。为维护原告的合法权益,起诉至法院请求:1、依法判令被告立即支付征地补偿款7000元;2、本案诉讼费用由被告负担。
被告胡岭村民组辩称:原告2012年嫁到陶厂后即自动脱离胡岭村集体，在夫家享受征收补偿利益。原告在陶厂离婚后没有告知胡岭村民组，胡岭村民组在分配土地征收补偿款时并不知道原告已经离婚，现在已经分配完毕。原告所说两次分配每人共计7000元属实。
经审理查明:范传银于1989年3月27日出生于胡岭村并落户，户籍一直在胡岭村民组，未发生变动过。2012年1月19日，范传银与王光明结婚，2015年3月2日，两人办理了离婚登记手续。胡岭村因征地每位村民分别于2015年6月分得补偿款2700元,2016年1月分得补偿款4300元。
另查明，含山县一统碑行政村胡岭村民组因行政区划调整于年月变更为含山县环峰镇褒禅社区胡岭村民组
上述事实，有范传银的身份证、户口本、结婚证、离婚证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：一、集体经济组织成员认定的标准。农村集体经济组织成员一般是指依法取得本集体经济组织所在地常住农业户口，在本集体经济组织内生产、生活的人。不符合或不完全符合上述条件，但确以本集体经济组织的土地为基本生活保障的人，也应认定具有本集体经济组织成员资格。因为离婚，又回原籍居住生活，但户口未迁回，应认定具有嫁入地的集体经济组织成员资格，但在原籍重新分得了承包地的，可以认定为具有原集体经济组织成员资格。综上，认定农村集体经济组织成员资格的一般原则是以形成较为固定的生产、生活关系，及户口作为判断形式要件，以需要本集体经济组织农村土地为基本保障为实质要件，并考虑农村富余劳动力向城市转移的大趋势等各种因素综合分析判断。二、本案原告是否具有胡岭村集体经济组织成员资格。原告范传银在胡岭村出生，自出生时起即原始取得胡岭村集体经济组织成员资格。虽然原告与他人结婚，本案在审理过程中，被告并未提供证据材料证明原告在嫁入地享受该地集体经济组织成员利益，且原告离婚后已回原籍生活，作为依赖耕地的公民，胡岭村的耕地仍是其基本生活保障,应认定原告具有胡岭村民组集体经济组织成员资格，与其他成员享受同等的集体利益。胡岭村拒绝分配原告土地补偿款的行为违反了《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十三条关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，损害了原告的合法权益，所以对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告含山县环峰镇褒禅社区胡岭村民组于本判决生效之日起五日内支付原告范传银土地征收补偿款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告含山县环峰镇褒禅社区胡岭村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 魏明明
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵如慧
本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民自治章程、村规民约及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更96号
罪犯赵明，现在山东省鲁西监狱服刑。
枣庄市中级人民法院于二〇一三年一月六日作出（2012）枣刑一初字第15号刑事判决，认定被告人赵明犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年六月十三日作出（2013）鲁刑一终字第30号刑事判决，将赵明死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁西监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十六日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱的减刑建议书称，罪犯赵明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯赵明犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯赵明能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯赵明在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陶新枝
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民保字第36-2号
申请人袁桐，男，1968年出生，住吉林省东辽县。
被申请人李洋，男，1988年出生，住吉林省辽源市西安区。
本院于2015年9月8日作出（2015）辽西民保字第36号财产保全的裁定，现因双方当事人达成和解，申请人自愿请求解除对肇事车辆的扣押。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、一百六十七条的规定，裁定如下：
依法解除被申请人李洋所驾驶的肇事车辆吉D＊＊＊**号捷达轿车的扣押。
审判员 何海凤
二〇一五年十月十三日
书记员 李 泽
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初70号
原告焦作市兴华建筑设备租赁有限公司，住所地：焦作市车站街（化轻公司商住楼2号楼）。
法定代表人郝书平，总经理。
委托代理人王猎守，河南正乾坤律师事务所律师。
被告河南省银基建设有限公司，住所地：济源市文昌中路760号。
法定代表人吕庆平。
被告秦宝喜，男，1967年12月6日出生，现住焦作市孟州市。
本院在审理原告焦作市兴华建筑设备租赁有限公司诉被告河南省银基建设有限公司、秦宝喜租赁合同纠纷一案中，因原告焦作市兴华建筑设备租赁有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁学峰
二〇一七年一月十九日
书记员 王玲莉
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初70号原告焦作市兴华建筑设备租赁有限公司，住所地：焦作市车站街（化轻公司商住楼2号楼）。法定代表人郝书平，总经理。委托代理人王猎守，河南正乾坤律师事务所律师。被告河南省银基建设有限公司，住所地：济源市文昌中路760号。法定代表人吕庆平。被告秦宝喜，男，1967年12月6日出生，现住焦作市孟州市。本院在审理原告焦作市兴华建筑设备租赁有限公司诉被告河南省银基建设有限公司、秦宝喜租赁合同纠纷一案中，因原告焦作市兴华建筑设备租赁有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁学峰二〇一七年一月十九日书记员  王玲莉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初412号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人马一鸣，男，汉族，1993年11月26日出生于黑龙江省肇州县，大专文化，无业，住黑龙江省肇州县。因本案于2017年3月4日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]320号起诉书指控被告人马一鸣犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员李丽颖出庭支持公诉，被告人马一鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月22日23时许，被告人马一鸣在哈尔滨市道里区地段街9号东北浴馆四楼工作期间，使用东北浴馆房间通用房卡将四楼备品间打开，将其同事被害人战某某放于备品间充电的苹果6S玫瑰金色手机（价值人民币2500元）盗走。赃物被其销赃，后经其母亲王某某劝导并一起赎回被盗手机，马一鸣于2017年3月4日到公安机关投案，同时将被盗手机返还被害人。
上述犯罪事实，被告人马一鸣在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机照片、案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、扣押返还物品清单、证人王某某证言、被害人战某某陈述、被告人马一鸣供述和辩解、哈尔滨市道里区价格认证中心价格鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马一鸣目无国法，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人马一鸣系自首，能如实供述犯罪事实，主动退赃，赃物已追缴返还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马一鸣犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 一
二〇一七年五月十七日
书记员 吴艳虹
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初346号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，系该社理事长。
委托诉讼代理人：沈马金玉，男，系原告某某信用社客户经理，住福建省长汀县。
被告：赖旺金，男，1966年3月30日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：钟书红，男，1972年4月5日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告长汀县农村信用合作联社与被告赖旺金、钟书红金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长汀县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告长汀县农村信用合作联社负担。
审 判 员 梁长生
二〇一七年三月二十日
代理书记员 宋 洁
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7521号
原告：国网河南汝州市供电公司，住所地汝州市广成中路276号。统一社会信用代码：91410482177421214Y。
法定代表人：董建筑，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：崔胜利，男，成年，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司与被告崔胜利供用电合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 于占琦
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张晓芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4127号
原告：胡学著，经商。
委托代理人：王佳，浙江一片红律师事务所律师。
被告：唐亚东。
原告胡学著为与被告唐亚东买卖合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款人民币26760元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告唐亚东需公告送达转为普通程序，组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行审理。原告胡学著及其委托代理人王佳到庭参加诉讼，被告唐亚东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月至9月期间，被告唐亚东多次向原告胡学著订购板钩、帽架等货物，共计货值24760元。被告唐亚东在上述订货合同中签署“货已收款未付”的字样。
庭审中，原告胡学著向法庭陈述，编号为0001054的订货合同中，黑色字迹部分为被告唐亚东在2014年11月份左右添加，是将2014年11月份的货款加在该订货合同之中。
本院认为，原告胡学著在庭审中认可编号为0001054的订货合同中的黑色字迹是嗣后添加的，但并未向本院提供系被告唐亚东本人添加的依据，故对于该黑色字迹与蓝色复写字迹的差额部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐亚东于本判决生效后十日内支付原告胡学著货款24760元并赔偿利息损失（从2015年6月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告胡学著的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元、公告费650元，由被告唐亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费470元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 朱军军
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初2205号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:季玉洗，农民。
被告:梁玉霞，农民。
被告:申玉海，农民。
被告:季克伟，农民。
被告:吕继领，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告季玉洗、梁玉霞、申玉海、季克伟、吕继领借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告季玉洗、梁玉霞、申玉海、季克伟、吕继领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2015年2月16日被告季玉洗向原告借款40万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年2月15日，借款到期后，被告拒不偿还借款本息，被告梁玉霞对该笔贷款承担连带清偿责任，被告申玉海、季克伟、吕继领为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金40万元及利息。
被告季玉洗、梁玉霞、申玉海、季克伟、吕继领未作答辩。
经审理查明，借款人季玉洗2015年2月16日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购杨木皮;借款金额为40万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.0333‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告申玉海、季克伟、吕继领作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2015年2月16日至2017年1月15日之间的借款本金40万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2015年2月16日向被告季玉洗发放借款40万元，还款日期为2016年2月15日。被告季玉洗、梁玉霞夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告季玉洗未按约定履行还款义务，被告申玉海、季克伟、吕继领未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告季玉洗签订的个人借款合同，以及与被告申玉海、季克伟、吕继领签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告季玉洗、梁玉霞夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季玉洗、梁玉霞于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告申玉海、季克伟、吕继领对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告季玉洗追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告季玉洗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初291号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人袁维良，男，1948年11月17日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省遵义市习水县，住习水县，无业。因涉嫌强奸罪，于2016年6月10日被习水县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人袁维良犯强奸罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派代检察员冯建容出庭支持公诉，被告人袁维良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：被告人袁维良与被害人袁某2（生于2001年农历正月初五）系祖孙关系。由于被害人袁某2的父母常年在外务工便将其交由被告人袁维良看管并一起居住。2014年农历12月的一天，被告人袁维良在房间内与袁某2发生性关系。之后，被告人袁维良借监护被害人袁某2的便利条件，与被害人袁某2多次发生性关系。
公诉机关认为，被告人袁维良自2014年以来，多次与其孙女袁某2发生性关系的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑十年至十二年幅度内量刑。
被告人袁维良当庭辩称：由于其儿子儿媳多年来一直在外务工，被害人从小便由其在家监护照顾，由于袁某2十多岁了都时常不听话，其便乱骂过袁某2，袁某2记恨在心，就诬告其强奸，其对袁某2没有实施过强奸行为。
公诉机关指控的犯罪事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证明2016年6月9日，被害人袁某2到习水县公安局土城派出所报案，本案案发，习水县公安局于同日立案侦查。
2、拘留证、逮捕证，证明被告人袁维良因涉嫌强奸罪被采取强制措施的时间和羁押处所。
3、户籍证明，证明被告人袁维良身份情况，作案时已达到完全刑事责任年龄。
4、抓获经过，证明本案案发原因及被告人的归案情况。
5、被告人袁维良供述（同步录音录像），证明由于被告人袁维良的儿子儿媳多年来一直在外务工，被害人袁某2从小便由袁维良在家监护照顾。2014年农历12月，被告人袁维良与被害人袁某2发生了性关系，之后，被告人袁维良又多次在被害人袁某2向其要钱用的时候要求袁某2与其发生了性关系。被告人袁维良知道被害人袁某2生于农历的2001年1月5日。
6、被害人袁某2陈述：被害人袁某2从6岁左右就被被告人袁维良强奸，之后被告人袁维良就以被害人的各种生活需求为由经常要求被害人与其发生性关系，直到被害人报案前不久。被害人由于小的时候不懂事、加之被告人袁维良的威胁等一直没有将事实说出来，后来通过电视等了解到一些相关知识后，才到公安机关报案。
7、证人袁某1、何某证言，证明被害人袁某2生于农历2001年1月5日（正月初五），由于证人袁某1、何某常年在外务工，其女儿袁某2从小即交由被告人袁维良监护。
8、出生医学证明，证明被害人袁某2的出生日期。
9、被害人袁某2妇科检查情况，证明被害人袁某2处女膜12点处见一长约3mm陈旧性裂口。
10、现场勘验检查笔录、现场图、照片，证明案发现场基本情况。
本院认为：被告人袁维良利用其对被害人的监护关系，以被害人对其的生活依赖为条件，对被害人实施奸淫的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，判决如下：
被告人袁维良犯强奸罪，判处有期徒刑九年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2016年6月10日起至2025年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安全
人民陪审员 蔡廷虎
人民陪审员 张 丽
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张远瑶