wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第00708号
原告贾计兰，女，1955年10月4日出生，汉族，清徐县清源镇小北村农民。
委托代理人宋志红（系原告女儿），女，清徐县马峪乡西梁泉村农民。
被告孙建国，男，1961年1月29日出生，汉族，清徐县清源镇小北村农民。
委托代理人李美珍，清徐县东湖街道法律服务所法律工作者。
原告贾计兰与被告孙建国财产损害赔偿纠纷一案，我院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员张艳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾计兰及其委托代理人宋志红，被告孙建国的委托代理人李美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾计兰诉称，2015年3月23日下午3时许，被告孙建国焚烧自己玉米地散落的玉米杆，因被告玉米地与原告家的松树苗地相邻，当时天气刮风，引起火灾，将原告的松树苗烧毁，后经清徐县消防队、清源镇派出所赶到才将火扑灭，火灾造成原告松树苗损失，清徐县价格认证中心鉴定烧死松树苗28633棵，价值31496元。因赔偿事宜协商未果，诉至法院，在诉讼期间，原告请求对树苗损失进行鉴定，经鉴定因火灾死亡油松苗木损失为44126.1元。请求：1、判令被告赔偿原告松树苗损失费44126.1元，鉴定费8000元、地里的扫帚损失及水管损失3520元。2、诉讼费由被告负担。
被告孙建国辩称，1、原被告是地邻，被告在焚烧自己的玉米杆时不慎将原告种植的油松树苗烧毁的事实予以认可，但对于被告要求赔偿损失不能接受，原告从2015年3月24日至今，一直愿意恢复原状，购买树苗种植到原告的地里，但遭到原告的拒绝。2、对于司法鉴定意见书及鉴定费票据的真实性无异议，对鉴定书的内容有异议，内容不客观不公正，一是对烧毁的树苗数量有异议，清徐县消防大队最先到达的火灾现场，清点的树苗数量为28633株，清徐县价格认证中心认定的也为28633株，但司法鉴定意见书中采用的是抽样调查的方式，计算出的树苗数量为32686株，数量上有差异，应以28633株为依据。二是树苗的高度、价格，司法鉴定意见书中认定的高度、价格与价格认证中心认定的高度、价格也不一致。对价格的认定仅是以电话的方式询问了太原市山水林苗圃和林业科学院，与市场价格不符。故对该司法鉴定意见书书不认可。3、鉴定费为内部收据，不是合法的票据，不认可，原告主张的土地收入损失2520元没有依据，水管损失，对于水管是否烧毁、价值多少也没有提供证据，不予认可。
经审理查明，原告种植的油松苗地与被告种植的玉米地相邻，2015年3月24日，被告在焚烧玉米杆时，将原告种植的油松树苗引燃，引起火灾。2015年5月12日清徐县价格认证中心根据清徐县公安消防大队的要求，作出了关于被烧毁油松苗的价格认定意见书，认定意见为31496元。认定意见书中写明本次价格认定意见仅为公安消防队部门办理案件提供价格参考依据，不做为其它依据。2015年5月18日清徐县公安消防大队作出了火灾事故认定书，认定起火原因为孙建国点燃自家地里的玉米秆子，过失将贾计兰家地里的油松树苗引燃。2015年6月10日，原告提起诉讼，要求被告按照清徐县价格认证中心认证的价格31496元赔偿，在诉讼中，被告对价格认证中心认证的树苗数量及价格有异议，申请重新鉴定，后因被告未交纳鉴定费，无法鉴定，原告申请法院委托鉴定机构对其被毁油松苗的价格进行鉴定。2016年1月20日，山西省高科司法鉴定中心出具了贾计兰因火灾死亡油松苗木损失折合人民币现值为肆万肆仟壹佰贰拾陆元壹角整（44126.1元）的鉴定意见。
以上事实，由原告提供的火灾事故认定书、清徐县价格认证中心出具的价格认定意见书、山西省高科司法鉴定中心出具的司法鉴定意见意见书，被告提供的照片及庭审笔录在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案系因火灾引起的损害赔偿，公安机关对火灾成因作出了认定，原被告双方均未提出异议，故本院予以认定。关于原告主张的树苗损失，原告提供了山西省高科司法鉴定中心出具的鉴定意见书，被告虽对该鉴定意见书有异议，但并没有提供相关的证据推翻鉴定意见书，且也未申请重新鉴定，该鉴定意见书作为本案的证据予以认定，原告的油松苗木损失认定为44126.1元。对于原告主张的地里的扫帚损失及水管损失3520元，被告不认可，原告没有提供相关的证据证实其主张，应由其承担不利后果，对该主张不予支持。关于被告辩解的恢复原状，因我国法律规定，承担侵权责任的方式有停止侵害、返还财产、恢复原状、赔偿损失等，可以单独适用、也可以合并适用。对于承担责任的方式，原告具有选择权，本案中原告主张的为赔偿损失，且被告所述的恢复原状并没有实施，树苗的成活率无法保证，故对被告的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第九十条第一款之规定，判决如下：
一、由被告孙建国于本判决生效后十五日内赔偿原告贾计兰油松苗损失44126.1元。
二、驳回原告贾计兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元、鉴定费8000元，由被告孙建国负担8451元，原贾计兰负担101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张艳芳
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 欣
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03184号
原告燕淑玲，女，1966年10月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告张淑玲，女，汉族，住安徽省亳州市。
本院在审理原告燕淑玲诉被告张淑玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。
审 判 长 孙维东
人民陪审员 朱 标
人民陪审员 张 伟
二〇一六年三月一日
书 记 员 王 萌
河北省故城县人民法院
民事裁�书
（2016）冀1126民初770号
原告：王某，达翰尔族，农民。
被告：李某甲，曾用名李某乙，农民。
本院在审理原告王某与被告李某甲为离婚纠纷一案中，原告于2016年5月6日因原告无法提供被告具体详细送达地址，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 王润起
二〇一六年五月六日
书记员 田荣芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初247-1号
原告宁夏凤和成投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人夏凤莲，公司董事长。
委托代理人姜满元、安雪，宁夏新中元律师事务所律师。
被告华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人范定胜，公司总经理。
被告华宸建设集团股份有限公司，住所地：河北省石家庄市。
法定代表人范定胜，公司董事长。
被告宁夏新华宸建设集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人刘静，公司董事长。
被告宁夏华泽房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人龚辉，公司董事长。
被告李晓为，男，1961年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告白炳良，男，1960年5月11日出生，汉族，住浙江省富阳市高桥镇。
被告朱海峰，男，1971年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏凤和成投资有限公司与被告华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司、华宸建设集团股份有限公司、宁夏新华宸建设集团有限公司、宁夏华泽房地产开发有限公司、李晓为、白炳良、朱海峰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院递交书面申请，请求撤回对被告白炳良的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏凤和成投资有限公司撤回对被告白炳良的起诉。
审判员 马桂香
二〇一六年二月二十六日
书记员 白 洋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初247-1号
原告宁夏凤和成投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人夏凤莲，公司董事长。
委托代理人姜满元、安雪，宁夏新中元律师事务所律师。
被告华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人范定胜，公司总经理。
被告华宸建设集团股份有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区。
法定代表人范定胜，公司董事长。
被告宁夏新华宸建设集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人刘静，公司董事长。
被告宁夏华泽房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人龚辉，公司董事长。
被告李晓为，男，1961年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告白炳良，男，1960年5月11日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被告朱海峰，男，1971年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏凤和成投资有限公司与被告华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司、华宸建设集团股份有限公司、宁夏新华宸建设集团有限公司、宁夏华泽房地产开发有限公司、李晓为、白炳良、朱海峰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院递交书面申请，请求撤回对被告白炳良的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏凤和成投资有限公司撤回对被告白炳良的起诉。
审判员 马桂香
二〇一六年二月二十六日
书记员 白 洋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19390号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王燕，女，1972年10月10日出生，汉族，住重庆市大足区龙水镇桥亭村1组54号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王燕信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项38,671.92元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计38,671.92元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年九月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初714号
原告：巢湖市毛毛小食品商店，经营场所安徽省巢湖市铸造厂中区**幢，注册号341402600335864。
经营者：陈传琳。
委托代理人：蒋坤权。
被告：赵荣刚，男，1978年6月30日生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：巢湖市金巢商贸公司。
本院在审理本院受理原告巢湖市毛毛小食品商店诉被告赵荣刚、巢湖市金巢商贸公司买卖合同纠纷一案中，原告巢湖市毛毛小食品商店于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巢湖市毛毛小食品商店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖市毛毛小食品商店承担。
审判员 周立群
二〇一六年三月十八日
书记员 张 波
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1121民初1060号
原告：彭美二，男，1960年1月14日出生，汉族，住广西昭平县。
被告：彭合贵，男，1954年6月19日出生，汉族，住
广西昭平县。
委托诉讼代理人：雷均汉，昭平县法律事务中心法律服
务工作者。
原告彭美二与被告彭合贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭审理了本案，因原告提出司法鉴定申请，于2016年12月27日裁定中止诉讼，2017年4月11日恢复诉讼，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月2日再次公开开庭审理了本案。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭美二向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产损失70000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：1.1997年9月间，原告在昭平县××镇××村××组建造水泥瓦屋一间，面积为55平方米，原告一家人在此居住了十七年之久。2.2014年7月份，被告在未经原告同意的情况下强行将原告的房屋拆除，造成原告无房可住，房屋内的电视机、煤气灶、床被等财物受到严重损坏。被告的行为造成原告财产损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。
被告彭合贵辩称，1.涉诉房屋的土地使用权属于被告所有。1997年9月份，原告租用该土地搭建简易房作临时居住，双方口头约定租金为每年1000元，但其长期未向被告支付租金，被告是在忍无可忍的情况下才将该简易房拆除。2.涉诉的房屋只是简易厂棚，原告多年不予维护，该简易房已成危房，被告为了过路行人的安全，拆除该简易房并无不当。3.原告不是本集体经济组织的成员，其不享有该土地的承包经营权，故其主张涉诉房屋的土地使用权为其所有没有事实和法律依据。4.原告主张其财物损失70000元没有证据证实，故不应采信。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院为查明案件事实依职权调查收集了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的收条，原告持该证据拟证明其已从被告处购买了涉诉房屋的土地，但该证据涉及非法买卖土地，故该证据不合法，本院不予认定。2.昭平县公安局城厢派出所的询问笔录，该笔录由公安机关依法制作，反映的内容与本案相关联，本院结合其他证据予以认定。3.昭平县价格认证中心的价格鉴定结论书，原、被告对该鉴定结论均有异议，原告已就该鉴定结论申请重新鉴定，且原、被告对重新鉴定的结论均无异议，故本院对该证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.1997年9月间，原告在昭平县××镇××村××组建造砖木结构瓦房一间，建筑面积约55平方米，原告在该房屋居住多年。2.2014年前后，原告外出打工，上述房屋无人居住。当年7月份，被告将该房屋拆除。3.2014年7月28日，原告就其房屋被毁损一事向公安机关报案，昭平县公安局于2014年9月12日立案侦查，该案至今仍在侦查中。4.2016年10月31日，原告向本院提起民事诉讼，本院认为原告的起诉符合立案条件，遂于当日受理了本案。5.2016年12月20日，原告对其受损房屋的价格申请重新鉴定，广西诚信达保险公估有限公司于2017年4月5日作出公估报告书，鉴定原告房屋的损失价值为15188.61元，该鉴定费用为1500元。
本院认为，虽然公安机关对原告房屋被毁损一案仍在侦查中，但经过开庭审理，被告承认原告的房屋是其拆除的，故本案的基本事实已查清，本案不必以公安机关的侦查结果为依据，本院可依法对本案作出实体处理。综合诉辩各方意见，本案的争议焦点为：被告应否赔偿原告的财产损失，该损失该如何认定。
一、关于被告应否赔偿原告的财产损失的问题。法律规定，公民的财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，虽然原告未能提供证据证实其对涉诉房屋的土地拥有使用权，但被告就双方之间的争议，并不是通过请求政府相关部门处理，或者提起诉讼等合法途径主张权利，而是擅自拆除原告的房屋，致使原告的财物毁损，造成原告财产损失，故被告的行为存在明显过错，已构成侵权，其应承担侵权民事责任。综上，原告要求被告赔偿财产损失的请求理据充分，本院予以支持。被告提出因原告拒付土地租金、涉诉房屋危及行人安全，故其拆除该房屋并无不当的抗辩，但该抗辩无事实基础和法律依据，本院不予采纳。二、关于财产损失的问题。双方当事人对广西诚信达保险公估有限公司作出的原告房屋损失价值为15188.61元的鉴定结论均无异议，本院予以确认。原告主张的其他财物损失，其未能提供证据予以证实，按照谁主张谁举证的原则，原告对此应承担举证不能的法律后果，故本院对该部分损失不予认定。综上，本院确认原告的财产损失为15188.61元。
综上所述，原告的诉请部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告彭合贵于本判决生效之日起十日内向原告彭美二赔偿财产损失15188.61元；
二、驳回原告彭美二的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，鉴定费1500元，合计3050元（原告已预交），由原告彭美二负担1250元，被告彭合贵负担1800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 卢伟中
审 判 员 黄冰海
人民陪审员 刘朝福
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈 炜
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0607刑初329号
自诉人刘某，女，1964年1月7日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，农民，住襄阳市襄州区（已死亡）。
近亲属张某，男，1966年3月6日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，农民，住襄阳市襄州区。系自诉人刘某之夫。
被告人张伯勤，男，1967年1月17日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，农民，住襄阳市襄州区。
自诉人刘某以被告人张伯勤犯故意伤罪向本院提起自诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人刘某的近亲属张某以已与被告人张伯勤已赔偿其13000元，双方达成和解为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘某的近亲属张某撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某的近亲属张某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张高明
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈海利
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）荔民初字第00067号
原告刘某某，女，1964年8月2日出生，汉族，农民，住所大荔县户家乡。
被告谢某某，男，62岁，汉族，农民，住所同上。
本院在审理原告刘某某与被告谢某某相邻污染侵害纠纷一案，原告刘某某于2010年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某减半承担。
审判员 张 婷
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 王秀广
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初5199号
原告中科万邦（北京）物业管理有限公司，住所地北京市丰台区玉泉营111号西幢108室。
法定代表人英志臣，董事长。
委托代理人唐恭申，北京市钧盛律师事务所律师。
被告刘子恒，男，1991年11月26日出生。
委托代理人关珊珊，北京市亿达律师事务所律师。
本院受理原告中科万邦（北京）物业管理有限公司（下称中科万邦公司）与被告刘子恒房屋租赁合同纠纷一案后，被告刘子恒在提交答辩状期间对管辖权提出异议称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。另据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。可见，本案应由申请人（本案被告）住所地人民法院管辖。申请人住所地为山东省齐河县城区502室，故本案应由山东省齐河县人民法院管辖。请求人民法院将本案移送至山东省齐河县人民法院管辖。
经审查，本院认为，2014年4月8日，原告中科万邦公司（出租方、甲方）与被告刘子恒（承租方、乙方）就位于北京市丰台区111号座：咖啡厅、210室房屋的租赁事宜签订了《房屋租赁合同》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。基于上述事实，现原告中科万邦公司就上述合同产生的纠纷选择合同履行地人民法院即本院作为管辖法院于法有据。被告刘子恒就本案管辖权所提异议于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告刘子恒对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 童学勇
二〇一六年四月二十九日
书记员 王旻忞
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执217-5号
申请执行人张琳海,男，1986年10月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人闫淑敏，女，1968年4月26日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院（2015）中民二初字第2248号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人闫淑敏逾期未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人闫淑敏在河南省周口市川汇区人民法院有剩余执行款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人闫淑敏在河南省周口市川汇区人民法院剩余执行款500000元。
本裁定立即执行。
审判员 李 冬
二〇一七年三月二十日
书记员 苏亚明
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691执保43号
申请人：陈世东，男，1967年12月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被申请人：陈中凯，男，1988年11月11日出生，汉族，住南漳县。
申请人陈世东与被申请人陈中凯民间借贷纠纷一案，申请人陈世东于2018年3月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈中凯所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的本田雅阁车。申请人陈世东自愿一起所有的车牌号为鄂Ｆ×××××东风日产牌小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人陈世东的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证担保财产的有效性，对担保财产也应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈中凯所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的本田雅阁车；
二、查封申请人陈世东所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的东风日产牌小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。
审判员 苏俊
二〇一八年三月十六日
�记员马红玲
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691执保43号申请人：陈世东，男，1967年12月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：陈中凯，男，1988年11月11日出生，汉族，住南漳县。申请人陈世东与被申请人陈中凯民间借贷纠纷一案，申请人陈世东于2018年3月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈中凯所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的本田雅阁车。申请人陈世东自愿一起所有的车牌号为鄂Ｆ×××××东风日产牌小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人陈世东的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证担保财产的有效性，对担保财产也应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、查封被申请人陈中凯所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的本田雅阁车；二、查封申请人陈世东所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的东风日产牌小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。审判员  苏俊二〇一八年三月十六日�记员马红玲
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526财保116号
申请保全人：徐江苏，男，1983年10月27日出生，汉族，住山东省高唐县琉璃寺镇华联超市。
被保全人：杜泽之，男，住山东省聊城市东昌府区朱老庄乡杜庄村269号。
被保全人：赵娜，女，1987年2月6日出生，汉族，住山东省高唐县春长街南路78号2号楼2单元201室。
申请保全人徐江苏于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人杜泽之、赵娜所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车予以扣押，担保人林建华自愿以自己所有的鲁Ａ×××××号小型普通客车为申请保全人向本院提供担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对杜泽之、赵娜所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车予以扣押，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
案件申请费320元由申请保全人徐江苏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王瑞起
二〇一七年七月十日
书记员 焦秀丽
贵州省麻江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麻民初字第803号
起诉人陆国华，男，1963年10月12日生，住麻江县杏山镇回龙路5号，麻江县公安局职工，身份证号码：522635************，电话：1398581****。
起诉人陆国华向本院提起诉讼，诉称麻江县公安局干部姚茂平于2012年6月27日，以急需资金修建麻江县杏山镇鄞州路私宅为由，向陆国华借款20万元，并出示借条一张。今年二月份以来，陆国华多次要求姚茂平还款均未果，姚茂平违背了诚实守信原则，故诉至法院要求姚茂平偿还借款20万元。
经审查，本院认为，陆国华借给姚茂平的20万元借款，姚茂平已全部转借给韦仁勇，该笔借款的实际支配人和使用人不是姚茂平而是韦仁勇，现韦仁勇涉嫌非法集资已被公安机关立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，法院不予受理，并将陆国华起诉的案件材料移送麻江县公安局处理。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
对陆国华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 文治泉
审判员 唐树佳
审判员 罗桂莲
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘仁芳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2760号
申请执行人中国银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A.C.E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被执行人周建营，男，1978年4月21日出生。
原告中国银行股份有限公司北京分行与被告周建营信用卡纠纷一案，本院（2014）东民初字第11046号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人周建营未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司北京分行于2015年6月8日向本院申请执行，要求被执行人周建营给付人民币6.936231万元及相应的利息。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人未能提供。因本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的其他财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）东民初字第11046号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永红
代理审判员 张 磊
代理审判员 岳志坚
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈 津
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2760号
申请执行人：高五小，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区阳光新城。
被执行人：王玉梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区阳光新城。
被执行人：白在锁，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区阳光新城。
关于高五小与王玉梅、白在锁民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请执行人高五小自愿向本院提出撤销执行的申请。经审查，本院准予其请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，
裁定如下：
终结（2015）东民初字第1445号民事调解书的执行。
执行员 折丹彬
二〇一六年五月七日
书记员 张旭光
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1233号
原告：鲍元红。
委托代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴巍巍，浙江兴运律师事务所律师。
被告：金亚君。
被告：鲍红卫。
被告鲍红卫的委托代理人：郎康，浙江岱昌律师事务所律师。
原告鲍元红诉被告金亚君、鲍红卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告鲍元红及其委托代理人吴巍巍，被告鲍红卫及其委托代理人郎康到庭参加诉讼；被告金亚君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍元红诉称，二被告系夫妻关系，被告金亚君多次向原告借款，共计本金177500元，由被告金亚君出具借条四份。借款未约定利息与还款期限，原告多次向二被告催讨未果。现诉请判令二被告立即归还借款177500元及利息损失（从起诉之日起按利利6%计付至实际偿还之日止）。
被告鲍红卫辩称：被告鲍红卫与金亚君于1991年11月办理结婚登记，后来金亚君有赌博的恶习，夫妻感情早就破裂，早在五年前，二被告就口头约定等儿子长大后就离婚，且没有经济往来。被告金亚君是否借过本案的借款，本案的借条是否由被告金亚君出具，被告鲍红卫并不知情，即使本案借款是真实的，也是金亚君所借，用于赌博，并没有用于共同生活，在2015年年底第一次起诉前，原告才告知鲍红卫，金亚君有过该笔借款。金亚君要求原告不要告诉鲍红卫。2014年9月5日的5万元发生在夫妻关系存续期间，原告认为该笔借款用于二被告家庭共同需要，应当承担举证责任。对其他三笔借款是发生在婚姻关系解除以后，与被告鲍红卫没有关系。从原告提交的证据来看，四份借条并没有约定利息，利息损失不应当支持，即使要支持利息请求，也不能超过年利率6%。
被告金亚君未作答辩，也未提供证据。
原告鲍元红为证明其诉讼主张提供如下证据：
一、借条一份、欠条三份，以证明被告向原告借款177500元。
二、结婚登记申请书及离婚登记审理处理表各一份，以证明2014年9月5日的5万元借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
被告鲍红卫质证认为：对证据一，该四份借条不能确定是否是金亚君本人出具，对真实性有异议，如果该四份借条是真实的，只有2015年9月5的借条是发生在夫妻关系存续期间，即使发生在夫妻关系存续期间，也不应当由被告鲍红卫归还。对证据二，没有异议。
被告鲍红卫为证明其辩解主张提供如下证据：
一、村委会证明一份，以证明被告金亚君有赌博的恶习，多次受到义乌市公安局的行政处罚。
二、金华中院的刑事裁定书一份，以证明被告金亚君有赌博的恶习，多次受到处罚。
三、义乌市人民法院2016浙07**民初365号民事判决书一份，以证明被告金亚君有赌博的恶习，义乌市人民法院已经确认有部分借款也是发生在被告金亚君、鲍红卫夫妻关系存续期间，用于个人赌博。
原告鲍元红质证认为：对证据一，真实性没有异议，对关联性及证明目的有异议，村委会系自治组织，无法证明本村村民是否有赌博的恶习，更不能证明涉案借款系被告用于赌博。
对证据二，真实性无异议，与本案没有任何关联性，也不能达到被告的证明目的。原告出借时，并不知情金亚君有赌博恶习，也不知道被告收到借款后是否用于赌博。
对证据三，真实性没有异议，与本案没有关联性。被告在另案中的借款曾经被义乌市人民法院认定为跟第二被告没有关联性不能在本案中进行类推。
本院对原告鲍元红，被告鲍红卫提供的证据认证如下：被告金亚君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利。被告鲍红卫对原告提供的证据一的真实性有异议，但未提供证据予以否定，本院对该证据的真实性予以认定。对证据二无异议，本院对该证据予以认定。原告对被告提供的证据的真实性均无异议，本院对被告提供的三份证据的真实性均予以认定。
经审理查明：2014年9月5日，被告金亚君向原告鲍元红出具欠条一份载明：今借到鲍元红人民币伍万元整（￥50000.00元），借期三个月。2014年10月20日，被告金亚君向原告出具借条一份载明：今借到鲍元红人民币拾万元整（100000.00元正）。2015年1月16日，被告金亚君向原告出具欠条一份载明：今借到鲍元红人民币柒仟伍佰元整（7500.00）。同日，被告金亚君向原告再出具欠条一份载明：今借到鲍元红人民币贰万元整（20000.00）。该款被告金亚君至今未归还。被告金亚君、鲍红卫于1991年11月6日登记结婚，于2014年10月17日登记离婚。
金华市中级人民法院2015年4月15日作出的（2015）浙金刑一终字第70号刑事裁定书查明：被告人金亚君于2012年6月28日因赌博被义乌市公安局行政拘留二日。2013年1月16日因赌博被义乌市公安局行政罚款五百元。2014年8月12日因涉嫌赌博罪被义乌市公安局刑事拘留。义乌市人民法院于2015年1月19日作出（2015）金义刑初字第115号刑事判决，判处被告人金亚君相应刑罚，义乌法院刑事判决自该刑事裁定书送达之日生效等。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。被告金亚君向原告鲍元红所借的四笔借款中，除2014年9月5日借款5万元外均未约定借款期限，原告向本院主张权利之日视为借款到期之日。四笔借款均未约定利息。被告金亚君拖欠原告鲍元红借款人民币177500元已构成违约，应承担归还借款、支付逾期利息的违约责任。2014年9月5日的5万元借款系被告金亚君、鲍红卫夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应对该笔借款及其利息承担共同偿还责任。原告的其他诉讼请求不予支持。被告鲍红卫辩称2014年9月5日借款5万元并非用于家庭共同生活，因证据不足，不予采信。被告金亚君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金亚君于本判决生效后十日内归还原告鲍元红借款人民币17.75万元并支付逾期利息（从2016年1月13日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告鲍红卫对本判决第一项中借款5万元及其逾期利息与被告金亚君向原告鲍元红承担共同偿还责任。
三、驳回原告鲍元红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3850元，由原告鲍元红负担50元，被告金亚君负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3850元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 经 君
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法河民督字第159号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人刘联盟，1955年9月13日出生，住址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年8月1日向本院申请支付令，要求被申请人刘联盟给付尚欠的话费1444元及违约金845.28元共2289.28元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向刘联盟送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法河民督字第159号的督促程序。
审判员 黄 周
二〇一四年八月十三日
书记员 林浩东
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初字第1261号
原告魏长山，男，现住肇东市。
委托代理人杨晓峰，肇东市跃进乡法律服务所法律工作者。
原告沈长仁，男，现住肇州县。
委托代理人杨晓峰，肇东市跃进乡法律服务所法律工作者。
被告魏凤宇，男，现住肇东市。
第三人肇东市供销合作社联合社。
法定代表人程远新，职务主任。
委托代理人吴铁军，职务副主任。
原告魏长山、沈长仁诉被告魏凤宇、第三人肇东市供销合作社联合社案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告魏长山、沈长仁的委托代理人杨晓峰、被告魏凤宇、第三人肇东市供销合作社联合社的委托代理人吴铁军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏长山、沈长仁诉称，肇东市人民法院作出的（2016）黑1282执异字第2号《执行裁定书》缺乏事实及法律依据。一、被告所申请执行的财产肇东市昌五供销社荣昌购物中心三楼面积200平方米的摊位为原告所有，而不属于第三人。2012年6月2日，原告与第三人签订摊位买卖合同，价格为459,400.00元，非由于原告原因，该摊位的房屋所有权证始终没有办下来。原告的上述交易行为、支付行为并无不妥之处，根据法律规定，该摊位的所有权应系原告所有。二、被告对属于原告的摊位申请执行是完全错误的，其行为没有任何法律根据。原告与联社的交易是真实的，原告支付了459,400.00元的摊位款后取得了摊位的所有权。综上所述，请求法院判决肇东市昌五供销社荣昌购物中心三楼面积为200平方米的摊位为原告所有，并停止对该财产的执行。
被告魏凤宇辩称，市联社欠我钱，我要求市联社还我钱。
第三人肇东市供销合作社联合社陈述称，原告购买的摊位这个事实存在，肇东市供销合作社联合社对荣昌购物广场有部分产权，但没有明确具体位置。原告购买时的产权人应该是昌五供销社的，当时荣昌购物广场的产权人是昌五供销社和昌五房管所的，昌五房管所的产权位置是一楼部分面积，另一部分面积和二楼以上是昌五供销社的，出卖时肇东市供销合作社联合社出具文件，允许昌五供销社出卖。我们同意将摊位还给原告，由于李志强提起诉讼后，现在购物广场三楼被查封，我们单位正在协调此事。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一、肇东市供销合作社联合社文件复印件一份，证实肇东市供销合作社联合社对本案争议的房屋具有所有权的事实。
证据二、、肇东市供销社给二原告出具的收据复印件（与原件核对）一份，证实二原告购买本案争议摊位的事实。
被告魏凤宇、第三人肇东市供销合作社联合社当庭未出示证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告魏凤宇、第三人肇东市供销合作社联合社对原告举出的证据一、证据二无异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
对原告举出的证据一、证据二被告魏凤宇、第三人肇东市供销合作社联合社均无异议，对以上证据本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
2012年6月2日，原告以459,400.00元的价格购买了肇东市供销合作社联合社位于肇东市昌五镇荣昌购物广场三楼200平方米的摊位，原告按约定交清了459,400.00元购买摊位的款项，肇东市供销合作社联合社未将该摊位交付二原告，也未协助二原告办理产权过户手续。2015年7月30日，肇东市人民法院作出（2015）肇法执字第269号执行裁定书，将肇东市供销合作社联合社所有的坐落在肇东市昌五镇十字街北供销购物广场负一、二、三、四层楼（每层面积3880平方米）查封。查封后，二原告于2015年12月29日对执行标的提出异议，请求解除查封。2016年2月17日，本院作出（2016）黑1282执异字第2号《执行裁定书》，驳回了原告的异议请求。二原告不服，提起诉讼。
本案的争议焦点是：肇东市供销合作社联合社位于肇东市昌五镇荣昌购物广场三楼面积为200平方米的摊位是否归原告所有，是否应该停止对该财产的执行。
本院认为，2011年11月29日下发了肇供办发（2011）13号文件，同意昌五供销社出售其三楼面积700平方米的闲置资产。原告魏长山、沈长仁于2012年6月2日以459,400.00元价格购买了肇东市供销合作社联合社所有的坐落在肇东市昌五镇十字街北供销购物广场三楼200平方米的摊位，双方的买卖合同合法有效。二原告按照双方的约定全面履行了自己的义务，交清了全部款项。购买后，肇东市供销合作社联合社未将该摊位交付二原告，也未协助二原告办理产权过户手续。但对于二原告实际购买昌五供销社三楼200平方米摊位的事实，第三人表示认可。二原告所购买的摊位没有明确的位置并非二原告的原因所造成，二原告没有不依据合同约定提供手续、支付费用和其他拖延办理登记等过错行为。二原告对肇东市昌五供销社荣昌购物中心三楼其中面积为200平方米的摊位享有所有权。而且，第三人也同意将二原告所购买的摊位交付给二原告。因此，原告请求确认肇东市供销合作社联合社位于肇东市昌五镇荣昌购物广场三楼面积为200平方米的摊位归原告所有，并停止对该财产的执行的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十五条、第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《新民事诉讼法司法解释理解与适用》第三百一十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：
一、肇东市供销合作社联合社坐落在肇东市昌五镇十字街北供销购物广场三楼其中面积为200平方米的摊位归原告魏长山、沈长仁所有。
二、停止对肇东市供销合作社联合社坐落在肇东市昌五镇十字街北供销购物广场三楼其中面积为200平方米摊位的强制执行。
案件受理费8,191.00元由被告魏凤宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王彦军
代理审判员 景永慧
人民陪审员 崔忠斌
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 孙 艳
处理过的文书
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初6100号
原告：上海三菱电梯有限公司，注册地上海市闵行区江川路811号。
法定代表人：范秉勋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆斌，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坚定，上海市四方律师事务所律师。
被告泗阳县金马房地产开发有限公司，注册地江苏省泗阳县众兴镇北京东路南侧。
原告上海三菱电梯有限公司（以下简称三菱公司）与被告泗阳县金马房地产开发有限公司（以下简称泗阳金马公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，因无法向被告泗阳金马公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2016年3月24日由简易程序转成普通程序审理，并由审判员杨琼，人民陪审员邢美新、马杰组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告三菱公司的委托代理人陆斌到庭参加诉讼，被告泗阳金马公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告三菱公司诉称，2011年4月19日，原、被告签订了一份《产品安装合同》，由原告为被告安装调试24台三菱电梯，合同总价为人民币（以下币种相同）881,000元。合同约定，泗阳金马公司在双方确定开工日期十天前，支付安装费50%，产品在通过当地政府部门验收后三天内，泗阳金马公司将安装费的余额即50%支付给三菱公司。泗阳金马公司未按合同规定期限付清款项的，必须按逾期部分款项的每天万分之四的比例支付违约金，违约金最高不超过安装费总额的5%。
上述合同签订后，泗阳金马公司于2011年10月25日、2012年12月25日、2013年4月18日、2014年10月17日分四次共计支付安装费643,750元。原告履行了安装24台电梯义务，并在2015年4月8日前上述24台电梯通过了相关部门的验收。根据合同约定，被告应于2015年4月11日前付清全款，但泗阳金马公司至今未支付合同余款237,250元。三菱公司委托律师于向泗阳金马公司发出催款函，但泗阳金马公司至今仍未付款。故请求判令被告泗阳金马公司支付安装费237,250元；2、判令被告支付逾期付款违约金44,050元（881,000元*5%=44,050元）
原告三菱公司对其诉称事实提供了以下证据：1、产品安装合同1份，证明原、被告与2011年4月19日签订合同成立并生效，约定被告委托原告安装24台电梯，约定安装款881,000元；2、电梯检验报告24份，证明全部电梯最迟于2015年4月8日前经江苏省特种设备安全监督检验研究院全部验收合格，被告应当支付剩余安装款；3、发票、银行进账单、代付凭证，证明原告向被告开具了881,000元的发票，被告合计向原告支付了643,750元，被告尚欠原告237,250元；4、催款函，证明原告向被告发函催款，但被退回。
被告泗阳金马公司未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告三菱公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。
经对原告三菱公司提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认原告三菱公司诉称属实。
本院认为，原告三菱公司与被告泗阳金马公司之间签订的《产品安装合同》系合同当事人的真实意思表示，该合同当属有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。
上述合同签订后，被告泗阳金马公司共支付了合同款项643,750元，原告三菱公司履行了安装、调试24台电梯的义务，在2015年4月8日前，涉案24台电梯已通过相关部门的验收。根据合同约定，合同项下的余款应当在电梯安装验收合格后3日内付清。现已通过验收的24台电梯的付款期限已届满，被告泗阳金马公司仍未支付该24台电梯的余款237,250元，其逾期付款行为显然已侵害了原告三菱公司的合法利益，构成违约。故原告三菱公司请求判令被告泗阳金马公司支付合同余额237,250元及相应的逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告泗阳金马公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告泗阳县金马房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海三菱电梯有限公司款项237,250元；
二、被告泗阳县金马房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，偿付原告上海三菱电梯有限公司违约金44,050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计5,519.50元；财产保全费1,926.50元；公告费560元，均由被告泗阳县金马房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告上海三菱电梯有限公司直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 马 杰
人民陪审员 邢美新
二〇一六年九月九日
书 记 员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6100号
原告上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人范秉勋。
委托代理人王坚定，上海市四方律师事务所律师。
委托代理人陆斌，上海市四方律师事务所律师。
被告泗阳县金马房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市。
法定代表人崔永南。
本院在审理原告上海三菱电梯有限公司与被告泗阳县金马房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案期间，原告上海三菱电梯有限公司于2016年2月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告泗阳县金马房地产开发有限公司的银行存款人民币281,300元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海三菱电梯有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告泗阳县金马房地产开发有限公司的银行存款人民币281,300元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年三月十四日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第2791号
原告陈成明，男，汉族。
委托代理人裘耿，福建维理律师事务所律师。
委托代理人郭金虎，福建维理律师事务所实习律师。
被告邹小荣，男，汉族。
原告陈成明与被告邹小荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理，依法由审判员陶一平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈成明及其委托代理人裘耿、郭金虎到庭参加诉讼，被告邹小荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈成明诉称：被告邹小荣于2012年8月24日以需要资金为由，向原告提出借款4，000元的要求，被告立下字据后，原告即将款项支付给被告。借款时双方未约定借款利息及期限。2014年初，原告多次要求被告归还借款，但被告均以种种理由未还。故请求人民法院判令：1.被告邹小荣归还借款4，000元；2.被告向原告支付从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.本案的诉讼费由被告负担。
被告邹小荣未提供书面答辩意见。
原告陈成明为证明自己诉讼主张依据的事实，向本院提交以下证据：
书证.《借条》一份，拟证明：被告邹小荣向原告陈成明借款4，000元的事实。
被告邹小荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的书证，证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明原告拟证明的事实，本院予以采纳。
被告邹小荣未向本院提供证据。
综上，本院查明本案事实如下：2012年8月24日，被告邹小荣以参加农村专业合作社需要资金为由，向原告借款4，000元，并于同日向原告出具等额《借条》一份。借款时双方未约定借款利息及期限。2014年1月起，原告多次要求被告归还借款，被告均以无款为由未还。原告遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”，原告陈成明与被告邹小荣之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。故原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同类贷款的利率计算起诉后利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹小荣应于本判决生效之日起10日内归还原告陈成明借款4，000元，并支付从2014年8月21日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告邹小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陶一平
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
第一百零八条“债务应当清偿。……”
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初36号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人杨某甲，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月28日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第20号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员钱冰青出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼�现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月28日晚上，被告人杨某甲在未取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车（搭乘杨某乙）行驶至嘉盐线29KM＋80M海盐县元通街道永福村路段时，与前方由陶某骑行的电动自行车（搭乘商某）发生碰撞，导致陶某、商某受伤及车辆损坏的交通事故发生。经检验，被告人杨某甲血液中乙醇含量为2.48毫克／毫升。经事故调查认定，被告人杨某甲承担事故的全部责任。经法医鉴定，商某因交通事故损伤致脾挫伤，损伤程度达轻伤二级。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某乙、杨某丙、陶某、商某的证言，海盐县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书，提取血样登记表，嘉兴志源司法鉴定所司法检验报告书，海盐县�安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，驾驶人信息查询结果单，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反道路交通安全法律法规，在无驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并负事故的全部责任，且致1人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人杨某甲能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一六年一月二十日
书 记 员 沈叶利
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峰刑初字第270号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人杨海强，男，1976年10月1日出生，，汉族，户籍所在地邯郸市峰峰矿区，小学文化，无业，现住邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年6月8日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审。
被告人吕双生，男，1970年6月6日出生，，汉族，户籍所在地邯郸市峰峰矿区，文盲，无业，现住邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年6月8日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人杨海强、吕双生犯聚众扰乱社会秩序罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峰峰矿区人民检察院指派检察员段利静出庭支持公诉，被告人杨海强、吕双生到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控：2014年8月4日至2014年8月14日期间，被告人杨海强、吕双生伙同边某1、边某2、边某3、吕某、杜某、杨某等人（六人均已判决）以邯郸市新市水建材有限公司（以下简称“新市水公司”）产生噪音、粉尘污染影响生活和该公司工作人员将付传爱（系边某1妻子）打伤为由，昼夜围堵在新市水公司门前，拦截该公司进料车及出料车，并向新市水公司索要污染费。期间，太安派出所民警多次到现场劝阻杨海强、吕双生、边某1、边某2等人，但仍不听劝阻，依然围堵在新市水公司门前长达十日，致使该公司无法正常生产。
经峰峰矿区价格认证中心鉴定：邯郸市新市水建材有限公司十天停工的直接损失为人民币叁拾万零壹仟伍佰柒拾元整（￥301570元）。
检察机关提交了相应的证据，指控被告人杨海强、吕双生犯聚众扰乱社会秩序罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条之规定，对被告人杨海强、吕双生定罪处罚。
被告人杨海强、吕双生对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年8月4日至2014年8月14日期间，被告人杨海强、吕双生伙同边某1、边某2、边某3、吕某、杜某、杨某等人（六人均已判决）以邯郸市新市水建材有限公司产生噪音、粉尘污染影响生活和该公司工作人员将付传爱（系边某1妻子）打伤为由，昼夜围堵在新市水公司门前，拦截该公司进料车及出料车，并向新市水公司索要污染费。期间，太安派出所民警多次到现场劝阻杨海强、吕双生、边某1、边某2等人，但仍不听劝阻，依然围堵在新市水公司门前长达十日，致使该公司无法正常生产。
经峰峰矿区价格认证中心鉴定：邯郸市新市水建材有限公司十天停工的直接损失为人民币叁拾万零壹仟伍佰柒拾元整（￥301570元）。
案发后，被告人杨海强、吕双生于2015年6月8日到邯郸市公安局峰峰矿区分局刑警大队第七中队投案自首。新市水公司已对被告人杨海强、吕双生的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨海强、吕双生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，证人证言，价格鉴定报告书，出警视频情况说明及照片，到案证明，谅解书，同案犯判决书，被告人杨海强、吕双生的社会调查及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海强、吕双生聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使新市水公司无法正常生产，造成严重经济损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨海强、吕双生主动投案自首且均当庭自愿认罪，如实供述各自的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后两被告人均得到受害单位的谅解，酌情可以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，分别依据《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨海强犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、被告人吕双生犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 林
审 判 员 曹顺平
人民陪审员 黄 卫
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李远慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十条聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的
罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以
自首论。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑
仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初215号
原告：吴高良，男，1971年10月30日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告：宋细秀，女，1971年2月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。系原告吴高良之妻。
原告：吴锦超，男，2002年8月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。系原告吴高良之子。
三原告委托诉讼代理人：李木相，湖北名卓律师事务所律师。
被告：郭庆伟，男，1988年1月5日出生,汉族,河南省平顶山市人，住河南省平顶山市石龙区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：河南省郑州市二七区西太康路***号。
法定代表人：王胜。
原告吴高良、宋细秀、吴锦超与被告郭庆伟、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴高良、宋细秀、吴锦超撤回起诉处理。
审 判 员 汪英舒
二〇一八年一月二十三日
法官助理 王 臻
书 记 员 刘 刈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1224民初215号原告：吴高良，男，1971年10月30日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告：宋细秀，女，1971年2月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。系原告吴高良之妻。原告：吴锦超，男，2002年8月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。系原告吴高良之子。三原告委托诉讼代理人：李木相，湖北名卓律师事务所律师。被告：郭庆伟，男，1988年1月5日出生,汉族,河南省平顶山市人，住河南省平顶山市石龙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：河南省郑州市二七区西太康路***号。法定代表人：王胜。原告吴高良、宋细秀、吴锦超与被告郭庆伟、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴高良、宋细秀、吴锦超撤回起诉处理。审 判 员 汪英舒二〇一八年一月二十三日法官助理 王 臻书 记 员 刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3475号
申请执行人：江苏连云港汽车运输总公司旅游出租分公司，住所地连云港市海州区幸福路20号。
法定代表人：赵士强，该公司经理。
委托诉讼代理人：王士伦，该公司员工。
被执行人：刘成，男，1994年1月6日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人江苏连云港汽车运输总公司旅游出租分公司与被执行人刘成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初3316号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘成于本判决生效后十日内给付申请人江苏连云港汽车运输总公司旅游出租分公司22794.20元并承担诉讼费382元。因被执行人未能履行法律文书确定的义务,根据申请人江苏连云港汽车运输总公司旅游出租分公司的申请,本院于2017年8月25日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财�举证、被执行人的财产申报予以调查落实。执行人在银行账户已被本案冻结，其冻结的数额不足以清偿本案债务，其他暂无财产可供执行，尚未执行到位23176.20元及利息并将被执行人列入失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，未发现被执行人其他执行财产线索，申请执行人也同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）�0706执3475号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 陈 兵
代理审判员 周文贤
二〇一八年一月十日
书 记 员 徐惠清
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1855号
原告成都农村商业银行股份有限公司商业城支行。住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段**号。
负责人杨毓萍。
委托代理人钟敏敏，女，汉族，1973年3月7日出生，住锦江区莲花新区，系公司员工。
委托代理人崔姣，女，汉族，1987年2月10日出生，住西安市雁塔区，系公司员工。
被告罗丽，女，汉族，1974年7月23日出生，住成都市青羊区。
原告成都农村商业银行股份有限公司商业城支行（以下简称成都农商行）诉被告罗丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告成都农商行的委托代理人钟敏敏到庭参加了诉讼。被告罗丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都农商行诉称，2013年11月14日，原告与被告罗丽签订《个人借款合同》，约定贷款金额80万元，借款期限从2013年11月15日起至2014年11月14日止，年利率10.2%，按月结息，到期还本，并约定了利息、复利、罚息的计算方式。被告罗丽以其单独所有的位于锦江区商业用房为该笔贷款提供抵押担保，并进行了抵押登记。原告依约发放贷款，然而被告未按约还本付息。截止2014年1月26日，被告欠原告本金80万元，利息31973.9元。故，原告诉至法院请求判令：1.被告罗丽偿还借款本金80万元及利息、罚息、复利；2.被告支付原告违约金8000元；3.被告用于抵押贷款的两套房屋对该笔贷款承担抵押担保责任。
被告罗丽未作答辩。
经审理查明，2013年11月14日，原告与被告罗丽签订《个人借款合同》、《抵押合同》，约定被告罗丽向原告借款80万元用于进货；借款期限为12个月，从2013年11月15日起至2014年11月14日止；借款年利率为10.2%；还款方式为按月结息，先息后本、利随本清，如借款人未按时还清借款本息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率(本合同贷款利率水平上浮50%计收罚息)和本合同约定的结息方式计收利息和复利；被告违约，原告按贷款本金的1%向被告收取违约金；被告以其位于成都市锦江区商业用房向原告提供抵押担保，抵押担保的范围为债权本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等)。上述房屋已办理抵押登记。原告于2013年11月15日向被告罗丽发放贷款80万元。被告只归还了原告部分利息，本金未还。
上述事实，有《个人借款合同》、《抵押合同》、个人借款凭证、房产证、他项权证、银行对账单、催收通知、回执及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告罗丽在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告罗丽在取得借款后，应当按照合同约定如期还款，逾期未归还，应当承担合同约定的逾期还款责任。根据审理查明的事实，被告罗丽欠原告借款本金80万元，故本院在此范围内予以支持，并对原告主张的利息、复利、罚息、违约金依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗丽于本判决生效之日起十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司商业城支行借款本金80万元；
二、被告罗丽于本判决生效之日起十日内支付原告成都农村商业银行股份有限公司商业城支行借款利息、复利、罚息（利息、复利、罚息计算至本金付清之日止，其数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
三、被告罗丽于本判决生效之日起十日内支付原告成都农村商业银行股份有限公司商业城支行违约金8000元；
四、被告罗丽不履行本判决第一项至第三项确定的债务时，原告成都农村商业银行股份有限公司商业城支行有权对被告罗丽位于成都市锦江区房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，由被告罗丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李成春
人民陪审员 王世伟
人民陪审员 韦 强
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟秋吉
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1855号
原告成都农村商业银行股份有限公司商业城支行。住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段**号。
负责人杨毓萍。
委托代理人钟敏敏，女，汉族，1973年3月7日出生，住,系公司员工。
委托代理人崔姣，女，汉族，1987年2月10日出生，住，系公司员工。
被告罗丽，女，汉族，1974年7月23日出生，住。
原告成都农村商业银行股份有限公司商业城支行（以下简称成都农商行）诉被告罗丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告成都农商行的委托代理人钟敏敏到庭参加了诉讼。被告罗丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都农商行诉称，2013年11月14日，原告与被告罗丽签订《个人借款合同》，约定贷款金额80万元，借款期限从2013年11月15日起至2014年11月14日止，年利率10.2%，按月结息，到期还本，并约定了利息、复利、罚息的计算方式。被告罗丽以其单独所有的位于商业用房(成房权证监字第号)为该笔贷款提供抵押担保，并进行了抵押登记(他项权证号：成房他证他权字第号、号)。原告依约发放贷款，然而被告未按约还本付息。截止2014年1月26日，被告欠原告本金80万元，利息31973.9元。故，原告诉至法院请求判令：1.被告罗丽偿还借款本金80万元及利息、罚息、复利；2.被告支付原告违约金8000元；3.被告用于抵押贷款的两套房屋对该笔贷款承担抵押担保责任。
被告罗丽未作答辩。
经审理查明，2013年11月14日，原告与被告罗丽签订《个人借款合同》、《抵押合同》，约定被告罗丽向原告借款80万元用于进货；借款期限为12个月，从2013年11月15日起至2014年11月14日止；借款年利率为10.2%；还款方式为按月结息，先息后本、利随本清，如借款人未按时还清借款本息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率(本合同贷款利率水平上浮50%计收罚息)和本合同约定的结息方式计收利息和复利；被告违约，原告按贷款本金的1%向被告收取违约金；被告以其位于商业用房(成房权证监字第号)向原告提供抵押担保，抵押担保的范围为债权本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等)。上述房屋已办理抵押登记。原告于2013年11月15日向被告罗丽发放贷款80万元。被告只归还了原告部分利息，本金未还。
上述事实，有《个人借款合同》、《抵押合同》、个人借款凭证、房产证、他项权证、银行对账单、催收通知、回执及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告罗丽在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告罗丽在取得借款后，应当按照合同约定如期还款，逾期未归还，应当承担合同约定的逾期还款责任。根据审理查明的事实，被告罗丽欠原告借款本金80万元，故本院在此范围内予以支持，并对原告主张的利息、复利、罚息、违约金依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗丽于本判决生效之日起十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司商业城支行借款本金80万元；
二、被告罗丽于本判决生效之日起十日内支付原告成都农村商业银行股份有限公司商业城支行借款利息、复利、罚息（利息、复利、罚息计算至本金付清之日止，其数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
三、被告罗丽于本判决生效之日起十日内支付原告成都农村商业银行股份有限公司商业城支行违约金8000元；
四、被告罗丽不履行本判决第一项至第三项确定的债务时，原告成都农村商业银行股份有限公司商业城支行有权对被告罗丽位于商业用房(成房权证监字第号)以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，由被告罗丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李成春
人民陪审员 王世伟
人民陪审员 韦 强
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟秋吉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1306号
罪犯王啊甲，女，1984年出生，彝族，四川省盐边县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省盐边县人民法院于2016年2月2日作出（2016）川0422刑初10号刑事判决，以被告人王啊甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，刑期自2015年9月18日起至2018年9月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年10月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯王啊甲在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王啊甲减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王啊甲减刑无异议。
经审理查明，罪犯王啊甲在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2017年6月获表扬2个。罚金未缴纳。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王啊甲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王啊甲减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 贾嘉莹
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1281民初6号
原告：毕敏，男，汉族，1966年10月22日出生，住赤壁市，
被告:黄小元，女，汉族，1969年3月16日出生，住赤壁市，
被告:付太平，男，汉族，1967年4月20日出生，住赤壁市，
原告毕敏与被告付太平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕敏到庭参加诉讼，被告黄小元、付太平经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
毕敏向本院提出诉讼请求：１、请求黄小元、付太平偿还毕敏借款60000元及利息，利息按月息两分自2015年2月16日计算至二被告履行之日止；２、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年2月16日，黄小元因其经营水泥预制品厂资金周转向毕敏借款60000元，黄小元出具借款借条，并承诺借款利息每月1200元。经毕敏多次向黄小元夫妇催讨，其至今未还。为此，诉至法院。
黄小元、付太平未作答辩。
毕敏在法定举证期限内向本院提供了如下证据：
黄小元于2015年2月16日向毕敏出具的借款借条一张。本院认为，因黄小元、付太平未到庭，亦未提供答辩，应视为其放弃抗辩、质证的权利，毕敏提交的证据提供了原件，提交了复印件，具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
庭审中毕敏陈述，2012年，黄小元、付太平因开办水泥预制品厂资金周转，经朋友宋志军介绍，向毕敏借款20000元，毕敏将现金20000元交付给黄小元。双方约定借款利息为月息2分，未约定借款期限。黄小元向毕敏出具了借款借条。2014年3月,黄小元、付太平再次向毕敏借款50000元，约定月息2分，借款期限三个月，毕敏扣除三个月利息3000元后实际交付黄小元、付太平借款47000元。黄小元、付太平向毕敏出具了借款借条。借款到期后，2014年6月，黄小元偿还毕敏借款20000元。2015年2月16日，双方将上述两笔借款本息予以结算，双方均认可黄小元还款20000元中含借款本金10000元、两笔借款的利息10000元。黄小元将上述两张借条收回，并重新出具了借款60000元的借条：“借到毕老师人民币陆万元整。借款人黄小元”，借条并载明借款利息为“月息1200元”。双方未约定还款期限。此后，经毕敏多次催讨，黄小元、付太平至今未向毕敏偿还借款本息。为此，毕敏诉至本院。
本院认为，二被告经公告送达开庭传票未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。原告陈述的借款过程有相关证据佐证，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，原、被告间的借款合同合法有效，本院依法予以确认。双方约定了借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，黄小元应按约定返还借款，并应支付逾期还款利息。因黄小元的借款是与付太平夫妻关系存续期间的债务，属共同债务，付太平应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故对毕敏要求黄小元、付太平返还借款本金及利息（利息按年利率24%，自2015年2月16日计算至二被告履行之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。但毕敏在交付黄小元借款50000元时预先扣除了三个月的利息3000元，实际交付给黄小元的借款金额为47000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，应当认定毕敏出借给黄小元的两笔借款金额共为67000元，扣减黄小元已还借款本金10000元，黄小元尚欠毕敏借款本金57000元。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
黄小元、付太平返还毕敏借款本金57000元，并支付利息（利息按年利率24%，自2015年2月16日计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由黄小元、付太平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祝晓兰
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 峰
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 刘 晶
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1281民初6号原告：毕敏，男，汉族，1966年10月22日出生，住赤壁市，被告:黄小元，女，汉族，1969年3月16日出生，住赤壁市，被告:付太平，男，汉族，1967年4月20日出生，住赤壁市，原告毕敏与被告付太平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕敏到庭参加诉讼，被告黄小元、付太平经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。毕敏向本院提出诉讼请求：１、请求黄小元、付太平偿还毕敏借款60000元及利息，利息按月息两分自2015年2月16日计算至二被告履行之日止；２、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年2月16日，黄小元因其经营水泥预制品厂资金周转向毕敏借款60000元，黄小元出具借款借条，并承诺借款利息每月1200元。经毕敏多次向黄小元夫妇催讨，其至今未还。为此，诉至法院。黄小元、付太平未作答辩。毕敏在法定举证期限内向本院提供了如下证据：黄小元于2015年2月16日向毕敏出具的借款借条一张。本院认为，因黄小元、付太平未到庭，亦未提供答辩，应视为其放弃抗辩、质证的权利，毕敏提交的证据提供了原件，提交了复印件，具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。庭审中毕敏陈述，2012年，黄小元、付太平因开办水泥预制品厂资金周转，经朋友宋志军介绍，向毕敏借款20000元，毕敏将现金20000元交付给黄小元。双方约定借款利息为月息2分，未约定借款期限。黄小元向毕敏出具了借款借条。2014年3月,黄小元、付太平再次向毕敏借款50000元，约定月息2分，借款期限三个月，毕敏扣除三个月利息3000元后实际交付黄小元、付太平借款47000元。黄小元、付太平向毕敏出具了借款借条。借款到期后，2014年6月，黄小元偿还毕敏借款20000元。2015年2月16日，双方将上述两笔借款本息予以结算，双方均认可黄小元还款20000元中含借款本金10000元、两笔借款的利息10000元。黄小元将上述两张借条收回，并重新出具了借款60000元的借条：“借到毕老师人民币陆万元整。借款人黄小元”，借条并载明借款利息为“月息1200元”。双方未约定还款期限。此后，经毕敏多次催讨，黄小元、付太平至今未向毕敏偿还借款本息。为此，毕敏诉至本院。本院认为，二被告经公告送达开庭传票未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。原告陈述的借款过程有相关证据佐证，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，原、被告间的借款合同合法有效，本院依法予以确认。双方约定了借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，黄小元应按约定返还借款，并应支付逾期还款利息。因黄小元的借款是与付太平夫妻关系存续期间的债务，属共同债务，付太平应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故对毕敏要求黄小元、付太平返还借款本金及利息（利息按年利率24%，自2015年2月16日计算至二被告履行之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。但毕敏在交付黄小元借款50000元时预先扣除了三个月的利息3000元，实际交付给黄小元的借款金额为47000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，应当认定毕敏出借给黄小元的两笔借款金额共为67000元，扣减黄小元已还借款本金10000元，黄小元尚欠毕敏借款本金57000元。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：黄小元、付太平返还毕敏借款本金57000元，并支付利息（利息按年利率24%，自2015年2月16日计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由黄小元、付太平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  祝晓兰人民陪审员  王明清人民陪审员  徐 峰二〇一八年五月二十一日书 记 员  刘 晶
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1903号
原告：闫丽娟，女，1978年10月17日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：牛林军，北京市康达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林致达，北京市康达律师事务所律师。
被告：仲海，男，1966年12月4日出生，汉族，个体，住张家口市宣化区。
第三人：张家口市宣化新大地生态有限公司，住址张家口市宣化区北门外西城壕3号，统一社会信用代码911307057589482411。
法定代表人：吕惟炜，董事长。
闫丽娟与仲海、张家口市宣化新大地生态有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年7月12日立案。
本院经审查认为，本案与（2018）冀0705民初1906号陈晓楠诉仲海案外人执行异议之诉一案，其诉讼标的是同一种类，且被告相同，经本案与（2018）冀0705民初1906号陈晓楠诉仲海案外人执行异议之诉一案各方当事人同意，可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）冀0705民初1906号案件审理。
审 判 长 苏金龙
审 判 员 康 伟
人民陪审员 高莲芝
二〇一八年八月十六日
书 记 员 王燕敏
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第7436号
原告（被告）苏州亨益物流有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区慧鹏道1号。
代表人徐钟汉，厂长。
委托代理人马焕，该单位职员。
委托代理人陈博，天津卫津律师事务所律师。
被告（原告）岳红。
原告苏州亨益物流有限公司天津分公司诉被告岳红劳动争议一案，本院于2015年11月23日受理后，岳红因不服同一裁决，向本院起诉。在审理中，双方当事人均于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方以庭下和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告（被告）苏州亨益物流有限公司天津分公司撤回起诉。
二、准许被告（原告）岳红撤回起诉。
案件受理费减半收取10元，由双方各负担5元。
审判员 许洪霞
二〇一五年十二月三十日
书记员 鲍树红
第2页共2页
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第541号
原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王强，该行董事长。
委托代理人王文卿，该行职员。
被告赵怀祖。
被告陈录。
本院于2015年10月9日立案受理了原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被告赵怀祖、陈录保证合同纠纷一案，依法由审判员宋佳洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司的委托代理人王文卿到庭参加诉讼，被告赵怀祖、陈录经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司诉称，2014年5月27日，被告给芦某某担保从原告处贷款20000元，上述贷款约定2015年5月26日到期，该笔贷款到期后，借款人芦某某仅偿还部分贷款本金7868.63元，现借款人芦某某下落不明，要求被告赵怀祖、陈录履行担保责任，给付原告剩余贷款本金12131.37元，息随本清，并承担诉讼费。现请求：1、法院判令被告赵怀祖、陈录承担连带责任，代为偿还其为借款人芦某某的借款本金12131.37元，息随本清；2、诉讼费用及原告实现债权的相关费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，用以证明原告具有诉讼主体资格；
2、个人借款／保证担保合同、贷款保证担保承诺书各一份，用以证明借款人芦某某的借款事实及被告赵怀祖、陈录承担连带保证责任的事实；
3、贷款发放通知单、借款借据、委托转收贷款本息授权书、贷款催收通知书各一份，用以证明原告甘肃临洮农村商业银行股份有限公司按合同约定履行义务，给借款人芦某某发放贷款的事实；
被告赵怀祖、陈录未答辩，亦无证据提交。
案件经开庭审理，结合当事人的陈述，原告提供的上述证据，内容真实合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。被告赵怀祖、陈录经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属其对抗辩权和质证权的放弃，视为对证据无异议，对以上证据，本院予以确认。
据上已经认定的证据，经审理查明，2014年5月27日，被告赵怀祖、陈录为借款人芦某某在原告下属的漫洼分理处借款2万元，该笔贷款约定于2015年5月26日到期，执行利率7.2%，逾期加收50%的罚息并计收复息。后原告多次催要还款，借款人芦某某仅偿还部分贷款本金7868.63元，剩余12131.37元至今未归还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间形成了保证合同关系。民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。本案中，原告按合同约定履行贷款义务，当债务人不履行还款义务时，被告应按合同约定履行担保责任，被告拒不履行担保义务的行为，已严重侵害原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵怀祖、陈录于判决生效之日起十日内代为偿还其为借款人芦某某担保的贷款本金12131.37元，息随本清；
案件受理费112元，因适用简易程序审理减半交纳56元，由被告赵怀祖、陈录负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 宋佳洋
二〇一五年十一月十二日
书记员 张晓菊
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第541号
原告申文生，临城县环保局职工。
委托代理人程路广，临城县阳光法律服务所法律工作者，一般代理。
被告张志平，临城县水泥二厂法定代表人。
原告申文生与被告张志平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程路广、被告张志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申文生诉称，2015年4月25日，被告借原告现金50000元，约定到2015年6月30日前还清，然借款到期后，被告拒不给付。故原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金50000元及逾期利息。
原告向本院提交了如下证据材料：
2015年4月25日被告打的借条一张。
被告张志平辩称，借原告5万元的事对，当时没有约定利息，同意偿还，现在没有还款能力。等企业生产后，有能力了就还款。
被告张志平没有向法庭提交证据。
经庭审举证质证，被告对原告提供的证据无异议，承认是其本人打的条。
经审理查明，2015年4月25日，被告张志平借原告申文生现金50000元，约定到2015年6月30日前还清，被告为原告出具借条一张，借条上未约定利息。被告张志平至今未偿还该借款。
以上事实有借条、庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告张志平向原告申文生借款事实清楚，有借条为证，原被告双方已形成民间借贷法律关系。原告已履行出借义务，被告理应偿还借款，故原告申文生请求被告张志平偿还借款50000元，本院应予支持。被告未按照约定的期限返还借款，给原告造成了一定损失，应从原告主张之日起按中国人民银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张志平在判决生效后十日内偿还原告申文生借款50000元及逾期利息（利息参照中国人民银行同期贷款利率自2015年7月2日起至判决生效后十日止）。
如果未按判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张丽芳
二〇一五年八月二十日
书记员 郭 勇
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民二初字第541号原告：临江市农村信用合作联社。住所地：临江市法定代表人：张丽伟，系理事长。委托代理人：周金贵，男，1975年8月2日出生，汉族，临江市农村信用合作联社职员。被告：张金锁，男，1979年5月1日出生，汉族，无职业，住临江市。被告：杨玲，女，1979年12月15日出生，汉族，无职业，住临江市。被告：金星，男，1976年2月25日出生，汉族，无职业，住临江市。被告：杨德权，男，1976年2月16日出生，汉族，无职业，住临江市。被告：李萍，女，1956年6月12日出生，汉族，无职业，住临江市。本院受理原告临江市农村信用合作联社与被告张金锁、杨玲、金星、杨德权、李萍借款合同纠纷一案中，临江市农村信用合作联社于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2525元，由原告临江市农村信用合作联社负担。审判员  张彤彤二〇一五年十二月三日书记员  赵祥凤
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6291号
罪犯刘丛丛，又名刘二彪。现在河北省定州监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇一二年二月十六日作出（2012）保刑初字第21号刑事判决，以被告人刘丛丛犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年9月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘丛丛在服刑期间，于2012年11月21日至2014年10月22日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘丛丛减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年2月9日起至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王向颖
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初1159号
原告：朱某某，男，1955年3月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：刘某某，男，1988年3月26日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
原告朱某某与被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计45144.91元，其中包括医疗费23440.91元，误工费13734.00元，护理费3270.00元，住院伙食补助费1200.00元，交通费500.00元，营养费3000.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月6日14时10分许，被告刘某某无证驾驶×××号吉利牌小型客车沿永宁县李俊镇许黄公路由西向东行驶至李俊镇古光村八队处时，在超越前方一辆重型货车时与该车发生刮擦，致使×××号车受损，该车乘坐人朱某某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告与重型货车协商后，重型货车驶离现场。事故经永宁县公安局交通警察大队责任认定，被告负事故的全部责任。被告将原告送到李俊卫生院拍了片子，后被告借故离开。原告家人赶到后将原告送往永宁县人民医院就诊，住院治疗12天后出院。在原告住院期间，被告未向原告支付任何费用。现原告治疗已告一段落，还需进行二次手术，原告家庭困难无力支付。故就前期已发生的相关费用诉至法院。
被告刘某某辩称，此次交通事故，其车辆没有刮蹭到重型货车上，事故发生后，其让原告到其他医院，原告就要等待李俊卫生院的大夫，对医疗费可以按票据进行赔偿，但对其他费用不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的住院病案一份、停车费发票二张、出院记录一份、《道路交通事故认定书》一份、机动车信息查询单一份，来源合法，内容真实，本院予以采信；对原告提交的医疗费票据二十三张（其中门诊费票据二十二张、住院医疗费票据一张），对其中2017年2月21日门诊费票据一张2.70元，因就诊姓名非原告本人，本院不予采信，对剩余票据共计23436.19元，本院予以采信。被告刘某某未提交证据。
本院经审理认定的事实如下：2017年1月6日14时10分许，被告刘某某无证驾驶×××号小型客车沿永宁县李俊镇许黄公路由西向东行驶，至李俊镇古光村八队处，在超越前方一辆重型货车时，与该辆货车发生刮擦，致使×××号车受损、该车乘坐人朱某某受伤的道路交通事故，事故发生后刘某某与对方重型货车现场自行协商，此事故与该重型货车无任何关系，双方协商完毕后该重型货车驶离现场。永宁县公安局交警大队进行了责任认定，被告刘某某负此次事故全部责任，该重型货车不负此次事故责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送至永宁县李俊镇卫生院救治，后又送至永宁县人民医院治疗。原告于2017年1月7日至1月19日在永宁县人民医院住院治12天，经诊断为右侧肱骨近端骨折、左侧桡骨远端骨折、左侧尺骨茎突骨折、胸部损伤、右上臂脂肪瘤。原告住院花费医疗费及门诊费共计23436.19元。被告刘某某系×××号车主，该车仅投保了交强险。
本院认为，原告朱某某在搭乘被告刘某某驾驶的×××号车辆时发生道路交通事故并受伤，该事故经永宁县公安局交通警察大队认定，被告刘某某负此次事故全部责任，原告不负责任，该责任认定事实清楚，法律依据明确，本院予以采信。因本次交通事故，原告各项经济损失本院认定如下：医疗费，依据原告的主张及提供的有效医疗费票据确定为23436.19元；交通费，依据原告的就医地点及诊疗次数酌情支持120.00元；原告主张的住院伙食补助费1200.00元、护理费3270.00元，符合法律规定及实际情况，本院予以支持。对原告主张的误工费13734.00、营养费3000.00元，根据原告年龄、出院医嘱，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的各项经济损失合计确定为28026.19元，被告刘某某应当及时向原告支付，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十五日内向原告朱某某赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计28026.19元。
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577.00元，保全费120.00元，公告费300.00元，由原告朱某某负担219.00元，被告刘某某负担778.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 武 刚
人民陪审员 邓金珍
人民陪审员 陈 怀
二〇一七年六月十二日
书 记 员 孙彩霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第351号
申请执行人李兰等204名劳动者。
委托代理人谢永情，广东韩泰律师事务所律师，特别授权。
被申请人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司。
法定代表人张博。
申请执行人李兰等204名劳动者与被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司劳动争议纠纷等204宗系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决：被执行人1、应支付申请执行人自2014年11月1日至2014年11月15日期间工资共计407350元；2、应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共计2747401元；3、承担本案产生的受理费、公告费及执行费用。因被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。
在另案执行过程中（案号2015深龙法布执字第411号），本院依法查封被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司名下存放于深圳市龙岗区布沙路百门前工业区5栋5、6、7楼的机器设备一批，上述机器设备已经进入评估拍卖程序。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询，发现被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的前提下，本系列案需等待另案拍卖机器设备的处理结果，因此，系列案的本次执行程序可先依法终结。本院将对拍卖所得款项依法进行分配，若拍卖款不足以清偿系列案债务的，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定向本院或者财产所在地人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 许 光
代理审判员 纪愉乐
执 行 员 何淑颜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 古幸友
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑柴民初字第24号
原告：史奇勇。
原告：史珠凤。
两原告委托代理人：黄利生。
被告：宁波广合文化传媒有限公司
法定代表人：沈科峰。
本院在审理原告史奇勇、史珠凤与被告宁波广合文化传媒有限公司名誉权纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波广合文化传媒有限公司的起诉。
本院认为，原告史奇勇、史珠凤申请撤回对被告宁波广合文化传媒有限公司的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史奇勇、史珠凤撤回对被告宁波广合文化传媒有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告史奇勇、史珠凤负担。
代理审判员 董 怡
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 谢晓霞