wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0828刑初17号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。2015年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审。2016年1月12日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派代理检察员王球出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2015年11月27日13时许，被告人吴某甲酒后无证驾驶无号牌摩托车上路行驶时，与夏某驾驶的小型汽车发生碰撞，吴某甲负事故的同等责任。经鉴定，吴某甲静脉血液中乙醇含量为177.9mg／100ml。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人吴某甲的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人吴某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年11月27日13时许，被告人吴某甲酒后无证驾驶无号牌众星牌两轮燃油车，沿岳西县天堂镇建设东路由西往东行驶，后左转弯进入前冲巷，沿前冲巷由南往北行驶，当行至前冲小学门口往南100米附近路段时，与相向行驶的天堂镇城东社区居民夏某驾驶的皖H×××××号小型汽车发生碰撞，造成吴某甲受伤、两车受损的交通事故。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人吴某甲驾驶的两轮燃油车为机动车类两轮轻便摩托车。经岳西县公安局交通警察大队认定，被告人吴某甲负事故的同等责任。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人吴某甲静脉血液中乙醇含量为177.9mg／100ml，为醉酒状态。
当日被告人吴某甲被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、接处警情况登记表，证人汪某、吴某乙、夏某的证言，被告人吴某甲的供述，交通事故责任认定书，查获经过及采血照片，当事人血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，吴某甲的车辆、驾驶信息查询，吴某甲无酒后驾驶前科的证明、户籍证明等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王月萍
二〇一六年一月二十五日
书记员（代） 王依然
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浦执字第22750号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人王建平，行长。被执行人上海禾祥实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人王炜炜，总经理。被执行人上海悦明房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张胜，董事长。被执行人上海奔申商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王烨，总经理。被执行人张胜，男，1963年7月16日生，汉族，住福建省厦门市。被执行人陈淑玉，女，1969年4月5日生，汉族，住福建省厦门市。本院在执行(2013)浦民六(商)初字第6284号民事判决书申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行诉被执行人上海禾祥实业有限公司、上海悦明房地产开发有限公司、上海奔申商贸有限公司、张胜、陈淑玉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人上海禾祥实业有限公司、上海悦明房地产开发有限公司、上海奔申商贸有限公司、张胜、陈淑玉暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2013)浦民六(商)初字第6284号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 军
二〇一四年四月十三日
书记员 杨克彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执1059号
申请执行人：岳建军，男，1970年10月23日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被执行人：罗建伟，男，1974年4月4日出生，汉族，住邵阳县。
申请执行人岳建军与被执行人罗建伟机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未自动履行，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，实施了执行措施，双方达成执行和解协议，被执行人已按判决书所确定的内容履行了义务，本案已达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
执行员 贺宏斌
二〇一八年三月十日
书记员 李仁亮
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第170-2号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人何某甲，男，1986年9月2日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，农民。2011年3月8日因犯持有假币罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。2011年7月28日刑满释放。2013年3月12日因犯盗窃罪被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金四千元。2015年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被洪雅县公安局洪川派出所抓获，同月15日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人何某甲、何某乙犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，因何某乙脱逃，本院已裁定中止对何某乙的审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派代理检察员姜毅出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2015年4月4日9时许，被告人何某甲在资中县水南镇土地庙街“红房子美容美发店”将美发店老板金某放在吧台上的一部苹果5S手机盗走。经资中县价格认证中心鉴定，被盗手机价值3216元。
二、2015年4月4日11时许，被告人何某甲和何某乙（另处理）在资中县重龙镇鼓楼坝“爱上美睫店”，何某乙以做美甲为由与店员黄某某交谈吸引其注意力，何某甲趁机将黄某某放在电脑桌上的步步高VIVOX5手机盗走。案发后，何某乙赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。经资中县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1998元。
另查明，被告人何某甲的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。何某甲在侦查机关如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人何某乙的供述、被害人金某、黄某某的陈述、证人叶秀芳的证言、辨认笔录、说明及提供被辨认的照片、现场勘验和现场辨认笔录、现场示意图、刑事拍照图片、辨认视频截图、资中县价格认证中心资价认鉴（2015）43号价格鉴定意见书、销售发票、江西省南昌市西湖区人民法院（2011）西刑初字第114号刑事判决书、福建省龙海市人民法院（2013）龙刑初字第248号刑事判决书、福建省厦门监狱狱政科罪犯档案资料、收条、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。何某甲在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判出有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。何某甲在侦查机关如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。何某甲亲属已赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释?》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年4月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 英
审 判 员 赵 林
人民陪审员 谢远南
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
5、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释?》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：?（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25266号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：金美平。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告金美平信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告金美平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,443.54元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,443.54元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金婺执民字第2020号
申请执行人张巨浪，男，1967年4月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被执行人林志彭，男，1949年8月9日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）金婺汤商初字第00241号民事判决书，已向被执行人林志彭发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条和第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林志彭的银行存款14750元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 冯东剑
二〇一七年八月十八日
代书记员 陈 丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00644-1号
申请执行人：余跃，男，1978年7月23日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：丁希武，男，1971年6月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
余跃与丁希武民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民一初字第00589号民事判决书，于2015年6月29日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人丁希武拥有位于安徽省滁州市创业北路164号（创业北苑）16幢1单元302室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人丁希武所有的位于安徽省滁州市创业北路164号（创业北苑）16幢1单元302室房屋一套；
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十月十日
代理书记员 张莹莹
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00649号
申请执行人：李家春，男，汉族，1976年12月21日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：胡传仑，男，汉族，1982年2月12日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：曹光华，女，汉族，1984年10月17日生，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请人李家春与胡传仑、曹光华民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人无可供执行的财产，申请执行人汪刚书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）六裕民二初字第00330号民事判决本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王杰敏
二〇一五年六月九日
书记员 傅绪辉
甘肃省金昌市金川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非查字第51号
申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局。
委托代理人王志华，该局征收大队副队长。
被申请人金川区伊兴特色面片第一炒。
本院受理的申请人金昌市金川区环境卫生管理局申请强制执行对被申请人金川区伊兴特色面片第一炒作出的金环卫缴字（2015）第72号《收缴城市生活垃圾处理费通知书书》以及金环卫罚字（2015）第72号《环境卫生行政处罚决定书》一案，申请执行人于2015年10月15日向本院书面申请，要求撤回对被申请人金川区伊兴特色面片第一炒的强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予金昌市金川区环境卫生管理局撤回对被申请人金川区伊兴特色面片第一炒的强制执行申请。
申请执行费50元，由金昌市金川区环境卫生管理局承担。
审 判 长 张晓宁
审 判 员 孙荣涛
代理审判员 韩晓芸
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李雪梅
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初966号
原告郭忠敏，女，1984年9月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区水田镇李资村柴山上组。身份证号码：5201121984********。
委托代理人袁首，湖南如顺律师事务所律师。
被告李丽，女，1988年4月23日出生，汉族，农民，住湖南省新化县曹家镇南沅村第五村民小组***号。身份证号码：4325241988********。
委托代理人肖然，男，1978年2月8日出生，汉族，娄星区石井校区教师，户籍湖南省娄底市娄星区石井乡松江村学区组，住学区家属楼*栋*单元*楼，系被告姐夫。
原告郭忠敏与被告李丽不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：判令被告立即返还不当得利款29901元。
被告李丽答辩要点：原告是遭遇了一个诈骗案。银行开户必须本人到场，我从来没有到过辽宁省的某银行，而是有人盗用了我的身份证在银行开户了，我没有获得财产上的利益，也是受害者，并因为原告的起诉产生了烦恼和费用。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，对本案事实无争议，本院确认如下法律事实：
1、2016年3月20日，原告需要办理一张大额信用卡，按同事在网上查找的电话与对方联系后，按对方指示在中国农业银行贵阳中北支行开户，账号为6228481198624717378，并于3月20日至23日分3次存入人民币50100元。3月23日，原告按对方提供的“在线审核”QQ操作后，发现存款49901元已网银转账至以被告李丽名义办理的农业银行账户上（账号为6228480538110787875），原告意识被骗后，当即向贵阳市公安局云岩分局大营派出所报警，并冻结了账号为6228480538110787875账户上的存款。2016年7月27日，经本院查询，冻结款项为29800元。
2、2015年3月13日，张望红向娄底市公安局娄星分局乐坪派出所报案，该所在报警案件登记表中载明：2015年3月11日17时许，张望红家中被盗，其妹李丽的身份证、户口本、结婚证被盗。
判决的理由与结果
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告郭忠敏被骗的银行存款转入被告李丽在银行的账户上，被告李丽应当返还给原告郭忠敏。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、由被告李丽在本判决生效后3日内返还原告郭忠敏人民币29800元；
二、驳回原告郭忠敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由原告郭忠敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 游新禧
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 曾慧平
附本判决适用的相关法律条文：
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722民初354号
原告（反诉被告）：何正朋，男，1975年7月15日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
委托诉讼代理人：杨长声，荔波县中心法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：何继坤，男，1953年12月3日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
委托诉讼代理人：耿军，安徽百大律师事务所律师。
原告（反诉被告）何正朋诉被告（反诉原告）何继坤建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告（反诉被告）何正朋向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告（反诉原告）赔偿堡坎倒塌导致的瓦房屋顶、墙壁倒塌修缮费用11400元及人工清理石头、碎渣费用900元；2、赔偿损坏的桐油22800元、菜油1000元及损坏的大锅400元；3、赔偿2016年至今榨油房无法运转的经济损失35000元。诉讼费由被告（反诉原告）承担。事实和理由：被告（反诉原告）为建新房把原只有1.5米宽的道路新扩宽到7米，经拉料大货车长期碾压，后又因将未用完的石料堆放在质量有问题的保坎上，导致堡坎垮塌造成原告（反诉被告）自家榨油房不同程度的损坏，双方矛盾至今未能得到有效解决。原告（反诉被告）协商解决不成，找到乡、村调解委调解，被告（反诉原告）称堡坎垮塌系自然灾害行为，堡坎在先原告（反诉被告）房屋建在后，是原告（反诉被告）房屋常年滴水到堡坎上导致堡坎垮塌，不赔偿原告（反诉被告）的损失，并要求原告（反诉被告）修好堡坎，因此调解不成功。为保护好房内相关设施，原告（反诉被告）出钱维修了损坏的瓦房和清理了部分垮塌的石头。
被告（反诉原告）何继坤向本院提出如下诉讼请求：1、判令原告（反诉被告）维修被告（反诉原告）堡坎41.4立方或赔偿损失18630元；2、反诉诉讼费用由原告（反诉被告）承担。事实与理由：1983年被告（反诉原告）与本组村民何某1就两户园地划分好界线，为防止水土流失用石头砌了堡坎。1991年左右，原告（反诉被告）父亲何某2通过与何某1土地交换并在何某1园地建房。原告（反诉被告）父亲在建房时未预留与相邻建筑的安全距离，在距被告（反诉原告）堡坎仅0.6类开挖屋基建房，且涉案倒塌榨油房屋面倒水未做任何排水措施处理，直接倒向被告（反诉原告）的堡坎，以致于原告（反诉被告）的榨油屋檐滴水长期滴到被告（反诉原告）堡坎上，使堡坎长期受雨水冲击浸泡，不堪重负，最终发生垮塌事故。2016年6月15日因天降暴雨，被告（反诉原告）堡坎因不堪承受被原告（反诉被告）屋檐滴水冲击浸泡而发生垮塌，其中12米被屋檐滴水冲击范围全部垮塌。原告（反诉被告）的房屋属自然灾害所致，与被告（反诉原告）不存在因果关联，应当驳回原告（反诉被告）的诉讼请求，并支持被告（反诉原告）的诉讼请求。
本院经审查认为，原告（反诉被告）所诉涉案垮塌榨油房系原告父亲所有，榨油房的经营者亦系原告（反诉被告）父亲，原告也称是代其父提起诉讼。因此，本案原告并不具备提起诉讼的主体资格，原告的起诉应予驳回。由于原告不是榨油房的所有权人及经营者，被告（反诉原告）以原告（反诉被告）作为反诉被告提起诉讼，属主体不适格，亦应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
一、驳回何正朋的起诉；
二、驳回何继坤的反诉。
本诉案件受理费794元，原告（反诉被告）何正朋已预交，予以退还；反诉案件受理费133元，被告（反诉原告）何继坤已预交，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本裁定发生法律效力。
审 判 长 姜文明
审 判 员 莫朝居
人民陪审员 高厚智
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李兴露
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2722民初354号原告（反诉被告）：何正朋，男，1975年7月15日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。委托诉讼代理人：杨长声，荔波县中心法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：何继坤，男，1953年12月3日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。委托诉讼代理人：耿军，安徽百大律师事务所律师。原告（反诉被告）何正朋诉被告（反诉原告）何继坤建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。原告（反诉被告）何正朋向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告（反诉原告）赔偿堡坎倒塌导致的瓦房屋顶、墙壁倒塌修缮费用11400元及人工清理石头、碎渣费用900元；2、赔偿损坏的桐油22800元、菜油1000元及损坏的大锅400元；3、赔偿2016年至今榨油房无法运转的经济损失35000元。诉讼费由被告（反诉原告）承担。事实和理由：被告（反诉原告）为建新房把原只有1.5米宽的道路新扩宽到7米，经拉料大货车长期碾压，后又因将未用完的石料堆放在质量有问题的保坎上，导致堡坎垮塌造成原告（反诉被告）自家榨油房不同程度的损坏，双方矛盾至今未能得到有效解决。原告（反诉被告）协商解决不成，找到乡、村调解委调解，被告（反诉原告）称堡坎垮塌系自然灾害行为，堡坎在先原告（反诉被告）房屋建在后，是原告（反诉被告）房屋常年滴水到堡坎上导致堡坎垮塌，不赔偿原告（反诉被告）的损失，并要求原告（反诉被告）修好堡坎，因此调解不成功。为保护好房内相关设施，原告（反诉被告）出钱维修了损坏的瓦房和清理了部分垮塌的石头。被告（反诉原告）何继坤向本院提出如下诉讼请求：1、判令原告（反诉被告）维修被告（反诉原告）堡坎41.4立方或赔偿损失18630元；2、反诉诉讼费用由原告（反诉被告）承担。事实与理由：1983年被告（反诉原告）与本组村民何某1就两户园地划分好界线，为防止水土流失用石头砌了堡坎。1991年左右，原告（反诉被告）父亲何某2通过与何某1土地交换并在何某1园地建房。原告（反诉被告）父亲在建房时未预留与相邻建筑的安全距离，在距被告（反诉原告）堡坎仅0.6类开挖屋基建房，且涉案倒塌榨油房屋面倒水未做任何排水措施处理，直接倒向被告（反诉原告）的堡坎，以致于原告（反诉被告）的榨油屋檐滴水长期滴到被告（反诉原告）堡坎上，使堡坎长期受雨水冲击浸泡，不堪重负，最终发生垮塌事故。2016年6月15日因天降暴雨，被告（反诉原告）堡坎因不堪承受被原告（反诉被告）屋檐滴水冲击浸泡而发生垮塌，其中12米被屋檐滴水冲击范围全部垮塌。原告（反诉被告）的房屋属自然灾害所致，与被告（反诉原告）不存在因果关联，应当驳回原告（反诉被告）的诉讼请求，并支持被告（反诉原告）的诉讼请求。本院经审查认为，原告（反诉被告）所诉涉案垮塌榨油房系原告父亲所有，榨油房的经营者亦系原告（反诉被告）父亲，原告也称是代其父提起诉讼。因此，本案原告并不具备提起诉讼的主体资格，原告的起诉应予驳回。由于原告不是榨油房的所有权人及经营者，被告（反诉原告）以原告（反诉被告）作为反诉被告提起诉讼，属主体不适格，亦应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、驳回何正朋的起诉；二、驳回何继坤的反诉。本诉案件受理费794元，原告（反诉被告）何正朋已预交，予以退还；反诉案件受理费133元，被告（反诉原告）何继坤已预交，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本裁定发生法律效力。审 判 长  姜文明审 判 员  莫朝居人民陪审员  高厚智二〇一八年五月二十九日书 记 员  李兴露
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初1437号
原告：邓桂华，女，汉族，1976年8月10日出生，住淅川县。
被告：翟传雨，男，汉族，现年40岁，住淅川县。
本院在审理原告邓桂华诉被告翟传雨提供劳务者受害纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告邓桂华于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已达成和解协议，并已履行。原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告邓桂华撤回起诉。
案件受理费2175元减半收取1087.5元，由原告自愿负担。
审判员 谢蕊娜
二〇一七年七月三日
书记员 王 明
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00007号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人彭X，男，1992年X月X日出生，汉族，初中文化，无业，辽宁省葫芦岛市人，现住葫芦岛市连山区。因本案于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2014）267号起诉书指控被告人彭X犯故意伤害罪于2014年12月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员董程出庭支持公诉，被告人彭X到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月2日21时30分许，被告人彭X在龙港区三一三海滨一路站点东侧二十米左右的人行道上，与张XX因琐事发生纠纷，而后双方相互撕扯在一起。在撕扯过程中，被告人彭X用拳头殴打张XX左侧颧骨一拳，将张XX打躺在地，导致张XX面部受伤。
2014年8月18日，经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定，张XX头部外伤致脑挫裂伤、右额部硬膜下血肿，其损伤程度为轻伤一级；头部外伤致蛛网膜下腔出血，右枕骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
民事赔偿事宜，经本院主持调解，已达成赔偿协议，被告人彭X一次性赔偿被害人各项经济损失人民币十五万元，赔偿款已提存至本院。
被告人彭X在庭审中对上述犯罪事实供认不讳，并有被害人张XX的陈述，证人薛XX、殷X、韩X、王X、谢XX、黄X、黄X的证言，法医鉴定，赔偿协议书，被告人常住人口登记表及现实表现，案件来源及抓捕经过，被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人彭X故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪，公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人彭X自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人彭X犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 陈 龙
人民陪审员 张东云
二〇一五年二月十三日
书 记 员 秦 娜
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1447号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人：刘滨鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，系该公司职员。
委托诉讼代理人：耿亚军，系黑龙江诺成律师事务所律师。
被告：郭炳言，男，50岁，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司诉被告郭炳言供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。
审判员 刘德彬
二〇一七年九月二十八日
书记员 文丹华
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初1968号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，董事长。
委托诉讼代理人：黄敬贤，男，1966年12月12日出生，系湖南安化农村商业银行股份有限公司员工，住湖南省安化县。
被告：罗某某，男，1974年5月11日出生，住安化县。
被告：李某某，女，1991年10月4日出生，住安化县。
被告：谌某某，女，1942年2月27日出生，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告罗某某、李某某、谌某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄敬贤到庭参加诉讼，被告罗某某、李某某、谌某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司请求本院判令：1、被告罗某某、李某某偿还原告贷款本金400000元，利息73012.8元，逾期加收利息7420元，本息合计480432.8元（利息计算至2016年8月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决原告对抵押物处置价款优先受偿；3、由被告承担所有诉讼费用。
被告罗某某、李某某、谌某某未予答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：罗某某与李某某系夫妻关系。2013年4月27日，罗某某因打造游乐船向原安化县农村信用合作联社东坪信用社借款400000元，约定借款期限36个月，月利率8.904‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》，李某某出具《配偶贷款承诺书》，表示共同承担借款的偿还义务。谌某某出具《贷款承诺书》，表示为罗某某的借款以其房产做抵押担保，并于2013年4月27日与原安化县农村信用合作联社东坪信用社签订《抵押合同》，约定以座落于安化县房屋（房产证号为某号）的商铺（101室）为罗某某的借款作抵押，并办理了抵押登记，登记号为某号。被告罗某某将利息清偿至2014年12月24日。截止至2016年8月30日，被告罗某某、李某某夫妇尚欠原告贷款本金400000元，利息73012.8元，逾期加收利息7420元，本息合计480432.8元。2015年7月6日，湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，从事经中国银行行业监督管理委员会批准的金融业务，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，原安化县农村信用合作联社东坪信用社与被告罗某某、谌某某签订的《个人贷款合同》、《抵押合同》以及被告罗某某向原安化县农村信用合作联社东坪信用社出具的借款借据，被告李某某、谌某某出具的《配偶贷款承诺书》、《贷款承诺书》均意思表示真实，合同合法有效，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告罗某某提供了借款，被告罗某某逾期未偿还借款本息，违反合同约定，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告罗某某、李某某系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为两被告的共同债务，由两被告共同承担偿还责任。被告谌某某以其自有房屋为罗某某的借款作抵押并办理抵押登记，原安化县农村信用合作联社东坪信用社对该抵押物有优先受偿权，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均已由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。故原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告罗某某、李某某清偿所欠借款本息，并要求对抵押物处置价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某某、李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，利息73012.8元，逾期加收利息7420元，本息合计480432.8元（利息已计算至2016年8月30日止，2016年8月30日以后至清偿之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付）；
二、原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对被告谌某某座落于安化县房屋（房屋产权证号为某号，抵押登记号为某号）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、被告谌某某承担清偿责任后，有权向被告罗某某、李某某追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8506元，减半收取4253元，由被告罗某某、李某某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
代理审判员 曹佩颖
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 蔡 波
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初1388号
原告：宗北明，男，汉族，1959年7月28日生。
被告：崔增喜，男，汉族，1971年5月4日生。
本院在审理原告宗北明与被告崔增喜劳务合同纠纷一案中，原告宗北明于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宗北明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宗北明负担。
审判员 乔正文
二〇一六年十二月二日
书记员 许 强
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初1705号
原告:太湖县梦盈建材销售有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王国升，任公司经理。
委托诉讼代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告:陈晓雷,男,1957年12月29日出生,汉族,住安徽省太湖县。
原告太湖县梦盈建材销售有限公司与被告陈晓雷买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告太湖县梦盈建材销售有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太湖县梦盈建材销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告太湖县梦盈建材销售有限公司负担。
审判员 马光胜
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 源
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初3603号
原告：周广建，男，1971年7月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：周二福，安徽明都律师事务所律师。
被告：陈金君，男，1981年2月6日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告周广建诉被告陈金君买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易诉讼程序审理。审理中，本院查明，原告周广建所提供的被告陈金君的送达地址不准确，本院经通知原告周广建补正，原告周广建仍不能确定被告陈金君的送达地址。被告陈金君的住址信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告周广建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘辉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初3603号
原告：周广建，男，1971年7月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：周二福，安徽明都律师事务所律师。
被告：陈金君，男，1981年2月6日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告周广建诉被告陈金君买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易诉讼程序审理。审理中，本院查明，原告周广建所提供的被告陈金君的送达地址不准确，本院经通知原告周广建补正，原告周广建仍不能确定被告陈金君的送达地址。被告陈金君的住址信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告周广�的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘辉
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1126民初3603号原告：周广建，男，1971年7月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：周二福，安徽明都律师事务所律师。被告：陈金君，男，1981年2月6日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告周广建诉被告陈金君买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易诉讼程序审理。审理中，本院查明，原告周广建所提供的被告陈金君的送达地址不准确，本院经通知原告周广建补正，原告周广建仍不能确定被告陈金君的送达地址。被告陈金君的住址信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告周广建的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇一六年十一月三十日书记员  刘辉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第421号
申请执行人彭加贵。
被执行人莫忠林，
被执行人覃忠明。
本院在执行彭加贵申请执行莫忠林、覃忠明关于买卖合同纠纷一案中，申请执行人彭加贵依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第129号民事判决书，于2015年7月14日向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案执行，执行总标的为67980元。执行得款21082.69元，执行未得款46897.31元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，扣划得款21082.69元，另查明无其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第129号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡 恺
审 判 员 周国富
代理审判员 唐玉英
二〇一六年三月十四日
书 记 员 卿小丽
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第421号
申请执行人薛丰收。
申请执行人薛永生。
被执行人张建立。
被执行人张可。
本院于2015年8月25日立案执行薛丰收、薛永生申请婚姻财产纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）鹿民初字第503号法院生效裁判，被执行人张建立张可应支付申请人薛丰收、薛永生案款10150.0元，现因被执行人张建立张可暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鹿执字第421号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 帆
审判员 岳 超
审判员 李玉华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 军
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302海民初215号
原告樊金柳，男，1973年11月19日出生，住址秦皇岛市青龙满族自治县。
原告樊金来，男，1980年4月17日出生，住址秦皇岛市青龙满族自。
二原告委托代理人江川、李艳超，均系河北蓝澳律师事务所律师。
被告杨亮，男，1979年2月10日出生，汉族，现住址秦皇岛市海港区。
原告樊金柳、樊金来诉被告杨亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长波独任审判，公开开庭进行审理，原告樊金来、樊金柳及其委托代理人江川到庭参加了诉讼，被告杨亮经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告樊金柳、樊金来诉称，二原告系木工，2012年二原告给被告承包的承建公司利源帝景小区2号楼作木工工作，施工内容为二次结构木工当时约定二原告共计完成23层，每层单价4200元。2013年11月5日23层全部完工，被告给二原告完工的其中15层工作量出具了完工证，注明了每层单价及完成的工程量，共15层每层4200元，故被告欠二原告工程款63000元。此款经二原告多次催要未果，故提起诉讼，请求法院判令被告给付上述欠款，并承担诉讼费用。
被告杨亮经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年，二原告给被告承包的承建公司利源帝景小区2号楼作木工工作，施工内容为二次结构木工，双方约定二原告共计完成23层，每层单价4200元。2013年11月5日，被告给二原告施工的其中15层工作量出具了完工证，完工证载明“城建公司利源帝景小区2号楼木工完成二次结构十五层工作量（未验收）（每层4200元）杨亮2013年11月5日”。此款经二原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请求法院判令被告给付工程款，并承担诉讼费用。
在庭审过程中，二原告称虽然�工证上注明未验收，但是指的是整体工程未验收，并不是二原告干的木工活没有验收。
上述事实，有原告陈述及提交的完工证等证据在卷佐证。
本院认为，二原告提交的完工证有被告签字确认，可以证明原、被告双方存在劳务关系。完工证载明二原告完成工程量15层，每层4200元，可以计算出工程款为63000元。虽然完工证注明未验收，但原告称指的是整体工程未验收，而被告拒不到庭进行答辩，故本院对原告的主张予以采信，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨亮于本判决生效后起十日内给付原告樊金柳、樊金来工程款63000元。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 李长波
二〇一六年三月十五日
书记员 褚立朝
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5337号
原告招润钊，男，汉族，1965年5月17日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
委托代理人王茜，广东荆紫律师事务所律师。
委托代理人刘燕林，广东京兆律师事务所律师。
被告潘秀莲，女，汉族，1970年9月10日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
原告招润钊诉被告潘秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员陈青兰、人民陪审员叶东梅组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告招润钊及其委托代理人刘燕林，被告潘秀莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以其经营生意资金周转困难为由，于2012年6月13日向原告借款20000元，并签订借据，有约定半年后偿还，但事实上被告至今为止没有清偿该借款，且据原告所知，被告四处借款不还。为此，原告起诉，请求判令：
被告向原告偿还借款本金20000元，并从立案之日起按同期人民银行贷款利率支付利息至实际清偿之日止；
2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：借款是事实，被告没有异议。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件。证明原被告双方诉讼主体适格。
2、借据原件一份。证明本案借款事实以及款项交付。
被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1、2无异议。
诉讼中，被告无证据提供。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、2有原件予以核对，且被告对该证据均无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
被告潘秀莲于2012年6月13日向原告招润钊出具《借条》，确认被告向原告借款现金20000元，为期半年。2016年2月26日，被告在上述《借条》上确认上述借款未归还。
庭审中，原告陈述如下：我是做化工批发的，之前不认识被告的，是周东海介绍的，说被告需要资金周转，当时我问过周东海，周东海说没有问题，我才借给她的。借款2万元是在金城酒店二楼交付现金给被告的，被告当场写借条给我。借款后本金和利息都没收过。因为后来想起诉被告，就让被告在原来的借条上确认未还款。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，被告向原告出具《借条》是双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，原、被告均应按照约定行使权利和履行义务。庭审中原告对该笔借款的原因、经过、交付情况等作出了详细的、合理的陈述，证实原告以现金方式实际交付了20000元借款给被告，诉讼中，被告对其向原告借款20000元的事实亦无异议。原告要求被告偿还借款20000元的请求，合法有理，本院予以支持
关于利息，被告于2012年6月13日向原告出具《借条》，并于当天收取了借款，双方在《借条》中约定借款期限为半年，但并未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项的规定，原告请求自立案之日其按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息本院予以支持，但不得超过年利率6%。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告潘秀莲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招润钊清偿借款本金20000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，但不得超过年利率6%，自2016年6月1日起计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费300元，由被告潘秀莲负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 陈青兰
人民陪审员 叶东梅
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄艳媚
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00732号
申请人六安凯迪汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安经济开发区国际汽车城。组织机构代码69570126-7。
法定代表人：范芝生，该公司执行董事兼总经理。
被执行人霍邱县中远汽车贸易有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇泽沟村。组织机构代码55181204-8。
法定代表人：刘杨，该公司总经理。
被执行人刘杨，男，1983年6月18日出生，汉族，个体工商户，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
本院在执行六安凯迪汽车销售服务有限公司与霍邱县中远汽车贸易有限公司，刘杨买卖合同纠纷一案中，已查封被执行人部分财产，现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年五月二十日
书记员 张 晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00732号
申请人：六安凯迪汽车销售服务有限公司，
被执行人：霍邱县中远汽车贸易有限公司，
被执行人：刘杨，
本院在执行六安凯迪汽车销售服务有限公司与霍邱县中远汽车贸易有限公司，刘杨买卖合同纠纷一案中，已查封被执行人部分财产，现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年五月二十日
书记员 张 晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00732号
申请人六安凯迪汽车销售服务有限公司，
被执行人：霍邱县中远汽车贸易有限公司，
被执行人：刘杨，
本院在执行六安凯迪汽车销售服务有限公司与霍邱县中远汽车贸易有限公司，刘杨买卖合同纠纷一案中，已查封被执行人部分财产，现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年五月二十日
书记员 张 晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）六金执字第00732号申请人六安凯迪汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安经济开发区国际汽车城。组织机构代码69570126-7。法定代表人：范芝生，该公司执行董事兼总经理。被执行人霍邱县中远汽车贸易有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇泽沟村。组织机构代码55181204-8。法定代表人：刘杨，该公司总经理。被执行人刘杨，男，1983年6月18日出生，汉族，个体工商户，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。本院在执行六安凯迪汽车销售服务有限公司与霍邱县中远汽车贸易有限公司，刘杨买卖合同纠纷一案中，已查封被执行人部分财产，现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张           明审判员 段     茂     春审判员 郭向东二〇一六年五月二十日书记员 张           晨《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民特88号
申请人红河良黎房地产开发有限责任公司。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市人民路*号附***号。
法定代表人王黎伟，该公司总经理。
委托代理人郑斌、薛云文，云南云都律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人马志兵，男，1969年11月4日出生，汉族。
被申请人徐琳，女，1975年11月21日出生，汉族。
申请人红河良黎房地产开发有限责任公司（以下简称“红河良黎公司”）与被申请人马志兵、徐琳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日对本案公开开庭进行了审理，申请人红河良黎公司的委托代理人郑斌、薛云文到庭参加了诉讼，被申请人马志兵、徐琳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
申请人红河良黎公司向本院申请称：一、仲裁裁决违背社会公共利益。仲裁庭认定双方订立的《商品房购销合同》有效，则其中关于交房条件的约定就有效，申请人的交房行为完全符合合同约定，并无违约行为，但仲裁庭认定申请人违约，悖离社会基本认知常识，违背社会公共利益。二、仲裁程序违法。首先，本案审理过程中，仲裁庭认为申请人的代理人杨文钧律师在担任昆明仲裁委员会仲裁员期间担任代理人，违反了司法部的有关规定，故于2015年5月7日向申请人发出《更换仲裁代理人的通知》，通知申请人更换代理人。至此，杨文钧律师退出了在仲裁案件中的代理，但裁决书中仍将杨文钧列为申请人的代理人，而杨文钧律师并未参与2015年6月5日及2015年6月19日的审理。同时，仲裁委无权剥夺当事人自由选择律师代理案件的权利。其次，仲裁不公开开庭，但仲裁委员会在四次开庭过程中除征求过一次当事人的意见外，其余几次开庭均未征求意见，导致仲裁庭审中，有诸多与案件无关人员旁听，且仲裁委进行了合并审理，最终对申请人造成不良社会影响。再次，仲裁审理严重超过审理期限。根据《昆明仲裁委员会仲裁规则》第60条之规定，裁决书应当于仲裁庭组成后的4个月内作出裁决。本案于2014年7月30日组成合议庭，且无延期的法定理由，但仲裁庭直至2015年10月23日才作出裁决。三、本案存在枉法裁决。仲裁庭的裁决结果与其对申请人是否违约的认定自相矛盾。另外，2015年1月，仲裁委就已通知申请人代理人领取裁决，申请人到场后，又被告知不得领取，此后通知申请人更换代理人，再次重新开庭，重新作出裁决。综上所述，裁决书因违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第（六）项及第三款之规定，请求人民法院依法予以撤销。
被申请人马志兵、徐琳未发表答辩意见。
庭审中，申请人向本院提交如下证据：
第一组：营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，以上证据欲共同证实申请人的主体资格。
第二组：仲裁裁决书、更换仲裁代理人的通知。以上证据欲共同证实：1、仲裁庭对案件进行了四次公开开庭审理，严重超过审理期限，并强制申请人更换代理人，同时，合并审理亦缺乏相应法律依据，程序违法，应予撤销；2、仲裁裁决判非所诉，属枉法裁决。
被申请人未发表质证意见。
被申请人无证据向本院提交。
本院对申请人所提交证据的真实性予以确认，但对于申请人的证明主张，本院将在其后一并进行评述。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。第三款规定，人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。对于申请人的请求，本院逐项分析如下：
首先，申请人主张仲裁裁决因违背社会公共利益而应予撤销，但仲裁裁决的内容并不涉及不特定大多数人的“社会公共利益”，申请人对于违背社会公共利益的主张既无具体指向，又未提交证据予以证实，故申请人的该项撤销理由不能成立。
其次，申请人主张仲裁庭在审理该案时有枉法裁决行为，但对于仲裁员在审理该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为并无证据予以证实，仅是对于裁决结果有异议而认为仲裁庭枉法裁决，故申请人的该项撤销事由亦不能成立。
再次，申请人主张因仲裁程序违反法定程序而应予撤销。对此，本院认为，关于委托诉讼代理人的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条之规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。但委托代理人不适宜代理该案仲裁并不违反仲裁程序，亦不损害申请人利益。后经更换代理人，被申请人对此问题已无异议，现申请人又以此为由申请撤销仲裁裁决无事实及法律依据，且明显违反诚实信用原则。此外，关于合并审理和公开审理。根据《中华人民共和国仲裁法》第四十条之规定，仲裁不公开进行，但当事人协议公开的，可以公开。本案双方于2014年9月1日共同出具《合并审理申请书》，此后，又于2015年6月5日共同出具《公开审理申请书》。申请人于第三次开庭时表示对此前的仲裁行为均予以认可。同时，根据仲裁庭签到表，出具公开审理申请书之前的2014年9月9日及2014年12月5日的两次开庭并无除当事人及代理人以外的旁听人员参加。最后，对于审理期限的问题，仲裁庭经依法报请，已依法延长审理期限至2015年10月23日，故仲裁程序并未超出审理期限。至于申请人所称两次通知领取裁决的问题，本案中并未出现两种裁决结果，故申请人的该项主张亦不能成立。
综上所述，申请人申请撤销昆明仲裁员会员昆仲裁【2015】60号裁决无相应法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人红河良黎房地产开发有限责任公司请求撤销昆明仲裁委员会昆仲裁【2015】60号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人红河良黎房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 庄
代理审判员 邓林春
代理审判员 符圆圆
二〇一六年七月十三日
书 记 员 寸杨杰
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民特88号申请人红河良黎房地产开发有限责任公司。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市人民路*号附***号。法定代表人王黎伟，该公司总经理。委托代理人郑斌、薛云文，云南云都律师事务所律师，特别授权代理。被申请人马志兵，男，1969年11月4日出生，汉族。被申请人徐琳，女，1975年11月21日出生，汉族。申请人红河良黎房地产开发有限责任公司（以下简称“红河良黎公司”）与被申请人马志兵、徐琳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日对本案公开开庭进行了审理，申请人红河良黎公司的委托代理人郑斌、薛云文到庭参加了诉讼，被申请人马志兵、徐琳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。申请人红河良黎公司向本院申请称：一、仲裁裁决违背社会公共利益。仲裁庭认定双方订立的《商品房购销合同》有效，则其中关于交房条件的约定就有效，申请人的交房行为完全符合合同约定，并无违约行为，但仲裁庭认定申请人违约，悖离社会基本认知常识，违背社会公共利益。二、仲裁程序违法。首先，本案审理过程中，仲裁庭认为申请人的代理人杨文钧律师在担任昆明仲裁委员会仲裁员期间担任代理人，违反了司法部的有关规定，故于2015年5月7日向申请人发出《更换仲裁代理人的通知》，通知申请人更换代理人。至此，杨文钧律师退出了在仲裁案件中的代理，但裁决书中仍将杨文钧列为申请人的代理人，而杨文钧律师并未参与2015年6月5日及2015年6月19日的审理。同时，仲裁委无权剥夺当事人自由选择律师代理案件的权利。其次，仲裁不公开开庭，但仲裁委员会在四次开庭过程中除征求过一次当事人的意见外，其余几次开庭均未征求意见，导致仲裁庭审中，有诸多与案件无关人员旁听，且仲裁委进行了合并审理，最终对申请人造成不良社会影响。再次，仲裁审理严重超过审理期限。根据《昆明仲裁委员会仲裁规则》第60条之规定，裁决书应当于仲裁庭组成后的4个月内作出裁决。本案于2014年7月30日组成合议庭，且无延期的法定理由，但仲裁庭直至2015年10月23日才作出裁决。三、本案存在枉法裁决。仲裁庭的裁决结果与其对申请人是否违约的认定自相矛盾。另外，2015年1月，仲裁委就已通知申请人代理人领取裁决，申请人到场后，又被告知不得领取，此后通知申请人更换代理人，再次重新开庭，重新作出裁决。综上所述，裁决书因违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第（六）项及第三款之规定，请求人民法院依法予以撤销。被申请人马志兵、徐琳未发表答辩意见。庭审中，申请人向本院提交如下证据：第一组：营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，以上证据欲共同证实申请人的主体资格。第二组：仲裁裁决书、更换仲裁代理人的通知。以上证据欲共同证实：1、仲裁庭对案件进行了四次公开开庭审理，严重超过审理期限，并强制申请人更换代理人，同时，合并审理亦缺乏相应法律依据，程序违法，应予撤销；2、仲裁裁决判非所诉，属枉法裁决。被申请人未发表质证意见。被申请人无证据向本院提交。本院对申请人所提交证据的真实性予以确认，但对于申请人的证明主张，本院将在其后一并进行评述。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。第三款规定，人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。对于申请人的请求，本院逐项分析如下：首先，申请人主张仲裁裁决因违背社会公共利益而应予撤销，但仲裁裁决的内容并不涉及不特定大多数人的“社会公共利益”，申请人对于违背社会公共利益的主张既无具体指向，又未提交证据予以证实，故申请人的该项撤销理由不能成立。其次，申请人主张仲裁庭在审理该案时有枉法裁决行为，但对于仲裁员在审理该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为并无证据予以证实，仅是对于裁决结果有异议而认为仲裁庭枉法裁决，故申请人的该项撤销事由亦不能成立。再次，申请人主张因仲裁程序违反法定程序而应予撤销。对此，本院认为，关于委托诉讼代理人的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。但委托代理人不适宜代理该案仲裁并不违反仲裁程序，亦不损害申请人利益。后经更换代理人，被申请人对此问题已无异议，现申请人又以此为由申请撤销仲裁裁决无事实及法律依据，且明显违反诚实信用原则。此外，关于合并审理和公开审理。根据《中华人民共和国仲裁法》第四十条之规定，仲裁不公开进行，但当事人协议公开的，可以公开。本案双方于2014年9月1日共同出具《合并审理申请书》，此后，又于2015年6月5日共同出具《公开审理申请书》。申请人于第三次开庭时表示对此前的仲裁行为均予以认可。同时，根据仲裁庭签到表，出具公开审理申请书之前的2014年9月9日及2014年12月5日的两次开庭并无除当事人及代理人以外的旁听人员参加。最后，对于审理期限的问题，仲裁庭经依法报请，已依法延长审理期限至2015年10月23日，故仲裁程序并未超出审理期限。至于申请人所称两次通知领取裁决的问题，本案中并未出现两种裁决结果，故申请人的该项主张亦不能成立。综上所述，申请人申请撤销昆明仲裁员会员昆仲裁【2015】60号裁决无相应法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人红河良黎房地产开发有限责任公司请求撤销昆明仲裁委员会昆仲裁【2015】60号裁决的申请。案件受理费400元，由申请人红河良黎房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 庄代理审判员  邓林春代理审判员  符圆圆二〇一六年七月十三日书 记 员  寸杨杰
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初928号
原告：李某。
被告：岳某。
本院在审理原告李某与被告岳某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 董会江
二〇一六年八月十六日
书记员 李彦召
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1266号
原告林某甲（曾用名林某乙），男，1984年10月10日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
委托代理人罗训雪，闽清县中心法律服务所法律工作者。
被告曹某某，女，1987年6月24日出生，汉族，顺昌县人，住住闽清县。
本院在审理原告林某甲与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告林某甲以自行协商为由，于2014年11月21日向本院提出要求撤回起诉。
本院认为，原告林某甲以自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
代理审判员 冀 东
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘瑞清
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0821执246号
申请执行人胡秀云，女，1965年3月15日出生，汉族，住承德县。
被执行人承德县承百商贸有限公司。
法定代表人杨坚。
本院在执行胡秀云与承德县承百商贸有限公司仲裁裁决一案中，本院已将本案强制执行完毕，本案已结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2015）第234号仲裁裁决书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一七年九月十三日
书记员 宋泳超
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初4384号
原告：闫某某，男，1985年10月10日出生，汉族，无业，住甘肃省庄浪县。
被告：宁夏盛阳鼎益电力工程有限公司，住所地银川市金凤区尹家渠北街维斯德商务中心1210室。
法定代表人：何某某，该公司董事长。
被告：王某某，男，1975年3月13日出生，汉族，个体，住银川市。
委托诉讼代理人：王某某（王某某弟弟），男，1979年7月12日出生，汉族，个体，住青铜峡市邵刚镇二旗村*组***号。特别授权代理。
被告：宁夏绿昊光伏发电有限公司，住所地石嘴山市大武口区长城办事处团结路西8号。
法定代表人：赵某某，该公司董事长。
原�闫某某与被告宁夏盛阳鼎益电力工程有限公司、王某某、宁夏绿昊光伏发电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告闫某某于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某的撤诉申请系其真实意思表示符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费5元，由闫某某负担。
审判员郜金喜
二〇一七年十二月十一日
书记员丁小燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初4384号原告：闫某某，男，1985年10月10日出生，汉族，无业，住甘肃省庄浪县。被告：宁夏盛阳鼎益电力工程有限公司，住所地银川市金凤区尹家渠北街维斯德商务中心1210室。法定代表人：何某某，该公司董事长。被告：王某某，男，1975年3月13日出生，汉族，个体，住银川市。委托诉讼代理人：王某某（王某某弟弟），男，1979年7月12日出生，汉族，个体，住青铜峡市邵刚镇二旗村*组***号。特别授权代理。被告：宁夏绿昊光伏发电有限公司，住所地石嘴山市大武口区长城办事处团结路西8号。法定代表人：赵某某，该公司董事长。原�闫某某与被告宁夏盛阳鼎益电力工程有限公司、王某某、宁夏绿昊光伏发电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告闫某某于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某某的撤诉申请系其真实意思表示符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫某某撤回起诉。案件受理费5元，由闫某某负担。审判员郜金喜二〇一七年十二月十一日书记员丁小燕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1502号
上诉人（原审被告）：永康市田哥涂装设备制造有限公司，住所地：永康市经济开发区银川西路21号第1幢。
法定代表人：田振喜。
被上诉人（原审原告）：永康市红达金属材料经营部，住所地：永康市五金城金都市场金属材料交易区149、191、192号。
法定代表人：施田红。
上诉人永康市田哥涂装设备制造有限公司为与被上诉人永康市红达金属材料经营部买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第4218号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因永康市田哥涂装设备制造有限公司未在指定期限内预交上诉费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按永康市田哥涂装设备制造有限公司自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第4218号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年四月五日
代书 记员 施秀慧
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终399号
上诉人（原审被告）：河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省郑州市城南路179号。
法定代表人：宗俊才，总经理。
被上诉人（原审原告）：璧山区沛华建筑工程设备租赁站，经营地重庆市璧山区正兴镇交通路东站附**号。
经营者陈沛华。
上诉人河南华盛建设集团有限公司因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民初字第06886号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由被告住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送郑州市管城回族区人民法院审理。
�上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建筑设备租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”由于当事人在签订的涉案租赁合同中约定：“本合同争议由甲方法人户籍所管辖的人民法院协商解决。”而甲方璧山区沛华建筑工程设备租赁站的经营者陈沛华的户籍所在地为重庆市璧山区，因此，涉案租赁合同中有关管辖约定符合法律规定，应为有效。现本案原告向约定管辖的重庆市璧山区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确�应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年四月八日
书 记 员 杜万江
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14744号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告崔坤亮，男，1980年11月12日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告崔坤亮物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年十月二十一日
书记员 周 蕊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5879号
申请人：上海坤勐实业有限公司，住所地上海市青浦区朱枫公路3424号1幢三层T区302室。
法定代表人：王军亮，总经理。
委托诉讼代理人：陈晨，上海市东方剑桥律师事务所律师。
申请人：上海江晟建材商行，住所地上海市闵行区七宝镇九星村星环路*号楼*******号。
投资人：王军亮。
被申请人：上海亦翊机电设备有限公司，住所地上海市崇明区竖新镇响椿路58号北四楼311室（上海竖新经济开发区），联系地址上海市普陀区云岭东路599弄11号楼12层。
法定代表人：徐龙银。
被申请人：上海通成安保消防工程有限公司，住所地上海市崇明区竖新镇竖新南路279号（上海竖新经济开发区），联系地址上海市普陀区云岭东路599弄11号楼12层。
法定代表人：陈丽妹。
申请人上海坤勐实业有限公司、上海江晟建材商行与被申请人上海亦翊机电设备有限公司、上海通成安保消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海坤勐实业有限公司、上海江晟建材商行于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海亦翊机电设备有限公司、上海通成安保消防工程有限公司的银行存款338,388.26元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人王军亮、娄桂梅以其名下位于上海市松江区九亭镇涞坊路599弄43号302室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人上海坤勐实业有限公司、上海江晟建材商行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海亦翊机电设备有限公司、上海通成安保消防工程有限公司的银行存款338,388.26元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人王军亮、娄桂梅名下位于上海市松江区九亭镇涞坊路599弄43号302室的担保房屋。
（人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）
案件申请费2,211.94元，由申请人上海坤勐实业有限公司、上海江晟建材商行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋宇娟
二〇一八年二月二十八日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初5879号申请人：上海坤勐实业有限公司，住所地上海市青浦区朱枫公路3424号1幢三层T区302室。法定代表人：王军亮，总经理。委托诉讼代理人：陈晨，上海市东方剑桥律师事务所律师。申请人：上海江晟建材商行，住所地上海市闵行区七宝镇九星村星环路*号楼*******号。投资人：王军亮。被申请人：上海亦翊机电设备有限公司，住所地上海市崇明区竖新镇响椿路58号北四楼311室（上海竖新经济开发区），联系地址上海市普陀区云岭东路599弄11号楼12层。法定代表人：徐龙银。被申请人：上海通成安保消防工程有限公司，住所地上海市崇明区竖新镇竖新南路279号（上海竖新经济开发区），联系地址上海市普陀区云岭东路599弄11号楼12层。法定代表人：陈丽妹。申请人上海坤勐实业有限公司、上海江晟建材商行与被申请人上海亦翊机电设备有限公司、上海通成安保消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海坤勐实业有限公司、上海江晟建材商行于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海亦翊机电设备有限公司、上海通成安保消防工程有限公司的银行存款338,388.26元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人王军亮、娄桂梅以其名下位于上海市松江区九亭镇涞坊路599弄43号302室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人上海坤勐实业有限公司、上海江晟建材商行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海亦翊机电设备有限公司、上海通成安保消防工程有限公司的银行存款338,388.26元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人王军亮、娄桂梅名下位于上海市松江区九亭镇涞坊路599弄43号302室的担保房屋。（人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）案件申请费2,211.94元，由申请人上海坤勐实业有限公司、上海江晟建材商行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年二月二十八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂应城民初字第01166号
原告陈海涛。
委托代理人左权，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告赵金智（曾用名赵海军）。
被告曹建华。
原告陈海涛诉被告赵金智、曹建华买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，并依据原告陈海涛的申请和其提供的担保，对被告赵金智的财产予以保全。2016年3月10日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈海涛到庭参加诉讼，被告赵金智、曹建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现以审理终结。
原告陈海涛诉称：2014年9月原、被告经人介绍认识，就玉米的购销达成口头协议，原告作为供方，被告为需方。协议达成后，原告数次供给被告玉米，被告收货后支付部分货款。2014年11月4日，经双方结算，被告共计欠原告货款67000元，被告向原告出具欠条后一直拖欠未付。为此，请求判令被告支付原告货款67000元和占用期间的利息并承担本案诉讼费用。
原告陈海涛为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告陈海涛的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告赵金智的身份证复印件，证明被告的主体资格。
证据三、应城市民政局婚姻登记处出具的证明，证明被告赵金智的身份及家庭情况。
证据四、应城市工商行政管理局出具的企业基本信息，证明应城市益民饲料经营部为被告赵金智个人经营。
证据五、2014年11月4日，由益民饲料经营部会计曹建华出具加盖益民饲料经营部公章的欠款单，证明益民饲料经营部欠款67000元的客观事实。
被告赵金智、曹建华均未答辩，亦均未向法庭提供证据。
原告陈海涛为支持其诉讼主张，向本院提交的证据，被告未出庭质证，视为放弃质证权。经庭审审查，原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五来源合法、客观真实，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2014年9月原、被告经人介绍认识，双方口头约定，原告陈海涛作为供货方向被告赵金智经营的应城市益民饲料经营部供应玉米饲料。协议达成后，原告多次向被告所经营的应城市益民饲料经营部销售玉米，被告陆续支付部分货款给原告。2014年11月4日，经双方结算，被告共计欠原告货款67000元，被告经营的应城市益民饲料经营部会计曹建华出具加盖益民饲料经营部公章的欠款单一张，载明：“欠款单、2014年11月4日、借支人姓名益民饲料厂、职务陈海涛、借支事由玉米款、人民币陆万柒仟元整、￥67000元、会计曹建华、应城市益民饲料经营部公章”。此后，原告陈海涛多次要求被告付清所欠饲料款67000元，但被告一直拖欠未付。为此成讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定，全面履行自己的义务。本案中原、被告之间未签订书面的买卖合同，但已经形成了事实上的买卖关系，双方应当按照约定履行义务。原告按照双方的约定，已全面履行销售义务，被告理应支付原告货款，而被告未能全面履行付款义务属违约。故原告要求被告付清货款的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告承担利息的诉讼请求并无约定，且未提交有效证据证明，本院不予支持。被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果由其承担。被告曹建华为应城市益民饲料经营部会计，其行为属职务行为不应承担支付货款的义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵金智于本判决生效后二十日内支付原告陈海涛饲料款67000元。
二、驳回原告陈海涛的其他诉讼请求。
案件受理费1400元，由被告赵金智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 刘玉定
审 判 员 肖 陆
人民陪审员 章忠新
二〇一六年三月二十日
书 记 员 李俊杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初1869号
原告：程书仁，男，汉族，1951年4月13日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
原告：孙玉珍，女，汉族，1949年9月25日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
二原告委托代理人：麻伟波，河南诚然律师事务所律师。
被告：赵四伟，男，汉族，1976年1月8日出生，住洛阳市洛龙区。
被告：赵方知，男，汉族，2004年1月30日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
监护人：赵四伟,男，汉族，1976年1月8日出生，住洛阳市洛龙区关林镇刘富村小学院内，系赵方知父亲。
被告：程莉，女，汉族，1980年12月3日出生，住河南省洛阳市洛龙区，系赵方知的母亲。
原告程书仁、孙玉珍诉被告赵方知、赵四伟、程莉物权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程书仁、孙玉珍及委托诉讼代理人麻伟波、被告赵四伟、程莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认赵四伟和程莉于2016年6月8日签订的《离婚协议书》第三条第一项无效。2、请求三被告立即返还洛阳市洛龙区太康路12号院龙泰C区03-3-301号房屋。3、本案的诉讼费用等由被告承担。事实与理由：程书仁与孙玉珍系夫妻，双方与1974年11月30日登记结婚，后程书仁于2005、2006年购买洛阳市洛龙区太康路12号院龙泰C区03-3-301号房屋、01-1-202、04-3-402号房屋三套。但程书仁与孙玉珍在2017年3月份得知程莉与赵四伟于2016年6月8日签订的《离婚协议书》之第三条第一项中将本属于程书仁、孙玉珍所有的房屋作为程莉与赵四伟的夫妻财产进行无权处分，并约定受诉房屋归赵方知所有。程莉与赵四伟的行为已经严重侵犯了原告的权利，原告实属无奈向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告赵四伟答辩称，涉案房屋属于赵四伟和程莉二人的婚后共同财产，我们离婚协议书中关于该房子的处置意思表达真实，当然有效。程莉属于王圪垱村村民，赵方知于2004年出生，也是该村村民，该房子2005年交付，属于村里给程莉、赵方知的拆迁安置房。
被告程莉答辩称，房子钱是我父母所出，这个房子应是我父母所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据原、被告提交的证据，结合庭审陈述、质证、辩论，本院认定本案事实如下：2003年8月24日，原告程书仁作为洛阳市洛龙区王圪垱村第6村民组中的一户主，对其家庭农业人口住房安置进行申报，申报表显示：农业人口数量6人，申报面积240平方米，房屋3套，该申报表经村委、乡镇盖章，区洛南办审核、市安置指挥部盖章确认。2005年8月15日，原告程书仁与关林镇人民政府签订征地地上附属物补偿清理协议书一份，程书仁原有住宅被拆迁，其家庭参与安置分房人为6人，包括原告程书仁、孙玉珍、被告程莉及二原告儿子程光辉、儿媳付莉静及孙女程佩琳，共分配面积240平方米，分得安置住房三套即洛龙区龙泰三区的01-1-202、04-3-402、03-3-301。涉案03-3-301号房屋交付后，由三被告居住，2016年6月8日，被告赵四伟与被告程莉协议离婚，离婚协议第三条第一款载明：“夫妻双方婚后购有坐落于太康路龙泰C区3号楼301楼房一套，属夫妻共同财产。离婚后，该房屋归儿子赵方知所有（包括房产所有权以及房内附属设施及相关配套设施）女方有居住权，赵方知年满20岁，应办理产权变更登记手续，女方若有再婚或同居行为必需搬出。”离婚后，涉案房屋由被告程莉一人居住至今。
另查明：2004年1月30日被告赵方知出生，户口于2004年3月3日申报登记，居住地为河南省洛阳市洛龙区太康路12号院龙泰三区3栋3门301室。
本院认为：位于洛阳市洛龙区××院××区××、××、××房产系原告程书仁家庭的拆迁安置分房，现并未进行不动产产权登记，也未进行分割处置。被告赵四伟与被告程莉协议离婚时，将三套安置房中的03-3-301号房产作为夫妻共同财产进行处置，侵犯了其他人的合法权益，被告赵四伟辩称涉案03-3-301号房产系其夫妻共同财产的证据不足，不予采信。故原告第一项诉讼请求本院予以支持，原告第二项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵四伟和被告程莉于2016年6月8日签订的《离婚协议书》中的第三条第一项无效；
二、驳回原告程书仁、孙玉珍其他诉讼请求。
本案受理费3900元减半收取1950元，由原告程书仁、孙玉珍负担950元，被告赵四伟、被告程莉负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 赵拥军
二〇一七年五月十五日
书记员 王小丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初6011号
原告：重庆华博传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园剑龙路1号。
法定代表人：王朝阳，该公司董事长。
被告：重庆远鸥地产发展有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号欧鹏K城1幢吊一层1-10号。
法定代表人：向志凌，该公司执行董事。
原告重庆华博传媒有限公司与被告重庆远鸥地产发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告重庆华博传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆华博传媒有限公司撤回起诉处理。
审判员 邱颖
二〇一七年四月十二日
书记员 陈婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初6011号原告：重庆华博传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园剑龙路1号。法定代表人：王朝阳，该公司董事长。被告：重庆远鸥地产发展有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号欧鹏K城1幢吊一层1-10号。法定代表人：向志凌，该公司执行董事。原告重庆华博传媒有限公司与被告重庆远鸥地产发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告重庆华博传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆华博传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  邱颖二〇一七年四月十二日书记员  陈婷
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第433号
申请执行人：故城县卫生和计划生育局。
被执行人：帝君庙村卫生室。
负责人：张朝岭。
本院在执行申请执行人故城县卫生和计划生育局与被执行人帝君庙村卫生室为执行一案中，现因申请执行人故城县卫生和计划生育局提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对河北省故城县人民法院（2015）故执字第433号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一五年十二月七日
书记员 袁梦伟
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第412号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人马灿辉，男，1962年12月6日生，回族，公民身份号码×××，小学文化，云南省玉溪市人，住玉溪市。1997年6月10日因犯贩卖毒品罪被原玉溪市人民法院判处有期徒刑十三年，于2005年7月15日被减刑释放。因本案于2013年6月5日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年6月20日被取保候审；经本院决定，于2014年10月9日被执行逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检刑诉（2014）354号起诉书指控被告人马灿辉犯贩卖毒品罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员杨亚军出席法庭支持公诉，被告人马灿辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2013年5月23日14时许、5月24日17时许、27日下午，被告人马灿辉在玉溪市红塔区北城街道办事处启明街13号附近、下街中段、环城路公厕旁、高古楼旁小树林四处，先后四次分别向吸毒人员解某某、司某某、张某某贩卖毒品海洛因，共计贩卖的毒品重0.32克。
对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、辨认笔录及照片等证据，并认为被告人马灿辉无视国家法律，向三人贩卖毒品海洛因，数量共计0.32克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马灿辉系毒品再犯，应从重处罚。提请本院依法予以判处。
被告人马灿辉辩解称，其仅贩卖过两次毒品海洛因给吸毒人员解某某、张某某。
经审理查明，2013年5月23日14时许、5月24日18时许、5月27日18时许，被告人马灿辉在玉溪市红塔区北城街道办事处启明街13号附近、环城路公厕旁、高古楼旁小树林处，先后三次分别向吸毒人员解某某、司某某、张某某共贩卖了150元的毒品海洛因零包。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：
1、户口证明，证明被告人马灿辉的个人身份基本情况；
2、云南省玉溪市人民法院（1997）玉刑初字第105号刑事判决书、释放证明，证明被告人马灿辉于1997年6月10日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十三年，于2005年7月15日被减刑释放；
3、抓获经过，证实被告人马灿辉的归案过程；
4、被告人马灿辉的供述，证实2013年5月23日14时许，其在北城镇东头路边贩卖了50元的海洛因零包给解某某，2013年5月下旬的一天下午，在北城镇高古楼附近的小树林里贩卖了50元的海洛因零包给一号码为159XXXX****的40多岁贵州人的情况；
5、证人解某某的证言，证实2013年5月23日14时左右、5月28日中午12时左右，其在北城东头附近、下街中段两次向一个叫“锅头”的北城大营人购买了80元毒品海洛因吸食等情况；辨认笔录及照片，证实解某某辨认出贩卖毒品海洛因给其的“锅头”就是本案被告人马灿辉的情况；
6、证人张某某的证言，证实2013年5月27日18时左右，其在北城高古楼附近小树林向一个叫“锅头”的北城大营人购买了50元毒品海洛因吸食等情况；辨认笔录及照片，证实张某某辨认出贩卖毒品海洛因给其的“锅头”就是本案被告人马灿辉的情况；
7、证人司某某的证言，证实2013年5月24日17时30分，其在环城路公厕旁向一个叫“锅头”的北城大营人购买了50元毒品海洛因吸食等情况；辨认笔录及照片，证实司某某辨认出贩卖毒品海洛因给其的“锅头”就是本案被告人马灿辉的情况；
8、辨认笔录及照片，证实被告人马灿辉辨认其贩卖毒品的地点；
9、通话记录清单，证明被告人马灿辉所持有的号码为147XXXX****的通话记录情况。
本案另有强制隔离戒毒决定书、玉溪市公安局红塔分局玉兴路派出所出具的情况说明等证据在案佐证。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人马灿辉无视国家法律，向多人多次非法贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人马灿辉犯贩卖毒品罪的指控成立，本院予以支持；但公诉机关指控被告人马灿辉在下街中段贩卖毒品海洛因给吸毒人员解某某的证据不足，本院不予支持。被告人马灿辉因之前犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马灿辉的辩解与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马灿辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的16天，被告人马灿辉的刑期自2014年10月9日起至2018年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建国
人民陪审员 白胜文
人民陪审员 李桂仙
二〇一四年十月九日
书 记 员 谢雪魁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16427号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告李文武，男，1968年1月14日出生，汉族，住四川省重庆市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李文武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李文武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88960.01元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币88960.01元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执恢字第00049号
申请执行人南小平。
被执行人兴平市废旧橡塑还原加工厂。
法定代表人钱春莲，经理。
南小平申请执行兴平市废旧橡塑还原加工厂买卖合同纠纷一案，依据（2009）咸民终字第00931号民事判决书，被执行人兴平市废旧橡塑还原加工厂应给付申请执行人南小平购买设备款损失90000元，诉讼费5000元。本案执行费1400元。但被执行人兴平市废旧橡塑还原加工厂至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人兴平市废旧橡塑还原加工厂暂无可供执行财产。申请人南小平也不能提供被执行人兴平市废旧橡塑还原加工厂的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执恢字第00049号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 刘 江
二〇一五年十月三十日
书记员 秦海军
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执49号
申请执行人陈建君。
被执行人周小君。
被执行人沈明晨。
申请执行人陈建君与被执行人周小君、沈明晨民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）舟普商初字第650号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈建君于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人归还借款80000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经本院查明被执行人周小君、沈明晨在本辖区内无银行存款等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执49号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 乐羽雷
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3835-4号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市。
代表人：翁汉铫，该支行行长。
被执行人：余姚舜德进出口有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：柳建根，职务不详。
被执行人：倪倩，职业不明。
被执行人：柳建根，系余姚××××有限公司的法定代表人。
被执行人：马银芬，职业不明。
被执行人：宁波舜泉建设有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：滕国泉，职务不详。
被执行人：宁波锦春电器有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：陆素娟。
申请执行人招商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚舜德进出口有限公司、倪倩、柳建根、马银芬、宁波舜泉建设有限公司、宁波锦春电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商外初字第65号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行，要求被执行人履行标的15987427.12元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人倪倩名下房产已拍卖处置完毕，其他被执行人无财产可供执行，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执3835号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年八月三日
代书 记员 徐虹玒
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民诉初字第0138号
起诉人顾汉良。
本院于2015年11月11日收到起诉人顾汉良（以下简称起诉人）以靖江市标准件锻压厂、靖江市靖城街道办事处、靖江市滨江新区街道办事处、沈桂昌及靖江市昌盛标准件锻压有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：靖江市标准件锻压厂（以下简称锻压厂）前身为1959年成立的靖江县越江公社罗丝厂，1983年变更为靖江县标准件锻压厂，1993年变更为锻压厂。2000年乡镇合并，锻压厂改制工作由靖城镇政府主持进行。2005年，靖城镇政府分立成靖江市靖城街道办事处（以下简称靖城街道办）和靖江市滨江新区街道办事处（以下简称新区街道办），锻压厂在新区街道办行政区域范围内。起诉人自1970年起至1995年10月在锻压厂工作，1995年10月后因锻压厂停产，企业给其放假，后企业未支付其经济补偿金，未为其缴纳社会保险，亦未为其办理退休手续。2015年6月起诉人通过查询档案才得知锻压厂改制事宜，具体为：2002年8月12日，靖城镇人民政府与沈桂昌签订转让协议，由靖城镇人民政府根据改制方案将锻压厂零资产出售给沈桂昌；同年9月4日，靖城镇人民政府靖镇政发（2002）94号《镇政府关于同意靖江市标准件锻压厂资产处置的批复》文件，同意锻压厂的资产处置方案，同意将锻压厂以零资产出售给沈桂昌，改制企业必须承担企业改制前后的债权债务及所有民事责任，妥善安排处置原企业职工。2003年8月锻压厂被工商部门吊销营业执照，并被责令清算。起诉人认为，锻压厂企业改制未依法召开职工代表大会，没有经过民主决策程序，改制程序违法，是无效行为，且上述转让协议也是无效的。现土地档案上土地使用权人仍为锻压厂，锻压厂依然存续。2002年9月起，沈桂昌及其成立的靖江市昌盛标准件锻压有限公司（以下简称昌盛锻压）非法无偿占有使用锻压厂土地、厂房、设备及材料等资产，并变卖一部分锻压厂资产，出租锻压厂场地收取租金。2003年工商行政管理机关曾责令政府组织清算，但时至今日，五被告无人告知起诉人上述事实，亦无人清算，导致锻压厂资产被他人无偿占有使用及流失，致使集体乡镇企业及全职工权益受到损害，企业改制及清算责任人对锻压厂的全部义务应当承担连带责任。现起诉人要求：1、锻压厂支付经济补偿金59860元；2、锻压厂补发1995年11月一个月工资；3、锻压厂补发企业放假期间即1995年12月至今的生活费（按照当时最低工资标准的80%按月支付）；4、锻压厂赔偿因不能补缴社会保险给起诉人造成的损失；5、锻压厂为起诉人办理退休手续；6、靖城街道办、滨江街道办、沈桂昌及昌盛锻压承担上述连带责任。
本院认为，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及2003年最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第3条之规定，裁定如下：
对顾汉良的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 磊