河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初651号
原告中原银行股份有限公司获嘉支行，住所地获嘉县南干道中段。
负责人陈延亮，行长。
委托代理人徐鹏，男，1986年7月22日出生，汉族，住获嘉县，系中原银行股份有限公司获嘉支行工作人员。
被告岳京顺，男，汉族，1965年4月1日出生，住获嘉县。
被告郭乃云，女，汉族，1966年7月6日出生，住获嘉县。
被告李建中，男，汉族，1967年1月16日出生，住获嘉县。
被告邓淑敏，女，汉族，1967年1月24日出生，住获嘉县。
原告中原银行股份有限公司获嘉支行诉被告岳京顺、郭乃云、李建中、邓淑敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人徐鹏到庭参加诉讼，被告岳京顺、郭乃云、李建中、邓淑敏未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告岳京顺与郭乃云系夫妻关系，2014年11月19日，与原告签订《借款合同》壹份，约定向原告借款90000元，借款期限12个月。第四条约定借款利率月息为9.9‰，第十条违约责任约定，借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按月息14.85‰计收罚息，直至本息清偿为止。同时向原告出具了连带责任保证书。被告李建中、邓淑敏与原告签订《保证合同》两份，并出具连带保证责任书，约定借款人在原告处办理的上述借款承担连带保证责任，保证期间自贷款到期之日起两年，如该笔款项到期不能偿还，原告可依法执行个人全部私有财产用于偿还该笔债务本金及利息。原、被告依法对《借款合同》及合同附件办理了公证。原告根据合同履行了乙方义务，但被告岳京顺、郭乃云违背诚实信用，未按合同约定偿本付息，给原告的贷款经营造成了极大风险和严重威胁。被告李建中、邓淑敏作为连带责任保证人应依约对上述贷款承担保证清偿责任。另，原告原名新乡银行股份有限公司获嘉县支行，2014年12月经批准更为现名。鉴于上述被告持续迟延偿还借款本金及利息罚息的行为，为保障原告的金融资产安全，故诉至法院，1、依法判令被告岳京顺、郭乃云立即归还银行借款9万元及利息、罚息（截止2016年10月21日为1.951276万元，此后以9万元为基数，以月息14.85‰计算至本息实际清偿之日止）；2、依法判令被告李建中、邓淑敏对诉讼请求第一项所列债务承担连带保证责任；3、依法判令上述被告承担本案诉讼费、保全费等相关为实现债权而发生的费用。
四被告均未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提供的证据材料有：1、2014年11月19日原告同被告岳京顺、郭乃云签订《借款合同》一份，证明原、被告金融借贷关系，约定被告岳京顺、郭乃云借款9万元，借款期限12个月，借款月利率为9.9‰，逾期月利率为14.85‰；2、银行借据一份，证明原告已严格按照《借款合同》约定，据实向第一被告发放贷款，原告己方义务履行完毕；3、贷款表内外欠息情况证明一份，证明第一被告违背诚实信用，违反《合同法》规定，违反《借款合同》约定。在贷款到期后，一直拖欠本息，给原告贷款造成巨大风险；4、原告与被告李建中、邓淑敏签订《保证合同》壹份，证明各保证人承诺自愿为第一被告在原告处上述贷款承担连带责任保证，保证期间两年，保证范围清晰明确，应按照《担保法》等规定承担责任；5、2014年12月23日豫银监复【2014】593号《河南银监局关于中原银行股份有限公司开业的批复》文件一份，证明2014年12月23日原告已更为现名，诉讼主体资格适格。
四被告均未到庭，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。该证据来源真实，形式合法，故本院予以确认。
依据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院可以认定以下案件事实:
2014年11月19日，被告岳京顺与新乡银行股份有限公司获嘉县支行签订借款合同要求借款90000元，借款合同约定：1、新乡银行股份有限公司获嘉县支行向被告岳京顺发放借款90000元，期限至2015年11月18日，借款用途为：购买铝合金，借款利率月息：9.9‰；2、甲方未按本合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起按14.85‰计收罚息，直至本息清偿止。2014年11月19日当天被告李建中、邓淑敏与新乡银行股份有限公司获嘉县支行签订保证合同，被告岳京顺与郭乃云系夫妻关系。被告李建中、邓淑敏与新乡银行股份有限公司获嘉县支行签订了连带责任保证书为被告岳京顺提供连带责任保证，保证的范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、拍卖费用、律师费等乙方实现债权的一切费用。合同签订后，新乡银行股份有限公司获嘉县支行按照被告岳京顺的要求以委托支付的方式，将该笔借款转入了被告岳京顺要购买铝合金的账户上。被告将利息清至2015年6月19日。借款到期后，被告岳京顺未归还借款本金及相应利息。2014年12月23日新乡银行股份有限公司获嘉县支行更名为中原银行股份有限公司获嘉支行。2017年2月24日原告向本院起诉，1、依法判令被告岳京顺、郭乃云立即归还银行借款9万元及利息、罚息（截止2016年10月21日为1.951276万元，此后以9万元为基数，以月息14.85‰计算至本息实际清偿之日止）；2、依法判令被告李建中、邓淑敏对诉讼请求第一项所列债务承担连带保证责任；3、依法判令上述被告承担本案诉讼费、保全费等相关为实现债权而发生的费用。
本院认为，原告与被告岳京顺、李建中、邓淑敏签订的借款合同、保证合同及连带责任保证书合法有效，应予保护。原告按约向被告岳京顺支付借款后，已履行合同义务。被告岳京顺理应按约定的期限向原告偿还借款本金并支付利息，但其至今尚欠本金及相应利息未予履行，酿成纠纷，其应承担全部责任。新乡银行股份有限公司获嘉县支行变更名称为中原银行股份有限公司获嘉支行，由该公司作为原告起诉追要借款利息，该公司主体适格。原告要求被告岳京顺归还借款本金90000元及至实际付款日的利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告岳京顺与郭乃云系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还并无不当。被告李建中、邓淑敏作为保证人，未能督促被告岳京顺按约支付利息，其也应按合同约定对被告岳京顺应负的还款责任承担连带责任。被告李建中、邓淑敏承担还款责任后，有权向被告岳京顺追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告岳京顺与郭乃云应于本判决生效后十日内向原告中原银行股份有限公司获嘉支行偿还借款本金90000元；
二、被告岳京顺与郭乃云应于本判决生效后十日内以借款本金90000元为基数、按月利率9.9‰计算共同向原告中原银行股份有限公司获嘉支行支付从2015年6月20日起至2015年11月18日止的期内借款利息；
三、被告岳京顺与郭乃云应于本判决生效后十日内以借款本金90000元为基数、按月利率14.85‰计算共同向原告中原银行股份有限公司获嘉支行支付从2015年11月19日起至实际付款日止的逾期利息；
四、被告李建中、邓淑敏对被告岳京顺的上述还款责任承担连带偿还责任；
五、被告李建中、邓淑敏承担还款责任后，有权向被告岳京顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，由被告岳京顺与郭乃云共同负担，被告李建中、邓淑敏负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 秦 华
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 邵明周
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 张 敏