湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00679号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田辉，无职业。2010年5月5日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2012年8月15日因吸食毒品被隔离戒毒；2014年2月11日因吸食毒品被行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒。因本案于2014年3月25日被抓获，同日被强制隔离戒毒，同年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人熊锁华，湖北海纳川律师事务所律师。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人田辉犯抢劫罪一案，于2015年3月9日作出（2014）鄂江汉刑初字第01277号刑事判决，原审被告人田辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，湖北省武汉市人民检察院指派检察员张小艳、厉红出庭履行职务，上诉人（原审被告人）田辉及其辩护人熊锁华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月26日15时许，被告人田辉在位于本市江汉区花楼街130号的芙蓉兴盛超市内，以购买香烟的名义，抢夺被害人彭某乙价值人民币400元的黄鹤楼牌“硬珍品”香烟一条和价值人民币60元的黄鹤楼牌“软珍品”香烟一盒。上述赃物已灭失。
2014年2月28日7时许，被告人田辉在位于本市江汉区花楼街170号的怡龙超市内，以购买香烟的名义，抢夺被害人褚某价值人民币600元的黄鹤楼牌“软珍品”香烟一条。被告人田辉在逃跑途中被被害人褚某抓获，被告人田辉随即将上述香烟丢弃，并为抗拒抓捕持刀威胁被害人褚某，后逃离现场。
2014年3月25日15时许，被告人田辉在位于本市江汉区统一街236号的副食店内，以购买香烟的名义，携带管制刀具抢夺被害人王某价值人民币240元的黄鹤楼牌“软珍品”香烟四盒。被告人田辉在逃跑途中被群众和接警到场的公安人员抓获，当场查获被告人田辉随身携带并丢弃在现场的管制刀具一把。上述赃物已追回并发还给被害人王某。
原审认定上述事实，有下列证据予以证实：
（1）物证一物证照片及案发现场照片证明，被抢赃物的实物状况及管制刀具的实物状况。
（2）书证一公安机关的抓获及破案经过证明，被告人田辉的归案经过以及侦破本案的具体情况。
（3）书证二常住人口基本信息、强制隔离戒毒决定书及行政处罚决定书证明，被告人田辉的身份状况及多次受到行政处罚的情况。
（4）书证三扣押决定书、扣押及发还物品清单证明，被告人田辉2014年3月25日所抢赃物已发还被害人。
（5）书证四管制认定书证明，从被告人田辉处收缴的刀具认定为管制刀具。
（6）证人李某、彭某甲的证言证明，2014年3月25日15时许，其二人在江汉区统一街洪益巷口时，听到有个女人在喊“抢东西”，同时看到有个女人在追一个男子。其二人骑电动车追至民生路工贸家电的门口将该男子抓住时，该男子将手中的一把弹簧刀丢到垃圾桶中，其二人与110民警将该男子扭送至派出所，公安民警还从该男子身上搜出黄鹤楼牌香烟四盒。
（7）被害人彭某乙的陈述及辨认笔录证明，2014年2月26日15时许，在位于本市江汉区花楼街130号的芙蓉兴盛超市内，被告人田辉以购买香烟的名义，乘其不备从其处抢夺黄鹤楼牌“硬珍品”香烟一条和黄鹤楼牌“软珍品”香烟一盒后逃离。
（8）被害人褚某的陈述及辨认笔录证明，2014年2月28日7时许，在位于本市江汉区花楼街170号的怡龙超市内，被告人田辉以购买香烟的名义，从其处抢夺黄鹤楼牌“软珍品”香烟一条后逃跑。被告人田辉在逃跑途中被其抓住，被告人田辉随即将上述香烟丢弃在地上，并持刀对其进行威胁，其放手让被告人田辉逃离现场。经辨认，其确认公安机关扣押的刀具系被告人田辉抗拒抓捕对其威胁时所持的刀子。
（9）被害人王某的陈述及辨认笔录证明，2014年3月25日15时许，在位于本市江汉区统一街236号的副食店内，被告人田辉以购买香烟的名义，乘其不备，从其处抢夺黄鹤楼牌“软珍品”香烟四盒后逃跑。其边追边喊“（有人）抢劫”，群众将被告人田辉抓住并扭送至派出所。
（10）被告人田辉在公安机关的供述。2014年3月25日供述，2014年2月底一天上午，其在江汉区花楼街一个超市内，以购买香烟的名义，从该店抢走单价人民币60元的黄鹤楼牌香烟一条，该店老板追至黄陂街附近的巷子口将其抓住，其将香烟还给老板，该老板还是不让其走，其当时就把带的刀子拿出来，该老板便让其走了。2014年3月25日14时许，其在本市江汉区统一街民众乐园停车场后门的一个副食店内，以购买香烟的名义，从该店一名女子处抢走单价人民币60元的黄鹤楼牌香烟四盒，在逃跑途中被两名男子抓获，上述两名男子抓住其时其将放于裤子口袋的刀子拿出扔在路边的垃圾桶里，抓其的两名男子当场将刀子捡起，后交到派出所了。
（11）价格认定意见证明，2014年3月25日被抢赃物的价值。
（12）视频资料监控录像及截图证明，被告人田辉于2014年2月28日7时4分许，在位于本市江汉区花楼街170号的怡龙超市内抢夺香烟的过程。
原审认为，被告人田辉的行为已构成抢劫罪，且具有抢劫二次的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百六十七条第二款、第六十四条的规定，判处被告人田辉有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；公安机关扣押的管制刀具一把依法予以收缴。
上诉人田辉的上诉理由：其行为不构成抢劫罪。其辩护人的辩护意见认为：原判认定上诉人田辉在抢夺逃跑过程中，持刀威胁被害人褚某的事实证据不足；携带凶器抢夺被害人王某财物的行为虽然构成犯罪，但量刑过重。
湖北省武汉市人民检察院在二审发表的意见认为：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年2月26日15时许，上诉人田辉在位于本市江汉区花楼街130号的芙蓉兴盛超市内，以购买香烟的名义，抢夺被害人彭某乙价值人民币400元的黄鹤楼牌“硬珍品”香烟一条和价值人民币60元的黄鹤楼牌“软珍品”香烟一盒。上述赃物已灭失。
2014年2月28日7时许，上诉人田辉在位于本市江汉区花楼街170号的怡龙超市内，以购买香烟的名义，抢夺被害人褚某价值人民币600元的黄鹤楼牌“软珍品”香烟一条。上诉人田辉在逃跑途中被被害人褚某抓获，上诉人田辉随即将上述香烟丢弃，并为抗拒抓捕持刀威胁被害人褚某，后逃离现场。
2014年3月25日15时许，上诉人田辉在位于本市江汉区统一街236号的副食店内，以购买香烟的名义，携带管制刀具抢夺被害人王某价值人民币240元的黄鹤楼牌“软珍品”香烟四盒。上诉人田辉在逃跑途中被群众和接警到场的公安人员抓获，当场查获上诉人田辉随身携带并丢弃在现场的管制刀具一把。上述赃物已追回并发还给被害人王某。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
关于上诉人田辉提出其行为不构成抢劫罪及辩护人认为原判认定上诉人田辉在抢夺逃跑过程中，持刀威胁被害人褚某的事实证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，认定上诉人田辉于2014年2月28日7时许，在位于本市江汉区花楼街170号的怡龙超市内，以购买香烟的名义，抢夺被害人褚某价值人民币600元的黄鹤楼牌“软珍品”香烟一条，其在逃跑途中被被害人抓获，为抗拒抓捕持刀威胁被害人，后逃离现场和2014年3月25日15时许，在位于本市江汉区统一街236号的副食店内，以购买香烟的名义，携带管制刀具抢夺被害人王某价值人民币240元的黄鹤楼牌“软珍品”香烟四盒，在逃跑途中被群众和接警到场的公安人员抓获，当场查获上诉人田辉随身携带并丢弃在现场的管制刀具一把的事实，不仅有被害人的报案及陈述证实，而且还有辨认笔录、证人证言、视频资料监控录像和截图及上诉人田辉的供述等证据佐证，上述一组证据足以证实上诉人田辉以非法占有为目的，在实施抢夺犯罪时，为抗拒抓捕而当场持刀威胁被害人，携带管制刀具抢夺他人财物的事实清楚，证据确实、充分。其行为符合抢劫罪构成要件。故上诉人田辉的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人田辉以非法占有为目的，在实施抢夺犯罪时，为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，还携带管制刀具抢夺他人财物，其行为均已构成抢劫罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，原审根据上诉人田辉的犯罪事实、犯罪性质和对社会的危害程度在法定刑幅度内对其量刑并无不当，故辩护人提出原判量刑过重的辩护意见，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣梅
审 判 员 王红旗
代理审判员 杨 毅
二〇一五年八月十九日
书 记 员 万雅雯