wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终2553号
上诉人（原审原告）：张俊伟，男，1981年4月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托代理人：曹文江，河南飞龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：焦作市永乐油脂机械有限公司，住修武县周庄镇周庄村。
法定代表人：牛素琴，董事长。
委托代理人:毛玉赞，男，汉族，1969年3月5日出生，住河南省滑县。系该公司员工。
委托代理人：李霞，河南剑源律师事务所律师。
上诉人张俊伟因与被上诉人焦作市永乐油脂机械有限公司（以下简称永乐油脂公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省修武县人民法院(2017)豫0821民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张俊伟及其委托代理人曹文江，被上诉人永乐油脂公司的委托代理人毛玉赞、李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张俊伟的上诉请求：撤销原审判决，改判依法支持张俊伟的诉讼请求。事实和理由：一审法院混淆了解除合同请求权和合同撤销权的概念及构成要件。双方签订的合同为有效合同，永乐油脂公司应该全面履行合同。根据合同内容，张俊伟于2016年5月3日支付定金30000元，同年7月8日在催促被上诉人发货时，又按照被上诉人要求结清余款35000元，上诉人张俊伟已全面履行了合同义务，上诉人以种种理由不予发货，至今仍未主动履行合同约定的义务。双方约定的工业品买卖合同明确打包机型号为1100型，而被上诉人所提供的宣传册却无1100号打包机，故合同目的根本无法实现。据此，根据我国《合同法》第94条第三项、第四项之规定，被上诉人迟延履行合同义务，导致无法实现合同目的，故要求解除合同。张俊伟提供了合同原件、产品宣传手册、收款凭证，被上诉人均表示认可，张俊伟提供的证据确实充分，能够形成证据链支持自己的主张。双方签订的合同属于被上诉人提供的格式合同，对格式条款应当作出对提供格式合同一方不利的解释，而一审法院认为证据不足，驳回张俊伟的诉讼请求是错误的。另，双方签订的合同明确约定质量标准为国家标准，而被上诉人至今未提交证据证明案涉产品符合国家质量标准，也未出示该产品完全符合国家标准的QS质量认证书。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
永乐油脂公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正。上诉人张俊伟自己混淆了相关概念，并不是法院混淆了解除合同请求权和合同撤销权的概念及构成要件。张俊伟认为65000元购买的是包括主机和自动化附件在内的整套打包机，因此属于合同撤销的情形，而不是请求解除合同。永乐油脂公司已按合同履行义务，没有违约。张俊伟提货时要求另加输送机、配电柜、液压泵站，其请求超出了合同约定内容，永乐油脂公司要求张俊伟另行支付货款，张俊伟不同意，就拒绝提货，不能实现合同目的与永乐油脂公司无关。双方签订的合同不是格式条款，且上诉人也未提交证据证明案涉产品不符合约定标准。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张俊伟向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的工业品买卖合同；2.判令永乐油脂公司立即返还价款65000元；3.判令永乐油脂公司两倍支付定金60000元；4.诉讼费由永乐油脂公司承担。
一审法院认定事实：2016年3月30日，张俊伟与永乐油脂公司签订买卖合同，张俊伟订购永乐油脂公司的打包机一台，价款金额为65000元。张俊伟于2016年5月3日交付30000元，2016年7月8日交付35000元。但因双方对交付标的存在争议而未完成交付，永乐油脂公司认为根据合同应交付的货品为主机一台，张俊伟认为合同系其在未予仔细审查、永乐油脂公司也未明确告知合同内容的情况下签订，并非其真实意思表示，其真实意思系以65000元的价格购买包括主机和自动化附件在内的整套打包机。双方由此形成纠纷。另诉讼过程中，张俊伟主张永乐油脂公司生产的设备不符合双方约定的质量标准，并申请鉴定，后撤回鉴定申请。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》明文规定了合同法定解除情形，即“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形”。同时，第五十四条规定了合同撤销之情形，即：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(一)因重大误解订立的；(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”因合同解除与合同撤销存在着不同的事由、情形、期限和后果，因而对于相应法定情形需明示行使合同撤销或合同解除权利，不得默示行使、混用行使解除合同请求权与合同撤销权。本案在审理过程中，法院向张俊伟释明上述区别后，张俊伟固化其请求权为合同解除权，因而本案审理之事实应为是否存在合同法第九十四条规定的法定解除事由。经审查，张俊伟未举证证明被告履行合同行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除情形，该院对其诉讼请求不予支持。如张俊伟认为合同存在欺诈或重大误解情形，可通过行使合同撤销权予以救济。
一审法院判决依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第九十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下驳回张俊伟的诉讼请求。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由张俊伟承担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形”。具体到本案，买方张俊伟支付了货物价款65000元，永乐油脂公司亦已完成了买卖标的的生产，履行了合同约定义务。根据合同约定，张俊伟应该提取货物，而其却要求解除合同，但本案不符合合同解除的法定条件，张俊伟不享有法定的合同解除权，其诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元，由张俊伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 海
审判员 原小波
审判员 张卫芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩小转
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终2553号上诉人（原审原告）：张俊伟，男，1981年4月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托代理人：曹文江，河南飞龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦作市永乐油脂机械有限公司，住修武县周庄镇周庄村。法定代表人：牛素琴，董事长。委托代理人:毛玉赞，男，汉族，1969年3月5日出生，住河南省滑县。系该公司员工。委托代理人：李霞，河南剑源律师事务所律师。上诉人张俊伟因与被上诉人焦作市永乐油脂机械有限公司（以下简称永乐油脂公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省修武县人民法院(2017)豫0821民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张俊伟及其委托代理人曹文江，被上诉人永乐油脂公司的委托代理人毛玉赞、李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊伟的上诉请求：撤销原审判决，改判依法支持张俊伟的诉讼请求。事实和理由：一审法院混淆了解除合同请求权和合同撤销权的概念及构成要件。双方签订的合同为有效合同，永乐油脂公司应该全面履行合同。根据合同内容，张俊伟于2016年5月3日支付定金30000元，同年7月8日在催促被上诉人发货时，又按照被上诉人要求结清余款35000元，上诉人张俊伟已全面履行了合同义务，上诉人以种种理由不予发货，至今仍未主动履行合同约定的义务。双方约定的工业品买卖合同明确打包机型号为1100型，而被上诉人所提供的宣传册却无1100号打包机，故合同目的根本无法实现。据此，根据我国《合同法》第94条第三项、第四项之规定，被上诉人迟延履行合同义务，导致无法实现合同目的，故要求解除合同。张俊伟提供了合同原件、产品宣传手册、收款凭证，被上诉人均表示认可，张俊伟提供的证据确实充分，能够形成证据链支持自己的主张。双方签订的合同属于被上诉人提供的格式合同，对格式条款应当作出对提供格式合同一方不利的解释，而一审法院认为证据不足，驳回张俊伟的诉讼请求是错误的。另，双方签订的合同明确约定质量标准为国家标准，而被上诉人至今未提交证据证明案涉产品符合国家质量标准，也未出示该产品完全符合国家标准的QS质量认证书。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。永乐油脂公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正。上诉人张俊伟自己混淆了相关概念，并不是法院混淆了解除合同请求权和合同撤销权的概念及构成要件。张俊伟认为65000元购买的是包括主机和自动化附件在内的整套打包机，因此属于合同撤销的情形，而不是请求解除合同。永乐油脂公司已按合同履行义务，没有违约。张俊伟提货时要求另加输送机、配电柜、液压泵站，其请求超出了合同约定内容，永乐油脂公司要求张俊伟另行支付货款，张俊伟不同意，就拒绝提货，不能实现合同目的与永乐油脂公司无关。双方签订的合同不是格式条款，且上诉人也未提交证据证明案涉产品不符合约定标准。请求二审法院驳回上诉，维持原判。张俊伟向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的工业品买卖合同；2.判令永乐油脂公司立即返还价款65000元；3.判令永乐油脂公司两倍支付定金60000元；4.诉讼费由永乐油脂公司承担。一审法院认定事实：2016年3月30日，张俊伟与永乐油脂公司签订买卖合同，张俊伟订购永乐油脂公司的打包机一台，价款金额为65000元。张俊伟于2016年5月3日交付30000元，2016年7月8日交付35000元。但因双方对交付标的存在争议而未完成交付，永乐油脂公司认为根据合同应交付的货品为主机一台，张俊伟认为合同系其在未予仔细审查、永乐油脂公司也未明确告知合同内容的情况下签订，并非其真实意思表示，其真实意思系以65000元的价格购买包括主机和自动化附件在内的整套打包机。双方由此形成纠纷。另诉讼过程中，张俊伟主张永乐油脂公司生产的设备不符合双方约定的质量标准，并申请鉴定，后撤回鉴定申请。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》明文规定了合同法定解除情形，即“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形”。同时，第五十四条规定了合同撤销之情形，即：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(一)因重大误解订立的；(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”因合同解除与合同撤销存在着不同的事由、情形、期限和后果，因而对于相应法定情形需明示行使合同撤销或合同解除权利，不得默示行使、混用行使解除合同请求权与合同撤销权。本案在审理过程中，法院向张俊伟释明上述区别后，张俊伟固化其请求权为合同解除权，因而本案审理之事实应为是否存在合同法第九十四条规定的法定解除事由。经审查，张俊伟未举证证明被告履行合同行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除情形，该院对其诉讼请求不予支持。如张俊伟认为合同存在欺诈或重大误解情形，可通过行使合同撤销权予以救济。一审法院判决依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第九十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下驳回张俊伟的诉讼请求。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由张俊伟承担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形”。具体到本案，买方张俊伟支付了货物价款65000元，永乐油脂公司亦已完成了买卖标的的生产，履行了合同约定义务。根据合同约定，张俊伟应该提取货物，而其却要求解除合同，但本案不符合合同解除的法定条件，张俊伟不享有法定的合同解除权，其诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元，由张俊伟承担。本判决为终审判决。审判长 朱 海审判员 原小波审判员 张卫芳二〇一七年九月二十五日书记员 韩小转
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商睢刑初字第112号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人袁某某，男，1989年9月18日出生，河南省虞城县人，汉族，本科文化，无业，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月8日被商丘市公安局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院于同日予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘斐出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2014年2月6日21时许，被告人袁某某醉酒后驾驶豫N555**号帕萨特轿车，沿商丘市长江路由西向东行驶至万豪国际酒店门前时，与相对方向田某某驾驶的豫NC0**警思威牌小型越野车相撞，豫NC0**警思威牌小型越野车被撞向后滑行时，又与许某某驾驶的豫NR55**号轿车、李某某驾驶的豫NRJ0**号轿车相撞，造成四车损坏的道路交通事故。经鉴定，袁某某静脉血液酒精含量为284.84mg／100ml。经认定，袁某某负此事故的全部责任。事故发生后，袁某某赔偿许某某人民币2000元、赔偿李某某人民币13000元、赔偿田某某人民币23000元，与各方达成调解协议。
上述事实，被告人袁某某当庭供认不讳，并有证人刘某某、田某某、许某某、李某某的证言；鉴定意见；道路交通事故认定书；勘验、检验笔录及照片；书证等相关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反道路运输法律法规规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人袁某某尚能悔罪，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三万元（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢文彬
二〇一四年四月二十九日
书记员 张宪法
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第4655号
原告：廖贞富，男，1960年6月6日出生，汉族，农民，住四川省隆昌县。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山市四海源商贸有限公司佛星出租汽车分公司，住所地：乐山市市中区。
负责人：刘庆生，经理。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
原告廖贞富诉被告乐山市四海源商贸有限公司佛星出租汽车分公司（以下简称佛星出租车公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员刘惠独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告廖贞富的委托代理人杨娟，被告乐山四海源公司佛星分公司的委托代理人朱晓南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖贞富诉称：原告按出租车运营的相关规定于2014年7月14日购买桑塔纳牌SVW7182QQD型车牌为川LT＊＊**出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车由原告出资87500元购买，其所有权依法应为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，因该车行驶证登记的所有人为挂靠的被告而受阻。原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调，未果，现请求法院判决：请求确认川LT＊＊**号出租车所有权人为原告。
被告佛星出租车公司辩称：被告对川LT＊＊**号机动车由原告出资购买、现由原告占有使用无异议。原、被告在长期的合作经营过程中没有因出租车的所有权发生过争议。川LT＊＊**号机动车是否归原告所有请人民法院判决。
经审理查明：2014年7月14日原告出资87500元购买桑塔纳牌SVW7182QQD型车牌为川LT＊＊**出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务。川LT＊＊**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川LT＊＊**号车由原告实际占有和使用，2014年8月原告缴纳规费472元。
上述事实，有当事人陈述，行驶证、道路运输许可证、客户订购确认通知书、四川银行卡POS凭证、规费收据、机动车销售票据等证据予以证明。
本院认为：原告提交的客户订购确认通知书、四川银行卡POS凭证、规费收据等证据能够证明川LT＊＊**号车由原告出资购买，且该车一直由原告占有使用，故原告请求确认川LT06**号机动车归原告所有，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
川LT＊＊**号机动车归原告廖贞富所有。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告乐山市四海源商贸有限公司佛星出租汽车分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘惠
二〇一五年一月十五日
书记员 向虹
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执8511、8513号
关于申请执行人深圳市百佳润投资发展有限公司与被执行人深圳市增特汽车贸易有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终17923号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币9348178元及利息1328868.46元、受理费94326元，本院依法受理。
在执行过程中,被执行人已全部履行完本案所确定的法律义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终17923号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现,执行费人民币被执行人已全部交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终17923号民事判决书执行完毕,本案予以结案。
二〇一七年六月二十日
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102财保87号
申请人：厉连红，女，汉族，1959年10月27日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人：李萍，女，汉族，1962年6月21日出生，住浙江省温州市乐清市。
申请人厉连红于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李萍的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人厉连红与被申请人李萍民间借贷纠纷一案，申请人厉连红申请对被申请人李萍的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李萍的存款或者其他财产，保全金额人民币500000元。
案件申请费3020元申请人厉连红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 尚 阳
二0一七年十月九无
代书记员 胡加静
—?PAGE\\\\*Arabic?2?—
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102财保87号申请人：厉连红，女，汉族，1959年10月27日出生，住浙江省丽水市莲都区。被申请人：李萍，女，汉族，1962年6月21日出生，住浙江省温州市乐清市。申请人厉连红于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李萍的财产进行保全。本院经审查认为，申请人厉连红与被申请人李萍民间借贷纠纷一案，申请人厉连红申请对被申请人李萍的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李萍的存款或者其他财产，保全金额人民币500000元。案件申请费3020元申请人厉连红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  尚 阳二0一七年十月九无代书记员  胡加静—?*Arabic?2?—
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第438号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人:徐水华。
被执行人鲁建刚。
被执行人徐林燕。
被执行人吴其山。
被执行人鲁小凤。
本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与鲁建刚、徐林燕、吴其山、鲁小凤（2015）衢执民字第438号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢执民字第438号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠东
审判长 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一五年四月三十日
书记员 徐燕飞
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0323财保12号
申请人：师宗县医疗保险基金管理中心。
法定代表人：李津英，主任。
地址：师宗县荣海新区
被申请人：马坤宁，男，1987年11月24日生，住师宗县。
被申请人：刘春芳，男，1977年5月6日生，住师宗县。被申请人：马老洪，男，1957年12月14日生，住师宗县。
被申请人：毛彩情，女，1979年5月10日生，住师宗县。
被申请人：宋长生，男，1966年11月6日生，住师宗县。
被申请人：汪洪兴，男，1972年12月8日生，住师宗县。
被申请人：李红月，女，1991年11月4日生，住师宗县。
申请人于2017年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马坤宁等七人的银行账户及金额进行部分冻结。担保人喻皓、徐丽坤、喻楚涵自愿提供担保人所共有财产位于师宗县凤竹路砖混结构房屋（房屋产权证号：师房权证x**号）对以上诉前财产保全予以担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结马坤宁在师宗县农村信用社账号为xx的存款人民币8457.17元；
二、冻结刘春芳在师宗县农村信用社账号为xx的存款人民币11372.66元；
三、冻结马老洪在师宗县农村信用社账号为xx的存款人民币1904.95元；
四、冻结毛彩情在师宗县农村信用社账号为xx的存款人民币6756.67元；
五、冻结宋长生在师宗县农村信用社账号为xx的存款人民币2000元；
六、冻结汪洪兴在师宗县农村信用社账号为xx的存款人民币7082.69元；
七、冻结李红月在师宗县农村信用社账号为xx的存款人民币1674.65元。
诉前财产保全费412元，由申请人师宗县医疗保险基金管理中心承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 李 鲲
二〇一七年十二月二日
书记员 武敬涛
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初3573号
原告：侯文丰，男，1985年5月10日出生，汉族，住广东省封开县。
被告：林永锋，男，1961年3月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
原告侯文丰与被告林永锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判长左斯、人民陪审员黎振建、潘小军组成合议庭于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告侯文丰到庭参加诉讼。被告林永锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯文丰诉称：2013年期间被告承包原告所经营中通快递黄沙区域进行快递营收。被告以急需资金周转向原告借钱，累计到120000元。2014年原告不经营中通快递，与被告核算后，被告于2014年7月23日当着律师面签下此借据。还款期限届满后，经催讨被告仅偿还了1万元借款本金，一直未归还尚余的本金及利息。故起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金110000元及利息（利息从2015年7月24日起至实际清偿借款之日止，按年利率6%计算支付）。2.本案受理费由被告承担。
被告林永锋没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2014年7月23日,林永锋向侯文丰出具了一张《借据》，上面记载：“本人林永锋今借到侯文丰先生人民币壹拾贰万元整。定于2015年7月23日前一次性全部清还（利息按银行贷款利息计算）。特此立据为凭。”侯文丰称2013年期间，其分多次向林永锋出借款项，累计达到120000元；其均是以现金方式向林永锋支付借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。林永锋向侯文丰借款的事实，有侯文丰提供的《借据》为凭，林永锋既没有提出抗辩意见，也没有出庭对侯文丰的证据进行质证以及提出相反的材料予以反驳，侯文丰的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认侯文丰与林永锋的借款合同关系依法成立并有效。林永锋向侯文丰借款12万元并约定了借款期限，但借款期限届满后林永锋未能全额还款，损害了侯文丰的合法权益，现侯文丰要求林永锋偿还借款本金11万元并从2015年7月24日起至林永锋实际清偿借款之日止，按年利率6％计付利息，合法有据，本院予以支持。
林永锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林永锋自本判决发生法律效力之日起五日内向原告侯文丰偿还借款本金110000元及利息（利息从2015年7月24日起至被告林永锋实际偿还借款本金之日止，按年利率6％计算给付）。
本案受理费2566元，由被告林永锋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左 斯
人民陪审员 黎振建
人民陪审员 潘小军
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王雅莉
谭湉
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第3035号
原告卞某某，女，1968年12月18日出生，汉族。
委托代理人黄鸿海、蔡坤荣，福建九越律师事务所律师。
被告钟某某，男，1954年3月1日出生，汉族。
原告卞某某与被告钟某某离婚纠纷一案，原告于2013年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告卞某某到庭参加诉讼，被告钟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞某某诉称，原、被告于2006年1月经人介绍认识，于2006年2月20日在南平市民政局登记结婚。婚后，双方未共同生活，夫妻关系名存实亡。原、被告夫妻感情已完全破裂，故请求依法判令原、被告离婚。
被告钟某某未作答辩。
原告卞某某在举证期限内向本院提交的二份证据：证据1、《结婚证》一本，以此证明原、被告于2006年2月20日在南平市民政局登记结婚。证据2、结婚登记时备案的相关材料，证明被告系台湾居民。本院认为，原告提供的二份证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院采信证据及庭审中原告的陈述，本院查明以下事实：
原告卞某某与被告钟某某于2006年1月经人介绍认识，于2006年2月20日在南平市民政局办理结婚登记。双方未生育子女，双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。婚后，双方未共同生活。
本院认为，夫妻是生活的伴侣，婚姻的存续应以感情为基础。原、被告经人介绍认识不久即登记结婚，婚姻感情基础差，婚后双方未共同生活，未能建立起夫妻感情，双方分居时间已超过两年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，原、被告夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告离婚的诉讼请求。符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院予以准许。据此，依照《《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告卞某某与被告钟某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告卞某某负担。
如不服本判决，原告卞某某可在判决书送达之日起十五日内，被告钟某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 方晓红
人民陪审员 黄志红
人民陪审员 吴秀玉
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 茜
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民保字第00043号
申请人：熊亚华，女，汉族，1938年1月9日出生，：420106193801094824。
委托代理人：李康迈，系申请人之子，授权范围：特别授权。
委托代理人：李畅迈，系申请人之子，授权范围：特别授权。
被申请人：张涛，男，汉族，1981年10月5日出生，：372525198110055819。
申请人熊亚华与被申请人张涛诉前财产保全一案，申请人于2014年6月4日向本院提出保全申请，称：2013年4月13日，被申请人张涛向申请人借款78万元，并出具一份借条，约定2014年4月30日前归还。现张涛人不现身，拒不谈还款之事。为防止被申请人转移财产，维护申请人的合法权益，要求依法查封张涛所有的位于武汉市洪山区武珞路745号4栋1单元5层2室的房屋（房产证号：武房权证市字第20130105**号，建筑面积78.34平方米），保全金额为人民币78万元。申请人已向本院提供了担保人李畅迈名下位于武汉市洪山区四眼井2栋1-6-3室的私有房产（证号：武房权证洪字第2000254**号，建筑面积71.33平方米）作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张涛所有的位于武汉市洪山区武珞路745号4栋1单元5层2室的房屋（房产证号：武房权证市字第20130105**号，建筑面积78.34平方米），保全金额为人民币78万元，查封期限二年。
二、同时查封李畅迈名下位于武汉市洪山区四眼井2栋1-6-3室的私有房产（证号：武房权证洪字第2000254**号，建筑面积71.33平方米），查封期限为二年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁静
二〇一四年六月四日
书记员 肖颖
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初81号
原告：四平君汇小额贷款有限公司。住所：四平市铁东区东盛大街南四纬路北。
法定代表人：周子军，董事长。
委托代理人：卞秀忠，该公司法律顾问。
委托代理人：高严，该公司法务助理。
被告：高扬，住吉林省双辽市。
被告：王丽，住吉林省双辽市。
原告四平君汇小额贷款有限公司与被告高扬、王丽民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月5日受理,2018年2月9日由审判员王丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。四平君汇小额贷款有限公司的委托代理人卞秀忠、高严，高扬到庭参加诉讼，王丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四平君汇小额贷款有限公司诉称：四平君汇小额贷款有限公司与高扬于2014年8月21日签订《人民币借款合同书》，高扬向四平君汇小额贷款有限公司申请贷款人民币30万元整，贷款期限为四个月，自2014年8月21日至2014年12月20日止。合同第13条1款约定，如违约每日按贷款总金额的1.3‰另行支付违约金。2014年8月21日，四平君汇小额贷款有限公司已一次性支付给高扬人民币30万元整。为确保上述借款合同的履行，王丽自愿以其享有处分权的房屋（坐落于双辽市辽河第一城小区第9栋2单元4楼401室，建筑面积为136.5平方米）做抵押担保。双方《抵押合同书》第9条约定：“债务履行期届满抵押权人未受到清偿的，有权以抵押物按实际抵押额折价受偿或者拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿”。第13条1项约定：“甲方在合同规定期限内未能偿还贷款，及未向丙方支付合同约定的违约金和利息，或甲方无法支付本金及违约金、利息，丙方有权从乙方变卖抵押物中追偿。”但借款合同履行期限届满后，高扬始终没有按合同履行还款义务。经四平君汇小额贷款有限公司数十次往返追款索要，仍拒不还款，给四平君汇小额贷款有限公司的正常经营造成极大困难，已构成严重违约。2014年12月23日、2016年10月30日、2017年6月1日，高扬、王丽曾三次与四平君汇小额贷款有限公司签订《展期还款协议书》、《还款承诺书》，三次承诺，保证在2015年3月20日、2016年12月31日、2017年6月1日前向四平君汇小额贷款有限公司偿还全部欠款。但每次承诺的还款期限届满后，高扬仍不能按约定还款，多次构成严重违约，依法诉请人民法院，请求判令高扬按照《人民币借款合同书》的约定，立即偿还贷款本金人民币30万元并支付利息及违约金（按月2%计算）计30.84万元，以上总计为人民币：60.84万元；王丽按照《抵押合同书》约定，由抵押权人（原告）以抵押物按实际抵押额折价受偿或者拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；本案诉讼费用由高扬、王丽承担。
高扬辩称：对原告诉请无异议。
王丽未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：四平君汇小额贷款有限公司与高扬于2014年8月21日签订《人民币借款合同书》，高扬向四平君汇小额贷款有限公司申请贷款人民币30万元整，贷款期限为四个月，自2014年8月21日至2014年12月20日止。合同第13条1款约定，如违约每日按贷款总金额的1.3‰另行支付违约金。2014年8月21日，四平君汇小额贷款有限公司已一次性支付给高扬人民币30万元整。为确保上述借款合同的履行，王丽自愿以其享有处分权的房屋（坐落于双辽市辽河第一城小区第9栋2单元4楼401室，建筑面积为136.5平方米）做抵押担保。双方《抵押合同书》第9条约定：“债务履行期届满抵押权人未受到清偿的，有权以抵押物按实际抵押额折价受偿或者拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿”。第13条1项约定：“甲方在合同规定期限内未能偿还贷款，及未向丙方支付合同约定的违约金和利息，或甲方无法支付本金及违约金、利息，丙方有权从乙方变卖抵押物中追偿。”但借款合同履行期限届满后，高扬始终没有按合同履行还款义务。2014年12月23日、2016年10月30日、2017年6月1日，高扬、王丽曾三次与四平君汇小额贷款有限公司签订《展期还款协议书》、《还款承诺书》，三次承诺，保证在2015年3月20日、2016年12月31日、2017年6月1日前向四平君汇小额贷款有限公司偿还全部欠款。截止起诉前，高扬仍未还款。
认定上述事实的证据有：法定代表人身份证明、法人身份证复印件、营业执照副本、个人借款合同书、抵押合同书、房屋他项权证、抵押房屋权证复印件、贷款发放凭证、银行付款凭证、承诺书、限期还款通知书等。
根据四平君汇小额贷款有限公司的诉讼请求及高扬的答辩，归纳本案的争议焦点是四平君汇小额贷款有限公司的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的焦点无异议和补充。
本院认为：高扬向四平君汇小额贷款有限公司借款事实清楚，四平君汇小额贷款有限公司要求高扬偿还借款及利息，高扬及时还款付息，如不能还款付息，四平君汇小额贷款有限公司对王丽提供的抵押物享有优先受偿权。故四平君汇小额贷款有限公司的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高扬于本判决发生法律效力后十日内，一次性偿还原告四平君汇小额贷款有限公司借款本金30万元，利息及违约金30.84万元（截止到2018年1月5日）。之后所发生的利息及违约金按照月2%计算给付，至付清之日止；
二、原告四平君汇小额贷款有限公司对被告王丽抵押的房屋，享有优先受偿权。
一审案件受理费4942元（已减半收取）、保全费3620元，由被告高扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一八年三月二十二日
书记员 谭皓月
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9521号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。
法定代表人：颜奕，该公司董事长。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张慧玲
二〇一七年九月二十六日
法官助理 沈雄华
书 记 员 林智足
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9521号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。法定代表人：颜奕，该公司董事长。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 张慧玲二〇一七年九月二十六日法官助理 沈雄华书 记 员 林智足
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第01227号
原告胡明亮，男，汉族，初中文化，住陕西省大荔县朝邑镇，农民。
被告陈水红，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县慧宁府，个体工商户。
本院在审理原告胡明亮与被告陈水红买卖合同纠纷一案中，原告胡明亮于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡明亮申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡明亮撤回起诉。
案件受理费89元，减半收取44.5元，由原告胡明亮负担。
审判员 张 莉
二〇一五年八月十日
书记员 孙晓艳
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4722号
申请执行人：浙商银行股份有限公司金华永康支行。
法定代表人：钱敏。
被执行人：浙江省永康市明和铝业有限公司。
法定代表人：夏松俊。
被执行人：夏松俊。
被执行人：夏松燎。
被执行人：浙江宁帅实业有限公司。
法定代表人：吴建平。
申请执行人浙商银行股份有限公司金华永康支行与被执行人浙江省永康市明和铝业有限公司、夏松俊、夏松燎、浙江宁帅实业有限公司金融借款合同纠纷一案，永康市人民法院2015年6月2日制作的（2015）金永商初字第2081-1号民事裁定书，已经发生法律效力。2015年9月1日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4722号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十月八日
代书记员 黄浙雄
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第547号
原告南平市平安居置业管理有限公司，住所地南平市。
法定代表人杨红，总经理。
委托代理人吴瑞激，福建皇华律师事务所律师。
被告徐则雄，男，1963年12月31日出生，汉族，农民，住浦城县。
季丽珍，女，1971年01月18日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在审理原告南平市平安居置业管理有限公司诉被告徐则雄、季丽珍物业服务合同纠纷一案中，原告南平市平安居置业管理有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南平市平安居置业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告南平市平安居置业管理有限公司承担。
审判员 彭文平
二〇一五年三月十六日
书记员 张丽丽
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第547号
原告南京杰杰游乐设备有限公司（以下简称杰杰游乐设备公司），住所地在本区星甸镇翠云大道。
法定代表人石春平，总经理。
委托代理人刘伟民，江苏永元律师事务所律师。
委托代理人邱维芹，女，1974年1月9生，汉族，系公司部门经理。
被告马云，女，1989年1月25日生，汉族，
原告南京杰杰游乐设备公司诉被告马云房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法经合议庭审查，现已审查终结。
原告南京杰杰游乐设备公司诉称，2011年5月9日，原、被告签订《联营租赁协议》，约定：原告将位于长春市朝阳区红旗街万达广场三楼综合楼68平方米场地租给被告作为经营摄影及摄影相关产品之用。租期三年即自2011年5月1日至2014年4月30日止。原告向被告收取的租金采用保底租金和营业额提成的方式收取。合同签订后，被告在租赁场地经营朝阳区爱婴美摄影店。但合同到期后，被告拒不迁出该租赁场地。截止至2014年10月被告累计欠款其中包括保底租金收入、物业费、手续费共计266266.92元。现诉至法院，请求判令：1、终止双方的《联营租赁合同》。2、被告将长春市朝阳区红旗街万达广场三楼综合楼“奇乐儿童王国”场地交还给原告，并将营业场所从该场地中迁出。3、被告支付租金告等各项欠款至实际腾让之日止。4、诉讼费用由被告承担。
本院审查查明，原、被告双方签订的《租赁合同》的合同履行地在吉林省长春市朝阳区红旗街万达广场。
本院认为，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，属专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。基于上述查明事实及相关规定，本案应移送不动产所在地即吉林省长春市朝阳区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送吉林省长春市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 黄 维
人民陪审员 姜桂兰
人民陪审员 高志军
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 钦一航
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4481号
原告：王瑞珍，女，1943年4月5日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
委托代理人：张玉萍（系原告之女），女，1969年3月25日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区，委托权限：特别授权。
被告：郭金明，男，1969年8月8日出生，汉族，住河南省新安县。
被告：圣华元国际融资租赁有限公司河南分公司，住所地：洛阳市新区。
负责人：郭金明。
被告：洛阳市博晟投资有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：郭金明。
原告王瑞珍与被告郭金明、圣华元国际融资租赁有限公司河南分公司、洛阳市博晟投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行审理。
原告王瑞珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郭金明偿还原告借款67180元，其他被告应承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭金明向原告王瑞珍借款70000元，并于2015年2月1日出具借据，约定借款期限为两年，被告圣华元国际融资租赁有限公司河南分公司和洛阳市博晟投资有限公司对上述借款承担连带清偿责任，同时被告郭金明与原告王瑞珍对上述借款签订了还款计划承诺书。但被告郭金明在2015年6月至2017年1月期间仅向原告王瑞珍偿还借款2820元，现尚余67180元未还。
本院经审查认为，被告洛阳市博晟投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已于2017年6月26日被洛阳市公安局长春路分局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王瑞珍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 高晋
二〇一七年十月二十二日
书记员 杨静
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0242民初3659号
原告：谭春炼，男，1972年2月8日出生，汉族，重庆市万州区人，住该区。
委托诉讼代理人：夏雪，重庆天亿律师事务所律师。
被告：刘备，男，1985年10月27日出生，汉族，重庆市巴南区人，住该区。
被告：彭松，男，1982年7月16日出生，汉族，重庆市巴南区人，住该区。
二被告共同委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
本院在审理原告谭春炼与被告刘备、彭松委托合同纠纷一案过程中，原告重庆谭春炼于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭春炼撤回起诉。
案件受理费9800元已由原告谭春炼预交，因撤诉减半收取4900元，由原告负担，退回原告4900元。
代理审判员 徐 锒
二〇一七年十二月六日
书 记 员 庹骊骅
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保485号
申请人周树松，男，汉族，1979年08月01日生，住尉氏县。
被申请人李惠民，男，汉族，1968年3月12日生，住尉氏县。
被申请人王春玲，女，汉族，1963年7月20日生，住尉氏县。
被申请人韩浩喜，系公司股东。
被申请人崔振前，系公司股东。
被申请人开封市蒂国生物科技有限公司，住所地开封尉氏县新世纪广场东100米。
法定代表人：王春玲
申请人周树松与被申请人李惠民、王春玲、韩浩喜、崔振前、开封市蒂国生物科技有限公司诉前财产保全一案，申请人于2016年12月2日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人的银行存款300万元或同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人的银行存款300万元或同等价值的其他财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年十二月二日
书记员 崔灵芝
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）慈刑初字第76号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月27日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年4月1日被湖南省慈利县公安局取保候审，同年4月21日被湖南省慈利县人民检察院取保候审，同年6月8日被本院监视居住。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人张某涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，本院于同年6月4日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员代娇娇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月至同年3月26日期间，被告人张某在湖南省慈利县零阳镇家和美超市三楼动漫城经营“大丰收”打鱼游戏机2组、“西游记”游戏机1组，该游戏机设置具有退币、退分功能，并以现金作为奖品。经湖南省慈利县公安局治安大队认定：“大丰收”打鱼游戏机2组，共计14个赌博台位、“西游记”游戏机1组，共计8个赌博台位，每个台位可供一人独立进行赌博活动，三组赌博机共计22台，为赌博游戏机。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某某、周某某、田某某、余某某、蔡某等人的证言，现场照片，湖南省慈利县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单，视频资料，湖南省慈利县公安局慈公治认字（2015）第001号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，湖南省慈利县公安局行政处罚决定书，被告人张某的户籍资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，为他人赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人张某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护正常的社会管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人张某应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨年红
审 判 员 熊志红
人民陪审员 李 清
二〇一五年七月三日
书 记 员 柴澧峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0626民督1号
申请人：陈勇，男，1973年1月17日出生，汉族，湖北省保康县人，住保康县。
被申请人：黄海军，男，1970年2月7日出生，汉族，自由职业者，身份证住址湖北省襄阳市樊城区。现住湖北省保康县。
申请人陈勇于2018年1月3日向本院提出支付令申请。本院于2018年1月3日受理后，经审查认为：从申请人陈勇提交被申请人黄海军于2016年2月5日出具内容为：“借条今借到陈勇现金（30000.00）叁万元整黄海军（拇印）2016.2.5号”和2016年3月24日出具内容为：“借条今借到陈勇现金（100000.00元整）（壹拾万元整）借钱人：黄海军2016.3.24.”借条来看，既无借款使用的期限也无借款归还的期限，无法判明该借款是否到期。申请人陈勇是否按借款人黄海军出具的借款凭证向黄海军提供了借款也无法判明。故申请人陈勇向本院申请支付令的理由依法不能成立。且本院受理申请人陈勇的支付令申请后向其送达了交纳支付令申请费的通知，申请人也未在限期内如数交纳申请费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人陈勇的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 杜少勇
二〇一八年一月十一日
书记员 宦红云
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0626民督1号申请人：陈勇，男，1973年1月17日出生，汉族，湖北省保康县人，住保康县。被申请人：黄海军，男，1970年2月7日出生，汉族，自由职业者，身份证住址湖北省襄阳市樊城区。现住湖北省保康县。申请人陈勇于2018年1月3日向本院提出支付令申请。本院于2018年1月3日受理后，经审查认为：从申请人陈勇提交被申请人黄海军于2016年2月5日出具内容为：“借条今借到陈勇现金（30000.00）叁万元整黄海军（拇印）2016.2.5号”和2016年3月24日出具内容为：“借条今借到陈勇现金（100000.00元整）（壹拾万元整）借钱人：黄海军2016.3.24.”借条来看，既无借款使用的期限也无借款归还的期限，无法判明该借款是否到期。申请人陈勇是否按借款人黄海军出具的借款凭证向黄海军提供了借款也无法判明。故申请人陈勇向本院申请支付令的理由依法不能成立。且本院受理申请人陈勇的支付令申请后向其送达了交纳支付令申请费的通知，申请人也未在限期内如数交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人陈勇的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  杜少勇二〇一八年一月十一日书记员  宦红云
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00857号
原告：邓某，女，1989年8月12日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：汪权，安徽省芜湖县六郎镇法律服务所法律工作者。
被告：倪某甲，男，1986年08月15日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖县。
原告邓某诉被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。本院受理后，依法由审判员黄腊梅适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告邓某及委托代理人汪权到庭参加诉讼，被告倪某甲经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原、被告于2007年在浙江打工时认识，××××年××月份，双方在芜湖县民政局登记结婚。××××年××月份生育一女，取名倪某乙。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，无婚姻基础，导致婚后经常吵架，加之被告嗜好赌博，双方感情破裂，原、被告于2013年2月在芜湖县民政局办理了离婚手续，离婚后，被告多次找原告表示要痛改前非，原告考虑到今后子女成长的需要，双方又于××××年××月××日在芜湖县民政局登记复婚。××××年××月份生育一子，取名倪某丙，复婚后被告仍劣性不改，反而变本加厉。自2013年2月份原告开始与被告分居生活至今。故原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院依法判决离婚；婚生女倪某乙判归原告抚养；婚生子倪某丙判归被告抚养；
原告邓某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；
2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
3、户口本复印件一份，证明婚生女、婚生子的身份情况；
被告倪某甲未答辩，也未在举证期间内提交证据。
经审理查明：原、被告于2007年在浙江打工时认识，双方系自由恋爱。××××年××月××日生育一女，取名倪某乙，××××年××月份在芜湖县民政局登记结婚。婚后双方感情产生一定的隔阂，原、被告于2013年2月份在芜湖县民政局办理了协议离婚手续，后又于××××年××月××日在芜湖县民政局办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一子取名倪某丙。据原告所述，因原、被告产生矛盾，自2013年2月份之后原、被告分居生活至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，同时双方已结婚多年，且已生育子女，理应珍惜夫妻感情，若双方加强沟通，互谅互让，仍有和好的可能。原告在庭审中未举出夫妻感情彻底破裂的证据，同时原、被告又无法定的离婚条件，为此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。故为维护家庭的稳定，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邓某与被告倪某甲离婚。
案件受理费200元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交上诉费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 黄腊梅
二〇一五年五月四日
书记员 汤丽娜
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00422号
申请执行人武汉德之星机电设备有限公司。
法定代表人胡小红，总经理。
被执行人黄春林。
被执行人黄三林。
本院在执行申请执行人武汉德之星机电设备有限公司与被执行人黄春林、黄三林买卖合同纠纷一案，被执行人黄春林、黄三林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被被执行人黄春林、黄三林的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一五年五月二十六日
书记员 胡琼
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1134号
原告：陈某。
被告：廉某。
原告陈某与被告廉某离婚纠纷一案，原告陈某已书面申请撤回起诉。经审查原告陈某的申请并不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 张 跃
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙丽华
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民辖终319号
上诉人（原审被告）：四川省晶顺送变电工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区高升桥东路*号*楼**号。
法定代表人：常文智，经理。
被上诉人（原审原告）：李小刚，男，汉族，1970年8月14日出生，住四川省南充市。
原审被告：常树荣，男，汉族，1974年7月16日出生，住四川省南充市。
上诉人四川省晶顺送变电工程有限公司因与被上诉人李小刚及原审被告常树荣挂靠经营合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初6685号民事裁定，向本院提起上诉。
四川省晶顺送变电工程有限公司上诉称，上诉人公司的注册地址为四川省成都市武侯区，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，其管辖法院应为成都市武侯区。综上请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告依据挂靠房产公司签订的《安装合同》而诉请原审被告给付下欠的款项，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。本案案涉安装合同工程位于南充市顺庆辖区，同时本案被告之一常树荣的住所地亦在南充市顺庆区，故本案合同履行地，被告住所地均在南充市顺庆区，南充市顺庆区人民法院依法对本案享有管辖权。原审裁定驳回四川省晶顺送变电工程有限公司对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人请求移送四川省成都市武侯区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 韩 莉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁 月
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1088号
原告何留义，男，汉族，1952年6月21日生。
委托代理人尚会庆，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告范永镇，男，汉族，1956年4月5日生。
委托代理人王留根，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宣存来，男，汉族，1957年3月18日生。
被告郭战然，又名郭秋方，男，汉族，1956年9月5日生。
原告何留义诉被告范永镇、宣存来、郭战然提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚会庆、被告范永镇及其委托代理人王留根，宣存来、郭战然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告诉称，被告宣存来在家中建房，原告何留义受雇于被告郭战然。2013年12月13日原告在被告宣存来家中建房时，被被告范永镇驾驶的吊车在吊板过程中摔下致伤，后被送去医院治疗，花去医疗费共计25545.93元。经鉴定伤残等级为九级。后三被告不予赔偿，故诉至法院请求三被告赔偿原告医疗费等各项费用共计88172.52元；诉讼费用由三被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证明一份，证明原告身份及年龄情况；2、通许县人民医院医疗费票据及检查费票据各一张、通许县人民医院住院病历一份、诊断证明二份、医疗费清单一份、出院证明一份，证明原告住院23天，共计花费25545.93元的事实。3、开封市中医院检查费票据二张及鉴定费票据一张，计1480元。4、收到条一张，证明原告去开封做鉴定出租车花费300元。5、伤残鉴定书一份，证明原告伤残等级为九级。6、证人证言二份，证明原告在被告宣存来家建房时被其租用的吊车致伤的事实。7、原告何留义母亲贾秀银户口本复印件及证明各一份，证明原告何留义有被赡养人及原告何留义姊妹7人的事实。
被告范永镇辩称：原告的伤与自己没有任何关系，不应承担任何责任。
被告范永镇提供的证据有:律师王留根调查笔录三份，证明事发后二十多天原告才找被告范永镇要求赔偿的事实。
被告宣存来辩称，我盖房找的工头被告郭战然，吊车找的被告范永镇，我不应该承担责任。
被告宣存来未向本院提供证据。
被告郭战然辩称，原告有很大责任，我不应承担责任。
被告郭战然未向本院提供证据。
经审理查明，被告宣存来在家中建房，原告何留义受雇于被告郭战然。2013年12月13日，原告何留义及郭满昌、李喜自在被告宣存来家中二楼建房时，原告何留义被被告宣存来租用的由被告范永镇驾驶的吊车在二楼上吊梁头的过程中，因原告用铁棍去挡梁头时，被梁头的反作用力不慎碰下摔伤，被告郭战然及何艳民、卢富荣把原告送到尉氏县永兴镇黄岗骨科，后被送去通许县人民医院治疗23天，花去医疗费共计25545.93元。经开封京都司法鉴定所鉴定伤残等级为九级，花去鉴定费及检查费1480元。事发后，被告郭战然支付原告医疗费500元。另查明，原告母亲贾秀银生于1928年3月11日，现年86岁，共有7个子女。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，郭战然雇佣何留义从事房屋建筑活动，郭战然对施工现场负有安全监管义务，因其怠于履行安全监管义务导致施工现场发生安全事故，致使原告何留义遭受伤害，郭战然应承担一定的赔偿责任。被告宣存来作为房主，存在选任过失，且是实际受益人，按照公平原则，对何留义遭受的损害应承担一定的赔偿责任。被告范永镇做为吊车车主，不具有操作吊车作业的吊驾证及相关资格，对何留义遭受的损害亦应承担一定的赔偿责任。同时原告何留义作为完全民事行为能力人，在房屋建筑活动中未能尽到相应的安全注意义务，对损害事实的发生也存在过错，故应减轻宣存来、范永镇、郭战然的赔偿责任。根据本案各方当事人的过错程度和公平原则，本院酌定被告郭战然承担事故50%的赔偿责任，被告宣存来、范永镇各承担10%的赔偿责任，原告何留义本人承担30%的责任。
原告何留义支付医疗费25545.93元有票据佐证，且三被告对票据的真实性没有异议，本院予以确认。关于误工费，原告主张每天40元，即40×203=8120元，本院予以认可；对于原告提出的护理费，依据相关规定和原告伤情，本院确定护理费为46元×23天=1058元；对于原告提出的住院伙食补助费，依据有关规定，本院确定为30元×23天=690元；对于营养费数额，依据有关标准，本院确定为10元×23天=230元；关于鉴定费及检查费用1480元，属于合理实际支出费用，本院予以认可；关于交通费，原告要求300元，本院考虑原告的伤情、根据原告的就医地点、时间、人数等因素，本院予以认可；残疾赔偿金含被扶养人生活费为（8475.34元×18年×22%）+（5627.73元×5年×22%÷7）=34446.71元；对于原告提出的精神抚慰金数额，根据原告的伤情及过错程度，本院酌定为5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告宣存来于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费25545.93元、误工费8120元、护理费1058元、住院伙食补助费690元、营养费230元、交通费300元、鉴定费及检查费1480元、残疾赔偿金34446.71元，以上共计71870.64元的10%，即7187.06元。赔偿原告何留义精神损害抚慰金800元，被告宣存来共计赔偿原告7987.06元。
二、被告范永镇于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费25545.93元、误工费8120元、护理费1058元、住院伙食补助费690元、营养费230元、交通费300元、鉴定费及检查费1480元、残疾赔偿金34446.71元，以上共计71870.64元的10%，即7187.06元。赔偿原告何留义精神损害抚慰金800元，被告范永镇共计赔偿原告7987.06元。
三、被告郭战然于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费25545.93元、误工费8120元、护理费1058元、住院伙食补助费690元、营养费230元、交通费300元、鉴定费及检查费1480元、残疾赔偿金34446.71元，以上共计71870.64元的50%，即35935.32元。赔偿原告何留义精神损害抚慰金3400元，扣除已付的500元，被告郭战然共计赔偿原告38835.32元。
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告宣存来承担200元，被告范永镇承担200元，被告郭战然承担1000元，原告承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 黄彦滔
审 判 员 陈 磊
人民陪审员 赵天长
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王凯勇
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初768号
原告：李敬红，男，1971年01月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：汪永明，湖北永铭律师事务所律师。
被告：邓红军，男，1969年01月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告李敬红与被告邓红军合同纠纷一案，本院于2018年03月01日立案。原告李敬红于2018年04月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李敬红与申请撤回对被告邓红军的诉讼，系其真实意思表示，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李敬红撤诉。
案件受理费1574元，减半收取计787元，由原告李敬红负担。
审判员 董 桦
二〇一八年四月九日
书记员 曹琦节
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执605号
申请执行人：山东华威保安集团股份有限公司。
法定代表人：荀金庆，董事长。
委托代理人：谭振华，公司员工。
被执行人：山东地正实业有限公司。
法定代表人：费洪军，经理。
委托代理人：葛长峰，山东振鲁律师事务所律师。
申请执行人山东华威保安集团股份有限公司与被执行人山东地正实业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）鲁1102民初3375号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人山东地正实业有限公司应给付申请执行人山东华威保安集团股份有限公司欠款28000元及违约金4200元、案件受理费279元。因被执行人山东地正实业有限公司未能履行上述法律义务，申请执行人山东华威保安集团股份有限公司于2018年1月23日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定被执行人山东地正实业有限公司支付申请执行人30000元：于2018年7月15日前付款10000元，2018年8月30日前付款10000元，2018年9月30日前付清剩余欠款10000元，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1102执605号申请执行人山东华威保安集团股份有限公司与被执行人山东地正实业有限公司服务合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 惠丰华
二〇一八年七月五日
书记员 王庆玲
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1116号
罪犯张忠，男，1981年3月25日出生，原住址吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2011年12月13日作出（2011）前刑初字第377号刑事判决，认定张忠犯抢劫、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，罚金2000元。本院于2013年12月为张忠减刑9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张忠能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑10个月。
经审理查明，罪犯张忠在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张忠减去有期徒刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1116号
罪犯张忠，男，1981年3月25日出生，原住址吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2011年12月13日作出(2011)前刑初字第377号刑事判决，认定张忠犯抢劫、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，罚金2000元。本院于2013年12月为张忠减刑9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张忠能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑10个月。
经审理查明，罪犯张忠在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张忠减去有期徒刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行初字第56号
原告王建民。
被告菏泽市公安局交通警察支队交通管理大队。
2015年12月17日本院受理原告王建民诉被告菏泽市公安局交通警察支队交通管理大队行政处罚一案，2015年12月22日原告王建民自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告王建民自愿申请撤回起诉，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王建民撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 苏 红
审 判 员 郭银生
人民陪审员 马俊起
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 郭 晓
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾家民初字第81号
原告权某甲。
被告权某乙。
被告权某丙。
被告刘某。
原告权某甲诉被告权某乙、权某丙、刘某法定继承纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员刘月侠适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告权某甲于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告权某甲的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告权某甲撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以免除。
审判员 刘 月 侠
二〇一五年三月六日
书记员 彭露露_
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2171号
原告李凯
委托代理人袁正，山东德祥律师事务所律师。
委托代理人杨菲，山东德祥律师事务所律师。
被告张东海
被告胡秀兰
被告张伟
原告李凯诉被告张东海、被告胡秀兰、被告张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告李凯及委托代理人袁正到庭参加了诉讼，被告张东海、被告胡秀兰、被告张伟经本院公告送达，现公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张东海与被告胡秀兰系夫妻关系，被告张伟与被告张东海、被告胡秀兰系父母子女关系。2011年8月13日，三被告因经营需要向原告李凯借款40000元，借款期限30天，自2011年8月13日至2011年9月12日。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告一直未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令：一、三被告偿还原告借款本金40000元及自2011年8月13日至还清之日为止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、三被告支付原告律师费3460元；三、诉讼费由三被告承担。
被告张东海、被告胡秀兰、被告张伟均未答辩。
经审理查明，2011年8月13日，原告李凯与被告张东海、被告胡秀兰、被告张伟签订借款合同，约定三被告向原告借款人民币40000元，借款期限自2011年8月13日至2011年9月12日，共计30天。借款利率按照银行同期贷款基准利率四倍计算。借款人如逾期不能归还借款，仍然按照银行同期贷款基准利率四倍计算。如借款人未按约定履行本合同，出借人为实现债权所发生的诉讼费、律师费、执行费等相关费用全部由借款人承担。共同借款人中的任一借款人有义务偿还全部借款本息。合同签订当日，原告向被告交付现金40000元。
另查明，为实现本案债权，原告支付律师费3460元。此外，因三被告下落不明，向其公告送达，原告支付公告费600元。
以上事实，由原告提交的借款合同、借条、委托代理合同、律师费收费发票、公告费收据及原告的当庭陈述在案佐证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李凯与被告张东海、被告胡秀兰、被告张伟之间的借款关系事实清楚，证据充分，三被告向原告借款后，未按约定的期限向原告偿还借款构成违约，现原告按照合同约定要求三被告偿还借款、利息、逾期还款利息及律师费，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院公告送达，现公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张东海、被告胡秀兰、被告张伟偿还原告李凯借款人民币40000元；
二、被告张东海、被告胡秀兰、被告张伟支付原告李凯利息及逾期利息（以40000元为基数，自2011年8月13日至判决生效之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算）；
三、被告张东海、被告胡秀兰、被告张伟支付原告李凯律师费3460元。
上述一至三项，于本判决生效后10日履行，如三被告逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元、公告费600元，由三被告负担。因原告已预交，三被告应于本判决生效后10日内将其应负担的1967元支付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
审 判 员 招 娜
代理审判员 王旭娟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 薛明军
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2171号
原告杨光瑞，男，1954年10月23日出生，汉族，天津市达润五金机械有限公司退休工人，住天津市河北区通达新苑21门903号。
被告肖国荣，女，1962年2月1日出生，汉族，天津阀门厂退休工人，住天津市河北区玉容花园**号楼56门***号。
原告杨光瑞与被告肖国荣相邻关系纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员蔡培玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨光瑞、被告肖国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光瑞诉称，我所有坐落天津市河北区玉容花园13号楼56门502号房屋与被告所有坐落天津市河北区玉容花园13号楼56门501号房屋相邻。2015年4月22日，被告在没有通知我的情况下，私自在五楼楼道我房屋的入户门旁安装防盗门，我厨房窗户、从厨房窗户引进房内的网线、对讲门铃线被挡在被告安装的防盗门里面。被告的行为影响了我的通风权、隐私权以及人身权和消防安全，要求被告拆除防盗门，恢复原状，拆除费用由被告负担，诉讼费由被告负担。
被告肖国荣辩称，我与原告房屋相邻，因原告将其房屋出租给他人，租户在房内养藏獒，该租户走后，原告又将该房出租，租户在房内喝酒打架，有时半夜敲门，影响我睡眠。我为了安全起见，我想在五楼楼道安装防盗门，但原告不让我安装，我就没有安装防盗门，我跟原告讲如果原告不出租房屋了，我就不安装防盗门了，此后原告又将其房屋出租，所以我于2015年4月22日，在原告入户门旁的五楼楼道安装了防盗门，但不影响原告通行。原告厨房的窗户在我安装的防盗门的里面，原告在自己厨房的窗户上还贴了玻璃膜，并安装了铁栏杆，而且没有开锁装置，所以，我在五楼楼道安装了防盗门，但并未影响原告通风权、隐私权以及人身权和消防安全，现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告所有坐落天津市河北区玉容花园13号楼56门502号房屋与被告所有坐落天津市河北区玉容花园13号楼56门501号房屋相邻。2015年4月22日，被告在该地点五楼的楼道原告入户门旁安装了防盗门，原告厨房窗户在被告安装的防盗门里面。现原告以诉称理由要求被告将其安装在天津市河北区玉容花园13号楼56门五楼楼道的防盗门拆除，恢复原状，拆除费用由被告负担，案件受理费由被告负担。被告以辩称理由不同意原告的诉讼请求。案经调解，未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述及有关书证为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告作为相邻方应从团结、互利、互让的角度出发，本着有利生产、方便生活、公平合理的原则，共同协商搞好相邻关系。被告在其所有房屋的五楼楼道原告入户门旁公共部位安装防盗门，影响了原告的通风权及对公共部位的使用权，原告有权要求被告拆除防盗门。故原告要求被告将其在天津市河北区玉容花园13号楼56门5楼安装的防盗门拆除，恢复原状，拆除防盗门的费用由被告负担的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告将其在天津市河北区玉容花园13号楼56门5楼楼道原告入户门旁安装的防盗门拆除，恢复原状，所需费用由被告承担。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 蔡培玲
二〇一五年六月十二日
书记员 李飞朋
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第214号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人李立峰，该行行长。
委托代理人陶迎宏，该行职工。
被告刘尚凡，身份号码×××，男，1955年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告任贵杰，身份号码×××，女，1963年11月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告付希，身份号码×××，男，1961年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告刘淑荣，身份号码×××，女，1964年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行（以下简称肇源邮储银行）与被告刘尚凡、任贵杰、付希、刘淑荣金融借款合同纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李云峰独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶迎宏到庭参加诉讼，被告刘尚凡、任贵杰、付希、刘淑荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇源邮政银行诉称，2012年2月23日，与四被告及宁志东、李斯琴签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，该协议约定被告刘尚凡、付希、宁志东3人自愿成立以刘尚凡为联保小组组长的三户联保小组，联保小组成员刘尚凡、付希、宁志东及三人的配偶任贵杰、刘淑荣、李斯琴同意作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，三人的配偶对联保小组成员协议规定的义务承担共同还款责任，并且约定从2012年2月23日起至2014年2月23日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款不超过人民币4万元且联保小组合计贷款不超过人民币12万元内发放贷款。2012年2月23日，被告刘尚凡、任贵杰经其他二被告及宁志东、李斯琴担保向我单位借款20000元。约定借款期限为14个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额还款法，前10个月偿还贷款利息，后4个月等额偿还贷款本息。而被告刘尚凡、任贵杰未按约定按时履行偿还本息，已够成违约。截止2015年4月14日，被告刘尚凡、任贵杰未清偿本息合计14784.49元。因联保小组成员宁志东、李斯琴不在当地无法联系。现起诉要求被告刘尚凡、任贵杰给付欠款本金及利息，利息计算至给付时至，并且要求另二被告承担连带保证责任，同时要求四被告承担本诉讼费用及其他费用。
四被告缺席，未予答辩。
本案在庭审过程中，原告举证如下：
出示被告刘尚凡、任贵杰借款合同书、个人贷款发放单、小额贷款手工借据及联保协议书复印件各1份。欲证实被告刘尚凡、任贵杰在原告处借款及被告付希、刘淑荣对被告刘尚凡、任贵杰的借款承担连带保证责任的事实。四被告缺席，未质证。本院认为原告提供的证据客观真实，故予以采信。
依据上述证据及当事人庭审陈述，确认本案的法律事实：
刘尚凡与任贵杰、付希与刘淑荣、宁志东与李斯琴均系夫妻关系。2012年2月23日，刘尚凡、任贵杰、付希、刘淑荣、宁志东、李斯琴组成三户联保小组，向原告申请贷款。其中刘尚凡与任贵杰、付希与刘淑荣、宁志东与李斯琴三户在与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》约定的期限内，2012年2月23日，被告刘尚凡、任贵杰经其他二被告及宁志东、李斯琴担保向原告处借款20000元。约定借款期限14个月，即2012年2月23日至2013年4月23日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额还款法，前10个月偿还贷款利息，后4个月等额偿还贷款本息。到期后，被告刘尚凡、任贵杰未按约定履行偿还借款义务，原告按约定开始向被告刘尚凡、任贵杰收取违约金。截止2015年4月14日，被告刘尚凡、任贵杰未清偿本金10120.76元，利息及罚息4663.73元，本息合计14784.49元。现因联保小组成员宁志东、李斯琴不在当地无法联系，原告只起诉被告刘尚凡、任贵杰要求偿还借款本息，另二被告对被告刘尚凡、任贵杰的借款承担连带担保责任，并要求四被告承担本案的诉讼费用。
本案争议焦点：原告诉请应否支持？
本院认为，原告肇源邮政银行与被告刘尚凡、任贵杰、付希、刘淑荣之间借款、担保合同成立，合法有效。被告刘尚凡、任贵杰到期后未按约定及时偿还借款本息，其行为构成违约。被告付希、刘淑荣应对被告刘尚凡、任贵杰以上借款本息承担连带给付责任。故原告要求被告刘尚凡、任贵杰给付欠款，并要求另二被告承担连带保证责任的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘尚凡、任贵杰互付偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行借款本金10120.76元及利息、罚息4663.73元，本息合计14784.49元，之后利息、罚息从2015年4月15日起计算至给付时止；
二、被告付希、刘淑荣对被告刘尚凡、任贵杰以上借款本息承担连带给付责任。
以上款项于本判决生效日执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一五年五月二十九日
书记员 房琦琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2015）源商初字第214号原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。法定代表人张福强，行长。委托代理人高瑞烈，该行职工，代理权限特别授权。被告王大法。被告杜春福。被告白道增。原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告王大法、杜春福、白道增金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行的委托代理人高瑞烈到庭参加诉讼，被告王大法、杜春福、白道增经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行诉称，2011年3月，被告王大法从我行贷款用于农业生产，由被告杜春福、白道增为其担保，双方就贷款利息、担保人责任及还款事项等进行了约定，被告白道增贷款后未按照合同约定按时足额偿还贷款，至今欠贷款本金40000元及利息，我单位工作人员多次催收，但是被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告王大法偿还贷款本金40000元及利息，被告杜春福、白道增承担连带偿还责任。被告王大法、杜春福、白道增未到庭、未提供书面答辩状。经审理查明，2011年3月8日，原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告王大法、杜春福、白道增签订借款担保合同一份，合同约定，被告王大法向原告借款40000元，杜春福、白道增作为保证人为其提供担保，借款采用自助可循环方式用款，贷款人在额度有效期（自2011年3月8日至2014年3月7日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过40000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过三年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；还款方式为利随本清，采用自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的最高债务余额为约定的可循环借款额度40000元，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证；合同签订后，原告按照约定向被告王大法发放了借款，被告王大法依据合同约定在自助取款机上随还随取，在40000元的借款额度内，被告白道增于2014年2月26日最后一次取款，借款到期日为2014年9月7日，到期后，王大法未及时履行还款义务，2015年3月24日，原告起诉至法院，请求判令被告王大法偿还借款本金40000元及利息，被告杜春福、白道增承担连带偿还责任。以上事实，由原告提供的借款担保合同、借款凭证、欠息凭证及当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的借款保证合同，意思表示真实、内容合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告白道增没有及时履行归还借款本息的义务，构成违约，应承担相应的民事责任，对于原告要求被告王大法归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告杜春福、白道增与原告签订了保证合同，承诺对王大法的债务承担保证责任，保证责任未超过保证期间，杜春福、白道增应在最高限额40000元内对被告王大法的债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王大法于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金40000元。二、被告王大法于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行利息（以40000元为基数，自2014年2月26日起，按照合同约定的利率计算至本判决指定的付款日止）。三、被告杜春福、白道增在最高限额40000元内，对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任，被告杜春福、白道增履行债务后有权向被告王大法追偿。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王大法、杜春福、白道增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  孟凡富代理审判员  徐光花人民陪审员  任相安二〇一五年五月二十九日书 记 员  崔 燕
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第856-2号
申请执行人：王�正，男，1967年4月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：韩召旭，男，1970年12月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在审理申请执行人王朋正与被执行人韩召旭运输合同纠纷一案中，以（2014）莱州执字第856-1号执行裁定，查封了被执行人韩召旭位于莱州市三山岛街道滨海传说小区A组团15幢1-702室（房屋所有权证号：莱房权证三山岛街道字第0646**号）房屋一处，现因被执行人韩召旭已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除本院以（2014）莱州执字第856-1号执行裁定对被执行人韩召旭所有的位于莱州市三山岛街道滨海传说小区A组团15幢1-702室（房屋所有权证号：莱房权证三山岛街道字第0646**号）房屋一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年八月四日
书记员 王志成
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初13108号
原告：李德海，男，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：许文革，系辽宁卓跞律师事务所律师。
被告：张波，男，汉族，住辽宁省新民市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：马刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。
原告李德海与被告张波、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称“人寿财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许文革、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。被告张波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德海向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告赔偿原告医药费4446.17元、护理费10815元、伤残赔偿金为32876元、精神抚慰金为10000元，营养费1900、鉴定费1720元、自行车损失300元，共计62057.71元。事实和理由：2017年4月23日，被告张波驾驶辽AK6F**在于洪区光辉农场与原告发生交通事故，导致原告受伤。原告经过治疗后于2017年6月向于洪区法院提起诉讼，法院仅对其住院期间所发生的费用进行判决，被告已经履行判决书义务。现原告经过休养，具备伤残鉴定条件，故而在此提起诉讼，要求被告进行赔偿。
被告张波未出庭应诉亦未提出答辩意见。
被告人寿财保公司辩称，根据双方保险合同约定按双方合同条款合理赔付，其他间接损失我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：
1.原告出具沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初7006号《民事判决书》一份，载明：2017年4月23日，被告张波驾驶辽AK6F**在于洪区光辉农场与原告发生交通事故，导致原告受伤，原告花费医药费医疗费68828元(包括张波提供的451.2元)，保险公司垫付了1万元，原告住院19天，住院期间为二级护理。被告张波负事故的全部责任。辽AK6F**号车实际所有人张波，该车辆在被告人寿财保公司投保交强险和商业第三者保险50万元，含不计免赔。并于2017年7月20日判决被告人寿财保公司向原告赔偿医药费58828元、伙食补助费1900元、护理费4940元、交通费633元、辅助器具费1025元。其中医疗费计算至法庭辩论终结前实际产生的数额。本院予以采信。
2.原告出具《住院病案》、《门诊病历》、《医疗费收据》，载明：原告另花费医疗费4446元。本院予以采信。
3.原告出具《司法鉴定意见书》（2017年12月14日出具）、《鉴定费发票》，载明：原告左膝关节损伤评定为九级伤残；伤后护理期为90日。原告花费鉴定费1720元。本院予以采信。
4.原告出具《家政劳动服务合同》、《护理费发票》，载明：原告雇佣护理人员，3500元/月。本院予以采信。
5.原告出具《居住证明》，载明：原告户籍地为沈阳市于洪区光辉街道东老边村，暂住地为沈阳市铁西区保工北街42-4号151室。本院予以采信。
6.原告出具《事故责任认定书》，载明：此次事故造成车损，后与被告人寿财保公司核实，原告自行车定损200元。本院予以采信。
7.被告人寿财保公司出具《已支付费用明细》，载明：被告人寿财保公司已将第一次法院判决的各项费用共计77326元赔付给原告。本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告张波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
公民合法的人身、财产权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告张波驾驶车辆与原告发生交通事故，并负本次事故的全部责任，理应在责任范围内对原告因本次交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险50万元，被告人寿财保公司应按照《中华人民共和国保险法》的规定对原告承担赔偿责任。
关于医疗费、鉴定费因原告提供了相应证据证明，亦属合理支出，本院予以支持。
关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告提供的《司法鉴定意见书》载明伤后护理90日，因第一次诉讼中法院已判决给付伤后19日的护理费，故本次的诉讼应支持71日的护理费。经计算，原告应得护理费8283.3元（3500元/月÷30天×71）。
关于伤残赔偿金，原告户籍地为沈阳市于洪区光辉街道东老边村，且暂住地为沈阳市铁西区保工北街，其伤残赔偿金应按照城镇标准进行计算。根据相关法律规定，七十五周岁以上的伤残赔偿金按照五年计算，故原告的伤残赔偿金应为32876元（32876元/年×5年×20%）。
关于精神损害抚慰金，根据相关法律规定，因侵权致精神损害造成严重后果，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，原告的伤情达到伤残等级等严重后果，但原告主张的10000元数额过高，故本院酌定其精神损害抚慰金为8000元。
关于营养费，应根据受害人伤残情况存在医疗机构的意见确定。因原告未出具相关证据，故本院不予支持。
关于车辆损失费，原告未提供证据证明其自行车实际损失，被告人寿财保公司现场定损200元，本院予以支持。
以上各项损失共计55525.3元，因被告人寿财保公司已赔付77326元，故未超出保险限额，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李德海55525.3元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，减半收取310.5元，其中277.5元由张波负担，33元由原告李德海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李旭莹
二〇一八年二月二日
书记员 高宇婷
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执1698号
申请执行人偃师市水利局。
法定代表人：刘洪波，局长。
被执行人偃师天龙科技发展有限公司，住所地：偃师市高龙镇。
法定代表人：刘天颖。
申请人偃师市水利局与被执行人偃师天龙科技发展有限公司行政处罚纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）豫0381行审195号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人偃师市水利局于2017年11月20日依法向本院申请执行，要求被执行人偃师天龙科技发展有限公司缴纳罚款12636.8元。被执行人偃师天龙科技发展有限公司依法应承担执行费90元。
在执行过程中，1、本院于2017年11月24日通过司法专邮形式向被执行人偃师天龙科技发展有限公司邮寄送达执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年11月27日通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控查询了被执行人偃师天龙科技发展有限公司名下的银行存款信息，发现被执行人偃师天龙科技发展有限公司名下无银行存款。
3.本院于2017年11月27日通过人民法院执行案件流程信息管理网络查控查询了被执行人偃师天龙科技发展有限公司名下的车辆和银行存款信息，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。
4.本院于2017年11月20日将被执行人偃师天龙科技发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2017年12月22日通过谈话方式将被执行人偃师天龙科技发展有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，在执行过程中，对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人偃师天龙科技发展有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人偃师市水利局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：石宗平
审 判 员 ：董会民
审 判 员 ：周建辉
二〇一七年十二月二十三日
代书记员 ：岳丛丛
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁03行终83号
上诉人（一审起诉人）：淄博东源实业总公司，住所地，山东省淄博市张店区金晶大道168号
法定代表人：耿庆睦，董事长。
上诉人淄博东源实业总公司以淄博市房产管理局为被告、山东圣发置业有限公司为第三人向淄博市张店区人民法院提起行政诉讼，请求判令淄博市房产管理局履行《房地产管理法》第四十一条第一款、第六十八条规定的法定职责；确认给第三人发放预售房许可证违法，给起诉人造成了重大财产损害，侵犯了起诉人的财产权益，应承担赔偿责任；判令淄博市房产管理局支付赔偿金1256.26万元，没收第三人违法所得款，用于8年未建完工的工程建设和返还借上诉人等三公司的启动涉案项目资金545万元借款及利息。淄博市张店区区人民法院于二○一七年三月二十二日作出（2017）鲁0303行初51号行政裁定，裁定对其起诉不予立案。淄博东源实业总公司不服，提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
淄博东源实业总公司上诉称，原审法院对上诉人的起诉通过传统式所谓的“立案审查”，以立案形式替代本案的实质性审查，违反立案登记原则；原审法院认为“起诉淄博市房产管理局要求履行法定职责亦未提供其向淄博市房产管理局提出申请的证据”的理由不成立；原审法院应当遵循方便当事人诉讼原则。即使当事人的诉求过于复杂，原审法院应当指导、引导、解释起诉人的诉请那些可诉、那些不可诉、或概括或分立起诉。综上，原审法院作出的（2017）鲁0303行初51号《行政裁定书》是错误的，请求撤销原审裁定，指令原审法院依法受理此案。
本院认为，上诉人淄博东源实业总公司起诉请求判令淄博市房产管理局履行《房地产管理法》第四十一条第一款、第六十八条规定的法定职责；确认给第三人发放预售房许可证违法；判令淄博市房产管理局支付赔偿金1256.26万元，没收第三人违法所得款，用于8年未建完工的工程建设和返还借上诉人等三公司的启动涉案项目资金545万元借款及利息，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。虽其请求涉及了不同的行政行为和行政法律关系，原审法院应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第二款“当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明”的规定，作出释明。原审法院在未给当事人释明的情况下作出不予受理的裁定不当。上诉人的起诉，原审人民法院依法应当登记立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303行初51号行政裁定；
二、本案指令淄博市张店区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鲁建
审判员 丁 丽
审判员 许 平
二〇一七年四月二十日
书记员 孙雅斐
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-216号
原告：戚方梅，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告戚方梅与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，戚方梅于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6744.6元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告戚方梅工资款6744.6元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告戚方梅工资款6744.6元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。