福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民再终字第1号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王国松，男，1955年10月20日出生，汉族，住湖北省通山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建南安市新艺发石材有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人王海南，该公司董事长。
委托代理人傅绿松、李典忠，福建正成功律师事务所律师。
申请再审人王国松因与被申请人福建南安市新艺发石材有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）泉民终字第2479号民事裁定，向本院申请再审。本院于2013年10月25日作出（2013）泉民申字第39号民事裁定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
福建省南安市人民法院一审查明，2003年9月28日，原告王国松向被告福建南安市水头镇新艺发石材有限公司购买雅士白大理石毛光板128.67平方米（两扎共31片），货款当场付清。货物装车发运至浙江省温州市后，原告认为货物质量有问题，即于2003年9月29日将货物从温州拉回福建省南安市水头镇。2003年9月30日，原告以“向被告购买的石板材80%质量有问题，要求被告先付运费4500元”为由向南安市工商行政管理局水头工商所投诉；当天，水头工商所召集原、被告双方当事人调解，被告认为原告投诉其石板材80%的质量问题不能接受，调解无果，水头工商所建议原告就该经济纠纷向南安市人民法院诉讼。但原告没有通过诉讼解决该纠纷。后原告自行委托他人处理了该批石板材，所得款项由原告收取。2013年1月14日，原告再次向南安市工商行政管理局水头工商所投诉，要求被告赔偿其损失约5万元。水头工商所工作人员于当天与被告的法定代表人进行沟通协商，被告负责人表示由于时间过久，已经遗忘是否有投诉人所说的事实发生，对于原告提出的赔偿要求，该负责人表示愿意拿出1万元以下的钱款出来，对于原告主张的5万元的要求不予实现。因此，工商部门调解未果。现原告诉讼来院请求解决。庭审中原告提出其损失157419.93元（包括往返两次运费7500元＋十年来的讨账费用15000元＋本金28952.78元＋利息105967.15元（本金28952.78元×3%×122月＝105967.15元）），其至2013年1月一直在主张权利、被告愿承担部分责任的事实，但被告予以否认，原告没有提供证据证明。
福建省南安市人民法院一审认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告要求被告返还货款并赔偿损失，但未能举证证明其向原告购买货物的实际货款及货物存在质量问题，也未能举证证明其在诉讼时效内向被告主张权利或其他引起诉讼时效中断的事实，又没有证据表明诉讼时效届满，被告向原告作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务，应当承担举证不能的法律后果。现原告要求被告退还货款及赔偿损失的诉讼请求，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条、第二十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王国松的诉讼请求。本案受理费3448元，减半收取1724元，由原告王国松负担。
王国松不服一审判决，向本院提起上诉称，王国松已经举证证明了其向福建南安市新艺发石材有限公司购买货物实际支付的货款及货物存在质量问题，且在时效届满后，福建南安市新艺发石材有限公司于2013年1月14日在水头工商所工作人员主持调处双方纠纷时明确表示同意赔偿王国松部分经济损失，诉讼时效重新计算，而一审判决罔顾上述事实，错误适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定裁判由王国松承担举证不能的不利法律后果显然是错判。请求撤销（2013）南民初字第2443号民事判决，支持王国松的诉讼请求，一、二审诉讼费由福建南安市新艺发石材有限公司承担。福建南安市新艺发石材有限公司未作答辩。
本院二审认定，本院在审理过程中，于2013年7月26日通知王国松预交上诉案件受理费。王国松收到通知后，没有在规定的期限内预交上诉案件受理费，也没有提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人王国松自动撤回上诉处理。
王国松对二审裁定不服，申请再审称，王国松于2013年7月26日收到南安市人民法院送达的《受理上诉案件通知》后即向泉州市中级人民法院立案庭递交免交诉讼费申请。二审裁定认为其在规定期限内没有预交案件诉讼费，又没提出缓交或免交申请与事实不符。请求撤销（2013）泉民终字第2479号民事裁定，重新审理本案。
福建南安市新艺发石材有限公司答辩称，无法确认王国松当时是否有提供免交或缓交诉讼费的申请，二审裁定按王国松自动撤回上诉处理是正确的。一审判决已经生效，王国松提出再审的理由没有事实和法律依据。如果法院调查后发现王国松确有提交免交或缓交诉讼费的申请，由法院依法裁判。
本院再审查明，南安市人民法院于2013年7月26日向王国松送达《受理上诉案件通知》，通知其应在收到该通知的七日内向本院预交案件诉讼费3448元。王国松于当日即向本院立案庭递交免交诉讼费申请书。
本院再审认为，王国松在收到《受理上诉案件通知》后，在法定期限内向本院提出免交上诉案件受理费的申请。二审裁定按上诉人王国松自动撤回上诉处理，程序不当，应予撤销。本案应恢复第二审程序，由本院继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百零七条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第四十四条及最高人民法院《关于当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审人民法院应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）泉民终字第2479号民事裁定；
二、本案恢复第二审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年三月十八日
书 记 员 黄原原
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第四十四条当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照本办法向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。
诉讼费用的免交只适用于自然人。
《关于当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审人民法院应如何处理问题的批复》
当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审，人民法院认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形之一的，应当再审。经再审，裁定确有错误的，应当予以撤销，恢复第二审程序。