广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初5529号
原告：翟星明，男，汉族，1950年11月16日出生，住址：湖南省宁乡县。
委托代理人：张素琼，系广东国晖律师事务所律师。
委托代理人：林晓敏，系广东国晖律师事务所律师助理。
被告一：郭海艳，女，汉族，1977年7月30日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
被告二：信达财产保险股份有限公司惠州中心支公司，地址：惠州市惠城区麦地路61号麦科特国际大厦。
负责人：叶智伟，经理。
委托代理人：孙小松，系该公司员工。
原告翟星明与被告郭海艳、信达财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告翟星明的委托代理人张素琼、被告郭海艳、被告信达财产保险股份有限公司惠州中心支公司的委托代理人孙小松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，2016年9月27日17时20分许，被告一郭海艳驾粤Ｌ×××××5号小型客车从红花湖路方向往金榜路方向行驶，金榜××××路段段，因未充分注意路面动态，与推着无号牌电动自�车的原告翟星明发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。惠州市公安局交警支队江南大队经过现场查勘和调查取证后作出《交通事故认定书》，认定被告负该事故全部责任，原告不负该事故责任。事故发生后，原告即被送惠州市华康医院治疗。原告住院治疗至2016年12月30日出院，共住院93天，出院医嘱：1.加强功能锻炼；2.住院期间留陪一人；3.加强营养；4.定期复诊（出院后1、2、3、6月复查DR）；5.全休叁个月；6.出院带药；7.如有不适，随诊。因伤情原告产生了医疗费61297.12元，其中已由被告二支付60478.12元，原告支付819元；住院伙食补助费9300元、护理费11160元、残疾辅助器具费160元、误工费14884.6元、营养费3000元、交通费3000元。对于上述损失，被告应承担赔偿责任。2017年4月7日，广东西湖司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定原告的伤残等级�十级，原告为此共支付鉴定费1800元。原告虽为农村家庭户口，但事故发生前已在惠州居住并工作满一年，应惠州市城镇标准计算残疾赔偿金，故被告需赔偿原告伤残赔偿金52135.8元。此次交通事故除了给原告带来身体的伤害外，还给原告精神造成了严重痛苦，被告还需赔偿原告精神损害抚慰金10000元。另因本交通事故，原告到惠州华康医院复印住院期间资料，产生复印费4.5元。原告上述损失总额为106263.9元，被告一对本次事故负全部责任，原告不负事故责任。被告一作为肇事车司机，被告二作为肇事车保险人，依法应对上述损失承担赔偿责任。如今后因本次交通事故产生其他费用，原告将保留对增加费用追诉的权利。就赔偿事宜，原告与上述被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计106263.9元（医疗费819元、住院伙食补助费9300元、护理费11160元、残疾辅助器具费160元、误工费14884.6元、营养费3000元、交通费3000元、残疾赔偿金52135.8元、精神抚慰金10000元、伤残鉴定费1800元、财产损失4.5元，共计106263.9元）。二、以上损失由被告二在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金后再赔偿其余损失；不足部分由被告二在商业第三者险限额内予以赔偿；仍有不足的由被告一承担连带赔偿责任。三、本案的诉讼费由被告承担。
被告一郭海艳答辩称，其答辩意见与被告二信达财产保险股份有限公司惠州中心支公司的答辩意见一致。
被告二信达财产保险股份有限公司惠州中心支公司答辩称，一、本案事故车粤Ｌ×××××5号向我司投保了交强险和第三者商业险（保险限额：100万，不计免赔），事故发生在保险期限内。二、对于被答辩人请求的赔偿项目�我司认为：1、医疗费，我司已在本案事故发生后在交强险赔偿限额范围内垫付了医疗费用10000元，该金额应予以抵扣，对于本次被答辩人请求的医疗费金额，我司认为被答辩人提供的不是医疗发票，且发票金额备注的是材料费和其他费用，没有医嘱证明相关费用与本次交通事故有关，我司不予认可。另外，我司认为根据被答辩人的出院记录，被答辩人自身存在重度骨质疏松、慢性胃炎，我司认为应剔除治疗被答辩人治疗上述与本案交通事故无关的医疗费用；2、住院伙食补助费，没有异议；3、护理费，我司认为被答辩人请求的标准过高，应按80元/天标准计算；4、残疾护具费，没有医嘱证明该费用为治疗所必需的支付，我司不予认可；5、误工费，我司对被答辩人主张的计算方法没有异议，但该项目正确金额应为14883.3元；6、营养费，该请求过高，请法庭酌情认定；7�交通费，该请求过高，被答辩人就在本地就医，请法院酌情认定；8、残疾赔偿金，我司认惠州市惠宝电子有限公司注册地点位于惠州农村，且被答辩人也居住在农村，我司认为该项目应按照农村标准计算，被答辩人主张按照城镇标准赔偿，我司不予认可；9、精神抚慰金，该请求过高，恳请法庭酌情认可；10、复印费，该费用不属于我司的保险赔偿范围，不应由我司承担。三、诉讼费，我司不是本案的实际侵权人，本案诉讼不是因我司侵权而引起的，本案的诉讼费不应由我司承担。
本院查明的案件事实
经审理查明，2016年9月27日17时许，被告一郭海艳驾驶粤Ｌ×××××号小型客车从红花湖路方向往金榜路方向行驶，至金榜××××路段，因未充分注意路面动态，与推着无号牌电动自行车的原告翟星明发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江南大队于2016年11月1日作出441302[2016]第D02687号《道路交通事故认定书》，认定被告一郭海艳负事故全部责任，原告翟星明不负事故责任。事故发生当日，被告一将原告送到中信医院急救治疗，后原告于2016年9月28日被送往惠州华康骨伤医院住院治疗，入院诊断：1、左侧胫骨平台骨折；2、重度骨质疏松症；3、慢性胃炎。原告于2016年12月30日出院，共住院93天，出院医嘱：1、加强功能锻炼；2、住院期间留陪一人；3、加强营养；4、定期复诊（出院后1、2、3、6月复查DR）；5、全休叁个月；6、出院带药；7、如有不适，随诊。原告产生急诊治疗费1203.81元、住院医疗费60478.12元、检查费819元、残疾辅助器具费160元，其他费用4.5元，共计62665.43元。其中被告一支付51681.93元（1203.81元+50478.12元），被告二信达财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交�险医疗费限额范围内支付了10000元，原告自行支付983.5元（819元+160元+4.5元）。
根据原告提出的申请，本院委托广东西湖司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。该鉴定所于2017年4月7日出具广湖司鉴所[2017]临鉴字第214号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人翟星明的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人翟星明左膝关节内骨折伴左膝关节活动受限，构成X（拾）级伤残。原告支付鉴定费用1800元。
原告翟星明从2010年3月至今在惠州XXX有限公司担任清洁工，月工资为2350元。
惠州华康医院出具《证明》，说明原告翟星明在住院治疗期间使用的骨瓜提取物注射液、鲑降钙素注射液（密盖息）、注射用鹿瓜多肽三种药物属促进骨折及骨创伤等修复作用，塞来昔布胶囊（西乐葆）为骨折及伤口消炎止痛用。
事故车�粤Ｌ×××××号小型普通客车，登记车主为被告一郭海艳，事故发生时由被告一驾驶，该车在被告二信达财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险100万元（不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
以上事实有，当事人主体身份信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、组织机构代码、企业信息、保险单、道路交通事故认定书、病历资料、费用清单、医疗费发票、购物收据、护理人身份证、误工证明、劳动单位企业信息、劳动合同、工资表、居住证明、银行流水记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、复印费收据及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。交警部门认定被告一郭海艳�事故全部责任，原告翟星明不负事故责任，理由充分，结论合法，本院予以采信。事故车辆在被告二信达财产保险股份有限公司惠州中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告二信达财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内承担直接的赔偿责任。广东西湖司法鉴定所系经批准的具有司法鉴定资质的专业机构，其作出的《司法鉴定意见书》，该鉴定程序合法、鉴定结论合理，予以采信。至于被告二信达财产保险股份有限公司惠州中心支公司提出的原告翟星明在住院期间所使用的塞来昔布胶囊（西乐葆）、骨瓜提取物注射液、鲑降钙素注射液（密盖息）、注射用鹿瓜多肽药物属于治疗慢性胃炎、骨质疏松的药物不予赔付的辩解，根据华康骨伤医院出具的《证明》及药物说明书中关于适应症的表述，医疗机构使用上述药物与治疗因本次事故造成的原告创伤具有一定的关联性，故原告的诉请有理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本次交通事故造成原告的损失有：1、医疗费62500.93元（60478.12元+1203.81元+819元）；2、住院伙食补助费9300元（100元/天×93天）；3、营养费3000元（酌情）；4、护理费11160元（120元/天×93天）；5、残疾赔偿金52135.8元（34757.2元/年×15年×10%）；6、误工费14883.3元（2350元÷30天×190天）；7、精神损害抚慰金10000元（酌情）；8、鉴定费1800元；9、交通费2000元（酌情）；10、残疾辅助器具费160元；11、财产损失4.5元，以上各项赔偿款合计166944.53元。
根据机动车交通事故责任强制保险分项赔偿的含义，被告二应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元内赔偿原告医疗费用10000元（该费用被告二已支付），被告二应在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告92143.6元（该费用优先支付精神损害抚慰金）；剩余的医疗费64800.93元（62500.93+9300元+3000元-10000）应在机动车交通事故商业第三者责任保险赔偿费用限额1000000元范围内赔偿，扣除被告一已垫付的51681.93元，被告三应赔偿原告13119元。原告的诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条�《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告二信达财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告翟星明92143.6元。
二、被告二信达财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起五日内在机动车商业第三者责任保险限额100万元范围内赔偿原告翟星明13119元。
三、驳回原告翟星明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1212.64元（已减半收取，原告已预交），由被告一郭海艳负担252.64元，被告二信达财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 彭 红
二〇一七年八月二十二日
书记员 罗淑怡（代）