wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初494号
原告：郑经雄。
被告：周建国。
原告郑经雄与被告周建国民间借贷纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告郑经雄到庭参加诉讼，被告周建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑经雄起诉称：2001年9月11日，被告周建国因经营需要向原告借款130000元。约定利息为月息千分之十二，被告向原告出具一份欠据。另外，被告于1998年9月分参加朋友互助会并于2009年9月份收回会钱，此后，被告没有继续支付互助会的会钱，都由原告代为垫付。原告为被告代垫会金31000元，由被告在欠据上记载并签名。后原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告清偿原告民间借贷款项161000元，利息以130000元为本金，从发生日以千分之十二计到2015年11月11日；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、身份信息，证明被告诉讼主体资格；3、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告周建国未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告周建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
本院经审理认定的本案事实如下：2001年9月11日，被告周建国向原告郑经雄借款130000元。约定以月利率12‰计息，由被告向原告出具借条予以确认。另外，因被告参加互助会，结欠原告代为其代垫会款31000元，由被告在借条上记载并签名予以确认。上述借款本息及会款被告至今未偿还。
本院认为，被告周建国欠原告郑经雄借款130000元及会款31000元，合计161000元，事实清楚，证据确凿充分。被告依法应履行还款付息义务。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告周建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建国于本判决生效后十日内偿还原告郑经雄161000元及利息（利息计算方法，本金130000元，从2001年9月11日起至2015年11月11日止，按月利率12‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，由周建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3520元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 苏忠群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一六年五月十二日
代书 记员 黄小燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第01636号
原告：合肥昌顺物业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：常振宇，该公司总经理。
委托代理人：昌庆和，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：王坤，安徽中特律师事务所律师。
被告：李思亮，男，汉族，1985年10月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：李勇，系李思亮之父。
原告合肥昌顺物业管理有限公司（以下简称昌顺公司）与被告李思亮物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员李志明适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告昌顺公司的委托代理人昌庆和、被告李思亮的委托代理人李勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昌顺公司诉称：原告合肥昌顺物业管理有限公司系合肥市清溪路翠竹园小区中心区的物业管理单位，被告在该小区拥有一面积171.96㎡的住宅用房。《物业管理服务合同》约定了物业服务内容及收费标准，同时约定逾期缴纳物业费用的按照每日应缴金额的千分之三收取违约金。被告欠交自2009年1月1日至2015年3月31日的物业费及相关费用14157.5元及违约金4459.6元（自2015年3月31日至2015年7月14日，计算方式：14157.5×0.003×105），经原告多次催要，被告始终未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请贵院判如所请。诉讼请求是：1、被告支付所拖欠的物业服务费、公摊电费、防盗门维护费共14157.5元；2、支付违约金4459.6元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李思亮辩称：物业公司提供的服务未达到合同约定标准，物业费我希望能按照七折的标准支付；原告部分诉请无依据，违约金不同意支付。
经审理查明：2009年12月1日，东方房地产开发公司与昌顺公司签订《翠竹园小区前期物业管理服务合同》，约定：物业费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，小高层住宅每月1.04元／平方米；物业服务费按年交纳，业主或物业使用人在每年9月30日前交纳本年度物业服务费；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业费用的，应按每日应缴金额3‰的标准交纳违约金；合同期限自2009年12月1日至2017年11月31日止。2009年11月25日，合肥市蜀山区物价局向昌顺公司颁发有效期至2012年11月的《经营性服务收费许可证》，核准昌顺公司在翠竹园B区小高层住宅综合服务费收费标准为每月1.2元／平方米，双方约定收费标准为每月1.04元／平方米；2012年11月22日，合肥市蜀山区物价局向昌顺公司颁发有效期至2013年11月的《服务价格登记证》，2014年1月13日合肥市蜀山区物价局向昌顺公司颁发有效期至2016年12月的《服务价格登记证》，均核准昌顺公司对翠竹园B区有电梯物业综合服务费按每月1.19元／平方米收取。2015年3月31日，翠竹园小区更换了物业管理公司。
另查明：李思亮系翠竹园中心广场2幢301室业主，房屋建筑面积为171.96平方米。因认为昌顺公司提供的物业服务没有达到约定的质量标准，李思亮自2009年1月1日起未缴纳至2015年3月31日的物业管理费用合计14109元（1.04元／㎡×171.96㎡×48个月＋1.19元／㎡×171.96㎡×27个月）。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的企业法人营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、住户成员登记表复印件一份、《小区前期物业管理服务合同》复印件一份、《业主公约》签约页复印件一份、《经营性服务收费许可证》复印件一份、备案通知复印件一份、物价局批复复印件一份、《服务价格登记证》复印件一份，被告提交的照片等在卷佐证，足以认定。被告提交的其他证据不能达到其证明目的，本院不予认定。
本院认为：昌顺公司与东方房地产开发公司签订《翠竹园小区前期物业管理服务合同》，为翠竹园小区提供前期物业服务，对业主具有约束力，故昌顺公司与李思亮之间的物业服务合同关系成立，李思亮应当交纳相应的物业费。结合李思亮提交的证据，昌顺公司的物业服务确实存在瑕疵，故物业服务费应当酌减，本院酌定由李思亮按照14109元的90%计12698元向昌顺公司支付2009年1月1日至2015年3月31日的物业服务费。昌顺公司主张公摊电费和防盗门维修费，但没有事实及法律依据，本院不予支持。另客观上服务瑕疵与业主拒交物业费的行为存在一定的关联性，故本院对原告主张的违约金不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告李思亮于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥昌顺物业管理有限公司2009年1月1日至2015年3月31日的物业服务费12698元；
二、驳回原告合肥昌顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费265元，减半收取为133元，由原告合肥昌顺物业管理有限公司承担43元，由被告李思亮承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李志明
二〇一五年十月十四日
书记员 陈月云
附本案适用的法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国物业管理条例》
第三十六条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00156号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人沈某甲，无业。被告人沈某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月26日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人沈某甲犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年11月25日晚，被告人沈某甲在苏州市吴江区震泽镇某KTV楼下，因琐事与被害人周某发生纠纷后，用拳头将被害人周某口腔部打伤。
经法医鉴定，被害人周某口腔部损伤属人体轻伤二级。
案发后，被告人沈某甲明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，双方当事人已达成刑事和解协议。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人沈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人沈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人沈某甲与被害人周某达成刑事和解，可以从宽处罚。请依法判处。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述笔录、证人庄某、沈某乙、杨某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、刑事和解协议书、物证鉴定书、照片、病历、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人沈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人沈某甲与被害人周某达成刑事和解，可从宽处罚。鉴于被告人沈某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所住社区亦无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人沈某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一五年二月十五日
书记员 杨佳宇
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民二初字第000246号
原告：乌鲁木齐绿漠节水灌溉工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市东山区喀什东路卡子湾办事处***室。
法定代表人：张晓杨，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：赵宏武，男，1972年4月16日出生，汉族，系乌鲁木齐绿漠节水灌溉工程有限公司项目部经理，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：孙庆芬，系新疆雪峰律师事务所律师。
被告：薛维邦，男，1969年8月10日出生，回族，农民，住乌苏市。
被告：摆春军，男，回族，农民，住乌苏市。
本院于2015年6月19日立案受理了原告乌鲁木齐绿漠节水灌溉工程有限公司诉被告薛维邦、摆春军承揽合同纠纷一案。在审理过程中，原告乌鲁木齐绿漠节水灌溉工程有限公司以和被告薛维邦、摆春军达成协议为由，于2015年8月20日向本院提出申请，请求撤回对被告薛维邦、摆春军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐绿漠节水灌溉工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费64元，合计89元，由原告乌鲁木齐绿漠节水灌溉工程有限公司负担（原告已预交89元）。
审判员 林栋
二〇一五年八月二十日
书记员 段超
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初2035号
原告王某。
委托诉讼代理人杨本善，乳山昆仑法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告王某诉被告张某法定继承纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告王某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告王某负担。
审判员 朱爱国
二〇一六年八月二十三日
书记员 王涵琦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1998号
罪犯汪涛，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省松阳县人民法院于2013年7月1日作出（2013）丽松刑初字第115号刑事判决，以被告人汪涛犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯汪涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励；实际已执行刑期3年3个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯汪涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪涛准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年5月16日起至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱勤超
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1339号
案外人：辽宁虎跃酒店管理股份有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：闻明，该公司董事长。
委托代理人：于家斌，男，1991年2月3日出生，汉族，该公司职员，住址沈阳市和平区。
申请执行人：王娜，女，1963年1月19日出生，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：王凯，辽宁圣法律师事务所律师。
被执行人：王巨林，男，1959年5月22日出生，住址沈阳市沈河区。
被执行人：辽宁华诚房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：王巨林，该公司经理。
在本院执行申请执行人王娜与被执行人王巨林、辽宁华诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人辽宁虎跃酒店管理股份有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2015）辽民二终字第00368号民事调解书，本院于2016年10月13日立案执行，执行案号为（2016）辽01执604号。在执行中，本院于2016年10月26日查封被执行人辽宁华诚房地产开发有限公司位于沈阳市大东区合作街X号建筑面积5162.5平方米房屋及该房屋项下分摊的1939.11平方米的国有出让商业土地使用权。本院于2017年8月8日作出公告，载明“本院于2017年6月21日作出的（2016）辽01执604号执行裁定书，将被执行人辽宁华诚房地产开发有限公司位于沈阳市大东区合作街X号房产及其所分摊的国有出让商业土地使用权交付申请执行人王娜抵偿债务。凡占有使用上述房产的单位、个人，自本公告发布之日起十日内自行从上述房产迁出，逾期本院将依法强制执行，并依法追究相关单位及个人的法律责任。”
案外人请求租赁物在租赁期间发生所有权变动不影响租赁合同的效力，理由为：2011年12月19日案外人与辽宁华诚房地产开发有限公司签订《合作街项目租赁协议》，案外人租赁该公司所有的位于沈阳市大东区合作街101号房屋用于经营酒店，租赁范围包括一层大堂、2-7层全部及所涉及建筑物的顶层、停车位约六个，租期15年零四个月，自2012年3月1日起至2027年6月30日止，并于2012年4月10日进行交接，现租期尚未届满。
经审查，案外人提供的落款日期标注为2011年12月19日的《合作街项目租赁合同》中记载：辽宁华诚房地产开发有限公司（出租方，甲方）向辽宁虎跃酒店管理股份有限公司（承租方，乙方）出租位于沈阳市大东区合作街X号建筑面积约3700平方米，包括1层大堂，X层全部及所涉及建筑物的楼顶；X层（面积约1100平方米）如乙方租赁，甲方保证于2015年3月1日前以相同约定的条件租赁并交付给乙方。免租期为2015年3月1日-2015年6月30日，停车位约6个（具体以有权部门核定为准）。租赁期限为15年又4个月，从2012年3月1日起至2027年6月30日止。其附件《租金支付约定》中记载：付款期间2012年3月1日至2015年6月30日，每年租金90万元（其中房屋租金50万元，设备及场地租金40万元）；2015年7月1日至2018年6月30日，每年租金120万元（其中房屋租金70万元，设备及场地租金50万元）。
另查，案外人提供的付款凭证中记载：辽宁虎跃酒店管理股份有限公司于2012年4月12日向王巨林支付80万元，于2012年5月30日向许庆东支付10万元，于2013年8月5日向王巨林支付25万元，又分别于2014年1月15日、2014年7月21日向辽宁昌元置业有限公司分别支付45万元、45万元（委托付款）。
此外，案外人还提交其缴纳供暖费（2013-2014年度、2015-2016年度、2016-2017年度、2017-2018年度）的发票。
本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人辽宁华诚房地产开发有限公司之间存在房屋租赁关系，且房屋已交付案外人。因此，案外人的理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款的规定，即“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止在租赁期内要求案外人迁出位于沈阳市大东区合作街101号建筑面积5162.5平方米房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一八年三月十三日
书 记 员 金婷婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02856号
申请执行人蒋建，居民。
被执行人李云峰，居民。
申请执行人蒋建与被执行人李云峰民间借贷纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2014）宿豫民初字第02000号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人李云峰于判决书生效后应支付给申请人蒋建18632元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了李云峰的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。未发现李云峰有其他可供执行的财产，故申请执行人申请执行李云峰18632元的标的未获清偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2014）宿豫民初字第02000号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一六年四月十五日
书记员 邓 曼
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初2561号
原告林州市农村信用合作联社横水信用社。
地址：林州市横水镇横水村。
负责人ＸＸ，该社主任。
委托代理人王维国，该社员工。
被告张志宇，男，汉族，1979年12月22日生，住林州市。
被告郭维军，男，汉族，1980年5月22日生，住林州市。
被告张志广，男，汉族，1976年11月14日生，住林州市。
被告曹振，男，汉族，1989年5月20日生，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社市区信用社诉被告张志宇、郭维军、张志广、曹振金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初2561号原告林州市农村信用合作联社横水信用社。地址：林州市横水镇横水村。负责人ＸＸ，该社主任。委托代理人王维国，该社员工。被告张志宇，男，汉族，1979年12月22日生，住林州市。被告郭维军，男，汉族，1980年5月22日生，住林州市。被告张志广，男，汉族，1976年11月14日生，住林州市。被告曹振，男，汉族，1989年5月20日生，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社市区信用社诉被告张志宇、郭维军、张志广、曹振金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年五月二十六日书 记 员  王 杨
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初150号
原告梁宋雄。
委托代理人曾小平。
被告许文武。
原告梁宋雄与被告许文武买卖合同纠纷一案，本院2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于同年6月14日公开开庭进行了审理，原告梁宋雄的特别授权代理人曾小平到庭参加了诉讼，被告许文武经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁宋雄诉称，原告因做废铁生意，长期与被告许文武进行交易，至2014年3月9日，原、被告经结算后，被告共欠原告货款202384元，出具了欠条给原告，并承诺承担40000元利息。事后，被告长期逃避债务，侵犯了原告的合法权益，特请求法院依法判令被告偿还原告货款及利息共计242384元，并承担本案诉讼费。
为支持其诉请，原告向本院提交了一份欠条原件，拟证明2014年3月9日，原、被告经结算后，被告许文武共欠原告货款202384元，并承诺承担40000元利息的事实。此证据经本院核实后属实，予以确认。
经审理查明的事实与原告梁宋雄诉请的事实一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，公民的民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案原告梁宋雄将废铁卖给被告许文武后，经结算被告许文武出具了欠条，欠原告货款202384元，并承诺给付原告40000元利息，双方的债权债务关系明确。然而，被告至今未给付原告货款，且长期躲避，下落不明，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。因此，对原告提出要求被告给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许文武于本判决生效后十五日内给付原告梁宋雄货款202384元及利息40000元，共计242384元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4936元，由被告许文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李孔辉
人民陪审员 李物金
人民陪审员 李世忠
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李玉媛
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初126号
原告：赫英春，男，1978年3月5日出生，住凤城市。
被告：吴鑫，女，35岁，住凤城市。
本院在审理原告赫英春诉被告吴鑫劳务合同纠纷一案中，原告赫英春于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赫英春在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赫英春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赫英春承担。
审判员 杨 植
二〇一六年三月八日
书记员 郭寒松
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02929号
罪犯杨文锋，男，1984年11月2日出生，汉族，现在塔门监狱三监区服刑。
广东省梅县人民法院于2008年4月3日作出（2008）梅刑初字第32号刑事判决，以被告人杨文锋犯强奸罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年8个月，剥夺政治权利减为1年。刑期执行至2017年3月7日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯杨文锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨文锋在2014年、2015上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬5次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨文锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨文锋减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年7月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
甘肃省天水市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）天行初字第198号
原告张鸿芳，女，生于1964年12月21日，汉族，住定西市。
被告定西市安定区人民政府，住所地:定西市安定区公园路1号。
法定代表人祁永和，区长。
委托代理人岳彪，该区政府法制办主任。
原告张鸿芳诉被告定西市安定区人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张鸿芳诉称，根据原定西县人民政府定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，1998年10月9日，被告采取欺骗手段骗取土地，原告住宅与310国道相距约800米，被告涉嫌违法拆迁，将原告房屋强行拆迁，土地以每平方米1200元由被告出售，得利1080万元，另建门面160间、彩钢门面房170间收取租金。永定村民多次上访，政府称东关市场与永定村民没有任何关系。原告认为，被告违反了《宪法》、《土地管理法》、《国务院城市房屋拆迁管理条例》、《甘肃省城市房屋拆迁管理办法》等相关规定，故提起诉讼，请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失约50万元或赔偿商品房120平方米。
原告向本院提交的证据有：2013年4月16日定西市国土资源局国有土地使用权公开出让成交结果公示、1998年10月21日催迁通知、1999年3月12日拆迁通告。
被告安定区人民政府答辩称，定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》是答辩人向原城关乡人民政府的批复，同意174户农户占用耕地修建住宅，该批复对原告权利不产生实际影响，故请求驳回原告的起诉。
经审理查明，被告安定区（原定西县）人民政府于1998年10月9日，向原城关乡人民政府作出定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，“同意以下174户农户占用土地32985平方米，其中耕地28711平方米，空闲地4274平方米修建住宅。”1998年10月21日发出《催迁通知》，1999年3月12日发出《拆迁通告》，后将原告房屋拆除。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告的房屋于1999年被拆除，原告如认为自己的合法权益受到损害，应当在2年内提起行政赔偿诉讼，原告于2015年12月才提起诉讼，明显超过法律规定的起诉期限，故对其起诉依法应当裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条、第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张鸿芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 徐 赟
审 判 员 杨江龙
代理审判员 高学峰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘蕾蕾
附：本裁定适用的相关法律依据
一、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的可以迳行裁定驳回起诉。”
二、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定:“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”
三、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”
第二十七条规定：“人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1571号
原告王某1，女，1978年6月18日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告周某1，男，1967年12月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告王某2，女，1974年8月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告周某2，男，1953年5月4日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告王某1与被告周某1、王某2、周某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某1到庭参加了诉讼，被告周某1、王某2、周某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款75000元，并支付逾期利息（自2017年2月14日起，按月利率20‰计算至本息还清时止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月1日，被告周某2为被告周某1、王某2担保在原告处借款85000元，约定了利息和还款期限，借款到期后被告王某2偿还了借款本金10000元，并将借款利息结算至2017年2月13日，其余借款本息至今未还。
被告周某1、王某2、周某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，原与三被告签订了《民间个人资产担保借贷合同》、《补充协议》、《借款担保承诺书》，约定被告周某2为被告周某1、王某2担保向原告借款85000元，月利率为16‰，借款期限至2016年10月31日，按季度支付利息，如借款人未按约定还款，按月利率20‰支付逾期利息，同时约定，担保人周某2的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本息以及逾期利息，保证期限至全部债务清偿之日止。合同签订后，原告交付了85000元借款，被告周某1、王某2为原告出具了借款借据一枚、贷款收据一枚，被告周某2在借款借据以及贷款收据中担保人处签字。借款到期后，被告王某2两次偿还了借款本金10000元，并将借款利息结算至2017年2月13日，尾欠借款本金75000元至今未还。原告为证明其诉讼请求成立，向本院提交《民间个人资产担保借贷合同》一份、《补充协议》一份、《借款担保承诺书》一份、借款借据一枚、贷款收据一枚，三被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为:借款人应当按照约定的期限偿还借款，被告周某1、王某2向原告借款，明确约定还款期限为2016年10月31日，其在约定的期限内未履行偿还全部借款义务，尾欠75000元应当承担偿还责任。
关于原告主张的逾期利息，因原告与三被告签订的合同中明确约定逾期还款，按月利率20‰支付利息，该约定不违反法律规定，被告周某1、王某2应当按约定逾期利率承担支付逾期利息的责任。
被告周某2为被告周某1、王某2的借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本息以及逾期利息，保证期限至全部债务清偿之日止，该保证期间的约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，本案涉及的借款，自还款期限届满，至原告起诉，未超过法律规定的保证期间，因此，被告周某2应当对尾欠借款及逾期利息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周某1、王某2偿还原告王某1借款75000元并支付逾期利息（逾期利息自2017年2月14日起，按月利率20‰的标准计算至判决确定的给付之日），限判决生效后三十日内给付。
二、被告周某2承担连带偿还责任。
三、保证人周某2承担保证责任后，有权向债务人周某1、王某2追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，保全费820元，由被告周某1、王某2、周某2承担，邮寄送达费80元，原告王某1承担20元，被告周某1、王某2、周某2承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘则民
二〇一七年六月五日
书记员 朱文彬
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初1571号
申请人王某，女，1978年6月18日出生，汉族，职工，住林西县。
被申请人周某，男，1953年6月4日出生，汉族，退休职工，住林西县。
申请人王某诉被申请人周某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人周某在中国工商银行林西县支行发放的工资款（账户：×××）予以冻结，担保人王玉青以所有的的位××镇号住宅楼一处（产权证号：林西镇字第XXXX号）提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周某在中国工商银行林西县支行发放的工资款（账户：×××），该账户单项冻结，只收不付。（冻结期限为一年）
二、查封担保人王玉青所有的的位××镇号住宅楼一处（产权证号：林西镇字第XXXX号）。（查封期限为三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘爱民
二〇一七年四月十八日
书记员 牟 星
林西县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0424民初1571号原告王某1，女，1978年6月18日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告周某1，男，1967年12月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告王某2，女，1974年8月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告周某2，男，1953年5月4日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××原告王某1与被告周某1、王某2、周某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某1到庭参加了诉讼，被告周某1、王某2、周某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款75000元，并支付逾期利息（自2017年2月14日起，按月利率20‰计算至本息还清时止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月1日，被告周某2为被告周某1、王某2担保在原告处借款85000元，约定了利息和还款期限，借款到期后被告王某2偿还了借款本金10000元，并将借款利息结算至2017年2月13日，其余借款本息至今未还。被告周某1、王某2、周某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，原与三被告签订了《民间个人资产担保借贷合同》、《补充协议》、《借款担保承诺书》，约定被告周某2为被告周某1、王某2担保向原告借款85000元，月利率为16‰，借款期限至2016年10月31日，按季度支付利息，如借款人未按约定还款，按月利率20‰支付逾期利息，同时约定，担保人周某2的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本息以及逾期利息，保证期限至全部债务清偿之日止。合同签订后，原告交付了85000元借款，被告周某1、王某2为原告出具了借款借据一枚、贷款收据一枚，被告周某2在借款借据以及贷款收据中担保人处签字。借款到期后，被告王某2两次偿还了借款本金10000元，并将借款利息结算至2017年2月13日，尾欠借款本金75000元至今未还。原告为证明其诉讼请求成立，向本院提交《民间个人资产担保借贷合同》一份、《补充协议》一份、《借款担保承诺书》一份、借款借据一枚、贷款收据一枚，三被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为:借款人应当按照约定的期限偿还借款，被告周某1、王某2向原告借款，明确约定还款期限为2016年10月31日，其在约定的期限内未履行偿还全部借款义务，尾欠75000元应当承担偿还责任。关于原告主张的逾期利息，因原告与三被告签订的合同中明确约定逾期还款，按月利率20‰支付利息，该约定不违反法律规定，被告周某1、王某2应当按约定逾期利率承担支付逾期利息的责任。被告周某2为被告周某1、王某2的借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本息以及逾期利息，保证期限至全部债务清偿之日止，该保证期间的约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，本案涉及的借款，自还款期限届满，至原告起诉，未超过法律规定的保证期间，因此，被告周某2应当对尾欠借款及逾期利息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周某1、王某2偿还原告王某1借款75000元并支付逾期利息（逾期利息自2017年2月14日起，按月利率20‰的标准计算至判决确定的给付之日），限判决生效后三十日内给付。二、被告周某2承担连带偿还责任。三、保证人周某2承担保证责任后，有权向债务人周某1、王某2追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，保全费820元，由被告周某1、王某2、周某2承担，邮寄送达费80元，原告王某1承担20元，被告周某1、王某2、周某2承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘则民二〇一七年六月五日书记员  朱文彬
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第194号
罪犯石林林，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年5月7日作出了（2012）平刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人石林林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，与其他四名被告人共同附带民事赔偿人民币9933.58元。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯石林林减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯石林林在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯石林林的悔改表现，有罪犯石林林的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯石林林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石林林减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林英峰
代理审判员 范黎强
人民陪审员 王中月
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民保字第65号
原告黄国珍，女，生于1966年2月13日，汉族。
被告李富华，男，生于1971年2月25日，汉族。
本院在审理原告黄国珍与被告李富华民间借贷纠纷一案中，原告黄国珍于2015年5月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告李富华价值30000的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告黄国珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对被告李富华所有的价值30000元的财产采取保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁淑君
二〇一五年五月十二日
书记员 银 涛
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1026执55号
本院于2016年2月23日受理叶国强申请汝城县诚信物流有限公司劳动争议、人事争议一案，执行依据：汝城县劳动人事争议仲裁委员决议，于2016年2月27日执行完毕，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一六年二月二十七日
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执4352号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山北路212-1号。
代表人王雄飞，行长。
被执行人顾绍梁，男，汉族，1972年11月22日生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行与被执行人顾绍梁信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2286号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月16日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以确认，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104民初2286号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 苏 进
执 行 员 庄 洁
二〇一六年十一月二十五日
见习书记员 李倩雯
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执4352号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山北路212-1号。代表人王雄飞，行长。被执行人顾绍梁，男，汉族，1972年11月22日生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行与被执行人顾绍梁信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2286号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以确认，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0104民初2286号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  苏 进执 行 员  庄 洁二〇一六年十一月二十五日见习书记员  李倩雯
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第583号
申请人：安徽新联商品混凝土有限公司，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：安徽两淮建设有限责任公司，住安徽省合肥市高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜中民二初字第00522号民事调解书，于2015年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，裁定如下：
划拨安徽两淮建设有限责任公司在银行帐户的存款135万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 兵
审判员 缪新国
审判员 程 健
二〇一五年十一月四日
书记员 韦 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫15行终161号
上诉人（原审原告）周华，女，汉族，住息县。
委托代理人陈革文、吴继寿，河南银辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）息县公安局。
法定代表人刘洋，该局局长。
委托代理人贾玉梅、王琳军，该局法制大队民警。
上诉人周华因不服被上诉人息县公安局治安处罚行政争议一案，不服固始县人民法院于2016年9月18日作出的（2016）豫1525行初52号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定“孙玲与周华发生争执并相互厮打”，上诉人周华起诉要求撤销对其本人作出的行政处罚，涉及到对方当事人孙玲的权益，孙玲应为作为第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第四项之规定，裁定如下：
撤销固始县人民法院（2016）豫1525行初52号行
政判决；
发回固始县人民法院重审。
审 判 长 李洪宇
审 判 员 阮晓强
代理审判员 胡素琴
二○二○一六年十二月十九日
书 记 员 樊 鑫
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第550号
申请执行人刘金涛，男，成年，汉族。
被执行人楚洪荣，男，成年，汉族。
本院在执行刘金涛与楚洪荣机动车交通事故责任纠纷一案中，经过银行查询，未发现被执行人的存款；申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其它财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）沾民一初字第363号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪岐
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一五年十一月六日
书记员 王 磊
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第1297号
原告扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，理事长。
被告张亚梅，女，1965年12月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告姜日文，男，1966年6月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告刘淑艳，女，1965年7月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在审理原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告张亚梅、姜日文、刘淑艳金融借款合同纠纷一案中，原告扎兰屯市农村信用合作联社于2015年10月16日以无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1012.07元，免收。
审判员 孙丽丽
二〇一五年十月十六日
书记员 丰 琳
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6774号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区黄山路4号。
诉讼代表人：骆新超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪连驰，该公司员工。
被告：秦灯果，男，1970年8月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：秦磊，男，1977年6月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：金珠，男，汉族，1982年3月23日出生，汉族，住徐州市。
被告：宋庆英，女，1963年2月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：金敏，女，1975年8月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商行）诉被告秦灯果、秦磊、金珠、宋庆英、金敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月13日公开开庭进行审理。原告农村商行的委托诉讼代理人倪连驰到庭参加诉讼，被告被告秦灯果、秦磊、金珠、宋庆英、金敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告秦灯果偿还借款30000元及至实际履行完毕之日的利息（含罚息、复利）2.判令被告秦磊、金珠、宋庆英、金敏对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月，原告下属马坡信用社与被告秦灯果签订个人担保借款合同，借款金额为30000元，期限自2013年7月31日至2014年7月20日止。为确保该笔借款切实履行，被告秦磊、金珠、宋庆英、金敏均在该合同的担保人处签字，自愿为该笔借款承担连带责任。原告下属马坡信用社依约履行义务，到期后该笔贷款尚欠30000元本金无人归还，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告秦灯果、秦磊、金珠、宋庆英、金敏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年7月31日，被告秦灯果因养牛需要向下属马坡信用社申请贷款，并签订个人担保借款合同一份，约定：借款金额人民币30000元；借款期限自2013年7月31日起至2014年7月20日止；贷款年利率为13.104%。保证方式为连带责任保证。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告金珠、秦磊、宋庆英、金敏为本合同提供担保并签字确认。2013年7月31日，马坡信用社依约向被告秦灯果发放借款30000元，借款及利息经原告多次催要未果，故起诉至本院请求判如所请。
上述事实有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、被告身份信息、指定送达地址信用社及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告马坡信用社与被告秦灯果之间的个人担保借款合同有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告马坡信用社依约履行了借款义务，被告秦灯果违约未按期还款付息，应当按照合同约定承担违约责任。对于原告要求被告秦灯果偿还借款本金30000及利息的诉讼请求，本院予以支持。在债务人秦灯果逾期未履行涉案债务的情形下，秦磊、金珠、宋庆英、金敏作为连带责任保证人，依法应当对上述债务承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告秦灯果、金珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，因此带来的不利后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦灯果于本判决生效后十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及至实际付清之日止的利息（含罚息、复利）；
二、被告秦磊、金珠、宋庆英、金敏对于上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告秦灯果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 斌
审 判 员 张 衡
人民陪审员 马合作
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 顾虎成
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执10号
申请执行人井陉县人力资源和社会保障局
法定代表人陈国清
被执行人河北鹏弛房地产开发有限公司
法定代表人陈国平
井陉县人力资源和社会保障局与河北鹏弛房地产开发有限公司为非诉执行一案，井陉县人力资源和社会保障局于2015年2月5日作出井劳监罚字（2015）第002号劳动保障监察行政处罚决定书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月7日向本院申请执行。执行标的额为12000元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请12000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年三月二十五日
书记员 杜志平
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8860号
原告：李子龙，男，1994年1月13日出生，汉族。
被告：马祥祥，1989年7月16日出生。
原告李子龙与被告马祥祥网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告李子龙于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李子龙的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李子龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李子龙负担。
审 判 员 李艳斐
二〇一六年十一月十五日
代书记员 陈巧珊
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1323民初953号
原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇边马（镇政府大院三楼）。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：朱昱祯，女，公司工作人员。
委托诉讼代理人：邓超群，女，公司工作人员。
被告：戴燕燕，女，1971年7月7日出生。
原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告戴燕燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告惠东碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费4710元，减半收取计2355元，由原告惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 彭崇峰
代理审判员 刘振尧
代理审判员 练新贵
二〇一七年七月五日
法官 助理 张景波
书 记 员 卢志辉
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终252号
上诉人（一审被告）云南中开建筑劳务有限公司，住所地，云南省昆明市五华区黑林铺直街35幢2单元201室。
法定代表人：柳中开，总经理。
委托诉讼代理人：谭海锐、陈杰，云南格元律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）柳欢，男，汉族，1989年1月17日出生，住昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：杨晓朴，云南南极律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代传记，男，土家族，1977年3月27日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。
一审被告：云南星邦工程有限公司，住所地昆明市江东华龙人家40幢1单元103号。
法定代表人余跃，总经理。
委托诉讼代理人：夏选华，男，汉族，1982年8月8日出生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：周艺，女，汉族，1989年5月17日出生，住重庆市垫江县，系该公司员工。
一审被告：高昌国，男，汉族，1978年1月7日出生，住昆明市官渡区。
上诉人云南中开建筑劳务有限公司（以下简称“中开公司”）因与被上诉人柳欢、一审被告高昌国、云南星邦工程有限公司（以下简称“星邦公司”）劳务纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初2076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日受理此案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人中开公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，驳回被上诉人一审的诉讼请求或发回重审。其上诉的主要事实及理由为：上诉人不应承担本案的支付责任，上诉人与星邦公司虽签订了合同，但合同履行主体已变更为高昌国，合同履行过程中结算支付等都是星邦公司与高昌国之间完成，支付主体应当是高昌国。即使上诉人应当支付被上诉人劳务费，也应待上诉人与星邦公司及高昌国结算确认后再支付。综上，请求二审法院查清事实予以改判。
被上诉人柳欢答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
一审被告星邦公司陈述：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
一审被告高昌国未到庭发表意见。
柳欢向一审法院起诉请求：判令三被告连带给付原告劳务费18000元。
一审法院经审理确认的本案事实是：2014年3月19日被告云南星邦工程有限公司与被告云南中开建筑劳务工程有限公司（原为云南柳中开建筑工程有限公司）签订《建筑工程施工劳务合同》,约定将位于昆明市官渡区昌宏路中段银海沁楠湾项目劳务工程分包给被告云南中开建筑劳务工程有限公司进行施工，被告高昌国作为被告云南中开建筑劳务工程有限公司的委托代理人在该劳务合同中签字。在该劳务合同履行过程中，由被告高昌国雇佣原告等人组织的施工队进行施工，被告云南星邦工程有限公司向被告高昌国先后支付了工程款3767777元。2015年8月15日被告高昌国向原告出具“柳于银海沁楠湾工程量”结算单，确认原告对8栋做砖总工资为38000元，其中已经借支20000元，余18000元。昆明市官渡区昌宏路中段银海沁楠湾项目劳务工程已经于2015年12月15日竣工验收。
一审法院认为：本案系因追索劳务费而产生的纠纷。从庭审确认的事实来看,被告高昌国系代理被告云南中开建筑劳务工程有限公司与被告云南星邦工程有限公司建立了劳务分包合同关系，并且具体负责银海沁楠湾项目劳务工程事务，其雇佣原告的行为应视为被告云南中开建筑劳务工程有限公司的职务行为，其确认原告所做劳务工程量的行为具有法律效力，由此产生的法律后果应由被告云南中开建筑劳务工程有限公司承担。在原告与被告高昌国于2015年8月15日结算了工程款项后，被告云南中开建筑劳务工程有限公司应及时向原告支付拖欠的款项18000元。关于被告云南星邦工程有限公司应否承担法律责任的问题，由于劳务合同关系建立于原告与被告云南中开建筑劳务工程有限公司之间，故被告云南星邦工程有限公司不应承担法律责任。至于被告云南中开建筑劳务工程有限公司称原告与被告不存在劳务关系，不是本案适格的主体，柳欢没有在银海沁楠湾项目从事过劳务工作；被告高昌国与二被告均不存在事实劳动关系的辩解，与事实相悖，均不能成其拒付劳务费的法定抗辩事由，对其辩解不予采信。被告高昌国未到庭行使抗辩权应承担相应法律后果。关于原告主张的公告费属原告实现债权产生的必要费用，应由被告云南中开建筑劳务工程有限公司负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决：“一、被告云南中开建筑劳务工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告柳欢劳务费人民币18000元；二、驳回原告柳欢对被告高昌国、被告云南星邦工程有限公司的诉讼请求。”
各方当事人在二审中均没有新证据提交。
二审中，各方当事人对一审确认的法律事实部分均无异议，本院依法予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人是否应向被上诉人支付劳务费？
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人上诉主张其与星邦公司签订的《建筑工程劳务合同》的实际履行主体已变更为高昌国，对此其未提交证据予以证实，而在一审中上诉人认可高昌国系该合同项目的项目负责人，故高昌国招聘被上诉人在该项目工作并出具劳务费结算单的行为系职务行为。上诉人具备建筑劳务分包的经营资质及用人单位的主体资格，应对高昌国的行为承担相应的法律责任，一审判决对此认定正确，且论述理由充分详尽，本院不再赘述。上诉人的该项上诉主张没有证据证实，依法不能成立，本院不予支持。上诉人应当依据劳务费结算单向被上诉人支付拖欠的劳务费。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项《诉讼费用交纳办法》第三十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人云南中开建筑劳务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王思予
审判员 王 瑞
审判员 朱吉文
二〇一七年三月十五日
书记员 焦 菡
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第367号
原告李巧云，城镇居民。
原告蒋新军，城镇居民。
被告王利峰（王利锋），城镇居民。
被告李秀芝，城镇居民。
被告王威，城镇居民。
本院在审理原告李巧云、蒋新军诉被告王利峰、李秀芝、王威民间借贷纠纷一案中，原告李巧云、蒋新军于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李巧云、蒋新军撤回起诉。
一审案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告李巧云、蒋新军负担。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 周 岩
人民陪审员 张 佳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 策
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执273号
申请执行人：白树文，男，1975年12月5日出生，蒙古族，建原草原生态建设有限公司法定代表人，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：徐志广，男，1975年12月2日出生，汉族，呼伦贝尔市广颖草原网围栏有限责任公司法人代表，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行白树文申请执行徐志广承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初463号民事调解书，向被执行人徐志广发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的款20000元。本院在执行过程中，被执行人徐志广于2018年4月12日给付申请执行标的款20000元，现本案已全部执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院（2017）内0727民初463号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年四月十三日
书记员 扎 拉 嘎 呼
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初1979号
原告李永琼，女，1968年12月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告秦国福，男，1974年6月13日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告李永琼诉被告秦国福民间借贷纠纷一案中，原告李永琼于2016年5月20日于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其自愿的行为，是对诉权的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李永琼撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李永琼负担。
审判员 刘 骅
二〇一六年五月二十日
书记员 唐红兵
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00206号
申请执行人肖凤。
被执行人张志。
申请执行人肖凤与被执行人张志机动车交通事故责任纠纷一案，随州市中级人民法院（2014）鄂曾都民初字第00935号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被执行人张志赔偿肖凤8000元。因被执行人张志未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2015年3月19日向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案执行，在执行过程中，申请执行人未向法院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省随州市中级人民法院（2014）鄂曾都民初字第00935号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 王晓玉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 龚晓慧
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初82号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人杨某，农民。2015年10月30日因本案被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日（未执行）。2015年10月23日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年11月5日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员王潇、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年10月22日凌晨，被告人杨某在自己租住的路桥街道英康特旅店8415房间容留李某、胡某及谭某吸食冰毒。
2015年10月23日凌晨，被告人杨某在自己租住的路桥街道英康特旅店8415房间容留李某、胡某及谭某吸食冰毒。
2015年10月23日，被告人杨某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、李某、谭某、王某的证言、合同书、行政处罚决定书、情况说明、辨认笔录、搜查笔录、户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某目无法纪，两次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年4月22日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 鹏
二〇一六年一月二十七日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执157号
申请人吴思怡，女，1975年8月18日生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号。
法定代表人何政岳。
被执行人浙江振越建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇中央路237号。
法定代表人何政岳。
本院依据已发生法律效力的（2015）雁江民初字第3950号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人四川振越置业有限公司、浙江振越建设集团有限公司的银行存款和其他合法收入850万元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 钟 伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 龙
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执157号
申请执行人吴思怡，女，1975年8月18日生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人浙江振越建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇中央路237号。
法定代表人何政岳。
本院依据已发生法律效力的（2015）雁江民初字第3950号民事调解书，受理吴思怡申请执行浙江振越建设集团有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，已查明本案现无执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）雁江民初字第3950号民事调解书的本次执行程序。
申请人在被执行人具备执行条件时，可依据本裁定再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 钟 伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 龙
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘1223民初701号
原告：杨艳红，女，1983年10月22日生，汉族，小学文化程度，住甘肃省宕昌县南河乡大族村一社，公民身份号码6226231983********。
委托诉讼代理人：马虎忠，哈达铺法律援助工作站法律援助人员。
被告：郭进成，男，1970年7月5日生，汉族，小学文化程度，农民，甘肃省住宕昌县南河乡南河村三社，公民身份号码6226231970********。
本院于2017年7月26日立案受理了原告杨艳红诉郭进成机动车交通事故责任纠纷一案，依法庭前进行了调解，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告郭进成支付原告杨艳红医疗费、住宿费等费用7000元（已当场履行完毕）；
二、案件受理费100元由原告杨艳红承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或者捺印后既具有法律效力。
审判员 贾运森
二〇一七年八月二十九日
书记员 余江玮
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执1029号
申请执行人谢美英，女
申请执行人李安娜，女
申请执行人戴运生，男
申请执行人何书贵，男
申请执行人谢高辉，男
申请执行人唐纯功，男
申请执行人伍秀芳，女
被执行人：耒阳市明冲煤业有限公司
法定代表人：胡良毅
本院在执行申请执行人谢美英、伍秀芳、何书贵、戴运生、李安娜、谢高辉、唐纯功与被执行人耒阳市明冲煤业有限公司民间合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，并依法查询被执行人银行存款、工商、车辆等登记，现查明被执行人无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李常成
审判员 谢海林
审判员 王建民
二〇一七年十二月十四日
书记员 段志高
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执1029号申请执行人谢美英，女申请执行人李安娜，女申请执行人戴运生，男申请执行人何书贵，男申请执行人谢高辉，男申请执行人唐纯功，男申请执行人伍秀芳，女被执行人：耒阳市明冲煤业有限公司法定代表人：胡良毅本院在执行申请执行人谢美英、伍秀芳、何书贵、戴运生、李安娜、谢高辉、唐纯功与被执行人耒阳市明冲煤业有限公司民间合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，并依法查询被执行人银行存款、工商、车辆等登记，现查明被执行人无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李常成审判员  谢海林审判员  王建民二〇一七年十二月十四日书记员  段志高
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3066号
申请执行人刘万军。
被执行人张志付。
刘万军申请张志付借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第4605号裁判文书已经发生法律效力。刘万军于2016-2-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民�字第4605号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴少占
二〇一六年六月十七日
书记员 许 静
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字2013号
原告孙发明，男，1955年8月15日出生，汉族。
被告吴俊伟，男，1969年10月5日出生，汉族。
本院在审理原告孙发明诉被告吴俊伟民间借贷纠纷一案中，原告孙发明于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙发明向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙发明撤回起诉。
本案受理费425元（减半收取），由原告孙发明承担。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 吴大玲
人民陪审员 刘镇华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 晖
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初261号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人彭其春，男，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月19日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。
被告人覃雪梅，女，汉族。因为他人赌博提供条件，于2016年12月20日被行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月18日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]229号起诉书指控，2017年8月初至2017年8月17日，被告人彭其春、覃雪梅与他人共谋后，在重庆市九龙坡区大鼎第一时间小区2栋7-9，设置“九七明星”赌博机22台开设赌场。该赌场由彭其春、覃雪梅共同负责经营。2017年8月08日0时许，民警现场捉获彭其春、覃雪梅及参赌人员廖某、田某等人，查扣赌资4730元、赌博机22台。经鉴定，上述赌博机每台有一个独立操作单元，可供一人操作，具有上分、押分、退分，设置倍率以小博大的功能。被告人彭其春、覃雪梅的行为均已构成开设赌场罪，均有坦白情节，建议分别判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人彭其春、覃雪梅对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人彭其春犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、被告人覃雪梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
三、扣押在案的赌博机22台予以没收、赌资人民币4730元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一八年三月二十三日
书记员 曾钟媛
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第358号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开，该局法律顾问。
被执行人田重峰，男，1979年3月12日出生，汉族，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行田重峰土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济阳县国土资源局于2014年5月26日以被执行人田重峰未经批准，于2014年4月擅自占用济阳街道办何家居集体土地96方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济阳国土监处字（2014）第Z063号《土地行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：退还非法占用的集体土地96平方米；限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；并对其非法占用集体土地的行为处以2400元的罚款。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土处字（2014）第Z063号《土地行政处罚决定书》，于2014年5月26日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2014年11月7日对被执行人进行了催告，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，被执行人经催告，仍未履行义务，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土处字（2014）第Z063号《土地行政处罚决定书》。
二、限被执行人田重峰于本裁定送达之日起3日内自行拆除上述建筑物和其他设施，恢复原状，并退还非法占用的土地。
三、被执行人应当于本裁定书送达之日起3日内向本院缴纳罚款2400元。
四、如被执行人田重峰在上述期限内不履行以上义务，将依法采取强制措施。其中拆除及退还土地部分由申请执行人济阳县国土资源局组织实施。
执行费100元，由被执行人田重峰负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年十二月十五日
书记员 张永颂
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执612-2号
申请执行人王某某。
被执行人某某有限公司。
法定代表人高某。
本院在执行王某某诉某某有限公司民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初字1377号民事调解书一案中，于2016年5月5日向被执行中建金沛钢管有限公司下达了执行通知书，限其在三日内履行。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。现申请执行人书面向人民法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（（2016）冀0481民初字1377号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯为旗
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 黄利军
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李晓威
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第179-1号
申请执行人何某甲（道县），女，1979年12月2日出生，瑶族，住湖南省道县横岭瑶族乡。
被执行人何某乙（湘阴），女，1979年12月2日出生，瑶族，住湖南省湘阴县文星镇先锋社区。
申请执行人何某甲（道县）与被执行人何某乙（湘阴）姓名权纠纷一案，湘阴县劳动人事争议仲裁院作出的湘县劳人仲字[2015]第24号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人何某乙（湘阴）至今仍未履行义务。依判决书被执行人何某乙（湘阴）应赔偿申请执行人何某甲（道县）精神损害抚慰金5000元，交通费和律师费3000元、承担案件受理费650元、执行费100元，共计8750元。经查，被执行人何某乙（湘阴）有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见第280条的规定》，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何某乙（湘阴）在银行（信用社）的存款8750元；或扣留、提取何某乙（湘阴）在有关单位的收入8750元；或查封、冻结、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年八月十八日
书记员 刘伯韬
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫09行终51号
上诉人(一审原告)运富超，男，1973年12月14日出生，汉族，住南乐县。
委托代理人郭水宽，河南天盈律师事务所律师。
上诉人（一审被告）南乐县房地产管理所。住所地南乐县县城兴华路***号。
法定代表人邢泰钟，所长。
委托代理人刘庆和，该所副所长。
委托代理人闫志勇，河南法衡律师事务所律师。
一审第三人南乐县三友置业有限公司。住所地南乐县县城南环路东段北侧。
法定代表人司建欣，该公司总经理。
委托代理人邢建枢，该公司职工。
运富超、南乐县房地产管理所因撤销商品房买卖合同备案登记一案，均不服清丰县人民法院(2015)清行初字第62号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭对本案进行了审理。上诉人运富超，上诉人南乐县房地产管理所委托代理人刘庆和及委托代理人闫志勇，一审第三人南乐县三友置业有限公司委托代理人邢建枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：2014年7月11日原告运富超与第三人南乐县三友置业有限公司签订合同编号为76320140711150611的商品房买卖合同，当日在被告南乐县房地产管理所做了房屋买卖合同登记备案。房管所副所长刘庆和在该商品房买卖合同上面加盖了合同备案章，注明“此合同已备案，审核人：刘庆和”。2015年6月18日第三人南乐县三友置业有限公司以“根据南乐县住建局对南乐县三友置业有限公司商品房销售违法行为做出的《处罚决定》，进行了认真的自查，发现运富超名下的十三套商品房备案信息与事实不符，其名为商品房买卖、实为张书山个人借贷”为由向被告提出撤销备案登记申请。第三人申请撤销备案登记依据的《处罚决定》，系南乐县住房和建设局于2015年4月14日向第三人下达的乐房罚决字（2015）第006号行政处罚决定书。后被告撤销了合同编号为76320140711150611的商品房买卖合同登记备案。
一审认为：商品房买卖合同备案制度是我国房地产管理的一项重要制度。原告和第三人签订的商品房买卖合同已在被告处备案，被告未对第三人申请认真核查情况下撤销备案行政行为明显不当。关于原告要求判令被告恢复备案的诉讼请求，因备案登记行为属于被告的职权范围，应由被告另行审查为之，不属于本案司法审查范围，对此诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、确认被告南乐县房地产管理所做出的撤销编号为76320140711150611商品房买卖合同备案登记行政行为违法。二、驳回原告的其他诉讼请求。
运富超不服一审判决，上诉称：1、一审判决认定事实错误。一审判决认定运富超要求判令南乐县房地产管理所恢复备案的诉讼请求不属于本案司法审查范围错误，确认违法的法律后果必然是恢复备案登记。2、一审判决适用法律错误。本案应当适用《行政诉讼法》第七十条和七十五条的规定，确认南乐县房地产管理所作出的违法撤销商品房买卖备案登记行为无效，并判决恢复备案登记。请求二审法院维持一审判决第一项，撤销一审判决第二项，改判确认南乐县房地产管理所撤销76320140711150611号商品房买卖合同备案登记行政行为无效，改判责令南乐县房地产管理所恢复76320140711150611号商品房买卖合同备案登记。
南乐县房地产管理所不服一审判决，上诉称：1、一审判决认定南乐县房地产管理所未尽到审查义务，撤销备案登记行为明显不当错误。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条第二款、《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条第二款、《城市商品房预售登记管理办法》第十条的规定，商品房预售合同备案登记与商品房预售合同效力无关，其不具有物权及对抗第三人的法律效力，商品房预售备案登记行政行为相对人仅为房地产开发企业，并不涉及购房人的权利义务。从上述法律规定的可以看出，房地产管理部门办理商品房预售备案登记无需对商品房预售合同进行实质意义上的审查。虽然法律未对办理商品房预售备案登记或注销作出具体规定，房地产管理部门仍无需对房地产开发企业撤销备案登记的申请进行实质意义上的审查。另，运富超作为商品房预售合同的购房人对撤销备案登记行政行为不具有行政诉权。请求二审法院依法予以改判，依法驳回运富超的起诉。
南乐县三友置业有限公司未提交书面答辩材料，庭审中述称：1、同意南乐县房地产管理所的意见。2、南乐县三友置业有限公司和运富超之间不存在真实的商品房买卖法律关系，该商品房买卖合同的签订实为南乐县三友置业有限公司原法定代表人张书山个人借款行为形成，南乐县三友置业有限公司对此已提起民事诉讼要求确认买卖合同无效，民事案件正在审理中。对南乐县房地产管理所的行为应予支持。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。另查明：南乐县房地产管理所在作出本案撤销商品房买卖合同备案登记前未告知运富超。
本院认为：一、运富超具有提起本案行政诉讼的主体资格。商品房买卖合同备案登记是我国法律规定的商品房预售备案登记制度，具有对商品房买卖合同的公示效力，商品房买卖合同备案登记后虽然不能直接导致房屋所有权的设立或变动，但已经进行备案登记的商品房买卖合同的购房人由此取得了一种请求将来发生物权变动的排他权利，避免房地产开发企业一房二卖给购房人的合法权益造成侵害。本案南乐县房地产管理所所撤销备案登记的商品房买卖合同的购房人是运富超，因此运富超依法具有本案诉讼主体资格，南乐县房地产管理所上诉请求法院裁定驳回运富超起诉的理由不能成立，不予采纳。
二、南乐县房地产管理所撤销商品房买卖合同备案登记行政行为的程序违法。国务院《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条第二款规定：“房地产开发企业应当自商品房预售合同签订之日起30日内，到商品房所在地的县级以上人民政府房地产开发主管部门和负责土地管理工作的部门备案。”可见，商品房买卖合同备案登记是房地产开发企业的一项法定义务，房地产开发企业单方到房地产管理部门办理商品房买卖合同备案登记不违反法律规定。因撤销商品房买卖合同备案登记可能会影响到购房人的权益，根据正当程序原则，南乐县房地产管理所在撤销商品房买卖合同备案登记之前，未告知购房人运富超其即将进行的撤销行为，诉讼中南乐县房地产管理所不能提供撤销商品房买卖合同备案登记仅依照房地产开发企业单方申请即可直接办理的法律依据，属程序违法。南乐县房地产管理所关于撤销备案登记行为合法的理由均不能成立。运富超一审诉请法院判决确认南乐县房地产管理所撤销商品房买卖合同备案登记行为违法，一审法院判决确认南乐县房地产管理所作出的撤销编号为76320140711150611商品房买卖合同备案登记行政行为违法适用法律正确，并无不当。
三、一审判决驳回运富超的其他诉讼请求并无不当。运富超与南乐县三友置业有限公司之间签订的商品房买卖合同是否应当恢复备案登记应由南乐县房地产管理所依照法律规定处理，运富超诉请法院判决南乐县房地产管理所恢复备案登记无法律依据，故一审法院对运富超恢复备案登记的诉讼请求不予支持正确。
综上，一审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，运富超、南乐县房地产管理所的上诉理由不能成立，对运富超、南乐县房地产管理所的上诉请求均不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人南乐县房地产管理所负担。
本判决为终审判决。
审判长 许广慧
审判员 贾向阳
审判员 葛传立
二〇一六年四月二十日
书记员 李 玮
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执703号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平泉县支行，男，1966年8月25日出生，住所地平泉镇，联系方式602****。
法定代表人董宝新。
被执行人陈胜，男，1978年1月24日出生，住所地平泉县滨河北路***号，联系方式1373334****。
中国农业银行股份有限公司平泉县支行申请陈胜借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初2826号民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司平泉县支行于2017年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 张振洲
平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执703号申请执行人中国农业银行股份有限公司平泉县支行，男，1966年8月25日出生，住所地平泉镇，联系方式602****。法定代表人董宝新。被执行人陈胜，男，1978年1月24日出生，住所地平泉县滨河北路***号，联系方式1373334****。中国农业银行股份有限公司平泉县支行申请陈胜借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初2826号民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司平泉县支行于2017年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年九月二十一日书记员  张振洲
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟兴少民初字第00034号
原告高某。
委托代理人宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告高某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告高某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，公告费355元，合计人民币475元，由原告高某负担。
审 判 长 邵宝华
人民陪审员 王惠文
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张立雯
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第680号
公诉机关延吉市人民检察院
被告人李康华，男，1983年3月28日出生于吉林省安图县，
朝鲜族，初中文化，无职业。曾因犯故意伤害、敲诈勒索罪，于2013年12月19日被延吉市人民法院判处有期徒刑1年7个月，并处罚金5000元，于2013年12月25日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月4日被延吉市公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）189号起诉书指控被告人李康华犯诈骗罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉，被告人李康华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月14日至2014年9月27日期间，被告人李康华在延吉市公园街恒坤清华园、延吉市北山街某幼儿园附近等地，谎称自己叫“崔勋”，系延吉市公园街恒坤清华园X号楼X室房主，以出租该房屋的名义，骗取被害人吴某某、太某某房屋租金23800元人民币。
案发后，被告人李康华于2015年6月4日向延吉市公安局投案自首。
案发后，被告人李康华主动赔偿被害人吴某某、太某某经济损失共计27400元人民币，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人李康华在开庭审理过程中无异议，并表示自愿认罪，且有被告人的身份证明、抓破经过、前科证明、租赁房屋合同书、房屋所有权转移登记申请书、协议书、赔偿协议书、谅解书等书证；证人金某某、赵某某、梁某某证言；被害人吴某某、太某某的陈述；被告人李康华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李康华以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李康华因故意犯罪被判有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人案发后主动投案自首，且认罪、悔罪，并主动退赔赃款挽回了被害人的全部损失，获得了被害人的谅解，故对被告人李康华可以从轻处罚。综上，本院根据被告人李康华的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，对被告人李康华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条，第六十七条之规定，判决如下：
被告人李康华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年6月3日止）。
罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金钟德
审 判 员 朴龙贺
人民陪审员 张恩惠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 金东林
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初815号
原告：邓金山，男，1955年9月6日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：郭拴（曾用名郭栋），1951年10月26日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告邓金山与被告郭拴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓金山到庭参加诉讼。被告郭拴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓金山向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款1万元及利息，利息按月息2分，从2016年10月8日起计算至本息偿还完毕之日止。事实和理由：2016年5月7日被告因家庭所需向原告借款1万元，约定还款期限为5个月，约定利息为月息2分。并向原告出具了借款手续。期间被告按约定利息已支付至2016年10月7日。借款到期后原告多次向被告催要，被告拒不还款。
被告郭拴未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭拴向原告邓金山出具的借据，证明双方存在真实的借贷关系，原告持借据要求被告偿还借款本金1万元，并按约定月息2分支付从2016年10月8日起至本息偿还完毕之日止期间的债务利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭拴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
限被告郭拴于本判决生效后十五日内一次性偿还原告邓金山借款1万元及利息（利息按月息2分计算，从2016年10月8日起计算至本息还完之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元,由被告郭拴负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏 勋
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑海杰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初16975号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑D24座1号商铺夹层，组织机构代码71926549-9。
法定代表人：邓善清。
委托代理人：陈明，男，汉族，1978年10月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。
委托代理人：林启香，男，汉族，1983年11月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。
被告：林杏飞，男，汉族，1980年6月16日出生，住广东省肇庆市广宁县，
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由代理审判员陈宇适用简易程序进行了审理。审理期间，原告于同年12月7日以被告已按合同约定补交物业管理费为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司撤回起诉。
因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 陈 宇
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄嘉裕
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇封法刑初字第204号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人陈某，绰号“陈总”，男，广东省封开县人，汉族，初中文化，个体户，户籍地封开县，住封开县。2015年7月25日因本案被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2015）第0198号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员李淑娥出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某于2015年7月9日至7月14日期间，在封开县金装镇金绿酒店开了410号房（9日、10日、11日、13日、14日）及409号房（12日）招待侯某甲、张某、高某三人，期间，被告人陈某和侯某甲、张某、高某等人一起在房间内以“煲猪肉”方式吸食毒品冰毒。2015年7月15日凌晨3时许，封开县公安局民警根据群众举报到封开县金装镇金绿酒店将上述人员抓获，并查获用于吸毒使用的矿泉瓶2只。经依法对上述人员进行尿液检测，检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、办案说明、检查笔录、无犯罪记录证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、收缴物品清单、金绿酒店住宿登记记录、金绿酒店监控视频资料、现场勘验检查笔录和照片、辨认笔录、证人侯某甲、张某、高某、侯某乙、卢某的证言、被告人陈某的供述等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年5月24日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚锡怡
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李秀容
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初8246号
原告：天水长城电工开关有限公司。
法定代表人：秦立公。
委托诉讼代理人：骆赞海。
被告:兰州华晟水电有限责任公司。
法定代表人：王强。
原告天水长城电工开关有限公司诉兰州华晟水电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告天水长城电工开关有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告天水长城电工开关有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁振红
二〇一六年十二月二十九日
书记员 田 毅
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民初8246号原告：天水长城电工开关有限公司。法定代表人：秦立公。委托诉讼代理人：骆赞海。被告:兰州华晟水电有限责任公司。法定代表人：王强。原告天水长城电工开关有限公司诉兰州华晟水电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告天水长城电工开关有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天水长城电工开关有限公司撤回起诉处理。审判员  丁振红二〇一六年十二月二十九日书记员  田 毅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1145号
申请执行人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，局长。
被执行人杨某，农民。
被执行人杜某，农民。系杨某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局与被执行人杨某、杜某社会抚养费征收纠纷一案中，据以执行的（2015）菏牡行非审执字第268号行政裁定书确定的执行标的为47160元及利息。因申请执行人提供不出被执执行人可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十七第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非审执字第268号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权人
民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十一月三十日
书记员 焦世虎
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字1487号
申请执行人黄丽强，男，1966年10月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人苏建伟，男，1987年10月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人黄丽强与被执行人苏建伟买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第5189号民事判决，于2014年10月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人苏建伟即日支付给申请执行人黄丽强欠款人民币61900元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但�执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人苏建伟的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人苏建伟纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第5189号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一五年二月二十五日
书记员 叶一飞
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通山民初字第00281号
原告南通银基房地产开发有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺城精品展示中心川港路1室。
法定代表人虞金锁，董事长。
委托代理人胡东浩，江苏高仁律师事务所律师。
委托代理人孔凤，江苏高仁律师事务所实习律师。
被告ＸＸ财。
本院在审理原告南通银基房地产开发有限公司与被告ＸＸ财商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通银基房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5188元，由原告负担。
代理审判员 管丽君
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陆涯天
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初1613号
原告魏向导，男，1981年2月28日出生，汉族，住长垣县。
被告王秀钢，男，1972年7月16日出生，汉族，住长垣县。
原告魏向导与被告王秀钢买卖合同纠纷一案，魏向导于2016年4月21日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，2016年9月19日魏向导向本院提出撤诉申请。
本院认为：魏向导的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许魏向导撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取138元，由魏向导承担。
审 判 长 于相军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 华江浩
二〇一六年九月十九日
书 记 员 于欣冉
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）响民初字第1116号
原告王国海。
委托代理人张海龙
被告响水县汽车运输有限公司，住所地在响水县黄海南路。
法定代表人孙凯军，该公司董事长。
委托代理人沈旭，该公司员工。
本院在原告王国海诉被告响水县汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王国海于2014年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国海撤回起诉。
案件受理费1894元，减半收取947元，由原告王国海负担。
审 判 长 顾启东
审 判 员 翟进荣
代理审判员 赵卫卫
二〇一四年三月十四日
书 记 员 吴鹏飞