杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初13566号
原告：应见国，男，1972年6月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：姚正洪，浙江北杭律师事务所律师。
委托代理人：洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。
被告：沈根财，男，1957年1月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杭州市余杭区公路管理处，住所地：杭州市余杭区临平街道建富村恒新街*号。
法定代表人：俞根田，公司负责人。
委托代理人：宋广华，杭州市华达法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈柳柳，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司，住所地：杭州余杭区临平街道星光街493号、荷花路8号、2号2楼、4号2楼、6号2楼。
代表人：马莉芳，公司负责人。
委托代理人：周啸剑，公司员工。
原告应见国为与被告沈根财、杭州市余杭区公路管理处（以下简称余杭公管处）、中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判。2017年9月13日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告应见国的委托代理人姚正洪，被告沈根财，被告余杭公管处的委托代理人宋广华，被告保险公司的委托代理人周啸剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应见国诉称，2016年7月31日8时30分许，被告沈根财驾驶被告余杭公管处所有的浙Ａ×××××号重型专项作业车，途经09省道与320国道交叉口南侧洒水作业时，车轮与路上隔离带侧发生碰撞，导致车辆洒水平台上乘员原告应见国受伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告沈根财负事故全部责任，原告应见国不负事故责任。原告应见国因交通事故受伤住院治疗15天。2017年7月20日，经浙江大学司法鉴定中心鉴定，原告应见国因交通事故伤后构成十级伤残，误工时间120天、护理时间45天、营养时间60天。另，浙Ａ×××××号重型专项作业车在被告保险公司投保有交强险，商业三者险50万元，投保有不计免赔险。因双方未能协商解决，原告应见国向法院起诉，要求被告沈根财、余杭公管处赔偿其因交通事故损失的误工费18540元、护理费6952.50元、住院伙食补助费750元、营养费3000元、残疾赔偿金106000.10元（含被抚养人生活费11526.10元）、精神损害抚慰金5000元、交通费493元、鉴定费1900元，合计142635.60元；要求被告保险公司在保险责任范围内先行赔付；要求被告方承担本案诉讼费。
原告应见国为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、交通事故认定书一份，用于证明该交通事故发生经过及责任认定的事实。
2、驾驶证、行驶证、保单各一份，用于证明被告沈根财驾驶资格、浙Ａ×××××号重型专项作业车登记及投保的事实。
3、出院记录一份，用于证明原告应见国因交通事故受伤治疗的事实。
4、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，用于原告应见国因交通事故伤后构成十级伤残，误工时间120天、护理时间45天、营养时间60天，花去鉴定费1900元的事实。
5、户口本、出生证、证明各一份，用于证明原告应见国按城镇居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人的事实。
6、交通费发票一份，用于证明原告应见国因交通事故花去交通费的事实。
实。被告沈根财辩称，对交通事故事实及责任认定无异议浙Ａ×××××071号重型专项作业车的驾驶员，发生交通事故系职务行为。该车在被告保险公司投保交强险，商业三者险50万元，投保有不计免赔险。对于原告应见国的诉讼请求，由被告保险公司在保险范围内先行赔付，具体由法院
被告沈根财未提供证据材料。
料。被告余杭公管处辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。我浙Ａ×××××071号重型专项作业的所有权人，该车在被告保险公司投保交强险，商业三者险50万元，投保有不计免赔险。对于原告应见国的诉讼请求，原告应见国是我单位的职工，我公司已在工伤范围内进行了赔偿，原告应见国与被告沈根财均为我公司员工，应当由劳动法律关系调整。且原告应见国与我单位是不平等主体的民事关系，不受民法通则及道交法调整。本案不属于交通事故，故原告应见国不应按交通事故向被告方主张权利。请求法院驳回原告应见国的诉讼
被告余杭公管处未提供证据材料。
料。被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无浙Ａ×××××071号重型专项作业车在我公司投保交强险，商业三者险50万元，投保有不计免赔险。对于原告的诉讼请求，我公司只承担车上乘员座位险10000元。具体由法院
被告保险公司未提供证据材料。
原告应见国提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
（一）对原告应见国提供的证据2、3、5，被告沈根财、余杭公管处、保险公司均无异议，本院予以确认。
认。（二）对原告应见国提供的证据1，被告沈根财无异议；被告余杭公管处、保险公司提出异议，认为本案事故不属于交通事故，公安交警部门不应当出具交通事故认定书。本院认为，被告沈根财驾驶被告余杭公管处浙Ａ×××××071号重型专项作业车，在道路上进行作业过程中，因车轮与路上隔离带发生碰撞，导致车辆洒水平台上乘员原告应见国受伤，符合道路交通事故构成要件，公安交警部门接警后出具交通事故认定书，也符合事故处理程序。故对被告余杭公管处、保险公司提出的异议，本院不予
（三）对原告应见国提供的证据4，被告沈根财无异议；被告余杭公管处、保险公司对鉴定结论无异议，但对鉴定费提出异议，认为是原告应见国维权成本，应自行负担。本院认为，原告应见国因交通事故受伤，治疗终结后单方完成伤残评定发生的鉴定费，属于维权成本，应自行负担。
（四）对原告应见国提供的证据6，被告沈根财无异议；被告余杭公管处、保险公司提出异议，认为与本案不具有关联性。本院认为，原告应见国因交通事故受伤，治疗过程中发生交通费是客观的，应以正式票据为凭，并与就医的地点、时间、人数及次数相符合。故本院酌情予以确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实与原告应见国诉称一致。
致。另查明，原告应见国与被告沈根财均系被告余杭公管处员工，无固定收入。原告应见国之母亲张文玉（1944年11月8日出生）生育三子女；原告应见国之子应强，202年10月2日出生。被告沈根浙Ａ×××××071号重型专项作业车发生交通事故时系职务
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院认定，被告沈根财负事故全部责任，原告应见国不负事故责任。（一）关于原告应见国的损失。根据相关证据，本院核定原告应见国因交通事故造成的损失：交通费493元、住院伙食补助费750元、营养费3000元、残疾赔偿金106000.10元（47237元/年×20年×10%计94474元，被扶养人生活费：母子11526.10元）。根据原告应见国从事的工作，治疗期间及法医鉴定结论，对其主张误工费18540元、护理费6952.50元，本院予以支持。原告应见国因交通事故受伤致残，造成精神损害是客观的，对其主张精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告应见国主张的其余损失，均因证据或依据不足，本院不予支持。（二）关于事故赔偿。根据本案交通事故责任，对于原告应见国的损失，被告沈根财负有民事赔偿责任，由被告余杭公管处转承。应当指出，本案交通事故不在交强险、商业三者险调整范围，故对原告应见国的相应诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杭州市余杭区公路管理处赔偿原告应见国交通事故损失140735.60元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告应见国其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3152元，减半收取1576元，由被告杭州市余杭区公路管理处负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 林桂群
二〇一七年九月十八日
书记员 薛章原