贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初80号
原告赤水市永鸿砖厂，住所地赤水市天台镇铁匠炉村。
负责人金明均，厂长。
委托代理人王茂华，公司员工。
被告遵义南方广达建设工程有限责任公司，住所地遵义市红花岗区大兴路回龙公寓六楼、七楼。
法定代表人刘明琰，总经理。
被告田辽，男，1984年1月22日生，苗族，遵义南方广达建设工程有限责任公司项目负责人，住重庆市黔江区。
委托代理人张江雨，贵州贵龙律师事务所律师。
原告赤水市永鸿砖厂诉被告遵义南方广达建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法追加田辽为本案被告参加诉讼，并依法由审判员刘方平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赤水市永鸿砖厂的委托代理人王茂华、被告田辽的委托代理人张江雨到庭参加诉讼。被告遵义南方广达建设工程有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告赤水市永鸿砖厂诉称：2013年9月16日被告和贵州黔北明珠文化城置业有限公司签订黔北明珠文化城1一15号楼等工程。2014年3月1日被告和原告签订《页岩多孔砖供货协议》，此后，原告陆续供给被告页岩砖等，至2015年3月21日，经双方结算，被告共欠原告货款359，260.00元，被告承诺该款于2015年5月30日前付清（有欠条为证）。但被告至今未履行承诺，请求：1、依法判决被告给付原告货款人民币359，260.00元，并承担20﹪的违约金71，852.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告田辽辩称：1.双方属于买卖合同关系，双方对账单结算后被告应支付原告货款294，672.00元，实际付了71，574.00元，我方尚欠原告方货款223，098.00元，双方在合同期间，原告在被告处拖走一台空压机应在应付货款内扣减6，000.00元。2.原告起诉如果仅凭欠条，被告方认为原告主体资格不适格。3.合同上没有约定违约金和利息。
被告遵义南方广达建设工程有限责任公司在举证期限内未提供答辩意见及证据。
经审理查明：2013年9月16日，被告遵义南方广达建设工程有限责任公司与发包方贵州黔北明珠文化城有限公司签订《建设工程施工合同》，由被告承建赤水市黔北明珠文化城一期建设项目（1一15号楼）工程。2014年3月1日，原告与被告遵义南方广达建设工程有限责任公司赤水市工程项目部负责人田辽签订《页岩多孔砖供货协议》，合同约定原告向被告公司项目部所建赤水市黔北明珠文化城工地供应页岩空心砖等。2015年5月25日，经双方结算，被告公司项目部共欠原告页岩砖款359，260.00元，被告田辽书写一张《欠条》给原告收执，《欠条》的内容为：“本人田辽因黔北明珠文化城工程项目9一16号楼于2015年3月21日结算共欠页岩砖款359，260.00元，此款于2015年5月30日前付清，如未付清应付款项，可向赤水市人民法院提起诉讼。如未付清每月按所欠款项支付10﹪违约金”。到期后被告未履行给付义务，原告诉来本院。
另查明：被告遵义南方广达建设工程有限责任公司赤水市工程项目部挂靠在被告遵义南方广达建设工程有限责任公司，未领取营业执照，不具备建筑主体资格，其实际施工人是被告田辽。
上述事实，有原告的陈述，《建设工程施工合同》、《页岩多孔砖供货协议》、《欠条》等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告遵义南方广达建设工程有限责任公司在承建由贵州黔北明珠文化城置业有限公司发包的赤水市黔北明珠文化城一期建设工程，是本案承包主体；被告田辽以遵义南方广达建设工程有限责任公司赤水市工程项目部的名义，与原告签订《页岩多孔砖供货协议》，向原告购买页岩多孔砖，符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，双方的买卖合同合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定数额支付价款。”的规定，依法应当承担给付货款的民事责任，故原告要求被告支付货款的请求合法，本院予以支持；鉴于遵义南方广达建设工程有限责任公司赤水市工程项目部不具备建筑主体资格，其实际施工人是被告田辽，被告遵义南方广达建设工程有限责任公司作为有建筑资质的法人，其将工程交由被告田辽个人施工，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条“发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2004）14号第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。......”的强制性规定，被告遵义南方广达建设工程有限责任公司应当对被告田辽所欠付货款承担连带偿还责任。经双方于2015年5月25日结算后，被告田辽尚欠原告材料款359，260.00元，有《欠条》为据。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，被告田辽应支付尚欠原告的材料款359，260.00元。关于资金占用利息及违约金问题，利息是基于本金产生的孳息，被告田辽拖欠原告货款，构成违约，给原告造成利息损失，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”的规定，双方在《欠条》中约定，如未付清每月按所欠款项支付10﹪违约金，虽该约定每月按所欠款项支付过高，但原告只请求2个月20﹪的违约金71，852.00元，较合情合理，本院予以支持。被告田辽辩称，双方对账单结算后被告应支付原告货款为294，672.00元，已支付了71，574.00元，尚欠223，098.00元，但未向本院提供充分的证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
被告田辽于本判决生效后十日内支付原告赤水市永鸿砖厂页岩砖款359，260.00元及违约金71，852.00元，合计431，112.00元；被告遵义南方广达建设工程有限责任公司承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费3，883.00元，由被告遵义南方广达建设工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决生效之日起两年内向本院申请执行。
审判员 刘方平
二〇一六年三月二十五日
书记员 官 静