云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）师民初字第589号
原告宋云仙，女，苗族，1972年1月6日生，初中文化，个体户，师宗县人。
委托代理人许天佑，法律工作者，特别授权委托代理。
被告李莲芝，女，汉族，1976年8月18日生，初中文化，个体户，师宗县人。
被告方志良，男，汉族，1971年6月17日生，本科文化，公务员，师宗县人（与被告李莲芝系夫妻关系）。
原告宋云仙诉被告李莲芝、方志良民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行审理，原告宋云仙之委托代理人许天佑，被告李莲芝、方志良均到庭参加诉讼。后为进一步查清案件事实，于2015年10月14日依法转为普通程序公开开庭进行了审理，原告宋云仙及其委托代理人许天佑，被告方志良到庭参加诉讼，被告李莲芝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋云仙诉称：原告与两被告系朋友关系，2014年9月，两被告向原告借款20万元，约定借款一个月，两被告向原告出具了借条，并以被告方志良拥有所有权的房屋作为抵押（被告将房屋房产证、土地使用证原件移交给原告）。后原告将20万元借款通过李志静在农村信用社的账户转给两被告。借款到期后，原告要求被告归还欠款未果后诉至法院，请求判令两被告清偿欠款20万元，并从2015年8月13日后按照中国人民银行同期、同类贷款利率支付利息，诉讼费由被告承担。
被告李莲芝、方志良辩称：当时只打了19万元，扣了10000元的利息，赔了本金90000元，2015年2月17日通过李志静的银行账户转了20000，大同和顺食品有限公司老总吴国良欠我们工程款72547元，宋云仙要求把该笔债务转给他，2015年5月11日，债权转移以后吴国良写了一张欠条给宋云仙，办理这个事情都是由赵才方出面。
综合双方诉辩主张，本案争议焦点为：1、被告向原告的借款本金及利息是多少？2、本案所涉欠款是否属于两被告的夫妻共同债务？
原告宋云仙之委托代理人针对其诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：
1、原告宋云仙的身份证复印件一份，欲证明原告的主体适格；
2、欠条原件一份，欲证明李连芝与宋云仙形成借贷关系；
3、还款保证原件一份，欲证明方志良为本案适格的被告，应与被告李莲芝承担连带赔偿责任；
4、集体土地建设用地使用证、房屋所有权证复印件各一份、房屋共有权证复印件二份，欲证明李连芝向宋云仙用不动产（房屋和土地）作担保向原告借款的事实。
被告李莲芝、方志良质证后认为：对证明材料1、3、4无异议；对证明材料2有异议，认为欠条不是李莲芝本人写的。
被告李莲芝、方志良为证明其抗辩主张，向本院提交了如下证明材料：
1、客服存款回单原件一份，欲证明两被告于2015年2月17日，通过李志静的银行账户向原告转款20000元用于偿还借款本金；
2、领条复印件一份，欲证明两被告于2015年5月11日，将其72547元的债权转让给原告，用于偿还借款本金。
原告代理人质证后认为：对证明材料1有异议，认为证明不了被告的抗辩主张；对证明材料2有异议，认为该证明材料与本案无关联性，证明不被告的观点。
本院对原、被告提交的证明材料审核后认为：原告代理人所提供的证明材料1、4客观真实、与本案有关联性，本院依法予以采信；证明材料2、3，因庭审中原、被告双方均认可原告在向被告转款时预先扣除1万元作为借款利息，故本院对该二份证明材料予以参考，并依法认定该两份证明材料中的借款本金为19万元。被告李莲芝、方志良提供的两份证明材料客观真实、与本案有关联性，但仅能证明被告在向原告借款后，以银行转账和债权转让的方式向原告支付过92547元，没有其他有效证明材料加以佐证该两笔款项系归还借款本金，故对该二份证明材料予以参考适用。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
被告李莲芝与被告方志良系夫妻关系。2014年9月6日，被告李莲芝向原告宋云仙借款200000元，约定利息每月10000元，并由被告李莲芝向原告出具了借条，且以被告方志良拥有所有权的房屋作为抵押（被告李莲芝将房屋房产证、土地使用证原件移交给原告）。后原告宋云仙将190000元借款通过李志静在农村信用社的账户转给两被告，剩余10000元预先扣为借款利息。两被告收到190000元借款后，于2015年2月11日通过李志静的银行账户向原告转款20000元，于2015年5月11日将对吴国良的72547元债权转让给原告。后原告因要求被告归还欠款未果而诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告李莲芝、方志良虽向原告宋云仙出具了200000元的借条及还款保证，但因原告宋云仙在向两被告支付借款本金时，预先扣留了10000元作为借款利息，实际借款金额为190000元，故本院依法只认定原、被告之间借款为190000元，被告李莲芝、方志良应当及时清偿。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定借款利息为每月10000元，超过了年利率24%，本院依法对已付款项按照年利率36%的标准计算利息，对未付款项按照年利率24%的标准从2015年5月12日开始计算至2015年8月13日，2015年8月13日后的利息因原告表示按照年利率6%的标准计算，故2015年8月13日后的利息按照年利率6%的标准计算。2015年2月17日，被告向原告转账20000元，2014年9月6日至2015年2月17日的利息为：190000元×164天×36%÷365天﹦30733.2元，未付利息为30733.2元﹣20000元﹦10733.2元；2015年5月11日，被告向原告转让债权72547元，2015年2月18日至2015年5月11日的利息为：190000元×83天×36%÷365天﹦15553.97元，本金剩余190000元﹣（72547元﹣10733.2元﹣15553.97元）﹦143740.17元。2015年5月12日至2015年8月13日的利息为：143740.17元×93天×24%÷365天﹦8789.8元。2015年8月13日后的利息按照年利率6%的标准计算。被李莲芝、方志良辩称每月均已按约以现金的方式向原告支付借款利息的事实没有合法有效证据予以证实，本院依法不予支持。被告李莲芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告李莲芝、方志良于本判决生效之日起十日内连带清偿下欠原告宋云仙的借款本金143740.17元；
二、由被告李莲芝、方志良于本判决生效之日起十日内连带清偿下欠原告宋云仙2015年5月12日至2015年8月13日的借款利息8789.8元，2015年8月13后的借款利息按照年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期届满之日止；
三、驳回原告宋云仙的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，由原告宋云仙负担1315元，被告李莲芝、方志良连带负担3210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 钱世平
审 判 员 孙 妮
人民陪审员 卢 爱
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐娜屏