新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0701民初239号
原告胡文甫，男，汉族，1954年11月1日出生。
委托代理人王霞，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告禹定勇，男，汉族，1963年1月20日出生。
被告禹建峰，男，汉族，1987年12月9日出生。
被告高芳，女，汉族，1985年8月18日出生。
原告胡文甫与被告禹定勇、禹建峰、高芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员沈建琴独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告胡文甫及其委托代理人王霞，被告禹定勇、禹建峰、高芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文甫诉称：被告禹定勇于2013年至2014年期间，三次向原告借款共计196200元，承诺于2014年10月一次性偿还借款，被告禹建峰、高芳为被告禹定勇提供担保。后经原告多次催要上述借款，被告禹定勇至今未能偿还。被告禹建峰、高芳是连带责任保证人，应当承担保证责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：三位被告偿还原告借款196200元，支付原告利息17658元（196200元×年利率6%÷12个月×18个月，2014年10月至2016年3月），合计213858元。本案的诉讼费及邮寄费405.4元由三被告承担。
被告禹定勇辩称：被告禹定勇是通过担保人李萍认识原告并向他借款的，被告禹建峰和高芳对借款的事不知情，不是担保人，故不应承担偿还责任。被告禹定勇借款时在借条上约定，禹定勇种植的棉花交到新疆明瑞棉业有限公司，但后来李萍却按每公斤棉花4元多的价格予以收购，被告禹定勇不认可。第一笔借款是原告通过邮局汇到被告禹定勇使用的邮政储蓄卡，实际到账是100000元，借条上多写的20000元是利息；第二笔借款实际给付被告禹定勇现金40000元，借条上多写的15000元是利息，按3分计算了一年；第三笔借款实际给付被告禹定勇现金20000元，收条上多写的1200元是利息。被告禹定勇现在愿意偿还上述借款本金160000元，多余部分均是利息，但现在无能力偿还。被告禹定勇愿意承担本案的邮寄费。
被告禹建峰辩称：被告禹建峰不知道被告禹定勇向原告借款的事，后原告找到被告禹建峰让其在还款保证书上签字并提供身份证复印件，被告禹建峰也没有看还款保证书的内容就签字了，故不应承担偿还借款的责任。
被告高芳辩称：原告在被告禹定勇向其借款时，为何不找被告禹建峰和高芳在借条上签字担保，原告是后来找到被告高芳让其在还款保证书上签字，并要求高芳提供身份证复制件，因当时高芳在乌苏学驾照，身份证交给驾校了，故没有提供。高芳在98公里处贷款种植了300亩沙包地，当时由禹小娟实际种植，高芳不想在还款保证书上签字，但原告带人采摘了上述沙包地棉花100多亩，高芳考虑要先偿还300亩地的贷款，才被原告逼迫签字，且看到禹定勇、禹建峰、禹小娟都在还款保证书上签名了，高芳也没有看内容才签的字。因高芳不知道被告禹定勇向原告借款的事，故高芳不承担偿还借款的责任。
经审理查明：2013年11月7日，被告禹定勇以其雇佣的司机发生交通事故需支付受害人赔偿款为由，通过介绍人向原告胡文甫借款，由介绍人代书借条一份，载明“今借到胡文甫现金壹拾贰万元整，2014年10月全部还清，双方约定：禹定勇的棉花明年必须卖到新疆明瑞棉业有限公司，介时把借款还清”。2014年7月4日，被告禹定勇以无钱支付棉花地的电费为由又向原告借款，由介绍人代书借条一份，载明“今收到胡文甫现金伍万伍仟元整，2014年10月5日全部还清”。2014年8月18日，被告禹定勇以接拾花工为由向原告借款，由介绍人代书收条一份，载明“今收到胡文甫现金贰万壹仟贰佰元整，2014年10月18日还清”。被告禹定勇分别在上述二份借条、一份收条上借款人处签名。后原告自行打印了一份还款保证书，内容是：“我本人禹定勇在最困难的时候三次借到胡文甫现金人民币壹拾玖万陆仟贰佰元正，由于各种原因暂时无法偿还，我保证在2014年底前先还壹拾万元，余款玖万陆仟贰佰元于2015年10月前一次性全部还清。如不能按期归还，愿承担规定范围内的最高违约金及利息”，被告禹定勇在还款保证书下方“保证人”处签名并捺印，被告禹建峰在“担保人儿子”处签名并捺印，禹小娟在“担保人女儿”处签名并捺印，被告高芳在“担保人儿媳”处签名并捺印，还款保证书的落款时间是2014年11月10日。并查明，原告因本案诉讼支付邮寄费405.4元。
上述事实有原告提供的借条二份、收条、还款保证书、特快专递邮件收据，及原告、三位被告的当庭陈述在案佐证，经质证属实，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。被告禹定勇辩称2013年11月7日的借条上载明的120000元，实际借款本金应为100000元，20000元是利息；还辩称2014年7月4日的借条上载明的55000元，实际借款本金为40000元，15000元是利息，被告禹定勇对其上述辩称并未提供证据加以证明。原告在庭审中认可2014年8月18日的收条上载明的21200元，借款本金是20000元、1200元是利息，故被告通过介绍人向原告实际借款本金应为195000元，有原告提供的借条二份及收条原件予以证实。故原告与被告禹定勇之间确立的民间借贷合同依法成立，应受法律保护。现被告禹定勇至今未返还原告借款，已经构成违约，应当承担继续履行返还借款的义务。对原告要求被告禹定勇返还借款195000元的诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担的行为。第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。上述的保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中，被告禹建峰、被告高芳作为完全民事行为能力人，在原告要求上述二人在还款保证书上，作为被告禹定勇借款的担保人签名前，有权利仔细阅读还款保证书上载明的内容，再考虑是否应作为担保人签名，现上述二被告对各自签名的事实无异议，但以签名前未看还款保证书上的内容，辩称不承担保证责任的意见，不能成立，本院不予采纳。本案中，原告提供的还款保证书上，对于被告禹建峰和高芳承担保证责任的期间并未做出约定，按照上述法律规定，根据被告禹定勇的还款保证，2014年年底前是100000元借款履行届满之日，原告应在2015年6月底前要求保证人承担保证责任，但原告直至2016年3月23日才向本院起诉要求被告禹建峰和高芳承担保证责任，已超过6个月的保证期间，故被告禹建峰和高芳对上述100000元的借款免除保证责任，被告禹建峰、高芳仅对剩余95000元借款承担连带保证责任。虽原告与被告禹定勇在三次借款时对每笔借款的借款期限进行了约定，但被告并未按约定的期限偿还借款，原告自行打印的还款保证书上载明的还款期限为：“2014年底前先还壹拾万元，余款玖万陆仟贰佰元于2015年10月前一次性全部还清”，可视为原告与被告禹定勇对借款的还款期限重新进行了变更。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张借款本金100000元的利息应从2015年1月起计算至原告主张的2016年3月止，应为7500元（100000元×年利率6%÷12个月×15个月）；剩余借款95000元的利息应从2015年11月起计算至原告主张的2016年3月止，应为2375元（95000元×年利率6%÷12个月×5个月）。故被告禹定勇应支付资金占用期间利息合计为9875元，被告禹建峰、高芳对95000元本金产生的资金占用期间利息2375元承担连带保证责任，原告主张利息的超出部分，本院不予支持。原告因本案诉讼支出的邮寄费405.4元，是原告因本案诉讼产生的实际损失，应由被告禹定勇赔偿，由被告禹建峰、被告高芳承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告禹定勇应于本判决生效后二十日内返还原告胡文甫借款本金195000元、支付资金占用期间利息9875元，赔偿原告胡文甫经济损失邮寄费405.4元，合计205280.4元。
二、被告禹建峰、高芳对上述给付义务中借款本金95000元、资金占用期间利息2375元、经济损失邮寄费405.4元，合计97780.4元，承担连带责任。
三、驳回原告胡文甫的其他诉讼请求。
如不服如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2254元（已减半收取），原告胡文甫负担95元，被告禹定勇、禹建峰、高芳共同负担2159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 沈建琴
二〇一六年五月五日
书记员 杨桂荣