湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0221民初889号
原告：株洲鸿洋投资有限公司。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳路**号。
法定代表人：罗建新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯智，男，1967年6月12日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县渌口镇津口西路**栋***室。公民身份号码：4302211967********。代理权限为特别授权代理。
被告：刘江，男。
被告：刘响玲，女。
原告株洲鸿洋投资有限公司（以下简称鸿洋公司）与被告刘江、刘响玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告鸿洋公司的委托诉讼代理人冯智到庭参加了诉讼，被告刘江、刘响玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鸿洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘江支付原告借款本金27.5万元及利息55388元（利息暂计算至2016年9月9日，后期利息按借条约定计算至借款还清之日止）；2、判令被告刘响玲对上述借款承担连带偿还责任。事实和理由如下：2015年2月8日，被告刘江以投资株洲市晓良生态有限公司一农业项目需要资金为由，在株洲县渌口镇以转账方式借原告现金人民币11万元，并出具借条一张，同时约定了借款利息和还款时间及逾期还款利息。2015年12月24日，被告刘江再次以投资株洲市晓良生态有限公司需要资金周转为由，向原告借款16.5万元，被告同样向原告出具了借条。之后，被告刘江一直未偿还原告的借款。原告为保护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。
两被告未提交书面答辩意见且未举证。
原告鸿洋公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。经本院审查，原告的上述证据均符合证据属性，具有证明力，本院予以采信。
本案经开庭审理，查明案件事实如下：
2015年2月8日，被告刘江以投资株洲市晓良生态有限公司一农业项目需要资金周转为由，向原告鸿洋公司申请借款，原告鸿洋公司以转账方式借给被告刘江现金人民币11万元，被告刘江向原告鸿洋公司出具了借条一张，内容为：“借条本人刘江在株洲县渌口镇鸿洋寄卖店借株洲鸿洋投资有限公司现金人民币壹拾壹万元整（110000），是实，其利息按人民银行同期贷款利率的4倍计算。借期一个月，到期未还，应支付滞纳金，滞纳金数额为上述约定利息的同倍。借款人刘江身份证号码：43022119720518****电话号码：150733398722015年2月8日。”株洲市晓良生态有限公司及陈群先作为担保人在该借条上盖章或签名。该笔借款到期后，被告刘江未向原告鸿洋公司履行偿还借款本息义务，株洲市晓良生态有限公司及陈群先亦未履行担保责任。2015年12月24日，被告刘江再次以投资株洲市晓良生态有限公司需要资金周转为由，向原告借款现金人民币16.5万元，被告刘江同样向原告鸿洋公司出具了借条，该借条内容除借款时间、借款金额且未约定还款期限外，其他内容与被告刘江于2015年2月8日出具的借条内容一致（被告刘江向原告鸿洋公司借款时，原告鸿洋公司拍下了被告刘江借款时的照片）。株洲市晓良生态有限公司及陈群先作为担保人同样在该借条上盖章或签名。之后，被告刘江同样未向原告鸿洋公司履行偿还借款本息义务，株洲市晓良生态有限公司及陈群先亦同样未履行担保责任。原告鸿洋公司曾向被告刘江追偿，未果，双方酿成纠纷，原告鸿洋公司遂以诉称理由诉来本院，请求法院判如所请。
另经审理查明：一、被告刘江与被告刘响玲系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间；二、截止2016年9月9日，被告刘江尚欠原告鸿洋公司借款本金27.50万元（第一次11万元+第二次16.50万元=27.50万元），欠付利息55388元（利息按被告刘江向原告鸿洋公司出具的借条上约定的按人民银行同期贷款利率的4倍计算，即：借款本金11万元，从2015年2月8日至2015年12月7日按银行基准年利率5.75%计算10个月，110000Ｘ5.75%Ｘ4Ｘ10/12=21083元，从2015年12月8日至2016年9月9日按人民银行年利率4.75%计算275天，110000Ｘ4.75%Ｘ4Ｘ275/365=15746元，合计利息36829元，原告鸿洋公司庭审中明确表示只主张利息金额35016元；借款本金16.5万元，从2015年12月24日至2016年9月9日按人民银行年利率4.35%计算259天，165000Ｘ4.35%Ｘ4Ｘ259/365=20372元。）
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案的审查重点是：1、原告鸿洋公司起诉要求被告刘江偿还借款本金27.5万元及支付利息55388元（利息计算至2016年9月9日，后期利息照算，仍按借条约定计算至借款还清之日止）是否有事实和法律依据？2、原告鸿洋公司起诉要求被告刘响玲对上述借款承担连带偿还责任是否有事实和法律依据？针对上述审查重点，本院综合评述如下：
从本院审理查明的案件事实来看，原告鸿洋公司在庭审中的陈述与其提供的证据材料相吻合，本院可以确定本案的借款事实存在。被告刘江向原告鸿洋公司借款后，不向原告鸿洋公司履行偿还借款本息义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。故原告鸿洋公司起诉要求被告刘江偿还借款本金27.5万元及被告刘江支付借款利息的理由成立，本院依法应予支持。原告鸿洋公司依据被告刘江向原告出具的借据的约定，按人民银行同期贷款利率的4倍计算借款利息，不违反法律规定，本院应予支持。经本院审查，原告鸿洋公司主张的借款利息55388元（利息暂计算至2016年9月9日，后期利息照算），是原告鸿洋公司依据借据的约定计算出来的利息金额，未超出法律规定的标准，本院依法予以支持。被告刘江与被告刘响玲系夫妻，本案借款发生在被告刘江与被告刘响玲夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案借款应认定为被告刘江与被告刘响玲的共同债务，故原告鸿洋公司起诉要求被告刘响玲承担偿还所欠借款本金27.5万元及要求被告刘响玲承担支付欠款利息55388元及2016年9月10日至借款还清之日止的利息的理由成立，本院依法应当支持。从本案查明的事实来看，两被告对原告鸿洋公司借款本息承担的是共同偿还责任而不是连带偿还责任，原告鸿洋公司的诉请表述不妥，本院予以纠正。此外，本案中原告鸿洋公司只向被告刘江和刘响玲主张权利，不起诉借款担保人株洲市晓良生态有限公司及陈群先，不违反法律法规规定，本院尊重其愿意。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘江在本判决生效之日起10日内偿还原告株洲鸿洋投资有限公司借款本金27.50万元及利息55388元（利息按被告刘江向原告株洲鸿洋投资有限公司出具的借条上的约定计算至2016年9月9日，后期利息仍按被告刘江向原告株洲鸿洋投资有限公司出具的借条上的约定计算至借款还清之日止）；
二、由被告刘响玲对上述第一项借款本息承担共同偿还责任。
如被告刘江、刘响玲未按本判决指定的上述期间履行上述第一项给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6283元，由被告刘江、刘响玲共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 宋雪峰
人民陪审员 曾宪文
人民陪审员 付渌光
二〇一七年一月十二日
书 记 员 文 琴
附审理本案所适用的法律依据：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行期间的债务利息。