上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初6093号
原告：罗辉，男，1982年1月12日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市，现住上海市宝山区。
委托代理人：仲剑峰，上海瀛东律师事务所律师。
委托代理人：姚剑瑛，上海瀛东律师事务所律师。
被告：丁红兵，男，1968年2月24日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。
被告：王佩利，女，1970年10月27日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：丁红兵(系被告之夫)，男，1968年2月24日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。
原告罗辉与被告丁红兵、王佩利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚剑瑛、被告丁红兵本人并作为被告王佩利的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款114,780.11元；2、判令两被告支付2014年11月19日至2016年12月25日期间逾期利息284,707.86元；3、判令两被告支付律师费13,000元。事实和理由：两被告系夫妻。2014年4月15日，两被告向原告借款290万元，约定借款期限自2014年4月15日至2014年5月14日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并约定房产抵押担保、逾期还款利息、违约金等条款。同日，原告向被告丁红兵转账290万元。后被告丁红兵陆续还款2,823,400元。被告尚有本金114,780.11元未归还，原告催讨未果，遂诉至法院。
被告丁红兵、王佩利辩称，原告所述与事实不符。2014年4月15日的确借款290万元，但当场扣掉利息19万元。此外，被告还款情况如下：1、被告丁红兵曾归还原告20万，由原告公司的人出具了收条；2、被告丁红兵曾交付原告一张被告名下的借记卡，自2014年5月22日至2014年10月12日期间，原告从该卡累计取款317,700元；3、被告丁红兵还曾另外现金支付原告公证费、利息共计61,000元，此款也是还款。综上，被告丁红兵的还款总金额已远远大于借款金额，故不同意原告诉请。
本院认定的事实如下：被告丁红兵、王佩利系夫妻。2014年4月15日，原告与被告丁红兵签订《借条》，主要内容：“本人丁红兵因业务需要用于资金周转，于2014年4月15日向罗辉借款290万元，借款期限为1个月，借款起止日期2014年4月15日至2014年5月14日止，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并以坐落在白兰路XXX弄XXX号XXX室的房产做抵押。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息，按月计算，不足一个月按月计算；2、违约金，按天计算，每天按借款金额的万分之七点三计算；3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用。”被告丁红兵另在《借条》下方载明：“今收到罗辉建行转账290万元人民币。”同日，原告罗辉通过银行向被告丁红兵转账290万元。
2016年7月16日，被告丁红兵向原告出具《还款承诺》，主要内容：“本人丁红兵在2016年7月30日之前来与罗辉协商还款给罗辉事宜。”
审理中，对于还款金额，原、被告陈述不一。被告丁红兵认为自2016年12月25日后又归还7500元，还款总金额已远超向原告借款的金额。原告予以认可，同时陈述，根据被告丁红兵的还款总额，原告对部分款项按照“先还利息再还本金”的方法计算，但从2014年11月23日起至2017年1月22日期间的还款，均按照“先还本金再还利息”的方法予以计算，截至2017年1月22日，两被告结欠原告借款本金101,280.11元、逾期利息284,157.19元。故原告对借款本金及逾期利息的诉讼请求予以变更，具体为借款本金101,280.11元、逾期利息284,157.19元。
另查明，2014年4月25日至2017年1月22日期间，被告丁红兵向原告归还款项共计2,836,900元。
现原告因催款无着遂提起本案诉讼，并为本案诉讼支出律师费13,000元。
上述事实，有借条、还款承诺、中国建设银行转账凭证、当事人的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，按夫妻债务处理。原告为其诉讼请求提供了借条、还款承诺、银行转账凭证等证据，证实两被告向原告借款290万元的事实。被告丁红兵辩称实际仅到手271万元，因未提供证据证实，本院难以采信。被告丁红兵关于已向原告归还20万元且由原告公司人员写下收条、原告从被告丁红兵名下借记卡取款317,700元、通过现金方式归还原告61,000元的相关辩称，原告均不予认可，且被告未提供充分证据予以证实，本院难以采信。根据法律规定，双方对借款利息有约定的，债务人除归还借款本金之外，还应当支付利息，偿还的顺序为先还利息，再为主债务。因被告还款的笔数较多、历时时间长，原告主张对被告丁红兵的部分归还款项按照“先还本金再还利息”的方法予以计算，该方法有利于被告，且于法不悖，本院予以准许。经本院核查，截至2017年1月22日，两被告尚欠原告借款本金101,280.11元、逾期利息284,157.19元。关于原告主张的律师费，符合双方约定，且于法不悖，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九款第二款第(二)项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告丁红兵、王佩利于本判决生效之日起十日内归还原告罗辉借款101,280.11元。
二、被告丁红兵、王佩利于本判决生效之日起十日内支付原告罗辉自2014年5月15日至2017年1月22日期间的逾期利息284,157.19元。
三、被告丁红兵、王佩利于本判决生效之日起十日内偿付原告罗辉律师费13,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为3,638元，由被告丁红兵、王佩利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶岭
二〇一七年六月十三日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。