wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初173号
自诉人李光宝，男，1952年5月20日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住固始县。
自诉人高怀英，女，1957年6月26日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住固始县。
委托代理人李祖伍，男，1983年1月15日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，个体经商，住信阳市浉河区。
被告人李祖强，男，1966年2月10日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住固始县。因拒不执行法院判决于2017年2月5日被司法拘留十五日，2017年2月10日被提前解除拘留。
本案由自诉人李光宝、高怀英于2017年2月8日诉至本院，本院受理后，经征得自诉人、被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人的代理人李祖伍及被告人李祖强到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人李光宝、高怀英诉称，其诉李祖强土地承包经营权互换合同纠纷一案，固始县法院于2014年10月20日做出（2014）固民初字第948号民事判决书，判决李祖强支付李光宝、高怀英土地互换补偿款3万元，于判决生效后五日内付清。李祖强不服提出上诉，信阳中院于2015年5月12日作出（2015）信中法民终字第836号民事判决，驳回上诉，维持原判。申请人李光宝、高怀英于2015年8月12日向固始法院申请执行，2015年8月25日固始县法院立案执行，被告人李祖强拒不履行判决书的判决事项。
自诉人李光宝、高怀英认为被告人李祖强行为构成拒不执行判决、裁定罪，要求追究被告人李祖强的刑事责任，并支付30000元的土地互换补偿款。
自诉人提交刑事自诉状、强制执行申请书、（2014）固民初字第948号民事判决书、（2015）信中法民终字第836号民事判决书证实。
被告人李祖强对刑事自诉状指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，其诉李祖强土地承包经营权互换合同纠纷一案，固始县法院于2014年10月20日做出（2014）固民初字第948号民事判决书，判决李祖强支付李光宝、高怀英土地互换补偿款3万元，于判决生效后五日内付清。李祖强不服提出上诉，信阳中院于2015年5月12日作出（2015）信中法民终字第836号民事判决，驳回上诉，维持原判。申请人李光宝、高怀英于2015年8月12日向固始法院申请执行，2015年8月25日固始县法院立案执行，向李祖强送达执行文书，李祖强仍不履行。
以上事实，有移送的执行卷宗内并经庭审质证的授权委托书、移送公安侦查函、不予受理通知书、强制执行申请书、民事判决书、法律文书生效证明书、协助查询回函、财产查询反馈汇总表、送达回证、拘留决定书、解除拘留决定书、执行决定书、执行裁定书、悔过书证据证实，且被告人当庭没有异议。
本院认为，被告人李祖强对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，致使人民法院判决无法执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人指控被告人李祖强犯拒不执行判决、裁定罪的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项的规定，判决如下：
被告人李祖强犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈岩
二〇一七年二月十五日
书记员 胡玲
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初2083号
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号城市之星311室。
法定代表人陶拥军，该公司董事长。
委托代理人戴家骏，该公司职员。
委托代理人薛桂华，该公司职员。
被告朱燕。
被告郎志勇。
本院在审理原告常熟市佳居美境物业管理有限公司诉被告朱燕、郎志勇物业服务合同纠纷一案中，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2016年4月1日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。
审判员 周 伟
二〇一六年四月五日
书记员 蔡淑英
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第940号
申请执行人李某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，金昌市金川区宁远堡镇西坡村**组农民。
被执行人金昌某某化工有限公司。
法定代表人丁某某，职务经理。
申请执行人李某某与被执行人金昌某某化工有限公司劳动争议纠纷一案，金昌市金川区劳动争议仲裁委员会于2015年10月12日作出金区劳仲案字第（2015）67号仲裁裁决书，已于2015年11月14日发生法律效力。申请执行人李某某于2015年12月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人协商，于2016年3月28日自愿达成执行和解协议，即被执行人金昌某某化工有限公司于2016年10月25日前给申请执行人李某某办理完毕缴纳社会保险费相关手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结金昌市金川区劳动争议仲裁委员会作出金区劳仲案字第（2015）67号仲裁裁决书第（二）项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一六年三月二十八日
书记员 肖 忠
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第940号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市金山支行，住所地上海市金山区。负责人王卫政，行长。委托代理人沈人类，上海理度律师事务所律师。被执行人吴朝东，男，1962年7月3日出生，汉族，住福建省建阳市。上述当事人之间保证合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第737号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人归还借款及利息人民币2,161,719.02元,并负担案件受理费、财产保全费29,092元。本院受理后，依法由审判员陆卫国、陆建波、代理审判员王徽三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，裁定评估拍卖被执行人名下位于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号402(复式)室的房地产，目前已进如评估阶段。因被执行人去向不明，且无其他可供执行的财产，本次执行程序终结执行。如拍卖变现不足以清偿申请人债权，且被执行人有其他可供执行的财产时,申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2014)金民二(商)初字第737号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆卫国审 判 员  陆建波代理审判员  王 徽二〇一五年四月二十七日书 记 员  张 彪附：相关法律条文
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江陵执字第00257-1号
申请执行人张义标。
被执行人湖北兴润能源有限公司，住所地：江陵县。
法定代表人：方振兴。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂荆州中民二终字第00368号民事判决书，于2015年10月17日向被执行人湖北兴润能源有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北兴润能源有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北兴润能源有限公司在金融部门的存款20836.75元；或扣留、提取其价值相等的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 李传祧
审判员 熊 涛
二〇一五年十月二十日
书记员 周国义
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终1156号
上诉人（原审被告、反诉原告）：何国民，男，1970年12月21日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：钱素霞，河南明星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：邢焕海，男，1977年12月30日出生，汉族，住河南省淇县。
上诉人何国民因与被上诉人邢焕海买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初2923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何国民及其委托诉讼代理人钱素霞，被上诉人邢焕海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人何国民上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审判决认定“何国民未提供有效证据证明涉案的路缘石存在质量问题”错误。一审中何国民提交建设工程质量整改通知书、照片及建设工程质量整改回复等证据，足以证明邢焕海提供的路缘石存在严重脱皮现象。何国民不应再支付剩余的货款。
被上诉人邢焕海答辩称：邢焕海生产的路缘石是经何国民的要求生产的，且经何国民的同意后进行交货，收货并未提出质量问题，何国民提出的质量问题不存在。
邢焕海向一审法院起诉请求：何国民支付货款20880元及利息。
一审法院认定事实：2015年10月30日，何国民向邢焕海购买路缘石1840块，每块19.5元，共计35880元。何国民向邢焕海支付15000元，尚余20880元未支付。邢焕海以何国民未支付剩余货款20880元起诉。诉讼中，何国民以邢焕海提供的路缘石存在质量为由提出反诉。
一审法院认为，本案的案由应为买卖合同纠纷。2015年何国民向邢焕海出具购买路缘石收据，双方之间的买卖合同成立并有效。何国民在收取邢焕海的路缘石后，尚有20880元货款未付，现邢焕海请求何国民支付该款，予以支持。
关于邢焕海请求何国民支付20880元货款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因此对以20880元为基准，从起诉之日即2016年8月9日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止的利息予以支持。
关于何国民的反诉请求，因何国民未提供有效证据证明涉案的路缘石存在质量问题，也未对涉案的路缘石申请质量鉴定，无法确认何国民所述路缘石损坏是因质量问题造成，故何国民的反诉请求无事实依据，不予支持。
一审判决：一、何国民于判决生效后十日内向邢焕海支付货款20880元,并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年8月9日至实际履行完毕之日止的利息；二、驳回本诉原告邢焕海的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告何国民的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中双方当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，邢焕海向何国民供应路缘石，价款共计35880元。何国民向邢焕海支付15000元，尚余20880元未支付，邢焕海要求何国民支付剩余款项，何国民应当予以支付。何国民上诉称邢焕海提供的路缘石存在质量问题，但何国民提交的照片等证据并不能证明系何国民供应的路缘石，以及造成路缘石存在脱皮现象系由路缘石存在质量问题所致。故何国民该上诉请求证据不足，本院不予采信。
综上所述，何国民的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费598元，由何国民负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 郝占峰
二〇一七年十月三十日
书记员 孟祥玉
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执505号
申请执行人郭宝福，男，1959年8月16日出生，汉族，住方正县。
被执行人李洪武，男，1974年10月1日出生，汉族，住方正县。
被执行人郭宝珍，男，1974年10月1日出生，汉族，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124民初字120号民事判决书受理此案，申请执行人郭宝福于2016年7月20日向本院申请执行此案，要求被执行人李洪武、郭宝珍给付申请人借款人民币670，000.00元。本案在执行过程中，经查，被执行人李洪武、郭宝珍现无可供执行财产及执行能力，申请执行人郭宝福申请终结本次执行程序。若发现被执行人李洪武、郭宝珍有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2016）黑0124民初120号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 姜 宏
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第1007号
原告：陈燕丽。
被告：梁永夫。
本院在审理原告陈燕丽与被告梁永夫民间借贷纠纷一案过程中，原告陈燕丽于2016年1月27日向本院提出申请，要求撤回对被告梁永夫的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈燕丽撤回对被告梁永夫的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陈燕丽负担。
代理审判员 屠超峰
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 黄春玲
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第356号
申请执行人赵影，女，1974年8月6日出生，汉族，无职业。
被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司。
法定代表人王玉泉，职务董事长
被执行人黑龙江名人房地产开发集团有限公司。
法定代表人刘众职务总经理
申请执行人赵影与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司、黑龙江名人房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2014）伊民初字第962号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人赵影于2015年8月24日向本院申请执行。
本院在执行赵影与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司、黑龙江名人房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行�发出执行通知书，被执行人现已自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第962号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓刚
二〇一五年十月十日
书记员 李 洋
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初1263号
原告：郭某某，男，生于1990年4月15日，汉族，住河南省商水县。
被告：刘某某，男，生于1968年4月26日，汉族，住河南省周口市川汇区。
被告：赵某，女，生于1970年5月2日，住河南省周口市川汇区。
本院在审理原告郭某某诉被告刘某某、赵某借款合同纠纷一案，原告郭某某于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，有权放弃或者变更诉讼请求。原告郭某某在诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费235元，由原告郭某某负担。
审判员 杜 娟
二〇一八年五月九日
书记员 聂聪聪
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖31号
原告：吴维刚，男，汉族，1969年8月20日出生，住西宁市城东区。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，统一社会信用代码916329007105272374，住所地青海省西宁市。
法定代表人：张青雅，总经理。
原告吴维刚与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年2月22日立案。
原告吴维刚诉称，2014年1月4日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路*号港欧东方花园*号楼*室以609828元出售给原告。合同签订后，原告依约支付了房价款。2016年5月9日，被告未出具《商品房验收合格证》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明》的情况下通知原告入住。原告迫于长期无房居住，无奈之下于2016年5月9日接收了房屋。合同第八条约定，被告应在2015年10月30日将验收合格的商品房交付给原告。合同第九条约定，被告如超过30日不能将房屋交付与原告，自最后交付期限至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金。现原告为维护合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金25795元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正，不仅在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，本院应整体回避，不能行使管辖权。
本院认为，根据原告的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，本应由不动产所在地的西宁市城东区人民法院管辖，但因被告向该院提交回避申请书，请求该院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院有四十余名干警在被告开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房问题。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 卓 玛
审判员 许正芳
审判员 姜晓娟
二〇一七年五月二日
书记员 马 玥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第74号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行。住所：吉林市。
负责人：蔡忠志，该行行长。
委托代理人：赵冰心，该行职员。
被执行人：孔凡新，男，1963年8月8日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：朱秀杰，女，1963年11月20日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：佟庆奎，男，1971年12月19日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：赵利华，男，1962年9月28日出生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：王秀云，女，1962年12月24日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行与被执行人孔凡新、朱秀杰、佟庆奎、赵利华、王秀云借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2011)吉丰民二初字第183号民事判决书，于2012年3月5日向被执行人送达执行通知书，经查询，于2012年3月22日冻结被执行人孔凡新银行存款1110.81元，余欠款项，现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第183号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
审 判 员 姜洪波
代理审判员 王有强
二〇一二年八月十六日
代理书记员 胡明月
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初489号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人宋某某，男，1987年1月1日生，汉族，户籍地河南省潢川县白店乡周寨村吕堰村民组；2011年10月因犯盗窃罪被浙江省温州市。
辩护人朱海生，上海好济律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）387号起诉书指控被告人宋某某犯聚众斗殴罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人宋某某及辩护人朱海生到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，程某乙（已被判刑）因不满张某某（已被判刑）等人对其摆放的抓烟机捣乱等，意欲教训对方而相约碰面。2013年11月9日晚，程某乙纠集被告人宋某某及沈某某、洪某某、宋某（均已被判刑）等人驾车至本区祝桥镇浦红西路乐买购超市门口处，与前来的张某某一方人员言语不和后，即持事先准备的钢管、砍刀等与张某某及李某、柳某某（均已被判刑）等人互相持械斗殴，致多人受伤。
被告人宋某某对公诉机关指控的罪名无异议，认可参与了斗殴，亦看见同案人员持械，但是辩称其未持械。
被告人宋某某的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，但是认为被告人宋某某不应对同案人员的持械行为承担刑事责任。
经审理查明，程某乙因不满张某某等人对其摆放的抓烟机捣乱等，意欲教训对方而相约碰面。2013年11月9日晚，程某乙纠集被告人宋某某及沈某某、洪某某、宋某等人驾车至本区祝桥镇浦红西路乐买购超市门口处，与前来的张某某一方人员言语不和后，即持事先准备的钢管、砍刀等与张某某及李某、柳某某等人互相持械斗殴，致多人受伤。经鉴定，张某某等人的伤势构成轻伤等。
2015年10月14日，被告人宋某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述主要犯罪事实。
案发后，程某乙等人在亲友的帮助下对张某某、李某、柳某某自愿支付了一定的人民币。
上述事实，有经庭审质证属实的关系人程某乙、沈某某、洪某某、宋某、张某某、李某、柳某某的供述笔录，证人潘某某、程某甲、刘某某、卢某某的证言笔录，辨认笔录，调取证据清单、监控录像，验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、情况说明、上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书、伤势照片，公安机关出具的案发及抓获经过材料，相关刑事判决书，刑满释放证明书，被告人宋某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，系积极参加者，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，已构成聚众斗殴罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人宋某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人宋某某及其辩护人提出不应对同案人员的持械行为承担责任的意见，经查，本案系共同犯罪，被告人宋某某对同案人员持械与关系人对打的行为知晓，且有证人及关系人指证被告人宋某某参与了对打，故辩护人及被告人宋某某的相关意见与法律规定不符，本院不予采纳。被告人宋某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人宋某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合本案的起因及程某乙等人的亲友自愿支付了一定的人民币等情况，对被告人宋某某可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人宋某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2019年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
审 判 员 白艳利
人民陪审员 王 燕
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第193号公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。被告人何某，无业。因吸食毒品于2015年1月28日被宜州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月12日被刑事拘留，2015年3月19日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）185号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人何某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员韦贞妮出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜州市人民检察院指控：（一）2014年9月初的一天，吸毒人员韦某委托杨某帮忙购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）。杨某联系何某后，何某在其位于宜州市德胜镇德胜街10号的住所门前，将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给杨某，获款50元。（二）2014年11月中旬的一天，吸毒人员韦某委托杨某帮忙购买毒品甲基苯丙胺，杨某即使用号码为183××××8883的手机拨打被告人何某号码为152××××8110的手机联系购买毒品甲基苯丙胺。后何某在位于宜州市德胜镇德胜西路53号杨某的住所附近，将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给杨某，获款100元。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，手机通话记录，宜州市公安局行政处罚决定书，被告人何某的户籍证明，证人杨某、韦某、卢某的证言，辨认笔录及照片，被告人何某在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人何某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人何某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2015年2月12日起至2015年12月11日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人何某违法所得人民币150元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员王俊二〇一五年九月七日书记员梁保庭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑初字第193号公诉机关宜良县人民检察院。被告人李某某，男，生于1973年10月12日，汉族，小学文化，农民，户籍地：云南省昆明市宜良县，住址同上，因本案于2015年3月12日被宜良县公安局取保候审。经本院于2015年6月2日作出逮捕决定，次日由宜良县公安局执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2015）117号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派周凤琼出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年2月11日19时30分许，被告人李某某醉酒（血液中乙醇含量为234.91mg/100ml）驾驶云Ａ×××**号大江牌普通二轮摩托车由宜良县匡远街道办事处桃花村驶往寿山路，行驶至宜良县城温泉酒店路段时被民警查获。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、现场辨认笔录及照片、车辆信息查询、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车上道行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；根据被告人李某某的犯罪事实及情节，符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑。综上所述，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月3日起至2015年8月2日止，罚金限期于判决书生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 蒋 伦二〇一五年六月三日一月五号书记员 刘莉莎
广西壮族自治区宜州市人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑初字第193号公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。被告人何向益，男，1982年2月24日出生于广西壮族自治区宜州市，汉族，初中文化，无业，住宜州市。因吸食毒品于2015年1月28日被宜州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月12日被刑事拘留，2015年3月19日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。宜州市人民检察院以宜检刑诉[2015]185号起诉书指控被告人何向益犯贩卖毒品罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人何向益同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员韦贞妮出庭支持公诉，被告人何向益到庭参加诉讼。现已审理终结。宜州市人民检察院指控：（一）2014年9月初的一天，吸毒人员韦某1委托杨某帮忙购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）。杨某联系何向益后，何向益在其位于宜州市的住所门前，将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给杨某，获款50元。（二）2014年11月中旬的一天，吸毒人员韦某1委托杨某帮忙购买毒品甲基苯丙胺，杨某即使用号码为183××××8883的手机拨打被告人何向益号码为152××××8110的手机联系购买毒品甲基苯丙胺。后何向益在位于宜州市杨某的住所附近，将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给杨某，获款100元。上述事实，被告人何向益在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，手机通话记录，宜州市公安局行政处罚决定书，被告人何向益的户籍证明，证人杨某、韦某1、卢某的证言，辨认笔录及照片，被告人何向益在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人何向益明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何向益犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。被告人何向益归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人何向益犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人何向益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2015年2月12日起至2015年12月11日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳)。二、被告人何向益违法所得人民币150元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王 俊二〇一五年九月七日书记员 梁保庭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0421民初180号
原告吴琴清，女，汉族，住明溪县。
委托代理人吴养忠，（系原告父亲），汉族，农民，住明溪县。
被告王彦林，男，汉族，住明溪县。
原告吴琴清与被告王彦林变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员洪斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴养忠到庭参加诉讼。被告王彦林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴琴清诉称：原、被告因感情不和于2008年7月9日在明溪县民政局协议离婚，约定婚生子王宇（1998年10月28日出生）由被告王彦林抚养。但被告离婚以后长年在外，孩子一直由原告抚养，故请求法院依法将婚生子王宇变更为由原告抚养。
被告王彦林未提出答辩意见。
经审理查明：原告吴琴清与被告王彦林于2008年7月登记离婚，婚生子王宇（1998年10月28日出生）由被告王彦林抚养。由于双方离婚后被告王彦林外出至今，婚生子王宇实际上由原告吴琴清抚养，被告王彦林未尽抚养义务，故原告诉至本院请求变更抚养关系。
以上事实有原告提交的提交离婚证、离婚协议及派出所证明各一份予以证实。
本案在审理中，婚生子王宇表示愿随原告吴琴清生活。
本院认为：原被告离婚时婚生子虽定由被告抚养，但孩子从未离开过原告，长期随原告共同生活。现原告请求变更抚养关系，孩子亦表示愿随原告生活，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条第（3）项、第（4）项规定，判决如下：
婚生子王宇变更为由原告吴琴清抚养。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴琴清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 洪 斌
二〇一六年三月十四日
书记员 汤敏晶
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
15、离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初3684号
原告：陈克军，男，汉族，1952年3月12日出生。
委托诉讼代理人：唐园，湖南民韦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:夏艳裙，湖南民韦律师事务所律师。
被告：李浩，男，1985年10月18日出生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司长沙市新城支公司，住湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段88号绿地名邸5、9栋104房。
负责人：龙志军。
委托诉讼代理人：罗迎华，湖南万和联合律师事务所律师。
本院在审理原告陈克军诉被告李浩、阳光财产保险股份有限公司长沙市新城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告陈克军于2017年10月13日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈克军有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈克军撤诉。
案件受理费1245元，减半收取622元，由原告陈克军负担。
审判员 雷金菊
二〇一七年十月二十六日
书记员 贺 丹
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民 事 判 决 书（2015）二民初字第209号原告张丽花，女，1983年7月4日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。委托代理人马正军，北京京法律师事务所律师。被告二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。法定代表人李道友，总经理。委托代理人其木格，北京法驰律师事务所律师。原告张丽花诉被告二连市永达服装城有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张丽花委托代理人马正军、被告委托代理人其木格到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2011年8月27日购买了被告永达服装城有限公司的精品屋，当时合同约定该精品屋的用途是经营服装，但被告却多次违约改变经营性质，以至于原告无法达到合同目的。故请求判令：1、解除原被告之间的精品屋买卖合同、返租协议，返还原告购房款100000.00元；2、被告给付原告购房款利息，从交款日至实际履行完毕止，诉讼费由被告承担。被告辩称，本案的销售合同不符合法定和约定的解除条件，依据原、被告双方的约定返租协议同意解除，请求法院驳回原告的其他诉讼请求。经审理查明，2011年8月27日，原告张丽花与被告二连市永达服装城有限公司签订《二连市永达服装城有限公司精品服装屋销售合同书》，该合同约定：原告张丽花购买被告的精品服装屋F1A32，总价100000.00元，原告分二批将100000.00元交给被告（包括房屋租金7200.00元顶房款）。被告将精品服装屋F1A32交付给原告使用。但由于市场不景气，加之被告在管理和服务方面存在的问题如多次停电等，原告购买的精品屋经营没多久即无法正常进行。2014年1月1日原被告为盘活市场，签订了《二连市永达服装城有限公司精品服装屋销售使用权合同补充返租协议》，原告将精品屋返租给被告，价格是每年1000.00元。被告履行了第一年的返租金交纳义务，2015年1月10日第二年返租期间到来，被告不再履行该协议。原告诉至法院要求解除合同。本院认为，原被告双方订立的永达服装城精品服装屋销售合同及返租协议均是有效合同，双方均应全面履行。本案双方未能全面履行合同，是多种原因造成的一种结果。原告购买精品屋后经营不长时间停业，有被告管理服务方面的原因，也有原告自身对投资市场风险预料不足的原因。出现无法经营和盈利的状况，是双方当事人均无法预料也不愿意出现的。原告无法盈利不能全部归结于被告的原因，也有原告购买摊位时自身对市场投资风险预计不足的原因。现合同已无继续履行的可能，原告购买精品服装屋并进行返租的目的未能达到和实现，该合同及协议应予解除，原告已付给被告的购房款应由被告按90%比例返还给原告，即90000.00元（100000×90%］。对于原告要求支付利息的请求，本院亦不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、解除双方签订的永达服装城精品服装屋订购合同及返租协议，被告在本判决书生效后三日内一次性返还原告购买精品服装屋款90000.00元，原告应同时交还被告所购精品屋；二、驳回原告的其它诉讼请求。诉讼费2300.00元由被告负担2070.00元，原告负担230.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利率按同期人民银行流动资金借贷利率计算。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长 刘 杰审判员 韩树斌审判员 许 娟二〇一五年九月二十日书记员 包金环
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第812号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑聪，男，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武件生（曾用名武健生），男，汉族，住湖南省衡山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武社云（曾用名武社荣），男，汉族，住湖南省衡山县。
一审第三人：增城市中新镇人民政府。住所地：增城市。
法定代表人：李裕奇，该镇镇长。
再审申请人郑聪因与被申请人武件生、武社云，一审第三人增城市中新镇人民政府合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民二终字第1145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑聪申请再审称：请求变更二审判决第三项为将8万元按5年期每年折旧10%后计算残值给武件生，并请求对《装修项目合同书》进行司法鉴定。被申请人武件生并未按合同约定出资对房屋进行装修。根据照片等证据，被申请人武件生将所有装修物品在拆迁时全部据为已有，因合同履行近五年，故余下物品的装修应按5年折旧计算残值。
本院认为，本案再审审查的主要问题为申请人应否向被申请人赔偿8万元的装修费用。
《合同》约定，本案双方当事人以申请人提供房屋、被申请人出资8万元对房屋进行装修的方式合伙经营房屋出租业务，双方因此形成合伙法律关系。关于装修费用的赔偿，《合同》约定，如果遇政府拆迁，政府没有分开装修赔偿金额，以评估公司评估室内装修所有项目为准赔偿给被申请人；如有分开，全部装修项目费归被申请人。根据增城市中新镇人民政府信访办《关于郑聪信访反映问题的答复》、增城市人民法院（2011）穗增法行初字第50号行政判决，增城市中新镇人民政府向申请人赔偿的费用没有单列房屋装修费用，故根据上述合同的约定，申请人应当按评估公司评估的室内装修费用向被申请人赔偿。
诉争房屋已被拆除，本案双方当事人在客观上无法委托专业机构对房屋装修现值进行评估。被申请人向法院提交的《装修项目合同书》、收款收据等证据可初步证明其向诉争房屋实际投入的装修费用为179617.5元。一审中，申请人提出对上述合同真实性进行鉴定的申请后，又明确放弃该申请，系对其诉讼权利的处分，对此其亦应承担相应的法律后果。虽然上述装修费用在当时并未经申请人的签名确认，但是房屋确已装修并投入使用且申请人没有相反证据足以推翻上述证据的真实性，故上述证据可作为认定本案事实的依据。根据上述证据，被申请人实际投入的装修费用可初步确认为179617.5元。双方合伙期为10年，房屋实际使用时间约4年之久（即从2006年1月6日至2009年11月27日止）。如果按照折旧年限为10年计提折旧，这一期间的折旧率为40%，折旧后装修费用的残值约为107770元，二审法院参照《合同》约定并综合本案实际情况，将申请人依约应赔偿的装修费用酌定为8万元与上述按照折旧年限为10年计提折旧所得装修残值大致相近。故申请人关于应将8万元按5年期每年折旧10%后计算装修残值的主张理据不足，本院对此不予采信。
综上，再审申请人郑聪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回郑聪的再审申请。
审 判 长 羊 琴
审 判 员 饶 清
代理审判员 王 庆
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 黄梦娜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民二申字第812号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑聪，男，汉族，住广东省广州市荔湾区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武件生（曾用名武健生），男，汉族，住湖南省衡山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武社云（曾用名武社荣），男，汉族，住湖南省衡山县。一审第三人：增城市中新镇人民政府。住所地：增城市。法定代表人：李裕奇，该镇镇长。再审申请人郑聪因与被申请人武件生、武社云，一审第三人增城市中新镇人民政府合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民二终字第1145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑聪申请再审称：请求变更二审判决第三项为将8万元按5年期每年折旧10%后计算残值给武件生，并请求对《装修项目合同书》进行司法鉴定。被申请人武件生并未按合同约定出资对房屋进行装修。根据照片等证据，被申请人武件生将所有装修物品在拆迁时全部据为己有，因合同履行近五年，故余下物品的装修应按5年折旧计算残值。本院认为，本案再审审查的主要问题为申请人应否向被申请人赔偿8万元的装修费用。《合同》约定，本案双方当事人以申请人提供房屋、被申请人出资8万元对房屋进行装修的方式合伙经营房屋出租业务，双方因此形成合伙法律关系。关于装修费用的赔偿，《合同》约定，如果遇政府拆迁，政府没有分开装修赔偿金额，以评估公司评估室内装修所有项目为准赔偿给被申请人；如有分开，全部装修项目费归被申请人。根据增城市中新镇人民政府信访办《关于郑聪信访反映问题的答复》、增城市人民法院（2011）穗增法行初字第50号行政判决，增城市中新镇人民政府向申请人赔偿的费用没有单列房屋装修费用，故根据上述合同的约定，申请人应当按评估公司评估的室内装修费用向被申请人赔偿。诉争房屋已被拆除，本案双方当事人在客观上无法委托专业机构对房屋装修现值进行评估。被申请人向法院提交的《装修项目合同书》、收款收据等证据可初步证明其向诉争房屋实际投入的装修费用为179617.5元。一审中，申请人提出对上述合同真实性进行鉴定的申请后，又明确放弃该申请，系对其诉讼权利的处分，对此其亦应承担相应的法律后果。虽然上述装修费用在当时并未经申请人的签名确认，但是房屋确已装修并投入使用且申请人没有相反证据足以推翻上述证据的真实性，故上述证据可作为认定本案事实的依据。根据上述证据，被申请人实际投入的装修费用可初步确认为179617.5元。双方合伙期为10年，房屋实际使用时间约4年之久（即从2006年1月6日至2009年11月27日止）。如果按照折旧年限为10年计提折旧，这一期间的折旧率为40%，折旧后装修费用的残值约为107770元，二审法院参照《合同》约定并综合本案实际情况，将申请人依约应赔偿的装修费用酌定为8万元与上述按照折旧年限为10年计提折旧所得装修残值大致相近。故申请人关于应将8万元按5年期每年折旧10%后计算装修残值的主张理据不足，本院对此不予采信。综上，再审申请人郑聪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回郑聪的再审申请。审 判 长 羊 琴审 判 员 饶 清代理审判员 王 庆二〇一五年八月二十六日书 记 员 黄梦娜
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执777号
申请执行人：河北冶金建设集团有限公司，住所地河北省邯郸市复兴路138号，组织机构代码72338368-2。
法定代表人：郭士林，系该公司董事长。
申请执行人：河北冶金建设集团有限公司第一工程分公司，住所地河北省邯郸市复兴区建设大街北段道东，组织机构代码72338365-8。
负责人：王文胜，系该公司经理。
被告执行人：淮北市杜集建设工程有限公司（原淮北市杜集区建筑安装公司），住所地安徽省淮北市，统一社会信用代码91340600150940137H（2-4）。
法定代表人：宋伟，系该公司总经理。
被执行人：张志田，男，1963年3月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人河北冶金建设集团有限公司、河北冶金建设集团有限公司第一工程分公司与被执行人淮北市杜集建设工程有限公司、张志田建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人淮北市杜集建设工程有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市杜集建设工程有限公司的银行存款人民币715428.75元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年四月十七日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执777号之一
申请执行人：河北冶金建设集团有限公司，住所地河北省邯郸市复兴路138号，组织机构代码72338368-2。
法定代表人：郭士林，系该公司董事长。
申请执行人：河北冶金建设集团有限公司第一工程分公司，住所地河北省邯郸市复兴区建设大街北段道东，组织机构代码72338365-8。
负责人：王文胜，系该公司经理。
被告执行人：淮北市杜集建设工程有限公司（原淮北市杜集区建筑安装公司），住所地安徽省淮北市，统一社会信用代码91340600150940137H（2-4）。
法定代表人：宋伟，系该公司总经理。
被执行人：张志田，男，1963年3月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人河北冶金建设集团有限公司、河北冶金建设集团有限公司第一工程分公司与被执行人淮北市杜集建设工程有限公司、张志田建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人张志田在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张志田的银行存款人民币715428.75元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年四月十七日
书记员 张双燕
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0822民初1219号之二
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行。地址：山西省万荣县。
负责人：王祎，该支行行长。
委托诉讼代理人:徐少平，女，该行法律顾问。
委托诉讼代理人:刘松薇，女，该行法律顾问。
被申请人:高峰，男，1970年10月17日出生，汉族，万荣县居民。
被申请人:王巧云，女，1970年8月19日出生，汉族，万荣县居民。
被申请人:王小平，男，1958年8月12日出生，汉族，万荣县居民。
被申请人:王庆录，男，1969年2月16日出生，汉族，万荣县居民。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行与被申请人高峰、王巧云、王小平、王庆录小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出（2016）晋0822民初1219号之一民事裁定，已对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行提供的担保中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行名下车辆桑塔纳轿车一辆予以查封；对被申请人王小平在中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行名下存款35000元；对被申请人王庆录在万荣县农村信用合作联社贾村信用社35000元予以冻结。现原告以与被告达成调解协议为由申请撤诉，本院已予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一，解除对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行提供的担保中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行名下车辆桑塔纳轿车一辆的查封。
二，解除对被申请人王小平、王庆录名下35000元银行存款的冻结。
案件申请费370元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李婷
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王欢
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0822民初1219号之一
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行。住所地：万荣县后土大街。
负责人:王祎，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘松薇，女，该行法律顾问。
被申请人:高峰，男，1970年10月17日出生，汉族，万荣县居民。
被申请人:王巧云，女，1970年8月19日出生，汉族，万荣县居民。
被申请人:王小平，男，1958年8月12日出生，汉族，万荣县居民。
被申请人:王庆录，男，1969年2月16日出生，汉族，万荣县居民。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行与被申请人高峰、王巧云、王小平、王庆录小额借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人名下35000元存款或相应价值财产采取保全措施,并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一，对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行提供的担保中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行名下车辆桑塔纳轿车一辆予以查封。
二，对被申请人高峰、王巧云、王小平、王庆录名下35000元存款或相应价值财产予以冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 婷
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杜亚蕊
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0822民初1219号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行。地址：山西省万荣县。
负责人:王祎，该支行行长。
委托诉讼代理人:徐少平，女，该行法律顾问。
委托诉讼代理人:刘松薇，女，该行法律顾问。
被告:高峰，男，1970年10月17日出生，汉族，万荣县居民。
被告:王巧云，女，1970年8月19日出生，汉族，万荣县居民。
被告:王小平，男，1958年8月12日出生，汉族，万荣县居民。
被告:王庆录，男，1969年2月16日出生，汉族，万荣县居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行与被告高峰、王巧云、王小平、王庆录小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行撤回起诉。
案件受理费371元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行负担。
代理审判员 李婷
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王欢
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第00125号
原公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王爱良，无业。曾因犯敲诈勒索罪，于1997年7月15日被安徽省砀山县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2013年12月13日被安徽省砀山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯抢劫罪，于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
原审被告人段前亭，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民法院审理江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人段前亭、王爱良犯抢劫罪一案，于2015年8月6日作出（2015）港刑初字第00091号刑事判决。被告人王爱良不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，通过阅卷，讯问上诉人和原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年4月11日22时许，被告人段前亭、王爱良经事先预谋，至南通市港闸区唐闸镇街道通宁大道高架往永兴大道出口下坡匝道东侧非机动车道路段伺机抢劫，两被告人分别站在非机动车道两侧，当被害人石某骑电动车经过此处时，被告人段前亭上前将被害人石某推倒在地，抢得被害人石某挂在车把上价值人民币101元的女式拎包一只（内有价值人民币2794元的苹果5S手机一部、价值人民币6元的钱包一只，40元现金以及身份证、银行卡等物品），后两被告人一起逃离现场。公安机关抓获被告人段前亭时，其主动退出涉案的苹果5S手机；被告人段前亭、王爱良辨认作案地点时，公安机关在现场找到涉案的女式拎包、钱包、身份证、银行卡等物品。上述苹果5S手机、女式拎包等物品均由公安机关扣押，后发还给被害人石某。
上述事实，有被告人段前亭、王爱良的供述及辨认笔录、被害人石某的陈述、证人何某的证言笔录、扣押、发还物品清单、发票、鉴定意见、户籍资料、发破案经过等证据证实。
原审法院认为，被告人段前亭、王爱良事先预谋好作案方法，在作案现场将骑电瓶车的被害人连人带车推倒在地，致使被害人倒地并失去反抗能力，再乘机抢走被害人的财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人段前亭事前与被告人王爱良预谋抢劫，且直接实施了抢劫财物的行为，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人王爱良虽事前与被告人段前亭共谋抢劫，但其在现场未直接实施抢劫行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王爱良在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人段前亭、王爱良归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人段前亭主动退赃，酌情从轻处罚；被告人王爱良有敲诈勒索犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人段前亭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一千元。被告人王爱良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人段前亭、王爱良继续向被害人石某退赔赃款人民币40元。
上诉人王爱良对原判决认定事实不持异议，上诉称原审判决对其量刑过重，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同，据以认定的证据均由一审庭审举证、质证，证据间能相互印证，形成证据锁链，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人王爱良、原审被告人段前亭经事先预谋，将骑电瓶车的被害人推倒在地，乘机抢走被害人的财物，其行为均已构成抢劫罪。本案系共同犯罪，原审被告人段前亭直接实施了抢劫财物的行为，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人王爱良在现场未直接实施抢劫行为，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。上诉人王爱良、原审被告人段前亭归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人王爱良在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，其有敲诈勒索犯罪前科，酌情从重处罚。原审法院综合原审被告人段前亭系主犯和有坦白情节，且主动退赃，判处其有期徒刑三年四个月，显属量刑畸轻，但鉴于上诉不得加重原审被告人刑罚原则，本院对原审被告人段前亭的量刑不再予以调整。
关于上诉人王爱良的上诉理由，经查，原审法院认定上诉人王爱良为从犯和有坦白情节，均给予了从轻处罚，综合其有累犯的从重情节和前科的酌情从重等量刑情节，判处其有期徒刑三年十个月，并无不当，故上诉人王爱良上诉称量刑过重的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚军
审 判 员 李 军
代理审判员 陈 伟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 徐晓瑜
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第763号
原告平邑县农村信用合作联社。住所地：平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人渠怀平，该联社职工。
被告高朋华，农民。
被告赵志平，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告高朋华、赵志平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人渠怀平到庭参加诉讼，被告高朋华、赵志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，请求人民法院依法判决被告高朋华立即偿还所借原告款项人民币30000元整，并按合同约定利率支付利息；被告赵志平对上述给付内容负连带偿还责任；由被告承担本案诉讼费、律师费用。
被告高朋华、被告赵志平未作答辩。
经审理查明，2006年6月4日，被告高朋华与原告下属单位岐山信用社签订借款合同，约定被告高朋华在规定的期限内一次性可使用额度为30000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。有效借款期限自2006年6月4日至2006年12月4日。2006年6月4日被告高朋华从原告处贷出30000元，该贷款借款凭证上载明的月利率为10.005‰，贷款到期日为2006年12月4日。2006年6月4日原告与被告赵志平签订保证合同，由被告赵志平为被告高朋华的上述借款提供担保。该款逾期后，经原告多次催收，按借款合同的约定，被告高朋华应承担连带偿还责任，但被告未按合同约定履行还本付息义务。原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告高朋华签订借款合同并已实际借给被告高朋华现金30000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告高朋华应按借款合同的约定偿还原告下欠借款本金及利息。被告赵志平是该借款的担保人，被告赵志平为被告高朋华的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了保证合同，被告赵志平已在保证合同中签字并捺印，根据有关法律规定，其理应承担连带偿还责任。故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。因此，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第八条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告高朋华待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息自2006年12月4日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率10.005‰计付）。被告赵志平对上述给付内容承担连带清偿责任。
二、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告高朋华、赵志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 贺兆平
审 判 员 魏有民
人民陪审员 巩纹君
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 晶
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第763号
原告甄世荣，农村居民。
委托代理人梁平，山东平都律师事务所律师。
委托代理人季文轩，山东平都律师事务所律师。
被告张本日，农村居民。
原告甄世荣与被告张本日买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄世荣的委托代理人季文轩到庭参加诉讼。被告张本日经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告甄世荣诉称，2007年开始被告购买原告鸡药、鸡饲料、鸡苗、鸭苗等货物，仅支付了部分货款，尚欠款24699元。虽经原告多次索要，被告以种种理由拒付。特诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款24699元，本案诉讼费用由被告负担。
被告张本日经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉�亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告购买原告鸡药、鸡饲料、鸡苗、鸭苗等进行养殖，多次欠原告款并为原告出具欠条，共欠原告款26699元。被告支付原告2000元，尚欠原告24699元未付。
上述事实，有原告提交的欠条三份以及当事人的陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，被告张本日欠原告甄世荣货款并为原告出具欠条，双方之间买卖合同关系已经成立，双方均应依约履行义务。原告要求被告支付剩余欠款24699元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张本日经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张本日于本判决生效后十日内付给原告甄世荣欠款人民币24699元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费417元，减半收取209元，邮寄费60元，共计269元，由被告张本日负担，于判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈 雷
二〇一五年二月十日
书记员 官雪冲
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初6442号
原告：陈琪，男，1975年8月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈江，男，1977年1月23日出生，汉族，住温岭市。
原告陈琪与被告陈江买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告陈琪于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈琪撤诉。
案件受理费3944元，减半收取计1972元，由原告陈琪负担。
审 判 员 应巧
二〇一八年五月三十一无
代书记员 郑侃
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初6442号原告：陈琪，男，1975年8月18日出生，汉族，住温岭市。被告：陈江，男，1977年1月23日出生，汉族，住温岭市。原告陈琪与被告陈江买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告陈琪于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈琪撤诉。案件受理费3944元，减半收取计1972元，由原告陈琪负担。审 判 员 应巧二〇一八年五月三十一无代书记员 郑侃?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执742号
申请执行人张婷婷，女，1956年12月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人庄伟清，男，1975年11月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张丽娥，女，1980年1月1日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人张婷婷与被执行人庄伟清、张丽娥民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6488号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6488号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年八月五日
书记员 傅泽伟
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初1562号
原告任军辉。
委托代理人高彩维，河北重信律师事务所律师。
委托代理人孙伟。
被告李永欣。
原告任军辉与被告李永欣租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任军辉及其委托�理人高彩维、孙伟到庭参加了诉讼。被告李永欣未出庭诉讼。本案现已审理终结。
原告任军辉诉称，2015年5月11日原告任军辉与被告李永欣签订饭店租赁合同，合同约定被告李永欣租赁原告位于鹿泉区山前大道与槐安路北行100米路东(上庄镇新庄村)的饭店，进行经营，租赁期限为六年，第一年度租金为8万元。合同第三条约定，被告在签订租赁合同时，向原告交纳履行保证金2万元。第五条约定，被告在签订合同时，应一次性向原告支付租金5万元；2015年10月15日，一次性向原告支付租金3万元。饭店租赁合同签订后，被告向原告支付履约保证金1万元、租金4万元，共计5万元。至今，被告并未向原告支付剩余保证金和租金。故请求法院依法判决解除原、被告签订的饭店租赁合同，被告支付拖欠的租金4万元、拖欠的履约保证金1万元及违约金2万元，赔偿其他财产损失1万元，案件受理费用由被告承担。
被告李永欣未到庭行使辩驳权利。
经审理查明，原告租用位于鹿泉区山前大道与槐安路北行100米路东薛付喜的饭店。经薛付喜同意，2015年5月11日原告任军辉与被告李永欣签订饭店租赁合同，合同约定被告李永欣租赁原告位于鹿泉区山前大道与槐安路北行100米路东(上庄镇新庄村)的饭店，进行经营，租赁期限为六年，第一年度租金为8万元。合同约定被告在签订租赁合同时，向原告交纳履行保证金2万元；被告在签订合同时，应一次性向原告支付租金5万元；2015年10月15日，一次性向原告支付租金3万元；并约定出租方违约退还承租方双倍保证金，承租方违约应向出租方赔偿双倍保证金……。饭店租赁合同签订后，被告向原告支付履约保证金1万元、租金4万元，共计5万元。
庭审中原告提交证据：1、饭店租赁合同一份，2015年5月11日原被告双方签订，在该合同第3条约定履约保证金2万元，合同第5条约定签订合同时被告一次性支付5万元。2015年10月15日付清3万元。至今被告仅支付原告1万元履约保证金、4万元租金。合同第12条约定乙方违约，应向甲方赔偿双倍保证金。该证据证明原告诉求的数额及计算方式。2、2014年6月27日上庄镇新庄村证明一份，证明薛付喜对于该土地拥有承包权。3、为证人，王满枝（系薛付喜之妻）证明原告租用诉争土地经营饭店。4、提交原告给薛召（系薛付喜之子），银行打款记录，证明原告向诉争土地使用权人支付租金。5、2015年5月饭店原状照片，证明被告在租赁期间将该饭店损坏，由此所造成损失，赔偿金估算为1万元。6、王满枝证人证言：我与薛付喜是夫妻关系，原告租赁的饭店是我们的，租赁费原告去年给了3万元，今年给了1万元。原告将饭店租给他人，我们知道且同意。饭店是我们承包村里的地，房子是我们盖的。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告逾期未按合同约定全额支付原告第一年的租赁费，包括保证金已付原告50000元，应当给付拖欠的租赁费30000元，并按约定赔偿原告违约金40000元。原告其他诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告任军辉与被告李永欣于2015年5月11日签订的�店租赁合同。
二、被告李永欣于本判决生效后十五日内给付原告任军辉租金30000元，赔偿原告违约金40000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费1800元减半收取900元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王小平
二〇一六年七月十一日
书记员 李 萧
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣刑一复字第10号
被告人孙井辉，男，汉族，1971年5月6日出生于吉林省九台市，初中文化，法号“释隆安”，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月14日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
指定辩护人丁辉，江西秦风律师事务所律师。
江西省九江市中级人民法院审理九江市人民检察院指控被告人孙井辉犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人黎某甲、黎某乙、黎某丙提起附带民事诉讼一案，于2015年5月20日作出（2015）九中刑一初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人孙井辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。九江市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，讯问了被告人孙井辉，听取了辩护人的辩护意见，对本案进行了复核。现已复核终结。
被告人孙井辉的辩护人提出，被害人余某甲有较大过错，孙井辉归案后能如实供述自己的罪行，并有悔罪表现；是初犯，无前科劣迹；赔偿被害方的损失；建议对孙井辉减轻处罚。
经复核确认：被告人孙井辉系广福寺和尚。村名余某甲以孙井辉比较懒惰，不念经，不会做法事导致寺院的香火不旺为由，多次与孙井辉发生矛盾。2014年9月13日18时许，余某甲邀其干儿子黎某丁一起到广福寺，黎某丁还携带一把钉锤，准备在被告人孙井辉不愿打开功德箱时，砸开功德箱取走里面的香火钱。两人进入厨房后，黎某丁向孙井辉借火抽烟未得到回应，便辱骂孙井辉，并将桌上的一碗菜倒在正在吃饭的孙井辉身上。孙井辉非常气愤，手持菜刀将黎某丁追出厨房门外，返回到厨房见到余某甲上来打骂，便朝其头面部进行砍杀。后又持柴刀去追黎某丁，在返回至寺院铁门处时，看到余某甲从厨房出来，手持柴刀继续砍杀余某甲的头面部，最后将余某甲砍倒在寺院铁门外的地上。120救护人员赶到现场时，余某甲已经死亡。经鉴定，余某甲系被他人用具有一定质量、易于挥动的锐器攻击头面部致颅脑损伤死亡。
上述事实，有原审开庭审理中质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、出警经过、破案报告，出警情况说明、办案说明，证人余某乙、黎某丁、黎某甲、黎某戊、黎某己、黎某庚等人的证言，辨认笔录、提取痕迹物证登记表、提取笔录、搜查笔录、扣押物品文件清单及照片、随案移交物品文件清单及实物，病理检查报告、物证检验报告、法医学尸体检验鉴定书、尸体检验照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、物证检验鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，公安机关审讯孙井辉的光盘十二张等证据证实，被告人孙井辉亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人孙井辉因与被害人余某甲发生矛盾，先后用菜刀、柴刀砍杀被害人的头面部，致被害人死亡，其行为构成故意杀人罪。鉴于孙井辉归案后如实供述罪行，赔偿被害人余某甲亲属的部分经济损失，被害人余某甲及其干儿子黎某丁在本案中有一定过错，故对孙井辉判处死刑，可不立即执行。辩护人提出的辩护意见原审法院在量刑时已予以考量，现建议对孙井辉减轻处罚无法律依据，不予采纳。原审法院认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款的规定，裁定如下：
核准江西省九江市中级人民法院（2015）九中刑一初字第5号以故意杀人罪判处被告人孙井辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 聂志平
代理审判员 张 维
代理审判员 杨云欣
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李良华
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1421号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人蔡建军，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2011）翁民初字第4355号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人蔡建军在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人蔡建军在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号yyxxx的存款yy元，到翁牛特旗人民法院，帐号：zzzzz开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人蔡建军在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyxxx。
三、冻结期限为12个月。
审判员 朱志平
二〇一六年九月二十一日
书记员 侯永利
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1421号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人蔡建军，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与蔡建军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年7月3日作出的已经发生法律效力。由于被执行人蔡建军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人蔡建军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡建军新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十二日书记员  李崇明
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈河行初字第00044号
原告：肖艳萍，女，1956年2月7日出生，汉族，家政从业人员。
被告：沈阳市公安局和平分局八经公安派出所。
法定代表人：陈阳，男，该所所长。
委托代理人：刘铁忠，男，该所民警。
委托代理人：苏桐，男，该所民警。
原告肖艳萍诉被告沈阳市公安局和平分局八经公安派出所履行法定职责，向本院提起行政诉讼，本院于2014年12月19日作出（2015）沈河立行初字第1号行政裁定书，裁定对原告的起诉，不予受理。原告不服，上诉至沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院于2015年2月2日作出（2015）沈中立行终字第1号行政裁定书，裁定撤销（2015）沈河立行初字第1号行政裁定书，并由本院立案受理。本院于2015年2月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告肖艳萍诉称，2014年7月16日，原告到沈阳市和平区政府法制办取《行政复议申请材料补正通知书》，遭到保安公司李德柱、孙剑等多名保安暴力阻拦、谩骂和殴打（有录像为证），造成右肩、右前臂外伤（有公安医院病历为证），原告报警，要求被告按照《治安管理处罚法》对加害人进行处罚，但被告以保安公司人员系国家行政机关工作人员为由拒不处罚。依据《治安管理处罚法》有关规定，对加害人进行行政处罚系被告的法定职责。加害人李德柱、孙剑是保安公司合同制的派遣人员，并非国家机关工作人员，也没有法律将保安人员，甚至国家机关工作人员排除在外。被告不予处罚依据的国务院法制办公室对《国家行政机关工作人员执行职务过程中的违法行为能否给予治安处罚的请示》的复函，这是《治安管理处罚条例》时期的文件，《治安管理处罚法》颁布后，该条例及依附条例的文件均相应废止。综上，请求法院确认被告行政不作为，并判令其依法对李德柱、孙剑等加害人予以行政处罚。
经审理查明，2014年7月16日，原告肖艳萍向110报警称，在沈阳市和平区委大厅内被保安人员殴打，被告沈阳市公安局和平分局八经公安派出所接警后，于当日受理该案件。经调查，因原告被殴打一案没有违法事实，沈阳市公安局和平分局于2014年12月23日作出沈公（和）行终止决字（2014）第280号终止案件调查决定书，并于2014年12月24日送达给原告。原告不服，于2014年11月24日以被告未依法履行对加害人予以行政处罚的法定职责为由，起诉来院，要求确认被告行政不作为，并判令其依法对李德柱、孙剑等加害人予以行政处罚。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”、第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”之规定，被告沈阳市公安局和平分局八经公安派出所，具有治安管理处罚的法定职权。
现有证据能够证明，被告作为沈阳市公安局和平分局的派出机构，针对原告报案的违反治安管理案件，及时受理登记，进行了调查询问，并由沈阳市公安局和平分局作出了终止案件调查决定书，系对原告的报警事项作出了具体行政行为，且原告已于2014年12月24日知晓该终止案件调查决定。现原告要求被告履行法定职责，属原告所列被告错误且拒绝变更。因此，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（三）错列被告且拒绝变更的；…”，原告的起诉应予驳回。
依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告肖艳萍的起诉。
诉讼费用五十元，退还给原告肖艳萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 高 虹
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 王唤平
二〇一五年五月七日
书 记 员 崔 悦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
行政裁定书
（2015）沈河行初字第00044号
本院于2015年5月7日对原告肖艳萍诉被告沈阳市公安局和平分局八经派出所履行法定职责一案，作出的（2015）沈河行初字第44号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政裁定书中第3页第15行、第19行“执行”，现更正为“适用”。
审判长高虹
代理审判员佟殊
人民陪审员王唤平
二〇一五年五月二十二日
书记员崔悦
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第00807号
原告柳强，住宾县。
被告王洪伟，住宾县。
被告耿春红，住宾县。
原告柳强与被告王洪伟、耿春红保证合同纠纷一案，本院2015年3月6日受理后，依法由审判员王永胜担任审判长，与代理审判员宇文鸿宾、代理审判员李学峰共同组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告柳强到庭参加诉讼，被告王洪伟、耿春红经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳强诉称：2014年8月10日，借款人许海鸥在原告处借款60000元，由王洪伟、耿春红担保，约定2014年12月10日还款，现借款人许海鸥不知去向，二被告拒绝还款，原告诉至法院要求二被告立即给付借贷60，000元。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、借据。拟证明许海鸥在原告处借款，并由王洪伟、耿春红担保的事实。
原告提供的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性本院予以确认。
经审理查明：2014年8月10日，借款人许海鸥在原告处借款60，000元，并给原告出具的借据，约定2014年12月10日还款，由王洪伟、耿春红担保，现借款人许海鸥不知去向。
本院认为，原告柳强与被告许海鸥的借款合同合法有效，被告王洪伟、耿春红担保行为亦合法有效，被告王洪伟、耿春红应按约定履行担保责任。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪伟、耿春红于判决生效之日起10日内给付原告借款60，000元。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元被告王洪伟、耿春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 永 胜
代理审判员 宇文鸿宾
代理审判员 李 学 峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 彭 丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民三初字第2937号
原告：广州市白云国有资产经营有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：李金波，职务董事长。
委托代理人：方晖，广东广信君达律师事务所律师。
被告：于立新，身份证登记住址广州市越秀区。
本院在审理原告广州市白云国有资产经营有限公司诉被告于立新租赁合同纠纷一案中，原告广州市白云国有资产经营有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市白云国有资产经营有限公司向本院提出的撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款�（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市白云国有资产经营有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告广州市白云国有资产经营有限公司负担。
代理审判员 周鸿明
二〇一六年三月四日
书 记 员 徐 娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初4193号
原告：苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道展诚大道68号。
法定代表人：陈青。
委托诉讼代理人：顾招娣，系该公司员工。
被告：顾浩良，男，1984年6月23日出生，汉族，住诸暨市。
被告：倪英，女，1981年3月20日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司与被告顾浩良、倪英物业服务合同纠纷一案中，原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 杨丹萍
二〇一七年四月五日
书 记 员 王一雯
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初4193号原告：苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道展诚大道68号。法定代表人：陈青。委托诉讼代理人：顾招娣，系该公司员工。被告：顾浩良，男，1984年6月23日出生，汉族，住诸暨市。被告：倪英，女，1981年3月20日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司与被告顾浩良、倪英物业服务合同纠纷一案中，原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  杨丹萍二〇一七年四月五日书 记 员  王一雯
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1441号
罪犯白强，男，于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2010年7月29日作出（2010）聊东刑初字第158号刑事判决，以被告人白强犯盗窃罪；判处有期徒刑十年，并处罚金20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金23000元。被告人白强不服，提出上诉。本院经二审审理，被告人白强主动撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日经本院裁定减刑一年。刑期至2020年12月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1192号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白强减去有期徒刑一年，刑期至2019年12月11日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1932号
原告马方方。
委托代理人赵琰，河南团结律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李辉。
委托代理人戚高林，河南明辨律师事务所律师，代理权限特别代理。
原告马方方诉被告李辉借款合同纠纷一案，于2015年8月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告马方方及委托代理人赵琰、被告委托代理人李辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月5日、5月14日、5月21日被告因经营需要分三次向我借款500，000元，当时未约定还款日期，现因原告需要用钱，要求被告还款，被告一直推拖不还。为此起诉，要求被告偿还借款500，000元及利息并承担诉讼费用。
被告辩称：已经向原告偿还了150，800元，应当从起诉的标的中扣除，因双方未约定，不应当支付利息。
原告向本院提供的证据材料是被告李辉出具的借据3份，证明目的被告李辉分三次向原告借款共计500，000元。
被告向本院提供的证据材料是银行卡交易查询三页，证明目的被告分四次以银行转账方式已经偿还给原告借款150，800元。
对于原告提供的证据，被告无异议，对其证明效力予以确认。被告提供的证据，原告对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为汇款不是偿还原告起诉的借款，在2015年4月左右，被告还向原告借了有15万元的借款。这个15万元偿还的是当时的借款，800元是手续费用。本院认为，该证据客观真实，形式合法，对其证明效力亦予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
2015年5月5日、5月14日、5月21日被告李辉分三次向原告借共计500，000元，借款时被告均向原告出具了借据，该三笔借款双方未约定借款期限和借款利息。借款后被告李辉通过银行转账形式分别于2015年6月20日、6月29日、7月26日和7月27日偿还原告借款共计150，800元。现仍下欠原告借款349，200元未全部清偿。
本院认为：被告李辉欠原告马方方借款349，200元未偿还事实清楚、证据确凿，应予以认定，被告未向原告偿还全部借款是引起此纠纷的主要原因，故应对由此产生的法律后果承担责任。被告辩称已经偿还了借款150，800元并提供了银行转账手续，且原告对收到该款无异议，原告主张该款系偿还的以前的债务，其未提供证据予以印证，故原告的主张无据可查，不予支持。故对被告的辩称理由，予以支持。原告要求被告支付借款利息的请求，因借款时双方对此未约定，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一被告李辉于本判决生效之日起十日内向原告马方方偿还借款349，200元；
二驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、财产保全费3020元。由原告马方方承担诉讼费3300元、财产保全费1200元，被告李辉承担诉讼费5500元、财产保全费1820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 勉
审判员 王宁华
审判员 李运科
二〇一五年十二月一日
书记员 李树林
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一三年六月八日
核
稿
人
张锦清
2013年06月07日
拟或
稿拟
单稿
位人
叶献文
2013年06月07日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法杨民初字第294-1号民事裁定书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法杨民初字第294-1号
原告利才源，男，1965年2月14日出生，汉族，住博罗县。
被告梁锦铮，男，1987年1月27日出生，汉族，住惠州市惠城区。
原告利才源与被告梁锦铮机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年4月23日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人梁锦铮所有的粤Ｓ×××××号小型轿车一辆。本院经审查，依法查封了被告梁锦铮所有的粤Ｓ×××××号小型轿车一辆。现原告已出院，发生医疗费31849.88元。事故发生后被告在博罗交警交纳了25000元，现又在本院交纳押金10000元。被告于2013年6月7日申请解除粤Ｓ×××××号小型轿车的查封。
本院认为，因本次事故原、被告负同等责任，被告车辆除有强制保险外，另交纳事故押金35000元，可以确保原告的权益得到实现。因此，被告申请解除查封符合法律规定，本院予以支持。但被告在博罗交警交纳了25000元本院予以查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、查封被告梁锦铮在博罗县公安局交通警察大队交纳的保证金25000元，查封期间，未经本院许可，不得使用。
二、解除对被告梁锦铮所有的粤Ｓ×××××号小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长叶献文
代理审判员韦鸿翰
人民陪审员蓝峰
二0一三年六月七日
书记员张锦清
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3768号
原告：郭建明，男，1965年8月7日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：王春红，广东雅商律师事务所律师。
委托代理人：黄俊韬，广东雅商律师事务所实习律师。
被告：黄锦明，男，1959年3月9日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：陈群英，女，1963年3月12日出生，汉族，住广东省中山市。系被告妻子。
委托代理人：黄启宁，男，1989年6月29日出生，汉族，住广东省中山市。系被告儿子。
原告郭建明诉被告黄锦明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，适用简易程序，由代理审判员管晓明独任审判，于2015年12月7日对本案公开开庭进行了审理。原告郭建明及其委托代理人王春红、黄俊韬，被告黄锦明的委托代理人陈群英、黄启宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建明诉称：原告自2013年1月开始为被告新房屋做整体结构及内部装修，包工不包料，工程至2013年8月完工。全部工程均按图纸设计及被告要求进行施工，但被告在工程顺利完工且入住该房屋后，仍迟迟没有支付剩余工程款，原告多次催促被告支付工程款，但被告均以各种理由迟延支付，原告追讨无果，无奈诉至法院。请求判令：1.被告支付原告剩余工程款8325元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算利息至实际清偿之日至；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据材料有：1.工程结算表；2.收款收据；3.证明。
被告黄锦明辩称：确认还有工程款8325元未付，也确认涉诉房屋已经装修完毕，但涉诉房屋出现十多条裂缝，存在质量问题，表现在：墙、阳台有裂缝，地砖是空的。原告应解释说明裂缝出现的原因，并且赔偿我们的损失。在原告未处理好质量问题的前提下，不同意支付剩余工程款
被告黄锦明为其辩解在答辩期内提交如下证据：照片两张。
经审理查明：2013年初，黄锦明（××）与郭建明（××）口头达成工程施工协议，协议主要内容如下：房屋桩基础由××另外请人完成，在桩基础工程完工后，郭建明包工不包料，完成房屋整体结构及内部装修工程，建筑图纸由黄锦明提供。2013年1月开始施工，2013年8月完工，2013年10月被告开始入伙居住。工程施工过程中，因黄锦明提出部分工程施工变动，应××郭建明的要求，黄锦明的妻子陈群英于2013年4月25日出具证明，其内容为“因自己需要，在施工过程中，房屋同图纸所有变动是屋主要求，与施工方无关，屋主黄锦明”，屋主黄锦明的签名系陈群英所签。从2013年3月17日至2013年9月17日，黄锦明共向郭建明支付工程款51000元。工程完工后，郭建明与黄锦明进行了结算，郭建明手写了一张工程结算单，结算单没有××黄锦明和××郭建明签名，其主要内容为“总方204.57㎡，204.57×290元／㎡﹦59325元，预支51000元，找8325元”。后因原告郭建明追讨剩余工程款未果，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。
庭审中原告未提供其具有建设工程施工资质的证据。被告委托代理人确认结算单的真实性，确认涉案房屋于2013年10月交付后已装修并居住使用，对于验收问题，则认为农村建民房惯例都是盖好就入住，一般都不组织验收。被告委托代理人亦确认施工过程中曾向原告提出施工变动要求，但认为变动部分很少，而作为××的原告也有不按图纸施工的情况。原告否认在施工过程中存在不按图纸施工的情况。
本院认为：本案为建设工程施工合同纠纷。原、被告双方就被告房屋的整体结构及内部装修工程达成口头建设工程施工合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称解释）第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”，该合同因原告郭建明作为××不具备建设工程施工资质而无效。根据《解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”及第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”的规定，结合庭审中被告确认案涉工程已于2013年10月入伙居住及尚余工程款8325元未支付的事实，本案中，原告完成案涉工程后，双方未组织竣工验收，而被告擅自使用，应视为案涉工程已经验收合格，故原告主张被告支付剩余工程款8325元符合法律规定，本院予以支持，被告抗辩称案涉工程有质量问题而拒付工程款，由于被告未经验收擅自使用，且被告在庭审中亦确认施工中确实提出变动要求，故被告的该项抗辩理由不成立，本院不予支持。
综上，原告郭建明诉求理据充足，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》三十九条之规定，判决如下：
被告黄锦明于本判决生效之日起七日内向原告郭建明支付工程款8325元及利息（以8325元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准从2015年10月26日计算至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告郭建明已预交），由被告黄锦明负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 管晓明
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李凯文
刘佳林
第5页共6页
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第808号
原告瀛石（上海）实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人唐蓉蓉，该公司总经理。
被告鄂尔多斯市金聚达道路材料有限公司，注册地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告瀛石（上海）实业有限公司与被告鄂尔多斯市金聚达道路材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，因无法向被告鄂尔多斯市金聚达道路材料有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2015年6月8日由简易程序转成普通程序审理，并由代理审判员汤晓音，人民陪审员邢美新、徐秀芳组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告瀛石（上海）实业有限公司的法定代表人唐蓉蓉到庭参加诉讼，被告鄂尔多斯市金聚达道路材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告瀛石（上海）实业有限公司诉称，2013年9月27日，原、被告双方签订编号为XJZDXXXXXXXX的《销售合同》一份，约定由原告向被告提供SBS独山子产品，总金额人民币（以下币种相同）312，156元，并约定违约方需按照货物全部总金额的20%向对方支付违约金。2013年9月29日，原告向被告交付合同项下的全部产品。2014年12月18日，被告向原告出具《承诺函》一份，确认尚欠原告货款297，712元，并承诺于2015年1月20日前付清。然而，虽经原告数次催讨，被告至今尚欠原告货款287，712元，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款287，712元；2、被告支付原告违约金62，431.20元；3、案件受理费、公告费由被告负担。
原告瀛石（上海）实业有限公司对其诉称事实提供了以下证据：
1、《销售合同》一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，并约定双方权利义务，其中违约方需按照货物全部总金额的20%向对方支付违约金；
2、2014年12月18日《承诺函》一份，证明被告承诺于2015年1月20日前付清结欠的货款297，712元。
被告鄂尔多斯市金聚达道路材料有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告瀛石（上海）实业有限公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。
经对上述证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年9月27日，以瀛石（上海）实业有限公司为供方、鄂尔多斯市东胜区金聚达商贸有限责任公司为需方的双方签订编号为XJZDXXXXXXXX的《销售合同》一份，约定由供方向需方提供SBS独山子（规格型号161B）产品20.01吨，单价15，600元／吨，合计312，156元。付款方式：合同签订后供方即安排发货，需方于2013年9月29日前付清全款。需方在收到货物后应在到货7日内对货物的质量提出异议，超过异议期限供方不再对货物瑕疵承担担保责任。违约责任：违约方需按照货物全部金额的20%向对方支付违约金。供方不因给予需方履约宽限期或者其他承诺而丧失其对需方逾期履行或违约等可能享有的要求需方按本合同的约定承担违约金或赔偿损失的权利。供方所给予的履行宽限期或其他承诺不作为对本合同的修改。争议解决方式：先协商，协商不成的，双方均有权向签约所在地法院（签约地点：上海闵行）提起诉讼。合同并对其他事项作了约定。
2014年12月18日，鄂尔多斯市金聚达道路材料有限公司向瀛石（上海）实业有限公司出具《承诺函》一份，载明：我鄂尔多斯市金聚达道路材料有限公司（原鄂尔多斯市东胜区金聚达商贸有限责任公司）在2013年9月27日与瀛石（上海）实业有限公司签订合同（合同编号为XJZDXXXXXXXX）。合同物品为SBS独山子T161B，数量20.01吨，合同单价15，600元，合同总金额为312，156元。我司确认已收到上述全部货物，余款297，712元未给予瀛石（上海）实业有限公司，本公司在此承诺于2015年1月20日前付清余款。《承诺函》由鄂尔多斯市金聚达道路材料有限公司加盖公章并由其法定代表人柳小军签名确认。
经查明，2014年11月27日，鄂尔多斯市东胜区金聚达商贸有限责任公司经工商行政部门核准，变更名称为鄂尔多斯市金聚达道路材料有限公司。
瀛石（上海）实业有限公司因鄂尔多斯市金聚达道路材料有限公司至今尚欠货款287，712元未付，故涉讼。
本院认为，原、被告之间签订的《销售合同》系合同当事人的真实意思表示，内容合法有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。原告依约向被告交付了货物，被告理应按约支付相应货款，然而被告在出具《承诺函》后至今仍未能完全履行付款义务，显属不当，原告要求其支付剩余货款并按照合同约定支付相应违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告鄂尔多斯市金聚达道路材料有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市金聚达道路材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瀛石（上海）实业有限公司货款287，712元；
二、被告鄂尔多斯市金聚达道路材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瀛石（上海）实业有限公司违约金62，431.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，552.15元、公告费560元，合计7，112.15元，由被告鄂尔多斯市金聚达道路材料有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汤晓音
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 徐秀芳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
……
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初429号
原告：葛冬冬，农民。
被告：葛志军，农民。
被告：顾能富，农民。
原告葛冬冬为与被告葛志军、顾能富民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，诉请：1.判令被告归还借款19100元及支付逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年11月5日，两被告因需向原告借款20000元，双方签订借款协议一份。2015年11月5日，原告向被告葛志军转账19100元。借款后，两被告至今未还借款。
以上事实由原告提供的借款协议、银行对账单及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告葛冬冬与被告葛志军、顾能富之间的民间借贷关系合法有效。两被告向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。原告要求两被告支付自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息的诉讼请求，也符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告葛志军、顾能富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛志军、顾能富应于本判决生效后十日内归还原告葛冬冬借款19100元并支付逾期利息（以19100元为基数，从2016年1月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告葛志军、顾能富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告葛志军、顾能富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童钱勇
人民陪审员 陈庭云
人民陪审员 魏章潮
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 邬希熹
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初262号
原告：熊某，男，1984年6月24日出生，汉族，现住江西省南昌市新建区，
被告：陈某，女，1985年11月9日出生，汉族，现住江西省南昌市湾里区，
原告熊某诉被告陈某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告熊某于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某以与被告陈某达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤诉。
案件�理费100元，减半收取计50元，由原告熊某负担。
审判员 胡信昌
二〇一七年八月八日
书记员 胡玲玲
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民二（商）终字第850号
上诉人（原审原告）周志超。
委托代理人陈忠园,中豪律师集团（贵阳）事务所律师。
被上诉人（原审被告）韦会强。
被上诉人（原审被告）陈忠甫。
被上诉人（原审被告）贵州惠祥财务咨询服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路千禧苑12层4号。
法定代表人韦会强，该公司总经理。
上诉人周志超因与被上诉人韦会强、陈忠甫、贵州惠祥财务咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民商初字第166号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民商初字第166号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。
二审案件受理费9673元，退还周志超。
审 判 长 谢清明
代理审判员 余 鑫
代理审判员 程 奕
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 田 婷
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0104民初54号
原告：刘红兵，男，1972年7月25日出生，汉族，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：张焕瑜，湖北灵均律师事务所律师（特别授权）。
被告：张景夫，男，1989年9月8日出生，汉族，住武汉市硚口区。
原告刘红兵与被告张景夫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告刘红兵于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘红兵撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告刘红兵负担。
审 判 长 谢 磊
审 判 员 王 林
人民陪审员 徐 涛
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 夏建飞
书 记 员 杨弘帆