福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3202号
原告交通银行股份有限公司福州长乐支行，住所地长乐市。
代表人黄键，行长。
委托代理人蔡晓（系交通银行股份有限公司福建省分行职工），女，1982年3月25日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人林章景（系交通银行股份有限公司福建省分行职工），男，1988年7月12日出生，汉族，住长乐市。
被告福建中发织造有限公司，住所地福州市。
法定代表人陈浩。
被告陈浩，男，1980年5月11日出生，汉族，住长乐市。
被告林玉娥，女，1980年2月15日出生，汉族，住长乐市。
被告福建省长乐市凯捷纺织有限公司，住所地福州市。
法定代表人陈浩。
原告交通银行股份有限公司福州长乐支行（以下简称交通银行长乐支行）与被告福建中发织造有限公司（以下简称中发公司）、陈浩、林玉娥、福建省长乐市凯捷纺织有限公司（以下简称凯捷公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员邢颖晶适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告交通银行长乐支行委托代理人蔡晓、林章景，被告中发公司与凯捷公司的法定代表人陈浩、被告陈浩（即前述二被告的法定代表人）、被告林玉娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行长乐支行诉称，2013年12月17日，原告与被告中发公司签订了编号为70××××300的《流动资金借款合同》和《提款申请书》，约定原告同意为被告提供总金额为人民币2660万元的流动资金贷款，期限不超过12个月，到期日为2014年12月23日，执行利率按贷款实际发放日一年基准利率上浮25%（固定年利率7.5%），每月的20日结息，本金于贷款到期日一次性归还。合同约定，“借款人未按时足额偿还本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。”“贷款币种为人民币的，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%”“借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。”为保障上述债权的实现，2013年8月21日，原告与被告陈浩、被告林玉娥分别订立了编号为7050102013AM00010400、70××××401的《最高额保证合同》，约定由被告陈浩、被告林玉娥为原告与被告中发公司在2013年8月21日至2014年7月5日期间签订的全部主合同债务提供连带责任保证，分别担保的最高债权额为人民币7800万元整。2013年12月17日，原告与被告中发公司订立了编号为70××××300的《最高额抵押合同》，由被告中发公司提供位于该公司厂房内的8台经编机（权利证书编号：350120111011010960-L01、350120111011010579-L01、350120111011007136-L01、350120111011020793-L01）、证书编号为03288750-03288770，07216936-07216939，02676310-02676313的3台多梳数控经编机、7台贾卡经编机（证书编号：07594958-07594959，07594960-07594969，07786008-07786009）、2台多梳贾卡拉舍尔经编机（证书编号：0728060-00728067）为原告与被告中发公司在2013年12月17日至2014年7月5日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，担保的最高债权额为人民币3192万元整，并于同日向长乐市工商行政管理局办理了动产抵押登记（登记证编号35018213905-1）。以上抵押、保证合同均约定，合同担保的范围包括主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。2013年12月23日，原告依约为被告中发公司发放了金额为人民币2660万元的流动资金贷款。主合同项下贷款期限届满前，被告中发公司因资金困难无力偿还贷款，向原告申请展期。2014年12月23日，原告与被告中发公司、陈浩、林玉娥共同签订了编号为70××××000的《展期合同》，约定将贷款到期日延展到2015年6月23日，展期利率执行固定年利率7.5%。原担保合同提供保证（含最高额保证）担保的，担保人继续为债务人的展期债务提供连带责任保证，每笔债务的保证期间为债务展期后到期日起两年，并于同日就债务展期向长乐市工商行政管理局办理了动产抵押变更登记（登记编号：35018213905-2）。2014年12月19日，原告与被告中发公司补充订立了编号为闽交银长乐抵押中发1218号的《最高额抵押合同》，由被告中发公司追加位于该公司车间的拉舍尔经编机1台（证书编号350120141014007641-L01）为原告与被告中发公司在2013年12月17日至2015年6月23日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，担保的最高债权额为336万元整，于2014年12月22日向长乐市工商行政管理局办理了动产抵押登记（登记证编号350182140613-1）；与被告凯捷公司补充订立了编号为70××××300的《最高额保证合同》，为原告与被告中发公司在2013年12月17日至2015年6月23日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为人民币7200万元整。以上抵押约定，合同担保的范围包括主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。2015年6月23日，展期贷款债务到期，被告中发公司仍未能依据合同约定履行全部还本付息义务。截至起诉日，被告中发公司仍拖欠原告垫款本金26600000元，利息1008583.35元，复利29883.43元。为此，原告交通银行长乐支行请求法院判令1.被告中发公司清偿所欠原告债务本息合计人民币27638466.78元［其中贷款本金26600000元，利息1008583.35元，复利29883.43元，利息及复利暂计算至2015年6月20日止，此后利息（含复利）按合同约定和人民银行规定计算至本金还清之日止］；2.原告有权就被告中发公司所提供的抵押物，位于福建中发织造有限公司车间厂房内自有的8台经编机（权利证书编号：350120111011010960-L01、350120111011010579-L01、350120111011007136-L01、350120111011020793-L01）、证书编号为03288750-03288770，07216936-07216939，02676310-02676313的3台多梳数控经编机、7台贾卡经编机（证书编号：07594958-07594959，07594960-07594969，07786008-07786009）、2台多梳贾卡拉舍尔经编机（证书编号：0728060-00728067）、1台拉舍尔经编机（证书编号350120141014007641-L01）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利；3.被告陈浩、林玉娥、凯捷公司对上述债务承担连带清偿责任；4.由被告承担本案的诉讼费用（含保全费、公告费）以及实现债权的相关费用。
被告中发公司辩称，对原告所述的借款及欠款事实无异议，希望能够适当减免利息。
被告陈浩、林玉娥、凯捷公司与被告中发公司的答辩意见一致。
原告交通银行长乐支行为支持其诉请，向本院提交并经庭审质证的下列证明材料：股东会决议、编号为70××××300的《流动资金借款合同》、《提款申请书》、《受托支付委托书》、编号为7050102013AM00010400、70××××401、70××××300的《最高额保证合同》、编号为7050102013AM00003300、闽交银长乐抵押中发1218号的《最高额抵押合同》、动产抵押登记书（编号：35018213905-1）、动产抵押变更登记书（编号：35018213905-2）、借款凭证、展期凭证、欠款凭证。
根据本案现有证据，结合原告与被告中发公司、陈浩、林玉娥、凯捷公司的庭审陈述，本院确认原告所述属实。
另查明：1.案涉最高额抵押担保合同债权确定期内，原告共向被告中发公司提供四笔贷款，即本案案涉贷款以及另三笔贷款（分别为2014年3月18日、2014年3月25日、2014年3月26日签订的合同编号为70××××300、70××××500、70××××600的《流动资金借款合同》项下贷款），原告已就另三笔贷款向本院提起诉讼，案号为（2015）××民初字第××号。
2.原告交通银行长乐支行（抵押权人）与被告中发公司（抵押人）就本案抵押物经长乐市工商行政管理局办理了动产抵押登记，登记的抵押物为21台经编机，其中型号LRJ59／1-B，134”，E24的经编机2台、型号LRT43／1／24，134”，E24经编机2台、型号LRJ59／1-B，134”，E28经编机2台、型号LRT71／1／36，134”，E28经编机2台、型号RYKT／43／1多梳数控经编机1台、型号RYKT65／1多梳数控经编机2台、型号FHJ43／1贾卡经编机1台、型号FHJ59／1贾卡经编机6台、型号MJ59／1-B134”E24多梳贾卡拉舍尔经编机2台、型号LRT83／1-F134”E24拉舍尔经编机1台。
在本案审理过程中，本院根据原告交通银行长乐支行提出的财产保全申请，于2015年9月15日裁定查封被告福建中发织造有限公司机器设备21台。
本院认为，原告交通银行长乐支行与被告中发公司、陈浩、林玉娥、凯捷公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》和《最高额抵押合同》系适格主体各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规禁止性规定，为有效合同，各方当事人均应按照约定全面履行自已的义务。原告依约向被告中发公司发放了贷款，已履行了贷款人的义务，被告中发公司作为借款人借款后未按合同约定按期向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张要求被告中发公司偿还借款本金2660万元及约定利息之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告中发公司与原告订立《最高额抵押合同》，以其21台机器设备对债权确定期间内案涉债务向原告提供最高额抵押担保，并经抵押登记，已发生法律效力，应依法在担保的最高限额内承担抵押担保责任。最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高额债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。根据本院查明的事实，在上述《最高额抵押合同》约定的债权确定期间内，原告向被告提供的贷款除案涉贷款外，还包括合同编号为70××××300、70××××500、70××××600的《流动资金借款合同》项下贷款（原告已经另案起诉），上述两案的债务均属于最高额抵押担保范围内，依据的是同一抵押担保法律关系，均应得到同等的保护。故中发公司对本案案涉贷款及另案贷款承担的全部抵押担保责任，以最高债权额为限。
根据案涉《最高额保证合同》的约定，被告陈浩、林玉娥、凯捷公司自愿为被告中发公司的债务提供最高额连带保证责任。最高额保证，是在最高债权额限度内对一定期间连续发生的不特定同种类债权提供的保证。根据本院上述查明的事实，在上述《最高额保证合同》约定的债权确定期间内，原告向被告中发公司提供的贷款除案涉贷款外，还包括另三笔贷款（原告已另案诉至本院）。上述两案的债务均属于最高额保证担保范围内，依据的是同一保证担保法律关系，均应得到同等的保护。故被告陈浩、林玉娥、凯捷公司对本案案涉贷款及另案贷款承担的全部保证担保责任，以各自合同约定的最高债权额为限。被告陈浩、林玉娥、凯捷公司承担保证责任后，依照法律规定有权向被告中发公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、第八十三条的规定，判决如下：
一、被告福建中发织造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司福州长乐支行借款本金2660万元，并偿付利息［截至2015年6月20日利息1008583.35元、复利29883.43元，此后利息（含复利）按《流动资金借款合同》的约定标准计至款项还清之日止］。
二、原告交通银行股份有限公司福州长乐支行对被告福建中发织造有限公司提供抵押担保的20台经编机有权以折价或以拍卖、变卖所得价款，对本判决第一项确定的债权及本院（2015）长民初字第3203号案件所涉债权在最高债权额3192万元限度内优先受偿［其中型号LRJ59／1-B，134”，E24经编机2台、型号LRT43／1／24，134”，E24经编机2台、型号LRJ59／1-B，134”，E28经编机2台、型号LRT71／1／36，134”，E28经编机2台、型号RYKT／43／1多梳数控经编机1台、型号RYKT65／1多梳数控经编机2台、型号FHJ43／1贾卡经编机1台、型号FHJ59／1贾卡经编机6台、型号MJ59／1-B134”E24多梳贾卡拉舍尔经编机2台；本院（2015）长民初字第3203号案件所涉债权即原告与被告中发公司所签订的合同编号为7050102014MR00000300、7050102014MR00000500、7050102014MR00000600的《流动资金借款合同》项下贷款］；
三、原告交通银行股份有限公司福州长乐支行对被告福建中发织造有限公司提供抵押担保的1台拉舍尔经编机有权以折价或以拍卖、变卖所得价款，对本判决第一项确定的债权及本院（2015）长民初字第3203号案件所涉债权在最高债权额336万元限度内优先受偿［拉舍尔经编机型号为LRT83／1-F134”E24；本院（2015）长民初字第3203号案件所涉债权即原告与被告中发公司所签订的合同编号为7050102014MR00000300、7050102014MR00000500、7050102014MR00000600的《流动资金借款合同》项下贷款］；
四、被告陈浩、林玉娥分别在所担保的最高债权额7800万限额内，被告福建省长乐市凯捷纺织有限公司在所担保的最高债权额7200万限额内，对本判决第一项确定的债权及本院（2015）长民初字第3203号案件所涉债务承担连带担保责任［本院（2015）长民初字第3203号案件所涉债权即原告与被告中发公司所签订的合同编号为7050102014MR00000300、7050102014MR00000500、7050102014MR00000600的《流动资金借款合同》项下贷款］。
五、被告陈浩、林玉娥、福建省长乐市凯捷纺织有限公司承担连带还款责任后，有权向被告福建中发织造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费89996元，保全费5000元，由被告福建中发织造有限公司、陈浩、林玉娥、福建省长乐市凯捷纺织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 邢颖晶
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 凤
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
第八十三条最高额抵押权所担保的不特定债权，在特定后，债权已届清偿期的，最高额抵押权人可以根据普通抵押权的规定行使其抵押权。
抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。