广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1028民初290号
原告陈仁合（又名陈乔胜），男，1982年7月15日出生，汉族，农民，住乐业县。
被告广西长河建设发展有限公司。住所地南宁市青秀区金浦路**号汇东国际*座*****号房。
法定代表人林宗辉，该公司董事长。
委托代理人周吉英，广西广为律师事务所律师。代理权�为特别授权代理。
委托代理人关怀，广西广为律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告马德雍，男，1981年1月26日出生，汉族，居民，住乐业县。
原告陈仁合诉被告广西长河建设发展有限公司、被告马德雍运输合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法适用于普通程序，组成由审判员杨宗江担任审判长、审判员黄璇璇、人民陪审员覃敏参加的合议庭，书记员陆晓贝担任记录。本案在审理过程中，原告于2017年4月11日向本院提出财产保全的申请，本院于2017年4月11日作出民事裁定书扣留了被告广西长河建设发展有限公司在乐业县国营同乐林场的工程款。于2017年5月18日公开开庭审理了本案。原告陈仁合与被告广西长河建设发展有限公司的委托代理人�怀到庭参加诉讼，被告马德雍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈仁合诉称，被告广西长河建设发展有限公司（下称长河公司）于2014年9月17日与乐业县同乐林场订立了建设施工合同，由被告长河公司实施同乐镇利姑叉路口至顶安分场林区硬化工程。被告长河公司在实施工程中又委派被告马德雍具体负责实施该项工程。原告帮被告运送相关砂石等材料，至2017年1月20日被告未付清原告应获得的运费。被告马德雍写下限条限期2017年3月20日付款清。但被告到期未付款。原告认为被告长河公司是合法施工方（中标者），被告马德雍是负责该项工程实施者，是为完成该项工作找到原告运输材料。被告马德雍的行为应当由中标者被告长河公司负责。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求人民法院判决1、两被告连带赔偿原告运费37912元人民币及逾期付款占用金（从2017年3月21日起按同期贷款年息24%计付清止）；2、被告承担本案诉讼费。
原告对其主张向法庭提供如下证据，以支持其诉讼请求：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、《乐业县同乐镇利姑叉路口至顶安林区公路硬化工程工程项目施工合同书》以证实被告广西长河建设发展有限公司是该项工程中标单位；
证据3、《收据》以证实原告为被告马德雍实施该项工程运输砂石等材料，被告方未付款清39912元的事实。
被告广西长河建设发展有限公司辩称，我公司已经支付了工程款1707028元给马德雍，由其为我公司代付民工工资、材料款以及机械费。原告的诉讼与我公司无关。对于原告的诉请利息问题要明确。对于24%年利息要求过高，且我方认为不需要支付利息。
被告广西长河建设发展有限公司对其抗辩主张向法庭提供如下证据，以支持其抗辩请求：
证据1、广西长河建设发展有限公司百色分公司承包经营合同、刘启来身份证复印件，证明刘启来是被告百色分公司的负责人，亦是在涉案工程中代表我公司；
证据2、2收据及声明，证明被告马德雍收到我公司刘启来转来的工程款共计1707028元，并由被告马德雍支付民工工资及材料款等所有开支，与被告长河公司无关。
经开庭质证。被告对原告提供的证据对证据1、2没有异议；对证据3有异议，认为收据是马德雍写给原告的，应该由马德雍自己承担偿还责任，而且我公司已经把工程款已经打给了马德雍，与我公司无关。
原告对被告提交的证据质证认为证据1、2不清楚，与其无关。
被告马德雍未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩、辩论、举证、质证的权利。被告马德雍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、辩论、举证、质证的权利。
本院认为原告提交证据能够证实原告为被告马德雍实施被告长河公司中标的同乐镇利姑叉路口至顶安分场林区硬化工程运输砂石等材料，被告方未付款清39912元的事实。具有真实性、客观�、关联性，作为本案证据使用。对被告长河公司提交证据2，属内部结算关系，与本案不具关联性，不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：乐业县同乐林场因项目建设需要，通过招投标方式后于2014年9月17日与本案被告广西长河建设发展有限公司签订《合同协议书》，将乐业县同乐镇利姑叉路口至顶安分场林区公路硬化工程给被告长河公司实施。被告广西长河建设发展有限公司将该项工程交给成立的分支公司广西长河建设发展有限公司百色分公司实施，后期又由被告马德雍组织施工队完成该项工程。在被告马德雍施工中原告陈仁合等帮被告马德雍运送相关砂石等材料至利姑叉路口至顶安分场林区公路硬化工地使用。至2017年1月20日被告未付清原告应获得的运费37912元。因原告要求被告给付运输费用未果，诉至本院请求人民法院判决1、两被告连带赔偿原告运费37912元人民币及逾期付款占用金（从2017年3月21日起按同期贷款年息24%计付清止）；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，本案被告广西长河建设发展有限公司作为承包方与业主乐业县同乐林场签订《合同协议书》，承建乐业县同乐镇利姑叉路口至顶安分场林区公路硬化工程，在履行合同中又交由成立的百色分公司实施，后期又由被告马德雍组织施工队完成该项工程。在被告马德雍施工中找得原告陈仁合等帮被告马德雍运送相关砂石等材料，双方形成运输合同关系，双方应按约定履行各自的义务。本案争议焦点一、对被告马德雍在实际施工中欠的运输款由谁承担民事责任问题。本案被告广西长河建设发展有限公司是该工程的中标单位，其与业主乐业县同乐林场签订《合同协议书》，被告广西长河建设发展有限公司又将工程交给成立的百色分公司实施，但从广西长河建设发展有限公司与业主订立的合同看，该公司是该工程名义上的承建单位，至于该项工程交由成立的百色分公司（因不具备法人资格）及被告马德雍实施，都是完成中标的乐业县同乐镇利姑叉路口至顶安分场林区公路硬化工程。原告出具证据收据也能证实是运输砂、石等材料交给被告马德雍在该项工程上使用。实际履行中被告马德雍所需砂、石等材料是用于乐业县同乐镇利姑叉路口至顶安分场林区公路硬化工程。从这一行为看出客观上足以使原告在与被告马德雍发生的运输关系时有理由相信马德雍是代表公司进行交易（且实际中也不能由个人或不具备法人资格分支公司中标），因此本院认为，原告相信被告马德雍具有代理权是代表中标公司实施工程，其主观上善意无过错。根据《中华人民�和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，马德雍与广西长河建设发展有限公司履行合同的行为构成表见代理，由此产生的法律后果归属于广西长河建设发展有限公司与被告马德雍承担连带赔偿责任。被告广西长河建设发展有限公司与其成立的百色分公司是内部承包关系，百色分公司找被告马德雍实际施工也是属另一法律关系。本案争议焦点二对被告是否给付原告逾期付款占用金问题。被告与原告对所欠运输费付款时间及利息没有具体约定，原告已实际履行运送义务，作为原告方可随时要求被告履行给付义务，因此原告主张逾期付款占用金应从诉讼之日2017年4月5日立案受理之日起以应付款本金37912元按同期贷款�息24%计付至付款清止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告马德雍给付原告陈仁合运输费37912元人民币本金及逾期付款占用金（从2017年4月5日起按同期贷款年息24%计付至付款清止。）。被告广西长河建设发展有限公司承担连带赔偿责任。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
上述债务义务人如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中上华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案件受理费748元，财产保全费399元，合计1147元由被告马德雍负担（广西长河建设发展有限公司承担连带赔偿责任。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨宗江
审 判 员 黄璇璇
人民陪审员 覃 敏
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陆晓贝