wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁16民终307号
上诉人（原审被告）：鲍永波，男，1984年4月30日出生，汉族，住山东省沾化县。
被上诉人（原审原告）：衡阳金化高压容器股份有限公司。住所地：湖南省衡阳市石鼓区松木经济开发区松枫路**号。
法定代表人：彭琪，董事长。
委托诉讼代理人：周非凡，山东海右律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立国，山东海右律师事务所律师。
被上诉人：贾海涛，男，1984年9月18日出生，汉族，住山东省沾化县泊头镇贾家村**号。
原审被告：滨州市滨城区德恒汽车装饰美容中心。住所地：山东省滨州市黄河四路渤海十四路以东魏家居委会。
经营者：贾海涛，男，1984年9月18日出生，汉族，住山东省沾化县泊头镇贾家村**号。
上诉人鲍永波因与被上诉人衡阳金化高压容器股份有限公司（以下简称金化容器公司）、贾海涛，原审被告滨州市滨城区德恒汽车装饰美容中心（以下简称德恒装饰中心）买卖合同纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院(2017)鲁1602民初3141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人鲍永波上诉请求：1.撤销（2017）鲁1602民初3141号民事判决书，依法改判；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人主张其与德恒装饰中心存在买卖合同关系，但被上诉人未提交原始证据销售发票等。被上诉人称其于2014年4月24日，与德恒装饰中心对账，但其于2017年7月26日起诉，已超过诉讼时效。上诉人不是德恒装饰中心实际经营者，被上诉人也没有证据证实上诉人是德恒装饰中心的实际经营者，一审判决上诉人承担连带责任错误。涉案对账单上没有约定利息，不应承担利息。
被上诉人金化容器公司辩称，1.我方提交的对账单中对供货日期、型号、数量、单价、欠付金额有详细表述，足以证明我方与德恒装饰中心存在买卖合同关系及其拖欠货款76950元。2.我方提交的对账单、承诺函均有鲍永波签字，足以证明鲍永波为德恒装饰中心的实际经营者，应同德恒装饰中心、贾海涛承担共同还款责任。承诺函中鲍永波也承诺自愿对德恒装饰中心所欠货款承担共同还款责任。3.鲍永波于2015年7月26日向我方出具承诺函，诉讼时效应于此日起算，我方的起诉并未超过诉讼时效。4.根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》，一审判决按照中国人民银行同期基准贷款利率的1.3倍向我方给付利息并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人贾海涛未答辩。
原审被告德恒装饰中心未陈述意见。
金化容器公司向一审法院起诉请求：1.判令三被告支付货款76950元；2.判令三被告赔偿损失（以76950元为基数，按照同期银行贷款利率1.3倍自2014年4月27日起至实际给付之日）；3.判令三被告承担本案的诉讼费。
一审法院查明：鲍永波在经营德恒装饰中心期间，自2013年开始在金化容器公司采购缠绕气瓶等货物。2014年4月26日，经双方对账，德恒装饰中心尚欠金化容器公司货款76950元。2015年7月26日，德恒装饰中心及鲍永波向金化容器公司出具承诺函，再次确认欠款金额为76950元，鲍永波对上述欠款负有连带清偿责任。2017年7月26日，金化容器公司提起诉讼。另查明，德恒装饰中心企业类型为个体工商户，经营者登记为贾海涛，实际经营者为鲍永波。
一审法院认为，本案为买卖合同纠纷。德恒装饰中心拖欠金化容器公司货款76950元，事实清楚，证据确实充分，德恒装饰中心应及时偿还给原告。德恒装饰中心未履行还款义务，应当承担违约责任。被告鲍永波作为实际经营者，在其向金化容器公司出具的承诺书中明确其对该债务负有连带清偿责任，因此被告鲍永波应当与经营者贾海涛承担连带责任。原告金化容器公司主张三被告应按照同期银行贷款利率1.3倍承担逾期付款利息损失，符合相关法律规定，依法予以支持，但其主张的利息起算时间有误，其主张的利息损失应自被告德恒装饰中心及鲍永波作出承诺的次日起计算。被告鲍永波主张原告诉求已超过诉讼时效，无事实和法律依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定判决：一、被告滨州市滨城区德恒汽车装饰美容中心、贾海涛于本判决生效后十日内支付原告衡阳金化高压容器股份有限公司货款76950元及利息损失（以76950元为基数，自2015年7月27日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期基准贷款利率1.3倍计算）；二、被告鲍永波对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告衡阳金化高压容器股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724元，减半收取862元，由被告滨州市滨城区德恒汽车装饰美容中心、贾海涛、鲍永波负担。
二审中，当事人均未提交新证据。
对一审法院认定的鲍永波系德恒装饰中心实际经营者本院不予确认，对一审法院查明的其他事实本院予以确认。
本院认为，一审中，金化容器公司提交了对账单和承诺函，该两份证据对金化容器公司向德恒装饰中心供货及货款情况进行了明确，德恒装饰中心在该两份证据上盖章确认，因此，该两份证据能够证实金化容器公司与德恒装饰中心之间存在买卖合同关系。二审中，鲍永波称其在德恒装饰中心帮忙、干活、负责，后又称其陈述错误，显然，鲍永波在先陈述与其在对账单、承诺函上签字的行为能够相互印证，因此，根据鲍永波的陈述和对账单、承诺函足以认定鲍永波系德恒装饰中心工作人员。鲍永波和德恒装饰中心于2015年7月26日向金化容器公司出具的承诺函，构成诉讼时效的中断，至金化容器公司起诉时，并未超过诉讼时效。同时，鲍永波在承诺函中承诺对对账单上的债务承担连带清偿责任，金化容器公司接收该承诺函，各方意思表示一致。因此，一审判决鲍永波对涉案债务承担连带清偿责任正确。关于涉案债务利息，虽然在对账单、承诺函中各方未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款约定，出卖人可以向买受人主张赔偿逾期付款损失。因此，一审判决酌定按照同期贷款利率1.3倍计算利息损失正确。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1724元，由上诉人鲍永波负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵永金
审判员 高国强
审判员 邵佳宁
二〇一八年三月十二日
书记员 王 哲
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁16民终307号上诉人（原审被告）：鲍永波，男，1984年4月30日出生，汉族，住山东省沾化县。被上诉人（原审原告）：衡阳金化高压容器股份有限公司。住所地：湖南省衡阳市石鼓区松木经济开发区松枫路**号。法定代表人：彭琪，董事长。委托诉讼代理人：周非凡，山东海右律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立国，山东海右律师事务所律师。被上诉人：贾海涛，男，1984年9月18日出生，汉族，住山东省沾化县泊头镇贾家村**号。原审被告：滨州市滨城区德恒汽车装饰美容中心。住所地：山东省滨州市黄河四路渤海十四路以东魏家居委会。经营者：贾海涛，男，1984年9月18日出生，汉族，住山东省沾化县泊头镇贾家村**号。上诉人鲍永波因与被上诉人衡阳金化高压容器股份有限公司（以下简称金化容器公司）、贾海涛，原审被告滨州市滨城区德恒汽车装饰美容中心（以下简称德恒装饰中心）买卖合同纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院(2017)鲁1602民初3141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人鲍永波上诉请求：1.撤销（2017）鲁1602民初3141号民事判决书，依法改判；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人主张其与德恒装饰中心存在买卖合同关系，但被上诉人未提交原始证据销售发票等。被上诉人称其于2014年4月24日，与德恒装饰中心对账，但其于2017年7月26日起诉，已超过诉讼时效。上诉人不是德恒装饰中心实际经营者，被上诉人也没有证据证实上诉人是德恒装饰中心的实际经营者，一审判决上诉人承担连带责任错误。涉案对账单上没有约定利息，不应承担利息。被上诉人金化容器公司辩称，1.我方提交的对账单中对供货日期、型号、数量、单价、欠付金额有详细表述，足以证明我方与德恒装饰中心存在买卖合同关系及其拖欠货款76950元。2.我方提交的对账单、承诺函均有鲍永波签字，足以证明鲍永波为德恒装饰中心的实际经营者，应同德恒装饰中心、贾海涛承担共同还款责任。承诺函中鲍永波也承诺自愿对德恒装饰中心所欠货款承担共同还款责任。3.鲍永波于2015年7月26日向我方出具承诺函，诉讼时效应于此日起算，我方的起诉并未超过诉讼时效。4.根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》，一审判决按照中国人民银行同期基准贷款利率的1.3倍向我方给付利息并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人贾海涛未答辩。原审被告德恒装饰中心未陈述意见。金化容器公司向一审法院起诉请求：1.判令三被告支付货款76950元；2.判令三被告赔偿损失（以76950元为基数，按照同期银行贷款利率1.3倍自2014年4月27日起至实际给付之日）；3.判令三被告承担本案的诉讼费。一审法院查明：鲍永波在经营德恒装饰中心期间，自2013年开始在金化容器公司采购缠绕气瓶等货物。2014年4月26日，经双方对账，德恒装饰中心尚欠金化容器公司货款76950元。2015年7月26日，德恒装饰中心及鲍永波向金化容器公司出具承诺函，再次确认欠款金额为76950元，鲍永波对上述欠款负有连带清偿责任。2017年7月26日，金化容器公司提起诉讼。另查明，德恒装饰中心企业类型为个体工商户，经营者登记为贾海涛，实际经营者为鲍永波。一审法院认为，本案为买卖合同纠纷。德恒装饰中心拖欠金化容器公司货款76950元，事实清楚，证据确实充分，德恒装饰中心应及时偿还给原告。德恒装饰中心未履行还款义务，应当承担违约责任。被告鲍永波作为实际经营者，在其向金化容器公司出具的承诺书中明确其对该债务负有连带清偿责任，因此被告鲍永波应当与经营者贾海涛承担连带责任。原告金化容器公司主张三被告应按照同期银行贷款利率1.3倍承担逾期付款利息损失，符合相关法律规定，依法予以支持，但其主张的利息起算时间有误，其主张的利息损失应自被告德恒装饰中心及鲍永波作出承诺的次日起计算。被告鲍永波主张原告诉求已超过诉讼时效，无事实和法律依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定判决：一、被告滨州市滨城区德恒汽车装饰美容中心、贾海涛于本判决生效后十日内支付原告衡阳金化高压容器股份有限公司货款76950元及利息损失（以76950元为基数，自2015年7月27日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期基准贷款利率1.3倍计算）；二、被告鲍永波对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告衡阳金化高压容器股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724元，减半收取862元，由被告滨州市滨城区德恒汽车装饰美容中心、贾海涛、鲍永波负担。二审中，当事人均未提交新证据。对一审法院认定的鲍永波系德恒装饰中心实际经营者本院不予确认，对一审法院查明的其他事实本院予以确认。本院认为，一审中，金化容器公司提交了对账单和承诺函，该两份证据对金化容器公司向德恒装饰中心供货及货款情况进行了明确，德恒装饰中心在该两份证据上盖章确认，因此，该两份证据能够证实金化容器公司与德恒装饰中心之间存在买卖合同关系。二审中，鲍永波称其在德恒装饰中心帮忙、干活、负责，后又称其陈述错误，显然，鲍永波在先陈述与其在对账单、承诺函上签字的行为能够相互印证，因此，根据鲍永波的陈述和对账单、承诺函足以认定鲍永波系德恒装饰中心工作人员。鲍永波和德恒装饰中心于2015年7月26日向金化容器公司出具的承诺函，构成诉讼时效的中断，至金化容器公司起诉时，并未超过诉讼时效。同时，鲍永波在承诺函中承诺对对账单上的债务承担连带清偿责任，金化容器公司接收该承诺函，各方意思表示一致。因此，一审判决鲍永波对涉案债务承担连带清偿责任正确。关于涉案债务利息，虽然在对账单、承诺函中各方未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款约定，出卖人可以向买受人主张赔偿逾期付款损失。因此，一审判决酌定按照同期贷款利率1.3倍计算利息损失正确。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1724元，由上诉人鲍永波负担。本判决为终审判决。审判长  赵永金审判员  高国强审判员  邵佳宁二〇一八年三月十二日书记员  王 哲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第2116号
原告王某。
被告蒋某。
委托代理人刘志国。
本院在审理原告王某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 朱立申
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李晓雨
第1页／共2页
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02755号
原告王某某，女，1973年5月12日出生，汉族，农民。
被告马某某，男，1971年10月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
代理审判员 赵红艳
二〇一五年九月十日
书 记 员 王 格
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执715号
申请执行人：吴少平，男，1978年2月27日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：石宣林，男，1972年10月14日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：徐翠支，女，1972年3月11日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人吴少平与被执行人石宣林、徐翠支民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案执行，被执行人石宣林、徐翠支应支付95000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、保全费1720元，执行费13510元。本院于2017年6月9日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人石宣林、徐翠支履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人石宣林、徐翠支可供执行的财产，亦未发现下落，本院依法将石宣林、徐翠支纳入失信被执行人名单，并请求宿松县公安局协助查找被执行人下落。
本院认为，被执行人石宣林、徐翠支不履行应尽义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查暂未发现被执行人石宣林、徐翠支可供执行的财产，且已依法查找被执行人下落，本案可以裁定终结本次执行程序，并已告知申请方。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄星火
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00354号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人鲁某，男，1979年1月17日，汉族。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年5月10日被刑事拘留，于2015年6月5日被取保候审。
被告人李卫国，男，1978年10月28日，汉族。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年5月10日被刑事拘留，于2015年6月5日被取保候审。
焦作市山阳区人民检察院分别以焦山检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人鲁某、李卫国犯故意毁坏财物罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人鲁某、李卫国同意，依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤出庭支持公诉，被告人鲁某、李卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
为了推广“汎美”牌防水材料，在未取得允许的情况下，被告人鲁某让被告人李卫国带领工人到焦作市建设中路焦作市气象局南边润东小区将楼顶原先铺好的SBS防水材料全部清除，铺上“汎美”牌防水材料。经鉴定，原防水材料价值11512元。
被告人鲁某、李卫国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并均自愿认罪。
经审理查明：
为了推广“汎美”牌防水材料，在未取得允许的情况下，被告人鲁某指使被告人李卫国带领工人到焦作市建设中路焦作市气象局南边润东小区将楼顶原先铺好的SBS防水材料全部清除，后又铺上“汎美”牌防水材料。经鉴定，原防水材料价值11512元。
另查明，被告人鲁某于2015年5月10日主动到焦作市公安局定和分局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人鲁某、李卫国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述、报案材料，证人刘某、尚某、梁某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、自首证明、现场照片、营业执照、辨认笔录，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价证鉴（2015）042号鉴定意见书，被告人鲁某、李卫国的户籍证明及供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某、李卫国故意毁坏他人财物，且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人鲁某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李卫国当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与、或者组织指挥的全部犯罪处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币6000元。罚金已缴纳。
被告人鲁某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币6000元。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一五年十一月二十六日
书记员 苗 鹏
第2页
第1页
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00354号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人鲁某某，男，1979年1月17日出生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年5月10日被刑事拘留，于2015年6月5日被取保候审。
被告人李某某，男，1978年10月28日出生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年5月10日被刑事拘留，于2015年6月5日被取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人鲁某某、李某某犯故意毁坏财物罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人鲁某某、李某某同意，依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤出庭支持公诉，被告人鲁某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
为了推广“汎美”牌防水材料，在未取得允许的情况下，被告人鲁某某让被告人李某某带领工人到焦作市建设中路焦作市气象局南边润东小区将楼顶原先铺好的SBS防水材料全部清除，铺上“汎美”牌防水材料。经鉴定，原防水材料价值11512元。
被告人鲁某某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并均自愿认罪。
经审理查明：
为了推广“汎美”牌防水材料，在未取得允许的情况下，被告人鲁某某指使被告人李某某带领工人到焦作市建设中路焦作市气象局南边润东小区将楼顶原先铺好的SBS防水材料全部清除，后又铺上“汎美”牌防水材料。经鉴定，原防水材料价值11512元。
另查明，被告人鲁某某于2015年5月10日主动到焦作市公安局定和分局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人鲁某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某某的陈述、报案材料，证人刘某某、尚某某、梁某某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、自首证明、现场照片、营业执照、辨认笔录，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价证鉴（2015）042号鉴定意见书，被告人鲁某某、李某某的户籍证明及供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某、李某某故意毁坏他人财物，且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人鲁某某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与、或者组织指挥的全部犯罪处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币6000元。罚金已缴纳。
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币6000元。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一五年十一月二十六日
书记员 苗 鹏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初9694号
原告：陆志帆，男，1992年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：新疆中信富邦资产管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐沙依巴克区黄河路396号七一酱园高层商住楼1栋A座2304室，统一社会信用代码650100050210151。
法定代表人：牛爱华，总经理。
被告：李为华，男，1968年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。
被告：李东峻，男，1969年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
被告：于军，男，1973年10月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告陆志帆诉被告新疆中信富邦资产管理有限公司、李为华、李东峻、于军保证合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告新疆中信富邦资产管理有限公司、李为华、李东峻、于军总额3169元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告新疆中信富邦资产管理有限公司、李为华、李东峻、于军总额3169元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 玮
二〇一六年十二月十二日
书记员 周晓琳
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初367号
原告：廖爱平，男，1977年10月3日生，汉族，江西省新余市人，户籍所在地新余市渝水区，现住分宜县。
被告：黄传华，男，1975年10月10日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
本院在审理原告廖爱平与被告黄传华买卖合同纠纷一案中，原告廖爱平于2017年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄传华的起诉。
本院认为，原告廖爱平自愿要求撤回对被告黄传华的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖爱平撤回对被告黄传华的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告廖爱平承担。
审判员 姜志刚
二〇一七年四月六日
书记员 林文辛
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0205民初628号
原告：王立冬。
被告：王福林
原告王立冬与王福林买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立冬、被告王福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王福林立即给付欠款3300元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2009年2月19日给原告出具了一份《欠条》，载明欠原告苞米等款项6300元。后期偿还了3000元，剩余3300元于2016年8月29日又给原告出具了一份欠款3300元的《欠条》。现原告诉至法院，要求被告立即给付欠款3300元并负担本案诉讼费。
被告王福林现瘫痪在床，不能言语，但意识清醒，在质证过程中表示认可欠条的真实性，当问及什么时候还款时没有言语。（有法庭在王福林家现场开庭录像，开庭现场有王福林所在村的会计及王福林父亲在场）
原告为了证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
《欠条》两份。
原告用这两份证据证明被告欠款的事实。
被告王福林看过原告提供的两份《欠条》点头表示认可，本院予以采信。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王福林应于本判决生效后10日内一次性偿还王立冬欠款3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王福林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审判员 姜宏彬
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 微
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执恢96号
申请执行人姜惠英，女，1956年12月19日出生，汉族，住哈尔滨市道外区崇俭街**号。
被执行人哈尔滨道外区房产经营物业管理有限责任公司，住哈尔滨市道外区南马路78号。
法定代表人孙汝正，职务，经理。
申请执行人姜惠英与被执行人哈尔滨道外区房产经营物业管理有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）外民二初字第55号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姜惠英于2015年8月31日向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）外民二初字第55号民事判决书向被执行人哈尔滨道外区房产经营物业管理有限责任公司依法送达执行通知书及报告财产令。在执行过程中，申请执行人姜惠英与被执行人哈尔滨道外区房产经营物业管理有限责任公司自行协商解决，并全部履行完毕。申请执行人姜惠英申请终结（2014）外民二初字第55号民事判决书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院作出（2014）外民二初字第55号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宏 伟
审判员 张弘野代理审判员张世清
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵 丹
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224民初186号
原告：庆安县嘉兴农机经销有限公司。
法定代表人：王丹和，职务经理。
委托诉讼代理人：刘平，男，1981年12月25日出生，现住庆安县。
被告：任玉有，男，1976年1月1日出生，现住庆安镇。
被告：吴桂荣，女，1978年9月28日出生，现住庆安镇。
原告庆安县嘉兴农机经销有限公司与被告任玉有、吴桂荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告庆安县嘉兴农机经销有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庆安县嘉兴农机经销有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计43.00元，由原告庆安县嘉兴农机经销有限公司负担。
审判员 董初春
二〇一八年三月五日
书记员 曲志涛
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1113号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常德武陵支行。
代表人韩万杰。
被执行人黄杰。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人黄杰借款合同纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索，并提交了同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
（2016）湘0702执1113号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 罗 健
审 判 员 许 鹏
审 判 员 曾 彪
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 田洪明
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初751号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人霍某某，女，1978年8月15日出生，汉族，户籍在四川省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）711号起诉书指控被告人霍某某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人霍某某于2012年9月18日至本市宝山区淞宝路XXX号许振军（已判刑）经营的东海浴室内担任经理，负责在浴室内为卖淫女介绍嫖客在浴室包房内进行卖淫活动。2012年9月25日22时15分许，霍某某分别安排卖淫女张某某、胡某某（均另处）与嫖客唐某某、耿某（均另处）进行卖淫嫖娼活动时被公安民警查获。同时缴获记录卖淫情况的账单34张，记录容留卖淫次数达34人次。被告人霍某某于2012年9月29日接电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，并于当日被取保候审，2013年3月14日因下落不明被上网追逃，又于2016年1月14日投案自首。
上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人张某某、胡某某、唐某某、耿某、沈某某、钟某某的证言、辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《扣押物品、文件清单》、公安机关出具的相关工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某伙同他人，容留、介绍妇女进行卖淫活动，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人霍某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人霍某某有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人霍某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
霍某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一六年四月二十二日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执48号
申请执行人周义，男，1986年11月5日出生，汉族，住所地广西临桂县。
被执行人林同标，男，1986年2月5日出生，住桂林市七星区。
申请执行人周义依据本院已生效的（2015）星民初字第1833号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人林同标下落不明，本院经查被执行人林同标无财产可供执行，申请执行人亦确认被执行人下落不明，无可供执行财产线索的事实，符合终结本次执行的条件。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院已生效的（2015）星民初字第1833号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）星民初字第1833号民事判决书的执行。恢复重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张兴华
代理审判员 黄克芹
代理审判员 张飞云
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 梁萝玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执48号申请执行人周义，男，1986年11月5日出生，汉族，住所地广西临桂县。被执行人林同标，男，1986年2月5日出生，住桂林市七星区。申请执行人周义依据本院已生效的（2015）星民初字第1833号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人林同标下落不明，本院经查被执行人林同标无财产可供执行，申请执行人亦确认被执行人下落不明，无可供执行财产线索的事实，符合终结本次执行的条件。依照>第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院已生效的（2015）星民初字第1833号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）星民初字第1833号民事判决书的执行。恢复重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张兴华代理审判员  黄克芹代理审判员  张飞云二〇一七年三月二十二日书 记 员  梁萝玲
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民三初字第1456号
原告：刘某某，1984年9月20日，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨嘉玲，广东金本色律师事务所实习人员。
被告：林某某，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：陈忠扬，广东南粤律师事务所律师。
原告刘某某与被告林某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案。原告刘某某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件本诉受理费8565元，由原告刘某某负担。
审 判 长 曾 强
人民陪审员 郑梓能
人民陪审员 陈丽娟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 郑奕蕴
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1468-1号
申请执行人：陈静，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张校生，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人陈静与被执行人张校生民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初2338号民事调解书发生法律效力后，被执行人张校生未履行法定义务，申请执行人陈静向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款20万元及利息（2015年10月1日起至实际还款之日止，按月利率18‰计算），承担诉讼费2339元和执行费3367元。
执行中本院查明，被执行人张校生名下有存款、房产、债权等财产，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人张校生的银行存款240000元；冻结期限为壹年；
二、若上述存款不足偿还债务，查封（扣押）、提取（扣留）、冻结被执行人张校生名下同等价值的财产；查封不动产期限为叁年、查封动产期限为两年，冻结其他债权的期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一六年七月七日
书记员 沈 鸿
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初1283号
原告:黄邦培，男，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：彭前潮，男1974年1月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告黄邦培与被告彭前潮民间借贷纠纷一案中，因被告的应诉材料及传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 汪 冰
二〇一七年六月三十日
书记员 范啟玲
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初1283号原告:黄邦培，男，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：彭前潮，男，1974年1月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告黄邦培与被告彭前潮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，依法适用简易程序进行审理，因原告黄邦培未能提供被告彭前潮确切的送达地址，经查证，仍无法向被告彭前潮送达应诉材料及开庭传票等相关法律文书，以致本案诉讼程序不能正常进行。原告黄邦培向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即偿还原告借款50000元及预期利息（自2016年7月8日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月8日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，同日分别出具借条、收条一份，借条载明：今向黄邦培借款人民币伍万元，于2016年7月29日归还借款，但被告一直推脱拒付故原告诉至法院，望判如所请。本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，可视为被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告黄邦培的起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄邦培预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 汪 冰二〇一七年八月二十九日书记员 范啟玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第847号
原告林雪香，女，1956年11月26日出生，汉族，住福鼎市。
被告卓乃媚，女，1953年10月24日出生，汉族，住福鼎市。
原告林雪香与被告卓乃媚民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员王怀志独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林雪香到庭参加诉讼，被告卓乃媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林雪香诉称，2010年12月16日，被告卓乃媚因资金周转需要，向原告借款人民币100000元，月利率为2%。借款后，被告支付利息至2013年2月16日之后便不再还本付息。原告多次催讨未果，诉请法院判令被告偿还借款100000元及利息。
被告卓乃媚无答辩。
因被告卓乃媚未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，又未提交证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
经庭审举证质证，对本案事实认定如下：
2010年12月16日，被告卓乃媚出具借条一张向原告林雪香借款100000元，约定月利率2%。借款后被告依约付息至2013年2月16日，之后便不再付还本金或利息，原告催讨未果诉至本院，请求判令被告付还全部借款及约定利息。
上述事实，有林雪香、卓乃媚身份证（户籍证明）复印件、借条及原告在庭审的陈述予以证实，可以认定。
综上所述，本院认为，原告林雪香与被告间借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方合意形成的债权债务关系具有法律约束力，被告应按协议约定及时全面履行还款义务。双方对借款利率的约定不违反国家有关限制，可予以支持。被告卓乃媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，现判决如下：
一、被告卓乃媚于本判决生效之日起十日内偿还原告林雪香借款本金100000元及利息（自2013年2月17日起按月利率2%计付至实际还款之日止）。
二、本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告卓乃媚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王怀志
二〇一四年四月十一日
书记员 郑 旖
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执242号
申请执行人：英山县工商行政管理局，住所地英山县，统一社会信用代码：11421124011278104Q。
法定代表人：余意，该局局长。
被执行人：柯婷，女，1984年6月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
本院在执行申请执行人英山县工商行政管理局与被执行人柯婷行政处罚一案中，被执行人柯婷已履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省英山县人民法院（2017）鄂1124行审53号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 龚 剑
人民陪审员 叶桂斌
二〇一七年六月十五日
书 记 员 蒋 勇
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执81号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初1047号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路211号。
负责人:曾亚龙，系该行行长。
委托诉讼代理人：关义荣，男，系该行客户经理。
被告：林金木，男，1967年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市。
被告：林妹英，女，1963年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市。
被告：陈海峰，男，1987年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：王凤冬，女，1991年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行与被告林金木、林妹英、陈海峰、王凤冬信用卡纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行撤回起诉处理。
审判员 俞 杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 郑丹丹
附：本裁定适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全或先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0303民初1047号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行，住所福建省莆田市涵江区江口镇锦江东路211号。负责人:曾亚龙，系该行行长。委托诉讼代理人：关义荣，男，系该行客户经理。被告：林金木，男，1967年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：林妹英，女，1963年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：陈海峰，男，1987年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：王凤冬，女，1991年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行与被告林金木、林妹英、陈海峰、王凤冬信用卡纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司江口支行撤回起诉处理。审判员 俞 杰二〇一八年三月二十六日书记员 郑丹丹附：本裁定适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全或先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初897号
原告：黄春芳。
原告：曹世成。
原告：曹世伟。
上述三原告共同委托代理人：郝敬荣，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：熊翠华。
被告：徐浩。
原告黄春芳、曹世成、曹世伟诉被告熊翠华、徐浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员徐琛于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告黄春芳及三原告共同委托代理人郝敬荣，被告熊翠华到庭参加诉讼。被告徐浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄春芳、曹世成、曹世伟诉称：2014年4月10日，徐永林因资金周转向曹辉借款138000元，并出具借条一份。2015年9月6日徐永林病逝。2015年8月1日曹辉病逝。曹辉生前与黄春芳系夫妻关系，生育二子曹世成、曹世伟。徐永林生前与熊翠华系夫妻关系，生育一子徐浩。黄春芳在曹辉病逝后向熊翠华催要债务，熊翠华认可但却拖延不予给付。现诉请判令：一、两被告归还原告138000元；二、被告承担诉讼费。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告支付2014年4月10日至2016年4月10日期间的利息，以138000元为基数，按月息2分计算共计66240元。
黄春芳、曹世成、曹世伟为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、身份证、户口簿、结婚登记审查处理表、户籍证明、死亡证明、火化证明复印件各1份，证明原债权人曹辉病逝的事实，黄春芳、曹世成、曹世伟系适格的诉讼主体；
2、结婚证、身份证、民事裁定书、死亡证明复印件各1份，证明原债务人徐永林病逝的事实，熊翠华、徐浩系适格的诉讼主体资格；
3、借条1份，证明2014年4月10日，徐永林生前于向曹辉生前借款138000元的事实；
4、录音及文字材料1份，证明熊翠华丈夫徐永林生前和黄春芳丈夫曹辉生前达成借款协议，熊翠华口头承诺予以分期归还的事实。
熊翠华辩称：138000元不是借款，是曹辉生前出资100000元和徐永林生前合伙共同购买挖土机的投资款，100000元是投资的本金，38000元是利息。徐永林生前和曹辉生前是好朋友，为了不让曹辉吃亏，所以向曹辉出具了一张100000元本金和38000元利息的借条。现在徐永林病逝了，被告没有偿还能力，被告投资是有风险的，即使承担责任，被告也只承担50%的责任。
熊翠华向本院提交证据如下：
银行转账凭证原件1份，证明徐永林生前向曹辉生前借款后，通过银行转账给黄春芳20000元的事实。
徐浩未答辩，亦未举证。
熊翠华对黄春芳、曹世成、曹世伟提交的证据质证意见如下：证据1、2无异议；证据3，不清楚当时被告不在现场，但徐永林生前曾告诉被告，曹辉生前投资了100000元本金合伙做生意，其向曹辉出具了一份100000元本金及38000元利息的借条；证据4无异议，这是被告和黄春芳的谈话内容，当时同意归还原告100000元。
黄春芳、曹世成、曹世伟对熊翠华提交的证据无异议。
经审查，结合双方当事人的质证意见，本院认证如下：黄春芳、曹世成、曹世伟提交的证据1、2，熊翠华无异议，本院予以认定。证据3、4，结合熊翠华的质证意见，对徐永林生前向曹辉生前借款的事实予以认定。黄春芳、曹世成、曹世伟对熊翠华提交的证据无异议，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：曹辉生前与徐永林生前系朋友关系，徐永林购买挖机向曹辉借款100000元。2014年4月10日，双方结算，徐永林向曹辉出具包括利息在内的一份借条，内容为：“今借到曹辉人民币￥（138000.00）壹拾叁万捌仟元整。此据借款人：徐永林。身份证。2014年四月拾日”。2015年2月15日，徐永林向黄春芳归还20000元。2015年8月1日曹辉病逝。2015年9月6日徐永林病逝。曹辉生前与黄春芳系夫妻关系，生育二子曹世成、曹世伟。徐永林生前与熊翠华系夫妻关系，生育一子徐浩。
2016年3月4日，黄春芳、曹世成、曹世伟向本院申请财产保全，本院依法于2016年3月7日作出裁定查封被告熊翠华所有的位于安徽省宣城市宣州区双塔路房屋一套。
本院认为：徐永林生前向曹辉生前借款，双方经结算并出具138000元的借条一份，双方借贷关系成立。2015年8月1日曹辉病逝，2015年9月6日徐永林病逝。徐永林向曹辉的借款发生在其与熊翠华婚姻关系存续期间系夫妻共同债务，熊翠华在徐永林死亡后，对该债务承担连带清偿责任。黄春芳系曹辉的妻子，曹世成、曹世伟系曹辉的婚生子，均有继承曹辉遗产的权利，故对黄春芳、曹世成、曹世伟要求熊翠华归还借款的诉讼请求，本院予以支持。徐浩系徐永林遗产继承人，其仅在遗产继承范围内对徐永林生前的债务承担清偿责任。本案中，黄春芳、曹世成、曹世伟未向本院举证证明借款时口头约定了利率，应视为双方借款时未约定利息，对黄春芳、曹世成、曹世伟庭审中增加支付2014年4月10日至2016年4月10日期间的利息66240元的诉讼请求，本院不予支持。2015年2月15日，徐永林归还了20000元应为本金，熊翠华、徐浩应归还本金118000元（138000元-20000元）。被告徐浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依据，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊翠华于本判决生效之日起十日内归还原告黄春芳、曹世成、曹世伟借款118000；
二、被告徐浩在继承徐永林的遗产范围内对上述第一项给付内容承担清偿责任；
二、驳回原告黄春芳、曹世成、曹世伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1530元，保全费1320元，合计2850元，由原告黄春芳、曹世成、曹世伟承担500元，被告熊翠华、徐浩负担2350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 徐琛
二〇一六年五月二十四日
书记员 卞洋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产事项价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《最高人民法院关于适用﹤中央华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0151行初60号
原告周茂元，男，1957年6月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，组织机构代码：73396025—2，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处河湾36号。
法定代表人周凡，该局局长。
第三人冯光才，男，1958年10月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告周茂元诉被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局及第三人冯光才房屋行政登记一案，在审理过程中，原告周茂元于2016年5月6日申请本案报请上级法院指定管辖。为此，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款（七）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 何明福
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 陈泽伦
二〇一六年五月六日
书 记 员 王振华
重庆市铜梁区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0151行初60号原告周茂元，男，1957年6月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，组织机构代码：73396025—2，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处河湾36号。法定代表人周凡，该局局长。第三人冯光才，男，1958年10月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告周茂元诉被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局及第三人冯光才房屋行政登记一案，在审理过程中，原告周茂元于2016年5月6日申请本案报请上级法院指定管辖。为此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款（七）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  何明福代理审判员  晏 恒人民陪审员  陈泽伦二〇一六年五月六日书 记 员  王振华
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初2105号
原告：朱新峰，男，1964年3月28日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：王士光，男，1983年1月26日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司。
统一社会信用代码：91410100MA3X8MYH1W。
住所地：郑州市郑东新区金水东路**号（雅宝东方国际广场）*号楼**层。
负责人：陶东江，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵明阳，该公司员工。
原告朱新峰与王士光、长安责任保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱新峰撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告负担。
审判员 王瑞启
二〇一八年六月二十八日
书记员 和会铭
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2044号
原告钱晓蕾，女，汉族，1975年9月20日出生，住成都市金牛区二环路西三段**号*栋*单元*楼*号。
委托代理人辜健，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人白云，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告李成佳，男，汉族，1972年10月30日出生，住成都市武侯区临江东路**号*栋*楼*号。
原告钱晓蕾与被告李成佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告钱晓蕾的委托代理人辜健到庭参加了诉讼。被告李成佳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱晓蕾诉称，2014年2月15日，被告向原告借款20万元，借款期限一年。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告拒不归还。故，原告诉请法院判令：1.被告归还原告借款20万元；2.被告支付原告借款利息（以20万元为基数，按每月2%从2015年1月15日起计算至付清之日止）；3.诉讼费由被告承担。
被告李成佳未作答辩。
经审理查明的事实，与原告诉称事实一致。另查明，上述借款约定利息为月息5000元。
以上事实，有借条、转款凭证及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告李成佳在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告钱晓蕾所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。被告李成佳向原告钱晓蕾借款20万元，借款到期后，被告无故不予归还，应当承担违约责任。故，原告要求被告返还借款及支付利息的诉请，正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成佳于本判决生效之日起十日内归还原告钱晓蕾借款本金20万元；
二、被告李成佳于本判决生效之日起十日内支付原告钱晓蕾借款利息，利息的计算方法为：以本金20万元为基数，从2015年1月15日始按照月利率2%计算至本金付清之日止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4415元，诉讼保全费1520元，共计5935元，由被告李成佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 钟秋吉
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2044号
原告钱晓蕾。
委托代理人辜健，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人白云，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告李成佳。
原告钱晓蕾与被告李成佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告钱晓蕾的委托代理人辜健到庭参加了诉讼。被告李成佳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱晓蕾诉称，2014年2月15日，被告向原告借款20万元，借款期限一年。借款到期后，原告多次要�被告还款，被告拒不归还。故，原告诉请法院判令：1.被告归还原告借款20万元；2.被告支付原告借款利息（以20万元为基数，按每月2%从2015年1月15日起计算至付清之日止）；3.诉讼费由被告承担。
被告李成佳未作答辩。
经审理查明的事实，与原告诉称事实一致。另查明，上述借款约定利息为月息5000元。
以上事实，有借条、转款凭证及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告李成佳在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告钱晓蕾所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。被告李成佳向原告钱晓蕾借款20万元，借款到期后，被告无故不予归还，应当承担违约责任。故，原告要求被告返还借款及支付利息的诉请，正当合法，本院予以支持。据此，�照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成佳于本判决生效之日起十日内归还原告钱晓蕾借款本金20万元；
二、被告李成佳于本判决生效之日起十日内支付原告钱晓蕾借款利息，利息的计算方法为：以本金20万元为基数，从2015年1月15日始按照月利率2%计算至本金付清之日止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4415元，诉讼保全费1520元，共计5935元，由被告李成佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或�代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 钟秋吉
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224财保48号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行
负责人：侯广岩，职务行长。
被申请人：李海洋，男，1990年8月27日生，住址庆安县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行于2018年4月17日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人李海洋银行存款40,000.00元予以保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李海洋银行存款40,000.00元冻结期限12个月。
案件申请费420.00元，由被申请人李海洋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨赞斌
二〇一八年四月十七日
书记员 赵 旭
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审319号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈荣麟，男，1980年10月31日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人林春琴，女，1984年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年9月25日向本院申请执行被执行人陈荣麟、林春琴计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈荣麟、林春琴于2008年1月4日登记结婚，于2007年6月7日生育第一胎女，于2011年12月29日生育第二胎女，于2015年7月22日生育第三男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年1月10日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第01027号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2017年1月10日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第01027号《征收社会抚养费决定书》，并于同月16日送达被执行人陈荣麟、林春琴。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年8月10日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]330号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第01027号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈荣麟、林春琴在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第01027号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人陈荣麟、林春琴应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2017年2月16日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈荣麟、林春琴逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈肇新
代理审判员 许淑锋
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审319号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人陈荣麟，男，1980年10月31日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人林春琴，女，1984年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年9月25日向本院申请执行被执行人陈荣麟、林春琴计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈荣麟、林春琴于2008年1月4日登记结婚，于2007年6月7日生育第一胎女，于2011年12月29日生育第二胎女，于2015年7月22日生育第三男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年1月10日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第01027号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2017年1月10日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第01027号《征收社会抚养费决定书》，并于同月16日送达被执行人陈荣麟、林春琴。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年8月10日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]330号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第01027号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈荣麟、林春琴在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第01027号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人陈荣麟、林春琴应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2017年2月16日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人陈荣麟、林春琴逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将审 判 员  陈肇新代理审判员  许淑锋二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初5004号
原告：张大治，男，住北京市海淀区。
被告：北京金玉丰科技发展有限公司，住所地北京市昌平区立汤路186甲1号楼11层1117室。
法定代表人：陈新庆，总经理。
原告张大治与被告北京金玉丰科技发展有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告张大治未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张大治撤回起诉处理。
代理审判员 赵雪
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王然
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0115民初5004号原告：张大治，男，住北京市海淀区。被告：北京金玉丰科技发展有限公司，住所地北京市昌平区立汤路186甲1号楼11层1117室。法定代表人：陈新庆，总经理。原告张大治与被告北京金玉丰科技发展有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告张大治未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张大治撤回起诉处理。代理审判员  赵雪二〇一七年二月二十四日书 记 员  王然
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更371号
罪犯徐建平，男，1968年9月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地福建省永安市。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年4月20日作出（2014）鼓刑初字第246号刑事判决，以被告人徐建平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年12月2日起至2017年6月1日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2014年6月12日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年12月的考核分经折算计1620分,表扬2次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐建平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐建平减去有期徒刑二个月（刑期自2013年12月2日起至2017年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年三月三十日
书记员 吴美珍（代）
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第445号
原告：周岩，男，汉族，吉林市国土资源局干部，住吉林市船营区。
委托代理人：王秋萍，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：董涛，男，汉族，吉林市国土资源局职员，住吉林市昌邑区。
第三人：沈冬妮，女，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告周岩与被告董涛、第三人沈冬妮追偿权纠纷一案，本院于2015年7月21日受理，2015年11月26日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周岩的委托代理人王秋萍，第三人沈冬妮到庭参加诉讼，被告董涛经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周岩诉称：被告董涛以资金周转为由向第三人沈冬妮借款人民币6万元，并于2015年3月26日与之签订《借款合同》一份，约定：被告向第三人借款人民币6万元，利息为月利率5%，借款期限1个月，即自2015年3月26日起至2015年4月25日止。被告指定收取借款的地点为船营建设银行顺城支行。原告为该笔借款提供了保证担保。合同签订后，第三人履行了出借款项的义务，但被告未履行如期还款的义务。原告依据合同约定履行了替代还款义务。现原告依据法律有关追偿权的规定，特诉至法院，请求判令：被告给付原告代被告向第三人偿还的借款60，000.00元。
沈冬妮述称：董涛通过周岩担保的，因为合同到期没有还款，周岩替董涛还我六万元。
董涛未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：董涛于2015年3月26日向沈冬妮借款6万元，并于当日签订《借款合同》，合同约定：“甲方：沈冬妮。丙方：周岩第一条1、甲方提供给乙方的借款总额为人民币陆万元整（小写：￥60，000.00元）。2、甲方指定支付该笔借款的银行账户为：账户名：沈冬妮，开户行：中国建设银行3、乙方指定收取该笔借款的银行账户为：账户名：董涛，开户行：建行顺城支行。第二条：借款用途：本合同项下借款用于乙方资金周转。第三条：利息及支付方式：1、本合同项下借款月利率为5%。2、乙方同意，本合同项下借款利息应于每月25日按月支付，借款期限届满后利随本清。3、乙方提前还款的，则在前款规定的月利率基础上，按每月三十天计算日利率，并按此利率计算实际发生的利息。第四条：借款期限：本合同借款期限为1个月，自2015年3月26日起至2015年4月25日止。第七条：保证条款：丙方自愿为乙方的借款提供连带保证责任担保，保证期限为自乙方借款期限届满之日起两年，保证担保的范围包括但不限于借款本金、利息、罚金、违约金、赔偿金及甲方为实现债权而产生的全部费用。甲方（签字）：沈冬妮、乙方（签字）：董涛、丙方（签字）：周岩。董涛于合同签订当日出具收条一份，载明：“今收到借于本人借款计人民币陆万元。该笔款项作为资金周转款，以转账方式支付给本人，收款人立据：董涛2015年3月26日”。借款到期后董涛未偿还欠款，2015年4月5日沈冬妮与周岩签订还款协议，约定：“甲方：沈冬妮乙方：周岩甲乙双方就乙方承担借款保证担保责任事宜，经协商一致，达成协议如下：一、董涛于2015年3月26日向甲方借款6万元，借款期限1个月，即自2015年3月26日起至2015年4月25日止。乙方为借款提供担保责任。二、董涛没有如期归还欠款，现甲方已失去与董涛的联系。三、甲乙双方商定：由乙方替代归还欠款。乙方承诺于2015年5月5日前以现金形式，在甲方所在地吉林市兆丰综合楼处，一次性将6万元交付给甲方。四、如乙方未如期承担替代还款义务，则应当按照欠款数额的日千分之五向甲方支付违约金。甲方：沈冬妮乙方：周岩”。“还款协议”签订后，周岩于2015年5月5日向沈冬妮偿还借款6万元。沈冬妮出具收条一份，载明：“今在吉林市兆丰综合楼处，一次性收取周岩（董涛担保人）陆万元现金。收款人：沈冬妮。2015年5月5日”。周岩于2015年7月21日诉至法院，请求判令：被告给付原告代被告向第三人偿还的借款60，000.00元。
认定上述事实的主要证据有：借款合同及还款协议各一份、收条两份及当事人的当庭陈述等。
本院认为：董涛向沈冬妮借款人民币6万元，周岩为该笔借款提供连带责任保证，事实清楚，周岩与董涛之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系合法有效。董涛应当偿还周岩借款本金6万元。周岩作为借款保证人在董涛逾期未履行还款义务的情况下，偿还沈冬妮借款本金6万元，系履行借款担保责任，符合法律规定。在周岩履行保证责任后，其有权向董涛行使追偿权，本院对周岩的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董涛于本判决生效后五日内返还原告周岩借款本金人民币60，000.00元。
被告董涛如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300.00元，由被告董涛负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
代理审判员 孙复媛
人民陪审员 孙建华
二〇一五年十二月一日
代理书记员 于 淼
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶商初字第425号
原告：胡伟亮，农民。
委托代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
被告：吕唯中，农民。
原告胡伟亮与被告吕唯中追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡伟亮委托代理人陈水达到庭参加诉讼。被告吕唯中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告胡伟亮起诉称：被告因资金周转需要于2014年9月23日向应吴彬借款300000元，原告出于好友关系，为其借款提供连带责任保证。借款到期后，被告没有归还借款本息。应吴彬于2014年12月起诉被告和原告要求归还借款本息，缙云县人民法院于2015年4月10日作出（2015）丽缙壶商初字第20号民事判决，判令被告归还应吴彬借款300000元及相应利息，并负担案件受理费6391元，原告对上述款项负连带清偿责任。判决后，被告没有任何行动，应吴彬申请执行。原告无奈与应吴彬达成执行和解，原告代被告归还借款250000元，支付案件受理费6391元、执行费4991元，执行案件结案。现起诉要求判令被告吕唯中归还原告垫付款261382元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至款还清之日止。
原告胡伟亮为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：1、（2015）丽缙壶商初字第20号民事判决书复印件一份，待证缙云县人民法院判决被告吕唯中归还应吴彬借款300000元及相应利息，原告负连带清偿责任的事实；2、诉讼费专用发票三份，待证原告代被告归还借款250000元，支付案件受理费6391元、执行费4991元的事实；3、（2015）丽缙执民字第1304号证明一份，待证原告已支付执行款250000元、案件受理费6391元、执行费4991元，已履行完毕的事实。
被告吕唯中未作答辩，也没有提供证据。
对原告提供的证据，被告吕唯中未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审查认为原告提供的证据形式及来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可证明本案事实，予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告的诉称事实为本案的法律事实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为（2015）丽缙壶商初字第20号一案的借款保证人，代债务人吕唯中偿还借款后，有权向其追偿。原告起诉要求被告归还垫付执行款250000元、案件受理费6391元并支付自起诉之日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求合法，予以支持。原告要求被告归还垫付的执行费的诉讼请求，固执行费是在案件判决后，被告没有履行还款义务、原告没有履行保证义务而产生，原告也有责任，故原告的该诉讼请求，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告吕唯中于本判决生效之日即归还原告胡伟亮垫付款256391元，并支付计算至2015年10月29日的利息损失2694.46元，从2015年10月30日至款付清之日止的利息损失按月利率0.4042%计算。
二、驳回原告胡伟亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5220元，由原告胡伟亮负担35元，由被告吕唯中负担5185元。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吕劲强
人民陪审员 麻永乐
人民陪审员 王新伟
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 梅碧恋
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执复字第00046号
申请复议人（利害关系人）淮安市金汇房地产开发有限公司，住所地金湖县龙港花园城59幢108室。
法定代表人彭克年，该公司董事长。
委托代理人褚宇新，江苏苏晟律师事务所律师。
申请执行人汪小龙，个体户。
被执行人林勤，个体户。
第三人福建八建建筑工程有限公司江苏淮安金湖金穗翡翠城项目经理部。
淮安市金汇房地产开发有限公司不服淮安市清浦区人民法院（以下至裁定主文前简称清浦区法院）（2015）浦执异字第00004号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，该案认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销淮安市清浦区人民法院（2015）浦执异字第00004号执行裁定，发回淮安市清浦区人民法院重新审查。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 淮
审判员 董国华
审判员 徐海波
二〇一五年十月二十日
书记员 孙晓锐
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字1503号
包铁柱：
你与潘海山民间借贷纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2013）左民初字第3086号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限你2015年11月5日之前给付申请人案款：12294.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费84.41元。
二〇一五年十月二十九日
承办人：常毕力格联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字1503号
包铁柱：
潘海山与你民间借贷同纠纷一案，科左中旗人民法院作出的（2013）左民初字第3086号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限你2015年11月5日之前给付申请人案款12294.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费84.41元。
二〇一五年十月二十九日
承办人：常毕力格联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第106号
申请执行人泸州市国瑞包装制品有限公司，住所地：四川省泸县。
被执行人泸州五渡溪酒类销售有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区。
本院在执行泸州市国瑞包装制品有限公司申请执行泸州五渡溪酒类销售有限公司买卖合同纠纷一案中，依据四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第205号民事调解书确定申请执行人泸州市国瑞包装制品有限公司的债权受偿额为33000元，领取本裁定时未实现的债权受偿数额为33000元。在执行过程中，因被执行人泸州五渡溪酒类销售有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人泸州市国瑞包装制品有限公司自愿申请终结本次执行程序的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第205号民事调解书的本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 李宇平
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 钟志刚
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1221执266号
申请执行人夏昌全、被执行人湖南成绿生态农林开发有限责任公司：
申请执行人夏昌全与被执行人湖南成绿生态农林开发有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案执行后，被执行人湖南成绿生态农林开发有限责任公司已按照发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2016）湘1221民初575号民事调解书所确定的义务全部履行完毕，即已向申请执行人夏昌全支付所欠租金4504元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。
特此通知！
二〇一七年九月二十五日
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第03281号
原告钟伟青，男，1955年4月13日生。
被告曾华高，男，1965年7月8日生。
被告兰木保，女，1967年12月1日生。
原告钟伟青（下称原告）与被告曾华高（下称第一被告）、兰木保（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告、第一被告到庭参加诉讼，第二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月8日，二被告向原告借款30万元，并约定月息3分，还款期限为一年，未满一年按一年利息计算。二被告并向原告出具借条。借款到期后，二被告未予还款。为此，原告诉至法院，请求判令二被告归还原告借款30万元及支付利息144000元（利息暂算至2015年11月8日，实际计算至本金归还时止）；本案诉讼费用由二被告承担。
二被告未到庭，也未向本院提交答辩状及证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条一份，转帐凭证一份。证明二被告向原告借款30万元，并约定借款利息3分。
二被告未向本院提交证据。
二被告未到庭，视为放弃举证、质证权利，由此产生的不利法律后果，由二被告自行承担，本院认为，原告提交的证据能相互印证，来源客观，合法且与本案处理有关联，故本院对原告的证据予以认定。
根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：
2013年11月8日，二被告向原告借款30万元，并约定月息3分，还款期限为一年，未满一年按一年利息计算。二被告并向原告出具借条。借款到期后，二被告未予还款。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。二被告与原告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。二被告向原告借款30万元，该款已过还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故对原告要求二被告归还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付利息144000元（暂算至2015年11月8日，并实际主张至借款归还时止），因原、被告约定按月息3%计算，该利息约定超过法律规定允许范围，依法应按月息2%计算，故二被告应承担的利息为144000元（以本金300000元，按月息2%，从2013年11月8日算至2015年11月8日），2015年11月8日之后的利息，应以本金30万元，按月息2%，计算至本金还清时止，故对原告的利息诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾华高、兰木保应于本判决生效之日起十日内归还原告钟伟青借款30万元及利息14.4万元（暂算至2015年11月8日），合计44.4万元，并以本金30万元，按月息2%，从2015年11月9日算至借款还清日止的利息。
案件受理费7960元，保全费2770元，合计10730元，由被告曾华高、兰木保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李永刚
人民陪审员 曾玉梅
人民陪审员 丁美瑞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴 凡
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5533号
罪犯朱犇，出生于浙江省台州市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2011年11月28日作出了（2011）丽缙刑初字第291号刑事判决，以被告人朱犇犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯朱犇减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱犇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯朱犇在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯朱犇在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱犇予以减刑十一个月（刑期至2014年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年八月五日
代书记员 郑 星
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1683号
上诉人（原审原告）：赵海龙，男，汉族，住四平市铁东区。
委托诉讼代理人：孙淑荣，女，汉族，住四平市铁东区，系上诉人母亲。
委托诉讼代理人：刘争戈，吉林公捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:四平市凯盛房地产开发有限公司。
法定代表人：李丽艳，总经理。
委托诉讼代理人：董宏宇、张昌军，该公司员工。
上诉人赵海龙因与被上诉人四平市凯盛房地产开发有限公司（以下简称凯盛公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初1337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵海龙的委托诉讼代理人孙淑荣、刘争戈，被上诉人凯盛公司的委托诉讼代理人董宏宇、张昌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵海龙上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的一审时的诉讼请求。其主要理由为：一、双方当事人在结算清单中的过渡费仅是2016年11月份前的部分过渡费，应按答复意见标准补齐差额；二、被上诉人应给付上诉人2016年11月至2017年3月期间的过渡费；三、案涉上访答复意见的真实性应予确认；四、上诉人办理回迁手续后，房屋却不能实际居住，被上诉人应支付上诉人房租等损失。
凯盛公司辩称：一审判决正确，请求予以维持。
赵海龙向一审法院起诉请求：判令凯盛房地产公司给付2016年11月-2017年3月的拆迁过渡费2160元及2016年11月前拖欠的拆迁过渡费3632元，合计5792元。
一审法院认定事实：2010年-2011年期间，凯盛房地产公司开发四平市铁东区8#-3地块，于2011年10月11日与赵海龙签订了产权调换协议书，2016年9月13日凯盛房地产公司在四平日报登报通知了办理回迁入住手续起止期限及相关事宜，同日在8#-3地块张贴了公告等。2016年11月4日，赵海龙与凯盛房地产公司签订了回迁安置费用结算清单及自行选择户型确认书，结算清单中过渡费结算为9920元，该过渡费是从拆迁时起至2016年10月31日止，凯盛房地产公司分两次给付了5444元，又给付4476元，此款赵海龙已经收到。2016年9月6日，凯盛房地产公司与四平热力有限公司签订了集中供热协议、凯胜盛华苑小区自来水外网工程合同书，凯盛房地产公司于2016年9月、10月分多次给四平热力有限公司、四平市隆源供水有限公司、国网吉林省电力有限公司四平供电公司汇入了供热费、水费、电费。一审法院认为，赵海龙与凯盛房地产公司签定的产权调换协议书中约定：搬家费200元、过渡费在回迁时一次结算，而双方签订的回迁安置费用结算清单中已明确了过渡费为9920元，且赵海龙已经签字并已经全部领取了该费用，可见双方对过渡费用及清单中其他部分均予以认可，凯盛房地产公司已经按照结算清单中约定给付了过渡费，赵海龙也按照结算清单中约定领取了过渡费，双方已经按照约定各自履行了权利和义务，可视为双方对此合同认同并履行。凯盛房地产公司在回迁前发出公告，公示了回迁现场公示时间、登记及自行选择回迁户型时间、办理回迁结算时间，即2016年9月13日-10月10日，所有回迁户过渡费给付到10月31日，并按照上述规定进行了实施，虽然赵海龙提出应该按照2015年5月12日凯盛房地产公司的答复意见中的约定给付过渡费，并提出第二次给付的过渡费就是按照此答复意见中的标准计算，凯盛房地产公司对此答复意见不予认可。本院认为，无论是按照哪个标准计算，在回迁结算清单中，双方已经均认可了清单中的过渡费总额，赵海龙也领取了过渡费，故现在赵海龙以不是按照答复意见中的标准计算为由继续要求凯盛房地产公司给付过渡费的诉请不应支持。关于赵海龙请求2016年11月-2017年3月的过渡费，因为双方已经于2016年11月签订了回迁相关手续及结算，且过渡费给付到2016年10月31日，以后的过渡费不应支持。赵海龙认为当时未能给电给水给气，凯盛房地产公司举证证明于2016年9月、10月分多次给四平热力有限公司、四平市隆源供水有限公司、国网吉林省电力有限公司四平供电公司汇入了供热费、水费、电费，所以赵海龙的该理由不予支持。遂判决：驳回原告赵海龙对被告四平市凯盛房地产开发有限公司的诉讼请求。一审案件受理费25元，由原告赵海龙承担。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，拆迁过渡费的给付标准和最终结算的时间节点为本案双方当事人争议的核心焦点。一、关于上诉人要求被上诉人给付2016年11月前拖欠的拆迁过渡费3632元应否给付问题。上诉人提出此项主张的依据是2015年5月12日被上诉人出具的上访答复意见，要求被上诉人按访答复意见中的标准给付过渡费。但2016年11月4日，上诉人与被上诉人签订了回迁安置费用结算清单，确定至2016年10月31日止过渡费用为9920元，上诉人在该结算清单上签字并分两次实际领取了被上诉人支付的9920元。该结算清单为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，且已实际履行，故应认定为合法有效。一审法院据此驳回上诉人的该部分诉讼请求正确，本院予以确认。上诉人要求按照答复意见的标准进行给付，既无事实依据，亦悖诚信原则，本院不予支持。二、关于上诉人要求被上诉人给付2016年11月至2017年3月的过渡费2160元应否给付问题。经查，2016年9月和10月，被上诉人分别签订了集中供热协议和自来水外网工程合同书，并多次向四平热力有限公司、四平市隆源供水有限公司和国网吉林省电力有限公司四平供电公司汇入供热费、水费和电费，其已就供热、供水、供电事宜履行了义务。上诉人主张其回迁房屋到2017年3月不能实际使用，因其未能提供确实充分的证据对其主张加以证实，故其应按照相关司法解释之规定承担举证不能的法律后果。对于上诉人此项请求，本院亦无法予以保护。基此，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人赵海龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 勇
审判员 魏玉国
审判员 孙 鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 静
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民初字第530号
原告：苗西亮。
原告：刘敏。系原告苗西亮之妻。
两原告共同委托代理人：栾曰昌，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。执业证号：31512011105247。
被告：张保金。
被告：张朋。
原告苗西亮、刘敏与被告张保金、张朋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告以双方自行协商处理完结为由，于2014年8月6日向本院提出申请，要求撤回对被告张保金、张朋的起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗西亮、刘敏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗西亮、刘敏负担。
审 判 长 韩成玉
代理审判员 尚凤霞
代理审判员 尹祥丽
二〇一四年八月十四日
书 记 员 魏 群
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终565号
上诉人（原审被告）：唐某。
上诉人（原审被告）：王某。
被上诉人（原审原告）：王某。
上诉人唐某、王某因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初430号民事裁定，向本院提起上诉。
唐某、王某上诉称，原裁定认定事实不清，适用法律错误。原裁定依据《协议书》中约定的管辖条款，认定原审法院有管辖权。而上诉人与被上诉人没有签订《协议书》，更谈不上管辖约定，且该《协议书》是2016年4月11日，被上诉人与包某、申某祥、包某文、温某科、唐某彦五人签订的，与本案及上诉人无关联。根据民事诉讼法律规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地在甘肃省岷县，故本案应由甘肃省岷县人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，根据被上诉人在原审中的诉求及提交的借条显示，本案系民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的是偿还借款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在青岛市李沧区，故被上诉人选择向青岛市李沧区人民法院提起诉讼符合法律规定。关于协议是否与本案有关联，须经开庭审理方能确定，不属于管辖权异议审查范围。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 许 红
审判员 周长亮
二〇一七年六月八日
书记员 张雪平
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初4285号
原告：张南，男，1990年1月9日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：吴福岚，河南官渡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏璇，河南官渡律师事务所实习律师。
被告：韩高杰，男，1994年1月16日生，汉族，住河南省中牟县。
原告张南与被告韩高杰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张南及其委托诉讼代理人吴福岚到庭参加诉讼，被告韩高杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张南向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年6月21所签订的房屋买卖合同；2.被告返还原告向其支付的购房款50万元并支付违约金156000元。
事实与理由：2017年6月21日，原被告签订《房屋买卖合同》一份，合同约定原告购买被告名下位于中牟县商都大街中段北侧汉旺博××楼××单元××房屋××套，购房合同编号：ZM16002337725，面积103.84平方米，房屋总价款78万元，支付方式为支付宝10万元，现金40万元。双方如有违约须向对方支付总价款20%的违约金。该房产在中国工商银行抵押28万元，已结清1.21857万元，剩余26.78143万元由乙方负责还清。合同还约定有其他内容。合同签订当日，原告依约向被告支付宝转账10万元，现金支付40万元。被告将房屋及钥匙交给原告。后原告交纳了7月份、8月份两个月的银行按揭贷款3000元。在原告要还9月份的银行贷款时转账失败，原告到被告的贷款账户所在的中国工商银行询问才知道银行卡被告已经挂失，重新补了一张新卡，原告无法继续还贷款。原告也无法联系上被告，且原告所换的门锁锁眼也被堵住。原告想方设法找被告交涉均找不到被告，被告以其实际行为违反合同约定导致双方之间的房屋买卖合同无法继续履行。原告为了维护权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告韩高杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，韩高杰为出卖人（甲方），张南为买受人（乙方），双方签订《房屋买卖合同》。合同第一条约定：房屋的具体位置及面积、购房合同编号及购房发票号码分别为：汉旺博翠苑7号楼1单元22层7－1－2204，ZM16002337725，00386193，103.84平方米。第二条约定：房屋的价款及支付方式：房屋的总价款为78万元；支付方式为支付宝10万元整，现金40万元整。第三条约定：房屋交付方式为乙方将款项一次性交甲方后，甲方负责协助乙方办理该房屋的过户事项或委托张南代为办理。第四条约定：合同双方应严格按照本合同履行，甲乙双方如有一方违约须向对方支付总价款20%的违约金。第六条约定：该房产在中国工商银行共抵押28万元，已结清1.21857万元，剩余26.78143万元，由乙方负责向银行还清。第七条约定：甲方保证该房屋只在中国工商银行一处抵押，没有在任何个人、公司、银行下做过其他抵押、担保。
当日，原告按约定向被告支付10万元，被告为原告出具收到条一份，内容为：今收到张南汉旺博翠苑7号楼1单元22层7－1－2204号购房款支付宝支付10万元整。2017年6月22日，原告向被告支付40万元，被告为原告出具收到条一份，内容为：今收到张南汉旺博翠苑7号楼1单元22层7－1－2204号购房款现金支付40万元整。后因被告韩高杰的原因导致原告张南无法按约定偿还涉案房屋的银行按揭贷款，且无法占有使用该房屋。
另查明，在案件审理过程中，根据原告申请本院依法作出（2017）豫0122民初4285号民事裁定，裁定查封被申请人韩高杰位于中牟县商都大街中段北侧汉旺博××号的房产（合同号：ZM16002337725），期限为三年。
本院认为，一、关于原告要求解除合同的请求。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告双方签订《房屋买卖合同》后，原告按照约定先后向被告支付购房款共计50万元，但因被告的原因导致原告无法按约定偿还涉案房屋的银行按揭贷款，且无法占有使用该房屋，致使原告不能实现合同目的，故原告要求解除与被告所签订的《房屋买卖合同》，证据充分，于法有据，应予支持。
二、关于原告要求被告返还购房款50万元的请求。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，双方之间的合同解除后，被告继续占有原告已支付的购房款50万元，没有依据，故原告要求被告返还购房款50万元，于法有据，应予支持。
三、关于原告要求被告支付违约金156000元的请求。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，因被告违约导致双方合同解除，且双方在合同中约定“甲乙双方如有一方违约须向对方支付总价款20%的违约金”，故原告要求被告支付违约金156000元（房屋总价款78万元的20%），理由正当，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告张南与被告韩高杰于2017年6月21日所签订的《房屋买卖合同》；
二、被告韩高杰于本判决生效之日起十日内返还原告张南购房款50万元并支付违约金156000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10360元，公告费260元，保全费3800元，由被告韩高杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨景慧
人民陪审员 王立功
人民陪审员 刘松喜
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 常亚杰