wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初7710号
原告:中国农业银行股份有限公司济宁任城支行，统一社会信用代码：91370811706364818T，驻济宁市任城区红星中路42号。
法定代表人：张文秀，行长。
委托诉讼代理人：张雪境，男，1958年3月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告:田杨杨，女，1987年4月5日出生，汉族，住济宁市。
被告:李贺（系田杨杨之夫），男，1984年5月5日出生，汉族，住济宁市。
原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行（以下简称任城农行）与被告田杨杨、李贺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任城农行的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告孙某、李贺经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任城农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院按照合同约定解除与被告田杨杨签订的《最高额担保个人借款合同》。2、请求法院判令被告田杨杨、李贺夫妇偿还借款本金418321.97元及相应利息。（利息按照合同约定计算直至借款本息还清之日止）3、请求法院依法确认，被告田杨杨、李贺位于济宁市金宇大厦商住楼x座x单元xx层xx-
xxxx号房的房产抵押合法有效，原告享有优先受偿权。4、案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：2015年3月10日,被告田杨杨与原告签订《最高额担保个人借款合同》，以被告田杨杨、李贺位于济宁市金宇大厦商住楼A座一单元十六层01-1607号房的房产作抵押物，（房产证号：济字第××号）在济宁市房产交易监理处办理抵押登记手续。借款合同金额45万元，房抵贷-
经营，合同期限2015年3月10日至2025年3月9日，用途购通信器材。被告田杨杨于2015年3月19日至2025年3月9日，向原告借款45万元。还款方式：等额本息还款。截止2016年5月31日，欠借款本金421185.33元，利息6663.04元，本息合计427848.37元。经支行客户经理多次催收，被告田杨杨至今未按合同约定归还贷款本息，侵害了原告的合法权益。据此，根据有关法律规定特诉至本院，请依法支持原告诉请。
被告田杨杨、李贺未作答辩及提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、被告的身份证、结婚证、户籍信息。证明了被告的身份。
2、个人信贷业务申请表。证明了借款人的借款意愿。
3、同意房产抵押承诺书、共同还款承诺书，证明了被告同意房产抵押和共同还款的承诺。
4、房产抵押清单、房产证、房他证，证明了借款人房产抵押的事实。
5、《最高额担保个人借款合同》、借款凭证，证明了被告借款已成事实，抵押已被确认。
6、账户信息、贷款归还证明、贷款合约基本信息，证明了被告截止到2016年10月9日被告欠原告借款本金418321.97元，利息13724.74元，合计：432046.71元。
经审核，本院认为，原告提交的证据1，可以证明二被告的身份信息情况及二被告系夫妻关系的事实，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据2，可以证明被告田杨杨向原告申请借款的事实，与本案具有关联性，本院予以采信;原告提交的证据3，可以证明被告李贺对该笔借款本息，承诺共同还款的事实，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据4，可以证明被告田杨杨借款抵押的事实，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据5，可以证明原告与被告田杨杨之间存在个人担保借款合同关系，并在该合同中约定了借款的数额、利率、借款期限、违约责任等内容，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据6，可以证明被告履行借款合同义务向原告偿还借款本息的情况，以及截止至2016年10月9日，二被告尚欠原告借款本金418321.97元，利息13724.74元的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定，2015年3月10日,被告田杨杨与原告签订《最高额担保个人借款合同》，以被告田杨杨、李贺位于济宁市金宇大厦商住楼A座一单元十六层01-1607号房的房产（房产证号：济字第××号）作为抵押物，在济宁市房产管理局办理抵押登记手续。向原告借款45万元，合同期限2015年3月10日至2025年3月9日，借款用途购通信器材，还款方式等额本息还款。截止2016年10月9日，欠借款本金418321.97元，利息13724.74元，合计432046.71元。上述借款本息，经原告催要未果，诉至法院，要求：1、请求法院按照合同约定解除与被告田杨杨签订的《最高额担保个人借款合同》。2、请求法院判令被告田杨杨、李贺偿还借款本金418321.97元及相应利息。（利息按照合同约定计算直至借款本息还清之日止）3、请求法院依法确认，被告田杨杨、李贺位于济宁市金宇大厦商住楼x座x单元xx层xx-
xxxx号房的房产抵押合法有效，原告享有优先受偿权。4、案件受理费等费用由被告承担。
本院认为，原告任城农行与被告田杨杨签订的《最高额担保个人借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应当严格履行。债务人不履行到期债务，债权人应当按照约定实现债权。借款后，田杨杨未能按约偿还原告借款利息，明显违反了每月按期足额还款的合同义务，且逾期次数（含拖欠）已累计多次,构成违约,合同解除条件已经成就。原告要求解除与被告田杨杨签订的《最高额担保个人借款合同》，并要求被告田杨杨偿还余欠借款本金418321.97元及利息的主张，理由正当，证据充分，本院依法应予支持。被告李贺向原告出具共同还款承诺书，依约应承担向原告偿还借款本息还款责任责任。原告要求被告李贺承担偿还借款本息民事责任，合法有据，本院予以支持。二被告提供其位于济宁市金宇大厦商住楼x座x单元xx层xx-
xxxx号房的房产（房产证号：济字第××号）作为抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法享有抵押权，有权以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。被告田杨杨、李贺未到庭参加诉讼，放弃了答辩和对证据质证的权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行与被告田杨杨、李贺签订的《最高额担保个人借款合同》；
二、被告田杨杨、李贺于本判决生效之日起七日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行借款本金418321.97元，利息13724.74元（利息计算至2016年10月9日），合计432046.71元，并支付原告自2016年10月10日起至本判决确定履行期限届满之日止期间的利息（按借款合同约定利率计算）；
三、原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行对被告田杨杨、李贺提供的抵押物，即被告田杨杨、李贺位于济宁市金宇大厦商住楼A座一单元十六层01-1607号房的房产（房产证号：济字第××号），在上述不能清偿债务的范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7618元,减半收取3809元，由被告田杨杨、李贺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 崔宗民
二〇一六年十月十二日
书记员 冯 莹
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终374号
上诉人（原审原告）：阎经吉，居民。
上诉人（原审原告）：潘丽娟，居民。
二上诉人共同委托代理人：桑宗湖，山东烟泰光远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阎经士，居民。
委托代理人：王亚丽，居民。
被上诉人（原审被告）：王亚丽，居民。
上诉人阎经吉、潘丽娟因与被上诉人阎经士、王亚丽返还原物纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙民三初字第445号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，�已审理终结。
原审原告阎经吉、潘丽娟诉称，二原告系夫妻关系，二被告系公公与儿媳关系，原被告系东西邻居。原被告原居住的房屋是合山合界，原告的房屋于1992年因修路拆迁搬走，但属于原告所有的合山合墙的一半墙体仍然留给被告使用。2015年4月份，被告居住的房屋进行扩建，在没有与原告协商的情况下，擅自将原告所有的墙体物料扒掉后自行处理。原告报警后，公安部门出警对现场进行了拍照。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现依法诉至法院，要求依法判令二被告返还与原告相邻房屋合山合墙二分之一山墙墙体旧物料，诉讼费由被告承担。
原审被告阎经士、王亚丽辩称，被告阎经士的房屋在1992年前确实与原告房屋合山合墙，但1992年政府修路时占用了原告的房屋，原告已经搬走，且原告房屋已被拆除，政府给付了原告房屋拆迁补偿款，该补偿款补偿的是原告的整座房屋，当然也包括合山合墙中属于原告的那一半，所以剩下的墙体已经和原告无关。被告拆掉整个墙体是事实，但是与原告无关，也不能返还原告旧物料。涉案房屋房产证登记产权人确实是被告阎经士，但该房屋一直由被告王亚丽居住，墙体也是由被告王亚丽拆除，与阎经士无关，
原审法院经审理查明，原、被告原系东西邻居，原告居东，被告居西，原被告房屋之间有一合墙，南北长约30米，厚度约40厘米。1992年，因修路拆迁需占用原告房屋，原告获得补偿款后搬走，其房屋被拆除，但合墙未拆。2015年，被告将合墙拆除。
原审法院依据原被告陈述、房产证、照片、村委证明等证据认定上述事实。
原审法院认为，本案的焦点问题是原告对诉争合墙是否享有权益。首先，原告房屋因征用被拆除�原告与相关部门达成协议获得补偿款房屋被拆除后，原告即丧失对其原房屋的所有权，亦丧失对原房屋的从物合墙的所有权。其次，原告的诉讼请求并不明确。原告要求被告返还拆除墙体的旧物料，墙体被拆除后，原告未举证证明旧物料的数量、种类和品质，法院亦无法查证。综上，原告要求被告返还拆墙旧物料，理由不足，法院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院于2015年12月4日判决：驳回原告阎经吉、潘丽娟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告阎经吉、潘丽娟承担。
宣判后，上诉人阎经吉、潘丽娟不服原审判决，向本院提起上诉称，一、上诉人的房屋因修路拆除时，村委只是给上诉人5间房屋的宅基地，没有其他的经济补偿，上诉人的房屋产权是不存在了，但属�合山合墙的山墙二分之一的墙体物料仍然属于上诉人所有。二、被上诉人明知双方之间的山墙墙体系合山合界，其中二分之一的旧物料归上诉人所有，但被上诉人在拆除合山合墙墙体时并没有告知上诉人，被上诉人对上诉人所有墙体物料任意处置的行为，侵害了上诉人对墙体物料享有所有权的财产权益，被上诉人随意处置上诉人所有的墙体物料的行为系对上诉人的侵权行为，按照法律的规定，应该返还原物或者作价补偿。三、被上诉人随意处置的上诉人所有的墙体的数量、种类、材料，经委托专业人员核定，上诉人的墙体石头用量为：21.1立方米、水泥为：1.6吨、沙子为：7.5立方米、人工：39个，200L搅拌机台班：1个（详见阎经吉院墙工程量分析证据）。一审判决以“原告未举证证明旧物料的数量、种类和品质，本院也无法查证为由”，驳回上诉人的诉讼请求没有事�和法律根据。请求二审法院依法改判或发回重审。
二审中，上诉人明确表示不要求被上诉人返还具体的石头、水泥、沙，要求上诉人作价赔偿1万元。
本院审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”本案中，二上诉人原审的诉讼请求是要求依法判令二被上诉人返还与上诉人相邻房屋合山合墙二分之一山墙墙体旧物料，原审对其该请求未予支持。二审中，二上诉人又明确表示不要求被上诉人返还合山合墙墙体旧物料，而要求被上诉人作价赔�1万元，被上诉人明确表示不同意赔偿上诉人。根据上述法律规定，本院对上诉人要求被上诉人作价赔偿损失的诉讼请求不予审理，上诉人可另行起诉。二上诉人二审中明确表示不要求被上诉人返还合山合墙墙体旧物料，原审判令驳回其该请求，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人阎经吉、潘丽娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗春光
审判员 郑 勇
审判员 刘光锐
二〇一六年三月十八日
书记员 王 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3246号
原告白云岐，1956年7月2日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告白云岐与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 杨丽欣
代理审判员 焦 洋
代理审判员 关海东
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙 会
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1101号
申请执行人：张秀美。
被执行人：杨发才。
临邑县人民法院（2015）临商初字第628号民事调解书，在执行过程中，查封被执行人杨发才在临南镇政府工资总收入60%支付给申请执行人无其他财产可供执行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临商初字第628号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 魏彦林
山西省临汾市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）临行终字第76号
上诉人（原审原告）：靳茂生，男，1951年5月3日生，汉族。
委托代理人：梁开贵，北京京平律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：杨花眼，女，汉族，系靳茂生妻子。
被上诉人（原审被告）：隰县住房保障和城乡建设管理局。
法定代表人：董新友，局长。
委托代理人：曹建平，隰县住房保障和城乡建设管理局工作人员。
委托代理人：张晓红，隰县龙泉法律服务所法律工作者。
上诉人靳茂生、杨花眼因行政协议一案，不服山西省隰县人民法院（2015）隰行初字第005号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人靳茂生及其委托代理人梁开贵，被上诉人隰县住房保障和城乡建设管理局（以下简称隰县住建局）的委托代理人曹建平、张晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人隰县住建局向原审法院提供的证据、依据有：1、房屋征收补偿安置协议；2、关于对县城西大街西延及西城底旧城改造工程国有土地上房屋进行征收的通告；3、隰县西大街西延及西城底旧城改造工程建设项目房屋征收补偿安置方案；4、隰县凤凰苑小区规划总平面定位图。
上诉人靳茂生、杨花眼向原审法院提供的证据材料有：1、房屋征收补偿安置协议及补充协议；2、房屋所有权证；3、房屋装饰与设施标准；4、凤凰苑小区平面规划图。
原审判决查明，2011年2月22日隰县人民政府发出隰政通字（2011）1号《关于对县城西大街西延及西城底旧城改造工程国有土地上房屋进行征收的通告》，确定征收部门为隰县住建局，征收时间为2011年2月22日至6月30日，并要求隰县住建局制定《县城西大街西延及西城底旧城改造工程国有土地上房屋补偿实施方案》。隰县住建局于同年4月23日制定出该实施方案，并依照方案确定的内容进行征收。被征收户靳茂生、杨花眼所拥有的位于西城底23号的房屋在征收范围内，隰县住建局进行了房屋评估等工作，并主动与靳茂生、杨花眼就房屋征收与补偿事宜多次进行商谈，并于2013年1月10日与靳茂生、杨花眼签订第1-105号房屋征收补偿安置协议书。靳茂生认为，当时隰县住建局征收房屋是用来修建公园的，考虑到公益事业这一点才与隰县住建局签订上述协议。但是隰县住建局却以营利为目的建成商品楼，因此该协议存在欺诈，应视为无效协议，请求法院依法撤销。原审法院认为，隰县西大街西延及西城底旧城（棚户区）改造工程是一项有利于全县人民经济发展和城市建设的改造项目，该项目已经省、市有关部门批准同意改造实施。本案隰县住建局作为房屋征收部门，依据《县城西大街西延及西城底旧城改造工程国有土地上房屋补偿实施方案》，按照征收程序与靳茂生、杨花眼就其房屋征收与补偿事宜进行商谈，在征收补偿方案确定的期限内达成的协议，是双方真实意思的表现，该协议合法有效，予以确认。靳茂生、杨花眼请求确认协议无效没有相关证据证明其主张，其诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，不予支持，驳回了靳茂生、杨花眼的诉讼请求。
经二审庭审，本院对一审查明的事实予以确认。
靳茂生、杨花眼上诉称，根据行政诉讼举证规则的规定，被上诉人隰县住建局应在法定期限内提供证据及法律依据证明签订合同之行政行为的合法性。而隰县住建局在原审中未就此提供相应的证据及法律依据，应视为没有相应证据及依据。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，旧城改造应当依法保障被征收人原址回迁的权利。本案上诉人房屋所在地搞商业开发，却未安排其原址回迁，客观上证明了签订合同时隰县住建局未告知其将该地块用于商业开发的事实，导致其丧失主张原址回迁的权利。该合同是隰县住建局使其在违背真意的情况下签订的以合法形式掩盖非法目的的合同，应视为无效。隰县住建局以公共利益名义进行商业开发，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条规定的只有为了公共利益的需要才能实施行政行为的规定，征收行为本身不合法，合同应为无效。
被上诉人隰县住建局答辩称，一审在举证期限内其向法院提交了相关的证据，包括上诉人靳茂生、杨花眼的协议书、县政府的通告、隰县住建局制定的安置方案、小区定位图等都是在举证期限内提供；根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，被上诉人隰县住建局与上诉人签订的安置补偿协议，回迁房是在改建地段就进安排的，符合条例的规定；该小区开发是两块，是经过相关部门批准的，不存在上诉人上诉状中所述情形。原审判决正确，请求维持。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款、第二款规定，市、县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。本案隰县人民政府在对县城西大街西延及西城底旧城改造中，确定被上诉人隰县住建局为房屋征收部门符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。被上诉人隰县住建局作为房屋征收部门，负责对征收区域内的房屋实施安置补偿工作，是履行行政职权的行为，其与上诉人靳茂生、杨花眼签订第1-105号房屋征收补偿安置协议书，具备签订协议的主体资格。该安置协议书系双方当事人依法签订，是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，未损害国家及公共利益，协议合法有效。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。原判正确，予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人靳茂生、杨花眼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴淑敏
代理审判员 申 龙
代理审判员 张俊青
二〇一六年二月一日
书 记 员 何 敏
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）临行终字第76号
上诉人（一审原告）：唐学理，居民。
被上诉人（一审被告）：沂水县文化市场管理执法局。住所地：县城中心街**号。
法定代表人：袁其周，局长。
委托代理人：高松群，该局副局长。
委托代理人：徐廷峰，山东廷峰律师事务所律师。
唐学理诉沂水县文化市场管理执法局信息公开一案，沂水县人民法院于2014年9月2日作出（2014）沂行初字第111号行政判决。一审原告唐学理不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：唐学理以电子邮件形式向沂水县文化市场管理执法局发出信息公开申请书，要求以电子邮件形式告知该局2013年度车辆修燃、保险费用支出总金额的三项政府信息。被上诉人在法定期限内未作出答复。
一审法院审理查明，2014年3月22日，原告通过电子邮件（电子信箱：x20×××＠163.com）向被告指定的“受理政府信息公开申请的机构”的电子信箱（ysw×××＠163.com）成功发出信息公开申请书，请求被告以电子邮件形式告知该局2013年度车辆修燃、保险费用支出总金额的三项政府信息。但被告未在法定期限内作出答复。
一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。被告根据该条例第十条、第二十条的规定，对原告提出政府信息公开的申请，应当给予答复。原告成功发出请求信息公开的申请后，被告辩称没有收到申请，因政府网公布的电子信箱是准确的，故应视为原告的公开申请已经提交，被告应当收到。被告未在法定时间内给予答复的行为应属违法。但在法院向被告送达起诉状副本后，被告已经向原告作出答复，再判令被告在期限内对原告的政府信息公开申请予以答复，已经没有实际意义，故应驳回原告的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告唐学理的诉讼请求。案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
唐学理不服一审判决上诉称，一、被上诉人未按法定期限进行答复，且答复形式为特快专递，该答复行为不属于已经履行法定告知或者说明理由义务。二、一审判决适用法律错误�不应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条“其他应当判决驳回诉讼请求的情形”。三、一审法院应当作出确认具体行政行为违法的判决。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人沂水县文化市场管理执法局辩称，一审判决已充分维护了上诉人的诉讼权利，并对被上诉人作出更严格意义上的要求。被上诉人在一审诉讼过程中及时履行了信息公开的答复义务，以特快专递方式送达给上诉人书面答复意见，该送达方式即为书面送达方式。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
各方当事人在一审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，国务院办公厅关于施行《中华人民�和国政府信息公开条例》若干问题的意见［国办发（2008）36号］第五部分第十四条规定，行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供。本案中，上诉人唐学理要求被上诉人沂水县文化市场管理执法局告知该局有关2013年度车辆修燃、保险费用支出总金额的三个政府信息，对此，上诉人负有举证证明上述三个政府信息与其自身生产、生活、科研等特殊需要有关的责任。在本案一、二审诉讼过程中，上诉人均未提供证据证明其要求公开的政府信息与其本人的生产、生活、科研等特殊需要有关，且上诉人唐学理系平邑县仲村镇北昌乐村村民，与被上诉人不在同一行政区域。因此，被上诉人依据上述规定，对上诉人要求公开的相关政府信息可以不予提供。虽然本案在一审审理期间，被上诉人就上诉人的申请事项向上诉人作�了书面答复，但这并不意味着被上诉人对上诉人的答复行为是其法定职责，更不存在上诉人主张的被上诉人逾期答复的情形。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（三）项的规定，上诉人唐学理要求判令被上诉人沂水县文化市场管理执法局在期限内答复其政府信息公开申请的诉讼请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐学理负担。
本判决为终审判决。
审判长 王茂峰
审判员 杨建义
审判员 石晓辉
二〇一五年五月十三日
书记员 吴召艳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00698号
原告：徐某，女，1962年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区（柴油机厂大院）。
被告：苗某，男，1960年7月5日出生，汉族，住址。
原告徐某诉被告苗某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告苗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原告于1982年与被告相识并恋爱，恋爱期间感情尚可，原、被告于××××年××月××日登记结婚并领取结婚证书，婚后关系一般，××××年××月××日生一女孩苗玉烨。自从有小孩以后家务日益繁重，被告缺乏家庭观念，做事独断专行，经常因为家庭琐事吵打，夫妻间很少沟通，且在性格脾气上存在很大差异，夫妻间吵架后，被告从不认错，依旧我行我素，尤为严重是春节期间，连续两次动手打原告，最终导致夫妻感情破裂。原告为保护自己的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
原告徐某为证实其主张，向本院提供下列证据材料：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、户口本复印件，证明被告主体资格及婚生女的基本情况；
4、民事结案登记表，证明2014年2月25日原告曾经起诉与被告离婚，后因未缴纳诉讼费按自动撤诉处理。
被告苗某未进行答辩，亦未到庭举证、质证。
本院经审查后对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
经审理查明：原告徐某与被告苗某于1982年相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生一女，取名苗玉烨，现已出嫁。2014年2月25日原告曾经起诉与被告离婚，后因未缴纳诉讼费按自动撤诉处理。现原告徐某再次向法院提起诉讼，要求与被告苗某离婚。
本院认为：原告徐某与被告苗某相识相恋，且已经共同生活三十余年，并生育子女，足以证明双方的婚姻基础、婚后感情是很深厚的。双方在生活中虽因家庭琐事发生纠纷，本院认为只要双方多沟通，不断加强感情交流，夫妻关系是能够好转的。因此，在原告徐某未能提供足够的证据证明夫妻感情彻底破裂的情况下，对原告徐某的离婚诉请，本院不能予以支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告苗某离婚。
案件受理费100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一五年七月二十八日
书记员 童德红
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1798号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王东华，男，1968年6月7日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，农民，住江苏省常熟市。因涉嫌犯抢劫罪于2017年2月25日被常熟市公安局刑事拘留（2月24日被羁押），同年3月8日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人王华，江苏圣益律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1788号起诉书指控被告人王东华犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人王东华及辩护人王华到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王东华于2017年2月23日20时许，至常熟市海虞镇通江路钲大家具有限公司被害人王某1办公室内，持自来水管殴打被害人王某1头部，劫得被害人王某1现金人民币3000余元、美金72元。被告人王东华劫得财物后，采用电线、短绳等将被害人王某1双手反绑、双脚捆绑的手段约束被害人自由，于次日早上7时许逃离现场。案发后，公安机关追缴赃款美元72元发还被害人。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人王东华以暴力方法抢劫公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。同时认为被告人王东华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王东华对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的辩护意见为，被告人王东华系初次犯罪，到案后如实供述了自己的罪行，也曾有防止危害结果扩大的举动，请求对被告人王东华从轻处罚。
经审理查明，被告人王东华于2017年2月23日20时许，至常熟市海虞镇通江路钲大家具有限公司被害人王某1办公室内，持自来水管殴打被害人王某1头部，劫得被害人王某1现金人民币3000余元、美金72元。被告人王东华劫得财物后，采用电线、短绳等将被害人王某1双手反绑、双脚捆绑的手段约束被害人自由，于次日早上7时许逃离现场。
2017年2月24日18时20分许，公安机关在常熟市报慈南路将被告人王东华抓获，案发后，赃款已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人王东华在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人王某1的陈述及辨认笔录，证人蔡某、张某、钱某、王某2的证言笔录，证人陶某的证言及辨认笔录，检查笔录，扣押决定书、扣押清单、赃物照片、发还清单，开庭通知书、应诉通知书、辞退通知书、执行结案报告、收条等，现场勘验检查笔录及照片，电话受理记录单，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，汇率表，被告人王东华的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王东华以暴力方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。被告人王东华到案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王东华犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。对于辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王东华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2021年11月23日止，罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 李 涓
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 耿 倩
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初504号
原告郑学铭，男，1971年5月7日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人黄鸿海，福建九越律师事务所律师。
被告南平江南永兴机械工程有限公司，住所地南平市延平区滨江南路159-187号龙威大厦B幢负一层101C#商场。
法定代表人巫永有，负责人。
本院在审理原告郑学铭与被告南平江南永兴机械工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郑学铭于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑学铭向本院申请撤回对被告南平江南永兴机械工程有限公司的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑学铭撤回起诉。
案件受理费71元，由原告郑学铭负担。
代理审判员 李志超
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郭丽金
浙�省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊黄商初字第34-1号
原告：嵊州市永固商品混凝土有限公司，住所地：嵊州市黄泽镇三王工业园区。
法定代表人：吕秀平，董事长。
被告：浙江八达交通建设有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道友谊路138号。
法定代表人：许国华，董事长。
本院在审理原告嵊州市永固商品混凝土有限公司与被告浙江八达交通建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嵊州市永固商品混凝土有限公司于2015年2月6日向本院提出申请撤回对被告浙江八达交通建设有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许嵊州市永固商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1473元，依法减半收取736.50元，保全费720元，合计1456.50元，由嵊州市永固商品混凝土有限公司负担。
审判员 应 晓 东
二〇一五年二月九日
书记员 邱欢欢（代）
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执474号
申请执行人姚勇，男，汉族，1986年11月28日生，住山东省宁津县。
被执行人尚艳新，男，汉族，1984年1月2日生，住山东省宁津县。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人的申请，故依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省宁津县人民法院（2016）鲁1422民初559号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 宋彦宾
审判员 李 智
二〇一七年十月二十六日
书记员 王玉辉
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执字第1160号
申请执行人邵伟，女，汉族，户籍地青岛市崂山区，现住青岛市市北区。
被执行人青岛兆基置业有限公司，住所地青岛市。
法定代表人施维德，职务总经理。
被执行人刘颖，女，汉族，住址青岛市市北区。
本院在执行申请人邵伟与被执行人青岛兆基置业有限公司、刘颖商品房预售合同纠纷一案，申请人邵伟于2016年10月17日向本院申请执行，因无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一初字第1148号民事判决书/（2016）鲁0212执字第1160号的执行。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院再申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 刚
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初923号
原告：李文龙，男，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。
被告：边敬东，男，汉族。
被告：冯铃，男，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。
原告李文龙与被告边敬东、冯铃民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文龙、被告边敬东、冯铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文龙向本院提出诉讼请求：1.判令边敬东、冯铃连带偿还借款4.5万元；2.判令边敬东、冯铃从2013年8月起按照银行同期贷款利率四倍计算支付借款利息，利随本清；3.诉讼费由边敬东、冯铃负担。事实和理由：边敬东于2012年2月2日向我借款5万元，于2013年4月22日给我出具借据，承诺十八个月内还清借款。现边敬东已返还借款1.15万元，冯铃代边敬东返还借款0.5万元，尚欠借款3.35万元未返还。
边敬东辩称，我认可向李文龙借款5万元，已还款1.15万元，现没有能力返还其余借款。
冯铃辩称，我认可为边敬东向李文龙借款5万元担保，已代边敬东还款0.5万元，现没有能力一次性返还其余借款。
本院经审理认定事实如下：边敬东于2012年2月2日向李文龙借款5万元，于2013年4月22日给李文龙出具借据，并在借据中约定：无利息、十八个月内还清借款、以***机动车登记证书两本作抵押。冯铃同日为边敬东担保，并在借据上书写“借款人边敬东十八个月未还款，由担保人冯铃还款”。冯铃于2016年11月5日继续为边敬东担保，并在借据上具名“担保人冯铃”。边敬东于2013年5月23日返还李文龙借款0.2万元，于2013年7月16日返还李文龙借款0.2万元，于2013年8月4日返还李文龙借款0.2万元，于2013年10月2日返还李文龙借款0.2万元，于2013年10月13日返还李文龙借款0.2万元，于2013年11月12日返还李文龙借款0.15万元。冯铃于2014年1月代边敬东返还李文龙借款0.5万元。边敬东、冯铃返还李文龙借款合计1.65万元。
本院认为，原、被告双方均认可边敬东于2012年2月2日向李文龙借款5万元，本院予以采信。原、被告双方均认可边敬东、冯铃已返还李文龙借款合计1.65万元，本院予以采信。边敬东尚欠李文龙借款3.35万元。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
综上所述，边敬东应在2014年10月22日前还清借款，逾期还款应当按照年利率6%支付逾期利息。冯铃对边敬东返还李文龙上述借款及支付逾期利息应当按照一般保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十七条规定，判决如下：
一、边敬东于本判决书生效后15日内返还李文龙借款3.35万元；
二、边敬东于本判决书生效后15日内支付李文龙逾期利息，逾期利息从2014年10月23日起按本金3.35万元、年利率6%计算，利随本清；
三、冯铃对边敬东返还李文龙上述借款及支付逾期利息按照一般保证承担保证责任；
四、李文龙于边敬东、冯铃还清借款、付清利息时返还边敬东***机动车登记证书两本。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由边敬东、冯铃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 宋维民
二〇一七年七月五日
书记员 张宝芳
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执174号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘阴县支行，住湖南省湘阴县文星镇江东路。
负责人：吴珊，系该行行长。
被执行人张卫，男。
被执行人余娟，女。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司湘阴县支行与被执行人张卫、余娟借款合同纠纷一案，查明申请执行人中国农业银行股份有限公司湘阴县支行不能提供被执行人张卫、余娟的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人张卫、余娟暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人张卫、余娟有财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司湘阴县支行可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初1537号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年八月二十一日
书记员 盛哲霖
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1388号
原告：王效文，男，1975年9月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：霞浦县宏福房地产开发有限公司，住所福建省霞浦县松港街道东兴社区山河路5号。
法定代表人：鲍宗福，系该公司董事长。
原告王效文与被告霞浦县宏福房地产开发有限公司（以下简称宏福房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王效文到庭参加诉讼，被告宏福房地产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王效文向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除王效文与宏福房地产公司2015年5月1日签订的《店面买卖定金协议》；2.依法判决宏福房地产公司双倍返还王效文店面定金，合计30万元。事实和理由：2015年5月1日，王效文与宏福房地产公司签订《店面买卖定金协议》，约定王效文购买宏福房地产公司所有的位于霞浦县松港街道东兴社区山河路5号107店面，宏福房地产公司收取王效文定金15万元，双方约定于2015年5月15日签订店面买卖合同及违约责任等。王效文支付定金后，宏福房地产公司因自身原因无法偿还银行贷款致使买卖无法实现也无法正式签订买卖合同，属于宏福房地产公司违约行为。宏福房地产公司应依照合同约定双倍返还已支付的定金。
宏福房地产公司未作答辩。
当事人王效文围绕诉讼请求提交了下列证据：
1.《店面买卖定金协议》，证明当事人双方存在买卖店面的事实；
2.《收条》，证明宏福房地产公司收取了王效文定金15万元；
3.情况说明，证明店面买卖合同无法履行，是福房地产公司的原因导致的。
本院结合王效文的陈述认定如下：上述证据，内容客观，且与王效文的陈述相互印证，可以认定王效文与宏福房地产公司于2015年5月1日签订了《店面买卖定金协议》，约定王效文向宏福房地产公司订购位于霞浦县松港街道东兴社区山河路5号107店面，总价款为1087800元，签订本协议当日支付定金15万元，并约定于2015年5月15日签订店面买卖合同，同时支付第二期购房款326340元，宏福房地产公司将该店面项下的房产证解押并办理产权过户给王效文，交付店面及店面房产证的时间拟定为2015年6月20日，具体时间以买卖合同约定为准。协议签订当日，王效文向宏福房地产公司法定代表人鲍宗福支付了定金15万元，2015年5月16日，宏福房地产公司法定代表人鲍宗福出具情况说明，说明因买卖店面收取王效文等7人定金共计105万元，因无法偿还银行贷款，导致买卖不成的事实。对上述证据，本院依法予以采信。宏福房地产公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，本案定金合同系双方当事人自愿签订，没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。根据定金协议，双方应在2015年5月15日签订买卖合同，到期未能签订买卖合同，违约方应双倍返还定金，但在履行协议过程中，王效文因担心宏福房地产公司无法偿还银行贷款，办理过户手续，不愿签订买卖合同，但未能提供宏福房地产公司无法实际履行交付房产的合同义务，因此，其主张系宏福房地产公司违约导致无法签订正式买卖合同，要求多支付1倍定金的主张，依据不足，不予支持。宏福房地产公司法定代表人于2015年5月16日书面表示其无法偿还银行贷款，买卖不成，因此，双方当事人对于不再订立正式买卖合同，解除定金协议已经形成合意，王效文主张返还已经支付的定金15万元，合法有据，应予支持。因宏福房地产公司未及时退还定金15万元，对于占用资金期间的利息，可依法调整为按中国人民银行同期贷款利率的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
霞浦县宏福房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付王效文定金款15万元及自2015年5月16日起至还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
驳回王效文的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由霞浦县宏福房地产开发有限公司负担1500元，王效文负担1400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 苏玲玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨 蓉
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十五条【定金】当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行依据
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2684号
罪犯杨某某，男，1982年2月12日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2014年9月23日作出（2014）同刑初字第389号刑事判决，以被�人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；继续追缴赃款人民币61483.47元，予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年4月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨某某本次缴纳罚金人民币10000元及赃款人民币5000元。
本院认为，罪犯杨某某在刑罚执行期间，能认罪�罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨某某减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币10000元及赃款人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月9日起至2016年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 一 � � 鸣
审判员 李 红
审判员 薛晴二O一六年五月九日
书记员 周 舟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第574号
罪犯宋勇昌，男，1986年7月19日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年9月25日作出（2012）茂化法刑初字第306号刑事判决，以被告人宋勇昌犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年10月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯宋勇昌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋勇昌属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；已缴纳罚金二千元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋勇昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋勇昌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初1493号
原告邓建峰。
委托代理人姚曙明、光辉，均系湖北杰伟律师事务所律师。
被告赵书恒。
被告河南中州集团南阳时运运输有限公司。
法定代表人程运甫，该公司总经理。
被告朱永军。
被告周口市方园汽车运输有限公司。
法定代表人韦红旗，该公司总经理。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司。
代表人王增顺，该公司总经理。
委托代理人乔文杰，该公司员工。
原告邓建峰诉被告赵书恒、河南中州集团南阳时运运输有限公司、朱永军、周口市方园汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，在审理过程中，原告邓建峰于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告邓建峰申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓建峰撤回起诉。
案件受理费减半收取608元，由原告邓建峰负担。
审判员 杨春辉
二〇一六年九月十四日
书记员 胥陈程
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1124号
罪犯宋成滇，男，1988年3月7日出生,汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2008年10月6日作出（2008）庄刑初字第193号刑事判决，以罪犯宋成滇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元；辽宁省庄河市人民法院于2008年12月3日作出（2008）庄刑初字第257号刑事判决，以罪犯宋成滇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币16000元，与犯抢劫罪、非法拘禁罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币21000元。2009年1月15日投入辽宁省大连市监狱服刑。2013年7月8日经本院以（2013）大审刑执字第1605号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币21000元不变。现刑期至2020年12月1日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯宋成滇予以减刑的建议。本院于2017年6月26日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关建议：罪犯宋成滇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯宋成滇的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯宋成滇服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯宋成滇减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币21000元不变。
（刑期自2007年12月2日起至2020年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年七月十二日
书记员 刘丰采
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2147号
罪犯邱志东。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年3月17日作出（2014）龙新刑初字第133号刑事判决，以被告人邱志东犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年10月29日起至2017年4月28日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年4月25日入监服刑。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年9月18日作出（2015）三刑执字第2677号刑事裁定，减去其有期徒刑二个月（刑期至2017年2月28日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱志东系累犯，在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱表扬。2015年8月至2016年7月考核达标分累计7.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邱志东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱志东减去有期徒刑四个月，刑期自2013年10月29日起至2016年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴美珍（代）
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初147号
原告：宁波集和汽车销售服务有限公司。住所地：宁波高新区丹桂路***号*楼***室。
法定代表人：胡林明，该公司总经理。
委托代理人：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：潘会林，职业不明。
被告：赵金芳，职业不明。
原告宁波集和汽车销售服务有限公司为与被告潘会林、赵金芳追偿权纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼。请求判令：1.两被告归还原告垫付款350020.43元，尚未垫付款项237214.45元，违约金20000元；2.两被告支付原告为实现债权而支出的律师费15000元。庭审中，原告请求撤回要求两被告支付未垫付款项237214.45元的诉请，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
被告潘会林、赵金芳未作答辩。
本院经审理认定：2013年11月7日，案外人中国农业银行股份有限公司宁波江东支行与被告潘会林、赵金芳及原告签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定被告潘会林向案外人中国农业银行股份有限公司宁波江东支行借款用于购买轿车，分期金额为602500元，原告为该笔借款提供担保。同日，原告与被告潘会林、赵金芳签订《委托代办服务合同》一份。约定原告为被告潘会林的上述借款提供担保，被告潘会林向原告支付服务费30888.50。如被告潘会林违约，其自愿向原告支付贷款金额5%的违约赔偿金，但最少不低于20000元。原告清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费）由被告潘会林负担。被告赵金芳作为共同还款人在上述《委托代办服务合同》上签字确认。后两被告未按约归还银行贷款，导致原告作为担保人承担了担保责任。2015年11月16日，案外人中国农业银行股份有限公司宁波江东支行出具《代偿证明》一份，确认原告已为被告潘会林垫款合计350020.43元。上述垫款两被告一直未予归还。
另查明，原告为实现债权而支出律师费15000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告潘会林、赵金芳归还原告宁波集和汽车销售服务有限公司垫款350020.43元，支付违约金20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告潘会林、赵金芳支付原告宁波集和汽车销售服务有限公司为实现债权而支出律师费15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如两被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7076元，公告费650元，由被告潘会林、赵金芳共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 高 虹
人民陪审员 朱文莉
二〇一六年六月七日
代书 记员 许玲燕
附：本案适用法律、法规等：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第452号
申请执行人李树平，男，1956年11月4日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人山东省博兴县建筑工程总公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人李吉辉，该公司总经理。
申请执行人李树平与被执行人山东省博兴县建筑工程总公司买卖合同纠纷一案于2015年6月3日立案执行，执行标的9750元，本院在执行过程中，查明被执行人山东省博兴县建筑工程总公司无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第854号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一五年十月二十日
书记员 李艳丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第2092号
原告马随平，男，汉族，1967年8月30日出生，农民，住陕西省定边县。
被告岳广忠（曾用名岳光忠），男，回族，现年65岁，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告马随平与被告岳广忠民间借贷纠纷一案中，原告马随平于2015年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马随平以起诉被告岳广忠诉讼主体有误为由，申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马随平撤回起诉。
案件受理费608元，减半收取304元，由原告马随平负担。
审 判 长 王 亮
代理审判员 李 霞
人民陪审员 吴志平
二〇一五年一月三十日
书 记 员 杨小娟
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初2032号
原告孙云英。
被告宋修章，约60岁。
本院在审理原告孙云英与被告宋修章民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的地址，本院无法向被告送达法律文书，本院决定公告送达，原告经通知不缴纳公告费。本院认为，根据法律规定，应当对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邵珊珊
人民陪审员 李月梅
人民陪审员 韩淑云
二〇一六年五月二十日
书 记 员 韩雅璐
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初446号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人李洪飞，男，1987年11月25日出生于安徽省涡阳县，汉族，半文盲，户籍地安徽省涡阳县。因赌博于2015年8月18日被杭州市公安局上城区分局行政拘留五日。因本案于2017年6月7日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉[2017]482号起诉书指控被告人李洪飞犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人徐霞松出庭，指控：2017年6月3日5时20分许，被告人李洪飞至杭州市下城区环城西路西子公寓门口，趁被害人章某坐在路边台阶休息睡着之际，窃得被害人章某身边的钱包1只、奔驰ML350车钥匙1把（经鉴定，价值人民币1627元）、现金人民币220元、苹果6S（国行64GB）手机1部（经鉴定，价值人民币3368元），后逃离现场，并将苹果6S手机销赃得款人民币570元；同年6月6日10时许，被告人李洪飞在杭州市上城区东平巷附近被民警抓获归案，被盗苹果6S手机和车钥匙已被公安机关追回并发还被害人。公诉机关认为被告人李洪飞认罪认罚，建议判处其拘役四个月十五日，并处罚金人民币1000元。
被告人李洪飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李洪飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李洪飞如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李洪飞犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年10月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人继续退赔被害人损失，违法所得人民币570元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王耀华
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨晓丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第927号
原告黄艳群，女，1962年5月6日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被告张信华，男，1951年4月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告黄艳群诉被告张信华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。在案件审理过程中，原告黄艳群于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告黄艳群自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄艳群撤回起诉。
案件受理费12587元，由本院退回给原告黄艳群。
审判员 谭 妤
二○二○一五年八月四日
书记员 郭顺萍
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初2622号
原告：陆付强，男，汉族，1961年12月5日出生，住安徽省利辛县。
被告：陆吉领，男，汉族，1946年7月10日出生，住安徽省利辛县城北镇。
本院在审理原告陆付强与被告陆吉领劳务合同纠纷一案中，因原告不按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈贺海
二〇一六年五月五日
书记员 江 森
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0582行初115号
原告徐文石。
被告常熟市公安局，住所地常熟市虞山镇青墩塘路100号。
法定代表人吴军，该局局长。
委托代理人王庭相，该局高新技术产业园派出所所长。
委托代理人陈亮，该局法制大队副大队长。
原告徐文石诉被告常熟市公安局不服不予行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告徐文石诉称，2015年4月10日上午10时30分，原告等去常熟开关制造有限公司讨要原告的股份、增值款，被公司保安拒之门外，原告等在公司外拉出了表达诉求的横幅和标语并在门外滞留了约一个小时。2015年4月12日中午约12时，被告指派警员闯入原告家中，以“涉嫌扰乱单位秩序”为名，强行将原告押至被告下辖的东南派出所，在不听取原告申辩的情况下，将原告非法关押24小时。原告认为，被告在无任何事实依据情况下对原告实施传唤，属非法限制人身自由。为此，请求：1、判令被告熟公（治）不罚决字字（2015）154号不予行政处罚决定书对原告实施的传唤24小时行政行为违法。2、判令被告赔偿原告实际损失300元、精神损失费300元。3、判令被告承担本案诉讼费。
被告常熟市公安局辩称，我局接到报警后及时处警，在案件调查取证过程中依法对嫌疑人开展调查工作，进行书面传唤，在查清事实真相后及时作出不予处罚决定，整个过程中我局完全是依法依照程序进行的，没有任何违法、违规行为。原告起诉状中的陈述是歪曲事实的不实之词，且原告已超出诉讼时效，请法院依法裁定不予受理。
经审理查明，2015年4月11日，常熟市公安局对徐文石作出了熟公（治）行传字（2015）5号传唤证。2015年4月12日中午，徐文石以涉嫌扰乱单位秩序被传唤至常熟市公安局东南派出所询问，徐文石于12时25分到达派出所，于2015年4月13日12时03分离开派出所。2015年6月10日，常熟市公安局作出熟公（治）不罚决字字（2015）156号不予行政处罚决定书，决定书主要内容为：查明2015年4月10日上午，徐文石至常熟开关制造有限公司大门口扰乱单位秩序，以上事实有徐文石本人的陈述和申辩，证人证言、视听资料等证据予以证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项、第十九条第一项的规定，决定对徐文石不予行政处罚，并于当天送达。徐文石不服熟公（治）行传字（2015）6号传唤证，向本院提起行政诉讼。该案审理中，本院向徐文石释明，传唤行为是公安机关在实施治安管理处罚过程中的调查取证行为，因公安机关已经作出了不予行政处罚决定书，徐文石可对不予行政处罚决定书提起诉讼，在诉讼中一并对传唤行为进行合法性审查。徐文石表示暂不对不予行政处罚决定书提起诉讼。2015年12月7日，本院作出（2015）张行初字第00297号行政裁定书，驳回徐文石的起诉。徐文石不服，上诉至苏州市中级人民法院。2016年4月21日，苏州市中级人民法院作出（2016）苏05行终77号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年5月19日，徐文石开始对熟公（治）不罚决字字（2015）156号不予行政处罚决定书提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，被告于2015年6月10日作出不予行政处罚决定书并于当天送达，原告于2016年5月19日就上述不予行政处罚决定书提起行政诉讼，超过了法律规定的起诉期限，其起诉依法不应受理，已经立案的，应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐文石的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 邵美英
二〇一六年六月十七日
书 记 员 孙 洁
江苏省张家港市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0582行初115号原告徐文石。被告常熟市公安局，住所地常熟市虞山镇青墩塘路100号。法定代表人吴军，该局局长。委托代理人王庭相，该局高新技术产业园派出所所长。委托代理人陈亮，该局法制大队副大队长。原告徐文石诉被告常熟市公安局不服不予行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告徐文石诉称，2015年4月10日上午10时30分，原告等去常熟开关制造有限公司讨要原告的股份、增值款，被公司保安拒之门外，原告等在公司外拉出了表达诉求的横幅和标语并在门外滞留了约一个小时。2015年4月12日中午约12时，被告指派警员闯入原告家中，以“涉嫌扰乱单位秩序”为名，强行将原告押至被告下辖的东南派出所，在不听取原告申辩的情况下，将原告非法关押24小时。原告认为，被告在无任何事实依据情况下对原告实施传唤，属非法限制人身自由。为此，请求：1、判令被告熟公（治）不罚决字字（2015）154号不予行政处罚决定书对原告实施的传唤24小时行政行为违法。2、判令被告赔偿原告实际损失300元、精神损失费300元。3、判令被告承担本案诉讼费。被告常熟市公安局辩称，我局接到报警后及时处警，在案件调查取证过程中依法对嫌疑人开展调查工作，进行书面传唤，在查清事实真相后及时作出不予处罚决定，整个过程中我局完全是依法依照程序进行的，没有任何违法、违规行为。原告起诉状中的陈述是歪曲事实的不实之词，且原告已超出诉讼时效，请法院依法裁定不予受理。经审理查明，2015年4月11日，常熟市公安局对徐文石作出了熟公（治）行传字（2015）5号传唤证。2015年4月12日中午，徐文石以涉嫌扰乱单位秩序被传唤至常熟市公安局东南派出所询问，徐文石于12时25分到达派出所，于2015年4月13日12时03分离开派出所。2015年6月10日，常熟市公安局作出熟公（治）不罚决字字（2015）156号不予行政处罚决定书，决定书主要内容为：查明2015年4月10日上午，徐文石至常熟开关制造有限公司大门口扰乱单位秩序，以上事实有徐文石本人的陈述和申辩，证人证言、视听资料等证据予以证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项、第十九条第一项的规定，决定对徐文石不予行政处罚，并于当天送达。徐文石不服熟公（治）行传字（2015）6号传唤证，向本院提起行政诉讼。该案审理中，本院向徐文石释明，传唤行为是公安机关在实施治安管理处罚过程中的调查取证行为，因公安机关已经作出了不予行政处罚决定书，徐文石可对不予行政处罚决定书提起诉讼，在诉讼中一并对传唤行为进行合法性审查。徐文石表示暂不对不予行政处罚决定书提起诉讼。2015年12月7日，本院作出（2015）张行初字第00297号行政裁定书，驳回徐文石的起诉。徐文石不服，上诉至苏州市中级人民法院。2016年4月21日，苏州市中级人民法院作出（2016）苏05行终77号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年5月19日，徐文石开始对熟公（治）不罚决字字（2015）156号不予行政处罚决定书提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，被告于2015年6月10日作出不予行政处罚决定书并于当天送达，原告于2016年5月19日就上述不予行政处罚决定书提起行政诉讼，超过了法律规定的起诉期限，其起诉依法不应受理，已经立案的，应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告徐文石的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  陈晓红人民陪审员  王丽华人民陪审员  邵美英二〇一六年六月十七日书 记 员  孙 洁
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3118号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告刘传浩，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告刘传浩等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘书雷
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初336号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人阚兴坤，男，1970年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省东海县。因犯伪造国家机关公文、证件、印章罪，于2009年被吉林省长春市宽城区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月5日被商丘市公安局刑事拘留，同年4月19日转取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）174号起诉书指控被告人阚兴坤犯交通肇事罪，于2016年8月2日向本院提公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人阚兴坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2016年3月25日15时00分许，被告人阚兴坤驾驶苏Ｇ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、苏GX2**挂号通华牌重型集装箱半挂车沿310国道由东向西行驶，在行驶至310国道商丘市梁园区谢集派出所东200米处时，与前方董正忠驾驶的人力三轮车相刮，造成董正忠受伤及车辆损坏的道路交通事故。董正忠于2016年4月2日经抢救无效死亡。道路事故责任认定书认定阚兴坤负此事故的主要责任，董正忠负次要责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、物证拍照、有关书证等相关证据。认为被告人阚兴坤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人阚兴坤对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年3月25日15时00分许，被告人阚兴坤驾驶苏Ｇ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、苏GX2**挂号通华牌重型集装箱半挂车沿310国道由东向西行驶，在行驶至310国道商丘市梁园区谢集派出所东200米处时，与前方董正忠驾驶的人力三轮车相刮，造成董正忠受伤及车辆损坏的道路交通事故。董正忠于2016年4月2日经抢救无效死亡。道路事故责任认定书认定阚兴坤负此事故的主要责任，董正忠负次要责任。
上述事实，被告人阚兴坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人阚兴坤的供述、证人张利、董某等人的证言、鉴定意见、现场勘查笔录、物证拍照、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人阚兴坤违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人阚兴坤认罪态度较好，能积极赔偿并取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人阚兴坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 周文兰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郭晓静
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执113号
申请执行人焦红梅，女，1979年4月1日出生，汉族，市民，户籍地定陶县孟海镇苗古店行政村牛庄023号，现住菏泽市中华路77号凤凰城E#楼01元1509室，公民身份证号码372923197904015661。
被执行人菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路牡丹小区D区综合楼。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏民一终字第806号民事判决书，通知被执行人履行该民事调解书确定的义务。被执行人已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791执113号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 宋时灿
二〇一六年五月十二日
书记员 王秋平
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22860号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告华春雷，女，1980年11月27日出生，汉族，住所地江苏省苏州市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告华春雷信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币24,300.24元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告华春雷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,300.24元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22860号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告华春雷，女，1980年11月27日出生，汉族，住所地江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告华春雷信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币24,300.24元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告华春雷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,300.24元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执673号
申请执行人白银市平川区人民法院刑事审判庭。
被执行人马阿卜都。
被执行人马阿卜都执行罚金一案，本院于2018年4月4日立案，本院依据发生法律效力的（2017）甘0403刑初673号刑事判决书进行执行。立案后，我院依法向被执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，因被执行人尚在甘肃省白银监狱服刑没有能力履行罚金义务。我院先后两次通过“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行、工商、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产，通过调查被执行人房产信息、走访被执行人家人等传统查询措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，根据以上的情况我院按规定对被执行人采取了限制高消费措施，故该案依法予以终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人缴纳罚金的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德义
审 判 员 苟云鹏
审 判 员 梁 云
二〇一八年七月五日
法官助理 赵德恩
书 记 员 冯宇龙
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0105行审205号
申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里21号。
法定代表人张岩，局长。
委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人房京玉，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。
被申请执行人北京东方银湖国际康体休闲俱乐部有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇怀北路308号。
法定代表人郭付军。
北京市朝阳区人力资源和社会保障局申请强制执行对北京东方银湖国际康体休闲俱乐部有限公司作出的行政处罚决定书一案，申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局于2016年10月13日作出京朝人社劳监罚字[2016]00345号《行政处罚决定书》，认定北京东方银湖国际康体休闲俱乐部有限公司逾期未按该局下达的《责令（限期）改正通知书》的要求向该局报送《询问通知书》所规定的书面材料，该单位的上述行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，属于违法行为。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定对北京东方银湖国际康体休闲俱乐部有限公司处以20000元罚款的行政处罚。
经审查，本院认为，北京市朝阳区人力资源和社会保障局作出的京朝人社劳监罚字[2016]00345号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。北京市朝阳区人力资源和社会保障局向北京东方银湖国际康体休闲俱乐部有限公司送达上述处罚决定书后，该公司未在法定期限内向北京市人力资源和社会保障局或北京市朝阳区人民政府申请行政复议，也未向北京市朝阳区人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。北京市朝阳区人力资源和社会保障局向北京东方银湖国际康体休闲俱乐部有限公司送达催告书十日后，该公司仍未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局申请执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。因被申请执行人北京东方银湖国际康体休闲俱乐部有限公司未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，北京市朝阳区人力资源和社会保障局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○一六年十月十三日作出的京朝人社劳监罚字[2016]00345号《行政处罚决定书》。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李 星
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0105行审205号申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里21号。法定代表人张岩，局长。委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。委托代理人房京玉，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。被申请执行人北京东方银湖国际康体休闲俱乐部有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇怀北路308号。法定代表人郭付军。北京市朝阳区人力资源和社会保障局申请强制执行对北京东方银湖国际康体休闲俱乐部有限公司作出的行政处罚决定书一案，申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局于2016年10月13日作出京朝人社劳监罚字[2016]00345号《行政处罚决定书》，认定北京东方银湖国际康体休闲俱乐部有限公司逾期未按该局下达的《责令（限期）改正通知书》的要求向该局报送《询问通知书》所规定的书面材料，该单位的上述行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，属于违法行为。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定对北京东方银湖国际康体休闲俱乐部有限公司处以20000元罚款的行政处罚。经审查，本院认为，北京市朝阳区人力资源和社会保障局作出的京朝人社劳监罚字[2016]00345号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。北京市朝阳区人力资源和社会保障局向北京东方银湖国际康体休闲俱乐部有限公司送达上述处罚决定书后，该公司未在法定期限内向北京市人力资源和社会保障局或北京市朝阳区人民政府申请行政复议，也未向北京市朝阳区人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。北京市朝阳区人力资源和社会保障局向北京东方银湖国际康体休闲俱乐部有限公司送达催告书十日后，该公司仍未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局申请执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。因被申请执行人北京东方银湖国际康体休闲俱乐部有限公司未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，北京市朝阳区人力资源和社会保障局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○一六年十月十三日作出的京朝人社劳监罚字[2016]00345号《行政处罚决定书》。审 判 长  朱军巍代理审判员  唐伟伟人民陪审员  丁京莉二〇一七年十一月二十四日书 记 员  李 星
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初846号
原告：曾某，女，1984年9月14日出生，满族，无业，住凤城市，公民身份号码：
被告：张某，男，1986年9月29日出生，满族，无业，住址同上，公民身份号码：
本院在审理原告曾某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范�内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告曾某承担。
审判员 于 娜
二〇一八年三月二十日
书记员 吴金霞
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终1615号
上诉人（原审被告）：贾尚莲，贵州省遵义市人。
委托诉讼代理人：严勇，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟艳芳，贵州名城（仁怀）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王秀峰，四川省资中县人。
被上诉人（原审原告）：周洪艳，贵州省仁怀市人。
被上诉人（原审原告）：杨朝琼，贵州省仁怀市人。
共同委托诉讼代理人：杨明松，贵州仁致律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：张春玲，贵州仁致律师事务所实习律师。
上诉人贾尚莲因与被上诉人王秀峰、周洪艳、杨朝琼合伙协议纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初5400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，贾尚莲以自行采取其他方式解决与被上诉人之间的纠纷为由，于2017年3月7日向本院书面提出撤回上诉的申请。
本院认为，贾尚莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贾尚莲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起
发生法律效力。
二审案件受理费60元，减半收取30元，由贾尚莲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 洪
审判员 康 龙
审判员 胡晓波
二〇一七年三月九日
书记员 马艺榕
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3468号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人杨开虎，男，1962年8月21日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人王爱群，女，汉族，1967年12月6日出生，住福建省永安市。
被执行人杨开虎、王爱群金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年4月29日作出的（2015）永民初字第649号民事判决书已经发生法律效力。执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案与（2015）永执字第1240号案件的被执行人主体一致，为便于案件执行，故将本案拖欠费用并入（2015）永执字第1240号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第649号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 吴文龙
审判员 王泽明
二〇一六年六月十六日
书记员 陈林欣
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初4708号
原告：王兆忠，男，1965年11月12日生，汉族，农民，住萧县。
被告：萧县福瑞泽供销社有限公司，统一社会信用代码91341322MA2MUNGW0D。
法定代表人：耿瑞强，职务：总经理。
本院在审理原告王兆忠诉被告萧县福瑞泽供销社有限公司委托合同纠纷一案中，原告王兆忠于2017年9月30日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告王兆忠的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王兆忠撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王兆忠承担。
审判员 朱博
二〇一七年九月三十日
书记员 张特
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1306号
申请执行人周延广，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人山东金顺达集团有限公司，住所地淄博市临淄区。
周延广申请执行山东金顺达集团有限公司解除劳动合同、经济补偿、工资、押金劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）第108-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人周延广于2016年5月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额62578.28元未能执行。现查明被执行人山东金顺达集团有限公司无财产可供执行，申请执行人周延广也提供不出被执行人山东金顺达集团有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执1306号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人山东金顺达集团有限公司有财产可供执行，申请执行人周延广可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一六年十月二十六日
书记员 周美静
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执633号
申请执行人刘双智，男，1963年1月22日出生，汉族，农民，住梅河口市水道镇爱林村1组。
被执行人高庆兰，女，1964年6月6日出生，汉族，农民，住梅河口市吉乐乡吉祥村。
被执行人石国庆，男，1962年12月27日出生，汉族，农民，住梅河口市吉乐乡吉祥村。
本院依据已经发生法律效力梅河口市人民法院做出的（2015）梅民初字第705号民事判决书，于2016年6月15日立案执行，但被执行人高庆兰、石国庆至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行申请执行人刘双智与被执行人高庆兰、石国庆民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）梅民初字第705号民事判决书，法院判令被执行人刘双智给付申请执行人高庆兰、石国庆人民币10936元，执行费64元由被执行人承担，经调查，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第2348号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马 良
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初2772号
原告：郭某，男，1981年7月20日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县冯贝堡镇。
被告：李某，女，1983年8月2日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县冯贝堡镇。
原告郭某与被告李某离婚纠纷一案，本院已于2016年10月26日受理，本案在审理过程中原告郭某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
代理审判员 白志文
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 闫永超
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1427号
被执行人：张海江（曾用名董海江），男，汉族，1981年2月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初153号刑事判决书，在执行张海江财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行3050元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀强
审 判 员 李圣洁
代理审判员 郭 强
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 楠
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第523号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市。
委托代理人：黄春宇、曾亮。
被执行人:广州益鹏物业管理有限公司。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2015]第11号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字[2015]第11号《行政处理决定书》“责令该单位向劳动者官福莲支付2014年11月至2015年2月欠薪9217元”，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴晓瑜
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0403执414号
被执行人曲木乌各。
对被执行人曲木乌各执行罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403刑初5号刑事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，被执行曲木乌各已将罚金交至本院，故该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2018）甘0403执414号案件执行完毕。
特此通知
审 判 员 梁 云
二〇一八年五月五日
法官助理 孙鹏斐
书 记 员 张亚宇
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣民二初字第00389-3号
原告：长兴广诚钢结构工程有限公司，住所地浙江省长
兴县。
法定代表人：许汉荣，该公司董事长。
委托代理人：杨玉平，该公司副总经理。
委托代理人：胡德春，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：李自南。
委托代理人：ＸＸ亮，安徽明泉律师事务所律师。
委托代理人：茆恒金，安徽明泉律师事务所律师。
本院在审理原告长兴广诚钢结构工程有限公司诉被告李自南建设工程施工合同纠纷一案中，原告长兴广诚钢结构工程有限公司于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告长兴广诚钢结构工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长兴广诚钢结构工程有限公司撤回起诉。
本案受理费12287元，减半收取6143.50元，财产保全费3020元，合计9163.50元，由原告长兴广诚钢结构工程有限公司负担。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 陈益民
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王鑫宇
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1595号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人ＸＸ鹏，该社职工。
被告吴瑞芹。
被告吴瑞霞。
被告王凯。
被告盛贤臣。
原告平邑县农村信用合作联社与被告吴瑞芹、吴瑞霞、王凯、盛贤臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ鹏到庭参加诉讼，被告吴瑞芹、吴瑞霞、王凯、盛贤臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，2011年2月10日，被告吴瑞芹与我社下属单位白彦信用社签订借款合同，2013年3月4日借款30000元，月利率10.4533‰，期限为6个月，2013年9月3日到期。被告吴瑞霞、王凯、盛贤臣与我社签订了保证合同。借款到期后，被告未依合同约定履行还本付息义务。故请求法院依法判决被告吴瑞芹偿还借款30000元及利息，被告吴瑞霞、王凯、盛贤臣对上述给付内容承担连带清偿责任，判决被告按合同约定承担诉讼费用和其他违约责任。
被告吴瑞芹、吴瑞霞、王凯、盛贤臣未作答辩。
经审理查明，2011年2月10日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位白彦信用社与被告吴瑞芹签订个人借款合同，2013年3月4日被告吴瑞芹向原告平邑县农村信用合作联社借款30000元，月利率10.4533‰，到期日为2013年9月3日，合同还约定了违约责任。同日，原告与被告吴瑞霞、王凯、盛贤臣签订了最高额保证合同，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告未依合同约定履行还本付息义务。原告于2015年6月19日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审查证、当事人陈述及原告提交的借款凭证、借款合同、最高额保证合同等所证实的情况认定的。其证据材料均已在卷佐证。
本院认为，原告与被告吴瑞芹所签订的借款合同及与被告吴瑞霞、王凯、盛贤臣签订的最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，借款合同及保证合同合法有效，受法律保护。被告吴瑞芹未按合同约定的期限履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告吴瑞芹偿还借款本金30000元及利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告吴瑞霞、王凯、盛贤臣作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴瑞芹于本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（按借款合同约定计算）。
二、被告吴瑞霞、王凯、盛贤臣对上述给付内容负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴瑞芹、吴瑞霞、王凯、盛贤臣共同负担。
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 刘相民
人民陪审员 殷 超
二〇一五年十月二十日
书 记 员 谢振宇
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初1687号
原告孙鹏，女，1967年4月17日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。
被告梁凯峰，男，其他情况不详。
本院在审理原告孙鹏与被告梁凯峰买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回孙鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 董定强
二〇一七年十一月三十一日
书记员 郭翠霞
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第571-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人卢丙忠，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第48号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年7月29日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李梦瑶
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1231号
申请执行人贺宇锋，男，1975年7月15日出生，汉族，居民。
申请执行人刘涓，女，1978年1月18日出生，汉族，居民。
被执行人张冠，男，1979年7月16日出生，汉族，居民。
被执行人吴静，女，1979年3月13日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人贺宇锋、刘涓与被执行人张冠、吴静民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年8月18日作出的（2016）湘0124民初2268号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人张冠、吴静应给付申请执行人贺宇锋、刘涓案款241630元及利息，尚未支付。2017年6月22日申请执行人贺宇锋、刘涓以双方自行和解为由向本院提出撤销（2016）湘0124民初2268号民事判决书的执行申请。经本院审查，申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1231号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一七年六月二十二日
书记员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3236号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人张雪飞，扶余市农村信用合作联社弓棚子信用社主任。
被告崔某某。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告崔某某金融借款合同纠纷一案中，被告崔某某长期外出打工，无法联系，原告于2016年09月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年九月二十五日
书记员 范 丽 莉
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初249号
原告：潍坊中狮制药有限公司。住所地：山东省潍坊市高新区生物医药科技产业园。
法定代表人：李虎山，执行董事。
委托代理人：曹春明，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人：刘勇，山东求是和信律师事务所实习律师。
被告：四川禾邦阳光制药股份有限公司。住所地：四川省成都市锦江区总府路2号时代广场A座1107室。
法定代表人：刘文旭，董事长。
被告：资阳信益制药有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区沱东发展区生物医药科技产业园C、D栋。
法定代表人：李建华，执行董事。
本院在审理原告潍坊中狮制药有限�司与被告四川禾邦阳光制药股份有限公司、被告资阳信益制药有限公司技术转让合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告四川禾邦阳光制药股份有限公司、被告资阳信益制药有限公司的银行存款人民币580万元或查封、扣押其所有的价值相当的其他财产，并由潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司出具担保函作为上述申请的担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告四川禾邦阳光制药股份有限公司、被告资阳信益制药有限公司的银行存款人民币580万元或查封、扣押其所有的价值相当的其他财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟元林
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 丁 岩
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 莹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1106号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227-X。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：洪伟，男，1965年3月5日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告洪伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告洪伟拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告洪伟向原告清偿涉案信用卡所产生的人民币账户欠款本金4800元、利息559.77元、滞纳金283.77元、手续费118元，合计5761.54元；美元账户欠款本金387.02美元、利息44.64美元、滞纳金22.97美元、手续费11.61美元，合计466.24美元（利息、滞纳金暂计至2016年11月7日，从2016年11月8日起至欠款清还之日止，按合同及信用卡领用合约约定的标准计付）；2.被告洪伟偿付原告为追索上述费用而支付的律师费1000元。
庭审中，原告当庭明确被告涉案信用卡已于2016年2月19日核销，故利息、滞纳金的数额已固定，且此后不再计收；并明确诉讼请求第1项中的手续费是指挂失手续费、境内外取现手续费。
被告洪伟在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：46×××87。
信用卡种类：农行贷记卡-VISA全球支付卡（EMV金卡）。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，将通过门户网站、营业网点公式等方式通知持卡人。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%收取。
挂失手续费计收标准：50元/卡。
信函快递费计收标准：持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除上述手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元。
预借现金手续费计收标准：境内本行预借现金和转出，按交易金额的1%收取，最低1元；境外预借现金，VISA卡种按交易金额的3%计收，最低3美元。
欠款情况：洪伟尚欠信用卡人民币账户透支本金4800元、利息559.77元、滞纳金283.77元、手续费118元，合计5761.54元；美元账户透支本金387.02美元、利息44.64美元、滞纳金22.97美元、手续费11.61美元，合计466.24美元。
实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
本院认为，洪伟使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任，洪伟拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且洪伟没有证据予以推翻，故本院予以认定。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告洪伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还信用卡人民币账户透支本息、滞纳金、手续费合计5761.54元及美元账户透支本息、滞纳金、手续费合计466.24美元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告洪伟负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告洪伟应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一七年三月十六日
书记员 黄燕旋
吕叶童