wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终11798号
上诉人（原审被告）：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。
法定代表人：杨维旺，总经理。
委托诉讼代理人：王文博，男，1991年4月10日出生。
被上诉人（原审原告）：王宇，女，1985年4月15日出生。
被上诉人（原审原告）：卢迪，男，1985年2月17日出生。
以上二被上诉人之共同委托诉讼代理人：慈艳丽，北京陈晓琼律师事务所律师。
上诉人北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）因与被上诉人王宇、卢迪房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初13702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
实地公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案的诉讼费用由王宇、卢迪承担。事实和理由：实地公司按照合同约定交付了房屋，且王宇、卢迪已经实际入住，迟延办理楼栋产权证明并没有给王宇、卢迪带来实际损失，故实地公司不应给付王宇、卢迪迟延办理楼栋权属证明的违约金。
王宇、卢迪辩称，服从一审法院判决，不同意实地公司的上诉请求，请求维持原判。
王宇、卢迪向一审法院起诉请求：1.判令实地公司向王宇、卢迪支付自2014年5月29日至2016年5月29日的逾期办理楼栋权属证明违约金157658.1元；2.诉讼费由实地公司承担。
一审法院认定事实：2013年5月20日，王宇、卢迪作为买受人与实地公司作为出卖人签订《预售合同》，王宇、卢迪购买×号房屋，合同约定房屋总价款为2159740元。王宇、卢迪于2013年3月21日支付购房首付款649740元，实地公司当日为王宇、卢迪出具发票。后王宇、卢迪向中国建设银行申请购房贷款151万元，中国建设银行于2013年6月17日发放该笔贷款。2013年6月29日，王宇、卢迪办理×号房屋的入住手续，实地公司向王宇、卢迪交付×号房屋。因涉及面积差，王宇、卢迪补交面积补差款25126元，实地公司于2016年4月1日为王宇、卢迪出具金额为1535126元的发票。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2014年5月28日，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”至今实地公司仍未办理完毕×号房屋所在的×号住宅楼的竣工验收备案手续，亦未取得×号住宅楼的楼栋权属证明。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中王宇、卢迪与实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应在2014年5月28日前办理完毕楼栋权属证明，但时至今日实地公司仍未办理完毕王宇、卢迪所购得的×号房屋所在×号住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约，应向王宇、卢迪支付逾期办理楼栋权属证明的违约金。截止2016年5月29日，实地公司共计延迟732天，王宇、卢迪主张的违约金的金额不超过该院核定的金额，该院对此不持异议。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：实地公司给付王宇、卢迪迟延办理楼栋权属证明违约金157658.1元，于判决生效之日起7日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：实地公司与王宇、卢迪签订的涉诉《预售合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应严格依约履行合同义务。该合同第二十二条约定，“出卖人应当在2014年5月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。”根据上述约定，实地公司应在2014年5月28日前取得该商品房所在楼栋权属证明，但实地公司未依约取得王宇、卢迪所购得的×号房屋所在×号住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约，故王宇、卢迪有权依照合同约定向实地公司主张违约金。实地公司上诉主张其没有给王宇、卢迪造成实际损失，故不应支付违约金。对此，本院认为，楼栋权属证明的无法办理显然对王宇、卢迪办理房屋产权证产生不利影响，进而限制了王宇、卢迪对房屋所有权部分权能的行使，故本院对实地公司的上诉理由不予采纳。鉴于实地公司截止到一审法庭辩论终结前，仍未办理涉诉楼栋权属证明，现王宇、卢迪主张2014年5月29日起算至2016年5月29日期间的违约金，一审法院判决数额并无不当，本院予以确认。
综上所述，实地公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3453元，由北京实地房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
代理审判员 孙承松
代理审判员 郑慧媛
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈 萌
书 记 员 夏海曼
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初3658号
原告万某某，女，1986年4月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人周酩和，重庆永登律师事务所律师，一般代理。
被告杨某某，男，1984年2月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告万某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员谯燕适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人周酩和到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，原、被告经人介绍相识，2014年5月9日在綦江区民政局登记结婚，婚后无子女。被告脾气古怪，经常打原告，甚至用烟头烧伤原告。被告经常打牌，不顾家庭，原告打电话还关机。结婚不久，双方就分居，夫妻感情已经彻底破裂。双方无夫妻共同财产及债权债务。原、被告婚姻关系已无法存续，请求依法判决原、被告离婚。
被告杨某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2014年5月9日在綦江区民政局登记结婚，未生育子女。婚后，双方偶为家庭琐事发生纠纷。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。审理中，原告陈述与被告结婚系被迫的，婚后经常被被告殴打，但未举示证据。
上述事实，有原告的陈述、婚姻登记档案、证人证言等证据证实，经庭审质证，本院审查属实，予以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决是否离婚的法定条件。本案中，原告陈述与被告婚姻系被迫的，且婚后被告经常对其殴打等的意见，原告未提交证据予以证明，对其意见本院不予采信。原告举示的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，按照谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的后果，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。夫妻之间为家庭琐事发生矛盾系双方缺乏沟通交流所致，只要双方加强沟通和交流，相互关心、理解，夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回万某某要求与杨某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元由万某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 谯燕
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王雪
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更376号
罪犯彭成桔，务工。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯彭成桔因犯抢劫罪，且系累犯，浙江省温州市瓯海区人民法院于2010年7月14日作出（2010）温瓯刑重字第1号刑事附带民事判决，判处其有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年（刑期自2008年6月21日起至2020年12月20日止），并处罚金二万元，赔偿受害人损失117876.73元。判决发生法律效力后，于2010年11月4日交付执行。服刑期间，于2012年10月23日、2015年5月12日分别被裁定减去有期徒刑一年和八个月，刑期至2019年4月20止。2016年8月2日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯彭成桔在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯彭成桔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关四次表扬、一次记功的奖励，并被评为2014年度监狱改造积极分子、2015年度省监狱管理局改造积极分子。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯彭成桔在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。彭成桔犯抢劫罪，且系累犯、未缴纳罚金和赔偿受害人损失，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭成桔减去有期徒刑九个月（刑期至2018年7月20日止）剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁拥军
审 判 员 王兴无
代理审判员 郭晓方
二〇一六年八月十五日
书 记 员 叶 婷
黑龙江省北安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1181行初1号
原告韩恒元，男，1948年5月8日出生，身份证号码232602194805080018，汉族，北安市检察院退休干部，现住北安市建设银行院内3号楼D单元103室。
被告北安市住房和城乡建设局。
法定代表人袁伟光，职务局长。
本院在审理原告韩恒元诉被告北安市住房和城乡建设局工程审批违法并行政赔偿一案中，因原告在诉状中所列被告错误，原告于2017年2月13日向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为，因原告所诉的被告主体错误，原告的撤诉申请出于真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韩恒元撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担50%，即25.00元。
审判长 吕春野
审判员 王海宏
审判员 谭荣光
二〇一七年二月二十七日
书记员 高 艳
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆民初字第528号
原告冯来荣，男，1969年2月10日生，汉族。
委托代理人赵善琳，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。
被告陈国民，男，1970年8月18日生，汉族。
原告冯来荣与被告陈国民买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告冯来荣及其委托代理人赵善琳、被告陈国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯来荣诉称，被告因业务需要，长期向原告购买煤。2014年5月12日，经结算，被告共计欠付煤款54176元，由被告出具欠条1份。后原告多次向被告催要，被告一直以资金困难为由，拒不给付。现诉至法院，请求判令被告向原告支付货款54176元，并承担本案的案件受理费。
被告陈国民对原告所诉事实及诉讼请求不持异议。
经审理查明，被告陈国民因经营南京旺发食品厂需要，多次向原告冯来荣购买煤，2014年5月12日，经双方结算，被告共计欠原告购煤款54176元，由被告出具欠条1份，载明：今欠到冯来荣人民币伍万肆仟壹佰柒拾陆元，欠款人陈国民。后原告多次向被告催要货款，被告未履行给付义务，引起纠纷。
以上事实，有原告提供的欠条及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就货款进行结算，债权债务关系明确，被告经催讨后未履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈国民应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告冯来荣支付货款54176元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1154元，由被告陈国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 许欢欢
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 宦雅慧
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初3796号
原告郑超，女，1986年10月2日出生，汉族，住重庆市合川市，公民身份号码5003821986********。
委托代理人张静宇，重庆荣泽律师事务所律师。
委托代理人陈海涛，重庆荣泽律师事务所律师。
被告重庆超硅光电技术有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇大地村，统一社会信用代码91500000568723498U。
法定代表人陈猛，该公司董事长。
委托代理人王晋宽（系该公司员工），男，达斡尔族，1981年12月15日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告郑超诉被告重庆超硅光电技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月16日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员庹昌文独任审判，适用小额诉讼程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告郑超的委托代理人张静宇、陈海涛，被告重庆超硅光电技术有限公司委托代理人王晋宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑超诉称：原告在被告处从事财务部会计职务。截止目前，被告拖欠原告从2016年2月、3月、4月三个月的工资共计11481.66元，并向原告出具拖欠工资汇总表。后经原告多次催收，被告均拒不支付。现要求被告立即支付工资11481.66元，本案诉讼费由被告承担。
被告重庆超硅光电技术有限公司辩称：原告所述属实。对拖欠工资金额没有异议。
经审理查明，债务应当清偿。原告郑超为被告重庆超硅光电技术有限公司提供劳务，被告应及时支付其劳务费。被告重庆超硅光电技术有限公司向原告出具拖欠工资汇总表一份，载明原告郑超2016年2月、3月、4月的工资为11481.66元，上述工资至今未支付。
上述事实，有拖欠工资汇总表以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告郑超为被告重庆超硅光电技术有限公司供劳务，被告应及时支付其劳务费。故被告应立即支付原告所拖欠的劳务费11481.66元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆超硅光电技术有限公司于本判决生效后立即支付原告郑超劳务费11481.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元，由被告重庆超硅光电技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 庹昌文
二〇一六年五月十八日
书记员 戴 兵
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1149号
罪犯刘鹏，男，1985年2月12日出生，汉族，甘肃省兰州市人，中专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年12月25日作出(2013)兰刑二初字第61号刑事判决，对被告人刘鹏犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2013年3月21日起至2028年3月20日止），并处没收财产50000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月31日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯刘鹏确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘鹏在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年3月21日起至2027年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初3125号
原告尉氏县祥聚商砼有限公司，住所尉氏县大营镇黄家村。
法定代表人李守山，任执行董事。
被告宋小强，男，汉族，1965年1月2日生，住尉氏县。
原告尉氏县祥聚商砼有限公司与被告宋小强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人李守山与被告宋小强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年间，原、被告口头协商，原告出售商砼给被告，从2014年7月至9月，原告向被告实际出售商砼价值12万余元，截止2016年11月，被告偿还部分货款后，仍欠原告商砼款117399元，有被告出具的欠条为证。此后，原告多次找被告要账，被告推托不还。故诉至法院，请求法院依法判令被告支付商砼款117399元；被告承担诉讼费。
原告向本院提交的证据有：欠条一张，证明被告欠原告商混料款117399元的事实。
被告辩称，我确实欠原告117399元款，这个属实。我用这个料是给人家盖房呢，盖房的房东欠我的钱没给，我现在没钱给原告，我要账回来才能给他。我积极要账还钱。
被告未向本院提交相关证据。
经审理查明，2014年间，原告出售商砼给被告，从2014年7月至9月，原告向被告实际出售商砼价值12万余元，截止2016年11月，被告偿还部分货款后，仍欠原告商砼款117399元。2016年11月5日，被告向原告出具欠条一张，欠原告商混料款117399元。被告至今仍未支付该欠款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告要求被告支付商混料款117399元的事实清楚，证据充分，有原告提交的欠条为证，且被告承认欠款事实。因此，在原告向被告催告后，被告应及时向原告支付该款项。被告称现在没钱，要账回来才能给原告，这并不是其迟迟不付款的正当理由。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告宋小强于本判决生效后十日内给付原告尉氏县祥聚商砼有限公司商砼款117399元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2647元由被告宋小强负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
审 判 员 黄 超
人民陪审员 张文涛
二〇一七年十月十七日
书 记 员 周 杨
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民初425号
原告：雷正举。
委托代理人（特别授权）：吕慧萍，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：永康市托尼克工贸有限公司。住所地：浙江省永康市象珠镇江。
法定代表人：邵鑫望。
委托代理人（特别授权）：陈斌，浙江陈志毅律师事务所律师。
本院在审理原告雷正举诉被告永康市托尼克工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告雷正举本院申请撤回对被告永康市托尼克工贸有限公司的起诉。
本院认为，原告雷正举的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷正举撤回起诉。
案件受理费据实调整为50元，依法减半收取25元，由原告雷正举负担。
审 判 长 胡春霞
代理审判员 王红琴
代理审判员 楼松淼
二〇一六年七月十三日
书 记 员 史阳艳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初803号
原告王某，女，1970年4月14日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告刘某，女，年龄不详，汉族，个体户。
本院在审理原告王某诉被告刘某租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费313元，减半收取156.50元，由原告承担。
审判员 阿力玛
二〇一六年三月七日
书记员 孙玲丽
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1686号
申请执行人张某。
被执行人连某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人连某离婚纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣石民初字第378号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二０一六年九月二十一日
书记员 刘 静
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执1678号
移送执行人佛山市高明区人民法院民一庭。
被执行人林长江，男，1970年8月11日出生，汉族，住四川省岳池县。
关于周德早与林长江机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0608民初1309号民事判决书已于2016年6月28日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人林长江应缴纳诉讼费2180元。因此本院民事审判庭移送执行。案件执行费50元，由被执行人林长江负担。
在执行过程中，本院查询佛山市辖区内二十五家商业银行、车管、房管、国土、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0608执1678号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索的，可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 梁振杰
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法立民初字第3号
起诉人谭文友，男，1937年3月16日出生。
委托代理人李政，广东碧辉律师事务所律师。
2014年4月10日，本院收到谭文友的起诉状。谭文友起诉称：起诉人谭文友与被诉人谭明南是父子关系，与被诉人谭文坚是同村族弟关系。1994年9月，起诉人在罗定市榃滨镇思理村委较杯垌榃滨中学对面324国道边搭建平房两间（后改建成三间）用于夫妻居住和开办商铺维持生活。2010年农历2月份，被诉人谭文坚与起诉人口头商定：谭文坚可使用起诉人平房侧边约0.15亩土地，谭文坚负责将起诉人的三间平房改建成两层楼房并给起诉人20000元作为补偿。2010年农历3月10日，起诉人按约定搬出上述平房交谭文坚改建。改建完成后，被诉人谭文坚不信守承诺，没有将房屋和补偿款交起诉人谭文友，而是将房屋和补偿款交给了被诉人谭明南，致使起诉人无处栖身。现向法院起诉，诉讼请求：一、判决两被诉人腾空、返还改建房屋给起诉人。二、判决两被诉人返还20000元补偿款给起诉人。案件受理费由被诉人谭明南负担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案起诉人的第一项诉讼请求，实质对涉案房屋的权益争议，云浮市中级人民法院2013年8月12日作出的已经发生法律效力的（2013）云中法立民终字第55号民事裁定书，已明确涉案房屋没有办理用地规划审批、建设规划许可手续，涉及土地使用权争议，以及违法用地、非法建筑处理问题，依法应由政府有关部门处理，不属于人民法院民事诉讼的管辖范围，人民法院依法不予受理。现起诉人再次提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人谭文友的第一项起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 黎标浩
二〇一四年四月十四日
书记员 陈 越
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马商初字第223号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社。
负责人：郑李平。
被告：何诗坚。
原告开化县农村信用合作联社何田分社（以下简称何田信用社）为与被告何诗坚金融借款合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告何诗坚立即归还借款本金30000元并支付利息（截至2015年5月13日利息为8370元，合同期内按约定利率计付，逾期按中国人民银行有关逾期利率计付，据实计算），其余利息从2015年5月13日起按合同约定方式计付至本案履行完毕之日止；二、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告负责人郑李平到庭参加诉讼，被告何诗坚经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年8月24日，被告何诗坚以购房周转为由向原告何田信用社借款30000元，双方签订了个人信用循环借款合同，借款月利率为7.500000‰；原告依约于当日发放了贷款，合同约定的清偿期限为2013年7月15日。但借款到期后，虽经原告多次催讨，被告何诗坚未能依约履行还款义务。截至2015年5月13日，除借款本金30000元外已结欠贷款利息8370元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何诗坚于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社何田分社借款本金30000元，并支付利息（截至2015年5月13日的利息为8370元，之后利息自2015年5月14日起按合同约定利率计算至本案判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费759元，减半收取379.50元，由被告何诗坚负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王佳
二〇一五年六月十五日
书记员 邱悦
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执505号
申请执行人：大冶市卫生和计划生育局，住所地：大冶市保康路26号。
法定代表人：冯维汉，该局局长。
被执行人：柯贤君，男，1980年10月25日生，汉族，住大冶市，
被执行人：宋爱平，女，1980年5月7日生，汉族，住址同上，
申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人柯贤君、宋爱平行政非诉执行一案，申请执行人于2018年1月30日依法向本院申请执行，要求上述被执行人缴纳社会抚养费95166元。
1.立案后，本院于2018年1月30日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期上述被执行人五日内履行，上述被执行人未履行;
2.2018年1月30日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了上述被执行人的财产信息，未发现上述被执行人名下有银行存款、车辆、房产等登记信息;
3.因上述被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4、上述执行经过及执行措施，本院于2018年5月25日通过约谈方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因上述被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出上述被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨裕春
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 罗 焱
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张芙蓉
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0281执505号申请执行人：大冶市卫生和计划生育局，住所地：大冶市保康路26号。法定代表人：冯维汉，该局局长。被执行人：柯贤君，男，1980年10月25日生，汉族，住大冶市，被执行人：宋爱平，女，1980年5月7日生，汉族，住址同上，申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人柯贤君、宋爱平行政非诉执行一案，申请执行人于2018年1月30日依法向本院申请执行，要求上述被执行人缴纳社会抚养费95166元。1.立案后，本院于2018年1月30日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期上述被执行人五日内履行，上述被执行人未履行;2.2018年1月30日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次查询了上述被执行人的财产信息，未发现上述被执行人名下有银行存款、车辆、房产等登记信息;3.因上述被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行经过及执行措施，本院于2018年5月25日通过约谈方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因上述被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出上述被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  叶素云人民陪审员  罗 焱二〇一八年六月十五日书 记 员  张芙蓉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终2266号
上诉人（原审原告）：刘其华，男，1969年2月9日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张晓芝，江苏淮海明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辛凯，男，1982年11月5日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：晁广明，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李柏辉，男，1977年5月22�生，汉族，住徐州市泉山区。
被上诉人（原审被告）：闫郢，女，1977年8月23日生，汉族，住徐州市0泉山区。
上述两被上诉人的共同委托代理人：陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。
上诉人刘其华因与被上诉人辛凯、李柏辉、闫郢执行异议之诉纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（以下简称原审法院)（2017）苏0311民初5050号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十五条规定，在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。经审查查明，参与本案执行异议程序即（2017）苏0322执异142号案件审查的合议庭成员与参与本案执行异议之诉案件一审�理的合议庭成员重复，不符合上述法律规定，违反法定程序，依法应当发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初5050号民事判决;
二、本案发回徐州市泉山区人民法院重审。
上诉人刘其华预交的二审案件受理费15830元予以退回。
审判长 张锐
审判员 孙燕
审判员 王青
二〇一八年六月六日
书记员 ＸＸ
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终2266号上诉人（原审原告）：刘其华，男，1969年2月9日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张晓芝，江苏淮海明镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辛凯，男，1982年11月5日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：晁广明，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李柏辉，男，1977年5月22�生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：闫郢，女，1977年8月23日生，汉族，住徐州市0泉山区。上述两被上诉人的共同委托代理人：陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。上诉人刘其华因与被上诉人辛凯、李柏辉、闫郢执行异议之诉纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（以下简称原审法院)（2017）苏0311民初5050号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第四十五条规定，在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。经审查查明，参与本案执行异议程序即（2017）苏0322执异142号案件审查的合议庭成员与参与本案执行异议之诉案件一审�理的合议庭成员重复，不符合上述法律规定，违反法定程序，依法应当发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初5050号民事判决;二、本案发回徐州市泉山区人民法院重审。上诉人刘其华预交的二审案件受理费15830元予以退回。审判长  张锐审判员  孙燕审判员  王青二〇一八年六月六日书记员  ＸＸ
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2713号
原告青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人陈某某，董事长。
委托代理人温某某，****年**月*日出生，青岛某某物业管理有限公司副经理。
委托代理人邵某某，青岛某某物业管理有限公司法律顾问。
被告张某某。
原告青岛某某物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛某某物业管理有限公司诉称，被告在原告实行物业管理区域内的**路**号*单元***户房屋内居住，入住时签订了《入住合约》，办理了相关的入住手续。根据原告与北仲小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》和政府物价部门批准的物业公共性服务费标准，原告向被告提供了服务和管理，但被告自****年*月至****年*月至今无故拖欠公共性服务费达**个月（建筑面积**平方米*0.20元=****元），合计****元。虽经原告多次催索，均无果。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：一、被告向原告支付公共性服务费合计****元；二、被告按合同约定承担本案滞纳金，千分之三/日，***元，诉讼费**元；三、被告支付法律文书邮寄费**元及公告费。
本院认为，原告青岛某某物业管理有限公司不能向本院提供被告张某某准确送达地址和身份情况的相关证据，其起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛某某物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕艳丽
二〇一六年四月十八日
书记员 张 娜
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终161号
上诉人（原审被告）：阎春喜，男，1960年11月9日出生，汉族，自由职业。
被上诉人（原审原告）：胡杰，男，1988年8月20日出生，汉族，自由职业，住太原市。
上诉人阎春喜与被上诉人胡杰质押合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人阎春喜经本院传票传唤，未到参加诉讼，依法按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《诉讼费用缴纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
按上诉人阎春喜自动撤回上诉处理，双方按原审判决书执行。
二审上诉费1100元减半收取550元，由上诉人阎春喜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 涛
审判员 郝文晋
审判员 孙广金
二〇一七年三月二十九日
书记员 米 鑫
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第489号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陈某某，男，1957年6月7日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度高中，户籍在广东省汕头市金平区。2014年12月11日因本案被刑事拘留，2014年12月25日被逮捕，2014年12月30日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）494号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同年9月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
被告人陈某某于2012年10月12日在中国民生银行股份有限公司汕头分行申请开办卡号为6226XX的信用卡一张，随后使用该卡在汕头市金砂路“广东电网汕头供电局营业部”及民生银行ATM自动取款机上透支消费、提取现金。2014年8月26日被告人陈某某最后一次还款人民币6300元后，没有再履行还款义务，经银行多次催讨仍不归还透支款项，截止2014年12月10日，卡号为6226XX的信用卡累计透支本金31820.79元，利息及滞纳金14254.07元。案发后，被告人陈某某归还欠中国民生银行股份有限公司汕头分行的本金及利息、滞纳金。
案在审理期间，被告人陈某某向本院缴纳了罚金20000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有中国民生银行股份有限公司汕头分行的报案材料及其提供的营业执照、授权委托书、情况说明、信用卡申办资料、持卡人消费明细、催收记录说明、催收备注，证人汤淑屏的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明和被告人陈某某的供述、户籍材料及相关辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某某信用卡诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人陈某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为妨害信用卡管理制度，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某某归还了透支的款项及自愿预交罚金，可予以酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人予以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一五年十月十日
书记员 沈淑琼
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条：下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2282号
原告段旭超，男，1997年10月25日生，汉族。
被告胡庆甫，男，汉族，1956年5月5日生，系金牛宏达制砖厂业主。
原告段旭超与被告胡庆甫劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告段旭超诉称，2012年2月份，原告到青县金牛镇小牛庄村砖厂工作，担任砖厂拉砖工一职，工资为每月1800元。砖厂于2012年4月、5月、6月、7月、9月份累计拖欠原告5个月工资奖励等，共计5000元。原告多次催要未果，故诉请法院依法判定被告支付原告拖欠工资5000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，起诉应有明确的被告。本院根据原告段旭超提供胡庆甫的地址，经多次多途径查找被告未果。2014年8月28日，本院告知原告应于规定期限内提供被告准确送达地址，至今原告仍未提供。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定，可视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告段旭超的起诉。
如不服本院裁定，于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 黄孟进
审 判 员 姜庆余
代理审判员 朱恩和
二〇一四年九月四日
书 记 员 李 婷
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川08执异21号
异议人（案外人）：四川苍宏正信置业有限公司。
法定代表人：肖丽，公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏家琳，四川太白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敬强志，四川太白律师事务所律师。
申请执行人：常清华，女，生于1975年11月8日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被执行人：阎振东，男，生于1970年7月26日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被执行人：苍溪县黄道房地产开发有限公司
苍溪县人民法院在执行（2017）川0824执776号案件过程中，异议人四川苍宏正信置业有限公司（以下简称：苍宏公司）向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人苍宏公司称，异议人对苍溪县人民法院（2017）川0824执776号执行裁定书和协助执行通知书不服，认为上述裁定书和协助执行通知书违反了相关法律规定，损害了其合法权益。异议人于2017年8月向苍溪县人民法院提出执行异议，但该院至今未予立案或答复。根据最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定，异议人特向本院提出执行异议。
本院查明，在本案审查期间，苍溪县人民法院已立案受理了异议人苍宏公司执行异议案。
本院认为，苍溪县人民法院在收到苍宏公司执行异议后三日内未作出立案或不予受理裁定的行为不符合法律规定，应予纠正。但在本案审查过程中，苍溪县人民法院对苍宏公司所提执行异议已依法立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条、第十七条第一款、第二十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人四川苍宏正信置业有限公司的异议请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 伟
审判员 杨晋晖
审判员 党 群
二〇一七年十一月二十日
书记员 邓 悦
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第307号
原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社。
负责人万亿，分社主任。
被告倪某某，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社诉被告倪某某金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社承担。
代理审判员 刘 学
二〇一五年六月四日
书 记 员 李智博
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0522民初410号
原告：王秋秃，农民。
委托代理人：ＸＸ军，农民。
委托代理人：赵建军，山西析成律师事务所律师。
被告：于朝亮，农民。
委托代理人：于富余(系被告父亲)，农民。
原告王秋秃诉被告于朝亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋秃委托代理人ＸＸ军、赵建军，被告于朝亮委托代理人于富余均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋秃向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、拖车费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计169860元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月12日9时40分许，被告于朝亮驾驶晋K×××××号轻型货车在北留镇章训村内道路，超越同方向前原告王秋秃驾驶的手扶拖拉机过程中，与原告王秋秃相撞，造成原告王秋秃受伤的交通事故。阳城县公安局交警大队认定被告于朝亮负事故全部责任，原告王秋秃无责任。事故发生后，原告王秋秃住入晋煤集团总医院治疗，共住院22天，花医疗费75995元。为维护原告合法权益，原告特提出上列诉讼请求。
被告于朝亮代理人辩称，原告违法无证驾驶车辆也有责任。被告不应负事故的全部责任。原告主张的除医疗费外，其它费用过高，法院应依法判决。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。现查明：2017年9月12日9时40分许，被告于朝亮驾驶晋K×××××号轻型货车在北留镇章训村内道路，超越同方向前原告王秋秃驾驶的手扶拖拉机过程中相撞，造成两车不同程度损坏，原告王秋秃受伤的道路交通事故。阳城县公安局交警大队对本次事故出具道路交通事故认定书，认定被告于朝亮负事故全部责任，原告王秋秃无责任。原告受伤后，被送往晋煤集团总医院治疗，住院10天，诊断为：右侧股骨粗隆间粉碎性骨折、右膝关节骨性关节炎、右下肢腘静脉、肌间静脉血栓、腔隙性脑梗死、左侧第6肋骨骨折、胸腔积液。之后，原告又于2017年9月29日至10月11日再次住入晋煤集团总医院进行为期12天的治疗，至此，原告两次共住院22天。原告伤情经金诚司法鉴定中心鉴定，构成九级伤残。
另查明，被告于朝亮的晋K×××××号轻型货车未投任何保险。
上述事实，有以下证据予以佐证：原、被告陈述、事故责任认定书、诊断证明书、出院证、病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据等材料。
对于原告王秋秃的经济损失，本院认定如下：1、医疗费，以医院收费票据为准，计75996.06元。2、伙食补助费，每天100元，计算22天，合计2200元。3、营养费，每天30元，计算22天，合计660元。4、护理费，按2016年山西省居民服务业每天99元计算，计算22天，计2178元。5、残疾赔偿金，按2016年山西省农村居民人均可支配收入10082元标准计算，计26213.2元（10082元×13年×20%）。6、精神损害抚慰金，根据原告伤情确定为10000元。7、鉴定费1500元。8、拖车费300元。9、交通费酌定1000元。综上，原告各项损失共计120047.26元。
本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本次事故中，公安交警部门对原、被告的事故责任作出了认定，被告虽对事故责任认定书提出异议，但并未在规定的期限内采取相关的法律救助，故本院确认该责任认定为本案侵权赔偿依据，被告于朝亮应承担全部赔偿责任。对于原告主张的误工费，因原告已满60周岁，且也未能提供因误工而减少收入的证明，故其该项主张本院不予采信。对于原告主张的二次手术费，待实际发生后原告可另行主张。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告于朝亮在本判决生效之日起十五日内赔偿原告王秋秃各项经济损失共计十二万零四十七元二角六分。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告于朝亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 张国旗
二〇一八年五月二十四日
法官助理 王晋娟
书 记 员 王晋蒲
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初517号
原告：李先水。
委托代理人：夏冰，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：周秀山，随州市炎帝法律服务所法律工作者。
原告：聂中桂。
委托代理人：夏冰，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：周秀山，随州市炎帝法律服务所法律工作者。
被告：胡验飞。
被告：高歧峰。
第三人：郜华林。
本院在审理原告李先水、原告聂中桂诉被告胡验飞、被告高歧峰、第三人郜华林船舶建造借款合同纠纷一案中，原告李先水、原告聂中桂于2016年8月16日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告李先水、原告聂中桂申请撤诉是对自己民事诉讼权利的合理处分，未损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李先水、原告聂中桂撤回起诉。
案件受理费人民币22800元，因撤诉减半收取11400元，由原告李先水、原告聂中桂负担。
审判员 陈荣
二〇一六年八月十七日
书记员 岳娟
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第1010号
申请执行人郑丽玉，女，1959年6月17日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人林鸿新，男，1962年9月5日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人郑丽玉与被执行人林鸿新民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院于2015年9月10日作出的（2015）罗民初字第1816号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请�2015年10月9日依法立案执行。
赵梅妹、郑丽玉、游智凤、王秀锦、彭丽钦、甘凤娟、林丽芸、叶秀珍、林端端、黄寿东、宋琳申请强制执行林鸿新民间借贷纠纷，该系列案件涉案总金额达2730000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。经查：该系列纠纷案件债务均系黄赛銮（2015年7月12日已死亡）与被执行人林鸿新在夫妻关系存续期间向各申请人借款产生。在黄赛銮死亡后，被执行人林鸿新在法院调解下予以确认并承诺还款。查询罗源县房管所，黄赛銮名下有罗源县凤山镇凤凰城7#楼1303单元及凤山镇东环新村5#楼5-007号的房产，被执行人林鸿新名下无房产。查询罗源车管所，黄赛銮名下有闽A×××××雅阁牌小型汽车一辆，被执行人林鸿新名下无车辆信息。后在法院沟通下，被执行人林鸿新及其儿子林海同意将黄赛銮名下的罗源县凤山镇凤凰城7#楼1303单元及凤山镇东环新村5#楼5-007号的房产和闽A×××××雅阁牌小型汽车交由法院拍卖，并将拍卖款赔偿申请人，但希望法院保留几年租金给他。
经依法委托评估，并按规定在淘宝网网络司法拍卖平台进行公开拍卖，由买受人杨光榕以人民币103000元购得雅阁轿车。房产及店面经两次拍卖，皆流拍。被执行人林鸿新名下无大额存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第1010号案件本次执行程序终结。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年四月五日
书记员 连国琴
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初2331号
原告李树新，男，1963年9月8日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告宝荣，男，39岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告李树新诉被告宝荣保证合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李树新撤回起诉。
案件受理费2032元，减半收取1016元由原告负担。
审判员 魏文军
二〇一六年六月八日
书记员 王志红
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1759号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，系云霄县农村信用合作联社职员。
被告：何金山，男，1969年6月19日出生，汉族，住云霄县，
被告：何明天，男，1962年2月16日出生，汉族，住云霄县，
原告云霄县农村信用合作联社与被告何金山、何明天金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社以与何金山、何明天将另行协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费110元，减半收取计55元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 何其或
二〇一七年八月二十六日
书记员 卢岳平
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初2156号
原告：彭永福，男，1964年12月11日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：廖鑫，贵州正气律师事务所律师。
被告：冯金松，男，1983年3月29日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。
被告：遵义丰达石油运输贸易有限公司，住所地：遵义市汇川区珠海路万豪国际D栋21层1号。
法定代表人：陈秀菊，董事长兼总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区乌江大厦一楼。
法定代表人：张家骐，总经理。
委托诉讼代理人：赖尚勇，员工。
原告彭永福与被告冯金松、遵义丰达石油运输贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告彭永福于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭永福申请撤诉，对自己民事权利的处分，且不影响他人的权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭永福撤诉。
案件受理费1232元，减半收取计616元，由原告彭永福负担。
审判员 石声超
二〇一七年八月十八日
书记员 王馨苹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初5302号
原告：新疆四运机械厂，住所地新疆巴州库尔勒市迎宾西路。
法定代表人信平，该厂厂长。
被告：乌鲁木齐市业锦实业有限公司，信息不详。
原告新疆四运机械厂与被告乌鲁木齐市业锦实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款512500元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告新疆四运机械厂的起诉。
案件受理费8925元退还原告新疆四运机械厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘 蓓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2801民初5302号原告：新疆四运机械厂，住所地新疆巴州库尔勒市迎宾西路。法定代表人信平，该厂厂长。被告：乌鲁木齐市业锦实业有限公司，信息不详。原告新疆四运机械厂与被告乌鲁木齐市业锦实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款512500元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告新疆四运机械厂的起诉。案件受理费8925元退还原告新疆四运机械厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 切曼古力·买买提二〇一六年十一月十一日书记员 刘      蓓
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执207号
申请执行人：广东天禾农资云浮配送有限公司，住所地：云浮市新兴县。
法定代表人：丘俊威。
委托代理人：韦子祥，系广东天禾农资云浮配送有限公司的员工。
被执行人：云安县建中农资销售店，住址：云浮市云安区。
经营者：张建中。
被执行人：张建中，男，1970年8月8日出生，汉族，住云浮市云安区。
本院在执行申请执行人广东天禾农资云浮配送有限公司与被执行人云安县建中农资销售店、张建中买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤5303民初31号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，责令被执行人云安县建中农资销售店、张建中应向广东天禾农资云浮配送有限公司支付货款12000元及利息，承担案件受理费65元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月12日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人云安县建中农资销售店、张建中发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人张建中纳入失信被执行人名单。另，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，被查封的车辆未能实际扣押，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林国灿
审判员 何志东
审判员 张伟军
二〇一七年十月十七日
书记员 钱忠励
陈茜
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执582号
申请执行人:福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行，住所地福建省福州市马尾区。
代表人：陈嘉，行长。
被执行人:陈定钦，男，汉族，住福州市马尾区。
本院在执行福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行与陈定钦金融借款合同纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1207号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 刘文耀
执行员 陈政恽
二〇一六年十二月三十日
书记员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0105执582号申请执行人:福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行，住所地福建省福州市马尾区。代表人：陈嘉，行长。被执行人:陈定钦，男，汉族，住福州市马尾区。本院在执行福建福州农村商业银行股份有限公司琅岐支行与陈定钦金融借款合同纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1207号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴智斌执行员  刘文耀执行员  陈政恽二〇一六年十二月三十日书记员  郑惠娟
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1023执保27号
申请人：雷桂田，男，1950年7月1日出生，汉族，湖南省永兴县人。
被申请人：永兴县便江镇湘阴渡街道办田心村长丘坪十一组。
诉讼代表人：雷金太，男，1965年8月1日出生，汉族，湖南省永兴县人。
被申请人：雷石田，男，1947年3月19日出生，汉族，湖南省永兴县人。
被申请人：雷良田，男，1946年1月19日出生，汉族，湖南省永兴县人。
被申请人：雷寿田，男，1964年11月28日出生，汉族，湖南省永兴县人。
被申请人：雷分田，男，1951年10月10日出生，汉族，湖南省永兴县人。
被申请人：雷小方，男，1955年6月18日出生，汉族，湖南省永兴县人。
被申请人：雷石旺，男，1952年10月6日出生，汉族，湖南省永兴县人。
被申请人：雷芬良，男，1954年9月25日出生，汉族，湖南省永兴县人。
本院在审理申请人雷桂田与被申请人永肖县便江镇湘阴渡街道办田心村长丘坪11组及雷石田等人侵权责任纠纷一案中，申请人于2018年1月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人非法侵占改造的永兴县油市镇田心村十一组老塆祖厅（文化中心）。申请人愿意以其向中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，为保障案件将来裁判的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人非法侵占改造的永兴县油市镇田心村十一组老塆祖厅（文化中心）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 钦
二〇一八年三月二十三日
书记员 李凌瑶
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初6001号
原告：成都世豪资产经营管理有限公司，住所地成都高新区紫荆北路19号。
法定代表人：曾李艳，公司经理。
委托诉讼代理人：周艳丽，女，汉族，1981年12月6日出生，住成都市武侯区，系公司员工，特别授权代理人。
被告：韩奕漾，男，汉族，1988年2月24日出生，住成都市青羊区。
原告成都世豪资产经营管理有限公司（以下简称世豪管理公司）与被告韩奕漾物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员林旭独任审判。后因被告韩奕漾下落不明，本院依法对其进行公告送达，故转为普通程序进行审理，由本院代理审判员林旭担任审判长，与人民陪审员唐宪宪、人民陪审员冯忠秀组成合议庭，于2016年12月7日、2016年12月21日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告世豪管理公司的委托诉讼代理人周艳丽均到庭参加诉讼，被告韩奕漾经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告世豪管理公司诉称，原告为成都世豪广场购物中心高新店的商业物业管理单位，2013年10月28日，被告与原告签订了《世豪广场室内商铺物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业服务，被告向原告支付物业服务费，物业服务费按50元/月/㎡计收，每三个月为一个交租期，即每季度被告应向原告支付物业服务费。后原告按约定向包括被告在内的全体商家提供了物业服务，被告于2014年5月30日开始营业，其经营期间一直拖欠原告物业服务费，原告向被告多次催收未果，故诉至法院请求判令：1.被告向原告支付拖欠的物业服务费27641.25元及违约金23891.24元（违约金按照每日千分之一、千分之二分段计算，从2014年8月21日起暂计算至2016年1月31日，具体金额计算至被告实际支付之日）；2.被告向原告支付拖欠的餐厨垃圾费565.11元及违约金680.54元（违约金按照每日千分之一、千分之二分段计算，从2014年4月21日起暂计算至2016年1月31日，具体金额计算至被告实际支付之日）；3.被告承担本案诉讼费用。
被告韩奕漾未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告世豪管理公司与被告韩奕漾签订《世豪广场室内商铺物业管理服务协议》，约定：原告为被告承租的世豪广场C区4FC408商铺（面积为73.71㎡）提供物业服务，被告按承租商铺的计租面积缴纳物业服务费，自计租日起按50元/月/㎡计算；物业服务费支付方式为以一个季度（三个月）为一个交租期，第一个交租期应计算至三个月满当月的最后一日，此后每个交租期均从第一月的第一日计算至第三月的最后一日，被告应当在每个交租期第三个月的20日前，向原告一次性足额支付下个交租期物业服务费；被告为餐饮承租商户的，应交纳餐饮垃圾清理费2元/月/㎡（餐饮垃圾清理费按照世豪管理公司的通知缴纳），该费用未包含在物业服务费中；如被告逾期支付物业服务费或其他费用的，除应如数支付或补足外，每逾期一日，按应付未付金额的1‰支付违约金，逾期超过15日的，违约金加倍，且原告有权中止或停止相关服务；被告在商铺租赁合同中有关物业管理方面的义务，同时也视为被告在本合同中的义务，若被告对此违约,应当向原告承担违约责任，如《世豪广场室内商铺物业管理服务协议》与商铺租赁合同关于物业管理方面的约定存在不一致时，应当以商铺租赁合同为准，被告承租商铺租赁合同终止时，本协议自动终止。合同签订后，原告为被告提供了物业服务，被告自2014年8月21日起未缴纳物业服务费。
另查明，被告承租的世豪广场C区4FC408商铺，计租面积为73.71㎡；租赁期限自计租日起36个月（2014年2月28日至2017年2月27日），计租日为2014年2月28日。2015年3月30日，世豪管理公司向韩奕漾送达《催告函》，要求其交纳拖欠的租金、物业服务费、餐厨垃圾费及滞纳金。2015年4月27日，成都金怡源房地产开发有限公司、世豪管理公司向韩奕漾邮寄《解除合同通知书》，要求解除与被告签订的《世豪广场购物中心租赁协议》以及《世豪广场室内商铺物业管理服务协议》。
还查明，被告与案外人成都金怡源房地产开发有限公司就世豪广场C区4FC408商铺签订《世豪广场购物中心租赁合同》于2015年5月7日解除，诉讼中原告明确其要求被告支付的为2014年9月15日至2015年4月30日期间的物业服务费，2014年6月15日至2014年10月9日期间的餐厨垃圾费。
上述事实，有《世豪广场室内商铺物业管理服务协议》、（2016）川0191民初5883号民事判决书、催告函及EMS邮寄单、《解除合同通知书》、欠费明细表、原告陈述等证据予以证明。
本院认为，原告世豪管理公司与被告韩奕漾签订的《世豪广场室内商铺物业管理服务协议》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，对原、被告具有约束力。原告按约定履行了物业服务义务，被告应依约支付相关费用。物业服务费自2014年9月15日起至2015年4月30日共计27641.25元（1842.75元+73.71㎡×50元/月·㎡×7个月），餐厨垃圾费自2014年6月15日起至2014年10月9日共计560.19元（73.71㎡×2元/月·㎡×3个月+117.936元），故原告要求被告支付物业服务费27641.25元，餐厨垃圾费560.19元，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的问题，双方在协议中虽进行了明确约定，但约定的标准过高，本院对违约金支付标准做适当调整，酌情将违约金计算标准调整至每日万分之五，其中，物业服务费截至2015年4月30日，被告应当支付的违约金金额为3582.25元，从2015年5月1日起，该款按照每日0.05%计收逾期付款违约金直至付清之日止；根据合同约定，餐厨垃圾费应自原告向被告催缴之日起计收，原告于2015年3月30日函告被告催收餐厨垃圾费并要求被告在2015年4月15日结清，故被告应当支付的餐厨垃圾费的违约金为自2015年4月16日起，以560.19元为基数，按照每日0.05%计收逾期付款违约金直至付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩奕漾应于本判决生效之日起十日内向原告成都世豪资产经营管理有限公司支付2014年9月15日起至2015年4月30日期间的物业服务费27641.25元及该款截至2015年4月30日的逾期付款违约金3582.25元，从2015年5月1日起，该款按照每日0.05%计收逾期付款违约金直至付清之日止；支付2014年6月15日至2014年10月9日期间的餐厨垃圾费560.19元，从2015年4月16日起，该款按照每日0.05%计收逾期付款违约金直至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费560元、公告费300元，由被告韩奕漾负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 旭
人民陪审员 唐宪宪
人民陪审员 冯忠秀
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王延佳
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执恢字第00005-7号
申请执行人徐存立。
被执行人陕西安康奥德力电器设备有限公司。
法定代表人方存清，总经理。
被执行人方存清。
原告徐存立诉被告陕西安康奥德力电器设备有限公司、方存清民间借贷一案，本院作出的（2014）汉滨民初字第00123号民事调解书确定：由被告陕西安康奥德力电器设备有限公司、方存清在2014年2月25日前向原告徐存立偿还借款80万元，逾期按每月2%的利率承担利息。现该判决已经发生法律效力，被告陕西安康奥德力电器设备有限公司、方存清未履行，申请人徐存立于2014年3月31日向本院申请强制执行。
本院受理后在执行中于2014年4月2日向被告陕西安康奥德力电器设备有限公司、方存清送达了执行通知书，责令被执行人陕西安康奥德力电器设备有限公司、方存清在3日内履行调解书所确定的义务。后双方当事人达成执行和解协议，但被执行人陕西安康奥德力电器设备有限公司、方存清逾期后未按和解协议完全履行，申请人徐存立遂向本院申请恢复执行。本院受理后依法查封（扣押）了被执行人方存清所有的别克昂克雷5GALVBED小型越野客车一辆（车牌号：陕GA80**、车辆识别代号：5GALVBED5AJL57896.发动机号：LLT4AJ157896）。并依法对该车进行了委托评估、拍卖。拍卖成交后，该拍卖所得价款已交由申请执行人徐存立领取。现申请人徐存立已将借款本金80万元全部领取完毕，并按调解书所确定的逾期按每月2%的利率计算领取了部分利息。对剩余部分利息，因被执行人方存清暂无其他可供执行财产，申请人徐存立表示待被执行人有可供执行财产时再行恢复执行，同意由本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2015）汉滨执恢字第00005号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方荣哲
审判员 乐发波
审判员 晏 斌
二〇一六年三月二十五日
书记员 张瑞鹏
安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2015)汉滨执恢字第00005-7号申请执行人徐存立，男，汉族，1958年11月13日出生，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被执行人陕西安康奥德力电器设备有限公司。法定代表人方存清，总经理。被执行人方存清，男，汉族，1966年3月14日出生，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市公安东路。原告徐存立诉被告陕西安康奥德力电器设备有限公司、方存清民间借贷一案，本院作出的（2014）汉滨民初字第00123号民事调解书确定：由被告陕西安康奥德力电器设备有限公司、方存清在2014年2月25日前向原告徐存立偿还借款80万元，逾期按每月2%的利率承担利息。现该判决已经发生法律效力，被告陕西安康奥德力电器设备有限公司、方存清未履行，申请人徐存立于2014年3月31日向本院申请强制执行。本院受理后在执行中于2014年4月2日向被告陕西安康奥德力电器设备有限公司、方存清送达了执行通知书，责令被执行人陕西安康奥德力电器设备有限公司、方存清在3日内履行调解书所确定的义务。后双方当事人达成执行和解协议，但被执行人陕西安康奥德力电器设备有限公司、方存清逾期后未按和解协议完全履行，申请人徐存立遂向本院申请恢复执行。本院受理后依法查封（扣押）了被执行人方存清所有的别克昂克雷5GALVBED小型越野客车一辆（车牌号：陕G**##6、车辆识别代号：5GALVBED5AJL###96.发动机号:LLT4AJ1###96）。并依法对该车进行了委托评估、拍卖。拍卖成交后，该拍卖所得价款已交由申请执行人徐存立领取。现申请人徐存立已将借款本金80万元全部领取完毕，并按调解书所确定的逾期按每月2%的利率计算领取了部分利息。对剩余部分利息，因被执行人方存清暂无其他可供执行财产，申请人徐存立表示待被执行人有可供执行财产时再行恢复执行，同意由本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2015)汉滨执恢字第00005号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方荣哲审判员  乐发波审判员  晏 斌二〇一六年三月二十五日书记员  张瑞鹏
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都潘民初字第00255号
原告赵宏云，居民。
被告别恒亮，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地在太仓市上海东路199号。
负责人卢勇，该公司总经理。
委托代理人陈晖，江苏经法码律师事务所律师。
本院在审理原告赵宏云与被告别恒亮、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵宏云于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵宏云提出的撤诉申请，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵宏云撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵宏云负担。
代理审判员 杨淑梅
二〇一五年八月六日
书 记 员 姚 瑶
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行初字第175号
原告王国伟。
委托代理人王剑纳、许丹敏（特别授权代理）。
被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府，住所地宁波市鄞州区邱隘镇人民北路。
法定代表人谢登峰。
被告宁波市东部新城开发建设指挥部，住所地宁波市江东区世纪大道北段1228号。
法定代表人张极星，总指挥。
原告王国伟认为被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府、被告宁波市东部新城开发建设指挥部与其签订的房屋拆迁补偿安置协议无效，于2015年7月21日向本院提起行政诉讼，要求法院确认该协议无效。本院于同日受理后向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月11日对原告进行了询问。原告的委托代理人王剑纳、许丹敏参加了询问。本案现已审理终结。
2006年6月27日，邱隘镇村镇建设房屋拆迁办公室（甲方、拆迁人）与原告王国伟（乙方、被拆迁人）签订了一份《羊毛衫市场房屋拆迁货币补偿协议》。该协议已经履行完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告与行政机关签订的房屋拆迁补偿安置协议事实上已经履行完毕，不存在行政诉讼法及其司法解释所规定的行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更房屋征收补偿协议等情形，原告无权就该房屋拆迁补偿安置协议提起行政诉讼。据此，原告就该房屋拆迁补偿安置协议提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，本院不应予以受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王国伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陆玉珍
代理审判员 朱姣珍
代理审判员 尹婷婷
二〇一五年十月十日
代书 记员 袁丹蓉
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行终376号
上诉人（一审被告）重庆市工商行政管理局江北区分局，住所地重庆市江北区北城三路2号。
法定代表人熊方圆，该局局长。
委托代理人刘晓波，该局副局长。
委托代理人朱幸，重庆静昇律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）戴栋，男，汉族，1976年9月23日出生，住广州市天河区。
委托代理人余先德、焦金科，重庆恩特律师事务所律师。
上诉人重庆市工商行政管理局江北区分局（简称江北工商局）因工商行政登记一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的（2017）渝0109行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条规定，公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。本案系被上诉人戴栋认为有人冒用其身份，作为法定代表人及股东申请设立重庆众斌进出口贸易有限公司（以下简称众斌贸易公司），继而提起要求撤销上诉人江北工商局对众斌贸易公司所作出的设立登记行为的诉讼。众斌贸易公司显然与被诉行政行为具有利害关系，且同本案处理结果亦具有利害关系，属于本案必不可少的当事人。但一审法院未通知众斌贸易公司参加诉讼，故一审判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109行初25号行政判决；
二、本案发回重庆市北碚区人民法院重审。
审 判 长 夏 嘉
审 判 员 刘晓瑛
代理审判员 吴贤奔
二〇一七年九月四日
书 记 员 汪玉霞
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢239号
申请执行人尹丹丹
被执行人祝丹平
被执行人祝丹
被执行人，赵洪海
被执行人张楚楚
本院在执行尹丹丹依据本院（2015）龙民初字第574号民事判决申请执行四被执行人健康权纠纷执行一案中，本院依法扣划被执行人祝丹平、被执行人张楚楚银行存款，申请执行人尹丹丹已实现判决确认的权利。案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）龙民初字第574号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
执行员 毕正江
执行员 吴和文
二〇一六年十一月十六日
书记员 秦绍方
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初182号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人李某5，男，1994年9月19日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2017年3月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人李某5犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员吴延藩出庭支持公诉，被告人李某5到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月28日凌晨0时许，被告人李某5窜至揭阳市揭东区蓝城月城镇月南村被害人李某1的住家，因被害人家某上锁，其直接进入发现李某1家一楼没有人，就将李某1放在一楼客厅沙发椅上的1部苹果牌iphone5S手机盗走。经鉴定，该苹果牌iphone5S手机的鉴定价格为人民币600元。
2017年3月5日22时许，被告人李某5发现揭阳市揭东区蓝城月城镇月南村阳美西1座63号被害人李某2的住家某人，便从李某2隔壁住宅的铁门徒手爬上李某2家二楼阳台，从阳台天井进入李某2家。被告人李某5在李某2家一楼客厅盗走1台惠普牌笔记本电脑，包括电源器、鼠标、散热器1套，然后逃离现场。经鉴定，该惠普牌笔记本电脑鉴定价格为人民币600元。
对上述事实，被告人李某5在开庭审理过程亦无异议，并有被害人李某3、李某4的陈述，户籍证明，指认、辨认材料，扣押物品清单、发还清单，现场勘查材料，受案登记表、抓获经过及综合报告，价格鉴定结论书等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人李某5以非法占有为目的，采用秘密方法入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某5所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人李某5归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可予从轻处罚。鉴于涉案赃物全部追回并已发还被害人，故对被告人李某5可予酌情从处罚。被告人李某5提出其有坦白情节且涉案赃物已归还被害人，请求从轻处罚的意见，据理充分，本院予以采纳。公诉机关建议以盗窃罪对被告人李某5判处有期徒刑六个月至一年。被告人李某5认为公诉机关建议的量刑偏重。本院根据被告人李某5的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人李某5罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某5犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄锐斌
二〇一七年六月十五日
代书记员 江芷凡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初218号
原告：杨焕喜，男，1973年3月30日生，汉族，农民，住双辽市。
原告：林真文，男，1966年7月9日生，汉族，农民，住双辽市。
被告：许庆生，男，1975年5月4日生，汉族，个体，住双辽市。
委托诉讼代理人：邢宪文，系双辽市那木乡法律服务所法律工作者。
原告杨焕喜、林真文与被告许庆生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法作出（2016）吉0382民初748号民事判决书，原告杨焕喜、林真文不服该判决，上诉至四平市中级人民法院，四平市中级人民法院作出（2016）吉03民终1348号民事裁定书，撤销原判决，将本案发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邢宪文、被告马光权到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除玉米收割机买卖合同，被告退还购车款2.1万元；2、诉讼费由被告承担。二原告当庭增加诉讼请求：要求被告给付雇佣收割机的费用8000.00元（被告不要求增加举证期限）。事实与理由：2014年9月25日，二原告与被告口头达成玉米收割机买卖合同，二原告向被告购买一台玉米收割机，收割机总价款4.1万元，二原告先付2.1万元，如果收割机能够正常使用二原告给付2万元余款，如果收割机不能正常使用，二原告退车，被告返还已付的2.1万元购车款。二原告实际使用机器后，发现收割机存在严重的质量问题，不能正常使用，该是非法拼装车，是三无产品，不允许销售，故要求退车，但被告不同意，二原告向有关部门投诉，但至今未能解决，故二原告诉至法院，提出诉讼请求。
被告辩称：原告没有法定及约定解除双方的买卖合同。原告在诉状中称，不能正常使用就可以退还收割机及其所交的收割机款，这是事实，因为原告在约定期限内没有退还收割机，说明收割机可以正常使用。被告的主体不适格，因为被告是代理行为，被告是个人为公主岭市秀良农业机械销售有限公司代理销售，被告方本人经营的是农机商店，经营范围包括玉米收获机，但是本案玉米收获机是受委托销售的。关于本案被告不能解除合同，因为已经实际履行，原告增加的诉讼请求属于捏造，被告不予赔偿。
原告庭审中陈述其购买的玉米收割机没有大架号，与被告提供的检验报告不符。被告围绕辩解意见提供以下证据：1、推广鉴定报告和检验报告，欲证明诉争玉米收割机系合格产品。2、公主岭市秀良农业机械有限公司授权委托书一份及此公司的收款收据一份，欲证明原告是受公主岭秀良农业机械有限公司委托，代为销售玉米收割机，且2014年12月30日原告已经为被告垫付了剩余机械款。3、证人杨某某（被告处售后人员）证实其给二原告做过售后，让二原告把机械返厂，不好用就退款，但二原告到现在也没有将收割机返还，最后一次维修是2014年10月份。
庭审中被告方表示诉争的玉米收割机在驾驶室下方有一个贴牌。经二原告申请，本院对诉争的收割机进行了现场查验，并未发现贴牌、发动机号码和机身号码等，故本院要求被告许庆生本人亲自说明情况，许庆生表示由于双方协商同意而没有为二原告开具发票，当时售卖的该品牌玉米收割机本应是有补贴的，但二原告购买收割机价格便宜而没有补贴；当时二原告没有索要而没有交付合格证，合格证已经在2015年在库里被水泡了，并表示其出售的是2013年积压的机器，2014年清理库存，所以没有编号。
综合以上当事人陈述及举证情况，虽然被告辩称诉争的玉米收割机是代理销售，并提供了一份书面证明，但本院认为，被告方本人经营的是农机商店，且经营范围包括玉米收割机，二原告据此从被告处购买诉争农机，且被告并未向二原告说明是代理销售，而是以自己的名义出售，并以自己的人员（证人杨占民）提供售后服务。另外，被告亦是以自己名义提起诉讼向二原告索要诉争农机的余款（被告称农机欠款其已经自行垫付），上述情况均表明被告是诉争玉米收割机的直接销售者，是本案的适格被告。
国务院发布的《农业机械安全监督管理条例》第二十一条规定“拖拉机、联合收割机投入使用前，其所有人应当按照国务院农业机械化主管部门的规定，持本人身份证明和机具来源证明，向所在地县级人民政府农业机械化主管部门申请登记。拖拉机、联合收割机经安全检验合格的，农业机械化主管部门应当在2个工作日内予以登记并核发相应的证书和牌照。”《联合收割机及驾驶人安全监理规定》第八条规定“联合收割机所有人应当向住所地的农机监理机构申请注册登记，提交下列材料：（一）联合收割机登记申请表；（二）所有人身份证明；（三）联合收割机来历凭证；（四）产品合格证明；（五）安全技术检验合格证明。农机监理机构应当自受理之日起5日内，确认联合收割机的类型、厂牌型号、颜色、发动机号码、机身号码，核对发动机号码和机身号码的拓印膜，审查提交的证明、凭证，符合条件的，核发联合收割机号牌和行驶证。……”本案诉争的玉米收割机即属于联合收割机，根据上述规定，玉米收割机是需要提供产品合格证、来历证明等材料到农机部门登记并办理牌照的，农机部门需审查收割机的厂牌型号、发动机号码和机身号码，可见，玉米收割机除了贴牌等标识外，还需有发动机号码和机身号码这一必要的标识，而本案诉争的玉米收割机是否有贴牌已经无法核实（被告表示有一个贴牌，二原告表示没有），但被告却明确表示因清理库存而没有产品编号标识、因原告没有索要而没有交付合格证、因双方协商而没有开具发票。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定了产品或者其包装上的标识必须真实，并符合要求。第三十三条规定：销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。本院认为，被告交付二原告的玉米收割机没有发动机号码和机身号码这一必要的标识，也没有交付产品合格证，违反了法律对于产品质量的强制性规定，该产品是禁止销售和流通的，无法实现合同目的，《中华人民共和国合同法》第一百四十八条规定：“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。”据此，二原告有权解除合同，根据《中华人民共和国合同法》规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故二原告请求退还已付货款2.1万元的诉讼请求予以支持，但同时应当将产品退还。另二原告要求被告给付雇佣收割机费用的请求，因无相关证据证明，本院不予支持。
综上所述，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告杨焕喜、林真文与被告许庆生间的玉米收割机买卖合同。
二、被告许庆生于判决生效后立即返还原告杨焕喜、林真文人民币21000.00元。
三、被告许庆生向原告杨焕喜、林真文返还上述第二项货款的同时，原告杨焕喜、林真文向被告许庆生返还诉争的玉米收割机一台。
四、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，原告杨焕喜、林真文负担175.00元；被告许庆生负担350.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 张 伟
代理审判员 ：刘晓楠
人民陪审员 ：高兆祺
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 ：孙金国
河南省固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1525刑初668号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人左维普，男，1964年9月10日出生于河南省固始县，汉族，高中毕业，农民，住固始县。因涉嫌非法行医犯罪，2016年7月13日，经固始县公安局决定取保候审，2017年1月3日，经本院决定取保候审。
固始县人民检察院以被告人左维普犯非法行医罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，固始县人民检察院以司法解释发生变化，向本院提出撤回起诉。
本院认为，宣告判决前，固始县人民检察院以司法解释发生变化，向本院提出撤回起诉的理由成立，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许固始县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 万厚洲
审判员 陈 岩
审判员 刘康学
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡 玲
河南省固始县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1525刑初668号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人左维普，男，1964年9月10日出生于河南省固始县，汉族，高中毕业，农民，住固始县。因涉嫌非法行医犯罪，2016年7月13日，经固始县公安局决定取保候审，2017年1月3日，经本院决定取保候审。固始县人民检察院以被告人左维普犯非法行医罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，固始县人民检察院以司法解释发生变化，向本院提出撤回起诉。本院认为，宣告判决前，固始县人民检察院以司法解释发生变化，向本院提出撤回起诉的理由成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许固始县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  万厚洲审判员  陈 岩审判员  刘康学二〇一七年二月二十二日书记员  胡 玲
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1128民初675号
原告：刘某，女，汉族，1988年6月6日出生，农民，住阜城县。
被告：魏某1，男，汉族，1983年9月16日出生，农民，住阜城县。
原告刘某与被告魏某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告魏某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1，、判令原、被告离婚。2、婚生女孩魏某2随原告生活，被告承担抚养费。事实和理由：原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女孩取名魏某2。原、被告由于婚前了解较少，草率结婚，经常为生活琐事吵架，被告不尽家庭义务，也不给原告及孩子生活费，夫妻分居两年多时间，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。
被告魏某1未作答辩。
原告刘某围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一、阜城县人民法院（2015）阜民一初字第213号民事判决书一份；证据二、阜城县大白乡粗布刘村委会证明一份；原告提交的证据一，是已经生效的法律文书，予以确认。原告提交的证据二，有村委会印章和村委会主任签字，具有客观真实性予以确认。
根据当事人陈述和上述证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女孩魏某2，现随原告生活。在日常生活中，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告曾于2015年3月9日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告没有和好，也没有和好的愿望。原告于2016年5月9日再次起诉与被告离婚。
本院认为，原告刘某与被告魏某1虽系自主结婚，但婚后双方没有建立起较好的夫妻感情，原告两次向法院提起离婚诉讼，说明夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，原告主张离婚，予以支持。原、被告婚生女孩魏某2，为了不改变孩子的生活习惯，有利于子女的健康成长，随原告生活为宜，被告负担孩子的部分抚养费。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条规定，判决如下：
一、原告刘某与被告魏某1离婚。
二、原、被告婚生女孩魏某2随原告刘某生活，被告魏某1自2016年9月份起，每月给付魏某2抚养费340元，至独立生活为止。被告魏某1可于每月的第一、三个星期日探视孩子，原告刘某应予以协助。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 宋合龄
人民陪审员 王景昌
人民陪审员 车苗苗
二〇一六年九月二十日
书 记 员 史文苗
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第4058号
原告皇某某，男，1982年8月15日出生，汉族，包头市公安局，住包头市青山区。
被告秦某某，女，1985年2月23日出生，汉族，包钢有限责任公司职工，住包头市青山区。
原告皇某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由审判员史俊雅适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告皇某某、被告秦某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告皇某某诉称，原、被告于2010年7月7日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏足够了解，婚后双方生活习惯存在巨大差异，被告从不承担家务，结婚4年一直没有孩子，更加剧了感情的淡薄。婚后没有家庭的幸福，导致双方感情彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
被告秦某某辩称，我们婚前相处一年，有充分了解，婚后也相处很好，没有感情不和。我认为感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年7月7日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女�婚后双方因家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告认为感情未破裂表示不同意离婚。
以上事实，有原、被告陈述、书证以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，有一定的感情基础，虽因家庭琐事及沟通不畅发生争执，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互相尊重、互相理解，珍惜以往的夫妻感情，是可以继续共同生活的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告皇某某与被告秦某某离婚。
本案受理费200元（原告已预交），由原告皇某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 史俊雅
二〇一四年十二月十日
书记员 翟开睿
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第页共3页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初8059号
原告：耿兰所，女，1980年3月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李桂琴，女，1966年8月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：杨福荣，宁夏融阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马清义，宁夏融阳律师事务所律师。
被告：宁夏合泰建设工程有限公司第一分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街金侨华府S5写字楼19楼。
法定代表人：李振强。
原告耿兰所与被告李桂琴、宁夏合泰建设工程有限公司第一分公司（以下简称宁夏合泰建设第一分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿兰所，被告李桂琴的委托诉讼代理人杨福荣到庭参加诉讼,被告宁夏合泰建设第一分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿兰所向本院提出诉讼请求：⒈李桂琴、宁夏合泰建设第一分公司支付耿兰所材料款108866元；⒉本案诉讼费由李桂琴、宁夏合泰建设第一分公司承担。事实和理由：宁夏合泰建设第一分公司承包的银川市兴庆区金侨华府工地需要苯板材料，该公司法定代表人李振强的妹妹李桂琴联系耿兰所供应苯板材料。李桂琴收到苯板材料后，宁夏合泰建设第一分公司未按约支付材料款。2014年12月24日，李桂琴给耿兰所出具一张116778元的欠条。后宁夏合泰建设第一分公司库管员李某又让耿兰所供应了价值27078元的苯板材料，但未出具欠条。现宁夏合泰建设第一分公司已支付耿兰所材料款35000元，尚欠货款108866元。
李桂琴辩称，李桂琴并非金侨华府工地的保管员。李桂琴从耿兰所处购买苯板材料后再转卖给金侨华府工地赚取差价。李桂琴已支付耿兰所苯板材料款35000元，并同意支付下欠款81778元。
宁夏合泰建设第一分公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月24日,李桂琴给耿兰所出具一张《欠条》，载明：“今欠到材料款116778元（壹拾壹万陆仟柒佰柒拾捌元整）”。耿兰所称李桂琴系为宁夏合泰建设第一分公司购买材料并出具《欠条》；李桂琴称其购买材料系个人行为。庭审中，李桂琴向法庭提交宁夏银行网上银行电子回单三张，该电子回单显示：2015年5月20日、2016年8月10日唐宁凤先后通过银行转账支付耿兰所10000元和5000元；2016年2月2日，王冰通过银行转账支付耿兰所20000元。耿兰所称唐宁凤、王冰分别系宁夏合泰建设第一分公司的财务人员和公司职员，唐宁凤、王冰系代表宁夏合泰建设第一分公司支付其材料款35000元；李桂琴认可唐宁凤、王冰分别系宁夏通恒建筑装饰有限公司的财务人员和副经理，因其将从耿兰所处购买的材料转卖给宁夏通恒建筑装饰有限公司赚取差价，故指使唐宁凤、王冰支付耿兰所材料款35000元。
耿兰所向法庭提交出具日期为2016年8月11日的银川市新苑房地产开发公司贺兰分公司证明复印件一份、宁夏银行转账支票复印件一份、通话录音三份（耿兰所称该三份录音分别系其与唐宁凤、李振强及李桂琴丈夫景振科的通话录音），其中银川市新苑房地产开发公司贺兰分公司证明内容为：“本公司将贺兰百荣苑47号车库总计捌万元整（￥80000）顶账于耿兰所，其找到买主后来公司签订正式合同”；宁夏银行转账支票显示“出票日期2016年8月19日，付款行宁夏银行广场支行，收款人耿兰所，出票人账号03×××37，人民币28866元，用途货款，出票人签章（注，此处盖‘宁夏合泰建设工程有限公司第一分公司财务专用章’及‘李振强印’）”。耿兰所称宁夏合泰建设第一分公司欠付其材料款108866元，已80000元车库顶账但实际未抵顶；该公司给其开具28866元支票，但该支票属于空头支票。李桂琴认为证明、转账支票均为复印件，真实性无法核实，对上述通话录音有异议，认为无法确认系耿兰所与唐宁凤、李振强及李桂琴丈夫景振科的通话录音。
本院认为，李桂琴向耿兰所出具了《欠条》，并认可其购买材料系个人行为；而耿兰所认为李桂琴系代表宁夏合泰建设第一分公司购买材料并出具《欠条》，但耿兰所提交的银川市新苑房地产开发公司贺兰分公司证明系复印件，且证明内容不能反映出与本案有直接关联性；耿兰所提交的宁夏银行转账支票、通话录音也不足以证明其主张，故本院认定耿兰所与李桂琴之间存在买卖合同关系。耿兰所未提交证据证实2014年12月24日后宁夏合泰建设第一分公司或李桂琴另欠付其材料款27078元。耿兰所已收到35000元材料款，故李桂琴应支付所欠耿兰所材料款81778元（116778元-35000元）。因耿兰所提交的证据不足以证明宁夏合泰建设第一分公司是本案买卖合同的相对方，故对耿兰所要求宁夏合泰建设第一分公司共同支付货款的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李桂琴于本判决生效之日起七日内支付原告耿兰所材料款81778元；
二、驳回原告耿兰所对被告宁夏合泰建设工程有限公司第一分公司的诉讼请求。
如果李桂琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2478元，原告耿兰所负担617元，被告李桂琴负担1861元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘 城
人民陪审员 田小燕
人民陪审员 王秋灵
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈东芳
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初63301号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市。
负责人：钱红，总经理。
委托诉讼代理人：赵志悦，上海嘉加律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙凯，男，上海嘉加律师事务所工作。
被告：敦豪全球货运(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：黄国哲。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告敦豪全球货运(中国)有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤诉。
案件受理费793元，减半收取计396.50元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。
审判员 顾权
二〇一七年八月三十一日
书记员 丁祎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执1583号
申请执行人郭仲奎，男，43岁，汉族，现住乌拉特前旗先锋镇。
被执行人刘勇国，男，36岁，汉族，现住乌拉特前旗先锋镇。
本院在执行郭仲奎申请执行刘勇国买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人自愿申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0823执1583号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 刘云飞
审判员 茹志伟
二〇一八年三月五日
书记员 董艺龙
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1298号
原告：邯郸市宁都物业服务有限公司。
法定代表人：赵行芳，该公司董事长。
委托代理人：张焕志，该公司经理。
委托代理人：马敬涛，该公司经理。
被告：王少坤。
本院在审理原告邯郸市宁都物业服务有限公司诉被告王少坤物业服务合同纠纷一案中，原告邯郸市宁都物业服务有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市宁都物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市宁都物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取为140元，由原告邯郸市宁都物业服务有限公司负担。
审 判 员 李玉明
人民陪审员 刘亚菲
人民陪审员 朱 斌
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吴胜楠
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初5325-1号
原告：交通银行股份有限公司南阳分行。
负责人：吴岩。
被告：新野县璇昂纺织有限公司。
法定代表人：高欣。
被告：湖北雅新家纺股份有限公司。
法定代表人：潘文杰。
被告：高欣。
被告：潘文霞。
被告：潘文杰。
被告：汪玉霞。
原告交通银行股份有限公司南阳分行与被告新野县璇昂纺织有限公司、湖北雅新家纺股份有限公司、高欣、潘文霞、潘文杰、汪玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告交通银行股份有限公司南阳分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请,撤诉理由为：被告已经自觉向原告履行了还款义务,并已自觉承担诉讼费、保全费共计22637元，故申请撤诉。
本院认为，被告已经自觉履行了还款义务，并承担了诉讼费、保全费，原告交通银行股份有限公司南阳分行属于自愿撤诉，撤诉理由不违反法律规定，因此，原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司南阳分行撤诉。
案件受理费35273元，减半收取17637元，保全费5000元,两项共计22637元,由被告新野县璇昂纺织有限公司、高欣、潘文霞承担。
审 判 长 刘红艳
审 判 员 刘 路
人民陪审员 李 峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨 晓