福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4675号
原告吴福新，男，住仙游县。
被告李金云，男，住仙游县。
原告吴福新诉被告李金云因民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告吴福新、被告李金云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月22日，被告因缺乏资金向原告借款15200元（人民币，下同），由被告出具一张借据给原告收执，现原告急需资金向被告催讨，但被告拒不还款，故请求判令被告立即偿还给原告借款15200元及利息，利息计算方法：以借款15200元为基数自2014年7月21日按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止。原告在庭审中补充陈述称，被告所辩称的不是事实，被告是在2010年3月22日向原告借现金15200元，且至今未偿还分文。
被告辩称，2010年3月22日被告向原告借款1万元，但原告扣留一千只拿了九千给被告，被告陆续共偿还9500元给原告。至十月份原告表示这9500元是利息，且原来的条丢失，原告要求被告重新出具一张字条，作为凭据，原告还对被告说被告的妻子还向他借了5200元，要求一起写进借据里，故被告写了金额为15200元的借据给原告。被告出具借据给原告是被原告欺骗，被告的妻子实际上没有向原告借款，且借款已偿还，故请求驳回原告的诉讼请求。
在本院审理过程中，原告吴福新在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告的身份证一份，欲证实原告的主体身份。
2、借据一张（内容为“李金玉向吴福新借15200元2010年3月22日起”），欲证明被告于2010年3月22日向原告借款15200元的事实。
对原告提供的上述证据，被告质证认为，对证据1无异议。对证据2，真实性没异议，借据内容是被告亲手写的没错，但借据是原告另外写了一张让被告照抄成现在这一张的，借款被告已经全部还完了，且被告出具该借据给原告是被原告欺骗，被告的妻子实际上没有向原告借款。
本院经审查认为，被告对原告提供的上述证据1无异议，本院予以确认。被告对原告提供的上述证据2的真实性没有异议，对上述证据2的真实性，本院予以确认，但原告提供的上述证据能否证实原告的主张，则在本案的争议焦点部分予以详释。
被告李金云在本院指定的举证期限内对其主张没有提供证据。
根据双方诉辩情况，归纳本案争议焦点如下：被告是否应当偿还本案借款给原告？围绕上述争议焦点，本院分析认定如下：
原告认为，被告是在2010年3月22日向原告借现金15200元，且至今未偿还分文，被告应偿还本案借款给原告。
被告认为，2010年3月22日被告向原告借款1万元，但原告扣留一千只拿了九千给被告，被告陆续共偿还9500元给原告。至十月份原告表示这9500元是利息，且原来的条丢失，原告要求被告重新出具一张字条，作为凭据，原告还对被告说被告的妻子还向他借了5200元，要求一起写进借据里，故被告写了金额为15200元的借据给原告，被告出具借据给原告是被原告欺骗，被告的妻子实际上没有向原告借款，且借款已偿还，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告李金云于2010年3月22日向其借款15200元的事实，其提供了借据一份予以证实，且被告李金云在庭审中对该份借据的真实性亦无异议，故原告对其该主张已完成了举证责任。被告ＸＸＸ辩称被告只是于2010年3月22日向原告借款1万元，但原告扣留一千只拿了九千给被告，被告陆续共偿还9500元给原告，至十月份原告表示这9500元是利息，且原来的条丢失，原告要求被告重新出具一张字条，作为凭据，原告还对被告说被告的妻子还向他借了5200元，要求一起写进借据里，故被告写了金额为15200元的借据给原告，被告出具借据给原告是被原告欺骗，被告的妻子实际上没有向原告借款，且借款已偿还，但原告不予认可，且被告ＸＸＸ也没有提供证据证实自己的主张，故对被告ＸＸＸ的上述辩称意见，本院不予采信，本院认定被告ＸＸＸ于2010年3月22日向原告借款15200元的事实成立。
根据本案原告的上述陈述、举证，及本院的认证，对本案事实认定如下：
被告李金云于2010年3月22日立据向原告吴福新借款15200元，没有约定月利率及还款期限。后被告没有偿还，故原告于2014年7月21日诉至本院请求处理，并提出上述诉讼请求。
本院认为，本案被告李金云向原告借款15200元的事实，有原告提供的借据为据，事实清楚，证据充分，可予认定，故被告依法应负偿还借款的民事责任。原、被告双方在发生民间借贷行为时对借款利息没有约定，故可以借款本金15200元为基数自起诉之日起按同期银行贷款利率计支付利息给原告。原告的诉讼请求有理部分予以支持，无理部分不予支持。被告关于被告只是于2010年3月22日向原告借款1万元，且借款已偿还，被告出具借据给原告是被原告欺骗，被告的妻子实际上没有向原告借款，故请求驳回原告的诉讼请求等相关辩称意见无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李金云应在本判决生效之日起十日内偿还给原告吴福新借款人民币一万五千二百元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币一万五千二百元为基数，自二0一四年七月二十一日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至本判决书指定的偿还之日止。
如被告李金云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一百八十元，减半收取人民币九十元，由李金云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一四年九月九日
书记员 林 静
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。