辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第00496号
原告王国忠，男，汉族，无业。
委托代理人辛玉艳（原告之妻），女，汉族，无业。
被告刘正伟，男，满族，无业。
委托代理人刘春玲（被告之女），女，满族，无业。
原告王国忠诉被告刘正伟机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国忠及其委托代理人辛玉艳、被告刘正伟及其委托代理人刘春玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月2日，原告雇佣被告的三轮摩托车往下马塘运送大理石板，后因无法安装沿原路返回，当时原告与李文良坐在货厢内，9时45分，在经过南芬乡液化气站门前路段时发生侧翻，造成原告受伤。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿护理费2100元、误工费25500元、伙食补助费1500元、交通费500元、营业损失935元，共计30535元；2、二次手术费6万元；3、残疾赔偿金按原告受伤伤残等级，依照法律规定计算；4、被告承担本案的诉讼费用。
原告对其诉讼请求向本院提交证据材料如下：
1、本公交（南）证字（2013）第7号道路交通事故证明一份。证明内容：2013年6月2日9时45分，原告雇佣被告的三轮摩托车往下马塘运送大理石板，后因无法安装沿原路返回，经过南芬乡液化气站门前路段时发生侧翻，造成原告受伤。
2、本溪市中心医院住院病案1份。证明内容：原告入院治疗及受伤情况。
3、本溪市龙园物业有限公司出具的介绍信一份。证明内容：原告王国忠在该单位租房从事装修工作，自2013年5月10日至2014年5月10日，为期一年。
4、本溪市南芬区南芬街道办事处盘道社区出具的证明一份。证明内容：原告自2005年11月始至今在该社区居住。
5、鉴定费发票二张。证明内容：原告进行伤残程度鉴定及二次手术鉴定支出鉴定费1600元。
6、鉴定意见书二份。证明内容：原告之伤经本溪市中心医院法医司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为原告王国忠胸部损伤的伤残程度为十级，王国忠胸部内固定取出手术费约为10000元。
被告辩称：对发生交通事故的事实没有异议，但认为原告明知事故车辆不允许载客，且被告已经告知原告乘坐其他车辆自行返回，其仍坚持乘坐事故车辆，故原告本身亦有责任。被告已经为其全额垫付了医疗费，对于护理费、误工费、伙食补助费、交通费同意依照法律规定计算，同意赔偿一个月的营业损失，即300元。因原告手术时用的是钛合金不需要进行二次手术，故不同意赔偿二次手术费用。
被告刘正伟对其抗辩理由未向本院提交证据材料。
上述证据，业经开庭质证。被告对原告提交的证据1、2、4没有异议，对证据3有异议，原告是做理石板生意，对其从事装修工作并不知晓。对证据5、6有异议，因原告手术时用的是钛合金不需要进行二次手术，不同意赔偿二次手术费用。
经审理查明：2013年6月2日，原告雇佣被告的三轮摩托车往下马塘运送大理石板，后因无法安装带货沿原路返回，9时45分，经过南芬乡液化气站门前路段时发生侧翻，造成事故车辆的乘车人（本案原告）受伤。事故经本溪市南芬区公安交通警察大队本公交（南）证字（2013）第7号道路交通事故证明书证实，刘正伟系无证驾驶无牌照红色福田牌三轮摩托车，造成原告受伤，又因肇事后，未保护现场、未按规定报警，造成证据灭失，对事故责任未作出责任认定。事故车辆在行驶过程中，装载三块大理石板（每块重约50公斤），原告与另一人共同乘坐货厢内。发生事故前，被告有接听电话的行为，事故车辆是在被告接听电话后发生侧翻，将原告压在车下，后原告被救出。原告长期雇佣被告车辆拉货，明知车辆乘坐危险。原告于事发当日入本钢总医院进行对症抗炎治疗，因病情无明显好转，于2013年6月6日转入本溪市中心医疗治疗，经诊断为：胸外伤、左肋骨骨折、左侧血胸、肺挫伤、右肺上叶不张；T12、L1椎体压缩骨折，共住院25天，一级护理3天、二级护理22天，被告为原告垫付了全额医疗费。原告于2013年7月1日出院，出院医嘱为：注意卧床休息，有变化随诊。后原告之伤的伤残等级及二次手术费用经本溪市中心医院法医司法鉴定所鉴定和评估，鉴定意见为：原告王国忠胸部损伤的伤残程度为十级，王国忠胸部内固定取出手术费约为10000元，共支出鉴定费1600元。原告于2005年11月至今在城镇居住生活且主要收入来源于经营大理石板的加工制作，但未在工商行政管理部门进行登记。后因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告来院提起本案诉讼。
另查明：辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为33021元，批发和零售业在岗职工平均工资为35950元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提交本院的1、2、4、5、6号证据在卷为凭。这些证据业经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。行车人驾车上路行驶应当具备驾驶员资格，被告明知自身无驾驶资格仍驾驶无牌车辆上路行驶，明知其驾驶的车辆不允许载客仍有两人乘坐在后车厢内，明知在行车时接听电话不利于正常行驶仍在行车时有接听电话的行为，导致事故车辆在其接听完电话后发生侧翻，其上述行为加大了发生交通事故致人损害的人身危险性，故其对原告受伤的损害后果存在过错，应当承担过错赔偿责任，又原告明知事故车辆不允许载客其仍乘坐事故车辆，其本身亦存在过错，对其自身的损害后果承担一定的责任。关于责任划分的比例，因被告违法行为是发生交通事故的主要原因，应当承担主要责任，即80%的责任，原告对自身的损害后果承担次要责任，即20%的责任。
关于原告请求赔偿项目和数额的认定：1、护理费：原告住院期间由其妻子护理，因其无法提供误工损失证明，故护理费依据辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为33021元，计算为：33021元／年÷365天=90元×（22天＋3天×2人）=2520元；2、误工费：虽原告未向本院提交医疗机构出具的休养证明，但有医疗机构出院医嘱证实其出院后应当注意卧床休息，又依据受伤情况，本院酌情支持其休养时间为2个月，又被告对原告从事大理石生意表示认可，故其误工费依据辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准中批发和零售业在岗职工平均工资为35950元，计算为：35950元／年÷365天=98元×（25天＋62天）＝8526元；3、伙食补助费：15元×25天＝375元；4、交通费：本院酌情支持为300元；5、营业损失：原告未提交证据证实其营业损失情况，又被告同意赔偿营业损失300元，故营业损失本院支持为300元；6、残疾赔偿金：依据辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入为23223元计算20年，结合原告伤残等级，乘以百分之十，应为46446元（23223元×20年×10％=46446元）7、二次手术费10000元，上述七项经济损失共计68467元。依照被告承担原告经济损失80%的责任，即68467×80%＝54773.6元，原告自负20%的责任，即68467×20%＝13693.4元。对于原告要求被告赔偿二次手术费6万元及被告对二次手术抗辩理由，均缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘正伟赔偿原告王国忠经济损失共计五万四千七百七十三元六角，此款项于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王国忠的其他诉讼请求。
如果被告刘正伟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十四元、鉴定费一千六百元，共计二千一百六十四元，由原告王国忠负担四百三十二元八角，由被告刘正伟负担一千七百三十一元二角。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 岩
人民陪审员 董凡超
人民陪审员 周 丹
二〇一四年三月五日
书 记 员 孟 雪
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。