wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第1224号
原告邱德宝。
委托代理人唐志超，山东九州天衡律师事务所律师。
被告杨玉莲。
委托代理人刘建华，青州衡信法律服务所法律工作者。
原告邱德宝诉被告杨玉莲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱德宝及其委托代理人唐志超、被告杨玉莲及其委托代理人刘建华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月28日02时00分许，邱德宝驾驶鲁V＊＊＊**普通摩托车沿青州市时代一路由西向东行驶至时代一路盛世嘉园门口处时，与沿路由东向西行驶至事故地点左拐弯的杨玉莲驾驶的电动自行车发生交通事故，致邱德宝、杨玉莲受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，邱德宝承担事故的同等责任，杨玉莲承担事故的同等责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计65058.47元；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨玉莲辩称：请求依法处理。
经审理查明：2015年4月28日02时00分许，邱德宝驾驶鲁V＊＊＊**普通摩托车沿青州市时代一路由西向东行驶至时代一路盛世嘉园门口处时，与沿路由东向西行驶至事故地点左拐弯的杨玉莲驾驶的电动自行车发生交通事故，致邱德宝、杨玉莲受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，邱德宝承担事故的同等责任，杨玉莲承担事故的同等责任。
原告发生事故后入住潍坊市益都中心医院进行治疗，主要诊断为牙齿损伤、左足舟骨及第1楔骨骨折、软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2016年3月8日作出了源司鉴所（2016）临鉴字第479号司法鉴定意见，鉴定意见书：1、邱德宝未构成伤残等级；2、误工时间为自受伤之日120日；3、需1人护理60日；4、无需二次手术及辅助器具；5、营养期限为90日，营养费按当地生活水平确定；6、后续治疗费及牙齿修复费约需16000元。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费20640.47元、误工费18394.80元（153.29元／天×120天）、护理费3563.40元（59.39元／天×60天）、营养费2700元（30元／天×90天）、交通费550元、法医鉴定费2600元、后续治疗费及牙齿修复费16000元、车损360元、施救费200元，其中，被告认可的损失有：护理费、营养费、法医鉴定费、施救费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的误工费、、后续治疗费及牙齿修复费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：医疗费、交通费、车损。
再查明，山东省统计局公布的2015年度农村居民人均纯收入和消费性支出之和为59.39元／天，。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、户口本、身份证复印件、法医鉴定意见、车损评估报告、关系证明、法医鉴定费等单据及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，邱德宝与被告杨玉莲发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定邱德宝承担事故的同等责任，杨玉莲承担事故的同等责任，本院对此予以确认。原、被告之间民事赔偿责任比例应确定为6：4为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为43458.20元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应酌定为100元为宜；原告主张的医疗费，因2015年5月28日金额为400元的票据无病历佐证和主张的车损无依据，对该费用本院不予支持，即医疗费确定为20240.47。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计63798.67元，应由被告承担40%的赔偿责任，计款25519.47元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下：
一、被告杨玉莲赔偿原告邱德宝损失25519.47元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由被告杨玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 吴邦平
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孟庆庆
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初235号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人强某，无业，住四川省凉山彝族自治州会理县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月8日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人强某犯非法拘禁罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员袁忠平出庭支持公诉，被告人强某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2014年7月27日，被告人强某将被害人李某骗至新余后，为迫使被害人李某加入传销组织，与他人限制被害人李某的人身自由。同月29日，被害人李某从出租房跳窗时受伤。经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被害人李某的陈述，证人林某的证言，鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验、检查笔录，被告人强某的归案经过证明等证据。认为被告人强某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪。提请本院依法判处。
被告人强某对起诉书指控的事实供认不讳。
经审理查明：2014年7月27日，被告人强某以帮被害人李某找工作为名，将被害人李某骗至新余，进入本市渝水区伍家村48栋3单元4楼的传销窝点。在该传销窝点，为迫使被害人李某加入传销组织，被告人强某与他人采取扣押手机，反销房门等手段，不让被害人李某离开，限制被害人李某的人身自由。同月29日，被害人李某从该传销窝点的厨房跳窗逃离时受伤。经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤一级。
被告人强某归案后，其家属与被害人李某达成民事赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人强某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人林某的证言，鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验、检查笔录，调解协议书及谅解书，被告人强某的归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人强某伙同他人为迫使被害人李某加入传销组织，限制其人身自由，并造成被害人李某跳窗受伤至轻伤一级的后果，其行为构成非法拘禁罪。但被告人强某归案后能如实供述其罪行，并能积极赔偿被害人的经济损失，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人强某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。据此，根据被告人强某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人强某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2017年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖落根
人民陪审员 汤丽军
人民陪审员 章小艳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 宋庆利
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1324刑初168号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人张某甲，男，农民，高中文化，住江苏省泗洪县。因涉嫌非法狩猎于2015年11月14日被泗县公安局民警抓获（限制人身自由），因涉嫌犯非法狩猎罪于次日被宿州市森林公安局刑事拘留，同年11月27日被宿州市森林公安局取保候审，2016年4月14日被泗县人民检察院取保候审，同年5月6日经本院决定被逮捕，同日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2016）166号起诉书指控被告人张某甲犯非法狩猎罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月12日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员梁珊珊出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2015年11月，在丁湖镇街南麦田内，被告人张某甲以拌有剧毒农药的麦粒为诱饵，非法猎捕鸟类677只，野鸡1只。经鉴定，涉案动物分别为云雀和雉鸡，均为国家保护的有益的或者有重要经济科学研究价值的陆生野生动物。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人张某甲违反狩猎法规，使用禁用的方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2015年11月14日，被告人张某甲驾驶一辆摩托车到泗县丁湖镇街南麦田内，用播放器播放鸟鸣音乐，并用拌有农药的麦粒为诱饵药鸟，非法猎捕鸟类677只，野鸡1只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，涉案动物分别为云雀和雉鸡，都是国家保护的有益的、或者有重要经济科学研究价值的陆生野生动物（“三有”动物）。
另查明：2015年11月14日，泗县公安局将677只云雀、1只雉鸡、11个播放器、1辆摩托车等扣押。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙证言、到案经过、前科证明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反狩猎法规，使用禁用的方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院﹤关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题﹥的解释》第六条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年10月22日止）。
二、扣押在案的物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦素娟
二〇一六年五月十二日
书记员 陈慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院﹤关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题﹥的解释》
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00706号
原告于忠党，男，1963年6月6日出生，汉族，住抚顺市望花区。
原告赵淑英，女，1964年9月10日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高阳路抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司办公楼。
法定代表人姜秀云，系该公司董事长。
委托代理人董景，系该公司职员。
原告于忠党、赵淑英诉被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于忠党、赵淑英，被告抚顺丰远房地产开发有限公司委托代理人董景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于忠党、赵淑英诉称，原、被告于2011年5月28日签订了合同编号为：2010191-7的《商品房买卖合同》，并同时向被告交付购房款372015元。合同约定房屋于2011年10月31日交付使用，并约定2014年4月15日前办理房屋产权登记，否则承担总房款日万分之一的违约金。但直至诉讼之日还未办理房屋产权证，被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2014年4月15日至2015年10月28日按总房款的日万分之一计算，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，第一，确实存在延迟办理房屋产权证的事实，但这是由于政府部门验收延迟造成的，是政府原因造成的，合同上有明确约定，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。第二，违约金计算天数应当以实际入住的时间为准，因为还存在延迟交房的违约诉讼，我们对延迟交房的业主已经进行了赔付，所以应当以实际入住时间减去两年作为违约金的起算点。
经审理查明：2011年5月28日，原、被告双方签订了一份编号为2010191-7的《商品房买卖合同》，约定：原告以372015元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段15-1号1单元701室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年7月5日付清总房款372015元。被告于2012年4月15日将该房屋交付原告使用。截至2015年10月28日原告仍未取得该房屋的权属证书。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止按已付房款的万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年4月10日计算，因该违约行为还在持续中，原告请求将违约金从2014年4月15日计算至2015年10月28日符合法律规定，该期间为558日，违约金为20758.44元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告于忠党、赵淑英支付延迟办理房屋权属证书违约金20758.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审判长 谢 青
审判员 吕贤超
审判员 于 宁
二〇一五年十一月五日
书记员 张 慧
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1063号
再审申请人（一审被告）：山东天成建设工程有限公司（原名山东泓昇建设有限公司），住所地山东省桓台县索镇镇王徐路东首。
法定代表人：魏严磊，系该公司董事长。
委托�讼代理人：赵正庆，甘肃唯真律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：甘肃红月商贸有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市胜利中路10-3号。
法定代表人：李红月，系该公司总经理。
被申请人（一审被告）：江苏天目建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市天目路台港新村南侧。
法定代表人：周天喜，系该公司董事长。
再审申请人山东天成建设工程有限公司因与被申请人甘肃红月商贸有限公司、江苏天目建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服嘉峪关市人民法院（2012）嘉民二初字第173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山东天成建设工程有限公司申请再审称，1、申请人发现新证据山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321刑初186号刑事判决书，该判决足以推翻原审判决认定的事实；2、原审法院审理程序严重违法，应依法予以撤销。申请人从未收到原审法院的开庭传票、民事判决书，原审法院未通知申请人的情况下，缺席审理，违反民事诉讼程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项、第十项的规定，申请再审。
江苏天目建设集团有限公司提交意见称，申请人的申请再审理由不能成立，应当驳回其再审申请。
本院经审查查明，山东泓昇建设有限公司于2014年1月28日经工商登记，变更公司名称为山东天成建设工程有限公司，并于2014年5月22日将法定代表人崔守近变更为魏严磊。2016年1月12日，经山东省桓台县工商行政管理局核准，颁发《营业执照》。
另查明，2017年7月7日，山东省桓台县人民法院作出（2017）鲁0321刑初186号刑事判决书，判决被告人刘允杰犯伪造公司�章罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。该刑事判决书认定：“被告人刘允杰于2011年5月初私刻山东泓昇建设有限公司公章、财务专用章。2011年5月10日被告人刘允杰未经山东泓昇建设有限公司同意，以该公司名义与江苏天目建设集团有限公司签订《项目承包协议》，承建甘肃省酒钢热力站建设工程1#2#3#锅炉系统安装、烟囱及炉后建筑、全厂BOP建筑及安装工程（2#标段）。在施工过程中，被告人刘允杰使用私刻的山东泓昇建设有限公司公章、财务专用章给江苏天目建设集团有限公司出具文书、收取工程款；使用私刻的山东泓昇建设有限公司财务专用章给甘肃红月商贸有限公司打欠条赊购钢材”，另认定：“被告人刘允杰到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚”。
本院认为，原审法院判决的山东泓昇建设有限公司偿付甘肃红月商贸有限公司货款165986元，与山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321刑初186号刑事判决书认定的刘允杰私刻公司印章，承建甘肃酒钢热力站建设工程后，向甘肃红月商贸有限公司购买钢材的欠款，系同一事实导致的同一笔欠款。由于山东省桓台县人民法院刑事判决书系在本案民事判决生效后作出，故该刑事判决书应为新的证据，且其认定的事实，足以推翻原审法院认定的事实，对该新证据及其证明的事实，本院予以确认。
关于审判程序的问题。审查认为，原审法院在受理本案后，依法向申请人即山东泓昇建设有限公司以全球邮政特快专递送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，但山东泓昇建设有限公司负责人拒绝签收，导致被退回，原审法院即缺席审理。案件审结后，原审法院又以全球邮政特快专递送达民事判决书，山东泓昇建设有限公司负责人仍然拒绝签收，则原审法院并不存在未送达开庭传票而缺席判决、违反法定程序的情形，故申请人的关于原审法院审判程序违法的申请理由不能成立。
综上，山东天成建设工程有限公司的再审申请理由部分成立，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令嘉峪关市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 银
代理审判员 何星君
代理审判员 周叶梅
二〇一七年十月十六日
书 记 员 秦春蕊
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1063号再审申请人（一审被告）：山东天成建设工程有限公司（原名山东泓昇建设有限公司），住所地山东省桓台县索镇镇王徐路东首。法定代表人：魏严磊，系该公司董事长。委托�讼代理人：赵正庆，甘肃唯真律师事务所律师。被申请人（一审原告）：甘肃红月商贸有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市胜利中路10-3号。法定代表人：李红月，系该公司总经理。被申请人（一审被告）：江苏天目建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市天目路台港新村南侧。法定代表人：周天喜，系该公司董事长。再审申请人山东天成建设工程有限公司因与被申请人甘肃红月商贸有限公司、江苏天目建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服嘉峪关市人民法院（2012）嘉民二初字第173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。山东天成建设工程有限公司申请再审称，1、申请人发现新证据山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321刑初186号刑事判决书，该判决足以推翻原审判决认定的事实；2、原审法院审理程序严重违法，应依法予以撤销。申请人从未收到原审法院的开庭传票、民事判决书，原审法院未通知申请人的情况下，缺席审理，违反民事诉讼程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项、第十项的规定，申请再审。江苏天目建设集团有限公司提交意见称，申请人的申请再审理由不能成立，应当驳回其再审申请。本院经审查查明，山东泓昇建设有限公司于2014年1月28日经工商登记，变更公司名称为山东天成建设工程有限公司，并于2014年5月22日将法定代表人崔守近变更为魏严磊。2016年1月12日，经山东省桓台县工商行政管理局核准，颁发《营业执照》。另查明，2017年7月7日，山东省桓台县人民法院作出（2017）鲁0321刑初186号刑事判决书，判决被告人刘允杰犯伪造公司�章罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。该刑事判决书认定：“被告人刘允杰于2011年5月初私刻山东泓昇建设有限公司公章、财务专用章。2011年5月10日被告人刘允杰未经山东泓昇建设有限公司同意，以该公司名义与江苏天目建设集团有限公司签订《项目承包协议》，承建甘肃省酒钢热力站建设工程1#2#3#锅炉系统安装、烟囱及炉后建筑、全厂BOP建筑及安装工程（2#标段）。在施工过程中，被告人刘允杰使用私刻的山东泓昇建设有限公司公章、财务专用章给江苏天目建设集团有限公司出具文书、收取工程款；使用私刻的山东泓昇建设有限公司财务专用章给甘肃红月商贸有限公司打欠条赊购钢材”，另认定：“被告人刘允杰到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚”。本院认为，原审法院判决的山东泓昇建设有限公司偿付甘肃红月商贸有限公司货款165986元，与山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321刑初186号刑事判决书认定的刘允杰私刻公司印章，承建甘肃酒钢热力站建设工程后，向甘肃红月商贸有限公司购买钢材的欠款，系同一事实导致的同一笔欠款。由于山东省桓台县人民法院刑事判决书系在本案民事判决生效后作出，故该刑事判决书应为新的证据，且其认定的事实，足以推翻原审法院认定的事实，对该新证据及其证明的事实，本院予以确认。关于审判程序的问题。审查认为，原审法院在受理本案后，依法向申请人即山东泓昇建设有限公司以全球邮政特快专递送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，但山东泓昇建设有限公司负责人拒绝签收，导致被退回，原审法院即缺席审理。案件审结后，原审法院又以全球邮政特快专递送达民事判决书，山东泓昇建设有限公司负责人仍然拒绝签收，则原审法院并不存在未送达开庭传票而缺席判决、违反法定程序的情形，故申请人的关于原审法院审判程序违法的申请理由不能成立。综上，山东天成建设工程有限公司的再审申请理由部分成立，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令嘉峪关市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  何 银代理审判员  何星君代理审判员  周叶梅二〇一七年十月十六日书 记 员  秦春蕊
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1124执90号
申请执行人：陈刚，男，1974年1月26日出生，住甘肃省临洮县。
被执行人：陈国良，男，1976年3月16日出生，住甘肃省临洮县。
被执行人：苏传玲，女，1975年12月2日出生，住甘肃省临洮县。
申请人陈刚与被执行人陈国良、苏传玲民间借贷纠纷一案，本院（2016）甘1124民初289号民事判决书确定“被告陈国良、苏传玲于判决生效后十日内共同偿还原告陈刚借款336000元，二被告互负连带责任。案件受理费6340元，财产保全费415元，由被告陈国良、苏传玲负担。”法律文书生效后，被执行人陈国良、苏传玲未履行，申请人陈刚向本院申请执行。
执行中，本院依法向被执行人陈国良发、苏传玲出了执行通知书及报告财产令，责令其履行判决确定的法律义务，但被执行人陈国良下落不明，无法联系。经本院穷尽财产调查措施，通过网络执行查控系统对被执行人陈国良的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证劵等财产情况进行查询，通过房管对其不动产进行查询，被执行人陈国良有甘××××××胜达牌轻型客车一辆，已在另案中扣押处理，住房一套，本案中已予以保全，不宜强制执行。被执行人苏传玲月工资4000元，渭源县人民法院（2016）甘1123执633号之四执行裁定书裁定每月提取2500元，本案中再不宜提取。再没有查找到其它可供执行的财产，且已对被执行人陈国良、苏传玲纳入失信被执行人名单，将陈国良移送公安机关协查。申请人陈刚签字同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泽祥
审判员 王志强
审判员 沈思盛
二〇一七年十月九日
书记员 辛 燚
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1124执90号申请执行人：陈刚，男，1974年1月26日出生，住甘肃省临洮县。被执行人：陈国良，男，1976年3月16日出生，住甘肃省临洮县。被执行人：苏传玲，女，1975年12月2日出生，住甘肃省临洮县。申请人陈刚与被执行人陈国良、苏传玲民间借贷纠纷一案，本院（2016）甘1124民初289号民事判决书确定“被告陈国良、苏传玲于判决生效后十日内共同偿还原告陈刚借款336000元，二被告互负连带责任。案件受理费6340元，财产保全费415元，由被告陈国良、苏传玲负担。”法律文书生效后，被执行人陈国良、苏传玲未履行，申请人陈刚向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人陈国良发、苏传玲出了执行通知书及报告财产令，责令其履行判决确定的法律义务，但被执行人陈国良下落不明，无法联系。经本院穷尽财产调查措施，通过网络执行查控系统对被执行人陈国良的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证劵等财产情况进行查询，通过房管对其不动产进行查询，被执行人陈国良有甘××××××胜达牌轻型客车一辆，已在另案中扣押处理，住房一套，本案中已予以保全，不宜强制执行。被执行人苏传玲月工资4000元，渭源县人民法院（2016）甘1123执633号之四执行裁定书裁定每月提取2500元，本案中再不宜提取。再没有查找到其它可供执行的财产，且已对被执行人陈国良、苏传玲纳入失信被执行人名单，将陈国良移送公安机关协查。申请人陈刚签字同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王泽祥审判员  王志强审判员  沈思盛二〇一七年十月九日书记员  辛 燚
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民二初字第286号
原告朱铁军，男，汉族，系株洲芦淞区广诚洗水厂经营者，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
特别授权委托代理人肖建平，系湖南犀城律师事务所律师。
特别授权委托代理人胡军，系湖南犀城律师事务所律师。
被告叶小海，男，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。
被告肖水连，女，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
本院在审理原告朱铁军诉被告叶小海、肖水连加工合同纠纷一案中，原告朱铁军于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱铁军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱铁军撤回起诉。
本案案件受理费4930元，减半收取2465元，财产保全费1730元，共计人民币4195元，由原告承担。
审判员 王新社
二〇一五年十月十六日
书记员 罗 燕
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初2307号
原告：大同市城区鸿兴商店，住所地大同市城区糖厂家属楼。
经营人：于红。
委托诉讼代理人：李勇，山西正麒阳律师事务所律师。
被告：山西晋安保全保安集团有限公司，住所地长治市华丰东路18号明天广场小区黄金座1单元201户。
法定代表人：赵峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李录增，山西健杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李卓娟，山西健杰律师事务所律师。
被告：山西晋安保全保安集团有限公司大同分公司，住所地大同市城区同泉里育才北街1号凤凰花园东区39楼1单元。
法定代表人：易小迪，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李录增，山西健杰律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市医卫街西口诚益大厦五层。
主要负责人：魏天飞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：丁艳，女，1981年11月6日出生，汉族，住大同市城区，系被告永安财产保险股份有限公司大同市中心支公司处法务。
委托诉讼代理人：乔永枝，女，1971年6月17日出生，汉族，住大同市城区，永安财产保险股份有限公司大同市中心支公司处理赔经理。
原告大同市城区鸿兴商店诉被告山西晋安保全保安集团有限公司、山西晋安保全保安集团有限公司大同分公司、永安财产保险股份有限公司大同市中心支公司服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告大同市城区鸿兴商店于2016年12月29日以客观原因导致部分证据未收集齐全为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律程序规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许大同市城区鸿兴商店撤诉。
案件受理费2027元减半收取，本院退还原告1013.5元，其余1013.5元由大同市城区鸿兴商店负担。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 郝晶晶
人民陪审员 杜晓春
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李逐淼
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第420号
原告蔡X。
委托代理人岳明全，甘肃昶泰律师事务所律师。
委托代理人孟皓，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告甘肃易琛工艺美术有限责任公司，住所地兰州市城关区甘南路187号-旧办公室。
法定代表人郑向辉，系该公司董事长。
委托代理人王瑾，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人郭志勇，甘肃合睿律师事务所律师。
第三人郑XX。
委托代理人王瑾，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人郭志勇，甘肃合睿律师事务所律师。
第三人张XX。
委托代理人王瑾，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人郭志勇，甘肃合睿律师事务所律师。
本院在审理原告蔡X诉被告甘肃易琛工艺美术有限责任公司、第三人郑XX、张XX股东名册记载纠纷一案中，原告于2014年9月1日书面向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡X撤回对被告甘肃易琛工艺美术有限责任公司、第三人郑XX、张XX的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 袁新社
审 判 员 郝隆璋
人民陪审员 韩 军
二〇一四年九月××日
书 记 员 王美樱
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第420号
原告三亚港华城商业管理有限公司，住所地：三亚市河东区商品街一巷16号。
法定代表人陈鸿发，该公司董事长。
委托代理人吴开天、颜振东，海南琼亚律师事务所律师。
被告王召雄，男，1973年10月9日出生，汉族，住万宁市万城镇上村。
委托代理人林如果、林明宇，海南中海律师事务所律师。
本院在审理原告三亚港华城商业管理有限公司诉被告王召雄租赁合同纠纷一案中，原告三亚港华城商业管理有限公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三亚港华城商业管理有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三亚港华城商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费300元（原告三亚港华城商业管理有限公司已预缴150元），减半收取150元，由原告三亚港华城商业管理有限公司负担。
审判员 邢增秀
二〇一四年七月十日
书记员 黄晓佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第458号
申请执行人郑德，男，1941年10月2日出生，汉族，住保定市徐水区。
被执行人赵艳芹，女，1942年1月20日出生，汉族，住保定市徐水区。
本院在执行郑德与赵艳芹返还原物纠纷一案中,本案被执行人赵艳芹目前因客观原因一时无法返还原物，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有返还原物的可能，申请执行人郑德可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有返还原物可能的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国厅
审判员 李建伟
审判员 孟祥东
二〇一七年七月二十五日
书记员 马唯实
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执字第458号申请执行人郑德，男，1941年10月2日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人赵艳芹，女，1942年1月20日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行郑德与赵艳芹返还原物纠纷一案中,本案被执行人赵艳芹目前因客观原因一时无法返还原物，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有返还原物的可能，申请执行人郑德可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有返还原物可能的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国厅审判员  李建伟审判员  孟祥东二〇一七年七月二十五日书记员  马唯实
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）雁刑初字第00610号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人马召波，男，1987年2月7日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地为陕西省西安市雁塔区。2003年3月14日因犯抢劫罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金一万元。2012年4月12日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
被告人何元庆，男，1986年4月29日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地为陕西省西安市雁塔区。2012年4月12日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]388号起诉书指控被告人马召波、何元庆犯盗窃罪，于2012年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人马召波、何元庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2012年4月12日1时许，被告人马召波、何元庆来到本市雁塔区西安欧亚学院内的西安欧亚驾驶员培训服务有限公司伺机盗窃。马召波、何元庆使用何元庆从家中带来的起子、扳子等作案工具拆卸悬挂在该公司办公室后墙上的美的牌空调外挂机三台。在盗窃过程中，二人发现该公司副校长与培训部办公室内有电脑，于是二人将窗户上的防盗网拆掉，马召波从窗户翻入室内，盗走该办公室内台式电脑六台，美的牌空调内挂机两台和佳能数码相机一台。经鉴定，该被盗物品的价值共计人民币4500元。同日，马召波、何元庆被公安机关抓获。破案后，被盗赃物已追回发还给被害人。
上述事实，被告人马召波、何元庆在开庭审理中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、扣押、发还物品清单及领条、（2003）雁刑初字第038号刑事判决书、证人马某的证言、被告人马召波、何元庆的供述和辩解、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人马召波、何元庆秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马召波2003年3月14日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年缓刑四年属于有前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人马召波、何元庆归案后认罪态度较好，且赃物已经追回，可对其酌情从轻处罚。为了维护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人马召波犯盗窃，罪判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月12日起执行至2013年6月11日止。罚金限本判决生效后二个月内向本院缴纳）。
二、被告人何元庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月12日起执行至2013年4月11日止。罚金限本判决生效后二个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 高 媛
二〇一二年八月二十六日
书 记 员 刘扬眉
打印：扈艳红校对：刘扬眉2012年月日送达
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）雁刑初字第00610号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人马某甲，男。2003年3月14日因犯抢劫罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金一万元。2012年4月12日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
被告人何某某，男。2012年4月12日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2012）388号起诉书指控被告人马某甲、何某某犯盗窃罪，于2012年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人马某甲、何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2012年4月12日1时许，被告人马某甲、何某某来到本市雁塔区西安欧亚学院内的西安欧亚驾驶员培训服务有限公司伺机盗窃。马某甲、何某某使用何某某从家中带来的起子、扳子等作案工具拆卸悬挂在该公司办公室后墙上的美的牌空调外挂机三台。在盗窃过程中，二人发现该公司副校长与培训部办公室内有电脑，于是二人将窗户上的防盗网拆掉，马某甲从窗户翻入室内，盗走该办公室内台式电脑六台，美的牌空调内挂机两台和佳能数码相机一台。经鉴定，该被盗物品的价值共计人民币4500元。同日，马某甲、何某某被公安机关抓获。破案后，被盗赃物已追回发还给被害人。
上述事实，被告人马某甲、何某某在开庭审理中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、扣押、发还物品清单及领条、（2003）雁刑初字第038号刑事判决书、证人马某乙的证言、被告人马某甲、何某某的供述和辩解、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、何某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某甲2003年3月14日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年缓刑四年属于有前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人马某甲、何某某归案后认罪态度较好，且赃物已经追回，可对其酌情从轻处罚。为了维护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯盗窃，罪判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月12日起执行至2013年6月11日止。罚金限本判决生效后二个月内向本院缴纳）。
二、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月12日起执行至2013年4月11日止。罚金限本判决生效后二个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 高 媛
二〇一二年八月二十六日
书 记 员 刘扬眉
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执3133号
申请执行人：王海燕。
被执行人：董俊。
申请执行人王海燕与被执行人董俊民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年7月26日作出的（2016）云0111民初1607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月10日向我院申请执行，本案执行标的150000元及利息、案件受理费3798元、执行费2568元。
本案在执行过程中，本院正在对被执行人所有的位于安宁市恒大金碧天下房产进行腾房、评估；已对被执行人进行信用惩戒。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执3133号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年五月十七日
书 记 员 文 永
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执3133号申请执行人：王海燕。被执行人：董俊。申请执行人王海燕与被执行人董俊民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年7月26日作出的（2016）云0111民初1607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月10日向我院申请执行，本案执行标的150000元及利息、案件受理费3798元、执行费2568元。本案在执行过程中，本院正在对被执行人所有的位于安宁市恒大金碧天下房产进行腾房、评估；已对被执行人进行信用惩戒。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执3133号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年五月十七日书 记 员  文 永
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1115号
申请人：黄冬，男，1969年12月22日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李旭，天津然诺律师事务所律师。
被申请人：崔海燕，女，1982年7月18日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人黄冬与被申请人崔海燕民间借贷纠纷一案，申请人黄冬于2017年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔海燕名下价值74万元财产予以查封或冻结。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司为申请人黄冬提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人崔海燕名下坐落于天津市西青区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字1115号申请人：黄冬，男，1969年12月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李旭，天津然诺律师事务所律师。被申请人：崔海燕，女，1982年7月18日出生，汉族，住天津市南开区。申请人黄冬与被申请人崔海燕民间借贷纠纷一案，申请人黄冬于2017年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔海燕名下价值74万元财产予以查封或冻结。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司为申请人黄冬提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人崔海燕名下坐落于天津市西青区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一七年十一月二十七日书记员  高畅一
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1812号
申请执行人：刘金玲，女，1964年7月29日生，汉族，住诸城市。
被执行人：朱文芝，女，1969年1月1日生，汉族，住诸城市。
申请执行人刘金玲与被执行人朱文芝人身损害赔偿一案，该案（2017）鲁0782民初2845号民事调解书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人朱文芝银行存款3025.00元。
本裁定立即执行。
执行长 何兆红
二〇一七年八月二十二日
执行员 王海涛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1041号
申请执行人张荣保，男，生于1969年12月14日，汉族，农民，高中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人宁夏浩华房地产综合开发有限公司彭阳分公司。
住所地：彭阳县。
负责人：魏翠萍，该公司经理。
申请执行人张荣保与被执行人张发生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2017）宁0402民初744号民事调解书已经发生法律效力。权利人张荣保于2017年4月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案执行标的85696.00元，受理费1096.00元，本案在执行过程中，申请人张荣保与被执行人宁夏浩华房地产综合开发有限公司彭阳分公司自愿达成执行和解协议，宁夏浩华房地产综合开发有限公司彭阳分公司在2017年11月15日前全部支付。申请人张荣保申请撤回执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以随时向本院申请强制执行。
本院认为，申请人与被执行人达成的执行和解协议是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
（2017）宁0402民初744号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张立强
二〇一七年十月十一日
书记员 雪玉凤
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执1041号申请执行人张荣保，男，生于1969年12月14日，汉族，农民，高中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人宁夏浩华房地产综合开发有限公司彭阳分公司。住所地：彭阳县。负责人：魏翠萍，该公司经理。申请执行人张荣保与被执行人张发生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2017）宁0402民初744号民事调解书已经发生法律效力。权利人张荣保于2017年4月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的85696.00元，受理费1096.00元，本案在执行过程中，申请人张荣保与被执行人宁夏浩华房地产综合开发有限公司彭阳分公司自愿达成执行和解协议，宁夏浩华房地产综合开发有限公司彭阳分公司在2017年11月15日前全部支付。申请人张荣保申请撤回执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以随时向本院申请强制执行。本院认为，申请人与被执行人达成的执行和解协议是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：（2017）宁0402民初744号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张立强二〇一七年十月十一日书记员  雪玉凤
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12085号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：万亮。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告万亮信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,936.92元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,349.00元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告万亮系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,285.92元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年六月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12085号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：万亮。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告万亮信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,936.92元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,349.00元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告万亮系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,285.92元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年六月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申679号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高台县丰祥建材有限责任公司，住所地张掖市高台县南华工业园区纬三路12号。
法定代表人：高福成，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵定玺，男，汉族，1976年9月9日出生，个体工商户，住张掖市高台县。
再审申请人高台县丰祥建材有限责任公司因与被申请人赵定玺买卖合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2016）甘07民终772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高台县丰祥建材有限公司申请再审称，1、原审法院认定事实不清。高福平仅为申请人公司挂名股东，不享受公司的权利义务，且其独立从事铝合金门窗安装制作，涉案债务应为其个人债务。高福平于2011年离婚，被申请人作证也在2011年，被申请人的欠款应为2010年期间，而申请人委托高福平为代理人的期限为2006年3月31日至2006年4月10日，故该债务与申请人无关；2、涉案债务系高福平个人债务，不应由申请人承担。高福平的代理期限已过期，其与被申请人的货物交易行为，完全违背委托书约定及法律规定，该代表行为无效，产生的债务应当属于个人债务；3、高福平为公司的监事，但不是法定代表人，其从事的行为并不是职务行为，原审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任”，依据此条法律规定，股东缴纳出资，应为法定义务。而在实践中，有些股东为了成立公司，借用他人名义作为股东共同成立公司，但被借名股东只是在公司挂名，并不出资，亦不参与公司管理和分配利润，成为挂名股东。因为对公司履行出资义务是享有股东权利的法定基础，而并未实际出资的挂名股东，则不会享有基于出资而享有的公司知情权、表决权、选举权和被选举权、转让出资权、收益权等股东权利。相反，在公司资不抵债时，因为其股东身份已经注册登记并向社会公示，实际出资人与挂名股东之间的这种私下借名行为不能对抗善意第三人，所以挂名股东不但不会享有股东的权利，却存在在其出资范围内对公司债务承担连带责任的法律风险。当然，由于挂名股东的公示性，在其从事与公司业务相关的民事行为时，第三人往往会认为挂名股东的行为即是公司行为，即对于第三人而言，挂名股东与实际出资股东的行为产生的法律后果是同一的。本案中，自2005年始，高福平即成为申请人高台县丰祥建材有限责任公司股东、监事。虽然，依据申请人提供的证据，证明高福平仅为挂名股东，并不享有公司权利义务，但由于涉案欠款系高福平欠付的铝型材款，而申请人高台县丰祥建材有限责任公司在工商部门注册时的经营范围为：金属门窗制造、安装、销售等，依据《中华人民共和国公司法》第一百四十八条的规定，公司董事、高级管理人员不得未经股东会或者股东大会同意，利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务，故作为第三人的被申请人赵定玺，有理由相信作为公司股东、监事的高福平欠付的货款承担义务主体应为高台县丰祥建材有限责任公司。另，高福平向赵定玺出具的欠条在2012年，而高福平离婚诉讼在2011年，申请人认为该欠款应为2010年期间且该笔债务应当由高福平个人承担，但却又不能提交有力证据佐证，故原审法院认定涉案债务由申请人承担，并不存在认定事实不清，适用法律错误的情形。
综上所述，高台县丰祥建材有限责任公司的再审申请理由均不能成立，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回高台县丰祥建材有限责任公司的再审申请。
审 判 长 何 银
代理审判员 周叶梅
代理审判员 高 华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 秦春蕊
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申679号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高台县丰祥建材有限责任公司，住所地张掖市高台县南华工业园区纬三路12号。法定代表人：高福成，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵定玺，男，汉族，1976年9月9日出生，个体工商户，住张掖市高台县。再审申请人高台县丰祥建材有限责任公司因与被申请人赵定玺买卖合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2016）甘07民终772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高台县丰祥建材有限公司申请再审称，1、原审法院认定事实不清。高福平仅为申请人公司挂名股东，不享受公司的权利义务，且其独立从事铝合金门窗安装制作，涉案债务应为其个人债务。高福平于2011年离婚，被申请人作证也在2011年，被申请人的欠款应为2010年期间，而申请人委托高福平为代理人的期限为2006年3月31日至2006年4月10日，故该债务与申请人无关；2、涉案债务系高福平个人债务，不应由申请人承担。高福平的代理期限已过期，其与被申请人的货物交易行为，完全违背委托书约定及法律规定，该代表行为无效，产生的债务应当属于个人债务；3、高福平为公司的监事，但不是法定代表人，其从事的行为并不是职务行为，原审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任”，依据此条法律规定，股东缴纳出资，应为法定义务。而在实践中，有些股东为了成立公司，借用他人名义作为股东共同成立公司，但被借名股东只是在公司挂名，并不出资，亦不参与公司管理和分配利润，成为挂名股东。因为对公司履行出资义务是享有股东权利的法定基础，而并未实际出资的挂名股东，则不会享有基于出资而享有的公司知情权、表决权、选举权和被选举权、转让出资权、收益权等股东权利。相反，在公司资不抵债时，因为其股东身份已经注册登记并向社会公示，实际出资人与挂名股东之间的这种私下借名行为不能对抗善意第三人，所以挂名股东不但不会享有股东的权利，却存在在其出资范围内对公司债务承担连带责任的法律风险。当然，由于挂名股东的公示性，在其从事与公司业务相关的民事行为时，第三人往往会认为挂名股东的行为即是公司行为，即对于第三人而言，挂名股东与实际出资股东的行为产生的法律后果是同一的。本案中，自2005年始，高福平即成为申请人高台县丰祥建材有限责任公司股东、监事。虽然，依据申请人提供的证据，证明高福平仅为挂名股东，并不享有公司权利义务，但由于涉案欠款系高福平欠付的铝型材款，而申请人高台县丰祥建材有限责任公司在工商部门注册时的经营范围为：金属门窗制造、安装、销售等，依据《中华人民共和国公司法》第一百四十八条的规定，公司董事、高级管理人员不得未经股东会或者股东大会同意，利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务，故作为第三人的被申请人赵定玺，有理由相信作为公司股东、监事的高福平欠付的货款承担义务主体应为高台县丰祥建材有限责任公司。另，高福平向赵定玺出具的欠条在2012年，而高福平离婚诉讼在2011年，申请人认为该欠款应为2010年期间且该笔债务应当由高福平个人承担，但却又不能提交有力证据佐证，故原审法院认定涉案债务由申请人承担，并不存在认定事实不清，适用法律错误的情形。综上所述，高台县丰祥建材有限责任公司的再审申请理由均不能成立，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高台县丰祥建材有限责任公司的再审申请。审 判 长  何 银代理审判员  周叶梅代理审判员  高 华二〇一七年八月二十五日书 记 员  秦春蕊
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执165号
申请执行人河南省大河重型机械有限公司。
法定代表人张继奎，任总经理。
组织机构代码：68974104-3。
住所地：长垣县起重工业园区纬七路西段。
被执行人徐强，男，1973年8月出生，汉族，住河南省范县城关镇东街3号，身份证号：410926197308310015。
本院在执行申请执行人河南省大河重型机械有限公司与被执行人徐强买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长民二初字第180号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民二初字第180号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 连书胜
审判员 蔡士霞
审判员 庞学省
二〇一七年七月十七日
书记员 郑志华
康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第216号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人孙某某，男，1973年2月26日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省康平县。因本案于2014年11月27日被康平县公安局取保候审。
辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人孙某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康平县人民检察院指派代理检察员薛晓丽出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年3月12日，康平县人民法院作出（2011）康民初字第210号民事调解书，确认被告人孙某某于2011年11月30日前给付王某某饲料款13258元，被告人孙某某逾期未给付该款，申请人王某某于2012年2月1日向康平县人民法院申请执行。在执行过程中，康平县人民法院于2013年10月17日作出康法（2012）执字第79号执行裁定书，裁定将被告人孙某某所有的10000斤玉米予以查封。2014年年初被告人孙某某将该玉米变卖，所得粮款约8000元。被告人孙某某将该粮款挪作他用，未给付申请人也未交至法院。案发后，2014年11月27日，被告人孙某某主动到公安机关投案，并于当日将执行款13258元给付申请人王某某。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某某的供述、（2011）康民初字第210号民事调解书、康法（2012）执字第79号执行裁定书、康平法院执行笔录及收条，证人李某某、房某某、王某某、宋某某、李某、张某的证言，户籍证明、案件来源及自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某对人民法院生效的判决、裁定有能力履行而拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某系自首且已履行全部给付义务，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人孙某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 葛秋平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 嘉
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初5063号
原告：中国民生银行股份有限公司常州支行，组织机构代码69029408-4，住所地常州市钟楼区怀德中路50号。
负责人：梅奇，该行行长。
委托诉讼代理人：王荣华，该行员工。
委托诉讼代理人：郭建超，江苏华东律师事务所律师。
被告：张月亮，男，汉族，1963年11月23日生，住常州市金坛区。
被告：徐国妹，女，汉族，1963年5月23日生，住常州市金坛区。
被告：王亦如，女，汉族，1965年6月22日生，住所地常州市武进区。
被告：刘立新，男，汉族，1962年9月13日生，住所地常州市武进区。
被告：陈建平，男，汉族，1957年10月15日生，住所地常州市金坛区。
委托诉讼代理人：赵子龙，江苏钟鸣律师事务所律师。
被告：常州佳灵药业有限公司，住所地常州市金坛区水北镇镇东。
诉讼代表人：常州佳灵药业有限公司清算组，住所地常州市金坛区东门大街209号新世纪大酒店818室。
负责人：陆小虎，该清算小组组长。
委托诉讼代理人：钱为民，江苏天择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国俊，江苏天择律师事务所实习律师。
被告：常州步天机械制造有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇唐王村委唐埠村218号。
法定代表人：王亦如，该公司负责人。
原告中国民生银行股份有限公司常州支行与被告张月亮、徐国妹、王亦如、刘立新、陈建平、常州佳灵药业有限公司（以下简称“佳灵公司”）、常州步天机械制造有限公司（以下简称“步天公司”）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭建超、被告张月亮，被告陈建平委托诉讼代理人赵子龙，被告佳灵公司委托诉讼代理人钱为民、张国俊到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
一、借款情况
借款合同，编号：137042017305759。
1、贷款人：中国民生银行股份有限公司常州支行。
2、借款人：张月亮。
3、贷款本金、利率、期限：贷款本金211万元，执行年利率6.525%，贷款期限为2017年3月30日至2018年3月30日，尚欠剩余本金211万元。
4、欠息情况：暂计至2017年9月4日，欠息33931.77元。
5、实现债权的费用：律师费82700元，另有诉讼费24614元、保全费5000元等。
二、保证情况
担保合同，编号：137042017305759。
6、保证人及保证方式：
6.1：保证人：徐国妹、王亦如、刘立新、陈建平、常州佳灵药业有限公司、常州步天机械制造有限公司；保证方式为连带责任保证。
7、保证期间：主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
8、保证范围：合同约定的被担保主债权本金及其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。
原告诉讼请求：一、判令被告张月亮偿还原告借款人民币211万元、利息33931.77元（计算至2017年9月4日）合计2143931.77元，并支付自2017年9月5日起至清偿本息之日止的利息（按约定计算）；二、原告实现债权的费用（包括律师费82700元、诉讼费、保全费等）由被告张月亮承担；三、被告徐国妹、王亦如、刘立新、陈建平、常州佳灵药业有限公司、常州步天机械制造有限公司对上述被告张涛的债务承担连带清偿责任。
被告张月亮辩称，对借款事实、欠款金额予以认可；律师费过高，请求调减。
被告陈建平辩称：请求驳回对陈建平的诉请。第一，作为担保人，被告无法判定该笔借款是否实际交付，请原告就款项交付事实进行举证；第二，陈建平事后知道该笔借款是借新贷还旧贷，依照担保法解释的相关规定，新担保人应当免除责任。
被告佳灵公司辩称，对借款以及我公司的担保无异议，我公司因不能清偿到期债务，由金坛法院受理了债权人提出的破产申请，故针对我公司的诉讼应该适用破产法的相关规定，即利息只能算至法院受理我公司破产申请之日。目前，原告已到我公司清算组申报了债权，清算组目前正在审查过程中，请求依法判决。
其余被告未作答辩。
另查明，2017年3月28日，被告陈建平向原告出具《担保人同意书》一份，确认其作为担保人为案涉借款提供担保，并同意该笔借款可用于归还他人的债务，或用于债务人原先债务的借新还旧，或用于归还债务人今后发生的债务的借新还旧或重组。债务人的融资用于前述用途的，被告陈建平愿意承担担保责任，且不因此提出抗辩。2017年7月13日，常州市金坛区人民法院裁定受理申请人宋小平对被告佳灵公司的破产清算申请。
庭审中，原告承认案涉借款的用途为“借新贷还旧贷”，且陈建平不在旧贷所涉当事人之中。
上述事实，本院予以确认。
本院认为，贷款人依约发放贷款后，借款人未按约归还，已构成违约，应当按照约定归还本息并承担贷款人为实现债权而支出的费用。保证人与借款人签订担保合同，应承担相应的担保责任。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。原告主张律师费，符合合同约定及律师费收费标准，本院予以支持。关于被告陈建平提出的抗辩意见，虽然案涉借款用途为“借新还旧”，但被告陈建平对此予以同意，故其仍应承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条、第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张月亮偿于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司常州支行借款本金211万元、利息33931.77元（暂算至2017年9月4日），自2017年9月5日起至实际清偿本息之日止的利息按合同约定计算；
二、被告张月亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司常州支行律师费82700元；
三、被告徐国妹、王亦如、刘立新、陈建平、常州佳灵药业有限公司、常州步天机械制造有限公司对第一、二债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任的范围内向被告张月亮追偿；
四、被告常州佳灵药业有限公司对本判决第一项中的借款本金211万元及计算至2017年7月13日的利息承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任的范围内向被告张月亮追偿。
本案案件受理费24614元、保全费5000元，合计29614元（原告已预交），由七被告负担，并于本判决生效之日起十日内径付原告，原告不再申请本院退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 张晓琳
人民陪审员 邓 娜
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 吕 莺
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0404民初5063号原告：中国民生银行股份有限公司常州支行，组织机构代码69029408-4，住所地常州市钟楼区怀德中路50号。负责人：梅奇，该行行长。委托诉讼代理人：王荣华，该行员工。委托诉讼代理人：郭建超，江苏华东律师事务所律师。被告：张月亮，男，汉族，1963年11月23日生，住常州市金坛区。被告：徐国妹，女，汉族，1963年5月23日生，住常州市金坛区。被告：王亦如，女，汉族，1965年6月22日生，住所地常州市武进区。被告：刘立新，男，汉族，1962年9月13日生，住所地常州市武进区。被告：陈建平，男，汉族，1957年10月15日生，住所地常州市金坛区。委托诉讼代理人：赵子龙，江苏钟鸣律师事务所律师。被告：常州佳灵药业有限公司，住所地常州市金坛区水北镇镇东。诉讼代表人：常州佳灵药业有限公司清算组，住所地常州市金坛区东门大街209号新世纪大酒店818室。负责人：陆小虎，该清算小组组长。委托诉讼代理人：钱为民，江苏天择律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国俊，江苏天择律师事务所实习律师。被告：常州步天机械制造有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇唐王村委唐埠村218号。法定代表人：王亦如，该公司负责人。原告中国民生银行股份有限公司常州支行与被告张月亮、徐国妹、王亦如、刘立新、陈建平、常州佳灵药业有限公司（以下简称“佳灵公司”）、常州步天机械制造有限公司（以下简称“步天公司”）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭建超、被告张月亮，被告陈建平委托诉讼代理人赵子龙，被告佳灵公司委托诉讼代理人钱为民、张国俊到庭参加诉讼。其余被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借款情况借款合同，编号：137042017305759。1、贷款人：中国民生银行股份有限公司常州支行。2、借款人：张月亮。3、贷款本金、利率、期限：贷款本金211万元，执行年利率6.525%，贷款期限为2017年3月30日至2018年3月30日，尚欠剩余本金211万元。4、欠息情况：暂计至2017年9月4日，欠息33931.77元。5、实现债权的费用：律师费82700元，另有诉讼费24614元、保全费5000元等。二、保证情况担保合同，编号：137042017305759。6、保证人及保证方式：6.1：保证人：徐国妹、王亦如、刘立新、陈建平、常州佳灵药业有限公司、常州步天机械制造有限公司；保证方式为连带责任保证。7、保证期间：主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。8、保证范围：合同约定的被担保主债权本金及其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。原告诉讼请求：一、判令被告张月亮偿还原告借款人民币211万元、利息33931.77元（计算至2017年9月4日）合计2143931.77元，并支付自2017年9月5日起至清偿本息之日止的利息（按约定计算）；二、原告实现债权的费用（包括律师费82700元、诉讼费、保全费等）由被告张月亮承担；三、被告徐国妹、王亦如、刘立新、陈建平、常州佳灵药业有限公司、常州步天机械制造有限公司对上述被告张涛的债务承担连带清偿责任。被告张月亮辩称，对借款事实、欠款金额予以认可；律师费过高，请求调减。被告陈建平辩称：请求驳回对陈建平的诉请。第一，作为担保人，被告无法判定该笔借款是否实际交付，请原告就款项交付事实进行举证；第二，陈建平事后知道该笔借款是借新贷还旧贷，依照担保法解释的相关规定，新担保人应当免除责任。被告佳灵公司辩称，对借款以及我公司的担保无异议，我公司因不能清偿到期债务，由金坛法院受理了债权人提出的破产申请，故针对我公司的诉讼应该适用破产法的相关规定，即利息只能算至法院受理我公司破产申请之日。目前，原告已到我公司清算组申报了债权，清算组目前正在审查过程中，请求依法判决。其余被告未作答辩。另查明，2017年3月28日，被告陈建平向原告出具《担保人同意书》一份，确认其作为担保人为案涉借款提供担保，并同意该笔借款可用于归还他人的债务，或用于债务人原先债务的借新还旧，或用于归还债务人今后发生的债务的借新还旧或重组。债务人的融资用于前述用途的，被告陈建平愿意承担担保责任，且不因此提出抗辩。2017年7月13日，常州市金坛区人民法院裁定受理申请人宋小平对被告佳灵公司的破产清算申请。庭审中，原告承认案涉借款的用途为“借新贷还旧贷”，且陈建平不在旧贷所涉当事人之中。上述事实，本院予以确认。本院认为，贷款人依约发放贷款后，借款人未按约归还，已构成违约，应当按照约定归还本息并承担贷款人为实现债权而支出的费用。保证人与借款人签订担保合同，应承担相应的担保责任。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。原告主张律师费，符合合同约定及律师费收费标准，本院予以支持。关于被告陈建平提出的抗辩意见，虽然案涉借款用途为“借新还旧”，但被告陈建平对此予以同意，故其仍应承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十九条、第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张月亮偿于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司常州支行借款本金211万元、利息33931.77元（暂算至2017年9月4日），自2017年9月5日起至实际清偿本息之日止的利息按合同约定计算；二、被告张月亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司常州支行律师费82700元；三、被告徐国妹、王亦如、刘立新、陈建平、常州佳灵药业有限公司、常州步天机械制造有限公司对第一、二债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任的范围内向被告张月亮追偿；四、被告常州佳灵药业有限公司对本判决第一项中的借款本金211万元及计算至2017年7月13日的利息承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任的范围内向被告张月亮追偿。本案案件受理费24614元、保全费5000元，合计29614元（原告已预交），由七被告负担，并于本判决生效之日起十日内径付原告，原告不再申请本院退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 俊人民陪审员  张晓琳人民陪审员  邓 娜二〇一七年十二月二十二日书 记 员  吕 莺
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执2301-3号
申请人:崔亮,男,1978年5月14日出生,39岁,汉族号码341622197805149219,住蒙城县。
被执行人:陈欧海,男,1986年7月2日出生,31岁,汉族号码330327198607020278,住浙江省温州市鹿城区。
被执行人:王中付,男,1972年5月26日出生,45岁,汉族号码330327197205263010,住浙江省苍南县。
被执行人:何有烈,男,1971年12月29日出生,45岁,汉族号码330327197112290239,住浙江省苍南县。
被执行人:林光顺,男,1976年4月19日出生,41岁,汉族号码330327197604190250,住蒙城县。
被执行人:杨茂海,男,1974年7月28日出生,43岁,汉族号码330327197407280214,住浙江省苍南县。
被执行人:高文相,男,1977年12月7日出生,39岁,汉族号码330327197712070213,住浙江省苍南县。
被执行人:高有理,男,1955年2月2日出生,62岁,汉族号码330327195502020294,住浙江省苍南县。
依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初1014号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人何有烈位于苍南县的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年十二月十三日
书记员 叶大伟
此页无正文
（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民小字第249号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人尹付海，行长。
委托代理人张广生，该行员工。
被告时国团，男，47岁。
被告时献东，男，43岁。
被告宗占欣，男，47岁。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与时国团、时献东、宗占欣金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2015年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回起诉。
案件受理费823元，减半收取411.5元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 张 潇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵晨博
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋恢执字第00020号
申请执行人：李于仁
被执行人：高建佩
李于仁与高建佩机动车交通事故责任纠纷一案，河北省晋州市人民法院于作出的（2012）晋民初字第00487号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李于仁于在本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已按照生效法律文书要求执行完毕，本案应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李战水
执行员 聂文刊
执行员 赵文学
二〇一五年二月九日
书记员 崔亚华
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初1129号
原告张木兰。
被告贵州科勇商贸有限公司，住所地遵义市汇川区珠海路万豪国际C栋18-2。
法定代表人涂科勇，公司总经理。
被告江苏银商通数据服务有限公司。
法定代表人朱益，公司总经理。
被告通联支付网络服务股份公司北京分公司。
本院在审理原告张木兰诉被告贵州科勇商贸有限公司、江苏银商通数据服务有限公司、通联支付网络服务股份公司北京分公司服务合同纠纷一案中，原告张木兰于2016年5月3日以被告方已履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张木兰撤回起诉。
本案案件受理费450元，依法减半收取225元，由原告张木兰负担。
审 判 长 王国钊
人民陪审员 刘永国
人民陪审员 卢 城
二〇一六年五月三日
书 记 员 谭 玲
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终1476号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市。
代表人：经前章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘要欣，男，1985年7月7日出生，汉族，河南省南乐县。该公司员工。
被上诉人（原审原告）：牛志红，男，1969年1月9日出生，汉族，住河南巩义市。
委托诉讼代理人：牛帅，男，1987年9月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
原审被告：孟爱平，女，1972年1月28日生，汉族，住河南省濮阳县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）因与被上诉人牛志红、原审被告孟爱平机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2017）豫0928民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险濮阳支公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判平安财险濮阳支公司不承担一审法院多判决的5172.3元；依法改判上诉人不承担营养费、鉴定费。事实和理由：一审法院未按照实际治疗时间确定误工费、护理费等费用，牛志红存在严重挂床情形，实际治疗时间应为41天，原审法院应当按照此标准确定与之有关费用。牛志红未提供医疗机构出具的需要营养的意见，牛志红主张营养费依法不应支持。
牛志红辩称，牛志红不存在挂床现象，在巩义市人民医院有几天虽然没用药，但是遵医嘱在医院进行理疗恢复，2016年11月8日出院也是家属要求出院，医生才同意回家休养。而且因实际病情较重需要加强营养，应支付营养费。
孟爱平辨称，同意平安财险濮阳支公司上诉请求意见。
牛志红向一审法院起诉请求：判令平安财险濮阳支公司赔偿牛志红各项损失共计39050.87元，保留定残后权利的诉权。
一审法院认定事实：2016年9月6日21时16分许，孟爱平驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿濮阳县铁邱路由东向西行驶到龙溪地北门处时，与步行由路南向路北横过公路的牛志红、刘永刚相撞，造成牛志红、刘永刚受伤和轿车受损的道路交通事故。河南省濮阳县公安交通警察大队作出事故认定书，认定孟爱平负事故的主要责任，牛志红、刘永刚应共同承担次要责任。一审法院另查明，事故车沪Ｃ×××××号在平安财险濮阳支公司投保有交强险、商业第三者责任险及不计免赔，其中第三者责任险限额为30万元，事故发生在保险期内。一审法院又查明，牛志红被送入濮阳县人民医院住院治疗，经诊断为：右侧胫骨平台骨折，头面部外伤、头皮血肿、右上切牙侧切牙脱落、左上切牙松动、头外伤综合征，2016年9月22日出院，提供医疗费票据1张计款13852.40元，出院医嘱：转入当地医院继续治疗。牛志红提供的河南省濮阳县人民医院病历临时医嘱显示：2016年9月7日留陪两人。牛志红另外提供小腿固定带的发票一张计款372.06元。2016年9月22日牛志红转入巩义市人民医院治疗，经诊断为：右侧胫骨平台骨折术后，头面部外伤，右上切牙侧切牙缺损，左上切牙松动，2016年11月8日出院，提供医疗费发票一张计款9969.53元。牛志红提供的巩义市人民医院病历临时医嘱显示：2016年9月22日留陪一人。牛志红共支付医疗费24193.99元，住院97天。上述事实，由当事人陈述、身份证复印件、驾驶证、行驶证、事故证明书、医疗费票据、医院病历、保险单等证据以及庭审笔录在卷佐证，一审法院予以确认。一审法院认为，本次事故经濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，一审法院对该事故认定书予以认定。牛志红的医疗费票据有病历或检查报告单相印证，时间连续应予认定。关于牛志红合理损失，根据法律规定，经审查牛志红诉请，认为：1.医疗费。牛志红请求24193.99元（含小腿固定带），根据其伤情，对牛志红所诉小腿固定带，一审法院亦予以认定。平安财险濮阳支公司提出牛志红在巩义市人民医院用药较少，住院63天不具有合理性，未提供证据支持其主张，一审法院不予采信。经审查牛志红提供的医疗费票据，牛志红此项请求并无不当，予以支持。2.误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费。牛志红分别请求住院生活补助费3150元、营养费1260元，符合有关法律规定，一审法院予以认定。所诉误工费、护理费要求按照工资，证据不足，结合其户籍性质，应参照河南省农、林、牧、副、渔业平均工资计算，所诉误工费为：28976元÷365天×63天=5001.34元。所诉护理费，根据其病历在濮阳县人民医院住院期间按2人计算为：28976元/年÷365天×46天+28976元/年÷365天×17天×2人=6350.90元。3.交通费。一审法院认定为400元。综上，依据相关法律规定，牛志红医疗费、住院生活补助费、营养费共计28603.99元，要求在交强险医疗费限额内支付5000元，下余23603.99元按80%赔偿计款18883.19元。牛志红误工费、护理费、交通费共计11752.24元，在交强险死亡、伤残限额内赔偿。以共计35635.43元，由平安财险濮阳支公司在保险限额内支付。案经调解无果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条相关法律、法规之规定，一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付牛志红35635.43元。限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回牛志红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，由孟爱平负担690元，牛志红负担164元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实本院认定的与一审认定的事实一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公民因交通事故受到人身伤害的，应当依法获得赔偿。关于实际治疗时间问题，上诉人平安财险濮阳支公司主张牛志红存在挂床现象，但未提供证据证明，结合当事人陈述、两份出院记录、病例、医嘱及住院收费单据可知，一审法院认定牛志红实际治疗时间为63天并无不当，本院予以支持。关于营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，结合当事人陈述、牛志红实际病情及巩义市人民医院出院医嘱，一审法院支持平安财险应给付牛志红营养费并无不当，本院予以支持。
综上所述，平安财险濮阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞玲
审 判 员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张娟娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10310号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：粟桂竹，女，1970年06月24日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告粟桂竹信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告粟桂竹系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计126,216.64元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款126,216.64元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10310号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：粟桂竹，女，1970年06月24日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告粟桂竹信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告粟桂竹系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计126,216.64元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款126,216.64元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第3206号
原告贺畅，女，生于1983年9月26日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人黄昌勇，男，生于1983年7月2日，汉族，住广安市广安区。
被告成都佰辰建筑装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区双元街41号。
法定代表人朱登明，经理。
委托代理人刘章，四川恒和信律师事务所律师。
原告贺畅诉被告成都佰辰建筑装饰工程有限公司（下称佰辰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法适用简易程序由代理审判员邓旺于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告贺畅及其委托代理人黄昌勇到庭参加了诉讼，被告佰辰公司委托代理人刘章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺畅诉称：2014年7月，原告准备装修房屋，被告公司到广安开展虚假宣传，对外鼓吹单价488元/㎡可装修房屋。被告在知道原告要装修房屋后，派车将原告一家人接至被告位于成都环球中心的装修公司，被告在多番虚假宣传后，催促原告尽快选取材料做预算，在原告选完材料，被告告知488”套餐包含的装修项目不包括全部装修，还有些增加项目需要另外支付，对于增加的项目，被告一直欺骗原告可以与“488”套餐分开，原告可以另找工人施工。随后，原告与被告签订了合同，并预付了13500元工程款。合同签订后，原告发现“488”套餐以外的增加项目不能与该套餐的施工分开，属于该套餐施工中的一些中间环节，无法单独施工，且原告发现被告增加的项目单价亦明显高于广安市场价。
原告认为双方在签订装饰装修合同过程中，被告利用其专业知识严重欺骗原告，明知增加项目不可分割，仍欺骗原告可以分割，致使原告发生重大误解，同时被告给出的增加项目单价明显过高，违反了公平、诚实信用的原则，故原告诉请：1、判令撤销原、被告之间的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》；2、判令被告返还原告预交的工程款13500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告佰辰公司辩称：不同意原告的诉讼请求，理由是：1、原告的职业为警察，应当知道签订合同的意义，而合法有效的合同应当履行.2、依据合同约定，原告应在合同签订之日支付合同总价款的60%的工程款，但原告仅支付了13500元，依据合同第八条的约定，原告未按约定支付工程款，工程期限予以后延。3、原告所诉被告开展虚假宣传、增加的项目不能与“488”套餐分离以及合同价格高于行业标准等应当举证证明。4、原告主张的撤销权已超过法定的一年行使期间。
审理查明：2014年8月2日，原告（发包方，甲方）与被告（承包方、乙方）在成都市环球中心N19楼签订了《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，合同主要约定：甲方将位于广安市广安区锦屏花园的房屋一套发包乙方进行装饰装修，工程期限按实际进场时间计90天，甲方在签订合同之日付15%的工程款（13500元），进场之后支付45%（40500元），中期隐蔽工程验收后付款35%+水电改造费（31500元），工程完工验收合格后支付7日内支付5%（4500元）等。合同签订后，原告向被告预付了13500元工程款。
审理中，原告另举示了打印自全国工商信息查询系统的被告的基本信息，拟证明住所地为成都市武侯区双元街41号，而被告变更住所地后未及时通知原告;以及广安牧马广告装饰有限公司出具的家居装饰预算价格表，拟证明被告的装修报价明显高于广安当地装修公司的报价。
上述事实，有原告贺畅提供的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》、主材合同表、邮政储蓄账号/卡号历史活期明细以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告贺畅与被告佰辰公司签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。该合同签订日期为2014年8月2日，而原告于2015年7月31日向本院提起诉讼，要求行使撤销权，故原告并未超过法定撤销权一年的期限，但原告在本案中未举示不包含在“488”装修套餐中的项目范围以及该类项目不能与“488”装修套餐分离施工的依据，故本院不能认定双方在签订合同时，被告利用其专业知识对原告进行欺骗，并致使原告对上述项目是否能分离施工产生重大误解；另原告举示的广安牧马广告装饰有限公司出具的家居装饰预算价格表，因广安牧马广告装饰有限公司提供的装修的报价系单个市场行为，不能仅据此认定被告提供的装修报价明显高于装修行业价格，即双方签订的装修合同存在显失公平情形；同时，原告也未举证证明双方签订合同时，被告利用了胁迫手段或存在乘人之危情形。综上，原告举示的现有证据尚不能证明双方签订的合同存在法定的可撤销情形，故对原告要求撤销原、被告之间的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”、第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告贺畅的诉讼请求。
本案受理费138元，减半收取69元，由原告贺畅承担，向广安市广安区人民法院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓旺
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄攀
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第3206号
原告贺畅，女，生于1983年9月26日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人黄昌勇，男，生于1983年7月2日，汉族，住广安市广安区。
被告成都佰辰建筑装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区双元街41号。
法定代表人朱登明，经理。
委托代理人刘章，四川恒和信律师事务所律师。
原告贺畅诉被告成都佰辰建筑装饰工程有限公司（下称佰辰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法适用简易程序由代理审判员邓旺于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告贺畅及其委托代理人黄昌勇到庭参加了诉讼，被告佰辰公司委托代理人刘章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺畅诉称：2014年7月，原告准备装修房屋，被告公司到广安开展虚假宣传，对外鼓吹单价488元／㎡可装修房屋。被告在知道原告要装修房屋后，派车将原告一家人接至被告位于成都环球中心的装修公司，被告在多番虚假宣传后，催促原告尽快选取材料做预算，在原告选完材料，被告告知“488”套餐包含的装修项目不包括全部装修，还有些增加项目需要另外支付，对于增加的项目，被告一直欺骗原告可以与“488”套餐分开，原告可以另找工人施工。随后，原告与被告签订了合同，并预付了13500元工程款。合同签订后，原告发现“488”套餐以外的增加项目不能与该套餐的施工分开，属于该套餐施工中的一些中间环节，无法单独施工，且原告发现被告增加的项目单价亦明显高于广安市场价。
原告认为双方在签订装饰装修合同过程中，被告利用其专业知识严重欺骗原告，明知增加项目不可分割，仍欺骗原告可以分割，致使原告发生重大误解，同时被告给出的增加项目单价明显过高，违反了公平、诚实信用的原则，故原告诉请：1、判令撤销原、被告之间的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》；2、判令被告返还原告预交的工程款13500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告佰辰公司辩称：不同意原告的诉讼请求，理由是：1、原告的职业为警察，应当知道签订合同的意义，而合法有效的合同应当履行.2、依据合同约定，原告应在合同签订之日支付合同总价款的60%的工程款，但原告仅支付了13500元，依据合同第八条的约定，原告未按约定支付工程款，工程期限予以后延。3、原告所诉被告开展虚假宣传、增加的项目不能与“488”套餐分离以及合同价格高于行业标准等应当举证证明。4、原告主张的撤销权已超过法定的一年行使期间。
审理查明：2014年8月2日，原告（发包方，甲方）与被告（承包方、乙方）在成都市环球中心N19楼签订了《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，合同主要约定：甲方将位于广安市广安区锦屏花园的房屋一套发包乙方进行装饰装修，工程期限按实际进场时间计90天，甲方在签订合同之日付15%的工程款（13500元），进场之后支付45%（40500元），中期隐蔽工程验收后付款35%＋水电改造费（31500元），工程完工验收合格后支付7日内支付5%（4500元）等。合同签订后，原告向被告预付了13500元工程款。
审理中，原告另举示了打印自全国工商信息查询系统的被告的基本信息，拟证明住所地为成都市武侯区双元街41号，而被告变更住所地后未及时通知原告；以及广安牧马广告装饰有限公司出具的家居装饰预算价格表，拟证明被告的装修报价明显高于广安当地装修公司的报价。
上述事实，有原告贺畅提供的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》、主材合同表、邮政储蓄账号／卡号历史活期明细以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告贺畅与被告佰辰公司签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。该合同签订日期为2014年8月2日，而原告于2015年7月31日向本院提起诉讼，要求行使撤销权，故原告并未超过法定撤销权一年的期限，但原告在本案中未举示不包含在“488”装修套餐中的项目范围以及该类项目不能与“488”装修套餐分离施工的依据，故本院不能认定双方在签订合同时，被告利用其专业知识对原告进行欺骗，并致使原告对上述项目是否能分离施工产生重大误解；另原告举示的广安牧马广告装饰有限公司出具的家居装饰预算价格表，因广安牧马广告装饰有限公司提供的装修的报价系单个市场行为，不能仅据此认定被告提供的装修报价明显高于装修行业价格，即双方签订的装修合同存在显失公平情形；同时，原告也未举证证明双方签订合同时，被告利用了胁迫手段或存在乘人之危情形。综上，原告举示的现有证据尚不能证明双方签订的合同存在法定的可撤销情形，故对原告要求撤销原、被告之间的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”、第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告贺畅的诉讼请求。
本案受理费138元，减半收取69元，由原告贺畅承担，向广安市广安区人民法院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓旺
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄攀
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）五行非审字第00018号
申请执行人：五河县人口和计划生育委员会。组织机构代码00304587-X。
法定代表人：陈之柏，主任。
委托代理人：朱泽兵，该单位社会抚养费征收办公室主任。
被执行人：陈业好，男，1976年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被执行人：王志梅，女，1978年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
申请执行人五河县人口和计划生育委员会以被执行人陈业好、王志梅违反规定生育二孩为由，作出对二人征收社会抚养费的决定。因被执行人在法定期限内未提起行政复议或者诉讼，经催告后又不履行五头征决字（2014）第115号社会抚养费征收决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，五河县人口和计划生育委员会作出的五头征决字（2014）第115号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人五河县人口和计划生育委员会申请强制执行的五头征决字（2014）第115号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 肖 杰
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 宋 寻
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初2152号
原告李明章，男，汉族。
被告龚永强，男，汉族。
原告李明章诉被告杨锦买卖合同纠纷一案,原告李明章于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李明章的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明章撤回起诉。
案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告李明章负担。
审判员 雷 波
二〇一六年十二月十四日
书记员 彭万松
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇坪民初字第00226号
原告付先弟，男，1954年11月21日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。
被告赵勇，男，年龄不详，汉族，陕西省镇坪县人。
本院在审理原告付先弟诉被告赵勇民间借贷纠纷一案中，原告付先弟于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付先弟撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担（已交纳）。
审判员 赵永鑫
二〇一五年十月十三日
书记员 冉红梅
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1317号
申请人孟召春。
被执行人高洪玉。
委托代理人赵丽。
被执行人孙启华。
被执行人韩建国。
申请人孟召春与被执行人孙启华、韩建国、高洪玉劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年4月12日作出的（2016）冀0827民初942号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供财产执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初942号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 柳秀山
二〇一六年九月二十日
书记员 王宗保
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初154号
原告杜井福，男，1932年9月8日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇四吉板村五组19439号。
被告杜文义，男，1960年6月11日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇四吉板村五组。
本院在审理原告杜井福与被告杜文义赡养费纠纷一案中，查明原告杜井福于2016年1月13日因脑梗塞在家中去世，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十一条第四项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费50元，由原告杜井福负担。
审 判 长 丁长胜
审 判 员 宫传刚
代理审判员 李 洁
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王梦瑶
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初3933号
原告胡某某，女，汉族，生于1969年12月24日，贵州省贵阳市人。
被告范某某，男，汉族，生于1978年1月7日，贵州省习水县人。
被告罗某某，女，汉族，生于1978年5月12日。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告胡某某诉被告范某某、罗某某民间借贷纠纷一案原告于胡某某2016年8月25日向本院撤回对被告罗某某的起诉。
本院认为：原告自愿撤诉的行为，是对其权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五（项）之规定，裁定如下：
准许原告袁得来撤回对被告罗某某民间借贷纠纷一案的诉讼。
本裁定书即日起具有法律效力。
审判员 母建伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵 进
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执保字第00022-1号
申请执行人西安众森实业有限公司。
法定代表人许明军。
被执行人浙江广宏建设有限公司。
法定代表人何飞龙。
被执行人浙江广宏建设有限公司西安分公司。
负责人胡家豪。
申请执行人西安众森实业有限公司已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第02226号民事裁定书向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人浙江广宏建设有限公司、浙江广宏建设有限公司西安分公司在银行的存款1362336.62元予以财产保全，并已提供担保。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，按照申请执行人西安众森实业有限公司申请本院对被申请人浙江广宏建设有限公司、浙江广宏建设有限公司西安分公司1362336.62元的银行存款进行了冻结，财产保全行为现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞民初字第02226号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 罗 超
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执140号
申请执行人王天禄，男，1990年4月28日生，汉族，河津市城区办事处郭村人，现住本村。
被执行人毛晓庆，女，1991年4月23日生，汉族，河津市赵家庄乡义唐村人，现住本村。
申请执行人王天禄与被执行人毛晓庆婚姻家庭纠纷一案，申请执行人王天禄于2018年1月17日向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人王天禄于2018年3月22日提出对本案撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）晋0882执140号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵东明
审判员 杨春荣
审判员 侯克伟
二〇一八年三月二十二日
书记员 樊 馨
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初170号
原告张全胜，男，汉族，1967年9月26日出生，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原代王喜武，湖南攸县长安法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告攸县广大视讯网络有限责任公司，攸县联星街道文化社区文化路111号。
法定代表人刘新。
本院在审理原告张全胜与被告攸县广大视讯网络有限责任公司劳动争议一案中，原告张全胜于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告攸县广大视讯网络有限责任公司的起诉。
本院认为：原告张全胜向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张全胜撤回对被告攸县广大视讯网络有限责任公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。
审判员 康莎
二〇一六年三月十七日
书记员 李君