甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初1935号
原告：张利芳，女。
原告：张秀利，女。
原告：张亚利，女。
原告：张利利，女。
原告：范文丽，女。
五原告共同委托诉讼代理人：张万选、白亚斌，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：天水市麦积区桥南六福足道店。
经营者：程江。
委托诉讼代理人：缑红海，男。
委托诉讼代理人：任爱军，甘肃昊泰律师事务所律师。
原告张利芳、张秀利、张亚利、张利利、范文丽与被告天水市麦积区桥南六福足道店（以下简称六福足道）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀利、张亚利、范文丽及其五原告的委托诉讼代理人白亚斌、张万选，被告天水市麦积区六福足道委托诉讼代理人任爱军、缑红海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉讼请求为：1.依法撤销原劳动仲裁院裁决书中的第一项裁决，维持第二项裁决；2.判决被告立即退还违法收取五原告的押金15万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：五原告经董小强招聘,于2016年正月十三开始在被告处上班，在上班前被告的实际经营老板董小强强制五原告交纳押金共计15万元作为工作的保证金，工作满一年后可退还。故五原告分别于2015年11月26日、28日，2016年1月11日分五次将共计15万元转入董小强的中国农业银行卡中。董小强收到押金后，通知五原告上班。五原告上班后，每月18日领取工资，原告范文丽为经理，每月4000元左右，其他四原告为足浴技师，按工作量提成计算工资。上班期间，五原告一直要求与被告签订劳动合同，但被告不同意。工作满一年后，原告要求退还押金，但被告以每月支付押金利息为由不予退还。后原告要求辞职，但被告胁迫原告，如若辞职，则不退还押金。原告迫于无奈继续上班至2017年6月28日，因协商无果，终止劳动关系。五原告通过天水市麦积区劳动人事争议仲裁院仲裁裁决，仲裁裁定：1.驳回五申请人要求�申请人立即退还其押金15万元的请求；2.于裁定书生效后30日内，由被申请人一次性支付申请人张秀利工资2739元，张亚利工资1725元，范文丽工资2533元。五原告认为仲裁院认定五原告与被告为合伙关系的事实错误，裁决结果不当，五原告并未与被告签订书面或者口头达成合伙协议，被告也未向原告出具任何投资入股凭证，工商登记也显示被告为一人投资经营，且双方劳动关系已经终止。根据双方口头约定，工作满一年应当退还押金，以上不予退还押金的行为违法，故根据相关法律规定，诉至本院。
被告六福足道辩称，首先，原告诉请被告返还押金15万元没有事实及法律依据，裁决书认定事实及法律正确，应当依法支持；其次，被告要求五原告对结算后补缴的房款38万元按比例承担，并承担私自退伙给被告造成的损失；最后，被告将�法就五原告起诉状中陈述的被告威胁、限制人身自由等陈述要求追究侵害名誉权的诉讼权利。
五原告为证明自己的主张提交如下证据材料：
1.转款凭证五份，拟证明被告收取原告押金15万元的事实，原件已提交劳动争议仲裁院。2.国家企业登记信息网站打印的企业信息报告、个体工商户经济户口一份，拟证明五原告与被告之间并非合伙关系，被告是独立经营的个体户。3.证人范文君、胡爱兰出庭作证，拟证明被告收取押金的事实。
被告经质证后认为，证据1真实性认可，证明目的不认可，转款时间是2015年11月26日、28日，与原告诉状陈述到六福足道上班和收取押金的时间不符，不能证明原告的证明目的。证据2对真实性无异议，对证明目的不认可。原告对证据3证人证言无异议，且能证明被告收取了押金的事实；被告认为证人与五原告之间有亲戚关系，对证言真实性不认可。
经审核，证据1转款凭证与庭审中被告自认的五原告给被告转款共计15万元的事实互相印证，本院对该证据予以认定；证据2能证明被告企业登记为个体经营，但不能证明原、被告之间有无合伙关系，对原告的证明目的不认可；证据3证人证言能证明双方发生纠纷原告离职但无法证明5原告交纳15万元的用途，对该证人证言的证明目的不予采纳。
被告六福足道为证明自己的主张提交如下证据材料：
1.天水市麦积区劳动人事争议仲裁院裁决书一份，拟证明原告向被告交的15万元属于合伙出资的事实。2.甘肃省农村信用社回单一份共三页（复印件），拟证明原告�文丽实际经营足浴店财务来往账目，是合伙人之一。3.天水市麦积区桥南六福足道店明细单据一份（复印件），拟证明五原告领取分红款的情况，且证明五原告是合伙人的身份。4.孟金兰证人证言一份（复印件），拟证明六福足道的实际经营情况，同时证明五原告合伙经营的事实。5.原、被告共同拥有的手机微信群账务记录聊天截图，拟证明五原告与被告之间有财务公开的微信群，五原告知道被告每天的经营状况，且五原告参与被告的实际经营及分红情况。6.个人合作协议一份，拟证明五原告与被告系合伙关系，该证据能够直接证明张利利、张利芳与被告是合伙关系，能间接证明另外三原告与被告是合伙关系。7.依被告申请，法院调取的仲裁院庭审笔录。
原告经质证后认为，证据1因该裁决书尚未发生法律效力，裁决书认定的事实不�作为本案的依据。证据2真实性无异议，证明目的不认可。该证据不能作为双方系合伙人关系的依据，款项来源及用途不清楚，不能证明被告的证明目的。证据3真实性有异议，该证据只是被告单方算账的清单，具体有无实际履行及履行情况不明确，分红单上也没有五原告的签字，该证据不具有证据的客观性，对该证据不予认可。证据4证人应当出庭作证，因证人未出庭，对该证言不认可。对证据5真实性无异议，但记录上只能显示被告每天经营的收益情况，是对工作的公示。五原告作为被告处的足浴技师，工资的计算来源是按照每天工作量为依据，不能证明被告的证明目的，不能证明五原告与被告是合伙关系及原告领取分红的事实。对证据6真实性无异议，证明目的不认可。合同上出资人中只有本案原告张利芳一人，张利芳的出资是4.8万元，且合同上店名、地址、合伙人为五福足道，与本案没有关联性，该证据不能达到被告的证明目的。对证据7，原告对仲裁庭审笔录真实性无异议，但该笔录不能证明仲裁裁决认定的事实是正确的，缑红海是被告的管理者和合伙人，其证言不能作为证据使用，只是一种陈述。且笔录中显示五申请人对缑红海的陈述不认可。被告对仲裁庭审笔录无异议。
经审核，证据1、7能证明双方劳动争议经过劳动仲裁院仲裁；证据2、3、5能够相互印证，且在庭审中，原告亦认可被告每月按交纳的三万元支付工资之外款项，故对以上三组证据予以认定。证据4的证人证言，因证人为被告员工，与被告有利害关系，对该证人证言不予认定；证据6与本案无关联性，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张利芳、张利利、范文丽于2016年2月20日（农历正月十三）到被告处上班，原告张秀利、张亚利分别于2016年6月、9月到被告处上班。原告张利利、张利芳先后于2016年8月、11月离职。原告范文丽、张秀利、张亚利在2017年6月、7月因入职前给被告交纳的3万元的退还与被告负责人董小强发生争执而先后离职。在被告处工作期间，原告范文丽担任职被告经理，其他四原告从事的是足浴技师的工作。原告范文丽的月工资为固定工资，其他四原告的每月按照工作量的40%支付工资，工资均于次月18日发放。
原告在被告处工作前即2015年底每人给被告交纳3万元，共计交纳15万元。被告根据足浴店盈利情况，按照营业额净利润的3%给五原告支付工资之外款项。
另查明，被告尚未支付张秀利工资2739元、张亚利工资1725元、范文丽工资2533元。五原告因拖欠工资及被告不退还入职前所交15万元曾向天水市麦积区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院作出天麦劳人仲字（2017）第07号仲裁裁决书，裁决结果为：一、驳回五申请人（五原告）要求被申请人（被告）立即返还其押金15万元的请求；二、于本裁定书生效后三十日内，由被申请人（被告）一次性支付给申请人（原告）张秀利工资2739元、张亚利工资1725元、范文丽工资2533元。五原告因不服该仲裁裁决而向本院提起诉讼。
本院认为，作为劳动者的原告合法的权益应受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。该法第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，五原告先后于2016年2月至9月到被告处上班，双方虽未签订劳动合同，但双方对原告在被告处工作并按月领取劳动报酬的事实均无异议，原告受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动，原告提供的劳动是被告业务的组成部分，故双方存在事实劳动关系，双方的劳动关系形成于用工之日，后因原告的离职而终止。被告对未支付原告张秀利、张亚利、范文丽工资的数额认可，故原告要求由被告支付其拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告立即退还违法收取五原告的押金15万元的诉讼请求，对于该15万元的是否属于押金，原告并未举证证明，且其在当庭陈述称被告每月按照每人所交3万元向原告支付利息，对此亦未举证，而根据被告提交的证据，能证明被告以原告交纳金额每月按照被告店内盈利的3%支付�利，故五原告交纳的15万元不具备押金的性质。综上，本院认为，原告主张各自交纳3万元为押金的事实无证据佐证，应当由原告承担举证不能的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告天水市麦积区桥南六福足道店支付拖欠原告张秀利的工资2739元，支付拖欠原告张亚利的工资1725元，支付拖欠原告范文丽的工资2533元，判决生效后三日内履行；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已按简易程序减半收取5元，由被告天水市麦积区桥南六福足道店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 李惠芳
二〇一七年十一月二十六日
法官助理 宋 晶
书 记 员 蔡中梅