wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第5014号
原告：泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行，住所地泸州市江阳区江阳西路26号。
负责人：李燕，行长。
委托诉讼代理人：汤巍，女，该行工作人员。
被告：杨晓富，男，1968年10月25日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：袁开珍，女，1974年8月25日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：刘江，男，1975年7月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：泸州富江建筑工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区迎宾大道一段58号1层24号。
法定代表人：杨晓富。
原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行（以下简称“江阳农商行大山坪支行”）与被告杨晓富、袁开珍、刘江、泸州富江建筑工程有限公司（以下简称“富江公司”）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江阳农商行大山坪支行的委托诉讼代理人汤巍、被告刘江到庭参加诉讼；被告杨晓富、袁开珍、富江公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江阳农商行大山坪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨晓富、袁开珍偿还原告贷款本金58万元及利息、罚息（按合同约定计算，息随本清）；2、被告富江公司、刘江对该笔贷款承担连带清偿责任；3、原告对被告杨晓富提供的抵押资产享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨晓富因经营花岗石资金不足，于2014年3月31日向原告借款58万元，借款到期日为2015年3月30日，并以被告杨晓富、袁开珍共同共有的房产作抵押担保。2014年3月26日，被告与原告签订了江阳小企信个借（2014）0049号《个人借款合同》和（2014）江阳小企信个抵0049号《最高额抵押合同》，约定借款利率月息10.199‰，按月结息，结息日为每季月末第20日。以上房产在泸州市房地产监理所办理了抵押登记。同时，被告富江公司、刘江提供连带责任保证。被告于2014年11月21日起开始欠息，且借款到期后，被告拒不归还借款本息，为维护原告合法权益，诉至法院
被告刘江承认原告在本案中主张的事实。
被告杨晓富、袁开珍、富江公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：循环借款支用申请书、循环借款提款通知书、借款借据、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》、承诺书、欠息说明、他项权证。被告刘江对原告所提交的证据，真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告刘江未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，原告与被告签订《个人借款合同》，合同编号为：江阳小企信个借（2014）0049号，该合同约定：原告向被告杨晓富、袁开珍提供循环使用借款用于购花岗石，额度为五十万元，借款额度支用有效期间自2014年3月26日至2016年3月25日；贷款利率为固定利率，即月利率10.199‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，原告与被告杨晓富、袁开珍签订《最高额抵押合同》，约定以被告杨晓富、袁开珍共有的位于泸州市龙马潭区迎宾大道一段58号的房产以及泸州市龙马潭区迎宾大道一段58号的另一房产为上述借款的履行提供抵押担保，担保范围为主合同项下的贷款、垫款、利息、费用等。同时，原告与被告刘江签订《保证合同》、与被告富江公司签订《最高额保证合同》，约定由刘江、富江公司为债务人杨晓富在主合同（编号为2014年江阳小企个信个借字第0049号的《个人借款合同》）项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下本金58万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告于2014年3月31日向被告杨晓富发放了贷款58万元，原告与被告就抵押物在泸州市房地产监理所办理了抵押登记，泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行为抵押权人。被告杨晓富支付利息至2014年11月20日后未再支付利息，现借款已到期，被告亦未按约偿还借款本息。
本院认为，原告与被告杨晓富、袁开珍的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》以及与被告刘江、富江公司签订《保证合同》、《最高额抵押合同》，均系各方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，为有效合同，对合同各方均具有法律约束力。合同签订后，原告按约向被告杨晓富发放了贷款，被告杨晓富、袁开珍未按合同约定按期支付贷款利息，在借款到期后，被告杨晓富、袁开珍未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告杨晓富、袁开珍偿还到期借款本金58万元及利息、复息、罚息的请求，本院予以支持。被告杨晓富、袁开珍将共有的房产作抵押担保，原告在被告杨晓富、袁开珍未自觉履行还款义务的情况下，有权依据《最高额抵押合同》的约定就抵押物在抵押担保范围内以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。按照《保证合同》、《最高额保证合同》的约定，被告刘江、富江公司对该笔贷款的本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓富、袁开珍于本判决生效之日起十日内偿还原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行贷款本金58万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照编号为：江阳小企信个借〔2014〕0049号的《个人借款合同》约定，从2014年3月21日起计付至付清之日止）；
二、原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行有权对被告杨晓富、袁开珍共同所有的、用作抵押担保的位于泸州市龙马潭区迎宾大道一段58号的房产在抵押担保范围内以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；
三、被告刘江、泸州富江建筑工程有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元、公告费800元，合计10400元，由被告杨晓富、袁开珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 伍 杰
代理审判员 陈 佳
人民陪审员 周守金
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 瑞
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）江阳民初字第5014号原告：泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行，住所地泸州市江阳区江阳西路26号。负责人：李燕，行长。委托诉讼代理人：汤巍，女，该行工作人员。被告：杨晓富，男，1968年10月25日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：袁开珍，女，1974年8月25日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：刘江，男，1975年7月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：泸州富江建筑工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区迎宾大道一段58号1层24号。法定代表人：杨晓富。原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行（以下简称“江阳农商行大山坪支行”）与被告杨晓富、袁开珍、刘江、泸州富江建筑工程有限公司（以下简称“富江公司”）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江阳农商行大山坪支行的委托诉讼代理人汤巍、被告刘江到庭参加诉讼；被告杨晓富、袁开珍、富江公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江阳农商行大山坪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨晓富、袁开珍偿还原告贷款本金58万元及利息、罚息（按合同约定计算，息随本清）；2、被告富江公司、刘江对该笔贷款承担连带清偿责任；3、原告对被告杨晓富提供的抵押资产享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨晓富因经营花岗石资金不足，于2014年3月31日向原告借款58万元，借款到期日为2015年3月30日，并以被告杨晓富、袁开珍共同共有的房产作抵押担保。2014年3月26日，被告与原告签订了江阳小企信个借（2014）0049号《个人借款合同》和（2014）江阳小企信个抵0049号《最高额抵押合同》，约定借款利率月息10.199‰，按月结息，结息日为每季月末第20日。以上房产在泸州市房地产监理所办理了抵押登记。同时，被告富江公司、刘江提供连带责任保证。被告于2014年11月21日起开始欠息，且借款到期后，被告拒不归还借款本息，为维护原告合法权益，诉至法院被告刘江承认原告在本案中主张的事实。被告杨晓富、袁开珍、富江公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：循环借款支用申请书、循环借款提款通知书、借款借据、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》、承诺书、欠息说明、他项权证。被告刘江对原告所提交的证据，真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告刘江未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，原告与被告签订《个人借款合同》，合同编号为：江阳小企信个借（2014）0049号，该合同约定：原告向被告杨晓富、袁开珍提供循环使用借款用于购花岗石，额度为五十万元，借款额度支用有效期间自2014年3月26日至2016年3月25日；贷款利率为固定利率，即月利率10.199‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，原告与被告杨晓富、袁开珍签订《最高额抵押合同》，约定以被告杨晓富、袁开珍共有的位于泸州市龙马潭区迎宾大道一段的房产为上述借款的履行提供抵押担保，担保范围为主合同项下的贷款、垫款、利息、费用等。同时，原告与被告刘江签订《保证合同》、与被告富江公司签订《最高额保证合同》，约定由刘江、富江公司为债务人杨晓富在主合同（编号为2014年江阳小企个信个借字第0049号的《个人借款合同》）项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下本金58万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告于2014年3月31日向被告杨晓富发放了贷款58万元，原告与被告就抵押物在泸州市房地产监理所办理了抵押登记（他项权证号为：泸市房他证龙马潭区字第001666**号、泸市房他证龙马潭区字第001666**号），泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行为抵押权人。被告杨晓富支付利息至2014年11月20日后未再支付利息，现借款已到期，被告亦未按约偿还借款本息。本院认为，原告与被告杨晓富、袁开珍的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》以及与被告刘江、富江公司签订《保证合同》、《最高额抵押合同》，均系各方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，为有效合同，对合同各方均具有法律约束力。合同签订后，原告按约向被告杨晓富发放了贷款，被告杨晓富、袁开珍未按合同约定按期支付贷款利息，在借款到期后，被告杨晓富、袁开珍未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告杨晓富、袁开珍偿还到期借款本金58万元及利息、复息、罚息的请求，本院予以支持。被告杨晓富、袁开珍将共有的房产作抵押担保，原告在被告杨晓富、袁开珍未自觉履行还款义务的情况下，有权依据《最高额抵押合同》的约定就抵押物在抵押担保范围内以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。按照《保证合同》、《最高额保证合同》的约定，被告刘江、富江公司对该笔贷款的本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓富、袁开珍于本判决生效之日起十日内偿还原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行贷款本金58万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照编号为：江阳小企信个借〔2014〕0049号的《个人借款合同》约定，从2014年3月21日起计付至付清之日止）；二、原告泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行有权对被告杨晓富、袁开珍共同所有的、用作抵押担保的位于泸州市龙马潭区迎宾大道一段的房产在抵押担保范围内以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；三、被告刘江、泸州富江建筑工程有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元、公告费800元，合计10400元，由被告杨晓富、袁开珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长 伍 杰代理审判员 陈 佳人民陪审员 周守金二〇一六年十二月五日书 记 员 张 瑞
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初677号
原告：刘志华，女，1976年10月10日出生，汉族，住开封市金明区。
被告：冯锦梅，女，1971年7月3日出生，汉族，住淮阳县。
本院在审理原告刘志华诉被告冯锦梅买卖合同纠纷一案中，原告刘志华于2018年3月21日向本院提出口头撤诉申请。经查，撤诉确系原告本人的真实意思表示，原告刘志华的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘志华撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 吕海领
二〇一八年三月二十七日
法官助理 彭东飞
书 记 员 韦一璐
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船刑初字第225号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人王某某，男，1991年4月13日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省松原市，现住吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
辩护人张项一，吉林松花江律师事务所律师。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张海涛出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张项一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：2015年2月16日20时许，被告人王某某乘车尾随其前女友吕某某与被害人李某某（吕某某的现男友）共同乘坐的出租车，在吉林市船营区桃源路与昆明街交汇处，与李某某发生口角并撕打。在撕打过程中，王某某用方砖将李某某手部、头部等多处打伤。经鉴定，李某某右手外伤，构成轻伤二级，左手中指外伤构成轻微伤。案发后，被告人王某某被公安机关抓获归案。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭提供了被告人王某某的供述、被害人李某某陈述、证人吕某某证言、抓捕经过、破案经过、电话查询记录、户籍证明、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、办案说明等证据。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤、一处轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人王某某的辩护人认为，本案中被害人存在过错，且被告人王某某如实供述，系初犯、偶犯，王某某家属积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，建议法院对其从轻处罚，判处缓刑。
本院经审理查明：2015年2月16日20时许，被告人王某某乘车尾随其前女友吕某某与被害人李某某（吕某某的现男友）共同乘坐的出租车，在吉林市船营区桃源路与昆明街交汇处，与李某某发生口角并撕打。在撕打过程中，王某某用方砖将李某某手部、头部等多处打伤。经鉴定，李某某右手外伤，构成轻伤二级；左手中指外伤构成轻微伤。案发后，被告人王某某被公安机关抓获。
另查明，本案在审理过程中，被告人王某某家属赔偿被害人李某某各项经济损失共计人民币1.2万元整，取得被害人谅解，李某某表示不提起刑事附带民事诉讼，希望法院对被告人王某某从轻处罚。
上述事实，有被告人王某某供述承认及公诉机关提举的前述证据及谅解书等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，其积极赔偿并取得被害人谅解，应对被告人王某某从轻处罚。被告人王某某的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。其辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，无证据证实，故该意见，本院不予采纳。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的理解》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠诚
代理审判员 许婷婷
人民陪审员 宗丽杰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张维秀
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第66号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人刘银平，男，1972年6月15日出生，汉族，初中肄业，无业，河南省项城市高寺镇娄堤店村人，捕前住濮阳市华龙区古城路**户村。2012年7月17日，因犯盗窃罪被濮阳县人民法院判处有期徒刑九个月；2013年11月16日，因犯盗窃罪被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年4月21日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，2014年10月1日被濮阳县公安局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于濮阳县看守所。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人刘银平犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院代理检察员孙文锁出庭支持公诉，被告人刘银平到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，1、2014年5月5日5时许，被告人刘银平携带锥子等作案工具，窜至濮阳县城关镇南环路西段濮阳仁济医院住院部楼下，盗窃王某某的黄色宗申牌电动三轮车一辆，后将该车销售与游街收废品人员，得赃款500元。经鉴定，该被盗电动三轮车价值3033元。
2、2014年7月15日7时许，被告人刘银平伙同河南省舞阳县村民韩某某（另案处理）携带锥子等作案工具，窜至濮阳县城关镇南环路西段濮阳仁济医院住院部楼下，盗窃李某某的蓝色五星福田牌电动三轮车一辆。后刘银平将该车销售与游街收废品人员，得赃款900元，二人分肥。经鉴定，该被盗电动三轮车价值2698元。
3、2014年10月1日10时许，被告人刘银平伙同韩某某携带锥子等作案工具，窜至濮阳县庆祖镇百姓量贩超市门口南侧，盗窃张某某的绿色中原凯歌牌电动三轮车一辆。刘银平驾驶被盗电动三轮车行至濮阳县城关镇濮上路与铁邱路交叉口南200米处时，被公安机关当场抓获。案发后，该电动三轮车已发还失主。经鉴定，该被盗电动三轮车价值2714元。
上述事实被告人刘银平在开庭过程中亦无异议，且有被害人王某某、李某某、张某某陈述、辨认笔录、案发经过、扣押决定书、指认照片、车票、发还物品清单、刑事判决书、释放证明、户籍证明、价格鉴定结论书、被盗现场监控录像等证据予以证实。上述证据均系侦查人员依法调取，经过当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人刘银平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的特征，濮阳县人民检察院起诉书指控罪名成立。本案中部分犯罪事实系共同犯罪。刘银平能如实供述自己的犯罪事实，且部分赃物已发还被害人，可以对其从轻处罚。刘银平在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘银平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 营
二〇一五年一月二十八日
书记员 李萌萌
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初11231号
原告：刘杰，女，1960年2月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：唐彥文，女，1949年11月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：李杰，男，1956年2月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告刘杰诉被告李杰民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员刘芳独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘杰及其委托代理人唐彥文，被告李杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘杰诉称：原告已故丈夫唐彦复于2005年4月5日至今向被告出借借款本金及利息385832元，原告的丈夫唐彦复于2016年8月16日因病去世，原告对此债权多次向被告索要，被告拒绝给付，现原告依法提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。1、请求判令被告给付原告借款本金25万元及利息（按月息1%，从2005年4月5日至被告实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李杰辩称：原告所述不属实，当时不仅向原告借款还向其他人借款，厂子和琴行都不是我的，借款事实存在，但是我不同意偿还这么多，我的工资卡一直放在原告处，放在原告处8年，从2007年年底到2016年3月，每月工资一般是4000到5000元不等，我到银行去打明细，但现在手头没有。我不同意偿还原告所述的数额，我同意偿还10万到15万元利息，我认为本金以前已经偿还完了，我仅同意偿还一部分利息。
经审理查明，被告李杰与唐彥复系朋友关系。2005年4月5日，被告李杰向唐彥复借款25万元整，约定每月利息3分，每两个月支付一次。2014年4月5日，李杰与唐彥复签订《李杰向唐彥复借款付息及欠款欠息明细表》一份，双方约定2005年4月5日李杰向唐彥复借25万元整，月息1%，每月付息一次，若欠息每年结转一次，计入本金并按相同利率计付利息。明细表载明，被告于2005年4月5日至2014年4月4日期间共偿还利息220,400元。2016年6月5日，被告李杰为唐彥复出具《李杰欠款欠息情况明细（续）》一份，载明，2005年4月5日李杰向唐彥复借25万元，按照月息1%计息，欠息每年结转一次计入欠款本金并按1%计息，明细载明：2014年4月5日至2016年6月4日计欠款应付利息96888元，减去已付利息76,700元，尚欠利息20,188元，本息合计李杰欠唐彥复385,832元。
另查明：唐彥复于2016年8月16日去世。原告刘杰与唐彥复系夫妻关系。
上述事实，有原被告的当庭陈述、《李杰向唐彥复借款付息及欠款欠息明细表》、借条、《李杰欠款欠息情况明细（续）》、死亡证明、结婚证等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，原告刘杰与唐彥复系夫妻关系，在唐彥复去世后，原告作为债权人的妻子有权向本院起诉要求被告偿还其向唐彥复所借款项。合法的借款关系受法律保护。被告李杰向唐彥复借款25万元并约定月利息为1%，事实依据充分，原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。按照月利率1%标准计息，2005年4月5日至2016年6月4日期间利息应为335,000元，扣除被告已偿还的利息297,100元（76,700+220,400=297,100元），被告尚欠利息37,900元。被告辩称其本金已偿还完毕一节事实依据不足，本院不予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告李杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘杰借款本金25万元及利息37,900元（利息计算至2016年6月4日）；
二、被告李杰于本判决生效之日起十五日内给付原告刘杰利息（以25万元为本金，于2016年6月5日起计算至实际给付之日止，按月利率1%计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2809元（已减半收取），由被告李杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘芳
二〇一六年十月二十六日
书记员 王彤
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第3516号
原告虞甲。
委托代理人陈某某。
被告龚某。
被告虞乙。
原告虞甲为与被告龚某、虞乙民间借贷纠纷一案，于201
0年11月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序
，于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告虞甲的委托代
理人陈某某到庭参加诉讼，被告龚某、虞乙经本院传票传唤无
正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告虞甲诉称，二被告系夫妻关系，2008年7月3日，被
告因资金周转需要，向原告借款人民币50万元，为此，被告亲
笔出具借条一份，对借款的事实、还款日期、利息等予以确认
。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，但被告至今分文未
付。请求判决二被告归还原告借款人民币50万元并从2008年7
月3日起日起中国人民银行同期贷款利率的4倍计付至实际履行
之日止。
被告龚某、虞乙未作答辩。
经审理查明，被告龚某与被告虞乙系夫妻关系。2008年7
月3日，被告龚某向原告虞甲借款人民币50万元，并出具借据
一份，约定：借款期限自2008年7月3日至2010年7月3日，利息按月利率2%计算。借款到期后，被告没有归还借款本息。
上述事实有原告提供的借据、补发婚姻登记证审查处理
表及庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告龚某之间借贷关系事实清楚，有
被告出具的欠条为凭，被告龚某应当按约及时归还借款本息。
双方约定的利息计算方式（月利率2%）没有违反法律规定，本
院予以确认。原告要求被告龚某归还借款本息的诉请，合理合
法部分，本院予以支持。依照婚姻法的相关司法解释，债权人
就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的
，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告虞乙承担还
款责任的诉请，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当
理由未到庭，视为其放弃了举证、质证及辩论的权利，并依法
可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告龚某、虞乙于本判决生效后十日内归还原告虞
甲借款人民币50万元及利息（从2008年7月3日起按月利率2%计
算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告虞甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告龚某、虞乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币10800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得
超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政
局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银
行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴
纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 张小燕
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 吴 姣
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第179号
原告丁荣娟，女，汉族，1983年12月27日生。
被告李开喜，男，汉族，现年30岁。
本院在审理原告丁荣娟与被告李开喜买卖合同纠纷一案中，原告丁荣娟于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁荣娟撤回起诉。
案件受理费716元，减半收取358元，由原告丁荣娟承担。
审判员 赵 琰
二〇一五年三月十二日
书记员 李晓武
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00402号
申请人张某。
法定代理人张某某。
被执行人秦某某。
张某申请执行秦某某抚养费纠纷一案，申请人以（2012）建民三初字第00173号民事判决书为执行依据，于2015年4月23日向我院申请执行，要求被执行人给付2015年度子女抚养费每月200元，执行费由被执行人承担。我院于2015年4月23日依法受理。
本院在执行张某申请执行秦某某抚养费纠纷一案中，被执行人于2015年10月10日给付给申请人2400元，执行费50元申请人自愿承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2015）建执字第00402号执行案，执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许本成
二〇一五年十月十日
书记员 李 明
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执750号
申请执行人张艳如，女，1985年9月28日出生，汉族，住福建省漳平市。
被执行人泉州宇特进出口贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人王晓达。
申请执行人张艳如与被执行人泉州宇特进出口贸易有限公司劳动争议纠纷一案，泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会于2016年3月25日作出的泉鲤劳仲案（2016）15号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案依法冻结被执行人泉州宇特进出口贸易有限公司的银行存款。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区劳动争议仲裁委员会泉鲤劳仲案（2016）15号调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第00449号
罪犯黄新明，现在湖北省宜昌监狱服刑。
福建省晋江市人民法院2010年11月19日作出（2010）晋刑初字第1368号刑事判决，认定黄新明犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年3月31日起至2025年3月30日止），并处罚金20000元。同案被告人不服，提出上诉。2011年3月11日福建省泉州市中级人民法院作出（2011）泉刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，福建省晋江市人民法院于2011年3月24日将罪犯黄新明交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年11月10日作出（2015）鄂宜监减字第332号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年11月26日受理后，于2015年11月26日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯黄新明能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯黄新明予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯黄新明2011年3月30日被交付福建省仓山监狱执行、2012年5月22日调入湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2次折算表扬奖励（福建省仓山监狱），2012年第二季度、2012年第四季度、2013年第一季度、2014年第一季度、2014年第三季度、2014年第四季度6次表扬奖励，2013年第三季度、2013年第四季度、2014年第二季度3次记功奖励，2013年度、2014年度2次被评为监狱改造积极分子；但罪犯黄新明罚金20000元未执行。认定的依据有：鄂监发通（2012）97号《湖北省监狱管理局关于福建省调犯行政奖励与提请减刑衔接办法的通知》、湖北省宜昌监狱鄂宜监发通（2012）67号《关于福建省调犯行政奖励折算情况的通知》、罪犯累计分考核奖励审批表（9份）、罪犯改造积极分子审批表（2份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯黄新明在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯黄新明不积极履行罚金义务，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯黄新明减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，即刑期自2010年3月31日起至2023年6月30日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 张 端
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡 雁
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初122号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人马学强，翁牛特旗农村信用合作联社广德公信用社副主任。
被告张艳春，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告薛丽，女，汉族，农民，现住址同上。
被告郭有丽，女，汉族，农民，现住址同上。
被告李国营，男，汉族，农民，现住址同上。
被告张立华，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告张艳春、薛丽等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马学强、被告张艳春、张立华、郭有丽到庭参加诉讼。被告薛丽、李国营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日，被告张艳春、薛丽经被告张立华等担保从原告处借款300000元，到期日为2014年1月10日。双方签订借款合同、保证合同各一份，约定了保证人的责任及借款利率。借款到期后，借款人只偿还了部分利息，本金300000元及剩余利息经原告多次催要至今未偿还，故原告诉至法院，要求被告张艳春、薛丽偿还贷款300000元及剩余利息，被告张立华、李国营、郭有丽对上述借款本息承担连带还款责任。
被告张艳春辩称，该笔贷款原来在案外人张明娇名下。贷款快逾期时，时任广德公信用主任的凌克志说要将该笔贷款变更到我名下，具体由谁担保我当时不知道。经我同意后，涉案贷款变更到我名下，借款合同的确是我本人所签。
被告张立华辩称，当时案外人张明娇打电话让我提供担保，当时说贷款金额是50000元。保证合同的确是我本人签字的。
被告郭有丽：案外人张明娇打电话让我担保，当时说借款金额是50000元，借款人是张艳春，于是我就在保证合同上签字了。
被告薛丽、李国营在法定期限内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：
双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》及借款借据（复印件）各一份，证明被告张艳春、薛丽经被告张立华等人担保，从原告处借款300000元至今尚未全额偿还的事实。
被告张艳春、张立华、郭有丽质证认为：无异议。
被告张艳春、薛丽、张立华、李国营、郭有丽等未向本院提供相关证据。
原告提供的证据本院综合认证如下：
该组证据系双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》及借款借据（复印件）各一份，其内容真实，来源合法，可以证明被告张艳春、薛丽经被告张立华、郭有丽等担保从原告处借款的事实，与本案具有关联性，该组证据本院予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述、被告的答辩，本院查明以下事实：
被告张艳春、薛丽经被告张立华、郭有丽、李国营等担保，于2013年2月1日从原告处借款300000元。双方约定借款月利率为11.50‰，于2014年1月10日到期，逾期不偿还在约定利率的基础上加收50%罚息。同时双方还约定，担保人对借款本息提供连带责任保证，保证期间自借款日起至贷款到期后两年。借款到期后经原告催要，被告仅偿还利息10000元，本金300000元及其余利息至今未偿还，故原告诉至本院。
本院认为，被告张艳春、薛丽经被告张立华等担保从原告处借款的事实，有其亲笔签名的借款合同、保证合同及借款借据为证，事实清楚，证据确凿，该事实本院予以确认。被告张艳春、薛丽作为借款人，理应按约定期限主动偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告张艳春、薛丽偿还借款本金300000元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张立华、郭有丽、李国营作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还。其拖延不还的行为亦构成违约，故原告要求被告张立华、郭有丽、李国营对借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告张立华、郭有丽关于借款时案外人张明娇及信用社工作人员称借款金额为50000元的答辩意见，因双方签字盖章的借款、保证合同上载明数额为300000元，二被告又未提供相关证据对其答辩意见加以证明，故该项答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定判决如下：
一、被告张艳春、薛丽于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金300000元及利息（计算方式为：自2013年2月2日起按双方约定的月利率支付利息至付清本息之日止，再扣除已经偿还的利息10000元）；
二、被告张立华、郭有丽、李国营对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元及邮寄送达费120元由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 罗俊峰
二〇一六年四月二十九日
书记员 田志军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0426民初122号原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。委托代理人马学强，翁牛特旗农村信用合作联社广德公信用社副主任。被告张艳春，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告薛丽，女，汉族，农民，现住址同上。被告郭有丽，女，汉族，农民，现住址同上。被告李国营，男，汉族，农民，现住址同上。被告张立华，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告张艳春、薛丽等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马学强、被告张艳春、张立华、郭有丽到庭参加诉讼。被告薛丽、李国营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月1日，被告张艳春、薛丽经被告张立华等担保从原告处借款300000元，到期日为2014年1月10日。双方签订借款合同、保证合同各一份，约定了保证人的责任及借款利率。借款到期后，借款人只偿还了部分利息，本金300000元及剩余利息经原告多次催要至今未偿还，故原告诉至法院，要求被告张艳春、薛丽偿还贷款300000元及剩余利息，被告张立华、李国营、郭有丽对上述借款本息承担连带还款责任。被告张艳春辩称，该笔贷款原来在案外人张明娇名下。贷款快逾期时，时任广德公信用主任的凌克志说要将该笔贷款变更到我名下，具体由谁担保我当时不知道。经我同意后，涉案贷款变更到我名下，借款合同的确是我本人所签。被告张立华辩称，当时案外人张明娇打电话让我提供担保，当时说贷款金额是50000元。保证合同的确是我本人签字的。被告郭有丽：案外人张明娇打电话让我担保，当时说借款金额是50000元，借款人是张艳春，于是我就在保证合同上签字了。被告薛丽、李国营在法定期限内未进行答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》及借款借据（复印件）各一份，证明被告张艳春、薛丽经被告张立华等人担保，从原告处借款300000元至今尚未全额偿还的事实。被告张艳春、张立华、郭有丽质证认为：无异议。被告张艳春、薛丽、张立华、李国营、郭有丽等未向本院提供相关证据。原告提供的证据本院综合认证如下：该组证据系双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《保证合同》及借款借据（复印件）各一份，其内容真实，来源合法，可以证明被告张艳春、薛丽经被告张立华、郭有丽等担保从原告处借款的事实，与本案具有关联性，该组证据本院予以采信。根据上述有效证据及原告的陈述、被告的答辩，本院查明以下事实：被告张艳春、薛丽经被告张立华、郭有丽、李国营等担保，于2013年2月1日从原告处借款300000元。双方约定借款月利率为11.50‰，于2014年1月10日到期，逾期不偿还在约定利率的基础上加收50%罚息。同时双方还约定，担保人对借款本息提供连带责任保证，保证期间自借款日起至贷款到期后两年。借款到期后经原告催要，被告仅偿还利息10000元，本金300000元及其余利息至今未偿还，故原告诉至本院。本院认为，被告张艳春、薛丽经被告张立华等担保从原告处借款的事实，有其亲笔签名的借款合同、保证合同及借款借据为证，事实清楚，证据确凿，该事实本院予以确认。被告张艳春、薛丽作为借款人，理应按约定期限主动偿还借款本息，其拖延不偿还的行为已经构成违约，故原告要求被告张艳春、薛丽偿还借款本金300000元并按约定月利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张立华、郭有丽、李国营作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还。其拖延不还的行为亦构成违约，故原告要求被告张立华、郭有丽、李国营对借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告张立华、郭有丽关于借款时案外人张明娇及信用社工作人员称借款金额为50000元的答辩意见，因双方签字盖章的借款、保证合同上载明数额为300000元，二被告又未提供相关证据对其答辩意见加以证明，故该项答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定判决如下：一、被告张艳春、薛丽于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金300000元及利息（计算方式为：自2013年2月2日起按双方约定的月利率支付利息至付清本息之日止，再扣除已经偿还的利息10000元）；二、被告张立华、郭有丽、李国营对上述借款本息负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元及邮寄送达费120元由被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  罗俊峰二〇一六年四月二十九日书记员  田志军
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第13131号
原告蒲伟，男，汉族，1969年8月1日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人李飞，重庆博爱兴律师事务所律师。
被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路168号，组织机构代码76267391-4。
负责人邬阳平，经理。
委托代理人李多，男，系该公司员工。
委托代理人唐禄军，重庆潜卫律师事务所律师。
本院在审理原告蒲伟诉被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司经济补偿金纠纷一案中，原告蒲伟于2016年5月20日向院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒲伟自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒲伟撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告蒲伟负担。
审判员 赵 辉
二〇一六年五月二十日
书记员 余顺辉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0106民初3379号
原告朱兴成，男，1973年5月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳东北机电五金城有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人安钢，系该公司总经理。
委托代理人柳强，男，1972年8月29日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
原告朱兴成与被告沈阳东北机电五金城有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兴成，被告沈阳东北机电五金城有限公司的委托代理人柳强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兴成诉称，2018年3月4日原告从被告处购买一台森霸气泵(型号:SD-0.25/8)，并且被告给予原告出示一份售后凭证，售后凭证为未来之星五金机电售后专用公章，其销售住所地是被告所在商城。2018年4月2日，原告购买的机电产品使用出现故障,质量明显存在问题。于是，原告立即找到被告洽谈产品质量及退货等有关问题。由于被告检测产品质量及产品使用效果,检测时产品电机当场烧损。原告便将产品留置被告单位，被告销售的产品及服务具有欺诈行为，同时被告销售的机电产品不具有国家质量安全产品检测合格证，给原告造成巨大损失，现原告起诉到法院，1、请求判令原告商品退货，被告返还原告现金1,290元；2、请求判令被告赔偿原告3,870元；3、诉讼费及各项费用由被告承担。
被告沈阳东北机电五金城有限公司辩称，我方是物业公司，我方只负责收取物业费后提供卫生和保安服务。未来万家租用的是个人的房产，与被告无关。商家销售利润及亏损与我方也无关，我方与原告没有关系，原告起诉我方主体不对。
经审理查明，原告称于2018年3月4日在东北机电五金城未来之星店铺内购买了一台森霸气泵（型号SD-0.25/8），价值1,290元。销售店铺给原告出具了未来万家五金机电全国连锁（沈阳）店售后凭证，载明了商品编号、商品名称、数量、单价及金额，并加盖了未来之星五金机电售后服务专用章。
原告称原告在使用该商品将近一个月后出现故障，并于2018年4月初将商品送回未来之星店铺，店铺对商品进行检测，但在检测过程中，电机被烧坏。原告称销售店铺同意换货但不同意退货。
上述事实，有双方当事人陈述，未来万家五金机电全国连锁（沈阳）店售后凭证等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条的规定：“依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。”第五十五条第一款的规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，原告所购买的商品系在东北五金机电城内的一个商铺内购买，原告称该商铺的名称为未来之星，现原告未提供证据证明其购买的商品系由被告出售，原告支付的货款也非支付给被告，所以原告要求被告承担退货、返款并赔偿的责任，无法律依据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告朱兴成的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兴成承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 宫 婷
二〇一八年五月十一日
书记员 孙凯英
本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条规定：依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0106民初3379号原告朱兴成，男，1973年5月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告沈阳东北机电五金城有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人安钢，系该公司总经理。委托代理人柳强，男，1972年8月29日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告朱兴成与被告沈阳东北机电五金城有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兴成，被告沈阳东北机电五金城有限公司的委托代理人柳强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱兴成诉称，2018年3月4日原告从被告处购买一台森霸气泵(型号:SD-0.25/8)，并且被告给予原告出示一份售后凭证，售后凭证为未来之星五金机电售后专用公章，其销售住所地是被告所在商城。2018年4月2日，原告购买的机电产品使用出现故障,质量明显存在问题。于是，原告立即找到被告洽谈产品质量及退货等有关问题。由于被告检测产品质量及产品使用效果,检测时产品电机当场烧损。原告便将产品留置被告单位，被告销售的产品及服务具有欺诈行为，同时被告销售的机电产品不具有国家质量安全产品检测合格证，给原告造成巨大损失，现原告起诉到法院，1、请求判令原告商品退货，被告返还原告现金1,290元；2、请求判令被告赔偿原告3,870元；3、诉讼费及各项费用由被告承担。被告沈阳东北机电五金城有限公司辩称，我方是物业公司，我方只负责收取物业费后提供卫生和保安服务。未来万家租用的是个人的房产，与被告无关。商家销售利润及亏损与我方也无关，我方与原告没有关系，原告起诉我方主体不对。经审理查明，原告称于2018年3月4日在东北机电五金城未来之星店铺内购买了一台森霸气泵（型号SD-0.25/8），价值1,290元。销售店铺给原告出具了未来万家五金机电全国连锁（沈阳）店售后凭证，载明了商品编号、商品名称、数量、单价及金额，并加盖了未来之星五金机电售后服务专用章。原告称原告在使用该商品将近一个月后出现故障，并于2018年4月初将商品送回未来之星店铺，店铺对商品进行检测，但在检测过程中，电机被烧坏。原告称销售店铺同意换货但不同意退货。上述事实，有双方当事人陈述，未来万家五金机电全国连锁（沈阳）店售后凭证等证据，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条的规定：“依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。”第五十五条第一款的规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，原告所购买的商品系在东北五金机电城内的一个商铺内购买，原告称该商铺的名称为未来之星，现原告未提供证据证明其购买的商品系由被告出售，原告支付的货款也非支付给被告，所以原告要求被告承担退货、返款并赔偿的责任，无法律依据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告朱兴成的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兴成承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员 宫 婷二〇一八年五月十一日书记员 孙凯英本判决所依据的法律规定《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条规定：依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执恢7号
申请人王同信
被执行人邱效福
被执行人青州福天化工有限公司，住所地：青州市驼山路北首。
法定代表人邱效福，该公司经理。
被执行人山东鲁神煤炭有限公司，住所地：青州市港天物流园内。
法定代表人邱珊珊，该公司经理。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查询，被执行人无银行存款，现被执行人的房屋在评估、拍卖中。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）青法民初字第213号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 祝介金
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7299号
原告：石树田，男，1936年11月23日生，汉族，住本市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日出生，汉族，该公司职工，住本市泉山区。
案由：商品房销售合同纠纷
原告石树田与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告石树田于2016年11月7日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月15日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告石树田当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告石树田位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxxx室房屋的逾期办证违约金900元结清，原告石树田的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石树田撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 刘现伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 文
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝02民终2551号
上诉人（原审被告）：潘东，男，1978年9月14日出生，汉族，住万州区。
被上诉人（原审原告）：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地万州区
负责人陈开平，该分行行长。
委托诉讼代理人：丁地锋，男，该分行营业部主任。
委托诉讼代理人：成刚，男，该分行员工。
上诉人潘东因与被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行借款合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院于2016年9月12日作出（2016）0101民初8332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，本院依法组成由审判员何洪担任审判长、审判员李学文、代理审判员胡玉婷组成的合议庭对本案进行了审理，书记员陈思静担任法庭记录。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2006年5月16日，被告潘东向原告借款3万元，约定借款期限为2006年5月16日至2008年5月15日，贷款月利率为7.53‰。借据上还约定，若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款帐户中扣收并按规定加收贷款逾期利息；罚息月利率为11.295‰。借款后，被告支付了2007年12月20日前的各期利息，之后未还本付息。之后，原告先后于2011年11月30日、2013年9月30日、2014年8月20日向被告催收贷款，被告在催收通知书上签字，并承认归还剩余借款本息。但被告均未按承诺期限归还借款本息。后原告诉至一审法院。请求依法判令：被告立即偿还借款本金3万元并从2007年12月21日起计付利息，2008年5月15日起按贷款利率上浮50%计收罚息；并按月计收复利。
原审法院经审理认为：被告潘东在原告处贷款，并办理借据。借据上借款人为被告潘东，潘东在借据上签字。被告潘东为该笔借款的借款人。被告未按约定支付利息和归还本金，应当承担本案的违约责任。借据上未约定利息支付期限，借款期限为两年，利息应在每届满一年支付一次。原告请求被告潘东立即偿还借款本金3万元、积欠利息及借款逾期后按约收取罚息的主张，予以支持。借款时未约定复利。原告请求被告支付复利的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告于原审判决生效后三日内偿还原告借款本金3万元及2007年12月21日起的利息、逾期利息（其中2008年5月15日前按月利率7.53‰计算、2008年5月16日起按逾期贷款月利率11.295‰计算逾期利息）至付清时止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告潘东负担。原告已预缴，被告迳付原告。
上诉人潘东提起上诉称：该笔借款是岳父陈昌国在被上诉人处的借款，因无力偿还，银行人员怕承担责任，私自将该笔借款转到上诉人名下，上诉人并不是该借款的使用者，借款合同的真实性存疑，上诉人不应当承担偿还责任。请求：撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行答辩称：借款事实清楚，证据充分，被上诉人的诉讼主张也是合理的。请求二审法院驳回上诉上，维持原判。
本院对原审查明的事实予以确认。就上诉人上诉主张的本案所涉借款系其岳父陈昌国借款的事实，上诉人没有对此向本院提交确实充分的证据。
另查明，被上诉人于2016年11月2日由重庆农村商业银行股份有限公司万州支行更名为重庆农村商业银行股份有限公司万州分行。
根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案的争议焦点为：本案所涉借贷关系的借款人是谁，潘东是否应当对本案所涉借款本息的承担偿还责任。
本院认为：首先，根据本案所涉2006年5月16日重庆市农村信用社农户小额信用借款借据（代借款合同）载明的内容看，该借款借据上载明的借款人为潘东，借款金额为3万元，而潘东本人该也在借款借据上的借款人处作为借款人进行了签名和捺印（上诉人对该签名和捺印的真实性无异议），即本案所涉借款合同上载明的借贷双方应为上诉人和被上诉人。而该借款合同是双方真实意思之表示，其内容也不违反法律法规的禁止性规定，应为有效，对双方具有约束力。其次，上诉人潘东借签订该借款合同后，其也作为借款人实际支付了本案借款3万元截止2007年12月20日的利息，即上诉人已经实际按照本案所涉借款合同在履行了作为借款人的还款义务。其三，从被上诉人提交的2011年11月30日、2013年9月20日、2014年8月20日逾期贷款催收通知书（三份）载明的内容看，上诉人均是作为借款人在借款人处签名确认。即上诉人对本案借款的事实和借款人身份均是认可并无异议。综上，从双方前述签约、履约、催收等过程看，借款人的权利义务均是由上诉人在享有和承担，故原审判决认定上诉人为本案所涉借款的借款人并无不当，其证据也是充分的。上诉人上诉称，该借款实际是由其岳父陈昌国所借的理由，与本案中现有证据所证明的事实不符，且上诉人也没有提交确实充分的证据予以佐证，因此，该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人在借款后，没有按约履行还款义务，酿成本案纠纷，其责任在于上诉人，上诉人应当承担本案所涉借款本息的偿还责任，故原审判决其偿还本案所涉借款本息并支付罚息是符合双方借款合同的约定，上诉人上诉称其不应当承当偿还责任的理由也不能成立，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人潘东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 洪
审 判 员 李学文
代理审判员 胡玉婷
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈思静
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初981号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，现住所地：山东省聊城市东昌府区军需路2号。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托代理人：张恒，聊城农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：温培祥。
被告：王桂云。系被告温培祥之妻。
被告：温培昌。
被告：温培孝。
被告：温培岩。
被告：温培敬。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告温培祥、王桂云、温培昌、温培孝、温培岩、温培敬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年02月23日向本院提起诉讼，本院于2016年02月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年03月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张恒到庭参加诉讼，被告温培祥、王桂云、温培昌、温培孝、温培岩、温培敬，经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告聊城农商行起诉称：2014年3月30日，原告与被告温培祥签订《个人借款合同》，与被告温培昌、温培孝、温培岩、温培敬签订《保证合同》，被告温培昌、温培孝、温培岩、温培敬向原告出具了《担保承诺函》。约定由被告温培祥向原告借款8.7万元期限自2014年03月30日至2015年03月10日止；月利率12.5000‰。并由被告温培昌、温培孝、温培岩、温培敬提供连带责任保证；被告王桂云承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。借款到期后，被告温培祥、王桂云归还部分本金，剩余8.312万元借款本金及相应利息至今未予偿还，被告温培昌、温培孝、温培岩、温培敬也未履行保证责任。特向人民法院起诉，请人民法院判令被告温培祥、王桂云立即偿还8.312万元借款本金及其相应利息；被告温培昌、温培孝、温培岩、温培敬承担连带清偿责任。案件受理费由被告负担。
被告温培祥、王桂云、温培昌、温培孝、温培岩、温培敬均未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告与被告温培祥签订的《个人借款合同》，用以证明被告温培祥向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
2、原告与被告温培昌、温培孝、温培岩、温培敬签订的《保证合同》及被告温培昌、温培孝、温培岩、温培敬向原告出具了《担保承诺函》。用以证明最高额保证合同约定的保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
3、《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：No.050089827，用以证明被告温培祥借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
4、被告王桂云向原告出具的《共同承担债务承诺书》一份，用以证明该笔借款为被告温培祥、王桂云的共同债务。
上述证据经本院庭审审查，结合当事人陈述，具有真实、关联、合法性，本院予以确认。
被告温培祥、王桂云、温培昌、温培孝、温培岩、温培敬均未提交任何证据。
本院根据原告的陈述及本院确认的证据，认定下列事实：
2014年3月30日，原告聊城农商行与被告温培祥签订《个人借款合同》，与被告温培昌、温培孝、温培岩、温培敬签订《保证合同》，被告温培昌、温培孝、温培岩、温培敬向原告出具了《担保承诺函》。约定由被告温培祥向原告借款8.7万元期限自2014年03月30日至2015年03月10日止；月利率12.5000‰。并由被告温培昌、温培孝、温培岩、温培敬提供连带责任保证。保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证；担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。双方还约定了逾期不还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。被告王桂云向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺被告王桂云为被告温培祥的共同债务人，承诺共同履行合同义务。合同签订后，原告于2014年3月30日将借款人民币8.7万元转入被告温培祥存款账户，开户行为：聊城农村商业银行股份有限公司郑家支行，存款账号为：915021600010101048588。借款到期后，借款到期后，被告温培祥、王桂云归还部分本金，剩余8.312万元借款本金及相应利息至今未予偿还，被告温培昌、温培孝、温培岩、温培敬也未履行保证责任。
本院认为：原告聊城农商行与被告温培祥签订《个人借款合同》，与被告温培昌、温培孝、温培岩、温培敬签订《保证合同》，被告温培昌、温培孝、温培岩、温培敬向原告出具了《担保承诺函》及被告王桂云自愿向原告出具的《共同承担债务承诺书》，是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告温培祥、王桂云、温培昌、温培孝、温培岩、温培敬拒不履行合同义务是错误的。现原告诉求被告温培祥、王桂云归还借款本金及利息，被告温培昌、温培孝、温培岩、温培敬承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告温培昌、温培孝、温培岩、温培敬承担保证责任后，有权向被告温培祥、王桂云追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温培祥、王桂云于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司贷款本金8.312万元及相应的利息（利息从2014年3月30日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计算）；
二、被告温培昌、温培孝、温培岩、温培敬对上述贷款本息承担连带责任。
三、被告温培昌、温培孝、温培岩、温培敬承担连带责任后，有权向被告温培祥、王桂云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐泉林
二０一六年三月十八日
书记员 许 宾
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第225号
申请执行人凯里市贵博投资担保有限公司清算组。
被执行人罗安忠。
根据已经发生法律效力的本院（2013）凯民初字第225号民事判决书，被执行人罗安忠应当归还申请人因承担保证责任代其偿还的借款10万元；被执行人罗安忠还应当支付申请人违约金3万元，并承担案件受理费2900元，共计132900元。按照法律规定，被执行人罗安忠还应缴纳申请执行费1890元。在执行过程中经查，被执行人罗安忠现下落不明，仅有一辆车已被本院查封，但现车辆无法找到，无其它财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）凯民初字第225号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人凯里市贵博投资担保有限公司清算组在案件终结本次执行程序后，如发现被执行人罗安忠有可供执行的其它财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王庆彪
审判员 杨 辉
审判员 罗亨文
二〇一五年十月十四日
书记员 吴柱柱
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初615号
原告王宏宝。
被告衡志韦。
被告徐亚静。
本院在审理原告王宏宝与被告衡志韦、徐亚静种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告王宏宝于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王宏宝撤回起诉。
案件受理费625.00元减半收取312.50元，由原告王宏宝承担。
审判员 蒋文圣
二〇一六年四月八日
书记员 张广政
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第43号
申请人农安县农村信用合作联社开安信用社。
负责人程曙光，主任。
被申请人蒋树良，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2014年2月28日向本院申请支付令，申请的事实为2011年12月29日被申请人蒋树良欠该信用社借款10,000.00元，约定月利率10.529167‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人蒋树良立即给付借款本金10,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社开安信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人蒋树良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社开安信用社借款10,000.00元及利息（利息从为2011年12月29日始至还款日为止，月利率按10.529167‰计算）。
案件受理费17.00元由被申请人蒋树良负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张柏利
二〇一四年三月三日
书记员 刘 辉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8554号
原告：占想来,男,1982年10月28日出生,汉族,住成都市高新区。
委托代理人:何光飞，四川高扬律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人:谭潇仪，四川高扬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：杨致京,男,1963年8月2日出生,汉族,住云南省昆明市官渡区。
原告占想来诉被告杨致京民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月6日立案受理后依法适用简易程序进行审理。现因被告杨致京下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告占想来诉被告杨致京民间借贷纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。
审判员 蒲 军
二〇一七年九月十四日
书记员 曹亚姣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初5084号
原告骆超，男，1986年10月23日出生。
被告赵路岩，男，1986年7月26日出生。
本院在审理原告骆超与被告赵路岩民间借贷纠纷一案中，因原告骆超未按时交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 恒
二〇一六年四月十三日
书记员 刘维维
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执1439号
申请执行人：宝应县国土资源局，住所地宝应县安宜镇叶挺东路28号。
法定代表人：梁鹤富，该局局长。
委托代理人：陶洪祥，该局工作人员。
被执行人：万国赛，男，1966年8月28日出生，汉族，住宝应县。
宝应县国土资源局与万国赛行政非诉一案，本院作出的(2017)苏1023行审44号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人搭建的厂房已建成并使用，相关手续正在完善之中。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2017）苏1023执1439号案件的执行；
如被执行人未履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨爱成
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈真真
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1539号
罪犯张满义，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2011年9月9日以（2011）玉刑初字第203号刑事判决书，以被告人张满义犯盗窃罪判处有期徒刑10年，罚金50000元，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张满义在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。曾受记表扬5次，记功3次，被评为2013年度狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱关于该犯的记功、记表扬、狱级改造积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张满义在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张满义减去有期徒刑一年八个月，并处罚金五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙 彬
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执604号
申请执行人四川华硕房地产开发有限公司。
法定代表人蓝紫旖，总经理。
委托代理人刘吉云、燕琼，四川精伦律师事务所律师。
被执行人四川凤鸣纺织印染有限责任公司。
法定代表人李超，董事长。
申请执行人四川华硕房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初第1069号民事判决书，向我院申请强制执行。本案在执行过程中，经查询被执行人无银行存款，本院依法轮侯查封了被执行人四川凤鸣纺织印染有限责任公司厂内的机器设备，现该案暂不具备执行条件，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谌 英
审判员 郭 娟
审判员 邓 艳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 饶云才
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初83号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人杨某，男,1985年7月2日出生于内蒙古自治区根河市,汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区根河市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月21日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年6月28日被呼伦贝尔市公安局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于2017年2月14日立案，依法适用简易程序，由审判员吴春艳于2017年2月23日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员马晓婷出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2016年6月21日15时40分，被告人杨某酒后驾驶×××号粤海牌中型非载货专项作业车，沿海拉尔区东大街由北向南行驶至××幼儿园门前路段时,被执勤民警依法查获。经鉴定，杨某血样中检出乙醇含量为168.2mg/100ml。
另查明，被告人杨某于2016年6月21日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，驾驶证信息，机动车车辆信息，司法鉴定检验报告书，被告人杨某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人杨某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。综合其犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员吴春艳
二○一七年二月二十三日
书记员袁薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0702刑初83号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人杨某，男,1985年7月2日出生于内蒙古自治区根河市,汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区根河市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月21日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年6月28日被呼伦贝尔市公安局取保候审。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于2017年2月14日立案，依法适用简易程序，由审判员吴春艳于2017年2月23日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员马晓婷出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2016年6月21日15时40分，被告人杨某酒后驾驶×××号粤海牌中型非载货专项作业车，沿海拉尔区东大街由北向南行驶至××幼儿园门前路段时,被执勤民警依法查获。经鉴定，杨某血样中检出乙醇含量为168.2mg/100ml。另查明，被告人杨某于2016年6月21日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，驾驶证信息，机动车车辆信息，司法鉴定检验报告书，被告人杨某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人杨某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。综合其犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员吴春艳二○一七年二月二十三日书记员袁薇
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安民执字第9号
申请执行人玉春凤，女，1954年1月3日生，汉族，住柳州永前路******号。
被执行人覃崇珍，女，1952年11月生，汉族，融安县经贸局退休干部。
玉春凤与覃崇珍民间借贷纠纷一案，本院于2006年12月6日作出的（2006）融民初（一）字第310号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人覃崇珍给付借款3300元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人覃崇珍已按协议履行给付借款3300元义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）融民执字第9号民间借贷一案执行完毕。
本执行裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 蓝代芬
审判员 段缘芳
二〇一四年二月二十一日
书记员 罗荣清
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初5200号
原告：宜春立晟物业管理有限公司，住所地：宜春市袁州区明月北路中段，组织机构代码：593762309.
法定代表人：熊立竹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘舰东（宜春立晟物业管理有限公司职员），男，1971年6月27日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：李剑霞，女，1978年7月27日生，汉族，江西省上高县人，住宜春市。
原告宜春立晟物业管理有限公司与被告李剑霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告宜春立晟物业管理有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜春立晟物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春立晟物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜春立晟物业管理有限公司承担。
审 判 员 易绪莲
二〇一七年一月十三日
代书记员 黄玉兢
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执异211号
异议人（利害关系人）中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市。
负责人陈正斌，总经理。
申请执行人交通银行济南分行。
被执行人中国人民解放军济南军区司令部机关农场、中国人民解放军济南军区司令部管理局。
本院在执行申请执行人交通银行济南分行与被执行人中国人民解放军济南军区司令部机关农场、中国人民解放军济南军区司令部管理局借款合同担保纠纷一案中，利害关系人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称信达公司）对本院作出的执行程序终结裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人信达公司称，法院作出的（1999）济中法执字第88号终结执行裁定书，损害了异议人的合法权益。请求撤销该裁定书，并作出终结本次执行的裁定书，以便在被执行人有财产时可随时恢复执行。
本院查明，交通银行济南分行与被执行人中国人民解放军济南军区司令部机关农场、中国人民解放军济南军区司令部管理局借款合同担保纠纷一案，本院于1998年10月29日作出（1998）济中经初字第316号民事判决书。判决生效后，经权利人交通银行济南分行申请，该案依法进入执行程序。本院在执行中查明，被执行人中国人民解放军济南军区司令部机关农场、中国人民解放军济南军区司令部管理局除军费拨款以外无其他自有资金。本院作出（1998）济中法执字第88民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（1991年4月9日施行）第二百三十五条第一款第（六）项，第二百三十六条之规定，裁定本院（1998）济中经初字第316号民事判决终结执行。
2004年6月7日，信达公司与交通银行济南分行签订债权转让协议，由信达公司受让生效法律文书确定的债权，并于2004年9月24日在《大众日报》刊登债权转让暨催收公告。
本院认为，首先，关于债权受让人能否对终结执行裁定提出异议的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”第七条规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；……”综合上述规定，对终结执行裁定，当事人、利害关系人均有权提出执行异议。本案中，信达公司作为申请执行人交通银行济南分行的权利承受人，可以作为利害关系人对终结执行裁定提出异议。
其次，关于无财产可供执行的情形下，是否应当裁定终结执行的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》（1991年4月9日施行）第二百三十五条第一款第（六）项规定：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”第二百三十六条规定：“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。”被执行人暂无执行能力，也未发现可供执行财产，属于“应当终结执行的其他情形”，本院依据上述规定裁定终结执行并无不当。
第三，关于债权受让人对终结执行裁定能否申请恢复执行的问题。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定：“下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：……（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定（即原第二百三十五条）而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。”依据上述规定，对于终结执行的裁定，在申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。根据最高人民法院2014年12月18日发布的第34号指导案例，“生效法律文书确定的权利人在进入执行程序前合法转让债权的，债权受让人即权利承受人可以作为申请执行人直接申请执行，无需执行法院作出变更申请执行人的裁定。”因此，对于终结执行的裁定，受让胜诉债权的权利人，在申请执行的条件具备时，可以直接以申请执行人的身份申请恢复执行。
综上，异议人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司所提异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 戴伍建
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一六年六月十五日
书 记 员 马 彬
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0423民初1450号
原告：马世平，男，1988年8月17日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。
被告：马彦山，男，1965年2月13日出生，回族，文盲，农民，住宁夏隆德县。
原告马世平诉被告马彦山身体权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马世平、被告马彦山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费2242.51元，误工费690元，护理费690元，住院伙食补助费600元，交通费80元，共计4302.51元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月15日下午3时许，我在隆德县城金麦旺饭馆吃饭时，被告无故殴打我。后我到隆德县人民医院法医门诊检查治疗6天，支付医疗费2242.51元。经诊断我的伤情为头部外伤、左眼眶挫伤、面部挫伤。
被告辩称，2017年9月15日下午，我兄弟马彦祥在隆德县城金麦旺饭馆过事，我去走人情。我和我姨娘在饭桌上聊天时，原告以为我在骂他，便过来用手抓住我的脖子，朝我的胸部打了几拳。后来我和原告被饭馆的人拉开，原告松开我脖子的时候，我就打了原告一拳，我没有看清楚打到什么部位。由于原告打我在先，我也受了伤后，听了亲戚的劝告没有去医院。因此，对原告的损失我不赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告系被告妹夫。2017年9月15日下午，原、被告到隆德县城金麦旺饭馆走人情。在吃饭的时候，原告以为被告在骂他，便过来抓住被告的脖子，推搡被告。后双方被饭馆就餐的人拉开。双方拉开后，被告又扑过来，朝原告的脸部、头部打了几拳。原告受伤后当天到隆德县人民医院法医门诊检查治疗，经诊断原告的伤情为头部外伤、左眼眶挫伤、面部挫伤，检查治疗6天，支付医疗费2238.05元。
上述事实有原告提供的隆德县人民医院法医门诊病历、医疗费票据、视听资料，被告提供的视听资料及双方当事人的当庭陈述和自认予以证明，足以认定。原告提供的交通费票据与本案没有关联性，对其证明效力本院不予支持。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应赔偿原告经济损失及赔偿的具体数额。针对本案争议焦点，原、被告系亲戚关系，在走人情的时候，原告误以为被告在骂他，便抓住被告的脖子，推搡被告。后双方被他人拉开后，被告遇事不冷静，没有正确处理矛盾，反而殴打原告，致使原告受伤，激化矛盾，被告的行为构成侵权，应承担相应的侵权和赔偿责任。原告在事情的起因和损害结果发生过程中存在过错，可减轻被告的民事赔偿责任。具体的赔偿范围和标准，应根据《中华人民共和国侵权法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定并参照《2017年度宁夏回族自治区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的标准及双方当事人的过错来计算确定。原告主张赔偿的医疗费应按其实际提供的医疗费票据计算，确定为2238.05元；误工费，因原告未提供证据证明其有固定的收入，应根据原告的伤情及住院天数，参照2017年宁夏农、林、牧、渔业年均工资42100元即每天115元计算，即为690元（115元×6天）；护理费按照实际住院天数6天，参照2017年宁夏农、林、牧、渔业年均工资42100元即每天115元计算即为690元（115元×6天）；住院伙食补助费应按照实际住院天数，每天100元计算，确定为600元（100元×6天）；交通费因原告未提供交通费票据，但根据原告实际检查治疗情况酌情确定50元。以上合计4268.05元，按照双方责任大小，由被告承担60%的赔偿责任为宜，即2560.83元。被告辩称原告殴打其在先，其不承担赔偿责任的意见，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告马彦山赔偿原告马世平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2560.83元，于判决生效后一月内付清；
二、驳回原告马世平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马世平负担60元，被告马彦山负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员梁甫
二〇一七年十月三十日
书记员张楠号
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0423民初1450号原告：马世平，男，1988年8月17日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。被告：马彦山，男，1965年2月13日出生，回族，文盲，农民，住宁夏隆德县。原告马世平诉被告马彦山身体权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马世平、被告马彦山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费2242.51元，误工费690元，护理费690元，住院伙食补助费600元，交通费80元，共计4302.51元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月15日下午3时许，我在隆德县城金麦旺饭馆吃饭时，被告无故殴打我。后我到隆德县人民医院法医门诊检查治疗6天，支付医疗费2242.51元。经诊断我的伤情为头部外伤、左眼眶挫伤、面部挫伤。被告辩称，2017年9月15日下午，我兄弟马彦祥在隆德县城金麦旺饭馆过事，我去走人情。我和我姨娘在饭桌上聊天时，原告以为我在骂他，便过来用手抓住我的脖子，朝我的胸部打了几拳。后来我和原告被饭馆的人拉开，原告松开我脖子的时候，我就打了原告一拳，我没有看清楚打到什么部位。由于原告打我在先，我也受了伤后，听了亲戚的劝告没有去医院。因此，对原告的损失我不赔偿。本院经审理认定事实如下：原告系被告妹夫。2017年9月15日下午，原、被告到隆德县城金麦旺饭馆走人情。在吃饭的时候，原告以为被告在骂他，便过来抓住被告的脖子，推搡被告。后双方被饭馆就餐的人拉开。双方拉开后，被告又扑过来，朝原告的脸部、头部打了几拳。原告受伤后当天到隆德县人民医院法医门诊检查治疗，经诊断原告的伤情为头部外伤、左眼眶挫伤、面部挫伤，检查治疗6天，支付医疗费2238.05元。上述事实有原告提供的隆德县人民医院法医门诊病历、医疗费票据、视听资料，被告提供的视听资料及双方当事人的当庭陈述和自认予以证明，足以认定。原告提供的交通费票据与本案没有关联性，对其证明效力本院不予支持。本院认为，本案的争议焦点为被告是否应赔偿原告经济损失及赔偿的具体数额。针对本案争议焦点，原、被告系亲戚关系，在走人情的时候，原告误以为被告在骂他，便抓住被告的脖子，推搡被告。后双方被他人拉开后，被告遇事不冷静，没有正确处理矛盾，反而殴打原告，致使原告受伤，激化矛盾，被告的行为构成侵权，应承担相应的侵权和赔偿责任。原告在事情的起因和损害结果发生过程中存在过错，可减轻被告的民事赔偿责任。具体的赔偿范围和标准，应根据《中华人民共和国侵权法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定并参照《2017年度宁夏回族自治区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的标准及双方当事人的过错来计算确定。原告主张赔偿的医疗费应按其实际提供的医疗费票据计算，确定为2238.05元；误工费，因原告未提供证据证明其有固定的收入，应根据原告的伤情及住院天数，参照2017年宁夏农、林、牧、渔业年均工资42100元即每天115元计算，即为690元（115元×6天）；护理费按照实际住院天数6天，参照2017年宁夏农、林、牧、渔业年均工资42100元即每天115元计算即为690元（115元×6天）；住院伙食补助费应按照实际住院天数，每天100元计算，确定为600元（100元×6天）；交通费因原告未提供交通费票据，但根据原告实际检查治疗情况酌情确定50元。以上合计4268.05元，按照双方责任大小，由被告承担60%的赔偿责任为宜，即2560.83元。被告辩称原告殴打其在先，其不承担赔偿责任的意见，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告马彦山赔偿原告马世平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2560.83元，于判决生效后一月内付清；二、驳回原告马世平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马世平负担60元，被告马彦山负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员梁甫二〇一七年十月三十日书记员张楠号
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3301号
原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司，住所地东港市。
法定代表人王田奎，公司董事长。
委托代理人毛长山，辽宁仁正律师事务所律师。
被告东港市茂丰食品有限公司，住所地东港市小甸子镇。
法定代表人隋志强，公司董事长。
委托代理人廉维华，男，1958年5月6日出生,汉族，无职业，现住东港市大东管理区。
原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被告东港市茂丰食品有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛长山与被告的委托代理人廉维华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月13日，原被告签订了最高额抵押合同一份，合同约定：自2015年10月13日至2016年10月12日期间，被告以其所有的厂区国有出让土地使用权设定抵押，在130万元的限额内为被告提供贷款。抵押担保的范围为借款本金、利息和实现债权的费用。抵押的土地使用权编号为东港国用（2014）第x号，原告对抵押的土地使用权进行了抵押登记。同日，被告依据最高额抵押合同与原告签订了借款合同一份，合同约定：原告贷给被告130万元，借款期限为2015年10月13日至2016年10月12日，借款年利率为8.694%，按月结息。借款逾期按合同利率加罚45%承担逾期利息。合同签订后，原告按约定向被告发放了130万元，利息结息至2016年4月22日。因被告前期在原告处的贷款未按期偿还以及未按月结息，被告已构成预期违约。综上所述，原被告间签订的借款合同及最高额抵押合同合法有效。该笔借款虽未到期，但被告未按合同约定支付利息，且前期贷款逾期后被告至今未予偿还，已构成逾期违约。故原告诉请判令：1、被告返还原告借款本金130万元，并自2016年4月22日起至判决给付之日止按年利率8.694%承担利息；2、原告对抵押物享有折价、拍卖、变卖价款优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。
被告虽到庭应诉但未发表答辩意见。
经审理查明，2016年5月16日，被告的法定代表人由许洪英变更为隋志强。2015年10月13日，原被告签订了借款合同一份，约定被告向原告借款130万元，借款用途为购滑子蘑，借款期限自2015年10月13日起至2016年10月12日止，借款利率为年利率8.694%，按月结息，结息日为每月的20日，被告应于2016年10月12日一次偿还全部借款本金，担保方式为最高额抵押担保。关于违约责任双方约定，被告未按期归还借款或未按约定用途使用借款，借款欠息或其他严重的违约行为，原告有权解除合同，并要求被告提前归还贷款本息，赔偿损失（借款合同第九条第二项）。同日，双方签订了最高额抵押合同一份，约定被告以其享有的东港国用（2014）第x号土地使用权（面积11570平方米）作为上述借款的抵押担保。同日，东港市国土资源局为上述土地办理了土地他项权证“东港他项（2015）第x号”，其中载明上述土地的他项权利人为原告。原告依约向被告发放了贷款130万元，被告已向原告结清了2016年4月21日前的利息，余下利息及本金130万元被告至今未给付原告。
2016年5月25日，本院作出（2016）辽0681财保2号民事裁定书，裁定：“对被申请人东港市茂丰食品有限公司所有的价值2300万元的财产予以查封”。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、借款合同、最高额抵押合同、土地他项权证、借款凭证、民事裁定书、营业执照、变更登记核准通知书、收贷收息凭证等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以采信。原告按照合同约定向被告发放了借款，被告未按合同约定履行偿还义务，原告有权要求被告按照约定收回已发放的借款本金，并行使担保权，故原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东港市茂丰食品有限公司于本判决生效后十日内返还原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司借款本金130万元，并自2016年4月22日起至判决确定给付之日止按年利率8.694%标准承担上述借款本金的利息；
二、原告辽宁东港农村商业银行股份有限公司对被告东港市茂丰食品有限公司享有的东港国用（2014）第040596号土地使用权（使用权面积11570平方米）在上述本金和利息范围内拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16590元（原告已预交），保全费5000元，合计21590元，由被告承担，于本判决生效后十日内将该款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘文果
审 判 员 郑 坤
人民陪审员 于 航
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李海霞
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开八民一初字第00096号
原告：田俊海，男，1964年3月30日生，满族，农民，现住开原市李家台镇李家台村*组。
被告：江海波，男1981年12月22日生，汉族，个体业主，现住吉林省集安市台上镇兴安村。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司。住所地：吉林省白山市浑江大街***号。
原告田俊海与被告江海波、被告中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年12月30日向被告中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司送达了起诉状副本及开庭传票，并于2016年1月27日在本院第3审判庭公开开庭审理了本案。原告田俊海、被告江海波到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月3日，被告江海波驾驶轻型货车在开原市李家台镇中清河村与常红海驾驶的轿车相撞，造成乘车的原告受伤，住院治疗14天。被告江海波在被告中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司处投保交强险，故起诉二被告，要求二被告赔偿经济损失10484.5元。
被告江海波辩称，对此次事故的事实无异议，我在保险公司投保，如果保险公司同意赔偿我就认可赔偿。
原告提供下列证据：
1、道路交通事故责任认定书一份，证明发生事故的事实及肇事双方的责任。
2、辽宁省铁岭市中心医院住院病志一份，证明原告受伤后住院治疗的过程。
3、住院药费收据8张及用药指导、处方，证明原告医药费花销情况。
被告江海波提供下列证据：机动车交强险保险单二张，证明在被告中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司投保的事实。
被告中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司未出庭，也未提供证据材料。
庭审中，对原告提供的1-3证据及被告提供的证据，经质证，被告江海波无异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年11月3日，被告江海波驾驶牌号为吉F1H6**号的轻型货车，由东向西行驶至开原市李家台镇中清河村道路时，由于路滑，车辆驶入左侧，与相对方向常洪海驾驶的牌号为辽M33A**号轿车相撞发生交通事故，致轿车上的乘坐人原告田俊海受伤。原告伤后被送铁岭市中心医院治疗，经诊断为头皮裂伤、颈部挫伤，在医院观察3天后住院11天。经开原市交通警察大队事故认定：被告江海波负本次事故全部责任，当事人常洪海无责任，原告田俊海无责任。又经查，原告的经济损失为：医药费7300元；误工费497.14元；护理费1347.36元；伙食补助费700元；交通费500元；营养费140元，共计10484.5元。
本院认为，被告江海波驾驶车辆与他人驾驶的车辆相撞，发生交通事故，致原告田俊海受伤，被告江海波负本次事故全部责任，被告江海波应赔偿原告的经济损失。被告江海波在被告中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司投保机动车交强险，且所应赔偿的数额在交强险限额内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司应在该交强险限额内理赔。本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路安全法》第三十五条、第七十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司赔偿原告田俊海经济损失10484.5元。
上述各项于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告江海波不承担民事赔偿责任。
案件受理费60元，由被告江海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘宏忠
审 判 员 张建伟
人民陪审员 张 伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱 瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执15698、15700号
申请执行人彭翠玉，女，汉族，1963年7月24日出生，户籍地址深圳市龙岗区。
委托代理人张伟，广东炜原律师事务所律师。
被执行人罗烈凯，男，汉族，1965年2月27日出生，户籍地址广东省陆河县。
申请执行人彭翠玉与被执行人罗烈凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初16822号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行，请求强制：1、被执行人罗烈凯偿还申请执行人借款人民币（下同）55000元；2、被执行人支付申请执行人迟延履行期间的债务利息（待计）；3、被执行人承担案件受理费1176元（申请执行人已预交，为15700号案件执行内容）；4、案件执行费725元（以上共计56901元）。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，以本案标的为限冻结被执行人名下陆河县农村信用合作联社水唇信用社80010000575331285账户(已冻结2069.25元，已扣划)，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证、查封、冻结情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费，并制作拘留决定书，拟对被执行人采取司法拘留措施（因被执行人下落不明且申请执行人亦无法提供被执行人下落而无法实施）。
经询问申请执行人意见，其表示已预交的受理费不再办理退费手续，预交的受理费1176元由本院直接划付给申请执行人。本院已将执行款2019.25元（已包含受理费1176元）划付给申请执行人。因此，本院（2017）粤0307执15698号案件尚有执行款54156.75元及执行费675元未能执行到位，本院（2017）粤0307执15700号案件执行完毕。
本院认为，被执行人罗烈凯目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。（2017）粤0307执15700号案件执行款1176元、执行费50元已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、（2017）粤0307执15698号案件终结本次执行程序；
二、（2017）粤0307执15700号案件执行完毕。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 赵 丹
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄德龙
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执15698、15700号申请执行人彭翠玉，女，汉族，1963年7月24日出生，户籍地址深圳市龙岗区。委托代理人张伟，广东炜原律师事务所律师。被执行人罗烈凯，男，汉族，1965年2月27日出生，户籍地址广东省陆河县。申请执行人彭翠玉与被执行人罗烈凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初16822号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行，请求强制：1、被执行人罗烈凯偿还申请执行人借款人民币（下同）55000元；2、被执行人支付申请执行人迟延履行期间的债务利息（待计）；3、被执行人承担案件受理费1176元（申请执行人已预交，为15700号案件执行内容）；4、案件执行费725元（以上共计56901元）。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，以本案标的为限冻结被执行人名下陆河县农村信用合作联社水唇信用社80010000575331285账户(已冻结2069.25元，已扣划)，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证、查封、冻结情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费，并制作拘留决定书，拟对被执行人采取司法拘留措施（因被执行人下落不明且申请执行人亦无法提供被执行人下落而无法实施）。经询问申请执行人意见，其表示已预交的受理费不再办理退费手续，预交的受理费1176元由本院直接划付给申请执行人。本院已将执行款2019.25元（已包含受理费1176元）划付给申请执行人。因此，本院（2017）粤0307执15698号案件尚有执行款54156.75元及执行费675元未能执行到位，本院（2017）粤0307执15700号案件执行完毕。本院认为，被执行人罗烈凯目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。（2017）粤0307执15700号案件执行款1176元、执行费50元已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、（2017）粤0307执15698号案件终结本次执行程序；二、（2017）粤0307执15700号案件执行完毕。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  赵 丹二〇一七年十二月二十日书记员  黄德龙