福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1170号
原告吴攀凯，男，汉族，1968年4月21日出生，住永安市。
委托代理人潘孝明，福建顺隆律师事务所律师。
被告吴彩香，女，汉族，1973年1月25日出生，住永安市。
被告林庆火，男，汉族，1973年2月5日出生，住永安市。
被告林学顺，男，汉族，1952年4月6日出生，住永安市。
原告吴攀凯与被告吴彩香、林庆火、林学顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员周密适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴攀凯到庭参加诉讼。被告吴彩香、林庆火、林学顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴攀凯诉称：2012年12月6日，被告吴彩香、林庆火向原告借款300000元，约定月利率3.2%，借款期限3个月，若被告吴彩香、林庆火逾期支付利息超过10日，原告有权单方解除借款协议，并要求吴彩香、林庆火清偿所有的借款本息，并支付实现债权的一切费用（含原告向法院提起诉讼聘请律师所支付的代理费），并由被告林学顺为上述债务提供连带责任担保。借款后，被告吴彩香、林庆火共向原告支付借款利息100000元，此外未再偿付任何款项，原告遂提起诉讼。请求判令：一、被告吴彩香、林庆火偿还借款本金300000元；二、被告吴彩香、林庆火支付原告利息62000元（暂自2012年12月7日计至2015年3月6日，共27个月，按月利率2%计算，并已扣除被告已支付的利息100000元），并自2015年3月7日起继续以借款本金300000元，按月利率2%支付原告利息至法院生效法律文书确定的债务履行期限内实际还款日止；三、被告吴彩香、林庆火共同支付原告为实现债权所产生的律师代理费3000元；四、判令被告林学顺对被告吴彩香、林庆火上述债务承担连带清偿责任；五、被告吴彩香、林庆火、林学顺承担本案诉讼费用。
被告吴彩香、林庆火、林学顺未作答辩。
经审理查明：2012年12月6日，被告吴彩香、林庆火、林学顺与原告吴攀凯签订借款协议一份，该协议约定：被告吴彩香、林庆火因临时资金需要，向原告吴攀凯借款300000元；借款期限3个月，自2012年12月6日起至2013年3月5日止；借款月利率3.2%，每月5日前支付利息，到期还本；借款由被告林学顺提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及原告为实现债权支付的一切费用（包含原告聘请诉讼代理人，按律师行业标准支付的律师代理费等），保证期限为自主债务履行期限届满之日起两年；被告吴彩香、林庆火若逾期支付利息超过10日，原告有权单方解除借款协议，提前要求被告吴彩香、林庆火清偿所有借款本息，并支付原告实现债权的一切费用（包含原告聘请诉讼代理人，按律师行业标准支付的律师代理费等）。当日，原告委托案外人林慧萍将借款290400元转入被告林庆火福建省农村信用社账户（账号：62×××96），剩余借款9600元原告以现金方式交付被告吴彩香、林庆火，并由被告吴彩香、林庆火出具收据一份，确认收到原告交付的上述借款。嗣后，被告吴彩香、林庆火委托他人于2013年8月7日、2014年1月6日分别向原告支付各50000元，合计100000元，此外，被告吴彩香、林庆火未偿付其他款项，被告林学顺亦未承担担保责任，原告遂提起诉讼，并为此聘请诉讼代理人，支付代理费用3000元。
上述事实有原告提供的借款协议、福建省农村信用社个人网银电子回单、委托书、收据、福建省律师服务收费标准（试行）、代理费发票各一份及原告吴攀凯委托代理人潘孝明的陈述在案为证。被告吴彩香、林庆火、林学顺经合法传唤，无正当理由未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院作为证据予以采信。
本院认为，被告吴彩香、林庆火由被告林学顺担保向原告借款的事实清楚。被告吴彩香、林庆火未按约定清偿债务，应承担相应的民事责任。原告要求被告吴彩香、林庆火返还借款本金300000元，并按月利率2%支付相应的借款利息，证据充分、理由合法，本院予以支持。被告吴彩香、林庆火借款后支付原告部分款项，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的规定应优先冲抵借款利息，原告在计算借款利息时冲抵被告已支付的100000元，符合法律规定，亦应予以支持。原告主张被告吴彩香、林庆火承担其为实现债权所产生的律师代理费3000元，因借款协议中约定仅有当原告解除合同后才可要求被告承担实现债权所支出的律师代理费，原告在协议约定的解除合同条件成就时未未解除合同，现借款期限已届满，原、被告在协议中约定的被告吴彩香、林庆火承担律师代理费的条件未成就且已无法成就，原告要求被告吴彩香、林庆火承担律师代理费的诉讼请求，与借款协议约定相悖，该请求本院不予支持。借款协议中约定的被告林学顺的保证范围包含原告实现债权所支付的律师代理费，该约定系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，原告支付的代理费数额亦符合行业标准，该律师代理费3000元应由被告林学顺承担。被告林学顺自愿为被告吴彩香的借款提供连带责任担保，且未超过合同约定的保证期间，原告要求其对被告吴彩香、林庆火债务承担连带责任，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴彩香、林庆火应于本判决生效后三日内返还原告吴攀凯借款本金300000元.
二、被告吴彩香、林庆火应于本判决生效后三内支付原告吴攀凯借款利息62000元（借款本金300000元，按月利率2%自2012年12月7日计算至2015年3月6日，共计27个月，利息合计162000元，扣除被告吴彩香、林庆火已支付的100000元，尚欠利息62000元），并自2015年3月7日起，继续按月利率2%支付借款本金300000元的借款利息至本判决生效后三日内的实际还款日止。
二、被告林学顺对被告吴彩香、林庆火上述债务承担连带清偿责任。被告林学顺在承担保证责任后有权向被告吴彩香、林庆火追偿。
三、被告林学顺应于本判决生效后三日内支付原告吴攀凯为实现债权所产生的律师代理费3000元。
四、驳回原告吴攀凯的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6775元，减半收取3387.5元，由被告吴彩香、林庆火、林学顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周密
二〇一五年五月八日
书记员 吴珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。