wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初4645号之一
原告：蒋敬，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区杨柳镇。
被告：王金萍（曾用名王江平），女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：陆厚超，安徽锦宣律师事务所律师。
原告蒋敬与被告王金萍保证合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，原告蒋敬于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王金萍的起诉。
本院认为，原告蒋敬申请撤回对被告王金萍的起诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋敬撤诉。
本案受理费1088元，减半收取544元，由原告蒋敬负担。
审判员 向群霞
二〇一七年十一月十三日
书记员 罗 丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初30685号
原告：白树兵，男，1971年11月17日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，总经理。
原告白树兵与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告白树兵于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白树兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白树兵负担。
（此页无正文）
代理审判员 田朝伟
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 程 珊
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1195号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。
负责人：陈磊，该行行长。
被执行人：李碧碧，女，1975年3月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：胡建昀，男，1974年5月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：胡世昆，男，1999年7月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初287号民事调解书，于2017年8月22日向被执行人胡建昀、胡世昆、李碧碧发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的1177648.22元及利息，缴纳执行费14177元，但被执行人胡建昀、胡世昆、李碧碧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡建昀、胡世昆、李碧碧银行存款130万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立�生效。
审判员 陈文
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘阳
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2858号
上诉人（一审原告）：郭彬，男，1987年10月2日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
被上诉人（一审被告）：段春键，男，1992年8月26日出生，汉族，住河南省开封市祥符区。
委托诉讼代理人：谢灿锦，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人郭彬因与被上诉人段春键民间借贷纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫0225民初2675号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭彬上诉请求：请求二审法院依法改判一审法院（2016）豫0225民初2675号民事判决。事实与理由：依照一审开庭情况可以看出，郭彬在每次收到段春键还款时均向其出具了收条。段春键所提供的耿广杰替段春健还款20000元的证人证言既没有得到郭彬的认可，也未提供任何其他证据予以佐证。一审法院以此认定耿广杰替段春键偿还郭彬20000元无事实根据，侵害了郭彬的合法权益。
段春键答辩称，2015年5月1日郭彬将耿广杰的车开走了，耿广杰一直向郭彬要，郭彬说段春键欠其钱，耿广杰无奈替段春键还了郭彬2万元。耿广杰与郭彬、段春键都是朋友，耿广杰给郭彬2万元3个月后，郭彬才让耿广杰把车开走。
郭彬向一审法院起诉请求，请求判令段春键归还借款10万元。
一审法院认定事实，2014年2月15日，段春键向郭彬借款15万元，并给郭彬出具了借条。双方约定2015年2月15日偿还借款。2014年1月25日双方签订车辆转让协议作为借款的担保。段春键分别于2014年2月28日偿还借款20000元、2015年1月20日偿还借款20000元、2015年1月27日偿还40000元、2015年8月19日偿还5000元。另通过朋友耿广杰偿还借款20000元。共计偿还借款105000元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，段春键向郭彬借款的事实，有其向郭彬出具的借条佐证，事实清楚，证据充分，段春键已偿还借款105000元，有郭彬出具的收条和证人证言为证，故对郭彬要求段春键偿还借款的部分诉讼请求，一审予以支持，过高部分，一审不予支持。关于郭彬诉称段春键偿还借款部分包括利息，因双方未书面约定利息，且段春键否定有约定利息，故对该诉请一审不予支持。关于段春键认为分别于2014年5月份偿还借款12000元、2014年8月偿还借款5000元、2014年10月份偿还借款20000元,2015年3月份偿还借款8000元的意见，因郭彬不予认可，且段春键未提供证据证明，一审不予支持。关于段春键认为兰考县人民法院对此案没有管辖权的意见，因双方在从合同中已有明确约定，且从合同是对主合同的补充，同样具有法律效力，对该意见一审不予支持。一审法院判决：一、段春键于判决书生效后五日内偿还郭彬借款45000元；二、驳回郭彬的其他诉讼请求；案件受理费1150元，由郭彬负担687元，段春键负担463元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的基本事实一致。
本院认为，从一审庭审笔录中可知，对于案外人耿广杰给付郭彬2万元的事实郭彬并未否认，只是认为该2万元与本案的15万元无关，但郭彬并未提供证据予以证明。一审判决认定耿广杰给付郭彬的2万元实为替段春键偿还案涉的部分欠款正确。郭彬认为一审法院认定耿广杰替段春键偿还郭彬2万元无事实根据的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，郭彬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由郭彬承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 李新广
审判员 张 洁
二〇一七年十二月三日
书记员 殷亚娜
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）民少刑初字第45号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人江某某，男，1972年11月22日出生。
民权县人民检察院以民检刑诉（2013）12号起诉书指控被告人江某某犯交通肇事罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员韩娟、被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2007年2月18日15时许，被告人江某某驾驶无号牌金城两轮摩托车沿民权县城至程庄公路由北向南行驶到江淹像南300M，与相对方向闫济英驾驶的豫NX33**号力之星牌三轮摩托车相撞后，又与同方向江传宁驾驶的无号牌钱江两轮摩托车发生交通事故，造成金城摩托车乘车人江某甲死亡。经事故责任书认定，被告人江某某负事故的主要责任，闫济英负事故的次要责任，江传宁、江某甲无责任。2007年2月20日江某某亲属与被害人江某甲之妻打成赔偿协议，同年3月21日江某某亲属与闫济英达成互不追究的协议。2013年2月20日被告人江某某主动到民权县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫济英、江传宁、赵秋娥、宋献德、张巧连等人的证言、事故责任认定书、现场勘查及照片、诊断证明、法医鉴定、车管所证明、协议书、收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江某某自愿认罪，积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人江某某没有遵守取保候审的相关规定，其后来主动投案的行为不能认定为自首。被告人认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄智敏
二〇一三年四月十六日
书记员 安进才
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初436号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人任兆战，男，1985年4月6日出生于山东省郯城县，公民身份号码3713221985********，汉族，初中文化，农民，住郯城县归昌乡林子村。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年8月20日被郯城县公安局刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]404号起诉书指控被告人任兆战犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员陈福伟出庭支持公诉。被告人任兆战到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月份，被告人任兆战在明知是犯罪所得，仍以明显低价购买白色现代牌瑞纳轿车一辆，后悬挂假牌照苏NSD1**上路行驶。该车为河南省卫辉市唐庄镇石瓶村吴俊霞（车主马金彪，系吴俊霞丈夫）被盗车辆，原车号为豫G7A0**,价值46700元。
上述事实，被告人任兆战在庭审过程中亦无异议，并有被告人任兆战的原供述，被害人吴俊霞的陈述，价格认定结论书，卫辉市公安局受案登记表、受案回执、立案决定书，户籍证明、扣押发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任兆战明知是盗抢的机动车，以明显低于市场的价格而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人任兆战自愿认罪，可从轻处罚。对其适用缓刑并到郯城县司法局接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任兆战犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙沂峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 王亚兰
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第2718号
原告邹城市峄化物流有限公司，住所地：邹城市凫山街道办事处梁岗村。
法定代表人：韩福贵，经理。
委托代理人黄勇、石新欣，山东匡衡律师事务所律师。
被告邹城市发展投资控股有限公司，住所地：邹城市鑫源国际城。
法定代表人：殷宪平，经理。
委托代理人王湘萍，山东源诚律师事务所律师。
本院受理原告邹城市峄化物流有限公司与被告邹城市发展投资控股有限公司欠款纠纷一案后，原告邹城市峄化物流有限公司向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告邹城市峄化物流有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹城市峄化物流有限公司撤回起诉。
诉讼费13698元，由原告负担6849元，退6849元。
审 判 长 苗 勇
人民陪审员 徐留生
人民陪审员 董爱军
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 莉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第02280号
原告：韦海华。
委托代理人：赵海江，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：李巍伟。
原告韦海华为与被告李巍伟民间借贷纠纷一案，于2015年4月15日向�院提起诉讼，请求：判令被告归还原告借款10万元并支付利息损失30780元（已从2014年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍暂算至2015年4月11日止，以后利息仍按此标准计算至实际履行日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在本案审理过程中，原告将诉请变更为：判令被告归还原告借款本金8.4万元并支付利息（利息从2014年1月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。原告韦海华的委托代理人赵海江到庭参加了诉讼，被告李巍伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2014年1月11日，被告李巍伟向原告韦海华借款10万元。同日，被告出具借条一份，载明：“今向韦海华借款人民币（￥100000.00）壹拾万元整，月利率2分半，以浙G×××××，发动机号0475367，如无纠纷此车归借款人使用，如有纠纷此车归韦海华所有。如有纠纷，由东阳市人民法院仲裁，一切费用由借款人承担，还款之日本息一次付清”。被告在借条下方注明：“已收现金陆万，另外4万元转帐”。同日，原告通过银行转账方式支付被告借款2.4万元，通过现金方式支付被告借款6万元，原告自认剩余1.6万元未实际交付。后经原告多次催讨，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李巍伟于本判决生效之日起十日内归还原告韦海华借款本金8.4万元并支付利息（利息从2014年1月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2452元，减半收取1226元，由被告李巍伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年六月九日
代书 记员 俞望杰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初2664号
原告:陈昌珍，女，1969年6月3日出生，汉族，住池州市贵池区。
委托诉讼代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
被告：池州市中商酒店管理有限公司，住所地池州市翠柏中路48号。
法定代表人：徐晓明。
委托诉讼代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶玲，安徽天贵律师事务所律师。
原告陈昌珍与被告池州市中商酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理。原告陈昌珍于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈昌珍的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈昌珍撤讼。
案件受理费941元，减半收取470.5元，由原告陈昌珍负担。
审判员 张佳佳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 石险凤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四初字第1486号
原告xxxx有限公司，住所地郑州市金水区xxx号。
法定代表人xxx。
委托代理人xxx，男，汉族，1986年5月7日出生，住河南省辉县市xxx村，系该公司员工。
被告xxx，女，汉族，1958年xx月xx日出生，住郑州市。
关于原告xxx有限公司诉被告xxx物业服务合同纠纷一案，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马俊辉
二〇一五年十月十日
书记员 杨 猛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民四初字第1486号原告鑫苑物业服务有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。法定代表人梁裕民。委托代理人王忠祥，男，汉族，1986年5月7日出生，住河南省辉县，系该公司员工。被告周东芬，男，汉族，1975年1月2日出生，住郑州市。本院在审理原告鑫苑物业服务有限公司诉周东芬物业服务合同纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马俊辉二〇一五年十月十日书记员  杨 猛
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬执字第407-1号
申请执行人韩丕勇，男，汉族，1958年5月25日出生，住四川省南部县。
被执行人刘文革，男，汉族，1964年5月27日生，住蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蓬民初字第1173号民事判决书，受理了韩丕勇申请执行刘文革买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，经查，被执行人刘文革在成都市有住房二套，现被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人刘文革所有位于成都市天府大道南段1163号1栋1单元502号面积120.24平方米（房屋产权证号：权18965**号）和成都市隹宏路220号4栋1单元101号面积125.47平方米（房屋产权证号：权16654**号）住房二套予以查封。
二、被执行人刘文革负责保管被查封的房屋，在查封期间内，被执行人刘文革可以使用被查封财产；但因被执行人刘文革的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、限被执行人在收到本裁定书十日内自动履行，否则，本院将对所查封的房屋进行评估拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗学文
二〇一四年六月二十七日
书记员 高树林
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322财保23号
申请人:中国联合网络通讯有限公司孟津县分公司。
负责人：王晓智。
住所地：孟津县。
被申请人：陈彦军，男，1968年11月10日出生，住河南省石家庄市深泽县。
被申请人：陈勃，男，成年，住河北省秦皇岛市卢龙县。
申请人中国联合网络通讯有限公司孟津县分公司于2017年10月16日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人陈勃所有的冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引冀FCB**挂号重型仓栅式半挂车一辆。申请人已向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈勃所有的冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引冀FCB**挂号重型仓栅式半挂车一辆。
二、查封申请人中国联合网络通讯有限公司孟津县分公司（原中国网通（集团）有限公司孟津县公司）位于孟津县城建设南路东侧的房产（房产证号：孟房权证（2005）城字第00028383）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 杨建伟
二〇一七年十月十七日
书记员 刘海潮
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322财保23号申请人:中国联合网络通讯有限公司孟津县分公司。负责人：王晓智。住所地：孟津县。被申请人：陈彦军，男，1968年11月10日出生，住河南省石家庄市深泽县。被申请人：陈勃，男，成年，住河北省秦皇岛市卢龙县。申请人中国联合网络通讯有限公司孟津县分公司于2017年10月16日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人陈勃所有的冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引冀FCB**挂号重型仓栅式半挂车一辆。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈勃所有的冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引冀FCB**挂号重型仓栅式半挂车一辆。二、查封申请人中国联合网络通讯有限公司孟津县分公司（原中国网通（集团）有限公司孟津县公司）位于孟津县城建设南路东侧的房产（房产证号：孟房权证（2005）城字第00028383）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  杨建伟二〇一七年十月十七日书记员  刘海潮
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第1079号
原告刘秀娟，女，1970年11月4日出生，汉族。
被告李根香，女，1961年10月7日出生，汉族。
本院在审理原告刘秀娟诉被告李根香健康权纠纷一案中，原告刘秀娟于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秀娟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘秀娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘秀娟负担。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 李 雪
人民陪审员 程 露
二〇一五年十一月九日
代理书记员 李 琪
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第1079号
原告刘秀娟，女，1970年11月4日出生，汉族。
被告李根香，女，1961年10月7日出生，汉族。
本院在审理原告刘秀娟诉被告李根香健康权纠纷一案中，原告刘秀娟于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秀娟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘秀娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘秀娟负担。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 李 雪
人民陪审员 程 露
二〇一五年十一月九日
代理书记员 李 琪
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1825号
原告：刘秀明，男，1961年11月13日出生，汉族，住天津市河北区。
原告：苗子兰，女，1963年7月2日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：刘金艳，女，1973年1月8日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：杨海滨，男，出生日期不详，汉族，住天津市津南区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
主要负责人：黄智，总经理。
原告刘秀明、苗子兰与被告刘金艳、杨海滨、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告刘秀明、苗子兰于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秀明、苗子兰的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘秀明、苗子兰撤回起诉。
案件受理费300元，本案撤诉结案，减半收取计150元，由原告刘秀明、苗子兰承担。
审判员 韩宝华
二〇一八年三月十三日
书记员 孙 凡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西陵刑初字第00088号公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。被告人王某。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年2月3日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）65号《起诉书》指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员谭路路出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月至2015年2月，被告人王某三次贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品给吸毒人员张某，涉案毒品共计2.24克。其具体犯罪事实如下：1、2014年12月的一天，被告人王某在宜昌市西陵区胜利四路丽橙酒店附近，以100元的价格卖给吸毒人员张某一小袋冰毒及一颗麻古。2、2015年1月的一天，被告人王某在宜昌市西陵区胜利四路租屋楼下，以200元的价格卖给吸毒人员张某一小袋冰毒及三颗麻古。3、2015年2月2日16时许，被告人王某在宜昌市西陵区胜利四路租屋门口，以200元的价格卖给吸毒人员张某一小袋白色晶体状毒品疑似物冰毒及三颗红色药丸状毒品疑似物麻果。经鉴定，上述白色晶体状毒品疑似物冰毒中检出甲基苯丙胺成分，称净重0.19克；上述红色药丸状毒品疑似物麻果中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，称净重0.28克。二人交易完成即被抓获，随后民警对该租屋进行了搜查。在被告人王某卧室的电脑桌上，发现一个白色塑料盒，内有白色晶体状毒品疑似物冰毒三袋（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，称净重0.51克）及红色药丸状毒品疑似物麻果三颗（经鉴定，均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，称净重0.28克）；在电脑桌的左侧抽屉内发现一个红色塑料盒，内有白色晶体状毒品疑似物冰毒四袋（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，称净重0.98克）。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某的证言，到案经过，尿液采集笔录及检测报告书，搜查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，（宜）公（司）鉴（化）字（2015）84号《宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告》，辨认笔录及照片，搜查录像及讯问录像，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在贩卖毒品的过程中被查获的数量，应认定为其犯罪的数额。被告人王某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2015年2月3日起至2016年9月2日止）。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。审判长丁戎审判员龚瑜人民陪审员杨孝红二〇一五年六月二日书记员ＸＸ芳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2560号
罪犯谢光冬，男，1986年8月5日出生于重庆市荣昌区，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。
原重庆市荣昌县人民法院于2015年2月10日作出(2014)荣法刑初字第00259号刑事判决，以被告人谢光冬犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金5000元，追缴违法所得600元。刑期自2013年12月16日起至2018年8月15日止。判决发生法律效力后，于2015年3月4日交付执行机关执行。
执行机关重庆市渝西监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯谢光冬能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯谢光冬在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢光冬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪情节及危害后果，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢光冬减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年九月二十九日
书记员 何燕芸
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初3537号
原告顾央雪，女，1944年5月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告马培莉，女，1951年2月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告沈永康，男，1948年10月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告顾央雪诉被告马培莉、沈永康民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月24日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序独任审理，后两被告下落不明，故本院依法组成合议庭适用普通程序，并于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告顾央雪到庭参加诉讼，被告马培莉、沈永康经本院合法传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾央雪诉讼请求：要求两被告归还借款17万元，其中5万元自2016年9月29日起至清偿日止按照月利率1%计付，12万元自2016年9月10日起至清偿日止按照月利率0.8%计付。事实理由如下：两被告系夫妻关系，2014年5月29日、8月10日，被告因做生意缺乏资金为由向原告借款5万元、12万元，并出具两份借条，5万元系从朋友那里借来的，12万元自有资金，多次借款积累。双方约定5万元按照月利率1%支付，12万元开始按照月利率1%支付，后按照月利率8厘计付。出借借款后，借款利息支付至2016年8月份。原告需要用钱，多次向被告催讨未果，两被告系夫妻，为两被告共同债务，故原告诉至法院。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条两份，拟证明原告与两被告之间的借贷关系。
本案在审理过程中，本院向舟山市普陀区档案馆调取了两被告的婚姻登记信息，两被告于1969年5月登记结婚。
被告马培莉、沈永康未作答辩，未到庭参加诉讼，未向本院提供证据材料，视为放弃抗辩和质证权利。
本院经审查，对原被告提供的证据材料真实性予以认定。
本院经审理查明的事实如下：被告马培莉、沈永康于1969年5月结婚。2014年5月29日、8月10日，马培莉向原告顾央雪借款5万元、12万元，并出具两份借条，5万元的借条上载明月息每万100元，按季付息，该笔借款利息支付至2016年8月份。12万元的借条上载明半年后付息，未载明具体的借款利息。原告向被告催讨后，两被告未归还借款本金，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告顾央雪与被告马培莉之间的借贷关系有原告提供的证据为凭，本院依法予以认定。马培莉未按期支付借款本息的行为构成违约，应承担支付借款本息的责任，故对原告要求马培莉归还借款5万元及自2016年9月29日起按照月利率1%计付利息、借款12万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于借款12万元，原告要求按照月利率0.8%计付利息的诉讼请求，本院认为，借条上仅载明半年后付息，但未明确载明借款利息，利息约定不明确，视为不支付利息，故对原告就该笔借款要求按照月利率0.8%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但原告可要求马培莉支付自起诉之日起按照年利率6%支付占用期间的利息。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告沈永康对原告要求其承担共同还款责任的诉讼请求未向本院提出异议，故对原告要求被告沈永康对马培莉的债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马培莉、沈永康于本判决生效之日起十日内归还原告顾央雪借款170000元及利息（其中5万元借款自2016年9月29日起至借款清偿日止按照月利率1%计付，12万元借款自2016年11月24日起至清偿日止按照年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告马培莉、沈永康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 黄和平
二〇一七年三月九日
代书 记员 臧超静
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省和龙市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2406行初41号
原告杨伟明，男，1956年10月18日出生，朝鲜族，和龙市林业局退休职工，现住和龙市文化街文慧社区。
委托代理人金哲洙，吉林常春延边律师事务所律师。
委托代理人崔永林，男，和龙市林业局退休职工，现住和龙市文化街文兴社区。
被告和龙市社会保险事业管理局，住所地和龙市人民大街55号。
法定代表人杨忠伟，系和龙市社会保险事业管理局局长。
委托代理人王琳，和龙市社会保险局工作人员。
被告和龙市人力资源和社会保障局，住所地和龙市和龙大街60号。
法定代表人杨虹玉，系和龙市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人杨永祥，和龙市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人王强，吉林言道律师事务所律师。
第三人和龙市林业局，住所地和龙市颖文街13号。
法定代表人金峰春，系和龙市林业局局长。
委托代理人许强敏，和龙市林业局工作人员。
原告杨伟明为与被告和龙市社会保险事业管理局、和龙市人力资源和社会保障局、第三人和龙市林业局不服养老保险待遇纠纷一案，于2017年11月14日向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月14日受理。在诉讼过程中，原告于2017年12月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告自愿申请撤回起诉,其理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨伟明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨伟明负担。
审 判 长 赵钢德
人民陪审员 刘希明
人民陪审员 曹昌玉
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 沙 傲
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民特187号
申请人：合肥中荷环保有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨南路287号，统一社会信用代码91340100348715429U（1-1）。
法定代表人：吕保华，执行董事。
委托诉讼代理人：沈华俊，安徽力澜律师事务所律师。
被申请人：朱传仓，男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
申请人合肥中荷环保有限公司与被申请人朱传仓申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
合肥中荷环保有限公司申请称：请求撤销合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲案字【2016】第351号《仲裁裁决�》，由朱传仓承担申请费。事实及理由：朱传仓工作期间，多次严重违反公司规章制度，公司提供了其2016年12月无故旷工多日的相关证据，仲裁裁决认为公司未能提供证据证明规章制度经民主程序制定并告知劳动者，解除劳动合同违法，明显不当，且裁决计算拖欠工资有误，裁令公司支付经济补偿金，系适用法律错误。
朱传仓称，仲裁认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回合肥中荷环保有限公司申请。
经审查查明：2017年7月5日，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出合劳人仲案字【2016】第351号《仲裁裁决书》，裁决：一、朱传仓与合肥中荷环保有限公司于2016年12月解除劳动关系；二、合肥中荷环保有限公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付朱传仓2016年12月1日至19日工作期间的工资2745.21元；三、合肥中荷环保有限公司于裁决书生效起十日�一次性支付朱传仓经济补偿6501.81元；四、驳回朱传仓的其他仲裁请求。上述裁决为终局裁决。裁决书送达后，合肥中荷环保有限公司向本院申请撤销该裁决。
本院认为，合肥中荷环保有限公司依法申请撤销仲裁裁决(终局裁决)，系对仲裁裁决认定其拖欠朱传仓的工资计算数额、仲裁裁决未认定朱传仓无故旷工及其合法解除双方劳动关系的事实提出异议，合肥中荷环保有限公司称仲裁裁决其支付朱传仓经济补偿金系适用法律错误，未提供证据予以证明，故合肥中荷环保有限公司申请所涉事由不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁裁决应予撤销的情形，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回合肥中荷环保有限公司的申请。
申请费400元，由申请人合肥中荷环保有限公司承担。
审判长 张长海
审判员 马枫蔷
审判员 沈 静
二〇一七年十月九日
书记员 徐文强
附相关法律法规：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初653号
原告：彰武县农户自立服务中心，住所地彰武县。
法定代理人：刘冬文，系该中心主任。
委托诉讼代理人：苏玉朋，系该中心督导。
被告：王艳伟，女，1978年12月2日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：闫功英，女，1968年9月7日出生，满族，住辽宁省彰武县。
委托诉讼代理人：徐少军，男，1966年7月13日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。（系闫功英丈夫）
被告：王艳，女，1978年11月4日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：冯艳，女，1989年6月18日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
原告彰武县农户自立服务中心与被告王艳伟、闫功英、冯艳、王艳借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。彰武县农户自立服务中心委托诉讼代理人苏玉朋，闫功英委托诉讼代理人徐少军到庭参加了诉讼。被告冯艳、王艳、王艳伟经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彰武县农户自立服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告王艳伟返还借款5232元及利息，利息自2015年5月13日至2015年6月12日按月利率1.6%计算，2015年6月13日至还清之日止按月利率2%计算。2、被告闫功英、王艳、冯艳承担连带担保责任。3、案件受理费50元，由四被告共同负担。
事实和理由：2014年8月19日，王艳伟、闫功英、冯艳、王艳与我们签订了借款协议书，王艳伟向我中心借款16000元，利息2000元，分十次还清本息，冯艳、王艳、闫功英与其组成贷款小组，互负连带保证责任。协议履行期间，王艳伟偿还12600元，尚欠本金5232元。
被告闫功英辩称，借款是以闫功英的名义归王艳和王宏亮夫妻用于种植业，且该笔借款我们家没用到，因此我们不承担偿还和保证责任。
被告冯艳、王艳、王艳伟未答辩。
彰武县农户自立服务中心为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告彰武县农户自立服务中心提供的登记证书复印件一份，证明该中心经彰武县民政局核准于2013年11月21日成立，开办资金100000元，业务范围：从事农户需要的扶贫项目、对农户进行业务和技术培训、为农户提供讯息服务，业务主管单位彰武县扶贫开发局的事实。
2、原告彰武县农户自立服务中心提供的借款协议书复印件一份，证明2014年8月19日，王艳伟、闫功英、王艳、冯艳与彰武县农户自立服务中心签订借款协议，王艳伟借款16000元，约定借款期限一年，利息为2000元。从2014年11月13日开始还本付息，每月偿还本金及利息1800元，于2015年8月13日还清。王艳、闫功英、冯艳与其组成联保小组，联保小组成员向农户中心贷款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员均为借款人，互为连带责任保证人。若小组成员未按时足额还款，贷款人有权向任一或全部小组成员催要。如未按时足额还款，彰武县农户自立服务中心有权要求借款人归还贷款外，还有权要求任何一位小组成员归还。并有权终止该借款协议，提前一次性收回全部剩余借款本金及利息，并按每日1‰收取违约金。王艳伟、闫功英、王艳、冯艳均为借款人，相互提供连带责任保证的事实。
3、原告彰武县农户自立服务中心提供的借款凭证、发放借款时的照片复印件一份，证明彰武县农户自立服务中心向王艳伟发放借款16000元，王艳伟收到借款的事实。
4、出示催款通知书一份，证实彰武县农户自立服务中心2015年10月27日向五被告催缴还款的事实。
以上证据经庭审举证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
原告彰武县农户自立服务中心，于2013年11月21日，经彰武县民政局核准并颁发民办非企业单位法人登记证书成立，开办资金100000元，业务范围：从事农户需要的扶贫项目、对农户进行业务和技术培训、为农户提供讯息服务，业务主管单位彰武县扶贫开发局。2014年8月19日，王艳伟、闫功英、王艳、冯艳与彰武县农户自立服务中心签订借款协议书一份。约定：王艳伟、闫功英、王艳、冯艳成立借款小组，王艳伟从彰武县农户自立服务中心借款16000元，借款期限一年，利息2000元。从2014年11月13日开始还本付息，每月偿还本金及利息1800元，于2015年8月13日还清。如未按时足额还款，彰武县农户自立服务中心终止该借款协议，提前一次性收回全部剩余借款本金及利息，并对逾期的本金及利息每日按1‰收取违约金。王艳伟、闫功英、王艳、冯艳均为借款人，相互提供连带责任保证。当日，彰武县农户自立服务中心向王艳伟发放借款16000元，王艳伟、闫功英、王艳、冯艳共同为彰武县农户自立服务中心出具借款凭证一份。协议履行期间，截止2015年5月13日，王艳伟已偿还12600元，尚欠本金5232元及2015年5月13日以后的利息。
本院认为，王艳伟、冯艳、王艳、闫功英与彰武县农户自立服务中心共同签订借款协议，系其真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。该合同已明确约定王艳伟、闫功英、王艳、冯艳的保证形式为连带保证。王艳伟应按约定履行还本付息义务，否则构成违约，应承担违约责任。但双方约定的违约金过高，农户服务中心主动调整为按月利率2%计算逾期利息。其调整后的逾期利息符合法律规定，应予准许。王艳、闫功英、冯艳应按约定对闫功英未履行的义务承担连带保证责任，其履行还款义务后，有权向王艳伟追偿。故农户服务中心提出的要求王艳伟返还本金5232元，2015年5月13日起至2015年6月12日止按月利率1.6%给付利息，自2015年6月13日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳伟返还原告彰武县农户自立服务中心借款本金5232元，并按月利率1.6%给付2015年5月13日至2015年6月12日期间的利息。自2015年6月13日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息。于本判决生效后10日内履行。
二、被告王艳、闫功英、冯艳对上述借款、利息及逾期利息负连带偿还责任。
三、被告王艳、闫功英、冯艳履行还款义务后，有权向被告王艳伟追偿。
案件受理费50元，由被告王艳伟、闫功英、王艳、冯艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
人民陪审员 程国庆
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘梦溪
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初4285号
原告：徐艳霞，女，1976年6月9日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：扬州创扬投资管理有限公司，住所地扬州市广陵区解放北路97号101室。
法定代表人：许聪发。
被告：厦门拓奇净化科技有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔虹路33号203单元之三。
法定代表人：余忠。
原告徐艳霞与被告扬州创扬投资管理有限公司、厦门拓奇净化科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告徐艳霞于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐艳霞撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由徐艳霞负担。
审 判 长 薛 琴
人民陪审员 吕龙琪
人民陪审员 严寄扬
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 倪 庭
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初4002号
原告刘某，男，汉族，1982年10月10日出生，住南阳市宛城区。
委托代理人张忠洲，河南怡和律师事务所律师，特别授权。
被告王某，男，成年，汉族，住南阳市宛城区。
原告刘某诉被告王某承揽合同纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告刘某之前给被告王某干活，活干完后被告一直拖着不给钱，2015年10月12日被告王某给原告刘某写下欠条一张，上面明确写到：“今欠刘某工费壹万伍仟捌佰元整”，后原告多次找被告讨要该款项，被告一直拖着不给，故双方形成纠纷。现请求依法判令被告支付给原告15800元及利息。
原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告是适格的诉讼主体。
2、照片一组。证明原告给被告做工的事实。
3、欠条一张。证明被告欠原告15800元工费的事实。
4、由龚来阁、刘金勤出具的证言两份。
被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内也未向本院提交书面证据，视为放弃其诉讼权利。
经审理查明：原告刘某给被告王某门店安装招牌，总价款20800元，扣除支付的5000元定金外，下余15800元未支付，被告王某书写欠条一份，内容为：“今欠刘某工费壹万伍仟捌佰元整。2015.10.12王某。”
本院认为：原告为被告承揽安装招牌，系双方当事人的真实意思表示，安装后被告向原告出具欠条，被告理应偿还欠款。现原告要求被告支付欠款15800元，符合法律规定，应予以支持。对原告起诉的利息部分，应自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王某于判决生效后十日内支付原告刘某欠款15800元。利息自2017年8月24日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费195元，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张治菊
二〇一七年十月二十日
书记员 马爱丽
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第349号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人伊建华，男。
辩护人李少洁，河南汉风律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人伊建华犯抢劫罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员陈继峰、陈跃辉出庭支持公诉，被告人伊建华及其辩护人李少洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2015年3月30日凌晨1时许，被告人伊建华戴口罩并携带刀具、胶带至许昌市延安路与光明路交叉口西南角“一帘幽梦”按摩店内，持刀威胁被害人张某，让张某用胶带将被害人赵某某、苏某某的手脚和张某自己的脚捆绑起来，被告人伊建华又将被害人张某的双手用胶带捆绑起来后，抢走三人现金2725元人民币。公诉机关认为被告人伊建华的行为构成抢劫罪并提供相应的证据证明以上事实，请法院依法判处。
被告人伊建华当庭认罪。其辩护人的辩护意见为：被告人到案后如实供述自己的罪行、认罪态度好；被告人行为未给被害人造成严重危害结果，其危害性较小；涉案金额较小且未给被害人造成实际财产损失的，请对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年3月30日凌晨1时许，被告人伊建华戴口罩并携带刀具、胶带至许昌市延安路与光明路交叉口西南角“一帘幽梦”按摩店内，持刀威胁被害人张某，让张某用胶带将被害人赵某某、苏某某的手脚和张某自己的脚捆绑起来，被告人伊建华又将被害人张某的双手用胶带捆绑起来后，抢走三人现金2725元人民币。
上述犯罪事实，被告人伊建华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人伊建华的供述，被害人苏某某、张某、赵某某的陈述，证人马某的证言，现场勘验笔录及方位示意图、照片，提取匕首、刀鞘、口罩（作案工具）的物证登记表及作案工具照片，对被告人伊建华的人身搜查笔录，扣押物品照及清单，发还被害人苏某某人民币575元、被害人赵某某人民币1075元、被害人张某人民币1075元的清单，被告人伊建华对作案地点的辨认笔录及照片，被告人伊建华的到案经过，受案登记表，被告人伊建华的户籍证明及既往犯罪刑事判决书、释放证明书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人伊建华以非法占有为目的，使用暴力手段，当场劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人伊建华犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人伊建华系累犯，应从重处罚。辩护人关于被告人到案后如实供述自己的罪行、认罪态度好，可对其从轻考虑的辩护意见与本案查明事实相符，本院予以采信。但辩护人关于被告人行为未给被害人造成严重危害结果、其危害性较小，涉案金额较小且未给被害人造成实际财产损失，可对其从轻处罚的辩护意见与本案查明事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伊建华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2020年3月29日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、随案移送的匕首一把、刀鞘一个、口罩一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 启
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 李献甫
二〇一五年八月五日
书 记 员 焦元豪
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第89号
原告巴某甲，女，蒙古族，1972年出生，德令哈市尕海镇陶哈村牧民，住该村一社。
被告巴某乙，男，蒙古族，1980年出生，德令哈市蓄集乡陶斯图村牧民，住该村。
原告巴某甲诉被告巴某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巴某甲到庭参加诉讼，被告巴某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴某甲诉称，原告系二婚之人，被告系三婚之人，原告同被告自2011年12月就共同生活，于2013年8月19日经尕海镇人民政府补办结婚证。结婚2年来，被告经常对原告进行无故大骂，持刀具威胁原告，吃喝嫖赌样样俱全，把家中结余的10多万元被被告打麻将输光了，现夫妻感情已名存实亡，再也无法维持下去，请求依法判令原、被告离婚，由被告承担本案诉讼费。
原告巴某甲围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据材料：
1、原、被告身份证复印件各一份，拟证实原、被告的诉讼主体适格；
2、结婚证原件2份，拟证实原、被告双方于2013年8月19日在德令哈市尕海镇人民政府登记结婚。
被告巴某乙在法定期限内未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，原、被告于2013年8月19日在德令哈市尕海镇人民政府登记结婚。原告放弃分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告虽登记结婚，但原告以被告经常打骂原告，并有喝酒、打麻将等恶习，感情已破裂，起诉离婚。但原告当庭并未出示相应的证据，故本院认为原、被告双方感情破裂的证据不足，原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告巴某甲与被告巴某乙离婚。
本案诉讼费300元，由原告巴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 钱桂群
审 判 员 杨海荣
人民陪审员 周生玲
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张淑君
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第89号
原告王玖力，男，1967年2月22日生，汉族，住德惠市。
被告李树伟，男，汉族，住德惠市。
本院在审理原告王玖力与被告李树伟民间借贷纠纷一案中，因被告现住址不明确，本院无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 马晶慧
审判员 李 东
陪审员 张 蕾
二〇一四年四月三十日
书记员 王 璐
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初856号
原告陈南风，男，汉族，1945年7月18日出生，住晋江市，
委托代理人庄明，福建泉南律师事务所律师。
委托代理人陈荣斌，福建泉南律师事务所律师。
被告陈昌好，男，汉族，1945年3月1日出生，住晋江�，
委托代理人陈燕云，福建闽荣律师事务所律师。
委托代理人陈进宝，福建闽荣律师事务所实习律师。
原告陈南风与被告陈昌好宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因双方争议较大，本案依法转为普通程序审理。原告及其委托代理人庄明、陈荣斌、被告陈昌好均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈南风诉称，原告于1980年8月7日经向晋江县罗山公社革命委员会申请基建民房用地，取得址于罗山公社社店大队新店村门口边土地一处（现地址为晋江市罗山社店东北区81号）。该地东至园，西至仁义，南至臭秒，北至田，长21公尺，款8.25公尺。原告在获准动用土地后，缴纳了相应的土地补偿款，但被告于2006年在原告的土地上建房，侵犯了原告的物权。请求判令：1.被告陈昌好将侵占原告土地建造的房屋拆除并将土地返还原告（现地址为晋江市罗山社店东北区81号，东至园，西至仁义，南至臭秒，北至田，长210市尺，宽8.25市尺，折面积零亩二分六厘）；2.被告承担本案诉讼费。
被告陈昌好辩称，这块地是被告的，并非原告的，被告所建房屋用地是两块土地，其中一块地是被告和他人对换的，另一块地是被告花一万多元买的，被告所建房屋并未占用他人任何土地。
原告陈南风向本院提供以下证据：1.编号000466、001271建筑房屋动用土地证明书及收款收据四份，证明原告经批准取得土地两处；2.相片、图片，证明被告侵占原告土地建造房屋的事实。
被告陈昌好对原告提供的编号000466号土地证明书和四份收款收据不持异议，但认为这与本案没有关联，编号001271土地证明书即原告主张的双方争议的土地是被告从他人处购买的土地，并非原告所申请的土地。
经原告陈南风申请，本院准予证人陈某出庭作证。
证人陈某作证称，证人是15队的会计，被告的父亲是队长，证人是原告的弟弟，原、被告之间争议的土地实际上是原告的，当时是被告的父亲决定的，是证人量出来的，之后土地就没有再变动过，被告所建房屋的土地即为编号001271土地证明书所确定的土地。
原告陈南风对证人证言不持异议，认为应予以采纳。
被告陈昌好对证人证言持有异议，认为证言不属实。
经原告陈南风申请，本院对被告所建的房屋及诉争土地进行现场勘验，因地形地貌均已改变，无法确定原告提供的两份土地动用证上载明的土地即为被告建房所用土地。
经原告陈南风申请，本院向原告出具调查令，调取本案诉争宅基地的相关证据，但原告未能提供。
本院认为，被告陈昌好未提供证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告所提供的编号000466建筑房屋动用土地证明书、编号001271存根及收款收据四份，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。编号000466建筑房屋动用土地证明书载明的四至为“坐落土名加佬潭，四至东路，系夢晓，南路，北田”，编号001271存根载明的四至为“坐落土�林口边，四至东园，西仁义，南臭秒，北田”，因该两份土地动用证批复时间为1980年，所处地形地貌均已改变，故已无法单凭该两份动用证明确确定两处土地所处方位，且亦无法证明被告所建房屋的土地即为本案诉争宅基地。经原告申请，本院对被告所建的房屋进行现场勘验，但该处因改建已无法确定是否为原告提供的两份土地动用证所处方位。原告申请证人出庭作证，但因证人与原告系兄弟关系，与原告存有利害关系，在原告未能提供其他证据佐证的情况下，证人证言无法单独证明原告所主张宅基地的具体方位，故本院对证人证言不予采信。综上，原告主张被告侵占其宅基地，未能提供证据证明，应对此承担举证不能的不利法律后果。
综上所述，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告陈南�主张被告侵占其宅基地，但原告所提供的两份土地动用证无法确定具体方位，且原告亦未提供证据证明被告所建房屋的土地即为本案诉争宅基地。原告虽申请证人出庭作证，但因证人与原告存有利害关系，无法单凭证人证言证明本案诉争宅基地的具体方位，且原告未能提供其他证据佐证，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈南风的诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告陈南风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈世铁
代理审判员 熊 威
人民陪审员 唐春来
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）沪0106民初1739号
原告马某某，住上海市。
委托代理人张瑜，上海兆辰汇亚律师事务所律师。
被告傅某某，住上海市。
案由：离婚纠纷
原告马某某与被告傅某某于1984年1月26日在上海市虹口区民政局登记结婚，并于1985年11月29日生育一女马某某，现已成年。婚初夫妻关系尚可，之后由于家庭琐事、经济拮据等产生矛盾。现因感情破裂，原告诉至法院请求判决双方离婚并依法分割夫妻共同财产。庭审中，原、被告确认夫妻共同财产的分割已经达成协议，不要求在本案中处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方达成如下调解协议：
一、原告马某某和被告傅某某自愿离婚；
二、原告马某某应于2016年3月28日前支付被告傅某某人民币20,000元；
三、双方就离婚一事再无其他纠纷。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告马康勇自愿承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在2016年3月23日庭审笔录上签字之日起即具有法律效力。
审判员 李 彦
二〇一六年三月二十三日
书记员 万健健
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第228号
申请执行人何彦燕。
被执行人周洁。
被执行人马明远。
被执行人马明杰。
本院在执行申请执行人何彦燕与被执行人周洁、马明远、马明杰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，依照本院（2005）西民初字第1013号民事调解书：被告周洁、马明远、马明杰赔偿原告何彦燕经济损失37546.36元。2006年1�23日前给付2546.32元，下剩部分于2006年6月30日之前一次性履行完毕。案件受理费1562元，其他诉讼费951元，合计2513元，由被告周洁、马明远、马明杰负担。调解书生效后，三被告仅给付赔偿款300元。
执行中，因三被执行人财产及户籍所在地均在甘肃省庆城县，本院依照规定将案件委托庆城县人民法院代为执行。该院在执行中，三被执行人交付执行款项1000元之后再无执行能力、也无任何财产可供执行。故申请执行人何彦燕及委托代理人张珺于2007年7月17日领取债券凭证，案件终结本次执行程序。在恢复执行中，被执行人周洁将案件剩余应执行款项全部交付，并负担执行费751元。现案件已执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2005）西民初字第1013号民事调解书的执行。
本裁定书送�后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一四年五月十四日
书记员 尚 斌
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执619号
申请执行人张国援，男，1948年5月6日生，汉族。
被执行人张永清，男，1987年5月10日生，汉族。
本院受理的张国援申请执行张永清买卖合同纠纷一案，经查，被执行人张永清下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（解释的）第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初770号民事判决书终结本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 恒
审判员 吕 剑
审判员 孙豫奎
二〇一七年十二月七日
书记员 芦正见
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第745号
原告湖南远金投资有限公司，地址在新邵县迎光乡桑果场开发区。
法定代表人彭晓庭，该公司经理。
委托代理人陈彬彬，新邵县迎光法律服务所法律工作者。
被告周建军，男。
被告周淑红，女。
被告彭育民，男。
被告苏友容，女。
本院于2015年6月9日受理原告湖南远金投资有限公司与被告周建军、周淑红、彭育民、苏友容民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南远金投资有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费3203元，由原告湖南远金投资有限公司负担。
审判员 唐成华
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈亦欣
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第745号
原告尹延军，男，汉族，1977年6月2日生，住沧州市沧县。
委托代理人董卫兵，河北铭鉴律师事务所律师。
被告李少霞，女，汉族，1972年1月10日生，住沧州市新华区。
本院受理原告尹延军与被告李少霞不当得利纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，撤回对被告李少霞的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 乔海平
代理审判员 祁 伟
代理审判员 陈 策
二〇一六年二月十六日
书 记 员 贾 芹
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第745号
原告胡某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告胡某某诉被告李某某合伙协议纠纷一案中，胡某某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡某某在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡某某撤回起诉。
案件受理费1170元减半收取585元，由胡某某负担。
审判员 殷莉娜
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘淑华
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第745号原告郭某。被告都某。原告郭某诉被告都某婚约财产纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院起诉，本院于5月12日决定受理，并依法向被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称：2014年原告儿子郭志刚与被告女儿都晓霞谈对象，原告给付被告3万元彩礼后，被告女儿又和别人结婚。原、被告协商，被告退还原告3万元，后被告已经还了15000元，仍欠15000元，经多次催要，被告至今未付。故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款15000元及利息。被告都某辩称：1、原告说的不在理，原告说的下彩礼的钱我没见过；2、原告儿子与我的女儿没有结婚，现女儿嫁到了李村，原告和我女儿的婆家协商的三万元，跟我没有关系。原告向本院提交的证据有：被告都某于2014年8月2日出具的欠条一张。（内容为：都某欠叁万元）被告未向本院提交证据。被告对原告证据的真实性无异议，但指出该条是在被逼的情况下出具的。经庭审质证，本院认为，原告提交的证据与本案有关联性，被告对证据的真实性无异议，本院对该证据予以采信。根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：2014年，原告儿子与被告女儿经人介绍认识，相处谈恋爱。后双方未缔结连理，被告女儿于2014年阴历九月十三嫁与他人。2014年8月2日，在原、被告及被告现任亲家均在场的情况下，被告给原告出具欠条一张，载明欠原告三万元。本院认为：被告向原告出具的欠条，双方债权债务关系已明确，被告应以约定向原告支付款项。经本院查明，原告已经得到15000元，尚余15000元，该债务被告应予偿还。关于被告所说的系被迫出具欠条，因无证据予以证明，对此本院不予采信。原告要求的利息无事实与法律依据，本院不予支持。依据依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：限被告都某于本判决生效后十日内支付原告郭某15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由都某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  曾俊道代理审判员  吕海玲代理审判员  马文雅二〇一五年八月二十五日书 记 员  高丽娟
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第282号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人赖某某，男，1976年10月15日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月1日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员林伟红出庭支持公诉。被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2015年4月15日22时许，被告人赖某某酒后驾驶普通二轮摩托车从上杭县古田集镇往赖坊村方向行驶，途经蛟步线11K＋300M处（上杭县古田镇新农村公寓路段）时碰撞前方同向由廖某某所骑的三轮自行车，造成廖某某受伤的交通事故。被告人赖某某承担事故全部责任。经检验，送检的被告人赖某某的血样中乙醇含量为131.21mg／100ml。
事发后，被告人赖某某已赔偿廖某某并取得其谅解。
上述事实，经查属实。被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局古田派出所出具的户籍证明、到案经过、血样提取登记表、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证及谅解书等书证；被害人廖某某的陈述；福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书；上杭县公安局古田派出所制作的现场勘查笔录、现场图及照片；上杭县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赖某某的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人赖某某到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。被告人赖某某醉酒驾驶摩托车，造成交通事故并负事故的全部责任，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3500元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交缴，予以没收，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴胜佳
二〇一五年七月二十九日
书记员 黄丽华
附：本案适用的有关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3475号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冉某，男，1987年12月8日出生，汉族，无业，户籍地广西壮族自治区东兰县。因本案于2015年9月1日被羁押，2015年9月1日被刑事拘留，2015年9月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3575号起诉书指控被告人冉某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月1日7时许，被告人冉某去到佛山市顺德区均安镇闽都网吧玩时，看到趴在该网吧115号电脑台上睡觉的被害人李某的台面上有一台白色苹果5手机（价值人民币1260元），被告人冉某便坐在李某电脑台对面假装上网，趁机盗得李某的手机并将该手机藏匿在闽都网吧134号电脑台下面。然后冉某在闽都网吧内看其他人上网玩，不久被害人李某睡醒后发现手机被盗便立即报警；便衣民警赶赴现场后经查看网吧内的视频监控录像，将还在闽都网吧内的被告人冉某抓获，并在其带领下到闽都网吧134号电脑台下起获了其所盗窃的手机，并已发还给被害人李某。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人冉某的供述及指认笔录；被害人李某的陈述及指认笔录；现场勘验笔录；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；搜查笔录；扣押、发还、处理清单；户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人冉某无视国家法律，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后起回了赃物归还被害人，未对被害人造成实际的经济损失；且被告人如实供认了自己的犯罪事实，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冉某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人冉某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人冉某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冉某犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后涉案赃物已被起回并发还给被害人，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年2月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
代理审判员 徐浩然
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第4页共6页
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03494号
原告黄亮，男，汉族，1980年5月24日出生。
被告胡文杰，男，汉族，1978年6月16日出生。
本院在审理原告黄亮与被告胡文杰民间借贷纠纷一案中，原告黄亮于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄亮在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄亮撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告黄亮负担。
代理审判员 赵卫军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高 锐
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初9285号
申请人：张家港中集圣达因低温装备有限公司。
法定代表人：施才兴，董事长。
被申请人：宽城金鸿燃气有限公司。
申请人张家港中集圣达因低温装备有限公司与被申请人宽城金鸿燃气有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张家港中集圣达因低温装备有限公司于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宽城金鸿燃气有限公司的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港中集圣达因低温装备有限公司以保证金22000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港中集圣达因低温装备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宽城金鸿燃气有限公司的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘志东
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 洁
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721第227号
原告：王俊霞，女，1966年2月15日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：杨超、文东生（实习），河南新义律师事务所律师。
被告：刘依，女，1987年12月3日出生，汉族，住上蔡县。
原告王俊霞与被告刘依买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告刘依经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊霞诉称，原告在西平棠溪商城做批发服装生意，被告在上蔡县做服装生意。2016年9月5日，被告从原告处批发服装，经结算后被告下欠原告货款7645元，后偿还了1500元，下欠6145元。该款经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求：1、判令被告支付欠款6145元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告刘依未答辩。
经审理查明：原告王俊霞在西平棠溪商城做批发服装的生意，被告刘依在上蔡县做服装销售生意。2016年9月5日，被告刘依在原告王俊霞处批发服装，双方经过结算，被告给原告方出具欠条一份，载明：“欠货款7645元（柒仟陆佰肆拾伍元整）。刘依，9月5日。”2017年1月25日，被告刘依向原告王俊霞支付货款1000元；2017年3月4日，被告刘依向原告王俊霞支付货款500元；下欠6145元未付。原告请求判令被告支付欠款6145元，并由被告承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告当庭陈述、被告出具的欠条在卷为证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告王俊霞出售服装给被告刘依，且被告刘依给原告王俊霞出具了欠条，双方买卖关系成立。被告刘依拖欠原告货款不还，应当承担偿还货款的违约责任，故原告要求被告偿还货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘依于本判决生效后五日内偿还原告王俊霞货款6145元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘依负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯泮芹
二〇一八年二月一日
书记员 杨 蕊
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
莱城行执字第57号
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局。
法定代表人王静媛，局长。
委托代理人张军，该局工作人员。
委托代理人吴珂，该局工作人员。
被执行人高成业。
被执行人任玉停。
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局（以下简称莱城区卫计局）向本院申请执行高成业、任玉停（二人系夫妻关系）社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱城区卫计局于2015年4月9日以被执行人高成业、任玉停于2015年2月17日生育第二个子女的行为违法为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条之规定，作出了莱城卫计费征字（2015）第261号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人高成业、任玉停征收社会抚养费107168元。
本院于2015年8月10日举行了执行听证会。经合法�唤，任玉停未到会，莱城区卫计局的委托代理人张军、吴珂及高成业到会参加听证，双方充分发表了意见。
本院经审查认定，莱城区卫计局作出的莱城卫计费征字（2015）第261号社会抚养费征收决定书，于2015年4月9日送达给两被执行人。两被执行人已缴纳社会抚养费20000元；但在法定期限内，其两人既未履行缴纳其余社会抚养费87168元的义务，亦未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莱城区卫计局作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。两被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不全部履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局作出的莱城卫计费征字（2015）第261号社会抚养费征收决定书，本院依法准予强制执行。
二、限被执行人高成业、任玉停于本裁定书生效之日起十日内缴纳社会抚养费87168元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩继萍
审判员 孟宪涛
审判员 朱文苹
二〇一五年八月十四日
书记员 岳桂云
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内�行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第1191号
原告赵金华，个体司机。
被告周荣贵，个体司机。
原告赵金华与被告周荣贵买卖合同纠纷一案，本院2015年9月21日受理后，依法由审判员陆凌军适用简易程序独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。书记员赵忠良担任法庭记录。原告赵金华到庭参加诉讼，被告周荣贵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金华诉称，2014年间，原告用自有车辆运甘蔗到靖西县糖厂期间，与被告相识。同年4月12日，原告急需用钱，将车辆转让给被告，双方达成了《车辆转让协议书》，协议约定：原告所有的车牌号为桂F×××××（发动机号码：050107498）重型厢式货车转让给被告，车辆转让总价为26800元，被告当天即付给原告6800元，限于7月11日前一次付清余款20000元。但被告一直没有按约定付款，经原告多次催款，2015年2月，被告付给原告10000元，尚欠10000元未付，后被告以各种理由拒付。现向本院提起诉讼，请求判决：1、由被告给付车辆转让款10000元及逾期利息；2、本案交通费、诉讼费用等一切费用由被告承担。
被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，但提交了答辩状，辩称，被告拖欠原告10000元购车款是事实，被告现在没有钱给原告，待糖厂支付给被告运费后再给原告，或者可以将原告转让给被告的车辆抵给原告。
本院认为原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联，应予以认定。
根据原告陈述和提供证据，本院确认如下法律事实：
2014年4月12日，原、被告达成了《车辆转让协议书》，协议约定：原告将自有车牌号为桂F×××××（发动机号码：050107498）重型厢式货车转让给被告，车辆总价款为26800元，协议签定当日，原告即将车辆交付被告，被告当即付给原告6800元，余款于7月11日前一次付清。后被告未按约定履行义务。经原告多次催款，2015年2月，被告又付给原告10000元，至今尚欠原告10000元。2015年9月21日，原告以被告未履行义务为由，向本院提起诉讼，请求判决：1、由被告给付车辆转让款10000元及逾期利息；2、本案交通费、诉讼费用等费用由被告承担。
本院认为，原、被告达成车辆转让协议，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该协议具有法律效力，双方当事人应当按照约定全面履行协议约定的义务。原告已按协议要求履行了移交车辆义务，但被告至今未完全履行给付车辆转让款义务，故原告起诉要求被告给付车辆转让款10000元，依法有据，本院予以支持。本案关键是原告要求被告给付逾期利息及交通费是否有事实和法律依据的问题。因被告确实未按双方约定履行付款义务，被告对此应当承担违约责任，但原、被告在协议中并没有约定被告逾期付款时利息计算标准，故逾期利息应从原告提起诉讼之日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。原告未提共诉讼期间所支出的交通费有效票据，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告支付该项费用，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周荣贵给付原告赵金华车辆转让款10000元及该款利息（利息计算：从2015年9月21日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
二、驳回原告赵金华的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告周荣贵负担。
上述应付款项，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项－法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆凌军
二〇一五年十月十二日
书记员 赵忠良
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初817号
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市普陀区勾山街道康腾路50号。
负责人洪哲峰，行长。
委托代理人（特别授权）王泽昀，浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行员工。
委托代理人（特别授权）张恒，浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行员工。
被申请人乐飞伦，男，1971年11月5日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。
被申请人娄勤俭，男，1964年7月14日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。
本院在审理申请人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被�请人乐飞伦、娄勤俭信用卡纠纷一案中，申请人于2017年3月2日向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人娄勤俭名下位于舟山市普陀区沈家门蒲湾南路2号楼307室不动产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人娄勤俭名下位于舟山市普陀区不动产（房产证号：舟房权证普字第××号；土地证号：舟普国用（2007）字第1-3**号）。
二、产权所有人负责保管被查封的财产。在查封期间内，产权所有人可以使用被查封财产；但因产权所有人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，产权�有人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陆海无异二○一七年三月三
代书记员 范 佳 秦
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初1976号
原告：河南伊川农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省洛阳市伊川县滨河新区豫港大道北侧，统一社会信用代码914103069489604X5。
委托诉讼代理人：苗龙法，男，系该行职工。
被告：张社环，女，汉族，1956年12月30日生，住河南省伊川县。
被告：牛晓燕，女，汉族，1980年11月17日生，住伊川县。
被告：张盼利，女，汉族，1981年12月6日生，住伊川县。
原告河南伊川农村商业银行股份有限公司诉被告张社环等人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，原告于开庭前以被告牛晓燕、张盼利已与原告协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告牛晓燕、张盼利已与原告协商为由向本院提出撤诉，不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南伊川农村商业银行股份有限公司对被告牛晓燕、张盼利撤诉。
审 判 长 黄 园
人民陪审员 姜素霞
人民陪审员 刘普利
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王文斐
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1261号
申请执行人刘立新，女，1957年10月24日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人张俊杰，男，1958年4月12日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人青岛元通汇海医疗科技有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号3号楼406室。
法定代表人李公德。
被执行人李公德，男，1957年4月12日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人张中明，男，1957年7月24日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人李超，男，1986年4月7日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人刘立新、张俊杰与被执行人青岛元通汇海医疗科技有限公司、李公德、张中明、李超借款合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人青岛元通汇海医疗科技有限公司、李公德、张中明、李超可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院(2016）鲁0203民初4937号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐斌
审 判 员 荆雷
代理审判员 马腾
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 冯烁
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1261号申请执行人刘立新，女，1957年10月24日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人张俊杰，男，1958年4月12日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人青岛元通汇海医疗科技有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号3号楼406室。法定代表人李公德。被执行人李公德，男，1957年4月12日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人张中明，男，1957年7月24日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人李超，男，1986年4月7日出生，汉族，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人刘立新、张俊杰与被执行人青岛元通汇海医疗科技有限公司、李公德、张中明、李超借款合同纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人青岛元通汇海医疗科技有限公司、李公德、张中明、李超可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院(2016）鲁0203民初4937号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐斌审 判 员  荆雷代理审判员  马腾二〇一七年十月二十三日书 记 员  冯烁
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘13执5号
申请执行人龙常湄，女，1974年4月27日出生，汉族，住涟源市。
申请执行人李湘平，男，1969年3月29日出生，汉族，住涟源市。
被执行人龙素梅，女，1975年6月20日出生，汉族，住涟源市。
被执行人吴举张，男，1974年7月4日出生，汉族，住涟源市。
被执行人龙忠于，女，1979年10月13日出生，汉族，住涟源市。
被执行人朱细群，男，1967年11月7日出生，汉族，住涟源市。
本院在执行申请执行人李湘平、龙常湄与被执行人朱细群、龙素梅、吴举张、龙忠于附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人李湘平、龙常湄于2017年11月27日向本院提交了撤销申请的报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄中刑未初字1号民事判决附带民事部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 俊
审 判 员 陈溪荷
代理审判员 曾宪华
二〇一七年十二月八日
书 记 员 龙盛安
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初585号
原告：德州鑫润运输有限公司，住所地：山东省德州市。
法定代表人：张玉新，经理。
委托诉讼代理人：王敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴振扬，北京市东元（沧州）律师事务所律师。
被告：宋凯，男，1964年2月7日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
被告：丹东市佳成运输有限公司，住所地：丹东市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地：丹东市。
负责人：王瑶福，总经理。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鑫，河北傲宇律师事务所律师。
本院在审理原告德州鑫润运输有限公司与被告宋凯、丹东市佳成运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告德州鑫润运输有限公司于2018年3月15日向本院提出撤回对丹东市佳成运输有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告德州鑫润运输有限公司撤回对丹东市佳成运输有限公司的起诉。
审判员 许淑月
二〇一八年三月十五日
书记员 李梦雨
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第558号
原告：曾永土。
被告：何桃仙。
被告：令狐璎珞。
本院在审理原告曾永土与被告何桃仙、令狐璎珞民间借贷纠纷一案中，原告曾永土于2015年5月12日以已与被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾永土的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾永土撤回起诉。
案件受理费1246元（已减半收取），保全费1020元，合计2266元，由原告曾永土负担（已交纳）。
审 判 员 陈建梅
二〇一五年五月十三日
代书记员 邱若语
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终6029号
上诉人（原审原告）：耿兵兵，女，汉族，1981年11月23日生，住河南省偃师市顾县。
委托诉讼代理人：袁瑜勃，偃师市法律援助中心法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审被告）：偃师益通宾馆，住所地：偃师市首阳山电厂厂区。
法定代表人：孙宏臣，总经理。
委托诉讼代理人：仝利明，西工区法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：谢冬梅，西工区法律服务所法律工作者，一般代理。
原审第三人：洛阳睿智餐饮文化管理公司，住所地：洛阳市西工区纱厂东路38号金犁园小区1号。
法定代表人：殷昱林。
原审第三人：北京千喜鹤餐饮管理有限公司，住所地：北京市西城区真武庙六里甲6号。
法定代表人：刘延云，董事长。
上诉人耿兵兵与被上诉人偃师益通宾馆、原审第三人洛阳睿智餐饮文化管理公司、北京千喜鹤餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初938号民事判决；
二、本案发回河南省偃师市人民法院重审。
上诉人耿兵兵预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 裴文娟
审判员 张海舟
审判员 董 鹏
二〇一七年十二月四日
书记员 刘芳秀
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4465号
原告：陈某，女，2000年5月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：施会玲，女，1981年8月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在审理原告陈某与被告施会玲民间借贷纠纷一案中，原告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费353元，减半收取176.50元，由原告陈某负担。
审 判 员 虞 波
二〇一七年十一月十四日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第259号
原告魏润兰，女。
被告顾红霞，女。
原告魏润兰与被告顾红霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员吴美慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏润兰到庭参加了诉讼，被告顾红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏润兰诉称，被告顾红霞以还银行贷款为由向原告借款100，000元，月利率为25‰。借款后，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。为此，原告起诉请求法院判令：1.被告归还原告借款本金100，000元及利息23，750元（从2014年5月31日至2015年3月17日止，按月利率25‰计算），并以本金100，000元按月利率25‰计算，支付从2015年3月18日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告顾红霞未到庭，也未提出书面答辩意见。
为证实其主张，原告魏润兰提交了以下3组证据材料：
1、居民身份证复印件2张，用以证实原告和被告的诉讼主体资格。
2、借条1张，用以证明被告顾红霞于2014年5月31日向原告出具了借条一张，双方约定被告向原告借款300，000元，月利率3%，借款期限一个月，并由钟某某提供担保的事实。
3、中国工商银行网上银行转账汇款查询单复印件1份，用以证明2014年6月1日，原告将借款本金100，000元通过网上银行支付被告顾红霞的事实。
被告顾红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证和质证的权利。上述证据，客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，对其所要证明的事实予以确认。
根据原告的陈述，综合庭审举证、认证情况，本院对本案事实认定如下：
2014年5月31日，被告顾红霞以还银行贷款为由向原告魏润兰借款300，000元，并出具一张借条交由原告收执。借条载明：“今向魏润兰借人民币叁拾万元正（￥300000元）。月息为叁分，时间壹个月。周转资金担保人：钟某某借款人：顾红霞2014.5.31”。2014年6月1日，原告通过网上银行转账的方式，实际向被告顾红霞的账户转入借款本金100，000元。同日，原告在被告所出具的借条底部写上“实际借款：10万元”。借款后，被告未按约还款付息。经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。为此，原告起诉请求法院判令：1.被告归还原告借款本金100，000元及利息23，750元（从2014年5月31日至2015年3月17日止，按月利率25‰计算），并以本金100，000元按月利率25‰计算支付从2015年3月18日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
另查明：2012年7月6日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款六个月以内（含六个月）的基准年利率为5.6%。
本院认为，原告魏润兰与被告顾红霞之间因借款形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。被告未按约定返还原告借款属违约行为，应承担偿还债务的民事责任，故原告主张要求被告顾红霞归还借款100，000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告魏润兰与被告顾红霞约定借款利息按月利率30‰计算，虽然原告仅请求按月利率25‰计算借款利息，但仍超过了银行同类贷款基准利率的四倍，对于超出部分的利息，本院不予支持。被告顾红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法定程序缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾红霞应在本判决生效后十日内返还原告魏润兰借款本金100，000元。
二、被告顾红霞应在本判决生效后十日内支付原告魏润兰从2014年6月1日起至实际还款之日止的利息，以本金100，000元为基数，按中国人民银行公布的金融机构同期同类人民币贷款基准利率的4倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，775元，减半收取1，387.5元，由被告顾红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 吴美慧
二〇一五年五月十一日
书 记 员 曾瑶瑶
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第259号
原告高亚利，女，汉族，1970年3月19日生，工人，现住松原市锦江小区，身份证号码2223241970********。
被告姜振国，男，汉族，1978年6月28日生，个体，现住宁江区铂金路，身份证号码2201221978********。
原告高亚利诉被告姜振国买卖同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高亚利到庭参加诉讼。被告姜振国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原告的吉JR19**号长城哈佛牌汽车于2014年11月1日在被告处换油做三元催化时将缸体损坏。双方于2014年12月10日签订协议，约定被告以85000元价格收购原告车辆，车款于2014年12月30日给付。被告因此事给原告出具证明一份，原、被告双方签订合同一份，协议书一份，其中协议书系最后签订的。协议签订后，被告一直未给付车款，该车自换油时一直在被告处。
被告未出庭、未答辩。
经审理查明，被告系松原市宁江区美佳润换油中心的经营者。2014年11月1日，原告所有的吉JR19**号长城哈佛汽车在被告处换油时，缸体损坏。经双方协商，被告同意以85000元的价格购下该车。2014年11月2日，被告出具证明一份，证明中载明车辆损坏事由及被告同意以85000元的价格购买该车，并载明过户后付款，此证明有被告签字确认。原、被告因此事签订了未记载签订时间的合同一份，合同内容与上述证明内容基本一致，但约定了付款日期为2014年12月30日，此合同有原、被告签字确认。2014年12月10日，原、被告签订协议书一份，该协议书内容与上述合同内容基本一致，但约定应先付款再过户。购车款被告一直未给付。现该车一直在被告处。
上述事实，原告陈述、证明一份、合同一份、协议书一份，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间买卖关系明确，有原告陈述、证明一份、合同一份、协议书一份予以证实，本院予以确认，被告未出庭视为放弃质证的权利，故应认定原、被告之间的买卖合同合法有效。原告主张，本案争讼协议书系最后形成的，应以此协议书为准，被告未出庭视为放弃质证权利，本院予以确认。原、被告双方应按照协议书内容行使权利，履行义务。因本案争讼车辆自换油起一直在被告处，故应认定标的物已交付。原告主张被告应当给付车款85000元，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告姜振国于本判决生效之日立即给付原告高亚利购车款85000元。
案件受理费1925元，由被告姜振国负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 吴龙馨
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘秀君
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第259号
原告郭玉珍，女，汉族，一九七三年十一月十日生，宁武县化北屯乡人，宁武县实验小学教师，现住宁武城内凤凰大街502-09号，身份证号1422271973********。
被告郝晓敏，男，汉族，一九七二年九月二十三日生，宁武县圪廖乡圪廖村人，现为阳方口集运站职工，住宁武城内凤凰家园二号楼709室，身份证号1422271972********。
原告郭玉珍诉被告郝晓敏离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于一九九三年结婚，生有两女，均已成年。婚后因感情不和长期吵闹，致使夫妻感情每况愈下，为此于六年前曾在贵院提起离婚诉讼，当时考虑到两个女儿正在读书期间，怕影响其学业，故以本人撤诉告终，之后，被告不仅恶习未改，反而变本加厉，更为可怕的是我本人安全受到威胁，因此，再次起诉与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，其理由是我一直跟很在乎这个家，同时，我并不是一个不负责任的男人。
审理查明，一九九三年初，原、被告经人介绍相识，同年九月二十七日双方领取结婚证，十月份，双方举行结婚典礼。婚后夫妻感情一般，一九九四年五月十六日，长女郝媛媛出生，现就读于运城高等师范学院，一九九九年八月十五日，次女郝欢欢出生，现就读于山西财经大学。在夫妻关系存续期间，原告称，于二00七年八月份，在宁武城内凤凰家园以178000元的价格买了一套房，其资金来源是被告父母支付一部分，但其产权是谁自己并不清楚，而装修所花60000元是自己的。而被告认为，此套楼并非夫妻共同财产，而是父亲把平房卖了146000元，另外又分两次分别给了26000元、30000元才购置了这套房，客观事实究竟怎样，双方均无相关证据予以证明。此间，双方无债权债务。庭审中，双方就本案争议焦点夫妻感情是否彻底破裂进行了举证、质证。原告提供以下证据：1、本人身份证复印件一份；2、本人常住人口登记卡；3、长女郝媛媛常住人口登记卡；4、次女郝欢欢常住人口登记卡；5、双方结婚证复印件一份。对原告所举证据，被告均表示认可。被告提供以下证据：1、本人身份证复印件一份；2、医生证明一份，证明被告患有心境障碍抑郁症。原告对被告所举证据，表示认可。经本院依法进行调解，双方未能达成共识，庭审未果。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后也未能出现较大摩擦，双方之所以在婚姻关系存续期间出现变故，主要原因是由于被告所患疾病所致，而原告对被告患病的事实也表示认可。且原告也未能举出能够证明夫妻感情确已彻底破裂的相关证据，为了家庭，同时也为了给被告营造一个良好的治疗及恢复环境，应以判决不准离婚为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、不准原告郭玉珍与被告郝晓敏离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 殷书文
审判员 田 花
审判员 宗彦东
二〇一五年十二月一日
书记员 李 玲
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第259号
原告曹焕然。
被告王志杰。
被告中国平安财产保险股份有限公司大城支公司，住所地廊坊市大城县新华东街南侧凯达小区16号。
本院在审理原告曹焕然与被告王志杰、中国平安财产保险股份有限公司大城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告曹焕然与被告王志杰已经达成和解协议，故原告曹焕然于2015年5月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告曹焕然要求撤回对被告王志杰、中国平安财产保险股份有限公司大城支公司起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告曹焕然的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹焕然撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曹焕然承担。
审判员 段薇
二〇一五年五月二十日
书记员 张蕾