wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第318号
申请执行人：滦南县连余选矿厂负责人：刘满意
被执行人郑宝东。
滦南县连余选矿厂申请执行郑宝东合同利纠纷一案，唐山市中级人民法院于2015年6月23日作出的（2015）唐民四终字第518号民事判决书已经发生法律效力。权利人滦南县连余选矿厂于2015年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止唐山市中级人民法院作出的（2015）唐民四终字第518号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
代理审判员 李香春
代理审判员 田志祥
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 邓庆龙
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执1077号
申请执行人候方，女，汉族，住商水县。
被执行人王凯，男，汉族，住商水县，。
本院立案执行候方与王凯机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，在执行过程中因案件被周口市中级人民法院裁定指定由其他法院执行。依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫1623民初2712号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一七年四月六日
书记员 苏同生
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤刑核44045109号
被告人伍祥，男，1993年5月27日出生于贵州省镇宁苗族自治县，布依族，初中文化，农民，户籍地贵州省镇宁布依族苗族自治县。因本案于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于广东省东莞市看守所。
广东省东莞市中级人民法院审理广东省东莞市人民检察院指控被告人伍祥、王某、韦某犯抢劫罪以及原审附带民事诉讼原告人黄某2兰、黄某3、曹某提起刑事附带民事诉讼一案，于2017年8月18日作出（2016）粤19初334号刑事附带民事判决，认定被告人伍祥犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，广东省东莞市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：2016年5月21日，同案人韦某、王某（均已判刑）到东莞市石碣镇找到被告人伍祥，三人因找不到工作，遂密谋实施抢劫。伍祥还购买了一把折叠弹簧刀，交由韦某保管。同年5月24日1时30分许，伍祥三人窜至东莞市高埗镇卢溪村公园附近伺机作案，后发现被害人黄某1驾驶一辆女装摩托车搭载黄某某到卢溪村村口铁闸处停车，黄某某独自步行进入卢溪村回家，黄某1因醉酒在路边呕吐。伍祥等三人决定对黄某1实施抢劫，伍祥遂从韦某处拿过弹簧刀，持刀上前威胁黄某1，王某上前将黄某1拉下摩托车并对黄搜身，抢走黄小米牌HM2A型手机一部（价值397.49元）以及现金106元，伍祥持刀先后捅刺黄的右大腿、右臀部各一刀，韦某在旁望风。得手后三人迅速逃离现场，抢得的手机给韦某使用，抢得的现金三人一起消费。当日2时许，被害人黄某1受伤昏迷在现场被人发现，后被送往医院抢救无效于同年5月27日17时死亡。
认定上述事实的证据有：现场勘查笔录证实案发现场位于东莞市高埗镇卢溪村中心路卢溪路口路段，现场路面遗留一辆挂“粤Ｓ×××××”的红黑色女装摩托车，该女装摩托车南侧、北侧地面上以及摩托车东南侧人行道地面上均提取到血迹；侦查机关在同案人韦某的住处缴获被害人黄某1的黑色小米牌HM2A手机（价值397.49元）一部；出租车的GPS行车轨迹证实，被告人伍祥、王顺威、韦林波在案发现场附近的东莞市高埗镇卢溪村清风西路美佳百货西上车，到东莞市石碣镇村尾科技中路蔚城酒店南下车，且该时间段与案发时间吻合；鉴定意见证实被害人黄某1系被锐器刺中右下肢右侧股动脉、右侧静脉断裂导致失血性休克死亡；价格认定结论书证实被抢的小米手机案发日价格为397.49元。王某、韦某、伍祥归案后，稳定供述了结伙抢劫被害人、伍祥持刀捅刺被害人的犯罪事实，并指认了作案现场，所述作案细节与现场勘查笔录相互印证。
本院认为，被告人伍祥与他人结伙使用暴力手段劫取他人财物，致一人死亡，其行为已构成抢劫罪。伍祥直接持刀捅刺被害人致被害人死亡，其犯罪情节和后果严重，主观恶性大，论罪应当判处死刑，鉴于其归案后能够如实交代主要犯罪事实，对其判处死刑，可不必立即执行。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19刑初334号以抢劫罪判处被告人伍祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹伟明
审 判 员 李慧群
审 判 员 林葵生
二〇一八年二月八日
法官助理 于 飞
书 记 员 余贤煌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑终105号
原公诉机关淄博市张店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王志锋，男，1985年8月9日出生于山东省桓台县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山东省桓台县，住淄博市张店区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。2018年3月16日被逮捕。
辩护人姚群战，山东同森律师事务所律师。
淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人王志锋犯诈骗罪一案，于二○一八年三月二十八日作出（2018）鲁0303刑初44号刑事判决。宣判后，原审被告人王志锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2016年4月初，被告人王志锋编造能够用旧苹果手机加少量价格换取新款苹果手机后卖出赚钱为理由，谎称与王某合伙，骗取王某23700元。截止到案发，被告人王志锋共归还王某4700元。
2、2016年5月上旬，被告人王志锋编造能够用旧苹果手机加少量价格换取新款苹果手机后卖出赚钱为理由，谎称与张春喃合伙，骗取张春喃111780元。截止到案发，被告人王志锋共归还张春喃46500元。
原审判决认定上述事实，有有经举证、质证的被害陈述、证人证言、账单明细、书证、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人王志锋以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王志锋归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，以诈骗罪判处被告人王志锋判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；被告人王志锋退赔被害人王某人民币19000元、张春喃65280元。
宣判后，原审被告人王志锋以“量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人的辩护意见：本案系民事纠纷，上诉人王志锋的行为不构成犯罪，即使构成犯罪因情节轻微，应减轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）王志锋以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于辩护人所持“本案系民事纠纷，不构成犯罪”的辩护意见，经查，上诉人王志锋虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，用于偿还债务或消费，其行为符合诈骗罪的构成条件，故该辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人王志锋提出“量刑过重”的上诉意见及辩护人所持“犯罪情节轻微，应减轻处罚”的辩护意见，经查，上诉人王志锋诈骗他人财物数额巨大，不属犯罪情节轻微，亦无法定减轻情节，原审判决已经充分考虑上诉人王志锋犯罪的具体情况和悔罪认罪态度，对其酌情从轻处罚，量刑适当，故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 波
审判员 王良春
审判员 李思平
二〇一八年六月二十五日
书记员 解 琰
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民劳终字第242号
上诉人（原审被告）平顶山煤矿机械有限责任公司。
法定代表人赵志良，董事长。
委托代理人夏海涛，男，1986年2月15日出生。
被上诉人（原审原告）韩晓东，男，1965年9月12日出生。
委托代理人代丽霞，河南首位律师事务所律师。
韩晓东诉平顶山煤矿机械有限责任公司（以下简称平煤机公司）劳动争议纠纷一案，韩晓东原审诉请判令平煤机公司支付解除劳动关系经济补偿金22873.5元。平顶山市湛河区人民法院于2015年5月20日作出（2015）湛民劳初字第4号民事判决后，平煤机公司不服，提出上诉。本院于2015年8月18日受理此案后，依法组成合议庭于2015年9月2日对此案进行了公开开庭审理。平煤机公司的委托代理人夏海涛，刘蒙蒙的委托代理人代丽霞到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原审查明，韩晓东1985年10月至2005年3月在平煤机公司工作，2005年3月至2011年9月在万鼎公司工作。2011年8月5日，河南省国有资产控股运营有限公司下发《关于报送平顶山煤矿机械有限责任公司相关关联公司处置方案》的请示豫国控文【2011】135号文件，文件载明：……为进一步规范经营生产，整合经营资产，提高竞争力，明确平煤机和相关关联公司的主体界限和股权关系，并为日后战略性产业重组打下坚实基础，经平煤机与相关中介机构反复多次沟通协商，报请我公司同意，研究拟订了平煤机对其关联子公司的支持方案。现予以上报……。2011年8月24日，河南省人民政府国有资产监督管理委员会下发《关于原则同意平煤机公司相关关联公司处置方案》的批复豫国资企改【2011】34号文件，文件载明：……根据平顶山煤矿机械有限责任公司（以下简称平煤机公司）做大做强主业，规范生产经营、提高核心竞争力的实际需要，我委原则同意你公司拟定的《平顶山煤矿机械有限责任公司相关关联公司处置方案》……。
2011年10月12日，被告平煤机人力资源部发布《关于对万鼎公司、综机设备公司员工的安置办法》，该办法载明：按照公司董事会会议决议和国控公司《关于加快平煤机关联公司清理工作的意见和建议》的要求，对万鼎公司、综机设备公司资产收购整合后人员的安置，特制订以下办法：……二、安置步骤：1、首先由万鼎公司、综机设备公司分别告知其公司全体员工，两个公司将注销，两个公司的员工在接到告知后，在规定的时间内分别与其所在的公司签订《解除、终止劳动合同证明书》，并按照国家的有关规定领取经济补偿金。两个公司的员工与其所在公司签订《解除、终止劳动合同证明书》后，经济补偿金的领取或转移以及个人工龄的计算按以下方法办理：A、同意到平煤机工作并被安置，同时领取经济补偿金的，员工个人工龄自安置上岗之日起从零开始计算。B、同意到平煤机工作并被安置，但不领取经济补偿金的，员工个人工龄累计连续计算，其经济补偿金计算后交由平煤机进行管理，如今后出现符合国家规定的“合同解除领取补偿金”条件的，其补偿金标准分段计算。C、不同意安置或没有安置的，领取经济补偿金，档案关系转移至平顶山市失业处……。
2011年平煤机公司相关关联公司改制时，韩晓东作为万鼎公司的员工，选择了《关于对万鼎公司、综机设备公司员工的安置办法》中A方案，自2011年9月进入平顶山选煤工程设计公司工作至今。韩晓东提供《万鼎公司补偿金计算表》一份。该表显示韩晓东改制后工龄为6.5年，与万鼎公司解除劳动合同前12月平均工资为3519元，补偿金总额为22873.5元。
2014年12月20日，韩晓东以平煤机公司为被申请人，向平顶山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。平顶山市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月20日作出平劳人仲案字【2014】第164号不予受理通知书，该通知书载明：2014年12月20日送来的申请书已收悉。经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由如下：申请人的诉求已超过劳动人事仲裁申诉时效。
原审认为，劳动者的合法权益依法应当受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。该法第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。本案平煤机人力资源部发布《关于对万鼎公司、综机设备公司员工的安置办法》对改制过程中涉及员工进行安置，该办法规定同意到平煤机工作并被安置，同时领取经济补偿金的，员工个人工龄自安置上岗之日起从零开始计算。韩晓东2011年后被安置上岗但未领取经济补偿金，故韩晓东请求平煤机公司支付原告解除劳动关系经济补偿金22873.5元的诉讼请求，符合法律的规定，予以支持。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。因本案涉及的被告平煤机公司的相关关联公司处置的改制是为进一步规范被告公司经营生产，整合经营资产，提高核心竞争力的实际需要，属于企业自主进行改制，故本案属于人民法院受理案件的范围，平煤机公司的辩称意见不能成立，不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，判决如下：被告平顶山煤矿机械有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告韩晓东经济补偿金22873.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
平煤机公司上诉请求判决不支付韩晓东经济补偿金7158.69元。事实与依据是：依据最高人民法院法释（2003）第1号文件第三条和国办发（2005）第60号文件第四条第四项之规定，不应该支付韩晓东经济补偿金。
韩晓东答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，平煤机公司的上诉意见不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审判决认定事实相一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。因本案涉及的平煤机公司的相关关联公司处置属于企业自主进行改制，应属于民事案件受案范围。平煤机公司发布《关于对万鼎公司、综机设备公司员工的安置办法》对改制过程中涉及员工如何进行安置进行了明确的规定，韩晓东作为万鼎公司的员工，选择上述安置办法中的A方案后，平煤机公司应依照安置办法规定向韩晓东支付解除劳动关系经济补偿金22873.5元。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，平煤机公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不应支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由平煤机公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 韦艳歌
审判员 李 勇
二〇一五年九月六日
书记员 刘莹莹
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00225号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人傅××，男，1988年5月8日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月20日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2015年5月29日被确山县公安局执行逮捕。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人傅××犯交通肇事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员智某某、李某甲出庭支持公诉，被告人傅××到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控，2015年5月19日22点32分左右，被告人傅××驾驶黑M986**号重型厢式货车沿107国道由北向南�驶至君二线交叉口处时，与李某乙驾驶的沿君二线由西向东行驶的蒙G592**号普通低速货车（发生事故时挂号牌为：河北H626**）发生碰撞，造成两车不同程度受损，李某乙经抢救无效死亡的交通事故。被告人傅××负此事故的主要责任。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人傅××的供述，现场勘查笔录、现场图及照片，尸检报告，道路交通事故认定书，户籍证明，到案证明等证据。公诉机关认为，被告人傅××的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以判处。
被告人傅××对确山县人民检察院指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年5月19日22点32分左右，被告人傅××驾驶黑M986**号重型厢式货车沿107国道由北向南行驶至君二线交叉口时，与李某乙驾驶的沿君二线由西向东行驶的蒙G592**号普通低速货车（发生事故时挂号牌为：河北H626**）发生碰撞，造成两车不同程度受损，李某乙经抢救无效死亡的交通事故。经确山县公安局交警大队认定，被告人傅××负此事故的主要责任。案发后，被告人傅××在他人报案后在事故现场等候，后被公安机关抓获，供述了交通肇事的犯罪事实。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、被告人傅××供述：2015年5月19日晚上8点多，我驾驶黑M986**号重型厢式货车从漯河市双汇集团拉完猪血后，就沿着107国道由北向南行驶，拉的猪血大概有10多吨，走了两个多小时，行驶到确山县境内107国道与君二线交叉口时，我看到有一辆货车由西向东横过107国道，那辆车没有减速，我就给他鸣喇叭，并打方向往左侧避让，在避让的过程中，那辆车一下撞到了我车右侧中后部位，我就减速停车，车撞坏了，刹不住车，往前滑行了200多米才停下来。我下车就去事故现场看看情况，对方车撞的比较严重，人在驾驶室里面卡着，路过的行人就说打过110了，我就急忙拨打120，等了一会消防队、120、110就到事故现场，消防队的人把货车司机从车上救出来，货车司机就被120救护车拉走了。开始我在107国道双黄线西侧位置行驶，后来在107国道双黄线东侧发生的碰撞，我当时看到那辆货车从我西侧路口行驶过来，我往东侧打方向避让了一下。当时直行和左转亮的是黄灯，右转是绿灯。
2、现场勘查笔录、现场图及照片证实了案发现场及尸检情况。
3、监控视频证实了事故发生的经过。
4、确山县公安局交通警察大队确公交认字（2015）第0562号道路交通事故认定书认定，被告人傅××负此事故的主要责任。
5、确山县公安局刑事科学技术室（确）公（刑）鉴（法医）字（2015）036号法医学尸体检验鉴定报告证实，被害人李某乙系闭合性颅脑损伤并闭合性胸部损伤而死亡。
6、道路交通事故车辆技术检验报告证实，黑M986**解放牌重型厢式货车转向、灯光、制动部件因车辆损坏无法检验其有效性；蒙G592**普通低速货车转向、灯光及制动因车辆损坏无法检验其有效性。
7、户籍证明及到案证明证实了被告人傅××、被害人李某乙的身份及被告人傅××的到案情况。
上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人傅××违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人傅××案发后明知他人报案而在现场等待，被抓获后如实供述了交通肇事的犯罪事实，应�定为自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人傅××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路盛平
审 判 员 王守军
人民陪审员 张路成
二〇一五年十月十三日
书 记 员 林 琳
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第2359号
上诉人（一审原告）杨照升，男，1978年10月11日出生。
委托代理人胡海杰，杨照升之妻，1980年12月11日出生。
被上诉人（一审被告）北京市房山区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市房山区西潞南大街25号。
法定代表人李爱军，局长。
委托代理人安欣，男。
委托代理人郭静，女。
上诉人杨照升因诉北京市房山区城市管理综合行政执法监察局（以下简称房山区城管执法局）所作行政处罚缴款书一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）房行初字第405号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
杨照升向一审法院诉称：2015年1月13日，房山区城管执法局在未对杨照升事前告知、未听取其申辩和陈述，且未向其送达行政处罚决定书的情况下，向其发出行政处罚缴款书。杨照升为了维护自己的正常工作和正常生活，于1月13日缴了罚款。房山区城管执法局的行为违反《行政处罚法》第31条、第32条的规定。为此，杨照升提起本案诉讼，请求法院撤销房山区城管执法局第5050号缴款书，退还杨照升300元罚款；诉讼费由房山区城管执法局承担。
一审法院经审理认为：公民、法人和其他组织对行政机关作出的具体行政行为不服的，有权向人民法院提起行政诉讼。本案中，杨照升要求法院判决撤销房山区城管执法局第5050号缴款书，并退还杨照升300元罚款，杨照升的该项诉讼请求并非针对发生法律效力的具体行政行为，而是作出具体行政行为中的执行环节，故不具有可诉性，对杨照升的起诉应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定驳回杨照升的起诉。
杨照升不服一审裁定，上诉认为：房山区城管执法局在未对其事前告知、未听取其申辩和陈述，且未向其送达行政处罚决定书的情况下，向其发出行政处罚缴款书，系属程序违法，故请求本院撤销一审裁定，将本案发回重审或改判；判令撤销房山区城管执法局第5050号缴款书，退还其罚款300元；本案一、二审诉讼费由房山区城管执法局承担。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件；不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。杨照升提起本案诉讼所针对的对象，系其缴纳罚款时房山区城管执法局对其出具的行政处罚缴款书，该缴款书并非对其产生效力的行政行为，不具有可诉性，故对其起诉应予驳回。一审裁定驳回杨照升的起诉并无不当，本院应予维持。杨照升的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐宁
代理审判员 杨波
代理审判员 王元
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陶慧
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初408－1号
原告江苏金基特钢有限公司。住所地：句容市宝华镇和平村（汤龙公路旁）。
法定代表人张斌，系公司董事长。
委托代理人高立仁，句容市宝华法律服务所法律工作者。
委托代理人邵修桃，句容市宝华法律服务所法律工作者。
被告钱江弹簧（北京）有限公司。住所地：北京市顺义区杨镇地区纵二路7－5号。
法定代表人张涌森。
本院在审理原告江苏金基特钢有限公司诉被告钱江弹簧（北京）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告钱江弹簧（北京）有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏金基特钢有限公司撤回对被告钱江弹簧（北京）有限公司的起诉。
案件受理费10490元，减半收取5245元，保全费4020元，合计人民币9265元，由原告江苏金基特钢有限公司负担（此款原告已预交本院）。
审判员 薛宏曜
二〇一六年二月十六日
书记员 刘 静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初8573号
原告：张秀贤，女，1965年1月17日出生，汉族，户籍地浙江省。
委托诉讼代理人：孙勇，上海福一律师事务所律师。12
被告：龚红彪，男，1970年4月22日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
本院在审理原告张秀贤与被告龚红彪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告张秀贤在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未能在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张秀贤撤回起诉处理。
审判员 钱 洁
二〇一八年三月二十一日
书记员 瞿思沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初8573号原告：张秀贤，女，1965年1月17日出生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：孙勇，上海福一律师事务所律师。12被告：龚红彪，男，1970年4月22日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。本院在审理原告张秀贤与被告龚红彪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告张秀贤在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张秀贤撤回起诉处理。审判员 钱 洁二〇一八年三月二十一日书记员 瞿思沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第811号
申请执行人张锁花。
被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司。住所地平度市同和街道办事处胶平路330号。
法定代表人权美子，董事长。
本院在执行申请执行人张锁花与被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司劳动报酬纠纷案中，被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2013）第303号裁决书的执行。
本案执行费50元，由被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一四年十月二十日
书记员 卢宝杰
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第811号
申请执行人聂发印，个体户。
被执行人蔡常富，农民。
被执行人耿秀芝，农民。
本院在执行聂发印与蔡常富、耿秀芝民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2011）平民初字1287号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一四年十月十七日
书记员 陈贵华
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第811号
申请执行人张新，男，1963年7月9日生，汉族，农民，住平泉县小寺沟镇袁家店村。（身份证号：1308231963********）
被执行人马存，男，1956年11月6日生，汉族，农民，住平泉县小寺沟镇袁家店村**组。（身份证号：1326241956********）
申请执行人张新与被执行人马存身体权纠纷一案，河北省平泉县人民法院（2014）平民初字第2146号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院于2014年10月30日立案执行。
在执行过程中，经本院主持，双方已达成执行和解协议，申请人同意被执行人按双方约定的标的款2950.00元履行给付义务，被执行人已按双方约定履行给付义务，申请执行人同意放弃其他权利主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结河北省平泉县人民法院（2014）平民初字第2146号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 剑
二〇一四年十月三十日
书记员 孟庆磊
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第811号
申请执行人陈＊＊，男，1965年＊＊月＊＊日出生，汉族，个体户，住平罗县城东花园小区＊＊＊。
被执行人郑兴华，男，1970年4月16日出生，汉族，个体户，住平罗县城金顺花园小区5-1-101室。
本院依据已经发生法律效力的平罗县人民法院（2014）
平民初字第781号民事调解书，责令被执行人郑兴华履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付瓷砖款59245元，并负担诉讼费641元及执行费798元，合计60684元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑兴华在平罗农村商业银行股份有限公司黄渠桥支行所开账户6229478100004241360上的存款32000元，至平罗县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建军
二〇一四年九月二十八日
书记员 吴晓东
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2150号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城区。
负责人王喆，行长。
委托代理人孙国良，河南元慧律师事务所律师。
被告周歧兰，女，1982年2月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告河南新天地汽车销售有限公司。住所地：郑州市金水区。
法定代表人刘赛飞，总经理。
委托代理人姚金灵，男，该公司员工，住郑州市金水区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行诉被告周歧兰、河南新天地汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行自愿于2015年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行负担。
审判员 张 娜
二〇一五年十二月十三日
书记员 李玉琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第07609号
原告：江峰，男，汉族
委托代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：秦猛，男，汉族
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司
负责人：关群，该公司经理。
委托代理人：王雪冰，该公司职工。
本院于2015年9月1日立案受理原告江峰与被告秦猛、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称人寿财险宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王玉琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江峰的委托代理人王永振、被告秦猛、被告人寿财险宿州支公司的委托代理人王雪冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江峰诉称：2015年5月29日16时30分许，郑超驾驶原告江峰所有的皖L号微型客车，在烟线东加油站门前路段转弯时，与由南向北由被告秦猛驾驶的皖A号重型货车发生碰撞，致使原告的皖L号车撞到路边路灯，造成两车不同程度损坏的交通事故，该起事故经交警部门认定，被告秦猛负全部责任，郑超无责任。皖A号重型货车登记在朱符离名下，在被告人寿财险宿州在贵公司投保了交强险及第三者责任险。故请求法院判令被告赔偿原告财产损失49530元。
被告秦猛辩称：对交通事故的事实无异议，皖A号重型货车的车主系朱符离，被告秦猛受雇于朱符离，该车已投保，原告的损失应由保险公司承担。
被告人寿财险宿州支公司辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议，但原告的诉讼请求高过高且不合理，保险公司对原告的车辆损失数额不认可。
本院经审理查明：2015年5月29日16时30分，郑超驾驶原告江峰所有的皖L号微型客车，在烟线东加油站门前路段转弯时，与由南向北被告秦猛驾驶的皖L号重型货车发生碰撞，致使原告的皖L号车撞到路边路灯，造成路灯杆及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告秦猛负全部责任，郑超无责任。事故发生后，原告委托安徽同正行保险公估有限公司对皖L号的损失评估为47530元，并支付评估费2000元。庭审中，被告人寿财险宿州支公司对此评估报告提出异议并申请重新评估原告的财产损失，本院另行委托中衡保险公估股份有限公司对皖L号的损失评估为39875元。
另查明：皖L号重型货车的登记车主为朱符离，该车在被告人寿财险宿州支公司投保了交强险、第三者责任险（限额500000元）及不计免赔险。
本院认为：交通事故应当按其所负的事故责任承担相应的损害赔偿责任。本次事故经交警部门认定被告秦猛负全部责任，皖L号车的驾驶员郑超无责任，经本院审查，该责任认定符合实际情况、责任划分正确，可作为本案责任认定的依据，被告秦猛应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告江峰的车辆在事故中受损，其损失经评估为39875元，因皖L号重型货车被告人寿财险宿州支公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，故由被告人寿财险宿州支公司在交强险限额内赔偿原告2000元，超出交强险部分为37875元，由被告人寿财险宿州支公司在第三者责任险限额内承担。因原告自行委托的车损评估结论本院未予采信，故评估费2000元，由原告自行承担。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决书生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿原告江峰车辆损失费2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告江峰车辆损失费37875元；
二、驳回原告江峰对被告秦猛的诉讼请求；
三、驳回原告江峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担20元，被告秦猛负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王玉琳
二〇一五年十二月十日
书记员 昌 凌
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例（2006年）》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初3300号
原告：钟振强，男，汉族，住江门市新会区。公民身份号码：×××0310。
被告：江门市新会区会城街道仁义村民委员会。住所地：江门市新会区。
原告钟振强与被告江门市新会区会城街道仁义村民委员会物权确认纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告钟振强于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟振强撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告钟振强负担。
审判员 袁婷姗
二〇一六年九月十四日
书记员 梁凯青
第1页共1页
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初105号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人马某某，男，1993年4月27日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月5日被取保候审。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员张凯峰出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2016年11月21日22时20分许，被告人马某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区工业南路由西向东行驶至华信路东200米时，与位于路南的苗木和护栏相撞，造成苗木和护栏被撞坏、车辆受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，马某某负事故全部责任。后经济南市公安局交通物证鉴定所检验，马某某静脉血中检出乙醇成分，含量为132mg/100ml，系醉酒状态。
2016年12月2日，鉴定意见作出后，被告人马某某经侦查机关电话传唤到案。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人马某某系自首，依法可从轻或减轻处罚。
经法庭审理查明：2016年11月21日22时20分许，被告人马某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区工业南路由西向东行驶至华信路东200米时，与位于路南的苗木和护栏相撞，造成苗木和护栏被撞坏、车辆受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，马某某负事故全部责任。后经济南市公安局交通物证鉴定所检验，马某某静脉血中检出乙醇成分，含量为132mg/100ml，系醉酒状态。2016年12月2日，鉴定意见作出后，被告人马某某经侦查机关电话传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人马某某的证言证明：2016年11月21日20时至22时许，其与被告人马某某等人在解放路春江饭店吃饭，期间被告人马某某喝酒的事实。
2、证人曹某某的证言证明：2016年11月21日20时许，其与被告人马某某等人在解放路春江饭店吃饭喝酒，大约22时许结束后由被告人马某某驾驶小型轿车载其回家，在沿工业南路由西向东行驶至华信路口东时车冲进路边隔离带的事实。
3、行驶证复印件、机动车信息查询结果单证明：鲁AM06**号小型汽车的所有人系被告人马某某。
4、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：经查询被告人马某某具有准驾车型为C1的驾驶资格。
5、公安交通管理行政强制措施凭证及照片证明：被告人马某某所驾驶的车辆于2016年11月22日因发生交通事故已被公安机关依法采取行政强制措施。
6、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽取血液家属通知书证明：案发后，侦查机关及时对被告人马某某抽取血液检测，被告人不要求通知家属。
7、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2016]9768号检验鉴定报告及鉴定意见通知书证明：被告人马某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为132mg/100ml。
8、济南市公安局交通警察支队历下大队的道路交通事故认定书、交通事故责任认定说明证明：被告人马某某负事故的全部责任，且承担本次事故所产生的维修费用和苗木护栏的修复费用。如被告人马某某未醉酒驾驶，也应负事故全部责任。
9、公安机关出具的工作记录、照片及视频资料证明：在查获现场因民警无法确认谁是当事人，无法向酒精测试仪输入信息，后经酒精测试仪测试显示乙醇成分含量为124mg/100ml，但因酒精测试仪无电，故没有打印酒精呼吸测试条；以及2016年11月21日对被告人马某某抽血的情况。
10、烟台市大宏园林景观艺术有限公司出具的证明证明：被告人马某某已支付苗木赔偿费3300元。
11、查获经过及发、破案经过证明：案发经过及2016年12月2日，被告人马某某经民警电话传唤，主动到公安机关接受调查。
12、无犯罪记录证明及户籍证明证明：被告人马某某具有完全刑事责任能力，无前科。
13、被告人马某某的供述证明的事实与起诉指控的事实基本一致。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人马某某造成道路交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人马某某系自首、初犯、认罪态度良好且已赔偿损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 郭 喆
人民陪审员 孙易琴
人民陪审员 王桂荣
二〇一七年四月十四日
书 记 员 周红芬
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初365号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人程某，无业。2016年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被大冶市公安局取保候审。2016年8月1日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）360号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄雪芬出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2016年5月2日13时许，被告人程某酒后驾驶无牌两轮轻便摩托车由大冶市青龙山公园往大冶市新冶矿业公司方向行驶，当车行至大冶市湖滨路政府家属区门前路段时，与李某丁停在路边的鄂B小车发生碰撞，致使两车受损，被告人程某受伤。经鉴定，被告人程某血液中乙醇含量为193.3毫克／100毫升。2016年6月1日，被告人程某接到公安机关电话通知后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明：案发后，被告人程某赔偿被害人李某丁经济损失人民币500元。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份证明、案件线索来源、归案情况说明、机动车驾驶证、行驶证、车辆销售登记单、血样提取登记表、收条等书证；证人李某甲、李某乙、白某甲、白某乙、陈某、李某丙的证言；被害人李某丁的陈述；被告人程某的供述和辩解、讯问同步录音录像光盘；道路交通事故认定书、车物损失价格鉴定意见书、司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、记载表、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人程某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人程某已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月一日起至二○一六年八月三十一日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯宏建
二〇一六年八月十二日
书记员 祝治国
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2375号
罪犯伍名国，男，1992年4月1日出生，汉族，贵州省黎平县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2014年2月19日作出（2014）宁刑初字第1号刑事判决，以被告人伍名国犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，刑期自2013年7月20日起至2022年7月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月27日本院作出（2016）苏04刑更978号刑事裁定，减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2021年7月19日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯伍名国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年4月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯伍名国减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯伍名国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯伍名国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其民事赔偿未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯伍名国的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 雯
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初2272号
原告：王某，女，1983年1月24日出生，汉族，农民，固安县人，现住廊坊市安次区。
被告：罗某，男，1981年8月26日出生，汉族，农民，固安县人，现住该村。
原告王某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳军勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某、被告罗某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，××××年××月××日生有长子，取名罗鹏；××××年××月××日生有次子，取名罗钊。因婚前原、被告双方接触时间较短，彼此缺乏了解。婚后，原告发现被告具有强烈的暴力倾向，动辄就向原告拳脚相加。2015年12月9日，被告对原告殴打后，又将原告的头发剪掉，原告因此报警求助，才得以逃脱被告的毒打。原告虽经努力，但被告仍无悔改，现双方已无任何共同语言，无法进行沟通，已达到感情无法愈合的程度。2016年6月份至今，原、被告一直分居。故诉至法院，要求与被告离婚；婚生长子罗鹏由被告抚养，次子罗钊由原告抚养，抚养费由被告负担；依法分割双方婚后共同财产（包括房屋一处、现代朗动汽车一辆）。
被告罗某辩称：为了给孩子一个完整的家庭，我不同意离婚。我们有感情基础能和好，我们之间的夫妻感情没有达到破裂的程度。原告提出离婚的真正原因是其有了外遇，原告在2013年至2017年期间，拿着家里的钱多次外出会见网友，经过我和家人的劝说，其才回到家中。原告所说的房产中有40000元是借的，至今未偿还。
经审理查明：2002年，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在固安县民政局登记结婚。××××年××月××日生有长子，取名罗鹏；××××年××月××日生有次子，取名罗钊，现二子均随被告一起生活。原告以双方夫妻感情不和为由，于2017年7月7日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有固安县民政局出具的结婚登记表、户口页复印件及原、被告陈述在案予以证实。
本院认为：原、被告自相识至今已长达十五年的时间，且婚后又生育两个孩子，双方的感情基础、婚姻基础较牢固。在婚姻关系存续期间因琐事发生矛盾是不可避免的，双方应本着互谅互让的原则去处理，现原告提出离婚，被告不同意离婚，原告也未提供足够的证据证实双方夫妻感情确已破裂，原告提出的离婚请求理由不够充分，不符合离婚的法定条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告罗某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 岳军勇
二〇一七年八月十一日
书记员 王海威
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2934号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室，统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，公司总经理。
被告：徐新梅，女，汉族，1974年5月21日生，住河南省杞县，现住开封市。
本院在审理原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司诉被告徐新梅物业服务合同纠纷一案中，因原告不按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司自动撤回起诉处理。
审判员 渠秀敏
二〇一七年十二月十日
书记员 吴楠楠
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2934号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室，统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。被告：徐新梅，女，汉族，1974年5月21日生，住河南省杞县，现住开封市。本院在审理原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司诉被告徐新梅物业服务合同纠纷一案中，因原告不按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司自动撤回起诉处理。审判员  渠秀敏二〇一七年十二月十日书记员  吴楠楠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13721号
原告：沈阳众腾房产物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区小九路11号6号。
法定代表人：赵欣，系该公司经理。
委托代理人：许国成，男，现住沈阳市铁西区。
被告：盛纲，其他自然情况不详。
原告沈阳众腾房产物业管理有限公司诉被告盛纲物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳众腾房产物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月三日
书记员 胡楠
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0726刑初193号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人申某某，男，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2017年12月15日被取保候审，2018年5月7日由本院决定被逮捕。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2018）195号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员邓俊峰出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2017年11月14日18时许，被告人申某某在延津县王楼乡陈湾村肖某饭店饮酒后，在未取得摩托车驾驶证的情况下，驾驶无号牌五洋牌125型红色两轮摩托车沿位牛公路由东向西行驶至王楼乡刘庄村路口处时，与同方向行驶赵某驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，造成申某某、赵某受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人申某某血液中乙醇定量检测为217.37mg/100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍证明、到案经过等书证；证人肖某证言；被告人申某某供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所新公交鉴（2017）鉴字第1614号血醇检验报告书等证据。
公诉机关认为，被告人申某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其在拘役二至三个月之间量刑，并处罚金。
被告人申某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年11月14日18时许，被告人申某某在延津县王楼乡陈湾村肖某饭店饮酒后，在未取得摩托车驾驶证的情况下，驾驶无号牌五洋牌125型红色两轮摩托车沿位牛公路由东向西行驶至王楼乡刘庄村路口处时，与同方向行驶赵某驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，造成申某某、赵某受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人申某某血液中乙醇定量检测为217.37mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人申某某与被害人赵某达成赔偿协议：申某某一次性赔偿赵某住院期间各项费用3000元，并已于2017年12月5日履行完毕。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人照片及户籍信息、前科情况查询证明、到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、当事人自行解决交通事故协议书、证明等书证；证人肖某证言；被害人赵某陈述；被告人申某某供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人申某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人申某某系初犯，且已赔偿被害人赵某的经济损失，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2018年5月7日起至2018年7月6日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 申长林
人民陪审员 李继武
人民陪审员 王 飞
二〇一八年五月十七日
书 记 员 申延彬
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第2023号
原告瑞安市洁能沼气净化有限公司。
法定代表人蒋理贤。
被告浙江名博市政园林建设有限公司。
法定代表人杨云彬。
本院在审理原告瑞安市洁能沼气净化有限公司与被告浙江名博市政园林建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告瑞安市洁能沼气净化有限公司以已收到被告支付工程款为由，于2015年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告的请求合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瑞安市洁能沼气净化有限公司撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取337元，由原告瑞安市洁能沼气净化有限公司负担。
审 判 员 缪正坚
二〇一五年八月三日
代书记员 曹观乐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初51号
原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。
法定代表人刘莉莎。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告徐四清，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
本院在审理原告湖南润联物业有限公司与被告徐四清物业服务合同纠纷一案中，原告湖南润联物业有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南润联物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南润联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南润联物业有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 周 莉
人民陪审员 黄 花
人民陪审员 陈 博
二〇一六年四月十三日
书 记 员 许梦楠
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第7735号
原告中国联合网络通信有限公司天津市宝坻区分公司，住天津市宝坻区南关大街202号。
负责人王靖，总经理。
委托代理人刘伯平，该公司员工。
被告姚文兵，其他身份信息不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司天津市宝坻区分公司诉被告姚文兵电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市宝坻区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年十月九日
书 记 员 高 岩
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初209号
原告：朱小龙，男，1976年6月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托代理人：龚英亮，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：李景龙，安徽美林律师事务所律师。
被告：王强，男，1977年6月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告朱小龙与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由代理审判员张传广适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告朱小龙的委托代理人龚英亮到庭参加诉讼。被告王强经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱小龙诉称：朱小龙与王强系朋友关系。2015年5月29日，王强找朱小龙借款，朱小龙借给王强现金10万元。双方约定同年5月30日归还，如不归还按3%月利率计算利息，并支付违约金3万元。2015年6月9日双方经结算，王强尚拖欠借款9万元，并承诺6月17日归还，如未归还，以皖Q×××××皇冠轿车担保。事后，王强相继归还了6万元，尚有3万元没有归还。现要求法院判令：1、王强支付朱小龙欠款30000元及其利息4000元（月利率2%，自2015年6月10日计算至2015年12月31日，后期按上述利率标准计算至付清为止）；2、本案诉讼费由王强承担。
王强未作答辩。
经审理查明：王强于2015年5月19日向朱小龙借款100000元，同日向朱小龙出具借条一张，双方约定5月30日归还，如未归还按月利率3%计息，并付违约金30000元。2015年6月9日，双方经结算，王强欠朱小龙借款90000元未还，王强出具承诺书，承诺一个星期还清（即6月17日号之内），如未归还，以皖Q×××××皇冠轿车抵债。后王强归还借款60000元，下剩借款30000元及利息经朱小龙多次催讨，王强至今未归还。
证明以上事实的证据有：1、朱小龙提交身份证2份，证明朱小龙和王强的诉讼主体资格；2、朱小龙提交借条1份、承诺书1份，证明王强向朱小龙借款的事实；3、朱小龙委托代理人的当庭陈述。
上述证据材料，业经庭审核实，具有真实性、合法性，及与案件有关联性，足以证明本案事实，其证明力本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。王强向朱小龙借款30000元，有其出具的借据及当事人陈述为凭，故对双方之间形成的债权债务关系予以确认，王强理应按期归还借款。借款时，双方虽未约定借期内的利率，但约定逾期利率，且朱小龙自愿将利率标准调整按月利率2%自2015年6月10日计息的主张不违反法律规定。故朱小龙现要求王强归还借款30000元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告王强于本判决生效之日起五日内支付原告朱小龙借款本金30000元及其逾期利息（逾期利息按月利率2%自2015年6月10日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张 传 广
二〇一六年三月十八日
书 记 员 朱蓝迪（代）
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1328号
原告：胡秋燕，女,1990年9月10日出生,汉族。
委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。
诉讼代表人：胡果,男,1968年12月8日出生,汉族。
被告：湖南兴威建设开发集团有限公司。
法定代表人：彭要文，经理。
委托诉讼代理人：戴亚斌，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工。
原告胡秋燕与被告湖南兴威建设开发集团有限公司（以下简称兴威公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡秋燕的诉讼代表人胡果以及委托诉讼代理人宋爱军，被告兴威公司的委托诉讼代理人戴亚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秋燕向本院提出诉讼请求：排除被告对位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层南向架空层以及靠北面架空通道的占用，及由此造成业主生活不便的妨害，并迅速恢复房屋架空层原状。事实和理由：富绿新村小区1-6栋为政府批准开发建设的经济适用房，并在2005年陆续向业主发放了房屋产权证书。原告入住房屋后，被告于2013年将富绿新村小区2-6栋房屋底层南向架空层无故占用，擅自改造成一个集贸市场，挤占了小区业主的车位，严重损害了业主的利益。
被告兴威公司辩称，原告主张的被告占用架空层是已经办理了房屋产权证书的房屋。即使有通道堵塞的情况出现，也不是被告的行为所致，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋系2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用作堆放杂物和办公的房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。原告系前列2-6栋房屋的业主之一。2007年，原湖南开关厂将位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层杂屋（含架空通道层）交予被告使用，被告将杂屋改造成门面和菜市场对外出租。此后，位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋部分业主认为被告的商业经营，危及全体业主用电、用水安全，并影响了小区绿化，挤占了小区的停车位，遂与被告产生纠纷。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告请求的位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋架空层相关杂屋（含架空通道）均办理了房权证，不是小区公共区域。原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告胡秋燕的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告胡秋燕承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 肖娅丽
江苏省连云港市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）连刑监字第00035号
何正春：
你因过失致人死亡一案，不服东海县人民法院（1999）东刑初字第44号刑事判决，以上路检疫是职务行为，办案民警存在刑讯逼供、法庭审理没有给予当庭辩护的机会，设置的障碍与你没有关系等为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，你擅自带人上路设置障碍拦车检疫，造成孔凡松在驾车经过时，因避让不及而翻车死亡的后果，你的行为构成过失致人死亡罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。你提出上路检疫是职务行为的申诉理由，因该行为是否属于职务行为，并不影响过失致人死亡罪的成立。你提出办案民警存在刑讯逼供、法庭审理没有给予当庭辩护的机会，设置的障碍与你没有关系等申诉理由，无证据予以证实。故你的申诉理由不能成立。
综上，你对该案的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判条件，应予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十二月十八日
江苏省连云港市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）连刑监字第00035号
何正春：
你因过失致人死亡一案，不服东海县人民法院(1999)东刑初字第44号刑事判决，以上路检疫是职务行为，办案民警存在刑讯逼供、法庭审理没有给予当庭辩护的机会，设置的障碍与你没有关系等为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，你擅自带人上路设置障碍拦车检疫，造成孔凡松在驾车经过时，因避让不及而翻车死亡的后果，你的行为构成过失致人死亡罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。你提出上路检疫是职务行为的申诉理由，因该行为是否属于职务行为，并不影响过失致人死亡罪的成立。你提出办案民警存在刑讯逼供、法庭审理没有给予当庭辩护的机会，设置的障碍与你没有关系等申诉理由，无证据予以证实。故你的申诉理由不能成立。
综上，你对该案的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判条件，应予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十二月十八日
江苏省连云港市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）连刑监字第00035号何正春：你因过失致人死亡一案，不服东海县人民法院(1999)东刑初字第44号刑事判决，以上路检疫是职务行为，办案民警存在刑讯逼供、法庭审理没有给予当庭辩护的机会，设置的障碍与你没有关系等为由向本院提出申诉。本院经审查认为，你擅自带人上路设置障碍拦车检疫，造成孔凡松在驾车经过时，因避让不及而翻车死亡的后果，你的行为构成过失致人死亡罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。你提出上路检疫是职务行为的申诉理由，因该行为是否属于职务行为，并不影响过失致人死亡罪的成立。你提出办案民警存在刑讯逼供、法庭审理没有给予当庭辩护的机会，设置的障碍与你没有关系等申诉理由，无证据予以证实。故你的申诉理由不能成立。综上，你对该案的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判条件，应予以驳回。特此通知。二〇一五年十二月十八日书记员  徐旭
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0211刑初9号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人徐庆，男，1973年3月28日出生于开封市，汉族，初中毕业，无业，户籍地开封市龙亭区，住开封市顺河区。因盗窃于2015年5月28日被开封市公安局金耀分局行政拘留二十日。因涉嫌盗窃于2015年10月24日被开封市公安局金明池分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年11月6日被开封市金明区人民检察院批准逮捕。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人徐庆犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员边坤、刘玉兰出庭支持公诉。被告人徐庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年10月17日21时许，被告人徐庆到开封市龙亭区大宏世纪新城小区25号楼4单元门前，用随身携带的改锥打开被害人王某停放在此的爱玛牌电动自行车的电机锁，将该电动车盗走后予以变卖。经开封新区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值1260元。
2、2015年10月18日20时许，被告人徐庆到开封市龙亭区帝庭小区的车库内，用随身携带的改锥打开被害人张某2停放在此的立马牌电动自行车的电机锁，将该电动车盗走后予以变卖。经开封新区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值1680元。
被告人徐庆在强制隔离戒毒期间主动向公安机关供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、张某2陈述，证人丁某、张某1证言，开封新区价格认证中心的价格鉴定结论书，被盗爱玛电动车现场平面示意图、照片，徐庆户籍证明、指认现场照片，扣押清单，开封市公安局金耀分局行政处罚决定书，同步录音录像等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人徐庆以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，价值2940元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。徐庆在强制戒毒期间，如实供述公安机关还未掌握的罪行，是自首，可以从轻处罚。综上，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人徐庆以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其在强制隔离戒毒期间，主动如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人徐庆的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐庆的刑期自2015年10月24日起至2016年4月23日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张芳芳
人民陪审员 刘凤春
人民陪审员 郑应春
二〇一六年三月七日
书 记 员 郭利霞
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0211刑初9号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人徐某，男，1973年3月28日出生。因盗窃于2015年5月28日被开封市公安局金耀分局行政拘留二十日。因涉嫌盗窃于2015年10月24日被开封市公安局金明池分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年11月6日被开封市金明区人民检察院批准逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员边坤、刘玉兰出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年10月17日21时许，被告人徐某到开封市龙亭区大宏世纪新城小区门前，用随身携带的改锥打开被害人王某某停放在此的爱玛牌电动自行车的电机锁，将该电动车盗走后予以变卖。经开封新区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值1260元。
2、2015年10月18日20时许，被告人徐某到开封市龙亭区帝庭小区的车库内，用随身携带的改锥打开被害人张某停放在此的立马牌电动自行车的电机锁，将该电动车盗走后予以变卖。经开封新区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值1680元。
被告人徐某在强制隔离戒毒期间主动向公安机关供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、张某陈述，证人丁某、张某某证言，开封新区价格认证中心的价格鉴定结论书，被盗爱玛电动车现场平面示意图、照片，徐某户籍证明、指认现场照片，扣押清单，开封市公安局金耀分局行政处罚决定书，同步录音录像等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人徐某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，价值2940元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。徐某在强制戒毒期间，如实供述公安机关还未掌握的罪行，是自首，可以从轻处罚。综上，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其在强制隔离戒毒期间，主动如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐某的刑期自2015年10月24日起至2016年4月23日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张芳芳
人民陪审员 刘凤春
人民陪审员 郑应春
二〇一六年三月七日
书 记 员 郭利霞
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更278号
罪犯钟志元，男，1978年10月9日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省武平县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2010年1月22日作出（2009）龙新刑初字第141号刑事判决，以被告人钟志元犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年8月27日至2021年8月26日止），并处罚金人民币90000元，追缴非法所得人民币84989.25元归还被害人。同案犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2010年5月6日作出（2010）岩刑终字第69号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2010年6月2日交付执行。服刑期间，本院于2013年5月15日作出（2013）厦刑执字第415号刑事裁定书，裁定减刑一年七个月，刑期至2020年1月26日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院于2016年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年2月至2016年1月共计36个月考核期间共获嘉奖27个。其中二级达标30个、三级达标3个、四级达标3个。2013年、2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、上次减刑裁定书、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯钟志元在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年2月至2016年1月共计36个月考核期间共获嘉奖27个。2013年、2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。2012年12月10日向本院缴交罚金人民币2000元。2013年1月
--
2016年2月陆续向本院缴交违法所得人民币18000元。因家庭经济困难，该犯未全额履行罚金及违法所得款项。上述事实有厦门监狱提供的证据、该罪犯原户籍所在地福建省武平县民政办公室、武平县平川镇七坊村委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台账、罚金及违法所得缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯钟志元在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯钟志元的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年8月27日起至2018年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年五月六日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2214号
罪犯柏冰龙，男，1989年11月24日出生，汉族，小学文化，山西省运城市人。
山西省运城市中级人民法院于2008年10月16日作出（2008）运中刑一初字第67号刑事判决，认定被告人柏冰龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决后，该犯不服，提出上诉。2009年1月4日，山西省高级人民法院作出（2008）晋刑二终字第217号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。刑期自2007年11月30日起至2022年11月29日止。2009年6月4日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年12月26日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2015年2月6日，本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯柏冰龙在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年10月、2016年10月二次获监狱嘉奖奖励；2015年6月、2015年12月、2016年3月、2016年5月四次获监狱表扬奖励。该犯系犯罪时未成年。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柏冰龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柏冰龙减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年11月30日起至2018年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 崔国娇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第3568号
原告胥沙沙，女，汉族，1992年2月15日出生，大专文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告丁义海，男，回族，1955年2月2日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告胥沙沙与被告丁义海民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胥沙沙、被告丁义海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胥沙沙诉称，2014年3月20日，被告丁义海因向原告借款6万元，并给原告出具一份借条，载明，”借条今借到胥沙沙现金陆万元（60000元）借款人丁义海（签名捺印）2014年4月20日。”。后经原告催要，被告未还，原告诉至法院请求：1.依法判令被告丁义海偿还原告借款6万元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告胥沙沙为支持其诉讼主张当庭提交书面证据：借条一张，证明被告丁义海向原告借款6万元的事实。
被告丁义海质证，对原告提交的证据无异议。
被告丁义海辩称，借款是事实，无异议。
被告丁义海未向法庭提交证据。
对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2014年4月20日，被告丁义海因向原告借款6万元，并给原告出具一份借条，载明，”借条今借到胥沙沙现金陆万元（60000元）借款人丁义海（签名捺印）2014年4月20日。”。后经原告催要，被告未还。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告胥沙沙要求被告丁义海偿还借款6万元，有被告丁义海出具的借条予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：
被告丁义海欠原告胥沙沙借款6万元，限于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1300元，由被告丁义海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长余海娟
人民陪审员马学宝
人民陪审员薛彩霞
二○一六年二月二十六日
书记员张爱玲
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）吴利民初字第3568号原告胥沙沙，女，汉族，1992年2月15日出生，大专文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告丁义海，男，回族，1955年2月2日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。原告胥沙沙与被告丁义海民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胥沙沙、被告丁义海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胥沙沙诉称，2014年3月20日，被告丁义海因向原告借款6万元，并给原告出具一份借条，载明，”借条今借到胥沙沙现金陆万元（60000元）借款人丁义海（签名捺印）2014年4月20日。”。后经原告催要，被告未还，原告诉至法院请求：1.依法判令被告丁义海偿还原告借款6万元；2.本案诉讼费由被告负担。原告胥沙沙为支持其诉讼主张当庭提交书面证据：借条一张，证明被告丁义海向原告借款6万元的事实。被告丁义海质证，对原告提交的证据无异议。被告丁义海辩称，借款是事实，无异议。被告丁义海未向法庭提交证据。对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对其证明效力予以确认。经审理查明，2014年4月20日，被告丁义海因向原告借款6万元，并给原告出具一份借条，载明，”借条今借到胥沙沙现金陆万元（60000元）借款人丁义海（签名捺印）2014年4月20日。”。后经原告催要，被告未还。上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告胥沙沙要求被告丁义海偿还借款6万元，有被告丁义海出具的借条予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：被告丁义海欠原告胥沙沙借款6万元，限于判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1300元，由被告丁义海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长余海娟人民陪审员马学宝人民陪审员薛彩霞二○一六年二月二十六日书记员张爱玲附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1122刑初179号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人何某，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月14日被上海铁路公安处苏州站派出所抓获,2018年3月14日至2018年3月18日被寄押在苏州市第一看守所；因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月18日被临颍县公安局刑事拘留，2018年3月21日被临颍县公安局取保候审，2018年4月16日被临颍县人民检察院取保候审。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2018】173号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员李松峰出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控，2018年2月8日23时许，被告人何某到临颍县大郭乡社东村好声音KTV包房内将事前和其表弟李某发生口角的王某的鼻子打伤，经鉴定，王某的损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人何某故意非法损害他人身体健康，致他人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何某供述；被害人王某的陈述；证人李某的证言；辨认照片、辨认笔录及照片说明；临颍县公安局物证鉴定室鉴定书及鉴定意见通知书；刑事案件和解协议书、谅解书、收到条及法庭调查核实短信记录截屏（证明被告人何某赔偿被害人王某医疗费等损失共计2万元，王某对被告人何某表示谅解）；案件来源与抓获经过；违法犯罪记录查询情况说明；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致被害人王某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，故意伤害他人身体造成他人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人何某的行为依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人何某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；被告人何某对被害人王某进行赔偿，取得了被害人的谅解，且被告人何某系初犯、偶犯，对其可酌情从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 段梦野
二〇一八年五月十八日
书记员 张亚娟
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第03162号
原告何某某，女，1969年9月17日出生，汉族，居民。
委托代理人谢昌吉，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
委托代理人黄某某，男，1942年5月13日出生，苗族，居民（一般授权代理）。
被告朱某甲，男，1952年8月8日出生，汉族，居民。
原告何某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员刘双宏独任审判，适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人谢昌吉、黄某某，被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于1989年1月举行婚典结婚，虽未办理结婚登记，但已形成事实婚姻关系。1990年农历4月23日生育一女取名为朱某乙。之后，因夫妻两人性格不合，常因家庭琐事争吵打骂，导致夫妻关系不睦，曾较长时间分居生活，互不往来。后经亲友劝解一起生活，但未建立起诚挚的夫妻感情，反而关系更加恶化。原告不得已于2011年春离家出走，自谋生计，已断绝夫妻关系5年之久。据此，原告于2014年9月提起离婚诉讼，但因原告没有提供相关证据，被驳回诉讼请求。现原告再次提起离婚之诉，请求人民法院依法判决：1.准予原告与被告离婚；2.婚前财产各归所有；3.婚后在本县保家镇鹿山社区五组购买房屋二楼一底属共有财产，各归一半（赠给女儿朱某乙）；4.女儿朱某乙已成年，随父随母由其选择。
原告何某某为支持其主张，举示了如下证据：原告的身份证复印件一份，证明两份，原告代理人对何某某的询问笔录一份，宁某某的调查笔录一份，（2014）彭法民初字第02456号民事判决书一份，民事案件庭审笔录一份。
被告朱某甲辩称：1.原告诉称的经常打骂不属实，原、被告结婚后关系一直都很和睦，原告因外出打工分开属正常现象，原、被告之间不是因为感情不好而分居；2.原告诉称的喊亲戚调解过不属实，没有感情不好，也没有请亲戚调解过；3.原告诉称被告认可感情不好的事实不属实，如果被告认可感情不好那么原告前一次起诉离婚法院就会判决准予离婚，而法院没有判决离婚就说明原告诉称的不属实。
被告朱某甲未出示证据。
经审理查明：原告何某某与被告朱某甲于1989年1月按照农村风俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，原、被告于1990年农历4月23日生育女儿朱某乙。
原告何某某于2011年春季外出打工，与被告朱某甲分居生活。2014年9月12日，原告何某某曾向本院提起过离婚诉讼，本院经审理后作出（2014）彭法民初字第02456号民事判决书，判决驳回原告何某某的诉讼请求。该判决作出后，原、被告夫妻关系未得到改善，双方分居至今。
原、被告均陈述夫妻关系存续期间在本县保家镇鹿山社区五组购买一楼一底房屋一套，房地产权证登记权利人为朱某甲。原告何某某庭审中陈述其放弃分割夫妻共同财产的权利，其自愿将其应享有的份额赠与给女儿朱某乙。原、被告一致确认夫妻关系存续期间无共同债权、债务。原告何某某当庭陈述其婚前嫁妆已经全部损坏。
本院认为，原、被告双方于1989年1月按照农村风俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，双方虽未办理结婚登记，但形成了事实婚姻关系，故本案属于离婚纠纷。因原、被告的女儿朱某乙已经成年，不存在子女抚养的问题。本案主要争议即为原、被告双方夫妻感情是否确已破裂达到法定的离婚条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告何某某曾于2014年9月12日提起离婚诉讼，虽被本院判决驳回了诉讼请求，但可见原、被告夫妻感情已开始出现裂痕。在原告第一次起诉离婚之后，原、被告夫妻感情不但没有好转，反而继续恶化，一直分居。事实上，原、被告已于2011年春季起开始分居，至今已长达四年之久，夫妻感情早已濒临破裂。现原告何某某再次提起离婚诉讼，可见原告何某某离婚态度之坚决，经本院主持调解，双方确已无和好的可能。故对原告的离婚诉请，本院依法予以支持。
因原告何某某当庭陈述放弃分割夫妻共同财产的权利，其应享有的份额全部赠予给女儿朱某乙，系其自主处分权利的行为，也不违反法律的规定，本院予以尊重。另，原告何某某当庭陈述其婚前嫁妆已全部损坏，故不存在返还的问题。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告朱某甲离婚；
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元（原告何某某已预交120元），减半收取为120元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 刘双宏
二〇一五年十月十日
书 记 员 罗建华
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执400号
申请执行人白银市平川区人民法院刑事审判庭。
被执行人马龙。
被执行人马龙执行罚金一案，本院于2018年2月1日立案，本院依据发生法律效力的（2016）甘0403刑初330号刑事判决书进行执行。立案后，我院根据申请人提供的据以执行的法律文书确定的地址无法找到被执行人。我院先后两次通过“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行、工商、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产，通过调查被执行人房产信息、走访被执行人居所地的派出所等传统查询措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，根据以上的情况我院按规定对被执行人采取了限制高消费措施，故该案依法予以终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人缴纳罚金的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德义
审 判 员 苟云鹏
审 判 员 梁 云
二〇一八年七月五日
法官助理 赵德恩
书 记 员 冯宇龙
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）站执字第282号
申请执行人张宗立，男，1967年4月2日出生。
被执行人曹玉香，女，1961年2月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2012）站民初字第00475号民事判决书，向被执行人曹玉香发出执行通知书，责令被执行人曹玉香按期履行生效法律文书义务。
执行过程中，被执行人曹玉香在银行有代发工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留提取被执行人曹玉香在银行的代发工资收入41996元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李前进
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2071号
申请执行人董秋生。
委托代理人张鹏，江苏××律师事务所律师。
被执行人周瑞。
原告董秋生与被告周瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）吴江震民初字第00975号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书规定：被告周瑞赔偿原告董秋生非医保费用47000元、本案诉讼费和保全费合计1570元，合计48570元，扣除其已给付原告董秋生的32570元，余款16000元于2015年10月20日前履行。至期，因被告未能履行还款义务，权利人董秋生于2016年1月26日向本院申请执行，申请执行标的为16000元，执行费用140元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况。本院于2016年3月28日依法扣划被执行人周瑞名下银行存款11278.75元，后将执行款11138.75元汇至申请人账户，140元作为本案执行费用。未发现被执行人其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人周瑞纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请人董秋生告知执行的具体情况，申请人表示同意本案终结执行，待发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、车辆、房产查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中已执行到位11138.75元，未发现被执行人其他财产线索。申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震民初字第00975号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二０一六年四月七日
书 记 员 袁志刚
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新商初字第0109号原告中国建设银行股份有限公司连云港分行。负责人张凯军。委托代理人刘娟。被告廖增威。被告穆传英。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司连云港分行与被告廖增威、穆传英金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司连云港分行于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司连云港分行申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司连云港分行撤回起诉。案件受理费2890元，减半收取1445元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  陈宽卓人民陪审员  刁洪祥人民陪审员  唐步萍二〇一四年六月十六日书 记 员  韩明轩
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4369号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。
负责人蔡铭彦，该分行行长。
委托代理人朱垚鑫、谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告张玉辉，男，1975年6月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告张玉辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员张亮适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭德福到庭参加诉讼。被告张玉辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月8日，原告与被告张玉辉签订合同编号为平银（泉州）个贷字（2013）第（RL20130710000594）号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告16万元，用于个人经营，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，从2013年7月10日至2016年7月10日。原告于2013年7月10日如约向被告发放了贷款16万元，截至2015年4月3日，被告已拖欠14期贷款未还，已严重违反借款合同的约定，故请求判令被告张玉辉立即归还贷款本金138108.80元及利息（含复利）（截至2015年4月2日欠息为48092.14元，以上合计186200.94元，自2015年4月3日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）。
被告张玉辉未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
证据1即营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证、法定代表人身份证明，以此证明原告的主体资格；
证据2即身份证复印件，以此证明被告的主体资格；
证据3即贷款申请表、《个人信用贷款合同》，以此证明原告和被告之间存在借款法律关系；
证据4即个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单，以此证明原告已履行放款义务及被告的欠款金额。
本院经审查认为，被告张玉辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2系国家有权机关颁布或有权主体出具，可以证明原告和被告的主体资格；证据3由相关当事人签名、捺印或盖章，可以证明被告张玉辉向原告申请贷款，并与原告签订了《个人信用贷款合同》，就借款有关事项进行了约定的事实；证据4中的个人贷款出账凭证可以证明原告依约履行放贷义务，账户对账单系原告出具的电脑资料，可以作为认定本案事实的参考依据。因此，对原告提供的上述证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年7月8日，被告张玉辉与原告签订一份《个人信用贷款合同》，约定被告张玉辉向原告借款16万元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息；被告张玉辉拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，但被告张玉辉未能按时足额还款，截至2015年4月2日尚欠原告借款本金138108.80元、利息48092.14元。原告催讨无果，遂诉至本院。
综上所述，本院认为，原告与被告张玉辉签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。原告依约向被告张玉辉发放了贷款，履行了合同义务，被告张玉辉未能按约偿付借款本息，截至2015年4月2日尚欠贷款本金138108.80元、利息48092.14元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告关于被告张玉辉偿还尚欠借款本息的诉求，合理合法，本院予以支持。被告张玉辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉辉应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金138108.80元、利息48092.14元，并支付自2015年4月3日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及合同约定计算的利息（含复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4024元，减半收取2012元，由被告张玉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张 亮
二〇一五年八月十三日
书记员 杨实达
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4369号
原告：闫小菊。
原告：凌广印。
被告：唐山中冶万城房地产开发有限公司，住所地：唐山市丰润区幸福道16号。
法定代表人：赵山虎，经理。
本院在审理原告闫小菊、凌广印与被告唐山中冶万城房地产开发有限公司商品房预售合同一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤回对被告唐山中冶万城房地产开发有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫小菊、凌广印撤回起诉。
案件受理费9704元，减半收取4852元，由原告闫小菊、凌广印负担。
审判员 徐本民
二〇一六年九月二十七日
书记员 苏湘婷
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1599号
申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。
被执行人：邵某，61岁，住滨海县。
被执行人：李某，51岁，住滨海县。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人邵某、李某金融借款合同纠纷一案，于2017年7月5日立案，立案标的为14324.87元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈 政
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执1599号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。被执行人：邵某，61岁，住滨海县。被执行人：李某，51岁，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人邵某、李某金融借款合同纠纷一案，于2017年7月5日立案，立案标的为14324.87元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年十二月十八日书 记 员  陈 政
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1706号
被执行人张冬冬，××，农民，因犯信用卡诈骗罪现衡水监狱服刑。
本院在执行被执行人张冬冬犯信用卡诈骗罪一案中，被执行人应缴纳罚金100000元并退赔被害单位中国银行股份有限公司衡水市宝云街支行149595.47元。在执行过程中，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，且被执行人正在服刑，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀1102刑初234号刑事判决书中被执行人张冬冬财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘月红