wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初503号
原告陈某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告陈某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2016年2月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法组成合议庭进行审理，于2016年2月10日向被告刘某甲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告刘某甲于2016年3月1日向本院提交答辩状。本案于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原被告经人介绍于2006年农历12月6日举行婚礼并开始同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。由于婚前原被告双方互不了解，草率结婚，婚后经常生气争吵，被告甚至经常无故殴打原告，婚生儿子刘某乙的出生并未改善紧张的夫妻关系。2015年春节后，原被告因感情不和，各自外出打工，双方再无任何联系，至今夫妻感情已彻底破裂。原告故起诉请求依法判令原被告离婚，婚生儿子刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费19314元，分割夫妻共同债务5000元。
被告刘某甲辩称：原被告夫妻感情较好，为了婚生儿子刘某乙的健康成长，被告不同意与原告离婚。
根据原告的诉请，被告的答辩意见并结合本案的案情，本院归纳本案的争议焦点及调查重点是：
原被告双方夫妻感情是否确已破裂；如确已破裂，原被告婚生儿子刘某乙应由谁抚养，抚养费应如何负担；夫妻双方有无共同财产，如有应如何分割，有无共同债务，如有应如何负担。
庭审中，原告围绕着本院归纳的争议焦点和调查重点，提交如下证据：
一、身份证复印件1份，证明原告的身份信息；
二、婚姻登记材料复印件1份，证明原被告系合法的夫妻关系；
三、户口本复印件1份，证明被告的身份信息。
被告刘某甲未提交证据。
本院认为：原告所举证据1、2、3，证据来源合法，客观真实，与本案有关联，为有效证据，本院予以确认。
根据确认的上述有效证据及原告陈述，查明以下事实：
原被告经人介绍于2006年农历12月6日举行婚礼并开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育婚生儿子刘某乙。因生活琐事引起纠纷，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉讼来院。
本院认为：原被告先举行婚礼后补办结婚登记，夫妻感情基础较好，原告起诉被告离婚，但无证据证明原被告之间存在离婚的法定理由，原告也没有相关证据能够证明原被告夫妻感情确已彻底破裂且被告答辩不同意离婚。在日常生活中，被告只要在生活上多关心原告，夫妻双方多进行交流沟通，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。为了维护原被告婚姻家庭的稳定及婚生子女的健康成长，原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张永立
代理审判员 季兴猛
人民陪审员 赵志祥
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 申才勇
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕商初字第1339号
原告华宏兴，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人周长征，山东正唐律师事务所律师。
被告舒永，男，1970年1月7日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告华宏美，女，1972年4月26日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人舒永，男，农民，住滕州市东沙河镇千庄村。系被告舒永之前夫。
原告华宏兴诉被告舒永、华宏美合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华宏兴及委托代理人周长征，被告舒永及被告华宏美代理人舒永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华宏兴诉称，二被告系夫妻关系，2010年8月份，原、被告共同出资购买了鲁DGXX**重型混凝土搅拌车。约定由被告舒永夫妇负责经营，利润各分50%。2013年10月15日原告与被告结算后，原告应分得利润113000元未付。2015年2月17日两被告将车辆出售车款未付。为此出具欠条两份，经催要未果。请求判令二被告清偿借款27万元及利息暂计1万元（自2013年10月15日起以113000元为基数，自2015年2月17日以157000元为基数，均按银行同期贷款利率计算至判决生效之日），本案诉讼费用由被告负担。
被告舒永、华宏美辩称，被告仅欠原告157000元。2015年2月17日算账时，原告说没有带113000元的条，原告的叔叔说没事，以最后的条为准，即157000元的条包括所欠113000元。
原告为支持其主张，向本院提供欠条二张，分别载明：“欠条今欠华宏兴壹拾壹万叁仟元整（113000.00元）.欠款人：舒永2013.10.15号”，“欠条今欠华宏兴车款共157000.00元，壹拾伍万柒仟元正.欠款人：舒永2015.2.17号”，证明被告舒永欠利润款113000元，欠后期利润款及卖车款157000元。
被告舒永对原告提交的二张欠条无异议，但不认可原告的证明目的。
被告舒永为支持其主张，向本院提交协议一份，内容为“2013年站上有款111000元.6月至11月包车干活60000元以上帐目2人平分.2011年-2013年舒永垫资：71768元未结.鲁DGXX**车两人共同购买，卖车后两人平分帐目.协议人：舒永协议人：华宏兴2013年10月15日”，证明至2013年10月15日出具欠条时，原告与被告间账目未清，出具欠条后，华宏美交付给了原告3万元现金。提交二被告离婚证一份，二被告已于2015年8月12日离婚。
原告对被告舒永提交的证据真实性无异议，2013年10月15日结算对债权债务分配后，被告出具的欠条。原告未收到华宏美交付的3万元。
结合双方提交的证据及质证意见，本院认定如下事实：被告舒永与华宏美原系夫妻关系。原、被告合伙购买鲁DGXX**重型混凝土搅拌车一辆，用于经营创收，后又将该车卖掉。被告舒永于2013年10月15日、2015年2月17日分别向原告出具欠条一张。原告以欠条为据向被告索要欠款未果，于2015年8月7日诉至本院，诉请如上。被告舒永对2013年10月15日欠条载明的欠款不予认可，对2015年2月17日欠条载明的欠款予以认可，辩称2015年2月17日出具的欠条载明的欠款包括了2013年10月15日欠条载明的欠款，但未提供充分有效的证据予以证明。被告舒永与被告华宏美于2015年8月12日在滕州市民政局婚姻登记处登记离婚。
本院认为，被告舒永因与原告合伙经营所欠债务，并向原告出具欠条，意思表示真实，应认定双方债权债务关系合法有效。被告舒永辩称113000元的债务已不存在，被后期157000元债务所取代，但未能提供充分有效的证据证明，其抗辩观点不成立，本院不予采纳，故原告诉请被告舒永偿还欠款27万元，证据充分，本院依法支持。因被告舒永经营所欠款项，发生于被告舒永、华宏美婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告华宏美承担还款责任，于法有据，本院予以支持。因原告未提供证据证明何时向被告主张过权利，以欠条出具日期作为起始日，向被告主张欠款利息，欠缺事实和法律依据，本院依法予以调整支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，第一百一十一条，第一百一十二条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告舒永、华宏美于本判决生效之日后七日内给付原告华宏兴欠款本金27万元及利息（以27万元为基数，从2015年8月7日始至本判决生效之日止，按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元减半收取2750，由被告舒永、华宏美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 赵猛
二〇一五年十月十二日
书记员 邓田
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初196号
原告：何尚达，男，汉族，1952年1月10日出生，住址：广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：姚爽，系广东广信君达律师事务所律师。
被告：东莞市东正计量设备有限公司，住所地：东莞市茶山镇寒溪水管理区庄头地段，统一社会信用代码：91441900MA4UTQHP3K。
法定代表人：尹志强。
原告何尚达诉被告东莞市东正计量设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚爽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工费227700元，并以227700元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2011年11月25日起至实际清偿日止计付因原告无法占有加工费而损失的利息，暂计至2017年1月1日为71580.33元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：佛山市南海区平洲夏西联二五金厂（投资人为原告，下称“联二五金厂”）在2010年8月16日至2011年11月25日为被告加工机械零件，但被告没有依约支付加工费。后联二五金厂被注销，原告一直找不到能代表被告的自然人来商讨拖欠加工费的事宜，至今共拖欠227700元。原告作为联二五金厂的投资人，是适格原告。原被告是合法有效的加工承揽合同关系，原告已按被告的要求加工五金机械零件，并交付给被告。被告应及时支付加工费，但被告一直拒不支付。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
1.原告营业执照、被告企业信用信息公示报告（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.联二五金厂企业信用信息公示报告（复印件1份），用以证明联二五金厂已经注销了，投资人为原告，原告是适格的主体。
3.产品订货合同（原件1份），用以证明原被告签订订货合同约定由原告为被告加工机械零件。
4.送货单（原件7张），用以证明原告应约送货，加工费共计227700元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院对原告提供的证据材料均予以确认。
结合本院采信的证据材料及原告的陈述，认定事实如下：
佛山市南海区平洲夏西联二五金厂（即“联二五金厂”）是个人独资企业，投资人为原告何尚达，该厂已于2014年7月4日注销，注销原因是投资人决定解散。
2010年8月16日，联二五金厂（甲方、供方）与被告（乙方）签订《产品订货合同》一份，约定：甲方为乙方提供活塞模外环、组合模块左右缸套、活动模块活塞毂，按需方图纸要求生产，每月必须生产50件；结算方式为货到验收合格付款。
2011年4月4日至11月25日期间，联二五金厂多次向被告送货，送货总金额为227700元，原告持有相应的送货单原件。
另查，2011年11月25日，中国人民银行公布并执行的一年期贷款利率为6.56%。
本院认为：联二五金厂与被告之间存在加工合同关系，有《产品订货合同》及送货单为证，现联二五金厂已注销，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条的规定，个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，原告作为联二五金厂注销前的投资人，是本案适格原告。现原告主张被告尚欠货款227700元，被告没有到庭提出异议，本院予以采信，故被告应支付该款予原告。被告逾期支付货款给原告造成损失，并主要体现为利息的损失，原告主张被告支付暂计至2017年1月1日的利息71580.33元，并以227700元为本金自2017年1月2日起至实际清偿日止按年利率6.56%计付利息，没有违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市东正计量设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款227700元、至2017年1月1日止的利息71580.33元予原告何尚达，并应以227700元为本金从2017年1月2日起至实际清偿日按年利率6.56%计付利息予原告，息随本清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5789.2元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因未对被告实施财产保全措施，原告已预交的财产保全费1658.5元及受理费5789.2元，在本判决生效后经原告申请，本院退予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁惠妍
人民陪审员 戴华英
人民陪审员 陈惠枝
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 潘绮雯
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初74号
原告程桂丹，女，1979年6月7日出生，汉族，住饶河镇。
被告范春波，女，1973年10月9日出生，汉族，住饶河镇。
原告程桂丹与被告范春波保证合同纠纷一案,原告程桂丹于2017年1月11日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告程桂丹撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程桂丹撤回起诉。
案件受理费275元，由原告程桂丹负担。
审判员 周秀彦
二〇一七年一月十一日
书记员 张 靖
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第781号
原告衡东县农村信用合作联社，住所地湖南省衡东县城关镇南正街19号。
法定代表人李家生，系该社总经理。
委托代理人文泽华，代理权限为全权代理。
被告文泉兵。
被告廖玉清。
本案在审理原告衡东县农村信用合作联社诉被告文泉兵、廖玉清金融借款合同纷一案中，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，且被告文泉兵自愿负担本案诉讼费用。本院认为，原告申请撤诉是其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告衡东县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取525元，财产保全费500元，共计1025元，由被告文泉兵负担。
审判员 谢红军
二〇一六年一月十八日
书记员 郭 莉
校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0404民初65号
原告：赵胜利，男，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：鹤岗市东亚煤炭销售有限公司，住所地。
法定代表人：马洪伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜德华，该公司办公室主任。
本院在审理原告赵胜利诉被告鹤岗市东亚煤炭销售有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以起诉被告诉讼主体资格错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告赵胜利撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由赵胜利负担。
审判员 罗文学
二〇一八年三月二十一日
书记员 谢云慧
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第2929号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：谢文。
委托代理人：李璐，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：洪良江。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告洪良江信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。
审 判 员 夏群佩
二〇一五年九月二十八日
代书记员 庄宇佳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执660号
申请执行人马国峰
被执行人孙铁中，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈观民初字第00323号，依法向被执行人孙铁中发出执行通知书，责令被执行人孙铁中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙铁中未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙铁中（证件号码：）在宁波平安银行的20×××51的存款人民币32380.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年二月十九日
书记员 黄强强
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初1460号
原告：青岛欣天洁物业管理有限公司莱芜分公司。住所地：莱芜市莱城区龙潭东大街戴花园温馨家园小区沿街楼**号网点。
负责人：张晓燕，经理。
委托诉讼代理人：杨金涛，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被告：段秀霞，女，1964年9月12日出生，汉族，住莱芜市。
原告青岛欣天洁物业管理有限公司莱芜分公司与被告段秀霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨金涛到庭参加诉讼，被告段秀霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付物业费2819.2元、水费639.2元，共计3458.4元。2.依法判令被告承担相应的滞纳金和违约金。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是清水湾小区3号楼3单元1701号的业主，房屋建筑面积138.2平方米，清水湾住宅小区建成投入使用后，被告签订了《业主临时管理规约承诺书》，该承诺书中已明确约定了缴纳物业费的标准、期限及逾期、违约情况。原告为被告提供了物业服务，被告应每月向原告缴纳物业费165.84元及相应的水费。被告从2015年10月1日至2017年2月28日欠物业费2819.2元、水费639.2元，共计3458.4元。此款经原告催要，被告一直未付，为维护原告的合法权益,依法提起诉讼，实现原告的诉讼请求。
被告段秀霞辩称：对原告的起诉没有意见，欠物业费属实，数额没有核实。
原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据，证据一：清水湾前期物业服务合同一份，证明原告与山东申莱置业有限公司签订该合同，约定由原告为清水湾小区的物业进行服务，并约定了服务范围及逾期违约情况，同时证明业主逾期支付物业费应交付滞纳金、违约金的数额。证据二：业主档案一份，证明被告向原告出具承诺书，同时证明物业费的收费标准是每月每平方1.2元，水费是每立方3.4元，与证据一相印证也相一致。以上两份证据也证明了原被告的双方主体资格。证据三：被告已交纳的物业费单据五份，证明被告已交纳2015年10月1日之前的物业费和水费。证据四：水表的照片，证明截止到2017年3月份前水表的数量情况。
原告放弃第二项诉讼请求中的滞纳金，要求被告承担违约金。违约金自2015年10月1日起按照应支付物业费的数额日万分之三来交付至2017年2月28日，违约金数额是228.36元。
被告对原告提交以上证据的质证意见：对原告提交的四份证据及违约金的计算标准没有异议。原告提交的四份证据，本院作为认定事实的依据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告为清水湾小区3号楼3单元1701号的业主，房屋建筑面积138.2平方米，清水湾住宅小区建成投入使用后，被告签订了《业主临时管理规约承诺书》，该承诺书中已明确约定了被告缴纳物业费的标准、期限及逾期、违约情况。原告为被告提供了物业服务，被告应每月向原告缴纳物业费165.84元及相应的水费。被告从2015年10月1日至2017年2月28日欠原告物业费2819.2元、水费639.2元，共计3458.4元。违约金自2015年10月1日起按照应支付物业费的数额日万分之三来交付至2017年2月28日，违约金数额是228.36元。
本院认为：被告在入住清水湾小区3号楼3单元1701号后，签订了《业主临时管理规约承诺书》，该承诺书中已明确约定了被告向原告缴纳物业费的标准、期限及逾期、违约情况。原告为被告提供了物业服务，被告应每月向原告缴纳物业费165.84元及相应的水费。被告从2015年10月1日至2017年2月28日欠原告物业费2819.2元、水费639.2元，共计3458.4元。违约金自2015年10月1日起按照应支付物业费的数额日万分之三来交付至2017年2月28日，违约金数额是228.36元,以上事实有被告向原告出具的《业主临时管理规约承诺书》、物业费及水费的收费标准、被告欠物业费及水费的证明、违约金的计算标准予以证实，被告对以上事实无异议。原告要求被告支付物业费2819.2元、水费639.2元、违约金228.36元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告段秀霞于本判决书生效之日起三日内支付原告青岛欣天洁物业管理有限公司莱芜分公司物业费2819.2元、水费639.2元、违约金228.36元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一七年五月三日
书记员 刘延昌
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀04民终806号
上诉人（原审被告）：赵某，女，1984年12月18日出生，汉族，现住魏县大马村乡西町村人。
委托代理人：张廷选、何晓军，河北挺轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩某，男，1984年10月12日出生，汉族，现住魏县大马村乡西北村人。
上诉人赵某因离婚纠纷一案，不服魏县人民法院（2014）魏民初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵某以“为尽快解除婚姻关系”为由，于2016年3月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵某撤回上诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人赵某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐世民
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二〇一六年三月九日
书 记 员 李 暘
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民一初字第00327号
原告候青松，个体户，宜城市疾病控制中心员工。
被告邱涛，个体户。
原告候青松诉被告邱涛民间借贷纠纷一案，原告候青松于2015年11月27日向本院起诉，本院受理后，由审判员高襄元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候青松到庭参加了诉讼。被告邱涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告候青松诉称，2013年3月20日被告邱涛向我借款100000元，用于周转，我于当日从银行卡转账100000元给被告邱涛，被告邱涛给我出具了借条一份，今借到现金拾万元整（100000元），年息贰分，到期还款壹拾贰万元整（120000），邱涛，2013.3.20。逾期后，被告邱涛于2014年10月份左右还款30000元，出具有收条，下欠本金及利息一直未还，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告邱涛偿还我借款本金100000元及利息（利息从2014年10月15日按年息2分计算至还清借款之日至），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李邱涛未进行答辩。
经审理查明，2013年3月20日被告邱涛向原告候青松借款100000元，用于周转，原告候青松于当日用自己中国农业银行宜城市支行62284807588XXXX7571卡转账100000元给被告邱涛，被告邱涛给原告候青松出具了借条一份，借条内容为：“今借到现金拾万元整（100000.00元），计年息贰分，到期还款壹拾贰万元整（120000.00元），邱涛，2013.3.20”。到期后，被告邱涛于2014年10月底偿还原告候青松借款利息30000元，尚欠原告候青松借款100000元及相应利息未还。嗣后，原告候青松多次找被告邱涛索要，被告邱涛以无钱为由拒付，导致纠纷发生。
上述事实，有原告候青松在庭审中的陈述。原告候青松提供的2013年3月20日被告邱涛出具的借条以及转账凭证为证。
本院认为，2013年3月20日被告邱涛因资金周转向原告候青松借款100000元，到期后，被告邱涛只偿还了借款本金100000元的利息30000元，尚欠原告候青松借款100000元及相应利息。由被告邱涛出具的借条以及原告候青松的转账凭证为证，事实清楚，证据充分。原告候青松履行了给付金钱义务，被告邱涛在接受款项后，不按期偿还借款，属违约行为，应承担民事责任。故原告候青松要求被告邱涛及时偿还借款本金100000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱涛在本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告候青松借款本金100000元及利息（利息从2013年3月20日起按照双方约定的年息贰分标准计算至还清借款之日止，但应扣除2014年10月底已偿还的利息30000元）。
如果被告邱涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元。由被告邱涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高襄元
二〇一六年一月二十九日
书记员 毛 慧
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00445号
申请执行人：何昌银，务工。
被执行人：胡顺波，务工。
被执行人：朱凤霞。
本院在执行何昌银与胡顺波、朱凤霞民间借贷纠纷一案中，被执行人胡顺波、朱凤霞应支付借款200000元及利息。执行中查明被执行人胡顺波、朱凤霞无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）鄂武穴民初字第00595号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 郭博林
执行员 喻政胜
执行员 蒋明帜
二〇一五年十二月四日
书记员 陈 彬
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初789号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人敖某（自报名），出生地广东省阳江市，住广东省阳江市江城区。因本案于2016年1月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕820号起诉书指控被告人敖某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月25日16时许，被告人敖某在本市天河区宦溪南边街中道里自编32-1号处，将白色块状物1包（经鉴定，该白色块状物净重0.30克，检出海洛因成分）以人民币300元的价格卖给陈某时，被广州市公安局天河区分局民警当场人赃并获。
被告人敖某对指控的事实和罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人敖某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人敖某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的毒品海洛因0.3克、作案工具手机1部依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人敖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月25日起至2016年7月24日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.3克、作案工具手机1部予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁夏生
二〇一六年五月十九日
书记员 戴凡宇
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执174号
申请执行人柳龙，男，1977年5月8日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
被执行人杨辉，男，1970年7月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被执行人闻艳红，女，1970年9月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被执行人武汉市中运通物流有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山农场五支沟路西。
法定代表人：杨辉，总经理。
申请执行人柳龙与杨辉、闻艳红、武汉市中运通物流有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0102民初493号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柳龙向本院申请执行，本院于2017年1月16日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人杨辉、闻艳红、武汉市中运通物流有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人柳龙支付1,494,910.00元。但被执行人未全部履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人邬传伟可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向申请执行人柳龙支付1,494,910.00元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0102民初493号民事判决书的本次执行程序。
被执行人杨辉、闻艳红、武汉市中运通物流有限责任公司应当继续履行（2016）鄂0102民初493号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 黄汉盈
审判员 闸 浩
二〇一七年三月二十一日
书记员 余 敏
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1125民初912号
原告：李某，女，1973年9月4日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
委托诉讼代理人蔡明红，江西时空律师事务所律师。
被告：朱某1，男，1971年10月4日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
原告李某与被告朱某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人蔡明红、被告朱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、原、被告婚生儿子朱某2（或女儿朱某3）变更为由原告直接抚养；2、被告每月支付小孩的抚养费2000元；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年9月24日，原、被告因感情不和，协议离婚，并办理离婚登记手续，当时离婚协议书约定，大女儿已成年，二女儿和小儿子朱某2由被告抚养。现被告又再婚，女方还要带两个孩子，且又怀孕，被告根本无暇顾及小孩朱某2的具体生活，无法给孩子在学习上提供指导和帮助，孩子也无法体会家庭温暖和关爱，现孩子已经年满12周岁，即将面临小学升初中。原告离婚四年未嫁，小孩子平时的衣服都是原告购买，寒假暑假都是跟原告一起生活，儿子也愿意跟原告在一起生活。原告已结扎，不能再生育，原告有能力把孩子带好，教育好，把孩子培养成对社会有用的人，为使小孩有一个稳定的生活环境和良好的教育环境，为了小孩能身体和心理平衡健康成长，特请求变更朱某2由原告抚养，请法院支持。
被告朱某1辩称，1、两个小孩这几年的生活费用都由我支付；2、原告有不利于小孩学习成长的因素：开学已5天，没有让朱某2去上学，并且2016年原告在朱某2学期没有结束的情况下，把朱某2从学校带走；3、被告有能力抚养小孩，女儿证明原告不利于小孩成长；4、原告居无定所，无法给孩子一个安稳的生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由原告提交的原告身份证、离婚协议书、横峰县公安局兴安派出所接处警登记表、计划生育委员会的结扎证明、原告工作收入证明、儿子朱某2的意愿证明、居住证明、儿子朱某2的生活照片及被告居住地照片；由被告提交的学校证明、朱某2纪月考和期末考试成绩表、原告在派出所写的保证书、朱某2书面陈述、两个女儿的书面陈述、银行流水、购房合同、营业执照，当事人对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年9月24日，原、被告因感情不和，协议离婚，并办理离婚登记手续。离婚协议约定：女儿朱婷（1995年10月11日出生）已成年，女儿朱某3（2001年1月2日出生）和儿子朱某2（2005年11月30日出生）由被告抚养，男女双方享有同等法律监护权，并对家庭财产分割做出了约定。女儿朱某3现在江西临川一中就读高中，儿子朱某2在江西美佛儿国际学校就读小学（为寄宿生，费用已一次性缴纳至高三），原告在生育儿子朱某2后做了绝育手术。原告现暂居住在其父亲廉租房中，在义乌市富凯酒店务工。子女在校期间，原告能到学校探视子女。2016年原告在朱某2学期没有结束的情况下，把朱某2从学校带走，使朱某2缺考英语，2017年下半年在开学已5天的情况下，原告未能将朱某2送往学校上课。
本院认为，原、被告于2013年9月24日协议离婚，并办理离婚登记手续，离婚时约定未成年的女儿朱某3和儿子朱某2由被告抚养，是双方真实意思的表现，但是原告已做绝育手术，要求一个子女由原告抚养的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持,从子女的身理、学习、生活考虑，女儿由女方抚养更为有利。对原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，因原、被告双方离婚后，子女的抚养费均由被告承担，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条第一项、第十六条第四项之规定，判决如下：
一、婚生女朱某3由原告李某抚养成人，婚生子朱某2由被告朱某1抚养成人；
二、原、被告各自承担自己抚养子女的抚养费；
三、驳回原告李某的其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘 海 树
二〇一七年十月十六日
书记员 袁晨西子
法律附页：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执113号
申请执行人：杜俊飞，男，1973年8月15日生，汉族，崇阳县人，
申请执行人：舒国平，男，1961年5月19日生，汉族，崇阳县人，
被执行人：魏鑫，男，1989年9月10日生，汉族，崇阳县人，
本院在执行杜俊飞、舒国平与魏鑫民间借贷纠纷一案中，被执行人魏鑫未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人魏鑫名下登记有鄂L47G**小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人魏鑫名下鄂L47G**小型汽车一辆，期限为2年。
本裁定立即执行。
执行员 汪伟高
二〇一七年三月七日
书记员 杜 佳
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马边民初字第377号
原告黄某某，女，汉族，1970年1月1日出生，住四川省马边彝族自治县荣丁镇。
委托代理人（特别授权）玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。
被告余某某，男，汉族，1971年1月20日出生，住四川省马边彝族自治县荣丁镇。
本院在审理原告黄某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。经审查，原告黄某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告黄某某负担。
审判员 陈红光
二〇一五年十月十四日
书记员 舒 服
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第566号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人林某甲，男，1991年2月28日出生，汉族，中专文化。2014年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2014年11月12日经厦门市海沧区人民检察院以犯罪情节较轻、无逮捕必要决定不批准逮捕，同日由厦门市公安局海沧分局变更为取保候审。2015年9月11日经厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）520号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员郑钰出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月29日19时许，被告人林某甲驾驶闽D×××××号小型轿车在厦门市海沧区沧虹路一路边停车位停车时，与被害人马某丁因争抢车位发生口角，继而打架。期间，被告人林某甲持木棍多次击打马某丁头部受伤流血，马某丁用拳头打了林某甲右眼部致软组织挫伤。后被告人林某甲驾车欲离开现场，在明知被害人马某丁扒住其车门的情况下，仍加速驶离，致被害人马某丁被拖行后坠落受伤。经鉴定，被害人马某丁头皮三处创口累计长9.3cm，损伤程度为轻伤二级；被告人林某甲面部软组织创口累计长3.2cm，且有右眼部挫伤，损伤程度系轻微伤。
案发后，被告人林某甲驾车离开现场。2014年11月29日22时许，被告人林某甲经通知到公安机关接受调查，如实供述上述故意伤害的事实。现被告人林某甲及其家属已赔偿被害人马某丁经济损失人民币三万元，取得了马某丁的谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理中没有异议，并有公诉机关当庭提供、出示的汽车、车钥匙等物证，机动车详细查询结果、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人基本信息查询、收款证明、谅解书等书证，证人林某乙、马某甲、马某乙、马某丙等证言，被害人马某丁陈述，被告人林某甲供述和辩解，辨认笔录，法医学临床检验鉴定书等鉴定意见，监控录像等视听资料，被告人常住人口基本信息、基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过说明等证据证实。
本院认为，被告人林某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人林某甲持凶器伤害他人，并驾驶小型轿车拖拽被害人致伤，可酌情从重处罚。被告人林某甲能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人林某甲所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 欣
附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00414号
原告田雪勤，女，1951年10月12日出生，汉族，住西安市蓝田县前卫镇西王庄第八村民小组2号，农民。
委托代理人武阿娟，陕西泰普律师事务所律师。
被告临渭区军民服务社三贤路超市。
住所地：渭南市临渭区三贤路中段。
法定代表人郑俊惠，经理。
本院在审理原告田雪勤与被告临渭区军民服务社三贤路超市健康权纠纷一案中，原告田雪勤于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田雪勤申请撤诉是对个人民事权利的处分，又不损害国家、集体、和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告田雪勤撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告田雪勤承担。
代理审判员 武航
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈瑶
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕07民终159号
上诉人（原审被告）汉中虹越花卉有限公司。
法定代表人陈凯，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）汉中市锦博园林工程有限公司。
法定代表人付卓仁，该公司执行董事。
上诉人汉中虹越花卉有限公司与被上诉人汉中市锦博园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2015）汉台民初字第01697号民事裁定，向本院提出上诉称，该案所涉及的买卖合同中苗木实际交货地点为西乡，西乡县为合同履行地，且被上诉人并未同时向汉台、西乡两个有管辖权的人民法院起诉，上诉人也未曾同时提出管辖异议，原审引用法律条文失当，请求二审法院撤销汉台区人民法院（2015）汉台民初字第01697号民事裁定书，将该案移送至西乡县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”对于两个都有管辖权的人民法院，原告选择向被告住所地汉中市汉台区人民法院提起诉讼，符合法律规定，汉台区人民法院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨新海
审 判 员 曹汉民
代理审判员 王建芬
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 任俊霖
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第1922号
申请执行人淄博市公共汽车公司。
被执行人马龙波。
本院在执行淄博市公共汽车公司诉马龙波租赁合同纠纷一案中，尚有89443元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初第1403号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2002）张执字第1922号申请执行人淄博市公共汽车公司。被执行人马龙波。本院在执行淄博市公共汽车公司诉马龙波租赁合同纠纷一案中，尚有89443元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初第1403号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第2133号
上诉人（原审原告）白广义，男，1970年3月12日出生。
委托代理人黄彬，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙建新，男，1976年9月15日出生。
被上诉人（原审被告）刘慧，女，1979年1月7日出生。
以上二被上诉人委托代理人杨敏、刘冰，河南名人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王俊华，女，1978年8月19日出生。
上诉人白广义因与被上诉人孙建新、刘慧、王俊华民间借贷纠纷一案，不服魏都区人民法院（2015）魏民二初字第00525号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人白广义及其委托代理人黄彬、被上诉人孙建新、刘慧的委托代理人杨敏、刘冰，被上诉人王俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销魏都区人民法院（2015）魏民二初字第00525号民事判决；
二、本案发回魏都区人民法院重审。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 崔 君
代理审判员 李艳伟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 娄 琳
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字第444号
申请执行人：丁霞，女，1975年4月6日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：李永昌，男，1964年5月12日出生，汉族，沂源县农业局职工。
山东省沂源县人民法院（2012）源民初字第1347号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李永昌依法应当每月支付申请人子女抚养费、生活费、教育费2600元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人李永昌名下的银行存款10656元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宝春
二〇一四年四月三十日
书记员 李 萍
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第487号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月10日被河间市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
辩护人左忠远，河间市法律援助中心律师。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）449号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员周小梅出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人左忠远到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2014年8月14日22时许，被告人赵某在河间市故仙乡刘王士由村西南角果蔬超市门前，与刘某丁朝因打扑克发生殴斗，赵某用啤酒瓶子将刘某丁朝左耳打伤。经鉴定，刘某丁朝的损伤评定为轻伤二级。
公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某经电话传唤到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，得到谅解，可以从轻处罚。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人赵某构成故意伤害罪没有异议。鉴于被害人对本案的发生负有一定责任，赵某有自首情节，主观恶性和社会危害性较小，无前科，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月14日22时许，被告人赵某与被害人刘某丁朝在河间市故仙镇刘王士由村西南角果蔬超市因玩扑克牌发生口角，继而厮打。赵某用啤酒瓶将刘某丁朝左耳打伤。经鉴定，刘某丁朝的损伤评定为轻伤二级。
经本院主持调解，被告人赵某与被害人刘某丁朝就民事赔偿达成调解协议并已履行。被害人刘某丁朝对被告人赵某的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人赵某的供述证明，2014年8月14日晚，其和刘某丁朝在本村刘某乙的超市因玩扑克牌发生口角，二人拳头巴掌的打了几下被人拉开了。后来刘某丁朝在超市外面冲其扔砖块，其用空啤酒瓶打了刘某丁朝左耳一下，当时就流血了。
2、被害人刘某丁朝的陈述证明，案发当晚其和赵某在本村刘某乙的超市因玩扑克牌发生口角，二人拳头巴掌的打了起来。赵某不知道用什么东西打了其左耳一下，当时就流血了。
3、证人刘某甲的证言证明，案发当晚10时许，赵某和刘某丁朝在河间市故仙镇刘王士由村果蔬超市因玩扑克牌发生口角，二人厮打在一起。后来刘某丁朝在超市外面拿砖扔打赵某，赵某用啤酒瓶打了刘某丁朝左耳一下，当时就破了。
4、证人刘某乙的证言证明，案发当晚10时许，刘某丁朝和赵某在其经营的超市因玩扑克牌发生口角，后来二人打起来了。其打电话报了警。
5、证人刘某丙的证言证明，案发当晚10时许，刘某丁朝和赵某在刘超的超市因玩扑克牌发生口角，后来打起来了。
6、沧州市法医鉴定中心（2014）临鉴字第1457号司法鉴定意见书证明，刘某丁朝左耳廓裂伤为轻伤二级。
7、河间市公安局故仙派出所出具的情况说明证明，被告人赵某于2014年9月10日经电话传唤到案。
8、户籍证明信证明，被告人赵某1970年3月8日出生。
本院当庭出示本院（2014）河刑初字第487号刑事附带民事调解书证明，被告人赵某赔偿被害人刘某丁朝经济损失15000元，被害人刘某丁朝要求对被告人赵某从轻处罚。
本院认为，被告人赵某因琐事与被害人刘某丁朝发生争执后，未采取正确方式处理，持啤酒瓶将刘某丁朝左耳打致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵某有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法对其予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2015年1月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏红芳
审 判 员 马 辉
代理审判员 孙 宁
二〇一五年一月八日
书 记 员 李 欣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1548号
原告刘湘江。
被告临沂市恒泰混凝土有限公司，住所地临沂市兰山区李官镇工业园。
法定代表人马彬，经理。
本院在审理（2015）临兰民初字第6191号原告刘湘江与被告临沂市恒泰混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值100万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告临沂市恒泰混凝土有限公司价值100万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月八日
书记员 史运芳
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法民一初字第400号
原告黄明星，女，汉族，住龙川县。
被告谢丽华，女，汉族，住龙川县。
原告黄明星诉被告谢丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告黄明星到庭参加诉讼，被告谢丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因急需资金周转，于2014年4月24日向原告借款190000元，还款期限为一年，又于2014年5月5日向原告借款10000元，还款期限为三个月，又于2015年1月29日向原告借款50000元，还款期限为四个月。被告借款后，先后向原告出具借条3份，证明其向原告借款共250000元整。
借款到期后，被告未向原告归还借款。经原告多次催还，被告均无诚意归还借款，甚至对原告避而不见。为维护原告合法权益。请求人民法院判决被告偿还原告借款本金250000元并支付利息20000元，并由被告承担本案所有诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告因资金周转需要，于2014年2月24日至4月24日分七次向原告借款共190000元，约定借款期限为一年，于2014年5月5日向原告借款10000元，约定借款期限为三个月，于2015年1月29日向原告借款50000元，约定借款期限为四个月。被告借款后，均向原告出具借条。因被告未按约定期限归还借款，原告遂于2015年7月10日向本院提起诉讼，请求人民法院判决被告偿还原告借款本金250000元并支付利息20000元。在诉讼过程中，原告放弃由被告支付利息20000元的诉讼请求。
以上事实有身份证、三份借条和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢丽华向原告黄明星借款250000元，有其立下的借条予以证实，本院予以确认。被告应当按照约定的期限向原告履行清偿借款的义务。被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金250000元，理据充分，依法应予支持。原告在诉讼中放弃由被告支付利息的诉讼请求，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，应予准许。被告不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢丽华应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告黄明星借款本金250000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告谢丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 吴向东
人民陪审员 李伟天
人民陪审员 臧京州
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 彭春兰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1068号
申请执行人：临商银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市。
代表人：林红波，该支行行长。
被执行人：慈溪禾木电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：张忠其，该××执行董事。
被执行人：慈溪市金慈服饰有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：余岳银，该××执行董事。
被执行人：张忠其。
被执行人：黄咪芬。
本院在执行（2016）浙0282执1068号临商银行股份有限公司宁波观海卫支行与慈溪禾木电器有限公司、慈溪市金慈服饰有限公司、张忠其、黄咪芬金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人临商银行股份有限公司宁波观海卫支行尚有借款本金999968.69元及利息、保全申请费5000元未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费6900元、执行费12450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1068号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年三月十八日
书 记 员 徐峰（代）
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初989号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人邢真磊，中国邮政储蓄银行有限公司扶余市支行资产保全员工。
被告李国，男，1960年9月10日生，汉族，农民，现住扶余市被告马崇云，女，1963年07月13日生，汉族，农民，现住扶余市被告于福成，男，1976年2月11日生，汉族，农民，现住扶余市被告李文秀，男，1965年10月07日生，汉族，农民，现住扶余市原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告李国、马崇云、于福成、李文秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭审理。原告的委托代理人邢真磊被告李国、于福成、李文秀到庭参加诉讼，被告马崇云经本院合法传唤后拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年2月10日，被告李国与原告签订了《小额贷款借款合同》、被告李国、于福成、李文秀与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定原告向被告李国提供贷款8万元，用于农业生产，借款期限12个月，即2015年2月至2016年2月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息。被告于福成、李文秀为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告李国发放贷款本金8万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，至今已逾期数日。因被告马崇云与被告李国系夫妻关系，且在贷款合同上签字，该笔贷款应为夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任，被告于福成、李文秀为被告李国提供了担保，应当承担连带保证责任。
原告为证实其主张，提供了小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、借据。
被告李国到庭，答辩称在邮政银行贷款属实，现在没有钱，请求延期还款。
被告马崇云未到庭，未答辩。
被告于福成到庭，答辩称在邮政银行贷款属实，现在没有钱，请求延期还款。
被告李文秀到庭，答辩称在邮政银行贷款属实，现在没有钱，请求延期还款。
经审理查明，2015年2月10日，被告李国与原告签订了《小额贷款借款合同》、被告李国、于福成、李文秀与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定原告向被告李国提供贷款8万元，用于农业生产，借款期限12个月，即2015年2月至2016年2月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息。被告于福成、李文秀为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告李国发放贷款本金8万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，至今已逾期数日。
本院认为，被告李国与原告签订的《小额贷款借款合同》、被告李国、于福成、李文秀与原告签订的《小额贷款联保协议书》合法有效。被告李国应当按照借款合同的约定按时还款，被告马崇云与被告李国系夫妻关系，且在贷款合同上签字，应当对此笔债务承担共同还款责任。被告于福成、李文秀为被告李国提供了担保，应当承担连带保证责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国、马崇云与于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金8万元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；
二、被告于福成、李文秀对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告李国、马崇云追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》。第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告李国、马崇云、于福成、李文秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬三月十八日
书记员 王 亚 杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15113号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告刘光宇，男，1970年1月26日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告刘光宇物业服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年10月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 于童蕊
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0904民初330号
原告李某，女，生于1986年7月2日，汉族。
委托代理人罗云，四川弘泽律师事务所律师。
被告王某某，男，生于1974年10月18日，汉族。
本院于2016年3月2日立案受理原告李某与被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨和明适用简易程序独任审判，于同年4月12日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人罗云到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某诉称，2009年3月30日，原、被告在雅安市名山区人民政府登记结婚，2011年5月18日生育一子李某甲。自婚生子李某甲出生后，原、被告便分居生活至今。在此期间，被告未尽到对子女基本的抚养义务，也未支付抚养费。2015年7月3日，原告向成都市锦江区人民法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。现原告再次诉请人民法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子李某甲由原告抚养，被告支付抚养费人民币162243元。
被告王某某未予答辩。
原告李某为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件、及其婚生子的常住人口登记卡复印件，证明原、被告及婚生子的基本情况。
2、结婚证复印件，证明原、被告婚姻关系。
3、吸毒人员处置记录一份（未加盖派出公章），证明被告在2012年有过吸毒行为并被处以行政拘留。
4、（2015）锦江民初字4645号民事裁定书（复印件），证明原告在2015年7月向成都市锦江区人民法院起诉过与被告离婚。
上述证据，因被告王某某未到庭，视为其放弃质证权利，年本院认为，以上证据具有真实性、合法性且与本案即有关联性，本院予以采纳，作为本案定案证据。
被告王某某无证据向本院提交。
经审理查明，2009年3月30日，原、被告在雅安市名山区人民政府登记结婚，2011年5月18日生育一子李某甲。原、被告无夫妻共同财产、债权及债务。原、被告婚后因家庭琐事等原因有时发生纠纷。审理中，原告李某坚持其诉讼请，因被告王某某未到庭参加诉讼，致调解未能进行。
上述事实，有原告李某的起诉状，本院认定的原告提交的身份证、户籍证明、结婚证（复印件）及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告李某与被告王某某自愿登记结婚，婚姻基础较好，双方虽有时因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情产生一定裂痕，但只要双方能正确对待，相互关心、体贴，是有可能和好夫妻关系的。原告主张其与被告夫妻感情已经破裂，但未向本院提供确实充分证据予以证明，故原告李某要求与被告王某某离婚之诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准李某与王某某离婚。
案件受理费人民币150元，由李某与王某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨和明
二〇一六年四月二十八日
书记员 田 鑫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第2931号
申请执行人高恩所，居民。
被执行人宿豫区民委员会，住所地：宿豫区。
法定代表人王荣臣，村委会主任。
申请执行人高恩所与被执行人宿豫区来龙镇王庄村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月4日作出的（2014）宿豫来民初字第0394号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被告宿豫区来龙镇王庄村民委员会欠原告高恩所工程款217682.2元，违约金80000元，共计297682.2元，分两期给付，第一期定于2014年7月4日给付110000元（已给付），第二期定于2014年12月31日前给付187682.2元，若逾期给付，原告可主张利息，以本金187682.2元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍从2014年7月4日起算至给付之日止，并可就187682.2元申请强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人宿豫区来龙镇王庄村民委员会的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人宿豫区来龙镇王庄村民委员会其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位267052元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2014年7月4日作出的（2014）宿豫来民初字第0394号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 苏 丹
执行员 李 想
二〇一六年四月二十八日
书记员 陆文慧
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1144号
申请执行人刘炬。
申请执行人易芳。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人刘炬、易芳与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第1107号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人刘炬、易芳向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘炬、易芳与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 王建
二〇一五年十月十日
书记员 罗达
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民督1193号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司。住所地泊头市裕华路***号。统一社会信用代码9113090007595700XW
法定代表人庞冰，董事长。
委托代理人叶强、徐利系该公司职员。
被申请人温炳祥，男，1970年06月04日生，住泊头市。
被申请人赵金龙，男，1949年11月24日生，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年十一月十日向本院申请支付令。本院受理后，依法作出（2016）冀0981民督1193号支付令，限令二被申请人温炳祥、赵金龙在收到支付令之日起至十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因该支付令在法定期间内无法送达被申请人温炳祥、赵金龙。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的（2016）冀0981民督1193号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1767元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 尚胜江
二〇一六年十二月二日
书记员 王 伟
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0981民督1193号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司。住所地泊头市裕华路***号。统一社会信用代码9113090007595700XW法定代表人庞冰，董事长。委托代理人叶强、徐利系该公司职员。被申请人温炳祥，男，1970年06月04日生，住泊头市。被申请人赵金龙，男，1949年11月24日生，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年十一月十日向本院申请支付令。本院受理后，依法作出（2016）冀0981民督1193号支付令，限令二被申请人温炳祥、赵金龙在收到支付令之日起至十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因该支付令在法定期间内无法送达被申请人温炳祥、赵金龙。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的（2016）冀0981民督1193号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1767元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  尚胜江二〇一六年十二月二日书记员  王 伟
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初712号
原告邹黔锋，男，1977年6月9日出生，仡佬族。
被告刘云霞，女，1972年4月20日出生，汉族。
本院在审理原告邹黔锋诉被告刘云霞民间借贷纠纷一案中，原告邹黔锋于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹黔锋以双方已自行协商处理为由申请撤回起诉是对自己诉讼权利的依法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹黔锋撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告邹黔锋承担。
审判员 穆进
二〇一六年五月三十日
书记员 陈卓
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执264号
申请执行人孟某计。
被执行人刘某叶。
被执行人刘某。
孟某计诉刘某叶、刘某不当得利纠纷一案，河北省武安市人民法院2014年4月8日作出的（2014）武民初字第640号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孟某计于2016年1月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了（2014）武民初字第640号民事判决书所确定的义务。申请执行人写出了撤销该案执行申请书，请求对该案撤销执行申请，申请执行人的申请符合有关法律规定；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2014）武民初字第640号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 王 梁
人民陪审员 黄利军
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 连学杰
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00455-1号
申请执行人阳勇。
被执行人湖北天罡建筑工程有限公司。住所地，湖北省武汉市武昌区东湖路***号。
法定代表人杨林，该公司总经理。
申请执行人阳勇与被执行人湖北天罡建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2014）鄂张湾民二初字第00429号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人阳勇于2015年5月18日向本院申请执行，申请执行的事项为：支付欠款170000元。
本院在该案执行过程中查明，被执行人湖北天罡建筑工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人阳勇亦不能提供其可供执行的财产线索，本案执行程序在一定期间内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂张湾民二初字第00429号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 王世军
二〇一五年十月二十二日
书记员 沈 伟
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0429民初655号
原告潘某某，女，1985年10月出生，住泰宁县。
被告潘某甲，男，1984年7月出生，住泰宁县。
原告潘某某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告潘某某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，潘某某申请撤回起诉，系其处分自已的权利，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘某某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由潘某某负担。
审判员 陈更新
二〇一六年九月六日
书记员 江德启
附：裁定书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津�宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第10517号
原告杨××。
委托代理人杨一×（系杨××之母），居民。
被告于××，居民。
本院在审理原告与被告抚养费纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提交申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第㈤项、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨××撤回起诉。
案件受理费1650元减半收取825元，由原告负担。
审判员 杨旭东
二〇一六年二月一日
书记员 李泽阳
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执205号
申请执行人中国农业银行股份有限公司白银平川支行。
法定代表人曾继荣，系该行行长。
委托代理人马军仁，系改行纪检委员。
被执行人尚爱萍。
被执行人连世强。
被执行人黑改珍。
申请执行人中国农业银行股份有限公司白银平川支行与被执行人尚爱萍、连世强、黑改珍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初933号民事判决书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请人中国农业银行股份有限公司白银平川支行于2018年5月8日申请撤销该案，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0403执205号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苟云鹏
二〇一八年五月八日
法官助理 王文静
书 记 员 牛小艳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3478号
原告骆锦兴，男，1974年出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告陈振文，男，1972年出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告骆锦兴与被告陈振文民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆锦兴到庭参加诉讼，被告陈振文经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆锦兴诉称，被告陈振文因家庭事务需要资金周转，于2014年5月20日向原告借款100000元，双方约定月利率2.5%，未约定还款期限。原告因急需资金多次向被告催讨借款，但被告拒不还款。请求判令被告偿还原告借款100000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告陈振文未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告于2014年5月20日向原告借款100000元，约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证和质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单有被告的签名确认，该证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年5月20日向原告借款100000元，双方约定月利率2.5%，没有约定借款期限。此后，被告未能偿还借款本息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款100000元，事实清楚，足以认定。该借款双方约定月利率而未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款100000元，符合法律规定，应予支持。双方约定的月利率2.5%超过法律保护的限度，原告自动下调，请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年6月5日起诉之日起的利息，符合有关法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈振文应于本判决生效之日起十五日内偿还原告骆锦兴借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年6月5日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈振文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一四年七月十四日
书记员 苏良伟
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初300号
原告:田学忠，男，1967年1月4日出生，汉族，农民，住范县。
被告：张刘生，男，1977年2月5日出生，汉族，农民，住范县。
原告田学忠与被告张刘生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田学忠到庭参加诉讼，被告张刘生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田学忠向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款10000元。事实和理由：2015年2月14日，被告张刘生因缺少资金向原告田学忠借款10000元并向原告出具借款借据一份。后经原告多次催要，被告均已种种理由不予偿还。
被告张刘生未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定如下：身份证、借条来源合法，客观真实，为有效证据，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月14日，被告向张刘生向原告田学忠借款10000元，原告向被告出借现金10000元，被告向原告出具了借条一份。后经原告向被告催要借款，被告推脱至今未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告张刘生于2015年2月14日向原告田学忠借款10000元并向原告出具借条，原告田学忠依照约定将10000元出借给被告张刘生，该债权债务关系应受法律保护。借款出借后经原告催要被告张刘生理应及时偿还，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任；被告张刘生经本院合法传唤拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上，原告田学忠诉请被告张刘生偿还借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张刘生于本判决生效之日起五日内偿还原告田学忠借款10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张刘生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 祖 伟
审 判 员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一七年五月五日
书 记 员 崔志铎
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川11刑终35号
原公诉机关峨眉山市人民检察院
上诉人（原审被告人）周德全，男，1967年10月10日出生于四川省峨眉山市，汉族，小学文化，居民，住峨眉山市。2016年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。
峨眉山市人民法院审理峨眉山市人民检察院指控原审被告人周德全犯盗窃罪一案，于2017年1月16日作出（2017）川1181刑初7号刑事判决，以原审被告人周德全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人周德全不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人周德全申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）周德全盗窃一案，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。周德全撤回上诉的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）周德全撤回上诉。
峨眉山市人民法院（2016）川1181刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 霞
审 判 员 龙旭宏
代理审判员 王 玲
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李 丹
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终1190号
上诉人：（原审被告）陈利，男，1978年9月23日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人陈磊杰，系上诉人陈利亲属。
被上诉人：（原审原告）魏满元，男，1972年7月19日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人陈利因与被上诉人魏满元买卖合同纠纷一案，不服临河区人民法院（2016）内0802民初2402号民事判决，向本院提起上诉。本院与2016年9月1日受理并依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
临河区人民法院审理查明，2016年2月4日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠到魏满元羊款￥263500元，人民币大写（贰拾陆万叁仟伍佰元整），利息按0.02元计算，欠款人：陈利，2016年2月4号。”
临河区人民法院认为，被告陈利未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交向原告支付购羊款的有关证据，视为放弃诉讼权利。根据原告所举被告出具的上述欠条，应当认定原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系，且被告至今拖欠原告购羊款263500元的事实。现原告诉求被告支付购羊款263500元及利息，符合约定和法律规定，应予支持，但利息截止时间应计算至本判决确定的履行期限届满之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决：被告陈利于本判决生效后三日内向原告魏满元支付购羊款263500元，并从2016年2月4日至本判决确定的履行期限届满之日按月利率2%计付利息。案件受理费5463元，退还原告魏满元2731.50元，由被告陈利负担2731.50元。
上诉人陈利委托代理人诉称，一审认定事实错误，陈利与魏满元属合伙关系，请求用羊肉卡抵顶欠款并不承担利息。
被上诉人魏满元辩称，陈利应支付其购羊款263500元，并从出具欠条之日（2016年2月4日）至付清款之日按月利率2%计付利息。
本院认为，上诉人陈利未提供与魏满元属合伙关系的证据,故对上诉人陈利的上诉理由不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5252元，由上诉人陈利负担。
本判决为终审判决。
审判长 辛健伟
审判员 仲佳才
审判员 贾东升
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判。
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2326民初82号
原告李国芬，女，1962年10月14日生，汉族，居民，住望谟县。
被告方进成，男，1984年10月5日生，布依族，个体户，住望谟县。
本院在审理原告李国芬诉被告方进成民间借贷纠纷一案中，原告李国芬在收到本院开庭通知后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费675.00元，减半收取337.50元，由原告李国芬承担。
审判员 罗恩会
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄 海
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2231号
原告：黄千祥，男，1961年4月5日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告：王名秀，女，1952年9月16日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，现住兴国县。
原告：刘招发，女，1949年7月11日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告：黄千云，男，1974年12月6日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告：黄千玉，男，1981年7月25日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告：黄千林，男，1960年8月28日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告：黄千珍，男，1965年10月3日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告：黄千球，男，1968年11月8日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告：黄小金，男，1975年2月19日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
诉讼代表人黄千祥，即本案原告黄千祥。
九原告共同委托诉讼代理人：丁上骏，江西南芳律师事务所律师，特别授权。
九原告共同委托诉讼代理人：刘祚芬，江西南芳律师事务所律师。
被告：郑世宿，男，1942年9月12日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
委托诉讼代理人：李章熠，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
原告黄千祥等九人与被告郑世宿土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢文程独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告黄千祥、王名秀、黄千林及委托代理人丁上骏和被告郑世宿及委托代理人李章熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九原告诉称：在兴建“兴赣高速公路”项目中，兴国县长冈乡仁塘村塘坝组组集体部分村民所有并可长期使用的2133㎡林地被政府征收，而原本属于原告等人的征地补偿款23996.2元由现任该村小组组长的被告郑世宿领走。经兴国县长冈乡人民政府、仁塘村民委员会调解，被告拒不发放到原告手中。被告没有合法根据取得不当利益，造成原告等人财产损失。请求法院判令被告立即返还23996.2元给原告。
原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供了下列证据：1、八原告身份证及原告王名秀户口本复印件各一份，证明原告基本信息。2、被告郑世宿的询问笔录复印件一份，证明被告郑世宿身份基本信息、被告郑世宿承认兴建“兴赣高速”征收了仁塘村塘坝组竹篙崠人部分山林（约3亩多）并在2016年1月份补了23996.2元到其信用社账上和山林于1982年分田到户时就归组集体并落实到组具体个人的事实。3、兴国县公安局调取材料通知书复印件三份、长冈乡仁塘村塘坝组林地登记情况明细清单、江西省兴国县山林所有权证存根、长冈乡仁塘村民委员会出具的情况属实证明复印件各一份，证明1982年长冈乡竹篙崠等林地权属就已经归长冈乡仁塘村塘坝组集体所有并由当时组长统一分配到责任人承包、经营、使用的事实。4、长冈乡仁塘村兴赣高速公路征地面积汇总表、兴赣高速公路征地记录表、调取郑世宿在兴国县农商银行的交易凭证通知书复印件各一份，证明兴建兴赣高速征收了长冈乡仁塘村塘坝组2133㎡林地、补偿款23996.2元于2016年1月14日由乡政府高速办转账至被告郑世宿农商银行账上的事实。5长冈乡仁塘村委会证明及村主任梁某的询问笔录复印件各一份，证明经兴国县长冈乡人民政府、仁塘村民委员会调解被告郑世宿未将征地补偿款发放到原告手中的事实。6、林权登记申请表（附表、附图）复印件一份，证明竹篙崠林地权利人是长冈乡仁塘村塘坝组、法定代表人是黄家汪的事实。7、申请证人梁某、阙某出庭作证，证明1982年长冈乡仁塘村塘坝组分林到户、2007年本案被征竹篙崠林地分包到户、2015年、2016年修建兴赣高速征收本组林地面积、补偿款金额及发放事实。8、申请法院调取的林业局材料一组、郑世宿农商银行明细一份，证明被征竹篙崠林地所有权及补偿款汇入被告帐内的事实。
被告辩称：一、答辩人从2006年至今都是仁塘村塘坝组组长，被答辩人诉状中已认可，从村主任梁某那领取的属塘坝组集体的土地征收款23996.2元系职务行为，即使要分配也要集体讨论决定，不存在返还被答辩人的问题；二、本案争议的土地补偿款应为答辩人之子郑发祚所有。郑发祚于1976年过继在郑万桂儿子郑世宗名下，郑发祚作为继承人有权继承1953年登记在郑万桂房产证内塘坝组竹蒿岽、龙岩山林权补偿款。三、被答辩人叫来公安民警多次威胁答辩人，致使答辩人惨受折磨，要求被答辩人赔偿答辩人精神损害抚慰金10000元、代理费4000元。四、答辩人是为组利益不受被答辩人侵害，依法依理均不应承担本案任何责任，也不承担本案诉讼费。综上所述，请求法院驳回被答辩人诉请。
被告对其主张向法庭提供了下列证据：1、山林权争议处理意见复印件一份，证明本案争议林地1953年确权郑发祚经营。2、族谱复印件、1953年郑万桂土地房产证复印件各一份，证明郑发祚是郑万桂孙子，有权继承争议林地。
经本院审理查明的事实和认定依据：
一、九原告与被告郑世宿均是兴国县长冈乡仁塘村塘坝组村民，其中被告自2006年至今任该组组长。2016年1月14日兴国至赣县高速公路长冈段建设将其所征收兴国县长冈乡仁塘村塘坝组竹篙岽2133㎡林地的补偿款23996.2元转入被告在兴国县农商银行（原为兴国县农村信用合作联社）账号为14×××67账内，被告郑世宿已取得该款。
二、另查明，位于兴国县长冈乡仁塘村塘坝组竹篙岽的林地，1953年土地改革作为荒山确权给案外人郑万桂2亩（含龙岩山），1982年9月18日登记的兴国县山林所有权证确定为兴国县长冈乡仁塘村塘坝组所有并经营管理；2005年林权登记申请表内载明的也是兴国县长冈乡仁塘村塘坝组所有和使用，2007年登记时兴国县林业局确定该地所有权人为兴国县长冈乡仁塘村塘坝组。
上列事实，有原被告提供的证据、原被告的一致陈述所证实，予以认定。
本院认为，原被告对被告郑世宿取得的补偿款23996.2元系兴国县长冈乡仁塘村塘坝组竹篙岽2133㎡林地补偿款没有异议。争议的焦点是该地是否为原告经营管理。原告提供的证据不能充分证实系其经营管理，相反，被告提供的1982年登记的兴国县山林所有权证、2005年、2007年林权登记申请表却能证实非原告经营管理，故负有举证责任的原告对此应承担不利的法律后果。现原告诉求被告返还该补偿款，证据不足，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄千祥、王名秀、刘招发、黄千云、黄千玉、黄千林、黄千珍、黄千球、黄小金要求被告郑世宿返还补偿款23996.2元的诉讼请求。
案件受理费已减半收取200元，原告黄千祥等已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 谢文程
二〇一六年九月二十日
书记员 黄丽泳
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第04219号
原告：邹响学，男，1962年3月6日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
委托代理人：许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。
被告：刘字华，又名刘志华，女，1963年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：赵林，泗县大杨法律服务所法律工作者。
原告邹响学与被告刘字华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法适用简易程序由审判员刘宏独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行审理。原告邹响学及其委托代理人许瑞峰与被告刘字华及其委托代理人赵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹响学诉称：2013年底，被告刘字华承包孙圩建房工程，原告跟被告干木工活。原告按照被告要求将木工活施工完毕并且经被告验收。因工程款未及时给付，被告刘字华于2014年1月9日给原告写20000元欠条。后经原告多次催要未果。故请求人民法院依法判决：被告刘字华支付拖欠的工资20000元。
被告刘字华辩称：2012年3月份，被告丈夫孙飞承包孙圩庄新农村建设中14套楼房建设。孙飞将该工程木工以每平方米55元承包给蒋叶明施工。蒋叶明施工完成8套并将另6套地梁及一层楼顶柱干完。后孙飞解除与蒋叶明承包合同，又将该6套楼房木工以每平方米50元承包给原告邹响学施工。并约定蒋叶明施工完成的6套地梁及一层顶柱木工费9000元，从原告邹响学承包木工工资款中付给。原告邹响学于2012年6月12日、2012年7月20日两次支取生活费3000元；2012年9月30日，原告邹响学领取26000元。原告邹响学欠孙圩庄商店700元未付。2012年11月份，原告邹响学因孙飞去世没有将工程干完就将工具拉走不干。被告经原告邹响学同意将剩余木工活转给他人施工工资3200元。2014年1月9日，原告邹响学找被告软缠硬磨要求被告出具20000元欠条，并说拿钱时再算账多退少补，被告才打了欠条。2014年4月份，被告替原告邹响学支付蒋叶明木工费9000元；支付高某、王正权木工费5400元；支付商店款700元。6套楼房总木工工资53280元除去原告邹响学领取的及被告替原告邹响学垫付的款项，被告只欠原告邹响学5980元。
经审理查明：2012年3月份，被告刘字华丈夫孙飞承包孙圩庄新农村建设中14套楼房建设。孙飞将该工程木工以每平方米55元承包给蒋叶明施工。蒋叶明施工完成8套并将另6套地梁及一层顶柱干完。后孙飞解除与蒋叶明承包合同，又将该6套楼房木工以每平方米50元总木工工资53280元承包给原告邹响学施工。蒋叶明施工完成的6套地梁及一层顶柱木工费9000元。2012年9月30日，原告邹响学领取26000元。原告邹响学欠孙圩庄商店700元未付。2012年11月份，原告邹响学因孙飞去世没有将工程干完就将工具拉走不干。2014年1月9日，被告刘字华给原告邹响学出具20000元欠条。2014年4月份，被告替原告邹响学支付蒋叶明木工费9000元；高某、王正权木工费5400元；欠商店款700元。
以上事实有欠条、证人朱某、孙某、高某及当事人陈述在卷证实。
本院认为：原告邹响学对从被告刘字华丈夫孙飞处以每平方米50元承包6套楼房木工活施工的事实予以认可。被告刘字华给原告邹响学出具20000元欠条，确认原告邹响学与被告刘字华存在建筑合同分包关系。原告邹响学依据欠条起诉要求被告刘字华偿还20000元。被告刘字华辩解6套楼房总木工工资53280元除去原告邹响学领取的及被告替原告邹响学垫付的款项，被告刘字华只欠原告邹响学5980元。原告邹响学在庭审中同意从20000元欠款中扣除被告刘字华代为偿还的欠孙圩庄商店700元，但是对被告刘字华其他辩解不予认可。被告刘字华为证明自己观点向法庭申请证人朱某、孙某、高某等证人出庭作证。原告邹响学认为被告刘字华支付蒋叶明木工费9000元与本案没有关系，本来应当由被告刘字华支付；高某、王正权木工费5400元在被告刘字华出具20000元欠条时已经约定由被告刘字华支付，不应当再从20000元欠款中扣除。原告邹响学未提供相关证据。本院认为被告刘字华给原告邹响学出具20000元欠条，是对双方债权债务的确认。被告刘字华辩解重新算账的意见，本院不予支持。但是，欠条形成后，被告刘字华代替原告邹响学支付的木工工资依法应当扣除。被告刘字华申请的证人朱某、孙某出庭证明：被告刘字华丈夫孙飞承包孙圩庄新农村建设中14套楼房建设。孙飞将该工程木工以每平方米55元承包给蒋叶明施工。蒋叶明施工完成8套并将另6套地梁及一层楼顶柱木工活干完。后孙飞解除与蒋叶明承包合同，又将该6套楼房木工以每平方米50元承包给原告邹响学施工。并约定蒋叶明施工完成的6套地梁及一层顶柱木工费9000元，从原告邹响学承包木工工资款中付给。原告邹响学对从被告刘字华丈夫孙飞处以每平方米50元承包6套楼房木工活施工及蒋叶明已经将6套楼房地梁及一层顶柱木工活干完的事实予以认可。本院认为蒋叶明施工的6套楼房地梁及一层顶柱木工是原告邹响学承包木工的一部分。该木工费9000元在欠条形成后支付给蒋叶明，依法应当从20000元欠款中扣除。被告刘字华申请的证人高某出庭证明：其与王正权是跟原告邹响学干木工活的工人，木工费5400元。原告邹响学没有给。2014年4月份，其与王正权从被告刘字华处领木工费5400元。原告邹响学对欠高某、王正权木工费5400元予以认可。本院认为该木工费5400元在欠条形成后支付给高某、王正权，依法应当从20000元欠款中扣除。再扣除原告邹响学欠孙圩庄商店700元，余额为4900元。被告刘字华认可欠原告邹响学木工费5980元，本院予以认定。被告刘字华依法应当偿还原告邹响学5980元。但是被告刘字华辩解重新算账的意见，本院不予支持。原告邹响学要求被告刘字华支付工资20000元，本院不予全部支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘字华于本判决生效后十日之内偿还原告邹响学5980元；
二、驳回原告邹响学其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹响学负担100元，被告刘字华负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 宏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张弼弘
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第675号
原告：李霞，经商。
被告：王爱云，成年，现在西峡县城广场东经营永乐宾馆。
原告李霞诉被告王爱云为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员张相军担任审判长，与审判员丁志勇、人民陪审员李锌组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告李霞到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在西峡县城广场宾馆打工，被告在广场东开办永乐宾馆，被告因有急事需用钱，于2015年5月9日在原告处借款30000元，给原告出具有借条，后又借7000元，没有打借条，但有手机信息为证。借款后被告仅偿还2000元，现下欠35000元没偿还。
被告王爱云未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据及书面答辩状。
经审理查明：原告在西峡县城广场宾馆打工，被告在广场东开办永乐宾馆，被告于2015年5月9日在原告处借款30000元，给原告出具有借条，后又借7000元，没有打借条，但有手机信息为证。借款后被告仅偿还2000元，现下欠35000元没偿还。
上述事实，有原告提供的借条、原被告手机信息记录照片及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告在平等、自愿的情况下，原告借款30000元给被告，被告在收到借款后，给原告出具了欠条，原告与被告之间的民间借贷合同关系成立；另5000元借款，被告虽没有给原告出具借条，但有双方手机信息聊天记录为证，被告对借原告共计35000元认可，可以认定。因欠条中未明确约定借款期限，原告持欠条主张权利理由正当，本院予以支持。被告经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱云于本判决生效后十日内偿还原告李霞借款35000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告王爱云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 张相军
审 判 员 丁志勇
人民陪审员 李 锌
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 璐
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初293号
自诉人黄素霞，女，1971年8月17日出生，汉族，初中文化，无业，住清丰县。
被告人冯俊敏，男，1974年3月10日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，初中文化，无业，捕前住濮阳市华龙区环路麦魁面粉厂。2017年4月12日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪经本院决定逮捕，同年4月14日被濮阳市公安局中原分局执行逮捕。
自诉人黄素霞以被告人冯俊敏犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月7日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄素霞、冯俊敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人黄素霞指控：自诉人与被告人冯俊敏民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2015）华法民初字第2240号民事判决书已经生效。因冯俊敏未履行义务，自诉人向法院申请强制执�，冯俊敏有能力执行判决，但拒绝履行义务。针对该指控，黄素霞向法庭提交了民事判决书、送达回证、执行拘留通知书等证据，认为冯俊敏的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定判处。
被告人冯俊敏对自诉人黄素霞指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：自诉人黄素霞与被告人冯俊敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）华法民初字第2240号民事判决书已经生效，判决冯俊敏连带偿还黄素霞借款本金97500元及利息。2015年9月30日，因冯俊敏未按判决书履行义务，黄素霞向本院申请强制执行。执行过程中，本院向冯俊敏送达执行通知书和财产报告令，冯俊敏未向本院报告财产情况。2017年3月10日，本院对冯俊敏司法拘留，但冯俊敏仍不履行义务。
另查明：被告人冯俊敏及其家人�营早餐生意，有一定的收入。
上述事实，被告人冯俊敏在开庭审理过程中亦无异议，且有本院民事判决书、执行通知书、财产报告令、送达回证、执行拘留通知书、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯俊敏有能力执行而拒不执行判决、裁定，情节严重，其行为侵犯了人民法院裁判的权威，已犯有拒不执行判决、裁定罪。冯俊敏到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。自诉人指控冯俊敏犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人冯俊敏犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月十四日起至二○一七年十二月十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传斌
人民陪审员 苏俊金
人民陪审员 赵 普
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 雪
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5156号
原告：长沙市雨花区华晨小额贷款有限公司，住所地在长沙市雨花区万家丽中路二段68号双帆华晨大厦。
法定代表人：何正兴。
委托诉讼代理人：张国华，男，1952年11月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。系公司员工。
被告：李忠良，男，1955年8月4日出生，汉族，住长沙市开福区。
原告长沙市雨花区华晨小额贷款有限公司（以下简称原告）与被告李忠良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市雨花区华晨小额贷款有限公司撤诉。
本案受理费40304元，因撤诉减半收取20152元，由原告长沙市雨花区华晨小额贷款有限公司负担。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李佳妮