wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0830民初2258号
原告：张以廷，男，1968年4月26日生人，汉族，住汶上县。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵洪磊，山东中都剑律师事务所律师。
被告：济宁腾骐置业发展有限公司，住所地汶上县南站镇政府驻地（南站镇南村），统一社会信用代码91370830577792444C。
法定代表人：韩飞，总经理。
委托诉讼代理人（一般代理）：路一林，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般代理）：张学亮，山东豪才律师事务所实习律师。
原告张以廷与被告济宁腾骐置业发展有限公司（以下简称腾骐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张以廷的委托诉讼代理人赵洪磊、被告腾骐公司的委托诉讼代理人路一林、张学亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张以廷向本院提出诉讼请求:判决被告支付迟延交房违约金10000元。事实和理由：2014年1月26日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的腾骐世家商品房一处，原告按照合同约定交清了所有房款共计392659元。被告承诺于2015年10月31日之前，将涉案房屋单体验收合格后交付给原告。至今，被告没有按照合同约定交付房屋，被告的行为构成严重违约。对于迟延交房违约金，被告一直推脱。为此，为维护原告的合法权益，请依法判决，如诉讼请求。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为“判令被告支付原告逾期交房违约金6989元”。
腾骐公司辩称，被告因与涉案楼盘施工单位存在建设工程施工合同纠纷，施工单位拒绝向被告提供验收需要的材料是导致未按期验收的原因，被告目前正在通过诉讼维护合法权益，因此造成不符合合同约定交房条件的责任不应完全由被告承担。原告已经接收了房屋并入住使用，根据商品房买卖合同司法解释第十一条规定，被告已经履行了交房义务，在原告收房后不再产生逾期交房违约金。
经审理查明：2014年1月26日，原告张以廷（××）与被告腾骐公司（××）签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的位于腾骐世家A区一期第0033（0033）【座】01【单元】【层】0002（1-902）号房。该商品房的用途为住宅，建筑面积共113.06平方米。附属用房1-105，建筑面积14.02平方米。该商品房单价为（人民币）每平方米3225元，总金额（人民币）364619元整。附属房单价为（人民币）每平方米2000元，总金额为28040元。合计金额为392659元。交付期限（第八条）：出卖人应当在2015年10月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经单体验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、由于国家或地方政府有关法律法规或政策的重大变化的；因政府规划等行政部门对项目进行调整造成工期顺延的；市政配套设施批准与安装的延误（因出卖人过失除外）；3、买受人未能按合同规定时间付款或因买受人其他原因而造成的不能如期交房。出卖人逾期交房的违约责任（第九条）：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付给买受人使用，按补充协议执行。同日，原、被告达成合同补充协议（即商品房买卖合同附件四），补充协议第二条第6项约定：出卖人逾期交房的违约责任：（1）、出卖人自身原因造成未在本合同约定期限内将该房屋交付买受人，则买受人给予出卖人90日的宽展期，宽展期内，合同继续履行，出卖人无需向买受人承担违约责任。（2）、逾期超过90日不超过120日，自合同第八条规定的最后交付期限的第91天起至实际交付之日止，出卖人按月向买受人支付已交房款万分之一的违约金。（3）、逾期超过120日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应向出卖人提出书面申请，并协助出卖人办理银行提前还贷及《汶上县商品房买卖合同》备案注销手续，出卖人在办理完毕银行还贷及《汶上县商品房买卖合同》备案注销手续之日起30日内，退还买受人全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第120天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。（4）买受人出现逾期付款或视为逾期付款情形的，出卖人可据实予以延期交房，且不承担任何延期交房的违约责任。……补充协议第十一条载明：“在双方签订合同及本补充协议时出卖人已经对本补充协议的内容进行了逐条解释与说明，履行了告知义务和提示义务，双方也已就合同内容进行了讨论并达成一致意见。本补充协议不属于格式条款合同，买受人对此认为无异议后予以签字认可”。原告在补充协议落款处签字。该《商品房买卖合同》在房管部门进行了备案登记。合同签订后，原告按照合同约定向被告足额支付了购房款，被告于2016年8月23日将涉案房屋交付原告使用。2018年4月18日，原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告逾期交房违约金10000元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为“判令被告支付原告逾期交房违约金6989元”。
另查明，被告取得了涉案房屋的商品房预售许可证，证号为汶房开预字【2013】第0011号。涉案房屋至今未经验收合格。
上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》（含补充协议）、庭审笔录为证，均已记录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》（含补充协议）系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，并在汶上县房地产管理局进行了备案登记，被告取得了商品房预售许可证，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告足额支付了购房款，被告应当按照合同约定于2015年10月31日前将具备经单体验收合格条件的商品房交付原告，但被告未按合同约定将涉案房屋交付原告，构成违约，应当承担逾期交房的违约责任，即应按合同约定向原告支付逾期交房违约金。被告交付给原告涉案房屋时未经验收合格，违反了合同约定和法律规定，属于瑕疵交付，但原告已于2016年8月23日接收房屋使用，没有拒绝交接。同时，原告也未有证据证明未经验收合格影响了房屋的实际使用，以上表明原告已实际认可被告交付的房屋，故被告的实际交房日应为2016年8月23日。被告逾期交房的天数应自2015年11月1日计算至2016年8月23日，共计297天，扣除合同中约定的不计算逾期交房违约金的宽限期119天，实际计算违约金的天数应为178天，被告向原告支付的逾期交房违约金数额应为6989元（392659元×0.0001×178＝6989元）。原告要求被告支付逾期交房违约金6989元，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
被告济宁腾骐置业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告张以廷逾期交房违约金6989元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理25元，由被告济宁腾骐置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 梁延军
二〇一八年五月二十八日
书记员 姬志昂
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1360号
罪犯刘志宁，男，1990年5月6日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼后旗，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2012年5月24日作出（2012）新刑初字第143号刑事判决，认定被告人刘志宁犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（已缴）。被告人刘志宁不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年8月13日作出（2012）呼刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年10月23日交付执行。刑满日期2016年12月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯刘志宁在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现巳审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯刘志宁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、12月、2014年5月、10月、2015年2月、7月连续记功6次。
经审理查明，罪犯刘志宁在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘志宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘志宁减去有期徒刑五个月二十五日的刑罚执行。释放日期为2016年6月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐佳妮
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2681号
罪犯顾佳铭，男，31岁（1984年8月6日出生），汉族，黑龙江齐齐哈尔市人，初中文化，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
本院于2015年8月20日作出（2015）一中刑减字第2297号刑事裁定，对罪犯顾佳铭减去有期徒刑十个月。北京市清河人民检察院认为对罪犯顾佳铭减刑的裁定不当，在法定期间向本院提出书面纠正意见。本院依法重新组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院指派检察员张恩革、助理检察员赵海伟，执行机关代表北京市监狱管理局清河分局前进监狱警察森本儿、贾军涛出庭履行职务，罪犯顾佳铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市清河人民检察院认为，罪犯顾佳铭在服刑改造期间应当认真遵守国家法律法规和监规监纪，但其在考评期间存在有多次违纪行为，且部分违纪情节较为严重，现该犯违纪事实清楚、证据确实充分，该犯理应对上述违纪行为承担不利的法律后果，但（2015）一中清减字第2297号刑事裁定书对其违纪事实未予认定，未作出对其不利的减刑裁定，显属不当，应予纠正。建议对罪犯顾佳铭的减刑幅度从严把握。
经审理查明，罪犯顾佳铭在服刑期间能够遵守法律法规，积极参加学习和劳动，于2015年3月获得监狱改造积极分子奖励。但该犯在考评期间分别于2014年5月27日因与他犯发生口角被扣10分；2014年5月27日因欺骗警察、知情不举被扣25分；2014年5月27日因警察执行勤务时故意起哄被扣25分；2014年10月21日因私自接拉电线被扣25分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯顾佳铭的当庭陈述及所写改造总结；（2）监狱出具的罪犯顾佳铭改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑集体评议表；（3）监狱出具的罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（4）监狱出具的罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（5）检察机关调取的罪犯顾佳铭日常奖扣分信息等。
本院认为，罪犯顾佳铭在服刑改造期间，认罪服法，遵守法律法规，积极履行财产刑，具有一定的悔改表现，可以减刑。但罪犯顾佳铭在考核评奖周期内存在多次违反监规行为，且部分违纪情节较为严重。根据罪犯顾佳铭在服刑改造期间日常表现等实际情况，本院认为（2015）一中清减字第2297号刑事裁定书对罪犯顾佳铭减刑十个月不当，应予撤销，对刑罚执行机关报请的对罪犯顾佳铭的减刑刑期予以酌减。北京市清河人民检察院建议对罪犯顾佳铭的减刑幅度从严把握的出庭意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）一中清减字第2297号刑事裁定书。
二、对罪犯顾佳铭减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2007年7月25日起至2022年1月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 京
审 判 员 刘燕风
代理审判员 王雪枫
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈 蒙
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第2681号罪犯徐国华。本院于2004年11月29日作出了(2004)一中刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人徐国华犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失95028.82。宣判后，天�市人民检察院第一分院提出抗诉，被告人徐国华不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2005年7月13日作出（2005）津高刑一终字第2号刑事判决，驳回上诉、抗诉，维持原判。天津市高级人民法院于2007年12月7日作出（2007）津高刑一执字第184号刑事裁定，将罪犯徐国华的刑法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年3月15日作出（2010）津高刑执字第60号刑事裁定，将罪犯徐国华的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2010年3月15日至2028年3月14日止。本院以（2012）一中刑执字第1657号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月；以（2013）一中刑执字第4457号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变，该犯现刑期自2010年3月15日起至2025年10月14日止。天津市监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐国华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯徐国华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次、获监狱级表扬奖励二次、获单项奖励一次。本院认为，罪犯徐国华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐国华减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2024年11月14日止），剥夺政�权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一五年七月二十四日书 记 员  史军锋
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更646号
罪犯马丁宝，男，1984年11月27日出生，湖北省保康县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2015年10月12日作出（2015）深宝法龙刑初字第1410号刑事判决，认定被告人马丁宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。被告人马丁宝不服，向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。该院于2015年12月10日作出（2015）深中法刑一终字第1312号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯马丁宝在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯马丁宝在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯马丁宝减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二终字第00204号
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：李士杰，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：王惠，安徽天宽律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：朱明，男，1962年1月13日出生，住安徽省阜阳市。
委托代理人：刘旭东，安徽民扬律师事务所律师。
原审被告：乔红林，男，1969年10月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
上诉人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行因与被上诉人朱明、原审被告乔红林信用卡纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2015年6月30日作出的（2015）泉民二初字第00152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。上诉人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的委托代理人李士杰、王惠、被上诉人朱明的委托代理人刘旭东到庭参加诉讼，原审被告乔红林经本院公告送达，未予到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年8月3日，乔红林（持卡人）在中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行处办理牡丹卡，卡号为：5240470018504096（其间乔红林于2013年1月15日曾向中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行申请挂失此卡，后中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行为乔红林补办新卡，新卡卡号为5240470018506026），信用额度为5万元。2010年2月24日，乔红林向中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行申请将牡丹卡额度调整为10万元。2010年6月23日，乔红林向中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行申请将牡丹卡额度调整为30万元，朱明出具担保函并提供连带责任担保，乔红林从申领信用卡之后，多次透支消费。其后，虽经中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行多次催要，但乔红林拒不还款。截止到2014年10月1日，乔红林尚欠中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金298872.87元、利息59249.11元、滞纳金6910.56元，共计365032.54元。
原审法院另查明：2010年6月22日朱明为乔红林在原告处办理的牡丹卡（卡号为：5240470018504096）提供担保。乔红林最后一次使用该卡的时间是2012年11月22日。
原审法院认为：乔红林与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。乔红林在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。朱明虽以书面担保函为乔红林提供连带责任担保，但自2012年11月22日最后一次交易起至原告起诉之日，已超过法定保证期间，且未能提供诉讼时效中止、中断的证据，故应免除担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决乔红林于判决发生法律效力之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计365032.54元；驳回中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行对朱明的诉讼请求。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6776元，由乔红林负担。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行不服上述民事判决，向本院上诉称：乔红林补办的新卡是对旧卡的延续，朱明对旧卡进行的担保应适用于新卡，中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行向朱明主张保证责任并未超过保证期间，一审法院认定事实和适用法律错误。故请求二审法院撤销原审判决第二项、改判朱明在保证责任范围内承担连带还款责任，并由朱明承担案件的全部上诉费用。
朱明辩称：1、中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行未经朱明同意，为乔红林补办新卡，应视为中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与乔红林已经协议变更主合同，朱明不应再承担保证责任；2、朱明出具的担保函约定担保方式为连带保证责任，但是未约定保证期间，应适用法定期间，即保证期间应自2012年12月1日起计算六个月，中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行未在上述期间向担保人朱明主张权利，朱明无需再承担保证责任；3、中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行在为乔红林补办新卡时存在重大过错，朱明不应承担保证责任。
乔红林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
在二审规定的举证期限内，朱明和乔红林未向本院提交新的证据，各方当事人对一审的证据亦无新的质证意见。
在二审规定的举证期限内，中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行向本院提交民事起诉状、案件受理通知书及口头裁定等证据一组，证明：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行已于2014年7月22日起诉了朱明，自该日期起已经转化为诉讼时效，朱明的保证责任并未超过诉讼时效，朱明依法应当承担连带保证责任。朱明质证认为该组证据不是新证据，对证明目的有异议，保证期间只能是六个月，而不是两年。
本院认为，该组证据不属于法律规定的新证据，且该组证据并不影响对案件事实的认定，故对该组证据的证明效力，不予采信。
通过庭审调查，并综合一、二审举证、质证情况，本院对原审当事人所举证据认证意见同一审一致，并对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：乔红林挂失补卡后，在对新卡的使用过程中，向中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行申请办理了分期付款业务，应视为中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与乔红林协议变更了主合同，是对主合同履行方式的变更，根据《中华人民共和国担保华》第二十四条“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，保证人朱明不再承担保证责任。综上，中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决结果并无不当，本院应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6776元，由中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉贞
审 判 员 褚颍芬
代理审判员 程 畅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈贺娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二终字第00204号
上诉人（原审原告）：侯林
委托代理人：任剑锋，辽宁桐鹊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王金铃
上诉人侯林与被上诉人王金铃承揽合同纠纷一案，阜新市细河区人民法院于2015年6月18日作出（2015）细民二初字第61号民事判决，侯林不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人侯林的委托代理人任剑峰，被上诉人王金铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年3月6日，侯林向一审法院起诉称：2014年12月4日侯林与王金铃经营的阜新市细河区衣来美洗染修护中心订立了皮草改色承揽合同，双方约定由王金铃将侯林价值13000元的白色皮草改色为黑色皮草，侯林支付承揽费2000元。订立合同后侯林履行了付款义务，而王金铃未经侯林许可擅自将改色皮草进行了裁剪违反了承揽合同的约定，致使侯林无法使用该皮草。请求法院判令王金铃承担违约责任赔偿各项经济损失人民币15000元，其中皮草赔偿款13000元、返还承揽费2000元。
王金铃辩称：双方签订了染貂协议及2500元的保价协议，侯林支付染色费2000元。在对送染衣物进行打样留查后，按工艺程序要求对其里衬拆掉后，对衣物进行了染色处理。在侯林来取衣物时，其认为袖口处太紧（因原衬和新衬松紧带更新原因），王金铃遂按其要求进行重新拆换调整，而侯林借此小题大做、吹毛求疵，进行拍照并歪曲事实说对其衣物进行了裁剪，导致不能穿着，要求进行赔偿。王金铃认为：双方之间是一种加工承揽合同关系，合同合法有效，王金铃按承揽要求交付了工作成果，并无违约和侵权事项发生，至于侯林提出的所谓“裁剪”行为根本不存在，而所拍照片是店内工作人员以服装实例向侯林解释，达到其要求的工艺流程，本属制做过程中的半成品，出现的轻微差异属合理工艺标准范围，现在衣物及打样对比，可明显证实，衣物没有达到无法穿着的后果，侯林主观无法穿着的标准，我方不予认可，也有悖常理。请求法院驳回侯林的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2014年12月5日双方签订《染貂协议》及《裘皮服装报价协议书》，双方约定将侯林的白色皮草改色为黑色皮草，侯林支付染色费人民币2000元。协议中约定了染色的貂皮大衣所存在的缺点、信誉保证及报价条款。该皮草染色后，侯林拒绝领取该皮草。
一审法院认为，双方签订《染貂协议》及《裘皮服装报价协议书》是当事人的真实意思表达，且不违反法律，行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方应按合同各自履行自己的义务。侯林主张王金铃在皮草染色后进行改款，其向法庭提供的证据，不能证明其主张，故对其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条之规定判决：驳回侯林的诉讼请求。案件受理费人民币125元，由侯林负担。
侯林的上诉理由及请求：王金铃在对裘皮大衣改色的同时进行了裁剪、改款，违反了双方承揽合同的约定，应当承担违约责任并赔偿经济损失。故请求二审法院依法改判。
王金铃辩称：我不存在对原有衣物进行改款的行为，双方签订的协议内容上侯林也没有提出保价的要求。上诉人提出的要求不合理。
本院经审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，双方签订的《染貂协议》及《裘皮服装报价协议书》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法、有效合同，应受法律保护。当事人对自己提出的主张应当提供证据加以证明，不能提供相关证据或提出的证据不足以证明其主张的，应当承担相应的法律后果。关于侯林提出的王金铃对裘皮大衣改色的同时进行了裁剪、改款的上诉主张，经查，侯林并没有提供相应证据予以证明王金铃对其裘皮大衣进行了改款，王金铃的行为不存在违约，故对侯林的上诉主张不应予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费125元，由上诉人侯林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 冰
审 判 员 崔立春
代理审判员 王 玥
二〇一五年十月三十日
书 记 员 娄 岩
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00012号
申请执行人：施其银，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：乔东斌，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人施其银与被执行人乔东斌民间借贷纠纷一案中，于2015年3月3日将借款25199.73元给付申请执行人施其银，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2000）枞民初字第321号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年三月四日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行的，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）葫行终字第00085号
上诉人（原审原告）马文龙。
上诉人（原审原告）马小龙。
上诉人（原审原告）张唤娣。
三上诉人共同委托代理人杨克利。
被上诉人（原审被告）绥中县住房和城乡建设委员会。
法定代表人王玉常。
委托代理人王晓绥。
原审第三人马洪军。
上诉人马文龙、马小龙、张唤娣要求被上诉人绥中县住房和城乡建设委员会履行法定职责一案，不服建昌县人民法院（2015）建行初字第00023号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人马文龙、马小龙、张唤娣自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予上诉人马文龙、马小龙、张唤娣撤回上诉。
案件上诉费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人马文龙、马小龙、张唤娣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李彦博
审判员 花 勇
审判员 王国明
二〇一五年十月十九日
书记员 谭思朦
本裁定书援引的法律条款：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑减字第00149号
罪犯李本会，男，1992年XX月XX日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2013年6月4日作出（2013）安汉刑初字第00018号刑事附带民事判决，以被告人李本会犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月并处罚金12000元，附加剥夺政治权利三年，刑期自2012年4月22日起至2024年10月21日止；同时判令追缴赃款5200元、被告人李本会与他人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失35218.74元。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李本会在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极16个，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯李本会服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2015年10月15日公示期间及10月22日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。
本院认为，罪犯李本会在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李本会减刑九个月，减刑后刑期至2024年1月21日止。原判并处罚金12000元（已交纳2000元）、附加剥夺政治权利三年、追缴赃款及附带民事诉讼赔偿部分不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 汪明月
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初字85号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人王新奎。
通城县人民检察院以隽检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人王新奎犯失火罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人王新奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月29日下午14时许，被告人王新奎在通城县隽水镇白沙社区八组锡山脚下“细港夹沟”自家田里边干农活边吸烟，吸完烟后王新奎随手将未熄灭的烟头丢到田边绒毛柔草里，烟头经风一吹引发山火，山火烧到锡山森林引发森林火灾。火灾发生后，王新奎明知他人报案而一直在山上扑火至森林公安干警到达现场。经通城县林业调查规划设计队专业技术人员鉴定，火烧林地面积20.26公顷（304亩）。
上述事实，被告人王新奎在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的到案经过、手机通话记录截图、被告人王新奎的身份证明材料及病情证明和病历、情况说明、现场勘查笔录及现场平面示意图、扑火照片、鉴定意见、证人王某1、王某2、徐某、吴某、王某3、李某,4、段某1、段某2、王某4的证言、被告人王新奎的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王新奎不注意森林防火安全，吸完烟后将未熄灭的烟头丢到田边绒毛柔草里，烟头经风吹引发山火，被告人王新奎本应预见自己的行为可能引发火灾，因为疏忽大意而没有预见，引发山火，致使过火面积达20.26公顷，其行为已构成失火罪，依法应当以失火罪追究其刑事责任。鉴于被告人王新奎明知他人报警仍在现场等待森林公安的处理，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王新奎犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 游 巍
审判员 姜功仁人民陪审员吴广元
二〇一六年四月二十二日
书记员 熊 珺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1321刑初90号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年2月4日出生，户籍所在地辽宁省朝阳市双塔区，汉族，小学文化，无业，住朝阳市双塔区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月20日被朝阳县公安局刑事拘留，同年4月23日被朝阳县公安局取保候审，2016年5月19日被本院另行取保候审。现于居住地候审。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2016]88号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员赵广英出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朝阳县人民检察院指控，2016年4月20日1时许，被告人刘某某饮酒后驾驶辽A063**号轿车沿朝青公路行驶至锦朝高速公路南出口附近路段时，被执勤民警查获。经朝阳营州司法鉴定所检验，刘某某血液中酒精含量为234㎎/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，机动车及驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表及提取被告人血液样本截图，朝阳营州司法鉴定所血液洒精含量司法鉴定检验报告书等证据证实。以上证据均经当庭质证，客观真实，足资认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于其认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。此罚金于判决生效后30日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉丽
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵晓飞
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执2267号
申请人许迎春，女，1976年1月24日生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人赵文彪，男，1967年3月9日生，汉族，住所地南京市高淳区。
本院在执行申请执行人许迎春与被执行人赵文彪民间借贷纠纷一案中，申请执行人已向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执2252号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一八年二月九日
书记员 张翔宇
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初101号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：江山市豪门夜宴娱乐会所。住所地：浙江省江山市解放路***号。
法定代表人：余燕燕，该娱乐会所投资人。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告江山市豪门夜宴娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月8日向本院提出申请，以其与被告江山市豪门夜宴娱乐会所达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取即100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一六年六月八日
书 记 员 毛慧超
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初210号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人姚修浪，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人姚修浪犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月28日15时许，被告人姚修浪在遵义市红花岗区松桃路菜市内，以200元人民币的价格贩卖甲基苯丙胺疑似物（俗称冰毒）、甲基苯丙胺片剂疑似物（俗称小红米）共计0.34克给王某时被抓获，民警当场从姚修浪的背包内搜出甲基苯丙胺疑似物4.46克。经鉴定：扣押的甲基苯丙胺疑似物均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人姚修浪违反国家毒品管理制度，贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。建议判处其有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。认定的证据有立案决定书、扣押清单、称量笔录、被告人供述及辩解、证人证言、毒品鉴定意见、辨认笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人姚修浪对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人姚修浪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人姚修浪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于其到案后如实供述了自己的犯罪事实，审理中认罪态度好,本院决定对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚修浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年10月13日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部及毒资200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年三月二十七日
书记员 梅寒芳
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1991号
原告杨x，女，汉族，1978年7月10日生。
被告张x，男，汉族，1981年11月12日生。
原告杨x诉被告张x离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨x到庭参加诉讼，被告张x经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨x诉称，原、被告经人介绍后，期间没有往来，于2005年农历3月10日按照农村风俗举行了婚礼，后补办了结婚登记。婚后生育长子张x现年八岁，生育长女张x现年三岁。婚后，原、被告因性格不合，经常生气、吵架，且被告酗酒后常殴打原告，2012年被告殴打原告后，原告离家出走，至今�直分居。2013年11月19日原告申请离婚，法院判决不准离婚后，原、被告二人的夫妻感情没有得到改善。故原告再次起诉与被告离婚，要求婚生长子张x由被告抚养、长女张x由原告抚养，双方互不支付抚养费，婚前财产归各自所有，依法分割夫妻共同财产和共同债务，诉讼费由被告承担。
被告张x未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍后，于2005年农历3月10日按照农村风俗举行了婚礼，后于2005年12月6日补办了结婚登记。于2006年6月2日生育长子张x，2010年农历10月19日生育长女张x。婚后，原、被告因性格不合，经常生气、吵架，且被告酗酒后常殴打原告，2012年被告殴打原告后，原告于同年6月份离家出走，至今二人互不联系一直分居。2013年11月26日原告诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年3月20日作出（2013）郸民初字第1804号民事判决，判决不准予原告和被告离婚。�后，原、被告二人的夫妻感情并没有得到改善，原告再次起诉与被告离婚，要求婚生长子张x由被告抚养、长女张x由原告抚养，双方互不支付抚养费。庭审中，原告自愿放弃其他诉讼请求。
上述事实，原告提交的证据材料有：郸城县民政局出具的原、被告结婚证明一份、本院于2014年3月20日作出的（2013）郸民初字第1804号民事判决书一份、原告家庭成员户口薄复印件及原告的陈述等在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界线。原告杨x与被告张x自婚后不断因感情不和发生纠纷。原、被告于2012年6月份分居至今，双方互不联系，足以说明原、被告夫妻感情已经彻底破裂且无和好的可能。原告请求与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条之规�，判决如下：
一、准予原告杨x与被告张x离婚；
二、婚生长子张x由被告抚养、长女张x由原告抚养，双方互不支付抚养费；
三、驳回原告杨x的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨x承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李文静
审 判 员 梁 爽
人民陪审员 金黄允
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 薛 杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4121号
原告：银川隆光物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：王继光，该公司董事长。
被告：白燕，女，40岁，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川隆光物业服务有限公司与被告白燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告银川隆光物业服务有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川隆光物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川隆光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川隆光物业服务有限公司负担。
代理审判员 何玲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马勇
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4570号
罪犯马瑞祥，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2012年12月11日作出（2012）西刑初字第770号刑事判决，以被告人马瑞祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年7月6日起至2019年7月5日止。判决发生法律效力后于2013年2月5日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1411号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马瑞祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯马瑞祥提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯马瑞祥能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月至2015年4月获奖励分85.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯马瑞祥在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯马瑞祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马瑞祥减去有期徒刑一年（刑期至2018年7月5日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00902-5号
申请执行人：蒋维，男，1971年6月4日出生，不住安徽省滁州市。
被执行人：袁新，男，汉族，1977年4月24日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：郑亚，男，汉族，1969年1月5日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：钟增明，男，汉族，1972年8月21日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
蒋维与袁新、郑亚、钟增明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）琅执字第00902-2号执行裁定书，冻结了被执行人钟增明的银行存款535620元，现因双方当事人已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人钟增明的银行存款535620元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 张莹莹
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初476号
原告富裕县友谊乡达翰尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委员会。
法定代表人孟艳杰，职务村委会主任，男，出生日期1965年4月2日，满族，农民。
被告葛仁广，男，出生日期不祥，汉族，农民。
本院在审理原告富裕县友谊乡达翰尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委员会与被告于葛仁广农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告富裕县友谊乡达翰尔族满族柯尔克孜族乡三家子村民委员会撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 夏保贵
二〇一六年三月三十一日
书记员 李积恒
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初775号
原告：漳平市农村信用合作联社桂林信用社，住所地漳平市和平南路**号。
负责人：廖世芳，主任。
委托诉讼代理人：黄加德，男，该社职员。
被告：陈大锦，男，1977年12月24�出生，汉族，住漳平市。
被告：张美玲，女，1984年8月28日出生，汉族，住漳平市。
被告：朱承源，男，1970年11月25日出生，汉族，住漳平市。
被告：叶阿烈，男，1979年7月19日出生，汉族，住漳平市。
被告：朱汝舜，男，1969年4月29日出生，汉族，住漳平市。
被告：许日鸿，男，1977年6月3日出生，汉族，住漳平市。
原告漳平市农村信用合作联社桂林信用社（以下简称“桂林信用社”）与被告陈大锦、张美玲、朱承源、叶阿烈、朱汝舜、许日鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄加德、被告许日鸿到庭参加诉讼，被告陈大锦、张美玲、朱承源、叶阿烈、朱汝舜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂林信用社向本院提出诉讼请求：1、要求陈大锦、张美玲偿还贷款本金20万元及2015年11月4日起至款项还清日止按《保证借款合同》规定的逾期还款利率计算的利息（截止起诉日止约欠利息为27039.18元）；2、朱承源、叶阿烈、朱汝舜、许日鸿对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月5日，陈大锦、张美玲以经营公寓为由，在朱承源、叶阿烈、朱汝舜、许日鸿的担保下，向桂林信用社申请贷款20万元，并签订了《保证借款合同》，约定贷款利率为10.266667‰，贷款期限11个月。合同签订后，桂林信用社依约发放了贷款。贷款届满后，经催收，陈大锦、张美玲夫妇未予偿还（该债务系婚姻存续期间共同债务），朱承源、叶阿烈、朱汝舜、许日鸿也未履行担保责任，均构成违约。
许日鸿承认桂林信用社主张的�实。
陈大锦、张美玲、朱承源、叶阿烈、朱汝舜未作答辩。
桂林信用社围绕诉讼请求依法提交以下证据：《居民身份证》复印件六份、《常住人口登记卡》复印件六份，陈大锦与张美玲的《结婚证》复印件、《保证借款合同》复印件、《借款借据》复印件、《贷款明细账》复印件各一份。许日鸿对上述证据均无异议。本院认为，桂林信用社所提供的上述证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月5日，陈大锦、张美玲在朱承源、叶阿烈、朱汝舜、许日鸿的共同担保下，与桂林信用社签订了一份《保证借款合同》，合同约定：自2014年12月5日起至2015年11月4日止；借款金额为20万�；借款月利率为10.266667‰；朱承源、叶阿烈、朱汝舜、许日鸿对陈大锦、张美玲的债务承担连带保证责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等内容。上述合同签订后，原告依约向被告陈大锦发放了贷款20万元。双方签订的《借款借据》中约定：借款期限自2014年12月5日起至2015年11月4日止，借款月利率为10.266667‰，还款方式为按季交息，到期还本。贷款届满后，经催收，陈大锦尚欠桂林信用社本金20万元及2015年11月4日起至款项还清日止的利息未以偿还，朱承源、叶阿烈、朱汝舜、许日鸿也未履行担保责任。
本院认为，桂林信用社与陈大锦、张美玲、朱承源、叶阿烈、朱汝舜、许日鸿所签订的《保证借款合同》，系各方真实意思表示，内容合法，应确认有效。陈大锦、张美玲尚欠桂林信用社借款本金20万元及从2015年11月4日的利息，事实清楚，其行为已构成违约，应限期偿还并承担逾期还款的违约责任。朱承源、叶阿烈、朱汝舜、许日鸿未按合同约定履行担保责任，亦属违约，根据合同约定的担保范围，其对陈大锦、张美玲的上述借款应承担连带责任，其承担连带保证责任后，有权向陈大锦、张美玲追偿。
综上所述，原告诉请有理，证据充分，本院予以支持。被告陈大锦、张美玲、朱承源、叶阿烈、朱汝舜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下�
一、被告陈大锦、张美玲应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告漳平市农村信用合作联社桂林信用社借款本金人民币20万元及利息（利息从2015年11月4日起至款项还清之日止，按《保证借款合同》约定的标准计算）。
二、被告朱承源、叶阿烈、朱汝舜、许日鸿对上述债务承担连带清偿责任；若代偿后，有权向被告陈大锦、张美玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4706元，由被告陈大锦、张美玲、朱承源、叶阿烈、朱汝舜、许日鸿共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级�民法院。
审 判 长 陈 海 强
人民陪审员 黄 玉 林
人民陪审员 陈 文 波
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈晓洁（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债�利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3383号
罪犯颜新文，男，1961年12月24日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省娄底市中级法院于二000年七月十八日作出（2000）娄中刑初字第28号刑事判决，认定罪犯颜新文犯故意杀人罪，判处死刑，缓�二年执行，剥夺政治权利终身。经湖南省高级人民法院裁定核准原判。交付执行。二00三年四月二十二日、二00五年十二月十三日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；二00九年九月、二0一三年六月经本院分别裁定各减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯颜新文在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；�力完成劳动任务。折记大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜新文在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜新文减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利三年（减刑后，刑期执行至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3383号
罪犯彭再兴，男，1964年04月16日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二000年十一月十六日作出（2000）长中刑初字第123号刑事判决，认定罪犯彭再兴犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经湖南省高级人民法院裁定核准原判。交付执行。二00三年四月二十二日、二00六年七月七日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓刑二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；二00九年七月、二0一二年八月、二0一五年七月经本院分别减去有期徒刑二年、一年七个月、一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭再兴在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭再兴在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭再兴减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2019年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初14700号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹某。
委托代理人：肖某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某娱乐发展有限公司，住所地：深圳市X区X街道X社区X道X号X楼。
法定代表人：谢某。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告深圳市某娱乐发展有限公司侵害著作权纠纷一案,本院于二○一七年八月一日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 罗超群
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈 瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初14700号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹某。委托代理人：肖某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐发展有限公司，住所地：深圳市X区X街道X社区X道X号X楼。法定代表人：谢某。原告中国音像著作权集体管理协会与被告深圳市某娱乐发展有限公司侵害著作权纠纷一案,本院于二○一七年八月一日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）代理审判员  罗超群二〇一七年八月十七日书 记 员  陈 瑜
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第929号
罪犯杨云芸，男，1987年1月1日出生，汉族，湖南省湘潭市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二00九年十二月七日作出（2009）潭岳法刑初字第214号刑事附带民事判决，认定被告人杨云芸犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元（已执行三千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯杨云芸在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯杨云芸在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨云芸在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨云芸减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2009年6月11日起到2017年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终466号
上诉人（一审被告、反诉原告）：阜南宏伟房地产开发有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：陈伟，该公司董事长。
委托代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。
上诉人（一审原告、反诉被告）：马诗贤，住安徽省阜南县。
上诉人（一审原告、反诉被告）：陈晓华，住安徽省阜南县。
上诉人阜南宏伟房地产开发有限公司因与上诉人马诗贤、陈晓华商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院于2015年8月6日作出的（2015）南民一初字第01190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日受理后，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第01190号民事判决；
二、发回安徽省阜南县人民法院重审。
审 判 长 张玉贞
审 判 员 武 锋
代理审判员 吕越峰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实�清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初3194号
原告：辽宁龙宇农业装备有限公司，住所地昌图县宝力镇北街8号。
法定代表人：周天赐，系该公司经理。
委托代理人：赵漫，系该公司综合部经理，住沈阳市于洪区。
被告：张旭光，男。
被告：周汉臣，男。
原告辽宁龙宇农业装备有限公司（以下简称龙宇公司）诉被告张旭光、周汉臣债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张轶军独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行审理，原告龙宇公司法定代表人周天赐、委托代理人赵漫到庭参加诉讼，被告张旭光、周汉臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙宇公司诉称：被告张旭光与原告龙宇公司及天津约瀚迪尔融资租赁有限公司签订保理合同、买卖协议，购买原告龙宇公司经销的天津约瀚迪尔融资租赁有限公司拖拉机一台，价款236000元，被告张旭光仅支付价款84960元。因被告张旭光未按约定期限及方式向天津约瀚迪尔融资租赁有限公司支付下余购车款，原告龙宇公司依保理合同约定，于2016年1月14日代被告张旭光向天津约瀚迪尔融资租赁有限公司偿还购车款120376.41元。被告张旭光仅给付原告龙宇公司部分欠款，下欠40376.41元。被告周汉臣是担保人。故要求二被告给付原告龙宇公司欠款本金40376.41元，并承担欠款利息。
被告张旭光、周汉臣未答辩。
诉讼中，原告龙宇公司提供证据：
1、9348F保理合同、9348P买卖协议各一份。欲证明被告张旭光购买原告龙宇公司经销的拖拉机的事实。
2、担保赔偿函一份。欲证明被告周汉臣为被告张旭光提供担保的事实。
3、中国光大银行电子回单一份、EMS回执一份、权益转移证明即权益转移通知函一份。欲证明原告龙宇公司代被告张旭光偿还购车款、债权发生转让的事实。
诉讼中，二被告未提供证据。
经本院对上列证据进行审查，本院认为，上列证据能够证明原告龙宇公司、被告张旭光及天津约瀚迪尔融资租赁有限公司签订保理合同、买卖协议、被告周汉臣担保、因被告张旭光未按约定向天津约瀚迪尔融资租赁有限公司支付购车余款，原告龙宇公司依保理合同约定于2016年1月14日代被告张旭光偿还购车款120376.41元的事实，本院予以认定。
经对证据的审查与认定，结合原告龙宇公司陈述，本院认定的本案事实：
被告张旭光因经营所需，经被告周汉臣担保，于2014年4月18日以分期付款方式购买由原告龙宇公司经销的天津约瀚迪尔融资租赁有限公司JD1204拖拉机一台，并于购买当日与原告龙宇公司及天津约瀚迪尔融资租赁有限公司签订买卖协议、保理合同、由被告周汉臣向天津约瀚迪尔融资租赁有限公司签订担保赔偿函。买卖协议约定，被告张旭光以分期付款方式购买原告龙宇公司经销的天津约瀚迪尔融资租赁有限公司拖拉机，对车辆价款、保险费用负担、付款方式，还款期间、利息负担均明确予以约定，同时制作还款计划表。保理合同约定（卖方）原告龙宇公司、被告（买方）张旭光及天津约瀚迪尔融资租赁有限公司受限于本合同的条件和条款，卖方同意向天津约瀚迪尔融资租赁有限公司出售且天津约瀚迪尔融资租赁有限公司同意购买协议项下买方应向卖方支付的所有现实及将来的债务，即应收帐。买方特此签署本保理合同，承认卖方向天津约瀚迪尔融资租赁有限公司转让应收帐款。被告周汉臣作为担保人，在担保赔偿函内承诺无条件就买方履行由天津约瀚迪尔融资租赁有限公司、辽宁龙宇农业装备公司和买方张旭光间签署的保理合同下所有的义务，向天津约瀚迪尔融资租赁有限公司作出担保，担保范围为持续性担保，且延伸适用于所有担保义务和赔偿函下任何其他应付款项，担保期限为买方应履行保理合同项下被担保义务的期限届满后的二年内。被告张旭光购买的拖拉机系2014年4月18日签订9348P号买卖协议、9348F号保理合同购买的JD1204拖拉机，约定价款236000元，首次付款84960元，下欠购车款151040元，11个月内还清，即（1）自2014年6月2日至2015年3月2日间由被告张旭光每月2日向天津约瀚迪尔融资租赁有限公司支付迟延支付费用502元，于2015年3月2日给付购车款75520元；（2）自2015年4月2日起至2015年5月2日间由被告张旭光每月2日向天津约瀚迪尔融资租赁有限公司支付迟延支付费用251元，于2015年5月2日给付购车款75520元。因被告张旭光未按约定向天津约瀚迪尔融资租赁有限公司支付延迟支付费用及购车款，原告龙宇公司依保理合同约定，于2016年1月14日代被告张旭光向天津约瀚迪尔融资租赁有限公司支付购车款等120376.41元，至此，天津约瀚迪尔融资租赁有限公司对被告张旭光享有的债权转移至原告龙宇公司。被告张旭光于2016年1月25日、2016年3月6日向原告龙宇公司偿还欠款合计80000元，尚欠原告龙宇公司债务款40376.41元。
本院认为：被告张旭光因经营所需与原告龙宇公司签订买卖合同，购买原告龙宇公司经销的天津约瀚迪尔融资租赁有限公司拖拉机，原、被告间买卖关系依法成立；同时原、被告及天津约瀚迪尔融资租赁有限公司签订保理合同，作为合同当事人，应按合同约定履行合同义务。因被告张旭光未按与原告龙宇公司间买卖协议约定的还款计划向天津约瀚迪尔融资租赁有限公司支付购车款及费用，原告龙宇公司依原、被告及第三人天津约瀚迪尔融资租赁有限公司间保理合同约定，代被告张旭光向天津约瀚迪尔融资租赁有限公司偿还购车款及迟延支付费用等，至此，天津约瀚迪尔融资租赁有限公司基于原、被告间买卖协议的权益转移至原告龙宇公司，原告龙宇公司与被告张旭光间因第三人天津约瀚迪尔融资租赁有限公司债权转移形成债权债务关系，被告张旭光对债务应予清偿，原告龙宇公司要求被告张旭光偿还债务的诉讼请求，本院应予支持。因原、被告及天津约瀚迪尔融资租赁有限公司保理合同对权益转移后所形成债务的利息未做明确约定，故被告张旭光应依人民银行同期贷利率即年利率6%，自权益转移之日起承担债务利息。被告周汉臣在被告张旭光与原告龙宇公司签订买卖协议时，向天津约瀚迪尔融资租赁有限公司承诺，对被告张旭光所负债务承担保证责任依法属连带保证责任。故应依法承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张旭光于本判决生效后立即偿还原告辽宁龙宇农业装备有限公司债务款40376.41元，并承担欠款利息（利息计算方法：本金40376.41元，年利率6%，计息期间2016年1月14日起至被告张旭光偿还欠款之日止）；
二、被告周汉臣对被告张旭光欠原告辽宁龙宇农业装备有限公司债务款40376.41元及利息的偿还承担连带保证责任；
如二被告未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用448元由被告张旭光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张轶军
二〇一六年九月二十一日
书记员 明 卓
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民辖终字第93号
上诉人（原审被告）王建。
委托代理人巩海岩，山东诚维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘乐朴。
上诉人（原审被告）王建因与被上诉人（原审原告）刘乐朴民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1011号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月29日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，原告刘乐朴与被告王建民间借贷纠纷一案，被告王建于2007年3月17日签发的身份证上载明的住址为菏泽市经济开发区某小区，属菏泽经济开发区辖区，菏泽市公安局南城派出所于2015年3月26日出具的户籍证明载明被告王建的住址是菏泽市牡丹区某办事处，属菏泽市牡丹区辖区，本案应以菏泽市公安局南城派出所于2015年3月26日出具的户籍证明所载明的地址确定法院管辖，该院依法对本案享有管辖权。据此裁定驳回了被告王建对本案管辖权提出异议的申请。
上诉人王建上诉称，居民身份证的效力高于户籍证明，应当按照上诉人的居民身份证中的地址确定本案管辖法院。上诉人住所地属菏泽经济开发区辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由菏泽经济开发区人民法院管辖。请求撤销菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1011号民事裁定，将本案移送菏泽经济开发区人民法院审理。
被上诉人刘乐朴未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人王建与被上诉人刘乐朴民间借贷纠纷一案，2007年3月17日签发的上诉人王建的居民身份证载明其住址为菏泽市牡丹区某小区，菏泽市公安局南城派出所于2015年3月26日出具的户籍证明载明其住址为菏泽市牡丹区某办事处，本案应当依据公安机关户籍登记载明的地址确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，菏泽市牡丹区人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。上诉人称其住所地属菏泽经济开发区辖区，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，上诉人王建对其该主张有责任提供证据而未提供相关证据证明，对其所主张的事实本院不予采信。上诉人王建的上诉理由不能成立，其将本案移送菏泽经济开发区人民法院审理的上诉请求，本院不应支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 桑贤普
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈 晨
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1059号
原告：黄某某，男，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。
原告黄某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担，予以免交。
审判员 郭 斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 李敏雯
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1059号原告：黄某某，男，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。原告黄某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担，予以免交。审判员 郭 斌二〇一七年九月二十二日书记员 李敏雯本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2795号
申请执行人：呼和木仁，男，蒙古族，职工。
被执行人：昭日格图，男，蒙古族，教师。
呼和木仁与昭日格图民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）阿鲁执字第2795号执行裁定书，冻结了被执行人昭日格图的存款账户，现因昭日格图部分履行了调解书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人昭日格图在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈洪涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 兴 安
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第2795号申请执行人：呼和木仁，男，蒙古族，职工。被执行人：昭日格图，男，蒙古族，教师。呼和木仁与昭日格图民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第5421号民事调解书，向被执行人昭日格图发出执行通知书，责令被执行人昭日格图履行（2015）阿鲁民初字第5421号民事调解书的给付义务，但被执行人昭日格图至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人昭日格图所有的在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈洪涛二〇一六年七月二十八日书记员  兴 安
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初147号
原告赖金媛，女，1973年8月15日出生，壮族，住广西荔浦县。
委托代理人谢新学，广西中园律师事务所律师。（特别授权）
被告王庆玲，女，1975年8月27日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告赖金媛诉被告王庆玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员韦明耀适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员胡海淘担任记录。原告赖金媛到庭参加了诉讼，被告王庆玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告赖金媛诉称，原告经朋友介绍与被告认识，2015年2月3日，被告因急需资金向原告借款100000元，约定三个月内偿还，利息每月4000元，原告将现金借给被告后被告立下借条给原告。期限到期后被告只偿还给原告50000元。此后，经原告多次催促被告还款，被告均未偿还，原告为此诉至本院，请求法院依法判决被告偿还原告借款50000元及利息（利息按照年利率24%从2016年1月起计算至被告还清借款本金之日止）；本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内向本院提交的证据有：借条一份，证明被告在2015年2月3日向原告借款100000元，利息每月4000元，借款期限三个月。
被告王庆玲未到庭参加诉讼，也未作书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王庆玲无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告赖金媛提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合本案证据及法庭调查，本院依法确认以下法律事实：
2015年2月3日，被告王庆玲由于资金周转困难向原告赖金媛借款现金100000元，借款期限从2015年2月1日起至2015年5月31日，利息每月4000元。借款到期后，被告只偿还给原告借款本金50000元，利息只按照年利率36%给付至2015年12月。
本院认为，被告王庆玲向原告赖金媛借款，有被告立给原告的借条为据，双方的债权债务关系清楚，权利义务明确，原告诉请被告偿还借款本金50000元，其诉请合法有据，本院予以支持。原、被告在借条中已约定有利息给付，现原告要求被告从2016年1月起按照年利率24%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告王庆玲偿还给原告赖金媛借款50000元及其利息（利息按照年利率24%从2016年1月起计算至还清借款本金之日止）。
本案受理费1150元，减半收取575元，由被告王庆玲负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1150元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
代理审判员 韦明耀
二〇一六年四月七日
书 记 员 胡海淘
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终2748号
上诉人（原审原告）：天津市锦天龙混凝土有限公司，住所地北辰区青光镇红光农场内。
法定代表人：金艳军，总经理。
委托诉讼代理人：柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何继珊，女，1972年5月22日出生，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。
原审被告：赵某（系赵福强之子），男，2004年9月23日出生，住天津市北辰区。
法定代理人：孔某（系赵某之母），女，住天津市北辰区。
原审被告：赵清泉（系赵福强之父），男，1954年3月26日出生，住天津市北辰区。
原审被告：邵锡荣（系赵福强之母），女，1954年9月13日出生，住天津市北辰区。
上诉人天津市锦天龙混凝土有限公司因与被上诉人何继珊、原审被告赵某、赵清泉、邵锡荣买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初2728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市锦天龙混凝土有限公司于2018年5月14日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人天津市锦天龙混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津市锦天龙混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15058元，减半收取7529元，由上诉人天津市锦天龙混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 豆 艳
代理审判员 刘 芳
二〇一八年五月十四日
法官 助理 薛东超
书 记 员 张 磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1502号
申请执行人：王继贞，男，1976年1月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王宪滨，男，1973年12月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：穆文涛，男，1982年11月27日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：乔文华，男，1981年8月16日出生，汉族，居民，住。
被执行人：王伟，男，1994年11月8日出生，汉族，居民，住。
申请执行人王继贞与被执行人王宪滨、穆文涛、乔文华、王伟民间借贷纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第295号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定：一、被告王宪滨于2015年5月4日前偿还原告借款1200000元及利息（自2014年8月21日以中国人民银行同期同档人民币借款基准利率的4倍计算至借款付清之日止）。二、被告穆文涛、乔文华、王伟对以上债务承担连带责任。案件受理费15600元，减半收取7800元，保全费5000元，由被告承担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年5月17日立案执行。
本院在执行过程中，调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第295号民事调解书的本次执行程序；
本案执行标的额1200000元、延迟履行期间的债务利息、案件受理费7800元、保全费5000元及申请执行费14600元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张新伟
审 判 员 王怀宇
人民陪审员 苗培庆
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李祥辉
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1502号申请执行人：王继贞，男，1976年1月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王宪滨，男，1973年12月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：穆文涛，男，1982年11月27日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：乔文华，男，1981年8月16日出生，汉族，居民，住。被执行人：王伟，男，1994年11月8日出生，汉族，居民，住。申请执行人王继贞与被执行人王宪滨、穆文涛、乔文华、王伟民间借贷纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第295号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定：一、被告王宪滨于2015年5月4日前偿还原告借款1200000元及利息（自2014年8月21日以中国人民银行同期同档人民币借款基准利率的4倍计算至借款付清之日止）。二、被告穆文涛、乔文华、王伟对以上债务承担连带责任。案件受理费15600元，减半收取7800元，保全费5000元，由被告承担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年5月17日立案执行。本院在执行过程中，调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第295号民事调解书的本次执行程序；本案执行标的额1200000元、延迟履行期间的债务利息、案件受理费7800元、保全费5000元及申请执行费14600元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张新伟审 判 员  王怀宇人民陪审员  苗培庆二〇一六年六月三十日书 记 员  李祥辉
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0922民初827号
原告：付正跃，男，1964年3月26日出生，汉族，农民，住桃江县。
被告：胡积粮，男，1974年10月11日出生，汉族，农民，住桃江县。
被告：文云芝，男，1956年9月3日出生，汉族，农民，住桃江县。
原告付正跃与被告胡积粮、文云芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理，原告付正跃及被告文云芝到庭参加诉讼，被告胡积粮经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付正跃向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡积粮、文云芝共同偿还借款本金15000元及利息2000元；2、由被告胡积粮、文云芝承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月2日，被告胡积粮向他借款15000元，并向他出具了借条，同时被告文云芝为担保人，口头承诺只借一个月。借款后经他多次催讨，被告胡积粮、文云芝一直未偿还借款本息。
被告胡积粮未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料和证据材料。
被告文云芝辩称，被告胡积粮在原告付正跃处借款属实，他也进行了担保，但借款时原告付正跃扣了一个月利息750元，实只借给了被告胡积粮14250元，同时双方口头约定利息按月息五分计算，借款期限为一年。
原告付正跃围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、原告付正跃和被告胡积粮、文云芝的身份信息，用以证明原、被告是适格的主体；二、被告胡积粮于2017年12月2日出具的借条一份，用以证明被告胡积粮于2017年12月2日向原告付正跃借款15000元，并由被告文云芝提供了担保的事实。被告胡积粮未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经被告文云芝质证，对该二份证据均无异议。本院认为，该二份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告胡积粮于2017年12月2日向原告付正跃借款15000元，未约定还款期限，双方口头约定利息按月息五分计算，同时由被告文云芝提供担保并在借条上签名。借款时，原告付正跃扣除了一个月利息750元，实只借给被告胡积粮借款本金14250元。借款后，经原告付正跃多次催讨，被告胡积粮、文云芝一直未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告胡积粮向原告付正跃立据借款，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方借贷关系成立，并合法有效，被告胡积粮借款后，负有偿还借款的义务，被告胡积粮没有依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任，原告付正跃要求被告胡积粮偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告付正跃和被告文云芝均陈述借款时双方口头约定利息按月息五分计算，且原告付正跃借款时已扣除了一个月的利息750元，实只借给了被告胡积粮借款本金14250元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案可确认原告付正跃借给被告胡积粮的借款本金为14250元。借款时原、被告虽在借条上未约定利息，但双方口头约定利息按月息五分计算，其口头约定的利息超过了法律规定，可按年利率24％计算，超过部分不受法律保护，从2017年12月3日起计算至2018年5月3日止利息为1425元（14250元×24％÷12个月×5个月），原告付正跃要求被告胡积粮支付2000元的诉讼请求超出法律规定，超过部分本院不予支持。作为连带责任担保人，被告文云芝应对被告胡积粮与原告付正跃的债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告文云芝承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡积粮于本判决生效之日起十日内偿还原告付正跃借款本金14250元，支付利息1425元，总计15675元，由被告文云芝对被告胡积粮的上述借款本息承担连带淸偿责仼。
二、驳回付正跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，简易程序减半收取113元，由被告胡积粮、文云芝负担88元，由原告付正跃负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 詹凌云
二〇一八年五月二十四日
法官助理 欧连花
书 记 员 龙 顺
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以判席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执879号
申请执行人邹秉德，男，1976年6月26日出生，汉族，住眉山市东坡区，
委托代理人张成，四川省眉山市东坡区。
委托代理人李坤航，四川省眉山市东坡区。
被执行人陈昌军，男，1973年1月25日出生，汉族，住眉山市东坡区，
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1402民初1675号民事判决，在执行邹秉德与陈昌军民间借贷纠纷一案中，邹秉德申请强制执行内容：一、陈昌军向邹秉德借款1万元及利息，并承担迟延履行期间的加倍债务利息；二、陈昌军负担案件受理费50元、公告费600元、执行费50元。本院于2017年5月8日受理后，依法向被执行人陈昌军送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产,但被执行人未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人陈昌军有银行存款和可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人陈昌军可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初1675号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年八月十日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执879号申请执行人邹秉德，男，1976年6月26日出生，汉族，住眉山市东坡区，委托代理人张成，四川省眉山市东坡区。委托代理人李坤航，四川省眉山市东坡区。被执行人陈昌军，男，1973年1月25日出生，汉族，住眉山市东坡区，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1402民初1675号民事判决，在执行邹秉德与陈昌军民间借贷纠纷一案中，邹秉德申请强制执行内容：一、陈昌军向邹秉德借款1万元及利息，并承担迟延履行期间的加倍债务利息；二、陈昌军负担案件受理费50元、公告费600元、执行费50元。本院于2017年5月8日受理后，依法向被执行人陈昌军送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产,但被执行人未予履行。经本院财产调查，未发现被执行人陈昌军有银行存款和可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人陈昌军可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初1675号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年八月十日书记员  游雨佳
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第01039号
原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：李荣军，系该社理事长。
委托代理人：魏志超，男，1963年4月15日出生，汉族，系该社法律顾问，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：孙晓清，男，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县。
被告：张荣庆，男，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县。
被告：倪艳侠，女，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县。
本院在审理原告盘山县农村信用合作联社诉被告孙晓清、张荣庆、倪艳侠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1510.24元，由原告盘山县农村信用合作联社承担。
审判员 苗长阔
二〇一五年十月十六日
书记员 张 晗
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4021民初2196号
原告：摆长清，男，回族，1952年6月25日出生，住伊宁市。
被告：马小卫，男，回族，1980年8月27日出生，住伊宁市。
本院在审理原告摆长清诉马小卫民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月25日立案，原告摆长清于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告摆长清的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告摆长清撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂尔巴依·吐尔逊负担。
代理审判员 仲淑芳
二〇一七年九月十六日
书 记 员 梁娇鹂
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初1065号
原告张庆双，男，1966年12月12日出生，汉族，现住清河县。
委托代理人张一峰，河北振环律师事务所律师。
被告任消飞，女，1989年3月9日出生，汉族，现住清河县。
被告富德财产保险股份有限公司河北分公司，统一社会信用代码91130100MA07NNE35C。
住所地石家庄桥西区新石中路***号。
法定代表人谢红云，该公司经理。
委托代理人张兵，该公司职员。
原告张庆双诉被告任消飞、富德财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告张庆双的委托代理人张一峰和被告富德财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人张兵到庭参加了诉讼，被告任消飞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张庆双诉称，2017年1月2日18时，被告任消飞驾驶冀Ｅ×××××小型轿车，沿清河县坝营镇乡间路由北向南行驶到秦黄路坝营路口北侧134米处超车时，与由南向北的原告骑电动三轮车发生交通事故，导致原告受伤住院治疗，原告车辆受损。清河县交警大队出具事故认定书，认定任消飞担全部责任，原告无责任。冀Ｅ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和50万元的商业险，现为保护自己合法权利，依法起诉，请求法院依法判决被告赔偿原告的医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食费、差旅费、营养费、二次手术费、鉴定费等192,087.57元和车损7,000元；被告保险公司在投保范围内承担保险赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告任消飞未答辩。
被告富德财产保险股份有限公司河北分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和50万限额的商业险不计免赔，请求法院依法核实原告的证据的真实性，对合理合法损失予以赔偿，对诉讼费、鉴定费等间接损失不承担赔偿责任。
经审理查明，2017年1月2日18时，被告任消飞驾驶冀Ｅ×××××小型轿车，沿清河县坝营镇乡间路由北向南行驶到秦黄路坝营路口北侧134米处超车时，与由南向北行驶的骑电动三轮车的原告发生交通事故，导致原告受伤，两车不同程度损坏。清河县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定，任消飞负事故的全部责任，张庆双无事故责任。张庆双受伤后在清河县中心医院住院治疗，共住院54天，花费医疗费63,156.37元。原告住院期间由其弟弟张庆堂护理，原告和其弟张庆堂均系河北锦志机械配件有限公司的员工，原告2016年10月至2016年12月的月平均工资为3,360元，张庆堂2016年10月至2016年12月的月平均工资为3,332元。经本院委托，清河司法医学鉴定中心2017年5月19日评定原告张庆双的伤情为两个十级伤残，后期医疗费为10,000-12,000元，误工至2017年6月2日，护理至2017年3月25日，营养至2017年2月25日，原告支出了鉴定费2,000元。被告富德财产保险股份有限公司河北分公司对原告的伤残等级提出异议，认为原告只构成一处十级伤残。经邢台盛金机动车评估有限责任公司评估，原告的三轮车定损为7,000元，原告支出了评估费350元。被告富德财产保险股份有限公司河北分公司对该评估报告书有异议，认为原告的车损为3,000元。原告的妻子系四级残疾人。原告之子于2004年4月19日出生。事故发生后，被告任消飞已付给了原告1,600元。任消飞为冀Ｅ×××××汽车在富德财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险和赔偿限额为500,000元的第三者责任险（不计免赔）。2016年度河北省农村居民人均年可支配收入为11,919元，农村居民人均年生活消费支出为9,798元。
本院认为，清河县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。原告在交通事故中受伤并致残，其应得到的赔偿项目为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车损费、鉴定费、评估费。原告的医疗费为63,156.37元，误工期为152天，以原告的月平均工资3,360元作为计算标准，误工费为17,024元，护理期为83天，以护理人员张庆堂的月平均工资3,332元为计算标准，护理费为9,213元，住院伙食补助费每天按50元计算，数额为2,750元，营养期为55天，每天按30元计算，数额为1,650元，后续治疗费酌定为11,000元。原告的伤残赔偿金按一处十级伤残计算，以2016年度河北省农村居民人均年可支配收入11,919元为计算标准，赔偿年限为20年，伤残赔偿金为23,838元，精神损害抚慰金酌定为4,000元。原告的被扶养人为其未成年儿子，因原告之妻为残疾人，没有抚养儿子的能力，故原告为其儿子的唯一扶养人，应按扶养人为一人的标准计算被扶养人生活费，被扶养人生活费的数额为4899（9798×5×10%）元。原告的车损评估为7,000元，被告富德财产保险股份有限公司河北分公司认为原告的车损应为3,000元，结合本案的实际情况，车损酌定为5,000元，上述各项除鉴定费和评估费外共计142,530.37元，由被告富德财产保险股份有限公司河北分公司赔偿。原告的鉴定费和评估费共计2,350元由被告任消飞担负，扣减任消飞已支付给原告的1,600元，任消飞应再赔偿原告750元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告任消飞在判决生效后十日内赔偿原告张庆双750元。
二、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司在判决生效后十日内赔偿原告张庆双142,530.37元。
案件受理费508元由被告任消飞担负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 计玉晓
二〇一七年五月二十日
书记员 庄连良
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初2821号
原告：柯素琴，女，1957年8月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：张玉萍，女，1963年12月5日出生，汉族，住温岭市。
原告柯素琴为与被告张玉萍民间借贷纠纷一案，于2018年3月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告柯素琴在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王晓波
二〇一八年三月十二日
书记员 陈 杰
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初2821号原告：柯素琴，女，1957年8月12日出生，汉族，住温岭市。被告：张玉萍，女，1963年12月5日出生，汉族，住温岭市。原告柯素琴为与被告张玉萍民间借贷纠纷一案，于2018年3月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告柯素琴在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王晓波二〇一八年三月十二日书记员  陈 杰????1?
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06798号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，系该公司经理。
委托代理人：张永久，现住沈阳市皇姑区
委托代理人：李钰梅，现住沈阳市大东区
被告：陈广伟，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告陈广伟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十月十日
书记员 胡楠
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22223号
原告：陈景峰，男，1965年3月27日出生，汉族，住湖南省衡东县。
委托诉讼代理人：冯兆演，广东广中律师事务所律师。
被告：赵邦勤，男，1967年6月26日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：蒲大莲，女，1969年11月28日出生，汉族，住四川省合江县。
两被告共同委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。
原告陈景峰诉被告赵邦勤、蒲大莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈景峰及其委托诉讼代理人冯兆演、被告赵邦勤、蒲大莲的委托诉讼代理人吴少容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈景峰向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还借款本金100000元及逾期付款违约金2000元。事实和理由：两被告是夫妻关系。2012年至2017年期间，被告因承建傅豪明、傅赛珍、唐美平等位于中山市厂房工程及工程完工后办证费用需要，分数次向原告借款人民币800000元。2015年7月5日被告重新立写借据，确认借款数额，约定于2015年8月30日还清，如逾期还款则按欠款总额的2‰支付违约金。立据后，被告归还了700000元，剩余100000元未还。
赵邦勤、蒲大莲辩称，原告的起诉内容与事实不符，两被告没有向原告借款80万元，更没有在2015年7月5日立借据后归还70万元，双方没有借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告陈景峰围绕诉讼请求及其主张的事实依法提交了证据，被告赵邦勤、蒲大莲未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告赵邦勤、蒲大莲确认原告陈景峰提交的《借据》上的签名系本人所签，但不确认《借据》所记载的事实；被告赵邦勤、蒲大莲确认曾经向原告陈景峰借过钱，但认为所借款项已经向原告陈景峰清偿完毕。结合原告陈景峰提交的证据，以及原、被告各自的陈述，本院认定事实如下：被告赵邦勤、蒲大莲于2013年至2015年间曾向原告陈景峰多次借款，双方于2015年7月5日对之前的借款进行了对账，被告赵邦勤、蒲大莲当日向原告陈景峰出具《借据》一份，该《借据》表明，被告赵邦勤、蒲大莲确认借到原告陈景峰800000元，承诺于2015年8月30日至11月30日每月支付30000元，2015年11月30日之后每月支付50000元，直到付清为止，如果违约，愿意按欠款总额的2‰支付违约金。两被告在《借据》上签名并捺了手印。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案争议的焦点在于：被告赵邦勤、蒲大莲与原告陈景峰的借贷关系是否存在。原告陈景峰已提交证据《借据》证明被告赵邦勤、蒲大莲向其借款，被告赵邦勤、蒲大莲亦确认《借据》上的签名及手印系其所为，本院认为双方存在借贷关系。被告赵邦勤、蒲大莲辩称《借据》所记载的内容与事实不符，并称已经归还借款，但其未提交证据证明其主张，本院对两被告的辩解不予采信。被告赵邦勤、蒲大莲借款后未依约向原告陈景峰偿还借款，应承担相应的违约责任。原告陈景峰主张被告赵邦勤、蒲大莲向其偿还借款100000元及违约金2000元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告赵邦勤、蒲大莲未依约向原告陈景峰清偿借款本金，应承担相应的还本付息责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵邦勤、蒲大莲应于判决生效之日起七日内向原告陈景峰偿还借款本金100000元及违约金2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取为1170元（原告陈景峰已预交），由被告赵邦勤、蒲大莲负担（被告赵邦勤、蒲大莲应于本判决生效之日起七日内迳付原告陈景峰）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉张，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何明伟
二〇一七年一月九日
书记员 肖 琴
罗鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1359号
申请执行人上海富昱特图像技术有限公司。
被执行人深圳市友谊书城有限公司、青岛出版集团有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深宝法知民初字第233-239民事判决书、（2015）深中法知民终字第172-178号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市友谊书城有限公司、青岛出版集团有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年七月二十四日
书记员 方悦
第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1359号
申请执行人上海富昱特图像技术有限公司。
被执行人青岛出版集团有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法知民终字第172-178号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人青岛出版集团有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年七月二十七日
书记员 方悦