福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初4929号
原告姚金火，男，1980年4月26日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告杨秀葱，女，1978年1月23日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告曾建向，男，1971年6月28日出生，汉族，住福建省晋江市，
上述二被告共同委托代理人林顺庆、陈福东，福建百康律师事务所律师。
原告姚金火诉被告杨秀葱、曾建向民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员张良程适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚金火及二被告的共同委托代理人林顺庆、陈福东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚金火诉称，2015年3月25日，被告杨秀葱向原告借款人民币200000元，并出具《借款凭证》。借款时双方口头约定借款期限一年，借款月利率为3%。被告杨秀葱借款后至今未支付原告借款利息分文。经原告催讨未果。因双方未书面约定借款利息，故请求被告按照法律的规定支付逾期利息即按年利率6%计算逾期利息。因二被告系夫妻关系，被告杨秀葱的借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，故本案被告杨秀葱尚欠原告的借款本息为二被告的夫妻共同债务。二被告拒不偿还原告借款，已侵犯了原告合法的财产权益。为此，请求法院依法判令：1、二被告立即共同偿还原告借款人民币200000元及利息（利息自起诉之日起至法院判决确定还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由二被告负担。
被告杨秀葱辩称，被告杨秀葱确实没有向原告借款。如果法院认定本案借款成立，被告杨秀葱于2016年1月4日将一张透支金额为200000元的消费卡交由原告消费使用，故被告杨秀葱已经偿还了原告的借款。
被告曾建向辩称，被告杨秀葱于2010年8月19日曾向法院提起离婚诉讼，后来被告杨秀葱虽撤诉，但自此之后双方便一直处于分居状态，且二被告于2015年4月24日已协议离婚。因本案的债务发生在二被告分居期间，被告曾建向对该笔债务不知情，故该笔债务不属于二被告的夫妻共同债务，为被告杨秀葱的个人债务，应该由被告杨秀葱个人承担。
经审理查明：被告杨秀葱于2015年3月25日向原告姚金火借款人民币200000元，双方未书面约定借款利息及借款期限。被告杨秀葱借款后出具《借款合同》1张交由原告收执。被告杨秀葱借款后经原告催讨，至今未偿还原告分文。
另查明，被告曾建向、杨秀葱于1999年2月1日办理结婚登记手续，领取结婚证。因夫妻感情不和，于2015年4月25日协议离婚，并依法办理离婚登记手续，领取离婚证。
在审理中，被告杨秀葱以原告提供的《借款合同》系原告通过技术处理伪造其签名及捺印为由申请司法鉴定。本院依法委托福建历思司法鉴定所泉州分所对《借款合同》上杨秀葱的签名及捺印的真伪进行双方鉴定。2017年1月9日，该鉴定所作出闽历思司鉴所泉州分所[2017]文鉴字第2号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为《借款合同》中落款处“杨秀葱”的签名笔迹是杨秀葱本人所写。但该处签名笔迹上的指印因油墨晕散较为严重、印油污染，可确定的细节特征点数量不足而不具备指印同一性鉴定的基本条件。该次鉴定费人民币6200元，已由被告杨秀葱支付。
上述事实，有原告提供的原告的《居民身份证》、二被告的《户籍信息》、《结婚登记申请书》、《婚姻状况证明》各1份、被告杨秀葱出具的《借款合同》1张、《中国民生银行个人账户对账单》、王忠太出具的《声明》1份及被告曾建向提供的《离婚协议书》1份、《离婚证》1本以及福建历思司法鉴定所泉州分所作出的《司法鉴定意见书》1份、《鉴定费票据》1张和原、被告在庭审中的陈述为证，并经庭审质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告杨秀葱均已成年，故均具有完全民事行为能力，原告与被告杨秀葱的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系受法律保护。被告杨秀葱虽否认借款的事实，主张《借款合同》上的“杨秀葱”的签名及捺印系原告伪造的，并据此申请司法鉴定。但经司法鉴定，《借款合同》中落款处“杨秀葱”的签名笔迹鉴定为杨秀葱本人所写，虽然该签名处的指印无法鉴定，但并不影响《借款合同》证据的真实性。该《借款合同》与原告提供的《中国民生银行个人账户对账单》、王忠太出具的《声明》及原告在庭审中陈述能够形成完整的证据链，证明被告杨秀葱向原告借款人民币200000元的事实。故对被告杨秀葱的该主张，本院不予采信。被告杨秀葱虽又主张其将1张透支金额为200000元的信用卡交给原告消费使用，抵销借款。因原告否认使用信用卡透支消费抵销借款的事实，而被告杨秀葱未能进一步举证证明原告存在透支消费信用卡的相关证据，故对被告杨秀葱的该主张，本院也不予采信。被告杨秀葱向原告借款后，经原告催讨，至今仍未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告杨秀葱返还借款本金人民币200000元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因此本案借款应认定为无息借款。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告杨秀葱按照年利率6%支付自起诉之日起的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”的规定，本案被告杨秀葱的借款行为是在二被告夫妻关系存续期间产生的，而被告曾建向又没有提供证据证明本案的借款系被告杨秀葱的个人债务，因此，被告杨秀葱尚欠原告的借款200000元及资金占用期间的利息应视为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。尽管二被告于2015年4月24日协议离婚，并且对财产、债权债务进行约定，但依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十五条第一款:“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”的规定，被告曾建向在与被告杨秀葱离婚后，仍应对本案借款承担清偿之责。本案受理费人民币4300元，由于适用简易程序审理应减半收取，即为人民币2150元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告杨秀葱、曾建向应于本判决生效后10日内一次性偿还原告姚金火的借款本金人民币200000元及利息（利息自2016年6月20日起计至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
如果被告杨秀葱、曾建向未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2150元，由被告杨秀葱、曾建向负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张良程
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨聪灵
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。