广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤02民终2136号
上诉人（原审被告）：赵松德，男，1973年2月16日出生，汉族，住韶关市武江区。
被上诉人（原审原告）：浈江区餐餐福餐料配送中心，经营场所：韶关市浈江区站南路**号信德万汇广场首层******号商铺。
经营者：杨罗忠，男，1967年12月13日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：张文华，广东金韶律师事务所律师。
上诉人赵松德因与被上诉人浈江区餐餐福餐料配送中心（以下简称餐餐福中心）买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2017）粤0203民初1940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月19日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人赵松德和被上诉人经营者杨罗忠、委托诉讼代理人张文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵松德上诉请求：一、请求撤销原审判决，依法改判驳回餐餐福中心的诉讼请求；二、诉讼费由餐餐福中心承担。事实与理由：一、原审判决程序不当。赵松德不具有主体资格，2017年1月起，餐餐福中心向韶关市誉盛餐饮有限公司（以下简称誉盛公司）配送货物，由此产生的买卖关系应属餐餐福中心与誉盛公司。而武江区誉盛大酒楼（以下简称誉盛酒楼）是2017年3月份才申请设立，事实上誉盛酒楼本身就是因为誉盛公司发起设立并实际出资，但因为内部股东原因未实际投入运营，现已注销，实际运营的是誉盛公司。所以之后向餐餐福中心出具的支付证明单反映的买卖合同关系也应属餐餐福中心与誉盛公司。原审法院未查清事实将赵松德列为被告属于主体不适格、程序不当。二、原判适用法律错误。由于赵松德与餐餐福中心不存在买卖合同关系，更不存在约定利息的问题，餐餐福中心将赵松德列为被告且判令赵松德支付货款及利息没有事实和法律依据。实际交易方是誉盛公司，货物的实际使用人也是该公司，因此，承担责任的主体应当为誉盛公司，而非赵松德。综上，请求二审依法改判。
被上诉人二审答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
餐餐福中心向原审法院起诉请求：1.判决赵松德支付餐餐福中心货款91183.7元及违约金（违约金的计算：从起诉之日起以欠付货款为基础，按年利率6%计算至清偿之日止）；2.诉讼费用由赵松德承担。事实与理由：2017年3月起，餐餐福中心向誉盛酒楼供货，经双方结算，2017年3、4、5月的货款分别为38124.1元、45641.3元、27418.3元，但誉盛酒楼仅支付了20000元的货款，现仍欠91183.7元。誉盛酒楼的经营者是赵松德，故赵松德应对誉盛酒楼的债务承担清偿责任。
原审法院认定事实：2017年3月至2017年5月期间，餐餐福中心向位于武江区中环广场××楼的誉盛大酒楼（招牌名称）供应餐料，双方未签订书面买卖合同，有购买需求时由赵松德通过微信向餐餐福中心的经营者杨罗忠下单；送货方式为餐餐福中心将货物送至该酒楼，《餐餐福餐料配送中心销售单》及《销售退货单》“往来单位”一栏均为“誉盛大酒楼”，并由林华梅签名确认。诉讼中，餐餐福中心主张，2017年4月11日、5月25日，誉盛酒楼向餐餐福中心出具三张《支付证明单》，分别记载：“餐餐福3月货款38124.1元、付餐餐福4月货款45641.3元、付餐餐福5月货款27418.3元”，三张单据“会计”处签名均为周慧。2017年5月3日和5月10日，誉盛酒楼以现金方式向餐餐福中心支付货款20000元，余下货款91183.7元未能支付。
赵松德承认所欠货款金额为91183.7元，但主张与餐餐福中心构成买卖合同关系的是誉盛公司，而非誉盛酒楼。餐餐福中心是2017年2月由誉盛公司的隐名股东姚建东介绍供货给誉盛公司，在《销售单》及《销售退货单》签名的林华梅以及与餐餐福中心进行结算签名的会计周慧均是誉盛公司员工，誉盛酒楼并未实际经营。同时，赵松德向原审法院提交了以下证据：2017年2月14日支付证明单，主管人签名为姚建东，会计为周慧；2016年12月工资表两张，审核人为姚建东、批复人为梁学敏；2017年1月工资发放签名表，“总办”一栏中有姚建东、梁学敏的签名，“财务”一栏中有周慧的签名；2017年2月工资汇总表批准签名为姚建东，审核签名为梁学敏；2017年3月工资汇总表批准签名为梁学敏，“总办”一栏中列明了姚建东、梁学敏、赵松德三人基本工资。上述单据均装订在封面标注单位为“誉盛大酒楼”的记账凭证中。
另查明，原审法院（2017）粤0203民初1067号民事判决书认定事实部分记载：“被告（武江区誉盛大酒楼）主张，武江区中环广场××楼的誉盛大酒楼（招牌名称）于2016年年底开始营业，2017年3月之前由案外人誉盛公司经营，之后因经营亏损，2017年3月开始由誉盛酒楼接手经营”；在该案2017年5月29日的《对账函》中，誉盛酒楼加盖了公章。本案中，餐餐福中心亦向本院提交了誉盛酒楼于2017年3月19日向韶关市泽林商贸有限公司开具的增值税发票，该发票加盖了誉盛酒楼的发票专用章。
同时查明，誉盛公司为有限责任公司，成立于2016年12月20日，工商登记资料记载股东为赵松德、王利军，公司法定代表人于2017年7月3日由王利军变更为赵松德。誉盛酒楼为个体工商户，成立于2017年3月1日，经营者为赵松德。因韶关市武江区工商行政管理局已于2017年8月14日核准对誉盛酒楼的个体工商户注销登记，原审法院于2017年10月31日作出(2017)粤0203民初1940号民事裁定书，驳回餐餐福中心对誉盛酒楼的起诉。
原审法院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点是赵松德是否负有支付货款的义务。虽然赵松德主张本案货款产生时誉盛酒楼尚未实际运营，但是，从要货主体来看，餐餐福中心是应赵松德的要求送货至武江区中环广场××楼的誉盛大酒楼（招牌名称）；从运营情况来看，赵松德经营的誉盛酒楼在另案中曾自认于2017年3月开始接手经营，并有加盖公章确认货款及开具发票的对外经营行为。因此，餐餐福中心完全有理由相信2017年3月至5月间货物的买受主体就是誉盛酒楼。赵松德提交的相关协议、凭证及工资单等，属于誉盛公司与誉盛酒楼之间内部管理事务范畴，超越了餐餐福中心作为外部人员的一般认知，不能对其产生对抗效力。对赵松德的该抗辩，原审法院不予采纳。餐餐福中心作为货物的出卖人，有向买受人收取货款的权利；誉盛酒楼作为买受人，应承担支付货款的义务。誉盛酒楼为个体工商户，其经营者为赵松德，现该个体户已注销登记，本案以赵松德作为被告起诉，符合法律规定。因此，餐餐福中心起诉要求赵松德支付尚欠货款91183.7元，理由充分，原审法院予以支持。
关于逾期付款违约金问题，由于餐餐福中心与赵松德之间没有约定逾期付款的违约金如何计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发[2003]251号】第三条第一款：“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％……”的规定，餐餐福中心请求自2017年8月21日起诉之日起以本金91183.7元按年利率6%【未超过同期同类逾期贷款罚息利率6.525%（基准利率4.35%基础上加收50%）】计算逾期违约金，并无不当，原审法院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原审法院作出如下判决：赵松德应于判决发生法律效力之日起十日内向浈江区餐餐福餐料配送中心支付货款91183.7元，并自2017年8月21日起以本金91183.7元按年利率6%计付逾期违约金至判决确定清偿之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2079.6元，减半收取1039.8元，财产保全费1020元，合计2059.8元，由赵松德负担。
二审中，双方未提交新的证据。对于原审查明的事实本院予以确认。上诉人赵松德在二审期间称，誉盛公司实际经营者为姚建东等人，其是受姚建东等人委托注册誉盛酒楼（个体户），誉盛酒楼的实际经营者也为姚建东等人。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点是赵松德是否负有支付货款的义务。虽然赵松德主张本案货款产生时誉盛酒楼尚未实际运营，但是，从要货主体来看，餐餐福中心是应赵松德的要求送货至武江区中环广场××楼的誉盛大酒楼（招牌名称）；且从2017年4月11日和5月25日，的《支付证明单》看，誉盛酒楼确认尚欠货款91183.7元。誉盛酒楼和誉盛公司的誉盛大酒楼（招牌名称）属同一地址，赵松德辩称誉盛酒楼，包括其后的个体户均属于誉盛公司，对此，餐餐福中心选择起诉誉盛酒楼，要求誉盛酒楼支付货款，本院予以准许。誉盛酒楼为个体工商户，其经营者为赵松德，现该个体户已注销登记，赵松德应承担责任。至于誉盛酒楼和誉盛公司之间的关系问题，当事人可另寻途径予以解决。
综上所述，原判认定事实清楚，所作判决正确；上诉人的上诉，证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2079.6元，由上诉人赵松德负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦晓巍
审判员 危 晖
审判员 李飞洲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张倍旗