wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第2814号
原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路9号。
负责人张朝晖，该行行长。
被告周洋春，女，1976年2月4日出生，汉族，居民。
被告宋勇，男，1975年7月5日出生，汉族，居民。
被告湖南谦信置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路699号。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行与被告周洋春、宋勇、湖南谦信置业有限公司（以下简称谦信置业）金融借款合同纠纷一案过程中，本院依据原告提供的被告谦信置业、周洋春、宋勇地址，无法向被告谦信置业送达应诉材料，且经本院催告后原告也未向本院提供被告谦信置业新的联系方式及地址。因被告谦信置业下落不明，本院于2015年10月12日向原告发出书面缴费通知，指定原告应于2015年10月16日前缴纳向被告谦信置业公告送达应诉材料的费用，并告知原告不按时缴纳公告费所需承担的法律后果。
本院认为，公告费用属诉讼费用，原告在本院指�的缴纳公告费期限届满后，未承担足额预交该项诉讼费用的义务，致使案件无法正常审理，原告不履行该项义务，即表示对诉权的放弃，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2486元，减半收取1243元，由中国建设银行股份有限公司浏阳支行负担。
审 判 长 谭卫明
审 判 员 吴新炎
人民陪审员 张 其
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交�
2、《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保134号
申请人：韩彦敏。
被申请人：刘江涛。
被申请人：沙河市汇城汽车销售有限公司，住所地：沙河市周庄村南京广路西。
申请人韩彦敏与被申请人刘江涛等因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘江涛驾驶的冀E×××××号牌重型半挂牵引车牵引冀E×××××挂号重型仓栅式半挂车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀E×××××号牌重型半挂牵引车牵引冀E×××××挂号重型仓栅式半挂车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年五月六日
书记员 夏 燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1545号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市
法定代表人：吕圣贞，该公司经理。
委托代理人：施斯，该公司员工。
被告：曹峰，男，住马鞍山市。
本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司诉被告曹峰物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市中百物业管理有限公司于2016年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山市中百物业管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元（减半收取），由马鞍山市中百物业管理有限公司负担。
审判员 王 文
二〇一六年四月二十二日
书记员 开海雁
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初653号
原告纪某，男，汉族，农民。
被告田某某。男，出生年月不详。
原告纪某诉被告田某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩文林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告纪某到庭参加了诉讼，被告田某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告纪某诉称，2013年3月17日被告田某某请求以原告户头在农村商业银行纪畔分理处给原分理处主任陈世军在该分理处贷款5万元，并由陈世军给原告书写借据一支由被告担保，现陈世军下落不明，该批贷款一直未还，农村商业银行将原告诉至定边法院，请求被告尽快偿还。
原告向法庭提供如下证据，借据一支，证明2013年3月17日陈世军借原告人民币50000元，担保人是被告田某某，当时贷出来以后，以陈世军的名义立的借条，实际是被告田某某把钱使用了的事实。
被告未向法庭提交任何书面材料。
本院对原告提供的证据作如下认证，原告提供的证据来源、形式、内容合法，故对原告提供证据的真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2013年3月17日，以原告的名义在定边农村商业银行纪畔分理处贷款50000元，该款贷出后陈世军给原告书写借据一支，由被告田某某担保，并将此款交付了被告使用。后经原告索要未果，涉诉法院，请求依法判决。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告诉求被告偿还借款的证据来源、形式、内容合法，依法应予支持；被告给原告出具的借据中未约定月利率，故原告请求利息的诉请不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供任何书面材料，是对其诉讼权利的放弃，故被告应承担偿还借款本金的民事责任。据此，依照《民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告田某某于判决生效后五日内向原告纪某偿还人民币50000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩文林
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴晓东
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2926民初56号
原告马某某，女，东乡族。
被告高某某，男，东乡族。系原告马麦勒也之子。
原告马某某诉被告高某某赡养纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法进行审理。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1，被告每月支付原告赡养费500元；2，被告返还原告的最低社会保障金；3，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告一直同家居住，后原告丈夫于2014年8月因病去世。因原告与被告妻子（婆媳）在同家居住期间关系不太融洽，被告就直接将原告赶出家门，原告无处可去后又与他人结婚。先前因原告家庭贫困，所以由政府给予最低生活保障金，现被告不但不赡养原告并将原告赶出家门，还侵占了原告的低保。本案在审理过程中，原告马某某变更诉讼请求，要求从被告处要回户口本，并要求迁出其户口。
本院经审查认为，原告变更后的诉讼请求，不属于民事诉讼法调整的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 成 银
人民陪审员 马哈麦得
人民陪审员 马 占 强
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 马 明 义
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2926民初56号原告马某某，女，东乡族。被告高某某，男，东乡族。系原告马麦勒也之子。原告马某某诉被告高某某赡养纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法进行审理。原告马某某向本院提出诉讼请求：1，被告每月支付原告赡养费500元；2，被告返还原告的最低社会保障金；3，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告一直同家居住，后原告丈夫于2014年8月因病去世。因原告与被告妻子（婆媳）在同家居住期间关系不太融洽，被告就直接将原告赶出家门，原告无处可去后又与他人结婚。先前因原告家庭贫困，所以由政府给予最低生活保障金，现被告不但不赡养原告并将原告赶出家门，还侵占了原告的低保。本案在审理过程中，原告马某某变更诉讼请求，要求从被告处要回户口本，并要求迁出其户口。本院经审查认为，原告变更后的诉讼请求，不属于民事诉讼法调整的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长 马 成 银人民陪审员 马哈麦得人民陪审员 马 占 强二〇一七年三月二十三日书 记 员 马 明 义
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初3028号
原告：曹开杰，男，1965年10月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所执业律师（特别代理）。
委托诉讼代理人：卢未禾，福建凯峰律师事务所实习律师（特别代理）。
被告：蔡国器，男，1954年8月9日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告：章金珠，女，1966年8月19日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告曹开杰与被告蔡国器、章金珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹开杰的委托诉讼代理人李延海、被告章金珠到庭参加诉讼，被告蔡国器经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹开杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决蔡国器、章金珠归还曹开杰借款50000元，并支付该款自2009年12月15日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由蔡国器、章金珠承担。事实和理由：2009年12月15日，蔡国器以做生意需要资金为由向曹开杰借款50000元，双方书面约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限，为此蔡国器出具一份《借条》给曹开杰收执。后曹开杰多次催讨，蔡国器至今分文未还，现尚欠曹开杰借款本金50000元及利息未偿还。该笔借款发生在蔡国器、章金珠夫妻关系存续期间，章金珠依法应对该笔借款承担共同偿还责任。
章金珠辩称，其与蔡国器系夫妻关系，于2009年9月登记结婚，从蔡国器那所知，向曹开杰借款50000元是事实，但因现在经济困难无力偿还本案所诉借款，且已归还曹开杰数额不详的借款利息。
蔡国器未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年12月15日，蔡国器向曹开杰借款50000元，双方书面约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限，为此蔡国器出具一份《借条》给曹开杰收执。后曹开杰多次催讨，蔡国器至今分文未还，现尚欠曹开杰借款本金50000元及利息未偿还。另查，该笔借款发生在蔡国器、章金珠夫妻关系存续期间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，有蔡国器出具的一份《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现曹开杰诉请蔡国器归还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。双方当事人书面约定借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，应予保护。双方当事人未约定借款期限，故借款利息应自借款之日起开始计算。因该笔借款发生在蔡国器、章金珠夫妻关系存续期间，章金珠不能提供证据证明曹开杰与蔡国器明确约定该借款为个人债务，又无法证明蔡国器、章金珠对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，其中一方对外所负的债务，曹开杰知道该约定的。故本案所诉借款应认定为蔡国器、章金珠的夫妻共同债务，曹开杰主张章金珠应共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。章金珠辩解已归还部分利息，因在法定的举证期限内未提供证据加以证明，且不为曹开杰所认可，故本院对其辩解不予采纳。蔡国器经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
蔡国器、章金珠应在本判决生效之日起五日内归还曹开杰借款本金50000元，并支付该款自2009年12月15日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
蔡国器、章金珠如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由蔡国器、章金珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾庆林
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈 涵
附本案相关法律条款及特别提示
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民二初字第299号
原告：广州市越秀区精艺科技中心。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：香锦添，该中心总经理。
委托代理人：叶辉伦、吴少荣，广东广信君达律师事务所律师。
被告：茂名石化医院（教学医院名称：广东医学院第三附属医院）。住所地：茂名市幸福路。
法定代表人：宫瑞忠，董事长。
委托代理人：谭成江、江玉娟，该医院职员。
原告广州市越秀区精艺科技中心（以下简称精艺科技中心）诉被告茂名市石化医院（以下简称石化医院）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告精艺科技中心的委托代理人叶辉伦、吴少荣，被告石化医院的委托代理人谭成江、江玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告精艺科技中心诉称，原告精艺科技中心作为供货方与被告石化医院合作已超过十年时间。被告石化医院的采购计划均通过海虹信息交易平台进行采购，向原告精艺科技中心发送订货通知要求被告石化医院供货，据此双方的交易记录在海虹信息平台上均有记录可供查询。在长期合作过程中，被告石化医院一直拖欠原告精艺科技中心的部分货款，但因为双方一直保持交易合作，原告精艺科技中心为了维护与被告石化医院的关系，也就没有进行结算。2015年3月，由于被告石化医院单方终止与原告精艺科技中心的合作，不再向原告精艺科技中心订货，在此情况下，原告精艺科技中心只能与被告石化医院进行对账，要求结算欠款。2015年3月13日，被告石化医院财务科负责人在原告精艺科技中心出具的《对账通知单》上签字盖章予以确认，共计拖欠原告精艺科技中心1763723.21元。时候，原告精艺科技中心多次与被告石化医院财务负责人沟通，请求安排支付货款，但是相关人员告知医院没有安排该笔资金，因而无法支付。原告精艺科技中心认为，被告石化医院无理由拖欠原告精艺科技中心货款的行为已侵害原告精艺科技中心的合法权益，在沟通无果的情况下只能寻求法律主张权益，为维护原告精艺科技中心的合法权益，特起诉，请求法院依法判令：1.被告石化医院立即偿还拖欠原告精艺科技中心的货款1763723.21元；2.被告石化医院支付逾期付款违约金（按前款本金1763723.21元为基数，根据人民银行同期银行贷款利率自2015年3月13日计算至清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告石化医院承担。
被告石化医院辩称，欠款是事实，但对欠款数额有异议，需要双方核对账目。
经审理查明，原告精艺科技中心与被告石化医院（教学医院名称：广东医学院第三附属医院）长期通过海虹交易平台进行交易。2015年3月6日，为了核实业务往来，原告精艺科技中心向被告石化医院发出一份《对账通知书》，称：“感谢你们对本中心产品的大力支持，今有贵单位向我们所购买试剂的几笔款项未到，至2015年3月6日止，实欠货款1763723.21元。若无其他原因，经速汇款到我中心账号。请核对无误后，签名盖章，给回一份我中心，谢谢合作。”2015年3月13日，经被告石化医院核对，其盖章确认尚欠原告精艺科技中心货款1763723.21元。原、被告没有约定逾期付款违约金及违约金的计算方法。之后，原告精艺科技中心与被告石化医院不再产生交易。由于被告石化医院未能及时支付货款，原告精艺科技中心于2015年5月15日起诉至本院，请求判如所诉。
诉讼过程中，原、被告经核对账目后确认，被告石化医院于2015年5月6日通过北京兴邦天健科技有限公司向原告精艺科技中心支付货款120000元。
以上事实有网上采购记录、销售发票、销售清单、快运单、汇款凭证、对账单、证明及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告精艺科技中心与被告石化医院之间虽未签订书面的买卖合同，但原告精艺科技中心已依约向被告石化医院履行了供货义务，被告石化医院亦接收了原告精艺科技中心提供的货物，双方形成了事实的买卖合同关系，该买卖关系是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告精艺科技中心主张被告石化医院尚有1763723.21元货款未支付，有《对账通知书》予以证实，双方债权债务关系明确。起诉后，被告石化医院通过北京兴邦天健科技有限公司向原告精艺科技中心支付货款120000元，原、被告对此均予以认可，故被告石化医院还应支付货款1643723.21元给原告精艺科技中心。原告精艺科技中心请求被告石化医院从2015年3月13日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金，因原、被告没有约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，故该违约金应从起诉之日起（即2015年5月15日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
限被告茂名石化医院于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款1643723.21元及逾期付款违约金（从2015年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）给原告广州市越秀区精艺科技中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20674元（原告广州市越秀区精艺科技中心已预付），由被告茂名石化医院负担。被告茂名石化医院应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告广州市越秀区精艺科技中心，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 康晓丽
人民陪审员 杨美娣
人民陪审员 罗 文
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈培君
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟民一初字第29号
原告：朱某，女，汉族，城镇居民（无固定职业）。
被告：宋某，男，汉族，城镇居民（无固定职业）。
原告朱某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法由审判员魏芳君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：我与被告经人介绍相识后，于2006年11月16日按习俗举行了结婚仪式，2008年在湟中县某某镇人民政府补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，性格差异较大，在随后的夫妻共同生活中，时常发生矛盾，被告经常酗酒，且酒后谩骂和殴打我，对孩子不管不问，致使矛盾不断加剧，导致夫妻感情确已破裂。现请求：1、与被告离婚；2、婚生女宋某甲由我抚养，被告每月给付抚养费800元至其成年；3、夫妻共同财产：位于湟中县某某镇某某村房屋16间、手扶拖拉机一台、二轮摩托车一辆依法分割；4、案件受理费由被告负担。
被告宋某辩称：原告所述的结婚时间、经过，孩子的出生日期，姓名均属实。虽然我酒后骂过原告，但我和原告夫妻感情一直很好，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2006年11月16日按习俗举行结婚仪式并同居生活，2008年双方自愿在湟中县某某镇人民政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，2007年10月20日生一女宋某甲。在随后的夫妻共同生活中，原、被告虽因家务琐事发生过矛盾，引起夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未确已破裂，仍有和好的可能。2014年11月，原、被告分居生活。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件及身份证复印件等证据予以证实。
本院在审理过程中，经依法主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，其婚姻基础较为牢固，婚后夫妻感情尚可。在共同生活期间，双方虽因琐事发生争执，但并未影响原、被告之间正常的夫妻感情，夫妻感情尚未确已破裂。综观原、被告之婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面，只要双方在今后的生活中相互理解相互支持，二人的关系会和好如初。原、被告应珍惜相互间的夫妻感情，共同维系正常的婚姻家庭秩序，共同抚育子女健康成长，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告宋某离婚。
案件受理费应收300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 魏芳君
二〇一五年一月五日
书记员 余 洁
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初885号
原告孟某，女，1982年11月16日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人徐光涛，虞城县第二法律服务所法律工作者。
被告魏某，男，1981年9月1日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告孟某诉魏某同居关系纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告孟某承担。
审判员 张清泉
二〇一六年二月二十六日
书记员 蔡 威
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更481号
罪犯吴继川，现在山东省运河监狱服刑。
二0一0年十月十八日，山东省鱼台县人民法院作出（2010）鱼刑初字第80号刑事判决书，以被告人吴继川犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元。判决书发生法律效力后即交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期为2019年11月12日。
执行机关山东省运河监狱于2016年8月5日提请减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯吴继川在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴继川在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吴继川在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，考核积分为73.4分，嘉奖2次，表扬1次，记功1次，被评为监区级改造积极分子1次。确有悔改表现。
本院认为，罪犯吴继川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯吴继川以出卖为目的，诱骗、暴力绑架妇女，卖给他人迫使卖淫，道德品质败坏，主观恶性大，没有缴纳罚金。对其应从严掌握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴继川减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2010年5月13日至2018年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年八月三十日
书记员 陆 霞
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执380号
申请执行人：宋光身（又名：宋光新），男。
被执行人：田守军，男。
本院执行的申请执行人宋光身与被执行人田守军民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2014年9月25日作出的（2014）莒民初字第3456号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年2月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(给付标的:借款9500元及利息)。
本案在执行过程中，于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，被执行人已履行标的款2000元，剩余标的款7500元及利息，经查，被执行人暂无能力履行。
现查明，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建德
审判员 宋金波
审判员 周京涛
二〇一七年八月七日
书记员 王冠峰
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执380号申请执行人：宋光身（又名：宋光新），男。被执行人：田守军，男。本院执行的申请执行人宋光身与被执行人田守军民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2014年9月25日作出的（2014）莒民初字第3456号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年2月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(给付标的:借款9500元及利息)。本案在执行过程中，于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本案在执行过程中查明，被执行人已履行标的款2000元，剩余标的款7500元及利息，经查，被执行人暂无能力履行。现查明，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  宋金波审判员  周京涛二〇一七年八月七日书记员  王冠峰
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1353号
罪犯高利宏，出生于内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2011年10月28日作出（2011）青刑初字第241号刑事判决，认定被告人高利宏犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元（已缴）。被告人高利宏不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2012年2月15日作出（2012）包刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月19日交付执行。本院于2013年12月、2015年6月裁定共减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑满日期2023年7月2日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年10月23日以罪犯高利宏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯高利宏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年11月；2015年4月、7月、11月、2016年4月连续记功5次，并被评为2014年监狱级改造积极分子、2014年自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯高利宏在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯高利宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯高利宏减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至2023年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张剑
审判员窦双
代理审判员姜怡
二0一七年十一月二十一日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1353号罪犯高利宏，出生于内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2011年10月28日作出（2011）青刑初字第241号刑事判决，认定被告人高利宏犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元（已缴）。被告人高利宏不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2012年2月15日作出（2012）包刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月19日交付执行。本院于2013年12月、2015年6月裁定共减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑满日期2023年7月2日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年10月23日以罪犯高利宏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯高利宏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年11月；2015年4月、7月、11月、2016年4月连续记功5次，并被评为2014年监狱级改造积极分子、2014年自治区级改造积极分子。经审理查明，罪犯高利宏在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯高利宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯高利宏减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至2023年1月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员窦双代理审判员姜怡二0一七年十一月二十一日书记员徐佳妮
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初3230号
申请人：田长青，男，1973年3月17日出生，汉族，农民，宁晋县东汪镇东汪二村人，现住本村。
被申请人：济南顺诚重工有限公司，住所地山东省章丘市城东工业园。
统一社会信用代码：91370181771019199U。
法定代表人：罗晓，该公司董事长。
申请人田长青与被申请人济南顺诚重工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人济南顺诚重工有限公司价值380000元的国有土地使用权予以查封，申请人田长青以其在中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市宁晋支公司投保的保险金额为380000元诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人田长青的申请符合法律规定，应依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人济南顺诚重工有限公司价值380000元的国有土地使用权，查封期限为三年。
案件申请费2420元由申请人田长青负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 江楠
二〇一六年九月十九日
书 记 员 孙灏
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 王 俊 辉 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第2070号
原告前郭县农村信用合作联社
被告王俊辉
原告前郭县农村信用合作联社与被告王俊辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨秋实独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告王俊辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告前郭县农村信用合作联社诉称，2012年6月26日，被告王俊辉在我联社下属乌兰图嘎信用社借款50000元，借款期限自2012年6月26日至2013年6月25日，月利率11.042499‰。借款到期后，经多次催要，被告未还款，因此我联社提起诉讼，要求被告王俊辉偿还借款本金50000元，并按合同约定支付利息和罚息。被告王俊辉未提出答辩。
经审理查明，2012年6月26日，原告前郭县农村信用合作联社下属乌兰图嘎信用社与被告签订了《个人经营借款合同》一份，被告王俊辉向原告借款50000元，借款期限自2012年6月26日至2013年6月25日，月利率11.042499‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。借款到期后，被告未按约定还款。上述事实有《个人经营借款合同》和《贷款凭证》等证据证明。
本院认为，原告前郭县农村信用合作联社与被告王俊辉签订的《个人经营借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告王俊辉发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王俊辉于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金50000元，并自借款之日起按月利率11.042499‰给付利息，逾期加收50%利息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.50元，由被告承担，剩余712.50元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 杨秋实
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘 阳
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初99号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人丁某甲，个体。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人丁某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员孙青霞独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员唐棠出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年10月至12月间，被告人丁某甲分别在其驾驶的黑色无号码牌轿车内、本县合德镇时代国际小区3号楼59号车库内，容留戴某吸食甲基苯丙胺3次3人次。具体事实如下：
1、2015年10月上旬的一天晚上，被告人丁某甲在其驾驶的黑色无号牌赛拉图轿车内，容留戴某与其共同吸食甲基苯丙胺1次。
2、2015年10月下旬的一天晚上，被告人丁某甲在本县合德镇时代国际小区3号楼59号车库内，容留戴某与其共同吸食甲基苯丙胺1次。
3、2015年12月下旬的一天晚上，被告人丁某甲在本县合德镇时代国际小区3号楼59号车库内，容留戴某与其共同吸食甲基苯丙胺1次。
公诉机关据此认为，被告人丁某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人丁某甲因吸食毒品被公安机关行政拘留期间，主动交代了容留他人吸食毒品的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人丁某甲对起诉指控的犯罪事实无异议，其在庭审中表示认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实得到下列证据证实：
人口信息表、受案登记表、立案决定书、射阳县公安局城东派出所出具的发破案经过、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人戴某、丁某乙证言，被告人丁某甲供述与辩解，射阳县公安局现场检测报告书等鉴定意见，辨认、指认笔录等。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人丁某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人丁某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人丁某甲在被行政处罚期间，主动交代了容留他人吸食毒品的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。其曾因吸食毒品多次被行政处罚，酌情从重处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条，之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；拘役的刑期从二〇一六年二月二十三日起至二〇一六年六月六日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙青霞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 婕
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执恢字第311号
申请执行人：翟富喜。
被执行人：陈久富。
被执行人：杜斌。
本院在执行申请执行人翟富喜与被执行人陈久富、杜斌民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人陈久富、杜斌所有的位于镇江市东吴路388号江山名洲望江园XXX室的房产（该房产已被另案依法拍卖，且有其他纠纷）外，未发现被执行人其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。
本院将上述执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人财产已被另案依法拍卖外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年九月十三日
书 记 员 桑国根
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执2011号
申请执行人：刘英贤，女，1974年9月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被执行人：李光群（又名李大满），女，1970年4月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初3657号民事判决书，于2016年11月22日立案受理申请执行人刘英贤申请执行被执行人李光群民间借贷纠纷一案，被执行人应返还申请执行人借款45000元及利息（另计），并承担案件受理费463元。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人李光群尚欠案款45000元及利息（另计）、案件受理费463元，被执行人已交纳执行费582元。申请执行人与被执行人对尚欠案款已达成分期履行的执行和解协议，被执行人李光群自限于从2017年1月起每月月底前偿还申请执行人刘英贤5000元至案款45463元清偿为止，申请执行人自愿放弃利息。申请执行人以与被执行人达成执行和解协议且履行期限较长为由于2016年12月12日向本院申请终结本案的本次执行程序，并表明如被执行人未按和解协议履行时再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人刘英贤的申请符合法律规定，其申请是对自己权利的合法处分，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2016）黔0382民初3657号民事判决书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯勇贤
审判员 蔡 波
审判员 李彬虹
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨海涛
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初200号
原告：卢盛能，男，1963年10月17日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：李清，广东中亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣琦，广东中亿律师事务所实习律师。
被告：梁茂钊，男，1958年4月15日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：卢照友，男，1956年1月28日出生，汉族，住广东省中山市，
原告卢盛能与被告梁茂钊、卢照友民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告卢盛能的委托诉讼代理人李清到庭参加诉讼，被告梁茂钊、卢照友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢盛能向本院提出诉讼请求：1、梁茂钊、卢照友向卢盛能连带清偿欠款15000元；2.本案诉讼费用由梁茂钊、卢照友承担。事实与理由：卢盛能与梁茂钊、卢照友是多年朋友。2014年8月14日，梁茂钊向卢盛能借款15000元，卢盛随即向其支付现金。为此，梁茂钊分别出具了5000元、10000元的欠条，并约定还款日期。卢照友为梁茂钊的借款提供保证担保。还款期限届满后，梁茂钊未还款，卢照友也并未承担保证责任。卢盛能多次追讨，未果。为此，卢盛能诉至法院。
原告卢盛能对其主张提供了以下证据：借据两张
被告梁茂钊、卢照友未应诉、答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，卢盛能提交两张借据诉至本院，并以诉称事由要求梁茂钊、卢照友归还借款15000元。两张借据的落款时间均为2014年8月14日，其中金额为10000元的借据记载“现本人梁茂钊借卢盛能现金壹万元整（￥1000元整），借款期限到2014年12月30日止，归还完毕”，落款“借款人”一栏有梁茂钊字样的签字并加纳指模，“担保人”一栏有卢照友字样的签字并加纳指模。另金额为5000元的借据记载“现本人梁茂钊借卢盛能现金5000元整（￥5000元整）”，落款“借款人”一栏有梁茂钊字样的签字并加纳指模，“担保人”一栏有卢照友字样的签字并加纳指模。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。卢盛能主张与梁茂钊存在民间借贷关系，梁茂钊向其借款15000元，卢照友对此提供保证担保，有其提交的两张借据予以证实，梁茂钊、卢照友未提出异议，本院依法予以确认。梁茂钊拖欠借款的行为已经构成违约，现卢盛能诉请梁茂钊归还借款15000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于卢照友的保证责任问题。依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”规定，因卢照友对其保证方式未作约定，故其应对梁茂钊的涉案借款承担连带保证责任。另，涉案15000元借款，其中10000元约定2014年12月30日归还，故其保证期间为2014年12月31日至2015年5月30日，现卢盛能于2017年1月5日才起诉要求卢照友对该款承担保证责任，依法无据，本院依法予以驳回；另5000元未约定还款期限，卢盛能有权随时要求梁茂钊归还，现起诉要求梁茂钊归还借款的同时要求卢照友承担保证责任，依法有据，本院依法予以支持。卢照友承担保证责任后，有权向梁茂钊追偿。
被告梁茂钊、卢照友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁茂钊应在本判决发生法律效力之日起7日内向原告卢盛能归还借款15000元；
二、被告卢照友对被告梁茂钊的上述债务中的5000元承担连带清偿责任。
三、驳回原告卢盛能超出上述判项的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告卢照友、梁茂钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 金锋华
二〇一七年三月三日
书记员 吴文盛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终4690号
上诉人（原审原告）赵玉海（曾用名赵富军），男，1974年4月18日出生，汉族。
委托代理人史挥龙，河南新动力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南中博股份有限公司。
法定代表人徐福林，该公司总经理。
委托代理人刘博，河南明商律师事务所律师。
委托代理人高国伟，河南明商律师事务所律师。
上诉人赵玉海因与被上诉人河南中博股份有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民初字第2013号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人赵玉海及其委托代理人史挥龙，被上诉人中博公司的委托代理人高国伟到庭参加了诉讼。
在一审中，赵玉海诉称：赵玉海自出生一直居住生活在陈庄村，系该村村民。1995年7月12日赵玉海因盗窃被拘留，同年8月4日被依法逮捕，1997年被人民法院以盗窃罪判处死刑缓期两年执行。2012年7月9日刑满释放，同年7月25日赵玉海的户口被迁回陈庄村。赵玉海作为陈庄村的村民，理应享受村民待遇，但赵玉海刑满释放至今，中博公司拒绝接纳赵玉海，也拒不给予赵玉海应享有的村民待遇。据赵玉海从他人处获悉，中博公司每年均定期或不定期向村民发放米、面、油等物品，每月向村民发放工资、生活费，在过节的时候还发放过节费。另在赵玉海服刑期间，中博公司于2010年向每位村民发放21万元。赵玉海认为自己作为陈庄村的村民，尽管曾经犯过错误，但经过改造后赵玉海现在已是遵纪守法的公民，且依据相关政策赵玉海的户口也迁回了陈庄村，理应享受村民相关待遇，但赵玉海多次向中博公司主张未果。故赵玉海诉至原审法院，请求判令：1、确认赵玉海的村民资格，依法享受村民待遇；2、中博公司向赵玉海支付21万元及利息（利息按同期银行贷款利率计算）；3、中博公司向赵玉海支付自2012年7月9日至今的米、面、油、工资、生活费、过节费等；4、诉讼费用由中博公司承担。
原审法院认为：赵玉海诉请主张的实质内容为村民资格的确认、村民待遇的享受，该问题系由村民集体经济组织决定，而中博公司企业类型为股份有限公司，系独立法人主体，故本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及相关法律之规定，裁定如下：驳回赵玉海的起诉。
赵玉海不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。赵玉海自出生一直居住生活在陈庄，系陈庄村民，而陈庄于2001年发生改制并设立中博公司，且2002年经管城回族区人民政府作出批复，已撤销村民委员会，陈庄村的村民集体经济组织已不复存在，取而代之的是中博公司，故此案中的被告是明确的，赵玉海的起诉符合起诉条件。二、陈庄在2001年改制时，赵玉海仍有村民资格，但却未让其行使改制时作为村民应有的权利。赵玉海于1997年被人民法院以盗窃罪判处死刑缓期两年执行，2012年7月9日刑满释放，即使赵玉海的户口在服刑期间从原籍注销，但仍有村民资格，且赵玉海在刑满释放后的户籍所在地也是陈庄，中博公司是陈庄改制后形成的股份公司，陈庄的每位村民包括赵玉海都应该享受改制后的待遇。请求撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民初字第2013号民事裁定书，指令郑州市管城回族区人民法院对本案进行实体审理。
中博公司答辩称：本案不属于人民法院受理范围，属于村民自治范围。赵玉海无权向中博公司主张权利，赵玉海在中博公司改制时并不具有村民资格，根据当时的改制要求，只要粮油关系不在杨庄大队，就不具有改制为中博公司股东的资格。因赵玉海于1997年被判刑，根据当时的户籍管理制度，赵玉海的户口及粮油关系都应当依法转出，故赵玉海不具有改制为中博公司股东的资格，赵玉海和中博公司没有任何法律关系，赵玉海无权向中博公司主张福利及各种费用，赵玉海的各种主张早已超过诉讼时效，应予驳回。原审裁定认定清楚，适用法律正确，应当依法维持。
本院经审查认为：赵玉海请求确认其村民资格、享受村民待遇，该问题系由村民集体经济组织决定，而中博公司企业类型为股份有限公司，系独立法人主体，其作为本案被告的主体不适格，因此，一审法院驳回赵玉海的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年四月二十八日
书记员 宋雪姣
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执543号
申请执行人祁春刚，男，土族，村民。
被执行人陈卓麻旦主，男，土族，村民。
本院在执行申请执行人祁春刚与被执行人陈卓麻旦主合同纠纷一案，经执行人员调查，被执行人陈卓麻旦主外出打工至今未归，查询其银行账户无存款，申请人又无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马生祥
审判员 高建华
审判员 钱生梅
二〇一七年二月十四日
书记员 马明财
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0121执543号申请执行人祁春刚，男，土族，村民。被执行人陈卓麻旦主，男，土族，村民。本院在执行申请执行人祁春刚与被执行人陈卓麻旦主合同纠纷一案，经执行人员调查，被执行人陈卓麻旦主外出打工至今未归，查询其银行账户无存款，申请人又无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马生祥审判员  高建华审判员  钱生梅二〇一七年二月十四日书记员  马明财
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海法商初字第341号
原告：周文亮，船员，
住黑龙江省七台河市新兴区河南街道十六委3组。
委托代理人：林昭街，
船员，住福建省福州市鼓楼区小柳新村*座101。
被告：宁波华和海运有限公司。住所地：浙江省宁波市海
曙区解放南路9号14－7室。
法定代表人：葛亚海，该公司总经理。
原告周文亮诉被告宁波华和海运有限公司船员劳务合同
纠纷一案，本院于2010年11月22日立案受理后，依法由代理
审判员 张辉适用简易程序进行审理，原、被告双方均放弃举
证、答辩期限，本案于同日公开开庭进行了审理。原告的委
托代理人林昭街、被告宁波华和海运有限公司法定代表人葛
亚海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文亮诉称：2010年9月13日起，原告受被告宁波华和
海运有限公司聘用，在其所有的“华润6号”轮担任水手至今
，月工资3500元。被告从2010年10月1日至2010年11月21日拖欠原告工资共计5950元，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠
的工资并确认原告对“华润6号”轮享有船舶优先权。原告向
本院提供了工资清单一份以证明被告拖欠其工资。
被告宁波华和海运有限公司在答辩和庭审中，承认原告周
文亮所提出的全部诉讼请求，对原告证据亦无异议。
经审查，本院认为，被告对原告证据无异议，承认原告的
诉讼请求，没有违反法律规定，原告诉请应予保护。本案系原
告要求支付工资款，依法享有船舶优先权，本院予以确认。依
照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和
国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项，判决如
下：
一、被告宁波华和海运有限公司于本判决生效后立即支付
原告周文亮工资款5950元；
二、原告周文亮就上述款项对“华润6号”轮享有船舶优先
权。
本案案件受理费50元，由被告宁波华和海运有限公司负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高
级人民法院［在上诉期届满之日起7日内先预缴上诉案件受理费
50元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退
还），款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：39×××75，单位编码：515001，开户行：农业银行西湖支行
，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员张辉
二〇一〇年十一月二十二日
代书记员庄志龙
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款
或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十一条
船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向
船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生
该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动
法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、
船员遣返费用和社会保险费用的给付请求。
……
41南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5041号
申请人傅烨，男，汉族，1986年7月8日出生，住南宁市青秀区。
被申请人吕波，男，汉族，1985年3月26日出生，住广西陆川县。
本院受理原告傅烨诉被告吕波民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的房产；申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单号为11432001900287009902的保单保函为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
以284888元为限，查封被申请人吕波名下位于南宁市西乡塘区龙腾路68号福满花园11号楼1304号房产。查封期限三年，查封至2019年11月10日止。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日向本院提出续行保全的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓剑长
二〇一六年十一月十一日
书记员 唐上鸿
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初2269号
原告：龙齐南，男，1966年12月14日生，汉族，住宜春市袁州区。
原告：涂凤英，女，1966年6月20日生，汉族，住址同上。
上述原告共同委托诉讼代理人：邹娟，江西华晟律师事务所律师，特别授权。
被告：宜春市南氏房地产开发有限公司，住所地：宜春经济技术开发区。统一社会信用代码：91360902751128208U。
法定代表人：南金乐。
本院在审理原告龙齐南、涂凤英诉被告宜春市南氏房地产开发有限公司买房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙齐南、涂凤英撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计币275元，由二原告承担。
审判员 欧阳萍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李凯亮
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执111号
申请执行人袁文明，男，1964年4月27日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人徐正兴，浙江合强律师事务所律师。
被执行人何培兴，男，1974年11月12日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人陆入翠，女，1982年3月30日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行袁文明与何培兴、陆入翠民间借贷纠纷一案中，对被执行人何培兴、陆入翠银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，已查封被执行人何培兴名下浙Ａ×××××车辆（未扣押到案），此外未发现二被执行人其他可供执行的财产及去向。另据系统查明，被执行人何培兴、陆入翠均在我院涉及执行案件3件，总标的约120万元。根据本院（2016）浙0122民初4470号民事判决，本案执行标的为借款700000元和加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费5400元、执行费9400元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，本院（2017）浙0122执242号案于2017年3月29日公安布控查找被执行人何培兴下落；本院（2016）浙0122执2723号案于2017年5月16日公安布控查找被执行人陆入翠。经回告，现申请执行人袁文明亦查找不到被执行人何培兴、陆入翠有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郑燕华
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00317-1号
申请执行人：丁锐，男，1987年4月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县牛埠镇集胜行政村西汪自然村61号，身份证号码34263198704076112。
被执行人：鲍学武，男，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：唐啟梅，女，1970年1月27日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生效力的铜陵仲裁委员会（2015）铜仲决字第23号裁决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人鲍学武、唐啟梅价值为260552元的存款，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运华
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 付双全
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00317-1号
申请执行人：丁锐，男，1987年4月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人：鲍学武，男，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：唐啟梅，女，1970年1月27日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生效力的铜陵仲裁委员会（2015）铜仲决字第23号裁决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人鲍学武、唐啟梅价值为260552元的存款，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运华
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 付双全
安徽省铜陵市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜中执字第00317-1号申请执行人：丁锐，男，1987年4月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被执行人：鲍学武，男，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：唐啟梅，女，1970年1月27日出生，汉族，住安徽省铜陵县。本院依据已经发生效力的铜陵仲裁委员会（2015）铜仲决字第23号裁决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人鲍学武、唐啟梅价值为260552元的存款，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李运华审 判 员  钱韦玮代理审判员  李 畅二〇一五年十一月五日书 记 员  付双全
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初422号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告许双喜。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告许双喜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告许双喜系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,092.18元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,092.18元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初1259号
原告：无锡市太湖耐热铸钢厂。住所地：江苏省无锡市滨湖区雪浪街道横山桥村。统一社会信用代码：91320211A806264198。
代表人：钱建平，该厂厂长。
委托诉讼代理人：陆军、吴晓东，江苏汇方律师事务所律师。
被告：浙江通迪重工机械有限公司。住所地：浙江省余姚市黄家埠镇高桥江路*号。统一社会信用代码：91330281778206835Q。
法定代表人：史利三，该公司董事长。
原告无锡市太湖耐热铸钢厂与被告浙江通迪重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法由审判员徐鸿星独任审判并于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡市太湖耐热铸钢厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款67262元，并按银行同期贷款利率赔偿自起诉日起计算至实际清偿日止的迟延履行利息。事实和理由：原、被告曾有买卖合同业务关系，自2013年至2014年期间原告向被告供货计款517262元。但被告仅支付450000元，尚欠货款67262元。原告为证明自己的主张成立向本院提交增值税发票5份、送货单3份、收付款凭证1组。
被告浙江通迪重工机械有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并受法律保护。被告不按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江通迪重工机械有限公司支付原告无锡市太湖耐热铸钢厂货款67262元，并按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿自2018年1月22日起计算至实际清偿日止的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1482元，减半收取741元，由被告浙江通迪重工机械有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后�日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐鸿星
二〇一八年二月二十八日
代书记员 王瑶炯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21328号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
被告：廖志林。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告廖志林信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 范碧莹
二〇一七年十二月十五日
书记员 霍惠梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初21328号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。被告：廖志林。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告廖志林信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  范碧莹二〇一七年十二月十五日书记员  霍惠梅
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第645-1号
申请执行人南京市江宁区创业担保有限责任公司，住所地中华人民共和国江苏省南京市江宁区东山竹山路56号。
法定代表人车鸣，该××董事长。
委托代理人秦在丛，江苏××律师事务所律师。
被执行人南京荣旭电子有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南京市江宁区东山街道上坊工业园南区。
法定代表人玄光植（HYUNKWANGSIK）。
被执行人南京艺田电子科技有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南京市江宁区淳化街道工业集中区胜利河路9号。
法定代表人金升旭（KIMSUNGWOOK）。
被执行人李霞，女，汉族，1976年3月20日生。
被执行人金升旭（KIMSUNGWOOK），男，1962年9月25日生。
被执行人黄京淑（HWANGKYNGSUK），女，1962年2月1日生。
被执行人玄光植（HYUNKWANGSIK），男，1957年12月25日生。
南京市江宁区创业担保有限责任公司（以下简称创业担保公司）与南京荣旭电子有限公司（以下简称荣旭公司）、南京艺田电子科技有限公司（以下简称艺田公司）、李霞、金升旭、黄京淑、玄光植追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）宁商外初字第56号民事判决已发生法律效力。依该判决，1、荣旭公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还创业担保公司代偿款2017448.70元及违约金（以2017448.70元为基数，自2014年8月5日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算）；2、荣旭公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付创业担保公司律师费74200元；3、艺田公司对荣旭公司的上述第一项、第二项还款承担连带清偿责任；4、李霞、金升旭、黄京淑、玄光植对荣旭公司上述第一项还款承担连带清偿责任；5、如荣旭公司未能如数按期还款，创业担保公司有权就其未得清偿部分，以对艺田公司用于抵押的两条悬挂链塑料件涂装流水线（动产抵押登记书编号：苏A**-03-2014-0003）依法折价或拍卖、变卖所得的价款在200万元范围内优先受偿；6、艺田公司、李霞、金升旭、黄京淑、玄光植承担上述清偿责任后，有权就其实际承担部分依法向荣旭公司追偿；7、驳回创业担保公司的其他诉讼请求。本案案件受理费23935元、保全费5000元、公告费820元，合计29755元，由荣旭公司、艺田公司、李霞、金升旭、黄京淑、玄光植共同负担。因艺田公司、荣旭公司、李霞、金升旭、黄京淑、玄光植未履行生效法律文书确定的给付义务，创业担保公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月19日立案受理。
执行中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财�申报表等法律文书，均因无人签收而被退回。经查，本案诉讼时，经本院合法传唤，被执行人无正当理由均未到庭，故本院缺席判决。被执行人金升旭、黄京淑、玄光植系韩国国籍，申请执行人称在本案诉讼前其已出境，现在外国经商。本院将被执行人荣旭公司、艺田公司和李霞纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒，并发出限制消费令；被执行人金升旭、黄京淑、玄光植系外国人，因系统软件不支持，故未能将其纳入失信被执行人名单库中。
经查，本案中艺田公司用于抵押的两条悬挂链塑料件涂装流水线（动产抵押登记书编号：苏A**-03-2014-0003）已由南京市江宁区人民法院在另案执行中在先查封并处置，因无人报名竞买而流拍，本案申请执行人不接受以物抵债。本院在本案诉讼期间依法查封了金升旭、黄京淑名下位于江宁区禄口街道宁溧路188号博恩花园御涵轩43幢04室、33幢02室房产，本案申请执行人在本院正在执行的另案中对上述二套房地产享有抵押优先受偿权。另，本院在诉讼期间还依法查封或轮候查封了李霞名下如下财产：1、位于江宁区东山街道东新南路9号瓯ＸＸ府1210室。经查，被执行人已将该房地产抵押给中国建设银行股份有限公司南京江宁支行，抵押额为60万元；2、位于江宁区东山街道上元大街420号江宁万达广场（西区）2幢2216、2217室房产，被执行人已将上述二套房地产抵押给中国建设银行股份有限公司南京城南支行，抵押额分别为37.7万元，36万元；3、位于江宁区秣陵街道经五路以东太平新寓73幢401室房产。执行中，本院依法对上述六套房产对应的土地使用权进行了查封，并根据相关债权人的申请，依法另案正在对上述房地产进行处置，故本案需待另案变现处置完毕后依法分配。除此之外，本院未�现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院将本案执行情况和执行风险告知申请执行人，申请执行人对本案执行情况不持异议，且未能提供其他可供执行的财产线索。因本院另案正在对被执行人的上述财产进行处置，故申请执行人同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索或本案具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。
以上执行情况，有各协助执行单位出具的回执、谈话笔录等在卷为证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力或本案是否具备执行条件。申请执行人在法律规定的范围内，依法有权处分自已的民事权利和诉讼权利。在本次执行程序中，对被执行人抵押的生产设备，申请执行人在法院拍卖变卖流拍后不接受以物抵债；被执行人名下的房地产正由本院另案处置中，本案申请执行人需待本院另案变现处置完毕后依法受偿。除此之外，因本案暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有其他财产线索或本案具备执行条件时再申请恢复执行，不悖法律规定。经本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁商外初字第56号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何祖斌
二〇一六年二月五日
书记员 张可山
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初14141号
原告：卫金芳，女，1954年8月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：张莉萍，系原告卫金芳的女儿。委托诉讼代理人：颜飞，系原告卫金芳的女婿。被告：徐燕红，女，1974年10月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：唐国仁，上海市新闵律师事务所律师。原告卫金芳诉被告徐燕红身体权纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫金芳及其委托诉讼代理人张莉萍、颜飞，被告徐燕红的委托诉讼代理人唐国仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫金芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告翡翠手镯计人民币(币种下同)18,500元；2.判令被告赔偿原告医疗费；3.判令被告赔偿原告手术医药费21,188.28元、营养费1,200元、车贴500元、护理费2,500元、鉴定费1,000元，以上合计44,888.28元。事实和理由：2014年11月26日上午，原告与三十多名*村第二村民小组的村民前往*村村委会争取自己的福利，期间与担任村委会书记的被告徐燕红发生冲突，被告对坐在墙角椅子上的原告采用拖、拽、推搡等过激行为，直接导致原告的手臂肌肉组织受伤，原告手上戴着的翡翠手镯碎裂，给原告造成了人身伤害和财产损失，故起诉至法院。被告徐燕红辩称，被告并未伤害原告，也未对原告实施拉拽的行为，报警记录也显示双方并无过激行为发生，原告如果受伤，也应当场向警察告知，开具验伤单并当天至医院看病治疗，故原告即使受伤，与被告无关，要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告申请到庭作证的证人王某某、潘某某的证言。对受伤经过，原告坚持是被告一个人拉扯她，导致其手臂受伤；而原告申请的两位证人都坚持是被告与另一妇女干部一起拖原告的两只手，将原告从座位上拖起来。原告称其右手一直拉着椅子，左手戴手镯，被被告拉起后又一放手，导致其左手碰到扶手上，手镯当场有损坏，并当场告知了证人王某某，王称手镯有两条裂缝。但证人王某某作证称原告当场并没有告诉其手镯有损坏，是吃午饭时才说手镯碎了。证人即携同原告一起至当地派出所找接警的陆警官，警官则要求去法院解决。本院认为，通过原告的陈述与其申请的证人的陈述，对于原告受到被告拉拽的情节，原告与证人陈述不一致，对于手镯损坏是否当场发现或事后发现，原告与证人陈述也不一致。故对于原告的证人证言真实性，本院无法采纳。2.原告提供的接警登记表，原告称其当场向接警的陆警官说起手受伤，但同时原告又表示警官当时在吵闹的环境下是否听清也无法确定。主审法官为此至当地接警的鲁汇派出所进行调查，是否有原告至派出所报案相关材料或笔录，派出所明确表示没有该方面的记录。原告称其事发第二日至派出所，但被告知已经超过24小时不能开具验伤单。这与原告的证人王某某所做的当天下午与原告一起去派出所的陈述又产生矛盾。本院认为，原告对是否遭受被告拉扯导致受伤并财产受损负有举证责任。原告所称的当场遭到伤害，但未提供任何证据证明“当场”有伤害，原告一未去警方开具验伤单，由警方对受伤事实予以固定，二未当场去医院治疗，事隔六天后至医院治疗，如何证明系六天之前的伤害，而且显然有违常理。即使原告有种种理由来解释六天后至医院看病存在合理性，但原告自己申请的证人出庭作证的证词，与原告所陈述的受伤经过存在诸多矛盾，导致原告申请的出庭证人证言效力本院无法认定。故本院认为原告主张被告对其有侵害行为并导致受伤的事实，并无证据支撑，故对原告的诉请本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告卫金芳的诉讼请求。案件受理费减半收取计461.11元，由原告卫金芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一六年九月十二日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执207号
申请执行人：重庆市誉秀物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路32号7栋13-5号，组织机构代码：55901763-9。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
被执行人：胡贤国，男，汉族，生于1966年7月4日，住四川省邻水县。
本院在执行重庆市誉秀物业管理有限公司与胡贤国物业服务合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其五日内履行（2016）川1623民初830号民事判决书确定的义务。本院在执行过程中暂未发现被执行其它可供执行财产，申请人也提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川1623民初830号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 陈建全
审 判 员 刘 项
代理审判员 方 毅
二〇一七年六月三十日
书 记 员 邱 玥
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执207号申请执行人：重庆市誉秀物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路32号7栋13-5号，组织机构代码：55901763-9。法定代表人：张勇，该公司董事长。被执行人：胡贤国，男，汉族，生于1966年7月4日，住四川省邻水县。本院在执行重庆市誉秀物业管理有限公司与胡贤国物业服务合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其五日内履行（2016）川1623民初830号民事判决书确定的义务。本院在执行过程中暂未发现被执行其它可供执行财产，申请人也提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川1623民初830号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  陈建全审 判 员  刘 项代理审判员  方 毅二〇一七年六月三十日书 记 员  邱 玥
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民催25号
申请人洛阳润德实业有限公司。
法定代表人郭宏，董事长。
申报人洛阳奥图机械设备有限公司。
法定代表人史朝红，董事长。
委托代理人王红艳，单位职工。
申请人因遗失银行承兑汇票（票号为：3130005228301908，出票日期：2016年1月21日，到期日期：2016年7月21日，出票人洛阳中冶重工机械有限公司，账号70×××18，收款人洛阳威亚克机械设备有限公司，账号41×××33，票面金额为50000元）向本院申请公示催告。本院受理后于2016年5月17日发出公告，催促利害关系人申报权利，申报人中铝洛阳奥图机械设备有限公司于2016年5月19日向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人洛阳润德实业有限公司承担。
审判长 ：张昊图
审判员 ： 李 芳
陪审员 ：李艳红
二〇一六年六月六日
书记员 ：杨鹏举
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16908号
原告重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人高晓东，职务总经理。
被告董渝凤，住。
原告重庆上邦物业管理有限公司诉被告董渝凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日登记立案后，依法由代理审判员杨崛适用简易程序程序独任审理，原告重庆上邦物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨崛
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 程春
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初16908号原告重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人高晓东，职务总经理。被告董渝凤，住。原告重庆上邦物业管理有限公司诉被告董渝凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日登记立案后，依法由代理审判员杨崛适用简易程序程序独任审理，原告重庆上邦物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨崛二〇一六年九月二十一日书 记 员  程春
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3552号
申请执行人：隋新德，男，1966年9月6日生，汉族，寿光市台头镇后寨子村村民。
委托代理人王守东，寿光凤台法律服务所法律工作者。
被执行人：张光军，男，住寿光市。
申请人隋新德申请执行张光军买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月15日作出（2012）寿商初字第966号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月19日向本院申请强制执行，本院于2014年9月19日依法立案执行。
在执行过程中，经查询银行、房管、车管等相关部门，均未查到被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2012）寿商初字第966号民事判决书本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：魏云涛
执行员 ：罗志海
执行员 ： 郭 腾
二〇一六年十一月八日
书记员 ：刘志勋
寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第3552号申请执行人：隋新德，男，1966年9月6日生，汉族，寿光市台头镇后寨子村村民。委托代理人王守东，寿光凤台法律服务所法律工作者。被执行人：张光军，男，住寿光市。申请人隋新德申请执行张光军买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月15日作出（2012）寿商初字第966号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月19日向本院申请强制执行，本院于2014年9月19日依法立案执行。在执行过程中，经查询银行、房管、车管等相关部门，均未查到被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2012）寿商初字第966号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：魏云涛执行员 ：罗志海执行员 ： 郭 腾二〇一六年十一月八日书记员 ：刘志勋
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民初2008号
原告：唐建华，女，1968年9月23日出生，汉族，住江西省南昌市。
委托诉讼代理人:吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：恒天海龙股份有限公司，住所地山东省潍坊市。
法定代表人:ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人:何春艳，北京市金杜律师事务所律师。
原告唐建华因与被告恒天海龙股份有限公司（以下简称恒天海龙公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。原告唐建华的委托代理人吴立骏，被告恒天海龙公司的委托代理人何春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建华向本院提出诉讼请求:请求判令恒天海龙公司赔偿损失20682元；诉讼费用由被告恒天海龙公司承担。事实与理由：我因对被告恒天海龙公司披露的信息和财务报表的信赖，作出了投资行为。然而，被告恒天海龙公司虚假陈述了相关信息，导致了我的损失。被告恒天海龙公司已被中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）进行了立案并给予了相应的行政处罚，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》），为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼。
被告恒天海龙公司辩称，一、本案虚假陈述实施日为2009年1月1日，揭露日为2011年1月1日，基准日为2012年4月23日，基准价为4.6元。二、关于投资差额损失，应采用正确的损失计算方法予以计算，即投资差额损失=（平均买入价-
平均卖出价）×揭露日至基准日期间卖出的可索赔股票的数量+（平均买入价-
基准价）×基准日之后卖出或仍持有的可索赔股票的数量。三、关于因系统风险因素造成的损失，与本案虚假陈述没有因果关系，应当从计算的投资差额损失中予以剔除。本案系统风险因素对我公司股价波动造成的影响至少为55%以上，该部分应从投资差额损失中予以剔除。四、原告唐建华所主张的部分损失是由于我公司业绩重大亏损等公司自身经营情况等其他非系统风险因素造成的，与虚假陈述行为之间不存在因果关系，应当从计算的投资差额损失中予以剔除。五、原告唐建华所主张的损失，系我公司破产重整前发生的虚假陈述所造成，属于破产重整的未申报债权，应当按照重整计划规定的同类债权的清偿条件进行清偿，即普通债权每笔5万元以下（含5万元）的部分全额清偿，超过5万元（不含5万元）部分的清偿比例为40%。
经审理本院认定，恒天海龙公司系一家以化学纤维业务为主业的股份公司，于1996年12月26日在深圳证券交易所上市，证券简称为恒天海龙，证券代码为000677。
2011年6月2日，恒天海龙公司因涉嫌违反证券法律法规被中国证监会立案调查。2013年11月12日，中国证监会对恒天海龙公司及相关责任人员以未披露对外担保事项、关联方及关联交易为由进行行政处罚。行政处罚决定书认定：2009年1月至2011年6月期间，恒天海龙公司重大担保事项未履行临时报告披露义务共计118笔，累计金额361834.50万元人民币，1068.43万美元。2009年至2011年6月，恒天海龙公司未将潍坊巨龙化纤有限公司作为关联方披露。恒天海龙公司向潍坊巨龙化纤有限公司支付土地租赁、调整以前年度记账错误、为潍坊巨龙化纤有限公司垫付职工工资、社会保险、住房公积金、集资款及工程款等费用。上述关联方和关联交易未在恒天海龙公司2009年半年度报告、2009年年度报告、2010年半年度报告、2010年年度报告、2011年半年度报告中披露等。
唐建华与恒天海龙公司均认可本案虚假陈述的实施日为2009年1月1日、2011年6月2日为揭露日、2012年4月23日为基准日，4.60元为基准价。双方均认可唐建华的投资差额损失为45890元，在计算投资损失时扣除55%系统风险后的损失为20651元，再计算佣金、印花税，投资损失总金额为20682元。
根据山东省潍坊市中级人民法院作出（2012）潍破字第1-4号《民事裁定书》确定的恒天海龙公司重整计划，对普通债权清偿方案为“普通债权每笔5万元以下（含5万元）的部分全额清偿；超过5万元（不含5万元）部分的清偿比例为40%”。现恒天海龙公司重整程序已经终结。唐建华与恒天海龙公司均认可按重整计划方案，恒天海龙公司应赔偿数额共计20682元。
上述事实由《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》、《关于收到中国证券监督管理委员会调查通知书的公告》、证券交易记录资料以及损失计算情况、民事裁定书、庭审笔录等在案为证。
本院认为，《中华人民共和国证券法》第六十三条规定，发行人、上市公司依法披露的信息，必须真实、准确，不得有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。根据中国证监会的行政处罚决定，恒天海龙公司的行为应认定为证券信息虚假陈述，其应对虚假陈述给投资人造成的损失承担赔偿责任。
唐建华与恒天海龙公司均认可本案虚假陈述的实施日为2009年1月1日、2011年6月2日为揭露日、2012年4月23日为基准日，4.60元为基准价。双方均认可唐建华的投资差额损失为45890元，在计算投资损失时扣除55%系统风险后的损失为20651元，再计算佣金、印花税后，投资损失总额为20682元。按重整计划方案，恒天海龙公司应赔偿数额共计20682元，对此本院予以确认。
恒天海龙公司因经营不善、业绩重大亏损等因素并非法律法规所规定的可以剔除的因素，故恒天海龙公司要求将因自身经营原因非系统风险因素造成的损失应当从投资差额损失中予以剔除的辩称理由，无法律依据，本院不予采信。
综上，恒天海龙公司虚假陈述的行为给唐建华造成损失，对其主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十五条、第六十六条、第六十七条、《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十七条、第九十二条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
被告恒天海龙股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐建华投资损失20682元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由被告恒天海龙股份有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙潇
代理审判员 高静
人民陪审员 谢宏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 穆瑜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初349号
原告：潘晚琼，女，1962年9月24日出生，住鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：周庆，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：湖北美阳服装有限公司，住所地：鄂州市鄂城区凤凰路23号。
法定代表人：杨腊保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾新甫，湖北思普润律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告潘晚琼诉被告湖北美阳服装有限公司(以下简称美阳公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员周亚敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘晚琼的委托诉讼代理人周庆、被告美阳公司的委托诉讼代理人曾新甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘晚琼诉称：1993年8月，潘晚琼应聘到美阳公司从事裁缝工作。潘晚琼在美阳公司工作期间，有部分年限美阳公司未为其缴纳养老保险。由于职工缴纳养老保险是用人单位的法定义务，政府部门要求美阳公司为潘晚琼缴纳养老保险。在这种情形下，美阳公司要求潘晚琼自行筹资补缴以前没有缴纳的部分，于是潘晚琼在流动窗口自行缴纳了养老保险费。潘晚琼多次找美阳公司商谈赔偿事宜无果。潘晚琼于2016年11月18日向鄂州市人事劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以超过法定退休年龄，不在劳动法调整范围内为由，不予受理。潘晚琼遂诉至法院，要求美阳公司赔偿养老保险损失50000元。
美阳公司答辩称：潘晚琼为退休职工，并享受社会保险待遇，其于2016年11月份申请仲裁，要求美阳公司赔偿养老保险损失，明显已超过仲裁时效，依法应不予保护，潘晚琼仲裁时效起算时间为潘晚琼退休时间，应依法驳回潘晚琼的诉讼请求。
潘晚琼为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一、身份证复印件。拟证明潘晚琼的诉讼主体资格。
证据二、潘晚琼自书的情况说明。拟证明潘晚琼从1993年8月在美阳公司工作至2014年2月离厂，其个人缴纳养老保险金19000元，美阳公司应补偿。
证据三、鄂州市劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书。拟证明本案经过仲裁前置程序。
美阳公司未提交证据。
庭审质证过程中，美阳公司对潘晚琼的证据一、三无异议。对证据二的内容认为由法院审核。
经庭审质证，本院认为，潘晚琼的证据一、三，美阳公司无异议，直接依法予以采信。证据二，美阳公司对潘晚琼自述的自行缴纳养老保险的情况，没有提供证据推翻，予以采信。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：
1993年8月，潘晚琼应聘到美阳公司从事裁缝工作。潘晚琼从1993年8月在美阳公司工作至2014年2月离厂，其个人缴纳养老保险金19000元。潘晚琼于2016年11月18日向鄂州市人事劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求美阳公司赔偿养老保险损失，该委员会以潘晚琼超过法定退休年龄，不在劳动法调整范围内为由，不予受理。潘晚琼遂诉至法院，要求美阳公司赔偿养老保险损失50000元。
本院认为，《劳动法》第八十二条规定：提出仲裁要求的一方，应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。
《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效时间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门申请权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者其他正当理由，当事人不能在本条规定的仲裁时效申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《劳动争议调解仲裁法》突破了《劳动法》的规定，将当事人申请劳动仲裁的时效规定为一年，且规定了中止、中断的情形。在本案中适用《劳动争议调解仲裁法》的规定，更有利于维护劳动者的权利，故潘晚琼的仲裁时效为一年。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定：劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。
根据潘晚琼的出生时间，可以推断其退休时间应为2012年9月，即潘晚琼与美阳公司劳动关系解除的时间为2012年9月。潘晚琼当庭未提交证据证实其于2012年9月至2013年9月期间向美阳公司主张过权利，或者向有关部门申请过权利救济，或者美阳公司同意履行义务；亦未提交证据证实在其申请仲裁期间内因不可抗力或者其他客观原因无法申请仲裁的，故潘晚琼应于2013年9月之前申请劳动仲裁。但潘晚琼在诉状中自述其于2016年11月才申请劳动仲裁，故其申请劳动仲裁的时间超过仲裁时效。即使认定潘晚琼当庭陈述其于2016年7月向美阳公司主张过权利的情形属实，也超过了仲裁时效。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请时效，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。故潘晚琼的诉讼请求，本院依法不予支持。美阳公司的答辩意见，予以采纳。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回潘晚琼的诉讼请求。
本案诉讼费10元，由潘晚琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61,请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711—3357122。
审判员 ：周亚敏
二０一七年四月二十一日
书记员 ： 皮 军
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00729号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州分行，住所地滁州市清流路296号。
负责人：汤震，分行行长。
委托代理人：吕格林，分行员工。
被执行人：赵雨。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2014）南民二初字第00369号民事调解书，于2015年6月11日向被执行人赵雨发出执行通知书，责令被执行人向中国农业银行股份有限公司滁州分行立即支付借款38962.06元及后续利息，并承担执行费567元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵雨银行存款人民币44449.22元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一五年八月五日
代理书记员 周媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初2594号
原告：王七城，男，1968年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：安广军，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
被告：单钦伟，男，1973年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：黄传柱，男，1960年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：王桂业，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
三被告共同委托诉讼代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王七城与被告单钦伟、黄传柱、王桂业合伙协议纠纷一案中，原告王七城于2016年12月26日提出撤诉申请。
本院认为：原告王七城的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王七城撤诉。
案件受理费846元，减半收取423元，由原告王七城负担。
审判员 徐从奎
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2928号
原告：ＸＸ，男，1965年6月9日生，汉族，淄博市临淄区敬仲镇蔡王村村民，现住。
委托代理人：徐晓庆，山东大地人（临淄）律师事务所。
被告：李建康，男，1962年11月16日生，汉族，临淄区敬仲镇李家东村村民，现住。
原告ＸＸ诉被告李建康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人徐晓庆到庭参加诉讼。被告李建康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付借款200000元及利息240000元，合计440000元；二、依法判令被告向原告支付自起诉之日起至全部清偿之日止的利息；三、本案一切诉讼费均有被告承担。
事实与理由：2012年5月29日，被告向原告借款200000元并向原告出具借条一份，原、被告双方约定月息为2.5%,被告向原告借款后，未按照约定向原告支付利息，原告多次向被告催要借款，被告至今未付，为此，提起诉讼。
被告李建康未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月29日，被告向原告借款200000元，双方约定利息按月息2.5%计算，有欠条和打款凭证为证，经原告ＸＸ当庭举证，并经本院审查属实，本院予以采信。同时因被告李建康未到庭参加诉讼。本院在对原告证据审查中发现，双方约定利息明显偏高，已超过银行同期贷款利率的四倍。对于超出部分本院未予支持。
另查：2015年6月26日被告已支付原告利息5000元。
本院认为：到期债务应当清偿，被告李建康欠原告借款本金200000元是事实，原告要求被告李建康偿还借款200000元，本院应予支持。原告ＸＸ按双方约定要求被告按月息2.5%支付利息，该利息明显偏高，应按银行同期贷款利息的四倍计算为宜，对于超出部分本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第七项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李建康于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ借款200000元；
二、被告李建康支付原告ＸＸ利息，本金按200000元计算自2012年5月29日起至付清欠款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算（已付5000元），与本金一并付清。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由被告李建康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李爱民
二〇一七年九月三十日
代理书记员 毕鑫奎