广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初646号
原告：张某某。
委托代理人：肖某某、雷某某（实习），广西某律师事务所律师。
被告：翟某某。
被告：某财产保险股份有限公司桂林中心支公司。
负责人：庞某某，该公司总经理。
委托代理人：赵某某，该公司职员。
被告：桂林市临桂某运输有限责任公司。
法定代表人：秦某某，该公司总经理。
委托代理人：卢某某，该公司职工。
原告张某某与被告翟某某、某财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称被告某财保桂林中心支公司）、桂林市临桂某运输有限责任公司（以下简称被告运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法组成由审判员韩艳担任审判长，人民陪审员侯有喜、叶永付参加的合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。书记员朱艳红担任记录。原告张某某及其委托代理人肖某某、雷某某，被告某财保桂林中心支公司的委托代理人赵某某，被告运输公司的委托代理人卢某某、到庭参加诉讼，被告翟某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年12月30日，被告翟某某驾驶桂Ｃ×××××重型仓栅式货车由秧塘往临桂大道方向行驶，行至两馆一院交叉路段时，与由市政府往两馆一院方向行驶的唐某某驾驶的桂xx多功能拖拉机（车上搭载乘客原告张某某）发生碰撞，造成原告张某某受伤的交通事故。经临桂县公安局交通警察大队认定：翟某某承担事故的全部责任。本次交通事故给原告造成如下损失：1、医疗费11611.92元；2、护理费3000元（住院30天，1人陪护，每天100元）；3、误工费22400元（住院30天和出院后全休3个月，按4个月计算，原告每月收入5600元）；4、营养费6000元（住院30天和出院后全休3个月，按120天算，每天50元）；5、住院期间伙食补助费3000元（住院30天，每天100元）；上述五项损失共计人民币46011.92元。另，被告运输公司为肇事车车主，肇事车在被告某财保桂林中心支公司投保了交强险及商业三者险。根据法律规定，被告某财保桂林中心支公司应在保险范围内承担原告的损失，不足部分由被告翟某某承担赔偿责任。被告翟某某挂靠被告运输公司从事运输活动，则原告损失中由保险公司赔付后不足的部分，由被告运输公司承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告某财保桂林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告的损失共计人民币46011.92元承担赔偿责任；2、判令被告某财保桂林中心支公司对原告的上述损失在机动车交通事故责任强制保险赔偿后的不足部分损失在第三者责任商业险内予以赔偿；3、判令被告翟某某对上述原告损失在机动车交通事故责任强制险及第三者责任商业险赔偿后的余下损失承担赔偿责任；4、判令被告运输公司对被告翟某某给原告造成的损失承担连带责任；5、本案诉讼费由三被告共同承担。
原告张某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、医疗费发票花费汇总清单，证明原告就医所支出的费用为11611.92元，证明原告就医期间各项花费明细情况；3、××证明书，证明原告××情况、住院时长及住院期间需陪人一人等情况；4、出院记录、出院证，证明原告经治疗达到出院条件、出院时的情况及出院医嘱为出院后加强营养，建议全休三个月；5、证明一份，证明原告的月收入情况；6、道路交通事故认定书，证明被告翟某某身份及被告翟某某负本次交通事故全部责任；7、保险卡，证明肇事车投保情况及保险期间为2015年11月4日0时起至2016年11月3日24时止；8、行驶证，证明肇事车辆车主为被告运输公司；9、电脑咨询单，证明被告某财保桂林中心支公司的基本情况；10、电脑咨询单，证明被告运输公司的基本情况。
被告翟某某未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。
被告某财保桂林中心支公司辩称，一、被告驾驶的桂Ｃ×××××号重型仓栅式货车在其处投保了交强险及商业险。因此原告因本次交通事故造成的损失，其首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险的按此次交通事故的责任比例在商业险赔偿限额内承担。超出保险范围的损失由本次交通事故的各方按本次交通事故的责任比例承担赔偿责任。二、原告所主张的部分损失项目，无事实和法律的依据或金额过高的，具体项目如下：1、医疗费，该项费用以医院出具的发票载明的金额为准；2、护理费：原告未提供护理人收入等相关能证明护理人收入情况的材料，其认为该项费用应以农林牧渔业的标准74元／天计算，即74元／天×30天＝2220元；3、误工费：原告未提供相关劳动合同、工资单、工资银行流水等材料，对于原告误工费的标准保险公司不予认可，误工费标准以74元／天计算。且根据《中华人民共和国公共安全行业标准-
人身损害误工期规范标准》，一处骨折的误工期限为30-45天。因此保险公司认为该项损失应为74元／天×45天＝2220元；4、营养费：结合原告的伤情、年龄等因素，保险公司认为无需加强营养，其对于该费用不予认可；5、住院伙食补助费：其认可3000元。三、其并非本次交通事故的侵权主体，与本案的各方当事人均不存在侵权关系，因此其不应承担本案的诉讼费用。
被告某财保桂林中心支公司未向法庭提供任何证据
被告运输公司辩称，一、桂Ｃ×××××号货车的实际车主为翟某某，翟某某只是将该车登记于运输公司处以便运输经营，经营期间，翟某某享有对该车的实际经营权、支配权以及利益归属权。公司在车辆运营过程中未取得利益，公司不应当承担赔偿责任。公司与翟某某签订车辆登记经营合同约定每月收取100元服务费只是公司为翟某某提供服务的劳务所得，并不是分享该车的营运收益，因此，其不应承担本案的赔偿责任。二、运输公司为桂Ｃ×××××货车在被告某财保桂林中心支公司投保了机动车交强险，商业三者险50万，不计免赔率，保险的有效期为2015年11月4日00时至2016年11月3日24时止，出险时均在保险期限内，依法律规定由桂Ｃ×××××号货车车主赔偿原告的损失应当由某财保桂林中心支公司在交强险以及商业险保险范围内予以赔偿。三、原告的部分诉请过高，不应当得到支持。（1）、原告诉请的医药费以发票为准；（2）原告诉请的护理费过高，应按照农林牧渔行业标准来计算；（3）原告诉请误工费过高，原告仅凭一份“他用无效”的证明来说明其月工资5600元，没有证明力度，应该按照农林牧渔标准计算；（4）营养费过高，医嘱明确注明是出院休养期间加强营养，并非住院期间加强，况且住院期间伙食费100元／天已经足以加强营养，而且营养费标准过高，应该以20元／天为宜；（5）其他诉请没有异议；最后，其不应当承担本案的赔偿责任，故本案的诉讼费用不由其承担。
被告运输公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、车辆登记经营合同，证明肇事车的实际车主是被告翟某某，也证明其答辩的观点；2、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单，证明肇事车购买了交强险和商业三者险，事故发生时在保险期限内；3、收条，证明翟某某支付了2000元医药费给原告，分别是在2015年12月31日支付了1000元，2013年2月3日支付了1000元的事实。
经过开庭质证，原告张某某对被告运输公司提供的证据1认为是真实存在的，行驶证来看，车辆的所有人是被告运输公司，车子的所有人以登记为准，真实性没有异议，但对其证明内容有异议，肇事车的所有人是被告运输公司；证据2的三性均无异议；证据3收条，经当事人核实，这是真实的，原告确实收到了2000元。
被告某财保桂林中心支公司对原告张某某提供的证据1-3、6-10的真实性、合法性、关联性均无异；证据4保险公司认为根据原告的伤情和年龄来看，医院的医嘱要加强营养和全休三个月的表述有异议，不符合客观性；证据5的真实性有异议，因为原告没有提供相关公司的营业执照和组织机构代码证证明该公司的存在，因此该证明不具有真实性，而且仅凭证明没有相关劳动合同和工资，无法证明原告的收入情况。对被告运输公司提供的证据1-3均无异议。
被告运输公司对原告张某某提供的证据1-10的质证意见与被告某财保桂林中心支公司的质证意见一致。
本院结合原、被告双方举证和质证，认证如下：对原、被告双方确认的书证予以确认采信；对双方提出异议的书证，因与本案原、被告双方诉辩事由及本案事实具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告翟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合本案的全部证据及庭审情况，确认以下法律事实：2015年12月30日17时00分，被告翟某某驾驶桂Ｃ×××××重型仓栅式货车由秧塘往临桂大道方向行驶，行至两馆一院交叉路口路段时，与由市政府往两馆一院方向行驶的唐某某驾驶的桂03-230**多功能拖拉机（车上搭载乘客张某某）发生碰撞，造成原告张某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。上述事故发生后，临桂县公安局交通警察大队于2015年12月31日对此作出第4503228201500888号道路交通事故认定书，认定翟某某承担事故的全部责任，唐某某和张某某不承担事故责任。上述道路交通事故认定书向各方当事人送达后，均未提出异议。事故发生后，2015年12月30日，原告张某某被送至桂林医学院第二附属医院进行住院治疗，入院诊断为：闭合性胸部损伤：左侧第6肋骨折。2016年1月29日，原告张某某出院，住院30天。出院医嘱：出院后加强营养，建议全休叁个月，定期复查，出院后加强营养。住院期间陪护人员壹人，共花费医疗费11611.92元。由于原、被告就赔偿事宜未达成一致，2016年4月18日原告诉至本院，请求：1、判令被告某财保桂林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告的损失共计人民币46011.92元承担赔偿责任；2、判令被告某财保桂林中心支公司对原告的上述损失在机动车交通事故责任强制保险赔偿后的不足部分损失在第三者责任商业险内予以赔偿；3、判令被告翟某某对上述原告损失在机动车交通事故责任强制险及第三者责任商业险赔偿后的余下损失承担赔偿责任；4、判令被告运输公司对被告翟某某给原告造成的损失承担连带责任；5、本案诉讼费由三被告共同承担。
同时查明，原告张某某。桂Ｃ×××××重型仓栅式货车的登记所有人为被告通达桂林分公司，被告翟某某与被告运输公司之间签订了《车辆登记经营合同》，约定乙方翟某某为桂Ｃ×××××车的所有权人，在合同期内，乙方翟某某享有该车的经营权，产生的收益归乙方所有，乙方享有权利的同时应承担车辆运营所发生的各项费用，承担车辆的风险与责任。被告运输公司为桂Ｃ×××××重型仓栅式货车在被告某财保桂林中心支公司购买了交强险及50万的商业三者险（不计免赔率）。被告翟某某在事故发生后支付了2000元医疗费给原告
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担赔偿责任。本案涉及的交通事故经交通警察部门作出了道路交通事故认定书，认定被告翟某某承担事故的全部责任，原告张某某不承担事故的责任。在收到该道路交通事故认定书后，各方当事人对交通警察部门认定的交通事故基本事实、成因分析及事故认定均未提出异议，因此，交通警察部门对本案涉及的交通事故作出的道路交通事故认定书所认定的事实符合客观事实，在划分责任方面恰当，本院予以确认，并在本案中采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，因此，对于原告因本案交通事故造成的损失，首先由被告某财保桂林中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，因被告翟某某负事故的全部责任，且桂Cxxx**重型仓栅式货车在被告某财保桂林中心支公司购买了商业三者险且不计免赔率，故，被告某财保桂林中心支公司应根据保险合同的约定对被告翟某某所承担的民事赔偿责任在商业三者险保险赔偿限额范围内予以赔偿。若仍有不足的部分，则由侵权人被告翟某某承担民事赔偿责任。被告翟某某驾驶的桂Cxxx**重型仓栅式货车是挂靠在被告运输公司名下进行营运的，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告运输公司应对被告翟某某在本案中所承担的民事责任负连带赔偿责任。本案涉及的交通事故造成原告张某某受伤的损失，应参照2015年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准和根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定来确定。经本院审核，原告张某某受伤的损失为：1、医疗费11611.92元（按票据支持）；2、护理费3000元【参照当地护工工资标准酌情按100元／天×30天×1人予以支持】；3、误工费8899.2元【原告提供的户籍登记住址为广西桂林市临桂区临桂镇黄洞村3号，虽然原告提供了一份盖有中联世纪建设集团有限公司公章的工作证明，但没有提供该公司的营业执照等证明材料，因此无法核实该公司的真实性，故，原告的误工损失应参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第4项中农、林、牧、渔业对其收入予以确定，即按27071元／年÷365天×120天计算为8899.2元（根据原告提供的出院记录中记载需全休三个月，住院30天，故本院确定原告的误工期天数为120天）予以支持】；4、营养费3600元，根据原告提供的出院记录中记载加强营养，全休三个月，原告住院30天，故本院确定原告的营养期天数为120天（90天＋30天），本院酌情确定原告的营养费按120天×30元／天计算为3600元。原告诉请超出部分，本院不予支持；5、住院伙食补助费3000元（按100元／天×30天计算）；以上五项，共计30111.12元。对于原告张某某的上述损失，由被告某财保桂林中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿24899.2元（医疗费10000元＋护理费3000元＋误工费8899.2元＋住院伙食补助费3000元）给原告。不足部分5211.92元（30111.12元－24899.20元），扣除被告翟某某垫付的2000元后，则由被告某财保桂林中心支公司在商业三者险保险限额内赔偿3211.92元给原告，因此，被告某财保桂林中心支公司共应赔偿损失28111.12元（24899.20元＋3211.92元）给原告。由于被告某财保桂林中心支公司对本案被告翟某某应承担的民事赔偿责任已作了全部赔偿，因此，被告翟某某、运输公司不再对本案承担民事赔偿责任。至于被告翟某某在事故发生后给付给原告的医疗费2000元，则由被告翟某某与被告某财保桂林中心支公司自行协商，本院在本案中不再处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：
被告某财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿损失28111.12元给原告张某某；
驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费950元，原告张某某负担370元，被告翟某某负担580元。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费950元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韩 艳
人民陪审员 侯有喜
人民陪审员 叶永付
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱艳红
int