上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初23730号
原告：陈忠存，男，1968年12月15日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
被告：陈雷波，男，1984年10月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：徐丹，女，1987年6月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：朱轶宸，上海澜亭律师事务所律师。
原告陈忠存诉被告陈雷波、徐丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日以(2016)沪0120民初6436号民事判决书作出判决，判决：一、被告陈雷波、徐丹于判决生效之日起十日内归还原告陈忠存借款人民币200,000元。二、被告陈雷波、徐丹于本判决生效之日起十日内偿付原告陈忠存以200,000元为本金，自2016年4月13日起至本判决生效日止按年利率6％计算的利息。被告徐丹不服，向上海市第一中级人民法院申请再审，该院于2017年6月28日作出(2017)沪01民申319号民事裁定，提审本案。同年8月8日作出(2017)沪01民再64号民事裁定。裁定：一、撤销上海市奉贤区人民法院(2016)沪0120民初6436号民事判决；二、本案发回重审。本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，并另行组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈忠存、被告徐丹及其委托代理人朱轶宸到庭参加了诉讼,被告陈雷波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈忠存向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款本金人民币200,000元(以下币种同)；2、二被告支付原告逾期还款利息自2016年4月13日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告诉称，被告陈雷波、徐丹系夫妻关系,被告陈雷波以生意资金周转为由,于2013年4月27日向原告借款200,000元。后经原告向被告催讨上述借款均未果，原告遂诉讼来院。原告对其诉称的事实向本院提供并当庭出示了以下证据：
1、被告陈雷波户籍资料，旨在证明被告主体适格。
2、被告徐丹居民身份证复印件，旨在证明被告主体适格。
3、结婚证复印件，旨在证明借款时二被告系在婚姻存续期间。
4、中国农业银行银行卡取款业务回单，旨在证明原告于2013年4月27日将200,000元通过银行转账至被告陈雷波卡上的事实。
5、借条一份，旨在证明2013年4月27日由被告陈雷波签名并按有手印借款的事实。
6、收条一份，旨在证明2013年4月27日被告陈雷波签名并按有手印，旨在证明被告陈雷波收到上述借款的事实。
7、原告陈忠存的居民身份证复印件一份，旨在证明原告的主体适格。
被告徐丹辩称，债务发生在二被告婚姻关系解除后，该债务不属夫妻共同债务。另外被告徐丹提出2013年4月2日户籍地已迁至奉贤区南桥镇肖塘新村。本案已过诉讼时效。
被告徐丹对其辩称向本院提供并当庭出示了以下证据：
1、2013年2月26日徐丹与陈雷波的离婚证，其旨在证明陈雷波向陈忠存借款时两人已离婚。
2、户主为徐丹的户口簿，旨在证明其户籍地不在被告陈雷波处，双方已离婚的事实。
经当庭质证，被告徐丹对原告陈忠存提供的证据1、2、4、5、6、7真实性无异议，但与本人无关，陈雷波借款发生在两人婚姻解除后，系陈雷波个人债务。对证据3结婚证复印件不能证明目前两人的婚姻状况。
原告对被告徐丹提供的证据1、2真实性无异议，但认为陈雷波借款时，提供过二被告结婚证、户口簿及房产证，原告确信二被告婚姻关系尚在存续期间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2013年4月27日被告陈雷波向原告陈忠存借款200,000元并出具书面借条一份，并通过银行划款至被告陈雷波银行卡内。后经原告多次催讨上述借款均未果，原告遂诉讼来院。
另查明，被告陈雷波与徐丹于2013年2月26日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈雷波向原告陈忠存借款，有原告提供的借条、银行转账凭证等证据为佐证，据此，原告陈忠存与被告陈雷波之间的债权债务关系依法可予确认。对原告陈忠存要求被告陈雷波归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告徐丹是否共同承担清偿责任，被告陈雷波向原告借款时间是2013年4月27日，而被告陈雷波与徐丹早于借款前的2013年2月26日登记离婚。显然，该借款系被告陈雷波个人行为，应由陈雷波个人承担。现原告要求被告徐丹以夫妻共同债务承担清偿责任，本院不予支持。因徐丹不承担债务，故不适用诉讼时效的规定。被告陈雷波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百四十四条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈雷波于判决生效之日起十日内归还原告陈忠存人民币200,000元。
二、被告陈雷波于本判决生效之日起十日内偿付原告陈忠存以200,000元为本金，自2016年4月13日起至本判决生效日止，按年利率6%计算的利息。
三、驳回原告陈忠存要求被告徐丹对被告陈雷波所负上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,315元，由被告陈雷波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 陈菊妹
审判员 杨国志
审判员 潘肖东
二〇一八年三月十九日
书记员 吴嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十条……
发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。