广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初3063号
原告王新建，男，汉族，住河南省扶沟县，公民身份号码：×××4271。
委托代理人张勇，广东名成律师事务所律师。
被告张文城，男，汉族，住广东省五华县，公民身份号码：×××5515。
被告贾清利，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，公民身份号码：×××0419。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区。
负责人王焱辉，总经理。
委托代理人莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
原告王新建诉被告张文城、贾清利、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员吉海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新建及其委托代理人张勇，被告张文城，被告人保财险东莞公司的委托代理人莫汝坤到庭参加诉讼。被告贾清利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新建诉称，2015年10月3日12时20分许，被告张文城驾驶粤S×××××号轻型厢式货车从新门楼村往常平镇方向行驶，行经东莞市东坑镇东兴东路359号对出路段往左转弯往塔岗村方向行驶，在左转弯过程中，该车车头中间位置与从常平镇方向往新门楼方向行驶由原告驾驶的无号牌两轮摩托车的车头发生碰撞，造成原告倒地受伤的交通事故。事故发生后，原告住院治疗，自行支付了部分医疗费用。东莞市公安局交通警察支队东坑大队对该起事故出具了交通道路事故认定书，认定被告张文城负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。此次交通事故造成原告身体和精神上极大的伤害。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、三被告连带共同赔偿原告损失353177元（损失包括医疗费102608.93元、后续治疗费25000元、残疾赔偿金193234.56元、被抚养人生活费63740元、误工费17000元、处理交通事故人员误工费1500元、护理费7311.86元、交通费2000元、住宿费2040元、住院伙食补助费5800元、营养费800元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金35000元）。精神损害抚慰金在机动车交通事故强制险限额内优先赔偿，交强险与车辆的商业险合并处理，被告承担事故主要责任；二、本案诉讼费由三被告负担。案件审理中，原告变更其第一项诉讼请求为：“一、三被告连带共同赔偿原告损失353177元（损失包括医疗费102608.93元、后续治疗费25000元、残疾赔偿金222444.80元……”
被告人保财险东莞公司辩称，一、关于赔偿的情况，人保财险东莞公司已经预先赔付10000元。二、关于原告的诉请，理由不充分，缺乏事实及法律依据。（一）关于医疗费，该费用依法应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据保险合同第27条第二款规定“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额”，原告医疗费中超出国家基本医疗保险的费用应予以扣除，经鉴定该部分费用为19756.94元。（二）关于门诊复查费及后续治疗费，医嘱载明费用系估算，显著过高，没有注明需经何种手术，缺乏客观标准，后续治疗费，应以实际产生费用为准。（三）关于营养费，原告治疗期间无消化系统障碍，经治疗已痊愈出院，应不予认可。（四）关于住院伙食补助费，请法院依法处理。（五）关于护理费，护理天数请法院依法计算；护理人员未提供银行流水、误工证明等佐证其收入及误工情况，应不予认可。（六）关于误工费，误工天数请法院依法计算；原告未提供银行流水、误工证明等佐证其收入及误工情况，应不予认可。（七）关于残疾赔偿金，原告系农村户籍，请法院依法按农村户籍标准计算其残疾赔偿金。（八）被扶养人生活费，对被扶养人的人数及年限请法院依法核算；原告系农村户籍，请法院依法应按农村户籍标准计算其被扶养人生活费。（九）关于交通费，原告提供的发票未注明时间、往返目的地、乘坐的交通工具，缺乏关联性，请法院不予支持。（十）关于住宿费，原告请求过高，且未提供相应的票据证实，缺乏事实依据。（十一）关于精神损害抚慰金，原告请求过高，缺乏依据。且根据《第三者责任保险条款》第七条规定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（二）精神损害赔偿”，因此该项目不属于第三者责任险的赔偿范围，请法院依法处理。（十二）关于处理事故人员误工费，缺乏事实依据。综上，原告诉请的赔偿过高，缺乏事实及法律依据，请法院依法审查。
被告张文城辩称，被告贾清利垫付了原告医疗费20000元，被告人保财险东莞公司垫付原告医疗费10000元，其他答辩意见与被告人保财险东莞公司一致。
被告贾清利未答辩，未举证。
经审理查明，一、交通事故。2015年10月3日12时20分许，张文城驾驶号牌为粤S×××××轻型厢式货车从新门楼村往常平镇方向行驶，行经东莞市东坑镇东兴东路359号对出路段往左转弯往塔岗村方向行驶，在左转弯的过程中，该车车头中间位置与从常平镇方向往新门楼方向行驶由王新建驾驶的无号牌两轮摩托车车头位置发生碰撞，造成摩托车司机王新建倒地受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该次交通事故经东莞市公安局交通警察支队东坑大队调查处理，认定张文城负此事故的主要责任，王新建负此事故的次要责任。
二、车辆权属情况及投保情况。事故发生时，粤S×××××轻型厢式货车的驾驶人为张文城，车主为贾清利，该车在被告人保财险东莞公司投保了交强险及500000元商业第三者责任险（包含不计免赔），事故发生在保险期限内。
三、原告的治疗情况及伤残情况。事故发生后原告被送往东莞市坑医院住院治疗，并于当天转院至东莞东华医院治疗，住院期间为2015年10月3日至2015年11月30日共住院58天。原告在东莞市坑医院的治疗费为2387.60元（2279.90元＋107.70元）；在东莞东华医院的治疗费为100221.33元（1268元＋2735.35元＋95270.98元＋947元（出院后复查费）］，其中58824.47元为医保统筹费用，原告当庭表示该费用不计入其主张的医疗费损失中。上述费用中，被告贾清利垫付医疗费20000元，被告人保财险东莞公司垫付医疗费10000元。出院小结载明：“……2.门诊复查，拍片（包括X线、CT），每月1次X3次，每次费用约1000元共约3000元。3.建议全休3个月，随诊，带药（见临嘱）。4.适当加强无负重肌肉、关节功能锻炼，适当加强营养及日晒。5.1-1.5年后拍片取内固定，费用约250000元。6.住院期间陪护1人，412721197709224248，杜永丽（配偶）……”
被告人保财险东莞公司主张原告的医疗费中应扣减自付项目费用19756.94元，并对此提交广东康怡司法鉴定中心文证审核司法鉴定意见书（康怡司鉴中心（2016）文审意字第588号）证实。庭审中，本院限期人保财险东莞公司明确回复是否对其主张的自付项目为不属于必需诊疗项目，及是否存在同种类型治疗功效的基本医疗保险费用标准内的药品和金额进行鉴定，人保财险东莞公司逾期提交情况说明，称无法自行委托鉴定，请求本院根据案件需要决定是否进行鉴定。
2016年2月16日，原告的伤情情况经广东岭南法医临床司法鉴定所司法鉴定评定为一个八级和一个九级伤残，为此原告支付了伤残鉴定费1800元。
四、原告各项损失调查。（一）医疗费，原告在东莞市坑医院及东莞东华医院住院治疗，医疗费合计102608.93元（2387.60元＋100221.33元），对此有相应的发票、门诊费用明细、××人已结算费用清单、广东省医疗收费票据、诊断证明书、出院小结、××诊断证明书为证，其中包括人保财险东莞公司垫付的10000元，贾清利垫付的20000元，医保统筹费用58824.47元（原告表示该费用不计入其主张的医疗费损失中）。（二）后续治疗费，原告请求后续治疗费即取内固定费用为25000元，并对此提交出院小结为证。被告人保财险东莞公司、张文城主张费用显著过高，应以实际产生为准。（三）住院伙食补助费，原告主张为5800元。（四）营养费，原告主张800元，请求本院酌情处理。（五）护理费，原告主张护理人员为原告配偶杜永丽，护理时间为住院期间58天。月平均工资为3782元，计算护理费为7311.86元，并对此提交工作证明、营业执照、参保人险种缴费明细表、误工证明证实。其中，工作证明载明：“兹证明杜永丽……为我司员工，入职日期为2010年12月28日，现任拉长（前三个月平均工资3782元）……2016年1月5日”，误工证明载明：“兹有我公司员工杜永丽……从2015年10月3日因其家人王新建发生车祸后向我司请假一个月去照顾家人，请假期间我司未付其工资。”两份证明上均盖有“东莞晋杨电子有限公司”字样的印章；参保人险种缴费明细表显示东莞晋杨电子有限公司于2013年9月份开始为杜永丽参保。（六）误工费，原告主张按其月平均工资3645元／月计算，误工148天，计算误工费为17000元，并对此提交营业执照、工作证明、参保人险种缴费明细表、2015年10月至2016年4月份工资条证实。其中，工作证明载明：“兹证明王新建……为我司员工，入职日期为2005年11月5日，现任员工一职（前三个月平均工资3645元）……2016年1月5日”。该证明上盖有“东莞晋杨电子有限公司”字样的印章；参保人险种缴费明细表显示东莞晋杨电子有限公司于2013年9月份开始为王新建参保；2015年10月至2016年4月份工资条显示王新建上述期间的应发工资分别为：1574.26元、1208元、1208元、1208元、1380.74元、2904.28元、3123.08元。（七）交通费，原告主张为2000元，并对此提交部分发票证实，请求本院酌情处理。（八）住宿费，原告主张为2040元，未提交证据证实，请求本院酌情处理。（九）事故处理人员误工费，原告主张按照1510元／月的标准计算，二人共十几天为1500元。（十）伤残鉴定费，原告提交了广东岭南法医临床司法鉴定所所出据的金额为1800元鉴定费发票证明鉴定费用的支出。（十一）精神损害抚慰金，原告主张35000元，请求本院酌情处理。（十二）伤残赔偿金，原告提供营业执照、工作证明、参保人险种缴费明细表、居住证等证据证实原告事发前已在东莞市连续居住一年以上且有固定收入。原告主张其伤残赔偿金按广东省城镇居民人均可支配收入的标准计算为222444.80元。（十三）被扶养人生活费，原告主张被扶养人为其父王西岳（1949年2月9日出生），其母刘玉英（1952年2月10日出生），共同扶养人均为三人；其女儿王羿慧（2008年12月23日出生），其儿子王奕铭（2002年10月19日出生），共同扶养人均为二人。原告计算被扶养人生活费共63740元。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、事故认定书、发票、门诊费用明细、××人已结算费用明细清单、广东省医疗收费票据、诊断证明书、门诊费用明细清单、门诊指引单、出院小结、××证明书、司法鉴定意见书（广东岭南法医鉴定所（2015）临鉴字第2032号）、鉴定费发票、营业执照、工作证明、工资条、误工证明、参保人险种缴费明细表、居住证、交通费发票、亲属关系证明、被抚养人亲属关系证明、户口簿、结婚证，被告人保财险东莞公司提交的司法鉴定意见书（康怡司鉴中心（2016）文审意字第588号）、三者责任险保险条款，及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。被告贾清利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。交警部门作出的事故认定，各方均未提出异议，本院予以采信。本案争议的问题如下：
一、各被告如何承担赔偿责任。首先，被告人保财险东莞公司承保了粤S×××××轻型厢式货车的交强险，由道路交通事故认定书可见，张文城驾驶粤S×××××轻型厢式货车与王新建驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，致使王新建受伤及两车不同程度损坏，事故认定张文城负此事故的主要责任，王新建负此事故的次要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条的规定，原告王新建的损失应当先由被告人保财险东莞公司在交强险各项赔偿限额范围内予以赔偿。
其次，对于原告超出上述交强险各项赔偿限额的损失，由于张文城负事故的主要责任（即70%的责任），粤S×××××轻型厢式货车在被告人保财险东莞公司投保了500000元的商业第三者责任险和不计免赔险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告张文城的责任应当由被告人保财险东莞公司在第三者责任保险限额范围内对原告超出上述交强险各项赔偿限额的损失承担赔偿责任。
二、原告的各项损失如何确定。根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2015年度人身损害赔偿标准，原告损失计算如下：
1.医疗费，原告产生医疗费合计102608.93元，对此有相应的发票、门诊费用明细、××人已结算费用清单、广东省医疗收费票据、诊断证明书、出院小结、××诊断证明书为证，上述费用中包括医保统筹费用58824.47元，原告表示该费用不计入其主张的医疗费损失中，本院对此予以确认。人保财险东莞公司表示医疗费中非国家基本医疗保险的费用应不予赔偿，并对此提交司法鉴定意见书证实原告治疗过程中发生的自付项目费用为19756.94元。本院认为，被告人保财险东莞公司并未举证证实原告发生的自付项目不属于必需诊疗项目，或存在同种类型治疗功效的基本医疗保险费用标准内的药品，价格更为便宜，故被告人保财险东莞公司主张的自付项目费用不应进行扣除更合情合理。
2.后续治疗费，原告主张后续治疗费（即拍片取内固定）为25000元，并对此提交出院小结证实。被告人保财险东莞公司、张文城不予确认，但并无相反证据推翻，故本院对原告主张的后续治疗费25000元予以采纳。
3.住院伙食补助费，原告的住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算，即100元／天×住院58天=5800元。
4.营养费，原告提交的出院小结载明“适当加强营养”，结合原告伤情及住院天数，本院酌定营养费为800元。
5.护理费，原告主张住院期间由其配偶杜永丽护理，并提交营业执照、工作证明、参保人险种缴费明细表、误工证明等证实杜永丽的收入及误工情况，本院对上述证据予以采纳，根据证据显示，杜永丽的月平均工资为3782元，请假及未发工资的时间为一个月，故计算护理费为3782元。
6.误工费，原告于2015年10月3日发生事故，住院58天，出院医嘱休息三个月，于2016年2月16日评残，故其误工时间计至评残前一天共136天。原告提交营业执照、工作证明、参保人险种缴费明细表、工资条证实其工作及收入情况，本院对此予以采纳，故计算出原告的误工费为：3645元／月×5个月-1574.26元-1208元-1208元-1208元-1380.74元=11646元。
7.伤残鉴定费1800元，是原告为确定事故所致伤残而支出的合理费用，且有鉴定费发票佐证，本院予以支持。
8.交通费，原告因事故受伤住院，产生交通费客观实际，根据原告长期住院以及处理交通事故的一般性支出情形，本院酌定原告的交通费为800元。
9.住宿费，原告因事故受伤严重，原告亲属前来处理相关事故产生住宿费客观实际，但原告并未提交相应的票据证实，故本院酌定住宿费为1000元。
10.处理事故人员误工费，原告未能对处理事故人员及该人员误工损失情况进行任何举证，故本院对此不予支持。
11.伤残赔偿金，原告事故发生时为36岁有余，经鉴定伤残程度构成一个八级，一个九级伤残。原告主张其伤残赔偿金应按广东省城镇居民人均可支配收入的标准计算为222444.80元，并对此提交营业执照、工作证明、参保人险种缴费明细表、居住证等证据证实原告事发前已在东莞市连续居住一年以上且有固定收入。本院认为，原告的举证足以证实事发时原告在东莞市××镇××一年以上且有固定收入，故本院按照2014年度广东省城镇居民人均可支配收入的标准（即30192.90元／年）计算原告的伤残赔偿金为：30192.90元／年×20年×32%=193234.56元。
被扶养人生活费，事发时原告父亲王西岳66岁又8个月，抚养年限13年4个月，母亲刘玉英63岁又8个月，抚养年限16年4个月，共同抚养人均为3人；女儿王羿慧6岁10个月，抚养年限为11年2个月，儿子王奕铭13岁，抚养年限为5年，共同抚养人均为2人。被扶养人生活费依法计算为（22171.90元／年×11年2个月＋22171.90元／年×2年2个月÷3个人＋22171.90元／年×5年2个月÷3个人）×32%=96570.94元。原告主张被扶养人生活费为63740元，属于对自身权益的合法处分，本院予以采纳。
12.精神损害抚慰金，根据原告的伤情、被告的过错、赔偿能力及东莞市的平均生活水平等因素，本院酌定原告的精神抚慰金为18500元。
医疗费用赔偿限额：以上原告第1至4项的损失共计75384.46元，应由人保财险东莞公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（已赔付）。
死亡伤残赔偿限额：以上原告第5至12项的损失共计294502.56元，应由人保财险东莞公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（包含精神抚慰金18500元）。
超出上述交强险各项赔偿限额的损失为75384.46元-10000元＋294502.56元-110000元=249887.02元。粤S×××××轻型厢式货车在被告人保财险东莞公司投保了500000元的商业第三者责任险和不计免赔险，故被告人保财险东莞公司对原告超出上述交强险各项赔偿限额的损失249887.02元承担70%的赔偿责任，即174921元。被告贾清利垫付的医疗费20000元，由被告人保财险东莞公司在向原告履行前述赔偿责任时予以扣减，扣减的费用，由被告贾清利与被告人保财险东莞公司另行解决。综上，被告人保财险东莞公司还需支付原告110000元＋174921元-20000元=264921元。被告张文城、贾清利在本案中无需对原告的损失直接承担赔偿责任，本院驳回原告对被告张文城、贾清利的全部诉讼请求。原告超出上述计算标准的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，缺席判决如下：
1、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告王新建264921元；
2、驳回原告王新建对被告张文城、贾清利的全部诉讼请求；
3、驳回原告王新建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3299元（原告已预交），由原告王新建负担824元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担2475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 吉海燕
二〇一六年五月二十八日
书记员 程 露
邬东琴
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
6.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
7.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。