wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1090号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄永贵，男，汉族，1960年5月15日，工程建筑业从业人员，住乌鲁木齐市。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：克拉玛依通德投资股份有限责任公司（原名克拉玛依通德工贸有限责任公司）。住所地：克拉玛依市。
法定代表人：张志辉，该公司董事长。
再审申请人黄永贵因与被申请人克拉玛依通德投资股份有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2015）克中民二终字第166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，黄永贵于2016年6月15日，向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，黄永贵在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许黄永贵撤回再审申请。
审 判 长 薛 根 富
代理审判员 帕孜来提
代理审判员 杨 军
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄 睿
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申1090号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄永贵，男，汉族，1960年5月15日，工程建筑业从业人员，住乌鲁木齐市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：克拉玛依通德投资股份有限责任公司（原名克拉玛依通德工贸有限责任公司）。住所地：克拉玛依市。法定代表人：张志辉，该公司董事长。再审申请人黄永贵因与被申请人克拉玛依通德投资股份有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2015）克中民二终字第166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，黄永贵于2016年6月15日，向本院提出撤回其再审申请。本院认为，黄永贵在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许黄永贵撤回再审申请。审 判 长 薛 根 富代理审判员 帕孜来提代理审判员 杨  军二〇一六年六月十五日书 记 员 黄  睿
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第04495号
原告肖国军。
被告黄志宇。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司。
本院在审理原告肖国军诉被告黄志宇、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 张 天
二〇一六年三月十六日
书记员 王永鑫
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初339号
原告李某，男，生于19xx年x月xx日，汉族，甘肃省xx县人，干部.
被告李某甲，男，生于19xx年x月xx日，汉族，甘肃省xx县人，农民.
被告刘某，男，生于19xx年x月xx日，汉族，甘肃省xx县人，农民.
原告李某与被告李某甲、刘某健康权纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员袁华伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告李某甲、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2015年12月29日14时许，我和同事到某镇某村水泥路面上钻芯取样时，饮酒后的李某甲进行干涉，出言不逊，辱骂工作人员，致工作无法开展，我们进行劝阻时，被告李某甲非但不听劝阻，反而纠集被告刘某等人无理取闹，阻拦我们的车辆不让走，在我对其再次劝说时，李某甲折住我的手指，刘某用拳头在我头部乱打，致我受伤。报警后，我被同事送往某县人民医院医治，住院治疗9天。现要求二被告赔偿我医疗费等各项损失5740.36元、精神损害赔偿2000元，并承担本案诉讼费用。
被告李某甲辩称：原告所述发生矛盾的时间地点属实，当日我在庄间邻居宴席上喝了一点酒，但没醉，我听人说在我村水泥路上有人钻芯取样，因我是村上的监督员，我就赶到现场查看，我要求在水泥路中间取样，原告等人拒绝，他们开车到别处再次取样，样品取出后我要求测量厚度，原告等人置之不理，欲开车离开，我在车前阻拦时，原告下车辱骂我，双方发生争执，原告用拳在我肩部打了一下，并用肩膀撞我，我抓住原告的手，但没有打原告，此时刘某路过，因原告把我骂的难听，刘某便撕住原告，两人撕在一起，后原告报警，派出所干警将我们叫到派出所了解情况，后来听说原告住院，我曾看望原告两次。现同意按责任进行赔偿。
被告刘某辩称：原告所述发生矛盾的时间地点属实，当日我乘车欲去县城，在途中看见原告和李某甲发生争执，原告辱骂李某甲，用肩膀撞，我忍不住下车撕住原告衣领质问他。我俩相互撕在一起，但我没有打他，原告说要报警，我便松手，后趁车去了县城。此后派出所干警叫我了解情况，听说原告住了院。因我没打原告，不同意赔偿。
经审理查明，2015年12月29日14时许，原告和同事按照单位安排，到某县某镇某村“村村通”工程水泥路面上钻芯取样时，饮酒后的被告李某甲闻讯前来进行阻拦，原告及同事进行劝阻，被告李某甲不听劝阻，原告等人驱车前往另一地点取样，被告李某甲尾随前去，再次进行阻拦，原告等人认为工作受阻，欲开车离开时，被告李某甲拦住原告等人的车辆，并用手拍打车辆，原告下车指责李某甲时，双方发生撕扯，此时途径现场欲去县城的被告刘某，见此上前亦撕住原告，二被告与原告进行厮打，致原告受伤。原告报警后，当日被同事送往某县人民医院治疗，诊断为：头部、胸部、右手指软组织损伤。住院治疗9天，花医疗费3865.36元。2016年1月13日某县公安局某派出所分别作出对刘某罚款300元、李某甲罚款200元的行政处罚决定，对李某未予处罚。2016年2月23日原告李某向本院提起诉讼，要求二被告赔偿其医疗费等各项损失5740.36元、精神损害赔偿2000元。庭审中原告对衣物未能提交证据，表示不再要求赔偿。
庭审中，对双方的身份证经质证，双方均无异议，予以认定。经对原告提交的某县人民医院诊断证明、出院证明书、住院费用明细汇总表、医疗费发票、受案回执、某县公安局某派出所作出的行政处罚决定书质证，二被告对上述证据无异议，只辩解自己没有殴打原告，二被告对自己的主张未提交相关证据，以上证据相互印证证实二被告的行为致原告受伤且受伤后进行了医治等事实。对上述证据综合全案予以认定。其余涉案事实，有双方当事人的陈述所证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵害。原、被告法制观念淡薄，发生矛盾时不够理智，原告与被告李某甲相互发生撕扯时，被告刘某处置方法简单粗暴，不但未劝阻，反而参与厮打原告，致原告受伤住院。在本案中，被告刘某存在严重过错，被告李某甲存在主要过错，原告李某也有一定的过错，故对原告的损失按照各自过错大小应依法赔偿；对于交通费根据当地实际酌定为80元；对原告要求的精神损害赔偿金，于法无据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
原告李某所花医疗费3865.36元、护理费787.50元、住院伙食补助费360元，交通费80元，共计5092.86元，由被告李某甲赔偿1500元，被告刘某赔偿3000元，于判决发生法律效力后立即付清。剩余部分由原告自负。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李某甲负担20元，被告刘某负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 袁华伟
二〇一六年四月十三日
书记员 关永刚
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终字980号
上诉人（原审原告）：汤绍强，男，汉族，住清远市清新区。
委托代理人：陈福，广东正肯律师事务所律师。
委托代理人：朱文权，广东正肯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：清远市安贤房地产开发有限公司。住所地：清远市清城区。
法定代表人：黄聪诚，该公司董事长。
委托代理人：黄卫国，广东明典律师事务所律师。
委托代理人：方思华，广东明典律师事务所律师。
上诉人汤绍强因与被上诉人清远市安贤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2015）清城法民一初字第928号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法向双方当事人送达了开庭传票，上诉人在本院指定的开庭时间没有正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人汤绍强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人汤绍强自动撤回上诉处理。清远市清城区人民法院（2015）清城法民一初字第928号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巢忠文
代理审判员 何昭敏
代理审判员 何 燕
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张丽萍
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1399号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人赵亚联，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，陕西省武功县人，初中文化，无业，户籍所在地为XXX，身份证号码：XXX。因犯敲诈勒索罪于2011年5月6日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑九个月，2011年7月8日刑满释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月8日被羁押并刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）1140号起诉书指控被告人赵亚联犯贩卖毒品罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年5月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人赵亚联到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，为牟取非法利益，被告人赵亚联使用号码XXX的手机为作案工具在东莞市石碣镇桔洲庆丰中路75号福建沙县小食店附近及石碣镇高雅沐足后面的黑人酒吧等地贩卖冰毒给吸毒人员马XX、何XX、文XX，具体犯罪事实如下：
1、2014年9月30日23时许，被告人赵亚联在东莞市石碣镇高雅沐足后面的黑人酒吧处向吸毒人员马XX贩卖冰毒约4克，得赃款200元。
2、2014年10月7日23时许，被告人赵亚联在东莞市石碣镇桔洲庆丰中路75号福建沙县小食店附近向吸毒人员马XX、何XX、文XX等人贩卖冰毒约4克。交易过程中公安机关接报赶赴现场，于2014年10月8日零时30分许将赵亚联及吸毒人员马XX、何XX、文XX抓获归案，并在马XX身上缴获两包分别重为2.52克、1.47克的可疑白色晶体（经鉴定含甲基苯丙胺成分），从赵亚联身上缴获作案手机一部。
上述事实，被告人赵亚联在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的证人马XX、何XX、文XX、袁XX等人的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告，现场检测报告书，到案经过，搜查证，户籍证明，刑事判决书，释放证明，通话清单，行政处罚决定书，扣押物品清单，说明材料，毒品缴交收据，缴获的手机及毒品，被告人供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵亚联无视国法，明知是毒品而贩卖给多人，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以贩卖毒品罪对被告人赵亚联定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵亚联被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵亚联当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人赵亚联适用判处三年六个月至五年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人赵亚联犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵亚联犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2019年4月7日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的黑色诺基亚手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 袁润良
代理审判员 李沛雄
人民陪审员 袁慕贞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 叶慧欣
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第2页共4页
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3642号
罪犯邓善华，男，汉族，1981年1月10日出生于湖南省东安县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年4月30日作出（2008）甬刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人邓善华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人邓善华与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币203353元。被告人邓善华及同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年7月24日作出（2008）浙刑一终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月31日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2013年10月22日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯邓善华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邓善华予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯邓善华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓善华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯邓善华减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓善华减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年3月31日起至2027年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年九月十四日
书记员 盛丽那
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10257号
罪犯李殿祥，男，汉族，1952年12月7日生，大学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2013年7月26日作出（2013）蒙刑初字第00205号刑事判决，以被告人李殿祥犯受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李殿祥确有悔改表现，于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年12月16日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯李殿祥、证人王晋安等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李殿祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯李殿祥提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯李殿祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯于案发后退出全部赃款18万元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省蒙城县人民法院（2013）蒙刑初字第00205号刑事判决等证据证实。
本院认为，罪犯李殿祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李殿祥减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年1月6日起至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初825号
原告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号，组织机构代码为84281460-9。
负责人黄建新，该公司总经理。
委托代理人秦峰，该公司员工。
被告卢云鸿，男，1977年10月11日生，汉族，住宜兴市。
原告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）与被告卢云鸿、被告徐新群保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法采用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人秦峰到庭参加诉讼，被告卢云鸿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，保险公司撤回对徐新群的起诉，已获本院准许。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：徐新群在他公司为其所有的苏Ｂ×××××车辆投保了交强险，保险期限自2014年11月8日至2015年11月7日止。2015年2月13日卢云鸿醉酒后驾驶本保险车辆苏Ｂ×××××，行驶至342国道147公里太华华山路口处，撞到汤健君等人后并逃逸，造成汤健君等人受伤的交通事故。经交警部门认定，当事人卢云鸿因醉酒驾驶负全部责任，伤者汤健君因人伤赔偿向法院提起诉讼，依据宜兴市人民法院（2016）苏0282民初2631号民事判决书，他公司支付汤健君赔偿金111566元。卢云鸿驾驶徐新群所有的苏Ｂ×××××车辆，由于其醉酒驾驶并逃逸，他公司在交强险范围内垫付了保险金，故他公司诉至法院，请求判令卢云鸿退还他公司偿付汤健君的保险理赔款111566元并承担本案诉讼费用。
被告卢云鸿未作答辩。
经审理查明：2014年11月7日被保险人徐新群为其所有的苏Ｂ×××××车辆向保险公司投保了交强险，保险期间自2014年11月8日至2015年11月7日止，机动车交通事故强制责任保险责任限额为122000元。
又查明：2015年3月12日，宜兴市公安局交通警察大队出具的宜公（交）公交认字【2015】第00097号道路交通事故认定书一份，该道路交通事故认定书载明：2015年2月13日19时25分许，卢云鸿醉酒后(血液中乙醇含量为2.53mg/ml)驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿342省道由北往南行驶至342省道147公里太华华山路口时，撞到在人行横道上由西往东过路口的行人汤健君、何丽君、汤尧之、王素珍，造成汤健君、何丽君、汤尧之、王素珍受伤、车辆损坏的交通事故；事发后，卢云鸿驾车逃逸，后被查获；为此认定由卢云鸿承担本起事故的全部责任，汤健君、何丽君、汤尧之、王素珍无责任。
另查明：汤健君向宜兴市人民法院起诉卢云鸿和保险公司，要求保险公司和卢云鸿赔偿其人身伤害损失204725.54元。2016年8月16日宜兴市人民法院作出了（2016）苏0282民初2631号民事判决书。该判决书认定赔偿项目为：
具体项目
|
当事人主张
（单位：元）
|
相应证据或计算方法
（详见原、被告所举证据目录）
|
法院认定
（单位：元）
---|---|---|---
医疗费
|
住院伙食补助费
|
2200
|
27天×18元/天
|
486
营养费
|
1200
|
60天×18元/天
|
1080
交通费
|
1000
|
本院酌定
|
800
护理费
|
3600
|
60天×60元/天
|
3600
误工费
|
41379
|
汤健君提供证据证明从事正当职业，参照本地在岗职工制造业平均工资标准57929元/年，按150天计算
|
24137
死亡、残疾赔偿金
|
163561.2
|
37173×20年×22%
|
163561.2
被扶养人生活费
|
16785.34
|
23476×（6+7）年/4人×22%
|
16785.34
残疾护理费
|
精神损害抚慰金
|
15000
|
结合过错本院酌定
|
11000
丧葬费
|
其他必要费用
|
直接财产损失
|
间接损失
|
合计
|
221449.54
扣除卢云鸿已经赔付汤健君的4万元后，遂判决：保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险限额内赔偿汤健君111566元；卢云鸿于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿汤健君69883.54元；驳回汤健君其他诉讼请求。该判决生效后，保险公司已于2016年10月25日支付汤健君保险理赔款111566元。
上述事实，有保险公司提供的道路交通事故认定书，机动车保险报案记录（代抄单），宜兴市人民法院作出的（2016）苏0282民初2631号民事判决书及赔付凭证，本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：我国道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制责任保险范围内予以赔偿。交强险立法目的是为了保护遭受交通事故损害的第三人利益，起核心诉求是为了维护弱势群体的利益，使交通事故中伤者得到及时的救治和补偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人醉酒驾驶车辆的，保险公司可以追偿垫付的抢救费用，并有权对致害人追偿，对财产损失也不承担赔偿责任。该规定旨在调整投保人与保险公司之间的关系而不是调整保险公司与第三人之间的关系，它不是对第三人的人身伤亡免责，而是区分保险公司与投保人谁是责任的最终承担者。因此，当驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成第三者人身伤害时，保险公司基于交强险的社会功能，仍应对受害人的医疗费用损失进行先行赔付，并根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定在死亡伤残赔偿限额内进行赔偿。卢云鸿因醉酒驾驶并逃逸在本次交通事故中负全部责任，应对伤者汤健君在本次事故中的人身损害承担赔偿责任。保险公司依照其与徐新群之间订立的交强险保险合同进行理赔后，有权在赔偿金额范围内向致害人卢云鸿进行追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
卢云鸿于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司垫付汤健君的保险理赔款111566元。
本案案件受理费1266（已减半收取），由卢云鸿负担。该款已由保险公司垫付，卢云鸿于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给保险公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费2531元。
审判员 史伟中
二○一七年二月二十二日
书记员 李渊博
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第01614号
原告张某某。
法定代理人张静怡。
委托代理人娄际堂，系河南团结律师事务所律师。
被告吕卫涛，男，汉族，1990年5月16日生。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司
负责人王凯锋，系该公司总经理。
委托代理人王鑫，系该公司法律顾问。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司
负责人李玮，系该公司总经理。
委托代理人惠军威，系该公司员工。
本院在审理原告张某某诉被告吕卫涛、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二○一五年八月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充新证据为由，向本院提出申请撤诉，其理由成立，且无规避法律行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告张某某承担。
审判员 毛 军
二〇一五年八月十三日
书记员 马慧慧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初9117号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街63号，组织机构代码不详。
负责人李杨，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店经理。
原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店产品责任纠纷一案中，原告况力彬于2016年7月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，
符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。
代理审判员 张一薇
二〇一六年七月十二日
书 记 员 朱利华
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第1924号
原告广西钦州市天诚物业服务有限公司，住所地：广西钦州市永福东大街16号悉尼阳光小区。
法定代表人黄少杏，总经理。
委托代理人禹军，该公司主任。
委托代理人林霞，该公司办公室主管。
被告黄宝世。
本院在审理原告广西钦州市天诚物业服务有限公司与被告黄宝世物业服务合同纠纷一案的过程中，原告广西钦州市天诚物业服务有限公司于2015年10月13日以与被告已达成和解，被告已缴清欠费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西钦州市天诚物业服务有限公司撤回起诉。
减半收取案件的受理费25元，由原告广西钦州市天诚物业服务有限公司负担。
审判员 黄志敏
二〇一五年十月十三日
书记员 邓朝惠
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第1924号
原告广西钦州市天诚物业服务有限公司，住所地：广西钦州市永福东大街16号悉尼阳光小区。
法定代表人黄少杏，总经理。
委托代理人禹军,女，该公司主任。
委托代理人林霞,女，该公司办公室主管。
被告黄宝世，男，1974年7月6日出生，壮族，钦州市钦北区人，现住钦州市。
本院在审理原告广西钦州市天诚物业服务有限公司与被告黄宝世物业服务合同纠纷一案的过程中，原告广西钦州市天诚物业服务有限公司于2015年10月13日以与被告已达成和解，被告已缴清欠费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西钦州市天诚物业服务有限公司撤回起诉。
减半收取案件的受理费25元，由原告广西钦州市天诚物业服务有限公司负担。
审判员 黄志敏
二〇一五年十月十三日
书记员 邓朝惠
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7222号
原告：潍坊雅居园投资置业有限公司。住所地：潍坊市奎文区东风东街***号德蒙商务中心*号楼****号。
法定代表人：解永明，总经理。
委托诉讼代理人：韩忠义。
委托诉讼代理人：张秋华，山东泰琪律师事务所律师。
被告：郭勉自。
委托诉讼代理人：王洪平，山东贝特律师事务所律师。
原告潍坊雅居园投资置业有限公司与被告郭勉自商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潍坊雅居园投资置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于金强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王彩娟
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第2453号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人孔建，行长。
委托代理人刘海虎，山东德康律师事务所律师。
被告陈锡宁，男，1986年出生，汉族，户籍地章丘市，其他不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告陈锡宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行的委托代理人刘海虎到庭参加诉讼。被告陈锡宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行济南分行诉称，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年4月25日获得批准。被告使用上述卡片并透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告偿还所有欠款、利息和相关费用，截至2015年9月15日欠原告借款本息及滞纳金等共计23733.58元。请求依法判令：1、被告偿付原告信用卡欠款共计23733.58元（截止2015年9月15日止，其中本金20999.27元、利息857.94元、滞纳金944.58元、手续费931.86元）；此后的利息及费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据1、VISA白金卡简约版信用卡申请表一份、被告身份证复印件一份及后附领用合约一份、行车证复印件，证明原被告存在信用卡服务合同关系；
证据2、交易记录对账单一份、银行卡查询记录一份及明细说明一份，证明截止2015年9月15日，被告使用信用卡情况以及欠款金额。
被告未向本院提供答辩，亦未向本院提交证据。
经过庭审调查，本院对原告提供的证据作为有效证据予以确认。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：
被告于2014年4月8日向原告申领信用卡，填写了《VISA白金卡简约版申请表》，并在该申请表上填写：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。
《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》对于信用卡的申领、使用、还款、利息和收费等内容进行了约定。其中对持卡人规定条款主要有：6.支付：…6.2.在不损害第6.5款的前提下，持卡人有义务支付账户对账单上显示为至该等账户对账单之日期未付的当期余额，持卡人可以支付少于所规定的当期余额的金额，但持卡人必须至少支付最低还款额（根据第6.3款计算所得），并且发卡银行必须在到期还款日当日截至时间或截止时间之前收到该等还款。6.3最低还款额：最低还款额将就美元和（或）人民币当期余额分别进行计算。最低还款额=全数的上期最低还款额未偿还部分＋全数的超过信用额度消费的款项＋全数的现金交易＋5%（首月10%）非现金交易额＋全数的分期付款每月应摊还款额。如果持卡人未按照第6.6款对任何到期款项进行全额还款，持卡人将不再享受免息还款期待遇，并须按照第7.1款的规定支付相应利息，直到持卡人归还所有欠款。6.4如当期余额未被全额支付，则应支付利息和费用。如果发卡银行未在到期还款日当日截至时间或截止时间之前全额收到账户对账单所载明的当期余额，持卡人必须向发卡银行支付第7条所规定的费用、利息和收费。6.5根据发卡银行的要求支付当期余额。尽管本合约有任何其他的条款和条件，且在不损害该等条款和条件的前提下，持卡人必须根据发卡银行可能随时作出的要求立即支付当期余额。……7.利息和收费：7.1如果发卡银行未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款。持卡人必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和（或）美元当期余额的利息应分别计算。7.2持卡人还必须支付下列费用：（a）滞纳金：如果发卡银行未在到期还款日当日截至时间或者截止时间之前收到持卡人全额支付的账户对账单列明的最低还款额，持卡人必须支付按月计收的滞纳金。……（h）溢缴款领回手续费：一项就根据本合约第6.9款所进行的退款、付款或支付所收取的手续费。（i）其他服务费：一项就发卡银行提供的任何服务或便利或本行在执行持卡人的有关持卡人信用卡账户的任何指示和／或要求过程中采取的行动（不论该等服务或行动为本合约或其他文件所涉及或指明）所收取的服务费或管理费。该等费用和收费的明细列明于本合约所附的费用表。……7.4利息的支付：根据本合约持卡人应付的所有利息和收费应按日计算，并且应由持卡人在结算之后如同在结算之前一样地进行支付。
被告领取信用卡后使用，经核算截至2015年9月15日，被告尚欠原告欠款共计23733.58元（其中本金20999.27元、利息857.94元、滞纳金944.58元、手续费931.86元）。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩和证据质证的权利。被告向原告申请领用信用卡，原告为被告发放信用卡，双方建立了信用卡服务合同关系。被告领取信用卡使用应受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》以及信用卡章程规定的约束，履行及时还款的义务，并对逾期还款支付相应的利息、滞纳金及费用。被告领用信用卡后未能及时还款，应承担违约责任。现原告要求被告偿还截至2015年9月15日欠款共计23733.58元（其中本金20999.27元、利息857.94元、滞纳金944.58元、手续费931.86元），符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的被告支付自2015年9月16日至清偿之日止的利息及相关费用的诉讼请求，经审理认为应计算至本判决生效之日止为宜。对原告主张的超出部分，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈锡宁偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金20999.27元（截至2015年9月15日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈锡宁支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行利息857.94元、滞纳金944.58元、手续费931.86元，合计2734.31元（截至2015年9月15日），此后的利息和费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》计算至本判决生效之日止，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，由被告陈锡宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王欢
人民陪审员 王恒
人民陪审员 冯青
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 沈慧
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初8478号申请人：李玮，女，汉族，1983年9月25日出生，住重庆市沙坪坝区。申请人：卢锦涛，男，汉族，2012年8月14日出生，住成都市以上二申请人共同委托诉讼代理人：于浩，四川公生明律师事务所律师。被申请人：绿地集团成都锦江房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人孙志文。本院在审理原告李玮、卢锦涛与被告绿地集团成都锦江房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人李玮、卢锦涛于2016年10月28日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人绿地集团成都锦江房地产开发有限公司所有的位于锦江区XXXX房屋（权XXXXX、建筑面积270.82平方米）予以查封，保全金额3461280.82元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司以保单保函、保全金额3461280.82元提供担保。本院经审查认为，申请人李玮、卢锦涛提出财产保全申请，并提供了担保。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人绿地集团成都锦江房地产开发有限公司所有的位于位于锦江区XXXX号房屋（权XXXX，建筑面积270.82平方米），保全金额3461280.825元，期限为三年；如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 军二〇一六年十月二十八日书记员 张海燕
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初1135号
原告何文先，女，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人熊良书，贵州十朋律师事务所律师。
被告何文应，男，遵义市人，住遵义市汇川区。
本院于2016年3月2日立案受理了原告何文先诉被告何文应不当得利纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何文先撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告何文先承担。
审判员 胡书义
二〇一六年五月三日
书记员 王德川
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保40号
申请保全人：崔建兵，男，1963年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被保全人：徐六玲，女，1975年6月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
申请保全人崔建兵与被保全人徐六玲民间借贷纠纷一案，申请人崔建兵于2018年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3636564.00元或查封被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款3636564.00元或查封被申请人等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章文凯
二〇一八年三月十四日
书记员 赵贝贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执1110号
被执行人张小朋（又名张新朋），男，1988年7月21日出生，汉族，住河南省栾川县。
被执行人张小朋盗窃罪一案，本院于2017年4月19日作出的（2017）苏0623刑初165号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决主文：一、被告人张小朋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2020年1月4日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）二、对被告人张小朋尚未退出的赃款及赃物折价款25380元，予以追缴，并发还各被害人。因被执行人张小朋未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月13日立案执行。
本案执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并采取了以下执行、调查措施：通过网络及现场查控未查询到被执行人名下的大额存款、车辆、不动产登记等财产信息，被执行人目前在金陵监狱服刑。鉴于被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、房产登记查询结果告知单等证据材料予以证实。
本院认为，本案系刑事罚金刑执行案件，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现其他财产可供执行。本院对于本案已穷尽财产调查措施，故本案的本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续履行罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）苏0623刑初165号刑事判决书的本次执行程序。
二、今后如发现被执行人有可供执行财产，本院予以恢复执行。
审 判 长 曹 锐
代理审判员 马永林
代理审判员 高亚雷
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 彭晓蓉
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄长民初字第00779号
原告蒋敏军。
委托代理人卢守秋，江苏申越律师事务所律师。
被告徐浩。
被告郁洁。
本院在审理原告蒋敏军与被告徐浩、郁洁民间借贷纠纷一案中，蒋敏军于2015年11月25日向本院提出申请，要求撤回对徐浩、郁洁的起诉。
本院认为，蒋敏军的撤诉申请，系其自愿且符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蒋敏军撤回对徐浩、郁洁的起诉。
案件受理费减半收取25元（蒋敏军已预交），由蒋敏军负担。
审判员 赵 辉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张燕明
第1页共2页
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第2928-1号
原告：朱亮。
委托代理人：吴利平、韩杰，浙江闻一律师事务所律师。
被代：杭州御荣府餐饮管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区万塘路262号2幢a11、12、13号。
法定代表人：张朝晖。
委托代理人：金伟勋、刘佳跃，浙江洪坤律师事务所律师。
原告朱亮诉被告杭州御荣府餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告朱亮于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱亮撤回起诉。
案件受理费减半收取8133元，由朱亮负担。
审 判 长 潘若愚
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 朱湘江
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吴佳萍
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第2928-1号
原告：朱亮。
委托代理人：吴利平、韩杰，浙江闻一律师事务所律师。
被代：杭州御荣府餐饮管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区万塘路262号2幢A11、12、13号。
法定代表人：张朝晖。
委托代理人：金伟勋、刘佳跃，浙江洪坤律师事务所律师。
原告朱亮诉被告杭州御荣府餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告朱亮于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱亮撤回起诉。
案件受理费减半收取8133元，由朱亮负担。
审 判 长 潘若愚
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 朱湘江
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吴佳萍
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申4034号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周文腾，男，1982年6月11日出生，汉族，住浙江省武义县。
被申�人（一审原告、二审被上诉人）：浙江磐豪实业有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区红垦农场垦辉九路**号。
法定代表人：周瑜，该公司董事长。
委托代理人：高颖、丁燕婷，上海拓海律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：万雪华，男，1978年12月16日出生，汉族，住浙江省海盐县。
再审申请人周文腾因与被申请人浙江磐豪实业有限公司（以下简称磐豪公司）及一审被告、二审上诉人万雪华劳动争议一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终2439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周文腾申请再审称：一、原审判决认定周文腾在职期间有违竞业协议，与事实不符。二、《保密及竞业协议》中未约定竞业限制补偿金的数额，该竞业限制条款无效。磐豪公司在周文腾离职后的数月内从未支付竞业限制补偿金，依规定周文腾无须承担违反竞业限制义务的违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
磐豪公司提交书面意见认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回周文腾的再审申请。
本院经审查认为，周文腾、万雪华与案外人周庆红于2013年7月15日在香港注册成立“三上國際有限公司”（TRITOPINTERNATIONALCO，LIMITED），公司编号为1937472，商业登记证号码为61738034-000，登记营业性质为国际贸易；周庆红及周文腾、万雪华的持股比例为30%、30%及40%，周文腾、万雪华均任职董事。而此时周文腾仍是磐豪公司的员工，其于2014年7月15日才从磐豪公司正式离职。周文腾在2013年7月7日注册域名“tritopcorp.com”，所有者联系邮箱为ｚｈｏ×××＠ｇｍａｉｌ.ｃｏｍ，内容为对三上国际的产品及服务等进行介绍，介绍的产品主要为拖车臂、拖车球、联接器、拖车顶、绞车、重载、锁、挂钩等拖车产品以及货物管理产品、配件等；并介绍“Tritop……从2002年就开始经销牵引车和拖车产品，为CEQUENT和VALLEY提供多年服务……”。而磐豪公司经营范围包括生产销售五金件、汽车配件及五金工具等以及经销五金产品及货物进出口等，主要产品包括拖车球、锁具、包装袋、盖帽、拖钩及拖车臂等五金制品及汽车配件等。两者经营范围有部分重合，原审认定周文腾的行为违反了双方所签订的《保密及竞业协议》，并无不当。至于周文腾提出案涉《保密及竞业协议》因未约定经济补偿而无效的问题，该协议系双方当事人自愿订立，且未违反法律法规禁止性规定，原审认定其有效符合法律规定。至于周文腾�出因磐豪公司在其离职后数月内从未支付竞业限制补偿金，依规定其无须承担违反竞业限制义务的违约责任，因案涉违约事实系发生在周文腾在职期间，因此该理由也不能成立。
综上，周文腾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周文腾的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
审 判 员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周颖芳
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第7号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人刘某。2014年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2014）602号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高珺，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月17日18时许，被告人刘某在烟台市芝罘区北上坊中街5号内，因琐事与张某某发生争执，后刘某持菜刀、木凳等对张某某实施殴打，致张某某腰2右侧椎横突骨折，右手掌有一长约8.0厘米纵行裂伤，治愈后遗留一长约6.5厘米的纵行疤痕。经法医鉴定，被害人张某某腰部所受损伤属轻伤二级，右手部所受损伤属轻微伤。案发后，被告人刘某与被害人张某某就民事赔偿问题自行达成和解协议，并履行完毕。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述，被害人张某某的陈述，证人辛某某的证言，当庭出示的作案工具照片，（芝）公（刑）鉴（伤）字（2014）389号法医学人体损伤程度鉴定书，病历及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 夏 德 忠
人民陪审员 徐 桂 萍
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨杨（代）
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初9000号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王灿煌，男，1973年06月12日生，住福建省晋江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王灿煌信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计46370.42元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款46370.42元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一七年九月十八日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初9000号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王灿煌，男，1973年06月12日生，住福建省晋江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王灿煌信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计46370.42元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款46370.42元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 怡二〇一七年九月十八日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温泰执民字第359号
申请执行人夏晔
被执行人蓝家寿，
本院依据已经发生法律效力的（2010）温泰商初字第00669号，依法向被执行人蓝家寿发出执行通知书，责令被执行人蓝家寿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝家寿未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝家寿（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币364570元，先冻结12个月。
本裁�送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年七月十八日
书记员 郑彩霞
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119财保91号
申请人胡晓娅，女，1979年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人毛雯，女，1975年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请人胡晓娅与被申请人毛雯因民间借贷纠纷，申请人于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年6月7日以(2017)渝0119执保174号执行裁定书查封申请人提供的担保财产即查封申请人胡晓娅名下车牌号为渝xx宝马轿车。
本院于2017年11月13日以（2017）渝0119民初6040号民事裁定书支持了申请人的诉讼请求。申请人胡晓娅于2018年3月9日向本院撤回本案保全。经本院审查，申请人的请求符合相关法律、司法解释的规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
对申请人胡晓娅撤回本案保全的请求予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 张信川
二〇一八年三月九日
书记员 李仕蛟
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0119财保91号申请人胡晓娅，女，1979年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被申请人毛雯，女，1975年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请人胡晓娅与被申请人毛雯因民间借贷纠纷，申请人于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年6月7日以(2017)渝0119执保174号执行裁定书查封申请人提供的担保财产即查封申请人胡晓娅名下车牌号为渝xx宝马轿车。本院于2017年11月13日以（2017）渝0119民初6040号民事裁定书支持了申请人的诉讼请求。申请人胡晓娅于2018年3月9日向本院撤回本案保全。经本院审查，申请人的请求符合相关法律、司法解释的规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人胡晓娅撤回本案保全的请求予以准许。本裁定送达之后即发生法律效力。审判员  张信川二〇一八年三月九日书记员  李仕蛟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00955号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路142号，组织机构代码67614328-X。
负责人吴希，该行行长。
委托代理人张昆鹏，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人鄢然，重庆百君律师事务所律师。
被申请人许龙泉，男，1966年8月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人彭东梅，女，1974年4月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人重庆海融汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号2幢22-1、22-2、22-3、22-4号，组织机构代码05174924-9。
法定代表人刘浩华。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行和被申请人许龙泉、彭东梅、重庆海融汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年12月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币430000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十二月九日
书记员 王 露
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执84号
申请执行人柯洪昌。
被执行人张淑青。
申请执行人柯洪昌与被执行人张淑青追索劳动报酬纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣崖民初字第5号民事判决书确定被告支付原告工资报酬1320元。
在执行中，被执行人履行相关法律义务，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣崖民初字第5号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 静
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武中行终字第14号
上诉人（原审原告）宁万忠，男，汉族，生于1957年12月20日，高中文化，农民。
上诉人（原审原告）宁新文，男，汉族，生于1970年1月28日，高中文化，农民。
上诉人（原审原告）宁建文，男，汉族，生于1963年9月3日，初中文化，农民。
上诉人（原审原告）宁万胜，男，汉族，生于1965年8月4日，初中文化，农民。
上诉人（原审原告）宁鹏文，男，汉族，生于1978年10月12日，初中文化，农民。
上诉人（原审原告）杨宗银，男，汉族，生于1968年9月17日，高中文化，农民。
被上诉人（原审被告）武威市凉州区松树乡人民政府。
法定代表人程祥山，该乡乡长。
委托代理人邹辉，武威市经开法律事务所律师。
上诉人宁万忠等6人不服武威市凉州区人民法院（2015）凉行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。上诉人宁万忠、宁新文、宁建文、宁万胜、宁鹏文、杨宗银，被上诉人武威市凉州区松树乡人民政府法定代表人程祥山、委托代理人邹辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人宁万忠等6人不服一审判决，上诉称：一、1、依法撤销原审法院驳回上诉人诉讼请求的错误裁定，依法确认被上诉人强行流转上诉人承包地的行为违法，并依法予以撤销；2、依法责令被上诉人承担以下侵害上诉人土地承包经营权的法律责任：（1）、停止侵害上诉人的土地承包经营权；（2）、责令被上诉人协调上诉人所在村民小组重新划给上诉人应有的承包土地24.21亩；（3）、赔偿原告2015年承包地未耕种的经济损失60525元（2015年3月起至2015年10月止，按每年每亩损失2500元计算）。二、原审法院裁定驳回上诉人诉讼请求所适用的法律不当，程序违法。1、原审法院裁定书据以驳回上诉人诉讼请求的理由与上诉人的诉讼请求毫无关系，事实认定错误。原审法院裁定书据以驳回上诉人诉讼请求的理由是“原告对被告作出的信访处理意见不服”，从而想当然的援引最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》的答复，驳回上诉人的诉讼请求。但上诉人并不是“不服”被上诉人的《信访处理意见书》之第二条处理意见，恰恰是上诉人同意处理意见，要求被上诉人落实《信访处理意见书》之第二条处理意见，协调村民小组划分给上诉人应有的承包土地24.21亩。显然是原审法院法官曲解法律、官官相护的错误认定。故上诉人认为原审法院裁定书认定事实错误。综上，请求二审人民法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人武威市凉州区松树乡人民政府辩称：一、上诉人的起诉书与上诉书违反行政诉讼法的相关规定。行政赔偿不能与确认行政行为违法并列同时起诉。只能先确认行政行为违法，再索要行政赔偿。二、被上诉人并没有实施上诉人所说的组织机械强行施工的行为，该行为是由山东寿光寿绿公司实施的。三、被上诉人在土地流转中只是进行了行政指导，并没有任何强行的行政行为，上诉人的诉讼请求应该以山东寿光寿绿公司为被告来进行。四、上诉人所援引的行政诉讼法法律、法规及司法解释存在断章取义的问题。五、信访处理意见书是不可诉的，一审裁定也明确援引了相关法律。上诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围，请求人民法院维持一审裁定。
本院认为，上诉人宁万忠等6人认为武威市凉州区松树乡人民政府的土地流转调换行为侵害了其合法权益向人民法院提起诉讼，一审裁定认定上诉人因不服被上诉人作出的《信访处理意见书》向人民法院提起诉讼，依法予以驳回起诉，8上诉人在原审法院的诉讼请求与一审法院的裁定内容不相符，一审裁定系判非所诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
撤销武威市凉州区人民法院（2015）凉行初字第10号行政裁定；
本案发回武威市凉州区人民法院重新审理。
审 判 长 张 军
审 判 员 李明武
代理审判员 朱晓梅
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王世财
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武中行终字第14号
上诉人（原审原告）宁万忠。
上诉人（原审原告）宁新文。
上诉人（原审原告）宁建文。
上诉人（原审原告）宁万胜。
上诉人（原审原告）宁鹏文。
上诉人（原审原告）杨宗银。
被上诉人（原审被告）武威市凉州区松树乡人民政府。
法定代表人程祥山，该乡乡长。
委托代理人邹辉，武威市经开法律事务所律师。
上诉人宁万忠等6人不服武威市凉州区人民法院（2015）凉行初字第10号行政�定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。上诉人宁万忠、宁新文、宁建文、宁万胜、宁鹏文、杨宗银，被上诉人武威市凉州区松树乡人民政府法定代表人程祥山、委托代理人邹辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人宁万忠等6人不服一审判决，上诉称：一、1、依法撤销原审法院驳回上诉人诉讼请求的错误裁定，依法确认被上诉人强行流转上诉人承包地的行为违法，并依法予以撤销；2、依法责令被上诉人承担以下侵害上诉人土地承包经营权的法律责任：（1）、停止侵害上诉人的土地承包经营权；（2）、责令被上诉人协调上诉人所在村民小组重新划给上诉人应有的承包土地24.21亩；（3）、赔偿原告2015年承包地未耕种的经济损失60525元（2015年3月起至2015年10月止，按每年每亩损失2500元计算）。二、原审法院裁定驳回上诉人诉讼请求所适用的法律不当，程序违法。1、原审法院裁定书据以驳回上诉人诉讼请求的理由与上诉人的诉讼请求毫无关系，事实认定错误。原审法院裁定书据以驳回上诉人诉讼请求的理由是“原告对被告作出的信访处理意见不服”，从而想当然的援引最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》的答复，驳回上诉人的诉讼请求。但上诉人并不是“不服”被上诉人的《信访处理意见书》之第二条处理意见，恰恰是上诉人同意处理意见，要求被上诉人落实《信访处理意见书》之第二条处理意见，协调村民小组划分给上诉人应�的承包土地24.21亩。显然是原审法院法官曲解法律、官官相护的错误认定。故上诉人认为原审法院裁定书认定事实错误。综上，请求二审人民法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人武威市凉州区松树乡人民政府辩称：一、上诉人的起诉书与上诉书违反行政诉讼法的相关规定。行政赔偿不能与确认行政行为违法并列同时起诉。只能先确认行政行为违法，再索要行政赔偿。二、被上诉人并没有实施上诉人所说的组织机械强行施工的行为，该行为是由山东寿光寿绿公司实施的。三、被上诉人在土地流转中只是进行了行政指导，并没有任何强行的行政行为，上诉人的诉讼请求应该以山东寿光寿绿公司为被告来进行。四、上诉人所援引的行政诉讼法法律、法规及司法解释存在断章取义的问题。五、信访处理意见书是不可诉的，一审裁定也明确援引了相关法律。上诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围，请求人民法院维持一审裁定。
本院认为，上诉人宁万忠等6人认为武威市凉州区松树乡人民政府的土地流转调换行为侵害了其合法权益向人民法院提起诉讼，一审裁定认定上诉人因不服被上诉人作出的《信访处理意见书》向人民法院提起诉讼，依法予以驳回起诉，8上诉人在原审法院的诉讼请求与一审法院的裁定内容不相符，一审裁定系判非所诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
撤销武威市凉州区人民法院（2015）凉行初字第10号行政裁定；
本案发回武威市凉州区人民法院重新审理。
审 判 长 张 军
审 判 员 李明武
代理审判员 朱晓梅
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王世财
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）许刑终字第00256号
原公诉机关长葛市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙志伟。2008年5月21日因犯抢劫罪被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2010年6月4日刑满释放。2014年5月15日因犯盗窃罪被长葛市人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币30000元，2015年3月19日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年5月25日被长葛市公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于长葛市看守所。
原审附带民事诉讼原告人岳某，农民。
长葛市人民法院审理长葛市人民检察院指控原审被告人孙志伟犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人岳某提起附带民事诉讼一案，于2015年10月30日作出（2015）长少初字第00125号刑事附带民事判决。原审被告人孙志伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，询问附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年5月7日21时许，在长葛市钟繇大道与颍川大道交叉口向北150米路东恒源商务酒店内，被告人孙志伟因被害人岳某曾到过其所住宿房间，追至酒店大厅，与被害人发生口角，后又殴打岳某，致岳某面部、背部及四肢受伤。经鉴定，被害人岳某的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明：被害人岳某受伤后住院治疗5天，花费医疗费3823.52元，伤情鉴定及检查费用990元。岳某损失如下：医疗费3823.52元、鉴定费990元、误工费400元、护理费400元，共计5613.52元。
上述事实，被告人孙志伟在一审庭审中无异议，并有被告人孙志伟供述，被害人岳某陈述，证人王某、张某证言，现场勘验笔录及照片，案发现场视听资料，情况说明，入住凭证，（长）公（伤）鉴（法医）字（2015）386号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人照片及户籍信息，到案经过，禹州市公安局浅井乡派出所证明，全国违法犯罪人员信息资源库，刑事判决书等�据证实。
根据以上事实和证据，长葛市人民法院认为被告人孙志伟故意伤害他人，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙志伟曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙志伟到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可从轻处理。被告人孙志伟的行为给附带民事诉讼原告人岳某造成了经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人岳某要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、鉴定费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其他经济损失，因其未提交相关证据材料，不予支持。遂判决：一、被告人孙志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。二、被告人孙志伟在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人岳某医疗费、鉴定费、护理费、误工费5613.52元。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人岳某的其他诉讼请求。
上诉人（原审被告人）孙志伟上诉称：原判量刑重。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定事实的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙志伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人孙志伟在承担刑事责任的同时，还应承担相应的民事赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人岳某要求赔偿的请求，理由正当，其符合法律规定范围内的合理损失，予以支持。上诉人孙志伟曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人孙志伟到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。关于上诉人孙志伟上诉称原判量刑重的上诉理由，经查：原判根据孙志伟的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等在法定刑幅度范围内对其量刑，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿数额适当。上诉人孙志伟的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 家 康
代理审判员 张 利 耸
代理审判员 �张靖
二〇一六年一月十二日
书 记 员 冉 红 友
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）许刑终字第00256号
原公诉机关长葛市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙志伟，男，1984年7月16日出生，汉族。2008年5月21日因犯抢劫罪被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2010年6月4日刑满释放。2014年5月15日因犯盗窃罪被长葛市人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币30000元，2015年3月19日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年5月25日被长葛市公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于长葛市看守所。
原审附带民事诉讼原告人岳某某，男，1961年11月9日出生，汉族，农民。
长葛市人民法院审理长葛市人民检察院指控原审被告人孙志伟犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人岳某某提起附带民事诉讼一案，于2015年10月30日作出（2015）长少初字第00125号刑事附带民事判决。原审被告人孙志伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，询问附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年5月7日21时许，在长葛市钟繇大道与颍川大道交叉口向北150米路东恒源商务酒店内，被告人孙志伟因被害人岳某某曾到过其所住宿房间，追至酒店大厅，与被害人发生口角，后又殴打岳某某，致岳某某面部、背部及四肢受伤。经鉴定，被害人岳某某的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明：被害人岳某某受伤后住院治疗5天，花费医疗费3823.52元，伤情鉴定及检查费用990元。岳某某损失如下：医疗费3823.52元、鉴定费990元、误工费400元、护理费400元，共计5613.52元。
上述事实，被告人孙志伟在一审庭审中无异议，并有被告人孙志伟供述，被害人岳某某陈述，证人王某、张某证言，现场勘验笔录及照片，案发现场视听资料，情况说明，入住凭证，（长）公（伤）鉴（法医）字（2015）386号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人照片及户籍信息，到案经过，禹州市公安局浅井乡派出所证明，全国违法犯罪人员信息资源库，刑事判决书等证据证实。
根据以上事实和证据，长葛市人民法院认为被告人孙志伟故意伤害他人，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙志伟曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙志伟到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可从轻处理。被告人孙志伟的行为给附带民事诉讼原告人岳某某造成了经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人岳某某要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、鉴定费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其他经济损失，因其未提交相关证据材料，不予支持。遂判决：一、被告人孙志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。二、被告人孙志伟在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人岳某某医疗费、鉴定费、护理费、误工费5613.52元。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人岳某某的其他诉讼请求。
上诉人（原审被告人）孙志伟上诉称：原判量刑重。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定事实的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙志伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人孙志伟在承担刑事责任的同时，还应承担相应的民事赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人岳某某要求赔偿的请求，理由正当，其符合法律规定范围内的合理损失，予以支持。上诉人孙志伟曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人孙志伟到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。关于上诉人孙志伟上诉称原判量刑重的上诉理由，经查：原判根据孙志伟的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等在法定刑幅度范围内对其量刑，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿数额适当。上诉人孙志伟的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋家康
代理审判员 张利耸
代理审判员 张 靖
二〇一六年一月十二日
书 记 员 冉红友
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00178号
申请执行人李建生，住址：长春市二道区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人李建生与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)年长经开民初字第1653号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 李 爽
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨 帅
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1513号
申请执行人翁婷婷
被执行人毛海燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初02415号，依法向被执行人毛海燕发出执行通知书，责令被执行人毛海燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛海燕（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币2000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 郑彩霞
潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1484号
原告潍坊市皓星视讯电子有限公司，驻潍坊市高新区卧龙街177号。
法定代表人马承文，经理。
被告联瑞瑞丰（北京）知识产权代理有限公司潍坊分公司，驻潍坊市奎文区东风东街360号泰华商务中A座1404室。
被告联瑞瑞丰（北京）知识产权代理有限公司，驻北京市西城区阜成门外大街22号1幢11层1101-8。
原告潍坊市皓星视讯电子有限公司诉被告联瑞瑞丰（北京）知识产权代理有限公司潍坊分公司、联瑞瑞丰（北京）知识产权代理有限公司服务合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年4月26日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款59800元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款59800元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年四月二十六日
书记员 初杰妹
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第449号
原告王方琦。
被告黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司。
法定代表人卢启林，职务总经理。
委托代理人李忠。
委托代理人成立君。
第三人张秀宝。
委托代理人王慧，黑龙江启凡律师事务所律师。
原告王方琦与被告黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司、第三人张秀宝房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员张振学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王方琦、被告黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司的委托代理人李忠、成立君、第三人张秀宝及其委托代理人王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王方琦诉称，2012年7月1日，原告与黑龙江龙鲁房地产开发有限公司签订棚户区拆迁补偿安置协议。回迁位置位于安达市鸿福嘉园北区一期，回迁营业面积94.3平方米。交付时间为2015年1月1日。后黑龙江龙鲁房地产开发有限公司将开发权转让给被告黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司。合同到期后，被告没有按照合同约定履行交付房屋的义务。故诉至法院，要求1、确认棚户区拆迁补偿安置协议有效；2、被告立即交付房屋；3、被告承担案件受理费。
被告黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司对原告诉称的安置位置、安置面积、交付时间均无异议，同意交付房屋，但因公司在辛明处借款，现房屋被第三人张秀宝占有使用，故无法交付。
第三人张秀宝述称，1、第三人与被告签订商品房买卖合同时不知道房屋权属是否存在争议，属于善意第三人。2、原告签订合同中体现的回迁位置无法确认。3、房屋拆迁补偿协议违法相关法律规定，属于无效合同。4、被告已将该房屋交给第三人使用，第三人已经在该房屋开办公司。5、被告是否涉及一房多卖，构成诈骗，应中止审理，将本案移交公安机关查处。综上，请求法庭确认该房屋所有权归第三人所有。
经审理查明，2012年7月1日，原告王方琦与黑龙江龙鲁房地产开发有限公司签订鸿福嘉园（北区）棚户区房屋拆迁补偿安置协议。协议约定：拆迁人黑龙江龙鲁房地产开发有限公司以产权调换的方式给被拆迁人王方琦进行安置，安置位置位于鸿福嘉园（北区）3号楼1层商服A-
XXX号，安置面积94.3平方米，产权调换过渡期30个月（即交付时间为2015年1月1日）。2012年10月15日，黑龙江龙鲁房地产开发有限公司把鸿福嘉园北区小区项目转让给被告黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司。2013年12月27日被告黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司又与第三人张秀宝签订了商品房买卖合同，并办理了预告登记。现此房屋由第三人张秀宝占有使用。
上述事实，有鸿福嘉园（北区）棚户区房屋拆迁补偿安置协议、房地产项目转让合同、商品房买卖合同、预告登记、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与黑龙江龙鲁房地产开发有限公司签订的鸿福嘉园（北区）棚户区房屋拆迁补偿安置协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。协议签订后，黑龙江龙鲁房地产开发有限公司将合同的权利和义务一并转让给被告，被告应当承担继续履行合同的义务，被告对此亦无异议。虽然被告又与第三人张秀宝就争议房屋签订了商品房买卖合同，并办理了预告登记，但拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。现第三人张秀宝占有使用争议房屋，应予腾空倒出，其与被告签订的商品房买卖合同可另行主张权利。故依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：
一、第三人张秀宝于本判决生效后五日内将其占有使用的位于安达市鸿福嘉园北区3号楼1层商服A-XXX号房屋（面积94.3平方米）腾空倒出。
二、被告黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司在第三人张秀宝腾空倒出后五日内将房屋交付给原告王方琦，并协助原告王方琦办理相关入住手续。
案件受理费13，600.00元，由被告黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张振学
二〇一五年十月三十日
书记员 孟艳霞
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0223执244号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司。
组织机构代码68822870-7.法定代表人：杨家庆，经理。
被执行人：贾忠林。
被执行人：王元超。
庞大乐业租赁有限公司诉贾忠林、王元超融资租赁合同纠纷一案，本院已于2014年4月20日审结，并已开始执行，现因被执行人贾忠林、王元超未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人贾忠林及其配偶吴小曼，被执行人王元超的部分银行存款或查封（扣押）部分财产。（详见清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何爱龙
二〇一六年四月二十五日
书记员 陶玉坤
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执87号
申请人张进，男，1973年9月1日生，住云县。
被执行人张华，男，1979年12月8日生，住云县。
申请人张进与被执行人张华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的（2016）云0922民初1015号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年3月21日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
在执行过程中，被执行人张华于2017年3月30日履行了法律文书确定的义务，偿还张进借款200000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0922民初1015号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李会仙
执行员 邢玉聪
执行员 郑国波
二〇一七年三月三十日
书记员 字金兵
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第1481号
原告天津市森健金属制品有限公司，住所地天津市津南区八里台镇双闸村村东。
法定代表人ＸＸ，职务执行董事。
委托代理人王立军，该公司法律顾问。
被告段云艳。
本院在审理原告天津市森健金属制品有限公司诉被告段云艳追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5元，由原告天津市森健金属制品有限公司承担。
审 判 长 孟庆颖
代理审判员 王 昆
代理审判员 尹 洁
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦东商初字第225号
原告严昌俊。
被告马向前。
被告张延松。
原告严昌俊与被告马向前、张延松民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告严昌俊到庭参加诉讼，被告马向前、张延松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马向前、张延松2014年3月3日向原告严昌俊借得人民币30000元整，双方约定月息2分，由被告马向前、张延松出具借条一张。借款到期后经原告催讨无果，至今分文未还。故原告起诉至法院，要求1、判令被告马向前归还借款30000元，并支付利息2400元，利息按月息2分计算至2014年7月10日（共计32400元），以后利息另算。2、判令被告张延松承担借款及利息的担保责任。
为证明上述事实，原告向本院提供了被告马向前于2014年3月3日出具的借条一张，证明被告马向前向原告借款30000元，约定利息按3%计算，并由被告张延松承担保证责任。
被告马向前、张延松未作答辩，也未提供任何证据。
经当庭举证，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2014年3月3日，被告马向前向原告严昌俊借款人民币30000元。借条中写明“月利率按3%计算。若逾期，则从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至实际归还之日止”。该借款由被告张延松提供担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起二年。该借款两被告至今未归还。以上事实，由原告提供的证据及庭审陈述予以证明。
本院认为：被告马向前向原告严昌俊借款之事实清楚，合法有效，应受法律保护。被告马向前应及时归还借款，拖欠不还，构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。本案借款由被告张延松自愿提供担保，张延松应承担连带清偿责任。原告在庭审中自愿以月利率2%计算利息，系对自身权利的处分，本院予以支持。被告马向前、张延松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马向前归还原告严昌俊借款人民币30000元及利息（利息按月利率2%从2014年3月3日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限于本判决生效后十日内付清。
二、由被告张延松对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，减半收取为305元，由被告马向前、张延松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费610元。受理费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
代理审判员 王龙飞
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年八月五日
代书 记员 张琳琅
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终1157号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）董相豹，男，1983年4月14日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，住五河县。因本案于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人董相豹犯故意伤害罪一案，于2016年11月9日作出（2016）浙1081刑初1889号刑事判决。原审被告人董相豹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，讯问上诉人（原审被告人）董相豹，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月25日19时许，被告人董相豹等人在温岭市箬横镇西江小区7幢前，因消防安全问题与消防巡查人员徐某等人发生争吵，后其用拳头击打徐某面部致其受伤。经鉴定，被害人徐某损伤系外力作用所致，其双侧鼻骨骨折，损伤程度已构成轻伤二级。
2016年7月25日晚，温岭市公安局箬横镇派出所民警接警后至现场抓获被告人董相豹。被告人董相豹归案后，如实供述其涉案事实。
原判根据上述事实和相关法律规定，认定被告人董相豹能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。故以故意伤害罪判处被告人董相豹有期徒刑一年。
原审被告人董相豹上诉提出原判量刑过重，请求减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人董相豹故意伤害被害人徐某致轻伤的事实，有被害人徐某的陈述，证人程某1、肖某、程某2、陈某1、吴某、陆某、薛某、王某1、陈某2、程某3、江某、林某、王某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、体表原始伤情记录表、伤情检查通知单、疾病诊断证明书、被告人户籍证明及抓获经过等证据证实。上诉人董相豹亦供述在案，所供与上述证据所反映的情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。原判视上诉人董相豹归案后能如实供述罪行，予以从轻处罚，所判处刑罚并无不当。故上诉人诉称原判量刑过重的意见不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）董相豹故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判综合其犯罪事实、性质、情节，对其量刑适当。董相豹提出原判量刑过重，请求减轻处罚的理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 高 芳
代理审判员 张媛娇
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 许雪征
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执恢90号
申请执行人付全彬，男，住所地许昌县
被执行人许昌魏都金瑞商务宾馆，地址许昌市新兴路。
申请执行人付全彬，依据已经发生法律效力的民事判决书［仲裁裁决书］，于2010年12月29日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
中上执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄硕
二〇一六年十月十九日
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初2661号
原告：潘某某，女，1988年3月28日出生，汉族，住仪陇县。
委托诉讼代理人（系原告潘某某之兄，特别授权）：潘某甲，男，1980年8月25日出生，汉族，住仪陇县。
被告：丁某，男，1981年12月1日出生，汉族，住仪陇县。
原告潘某某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。2016年8月24日，原告潘某某及其委托诉讼代理人潘爱明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告潘某某撤诉处理。
案件受理费130元，由原告潘某某负担。
代理审判员 张芳野
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张扬扬
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0925刑初13号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人杨玉妹，女，1988年4月1日出生，汉族，群众，农民，初中文化，系河北省献县人。2016年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被盐山县公安局抓获，同日被刑事拘留，同月21日被盐山县公安局取保候审。2017年12月21日被盐山县人民检察院取保候审。2018年1月4日被本院取保候审。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人杨玉妹犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员刘立杰出庭支持公诉，被告人杨玉妹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月14日凌晨1时许，被告人杨玉妹到“天上人间娱乐会所”三楼员工宿舍休息时，将被害人王某放在何某1床上的价值人民币2600元苹果6puls手机一部盗走，后将该手机关机、拔掉手机卡并带至其在新华宾馆的住处藏匿于卫生间纸篓内。案发后，该手机已被公安机关扣押发还被害人。
另查明，被害人王某对被告人杨玉妹的行为表示谅解，并出具谅解书。
以上事实，被告人杨玉妹在审理过程中亦无异议，并有被告人杨玉妹的供述、被害人王某的陈述、证人陈婷、何美、刘文举、何怡信的证言、书证辨认笔录及照片、盐山县价格认证中心价格认定结论书、盐山县公安局扣押决定书、扣押、发还物品、文件清单、谅解书、抓获经过、破案报告、献县公安局郭庄派出所出具的违法犯罪经历证明以及被告人杨玉妹的户籍证明信等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨玉妹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨玉妹到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可对其从轻处罚，另鉴于被告人杨玉妹有被动全部退赃和得到被害人谅解的情节，可酌情对其从轻处罚，建议对其在拘役四个月至五个月之间量刑，并处或者单处罚金。
在本案审理期间，被告人杨玉妹主动向本院交纳罚金人民币5000元。
本院认为，被告人杨玉妹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨玉妹到案后自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。鉴于被告人杨玉妹到案后，在侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，系坦白，可对其从轻处罚；另鉴于被告人杨玉妹有被动全部退赃和取得被害人谅解情节，可酌情对其从轻处罚。对公诉机关量刑情节的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨玉妹犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨静
二〇一八年一月八日
书记员 朱磊
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第1914号
原告杨某某，男，1988年10月28日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告刘某某，男，1977年2月24日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告王某，女，1981年7月16日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告王某甲，男，1953年7月19日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告刘某甲，男，1979年6月24日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告杨某某诉被告刘某某、王某、王某甲、刘某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑主兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告刘某某、王某、王某甲、刘某甲经本院传票传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告刘某某、王某、王某甲因做生意缺乏资金于2012年8月6日向原告借人民币20万元整，月利息按三分计，以上事实有借条为证。现原告多次催讨，被告归还了十五万借款和利息，剩下的五万本金以及2014年1月10日以后至今的利息四千元一直未还，而被告刘某甲作为担保人，负有连带赔偿责任。现原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求判令被告刘某某、王某、刘某甲、王某甲归还原告借款人民币5万元及该款自2014年1月10日起至2014年4月21日止的利息4000元（利息按3分计）本息合计54000元。
被告刘某某、王某、刘某甲、王某甲均未作答辩。
经审理查明，2012年8月6日，被告刘某某、王某、王某甲由被告刘某甲担保向原告杨某某借款人民币20万元，双方约定月利率3%，未约定还款期限，此有被告刘某某、王某、刘某甲、王某甲亲笔出具交原告收执的《借条》为据。后被告仅归还本金人民币15万元及2014年1月9日前的利息，拒不归还剩余本息，经原告多次催讨未果，原告杨某某于2014年4月21日诉至本院。因被告未到庭致本院无法调解。
另查明2012年7月6日起中国人民银行六个月以内贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，被告刘某某、王某、王某甲由被告刘某甲担保向原告杨某某借款人民币20万元，有被告出具给原告的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告自认被告已支付本金人民币15万元及2014年1月9日前的利息，本院予以认定。原告要求被告支付借款本金5万元按月利率3%自2014年1月10日起至2014年4月21日止的利息4000元，该利息计算标准已超过了银行同类贷款利率的四倍，对超过部分的利息依法不予支持，可按银行同类贷款利率的四倍计算利息，利息为50000×5.6%×4÷365×101=3099.18元。原、被告未约定保证方式及保证担保的范围，被告刘某甲依法应对上述债务承担连带清偿责任。被告刘某某、被告王某、被告刘某甲、被告王某甲经本院传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、被告王某、被告王某甲应在本判决生效之日起五日内归还原告杨某某借款本金人民币五万元及利息人民币3099.18元。
二、被告刘某甲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1150元，减半收取为人民币575元，由原告负担人民币11.3元，由被告刘某某、王某、刘某甲、王某甲负担人民币563.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郑主兴
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈佳嫆
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初103号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人杨某甲，曾用名杨杨，男，1990年9月2日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员段丽娜、助理检察员李子娟出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月11日17时5分许，被告人杨某甲驾驶豫U×××××号牌小型轿车，沿济源市南小线由东向西行驶至东孙村路段时，未确保安全与被害人石某驾驶电动自行车由北向东转弯时发生交通事故，造成两车损坏、石某当场死亡。事故发生后，被告人杨某甲弃车逃离现场，于2016年1月13日主动到公安机关投案。经济源市公安局交通管理支队事故责任认定，被告人杨某甲承担该事故的全部责任。
案发后，被告人杨某甲与被害人石某的近亲属达成赔偿协议，已履行完毕，并取得了谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某乙、刘某、潘某的证言，受理道路交通事故案件登记表，济源市110指挥中心接处警记录，120出车记录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片、车辆痕迹照片、尸体检验照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，济源市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定书、血醇检验报告书，济源市鼎鑫机动车检测计量有限公司道路交通事故车辆技术检验报告单，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，济源市公安局行政处罚决定书、行政拘留执行回执，交通事故赔偿协议书，济源仲裁委员会调解书，交通事故赔偿凭证，刑事谅解书，返回车辆凭证，发破案经过，到案情况，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杨某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨某甲与被害人的近亲属达成赔偿协议，取得了谅解，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
代理审判员 王长在
人民陪审员 张立红
二〇一六年五月二十日
书 记 员 史佳佳
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督294号
申请人:李江，男，汉族，农民
被申请人：王天宝，男，农民
申请人李江于2016年12月7日向本院申请支付令。2016年6月25日，被申请人在申请人处借款人民币15921元，并出具一张欠据。此款至今未付。现申请人要求被申请人给付欠款15921元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王天宝自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李江人民币15921元及利息（利息按约定1分计算自2016年6月25日起至还款之日止）。
申请费17元，由被申请人王天宝负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
双方当事人必须自觉履行支付令，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
审判员 ：王正刚
二〇一六年十二月七日
书记员 ： 张 越
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初1078号
原告：冀州市波斯特暖通有限公司。
委托代理人：李文琥，河北双冀律师事务所律师。
被告：天津秦城房地产开发有限公司。
委托代理人：刘少伯。
本院在审理原告冀州市波斯特暖通有限公司与被告天津秦城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告冀州市波斯特暖通有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冀州市波斯特暖通有限公司撤回起诉。
案件受理费530元，由原告负担。
审判员 李春密
二〇一六年八月一日
书记员 谷晓伟
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民初字第00147号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109－4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：温远，重庆中柱律师事务所律师。
委托代理人：张田春，重庆中柱律师事务所律师。
被告：曾永忠，男，1964年10月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：李刚，男，1977年5月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告曾永忠、李刚著作权权属、侵权纠纷一案于2015年5月21日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月24日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李勇
代理审判员 张艳
人民陪审员 韩努
二〇一五年十月十日
书 记 员 洪燕
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1494号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县。该社员工。
委托代理人：樊云天，男，汉族，1993年1月15日出生，住河南省内黄县。该社职工。
被告：刘秀玉，女，住址不详。
被告：李少朋，男，住址不详。
被告：李静，女，住址不详。
原告清丰县农村信用合作联社与被告刘秀玉、李少朋、李静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告的信息，本院无法通知被告刘秀玉、李少朋、李静应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告刘秀玉、李少朋、李静准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告刘秀玉、李少朋、李静明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1515元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一七年五月十五日
书记员 韦龙宾
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更487号
罪犯高华山，男，1932年10月25日出生，汉族，文盲，河北省南皮县人。现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2005年9月8日作出（2005）沧刑初字第54号刑事判决，以被告人高华山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2006年2月27日以（2006）冀刑一复字第9号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2008年9月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年3月24日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2031年3月23日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2018年1月16日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯高华山在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励十一次。确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯高华山符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯高华山在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年3月15日至2017年4月25日期间共获表扬奖励十一次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警窦某、李某及罪犯证明人刘某1、刘某2的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯高华山在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯高华山减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑满日期为2030年9月23日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年一月二十九日
书记员 丁 月
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文执字第37号
申请执行人孙贵兰，四川省叙永县人，原住四川省叙永县，现住四川省叙永县。
委托代理人尹绍洪，四川德才律师事务所律师。
被执行人孙守正，云南省文山市人，住文山市。
委托代理人孙守帅，云南东风法律服务所法律工作者。
关于孙贵兰与孙守正离婚纠纷一案，本院于2012年3月27日作出的（2012）文民少初字第51号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人孙守正未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年12月27日向本院申请执行，本院于2012年12月27日立案执行。
该案在执行过程中，因被执行人孙守正无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定裁定如下：
终结文山市人民法院（2013）文执字第37号执行案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此
页
无
正
文
审判长 王瑞刚
审判员 吴国欣
审判员 陈 勇
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨自平