wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初993号
原告邓运军，住巴彦县。
被告张敬炎，住巴彦县。
被告段春丽，住巴彦县。
被告孙成贤，住巴彦县。
原告邓运军与被告张敬炎、段春丽、孙成贤借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告邓运军、被告孙成贤到庭参加了诉讼，被告张敬炎、段春丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理，现已审理终结。
原告邓运军诉称：2014年3月28日，张敬炎从邓运军处借款150000元，双方约定使用期限一个月，孙成贤、段春丽提供担保，到期后，张敬炎、段春丽、孙成贤以无钱为由拒付，为此请求法院判令张敬炎、段春丽、孙成贤支付借款150000元及利息，并承担诉讼费。
被告孙成贤未提交书面答辩状，在庭审中辩称：借款属实，本人是担保人，现无力偿还，如果用工资偿还，请保留生活费。
原告邓运军为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示以下证据：
证据A1，借据，拟证明：2014年3月28日，被告张敬炎向原告邓运军借款人民币150000元，由被告段春丽、孙成贤担保，借款期限一个月。
经质证，被告孙成贤对此证据无异议。
本院确认：该证据具有证明效力。
证据A2，出庭证人张某某证言，拟证明：张敬炎借款过程。
经质证，被告孙成贤有异议，认为证人不在借款现场，没见过证人。
本院确认：该证人证言所证明的事实非本次借款行为，而是第二次借款行为，对其效力不予认定。
因被告张敬炎、段春丽经本院依法传传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。
经审理查明：被告张敬炎于2014年3月28日，向原告邓运军借款人民币150000元，由段春丽、孙成贤为借款提供担保，并出具了借据，约定借款期至2014年4月28日，现原告邓运军向本院提起诉讼，请求判令被告张敬炎立即给付借款150000元及利息，被告段春丽、孙成贤承担连带清偿责任，并承担诉讼费。
本院认为，被告张敬炎、段春丽、孙成贤与原告邓运军签订的借据是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，被告应当履行给付义务，因此原告请求给付本金150000元的主张应予支持。原告提出的利息主张，因双方当事人既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，依法应按年利率6%由被告支付资金占用期间的利息。段春丽、孙成贤在合同中签字为张敬炎担保，没有明确担保方式，为连带责任担保。被告张敬炎、段春丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。据此，原告邓运军的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张敬炎于本判决生效之日起十五日内给付原告邓运军借款本金150000元；
二、被告张敬炎于本判决生效之日起十五日内给付原告邓运军借款利息（以本金150000元为基数，按年利率6%标准，自2014年4月29日计算至实际给付之日）；
三、被告段春丽、孙成贤对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费1270元、公告费560元，由被告张敬炎、段春丽、孙成贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王彦双
审 判 员 张剑飞
代理审判员 王政新
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘帅瑄
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁行申66号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李洁，女，1985年11月22日出生，汉族，住济宁市市中区。
委托诉讼代理人王爱华，女，1963年4月24日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济宁市国土资源局，住所地济宁市任城区海关路11号。
法定代表人朱运旭，局长。
委托诉讼代理人胡依涛,济宁市国土资源局工作人员。
委托诉讼代理人汪孟雷，山东康桥（济宁）律师事务所律师。
原审第三人山东圣泰农村合作银行，住所地济宁市任城区建设路**号。
法定代表人赵鲁，董事长。
原审第三人济宁市雅泰经贸有限责任公司，住所地济宁市古槐路北首。
法定代表人刘玉敏，经理。
原审第三人济宁创投资产管理有限公司，住所地济宁市高新区海川9号产学研基地C1楼203室。
法定代表人刘柏海，总经理
原审第三人中国工商银行股份有限公司济宁城区支行，住所地济宁市太白中路73号。
再审申请人李洁因诉被申请人济宁市国土资源局（以下简称济宁国土局），原审第三人山东圣泰农村合作银行、济宁市雅泰经贸有限责任公司（以下简称雅泰公司）、济宁创投资产管理有限公司、中国工商银行股份有限公司济宁城区支行土地行政登记一案，不服济宁市中级人民法院（2016）鲁08行终249号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李洁申请再审称，1.申请人具有原告主体资格。2004年12月29日,申请人购买中国长城资产管理公司济南办事处对原济宁市中区拔丝制钉厂（以下简称拔丝制钉厂）享有的债权8061692.39元。至此，申请人成为破产企业拔丝制钉厂的债权人之一，对侵犯该企业财产权益的行政行为有权提起诉讼。而且，申请人购买的上述债权目前仅偿还了377万元，尚有400余万元未偿还，一、二审法院裁定认定申请人对拔丝制钉厂的债权已经消失，进而认定申请人不具有原告主体资格，明显错误。2.原济宁市中区观音阁农村信用合作社在未完全取得拔丝制钉厂土地使用权的情况下，与雅泰公司签订土地转让协议，属于无效处分行为。3.根据相关法律规定，人民法院受理破产申请后，对债务人的其他民事执行程序和财产保全程序必须中止。2001年2月23日，济宁市中级人民法院向济宁国土局送达了（2000）济中执字第40号协助执行通知书，要求济宁国土局协助将拔丝制钉厂的土地过户给原济宁市中区观音阁农村信用合作社。但是，在拔丝制钉厂于同日进入破产程序后，济宁市国土资源局于2003年11月3日将拔丝制钉厂8563.69平方米的土地使用权过户到雅泰公司名下，未按照上述40号协助执行通知书的内容履行过户手续。而且，济宁市市中区人民法院于2003年9月10日向济宁市国土资源局送达（2001）破字第1号协助执行裁定，要求停止办理拔丝制钉厂土地过户手续。因此，济宁国土局为雅泰公司颁发济中国用（2003）字第0802030338号土地使用证的行为，程序违法，缺乏事实和法律依据，应予撤销。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（三）项、第（四）项的规定，请求：1.撤销济宁市中级人民法院（2016）鲁08行终249号行政裁定；2.撤销济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891行初29号行政裁定。
济宁国土局向本院提交意见称，1.李洁的起诉已经超过起诉期限。被诉济中国用（2003）字第0802030338号土地使用权证系2003年11月3日颁发，李洁早已知晓该行政行为，并自2003年以来多次到省、市、区上访反映。此后，济宁国土局多次向有关部门及李洁就其反映的问题作出书面说明和解释，李洁及其父亲于2010年10月26日出具了有关涉案土地的保证书并签名、盖章。2.李洁不具有本案原告主体资格。原济宁市中区人民法院于2001年2月23日作出（2001）中区法经破字第1-1号拔丝制钉厂破产还债裁定书，但是2003年9月10日才向济宁国土局送达。在此之前，涉案土地使用权经生效判决以及有关部门的批准办理了过户。也就是说，涉案土地使用权在拔丝制钉厂破产之前已经发生转移，济宁国土局的颁证行为与李洁没有利害关系。即便李洁以拔丝制钉厂债权人的身份起诉，但其已经接收了原济宁市市中区人民政府支付的377万元并出具书面保证，其债权已经消灭，不具备本案诉讼主体资格。3.济宁国土局依照司法文书作出的颁证行为，事实清楚，程序合法。综上，请求驳回李洁的再审申请。
山东圣泰农村合作银行、雅泰公司、济宁创投资产管理有限公司、中国工商银行股份有限公司济宁城区支行均未向本院提交陈述意见。
本院认为，本案的焦点问题是李洁是否具有原告诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。李洁不是被诉颁证行为的相对人，其是否具有原告诉讼主体资格，关键在于其与被诉颁证行为是否具有法律上的利害关系。一般来讲,人民法院对行政行为合法性的评价，主要依据行政行为作出时的事实和法律规定，一般不受事后变化了的事实和法律规定的影响。因此，当事人主张的权益应当是行政机关作出行政行为时已经存在和需要考虑的权益，对于事后形成的权益，原则上当事人无权提起行政诉讼，除非存在因行政法律关系存续而事后受到影响等特殊情形或者法律有明确规定。具体到本案，济宁国土局于2003年11月3日颁发济中国用（2003）字第0802030338号土地使用权证，将拔丝制钉厂12832平方米的土地使用权变更登记在雅泰公司名下，而李洁于2004年11月23日购买中国长城资产管理公司济南办事处对拔丝制钉厂享有的债权。可见，在被诉颁证行为作出时,李洁的债权尚未取得,该颁证行为不存在侵害李洁权益的情形。因此，李洁在后取得的债权是否实现与被诉在前颁证行为不存在利害关系，其不具有本案原告诉讼主体资格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。一、二审法院认为李洁不具有原告主体资格，裁定驳回李洁的起诉，适用法律正确。
此外，李洁提出的被诉颁证行为事实不清、程序违法等再审事由，属于实体审理的范畴。因李洁不具有原告主体资格，本案未能进入实体审理。因此,本院对李洁的上述再审事由依法不予审查。
综上，李洁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回李洁的再审申请。
审判长 曲立力
审判员 王海燕
审判员 许 琳
二〇一八年三月十五日
书记员 王金玉
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行申66号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李洁，女，1985年11月22日出生，汉族，住济宁市市中区。委托诉讼代理人王爱华，女，1963年4月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济宁市国土资源局，住所地济宁市任城区海关路11号。法定代表人朱运旭，局长。委托诉讼代理人胡依涛,济宁市国土资源局工作人员。委托诉讼代理人汪孟雷，山东康桥（济宁）律师事务所律师。原审第三人山东圣泰农村合作银行，住所地济宁市任城区建设路**号。法定代表人赵鲁，董事长。原审第三人济宁市雅泰经贸有限责任公司，住所地济宁市古槐路北首。法定代表人刘玉敏，经理。原审第三人济宁创投资产管理有限公司，住所地济宁市高新区海川9号产学研基地C1楼203室。法定代表人刘柏海，总经理原审第三人中国工商银行股份有限公司济宁城区支行，住所地济宁市太白中路73号。再审申请人李洁因诉被申请人济宁市国土资源局（以下简称济宁国土局），原审第三人山东圣泰农村合作银行、济宁市雅泰经贸有限责任公司（以下简称雅泰公司）、济宁创投资产管理有限公司、中国工商银行股份有限公司济宁城区支行土地行政登记一案，不服济宁市中级人民法院（2016）鲁08行终249号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李洁申请再审称，1.申请人具有原告主体资格。2004年12月29日,申请人购买中国长城资产管理公司济南办事处对原济宁市中区拔丝制钉厂（以下简称拔丝制钉厂）享有的债权8061692.39元。至此，申请人成为破产企业拔丝制钉厂的债权人之一，对侵犯该企业财产权益的行政行为有权提起诉讼。而且，申请人购买的上述债权目前仅偿还了377万元，尚有400余万元未偿还，一、二审法院裁定认定申请人对拔丝制钉厂的债权已经消失，进而认定申请人不具有原告主体资格，明显错误。2.原济宁市中区观音阁农村信用合作社在未完全取得拔丝制钉厂土地使用权的情况下，与雅泰公司签订土地转让协议，属于无效处分行为。3.根据相关法律规定，人民法院受理破产申请后，对债务人的其他民事执行程序和财产保全程序必须中止。2001年2月23日，济宁市中级人民法院向济宁国土局送达了（2000）济中执字第40号协助执行通知书，要求济宁国土局协助将拔丝制钉厂的土地过户给原济宁市中区观音阁农村信用合作社。但是，在拔丝制钉厂于同日进入破产程序后，济宁市国土资源局于2003年11月3日将拔丝制钉厂8563.69平方米的土地使用权过户到雅泰公司名下，未按照上述40号协助执行通知书的内容履行过户手续。而且，济宁市市中区人民法院于2003年9月10日向济宁市国土资源局送达（2001）破字第1号协助执行裁定，要求停止办理拔丝制钉厂土地过户手续。因此，济宁国土局为雅泰公司颁发济中国用（2003）字第0802030338号土地使用证的行为，程序违法，缺乏事实和法律依据，应予撤销。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（三）项、第（四）项的规定，请求：1.撤销济宁市中级人民法院（2016）鲁08行终249号行政裁定；2.撤销济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891行初29号行政裁定。济宁国土局向本院提交意见称，1.李洁的起诉已经超过起诉期限。被诉济中国用（2003）字第0802030338号土地使用权证系2003年11月3日颁发，李洁早已知晓该行政行为，并自2003年以来多次到省、市、区上访反映。此后，济宁国土局多次向有关部门及李洁就其反映的问题作出书面说明和解释，李洁及其父亲于2010年10月26日出具了有关涉案土地的保证书并签名、盖章。2.李洁不具有本案原告主体资格。原济宁市中区人民法院于2001年2月23日作出（2001）中区法经破字第1-1号拔丝制钉厂破产还债裁定书，但是2003年9月10日才向济宁国土局送达。在此之前，涉案土地使用权经生效判决以及有关部门的批准办理了过户。也就是说，涉案土地使用权在拔丝制钉厂破产之前已经发生转移，济宁国土局的颁证行为与李洁没有利害关系。即便李洁以拔丝制钉厂债权人的身份起诉，但其已经接收了原济宁市市中区人民政府支付的377万元并出具书面保证，其债权已经消灭，不具备本案诉讼主体资格。3.济宁国土局依照司法文书作出的颁证行为，事实清楚，程序合法。综上，请求驳回李洁的再审申请。山东圣泰农村合作银行、雅泰公司、济宁创投资产管理有限公司、中国工商银行股份有限公司济宁城区支行均未向本院提交陈述意见。本院认为，本案的焦点问题是李洁是否具有原告诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。李洁不是被诉颁证行为的相对人，其是否具有原告诉讼主体资格，关键在于其与被诉颁证行为是否具有法律上的利害关系。一般来讲,人民法院对行政行为合法性的评价，主要依据行政行为作出时的事实和法律规定，一般不受事后变化了的事实和法律规定的影响。因此，当事人主张的权益应当是行政机关作出行政行为时已经存在和需要考虑的权益，对于事后形成的权益，原则上当事人无权提起行政诉讼，除非存在因行政法律关系存续而事后受到影响等特殊情形或者法律有明确规定。具体到本案，济宁国土局于2003年11月3日颁发济中国用（2003）字第0802030338号土地使用权证，将拔丝制钉厂12832平方米的土地使用权变更登记在雅泰公司名下，而李洁于2004年11月23日购买中国长城资产管理公司济南办事处对拔丝制钉厂享有的债权。可见，在被诉颁证行为作出时,李洁的债权尚未取得,该颁证行为不存在侵害李洁权益的情形。因此，李洁在后取得的债权是否实现与被诉在前颁证行为不存在利害关系，其不具有本案原告诉讼主体资格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。一、二审法院认为李洁不具有原告主体资格，裁定驳回李洁的起诉，适用法律正确。此外，李洁提出的被诉颁证行为事实不清、程序违法等再审事由，属于实体审理的范畴。因李洁不具有原告主体资格，本案未能进入实体审理。因此,本院对李洁的上述再审事由依法不予审查。综上，李洁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李洁的再审申请。审判长  曲立力审判员  王海燕审判员  许 琳二〇一八年三月十五日书记员  王金玉
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第194号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈某，男，1989年8月27日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月19日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年5月6日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺、林永强出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年11月21日凌晨1时许，被告人陈某驾驶闽E×××××号小轿车，自漳浦县绥安镇江滨公园往绥安镇湖滨东路方向行驶至绥安镇文昌路人行道时，其车头右侧碰撞行人唐某伦，致唐某伦倒地受伤。后唐某伦经抢救无效于同年12月8日死亡。被告人陈某应负事故的全部责任。经鉴定，唐某伦系胸腹脏器损伤后循环衰竭死亡。
肇事后，被告人陈某驾车逃逸，经通知后于当日下午6时许主动到漳浦县公安局交通管理大队交管中队投案，并如实供述了犯罪事实。
指控上述犯罪事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、鉴定意见；4、现场勘验、检查笔录；5、被告人的供述与辩解。综上述，公诉机关认为被告人陈某的行为已构成交通肇事罪，提请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，依法判处。
被告人陈某供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明，2014年11月21日凌晨1时许，被告人陈某在疲劳状态下驾驶闽E×××××号小型轿车，自漳浦县绥安镇湖滨东路往绥安镇大亭路方向行驶至绥安镇文昌路路段时，其车头右侧碰撞正在通过人行横道的行人唐某伦，致唐某伦倒地受伤。后唐某伦经抢救无效于同年12月8日死亡。肇事后，被告人陈某驾车逃离现场，应负事故的全部责任。经检验，唐某伦系胸腹腔脏器损伤后循环衰竭死亡。
当日下午6时许，被告人陈某经通知后主动到漳浦县公安局交通管理大队交管中队投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人陈某已向死者唐某伦的家属唐某支付丧葬费等费用计人民币5万元。2015年7月22日，经本院主持调解，被告人陈某与死者唐某伦的家属唐某、罗某芬、罗某贵、罗某秀已自愿达成民事调解协议，由被告人陈某在先前已支付的赔偿款人民币5万元外再赔偿死者唐某伦的家属唐某等人因唐某伦死亡所造成的经济损失计人民币16万元。赔偿款已履行。死者唐某伦的家属唐某等人对被告人陈某表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某的户籍证明、漳浦县公安局交通管理大队交管中队关于被告人陈某到案经过的证明、漳浦县公安局交通管理大队扣押物品清单、道路交通安全违法行为处理通知书、机动车驾驶证及行驶证复印件、漳浦县医院病历材料、调解协议书、死者家属出具的赔付凭证及谅解书、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人唐某、杨某的证言，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告和福建达通司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法的规定，在疲劳状态下驾驶机动车辆遇行人自人行横道横过道路时未停车让行，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。案发后，被告人陈某能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿死者家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林凰英
代理审判员 陈伟均
人民陪审员 李艺华
二〇一五年八月四日
书 记 员 张鸿鸿
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第194号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人阿力某某。
翻译人员美丽古丽·司马义，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区政府工作人员。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人阿力某某犯妨害公务罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人阿力某某及翻译人员美丽古丽·司马义到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年11月21日，被告人阿力某某在上海市浦东新区周浦镇周南菜市场门口，因琐事与他人发生争执。后上海市公安局浦东分局周浦派出所民警朱某某等人接110报警驾驶牌号为沪E6XX**警的警车赶至现场处警时，被告人阿力某某持木棒将上述警车后挡风玻璃砸碎（经鉴定，物损价值人民币1，300元）。
被告人阿力某某当场被公安民警抓获并口头传唤至公安机关，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人阿力某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、马甲、金某某、马乙、姜某某等人的证言、辨认笔录、110接警单、上海市公安局浦东分局出具的相关证据、调取证据清单、价格鉴定意见书、扣押清单、相关机动车行驶证复印件、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿力某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人阿力某某到案后能够供述自己的罪行，当庭能够自愿认罪，综合考量后依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿力某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年3月20日止。）
二、扣押在案的作案工具木棒一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一五年一月十四日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第194号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人谢某，男，1971年2月6日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，农民，住浦城县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月22日被浦城县公安局取保候审。2015年11月19日经本院决定对其逮捕，同年11月23日由浦城县公安局执行逮捕，现羁押于浦城县看守所。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2015）133号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派代理检察员黄海茜出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月8日18时许，被告人谢某酒后驾驶无牌轻便摩托车从浦城县莲塘镇东源村往浦城县城西方向行驶，当其驾车行至国道205线1934KM＋650M处，与对向由陈某驾驶的闽H×××××号小型普通客车交会过程中发生碰撞，被告人谢某受伤。浦城县公安局接群众报警后，即派员出警并于当日19时35分许在浦城县医院抽取被告人谢某血样进行检验。经福建武夷司法鉴定所鉴定：被告人谢某血样中乙醇含量为360.23mg／100ml。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应证据，认为被告人谢某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，提请本院依法惩处。
另查明，浦城县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定：被告人谢某负本起事故的主要责任。
上述事实，被告人谢某在开庭过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，福建南方司法鉴定中心司法检验报告书，福建武夷鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，到案经过，前科情况查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人谢某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月23日起至2016年2月22日止。罚金于判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张志明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄雅雅
附：本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第906号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人蔡某，户籍地湖北省天门市。因本案于2015年4月6日被广州市公安局取保候审，同年5月28日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉（2015）716号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月6日0时12分，被告人蔡某饮酒后驾驶粤B×××××号小型轿车途经广州市越秀区内环路A线黄埔大道发射线入口匝道时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人蔡某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为80.8mg／100mL。公诉机关建议判处被告人蔡某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人蔡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年六月二日
书记员 姚晓萍
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初628号
原告郭永森，男，住济南市市中区。
被告山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号，组织机构代码：79262983-4。
法定代表人范华，工会主席。
第三人山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号，组织机构代码：16314368-X。
法定代表人王建民，董事长。
第三人山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号，注册号370000000005631。
法定代表人唐鹏程，董事长。
本院在审理原告郭永森诉被告山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会、第三人山东宏济堂医药集团有限公司、第三人山东上药医药有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭永森撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判长 马 文
审判员 孙庭武
审判员 张璐璐
二〇一六年三月三日
书记员 金 宛
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣7101行初276号
原告司荆丰，男，1973年2月9日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
被告新余市渝水区市场和质量监督管理局，住所地：江西省新余市渝水区胜利南路14号。
法定代表人艾晓华，该局局长。
原告司荆丰诉被告新余市渝水区市场和质量监督管理局不履行市场监督法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告司荆丰诉称，2017年7月31日，原告通过邮件向被告递交渝水区胜利南路铁山购物广场销售幽香苑早春绿茶涉嫌违法的投诉举报材料。2017年8月4日，被告作出5号《告知书》，认为原告的投诉举报缺乏证据。原告认为被告未按照相关规定作出的回复违法。故诉至法院，请求：确认被告行为违法并限期重新作出行政行为。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”据此，所谓“利害关系”，也就是有可能受到行政行为的不利影响。具体要考虑以下三个要素：是否存在一项权利；该权利是否属于原告的主观权利；该权利是否可能受到了被诉行政行为的侵害。根据《中华人民共和国食品安全法》第一条及第十二条的规定，该法之宗旨在于保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全，食品安全的监督机关系出于保障食品安全秩序，保护不特定公众的身体健康和生命安全而履行监管职责，任何组织和公民都有权举报违法行为。故上述规定对举报人的主体不作资格限制，即体现食品安全监管实质上是保障不特定公众利益的秩序性监管。食品安全机关在收到举报后如何作出行政行为，是出于对不特定公众利益的保护，并不会对举报人个人的合法权益造成侵害。如果举报人是食品消费者，认为其作为消费者的相关权益受到侵害的，可以依据消费者保护的相关法律规范寻求救济。
诉的利益是正当权利应当予以保护，即权利保护资格，同时必须防止权利的泛化。无利益便无诉权，诉权是诉的利益实现手段和途径。并非所有的利益都是权利的基础，法律所保护的是合法权益。据此，消费者与生产者及销售者不同，他或她必须是产品和服务的最终使用者而不是生产者、经营者。也就是说，他或者她购买商品的目的主要是用于个人或者家庭之需要。从目前消费者维权司法实践中，知假买假行为已形成常态化、集团化的趋势，出现了越来越多的职业打假人、打假公司（集团），其动机并非为了净化市场，而是利用惩罚性赔偿为自身牟利或借机对商家敲诈勒索，更有甚者在已经胜诉并获得赔偿后，又再次购买该产品以图再次获利。该行为已经严重违背诚信原则，浪费诉讼资源，损害司法权威。
经本院审查，原告在各级法院提起了大量的同类行政案件及民事索赔案件，显然不是以个人及家庭消费为目的，而是以打假为自身牟利。本案中，原告又以相同手段购买商品后向行政机关投诉要求赔偿，其主观是以此牟利，并非善意消费，客观上其购买的产品亦未造成任何危害国家、集体、个人实际损害后果，故无合法权益的损害。因此，原告行政投诉行为和行政诉讼行为不具备诉的利益，亦不符合行政诉讼所要求的行政诉讼原告主体资格，人民法院应当依法驳回起诉。又因人民法院司法资源有限，在维护当事人合法权益的同时，不能为一个又一个的谋取私利的行为反复审查，导致其他需要获得保护的公民、法人或其他组织得不到及时的救济，故本院将对此类案件严格审查。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告司荆丰的起诉。
本案案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判长 楼 赟
审判员 叶 青
审判员 曾 勇
二〇一八年二月七日
书记员 沈明琪
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）赣7101行初276号原告司荆丰，男，1973年2月9日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被告新余市渝水区市场和质量监督管理局，住所地：江西省新余市渝水区胜利南路14号。法定代表人艾晓华，该局局长。原告司荆丰诉被告新余市渝水区市场和质量监督管理局不履行市场监督法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告司荆丰诉称，2017年7月31日，原告通过邮件向被告递交渝水区胜利南路铁山购物广场销售幽香苑早春绿茶涉嫌违法的投诉举报材料。2017年8月4日，被告作出5号《告知书》，认为原告的投诉举报缺乏证据。原告认为被告未按照相关规定作出的回复违法。故诉至法院，请求：确认被告行为违法并限期重新作出行政行为。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”据此，所谓“利害关系”，也就是有可能受到行政行为的不利影响。具体要考虑以下三个要素：是否存在一项权利；该权利是否属于原告的主观权利；该权利是否可能受到了被诉行政行为的侵害。根据《中华人民共和国食品安全法》第一条及第十二条的规定，该法之宗旨在于保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全，食品安全的监督机关系出于保障食品安全秩序，保护不特定公众的身体健康和生命安全而履行监管职责，任何组织和公民都有权举报违法行为。故上述规定对举报人的主体不作资格限制，即体现食品安全监管实质上是保障不特定公众利益的秩序性监管。食品安全机关在收到举报后如何作出行政行为，是出于对不特定公众利益的保护，并不会对举报人个人的合法权益造成侵害。如果举报人是食品消费者，认为其作为消费者的相关权益受到侵害的，可以依据消费者保护的相关法律规范寻求救济。诉的利益是正当权利应当予以保护，即权利保护资格，同时必须防止权利的泛化。无利益便无诉权，诉权是诉的利益实现手段和途径。并非所有的利益都是权利的基础，法律所保护的是合法权益。据此，消费者与生产者及销售者不同，他或她必须是产品和服务的最终使用者而不是生产者、经营者。也就是说，他或者她购买商品的目的主要是用于个人或者家庭之需要。从目前消费者维权司法实践中，知假买假行为已形成常态化、集团化的趋势，出现了越来越多的职业打假人、打假公司（集团），其动机并非为了净化市场，而是利用惩罚性赔偿为自身牟利或借机对商家敲诈勒索，更有甚者在已经胜诉并获得赔偿后，又再次购买该产品以图再次获利。该行为已经严重违背诚信原则，浪费诉讼资源，损害司法权威。经本院审查，原告在各级法院提起了大量的同类行政案件及民事索赔案件，显然不是以个人及家庭消费为目的，而是以打假为自身牟利。本案中，原告又以相同手段购买商品后向行政机关投诉要求赔偿，其主观是以此牟利，并非善意消费，客观上其购买的产品亦未造成任何危害国家、集体、个人实际损害后果，故无合法权益的损害。因此，原告行政投诉行为和行政诉讼行为不具备诉的利益，亦不符合行政诉讼所要求的行政诉讼原告主体资格，人民法院应当依法驳回起诉。又因人民法院司法资源有限，在维护当事人合法权益的同时，不能为一个又一个的谋取私利的行为反复审查，导致其他需要获得保护的公民、法人或其他组织得不到及时的救济，故本院将对此类案件严格审查。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告司荆丰的起诉。本案案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长 楼 赟审判员 叶 青审判员 曾 勇二〇一八年二月七日书记员 沈明琪
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第523号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年5月18日生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省泌阳县，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月12日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留。现押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）435号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区�民检察院检察员潘启民、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年11月10日22时30分许，被告人李某某酒后驾驶豫QBU＊**号白色轿车沿驻马店市驿城区雪松路由东向西行驶至驿城大道交叉口西50米处，撞到道路中间隔离护栏后被当场查获。经交警部门认定，李某某负事故全部责任。经鉴定，李某某血样中乙醇含量为172.07mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，案发后，被告人李某某赔偿驻马店市万腾公路附属设施有限公司经济损失1000元。还查明，李某某未取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人李某某在庭审中均无异议、且有交通事故现场照片、鉴定报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，发生交通事故负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。李某某当庭自愿认罪，已赔偿被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月12日起至2016年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿梅红
二〇一五年十二月二日
书记员 王 曼
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)驿刑初字第523号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人李某某，男，1973年5月18日生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省泌阳县，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月12日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）435号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年11月10日22时30分许，被告人李某某酒后驾驶豫Ｑ×××××号白色轿车沿驻马店市驿城区雪松路由东向西行驶至驿城大道交叉口西50米处，撞到道路中间隔离护栏后被当场查获。经交警部门认定，李某某负事故全部责任。经鉴定，李某某血样中乙醇含量为172.07mg/100ml,达到醉酒标准。另查明，案发后，被告人李某某赔偿驻马店市万腾公路附属设施有限公司经济损失1000元。还查明，李某某未取得机动车驾驶证。上述事实，被告人李某某在庭审中均无异议、且有交通事故现场照片、鉴定报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，发生交通事故负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。李某某当庭自愿认罪，已赔偿被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月12日起至2016年1月11日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿梅红二〇一五年十二月二日书记员  王 曼
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执600号
申请执行人:郑秀珠，女，汉族，住福州市马尾区。
被执行人:赵丽松，男，汉族，住福州市马尾区。
本院在执行郑秀珠与赵丽松民间借贷纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1562号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 刘文耀
执行员 陈政恽
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0105执600号申请执行人:郑秀珠，女，汉族，住福州市马尾区。被执行人:赵丽松，男，汉族，住福州市马尾区。本院在执行郑秀珠与赵丽松民间借贷纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1562号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴智斌执行员  刘文耀执行员  陈政恽二〇一六年十一月三十日书记员  郑惠娟
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执226号
申请执行人：武邑县农村信用合作联社，地址：武邑县城。
法定代表人：王爱国，职务：理事长。
被执行人：宋连英，女，汉族，1963年5月27日出生，武邑县赵桥镇人。
本院在执行申请执行人武邑县农村信用合作联社与被执行人宋连英借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完调解书所确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2015）武赵民一初字第439号民事调解书关于金钱的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾 谊
二〇一七年四月二十四日
书记员 贾颜军
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20970号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：连永慧，女，1972年11月23日生，汉族，住辽宁省本溪市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告连永慧信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币25,783.00元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告连永慧其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,783.00元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初20970号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：连永慧，女，1972年11月23日生，汉族，住辽宁省本溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告连永慧信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币25,783.00元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告连永慧其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,783.00元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢219号
申请人马卫雄，男，1984年6月4日出生，汉族，陕西省延川县人，现延安市宝塔区枣园镇石佛沟村。
被执行人边艳华，男，1970年9月8日出生，汉族，河北省河间人，现住延安市宝塔区热电厂家属院*号楼。
马卫雄申请执行边艳华提供劳务者受害纠纷一案，�安市中级人民法院（2015）延中民四终字第00472号民事判决书已发生法律效力，因被执行人边艳华未主动履行和解协议，申请人马卫雄向本院申请恢复强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院于2016年6月1日向被执行人边艳华送达了执行通知书，责令被执行人边艳华在收到执行通知书之日起三日内支付申请执行人赔偿款114000元。后被执行人边艳华私下向申请执行人马卫雄履行案件款56000元。2016年7月4日双方当事人达成执行和解协议，约定和解标的为58000元，被执行人边艳华于2016年7月起每月28日前向申请执行人马卫雄支付10000元，至案件款偿清止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执恢219号案件的执行。
被执行人如未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈文才
审判员 王 涛
审判员 任凯平
二〇一六年七月五日
书记员 李小雅
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初1221号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人吴乙梅，女，1977年5月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区浦北县，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区浦北县。因本案于2017年4月11日被刑事拘留，2017年4月12日被广州市公安局越秀区分局取保候审，2017年10月9日被本院决定继续取保候审。
指派辩护人王鹏宇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告人黄永良，男，1973年8月11日出生，汉族，出生地广东省台山市，文化程度初中，户籍地广东省台山市。因本案于2017年4月11日被羁押，次日被刑�拘留，2017年5月15日被广州市公安局越秀区分局取保候审，2017年10月9日被本院决定继续取保候审。
指派辩护人吴哲彬，广东慕诚律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]1334号起诉书指控被告人吴乙梅、黄永良犯开设赌场罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员银建国出庭支持公诉，被告人吴乙梅及指派辩护人王鹏宇、被告人黄永良及指派辩护人吴哲彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控：从2017年3月份开始，被告人吴乙梅伙同被告人黄永良以吴乙梅租住的广州市越秀区天成路XXX号XXX房作为赌场，提供扑克牌等赌具聚集多人进行赌博，被告人吴乙梅、黄永良从中抽头渔利合计人民币1万元，其中被告人吴乙梅�得人民币6000元，被告人黄永良分得人民币4000元。2017年4月11日凌晨2时50分许，当被告人吴乙梅、黄永良伙同其他10余名参赌人员在上述房间聚众赌博时被公安人员现场人赃并获归案。现场缴获赌具扑克牌2副和赌资共计人民币28750元，其中，从被告人吴乙梅、黄永良身上各缴获赌资人民币1200元。
公诉机关随案提供了缴获的赌资照片等物证、抓获经过、扣押清单、徐某某等17名证人的证言、被告人的供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据，并认为被告人吴乙梅、黄永良开设赌场，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人吴乙梅、黄永良归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴乙梅对指控的事实及罪名不持异议。指派辩护人的主要辩护意见：被告人吴乙梅能如实供述，可以从轻处罚；吴乙梅认罪悔罪态度良好；吴乙梅犯罪情节较轻，赌场开设时间较短，场次较少，可以酌情从轻处罚；吴乙梅无前科劣迹，且怀有身孕；建议法院对被告人吴乙梅适用缓刑。
被告人黄永良对指控的事实及罪名不持异议。指派辩护人的主要辩护意见：对指控被告人黄永良犯开设赌场罪的定性无异议；黄永良能如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚；黄永良社会危害性小，开设赌场时间不长，场地并非黄永良提供，分得水钱较少；黄永良是初犯、偶犯；建议法院对被告人黄永良适用缓刑。
经审理查明：从2017年3月开始，被告人吴乙梅伙同被告人黄永良以吴乙梅租住的广州市越秀区天成路XXX号XXX房作为赌场，提供扑克牌等赌具聚集多人进行赌博，被告人吴乙梅、黄永良从中抽头渔利合计人民币1万元，其中被告人吴乙梅分得人民币6000元，被告人黄永良分得人民币4000元。
2017年4月11日凌晨2时50分许，当被告人吴乙梅、黄永良伙同其他10余名参赌人员在上述房间聚众赌博时被公安人员现场人赃并获归案。现场缴获赌具扑克牌2副和赌资共计人民币28750元，其中，从被告人吴乙梅、黄永良身上各缴获赌资人民币1200元。
上述事实，被告人吴乙梅、黄永良在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的赌资、扑克牌的照片，案发现场的照片，广州市公安局越秀区分局治安管理大队出具的抓获经过，广州市公安局越秀区分局出具的检查笔录、扣押笔录、证据保全清单，现场勘验笔录，参赌人员的行政处罚决定书，广东省妇幼保健院出具的产妇超声检查报告单、诊断证明，被告人吴乙梅、黄永良的户籍材料，证人李某1、徐某1、黄某1、李某2、王某1、王某2、刘某、彭某、吴某1、李某3、陈某1、黄某2、尹某、夏某、唐某、张某、伍某的证言，证人陈某1、张某、被告人黄永良辨认被告人吴乙梅的笔录，证人徐某1辨认被告人黄永良的笔录，被告人吴乙梅、黄永良的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴乙梅、黄永良为赌博提供场所、赌具等组织赌博，并从中牟利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴乙梅、黄永良能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴乙梅、黄永良有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议适当，予以采纳。对于辩护人的相关罪轻辩护意见，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款�第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴乙梅犯开设赌场罪，判处有期徒期六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、被告人黄永良犯开设赌场罪，判处有期徒期六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
三、追缴被告人吴乙梅违法所得6000元及赌资1200元、黄永良违法所得4000元及赌资1200元，予以上缴国库。（其中赌资2400元由广州市公安局越秀区分局予以没收，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李剑涛
人民陪审员 陈飞燕
人民陪审员 刘耀邦
二〇一七年十月十二日
书 记 员 姚晓萍
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤0104刑初1221号
本院于2017年10月12日对公诉机关广州市越秀区人民检察院提起公诉的被告人吴乙梅、黄永良开设赌场一案作出的（2017）粤0104刑初1221号刑事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书正文第4页第19行、第23行中“有期徒期”均更正为“有期徒刑”。
审 判 长 李剑涛
人民陪审员 陈飞燕
人民陪审员 刘耀邦
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 姚晓萍
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民催3号
申请人：嘉兴市佐诚纺织品有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇嘉兴中国南方纺织城*幢***号*层。统一社会信用代码91330411307466382P。
法定代表人：顾蔚磊。
申请人嘉兴市佐诚纺织品有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年2月22日发出公告，催促利害关系人在公告之日起两个月内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人嘉兴市佐诚纺织品有限公司持有的浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司大麻支行银行承兑汇票一份（票号：32000051/23520792，票面金额为叁万元整，出票日期为2016年8月16日，汇票到期日为2017年2月16日，出票人为桐乡特利雅家纺有限公司，收款人为如皋市鼎和织造厂，第一被背书人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人嘉兴市佐诚纺织品有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人嘉兴市佐诚纺织品有限公司负担。
审 判 长 赵建华
代理审判员 王宇芬
代理审判员 朱谷玥
二〇一七年六月十四日
书 记 员 冯 枭
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01750号
罪犯李某某，男，汉族，生于1938年8月15日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
云阳县人民法院于2013年8月14日作出（2013）云法刑初字第00236号刑事判决，以被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2013年8月26日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。该犯系一级老病残犯。上述事实，有罪犯李某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、老病残罪犯认定审批表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何玉华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 江 平
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1174号
原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：杨召文,董事长。
委托诉讼代理人：王平，湖南吾同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅芳，湖南吾同律师事务所律师。
被告：苗健，男，蒙古族，1988年10月24日出生。
被告：张广有，男，汉族，1973年2月18日出生。
被告：云美英，女，蒙古族，1972年10月31日出生。
原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告苗健、张广有、云美英融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。原告中国康富国际租赁股份有限公司于2016年9月12日向本院申请撤回对被告苗健、张广有、云美英的起诉。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利进行处分，该申请也不违反法律规定。因此，对原告撤回对被告苗健、张广有、云美英起诉的申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国康富国际租赁股份有限公司撤回对被告苗健、张广有、云美英的起诉。
案件受理费5035元，减半收取2518元，保全费1919元，共计4437元，由原告中国康富国际租赁股份有限公司负担。
审 判 长 彭 星
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 黄海保
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 唐 莉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1174号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文,董事长。
被告苗健，男，蒙古族，1988年10月24日出生。
被告张广有，男，汉族，1973年2月18日出生。
被告云美英，女，蒙古族，1972年10月31日出生。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告苗健、张广有、云美英融资租赁合同纠纷一案，原告中国康富国际租赁股份有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被告名下的银行存款279625元或查封、扣押其名下相应价值的财产,并已提供担保。
本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
限额冻结被告苗健、张广有、云美英名下的银行存款
279625元，或查封、扣押其名下相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 彭 星
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 黄海保
二〇一六年三月一十四日
书 记 员 卢 蓓
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1174号之一
解除保全申请人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人：杨召文,董事长。
被申请人：苗健，男，蒙古族，1988年10月24日出生。
被申请人：张广有，男，汉族，1973年2月18日出生。
被申请人：云美英，女，蒙古族，1972年10月31日出生。
解除保全申请人中国康富国际租赁股份有限公司诉被申请人苗健、张广有、云美英融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出（2016）湘0103民初1174号民事裁定书，并依据该裁定书查封了被申请人苗健名下的位于赛罕区××房屋并冻结了其名下的中国建设银行内蒙古呼和浩特金桥支行账户为××的银行存款279625元，另查封了张广有名下的位于赛罕区××房屋和位于赛罕区××房屋。解除保全申请人中国康富国际租赁股份有限公司于2016年9月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人中国康富国际租赁股份有限公司的该申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人苗健名下的位于赛罕区××房屋的查封和名下的中国建设银行内蒙古呼和浩特金桥支行账户为××的银行存款279625元的冻结；
二、解除对被申请人张广有名下的位于赛罕区××房屋和位于赛罕区××房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 星
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 黄海保
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 唐 莉
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濉行非审字第00086号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：周胜，男，1987年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：李晴晴，女，1988年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人周胜、李晴晴在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2015）2002151号社会抚养费征收决定为由，于2015年7月8日向本院申请强制执�。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2015年2月21日作出的征决（2015）2002151号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2015）2002151号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一五年七月十日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条�民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审629号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人孙立杰，任主任。
被执行人老重庆食府（宋昌丽）。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2017年9月12日向本院申请强制执行邓征字（2017）第40019号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地120平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金2400元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2017）第40019号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2017）第40019号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 森
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一七年九月十四日
书 记 员 孙 东
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执942号
申请执行人：于航
被执行人：李亚娟、于宏伟
申请执行人于航与被执行人李亚娟、于宏伟借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可另案申请恢复执行。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续可能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人于航与被执行人李亚娟、于宏伟借款合同纠纷执行一案执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 王 兵
执行员 ：王玉杰
执行员 ：郑云鹏
二〇一七年三月二十八日
书记员 ： 杨 恩
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第02161号
原告周正亚，居民。
被告郑山，居民。
原告周正亚诉被告郑山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐一峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周正亚到庭参加诉讼。被告郑山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周正亚诉称：请求法院判令被告偿还借款30000元；诉讼费由被告负担。
被告郑山未作答辩。
经审理查明：2014年8月7日被告郑山向原告周正亚借款30000元，并出具借据1份，借据内容为：“今借到周正亚人民币叁万元整（￥30000.00），本人以车担保，时间约二个月左右，今借人郑山，2014.8.7。身份证××”。借款后被告郑山未予清偿，原告于2015年10月22日向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑山向原告周正亚借款30000元，有其出具的借据予以证实，被告郑山应负清偿责任。被告郑山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告周正亚的诉讼请求及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此产生的不利于自己的法律后果依法由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑山于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周正亚借款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 徐一峰
二〇一五年十二月九日
书记员 ＸＸ花
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初517号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行。
代表人：向亚军，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王明光，该行员工。
被告：黄某某，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行诉被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行的特别授权委托诉讼代理人王明光到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金26736.54元，并偿还借款的利息和逾期违约金（从逾期之日起按借款利率加收50%计算至还清贷款之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费等一切费用由被告承担。事实与理由：2009年2月17日，原、被告签订《小额联保借款合同》，由被告向原告借款50000元，期限自2009年2月17日起至2010年2月17日止，年利率为15.3%，原告依约放款。后被告偿还部分贷款本息，尚欠借款26736.54元和逾期还款的利息和违约金（从逾期之日起按借款利率加收50%计算至还清贷款之日）未还。经原告催收，被告仍未偿还，故原告诉至法院。
原告围绕诉讼请求向本院提交了《小额联保借款合同》、个人贷款放款单、小额贷款(手工)借据及银行还款流水详情打印单，以上原告提交的证据来源合法、内容真实，且证据之间能够相互佐证，可以证明本案事实，本院均予确认。
被告黄某某未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：原、被告于2009年2月17日签订了1份《小额联保借款合同》，被告以扩大种植规模为由向原告借款50000元，双方约定借款期限自2009年2月17日起至2010年2月17日止，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前捌个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还借款及利息。借款人的违约责任：如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，原告向被告支付了借款50000元。后被告向原告偿还了借款本金23263.46元及2009年11月17日前的借款利息，欠2009年11月18日以后的利息和逾期违约金（罚息）未还。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款后，应当按合同约定及时归还借款及利息，但被告仅向原告偿还了借款本金23263.46元及利息，尚欠借款本金26736.54元及部分利息未还。被告不按期偿还借款的行为是违约行为，应承担清偿借款并按约支付利息和逾期罚息的民事责任。被告向原告借款时双方约定了借款利率及罚息支付方式，原告要求被告按约定利率承担借款利息、罚息，应予支持。因本案未进行财产保全，故对原告要求被告负担财产保全费的诉讼请求不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可以缺席判决。依照上述法律规定及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效后10日内付清所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行借款26736.54元及利息、罚息，其中利息、罚息自2009年2月17日起按双方签订的合同约定计算至借款还清时止；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费468元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 佳
人民陪审员 粟焕新
人民陪审员 易彦芸
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 杨子琴
附相关法律条文及司法解释条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3951号
申请执行人李会
被执行人黄鑫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第00274号，依法向被执行人黄鑫（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄鑫（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄鑫（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄鑫（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币56000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年一月六日
书记员 郑烜
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1116号
申请执行人无锡市北塘城市投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市凤宾路58-4楼。（
法定代表人史廷彦，无锡市北塘城市投资发展有限公司总经理。
被执行人王本跃。
被执行人魏日军。
申请执行人无锡市北塘城市投资发展有限公司与被执行人王本跃、魏日军房屋租赁合同纠纷执行一案，无锡市北塘区人民法院于2015年3月12日作出（2015）北商初字第0052号民事调解书已发生法律效力，根据该民事调解书：无锡市北塘城市投资发展有限公司与王本跃、魏日军自本协议签收之日起解除双方租赁关系。王本跃、魏日军于本协议签订之日起迁出无锡市惠麓苑二期65-15号房屋，并将房屋交还无锡市北塘城市投资发展有限公司。王本跃、魏日军结欠无锡市北塘城市投资发展有限公司房屋租金、水电费、律师费合计58356元，由王本跃、魏日军于本协议签订之日支付39000元。余款19356元由王本跃、魏日军于2015年7月底前支付。无锡市北塘城市投资发展有限公司于魏日军出具房屋押金收据后，将押金款项直接退还魏日军。案件受理费1050元减半收取525元，由王本跃、魏日军负担。其他无纠葛。因被执行人王本跃、魏日军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。
执行过程中，本院到本市各银行、公安局车辆管理所、房屋产权监理处等部门调查，调查结果如下：
经向银行等金融机构查询，被执行人王本跃、魏日军名下无可供执行的存款。
经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人魏日军名下无车辆登记信息、王本跃名下有苏B×××××的车辆，本院已查封，但未实际控制，无法处置。
经向无锡市产权监理处查询，被执行人魏日军名下无房产登记，王本跃名下有坐落于惠山区金岸世家xxx的房屋，建筑面积为63.54平方米，设置了权利人为无锡市住房置业担保有限公司、债权数额为253000元的最高额抵押，本院已查封，申请执行人认为执行标的额度小，无需处置该房产。
经向无锡市住房公积金管理中心查询，执行人王本跃、魏日军名下无可供执行的财产。
经征询申请人意见，已将被执行人王本跃、魏日军纳入全国被执行人失信名单并进行公布。
本案执行标的额19356元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位19356元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市北塘区人民法院（2015）北民初字第0539号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
审 判 员 朱维青
代理审判员 蔡 岩
二〇一五年十二月十日
书 记 员 俞 飞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1116号
申请执行人欧美燕，女，汉族。
被执行人黄超仁，男，壮族。
被执行人李欢，女。
被执行人黄超领。
被执行人冯静静，女，1983年12月22日，汉族。
被执行人广西来宾超仁药业连锁有限责任公司，住所地广西壮族自治区合山市。
法定代表人黄超领，总经理。
被执行人广西金秀超仁旅游开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区金秀县。
法定代表人黄超领，总经理。
申请执行人欧美燕与被执行人黄超仁等人借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）北民二初字第300号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月22日向本院申请强执行，请求被执行人被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。经查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广西来宾超仁药业连锁有限公司银行存款6000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦棋柱
二〇一五年十二月七日
书记员 胡李欣
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更292号
罪犯常学军，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2011年5月25日作出（2011）常刑初字第16号刑事判决，认定被告人常学军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2011年7月8日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2013年9月18日作出（2013）苏刑执字第0504号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，减刑后的刑期至2033年3月17日止，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯常学军在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯常学军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯常学军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月、2016年1月连续两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯常学军在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯常学军减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2031年3月17日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年三月三十日
书记员 汤燕峰
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第02738-1号
原告：陈晓梅，女，1973年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：王云祥，男，1985年12月15日出生，汉族，住安徽省肥东县，
本院在审理原告陈晓梅与被告王云祥民间借贷纠纷一案中，原告陈晓梅于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈晓梅撤回起诉。
本案受理费3500元，减半收取为1750元，保全费1320元，合计3070元，由原告陈晓梅负担。
审判员 蔡为国
二〇一五年八月二十七日
书记员 石 磊
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第02738-1号
原告：陈晓梅，女，1973年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王云祥，男，1985年12月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告陈晓梅与被告王云祥民间借贷纠纷一案中，原告陈晓梅于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈晓梅撤回起诉。
本案受理费3500元，减半收取为1750元，保全费1320元，合计3070元，由原告陈晓梅负担。
审判员 蔡为国
二〇一五年八月二十七日
书记员 石 磊
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1471号
申请执行人滑县农村信用合作联社慈周寨信用社
负责人杨清民，职务：主任。
被执行人刘西省，男，1956年10月25日生，现住滑县。
被执行人刘宗如，男，1964年12月25日生，现住滑县。
被执行人刘帅兵，男，1978年11月27日生，现住滑县。
被执行人张西美，男，1957年10月19日生，现住滑县。
被执行人张小兵，男，1984年2月1日生，现住滑县。
被执行人叶波涛，男，1981年8月9日生，现住滑县。
本院在执行滑县农村信用合作联社慈周寨信用社申请执行刘西省、刘宗如、刘帅兵、张西美、张小兵、叶波涛借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县农村信用合作联社慈周寨信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）滑民金初字第2988号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年十一月三日书记员王磊
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1023民初2226号
原告：邓江某（又名邓某某），男，汉族，湖南省永兴县人。
被告：邓海某，男，汉族，湖南省永兴县人。
原告邓江某与被告邓海某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓江某、被告邓海某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓江某向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓海某在一个月内偿还借款本金45000元；2、判被告邓海某在一个月内支付借款利息12900元（利息数额请法院据实计算）。事实和理由：被告邓海某于2014年1月27日向原告借款50000元，约定月息1分，借款后，被告一直未向原告支付借款利息，在原告多次催讨下，被告于2015年8月22日偿还借款本金5000元，之后再未偿付借款本息，原告多次向被告催讨借款，被告均以投资亏损为由拒绝偿还。原告遂向法院起诉，要求被告偿还借款本息。
被告邓海某辩称：借款是事实，但被告现经济能力有限，只能暂时先还本金，利息待以后有钱再还，还请原告宽限还款期限。
本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，被告邓海某向原告邓江某立据借款50000元，约定月息1分。被告于2015年8月21日向原告偿还借款本金5000元，之后未再向原告偿付借款本金和利息，经原告多次催讨，被告仍未予偿还，原告遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告邓江某和被告邓海某的当庭陈述及借条等证据证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告邓海某向原告邓江某借款50000元，偿还部分借款本金后，剩余借款本金及利息经原告催告，拒不偿还，原、被告借款时未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告提起诉讼请求判令被告邓海某偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。原、被告借款时约定月利率1%，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。因被告于2015年8月21日向原告偿还借款本金5000元，故，2014年1月27日至2015年8月20日的利息应以本金50000元为基数，按月利率1%计算，即此期间的利息为9400（50000×1%×18个月+50000×1%÷30天×24天），2015年8月21日以后的利息应以本金45000元为基数，按月利率1%计算至借款还清日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告邓海某于本判决生效后10日内偿还原告邓江某借款本金45000元及利息9400元（2015年8月21日以后的利息以本金45000为基数，按年利率12%计算至借款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，减半收取624元，由被告邓海某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李 建 凤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 巧 连
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初4191号
原告宁城县隆兴物业管理有限公司。住所地宁城县天义镇宁城宾馆。
法定代表人杨国酩，经理。
委托代理人李智杰，职员。
被告任士平，男，汉族。
本院在审理原告宁城县隆兴物业管理有限公司诉被告任士平物业服务合同纠纷一案中，原告宁城县隆兴物业管理有限公司于2016年8月18日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁城县隆兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告宁城县隆兴物业管理有限公司负担。
审判员 于爱国
二〇一六年八月十八日
书记员 霍伶俐
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初664号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人傅银全，男，1969年6月8日出生，汉族，高中文化，南昌市保安公司驻江西中医院保安中队保安，住江西省南昌市西湖区。2017年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月31日被南昌市公安局东湖分局决定取保候审。2017年8月31日经本院决定取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]707号起诉书依法向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月，时任江西省妇幼保健院保安的被告人傅银全窃取了该院办公室钥匙，打算调离后窃取该院黄某院长办公室财物。被告人傅银全调离后，分别于2016年7月、8月、9月、2017年4月、7月的一天，利用其盗得的钥匙进入院办公室找到黄某办公室钥匙并进入其中,先后在该办公室盗得六条软中华香烟、两条硬中华香烟、一条零一包泰山细支佛光香烟（价值共计5800元）。2017年7月18日，被告人傅银全被公安机关抓获归案并如实供述其罪行，案发后被告人傅银全家属赔偿了被害人黄某损失并获谅解。
公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白、退赃及谅解，建议量刑：拘役三个月至有期徒刑九个月，缓刑六个月至一年，并处罚金人民币六千元。
被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署《认罪认罚具结书》。
本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人傅银全犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄飞
二〇一七年九月七日
书记员 于叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4005号
原告郑贺亮，男，1984年5月18日生，汉族，滑县城关镇三街村村民。
委托诉讼代理人刘国庆，河南衡中律师事务所律师。
被告邓习佰，男，1983年9月23日生，汉族，江西省赣州市兴国县埠头乡旺口村村民。
被告靳雪姣，女，1988年11月26日生，汉族，滑县王庄镇郎柳集村村民，住。
原告郑贺亮诉被告邓习佰、靳雪姣买卖合同纠纷一案，2016年7月11日本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑贺亮到庭参加诉讼，被告邓习佰、靳雪姣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑贺亮向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即支付欠款18000元及利息，由二被告负担本案涉诉费用。事实和理由：2014年6月5日，二被告夫妇购买了原告的陕汽奥龙后八轮自卸货车，并签订了转让协议，约定价款为83400元，协议签订当天二被告支付了43400元，下欠40000元二被告书写了借条并约定月息1.2分，后二被告分别于2014年10月1日给付20000元欠款本金、于2015年1月18日给付2000元欠款本金。后原告多次找二被告催要下欠的本金及利息，二被告均以种种借口推托不予给付。
被告邓习佰、靳雪姣未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月5日，原告郑贺亮与被告邓习佰签订了汽车转让协议，郑贺亮将车牌号为×××××的陕汽奥龙货车一辆出售给邓习佰，车辆价款为83400元，邓习佰于当日支付购车款43400元，下余40000元被告邓习佰、靳雪姣共同向郑贺亮出具了欠条，欠条内容显示：“今欠到，郑贺亮人民币肆万元整，￥40000元，说明：欠车款，利息：1.2，邓习佰、靳雪姣，2014年6月5日”。2014年10月1日，被告支付了20000元欠款本金；2015年1月18日，被告支付了2000元欠款本金。下余欠款18000元，经原告多次催要，二被告至今未支付。
本院认为，债务应当清偿。被告邓习佰从原告郑贺亮处购买陕汽奥龙货车一辆，在支付了部分购车款后至今仍欠原告18000元，有二被告书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告诉请二被告支付欠车款18000元及利息，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，自2014年6月5日起至2014年9月30日以本金40000元按月息1.2分计算；自2014年10月1日起至2015年1月17日止以本金20000元按月息1.2分计算；自2015年1月18日起的利息以本金18000元按月息1.2分计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓习佰、靳雪姣于本判决生效后七日内向原告郑贺亮支付车款18000元及利息（利息自2014年6月5日起至2014年9月30日止以本金40000元按月息1.2分计算；自2014年10月1日起至2015年1月17日止以本金20000元按月息1.2分计算；自2015年1月18日起至本判决指定的履行期限日止以本金18000元按月息1.2分计算），二被告互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、保全费200元，由被告邓习佰、靳雪姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
审 判 员 王雪冰
人民陪审员 邢德斌
二〇一七年二月六日
书 记 员 沈要进
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2328号
申请执行人杨裕香
被执行人毛为民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初04662号，依法向被执行人毛为民发出执行通知书，责令被执行人毛为民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛为民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛为民（证件号码：）在中信银行省分行的62×××27的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘琰
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3401刑初606号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人杨志松，男，生于1980年8月20日，汉族，小学文化，四川省凉山州西昌市人，住西昌市川兴镇。因吸食毒品经西昌市公安局决定，于2017年5月15日被西昌市公安局行政拘留，于2017年5月28日被西昌市公安局强制隔离戒毒；因涉嫌盗窃罪，经西昌市人民检察院批准，于2017年6月29日被西�市公安局执行逮捕。现押于西昌市看守所。
被告人吴荣贤，男，生于1981年3月6日，汉族，初中文化，四川省凉山州西昌市人，住西昌市川兴镇。因吸食毒品经西昌市公安局决定，于2017年5月17日被西昌市公安局行政拘留，于2017年5月28日被西昌市公安局强制隔离戒毒；因涉嫌盗窃罪，经西昌市人民检察院批准，于2017年6月29日被西昌市公安局执行逮捕。现押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2017〕592号起诉书指控被告人杨志松、吴荣贤犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员王元、谢鹏出庭支持公诉，被告人杨志松、吴荣贤到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
西昌市人民检察院指控：2017年4月8日,被告人杨志松逛至西昌市高枧乡中所村鑫海国际小区东门，将被害人陈某停放在门口的一辆蓝白色小飞哥牌电动车盗走。2017年5月1日，被告人杨志松将该车交给被告人吴荣贤以1000元的价格卖给吴某2。经鉴定被盗小飞哥电动车价格为人民币3102元。
2017年4月19日，被告人杨志松邀约被告人吴荣贤逛至西昌市高枧乡中所村鑫海国际小区东门将被害人李某停放在门口的“黑色玫瑰之约”牌电动车盗走，该车当天由吴荣贤以1000元的价格销赃给了吴某1。经鉴定，被盗玫瑰之约电动车价格为人民币2338元。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、被害人陈述、辨认笔录、勘验、检查笔录。西昌市人民检察院认为被告人杨志松、吴荣贤以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大�应当以盗窃罪追究被告人杨志松、吴荣贤的刑事责任。诉请我院依法判处。
被告人杨志松、吴荣贤对西昌市人民检察院指控的犯罪事实、出示的证据、适用的法律、无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年4月8日,被告人杨志松逛至西昌市高枧乡中所村鑫海国际小区东门，将被害人陈某停放在门口的一辆蓝白色小飞哥牌电动车盗走。2017年5月1日，被告人杨志松将该车交给被告人吴荣贤以1000元的价格卖给吴某2。经鉴定被盗小飞哥电动车价格为人民币3102元。
2017年4月19日，被告人杨志松邀约被告人吴某2逛至西昌市高枧乡中所村鑫海国际小区东门将被害人李某停放在门口的黑色玫瑰之约牌电动车盗走，该车当天由吴荣贤以1000元的价格销赃给了吴某1。经鉴定，被盗玫瑰之约电动车价格为人民币2338元。2017年7月11日,被告人吴荣贤主动到公安机关投案自首，并如实交代了犯罪事实。案发后被盗车辆已经全部追回并返还给被害人。
上述事实，被告人杨志松、吴荣贤在开庭审理过程中无异议并认罪，并有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、抓获经过、物证照片、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人吴某1、吴某2的证言、被害人陈某、李某的陈述、鉴定意见书、勘验、检查、辨认笔录、被告人杨志松、吴荣贤的供述与辩解、被告人杨志松、吴荣贤的户籍材料在案佐证，证据确实充分，证据之间相互联系，互为印证，形成锁链，足以认定本案。
本院认为：被告人杨志松、吴荣贤以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大（5440元），其行为已构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控的�名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴荣贤案发后主动投案自首，并如实供述自己的罪行是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨志松、吴荣贤到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。案发后公安机关追回了被害人被盗钱物并返还给被害人，没有给被害人造成经济损失，对被告人可以酌定从轻处罚。综上，对被告人杨志松、吴荣贤从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人杨志松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起1个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月29日起至2018年1月28日止）
二、被告人吴荣贤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起1个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月29日起至2017年12月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 淑 梅
审 判 员 江 涛
人民陪审员 赤黑挖曲
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 寒
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自�情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾�等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第01235号
原告：何辉，职工。
法定代理人：何晓刚，职工。
被告：张玉洪，农民。
被告：河北省曲周县汽车运销有限公司，住所地：曲周县商贸街西路北。
法定代表人：张万鹏，该公司经理。
被告：天安财产保险股份有限公司河北省分公司邯郸中心支公司。
住所地：邯郸市中华北大街578号。
法定代表人：潘新峰，该公司经理。
本院在审理原告何辉与被告张玉洪、河北省曲周县汽车运销有限公司、天安财产保险股份有限公司河北省分公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何辉于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何辉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何辉撤回起诉。
案件受理费减半收取98元，由原告承担。
审判长 杨彦花
审判员 王晓宇
审判员 江文海
二〇一五年十月十三日
书记员 李 敏
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民一初字第542号
原告（反诉被告）邓欣。
特别授权委托代理人朱永祥，湖南晨晖律师事务所律师。
被告（反诉原告）李学耕。
被告（反诉原告）邓晓辉，系李学耕之妻。
共同特别授权委托代理人陈苏仪，湖南真理律师事务所律师。
本院在审理原告邓欣诉被告李学耕、邓晓辉民间借贷纠纷一案中，被告李学耕与邓晓辉于2015年7月11日向本院提起反诉，现原告邓欣、被告李学耕、邓晓辉均于2016年3月28日向本院申请撤回起诉及反诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告邓欣撤回起诉、
二、准许反诉原告李学耕、邓晓辉撤回反诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1270元，合计2420元，由原告邓欣承担，反诉费2900元，减半收取1450元，由被告李学耕、邓晓辉承担。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺孝如
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 许丽智
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民终1058号
上诉人（原审被告）：段生文，男，生于1963年7月17日，住甘肃省酒泉市。
委托诉讼代理人：张海涛，甘肃神舟律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：闫桂兰，女，生于1966年7月9日，住甘肃省酒泉市，系上诉人段生文之妻。
委托诉讼代理人：张海涛，甘肃神舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安军，男，生于1973年1月6日，个体工商户，住甘肃省酒泉市。
委托诉讼代理人：朱兴俊，甘肃政剑律师事务所律师。
原审被告：王智，男，生于1972年12月10日，住甘肃省酒泉市。
上诉人段生文、闫桂兰因与被上诉人安军、原审被告王智民间借贷纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初273号民事判决；
二、本案发回酒泉市肃州区人民法院重审。
上诉人段生文预交的二审案件受理费19434元予以退回。
审 判 长 刘 倩
审 判 员 张秀荣
代理审判员 李庆丰
二〇一七年二月十六日
书 记 员 吴承颖
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0113行审80号
申请人济南市长清区卫生和计划生育局。
法定代表人翟贵祥，局长。
委托代理人卢宗汉，长清区张夏镇计生办主任。
被申请人田文真，住济南市长清区。
申请人济南市长清区卫生和计划生育局向我院申请执行对田文真作出的长计生抚费征决字（2015）E006号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市长清区卫生和计划生育局认定被申请人田文真与袁诚诚于2014年12月10日实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出长计生抚费征决字（2015）E006号征收决定书：对田文真违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费50776元。该征收决定于2015年11月30日作出并送达被申请人。被申请人田文真在法律规定的期限内未依法申请复议、未起诉，也未履行。经申请人催告，被申请人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。现申请人依法申请本院强制执行。本院受理后，依法向被申请人送达了听证通知书，在规定的期限内被申请人未向本院提出听证申请。
经审查，本院认为，申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的行政征收决定书正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的长计生抚费征决字（2015）E006号行政征收决定。
二、限被申请人田文真于本裁定书生效之日起15日内履行征收决定书所确定的义务。
三、如被申请人田文真在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。
审 判 长 刘爱国
人民陪审员 李宝安
人民陪审员 房泽杰
二〇一六年五月六日
书 记 员 李宝新