山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2014）高民一初字第407号原告东乱周，男，1950年7月10日出生，汉族，农民，住河北省赵县。系受害人东士亮父亲。委托代理人尹满贵，男，退休职工，住河北省赵县。原告赵素贞，女，1951年7月22日出生，汉族，农民，住址同上。系东士亮之母亲。委托代理人尹满贵，男，退休职工，住河北省赵县。原告杜辉芳，女，1976年8月15日出生，汉族，农民，住址同上。系受害人东士亮之妻。委托代理人尹满贵，男，退休职工，住河北省赵县。原告东子诺，女，1999年8月20日出生，汉族，住址同上。系受害人东士亮之女。原告东献雄，男，2006年1月3日出生，汉族，住址同上。系受害人东士亮之子。原告东子诺、东献雄的法定代理人杜辉芳（东子诺、东献雄母亲），住址同上。被告刘素刚，男，1964年12月7日出生，汉族，运输户，住河北省赵县。被告河北高远汽车贸易有限公司，住所地：河北省桥东区。法定代表人刘艳辉，该公司经理。委托代理人高喜军，男，河北高远汽车贸易有限公司职工，住河北省行唐县。原告东乱周、赵素贞、杜辉芳、东子诺、东献雄与被告刘素刚、河北高远汽车贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉。本院受理后，被告河北高远汽车贸易有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为该案系雇佣合同纠纷，应当移送被告河北高远汽车贸易有限公司住所地人民法院管辖。本院审查后，认为该案属于侵权责任纠纷，原告亲属受雇于刘素刚驾驶冀AXXX**/冀A6X**挂重型半挂汽车从事货物运输，该车挂靠在被告河北高远汽车贸易有限公司。2013年4月6日13时许，原告的亲属东士亮驾驶该车行驶至青银高速423KM处发生交通事故死亡。侵权行为地在本院辖区内。于2014年5月4日作出（2014）高民一初字第407-1号民事裁定，驳回被告河北高远汽车贸易有限公司的对本案管辖提出的异议。被告河北高远汽车贸易有限公司不服提出上诉。山东省聊城市中级人民法院二审认为，被上诉人东乱周等人的亲属东士亮在高唐县境内发生交通事故死亡，东士亮受雇于原审被告刘素刚，其驾驶的车辆挂靠于上诉人河北高远汽车贸易有限公司，该案因交通事故提起，属于侵权责任纠纷，原审法院对该案享有管辖权。于2014年7月2日作出（2014）聊民辖终字第18号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。此后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东乱周、赵素贞、杜辉芳的委托代理人尹满贵、原告东子诺、东献雄的法定代理人杜辉芳、被告河北高远汽车贸易有限公司的委托代理人高喜军到庭参加了诉讼，被告刘素刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东乱周、赵素贞、杜辉芳、东子诺、东献雄诉称：2013年4月6日23时许，东士亮驾驶冀AXXX**/冀A6X**挂号重型半挂汽车列车，沿青银高速公路由西向东行驶至423KM处,其车辆前部与刘树岗驾驶的冀EXXX**/冀EJX**挂号重型半挂汽车列车的尾部发生碰撞,造成东士亮、冀AXXX**重型半挂牵引车乘车人李现平当场死亡、两车不同程度损坏、车上所载货物部分损失的交通事故。聊城市公安交巡警支队青银高速路管理大队认定，东士亮负主要责任，刘树岗负次要责任，李现平无责任。被告刘素刚同意协商解决事故损害赔偿问题，为此，原告仅向部分侵权人以及承保的保险公司提起诉讼。山东省高唐县人民法院认定受害人东士亮死亡的事故损失为：丧葬费24335元、死亡赔偿金732800元、交通费2400元、办理丧葬人员的误工费1350.75元，合计760885.75元。以（2013）高民一初字第784号民事判决书判决中国人寿财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告305265.73元。判决生效后，该保险公司已经赔偿完毕。被告刘素刚将冀AXXX**/冀A6X**挂号车辆挂靠于被告河北高远汽车贸易有限公司并以河北高远汽车贸易有限公司的名义运营，死者东士亮生前受雇于刘素刚，在雇佣活动中遭受伤害身亡。根据相关法律规定，东士亮死亡的事故损失760885.75元，扣除已赔偿的305265.73元，剩余455620元理应由二被告赔偿。请求人民法院依法判决二被告连带赔偿事故损失455620元，并承担本案的诉讼费用。被告刘素刚辩称：一、河北高远汽车贸易有限公司以人寿财险河北分公司、威县威伟汽车运输有限责任公司、太平洋财险石家庄中心支公司为被告，向河北省元氏县人民法院起诉请求赔偿冀AXXX**/冀A6X**挂号重型半挂汽车的车损、施救费、鉴定费共计215000元，河北高远汽车贸易有限公司行使了车主的诉权，是事实上的车主，根据权利义务相一致的原则，河北高远汽车贸易有限公司应当对原告的损失承担全部赔偿责任。二、冀AXXX**/冀A6X**挂号重型半挂汽车的行驶证、营运证、保险合同等相关手续，均为河北高远汽车贸易有限公司的下属单位河北汽车贸易运输有限公司元氏分公司，该公司于2013年7月25日将肇事车低价卖出。可以认为刘素刚是河北高远汽车贸易有限公司有限公司的雇员，原告的损失应当由河北高远汽车贸易有限公司承担全部责任。三、关于汽车买卖合同，当时河北高远汽车贸易有限公司仅是让刘素刚在合同书上摁了手印，未给合同书，几次交款只给收据。合同条款对刘素刚而言只有义务，没有权利。如果双方的买卖合同有效，刘素刚已经结清车款，车辆的所有权归刘素刚，河北高远汽车贸易有限公司不予办理过户手续，强制车辆挂靠在其名下经营。河北高远汽车贸易有限公司理应承担对司机、车辆的管理、监督、培训责任，这些责任没有尽到，事故发生不可避免。河北高远汽车贸易有限公司的赔偿责任不可推卸。请求法院公断。被告河北高远汽车贸易有限公司辩称：一、冀AXXX**/冀A6X**挂重型半挂车系刘素刚以分期付款方式向本公司购买的，购买时间是2011年7月29日，本公司为刘素刚在银行贷款提供担保，为保证公司的合法权益，根据与刘素刚签订的买卖合同的约定，将车辆登记在公司名下，刘素刚购买车辆之后至事故发生时，刘素刚一直行使占有、使用、收益的权利，并以自己的名义进行经营活动。河北高远汽车贸易有限公司作为名义上的车主不应承担任何赔偿责任。二、根据原告提交的证据，原告的亲属东士亮受雇于刘素刚，东士亮从事雇佣活动的过程中因交通事故死亡，东士亮亲属请求的赔偿，应当由刘素刚承担赔偿责任；三、假如原告以机动车交通事故责任纠纷起诉，根据交通事故责任认定书及相关法律规定，东士亮作为事故的主要过错方，无权以机动车道路交通事故责任起诉。审理查明，2013年4月6日23时左右，刘素刚的驾驶员东士亮驾驶冀AXXX**/冀A6X**挂重型半挂汽车列车，沿青银高速公路自西向东行驶至423KM处，其车辆前部与郭东起的驾驶员刘树岗驾驶的冀EXXX**/冀EJX**挂号重型半挂汽车列车的后尾部发生碰撞，造成东士亮、冀AXXX**重型半挂牵引车乘车人李现平当场死亡，两车不同程度损坏、车上所载货物损坏的道路交通事故。聊城市公安局交巡警支队青银高速公路管理大队经现场勘查和调查，于2013年5月17日作出聊青银公交认字[2013]第00054号道路交通事故认定书，认定东士亮在高速公路驾驶机动车未与前车保持足够的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款，驾驶机动车疏忽大意、操作不当，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，刘树岗驾驶安全机件不符合标准的机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，在高速公路上驾驶机动车低于规定时速行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条的规定，东士亮在高速公路上驾驶机动车未与前车保持足够的安全距离、驾驶机动车疏忽大意、操作不当的违法行为与刘树岗驾驶安全机件不符合标准的机动车上道路行驶、在高速公路驾驶机动车低于规定最低时速行驶的违法行为相比对该事故所起作用大过错严重，东士亮承担事故的主要责任，刘树岗承担事故的次要责任，李现平在该事故中无责任。肇事各方服从交警部门的事故认定。冀EXXX**/冀EJX**挂号重型半挂汽车列车挂靠在威县威伟汽车运输有限责任公司从事经营活动。威县威伟汽车运输有限责任公司出具证明该车的实际购买人是郭东起和张瑞江，郭东起同意依法承担属于该车方的赔偿责任，自行与张瑞江结算。郭东起作为被保险人为冀EXXX**/冀EJX**挂号重型半挂汽车在河北省人寿财险公司分别投保机动车交通事故责任强制保险各一份，为冀EXXX**重型半挂牵引车投保商业第三者责任保险，保险金额50万元，附加不计免赔，冀EJX**挂号保险期间自2012年7月24日零时起至2013年7月23日二十四时止；冀EXXX**重型半挂牵引车交强险和第三者责任保险期间自2012年4月29日零时起至2013年4月28日二十四时止，商业第三者保险特约不计免赔。冀AKAX**/冀AXX**挂重型半挂汽车是被告刘素刚以分期付款方式从被告河北高远汽车贸易有限公司的下属公司元氏分公司购买的营运货车，该车登记在河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司名下，被告刘素刚以该公司为被保险人投保机动车交通事故责任强制保险和其他商业保险，使用河北高远汽车贸易运输有限公司元氏分公司的道路运输证雇佣东士亮、李现平从事经营活动。事故发生后，被告刘素刚同意协商解决赔偿问题。受害人东士亮的近亲属东乱周、赵素贞、杜辉芳、东子诺、东献雄以冀EXXX**/冀EJX**挂号重型半挂汽车的肇事驾驶员刘树岗、肇事车的实际经营人郭东起、肇事车的挂靠单位威县威伟汽车运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司（简称河北省人寿财险公司）为被告于2013年7月16日向本院提起民事诉讼，对东士亮的丧葬费24335元、死亡赔偿金515100元、被扶养人东乱周、赵素贞、东子诺、东献雄的生活费299782元、处理事故人员的交通费、误工费、食宿费10000元，共计849217元，请求人民法院判决河北省人寿财险公司在交强险的责任限额内赔偿11万元，限额不足的739217元，由被告按30%的比例赔偿221765元，共计赔偿331765元。河北省人寿财险公司要求对原告的合理损失在交强险内承担责任，限额不足部分按驾驶员的责任比例在商业险限额内承担赔偿责任。本院于2013年9月4日作出（2013）高民一初字第784号民事判决，认定东士亮的丧葬费24335元、死亡赔偿金732800元、交通费2400元、办理丧葬人员的误工费1350.75元，合计760885.75元，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司在判决生效之日起七日内向原告东乱周、赵素贞、杜辉芳、东子诺、东献雄赔偿交通事故责任强制保险责任限额内的事故损失11万元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司在判决生效之日起七日内向原告东乱周、赵素贞、杜辉芳、东子诺、东献雄赔偿第三者责任保险限额内的事故损失195265.73元。判决生效后，中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司已按判决向东乱周等人赔偿305265.73元。对中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿后的剩余损失455620元，东士亮的亲属与被告刘素刚协商未果，以刘素刚、河北高远汽车贸易有限公司为被告，按机动车交通事故责任纠纷向本院提起民事诉讼，请求赔偿前述损失。原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、东乱周、赵素贞、杜辉芳、东子诺、东献雄的身份证及户口簿，拟证明他们与死者的亲属关系及个人的基本情况；2、道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的时间、地点、经过、后果以及东士亮承担事故的主要责任，刘树岗承担事故的次要责任，李现平无责任；3、高唐县公安局刑事科学技术分析意见书1份，证明东士亮的死因；4、房产证、租房协议、赵县石塔中学的证明、赵县职教中心、赵县公安局的证明各1份，拟证明东士亮生前与妻子儿女在县城居住两年多，应当按照城镇居民可支配收入每年25755元计算死亡赔偿金，按城镇居民可支配收入每年15778元计算被扶养人生活费；5、原告所在村委会和所属公安机关的证明一份，拟证明东乱周和赵素贞生有两个子女，子东士亮，女东青果；6、事故处理人员东士超、杜辉芳、东乱周、东发水等人的误工证明及工资表（复印件），证明处理事故和办理丧葬人员收入减少；7、地税局机打发票4张(票据金额5500元)、青银高速车票15张（票据金额345元）、定额发票20张（票据金额1260元），拟证明亲属处理交通事故并办理丧葬事宜支出交通费7105元；8、东士亮的驾驶证和道路运输从业资格证，拟证明有合法驾驶资格；9、（2013）高民一初字第784号民事判决书，拟证明原告承担455620元损失，10、（2013）高民一初字第614号民事判决书和（2014）聊民五终字第31号民事裁定书，拟证明东士亮和李现平系刘素刚雇佣的驾驶员，河北高远汽车贸易有限公司与刘素刚承担连带责任，已经为生效的民事判决所确认；11、冀AXXX**/冀A6X**挂车的行驶证、保险单、道路运输证、车辆购置税完税证明、石家庄市道路运输车辆维护和检测告知单各一份，拟证明该车辆均是以河北高远汽车贸易有限公司元氏分公司的名义进行，挂靠公司并受公司的管理。经质证，对于证据1-9同意按（2013）高一初字第第784号判决认定的意见，对证据10没有异议，但是由于和解撤诉，不能证明刘素刚与本公司的挂靠关系被确认；11、证据11不能证明刘素刚与本公司存在挂靠关系。被告刘素刚无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。被告河北高远汽车贸易有限公司提交的与被告刘素刚的买卖合同，拟证明刘素刚是冀AXXX**/冀A6X**挂车所有人，因分期付款，车辆登记在河北高远汽车贸易有限公司名下，仅是登记车主。经质证，原告没有发表意见。经审查，原告提交的证据1-8，已经被证据9所取代，原告和被告河北高远汽车贸易有限公司均认可证据9，证据9为有效证据；证据10系生效的法律文书，该证据为有效证据；证据11能够证明被告刘素刚经营的冀AXXX**/冀A6X**挂车以河北高远汽车贸易有限公司元分公司运输证从事经营活动，为有效证据。被告提交的买卖合同能够证明刘素刚是冀AXXX**/冀A6X**挂车的所有人，以分期付款方式购买，车辆登记在河北高远汽车贸易有限公司元分公司名下。本院认为，原告东乱周等人的亲属东士亮受雇于被告刘素刚从事货物运输，双方形成劳务关系。东士亮提供劳务活动中因劳务造成本人死亡，应当根据劳务双方各自的过错承担相应的责任。本案虽因交通事故而提起，结合原告的诉讼请求案由应为提供劳务者受害责任纠纷。提供劳务方在从事劳务的过程中，负有按规程和技能履行职责，认真完成接受劳务方所指示的工作的义务。接受劳务方应雇佣有资质、能胜任劳务的雇员，并为其工作提供安全生产环境和条件，要时刻提醒其在工作中遵守规章制度和法律法规。本案中，东士亮作为一名货运驾驶员，有驾驶证，应独立安全地驾完成驾驶工作，东士亮在高速公路上驾驶机动车未与前车保持足够的安全距离、驾驶机动车疏忽大意、操作不当，与前方低于规定最低时速行驶的车辆追尾相撞，造成两人死亡、车辆损坏的重大交通事故，负事故的主要责任，存在较大过失，应承担主要责任。刘素刚作为雇主，没有对驾驶员进行有效的安全监管，对本次事故的发生存在一定过错，应当承担次要责任。本院比较双方的过错程度，以被告刘素刚承担40%，原告承担60%为宜。原告东乱周等人主张的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、办理丧葬人员的误工费等共455620元已为本院生效的判决所确认，被告河北高远汽车贸易有限公司并无异议，应当按该数额确定原告的损失；该损失由被告刘素刚赔偿182248元，剩余部分由原告承担。被告刘素刚以分期付款方式从被告河北高远汽车贸易有限公司购买冀AXXX**/冀A6X**挂重型半挂汽车后，使用该公司的运输证从事运输经营，无论河北高远汽车贸易有限公司是否收取费用，均不影响双方挂靠关系的成立。根据被告河北高远汽车贸易有限公司与被告刘素刚签订的汽车买卖合同，刘素刚在付清车款前，冀AXXX**/冀A6X**挂重型半挂汽车登记该公司名下，依照《最高人民法院》，河北高远汽车贸易有限公司作为登记车主不应承担赔偿责任。但是，由于河北高远汽车贸易有限公司允许被告刘素刚使用其运输证从事经营，双方又形成挂靠关系，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告河北高远汽车贸易有限公司应当与刘素刚承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘素刚赔偿原告东乱周、赵素贞、杜辉芳、东子诺、东献雄丧葬费、死亡赔偿金、交通费、办理丧葬人员的误工费等共计182248元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告河北高远汽车贸易有限公司对上述第一项判决确定的赔偿义务承担连带责任；三、驳回原告东乱周、赵素贞、杜辉芳、东子诺、东献雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费8134元，由原告东乱周、赵素贞、杜辉芳、东子诺、东献雄负担4880元，被告刘素刚负担3254元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  宋树宝人民陪审员  李爱华人民陪审员  杨吉勇二〇一四年九月四日书 记 员  郭 萌