广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂化法刑初字第9号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人李惠成，男。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月13日被化州市公安局刑事拘留，同年9月25日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
辩护人陈耀华，广东橘乡律师事务所律师。
化州市人民检察院以化检刑诉（2013）373号起诉书指控被告人李惠成犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派助理检察员黄春晓出庭支持公诉，被告人李惠成及其辩护人陈耀华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
化州市人民检察院指控，2013年9月7日10时许，被告人李惠成经过孙某某的家门前时，因水电纠纷与孙某某发生争打，李惠成的妻子黄某某、孙某某的孙子李某甲也先后参与争执。在争执过程中，李惠成用扁担戳向李某甲，扁担的铁钩钩烂了李某甲的胸部的衫，孙某某见状就用竹鞭殴打李惠成。李惠成与孙某某继而相互拉扯，李惠成在与孙某某拉扯时一手抓住孙某某的小竹鞭，另一手抓住孙某某的手将孙某某掀倒在地上，导致孙某某头部受伤。经茂名市公安司法鉴定，孙某某的损伤程度属重伤，李某甲的损伤程度属轻微伤。
化州市人民检察院认为，被告人李惠成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，已构成故意伤害罪，同时认为，被告人李惠成故意伤害他人身体致一人重伤，一人轻微伤，并且未对受害人作赔偿，建议对被告人李惠成在三年六个月至四年六个月有期徒刑的幅度内判处刑罚。提请本院对被告人依法判处，并向法庭提供了相应的证据。
被告人李惠成认为公诉机关指控其犯故意伤害的事实部分属实，但辩解称是受害人孙某某拿竹鞭先打其，其没有还手打她。
辩护人陈耀华辩护意见认为，1、是受害人孙某某先动手打李惠成才造成后面发生的事；2、本案适用刑法第二百三十五条，不应该适用刑法第二百三十四条第二款，被告人李惠成是过失伤害，不是故意伤害。
经审理查明，2013年9月7日10时许，被告人李惠成经过孙某某的家门前时，因水电纠纷与孙某某发生争打，李惠成的妻子黄某某与孙某某的孙子李某甲也先后参与争执。在争执过程中，李惠成用扁担戳向李某甲，扁担的铁钩钩烂了李某甲胸部的衫，孙某某见状就用竹鞭殴打李惠成。李惠成与孙某某继而相互拉扯，李惠成在与孙某某拉扯时一手抓住孙某某的小竹鞭，另一手抓住孙某某的手将孙某某掀倒在地上，导致孙某某头部受伤。经茂名市公安司法鉴定，孙某某的损伤程度属重伤，李某甲的损伤程度属轻微伤。
上述事实，有如下经庭审质证、认证的证据证实：
1、公安机关报警登记表、立案登记表以及破案报告，证实案件的立案侦查、侦破情况。
2、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的勘查情况。
3、抓获经过，证实化州市公安局中垌派出所在李惠成的家中将其抓获。
4、证据保全清单，证实保全被告人作案工具竹扁担1根。
5、广东省化州市公安司法鉴定中心（化）公（司）鉴（法活）字（2013）1500号、1509号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》及鉴定意见告知书，证实被害人孙某某的损伤程度属重伤，李某甲的损伤程度属轻微伤，并已告知被告人李惠成。
6、证人李某甲的证言，证实在2013年9月7日上午，其在家门口转弯处看见李惠成因装电的事和孙某某发生争吵，李惠成对孙某某进行殴打，造成孙某某重伤。
7、证人李某乙的证言，证实在2013年9月7日上午，其路过孙某某门前时，看见李惠成和孙某某发生争吵，先看见李惠成抬起脚踢孙某某，但是没有踢中，孙某某见后用一根小竹鞭向李惠成打去，打中李惠成的头部，之后他们又在那里发生争吵，其不清楚之后发生的事。
8、证人李某丙的证言及辨认笔录，证实于2013年9月7日上午，其在家中听到附近有争吵，其在孙某某家门口侧边看见李惠成和他妻子黄某某与孙某某在发生争吵，在争吵时李惠成一边手抓住孙某某手中的竹鞭后护住扁担，再用另一边手抓住孙某某的手将孙某某摔在地上，孙某某睡在地上，后李惠成便回家了。并辨认出本案被告人李惠成。
9、证人李某丁的证言与证人李某丙的证言基本相一致。
10、证人黄某某的证言，证实于2013年9月7日10时许，其在家时听到有争吵声，便出去看到她丈夫李惠成和孙某某发生争吵，期间看见孙某某和李惠成发生争吵并拉扯起来，在拉扯过程中，孙某某就摔倒在地上不动了，其见到孙某某在地上就和李惠成回家了。
11、被害人孙某某陈述：证实在2013年9月7日10时许，我在家中煮饭，听到李惠成在家门前骂我：“不让他家接水、接电”，我出去后看见李惠成肩上用带铁钩的扁担挑着胶蓝站在门口，我就过去和他争吵起来，此时我孙子李某甲和李惠成及老婆黄某某也来到现场，期间我和李惠成发生拉扯，后来我孙子李某甲见到过来帮忙，我用竹鞭向李惠成打去，李惠成就用一边手抓住竹鞭一边手抓住我的手猛拉了一下，就被李惠成掀摔在地上，我就晕过去，后来的事就不清楚了。
12、被告人李惠成的供述及辩解，证实其向公安机关交代于2013年9月7日上午10时许，其拜神后经过孙某某家中时，其说了声：“又不能接电、接水，是你家的吗”，孙某某听后就跑出来说其抢耕地赔偿的钱，其和孙某某发生争吵，之后其和孙某某拉扯起来。此时，其妻子和孙某某的孙子来到了现场，期间又发生争吵，双方又发生拉扯，由于其的扁担的铁钩钩烂了李某甲胸部的衫，在拉扯中其用肩上的扁担甩了一下，扁担将孙某某推摔倒在地上，孙某某就倒在地上不动了。之后，其和妻子便回家了。被告人李惠成在法庭审理阶段辩称，是孙某某拿竹鞭先打其，其没有还手打她。
13、被告人李惠成的户籍资料及嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，证实被告人作案时已达完全刑事责任年龄及无违法犯罪记录的事实。
本院认为，被告人李惠成无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当在处“三年以上十年以下有期徒刑”的法定刑幅度内对其判处相应刑罚。公诉机关指控被告人李惠成的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人辩称其没有打到被害人及其辩护人辩护称被告人李惠成是过失犯罪的辩护意见，经查，在本案中，被告人李惠成在主观上有伤害被害人的故意，客观上实施了伤害被害人的行为，被害人重伤与被告人李惠成实施的伤害行为有直接的因果关系，因此，被告人李惠成的行为构成故意伤害罪，被告人辩解及其辩护人辩护意见均没有事实、法律依据，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人李惠成在有期徒刑三年六个月至四年六个月的幅度内判处刑罚的量刑建议，与本案的罪责刑相适应，本院予以采纳。被告人李惠成尚未对被害人作出赔偿，可酌情对其从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人李惠成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2017年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍国强
人民陪审员 黄光力
人民陪审员 李晓丹
二〇一四年二月十日
书 记 员 张亚玉
速 录 员 马露瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。