wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第847号
原告张刚，男，1972年5月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
原告李本琴，女，1945年12月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人张显刚（特别授权），湖南龚云树律师事务所律师。
被告怀化市阳光房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省沅陵县辰州中路68号。
法定代表人吴浩，该公司董事长。
委托代理人全海滨（特别授权），湖南天宇律师事务所律师。
原告张刚、李本琴与被告怀化市阳光房地产开发有限责任公司（以下简称阳光房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告张刚、李本琴及其委托代理人张显刚；被告阳光房产的委托代理人全海滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张刚、李本琴诉称：2005年3月17日，两原告与被告签订了一份《购买房屋协议》，协议约定，被告将其所有的位于沅陵县水果市场内6栋楼梯间第1大间两个卷闸门仓库（自东向西数，共三大间，六个卷闸门）出售给两原告；协议签订之日起一年内给原告办理好房产证、国土证等。协议签订后原告依照约定支付了购房款，但被告一直没有为原告办理房屋产权等手续。故诉至法院，请求法院依法判令被告为两原告办理房屋产权证、国有土地使用证、契证等。
原告为证实其主张，当庭出示了如下证据材料：
1、身份证复印件、营业执照、组织机构代码证复印件，证明原、被告的基本身份情况。
2、购买房屋协议，证明原、被告双方存在房屋买卖关系；被告应当为原告办理房屋产权手续及承担各项税费。
3、交费收款收据，证明两原告已向被告交纳了120000元的购房款。
被告阳光房产辩称：首先原告的起诉已超过诉讼时效；其次被告只有协助原告办理房屋过户手续的义务。
被告未向本院提交证据材料。
庭审质证时被告对原告出示的1、2、3号证据无异议。
经合议庭评议后认为，原告出示的1、2、3号证据来源合法，内容客观真实，且被告无异议，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2005年3月17日，两原告与被告签订了一份《购买房屋协议》，协议约定，被告将其所有的位于沅陵县物资总公司（水果市场内）6栋楼梯间第1大间两个卷闸门（自东向西数，共三大间，六个卷闸门）出售给两原告；总价款为148000元；协议签订后原告一次性支付120000元；余款在被告将房屋产权证、国有土地使用证、契证办理好后交给原告（被告承若在一年内将三证办好）。协议签订后，原告依照约定交付了120000元，被告将该房屋交付给原告。此后被告一直没有为原告办理房屋产权过户等手续。
本院认为：本案系一起房屋买卖合同纠纷。本案中被告在签订《购房协议》并按约定收取购房款后，应当按照协议履行自己的义务，即为两原告办理房屋产权过户等手续，故两原告要求被告为原告办理房屋产权过户等手续的诉讼请求，本院予以支持。
被告认为原告的起诉超过法定的诉讼时效，但原告的诉讼请求是办理房屋产权过户等手续，该请求权是物权请求权，并不适用诉讼时效，故被告的辩称理由不能成立本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告怀化市阳光房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内为原告张刚、李本琴办理位于沅陵县物资总公司（水果市场内）6栋楼梯间第1大间两个卷闸门（自东向西数，共三大间，六个卷闸门）房屋的产权过户等手续。
案件受理费80元，由被告怀化市阳光房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判长 李 俊
审判员 周恒新
审判员 于 波
二〇一五年十二月十八日
书记员 胡沅晖
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第847号
原告黄某某，女，年月日出生，汉族，住。
被告张某，男，年月日出生，汉族，住。
委托代理人张某甲，女，年月日出生，汉族，住，系被告姐姐。
原告黄某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员王迎军独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告张某及其委托代理人张霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2009年3月经人介绍认识相爱，同年6月15日登记结婚，婚后于2009年12月19日生一子取名张某乙。从儿子出生后夫妻双方聚少离多，分居两地，加上婚前缺乏了解，草率结婚，没有共同语言无法沟通，并且由于被告是聋哑人言语上无法交流，婚后无法建立真挚的夫妻感情，分居两地没有电话联系，婚生子一直由原告带，现特向法院起诉，1、要求离婚；2、婚生子由被告抚养至独立生活。
被告张某辩称，不同意离婚，原告所说不属实，原、被告很小就认识，后来原告在与他人怀孕几个月后引产与我结婚，当时我不知情。婚后我们相处也很好，婚生子是由被告一家共同抚养的，原告之前也提出离婚，后经被告挽回才未离婚。
经审理查明，原、被告于2009年3月经人介绍认识相爱，同年6月15日登记结婚，2009年12月19日生一子取名张某乙，现随被告父母一起生活。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争执，由此产生纠纷。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表一份、常住人口登记卡一份及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽常为家庭琐事发生争吵，但未导致夫妻感情彻底破裂，原告亦未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告张某离婚。
本案案件受理费100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王迎军
二〇一五年九月二十一日
书记员 唐 婕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1303号
申请执行人许祖龙，男，1977年6月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人江俞，男，1981年11月5日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人许祖龙与被执行人江俞买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）融民初字第1507号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为255878元等。
本院于2016年4月12日立案执行后，依法向被执行人江俞送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
在执行中，本院进行了以下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息。
另，本院依法将江俞纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第1507号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年八月二十日
书 记 员 薛正坤
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更456号
罪犯李冲，男，汉族，1992年6月11日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2012年11月1日作出（2012）凤刑初字第00073号刑事判决，以被告人李冲犯盗窃罪，抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。后在服刑期间发现余罪，被押回重审。安徽省五河县人民法院于2013年5月23日作出（2013）五刑初字第00125号刑事判决，以被告人李冲犯盗窃罪，抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月4日起至2019年3月3日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李冲在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李冲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李冲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李冲减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2011年9月4日起至2018年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 嘉
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初649号
原告张xx。
被告刘xx。
委托代理人袁涛，河南博涛律师事务所律师。
原告张xx诉被告刘xx离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告张xx和被告刘xx及委托代理人袁涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张xx诉称，原、被告经人介绍于2014年农历9月13日举行婚礼，2014年12月1日登记结婚，婚后生育女儿刘xx，因二人性格不和，难以共同生活，夫妻感情已经破裂，为此，具文起诉，请求判令原被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付子女抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告刘xx辩称，原、被告不符合法定离婚条件，女儿年龄小，请求判决不准予原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于2014年7月认识，2014年9月13日举行婚礼，2014年12月1日登记结婚，2015年5月13日生育女儿刘xx。原告婚前个人财产有电视机一台、被子四双、毛毯一条。原、被告无共同债权与债务。2016年3月原、被告开始分居，女儿刘xx现由原告直接抚养。
本院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，但不能提供其夫妻感情破裂的相关证据加以印证。故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告张xx与被告刘xx离婚。
案件受理费150元，由原告张xx负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一六年四月十五日
书记员 焦明建
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第4114号
原告李良，男，汉族，1988年8月1日出生，住山西省长子县丹朱镇大李村1队081号。
被告董建民，男，汉族，1975年9月8日出生，住郑州市金水区沙口路1号院13号楼86号。
本院在审理原告李良诉被告董建民买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告负担。
审判长 朱智勇
审判员 刘 嫣
审判员 刘美丽
二〇一五年八月五日
书记员 耿军磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二初字第4114号原告李良，男，汉族，1988年8月1日出生，住山西省长子县。被告董建民，男，汉族，1975年9月8日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告李良诉被告董建民买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费376元，减半收取188元，由原告负担。审判长  朱智勇审判员  刘 嫣审判员  刘美丽二〇一五年八月五日书记员  耿军磊
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执200-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人李冠兰与李军民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李军的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年二月二十日
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1420-1号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人刘加庆，男，1975年11月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人郑洪青，男，1972年7月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人刘加云，男，1965年6月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人刘加庆、郑洪青、刘加云金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第4259号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第4259号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一四年十二月十七日
书记员 戴晓丹
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初493号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人莫少居，男，汉族，初中文化，务农，户籍地广西壮族自治区桂林市平乐县。因犯盗窃罪于2011年7月12日被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月2日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）500号起诉书指控被告人莫少居犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人莫少居到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月6日10时许，被告人莫少居伙同陶玉奇（已判决）驾驶一辆五陵荣光面包车去到佛山市顺德区容桂街道高黎合峰东岸小区门口处，二人合力将被害人黄金凤停放在该处的一辆粤J×××××五羊本田牌WH100T-G型女装摩托车搬上面包车，得手后，二人驾车后逃回佛山市南海区。陶某奇销赃后，与莫少居平分赃款。破案后，赃款、赃物均未能起回。经鉴定，该车价值人民币6311元。
2015年12月2日上午9时许，被告人莫少居主动到广西壮族自治区平乐县张家派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人莫少居的供述及对同案犯陶某奇的辨认笔录，对作案现场、视频监控截图的指认笔录；2.被害人黄金凤的报案陈述；3.同案犯陶某奇的供述及对被告人莫少居、涉案人罗日新的辨认笔录，对作案现场、视频监控截图的指认笔录；4.证人黄某的证言；5.现场勘查记录；6.涉案财产价格鉴定意见及告知书；7.到案经过；8.破获经过；9.常住人口信息；10.被告人莫少居的户籍证明；11.刑事判决书、释放证明；12.侦查说明；13.接受证据材料清单；14.车辆查询信息复印件；15.对同案犯陶某奇处刑的判决书；16.案发现场的监控录像。
公诉机关据此认为被告人莫少居无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人莫少居在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人莫少居有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人莫少居对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫少居犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人莫少居无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人莫少居犯盗窃罪，罪名成立。被告人莫少居在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人莫少居有自首情节，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人莫少居犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年7月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一六年三月十六日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共6页
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第651号
申请人：李某某，女，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年11月12日，申请人李某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对申请人全某某与被申请人李某某离婚一案，于2015年9月22日作出的2015第307810号调解书。该调解书的主要内容为：全某某与李某某离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2015第307810号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2015第307810号调解书中全某某与李某某离婚内容的法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵 丹
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第651号
申请人：李某某，女，住中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年11月12日，申请人李某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对申请人全某某与被申请人李某某离婚一案，于2015年9月22日作出的2015第307810号调解书。该调解书的主要内容为：全某某与李某某离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2015第307810号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2015第307810号调解书中全某某与李某某离婚内容的法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵 丹
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第4022号
原告林必香，男，1960年10月13日出生，汉族。
委托代理人林惠斌、蓝春鸿，福建必得律师事务所律师。
被告陈旭东，男，1975年12月18日出生，汉族。
原告林必香与被告陈旭东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蓝春鸿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经商需要，于2012年1月9日向原告借款50万元整，并约定于2012年1月20日前归还。在收到原告上述借款款项后，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告只于2013年6月19日归还15万元，于2013年7月10日归还15万元，至今尚欠本金20万元未还。被告未依约还款，依法应自2012年1月21日起，向原告支付利息。原告请求法院依法判令1、被告偿还原告林必香借款本金20万元整，利息分三段计算，按银行同期贷款利率计算：其中50万元，从2012年1月21日起算至2013年6月19日；其中35万元，从2013年6月20日起算至2013年7月10日；其中20万元，从2013年7月11日起算至实际还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提供书面答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供2012年1月9日被告出具的借条和银行转账记录，以此证明：被告于2012年1月9日向原告借款50万元，约定于2012年1月20日前归还；被告于2013年6月19日还款15万元，于2013年7月10日还款15万元，至今尚欠20万元未还。该证据记载的内容与原告所要证明的内容相同。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对原告提供的上述证据真实性本院予以确认。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2012年1月9日，被告向原告出具一份借条，记载（摘要）：其向原告借款50万元，并约定于2012年1月20日前归还。被告于2013年6月19日还款15万元，于2013年7月10日还款15万元，至今尚欠原告20万元未还。
综上所述，本院认为，原告与被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应偿还原告剩余借款20万元。双方在借条中已对还款期限进行明确约定，但被告并未按约定期限还款，应按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息（应分别从2012年1月21日起至2013年6月19日止以50万元为基数计算，从2013年6月20日起至2013年7月10日止以35万元为基数计算，从2013年7月11日起至实际还款之日止以20万元为基数计算）。原告诉求合法有据，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈旭东应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林必香借款本金20万元及利息（从2012年1月21日起至2013年6月19日止以50万元为基数计算，从2013年6月20日起至2013年7月10日止以35万元为基数计算，从2013年7月11日起至实际还款之日止以20万元为基数计算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李艳秋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1864号
申请执行人王广涛
被执行人孙良顺
本院在执行王广涛与孙良顺民间借贷纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑仰会
执行员 高 伟
执行员 王亚东
二〇一七年三月五日
书记员 柏 通
辽宁省本溪市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）辽05刑申第20号
藏某某：
你犯寻衅滋事罪一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明刑初字第00214号刑事判决，以“本溪市明山区人民法院判决后本溪市公安局为自己办理了护照，所以自己无罪；本溪市明山区人民法院审理案件无证据；没有公开开庭，剥夺了自己辩论权；提供了会议纪要及处理规定（复印件）；本溪市明山区人民法院枉法裁判”为主要理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，藏某某无视国家法律，以公安机关认定其儿子王某某坠楼死亡，非刑事案件不予立案的答复不满意为由，多次无理到北京非信访地区上访滞留、滋事，扰乱公共场所秩序，造成公共秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪。关于你提出的本溪市明山区人民法院判决后本溪市公安局为自己办理了护照所以自己无罪,因护照并不�证明申诉人无罪的证据;关于你提出的本溪市明山区人民法院审理案件无证据，因原判依据训诫书、行政处罚决定书、被告人藏某某庭审的供述与辩解等证据，事实清楚，证据充分；关于你提出的没有公开开庭，剥夺了辩论权，因原审依据《中国人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条规定进行，并无不当；关于你提供了会议纪要及处理规定（复印件），也不能证明自己无罪；关于你提出的本溪市明山区人民法院枉法裁判，无事实依据。故对你提出的申诉理由，本院不予采纳。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年九月五日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终5418号
上诉人（原审被告）：李霞，女，1970年11月23日生，汉族，住郑州市。
上诉人（原审被告）：刘维营，男，1970年5月12日出生，汉族，住郑州市。
上诉人（原审被告）：郑州好日子园艺有限公司，住所地：郑州市二七区马寨镇张寨村。
法定代表人：常永全，总经理。
被上诉人（原审原告）：李秀君，女，1971年6月10日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：宋泽胜，河南瑾轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴广轩，河南瑾轩律师事务所实习律师。
上诉人李霞、刘维营、郑州好日子园艺有限公司因与被上诉人李秀君民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初11084号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人李霞、刘维营、郑州好日子园艺有限公司未缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李霞、刘维营、郑州好日子园艺有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年五月二十六日
书记员 周小雪
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第54号
申请人宁夏泰瑞制药股份有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人王忠中，系该公司总经理。
委托代理人郑原，男，1968年5月10日出生，汉族，大学文化程度，系宁夏泰瑞制药股份有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人北京沃土天地生物科技有限公司，住所地北京市海淀区圆明园西路2号中国农业科学院原子能利用研究所54号平房。
法定代表人彭生平，系该公司总经理。
申请人宁夏泰瑞制药股份有限公司因与被申请人北京沃土天地生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人北京沃土天地生物科技有限公司的银行存款276.93万元。并已向本院提供宁夏泰瑞制药股份有限公司所有的宁ARU8**号圣玛托领航员牌小型普通客车一辆及宁AQ99**号梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车一辆作担保。
经审查，本院认为，申请人宁夏泰瑞制药股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。同时为防止保全错误给被申请人造成财产损失，对申请人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人北京沃土天地生物科技有限公司的银行存款276.93万元；
二、冻结宁夏泰瑞制药股份有限公司所有的宁ARU8**号圣玛托领航员牌小型普通客车的过户登记手续；
三、冻结宁夏泰瑞制药股份有限公司所有的宁AQ99**号梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车的过户登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或者案件有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 江新科
审判员 王志红
审判员 孙淑霞
二〇一五年九月六日
书记员 彭安珣
附：本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第54号
申请人：马运的。
申请人：杨巧秀。
申请人：杨换芬。
申请人：马倍琦。
申请人：马雨欣。
申请人：马雨霏。
被申请人：王康宁。
被申请人：郑世军。
申请人马运的等与被申请人王康宁等因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的冀E×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀E×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年三月十三日
书记员 夏 燕
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第796号
原告江西共青城光耀实业发展有限公司，住所地江西省九江市共青城南湖大道东侧。
法定代表人王义刚，系该公司执行董事。
委托代理人邹明，江西宏泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘瑞兴。
原告江西共青城光耀实业发展有限公司（以下简称光耀公司）诉被告刘瑞兴房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹明到庭参加诉讼，被告刘瑞兴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告光耀公司诉称，2014年10月11日，原、被告签订《租赁合同》，被告向原告承租其位于广昌县河东新区光耀现代城1号3栋6、7号商铺，商铺租用期自2015年1月10日起至2020年1月10日止，租金按季支付，每季度7800元人民币，每季租金应提前10日交下次租金。后原告将店面交付于被告使用，但其租金至今分文未付，原告多次找被告要求支付拖欠租金未果后，向被告要求解除协议和返还原告房屋及支付所欠房租，时至今日，被告仍拒不将房产交还原告，租金至今一直未缴纳。故原告诉至法院要求依法判令解除原、被告之间签订的《租赁合同》，被告立即将所租赁的房屋恢复原状并返还给原告，被告支付原告租金人民币28600元（暂计至2015年12月10日，实计至被告返还房屋之日），本案全部诉讼费用由被告承担。
被告刘瑞兴未作答辩，亦未提交书面证据。
经审理查明，2014年10月11日，原、被告签订了《租赁合同》，原告将其所有的位于广昌县旴江镇河东新区光耀现代城1号3栋6号和7号商铺租赁给被告使用。双方在《租赁合同》中约定了：租用期自2015年1月10日起至2020年1月10日止；租金按季支付每季度7800元人民币，每季租金应提前10日交下次租金；租赁合同签订后，甲方（原告）向乙方（被告）收取押金2000元整，租赁期间乙方对房屋及室内原告物品没有损坏，退房时押金退回，如有损坏原价赔偿；乙方若要将商铺装修需甲方同意，合同期满，其装修的设施（除能搬动的物件外）归甲方所有，乙方无权将店铺转让，乙方若有特殊情况需要停租，必须提前2个月通知甲方，否则以违约处理，押金不退等内容。《租赁合同》签订当日，原告将河东新区光耀现代城1号3栋6号和7号商铺及商铺钥匙交付被告装修使用，被告交付原告商铺租赁押金人民币2000元。现因被告未按《租赁合同》约定，至今分文未付原告商铺租金，亦未提出解除《租赁合同》，并占用涉诉商铺至今，故原告诉至本院。
上述事实，有原告光耀公司提供的营业执照、组织机构代码证、企业法定代表人证明书及身份证、人口信息全项查询表、租赁合同、广昌房权证（2014）旴字第0349**号房屋所有权证、土地使用权证及原告的部分当庭陈述可以证实。上述证据与本案相互关联，合法有效，且能相互印证，故本院予以确认。
本院认为，原告光耀公司与被告刘瑞兴签订的《租赁合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。现原告已按合同约定将涉诉商铺及房屋钥匙交付被告使用，但被告未按合同约定的期限支付原告商铺租金，自双方《租赁合同》约定的租用期起始日2015年1月10日至今已达一年有余，被告已逾期支付原告四个季度的租金，被告亦未向原告提出解除《租赁合同》，并占用涉诉商铺至今，侵犯了原告的合法权益，故原告提出的解除原、被告之间签订的《租赁合同》的诉讼请求符合事实，于法有据，本院予以支持。同时，根据原、被告双方《租赁合同》的约定，“乙方若要将商铺装修需甲方同意，合同期满，其装修的设施（除能搬动的物件外）归甲方所有”，被告刘瑞兴应在《租赁合同》解除后依法将占用的涉诉商铺返还给原告，对商铺内被告装修的设施（除能搬动的物件外）归原告所有，故对原告提出的被告立即将所租赁的房屋返还给原告的诉讼请求，本院予以支持；对原告提出的被告应将所租赁的房屋恢复原状的诉讼请求，因与双方“其装修的设施（除能搬动的物件外）归甲方所有”的约定不符，本院不予支持。对原告提出的由被告向原告支付占用商铺期间租金人民币28600元（暂计至2015年12月10日，实计至被告返还房屋之日）的诉讼请求,本院认为，被告向原告承租商铺，但至今分文未付原告商铺租金，被告应按照双方的合同约定支付原告商铺租赁期间即自2015年1月10日起至《租赁合同》解除之日止的租金，故对该诉讼请求本院予以部分支持。被告无正当理由拒不支付原告租金，亦未提前2个月通知原告需停租等事由，根据原、被告双方在《租赁合同》中的约定，对被告向原告缴纳的2000元押金，原告无需退回。被告刘瑞兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江西共青城光耀实业发展有限公司与被告刘瑞兴于2014年10月11日签订的《租赁合同》；
二、被告刘瑞兴应于本判决生效之日起十五日内将位于广昌县旴江镇河东新区光耀现代城1号3栋6号和7号商铺返还给原告江西共青城光耀实业发展有限公司，商铺内装修的设施（除能搬动的物件外）归原告江西共青城光耀实业发展有限公司所有；
三、被告刘瑞兴应于本判决生效之日起十五日内支付原告江西共青城光耀实业发展有限公司自2015年1月10日起至本判决确认生效之日止的商铺租金，商铺租金按每季度人民币7800元计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告江西共青城光耀实业发展有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费人民币515元，由被告刘瑞兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 李夏莲
审 判 员 谢艳萍
人民陪审员 戚培舰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨金兰
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初616号
原告：湖南恒瑞管桩科技有限公司，住所地沅江市琼湖街道办事处界和村窑湖组。
法定代表人：李希达，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉、代收法律文书、代收执行款项。
被告：易国平，男，1961年9月13日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区铜官镇花实村乔湾组。
原告湖南恒瑞管桩科技有限公司与被告易国平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
原告湖南恒瑞管桩科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款91974元及违约金；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年12月1日，原、被告签订《管桩购销合同》，合同签订后，原告按约给付了货物，2016年1月21日双方进行结算，被告尚欠原告货款91974元，经原告多次催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告湖南恒瑞管桩科技有限公司起诉被告易国平支付货款91974元及违约金，只提供了被告易国平的户籍地址，不能提供被告易国平准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，本案的被告不明确，可驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告湖南恒瑞管桩科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李建龙
审 判 员 何 杰
人民陪审员 夏起宏
二〇一七年八月十一日
书 记 员 周 元
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1823执95号
申请执行人梁杰明，男，1976年8月26日出生，广州市人，住广州市花都区。
被执行人邓志明，男，1962年12月5日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
申请执行人梁杰明与被执行人邓志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）清阳法民一初字第346号民事调解书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人邓志明应支付206000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费2195元、执行费2933元，本院于2016年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人的银行存款、车辆登记及房产登记等，均无发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。
本院认为，经调查被执行人的银行存款、车辆登记及房产登记等，均无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人还有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1823执95号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊志卫
审判员 陈永清
审判员 张展业
二〇一六年九月五日
书记员 孟卫党
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更367号
罪犯黄普燕，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区田阳县人民法院于2012年12月25日作出（2012）阳刑初字第152号刑事判决，以被告人黄普燕犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月（刑期自2011年12月7日起至2018年10月6日止），并处罚金人民币100000元。裁定发生法律效力后于2012年1月7日交付执行。2013年1月11日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄普燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年4月起至2015年10月止共获奖励分94.60分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯黄普燕予以减刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄普燕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄普燕减去有期徒刑减刑一年（减刑后刑期至2017年10月6日止），并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 张 黎
二〇一六年一月二十九日
书记员 于晓欣
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初322号
原告：崔秀霞，女，1973年10月15日生，汉族。
被告：王旭光，男，1975年4月20日生，汉族。
原告崔秀霞与被告王旭光返还原物纠纷一案，本院于2016年1月27日立案。原告崔秀霞于2016年8月31日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔秀霞自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔秀霞撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔秀霞负担。
审 判 员 席爱珍
人民陪审员 赵 灿
人民陪审员 王 闯
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 金 阳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）港北执字第685号
申请执行人贵港市区农村信用合作联社，地址：贵港市和平路西汕塘。
负责人刘富山。
被执行人杨燕亮。
被执行人林英。
被执行人贵港市江城房地产开发有限责任公司，地址：贵港市和平路中段榕兴街471号。
申请执行人贵港市区农村信用合作联社依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2008）港北民初字第1951号民事判决书于2013年12月2日向本院申请执行其与被执行人梁敏、黎祥文、贵港市江城房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人和被执行人双方达成了执行和解协议，被执行人已实际履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
贵港市港北区人民法院作出的（2008）港北民初字第1951号民事判决执行完毕，本案结案。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年一月九日
书记员 潘华照
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）港北执字第685号
申请执行人贵港市区农村信用合作联社。
被执行人杨燕亮，男，汉族，1959年12月20日出生。
被执行人林英，女，汉族，1962年5月7日出生。
被执行人贵港市江城房地产开发有限责任公司。
申请执行人贵港市区农村信用合作联社依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2008）港北民初字第1951号民事判决书于2013年12月2日向本院申请执行其与被执行人杨燕亮、林英、贵港市江城房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人和被执行人双方达成了执行和解协议，被执行人已实际履行义务完毕，双方当事人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
贵港市港北区人民法院作出的（2013）港北执字第685号案件执行完毕，本案结案。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审 判 长 廖黎明
审 判 员 李伯艺
代理审判员 张文信
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李军毅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16211号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：龙强，男，1977年12月25日出生，汉族，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龙强信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币87,638.28元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告龙强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,638.28元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16211号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：龙强，男，1977年12月25日出生，汉族，住所地深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龙强信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币87,638.28元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告龙强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,638.28元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2224号
(2015)奉执字第2224号申请执行人奚立彬，男，1977年10月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张鸿发，男，1964年5月28日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人上海新曙混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行奚立彬诉张鸿发、上海新曙混凝土有限公司公证债权纠纷一案中。查明：被执行人张鸿发、上海新曙混凝土有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海新曙混凝土有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结中华人民共和国上海市东方公证处作出的(2015)沪东证执行字第50号的执行证书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长王飞宏审判员沈磊审判员杨阳二O一五年五月十八日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一五年五月十九日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）台椒民执字第2321号
申请执行人李红云
被执行人杨治明，
本院依据已经发生法律效力的（2009）台椒商初字第2209号，依法向被执行人杨治明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨治明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨治明（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨治明（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币11000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年四月二十二日
书记员 周玲旭
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执226号
申请执行人陈宗波，男，1982年9月24日出生，住玉环市干江镇下栈头村西向***号，公民身份号码:331021198209243552�
被执行人黄兵轩，男，1986年11月7日出生，住玉环市玉城街道绿地一品*幢******室，公民身份号码:3310211986********。
申请执行人陈宗波与被执行人黄兵轩民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初8385号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月二十六日
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1021执226号
本院在执行申请执行人陈宗波与被执行人黄兵轩民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黄兵轩拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初8385号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人黄兵轩，男，1986年11月7日出生，住玉环市玉城街道绿地一品3幢121301室，公民身份号码:。纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月五日
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执576号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省定远县。
法定代表人：童永华，该××董事长。
被执行人：定远县白云面粉有限公司，住所地：安徽省定远县。
法定代表人：李晓白，该公司总经理。
被执行人：李晓白，个体工商户。
被执行人：李明标，1954年5月1日生，汉族，个体工商户，住安徽省明光市，
被执行人：李云，1981年4月6日生，汉族，个体工商户，住安徽省明光市。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2015）定诉保字第00017号和（2015）定民二初字第01331号民事裁定书，分别于2015年11月26日和2016年1月29日查封被执行人定远县白云面粉有限公司名下的用于抵押的房产、土地使用权和机械设备。立案执行后，本院依法发出执行通知书，责令其在指定的期间内履行判决确定的义务，但其至今未履行。申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司对本院查封的上述财产及财产权益进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人定远县白云面粉有限公司名下的抵押在安徽定远农村商业银行股份有限公司的位于定远工业园区藕塘路北侧（地号：定国用2012第0028号）的土地使用权、位于定远工业园区藕塘路45号的三处房产（房产证号：定字第××、20××82、20××83）、位于定远工业园区藕塘路45号的二处房产（房产证号：定字第××、20××90）以及所有抵押的机械设备（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘发扬
审判员 李国胜
审判员 刘学云
二〇一六年七月一日
书记员 王 孟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执576号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地：安徽省定远县。
法定代表人：童永华，该××董事长。
被执行人：定远县白云面粉有限公司，住所地：安徽省定远县。
法定代表人：李晓白，该公司总经理。
被执行人：李晓白，个体工商户。
被执行人：李明标，1954年5月1日生，汉族，个体工商户，住安徽省明光市，
被执行人：李云，1981年4月6日生，汉族，个体工商户，住安徽省明光市。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2015）定诉保字第00017号和（2015）定民二初字第01331号民事裁定书，分别于2015年11月26日和2016年1月29日查封被执行人定远县白云面粉有限公司名下的用于抵押的房产、土地使用权和机械设备。立案执行后，本院依法发出执行通知书，责令其在指定的期间内履行判决确定的义务，但其至今未履行。申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司对本院查封的上述财产及财产权益进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人定远县白云面粉有限公司名下的抵押在安徽定远农村商业银行股份有限公司的位于定远工业园区（地号：定国用2012第00XX号）的土地使用权、位于定远工业园区三处房产（房产证号：定字第××、20××82、20××83）、位于定远工业园区藕塘路45号的二处房产（房产证号：定字第××、20××90）以及所有抵押的机械设备（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘发扬
审判员 李国胜
审判员 刘学云
二〇一六年七月一日
书记员 王 孟
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执346号之一
申请执行人邹广，男，汉族，公民身份号码×××7270，住广东省珠海市斗门区。
被执行人高兴，男，汉族，公民身份号码×××878X，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人尹爱英，女，汉族，公民身份号码×××2409，住湖南省益阳市桃江县。
广东省珠海市斗门区人民法院作出的（2015）珠斗法民一初字第225号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
1.扣划被执行人尹爱英（公民身份号码432325197211092409）在中国工商银行珠海斗门支行20×××08的账户存款3000元。
2.解除对被执行人尹爱英（公民身份号码432325197211092409）�中国工商银行珠海斗门支行20×××01、20×××08的账户的冻结。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 陈加敏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张 宪
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执346号
申请执行人邹广，男，汉族，公民身份号码×××7270，住广东省珠海市斗门区。
被执行人高兴，男，汉族，公民身份号码×××878X，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人尹爱英，女，汉族，公民身份号码×××2409，住湖南省益阳市桃江县。
广东省珠海市斗门区人民法院作出的（2015）珠斗法民一初字第225号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹爱英（公民身份号码××）在中国工商银行珠海斗门支行20×××01、20×××08的账户存款52000元，冻结期限为一年。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 陈加敏
二〇一六年三月三日
书 记 员 张 宪
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0321执947号
向菊池、中国人民财产保险股份有限公司永兴支公司：
申请人向菊池申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司永兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向菊池依据湘潭县人民法院（2017）湘0321民初1738号民事调解书向本院申请执行，经本院执行中国人民财产保险股份有限公司永兴支公司已履行生效法律文书上所确定的义务，该案已全部执行到位，现已结案。
特此通知！
二〇一八年一月四日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终5048号
上诉人（原审被告）上海昊磊工贸有限公司。法定代表人徐昊磊，总经理。委托代理人杜剑峰、张辉，上海勤周律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张德龙，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）张利菊，XX年XX月XX日生，汉族。原审被告上海昊磊工贸有限公司经营部。负责人张利菊。上诉人上海昊磊工贸有限公司因与被上诉人张德龙、张利菊、原审被告上海昊磊工贸有限公司经营部民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二(商)初字第3299号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭。在本院审理过程中，上诉人上海昊磊工贸有限公司于2016年5月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人上海昊磊工贸有限公司撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人上海昊磊工贸有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币24,720减半收取为人民币12,360元，由上诉人上海昊磊工贸有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审判长 顾克强
审判员 孙 歆
审判员 王 敬
二〇一六年五月二十日
书记员 张 庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民终389号
上诉人（原审被告）：陈泽民
上诉人（原审被告）：陈妍婕
上诉人（原审被告）：王立军
上诉人（原审被告）：姚美珍
上诉人（原审被告）：陈国顺
上诉人（原审被告）：吴凡
上诉人（原审被告）：韩瑞
上诉人陈泽民、陈妍婕、王立军、姚美珍、陈国顺、吴凡、韩瑞共同委托诉讼代理人：韩复兵，甘肃锦舒律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：高福军
上诉人（原审被告）：赵志
被上诉人（原审原告）：张掖市甘州区银达小额贷款股份有限公司
法定代表人：许多礼，该公司董事长。
原审被告：张掖华润金鹰农业科技股份有限公司法定代表人：陈国福，该公司董事长。
原审被告：余小娟
上诉人陈泽民、陈妍婕、王立军、姚美珍、陈国顺、吴凡、韩瑞、高福军、赵志与被上诉人张掖市甘州区银达小额贷款股份有限公司、原审被告张掖华润金鹰农业科技股份有限公司、余小娟民间借贷纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2016）甘07民初24号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人陈泽民、陈妍婕、王立军、姚美珍、陈国顺、吴凡、韩瑞、高福军、赵志收到预交上诉费通知书后，向本院提出免交诉讼费申请未获批准，经催缴，仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈泽民、陈妍婕、王立军、姚美珍、陈国顺、吴凡、韩瑞、高福军、赵志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 银
代理审判员 周叶梅
代理审判员 高 华
二〇一七年八月七日
书 记 员 张智辉
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民终389号上诉人（原审被告）：陈泽民上诉人（原审被告）：陈妍婕上诉人（原审被告）：王立军上诉人（原审被告）：姚美珍上诉人（原审被告）：陈国顺上诉人（原审被告）：吴凡上诉人（原审被告）：韩瑞上诉人陈泽民、陈妍婕、王立军、姚美珍、陈国顺、吴凡、韩瑞共同委托诉讼代理人：韩复兵，甘肃锦舒律师事务所律师。上诉人（原审被告）：高福军上诉人（原审被告）：赵志被上诉人（原审原告）：张掖市甘州区银达小额贷款股份有限公司法定代表人：许多礼，该公司董事长。原审被告：张掖华润金鹰农业科技股份有限公司法定代表人：陈国福，该公司董事长。原审被告：余小娟上诉人陈泽民、陈妍婕、王立军、姚美珍、陈国顺、吴凡、韩瑞、高福军、赵志与被上诉人张掖市甘州区银达小额贷款股份有限公司、原审被告张掖华润金鹰农业科技股份有限公司、余小娟民间借贷纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2016）甘07民初24号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人陈泽民、陈妍婕、王立军、姚美珍、陈国顺、吴凡、韩瑞、高福军、赵志收到预交上诉费通知书后，向本院提出免交诉讼费申请未获批准，经催缴，仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈泽民、陈妍婕、王立军、姚美珍、陈国顺、吴凡、韩瑞、高福军、赵志自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 银代理审判员  周叶梅代理审判员  高 华二〇一七年八月七日书 记 员  张智辉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初659号
原告邓金华，男，汉族，1958年10月16日出生。
原告莫凯峰，男，1985年11月19日出生，汉族。
委托代理人吴刚强，湖南富强律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告陶洁，男，汉族，1970年5月15日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司。
负责人：成利军
委托代理人刘世亮，湖南济人律师事务所律师，委托权限为一般授权。
被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司。
负责人：吴杰辉
本院在审理原告邓金华、莫凯峰诉被�陶洁、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司、阳光财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告邓金华、莫凯峰撤回起诉。
本案受理费8966元，减半收取4483元，由原告原告邓金华、莫凯峰承担。
审 判 长 朱凌云
审 判 员 唐建平
人民陪审员 周 琼
二0一六年四月二十二日书记员唐瑜君
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2664号
申请执行人徐桂香，女，1983年2月4日出生，汉族，住所地黄岛区。
被执行人许传鹏，男，1984年6月20日出生，汉族，住所地黄岛区。
申请执行人徐桂香与被执行人许传鹏抚养费纠纷一案，本院于2016年5月18日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2664号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月六日
书记员 崔堡华
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1245号
原告李启斌与被告浙江武义金灿门业有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）金武东商初字第00117号判决书已发生法律效力。申请执行人李启斌于2014年08月27日向本院申请执行，要求被执行人浙江武义金灿门业有限公司支付货款159200元、案件受理费1742元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1245号案终结执行。申请执行人李启斌今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十月二十日
代书 记员 叶建莉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13974号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：陈永光，男，1967年12月12日出生，汉族，住福建省邵武市。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈永光信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初2803号
原告：广西贵港市龙昌房地产开发有限公司,住所地：广西省贵港市金港大道908号天隆小区270号。
法定代表人：黄树，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李希翔，广东万乘律师事务所律师。
委托诉讼代表人：陈昭圳，广东万乘律师事务所实习律师。
原告：刘建根，男，汉族，1972年2月10日出生，住所地：江西省吉安市吉安县。
委托诉讼代理人：李希翔，广东万乘律师事务所律师。
委托诉讼代表人：陈昭圳，广东万乘律师事务所实习律师。
被告：中房控股（香港）有限公司，住所地：香港特别行政区九龙柯士甸道西1号环球贸易广场12楼。
负责人：张荣光，董事。
被告：广东美哲莱律师事务所，住所地：广东省深圳市福田区福田路深圳国际文化大厦917。
负责人：张健。
本院受理原告广西贵港市龙昌房地产开发有限公司、刘建根与被告中房控股（香港）有限公司、广东美哲莱律师事务所合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。2017年12月23日，原告广西贵港市龙昌房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，2018年4月9日，原告刘建根向本院提出撤诉申请，二原告均请求撤回对被告中房控股（香港）有限公司和广东美哲莱律师事务所的起诉。
本院认为，原告广西贵港市龙昌房地产开发有限公司、刘建根提交撤诉申请，不违反法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广西贵港市龙昌房地产开发有限公司、刘建根撤回起诉。
案件受理费26000元，减少为收取13000元，由原告广西贵港市龙昌房地产开发有限公司、刘建根负担。
审 判 长 郑 松
人民陪审员 张伟清
人民陪审员 彭丽梅
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 窦天山
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1342号
原告：陈某甲，女，1989年5月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张国胜，沁阳市第五法律服务所法律工作者。
被告：陈某乙，男，1990年6月1日出生，汉族。
原告陈某甲诉被告陈某乙为离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。原告陈某甲于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和好为由申请撤诉，理由正当，符合相关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
审判员 李中富
二〇一六年九月二十日
书记员 司萌芽
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第3669号
申请人：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
代表人：易生海，系万金塔信用社主任。
被申请人：于国武，男，汉族，1958年2月12日出生，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社于2015年月日向本院申请支付令，申请的事实为2007年6月9日被申请人在该信用社借款40000元，约定还款日为2008年5月10日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。在约定的还款期限内，被申请人未按约定归还贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款40000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人于国武应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社万金塔信用社借款40000元及利息（按合同约定利率计算，从2007年6月9日开始计算至实际还款日为止，利随本清）。
案件受理费267元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张馨
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第11号
罪犯王中文，男，1982年4月5日出生，汉族，小学文化，河南省南阳市卧龙区人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2006年12月7日以（2006）宛龙刑初字第386号刑事判决书，认定被告人王中文犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币4000元。上诉后，河南省南阳市高级人民法院于2007年1月30日以（2007）南刑二终字第30号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇〇六年六月二十三日至二〇二一年六月二十二日止。宣判后，2007年5月14日�付执行。本院于2010年4月对其减刑1年，2012年5月对其减刑1年3个月，刑期自二〇〇六年六月二十三日至二〇一九年三月二十二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王中文自上次减刑以来确有悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人王中文2006年5月间，分别伙同他人在南阳市境抢劫作案十起。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；�够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。获得监狱表扬6次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王中文自上次减刑以来确有悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王中文减去有期徒刑一年二个月。
刑期自二〇〇六年六月二十三日起至二〇一八年一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
代理审判员 张 勇
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周梦雅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13764号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：翁苏杭。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告翁苏杭信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,818.08元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,598.60元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告翁苏杭系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款55,416.68元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年七月二十日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13764号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：翁苏杭。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告翁苏杭信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,818.08元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,598.60元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告翁苏杭系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款55,416.68元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年七月二十日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3685号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘璐，女，1990年6月7日出生，汉族，住河南省新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘璐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘璐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,026.73元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币57,026.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第641号
原告张某，农民。
被告吴某，农民。
本院在审理原告张某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年9月22日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某承担。
审判员 李青松
二〇一三年九月二十二日
书记员 朱维松
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5002号
原告：陈冬林，男，1962年11月13日出生，汉族，住江西省九江市德安县。
委托诉讼代理人：陈海兵，江西一阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗称，江西一阳律师事务所律师。
被告：蔡伟，男，1987年12月4日出生，汉族，住浙江省
温岭市石塘镇红星村113号。
被告：阳光财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所
地：浙江省台州市路桥区路北街道马铺居。
负责人：赵卫星。
委托诉讼代理人：徐健，系公司员工。
原告陈冬林与被告蔡伟、阳光财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月26日向本院提起诉讼。诉请：一、被告蔡伟赔偿给原告医药费12145元、后续治疗费11000元、误工费7200元、护理费3000元、营养费900元、交通费1000元、住院伙食补助费800元、伤残赔偿金94480元、精神抚慰金3000元、鉴定费3400元，合计136925元；二、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。本院受理后，于2017年8月7公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
各方无争议事项为第2、3项；有争议事项为第1、4、5、6、7项。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告主张及依据：12145元，依据为事故认定书、住院费用、门诊费用、住院记录、费用清单。
被告蔡伟及保险公司主张及依据：真实性无异议，其中非医保1821.14元。被告蔡伟已垫付了医疗费11900元。
本院认定及理由：合理医疗费共计12145元（其中非医保费用1821.14元）。
2、误工费
各方确认为7200元
3、护理费
各方确认为3000元
4、住院伙食补助费
原告主张及依据：800元。
被告保险公司及被告蔡伟主张及依据：按住院期间每日30元的标准赔付，愿意赔付480元（30元/天*16天）。
本院酌情确认为480元。
5、交通费
本院酌情确认为1000元。
6、伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费
原告主张及依据：伤残赔偿金94480元、精神抚慰金3000元、营养费900元，依据鉴定意见书。
被告蔡伟及保险公司主张及依据：经重新鉴定，原告在本次事故中受的伤不构成伤残，故对该三项不予赔付。
本院认为，原告不构成伤残，依法对该三项诉讼请求不予支持。
7、鉴定费
原告主张由被告承担鉴定费3400元。
被告蔡伟及保险公司主张及依据：经重新鉴定，原告在本次事故中受的伤不构成伤残，故鉴定费应当由原告自行承担。
本院认为，该鉴定费中包括了伤残、三期及后续治疗费鉴定，本院酌情确认由原告承担1000元、被告承担2400元。
本院认为，本交警部门出具的事故认定书经各方质证无异议，应当作为本院确认本案各方当事人责任大小的依据。本案温岭市公安局交通警察大队对原告陈冬林、被告蔡伟负本次事故同等责任的认定并无不当。本次事故对原告造成的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告蔡伟承担60%赔偿责任，被告保险公司在被告蔡伟承担的责任范围内按保险合同的约定直接向原告支付商业保险理赔款。本次事故中，原告的合理损失包括12145元（其中非医保费用1821.14元）、误工费7200元、护理费3000元、住院伙食补助费480元、交通费1000元、鉴定费2400元，合计26225元。因本次事故同时造成案外人周玉江受伤〔（2017）浙1081民初11042号案件〕，医疗费赔偿项目部分需在交强险范围内按比例分摊，经折算后，本案被告阳光保险公司需在交强险医疗费赔偿项目部分赔偿3529元，及交强险残疾赔偿项目部分11200元，在商业第三者责任范围内赔偿给原告4365元，被告蔡伟赔偿给原告2532元，被告蔡伟已垫付医药费11900元，应当予以扣减，其余理赔款由被告之间自行结算。原告主张的后续治疗费，待实际产生之后另案主张。庭审中，被告阳光保险公司认为被告蔡伟在本次事故中属无证驾驶，交强险及商业险均不应赔付。本院认为，被告蔡伟系持C1驾驶证超分扣留期间，并不属于法律规定的无证驾驶保险公司可以拒赔情形，被告提出上述辩称，本院不予采信。二次鉴定费1200元系保险公司举证所支出的相关费用，由保险公司自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告陈冬林9726元。
二、驳回原告陈冬林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3039元，减半收取1519.5元，由原告陈冬林负担1494.5元，被告蔡伟负担25元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一七年十月二十日
代书 记员 张明高
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初5002号原告：陈冬林，男，1962年11月13日出生，汉族，住江西省九江市德安县。委托诉讼代理人：陈海兵，江西一阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗称，江西一阳律师事务所律师。被告：蔡伟，男，1987年12月4日出生，汉族，住浙江省温岭市石塘镇红星村113号。被告：阳光财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地：浙江省台州市路桥区路北街道马铺居。负责人：赵卫星。委托诉讼代理人：徐健，系公司员工。原告陈冬林与被告蔡伟、阳光财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月26日向本院提起诉讼。诉请：一、被告蔡伟赔偿给原告医药费12145元、后续治疗费11000元、误工费7200元、护理费3000元、营养费900元、交通费1000元、住院伙食补助费800元、伤残赔偿金94480元、精神抚慰金3000元、鉴定费3400元，合计136925元；二、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。本院受理后，于2017年8月7公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。各方无争议事项为第2、3项；有争议事项为第1、4、5、6、7项。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张及依据：12145元，依据为事故认定书、住院费用、门诊费用、住院记录、费用清单。被告蔡伟及保险公司主张及依据：真实性无异议，其中非医保1821.14元。被告蔡伟已垫付了医疗费11900元。本院认定及理由：合理医疗费共计12145元（其中非医保费用1821.14元）。2、误工费各方确认为7200元3、护理费各方确认为3000元4、住院伙食补助费原告主张及依据：800元。被告保险公司及被告蔡伟主张及依据：按住院期间每日30元的标准赔付，愿意赔付480元（30元/天*16天）。本院酌情确认为480元。5、交通费本院酌情确认为1000元。6、伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费原告主张及依据：伤残赔偿金94480元、精神抚慰金3000元、营养费900元，依据鉴定意见书。被告蔡伟及保险公司主张及依据：经重新鉴定，原告在本次事故中受的伤不构成伤残，故对该三项不予赔付。本院认为，原告不构成伤残，依法对该三项诉讼请求不予支持。7、鉴定费原告主张由被告承担鉴定费3400元。被告蔡伟及保险公司主张及依据：经重新鉴定，原告在本次事故中受的伤不构成伤残，故鉴定费应当由原告自行承担。本院认为，该鉴定费中包括了伤残、三期及后续治疗费鉴定，本院酌情确认由原告承担1000元、被告承担2400元。本院认为，本交警部门出具的事故认定书经各方质证无异议，应当作为本院确认本案各方当事人责任大小的依据。本案温岭市公安局交通警察大队对原告陈冬林、被告蔡伟负本次事故同等责任的认定并无不当。本次事故对原告造成的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告蔡伟承担60%赔偿责任，被告保险公司在被告蔡伟承担的责任范围内按保险合同的约定直接向原告支付商业保险理赔款。本次事故中，原告的合理损失包括12145元（其中非医保费用1821.14元）、误工费7200元、护理费3000元、住院伙食补助费480元、交通费1000元、鉴定费2400元，合计26225元。因本次事故同时造成案外人周玉江受伤〔（2017）浙1081民初11042号案件〕，医疗费赔偿项目部分需在交强险范围内按比例分摊，经折算后，本案被告阳光保险公司需在交强险医疗费赔偿项目部分赔偿3529元，及交强险残疾赔偿项目部分11200元，在商业第三者责任范围内赔偿给原告4365元，被告蔡伟赔偿给原告2532元，被告蔡伟已垫付医药费11900元，应当予以扣减，其余理赔款由被告之间自行结算。原告主张的后续治疗费，待实际产生之后另案主张。庭审中，被告阳光保险公司认为被告蔡伟在本次事故中属无证驾驶，交强险及商业险均不应赔付。本院认为，被告蔡伟系持C1驾驶证超分扣留期间，并不属于法律规定的无证驾驶保险公司可以拒赔情形，被告提出上述辩称，本院不予采信。二次鉴定费1200元系保险公司举证所支出的相关费用，由保险公司自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司台州市路桥支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告陈冬林9726元。二、驳回原告陈冬林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3039元，减半收取1519.5元，由原告陈冬林负担1494.5元，被告蔡伟负担25元。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  蔡渭奇二〇一七年十月二十日代书 记员  张明高
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3843号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人苏瑞喜，扶余市农村信用合作联社三骏信用社主任。
被告韩某某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告韩某某金融借款合同纠纷一案中，被告韩某某家中无人，无法联系，原告于2016年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费75元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月二十二日
书记员 范 丽 莉
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0421行审80号
申请执行人东丰县民政局。
法定代表人汪玉芹，职务局长。
委托代理人张洪峰，东丰县殡葬管理执法大队副队长。
被执行人齐恩财，男，1941年1月28日生，满族，农民，住所地东丰县。
申请执行人东丰县民政局于2017年10月20日向本院申请强制执行（2017）东民执罚字第003号行政处罚决定。本院于2017年10月20日受理后，依法对东丰县民政局作出的（2017）东民执罚字第003号行政处罚决定的合法性进行了审查。
被执行人齐恩财于2016年9月21日将其妻子沈庆兰遗体土葬，东丰县民政局认为其行为违反了《殡葬管理条例》第四条的规定，经集体讨论决定，依据《殡葬管理条例》第二十条的规定，对被执行人齐恩财作出责令十五日内将其妻子沈庆兰的遗体火化的行政处罚。东丰县民政局向本院提交的主要证据有：询问笔录、现场检查笔录、行政处罚事先告知书、听证告知书、当事人陈述申辩笔录、案件集体讨论记录、行政处罚决定书、催告书等。
本院认为，申请执行人东丰县民政局依据《殡葬管理条例》的相关规定，对被执行人齐恩财作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《殡葬管理条例》第四条、第二十条的规定，裁定如下：
对东丰县民政局作出的（2017）东民执罚字第003号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程相东
二〇一七年十月三十日
书记员 杜 航
吉林省东丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0421行审80号申请执行人东丰县民政局。法定代表人汪玉芹，职务局长。委托代理人张洪峰，东丰县殡葬管理执法大队副队长。被执行人齐恩财，男，1941年1月28日生，满族，农民，住所地东丰县。申请执行人东丰县民政局于2017年10月20日向本院申请强制执行（2017）东民执罚字第003号行政处罚决定。本院于2017年10月20日受理后，依法对东丰县民政局作出的（2017）东民执罚字第003号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人齐恩财于2016年9月21日将其妻子沈庆兰遗体土葬，东丰县民政局认为其行为违反了《殡葬管理条例》第四条的规定，经集体讨论决定，依据《殡葬管理条例》第二十条的规定，对被执行人齐恩财作出责令十五日内将其妻子沈庆兰的遗体火化的行政处罚。东丰县民政局向本院提交的主要证据有：询问笔录、现场检查笔录、行政处罚事先告知书、听证告知书、当事人陈述申辩笔录、案件集体讨论记录、行政处罚决定书、催告书等。本院认为，申请执行人东丰县民政局依据《殡葬管理条例》的相关规定，对被执行人齐恩财作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《殡葬管理条例》第四条、第二十条的规定，裁定如下：对东丰县民政局作出的（2017）东民执罚字第003号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程相东二〇一七年十月三十日书记员  杜 航
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执536号
申请执行人孙明，个体工商户。
被执行人江苏圣邦建设集团有限公司栖霞分公司，住所地山东省栖霞市。
负责人卜另海，该××经理。
被执行人江苏圣邦建设集团有限公司，住所地徐州市泉山区。
法定代表人商鹏，该××总经理。
申请执行人孙明和被执行人江苏圣邦建设集团有限公司栖霞分公司、江苏圣邦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年12月4日作出的（2014）泉商初字第1378号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：被执行人江苏圣邦建设集团有限公司栖霞分公司、江苏圣邦建设集团有限公司应偿还申请人孙明款项及利息共计713352.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉商初字第1378号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一六年六月十四日
书记员 徐文超
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00935号
申请执行人：吴鹤。
被执行人：赵双平。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00994号民事判决书确定的义务，向被执行人赵双平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵双平银行存款20315.00元；或扣留、提取被执行人赵双平尚未支取的收入20315.00元；或查封、扣押被执行人赵双平所有的价值20315.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年十月十六日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初1943号
原告：吴振荣，女，汉族，1989年5月18日出生，住河北省沧州市运河区。
被告：田翠杰，男，1992年5月12日出生，住河北省廊坊市大城县。
委托代理人刘康宁，河北海岳律师事务所律师。
被告：田海涛，男，汉族，1984年10月3日出生，住河北省廊坊市大城县。
本院在审理原告吴振荣诉被告田翠杰、田海涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告田海涛的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴振荣撤回对被告田海涛的起诉。
审判员 张 雯
二〇一七年八月三十日
书记员 冯亚楠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23037号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告费维，女，1982年2月25日出生，汉族，住所地浙江省慈溪市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告费维信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币97,567.89元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告费维系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,567.89元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23037号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告费维，女，1982年2月25日出生，汉族，住所地浙江省慈溪市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告费维信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币97,567.89元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告费维系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,567.89元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2350号
原告：娄开蛟，男，1995年4月23日出生，汉族，住宁海县。
被告：陈桃桃，男，1989年2月19日出生，汉族，住宁海县。
原告娄开蛟与被告陈桃桃民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月6日向法院提起诉讼，诉请要求被告陈桃桃归还原告借款本金10000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行审理。原告娄开蛟到庭参加诉讼。被告陈桃桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年8月3日，被告陈桃桃向原告借款10000元，未书面约定借款期限及利息，并由被告陈桃桃出具借条一份。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈桃桃应于本判决生效后十日内归还原告娄开蛟借款本金10000元，并支付逾期利息（以10000元为基数，自2017年4月6日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告陈桃桃未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告陈桃桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 姚世棠
二〇一七年七月五日
代书 记员 邬珊珊
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初8478号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，无业。
委托代理人和永波，陕西迎旭律师事务所律师。
被告梁立功，男，1970年10月2日出生，汉族。
被告ＸＸ维，女，1972年5月13日出生，汉族。
被告梁宇，女，1993年11月14日出生，汉族。
本院在审理原告刘广东与被告梁立功、ＸＸ维、梁宇民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
审 判 长 孙芳玲
代理审判员 刘 鑫
人民陪审员 周银凤
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 纪玲艳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初7740号
原告：吴贤票，男，1986年12月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：吴春排，男，1974年12月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告吴贤票诉被告吴春排民间借贷纠纷一案中，原告吴贤票经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提出延期审理的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由吴贤票负担。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 王 将
人民陪审员 余作啸
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈晓晓