wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执异203号
异议人（利害关系人）：商丘市国基建筑安装有限公司。住所地：商丘市胜利西路215号，统一社会信用代码：9141140017500。
法定代表人：黄木云，该公司总经理。
委托代理人：井立斌，金博大律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：河南省前进化工科技集团股份有限公司，住所地：洛阳市高新技术产业开发区滨河路30号1幢，统一社会信用代码：91410300712636541M。
法定代表人：彭立，该公司董事长。
委托代理人：李琰，河南先为律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：楚科伟，河南先为律师事务所律师，特别授权。
被执行人：宜阳融展置业有限公司。住所地：洛阳市宜阳县香鹿山镇李贺大道，统一社会信用代码：91410327052286960L。
法定代表人：李鸿展，该公司董事长。
委托代理人：赵国顺，该公司员工，一般代理。
委托代理人：赵志轲，该公司员工，一般代理。
在本院执行河南省前进化工科技集团股份有限公司（以下简称前进公司）与宜阳融展置业有限公司（以下简称融展公司）委托代建合同纠纷一案中，异议人商丘市国基建筑安装有限公司（以下简称国基公司）于2017年6月28日对本院拍卖融展公司名下位于宜阳县香鹿山镇宜滨路南侧15幢房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人国基公司称，国基公司系融展公司宜阳县香鹿山镇宜滨路南侧龙湾盛景15号楼的建设施工单位，目前融展公司尚欠国基公司千余万工程款未付，根据相关司法解释，国基公司对上述房产享有优先权，请求中止对上述房产的执行。
申请执行人前进公司称，融展公司未履行生效判决确定的清偿义务，前进公司有权要求对其名下财产采取强制执行措施。国基公司即使是15号楼的施工方，享有未付工程款的优先受偿权，但应当符合金额确定、在法定期限内提出的条件，且该优先受偿权仅是建筑物处置后价款分配的优先权，不能对抗法院对标的物的执行，故国基公司的异议不能成立，请求依法驳回。
被执行人融展公司称，国基公司和融展公司存在施工合同关系，但15号楼工程尚未交工，属在建工程，其风险责任应由施工方承担，现在不宜认定融展公司对15号楼的所有权，房屋交付前，不能排除国基公司存在合同违约责任，双方合同尚未清结，债权债务还不明确，不能确认国基公司所主张的债权。
本院查明，前进公司与融展公司委托代建合同纠纷一案，前进公司于2015年9月2日向本院申请财产保全，本院于2015年9月7日作出（2015）洛民立保字第228号民事裁定书、（2015）洛民立保字第228－1号协助执行通知书，查封了融展公司名下位于宜阳县香鹿山镇宜滨路南侧10幢、12幢、13幢、14幢、15幢、18幢（不含住宅1－601、1－602、2－601、2－301、2－602、2－502室及商业无单元01－18室）、19幢（不含商业无单元01－16室）房产，查封期限三年。后本院经审理作出（2015）洛民三初字第130号民事判决，融展公司不服，提起上诉，河南省高级人民法院于2016年11月21日作出（2016）豫民终字第764号民事调解书，确认融展公司于调解协议签订后二十日内返还前进公司支付的建设资金9000万元及利息，返还前进公司444名职工购房定金444万元。因融展公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，前进公司向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案执行，并于2017年5月22日发出公告，对前述查封房产予以评估、拍卖。
另查明，2013年5月6日，融展公司作为发包人与承包人国基公司签订了建设工程施工合同，由国基公司承建位于宜阳县双语学校南的教师新村龙湾盛景小区15号楼，约定的竣工日期为2014年7月8日。目前，该工程尚未竣工验收。
本院认为，被执行人融展公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封拍卖其名下财产符合相关法律规定。关于异议人国基公司以其系本案查封房产的建设施工单位为由主张优先权，要求中止执行的申请，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。建设工程承包人应自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的之日起六个月内行使优先权。本案中，国基公司承建的15号楼工程尚未竣工决算，未付工程款总额及其中能够优先受偿的工程款数额并未确定，且该优先受偿权是建筑物依法处置后价款分配的优先权，不能对抗人民法院对标的物的依法处置。异议人国基公司以其享有建设工程价款优先权，要求中止执行于法无据。综上，异议人国基公司的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人商丘市国基建筑安装有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 张仲锋
审判员 李予洛
审判员 于丽娜
二〇一七年七月二十六日
书记员 王洋洋
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更378号
罪犯黄绪德，男，1954年8月28日出生，汉族，大专文化，户籍所在地福建省厦门市同安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2010年11月15日作出（2010）同刑初字第196号刑事判决，以被告人黄绪德犯受贿罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年12月27日起至2021年12月26日止），并处没收财产人民币100000元，扣押的受贿犯罪所得人民币220万元予以没收上缴国库。判决生效后于2011年1月26日交付执行。服刑期间，本院于2014年7月18日作出（2014）厦刑执字第611号刑事裁定书，裁定减刑一年，刑期至2020年12月26日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院于2016年4月8日立案后，依法组成合议庭于2016年4月20日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警余华明、陈晨出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员林晓葳、孙天赞到庭履行职责，罪犯黄绪德到庭参加审理。本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年4月至2016年1月为期22个月的考核期内，累计获得嘉奖折合系数15.4个，其中二级达标12个、三级达标9个、四级达标1个。2014年被评为监狱改造积极分子。2015年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、上次减刑裁定书、“三课”考试成绩报告单等为证。
检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯黄绪德能够认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，分别获得1个监狱改造积极分子和1个监狱表扬的奖励，符合减刑的条件，该减刑幅度已体现了对“三类”罪犯减刑从严掌握的精神，对执行机关提请的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯黄绪德在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月至2016年1月为期22个月的考核期内，累计获得嘉奖折合系数15.4个。2014年被评为监狱改造积极分子。2015年获得监狱表扬。2010年11月16日向原审法院缴清没收财产人民币100000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、庭审笔录、没收财产缴纳收据等为证，经庭审查证属实，检察机关亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯黄绪德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄绪德的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月27日起至2019年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 赖民勇
审 判 员 黄翠青
二〇一六年五月六日
代书记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执430号
申请执行人：严俊冰，男，汉族，广东省连州市人。
被执行人：成现平，男，汉族，广东省连州市人。
原告严俊冰与被告成现平装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1882民初327号民事调解书已发生法律效力。因被告成现平没有履行生效法律文书确定的义务，原告严俊冰于2017年9月15日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月28日向被执行人成现平发出执行通知书，限令其于收到通知后五日内履行完毕（2017）粤1882民初327号民事调解书确定的义务。经查，被执行人成现平没有银行存款，没有工商、房屋等登记资料。2017年12月22日，本院查封了被执行人成现平所有的车牌号为粤RU48**北京牌小汽车一辆，但难以实际控制。本院未发现被执行人成现平有其他财产可供执行。
本院认为：本院虽然查封了被执行人成现平所有的车牌号为粤RU48**北京牌小汽车一辆，但难以实际控制。被执行人成现平又没有其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1882执430号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 曹俊杰
审判员 唐贯忠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈文华
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初2297号
原告：苗兴泉，男，1989年8月1日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托诉讼代理人：渠川（特别授权代理），汶上海川法律服务所法律工作者。
被告：徐恩灿，男，1993年2月20日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告苗兴泉与被告徐恩灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐恩灿经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗兴泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐恩灿偿还借款本金7万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月10日至4月22日，被告徐恩灿分八次共计向我借款7万元，并分别出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
徐恩灿未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和认证。对本案事实，本院认定如下：被告徐恩灿因做生意资金周转困难，于2017年2月10日至4月22日间，被告分八次向原告借款共计7万元，八笔借款均未约定用款时间，亦未约定利息。后经原告多次催要借款，被告一直未能还款，双方形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，原告也按照约定将借款提供给了被告徐恩灿，是双方当事人的真实意思表示，双方已经形成明确的债权债务关系，对被告出具的八份借条本院认定为有效证据。原告所提证据能够证明自己的主张，对原告的诉讼请求本院予以支持。双方未约定借款利率和还款时间，视为不支付利息，原告要求被告支付利息不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告徐恩灿于判决生效后十日内偿还原告苗兴泉借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告徐恩灿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐德元
审 判 员 刘兆荣
人民陪审员 路 锐
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高世玉
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第212号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人纪中丰，中国邮政储蓄银行有限公司扶余市支行行长助理。
被告李宇，男，1969年8月5日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇半号村5社，身份证号码2223031969********。
被告王桂范，女，1972年2月9日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇半号村5社，身份证号码2223031972********。
被告张洪伟，女，1968年7月28日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇新井村2社，身份证号码2223031968********。
被告常宝峰，男，1971年1月17日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇新井村2社，身份证号码2223031971********。
被告李坤，男，1978年1月5日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇半号村5社，身份证号码2207241978********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告李宇、王桂范、张洪伟、常宝峰、李坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪中丰到庭参加诉讼，被告李宇、常宝峰、李坤经本院合法传唤后到庭加诉讼，被告王桂范、张洪伟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月12日，第一被告与原告签订了《小额联保借款合同》，后第一被告及李明、第四、第五被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定原告向第一被告提供贷款50000元，借款期限12个月，即2013年12月至2014年12月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，宽限期为10个月，由李明、第四、第五被告对第一被告的贷款本息，违约金及实现债权的费用承担连带还款责任。第一被告与第二被告系夫妻关系，应对此笔贷款共同承担还款责任。合同签订后，原告依合同约定向第一被告发放贷款50000元整，但第一被告在还贷款过程中违反合同约定，未按合同约定履行还款付息义务，只在2015年1月8日还贷款本金24938.31元，其余贷款本金25061.69元至今已逾期数日，因李明已死亡，妻子张洪伟做为财产继承人应在继承财产范围内对此贷款承担连带还款责任。第四、第五被告承担连带还款责任。
原告为证实其主张，提供了小额贷款联保协议书、联保补充协议书、小额联保借款合同、借据。
被告李宇到庭，答辩称对上述贷款事实无异议，回家后协商解决。
被告王桂范未到庭，未答辩。
被告张洪伟未到庭，未答辩。
被告常宝峰到庭，答辩称对上述贷款事实无异议，回家后协商解决。
被告李坤到庭，答辩称对上述贷款事实无异议，回家后协商解决。
经审理查明，2013年12月12日，第一被告与原告签订了《小额联保借款合同》，后第一被告及李明、第四、第五被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定原告向第一被告提供贷款50000元，借款期限12个月，即2013年12月至2014年12月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，宽限期为10个月，由李明、第四、第五被告对第一被告的贷款本息，违约金及实现债权的费用承担连带还款责任。合同签订后，原告依合同约定向第一被告发放贷款50000元整，但第一被告在还贷款过程中违反合同约定，未按合同约定履行还款付息义务，只在2015年1月8日前归还本金24938.31元，其余贷款本金25061.69元至今已逾期数日。因李明已死亡，妻子张洪伟做为财产继承人应在继承财产范围内对此贷款承担连带还款责任。第四、第五被告承担连带还款责任。
本院认为，第一被告及李明、第四、第五被告与原告签订的小额贷款联保协议书、第一被告与原告签订的小额联保借款合同及联保补充协议书合法有效，第一被告应当按照借款合同的约定按时还款，第一被告与第二被告系夫妻关系，对此贷款应当对此笔债务承担还款责任，因李明已死亡，妻子张洪伟做为财产继承人应在继承财产范围内对此贷款承担连带还款责任。第四、第五被告为第一被告提供了担保，应当承担连带给付责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宇、王桂范于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金25061.69元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息。
二、被告常宝峰、李坤对上述款项承担连带给付责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、被告张洪伟在继承丈夫李明财产范围内承担连带还款责任。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由被告李宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 夏晓辉
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终530号
原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张新民，男，1973年10月15日出生，汉族。2015年8月26日因涉嫌犯敲诈勒索罪被荥阳市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
辩护人王福丽，荥阳市××援助中心律师。
河南省荥阳市人民法院审理荥阳市人民检察院指控原审被告人张新民犯敲诈勒索罪一案，于二〇一六年六月二十七日作出（2016）豫0182刑初21号刑事判决，认定被告人张新民犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。被告人张新民不服，以其系从犯；原判认定的第二起事实，系犯罪中止，故原判量刑重为由，提出上诉。其辩护人建议改判张新民缓刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182刑初21号刑事判决；
二、发回河南省荥阳市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 磊
审判员 常 沛
审判员 董正方
二〇一六年八月三十日
书记员 王 昆
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑09民终2号
上诉人（原审被告）七台河市工业和信息化委员会。
法定代表人耿保忠，职务主任。
委托代理人葛继武，黑龙江桃源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁卫祥，男。
原审被告七台河市化工局留守处。
负责人程义武，职务主任。
上诉人七台河市工业和信息化委员会因建设工程施工合同纠纷一案，不服桃山区人民法院（2015）桃民初字第285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人七台河市工业和信息化委员会的委托代理人葛继武，被上诉人袁卫祥，原审被告七台河市化工局留守处的负责人程义武到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销桃山区人民法院（2015）桃民初字第285号民事判决；
二、本案发回桃山区人民法院重审。
二审案件受理费7774.00元，退还上诉人七台河市工业和信息化委员会�
审判长 迟丽杰
审判员 李晓英
审判员 董树全
二〇一六年三月二十三日
书记员 曲云潇
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0205刑初129号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人杨顺坪，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省会东县，捕前住广东省韶关市曲江区。因本案于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
被告人梁金威，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西藤县，捕前住广东省韶关市曲江区。因本案于2016年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
被告人杨常亮，男，侗族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省通道侗族自治县，捕前住广东省韶关市曲江区。因本案于2016年11月1日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
被告人姜刚，男，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省福泉市，捕前住广东省韶关市曲江区。因本案于2016年11月10日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人杨顺坪、梁金威、杨常亮、姜刚犯非法拘禁罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员罗奋出庭支持公诉。四被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人杨顺坪、梁金威、杨常亮、姜刚参与非法拘禁被害人刘某的事实
2016年3月23日，天津天狮生物发展有限公司传销（简称天津天狮传销）人员刁某、马某（均已判决）以网友见面为名将被害人刘某骗至韶关市曲江区一中旁出租屋的传销窝点。该传销组织的领导、家长杨某（已判决）安排被告人杨顺坪、梁金威、杨常亮、姜刚及同案人任某（另案处理）以讲课、聊天等方式向刘某灌输传销知识，通过扣押手机及监听电话的方式限制刘某与外界联系，不准其离开出租屋，其他传销领导黄某（已判决）、“黎导”即黎某（在逃）亦做刘某的思想工作，要其交3900元加入传销组织。同年5月3日刘某被迫交了钱，次日被杨顺坪、任某送至韶关东站乘火车离开。
二、被告人梁金威参与非法拘禁被害人陈某的事实
2016年11月9日，天津天狮传销人员奚丽春、詹美芳（均另案处理）以网友见面为名将被害人陈某骗至韶关市马坝镇阳岗村委会下伙张村某6楼出租屋的传销窝点，并借故拿走了陈某的手机。陈某进屋发现被骗后想要离开，该传销窝点的家长、领导李某及传销人员任某、韩某、林某（均另案处理）、被告人梁金威即上前将陈某按倒在地并控制起来。李某安排任某做陈某的师傅，对其贴身看管，韩某、林某及被告人梁金威亦负责看守陈某，不准其离开出租屋。期间，传销领导黎某（在逃）曾到该出租屋做陈某的思想工作，要其购买产品加入该传销组织，并于同月22日伙同李某持陈某的邮政储蓄银行卡到银行取款4000元，给陈某清点后放好。次日，公安机关抓获被告人李某等人，扣押了白色步步高手机一部，并解救出被害人陈某；扣押的手机已发还被害人陈某。
2016年11月1日、3日、10日，被告人杨常亮、杨顺坪、姜刚分别在成都德阳火车站、韶关市曲江区马坝镇城东邮政银行、普宁火车站被公安机关抓获；同月24日，被告人梁金威在韶关站被抓获归案。
上述事实，被告人杨顺坪、杨常亮、姜刚、梁金威在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明、扣押、发还清单、银行交易明细、指认照片、本院（2016）粤0205刑初223号关于ＸＸ等十四名同案人的刑事判决书、韶关市中级人民法院（2017）粤02刑终51号刑事裁定书等书证，同案人杨某、刁某、马某、李某、奚某、任某、韩某、林某、詹某的供词，被害人刘某、陈某的陈述，被告人杨顺坪、杨常亮、姜刚、梁金威的供述和辩解，辨认笔录，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨顺坪、梁金威、杨常亮、姜刚为迫使被害人加入传销组织而非法剥夺其人身自由，四名被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控四名被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。各被告人分别提出其因法律意识淡薄被骗入传销组织等辩护意见，与庭审查明的事实相符，要求从轻处罚的请求，本院予以采信。在共同犯罪中，被告人杨顺坪、梁金威、杨常亮、姜刚起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。四名被告人均当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨顺坪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月三日起至二○一八年十月二日止。）
二、被告人梁金威犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月二十四日起至二○一八年十月二十三日止。）
三、被告人杨常亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月一日起至二○一八年八月三十一日止。）
四、被告人姜刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月十日起至二○一八年九月九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎斯惠
人民陪审员 陈岫兰
人民陪审员 华红军
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘 丹
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0117刑初94号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人徐某，男，1966年7月2日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市溧水区。被告人徐某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月2日被取保候审，2018年2月27日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月3日21时15分左右，被告人徐某酒后持C1E类驾驶证驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿南京市溧水区机场路行驶至北辰新苑北门路段处时，与被害人徐某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人徐某血液内乙醇含量为248.5mg/100ml血。
被告人徐某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。现已赔偿被害人经济损失。
公诉机关认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某系自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人徐某积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人徐某拘役二个月二十日至三个月二十日，并处罚金。
被告人徐某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日；罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年5月16日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红头
二〇一八年二月二十八日
书记员 冯 新
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执419号
高纯：
你（单位）与刘某婚姻家庭纠纷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初326号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6811ce02-3e46-4214-a19b-654ead4e8750&imgId=XEltYWdlXDY4MTFjZTAyLTNlNDYtNDIxNC1hMTliLTY1NGVhZDRlODc1MDAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第1140号
上诉人（原审被告）斯日古楞。
委托代理人巴特尔，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乌日图。
上诉人斯日古楞与被上诉人乌日图土地承包经营权纠纷一案，上诉人斯日古楞不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2013）右民初字第2652号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，乌日图、斯日古楞均为巴林右旗查干沐沦镇宝楞嘎查雅马图组牧民。1992年，巴林右旗人民政府颁发给乌日图《集体土地建设用地使用证》，确定了乌日图宅基地及生产用地的四至，即东至道、南至道、西至空地、北至空地。1995年6月15日，乌日图通过竞价方式从小组承包了300亩沙地，并签订了一份合同，合同中有嘎查和当时的上级主管单位沙布台苏木人民政府盖章确认。1998年4月20日，巴林右旗草原监理所批准了乌日图围封开垦60亩小草库伦。1996年，草牧场承包到户时，将上述三块土地整合后发包给乌日图1948亩草牧场，承包期限自1996年12月30日至2026年12月30日，并颁发给了乌日图《草原承包经营权证》。2006年12月6日，宝楞嘎查制作了一份地图及经纬坐标图，地图上记载“该图网格中的西边1948亩为乌日图，东边为斯日古楞、北边为朝格图、南边为布和套格套、西边界为河”，其后有时任嘎查达青格乐（已去世）签字，在地图背面的经纬坐标图中有时任嘎查达青格乐、斯日古楞、小组成员斯钦签字并盖有宝楞嘎查委员会公章。现乌日图、斯日古楞发生争议的草牧场在乌日图承包的1948亩草牧场的南边，乌日图已将所承包的1948亩草牧场围封，但斯日古楞以其承包的草牧场在乌日图所承包的草牧场的南边为由，在乌日图围封的草牧场内又进行了拉网围封。斯日古楞提供的工作记录，虽有原查干沐沦镇人民政府工作人员呼格吉乐、代钦参与并签字，但该工作记录不是人民政府作出的规范性文件，乌日图又不予认可，且该工作记录中记载的是“调整测量”。
原审法院认为，乌日图提供的地图及经纬坐标图中明确记载斯日古楞的草牧场在乌日图围封的1948亩草牧场的东边，该份地图上有时任嘎查达青格乐和斯日古楞签字，并有嘎查委员会盖章确认，故斯日古楞在乌日图承包的1948亩草牧场的南边拉网围封、搭建蒙古包的行为已侵犯了乌日图的合法经营权，乌日图主张斯日古楞立即停止侵害的诉讼请求，本院予以支持。斯日古楞辩称草牧场发包时将乌日图的草牧场与斯日古楞的草牧场划分到了一起，对此其未提供证据予以证明，斯日古楞所提供的合同、《草原承包经营权证》中并未记载乌日图、斯日古楞一起承包了草牧场、斯日古楞的草牧场在乌日图的草牧场的南边等情况，故本院不予采信。斯日古楞提供的“调整测量”的工作记录及证明均无事实根据，故本院不予采信。斯日古楞提供的五荒地竞价拍卖合同、刑事判决书、民事起诉状等证据，与本案无关联性，本院不予确认，综上，斯日古楞的答辩理由不能成立。乌日图虽然主张由斯日古楞赔偿损失，但其未提供相关证据予以证明，故乌日图的该项主张本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（一）、（二）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、斯日古楞于本判决生效后立即停止侵害，十日内排除妨害恢复原状；二、驳回乌日图的其他诉讼请求。案件受理费100元，由斯日古楞负担，邮寄送达费40元，原被告均但。
宣判后，斯日古楞不服，向本院提起上诉，以“一审法院认定事实错误、采信证据错误、判决结果错误。被上诉人乌日图的《集体土地建设用地使用证》中记载的范围仅为1.5亩，对该份证据上诉人不持异议，但与本案无关。被上诉人乌日图与嘎查签订的《<五荒地>竞价拍卖合同》是虚假的，不应被采信。被上诉人所开垦经营的60亩小草库伦属于非法开垦，不能证明被上诉人在涉案草牧场有合法经营权。一审证据地图及经纬坐标图中书写的文字不是青格乐书写，且与村民大会讨论通过的上诉人的草牧场在被上诉人的草牧场的南边这一事实不一致，故不能证明上诉人的草牧场在被上诉人草牧场的东边。一审认定被上诉人已围封建设涉案草牧场错误。一审未采信上诉人提供的《工作记录》错误”等为由，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人乌日图二审答辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，采信证据正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。
二审审理期间，上诉人斯日古楞向本院提交证据三组：一、工作记录一份。意在证明该证据一审已经提交，对方质证意见为没有嘎查领导签字，没有公章，这次提供的加盖了公章，嘎查达也签字了，证明目的与一审一致。二、镇政府证明一份。意在证明政府派干部处理过第一份证据中所记载的事。三、证人斯某某的证言。意在证明2006年分地顺序是第一朝格图、第二乌日图、第三斯日古楞、第四布和陶格陶。其与斯日古楞被选为村民代表，落实分地。当时把之前签订的五荒承包全部取消了。对上述证据被上诉人质证为，对于第一组证据，在工作记录上签字的嘎查达不是当时的嘎查达。对于第二组证据，镇政府的证明与本案没有关联性且前后不一致，该证据只是证明了镇政府派两名工作人员进行过调解，当时并没有说把地确定划给上诉人。对于第三组证据，证人说2006年把五荒合同取消不真实，当时没有说过这个事，把上诉人与被上诉人两个人的地分到一起不真实。其他证言真实。因上诉人提供的第一、二份证据不属于法律规定的二审审理期间新发现的证据，本院不予采信，第三份证据对于被上诉人认可的部分本院予以采信，对于被上诉人不予认可的部分，因上诉人未提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，被上诉人乌日图在涉案地块有1948亩草牧场，上述事实有巴林右旗人民政府颁发给被上诉人的《草原承包经营权证》在卷佐证，斯日古楞的承包地未予乌日图地块的东侧，对此有斯日古楞签字的经纬坐标图佐证，本院予以确认。
上诉人主张在涉案地块亦有1135亩草牧场，位置就在被上诉人的草牧场的南边。2006年分配草牧场时因被上诉人乌日图在医院住院治疗，故乌日图就委托了上诉人进行分配，二人的草牧场被分到了一起，此后，上诉人的草牧场由被上诉人经营，现上诉人拉网围封的草牧场就是当年其所分得的草牧场。经审查，上诉人为证明其对争议草牧场有合法经营权所提供的主要证据是《草原承包经营权证》、工作记录和有部分村民签字的证明。因《草原承包经营权证》中并未标注草牧场的位置、四至，而工作记录又不是人民政府作出的确权文件，故上诉人所提供的证据不足以证明其对争议草牧场有合法经营权。综上，上诉人的行为已侵犯了被上诉人的合法经营权，应立即停止侵害，排除妨害，恢复原状，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
审 判 员 崔明明
代理审判员 苏力德
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 郭 宇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第1140号
上诉人（原审被告）斯日古楞，男，1969年9月3日出生，蒙古族，牧民，住巴林右旗。
委托代理人巴特尔，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乌日图，男，1963年1月5日出生，蒙古族，牧民，住巴林右旗。
上诉人斯日古楞与被上诉人乌日图土地承包经营权纠纷一案，上诉人斯日古楞不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2013）右民初字第2652号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，乌日图、斯日古楞均为巴林右旗查干沐沦镇宝楞嘎查雅马图组牧民。1992年，巴林右旗人民政府颁发给乌日图《集体土地建设用地使用证》，确定了乌日图宅基地及生产用地的四至，即东至道、南至道、西至空地、北至空地。1995年6月15日，乌日图通过竞价方式从小组承包了300亩沙地，并签订了一份合同，合同中有嘎查和当时的上级主管单位沙布台苏木人民政府盖章确认。1998年4月20日，巴林右旗草原监理所批准了乌日图围封开垦60亩小草库伦。1996年，草牧场承包到户时，将上述三块土地整合后发包给乌日图1948亩草牧场，承包期限自1996年12月30日至2026年12月30日，并颁发给了乌日图《草原承包经营权证》。2006年12月6日，宝楞嘎查制作了一份地图及经纬坐标图，地图上记载“该图网格中的西边1948亩为乌日图，东边为斯日古楞、北边为朝格图、南边为布和套格套、西边界为河”，其后有时任嘎查达青格乐（已去世）签字，在地图背面的经纬坐标图中有时任嘎查达青格乐、斯日古楞、小组成员斯钦签字并盖有宝楞嘎查委员会公章。现乌日图、斯日古楞发生争议的草牧场在乌日图承包的1948亩草牧场的南边，乌日图已将所承包的1948亩草牧场围封，但斯日古楞以其承包的草牧场在乌日图所承包的草牧场的南边为由，在乌日图围封的草牧场内又进行了拉网围封。斯日古楞提供的工作记录，虽有原查干沐沦镇人民政府工作人员呼格吉乐、代钦参与并签字，但该工作记录不是人民政府作出的规范性文件，乌日图又不予认可，且该工作记录中记载的是“调整测量”。
原审法院认为，乌日图提供的地图及经纬坐标图中明确记载斯日古楞的草牧场在乌日图围封的1948亩草牧场的东边，该份地图上有时任嘎查达青格乐和斯日古楞签字，并有嘎查委员会盖章确认，故斯日古楞在乌日图承包的1948亩草牧场的南边拉网围封、搭建蒙古包的行为已侵犯了乌日图的合法经营权，乌日图主张斯日古楞立即停止侵害的诉讼请求，本院予以支持。斯日古楞辩称草牧场发包时将乌日图的草牧场与斯日古楞的草牧场划分到了一起，对此其未提供证据予以证明，斯日古楞所提供的合同、《草原承包经营权证》中并未记载乌日图、斯日古楞一起承包了草牧场、斯日古楞的草牧场在乌日图的草牧场的南边等情况，故本院不予采信。斯日古楞提供的“调整测量”的工作记录及证明均无事实根据，故本院不予采信。斯日古楞提供的五荒地竞价拍卖合同、刑事判决书、民事起诉状等证据，与本案无关联性，本院不予确认，综上，斯日古楞的答辩理由不能成立。乌日图虽然主张由斯日古楞赔偿损失，但其未提供相关证据予以证明，故乌日图的该项主张本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（一）、（二）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、斯日古楞于本判决生效后立即停止侵害，十日内排除妨害恢复原状；二、驳回乌日图的其他诉讼请求。案件受理费100元，由斯日古楞负担，邮寄送达费40元，原被告均但。
宣判后，斯日古楞不服，向本院提起上诉，以“一审法院认定事实错误、采信证据错误、判决结果错误。被上诉人乌日图的《集体土地建设用地使用证》中记载的范围仅为1.5亩，对该份证据上诉人不持异议，但与本案无关。被上诉人乌日图与嘎查签订的《﹤五荒地﹥竞价拍卖合同》是虚假的，不应被采信。被上诉人所开垦经营的60亩小草库伦属于非法开垦，不能证明被上诉人在涉案草牧场有合法经营权。一审证据地图及经纬坐标图中书写的文字不是青格乐书写，且与村民大会讨论通过的上诉人的草牧场在被上诉人的草牧场的南边这一事实不一致，故不能证明上诉人的草牧场在被上诉人草牧场的东边。一审认定被上诉人已围封建设涉案草牧场错误。一审未采信上诉人提供的《工作记录》错误”等为由，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人乌日图二审答辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，采信证据正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。
二审审理期间，上诉人斯日古楞向本院提交证据三组：一、工作记录一份。意在证明该证据一审已经提交，对方质证意见为没有嘎查领导签字，没有公章，这次提供的加盖了公章，嘎查达也签字了，证明目的与一审一致。二、镇政府证明一份。意在证明政府派干部处理过第一份证据中所记载的事。三、证人斯钦毕力格的证言。意在证明2006年分地顺序是第一朝格图、第二乌日图、第三斯日古楞、第四布和陶格陶。其与斯日古楞被选为村民代表，落实分地。当时把之前签订的五荒承包全部取消了。对上述证据被上诉人质证为，对于第一组证据，在工作记录上签字的嘎查达不是当时的嘎查达。对于第二组证据，镇政府的证明与本案没有关联性且前后不一致，该证据只是证明了镇政府派两名工作人员进行过调解，当时并没有说把地确定划给上诉人。对于第三组证据，证人说2006年把五荒合同取消不真实，当时没有说过这个事，把上诉人与被上诉人两个人的地分到一起不真实。其他证言真实。因上诉人提供的第一、二份证据不属于法律规定的二审审理期间新发现的证据，本院不予采信，第三份证据对于被上诉人认可的部分本院予以采信，对于被上诉人不予认可的部分，因上诉人未提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，被上诉人乌日图在涉案地块有1948亩草牧场，上述事实有巴林右旗人民政府颁发给被上诉人的《草原承包经营权证》在卷佐证，斯日古楞的承包地未予乌日图地块的东侧，对此有斯日古楞签字的经纬坐标图佐证，本院予以确认。
上诉人主张在涉案地块亦有1135亩草牧场，位置就在被上诉人的草牧场的南边。2006年分配草牧场时因被上诉人乌日图在医院住院治疗，故乌日图就委托了上诉人进行分配，二人的草牧场被分到了一起，此后，上诉人的草牧场由被上诉人经营，现上诉人拉网围封的草牧场就是当年其所分得的草牧场。经审查，上诉人为证明其对争议草牧场有合法经营权所提供的主要证据是《草原承包经营权证》、工作记录和有部分村民签字的证明。因《草原承包经营权证》中并未标注草牧场的位置、四至，而工作记录又不是人民政府作出的确权文件，故上诉人所提供的证据不足以证明其对争议草牧场有合法经营权。综上，上诉人的行为已侵犯了被上诉人的合法经营权，应立即停止侵害，排除妨害，恢复原状，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
审 判 员 崔明明
代理审判员 苏力德
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 郭 宇
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第1140号上诉人（原审被告）斯日古楞。委托代理人巴特尔，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）乌日图。上诉人斯日古楞与被上诉人乌日图土地承包经营权纠纷一案，上诉人斯日古楞不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2013）右民初字第2652号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，乌日图、斯日古楞均为巴林右旗查干沐沦镇宝楞嘎查雅马图组牧民。1992年，巴林右旗人民政府颁发给乌日图《集体土地建设用地使用证》，确定了乌日图宅基地及生产用地的四至，即东至道、南至道、西至空地、北至空地。1995年6月15日，乌日图通过竞价方式从小组承包了300亩沙地，并签订了一份合同，合同中有嘎查和当时的上级主管单位沙布台苏木人民政府盖章确认。1998年4月20日，巴林右旗草原监理所批准了乌日图围封开垦60亩小草库伦。1996年，草牧场承包到户时，将上述三块土地整合后发包给乌日图1948亩草牧场，承包期限自1996年12月30日至2026年12月30日，并颁发给了乌日图《草原承包经营权证》。2006年12月6日，宝楞嘎查制作了一份地图及经纬坐标图，地图上记载“该图网格中的西边1948亩为乌日图，东边为斯日古楞、北边为朝格图、南边为布和套格套、西边界为河”，其后有时任嘎查达青格乐（已去世）签字，在地图背面的经纬坐标图中有时任嘎查达青格乐、斯日古楞、小组成员斯钦签字并盖有宝楞嘎查委员会公章。现乌日图、斯日古楞发生争议的草牧场在乌日图承包的1948亩草牧场的南边，乌日图已将所承包的1948亩草牧场围封，但斯日古楞以其承包的草牧场在乌日图所承包的草牧场的南边为由，在乌日图围封的草牧场内又进行了拉网围封。斯日古楞提供的工作记录，虽有原查干沐沦镇人民政府工作人员呼格吉乐、代钦参与并签字，但该工作记录不是人民政府作出的规范性文件，乌日图又不予认可，且该工作记录中记载的是“调整测量”。原审法院认为，乌日图提供的地图及经纬坐标图中明确记载斯日古楞的草牧场在乌日图围封的1948亩草牧场的东边，该份地图上有时任嘎查达青格乐和斯日古楞签字，并有嘎查委员会盖章确认，故斯日古楞在乌日图承包的1948亩草牧场的南边拉网围封、搭建蒙古包的行为已侵犯了乌日图的合法经营权，乌日图主张斯日古楞立即停止侵害的诉讼请求，本院予以支持。斯日古楞辩称草牧场发包时将乌日图的草牧场与斯日古楞的草牧场划分到了一起，对此其未提供证据予以证明，斯日古楞所提供的合同、《草原承包经营权证》中并未记载乌日图、斯日古楞一起承包了草牧场、斯日古楞的草牧场在乌日图的草牧场的南边等情况，故本院不予采信。斯日古楞提供的“调整测量”的工作记录及证明均无事实根据，故本院不予采信。斯日古楞提供的五荒地竞价拍卖合同、刑事判决书、民事起诉状等证据，与本案无关联性，本院不予确认，综上，斯日古楞的答辩理由不能成立。乌日图虽然主张由斯日古楞赔偿损失，但其未提供相关证据予以证明，故乌日图的该项主张本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（一）、（二）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、斯日古楞于本判决生效后立即停止侵害，十日内排除妨害恢复原状；二、驳回乌日图的其他诉讼请求。案件受理费100元，由斯日古楞负担，邮寄送达费40元，原被告均但。宣判后，斯日古楞不服，向本院提起上诉，以“一审法院认定事实错误、采信证据错误、判决结果错误。被上诉人乌日图的《集体土地建设用地使用证》中记载的范围仅为1.5亩，对该份证据上诉人不持异议，但与本案无关。被上诉人乌日图与嘎查签订的《竞价拍卖合同》是虚假的，不应被采信。被上诉人所开垦经营的60亩小草库伦属于非法开垦，不能证明被上诉人在涉案草牧场有合法经营权。一审证据地图及经纬坐标图中书写的文字不是青格乐书写，且与村民大会讨论通过的上诉人的草牧场在被上诉人的草牧场的南边这一事实不一致，故不能证明上诉人的草牧场在被上诉人草牧场的东边。一审认定被上诉人已围封建设涉案草牧场错误。一审未采信上诉人提供的《工作记录》错误”等为由，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人乌日图二审答辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，采信证据正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。二审审理期间，上诉人斯日古楞向本院提交证据三组：一、工作记录一份。意在证明该证据一审已经提交，对方质证意见为没有嘎查领导签字，没有公章，这次提供的加盖了公章，嘎查达也签字了，证明目的与一审一致。二、镇政府证明一份。意在证明政府派干部处理过第一份证据中所记载的事。三、证人斯某某的证言。意在证明2006年分地顺序是第一朝格图、第二乌日图、第三斯日古楞、第四布和陶格陶。其与斯日古楞被选为村民代表，落实分地。当时把之前签订的五荒承包全部取消了。对上述证据被上诉人质证为，对于第一组证据，在工作记录上签字的嘎查达不是当时的嘎查达。对于第二组证据，镇政府的证明与本案没有关联性且前后不一致，该证据只是证明了镇政府派两名工作人员进行过调解，当时并没有说把地确定划给上诉人。对于第三组证据，证人说2006年把五荒合同取消不真实，当时没有说过这个事，把上诉人与被上诉人两个人的地分到一起不真实。其他证言真实。因上诉人提供的第一、二份证据不属于法律规定的二审审理期间新发现的证据，本院不予采信，第三份证据对于被上诉人认可的部分本院予以采信，对于被上诉人不予认可的部分，因上诉人未提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，被上诉人乌日图在涉案地块有1948亩草牧场，上述事实有巴林右旗人民政府颁发给被上诉人的《草原承包经营权证》在卷佐证，斯日古楞的承包地未予乌日图地块的东侧，对此有斯日古楞签字的经纬坐标图佐证，本院予以确认。上诉人主张在涉案地块亦有1135亩草牧场，位置就在被上诉人的草牧场的南边。2006年分配草牧场时因被上诉人乌日图在医院住院治疗，故乌日图就委托了上诉人进行分配，二人的草牧场被分到了一起，此后，上诉人的草牧场由被上诉人经营，现上诉人拉网围封的草牧场就是当年其所分得的草牧场。经审查，上诉人为证明其对争议草牧场有合法经营权所提供的主要证据是《草原承包经营权证》、工作记录和有部分村民签字的证明。因《草原承包经营权证》中并未标注草牧场的位置、四至，而工作记录又不是人民政府作出的确权文件，故上诉人所提供的证据不足以证明其对争议草牧场有合法经营权。综上，上诉人的行为已侵犯了被上诉人的合法经营权，应立即停止侵害，排除妨害，恢复原状，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。本判决为终审判决。审 判 长  鹿春林审 判 员  崔明明代理审判员  苏力德二〇一四年八月二十八日书 记 员  郭 宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初8894号
原告：叶晓娟，女，1981年11月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告:杭州星爵健身有限公司，统一社会信用代码91330100397776850F，住所地浙江省杭州市萧山区义蓬街道义蓬中路501号杭州萧山义蓬购物中心3楼3C-2。
法定代表人：汪斌。
原告叶晓娟诉被告杭州星爵健身有限公司（以下简称星爵公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于同年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶晓娟到庭参加诉讼。被告星爵公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院查明如下事实：被告星爵公司系从事健身服务的教育培训机构，原告在被告处购卡消费。2016年，被告因经营不善停止经营，后原、被告经协商自行达成协议，被告承诺于2016年12月31日前按消费卡内余额的五折退还原告价款2750元，但该款被告至今未付。现原告起诉要求被告退还剩余价款5500元和车马费100元。
以上事实有原告提供的退款调解协议书一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的服务合同关系成立且合法有效。被告因经营不善，未能按约提供相应服务，现双方同意终止合同履行，并达成退款协议。综上，原告主张协议约定退款2750元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。对原告的其余诉讼请求，合同依据和法律依据尚不充分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杭州星爵健身有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶晓娟2750元；
二、驳回原告叶晓娟的其余诉讼请求。
如被告杭州星爵健身有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶晓娟负担13元，由被告杭州星爵健身有限公司负担12元。
原告叶晓娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州星爵健身有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王 强
二〇一七年六月三十日
书 记 员 吴钰红
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初8894号原告：叶晓娟，女，1981年11月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告:杭州星爵健身有限公司，统一社会信用代码91330100397776850F，住所地浙江省杭州市萧山区义蓬街道义蓬中路501号杭州萧山义蓬购物中心3楼3C-2。法定代表人：汪斌。原告叶晓娟诉被告杭州星爵健身有限公司（以下简称星爵公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于同年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶晓娟到庭参加诉讼。被告星爵公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经审理，本院查明如下事实：被告星爵公司系从事健身服务的教育培训机构，原告在被告处购卡消费。2016年，被告因经营不善停止经营，后原、被告经协商自行达成协议，被告承诺于2016年12月31日前按消费卡内余额的五折退还原告价款2750元，但该款被告至今未付。现原告起诉要求被告退还剩余价款5500元和车马费100元。以上事实有原告提供的退款调解协议书一份在案证实。本院认为：原、被告之间的服务合同关系成立且合法有效。被告因经营不善，未能按约提供相应服务，现双方同意终止合同履行，并达成退款协议。综上，原告主张协议约定退款2750元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。对原告的其余诉讼请求，合同依据和法律依据尚不充分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杭州星爵健身有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶晓娟2750元；二、驳回原告叶晓娟的其余诉讼请求。如被告杭州星爵健身有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶晓娟负担13元，由被告杭州星爵健身有限公司负担12元。原告叶晓娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州星爵健身有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 王 强二〇一七年六月三十日书 记 员 吴钰红
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1188号
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人黄荣，该公司职工。
被告凡志红，男，1954年4月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县闸北镇。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请，
本院认为，在诉讼过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免缴。
审判员 高芳
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨洋
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茶法民一初字第477号
原告朱和英，女，1957年2月23日出生，汉族，娄底双峰县人，下岗职工，住茶陵县。
被告贺湘平，女，1955年12月5日出生，汉族，茶陵县人，退休职工，户籍所在地茶陵县，暂住福建省漳州市。
被告周亿霞，男，1958年7月9日出生，株洲攸县人，系被告贺湘平丈夫，户籍所在地茶陵县，暂住福建省漳州市。
原告朱和英诉被告贺湘平、周亿霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱和英到庭参加了诉讼，被告贺湘平、周亿霞经本院公告送达开庭传票等相关法律文书未到庭。本案现已审理终结。
原告朱和英诉称，2008年7月份，被告贺湘平多次打电话向原告哭诉，称其丈夫周亿霞经营的加工厂资金紧张，请求原告想办法借款周转，并承诺所欠借款利息按月息2.5%计算，借期为一年。原告碍于与被告贺湘平同事多年，筹集了110000元借给被告贺湘平，二被告向原告出具了借条。借款后，二被告只向原告支付了两个月的利息，此后就以各种理由拒绝付息还款。2011年9月7日，被告周亿霞向原告出具了一张欠息的条子，原告多次向二被告催讨借款及利息，但二被告一直推拖不还，原告为维护其合法利益，特诉至法院，要求二被告偿还原告借款110000元及约定利息154000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1．借条一张，用以证明二被告于2008年9月7日向原告借款110000元，约定借款期限为一年，月息2.5%，每两个月付一次利息的事实。
2．被告周亿霞出具的“付鉴”一张，用以证明截至2011年9月7日，二被告欠原告利息93500元未付。
3．贺湘萍（平）职工履历书一份，用以证明二被告的基本信息，被告周亿霞系被告贺湘平丈夫。
4．茶陵县公安局思聪派出所出具的户籍证明一份，证明被告贺湘平的基本信息，以及被告贺湘平长期不在户籍所在地，去向不明的事实。
二被告未提交答辩状，亦未提交任何证据材料。
经审查，原告提交的证据1、2、3、4，内容真实，形式合法，本院予以认定。二被告未出庭质证，由其承担不利法律后果。
经审理查明，原告与被告贺湘平曾为同事，2008年7月份，被告贺湘平找到原告，称其丈夫经营的加工厂资金周转困难，请求原告借点钱用于资金周转。原告在被告贺湘平的多次哀求下，于2008年9月7日借款110000元给二被告，二被告向原告出具了借条，双方约定借款期限为一年，利息为月息2.5%，每两个月付一次利息。借款后，二被告只向原告支付了头两个月的利息，之后一直未向原告支付利息。借款到期后，原告向二被告催讨借款及利息，但二被告至今未偿还借款本金及利息。2011年9月7日，被告周亿霞向原告出具了一张“付鉴”，确认截至2011年9月7日，二被告尚欠原告借款利息93500元。原告向二被告催讨借款无果，故向本院起诉，要求二被告偿还原告借款110000元及约定利息154000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。二被告向原告朱和英借款并出具了借条，双方形成了借贷关系，其借贷关系合法有效。被告在借款期限到期后未向原告偿还借款及利息，其应承担相应的民事责任。借款后至2011年9月7日的利息，原、被告之间已形成了一致的书面意见，是双方的真实意思表示，本院对此予以认可。原、被告约定的借款月息2.5%符合法律规定，故对自2011年9月7日至2013年7月7日止的借款利息，按月息2.5%计算计为60500元，借款利息共计154000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺湘平、被告周亿霞在本判决生效后十五天内一次性偿还原告朱和英借款本金110000元及利息154000元共计264000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谭琴意
人民陪审员 龙月宝
人民陪审员 谭振清
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张轶强
附相关法律条款：
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超出银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第511号
原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住所地宁阳县北关路427号。
负责人李宗旺，该行行长。
委托代理人李泉。
被告殷某某，农民。
被告杨某，农民。系被告殷某某之夫。
被告李某某，农民。
被告付某某，农民。
原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农业银行）与被告殷某某、杨某、李某某、付某某金融借款合同纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员戴风玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人李泉，被告杨某到庭参加了诉讼，被告殷某某、李某某、付某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2010年6月19日，被告殷某某向我行申请农户贷款50000元，并由付某某、李某某共同组成联保小组，对其授信三年。2013年5月25日，被告殷某某分两次在我行借款50000元，2013年12月13日到期。到期后，被告未按照合同约定履行还款义务，为保障我行合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告殷某某、杨某偿还借款本金50000元及利息（借款实际还清前按合同约定产生的利息）；2、被告李某某、付某某对被告殷某某、杨某所欠原告本息负连带清偿责任。
被告殷某某未答辩。
被告杨某辩称，借款属实
被告李某某未答辩。
被告付某某未答辩。
经审理查明，被告殷某某与被告杨某系夫妻关系。2010年6月19日，被告李某某、殷某某、付某某三人成立联保小组向农业银行申请借款，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，各联保小组成员的借款金额、期限、利率、还款方式等以农行审批结果为准。2010年6月19日，被告殷某某向农业银行申请贷款业务，被告杨某以家庭财产共有人身份在贷款业务申请表上签字。2010年6月23日原告农业银行与被告殷某某、李某某、付某某签订了农户贷款借款合同。合同约定：贷款人农业银行宁阳县支行，借款人殷某某，担保人李某某、付某某；采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2010年6月23日至2013年6月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式借款、提款，借款余额不超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，还款方式为利随本清；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年；担保范围为借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。合同签订当天被告殷某某、李某某、付某某在《联保小组成员签名表》内签字、摁手印。联保小组未约定一人贷款另外两人所保证的份额。2013年5月25日，被告殷某某通过自助方式分两次向原告借款50000元，借款凭证记载：借款人殷某某，用途购石子、沙，到期日期2013年11月28日，执行利率9.000%。借款后，被告殷某某未按照合同约定履行还款义务，原告诉至本院。
以上事实有原告提交的借款合同、农户小额贷款业务申请表、借款凭证、农户小额贷款业务联保承诺书及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为，原告农业银行与被告殷某某、李某某、付某某签订的农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，合同成立有效。被告殷某某借款后未按合同约定偿还借款本息构成违约，因被告殷某某与被告杨某系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，原告农业银行要求被告殷某某、杨某支付借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告农业银行依据合同的约定要求被告李某某、付某某承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李某某、付某某作为保证人二者之间未约定保证份额，其应为被告殷某某、杨某负连带共同保证责任；被告李某某、付某某中一人或两人替被告殷某某、杨某清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷某某、杨某偿还原告农业银行借款本金50000元、支付利息（本金50000元，自2013年5月25日起至2013年11月28日止，按利率9.000%计息；自2013年11月29日起至本判决生效之日止，按利率9.000%×140%计息）。于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告李某某、付某某对被告殷某某、杨某欠原告农业银行的借款本息在最高债权余额75000元限度内负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，由被告殷某某、杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 戴风玲
二〇一四年九月二十四日
书记员 乔 琳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终109号
上诉人（原审被告）：深圳市安元实业发展有限公司，住所地：深圳市福田区侨香路裕和大厦11层1112。
法定代表人：林雪芳。
被上诉人（原审原告）：廖志良，住址：广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审原告）：王育梅，住址：广东省深圳市龙岗区。
原审被告：深圳市葵涌官湖股份合作公司，住所地：深圳市大鹏新区葵涌办事处官湖东路88号，组织机构代码：279391706.
法定代表人：邱晓文。
上诉人深圳市安元实业发展有限公司因与被上诉人合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民三初字第1514号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告深圳市葵涌官湖股份合作公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王文燕
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更711号
罪犯刘志君（绰号君君），男，1987年4月5日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年12月27日作出（2012）丰刑初字第713号刑事判决，以被告人刘志君犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元；总和刑期有期徒刑二十年；决定执行有期徒刑十六年（刑期自2012年2月10日起至2028年2月9日止），并处罚金人民币10万元，责令刘志君等共同退赔人民币112700元。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月13日入监。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年5月3日提出泉监减（2016）539号减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯刘志君服刑期间，曾因打架被一次性扣3分处理，经教育后能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯刘志君在服刑期间，曾因打架被一次性扣3分处理，经教育后能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。期间获得达标分23分。2015年度被评为监狱级改造积极分子，财产刑缴纳人民币4000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘志君在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于财产刑及共同退赔款累计仅缴纳人民币4000元，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘志君减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月10日起至2027年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 陈垂钢
代理审判员 李玮玲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初5439号
原告：孙曦晨，男，1986年7月6日出生，汉族，居民，住山东省单县，经常居住地江苏省苏州市金阊区。
委托诉讼代理人：沈薇薇，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：许成保，男，1976年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：杜运玲，女，1982年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县，（与许成保系夫妻关系）。
原告孙曦晨与被告许成保、杜运玲为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙曦晨的委托诉讼代理人沈薇薇到庭参加诉讼，被告许成保、杜运玲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙曦晨向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令许成保、杜运玲及时偿还孙曦晨债款本金100000元及债款利息（年利率按6%计算，自借款之日算起至债款本金还清之日止）；2.案件诉讼费由许成保、杜运玲负担。事实和理由：许成保在2014年9月21日向孙曦晨借款10万元，经多次催要未果。为此，孙曦晨特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
孙曦晨围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.常住人口信息，证明许成保、杜运玲主体身份情况；2.借条，证明许成保在2014年9月21日向孙曦晨借款10万元；3.中国农业银行及中国工商银行交易明细清单，证明孙曦晨把从银行取出的款借给许成保使用的事实；4.买卖证明及机动车产权证、购置税发票、机动车行驶证，证明许成保将车主登记为杜运玲的机动车交付孙曦晨作为抵押的事实；5.催款律师函快递单快递签收情况，证明孙曦晨向许成保、杜运玲催要债款的事实。
许成保、杜运玲未答辩、未举证。
本院查明的事实为：许成保在2014年9月21日向孙曦晨借款10万，出具了借条一张，未约定利息。许成保与杜运玲系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。许成保向孙曦晨借款10万元，是当事人的真实意思表示，许成保与孙曦晨之间的借贷关系合法、有效。孙曦晨要求许成保返还债款，依法应予支持。孙曦晨请求杜运玲承担还款责任的诉讼请求，因该笔借款发生在许成保、杜运玲夫妻关系存续期间，故对该诉讼请求，本院予以支持。孙曦晨请求许成保、杜运玲给付借款利息，因借条中未约定利息，应视为不支付利息，故孙曦晨的此项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，孙曦晨请求许成保、杜运玲偿还债款本金10万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告许成保、杜运玲于本判决生效之日起五日内偿还
给原告孙曦晨债款本金100000元；
驳回原告孙曦晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告许成保、杜运玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 辉
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 田立新
二〇一七年三月十三日
书 记 员 赵光跃
法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第03002号
原告耿照平。
委托代理人李燕，江苏剑群律师事务所律师。
被告张明亮，
委托代理人黄火荣，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
原告耿照平诉被告张明亮返还财产纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李燕，被告张明亮及其委托代理人黄火荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿照平诉称，2012年被告张明亮承诺原告耿照平帮其承接位于北京市燕郊的明慧工程，但要求原告耿照平缴纳保证金人民币30万元。2012年7月，原告耿照平按照被告张明亮的要求向其交纳了30万元。2012年10月20日被告张明亮出具收条一张载明收到原告耿照平交付的明慧工程（燕郊）保证金计30万元。时至今日，被告依然没有帮原告承接到期所谓的明慧工程，原告多次向被告要求返还保证金被告亦不予理睬。现请求判令被告返还保证金人民币30万元；被告承担本案诉讼费用。
被告张明亮辩称，2012年期间，原、被告之间建立工程合伙关系，共同承包江苏建兴建工集团有限公司承接的明慧（燕郊）工程，按合同约定应向公司交纳工程保证金，原、被告按约定分别向公司交纳工程保证金。因此本案讼争的标的并非是被告占有，是按照原告的真实意思交纳到公司作为明慧（燕郊）工程保证金，并且是原、被告双方共同到公司将30万元交给江苏建兴建工公司项目负责人陆某，由陆某出具收条为凭。原、被告共同合作的项目至今未能履行，且公司保证金也未返还。原、被告之间是合伙关系，虽然没有书面证据，但是有证人及相关证据证明双方关系，故原告不具备向被告要求返回本案工程保证金的条件。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年3月8日，张明亮代表泰州市兴泰建设工程劳务有限公司（兴泰公司）与江苏建兴建工集团有限公司（以下简称建兴公司）签订建设工程内部合作协议书一份，约定由兴泰公司承包河北燕郊镇明慧集团院内的土建工程，工期为2012年5月20日至2013年11月20日。2012年7月耿照平向张明亮交付了30万元的分包部分工程的保证金。2012年10月20日，张明亮补收条一张，载明“今收到耿照平交明慧工程（燕郊）保证金计叁拾万元整（300000元），收款人张明亮，2012年10月20日”。至庭审结束止，兴泰公司未实际承建明慧工程。
庭审中，被告张明亮申请建兴公司项目负责人陆某出庭作证，并提供收条一张，载明“2012年7月6日收到张明亮和耿照平二人交明惠工地（燕郊）工程保证金叁拾万元整（300000元），收款单位江苏建兴建工集团有限公司，收款人陆某”。陆某陈述，他代表建兴公司出具这张30万元的收条是2012年7月6日收钱的当日出具的。但是被告张明亮陈述，这张30万元的收条是2015年6月左右让陆某补充出具的。
上述事实由原、被告陈述，书证等证据在卷证实。
本院认为，被告张明亮提出双方系合伙关系，但是被告张明亮的两个证人，证人仇某与原、被告存在利害关系，证人陆某的陈述与被告张明亮本人存在严重不一致，故两证人的证言本院均不予采纳，而被告又未能提供其他证据证明双方存在合伙关系，故被告张明亮主张双方存在合伙关系本院不予认可。根据相关法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，构成不当得利应当返还。2012年7月，被告张明亮收到原告耿照平交付的30万元保证金，但是至今未能让原告耿照平承接到明慧工程，原告耿照平要求被告张明亮返还30万元保证金依法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十条之规定，判决如下：
被告张明亮于本判决生效之日起10日返回原告耿照平人民币300000元。
案件受理费人民币2900元（已减半），由被告张明亮负担。
如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币5800元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 蒋小蓉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 韩宇娇
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2015）坛民初字第03002号原告耿照平。委托代理人李燕，江苏剑群律师事务所律师。被告张明亮，委托代理人黄火荣，金坛市龙山法律服务所法律工作者。原告耿照平诉被告张明亮返还财产纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李燕，被告张明亮及其委托代理人黄火荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿照平诉称，2012年被告张明亮承诺原告耿照平帮其承接位于北京市燕郊的明慧工程，但要求原告耿照平缴纳保证金人民币30万元。2012年7月，原告耿照平按照被告张明亮的要求向其交纳了30万元。2012年10月20日被告张明亮出具收条一张载明收到原告耿照平交付的明慧工程（燕郊）保证金计30万元。时至今日，被告依然没有帮原告承接到期所谓的明慧工程，原告多次向被告要求返还保证金被告亦不予理睬。现请求判令被告返还保证金人民币30万元；被告承担本案诉讼费用。被告张明亮辩称，2012年期间，原、被告之间建立工程合伙关系，共同承包江苏建兴建工集团有限公司承接的明慧（燕郊）工程，按合同约定应向公司交纳工程保证金，原、被告按约定分别向公司交纳工程保证金。因此本案讼争的标的并非是被告占有，是按照原告的真实意思交纳到公司作为明慧（燕郊）工程保证金，并且是原、被告双方共同到公司将30万元交给江苏建兴建工公司项目负责人陆某，由陆某出具收条为凭。原、被告共同合作的项目至今未能履行，且公司保证金也未返还。原、被告之间是合伙关系，虽然没有书面证据，但是有证人及相关证据证明双方关系，故原告不具备向被告要求返回本案工程保证金的条件。请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2012年3月8日，张明亮代表泰州市兴泰建设工程劳务有限公司（兴泰公司）与江苏建兴建工集团有限公司（以下简称建兴公司）签订建设工程内部合作协议书一份，约定由兴泰公司承包河北燕郊镇明慧集团院内的土建工程，工期为2012年5月20日至2013年11月20日。2012年7月耿照平向张明亮交付了30万元的分包部分工程的保证金。2012年10月20日，张明亮补收条一张，载明“今收到耿照平交明慧工程（燕郊）保证金计叁拾万元整（300000元），收款人张明亮，2012年10月20日”。至庭审结束止，兴泰公司未实际承建明慧工程。庭审中，被告张明亮申请建兴公司项目负责人陆某出庭作证，并提供收条一张，载明“2012年7月6日收到张明亮和耿照平二人交明惠工地（燕郊）工程保证金叁拾万元整（300000元），收款单位江苏建兴建工集团有限公司，收款人陆某”。陆某陈述，他代表建兴公司出具这张30万元的收条是2012年7月6日收钱的当日出具的。但是被告张明亮陈述，这张30万元的收条是2015年6月左右让陆某补充出具的。上述事实由原、被告陈述，书证等证据在卷证实。本院认为，被告张明亮提出双方系合伙关系，但是被告张明亮的两个证人，证人仇某与原、被告存在利害关系，证人陆某的陈述与被告张明亮本人存在严重不一致，故两证人的证言本院均不予采纳，而被告又未能提供其他证据证明双方存在合伙关系，故被告张明亮主张双方存在合伙关系本院不予认可。根据相关法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，构成不当得利应当返还。2012年7月，被告张明亮收到原告耿照平交付的30万元保证金，但是至今未能让原告耿照平承接到明慧工程，原告耿照平要求被告张明亮返还30万元保证金依法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条之规定，判决如下：被告张明亮于本判决生效之日起10日返回原告耿照平人民币300000元。案件受理费人民币2900元（已减半），由被告张明亮负担。如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币5800元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。代理审判员  蒋小蓉二〇一五年十二月八日书 记 员  韩宇娇
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初2162号
原告：景泰县恒丰房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省景泰县。
法定代表人：董建忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王奎，甘肃隆建律师事务所律师。
被告：兰州市第一建设股份有限公司，住所地兰州市城关区张苏滩800号。
法定代表人：王清清，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜东凌，甘肃合睿律师事务所律师。
原告景泰县恒丰房地产开发有限责任公司（以下简称恒丰公司）与兰州市第一建设股份有限公司（以下简称兰州一建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰公司委托诉讼代理人王奎与被告兰州一建公司委托诉讼代理人颜东凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判决被告继续施工完成尾留工程；2.请求法院判决被告提供完整竣工资料一式四套、竣工图纸一套，并配合验收涉案工程；3.请求法院判决被告给付原告垫付的建筑税金501589.91元及其利息，并开具税务发票。4.请求法院判决被告赔偿原告经济损失200万元。事实与理由：2010年6月13日、2010年6月14日，原、被告签订了建设工程施工合同和建筑工程施工协议书，约定原告将自己开发的景泰县棚户区改造方舟苑住宅B区二号住宅楼承包给被告施工，施工期限为365天，自2010年4月15日至2011年4月14日。工程具备竣工验收条件，被告按国家工程竣工验收有关规定，向原告提供完整的竣工资料、竣工图纸及竣工验收报告，工程总价款12334211元整，工程款按进度支付。合同签订后，被告未能按合同约定的期限完成施工任务，且没有按国家规定向原告提供完整的竣工资料、竣工图纸及竣工验收报告，致使涉案工程截至目前仍然没有竣工验收，无法给住户办理房产证，给原告造成经济损失200万元。另外，被告收到工程款后，没有依法缴纳税款，经当地税务部门多次催收，税务�门责令原告垫付了应缴税款。以上问题，经原告多次交涉未果，遂诉诸贵院，请求公正审理，判如所请。
被告兰州一建公司辩称，1.对竣工图纸，依据省高院判决认定的事实，2012年被告向原告提出竣工验收申请，但是至今未验收，主要责任在原告方，并不是被告方。对于原告要求被告提供验收的相关材料，被告方具有抗辩权；2.对于税金及发票，依据最高法院相关规定，开具税票不属于法院审理范围，法院应该予以驳回，在省高院判决中，垫付税金也是不属于法院处理范围，法院不予处理，请求法院对税金及开具发票请求予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原、被告签订的建设工程施工合同第二部分通用条款九中32.1的约定：工程具备竣工验收条件，承包人按国家工程竣工验收有关规定，向发包人提供完整竣工资料及竣工验收报告。该施工合同第三部分专用条款九、32.1的约定：工程竣工验收时承包人提供竣工图纸一套。从上述约定来看，被告负有竣工资料、竣工验收报告及竣工图纸的提供义务，双方的争议，按合同约定的事实予以认定。
2．原告提交了建筑业统一发票1份（复印件）、被告出具的以工程款折抵原告代缴税金501589.91元的收款收据复印件1份，证实被告同意以原告代缴税金折抵工程款的事实。被告对收款收据上加盖的财务专用章真实性持有异议，提出需进一步核实。景泰县地方税务局出具的证明：接到景泰县恒丰房地产开发有限责任公司反映，该局派稽查员到兰州市第一建设股份有限公司调查。景泰县恒丰房地产开发有限责任公司为兰州市第一建设股份有限公司代缴纳税款501589.91元，兰州市第一建设股份有限公司出具了收款收据，收款内容为工程款，备注内容是代缴税款。在（2013）白中民一初字第26号民事判决书中，判决原告对拖欠被告的工程款承担了利息，利息从2013年7月1日起至判决生效之日止（甘肃省高级人民法院判决作出之日是2016年9月30日）。本案中，原告垫付建筑税金的时间是2015年12月9日。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，从原、被告签订的建设工程施工合同第二部分通用条款九、32.1及第三部分专用条款九、32.1的约定来看，被告负有提供完整的竣工资料、竣工验收报告及竣工图纸的义务。至于原告所要求提供的资料份数，应当按照建设部门或其他有关部门要求份数予以确定。原告要求从给付拖欠被告工程款中扣除垫付的建筑税金501589.91元及其利息。因被告于2016年10月21日向原告出具了用途为代缴税金501589.91元收款收据，证实被告对原告代缴税金的数额进行了核对并予以认可。关于税金利息。因在（2013）白中民一初字第26号民事判决书中，原告对拖欠被告的工程款承担了利息，为显示公正起见，被告应予承担自代缴税金之日起相应期间的利息较为合乎情理。故利息应从代缴税金之日2015年12月9日起算至甘肃省高级人民法院判决作出之日2016年9月30日止，利率按银行同期同类贷款利率计算。原告要求被告开具税务发票，可由双方协商处理，协商不成，按照税法相关规定另行处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告兰州市第一建设股份有限公司为原告景泰县恒丰房地产开发有限责任公司提供完整的竣工资料、竣工验收报告及竣工图纸并协助配合原告办理工程验收相关手续（按照建设部门或其他有关部门依照行政法律、法规及相关规章标准要求予以提供，并按合同约定的相关条款履行协助配合义务）；
二、被告兰州市第一建设股份有限公司给付原告景泰县恒丰房地产开发有限责任公司垫付的代缴税金501589.91元及其利息（本金原告已从拖欠被告工程款中扣除，利息未扣除，利息自2015年12月9日起至2016年9月30日止，利率按银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告景泰县恒丰房地产开发有限责任公司其�诉讼请求。
上述一、二项判决内容，于本判决书生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费8466元，减半收取4233元，保全费5000元，合计9233元。被告兰州市第一建设股份有限公司负担6463元。原告景泰县恒丰房地产开发有限责任公司负担2770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张国富
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张玉芬
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初2162号
申请人：景泰县恒丰房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇黄河路。
法定代表人：董建忠，该公司董事长。
被申请人：兰州市第一建设股份有限公司，住所地兰州市城关区张苏滩800号。
法定代表人：王清清，该公司董事长。
本院在审理申请人景泰县恒丰房地产开发有限责任公司与被申请人兰州市第一建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人景泰县恒丰房地产开发有限责任公司于2016年10月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人兰州市第一建设股份有限公司银行账户存款260万元采取保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人兰州市第一建设股份有限公司银行账户存款260万元予以冻结；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国富
二〇一六年十月十四日
书记员 张玉芬
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初2162号
申请人：景泰县恒丰房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省白银市景泰县。
法定代表人：董建忠，该公司董事长。
被申请人：兰州市第一建设股份有限公司，住所地兰州市。
法定代表人：王清清，该公司董事长。
本院在审理申请人景泰县恒丰房地产开发有限责任公司与被申请人兰州市第一建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人景泰县恒丰房地产开发有限责任公司于2016年10月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人兰州市第一建设股份有限公司银行账户存款260万元采取保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人兰州市第一建设股份有限公司银行账户存款260万元予以冻结；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国富
二〇一六年十月十四日
书记员 张玉芬
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽西刑初字第54号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人高某甲，曾用名高某乙，户籍所在地吉林省辽源市。住辽源市龙山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月4日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人高某甲犯交通肇事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。辽源市西安区人民检察院指派检察员路冰辉、王英鹏出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月2日16时许，被告人高某甲驾驶捷达轿车沿人民大街由南向北行驶至灯塔镇政府南侧，在借道通行过程中，因瞭望不够，与由北向南行驶的被害人韩某甲驾驶的两轮摩托车相撞，造成韩某甲受伤及两车损坏。韩某甲于2015年8月4日经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人韩某甲系钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证（户籍信息、道路交通事故照片、机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、保证书、门诊诊断书、死亡证明书、证明、西安煤业公司职工考勤册、道路交通事故尸体处理通知单、交通事故和解赔偿协议、申请书、保证书）、证人韩某乙、崔某某的证言、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，辽源市西安区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。高某甲系初犯、偶犯，认罪态度好，能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。社区调查评估报告证实，高某甲符合社区矫正条件。根据高某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年10月14日起至2016年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周凤武
人民陪审员 费丽华
人民陪审员 侯 雁
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 丽
河南省延津县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0726刑初326号
自诉人刘某，女，汉族，1977年09月15日，住河南省。
被告人田某，男，汉族，1975年10月27日，住河南省延津县。
自诉人刘某以被告人田某拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月11日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘某与被告人田某达成和解，自诉人刘某撤回自诉。
本院认为，判决宣告前，自诉人刘某与被告人田某自行和解，自诉人刘某申请撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 裴跃华
人民陪审员 焦卫彬
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 丰振华
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终316号
上诉人（原审被告）：杨常云。
上诉人（原审被告）：许付云。
二上诉人共同委托诉讼代理人：苏小平，洞口县高沙法律服务所法律工作者。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王有富，洞口县高沙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：肖和田。
被上诉人（原审原告）：庞多秀。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：肖硕清，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
原审第三人：肖调岩。
上诉人杨常云、许付云因与被上诉人肖和田、庞多秀及原审第三人肖调岩恢复原状纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院于二○一六年十一月二十日作出的（2016）湘0525民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。上诉人杨常云及其与许付云的共同委托诉讼代理人苏小平、王有富，被上诉人肖和田、庞多秀及其二人共同委托诉讼代理人肖硕清，原审第三人肖调岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨常云、许付云上诉请求：撤销洞口县人民法院（2016）湘0525民初550号民事判决书，改判驳回肖和田、庞多秀的诉讼请求或者将本案发回重审。事实和理由：肖和田、庞多秀所提供的《土地续包合同书》对所承包土地的四抵位置并未明确，也未标明肖和田、庞多秀所承包土地的名称，而双方签订的《卖房合同》中“将一个劳动力承包地一同转让”的约定，也只是杨常云、许付云因其在外务工而进行的一种临时性的转让，并非对土地承包经营权的转让，肖和调、庞多秀现以此为由认为其取得了涉案土地的承包权，显然违背了客观事实。原判据此确定肖和调、庞多秀对双方所发生争议的土地享有承包权，缺乏事实和法律依据。
肖和田、庞多秀辩称，原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人肖调岩陈述，同意肖和田、庞多秀的答辩意见。
肖和田、庞多秀向一审法院起诉请求：判令杨常云、许付云对非法占用肖和田、庞多秀自留地的行为停止侵害，恢复原状。
一审法院认定事实：肖和田与庞多秀系夫妻关系，肖调岩系肖和田的父亲，杨常云与许付云系夫妻关系。肖和田基于原邵阳市某茶场（现为洞口县某茶场管理区）当时的有关政策从原籍洞口县长塘乡某村4组迁入原邵阳市某茶场二分场三连。2001年12月29日，肖调岩以肖和田的名义（合同签名系肖和田，肖调岩称系其代肖和田签字）与杨常云签订了卖房合同，合同明确约定杨常云将所购三连公房等卖给肖和田且售房时杨常云的房产证并一个劳动力承包地一同转让给肖和田并永久不变。2002年4月，原邵阳市某茶场二分场与肖和田（合同书签名系肖调岩，肖调岩称系其代儿子肖和田签字）签订了家庭农场土地续包合同书，双方约定肖和田承包土地项目面积：茶园1.5亩、水田4.678亩、旱土0.6亩，其他包括旱土0.23亩，菜地已划给本人0.08亩，自1999年1月起，土地承包期顺延30年。该承包地使用权可以继承，经邵阳市某茶场二分场同意可以转让，但不得买卖。2001年12月28日，肖和田向邵阳市某茶场二分场缴纳了“2002年承包三连土地押金”200元，2002年11月和2003年12月肖和田（2002年11月系其父肖调岩代缴）分别缴纳了150元和62.90元的农业税。杨常云与许付云夫妇于2003年开始一直外出务工。2016年正月，杨常云以要修桔子通风仓库为由，把肖和田承包的梨子山脚的6厘土由斜坡状改成了梯形状并将该土地上的8棵杉树、1棵梨树、6棵桔子树挖掉；把梨子山顶1分2厘土的玉米幼苗、管子塘1亩桔子地的大豆幼苗、原谢坤山耕种的8厘菜地的大豆及3棵桔子树损坏。后杨常云还在部分土地上栽种了桔子树。肖和田、庞多秀庭审时明确表示要求杨常云、许付云恢复土地原状的诉讼请求系对梨子山脚的6厘土的土地恢复成适合自由耕种的形式。一审法院认为，本案系恢复原状纠纷。根据法律的规定，土地承包经营权的转包，需经得土地所有权即发包方的同意。承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。肖和田、庞多秀依照相关政策迁入落户洞口县某茶场管理区，并和杨常云、许付云达成土地转包协议，且与土地所有权人原邵阳市某茶场二分场签订了《家庭农场土地续包合同书》，经得了发包方的同意，肖和田、庞多秀也缴纳了土地押金和农业税，尽管办理部分手续系肖和田的父亲肖调岩代为办理，但该民事行为符合法律规定，因此肖和田依法取得讼争土地的承包经营权，庞多秀系肖和田的妻子且在洞口县某茶场管理区落户，其与肖和田共同享有土地承包经营权。长期以来，肖和田、庞多秀及其父母在该土地上合法耕种，现杨常云、许付云对肖和田、庞多秀的土地实施了侵害，侵犯了肖和田、庞多秀的合法权益。根据相关法律规定，权利人肖和田、庞多秀可以请求排除妨害和恢复原状。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条之规定，判决：杨常云、许付云于判决生效后立即停止对肖和田、庞多秀合法承包经营土地的侵害，并对肖和田、庞多秀承包的梨子山脚的6厘土地恢复成适合自由耕种的形式。本案诉讼费100元，由杨常云、许付云共同负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的一致，对原判认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人二审争议的焦点是，双方所争议的土地承包经营权应归谁享有，肖和田、庞多秀提出的排除妨碍、恢复原状的诉请是否应予支持。对此本院评判如下：杨常云、许付云上诉主张涉案土地承包经营权应归其所有，肖和田、庞多秀所提供的《土地续包合同书》对其所承包土地的四抵位置并没有明确，合同书亦并未标明其所承包土地的名称。经审查，虽然该《土地续包合同书》对所承包土地的四抵位置没有明确，但在当地该类情况普遍存在，现有证据材料可以证实涉案土地系杨常云夫妻在2001年向肖和田出售其三连公房时一并转让给肖和田的，之后也一直由肖和田在耕种，在此期间杨常云并未提出过异议，该土地所有权人原邵阳市某茶场二分场也未提出过异议。杨常云与肖和田所签订的《卖房合同》第二条明确约定售房时杨常云房产证并一个劳动力承包地一同转让给肖和田并永久不变，现杨常云夫妻主张该《卖房合同》中约定对“一个劳动力承包地”的转让，只是因其在外务工而进行的一种临时性转让，明显与客观事实不符。且杨常云夫妻亦不能提供另外在别处向肖和田夫妻转让了“一个劳动力承包地”的事实依据，故原判根据本案的实际情况确定肖和田、庞多秀享有涉案土地承包经营权并无不当，杨常云、许付云在该土地上实施耕种等行为，侵犯了肖和田、庞多秀的合法权益，应当停止侵害并恢复原状。
综上所述，杨常云、许付云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由杨常云、许付云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 松
审 判 员 李 鹏
代理审判员 李梅芳
二〇一七年五月十日
代理书记员 晏 翟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1333-1号
请执行人哈斯通力嘎，男，现住巴林右旗查干诺尔镇。
被执行人乌云毕力格，男，现住巴林右旗查干诺尔镇。
本院于2015年11月9日作出（2015）右法执字第1333号执行裁定书，冻结被执行人乌云毕力格在巴林右旗农村信用合作联社6229760550600259827账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人乌云毕力格在巴林右旗农村信用合作联社6229760550600259827账户内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年十一月九日
书记员 查干夫
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初10159号
原告：中国银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县。
法定代表人：邱阿心，行长。
委托诉讼代理人：伍彩虹、蔡谦松，福建泓源律师事务所律师。
被告：周建国，男，1981年1月5日出生，汉族，住惠安县。
被告：何琼慧，女，1980年1月18日出生，汉族，住惠安县。
被告：惠安县螺城建设发展有限公司，住所地泉州市惠安县。
法定代表人：温国才，负责人。
原告中国银行股份有限公司惠安支行与被告周建国、何琼慧、惠安县螺城建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司惠安支行撤诉处理。
审判员 张达惠
二〇一六年十二月九日
书记员 严 诚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第222号
申请执行人杨胜珍，女，1968年5月9日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人王礼红，女，1989年11月1日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人王礼军，男，1993年8月27日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人彭国信，男，1973年6月22日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2013年10月23日作出的（2013）屏山民初字第1227号民事判决书，于2015年6月15日向被执行人彭国信发出执行通知书，责令被执行人彭国信在三日内协助申请人办理房屋过户手续。但被执行人彭国信至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十一条，裁定如下：
将登记在被执行人彭国信名下的位于屏山县屏山镇的砖混结构政府统建安置房过户到申请人杨胜珍、王礼军、王礼红名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 艳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 石熙威