文书内容甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘05民终690号上诉人（原审被告）：高某1，住甘肃省天水市麦积区。被上诉人（原审被告）：孙某，住甘肃省天水市。委托诉讼代理人：王某1（孙某儿子）住甘肃省天水市麦积区。被上诉人（原审被告）：王某2，住甘肃省天水市麦积区。被上诉人（原审被告）：高某2，住甘肃省天水市秦州区。被上诉人（原审被告）：贾某，住甘肃省天水市麦积区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天水市麦积支公司，住所地甘肃省天水市麦积区。负责人：马千军，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区​。负责人：冯贤国，该公司总经理。上诉人高某1因与被上诉人孙某、王某2、高某2、贾某、中国人民财产保险股份有限公司天水市麦积支公司(以下简称人保财险麦积公司)、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2017）甘0503民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人高某1、被上诉人孙某的委托诉讼代理人王某1、被上诉人王某2到庭参加诉讼，被上诉人高某2、贾某、中国人民财产保险股份有限公司天水市麦积支公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某1上诉请求：一、依法撤销天水市麦积区人民法院（2017）甘0503民初608号民事判决书；二、请求二审人民法院查清事实真相。三、一、二审全部诉讼费，各自承担。事实和理由：2017年1月2日时许，我乘坐被告王某2驾驶甘EV9276号小型普通客车沿天水市天水经济技术开发区（社棠工业园）花南埠大桥由南向北下坡遇被告贾某驾驶甘EV9578小型桥车（上坡）发生交通事故，经天水市公安局麦积分局交警大队（以下简称麦积交警大队）认定被告王某2与被告贾某分别承担本起事故同等责任，道路交通事故认定书天公麦交认字【2017]YB第001号。整个事件因交通事故而起，两车人员均有不同受伤，对我而言更是雪上加霜，因事故导致行走困难，卧床不起，从头到尾对我的伤害只字不提，而麦积法院应认定被告王某2存在重大过失，未取得相应驾驶资格，确定当事人的责任是根据当事人的过错对发生交通事故引起的作用及过失错的严重程度，无证驾驶不能作为判决当事人过错的唯一证据，应当根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系及违章行为在交通事故中的作用，认定当事人的交通事故的责任，当事人没有违章行为或者虽有违章行为，但违章行为与交通事故无因果关系的，不负交通事故责任。被告人甘EV9578号事故车辆登记所有人为兰州捷众汽车租赁有限公司，系侵权法律关系，那么上诉人（被告高玉红）民事起诉状，被告兰州捷众汽车租赁有限公司天水分公司负责人，张生坤及被告贾某未出庭，上诉人法庭调解自己上诉人（原告）无撤回一说，于6月19日法院来电拿判决，属调解书为了减轻各方当事人的诉愿，恳求二审一并处理上诉状，调解再调解，被告贾某拒出庭，可见威力之大，歧视上诉人（被告）弱势群体，原告设法接二连三起诉，于我屡次刁难，事实是强势欺人太甚。对于原告孙某请求的按照甘肃省2016年度公布的农林牧渔业年人均收入工资38502，按120天主张，不符合实际（长住天水市麦积区社棠镇东风小区12号楼5单元312室）接送孙子上学，无三年固定收入流水。我的养殖场无人管理，至今欠债累累，债主每天上门要钱，车至今没有修好，导致不能运营。《民事诉讼法》第134条的规定定期宣判的应当在10日内发送判决书，而一审判决3月10日立案于7月13日送达，一审认定事实不清，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。根据《民事诉讼法》第146条的规定，人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结，也就是说，简易程序的审理期限是三个月，程序严重违法，导致判决的公正性和权威性，在上诉人心目当中荡然无存，希望二审法院对此予高度重视，一审认定事实不清，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益，无能力再退让。综上所述一言之差，一语之距，特依《民事诉讼法》第147条规定，提起上诉，请予改判，是为公允。孙某答辩称：请求二审法院，依法判决驳回上诉人所提上诉，维持原审判决。王某2答辩称:对上诉人的上诉请求没有意见。其他被上诉人均无书面答辩意见提交。孙某向一审法院提出诉讼请求：由被告赔偿原告各项损失共计60912.57元，其中医疗费33900.73（含后续治疗费9500元）、误工费14240.47元、护理费7911.37元、交通费500元、住院伙食补助费1240元、营养费620元、鉴定费2500元。由人保财险麦积公司在交强险限额内承担，超出交强险限额的部分由人保财险北京公司与被告高某1、王某2按责任比例承担。一审法院认定事实如下：2017年1月2日10时许，被告王某2驾驶甘EV9276号小型普通客车沿甘肃省天水市××区）花南埠大桥行驶至润天西路与创业路交叉路口时，遇被告贾某驾驶的甘EV9578号小型轿车（车上乘坐原告孙某）由东向西行驶至此，两车避让不及发生碰撞，致原告受伤，两车受损，形成交通事故。后原告被送往市二院住院治疗15天，其伤情经诊断为：左侧多发性肋骨骨折，左侧胸腔积液（少量），双肺挫伤，左颞顶部头皮挫伤，左侧下颌骨部软组织挫伤，多发腔梗。2017年1月13日，经麦积交警大队认定被告王某2与被告贾某分别承担本起事故的同等责任。2017年4月24日，原告的伤情经甘肃天弘司法鉴定所评定，其后续治疗费评定为9000元-10000元；误工期限评定为120日，护理期限评定为60日。又查明，该甘EV9276号车辆实际所有人为被告高某1，王某2系无证驾驶，该车在被告人保财险麦积公司投保了交强险。被告人保财险麦积公司已在（2017）甘0503民初609号原告王某1与被告王某2、高某2、贾某、人保财险麦积公司机动车交通事故责任纠纷一案中赔付王某112132.43元（其中医疗费项下9202.43元，死亡伤残项下2930元）。因本案侵权责任，应当计算原告的损失项目和数额经本院逐项审核认定为：1.医疗费33900.73元（含后续治疗费9500元）。2.误工费12658.20元。原告的职业为农民，对原告请求的按照甘肃省2016年度公布的农林牧渔业年人均工资38502元，按120天计算的主张，予以支持。3.护理费6329元。原告请求按甘肃省2016年度公布的农林牧渔业年人均工资38502元，按60天计算护理费，未违反法律规定，予以支持。4.交通费500元。本院结合原告伤情及其治疗的时间、地点等情况，酌情予以认定。5.住院伙食补助费600元。本院参照甘肃省机关事业单位一般工作人员出差伙食费补助标准省内40元/天，以原告实际住院15天计算。6.营养费300元。原告的营养期限按其实际住院时间15天，每天20元计算。7.鉴定费2500元。以上合计56787.93元。一、关于各方当事人应承担的责任问题首先，一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号以下简称《道路交通事故损害赔偿解释》）第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。该甘EV9276号车辆在被告人保财险麦积公司投保了交强险。因本案交强险合同责任（赔偿限额为12万2千元）：死亡伤残赔偿项目（限额为11万元）：按交强险合同约定，应列入该计算项目的各项损失为：误工费12658.2元＋护理费6329元＋交通费500元＝19487.20元。11万元中扣除另案赔付的2930元后剩余107070元，以上19487.20元未超过此赔偿限额，故按19487.20元认定。医疗费用赔偿项目（限额为1万元）：按上述交强险合同约定，应列入该计算项目应的各项损失为：医疗费33900.73元＋住院伙食补助费600元＋营养费300元＝34800.73元，其中医疗费项下已另案赔付9202.43元，现剩余797.57元，应按797.57元认定。以上二项合计20284.77元。其次，本案甘EV9578号事故车辆登记所有人为兰州捷众汽车租赁有限公司天水分公司，承租人为案外人王某1，被告贾某系驾驶员。原告孙某系车上乘员。该车在被告人保财险北京公司投保了车上人员责任险，驾驶员和乘客共5座，每座5万元含不计免赔险。因被告王某2与被告贾某分别承担本起事故的同等责任，本案中甘EV9578号肇事车辆投保了车上人员责任险（每座5万元），故对超出交强险限额项下的34003.16元（不含鉴定费2500元），由被告人保财险北京公司应在每座5万元限额内赔偿原告34003.16元的50%即17001.58元。对于鉴定费2500元的50%即1250元，应由被告贾某承担，但原告当庭表示其愿自行承担。第三、被告高某1作为甘EV9276号车辆的实际所有人，明知被告王某2无驾驶资格，却让其帮助驾驶车辆，被告王某2的行为属义务帮工，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定的：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”。被告王某2与被告贾某分别承担本起事故的同等责任，应认定被告王某2存在重大过失，故对34003.16元的50%即17001.58元及鉴定费2500元的50%即1250元，由被告高某1和被告王某2承担连带赔偿责任。二、关于原告各项诉讼请求的合法合理性问题关于原告提出的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费的诉讼请求项目，均于法有据，但其数额应结合原告提交的证据及本案事实予以确定。关于原告请求的二次手术期间的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，因其未实际发生，本院不予支持。三、关于原告申请追加人保财险北京公司为本案被告的问题本案被告人保财险北京公司与本案甘EV9578号事故车辆登记所有人兰州捷众汽车租赁有限公司天水分公司系保险合同关系，而本案案由系侵权法律关系。原告申请追加人保财险北京公司为本案被告，在人保财险北京公司未提出异议且同意在本案中赔付的前提下，为了减轻各方当事人的诉累，节约诉讼成本，本院将其一并处理。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条至第二十四条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司天水市麦积支公司在交强险限额内赔偿原告孙某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计20284.77元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在车上人员责任险限额内赔偿原告孙某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计17001.58元；三、由被告高某1赔偿原告孙某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计18251.58元，由被告王某2对以上损失承担连带赔偿责任；四、驳回原告孙某的其他诉讼请求。以上判项,于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告高某1、王某2负担246元，被告贾某负担246元，原告孙某负担37元。当事人在本案中的焦点问题为：高某1是否应承担本案赔偿责任？一审判决关于孙某误工费的认定有无事实及法律依据？本院在二审审理期间，双方当事人均无新的证据提交。对当事人在二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院应予确认。本院认为，上诉人高某1作为甘EV9276号车辆的实际所有人，明知被上诉人王某2无驾驶资格，却让其帮助驾驶车辆，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定的：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”王某2的行为属帮工人，但其明知自己没有驾驶资格，而驾驶车辆，违反交通法规，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”。一审判决由高某1和王某2对被上诉人孙某的损失承担连带赔偿责任，并无不当。一审判决关于被上诉人孙某误工费的标准按照农林牧渔业年人均工资计算，符合法律规定。上诉人高某1关于其自身因交通事故造成的身体损害损失以及其经营损失、车辆损失等，因其未向侵权人主张，也与本案不是同一法律关系，在本案中依法不予审理，上诉人高某1应当另行依法主张。综上所述，上诉人高某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1060元，由上诉人高某1负担。本判决为终审判决。审判长  杨斌审判员包新萍审判员王梅芳二〇一七年十二月四日法官助理张富强法官助理徐艳书记员王静