wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初2647号
原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住安徽省铜陵市铜官区福景东方城69栋101号。
法定代表人：郑贤生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙彪，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：孙战云，男，1964年9月13日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
铜陵瑞祥物业管理有限公司与孙战云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员张能于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙彪到庭参加诉讼，被告孙战云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铜陵瑞祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费2006元（24个月×物业综合服务费1.05元/㎡?月×房屋建筑面积79.6㎡）及违约金2801.18元（从2015年8月22日起，暂计算至2017年6月5日止，要求计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月21日，原告与铜陵世联置业有限责任公司签订《福景东方城（二期）前期物业服务合同》，承接福景东方苑小区的物业管理服务，期限自2014年6月1日起至2016年6月1日止。2016年8月12日双方签订增补合同，顺延物业服务期限至业主委员会成立并签订新的物业服务合同时止。被告系福景东方城57栋901室业主，该房屋的建筑面积为79.6㎡。2014年8月22日，原、被告签订《福景东方城（二期）服务协议临时管理规约》，约定由原告为被告提供该房屋的物业管理服务，被告按综合服务费1.05元/㎡?月的标准向原告交纳费用，缴费时间为提前半年交纳下个半年度的物业费，被告若不按约交纳，则自逾期之日起，按日千分之五支付违约金等合同主要条款。被告从2015年8月22日开始拖延交纳物业管理服务费，至今拖欠24个月物业管理服务费。经原告发函催缴，被告至今未支付。
被告孙战云未做答辩。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告于2014年8月22日签订的《福景东方城（二期）服务协议》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依据协议约定，全面履行各自的义务。该协议约定原告为被告所有的福景东方城57栋901室房屋提供物业管理服务。房屋建筑面积为79.6㎡，孙战云系福景东方城的业主。物业管理服务费用为：高层住宅按建筑面积每月每平方米0.85元的标准交纳（不含电梯、水泵运行能耗费），公共能耗费按建筑面积每月每平方米0.20元标准交纳；……物业管理服务费交纳时间为：每年6月交纳当年7-12月费用，每年12月交纳次年1-6月的费用。协议同时约定：业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，铜陵瑞祥物业管理有限公司有权要求业主限期全部补交，并从逾期之日起按5‰的比例交违约金。协议对其他事项亦作了明确约定。协议签订后，铜陵瑞祥物业管理有限公司依据协议约定，提供了物业服务，但孙战云未能依据协议约定付清物业管理服务费，显系违约，依法应继续履行付款义务。孙战云已拖欠22个月（自2015年8月22日至2017年6月22日）物业管理服务费（1.05元/月/㎡×79.6㎡×22个月）合计1838.76元。经原告催讨，至今未支付。原告要求被告支付拖欠24个月物业服务费2006元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于逾期缴费违约金，因被告拖欠物业管理服务费的行为构成违约，应当支付，但原告主张的日5‰标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期贷款基准利率。孙战云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告孙战云于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵瑞祥物业管理有限公司自2015年8月22日起至2017年6月22日止的物业管理服务费1838.76元及违约金（违约金以实欠物业管理服务费为基数，从物业管理服务费应付期限结束之次日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至物业管理服务费付清之日止）。
二、驳回原告铜陵瑞祥物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙战云负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 能
二〇一七年八月一日
书记员 邓层层
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条——当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条——被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《物业管理条例》
第四十二条——业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条——经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异2040号
案外人：何仲贵，男，1965年6月28日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地:河北省唐山市丰润区。
法定代表人：张会清，系该公司董事长。
被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地:沈阳市铁西区。
法定代表人：吕忠瑛，系该公司总经理。
被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地：新民市兴隆堡镇。
法定代表人：惠钟进，该公司总经理。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷（2016）辽01执684号一案中，案外人何仲贵对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人何仲贵称，案外人于2015年12月31日与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买新民市兴隆堡镇中兴路0101-9号220房屋，已交付全部购房款120,000元。请求解除对上述房屋的查封。
本院查明，2017�8月3日，本院预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的，坐落于新民市兴隆堡镇中兴路，建筑面积共计18,012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下，位于新民市兴隆堡镇永丰村，权证号为新民国用（2011）第D126号，面积为83,721平方米的国有土地使用权。
另查明，2015年12月31日,何仲贵与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于新民市兴隆堡镇中兴路X号X房屋，并支付全部购房款120,000元。2015年12月31日办理了入住手续。
本院认为，案外人购买房屋与沈阳普思特房地产开发有限公司签订房了屋买卖合同,支付了全部购房款,实际占有了该房屋,对没有办理更名过户也无过错。因此,案外人的请求符合法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于新民市兴隆堡镇中兴路X号X房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 唐 璐
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1874号
原告：包某。
委托代理人：耿庆智，山东普正律师事务所律师。
被告：翟某。
委托代理人：张亮，山东天矩律师事务所律师。
原告包某诉被告翟某离婚纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员冯志明独任审判，不公开开庭进行了审理。原告包某及其委托代理人耿庆智，被告翟某及其委托代理人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某诉称，原、被告于2013年10月经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，没有婚姻基础，导致婚后双方时常因家务及日常生活琐事吵嘴打架。被告脾气暴躁，经常找事打架，对原告实施家庭暴力，多次造成原告受伤，被告还与其家人到原告父母家寻衅打架，致使原告母亲现在精神欠佳，原告妹妹病情加重。因被告找事打架，驻地派出所曾多次出面处理。为此原告忍无可忍，于今年正月初八离家外出打工。今年7月13日原告回家时，被告无故对原告进行殴打，致原告多处受伤，被告还抢走了原告的背包（内有手机、身份证、银行卡、医保卡、现金等物）。原告认为，被告的所作所为已经严重违法，伤害了原告及家人的身心××，甚至危及原告生命安全，致使本就脆弱的夫妻感情彻底破裂。为此，原告特诉至人民法院，请求依法解除原告与被告的婚姻关系，依法分割财产，判令被告承担殴打原告导致的物质损害450.00元，精神损害3000.00元。
原告包某提供以下证据：1、婚姻登记证明一份；2、2014年1月14日被告书写的承诺书一份；3、鉴定费文书一份；4、淄博市中心医院诊疗费用发票一份；5、房产证一份；6、财产清单一份；7、原告母亲徐金玉归还2015年3月份至今的房屋贷款凭证十份、借条七份、存折一份。
被告翟某辩称，双方感情没有破裂，我不同意离婚。原告所诉与事实不符，我没有对原告实施家庭暴力，没有抢过原告的东西，也没有恐吓原告的家人，去原告家的目的是让原告回家。
被告翟某提供以下证据：1、电视机发票一份；2、电脑小票一份。
经审理查明，原、被告于2013年7月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
原告有婚前财产：坐落于张店区裕民路12号灵芝园4区3号楼3单元302号房屋一套，该房屋系按揭贷款购房，有一部分贷款是婚后两人共同归还的。原告称该房屋每月还款1480.00元左右，共同返还了11个月的贷款，从2015年2月份开始的贷款是由原告的母亲返还的。被告不予认可，提出上述贷款均为夫妻共同还款，共计还贷18个月。被告称有婚前财产：电视机一台、电脑一台、房产装修费104000.00元、冰箱一台、洗衣机一台、奥克斯空调一台、大床两张、茶几一个、电视机柜一组、沙发一套、金戒指一个、金项链一条。原告称没有金戒指、金项链，房产装修费原告认可共同支出了20000.00元，其他财产均是双方婚前共同购买。本院查明除金戒指、金项链外，上述财产均在双方在张店区的家中。原告称有婚后共同财产：格力空调两台、电动车两辆。被告仅认可其中的一辆电动车。本院查明被告认可的该辆电动车现在原告妹妹的车库中。其他财产原告未提供证据证实财产的客观存在。被告称还有婚后共同财产：凤凰山地车一辆，原告不予认可，被告未提供证据证实财产的客观存在。
另查明，双方没有银行存款、债权、股票债券等有价资产，原、被告分别称各有部分债务，但双方互不认可。
上述事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚前接触时间较长，互相了解，双方之间具有一定的感情基础。结婚后双方共同返还房屋贷款，共同承担家庭义务，建立了较为稳定的夫妻感情。虽然后来原、被告双方在共同生活中，因不能冷静的应对家庭琐事而出现一定的矛盾与纠纷，但不足以认定双方感情达到确已破裂的程度。只要双方保持冷静，本着互相尊重、互相体谅的原则，和睦相处，多沟通交流，共同面对解决，双方感情仍有和好可能。故原、被告双方感情尚未完全破裂，本院不准予原告包某与被告翟某离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告包某与被告翟某离婚。
案件受理费150.00元，由原告包某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯志明
二〇一五年九月十日
书记员 李 辉
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初163号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报赵某某（小名“二高”），男，1989年6月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。
辩护人丁少堃，上海市诚至信律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王红艳、被告人赵某某及其辩护人丁少堃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月2日21时许，被告人赵某某在与朋友聚餐后，酒后驾驶牌号为皖NDXX**的小型客车驶离饭店，途中换由同行人员黄某某驾驶车辆，后在本区新桥镇明中路新育路东约200米处时，被民警查获。民警怀疑被告人赵某某与黄某某调换过位置，被告人赵某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至医院提起血样，被告人赵某某到案后如实供述了上述犯罪事实。经血样鉴定，被告人赵某某血液中的乙醇浓度为1.14mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某、郑某、黄某某、陈某某的证言，酒精呼气检测单，当事人血样提取登记表及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证及车辆信息，公安机关出具的案发经过、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人赵某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2016年2月16日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初1037号
原告：徐送礼，男，1981年11月17日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：李顺，河南正剑律师事务所律师。
被告：李心志，男，1965年4月9日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
被告：蒋玉英，女，1967年9月15日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
被告：永城市桦丰面粉有限公司，住所地：河南省永城市新桥乡刘营村李庄。统一社会信用代码：91411481779406476R。
法定代表人：李心志，公司经理。
委托诉讼代理人：盛淑敏，永城市第一法律服务所法律工作者。
原告徐送礼与被告李心志、蒋玉英、永城市桦丰面粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐送礼及委托诉讼代理人李顺、被告永城市桦丰面粉有限公司之委托诉讼代理人盛淑敏到庭参加诉讼，被告李心志、蒋玉英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐送礼向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告小麦款163000元及支付占用期间利息。事实和理由：被告从事收购小麦加工生意，原告将收购小麦及自家的小麦出售给被告，被告没钱支付，2017年1月1日被告给原告徐送礼出具163000元欠条。
被告李心志、蒋玉英未答辩。
被告永城市桦丰面粉有限公司辩称，被告永城市桦丰面粉有限公司欠原告徐送礼小麦款，不应当由被告李心志、蒋玉英承担责任，李心志出具欠条的行为是职务行为，应当由永城市桦丰面粉有限公司承担责任。由于被告已经付小麦款30000元，现被告只欠原告徐送礼小麦款13.3万元。由于双方未约定给付小麦欠款的期限，也没有约定逾期利息和其他违约责任，法院应对原告徐送礼要求支付占用期间利息的请求予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原告徐送礼卖给被告永城市桦丰面粉有限公司小麦，2016年8月3日，经结算，被告永城市桦丰面粉有限公司法定代表人李心志为原告徐送礼出具170000元欠条，2017年1月1日给付原告徐送礼7000元，余款163000元未付，被告永城市桦丰面粉有限公司法定代表人李心志将170000元欠条收回，又为原告徐送礼出具163000元欠条。
本院认为，被告永城市桦丰面粉有限公司赊购原告徐送礼小麦，余款163000元应予给付。被告李心志出具欠条的行为，系职务行为，产生的法律后果应由被告永城市桦丰面粉有限公司承担。故原告徐送礼主张被告李心志、蒋玉英承担给付欠款的义务无依据，本院不予支持。双方未约定利息，原告徐送礼主张利息无依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告永城市桦丰面粉有限公司于本判决生效后五日内给付原告徐送礼欠款163000元；
二、驳回原告徐送礼的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，减半收取1780元，保全费1335元由被告永城市桦丰面粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 尹雷军
二〇一七年三月三日
书记员 李 磊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27450号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：牛加宽，男，1984年10月13日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告牛加宽信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币34,440.44元。原告诉称,被告牛加宽系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,440.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1615号
申请执行人王占营，男，1963年11月17日出生，汉族。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司。
法定代表人姜玉琳，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）管民二初字第2697号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司协助申请执行人王占营办理位于郑州市商城东路9号大宇世茂广场（未来大道东、商城路北）第2幢3单元102号房屋的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年六月十七日
书记员 郭卫波
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2008号
申请执行人王某某，男，1988年1月28日生，汉族，住林州市。
被执行人万某某1，女，1988年6月20日生，汉族，住林州市。
被执行人万某某2，男，1947年4月18日生，汉族，住林州市。
被执行人陈某某，女，1947年3月22日生，汉族，住林州市。
王某某诉万某某1、万某某2、陈某某婚约财产纠纷一案，被执行人万某某1、万某某2、陈某某应返还原告王某某80000元。本院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨浩然
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执2008号申请执行人王某某，男，1988年1月28日生，汉族，住林州市。被执行人万某某1，女，1988年6月20日生，汉族，住林州市。被执行人万某某2，男，1947年4月18日生，汉族，住林州市。被执行人陈某某，女，1947年3月22日生，汉族，住林州市。王某某诉万某某1、万某某2、陈某某婚约财产纠纷一案，被执行人万某某1、万某某2、陈某某应返还原告王某某80000元。本院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：该案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永清审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一七年二月二十八日书记员  杨浩然
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第300号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行。
负责人马永辉，该行行长。
委托代理人王吉普，男，1981年5月9日出生，汉族。
被告吕义君，农民。
被告刘敬娟，农民。
被告禹文香，农民。
被告刘敬金，农民。
被告崔宗宝，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告吕义君、刘敬娟、禹文香、刘敬金、崔宗宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王健到庭参加诉讼，被告吕义君、刘敬娟、禹文香、刘敬金、崔宗宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告吕义君于2012年6月9日从原告处取得借款150000元，到期日为2013年6月8日，月利率为11.5683‰。被告刘敬娟、禹文香、刘敬金、崔宗宝为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，要求被告吕义君偿还借款本金人民币149914.39元及利息，被告刘敬娟、禹文香、刘敬金、崔宗宝承担连带清偿责任。
被告吕义君、刘敬娟、禹文香、刘敬金、崔宗宝未作答辩。
经审理查明，被告吕义君于2012年6月5日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为150000元，期限为2012年6月5日至2014年5月28日，定期结息，于每月20日前结息，并于2012年6月9日从原告处取得借款150000元，到期日为2013年6月8日，月利率为11.5683‰。被告刘敬娟、禹文香、刘敬金、崔宗宝于2012年6月5日与原告签订最高额保证合同一份，约定刘敬娟、禹文香、刘敬金、崔宗宝自愿为被告吕义君在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告仅结息至2013年6月8日，尚欠借款本金149914.39元及剩余利息至今未偿付，原告遂诉至本院，要求被告吕义君偿还借款本金人民币149914.39元及利息，被告刘敬娟、禹文香、刘敬金、崔宗宝承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被告吕义君签订的个人借款合同及与被告刘敬娟、禹文香、刘敬金、崔宗宝签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告吕义君未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告吕义君偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告刘敬娟、禹文香、刘敬金、崔宗宝应按最高额保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告刘敬娟、禹文香、刘敬金、崔宗宝对被告吕义君的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕义君于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行借款本金人民币149914.39元及利息（利息按借款合同约定计算，自2013年6月9日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告刘敬娟、禹文香、刘敬金、崔宗宝对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3298元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王加海
审 判 员 吕胜锦
代理审判员 王 杰
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘慧群
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第02108号
申请执行人仇国祥。
被执行人管明明。
申请执行人仇国祥与被执行人管明明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）崇民初字第01163号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人管明明应一次偿还申请执行人人民币180000元，借款资金占用期间的损失人民币37057元，案件受理费人民币2213元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人管明明的财产状况进行调查，查封被执行人管明明所有的坐落于桃坞路99号华宏国际商贸中心室、环城西路20号安惠国际公寓北楼环城西路20号安惠国际公寓环城西路20号安惠国际公寓南楼室房产。查封了被执行人管明明名下牌号苏F×××××汽车一辆。上述房产均有抵押且为轮候查封，车辆下落不明，暂无法强制执行。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依申请执行人申请不将被执行人管明明纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币219270元。（不含逾期利息）
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的房产车辆外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇民初字第01163号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季金华
审 判 员 孟维国
代理审判员 黄 亮
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈 刚
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审731号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张荣军，河间市国土资源局××村乡国土所所长。
被执行人郭顺堂。
申请执行人于2016年5月31日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）20023号行政处罚决定第2项，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年1月28日作出河国土执罚决（2016）20023号行政处罚决定，认定被执行人2015年8月23日未经合法批准擅自占用河间市兴村乡郭赵庄村村北、路西侧（占地类别为旱地）198平方米的集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人郭顺堂将非法占用的198平方米土地退还给郭赵庄村村集体；2、限被处罚人郭顺堂自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的198平方米土地上新建的房屋（建筑面积198平方米、主体已建成、砖混结构、一处四间）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）20023号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决（2016）20023号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行。由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月二十日
书记员 任建河
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初2989号
原告沈阳市振业物业管理有限公司。。
法定代表人赵红，系该公司经理。
委托代理人李志超，男，1948年11月17日出生，汉族，系该公司职员，现住辽中县。
被告刘长英，女，53岁，汉族，无职业，现住辽中区。
原告沈阳市振业物业管理有限公司诉被告刘长英物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市振业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半�取25元，由原告沈阳市振业物业管理有限公司自行承担。
审 判 长 杨晓伟
审 判 员 张文秋
人民陪审员 谢长虹
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 赵 旭
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终200号
上诉人（原审原告）张善英，男。
被上诉人（原审被告）大石桥市高坎镇吉安村村民委员会，住所地大石桥市。
负责人李伟，系村委会主任。
上诉人张善英与被上诉人大石桥市高坎镇吉安村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，辽宁省大石桥市人民法院作出了（2015）大高民初字第00396号民事判决。上诉人张善英不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2000年末，被告村进行新一轮的家庭承包地的发包工作。原告应分承包地有四口人，原告夫妻及两个女儿，每口人2.45亩，原告家应该分得承包地共计9.8亩。被告根据中共高坎镇党委、镇政府联合下发的高委发（2000）15号《关于高坎镇土地承包的若干意见》文件第7条第一款、第二款的规定，没有分给原告四口人的承包地，但该份承包地9.8亩保留在该村机动田里统一管理。2006年春季，原告胞兄张善清以原告张善英的名义将原告所欠的所有欠款6012.44元缴付给被告村委会，被告于当年将原告的9.8亩土地划出，原告胞兄张善清耕种了两年（2006／2007年度），2008年春季，原告胞兄张善清将原告的9.8亩的承包地交由原告耕种至今。
原审法院认为：本案系农村土地承包经营权纠纷。我国农村实行家庭联产承包责任制后，农民需要向国家缴纳土地税费，具体包括村提留、镇统筹两项。2000年末，被告村进行新的一轮土地承包，被告根据高坎镇党委、政府颁发的文件精神，进行土地发包工作，没有将原告应分得的9.8亩承包地发包给原告，导致本案纠纷的发生。被告村委会依照上级党委、政府的文件精神进行土地发包工作，村委会无过错。截至目前，国家尚无针对此类问题如何解决的相关法律法规或相关政策出台，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围，应该由人民政府行政管理部门解决。为维护社会经济秩序、保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，原审裁定如下：驳回原告张善英的起诉。案件受理费2300.00元（贰仟叁佰元），退还原告。
判后，上诉人张善英不服，上诉称，一、基本事实。上诉人是被上诉人的村民。曾经有4口人9.8亩的家庭承包田，由于上诉人的家庭困难没有按时缴纳村里负担和提留，在2001年春被上诉人将上诉人9.8亩的家庭承包田收回，直到2008年度才又给付上诉人9.8亩的家庭承包田，导致上诉人2001年度至2007年度没有耕种9.8亩的家庭承包田，造成上诉人经济损失10万元（详见价格表）。二、上诉理由。1、一审法院认为，国家尚无针对此类问题如何解决的相关法律法规或政策出台，以不属于人民法院民事案件的受理范围为由驳回上诉人的诉讼请求，上诉人认为是不正确的，被上诉人以上诉人没有按时缴纳村里负担和提留为由收回上诉人的家庭承包田违反国家规定，根据国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知（国办发明电（2004）21号）第四条规定，任何组织和个人不能以欠缴税费和土地撂荒为由收回农户的承包地，已收回的要立即纠正，予以退还。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条、五十三条、五十四条的相关规定，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任，归还原物赔偿损失。被上诉人严重干涉上诉人依法享有的生产经营自主权，给原本生活困难的上诉人造成更大的经济压力。综上，一、要求撤销大石桥市（2015）大高民初字第00396号民事裁定书，依法改判被上诉人立即给付上诉人被收回的家庭承包田7年的经济损失10万元及相应利息。二、要求被上诉人承担本案诉讼费用。
本院经审理查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，被上诉人大石桥市高坎镇吉安村村民委员会依据中共高坎镇委员会高委发（2000）15号的文件精神，在2000年末对本村土地进行了新一轮的发包，导致上诉人没有实际取得土地承包经营权，针对此类纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，上诉人应向有关行政主管部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 张文生
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 马 欣
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终75号
上诉人（原审自诉人）叶某某，男，1965年10月15日出生，汉族，大专文化，厦门某锯业有限公司执行董事，户籍地厦门市思明区。
被上诉人（原审被告人）厦门某某建设有限公司，法定代表人陈某甲。
被上诉人（原审被告人）陈某甲，男，汉族，1963年6月1日出生。
被上诉人（原审被告人）陈某乙，女，汉族，1969年4月6日出生。
厦门市思明区人民法院审理自诉人叶某某提起的指控被告人厦门某某建设有限公司（以下简称某某公司）、陈某甲、陈某乙涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2015年12月10日作出（2015）思刑初字第1552-1号刑事裁定，原审自诉人叶某某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原判认为，根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，单位并非拒不执行判决、裁定罪的犯罪主体，自诉人指控厦门某某建设有限公司犯拒不执行判决、裁定罪于法无据。指控被告人陈某甲、陈某乙为厦门某某建设有限公司利益犯拒不执行判决、裁定罪罪证不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回自诉人叶某某对被告人厦门某某建设有限公司、陈某甲、陈某乙犯拒不执行判决、裁定罪的起诉。
上诉人叶某某上诉称，某某公司及其控股的直接主管责任人陈某甲、其他直接责任人陈某乙，在（2014）闽民终字第629号民事判决生效后，恶意将某某公司持有的股权过户到陈某甲控股的中域（厦门）投资公司无偿持有，隐瞒湖里区寨上2401号9套房产，不向法院申报财产，致使生效的判决因被执行人暂无财产可供执行而被裁定中止执行，妨碍了其合法权益和司法程序，构成犯罪，依法应予追究刑事责任。
本院认为，厦门市中级人民法院（2011）厦民初字第198号民事判决、福建省高级人民法院于2014年8月13日作出的（2014）闽民终字第629号民事判决，确认了厦门某某建设有限公司应向厦门华龙兴业房地产有限公司返还8672812.39元及利息。厦门市湖里区人民法院（2014）湖民初字第2748号民事判决、厦门市中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）厦民终字第3441号民事判决，确认叶某某在厦门华龙兴业房地产有限公司的股东资格于2014年5月26日被解除。综上，上诉人叶某某丧失了厦门华龙兴业房地产有限公司股东资格，一审法院驳回其起诉正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秋收
审 判 员 黄宏亮
代理审判员 张俊锋
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 静
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1349号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳，系青山信用社主任。
被申请人：梁洪昌，性别，男，1980年10月15日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年9月15日向本院申请支付令，申请的事实为2008年12月7日被申请人在该信用社借款40000.00元，并提供贷款凭证一份、贷款合同一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款40000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人梁洪昌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社青山信用社借款40000.00元及利息，利率按合同约定9.9‰计算，从2008年12月7日开始计算至还清为止。
案件受理费266.67元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月十五日
书记员 张 馨
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第660号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人宋信福。辩护人虞杰，上海金沪律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉[2015]657号起诉书指控被告人宋信福犯抢劫、强奸罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人宋信福及其辩护人虞杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月13日21时许，被害人沈某某在本市黄陂北路、重庆北路之间的延安东路行走时，被告人宋信福尾随其后，用手捂住其口鼻，将其拖至延中绿地树林中。沈某某反抗并呼救，宋信福拳打其头面部，并强行将其按倒在地，劫取其上衣袋内的苹果牌iPhone5S16g移动电话机1部(价值人民币2,325元)和包内浦发银行信用卡1张(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告人宋信福又用随身携带的封箱带将被害人沈某某的双手捆绑，强行将其外裤拉下、将内裤拉扯掉，遭沈某某反抗和呼救，宋信福又殴打其面部，并将手指伸入其阴道内，还将自己的生殖器与被害人的阴部接触，欲与其发生性关系，因紧张而未得逞。被害人沈某某挣脱被告人的控制后，呼叫逃离现场，并至公安机关报案。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，沈某某因外伤致前额部及右颧面部软组织挫伤；左踝关节损伤，构成轻微伤。公安机关经侦查，于2015年4月14日在本市将被告人宋信福抓获归案。其到案后交代了上述犯罪事实。上述事实有公诉机关提供的被害人沈某某关于案发当日其在黄陂北路、重庆北路之间的延中绿地被一男子用手捂住口鼻，拖进延中绿地的小树林内，其大声呼救，该男子用拳击打掌掴其头面部并从其上衣左侧口袋内拿走1部白色iPhone5S手机，后该男子用封箱带绑其双手，强行将其牛仔裤脱至膝盖，撕掉其内裤，该男子也把裤子脱了，并以身体压着其，最后该男子因自身原因未强奸成功，其趁该男子对其控制放松之际，跑出小树林呼救，该男子逃跑的陈述笔录，上海市公安局黄浦分局现场勘验笔录、现场照片，公安机关搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单，验伤通知书及伤势照片，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定结论书，公安机关出具的情况说明，被告人的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，被告人宋信福亦当庭供认不讳。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。辩护人认为被告人由于自身原因强奸未得逞，是其主观上主动放弃；系初犯，到案后如实供述，悔罪态度较好，要求对被告人从轻处罚。本院认为，被告人宋信福以非法占有为目的，采用暴力方法当场劫取财物，其行为已构成抢劫罪；被告人宋信福还违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，其行为又构成强奸罪，公诉机关指控被告人宋信福犯抢劫、强奸罪的罪名成立，对被告人宋信福应予刑事处罚并应数罪并罚。被告人宋信福主观上欲实施强奸，因自身原因强奸未得逞，系强奸未遂，故其辩护人关于被告人由于自身原因强奸未得逞，是其主观上主动放弃的辩护意见不予采纳，但可比照既遂犯从轻处罚。被告人宋信福到案后如实供述，自愿认罪，可从轻处罚，辩护人的此节辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：被告人宋信福犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2022年4月13日止；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 池晓烽
代理审判员 胡晓爽
人民陪审员 周明1
二〇一五年九月十日
书 记 员 李 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终2091号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市。
负责人朱杰勇。
被上诉人（原审原告）周齐常，男，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。
原审被告钱伟初，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法乐民初字第626号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年3月17日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年3月19日收到该通知，但其在指定期限内未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法乐民初字第626号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
代理审判员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张硕
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法初字第842号
原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司。住所地：福建省泉州市区。
代表人：伍朝晖，该分公司总经理。
委托代理人：王骏，广东敬海律师事务所律师。
委托代理人：王伟圣，广东敬海（南沙）律师事务所律师。
被告：浙江恒晖海运有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区桃花镇。
法定代表人：乐永庆，该公司董事长。
委托代理人：叶文，上海刘彦律师事务所律师。
委托代理人：李振海，广东海建律师事务所律师。
被告：钦州市桂钦海运集团有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市。
法定代表人：郭永金，该公司董事长。
委托代理人：蔡航，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。
委托代理人：谭传俊，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司诉被告浙江恒晖海运有限公司、钦州市桂钦海运集团有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案中，原告分别于2015年10月9日以其向被告浙江恒晖海运有限公司另行主张债权为由申请撤回对被告浙江恒晖海运有限公司的起诉，于12月24日以其已与被告钦州市桂钦海运集团有限公司达成和解为由申请撤回对被告钦州市桂钦海运集团有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告浙江恒晖海运有限公司、钦州市桂钦海运集团有限公司的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款以及第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司撤回起诉。
本案受理费因原告减少诉讼请求而减少为14092元，减半收取为7046元，由原告负担。
审 判 长 徐元平
代理审判员 尹忠烈
代理审判员 康思颖
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 卢诗颖
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执166号
申请人元谋县农村信用合作联社，住址元谋县元马镇发祥路80号。组织机构代码70980XXXX。法定代表人梁海，系元谋县农村信用合作联社理事长。
被执行人太荣坤，住元谋县。本院在执行元谋县农村信用合作联社申请执行太荣坤金融借款合同纠纷一案中。依据（2014）元民二初字第63号民事判决书确定的义务，由太荣坤偿还元谋县农村信用合作联社借款本金及利息76536.73元，案件受理费1862.68元，申请执行费1075.99元，合计79475.40元。在执行过程中，经采取查执行措施，已冻结、扣划被执行人太荣坤的存款15745.08元。另查明，被执行人太荣坤于2016年8月26日因病死亡，其没有遗产可供执行，本案余款63730.32元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：本院（2016）云2328执166号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 大 荣
审判员 起 学 聪
审判员 杨映华二〇一六年九月二十二日
书记员 段 光 礼
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第05406号
原告某物业公司。
被告刘某。
原告某物业公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘建军独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告某物业公司的委托代理人田某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某物业公司诉称：被告居住于榆林金沙路金苑小区23号楼1001室，被告为金苑小区的物业公司，双方签订了《物业服务合同》。合同约定：物业费为0.754元／月／㎡；于交房日支付6个月物业费，以后每半年的前一个月内支付下半年物业费，一次类推。从2013年6月31日起，被告本应依合同约定支付上半年的物业费和采暖费，但被告一直未交，经原告多次催要未果后，原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告支付所拖欠的物业费2800元（欠费日期：2013年6月31日-2015年6月31日）、滞纳金588.4元，取暖费2890元、滞纳金263.71元，共计6542.11元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、物业服务合同三份、证明两份，证明原告与榆阳区驼峰路街道办事处金苑小区业主委员会存在物业服务合同关系，原告从2011年7月15日起至今担任榆林市金苑小区物业公司，双方对物业服务事项、服务质量标准、费用和收取办法等进行了约定的事实。
2、欠费证明一份，证明被告拖欠物业费、取暖费及滞纳金共计6542.11元的事实。
被告刘某未进行答辩亦未向本院提供证据。
本院对上述质证的证据作如下认证：原告提供的证据1、2，内容真实，形式合法，能够证明原告从2011年7月15日起至今担任榆林市金苑小区物业公司，双方对物业服务事项、服务质量标准、费用和收取办法等进行了约定，被告应向原告支付物业费、取暖费的事实，对本案有证明力，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
原告是经榆林市工商行政管理局注册登记的企业法人，经营范围为物业管理服务、家政服务等。原告与榆阳区驼峰路街道办事处金苑小区业主委员会分别于2011年7月15日、2012年12月22日、2014年7月22日签订了三份物业服务合同，约定：榆阳区驼峰路街道办事处金苑小区业主委员会（甲方）将金苑小区的物业交于原告某物业公司（乙方）实行统一管理、综合服务、承包经营，乙方自负盈亏。期限为2011年7月15日起至2017年7月1日止。乙方负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费、日常维修养护费等费用。费用和收取办法为：一、多层每月0.48元／㎡，小高层每月0.98元／㎡（均含公共照明和电梯电费，小高层六楼以上供水二次增压每户0.13元／㎡／月）。二、公摊费用：1、楼宇门电费公摊0.001元／㎡／月；2、水塔电费公摊0.024元／㎡／月；3、道闸电费公摊0.003元／㎡／月；4、变压器年检公摊0.041元／㎡／月；5、高层电梯年检费为一体五户每户45元／年，一体三户每户55元／年；6、高层电梯维保费为一体五户每户100元／年，一体三户每户120元／年；7、绿化用水公摊费0.011元／㎡／月；8、监控用电预算公摊费0.023元／㎡／月；9、冬季供暖二次增压水、电公摊费0.3元／㎡／月。三、会所费用按商业性收取。四、电费每度0.49元，水费2.45元每立方米，供热以政府定价加二次交换的实际产生费用进行公摊。五、供电、供气、供水、通讯、广电、网络等不属于乙方管理权限发生的一切后果不承担任何责任，但必须协助配合工作。六、汽车管理，外来车辆收费待定，内部安装升降杆划停放线以实际产生的金额，依据车辆数分摊，但对失盗、划碰等甲乙双方不承担任何责任，但配合相关单位调查。合同还约定其他事项。合同签订后，原告为金苑的业主提供物业服务。被告的单元房位于金苑小区23号楼1001室，建筑面积为96.359平方米。原告在实际收取费用时以0.394元／㎡／月收取物业费，以0.376元／㎡／月收取公摊费，以100元／年收取电梯维保费。被告刘某从2013年6月31日至2015年6月31日共计欠物业费911.17元（96.395㎡×0.394元／㎡／月×24月）、欠公摊费869.54元（96.395㎡×0.376元／㎡／月×24月）、欠电梯维保费200元（100元／年×2年），合计1980.57元。合同中双方虽未对采暖费进行约定，但原告实际以3元／㎡／月的标准向榆林市红山热力有限责任公司缴纳采暖费，被告刘某从2013年11月1日至2015年3月31日共计欠采暖费2890.77元（96.395㎡×3元／㎡／月×10月）。以上共计4871.34元。原告要求被告交纳上述费用时，被告一直未予交纳。为此，原告向本院依法提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告某物业公司与榆阳区驼峰路街道办事处金苑小区业主委员会签订了物业服务合同，原告为金苑小区的业主提供物业供热服务，各业主也实际享受了原告提供的供热服务，双方形成了事实上的供热服务和物业服务合同，该合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，依法应确认为有效合同。原告主张的物业费实际包含了公摊费和电梯维保费。双方在履行合同中，被告从2013年6月31日至2015年6月31日未按期支付物业费，从2013年11月1日至2015年3月31日未按期支付采暖费，经原告催要后仍未支付，已构成违约，依法应承担继续履行的民事责任。被告实欠原告物业费为1980.57元，采暖费为2890.77元，应当向原告继续履行支付义务，但原告请求被告支付采暖费2890元，该数额未超过被告实际所欠采暖费数额，故原告的该项诉请，本院依法予以支持，原告请求被告支付物业费1980.57元的诉讼请求，依法予以支持。原告主张被告支付滞纳金的诉讼请求，应双方未在合同中约定，原告亦不能提供相关证据证明其主张，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，故对于原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告刘某支付原告某物业公司物业费1980.57元、取暖费2890元，共计人民币4870.57元。
二、驳回原告某物业公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告某物业公司负担10元，由被告刘某负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘建军
二〇一五年十月十一日
书记员 纪雄雄
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1022执22号
申请执行人李小春，男，�族。
申请执行人李丹亚，女，汉族。系李小春之长女。
申请执行人李丹宏，男，汉族。系李小春之长子。
申请执行人李亚红，女，汉族。系李小春之二女。
申请执行人杨陪山，男，汉族。系李小春之岳父。
申请执行人贾金娥，女，汉族。系李小春之岳母。
李丹亚、李丹宏、李亚红、杨陪山、贾金娥共同的委托代理人李小春，基本情况同上。
被执行人李玉成，男，汉族。
被执行人赵征，男，汉族。
李小春等六人与赵征、李玉成刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院做出的（2015）丹刑初字第00071号刑事附带民事判决书确定：附带民事诉讼原告人李小春、李丹亚、李亚红、李丹宏、杨培山、贾金娥因其亲属杨花蕊死亡所致的损失381011.85元，由附带民事诉讼被告人赵征承担190505.95元，由附带民事诉讼被告人李玉成承担190505.9元，二人承担连带责任。判决书生效后被执行人赵征、李玉成逾期未履行，申请人向本院申请强制执行。
在执行中，查明本案所涉肇事车辆豫rd1658／豫rp888经本院（2015）丹民保字第00005号民事裁定书予以扣押，存放于丹凤大众汽修厂。申请执行人李小春与被执行人赵征、李玉成自愿对扣押的肇事车辆达成以物抵债协议（将被执行人赵征、李玉成所有的欧曼牌重型半挂牵引车豫rd1658和旋风牌重型仓栅式半挂车豫rp888协议作价170000元用于抵偿赵征、李玉成应付标的款。由于以物抵债的车辆系赵征、李玉成共同所有，且二人对申请人的赔偿责任承担连带责任，因此170000元应平均抵偿二人应付债务，抵偿后剩余债务211011.85元，继续由李玉成承担105505.5元，赵征承担105505.95元，二人承担连带责任。），现以物抵债协议已履行完毕。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丹刑初字第00071号刑事附带民事判决书第二项本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 琳
审 判 员 刘书义
代理审判员 李培尧
二〇一六年四月十三日
书 记 员 彭学武
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉秀执民字第2692号
申请执行人嘉兴嘉报传媒广告有限公司
被执行人嘉兴中安市场管理有限公司，组织机构代码55403562-7
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀巡商初字第00164号，依法向被执行人嘉兴中安市场管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴中安市场管理有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴中安市场管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴中安市场管理有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××#1的存款人民币130634元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年六月七日
书记员 顾金奇
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第232号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人汤金凡，男，1974年4月24日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人汤凤杨，男，1969年11月17日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人汤金凡、汤凤杨金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2012）涵民初字第708号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第708号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 翁智伟
二〇一四年三月十九日
书记员 陈明霞
福建省莆田市涵江区人民法院
合议庭评议笔录
时间：2014年3月19日上午
地点：本院执行局
合议庭成员：杨铸荣、陈国贵、翁智伟
评议内容：申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人汤金凡、汤凤杨金融借款合同纠纷一案。
杨铸荣：本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人汤金凡、汤凤杨金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2012）涵民初字第708号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第708号民事判决的本次执行程序。
陈国贵：同意经办人的处理意见，终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第708号民事判决的本次执行程序。
翁智伟：同意上述二位同志的处理意见。
统一意见：终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第708号民事判决的本次执行程序。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终1448号
上诉人（原审被告）梁某甲，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××3235。
委托代理人区丽容，广东煜日律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁某乙，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××3265。
委托代理人朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。
委托代理人何俊灵，广东天舜律师事务所律师。
上诉人梁某甲因与被上诉人梁某乙离婚后财产纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法樵民一初字第389号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：梁某甲应于判决发生法律效力之日起十日内支付财产分割款194000元予梁某乙。如果梁某甲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审适用简易程序结案，案件受理费减半收取为2090元（梁某乙已预交），由梁某甲负担并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付还予梁某乙，原审法院不另收退。
上诉人梁某甲不服原审判决，向本院提出上诉称：一、原审法院以梁某甲没有证据证明共同财产已经使用完毕为由，判决梁某甲向梁某乙支付财产分割款没有事实依据。（一）梁某甲与梁某乙是在2014年10月27日经法院判决准予离婚，梁某乙离婚后要求分割夫妻共同财产，其应当向法院举证证明截至2014年10月27日，双方有共同存款404712.09元，否则梁某乙应承担举证不能的法律后果。梁某乙不能以梁某甲的银行账户在2014年8月13日收到404712.09元而直接认定双方在离婚时该笔存款仍然存在。（二）梁某甲收到父母转来的集体土地征收分红款后，将该款项正常地用于生活、装修生意方面，并没有转移或隐瞒。夫妻共同财产在婚后用于家庭开支合情合理，梁某乙在离婚时没有主张要求分割该笔财产，正是因为梁某乙知道该款项已经使用完毕。（三）梁某乙提出离婚后，梁某甲一直极力挽留，希望能够与梁某乙和好。梁某甲努力工作，在外承接装修生意，也是希望给予梁某乙更好的生活，期望梁某乙回心转意，安心与梁某甲共同生活。梁某甲当时未曾想过会被法院判决离婚，因此也没有想过转移财产，征地分红款全部用于正常生活以及工作的开支。二、本案违反一事不再理的原则。就本案的集体分红款，梁某乙曾于2015年2月28日向原审法院提起财产损害赔偿纠纷诉讼，要求梁某甲及梁某甲的父母返还分红款，原审法院驳回梁某乙的诉请，即原审法院已经处理本案集体分红款。现梁某乙又以同一事实提起诉讼，违反一事不再理的原则，应当驳回梁某乙的诉讼请求。从梁某乙一再坚持离婚，离婚后马上提出财产损害赔偿纠纷诉讼，再到本案的离婚后财产纠纷诉讼，可以看出梁某乙当初与梁某甲结婚的动机不纯，在分红款发放下来后立刻向梁某甲提出离婚，不接受任何人劝告。由此可见，梁某乙是为得到股份分红款才与梁某甲结婚。三、本案集体分红款应扣减梁某乙购买农村股份的入股款20410元。梁某乙购买农村股份的入股款是20410元，该款项是梁某甲向自己父母借款后向经济社交纳的，有收据为证，应在梁某乙所得的分红款中全额扣减，剩余部分才是梁某乙所得的集体分红款。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回梁某乙的诉讼请求并由梁某乙负担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人梁某乙答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。梁某乙起诉梁某甲离婚诉讼期间，梁某甲和其母亲故意串通，将给梁某乙的集体分红款转移，梁某甲上诉所称系虚构事实，请求二审法院驳回梁某甲的上诉请求，维持原判。
双方当事人二审期间均没有提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，首先，关于本案是否违反一事不再理原则问题。所谓一事，是指同一当事人就同一法律关系而为同一的诉讼请求，换言之，一事不再理原则所涉的两个案件需是同一民事主体基于同一事实、同一诉讼标的而提起相同的诉讼请求。本案是离婚后财产纠纷，梁某乙要求梁某甲向其支付离婚时未分割的夫妻财产（即集体分红款），当事人是梁某乙和梁某甲；而法院之前审理的是财产损害赔偿纠纷，在该案中梁某乙认为梁某甲及其父母侵占了其应得的集体分红款，起诉要求返还，当事人是梁某乙和梁某甲、梁某甲的父母，因此，即使两案的客观事实相同，但两案诉讼请求以及诉讼请求所依据的基础法律关系明显不同，原审法院受理本案没有违反一事不再理的诉讼原则。本案集体分红款属于梁某乙与梁某甲的夫妻共同财产，根据已生效的（2015）佛南法樵民一初字第97号民事判决可知，梁某甲母亲在扣除了借款后，将该笔款项的剩余部分以及相应的利息（合共404712.09元）于2014年8月13日存入梁某甲的银行账户中。梁某乙在该款项转入梁某甲银行账户之前就已提起离婚诉讼，且梁某乙与梁某甲婚后也没有共同生活，双方在婚姻关系存续期间没有大额支出，故该款项用于家庭生活的可能性较低，梁某甲也无证据证明该款项的合理去向，因此，对梁某甲提出该笔款项已不存在的上诉主张，本院不予采纳，梁某甲应当将上述款项的一半支付给梁某乙。至于如何扣减购股款问题，购股款是在双方结婚后所借，属于夫妻共同债务，应由梁某甲与梁某乙共同承担，原审判决在分割本案夫妻共同财产即双方的集体分红款之前，先行扣减购股款20410元，处理正确。梁某甲主张在梁某乙所得的集体分款中扣减该20410元，相当于梁某乙一人承担该笔夫妻共同债务，该主张于法无据，本院不予支持。
综上，梁某甲上诉所提，理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4180元，由上诉人梁某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄爱文
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初1117号
原告王某某，女，1948年4月19日出生，汉族，农民，住淮阳县。
委托代理人陈广东，男，淮阳县法律援助中心律师。
被告苏某某，男，1992年2月24日出生，汉族，农民，住淮阳县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
地址：郑州市黄河路11号。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人房俊山，男，该公司法律顾问。
本院在审理原告王某某诉被告苏某某、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某某承担。
审 判 员 张振忠
二〇一七年二月十七日
代书记员 程敬贤
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第883号
原告孟某某，住承德市。
被告董某某，住承德市。
本院于2015年2月27日受理了原告孟某某诉被告董某某离婚纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告孟某某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回对被告董某某的起诉。
案件受理费减半收取后100.00元，由原告孟某某承担。
审判员 王志刚
二〇一五年三月四日
书记员 冯婷婷
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民初4297号
原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人：宋亮，职务行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：余少仙，女，1974年9月7日出生，汉族，户籍地浙江省。
原告上海浦东发展银行长宁支行与被告余少仙信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼。被告余少仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求余少仙偿付截至2018年1月31日止的信用卡本金人民币200,505.29元(币种下同)、截至2018年1月30日止的利息26,985.60元、分期付款手续费7,097.12元；自2017年1月1日至2018年1月30日逾期还款违约金30,601.78元，共计265,189.79元。并承担以本金200,505.29元为基数自2018年1月31日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。
事实和理由：2014年12月17日，余少仙向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向余少仙发放了账号为XXXXXXXX项下的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX的二张上海浦东发展银行信用卡。截止2018年1月31日，余少仙使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为200,505.29元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。
余少仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、余少仙的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、分期付款手续费、违约金的理由正当，本院应予支持。至于利息和违约金的计算标准，应根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合我国相关法律的规定，本院对利息、逾期还款违约金酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余少仙于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2018年1月31日止的信用卡欠款本金人民币200,505.29元；
二、被告余少仙于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2018年1月30日止的利息人民币26,985.60元、逾期还款违约金人民币30,601.78元、分期付款手续费人民币7,097.12元；
三、被告余少仙于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2018年1月31日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《章程》、《领用合约》约定的利率标准和上限但不得超过年利率24%)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,277.85元，因本案适用简易程序减半收取计人民币2,638.93元，由被告余少仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施红心
二〇一八年三月二十八日
书记员 常琍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初1347号
原告：湖北富丽园集团有限公司。
法定代表人：关雨斌，董事长。
委托诉讼代理人：伍力，系湖北富丽园集团有限公司员工。
被告：韩淑平。
原告湖北富丽园集团有限公司与被告韩淑平商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年3月1日立案。原告湖北富丽园集团有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北富丽园集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北富丽园集团有限公司撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告湖北富丽园集团有限公司负担。
审判员 郑保民
二〇一七年三月二十三日
书记员 邓 莉
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第1221号
申请执行人潘金红。
被执行人镇江康信餐饮管理有限公司，住镇江市（官塘）镇丹路东侧。
法定代表人王春，该××总经理。
申请执行人潘金红与被执行人镇江康信餐饮管理有限公司工伤待遇纠纷一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字（2014）第301号仲裁调解书己发生法律效力。依该仲裁调解书：镇江康信餐饮管理有限公司自2014年11月30日起至2015年4月30日止分期给付潘金红款项共计90000元。如其中一期未能按约支付，则被申请人需另行支付违约金10000元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月15日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人镇江康信餐饮管理有限公司的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人自愿分期履行法定义务，申请人表示认可其履行方案，被执行人已如期履行13275元。本案申请执行标的55000元未能全部执行到位。申请执行费725元已收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示了解被执行人上述情况外，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行谈话笔录、协助执行单位反馈信息材料以及终结本次执行程序申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人自愿分期履行法定义务，申请人表示认可其履行方案，且被执行人已在积极履行义务过程中。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会作出的镇徒劳人仲案字（2014）第301号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段为东
审 判 员 李寿海
代理审判员 王殿祥
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 夏 逸
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832财保105号
申请人：苏兵，男，汉族，职工，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：杨先锋，山东求胜律师事务所律师。
被申请人：师清路，男，汉族，农民，住梁山县韩岗镇任李庄村***号。
被申请人：肖如龙，男，汉族，农民，住梁山县韩岗镇王府庄村。
申请人苏兵与被申请人师清路、肖如龙民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月20日向本院申请查封、扣押被申请人师清路所有的鲁H号小型轿车一辆，并提供中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险（保单号XXX）作为担保。
经审查，本院认为，申请人苏兵因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人师清路所有的鲁H号小型轿车一辆。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期既不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐守明
二〇一六年九月二十一日
书记员 王岩岩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初444号
申请人：曹立永。
被申请人：曹艳军。
被申请人：孙艳丽。
申请人曹立永与被申请人曹艳军、孙艳丽买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙艳丽所有的坐落于围场镇木兰中路凌云大厦综合楼二单元901室楼房一处（房证号：20120611，共有人：曹艳军）予以查封，申请人曹立永以其所有的坐落于围场镇伊水嘉园小区6号楼2单元1202室楼房、冀H6N8**号小型普通客车及担保人曹艳明、曹立强所有的楼房提供相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人孙艳丽所有的坐落于围场镇木兰中路凌云大厦综合楼二单元901室楼房一处（房证号：20120611，共有人：曹艳军），查封期限为三年，自2017年1月17日至2020年1月16日。查封期间由被申请人负责保管、使用，不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 屈利然
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张 岩
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2529-1号
原告屈宝利，男，汉族，1977年11月21日出生，个体工商户。
被告贺永，男，汉族，1974年9月14日出生，个体工商户。
被告李彩霞（贺永的妻子），女，1974年9月26日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告屈宝利诉被告贺永、李彩霞、高占国、贺永霞、贺永利、崔静民间借贷纠纷一案中，原告屈宝利于2015年10日26向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李彩霞名下的农村信用社账户内的10万元。依法对原告屈宝利名下的（蒙KQW5**）号小轿车提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法对被告李彩霞名下的农村信用社账户内的10万元予以冻结；
二、依法对原告屈宝利名下的（蒙KQW5**）号小轿车予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 巴音都仁
二〇一五年十月二十二日
书记员 海 日 汗
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初4019号
申请人：庄高文，男，1977年11月8日出生，汉族，住福建省龙海市，
委托诉讼代理人：邹凤珍，福建品木律师事务所律师。
被申请人：林和龙，男，1976年11月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
原告庄高文与被告林和龙民间借贷纠纷一案，申请人庄高文于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人林和龙名下价值相当于103208元的财产进行保全。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司诉讼财产保全担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人庄高文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定的规定，裁定如下：
冻结被申请人林和龙名下价值相当于人民币103208元的财产。
案件申请费人民币1036元，由申请人庄高文预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建武
二〇一七年六月二十日
书记员 何艺勇
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初4019号申请人：庄高文，男，1977年11月8日出生，汉族，住福建省龙海市，委托诉讼代理人：邹凤珍，福建品木律师事务所律师。被申请人：林和龙，男，1976年11月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，原告庄高文与被告林和龙民间借贷纠纷一案，申请人庄高文于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人林和龙名下价值相当于103208元的财产进行保全。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司诉讼财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人庄高文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定的规定，裁定如下：冻结被申请人林和龙名下价值相当于人民币103208元的财产。案件申请费人民币1036元，由申请人庄高文预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄建武二〇一七年六月二十日书记员  何艺勇
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初1558号
原告：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地大田县广平镇街道。
负责人：田加宝，主任。
被告：肖宣福，男，1995年06月30日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：郑振渊，男，1990年03月07日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：郑恢宋，男，1974年07月17日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：肖宣乐，男，1989年09月22日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社广平信用社(以下简称广平信用社)与被告肖宣福、郑振渊、郑恢宋、肖宣乐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广平信用社负责人田加宝、被告肖宣乐到庭参加诉讼，被告肖宣福、郑振渊、郑恢宋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广平信用社向本院提出诉讼请求：1.判决肖宣福立即偿还借款本金50000元，利息24690.54元（计算至2017年7月19日），合计74690.54元，另支付自2017年7月20日起至上述借款全部还清时产生的利息，利随本清。2.郑振渊、郑恢宋、肖宣乐对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年8月21日，肖宣福向广平信用社借款50000元，约定借款期限自2013年8月21日至2015年8月20日止，月利率10.7625‰，郑振渊、郑恢宋、肖宣乐为借款提供连带责任保证。借款到期后，肖宣福未能还款，截至2017年7月19日仍欠本金50000元，未付利息24690.54元，计74690.54元。现广平信用社因催讨未果，诉至法院请求解决。
肖宣乐辩称，对担保事实无异议，但其未使用到该笔借款，请求法院依法判决。
肖宣福、郑振渊、郑恢宋未作答辩。
广平信用社围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款支付申请（委托）书、信用社存折、贷款结欠利息证明等证据，经庭审质证，肖宣乐对上述证据真实性无异议。郑振渊、郑恢宋、肖宣福未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月21日，广平信用社与肖宣福签订1份《借款合同》，主要内容：肖宣福向广平信用社借款50000元，借款期限自2013年8月21日至2015年8月20日止，月利率10.7625‰，按季付息，到期还本。若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，或按月利率16.14375‰计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。同日，广平信用社与郑振渊、郑恢宋、肖宣乐签订1份《保证合同》，约定：郑振渊、郑恢宋、肖宣乐为肖宣福该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金和出借人实现债权费用等。上述2份合同签订后，广平信用社依肖宣福指定将贷款50000元存入肖宣福的9030712010100100548093账户。借款期间，广平信用社从肖宣福账户扣划了部分利息，到期后，肖宣福未能还款，截至2017年7月19日尚欠本金50000元，未付利息24690.54元，计74690.54元。
本院认为，广平信用社与肖宣福签订的《借款合同》以及与郑振渊、郑恢宋、肖宣乐签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为有效。广平信用社依约履行了发放贷款义务，在借款期限届满后，肖宣福未按合同约定偿还借款，其行为已构成违约，广平信用社有权按合同约定，要求肖宣福立即偿还或支付借款本金、利息、罚息等，及要求保证人郑振渊、郑恢宋、肖宣乐依《保证合同》约定承担连带责任保证。郑振渊、郑恢宋、肖宣福经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。
综上所述，广平信用社提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、肖宣福应在本判决生效后20日内向大田县农村信用合作联社广平信用社偿还借款50000元，支付利息24690.54元(计算至2017年7月19日)，合计74690.54元；并向大田县农村信用合作联社广平信用社支付从2017年7月20日起至借款还清之日止的利息(按借款合同约定的利率计算)；
二、郑振渊、郑恢宋、肖宣乐对上述肖宣福应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1667元，减半收取833.5元，由肖宣福、郑振渊、郑恢宋、肖宣乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴佳强
二〇一七年九月十三日
书记员 李凤达
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1.相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初1558号原告：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地大田县广平镇街道。负责人：田加宝，主任。被告：肖宣福，男，1995年06月30日出生，汉族，住福建省大田县。被告：郑振渊，男，1990年03月07日出生，汉族，住福建省大田县。被告：郑恢宋，男，1974年07月17日出生，汉族，住福建省大田县。被告：肖宣乐，男，1989年09月22日出生，汉族，住福建省大田县。原告大田县农村信用合作联社广平信用社(以下简称广平信用社)与被告肖宣福、郑振渊、郑恢宋、肖宣乐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广平信用社负责人田加宝、被告肖宣乐到庭参加诉讼，被告肖宣福、郑振渊、郑恢宋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广平信用社向本院提出诉讼请求：1.判决肖宣福立即偿还借款本金50000元，利息24690.54元（计算至2017年7月19日），合计74690.54元，另支付自2017年7月20日起至上述借款全部还清时产生的利息，利随本清。2.郑振渊、郑恢宋、肖宣乐对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年8月21日，肖宣福向广平信用社借款50000元，约定借款期限自2013年8月21日至2015年8月20日止，月利率10.7625‰，郑振渊、郑恢宋、肖宣乐为借款提供连带责任保证。借款到期后，肖宣福未能还款，截至2017年7月19日仍欠本金50000元，未付利息24690.54元，计74690.54元。现广平信用社因催讨未果，诉至法院请求解决。肖宣乐辩称，对担保事实无异议，但其未使用到该笔借款，请求法院依法判决。肖宣福、郑振渊、郑恢宋未作答辩。广平信用社围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款支付申请（委托）书、信用社存折、贷款结欠利息证明等证据，经庭审质证，肖宣乐对上述证据真实性无异议。郑振渊、郑恢宋、肖宣福未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月21日，广平信用社与肖宣福签订1份《借款合同》，主要内容：肖宣福向广平信用社借款50000元，借款期限自2013年8月21日至2015年8月20日止，月利率10.7625‰，按季付息，到期还本。若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，或按月利率16.14375‰计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。同日，广平信用社与郑振渊、郑恢宋、肖宣乐签订1份《保证合同》，约定：郑振渊、郑恢宋、肖宣乐为肖宣福该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金和出借人实现债权费用等。上述2份合同签订后，广平信用社依肖宣福指定将贷款50000元存入肖宣福的9030712010100100548093账户。借款期间，广平信用社从肖宣福账户扣划了部分利息，到期后，肖宣福未能还款，截至2017年7月19日尚欠本金50000元，未付利息24690.54元，计74690.54元。本院认为，广平信用社与肖宣福签订的《借款合同》以及与郑振渊、郑恢宋、肖宣乐签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为有效。广平信用社依约履行了发放贷款义务，在借款期限届满后，肖宣福未按合同约定偿还借款，其行为已构成违约，广平信用社有权按合同约定，要求肖宣福立即偿还或支付借款本金、利息、罚息等，及要求保证人郑振渊、郑恢宋、肖宣乐依《保证合同》约定承担连带责任保证。郑振渊、郑恢宋、肖宣福经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。综上所述，广平信用社提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、肖宣福应在本判决生效后20日内向大田县农村信用合作联社广平信用社偿还借款50000元，支付利息24690.54元(计算至2017年7月19日)，合计74690.54元；并向大田县农村信用合作联社广平信用社支付从2017年7月20日起至借款还清之日止的利息(按借款合同约定的利率计算)；二、郑振渊、郑恢宋、肖宣乐对上述肖宣福应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1667元，减半收取833.5元，由肖宣福、郑振渊、郑恢宋、肖宣乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  吴佳强二〇一七年九月十三日书记员  李凤达附本案适用的相关法律条文及执行申请提示1.相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初16588号
申请人：上海杨浦融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：李国文，董事长。
委托诉讼代理人：管华洁，上海市同建律师事务所律师。
被申请人：上海海陆昆仑高科技工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人：吴清寰。
被申请人：吴清寰，男，1946年10月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被申请人：吴传伟,男,1986年3月4日出生,汉族,户籍地上海市静安区南京西路***号。
被申请人：周家玲，女，1954年9月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被申请人：中江能源回收扬州有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人：吴清寰。
申请人上海杨浦融资担保有限公司诉被申请人上海海陆昆仑高科技工程有限公司、被申请人吴清寰、被申请人吴传伟、被申请人周家玲、被申请人中江能源回收扬州有限公司追偿权纠纷一案，申请人上海杨浦融资担保有限公司于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海海陆昆仑高科技工程有限公司、被申请人吴清寰、被申请人吴传伟、被申请人周家玲、被申请人中江能源回收扬州有限公司名下银行存款人民币8,080,000元或查封、扣押相应价值的其他财产或财产性权益，并提供了现金担保。
本院认为，申请人上海杨浦融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
自即日起冻结被申请人中江能源回收(上海)有限公司、被申请人吴清寰、被申请人周家玲、被申请人中江能源回收扬州有限公司名下银行存款人民币8,080,000元或查封、扣押相应价值的其他财产或财产性权益。
案件申请费人民币5,000元，由申请人上海杨浦融资担保有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 宁
二〇一七年八月十八日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初80号
原告：张艳丽，女，汉族，1977年12月5日出生，现住安徽省淮北市相山区。
原告：杜衍米，女，汉族，1962年7月10日出生，现住安徽省淮北市相山区。
原告：闫大芳，女，汉族，1968年11月12日出生，住安徽省淮北市相山区。
被告：刘祥，男，汉族，1965年11月5日出生，住安徽省淮北市相山区。
原告张艳丽、杜衍米、闫大芳诉被告刘祥民间借贷纠纷一案，依法由审判员单美玲适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 单美玲
二〇一六年三月十六日
书记员 王 浩
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第2975号
上诉人（原审被告）：胡正浩。
委托代理人：任宇新。
被上诉人（原审原告）：吕珠姣。
委托代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。
原审被告：李凤娟。
上诉人胡正浩为与被上诉人吕珠姣、原审被告李凤娟民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第4309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：自2008年起，胡正浩多次向吕珠姣借款，2013年1月23日，经双方结算，胡正浩分别向吕珠姣出具借款金额为120万元、39万元的借条二份，确认胡正浩尚欠吕珠姣借款本金100万元及利息20万元，约定逾期利息按月利率3%结算，借款于2013年1月底前归还；确认胡正浩尚欠吕珠姣借款本金35万元及利息4万元，约定月利率1.5%，借款于2013年7月底前归还。借款到期后，胡正浩于2014年10月17日归还吕珠姣款项10万元。后经吕珠姣催讨，胡正浩分别于2015年1月21日、2015年6月6日在涉案两份借条上签字，并载明“款项未还，借条继续生效”等内容，但剩余本息至今未还。胡正浩、李凤娟系夫妻关系。
吕珠姣于2015年7月20日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、胡正浩、李凤娟立即归还借款159万元，并支付利息604700元（已算至2015年6月23日，此后利息按银行贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。2、涉案诉讼费由胡正浩、李凤娟承担。
胡正浩在原审中答辩答辩称：吕珠姣起诉的不是事实，胡正浩只向吕珠姣借款本金20万元、39万元，20万元的借款已还清，39万元的借款已归还本金10万元，两笔借款共连本带息归还了59.78万元，请求法院采纳胡正浩的答辩意见。
李凤娟在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：合法的借贷关系应受法律的保护。胡正浩向吕珠姣借款本金135万元及利息未归还的事实清楚，证据确实充分。胡正浩未按约履行还本付息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。胡正浩已归还吕珠姣10万元的借款利息，吕珠姣已在诉讼请求中扣除，予以准许。故吕珠姣的诉讼请求理由正当，于法有据，予以支持。李凤娟经合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、胡正浩、李凤娟于判决生效后十日内归还吕珠姣借款本金人民币135万元，并支付利息（其中本金100万元的利息自2013年2月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，本金35万元的利息自2013年1月23日起按月利率1.5%计算，均算至上述本息归还之日止）。二、胡正浩、李凤娟于判决生效后十日内支付吕珠姣利息14万元。三、驳回吕珠姣的其他诉讼请求。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。涉案受理费12179元，由胡正浩、李凤娟负担。
胡正浩不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，证据不足。1、事实上，胡正浩于2008年11月12日向吕珠姣借款20万元，约定利率8分，胡正浩已连本带息归还。2013年1月23日吕珠姣得知胡正浩欲投资西湖湿地项目，吕珠姣也欲投资100万元，于是胡正浩写了一张借条，借款100万元，年利息20万元，但吕珠姣在胡正浩办公室仅仅支付了35万元现金，并重新出具了39万元的借条，因此，不存在多次借款进行结算的事实。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
吕珠姣在二审中答辩称：胡正浩与吕珠姣民间借贷纠纷一案，根据胡正浩的事实与理由，吕珠姣认为与本案的客观事实完全不符。因此，请求二审法院在查明事实的基础上，依法公正判决，维持原判。
李凤娟在二审中经本院合法传唤未到庭答辩，也未提供书面答辩。
二审期间，各方当事人均未向本院提供新证据。
本院二审查明的事实与原判认定的事实基本一致。另查明，胡正浩在借条出具后先后四次出具承诺书，承诺在一定期限内归还吕珠姣上述借款。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，否则不能轻易否定借条的证明力。本案中，胡正浩对向吕珠姣出具涉案两份借条以及曾从吕珠姣处取得本金35万元的事实没有异议，仅对涉案载明借款金额为120万元的借条中的本金100万元的交付有异议，认为吕珠姣未交付上述本金100万元，而吕珠姣辩称，涉案本金100万元系双方对之前多次借款的结算，并提供银行转账凭证及承诺书为证。而根据涉案承诺书及胡正浩于2015年1月21日再次在涉案120万元借条上注明“此款未清偿，借条继续生效”的字样可知，胡正浩对尚欠吕珠姣涉案120万元借条中款项的事实并无异议，故原审认定胡正浩向吕珠姣借款本金135万元的事实并无不当。综上，原审实体处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24358元，由上诉人胡正浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 郑望鑫
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 金巧芳
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3423民初528号
原告：盐源县昌林建材商贸有限公司。
住所地：四川省盐源县盐井镇润盐西街387号。
法定代表人：柯昌吉，男，汉族，现年28岁,住四川省盐源县。
被告：刘永全，男，现年24岁，汉族，住四川省盐源县。
本院在审理原告盐源县昌林建材商贸有限公司与被告刘永全租赁合同纠纷一案中，原告盐源县昌林建材商贸有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盐源县昌林建材商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1422.00元，由原告自愿负担。
审 判 长 戴国宏
审 判 员 买文祥
人民陪审员 杨天明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄龙燕
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初614号
原告：张某甲，男，1979年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：陈某，女，1979年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：陈朝士，农民，系被告之父。
委托代理人：田执林，安徽贾东峰律师事务所律师。
原告张某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告陈某、其委托代理人陈朝士及田执林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：原、被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一男孩，取名张某乙。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，性格不合，双方长期分居两地，经常因生活琐事生气吵架，夫妻感情确已破裂。特诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
陈某辩称：原、被告有感情基础，且孩子面临中考，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1999年农历11月21日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现随被告生活。诉讼期间，原告没有向法庭提交夫妻感情破裂的相关证据。
上述事实，由原、被告陈述，原、被告的结婚证及户口本复印件在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定标准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担对其不利的后果。本案原告在诉讼期间没有向法庭提交夫妻感情破裂的相关证据，且原、被告已结婚多年，生育一子，为维护家庭的和谐稳定及子女的健康成长，不宜判决离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一六年三月三十日
书记员 王茜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5370号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告何莉花，女，1977年5月2日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何莉花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何莉花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,328.68元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币89,328.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……