wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋商初字第1337号
原告朱玲英。
被告海南军海建设有限公司，住所地海南省海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦6层。
法定代表人田燕书，总经理。
原告朱玲英与被告海南军海建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法由审判员李世勇独任审判，于2014年2月14日公开开庭进行了审理，原告朱玲英到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月15日，被告向原告借款101400元用于发放工人工资。经原告多次催讨，被告未能偿还，诉求判令：1、被告归还借款101400元；2、案件受理费用由被告负担。
原告所举证据有：1、2011年9月15日借条一份，以证明被告借款的事实。
被告未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2009年10月，被告下属的嘉兴港区分公司（以下简称嘉兴公司）承建南通展望太阳能科技有限公司厂房建设项目。2010年8月26日，嘉兴公司向原告借款101400元用于发放工人工资。2011年9月15日，嘉兴公司向原告出具借条一份，载明，今借到朱玲英人民币101400元整，用于发放工人工资，解决工地突发事件。此后，嘉兴公司未能还款，原告索款未果，遂诉至本院，要求判令：1、被告归还借款101400元；2、案件受理费用由被告负担。
另查，嘉兴公司系被告设立的不具法人资格的分公司。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。本案中，嘉兴公司向原告借款101400元未能偿还事实存在，因嘉兴公司不具备法人资格，故其行为后果依法应由被告承担；被告经本院合法传唤未能到庭应诉、答辩，亦未提供证据视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下；
被告海南军海建设有限公司于本判决生效后十日内偿还原告朱玲英借款本金101400元。
被告海南军海建设有限公司如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取为1165元，由被告海南军海建设有限公司承担（原告已垫付，被告于履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2330元（该院开户行：中行西被闸支行；收款单位：南通市财政局；账号：471558227682）。
审判员 李世勇
二〇一四年二月十四日
书记员 杨莉莉
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初222号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李强，男，1981年9月27日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化程度，无业，住河南省郑州市管城回族区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月1日被新郑市公安局刑事拘留，同年1月2日被新郑市公安局取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2018）137号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年12月31日22时许，被告人李强酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿新郑市龙湖镇文昌路由南向北行驶至祥和路交叉口处北侧时，被新郑市公安局民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人李强的静脉血液中的血醇含量为201.04mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定鉴定，被告人李强涉嫌危险驾驶的精神状态应诊断为双向障碍（缓解期），刑事责任能力评定为完全刑事责任能力。
另查，被告人李强具备适用社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人李强具有初犯、坦白、血醇含量超过200mg/100ml的量刑情节，建议对被告人李强判处拘役五个月，可以适用缓刑，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人李强在开庭审理过程中无异议，并有被告人李强的供述和辩解，证人李某1、王某1、李某2、王某2、张某1、张某2的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书，洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，驾驶人血样提取登记表及抽血照片，车辆照片，驾驶证、行车证信息查询结果单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。对被告人李强应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人李强的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、血醇含量超过200mg/100ml，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人李强犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人李强宣告缓刑。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 高 魁
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 张二红
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终454号
上诉人（原审被告）：宫晓雯，女，1987年11月22日出生，汉族，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：崔斌，男，1984年10月23日出生，汉族，住德州市德城区。
被上诉人（原审原告）：李荣涛，男，1961年9月6日出生，汉族，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：付红卫，山东阳光桥律师事务所律师。
原审被告：崔斌，男，1984年10月23日出生，汉族，住德州市德城区。
上诉人宫晓雯因与被上诉人李荣涛、原审被告崔斌民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院(2016)鲁1402民初3480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宫晓雯经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人宫晓雯撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3245元，减半收取1622.5元，由上诉人宫晓雯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高世民
审 判 员 王 芳
代理审判员 高晓敏
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李国旭
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初4739号
原告李某某，男，汉族，1968年9月13日生，初中文化，无业，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区慧泽园。
被告高某某，女，汉族，1970年2月10日出生，现住址不详。
原告李某某诉被告高某某婚后财产纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告高某某的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告高某某送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费2700元，原告李某某已预交，实际免予收取。实际如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨丽
二〇一六年十二月一日
书记员 郝洁
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初531号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行。住所地：阳春市春城街道朝南路**号。
负责人：黎杰，是该支行行长。
委托诉讼代理人：严灿亮，该公司员工。
委托诉讼代理人：范绍勇，该公司员工。
被告：陈健生，男，1959年5月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：阮少群，女，1958年10月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：陈仁锋，男，1960年5月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：麦秀兰,女,1957年4月27日出生,汉族,广东省阳春市人,住阳春市。
被告：何孝德，男，1951年8月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：陈玉花，女，1954年9月11日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行诉被告陈健生、阮少群、陈仁锋、麦秀兰、何孝德、陈玉花金融借款合同纠纷一案，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行在指定的期限内没有预交受理费，又没有向本院申请缓交、减交或者免交的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱 明
二〇一七年三月二十七日
书记员 李文婷
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执486号
申请执行人孙桂珍，女，
被执行人王岩，男，
被执行人王波，女，
孙桂珍与王岩、王波民间借贷纠纷执行一案，双辽市人民法院于二0一六年四月五日作出了（2016）吉0382民初202号民事调解书，由被执行人王岩、王波于2016年4月12日前一次性偿还秦力借款本金130000元。案件受理费1450元、保全费620.00元由王岩、王波负担。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，因保全查封被执行人工资收益期间，申请执行人自愿向本院提交本次终结执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382民初202号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年九月七日
书记员 ： 张 平
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执486号申请执行人孙桂珍，女，73岁，汉族，住双辽市辽西街西育委*组。被执行人王岩，男，40岁，汉族，现住住双辽市辽西街西电委*组。被执行人王波，女，38岁，汉族，现住住双辽市辽西街西电委*组。孙桂珍与王岩、王波民间借贷纠纷执行一案，双辽市人民法院于二0一六年四月五日作出了（2016）吉0382民初202号民事调解书，由被执行人王岩、王波于2016年4月12日前一次性偿还秦力借款本金130000元。案件受理费1450元、保全费620.00元由王岩、王波负担。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，因保全查封被执行人工资收益期间，申请执行人自愿向本院提交本次终结执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0382民初202号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一六年九月七日书记员 ： 张 平
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第590号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地河南省周口市中州路**号。
负责人王向阳，该公司总经理。
委托代理人于冰，河南众望律师事务所律师。代理权限为特别授权，即包括代为承认、反驳诉讼请求，进行和解、参与调解。
被上诉人（原审原告）东平旭元汽车运输服务有限公司。住所地山东省泰安市东平县城105国道东侧牌坊以南。
法定代表人董文林，该公司总经理。
委托代理人徐爱军，该公司员工。代理权限为特别授权，即包括代为承认、反驳部分或全部诉讼请求，进行和解、反诉、参与调解。
被上诉人（原审被告）杨忠杰，男。
被上诉人（原审被告）杨金伍，男。
被上诉人（原审被告）河南ＸＸ周口富达运输有限公司扶沟分公司。住所地河南省周口市扶沟县鸿昌大道中段。
负责人聂松发，该公司经理。
原审被告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司。住所地河南省周口市太昊路西段。
法定代表人周大兵，该公司经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司。住所地河南省周口市扶沟县扶古路**号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司与被上诉人东平旭元汽车运输服务有限公司、杨忠杰、杨金武、河南ＸＸ周口富达运输有限公司扶沟分公司、河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2013）湖民一初字第1271号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司与被上诉人东平旭元汽车运输服务有限公司于2014年6月6日自愿达成如下和解协议：
一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于2014年7月10日之前一次性支付东平旭元汽车运输服务有限公司现金100000元。逾期不支付，按原判决执行。
二、本协议第一项履行完毕后，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司对（2013）湖民一初字第1271号一审判决所确定的赔偿义务履行完毕，双方互不再追究。
三、本协议自双方当事人或代理人签字之日起生效。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于2014年6月6日以双方达成和解协议为由向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司自愿撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司撤回上诉。
二审案件受理费765元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 琦
审 判 员 张攀峰
代理审判员 马 艳
二〇一四年六月六日
书 记 员 侯 杨
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执536号
申请执行人蔡中想，男，1960年1月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，农民，住湖北省仙桃市。
申请执行人罗会枝（蔡中想之妻），女，1962年5月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，农民，住湖北省仙桃市。
被执行人徐俊，男，1987年5月10日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县。
本院在执行申请执行人蔡中想、罗会枝与被执行人徐俊机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人蔡中想、罗会枝于2018年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被执行人徐俊的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂9004执536号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘林
二〇一八年六月二十日
书记员 高超
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执27-2号
申请执行人张世雄，男，1953年8月30日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人吴胜，男，1974年4月9日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告张世雄与被告吴胜公路货物运输合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2014年5月8日作出的（2014）资中民初字第2018号民事调解书已经发生法律效力。权利人张世雄于2016年1月5日向本院申请执行，请求强制被执行人吴胜支付其欠款186250.34元，案件受理费4100元及财产保全费1570元。
本院受理后，于2016年1月6日向被执行人吴胜发出执行通知书，责令被执行人吴胜于2016年1月13日前履行本院（2014）资中民初字第2018号民事调解书确定的义务，即支付标的款186250.34元，案件受理费4100元，财产保全费1570元，以及承担本案执行费2779元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等信息，未发现其有可供执行的财产，且被执行人吴胜所有的碎石厂的财产现进行评估拍卖中，暂时无法变现。经申请人同意，终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第2018号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄钠
二〇一六年五月十八日
书记员 张立
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2015）双民二初字第474号原告兰孝玉，男，1976年5月11日生，汉族，无职业，住双辽市。被告甄薇薇，女，1979年10月10日生，汉族，工人，住双辽市。原告兰孝玉与被告甄薇薇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告兰孝玉到庭参加诉讼，被告甄薇薇经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年9月24日，被告向我借款96300.00元，约定利息2分，2014年10月24日还款。到期后我多次催要，被告未偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息。被告无答辩。在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，向法庭作了陈述并进行举证。本案争议的焦点是，被告甄薇薇是否应偿还原告兰孝玉的借款及利息。根据当事人的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：被告甄薇薇应偿还原告兰孝玉的借款本金96300.00元及利息。庭审中，原告出具借据一张，写明:借据，借款金额玖万陆仟叁佰圆整，借款时间2014年9月24日，还款时间2014年10月24日，借款人甄薇薇、张永武，担保人韩伟。借款到期后被告未偿还借款。庭审中，原告陈述2014年9月24日借款为146300.00元，到期被告偿还5万元，直接在借据上改成96300.00元，因为借款和还款时都是被告，所有只起诉被告偿还借款及利息。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿……。”因此，被告应偿还借款。综上所诉，本院认为，原、被告借款事实清楚，原告可以告诉借款人或担保人中的任何一人承担给付义务，因此，被告应偿还原告的借款，对原告要求给付利息，因双方没有约定，应从起诉至日起按中国人民银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款、第一百零八条之规定，判决如下:被告甄薇薇于判决生效后10日内给付原告兰孝玉借款本金96300.00元，利息从2015年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率计息至给付之日止。案件受理费2708.00元，保全费960.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 ： 李 平审 判 员 ：顾旭玫人民陪审员 ：李殿臣二〇一五年十二月二十日书 记 员 ：张彩娜
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执1231号
申请人中牟县公安局交通巡逻警察大队，地址中牟县城关镇解放路40号。
法定代表人：张会战
被执行人徐辰旭，男，生于1974年9月1日，汉族，住河南省沈丘县。
本院作出的（2018）豫0122行审37号行政裁定书书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月26日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐辰旭价值贰佰元的财产。
二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李印召
二〇一八年五月二十八日
书记员 张洋洋
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执1231号申请人中牟县公安局交通巡逻警察大队，地址中牟县城关镇解放路40号。法定代表人：张会战被执行人徐辰旭，男，生于1974年9月1日，汉族，住河南省沈丘县。本院作出的（2018）豫0122行审37号行政裁定书书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月26日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人徐辰旭价值贰佰元的财产。二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李印召二〇一八年五月二十八日书记员  张洋洋
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2730民初86号
原告：徐德顺，男，1973年10月8日生，汉族人，小学文化，农民，贵州省龙里县。
被告：罗心花，女，1980年2月13日生，汉族人，小学文化，建筑包工头，贵州省龙里县。
委托诉讼代理人：程相华，男，1952年5月20日生，汉族，重庆市江津市人，重庆市江津市，系被告罗心花干爹（特别授权）。
原告徐德顺诉被告罗心花民间借贷纠纷一案，本院定于2017年2月14日9时00分在本院第二审判庭开庭进行审理，原告徐德顺经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案诉讼费5800元，减半收取2900元，由原告徐德顺承担。
审判员 罗 荣 芳
二〇一七年二月十四日
书记员 周霞（代）
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执223号
申请执行人李华烈，男，汉族，1965年12月22日生。
被申请执行人灵宝市荣鑫工贸有限责任公司。
法定代表人李宗武。
李华烈申请执行灵宝市荣鑫工贸有限责任公司合同一案，（2015）卢民五初字第36号民事判决书已经发生法律效力，权利人李华烈申请法院强制执行。在执行过程中被执行人暂无财产可供执行，已执行债权数额为零元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）卢民五初字第36号民事判决书终结本次执行程序，待案件具备执行条件时申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 段宇飞
审 判 员 郭新波
助理审判员 陈金斗
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 武张龙
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3353号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：秦恩东，男，1983年7月11日出生，住所地营口大石桥市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦恩东信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计25,412.42元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,412.42元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉�提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更191号
罪犯彭国凡，男，1954年10月21日出生，汉族，湖南省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2014年12月5日作出（2014）东刑初字第251号刑事判决，以被告人彭国凡犯强奸罪、诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯彭国凡在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年下半年分别获得监狱级表扬3次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯彭国凡符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯彭国凡在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年下半年先后获得监狱级表扬3次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯彭国凡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭国凡减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元不变（未缴纳）。
（刑期自2014年6月3日起至2019年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 仝伟奇
二○二○一七年二月二十二日
书 记 员 房利甲
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初809号
原告宁远县禾亭镇永佳行政村坦门口自然村。
代表人王某某，该组组长。
委托代理人何松茂，湖南宗元律师事务所律师。
被告宁远县水利局。
地址：宁远县水市停车场边。
法定代表人彭某某，该局局长。
被告宁远县禾亭镇人民政府。
地址：宁远县禾亭镇。
法定代表人陈某某，该镇镇长。
被告宁远县移民局。
住址：宁远县政府院内。
法定代表人刘某某，该局局长。
2016年4月26日，本院收到原告宁远县禾亭镇永佳行政村坦门口自然村的起诉关，诉称1958年修建永佳水库占用原告田土120亩。1962年，原、被告签订《合约》，合约规定：第一、被告赔付原告750元作为赔偿原告95年以来的损失；第二、社员生活问题，永佳水库所属各受益单位每年应供给原告36000斤谷子，其中二万斤不要钱，每年阴历12月前付清，如原告增添人员（付现119人）由被告按国家规定城镇居民供应粮食指标；第三、水库管理权由原告及永佳水库各受益单位；第四、水库所淹没与损坏的房屋田永佳水库各受益单位负责修造或作钱赔偿。“合约”履行到1967年。1988年2月25日水库加高，原、被告签订了《关于永佳水库加高溢洪提高水位，淹没坦门口自然村田土面积赔偿粮食协议书》，协议书规定，第一、为确保水位水库正常蓄水，水位提高到26米，被告按照中型水库设计图纸和水库定浅范围进行管理，所有权属永佳水库，原告不得侵占；第二、对于溢洪道提高到25米后淹没原告的田土，被告从1988年7月1日起每年付给原告粮食（稻谷）陆万斤，其中四万斤不付款，两万斤按国家小范围粮价购买，协议签订后，被告只履行了部分义务，为了维护自己合法权益，特请求法院判令：1、三被告按照《合约》、《协议》规定给付原告粮食款2864880元，给付增加人员660147元，合计3525027元；2、三被告给付原告建房居住（59套，每套100平方米）。
经审查，本院认为，原告与被告签订的“合同”、“协议书”实为征地补偿协议书，属于行政合同，不属平等主体之间发生的民事争议，不属民事案件受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，第一百二十四条第一项之规定，裁定如下：
对宁远县禾亭镇永佳行政村坦门口自然村的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周友义
二〇一六年五月三日
代理书记员 郭贵友
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民一初字第00407号
原告赵xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，中国xx银行股份有限公司锦州xx支行职工，住锦州市xx区xx路x段x-
x号，身份证号码21070219xx********。
被告中国xx银行股份有限公司锦州xx支行，住所地锦州市xx区xx路x段x-x号，机构代码证号码8205xxxx－x。
负责人张xx，该支行xx。
委托代理人金雨，辽宁秋铭律师事务所律师。
原告赵xx与被告中国xx银行股份有限公司锦州xx支行福利待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵xx，被告中国xx银行股份有限公司锦州xx支行的委托代理人金雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵xx诉称，被告一直未履行锦州市中级人民法院（2008）锦民一终字第00452号民事判决书确定的与原告签订无固定期限劳动合同的判决条款。被告单位给职工每年报销取暖费是按住房面积85平方米全额报销的。现原告起诉至法院，要求被告报销2012年取暖费1317.87元（48.81平方米×27元／平方米）。
被告中国xx银行股份有限公司锦州xx支行辩称，原告所述的取暖费报销标准属实。但根据有关法律规定，用人单位在劳动者被限制人身自由期间，可与其暂时停止劳动合同的履行。2012年原告在看守所羁押，所以工资停发了，相应的福利待遇也不予发放。故我单位不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1988年从部队转业到被告处工作，2000年原告与被告签订了一份劳动合同。200x年x月x日双方再次签订了一份劳动合同，合同约定期限为五年，至200x年x月x日到期。该合同到期后，被告未应原告要求与其签订无固定期限劳动合同。原告向锦州市劳动争议仲裁院提出仲裁申请，后原、被告均不服该裁决，起诉至本院。案经一审、二审，最终法院判决被告自2008年8月1日起与原告订立无固定期限劳动合同。判决生效后，被告至今未与原告订立无固定期限劳动合同。另查，20xx年x月x日原告因涉嫌国有企业人员滥用职权罪被刑事拘留。20xx年x月x日锦州市古塔区人民检察院向本院提起公诉。该案经一审、二审，法院最终判决赵xx犯国有企业人员滥用职权罪，被判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年5月14日起至2014年5月13日止）。又查，原告自行交纳2012年度取暖费1317.87元。2014年8月，原告向锦州市劳动争议仲裁院申请仲裁，要求被告为原告报销2012年度取暖费1317.87元，仲裁院认为请求事项不在劳动争议仲裁调整范围而不予立案。
本院所确认的上述事实，有（2008）锦民一终字第00452号民事判决书、（2013）古刑初字第00018号刑事判决书、（2013）锦刑二终字第00145号刑事裁定书、原告提供的锦劳仲不字（2014）第84号不予受理案件通知书、取暖费发票以及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，劳动者在工作期间享有获取劳动报酬、享受社会保险和福利的权利。根据《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第28条之规定，劳动者涉嫌违法犯罪被有关机关收容审查、拘留或逮捕的，用人单位在劳动者被限制人身自由期间，可与其暂时停止劳动合同的履行。暂时停止履行劳动合同期间，用人单位不承担劳动合同规定的相应义务。原告在20xx年x月x日至20xx年x月x日处于服刑期间，其所主张的2012年度取暖费发生在被限制人身自由期间，其因自身原因并未履行劳动义务，按照权利义务对等原则，原告不应享有福利待遇，故被告不承担报销取暖费的义务。案经本院审判委员会讨论决定，依照《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第28条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵xx的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 宋丽丽
人民陪审员 王 新
人民陪审员 张小溪
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张 静
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初2486号
原告:解燕,女,1976年9月6日出生,汉族,住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：刘磊，安徽元祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张帅，安徽元祥律师事务所律师（实习）。
被告:欧阳其明,男,1981年12月19日出生,汉族,住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
原告解燕与被告欧阳其明排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告欧阳其明申请追加第三人，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李申
审 判 员 张锋
人民陪审员 江珍
二〇一七年七月五日
书 记 员 孙奇
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新左民初字第381号
原告张彦忠，男，1957年10月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被告齐秀芝，女，1975年5月20日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗某单位职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
原告张彦忠诉被告齐秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由审判员齐晓燕于2015年7月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彦忠，被告齐秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦忠诉称，被告齐秀芝于2015年1月3日向其借款本金55500元，并于借款当日书写借据。经多次向被告齐秀芝催要，被告齐秀芝均以种种理由推诿，现诉至法院要求被告齐秀芝偿还借款本金55500元，并承担本案诉讼费用。
被告齐秀芝辩称，对原告张彦忠所诉无异议，并同意给付借款55500元，但因该笔借款系其姐姐所借，且现没有钱偿还原告张彦忠欠款。
经审理查明，被告齐秀芝于2015年1月3日自原告张彦忠处借款本金55500元，且约定还款期限为2015年4月3日。
原告张彦忠提供如下证据证实自己的诉讼主张：被告齐秀芝于2015年1月3日书写的借条原件一份，证明被告齐秀芝自原告张彦忠处借款本金55500元的事实。
被告齐秀芝对原告张彦忠提供的证据无异议。
被告齐秀芝未向本院提供任何证据。
原告张彦忠向本院提供的借条，经被告齐秀芝质证后无异议，且证据来源合法、内容客观真实能够证明被告齐秀芝借款的事实，本院予以采信。
本院认为，原告张彦忠与被告齐秀芝之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。作为借款双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告张彦忠已按约定向被告齐秀芝提供了借款55500元，事实清楚，证据确实充分。被告齐秀芝应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告张彦忠要求被告齐秀芝偿还借款55500元的诉讼请求，本院予以支持。被告齐秀芝虽主张其自原告张彦忠处借款本金55500元，系其姐姐所借，而非被告齐秀芝本人所借，但未提供相应证据佐证，故本院对被告齐秀芝的辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告齐秀芝于本判决生效后十日内给付原告张彦忠借款本金55500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元减半收取，由被告齐秀芝负担594元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 齐晓燕
二〇一五年七月二十九日
书记员 苏毅岚
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2660号
申请执行人舒洪明
被执行人张仙掌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初3244号，依法向被执行人张仙掌发出执行通知书，责令被执行人张仙掌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张仙掌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张仙掌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币70642.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 李春才
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第906号
上诉人（原审原告）吉林省长春城市建筑工程有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代理人吴树宏，该公司经理。
委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
委托代理人王铎（系该公司项目部经理），男，汉族，1940年11月19日生，住长春市净月开发区。
被上诉人（原审被告）郑铁新，男，1965年2月23日出生，汉族，现住榆树市。
被上诉人（原审被告）郑铁众，男，1972年8月19日出生，汉族，现住榆树市。
被上诉人（原审被告）薛洪富，男，1954年10月13日出生，汉族，现住榆树市。
三被上诉人委托代理人马俊东，吉林集成律师事务所律师。
上诉人吉林省长春城市建筑工程有限公司因案外人执行异议之诉一案，不服吉林省榆树市人民法院作出的（2013）榆民初字第2426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吉林省长春城市建筑工程有限公司的委托代理人李百余、王铎、被上诉人郑铁新、郑铁众、薛洪富及三人的共同委托代理人马俊东到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省榆树市人民法院作出的（2014）榆民初字第2426号民事判决；
二、本案发回吉林省榆树市人民法院重审。
二审案件受理费4300.00元，退还给上诉人吉林省长春城市建筑工程有限公司。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 王君伟
代理审判员 董惟祎
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 月
河南省鹿邑县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1628行初7号
原告曹兴才，男，汉族，出生1941年10月17日。
委托代理人任崇周，河南团结律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告淮阳县人民政府，住所地淮阳县。
法定代表人方学场，该镇镇长。
委托代理人段恒林，淮阳县司法所长。
委托代理人方润，淮阳县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告曹兴才以被告淮阳县白楼镇人民政府不履行法定职责为由诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告曹兴才及其委托代理人任崇周、被告委托代理人段恒林、方润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1977年分得白楼镇金陈行政村曹庄村南村民组村东南北长48米，东西宽20米自留地。该地南邻曹庆国，北邻水泥路，东邻曹祥红，西邻曹祥录。从2007年始同村村民曹兴杰强行占据原告自留地，在北半部建筑房院。2005年8月28日原告以书面形式向被告递交了土地确权申请书，被告至今未确权。要求被告对原告位于曹庄东南北长48米、东西宽20米的自留地的使用权予以确权。
原告提供以下证据：
一、土地确权申请书一份，证明原告在2015年8月28日向被告提交土地确权申请书的事实。
二、关于白楼镇金陈行政村曹庄南村民组曹兴才反映土地问题的查处报告及建议，证明被告在2016年3月13日并未对原告申请确权的土地进行确权。
三、曹国敬和金陈村民委员会2012年9月16日证明各一份，证明原告在1977年分得6.5人共1.105亩自留地。
四、金陈行政村和白楼镇人民政府2012年11月19日证明一份，证明目的同证据三。
五、金陈行政村和白楼镇人民政府2012年12月26日证明一份，证明原告分得6.5人共1.105亩自留地，至今未动，一直由原告经营管理的事实。
六、白楼镇司法所2012年5月9日询问曹兴杰的笔录，证明曹兴杰在询问笔录中承认原告分得6.5人共1.1亩自留地。
七、金陈村委会支书邓哲的证明一份，证明拆迁指挥部统一安置宅基地时曹兴杰没有要，行政村转给曹兴才的事实。
八、身份证、户口本复印件（与原件核对无异）一份，证明原告的个人信息。
被告对原告提供的二、三、四、五、六组证据无异议，对第一组证据有异议，认为在此之前镇政府没有接到此申请；对第七组证据异议认为与本案无关，对第八组证据的真实性无异议，该证据证明原告不是金陈行政村的村民。经审查，本院对以上证据的真实性予以认定。
被告辩称，被告未曾接到原告的确权申请书，且原告的诉请不符合土地权属争议确权的受理案件的范围，应依法驳回原告的诉请。
被告提供以下证据：
一、户籍证明一份，证明原告的身份信息，原告并不在白楼镇管辖区。
二、查处报告及建议、信访材料、调查曹祥举、曹国敬的笔录、调查曹兴杰的笔录、调解意见书、淮阳县白楼镇人民政府文件、调查曹兴才的笔录、调查曹兴杰的笔录（2006年2月24日）、曹祥举证言、邓哲证言各一份，证明被告对原告要求曹兴杰返还土地调查处理的事实。原告对户籍证明的真实性无异议，但认为原告退休后一直在金陈村生活。原告对信访材料、调解意见书、淮阳县白楼镇人民政府文件、调查曹天才的笔录、邓哲的证言无异议，对其他的证据有异议。经审查，本院对以上证据的真实性予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对案事实认定如下：
涉案土地位于白楼镇金陈行政村曹庄村东，南邻曹庆国，北邻路，东邻曹祥红，西邻曹祥录。原告曹兴才的弟弟曹兴杰在该案土地建有房屋。原告诉请被告淮阳县白楼镇人民政府对涉案土地的使用权进行确权。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”本案原告主张已向被告提出申请，但被告予以否认，原告也未提供相关证据加以证明，故原告的主张不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，判决如下：
驳回原告曹兴才的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 审绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘艳涛
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1177-1号
申请人邓世诚。
被申请人张铃梓。
担保人中国大地财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市民族大道127号铂宫国际16楼1601-1605、1609-1613号。
负责人马虹。
本院受理原告邓世诚诉被告张铃梓民间借贷纠纷一案，申请人于2015年10月22日向本院提出财产保全申请，担保人中国大地财产保险股份有限公司广西分公司于2015年10月21日为原告财产保全出具保单号为PZPP201545010027000003的保单保函为财产保全作担保，要求保全被申请人名下价值210万元的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张铃梓名下位于房产共四套。查封期限三年，查封至2018年10月28日止。
二、查封被申请人张铃梓名下位于房产一套。查封期限三年，查封至2018年10月28日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑 白
审判员 韦兆开
审判员 王亦民
二〇一五年十月二十八日
书记员 袁宝宁
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑一终字第00017号
原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1980年12月17日出生，汉族，本科毕业，南阳市公安局刑事科学技术研究所主检法医师，住南阳市。因涉嫌犯徇私枉法罪于2014年4月11日经南阳市宛城区人民检察院决定刑事拘留，次日由南阳市公安局仲景分局执行刑事拘留。2014年4月25日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审，同日由南阳市公安局仲景分局执行取保候审。现在家。
辩护人马元欣，河南雷雨律师事务所律师。
河南省南阳市宛城区人民法院审理河南省南阳市宛城区人民检察院指控原审被告人张某某犯徇私枉法罪一案，于二〇一四年十月十三日作出（2014）南宛刑初字第304号刑事判决：被告人张某某犯徇私枉法罪，免予刑事处罚。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省南阳市人民检察院指派检察员李洗轩、乔帅出庭履行职务。原审被告人张某某及其辩护人马元欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2014）南宛刑初字第304号刑事判决；
二、发回河南省南阳市宛城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘子国
审判员 王成金
审判员 史云峰
二〇一五年十一月十四日
书记员 孙 锐
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1399号
原告兰XX，男，1985年3月15日出生，汉族，个体，住肇源县头台镇。
被告梁XX，女，1984年3月22日出生，汉族，个体，住肇源县头台镇。
原告兰XX诉被告梁XX离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告均到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2014年10月9日登记结婚，婚后于2010年9月29日生育一名女孩兰思X，由于被告对家庭不负责任，致使双方感情不和，经常发生口角吵架，致使夫妻感情破裂，无法继续生活。现诉至法院要求1、原告与被告离婚；2、婚生女孩子女由原告抚养。请求法院支持原告诉讼请求。
被告缺席，未答辩。
经审理查明，原被告于2014年10月9日登记结婚，婚后于2010年9月29日生育一名女孩兰思X，由于家庭琐事，双方感情不和，经常发生口角吵架，致使夫妻感情破裂，已无和好可能。
上述事实有原告陈述、结婚证、户口予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原被告之间因生活琐事经常口角产生矛盾，致使夫妻感情破裂；双方已无和好可能，应准予离婚；原告主张婚生女孩兰思X与原告一起生活更有利于其成长，本院准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（五）、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告兰XX与被告梁XX离婚；
二、婚生女孩兰思X（2010年9月29日出生）由原告
兰XX抚养。
案件受理费150元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在接收到判决书后15日内，向本院院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈东辉
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初502号
原告杨昭，男，1982年4月7日出生，汉族，无职业，住北京市丰台区。
委托代理人李有俊，天津亚大律师事务所律师。
被告阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司，住所地辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县八家子乡水泉村。组织机构代码785109806
法定代表人刘颖。
原告杨昭与被告阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨昭的委托代理人李有俊到庭参加诉讼，被告阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告杨昭诉称，2010年5月，许凤义通过朋友与原告相识，称资金缺乏，欲向原告借款用于胜宝石料天津分公司和总公司之用。协商后，原告同意出借。原、被告于2010年7月8日签署借款协议书，被告向原告借款50000元，期限自2010年7月8日至2011年1月8日止。原告依约出借款项，许凤义在事先盖好章的借据上填好后交给原告，称保证届时还款。借款到期后，原告找到许凤义要求归还借款，许凤义称钱已经交给总公司了，分公司已经注销了，如果要钱只能去找总公司，与分公司无关。为此原告找到总公司要求还款，经多次催要被告不予归还，只给原告出具承诺书，保证在2013年底归还欠款的40%，2014年9月底前全部还清。但到期后原告找到许凤义和胜宝石料总公司要求还款时，被告置之不理。故起诉请求：1、被告归还借款50000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告就其主张，向本院提交如下证据材料：1、借款协议，证明原、被告系借款关系；2、收据，证明许凤义收到借款的事实；3、承诺书，证明许凤义向原告借款时为了打消原告的顾虑给原告出具的说明；4、还款承诺书复印件，证明原、被告之间的债权债务关系；5、企业机读档案登记资料，证明胜宝石料总公司的注册信息；6、私营分公司注销登记核准通知书，证明胜宝石料天津分公司已被注销；7、组织机构代码、指定代表人证明，证明刘颖系胜宝石料总公司的法定代表人。
被告阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
本院认证意见：原告提交的证据1、2、3、4、5、7内容真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信；证据6与本案不具有关联性，本院不予采信。
结合当事人的陈述以及本院所采信的证据，本院认定如下事实：阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司因需要资金周转，于2010年7月8日向原告借款50000元，期限自2010年7月8日至2011年1月8日。借款到期后阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司未向原告履行还款义务。2013年2月25日，被告出具《还款承诺书》，承诺2013年9月底前，向债权人最少还款15%，2013年底还款40%，2014年9月底前全部还清。后被告亦未向原告履行还款义务。
本院认为，原告与阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已实际给付，合法有效。现被告未能如约返还借款，显属违约，应承担违约责任。故被告应向原告返还借款50000元。被告阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告杨昭借款本金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，均由被告阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 余 涛
代理审判员 肖 霄
二〇一六年××月××日
书 记 员 刘志青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保398号
申请保全人（原告）中国农业银行股份有限公司武城县支行。
负责人孙晓军，职务：行长。
被保全人（被告）唐文法，男，1955年生，汉族，住山东省武城县。
被保全人（被告）刘秀云，女，1959年生，汉族，住山东省武城县。
被保全人（被告）唐文泉，男，1956年生，汉族，住山�省武城县。
被保全人（被告）王凤玲，女，1956年生，汉族，住山东省武城县。
被保全人（被告）杨德明，男，1963年生，汉族，住山东省武城县。
被保全人（被告）刘秀英，女，1963年生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请保全人中国农业银行股份有限公司武城县支行与被保全人唐文法、刘秀云、唐文泉、王凤玲、杨德明、刘秀英金融借款合同纠纷一案中，申请保全人中国农业银行股份有限公司武城县支行于2016年8月10日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人唐文法、刘秀云、唐文泉、王凤玲、杨德明、刘秀英名下的价值3万元财产予以查封，申请保全人已提供自有资产担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被保全人唐文法、刘秀云、唐文泉、王凤玲、杨德明、刘秀英银行存款3万元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 李佃富
二〇一六年八月十一日
书记员 张 晓
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1428执保398号申请保全人（原告）中国农业银行股份有限公司武城县支行。负责人孙晓军，职务：行长。被保全人（被告）唐文法，男，1955年生，汉族，住山东省武城县。被保全人（被告）刘秀云，女，1959年生，汉族，住山东省武城县。被保全人（被告）唐文泉，男，1956年生，汉族，住山�省武城县。被保全人（被告）王凤玲，女，1956年生，汉族，住山东省武城县。被保全人（被告）杨德明，男，1963年生，汉族，住山东省武城县。被保全人（被告）刘秀英，女，1963年生，汉族，住山东省武城县。本院审理申请保全人中国农业银行股份有限公司武城县支行与被保全人唐文法、刘秀云、唐文泉、王凤玲、杨德明、刘秀英金融借款合同纠纷一案中，申请保全人中国农业银行股份有限公司武城县支行于2016年8月10日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人唐文法、刘秀云、唐文泉、王凤玲、杨德明、刘秀英名下的价值3万元财产予以查封，申请保全人已提供自有资产担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被保全人唐文法、刘秀云、唐文泉、王凤玲、杨德明、刘秀英银行存款3万元或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，被保全人履行义务后可以申请解除查封。审判员  李佃富二〇一六年八月十一日书记员  张 晓
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第276号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人吴生甲，无业。
被告人吴炳银、吴俊洫、吴彦林犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第89号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第四项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的101个涉案银行账户（含被执行人吴生甲所开设账户，详见附件清单）内的款项21479032.85元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公（直）冻财字（2015）A071号冻结存款通知书冻结被执行人吴生甲在中国农业银行广东中山市三乡支行雍陌支行6276账户内违法资金30509元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴生甲在中国农业银行广东中山市三乡支行雍陌支行6276账户内违法资金30509元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户行：中国工商银行岳阳开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第02650号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：北京国瑞泰科技有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路62号楼806室。
法定代表人赵德江，总经理。
委托代理人ＸＸ，北京市京华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：恒昌泰达（北京）科技发展有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永新路096472号。
法定代表人张学惠，董事长。
申请人北京国瑞泰科技有限公司（以下简称国瑞泰公司）因与被申请人恒昌泰达（北京）科技发展有限公司（以下简称恒昌泰达公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第01022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人国瑞泰公司申请再审称：一、原审判决基本事实没有查清。1、被申请人所举销售合同来源没有查清，诉讼的基础不成立。2、被申请人是否履行供货义务没有查清，只有履行供货义务才有资格主张货款。3、合同约定的品牌没有查清，无法判断违约责任。4、涉案邮箱×××与被申请人的关系没有查清。5、被申请人是否存在合同欺诈没有查清。二、原审判决适用法律错误，被申请人没有尽到举证义务，应当承担败诉责任。1、被申请人起诉缺乏依据。2、对其诉讼请求未尽到举证义务。3、对申请人所提供的大量证据，被申请人不能举出一个证据予以反驳。4、被申请人员工沈运良、王娇拒×出庭作证的义务，依法属于举证不能。三、原审法院包庇、纵容被申请人，枉法裁判。1、对于证据的采信具有明显倾向性。2、不予准许申请调查取证错误。3、证人拒×出庭义务未承担法律后果。4、被申请人诉讼代理人王丽丽不具有代理资格。5、二审法院未对全案事实进行审查，违反法定程序。6、一审审理程序混乱，程序转换流于形式。依法应予改判。
被申请人恒昌泰达公司未提交书面意见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人国瑞泰公司未能提供有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的，在审理程序上也未发现有不当之处。申请人申请人民法院调查取证，因其申请不属于人民法院应当调查取证的情况，原审不予支持并无不当。申请人国瑞泰公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人国瑞泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回北京国瑞泰科技有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一五年十月二十日
书记员 吴莎莎
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第01715号
申请执行人朱其胜，男，1969年1月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周立江，男，1972年12月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第01715号申请执行人朱其胜，男，1969年1月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周立江，男，1972年12月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执费92号
申请执行人绍兴市柯桥区人民法院
被执行人莫海平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商外初字第00161号，依法向被执行人莫海平发出执行通知书，责令被执行人莫海平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人莫海平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结莫海平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币32507元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 张科娜
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执212号
申请执行人任兴民，男，汉族，1968年10月13日出生，住四川省广安市岳池县。
被执行人任启安，男，汉族，1965年12月29日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院依据已经发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第2347号民事判决书，于2016年3月2日受理任兴民与任启安买卖合同纠纷一案，立案后我院向被执行人任启安发出了执行通知书及财产报告令，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人任启安至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人任启安所有的位于南充市嘉陵区某某路XX号某某购物中心XX幢XX单元XX层XX号（产权证号XXX**）、南充市嘉陵区某某大道XX段XX号某某小区XX号楼XX单元XX号房屋（合同号XXXXX）各一套；
二、在查封期间，查封财产由被执行人任启安负责保管；被执行人可以使用被查封财产，但不得对查封财产造成损毁或灭失，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡浪涛
二〇一六年四月五日
书记员 程 军
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执5739号
申请执行人吴昌形，男，1962年1月28日生，汉族，住浙江省。被执行人林清国，男，1962年8月19日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人吴金妹，女，1962年8月31日生，汉族，住浙江省瑞安市。本院执行的吴昌形与林清国、吴金妹(2016)沪0114民初3968号民间借贷纠纷一案中，被执行人林清国、吴金妹尚应给付申请执行人吴昌形人民币XXXXXXX.30元及利息、案件诉讼费29352.45元，并承担执行费41200元。执行中，除本院执行到人民币XXXXXXX元外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院以与被执行人自行协商为由同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人吴昌形依据(2016)沪0114民初3968号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 朱雄文
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱觉伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执669号
申请执行人邱儒立，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人简志刚，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
邱儒立与简志刚借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0803民初126号民事判决书，于2016年6月7日向被执行人简志刚发出执行通知书，责令被执行人简志刚立即履行义务，但被执行人简志刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人简志刚在银行账户上的存款11000元及利息；或扣留、提取被执行人简志刚相当于11000元及利息的收入；或查封、扣押、冻结被执行人简志刚价值11000元及利息的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 赖智玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第15709号
罪犯鲁德周，男,1974年10月8日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇一年十一月十二日作出(2001)保中刑初字第191号刑事判决,以被告人鲁德周贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇二年三月十九日以（2002）云高刑终字第84号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇四年三月三十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1209号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇六年四月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1945号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇八年四月二十日、二〇一〇年四月二十一日、二〇一二年四月二十三日、二〇一三年五月十六日、二〇一四年六月二十日经本院五次裁定共减刑六年零二个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁德周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯鲁德周在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯鲁德周在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯鲁德周减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年4月10日起至2017年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初282号
原告：黄二学，男，1979年7月6日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：王慈，男，1978年生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：代恒明，男，1978年生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告黄二学起诉被告王慈、代恒明运输合同纠纷一案，黄二学于2016年3月1日向本院提出对王慈、代恒明的撤诉申请。
本院认为，黄二学的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许黄二学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄二学负担。
审判员 ：王敏
二〇一六年三月一日
书记员 翟丽丽
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初282号
原告：黄二学，男，1979年7月6日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：王慈，男，1978年生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：代恒明，男，1978年生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告黄二学起诉被告王慈、代恒明运输合同纠纷一案，黄二学于2016年3月1日向本院提出对王慈、代恒明的撤诉申请。
本院认为，黄二学的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许黄二学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄二学负担。
审判员 王 敏
二〇一六年三月一日
书记员 翟丽丽
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初2548号
原告：金德珍，女，1942年7月5日出生，汉族，都匀市人，住都匀市广惠辖区。
委托诉讼代理人：刘芮，系贵州契正律师事务所律师。
被告：都匀市鸿安房地产开发有限责任公司，住所地都匀市匀城巷74号,统一社会信用代码：915227017221993306。
法定代表人：杨桂林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢玉忠，系该公司部门经理。
原告金德珍诉被告都匀市鸿安房地产有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金德珍及其委托诉讼代理人刘芮、被告都匀市鸿安房地产开发有限责任公司委托诉讼代理谢玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金德珍向本院提出如下诉讼请求：判令被告履行《拆迁协议》办理不动产权证书的义务，立即协助原告办理位于都匀市环东北路106号鸿安家园“鸿锦楼”1506、1606、1706、1806、1906、2006号房屋的不动产权证书。事实和理由：原告系都匀市广惠办事处环东北路西园村三组村民，并在此处自建房屋居住。之后因旧城改造需要，都匀市政府以资本置换方式，由被告都匀市鸿安房地产开发有限责任公司对原告家房屋进行拆迁，2010年3月19日原告与被告签订了拆迁安置的《协议书》，由被告拆迁安置“鸿安小区”鸿锦楼六套房屋给原告。拆迁协议书签订后，原告向被告交纳拆迁安置房屋的补差款，被告在2013年5月份之后陆续将约定的拆迁安置房屋交付原告等拆迁户，原告装修入住至今。但被告一直没有为原告提供办理拆迁安置房屋的不动产权证的相关资料和手续，拒不履行拆迁合同约定和法律规定的办理不动产权属证书的义务，原告多次催办未果，故向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判决。
被告都匀市鸿安房地产开发有限责任公司承认原告在本案中主张的事实，但辩解没有办证的原因是因为安置给原告的房屋已作为在建工程向银行抵押贷款，要等还清银行贷款并解除抵押后了才能办证。现在政府正在对公司投资的其他项目进行清算，清算结束即可得款归还银行，从而解除抵押可能要两三个月才能办证，公司正在积极争取办理这个事情。
本院认为：被告都匀市鸿安房地产开发有限责任公司承认未协助原告金德珍办理不动产产权证的违约事实存在，故对原告金德珍主张要求被告履行合同义务，协助原告办理位于都匀市环东北路106号鸿安家园“鸿锦楼”1506、1606、1706、1806、1906、2006号房屋的不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告都匀市鸿安房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起60日内，向原告金德珍提供办理不动产产权证的有关资料，协助原告金德珍办理位于都匀市环东北路106号鸿锦楼1506、1606、1706、1806、1906、2006号房屋的不动产权证书。
案件受理费50元，本院免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈 林 东
二〇一七年十月九日
书记员 何德慧（代）
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3434民初536号
原告：吕中前，男，46岁，住四川省越西县。
被告：邓忠英，女，41岁，住四川省越西县。
原告吕中前诉被告邓忠英不当得利纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告吕中前于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕中前撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕中前负担。
代理审判员 马 小 茵
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马海阿且
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2889号
申请执行人石春浦。
被执行人周玉林。
被执行人张海林。
被执行人潘庆云。
申请执行人石春浦与被执行人周玉林、张海林、潘庆云民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年4月14日作出的（2015）泰兴开民初字第0012号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人周玉林、张海林、潘庆云应给付申请执行人石春浦人民币18万元及利息，诉讼费5050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，未查询到其可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴开民初字第0012号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年十一月六日
书记员 孙 鹏
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初943号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人郭中伦，男，1986年10月17日出生，汉族，初中毕业，农民，住山东省曹县。因涉嫌危险驾驶于2017年12月3日被兰考县公安局刑事拘留。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉[2017]383号起诉书指控被告人郭中伦犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人郭中伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2017年12月3日22时许，被告人郭中伦醉酒驾驶鲁Ｒ×××××黑色小型轿车，沿兰考县许河至董堂公路由北向南行驶至许南公路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所检验，被告人郭中伦血液中的乙醇含量为115.78㎎/100ml。其行为属醉酒驾驶机动车。
上述犯罪事实，被告人郭中伦在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郭中伦户籍证明、兰考县交通警察大队出具的无前科的证明、受案登记表、案件来源及查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、郭中伦血样提取登记表一份、酒精测试、抽血照片、证人窦某、宋某的证言、酒精测试仪测试单、鉴定人及鉴定机构资质证书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭中伦醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭中伦当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。结合本案情况，依法可对被告人郭中伦适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭中伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交正本一份、副本两份。
审判员 马随成
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄婉莹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终3054号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司。地址：唐山市路南区新华道**号。
法定代表人：李庆文，该公司经理。
委托代理人：周惠普，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：于海龙，农民。
委托代理人：宋双喜，河北滦天律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第3784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2015年5月11日20时30分，张国新驾驶冀B×××××号轿车沿晨光里小区由南向北行驶，行至滦河路口上滦河路左转弯时，与由东向西行驶的原告于海龙驾驶的冀B×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损、于海龙受伤的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队认定道路交通事故认定书认定，张国新与原告于海龙均承担此次事故的同等责任。2015年8月6日，经滦县价格认证中心认证，认定冀B×××××小型普通客车车辆损失为445417.00元，并产生评估费8454元，以上共计453871元.另查，冀B×××××号小型普通客车的车辆所有人为原告于海龙，原告于海龙于2015年3月23日为该车在被告中国人民财产保险有限公司唐山市分公司处投保了交强险、不计免赔的保险金额为400000元的机动车损失保险和不计免赔的保险金额为5000000元的第三者责任险（司机），在该保险单内双方明确被保险车辆的新车购置价为400000元。
一审法院认为：原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同。双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告于海龙向本院提交了经交警部门现场勘察后作出的道路交通事故认定书，证实本次事故属于保险事故，被告方对此认定书无异议，本院予以采信。原告方提交车辆行驶证、司机驾驶证等证明车辆合法行驶、司机合法驾驶从业，被告方未提出异议，对此组证据本院予以采信。原告于海龙的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告于海龙因此事故所产生的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的保险金赔付责任。原告�海龙向本院提交了价格鉴证报告书、评估费发票，证实此次事故中遭受经济损失的数额。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提出原告价格鉴证报告属原告单方委托，程序不合法，同时存在高于市场价格和不应更换的项目，评估残值确定过低，车损鉴定过高，应提供正式的修理费发票。在庭审中口头提出从新鉴定申请。因原告于海龙的车损系经原告委托具有资质的保险公估公司进行的公估，公估人员某应资质，且该车已修理完毕，故对被告方所提出的对该事故车辆损失重新鉴定的申请，本院予以驳回。本案中，原告是否具有修车费发票，并非确定原告车损的唯一证据，原告未提供修车费发票，并不能否认其车损的存在，同时原告的车损是经具有公估资质的保险公估公司做出的评估，本院对原告提交的车损公估报告书予以采信，认定原告方车损为445417.00元。但因在原告投保时双方明确被保险车辆的新车购置价为400000元，因此对该价格鉴证报告书中超出400000元的部分本院不予支持。原告方诉请评估费8454元，并提交了票据证实其主张。被告辩称评估费不属于保险的赔偿范围不予承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”评估费系为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应依法予以赔偿。综上，本院认定原告的损失包括：车损400000元、评估费8454元，合计408454元。因在该事故中原告于海龙与对方当事人张国新承担同等责任，因此原告于海龙应首先向张国新主张权利，余下部分再向被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司主张权利。根�相关法律被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因给付原告于海龙保险理赔款203227元（408454-2000-（408454-2000）÷2】。该数额未超出原告所投保机动车损失保险的保险限额，被告应予赔付。遂判决：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告于海龙保险理赔款203227元。此款于判决书生效后五日内付清。二、驳回原告于海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，由原告于海龙负担236元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担2108元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服上诉，理由是：1、被上诉人的车辆损失公估报告书违法，因被上诉人在做车损鉴定的同时没有通知上诉人在场且是单方委托，程序违法。2、公估费用是按车损的比列收取的，车损明显虚高。公估费、诉讼费不应由上诉人承担。
被上诉人于海龙答辩称：被上诉人委托鉴定并不违反法律规定，上诉人无证据反驳鉴定结论亦未按法定程序申请重新鉴定，公估费、诉讼费应由上诉人承担。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，被上诉人于海龙的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，其对因此事故对车辆造成的损失委托滦县价格认证中心进行鉴定并出具价格鉴证报告，上诉人认为虚高，在原审庭审中口头提出重新鉴定申请。但因被上诉人于海龙的车损系经具有资质的价格认证中心进行的认证，认证人员某应资质，且该车已修理完毕，故对上诉人所提出的对该事故车辆损失重新鉴定的申请，一审法院予以驳回并无不妥。公估费是确定保险车辆损失必要的支出，一审法院判决由上诉人承担并无不妥。上诉人提出施救费过高，一审法院并未对施救费作出判决。故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4348元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任素霞
代理审判员 李贵志
代理审判员 赵君优
二〇一六年六月七日
书 记 员 葛 辰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终3054号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司。地址：唐山市路南区新华道**号。
法定代表人：李庆文，该公司经理。
委托代理人：周惠普，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：于海龙，农民。
委托代理人：宋双喜，河北滦天律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第3784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2015年5月11日20时30分，张国新驾驶冀B×××××号轿车沿晨光里小区由南向北行驶，行至滦河路口上滦河路左转弯时，与由东向西行驶的原告于海龙驾驶的冀B×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损、于海龙受伤的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队认定道路交通事故认定书认定，张国新与原告于海龙均承担此次事故的同等责任。2015年8月6日，经滦县价格认证中心认证，认定冀B×××××小型普通客车车辆损失为445417.00元，并产生评估费8454元，以上共计453871元.另查，冀B×××××号小型普通客车的车辆所有人为原告于海龙，原告于海龙于2015年3月23日为该车在被告中国人民财产保险有限公司唐山市分公司处投保了交强险、不计免赔的保险金额为400000元的机动车损失保险和不计免赔的保险金额为5000000元的第三者责任险（司机），在该保险单内双方明确被保险车辆的新车购置价为400000元。
一审法院认为：原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同。双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告于海龙向本院提交了经交警部门现场勘察后作出的道路交通事故认定书，证实本次事故属于保险事故，被告方对此认定书无异议，本院予以采信。原告方提交车辆行驶证、司机驾驶证等证明车辆合法行驶、司机合法驾驶从业，被告方未提出异议，对此组证据本院予以采信。原告于海龙的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告于海龙因此事故所产生的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的保险金赔付责任。原告于海龙向本院提交了价格鉴证报告书、评估费发票，证实此次事故中遭受经济损失的数额。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提出原告价格鉴证报告属原告单方委托，程序不合法，同时存在高于市场价格和不应更换的项目，评估残值确定过低，车损鉴定过高，应提供正式的修理费发票。在庭审中口头提出从新鉴定申请。因原告于海龙的车损系经原告委托具有资质的保险公估公司进行的公估，公估人员某应资质，且该车已修理完毕，故对被告方所提出的对该事故车辆损失重新鉴定的申请，本院予以驳回。本案中，原告是否具有修车费发票，并非确定原告车损的唯一证据，原告未提供修车费发票，并不能否认其车损的存在，同时原告的车损是经具有公估资质的保险公估公司做出的评估，本院对原告提交的车损公估报告书予以采信，认定原告方车损为445417.00元。但因在原告投保时双方明确被保险车辆的新车购置价为400000元，因此对该价格鉴证报告书中超出400000元的部分本院不予支持。原告方诉请评估费8454元，并提交了票据证实其主张。被告辩称评估费不属于保险的赔偿范围不予承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”评估费系为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应依法予以赔偿。综上，本院认定原告的损失包括：车损400000元、评估费8454元，合计408454元。因在该事故中原告于海龙与对方当事人张国新承担同等责任，因此原告于海龙应首先向张国新主张权利，余下部分再向被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司主张权利。根据相关法律被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因给付原告于海龙保险理赔款203227元【408454-2000-（408454-2000）÷2】。该数额未超出原告所投保机动车损失保险的保险限额，被告应予赔付。遂判决：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告于海龙保险理赔款203227元。此款于判决书生效后五日内付清。二、驳回原告于海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，由原告于海龙负担236元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担2108元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服上诉，理由是：1、被上诉人的车辆损失公估报告书违法，因被上诉人在做车损鉴定的同时没有通知上诉人在场且是单方委托，程序违法。2、公估费用是按车损的比列收取的，车损明显虚高。公估费、诉讼费不应由上诉人承担。
被上诉人于海龙答辩称：被上诉人委托鉴定并不违反法律规定，上诉人无证据反驳鉴定结论亦未按法定程序申请重新鉴定，公估费、诉讼费应由上诉人承担。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，被上诉人于海龙的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，其对因此事故对车辆造成的损失委托滦县价格认证中心进行鉴定并出具价格鉴证报告，上诉人认为虚高，在原审庭审中口头提出重新鉴定申请。但因被上诉人于海龙的车损系经具有资质的价格认证中心进行的认证，认证人员某应资质，且该车已修理完毕，故对上诉人所提出的对该事故车辆损失重新鉴定的申请，一审法院予以驳回并无不妥。公估费是确定保险车辆损失必要的支出，一审法院判决由上诉人承担并无不妥。上诉人提出施救费过高，一审法院并未对施救费作出判决。故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4348元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任素霞
代理审判员 李贵志
代理审判员 赵君优
二〇一六年六月七日
书 记 员 葛 辰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初2641号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：许雪兴，支行行长。
委托诉讼代理人：蒋懿萍，女，该支行职员。
被告：梁佳才，男，1987年11月8日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告梁佳才信用卡纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
审判员 姚 伟
二〇一七年二月十七日
书记员 邹瑞玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0306刑初70号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人刘维，男，1986年10月1日出生于秦皇岛市抚宁区，汉族，高中文化，捕前住秦皇岛市抚宁区。2017年1月8日因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留，同年1月25日转逮捕。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院抚检公诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人刘维犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员黄占英出庭支持公诉，并提出量刑建议。被告人刘维到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘维和被害人张某均系秦抚快速路（现宁海大道）施工车队司机。2016年10月10日12时许，在秦抚快速路万庄路段刘维和张某因排队卸车一事发生争吵并厮打，被拉开，后二人在抚宁镇上庄村装土处又发生厮打，又被拉开。14时许，被告人刘维和李宗爽（另案处理）等人在留守营镇崔铁营村北秦抚快速路与碧海路交叉口将张某的汽车截停，对张某进行殴打。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，张某外伤致右侧第6-7肋骨线形骨折，双肺下叶少许肺挫伤，双侧胸腔少量积液，人体损伤程度为轻伤二级。
民事赔偿部分，已经当事人自行和解，并履行完毕。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，同案李宗爽的供述，证人尹某、周某、贾某的证言，证人翟某的证言及辨认笔录，视听资料和鉴定结论，抓获经过及民事赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘维伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院对被告人刘维的指控成立。但被告人刘维能自愿认罪，亦能赔偿被害人的经济损失，其行为取得了被害人的谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘维犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 呼元才
审 判 员 程 宁
人民陪审员 李永昌
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈梦楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初1221号
原告长沙市某某街道办事处，住所地长沙市。
法定代表人王某某，主任。
委托代理人卢某某，男，1982年6月18日出生，汉族，户籍所在地长沙市天心区，系该办事处工作人员。
原告长沙市某某城市房屋征收和拆迁补偿管理办公室，住所地长沙市某某大厦*楼。
法定代表人刘某某，主任。
委托代理人尹某某，男，1985年2月27日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区，系该办公室工作人员。
被告庄某某，男，1969年6月11日出生，汉族，户籍所在地长沙市。
原告长沙市某某街道办事处、长沙市某某城市房屋征收和拆迁补偿管理办公室与被告庄某某发生房屋拆迁安置补偿合同纠纷，于2016年3月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章大峰独任审理，公开进行了审理。
本院经审查认为，原告长沙市某某街道办事处、长沙市某某城市房屋征收和拆迁补偿管理办公室在收到《长沙市某某人民法院A-01缴纳诉讼费用通知》（编号为0008248）后，未按照该通知的要求于2016年6月8日前预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按长沙市某某街道办事处、长沙市某某城市房屋征收和拆迁补偿管理办公室自动撤诉处理。
代理审判员 章大峰
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚 萍
附：本裁定引用法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初1221号原告长沙市某某街道办事处，住所地长沙市。法定代表人王某某，主任。委托代理人卢某某，男，1982年6月18日出生，汉族，户籍所在地长沙市天心区，系该办事处工作人员。原告长沙市某某城市房屋征收和拆迁补偿管理办公室，住所地长沙市某某大厦*楼。法定代表人刘某某，主任。委托代理人尹某某，男，1985年2月27日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区，系该办公室工作人员。被告庄某某，男，1969年6月11日出生，汉族，户籍所在地长沙市。原告长沙市某某街道办事处、长沙市某某城市房屋征收和拆迁补偿管理办公室与被告庄某某发生房屋拆迁安置补偿合同纠纷，于2016年3月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章大峰独任审理，公开进行了审理。本院经审查认为，原告长沙市某某街道办事处、长沙市某某城市房屋征收和拆迁补偿管理办公室在收到《长沙市某某人民法院A-01缴纳诉讼费用通知》（编号为0008248）后，未按照该通知的要求于2016年6月8日前预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按长沙市某某街道办事处、长沙市某某城市房屋征收和拆迁补偿管理办公室自动撤诉处理。代理审判员  章大峰二〇一六年六月八日书 记 员  姚 萍附：本裁定引用法律原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民辖终23号
上诉人（原审被告）周嘉萍，女，1976年8月17日出生。
被上诉人（原审原告）华胜天成（中国）融资租赁有限公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦第2层办公室210-12房间。
法定代表人陈朝晖，执行董事。
委托代理人路金成，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人秦春丽，北京市百瑞律师事务所律师。
原审被告中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇。
法定代表人蔡建设，董事长。
原审被告泉州中宇卫浴科技实业有限公司，住所地福建省南安仑苍镇大宇街。
法定代表人蔡建设，总经理。
原审被告泉州中宇陶瓷有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇美宇阀门产业园。
法定代表人蔡吉林，执行董事。
原审被告蔡建设，男，1953年9月17日出生。
原审被告王丽琴，女，1952年2月18日出生。
原审被告蔡吉林，男，1977年10月8日出生。
上诉人周嘉萍与被上诉人华胜天成（中国）融资租赁有限公司（以下简称华胜天成公司）及原审被告中宇建材集团有限公司、泉州中宇卫浴科技实业有限公司、泉州中宇陶瓷有限公司、蔡建设、王丽琴、蔡吉林融资租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民（商）初字第8509号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
一审法院在向被告中宇建材集团有限公司、泉州中宇卫浴科技实业有限公司、泉州中宇陶瓷有限公司、蔡建设、王丽琴、蔡吉林、周嘉萍送达起诉状后，周嘉萍在法定答辩期间内提出管辖权异议，主要理由是：本案各被告均在福建省泉州市，本案租赁物的使用人中宇建材公司的住所地亦在福建省泉州市，应依据民事诉讼法第二十三条的规定，由被告住所地的法院管辖。且根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件若干问题的规定》，本案合同履行地为租赁物使用人中宇建材公司的住所地，即福建省泉州市，故本案应由福建省泉州市中级人民法院审理。综上，请求法院将本案移送至福建省泉州市中级人民法院管辖。
一审法院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”，该条款旨在确定融资租赁合同纠纷的合同履行地，并非专属管辖的规定。华胜天成公司依其与中宇建材公司等签订的《融资租赁合同补充协议》（编号TSFL-
L-E-12002-BC02，以下简称BC02号《补充协议》）向一审法院提起诉讼，要求被告向其还款。BC02号《补充协议》第六条约定，“任何一方均应向本协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，应属各方对管辖有约定，且约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。各方在BC02号《补充协议》落款处确认“合同签订地：北京市海淀区”，该区属一审法院辖区，且本案诉讼标的超过5000万元，属中级人民法院级别管辖范围，故一审法院对本案审理具有管辖权，对周嘉萍提出的管辖权异议意见，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定：驳回周嘉萍对本案管辖权提出的异议。
周嘉萍不服一审裁定提出上诉，仍持原异议理由上诉至本院，请求本院将本案移送至福建省泉州市中级人民法院审理。
本院经审理认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。华胜天成公司依其与中宇建材公司等签订的BC02号《补充协议》向一审法院提起诉讼。BC02号《补充协议》第六条约定，“任何一方均应向本协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，应属各方对管辖有约定，而各方在BC02号《补充协议》落款处确认“合同签订地：北京市海淀区”。该管辖约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故本案应依据双方的约定确定本案的管辖问题。因双方约定的合同签订地属一审法院辖区，且本案诉讼标的超过5000万元，属中级人民法院级别管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人周嘉萍上诉认为，根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，故本案应由租赁物所在地法院管辖。但司法解释的该条款，系确定融资租赁合同纠纷的合同履行地，并非专属管辖的规定，故周嘉萍的上诉请求没有法律依据。
综上，上诉人周嘉萍的上诉理由不能成立，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由周嘉萍负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 亮
代理审判员 张 华
代理审判员 曹玉乾
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张铱婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终4822号
上诉人（原审原告）郑国庆，男，1961年6月25日生，汉族。
委托代理人戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人刘福明，该公司董事长。
上诉人郑国庆与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院(2015)建民初字第3310号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人郑国庆于2016年6月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑国庆自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑国庆撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取25元，由郑国庆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 甫
代理审判员 付 双
代理审判员 吴 勇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘小琴
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第1623号
原告：莱芜全鑫商贸有限公司。
被告：湖南省第三工程有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。
法定代表人：谈毅，总经理。
被告：湖南省第三工程有限公司山东烟草文化养老基地一期项目部。
原告莱芜全鑫商贸有限公司与被告湖南省第三工程有限公司、湖南省第三工程有限公司山东烟草文化养老基地一期项目部买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年10月28日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莱芜全鑫商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取7538元、保全费2000元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙启星
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨 萍
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法里执字第536号
申请执行人：上海紫铎商贸有限公司，住所地：上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢N3362室。
法定代表人：张茜茜。
被执行人：佛山市南海区奥雷特铝制品有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇里官路赤山工业区福西路92号。组织机构代码077916412。
法定代表人：张来星。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法里民二初字第106号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被告佛山市南海区奥雷特铝制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内原告上海紫铎商贸有限公司支付货款354080元，和违约金5000元及利息（利息以354080元为本金从2015年1月21日起至实际付清日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法拍卖了被执行人所有的机械设备，拍卖得款470000元。本案分配得款15558.59元，并已退给申请执行人。此外，本院在全国法院执行查控系统及辖区内的房管、国土、车管、工商、银行等部门调查，均未发现被执行人可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院的（2015）佛南法里执字第536号终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钟妙芹