wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执2919号申请执行人：陆勇，男，1978年8月29日生，汉族。被执行人：朱封勇，男，1967年4月22日生，汉族。申请执行人陆勇与被执行人朱封勇民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月22日作出的（2017）苏0115民初5520号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、朱封勇偿还陆勇借款本金40000元及利息。二、朱封勇负担案件受理费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案受理。执行过程中，本院依法查询了朱封勇的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并依法扣划被执行人朱封勇名下银行存款11000元，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人陆勇亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法拘传被执行人到庭执行谈话，申请人与被执行人双方达成和解协议并同意终结本次执行程序，本院依法将朱封勇纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹之荣审 判 员  成 林审 判 员  陶建荣二〇一七年十一月六日见习书记员  张韵琦
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1030刑初48号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人曾某（绰号：大头坚），男，汉族，无业。因犯贩卖毒品罪，2003年10月30日被百色市右江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2005年12月23日被刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2013年12月11日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元；因涉嫌贩卖毒品罪，2015年11月5日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员邹剑出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2015年11月，被告人曾某在西林县销售毒品海洛因，其中于2015年11月4日、11月5日在西林县八达镇环城东路阳光小区7栋302室一房间内以人民币400元的价格向吸毒人员涉案人陆雷（另案处理）出售了10小包的毒品海洛因。同年11月5日，公安机关在西林八达镇环城东路西林县消防大队附近路段抓获购买毒品的涉案人陆雷，并在抓获现场附近查获10小包（净重0.3克）毒品海洛因可疑物；还在阳光小区7栋302室抓获被告人曾某，查获毒品海洛因可疑物21小包（净重0.79克），依法扣押毒资人民币1741元。经百色市公安局物证鉴定所检验，从涉案毒品可疑物中检出海洛因。上述犯罪事实有《受案登记表》、《户籍证明》、《扣押清单》、《搜查笔录》、《过秤记录》等书证，证人韦某能、王某甲、陆某的证言，被告人曾某与涉案人陆雷的供述与辩解，鉴定意见及现场勘验、检查、辨认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人曾某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曾某曾因犯罪被判刑，在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。提请本院依法惩处。
被告人曾某对公诉机关指控其犯罪的罪名和事实、证据及适用法律均没有异议。
经审理查明，2015年10月，被告人曾某经涉案人甘付春（另案处理）介绍到西林县城求医，期间认识了吸毒人员涉案人陆雷。同年11月初，被告人曾某在百色市右江区城乡路附近向一名外号为“帮黑”的男子购买了2克的毒品海洛因，并携带至西林县销售。2015年11月4日、11月5日，被告人曾某在涉案人甘付春租住的西林县八达镇环城东路阳光小区7栋302室一房间内，以人民币400元的价格向涉案人陆雷出售了10小包的毒品海洛因。同年11月5日，公安机关在西林八达镇环城东路西林县消防大队附近路段抓获购买毒品的涉案人陆雷，并在抓获现场附近查获10小包（净重0.3克）毒品海洛因可疑物；还在阳光小区7栋302室抓获被告人曾某，查获毒品海洛因可疑物21小包（净重0.79克），依法扣押毒资人民币1741元和涉案手机（黑色联想牌A375e型）、电子秤、砝码、记账单、注射器等物品。经百色市公安局物证鉴定所检验，从涉案毒品可疑物中检出海洛因。
另查明，被告人曾某因犯贩卖毒品罪，2003年10月30日被百色市右江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2005年12月23日因服刑期满被广西壮族自治区黎塘监狱释放。因犯贩卖毒品罪，2013年12月11日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元；2014年1月9日，百色市右江区司法局依法对被告人曾某进行社区矫正考察，本案案发时被告人曾某仍处于缓刑考验期限内。
上述事实，被告人曾某在庭审过程中亦无异议，并有现金、手机、电子秤、砝码、记账单、注射器等物证，《受案登记表》、《户籍证明》、《扣押清单》、《抓获经过》、《提取笔录》、《过秤记录》、《提取物品送检笔录》、本院（2013）西刑初字第78号《刑事判决书》、百色市右江区人民法院（2003）右刑初字第249号《刑事判决书》、广西壮族自治区黎塘监狱《释放证明书（存根）》、刑事照片等书证，证人韦某能、王某甲、陆某、王某乙等人的证言，被告人曾某与涉案人陆雷的供述与辩解，百色市公安局物证鉴定所《检验报告》及现场勘验、检查、辨认笔录等证据在卷佐证，经法庭举证、质证，证据内容关联、真实，取证合法，本院予以采信。
本院认为，被告人曾某违反国家禁毒管理法律规定，非法购置并向他人出售毒品海洛因1.09克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成贩卖毒品罪；公诉机关指控被告人曾某犯贩卖毒品罪成立。被告人曾某曾因犯罪被判刑，在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人曾某到案后认罪态度较好，在庭审过程中也自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚；但被告人曾某系毒品再犯，且在缓刑考验期内再犯新罪，依法应从重处罚；综合被告人曾某的犯罪事实、情节以及社会危害性，本院决定对其酌情从重处罚。
为维护社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）西刑初字第78号《刑事判决书》中判处被告人曾某缓刑二年的缓刑部份；
二、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；与前罪所判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、涉案毒资人民币1741元和黑色联想牌A375e型手机依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
代理审判员 潘冠霖
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 源
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1030刑初48号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人曾少坚（绰号：大头坚），男，1962年10月27日出生，汉族，广西百色市右江区人，高中文化，无业，住广西百色市右江区。因犯贩卖毒品罪，2003年10月30日被百色市右江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2005年12月23日被刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2013年12月11日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元；因涉嫌贩卖毒品罪，2015年11月5日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉[2016]19号起诉书指控被告人曾少坚犯贩卖毒品罪,于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员邹剑出庭支持公诉，被告人曾少坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2015年11月，被告人曾少坚在西林县销售毒品海洛因，其中于2015年11月4日、11月5日在西林县八达镇环城东路阳光小区7栋302室一房间内以人民币400元的价格向吸毒人员涉案人陆某2（另案处理）出售了10小包的毒品海洛因。同年11月5日，公安机关在西林八达镇环城东路西林县消防大队附近路段抓获购买毒品的涉案人陆某2，并在抓获现场附近查获10小包（净重0.3克）毒品海洛因可疑物；还在阳光小区7栋302室抓获被告人曾少坚，查获毒品海洛因可疑物21小包（净重0.79克），依法扣押毒资人民币1741元。经百色市公安局物证鉴定所检验，从涉案毒品可疑物中检出海洛因。上述犯罪事实有《受案登记表》、《户籍证明》、《扣押清单》、《搜查笔录》、《过秤记录》等书证，证人韦某1、王某1、陆某1的证言，被告人曾少坚与涉案人陆某2的供述与辩解，鉴定意见及现场勘验、检查、辨认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人曾少坚违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曾少坚曾因犯罪被判刑，在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。提请本院依法惩处。
被告人曾少坚对公诉机关指控其犯罪的罪名和事实、证据及适用法律均没有异议。
经审理查明，2015年10月，被告人曾少坚经涉案人甘某（另案处理）介绍到西林县城求医，期间认识了吸毒人员涉案人陆某2。同年11月初，被告人曾少坚在百色市右江区城乡路附近向一名外号为“帮黑”的男子购买了2克的毒品海洛因，并携带至西林县销售。2015年11月4日、11月5日，被告人曾少坚在涉案人甘某租住的西林县八达镇环城东路阳光小区7栋302室一房间内，以人民币400元的价格向涉案人陆某2出售了10小包的毒品海洛因。同年11月5日，公安机关在西林八达镇环城东路西林县消防大队附近路段抓获购买毒品的涉案人陆某2，并在抓获现场附近查获10小包（净重0.3克）毒品海洛因可疑物；还在阳光小区7栋302室抓获被告人曾少坚，查获毒品海洛因可疑物21小包（净重0.79克），依法扣押毒资人民币1741元和涉案手机（黑色联想牌A375e型）、电子秤、砝码、记账单、注射器等物品。经百色市公安局物证鉴定所检验，从涉案毒品可疑物中检出海洛因。
另查明，被告人曾少坚因犯贩卖毒品罪，2003年10月30日被百色市右江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2005年12月23日因服刑期满被广西壮族自治区黎塘监狱释放。因犯贩卖毒品罪，2013年12月11日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元；2014年1月9日，百色市右江区司法局依法对被告人曾少坚进行社区矫正考察，本案案发时被告人曾少坚仍处于缓刑考验期限内。
上述事实，被告人曾少坚在庭审过程中亦无异议，并有现金、手机、电子秤、砝码、记账单、注射器等物证，《受案登记表》、《户籍证明》、《扣押清单》、《抓获经过》、《提取笔录》、《过秤记录》、《提取物品送检笔录》、本院（2013）西刑初字第78号《刑事判决书》、百色市右江区人民法院（2003）右刑初字第249号《刑事判决书》、广西壮族自治区黎塘监狱《释放证明书（存根）》、刑事照片等书证，证人韦某1、王某1、陆某1、王某2等人的证言，被告人曾少坚与涉案人陆某2的供述与辩解，百色市公安局物证鉴定所《检验报告》及现场勘验、检查、辨认笔录等证据在卷佐证，经法庭举证、质证，证据内容关联、真实，取证合法，本院予以采信。
本院认为，被告人曾少坚违反国家禁毒管理法律规定，非法购置并向他人出售毒品海洛因1.09克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成贩卖毒品罪；公诉机关指控被告人曾少坚犯贩卖毒品罪成立。被告人曾少坚曾因犯罪被判刑，在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人曾少坚到案后认罪态度较好，在庭审过程中也自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚；但被告人曾少坚系毒品再犯，且在缓刑考验期内再犯新罪，依法应从重处罚；综合被告人曾少坚的犯罪事实、情节以及社会危害性，本院决定对其酌情从重处罚。
为维护社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）西刑初字第78号《刑事判决书》中判处被告人曾少坚缓刑二年的缓刑部份；
二、被告人曾少坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；与前罪所判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元实行数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、涉案毒资人民币1741元和黑色联想牌A375e型手机依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
代理审判员 潘冠霖
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 源
山东省临沂经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1392执31号
申请执行人陆吉祥，男，临沂市兰山区人。
被执行人崔国友，男。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供有效的被执行人财产状况或线索，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产，依据生效的法律文书，被执行人至今仍对申请执行人�有到期债务29464元及利息，并应承担诉讼费、执行费等各项相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依据临沂经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁1392民初1274号民事判决书所申请的本次执行程序。
二、申请执行人随时发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐淑波
二〇一七年三月二十七日
书记员 周利国
山东省临沂经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1392执31号申请执行人陆吉祥，男，临沂市兰山区人。被执行人崔国友，男。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供有效的被执行人财产状况或线索，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产，依据生效的法律文书，被执行人至今仍对申请执行人�有到期债务29464元及利息，并应承担诉讼费、执行费等各项相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依据临沂经济技术开发区人民法院作出的（2016）鲁1392民初1274号民事判决书所申请的本次执行程序。二、申请执行人随时发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐淑波二〇一七年三月二十七日书记员  周利国
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邵中执字第29－8号
申请执行人湖南省第二工程有限公司，住所地长沙市天心区跃进路135号。
法定代表人李永迪，该公司董事长。
被执行人武冈市金源房地产开发有限公司，住所地武冈市乐洋路东方宾馆。
法定代表人刘喜玛，该公司董事长。
申请执行人湖南省第二工程有限公司与被执行人武冈市金源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依照湖南省高级人民法院于二○一三年二月二十日作出的（2012）湘高法民一终字第129号民事判决，被执行人武冈市金源房地产开发有限公司应履行下列义务：1、支付申请执行人湖南省第二工程有限公司工程款4464727.72元、违约金2988000元（违约金按2000元/天的标准，从2009年2月12日起计算至2013年3月15日）、利息318749.52元（利息以1252703.41元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2009年7月8日起开始计算至2013年3月15日）；2、负担一审诉讼费、保全费、鉴定费等共计424020元，二审诉讼费97852元。在执行过程中，本院于2013年8月2日扣划了被执行人武冈市金源房地产开发有限公司银行存款490000元，已支付给湖南省第二工程有限公司421200元，本院收取执行费68800元。2014年12月24日，申请执行人湖南省第二工程有限公司向本院提交了《变更执行标的申请书》，提出依据湖南省高级人民法院于二○一四年十二月二日作出的（2014）湘高法民一终字第134号民事判，湖南省第二工程有限公司应支付给武冈市金源房地产开发有限公司“垫资款3054965.18元、违约金436423.6元、诉讼费32000元，共计3523388.78元。”请求用上述判决确定的给付款冲抵对被执行人武冈市金源房地产开发有限公司应付款3523388.78元，本院认为可以冲抵，冲抵后本案已实际执行到位案款为4013388.78元。本院对被执行人武冈市金源房地产开发有限公司名下的财产进行了调查，未发现有任何可供执行的财产，申请执行人湖南省第二工程有限公司也未向本院提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省高级人民法院于二○一三年二月二十日作出（2012）湘高法民一终字第129号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 志 军
审 判 员 刘 欣
审 判 员 陈 更 强
二〇一五年十二月十日
代理书记员 欧阳佳祺
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00734号
上诉人（原审原告）龚中贤。
被上诉人（原审被告）重庆市合川区涞滩镇人民政府，住所地重庆市合川区涞滩镇涞龙路。
法定代表人张辉菊，镇长。
委托代理人张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）但中良。
上诉人龚中贤因诉被上诉人重庆市合川区涞滩镇人民政府撤销建房审批行为一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法行初字第00081号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，上诉人龚中贤的诉讼请求为：请求人民法院依法撤销重庆市合川区涞滩镇人民政府于1987年对但中良建房审批的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（一）项规定：“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。本案中，上诉人起诉被上诉人重庆市合川区涞滩镇人民政府要求撤销其于1987年对但中良建房审批的行政行为，但上诉人举示的证据并不能证明被上诉人于1987年作出了其诉称的建房审批行政行为。故上诉人的起诉并无事实根据，不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律、法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 雪 莲
代理审判员 李 宜
代理审判员 马 金 明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 石光一南
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初80号
原告：赵立君，无职业，现住四平市铁东区。
委托诉讼代理人：王雷声，吉林英诚律师事务所律师。
被告：四平市优品美馔餐饮有限公司。
法定代表人：郭明旭，经理。
委托诉讼代理人：侯国涛，吉林名瑞律师事务所律师。
原告赵立君诉被告四平市优品美馔餐饮有限公司（以下简称优品美馔）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵立君的委托诉讼代理人王雷声、被告优品美馔的委托诉讼代理人侯国涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵立君向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付欠款人民币本金260万元。2、诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：2012年初，被告为成立优品美馔饮食有限公司，从原告处借款人民币260万元整用于购买餐饮设备及工程装修等，约定利息年息一分，并承诺开业后还清。2013年5月份开业后，截止至2016年8月，经原告多次催要，被告已将利息给付完毕，本金至今未还。经双方协商被告于2016年末全部还清，并以年息2分计息，并用于饭店设备和经营权提供抵押担保，现约定期限已到，被告仍然未能偿还本金及利息，故原告提起诉讼，请求法院依法判决。
被告优品美馔承认原告全部诉讼请求，庭审中表明借款事实真实存在，2016年12月前的利息已经给付完毕。
经审理查明，2012年初，被告为成立优品美馔饮食有限公司，从原告处借款人民币260万元整用于购买餐饮设备及工程装修等，约定利息年息一分，并承诺开业后还清。2013年5月份开业后，截止至2016年8月，经原告多次催要，被告已将利息给付完毕，本金至今未还。经双方协商被告于2016年末全部还清，并以年息2分计息，并用于饭店设备和经营权提供抵押担保，现约定期限已到，被告仍然未能偿还本金及利息，故原告提起诉讼，请求法院依法判决。庭审中，被告对上述事实无异议。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告对借款事实及数额无异议，庭审中，被告亦表示同意还款，只是暂时无力偿还。故被告优品美馔应当向原告赵立君偿还借款本金260万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告四平市优品美馔餐饮有限公司自本判决生效之日起七日内一次性给付原告赵立君借款本金260万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，保全费5000元，共计32600元，由被告四平市优品美馔餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 超
代理审判员 魏丹丹
代理审判员 牛云鹤
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 施晓闻
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00342号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1986年11月出生于安徽省芜湖县，初中文化，无业，住安徽省芜湖县。曾因犯盗窃罪于2011年11月28日被安徽省芜湖县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金20000元。因本案于2015年9月15日被芜湖县公安局刑事拘留，同年10月20日经安徽省芜湖县人民检察院批准、当日由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2015）323号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派代理检察员许芳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月至2015年9月，被告人陈某某为非法获取财物，采用撬锁推车或翻窗入室等方式，多次盗窃他人电瓶车、现金等财物，涉案金额达人民币23730元。具体犯罪事实如下：
1、2014年10月4日晚，被告人陈某某至芜湖县湾沚镇碧园小区，采用撬锁后推行的方式，窃取被害人黄某某停放在小区内34栋与35栋之间的一辆蓝色升飞牌三轮电瓶车。陈某某自己使用数月后将该车放置于其朋友奚某某处。经鉴定，被盗车辆价格为4500元。
2、2015年7月19日早晨，被告人陈某某至芜湖县湾沚镇尚城国际小区，采用推行的方式，窃取被害人李某某停放在小区内7号楼下的一辆蓝色金牛牌三轮电瓶车，自己使用。经鉴定，被盗车辆价格为人民币4950元。
3、2015年8月10日左右的一天晚上，被告人陈某某在芜湖县湾沚镇津苑小区8栋2单元其住处的楼下，将被害人陈某某停放的一辆白色捷安特牌二轮自行车直接搬到其住处欲出售未果。经鉴定，被盗车辆价格为524元。
4、2015年8月18日晚，被告人陈某某在芜湖县湾沚镇津苑小区8栋2单元其住处的楼下，采用直接骑行的方式，窃取被害人汪某某放的一辆钥匙未拔的速派奇牌二轮电瓶车，后将该车停放于新芜经济开发区神州电器厂车棚内。经鉴定，被盗车辆价格为2480元。
5、2015年8月30日晚，被告人陈某某至芜湖县湾沚镇东湖公园县医院东侧入口处，采用推车方式，窃取被害人张某某停放的一辆红色雅马哈牌二轮摩托车，自己使用。经鉴定，被盗车辆价格4680元。
6、2015年9月12日晚，被告人陈某某翻窗进入芜湖县湾沚镇津苑小区8栋2单元303室王次森家中，窃取被害人王某某家主卧室床下一手提包内现金5500元。
7、2015年9月14日早上，被告人陈某某在芜湖县湾沚镇津苑小区8栋1单元楼下，窃取被害人邓某某电瓶车把手上一女士钱包，包内有现金228元、天润发超市购物卡和会员卡各一张，经查购物卡内余额为868元。
被告人陈某某被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。前述被盗车辆及228元现金、超市购物卡均已发还被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：被盗车辆（刑事照片）；书证：户籍信息，抓获经过，证明，购车票据，刑事判决书，扣押、发还清单；被害人黄某某、李某某、汪某等人的陈述；鉴定意见：芜湖县价格认证中心价格鉴定结论；辨认、搜查笔录、提取笔录：盗窃地点辨认笔录，芜湖县公安局搜查及提取笔录（均附刑事照片）以及被告人陈某某的供述和辩解等证据予以证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审中，被告人陈某某自愿认罪，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。综上，本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2017年7月14日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、涉案的违法所得，应当予以返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，
通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 胡海珍
二〇一五年十二月二十三日
书记员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00342号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1986年11月出生于安徽省芜湖县，初中文化，无业，住安徽省芜湖县。曾因犯盗窃罪于2011年11月28日被安徽省芜湖县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金20000元。因本案于2015年9月15日被芜湖县公安局刑事拘留，同年10月20日经安徽省芜湖县人民检察院批准、当日由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2015）323号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派代理检察员许芳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月至2015年9月，被告人陈某某为非法获取财物，采用撬锁推车或翻窗入室等方式，多次盗窃他人电瓶车、现金等财物，涉案金额达人民币23730元。具体犯罪事实如下：
1、2014年10月4日晚，被告人陈某某至芜湖县湾沚镇碧园小区，采用撬锁后推行的方式，窃取被害人黄某某停放在小区内34栋与35栋之间的一辆蓝色升飞牌三轮电瓶车。陈某某自己使用数月后将该车放置于其朋友奚友亮处。经鉴定，被盗车辆价格为4500元。
2、2015年7月19日早晨，被告人陈某某至芜湖县湾沚镇尚城国际小区，采用推行的方式，窃取被害人李某某停放在小区内7号楼下的一辆蓝色金牛牌三轮电瓶车，自己使用。经鉴定，被盗车辆价格为人民币4950元。
3、2015年8月10日左右的一天晚上，被告人陈某某在芜湖县湾沚镇津苑小区8栋2单元其住处的楼下，将被害人陈某某停放的一辆白色捷安特牌二轮自行车直接搬到其住处欲出售未果。经鉴定，被盗车辆价格为524元。
4、2015年8月18日晚，被告人陈某某在芜湖县湾沚镇津苑小区8栋2单元其住处的楼下，采用直接骑行的方式，窃取被害人汪某某放的一辆钥匙未拔的速派奇牌二轮电瓶车，后将该车停放于新芜经济开发区神州电器厂车棚内。经鉴定，被盗车辆价格为2480元。
5、2015年8月30日晚，被告人陈某某至芜湖县湾沚镇东湖公园县医院东侧入口处，采用推车方式，窃取被害人张某某停放的一辆红色雅马哈牌二轮摩托车，自己使用。经鉴定，被盗车辆价格4680元。
6、2015年9月12日晚，被告人陈某某翻窗进入芜湖县湾沚镇津苑小区8栋2单元303室王次森家中，窃取被害人王某某家主卧室床下一手提包内现金5500元。
7、2015年9月14日早上，被告人陈某某在芜湖县湾沚镇津苑小区8栋1单元楼下，窃取被害人邓某某电瓶车把手上一女士钱包，包内有现金228元、天润发超市购物卡和会员卡各一张，经查购物卡内余额为868元。
被告人陈某某被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。前述被盗车辆及228元现金、超市购物卡均已发还被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：被盗车辆（刑事照片）；书证：户籍信息，抓获经过，证明，购车票据，刑事判决书，扣押、发还清单；被害人黄某某、李某某、汪某等人的陈述；鉴定意见：芜湖县价格认证中心价格鉴定结论；辨认、搜查笔录、提取笔录：盗窃地点辨认笔录，芜湖县公安局搜查及提取笔录（均附刑事照片）以及被告人陈某某的供述和辩解等证据予以证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审中，被告人陈某某自愿认罪，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。综上，本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2017年7月14日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、涉案的违法所得，应当予以返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，
通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 胡海珍
二〇一五年十二月二十三日
书记员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市武清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行初字第62号
原告杨正民。
被告天津市武清区人民政府黄庄街道办事处。
法定代表人高柏臣，主任。
委托代理人李树林，津孚律师�务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局。法定代表人刘金明，局长。
委托代理人张仁博，天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局干部。
委托代理人李强，天津市毕成律师事务所。
原告杨正民诉被告天津市武清区人民政府黄庄街道办事处、天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局、天津市武清区黄庄街黄庄村民委员会征收土地协议无效一案，原告于2015年8月21日向本院提起行政诉讼，本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为武清区黄庄街道黄庄村村民，原告在本村有承包土地8.44亩。在2010年4月1日武清区政府在黄庄街启动撤村建居工程。被告在2010年5月5日签订征收土地协议和征收土地补充协议。武清区黄庄街�黄庄村民委员会依据上述两份协议将武清区黄庄街道黄庄村村民原承包地转让给天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局。协议中转让的承包地包含原告本人承包的共计8.44亩承包地。两份协议中写明武清区黄庄街道黄庄村民委员会已按法律规定的民主程序组织召开村民代表会议并且征得村民同意及依法组织村民会议讨论决定等。但是原告认为涉及原告承包地的转让没有召开全体村民大会也没有与村民协商，村民没有签订转让合同并且转让后的土地用于非农建设建高尔夫球场，挖人工湖、建别墅区。原告依据国家颁发的承包证，国家规定承包期30年不变。在承包期内属于原告的承包地被非法转让，被告违反了国家土地管理法、农村土地承包法应当依法认定为无效。
被告天津市武清区人民政府黄庄街道办事处辩称，一、本被告与被告天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局和天津市武清区黄庄街道黄庄村民委员会签订的《征收土地协议》和《征收土地补充协议》并不违法。二、原告的起诉已超过法律规定起诉期限，且无正当理由，不应支持。
被告天津市国土资源和房屋管理局武清区国土资源分局辩称，一、原告不具备原告的主体资格。二、原告的起诉超过了法定期限，且其所述情况与事实不符，缺乏事实依据和法律依据，依法不能成立。
经审理查明，原告杨正民原系武清区黄庄街道黄庄村村民。2010年5月5日二被告与武清区黄庄街道黄庄村民委员会签订了《征收土地协议》和《征收土地补充协议》。原告杨正民承包土地包含在被征收的土地中。
另查明，2010年4月武清区黄庄街道黄庄村实施撤村建居。2013年12月建立泉昇佳苑第一、第二社区居民委员会。原告杨正民起诉时�时将武清区黄庄街道黄庄村委会列为被告，但武清区黄庄街道黄庄村委会自2010年4月至今亦未进行过选举。
本院认为，原告杨正民的起诉已超过二年的法定期限且无正当理由。故依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告杨正民的起诉。
原告预交的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级法院。
审 判 长 刘向春
审 判 员 王丽娟
人民陪审员 梁建元
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 楠
附本裁定书引用的相关法条如下：
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02154号
原告方隆江，1971年5月20日。
被告张胜国，1971年5月20日，咸宁市咸安区桂花街。
本院在审理原告方隆江诉被告张胜国买卖合同纠纷一案中，原告方隆江于2014年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告方隆江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方隆江撤诉。
本案受理费25元，由原告方隆江负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年五月十九日
书记员 范 婷
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初3681号
原告：曲日财，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市福泉路。
被告：烟台龙地置业有限公司，住所地招远市温泉路。
法定代表人：傅光辉，执行董事。
委托诉讼代理人：陈安强，山东鑫士铭律师事务所律师。
原告曲日财与被告烟台龙地置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲日财、被告委托诉讼代理人陈安强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲日财向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告2012年10月至2017年8月的工资153000元；2诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月，原告到被告处工作，月工资3000元。2015年10月，被告股权发生变更，原告继续负责被告股权变更后的财务工作，但工资没有具体约定。自2012年10月起，被告一直未给原告发放工资。
被告烟台龙地置业有限公司辩称，1、原告与被告之间不存在劳动关系，原告系招远市日财代理记账有限公司的法定代表人，原被告之间没有签订劳动合同，也没有建立管理与被管理的劳动关系，即使原告的公司给被告提供过记账服务，双方也是合同关系，而不是劳动关系。2、关于被告是否欠付招远市日财代理记账有限公司的服务�，应由原告代表日财公司另案起诉并举证证明。综上所述，请求依法驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年8月，原告曲日财负责被告处的财务工作。2012年10月至2014年8月份，被告欠原告工资计69000元。2014年10月，被告烟台龙地置业有限公司股权发生变更，该公司原股东李某甲、宋某将其股权转让给山东金都建筑集团有限公司，并签订了股权转让协议。2017年11月，原告曲日财向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求被告支付原告2012年10月至2017年8月工资计153000元。2017年11月24日，仲裁委以原告未提供合法有效证据为由决定不予受理。原告不服裁决诉至本院。
审理中，原告撤回要求被告支付2014年9月至2017年12月份工资的请求。
本院认为，原告曲日财在被告处从事财务工作，其提交的盖有被告烟台龙地置业有限公司印章的2012年10月至2014年8月份工资表载明拖欠原告工资计69000元，证据充分，事实清楚，依法应予认定。故原告要求被告支付2012年10月至2014年8月工资计69000元，依法应予支持。原告申请撤回2014年9月至2017年的工资请求，依法予以准允。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及有关法律规定，判决如下：
被告烟台龙地置业有限公司于判决生效后10日内支付给原告曲日财2012年10月至2014年8月工资计69000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告烟台龙地置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张志云
人民陪审员 张振德
人民陪审员 李希功
二〇一八年五月十五日
书 记 员 秦丽莎
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民三初字第00356号
原告于XX，男，汉族。
委托代理人王XX，系调兵山市XX法律服务所法律工作者。
被告崔XX，女，汉族。
委托代理人崔XX，系调兵山市XX法律服务所法律工作者。
原告于XX诉被告崔XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告于XX及其委托代理人王XX，被告崔XX及其委托代理人崔XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均是再婚。1999年，原、被告登记结婚，婚后无子女。在共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾，被告经常不经意间偷偷打原告，且在原、被告共同生活期间从未同居过，因此夫妻感情破裂。无和好可能，故原告起诉，要求与被告离婚，依法分割家庭财产，请求人民法院支持。
被告辩称，原告所述理由与事实不符，不存在未同居事实，由于原告殴打被告，被告同意离婚。
原告为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
调兵山市档案馆结婚登记申请书1张、身份证复印件1张，拟证明原、被告系夫妻关系。被告对该证据无异议。本院认为，原告向本院提供的证据合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
被告崔XX为支持自己的主张向本院提供如下证据，原告于XX进行了质证，本院对被告崔XX提供的证据进行了认证：
1、房产证复印件，拟证明原告有一幢房屋财产。原告对该证据无异议。本院认为，被告向本院提供的证据合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。
2、被告住院病历及门诊病历复印件（原件核对无误后已退还给被告）各一份，拟证明被告多年身患疾病及身体存在外伤，外伤是由于原告殴打所致。原告对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为住院病历内的记录为正常疾病，与双方感情问题无关。头外伤不只是殴打才能导致的，摔伤也可以导致，因此住院病历无法证明被告外伤是因原告殴打所致。
经被告申请，本院依法向XXXXXXX调取证据，证明原、被告婚姻关系存续期间原告的住房公积金截止2015年7月末余额79972.61元、养老保险金自1999年10月—2015年7月期间个人缴费金额为24703.52元、企业年金自2002年1月—2015年7月期间个人缴费金额为16629.2元。原、被告无异议。本院认为，XXXXXXX出具的证明合法，予以采信。
依据上述证据，经当事人当庭质证及双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
原、被告均是再婚。1999年，原、被告依法登记结婚，婚后无子女。原告于XX1999年10月至2015年7月的住房公积金余额为79972.61元、企业年金16629.2元、养老保险金（个人）24703.52元，夫妻共同财产坐落于调兵山市XX镇XX小区X楼XXX号房屋一户。被告崔XX现已退休，且身患疾病，需要治疗。
本院认为，原、被告在本次诉讼中经调解仍未能和好，应视为夫妻感情破裂。夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护正常的家庭关系。原被告双方在共同生活期间不能互谅互让，很好的维护夫妻感情。故对原告于XX要求离婚的诉讼请求，予以支持。被告崔XX现已退休且身患疾病需要治疗，其现有收入无法正常维持基本生活，根据法律规定原告于XX应给予被告崔XX适当的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告于XX与被告崔XX离婚。
二、夫妻共同财产坐落于调兵山市XX镇XX小区X楼XXX号房屋归被告崔XX所有，原告于XX1999年10月至2015年7月的住房公积金79972.61元、企业年金16629.2元、养老保险金（个人）24703.52元，待XXXXXXX返还给原告于XX时给付被告崔XX30000.00元。
一审案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
代理审判员 韩 旭
人民陪审员 高树新
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 野
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十七条婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。
一方离婚后没有住处的，属于生活困难。
离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案具有直接利害的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执异74号
案外人：徐烈，男，1987年2月7日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
委托代理人：吴沈军，江西鹅湖律师事务所律师。
委托代理人：王字福，江西鹅湖律师事务所实习律师。
申请执行人：楼丽英，女，1974年10月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：蒋怡、盛超，浙江南方中辰律师事务所律师。
被执行人：王若丹，男，1972年10月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人：杭州睿哲科技有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路1081号杭州友诚大酒店有限公司206室。
法定代表人：王若丹。
本院在执行申请执行人楼丽英与被执行人王若丹、杭州睿哲科技有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人徐烈对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，案外人徐烈于2016年9月11日申请撤回执行异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案执行异议审查期间，案外人徐烈申请撤回异议，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人徐烈撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 王琴君
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 朱 虹
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1713号
申请执行人：天津市西青区大寺镇门道口村民委员会，住所，天津市西青区大寺镇门道口村。
。
代表人：潘富星，村委会主任。
被执行人：张学洋，农民。
公民身份号码：。
本院在执行申请人天津市西青区大寺镇门道口村民委员会与被执行人张学洋收回宅基地纠纷（2013）青民一初字第5080号一案中，因暂不具备强制执行条件，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）青民一初字第5080号民事判决书本次申请执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 邢桢博
代理审判员 田宝坤
二〇一四年九月××日
书 记 员 饶炎锰
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第207号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人宋宝柱，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人宋宝柱犯抢劫罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉。被告人宋宝柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年9月28日21时，被告人宋宝柱到大连市金州区先进街道五一路地下通道南出口附近时，与被害人何某某相遇。被告人宋宝柱向何某某借手机用，后持刀威胁其交出随身携带的人民币40余元。宋宝柱又胁持何某某到中国银行提款机旁，让其将银行卡内的钱取出。何某某从银行卡内取出100元交给宋宝柱，何某某从宋宝柱处要回自己的手机。后宋宝柱准备逃跑时被何某某拦住，宋宝柱将何某某左脸部打伤潜逃。经法医鉴定，何某某面部损伤致面部较长创口，属轻伤（轻伤一级）。公诉机关认为，被告人宋宝柱以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。综上，请依法判处。
被告人宋宝柱辩解，其没有拿刀胁持被害人，而是在苦苦哀求被害人之后，被害人到自动提款机处取钱给他，其也没有把被害人打伤。
经审理查明，2013年9月28日21时，被告人宋宝柱到大连市金州区先进街道五一路地下通道南出口附近时，与被害人何某某相遇。宋宝柱以向何某某借手机用之机与其搭讪，逼迫何某某交出随身携带的人民币40元，又强迫何某某到附近的中国银行自助取款机处取钱，并拿走何某某取出的人民币100元。后二人离开银行，宋宝柱准备逃离时因被何某某阻拦而持械将何某某左脸部打伤。经法医鉴定，何某某面部损伤致面部较长创口，属轻伤（轻伤一级）。
被害人何某某表示不在本案中提起附带民事诉讼。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人宋宝柱供述笔录、被害人何某某陈述笔录、证人陈某某证言笔录在案为凭，亦有辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、指认现场照片、现场监控录像、刑事判决书、释放证明、前科查证确认表、案件来源、抓捕经过、户籍证明、公安机关出具的其他证明材料等证据为证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人宋宝柱的辩解，经查认为，其在侦查机关的笔录中不止一次供述过其抢了被害人何某某的钱，因被害人向其追索钱款及阻止其离开而持械将被害人脸部打伤这一基础事实，这与被害人陈述以及银行自助取款机监控录像中所体现出被害人取款时被动、抗拒的情形能够相互印证，足以证实本院所确认的上述事实。虽然被告人多次翻供，但其翻供的内容不符合客观逻辑，趋利避害特征明显，且翻供的同一笔录前后之间、笔录与笔录之间均存在相互矛盾之处，被告人对此不能自圆其说，亦不能提供证据证实，故对其辩解不予采信。
本院认为，被告人宋宝柱以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，并致1人轻伤，其行为侵犯了公民的财产权利及人身权利，公诉机关指控其犯抢劫罪的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋宝柱犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。
二、被告人宋宝柱于本判决生效后十日内退赔被害人何某某人民币一百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解瑞杰
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第207号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人曹某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员朱辰琳出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7月底某日晚，被告人曹某在其停靠在本区金山卫镇梦想家园北面马路上的牌号为沪C983**的轿车内，容留吸毒人员黄某某吸食甲基苯丙胺。
2、2014年8月上旬某日晚，被告人曹某在其位于本区金山卫镇南阳湾路1288弄106号502室的居住地内，容留吸毒人员黄某某吸食甲基苯丙胺。
3、2014年8月某日晚，被告人曹某在其停靠在本区龙皓路画艺家具店后巷子处的牌号为沪C983**的轿车内，容留吸毒人员黄某某吸食甲基苯丙胺。
4、2014年8月某日晚，被告人曹某在其位于本区金山卫镇南阳湾路1288弄106号502室的居住地内，容留吸毒人员黄某某吸食甲基苯丙胺。
5、2014年11月14日中午，被告人曹某在其停靠在本区金山卫镇梦想家园北面马路上的牌号为沪C983**的轿车内，容留吸毒人员黄某某、黄某吸食甲基苯丙胺。
被告人曹某因吸毒行为被抓获后，主动如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、黄某的证言及辨认笔录，证人曹某某的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，上海市公安局行政处罚决定书，公安机关调取的通话清单、出具的侦破经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人曹某因吸毒行为被抓获后，能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年7月4日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一五年三月十日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第207号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人曹某，男。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2015〕168号起诉书指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员朱辰琳出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年7月底某日晚，被告人曹某在其停靠在本区金山卫镇梦想家园北面马路上的牌号为沪C983M1的轿车内，容留吸毒人员黄某某吸食甲基苯丙胺。2、2014年8月上旬某日晚，被告人曹某在其位于本区金山卫镇南阳湾路1288弄106号502室的居住地内，容留吸毒人员黄某某吸食甲基苯丙胺。3、2014年8月某日晚，被告人曹某在其停靠在本区龙皓路画艺家具店后巷子处的牌号为沪C983M1的轿车内，容留吸毒人员黄某某吸食甲基苯丙胺。4、2014年8月某日晚，被告人曹某在其位于本区金山卫镇南阳湾路1288弄106号502室的居住地内，容留吸毒人员黄某某吸食甲基苯丙胺。5、2014年11月14日中午，被告人曹某在其停靠在本区金山卫镇梦想家园北面马路上的牌号为沪C983M1的轿车内，容留吸毒人员黄某某、黄某吸食甲基苯丙胺。被告人曹某因吸毒行为被抓获后，主动如实供述了自己的上述行为。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、黄某的证言及辨认笔录，证人曹某某的证言，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，上海市公安局行政处罚决定书，公安机关调取的通话清单、出具的侦破经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人曹某因吸毒行为被抓获后，能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年7月4日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 艳二〇一五年三月十日书记员 亓淑云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1502执24号
申请执行人：晁炳强，男，1976年2月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾市远大混凝土销售有限公司，住所地：宜宾市翠屏区外南街38号。组织机构代码：72552352-X。
关于晁炳强与宜宾市远大混凝土销售有限公司劳动争议纠纷一案，晁炳强依据本院（2015）翠屏民初字第6018号民事判决书申请执行宜宾市远大混凝土销售有限公司支付未休年休假工资、经济补偿金10379.3元及相关利息、本案执行费。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、财产申报令，因被执行人未能履行义务，本院对被执行人发出了限制消费令。现本院通过网络执行查控系统的调查，未发现可供执行的财产；经约谈申请执行人，确认上述内容。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
二〇一八年九月十八日
书记员 张茂杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1502执24号申请执行人：晁炳强，男，1976年2月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：宜宾市远大混凝土销售有限公司，住所地：宜宾市翠屏区外南街38号。组织机构代码：72552352-X。关于晁炳强与宜宾市远大混凝土销售有限公司劳动争议纠纷一案，晁炳强依据本院（2015）翠屏民初字第6018号民事判决书申请执行宜宾市远大混凝土销售有限公司支付未休年休假工资、经济补偿金10379.3元及相关利息、本案执行费。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、财产申报令，因被执行人未能履行义务，本院对被执行人发出了限制消费令。现本院通过网络执行查控系统的调查，未发现可供执行的财产；经约谈申请执行人，确认上述内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  吴明磊二〇一八年九月十八日书记员  张茂杰
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤19执258号
申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。
法定代表人：张正强，职务：行长。
委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：徐建丰。
被执行人：刘结仪，女，汉族，户籍所在地：广东省四会市东城区，公民身份号码：×××2127。
被执行人：东莞市众泽电脑科技有限公司，住所地：广东省东莞市城区。
法定代表人：梁群。
申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4609号裁决书，申请执行刘结仪、东莞市众泽电脑科技有限公司信用卡借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人东莞市众泽电脑科技有限公司住所地为东莞市城区，属东莞市第一人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4609号裁决书由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年五月五日
书记员 郭惠球
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1699号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告王泉章。
被告王其滨。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王泉章等借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3243元，减半收取1622元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 孟春宏
二〇一五年十月二十日
书记员 刘清建
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20423号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：陈文龙，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋斌富，广东衡德律师事务所实习律师。
被告：林炳宝，男，1974年9月7日出生，汉族，身份证住址福建省泉州市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告林炳宝信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告林炳宝拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告林炳宝向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金72459.97元及利息、滞纳金（按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止，暂计至2016年7月12日利息16645.21元、滞纳金7272.42元）。庭审中，原告建行中山分行明确滞纳金的金额为固定数额，以后不再增加。
被告林炳宝经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
申请人：林炳宝。
申请时间：2007年1月16日。
信用卡种类：中国建设银行龙卡汽车卡。
信用卡卡号：43×××16。
利息计收标准：未在到期还款日前清偿全部欠款的，自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低5元人民币或1美元（币种同应还款额币种）。
欠款情况：截至2016年7月12日，林炳宝尚欠信用卡本金72459.97元、利息16645.21元、滞纳金7272.42元，合计96377.6元。
本院认为，林炳宝向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于林炳宝欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且林炳宝没有证据予以推翻，本院予以确认。林炳宝使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息等费用。林炳宝经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告林炳宝于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年7月12日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计96377.6元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，诉讼保全费984元，合计3194元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交3194元），由被告林炳宝负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 刘芳宇
二〇一七年三月十七日
书 记 员 何惠怡
熊颀
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初20423号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：陈文龙，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋斌富，广东衡德律师事务所实习律师。被告：林炳宝，男，1974年9月7日出生，汉族，身份证住址福建省泉州市。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告林炳宝信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告林炳宝拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告林炳宝向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金72459.97元及利息、滞纳金（按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止，暂计至2016年7月12日利息16645.21元、滞纳金7272.42元）。庭审中，原告建行中山分行明确滞纳金的金额为固定数额，以后不再增加。被告林炳宝经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。经审理查明：申请人：林炳宝。申请时间：2007年1月16日。信用卡种类：中国建设银行龙卡汽车卡。信用卡卡号：43×××16。利息计收标准：未在到期还款日前清偿全部欠款的，自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低5元人民币或1美元（币种同应还款额币种）。欠款情况：截至2016年7月12日，林炳宝尚欠信用卡本金72459.97元、利息16645.21元、滞纳金7272.42元，合计96377.6元。本院认为，林炳宝向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于林炳宝欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且林炳宝没有证据予以推翻，本院予以确认。林炳宝使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息等费用。林炳宝经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告林炳宝于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年7月12日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计96377.6元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，诉讼保全费984元，合计3194元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交3194元），由被告林炳宝负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  刘芳宇二〇一七年三月十七日书 记 员  何惠怡熊颀
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4956号
原告：东阳市开发区诚信缝纫机设备商行。
被告：蒋利超。
原告东阳市开发区诚信缝纫机设备商行诉被告蒋利超买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月18日向法院提起诉讼，诉请判令被告支付货款38000元，并赔偿利息损失（利息从2013年11月27日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告东阳市开发区诚信缝纫机设备商行的经营者到庭参加诉讼，被告蒋利超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告在庭审中将诉讼请求变更为：要求被告支付货款33800元，并赔偿利息损失（利息从2014年2月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。
本院查明，2013年8月27日，被告蒋利超向原告购买电脑平车等货物，共计货款43800元。同日，被告支付定金1万元，并向被告出具书面承诺三个月付50%，春节前全部付清。后经原告催讨，被告至今未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋利超应于本判决生效后十日内支付原告东阳市开发区诚信缝纫机设备商行货款33800元，并赔偿利息损失（利息损失从2014年2月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告蒋利超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一五年十月十四日
书记员 吴育红
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民二初字第347号
原告：邓世森。
委托代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
被告：广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司经理。
原告邓世森与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人覃其凤到庭参加诉讼，被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告通过多渠道向社会推介“公司＋农户”合作养鸡的信息，并于2013年5月7日与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告上述行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成根本违约，为此原告根据民事诉讼法等法律相关规定提起诉讼，请求法院判决：一、解除原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；二、被告支付原告饲养费9223元，退回保证金29500元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：1、《欠款声明》，证明被告欠有原告饲养费9223元，保证金29500元；2、《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，证明被告与原告有合作关系。
被告巨东公司未作答辩，也未出庭参加诉讼和提交证据。
本案的调查重点是：一、应否解除原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》？二、被告应否支付原告饲养费9223元，退回保证金29500元？
经审理查明：2013年5月7日，原告作为乙方与被告作为甲方签订一份《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，合同第一、二条约定乙方以承包的方式饲养甲方的土鸡或三黄鸡（统称肉鸡），甲方为乙方提供技术服务，以记账的形式提供鸡苗、饲料、兽药、疫苗等物品，并按合同的规定回收乙方承包饲养的肉鸡，甲方回收肉鸡后按合同结算并支付养鸡报酬；第四条约定乙方在进鸡苗前须按5元／羽交付风险保证金；第八条约定乙方领取的全部物品（鸡、饲料、药物）的所有权属于甲方；合同第十、十一、十二条约定了双方的违约责任；合同第十三条约定此次计划领养鸡苗85400羽；合同第十四条约定合同有效期从甲乙双方签字盖章之日起正式生效，至乙方承包饲养的本批肉鸡回收完毕并作最终结算，甲乙双方的债权债务结清为止。
合同签订后，原告共向被告支付保证金29500元。
2014年7月，被告巨东公司突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡，经原告与被告多次协商，双方于2014年7月23日作出最终结算，由被告巨东公司出具《欠款声明》，载明：“广西南宁巨东种养有限公司（法定代表人：宁承东，身份证号码：××）欠有广西南宁巨东种养有限公司养户邓世森饲养费9223元，保证金29500元。养户可以持此证明作为公司所欠其债务的凭证，特此证明”，《欠款声明》加盖了被告巨东公司的公章与法定代表人宁承东的印章。经原告多次催促，被告仍不按《欠款声明》付清欠款，原告遂于2015年6月24日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规强制性规定为有效合同，双方均应依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，因此原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付饲养费9223元及退还保证金29500元，有被告出具的《欠款声明》为证据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告邓世森与被告广西南宁巨东种养有限公司签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告邓世森支付饲养费9223元；
三、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告邓世森退回保证金29500元。
案件受理费768元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王燕凌
代理审判员 王 维
人民陪审员 陆 琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韦淑萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1142号
原告林月珠，女，1974年10月16日出生，汉族。
委托代理人郭亚丹，河南大乘律师事务所律师。
被告河南省平开电力设备集团有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人陈龙飞，总经理。
被告陈龙飞，男，1970年4月30日出生，汉族。
被告李鸿才，男，1968年4月10日出生，汉族。
委托代理人陈君锋，河南省平顶山市148法律服务所律师。
被告河南省飞宇重工机械制造有限公司，住所地宝丰县。
法定代表人陈荣跃，总经理。
林月珠与河南省平开电力设备集团有限公司（以下简称平开公司）、陈龙飞、李鸿才、河南省飞宇重工机械制造有限公司（以下简称飞宇重工）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。林月珠的委托代理人郭亚丹，李鸿才的委托代理人陈君锋到庭参加了诉讼，平开公司、陈龙飞、飞宇重工经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林月珠诉称，林月珠与平开公司、陈龙飞、李鸿才、飞宇重工于2014年12月17日签订了《借款担保协议》，约定平开公司向林月珠借款1500万元，借款期限自2014年12月17日至2015年3月16日，月利率为2%，按月支付，陈龙飞、李鸿才、飞宇重工为该笔借款提供连带责任保证。2014年12月17日，林月珠按照约定发放了该笔贷款，但借款期限届满，平开公司拒不履行还款义务，利息支付至2015年5月16日，陈龙飞、李鸿才、飞宇重工也拒不履行其连带保证责任，林月珠多次索要未果。为维护自身合法权益，林月珠提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、平开公司立即返还林月珠借款本金1500万元及利息，利息自2015年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金实际清偿完毕之日止。2、陈龙飞、李鸿才、飞宇重工对上述款项的清偿承担连带责任。3、本案诉讼费由平开公司、陈龙飞、李鸿才、飞宇重工承担。
被告平开公司未到庭，亦无提交答辩意见。
被告陈龙飞未到庭，亦无提交答辩意见。
被告飞宇重工未到庭，亦无提交答辩意见。
被告李鸿才辩称，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年12月17日，林月珠与平开公司、陈龙飞、李鸿才、飞宇重工签订《借款担保协议》一份，合同约定：平开公司向林月珠借款1500万元，林月珠于2014年12月17日之前将该笔借款打入平开公司指定账户，平开公司指定账户为：用户名李鸿才、账号6216688000000XXXXXX、开户银行中国银行平顶山分行营业部；借款用途为平开集团二期建设流动资金；借款期限3个月，自2014年12月17日起至2015年3月16日止；借款月利率为2%，平开公司于每个月17日之前支付本月利息。合同还约定：陈龙飞、李鸿才、飞宇重工以其全部资产对该合同项下的全部债务提供保证担保，与平开公司一起承担连带责任；担保范围包括但不限于：本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及林月珠实现债权过程中产生的费用。该《借款担保协议》有平开公司盖章、陈龙飞签字、李鸿才签字、飞宇重工盖章。
另查明，林月珠于2014年12月17日通过其中国银行的账户向指定打款账户李鸿才的中国银行账户转账1500万元。平开公司向林月珠出具收条一份，内容为：“今收到林月珠向李鸿才个人账户：中国银行平顶山分行营业部，账号：6216688000000XXXXXX，转入人民币壹仟伍佰万元整，小写15000000元整，2014年12月17日”，并在收条上加盖了平开公司印章，平开公司已向林月珠支付了自2014年12月17日至2015年5月16日的利息。借款期限届满后，林月珠多次索要无果，故引起诉讼。
上述事实，有借款担保协议、收条、中国银行转账凭证各一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，林月珠与平开公司、陈龙飞、李鸿才、飞宇重工签订的《借款担保协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行义务。合同签订后，林月珠履行了支付1500万元借款的义务。借款到期后，平开公司未按照合同约定归还借款本金及利息，已构成了违约。故林月珠要求平开公司偿还借款本金1500万元及按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《借款担保协议》中约定陈龙飞、李鸿才、飞宇重工对借款本息承担连带保证责任，其与林月珠、平开公司形成了保证合同关系，陈龙飞、李鸿才、飞宇重工应按约定承担连带保证责任。故对林月珠要求陈龙飞、李鸿才、飞宇重工对上述借款本息的清偿承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。平开公司、陈龙飞、飞宇重工经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。根据《最高人民法院调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中级人民法院受理3000万以上的民商事案件的有关规定，结合本案的诉讼标的，本院对该案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百二十七条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、河南省平开电力设备集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付林月珠借款人民币1500万元及利息（利息自2015年5月17日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿完毕之日止）；
二、陈龙飞、李鸿才、河南省飞宇重工机械制造有限公司对上述借款本息的清偿承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111800元，由河南省平开电力设备集团有限公司、陈龙飞、李鸿才、河南省飞宇重工机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王长州
审 判 员 尚少春
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 刘恒昇
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1142号
原告：赵某某，女，汉族，1969年10月4日出生。
委托代理人：吕小慧，河南慕容律师事务所律师。。
被告：陈某某，男，汉族，1971年10月11日出生。
本院在审理原告赵某某诉被告陈某某为离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年8月6日向本院书面申请撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 赵保健
二〇一五年八月六日
书记员 高 磊
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1142号
原告李欢燕。
被告索尼电子（无锡）有限公司。
委托代理人李倩、李萌，江苏开炫（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告李欢燕与被告索尼电子（无锡）有限公司（以下简称索尼公司）劳动合同纠纷一案中，原告李欢燕于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李欢燕提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李欢燕撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（此款已由李欢燕预交），由李欢燕负担。
代理审判员 牛文冉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 钱 沁
南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0721民初1968号
原告，张成义,男。
被告，丁新安，男。
本院在审理原告张成义诉被告丁新安买卖合同纠纷一案中，原告张成义已支付所欠购烟款1290.00元，并于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张成义自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张成义撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张成义负担。
审判员 岳雅娟
二〇一七年九月二十一日
书记员 王昊敏
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民三初字第00303号
原告锦州锦晖石油化工储运有限公司，住所地锦州经济技术开发区锦港大街1号。
法定代表人郭建民，系该公司经理。
委托代理人康文平，律师。
被告葫芦岛化机槽车修理厂，住所地葫芦岛市连山区化机厂院内。
法定代表人李岩，系该厂厂长。
原告锦州锦晖石油化工储运有限公司与被告葫芦岛化机槽车修理厂定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州锦晖石油化工储运有限公司的委托代理人康文平、被告葫芦岛化机槽车修理厂法定代表人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州锦晖石油化工储运有限公司诉称，2011年12月6日，我与被告签订买卖合同，购买被告二次脱水罐六台，总价款78375.60元（不含税）。12月29日，被告交付产品，承诺一个月后提交合格证，我公司给付被告货款及税金计91699.45元。我方支付进厂运费4000.00元。2012年1月10日，我方对设备进行安装，支付安装费58000.00元。此后我方多次催要合格证，被告一直以正在办理支拖。因设备无法投入生产，雇佣4人看护，支付每人每月看护费3800.00元，计182400.00元；因设备不能使用，需拆卸费29000.00元，吊装费4000.00元，以上各项损失为277400.00元。现要求被告返回货款及利息，赔偿损失。
被告葫芦岛化机槽车修理厂辩称，我方与原告签订买卖合同属实，但价款为54000.00元。因公司改制原因，我方确实未能按合同约定提供合格证，但在2013年7月16日，葫芦岛特种设备检验所出具了六台设备的合格证，证明设备合格。我公司不同意解除合同，我方迟延交付合格证问题，可以协商解决此事。
经审理查明，2011年12月6日，原告与被告签订工矿产品购销合同，原告购买被告二次脱水罐六台，规格为∮700X2270x10，按需方（原告）提供的图纸进行施工及制作、检验、验收，总价款78375.60元，不含税金；设备出厂，合格证一个月提供给原告。12月29日，被告交付产品，原告支付被告货款及税金91699.00元。而后原告在2012年1月10日对此设备进行了安装。因被告未按约定期限提供该六台二次设备的合格证，原告起诉要求被告返还货款91699.00元及利息，赔偿拆装费、运费、看护费等损失277400.00元。
另查明，2013年7月16日，葫芦岛特种设备检验所出具了该六台设备的合格证，证明该六台设备均出厂合格。经当庭询问原告是否变更诉讼请求问题，原告未在规定期间变更。
上述事实，有原、被告当庭陈述，购销合同、发票及合格证复印件载卷，经当庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原被告之间签订的合同虽名为“工矿产品购销合同”，但从合同的内容及性质看，实质为承揽合同中的定作合同，该合同是双方之间的真实意思表示，且已经实际履行了合同的主要部分，该合同合法有效。被告现已提供了买卖设备的合格证件，表明该设备出厂时符合特种设备使用条件，现原告要求被告返还货款并赔偿损失，其意思为解除合同，定做合同的定作人虽然可以随时依自己的意思解除合同，但定作人必须在承揽人完成工作以前主张解除合同。本案中，原告在被告交付定做产品之后一年半余要求解除合同，其任意解除权的时机已丧失，不再享解除权，且该产品现已具有合格证，不会导致不能实现合同目的，解除合同造成的损失远远超过货物的实际价值，故原告的诉讼请求本院不予支持。但因被告的行为违反合同约定，原告可通过其他途径主张违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告锦州锦晖石油化工储运有限公司要求与被告葫芦岛化机槽车修理厂解除合同、返还货款及利息、给付拆装费用等损失的诉讼请求。
案件受理费3418.00元，由原告锦州锦晖石油化工储运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张玉杰
代理审判员 范晓宇
人民陪审员 张佳月
二〇一四年三月四日
书 记 员 张洪娟
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初365号
原告：李桂艳，住长春市南关区。
被告：王文全，住长春市净月高新技术产业开发区。
被告：杨侠，住长春市朝阳区。
被告：崔向阳，住长春市朝阳区。
原告李桂艳诉被告王文全、杨侠、崔向阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂艳,被告王文全、杨侠、崔向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂艳诉称，被告王文全和被告杨侠是夫妻关系，2015年向原告借款人民币40万元，承诺于2015年3月31日前全部足额还款，被告崔向阳是连带责任担保人。但是借款还款期限届满后，原告一直催促被告还款，但是被告一直以各种理由拒不还款，故李桂艳诉至本院，请求判令：1、依法判令三被告连带赔偿原告借款共计人民币40万元（以下币种同）；2、案件受理费、保全费由被告承担。
被告王文全辩称，对借款40万元的事实无异议，欠款属实。根据原告的诉求我一直在还款，有还款记录，当时约定的是6分利息，我也同意尽快还款。前期我是按照月利6分给付利息，2015年12月25日之后用我和杨侠的工资偿还借款，还款一年，直到2017年的2月8日用我的工资偿还借款。
被告杨侠辩称，当时借钱的时候我不知道，后来知道后于2015年12月25日我将工资卡给付原告，由原告按月领取，原告全额支取工资两个月，直到2016的11月份我每月给付原告3500元，2016年11月份以后再也没有向原告还款。
被告崔向阳辩称，借款事实存在，我确实担保了，具体事情我不清楚。被告王文全和杨侠也一直在还款，原告不应该起诉我。
经审理查明，2013年，被告王文全因经营需要多次向原告李桂艳借款，2015年1月30日，原、被告双方对往来借款进行核算，由被告王文全、崔向阳共同向原告出具借据一份，借据中载明：“崔向阳、王文全向李桂艳借现金肆拾万元，借款期为贰个月，即2015年3月30日前还款。此借款以王文全在石灰村四社的土地承包合同为抵押，如到期不能按时还款，李桂艳有权处分变卖此地块，并以变卖款项抵偿部分欠款，王文全保证对此地块所有权的合法性，并保证在不能按时还款时积极配合李桂艳处分此地块。”后原、被告双方针对原借据重新更换借据一份，更换的借据中载明：“王文全（借款人）向李桂艳（出借人）借款人民币肆拾万元整保证于2015年3月31日之前全部足额归还。现就此笔借款事宜约定如下：本人王文全及配偶杨侠及连带责任人崔向阳愿意以各自全部财产（包括不限于夫妻共同财产）为此笔借款担保，夫妻双方任何一方均为对方承担无限连带责任。如借款人不能按时足额归还借款，则借款人之配偶自动形成代为归还责任”。王文全、杨侠在借款责任人处签字，崔向阳在连带责任人处签字。同时双方口头约定利息为月利6分。借据出具后截止诉讼前，经双方确认，被告王文全偿还利息105800元，杨侠偿还利息40000元，崔向阳代为偿还利息54000元，三被告总计向原告偿还利息199800元。
以上事实，有原告当庭提交的借条、借据，转款凭证、王文全本人书写的日记，被告王文全提交的书证还款记录，被告杨侠提交的书证银行卡客户交易查询单，被告崔向阳提交的书证光大银行对账单及原、被告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系明确，杨侠与被告人王文全系夫妻关系，债务产生于夫妻关系存续期间，且被告杨侠在借据中明确表示同意承担还款责任，被告人崔向阳亦在借据中承诺：“与债务人王文全对债务承担连带责任，愿意以其全部财产为此笔借款担保”，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告人崔向阳有义务向原告李桂艳还款，清偿此笔债务。故原告李桂艳要求三被告还款的诉请合理，应予支持。借据出具后，虽约定利息超出法律应保护范围，但从2015年1月30日以后，三被告共偿还利息共计199800元，三被告所偿还的利息并未超出法律应保护的范围，本院对三被告所偿还的利息予以确认。因三被告对所借本金至今未予清偿，故三被告应对40万元借款本金承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王文全、杨侠于本判决生效后十日内共同偿还原告李桂艳借款人民币400000元。
二、被告崔向阳对上述款项承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，由被告王文全、杨侠、崔向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 陈玉泉
人民陪审员 胡秀香
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 鹏
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第327号
罪犯李军义，男，1978年3月20日出生，汉族，初中文化，山西省高平市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
晋城市中级人民法院于二00一年二月二十三日作出（2001）法刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人李军义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万七千九百七十元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00一年八月六日作出（2001）晋刑一终字第117号刑事附带民事裁定,驳回上诉,维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2003年10月被山西省高级人民法院减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变;2006年5月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十六年,剥夺政治权利改为五年(刑期自2006年5月23日起至2022年5月22日止)；2008年7月被本院减刑一年十个月;2010年9月被本院减刑一年四个月；2012年7月被本院减刑一年。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书,报送本院审理。本院于2016年8月9日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李军义在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年七个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，罪犯李军义在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年8月（二次）、2013年9月、12月、2014年4月、2015年1月、2016年3月共获监狱表扬七次，2014年1月、2016年4月获监狱嘉奖二次。
上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李军义在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李军义减去余刑（减刑后应执行的刑期自2006年5月23日起至2016年8月23日止），剥夺政治权利减为一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万七千九百七十元不变（已履行四千元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 敏
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第761号
原告付爱，男，生于1991年9月18日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人刘永波，叙永县两河法律服务所法律工作者。
被告刘晓波，男，生于1970年8月13日，汉族，四川省叙永县人。
原告付爱诉被告刘晓波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达了预缴案件受理费通知书，原告在收到该通知后未依照规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 彬
二〇一五年七月二十九日
书记员 夏益艳
第1页共2页
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1123民初1147号
原告湖北金罗置业有限公司罗田金达商管分公司，统一社会信用代码：91421123571514566N。
住所地：罗田县凤山镇土门坳村。
负责人林孝良，该公司董事长。
委托代理人周可，湖北神宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告瞿攀峰，男，1979年3月29日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，
本院在审理原告湖北金罗置业有限公司罗田金达商管分公司诉被告瞿攀峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖北金罗置业有限公司罗田金达商管分公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告湖北金罗置业有限公司罗田金达�管分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北金罗置业有限公司罗田金达商管分公司撤回起诉。
案件受理费450元，由原告湖北金罗置业有限公司罗田金达商管分公司负担。
审判员 丁俊
二〇一八年六月二十九日
书记员 方力
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1022号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：黎子锋、刘嘉豪，该中心工作人员。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2016年8月24日向本院申请强制执行中房金责[2015]150号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2015年12月24日作出中房金责[2015]150号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器总厂公司）未按规定为职工吴丽婵开设住房公积金账户以及未缴存职工吴丽婵自2004年8月起至2013年1月的住房公积金5191元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器总厂公司于中房金责[2015]150号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工吴丽婵的住房公积金5191元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心于2015年12月25日向家用电器总厂公司送达了中房金责[2015]150号责令限期缴存决定书。家用电器总厂公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器总厂公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器总厂公司缴存欠缴职工吴丽婵的住房公积金5191元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]150号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]150号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐淑榆
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初18号
原告：潘欣敏，男，1952年12月29日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：项建金，男，1963年3月23日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区。
本院在审理原告潘欣敏诉被告项建金民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出申请，要求撤回对被告项建金的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘欣敏撤回对被告项建金的起诉。
案件受理费10,300元，减半收取5,150元，由原告负担。
审判员 黄茂树
二〇一七年二月十四日
书记员 徐 妍
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第2530号
原告：广元市城区金禾装饰部
负责人：刘丕煊，系该公司负责人
被告：刘钢，男，汉族。
原告广元市城区金禾装饰部与被告刘钢装饰装修合同纠纷一案，原告现自愿于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在宣判前原告申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广元市城区金禾装饰部撤诉。
本案诉讼费减半收取50元，由原告承担。
审判员 ： 金 萍
二〇一五年六月二十五日
书记员 ：杨亚玲
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初147号
原告马业荣。
被告王庆军。
原告马业荣与被告王庆军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马业荣到庭参加了诉讼，被告王庆军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告向原告偿还工资欠款17000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年下半年，被告王庆军请原告马业荣在住友橡胶厂工地上做事，从事消防装置的安装工作。工作完成后，经双方结算，被告王庆军于2015年8月3日向原告马业荣出具欠条一张。该欠条载明：“今欠马业荣住友橡胶工资壹万柒仟元整（17000.00元整），于15年8月16号付清。”该欠条下方还载明：“注：如工资有差错，今后对账，已实际工日为准，马业荣无条件于8月4日前恢复主机正常。”到期后，被告王庆军未付款。
判决的理由与结果
本院认为：原告马业荣受被告王庆军邀请为其提供劳务，被告王庆军按双方约定支付劳动报酬，双方之间形成劳务合同关系。双方结算后，被告王庆军未按欠条约定时间付款，故其应当承担偿还工资余款17000元的民事责任。对于欠条中注明的差错问题，因被告王庆军未到庭，亦未举证，故在本案中无法审查。被告王庆军可完善证据后另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王庆军在本判决生效后五日内偿还原告马业荣工资款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，减半收取112.5元，由被告王庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 游宇
二〇一六年三月十五日
代理书记员 李想
附：本判决引用的法律条文
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢123号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人黎君科，男，1981年7月23日出生，汉族，农民。
被执行人吕春艳，女，1983年7月29日出生，汉族，农民。
被执行人董红伟，女，1983年6月10日出生，汉族，农民。
被执行人管长江，男，1979年7月2日出生，汉族，农民。
被执行人董红雷，男，1985年4月16日出生，汉族，农民。
被执行人胡海波，女，1978年3月8日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人黎君科、吕春艳、董红伟、管长江、董红雷、胡海波金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢123号执行案件。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邹立新
二〇一六年六月十日
书记员 王佳琦
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢123号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人黎君科，男，1981年7月23日出生，汉族，农民。
被执行人吕春艳，女，1983年7月29日出生，汉族，农民。
被执行人董红伟，女，1983年6月10日出生，汉族，农民。
被执行人管长江，男，1979年7月2日出生，汉族，农民。
被执行人董红雷，男，1985年4月16日出生，汉族，农民。
被执行人胡海波，女，1978年3月8日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人黎君科、吕春艳、董红伟、管长江、董红雷、胡海波金融借款合同纠纷一案中，被执行人均未按判决规定履行偿还贷款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款四项，第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黎君科在银行的存款97,040.90元。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 王宏宇
二〇一六年三月三日
书 记 员 王佳琦