广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初3770号
原告:黄小容，女，1987年6月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
委托代理人：李伟航，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：付道平，男，1983年4月9日出生，汉族，住湖北省孝昌县，
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街府佑路230号101房、232号101房、234号101房、236号101房。
负责人：何志坚，该公司总经理。
委托代理人：刘伟耀，男，1991年11月24日出生，系该公司员工。
原告黄小容诉被告付道平、中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法审判员赵春知独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄小容的委托代理人李伟航、被告付道平及被告中华联合公司的委托代理人刘伟耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小容诉称：2016年4月1日12时08分许，付道平驾驶临时号牌为粤Ａ×××××轿车行驶在广州市增城区派高公路锦绣香江路口避险时，与由南往北行驶的黄小容驾驶的电动车（搭载谭某）发生碰撞，致黄小容、谭某受伤，车辆损坏的交通事故。事后，广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定付道平负全部责任，黄小容、谭某无责任。事故发生后，原告被送往增城区人民医院住院17天，虽经住院治疗，但由于原告受伤严重，给原告的生活、工作带来了极大的不便，对原告的身心均造成了巨大的伤害，损失如下：住院伙食补助费1700元、营养费2000元、护理费1360元、交通费2000元、误工费17833.33元、鉴定费1300元、残疾赔偿金69514元、被扶养人生活费18846.12元、精神损害抚慰金10000元。为此提起诉讼，请求：1、判令两被告在交强险责任限额内赔偿原告120000元；2、判令两被告在商业险范围内赔偿原告4553.5元；3、本案诉讼费用由两被告负担。诉讼中，原告放弃营养费的请求，将交通费变更为1024元，被扶养人生活费变更为21822.13元。
被告付道平辩称：对原告的诉讼请求没有意见，由法院依法处理。
被告中华联合公司辩称：1、关于交通费，我方酌定500元；关于误工费，我方建议按120元/天计算；关于被抚养人生活费按16年计算共17737.52元；对精神损害抚慰金10000元没有意见；对于残疾赔偿金无异议，对原告其他的诉讼请求没有意见。
经审理查明：2016年4月1日12时08分许，付道平驾驶临时号牌为粤Ａ×××××轿车行驶在广州市增城区派高公路锦绣香江路口避险时，与由南往北行驶的黄小容驾驶的电动车（搭载谭某）发生碰撞，致黄小容、谭某受伤，车辆损坏的交通事故。事后，广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定付道平负全部责任，黄小容、谭某无责任。
原告受伤后被送往广州市增城区人民医院治疗，于2016年4月1日住院治疗至2016年4月18日共计17天，医院诊断：急性颅脑损伤、右颞叶脑挫裂伤、左颞骨骨折等。医嘱：出院后全休三个月，住院期间陪护1人等。原、被告确认原告住院及门诊共产生医疗费15248.5元，均为被告付道平垫付。2016年7月4日，经广东康源司法鉴定所鉴定，原告的伤情为十级伤残，该次鉴定用去鉴定费1300元。
另查明：被告付道平是临时号牌为粤Ａ×××××轿车的车主，其为该车在被告中华联合公司投保了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）和商业第三者责任险（保险金额为500000元，有不计免赔），保险期限为2016年3月9日至2010年3月8日。谭某，男，2014年6月6日出生，系原告儿子。
诉讼中，原告提供广州市增城昇逸发廊的商事登记信息、该发廊出具的工作证明，拟证明其从2009年5月至2016年4月1日在广州市增城昇逸发廊工作并在员工宿舍居住，月收入5000元，本次交通事故发生后，该发廊停发了工资。
以上事实，有当事人提供的身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、病历、诊断证明书、出院小结、医疗收费收据、出院病人费用明细清单、保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、商事登记信息及当事人的陈述等为证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告在本次交通事故中受伤，其依法有权获得赔偿。对于本案交通事故，广州市公安局交通警察支队增城大队根据事故现场勘查、检验和调查作出《道路交通事故认定书（简易程序》，认定被告付道平承担全部责任，黄小容、谭某无责任，被告无异议，本院予以确认，被告付道平应赔偿原告的全部损失。
按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，根据原告的诉讼请求，结合原告提供的证据及在庭审中的陈述，本院对原告因本次事故所造成的损失作如下认定：
1、对于医疗费15248.5元、住院伙食补助费1700元、护理费1360元、鉴定费1300元、残疾赔偿金69514元、精神损害抚慰金10000元（交强险优先赔偿），被告无异议，本院予以确认。
2、误工费，原告提供的广州市增城昇逸发廊的商事登记信息、该发廊出具的工作证明等证据，足以证明其在发廊工作，月收入5000元的标准也不高于同行业收入标准，对此本院予以采纳。原告住院17天，医嘱注明需全休三个月，故误工期限为107天。误工费为：5000元/月÷30天×107天＝17833.33元。
3、交通费，原告在本次事故中受伤，其在就医、处理交通事故、伤残鉴定等事宜上必然产生一定的交通费用，故对该请求本院予以支持，但原告请求1024元过高，根据本案实际情况，本院酌定支持500元。
4、对于残疾赔偿金中的被扶养人生活费，原告因本次交通事故于2016年4月1日受伤住院，于2016年4月18日出院，医嘱注明全休三个月，本院支持原告误工费至2016年7月17日，故被抚养人谭某的生活费应从2016年7月18日起算。谭某于2014年6月6日出生，其被抚养年限为15年零11个月，被告同意按16年计算，本院对此予以支持，为25673.1元/年×16年×10%÷2人=20538.48元。
以上损失共计137994.31元。由于被告付道平为肇事小轿车在被告中华联合公司投保了交强险和商业第三者责任险（含不计免赔），被告付道平承担事故的全部责任，本次事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告中华联合公司在交强险和商业第三者责任险范围内直接赔偿原告137994.31元，扣除被告付道平垫付的15248.5元，中华联合公司仍应赔偿原告122745.81元。对于付道平垫付的15248.5元，其可根据有关规定向中华联合公司理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业第三者险责任限额内赔偿原告黄小容122745.81元；
二、驳回原告黄小容的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，由原告负担20元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担1376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵春知
二〇一六年九月六日
书记员 宋泳宜
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。