福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终2089号
上诉人(原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地河南省三门峡市湖滨区崤山路58号，统一社会信用代码914112008747390257。
负责人：韩建丽，总经理。
委托诉讼代理人：王佰超，河南崤山律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：黄某，男，1984年7月24日出生，汉族，住福建省龙海市，
被上诉人(原审原告）：黄子辰，男，2012年4月2日出生，汉族，住福建省龙海市，
法定代理人：黄某（系黄子辰之父）。
被上诉人(原审原告）：黄广三，男，1956年8月22日出生，汉族，住福建省龙海市，
被上诉人(原审原告）：郑亚佳，女，1959年4月9日出生，汉族，住福建省龙海市，
上述四被上诉人的委托诉讼代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：黄峰，男，1977年4月3日出生，汉族，住山西省太原市晋源区，
被上诉人(原审被告）：三门峡市金顺通货物运输有限公司，住所地河南省三门峡开发区黄河大桥209国道东侧，统一社会信用代码914112007338865312。
法定代表人：张永祥，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称中保三门峡分公司）因与被上诉人黄某、黄子辰、黄广三、郑亚佳、黄峰、三门峡市金顺通货物运输有限公司（以下简称金顺通货运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2017）闽0681民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
中保三门峡分公司上诉请求：撤销一审判决，改判其赔偿损失110000元（即请求少赔偿556416.7元）。事实和理由：1.黄艺娟无证驾驶摩托车追尾撞击停放在路边的豫Ｍ×××××/ME077号货车，本案交通事故过错责任在于黄艺娟，应由其承担事故主要责任，而交警部门认定黄艺娟与黄峰承担事故同等责任，明显错误；2.商业险免责条款已明确约定“事故发生后，未依法采取措施的情况下驾驶被保险车离开事故现场”和“发生保险事故时被保险机动车未按规定检验或检验不合格”，且其已将上述条款向投保人作出提示及明确说明义务，而在事故发生后黄峰驾车离开现场，又经检测肇事车辆第一、二轴制动系统失效，故其在商业险范围内享有免责情况，而一审判决其承担商业险赔偿责任，明显错误；3.黄某等人在一审诉讼中未能提供医疗费原件，且黄艺娟后伤后均在重症监护室治疗，无需家属护理，其护理费已计算在医疗费中，故一审判决其承担医疗费及护理费，明显不当；4.黄广三居住在农村，且在一审中未能提供丧失劳动能力或无其他生活来源的证据，而一审判决按城镇居民标准计算并判决赔偿其扶养费，明显错误。
黄某、黄子辰、黄广三、郑亚佳辩称，1.黄峰将豫Ｍ×××××/ME077号货车临时停车在道路上，已妨碍其他车辆的正常通行，存在过错，交警部门作出的同等事故责任认定正确；2.黄峰当时并不知道发生交通事故，不存在逃逸，且肇事车辆经检测合格，中保三门峡分公司主张免责理由不能成立；3.死者生前在漳州灿坤有限公司工作，其请求的赔偿项目适用城镇居民标准于法有据。故请求驳回上诉，维持原判。
黄峰、金顺通货运公司未提交书面答辩意见。
黄某、黄子辰、黄广三、郑亚佳向一审法院起诉请求：判令黄峰、金顺通货运公司赔偿其损失877426.96元；中保三门峡分公司在交强险、商业险责任限额内对上述损失承担赔付责任。
一审法院认定事实：2016年10月10日7时17分，黄艺娟（系黄某之妻、黄子辰之母、黄庆三和郑亚佳之女）驾驶无牌照二轮机动车从厦门方向沿国道福昆线往角美方向行驶，至漳州××投资区角美镇龙士公交车站路段时，与前方临时停放于路右第一机动车道内的、由黄峰驾驶的、金顺通货运公司所有的豫Ｍ×××××/ME077(挂车)号货车发生碰撞，造成黄艺娟受伤及两车局部受损的交通事故。事故发生后，黄峰驾车离开事故现场。黄艺娟经一七五医院抢救无效于2016年10月14日死亡。经交警部门认定，黄峰与黄艺娟负事故同等责任。2016年11月12日，黄某、黄子辰、黄广三、郑亚佳与黄峰达成协议：黄峰一次性额外赔偿黄艺娟家属9万元，其他法定赔偿项目由黄艺娟家属向保险公司主张。豫Ｍ×××××/ME077货车的强制险和商业险投保于中保三门峡分公司，事故发生在保险期限内。至2017年4月14日止，龙海市社会劳动保障管理中心尚未核定和支付黄艺娟工伤保险相关款项。
一审法院认为，一、关于赔偿责任主体问题。黄峰驾驶货车与黄艺娟驾驶的二轮机动车发生碰撞，造成黄艺娟死亡，黄峰应依据事故责任对黄某、黄子辰、黄广三、郑亚佳的损失承担相应的赔偿责任，因黄峰驾驶的豫Ｍ×××××/ME077货车已投保了强制险和商业险，故中保三门峡分公司应根据保险合同的约定，依黄峰所负事故责任，在强制险和商业险限额内承担赔偿责任，超出责任限额的部分由黄峰及豫Ｍ×××××/ME077号货车所有人金顺通货运公司承担；又黄峰与黄某、黄子辰、黄广三、郑亚佳就保险责任之外的赔偿已达成协议，并一次性支付了额外补偿款，黄峰及金顺通货运公司无需再承担赔偿责任。中保三门峡分公司辩称交警部门作出的责任认定存在偏袒，黄峰不应承担事故责任或承担次要责任，但并未能提供相关依据。黄峰在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，其行为是导致事故发生的原因之一，交警部门作出事故同等责任的认定并无不妥。中保三门峡分公司还辩解其在商业险可以免责，但豫Ｍ×××××/豫Ｍ×××××号货车行驶证显示，检验有效期至2017年3月，说明该车已经过检验且检验合格；中保三门峡分公司认为保险合同条款规定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，保险人可以免责，所谓“依法采取措施”，应当指明知事故发生，却没有采取必要应对措施，故意驾车或弃车离开事故现场的行为，本案经庭审审查并没有证据可以证明黄峰当时确实知道发生事故。故中保三门峡分公司辩解存在保险合同约定的免责事由，缺乏证据，不予采纳。二、关于赔偿数额问题。根据黄某、黄子辰、黄广三、郑亚佳提供的证据及相关法律规定，可以确定其损失为：医疗费87669.57元（其中非医保费用25600元）、住院伙食补助费100元（20元/天×5天）、住院期间护理费804.35元（160.87元/天×5天）、死亡赔偿金665500元（33275元/年×20年）、丧葬费29359.50元（58719元/年÷2）、处理丧葬事宜误工费及交通费3000元、被抚养人生活费392000元（其中黄子辰13年6个月、黄广三19年10个月，即23520元/年×13年6个月+23520元/年×6年4个月÷2），合计1152833.40元，依据黄峰承担的事故责任，中保三门峡分公司应当在交强险和商业险限额内赔偿损失636416.70元[（1152833.40－120000）×50%+120000]和精神损害抚慰金30000元，合计666416.70元。黄峰已支付90000元，根据双方调解协议的约定，与保险理赔额无关，不能予以抵扣。黄艺娟虽经工伤认定，但龙海市社会劳动保险管理中心已证实对其赔偿数额尚未核定、也未予支付，不存在重复赔偿的问题。综上所述，黄某、黄子辰、黄广三、郑亚佳各项损失666416.70元，中保三门峡分公司应当予以赔偿；黄峰及金顺通货运公司无需再予赔偿。黄峰、金顺通货运公司、中保三门峡分公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中保三门峡分公司应于判决生效之日起十日内支付给黄某、黄子辰、黄广三、郑亚佳保险金666416.70元；二、驳回黄某、黄子辰、黄广三、郑亚佳的其他诉讼请求。案件受理费12574元，适用简易程序减半收取6287元，由黄某、黄子辰、黄广三、郑亚佳负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，事故发生后，黄艺娟在漳州市第一七五医院重症监护室住院治疗，于2016年10月14日死亡。黄某、黄子辰、黄广三、郑亚佳在2017年4月21日一审第二次庭审中，提供了两单医疗费共计87668.57元的发票原件。黄广三与郑亚佳共生育两个子女,女儿黄艺娟、儿子黄江海。豫Ｍ×××××/豫Ｍ×××××号货车检验有效期至2017年3月。
本院认为，黄峰将豫Ｍ×××××/豫Ｍ×××××号货车临时停放在国道福昆线漳州××投资区角美镇龙士公交车站路段的右第一机动车道内，已妨碍了其他车辆的正常通行，与本事故发生有直接因果关系，系事故发生原因力之一；而黄艺娟驾驶无牌二轮机动车至肇事路段时，未注意观察前方路面状态，造成其摩托车的右侧与该货车的左后侧发生碰撞，与本事故的发生也有直接因果关系，也属事故发生原因力之一，故交警部门根据事故成因认定黄峰与黄艺娟均负事故的同等责任并无不当，中保三门峡分公司主张黄峰应负事故次要责任，与事实和法律均不符，不予采纳。黄峰在事故发生后虽有驾车离开现场，但交警部门的《道路交通事故认定书》并未认定其有逃逸情形，且中保三门峡分公司也未能举证证明黄峰明知事故发生后仍驾车离开事故现场，据此可推定黄峰系不知情情况下开车离开事故现场，该行为不符合商业险免责条款中关于“事故发生后，未依法采取措施的情况下驾驶被保险车离开事故现场”约定的情形，又肇事的豫Ｍ×××××/豫Ｍ×××××号货车行驶证的检验有效期至2017年3月，事故发生在检验有效期限内，肇事车辆也不属于商业险免责条款中关于“发生保险事故时被保险机动车未按规定检验或检验不合格”约定的情形，故三门峡分公司提出关于免责的理由，与事实不符，不予采纳。黄某、黄子辰、黄广三、郑亚佳在一审第二次庭审中，已提供两张医疗费发票原件，而三门峡分公司未到庭参加诉讼，故其主张关于黄艺娟的医疗费票据没有原件，与事实不符，不予采信。黄艺娟在漳州市第一七五医院重症监护室住院治疗的医疗费中虽有护理费1110元，但该项护理费与其家属的护理费804.35元（160.87元/天5天）系护理项目不同的两种费用，故三门峡分公司主张一审判决存在重复计算护理费，与事实不符，不予采纳。被扶养人生活费系根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。本案中，黄广三虽属农村户口，但其扶养人黄艺娟系漳州灿坤职员，系以非农收入为主要生活来源，一审根据扶养人收入情况按城镇居民标准计算被扶养人的生活费，并无不当，故三门峡分公司主张应按农村居民标准计算黄广三扶养费，与法不符，不予采纳。黄广三虽未提供丧失劳动能力或无其他生活来源的证据，但事故发生时其已年满60周岁，属丧失劳动能力的法定情形，故三门峡分公司主张黄广三的扶养费不应支持，与法不符，亦不予采纳。
综上所述，中保三门峡分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9364元，由中保三门峡分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐志忠
审判员 陈天明
审判员 谢旭耀
二〇一七年九月二十一日
书记员 蒋舒红