wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1422行审49号
申请执行人睢县公安交通警察大队，住所地河南省睢县。
法定代表人余泞，大队长。
委托代理人李继生，睢县公安交通警察大队副大队长，代理权限为特别授权。
被执行人吴林涛，男，回族，住所地河南省睢县。
睢县公安交通警察大队于2016年11月25日申请执行吴林涛公安交通管理行政处罚一案，本院当日决定立案受理后，依法组成合议庭，对编号：411422－1950111873号公安交通管理简易程序处罚决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对对编号：411422－1950111873号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 陈效亮
人民陪审员 陈治国
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 徐梨园
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执517号
申请执行人:韦珍丽，女，住广西扶绥县。
被执行人:陆定福，男，住广西扶绥县。
本院在执行韦珍李申请执行与陆定福拖欠劳务费纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2016年4月6日作出的（2016）桂1421民初304号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院于2016年11月15日立案执行。本院已依法向被执行人陆定福发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陆定福限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人陆定福经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人陆定福有财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院作出的（2016）桂1421民初304号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复(2014)扶民初304号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 陆文辉
代理审判员 覃 璞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 尹俊儒
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执517号
申请执行人：韦珍丽，女，1971年4月1日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。
被执行人：陆定福，男，1955年6月15日出生，壮族，个体工商户，住广西扶绥县。
本院在执行韦珍李申请执行与陆定福拖欠劳务费纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2016年4月6日作出的（2016）桂1421民初304号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院于2016年11月15日立案执行。本院已依法向被执行人陆定福发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陆定福限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人陆定福经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人陆定福有财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院作出的（2016）桂1421民初304号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）扶民初304号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 光 席
代理审判员 陆文辉代
代理审判员 覃 璞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 尹 俊 儒
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9024刑初29号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人黎万贤，男，1985年9月20日出生，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃罪于2016年9月17日被抓获并于当日被临高县公安局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于临高县看守所。
临高县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人黎万贤犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。临高县人民检察院指派检察员许能出庭支持公诉，被告人黎万贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月4日中午1点多钟，被告人黎万贤和王春（另案处理）走到临高县临城镇唐某某水果摊位前时，发现被害人唐某某正在摊位前睡觉，而把身上的挎包放在一旁。此时，王春叫黎万贤走过去将唐某某的挎包盗走，挎包内有1800元人民币和一部直板手机。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人黎万贤的供述证实，大约十几天前的中午13时许，我一个人走到临高县城解放路“古福珠宝”门口时，刚好遇到王春，王春就指着一个水果摊位，水果摊位里面有一个挎包，还有一名中年妇女坐在摊位里面正在打瞌睡，王春叫我去拿走那个挎包，我就走过去趁该名妇女打瞌睡不注意的时候拿走了那个挎包。
2、被害人唐某某的陈述证实，2016年9月4月上午11时许，我摆摊卖水果，我摆放好水果后，我就把挎包放在摊位地下，到13时10分许，有人来买东西付钱给我，我要把钱放到挎包里面的时候就发现挎包不见了。我的挎包里面约有1800元现金和一部直板手机。
3、到案经过证实，2016年9月17日18时40分许，临高县临城东门派出所民警在临城镇沿江南路的一个七层高民宅对面的江边将被告人黎万贤抓获。
4、常住人口查询登记表证实，被告人黎万贤于1985年9月20日出生，作案时已负完全刑事责任能力。
5、现场勘验检查笔录、方位图及照片证实，现场位于临高县临城镇新镇街古福珠宝店门口水果摊位处。
此外，还有调取证据清单和指认监控视频笔录，黎万贤指认现场笔录等证据证实。
上述证据均经庭审质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人黎万贤法律意识谈薄，以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴定被告人黎万贤到案发后能如实供述所犯罪行，并且自愿认罪，依法可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎万贤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，罚金限于本判决生效后30日内缴交。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2017年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 严大聪
人民陪审员 符成瑜
人民陪审员 孙晓丽
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 符文潇
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更242号
罪犯于金真，男，1989年11月6日出生，汉族，河南省濮阳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2012年3月22日作出（2012)华区刑初字第90号刑事判决，认定被告人于金真犯强奸罪，判处有期徒刑八年十个月。2012年5月24日送河南省内黄监狱服刑。2014年10月29日经本院裁定减去有期徒刑九个月，2016年6月15日经本院裁定减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警贾梅姣、郝士明出庭履行职务，证人何某、刘某出庭作证，罪犯于金真到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯于金真入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：罪犯于金真2010年5月16日晚，伙同他人趁女青年刘某、张某喝醉之机，将其带到濮阳市古城招待所强奸。该犯有自首情节。根据上述事实，河南省濮阳市华龙区人民法院认定被告人于金真犯强奸罪，判处有期徒刑八年十个月。
罪犯于金真在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次，被评为省级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯于金真自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯于金真减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年12月14日起至2018年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 申江波
人民陪审员 王海英
二〇一八年六月十一日
书 记 员 贾晓楠
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初25103号
原告：刘婍，女，1983年8月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：维英文化发展(上海)有限公司，注册地上海市徐汇区。
法定代表人：靳喃喃，执行董事。
原告刘婍与被告维英文化发展(上海)有限公司(以下简称维英文化发展公司)服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告刘婍到庭参加诉讼。被告维英文化发展公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘婍向本院提出诉讼请求：维英文化发展公司退还刘婍学费37,375元。事实与理由：2016年4月21日，刘婍与维英文化发展公司签订协议书，解除双方于2015年11月20日签订的《摩利丫丫城堡就读协议》，维英文化发展公司应在十五个工作日内退还刘婍学费37,375元。但维英文化发展公司未按约履行退款义务。刘婍为维护自身合法权益诉至本院，请求判如诉请。
维英文化发展公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘婍系未成年人陆某某之母。
刘婍持有加盖“维英文化发展(上海)有限公司”印章的下列三份书面材料：
1.签署日期为2015年11月20日的《摩利丫丫城堡就读协议》一份，甲方为陆某某，乙方为维英文化发展公司，主要约定课程学阶为“BigFun1”，课程时长分为“BigFun1”、“BigFun2”、“BigFun3”三期，每期均为192课时，课程有效期三年，每期课程总价18,800元、教材费1,000元，计算折扣后每期学费为13,000元，应付总额为39,000元，其中定金200元，双方还对其他事项做了约定，刘婍在该协议的甲方落款处签名；
2.签署日期为2016年4月21日的《学员(或租场地)合同解除申请表》一份，主要载明陆某某报名“BigFun”课程共计576课时，已消耗24课时，按比例计算退款金额为37,375元；
3.签署日期为2016年4月21日的《协议书》一份，主要载明维英文化发展公司与刘婍协商一致解除原有协议，维英文化发展公司扣除已提供的教育服务，应在协议签订后十五个工作日内退还刘婍所购教育产品现金价值37,375元，刘婍指定退款至花旗银行上海分行账号尾号1159的账户，双方还就其他事项做了约定。
刘婍持有入账日期为2015年11月20日的收据两张，一张收款方式为现金，事由为陆某某报名定金，金额为200元；一张收款方式为拉卡，事由为陆某某三年英语课程费用，金额为38,800元。2015年11月20日，刘婍使用花旗银行信用卡结算一笔38,800元的支出。
刘婍持有的2016年4月至2018年2月花旗银行账号尾号1159的账户明细未见维英文化发展公司的退款。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。依据刘婍的陈述及举证，已证明与维英文化发展公司形成服务合同关系。在并无相反证据的情形下，本院认定双方于2016年4月21日签订的协议成立，维英文化发展公司依法应当及时履行退款义务。刘婍的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
维英文化发展公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
维英文化发展(上海)有限公司于本判决生效之日起十五日内退还刘婍37,375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734.40元(刘婍已预交)，由维英文化发展(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高霄雷
审 判 员 汪 健
人民陪审员 周丽丽
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 吴妙琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初5001号
原告：平国全，男，1963年11月18日出生，汉族，住址荥阳市。
被告：袁志强，男，1980年5月12日出生，汉族，住址荥阳市。
委托诉讼代理人：王福丽，河南安泰律师事务所律师。
原告平国全与被告袁志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告平国全、被告袁志强及其委托诉讼代理人王福丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等费用共计2万元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项的金额为1万元。事实和理由：2016年6月5日18时30分许，被告袁志强驾驶电动车（两轮）沿荥泽大道东侧机动车道自南向北高速行驶至悦蓝山售楼部门口绿化带口，与原告平国全两轮摩托车相撞发生交通事故，致使原告受伤及车辆损坏，该事故经荥阳市交通巡逻大队认定，袁志强负次要责任，平国全负主要责任，原告住院后治疗费花去1万元左右。
被告袁志强辩称：事故有主次责任，原告是主要责任，另外原告住院期间有××的情况，因此不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年6月5日18时30分许，平国全驾驶无牌红色五羊两轮摩托车沿荥阳市荥泽大道东侧的非机动车道自北向南行驶至悦蓝山售楼部门口的绿化带口进入机动车道逆行时，与袁志强驾驶两轮电动车沿该路自南向北行驶至此处相撞，造成两人受伤、两车损坏的交通事故。
事故发生后，平国全至郑州瑞龙医院住院治疗，被诊断为1、轻度颅脑损伤：面部皮肤挫裂伤；2、鼻粘膜挫伤；3、多处软组织损伤；4、乙型肝炎；5、肝硬化；6、门脉高压，脾大；7、牙齿损伤。2016年6月9日出院，期间支付医疗费3816.77元。
2016年8月30日荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公（交）认字[2016]第06274号道路交通事故认定书，认为此事故系平国全未取得摩托车驾驶证驾驶两轮摩托车逆行和袁志强驾驶两轮电动车未在非机动车道内行驶而共同造成，认定平国全负事故主要责任，袁志强负次要责任。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信；袁志强对事故的发生存在过错，应当根据过错责任比例承担相应的赔偿责任，保险公司应当在机动车的保险赔偿限额内承担相应的赔偿责任。
原告主张的损失：（一）医疗费：依据医疗费发票确认医疗费为3816.77元；（二）住院伙食补助费：按照每天50元的标准，住院4天，确认为200元；（三）营养费，按照每天20元的标准，住院4天，确认为80元；（四）误工费：按照2015年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为28849元/年的标准，计算4天，确认为316.15元；（五）护理费：按照2015年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资30482元/年的标准，住院4天，确认为334.05元；（六）交通费：酌定为50元。原告主张的其他损失，无相关证据，不予支持。其中，原告住院期间有××的情况，本院酌定扣除10%的医疗费用，扣除后为3435.09元；以上损失合计4415.3元。本院根据事故的责任比例，确定被告承担30%的赔偿责任，即1324.59元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告袁志强于本判决生效之日起十日内赔偿原告平国全医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费和交通费共计1324.59元；
二、驳回原告平国全的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 赵 晖
人民陪审员 范英奎
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第508号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人袁爱华袁某，女，1969年5月24日出生，回族，小学文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月24日被驻马店市公安局雪松分局监视居住，2015年4月28被驻马店市驿城区人民检察院监视居住，同年11月11日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人袁爱华袁某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员潘启民出庭支持公诉，被告人袁爱华袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2014年八九月份期间，被告人袁爱华袁某分别在驻马店市驿城区美容一条街东段“时尚鞋都”店、风光路“北京商场”和乐山路“大商新玛特”商场内，趁被害人赵某、邱某、安某不备之际，扒窃三人随身携带钱包，共5422元。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、视听资料、抓获经过、户籍证明等证据，认为袁爱华袁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人袁爱华袁某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年八九月份期间，被告人袁爱华袁某分别在驻马店市驿城区美容一条街东段“时尚鞋都”店、风光路“北京商场”和乐山路“大商新玛特”商场内，趁被害人赵某、邱某、安某不备之际，扒窃三人随身携带钱包，共5422元。具体事实如下：
1．2014年8月14日13时许，被告人袁爱华袁某在驻马店市驿城区美容一条街东段的“时尚鞋都”店内，趁被害人赵某不备，将其放在凳子上挎包内一红色钱包盗走，钱包内装有现金2100元。
2．2014年8月26日15时许，被告人袁爱华袁某在驻马店市驿城区风光路“北京商场”东门口，趁被害人邱某从商场东门离开时不备，将其挎包内一粉红色钱包盗走，钱包内装有现金1522元。
3．2014年9月19日16时许，被告人袁爱华袁某在驻马店市驿城区乐山路“大商新玛特”商场西门口，趁被害人安某不备，将其挎包内一粉红色钱包盗走，钱包内装有现金1800元。
另查明，被告人袁爱华袁某无固定收入，家庭经济困难，属社区低保人员，其子患先天性脑瘫，生活不能自理，目前袁爱华袁某系其子唯一抚养人。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1．被告人袁爱华袁某供述：2014年8月中旬的一天13时许，她到驻马店市驿城区美容一条街一鞋店内，趁一中年妇女为女儿买鞋之际，将该中年妇女放在凳子上挎包内一红色钱包偷走，钱包内有现金2000多元。同年8月下旬的一天15时许，她在“北京商场”里转悠时见两女子背挎包准备从商场东门离开，她趁其不备将其中一女子挎包内的钱包偷走，包内有1000多元现金。同年9月中旬的一天16时许，她在“大商新玛特”商场一楼转悠时见一中年女子背深色挎包准备从商场西门离开，她跟在身后趁其不备将挎包内的钱包偷走，包内有1000多元现金。
还供述，她父母已去世，丈夫自儿子出生后离家不知去向，儿子患先天性脑瘫，生活不能自理。现她无经济来源，且身患疾病，为生活和给自己及儿子看病才去盗窃。
2．被害人陈述
（1）赵某陈述：2014年8月14日13时许，她带女儿到驻马店市驿城区美容一条街东段的“时尚鞋都”店为女儿买鞋，付钱时发现挎包内红色钱包被盗，后拨打“110”报警。
（2）邱某陈述：2014年8月26日15时许，她和同事张海彦张某逛“北京商场”，从商场东门离开后发现挎包拉锁被拉开，挎包内粉红色钱包被盗，钱包内有现金1522元及身份证、银行卡等物品，后拨打“110”报警。
（3）安某陈述：2014年9月19日16时许，她和同事逛“大商新玛特”商场，从商场西门离开后发现挎包内粉红色钱包被盗，钱包内有现金1800元及身份证等物品，后拨打“110”报警。
3．证人证言
（1）张海彦张某证言：2014年8月26日15时许，她和同事邱某逛完“北京商场”从东门离开后，邱某发现挎包拉锁被人拉开，挎包内钱包被盗，后邱某拨打“110”报警。
（2）宛丽宛某（袁爱华袁某邻居）证言，证明袁爱华袁某之子患先天性脑瘫，生活不能自理，袁爱华袁某无其他亲属。
4．视听资料，即光碟两张及监控视频说明，证明公安机关分别从“时尚鞋都”店内和“北京商场”东门附近安装的监控设施内调取的监控录像，录像显示被告人袁爱华袁某实施盗窃的过程。
5．书证
（1）居委会出具的证明，证明被告人袁爱华袁某无固定经济收入，家庭经济困难，属社区低保人员。
（2）户口本及残疾人证，证明被告人袁爱华袁某之子铁棒于2005年7月22日出生，系残疾人（先天性脑瘫，一级残级）。
6．抓获证明，证明被告人袁爱华袁某于2014年9月23日被公安机关抓获归案。
7．户籍证明，证明被告人袁爱华袁某的刑事责任年龄。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人袁爱华袁某以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，共5422元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对袁爱华袁某的犯罪指控成立，予以支持。袁爱华袁某当庭自愿认罪，且因家庭经济困难生活所迫而实施盗窃，在对其量刑时均酌情予以考虑。鉴于袁爱华袁某认罪态度较好，又系初犯、偶犯，依法可适用管制。根据袁爱华袁某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、四款之规定，判决如下：
被告人袁爱华袁某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
管制执行期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王宏宇
代理审判员 王 鹏
人民陪审员 陈巧红
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郭 峰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2613号
罪犯成榕平，男，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2004年11月15日作出（2004）清中法刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人成榕平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并连带赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币251728元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年2月25日作出（2005）粤高法刑一终字第76号刑事附带民事判决，对其维持原判刑事部分判决，并改判附带民事部分为连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币255428元。判决生效后，交付执行。因罪犯成榕平在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年9月28日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2009年9月11日对其减去有期徒刑二年三个月；2011年11月21日对其减去有期徒刑二年三个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯成榕平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯成榕平系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次，2014年11月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功，2014年5月获得表扬，2014年11月获得表扬），2016年2月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬，2015年11月获得表扬，2016年2月获得记功）。连带民事赔偿款人民币255428元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯成榕平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯成榕平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00253-1号
申请执行人：陈启宏。
被执行人：郑玲玲。
本院依据已经发生法律效力的（2011）南民一初字第01244号民事调解书，于2014年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑玲玲立即给付申请执行人陈启宏案款人民币6800元，并承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑玲玲存款人民币6850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年三月三日
代理书记员 余 欢
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执849号
申请执行人万某。
被执行人路某。
申请执行人万某与被执行人路某抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省新泰市人民法院（2011）新民初字第3170号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；
扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 国
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执849号
申请执行人路某甲。
被执行人路某乙。
申请执行人路某甲与被执行人路某乙抚养费纠纷一案，新泰市人民法院（2011）新民初字第3170号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行。
本案执行标的：1000元。本案执行过程中，向被执行人公告送达了有关执行手续，被执行人未按传唤时间履行义务，我院依职权未查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年五月十日
书记员 张 国
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初5056号
原告：许来兴，男，1963年5月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：董山海，男，1991年10月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李波源，男，1991年12月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告许来兴与被告董山海、李波源民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许来兴到庭参加诉讼，被告董山海、李波源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许来兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告董山海偿还原告许来兴借款人民币10000元及利息（按约定月利率2%计算，自2014年6月21日起计至还清款项之日止）；2.被告李波源对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2014年6月21日，被告董山海因为做生意尚欠部分资金向原告许来兴借款人民币10000元，双方约定利息按月利率2%计算。该款项由被告李波源提供连带责任担保。两被告于当日在借条上签名捺印后交由原告收执为据。借款后经原告多次向两被告催讨，两被告以各种理由推托，至今未能还款。
被告董山海、李波源未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对案件证据本院认定如下：1.原告居民身份证复印件1张。2.两被告居民身份证复印件各1张。3.借条1张。对案件事实本院认定如下：被告董山海于2014年6月21日向原告借款人民币10000元，约定借款月利率按2%计算，未约定借款期限，约定由被告李波源提供保证担保。当日，两被告出具借条一份交由原告收执。嗣后，两被告未还款，致原告于2016年9月8日向本院提起诉讼。
本院认为：原告许来兴与被告董山海、李波源之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告董山海未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。因本案立案时间在2015年9月1日后，许来兴请求借款的借款利率按月利率按2%计算并自2014年6月21日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告间明确约定保证方式为连带责任保证，被告董山海未能依约偿还借款，担保人即被告李波源在保证期间内对此应承担连带清偿的民事责任。被告李波源在承担保证责任后，有权向被告董山海追偿。董山海、李波源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告董山海应于本判决生效后十日内偿还原告许来兴借款人民币10000元及利息（按月利率2%计算，自2014年6月21日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.被告李波源对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告李波源在承担保证责任后，有权向被告董山海追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元，减半后收取90元，由被告董山海、李波源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谢坤特
二〇一六年十二月一日
书 记 员 苏明坡
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执复146号
复议申请人（案外人）：郑州煤炭工业（集团）有限公司。
法定代表人：李崇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨晓峰，该公司总经理。
申请执行人：仝献民，男，汉族。
被执行人：嵩阳铭鑫（登封）煤业有限公司。
法定代表人：郭思堂，该公司董事长。
复议申请人郑州煤炭工业（集团）有限公司（以下简称郑煤集团）不服河南省登封市人民法院（以下简称执行法院）（2018）豫0185执异8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，仝献民诉嵩阳铭鑫（登封）煤业有限公司(以下简称铭鑫煤业)欠款纠纷一案，本院经审理后，于2017年10月23日作出（2017）豫0185民初5156号民事调解书，该调解书确定：一、铭鑫煤业欠仝献民货款1256392元；定于从2017年10月份开始，每月支付给原告20万元直至偿还完毕为止。二、如果被告未按上述约定偿还欠款，原告可就欠款剩余数额全部申请执行；被告应按照月利息2分计算从2017年9月6日起至债务履行完毕之日止的利息。后因铭鑫煤业未按上述法律文书确定的时间履行偿还义务，申请执行人仝献民于2017年11月27日向本院申请强制执行。在执行过程中,本院于2017年12月11日作出（2017）豫0185执2064号执行裁定书及2017年12月20日作出（2017）豫0185执2064号协助执行通知书将被执行人铭鑫煤业在郑煤集团的兼并重组沉陷治理押金820000元予以扣留。郑煤集团以上述冻结款项为铭鑫煤业股东个人缴纳为由向本院提出书面异议，请求撤销（2017）豫0185执2064号《协助执行通知书》。
另查明，2014年8月22日郑煤集团向铭鑫煤业出具收据一份（票号为0035100），该收据证明郑煤集团收到铭鑫煤业沉陷治理押金2940000元。
郑煤集团提出异议认为上述押金实际是铭鑫煤业自然人股东个人筹措并交纳的，该款不属于铭鑫煤业，而该专项资金只能等到沉陷治理完毕3年后，才能向缴纳股东返还剩余沉陷治理保证金，属于未到期债务，而且届时返还的数额现在无法确定。因此，请求撤销（2017）豫0185执2064号《协助执行通知书》。
执行法院认为，根据各方的陈述及相关证据判断，争议资金要么是铭鑫煤业缴纳，要么是铭鑫煤业股东缴纳，而郑煤集团仅是该项资金的管理人，不是权利人，因此郑煤集团以该项资金属铭鑫煤业股东缴纳为由，向本院提出执行异议，要求撤销本院作出的（2017）豫0185执2064号《协助执行通知书》，没有法律依据。如果该项资金确系铭鑫煤业股东所有，可由其股东主张权利，裁定驳回异议人郑州煤炭工业（集团）有限公司的申请。
郑煤集团向本院申请复议称，一、铭鑫煤业在我公司的兼并重组沉陷治理押金实际是铭鑫煤业自然人股东个人筹措并交纳的，该款不属于铭鑫煤业所有，执行该押金属执行对象错误；二、根据押金管理办法，该押金的退还要等到矿井关闭三年后不存在沉陷治理等遗留问题情况下才能向原缴纳人�还，本案涉案押金现属于未到期债权；三、根据《执行规定》第63条之规定，不应对异议进行审查。申请撤销（2018）豫0185执异8号执行裁定和（2017）豫0185执2064号《协助执行通知书》。
本院查明事实同执行法院查明一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，根据郑煤集团出具的收据显示涉案押金缴款人为被执行人铭鑫煤业，复议人不是所有权人，无权对该款项主张权利。执行法院以复议人不是权利人为由驳回异议申请符合法律规定。复议人作为该押金的监管人，认为本案涉案押金现是未到期债权,属权利定性不准，该押金是交由复议人暂时保管的保证金，不属于到期债权，不能适用《执行规定》第六十三条。故复议申请人复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回郑州煤炭工业（集团）有限公司复议申请，维持（2018）豫0185执异8号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月八日
书记员 刘 洋
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执622号
申请执行人李庆海。
被执行人王树江。
本院在执行申请执行人李庆海与被执行人王树江劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1954号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年七月十九日
书记员 贾立冬
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0403民初439号
原告张爱臣，男，1980年5月6日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
委托代理人张奎山，（系原告父亲），1955年9月25日出生，现住址同张爱臣。
被告赵洪友，男，1984年5月15日出生，汉族，现羁押于抚顺市第一监狱。
原告张爱臣诉被告赵洪友房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱臣及其委托代理人张奎山、被告赵洪友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月13日，原、被告双方签订房屋买卖合同，合同中约定，被告将坐落于东洲区莫地85号楼2单元601号，面积65.75平方米的自有房屋以45000元的价格卖给原告。同时约定，待此交易房屋政府规定允许交易时被告协助原告办理过户手续。协议签订后，原告按协议的规定，履行了自己的义务，被告也将房屋腾出，交给原告使用。现今政府已经允许办理过户手续，原告要求被告履行过户手续，但被告拒绝协助。为了维护原告的合法权益请求法院判令确认双方签订的房屋协议有效，坐落在东洲区莫地85号楼2单元601号房屋归原告所有，所需费用由被告承担。判令被告履行协议，协助原告办理产权过户手续，被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告所说与事实不符，本人赵洪友是将莫地棚改房以买卖协议的方式卖给原告，也是以非常低的价格卖的，我是以45000元的价格卖给原告的，我们约定这笔钱里包括34000元的房款，我们也约定等返房款和办理完过户，原告把返的房款给我后，再补偿我3000元，我也同意，等政府允许办理房产证时我给予协助，但是原告并没有找我协助办理过户，我不知道办理过户的事。
经审理查明，2014年9月13日原告张爱臣以购房方（乙方）的名义与被告赵洪友以卖房方（甲方）的名义签订了一份房屋买卖协议。该协议的主要内容为，一、甲方同意将自己所有的、座落在东洲区新屯莫地85号楼2单元601室（房屋面积65.75平方米）以45000元（包括扩大面积）的价格卖给乙方。原定扩大面积款（30000元）因多出0.75平方米产生的4000元费用经协商由甲方先行垫付。二、2014年9月2日，乙方将34000元购房款（扩大面积款）付给了甲方，由甲方转交到东洲区房屋征收与补偿管理办公室，乙方再给付甲方6000元。乙方父亲张奎山代表乙方交付甲方房款5000元，甲方交付乙方交易房屋的钥匙及所有相关手续。三、甲方在此交易房屋政府规定允许交易时，应协助乙方办理房屋更名手续，费用由甲方负担。如因甲方的原因房产证无法办理，其责任和损失由甲方承担。该协议签订后，原告向被告先后交付了45000元购房款及4000元房屋扩大面积款，该案所争议的房屋现由原告张爱臣实际居住。
本院所确认的上述事实，有房屋买卖合同、提前入住说明、入住验收单、搬迁人交款通知单、收条等证据材料在案为凭，这些材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民之间在平等自愿的基础上签订的购房买卖合同应当认定为合法有效，合同双方应当按照合同的约定履行合同义务。本案中，原告张爱臣购买了本案所争议的房屋，并支付了对价，作为合同相对方，被告应当按照合同的约定配合原告办理房屋产权过户手续。对原告诉求确定双方签订的房屋买卖合同有效，协助原告办理产权过户手续本院予以支持。就被告辩称原告把返的房款给我后，再补偿我3000元我再配合办理过户手续一节，由于审判过程中没有相关证据显示原、被告之间有过相关约定，且原告已经将双方约定的购房款全额支付给了被告，故本院对被告的此项辩解不予支持。就原告诉求坐落在东洲区新屯莫地85号楼2单元601室房屋归原告所有一节，因判定不动产的产权归属问题应当依照相关产权登记单位的不动产登记档案为准，该案所争议的房屋产权手续均登记在被告赵洪友名下，因此不能确定该案所争议房屋的产权归原告张爱臣所有，原告张爱臣的此项诉讼请求没有法律依据，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。就原告张爱臣诉求被告承担过户费用一节，因过户尚未实际发生，无法明确过户费用的具体数额，故本院对此项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
原告张爱臣与被告赵洪友签订的房屋买卖合同有效；
被告赵洪友于本判决生效之日起协助原告张爱臣办理抚顺市东洲区新屯莫地85号楼2单元601室产权过户手续；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费925元（原告已预交），由被告赵洪友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 任 俊
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 王 瑞
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈冬卉
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执983-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人杨涛与吴伟民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人吴伟的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初字第46号
原告左春玲。
被告河北露波农产品科技开发有限公司。住所地：河北省邢台县羊范镇北唐村村西。
法定代表人寇立强，该公司董事长。
委托代理人樊高翔，该公司副总经理。
被告寇立强。
委托代理人樊高翔，河北露波农产品科技开发有限公司副总经理。
被告王丽萍。
委托代理人樊高翔，河北露波农产品科技开发有限公司副总经理。
原告左春玲诉被告河北露波农产品科技开发有限公司、寇立强、王丽萍民间借贷纠纷一案，本院2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告左春玲，被告河北露波农产品科技开发有限公司、寇立强及王丽萍的共同委托代理人樊高翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左春玲诉称，被告由于开展新项目需用资金，于2015年9月1日从原告处借款23.6万元，月利率2%，借款期限4个月。并约定如2015年12月31日到期后河北露波农产品科技开发有限公司未能偿还，寇立强对上述借款本息承担连带保证责任。王丽萍与寇立强系夫妻关系，该借款担保发生在夫妻关系存续期间，王丽萍也应当承担还款责任。因被告未按期还款，请求法院判令被告河北露波农产品科技开发有限公司偿还原告借款23.6万元，并支付履行之日止按照月利率2%计算的利息，判令被告寇立强、王丽萍对上述借款本息承担连带保证责任。
原告左春玲为支持自己的主张提交证据如下：1、借据1份；2、借款条1份。
被告河北露波农产品科技开发有限公司、寇立强、王丽萍、辩称，借款属实。
被告河北露波农产品科技开发有限公司、寇立强、王丽萍未提交书面证据。
被告质证情况及本院认证意见：三被告对原告证据真实性均无异议，本院予以认定。
根据原、被告诉辩及以上有效证据，本院确认以下事实:被告寇立强与被告王丽萍系夫妻关系。2015年9月1日，被告河北露波农产品科技开发有限公司因开展新项目从原告左春玲处借款13.6万元，约定月利率2%，2015年12月31日借款到期，被告河北露波农产品科技开发有限公司、王丽萍为原告出具了借据。2015年9月5日被告河北露波农产品科技开发有限公司借原告左春玲10万元，约定10日前还清。借款期满后，被告河北露波农产品科技开发有限公司未偿还原告借款本息。原告左春玲请求法院判令被告河北露波农产品科技开发有限公司偿还原告借款23.6万元本息，判令被告寇立强、王丽萍对上述借款本息承担连带保证责任。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告河北露波农产品科技开发有限公司及被告王丽萍分两次借原告左春玲23.6万元事实清楚，二被告对应偿还原告借款及利息的约定无异议，被告应偿还原告借款本息，对原告要求被告河北露波农产品科技开发有限公司偿还借款23.6万元并按月利率2%支付利息的请求本院予以支持；被告寇立强与被告王丽萍系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，故被告寇立强、王丽萍应与被告河北露波农产品科技开发有限公司承担原告23.6万元借款本息的共同偿还责任。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告河北露波农产品科技开发有限公司、寇立强、王丽萍于判决生效后10日内共同返还原告左春玲借款23.6万元并支付利息，利随本清（其中13.6万元利息自2015年9月1日起按月利率2%计算至付清时止、10万元利息自2015年9月5日起按月利率2%计算至付清时止）。
二、驳回原告左春玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元、保全费1795元由被告河北露波农产品科技开发有限公司、寇立强、王丽萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郭子彦
审 判 员 刘小霞
代理审判员 郑 莉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李春巧
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂团风民初字第00870号
原告邵宏林。
委托代理人王小平，湖北鄂东律师事务所律师。
委托代理人王博，湖北鄂东律师事务所律师。
被告晟阳建设工程有限公司。
法定代表人杨水伦。
被告何元平。
本院在审理原告邵宏林诉被告晟阳建设工程有限公司、被告何元平借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵宏林撤回对被告晟阳建设工程有限公司、何元平的起诉。
本案案件受理费减半收取为1150元，由原告邵宏林承担。
审判长 邹松林
审判员 何 山
审判员 廖大能
二〇一六年五月二十八日
书记员 罗 静
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执225号
申请执行人韦国宽，男，1951年11月6日出生，壮族，居民，现住广西柳州市柳江区。
申请执行人韦海龙，男，1962年6月20日出生，壮族，农民，现住柳州市柳江区。
被执行人韦宇，男，1982年5月10日出生，壮族，居民，现住柳州市柳江区。
被执行人韦国强，男，1960年12月21日出生，壮族，居民，现住柳州市柳江区。
申请执行人韦国宽、韦海龙与被执行人韦宇、韦国强的合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的(2015)江民初字第1406号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人韦宇、韦国强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦国宽、韦海龙于2017年2月3日向本院申请强执行，请求被执行人韦宇、韦国强返还合伙协议纠纷投资款200208.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
1、?冻结被执行人韦国强所有在广西柳江农村合作银行洛满支行账号为25×××59内的存款，直至冻足200208元止（冻结期限十二个月）。
2、?冻结被执行人韦国强所有在广西柳江农村合作银行流山支行账号为25×××17内的存款，直至冻足200208元止（冻结期限十二个月）。
3、?冻结被执行人韦国强所有在中国农业银行柳江支行洛满分理处账号为62×××71内的存款，直至冻足200208元止（冻结期限十二个月）。
4、?冻结被执行人韦国强所有在中国工商银行广西柳江支行账号为21×××77内的存款，直至冻足200208元止（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一七年二月十三日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执225号申请执行人韦国宽，男，1951年11月6日出生，壮族，居民，现住广西柳州市柳江区。申请执行人韦海龙，男，1962年6月20日出生，壮族，农民，现住柳州市柳江区。被执行人韦宇，男，1982年5月10日出生，壮族，居民，现住柳州市柳江区。被执行人韦国强，男，1960年12月21日出生，壮族，居民，现住柳州市柳江区。申请执行人韦国宽、韦海龙与被执行人韦宇、韦国强的合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的(2015)江民初字第1406号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人韦宇、韦国强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦国宽、韦海龙于2017年2月3日向本院申请强执行，请求被执行人韦宇、韦国强返还合伙协议纠纷投资款200208.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：1、?冻结被执行人韦国强所有在广西柳江农村合作银行洛满支行账号为25×××59内的存款，直至冻足200208元止（冻结期限十二个月）。2、?冻结被执行人韦国强所有在广西柳江农村合作银行流山支行账号为25×××17内的存款，直至冻足200208元止（冻结期限十二个月）。3、?冻结被执行人韦国强所有在中国农业银行柳江支行洛满分理处账号为62×××71内的存款，直至冻足200208元止（冻结期限十二个月）。4、?冻结被执行人韦国强所有在中国工商银行广西柳江支行账号为21×××77内的存款，直至冻足200208元止（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二〇一七年二月十三日书记员  覃晓霜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第1093号
罪犯宋振波，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2013年6月9日作出（2013）即刑初字第263号刑事判决，认定被告人宋振波犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年六个月。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯宋振波假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯宋振波确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯宋振波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋振波现已执行原判有期徒刑刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋振波准予假释（假释考验期限至2017年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第682号
原告：朱某甲，女，1982年4月5日出生，拉祜族。
委托代理人：耿文峰，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：朱某乙，男，1976年2月8日出生，汉族。
原告朱某甲诉被告朱某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张延刚独任审判，公开开庭审理了本案。原告朱某甲及其委托代理人耿文峰、被告朱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，2005年初，被告以这边生活较好为由将原告骗来同居生活。2006年6月25日生育一子朱某丙，2011年12月9日补办结婚登记手续。由于缺乏感情基础，被告一直在外打工，每年在一起生活的时间不足一个月。原告于2013年9月离家出走，与被告分居至今。原告认为其与被告的夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚；婚生子朱某丙由被告抚养。
被告朱某乙辩称：1、不同意离婚。2、如果判决离婚，同意婚生子朱某丙由被告抚养，原告需支付抚养费每月1000元。3、原、被告婚后是发生过矛盾，但没原告说的那么严重。
原告为支持其主张，向法庭举出结婚证1件，证明原、被告于2011年12月9日在山亭区民政局登记结婚。原告当庭陈述称被告在生活中不能体谅原告，有矛盾后也不会安慰原告，还指责原告不会过日子。
被告对原告所举证据无异议，对原告陈述的内容不予认可。
被告未向法庭举证。
本院对原告所举证据审查后认为，被告对原告举出的结婚证无异议，本院确认其证明力。
经原、被告举证、质证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2005年初开始同居生活，2011年12月9日在山亭区民政局补办登记结婚手续。婚后生育子朱某丙。原告于2013年9月离家出走，与被告分居生活至今。
上述事实，有结婚证等证据存卷为证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，婚姻是一种承诺，也是一种磨砺，双方应当相互信任，互相尊重，互相包容，共同维护平等、和睦、文明、稳定的婚姻家庭关系。原、被告在一起共同生活了九年，应当珍惜来之不易的夫妻感情。发生争执和矛盾是夫妻生活的正常问题。只要双方互相体谅、包容，抱着积极而真诚的态度去沟通、弥补，是有和好可能的。原告诉称原、被告生育一子朱某丙，由于双方均不能举出出生证明、户籍证明等证据予以证实，本院不予确认。综上，原告提出与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告朱某甲与被告朱某乙离婚。
案件受理费300元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张延刚
二〇一四年六月四日
书记员 毕玉冬
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初493号
原告李敬娜，女，1983年9月4日出生，汉族，农民，初中文化，住所地河北省邢台市巨鹿县，现住。
委托代理人刘兰涛，河北辰生律师事务所律师。
被告薄增印，男，1953年7月3日出生，汉族，农民，小学文化，住所地河北省邢台市巨鹿县，现住。
委托代理人孙国华，河北杭天律师事务所律师。
原告李敬娜诉被告薄增印道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨沛珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兰涛，被告薄增印及其委托代理人孙国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敬娜诉称，2016年3月29日18时48分，薄增印驾驶欧兴福田牌电动三轮车（乘车人王英敏）沿巨广线由东南向西北方向行驶向西左转弯后，与李现修驾驶金彭牌电动三轮车（乘车人李敬娜、张艺梦）沿巨广线由西北向东南方向行驶时两车发生交通事故，造成两车损坏。事故发生后薄增印未保护事故现场，巨鹿县公安交通警察大队就此事故作出巨公交认字（2016）第50104号道路交通事故认定书，认定薄增印负此交通事故的全部责任，李现修、李敬娜、张艺梦、王英敏无责任。事故发生后，李敬娜住院接受治疗产生医疗费等各项费用10078.67元，扣除入院时被告预交的300元，薄增印应赔偿我各项费用9778.67元。
原告李敬娜为支持其主张，向法庭提交了如下证据及损失的计算方法：
1、巨公交认字（2016）第50104号道路交通事故认定书；2、巨鹿县医院0022213诊断证明书复印件；3、李敬娜在巨鹿县医院住院病历复印件及费用清单；4、李敬娜住院收费票据一张与门诊收费票据8张；5、李敬娜、张占刚误工证明及工资表；6、李敬娜案损失明细。
被告薄增印辩称，对事故发生的时间、地点无异议，但对责任认定有异议。事故发生后，原被告均未受伤，被告为确认原告没有受到伤害，用自己的电动三轮车拉原告到附近的付庄诊所检查，原告不让付庄诊所查看，被告让打的120的电话，将原告拉到县医院检查。诊断证明为先兆流产，不能证明与交通事故有关。原告住院是在妇科而不是急诊或者外科，其所使用的药物及检测均与交通事故造成受伤没有关系。病历记载原告职业为农民而不是工人，原告住院实际不足9天，存在挂床治疗，原告提供药费单据中由被告垫付的300元。原告和张占刚的收入证明上没有出证人签字，未加盖财务章，也未提交劳动合同及缴纳社会保险证明，误工、护理应按实际住院天数，按农村居民标准计算。原告提交的医疗费与交通事故无关，被告不应赔偿。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月29日18时48分，被告薄增印驾驶欧兴福田牌电动三轮车（乘车人王英敏）沿巨广线由东南向西北方向行驶向西左转弯后，在巨广线巨鹿县付庄村马庄线0811-1171-4号电力杆处与李现修驾驶金彭牌电动三轮车（乘车人李敬娜、张艺梦）沿巨广线由西北向东南方向行驶时两车发生交通事故，造成两车损坏。乘车人李敬娜称腹部疼痛，薄增印驾驶自己的电动三轮车拉着李敬娜到付庄诊所，后用巨鹿县医院的120救护车，将李敬娜拉到巨鹿县医院妇科住院。原告李敬娜方报警后，巨鹿县公安交通大队以薄增印违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一款（一）项，第六十九条第一款之规定，认定李现修、李敬娜、张艺梦、王英敏无过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定薄增印负此交通事故的全部责任，李现修、李敬娜、张艺梦、王英敏无责任。巨鹿县医院病案号0372966病历记载，原告实际住院9天，临床诊断为：1、宫内孕6＋月第三胎；2、先兆流产；3、斑痕子宫；原告提交巨鹿县医院住院收费票据1张，合计1393.57元，门诊收费票据8张，合计478.1元。原告药费中包括被告支付的300元药费。对以上发生交通事故的人员、时间、地点，原告住院及巨鹿县医院出具票据的真实性，原被告均无异议，本院予以确认。另外，原告提交损失明细载明：1、伙食补助100×9=900元；2、误工2500／30×39=3237元；3、护理100×23=2300元；4、营养30×39=1170元；5、交通500元；6、车损100元。但是被告认为原告没有受伤，住院所用药物及各项费用均与交通事故无关，不同意赔偿。
本院认为，在本次交通事故中，原告虽然没有受到外伤，但其为怀孕六个多月的孕妇，因两辆电动车碰撞引发腹痛，医院诊断为先兆流产而住院治疗，应当认定原告住院治疗与本次交通事故有因果关系。巨鹿县交通警察大队作出巨公交认字（2016）第50104号道路交通事故认定书，认定被告负此事故的全部责任，故被告应对原告合法损失予以全部赔偿。原告主张住院期间所花医药费用1834.17元与交通费30元，证据充分，应予支持。原告仅提交其本人与丈夫张占刚在巨鹿县祥盛烟酒门市的收入证明，请求误工费和护理费，因被告提出异议，原告又未提交相关证据证明，对原告提交的收入证明本院不予认定。原告住院9天，其误工费和护理费应按上年度河北省农林牧渔业人均可支配收入的日平均额54元予以赔偿，即误工费486元、护理费486元。住院伙食补助按每天50元计算，计450元。被告垫付300元药费，应予扣除。综上，被告应再赔偿原告各项损失共计2986.17元。原告要求的其他损失，因无相关证据证明，或不能确认为必要费用，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告薄增印赔偿原告李敬娜因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补等各项损失共计2986.17元。
二、驳回原告李敬娜的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告薄增印负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杨沛珍
二〇一六年六月十六日
书记员 张 义
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初493号
原告李敬娜，女，1983年9月4日出生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人刘兰涛，河北辰生律师事务所律师。
被告薄增印，男，1953年7月3日出生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人孙国华，河北杭天律师事务所律师。
原告李敬娜诉被告薄增印道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨沛珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兰涛，被告薄增印及其委托代理人孙国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敬娜诉称，2016年3月29日18时48分，薄增印驾驶欧兴福田牌电动三轮车（乘车人王英敏）沿巨广线由东南向西北方向行驶向西左转弯后，与李现修驾驶金彭牌电动三轮车（乘车人李敬娜、张艺梦）沿巨广线由西北向东南方向行驶时两车发生交通事故，造成两车损坏。事故发生后薄增印未保护事故现场，巨鹿县公安交通警察大队就此事故作出巨公交认字（2016）第50104号道路交通事故认定书，认定薄增印负此交通事故的全部责任，李现修、李敬娜、张艺梦、王英敏无责任。事故发生后，李敬娜住院接受治疗产生医疗费等各项费用10078.67元，扣除入院时被告预交的300元，薄增印应赔偿我各项费用9778.67元。
原告李敬娜为支持其主张，向法庭提交了如下证据及损失的计算方法：
1、巨公交认字（2016）第50104号道路交通事故认定书；2、巨鹿县医院0022213诊断证明书复印件；3、李敬娜在巨鹿县医院住院病历复印件及费用清单；4、李敬娜住院收费票据一张与门诊收费票据8张；5、李敬娜、张占刚误工证明及工资表；6、李敬娜案损失明细。
被告薄增印辩称，对事故发生的时间、地点无异议，但对责任认定有异议。事故发生后，原被告均未受伤，被告为确认原告没有受到伤害，用自己的电动三轮车拉原告到附近的付庄诊所检查，原告不让付庄诊所查看，被告让打的120的电话，将原告拉到县医院检查。诊断证明为先兆流产，不能证明与交通事故有关。原告住院是在妇科而不是急诊或者外科，其所使用的药物及检测均与交通事故造成受伤没有关系。病历记载原告职业为农民而不是工人，原告住院实际不足9天，存在挂床治疗，原告提供药费单据中由被告垫付的300元。原告和张占刚的收入证明上没有出证人签字，未加盖财务章，也未提交劳动合同及缴纳社会保险证明，误工、护理应按实际住院天数，按农村居民标准计算。原告提交的医疗费与交通事故无关，被告不应赔偿。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月29日18时48分，被告薄增印驾驶欧兴福田牌电动三轮车（乘车人王英敏）沿巨广线由东南向西北方向行驶向西左转弯后，在巨广线巨鹿县××线××号电力杆处与李现修驾驶金彭牌电动三轮车（乘车人李敬娜、张艺梦）沿巨广线由西北向东南方向行驶时两车发生交通事故，造成两车损坏。乘车人李敬娜称腹部疼痛，薄增印驾驶自己的电动三轮车拉着李敬娜到付庄诊所，后用巨鹿县医院的120救护车，将李敬娜拉到巨鹿县医院妇科住院。原告李敬娜方报警后，巨鹿县公安交通大队以薄增印违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一款（一）项，第六十九条第一款之规定，认定李现修、李敬娜、张艺梦、王英敏无过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定薄增印负此交通事故的全部责任，李现修、李敬娜、张艺梦、王英敏无责任。巨鹿县医院病案号0372966病历记载，原告实际住院9天，临床诊断为：1、宫内孕6+月第三胎；2、先兆流产；3、斑痕子宫；原告提交巨鹿县医院住院收费票据1张，合计1393.57元，门诊收费票据8张，合计478.1元。原告药费中包括被告支付的300元药费。对以上发生交通事故的人员、时间、地点，原告住院及巨鹿县医院出具票据的真实性，原被告均无异议，本院予以确认。另外，原告提交损失明细载明：1、伙食补助100×9=900元；2、误工2500/30×39=3237元；3、护理100×23=2300元；4、营养30×39=1170元；5、交通500元；6、车损100元。但是被告认为原告没有受伤，住院所用药物及各项费用均与交通事故无关，不同意赔偿。
本院认为，在本次交通事故中，原告虽然没有受到外伤，但其为怀孕六个多月的孕妇，因两辆电动车碰撞引发腹痛，医院诊断为先兆流产而住院治疗，应当认定原告住院治疗与本次交通事故有因果关系。巨鹿县交通警察大队作出巨公交认字（2016）第50104号道路交通事故认定书，认定被告负此事故的全部责任，故被告应对原告合法损失予以全部赔偿。原告主张住院期间所花医药费用1834.17元与交通费30元，证据充分，应予支持。原告仅提交其本人与丈夫张占刚在巨鹿县祥盛烟酒门市的收入证明，请求误工费和护理费，因被告提出异议，原告又未提交相关证据证明，对原告提交的收入证明本院不予认定。原告住院9天，其误工费和护理费应按上年度河北省农林牧渔业人均可支配收入的日平均额54元予以赔偿，即误工费486元、护理费486元。住院伙食补助按每天50元计算，计450元。被告垫付300元药费，应予扣除。综上，被告应再赔偿原告各项损失共计2986.17元。原告要求的其他损失，因无相关证据证明，或不能确认为必要费用，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告薄增印赔偿原告李敬娜因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补等各项损失共计2986.17元。
二、驳回原告李敬娜的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告薄增印负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杨沛珍
二〇一六年六月十六日
书记员 张 义
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二小字第2号
原告钱俊礼，男，1968年10月18日生，汉族。
委托代理人孟利霞，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告李亚娟，女，1989年4月1日生，汉族。
委托代理人李爱秋，男，1969年6月26日生，汉族。
被告代亚坤，男，1992年9月9日生，汉族。
原告钱俊礼与被告李亚娟、代亚坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员王晓伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钱俊礼及委托代理人孟利霞、被告李亚娟委托代理人李爱秋到庭参加诉讼，被告代亚坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱俊礼诉称，2015年7月7日，原告与被告李亚娟签订转让声明一份，约定由被告李亚娟将位于南乐县土产街中段路西门面房一处转租给原告做生意，转让当天原告给付被告李亚娟商定的全部房租及转让费46500元，后原告准备装修该门面房时，房东田科民得知情况后阻止其装修，并告知被告李亚娟与其签订的门面房租赁合同约定被告李亚娟不得转租，按照法律规定，原告与被告李亚娟签订的转让合同应为无效，被告李亚娟应退还原告缴纳的房租及转让费46500元，被告代亚坤系被告李亚娟丈夫，并且该门面房系二被告共同转让给原告，二被告应承担连带清偿责任，原告为了保护自己的利益，于2015年7月21日起诉至南乐县人民法院，二被告接到传票后与原告和解，2015年8月18日被告李亚娟父亲李爱秋代表二被告与原告签订协议书一份，约定二被告给付原告租赁费42000元后原告撤诉，剩余4500元以后永追究，后原告向被告追要下欠租赁费4500元时，被告未履行协议，现原告诉至法院请求判令二被告返还租赁费4500元及利息，诉讼费由二被告承担。
被告李亚娟、代亚坤辩称，原告与其就房屋租赁合同纠纷已经和解，2015年8月18日被告李亚娟的父亲受二被告委托与原告达成协议，双方约定二被告退回原告租赁费42000元，原告放弃下余租赁费4500元，纠纷就此了结，原被告签订的协议是双方平等协商达成，不存在欺诈、胁迫，原告应当遵守协议约定，原告的起诉无事实和法律依据。
原告就其诉讼主张提供的证据有，1、2015年7月7日转让声明一份，证明被告李亚娟收到原告给付的转让及房租费46500元；2、门面房租赁合同二份，证明被告李亚娟伪造其与房东签订的门面房租赁合同致使原告相信其有转租权，存在欺诈行为；3、2015年8月18日协议书一份，证明原告有权追要下欠租赁费4500元；4、原告与被告李亚娟代理人李爱秋录音光盘一份，证明原告撤诉后与李爱秋协商下余租赁费4500元退回的事宜。
被告李亚娟就其辩称向本院提交的证据有，证人贾志强证人证言，证明2015年8月18日被告李亚娟代理人李爱秋代表二被告与原告签订的协议书内容为证人书写，其中协议书的“永后追究”为笔误，应为“永不追究”。
被告代亚坤未提交相关证据。
审理中，被告对原告提交的证据1、3的真实性无异议，对证据2的真实性不清楚，对证据4内容的真实性无异议，但该谈话的背景为2015年8月18日李爱秋与原告签订协议后，原告发现协议书的“永不追究”写成了“永后追究”，要凭该协议上的“永后追究”追要剩余的4500元，李爱秋称只同意给付原告1000元；原告对被告提供的贾志强的证人证言不认可，质证意见为，证人作为教师应认识到“后”和“不”为不同的含义，且证人未告知原告其书写错误，不能单凭证人作证就认定为笔误。本院认为，对原告提交的证据1、3双方均无异议，本院依法予以确认，可作为定案依据；证据2与本案的关联性不强，故本院不予采信；证据4单独不能作为认定二被告仍下欠原告租赁费4500元的事实。证人贾志强的证人证言结合协议的内容，依据协议逻辑推理及常理可以推断出协议中的“永后追究”属笔误，应为“永不追究”，本院对证人的证言予以采纳，亦可作定案依据。
依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实：2015年7月7日，原告与被告李亚娟签订转让声明一份，约定由被告李亚娟将位于南乐县土产街中段路西门面房一处转租给原告做生意，转让当天原告给付被告李亚娟商定的全部房租及转让费46500元，后原告因故未租成该门面房，被告李亚娟应退还原告缴纳的房租及转让费46500元。被告代亚坤系被告李亚娟丈夫，该门面房系二被告共同转让给原告。原告于2015年7月21日起诉至南乐县人民法院，二被告接到传票后与原告和解，2015年8月18日二被告委托李亚娟父亲李爱秋代表二被告与原告签订协议书一份，约定二被告给付原告租赁费42000元后原告撤诉，原告不再追要剩余租赁费4500元，协议书内容为李爱秋的熟人贾志强书写，贾志强误把“永不追究”写成“永后追究”，后原告依此内容向二被告追要剩余租赁费4500元未果，现原告诉至法院请求判令二被告返还租赁费4500元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，本案中原告钱俊礼与二被告委托人李爱秋在平等自愿的基础上签订的协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，故该协议应为有效。原、被告作为协议的当事人均应受到协议约束，二被告已依约将商定的42000元租赁费退回原告手中，履行了协议内容，原告应遵循诚实守信原则，不应追要剩余的租赁费4500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告钱俊礼的诉讼请求。
案件受理费25元，已减半收取，由原告钱俊礼负担。
本判决为终审判决。
审判员 王晓伟
二〇一五年十月九日
书记员 王晓楠
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民二初字第02087号
原告：朱艳丽。
委托代理人：崔波，辽宁宋达律师事务所律师。
被告：韩冬梅。
被告：沈阳市八王寺置业有限公司，住所地：沈阳市大东区八王寺街。
法定代表人：杨宝宏，职务，经理。
本院在审理原告朱艳丽与被告韩冬梅、沈阳市八王寺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱艳丽于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱艳丽撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。
审 判 长 郭福强
审 判 员 彭佳妮
人民陪审员 曲丽娜
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 雷 旭
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第817号
上诉人（原审被告）吴某。
委托代理人储安平，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）朱某。
委托代理人周飞，江苏衡立律师事务所律师。
上诉人吴某因与被上诉人朱某离婚纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜官民初字第556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
朱某原审诉称：朱某与吴某经人介绍相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，双方因性格不合及家庭琐事等发生矛盾，自2013年4月21日起分居生活至今。2013年5月份，朱某起诉要求离婚，法院判决不准离婚，现再次起诉，要求离婚，各半承担诉讼费。
吴某原审辩称：吴某不同意离婚，如离婚，吴某要房子。
原审法院查明：朱某与吴某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后双方为家庭生活琐事有争执。2013年5月，朱某诉至原审法院，要求离婚，原审法院于2013年6月28日作出不准离婚的判决。
审理中，朱某提出双方自去年4月份起与吴某分居生活至今，对此，吴某认为其在宁波带孙子孙女，基本每月回来，今年回来五次，回来后住在家中，为朱某打扫房屋、做饭、晒洗被子等，但双方自去年4月21日起到现在不睡在一张床上。
审理中，朱某提出其婚前个人财产有：
1、登记在朱某名下的座落于宜兴市官林镇东尧村义亩桥（原丰义镇大埝村义东组）二层楼房4间、平房1间。该房屋所有权证的填发日期为1996年11月8日。
2、登记在朱某名下的座落于宜兴市官林镇锦丰东路3幢301室房屋1套。该房屋所有权证的填发日期为2004年9月22日。
3、座落于宜兴市官林镇丰义影剧院西侧朝东门面锦丰东路5号房屋。该房屋朱某称于2011年11月23日向蒋浩新购买所得，但至今未领取房屋所有权证。
4、KFR-45LW／DYX分体落地式空调1台、海尔牌全自动洗衣机1台、海信牌54CM彩色电视机1台、格力牌分体式空调1台、婚前购买的木制床1张（含床头柜2只）、美菱牌双门冰箱1台、月亮花电瓶车1辆。
5、个人债权（朱伟强借款）431000元。
婚后共同财产有：婚后购买的木制床1张（含床头柜2只）。
对此，吴某认为上述朱某提出的其婚前�人财产1、2、3、5是夫妻共同财产，且5是其儿子朱伟强娶媳妇的彩礼钱等，与本案离婚无关，4是领结婚证前由朱某购买的，另外，认可婚后购买有木制床1张（含床头柜2只）。
审理中，朱某表示如果法院判决离婚，则其向蒋浩新购买的座落于宜兴市官林镇丰义影剧院西侧朝东门面锦丰东路5号房屋归吴某，朱某放弃对该房屋的分割权利，并不要该房屋归吴某后的一半房屋折价款。
上述事实，有结婚登记审查处理表、民事判决书、房屋所有权证、房屋转让协议、收条、庭审笔录等证据在卷佐证。
原审法院认为：朱某与吴某的婚姻关系合法有效，应予保护，但是双方经法院判决不准离婚后因感情不和分居生活满1年，现朱某要求离婚，经调解不能和好，应准予离婚。对于婚前登记在朱某名下的房屋及婚前朱某所购家用电器等财物应属朱某个�财产，应归朱某个人所有；婚后朱某向蒋浩新所购房屋，如朱某对该房屋可依法获得所有权，则属婚后夫妻共同财产；对朱某主张的个人债权431000元，因吴某有异议，且涉及他人利益，故不作处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条的规定，判决：一、准予朱某与吴某离婚；二、财产处理：登记在朱某名下的座落于宜兴市官林镇东尧村义亩桥（原丰义镇大埝村义东组）二层楼房4间、平房1间及座落于宜兴市官林镇锦丰东路3幢301室房屋、KFR-45LW／DYX分体落地式空调1台、海尔牌全自动洗衣机1台、海信牌54CM彩色电视机1台、格力牌分体式空调1台、婚前购买的木制床1张（含床头柜2只）、美菱牌双门冰箱1台、月亮花电瓶车1辆均归朱某所有；婚后购买的木制床1张（含床头柜2只）归吴某�有；朱某对其向蒋浩新购买的座落于宜兴市官林镇丰义影剧院西侧朝东门面锦丰东路5号房屋所享有的全部权益归吴某享有。案件受理费240元，由朱某负担。
吴某上诉称：一、朱某未提交任何证据证实双方存在法律规定中感情破裂的情形，原审判决就主观认定双方感情破裂并准予离婚，属认定事实不清；二、原审判决认定登记在朱某名下的房产归其所有，但吴某对此也付出过劳动，原审判决分割给吴某的锦丰东路5号房屋并未也无法办理所有权证，该房屋旁有一间厨房应该给吴某使用，两亩责任田应当各半所有，加之吴某没有固定经济来源，故原审判决就夫妻共同财产分割部分不公平。请求撤销原审判决，依法改判。
朱某答辩称：一、原审判决认定双方感情破裂，准予离婚，符合法律规定；二、锦丰东路5号房屋实际可以作为夫妻共同财产分割的�原审中朱某同意将上述房屋判给吴某，吴某当时是没有异议的；三、吴某户籍在贵州，有自己的责任田，在宜兴的责任田是朱某分得的，吴某无权享有。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对原审法院查明的事实无异议，均未提交新证据，二审查明事实与原审已查明事实一致。
本院认为：一、在本案诉讼前，朱某曾向原审法院起诉吴某要求离婚，在法院判决不予离婚后，朱某再次提起本案诉讼，在此期间双方仍然处于分居状态，且已满一年，足见双方感情已难以和好，婚姻关系已难以维系，可以据此认定双方感情已经破裂；二、登记在朱某名下的房屋为婚前财产，并非夫妻共同财产，无论吴某在婚姻期间是否付出劳动，其依法均无权要求分割上述财产；三、涉及与锦丰东路5号房屋有关的厨房及责任田事宜，吴某未在原审中提出上述财产分割�使用事宜，本院对此不予理涉。综上，吴某的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由吴某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 超
代理审判员 苏 强
代理审判员 酆 芳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周一心
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第817号
上诉人（原审被告）吴某。
委托代理人储XX，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）朱某。
委托代理人周X，江苏衡立律师事务所律师。
上诉人吴某因与被上诉人朱某离婚纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜官民初字第556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
朱某原审诉称：朱某与吴某经人介绍相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，双方因性格不合及家庭琐事等发生矛盾，自2013年4月21日起分居生活至今。2013年5月份，朱某起诉要求离婚，法院判决不准离婚，现再次起诉，要求离婚，各半承担诉讼费。
吴某原审辩称：吴某不同意离婚，如离婚，吴某要房子。
原审法院查明：朱某与吴某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后双方为家庭生活琐事有争执。2013年5月，朱某诉至原审法院，要求离婚，原审法院于2013年6月28日作出不准离婚的判决。
审理中，朱某提出双方自去年4月份起与吴某分居生活至今，对此，吴某认为其在宁波带孙子孙女，基本每月回来，今年回来五次，回来后住在家中，为朱某打扫房屋、做饭、晒洗被子等，但双方自去年4月21日起到现在不睡在一张床上。
审理中，朱某提出其婚前个人财产有：
1、登记在朱某名下的座落于宜兴市官林镇东尧村义亩桥（原丰义镇大埝村义东组）二层楼房4间、平房1间。该房屋所有权证的填发日期为1996年11月8日。
2、登记在朱某名下的座落于宜兴市官林镇锦丰东路3幢301室房屋1套。该房屋所有权证的填发日期为2004年9月22日。
3、座落于宜兴市官林镇丰义影剧院西侧朝东门面锦丰东路5号房屋。该房屋朱某称于2011年11月23日向蒋浩新购买所得，但至今未领取房屋所有权证。
4、KFR-45LW／DYX分体落地式空调1台、海尔牌全自动洗衣机1台、海信牌54CM彩色电视机1台、格力牌分体式空调1台、婚前购买的木制床1张（含床头柜2只）、美菱牌双门冰箱1台、月亮花电瓶车1辆。
5、个人债权（朱伟强借款）431000元。
婚后共同财产有：婚后购买的木制床1张（含床头柜2只）。
对此，吴某认为上述朱某提出的其婚前个人财产1、2、3、5是夫妻共同财产，且5是其儿子朱伟强娶媳妇的彩礼钱等，与本案离婚无关，4是领结婚证前由朱某购买的，另外，认可婚后购买有木制床1张（含床头柜2只）。
审理中，朱某表示如果法院判决离婚，则其向蒋浩新购买的座落于宜兴市官林镇丰义影剧院西侧朝东门面锦丰东路5号房屋归吴某，朱某放弃对该房屋的分割权利，并不要该房屋归吴某后的一半房屋折价款。
上述事实，有结婚登记审查处理表、民事判决书、房屋所有权证、房屋转让协议、收条、庭审笔录等证据在卷佐证。
原审法院认为：朱某与吴某的婚姻关系合法有效，应予保护，但是双方经法院判决不准离婚后因感情不和分居生活满1年，现朱某要求离婚，经调解不能和好，应准予离婚。对于婚前登记在朱某名下的房屋及婚前朱某所购家用电器等财物应属朱某个人财产，应归朱某个人所有；婚后朱某向蒋浩新所购房屋，如朱某对该房屋可依法获得所有权，则属婚后夫妻共同财产；对朱某主张的个人债权431000元，因吴某有异议，且涉及他人利益，故不作处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条的规定，判决：一、准予朱某与吴某离婚；二、财产处理：登记在朱某名下的座落于宜兴市官林镇东尧村义亩桥（原丰义镇大埝村义东组）二层楼房4间、平房1间及座落于宜兴市官林镇锦丰东路3幢301室房屋、KFR-45LW／DYX分体落地式空调1台、海尔牌全自动洗衣机1台、海信牌54CM彩色电视机1台、格力牌分体式空调1台、婚前购买的木制床1张（含床头柜2只）、美菱牌双门冰箱1台、月亮花电瓶车1辆均归朱某所有；婚后购买的木制床1张（含床头柜2只）归吴某所有；朱某对其向蒋浩新购买的座落于宜兴市官林镇丰义影剧院西侧朝东门面锦丰东路5号房屋所享有的全部权益归吴某享有。案件受理费240元，由朱某负担。
吴某上诉称：一、朱某未提交任何证据证实双方存在法律规定中感情破裂的情形，原审判决就主观认定双方感情破裂并准予离婚，属认定事实不清；二、原审判决认定登记在朱某名下的房产归其所有，但吴某对此也付出过劳动，原审判决分割给吴某的锦丰东路5号房屋并未也无法办理所有权证，该房屋旁有一间厨房应该给吴某使用，两亩责任田应当各半所有，加之吴某没有固定经济来源，故原审判决就夫妻共同财产分割部分不公平。请求撤销原审判决，依法改判。
朱某答辩称：一、原审判决认定双方感情破裂，准予离婚，符合法律规定；二、锦丰东路5号房屋实际可以作为夫妻共同财产分割的，原审中朱某同意将上述房屋判给吴某，吴某当时是没有异议的；三、吴某户籍在贵州，有自己的责任田，在宜兴的责任田是朱某分得的，吴某无权享有。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对原审法院查明的事实无异议，均未提交新证据，二审查明事实与原审已查明事实一致。
本院认为：一、在本案诉讼前，朱某曾向原审法院起诉吴某要求离婚，在法院判决不予离婚后，朱某再次提起本案诉讼，在此期间双方仍然处于分居状态，且已满一年，足见双方感情已难以和好，婚姻关系已难以维系，可以据此认定双方感情已经破裂；二、登记在朱某名下的房屋为婚前财产，并非夫妻共同财产，无论吴某在婚姻期间是否付出劳动，其依法均无权要求分割上述财产；三、涉及与锦丰东路5号房屋有关的厨房及责任田事宜，吴某未在原审中提出上述财产分割、使用事宜，本院对此不予理涉。综上，吴某的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由吴某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 超
代理审判员 苏 强
代理审判员 酆 芳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周一心
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更424号
罪犯解才潜，男，1984年10月29日出生，汉族，小学文化，山西省万荣县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯解才潜因犯诈骗罪、脱逃罪、盗窃罪被山西省万荣县人民法院于2013年5月31日以(2013）万刑一初字第36号刑事判决判处有期徒刑十三年（刑期自2011年10月28日起至2024年10月7日止），并处罚金20.7万元，未缴纳。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月12日,本院以（2016）晋04刑更341号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯解才潜在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯解才潜在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯解才潜减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年10月28日起至2023年7月7日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长张志红
审判员杨淑华
审判员郭子仪
二○一八年六月二十五日
书记员郑丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更424号罪犯解才潜，男，1984年10月29日出生，汉族，小学文化，山西省万荣县人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯解才潜因犯诈骗罪、脱逃罪、盗窃罪被山西省万荣县人民法院于2013年5月31日以(2013）万刑一初字第36号刑事判决判处有期徒刑十三年（刑期自2011年10月28日起至2024年10月7日止），并处罚金20.7万元，未缴纳。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月12日,本院以（2016）晋04刑更341号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯解才潜在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯解才潜在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯解才潜减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年10月28日起至2023年7月7日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张志红审判员杨淑华审判员郭子仪二○一八年六月二十五日书记员郑丽
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执1133号
申请执行人张定全，男，生于1966年6月27日，汉族。
被执行人广元市泰丰建设有限公司
法定代表人：黄武，公司总经理。
地址：广元市利州区东坝办事处文化路328号
广元市利州区人民法院（2016）川0802民初第3455号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广元市泰丰建设有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴迎春的银行存款68119.85元；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：孙政
二〇一六年十二月十四日
书记员 ：许超
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第11119号
原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司，住所地上海市长宁区金钟路631弄2号楼5层502室，组织机构代码60735358-2。
法定代表人ANDREASERMANN（安德列斯*艾尔曼），董事长。
委托代理人官丽伟，男，1976年9月19日出生，汉族，皆斯内（上海）物业管理服务有限公司北京分公司员工，住皆斯内（上海）物业管理服务有限公司北京分公司宿舍。
被告黄毓彬，身份情况不详。
本院认为，原告提起民事诉讼应有明确的被告。经本院询问，原告现无法提供被告的身份证号等身份信息。且原告诉请的诉争房屋，无法查询登记信息。综上，本院认定原告提起本案诉讼被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨秀芝
二〇一五年八月十二日
书 记 员 常 怡
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺民初字第11119号原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司，住所地上海市长宁区金钟路631弄2号楼5层502室，组织机构代码60735358-2。法定代表人ANDREASERMANN（安德列斯·艾尔曼），董事长。委托代理人官丽伟，男，1976年9月19日出生，汉族，皆斯内（上海）物业管理服务有限公司北京分公司员工，住皆斯内（上海）物业管理服务有限公司北京分公司宿舍。被告黄毓彬，身份情况不详。本院认为，原告提起民事诉讼应有明确的被告。经本院询问，原告现无法提供被告的身份证号等身份信息。且原告诉请的诉争房屋，无法查询登记信息。综上，本院认定原告提起本案诉讼被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  杨秀芝二〇一五年八月十二日书 记 员  常 怡
河南省淅川县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1326民初342号
原告（并案被告）：李营，女，汉族，生于1980年5月29日，住淅川县。
委托代理人：柴玉东，河南德高律师事务所律师，执业证号：14113199610566746。
被告（并案被告）：中国联合网络通信有限公司南阳市分公司。
法定代表人：宋建平，该公司经理。
委托代理人：乔艳，河南雷雨律师事务所律师。
委托代理人：韩珂，该公司职工。
被告（并案被告）：中国联合通信有限公司淅川县分公司。
法定代表人：张俊驰，该公司经理。
委托代理人：周飞，河南赏春律师事务所律师，执业证号：14113200310196657，特别授权。
被告（并案原告）：河南鹏劳人力资源管理有限公司。
法定代表人：李民选，该公司董事长。
委托代理人：樊留生，该公司职员。
原告李营与被告中国联合网络通信有限公司南阳市分公司、中国联合通信有限公司淅川县分公司、河南鹏劳人力资源管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：
一、由中国联合通信有限公司淅川县分公司于2017年6月1日前一次性向李营支付现金贰万陆仟元整；
二、李营放弃对中国联合网络通信有限公司南阳市分公司、中国联合通信有限公司淅川县分公司、河南鹏劳人力资源管理有限公司的其他诉请；
三、双方再无任何纠纷。
上诉协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费10元，由原告李营负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 陈国富
审判员 张少普
审判员 唐坤博
二〇一七年四月二十八日
书记员 高小飞
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更17号
罪犯赵江涛，男，1994年12月3日出生，汉族，云南省马龙县人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年4月18日作出（2013）麒少刑初字第31号刑事判决，以被告人赵江涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2013年8月21日以（2013）曲中少刑终字第31号刑事判决，改判有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵江涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵江涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵江涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵江涛减去有期徒刑四个月（刑期自2012年7月4日起至2022年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初2897号
原告喻某。
委托代理人钱英，浙江莫干山律师事务所律师。
被告费某。
本院在审理原告喻某与被告费某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告喻某撤回起诉。
本案受理费减半交纳150元，由原告喻某承担。
审 判 员 杨军
二〇一六年八月十一日
代书记员 章萍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05075号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，系该公司执行董事。
委托代理人：韩宝明，男，1963年12月14日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区南十一路30号。身份证号：210106196312145218
被告：王桂姝，女，1975年5月28日出生，汉族，现住沈阳市于洪区白山路***号**#***室。身份证号：2101111975********。
原告辽宁保利物业管理有限公司（以下简称“保利物业公司”）诉被告王桂姝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告保利物业公司的委托代理人韩宝明、被告王桂姝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月1日原告保利物业公司与辽宁保利房地产开发有限公司签订《保利上林湾一期前期物业服务合同》，约定：由原告为保利上林湾一期全体业主提供物�服务，物业管理标准为“住宅按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取“，业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费，从逾期之日起按日千分之一交纳滞纳金。被告于2009年1月1日购买保利上林湾一期25＃232室住宅，建筑面积为101.58平方米。被告从2011年7月1日开始拒不缴纳物业管理费，为此，根据有关法律法规及《保利上林湾一期前期物业管理合同》的规定，提起诉讼，请求判决被告支付物业费及滞纳金。
被告辩称，欠费时间数额属实，没交物业费是有原因的，物业服务不到位，我家烟道排烟不畅。墙体有裂痕，物业已经登记了，从未处理。窗户通风口漏雨，因为漏雨问题给我造成很大损失。
经审理查明：原告辽宁保利物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，该企业原名称为“保利物业管理沈阳有限公司”，现已更名为“辽宁�利物业管理有限公司”。保利物业管理沈阳有限公司于2008年11月1日与辽宁保利房地产开发有限公司签订《保利上林湾一期前期物业服务合同》，约定：由原告为保利上林湾一期全体业主提供物业服务，物业管理标准为“住宅按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取“，“委托管理期限自2008年11月1日起至本小区（即保利上林湾一期）业主委员会与其选聘的物业服务公司签订的物业服务合同生效时止。”2012年5月26日，保利物业管理沈阳有限公司与沈阳市于洪区上林湾小区业主委员会签订《保利上林湾物业服务合同》，约定由原告为保利上林湾一期全体业主提供物业服务，物业管理标准为“住宅按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取“，“委托管理期限至2014年3月25日”。2014年8月7日，沈阳市于洪区北陵街道上林湾社区出具一份《情况说明》，证明原物业合同到期后，“此期间业主委员会正在换届选举未能签合同，但辽宁保利物业管理有限公司未间断对本小区的物业管理服务，同时社区经业主委员会确认属实”
另查明，被告王桂姝系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为101.58平方米。被告拖欠原告从2011年7月1日至2014年10月31日的物业费4876元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及收费许可证、前期物业服务合同、承诺书等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，保利物业管理沈阳有限公司与辽宁保利房地产开发有限公司签订的《保利上林湾一期前期物业服务合同》、《保利上林湾物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规�，是合法有效的。保利物业管理沈阳有限公司更名为辽宁保利物业管理有限公司后，更名后的企业承继了上述《保利上林湾一期前期物业服务合同》、《保利上林湾物业服务合同》的相关权利义务，而作为物业服务公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的服务质量问题，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王桂姝于本判决发生法律效力之日起10日内向原告辽宁保利物业管理有限公司交纳2011年7月1日至2014年10月31日的物业费4876元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡楠
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第825号罪犯骆泽好，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区防城港市港口区人民法院于2014年1月26日作出（2014）港刑初字第17号刑事判决书，以被告人骆泽好犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯骆泽好在改造期间确有悔改表现，建议减刑六个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。经审理查明，罪犯骆泽好在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分56.67分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯骆泽好在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯骆泽好减去有期徒刑四个月（刑期从2013年10月28日起至2015年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长叶长程审判员魏岚审判员张骥二〇一五年九月十日书记员薛清龙
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初4号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人ＸＸ利，男，1981年12月14日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省宿迁市宿城区。被告人ＸＸ利因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月26日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相某诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人ＸＸ利犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同年1月9日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人ＸＸ利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年8月22日20时许，被告人ＸＸ利在本市相城区漕湖街道邻里中心西侧停车场，顺手窃得被害人马某停放在该处的电动车笼头下凹槽内价值人民币2150元的OPPO牌R9m手机一部。
被告人ＸＸ利主动将手机发还被害人马某。
被告人ＸＸ利经公安机关电话通知主动投案，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人ＸＸ利在庭审中无异议，并由被害人马某的陈述，证人吴某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，价格认定结论书，发还清单，辨认笔录，发破案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人ＸＸ利主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；主动退还赃物，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人ＸＸ利的悔罪、认罪态度，可对被告人ＸＸ利单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ利犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱晓芳
江西省高安市�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983执保99号
申请人：肖某，男，汉族，江西省高安市人。
被申请人：伍某某，男，汉族，江西省高安市人。
本院在审理申请人肖某诉被申请人伍某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人肖某于2017年3月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人伍某某所有的赣**2N39号小型轿车壹辆。
本院认为，申请人肖某申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人伍某某所有的赣**2N39号小型轿车壹辆。
申请人肖某应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉、逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周星宇
二〇一七年三月十七日
书记员 张贵生
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初488号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人方某，1969年11月2日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，农民，住重庆市云阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年1月13日被重庆市公安局北部新区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]394号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员张怡出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年12月14日20时许，被告人方某在重庆市北部新区xx广场xx在建项目员工宿舍内饮酒后，因工资结算问题与被害人张某甲发生争执，将张某甲左耳咬伤，致张某甲左耳耳廓缺损面积达20．25％。经鉴定，被害人张某甲的损伤程度属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关举示了被告人方某的供述，被害人张某甲的陈述，证人张某乙、程某某等人的证言，鉴定意见书等相应证据。公诉机关认为，被告人方某故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人方某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节，提请本院依法判处。
被告人方某对指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明：2015年12月14日20时许，被告人方某在重庆市北部新区xx广场xx在建项目员工宿舍内饮酒时，因工资对账事宜，与被害人张某甲发生争执，继而双方发生抓扯，后方某追逐张某甲至该宿舍外过道处，将张某甲左耳咬伤，致张某甲左耳耳廓缺损面积达20．25％。
2015年12月15日，被告人方某被民警抓获归案，其到案后如实供述了上述案件事实。案发后，被告人方某赔偿被害人张某甲医药费2547．88元。经重庆市公安局北部新区分局物证鉴定所鉴定，被害人张某甲的损伤程度属轻伤二级。
本案在审理过程中，被害人张某甲与被告人方某达成和解协议，方某向张某甲赔偿各项经济损失共计25000元，张某甲撤回附带民事诉讼，并请求法院对方某从宽处罚。
上述事实，有重庆市渝北区人民检察院当庭举示的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、到案经过；3、常住人口信息表；4、辨认笔录；5、案发现场照片；6、法医学司法鉴定意见书；7、病历资料；8、医药费清单及发票；9、被害人张某甲的陈述；10、证人张某乙、程某某的证言；11、被告人方某的供述和辩解等。
本院认为，被告人方某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；其与被害人达成和解，积极赔偿并取得谅解，没有再犯罪的危险，依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑永红
代理审判员 刘 杨
人民陪审员 徐玉凤
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 周 洲
山东省历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）历城民初字第2670号
原告焦永华，男，生于1979年7月1日，汉族，无业，住济南市。
被告刘中泽，男，生于1988年6月3日，汉族，住济南市。
原告焦永华与被告刘中泽民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月9日受理后，因被告刘中泽无法直接送达，本院依法公告送达。依法组成合议庭，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告焦永华到庭参加了诉讼；被告刘中泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦永华诉称，2010年9月6日，被告刘中泽从原告处借取现金20000元。原告自2010年10月6日起不间断地向被告催要，被告总是以无钱为由拖延。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令被告立即归还借款20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年10月9日计算至判决生效之日止）。
被告刘中泽缺席，未答辩。
经审理查明，被告刘中泽于2010年9月6日向原告焦永华借现金20000元，约定还款期限为2010年10月5日。被告刘中泽于借款当日向原告焦永华出具借条一份。借款到期后，被告刘中泽一直未偿还，原告遂诉至法院。
以上事实有原告陈述、原告提交的被告刘中泽出具的借条一份予以证实，因被告缺席，放弃答辩和质证权利，本院审查后予以认定。
本院认为，被告刘中泽向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，现原告焦永华要求被告刘中泽偿还借款，被告理应偿还。原告焦永华主张利息的计算以借款本金20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自法院受理本案之日即2012年10月9日起计算至本判决生效之日止，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘中泽于本判决生效之日起十日内返还原告焦永华现金20000元。
二、限被告刘中泽于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦永华利息损失（以本金20000元为基数，自2012年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如被告刘中泽未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘中泽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姬艳花
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 李福燕
二〇一三年七月十日
书 记 员 刘丽萍