广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终1453号
上诉人（原审原告）：王缉明，男，1952年7月18日出生，汉族，住广西博白县。
委托诉讼代理人：庞惠东，广西业丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毛菊军，男，1983年4月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被上诉人（原审被告）：罗亮亮，男，1989年12月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区侨光路8号B座8楼。
主要负责人：丁国强，该公司总经理。
委托代理人：丁宇，永安财产保险股份有限公司广州中心支公司员工。
上诉人王缉明因与被上诉人毛菊军、罗亮亮、永安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称永安财险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服博白县人民法院（2017）桂0923民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭，经各方当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王缉明上诉请求：1、撤销一审判决第一、二、四项，改判被上诉人赔偿上诉人残疾赔偿金118348.68元、精神损害抚慰金15000元、医疗费10004元、鉴定费1800元，合计145147.68元。2、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人残疾赔偿金按农村居民人均纯收入计算是错误的。上诉人的的户口虽在农村，但发生交通事故时已在玉林市玉州区连续工作和居住一年以上，依法应按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金为26416元/年×16年×28%=118343.68元。二、一审法院认定上诉人精神损害抚慰金过低。本案事故造成上诉人九级和十级两处伤残，上诉人精神损害非常严重，一审仅支持5500元过低，请求调整为15000元。
永安财险广东分公司辩称，上诉人是农村户口，从事的也是农业活动，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和实体判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
毛菊军、罗亮亮未作出答辩。
王缉明向一审法院起诉请求：1、判令永安财险广东分公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿王缉明经济损失合计124807元;2、判令毛菊军、罗亮亮承担连带赔偿责任；3、判令毛菊军、罗亮亮、永安财险广东分公司共同承担本案诉讼费；4、判令毛菊军、罗亮亮、永安财险广东分公司共同承担伤残鉴定费1300元。
一审法院认定事实：2016年5月14日，王缉明驾驶悬挂临时号牌为玉林VF301号的“大公主牌”电动车沿博白县城区人民路由北往南行驶，行博白县路博茂职业学校门前时，碰撞到同方向因发生故障停在道路上由毛菊军驾驶没有按照国家安全技术标准粘贴车身发光标识湘Ｄ×××××1号重型仓栅式货车尾部，造成王缉明受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。博白县公安局交通管理大队对该事故作出博公交认字（2016）第00127号《道路交通事故认定书》，认定王缉明的行为违反了《广西壮族自治区道路交通安全条例》第三十条第三款的规定，毛菊军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条及《广西壮族自治区道路交通安全条例》第十六条第一款的规定，作出认定：王缉明与毛菊军应承担此事故的同等责任湘Ｄ×××××1号重型仓栅式货车的登记车主为罗亮亮，毛菊军持有A2驾驶证,该车在永安财险广东分公司投保了交强险和商业三者险(保险金额1000000元,不计免赔率)，事故发生于保险期间。事故发生后，永安财险广东分公司垫付了医疗费10000元给王缉明，罗亮亮垫付了7670元给王缉明。
王缉明因本次事故受伤于2016年5月14日到博白县人民医院住院治疗，2016年6月24日出院,支出医疗费38006.81元。出院医嘱：加强营养、全休半年，住院期间留家属陪护贰人，一年后取出骨折内固定钢板，需医疗费用约8000元，治疗修复牙齿约4000元。2017年1月16日，王缉明向玉林市明正司法鉴定所申请伤残鉴定，玉林市明正司法鉴定所于2017年1月20日出具鉴定意见为：被鉴定人王緝明因本次交通事故致左上颌骨撕裂性骨折，左上颌多齿脱落缺失致张口受限的伤残程度构成X（十）级伤残；致左髋关节脱位并股骨头撕脱性骨折，左髋臼骨折致左髋关节部分功能障碍的伤残程度构成IX（九）级伤残；同时就王緝明伤后误工期、护理期、营养期予以评定。据此，王缉明于2017年3月27日提起诉讼，要求赔偿义务人赔偿：残疾赔偿金、牙齿缺失医疗费、伤残鉴定费、被扶养人（妻子）生活费、精神损害赔偿费，合计为124807元。
根据的王缉明的诉讼请求、庭审笔录，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，王缉明的损失如下：1、残疾赔偿金42412.16元（9467元/年×16年×28%）；2、牙齿缺失医疗费4008元；3、鉴定费1300元；4、精神损害抚慰金（支持永安财险广东分公司认可的）5500元，合计53220.16元。
另查明，王缉明于2016年9月1日向一审法院提起诉讼，一审法院经审理作出（2016）桂0923民初1653号民事判决书，判决：一、永安财险广东分公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费合计24827元给王缉明（起诉前已赔偿的10000元已扣减）；二、永安财险广东分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计17003.4元给王缉明。该民事判决书已经发生法律效力。
一审法院认为，博白县公安局交通管理大队对该事故作出的博公交认字（2016）第00127号《道路交通事故认定书》已为生效判决书所确认，并确定王缉明与毛菊军、罗亮亮各承担50%的民事责任，因此，王缉明超过交强险外的损失，毛菊军、罗亮亮应承担50%的民事赔偿责任，由承保人在商业三者险赔偿限额内赔偿给王缉明。
王缉明在本案中主张的残疾赔偿金、后续治疗牙齿缺失医疗费、伤残鉴定费、被扶养人（妻子）生活费、精神损害抚慰金，为新的损失赔偿主张，但是，王缉明主张残疾赔偿金90078元、精神损害抚慰金15000元过高，超过部分不予支持；王缉明对于牙齿缺失治疗费4008元、伤残鉴定费1300元的主张有理，依法予以支持；王缉明对妻子的被扶养人生活费55355元的主张，虽然夫妻有互相扶养的义务，但是，夫妻间的扶养关系不同于父母对子女、子女对父母的抚养、赡养关系，父母对子女、子女对父母的抚养、赡养义务是法定的单方义务，是必须的义务，而夫妻之间的扶养关系是权利义务相互的、是以需要和有能力为附条件的，况且王缉明已经64岁，已经不具备扶养他人之能力，因此，王缉的主张无事实和法律依据，依法不予以支持。
永安财险广东分公司在交强险医疗费用赔偿限额内已赔偿医疗费10000元给王缉明，因此，永安财险广东分公司无需再对此项赔偿，但仍需在交强险死亡伤残赔偿限额剩余限额85173元（限额110000元－另案已赔偿的24827元）内赔偿49212.16元（残疾赔偿金42412.16元＋鉴定费1300元＋精神损害抚慰金5500元）给王缉明，扣减罗亮亮已赔偿的7670元后，永安财险广东分公司尚应赔偿41542.16元。王缉明超过交强险医疗费用赔偿限额10000元外的损失为4008元，永安财险广东分公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿50%即2004元给王缉明。
关于被告永安财产保险股份有限公司广东分公司提出王缉明部分损失重复计算、其不应在商业三者险中承担赔偿责任及其不应负担案件受理的费的主张，理由均不成立，对其主张依法不予支持。关于罗亮亮要求永安财险广东分公司返还保险金7670元的主张合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第二款之规定，判决：一、永安财险广东分公司在交强险赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费41542.16元（已扣减罗亮亮赔偿的7670元）给王缉明；二、永安财险广东分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿牙齿缺失医疗费2004元给王缉明；三、永安财险广东分公司返还保险金7670元给罗亮亮；四、驳回王缉明的其他诉讼请求。案件受理费2822元，减半收取1411元（王缉明已预交），由王缉明负担917元，永安财险广东分公司负担494元。
本院二审期间，上诉人王缉明提供了以下新的证据：1、入院、出院记录及住院费用清单。用于证明上诉人住院治疗时间、费用。2、员工工作及收入证明、营业执照。3、博白县博白镇城西村委会证明。4、玉林市玉州区南江街道竹美社区出具的居住证明。5、刘惠藜的土地证和身份证。6、租房合同。7、（2016）桂0923民初1653号民事判决书。证据2-7用于证明上诉人本案事故发生前在玉林城区工作和居住超过一年以上，残疾赔偿金应参照城镇居民标准计算。其他各方当事人没有新的证据提供。
经组织质证，永安财险广东分公司对上述证据均有异议，认为证据1的医疗费已在另案处理了，与本案无关，证据2-6没有原件，不予认可，证据7不能证明上诉人在玉林城区工作和居住。本院认为，王缉明提供的上述证据中，原件均保存于博白县人民法院（2016）桂0923民初1653号案卷宗中，本案复印件已经博白县人民法院盖章确认与原件核对无异，证据1与本案上诉请求无关，且医疗费亦已经另案处理，故对该证据本院不予采纳；证据2-7内容客观真实、来源合法，且与本案争议事实存在关联，本院予以采纳。
经审理查明，一审查明的事实除对王缉明的残疾赔偿金认定有误外，其余认定属实，本院予以确认。
另查明，王缉明自2015年3月至本案事故发生时，在玉林市玉州区溢佳水暖器材经营部工作，并租房居住于玉林城区。根据王缉明的诉请及本案事实，参照2016年8月25日起实施的《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的城镇居民人均可支配收入标准计算，王缉明的残疾赔偿金为26416元/年×16年×28%=118343.68元。
本院认为，本案交通事故，交警部门认定毛菊军、王缉明分别承担事故同等责任正确，各方亦无异议，本院予以采信。王缉明虽为农村居民，但其在本案事故发生前，超过一年以上的时间内在玉林城区工作和居住，根据《广西壮族自治区道路交通安全条例》第五十条规定，其残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入标准计算。一审判决按农村居民标准计算，系对事实的认定错误，本院依法予以纠正，王缉明的残疾赔偿金应为118343.68元。一审对牙齿缺失医疗费4008元和鉴定费1300元认定无误，本院予以确认。王缉明因本案事故造成九级和十级两处伤残，给其今后的工作和生活带来极大不便，精神损害较为严重，其请求精神损害抚慰金合法有据，综合其损害后果、双方过错、受诉地生活水平等因素，一审支持精神损害抚慰金5500元明显偏低，本院调整为10000元。因在博白县人民法院（2016）桂0923民初1653号案中，湘Ｄ×××××号重型仓栅式货车的交强险已使用了医疗费用赔偿限额10000元和死亡伤残赔偿限额24827元，故王缉明在本案中的损失合计133651.68元，先由永安财险广东分公司在交强险死亡伤残赔偿限额的余额内赔偿残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合计85173元（精神损害抚慰金10000元优先在交强险中赔偿）给王缉明。交强险不足赔偿部分48478.68元，根据双方的事故责任比例，由永安财险广东分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿50%即24239.34元给王缉明。罗亮亮代保险公司垫付的7670元，为减少当事人的诉累，由永安财险广东分公司在应赔偿给王缉明的款项中扣除直接返还给罗亮亮，扣减后，永安财险广东分公司在商业三者险中尚应赔偿16569.34元给王缉明。
综上所述，王缉明的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持博白县人民法院（2017）桂0923民初614号民事判决第三、四项；
二、变更博白县人民法院（2017）桂0923民初614号民事判决第一项为：被上诉人永安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合计85173元给上诉人王缉明；
三、变更博白县人民法院（2017）桂0923民初614号民事判决第二项为：被上诉人永安财产保险股份有限公司广东分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿牙齿缺失医疗费、残疾赔偿金、鉴定费合计16569.34元给上诉人王缉明。
上述判决所确定的债务，义务人应于本判决送达次日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
一审案件受理费2822元，减半收取1411元（王缉明已预交），由王缉明负担280元，永安财险广东分公司负担1131元。二审案件受理费2332元（本院准许缓交），由王缉明负担332元，永安财险广东分公司负担2000元。
本判决为终审判决。
审判长 梁开路
审判员 谭 政
审判员 陈凤贞
二〇一七年十二月五日
书记员 韦嫣然