wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初3602号
原告：吉安东诺汽车销售有限公司，住所地：江西省吉安市青原区青原大道东方大厦二楼，组织机构代码：06347291-0。
法定代表人：龙怀江，系该公司执行董事。
原告：吉安市青原区永福汽车贸易有限公司，住所地：江西省吉安市青原区天立花园盛世华庭C2-106室，组织机构代码：67795425-2。
法定代表人：龙怀涛，系该公司执行董事。
以上两原告共同委托代理人：蔡峰，系江西钧略律师事务所律师，执业证号：13608199711634585。
被告：江西达惠行汽车服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区汽配大市场B区1栋。
法定代表人：李冬秀。
第三人：吉安昊通汽车贸易有限公司，住所地：江西省吉安市青原区天立花园盛世华庭C7-104号。
法定代表人：刘丽锋。
原告吉安东诺汽车销售有限公司、吉安市青原区永福汽车贸易有限公司诉被告江西达惠行汽车服务有限公司、第三人吉安昊通汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡峰到庭参加诉讼，被告、第三人经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：两原告系关联企业，主要经营汽车销售服务。被告为韩国现代汽车（中国）投资有限公司及起亚汽车（中国）授权的进口起亚汽车江西省总代理，第三人为被告授权的吉安地区进口起亚经销商。2014年6月23日，经原告、被告及第三人签订《进口起亚二级经销商变更协议》，约定被告与第三人终止《进口起亚汽车二级网络经销合同》，由原告与被告签订《进口起亚汽车二级网络经销合同》，第三人原在被告处提样车三台，其中13款索兰托1台，价款244000元，13款佳乐2台，价款分别为78400元和81900元，合计金额404300元，由原告付款给第三人，作为原告展厅样车（保证金），原告付款后，第三人须将3台样车及被告开具的收款收据转交给原告，原告持该收据到被告处换取新开收据。合同签订当日，原告即向第三人转账支付了404300元。2014年7月4日，被告从原告处提走一台价款为78400元的佳乐汽车，同时退还原告保证金78400元，原告在被告处的剩余保证金为325900元。后原告与被告联系定车及展车出售业务时，被告负责人告知原告其因负巨额债务公司解体，业务停止，经营权已转让他人，样车的进口关单等手续已质押给典当行，无法办理车辆上牌手续，且其他地市的经销商得知该情形后，已向法院提起了诉讼。鉴于此情形，被告已无法保证双方签订的《进口起亚汽车二级网络经销合同》的正常履行，故诉至法院，请求判令:1、解除原、被告签订的《进口起亚汽车二级网络经销合同》，被告返还两原告缴纳的保证金325900元；2、原告对被告留置的样车有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。
被告及第三人未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年6月23日，二原告（丙方）、被告（甲方）及第三人（乙方）签订《进口起亚二级经销商变更协议》一份，约定：鉴于乙方转行脱离汽车行业，乙方介绍丙方接手甲方进口起亚吉安地区经销业务；签订本协议后，甲方与丙方签订《进口起亚汽车二级网络经销合同》，同时终止甲方与乙方原签订的《进口起亚汽车二级网络经销合同》；乙方原在甲方提样车3台（其中：13款索兰托1台，车架号尾数5433309，已向甲方付全款244000元；13款佳乐2台，车架号尾数7021296、7019627，已向甲方付50%保证金78400+81900=160300元），合计金额404300元，由丙方付款给乙方，作丙方展厅样车；丙方付上述款项给乙方后，乙方须将上述3台样车及甲方开具的上述404300元收据转交丙方，丙方持该收据到甲方换取新开收据；合同还对其他事项进行了约定。同日，二原告（乙方）与被告（甲方）签订《进口起亚汽车二级网络经销合同》一份，约定：甲方系韩国现代汽车（中国）投资有限公司及起亚汽车（中国）授权的进口起亚汽车江西省总代理，全权负责江西省境内进口起亚汽车销售及售后服务，为开拓进口起亚江西市场，甲方授权乙方作为进口起亚江西地区二级经销商，共同经营进口起亚汽车业务；合同期限自2014年4月11日至2014年12月31日，合同期满，甲、乙双方另行协商续订事宜或结算终止事宜；合同还对其他事项进行了约定。合同签订当日，二原告向第三人交纳保证金404300元。2014年7月4日，被告向二原告出具收据一份，载明：“收到吉安东诺索兰托和新佳乐保证金325900元”。次日，被告从原告处提走一台价款为78400元的佳乐汽车，同时退还原告保证金78400元。后双方在履行合同中产生纠纷，二原告于2014年12月22日诉至江西省吉安市青原区人民法院，后江西省吉安市青原区人民法院裁定将该案移送本院审理。
另查明：在本案审理过程中，原告与被告签订的《进口起亚汽车二级网络经销合同》已于2014年12月31日到期，双方未再续订，原告申请撤销要求解除《进口起亚汽车二级网络经销合同》之诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的两原告营业执照复印件各一份、被告及三人的企业登记信息各一份、《进口起亚汽车二级网络经销合同》一份、《进口起亚二级经销商变更协议》一份、收据三张等证据在案予以佐证。
本院认为：原告、被告与第三人签订的《进口起亚二级经销商变更协议》、《进口起亚汽车二级网络经销合同》，系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，各方均应按约履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告缴纳了保证金404300元，现合同已到期，双方未再续签，故被告理应将剩余保证金325900元退还原告。对原告要求确认对被告留置的样车有优先受偿权之诉请，因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告及第三人经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西达惠行汽车服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告吉安东诺汽车销售有限公司、吉安市青原区永福汽车贸易有限公司保证金325900元；
二、驳回原告吉安东诺汽车销售有限公司、吉安市青原区永福汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告吉安东诺汽车销售有限公司、吉安市青原区永福汽车贸易有限公司预交的案件受理费6390元，由被告江西达惠行汽车服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 章寿泉
人民陪审员 马红娜
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第1330号
原告李琦，男，汉族，1987年11月5日出生。
委托代理人周郑生，河南辰中律师事务所律师。
被告包红，女，汉族，1967年3月14日生。
原告李琦诉被告包红物权保护纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李琦的委托代理人周郑生到庭参加了诉讼。被告包红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月初原告经他人介绍认识被告，被告称可以托关系帮原告找工作。原告先后给被告100000元，被告数次承诺工作很快就找到。时至2015年1月底，被告仍�帮原告找到工作，被告给原告出具一张退还原告费用的证明，但至今仍未退还费用。故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：收条3张、退款证明一份。
被告包红未答辩未提交证据。
经审查，原告提交的证据符合法律规定且能互相印证，本院均予以确认。
根据原告提交的证据及原告庭审陈述，本院确认以下案件事实：被告称可以帮原告找工作，原告于2012年5月17日、2012年12月20日、2014年7月15日分三次向被告支付100000元。后被告未能帮原告找到工作，被告于2015年1月31日向原告出具还款证明载明：关于退李琦费用问题，在下星期二之前还清100000元。后被告未退还该款项，原告故诉至本院。
本院认为，原告因找工作先后向被告支付100000元，后被告未能帮原告找到工作，被告出具退款100000元的退款证明，原�要求被告退还该100000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告包红于判决生效后十日内返还原告李琦100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告包红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 苗富霞
二〇一五年六月五日
书 记 员 徐 娜
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初8568号
原告：郑全喜，男，1965年11月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：新郑市龙湖镇匆忙客美食店，经营地新郑市龙湖镇商业路金立方*楼。
经营者：海拴庆，男，1972年6月25日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告郑全喜与被告新郑市龙湖镇匆忙客美食店买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑全喜到庭参加了诉讼，被告新郑市龙湖镇匆忙客美食店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑全喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款49062元，并支付利息（自2017年6月1日起支付至货款结清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2014年开始与被告建立合作关系，向被告供应鸡肉、鸭肉、虾等肉类冻品，货款每月清偿一次。自2017年1月份起，被告以没钱为由未支付货款至2017年5月，在原告催要下，被告支付了2017年2月份的货款，剩余2017年1月份、3月份、4月份、5月份共计四个月的货款49062元经原告多次催要，被告仍未支付。
被告新郑市龙湖镇匆忙客美食店未作答辩，也未提交相关证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：新郑市龙湖镇匆忙客美食店的企业类型为个体工商户，经营范围为餐饮服务、食堂、主食、热菜。郑全喜向新郑市龙湖镇匆忙客美食店供应肉类冻品，新郑市龙湖镇匆忙客美食店按月向郑全喜支付货款。2017年1月份、3月份、4月份、5月份，郑全喜向新郑市龙湖镇匆忙客美食店供应肉类冻品，新郑市龙湖镇匆忙客美食店的工作人员高某、冯海波、娄世银、王丽娜、娄同亚、司伟峰在郑全喜提供的收据中对所收到的货物及价格予以确认。依据郑全喜提供的四本收据，2017年1月份、3月份、4月份、5月份的货物价值分别为15731元、12553元、11253元、9275元。
另查明，本院于2017年11月9日立案受理原告孙学英与被告新郑市龙湖镇匆忙客美食店买卖合同纠纷一案，高某在该案中作为证人出庭，证明其为新郑市龙湖镇匆忙客美食店的记账人员；孙学英在该案中提交其与冯海波（电话号码182××××7230）的手机短信记录，手机短信内容显示孙学英于2017年5月23日至2017年8月期间多次向冯海波催款，冯海波称自己至始至终只××新郑市××镇匆忙客美食店的管理者，新郑市龙湖镇匆忙客美食店确实欠部分供应商货款，就欠款事情一直与老总李总汇报沟通、现在店里确实没有钱、领导正在想办法、缓段时间。其中，2017年8月22日的短信内容显示“所有供应商欠款，你（孙学英）是最少的，公司欠送肉老张6万多，冻品5万多，调料5万多，蔬菜3万多等等，现在都没有结，我（冯海波）是打工的，不能擅自动营业款，动了就是犯法”、“现在超市和美食都赊不来，都是用现金，经我和财务、厨师长的供应商欠款20多万（我们行使的只是职务权利），这些公司现在并没有否认，只是现在没有钱，若公司最终抵赖，只能通过法律手段解决”。
以上事实，由当事人陈述，收据等证据予以证明。
本院认为，新郑市龙湖镇匆忙客美食店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。郑全喜提交的收据四本，及本院受理的原告孙学英与被告新郑市龙湖镇匆忙客美食店买卖合同纠纷一案中证人高某的证言和孙学英提交的与冯海波的短信通信记录，能够形成证据链条，证明郑全喜与新郑市龙湖镇匆忙客美食店之间存在买卖合同关系，新郑市龙湖镇匆忙客美食店拖欠郑全喜2017年1月份、3月份、4月份、5月份货款未予支付。郑全喜诉称拖欠的货款数额为49062元，但其提交的2017年1月份的收据本中编号为0008320的收据存在收款人签名不清、货物名称不清、胶带粘贴现象，本院对该份收据不予采信，对该收据中显示的250元货款不予支持。因此，本院认定新郑市龙湖镇匆忙客美食店拖欠郑全喜的货款数额为48812元。
郑全喜自认双方交易习惯为每月清偿一次货款，新郑市龙湖镇匆忙客美食店未及时支付货款，会造成郑全喜的利息损失，郑全喜请求新郑市龙湖镇匆忙客美食店自2017年6月1日起支付货款利息不违反法律规定，本院予以支持。新郑市龙湖镇匆忙客美食店应自2017年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率向郑全喜支付所欠货款48812元的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告新郑市龙湖镇匆忙客美食店应支付原告郑全喜货款48812元及利息（以48812元为基数自2017年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至货款付清之日止），于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告郑全喜的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，减半收取为513元，由被告新郑市龙湖镇匆忙客美食店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 刘沛佩
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 张 豪
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第1749号
原告：杨贝贝。
被告：诸金波。
本院在审理原告杨贝贝与被告诸金波保证合同纠纷一案中，因原告杨贝贝逾期不交纳诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 何 毅
二〇一五年十月二十二日
代书记员 周莹颖
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终3010号
上诉人（原审原告）：杨子华，男，1966年8月24日出生，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：马勇，西充县义兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：四川省西充县莲花印象房地产开发有限公司，住所地：四川省西充县晋城镇安汉大道北一段。
法定代表人：杜代武，公司董事长。
委托诉讼代理人：张丽，四川三合律师事务所律师。
杨子华因与四川省西充县莲花印象房�产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2017）川1325民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨子华于2017年11月27日向本院提交《撤诉申请书》，理由为：上诉人与被上诉人已在社区、业委会的组织协调下达成一致意见，特申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨子华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨子华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杨子华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 远
审 判 员 杨 辉
审 判 员 田 娟
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 蒲文博
书 记 员 凌鸿雁
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第612号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人吕某，农民，户籍地址安徽省巢湖市。因本案于2015年3月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人简涛，广东兆鹏律师事务所律师。
广东省广州市增城区人民检察院以增检公刑诉（2015）451号起诉书指控被告人吕某犯职务侵占罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人简涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：被告人吕某伙同同案人高数国、贾某传（均已判决），于2012年1月11日晚上，在增城市小楼镇小楼大道南增城市华阳汽车换热器有限公司的仓库内，由仓库人员高数国打开仓库门，被告人吕某与贾某传合伙将一批冷凝器搬出仓库，后租车运走，并存放于增城市荔城街富鹏游顺停车场内。经鉴定，被盗型号为L32191223型冷凝器共195片，型号为L32191423型冷凝器295片，型号为L44191418型冷凝器185片，共价值计人民币64591元。2012年1月12日，被盗冷凝器被缴回并发还被害单位。案发后，被告人吕某一直在逃，于2015年3月6日在安徽省巢湖市被抓获归案。被害单位出具谅解书，对被告人吕某行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
公诉机关认为被告人吕某的行为已构成职务侵占罪。鉴于被告人吕某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定对被告人吕某判处刑罚。并建议对被告人吕某在有期徒刑八个月至一年六个月的幅度内量刑。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人吕某的户籍材料；商事登记信息；现场勘验笔录及现场图、现场照片；增城市价格认证中心出具的增价鉴（赃）（2012）38号涉案财产价格鉴定结论书；刑事谅解书；本院（2012）穗增法刑初字第516、1303号刑事判决书；被害单位增城市华阳汽车换热器有限公司代表陈某乙恒的陈述；证人高某乙、洪某的证言及分别辨认被告人的辨认笔录、照片；证人王某乙的证言；同案人高数国的供述及其辨认被告人的辨认笔录、照片；被告人吕某的供述及其指认作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务上的便利，伙同他人共同侵占公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人吕某犯职务侵占罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已缴回发还被害人；被告人吕某有悔罪表现，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人吕某认罪态度好、及时退赃、是初犯、偶犯的辩护意见均有理，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人吕某的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。综合被告人吕某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人吕某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年六月二日
书记员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初4205-1号
申请人：陶春龙，男，1970年3月5日生，汉族。住安徽省蚌埠市怀远县。
被申请人：惠均建，男，1985年11月24日生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被申请人：马鞍山市皖鑫运输有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区205国道（马鞍山段）401号-5。
法定代表人：王增世。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人：季力。
申请人陶春龙与被申请人惠均建、马鞍山市皖鑫运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故财产损害赔偿纠纷一案，申请人陶春龙于2017年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人惠均建、马鞍山市皖鑫运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司银行存款8万元或查封其相应价值的财产。申请人陶春龙以现金8000元提供担保。
本院经审查认为，申请人陶春龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人惠均建、马鞍山市皖鑫运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司的银行存款8万元（保全期限：一年）或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：动产两年、不动产三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘艺琳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 许 燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11933号
申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人：王自忠，该公司董事长。
被申请人：施美英，女，1967年2月16日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：华一铮，女，1999年3月28日生，汉族，住所地张家港市。
本院在审理申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人施美英、华一铮金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2017年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人施美英、华一铮的银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其自有财产提供担保。
本院认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人施美英、华一铮的银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘运义
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cddb04ea-1d51-40f1-8c2f-a87200973b65&imgId=Y2RkYjA0ZWEtMWQ1MS00MGYxLThjMmYtYTg3MjAwOTczYjY1MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月七日
书记员 孙 玲
江苏省张家港市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏0582民初11933号	申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路66号。	法定代表人：王自忠，该公司董事长。	被申请人：施美英，女，1967年2月16日生，汉族，住所地张家港市。	被申请人：华一铮，女，1999年3月28日生，汉族，住所地张家港市。	本院在审理申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人施美英、华一铮金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2017年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人施美英、华一铮的银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其自有财产提供担保。	本院认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：	冻结被申请人施美英、华一铮的银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）	本裁定立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  刘运义			二〇一七年十一月七日	书记员  孙 玲
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初1033号
原告：张云龙，男，1969年12月13日生，汉族，农民，住汪清县。
被告：王海龙，男，1976年4月4日生，汉族，农民，住汪清县。
原告张云龙与被告王海龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云龙、被告王海龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张云龙向本院提出诉讼请求：被告立即支付大米款33125元。事实与理由：张云龙于2017年7月25日在百草沟镇南城村王海龙大米加工厂加工水稻，并出售给王海龙大米13250斤，每斤2.5元，共计33125元，至今被告没有支付，催要两次，被告称大米款他占用了，现在没有钱，拖欠就是不给，故提起诉讼。起诉之后，2017年8月31日王海龙向原告支付了8125元，尚欠2.5万元。
被告王海龙辩称，原告起诉状的内容属实，2017年7月25日，张云龙水稻没有加工，问我收不收，我说收，但钱要大米卖完后再给，这是百草沟碾坊不成文的规则。大米卖完后，有部分款收上来后还给了他，还有2.5万元钱没有收上来，本打算收上来后还给他，之前我与他也说好，钱收上来后给他，谁知道他没完没了，说话也不好听，所以我挺生气，说了一些不得体的话，但他的钱，等我收上来后肯定给他，今天他通过起诉的方法我接受不了。我一直说给原告钱，我将大米又卖给了别人，别人的钱没有给我，所以我就没有给原告这2.5万元，我们的交易习惯都是别人给我钱，我再给原告。
原告张云龙与被告王海龙均未提交相关书面证据，本院根据庭审中双方陈述，综合认定如下事实：
2017年7月25日，经原告张云龙与被告王海龙协商，张云龙家水稻由王海龙的水稻加工厂加工，加工出来的水稻壳子抵顶加工费，加工出来的大米以每斤2.5元的价格由王海龙直接收购另行销售，双方没有明确约定收购大米的价款支付时间。当日王海龙加工出张云龙的大米共计13250斤，每斤2.5元，价款33125元。2017年8月11日张云龙向王海龙催要大米款，双方发生争执，故张云龙提起诉讼。诉讼中，王海龙支付给张云龙大米款8125元，尚欠2.5万元。
本院认为，被告王海龙在加工原告张云龙的水稻时收购张云龙大米，双方没有明确约定支付价款的时间，在张云龙催款时，王海龙应当及时支付价款。王海龙以将该大米买卖给他人尚未收回大米款作为抗辩理由不能成立。张云龙提起诉讼，要求王海龙立即支付价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）款、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告王海龙在本判决发生法律效力后15日内向原告张云龙支付拖欠大米款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，减半收取314元，由被告王海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 葛立新
二〇一七年九月八日
书记员 赵青苹
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2424民初1033号原告：张云龙，男，1969年12月13日生，汉族，农民，住汪清县。被告：王海龙，男，1976年4月4日生，汉族，农民，住汪清县。原告张云龙与被告王海龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云龙、被告王海龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张云龙向本院提出诉讼请求：被告立即支付大米款33125元。事实与理由：张云龙于2017年7月25日在百草沟镇南城村王海龙大米加工厂加工水稻，并出售给王海龙大米13250斤，每斤2.5元，共计33125元，至今被告没有支付，催要两次，被告称大米款他占用了，现在没有钱，拖欠就是不给，故提起诉讼。起诉之后，2017年8月31日王海龙向原告支付了8125元，尚欠2.5万元。被告王海龙辩称，原告起诉状的内容属实，2017年7月25日，张云龙水稻没有加工，问我收不收，我说收，但钱要大米卖完后再给，这是百草沟碾坊不成文的规则。大米卖完后，有部分款收上来后还给了他，还有2.5万元钱没有收上来，本打算收上来后还给他，之前我与他也说好，钱收上来后给他，谁知道他没完没了，说话也不好听，所以我挺生气，说了一些不得体的话，但他的钱，等我收上来后肯定给他，今天他通过起诉的方法我接受不了。我一直说给原告钱，我将大米又卖给了别人，别人的钱没有给我，所以我就没有给原告这2.5万元，我们的交易习惯都是别人给我钱，我再给原告。原告张云龙与被告王海龙均未提交相关书面证据，本院根据庭审中双方陈述，综合认定如下事实：2017年7月25日，经原告张云龙与被告王海龙协商，张云龙家水稻由王海龙的水稻加工厂加工，加工出来的水稻壳子抵顶加工费，加工出来的大米以每斤2.5元的价格由王海龙直接收购另行销售，双方没有明确约定收购大米的价款支付时间。当日王海龙加工出张云龙的大米共计13250斤，每斤2.5元，价款33125元。2017年8月11日张云龙向王海龙催要大米款，双方发生争执，故张云龙提起诉讼。诉讼中，王海龙支付给张云龙大米款8125元，尚欠2.5万元。本院认为，被告王海龙在加工原告张云龙的水稻时收购张云龙大米，双方没有明确约定支付价款的时间，在张云龙催款时，王海龙应当及时支付价款。王海龙以将该大米买卖给他人尚未收回大米款作为抗辩理由不能成立。张云龙提起诉讼，要求王海龙立即支付价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）款、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告王海龙在本判决发生法律效力后15日内向原告张云龙支付拖欠大米款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，减半收取314元，由被告王海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  葛立新二〇一七年九月八日书记员  赵青苹
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初4978号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：晋江市深沪镇鑫润生活超市，经营场所：福建省晋江市深沪镇南春村深沪中心小学一楼店面，注册号：350582603812008。
经营者：曾玉进，男，1971年7月6日出生，住福建省寿宁县。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告晋江市深沪镇鑫润生活超市著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄秋萍
二〇一七年六月二十九日
书记员 林智足
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初1728号
原告：张磊，男，1981年12月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：杜亚玮，男，1990年1月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告张�与被告杜亚玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加诉讼，被告杜亚玮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜亚玮归还借款2万元并支付利息借款约定利息1200元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月3日，杜亚玮通过崔琳向张磊借款2万元整，约定利息是银行贷款同期贷款利息的四倍，按照约定期限，杜亚玮未偿还借款及利息，经多次催要无果，故张磊起诉至法院，要求杜亚玮偿还借款。
被告杜亚玮未到庭，未举证和答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月3号被告杜亚玮向原告张磊出具借条一张，借条载明“今借到张磊现金贰万元整（20000）�借款人杜亚玮日期2016.12.313525836987担保人：崔琳41050419880206107118695953705”。但被告杜亚玮至今未偿还借款。
上述事实，有被告杜亚玮向原告张磊出具的借条原告的当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告杜亚玮向原告张磊出具借条，双方之间形成民间借贷关系，被告杜亚玮应当履行还款义务。被告杜亚玮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对自己答辩质证权利的放弃，因此，本院确认被告杜亚玮借原告张磊20000元，因双方在借据中未约定借款利息，故视为借款期内无利息，逾期利息应自起诉之日2017年6月6日起按年利率6%计算至本判决限定的履行债务期限届满之日止。原告诉讼请求中过高的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜亚玮自本判决生效之日起十日内偿还原告张磊本金20000元及利息(利息从2017年6月6日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期限届满之日止)
二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由被告杜亚玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 �瑞
审 判 员 胡文娟
人民陪审员 王剑华
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘 俊
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第939号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某，因收赃于2006年3月8日被行政罚款500元；因盗窃于2009年6月被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2014年12月15日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2015年1月4日刑满释放；因本案于2015年3月6日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）637号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年1月18日13时，被告人张某在杭州市萧山区新塘街道文源社区东片某号某某电脑店门口，窃得被害人李某的黑色女式包1只，内有价值人民币552元的白色苹果牌4代手机1只、现金人民币50元及钥匙等物。
2.2015年2月的一天晚上，被告人张某在杭州市萧山区新塘街道萧杭路某号某某五金店二楼205房间，窃得被害人郑某甲存放于储蓄罐内的人民币600元。
3.2015年3月2日晚，被告人张某在杭州市萧山区北干街道工人路二棉路小区湘湖变某幢某单元某室，窃得被害人郑某乙的价值人民币2959元的黑色联想牌笔记本电脑1台及人民币200元。
综上，被告人张某盗窃3次，窃得财物共计价值人民币4361元。
被告人张某被抓获归案后如实供述了上述盗窃事实，共计价值人民币3511元的被盗苹果牌4代手机1只及联想牌笔记本电脑1台已追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、郑某甲、郑某乙的陈述，证人马某、许某、管某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，现场勘查笔录，插片2片，接受证据清单，登记清单复印件，证据保全决定书，证据保全清单及照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，调取证据通知书，调取证据清单及照片，发还清单，扣押物品说明，案发经过，本院（2014）杭萧刑初字第2152号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某有盗窃前科、劣迹，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年9月5日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人张某犯罪所得的赃款、赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一五年五月十二日
书记员 朱海丽
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2471号
原告:刘志群,男，1964年8月21日出生，汉族，出租车驾驶员,住天津市河北区。
委托诉讼代理人：杨春华，女，1968年4月14日出生，住天津市河北区。
被告：郑龙雨,男，1986年9月11日出生，汉族，无职业，住天津市河东区香山道远翠中里**号楼1门***号，现住天津市津南区。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司（统一社会信用代码91120116761295245X），住所地天津经济技术开发区第三大街8号A座801、802号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：宋德连，该公司职员。
原告刘志群与被告郑龙雨、太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告刘志群于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志群为补充相关证据，申请撤回起诉，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告刘志群撤回起诉。
案件受理费减半收取65元，由原告刘志群负担。
审判员 于光民
二〇一八年四月十九日
书记员 张冀伟
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初560号
原告：上海爱登堡电梯安装工程有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：李绥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施婷，女。
被告：温州高力物业管理有限公司，注册地浙江省温州市。
原告上海爱登堡电梯安装工程有限公司与被告温州高力物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告上海爱登堡电梯安装工程有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海爱登堡电梯安装工程有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海爱登堡电梯安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2,183.60元(已减半)、公告费260元，由原告上海爱登堡电梯安装工程有限公司负担。
审 判 长 费 芸
人民陪审员 叶菊花
人民陪审员 邢美新
二〇一七年七月四日
书 记 员 徐若瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初3140号
原告：张某，男，1991年出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：张志军，河南金太行律师事务律师。
被告：李某，女，1978年5月9日出生，汉族，住广西北海市银海区。
委托诉讼代理人：王虎，殷都区法律服务所工作者。
被告：申某，男，1975年11月14日出生，汉族，住河南安阳市。
本院在审理原告张某与被告李伟、申某民间借贷纠纷一案中，原告在起诉状中以申某某为被告，但被告提供的证据材料显示为申某某，应予驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 苏富军
二〇一七年十二月十二日
书记员 王瑞萍
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初603号
原告：李清云，女，1940年11月27日出生，汉族，住克拉玛依区。
委托代理人：王林（原告之子），1970年4月4日出生，汉族，华澳能源化工股份有限公司员工，住克拉玛依区。
委托代理人：王霞，新疆众信律师事务所律师。
被告：克拉玛依市汽车运输公司，住所地：新疆克拉玛依市永红路55号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：黄庆智，该公司经理。
委托代理人：都新建，男，1962年4月22日出生，汉族，该公司员工，住克拉玛依区古田南小区26幢5号，身份证号码：×××。
被告：新疆石油管理局客运公司，住所地：新疆克拉玛依市阿山路38号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：郎文勇，该公司经理。
委托代理人：刘海文，男，1966年12月5日出生，汉族，该公司员工，住克拉玛依区南泉小区泽园2幢7号，身份证号码：×××。
原告李清云诉被告克拉玛依市汽车运输公司（以下简称汽运公司）、新疆石油管理局客运公司（客运公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清云及其委托代理人王林、王霞，被告汽运公司之委托代理人都新建、被告客运公司之委托代理人刘海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清云诉称，2016年6月21日10时5分许，被告汽运公司的司机刘海文驾驶×××号”中通”大型普通客车（105路公交车），在克拉玛依市区人民路由南向北行驶至民主小区公交站台附近路段时，在采取紧急制动过程中导致车厢内乘客拉环断裂，造成拉扶拉环的乘车人李清云在车厢内摔倒受伤的事故。后原告被送到克拉玛依市人民医院救治，诊断为：骶5椎体骨折，造成原告损失：医药费9897.33元，交通费337.1元，共计10234.43元。原告李清云乘坐被告汽运公司的公交车，双方之间成立运输合同关系，被告客运公司系公交车的实际使用人，故二被告应当对运输过程中乘客的受伤承担赔偿责任。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜，然而至今原告未得到任何赔偿费用，故诉至法院。
被告汽运公司、客运公司辩称，对原告诉称的事实没有异议，对二被告共同承担责任无异议，但对原告主张的医疗费不认可，原告在发生事故后造成骶5椎体骨折，在克拉玛依市人民医院骨科进行诊断后，原告分别在人民医院骨科、外科、中医科开具了价值9000多元的药品，原告既然在骨科进行诊断同样应该在骨科开具相应的药品，对其在中医科和外科开具的药品不认可，对交通费不认可。
经审理查明，2016年6月21日10时5分许，被告汽运公司的司机刘海文驾驶×××号”中通”大型普通客车（105路公交车），在克拉玛依市区人民路由南向北行驶至民主小区公交站台附近路段时，在采取紧急制动过程中导致车厢内乘客拉环断裂，造成拉扶拉环的乘车人原告李清云在车厢内摔倒受伤的事故，经克拉玛依市人民医院诊断为骶5椎体骨折。治疗期间原告发生医药费、交通费等费用，故原告诉至本院。
另查，自2016年6月22日至2016年9月28日期间，原告在克拉玛依市人民医院接受检查，并在骨科、外科、中医科开具接骨七厘片、云南白药胶囊、骨康胶囊、三七粉等药品，由此产生检查费、药费共计8788.33元、交通费306.60元。2016年8月4日，原告在人民医院进行X线计算机体层（CT）成象及螺旋CT单词多排扫描，产生检查费用656.50元，交通费20.7元。2016年9月22日，原告在人民医院进行MR扫描检查，检查部位为膝关节（左），产生检查费用452.50元，交通费9.8元。
上述事实，有当庭出示并经质证的事故证明、诊断书、医疗费发票、报告单、损失明细及原、被告陈述等证据在案予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告李清云乘坐被告汽运公司司机刘海文驾驶的×××号”中通”大型普通客车（105公交车辆），原、被告双方已成立运输合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条的规定，承运人负有安全运输的义务，被告汽运公司应当在约定期间或者合理期间内将原告安全运输到约定地点。途中车辆行驶至站台附近路段时，被告在采取紧急制动过程中导致车厢内乘客拉环断裂，造成拉扶拉环的乘车人原告李清云在车厢内摔倒受伤的事故，违反了合同约定的安全运输义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外，故被告汽运公司应当对原告李清云因此产生的损失进行赔偿。
关于原告主张的各项损失及费用：原告主张治疗期间产生检查费、医药费共计9897.33元、交通费337.10元，并提供票据及明细等证据予以佐证。本院认为，原告因骶5椎体骨折，需产生一定的医疗费、检查费，且治疗过程中产生交通费亦符合情理。在原告主张的费用中，2016年8月4日的X线计算机体层（CT）成象及螺旋CT单词多排扫描费656.50元及交通费20.70元，因原告仅提供该检查的票据，未提供报告单等其他证据有效证实检查的部位及诊断意见，该证据与本案之间关联性较小，本院依法不予认定；2016年9月22日的MR检查费452.50元及交通费9.80元，因检查部位为膝关节（左），且该检查据事故发生之日3个月，与原告受伤部位并无关联性，该证据与本案之间关联性较小，本院依法不予认定；其他证据来源合法、内容证实，能够证实原告治疗所需的必要费用，与本案关联性较大，本院依法予以认定。呈上所述，原告主张的医药费8788.33元（9897.33元-656.50元-452.50元）、交通费306.60元（337.10元-20.70元-9.80元），合法有据，本院依法予以支持，其他超出部分，无事实和法律依据，本院依法不予支持。二被告辩称原告在不同科室开具药品，不符合常理，但根据庭审查明，原告开具的药品均为治疗与本案有关的伤情所用，且原告作为患者，在合理范围内有权选择更为适合自身病情的医院科室进行治疗，故被告的该项辩解意见，无事实和法律依据，本院依法不予采信。被告客运公司自愿与被告汽运公司共同承担责任，此系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原告亦予以认可，本院依法予以认定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百一十二条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告克拉玛依市汽车运输公司、新疆石油管理局客运公司于本判决生效之日起三日内向原告李清云赔偿医疗费8788.33元、交通费306.60元，合计9094.93元；
二、驳回原告李清云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27.93元、邮寄送达费32.40元，由被告克拉玛依市汽车运输公司、新疆石油管理局客运公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余 波
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵西子
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初142号
原告：厦门旭麟纺织科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路287-309号201单元Q区103室，组织机构代码07282424-4。
法定代表人：钟丽娟，总经理。
委托诉讼代理人：王祥文、唐帅华，福建君州律师事务所律师。
被告：厦门市上青云贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1130号之5-A1924室，组织机构代码05117227-5。
法定代表人：郑伏星，总经理。
委托诉讼代理人：刘文宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：郑帮文，男，1968年8月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告厦门旭麟纺织科技有限公司与被告厦门市上青云贸易有限公司、郑帮文买卖合同纠纷一案中，依法适用简易程序由代理审判员王丽娟进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邱 瑛
代理审判员 王丽娟
人民陪审员 郝晓琳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初5186号
原告：徐静，女，1964年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：王伟，男，1965年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：刘明，男，1963年5月2日出生，汉族，住上海市。
被告：谷平，男，1965年1月21日出生，汉族，住上海市卢湾区。
原告徐静与被告王伟、刘明、谷平共有物分割纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐静的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:
准许徐静撤回对被告王伟、刘明、谷平的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告徐静负担。
审 判 长 朱 江
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘晴旸
陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0328民初180号
原告：王明侠，女，1985年8月16日出生，住千阳县。
委托诉讼代理人：常鸿鑫，陕西省148法律服务所法律工作者。
原告：周某，男，2007年2月28日出生，住千阳县。
原告：王某，女，2014年1月25日出生，住千阳县。
法定代理人：王明侠，女，1985年8月16日出生，住千阳县。
原告：崔秀珍，女，1947年5月10日出生，住千阳县。
委托诉讼代理人：王明侠，女，1985年8月16日出生，住千阳县。
被告：千阳县草碧镇上店村村民委员会，住所地千阳县草碧镇上店村。
法定代表人：王会岐，村主任。
被告：张拴定，男，1951年5月2日出生，住千阳县。
被告：张银宝，男，1960年4月20日出生，住千阳县。
委托诉讼代理人：牛维新，1962年1月2日出生，住千阳县。
委托诉讼代理人：王瑞仙，千阳县法律援助中心律师。
被告：张银辉，男，1965年12月1日出生，住千阳县。
原告王明侠、周某、王某、崔秀珍与被告千阳县草碧镇上店村村民委员会（以下简称上店村委会）、张拴定、张银宝、张银辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明侠及其委托诉讼代理人常鸿鑫到庭参加诉讼，被告上店村委会的法定代表人王会岐、被告张银宝的委托诉讼代理人牛维新、王瑞仙、被告张银辉到庭参加诉讼。被告张拴定经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令各被告承担因张拴宝交通事故给原告造成的经济损失135000元的连带赔偿责任；2、诉讼费由各被告承担。事实和理由：2013年9月19日17时许，原告王明侠丈夫周金锋驾驶陕CJ35**号两轮摩托车与被告上店村委会负责供养，由被告张拴定、张银宝、张银辉监护的张拴宝（精神病）驾驶的无号牌110轻型两轮摩托车相撞，致周金锋当日死亡。2013年10月22日千阳县交警大队认定，周金锋承担事故主要责任，张拴宝承担事故次要责任。事发多年，众原告多次找被告上店村委会、张拴定、张银宝、张银辉协商周金锋死亡赔偿事宜，至今未果。2016年6月20日张拴宝因与他人发生交通事故死亡，被告张拴定、张银宝、张银辉从车主处领取了135000元赔偿款。张拴宝生前持有《残疾证》、《农村五保供养证》及与草碧镇人民政府、上店村委会三方签订的《农村五保散养供养协议书》。综上，根据《民法通则》第133条、省高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第13条、《继承法》第31条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第55条、《最高人民法院关于审理民事案件适用时效诉讼制度的若干规定》第20条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定，张拴宝与被告上店村委会签订有《五保供养协议书》，2016年6月20日张拴宝因交通事故死亡后，被告上店村委会应积极履行五保供养协议中规定的享有受遗赠权利，然而被告上店村委会未行驶其职责，将张拴宝后事交由被告张拴定、张银宝、张银辉处理，被告上店村委会视被告张拴定、张银宝、张银辉占有张拴宝赔偿金不闻不问，导致原告权益得不到保护，故众原告依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求，维护其合法权益。
被告张银宝辩称，1、被告主体不适格。张拴宝发生交通事故死亡后，被告方从车主处代领了赔偿款，事后已全部交给了张拴宝的二个女儿，所以，原告起诉的被告主体不适格。2、本案张拴宝的死亡赔偿金不属于遗产。3、本案诉讼时效已过，原告的胜诉权丧失，请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告张银辉辩称，原告代理人辩称多次协商不是事实。他不认识原告，他和张拴宝只是兄弟关系。
被告张拴定经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，也未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的2013年10月22日千阳县交警大队事故认定书、农村五保分散供养协议、2016年7月15日上店村委会证明、王明侠结婚证、原告户口簿、磨朝村委会证明，被告方提交的张拴宝户口本、上店村委会证明，对以上证据的真实性，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述以及上述认证，本院认定事实如下：2013年9月19日17时许，周金锋驾驶陕CJ35**号两轮摩托车由北向南行驶至上草路2KM＋600M处会车时，其车前部与由南向北行驶的张拴宝驾驶无号牌110轻型两轮摩托车前部相撞肇事，致周金锋、张拴宝受伤，周金锋经千阳县人民医院救治于当日死亡。2013年10月22日千阳县交警大队认定，周金锋承担事故主要责任，张拴宝承担事故次要责任。原告多次找各被告协商周金锋死亡赔偿事宜，至今未果。2016年6月20日张拴宝因另外一起交通事故死亡，被告张拴定、张银宝、张银辉从车主处领取了160000元赔偿款。张拴宝生前持有《残疾证》、《农村五保供养证》及与草碧镇人民政府、被告上店村委会三方签订的《农村五保散养供养协议书》。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2013年9月19日周金锋与张拴宝发生交通事故，导致周金锋死亡。2016年6月20日张拴宝与他人发生交通事故，导致张拴宝死亡。2016年事故发生后，侵权人给其亲属赔偿了损失，根据相关法律规定，该赔偿款不属遗产范围。被告关于主体不适格的辩解意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。关于张拴宝的死亡赔偿金不属于遗产的辩解意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。
综上所述，交通事故发生后，车方给张拴宝亲属的赔偿款，不属遗产范围，加之原告所诉被告主体不适格，故对原告主张的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王明侠、周某、王某、崔秀珍的诉讼请求。
案件受理费3000元，由原告王明侠、崔秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张拴信
人民陪审员 杨银科
人民陪审员 刘启文
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐伟龙
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2514号
原告：陈健，男，1973年7月19日出生，汉族，住平阴县。
被告：济南金鼎房地产开发有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码：370124200001426。
法定代表人：王玉鑫，董事长。
原告陈健与被告济南金鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈健到庭参加诉讼，被告济南金鼎房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈健向本院提出诉讼请求:1、要求被告归还借款1340545.24元及利息；2、诉讼费、保全费、邮寄费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要于2014年8月9日、2015年1月14日、2015年1月17日、2015年4月14日、2015年4月21日、2015年6月5日向原告借款，共计1340545.24元，2015年8月15日被告因前期借款及利息与原告签订还款计划表，但被告逾期以无款为由，要求延期归还，双方未能达成和解，依法起诉。
被告济南金鼎房地产开发有限公司未作答辩。
原告陈健围绕其诉讼请求依法提交了被告济南金鼎房地产开发有限公司出具的收款收据五份，以及原被告双方协议制定的《股东集资还款计划表》一份。被告济南金鼎房地产开发有限公司拒不到庭参加质证，理应承担举证不能的法律后果。经审查，本院认为，原告提交的上述证据真实合法，与本案的待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告济南金鼎房地产开发有限公司以股东集资为由向原告陈健借款，被告济南金鼎房地产开发有限公司于2014年8月9日向原告借款223178.61元，2015年4月14日借163929.55元，2015年4月21日借614086.56元，2015年1月14日借62700元，2015年1月17日借336000元，2015年6月5日借89600元，以上借款共计1489494.72元，并向原告陈健出具收款收据五份。后因被告济南金鼎房地产开发有限公司经营出现困难，原被告双方于2015年8月15日就还款事宜达成一致，并制作了《股东集资还款计划表》，其主要内容为：2015年11月15日被告济南金鼎房地产开发有限公司偿还原告陈健5%的本金74474.74元及其利息297.90元；2016年8月15日被告济南金鼎房地产开发有限公司偿还原告陈健15%的本金223424.21元及其利息4468.48元；2017年8月15日被告济南金鼎房地产开发有限公司偿还原告陈健40%的本金595797.89元及其利息30981.49元；2018年8月15日被告济南金鼎房地产开发有限公司偿还原告陈健40%的本金595797.89元及其利息58090.29元；2018年8月15日被告济南金鼎房地产开发有限公司偿还原告陈健2015年8月15日之前未付的利息77738.24元及其利息7579.48元。被告济南金鼎房地产开发有限公司分别于2015年11月15日、2016年1月21日偿还原告陈健借款74474.74元、74474.74元，共计148949.48元。根据还款计划表被告应于2016年8月15日前付15%本金即223424.21元，截止到目前，被告只于2016年1月21日还款74474.74元，尚欠148949.47元。后原告陈健因被告济南金鼎房地产开发有限公司经营继续恶化而无力偿还剩余借款，要求被告济南金鼎房地产开发有限公司偿还剩余1340545.24元借款及利息，被告济南金鼎房地产开发有限公司拒不偿还。原告遂诉至本院。
本院认为，被告济南金鼎房地产开发有限公司已于2015年11月15日偿还原告陈健借款74474.74元，于2016年1月21日偿还原告陈健借款74474.74元，但至2016年8月15日之前未按还款协议约定足额支付原告陈健该还款期限内的剩余借款148949.47元，该情形已构成《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项之规定的法定解除合同情形。现原告陈健要求被告济南金鼎房地产开发有限公司偿还剩余借款1340545.24元及偿还2015年8月15日前双方结算未付利息77738.24元，并要求被告济南金鼎房地产开发有限公司偿还利息（以本金1340545.24元为基数，自2015年8月16日起按还款表中注明的中国人民银行2015年6月29日公布的存款利率计算至还清之日止），事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条、二十九条之规定，判决如下：
一、被告济南金鼎房地产开发有限公司于判决书生效后十日内偿还原告陈健借款本金1340545.24元及利息77738.24元。
二、被告济南金鼎房地产开发有限公司于判决书生效后十日内偿还原告陈健借款利息（以1340545.24元为基数，自2015年8月16日起至还清之日止按中国人民银行2015年6月29日公布的存款利率计算）。
如被告济南金鼎房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16865元，保全费5000元，共计21865元，由被告济南金鼎房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨洪刚
审 判 员 李 峰
代理审判员 郑 璐
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 姜春燕
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖行终643号
上诉人（一审起诉人）广德县骨外科医院，住所地安徽省广德县桃州镇西关街*号。
法定代表人刘阳春，院长。
上诉人广德县骨外科医院不服安徽省合肥市中级人民法院于2017年6月2日作出的（2017）皖18行初30号行政裁定，向本院提起上诉。
广德县骨外科医院向一审法院提起诉讼，请求判决确认广德县人民政府成立“广德县骨外科医院迁建项目回收工作小组”（以下简称“回收工作小组”）的行政行为违法，并予以撤销。
一审法院认为，广德县人民政府成立“回收工作小组”的性质是县级人民政府设立非常设性工作机构，其成立机构的行为本身并不直接针对广德县骨外科医院的权利义务产生实质性影响，并非可诉性的行政行为。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项，裁定对广德县骨外科医院的起诉不予立案。
广德县骨外科医院上诉称，“回收工作小组”是广德县人民政府直接针对回收上诉人迁建项目而成立的工作机构，必然直接对上诉人的权利和义务产生实质性影响。事实上，该回收工作小组不仅实施了回收上诉人迁建项目，还与广德县国有资产投资有限公司共同对上诉人及上诉人法定代表人作出并送达有关回收上诉人迁建项目的多个函件。原审裁定认定事实和适用法律、法规错误。请求撤销一审裁定并由安徽省高级人民法院依法立案、审理上诉人的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。广德县人民政府成立“回收工作小组”的行为与该“回收工作小组”实施的行为系独立不同的行为。成立“回收工作小组”本身并不直接对广德县骨外科医院的权利义务产生实际影响，广德县骨外科医院对该行为提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定对广德县骨外科医院的起诉不予立案并无不当。广德县骨外科医院的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志强
审 判 员 王新林
审 判 员 朱达远
二〇一七年九月一日
法官助理 张高英
书 记 员 潘玉丹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6004号
原告：南宁从行科技有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路68号金山广场D栋1408号房。
法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。
委托代理人：陈金杰，系广西大航律师事务所律师。
被告：谭旭斌，男，1997年03月22日出生，汉族，住来宾市兴宾区。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
法定代表人：王璐，系该公司董事长。
第三人：九派天下支付有限公司，住所地：长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园创业大厦501A10房。
法定代表人：易彬，系该公司董事长。
案由:民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年9月15日
待裁事项：原告南宁从行科技有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁从行科技有限公司负担。
审判员 农慧兰
二〇一七年十二月十八日
书记员 宁文惠
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3109号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人祁某，女，1988年8月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区宁明县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月15日被刑事拘留，2017年6月30日被逮捕。现�押于佛山市顺德区看守所。
被告人祁霞，女，1987年2月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省汉川市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月15日被刑事拘留，2017年6月30日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
辩护人廖秀环，广东中信顺成律师事务所律师。
被告人祁旭，男，1990年12月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省汉川市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月13日被刑事拘留，2017年8月17日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
辩护人陈正军，广东中信顺成律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3102号起诉书指控被告人祁某、祁霞、祁旭犯诈骗罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人祁某、祁霞及其辩护人廖秀环、祁旭及其辩护人陈正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人祁霞、祁某、祁旭系姐弟关系，2017年2、3月份开始，三被告人伙同祁霞的丈夫辜某（另案处理）分工合作，使用电话招嫖的方式进行诈骗。由三被告人的大姐祁某、大姐夫徐某购买作案用的电话卡及银行卡，被告人祁旭伙同辜某负责到广东珠三角城市的网吧男厕所内张贴招嫖小广告，祁霞、祁某则使用上述电话卡、银行卡、微信等工具分头诈骗。过程中，被告人祁霞持有并使用被告人祁某名下的一张中国银行的银行卡（卡号62×××33）收取赃款，祁某也曾将其诈骗所得的部分赃款转入上述银行卡，并让祁霞代其取现。此外，祁某的丈夫屈某（另案处理）也分别于2017年4月21日左右、2017年5月10�左右两次参与其中，伙同祁旭、辜某在佛山市及广州市番禺区范围内的网吧男厕所内张贴招嫖小广告。
2017年4月23日21时许，被害人姚某在其暂住的佛山市顺德区陈村镇南涌岗南路永安公寓内拨打其之前在陈村镇南涌南边路转折点网吧男厕所内看到的招嫖小广告上的联系电话182××××8664，找小姐提供性服务。接电话的被告人祁某假称有小姐可以上门提供性服务，并让被害人姚某添加祁某用来诈骗的微信（微信号：×××，昵称：张沙沙）。之后祁某就以交押金、支付全额服务费及交小姐人身安全保证金为由，以微信红包方式骗走了被害人姚某人民币1600元。由于祁某并没有安排小姐上门提供性服务，2017年4月25日，被害人姚某要求祁某将钱退还，被告人祁某以支票额度最低为3000元为由让被害人姚某通过支付宝再次支付了人民币1400元。之后，姚某再次提出要求性服务的时候，被告人祁某又让姚某通过支付宝支付了人民币600元。综上所述，祁某等人共计诈骗被害人姚某人民币3600元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人祁某、祁霞、祁旭的供述及指认笔录；被害人姚某的陈述及指认笔录；证人屈某、辜某的证言及辨认、指认笔录；搜查笔录；扣押、处理物品清单；银行交易记录；侦查证明；户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为被告人祁某、祁霞、祁旭无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人祁某、祁霞、祁旭对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
被告人祁霞的辩护人对指控的事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：祁霞是初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好。
被告人祁旭的辩护人对指控的事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：本案涉案金额不大，祁旭归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好。
经审理查明，公诉机关指控被告人祁某、祁霞、祁旭犯诈骗罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人祁某、祁霞、祁旭无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人祁某、祁霞、祁旭犯诈骗罪，均罪名成立。被告人祁某、祁霞�祁旭归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。在本案中，被告人祁霞、祁旭所起作用相对较轻，酌情予以从轻处罚。被告人祁霞、祁旭的辩护人提出的上述辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。综上，根据三被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人祁某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年12月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人祁霞犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年11月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、被告人祁旭犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年12月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙庆煌
二〇一七年九月二十日
书记员 谢婉琳
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额�大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处�。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初6143号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司木闸分理处，住所地安徽省池州市贵池区牛头山镇白沙村，组织机构代码67093781－2。
负责人：何奇，主任。
被告：朱福，男，1971年9月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司木闸分理处与被告朱福金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期间内未预缴案件受理费用，又未提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱艳艳
二〇一七年十二月七日
书记员 姚 锦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第305号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人李XX，男，1982年9月9日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2014年4月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人李XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年上半年的一天，被告人李XX经朋友介绍在开平市赤水镇明知没有任何合法证件的情况下，仍以1000元的低价向一名叫“阿胜”的男子（另案处理）购买了一辆价值4752元的红色男装摩托车。经查，该车是开平市赤水派出所辖区的被盗车辆。被告人李XX于2014年4月27日被公安人员查获，缴回赃物已发还车主。
上述犯罪事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人余某福、林某超的证言、现场勘检笔录和现场相片、扣押物品文书、发还物品清单、物证、车辆登记信息及行驶证、被告人户籍资料、痕迹检验报告书、价格鉴定意见、抓获经过等证据证实。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人李XX无视国家法律，明知是犯罪所得仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李XX在庭审期间认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议过重，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人李XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁霭华
二〇一四年七月七日
书记员 黄柳瑜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初2643号
原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市阳羡东路518号金色阳光花园B3幢。
负责人陈雅花，该公司总经理。
委托代理人刘标，该公司员工。
被告姚哲远，男，1989年3月8日生，，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告姚哲远物业服务合同纠纷一案中，物业公司于2017年3月16日向本院提出申请要求撤回对姚哲远的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告物业公司申请撤回对被告姚哲远的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回对被告姚哲远的起诉。
本案案件受理费减半收取62元，由物业公司负担。
审判员 乔建良
二〇一七年三月十六日
书记员 王嘉宁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初18510号
原告：刘培秋，男，1969年8月25日出生，汉族，住河北省邢台市。
委托诉讼代理人：黄学功，重庆广普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍召涛，重庆广普律师事务所律师。
被告：黄文建，男，1973年3月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘杰，重庆竞豪律师事务所律师。
原告刘培秋与被告黄文建买卖合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2016年11月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘培秋申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘培秋撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告刘培秋负担。
代理审判员 柴世斌
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 叶 丹
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初126号
原告：淮北市中海门窗店，住所地安徽省淮北市。
经营者：盛晖。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：葛峰，无固定职业。
原告淮北市中海门窗店（简称中海门窗店）与被告葛峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员李萍适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告中海门窗店的委托代理人代根军到庭参加诉讼，被告葛峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中海门窗店诉称：2013年4月，葛峰从中海门窗店订做塑钢门窗，共计货款2万元。葛峰已付8000元，尚欠1.2万元，于2013年9月12日向中海门窗店出具了欠条。之后中海门窗店多次向葛峰索要欠款，葛峰均以种种理由推托。中海门窗店为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决葛峰支付中海门窗店货款1.2万元及利息1404元（计算至2015年8月25日，之后的利息继续计算至还清之日止）；本案的诉讼费由葛峰承担。
经审理查明：2013年4月，葛峰从中海门窗店订购塑钢窗，共计货款2万元。之后，中海门窗店按照约定向葛峰交付并安装了塑钢窗。葛峰给付货款8000元，尚欠1.2万元，并于2013年9月12日向中海门窗店出具了欠条一份，载明：“今欠塑钢窗费用1.2万元整。”欠条出具后，葛峰在中海门窗店多次催要下仍不予给付欠款，以致纠纷发生。
以上事实，有中海门窗店所举欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：葛峰因需向中海门窗店购买塑钢窗，双方买卖合同关系成立，双方基于口头买卖合同所形成的债权债务应受法律保护。中海门窗店作为出卖人已按约定履行了交付货物的义务，葛峰作为买受人应当按约支付货款，但其仅支付部分货款，余下货款拖欠不付，依法应承担相应的违约责任。中海门窗店要求葛峰给付货款1.2万元，理由充分，应予支持。因本案双方当事人未约定逾期付款违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，逾期付款的利息可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。因双方未明确约定支付价款的时间，亦无证据证明买受人收到货物的确切时间，故葛峰应当从双方结算后出具欠条的当日支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛峰于本判决生效后十五日内给付原告淮北市中海门窗店货款1.2万元及相应利息（利息以1.2万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基本利率自2013年9月12日计算至全部款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，因本案适用简易程序，减半收取67.50元，由被告葛峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 李萍
二〇一六年三月二十一日
书记员 宋超
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第223号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。驻地：阳谷县张秋镇。
负责人：杜思刚，行长
被告：伍玉环，居民。
被告：杨甲银，居民。
被告：张海宽，居民。
被告：李长岭，居民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被告伍玉环、杨甲银、张海宽、李长岭金融借款合同纠纷一案中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行于二〇一五年四月二十八日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告伍玉环、杨甲银、张海宽、李长岭的银行存款19360元，并已提供担保。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告伍玉环、杨甲银、张海宽、李长岭的银行存款19360元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为一年、不动产期限为二年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张金岭
审判员 马章元
审判员 郭富舜
二〇一五年四月二十八日
书记员 袁金键
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2823号
原告：林茂清，男，1948年2月7日出生，汉族，住松阳县。
原告：潘宗美，女，1952年6月7日出生，汉族，住松阳县。
两原告的委托代理人：陈福根，男，1946年9月8日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶南法，男，1965年3月23日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶关玉，女，1965年8月24日出生，汉族，住松阳县。
原告林茂清、潘宗美为与被告叶南法、叶关玉民间借贷纠纷一案，于2016年11月4日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告林茂清及其原告林茂清、潘宗美的委托代理人陈福根到庭参加诉讼，被告叶南法、叶关玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林茂清、潘宗美起诉称：2006年6月2日，被告叶南法、叶关玉收到原告投资款250000元，并约定按每年100000元计付投资盈利。经计算，截止2010年2月23日，被告叶南法、叶关玉拖欠原告投资款及盈利共计650000元。同日，被告叶南法、叶关玉还款2000元，并向原告出具648000元的借条一份，约定按月利率25‰计付利息。
经计算，截止2013年1月30日，被告叶南法、叶关玉拖欠原告借款648000元的本息1218780元及拖欠原告工资100000元，共计1318780元。同日，被告叶南法、叶关玉还款18780元，并向原告出具1300000元借条一份，借条约定：叶南法、叶关玉因向林茂清、潘宗美借到1300000元（此款是逐年增加借款累计所得），经双方约定以上借款按月息2分计算，还款时间定于2014年1月30日前归还1300000元及利息等内容。
之后，原告林茂清、潘宗美收取利息90000元。借款到期后，两被告未依约还款。故原告林茂清、潘宗美以借条一份为据，请求依法判令：1、被告叶南法、叶关玉归还借款1300000元及利息（利息从2013年1月30日起按月利率20‰计算至还清之日止，扣除已付利息90000元）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告叶南法、叶关玉未作答辩。
原告林茂清、潘宗美提供的借条，本院经审核后认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，原告以两被告于2013年1月30日重新出具的债权凭证载明的金额主张权利，除借条中本金1300000元的金额违反法律规定外，其余部分并不违法，应认定其他部分有效。经计算，截止2013年1月30日被告叶南法、叶关玉尚欠原告借款748000元及借款648000元的利息434820元。之后，原告林茂清、潘宗美收取利息90000元。借款到期后，两被告未依约履行，应承担相应的违约责任。被告叶南法、叶关玉未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶南法、叶关玉于本判决生效之日起十日内归还原告林茂清、潘宗美借款748000元并支付利息（利息从2013年1月30日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
二、被告叶南法、叶关玉于本判决生效之日起十日内支付原告林茂清、潘宗美借款648000元的利息344820元。
三、驳回原告林茂清、潘宗美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，由原告林茂清、潘宗美负担1600元，被告叶南法、叶关玉负担22000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨宗磊
人民陪审员 姜晓东
人民陪审员 叶昌谷
二〇一七年四月十九日
代书 记员 周斌艳
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1124民初2823号原告：林茂清，男，1948年2月7日出生，汉族，住松阳县。原告：潘宗美，女，1952年6月7日出生，汉族，住松阳县。两原告的委托代理人：陈福根，男，1946年9月8日出生，汉族，住松阳县。被告：叶南法，男，1965年3月23日出生，汉族，住松阳县。被告：叶关玉，女，1965年8月24日出生，汉族，住松阳县。原告林茂清、潘宗美为与被告叶南法、叶关玉民间借贷纠纷一案，于2016年11月4日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告林茂清及其原告林茂清、潘宗美的委托代理人陈福根到庭参加诉讼，被告叶南法、叶关玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林茂清、潘宗美起诉称：2006年6月2日，被告叶南法、叶关玉收到原告投资款250000元，并约定按每年100000元计付投资盈利。经计算，截止2010年2月23日，被告叶南法、叶关玉拖欠原告投资款及盈利共计650000元。同日，被告叶南法、叶关玉还款2000元，并向原告出具648000元的借条一份，约定按月利率25‰计付利息。经计算，截止2013年1月30日，被告叶南法、叶关玉拖欠原告借款648000元的本息1218780元及拖欠原告工资100000元，共计1318780元。同日，被告叶南法、叶关玉还款18780元，并向原告出具1300000元借条一份，借条约定：叶南法、叶关玉因向林茂清、潘宗美借到1300000元（此款是逐年增加借款累计所得），经双方约定以上借款按月息2分计算，还款时间定于2014年1月30日前归还1300000元及利息等内容。之后，原告林茂清、潘宗美收取利息90000元。借款到期后，两被告未依约还款。故原告林茂清、潘宗美以借条一份为据，请求依法判令：1、被告叶南法、叶关玉归还借款1300000元及利息（利息从2013年1月30日起按月利率20‰计算至还清之日止，扣除已付利息90000元）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告叶南法、叶关玉未作答辩。原告林茂清、潘宗美提供的借条，本院经审核后认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，原告以两被告于2013年1月30日重新出具的债权凭证载明的金额主张权利，除借条中本金1300000元的金额违反法律规定外，其余部分并不违法，应认定其他部分有效。经计算，截止2013年1月30日被告叶南法、叶关玉尚欠原告借款748000元及借款648000元的利息434820元。之后，原告林茂清、潘宗美收取利息90000元。借款到期后，两被告未依约履行，应承担相应的违约责任。被告叶南法、叶关玉未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶南法、叶关玉于本判决生效之日起十日内归还原告林茂清、潘宗美借款748000元并支付利息（利息从2013年1月30日起按月利率20‰计算至还清之日止）。二、被告叶南法、叶关玉于本判决生效之日起十日内支付原告林茂清、潘宗美借款648000元的利息344820元。三、驳回原告林茂清、潘宗美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23600元，由原告林茂清、潘宗美负担1600元，被告叶南法、叶关玉负担22000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  杨宗磊人民陪审员  姜晓东人民陪审员  叶昌谷二〇一七年四月十九日代书 记员  周斌艳??-2-???-1-?
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁15执保63号
申请人：中国农业银行股份有限公司聊城分行，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌西路68号。
法定代理人：潘兆华，行长。
被执行人：茌平县方正铝业有限公司，住所地：山东省茌平县温陈工业园。
法定代表人：姚志俊。
被执行人：山东新大地铝业有限公司，住所地：山东省茌平县热电工业园。
法定代表人：曹香芝。
被执行人：ＸＸ刚，男，1975年12月1日出生，汉族，住山东省茌平县。
被执行人：刘德荣，男，1957年9月6日出生，汉族，住山东省茌平县。
申请人中国农业银行股份有限公司聊城分行与被执行人茌平县方正铝业有限公司、山东新大地铝业有限公司、ＸＸ刚、刘德荣借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2017）鲁15民初304号民事裁定书，裁定冻结被执行人茌平县方正铝业有限公司、山东新大地铝业有限公司、ＸＸ刚、刘德荣的银行存款4354万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人茌平县方正铝业有限公司、山东新大地铝业有限公司、ＸＸ刚、刘德荣的银行存款4354万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一七年十二月四日
法官助理 邢 娟
书 记 员 孙 超
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初10255号
原告：王仁震，男，汉族，1973年4月24日出生，住。
委托诉讼代理人：路文顺，河南逐鹿律师事务所律师。
被告：濮阳市华龙区人民政府胜利路街道办事处辛庄居民委员会，住所地濮阳市华龙区人民政府胜利路街道办事处辛庄村。
代表人：郭振春，系主任。
委托诉讼代理人：王进耀，濮阳市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周斌，濮阳市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：濮阳市华龙区双优农机农民专业合作社，住所地濮阳市华龙区胜利办辛庄村。
法定代表人：刘庆先。
委托诉讼代理人：王文亮，濮阳市华龙区黄河路街道法律服务所法律工作者。
原告王仁震诉被告濮阳市华龙区人民政府胜利路街道办事处辛庄居民委员会、濮阳市华龙区双优农机农民专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告于2017年11月16日向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对二被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王仁震撤回对被告濮阳市华龙区人民政府胜利路街道办事处辛庄居民委员会、濮阳市华龙区双优农机农民专业合作社的起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 孙燕燕
人民陪审员 朱福娜
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 胡少纺
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2786号
原告：吴根青，男，1966年4月11日出生，汉族，住遂昌县。
被告：李雪梅，女，1976年4月22日出生，汉族，住遂昌县。
被告：张明星，男，1977年12月15日出生，汉族，户籍地湖南省桂阳县，现住遂昌县。
原告吴根青与被告李雪梅、张明星民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月17日向法院提起诉讼，庭审中，原告变更诉请为：1、请求二被告归还借款本金7.5万元及逾期利息（逾期利息从2015年11月1日起按年利率6%计算至款还清日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告李雪梅曾向原告吴根青借款。2014年10月28日，双方经结算，被告李雪梅向原告出具借条一份，载明：“今向吴根青借到人民币捌万元整（￥80000），按每月月底还柒仟元，到2015年10月30日前还清”，案外人巫金火自愿为上述借款提供担保。借款到期后，被告李雪梅的弟弟李雪明（音）代偿5000元，其余款项经原告多次催收，被告李雪梅未归还借款，案外人巫金发也未承担保证责任。原告遂诉来我院提出如上诉讼请求。
另查明，被告李雪梅与被告张明星于2003年1月8日登记结婚。该借款发生在被告李雪梅与被告张明星夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雪梅、张明星于本判决生效之日起十日内归还原告吴根青借款本金7.5万元及逾期利息（逾期利息从2015年11月1日起按年利率6%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告李雪梅、张明星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 周 香 琴
二〇一七年十月十一日
书记员 魏吴贞妮
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初7009号
原告：日照银行股份有限公司临沂分行。住所地：临沂市兰山区孝河路**号。统一社会信用代码：913713020659213536。
负责人：张秋生行长。
委托诉讼代理人：孔涛，男，日照银行股份有�公司临沂分行职员。
被告：时柏青，男，汉族，居民，住莒南县。
原告日照银行股份有限公司临沂分行（以下简称日照银行）与被告时柏青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔涛到庭参加诉讼，被告时柏青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照银行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金112500及利息；诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告时柏青于2015年10月10日在我行借款人民币15万元。被告时柏青取得贷款后，未按合同约定偿还我行借款本息，我行对被告进行催收，被告拒不履行。
被告�柏青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月10日，原告与时柏青签订个人消费性借款合同（编号：LY10151010001），其中：贷款人为原告，借款人为时柏青。合同主要约定以下内容：
第二条借款金额人民币（大写）壹拾伍万元整。
第三条借款用途为家装。
第四条借款期限自2015年10月10日起至2019年10月10日止。
第五条借款利率和计息
一、借款利率为浮动利率，年利率8.5%。
二、罚息利率(二）本合同项下借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。
三、计息借款利息自借款发放之日起计算。本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率\\\30=年利率\\\360。如借款人不能按期付息，则自次日起计收复利。
第七条还款方式
一、按等额本金还款法归还借款本息
三、本合同项下借款按月结息，结息日固定为每月的20日，21日为付息日。
第十条提前收贷与合同解除
发生下列情形之一的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或\\\及解除本合同，并有权直接从借款人在贷款人开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息：一、借款人未按本合同约定按期足额偿还借款本息。
原告日照银行在贷款人栏加盖信贷专用章，被告时柏青与其妻薛俊峰在借款人栏签字捺印。
同日，原告将该笔借款付至被告时柏青在日照银行开立的62×××14账户中，并出具个人借款借据，载明：“借款年利率8.5%借款金额人民币（大写）壹拾伍万元整借款日期48个月借款到期日2019年10月10日借款用途家装”被告时柏青与其妻薛俊峰在借款人栏签字捺印。
截止2016年10月20日，被告时柏青偿还本金37500元，利息支付至2016年10月20日，之后本金及利息未再支付。
2016年12月16日，原告诉至本院，要求被告偿还原告贷款112500元及利息。
认定以上事实的证据：原告提供的个人消费性借款合同、个人借款借据，原告方陈述�以上证据已收录在卷。
本院认为，原告与被告签订的个人消费性借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同中约定，借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权依照合同约定提前收回本合同项下已形成的借款债权。现被告时柏青未按合同约定按期向原告还款，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金112500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《民法通则》第八十七条的规定，负有连带义务的每个债务人，都有清偿全部债务的义务。本案中，被告时柏青负有清偿全部债务的义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时柏青于本判决生效后五日内偿还原告日照银行股份有限公司临沂分行借款本金112500元及利息（利息自2016年10月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元、保全费1083元，由被告时柏青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张美玉
人民陪审员 宋小法
人民陪审员 吴胜堂
二〇一七年一月九日
书 记 员 徐小惠
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初7009号原告：日照银行股份有限公司临沂分行。住所地：临沂市兰山区孝河路**号。统一社会信用代码：913713020659213536。负责人：张秋生行长。委托诉讼代理人：孔涛，男，日照银行股份有�公司临沂分行职员。被告：时柏青，男，汉族，居民，住莒南县。原告日照银行股份有限公司临沂分行（以下简称日照银行）与被告时柏青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔涛到庭参加诉讼，被告时柏青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告日照银行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金112500及利息；诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告时柏青于2015年10月10日在我行借款人民币15万元。被告时柏青取得贷款后，未按合同约定偿还我行借款本息，我行对被告进行催收，被告拒不履行。被告�柏青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，原告与时柏青签订个人消费性借款合同（编号：LY10151010001），其中：贷款人为原告，借款人为时柏青。合同主要约定以下内容：第二条借款金额人民币（大写）壹拾伍万元整。第三条借款用途为家装。第四条借款期限自2015年10月10日起至2019年10月10日止。第五条借款利率和计息一、借款利率为浮动利率，年利率8.5%。二、罚息利率(二）本合同项下借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。三、计息借款利息自借款发放之日起计算。本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率30=年利率360。如借款人不能按期付息，则自次日起计收复利。第七条还款方式一、按等额本金还款法归还借款本息三、本合同项下借款按月结息，结息日固定为每月的20日，21日为付息日。第十条提前收贷与合同解除发生下列情形之一的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或及解除本合同，并有权直接从借款人在贷款人开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息：一、借款人未按本合同约定按期足额偿还借款本息。原告日照银行在贷款人栏加盖信贷专用章，被告时柏青与其妻薛俊峰在借款人栏签字捺印。同日，原告将该笔借款付至被告时柏青在日照银行开立的62×××14账户中，并出具个人借款借据，载明：“借款年利率8.5%借款金额人民币（大写）壹拾伍万元整借款日期48个月借款到期日2019年10月10日借款用途家装”被告时柏青与其妻薛俊峰在借款人栏签字捺印。截止2016年10月20日，被告时柏青偿还本金37500元，利息支付至2016年10月20日，之后本金及利息未再支付。2016年12月16日，原告诉至本院，要求被告偿还原告贷款112500元及利息。认定以上事实的证据：原告提供的个人消费性借款合同、个人借款借据，原告方陈述�以上证据已收录在卷。本院认为，原告与被告签订的个人消费性借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同中约定，借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权依照合同约定提前收回本合同项下已形成的借款债权。现被告时柏青未按合同约定按期向原告还款，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金112500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《民法通则》第八十七条的规定，负有连带义务的每个债务人，都有清偿全部债务的义务。本案中，被告时柏青负有清偿全部债务的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告时柏青于本判决生效后五日内偿还原告日照银行股份有限公司临沂分行借款本金112500元及利息（利息自2016年10月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元、保全费1083元，由被告时柏青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张美玉人民陪审员  宋小法人民陪审员  吴胜堂二〇一七年一月九日书 记 员  徐小惠
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙民一初字第291号
原告韩啸，男。
原告吕自慧，女。
二原告委托代理人刘永军，河南通义律师事务所律师。特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
诉讼代表人刘迎春，任该公司经理。
委托代理人薛娅，该公司员工。特别授权。
本院受理原告韩啸、吕自慧与被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车事故责任纠纷一案中，原告韩啸、吕自慧以双方己私下和解为由，于2013年8月6日，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告韩啸、吕自慧申请撤回起诉理由，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩啸、吕自慧对被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的撤回起诉。
案件受理费1020元、减半收取510元，由原告韩啸、吕自慧负担。
审判长 张丰景
审判员 来明锁
审判员 程广德
二〇一三年八月七日
书记员 李 娟
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0503民初120号
原告：张丽华，女，1987年3月13日出生，汉族，住湖南省新宁县。
被告：邵阳市友联劳务派遣有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区法定代表人：周邵军。
被告：邵阳市气象科技服务有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区。
法定代表人：王卫农。
委托代理人：周志高，湖南天戟律师事务所律师。
原告张丽华与被告邵阳市友联劳务派遣有限公司、邵阳市气象科技服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，原告张丽华于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽华撤诉。
本案减半收取案件受理费人民币5元，由原告张丽华负担。
（本页无正文）
审 判 员 徐 韬
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 银梅花
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乳刑初字第397号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年3月16日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，同年7月25日被逮捕，同年8月6日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2013）302号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、李静贤出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，被告人孙某于2013年3月9日、3月12日先后两次容留丛某在其租住的乳山市如意酒店236号房间内吸食冰毒。公诉机关认为，被告人孙某容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人孙某于2013年3月9日、3月12日先后两次容留丛某在其租住的乳山市如意酒店236号房间内吸食冰毒。
上述事实有，被告人孙某的供述，证人丛某、刘某的证言，受案登记表，发破案经过、抓获证明、到案经过、乳山市公安局现场检测报告书、勘验笔录，住店查询表，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某提供场所容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人孙某认罪态度较好，本院量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于爱华
人民陪审员 林树贤
人民陪审员 高 波
二〇一三年九月三十日
书 记 员 宋孟娜