四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3401民初593号
原告李军，男，汉族，1972年9月5日出生，四川省西昌市人，住某市某村某组某号。
委托诉讼代理人米欢，四川鼎仁律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人何剑，男，汉族，1965年1月13日出生，四川省西昌市人，住某市某村某组某号（公民代理，特别授权）。
原告文周明，男，汉族，1967年10月13日出生，四川省苍溪县人，住某市某村某组某号。
委托诉讼代理人米欢，四川鼎仁律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人何剑，男，汉族，1965年1月13日出生，四川省西昌市人，住某市某村某组某号（公民代理，特别授权）。
被告米易峰华汽车运输有限公司。
法定代表人刘小平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人邓赵伦，四川安宁律师事务所律师（特别授权）。
被告刘小平，男，彝族，1982年3月10日出生，四川省米易县人，住某市某村某组某号。
原告李军、文周明诉被告米易峰华汽车运输有限公司、刘小平买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军、文周明委托诉讼代理人米欢、何剑，被告米易峰华汽车运输有限公司法定代表人刘小平及委托诉讼代理人邓赵伦，被告刘小平均到庭参加了诉讼。现本案现已审理终结。
原告李军、文周明向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令：一、判令被告立即支付原告剩余款项813315.00元，并按月息2%的标准承担从2016年2月起至付清之日起的利息；二、案件受理费、保全费、律师费由被告承担。事实及理由：2016年9月，原、被告双方口头协商由被告购买原告所有的九辆宽体二手车（型号为：中国重汽70霸），车价总款为130万元，扣除车辆维修费14万元后，由被告支付原告116万元。交易条件达成一致后，原告立即将九辆宽体二手车交付给了被告使用。2016年11月17日，双方补签书面《二手宽体车交易协议书》，对上述交易予以确认。另外，被告以4万元的价格购买原告皮卡车一台，因此以上合计120万元。后被告于2016年12月23日向原告支付20万元，同时经过对账确认被告代原告支付车款186685元，因此被告尚欠原告813315.00元未支付，以上事实双方于2017年11月15日书面签字确认，且被告对欠款向原告出具了付款计划书，承诺于2017年11月30日前支付原告李军30万元，于2017年12月30日前支付原告李军30万元，于2018年1月20日前支付李军213315.00元，如未按时付款，被告按照月息2%承担从2016年9月20日起至付清之日止的利息，并由其承担诉讼费、律师费。到约定付款期限时，被告一直以各种理由拖延还款，原告多次催要但被告至今仍未按照付款计划书履行付款义务，原告未维护自身的合法权益，遂诉来法院。
被告米易峰华汽车运输有限公司、刘小平辩称，被告就本案涉及的九辆宽体车、一辆皮卡车和营地，尚应支付813315.00元，被告无异议。但并不是答辩人不愿意支付，而是由于原告的原因致使本案买卖关系太过复杂，甚至有可能导致被告构成刑事犯罪，被告根本就不敢将车款支付给原告。一、被告无权处分本案交易标的物，被告与原告之间的合同无效，即使经权利人追认有效，原告也不具有诉讼主体资格。原、被告之间交易的标的物包括九辆宽体车、一辆皮卡车和白马铁矿鑫华物流的营地三个部分。原告至今未向被告出示九辆宽体车和一辆皮卡车的所有权凭证，其根本就不能证明九辆宽体车和一辆皮卡车属于其所有、其有权处分。据被告了解，九辆宽体车和一辆皮卡车均属于西昌市鑫华物流有限公司所有，原告仅仅是鑫华公司的股东，并不是鑫华公司的法定代表人，其无权处分鑫华公司的任何财产，尤其是鑫华公司在白马铁矿的营地。即使原告处分鑫华公司资产的行为经权利人鑫华公司追认而有效，其诉讼权利人也是鑫华公司，而不是原告，原告无本案诉讼主体资格。二、鑫华公司和原告以合法形式掩盖非法目的，根据合同法第五十二条第一款第（三）项，原告与被告之间的合同无效。如前所述，九辆宽体车、一辆皮卡车和营地均属于鑫华公司所有，鑫华公司在米易县白马铁矿经营该九辆宽体车、一辆皮卡车和营地时，以鑫华公司名义对外负有大量债务至今未能清偿，鑫华公司和原告将公司资产以股东名义转让，明显是在逃避鑫华公司债务，该行为显然属于合同法第五十二条第一款第（三）项规定的以合法的形式掩盖非法目的，被告一旦将车款支付给鑫华公司股东即原告，无疑将损害鑫华公司债权人的利益，被告无疑将成为鑫华公司和原告非法行为的帮助者、掩盖者和隐瞒者，将导致被告除支付车款外还要对鑫华公司的债权人承担法律责任。三、原告至今不向被告出示合法有效的车辆来历凭证，被告贸然向其支付车款，一旦交易车辆来历不合法，不但会给被告造成巨大损失，甚至会导致被告构成刑事犯罪。提供车辆所有权证和合法有效的来历凭证显然是车辆卖方的法定义务，否则双方之间的交易行为完全可能因物权处分或者是违法而无效。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，没有合法有效的来历凭证，应当认定行为人主观上属于“明知”，原告至今不向被告出示九辆宽体车、一辆皮卡车的所有权凭证和合法有效的凭证，如果九辆宽体车和一辆皮卡车的来源一旦不合法，被告一旦支付款项，被告将被认定为明知“不合法”而构成掩饰、隐瞒犯罪。因此，被告在原告未向被告出示九辆宽体车和一辆皮卡车的所有权凭证和合法有效来历凭证前，被告根本不敢将剩余车款支付给原告。综上，不是被告不支付车款，而是原告至今不向原告出示交易标的物九辆宽体车和一辆皮卡车合法有效的来历凭证和其有处分的证据，被告不敢把车款支付给原告。因此，在原告未向法庭提交交易标的物九辆宽体车、一辆皮卡车合法有效的来历凭证和有权处分包括鑫华公司营地的证据前，因其双方交易的合法性存在问题，敬请人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2016年9月，原、被告口头协商由被告购买原告所有的九辆宽体二手车（型号为：中国重汽70霸），车价总款为130万元，扣除车辆维修费14万元后，由被告支付原告116万。原告将九辆宽体二手车交付了被告后，双方于2016年11月17日，补签了书面《二手宽体交易协议书》对上述交易予以确认，同时协议约定协议签订之日被告给付原告50万元，剩余款项被告必须在三天内一次性现金支付原告，原告再将购车买卖协议、车辆购置发票、车辆合格证给被告。被告2016年12月23日支付原告20万，同时经对账确定被告代原告支付车款186685元，被告尚欠813315元（此款包含一台皮卡车4万元）未支付，对此原、被告双方于2017年11月15日以书面签字确认，被告向原告出具了付款计划书，承诺于2017年11月30日前支付原告李军30万元，于2017年12月30日前支付原告李军30万元，于2018年1月20日前支付李军213315元，如未按时付款，被告按月息2%承担从2016年9月起至付清之日起的利息，并承担诉讼费、律师费。现涉案的九辆宽体二手车一直在被告处，被告未按约定向原告付款，原告在庭审中提供了九辆宽体二手车的购车发票，未提供皮卡车的购车发票。原告在本案中的律师费为7万元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应依照约定全面履行合同义务，不履行或不全面履行合同义务，应当承担相应的民事责任。本案原、被告之间就九辆宽体二手车的买卖达成了协议，原告依约向被告交付了车辆，被告亦支付部分款项，同时被告就余款的支付向原告作出了付款计划书，原告要求被告给付余款的诉讼请求，其证据充分、于法有据。但就原告主张的余款金额813315元，此款包含一台皮卡车4万元，但原告未能提供相关购车发票，应当予以扣减，被告应向原告给付的余款为
773315元。被告提出原告不具备主体资格及合同无效等主张，但未能提交充足的证据予以证明，应承担举证不能的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告米易峰华汽车运输有限公司、刘小平于本判决生效之日起十日内支付原告李军、文周明购车余款773315元，并支付利息（以773315元为基数，按月息2%计算，从2016年9月20日起至付清之日止）；
二、被告米易峰华汽车运输有限公司、刘小平于本判决生效之日起十日内支付原告李军、文周明律师费70000.00元。
案件受理费11933.00元，减半收取5966.50元，由被告米易峰华汽车运输有限公司、刘小平承担。诉讼保全费5000.00元，由被告米易峰华汽车运输有限公司、刘小平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限为两年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 兰 林
二〇一八年六月二十日
书记员 贾煜寒
附本判决适用法条：
《中华人民共和国物权法》
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。
第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。