福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初746号
原告（反诉被告）：南安瑞隆机械有限公司，住所地福建省南安市官桥镇内厝工业区，统一社会信用代码91350583091379692N。
法定代表人：严忠林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾毅，北京君颜（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨秀坤，北京君颜（厦门）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：张剑锋，男，1988年11月12日出生，汉族，住福建省南安市，
委托诉讼代理人：黄俊杰，福建正成功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超群，福建正成功律师事务所律师。
被告：陈永超，男，1985年2月21日出生，汉族，住福建省南安市，
原告（反诉被告）南安瑞隆机械有限公司（以下简称瑞隆公司）与被告（反诉原告）张剑锋、被告陈永超买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，诉讼过程中，被告张剑锋提起反诉，本院依法受理并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）瑞隆公司的委托诉讼代理人杨秀坤及被告（反诉原告）张剑锋的委托诉讼代理人黄俊杰到庭参加诉讼，被告陈永超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞隆公司诉称，2015年6月7日，被告张剑锋、陈永超向原告购买矿山机械（两台3.3米双刀矿山机、6片3.3米矿山锯片、4片2.4米矿山锯片、600米轨道），总金额302000元，原告采用瑞升机械有限公司《工矿产品购销合同》版本与被告签订了购销合同，合同成立后，被告张剑锋、陈永超已支付原告货款200000元，现尚欠原告货款102000元，2015年6月7日，被告张剑锋、陈永超填写了原告提供的《欠条》版本，约定于2015年7月10日前全部还清尚欠的货款102000元，嗣后，被告张剑锋与被告陈永超至今分文未付，为此，原告请求判决：被告张剑锋、陈永超立即共同支付原告货款102000元及资金占用利息（自2015年7月10日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
针对原告瑞隆公司的起诉，被告张剑锋辩称，原告瑞隆公司所主张的102000元及占用资金的损失并没有合法的诉权来源，依法应予以驳回。
针对原告瑞隆公司的起诉，被告陈永超未作答辩，也未提交任何证据。
被告（反诉原告）张剑锋提起反诉称，被告（反诉原告）张剑锋及被告陈永超与原告（反诉被告）瑞隆公司于2015年6月7日签订一份《工矿产品购销合同》，合同约定，被告（反诉原告）张剑锋及被告陈永超向原告（反诉被告）瑞隆公司购买2台3.3米双刀矿山机，6片3.3米矿山锯片，4片4米矿山锯片，600米轨道，总货款合计302000元，结算方式为款到发货等事宜，合同签订后，被告（反诉原告）张剑锋及被告陈永超向原告（反诉被告）瑞隆公司支付了货款200000元，并出具一份金额为102000元的《欠条》，但原告（反诉被告）瑞隆公司只向被告（反诉原告）张剑锋及被告陈永超交付了2台价值为200000元的3.3米双刀矿山机，剩余货物至今没有交付，被告（反诉原告）张剑锋多次要求原告（反诉被告）瑞隆公司交付剩余货物，但屡遭拒绝，为此，被告（反诉原告）张剑锋请求判决：解除被告（反诉原告）张剑锋与原告（反诉被告）瑞隆公司签订的《工矿产品购销合同》；原告（反诉被告）瑞隆公司立即返还欠条；本案反诉费用由原告（反诉被告）瑞隆公司承担。
针对被告（反诉原告）张剑锋的反诉，原告（反诉被告）瑞隆公司辩称，原告（反诉被告）瑞隆公司已经交付了相应的货物，欠款事实也有相应的欠条印证，应驳回被告（反诉原告）张剑锋的反诉请求。
针对被告（反诉原告）张剑锋的反诉，被告陈永超未提出意见，也未提交任何证据。
经审理查明，2015年6月7日，瑞隆公司与张剑锋、陈永超签订一份《工矿产品购销合同》，合同约定，张剑锋与陈永超向瑞隆公司购买2台3.3米双刀矿山机（货款合计200000元）、6片3.3米矿山锯片（货款合计36000元）、4片2.4米矿山锯片（货款合计12000元）、600米轨道（货款合计54000元），以上货款合计302000元，结算方式为款到发货，张剑锋与陈永超于2015年6月7日先付200000元，余款102000元于2015年7月10日结清，该合同还对双方的其他权利义务作了约定。2015年6月7日，张剑锋与陈永超出具一份《欠条》交由原告收执，该《欠条》上载明：“今欠福建省南安瑞升机械有限公司矿山机台款人民币拾万贰仟元整。备注：2015年7月10日前全部还清”，嗣后，张剑锋与陈永超至今未向瑞隆公司支付102000元，至今分文未付。
以上事实，有瑞隆公司的委托诉讼代理人杨秀坤提供的《工矿产品购销合同》、《欠条》及瑞隆公司与张剑锋的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告陈永超经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，瑞隆公司与张剑锋、陈永超签订的《工矿产品购销合同》有约定“余款102000元于2015年7月10日结清”，且张剑锋、陈永超并出具一份《欠条》交由瑞隆公司收执，按照交易习惯，张剑锋、陈永超出具欠条给瑞隆公司，应视为张剑锋、陈永超在已收到瑞隆公司交付的价值为102000元的6片3.3米矿山锯片、4片2.4米矿山锯片、600米轨道的情况下对债务的确认，张剑锋辩称其与陈永超未收到瑞隆公司交付的价值为102000元的6片3.3米矿山锯片、4片2.4米矿山锯片、600米轨道与情理不符，本院不予采信。
瑞隆公司与张剑锋、陈永超签订的《工矿产品购销合同》主体适格，内容真实合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付相应的价款，双方均应按合同约定履行相应的义务，张剑锋、陈永超于2015年6月7日确认结欠瑞隆公司货款102000元，支付期限届满，但张剑锋、陈永超至今分文未付，现瑞隆公司起诉要求张剑锋、陈永超立即支付货款102000元并无不当，本院予以支持，张剑锋、陈永超逾期未支付货款，虽双方没有约定逾期付款违约金，但张剑锋、陈永超逾期付款的行为确给原告瑞隆公司造成利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院酌定张剑锋与陈永超应自支付期限届满次日即2015年7月11日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息给瑞隆公司。张剑锋反诉主张解除瑞隆公司与张剑锋、陈永超于2015年6月7日签订的《工矿产品购销合同》及要求瑞隆公司返还张剑锋、陈永超于2015年6月7日出具的欠条没有事实和法律依据，本院不予支持，被告陈永超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）张剑锋与被告陈永超应于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）南安瑞隆机械有限公司货款102000元及利息（利息自2015年7月11日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告（反诉被告）南安瑞隆机械有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）张剑锋的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费2485元，因适用简易程序减半收取为1242元，由被告（反诉原告）张剑锋、被告黄招贤负担，本案反诉费100元，由被告（反诉原告）张剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄文胜
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈颖燕
速 录 员 林琪玲
注：引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。