福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初7226号
原告：吴天桥，男，1974年12月2日出生，汉族，住晋江市。
被告：邱勋广，男，1973年8月13日出生，汉族，住石狮市。
原告吴天桥与被告邱勋广建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴天桥及被告邱勋广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴天桥向本院提出诉讼请求：被告邱勋广支付原告赔偿金100000元。
事实和理由：2014年农历6月，原告委托被告对房屋砌墙施工，范围为三层半加楼顶一间。施工过程中双方产生纠纷，后于2016年12月30日达成调解协议一份，约定由原告另行补偿被告8000元，被告于2017年2月16日开工并承诺在90个施工日完工。若被告未能按约在2017年2月16日开工，应赔偿原告100000元。嗣后被告未能按约在2017年2月16日开工，且在约定的90个施工日内未能完工，应依照约定赔偿原告100000元。
被告邱勋广辩称：被告有按约定时间进场施工，其时因逢雨天及缺少砖而导致无法施工，原告答应可延期完工。在施工过程中，原告无故刁难被告及施工人员，导致被告未能正常施工及履行协议约定，原告请求被告赔偿100000元没有事实及法律依据，反之，原告应赔偿被告30000元。
庭审中，双方对以下事实无异议，本院依法予以确认：
2014年农历6月，原告委托被告对房屋进行砌墙施工，范围为三层半加楼顶一间，双方约定工程总价为65000元，采取包工包料的形式。施工过程中，双方针对施工事项达成调解协议一份，约定原告另行补偿被告8000元，被告应于2017年2月16日开工并在90个施工日内完工。若被告未能在2017年2月16日开工，应赔偿原告100000元。另，被告邱勋广未取得建筑施工企业资质。以上事实，有原告提供的调解协议书、本院现场勘验笔录、勘验照片及双方庭审陈述为证。
双方当事人争议的焦点：原告可主张的赔偿金额是多少？对于双方当事人有争议的证据和事实，本院予以认定如下。
原告提供如下证据：
1.照片6张，拍摄于2017年7月25日，以证明被告超过90个施工日没有完成翻工的。
2.证明条1份，以证明原告委托被告工人吴安会砌墙、清理，并支付工资。
被告质证认为，对证据1真实性无异议，但房屋的墙体本已全部砌好，原告要求其全部敲掉。对证据2真实性无异议，吴安会是被告工人，因原告不让吴安会继续施工，所以吴安会与原告结算工资，并从原告应支付给被告的工程款中扣除。
被告提供照片3张，拍摄于2017年7月26日，以证明其于协议后有搭设外架、运送新机砖进场及砌墙，因原告阻扰施工，造成无法按时完工。
原告质证认为，对该证据真实性无异议，砌墙的工资是其支付给工人的。
本院认为，原告提供的证据1，来源合法、内容客观真实，可以证明被告在90日内未完成施工，但不足以证明系被告原因导致未能按期完工。证据2，来源合法、内容客观真实，可证明原告直接结算工资给被告工人吴安会。被告提供的证据可证明被告于协议后部分履行，但不足以证明系原告阻扰造成无法按时完工。
综上所述，本院认为，《中华人民共和国建筑法》第八十三条虽规定“抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法”，但未明确农民自建低层住宅的范围。而依据原建设部《建设部关于加强农民住房建设技术服务和管理的通知》第六条规定，三层（含三层）以上的农民住房建设管理要严格执行《建筑法(?javascript:SLC(18974,0)?)》、《建设工程质量管理条例(?javascript:SLC(26936,0)?)》等法律法规的有关规定，因被告未取得建筑施工企业资质而承包建设案涉工程，构成《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”情形，故原、被告之间的建设工程施工合同关系系应认定为无效。双方于2016年12月30日达成的调解协议亦因被告不具备建筑施工企业资质而无效。协议书中约定“如果邱勋广2017年2月16日没来翻工，应赔偿吴天桥壹拾万整”，该违约金条款因协议无效而对双方无约束力。原告主张被告应赔偿其全部损失，但未能举证其具体的损失。鉴于双方在订立调解协议时约定了订立违约金条款，违约金制度以赔偿非违约方的损失为主要功能，不是旨在严厉惩罚违约方，而被告关于不应支付赔偿的抗辩主张亦包含调低赔偿数额的内涵，故对原告主张的赔偿数额参照违约金予以调整。本案中，被告虽未能举证证明因原告的无故阻扰造成其无法施工，但原告庭审亦明确回答施工时要求被告“钢筋要插进去柱子里”，该要求明显超出双方的约定，况且被告在切好墙体后应原告要求又重新予以拆除，在达成调解协议后亦搭设外架及运送新机砖进场等，增加了被告的履约成本，故本案的纠纷发生并非任一单方之行为所引发，应当就自身及对方之行为予以客观、公正的看待。综合合同的履行情况及双方的过错程度等因素，根据公平合理的原则，本院参照双方订立的违约金条款，酌定被告应赔偿原告因未能按期完工造成的损失30000元。被告主张原告赔偿其损失30000元，但未提起反诉请求，对其损失不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邱勋广应于本判决生效之日起十日内支付原告吴天桥赔偿款30000元。
二、驳回原告吴天桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告吴天桥负担875元，被告邱勋广负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈艺婷
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄鹤鹤
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第1建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第五十二条(?javascript:SLC(21651,52)?)第（五）项的规定，认定无效：
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。