贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第388号
原告杨某欢，男，1985年6月1日出生，侗族，农民，住湖南省会同县炮团侗族苗族自治乡。
委托代理人罗晓玲，女，湖南宏峰律师事务所律师。
被告程某云，女，1994年5月14日生，侗族，农民，住黎平县尚重镇。
委托代理人龙泽，男，贵州全红律师事务所律师。
原告杨某欢与被告程某云婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某欢及其委托代理人罗晓玲，被告程某云及其委托代理人龙泽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某欢诉称：2013年9月5日，原告经媒人介绍与被告在贵州省榕江县寨蒿镇相亲。双方见面后，被告同意与原告结婚。原告按照被告的要求举行了婚礼酒席，但未到民政部门办理结婚登记手续。之后被告向原告索要彩礼40000元，索要抚养费和媒人介绍费38000元，索要“三金”价值5060元，索要新手机、新衣服等物品18900元，以上原告均满足了被告的要求。后被告以走亲访友等借口拒绝与原告到民政部门办理结婚登记手续和行男女之事。后经乡政府、村委会多次协调，被告承认收到原告礼金40000元，其中17000元已用于购买家具和电器等物品。但被告只退还“三金”（价值5060元）和媒人退回介绍费28000元。其它费用以各种理由不予返还。为了保护原告的合法权益，特起诉要求被告返还原告礼金41900元，本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内向法院提供了十九份证据：
1、身份证复印件2页，证明原、被告的身份情况；
2、关于杨某欢被婚姻诈骗案件情况说明2页，证明派出所对被告骗婚情况；
3、派出所对杨某辉询问笔录复印件3页，证明原、被告订婚事实。
4、龙某英询问笔录复印件5页，证明被告拿了原告彩礼4万，及原告买衣服、鞋子开支情况。
5、杨某欢询问笔录7页，证明被告与原告订婚事实，被告及家人、媒人拿了原告家4万和3.8万元。
6、吴某标询问笔录3页，证明被告悔婚经过调解，内容要补就随被告回家，要不就返还彩礼。
7、吴某华询问笔录4页，证明原、被告订婚一事及介绍人张全智拿了原告父母3.8万元介绍费。
8、宋某良询问笔录4页，证明原、被告订婚纠纷调解，内容要求将彩礼返还给原告。
9、龙某英询问笔录4页，证明原、被告订婚花去的费用及矛盾调解。
10、杨某进询问笔录5页，证明原、被告订婚事实及接被告来原告家办酒的事实。
11、蒋某林询问笔录4页，证明原、被告订婚后发生纠纷，被告悔婚，应退还原告4.19万元及被告父亲对4.19万元无异议。
12、杨某吉询问笔录3页，证明原、被告订婚经过及花去的费用。
13、吴某成询问笔录2页，为原、被告认识及订婚经过及拿了3.8万元。
14、杨某平询问笔录4页，证明被告悔婚调解内容是要不就结婚，要不就退4.19万元。
15、字据4页，证明每人吴某华等人退还做为媒人的介绍费2.8万元。
16、关于原告与被告婚事调处1页，证明被告悔婚应退还原告4.19万元。
17、调解笔录2页，证明被告承认收到原告4万元的事实情况。
18、中国邮政储蓄银行通用凭证复印件3页，证明原告在天柱将4万元交给被告，被告将2万元存入中国储蓄银行。
19、账单复印件2页，证明原告为与被告订婚花费了金钱157780元的情况。
被告程某云辩称：原告故意混淆双方在同居生活期间，原告主动、自愿承担男人责任的合理开支和礼金的区别，要求返还礼金不符合生活常理，也没有事实依据和法律依据。被告在介绍给原告时，已向原告表明自己未达到法定婚龄，原告则称先做朋友、同居生活。在同居生活期间，原告要求被告一起去购买家具及生活用品，和走亲访友等所产生的费用开支，均系男方在恋爱过程中追求女方时自愿承担的义务和责任，且所有购买家具均存放在原告家中。现因双方性格、价值取向、年龄等原因相差太大，确实没有感情才分开，也属正常。原告要求被告返还礼金41900元，没有事实依据和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告在举证期限没有向本院提交证据。
在审理过程中，法庭依职权调取如下证据：一、会同县公安局不予立案通知书原件一份；二、育洞村民委证明原件一份。
对法庭依职权调取的证据，经庭审质证，原告与被告均无异议，予以认定。
对原告杨某欢提交的证据，经质证：原告杨某欢提交的证据1、2，被告程某云均无异议，本院予以采纳。
被告对证据3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14的真实性均有异议，认为公安机关对被询问人所作的笔录在民事案件中属于证人证言，需要证人出庭作证，对以上证据无法核对。本院经审查认为，证据3、4、5、6、8、9、10、11、12、14系公安机关依法所作的调查笔录复印件，其来源合法，内容真实，本院予以采信；对证据7、13与本案无关联，本院不作审查。对证据15，被告对其真实性、关联性有异议，认为与本案待证事实无关。本院认为，该证据与本案无关，未作审查。对证据16，被告对其内容、合法性有异议，认为参与人员中，没有派出所的工作人员参与，只是单方面的言词。经审查，该份证据未经双方当事人签字认可，对该证据不予采信。对证据17，被告对其来源、内容的真实性有异议，认为没有经过当事人签字认可，无法证明被告收到4万多元。经审查，被告异议理由适当，论证充分，本院对该证据不予采信。对证据18，被告对其真实性、欲证实的内容有异议，认为只能证明某人在该行办理业务，就算是在该行开的账户情况属实，也只能证明被告在该行存款，但不能证明资金来源与资金的用途。但在庭审中，被告承认在贵州省天柱县城收到原告40000元，并将20000元存入银行，将另外20000元用于购买家具、电器，故本院对该证据予以采信。对证据19，被告对其真实性有异议，且与本案无关联，经审查，账单系原告书写，未经被告签字认可，在原告又无其它证据相印证的情况下，本院对该证据不予采信。
经审理查明：2013年9月5日，原告经媒人介绍与被告认识，并于2013年农历8月初八按地方习俗办酒同居生活，后未办理结婚登记手续。因性格不和于2014年农历正月初三分居。2013年9月8日，原告为举办婚礼在贵州省天柱县城将40000元交给被告，被告将其中20000元以程某云的名字存入银行，将17000元用于购买家具和电器，所购买家具和电器存放于原告家中。原告所送给被告的“三金”（价值5068元），被告已退还给原告。原告以被告未与其办理结婚登记手续和行男女之事，经乡政府、村委会多次调解未达成协议为由，向法院起诉，要求被告返还礼金41900元和承担本案诉讼费。
本院认为：给付彩礼是我国的传统民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的的给付行为，从法律性质上是一种以将来结婚为成就条件的赠与行为。原、被告双方经媒人介绍认识后，为举行婚礼，原告将40000元交给被告，所送的40000元属彩礼性质。之后于2013年农历初八办酒同居，因被告未达到法定婚龄未办理结婚手续。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”的规定，原告主张被告收受原告彩礼41900元，但未能提供有效证据证明，庭审中被告承认收到40000元，应予以认可，其中17000元已用于购买家电，并存放在原告家中，原、被告双方均认可，被告辩称3000元用于共同生活开支，但被告未能提供证据证明，对被告的辩解意见本院不予采信。被告所收的40000元彩礼中，扣除购买家具和电器所花费的17000元，剩余23000元彩礼，被告应当返还。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告程某云于本判决生效后十日内返还原告杨某欢彩礼23000元。
二、驳回原告杨某欢的其他诉讼请求。
如果未按照本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，由被告程某云负担465元，原告杨某欢承担383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期间最后二年内向本院申请执行
审 判 长 吴宗礼
人民陪审员 姜居坤
人民陪审员 周昌胜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 董永标