广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初1187号
原告：黄国标，男，1974年10月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：黄永强，男，1967年4月25日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：高安市正鸿汽车运输有限公司，住所地：江西省高安市蓝坊镇单圩街，统一社会信用代码：91360983327645265B。
法定代表人：谢永专。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市桥北路271号，统一社会信用代码：9136098386108295X2。
负责人：游先锋。
委托诉讼代理人：张建萍，系江西筠泉律师事务所律师。
被告：付伟东，男，1973年7月30日出生，汉族，住广东省英德市。
原告黄国标与被告黄永强、高安市正鸿汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司、付伟东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告黄国标、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司委托诉讼代理人张建萍到庭参加了诉讼，被告黄永强、付伟东、高安市正鸿汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国标诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告三赔偿原告27560元；2、请求人民法院依法判令被告一、被告二在上述第1小项赔偿不足部分承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年6月15日11时00分许，黄永强驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车-
赣Ｃ×××××重型专项作业半挂车在广东省××××ＫＴ侧门路段行驶时，因未与前车保持安全距离与黄国标驾驶的粤Ｒ×××××小型普通客车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。2017年6月15日，佛冈县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》第2017D00252号，认定黄永强承担此事故的全部责任，黄国标不承担此事故的责任。原告因此事故造成的损伤如下：车辆损失费：26182元；车物损失鉴定费：1378元。经查，被告一驾驶的事故车辆的车主是被告二，该车辆已在被告三处投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。综上所述，为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。
被告高安市正鸿汽车运输有限公司辩称：一、本公司与追加被告付伟东系购车分期付款保留所有权合同关系，依据《侵权责任法》及相关司法解释的规定，在本案中不承担原告的任何赔偿责任。本案系被告黄永强驾驶车辆违反《道路交通安全法》致使原告车辆损坏所产生，经交警部门认定由被告黄永强承担事故的全部责任，因此实际侵权人应为被告黄永强。而被告黄永强又为被告付伟东所雇请驾驶车辆的，依据《侵权责任法》的第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。…”，故本案承担赔偿义务的主体应为被告付伟东的要求于2016年3月18日以购车分期付款保留所有权合同的方式购买的，合同明确约定自2016年3月18日起被告付伟东享有该车的占有、受益、使用权。依据《侵权责任法》第五十条之规定“当事人之间已经以买卖等方式并交付机动车但未办理所有权转移登记的，……不足部分，由受让人承担赔偿责任”。因此，无论从法律依据还是从事实根据，我公司都不应该承担原告的任何赔偿责任。二、原告的相关损失应由保险公司承担赔偿责任。我公司为涉案车在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司处投保了交强险和商业险三者险100万元并不计免赔，本起交通事故发生在保险有效期限内，加之原告的相关损失并未超过为我公司所投保的交强险和商业三者险的赔偿限额。依据《道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，以及关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当下列规则确定赔偿责任：1、先由承保“交强险”的保险公司在责任限额内予以赔偿；2、不足部分，由承保“商业三者险”的保险根据保险合同予以赔偿；3、仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本次交通事故由佛冈县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告黄永强承担事故的全部责任。因此，原告的相关损失应先由“高安支公司”在其交强险和商业三者险范围内承担原告的赔偿责任。依据<保险法>第六十五条之规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者赔偿保险金”。原告的相关损失并未超出被告“高安支公司”的承保限额，故原告的各项损失经依法计算后应由被告“高安支公司”负责赔偿。三、对于原告主张的各项损失应依法计算。答辩人认为：原告车辆损失经有资质的鉴定机构出具结论损失为26182元，此鉴定结论客观公正，且原告经实际支付，理应由保险公司负责赔偿。车辆损失鉴定费1378元应由被告“高安支公司”承担，理由是依据《保险法》第六十四条之规定，该费用是为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。综上所述，依照相关法律规定，我公司不应承担原告黄国标的任何赔偿责任，请法院查明事实，依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在庭上辩称：我司不是侵权人，只是根据被保险人的投保进行赔付，根据《机动车第三者保险条款》的约定，被保险人应当提交投保车辆的合法有效的行驶证、肇事司机合法有效的驾驶证，其中驾驶证应与准驾车型相符，否则我司不予承担责任；其次根据保险条款的规定，我司不承担诉讼费用，这些费用应由侵权人承担；最后关于原告的车损问题，我司委托定损后，认定为13802元，原告的定损缺乏证据，而且金额过高，所以应按我司委托的定损金额为准。
被告黄永强、付伟东在答辩期间未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
原告黄国标为证明其主张向本院提供了如下证据：证据一、身份证复印件，证据二、道路交通事故认定书，证据三、清远市价格认证中心出具的发票一张、清远市道路交通事故车物损失交个鉴定结论书及明细表，证据四、发票四张复印件，证据五、经佛冈县公安局交通警察大队石角中队盖章的被告黄永强驾驶证及挂车和号牌车的行驶证，证据六、机动车保险发票。被告高安市正鸿汽车运输有限公司向本院提交证据:证据一《购车分期付款保留所有权合同》、证据二付伟东身份证复印件、证据三赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车及赣Ｃ×××××重型专项作业半挂车行驶证、证据四赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车强制险及商业险保单。被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司向本院提交证据为保险条款(没有当事人签名)。
结合上列证据及开庭笔录，本院经审理认定事实如下：原告黄国标陈述的本次交通事故的情况与本院的认定一致。在答辩期间,被告高安市正鸿汽车运输有限公司向本院提交其与付伟东签订的《购车分期付款保留所有权合同》请求法院追加付伟东为被告，合同主要内容为：付伟东以分期付款方式向高安市正鸿汽车运输有限公司购买本案涉案车辆赣Ｃ×××××号牌车，在付伟东未付清款项前，高安市正鸿汽车运输有限公司保留该车的所有权，但保留车辆所有权期间，车辆应由付伟东负责购买保险，且发生交通事故由付伟东负责承担，故本院将付伟东追加为本案的被告。赣Ｃ×××××号牌车在中国人民财产保险股份有限公司高安支公司处购买了强制险及商业险，商业险保险期为2017年3月19日至2018年3月18日，强制险保险期为2017年3月16日至2018年3月15日。事故发生后，原告黄国标所有的粤Ｒ×××××号牌小轿车进行鉴定及维修，清远市价格认证中心鉴定该车损失为26182元。原告黄国标提供的经佛冈县公安局交通警察大队石角中队加盖公章黄永强驾驶证中，黄永强准驾车型为A2,与其驾驶车型相符。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。事故造成了粤Ｒ×××××号牌小轿车损坏，清远市公安局交通警察大队高速公路一大队出具事故认定书，认定被告黄永强负全责，原告黄国标不承担责任。该认定事实清楚，适用法律法规正确，且当事人对此并无异议，本院予以采信，作为当事人承担民事责任的依据。事故发生后粤Ｒ×××××号牌小轿车进行维修，并产生了26182元维修费，有发票为依据，且经清远价格认证中心鉴定,鉴定该车损失金额与维修产生费用一致,故对原告黄国标请求粤Ｒ×××××号牌小轿车损失金额为26182,本院予以认可。被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司出具了由中国人民财产保险股份有限公司对该车损失进行定损的结论，认为该车损失应该是13802元，但该定损结论并没有加盖公章，且是属于被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司的内部鉴定，缺乏客观性，本院不予认可。对于鉴定费1378元，涉案车辆赣Ｃ×××××号牌车登记在被告高安市正鸿汽车运输有限公司名下，但根据高安市正鸿汽车运输有限公司与被告付伟东签订的《购车分期付款保留所有权合同》，合同中明确赣Ｃ×××××号牌车实际所有人应该是付伟东，而被告高安市正鸿汽车运输有限公司在答辩状中称，黄永强是付伟东聘请的司机，由于黄永强、付伟东均未到庭参加诉讼，且无提交答辩状，那么黄永强在事故发生时是否为履行工作职责行为，还是其借用车辆行为无法认定，但黄永强在本案中是实际侵权人可以认定，故鉴定费应由被告黄永强承担。由于赣Ｃ×××××号牌车已在中国人民财产保险股份有限公司高安支公司处购买了强制险和100万商业险，且事故发生在保险期间内，被告黄永强持A2驾驶证驾驶与本案涉案车辆车型相符，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故应先由中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在机动车交通事故责任强制保险财产费用项下赔偿2000元；再在商业险100万限额范围内赔偿24182元（26182元-2000元）。被告黄永强、高安市正鸿汽车运输有限公司、付伟东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的民事诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产项下赔偿2000元给原告黄国标，在商业险限额内赔偿24182元给原告黄国标；
二、被告黄永强自本判决生效之日起十日内赔偿1378元鉴定费给原告黄国标；
三、驳回原告黄国标的其他诉讼请求。
案件受理费245元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 潘丽芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 曹诗铭
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
1、户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行
2、户名佛冈县人民法院
账号71×××34
开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行
附有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。