wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初7718号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
负责人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党建恒，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。
被告：唐晓鸣。
上列原告诉被告唐晓鸣信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶纪才、党建恒到庭参加了诉讼。50名被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡（以下简称信用卡），并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期分续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。持卡人及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项128111.06元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计至被告清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费、年费。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费，之后的利息、滞纳金、分期手续费及其他杂费等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告唐晓鸣负担（上述费用原告已预付，各被告应在判决生效后十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一七年八月一日
书记员 晏成林
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民终845号
上诉人（一审被告）：上海合米金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢N3642室。
法定代表人：方盛，董事长。
被上诉人（一审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：林蔚，北京达晓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭秋燕，北京达晓律师事务所律师。
上诉人上海合米金融信息服务有限公司（简称上海合米公司）因与被上诉人小米科技有限责任公司（简称小米公司）侵害商标权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（知）初字第36605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上海合米公司向本院提交书面申请，请求撤回对小米公司的上诉。
本院认为，上海合米公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上海合米金融信息服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费两千三百元，减半收取一千一百五十元，由上海合米金融信息有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 姜 颖
审 判 员 张晰昕
审 判 员 周丽婷
二〇一六年十二月二十日
法官助理 刘梦玲
法官助理 郑创新
书 记 员 李婉星
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执2013号
申请执行人涂尚林
被执行人邵光华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1123民初1544号，依法向被执行人邵光华发出执行通知书，责令被执行人邵光华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵光华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵光华(证件号码:)在交通银行浙江省分行的120982016564004000014274的存款人民币135404.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（）)O
二〇一七年九月二十八日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执2013号
被拘留人:邵巧玲公民身份号码:
本院在执行涂尚林与邵巧玲、邵光华、郑岳丽（2017）浙1123执2013号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对邵巧玲拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十八日
()
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初3096号
原告：王博，女，1994年2月1日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：戴崧梃，辽宁宁大律师事务所律师。
被告：张高榜，男，1995年4月25日出生，汉族，住址：黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告王博诉被告张高博民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王博向本院提出诉称请求称：1、判令被告返还借款115,000元及利息1,000元；2、诉讼费由被告承担。3、要求被告承担保全保险费1,000元。事实与理由：原、被告原系恋爱关系，恋爱期间的2017年8月，被告以做生意为由向原告多次借款人民币115,000元，经原告多次向被告索要，被告不能支付后，被告于2018年2月向原告出具收条并载明：如不能如期偿还，及被告名下别克英朗（车牌号：辽A7CR**）的车卖出还债，并将车辆《机动车登记证书》、购车发票、车辆保险手续、备用钥匙等交付原告以作质押保证。现原、被告解除恋爱关系，被告因原告要求其偿还借款而拒不见面，也不接原告电话，现原、被告失去联系，故诉至法院。
被告辩称：利息我们没有约定过，我不同意承担。我已经还了原告一部分钱。我和原告恋爱期间当时开了一个店，当时店里的收入都在原告手里。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系恋爱关系，恋爱期间，被告向原告多次借款人民币115,000元，2018年2月4日，被告为原告出具借条一张，写明被告借原告家115,000元，从即日起到2018年9月30日止全部还清，后被告向原告微信支付19,956.88元。
本院认为：公民合法的财产权利受到法律保护。本案中被告为原告出具欠条，证明被告向原告借款的事实，庭审中被告承认向原告借款105,000元的事实，但辩称其向原告偿还42,289元，并且被告经营的饭店的收益也在原告手中，而原告只承认在被告出具欠条后，被告支付的款项为偿还借款（金额为19,956.88元），鉴于原告与被告原为男女朋友关系，不排除相互之间有为购买物品、共同消费等行为而出现的转账，因此，被告的转账记录不能认定为是偿还对原告的借款，2018年2月4日，被告为原告出具借条一张，写明被告借原告家115,000元，现原告承认被告在出具借条后支付19,956.88元，该转账应认定为偿还原告的借款，因此，被告应欠原告借款85,043.12元（105,000元-19,956.88元）。原告主张借款利息1,000元，因双方未约定借款利息，故本院不予支持。关于被告主张原告拿走其饭店经营的收益，因被告不能提供证据证明其主张，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、二十八条之规定，判决如下：
一、被告张高榜自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王博偿还借款85,043.12元；
二、被告张高榜自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王博支付保全担保费用1,000元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,310元，保全费1,100元，由被告张高榜负担，并由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李长军
二〇一八年五月十八日
书记员 王东杰
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绩刑初字第00028号
公诉机关绩溪县人民检察院。
被告人毛某某，男，户籍所在地安徽省宣城市绩溪县。被告人毛某某因涉嫌危险驾驶罪，于2013年11月5日被绩溪县公安局取保候审。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2014]25号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员叶黎斌出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控:2013年10月27日晚，被告人毛某某在同事汪某家吃饭，期间喝了约半斤白酒。19时15分许，毛某某驾驶车牌号为皖JA****的普通摩托车，沿着215省道由南向北行驶至215省道178km+550m处时，发生单方交通事故，毛某某本人受伤，车辆损坏。经铜陵市疾病预防控制中心对其血醇进行检验鉴定，被告人毛某某驾车时血液中酒精含量为176mg/100ml。
上述事实被告人在庭审中亦无异议。
本院开庭审理查明的犯罪事实与指控的事实一致，且有查获经过、户籍证明等书证；证人洪某、汪某等的证言；被告人毛某某的供述和辩解；铜陵市疾病预防控制中心出具的检测结果报告单等经庭审举证、质证的证据在卷佐证，足以认定。
案件经开庭审理后，认为被告人毛某某的犯罪行为可能符合适用缓刑的条件，遂委托绩溪县司法局作出社区影响评估意见书。
本院认为：被告人毛某某违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人毛某某案发后如实供述自己的罪行，且当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。绩溪县司法局作出社区影响评估意见书，认为判处缓刑对其居住社区无不良影响。对此评估意见，本院予以采纳，决定对被告人毛某某适用缓刑。据此，案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份,副本二份。
代理审判员 胡德红
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘 蕊
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502民督6号
申请人：张喜堂，男，1952年3月26日生，汉族，住通化市东昌区。
被申请人：通化市江北驾驶员培训学校，地址：通化市治安三队。
法定代表人：闫洪君，负责人。
申请人张喜堂与被申请人通化市江北驾驶员培训学校申请支付令一案。本院于2018年1月25日立案后，无法送达被申请人通化市江北驾驶员培训学校。
依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二款规定，裁定如下：
终结督促程序，支付令自行失效。
案件受理费356.00元返还申请人张喜堂。
审判员 徐建军
二〇一八年二月二十四日
书记员 许元腾
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0502民督6号申请人：张喜堂，男，1952年3月26日生，汉族，住通化市东昌区。被申请人：通化市江北驾驶员培训学校，地址：通化市治安三队。法定代表人：闫洪君，负责人。申请人张喜堂与被申请人通化市江北驾驶员培训学校申请支付令一案。本院于2018年1月25日立案后，无法送达被申请人通化市江北驾驶员培训学校。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二款规定，裁定如下：终结督促程序，支付令自行失效。案件受理费356.00元返还申请人张喜堂。审判员  徐建军二〇一八年二月二十四日书记员  许元腾
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114财保205号
申请人：方媛媛，女，1983年8月24日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：戴飞，男，1987年4月30日出生，汉族，住北京市昌平区。
被申请人：孙薇，女，1988年2月13日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请人方媛媛向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人戴飞、孙薇银行存款人民币7000000元或查封、扣押同等金额的财物，并在中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险（保险单号：10162003900435702230，保险金额7000000元）作为本案保全的担保。
本院认为，申请人方媛媛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人戴飞、孙薇银行存款人民币7000000元或查封、扣押同等金额的财物。
案件申请费5000元，由方媛媛负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王建宏
二〇一八年五月十八日
书记员 姚杨超
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0622民初960号
原告贺宝利，男，1975年3月28日出生，汉族，初中文化。
被告王向军，男，成年，延川县资金局干部。
原告贺宝利与被告王向军民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月22日向法院起诉，本院受理后依法向被告送达了民事起诉状副本等法律文书，于2016年11月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺宝利到庭参加了诉讼，被告王向军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贺宝利诉称，2015年5月4日，被告王向军因资金周转困难向其借款1万元，约定月利率为2%，并写了借据。后该笔借款本息，经原告多次催要未果。故向法庭起诉，要求法院依法判令被告王向军偿还借款本金1万元及其利息。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供借据一支，证明2015年5月4日被告王向军向其借款1万元，月利率为2%的事实。
被告王向军缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告向法庭提供的借据，来源合法真实，能够证实被告向其借款及约定利率的事实，本庭予以采信，可以作为本案的定案依据。
经原告举证、陈述及法庭认证，可以查明的事实为：
2015年5月4日，被告王向军因资金周转困难向原告贺宝利借款1万元，约定月利率为2%，由贺晓林担保，并写了借据。后该笔借款本息，经原告多次催要未果。
本院认为，原告贺宝利与被告王向军之间的借贷关系是双方真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。原告贺宝利提供了借款，被告王向军应当偿还借款。故原告贺宝利要求被告王向军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王向军于判决生效后三日内偿还原告贺宝利借款本金1万元及其利息（月利率2%计算，从2015年5月4日至执行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王向军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘虎森
二〇一六年十二月七日
书记员 张 贤
附：适用相关法律、法规条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第252号
申请执行人广西运德汽车运输集团有限公司零担货运站，住所地南宁市兴宁区友爱路6号。
负责人黄建平，经理。
被执行人甘淑均。
被执行人甘博。
被执行人王丹妮。
法定代理人王伟。
本院在执行申请执行人广西运德汽车运输集团有限公司零担货运站与被执行人甘淑均、甘博、王丹妮刑事附带民事纠纷一案中，本院已依法将广西运德汽车运输集团有限公司零担货运站多预付的赔偿款人民币175528.1元退还给申请执行人广西运德汽车运输集团有限公司零担货运站，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海刑初字第352号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第252号
申请执行人连云港华泰汽车贸易有限公司，住所地连云港市海州区宁海工贸园区。
法定代表人王加德，机构代码：72727031-9
被执行人连云港佳豪物流有限公司，住所地连云港市连云区墟沟镇阳光国际A座501室。
法定代表人杜友德，机构代码69211699-4
被执行人杜兴华。
被执行人杜友州。
申请执行人连云港华泰汽车贸易有限公司与被执行人连云港佳豪物流有限公司、杜兴华、杜友州民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2012）海商初字第0450号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币160460元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人只履行了部分义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年01月06日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）海商初字第0450号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王永田
执行员 王 亮
执行员 龚 政
二〇一五年六月十九日
书记员 任子阳
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第252号
申请执行人杨如林，男，生于1966年7月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县贾塘乡贾塘行政村新队自然村。
被执行人马建有，男，现年38岁，回族，农民，宁夏海原县人，住海原县史店乡苍湾行政村沙沟自然村。
申请执行人杨如林与被执行人马建有民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第753号民事判决书确定，被执行人马建有返还申请执行人杨如林借款47420元，并负担案件受理费986元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年02月09日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人马建有长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年八月一日
书记员 马英俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第252号申请执行人岩章，男，1975年2月5日出生，傣族，农民，住勐海县。被执行人林康生，男，1974年11月11日出生，汉族，个体户，身份证住址浙江省台州市。关于申请执行人岩章与被执行人林康生土地承包经营权出租合同纠纷一案，勐海县人民法院于2015年7月3日作出的（2015）海民二初字第211号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人岩章于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院于2015年10月13日依法立案执行。本案执行标的为17528.00元，被执行人承担案件受理费151.00元、执行费163.00元，合计17842.00元。被执行人分文未履行。在执行过程中查明，被执行人下落不明且无财产可供执行。执行人员向申请执行人回告本案相关情况，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结勐海县人民法院的（2015）海执字第252号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。代理审判员  杨光昌二〇一五年十一月九日书 记 员  岩温吨
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初215号
原告：凯里市金秋农资有限责任公司，住所地：贵州省凯里市凯运大道（东门村委）。
法定代表人：杨高原，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘国华、王陆飞，贵州兄弟律师事务所执业律师。
被告：贵州福泰化工有限公司，住所地：贵州省都匀市杨柳街，现住所地不详。
法定代表人：印宏明，该公司执行董事。
原告凯里市金秋农资有限责任公司（以下简称“金秋农资公司”）与被告贵州福泰化工有限公司（以下简称“福泰化工公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金秋农资公司的法定代表人杨高原及该公司委托诉讼代理人潘国华到庭参加诉讼，被告福泰化工公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金秋农资公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告退还原告货款685880元，并按银行同期贷款利率承担利息直至还清时止；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月21日，原告与被告签订了《碳铵购销合同书》，约定原告向被告订购碳铵2000吨，送货到原告处，大包单价550元/吨，小包单价570元/吨；被告保证每月交货500吨，并在2015年4月30日前交完2000吨，逾期退还余款。合同签订当日原告即向被告付款1116000元，次月15日又向被告付款480000元。2015年9月原告在被告的请求下又为其垫付包装款53150元。至此，原告共向被告付款1649150元。而被告向原告供货1735吨后，自2015年12月后不再向原告供货。被告供货1735吨的价款合963270元（其中大包：1284吨×550元=706200元，小包：451吨×570元=257070元），故被告应退还原告685880元。原告多次向被告要求发货或退款均无果。
金秋农资公司为证实自己诉讼请求所依据的事实成立，在举证期限内向本院提交了下列证据：1.营业执照、身份证，拟证明金秋农资公司及其法定代表人的基本身份信息；2.碳铵购销合同书、告碳铵销售商书，拟证明原被告双方签订了《碳铵购销合同书》，对双方的权利义务进行了约定的事实以及福泰化工发出告知书要求金秋农资公司为其垫付保证袋款的事实；3.付款凭证、收货情况单，拟证明原告已付货款1596000元、垫付包装袋款53150元，共计1649150元，但只收到963270元的货物，被告应当退还原告685880元。
福泰化工公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年11月21日，金秋农资公司与福泰化工公司签订了《碳铵购销合同书》，约定金秋农资公司自2014年11月至2015年4月期间向福泰化工公司订购碳铵2000吨；价格及付款方式：出厂价50kg大包1200吨，单价为550元/吨，25kg小包800吨，单价为570元/吨，合计1116000元，于2014年11月22日前付清全款；供货时间及数量：甲方（福泰化工公司）保证每月乙方（金秋农资公司）碳铵500吨以上，在2015年4月30日前提完2000吨；若因甲方（福泰化工公司）原因不能按时供货，供货时间顺延，价格不变或退回余款……。合同签订当日，金秋农资公司即向福泰化工公司付款1116000元，次月15日，金秋农资公司又向福泰化工公司付款480000元。2015年9月11日，福泰化工公司作出《告碳铵销售商书》，提出因公司启动资金困难，请各销售商先垫资购买包装袋，各销售商根据所欠数量及所需的包装袋按50kg袋价1.65元/个，25kg袋价1.45元/个，所垫资可折成等值碳铵数兑换。2015年9月18日及2015年11月25日，金秋农资公司应福泰化工公司的要求，向福泰化工公司分别支付23150元和30000元包装款。至此，金秋农资公司共向福泰化工公司付款1649150元。
另查明，2014年11月至2015年2月期间，福泰化工公司共向金秋农资公司供货928吨，其中大包777吨（777吨×550元=427350元），小包151吨（151吨×570元=86070元）；2015年9月至2015年12月期间，福泰化工公司共向金秋农资公司供货807吨，其中大包507吨（507吨×550元=278850元），小包300吨（300吨×570元=171000元）。共计供货价款为963270元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。金秋农资公司依照《碳铵购销合同》的约定向福泰化工公司预付了货款，福泰化工公司应当按照合同的约定履行供货义务，不能按时供货时应当履行合同约定的退款义务。金秋农资公司向福泰化工公司支付货款共计1649150元后，福泰化工公司向向金秋农资公司供了价值963270元的货物，该事实有金秋农资公司向本院提交的碳铵购销合同书、告碳铵销售商书、付款凭证、收货情况单及发货单等证据证实，足以认定。因此，金秋农资公司主张福泰化工公司退还货款685880元（1649150元-963270元=685880元），有事实和法律依据，本院依法予以支持。金秋农资公司同时还主张福泰化工公司按银行同期贷款利率支付上述退还货款685880元的利息。福泰化工公司未按照合同的约定，按时供货或者退回余款，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，金秋农资公司主张福泰化工公司按银行同期贷款利率支付福泰化工应当退还的货款685880元的利息损失，符合法律的规定。由于双方在合同中未约定退还余款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，金秋农资公司的该项主张的起算时间应当从其向本院主张权利之日即2017年1月11日起算。
福泰化工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
贵州福泰化工有限公司自本判决生效之日起十五日内退还凯里市金秋农资有限责任公司货款685880元，并按中国人民银行银行同期贷款利率支付该货款自2017年1月11日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11340元，由贵州福泰化工有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨凯鹏
人民陪审员 杨正华
人民陪审员 杨光林
二〇一七年九月五日
书 记 员 吴 烨
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1455号
原告：李维淑。
委托代理人：李坤爱。
被告：绍兴县上金纺织有限公司。
法定代表人：金建国。
委托代理人：金关全。
委托代理人：李冠明。
原告李维淑诉被告绍兴县上金纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2010年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘婷独任审判两次公开开庭进行了审理。在审理过程中，双方当事人要求自行庭外和解，但未能达成和解协议。原告的委托代理人李坤爱，被告的委托代理人金关全、李冠明到庭参加第一次诉讼。原告的委托代理人李坤爱，被告的委托代理人金关全到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告李维淑诉称：2009年2月7日，原告应被告招聘进入工作，任倍捻工岗位。双方口头约定月基本工资1067元，发薪日为每月8日，加班加点工资和社会保险费等按有关法律法规规定执行。自2009年2月7日起至2010年2月5日止，被告未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险费，未按月发放原告劳动报酬，未支付原告加班加点工资。期间，原告每天至少工作12小时，每月无休息日。2010年1月3日，原告向被告提交辞职申请，请求准予其于2010年2月5日后辞职，但未获被告同意。2010年2月6日，原告交接完工作后要求被告结算2010年1月、2月工资时遭拒。2010年3月20日，被告发放2010年1月工资时，无故克扣原告800元并拒绝结算2010年2月的工资。故起诉要求法院判令被告支付原告2010年1月工资800元、2月工资245元、加班工资12，972元（2009年2月至2010年2月5日）、双倍工资差额38，170元、经济补偿金3470元，合计55，657元；被告为原告补缴养老保险费和医疗保险费（2009年2月至2010年2月）。
被告上金纺织有限公司辩称：被告处无原告此职工。
经审理本院认定：2009年1月1日，原、被告签订劳动合同，约定：合同期限为自2009年1月1日起至2010年12月31日止；岗位（工种）为纺织，工资实行计件制；被告根据法律规定为原告办理社会保险，需原告个人缴纳部分，由被告在其工资中代为扣缴；合同自原、被告双方签章后生效。自2010年2月6日起，原告不再上班。2010年1月，被告发放原告1，589元。被告未为原告缴纳养老保险费和医疗保险费。原告于2010年5月10日向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该委未予受理，遂成讼。
以上事实认定由原告提供的劳动合同复印件、收案回执，被告提供的厂房租赁合同复印件以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
双方当事人对以下事实存在争议，经当事人举证、质证，本院认定如下：
关于原告的工资，原告主张月基本工资1，067元，月实发工资2，389元，其中2010年1月已发放1，589元，并提供工资发放信封和工资发放清单予以证明。被告对此有异议，辩称原告自2008年12月25日至2009年1月底在被告处工作。本院认为，首先，原告提交的劳动合同复印件之原件保存于（2010）绍民初字第2398号案卷中，经本庭核对，该复印件与原件一致。因被告对劳动合同中己方公章无异议，本院确认该合同复印件的真实性；其次，原告提供的工资发放信封无原、被告之名称；最后，原告提供的工资发放清单破损、不完整且无原、被告之名称。综上，原告提供的证据不能证明其待证事实。被告否认原告系其员工，且未提交原告的工资发放记录，故本院无法查明原告的工资情况。原、被告对工资报酬约定不明，本院按照2009年绍兴市在岗职工平均工资27，132元予以认定。因原告主张的月基本工资1，067元未超出依上述认定计发的数额，本院确认2009年1月至2010年2月期间原告的月工资为1，067元，其中2010年2月工资为245.29元（1，067元／月÷21.75天／月×5天）。
本院认为：用人单位必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。结合本案事实，原告自认于2010年2月6日起不再上班，故原、被告之间的劳动合同自2010年2月6日起解除。因原告自认被告于2010年1月已发放1，589元，现要求被告发放2010年1月、2月工资差额，本院不予支持。因原告无证据证明加班事实，本院不予采信。因原、被告已签订书面劳动合同，现原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额，本院不予支持。原告在庭审中明确表示放弃主张解除劳动合同的经济补偿金。原告主张被告为其缴纳养老保险费和医疗保险费（2009年2月至2010年2月），符合法律规定，本院予以支持，险种与数额以社保机构核定为准。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条之规定，判决如下：
一、绍兴县上金纺织有限公司为李维淑补缴自2009年2月起至2010年2月止的养老保险费和医疗保险费（险种与数额以社会保险基金经办机构核定为准，个人自负部分应由李维淑负担），限于本判决生效后一个月内履行完毕，李维淑应予协助；
二、驳回李维淑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 刘 婷
二〇一〇年十月二十九日
书 记 员 王佳敏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5762号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：浙江省温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室，统一社会信用代码：91330300MA286CNL1H。
主要负责人：关兴钰，总经理。
委托诉讼代理人：诸凯强，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：林志统,男,1973年6月15日出生,汉族，住浙江省泰顺县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年5月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金75255.41元及支付利息（以欠款余额为基数，按日利率万分之五计收利息，按月计算复利）、滞纳金（以每期最低还款额未还部分的5%计收滞纳金），分期手续费3002元，结算至清偿之日止。暂算至2017年2月18日，本金75255.41元、利息16407.47元、滞纳金25919.91元、费用3002元，暂合计120584.79元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
中信国航知音联名金卡
卡号
5201088008011430
申领时间
二〇〇九年九月三日
信用额度
31200元
合同相关约定
1.透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。3.还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。
透支事实
2009年11月15日开始透支，2014年4月26日至2016年4月5日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金75255.41元、利息2100.67元、滞纳金642.92元、分期手续费3002元。
还款事实
自最后一次透支至今，被告均未还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
75255.41元
透支滞纳金
3762.77元
透支利息
22761.86元
费用
分期手续费
3002元
备注
1.原告主动停收2016年12月10日之后的滞纳金及2017年7月4日之后的利息。2.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金逐月多次计收滞纳金的方式于法无据本案最低还款额应为透支本金75255.41元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即75255.41元×5%=3762.77元。3.涉案信用卡的透支本金超过其授信额度系分期还款业务所致，属于正常业务范围。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
告林志统于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金75255.41元及利息（截至2017年8月12日共计利息22761.86元，之后的利息以透支本金75255.41元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3762.77元、分期手续费3002元。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2712元，由被告林志统负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长方旭东
审判员吕福权
人民陪审员蔡红
二Ｏ一七年八月二十二日
代书记员吴苗苗
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0702民初3294号
原告郭新伟，男，汉族，1973年6月18日出生，住新乡市。
被告诚泰财产保险股份有限公司郑州分公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路70号。
原告郭新伟诉被告诚泰财产保险股份有限公司郑州分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭新伟在诉讼过程中，撤回了对原起诉的赵栋梁的起诉。现原告就本案申请撤诉。
本院认为,原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭新伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭新伟负担。
审 判 长 肖 培 源
审 判 员 刘 志 丹
人民陪审员 程倩二○一七年十二月二十九日
书 记 员 闫 玉 静
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保434号
申请人：高俊，男，1970年10月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。
诉讼委托代理人：雷少华，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：杨进松，男，1972年12月16日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被申请人：武汉华源武供电力工程有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街紫薇轩。
法定代表人：杨进松。
申请人高俊于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人杨进松、武汉华源武供电力工程有限公司名下银行存款990000元或查封扣押同等价值其他财产，并提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人高俊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人杨进松、武汉华源武供电力工程有限公司名下银行存款990000元或其他等值财产；
二、查封担保财产即申请人高俊位于武汉市洪山区洪山乡卓刀泉村（雄楚大街南边）名都花园南区一期511栋2单元2层1室的房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 顾青
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高娟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保434号之一
申请人：高俊，男，1970年10月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。
诉讼委托代理人：雷少华，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：杨进松，男，1972年12月16日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被申请人：武汉市华源武供电力工程有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街紫薇轩。
法定代表人：杨进松。
高俊申请诉请财产保全一案，本院于2017年11月27日作出（2017）鄂0111财保434号民事裁定，并已取了相应的保全措施。高俊于2018年1月29日以双方已达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人高俊的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人杨进松、武汉市华源武供电力工程有限公司名下银行存款990000元或其他等值财产的查封、扣押、冻结；
二、解除对担保财产即申请人高俊位于武汉市洪山区洪山乡卓刀泉村（雄楚大街南边）名都花园南区一期511栋2单元2层1室的房屋一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾青
二〇一八年一月二十九日
书记员 高娟
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申2696号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈文朴，男，1977年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈志勇，男，1988年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
再审申请人陈文朴因与被申请人陈志勇生命权、健康权、身体权及财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2017）闽03民终334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈文朴申请再审称，一、二审判决基本事实认定错误。（一）陈文朴的经济收入是运营土炮车，每天平均营业收入700元。陈志勇砸其土炮车，殴打其面部，造成其面部受伤以及车辆损坏，停工期10天，误工费应为7000元。一、二审判决认定误工费182.62元错误。（二）陈文朴的土炮车被砸坏，陈文朴支付了修理费1700元，一、二审判决按照鉴定意见，认定车辆损失1032元明显不当。请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，本案系因人身权、财产权受侵害而引发的纠纷，侵权人陈志勇因其行为对陈文朴造成的损害应承担赔偿责任。根据门诊病历记载，陈文朴受伤后当日前往医院治疗，并未住院，亦无医疗机构证明其实际误工天数，陈文朴系从事土炮车运营，故一、二审判决参照福建省交通运输、仓储和邮政业上一年度职工日平均工资182.62元，认定陈文朴的误工天数1天，日误工费182.62元，并无不当。陈文朴主张误工天数10天，误工费7000元，系依据其单方制作的票据，依法不应采信。陈文朴提交的车辆受损的修理费发票及收款收据，虽体现支出1700元，但该发票及收款收据出具时间系在陈志勇侵权行为发生2个月后，故该修理费票据不足以认定系因陈志勇的行为导致车辆损坏而实际支出的费用，一、二审判决未予采信，亦无不当。一、二审判决根据鉴定意见认定车辆损失1032元，具有事实依据。
综上所述，陈文朴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈文朴的再审申请。
审 判 长 李为民
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 缪建铃
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初2389号
原告：杨某1，男，1924年8月16日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：卢祖良，海门市悦来法律服务所法律工作者。
被告:张某，女，1953年4月29日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：杨某2，男，1956年1月7日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：杨某3，女，1963年12月21日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告杨某1与被告张某、杨某2、杨某3赡养纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后,原告杨某1于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告杨某1负担。
审判员 郭建雷
二○二○一七年五月十一日
书记员 魏 鹏
中华人民共和国辽宁省
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初4680号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人雷军，董事长。
委托代理人姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告大连市沙河口区鑫亿科通信电子器材经销部，住所地辽宁省大连市沙河口区。
投资人孙世宝，经理。
本院在审理原告小米科技有限责任公司与被告大连市沙河口区鑫亿科通信电子器材经销部侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议且履行完毕为由，于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告小米科技有限责任公司负担。
审判员 钟 薇
二〇一七年十二月十一日
书记员 周媛媛
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第173号
原告张某，女，1969年12月21日出生，汉族，农民。
委托代理人彭芬，河北博鑫律师事务所律师。
被告王某，男，成年。
原告张某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭芬到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我经营煤厂期间，被告王某于2010年10月份从我的煤厂拉煤，欠煤款22685元。当时被告说过几天还款，后来又说年前还款，仍没还。2011年和2012年，我多次催要，被告就不接电话了，到了2013年10月23日，被告去超市买东西，我见到了他，他才给我打下欠条。由于被告拖欠煤款至今未还，为了维护我的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还煤款22685元，诉讼费由被告负担。
被告王某未作答辩。
经审理查明，被告王某曾向原告张某购买烤火煤，被告于2013年10月23日给原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠张某煤款共计22685元整（贰万贰仟陆佰捌拾伍元整），欠款人王某，2013、10、23日。”原告于2013年12月向本院起诉，要求被告偿付煤款并负担诉讼费用。
上述事实有原告方的陈述及欠条等证据证实。
本院认为，原告张某以被告王某出具的欠条向被告主张权利，被告未提供相反证据予以反驳，且被告经法院合法传唤未到庭，应视为其放弃抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由被告自行承担，本院对原告持有的欠条予以认定。发生纠纷，责任在被告，被告应承担民事责任，偿付原告煤款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王某于判决生效后十日内偿付原告张某煤款22685元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，减半收取183.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一四年二月十八日
书记员 史小虎
河北省徐水县人民法院民 事 判 决 书(2014)徐民初字第173号原告张海霞，女，1969年12月21日出生，汉族，农民，住徐水县。委托代理人彭芬，河北博鑫律师事务所律师。被告王艳会，男，成年，住徐水县。原告张海霞与被告王艳会买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭芬到庭参加了诉讼，被告王艳会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张海霞诉称，我经营煤厂期间，被告王艳会于2010年10月份从我的煤厂拉煤，欠煤款22685元。当时被告说过几天还款，后来又说年前还款，仍没还。2011年和2012年，我多次催要，被告就不接电话了，到了2013年10月23日，被告去超市买东西，我见到了他，他才给我打下欠条。由于被告拖欠煤款至今未还，为了维护我的合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还煤款22685元，诉讼费由被告负担。被告王艳会未作答辩。经审理查明，被告王艳会曾向原告张海霞购买烤火煤，被告于2013年10月23日给原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠张海霞煤款共计22685元整（贰万贰仟陆佰捌拾伍元整），欠款人王艳会，2013、10、23日。”原告于2013年12月向本院起诉，要求被告偿付煤款并负担诉讼费用。上述事实有原告方的陈述及欠条等证据证实。本院认为，原告张海霞以被告王艳会出具的欠条向被告主张权利，被告未提供相反证据予以反驳，且被告经法院合法传唤未到庭，应视为其放弃抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由被告自行承担，本院对原告持有的欠条予以认定。发生纠纷，责任在被告，被告应承担民事责任，偿付原告煤款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告王艳会于判决生效后十日内偿付原告张海霞煤款22685元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，减半收取183.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一四年二月十八日书记员 史小虎
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00273号
原告十堰东山物业管理有限公司。住所地湖北省十堰市东山苑小区。
法定代表人初弘，系该公司董事长。
委托代理人周杨辉，湖北紫霄律师事务所律师。
被告秦琼，其它情况不详。
本院在审理原告十堰东山物业管理有限公司诉被告秦琼物业服务合同纠纷一案中，原告十堰东山物业管理有限公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告十堰东山物业管理有限公司撤回对秦琼起诉。
诉讼费28元（原告十堰东山物业管理有限公司已预交50元），由原告十堰东山物业管理有限公司负担，余款22元退给原告十堰东山物业管理有限公司。
审 判 员 徐 守 炜
二〇一四年三月二十日
代书记员 欧阳荣垿
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初11022号
原告：青岛吉尔工程橡胶有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：英广占，总经理。
被告：中国铁建港航局集团有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人：许四发，总经理。
本院在审理原告青岛吉尔工程橡胶有限公司与被告中国铁建港航局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告达成和解，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛吉尔工程橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费6003元，撤诉减半收取3001.5元，诉讼保全费2088元，以上合计5089.5元，由原告负担。
审判员 郑晓鹏
二〇一七年十二月六日
书记员 刘龙先
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9847号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：柯汇，男，1986年1月27日出生，汉族，住所地湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柯汇信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币183,800.58元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告柯汇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币183,800.58元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9847号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：柯汇，男，1986年1月27日出生，汉族，住所地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柯汇信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币183,800.58元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告柯汇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币183,800.58元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）汉民初字第136号
原告：张忍林,女,汉族,生于1956年8月14日,不识字。
委托代理人：张忍宁,男,汉阴县酒店镇干部,系原告张忍林之弟。
委托代理人黄光海,男,系汉阴县司法局“148”法律服务所法律工作者
被告：邝军,男,汉族,生于1978年12月2日,小学文化,个体出租司机。
委托代理人邝家群,男,汉族,现年49岁,小学文化,农民,系被告邝军之父。
委托代理人袁善仓,男,系陕西持衡律师事务所律师。
委托代理人袁善柱,男,系陕西持衡律师事务所法律工作者。
原告张忍林与被告邝军人身损害赔偿纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张忍林及其委托代理人张忍宁、黄光海、被告邝军特别授权代理人邝家群、委托代理人袁善仓、袁善柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张忍林诉称:2004年3月20日下午5时,被告军驾驶陕G076**号红色微型面包车由汉阴城关至平梁沿314国道1963公里+190米处,适遇我丈夫胡秀文驾驶二轮摩托车沿汉太路自北向南由支线上干线时,被被告车辆撞倒河里,客车压在我丈夫身上,致其当场死亡。经交警大队主持调解仅达成被告支付7000元安葬费的协议(已支付)。现提起诉讼,要求被告邝军赔偿死亡赔偿金12770元,被抚养人胡仕友抚养费7478元,共计20248元,并责令被告承担本案全部诉讼费用
被告邝军辩称:我与原告丈夫胡秀文于2004年3月20日发生的交通事故是胡秀文违章横穿公路引发的。经市、县两级交警部门认定,胡秀文负此事故的主要责任。故我只能在法律规定的限度内承担原告的20%赔偿责任。具体项目及数目为:死亡补偿金5966.4元、丧葬费300元、胡仕友抚养费840元,以上共计7106.40元。事故发生后,我已向死者家人支付了7000元,但由于原告丈夫的违章造成我所载乘的乘客受伤、车辆受损共计损失24400元,按照事故责任认定,原告还应赔偿我19520(按80%计算)。故我不能再承担原告损失,原告应赔偿我相应损失。
经审理查明:2004年3月20日下午17时10分,被告邝军驾驶陕G076**号红色微型普客载乘客杨景文等人由汉阴城关到平梁镇,自东向西行驶至316国道1963公里+190米处、适遇原告丈夫胡秀文驾驶二轮摩托车沿汉太路自北向南由支线上干线横过公路,造成两车相撞、胡秀文当场死亡乘客受伤、两车损失的重大交通事故。经汉阴县交警大队认定为:胡秀文驾驶机动车辆由支线上干线,未遵守让行规定,应负此交通事故的主要责任;邝军驾驶机动车辆行经交叉路口未减速慢行,应负此事故的次要责任。原告张忍林不服此事故责任认定,申请安康市交警支队重新认定被维持事故发生后,经汉阴县交警大队主持调解达成被告邝军先行支付胡丧葬费7000元(已支付)的协议。另查明:原告张忍林体弱多病,现有子女二人,长女胡小英19岁,次女胡仕友15岁,系在校学生。原告张忍林诉至本院,要求被告邝军赔偿死亡补偿金、被抚养人生活费共计20248元,并责令被告承担本案诉讼费用。
上述事实,经双方当事人陈述、举证、质证,已为汉阴县交警大队、安康市交警支队交通事故责任认定书、调解协议书、胡秀文死亡证明、胡仕友户籍证明等证据所证实。
本院认为:原告丈夫胡秀文驾驶机动车辆由支线上干线,未遵守避让干线车辆的道路安全法的有关规定,导致交通事故的发生,应对该起事故承担主要责任;被告邝军驾驶机动车辆过道路交叉路口时,未遵守减速慢行的交通法规安全意识差,亦应对该事故承担相关的法律责任。故原告张忍林要求被告邝军赔偿死亡赔偿金、胡仕友抚养费的诉讼请求,本院予以支持;被告邝军要求从已付丧葬费的多余部分折抵赔偿款的意见,因双方自愿达成协议,且已实际履行其意见本院不予采纳;被告邝军要求原告张忍林赔偿车辆损失费、乘员医疗费的辩解意见,因未向本院起诉,且不属于本案涉及的范围,其意见本院不予采纳。原、被告双方应根据各自的过错承担相应的责任。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定,判决如下:
被告邝军赔偿原告张忍林死亡赔偿金12770元、胡仕友抚养费2982.40元,共计15752.40元(限判决生效后30日内履行)
案件受理费、其他诉讼费用共计2160元,由原告张忍林承担1160元,被告邝军承担1000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份,上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判长孙建文
人民陪审员 王兴农
人民陪审员 易世珍
二〇〇四年十一月三日
书 记 员 沈桂群
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初1981号
原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司吉洞峪支行，住所：辽阳县吉洞乡吉洞村。
负责人：高晓满，职务，行长。
委托诉讼代理人：刚占冶，该支行副行长。
被告：胡康波。
被告：张贵艳。
被告：张生。
被告：高丽霞。
被告：张忠涛。
被告：司凤新。
原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司吉洞峪支行（以下简称：辽东农商银行吉洞峪支行）与被告胡康波、张贵艳、张生、高丽霞、张忠涛、司凤新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告辽东农商银行吉洞峪支行的委托诉讼代理人刚占冶、被告胡康波、张贵艳到庭参加诉讼，被告张生、高丽霞、张忠涛、司凤新经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽东农商银行吉洞峪支行提出的诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的借款合同;2.要求被告胡康波、张贵艳偿还借款本金220,000元及利息(2017年10月17日之前的利息为57,271.17元，2017年10月17日之日起的利息按约定支付利息至本金履行完毕之日止)；3.被告张生、高丽霞、张忠涛、司凤新承担连带偿还责任；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告胡康波、张贵艳于2013年11月4日从我行申请借款250,000元，贷款用途为打草砖，年利率为10.80%。贷款到期日为2018年11月3日，被告张生、高丽霞、张忠涛、司凤新为此笔贷款提供连带责任保证。原、被告所签订的借款合同中明确规定，以被告制定的还款计划进行还款，内容为被告于2016年1月4日还本金20,000元，2016年12月30日前偿还本金70,000元及利息；2017年12月30日前偿还本金70,000元及利息；2018年11月3日前偿还本金90,000元及全部利息。被告于2016年1月4日还本金20,000元，2016年7月19日偿还利息540元，2017年6月12日偿还利息2,000元，本金8,000元，截止2017年10月17日被告尚欠本金220,000元，利息57,271.17元，原告以被告未能按照合同约定偿还本息构成违约为由起诉至法院。
被告胡康波辩称：原告诉状所述属实，我可以积极还款，需要给我时间。
被告张贵艳辩称：原告所述借款数额对，过程对，我现在没有钱，无能力还款。
被告张生未答辩。
被告高丽霞未答辩。
被告张忠涛未答辩。
被告司凤新未答辩
本院经审理认定事实如下：被告胡康波、张贵艳于2013年11月4日从原告辽东农商银行吉洞峪支行申请借款250,000元，贷款用途为打草砖，年利率为10.80%。贷款到期日为2018年11月3日，被告张生、高丽霞、张忠涛、司凤新为此笔贷款提供连带责任保证。原、被告所签订的借款合同中明确规定，以被告制定的还款计划进行还款，内容为被告于2016年1月4日还本金20,000元，2016年12月30日前偿还本金70,000元及利息；2017年12月30日前偿还本金70,000元及利息；2018年11月3日前偿还本金90,000元及全部利息。被告于2016年1月4日还本金20,000元，2016年7月19日偿还利息540元，2017年6月12日偿还利息2,000元，本金8,000元，截止2017年10月17日被告尚欠本金220,000元，利息57,271.17元，原告以被告未能按照合同约定偿还本息构成违约为由起诉至法院。请求法院：1.解除原、被告之间签订的借款合同;2.要求被告胡康波、张贵艳偿还借款本金220,000元及利息(2017年10月17日之前的利息为57,271.17元，2017年10月17日之日起的利息按约定支付利息至本金履行完毕之日止)；3.被告张生、高丽霞、张忠涛、司凤新承担连带偿还责任；4.诉讼费由被告负担。
本院认为：原、被告之间的借贷及保证担保关系合法有效，为此，原、被告双方均应按合同约定履行各自义务。但六被告未按合同约定按期履行还款义务，已构成根本违约，六被告未按合同约定还款的行为已构成拒绝履行合同义务的行为，原告要求与被告解除金融借款合同符合法律规定,本院予以支持。被告胡康波、张贵艳应在合同解除之日起偿还原告借款本金及利息。被告张生、高丽霞、张忠涛、司凤新系连带保证人，虽然原告与被告金融借款合同已解除，但保证人依法应在保证范围内继续承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向被告胡康波、张贵艳追偿。
被告张生、高丽霞、张忠涛、司凤新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司吉洞峪支行与被告胡康波、张贵艳之间签订的借款合同;
被告胡康波、张贵艳于本判决生效后10日内共同偿还原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司吉洞峪支行借款本金220,000元及利息(2017年10月17日之前的利息为57,271.17元，2017年10月17日之日起的利息按约定支付利息至本金履行完毕之日止)；
被告张生、高丽霞、张忠涛、司凤新承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5415元（缓交），减半收取2707.50元，由被告胡康波、张贵艳负担，被告张生、高丽霞、张忠涛、司凤新连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 张艳君
二〇一七年十一月八日
书记员 王 财
河南省开封市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2009）汴行终字第26号
上诉人（一审第三人）王绍英。
被上诉人（一审原告）杞县阳固镇马房西村第二村民组（下称马西村二组）。
负责人王美玲。
一审原告杞县人民政府。
法定代表人郅晓峰，县长。
杞县阳固镇马房西村第二村民组诉杞县人民政府土地管理行政登记一案，杞县人民法院于2008年12月26日作出（2008）杞行初字第72号行政判决书，宣判后，一审第三人王绍英不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2009年3月10日公开开庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清，主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销杞县人民法院（2008）杞行初字第72号行政判决；
二、发回杞县人民法院重审。
审判长 张 伟
审判员 赵晓松
审判员 梁 坤
二〇〇九年三月三十一日
书记员 方 坤
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初2517号
原告：向传银，男，汉族，1955年11月17日出生。
委托诉讼代理人：张琦，四川周云律师事务所律师。
被告：宜宾天合门业有限公司，住所：宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园进港路1号。
法定代表人：刘佳鑫。
原告向传银与被告宜宾天合门业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向传银及其委托诉讼代理人张琦到庭参加了诉讼。被告宜宾天合门业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已终结审理。
原告向传银向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失合计203778元（其中：残疾赔偿金170010元；精神损害抚慰金9000元；原告垫付医疗费128元；误工费20080元；护理费1100元；住院期间伙食补助费330元；营养费330元；交通费700元；住宿费300元；鉴定费1800元，合计：203778元。）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月，原告向传银受雇于宜宾天合门业有限公司，工种为粗磨工，月工资收入1800元。2016年10月30日上午11时许，原告戴着面具在粗磨车间磨门框时左眼被钢丝穿通受伤，送南溪区人民医院，因伤情严重，立即送四川大学华西医院住院治疗，于2016年10月31日0时入四川大学华西医院住院治疗，于2016年11月3日出院。原告在四川大学华西医院住院期间的医疗费被告已支付。2017年1月16日，原告向传银在宜宾市第一人民医院行二期手术，于2017年1月22日出院。原告在宜宾市第一人民医院住院期间的住院医疗费被告已支付。2017年10月20日，原告所受伤经四川鑫正司法鉴定所鉴定，向传银本次外伤后遗留左眼视力眼前150cm数指（矫正无效），属盲目4级，评定为8级伤残。鉴定费1300元由原告垫付。原告受雇于被告，在上班时受伤，被告应承担赔偿责任。因原告多次找被告解决有关赔偿事项未果，为维护自己的合法权益，遂诉至人民法院，请求判决支持全部诉讼请求。
被告宜宾天合门业有限公司未作答辩，未向法庭提交证据。
原告向传银为证明其诉讼请求向本院提交了如下证据，1、原告的身份证复印件，被告公司的企业基本信息登记表复印件，被告公司董事、监事、经理信息复印件，用以证明原、被告主体资格；2、照片5张，用以证明原告在被告公司工作，工作时间佩戴了帽子和面罩，尽到了安全注意义务；3、四川大学华西医院住院病历一份，入院证一份，出院证明书一份,以及相关的住院病历资料复印件，用以证明原告于2016年10月31日因左眼刺入钢丝，到四川大学华西医院住院治疗4天，于2016年11月3日出院，原告住院时，经诊断为：“左眼球内异物”，“左眼球贯通伤”；4、宜宾市第一人民医院住院病历一份，用以证明2017年1月16日至2017年1月20日，原告因10月左眼伤情导致左眼外伤性白内障，到宜宾市第一人民医院住院治疗7天，并在该医院进行了左眼白内障手术；5、成都通用门诊病历，用以证明原告于2016年11月10日和2017年1月4日先后两次到四川大学华西医院进行左眼情况检查，同时因为这两次检查，原告产生了交通费、住宿费、生活费等必要支出；6、宜宾市第一人民医院门诊病历一份，用以证明原告于2017年2月1日、2月15日两次到宜宾市第一人民医院检查左眼病情，并产生来回交通费；7、原告左眼照片两张，用以证明原告左眼受伤情况，证明原告的左眼瞳孔不规则，呈水滴状，不是正常的圆形；8、四川鑫正司法鉴定所出具的鉴定意见书一份，用以证明原告的伤情经鉴定构成八级伤残；9、四川鑫正司法鉴定所鉴定费发票一张，用以证明原告支付鉴定费1300元；10、交通费票据36张，用以证明原告受伤医治产生了交通费700元的事实；11、门诊费票据4张，用以证明原告垫付了医疗费128元的事实。
综合全案，本院对上述证据认证如下：对第1、2、3、4、6、7、8、9、10、11组证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，以上证据能证明原告在被告公司工作过程中眼睛受伤的事实，也能证明原告陈述的治疗情况。对第5组证据，因成都通用门诊病历中没有医疗机构的相关证明，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性不予确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇用活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告向传银在从事雇佣活动中受伤，其损失应由被告宜宾天合门业有限公司予以赔偿。
结合原告提交的有效证据，本院对原告提出的各项损失认定如下：1、残疾赔偿金170010元：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”结合本案原告的城镇户籍、年龄及伤残等级等因素，本院依法确认161509.50元（28335元×19年×0.3）；2、精神损害抚慰金9000元：参照本地司法实践，本院依法确认9000元（30000元×0.3）；3、原告垫付医疗费128元：结合有效票据，本院依法确认92元；4、误工费20080元：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”结合本案查明情况，原告向传银已年满60周岁，诉称其收入为1800元，根据原告提供医疗机构出具的住院病历显示，原告的实际误工时间为在四川大学华西医院住院3天，在宜宾市第一人民医院住院6天，故本院依法确认误工费540元（9天×60元/天）；5、护理费1100元：参照原告的实际住院天数及本地司法实践，本院依法确认720元（80元/天×9天）；6、住院伙食补助费330元：本院依法确认180元（9天×20元/天）；7、营养费330元：本院依法确认180元（9天×20元/天）；8、交通费700元：结合有效票据，本院依法确认202元；9、住宿费300元：因原告未提供证据，本院依法不予支持；10、鉴定费1800元，结合有效票据，本院依法确认1300元。以上共计：173723.50元。）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宜宾天合门业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告向传银残疾赔偿金、精神损害抚慰金、原告垫付的医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计173723.50元；
二、驳回原告向传银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4356元，减半收取计2178元，由被告宜宾天合门业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 徐 珊
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张乃予
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终4345号
上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司皖�营业部，住所地安徽省合肥市黄山路468号。
负责人：周艳，总经理。
被上诉人（原审原告）：吴凤飞，男，1951年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：黄克东，男，1977年4月10日生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。
上诉人国元农业保险股份有限公司皖垦营业部因与被上诉人吴凤飞、黄克东机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初68706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人国元农业保险股份有限公司皖垦营业部收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
�案按上诉人国元农业保险股份有限公司皖垦营业部自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 李 弘
审判员 敖颖婕
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回�诉处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨知民初字第00076号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人雷军，该公司董事长。
委托代理人江莱，江苏长三角律师事务所律师。
被告无锡易莲超市有限公司，住所地无锡市滨湖区苏锡路359号正星广场一、二层。
法定代表人SoopakijChearavanont（谢吉人），该公司董事长。
委托代理人周鹰，江苏三诚律师事务所律师。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告无锡易莲超市有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告小米科技有限责任公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告小米科技有限责任公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元（已减半收取1150）由原告小米科技有限责任公司负担。
代理审判员 杨洋
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘阳
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾民初字第0260号
原告徐金梅。
委托代理人李久爱。
被告唐红良。
被告金秀珍。
被告吴江市欧兰特纺织有限公司。
法定代表人唐红良。
原告徐金梅与被告唐红良、金秀珍、吴江市欧兰特纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员周金玲适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告徐金梅的委托代理人李久爱到庭参加诉讼，被告唐红良、金秀珍、吴江市欧兰特纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金梅诉称：2013年8月20日，三被告以经营需要资金为由向原告借款250000元，被告唐红良于2013年12月1日归还原告50000元，余款200000元原告多次催讨无果。故诉至法院，要求判令三被告立即归还原告借款本金共计200000元，并承担本案诉讼费用。
被告唐红良、金秀珍、吴江市欧兰特纺织有限公司均未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：唐红良、金秀珍、吴江市欧兰特纺织有限公司于2013年8月20日向徐金梅借款250000元，并出具借条一张，载明“今借到徐金梅现金贰拾伍万元整（250000）。（年息按百分之贰拾计算）”，“借款人”处签有“唐红良金秀珍2013.8.20贰零壹叁年捌月贰拾日”，并盖有“吴江市欧兰特纺织有限公司”公章。2013年12月1日被告唐红良归还原告徐金梅50000元，尚余借款200000元经吴美珍向三借款人催讨，三借款人未归还借款，故徐金梅起诉至法院。
以上事实，由原告徐金梅提供的《借条》及原告徐金梅的委托代理人李久爱的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告徐金梅提供的证据及所作的陈述，因被告唐红良、金秀珍、吴江市欧兰特纺织有限公司未到庭质证，应视为对原告徐金梅提供的证据与所作的陈述放弃质证的权利，由此产生的法律后果应由三被告承担。原告所称的2013年8月20日被告唐红良、金秀珍、吴江市欧兰特纺织有限公司向原告徐金梅借款250000元的事实，与其向本院提供的证据相互印证，足以认定。被告唐红良、金秀珍、吴江市欧兰特纺织有限公司出具的《借条》中均未约定归还期限，审理中，原告徐金梅确认被告已归还50000元，尚余200000元借款，原告徐金梅可以随时要求三被告偿还，故本院对原告徐金梅要求三被告共同归还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。被告唐红良、金秀珍、吴江市欧兰特纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐红良、金秀珍、吴江市欧兰特纺织有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告徐金梅归还借款200000元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告徐金梅指定帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07×××93）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告唐红良、金秀珍、吴江市欧兰特纺织有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告徐金梅。原告徐金梅预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99）。
审判员 周金玲
二〇一四年三月二十五日
书记员 潘 浩
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初5686号之一
原告：周彬，男，汉族，1974年1月27日出生，住成都市高新区。
委托代理人：陈辉，北京市中银（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：陈廷权，男，汉族，1973年2月13日出生，住成都市青羊区。
被告：张晓琼，女，汉族，1976年8月7日出生，住成都市青羊区。
因原告周彬诉被告陈廷权、张晓琼民间借贷纠纷一案，申请人周彬于2017年8月31日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陈廷权、张晓琼所有的财产在价值800万元的范围内予以保全。申请人周彬自愿提供由华农财产保险股份有限公司四川省分公司出具的800万元的保单保函为此诉讼保全提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人陈廷权、张晓琼所有的财产在价值800万元的范围内予以查封、冻结。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 莎
二〇一七年八月三十一日
书记员 王昳楠
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初5686号原告：周彬,男,1974年1月27日出生,汉族,住成都市高新区。委托诉讼代理人:陈辉，北京市中银（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。被告:陈廷权,男,1973年2月13日出生,汉族,住成都市青羊区。被告:张晓琼,女,1976年8月7日出生,汉族,住成都市青羊区。原告周彬诉被告陈廷权、张晓琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗莎担任审判长，与人民陪审员李蔚、刘祚久共同组成合议庭，于2017年11月9日、12月1日公开开庭进行了审理。原告周彬的委托代理人陈辉到庭参加诉讼，被告陈廷权到庭参加第一次庭审，经本院合法传唤，被告陈廷权无正当理由未到庭参加第二次庭审，被告张晓琼未应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈廷权、张晓琼立即向原告归还借款本金人民币1000万元以及截止于2016年12月25日期间的利息人民币152万元；2、被告陈廷权、张晓琼从2016年12月26日起至还清全部借款本金为止期间，按照每月2%的标准向原告支付借款利息（截至2017年1月25日欠付的利息为20万元）；3、被告陈廷权、张晓琼承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告申请变更上述前两项诉讼请求为：1、被告陈廷权、张晓琼立即向原告归还借款本金人民币750万元、截止2017年2月25日的利息12万元；2、被告陈廷权、张晓琼从2017年2月26日起至还清全部借款本金为止期间，按照每月2%的标准向原告支付借款利息（截至2017年3月25日欠付的利息15万元）。事实与理由：2014年12月26日，原告与被告之间签订了《人民币短期借款合同》，根据该合同约定，被告向原告借款人民币1000万元整，借款期限从2014年12月26日起至2016年12月25日止，利息为同期中国人民银行颁布的基准贷款利率的四倍。合同约定的借款期限届满后，被告截至2017年1月25日尚欠原告借款本金1000万元和172万元利息未归还。原告诉至法院后，被告通过第三方向原告归还了250万元借款本金和利息160万元，截至2017年2月25日，二被告尚欠原告借款本金750万元、利息12万元。被告陈廷权辩称：我与原告之间的借款有2000万元，分两次借的，约定的利息是4分。原告现在起诉从法律的角度看没有错，但我认为我们之间是朋友，我一直按照4分的利息付给原告到2016年4月左右，我认为我所有还的钱，都是用来偿还本金的，除了以我自己的名义还款，我还委托他人向原告还过款，现在提供不了证据。看在朋友的份上，希望原告把我还的钱认成本金，我认可现在还欠原告750万元利息。被告张晓琼未予答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，2014年12月26日，原告周彬作为出借方与被告陈廷权、张晓琼作为借款方签订《人民币短期借款合同》，约定原告周彬以银行转账的方式向被告陈廷权、张晓琼出借借款1000万元，借款期限24个月，从2014年12月26日起至2016年12月25日止；被告陈廷权、张晓琼在借款期间每月按照中国人民银行颁布的同期基准贷款利率的四倍向原告周彬支付利息；被告陈廷权、张晓琼未按照合同约定的时间节点归还借款时，每延期一天，被告陈廷权、张晓琼除了应承担本合同约定的资金利息以外，还应按照借款本金的万分之五承担违约金。当日，原告周彬通过其银行账户62×××99向被告陈廷权的银行账户62×××33转款1000万元。被告陈廷权通过上述银行账户于2016年7月1日、2016年7月15日、2016年8月23日分别向原告周彬转款24万元、300万元、198万元。原告周彬于2017年2月16日向我院递交诉状主张权利，于2017年5月3日提交《变更诉讼请求申请书》，自认被告陈廷权、张晓琼在其提起本案诉讼后，通过第三方偿还了借款本金250万元、利息160万元，因记不清楚具体偿还时间，现自愿于2017年2月16日进行抵扣。另查明，2014年12月26日该时段，中国人民银行公布的1-3年（含3年）期贷款基准利率为年利率6%。上述事实，有原告周彬与被告陈廷权的当庭陈述，原告周彬提交的《人民币短期借款合同》、中国建设银行转账凭条、《个人活期明细查询》等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的人民币短期借款合同》及银行转款凭证能够证明原告与被告陈廷权、张晓琼之间形成了借贷合意且实际交付了借款，双方之间的借款合同有效，被告陈廷权、张晓琼应按照合同约定履行还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条第二款，“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，被告陈廷权虽抗辩委托过他人向原告偿还案涉借款，但未提交证据予以证明，其还抗辩按照月利率4%向原告支付利息，对此亦未提交证据证明也未提出返还或抵扣的明确主张。根据原告举证的还款情况，按照合同约定的利率标准（6%×4=24%），对被告陈廷权、张晓琼的欠款情况认定如下：（计数单位：元）故，截至2017年2月16日，被告陈廷权、张晓琼欠付原告借款本金5692060元应予偿还。2017年2月17日起至借款本金偿清之日止的利息，以借款本金5692060元为基数，按照月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：一、被告陈廷权、张晓琼于本判决生效之日起十日内向原告周彬偿还借款本金5692060元及利息，利息的计算方法为：以借款本金5692060元为基数，自2017年2月17日起计算至借款本金偿清之日止，按照月利率2%计算；二、驳回原告周彬的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取66190元，保全费5000元，公告费300元及因本案产生的后续公告费，由被告陈廷权、张晓琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 罗 莎人民陪审员 李 蔚人民陪审员 刘祚久二〇一七年十二月一日书 记 员 王昳楠
江苏省金湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金非诉行审字第0002号
申请人金湖县人民政府，住所地金湖县黎城镇建设路109号。
法定代表人龚晓琴，金湖县人民政府县长。
委托代理人黄德昌，江苏法嘉德律师事务所律师。
委托代理人孙明权，金湖县人民政府房屋征收管理办公室副主任。
被申请人陈建国，男，1958年4月8日生，汉族。
申请人金湖县人民政府因房屋征收补偿决定一案向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月26日对该案进行了公开听证。申请人金湖县人民政府的委托代理人黄德昌、孙明权到庭参加了听证。被申请人陈建国经本院合法传唤无正当理未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查，因“金湖县人民医院附属配套工程”项目需要，2012年2月12日金湖县人民政府作出金政征字（2012）2号房屋征收决定书并依法进行了公告，决定对南至神华大道、西至园林南路、北至青年路、东至职中西围墙，面积为29.423亩区域内的房屋及其附属物实施征收。被申请人陈建国的房屋位于金湖县黎城镇园林南路46号，在该项目征收范围内。经县规划局认定该房屋总面积为238.42平方米，其中，楼房及西侧房屋226.17平方米（申请人认定其中有50.7平方米为沿园林南路“住改非”房屋，至房屋征收决定作出之日止，持续经营年限不足二年）为合法建筑，厨房南侧12.25平方米的披房为违法建筑。房屋用途为住宅，宅基地面积170.1平方米。2011年10月14日，申请人通过向征收区域内被征收人发放选票，以多数决定的方式，确定江苏先河房地产土地评估有限公司为该区域被征收项目的估价机构。2012年2月22日，江苏先河房地产土地评估有限公司就被申请人陈建国的被征收房屋出具了编号为JH2012-G0002-1096-0001号的房屋征收补偿估价报告，该估价报告向被申请人进行了留置送达。此外，江苏先河房地产土地评估有限公司还就该项目沿园林南路营业性质房屋和产权调换房屋（金建橄榄城）分别出具了估价报告。在项目补偿安置方案确定的签约期限内，申请人与被申请人就被征收房屋的补偿事项进行了多次协商，但未能达成补偿安置协议。申请人金湖县人民政府依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，并参照《淮安市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十六条、第二十七条、第三十九条的规定，于2013年9月18日作出了金政征补字（2013）2号《房屋征收补偿决定书》，并于同年9月24日向被申请人进行了留置送达，且在被申请人的南门墙上进行了张贴。该补偿决定书的主要内容为：一、金湖县房屋征收部门提供金湖县金建橄榄城多层11幢1单元401室面积为127.42平方米和小高层5幢2单元303室面积为108.55平方米的住房各一套与被申请人进行产权调换，并向被申请人陈建国支付产权调换差价款91287元；二、被申请人陈建国可以选择产权调换或货币补偿，货币补偿总额为878152元；如被申请人选择货币补偿，应在房屋搬迁完毕后7日内，到金湖县人民政府房屋征收管理办公室支取货币补偿款；三、限被申请人自接到该补偿决定书之日起20日内搬迁完毕，逾期不搬迁的，将依法申请强制搬迁。在法定期限内，被申请人陈建国未就该补偿决定申请复议也未提起行政诉讼。2013年12月29日申请人又向被申请人送达了《履行房屋征收补偿决定催告书》，被申请人陈建国经催告仍未按该房屋征收补偿决定履行义务。申请人金湖县人民政府依法向本院申请执行，本院于2014年3月19日立案受理。
本院认为，国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定，市、县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。该条例第二十六条第一款规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定。被申请人陈建国的房屋位于征收范围内，在签约期限内未能达成补偿协议，据此，申请人金湖县人民政府具有作出房屋征收决定的法定职责。申请人金湖县人民政府作出的金政征补字（2013）2号《房屋征收补偿决定书》有事实和法律依据，程序合法，并已经发生法律效力。该房屋征收补偿决定也不存在《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条规定的不予执行情形。申请人金湖县人民政府向我院申请强制执行符合法律规定，依法应准予执行。本院在审查过程中，虽曾多次与双方当事人沟通协调，但因双方的要求差距过大，协调未果。据此，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人金湖县人民政府作出的金政征补字（2013）2号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李学春
审判员 马 晶
审判员 沈泽宇
二〇一四年五月四日
书记员 李月琴
附：相关法律条文及司法解释
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。
《最高院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条征收补偿决定存在下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据；
（二）明显缺乏法律、法规依据；
（三）明显不符合公平补偿原则，严重损害被执行人合法权益，或者使被执行人基本生活、生产经营条件没有保障；
（四）明显违反行政目的，严重损害公共利益；
（五）严重违反法定程序或者正当程序；
（六）超越职权；
（七）法律、法规、规章等规定的其他不宜强制执行的情形。
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585执异70号
案外人邬耀明，男，1964年4月13日生，汉族，住江苏省太仓市。
申请执行人顾萍，女，1960年8月18日生，汉族，住江苏省太仓市。
委托代理人尚克有，北京市中银（上海）律师事务所律师。
被执行人卫友祥，男，1970年10月23日生，汉族，住江苏省姜堰市。
被执行人王忙兰，女，1969年4月25日生，汉族，住江苏省姜堰市。
本院在执行（2017）苏0585民初1414号顾萍与卫友祥、王忙兰民间借贷纠纷一案中，案外人邬耀明对本院执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人邬耀明称，法院在审理中于2017年3月16日裁定查封卫友祥、王忙兰名下位于太仓市××室房屋一套，实际该房已由卫友祥于2016年4月19日卖给案外人，双方签订了购房合同，约定房屋总价为118万元，案外人支付70万元后，该房产归案外人所有。合同生效后，案外人在2016年4月19日汇付20万元，4月25日汇付15万元，5月26日汇付40万元，至此已按约支付75万元。为过户事宜，双方在2016年10月28日再次协商，卫友祥提出要案外人再支付20万元后双方办理过户。结果卫友祥收取95万元后，一直推脱不办理过户。案外人已入住该房并对该房进行了装修。案外人认为，购房合同系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效，且买卖行为发生在法院查封房屋之前。故提出异议，要求法院撤销对上述房屋采取的查封措施，中止对该房屋的执行。
案外人提供的证据为：1、购房合同1份，系2016年4月19日卫友祥与案外人签订，约定房屋总价为118万元，案外人支付70万元后，该房产归案外人所有。2、银行转账单及收条，证明案外人已支付95万元。3、装修合同及建筑材料送货单，证明案外人已接收房屋，准备装修。
本院查明，位于太仓市××室房屋一套，于2016年10月13登记在被执行人卫友祥、王忙兰名下，2016年10月17日抵押于中国银行股份有限公司太仓分行，抵押债权数额62万元，期限20年，目前尚未还清。2016年4月19日，案外人（乙方）向卫友祥（甲方）购房，双方签订了购房合同，约定该房屋总价为118万元，乙方在合同签订后支付70万元，其余48万元作为银行贷款，由卫友祥每月支付给银行；甲方房产证办下来后直接过户给乙方，所以乙方支付给甲方70万元后，该房产属乙方所有，乙方有权使用（如装修、搬迁）等条款。合同签订后，案外人在2016年4月19日向卫友祥汇付20万元，4月25日汇付15万元，5月26日汇付40万元。2016年10月28日经双方再次协商后，案外人又支付20万元给卫友祥。案外人已入住该房并对该房进行了装修。因法院在本案审理中于2017年3月16日查封了该房，为此案外人提出异议。
异议审查过程中，案外人已将剩余银行贷款付清，并将尚未支付的购房尾款23万元交付至本院账户。
本院认为，涉案房地产已在本院查封前由被执行人与案外人签订了买卖合同，该协议合法有效，受法律保护。现案外人已支付全部款项，且已完成了房屋交接，现非因案外人原因导致其未办理房屋过户登记，案外人要求中止对该房屋的执行，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，因此，案外人的异议主张应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对被执行人卫友祥、王忙兰名下位于太仓市城厢镇华源上海城44幢1301室房屋一套的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 周伟旗
审判员 沈 坚
审判员 徐 平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ef788dbb-09da-487b-999e-a87700a9be09&imgId=ZWY3ODhkYmItMDlkYS00ODdiLTk5OWUtYTg3NzAwYTliZTA5MC5qcGVn01lydyh01)二○一七年十一月十七日
书记员 杨晴绮
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585执异70号案外人邬耀明，男，1964年4月13日生，汉族，住江苏省太仓市。申请执行人顾萍，女，1960年8月18日生，汉族，住江苏省太仓市。委托代理人尚克有，北京市中银（上海）律师事务所律师。被执行人卫友祥，男，1970年10月23日生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人王忙兰，女，1969年4月25日生，汉族，住江苏省姜堰市。本院在执行（2017）苏0585民初1414号顾萍与卫友祥、王忙兰民间借贷纠纷一案中，案外人邬耀明对本院执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人邬耀明称，法院在审理中于2017年3月16日裁定查封卫友祥、王忙兰名下位于太仓市××室房屋一套，实际该房已由卫友祥于2016年4月19日卖给案外人，双方签订了购房合同，约定房屋总价为118万元，案外人支付70万元后，该房产归案外人所有。合同生效后，案外人在2016年4月19日汇付20万元，4月25日汇付15万元，5月26日汇付40万元，至此已按约支付75万元。为过户事宜，双方在2016年10月28日再次协商，卫友祥提出要案外人再支付20万元后双方办理过户。结果卫友祥收取95万元后，一直推脱不办理过户。案外人已入住该房并对该房进行了装修。案外人认为，购房合同系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定为合法有效，且买卖行为发生在法院查封房屋之前。故提出异议，要求法院撤销对上述房屋采取的查封措施，中止对该房屋的执行。案外人提供的证据为：1、购房合同1份，系2016年4月19日卫友祥与案外人签订，约定房屋总价为118万元，案外人支付70万元后，该房产归案外人所有。2、银行转账单及收条，证明案外人已支付95万元。3、装修合同及建筑材料送货单，证明案外人已接收房屋，准备装修。本院查明，位于太仓市××室房屋一套，于2016年10月13登记在被执行人卫友祥、王忙兰名下，2016年10月17日抵押于中国银行股份有限公司太仓分行，抵押债权数额62万元，期限20年，目前尚未还清。2016年4月19日，案外人（乙方）向卫友祥（甲方）购房，双方签订了购房合同，约定该房屋总价为118万元，乙方在合同签订后支付70万元，其余48万元作为银行贷款，由卫友祥每月支付给银行；甲方房产证办下来后直接过户给乙方，所以乙方支付给甲方70万元后，该房产属乙方所有，乙方有权使用（如装修、搬迁）等条款。合同签订后，案外人在2016年4月19日向卫友祥汇付20万元，4月25日汇付15万元，5月26日汇付40万元。2016年10月28日经双方再次协商后，案外人又支付20万元给卫友祥。案外人已入住该房并对该房进行了装修。因法院在本案审理中于2017年3月16日查封了该房，为此案外人提出异议。异议审查过程中，案外人已将剩余银行贷款付清，并将尚未支付的购房尾款23万元交付至本院账户。本院认为，涉案房地产已在本院查封前由被执行人与案外人签订了买卖合同，该协议合法有效，受法律保护。现案外人已支付全部款项，且已完成了房屋交接，现非因案外人原因导致其未办理房屋过户登记，案外人要求中止对该房屋的执行，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，因此，案外人的异议主张应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对被执行人卫友祥、王忙兰名下位于太仓市城厢镇华源上海城44幢1301室房屋一套的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  周伟旗审判员  沈 坚审判员  徐 平二○一七年十一月十七日书记员  杨晴绮
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第158号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，1980年5月9日出生于山东省章丘市，大学文化，个体经营，住山东省济南市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年12月16日被刑事拘留，同年12月18日被公安机关取保候审，2013年12月16日被检察机关取保候审。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉（2014）142号起诉书指控被告人刘某某犯合同诈骗罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市市中区人民检察院代理检察员刘玉杰、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人刘某某于2011年12月底，虚构单位“济南博瑞广告公司”并伪造了相关证明材料，以该公司的名义参与中国电信股份有限公司济南分公司（以下简称“济南电信公司”）预存话费赠手机活动，并与济南电信公司签订了“集团客户通信业务使用协议”，双方约定“济南博瑞广告公司”在活动中获得手机后，其用户在网时间应不少于24个月。后济南电信公司根据合同约定将中兴N760型手机56部（价值共计47040元）交付刘某某，刘某某将上述手机转卖他人并陆续停止对相关手机号码的续费。
济南电信公司发现涉案手机号码停机后向公安机关报案，公安机关根据济南电信公司提供的线索，通过技术侦查手段，于2012年12月15日在本市山东通讯城济南诚讯通讯公司将被告人刘某某抓获，并于次日对其采取了强制措施。经讯问，刘某某对上述犯罪事实供认不讳。案发后，刘某某赔偿济南电信公司经济损失47040元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王振、刘春旭、郑传德、邹士帅、钟晴晴、高平、张桂芳、高翠翠等人的证言、辨认笔录、书证集团客户通信业务使用协议、用户及手机号码清单、单位员工确认函、用户单位现场核实表、介绍信、协议租机审批流程表、企业法人营业执照、手机号码交费汇总、号码清单、收到条、鉴定意见山东省涉案物品鉴定（认证）结论书、公安机关受案登记表、工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人刘某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人刘某某在案发后能够积极赔偿被害单位的经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金自判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
审判员 陈 然
二〇一四年五月六日
书记员 王天超