wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4887号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200698206915T）。住所地：宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥丽赛大厦）。
代表人：吴大鸣，该分行行长。
委托代理人：王铱灵，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：邵云，浙江合创律师事务所律师。
被告：张晨辉，男，1975年1月21日出生汉族，户籍所在地：泰顺县。
被告：薛爱芬，女，1974年9月13日出生汉族，户籍所在地：宁波市。
被告：包新好，男，1977年6月14日出生汉族，户籍所在地：泰顺县。
被告：ＸＸＸ，女，1978年7月4日出生汉族，户籍所在地：泰顺县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行宁波分行）为与被告张晨辉、薛爱芬、包新好、ＸＸＸ金融借�合同纠纷一案，于2017年5月4日向本院起诉，请求判令：一、张晨辉、薛爱芬归还民泰银行宁波分行借期内利息13320元、罚息102560.11元、复利4317.28元(暂计算至2017年5月3日，之后的复利继续按合同约定计算至实际清偿之日止)；二、张晨辉、薛爱芬支付民泰银行宁波分行为实现本案债权而支出的律师代理费2240元；三、包新好、ＸＸＸ对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年5月5日。
二、借款金额：100万元。
三、约定利息：借款利率为月利率8.88‰；罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：民泰银行宁波分行于2014年5月5日将借款资金100万元发放至张晨辉、薛爱芬指定的银行帐户。
五、借款用途：�买瓷砖。
六、担保情况：包新好、ＸＸＸ自愿为涉案债务提供连带责任保证担保，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。
七、还款期限：2015年5月4日。
八、还款情况：结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日。2015年3月20日前的借款利息已结清。2015年5月4日、12月21日，分别归还了借款本金37.92元、999962.08元（合计100万元）。
九、尚欠本息：截至2017年5月3日，张晨辉、薛爱芬尚欠民泰银行宁波分行借期内利息13320元、罚息102560.11元、复利4317.28元。
十、其他相关事实：张晨辉作为借款人，薛爱芬作为共同借款人，包新好、ＸＸＸ作为保证人分别在涉案《保证借款合同》上签字。涉案《保证借款合同》约定借款人违约，应承担贷款人为实现债权所支出的诉讼费、律师代理费等一切费用。民泰银行宁波分行�提起本案诉讼已支出律师代理费2240元。
以上事实，由原告民泰银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《保证借款合同》、借款借据、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：民泰银行宁波分行与张晨辉、薛爱芬、包新好、ＸＸＸ之间签订的涉案《保证借款合同》合法有效，民泰银行宁波分行已按约放贷，张晨辉、薛爱芬却未按期履行还款责任，其行为已构成违约，张晨辉、薛爱芬应如数偿付所拖欠之借款利息并承担逾期还款的违约责任。民泰银行宁波分行要求张晨辉、薛爱芬承担为提起本案诉讼而支出的律师代理费2240元，因双方在涉案合同中有明确约定，且该费用未超出有关收费标准，故亦应受法律保护。包新好、ＸＸＸ作为讼争债务的连带保证人，应当依约在所约定的担保范围内承担连带保证责任。根据法律规定，包新好、ＸＸＸ承担保证责任后，有权向债务人张晨辉、薛爱芬追偿。综上，民泰银行宁波分行提出的本案诉讼请求，合法有据，本院予以支持。张晨辉、薛爱芬、包新好、ＸＸＸ未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张晨辉、薛爱芬于本判决生效后三日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借期内利息13320元、罚息102560.11元、复利4317.28元（暂计算至2017年5月3日，之后的复利以借期内利息13320元为基数继续按月利率13.32‰计算至实际履行之日止）。
二、限被告张晨辉、薛爱芬于本判决�效后三日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行律师代理费2240元。
三、被告包新好、ＸＸＸ对被告张晨辉、薛爱芬的上述债务承担连带保证责任。被告包新好、ＸＸＸ承担保证责任后，有权向被告张晨辉、薛爱芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2749元，减半收取计1374.50元，由被告张晨辉、薛爱芬、包新好、ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘志刚
二Ｏ一七年七月二十四无
代书记员 袁 静
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终360号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高君，男，1967年11月26日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，原任固始县农村商业银行蓼中支行行长，住固始县。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月5日被固始县公安局决定取保候审，2016年6月14日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，2017年3月6日被固始县人民法院决定取保候审。
辩护人祝健，河南蓼阳律师事务所律师。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人高君犯骗取贷款罪、贷款诈骗罪一案，于二○一七年五月二十二日作出（2016）豫1525刑初525号刑事判决。原审被告人高君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人高君，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，固始县人民法院认定上诉人高君犯骗取贷款罪、贷款诈骗罪，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销固始县人民法院（2016）豫1525刑初525号刑事判决；
二、发回固始县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 杰
审判员 黄少斌
审判员 林 雷
二〇一七年八月四日
书记员 夏 伟
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永城民初字第22号
原告：吴某。
被告：汤某。
本院在审理原告吴某诉被告汤某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告自行撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 汪京洲
二〇一四年二月十日
书 记 员 王 凡
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云08民终739号
上诉人（一审原告）：陈政红，男，1966年4月9日生，广西壮族自治区宁明县人，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。
被上诉人（一审被告）：李文宏，男，1961年11月8日生，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。
上诉人陈政红因与被上诉人李文宏合同纠纷一案，不服云南省景谷傣族彝族自治县人民法院（2016）云0824民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案行了审理。本案现已审理终结。
陈政红上诉请求：请求人民法院撤销一审判决，发回重审或者依法改判。事实和理由：2011年5月1日，陈政红与李文宏签订《协议书》，约定李文宏（甲方）将麻鸡山国有林采脂树采脂权有偿一次性转让给陈政红（乙方）。陈政红于2011年4月23日支付20000元。2011年5月陈政红上山采脂，几天后遭到碧安乡迁德村人的阻止，于2011年5月28日被迫停止采脂。后碧安乡政府规定，禁止在国有林麻鸡山采脂。麻鸡山不能再采脂，陈政红与李文宏交涉，但李文宏拒不返还转让款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定。李文宏收取采脂转让金，但陈政红无法采脂，李文宏即不解决，又不返还转让金。一审法院应根据上述规定判决解除双方签订的《协议书》并返还采脂转让金。
李文宏未提交书面答辩意见。
陈政红向一审法院起诉请求：１.判令解除陈政红、李文宏于2011年5月1日签订的《协议书》；２.由李文宏一次性返还松林承包采脂转让费20000元；3.由李文宏承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2011年5月1日，陈政红与李文宏签订一份《协议书》，约定：“李文宏（甲方）将麻鸡山国有林采脂树采脂权有偿一次性转让给陈政红（乙方），转让费100000元；付款方式为分期付款：陈政红（乙方）于2011年4月23日支付20000元，剩余80000元陈政红（乙方）必须在2011年10月23日前付清，若到时未能付清，李文宏（甲方）有权收回该片林地，并不退还已付资金。”转让双方还对各自应尽的义务等作了相应的约定。
一审法院认为，陈政红与李文宏协议转让采脂权的林地，属于国有林，但国家交由相关的村民集体代管。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，在涉案林地为国有林交由相关的村民集体代管的情况下，陈政红、李文宏既未提供证据证明李文宏有权转让涉案林地的采脂权；也未提供证据证明双方的转让行为得到了有权处分人的追认；更未提供证据证明双方已经和有权处分人订立了合同而取得处分权。因此，陈政红与李文宏签订的《协议书》是属效力待定合同。故陈政红诉请解除与李文宏于2011年5月1日签订的《协议书》的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，陈政红明虽自述已向李文宏支付20000元的转让费以及在芒景村麻鸡山采脂10多天共采脂一吨多，但其并没有提供有效证据来证明其所述事实，属举证不能。故对陈政红诉请由李文宏一次性返还松林承包采脂转让费20000元的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百五十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决：驳回陈政红的全部诉讼请求。案件受理费300元，由陈政红负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本案经二审审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，对一审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案中陈政红与李文宏签订协议约定的麻鸡山属于国有林地，国家交由相关的村民集体代管。陈政红既未提供证据证明李文宏有权转让涉案林地的采脂权；也未提供证据证明双方的转让行为得到了有权处分人的追认。故陈政红与李文宏签订的《协议书》属于效力待定合同。另，陈政红在一、二审中均不能提交证据证明其已支付了李文宏20000元转让费的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，陈政红应承担举证不能的责任。
综上所述，一审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈政红负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱继娇
审判员 赵 键
审判员 胡 荣
二〇一七年十一月二十一日
书记员 唐茹忆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初9819号
原告：孙立柱，男，汉族，1967年10月21日出生，农六师土墩子农场教师，住新疆阜康市。
委托诉讼代理人：王晓玲，女，汉族，1971年5月1日出生，无固定职业，住新疆阜康市。
被告：韦波，男，汉族，1974年5月10日出生，职业不详，住新疆昌吉市。
被告：王玉梅，女，汉族，1974年7月6日出生，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告孙立柱与被告韦波、王玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立柱的委托诉讼代理人王晓玲到庭参加诉讼。被告韦波、王玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元，并支付利息1755元（50000×5.85‰×6个月），共计51755元；2、本案诉讼费及送达费均由被告承担。事实和理由：2016年1月17日，被告韦波以资金困难为由，向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，被告王玉梅作为担保人在借条上签字。原、被告约定借期一年，即2016年1月17日至2017年1月16日。借期届满后，原告多次向被告催要，但被告拒不履行还款义务，并一直拖欠至今。现原告诉至法院。
被告韦波、王玉梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年1月17日，被告韦波向原告孙立柱借款50000元并出具借条一张，载明“今借孙立柱现金伍万元整（50000元），用期一年，即2016年1月17日至2017年1月16日此据。被告韦波在借款人处签字，被告王玉梅在担保人处签字。被告向原告借款款项至今未偿还。另查明，原告就本案于2017年6月8日向沙区法院进行立案登记。以上事实有借条、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告主张由被告韦波承担还款责任，并向法庭提交借条，该借条经被告签字确认，能够证明原、被告之间形成民间借贷关系，经原告催要，被告未履行还款义务，对原告要求判令被告韦波偿还借款50000元的诉讼请求本院依法应予支持。至于原告主张由被告支付利息，本院认为被告未在借款届满后还款，应支付逾期利息，原告主张的计算期间及标准未超出法定标准，本院对于原告主张由被告支付利息1755元的诉讼请求予以支持。至于原告主张由被告王玉梅承担担保责任，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告王玉梅在担保人处签字，系其真实意思表示，被告王玉梅为被告韦波向原告的借款提供担保，原告在保证期间内主张权利，依据担保法法律规定的担保范围，被告王玉梅应对本院确认的被告韦波应付款项向原告承担连带清偿责任。被告韦波、王玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦波偿还原告孙立柱借款本金50000元，支付原告孙立柱利息1755元；
二、被告王玉梅对于上述被告韦波应付款项承担连带清偿责任。
以上应付款项，二被告于本判决生效后三日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093.88元，本院减半收取546.94元，邮寄送达费40元，共计586.94元（原告已预交），由被告韦波、王玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李莎莎
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁永怡
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保586号
申请人：王义军，男，1963年10月19日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：黄骅市滕龙盐化有限公司，住所地：黄骅市旧城镇小郭庄村。统一社会信用代码：66369665-6。
法定代表人：赵志国。
被申请人:赵志国，男，1976年12月24日超速，汉族，河北省黄骅市。
被申请人：黄骅市翔宇物资有限公司，住所地：河北省黄骅市齐家务乡同东村。统一社会信用代码：79958725-1。
法定代表人：郭景松。
被申请人：郭景松，男，1965年4月2日出生，住河北省黄骅市。
被申请人：赵金凤，女，1963年5月25日出生，住河北省。
被申请人：黄骅市景松物资销售有限公司，住所地：河北省黄骅市羊二庄，统一社会信用代码：91130983308062849A。
法定代表人：陈亚军。
申请人王义军与被申请人黄骅市滕龙盐化有限公司、黄骅市翔宇物资有限公司、郭景松、赵金凤、黄骅市景松物资销售有限公司因债权转让产生纠纷，申请人王义军于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人黄骅市景松物资销售有限公司名下的位于黄骅市羊二庄工业园南疏港路南土地（证号：黄国用2015第00017号）使用权查封，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司提供价值5479000元保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人王义军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、轮候查封被申请人黄骅市景松物资销售有限公司名下的位于黄骅市羊二庄工业园区南疏港路南（证号：黄国用2015第00017号）土地使用权。
二、查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 于勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 李勇
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初5057号
原告：韩亚州，男，1976年7月8日生，汉族，住宝丰县。
被告：胡生明，男，1957年9月5日生，汉族，住宝丰县。
原告韩亚州与被告胡生明劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告韩亚州于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩亚州的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩亚州撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩亚州负担。
审判长 朱正栩
二〇一七年十二月八日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初372号
原告：黄少菊，女，1967年9月11日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
委托诉讼代理人：王昶，福建和厚律师事务所律师。
被告：王兴梅，女，1967年6月6日出生，汉族，原住宁德市蕉城区蕉北前林路**号，现住址不详。
被告：陈品光，男，1964年9月1日出生，汉族，原住宁德市蕉城区蕉北前林路**号，现住址不详。
原告黄少菊与被告王兴梅、陈品光民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄少菊、诉讼代理人王昶到庭参加诉讼，被告王兴梅、陈品光经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
黄少菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告王兴梅、陈品光偿还原告借款本金790000元及利息（从2016年11月30日算至还清借款之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼保全申请费4975元由二被告承担。诉讼中，黄少菊变更部分诉讼请求：利息的起算点由2016年11月30日变更为2017年3月30日。事实和理由：王兴梅因资金周转需要，分别于2011年7月7日向原告借款160000元，于2011年11月18日向原告借款30000元，于2012年3月4日向原告借款50000元，于2012年3月22日向原告借款150000元，于2012年3月23日向原告借款200000元，于2012年3月27日向原告借款100000元，于2015年1月10日向原告借款100000元，合计790000元。上述借款均有被告出具的借条为据，月利率均按2%计算，利息已支付至2016年11月30日；但借款本金和其余利息至今仍未返还。由于被告王兴梅、陈品光系夫妻关系，上述借款系二被告夫妻关系存续期间所产生的共同债务，故应由被告王兴梅、陈品光共同偿还。
王兴梅、陈品光均未作答辩。
黄少菊在诉讼中围绕诉讼请求向本院依法提交了以下证据：
1.结婚登记申请书一份，证明王兴梅、陈品光于1994年12月15日补办了结婚登记；
2.借条七张，证明王兴梅分别于2011年7月7日向原告借款160000元，于2011年11月18日向原告借款30000元，于2012年3月4日向原告借款50000元，于2012年3月22日向原告借款150000元，于2012年3月23日向原告借款200000元，于2012年3月27日向原告借款100000元，于2015年1月10日向原告借款100000元，合计790000元，书面约定借款月利率均为2%。
3.银行存取款明细记录，证明原告其本上是从银行提取现金后再交付王兴梅，提取现金的时间与借条落款时间一致。
本院认为，由于被告王兴梅、陈品光未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的借条、银行存取款明细记录、结婚登记申请书等，证据形式合法，内容真实可信，与原告的陈述能证明原告主张的借款事实成立及二被告的身份关系，其证明力本院予以确认。根据原告的自认和本院审查确认的证据，查明本案主要事实如下：
王兴梅、陈品光于1994年12月15日补办了结婚登记。期间，王兴梅分别于2011年7月7日向原告借款160000元，于2011年11月18日向原告借款30000元，于2012年3月4日向原告借款50000元，于2012年3月22日向原告借款150000元，于2012年3月23日向原告借款200000元，于2012年3月27日向原告借款100000元，于2015年1月10日向原告借款100000元，合计790000元，并书面约定借款月利率均为2%。庭审中，原告自认被告已付利息至2017年3月30日；但借款本金和其余利息至今仍未返还。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王兴梅欠原告黄少菊借款本金790000元及相应利息未还，事实清楚。由于被告王兴梅向原告黄少菊借款的行为发生在被告王兴梅与陈品光夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。因此，原告黄少菊要求二被告共同返还上述借款本息，于法有据，本院予以支持。被告王兴梅、陈品光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王兴梅、陈品光应于本判决生效之日返还原告黄少菊借款本金790000元及利息（以790000元为基数，月利率按2%计算，从2017年3月30日起算至借款本金实际偿还之日止）；
二、被告王兴梅、陈品光应于本判决生效之日返还原告黄少菊诉讼保全申请费4795元。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费12332元，由王兴梅、陈品光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吕泽西
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 林 雯
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 何媛媛
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初75号
原告石诺生。
委托代理人王书秀，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司。
地址：沙河市太行街345号。
。
负责人：靳纪祥，该公司经理。
委托代理人张洪超，该公司法律顾问。
被告刘现军。
被告刘朋。
委托代理人刘现军，系刘朋父亲。
原告石诺生诉被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司、刘现军、刘朋为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏振敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告石诺生的委托代理人王书秀，被告刘现军、刘朋的委托代理人及被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司的委托代理人张洪超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石诺生诉称，2013年7月31日22时许，被告刘朋驾驶被告刘现军的冀E×××××小型普通客车沿沙河市人民大街由东向西行驶至财政局门口处向北转弯时，与原告石诺生驾驶的冀E×××××二轮摩托车由西向东行驶时发生道路交通事故，造成原告石诺生受伤、两车损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，于2013年8月9日作出沙河市公交认字（2013）第A087号道路交通事故认定书，认定被告刘朋负事故全部责任，原告石诺生无责任。原告石诺生曾于2014年起诉至沙河市人民法院，法院作出（2014）沙民一初字第860号民事判决书，判令被告赔偿原告部分损失，现原告已行二次手术并作出伤残等级评定，为此请求法院判令被告赔偿原告住院治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计14万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司辩称，1、原告应提供有效的合理的证据及证件，我公司同意在保险责任范围内承担原告合理的损失；2、本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
被告刘现军、刘朋辩称，要求原告返还我垫付的医疗费67661元。我的车在人保沙河支公司投保有交强险和商业第三者责任险（限额20万元，不计免赔），事故发生在保险期内，应由保险公司理赔。
经审理查明，2013年7月31日22时许，被告刘朋驾驶被告刘现军的冀E×××××小型普通客车沿沙河市人民大街由东向西行驶至财政局门口处向北转弯时，与原告石诺生驾驶的冀E×××××二轮摩托车由西向东行驶时发生道路交通事故，造成原告石诺生受伤、两车损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，于2013年8月9日作出沙河市公交认字（2013）第A087号道路交通事故认定书，认定被告刘朋负事故全部责任，原告石诺生无责任。原告石诺生自2014年12月30日至2015年1月26日，自2015年11月30日至12月15日在沙河市人民医院住院治疗42天。自2015年1月29日至4月30日在沙河市中医院住院治疗70天，共计112天，支出医疗费28763.21元。事故发生前，原告石诺生在河北德金玻璃有限公司上班，日均收入为115元。原告石诺生住院期间由妻子刘丽霞护理，刘丽霞在河北轧机轴承有限责任公司上班，日均收入为97.2元。原告石诺生系农业户口。原告石诺生的伤情经沙河司法医学鉴定中心于2015年12月4日作出（2015）临鉴字第152号司法鉴定意见书，结论为原告石诺生两处伤残十级，支出鉴定费800元，复印费30元。原告石诺生母亲崔海芹生于1937年9月11日，女儿石晓璞生于1998年1月29日，原告石诺生共有兄妹五人。
另查明，被告刘鹏驾驶被告刘现军的冀E×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司投保有交强险和商业第三者责任险（限额20万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。原告上次起诉，被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司已赔偿原告石诺生128877.27元，被告刘现军给原告石诺生垫付57465.12元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘朋驾车与原告石诺生驾车发生道路交通事故，造成原告石诺生受伤及车损。经交警部门认定，被告刘朋负事故全部责任，且事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。现原告石诺生要求被告承担赔偿责任，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应依规定计算。原告石诺生因交通事故受伤，支出医疗费28763.21元，依规定应计算：1、住院伙食补助费5600元（112天×50元／天）；2、误工费52440元［（840天-384天）×115元］；3、护理费10886.4元（112天×97.2元）；4、鉴定费800元；5、交通费酌定500元，6、伤残赔偿金33651元［（10186元×20年＋8248元×3年÷2人＋8248元×5年÷5人）×15%］；7、复印费30元，以上共计132670.61元。被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司应在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告石诺生131870.61元，被告刘朋应赔偿原告石诺生鉴定费800元。因被告刘朋已垫付原告57465.12元，原告石诺生应在保险公司理赔后返还被告刘朋56665.12元（57465.12元-800元）。原告石诺生主张精神抚慰金，因其伤残等级较低，不符合精神抚慰金给付条件，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司本判决生效后十日内赔偿原告石诺生损失131870.61元。
二、被告刘朋赔偿原告石诺生鉴定费800元。
三、驳回原告石诺生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告刘朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 魏振敏
二〇一六年三月二十三日
书记员 樊晓芳
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荔行初字第32号原告陈清书，男，1963年7月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人杨文山，男，汉族。被告莆田市国土资源局，所在地福建省莆田市城厢区。法定代表人林玉瑞，局长。委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。委托代理人詹庆春，莆田市国土资源局荔城分局干部。原告陈清书不服被告莆田市国土资源局土地行政征收一案，于2015年4月13日向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告诉称，被告以征收土地为目的，在没有与原告签订房屋拆迁安置协议的情况下，将原告位于蒲坂村沛尾的房屋擅自列为D-60、D-60-1号征迁对象，于2014年7月28日无视《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五、二十六条的规定，向原告送达莆国土资征（2014）1008号《征地拆迁补偿安置通知书》。2015年3月25日，被告突然向原告送达莆国土资催（2015）1312号《履行行政决定催告书》，该催告书称自收到本催告书之日起十日内搬迁腾空经福建省人民政府闽政地（2010）499号文件批准征收土地上陈清书名下编号为D-60、D-60-1号房屋，交出已被征收的土地。逾期仍未履行的将依法申请人民法院强制执行。被告催告的理由是其于2014年10月2日向原告送达了莆国土资决（2014）1022号《责令交出土地决定书》，至此原告方知没有收到该决定书。原告认为被告作出的该决定书至原告起诉之日从未送达给原告，违反《中华人民共和国行政强制法》第三十八条之规定；本次征收土地行为已被莆田市秀屿区人民法院（2013）秀行初字第15号生效行政判决确认违法，而原告的房产宅地也处于其承包地范围内，再就原告单户宅地采取行政强制收地明显失去意义。基于上述，原告认为，被告没有依法送达该决定书，没赋予原告复议权和诉讼权，违反《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定，被告的该行政行为违法。现请求确认被告作出的莆国土资决（2014）1022号《责令交出土地决定书》违法，要求撤销该决定书。本院认为，本案的争议焦点在于被告于2014年10月2日是否有将莆国土资决（2014）1022号《责令交出土地决定书》送达给原告，送达是否合法。原告主张2014年10月2日被告虽然有经过原告家门口，但是并未将该决定书送达给原告，且留置送达的必须有村干部在场；被告主张其已将该决定书送达给原告，有送达回证、送达照片、送达情况说明等证据予以证明。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十八条的规定，催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定，受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。本案中，根据当天送达人员詹庆春的当庭陈述，被告提供的送达时的照片以及新度镇人民政府出具的《关于﹤责令交出土地决定书﹥送达情况的说明》，可以证明2014年10月2日被告有将该决定书送达给原告的妻子，时有三名新度镇政府工作人员在场见证。原告认为受送达人拒收的必须有村干部在场，对此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十条第二款的规定，民事诉讼法第八十六条规定的有关基层组织和所在单位的代表，可以是受送达人住所地的居民委员会、村民委员会的工作人员以及受送达人所在单位的工作人员。可见，在受送达人或者同住的成年家属拒绝签收文书时，在场见证的可以是村委会的工作人员，但并非必须是村委会的工作人员，被告送达《责令交出土地决定书》时有三名镇政府工作人员在场见证并不违反法律规定，因此，对原告的该主张本院不予支持。原告于2014年10月2日收到被告作出的莆国土资决（2014）1022号《责令交出土地决定书》后，在规定的三个月内未提起行政诉讼，其于2015年4月13日向本院提起行政诉讼，超过起诉期限且没有正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告陈清书的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长周铭煌代理审判员陈丽生人民陪审员周虹二〇一五年五月二十九日书记员薛惠玲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10953号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人：于波，职务行长�
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：曲洪，男，1978年6月17日生，汉族，住黑龙江省尚志市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告曲洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的借款本金4489.7元，利息576.2元，费用680.24元，共计5746.14元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年11月2日在原告处办理使用了卡号为62×××69的信用卡，至今发生欠款本金4489.7元，利息576.2元，费用680.24元，共计5746.14元。经原告多次催要�被告仍不归还。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2012年11月2日，被告向原告申请办理信用卡并填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表。信用卡申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄，刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为62×××69的信用卡后实际使用信用卡消费，累计拖欠原告信用卡透支款本金4489.7元，利息576.2元，费用680.24元，共计5746.14元。
基于上述事实，本院认为，被告向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。信用卡办理后，被告透支消费未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约�任。现原告要求被告曲洪给付信用卡欠款本金4489.7元，利息576.2元，费用680.24元，共计5746.14元的诉讼请求符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曲洪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金4489.7元，利息576.2元，费用680.24元，共计5746.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告曲洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 李启明
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 李晶晶
书 记 员 张安童
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1815号
罪犯原武刚，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2010年7月29日作出了（2010）运中刑二初字第22号刑事判决，以被告人原武刚犯票据诈骗罪、窝藏罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯于2010年9月7日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年1月25日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省晋中监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋中市人民检察院指派检察员张全荣，监狱民警畅世红、武永光出庭履行职务。罪犯原武刚到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯原武刚在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在81分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2012年12月27日、2013年1月23日、2013年3月27日、2013年9月25日、2014年10月17日、2014年10月17日获监狱表扬六次于2014年5月29日、2015年4月22日获监狱嘉奖三次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯原武刚在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯原武刚准予减去有期徒刑十一个月，刑期自2013年1月25日起至2031年8月24日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付雪晴
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00209号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张辉，该委主任。
被执行人：任小春，男，1988年6月7日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人：刘亭亭，女，1987年11月17日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人任小春、刘亭亭（以下简称被执行人）在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字［2014］4225号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2015年5月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市人口和计划生育委员会经立案、调查、告知、审批、作出征收决定、送达等程序，认定被执行人夫妇于2014年10月14日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2014年11月7日对被执行人作出界计生征决字（2014）4225号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费83000元。被执行人于2015年1月13日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2014）4225号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2015年4月13日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第［2014］4225号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字［2014］4225号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 任鸿雁
代理审判员 刘浩武
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘秋丽
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第2196号
原告：广东方直物业管理服务有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人：姚象。
委托代理人：左昆，系广东科德律师事务所律师。
委托代理人：付寅翀。
被告：梁景仕，男，汉族，公民身份号码：×××467X,住址：广东省惠州市惠城区。
本院在审理广东方直物业管理服务有限公司与梁景仕物业服务合同纠纷（2015）惠城法民一初字第2196号一案中，因原告广东方直物业管理服务有限公司经传票传唤无正当理由未能出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元(原告已经预缴)，由原告广东方直物业管理服务有限公司负担。
审 判 长 朱 雄
代理审判员 杨 梅
代理审判员 黄链生
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李慧慧
天津市第一中级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1151号
罪犯宋贵，男，1958年11月12日出生，朝鲜族，黑龙江省人，小学文化，现在天津市。
天津市蓟县人民法院于2015年6月15日作出（2015）蓟刑初字第0155号刑事判决，以被告人宋贵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2015年1月27日起至2019年7月26日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2017）津01刑更334号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。该犯现刑期自2015年1月27日起至2019年2月26日止。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯宋贵的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯宋贵在服刑期间，能够认罪悔罪，服�管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯宋贵符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯宋贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，监狱狱级表扬奖励2次。另查，该犯已缴纳罚金人民币二千元。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋贵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋贵减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年1月27日起至2018年8月26日止），并处罚金人民币二千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云玲
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年五月二十九日
书记员 马伟杰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14407号
原告：魏某，女，1984年10月6日出生，汉族，住郑州市。
被告：白某1，男，1952年6月18日出生，汉族，住郑州市。
被告：白某2，男，1954年9月16日出生，汉族，住郑州市。
被告：白某3，女，1964年2月29日出生，汉族，住郑州市。
被告：白某4，男，40岁，汉族，住地。
被告：李某，女，70岁，汉族，住地。
原告魏某诉被告白某1、白某2、白毅、白某3、白某4、李某继承纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，原告魏某于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告魏某撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元,原告白珍全部负担。
审 判 员 王蕾
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐娜
书 记 员 李源
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初6302号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为71334213-1）。住所地：宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：宁波市鄞州区江东北路***号。
诉讼代表人：张清和，该分行行长。
委托代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。
被告：黄九英，女，1974年9月3日出生汉族，职业不详，户籍所在地：慈溪市，现住慈溪市。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告黄九英金融借款合同纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉，请求判令：1、被告黄九英归还剩余借款本金183331.96元，并支付利息24948.03元、罚息10780.55元、复利3746.74元（按合同约定的利息、罚息、复利，暂算至2017年5月5日，并实际计算至被告履行之日止）；2、被告黄九英承担原告平安银行股份有限公司宁波分行因实现债权而支出的律师费9712元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
借款时间：2016年4月5日
二、借款金额：19万元。
三、约定利息：本合同项下贷款采取固定利率，在贷款期限内不进行调整；本合同项下贷款执行月固定利率1.53%；逾期罚息按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。
四、款项交付：平安银行宁波分行于2016年4月5日将借款资金19万元发放至黄九英指定的银行账户。
五、借款用途：个人经营。
六、还款期限：2018年4月5日。
七、还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还款法，每月的5日为还款日。2016年5月5日前的借款本息已结清。2016年6月5日扣收了借款本金56.38元。
八、尚欠本息：截止2017年5月5日，黄九英尚欠平安银行宁波分行借款本金183331.96元、利息24948.03元、罚息10780.55元、复利3746.74元。
九、其他情况：涉案《个人信用贷款合同》约定借款人并应承担贷款人为实现债权而发生的律师代理费等费用。平安银行宁波分行为本案诉讼已支出律师费9712元。
以上事实，由原告平安银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《个人信用贷款合同》、借款借据、《委托代理合同》、律师代理费发票等证件予以证明。
本院认为：平安银行宁波分行与黄九英签订的涉案《个人信用贷款合同》合法有效，平安银行宁波分行已按约放贷，黄九英未按期履行还款责任，已构成违约，黄九英应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。平安银行宁波分行要求黄九英以欠付本金、未还的利息为基数分别起算罚息、复利，可予支持。平安银行宁波分行要求黄九英承担为本案诉讼而支出的律师代理费9712元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超过有关收费标准，故应受法律保护。被告黄九英未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、限被告黄九英于本判决生效后十日内返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金183331.96元，并支付利息24948.03元、罚息10780.55元、复利3746.74元（暂计算至2017年5月5日，之后的罚息、复利分别以借款本金183331.96元、利息24948.03元为基数按涉案《个人信用贷款合同》约定的逾期罚息利率计算至实际履行之日止；罚息、复利不得再计算复利）。
二、限被告黄九英于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师代理费9712元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4788元，减半收取2394元，由被告黄九英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 金首
二〇一七年七月七日
代书记员 徐超
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初7886号
原告：中国工商银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市江北文明一路3号。
负责人：徐晓飞，行长。
委托代理人：余文欢，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：蓝毅莹，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：曾秀丽，女，汉族，1977年12月01日出生，地址：惠州市。
被告：曾炳耀，男，汉族，1983年11月06日出生，地址：惠州市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司惠州分行与被告曾秀丽、曾炳耀金融借款合同纠纷一案中，因原告与被告曾秀丽、曾炳耀达成和解，纠纷已解决，原告中国工商银行股份有限公司惠州分行于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为733元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司惠州分行负担。
审判员 姚惠英
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 玲
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1526民初1281号
原告：王革，女，1967年3月2日出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：袁义彬（系王革亲戚），男，1975年2月10日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：王祖静，男，1987年3月27日出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：王培堂（系王祖静父亲），男，1955年4月20日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：彭谋2，男，1969年11月25日出生，汉族，住四川省珙县。
被告：彭谋1，男，2001年2月23日出生，汉族，住四川省珙县。
法定代理人：彭谋2（系彭谋1父亲），男，1969年11月25日出生，汉族，住四川省珙县。
法定代理人：张某1，曾用名张某2（系彭谋1母亲），女，1971年10月19日出生，汉族，住四川省珙县。
原告王革与被告王祖静、彭谋2、彭谋1民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王革及其委托诉讼代理人袁义彬、被告王祖静的委托诉讼代理人王培堂到庭参加诉讼。被告彭谋2、彭谋1及彭谋1的法定代理人彭谋2、张某1（曾用名张某2）经传票传唤及通知无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王革向本院提出诉讼请求：1.判令被告王祖静偿还原告借款本金30万元及利息258000元（按月利率2%从2014年1月27日起暂计算至2017年8月27日止，以后利息另计）；2.判令被告彭谋2、彭谋1承担连带还款责任；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年1月27日，被告王祖静向原告借款30万元，约定月利率2%，用于生意周转。同时，被告彭谋2自愿将位于珙县X号的住房作抵押。且彭谋2、彭谋1出具书面担保，自愿为王祖静向王革的借款承担无限连带担保的偿还义务。
王祖静辩称，向原告王革借款30万元以及由被告彭谋2父子提供担保是事实钱借来用于了煤矿，也约定了利息。对于利息，请求法院酌情判决。
彭谋2未答辩。
彭谋1未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，原告王革与被告王祖静、彭谋2签订了一份《借款合同》，出借人为王革，借款人为王祖静，担保人为彭谋2。合同约定王祖静向王革借款30万元，用于生意周转，借款月利率为2%，借款期限从2014年1月27日起至2016年1月27日止，借款人用担保人提供的房产作抵押担保，且约定保证人彭谋2为确保本契约的履行，愿为借款人负连带返还借款本息的责任。王革在出借人处签名并撩手印，王祖静在借款人处签名并撩手印，彭谋2在担保人处签名并撩手印。当日，王革将借款30万元转入王祖静的银行账户。彭谋2将其与彭谋1共有的坐落于珙县X号住房的房屋所有权证及其国有土地使用证交与王革，但因共有人彭谋1系未成年人至今未办理房屋抵押他项权登记。2016年1月27日借款到期后，王祖静未偿还王革借款本金及利息。2017年12月18日彭谋2作出《说明》：王祖静借款至今，王革一直不间断的来逼我一起去找王祖静还款，特别是从2016年元月至今，王革更是多次前来催问我，并要求我与她一起去找王祖静还款，我承诺我的担保不变。
本院认为，原告王革与被告王祖静之间的借贷关系事实确实存在。王革向王祖静交付了借款30万元，借款到期至今王祖静未支付利息和偿还借款，现原告起诉要求被告王祖静偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告王祖静支付从借款之日起按月利率2%计算的利息，因双方在合同中明确约定了利息，利率为月利率2%，该利率标准符合法律规定，原告要求王祖静支付利息，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告彭谋2、彭谋1对王祖静的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因彭谋1至今系未成年人，2014年1月27日尚不完全具有民事行为能力，且彭谋1也并未在《借款合同》上的担保人处签名，所以彭谋1并非本案的保证人，不应承担连带清偿责任。但彭谋2作为本案的担保人在《借款合同》上的担保人处签名并撩手印，且合同约定保证人彭谋2愿为借款人负连带返还借款本息的责任，根据相关法律规定，彭谋2承担的是连带责任保证担保责任。虽合同并未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任的规定，本案的保证期间应为从2016年1月28日起六个月。在借款到期后原告多次不间断找彭谋2主张权利，且彭谋2于2017年12月18日在其《说明》中承诺其担保不变。所以，彭谋2应当承担王祖静的上述债务的连带清偿责任。被告彭谋2及彭谋1的法定代理人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王祖静在本判决生效之日起十日内给付原告王革借款本金30万元及其利息（利息的计算方法为：以尚欠的借款本金30万元为基数，从2014年1月27日开始计算至本判决确定的借款本金给付之日止，以月利率2%为标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付借款本金，上述利息计算至借款本金付清之日止）；
二、被告彭谋2对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告彭谋2承担保证责任后，有权向主债务人王祖静追偿；
三、驳回原告王革的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9380元（原告已预交6566元），由被告王祖静、彭谋2共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 常 斌
人民陪审员 王寿勋
人民陪审员 罗怀仲
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李玉兰
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执218号
申请执行人：颜天奇，男，1977年2月16日出生，汉族，住江西省。
委托代理人：颜自连，男，1953年3月29日出生，汉族，住址同上。系申请执行人颜天奇的父亲。
被执行人：罗建伟，男，1980年12月16日出生，汉族，住江西萍乡市。
本院在执行申请执行人颜天奇与被执行人罗建伟民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人颜天奇于2017年11月9日向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人颜天奇撤回执行。
二、终结本院（2016）赣0313执218号案的执行。
申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建华
审 判 员 胡自伟
审 判 员 陈 征
二〇一七年十一月九日
代书记员 李智超
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0313执218号申请执行人：颜天奇，男，1977年2月16日出生，汉族，住江西省。委托代理人：颜自连，男，1953年3月29日出生，汉族，住址同上。系申请执行人颜天奇的父亲。被执行人：罗建伟，男，1980年12月16日出生，汉族，住江西萍乡市。本院在执行申请执行人颜天奇与被执行人罗建伟民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人颜天奇于2017年11月9日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人颜天奇撤回执行。二、终结本院（2016）赣0313执218号案的执行。申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林建华审 判 员 胡自伟审 判 员 陈 征二〇一七年十一月九日代书记员 李智超
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第812号申请执行人ＸＸＸ，男，1958年2月3日出生，汉族。被执行人黄圣满，男，1963年1月28日出生，汉族。被执行人福建省南平市四鹤典当有限责任公司。法定代表人黄圣满，董事长。关于ＸＸＸ申请执行黄圣满、福建省南平市四鹤典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第794号民事调解书过程中，查明被执行人黄圣满、福建省南平市四鹤典当有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第794号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员王文斌执行员丁建明执行员黄笑梅二〇一五年八月二十七日书记员龚子夜
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1400号
原告周云，女，1969年1月20日生，汉族，居民。
委托代理人李晓云，淮安市大华法律服务所法律工作者。
被告东台市绿源化工有限公司。
法定代表人刘从如，董事长。
委托代理人刘超，男，1970年12月30日生，汉族，公司职工。
本院在审理原告周云诉被告东台市绿源化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周云于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周云申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周云撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周云负担。
审 判 长 刘美萍
人民陪审员 许晓霞
人民陪审员 袁 琴
二〇一四年五月十四日
书 记 员 何 晶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初10686号
原告科左后旗海力吐镇色吉拉胡门窗加工部住所地：科尔沁左翼后旗海力吐镇本街。
经营者:色吉拉胡，男，1972年10月1日出生，蒙古族，农民，现住址科左后旗海鲁吐镇新艾里嘎查38号。
被告包春青，男，蒙古族，农民，现住通辽市。
本院在审理原告科左后旗海力吐镇色吉拉胡门窗加工部与被告买卖合同纠纷一案中，原告于二○一七年十二月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 天 山
二〇一七年十二月十四日
书记员 包春虹
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执40号
申请执行人沈阳市宝龙货运有限责任公司，住所地沈阳市沈河区文富北路2号。
法定代表人孙某，该公司经理。
被执行人葛某，男，1977年9月25日生，汉族，住葫芦岛市。
本院在执行沈阳市宝龙货运有限责任公司申请执行葛某运输合同纠纷一案，被执行人葛某已给付申请执行沈阳市宝龙货运有限责任公司运输款75100.00元，执行费950.00元申请执行人沈阳市宝龙货运有限责任公司已交付，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）辽1403民初948号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一八年六月二十二日
书记员 李树常
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初1548号
原告：张贵华，女，1965年8月29日出生，布依族，贵州省天柱县人，天柱县林业局退休职工，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘瑶，系原告之女，凯里市工商银行职员。
被告：刘树军，男，1966年5月6日出生，汉族，四川省安县人，无固定职业，户籍地四川省安县，住凯里市。
原告张贵华与被告刘树军民间借贷纠纷一案，本院2017年3月13日受理后，适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告张贵华的委托诉讼代理人刘瑶，被告刘树军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵华向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金30万元及利息16.8万元（利息按月利率为2%暂计算2014年12月至2016年8月，之后利息按月利率2%计算至债务清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月26日，被告以承包装修工程需要资金周转为由，向原告提出借款30万元。原告出于好意，拿出自己的积蓄30万元借给被告，被告为此出具借条一张。借条载明，借现金30万元，借款期五个月，约定还款日为2015年4月26日。该借条上未约定利息，被告只是口头向原告承诺按月息五分支付利息，实际上也未支付利息。借款到期后，原告多次催促被告履行还款义务，被告一直以工程未完工，未结算工程款为由拒不还款，也未支付利息。为维护原告合法权益不受侵害，故诉至法院。
原告张贵华为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《身份证》复印件，拟证明原、被告的基本身份信息及诉讼主体资格适格。2、《借条（2张）》、《说明》、《转账凭证》、《银行流水》复印件，拟证明被告向原告借款30万元并约定了还款期限的事实。
被告刘树军答辩称：认可借款的事实，对原告的诉讼请求没有意见，但是现在我资金周转不过来，暂时没有钱还原告，对原告主张的利息也没有意见。
被告刘树军未提交证据材料。
依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：2014年11月24日，被告因承包工程需资金周转，向原告借款30万元，并向原告出具借条，借条载明：“今借到张贵华人民币叁拾万元整，300000.00元，借款日期2014年11月24日，还款日期2015年4月30日。借款人：刘树军”。双方口头约定该借款月息为五分。还款期限届满后，刘树军于2015年5月1日就上述借款出具另一张借条，载明：原约定还款时间延长至2015年6月30日，其他约定事项不变。2016年4月14日，被告刘树军向原告出具一份说明，该说明主要内容为：从2015年4月20日起，张贵华多次打电话催促刘树军还款，因刘树军未收回工程款，故一直未归所欠张贵华的借款30万元。2014年11月24日、2015年5月1日出具的借条及2016年4月14日出具的说明上均有刘树军签字及捺印。原告以被告未按约偿还借款本息为由向本院提起诉讼。案经本院调解未果。
本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案中，被告向原告借款30万元的事实客观存在，在原告实际向被告交付30万元借款后，被告向原告出具30万元的借条，被告庭审中亦认可该借款事实，此借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当认定其合法有效。被告在原告催讨后未能偿还借款，其行为违反了民事活动中诚实信用原则，依法应承担偿还欠款的义务。原告要求被告偿还借款30万元的诉请，本院予以支持。关于利息，被告刘树军在庭审中对原告主张的利息168000元（利息按月利率为2%暂计算2014年12月至2016年8月，之后利息按月利率2%计算至债务清偿之日止）表示无异议，但原告计算利息有误，本院予以纠正，2014年12月至2016年8月的利息应当是120000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘树军自本判决生效之日起十日内，偿还原告张贵华借款30万元及利息120000元（2016年8月之前的利息），并按月利率2%计付2016年8月至借款偿清之日的利息。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取4160元，由被告刘树军负担3734元，由原告负担426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 佘坤
二〇一七年六月八日
书记员 王嘉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第559号
原告蔡某甲。
被告刘某。
原告蔡某甲为与被告刘某离婚纠纷一案，于2007年1月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，由审判员沈强担任审判长，代理审判员冯春盛主审本案，人民陪审员孙胃参加评议，于2007年4月27日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲到庭参加诉讼。被告刘某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，我与被告于1992年3月经人介绍相识恋爱并开始同居生活，于××××年××月生育一女，名蔡某乙，现在绍兴县王坛镇中学读书，与我一起生活。后我与被告于××××年××月××日在绍兴县王坛镇人民政府补办结婚登记。2003年10月，因双方关系不和，被告就离家外出，二人分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，起诉要求与被告离婚，婚生女儿由我负责抚养教育，抚养费由我全部负担。
被告刘某未作答辩。
经审理本院认定以下事实，原、被告于1992年经人介绍相识恋爱并开始同居生活，于××××年××月生育一女，名蔡某乙，现在绍兴县王坛镇中学读书，与原告一起生活。后双方于××××年××月××日在绍兴县王坛镇人民政府补办结婚登记。2003年10月，因双方关系不和，被告离家外出，原、被告遂分居生活至今。
以上事实，由原告提供王字第203号结婚证二本、绍兴县王坛镇文教计划生育办公室出具的计划生育证明一份、绍兴县王坛镇东村村民委员会出具的证明一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，婚后由于双方未能较好地处理夫妻关系，尤其是被告自2003年10月始离家后至今未归，与原告分居生活已逾二年，导致夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情已彻底破裂，现原告要求与被告离婚，理由正当，本院依法予以支持。关于离婚后的小孩抚养问题，从有利于小孩健康成长的角度出发，双方所生小孩由原告负责抚养教育为妥，原告表示愿意负担小孩全部抚养费，系其真实意思表示，也符合法律规定，本院依法予以准许。因被告下落不明，故本院对本案所涉的家庭财产、债权和债务等问题暂不作处理，可待条件成就时另行再进行处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条的的规定，判决如下：
一、准予原告蔡某甲与被告刘某离婚；
二、婚生女儿蔡刘丹自2007年5月始由原告蔡某甲负责抚养教育至小孩独立生活止，由原告蔡某甲负担小孩全部抚养费。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由原告负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 强
代理审判员 冯春盛
人民陪审员 孙 胃
二〇〇七年四月二十七日
书 记 员 邹 婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初109号
原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
被告：深圳市蓝色风暴贸易有限公司，住所地：深圳市宝安区民治街道龙塘社区龙塘新村44栋304。
法定代表人：许德勋。
原告小米科技有限责任公司与被告深圳市蓝色风暴贸易有限公司侵害外观设计专利权(专利号：ＺＬ20143033××××.2)纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告小米科技有限责任公司的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告小米科技有限责任公司负担，其余部分退还原告。
审判长 蒋 筱 熙
审判员 兰 诗 文
审判员 王 媛 媛
二〇一七年五月五日
书记员 黄妙玲（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项裁至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第04871号
上诉人（原审原告）王雪芹，女，1956年11月26日出生。
被上诉人（原审被告）梁学民，男，1958年8月27日出生。
被上诉人（原审被告）张桂清，女，1956年9月18日出生。
上诉人王雪芹因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第09186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年8月，王雪芹起诉至原审法院称：梁学民、张桂清二人系夫妻。我与他们两家宅院南北相邻，我南他北。他们二人的院门南侧门垛与我北房后墙东端通过一道20多厘米的小砖墙相连，遇下雨他们门垛的雨水冲刷我北房的后墙和东墙，造成我北房外墙砖面粉化、内墙皮脱落；他们原在我家房后设一水沟，并用石板堵住排水口，使各种水不能排出，浸泡我房后墙基础，造成我北房后墙下沉、东墙墙角裂缝。后梁学民、张桂清将排水口北移，但是他们仍然往我北房后倾倒炉灰和水，使我北房后墙裂口。我认为，他们二人家的门垛给我造成的危害应当排除，给我造成的损害应当赔偿，要求：1、判令梁学民、张桂清拆除南侧门垛；2、判令梁学民、张桂清赔偿我房屋损失21000元；3、诉讼费由梁学民、张桂清负担。
梁学民、张桂清辩称：我们在我家的宅基范围内建门垛、倒炉灰和泼水，与王雪芹没有关系；王雪芹从2009年就开始起诉我们，也经过法院调解，我也给她做了防水，怎么还是没完没了；王雪芹要求的21000元没有依据。综上，我们不同意王雪芹的诉讼请求。
原审法院经审理查明：王雪芹与梁学民、张桂清的宅院南北相邻，王雪芹在南、梁学民在北。近年来，双方因宅基地使用纠纷不断。2009年，王雪芹曾诉至法院，要求梁学民、张桂清拆除南侧门垛或做好防水措施、维修王雪芹房屋裂痕、清理出水口、排除对房屋的危害并负担诉讼费，经法院调解，双方达成一致，梁学民、张桂清已履行；2010年，王雪芹再次提起诉讼，后撤回了起诉；2012年，王雪芹又提起诉讼，后被法院驳回起诉。在审理中，关于梁学民、张桂清家的南侧门垛与王雪芹家房屋受损是否存在因果关系的问题，法院联系了列入北京市高级人民法院鉴定评估范围的全部单位，但均未果。
原审法院经审理认为：王雪芹与梁学民、张桂清双方宅院相邻，应当按照有利生产、方便生活的原则，正确处理相邻关系。对于王雪芹诉讼请求中已经法院处理过的部分，王雪芹现再次要求法院予以处理，违反了民事诉讼“一事不再审”的原则，故法院对王雪芹要求梁学民、张桂清拆除南侧门垛的请求不予支持；对王雪芹要求梁学民、张桂清赔偿损失21000元的请求，因证据不足，法院亦不予支持。据此，原审法院于2014年3月判决：驳回王雪芹的诉讼请求。判决后，王雪芹不服，以原判认定事实不清为由上诉至本院，要求二审法院改判支持其原审诉讼请求。梁学民、张桂清同意原判。
本案在本院审理中，经本院询问，王雪芹对其的上诉意见未能提供相关证据。
本院经审理查明的事实与一审法院经审理查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市房山区人民法院（2009）房民初字第9161号民事调解书、北京市房山区人民法院（2012）房民初字第05262号民事裁定书、照片等证据在案佐证。
本院认为，根据查明的事实，王雪芹在本案要求拆除南侧墙垛的主张，因法院已经处理过，无需重复作出处理；王雪芹要求赔偿损失的主张，因不能提供相关证据，亦无法予以支持。原审法院根据本案查明的事实判决并无不妥，应予维持。上诉人王雪芹坚持原审的理由和主张，因其未能提供相关事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费163元，由王雪芹负担（已交纳）；二审案件受理费326元，由王雪芹负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏曙钊
审 判 员 孙建强
代理审判员 张 斌
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王越屏
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初282号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人刘常毅，男，1956年3月21日出生，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。1991年因盗窃罪被判处无期徒刑；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2017年6月20日因盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2017年9月4日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年1月23日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2018]246号起诉书指控被告人刘常毅犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田华林出庭支持公诉。被告人刘常毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年10月25日凌晨3时许，被告人刘常毅与李某3（另案处理）经预谋后，打车来到沈阳市沈河区小西路37号御品轩砂锅煲饭店，趁店内无人之机，李某3使用事先准备好的螺丝刀将饭店门锁撬开后进入店内，将被害人郑某停放在店内的一辆黑色都市风牌电动自行车盗走，后二人将盗窃的电动车以400元的价格销赃，赃款平分。
2017年10月26日凌晨3时许，被告人刘常毅、金某（另案处理）、李某3（另案处理）经预谋后，打车来到长青街附近下车，先到沈阳市沈河区长青街63号陈记川菜馆，趁店内无人之机，被告人刘常毅用事先准备好的螺丝刀将川菜馆的门锁撬开，后独自进入该店盗窃，将被害人李某1放在店内的一个黑色飞科牌电动剃须刀盗走。随后，三人走到沈阳市沈河区长青街45号的羊杂火勺店，李某3用螺丝刀将店门撬开，然后李某3在门口望风，金某、刘常毅二人进入屋内进行盗窃，将被害人李某2停放在店内的一辆黑白色的台铃牌电动自行车和现金7800元人民币盗走，盗窃后金某分给李某3现金人民币1200元。李某3、刘常毅二人以400元的价格将电动自行车销赃。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1200元，飞科牌电动剃须刀价值人民币10元。
2018年1月23日，公安机关在沈阳市和平区阜新二街四方财棋牌社一楼将被告人刘常毅抓获。
上述事实，被告人刘常毅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2、李某1、郑某的陈述，证人金某、李某3的证言，书证案件来源、抓捕经过、刑事判决书、释放证明，指认现场照片，辨认笔录，作案工具照片，价格鉴定结论书及被告人刘常毅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘常毅以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人刘常毅有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人刘常毅曾因犯罪判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人刘常毅到案后能认罪认罚，且分得少量赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘常毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年11月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘倩
二〇一八年四月二十五日
书记员 李雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1621民初340号
原告廖某某，女，汉族，1962年10月8日出生。
被告李某某，男，汉族，1977年6月15日出生。
本院在审理原告廖某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告廖某某撤回起诉。
本案受理费775元，由原告负担（已交纳）。
审判员 黄远青
二〇一八年一月二十九日
书记员 李米燃
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第556号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人余某。2013年5月14日因犯危险驾驶罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2013年12月11日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1346号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月22日23时28分许，被告人余某酒后无证驾驶浙E×××××普通二轮摩托车行驶至本市市区塔下街与九家埭叉口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达84mg／100ml。当日23时40分许，被告人余某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为92mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人余某驾驶证被吊销期间驾驶机动车的违法行为处罚款人民币1000元，对其未随车携带行驶证的违法行为处罚款人民币20元。
上述事实，被告人余某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），常住人口基本信息，车辆信息，刑事判决书，驾驶证信息查询，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人寿某的证言；现场照片、抽血照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人余某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人余某到案后，能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人余某曾因犯危险驾驶罪被处罚又再次醉酒驾驶，酌情从重处罚。根据被告人余某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一四年五月十五日
书记员 张琼霞
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民初214号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。
被告：乳山市新创通讯服务部，住所地山东省乳山市城区胜利街189号。
主要负责人：刘长星，经理。
委托诉讼代理人：于龙江，山东东方未来律师事务所律师。
原告小米科技有限责任公司与被告乳山市新创通讯服务部商标权侵权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 侯善斌
代理审判员 许 萍
人民陪审员 丛日国
二〇一七年三月一日
书 记 员 王国伟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3209号
罪犯张涛，男，1979年10月28日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年六月五日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2012）槐刑初字第110号刑事判决，以被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。二〇一二年八月十四日，山东省济南市中级人民法院以（2012）济刑二终字第69号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3209号
罪犯田守湖，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2004年8月26日作出了（2004）鲁刑一终字第348号刑事判决，以被告人田守湖犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年2月6日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2010年7月对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯田守湖在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯田守湖在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯田守湖在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田守湖减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2022年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00332号
原告罗某某，女，1977年4月2日出生，汉族，农民。
被告白某某，男，1974年1月7日出生，汉族，农民
本院在审理原告罗某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某承担。
代理审判员 赵红艳
二〇一四年三月三日
书 记 员 王 佩
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙民初字第504号
原告：徐某。
委托代理人：陈某。
被告：蔡某。
原告徐某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理。依法由审判员管篪竺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告徐某起诉称：2011年3月原告徐某、被告蔡某在湖州务工时相识，随即确定恋爱关系并同居，2011年10月12日登记结婚，2012年4月23日生育一子，取名小蔡。原告、被告婚后在被告老家生活，但因夫妻性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，一直相处不和睦，尤其是被告沉迷上网游戏，耽误工作，不关心原告，致使夫妻感情日益淡薄。孩子刚满月，原告和孩子一起回到安徽娘家居住。2０12年底，原告为挽回夫妻关系，回到被告处生活，但原告、被告不能和睦相处，矛盾长期得不到解决，致使夫妻感情彻底破裂。故原告起诉至本院要求与被告离婚。
原告为支持其主张，向本院提交了户口簿、结婚证、徐美枝、徐达银证人证言、被告蔡某的个体工商户营业执照复印证。
被告蔡某未作答辩。
经审理查明：原告徐某、被告蔡某2011年10月12日登记结婚，2012年4月23日生育一子，取名小蔡。
认定上述事实的依据有原告提交的结婚证、户口簿及原告当庭陈述。徐美枝、徐达银证人证言，因证人没有出庭作证，本院不予认定；被告蔡某的个体工商户营业执照，该份证据未提供原件核对，本院不予采纳。
认定上述事实的依据有原告提交的结婚证及原告当庭陈述。
本院认为：原告徐某与被告蔡某经自由恋爱结婚。现双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系疏远，但只要夫妻之间加强沟通，多为家庭和子女考虑，尚有化解的可能；且原告并未提供相应的证据予以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 管篪竺
二〇一三年十一月十二日
代书记员 连巧娟
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初3588号
原告：杨二朋，男，1983年7月24日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
委托诉讼代理人：李相果（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。
被告：高康，男，1982年3月16日出生，汉族，住金乡县，现住金乡县。
被告：周智慧，女，1982年11月26日出生，汉族，住金乡县，现住金乡县。
原告杨二朋与被告高康、周智慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原�杨二朋及其委托诉讼代理人李相果到庭参加诉讼，被告高康、周智慧经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨二朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告高康、周智慧偿还借款本金1万元及利息（按年利率24％，从2011年7月2日起计算至借款还清为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高康、周智慧系夫妻关系。2011年7月2日，被告高康在金乡县金山街北段经营饭店期间，因资金周转向原告借款1万元，约定月息2分，至2011年8月6日前偿还。借款到期后原告多次催要，被告一直未还。为维护合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告高康未作答辩。
被告周智慧未作答辩。
原告杨二朋为支持其诉讼主张，提供了以下证据材料：
证据1.借条一份，载明：“借条今借杨二朋现金壹万元整￥10000元月利息贰�至2011年8月6日之前偿还借款人：高康借款日期2011年7月2日”。证明：2011年7月2日被告向原告借款1万元；
证据2.金乡县民政局婚姻登记材料。证明：本案债务系被告高康、周智慧夫妻共同债务；
证据3.王雪峰证人证言。证明：原告每年均向被告催要过借款。
本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对证据1、2、3的真实性予以确认。
被告高康未提供证据。
被告周智慧未提供证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨二朋与被告高康系初中同学；被告高康、周智慧系夫妻关系，2005年7月21日在金乡县民政局登记结婚。
2011年7月2日，被告高康在金乡县金山街北段从事餐饮业期间向原告借款1万元。同时，被告向原告出具借条：“借条今借杨二朋现金壹万元整￥10000元月利息贰分至2011年8月6日之前偿还借款人：高康借款日期2011年7月2日”。
后被告未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条可以认定2011年7月2日被告高康向原告杨二朋借款1万元，原、被告之间民间借贷法律关系依法成立并有效。被告高康向原告借款后，未按期偿还，应承担偿还原告所欠借款并支付利息的民事责任。原、被告约定月息2分，不违反法律规定，应予认定。
本案债务发生在被告高康、周智慧夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告高康、周智慧依法应承担共同偿还责任。
综上所述，原告的诉求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六�，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高康、周智慧于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨二朋借款10000元及利息（以1万元为基数，按年利率24％，自2011年7月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高康、周智慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王岩
二〇一�年十月十一日
书记员 李耀
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人�法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更766号
罪犯蒿爱民，男，1971年12月5日出生，汉族，小学文化，河南省郸城县人，现在周口监狱服刑。
河南省郸城县人民法院于2014年8月8日作出(2014)郸刑初字第65号刑事判决,以被告人蒿爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月，刑期自2012年7月21日起至2019年1月20日止。判决发生法律效力后，2014年8月28日入狱服刑。
2017年12月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年12月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯蒿爱民确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蒿爱民在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察丁扬、靳团结及同监区罪犯张涛、李市民的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
又查明，罪犯蒿爱民多次作案，犯罪所得的赃款未退回，被判处的3万元罚金刑履行了1万元；曾因犯盗窃罪于2002年判处有期徒刑一年零六个月。
本院认为：罪犯蒿爱民在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但由于罪犯蒿爱民有前科，且多次犯罪，不退赃，不积极履行罚金刑，因此在刑罚执行机关建议的基础上，从严把握。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒿爱民的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2012年7月21日起至2018年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 田亚美
人民陪审员 王生军
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 卢小玉
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初6642号
原告：陈秀山，男，1950年2月21日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：侯高明，男，1971年11月9日生，汉族，住郯城县。
被告：陈继承，男，1978年10月23日生，汉族，住郯城县。
原告陈秀山与被告陈继承民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀山的委托诉讼代理人侯高明到庭参加诉讼，被告陈继承经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即清偿原告借款150000元及利息。2、诉讼费�被告负担。事实和理由：被告陈继承于2010年1月31日、4月21日分两次向原告借款150000元，双方约定利息为月息2分，被告陈继承为原告出具借据两张，后原告多次向被告催要，被告一直未付，2016年11月17日被告为原告出具还款计划书一份，约定分期偿还，但被告一直未信守承诺，至今未偿还借款，现原告依法提起本案诉讼。
被告陈继承未到庭参加诉讼，但其辩称，借款属实。
原告陈秀山围绕其诉讼请求，提交了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份。2、借条二张，证明被告向原告借款150000元的事实。3、还款计划书一份，证明被告向原告借款，且未偿还的事实。被告陈继承对上述证据未质证。本院经审理认定事实如下：2010年1月31日，被告陈继承为原告陈秀山出具借条一张，内容为：借条，�借到陈秀山现金伍万元整，正月十六日归还，借款人陈继承，2010年1月31日。2010年4月21日，被告陈继承为原告陈秀山出具借条一张，内容为：借条，今借到陈秀山现金壹拾万元整，人民币100000元，借款人：陈继承，二0一0年四月二十一日。2016年11月17日，被告陈继承为原告陈秀山对上述借款出具了还款计划，还款计划内容如下：我于2010年1月31日借陈秀山人民币伍万元，2010年4月21日借陈秀山人民币壹拾万元，当时约定利息为月息2分，合计借款壹拾伍万元，至今本息未偿还，现立还款计划如下：一、2017年1月20日前还人民币壹万元。二、2017年2月20日开始每月还款最低3000元，至2017年7月20日必须还到人民币肆万元整，2018年2月20日止需还款人民币伍万元，方式应与以上还款相同，2018年8月20日前需还款伍万元整，余下伍万元到2018年底全部偿还。三、如2018年底未按以上一、二两期时间约定还清，我自愿承担按照原约定月息2分还款，陈继承，2016年11月17日。现原告以被告未按时偿还借款150000元为由，提起本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告陈继承分两次向原告陈秀山借款人民币共计150000元，被告为原告出具了借据两张及还款计划书一份，因被告未按照还款计划按时偿还借款，原告以借据及还款计划书为证诉求被告偿还借款150000元及利息，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告陈继承经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其自愿放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告陈秀山的诉讼主张，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈继承于本判决生效后十日内偿还原告陈秀山借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2010年1月31日起至实际给付之日止，按照月息2分计算）。
二、被告陈继承于本判决生效后十日内偿还原告陈秀山借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2010年4月21日起至实际给付之日止，按照月息2分计算）。
案件受理费****元，由被告陈继承负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判�长李岩
人民陪审员 王士勇
人民陪审员 王中华
二〇一七年十二月七日
书 记 员 丁 凯
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初3442号
原告：李述亚，男，1964年4月13日出生，汉族，金乡县农兴农贸有限公司法定代表人，住金乡县；
原告：郑海峰，男，1972年2月3日出生，汉族，农民，住金乡县；
原告：付存华，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：孙皓（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告：金乡县图腾农贸有限公司，住所地金乡县肖云镇付庙经济开发区，统一社会信用代码91370828672243670J。
法定代表人：李述洲，经理。
原告李述亚、郑海峰、付存华与被告金乡县图腾农贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年11月21日以双方达成了和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李述亚、郑海峰、付存华在本案诉讼期间，基于双方达成了和解协议而申请撤回起诉，意思真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李述亚、郑海峰、付存华撤诉。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告李述亚、郑海峰、付存华负担。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 赵小生
人民陪审员 刘云鹰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李 耀
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7952号
原告：蒋国贤，男，1975年10月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。
被告：张朝斌，男，1970年10月17日生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：唐凤辉，男，1977年12月17日生，汉族，住上海市金山区。
原告蒋国贤与被告张朝斌、唐凤辉加工合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告张朝斌、唐凤辉下落不明，需公告送达，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 陆叶青
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 胡梅芳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 韩青宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终595号
上诉人（原审被告）:小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司,住所地天津生�城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人：刘弘，总经理。
上诉人小米科技有限责任公司因与被上诉人乐视网(天津)信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1130号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人小米科技有限责任公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。事实和理由：《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视�侵权行为地。”上诉人的住所地明确，位于北京市，且其经营的网站“米柚网”（××）的服务器亦在北京市。也即上诉人的住所地及被上诉人所称的“侵权行为地”均为北京。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或者登记地为住所地。”上诉人的住所地及其运营网站的服务器均不位于天津市滨海新区人民法院辖区。特别是被上诉人的注册地虽然在天津，但其实际办事机构所在地在北京市，所以天津市滨海新区人民法院所辖地区与本案上诉人、被上诉人均无关联。
被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经�查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人小米科技有限责任公司虽主张被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司的实际办事机构在北京市，但未举证证明。被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司注册登记住所为天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68，位于天津市××新区，故天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。一审法院按照被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司住所地确定本案管辖，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 浩
审 判 员 白玉明
代理审判员 闫 萍
二〇一七年七月二十日
法官 助理 庞 振
书 记 员 史凡凡
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第957号
原告王卫东。
委托代理人赵高房。
被告王苗。
原告王卫东与被告王苗离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王卫东及其委托代理人赵高房到庭参加诉讼，被告王苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王卫东诉称，1992年原、被告经人介绍认识,1994年农历12月份举办结婚典礼，1995年2月9日办理结婚登记手续，1995年10月28日生育儿子王朋。原被告婚后因性格不合，常因琐事生气吵架，无法共同生活。被告于2003年不辞而别，从未回家照顾孩子，原告无奈，于2004年1月16日向上蔡县人民法院提起离婚诉讼，同年5月12日，法院判决不准离婚后，被告至今一直杳无音讯，双方仍处于分居状态。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告王苗未答辩。
经审理查明，1992年，原、被告经人介绍建立恋爱关系，1995年2月9日登记结婚，1995年10月28日生育一子王朋。原被告婚后常因琐事生气、吵架，被告王苗于2003年离家不归，2004年1月6日，原告曾以夫妻感情破裂为由向上蔡县人民法院提起离婚诉讼，同年5月12日，被本院判决不准离婚，后原被告分居至今。
上述事实，有原告陈述，原告提供身份证复印件、上蔡县人民法院（2004）上民一初字第166号民事判决书、结婚登记申请书，本院调查被告父亲王群生笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告作为夫妻本应和睦相处，但原、被告共同生活期间经常生气吵架，为此原告于2004年1月6日提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方不注重感情的培养，从2004年分居至今，已满两年以上。现原告再次提起离婚诉讼，被告仍然漠然视之，拒不到庭参加诉讼，其夫妻感情确已破裂，确无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准许原告王卫东与被告王苗离婚。
案件受理费300元，由原告王卫东承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一五年七月十三日
书 记 员 支莹莹