wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00941号
原告信阳旺玛特商业有限公司。
法定代表人胡成辉，经理。
委托代理人陈文国，男，1965年6月5日出生，汉族。
被告袁业鹏，男，1987年6月20日出生，汉族。
原告信阳旺玛特商业有限公司（以下简称“旺玛特公司”）诉被告袁业鹏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告旺玛特公司委托代理人陈文国，被告袁业鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信阳旺玛特商业有限公司诉称，原、被告双方于2013年11月8日分别签订《租赁合同》和《租赁经营相关费用承担协议书》，原告将编号3F-004营业场地及相关设施租给被告使用。租期一年，自2013年12月28日至2014年12月27日止，加上优惠二个月，租期应止于2015年2月27日；租金174376.8元，含各种费用。履约保证金1万元。无论是租金、物业费还是相关费用每逾期一日，被告须向原告承担应缴费用5‰违约金。合同履行中，被告拖欠上半年租金4374.4元，下半年87188.4元。期满被告仍在经营，且没有与原告签订合同。故依法要求：一、被告向原告支付拖欠租金91562.8元，违约金86343.4元，无合同占有场地的使用费26196.3元、场地空置及看管费8204.7元、拖欠电费461元，共计212768.2元。二、被告退出编号3F-004营业场地并将其交给原告。
被告袁业鹏辩称，一、拖欠的租费91562.8元在租费174376.8元中应当是重复，广告费在合同中约定3000元，且只收一次，经营相关的费用答辩人不明白是什么意思。二、合同无占用场地使用费，既然收了租金、场地看管费就不应当收取。另外，2015年没签合同，不应当收租金，场地占用费和租金相矛盾。场地空置看管费用，答辩人没有委托被答辩人看管。答辩人走时就说明不要了，场地看管费不应收。违约金双方签有合同，因是第一次诉讼，答辩人不知道是否合理。电费应该存在，具体多少不清楚。
经审理查明，原告于2013年10月10日从河南金凯帝房地产开发有限公司租用旺玛特购物中心营业楼后，于2013年11月8日与被告分别签订原告提供的格式租赁合同和租赁经营相关费用承担协议书。在租赁合同中约定的主要内容：“①被告租用原告位于三楼商铺，编号为3F-004的营业场地及相关附属设施。租费实际面积为81平方米，含公摊面积为105.3平方米。②年租金29062.8元，租金按半年度交纳，每期到期前60日交纳下期租金，每逾期一日，按应收取租金和其他应交费用总额的千分之五计算收取违约金。③期限自2013年12月28日至2014年12月27日，优惠两个月至2015年2月27日止。④年物业管理费用总额16427元。⑤履约保证金一万元。若有违约行为情形，可从保证金中扣除相应违约金。合同终止之日三个月内退还保证金（不计息），一年内不领取，视为放弃保证金。⑥广告促销费每月1053元。”在租赁经营相关费用承担协议书中约定主要内容为：“租赁场地和期限（注：与合同约定一致），经营费用相关分担为92元／月平方米，按使用面积计算，主要为物业投入费用，设备维修与折旧费用，装饰装修折旧费用，每3-5年形象翻新费用，营运管理费用，整体广告推广费用等。年应交纳相关费用总额为116251元。该费用按半年度交纳，到期前30日交纳下期，逾期一日，按应收取相关费用和其他应交费用总额的千分之五计算，收取违约金。”上述合同、协议书签订后，原告将约定的经营场地交付给被告使用，被告交纳一万元履约保证金。被告在该租赁场地经营服装至2015年农历元宵节过后第三天离开，以后由其合伙人经营至2015年4月21日，之后离开，没有经营。留下的货架。原告陈述于2015年6月27日搬走货架，存放在二、三楼。被告在经营期间，给付租金及相关费用82000元，以后没有给付。由此引起诉讼。上述事实由双方的当庭陈述，原告提交的合同、协议等予以佐证。
本院认为，原、被告所签的租赁合同、相关费用承担协议书是双方的真实意思表示，内容符合法律规定，故该租赁合同及相关费用承担协议书是合法有效的。在履行上述合同、协议中，原告无违约行为，被告则没有按期给付租金和相关费用，其行为构成违约。根据查明的事实，被告应给付原告合同期2013年12月28日至2015年2月27日一年（含优惠两个月）的租金29062.8元，相关经营费116251元，合计145313.8元，半年为72656.9元。被告已交82000元，扣除上半年应交72656.9元，多余9343.1元应为交纳下半年的租金和相关费用，之后下半年则应交63313.8元。未有交纳，应承担日违约金316.6元（63313.8元×5‰），期限至合同约定的2015年2月27日止，违约金为57773.8元（316.6元×365天÷2），该违约金明显高于给原告造成的损失，被告提出了抗辩，依法调整为20000元。对原告提出的合同中约定的广告促销费每月1053元，每年物业管理费16427元，与相关费用承担协议相冲突，且协议签订在后，协议的第三条第一项中包含上述两项费用，故原告的上述理由本院不予采纳。对被告在合同期届满后占用原告场地经营所造成的损失比照原合同的约定，由被告给付使用费24219元（4843.8元（2421.9元／月×2个月）＋相关费用19375.2元（2个月×9687.6元／月）］。对原告主张至2015年6月27日才搬迁货架无证据证明、不采信。对原告主张场地空置费及看管费，原合同中无此约定，不予支持。对拖欠电费，被告认可，应认定461元。上述各项合计107993.8元（63313.8元＋20000元＋24219元＋461元）。扣除被告已交纳10000元履约保证金，被告应给付原告97993.8元。对原告主张的第二项请求，因双方合同中约定的经营场地原告已收回，对此，不再予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十七条、第二百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告袁业鹏应于本判决生效后十日内一次性给付原告信阳旺玛特商业有限公司合同期限内的租金、相关费用，合同期限届满后使用费及相关费用，共计人民币97993.8元。
二、驳回原告信阳旺玛特商业有限公司过高给付数额的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，原告信阳旺玛特商业有限公司承担2250元，被告袁业鹏承担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李敏生
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 杜桂琴
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 玮
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初389号
原告崔占祥，男，汉族，住河北省涞源县。
原告李红梅，男，汉族，住河北省涞源县。
被告陈新利，男，汉族，住山东省阳新县。
本院在审理原告崔占祥、李红梅与被告陈新利机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告崔占祥、李红梅未按本院指定期限预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告崔占祥、李红梅负担。
审 判 长 张保云
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 孙长青
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 高 婧
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0630民初389号原告崔占祥，男，汉族，住河北省涞源县。原告李红梅，男，汉族，住涞源县。被告陈新利，男，汉族，住山东省阳新县。本院于2015年11月20日作出（2015）涞民保字第67号财产保全的裁定，现因原告崔占祥、李红梅未按本院指定期限预交案件受理费，本案已按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被告陈新利所有的冀MX**小型轿车一辆的查封。二、解除对登记在赵某某名下位于涞源县住宅楼一套（房屋所有权证：涞源房权证涞源县字第X**号）的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  张保云代理审判员  朱 颖人民陪审员  孙长青二〇一六年三月二十九日书 记 员  高 婧
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第862号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：李平，女，汉族，1972年3月16日出生，住铁岭市银州区光荣街南段****栋热电*号*单元***室。
委托代理人：邓锦文，辽宁正业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：铁岭市龙山房地产建筑开发有限责任公司。住所地：铁岭市银州区后八里村。
法定代表人：朱英涛，该公司董事长。
再审申请人李平因与被申请人铁岭市龙山房地产建筑开发有限责任公司（龙山公司）租赁合同纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2015）铁民一终字第123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
李平申请再审称：原审判决认定事实不清，证据不足，应当依法撤销。龙山公司擅自封闭市场大门的错误行为才是导致合同无法履行的根本、直接原因，龙山公司构成违约，应承担违约责任。龙山公司明知李平转租的事实存在多年，却从来没有通知、催告过李平解除合同，更没有按约定收回或另行安排。所以，事实足以证明龙山公司同意李平的转租行为，由此可见，李平的转租行为是合法的、有效的。龙山公司应赔偿李平市场被封后至诉讼期间的正常经营损失及剩余合同期限内的经营损失。李平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，李平与龙山公司签订的货位租赁合同是当事人真实意思表示，但合同约定的50年的租赁期限违反最长租赁期限20年的法律规定，因此超过法定最长租赁期限部分无效，合同虽然部分无效，不影响其他部分的效力，其他部分仍然有效。关于龙山公司是否享有合同解除权的问题。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，双方签订的租赁合同明确约定：李平货位使用权有效期内必须保证经营，不得私自出租、出兑、转让，必须请示开发公司和工商部门同意后，方可变更，否则由市场主办单位收回，另行安排。李平承租货位后，在未告知龙山公司的情况下将承租货位转租给他人，违反了租赁合同的约定，原审判令解除该租赁合同，并无不当。李平虽然主张其转租行为已得到龙山公司同意，但并未提供充分的证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。
综上，李平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李平的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 孙 璐
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初1977号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行，住所地温岭市横峰街道汇川王村村部。
代表人：俞旭峰。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：金小辉，男，1971年3月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：邵琴飞，女，1974年7月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈玲娟，女，1967年6月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：金福琴，男，1968年12月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：ＸＸ方，女，1965年10月7日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行与被告金小辉、邵琴飞、陈玲娟、金福琴、ＸＸ方金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告金小辉、邵琴飞立即归还借款本金800000元及截止2018年1月30日的利息、逾期利息101640元以及自2018年1月31日起按月利率1.35%计算至实际还款之日止的逾期利息。2、被告陈玲娟、金福琴、ＸＸ方对被告金小辉、邵琴飞的债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定,被告金小辉、邵琴飞系夫妻关系。2016年11月1日，被告金小辉、陈玲娟、金福琴与原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行签订个人保证借款合同，约定：借款人金小辉向原告借款800000元，借款期限自2016年11月1日起至2017年10月20日止，借款月利率为0.9%，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告陈玲娟、金福琴自愿为被告金小辉的上述借款提供连带责任保证，各保证人无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。同日，被告ＸＸ方向原告出具保证函一份，承诺其为原告向被告金小辉在2016年11月1日至2017年10月20日期间内最高融资限额800000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。被告邵琴飞亦向原告出具借款人配偶申明一份，申明其为借款人金小辉的配偶，同意借款人自2016年11月1日至2017年10月20日期间向原告申请个人借款，并承担共同还款责任。2016年11月1日，原告向被告金小辉发放贷款800000元。2017年10月20日，借款到期，被告金小辉、邵琴飞未按约归还借款本息，尚欠本金800000元、利息84933.99元未还，保证人亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金小辉、邵琴飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行借款本金800000元、利息84933.99元及自2017年10月21日起按月利率1.35%计算至实际履行之日止的逾期利息；
二、被告陈玲娟、金福琴对上述第一项给付义务承担连带共同保证责任；
三、被告ＸＸ方对上述第一项给付义务在最高融资限额800000元范围内承当连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12816元，减半收取6408元，由被告金小辉、邵琴飞、陈玲娟、金福琴、ＸＸ方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 包 荷 丽
二〇一八年三月二十八日
代书记员 周博健洒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初1977号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行，住所地温岭市横峰街道汇川王村村部。代表人：俞旭峰。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：金小辉，男，1971年3月27日出生，汉族，住温岭市。被告：邵琴飞，女，1974年7月23日出生，汉族，住温岭市。被告：陈玲娟，女，1967年6月8日出生，汉族，住温岭市。被告：金福琴，男，1968年12月29日出生，汉族，住温岭市。被告：ＸＸ方，女，1965年10月7日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行与被告金小辉、邵琴飞、陈玲娟、金福琴、ＸＸ方金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告金小辉、邵琴飞立即归还借款本金800000元及截止2018年1月30日的利息、逾期利息101640元以及自2018年1月31日起按月利率1.35%计算至实际还款之日止的逾期利息。2、被告陈玲娟、金福琴、ＸＸ方对被告金小辉、邵琴飞的债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定,被告金小辉、邵琴飞系夫妻关系。2016年11月1日，被告金小辉、陈玲娟、金福琴与原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行签订个人保证借款合同，约定：借款人金小辉向原告借款800000元，借款期限自2016年11月1日起至2017年10月20日止，借款月利率为0.9%，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告陈玲娟、金福琴自愿为被告金小辉的上述借款提供连带责任保证，各保证人无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。同日，被告ＸＸ方向原告出具保证函一份，承诺其为原告向被告金小辉在2016年11月1日至2017年10月20日期间内最高融资限额800000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。被告邵琴飞亦向原告出具借款人配偶申明一份，申明其为借款人金小辉的配偶，同意借款人自2016年11月1日至2017年10月20日期间向原告申请个人借款，并承担共同还款责任。2016年11月1日，原告向被告金小辉发放贷款800000元。2017年10月20日，借款到期，被告金小辉、邵琴飞未按约归还借款本息，尚欠本金800000元、利息84933.99元未还，保证人亦未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金小辉、邵琴飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司横峰支行借款本金800000元、利息84933.99元及自2017年10月21日起按月利率1.35%计算至实际履行之日止的逾期利息；二、被告陈玲娟、金福琴对上述第一项给付义务承担连带共同保证责任；三、被告ＸＸ方对上述第一项给付义务在最高融资限额800000元范围内承当连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12816元，减半收取6408元，由被告金小辉、邵琴飞、陈玲娟、金福琴、ＸＸ方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 包 荷 丽二〇一八年三月二十八日代书记员 周博健洒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02724号
原告王兴，男，汉族，1976年12月12日出生，西安市新城区鑫兴茶行经营者。
被告陕西上和商业广场有限公司，住所地西安市新城科技产业园建工路9号长岭办公楼1-1号。
法定代表人张双拾，总经理。
委托代理人金恩宇，陕西国友律师事务所律师。
原告王兴与被告陕西上和商业广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴、被告委托代理人金恩宇到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告王兴诉称，原告欲租赁一处商铺，在被告的多次鼓动和误导下，于2013年11月29日向被告缴纳了5000元定金。双方约定：2013年12月6日选铺，2014年2月装修，2014年4月开业。此后原告数次寻找被告要求选铺，被告以各种理由推诿拒不提供商铺后，原告申请退还定金，但被告至今未予以退还。被告的违约行为给原告造成了损失，为维护合法权益，特提起诉讼，要求解除与被告之间签订的诚意入驻确认书，被告双倍返还原告定金10000元。
被告陕西上和商业广场有限公司辩称，根据双方签订的入驻确认书，被告自签订确认书之日起半年内给原告安排商铺，如果半年内不能安排，则无息退付原告缴纳的诚意金，并非定金。原告在本年内提出退铺，系原告违约在先，故被告无需退还原告缴纳的诚意金，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月29日，原告与被告签订《诚意入驻确认书》，并于签订当日向被告缴纳了入驻诚意金5000元。该确认书约定“乙方（原告）诚意纳入甲方（被告）招商备选商户，申报经营茶类商品，品牌待定，需求面积约50—100平方米（含公摊），自愿向甲方缴纳入驻诚意金五千元整……不追究甲方不能安排商铺的责任，无条件接受甲方的诚意金退付。如乙方违背承诺，放弃诚意金退付资格……甲方收缴乙方诚意金，在商铺安排可能时安排乙方商铺，半年内不能安排乙方商铺，无息退付乙方诚意金……”。2014年4月18日，原告向被告出具了退款申请，申请被告退还其所缴纳的诚意金5000元。庭审中，原告向法庭出具了和记茶世界项目推介会会议资料一份，用以证明被告宣称选铺签约阶段为2013年12月14日至2014年12月30日，装修阶段为2014年2月15日至2014年3月31日，后由于被告不能在该阶段组织选铺并装修，故原告申请被告退款。但原告所出具的会议资料没有被告的盖章，且被告当庭对该资料的真实性未予认可。原告称原、被告签订的确认书中第二条第三款第一句“不追究甲方不能安排商铺的责任，无条件接受甲方的诚意金退付。”及第三条第一款中“无息退付乙方诚意金”系霸王条款，加重了原告的责任减轻的被告的责任，故其不应受半年时间的限制。
以上事实有诚意入驻确认书、退款申请、会议资料、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立且有效的合同对缔约双方均有约束力，双方均应按照合同约定行驶权利和履行义务。原、被告双方签订的确认书约定，被告如在半年内不能安排乙方商铺，应退付原告诚意金，如原告违背承诺，则放弃诚意金退付资格。原告2014年4月18日向被告申请退款，其申请退款理由为被告未按照会议资料约定的时间组织选铺，故其申请退款。因原告所依据的会议资料未有被告的盖章，被告当庭对该会议资料的真实性亦不予认可，故原告在确认书签订后半年以内申请退款，按照双方签订的确认书，原告向被告缴纳的5000元系入驻诚意金，现原告要求被告按定金双倍退还10000元无据，本院依法不予支持。原告称该确认书约定的有关被告的责任承担的条款减轻了被告的违约责任，故原告可以不受半年时间的限制，因该条款约定的系被告承担违约责任的情况，现原告没有充分证据证明被告存在违约行为，故原告称其不受半年时间的限制，没有事实和法律依据，本院依法不予采信。原告要求解除诚意入驻确认书一节，因原告已向被告明确表示其将不再进行选铺并签订租赁合同，被告在收到原告的退款申请后也未再给其安排商铺，故原告要求解除诚意入驻确认书，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事合同法》第九十四条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告王兴与被告陕西上和商业广场有限公司签订的《诚意入驻确认书》。
二、驳回原告王兴其余诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡九红
代理审判员 耿 垒
人民陪审员 成 放
二〇一五年九月九日
书 记 员 苏 杰
西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）新民初字第02724号 原告王兴，男，汉族，1976年12月12日出生，西安市新城区鑫兴茶行经营者，住西安市雁塔区。 被告陕西上和商业广场有限公司，住所地西安市。 法定代表人张双拾，总经理。 委托代理人金恩宇，陕西国友律师事务所律师。 原告王兴与被告陕西上和商业广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴、被告委托代理人金恩宇到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告王兴诉称，原告欲租赁一处商铺，在被告的多次鼓动和误导下，于2013年11月29日向被告缴纳了5000元定金。双方约定：2013年12月6日选铺，2014年2月装修，2014年4月开业。此后原告数次寻找被告要求选铺，被告以各种理由推诿拒不提供商铺后，原告申请退还定金，但被告至今未予以退还。被告的违约行为给原告造成了损失，为维护合法权益，特提起诉讼，要求解除与被告之间签订的诚意入驻确认书，被告双倍返还原告定金10000元。 被告陕西上和商业广场有限公司辩称，根据双方签订的入驻确认书，被告自签订确认书之日起半年内给原告安排商铺，如果半年内不能安排，则无息退付原告缴纳的诚意金，并非定金。原告在本年内提出退铺，系原告违约在先，故被告无需退还原告缴纳的诚意金，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2013年11月29日，原告与被告签订《诚意入驻确认书》，并于签订当日向被告缴纳了入驻诚意金5000元。该确认书约定“乙方（原告）诚意纳入甲方（被告）招商备选商户，申报经营茶类商品，品牌待定，需求面积约50—100平方米（含公摊），自愿向甲方缴纳入驻诚意金五千元整……不追究甲方不能安排商铺的责任，无条件接受甲方的诚意金退付。如乙方违背承诺，放弃诚意金退付资格……甲方收缴乙方诚意金，在商铺安排可能时安排乙方商铺，半年内不能安排乙方商铺，无息退付乙方诚意金……”。2014年4月18日，原告向被告出具了退款申请，申请被告退还其所缴纳的诚意金5000元。庭审中，原告向法庭出具了和记茶世界项目推介会会议资料一份，用以证明被告宣称选铺签约阶段为2013年12月14日至2014年12月30日，装修阶段为2014年2月15日至2014年3月31日，后由于被告不能在该阶段组织选铺并装修，故原告申请被告退款。但原告所出具的会议资料没有被告的盖章，且被告当庭对该资料的真实性未予认可。原告称原、被告签订的确认书中第二条第三款第一句“不追究甲方不能安排商铺的责任，无条件接受甲方的诚意金退付。”及第三条第一款中“无息退付乙方诚意金”系霸王条款，加重了原告的责任减轻的被告的责任，故其不应受半年时间的限制。 以上事实有诚意入驻确认书、退款申请、会议资料、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依法成立且有效的合同对缔约双方均有约束力，双方均应按照合同约定行驶权利和履行义务。原、被告双方签订的确认书约定，被告如在半年内不能安排乙方商铺，应退付原告诚意金，如原告违背承诺，则放弃诚意金退付资格。原告2014年4月18日向被告申请退款，其申请退款理由为被告未按照会议资料约定的时间组织选铺，故其申请退款。因原告所依据的会议资料未有被告的盖章，被告当庭对该会议资料的真实性亦不予认可，故原告在确认书签订后半年以内申请退款，按照双方签订的确认书，原告向被告缴纳的5000元系入驻诚意金，现原告要求被告按定金双倍退还10000元无据，本院依法不予支持。原告称该确认书约定的有关被告的责任承担的条款减轻了被告的违约责任，故原告可以不受半年时间的限制，因该条款约定的系被告承担违约责任的情况，现原告没有充分证据证明被告存在违约行为，故原告称其不受半年时间的限制，没有事实和法律依据，本院依法不予采信。原告要求解除诚意入驻确认书一节，因原告已向被告明确表示其将不再进行选铺并签订租赁合同，被告在收到原告的退款申请后也未再给其安排商铺，故原告要求解除诚意入驻确认书，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事合同法》第九十四条、第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告王兴与被告陕西上和商业广场有限公司签订的《诚意入驻确认书》。 二、驳回原告王兴其余诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王兴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  胡九红 代理审判员  耿 垒 人民陪审员  成 放 二〇一五年九月九日 书 记 员  苏 杰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1630号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗辑，男，汉族，1962年10月17日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都环美之旅商务有限公司。住所地：四川省成都市青羊区二环路西二段**号仁和春天广场*座**楼*号。
法定代表人：彭松，该公司总经理。
委托代理人：罗方武，四川润方律师事务所律师。
委托代理人：叶明军，四川润方律师事务所律师。
原审第三人重庆环美度假咨询服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园二路***号****号。
法定代表人：周忠，职务不详。
再审申请人罗辑因与被申请人成都环美之旅商务有限公司（以下简称成都环美）、第三人重庆环美度假咨询服务有限公司（以下简称重庆环美）旅游合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第6451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗辑申请再审称：（一）二审开庭时有两位合议庭成员未出庭，未依法组成合议庭公开审理，程序违法。（二）二审法院对罗辑提供的照片不予采信错误，罗辑提供的维管费、交换费、保安护送费、出租车费、住宿寻找费、酒店住宿费等收据和发票能够证明案件基本事实。成都环美提供的（2014）川中证字第11034号《公证书》不能作为证据使用。罗辑现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
被申请人成都环美提交意见称：罗辑的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于二审审理程序是否违法的问题。经审查，二审法院合议庭组成合法，开庭审理程序合法，没有当事人提出的程序违法情形存在。（二）关于本案事实的认定。罗辑、重庆环美、成都环美三方签订的《度假承购合约》系各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，各方应按《度假承购合约》的约定全面履行自己的义务。成都环美提交的公证书已显示LAGUNADEBORACAYRESORTBORACAYISLAND系RCI中文网站旗下的酒店。罗辑对该公证书及其证明内容提出异议，但未提供证据证明公证程序不合法或公证内容与事实不符，故对其公证内容应予以采信。罗辑称RCI旗下的酒店应当是RCI持股51%以上的酒店或者是其子公司，但该主张缺乏法律依据，也与四川省成都市中大公证处出具的（2014）川中证字第11034号《公证书》显示LAGUNADEBORACAYRESORTBORACAYISLAND系RCI中文网站旗下的酒店的事实不符。《度假承购合约》中对入住酒店的标准未进行约定，罗辑所称成都环美承诺提供的酒店应为每晚收费1200元的酒店，缺乏事实依据。罗辑称成都环美提供的酒店设施简陋，霉臭味重，无法入住，为此提供了照片，但因其不能证明照片的真实性和与本案的关联性，故对罗辑提交的照片一、二审法院不予采纳并无不当。
综上，罗辑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗辑的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 郭 伟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 叶昌会
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初1711号
原告李红战，男，汉族，1970年12月27日出生。
被告周相军，男，汉族，1968年12月12日出生。
本院在审理原告李红战诉被告周相军买卖合同纠纷一案中，原告李红战经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案诉讼费50元由原告李红战负担。
审 判 长 叶亚奇
人民陪审员 罗国庆
人民陪审员 程鹏甫
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张红博
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初7993号
原告上海可科劳务派遣有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人章延标，总经理。委托代理人闫仕富，男。被告上海协远国际物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人殷錡，总经理。委托代理人孟宪蓉，女。委托代理人陈妙，女。原告上海可科劳务派遣有限公司(以下简称“可科劳务公司”)诉被告上海协远国际物流有限公司(以下简称“协远国际公司”)服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁伟独任审判，并于2016年6月23日公开开庭进行审理。原告可科劳务公司的委托代理人闫仕富，被告协远国际公司的委托代理人孟宪蓉、陈妙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海可科劳务派遣有限公司诉称：2014年始，原告向被告提供劳务派遣服务，双方未签订书面合同。2015年9月28日，双方签订书面的《服务外包协议》，约定的协议期限为两年，并约定每月的5日被告向原告结算上月的项目费。之后，原告依约向被告提供相关劳务，但是被告在向原告支付了2015年9月的服务费之后，同年10月至2016年1月的费用未支付。为此，原告向法院起诉请求判令：被告偿付原告2015年10月至2016年1月的服务费合计人民币22,492.42元(以下币种同，其中2015年10月7,386.50元、11月5,891.92元、12月7,403,50元，2016年1月1,810.50元)。被告上海协远国际物流有限公司辩称：双方确实存在劳务派遣关系，按照约定由被告和原告结算，原告再和员工进行结算。原告现主张的2015年10月至2016年1月的服务费，确实被告尚未与原告结清，原因有两方面。一方面是原告主张的数额与被告结算数额不一致(被告结算金额为2015年10月9,987,50元、11月5,814元、12月7,480元，次年1月1,810.50元)，另一方是原告未按约定开具上海市增值税专用发票。因此，在结算完毕并由原告按约开票之后，被告才愿意付款。经审理查明：2015年9月，原、被告签订《服务外包协议》(以下简称“协议”)。协议约定由原告为被告提供外包工服务，即原告从其员工中挑选，为被告提供约定项目所需服务的相关人员，外包工的项目单价为每小时17元。同时协议第四条就支付时间约定：甲方(即原告)应配合乙方(即被告)每月结算上月项目费，乙方应在每月6日前寄出百分之六的增值税专用发票，甲方应在每月十五日前汇出项目费。同时，协议约定的期限为两年，即2015年8月1日至2017年7月31日。协议签订之后，原告按约向被告派遣外包工。现原告以被告未支付2015年10月至次年1月的服务费为由，涉讼。以上事实，由原告可科劳务公司提供的协议、结算单，双方当事人的陈述及庭审笔录等证据在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告双方就派遣外包工事宜所签订的协议，系双方当事人真实意思的表示，其内容合法有效，原、被告均应严格履行。现依据被告的抗辩意见，其不付服务费的理由有两方面，一是金额问题；二是发票问题。关于金额问题，本院认为原、被告双方所指出的未付时间段一致，均为2015年10月至2016年1月，双方所争议的是前三个月的金额问题。但是经与被告的列表核对，其辩称的金额实际高于原告主张的金额，鉴于原告明确表示以其明确的金额22,492.42元向被告主张，此系当事人自行处分其权利，故本院予以准许。至于发票问题，鉴于被告未提出反诉，故相关发票的问题被告可另行处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告上海协远国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海可科劳务派遣有限公司服务费人民币22,492.42元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币362元，减半收取人民币181元，由被告上海协远国际物流有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑港民初字第54号
原告：宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司（代码74216408－X），住所地宁波经济技术开发区联合区域东海路16号。
法定代表人：李翠珍，董事长。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：李定昌，男，1968年1月16日出生，汉族，住宁波市北仑区
原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司（以下简称安居物业公司）与被告李定昌物业服务合同纠纷一案，本院于2010年3月8日立案受理。依法由代理审判员宋建侠适用简易程序于2010年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡颖燕到庭参加诉讼。被告李定昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安居物业公司诉称：原告系物业管理企业。2003年起，原告对万兴公寓小区进行物业管理，双方签订了物业管理委托合同，合同同时约定了双方的权利义务。被告李定昌系万兴公寓×幢×××室业主，房屋面积119.91平方米。根据物业管理委托合同的约定，被告的房屋2004年12月-2009年3月应缴纳的综合服务费为0.25元/平方米/月、2009年4月-2009年12月应缴纳的综合服务费为0.4元/平方米/月；2004年12月至2009年12月的日常维修费为1.5元/平方米/年。被告未交纳自2004年12月1日至2009年12月31日的物业管理费用。经原告多次催讨未果，现原告起诉要求：1、被告立即支付拖欠的物业管理综合服务费1990元、日常维修费914元，共2904元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告安居物业公司向本院提供了2003年10月10日签订的前期物业管理服务合同、2005年9月1日签订的万兴公寓物业管理委托合同、2009年3月20日签订的万兴公寓物业管理服务委托合同、证明、通知、房产登记申请书以证明所诉事实。
被告李定昌未答辩，亦未向本院提供证据。
经开庭审理，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核依法予以采信。
根据上述证据，并结合原告陈述，经审理，本院查明以下事实：
2003年10月10日，原告与宁波万兴房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，约定：委托管理期限为2003年10月15日至小区业主委员会成立止；住宅综合服务费为0.25元/平方米/月，日常维修费为1.5元/平方米/年。2005年9月1日，原告与北仑区小港街道万兴公寓业主委员会签订万兴公寓物业管理委托合同一份，约定：委托管理期限自2005年9月1日起至2008年8月31日止；住宅房屋综合服务费为0.25元/平方米/月，日常维修费为1.5元/平方米/年。2009年10月11日，东升社区居委会出具的证明载明：万兴公寓小区自2003年4月起一直由原告实施物业管理至今。2008年9月小区业主委员会任期届满后，因特殊原因，未及时选举出新一届委员，为规范小区管理，本居委会根据上级有关部门意见，要求原告在业委会换届完成之前，仍负责小区物业管理，具体物业收费标准同2005年9月1日签订的物业管理委托合同。2009年3月20日，原告与北仑区小港街道万兴公寓业主委员会签订万兴公寓物业管理服务委托合同一份，约定：委托管理期限为2009年3月20日到2012年3月31日止；多层住宅的综合服务费为0.4元/平方米/月，日常维修费为1.5元/平方米/年。被告李定昌系万兴公寓×幢×××室业主，房屋面积119.91平方米。但未按期交纳自2004年12月1日至2009年12月31日的物业管理费用。
本院认为：原告与宁波万兴房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同及与北仑区小港街道万兴公寓业主委员于2005年9月1日、2009年3月20日签订的物业管理委托合同合法有效。被告作为该小区业主，应受上述合同约束。原告自2004年12月1日起至2009年12月31日期间履行了对万兴公寓小区的物业管理服务。被告作为该小区业主，理应支付物业管理费用，故原告要求被告支付上述期间的物业管理费之请求，理由正当，本院予以支持。被告李定昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告李定昌应支付原告宁波经济技术开发区安居物业管理有限公司自2004年12月1日至2009年12月31日的物业管理综合服务费1990元（2004年12月至2009年3月0.25元/平方米·月×52个月×119.91平方米+2009年4月至2009年12月0.4元/平方米·月×9个月×119.91平方米）、日常维修费914元（1.5元/平方米·年÷12×61个月×119.91平方米），合计人民币2904元。该款应于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李定昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 宋建侠
二〇一〇年五月十七日
代书 记员 朱洁娜
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2010）甬仑港民初字第54号原告：宁波××技术开发区安居物业管理有限公司（代码74216408－x），住所地宁波经济技术开发区联合区域××号。法定代表人：李乙。委托代理人：胡某某。被告：李甲。原告宁波××技术开发区安居物业管理有限公司（以下简称安居××公司）与被告李甲物业服务合同纠纷一案，本院于2010年3月8日立案受理。依法由代理审判员宋建侠适用简易程序于2010年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡某某到庭参加诉讼。被告李甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安居××公司诉称：原告系物业管理企业。2003年起，原告对万兴公寓小区进行物业管理，双方签订了物业管理委托合同，合同同时约定了双方的权利义务。被告李甲系万兴公寓9幢401室业主，房屋面积119.91平方米。根据物业管理委托合同的约定，被告的房屋2004年12月-2009年3月应缴纳的综合服务费为0.25元／平方米／月、2009年4月-2009年12月应缴纳的综合服务费为0.4元／平方米／月；2004年12月至2009年12月的日常维某某为1.5元／平方米／年。被告未交纳自2004年12月1日至2009年12月31日的物业管甲用。经原告多次催讨未果，现原告起诉要求：1、被告立即支付拖欠的物业管乙合服务费1990元、日常维某某914元，共2904元；2、本案诉讼费由被告负担。原告安居××公司向本院提供了2003年10月10日签订的前期物业管理服务合同、2005年9月1日签订的万兴公寓物业管理委托合同、2009年3月20日签订的万兴公寓物业管理服务委托合同、证明、通知、房产登记申请书以证明所诉事实。被告李甲未答辩，亦未向本院提供证据。经开庭审理，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核依法予以采信。根据上述证据，并结合原告陈述，经审理，本院查明以下事实：2003年10月10日，原告与宁波万兴房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，约定：委托管理期限为2003年10月15日至小区业主委员会成立止；住宅综合服务费为0.25元／平方米／月，日常维某某为1.5元／平方米／年。2005年9月1日，原告与北仑区小港街道万兴公某某主委员会签订万兴公寓物业管理委托合同一份，约定：委托管理期限自2005年9月1日起至2008年8月31日止；住宅房屋综合服务费为0.25元／平方米／月，日常维某某为1.5元／平方米／年。2009年10月11日，东升社区居委会出具的证明载明：万兴公寓小区自2003年4月起一直由原告实施物业管理至今。2008年9月小区业主委员会任期届满后，因特殊原因，未及时选举出新一届委员，为规范小区管理，本居委会根据上级有关部门意见，要求原告在业委会换届完成之前，仍负责小区物业管理，具体物业收费标准同2005年9月1日签订的物业管理委托合同。2009年3月20日，原告与北仑区小港街道万兴公某某主委员会签订万兴公寓物业管理服务委托合同一份，约定：委托管理期限为2009年3月20日到2012年3月31日止；多层住宅的综合服务费为0.4元／平方米／月，日常维某某为1.5元／平方米／年。被告李甲系万兴公寓9幢401室业主，房屋面积119.91平方米。但未按期交纳自2004年12月1日至2009年12月31日的物业管甲用。本院认为：原告与宁波万兴房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同及与北仑区小港街道万兴公某某主委员于2005年9月1日、2009年3月20日签订的物业管理委托合同合法有效。被告作为该小区业主，应受上述合同约束。原告自2004年12月1日起至2009年12月31日期间履行了对万兴公寓小区的物业管理服务。被告作为该小区业主，理应支付物业管甲用，故原告要求被告支付上述期间的物业管甲之请求，理由正当，本院予以支持。被告李甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告李甲应支付原告宁波××技术开发区安居物业管理有限公司自2004年12月1日至2009年12月31日的物业管乙合服务费1990元（2004年12月至2009年3月0.25元／平方米·月×52个月×119.91平方米＋2009年4月至2009年12月0.4元／平方米·月×9个月×119.91平方米）、日常维某某914元（1.5元／平方米·年÷12×61个月×119.91平方米），合计人民币2904元。该款应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。代理审判员  宋建侠二〇一〇年五月十七日代书 记员  朱洁娜
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第00207号
原告褚某。身份证号130183198708161603.
被告郭某。身份证号130183198607011550.
原告褚某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员耿瑞波独任审判，公开开庭进行了审理，原告褚某、被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，2008年12月30日生一女孩取名郭伊鑫，现随被告一起生活。婚初夫妻感情尚可，自2009年始因性格不和经常吵架，2013年8月双方分居，同时原告向晋州市法院提起离婚诉讼，判决不准离婚后无法和好，夫妻感情已彻底破裂要求与被告离婚。
被告郭某辩称：原被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚；如原告坚持离婚，要求抚养女孩，由原告承担抚养费，分割共同财产。
经审理查明原被告无争议的事实为：原被告于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，2008年12月30日生一女孩取名郭伊鑫，现随被告一起生活。婚初夫妻感情尚可。原告个人财产创维32寸彩电一台、组装电脑一台（已损坏）、格力空调一台、丫丫双桶洗衣机一台、皮沙发一套、茶几一个、电视柜一个、梳妆台一个、组合柜二套、电动车一辆上述物品在被告郭某处。共同财产美的冰箱一台在被告郭某处、电动车一辆在原告褚某处。
原被告争议焦点为一、夫妻感情是否破裂；二、婚生女孩有谁抚养；三共同财产及共同债权及债务情况。
针对焦点一、夫妻感情是否破裂，原告陈述由于双方性格不和自2009年开始时常吵架，2013年夫妻之间感情破裂并向晋州市法院提起离婚诉讼，判决不准离婚后不能和好，夫妻感情已经彻底破裂要求与被告离婚。被告辩称夫妻感情尚未完全破裂不同意离婚；针对焦点问题二、婚生女孩郭伊鑫应有谁抚养，原告陈述希望能够抚养女孩。被告辩称原被告分居后，女孩一直跟随被告生活，改变女孩生活环境，对子女成长不利，要求抚养女孩，由被告支付抚养费；针对焦点问题三、婚后共同财产及债权债务情况，原告陈述美的冰箱一台在被告郭某处、电动车一辆在原告褚某处。被告郭某辩称除上述财产外还有冰箱一台、共同存款4万元在原告处，原告否认，被告不能举证；被告陈述有共同债务2700元，原告否认，被告不能举证。
本院认为：原被告结婚后因性格不和分居，原告褚某2013年8月提起离婚诉讼，在本院判决不准离婚后双方仍未能和好，夫妻感情已经彻底破裂，原告褚某要求离婚，本院予以准许；婚生女孩郭伊鑫一直随被告生活，不应改变其生活环境，由被告郭某抚养为宜，原告应当承担抚养费，考虑到原告褚某的经济能力，以分期给付为宜。在夫妻共同财产债务方面被告提出自己的主张，但不能举证证实其主张，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对被告共同财产、共同债务的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告褚某与被告郭某离婚。
二、婚生女孩由被告郭某抚养，原告褚某每年8月1日前给付抚养费2000元至郭伊鑫十八周岁止。
三、原告褚某取回存放在被告郭某处的个人财产创维32寸彩电一台、组装电脑一台（已损坏）、格力空调一台、丫丫双桶洗衣机一台、皮沙发一套、茶几一个、电视柜一个、梳妆台一个、组合柜二套、电动车一辆。
四、共同财产美的冰箱一台归被告郭某所有，电动车一辆归原告褚某所有。
诉讼费200元由减半收取100元，由原被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿瑞波
二〇一四年五月十六日
书记员 尹晓丹
遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵县法执字第1331-2号
申请执行人林远昌，男，1979年1月17日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县龙坑镇苏池村沙湾组。公民身份号码：522121197901170211。
被执行人陈正进，男，1958年12月13日出生，汉族，浙江省平阳县人，户籍地为浙江省平阳县顺溪镇下顺溪村。现住遵义县遵南大道保利未来城市A二地块2-2栋2-16-2号房。公民身份号码：330326195812137416。
本院依据已经发生法律效力的（2015）遵县法民初字第3804号民事调解书，受理林远昌申请执行陈正进民间借贷纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人陈正进偿还申请执行人林远昌借款800，000.00元；二、承担案件受理费5，650.00元、申请执行费10，400.00元。合计：81，650.00元。
本案在执行过程中，申请执行人林远昌以被执行人陈正进向其作出分期付款承诺为由，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）遵县法执字第1331号案的执行。
本裁定送达后立即生效。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
审 判 长 陈兴发
审 判 员 王光元
代理审判员 罗 杰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王梦璇
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初236号
原告：刘土良。
被告：浙江衢州公交集团有限公司，住所地：衢州市新安路31号。
法定代表人：吴文博。
委托代理人：姜纪勇，浙江天赞律师事务所律师。
委托代理人：王芬芬，浙江天赞律师事务所律师。
本院在审理原告刘土良与被告浙江衢州公交集团有限公司名誉权纠纷一案中，原告刘土良于2016年2月26日向本院申请撤回对被告浙江衢州公交集团有限公司的起诉。
本院认为，原告刘土良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款㈤项之规定，裁定如下：
准许原告刘土良撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘土良负担（已预交）。
审判员 童小平
二〇一六年二月二十六日
书记员 徐桑桑
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执48-1号
申请执行人王长清。
被执行人夏周选。
被执行人唐莉。
申请执行人王长清与被执行人夏周选、唐莉借款合同纠纷一案，在执行过程中经查询被执行人银行无存款，无其它可供执行的财产，被执行人暂无履行能力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2016）鲁0781民初第3581号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一七年六月二十四日
书记员 黄福军
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执432号
申请执行人：田某某，田，生于1978年12月4日，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区高桥镇高桥社区新建组195号。
被执行人：李某某，男，生于1963年12月14日，彝族，贵州省麻江县人，住贵州省都匀市沙坝北出口高架桥桥头佳瑞宾馆。
本院在执行申请执行人田某某与被执行人李某某合同纠纷一案中，双方当事人达成分期付款协议，申请人田某某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔2701执432号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 翔
二〇一七年十一月二十一日
书记员 向荀慧
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2701执432号申请执行人：田某某，田，生于1978年12月4日，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区高桥镇高桥社区新建组195号。被执行人：李某某，男，生于1963年12月14日，彝族，贵州省麻江县人，住贵州省都匀市沙坝北出口高架桥桥头佳瑞宾馆。本院在执行申请执行人田某某与被执行人李某某合同纠纷一案中，双方当事人达成分期付款协议，申请人田某某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）黔2701执432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 翔二〇一七年十一月二十一日书记员 向荀慧
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0285行审39号
申请人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。
法定代表人刘术林，局长。
被执行人刘显彬，男，1979年12月5日出生，汉族，莱西市人，农民，现住。
申请人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人刘显彬社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱西市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，对被执行人刘显彬作出了西费征字（2015）第047-1号社会抚养费征收决定书。内容是：对被执行人征收社会抚养费50970.00元，自接到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请人作出的西费征字（2015）第047-1号社会抚养费征收决定书，已于2015年6月5日送达给了被执行人，被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。申请人于2016年1月8日向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人未自动履行义务。
本院认为，申请人作出西费征字（2015）第047-1号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱西市卫生和计划生育局于2015年6月5日作出的西费征字（2015）第047-1号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一六年二月一日
书记员 刘蕾娜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1401号
申请执行人梁小锋。
被执行人唐小兵。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第536号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人唐小兵于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一五年五月十五日
书记员 吴泽荣
第1页1页，
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第351号
上诉人（原审原告）：杨少梅
委托代理人：罗玉娥，住广州市花都区。
委托代理人：黄玲珍，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区珐琅厂（原花县琺瑯厂）
法定代表人：杨志峰。
上诉人杨少梅因确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第6543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：广州市花都区珐琅厂于1986年10月20日成立，其前身为花县琺瑯厂（1981年6月1日成立）；该厂商事主体类型为集体所有制，法定代表人为杨志峰，因未按照规定接受年度检验，于2005年12月22日被广州市工商行政管理局花都分局依法吊销营业执照。
杨少梅主张其从1986年10月至2002年12月期间在广州市花都区珐琅厂工作。对此杨少梅提供了以下证据予以证明：
1、原花县琺瑯厂、广州市花都区珐琅厂的工商登记资料；
2、杨少梅等94人自己书写的声明，证实杨少梅等94人在职期间所认识的其他工友。
3、由广州市花都区珐琅厂确认的员工工龄确认表一份，证明该厂已经确认杨少梅的工作年限。
杨少梅于2014年8月8日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年8月18日出具逾期未受理的《证明》，杨少梅遂向原审法院提起本案诉讼。
杨少梅在原审中诉称：我自1986年10月至2002年12月在广州市花都区珐琅厂处工作，工作岗位是卡丝，期间有签订劳动合同，广州市花都区珐琅厂也没有为我购买过社保。为补办社会保险的需要，特请求贵院根据事实确认上述工作年限，明确杨少梅工龄。杨少梅自愿承担补缴社会保险费所需费用及本案诉讼费用。据此，请求法院判令：一、确认杨少梅于1986年10月至2002年12月期间在广州市花都区珐琅厂工作。二、本案诉讼费用杨少梅承担。
广州市花都区珐琅厂在原审中辩称：确认杨少梅起诉诉称在我单位的工龄。
原审法院认为：首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故杨少梅诉请确认在广州市花都区珐琅厂的工龄已经超过诉讼时效；其次，杨少梅未提交在广州市花都区珐琅厂工作的原始档案资料，其主张确认在广州市花都区珐琅厂的工龄证据不足。综上，原审法院对杨少梅的诉讼请求不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：驳回杨少梅的全部诉讼请求。一审案件受理费10元由杨少梅负担。
判后，杨少梅不服，向本院提起上诉称：一、本案杨少梅的证据充分，应予以支持；二、原审中，广州市花都区珐琅厂并没有主动向法庭提出诉讼时效方面的抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条之规定，法院不应适用诉讼时效方面的规定驳回杨少梅的请求；三、杨少梅不能提供原始档案资料的原因是广州市花都区珐琅厂将原始档案资料烧毁，责任在该厂。故上诉请求：1、依法撤销原审判决，确认杨少梅1986年10月至2002年12月在广州市花都区珐琅厂工作；2、本案一、二审的诉讼费用由杨少梅负担。
广州市花都区珐琅厂辩称：同意杨少梅的上诉请求。
本院二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为：劳动争议仲裁时效是指当事人在劳动争议案件中，为保护其合法权益，必须于法定期限内向仲裁机构提出申请，否则将丧失仲裁申请权利的一种时效制度。杨少梅在本案的诉讼请求确实超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年的仲裁时效。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人杨少梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
代理审判员 乔 营
代理审判员 陈 静
二〇一五年三月十六日
书 记 员 谢汝华
廖利旋
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1199号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人高某某，女，1991年1月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省，住本市静安区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)1324号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月14日0时55分许，被告人高某某酒后驾驶牌照为皖BGXX**的小型轿车一辆行驶至本市静安区共和新路进广中路北约100米处时被交警拦下例行检查，经用呼出气体酒精含量检测仪检测，高某某呼出气体中的乙醇含量为197mg/100ml。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，高某某血液中的乙醇含量为184.7mg/100ml，已超过国家规定的醉酒驾驶机动车标准。
被告人高某某到案后如实供述了醉酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某某的证言笔录，乙醇含量测试结果单、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，涉案车辆信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，查获经过、公安交通管理行政处罚决定书及相关照片，上海市罚没款统一收据，被告人高某某的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人高某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
高某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一七年十月二十四日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0321刑初260号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人王某某，男，1960年3月4日出生于辽宁省台安县新开河镇，汉族，初中文化，农民，住辽宁省台安县，户籍所在地台安县。因涉嫌犯有交通肇事罪，于2016年2月29日被台安县公安局取保候审。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院检察员孔玉红、代理检察员齐琳琳出庭支持公诉，被告人李殿刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院指控，2016年1月8日18时50分，被告人王某某酒后驾驶辽CT46**长安牌轿车沿金丁线由西向东行驶至25公里加350米处时，将同方向公路右侧推行两轮摩托车的张某某撞伤，致张某某右顶部形成5*1cm裂创、右额部形成4*1.5cm搓擦伤，右6至10肋骨粉碎骨折，左手散在擦皮伤，当场死亡。肇事后，被告人王某某驾车逃离现场。经台安县公安局交警大队认定，被告人王某某负此次事故的全部责任。经台安县公安局刑事技术检验，张某某系交通肇事致失血性休克死亡。2016年2月3日，被告人王某某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即受案登记表，户籍证明，证实材料，驾驶证信息，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书，谅解书，呼出气体酒精含量检测结果，当事人血样提取登记表，急救中心出诊累计表、公安机关接出警登记表，照片，王某某涉嫌交通肇事案说明，对王某某涉嫌交通肇事案的补充说明，说明三份，证人张某某、常某、徐某某的证言，被告人王某某的供述与辩解，检验报告，接触部位勘验书，刑事技术尸体检验书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，事故现场监控录像光盘1张，案件来源及到案经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2016年1月8日18时50分，被告人王某某酒后驾驶辽CT46**长安牌轿车沿金丁线由西向东行驶至25公里加350米处时，将同方向公路右侧推行两轮摩托车的张某某撞伤，致张某某右顶部形成5*1cm裂创、右额部形成4*1.5cm搓擦伤，右6至10肋骨粉碎骨折，左手散在擦皮伤，当场死亡。肇事后，被告人王某某驾车逃离现场。经台安县公安局交警大队认定，被告人王某某负此次事故的全部责任。经台安县公安局刑事技术检验，张某某系交通肇事致失血性休克死亡。2016年2月3日，被告人王某某被公安机关传唤到案。
案发后，被告人王某某与被害人张某某家属达成交通事故赔偿协议，被告人王某某赔偿被害人丧葬费25000元外，再一次性赔偿被害人家属各项经济损失人民币245000元，被害方家属不再追究被告人王某某任何责任，并对其行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍证明，证实材料，驾驶证信息，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书，谅解书，呼出气体酒精含量检测结果，当事人血样提取登记表，急救中心出诊累计表、公安机关接出警登记表，照片，王某某涉嫌交通肇事案说明，对王某某涉嫌交通肇事案的补充说明，说明三份，证人张某某、常某、徐某某的证言，被告人王某某的供述与辩解，检验报告，接触部位勘验书，刑事技术尸体检验书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，事故现场监控录像光盘1张，案件来源及到案经过等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，且已履行赔偿受害人家属经济损失的义务，取得受害人家属谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 刘 印
人民陪审员 白明洪
人民陪审员 张 赛
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 君
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第603号
原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。
法定代表人许浩洪。
委托代理人王美美、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、实习律师。
被告吴洪卫，男，苗族。
委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
本院于2014年5月22日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告吴洪卫劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王美美、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金20000元。
2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金17876元。
3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金17876元。
4.入职时间：2010年2月。
5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为4469元。
6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协�，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。
7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除与原告的劳动关系。被告同意按照4个月计算经济补偿金。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复�人员名单。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3的真实性不予确认。对证据4有异议，该证据由原告单方制作，没有原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件。
（二）被告没有提供证据。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
原告是否应向被告支付经济补偿金。《》第规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《》第关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第规定解除劳动合同的；……”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为4469元，被告于2010年2月入职，于2014年3月要求解除劳动关系，被告在原告处工作年限为满4年不满4年6个月，现被告同意按照4个月计算其经济补偿金，故原告应支付经济补偿金17876元（4469元×4个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金17876元予被告吴洪卫。
二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业�装有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 姚淑玲
二〇一四年七月十六日
书记员 胡方平
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3122民初第46号
原告向某甲，女。
被告杨某某，男。
原告向某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员张竹林适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告向某甲，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某甲诉称，原、被告于2010年经人介绍相识、恋爱，2011年双方在泸溪县民政局办理结婚登记手续，婚后生育女儿杨馨，现五岁。由于被告重男轻女，经常无故找原告吵架，多次提出离婚。原告迫于无奈，于2014年2月外出务工。现双方分居已达两年，分居期间被告对原告冷漠，致使双方感情完全破裂。故请求离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费。
被告杨某某在法庭上辩称，被告经原告的表姐介绍与原告相识、恋爱，婚后夫妻感情较好。后因家庭琐事发生矛盾，原告外出务工，未支付小孩生活费，小孩由被告一人抚养，原告未尽到做母亲的责任。被告要求原告回家，原告不愿并拒绝接听被告的电话，并非被告对原告不闻不问。现女儿年幼，为不影响女儿的成长，不同意离婚。
本院经审理查明，2010年2月，原、被告经原告的表姐介绍建立恋爱关系，恋爱期间双方感情较好。同年12月按当地习俗举办婚礼，后同居生活，2011年2月14日生育一女杨馨。2011年12月19日在泸溪县民政局补办结婚登记手续，婚后感情一般。由于原、被告无固定经济来源，原告向被告的母亲借10000元钱外出学习化妆。原告学成后，回家经营一家化装店，但效益不佳。原、被告因家庭开支、生活琐事发生争吵。原告于2014年初外出务工，春节回家探望小孩。原告认为被告重男轻女才导致夫妻间矛盾的产生，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，诉至本院。
上述事实有原、被告的陈述，结婚登记资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系他人介绍恋爱，但双方经过一定时间的了解，且同居生活了一年之久，双方才办理结婚登记手续，婚姻基础较好，婚后感情尚可。因原告对被告及家人的误解，使原、被告间产生隔阂，只要原、被告相互多沟通，矛盾是可以化解的。原告以夫妻分居二年为由请求离婚，原告向本院提交的证据不足以佐证其主张。对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告向某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告向某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 张竹林
二〇一六年四月十三日
代理书记员 刘 泽
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1114号
原告：刘某，男，汉族，1968年4月30日出生，住四川省仪陇县日兴镇油坊滩村*组**号附*号。身份证号码：5129271968********。
委托代理人：孙国才，仪陇县日兴法律服务所法律工作者。
被告：米某某，女，汉族，1967年9月6日出生，住四川省仪陇县日兴镇油坊滩村*组**号附*号。身份证号码：5129271967********。
原告刘某诉被告米某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员王敏适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人孙国才到庭参加了诉讼，被告米某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1986年在父母的包办下与被告相识订婚，于1989年2月2日与被告违心办理了结婚登记手续。婚后凑合度日生活中先后生育了两个子女。长子刘东升，现年25岁，长女刘洁，现年21岁，两个孩子均在外务工。由于原，被告系父母包办婚姻，婚后感情一直不好，常因家庭琐事、经济开支、性格不合、没有共同语言等发生争执、吵闹、打架斗殴等纠纷和矛盾，被告根本不尊重夫妻感情，不关心原告的身心健康，生活疾苦，现双方夫妻感情已破裂，故诉至法院请求判令双方离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告结婚后于1990年8月5日生育一子刘东升，于1994年6月15日生育一女刘洁。
认定上述事实，有原告刘某提交的原、被告及家庭成员身份信息证明在案佐证，本院足以认定。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。双方只要相互理解包容是能和好如初的，原、被告结婚二十余年，并生育有两个子女，可见原被告有一定的夫妻感情的。且原告刘某也未提交证据证明其夫妻感情已彻底破裂无和好可能，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由应有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原告刘某的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 王 敏
二〇一六年五月四日
书 记 员 肖云宏
”
湖北省团风县人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂团风刑初字第00007号<\\\/div>
公诉机关团风县人民检察院。<\\\/div>
被告人官某某。2014年10月15日因本案被行政拘留，同月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。2015年2月14日被取保候审，现住其家中。<\\\/div>
辩护人王小平，湖北鄂东律师事务所律师。<\\\/div>
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人官某某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。团风县人民检察院检察员易思芸，被告人官某某及其辩护人王小平到庭参加诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
公诉机关指控，2014年10月15日5时50分许，被告人官某某驾驶无号牌两轮摩托车由团风向黄州方向行驶。路过团风大道迎春酒店门口路段时，将横过马路的环卫工人戴某某撞倒，造成戴某某经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人的死因系腹腔重要脏器破裂引起急性失血性休克。交警部门认定被告人官某某承担事故的主要责任。被告人官某某的行为构成交通肇事罪，适用刑法第133条之规定处罚。<\\\/div>
被告人官某某及其辩护人对起诉书指控的罪名和事实均无异议，表示自己案发后抢救伤者并委托他人拨打报警电话和“120”急救电话，现愿意赔偿被害人亲属经济损失，请求法庭对其从轻处罚。<\\\/div>
经审理查明：2014年10月15日早上，被告人官某某驾驶无号牌两轮摩托车由团风向黄州方向行驶。5时50分许，当该车行驶至团风大道迎春酒店门口路段时，将横过马路的被害人戴某某撞倒，造成戴某某经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人的死因系腹腔重要脏器破裂引起急性失血性休克。交警部门认定被告人官某某承担事故的主要责任。案发后，被告人官某某委托他人拨打了报警电话和“120”急救电话，并随救护车将被害人送往医院抢救。归案后，如实供述犯罪事实。<\\\/div>
同时查明，本案在审理过程中，被害人亲属向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人官某某及其亲属与被害人亲属就民事赔偿达成和解协议，并按协议内容履行完毕，被害人亲属出具书面谅解书，请求对被告人从轻处罚。<\\\/div>
上述事实，被告人官某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、霍某某的证言材料；鉴定意见书、交通事故认定书；现场勘查笔录、事故图、照片、到案经过；和解协议书、收款收据、谅解书等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人官某某违反交通运输管理法规，驾驶无号牌车辆发生致一人死亡的交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人官某某于案发后主动报案，到案后如实供述犯罪事实，其行为属自首，依法可从轻或者减轻处罚。且归案后认罪、悔罪，就民事赔偿与被害人亲属达成协议，取得被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。本院为了打击刑事犯罪，维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人官某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。<\\\/div>
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2015年2月14日止。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。<\\\/div>
审 判 长 程晓华
审 判 员 万国正
人民陪审员 付星明
二〇一五年三月十二日
书 记 员 汪甜”
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂团风刑初字第00007号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人官执清，男，1955年2月16日出生，汉族，湖北省团风县人，小学文化程度，无业，住团风县。2014年10月15日因本案被行政拘留，同月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。2015年2月14日被取保候审，现住。
辩护人王小平，湖北鄂东律师事务所律师，执业证号：14211200610835710。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人官执清犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。团风县人民检察院检察员易思芸，被告人官执清及其辩护人王小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月15日5时50分许，被告人官执清驾驶无号牌两轮摩托车由团风向黄州方向行驶。路过团风大道迎春酒店门口路段时，将横过马路的环卫工人戴某撞倒，造成戴某经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人的死因系腹腔重要脏器破裂引起急性失血性休克。交警部门认定被告人官执清承担事故的主要责任。被告人官执清的行为构成交通肇事罪，适用刑法第133条之规定处罚。
被告人官执清及其辩护人对起诉书指控的罪名和事实均无异议，表示自己案发后抢救伤者并委托他人拨打报警电话和“120”急救电话，现愿意赔偿被害人亲属经济损失，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年10月15日早上，被告人官执清驾驶无号牌两轮摩托车由团风向黄州方向行驶。5时50分许，当该车行驶至团风大道迎春酒店门口路段时，将横过马路的被害人戴某（男，60岁，环卫工人，团风县团风镇人）撞倒，造成戴某经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人的死因系腹腔重要脏器破裂引起急性失血性休克。交警部门认定被告人官执清承担事故的主要责任。案发后，被告人官执清委托他人拨打了报警电话和“120”急救电话，并随救护车将被害人送往医院抢救。归案后，如实供述犯罪事实。
同时查明，本案在审理过程中，被害人亲属向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人官执清及其亲属与被害人亲属就民事赔偿达成和解协议，并按协议内容履行完毕，被害人亲属出具书面谅解书，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人官执清在法庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、霍某的证言材料；鉴定意见书、交通事故认定书；现场勘查笔录、事故图、照片、到案经过；和解协议书、收款收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官执清违反交通运输管理法规，驾驶无号牌车辆发生致一人死亡的交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人官执清于案发后主动报案，到案后如实供述犯罪事实，其行为属自首，依法可从轻或者减轻处罚。且归案后认罪、悔罪，就民事赔偿与被害人亲属达成协议，取得被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。本院为了打击刑事犯罪，维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人官执清犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2015年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程晓华
审 判 员 万国正
人民陪审员 付星明
二〇一五年三月十二日
书 记 员 汪 甜
”湖北省团风县人民法院刑事判决书（2015）鄂团风刑初字第00007号公诉机关团风县人民检察院。被告人官某某。2014年10月15日因本案被行政拘留，同月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。2015年2月14日被取保候审，现住其家中。辩护人王小平，湖北鄂东律师事务所律师。团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人官某某犯交通肇事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。团风县人民检察院检察员易思芸，被告人官某某及其辩护人王小平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月15日5时50分许，被告人官某某驾驶无号牌两轮摩托车由团风向黄州方向行驶。路过团风大道迎春酒店门口路段时，将横过马路的环卫工人戴某某撞倒，造成戴某某经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人的死因系腹腔重要脏器破裂引起急性失血性休克。交警部门认定被告人官某某承担事故的主要责任。被告人官某某的行为构成交通肇事罪，适用刑法第133条之规定处罚。被告人官某某及其辩护人对起诉书指控的罪名和事实均无异议，表示自己案发后抢救伤者并委托他人拨打报警电话和“120”急救电话，现愿意赔偿被害人亲属经济损失，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2014年10月15日早上，被告人官某某驾驶无号牌两轮摩托车由团风向黄州方向行驶。5时50分许，当该车行驶至团风大道迎春酒店门口路段时，将横过马路的被害人戴某某撞倒，造成戴某某经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人的死因系腹腔重要脏器破裂引起急性失血性休克。交警部门认定被告人官某某承担事故的主要责任。案发后，被告人官某某委托他人拨打了报警电话和“120”急救电话，并随救护车将被害人送往医院抢救。归案后，如实供述犯罪事实。同时查明，本案在审理过程中，被害人亲属向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人官某某及其亲属与被害人亲属就民事赔偿达成和解协议，并按协议内容履行完毕，被害人亲属出具书面谅解书，请求对被告人从轻处罚。上述事实，被告人官某某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、霍某某的证言材料；鉴定意见书、交通事故认定书；现场勘查笔录、事故图、照片、到案经过；和解协议书、收款收据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人官某某违反交通运输管理法规，驾驶无号牌车辆发生致一人死亡的交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人官某某于案发后主动报案，到案后如实供述犯罪事实，其行为属自首，依法可从轻或者减轻处罚。且归案后认罪、悔罪，就民事赔偿与被害人亲属达成协议，取得被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。本院为了打击刑事犯罪，维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人官某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2015年2月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程晓华审 判 员  万国正人民陪审员  付星明二〇一五年三月十二日书 记 员  汪甜”
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1665号
申请执行人蔡凤玉。
被执行人蔡松林。
被执行人潘爱玉。
申请执行人蔡凤玉与被执行人蔡松林、潘爱玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4520号民事判决书，已于2016年1月21日发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人蔡松林、潘爱玉偿还申请执行人蔡凤玉借款本金620000元及利息，本案于2016年3月14日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年4月6日，本院向两被执行人送达执行通知书，责令两被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但两被执行�未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年3月22日向瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市安阳街道瓦窑村西雅路7幢3单元501室房屋（权证号：000747**）和坐落于瑞安市玉海街道虹桥路三期B组团皇都大厦11F室房屋（权证号：000990**）登记在被执行人蔡松林名下，该二处房屋均在深圳发展银行温州支行贷款抵押，且另案查封。另查明，坐落于瑞安市莘塍街道丁宅路二巷房屋（产权证为00255831、00255828）由被执行人蔡松林转让李银连，2015年6月17日本院作出的（2015）温瑞民初字第499号民事判决书，撤销被执行人蔡松林将上述房屋转让给第三人李银连行为，目前该屋已移送拍卖中。被执行人潘爱玉名下无房屋登记信息。2016年3月22日至3月23日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，两被执行人名下均仅有小额存款，无执行价值。2016年3月18日，本院向浙江省公安厅查询，浙C×××××长安牌汽车登记在被执行人蔡松林名下；被执行人潘爱玉名下无车辆登记信息。2016年3月18日，本院向浙江省公安厅查询，被执行人蔡松林名下有护照信息（证号：E61744608），被执行人潘爱玉名下无护照及出入境信息。
本院依法查封了被执行人蔡松林名下的上述房屋（权证号：00074757和00099057）和车辆（浙C×××××长安牌汽车）。另外，被执行人在瑞安市松平机械厂享有25%股权。
因被执行人未履行判决义务，本院已将两被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。关于被执行人蔡松林名下的上述房屋（权证号：00074757和00099057），因已设定贷款抵押，申请执行人不要求处置。关于被执行人蔡松林名下的车辆（�C×××××长安牌汽车），因无执行价值，申请执行人不要求查控和拍卖。关于被执行人蔡松林在瑞安市松平机械厂享有的股权，因该厂厂房已拍卖，企业已歇业，无财产可供执行，申请执行人不要求查控和处置。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2016年5月23日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有终结执行申请报告，执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，（2014）温瑞执民字第1017号执行裁定书等证据在案佐证。
本院认为，目前两被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1665号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年五月二十三日
（代）书记员 张仲浩
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初236号
原告董某，男.
原告董某甲，男.
原告谈某，男.
原告董某乙，男.
原告董某丙，男.
原告董某丁，男.
原告董某戊，男。
原告董某己，男。
原告冯某，女。
原告董某庚，男。
原告董某辛，男。
原告董某壬，男。
原告董某癸，男。
原告董某一，男。
原告董某二，男。
原告董某三，男。
原告董某四，男。
原告董某五，男。
原告谈某甲，男。
原告刘某，女。
原告董某六，男。
原告董某七，男。
原告董某八，男。
原告董某九，男。
原告董某十，男。
原告董某十一，男。
原告董某十二，男。
原告董某十三，男。
二十八名原告推选诉讼代表人董某十、董某十三、董某戊。
三诉讼代表人共同委托代理人王定胜，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告阳新县某石材有限公司。
法定代表人梁某，总经理。
委托代理人成诚，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告董某、董某甲、谈某、董某乙、董某丙、董某丁、董某戊、董某己、冯某、董某庚、董某辛、董某壬、董某癸、董某一、董某二、董某三、董某四、董某五、谈某甲、刘某、董某六、董某七、董某八、董某九、董某十、董某十一、董某十二、董某十三（以下简称“原告董某等二十八人”）诉被告阳新县某石材有限公司（以下简称“某公司”）侵权纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员邢晓锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某等二十八人的诉讼代表人董某十、董某十三、董某戊共同委托代理人王定胜，被告某公司的委托代理人成诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某等二十八人诉称，自2011年来，被告某公司在石头山上开采石料和石子，长年累月的毁坏堆积，致使原告二十八人所承包的赵家湾良田四十余亩被毁或无法耕种，致使二十八名原告村民的利益受到巨大损失，作为企业依法经营，合法创造企业和社会价值是企业和公民的应尽的责任和义务，而被告某公司却置二十八名原告村民和国家保护基本农田的法律法规于不顾，属于侵权行为，理应受到法律的制裁和承担民事责任。为维护二十八名原告村民的合法权益，特起诉至法院，要求判令被告立即停止侵权、恢复原状，并承担本案诉讼费用。
被告某公司辩称，原告诉称与事实不符，被告并未伤害原告村民土地，并未构成侵权，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2004年7月12日，被告某公司经注册成立，经营建筑石料用石灰岩开采、加工和销售等，其公司厂址位于阳新县富池镇郝矶村朱董组，厂址下方为该组下董自然湾村民（即本案二十八名原告）承包的土地。在该公司经营期间，因被告公司需租用土地作蓄水池等，原、被告于2014年7月13日签订了一份土地租用合同，约定原告将其所承包的田地6亩、藕田水塘20亩租赁给被告使用，租期5年，租金为18万元。同时约定被告不得在该土地上堆放石材不得改变原状等。后因双方均未履行该合同，被告只于2014年12月31日向原告村民代表支付了部分土地补偿费2万元（补偿理由为被告修路排水沟沟渠占有原告田地并影响耕种），之后因双方就土地被石材堆放占用补偿费用问题协商未果，遂引起纠纷。2016年1月15日，原告董某等二十八人起诉至法院，要求判令被告立即停止侵权、恢复原状，并承担本案诉讼费用。
另查明，原告董某等二十八人拥有的土地承包经营权证上承包土地面积合计为42.16亩，在本案诉讼前，阳新县富池镇郝矶村朱董组下董湾（即原告董某等二十八人所在自然湾）作为原告曾提起侵权纠纷起诉被告某公司（该案原告以诉讼主体不适格错误为由撤诉），该案审理期间，经阳新县富池镇郝矶村朱董组下董湾申请并经被告某公司协商一致，通过本院司法技术科委托湖北正德勘测设计有限公司对阳新县富池镇郝矶村朱董组下董湾进行实地测量，经测量得出该村朱董组下董自然湾（即原告董某等二十八人所在承包土地）总面积为29，746平方米（44.619亩），其中部分田地被砂石覆盖面积为2，125平方米（3.1893亩），并可以确认该田地地势上方只有一家采石企业即被告某公司，且采石作业造成地表砂石堆积和空气覆盖较重的粉尘污染空气。
以上事实，有身份证复印件、诉讼代表人推荐书、土地承包经营权证、企业注册信息、土地租用合同、补偿款领条、湖北正德勘测设计有限公司出具的测量结果报告、测量费用发票、本院（2015）鄂阳新民一初字第00222号民事裁定书、当事人陈述、庭审笔录等证据证实。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，故依法应认定原告二十八人依照土地承包经营证书依法享有涉案土地的土地承包经营权。因法律规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险；造成不动产或动产毁损，权利人可以请求修理、重作、更换、或者恢复原状。”虽原告所在自然湾与被告曾签订土地租用合同，但合同未实际履行，应视为被告并无土地租用权，故对被告在原告承包的土地上堆放砂石并导致土地无法耕种用途的行为认定为损坏原告二十八人所有村民的不动产物权。故对原告二十八人要求被告立即恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。对被告某公司提出的被告并未伤害原告村民土地，并未构成侵权，请求依法驳回原告诉讼请求的辩解，因与事实不符且未提供相关证据证实，故对其辩解，本院不予采纳。因双方认可的测量面积报告已测绘出侵权毁损的实际面积，因此恢复原状应以该实际面积为准。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳新县某石材有限公司在本判决书生效后五日内对原告董某、董某甲、谈某、董某乙、董某丙、董某丁、董某戊、董某己、冯某、董某庚、董某辛、董某壬、董某癸、董某一、董某二、董某三、董某四、董某五、谈某甲、刘某、董某六、董某七、董某八、董某九、董某十、董某十一、董某十二、董某十三所承包经营土地中砂石堆积的土地（面积为2，125平方米即3.1893亩）恢复原状；
二、驳回原告董某、董某甲、谈某、董某乙、董某丙、董某丁、董某戊、董某己、冯某、董某庚、董某辛、董某壬、董某癸、董某一、董某二、董某三、董某四、董某五、谈某甲、刘某、董某六、董某七、董某八、董某九、董某十、董某十一、董某十二、董某十三其他的诉讼请求。
案件受理费1，000元减半收取500元，测绘费用6，500元，由被告阳新县某石材有限公司负担4，500元，原告二十八人负担2，500元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，000元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邢晓锋
二〇一六年三月十四日
书记员 魏敏敏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初07926号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托诉讼代理人：温少洁，该银行职员。
委托诉讼代理人：孔祥芳，该银行职员。
被告:徐兵兵。
被告:林昌兵。
被告:李其键。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告徐兵兵、林昌兵、李其键金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐兵兵偿还原告借款本金99995.45元及其逾期利息（自2016年6月21日起至判决确定的履行之日止，按月利率13.06875‰计算）；2.判令被告林昌兵、李其键对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月10日，被告徐兵兵、林昌兵与原告签订合同号为8611120150051540号《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年6月10日起至2017年6月9日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮105%确定。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告林昌兵对该借款承担连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满日后两年止。2015年6月12日，原告向被告徐兵兵发放了借款10万元，借款期限自2015年6月12日起至2016年6月9日止，借款利率为月利率8.7125‰。借款后，被告除偿付利息至2016年6月20日外，又于2016年6月11日、2016年6月21日分别偿还本金0.29元、4.26元，现尚欠借款本金99995.45元及自2016年6月21日起的逾期利息。
2015年6月10日，被告李其键与原告签订一份《保证合同》，合同约定：李其键为徐兵兵与原告签订的合同号为8611120150051540号《个人循环保证借款合同》项下的借款提供连带责任保证；保证期间为债务履行期限届满日后两年止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、徐兵兵于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金99995.45元及其逾期利息（自2016年6月21日起至判决确定的履行之日止，按月利率13.06875‰计算）；
二、林昌兵、李其键对上述款项承担连带保证责任，林昌兵、李其键在承担连带保证责任后，有权向徐兵兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2373元，减半收取1186.5元，由徐兵兵、林昌兵、李其键共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2373元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 李绍炬
二〇一六年十月九日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑终58号
原公诉机关江油市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，生于1977年5月19日，羌族，四川省平武县人，初中文化，居民。2015年5月7日因犯盗窃罪被平武县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，2015年9月24日刑满释放。因本案于2015年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
原审被告人马某，男，生于1975年10月12日，回族，四川省平武县人，大专文化，居民。因本案于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
江油市人民法院审理江油市人民检察院指控被告人马某、张某某犯盗窃罪一案，于2015年12月29日作出（2015）江油刑初字第541号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人马某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元；被告人张某某拘役三个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人张某某不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某某、原审被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人张某某、原审被告人马某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人张某某、原审被告人马某归案后认罪态度较好，主动赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。因此，上诉人张某某申请撤回上诉适当，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条，即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
江油市人民法院（2015）江油刑初字第541号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋明文
审判员 刘 蕾
审判员 代 艳
二〇一六年二月二十三日
书记员 甘 霖
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初2569号
原告：嘉峪关置地阳光房地产开发有限责任公司。住所地甘肃省嘉峪关市明珠街区德轩路***号。
法定代表人：黄必强，公司总经理。
委托诉讼代理人：彭艳，嘉峪关人合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于红，女，系嘉峪关置地阳光房地产开发有限责任公司办公室主任。
被告：孙振华。
原告嘉峪关置地阳光房地产开发有限责任公司与被告孙振华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉峪关置地阳光房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人彭艳、于红到庭参加诉讼，被告孙振华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉峪关置地阳光房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款2164256元及利息（自2014年11月26日起按银行同期贷款利率6%计算至本金清偿完毕时止）。2.被告承担本案诉讼费用、保全费用及其他费用。事实和理由：2014年2月19日，被告孙振华以购买商业门店为名，向原告借款共计2164256元，并出具书面借条一张，同时约定了还款期限。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告至今未予偿还该借款。
孙振华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对证据和事实，本院认定如下：1.对借款事实的认定。庭审中，原告提交借条原件1份、商品房买卖合同原件两份、中国银行转帐凭证原件1份、销售不动产统一发票原件2张、民事裁定书复印件1份，以证明被告孙振华向原告借款2164256元，双方采取被告支付机场南路1808号-35号、1808-43号商铺首付款357272元，而原告为其垫付剩余2164256元，而二商铺产权登记在被告名下的方式支付借款。对此部分证据及证明的事实，本院予以确认。2.对原告主张的利息的认定。本案中双方对于逾期付款利息没有进行约定。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）款规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张自2014年11月26日起按银行同期贷款利率6%计算至本金清偿完毕时止的利息，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告孙振华向原告借款共计2164256元，用于购买商业门店，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款2164256元的诉请，符合法律规定，证据确实充分，本院予以支持。要求被告承担承担自2014年11月26日起至付清欠款之日按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。综上，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款之规定，判决如下：
被告孙振华支付原告嘉峪关置地阳光房地产开发有限责任公司借款2164256元，并承担自2014年11月26日起至付清欠款之日按年利率6%计算的利息。于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24114元，保全费5000元，由被告孙振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 黄 洁
人民陪审员 郑桂花
人民陪审员 夏瑞香
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张海萍
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00263号
原告：门丽娜，女，1954年10月25日出生，汉族，无业。
被告：王传波，男，52岁，汉族，个体。
被告：营口三益机械制造有限公司，住所地大石桥市经济开发区新民街南路。
法定代表人：王传波，董事长。
原告门丽娜与被告王传波、被告营口三益机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告门丽娜诉称，被告王传波曾在2001年12月14日向原告借款100，000.00元，2001年11月20日借款67，000.00元，20002年4月4日向原告借款100，000.00元，2003年12月10日向原告借款20，000.00元，合计287，000.00元，现要求二被告立即给付借款及利息，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，本院在审理中，查明原告递交被告王传波分别于2001年12月14日、2001年11月22日、2002年4月4日、2003年12月10日、向原告借款100，000.00元、67，000.00元、100，000.00元、20，000.00元，合计287000元。现无法找到被告王传波，原告又不能提供被告王传波准确的送达地址，可认定被告不明确。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告门丽娜的起诉。
案件受理费5，600.00元（伍仟陆佰元，缓交2，800.00元，原告已交纳2，800.00元），减半收取2，800.00元（贰仟捌佰元），已交2，800.00元退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 冷显德
二〇一五年三月十二日
书记员 张 余
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00263号
原告蔡祖平。
被告吴仕洪。
被告王升凤。
以上被告的共同委托代理人成建国，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告蔡祖平与被告吴仕洪、王升凤土地承包经营权纠纷一案中，原告蔡祖平于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡祖平提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡祖平撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蔡祖平负担。
代理审判员 刘广曙
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈 玮