wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民一终字第648号
上诉人（原审被告）龙飞，女，1968年11月8日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人周勇，湖南天桥律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）罗慧兰，女，1971年9月11日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被上诉人（原审原告）房胜群，男，1968年7月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
两被上诉人共同委托代理人尹国义，湖南唯楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
上诉人龙飞与被上诉人罗慧兰、房胜群生命权纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2015）株天法民一初字第1456号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人龙飞及其委托代理人周勇，被上诉人罗慧兰、房胜群及其委托代理人尹国义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告罗慧兰系死者房小楷的母亲，原告房胜群系死者房小楷的父亲。二原告与被告龙飞系邻居关系。原告罗慧兰经常带着几个月大的房小楷去被告家打牌。每场牌局中，被告会抽取200元或300元的费用（一般晚上抽取200元，白天抽取300元），在白天抽取的300元费用中包含了给牌友安排的晚餐。打牌过程中，被告常会帮原告罗慧兰照顾房小楷。2015年5月6日，原告罗慧兰在确定有牌局的情况下，将房小楷先交给被告龙飞，自己先回家吃完午饭去被告家打牌。其中，因房小楷吵闹，被告龙飞将房小楷交还原告罗慧兰自己照看，自己带另一牌友的小孩下楼买东西。原告罗慧兰边打牌边照看房小楷，哄其睡着后将房小楷放到被告龙飞卧室睡觉，继续打牌。被告龙飞买东西回来后，进卧室看了一下房小楷的状况，见一直睡觉，告诉罗慧兰“没事”。至下午六点钟左右，牌局散场。被告龙飞按例叫各牌友吃晚餐。原告罗慧兰因房小楷未睡醒，提出要被告给自己带饭回来吃，被告觉得小孩平时该时段一般不会醒，对罗慧兰说“没事，一起去吃饭吧”。罗慧兰看小孩处于熟睡中，就将小孩单独放在龙飞家卧室睡觉，自己跟随被告及其他牌友去外面吃饭。七点多吃完饭，被告龙飞因要接人没有立即回家。罗慧兰拿着被告的钥匙回到被告家中，发现房小楷已经死亡。二原告认为，房小楷系在被告家中死亡，且被告在家中开设麻将馆从事经营性活动，对房小楷的死亡存在过错，遂发生本案纠纷。
原审法院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案争议焦点为二原告因房小楷的死亡造成的损失为多少？被告对房小楷的死亡有无过错，是否需承担赔偿责任？关于二原告因房小楷死亡造成的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合2014／2015年度湖南省人身损害赔偿标准，做如下确定：1、死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算为531400元（26570元／年×20年）；2、丧葬费按上一年度湖南省职工月平均工资标准，计算六个月的工资额，为21948元（3658元／月×6个月）；3、精神损害抚慰金，原审酌情认定为40000元。综上，二原告的损失总额为593348元。关于本案的责任划分。二原告系房小楷的父母，对其具有法定的监管保护义务和职责。原告罗慧兰经常带着几个月大的房小楷去打牌，在出事当天，原告罗慧兰因打牌将小孩一直放置被告卧室，而没有细心照看，且据原告罗慧兰自己所述，小孩生前存在肌张力偏高的问题，翻身较其他小孩更加困难，因此原告罗慧兰更应在小孩睡觉时多细心照料。但是当天牌局散场后，罗慧兰将小孩一人留在被告家里达一个多小时，自己独自跟随牌友出去吃饭。原审认为，原告罗慧兰没有充分尽到监管照顾小孩的职责和义务，应负绝大部分的责任。被告龙飞通过“抽单”的形式向原告及其他牌友收取费用，系一种盈利性经营行为，根据录音证据，被告承认原告罗慧兰到其家里打牌时，常常帮原告照看小孩。事发当天，首先也是由被告帮忙照看小孩，虽然牌局结束后，原告罗慧兰完全可以自己照看小孩，但在罗慧兰要求被告带饭回来吃的时候，被告建议罗慧兰将小孩放在其卧室一起出去吃饭。原审认为，被告从事的是盈利性经营活动，原告罗慧兰经常带着小孩来家里打牌，其不应为原告罗慧兰提供照顾小孩的帮助，事发当天牌局结束后，被告不应建议原告罗慧兰一个人单独出去吃饭，即使原告罗慧兰自己本来就有将小孩放被告卧室单独出去吃饭的意思，被告也应劝说其将小孩抱走或是留下照看小孩，故被告应对损失承担一定的赔偿责任。综上，考虑到被告对房小楷并没有任何的直接侵权行为，在本案事故中也只有轻微的过错，原审酌情认定被告对本案损失承担15%的赔偿责任，即赔偿额为89002.2元。
综上所述，本案经调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决如下：一、被告龙飞于本判决生效后十五日内向原告罗慧兰、房胜群赔偿因房小楷死亡造成的损失89002.2元；二、驳回原告罗慧兰、房胜群的其他诉讼请求。本案案件受理费8540元、减半收取4270元，由被告承担787元，原告罗慧兰、房胜群承担3483元。
宣判后，龙飞不服，向本院提起上诉认为：1、原审认定事实错误，上诉人在家中与人打牌系邻里之间的娱乐活动，并非经营性活动；2、上诉人自始至终未建议被上诉人罗慧兰将小孩放在上诉人卧室外出吃饭；3、原审法院没有对上诉人的行为是否与被上诉人小孩的死亡存在因果关系进行审查。上诉请求：1、请求撤销原审判决，改判上诉人对被上诉人因房小楷死亡不承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人罗慧兰、房胜群辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方均未向法庭提交证据。
对一审采信的证据和查明的事实，二审予以确认。
本院认为，本案系生命权纠纷。二审争议焦点：上诉人龙飞是否对被上诉人之子房小楷的死亡承担赔偿责任。
被上诉人罗慧兰作为房小楷的监护人，其亲自将小孩放在上诉人卧室睡觉，且知晓小孩存在肌张力偏高的问题，翻身较其他小孩更加困难，其应当认识到将小孩单独留在房间的危险性，但其对此缺乏应有的注意意识，导致事故发生，故自身应当承担主要责任。上诉人龙飞允许被上诉人罗慧兰带其小孩房小楷在家打牌，并允许被上诉人将小孩单独放在上诉人卧室睡觉，牌局结束后上诉人与被上诉人均外出吃饭，上诉人未尽注意义务，故对被上诉人之子房小楷的死亡承担一定赔偿责任。一审酌情由上诉人承担15%的赔偿责任合理，本院予以确认。上诉人上诉称不承担赔偿责任的理由不成立，本院不予采信。
综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确、程序合法、处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2025元，由上诉人龙飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾海燕
代理审判员 姜胜强
代理审判员 易湘辉
二〇一六年二月十九日
书 记 员 谭 婧
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执552号
申请执行人:郑素华，男，1968年10月15日出生，住开化县。
被执行人:余学根，男，1963年9月10日出生，住开化县。
申请执行人郑素华与被执行人余学根民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2014）衢开马商初字第106号民事调解书已经发生法律效力。2016年4月13日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人现暂无能力履行债务。截止2016年6月1日被执行人尚欠申请执行人借款本金70000元及利息，案件诉讼费775元，执行费800元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执552号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 黄慧民
审 判 员 余忠林
二〇一六年六月一日
代书记员 吾 倩
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执1420号
被执行人伍正光，男，1986年2月28日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
被执行人陈金，男，1987年6月2日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤藤县。
对伍正光、陈金执行缴交刑事罚金一案,本院作出的(2016)桂0422刑初153号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人伍正光、陈金没有履行生效法律文书确定的缴交刑事罚金的义务，本院于2016年11月9日立案执行，执行标的为4400元，案件执行费50元。
在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行本院作出的(2016)桂0422刑初153号刑事判决书判处缴交罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，本院重新立案执行，恢复本院(2016)桂0422刑初153号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖海云
审判员 黄深功
审判员 蒙德彪
二〇一六年十一月二十五日
银行存款，
书记员 李金泽
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第745号
原告曾某娟，女，汉族，四川省渠县人。
委托代某人肖延权，四川智合律师事务所律师。
被告万某，男，汉族，四川省渠县人。
本院在审某原告曾某娟诉被告万某离婚纠纷一案中，原、被告已在渠县民政局协议离婚，故原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某娟申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某娟撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 李育红
二〇一四年三月十八日
书记员 魏家全
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4986号
罪犯陈起渭，男，1957年8月28日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省连江县人民法院于2008年9月9日作出（2008）连刑初字第199号刑事判决，以被告人陈起渭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年。追缴被告人的非法所得人民币2300元予以没收，上缴国库。宣判后，因被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2008年11月26日作出（2008）榕刑终字第1029号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2012年3月9日作出（2012）榕刑执字第2357号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福清监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈起渭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013、2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈起渭在前次减刑时，已缴纳人民币5000元。本次缴纳非法所得人民币2300元。
本院认为，罪犯陈起渭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈起渭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈起渭减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈起渭减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳非法所得人民币2300元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年3月28日起至2015年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年七月八日
书记员 刘 超
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第788号
申请执行人山东河口农村商业银行股份有限公司，驻河口区黄河路21号。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人宋秀红，女，汉族，山东省东营市垦利县。
被执行人朱希泉，男，汉族，山东省东营市垦利县。
被执行人王云光，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人陈振峰，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人李培忠，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
上列当事人因金融借款合同纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2015）河商初字第235号民事判决书，于2015年11月7日向上列被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2015）河商初字第235号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一六年十月十四日
书记员 郭志军
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第788号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。被执行人狄某，男，1985年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人翟某，女，1987年出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2015）河计育征A8－015号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律�力。审判长  孙晓声审判员  张树梧审判员  张富荣二〇一五年十月二十日书记员  任建河
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更400号
罪犯曾中，男，1974年11月25日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2013年3月27日作出（2013）萍刑二初字第1号刑事判决，认定曾中犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产三十万元。上诉后，江西省高级人民法院于2013年8月19日作出（2013）赣刑二终字第33号刑事判决，认定曾中犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三十万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣09刑更221号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2012年2月23日起至2026年3月22日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾中能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得监狱老计分月考核表扬7次、新计分月考核表扬2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯曾中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾中减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2012年2月23日起至2025年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年四月二十八日
书记员 易 丹
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初1275号
原告：张正祥，男，1970年2月5日出生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韩晨，江苏岸庆律师事务所律师。
被告:李欢欢，男，1991年2月21日出生，住淮安市淮阴区。
原告张正祥与被告李欢欢保证合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理，由审判员李继先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正祥及其委托诉讼代理人韩晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付124000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年11月19日，案外人张某某向原告借款，并出具借条，载明借款124000元，未约定利息，被告作为保证人在借条上签字。2017年12月，原告与张某某失联。原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李欢欢未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月19日，张某某向原告出具借条一张，载明：今借到张正祥人民币壹拾贰万肆整，被告李欢欢在该借条下方担保人处签名。后原告通过银行转账向张某某支付100000元。庭审中，原告陈述该100000元借款当时口头约定利息为2分，另外24000元是以现金方式给付的。
庭后，被告李欢欢向本院陈述：借款约定2分利息，借条的124000元中有24000元是一年的利息，张某某后来给没给过利息被告不知道，但张某某实际就借了100000元。另外被告李欢欢陈述张某某曾说过该笔借款其已经还清，但未能提供证据予以证明。
本院认为，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故本院对原告要求担保人李欢欢承担还款责任的请求依法予以支持。至于还款的数额，原告仅举证证明其已经向张某某支付100000元，但对于其余24000元未能提供证据予以证明，且被告李欢欢陈述该24000元系一年的利息，故本院对此24000元暂不予支持，原告可待证据充实后另行主张。被告李欢欢陈述张某某已经偿还该笔借款，但其未能提供证据证明，且原告不认可该笔借款已经收回，故本院对李欢欢的该项意见不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李欢欢于本判决生效后十日内偿还原告张正祥
借款100000元；
二、驳回原告张正祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告负担390元，由被告李欢欢负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 李继先
二〇一八年五月八日
书记员 成 上
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1598号
原告李某。
委托代理人江武，广西济见律师事务所律师。
被告庞某甲。
原告李某诉被告庞某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员李全林适担任审判长，与人民陪审员王一凤、周婵组成合议庭进行审理。于2015年9月17日不公开开庭进行了审理。书记员梁海锋担任法庭记录。原告李某及其代理人江武，被告庞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1993年5月认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月生育一子，现就读于广西师范学院。原、被告婚后长期两地分居，互不能照顾生活，致使双方的价值取向、生活习性存在较大分歧。原告几经努力维系家庭关系，但至今仍无法重修旧好。近年来，被告长期不回家，在外有外遇，偶尔回家动辄对原告进行漫骂，稍有不顺即以殴打相威胁，原告每次都是忍气吞声。为避免被被告殴打，原告只能回娘家居住，两人长期分居。现原、被告夫妻关系已名存实亡，双方已无法在继续共同生活。夫妻双方共同财产有坐落于南宁市青秀区枫林路6号凤岭春天23号楼2单元701号房屋一套及坐落于北流市北流镇一环南路三区22号房屋一栋；夫妻共同债务有南宁市青秀区枫林路6号凤岭春天23号楼2单元701号房屋的按揭款445000元及在北流市农村信合作联社的贷款70万元。请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、坐落于北流市北流镇一环南路三区22号房屋一栋归原告所有，在北流市农村信用合作联社的贷款70万元由原告偿还；坐落于南宁市青秀区枫林路6号凤岭春天23号楼2单元701号房屋一套归被告方所有，该房屋的按揭款由被告偿还。
原告李某对其主张在举证期限内提供下列证据：
1、原、被告居民身份证、结婚证，证明原、被告的身份及双方夫妻关系；
2、房屋所有权证两份、个人住房价款合同一份、个人借款合同一份，证明夫妻双方的共同财产及共同债务。
被告庞某甲辩称，我不同意离婚，我是为了养家糊口长期在外地打工才导致两地分居，但我每个月都有回家，也经常打电话回家我没有殴打过原告。如果离婚，要求南宁的房子归儿子所有，按揭款由儿子偿还，农村信用社的贷款70万双方共同偿还，还清后北流市的房子和原告平分。
被告庞某甲对其主张未提供有证据证明。
经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下确认：
原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且被告庞某甲无异议，本院依法予以采信作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告李某与被告庞某甲于1993年5月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月生育儿子庞某乙。婚后双方因性格不合，生活习性存在较大分歧，经常因琐事争吵，甚至对原告李某进行殴打，原告李某因忍受不了被告庞某甲的漫骂、殴打，经常回娘家居住；近年来，被告庞某甲常年不回家，偶尔回家还动辄对原告进行漫骂，稍有不顺即以殴打相威胁，两人长期分居。
夫妻双方共同财产有坐落于南宁市青秀区枫林路6号凤岭春天23号楼2单元701号房屋一套（房屋权属证书证号：邕房权证字第××号）及坐落于北流市北流镇一环南路三区22号房屋一栋（房屋权属证书证号：北流镇17167号）；夫妻共同债务有南宁市青秀区枫林路6号凤岭春天23号楼2单元701号房屋的按揭款445000元（从2011年3月起至今，已每月偿还约3300元）及在北流市农村信合作联社的贷款70万元。本案经本院主持调解未果。
本院认为，由于原、被告婚姻基础不牢固，婚后双方在共同生活期间为琐事产生矛盾时，未能及时沟通与协调，且被告庞某甲经常对原告实施暴力，近几年还常年不回家，导致夫妻关系紧张，两人长期分居，经本院调解和好无效，被告庞某甲虽不同意离婚，但鉴于双方的矛盾长期不能调和并且长期分居，被告庞某甲还存在家庭暴力行为，导致夫妻感情已完全破裂，原、被告已无和好的可能，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准予。
原、被告双方就财产的分割及债务的负担达不成协议，本院认为，北流的房屋长期由原告居住、使用，而被告长期外出不归，根据生产、生活的实际需要，为方便使用该房屋及双方的生产、生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定，该房屋应该由原告继续居住、使用，另外，夫妻双方应平均分割财产及承担债务，根据北流、南宁两处房产的市场价值及夫妻之间的共同债务情况，本院依法支持坐落于北流市北流镇一环南路三区22号的房屋一栋归女方所有，双方在北流市农村信合作联社的贷款70万元由女方负担，坐落于南宁市青秀区枫林路6号凤岭春天23号楼2单元701号房屋归男方所有，房屋按揭款由男方负担。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告庞某甲离婚；
二、坐落于北流市北流镇一环南路三区22号的房屋一栋（房屋权属证书证号：北流镇17167号）归原告李某所有，坐落于南宁市青秀区枫林路6号凤岭春天23号楼2单元701号房屋一套（房屋权属证书证号：邕房权证字第××号）归被告庞某甲所有；
三、双方在北流市农村信合作联社的贷款70万元由原告李某偿还，南宁市青秀区枫林路6号凤岭春天23号楼2单元701号房屋的按揭款由被告庞某甲偿还。
案件受理费7300元（原告已预交150元），由原告李某负担3650元，被告庞某甲负担3650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7300元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李全林
人民陪审员 王一凤
人民陪审员 周 婵
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 梁海锋
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1598号
原告丁仁。
委托代理人祝嘉（受丁仁的特别授权委托），无锡市新区新安法律服务所法律工作者。
被告左东全，在江苏省高淳监狱服刑。
原告丁仁与被告左东全民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员张海迪适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告丁仁的委托代理人祝嘉、被告左东全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁仁诉称：左东全向其借款18万元，约定于2015年8月30日归还，到期后经催讨一直未归还，现要求左东全归还借款本金18万元。
被告左东全辩称：确系向丁仁借款18万元，但现在无力归还。
经审理查明：原告丁仁与被告左东全原系同事关系。2014年9月15日，左东全向丁仁借款18万元，并出具借条两份，约定于2015年8月30日归还。到期后，左东全未还款。丁仁遂于2015年10月27日诉至本院。
以上事实，由借条、邮政储蓄单及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。左东全向丁仁借款，双方之间的借贷关系合法、有效，左东全应当按照约定履行还款义务。借款到期后，经丁仁催讨，左东全未还款，系违约行为。现丁仁要求左东全归还借款本金18万元，符合法律规定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
左东全于本判决发生法律效力之日起十日内归还丁仁借款本金18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由左东全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 张海迪
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王君杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1598号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。
被告张明军，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告张明军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月20日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员胡媛鸳独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告张明军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县某某小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元／平方米／月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑某栋某单元某号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.68平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1109.42元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.471元。
被告张明军未答辩。
经审理查明：被告张明军居住的北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑某栋某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.68平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某某小区某某、某某、某某苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某某小区某某、某某、某某苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会、某某社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1109.4元。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止某某小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《某某小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某、某某苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。据此原告主张的违约金本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告张明军在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1109.4元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告张明军负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告张明军在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 胡媛鸳
二〇一五年十月二十九日
书记员 黎丹丹
山�省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1598号
原告刘某。
被告张某。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 霍忠
二〇一五年三月十一日
书记员 王婷
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1598号
原告孟某，农民。
被告马某，农民。
本院在审理原告孟某与被告马某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孟某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
代理审判员 赵旭梅
二〇一五年十二月九日
书 记 员 郭建军
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终12899号
上诉人(原审原告):娄赛英，女，1972年7月21日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：余桂芬，广东创杰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):广州市环博展览有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东2-8号1802房。
法定代表人：罗锦灿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁培辉，该公司职员。
上诉人娄赛英因与被上诉人广州市环博展览有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初10807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年6月15日向上诉人娄赛英送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人娄赛英收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人娄赛英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年九月二十一日
书记员 李文琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终12899号上诉人(原审原告):娄赛英，女，1972年7月21日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：余桂芬，广东创杰律师事务所律师。被上诉人(原审被告):广州市环博展览有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东2-8号1802房。法定代表人：罗锦灿，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁培辉，该公司职员。上诉人娄赛英因与被上诉人广州市环博展览有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初10807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年6月15日向上诉人娄赛英送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人娄赛英收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人娄赛英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年九月二十一日书记员  李文琪
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执1184号
申请执行人:王海军，男，1977年11月26出生，汉族，个体，现住梨树县。
被执行人：王长有，男，1963年4月10日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人：姜淑荣，女，1962年9月22日出生，汉族，现住址同上。
本院在执行王海军与王长有、姜淑荣民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人暂无执行能力，申请执行人向本院提出终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，由申请执行人提出申请，恢复对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0322民初第1962号民事调解书本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一六年十一月一日
书记员 牛广武
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初9680号
原告：广州侨鑫物业有限公司，住所地广州市天河区林和西路1号21楼02房，统一社会信用代码91440101618481934C。
法定代表人：周子涛，总经理。
委托代理人：卢婷、于振，均系该司职员。
被告：吴敏湖，女，1975年9月2日出生，汉族，住广州市增城区。
原告广州侨鑫物业有限公司（以下简称“侨鑫物业”）诉被告吴敏湖物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侨鑫物业的委托代理人于振到庭参加诉讼，被告吴敏湖经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告侨鑫物业诉称：广州侨鑫房地产开发有限公司作为汇景新城小区的开发建设单位，于2008年1月1日及2013年11月15日分两次与原告签订了《汇景新城前期物业服务合同》，服务期限从2008年1月1日至2018年12月31日止。根据上述物业服务合同，原告有权对汇景新城小区进行前期物业管理。2013年8月28日，天河区汇景北路174号1302房转移到被告吴敏湖名下，房产证面积178.45平方米，因此，相关的权利义务由被告吴敏湖承担。根据物业管理协议的约定，被告物业服务收费标准为4元／月／平方米；业主未能按时足额缴纳费用的，每日按应付未付款总额的1‰标准支付违约金，但被告自2015年1月以来，一直拒绝缴纳管理费、电费，经原告多次催收，无果。被告拖欠行为已严重影响了原告的正常经营，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2015年1月至2016年5月所欠交的物业服务费12148.88元及因迟延缴纳上述管理费的违约金2917.16元（按每日千分之一标准，计至2016年5月）；2、被告向原告支付2015年1月至2015年4月的电费共计43.57元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告吴敏湖未到庭答辩。
经审理查明：案外人广州侨鑫房地产开发有限公司是汇景新城住宅楼商品房的开发商。
2008年1月1日，广州侨鑫房地产开发有限公司（甲方）与侨鑫物业（乙方）签订《汇景新城前期物业服务合同》，合同约定：甲方选聘乙方对汇景新城提供前期物业管理服务，委托管理事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，装饰装修管理服务，物业档案资料管理；单个业主可委托乙方对其物业的专有部分提供维修养护等服务，服务内容和费用由双方另行商定；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳：电梯住宅棕榈园、C1区、C2C3区、C4C5区、C6区每月3元/平方米，C7C8C9区及C10区每月4元/平方米；叠加式别墅棕榈园、C1区、C2C3区、C4C5区、C6区每月4.5元/平方米，C7C8C9区及C10区每月4.9元/平方米；明月清泉别墅每月8.5元/平方米；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月5号前履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，每日按应付未付款总额的1‰标准向乙方支付违约金；本合同期限自2008年1月1日起至2013年12月31日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止等。
2013年11月15日，广州侨鑫房地产开发有限公司与侨鑫物业再次签订《汇景新城前期物业服务合同》，合同约定本合同期限自2014年1月1日起至2018年12月31日止，其余内容与2008年1月1日《汇景新城前期物业服务合同》基本一致。
据侨鑫物业提供的房地产权证及2016年5月16日广州市不动产登记查册表，显示吴敏湖为广州市天河区汇景北路174号1302房的所有权人，房屋建筑面积178.4513平方米。
另，侨鑫物业称涉案房屋所在小区至今未成立业主委员会。
本院认为：广州侨鑫房地产开发有限公司与侨鑫物业先后签订的《汇景新城前期物业服务合同》均为双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
根据国务院《物业管理条例》第二十一条关于“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”的规定。事实上，在汇景新城小区未成立业主委员会的情况下，侨鑫物业进驻该小区并实际履行了对汇景新城小区进行物业管理的职责，根据公平原则和权利义务相一致原则，吴敏湖负有向侨鑫物业支付物业服务费的义务。
侨鑫物业主张根据2013年11月15日《汇景新城前期物业服务合同》约定，按每月每平方米4元的标准收取，该主张理据充分，本院予以支持。故涉案房屋每月物业费为713.81元（4元/平方米/月×涉案房屋面积178.4513平方米）。
吴敏湖逾期支付物业管理费，造成侨鑫物业公司实际损失，侨鑫物业主张违约金具有合同依据，予以支持。每月拖欠物业管理费产生的违约金均以当月物业费713.81元为本金，按每日千分之一标准，自当月的第6日起计至2016年5月31日。但从公平角度，以当月物业管理费本金为限。对于侨鑫物业主张的超出部分，予以驳回。
侨鑫物业主张原告应支付2015年1月至2015年4月的电费43.57元，其提交的欠费明细表理据不足，本院不予支持。
被告吴敏湖经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴敏湖向原告广州侨鑫物业有限公司支付广州市天河区汇景北路174号1302房自2015年1月至2016年5月期间的物业服务费（每月按713.81元计）。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴敏湖向原告广州侨鑫物业有限公司支付逾期缴纳上述期间物业服务费的违约金（分别以每月物业服务费713.81元为本金，按每日千分之一的标准，自当月的第6日起计至2016年5月31日止，以当月管理费本金713.81元为限）。
三、驳回原告广州侨鑫物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，由原告广州侨鑫物业有限公司负担50元，由被告吴敏湖负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 谭巨文
人民陪审员 廖小英
人民陪审员 黄穗萍
二〇一七年二月八日
书 记 员 梁怡筠
判决书于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初9680号原告：广州侨鑫物业有限公司，住所地广州市天河区林和西路1号21楼02房，统一社会信用代码91440101618481934C。法定代表人：周子涛，总经理。委托代理人：卢婷、于振，均系该司职员。被告：吴敏湖，女，1975年9月2日出生，汉族，住广州市增城区。原告广州侨鑫物业有限公司（以下简称“侨鑫物业”）诉被告吴敏湖物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侨鑫物业的委托代理人于振到庭参加诉讼，被告吴敏湖经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告侨鑫物业诉称：广州侨鑫房地产开发有限公司作为汇景新城小区的开发建设单位，于2008年1月1日及2013年11月15日分两次与原告签订了《汇景新城前期物业服务合同》，服务期限从2008年1月1日至2018年12月31日止。根据上述物业服务合同，原告有权对汇景新城小区进行前期物业管理。2013年8月28日，天河区汇景北路174号1302房转移到被告吴敏湖名下，房产证面积178.45平方米，因此，相关的权利义务由被告吴敏湖承担。根据物业管理协议的约定，被告物业服务收费标准为4元／月／平方米；业主未能按时足额缴纳费用的，每日按应付未付款总额的1‰标准支付违约金，但被告自2015年1月以来，一直拒绝缴纳管理费、电费，经原告多次催收，无果。被告拖欠行为已严重影响了原告的正常经营，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2015年1月至2016年5月所欠交的物业服务费12148.88元及因迟延缴纳上述管理费的违约金2917.16元（按每日千分之一标准，计至2016年5月）；2、被告向原告支付2015年1月至2015年4月的电费共计43.57元；3、被告承担本案诉讼费用。被告吴敏湖未到庭答辩。经审理查明：案外人广州侨鑫房地产开发有限公司是汇景新城住宅楼商品房的开发商。2008年1月1日，广州侨鑫房地产开发有限公司（甲方）与侨鑫物业（乙方）签订《汇景新城前期物业服务合同》，合同约定：甲方选聘乙方对汇景新城提供前期物业管理服务，委托管理事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，装饰装修管理服务，物业档案资料管理；单个业主可委托乙方对其物业的专有部分提供维修养护等服务，服务内容和费用由双方另行商定；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳：电梯住宅棕榈园、C1区、C2C3区、C4C5区、C6区每月3元/平方米，C7C8C9区及C10区每月4元/平方米；叠加式别墅棕榈园、C1区、C2C3区、C4C5区、C6区每月4.5元/平方米，C7C8C9区及C10区每月4.9元/平方米；明月清泉别墅每月8.5元/平方米；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月5号前履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，每日按应付未付款总额的1‰标准向乙方支付违约金；本合同期限自2008年1月1日起至2013年12月31日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止等。2013年11月15日，广州侨鑫房地产开发有限公司与侨鑫物业再次签订《汇景新城前期物业服务合同》，合同约定本合同期限自2014年1月1日起至2018年12月31日止，其余内容与2008年1月1日《汇景新城前期物业服务合同》基本一致。据侨鑫物业提供的房地产权证及2016年5月16日广州市不动产登记查册表，显示吴敏湖为广州市天河区汇景北路174号1302房的所有权人，房屋建筑面积178.4513平方米。另，侨鑫物业称涉案房屋所在小区至今未成立业主委员会。本院认为：广州侨鑫房地产开发有限公司与侨鑫物业先后签订的《汇景新城前期物业服务合同》均为双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据国务院《物业管理条例》第二十一条关于“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”的规定。事实上，在汇景新城小区未成立业主委员会的情况下，侨鑫物业进驻该小区并实际履行了对汇景新城小区进行物业管理的职责，根据公平原则和权利义务相一致原则，吴敏湖负有向侨鑫物业支付物业服务费的义务。侨鑫物业主张根据2013年11月15日《汇景新城前期物业服务合同》约定，按每月每平方米4元的标准收取，该主张理据充分，本院予以支持。故涉案房屋每月物业费为713.81元（4元/平方米/月×涉案房屋面积178.4513平方米）。吴敏湖逾期支付物业管理费，造成侨鑫物业公司实际损失，侨鑫物业主张违约金具有合同依据，予以支持。每月拖欠物业管理费产生的违约金均以当月物业费713.81元为本金，按每日千分之一标准，自当月的第6日起计至2016年5月31日。但从公平角度，以当月物业管理费本金为限。对于侨鑫物业主张的超出部分，予以驳回。侨鑫物业主张原告应支付2015年1月至2015年4月的电费43.57元，其提交的欠费明细表理据不足，本院不予支持。被告吴敏湖经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第二十一条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴敏湖向原告广州侨鑫物业有限公司支付广州市天河区汇景北路174号1302房自2015年1月至2016年5月期间的物业服务费（每月按713.81元计）。二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴敏湖向原告广州侨鑫物业有限公司支付逾期缴纳上述期间物业服务费的违约金（分别以每月物业服务费713.81元为本金，按每日千分之一的标准，自当月的第6日起计至2016年5月31日止，以当月管理费本金713.81元为限）。三、驳回原告广州侨鑫物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费180元，由原告广州侨鑫物业有限公司负担50元，由被告吴敏湖负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谭巨文人民陪审员  廖小英人民陪审员  黄穗萍二〇一七年二月八日书 记 员  梁怡筠判决书于2017年   月   日送达
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11415号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：杨建海，男，1979年5月6日出生，住兰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨建海信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,955.56元。原告诉称,被告杨建海系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,955.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省太谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0726执546号
申请人张俊福。
被执行人张丕村。
关于申请人张俊福申请执行张丕村土地承包纠纷一案，本院于2016年11月11日立案执行。经审查，该案执行依据太农裁三庭（2016）土字第10号裁决书所裁决主文无履行义务主体，致执行标的不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回申请人张俊福的执行申请。
本裁定送达后立即生效
执行员 孟玉宝
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙安佳
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执260号
申请执行人：杨某某，男，生于1974年9月29日，水族，贵州省都匀市人，住都匀市盘山街30号，公民身份号码522701197409290016。
被执行人：赵某某，男，生于1993年7月14日，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县平定营镇平定营村银皮山组，公民身份号码522725199307141212。
本院在执行杨某某与赵某某附带民事一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 翔
二〇一七年十二月八日
书记员 向荀慧
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初3201号
原告廖某某。
委托代理人蒋文杰，四川圆周律师事务所律师。
被告李某某。
本院在审理原告廖某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案中，原告廖某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费减半收取255元，由原告廖某某负担。
审判员 谷金燕
二〇一六年七月十一日
书记员 向立果
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执375号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人张某，男，汉族，住大同市矿区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年8月23日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年9月13日被大同市公安局矿区分局取保候审。2014年9月13日被大同公安局矿区分局监视居住，同年10月23日被本院决定取保候审。
大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2014）第112号起诉书指控的被告人安亚龙、张某涉嫌敲诈勒索罪一案，我院于2015年1月11日作出的（2014）矿刑初字第156号刑事判决书已经发生法律效力，判决被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（被告人安亚龙已缴纳罚金）。
本案在执行过程中，已于2016年11月3日向被执行人张某发出执行通知书。经查询银行、经调查车管所、证券公司等，被执行人张某目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2014）矿刑初字第156号刑事判决书中处以被告人张某罚金3000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一六年十一月十八日
书记员 高晓华
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初878号
原告：衢州市衢江区中小企业担保有限公司，住所地衢州市柯城区斗潭路28-1号。
法定代表人：周竹生，执行董事。
委托代理人：周永乐，系原告的职工，特别授权。
被告：刘刚。
被告：冯丽娜。
原告衢州市衢江区中小企业担保有限公司与被告刘刚、冯丽娜追偿权纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼，诉请两被告支付代偿款41503.80元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2013年1月24日，被告刘刚因购买汽车向中国建设银行股份有限公司衢州分行（以下简称建行衢州分行）申请办理龙卡信用卡购车分期付款业务。同日，被告刘刚和原告与建行衢州分行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，合同约定：由建行衢州分行向被告刘刚提供购车分期付款业务，借款本金51450元，手续费5334.34元，分36期归还；如被告刘刚未按合同约定归还借款，建行衢州分行自记账之日起计收利息和滞纳金，记账规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》执行；原告为被告刘刚的该笔借款提供连带责任保证。被告冯丽娜与建行衢州分行签订《共同还款人承诺书》，承诺对被告刘刚的上述借款承担共同还款责任。借款后，被告刘刚多次逾期还款，被告冯丽娜亦未承担共同还款责任。2015年6月3日，建行衢州分行向本院提起诉讼，诉请：一、被告刘刚、冯丽娜归还借款本金29977.37元及相关费用6807.36元并赔偿原告律师费损失5000元；二、原告承担连带清偿责任；三、诉讼费由两被告及原告承担。诉讼过程中，建行衢州分行撤回了对被告刘刚、冯丽娜的起诉，并与原告达成（2015）衢柯商初字第695号民事调解书，调解书约定：一、原告对被告刘刚、冯丽娜向建行衢州分行的借款本金29977.37元及相关费用6807.36元（截止2015年2月22日，手续费2936.21元、利息3041.77元、滞纳金829.38元，其后的费用按照合同约定据实计算）承担连带清偿责任，并赔偿建行衢州分行律师代理费5000元，上述款项于2015年7月26日前履行完毕；二、诉讼费423元，由原告承担。调解协议生效后，原告按调解协议代两被告向建行衢州分行支付借款本金及相关费用共计41503.80元（其中借款本金29977.37元、罚息6103.43元、律师费5000元、诉讼费423元）。后原告多次向两被告追偿未果，故提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘刚、冯丽娜于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市衢江区中小企业担保有限公司代偿款41503.80元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，减半收取419元，由被告刘刚、冯丽娜负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 黄文兵
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 周秀涛
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第261号
上诉人（原审被告）烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，总经理。
被上诉人（原审原告）姚爽。
上诉人烟台天安置业有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第779-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人和被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，因案情涉及面广，同一时期起诉的案件（包括待立案）达数百起，具有集团诉讼的性质和状况，社会影响较大，属于烟台市辖区内有重大影响的案件。请求撤销原审法院民事裁定书，依法将本案移送烟台市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人与被上诉人的住所地均在烟台市芝罘区，本案的级别管辖在原审法院管辖范围内且诉争标的额较小，不属于本辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十月二十日
书记员 鞠一萍
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终1986号
上诉人（原审被告）董林昊，男，汉族。
委托代理人委托代理人涂克伟，河南汉冶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯某。
法定代理人张性云。
上诉人董林昊因与被上诉人侯某为侵权责任纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2015）宛民初字第1149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董林昊的委托代理人涂克伟、被上诉人侯某的法定代理人张性云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年3月14日19时30分许，被告董林昊驾驶电动车行至南阳市新华后街卧佛寺社区卫生院门口处，与自南向北横过新华后街的行人即原告侯某相撞，造成原告受伤的道路交通事故。2015年3月24日，南阳市公安交通警察支队交通安全事故处理一大队出具宛公交认字（2015）第FB129号道路交通事故认定书，认定董林昊驾驶非机动车在道路上行驶未遵守有关交通安全的规定，承担此事故的同等责任；侯某未在监护人的带领下在道路上通行，侯某监护人侯克亚承担此事故的同等责任；侯某无责任。原告受伤后当即被送往南阳市第一人民医院救治，经诊断，原告伤情为：1、急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤，右侧颞骨骨折可能；头皮血肿。2、外伤性癫痫。经治疗，原告于2015年3月30日出院，住院病历显示实际住院16天，住院期间花费医疗费6652.66元。2015年9月23日，经我院委托，××司法鉴定所对侯某颅脑损伤所致伤残等级进行鉴定，该所于2015年10月21日作出南阳耿鉴（2015）精鉴字第310号鉴定意见书，认定：“颅脑损伤所致X（10）级伤残”。为此支付1300元鉴定费。侯某自2010年至今随父母在南阳市宛城区和平街69号居住，其母张性云自2013年4月在南阳市巧面饺子川菜馆工作，侯某自2013年2月18日在南阳市快乐宝贝幼稚园上学。另查，2015年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元；居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年；董林昊共为侯某垫支医疗费2207.5元。
原审认为：一、关于当事人之间的责任承担问题。被告董林昊驾驶非机动车与原告侯某相撞，造成侯某受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告董林昊与原告侯某的监护人侯克亚负该事故的同等责任，侯某无责任。该事故认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采纳。因此，对于原告侯某在此次交通事故中所造成的各项损失，被告董林昊应该承担50%的民事赔偿责任。二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，原告侯某的损失如下：（1）医疗费6652.66元。原告因此次交通事故受伤，住院进行了治疗，并提交了住院期间的医疗费票据，对此，本院予以确认。对原告提供的南阳市中心医院、南阳市中医中药研究所、南阳市第四人民医院门诊票据三张，因无其他证据证实其治疗情况，不予支持。（2）伙食补助费及营养费800元。原告请求按照50元／天计算，应为合理，此项费用为：50元／天×16天＝800元。（3）护理费1120元。原告年幼，受伤后住院治疗16天，原告请求一人护理并无不当，参照上一年度居民服务业计算护理费，此项费用计算为：28472元／年÷365天×16天×1人=1248元，原告请求按照每天70元计算，护理费合计1120元，并未超出上一年度居民服务业行业标准，本院予以支持。（4）误工费。应根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告系未成年人，该项请求并无法律依据，本院不予支持。（5）交通费300元。结合原告提交的票据及治疗的实际情况，本院酌定其交通费用为300元，超出部分，本院不予支持。（6）残疾赔偿金48782元。原告随父母在城镇生活居住，母亲收入来源于城镇，残疾赔偿金按照城镇居民计算并无不当，即：24391元／年×20年×10%=48782元。原告侯某以上损失合计为57655元，被告董林昊承担50%的赔偿责任即28827.5元。原告请求的精神抚慰金，结合原告伤情，酌定2500元为宜。综上，被告董林昊应承担的赔偿费用合计31327.5元。扣除被告董林昊已向原告垫支的医疗费2207.5元，被告董林昊在本次诉讼中应支付原告各项赔偿金共计29120元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、限被告董林昊在本判决生效之日起十日内支付给原告侯某赔偿金29120元。二、驳回原告侯某的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，鉴定费1300元，由原告侯某负担1544元，被告董林昊负担1178元。
董林昊上诉称：被上诉人的户籍地在南阳市宛城区红泥湾镇小陈庄村小陈庄，属农村户口，其随父母在城镇生活，不因父母经常居住地和主要收入来源为城市而按城镇标准赔偿，原审按城镇标准赔偿被上诉人的残疾赔偿金违反相关法律规定，应按照农村标准计算，故请求撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人14145元，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人侯某辩称：被上诉人的残疾赔偿金应按城市标准，有法律依据。
根据双方诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：被上诉人的残疾赔偿金应按何种标准计算？
二审中当事人各方均无新证据向本院提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人侯某跟随其父母长期在南阳市宛城区新华街道文正社区居住生活，并在南阳市快乐宝贝幼稚园上学的事实上诉人也认可，被上诉人的经常居住地在城市，本案中其残疾赔偿金应按城镇标准计算，故上诉人称被上诉人的残疾赔偿金应按农村标准计算，没有依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人董林昊负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 王小军
审判员 王 生
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈小小
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初1159号
原告湖北福祥纸品包装股份有限公司；
法定代表人周友智，�公司董事长。
委托代理人刘新华，该公司职员，一般代理权限。
被告武汉福旺家商贸有限公司；
法定代表人林宏青，该公司经理。
原告湖北福祥纸品包装股份有限公司诉被告武汉福旺家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月20日受理后，依法由审判员阮向南独任审判，于同年11月2日对本案进行了公开开庭审理，原告湖北福祥纸品包装股份有限公司及其委托代理人刘新华到庭参加了诉讼，被告武汉福旺家商贸有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告长期存在购销关系，被告购买原告货物后，尚欠货款，截止2015年12月31日，被告仍欠其货款155925.36元。因被告对下欠货款拒不履行支付义务，原告多次催要未果，故请求判令被告给付欠款本金155925.36元和利息。
被告未�辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交证据如下：
证据一：原告营业执照等证件，证明原告诉讼主体资格。
证据二：瓦楞纸板购销合同一份，证明原被告双方签订了购销合同，并约定了有争议后的管辖法院，由红安县人民法院管辖。
证据三：月结单一份，证明经对账，被告还欠原告差额款155925.36元，截止到2015.12.31号的对账。
庭审中，原告称经财务上查帐，被告之后又付了107399.55元，仍下欠48525.81元。
本院认为，原告提交的三组证据来源合法，客观真实、与本案亦有关联，应予采信，对于原告陈述的被告已还款部分，也予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明，原告与被告长期存在购销纸板合同关系。被告购买原告货物后，尚下欠有货款，截止2015年12月31日，被告仍欠原告货款155925.36元。此后，被告又支付了107399.55元货款。原、被告双方还约定了因合同履行发生争议时，由原告所在地法院管辖。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确合法，事实清楚，证据充分，该债务应当清偿。故对原告要求被告支付下欠货款诉讼请求予以支持。对原、被告约定的管辖法院的条款因符合法律的规定，故遵其约定由本院管辖。原、被告未约定违约还款时的利息，故对项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉福旺家商贸有限公司支付原告湖北福祥纸品包装股份有限公司货款本金48525.81元，该款限其于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告湖北福祥纸品包装股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3418元，由原告湖北福祥纸品包装股份有限公司负担2405元，由被告武汉福旺家商贸有限公司负担1013元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费3418元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阮向南
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 敏
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终2号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张明昌，男，45岁（1960年2月20日出生）。1983年因犯流氓罪、盗窃罪被判处有期徒刑八年；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，2014年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月8日被羁押，同年9月2日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人张明昌犯盗窃罪一案，于2015年11月19日作出（2015）海刑初字第2741号刑事判决，以被告人张明昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。原审被告人张明昌不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人张明昌申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张明昌以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。张明昌曾因故意犯罪被判处有期徒�，在刑罚执行完毕后五年内，再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于张明昌到案后如实供述了自己的罪行，涉案赃物已起获发还，依法可予从轻处罚。一审法院根据张明昌犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。张明昌撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张明昌撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2015）海刑初字第2741号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定�终审裁定。
审 判 长 高 嵩
代理审判员 王 岩
代理审判员 王 鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盖冰冰
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民一终字第1034号
上诉人（原审被告）：张玉霞，农民。
委托代理人：武合金，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
委托代理人：高伟，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李玉忠，农民。
上诉人张玉霞与被上诉人李玉忠民间借贷纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2015）曹民初字第1458号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告李玉忠诉称：被告于2014年7月25日、2015年2月5日分别两次借原告30万元，并为原告出具了借据。经催要，被告未偿还，请求判令被告偿还借款30万元。
原审被告张玉霞辩称：对2014年7月25日借据记载的10万元已偿还；其于2015年2月5日未向原告借款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理认定：被告张玉霞于2014年7月25日向原告李玉忠借款10万元，并给原告出具了借据，该借据载明：“今借到人民币壹拾万元正￥100000元张玉霞2014年7月25日。”被告张玉霞于2015年2月5日再次向原告李玉忠借款20万元，并给原告出具了借据，借据载明：“今借到现金贰拾万元正（200000）2015、元、2、5张玉霞。”经催要，被告未偿还，请求判令被告偿还借款30万元并支付利息。被告称2014年7月25日借据记载的10万元被告已偿还；被告于2015年2月5日未向原告借款20万元。
原审法院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、证人证言、有关书证在卷为凭，这些证据材料，业经庭审质证和审查，可以采信。
原审法院认为：原告将30万元现金交付于被告，被告为原告出具了欠据，原、被告之间形成有效的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以催告贷款人在合理的期限内日返还。”被告向原告借款30元，经原告催要，被告未偿还，故原告要求被告返还借款30万元，予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：“审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”被告认可原告提供的两份借据为其出具，虽提出抗辩理由，并提供了相关证据反驳原告的主张，但提供的证据不足以证明其主张。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”被告向原告出具的借据并未约定利息，故原告要求被告支付利息，不予支持。依照上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉霞返还原告李玉忠借款30万元，于本判决生效后15日内付清。二、驳回原告李玉忠的其他诉讼请求。
上诉人张玉霞不服上述判决上诉称：1、2014年7月25日向李玉忠借款10万元已经偿还；2、2015年2月5日借款20万元是向王某借的，与本案无关。
被上诉人李玉忠答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，要求维持一审判决。
本院二审审理期间，上诉人向法庭申请证人齐某出庭。齐某证实，2015年2月5日，张玉霞向王某借款现金20万元，当时其在现场，但王某20万元现金从哪儿拿的，其不清楚。后张玉霞向王某还款1万元，但是不知道该1万元是否与20万元有关。本院经审查认为，证人齐某证言与证人王某相互吻合，能证实被上诉人李玉忠将20万元现金通过王某借给上诉人张玉霞。证人齐某证言张玉霞向王某还款1万元，无法证实与本案有关。
本院认为：被上诉人李玉忠分两次将30万元现金交付上诉人张玉霞，并由上诉人向被上诉人出具了借具，二人已形成有效的借款合同关系。上诉人称2014年7月25日向李玉忠借款10万元已经偿还，但银行流水记录等证据无法证实系上诉人偿还的被上诉人的欠款，被上诉人对此也予以否认。上诉人此上诉理由，本院不予支持。上诉人2015年2月5日从王某处借款现金20万元，证人王某的证言和被上诉人陈述均能证实，该20万元是被上诉人通过王某借给上诉人的，并且王某也于当日将借据交予被上诉人。
综上所述，上诉人所提上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人张玉霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈浩
代理审判员 蒋飞
代理审判员 庞宠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 靳影
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第511号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人李某。2015年10月27日因涉嫌犯交通肇事罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。
辩护人刘永琴，新疆双信律师事务所律师。
辩护人陈慧泉，新疆双信律师事务所律师。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）493号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员周振伟出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘永琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月8日21时40分许，被告人李某驾驶新XXX**号泰山300型拖拉机沿S115线由东向西行驶至S115线144KM＋700M路段处时，与行人冯某发生碰撞，致被害人冯某受伤，后经医院抢救无效死亡。经新疆中信司法鉴定中信法医病理鉴定，被害人冯某系生前因道路交通事故中钝物致重型开放型颅脑损伤合并腹部损伤死亡。经石河子市公安局交通警察支队郊区大队认定：被告人李某未取得机动车驾驶证、未按照规定期限进行安全技术检验的、驾驶安全措施不全的拖拉机上路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生事故后未保护现场，其行为分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，负此交通事故的全部责任；冯某不承担此交通事故责任。
另查，1、事故发生后，被告人李某抢救伤者并向公安机关报案称自己在五宫村路段驾驶拖拉机撞人，已将伤者送往石河子市人民医院，公安机关接110指令后赶到石河子市人民医院找到李某，李某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
附带民事诉讼原告人张某系被害人冯某之夫；附带民事诉讼原告人张某甲系被害人冯某长女；附带民事诉讼原告人张某乙系被害人冯某次女；附带民事诉讼原告人张某丙系被害人冯某长子。被害人冯某的父母已死亡。
3、本案的附带民事诉讼部分，经本院主持调解，双方达成调解协议，由被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人张某、张某甲、张某乙、张某丙各类经济损失共计人民币237000元（其中包括死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等），已全部赔付。四附带民事诉讼原告人对被告人李某的行为表示谅解，书面请求本院对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表；交通事故责任认定书；被告人李某的常住人口查询信息、身份证复印件、常住人口登记卡复印件；石河子市公安交警支队郊区大队的协查函及到案经过；证人张某丙、隋某、卜某的证言；现场勘查笔录、现场图、照片；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故科学技术鉴定书；物证鉴定报告书；被害人冯某的常住人口查询信息及身份证复印件；四附带民事诉讼原告的常住人口登记卡复印件及身份证复印件、户籍证明；沙湾县公安局乌兰乌苏真派出所暨沙湾县乌兰乌苏镇下四宫村民委员会出具的证明；调解笔录、收条、案款收据、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某驾驶机动车，违反道路交通管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。事故发后被告人李某主动报案，告知自己已送伤者去医院抢救，公安机关随即赶往医院找到李某后，其如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚；被告人李某主动赔偿被害人近亲属的各项损失，并已取得被害人近亲属的谅解，应视为其有实际悔罪表现，亦可对其酌情从轻处罚。被告人李某符合适用缓刑的条件，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李志刚
人民陪审员 董 慧
人民陪审员 李满红
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杜 倩
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）焦行初字第24号
原告杨晓斐，女，汉族，1981年11月24日生，住焦作高新区。
委托代理人王春香，女，汉族，1982年4月26日生，住焦作高新区。
被告焦作市高新热力有限责任公司。住所地：焦作市高新区黄河大道***号。
法定代表人王平安，该公司董事长。
委托代理人刘宁，该公司工作人员。
原告杨晓斐因要求被告焦作市高新热力有限责任公司履行信息公开职责，于2014年10月11日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在本院审理过程中，被告焦作市高新热力有限责任公司对原告杨晓斐的信息公开申请进行了答复，原告杨晓斐向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告杨晓斐申请撤回起诉是其真实意思表示，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨晓斐撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告焦作市高新热力有限责任公司承担。
审判长 年 颖
审判员 袁 伟
审判员 李培军
二〇一四年十一月四日
书记员 杨 颖
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0103执34号
�请执行人：陈战峰，男，汉族，住湖南省。
被执行人：韩玉林，男，撒拉族，住西宁市。
申请执行人陈战峰与被执行人韩玉林不当得利纠纷一案，本院于2015年8月6日作出（2015）中民一初字第430号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人韩玉林未自动履行生效民事调解书所确定的给付义务，申请执行人陈战峰于2016年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人韩玉林给付欠款250000元，诉讼费4400元，执行费3716元，上诉共计人民币258116元。本案在执行过程中，经查，被执行人韩玉林在银行无存款，在西宁市房屋交易中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无注册登记的车辆。本院依法向银行发出协助执行通知书，由其协助每月扣划被执行人韩玉林的工资3000元至扣清258116元止。现因被执行人韩玉林无其他财产可供执行。申请执行人陈战峰亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）中民一初字第430号民事调解书的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 李向红
审判员 南文红
二〇一六年五月二十七日
书记员 马 宇
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句诉保字第0007号
申请人张映洪。
被申请人徐军。
被申请人孙世伟。
本院在受理申请人张映洪诉被申请人徐军、孙世伟民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人孙世伟所有的牌号为苏A×××××轿车一辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人孙世伟所有的牌号为苏A×××××轿车一辆，保全金额26万元，查封期限一年，查封期间被查封车辆不得转让、抵押、出租。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪亮
二〇一五年一月五日
书记员 郭春霞
江苏省句容市人民法院
协助执行通知
（2015）句诉保字第0007号
：
本院在受理申请人张映洪诉被申请人徐军、孙世伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）句诉保字第0007号民事裁定已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请予协助以下事项：
查封被申请人孙世伟所有的牌号为苏A×××××轿车一辆，保全金额26万元，查封期限一年，查封期间被查封车辆不得转让、抵押、出租。
附：（2015）句诉保字第0007号民事裁定书一份
2015年1月5日
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第3278号
原告林莉，女，1975年12月13日生，汉族。
委托代理人陈育峰、陆宗伟，江苏佳民律师事务所律师。
被告张建富，男，1968年12月5日生，汉族。（未到庭）
原告林莉诉被告张建富工程款纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林莉的委托代理人陈育峰到庭参加诉讼。被告张建富经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告林莉诉称，原告因自家住房漏水问题而于2014年9月找被告对住房进行防水工程改造，原告为此陆续支付被告工程款计14700元。但被告未能按约完成相应工程，亦未能彻底解决原告住房漏水问题。后经原告与被告交涉，被告同意退还原告工程款10000元，并为此于2015年1月10日向原告立有10000元借条一份。原告现诉请被告退还10000元工程款。
被告张建富未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年9月27日，原、被告签有《防水改造合同书》，约定被告为原告的住房进行�水工程改造。本案审理中，原告出示了落款签名为“张建富”字样的借条一份，借条中载明“今借到林莉人民币壹万元整”。此外，经本院释明利害关系，原告明确表示不申请进行涉案工程的工程量鉴定及工程质量鉴定。
上述事实，有庭审笔录、《防水改造合同书》等证据证实。
本院认为，原告出示的借条中并未提及退还工程款事宜，此借条无法证明原告所称被告同意退还10000元工程款之说，本案中亦无其他证据足以证明被告曾同意和承诺退还原告10000元工程款，故原告关于被告同意退还10000元工程款之说，在本案中不能得到采信。而经本院释明利害关系，原告明确表示不申请进行涉案工程的工程量鉴定及工程质量鉴定，故原告所称被告未能按约完成相应工程及未能彻底解决原告住房漏水问题之说，在本案中无法通过相关司法鉴定加以证实，亦�其他证据予以佐证，亦不能得到采信。原告基于上述说法而提出的诉讼主张，事实依据不足，证据理由均不充分，不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林莉的诉讼请求。
本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由原告林莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周 翔
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 张敏华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李 霓
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第02479号
原告：吴为信，男，1965年6月21日生，汉族，自由职业，住合肥市庐阳区。
被告：方军，男，1969年9月6日生，汉族，户籍地合肥市蜀山区。
原告吴为信与被告方军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告吴为信到庭参加了诉讼，被告方军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴为信诉称：2010年12月23日，被告因流动资金不足，向原告借款50万元，被告于同年12月26日向原告出具借条，并约定于2011年2月23日还款。上述借款到期后，被告未能按约定偿还借款本息，原告多次催收无果。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判决：1、被告方军偿还原告借款本金50万元，并支付利息79769元（按国家同期贷款利息4倍计算至2012年10月22日，之后顺延至款清之日止）；2、被告承担全部的诉讼费用。
被告方军未作答辩。
经审理查明：2010年12月23日，方军以工程资金周转困难为由向吴为信借款50万元，约定月息5分，借款2个月，同日吴为信通过银行汇款50万元至方军账户上。同年12月26日，方军向吴为信出具借条一张，并将2个月的利息计入借款本金，该借条载明：“今借到吴为信人民币伍拾伍元整（550000元），还款期限2011年2月23日（2个月）”。借款期限届满后，方军未能还款，但按月息5分支付利息至2012年2月22日，共支付35万元。此后，方军未继续支付利息，吴为信多次催要借款本息无果，遂具状诉至本院要求判如所请。
另查，2010年10月20日、2010年12月26日、2011年2月9日、2011年4月6日、2011年7月7日中国人民银行公布的六个月内银行贷款基准年利率为5.1％、5.35％、5.6％、5.85％、6.1％。
上述事实，有原告陈述，原告提交的合肥科技农村商业银行电汇凭证（回单）1份，借条1份，还款计划书2份予以证明，上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：被告方军因生产经营所需向原告吴为信借款50万元，原告吴为信亦完成出借义务，双方借贷法律关系合法有效，但原、被告对利息的约定，违反当时国家关于利息不得超过银行同类贷款利率四倍的限制性规定，超过部分的利息，不予支持，被告方军已支付超过部分的利息应抵扣借款本金。按照银行同期贷款利率四倍计算，被告方军应支付自2010年12月23日至2012年2月22日期间的利息为139491.67元，扣除被告方军已支付的35万元，被告方军实际欠原告吴为信借款本金为289491.67元，被告方军未按约定期限还款，原告主张自2012年2月23日起按银行同期贷款利率四倍计算利息至款之日止，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴为信借款本金289491.67元及利息（自2012年2月23日起，以289491.67元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算至款清之日止）；
二、驳回原告吴为信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9598元，公告费800元，合计10398元，由原告吴为信承担4806元，由被告方军承担5592元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 刘敬萱
二〇一五年十月三十日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1950号
原告：陈金士，住吉林省德惠市。
原告：徐振芹，住吉林省德惠市。
被告：陈殿刚，住吉林省德惠市。。
本院在审理原告陈金士、徐振芹与被告陈殿刚附义务赠与合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉理由符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈金士、徐振芹撤回起诉。
案件受理费250元，返还原告125元，剩余125元由原告负担；邮寄送达费112元，返还原告112元。
审判员 卢清贵
二〇一七年三月二十日
书记员 邵 军
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1044号
原告：崔某某，女，1988年12月1日出生，汉族，农民，住定陶县张湾镇。
被告：杨某某，男，1985年5月5日出生，汉族，农民，住曹县砖庙镇。
本院在审理原告崔某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告以自愿与被告自行解决为由，于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张万军
二〇一四年五月五日
书记员 朱亮亮
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1044号
原告：崔某，农民。
被告：杨某，农民。
本院在审理原告崔某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告以自愿与被告自行解决为由，于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张万军
二〇一四年五月五日
书记员 朱亮亮
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执438号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人马某某，男，汉族，住大同市矿区。1993年因盗窃罪被大同市矿区人民法院判处有期徒刑二年；2000年因犯故意杀人罪被大同市中级人民法院判处有期徒刑，剥夺政治权利三年，2009年6月13日刑满释放。2014年10月225日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局刑事拘留，同年10月30日经大同市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2014）第132号起诉书指控的被告人马某某涉嫌盗窃罪一案，我院于2014年12月25日作出的（2014）矿刑初字第170判决书已经发生法律效力，判决被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
本案在执行过程中，已于2016年11月3日向被执行人马某某发出执行通知书。经查询银行、经调查车管所、证券公司等，被执行人马某某目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2014）矿刑初字第170号刑事判决书中处以被告人马某某罚金1000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一六年十一月十五日
书记员 高晓华
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初3493号
原告：白传忠，男，1967年1月17日出生，汉族，农民，住范县。
委托诉讼代理人：刘乾，河南忠义律师事务所律师。
�告：吴明国，男，1973年3月12日出生，汉族，经商，户籍地山东省莘县，现住范县。
原告白传忠与被告吴明国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白传忠的委托诉讼代理人刘乾、被告吴明国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白传忠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还鸡蛋款9800元。事实和理由：原告长期为被告供应鸡蛋。2016年12月4日，经结算，被告欠原告鸡蛋款9800元，被告出具了欠条。后经多次催要未还。
被告吴明国辩称：欠原告9800元鸡蛋款属实，但出具欠条后支付过原告一部分，具体多少不清楚。需要核实后确定。
经审理查明：2016年12月4日，被告吴明国对欠原告白传忠鸡蛋款9800元，出具欠条予以确认。
本院认为：原被告买卖合同关系真实。被告�原告出具欠条，确认了欠款数额。被告辩称已经偿还了部分欠款，原告不认可，被告无证据证明其主张，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告吴明国于本判决生效之日起十日内支付原告白传忠鸡蛋款9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告白传忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘树峰
二〇一八年三月二十日
书记员 于 赞
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0926民初3493号原告：白传忠，男，1967年1月17日出生，汉族，农民，住范县。委托诉讼代理人：刘乾，河南忠义律师事务所律师。�告：吴明国，男，1973年3月12日出生，汉族，经商，户籍地山东省莘县，现住范县。原告白传忠与被告吴明国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白传忠的委托诉讼代理人刘乾、被告吴明国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白传忠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还鸡蛋款9800元。事实和理由：原告长期为被告供应鸡蛋。2016年12月4日，经结算，被告欠原告鸡蛋款9800元，被告出具了欠条。后经多次催要未还。被告吴明国辩称：欠原告9800元鸡蛋款属实，但出具欠条后支付过原告一部分，具体多少不清楚。需要核实后确定。经审理查明：2016年12月4日，被告吴明国对欠原告白传忠鸡蛋款9800元，出具欠条予以确认。本院认为：原被告买卖合同关系真实。被告�原告出具欠条，确认了欠款数额。被告辩称已经偿还了部分欠款，原告不认可，被告无证据证明其主张，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告吴明国于本判决生效之日起十日内支付原告白传忠鸡蛋款9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告白传忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘树峰二〇一八年三月二十日书记员  于 赞
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执255号
申请执行人胡华华，男，1965年1月1日生，汉族，六盘水市钟山区人，住六盘水市钟山区钟环路111号。身份证号码：520201196501011258。
被执行人邓泽军，男，1982年7月5日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县勺米镇滥坝村二组。身份证号码：520221198207052117。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0221民初141号民事判决书。依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内支付申请执行人各项损失费用407900元，案件执行费6018元，案件受理费7418元，共计421336元。将该款交到本院执行局。
执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行的财产，本院于2017年7月15日进行公告送达，并到被执行人住所地进行调查，从被执行人村委会得知被执行人长期不在该村委会辖区居住，且在该村委会辖区内没有任何财产，申请人于2017年7月10日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第三项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：
（2017）黔0221执255号案件终结本次执行程序。
本裁定送达即执行。
审判长 吴 太 洪
审判员 黄 堂 富
审判员 谢礼明 二○一七年八月十二日
书记员 卢 松
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执255号申请执行人胡华华，男，1965年1月1日生，汉族，六盘水市钟山区人，住六盘水市钟山区钟环路111号。身份证号码：520201196501011258。被执行人邓泽军，男，1982年7月5日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县勺米镇滥坝村二组。身份证号码：520221198207052117。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0221民初141号民事判决书。依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内支付申请执行人各项损失费用407900元，案件执行费6018元，案件受理费7418元，共计421336元。将该款交到本院执行局。执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行的财产，本院于2017年7月15日进行公告送达，并到被执行人住所地进行调查，从被执行人村委会得知被执行人长期不在该村委会辖区居住，且在该村委会辖区内没有任何财产，申请人于2017年7月10日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：（2017）黔0221执255号案件终结本次执行程序。本裁定送达即执行。审判长 吴        太        洪审判员 黄        堂        富审判员 谢礼明二○一七年八月十二日书记员 卢                松
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初1293号
原告汪宝军，男，汉族，利民药业有限公司职工。
委托代理人陈希军，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告山东清新化工有限公司，住所地：聊城市莘县工业园区内。
法定代表人杨自锐，经理。
本院在审理原告汪宝军诉被告山东清新化工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪宝军的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汪宝军撤回对被告山东清新化工有限公司的起诉。
案件受理费3838元，由原告汪宝军承担。
审判员 席守田
二〇一六年五月二十七日
书记员 侯林林
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3090号
罪犯李洪国，男，1966年2月5日出生，汉族，出生地吉林省白城市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2014年6月4日作出(2014)穗天法刑初字第532号刑事判决，以被告人李洪国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。因罪犯李洪国在服刑�间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年12月31日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年8月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李洪国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李洪国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年3月获得表扬。没有履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李洪国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李洪国予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王洋子
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执42号
申请执行人刘瑞忠。
申请执行人姜友芳。
被执行人威海恒峰房地产开发有限公司。
法定代表人刘祖延，董事长。
申请执行人刘瑞忠、姜友芳与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第257号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第257号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十八日
书记员 王世文
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0402民初976号
原告：淮南市鑫钥匙物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山西路（江陈小区内），统一社会信用代码91340400744875598T（1-1）。
法定代表人：姚有生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李大玮，安徽衡威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱国旭，安徽衡威律师事务所律师。
被告：王兆华，女，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告淮南市鑫钥匙物业管理有限责任公司诉被告王兆华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案，原告淮南市鑫钥匙物业管理有限责任公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南市鑫钥匙物业管理有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市鑫钥匙物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由淮南市鑫钥匙物业管理有限责任公司负担。
审判员 马金花
二〇一八年七月十九日
书记员 张 雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1030号
申请执行人侯平，男，1979年8月4日出生，汉族，住江山市。
被执行人周水土，男，1951年10月6日出生，汉族，住江山市。
侯平与周水土民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）浙0881民初4492号民事调解书已经发生法律效力。权利人侯平于2017年4月18日向本院申请执行，要求义务人周水土归还借款本金15000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，通过点对点系统查询被执行人周水土名下的不动产、车辆、存款等财产信息，未发现被执行人周水土有其他可供执行的财产。本院已经依法对被执行人周水土采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人侯平，申请执行人侯平对此未提出异议，也未能提供被执行人周水土有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐善法
二〇一七年九月二十二日
书记员 周刘浩
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执1030号申请执行人侯平，男，1979年8月4日出生，汉族，住江山市。被执行人周水土，男，1951年10月6日出生，汉族，住江山市。侯平与周水土民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）浙0881民初4492号民事调解书已经发生法律效力。权利人侯平于2017年4月18日向本院申请执行，要求义务人周水土归还借款本金15000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，通过点对点系统查询被执行人周水土名下的不动产、车辆、存款等财产信息，未发现被执行人周水土有其他可供执行的财产。本院已经依法对被执行人周水土采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人侯平，申请执行人侯平对此未提出异议，也未能提供被执行人周水土有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐善法二〇一七年九月二十二日书记员  周刘浩
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第404号
原告康某某，住五常市。
被告赵某某，住五常市。
本院在审理原告康某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告康某某承担。
审 判 长 金业贵
人民陪审员 关亚东
人民陪审员 郭长海
二〇一五年九月七日
书 记 员 徐 迁
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第404号
原告康某某，住五常市。
被告赵某某，住五常市。
本院在审理原告康某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，现被告外出，地址不详，原告又未能提供被告下落不明的证据，本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 金业贵
人民陪审员 关亚东
人民陪审员 郭长海
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 徐 迁
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初794号
原告：张洪奎，男，1956年4月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：马玉胜，男，1967年10月13日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：丰镇市鑫超运输有限公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市南城区四城洼二队119-2。
负责人：聂环云，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰镇支公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布盟市丰镇市城皇庙前街工会综合楼。
负责人：吴元世，经理。
被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市高新技术产业开发区吉林大道工业大学科技园3号楼8层。
负责人：董国庆，经理。
原告张洪奎与被告马玉胜、丰镇市鑫超运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丰镇支公司、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉。
本院认为，原告张洪奎的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张洪奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张洪奎承担。
审判员 田冀沙
二〇一八年三月十四日
书记员 李 媛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第131号
驻马店市中地置业有限公司、驻马店市佳园投资有限公司：
你与常运廷民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第131号
驻马店市中地置业有限公司、驻马店市佳园投资有限公司：
你们与常运廷民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知