江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初790号
原告：黎超，男，2008年10月16日生，汉族，江西省樟树市人，住新余市渝水区。
法定代理人：黎某（系原告父亲），男，1980年9月27日生，汉族，江西省樟树市人，住新余市渝水区。
委托代理人：邹苏萍，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告：谭小军，男，1984年10月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人：符根平，男，1976年7月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：华安财产保险股份有限公司新余中心支公司，住所地新余市长青北路669号月亮湾2栋103室。
代表人:黄晓荣，该支公司总经理。
委托代理人:李云峰，男，1989年1月9日生，汉族，江西省宜春市人，该支公司员工，住新余市渝水区。
原告黎超（下称原告）与第一被告（下称第一被告）、华安财产保险股份有限公司新余中心支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告法定代理人黎某、第一被告和第二被告委托代理人李云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月17日，第一被告驾驶赣Ｋ×××××小型轿车在富塘村委内路段由北向南行驶，途经肇事地点与由东向西无证驾驶无牌电动车的黎某（后乘坐人为原告）发生相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经交警部门认定第一被告承担此事故的主要责任，黎某承担事故的次要责任。原告受伤后即被送往新余市人民医院救治，第二天转院至樟树市中医院接受治疗，诊断为右胫骨下粉碎性开放性骨折骺骨骨折、右距骨、跟骨骨折等伤情，住院121天。2016年10月10日，新余渝州司法鉴定中心鉴定原告的伤情为九级伤残，后期拆除内固定物费用为8000元。另查，第一被告驾驶车辆在第二被告处投保了交强险和第三者责任险。现因赔偿事宜无法协商一致，故原告向法院起诉，请求判令二被告赔偿原告的各项损失194459.96元；第二被告在保险责任范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
第一被告辩称，第一被告没有异议，但赔偿款应由第二被告支付。
第二被告辩称，第二被告对原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定；第一被告事发后驶离现场属于逃逸，第二被告不应在第三者责任险范围内赔偿；第二被告对原告的各项赔偿均有异议。
本案经法庭审理，可查明以下事实：
2016年3月17日14时许，第一被告驾驶赣Ｋ×××××小型轿车在富塘村委内路段由北向南行驶，途经肇事地点与由东往西无证驾驶无牌电动车的黎某（后乘坐原告）发生相撞，造成二车受损、原告受伤的交通事故。事故发生后第一被告驾车驶离现场，在白竹路报警。2016年3月28日，新余市公安局交通警察支队城南大队作出余公交南事认字（2016）022号道路交通事故认定书，认定第一被告承担事故主要责任，黎某承担事故的次要责任。原告受伤当日入新余市人民医院住院，第二天转院，花费住院费6834.16元；出院诊断为右开放性胫骨骨折（粉碎性）、开放性胫骨骨折伴骨骺损伤、距骨骨折、开放性唇部损伤、右下肢皮肤裂伤；出院医嘱为建议手术治疗。2016年3月18日，原告转入樟树市中医医院治疗，2016年7月16日出院，住院120天，花费住院费39680.01元；出院诊断为右胫骨下段粉碎性开放性骨折骨骺骨折、右距骨、跟骨骨折、下唇挫裂伤，上门牙缺如2个，右小腿下段皮肤擦伤并缺损；出院医嘱为骨折愈合后取内固定、每月拍片及复查、出院后休息三个月等。2016年10月10日，新余渝州司法鉴定中心出具渝州司鉴（2016）医鉴（检）字160号司法鉴定意见书，鉴定原告右下肢损伤伤残等级为九级伤残，后期拆除内固定物费用为8000元，原告花费鉴定费1230元。因双方无法就赔偿事项达成协议，故原告诉至本院，并提出上列诉请。
另查明，1、第一被告驾驶的赣Ｋ×××××号小型轿车系向案外人晏春生购买，晏春生为该车向第二被告投保了交强险（保险金额122000元）、机动车第三者责任险(保险金额500000元)及不计免赔险，保险期限为2015年5月22日至2016年5月21日。商业第三者责任保险合同约定：事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，保险人不负责赔偿。2、因第二被告申请重新鉴定，本院予以准许。2017年7月28日，江西神州司法鉴定中心作出江西SZ司鉴中心（2017）临鉴字第F433号司法鉴定意见书，鉴定原告的伤残等级为九级。3、原告共花费门诊费用2200.8元、院前急救费（长途转运费）900元、陪护床租金320元、交通费372元。4、原告为非农业家庭户口。5、第一被告的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证均在有效期内。6、原告乘坐的电动车受损后修理花费1500元。第一被告车辆花费修理费3700元。7、第二被告已向原告支付交强险医疗费理赔款10000元。
以上事实，有道路交通事故认定书，新余市人民医院住院费发票、出院证明书、出院小结、医疗费用清单、门诊收费收据，樟树市中医医院住院费发票、疾病诊断证明书、出院记录、医疗费用清单、门诊收费收据，樟树市人民医院和新余市第四医院门诊收费收据，院前急救费、陪护床租金票据，新余渝州司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据，户口本，交通费发票，驾驶证及行驶证，保险单及保险条款，定损清单及维修费发票，江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书和庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。新余市公安局交警支队城南大队作出的第一被告承担事故主要责任、黎某承担事故次要责任的认定合法有效，且双方均无异议，本院予以认定；本院根据第一被告和黎某的过错程度，认定第一被告应对原告的损害承担70%的赔偿责任，其余责任（30%）由黎某承担。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险，故第二被告应在交强险理赔范围内承担对原告的赔偿责任。关于第二被告提出第一被告属逃逸其不应承担第三者责任险赔偿责任的抗辩意见，本院认为，原告虽在驾车驶离现场后报了警，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。”的规定，第一被告在事故发生后还应当立即停车保护现场并立即抢救伤员，第一被告未尽上述义务反而驾车驶离现场，一直到原告随救护车离开事发现场都未出现，其行为已经构成逃逸；且依据保险合同的约定，第一被告存在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆逃离事故现场的行为，故第二被告要求在机动车第三者责任险范围内免除赔偿责任的抗辩意见于法有据，本院予以支持。对原告主张的赔偿费用，本院作如下评判：一、医疗费48714.96元，本院认为该费用有住院费及门诊费票据佐证，本院予以支持。二、护理费14883元（123元/天×121天），本院认为，原告主张的护理费标准低于2016年本地居民服务行业工资标准（52273元/年），故原告该诉请在法律规定的范围内，本院予以支持。三、交通费372元，二被告无异议，本院予以支持。四、住院伙食补助费2420元（20元/天×121天），二被告无异议，本院予以支持。五、营养费2420元（20元/天×121天），二被告无异议，本院予以支持。六、残疾赔偿金106000元（26500元/年×20年×20%），本院认为，原告的伤残等级经重新鉴定后仍为九级，且原、被告均无异议，故本院对原告的伤残等级予以认定。原告系城镇户口，其主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。七、后续治疗费8000元，该主张有司法鉴定机构的鉴定意见书佐证，本院予以支持。八、陪护床租金，因二被告均无异议，故本院予以支持。九、院前急救费900元、伤残鉴定费1230元，第一被告无异议，第二被告认为属于间接费用其不应承担。本院认为，院前急救费用属于交通费，与伤残鉴定费均系本次交通事故引发的直接损失，故第二被告该异议本院不予采纳，并对原告该主张予以支持。十、汽车修理费3700元，本院认为该费用的权利人为第一被告，原告无权主张，故本院不予支持。十一、电动车修理费，因二被告均无异议，故本院予以支持。十二、精神损害抚慰金4000元，原告该主张与其损害后果、被告的过错程度以及本地的生活水平相适宜，本院予以支持。上述费用共190759.96元，第二被告应先在交强险范围内赔偿121500元（医疗费10000元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金106000元、电动车修理费1500元），扣除第二被告预付的10000元医疗费后，第二被告还应向原告支付115000元；剩余款项69259.96元，由第一被告承担48481.97元（69259.96元×70%）。原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谭小军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黎超各项损失计人民币48481.97元。
二、被告华安财产保险股份有限公司新余中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险理赔限额内赔偿原告黎超各项损失计人民币111500元。
三、驳回原告黎超的其他诉讼请求。
上述款项直接支付至原告法定代理人黎某账户（开户行：中国工商银行，账号：62×××57）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4190元，由原告黎超承担690元；被告谭小军承担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 张 昱
审 判 员 李金花
人民陪审员 黄慧梅
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李 丽