上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2275号
上诉人（原审被告）嵇甲。
委托代理人周波，上海才富律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑丙。
委托代理人何建勋，上海罡晟律师事务所律师。
委托代理人贾献伟，上海罡晟律师事务所律师。
原审被告嵇乙。
委托代理人周波，上海才富律师事务所律师。
上诉人嵇甲因法定继承、遗赠纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第2548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。上诉人嵇甲及原审被告嵇乙的共同委托代理人周波，被上诉人郑丙的委托代理人何建勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，郑某与葛某系夫妻，生育一女郑甲。嵇乙与郑甲系夫妻，于1995年10月23日登记结婚，生育一女即嵇甲。郑丙原为郑某、葛某的养女，双方于1984年10月15日经由原上海市南市区人民法院调解，解除养父母女关系。郑甲于2003年6月10日被报死亡。葛某于2014年5月31日死亡，于2014年6月1日被报死亡。葛某与郑甲生前均未留有遗嘱或遗赠抚养协议。
2013年4月17日，郑某立下代书遗嘱一份，言明：“本人年事已高，且患有心脏病、高血压、糖尿病等多种疾病。自十多年前，我唯一女儿郑甲去世后，我的生活起居、住院看病，都由我养女郑丙尽心照料，现乘（趁）我头脑清新，能表达自己真实意愿，特请轮驳分公司老干部管理部的同志代书遗嘱如下：一、我今后的生活起居等一切均由我养女郑丙负责料理，至我百年后，关于单位（轮驳分公司）的一切事宜，也由郑丙联系并全权处理。二、我身后名下的财产，已故女儿郑甲房产的继承权，身后丧葬、抚恤金等全部归郑丙支配，料理我的后事后并予继承……”郑某、代书人应某、见证人诸某、陈某在遗嘱上签字确认。2014年6月25日，郑某立下自书遗嘱，言明：“本人百年之后名下的所有财产均归郑丙所有。”郑某生前居住上海市浦东新区南泉北路（原崂山西路）＊＊＊弄＊＊＊号2＊室房屋（以下简称南泉北路房屋），于2015年3月13日死亡。
南泉北路房屋原系1990年12月调配租赁公房，调配单位为高阳公司，受配人为郑某，家庭成员为葛某、郑甲。南泉北路房屋产权于1994年12月购买为产权房并登记至郑甲一人名下，购买过程中使用郑某工龄。2000年10月，嵇乙与郑甲购买了上海市浦东新区浦电路＊＊＊弄＊＊＊号503室房屋（以下简称浦电路房屋），该房屋于2000年11月17日被核准登记于嵇乙与郑甲名下，为两人共同共有。2003年6月24日，该房屋尚余本金29，082.85元未还清。2004年2月20日，嵇乙结清所有贷款本息。
原审法院另查明，2014年6月26日，郑某向原审法院起诉嵇乙、嵇甲所有权确认纠纷一案，原审法院经审理于2014年9月4日作出（2014）浦民一（民）初字第23763号民事判决书，判决郑某为南泉北路房屋共同共有人。之后嵇乙、嵇甲提起上诉，在审理过程中，郑某申请撤回其原审起诉，上海市第一中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）沪一中民二（民）终字第3024号民事裁定书，撤销原判并准许郑某撤回原审的起诉。
郑某再次诉至原审法院，原审法院于2014年12月31日立案受理，在原审审理过程中，郑某于2015年3月13日死亡。后郑丙申请作为继承人参加原审诉讼，原审法院依法予以准许。
现郑丙提起本案诉讼，请求判令：1、南泉北路房屋中属于被继承人郑甲的产权份额由郑丙继承2＊＊＊3、嵇乙继承1＊＊＊6、嵇甲继承1＊＊＊6；2、嵇乙、嵇甲协助郑丙将南泉北路房屋产权由被继承人郑甲名下变更登记至郑丙、嵇乙、嵇甲名下，郑丙占2＊＊＊3产权份额、嵇乙、嵇甲各占1＊＊＊6产权份额；3、浦电路房屋中属于郑甲所有的50%产权份额由郑丙继承25%、嵇乙继承12.5%、嵇甲继承12.5%；4、嵇乙、嵇甲协助郑丙将浦电路房屋产权由被继承人郑甲名下变更登记至郑丙、嵇乙、嵇甲名下，郑丙占25%产权份额，嵇乙、嵇甲各占12.5%产权份额。
原审审理过程中，双方均表示仅需确认在两处房屋内的权利份额即可。对嵇乙在郑甲死亡之后对浦电路房屋的还贷，嵇乙表示仅主张还贷本金部分，对利息部分不作主张，郑丙表示愿意按其应继承份额予以承担。
原审法院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中被继承人郑甲未留有遗嘱或遗赠抚养协议，遗产继承应按照法定继承处理。本案所涉南泉北路房屋产权登记在郑甲名下时，其与嵇乙尚未结婚，故应属于郑甲的婚前个人财产，郑甲死亡后属于郑甲的遗产。浦电路房屋为郑甲与嵇乙婚后所购，应属两人的夫妻共同财产，故其遗产应为1＊＊＊2的浦电路房屋产权，其余产权份额应归嵇乙所有。上述遗产，原审法院酌情由郑某、葛某、嵇乙、嵇甲平均继承，即每人各继承1＊＊＊4南泉北路房屋产权及1＊＊＊8浦电路房屋产权。被继承人葛某未留有遗嘱或遗赠抚养协议，遗产继承应按照法定继承处理。葛某的遗产应为其继承郑甲所得的遗产即1＊＊＊4南泉北路房屋产权及1＊＊＊8浦电路房屋产权，原审法院酌情由郑某与代位继承人嵇甲平均继承，即每人各继承1＊＊＊8南泉北路房屋产权及1＊＊＊16浦电路房屋产权。被继承人郑某生前留有代书遗嘱及自书遗嘱各一份，符合遗嘱的形式要件，应为真实有效。嵇乙、嵇甲对此虽提出异议，但并未提供证据证实其异议，故原审法院依法不予采纳。郑某两份遗嘱对于遗产处理意思表示一致，即郑某的遗产全部由郑丙继承，故郑丙在郑某死亡之后参加本案诉讼理由充分，依法由其继承享有郑某在本案中的相应继承权利。嵇乙主张其以婚前财产支付浦电路房屋的首付款，但所提供的证据并无法证明其主张，原审法院依法不予采信。至于，在郑甲死亡之后，浦电路房屋尚余贷款本金29，082.85元未还清，故郑甲的遗产中尚有债务14，541.43元，应由继承人按照继承浦电路房屋的继承份额比例予以承担。对于嵇乙所归还的浦电路房屋贷款，郑丙表示其愿意按其继承份额按比例承担，并无不当，为避免讼累，原审法院一并予以处理。
原审法院审理后，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条之规定，于2015年6月10日作出如下判决：一、上海市浦东新区南泉北路＊＊＊弄＊＊＊号202室房屋产权中3＊＊＊8份额归郑丙所有，1＊＊＊4份额归嵇乙所有，3＊＊＊8份额归嵇甲所有，双方应于判决生效之日起十五日内配合办理产权过户手续；二、上海市浦东新区浦电路＊＊＊弄＊＊＊号202室房屋产权中3＊＊＊16份额归郑丙所有，5＊＊＊8份额归嵇乙所有，3＊＊＊16份额归嵇甲所有，双方应于判决生效之日起十五日内配合办理产权过户手续；三、郑丙应于判决生效之日起十五日内支付嵇乙人民币2，726.52元。案件受理费42，800元，减半收取计21，400元，由郑丙负担6，474元，嵇乙负担8，452元，嵇甲负担6，474元。
判决后，上诉人嵇甲不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人诉称，被上诉人郑丙虽曾为郑某、葛某的养女，但双方于1984年以诉讼的方式，解除了养父母子女关系，故郑丙并非郑某养女。因此郑某遗嘱将其遗产留给郑丙继承的意思表示，违反法律强制性规定，当属无效。且郑某的意思表示并无遗赠的意思表示，故郑某的遗产应当按照法定继承处理。嵇甲作为郑甲的代位继承人，有权继承郑某全部遗产。故请求撤销原审判决，改判由上诉人继承郑某的涉诉遗产，即南泉北路房屋产权的3＊＊＊4份额、浦电路房屋产权的3＊＊＊8份额归上诉人嵇甲。
被上诉人郑丙辩称，当初解除收养关系，并非出自郑某与郑丙二人的本意，而是迫于葛某的压力才解除。郑某的遗嘱，已明确表示将其遗产遗留给被上诉人郑丙，遗嘱真实有效，应当依法按照遗嘱予以执行。同时认为嵇甲不属于缺乏劳动能力又没有生活来源的人，依法不享有必留份。故不同意上诉人的上诉请求。认为原审法院查明事实清楚，请求二审维持原审判决。
原审被告嵇乙同意上诉人嵇甲的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系争焦点为郑某的遗产是否适用遗赠方式或按照法定继承。纵观遗赠人郑某所立遗嘱，涉其去世后财产处分内容，遗嘱内容涉及对郑某死后财产处分，所记载处分遗产的内容具体，意思表达明确，且无论内容及形式不违反法律禁止性规范，应依法认定真实有效。根据继承法的相关规定，遗赠优先于法定继承，故本案系争房产涉遗赠人郑某部分的遗产应以遗赠方式处理为宜。上诉人嵇甲上诉请求，缺乏充足的事实及法律依据，故本院不予支持。原审法院对诉争遗产，在当事人之间具体的分割处理，当属合理，本院予以认同。原审法院的判决，并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费收取计人民币17，118.75元，由上诉人嵇甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蓓
代理审判员 单文林
代理审判员 吴家连
二〇一五年十月十四日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……