wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7805号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张德金，男，1964年11月23日生，住金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张德金信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计104,041.94元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款104,041.94元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年八月二十三日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7805号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张德金，男，1964年11月23日生，住金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张德金信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计104,041.94元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款104,041.94元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年八月二十三日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第00173号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人于某甲，男，1958年2月2日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：长春经济技术开发区；现住长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月17日被长春市公安局监视居住。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2014）第163号起诉书指控被告人于某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员徐贺出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年5月10日14时30分，被告人于某甲酒后，无证驾驶无号牌两轮摩托车，行至经济技术开发区102国道XX公里处摔倒致伤。
经长春市公安局司法鉴定中心鉴定：被告人于某甲血液中乙醇含量为124.66mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的理化检验鉴定书、抽取当事人血样登记表及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、情况说明、机动车核查登记表、扣押物品清单、被告人于某甲供述笔录、证人于某乙证言笔录、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶，足以威胁公众的生命财产安全，且发生交通事故，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人于某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人于某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2014年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王宏伟
二〇一四年七月十一日
书记员 梁中杰
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1155号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人宋兆富，男，生于1968年1月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王堂军，男，生于1965年6月20日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人黄敬杰，男，生于1980年7月3日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王业国，男，生于1970年1月27日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人宋兆富、王堂军、黄敬杰、王业国借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1667号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年七月二十八日
书记员 许海燕
河南省清丰县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）清行初字第32号
原告沙全钢，男，1958年5月11日出生，汉族。
委托代理人王美霞。
被告南乐县房地产管理所。住所地：南乐县。
法定代表人邢泰钟，所长。
委托代理人孙建运，河南长庚律师事务所律师。
第三人南乐县三友置业有限公司。住所地：南乐县。
法定代表人司建欣，公司总经理。（未到庭）
委托代理人邢建枢，山东同心达律师事务所律师。
原告沙全钢诉被告南乐县房地产管理所、第三人南乐县三友置业有限公司房屋行政登记管理一案，于2015年9月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月20日进行了公开开庭审理，原告沙全钢及委托代理人王美霞，被告法定代表人邢泰钟、委托代理人孙建运，第三人委托代理人邢建枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙全钢诉称，其于2014年4月2日在第三人售楼部购得房屋25套，并当场签订商品房买卖合同，其中包括合同编号为：20××××347的商品房买卖合同，当日在被告处做了商品房买卖合同登记备案。2015年6月份原告听说被告将原告的备案登记撤销了，就找到被告副所长刘庆和核实，他证实了这个情况。我要求被告出具备案撤销的证明材料，被告至今没有给我出具。被告的撤销备案行为侵犯了我的权利，故诉至法院。要求：1、确认被告撤销原告的合同编号为20××××347商品房买卖合同登记备案行为违法。2、责令被告恢复登记备案或赔偿经济。3、第三人配合被告恢复商品房买卖合同的登记备案。4、本案诉讼费由被告承担。
被告南乐县房地产管理所辩称，1、被告依据第三人南乐县三友置业有限公司的申请，办理了商品房买卖合同备案登记，同时，又依据三友置业有限公司的申请，撤销了备案登记。该行为符合法律规定的单方申请的规定。事实清楚、适用法律正确，该行为是合法有效的。2、原告要求被告赔偿损失，没有事实和法律依据。原告与第三人签订的预售商品房买卖合同，不管是它是否有效，是否履行，备案登记行为本身不会给原告造成一定的损失。如果存在造成损失，也是原告与第三人之间履行购房合同造成的结果，因此，原告要求被告赔偿损失并支付银行利息没有事实依据。3、据我们了解，原告与第三人签订所谓预售房屋买卖合同的法人张书山因涉嫌一房多卖的合同诈骗行为已被刑事拘留。如果该行为构成犯罪，原告与第三人签订的合同行为是张书山实施犯罪行为的一部分，该买卖合同无效，依据《行政诉讼法》和司法解释有关规定，行政行为对原告的合法利益没有影响时，应依法予以驳回原告的起诉。综上，请求法庭依法维持被告的行政行为，确认其合法性，并驳回原告的诉讼请求。
第三人南乐县三友置业有限公司辩称，原告与第三人签订的商品房买卖合同不是双方真实意思表示，是第三人原法定代表人张书山的个人行为，且没有履行。第三人向被告申请撤销商品房买卖合同备案登记，被告基于第三人的申请对登记信息予以撤销，是对本身违法行为的纠正，撤销行为正确。请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持诉请，原告提供以下证据：
1、商品房预售许可证一份；
2、转款凭据二十份；
3、加盖房屋合同登记备案及刘庆和签名的商品房买卖合同二十五份；
4、购房收据十一份；
5、南乐县其他购房买受人的买房合同、购房收据和转款凭证一份。
被告对证据1没有异议，对证据2、3、4、5认为是原告和第三人是否履行合同的有关材料，与被告撤销备案行政行为没有关系，对此不予质证。
第三人对证据1无异议，对证据3，认为是无效合同，不具有法律约束力，也没有实际的履行。对证据2的真实性没有异议，但是认为所对应的款项并没有在其公司财务有记载，不认同原告所主张的转款凭证事实；其他证据的意见同证据3的意见。
被告在法定期限内提供以下证据：
1、职权来源证据：依据《房地产管理法》、《城市房地产开发经营条例》、《城市商品房预售管理办法》等法律法规规定，南乐县房产所是依法成立的具有依法行使房产备案登记等行政行为权力的行政机关。
2、第三人2014年5月27日提交的撤销备案登记申请一份。该证据证明被告依据房产开发企业的申请，对开发企业自己申请备案的登记予以撤销。
3、法律依据：《城市房地产开发经营管理条例》第27条和《城市商品房预售管理办法》第10条。认为依据上述法律法规规定，可依据开发商单方申请撤销商品房登记备案。
原告对被告职权来源无异议，对该证据2有异议，认为该申请没有公章，没有法人签字。马宇飞写的证明是2015年6月25日写的，申请是2014年5月27日的申请，申请在前，证明在后，系虚假证据。对证据3有异议，认为商品房买卖合同登记备案是房地产管理部门对开发企业的监督措施，房管局在登记备案后，确需注销的情况下，应严格谨慎地作出注销登记，否则，会造成房地产开发商一房两卖或一房多卖的违法行为。备案登记时原告和第三人均到场，撤销备案时也应该双方到场，所以，被告依据第三人单方申请就撤销备案侵犯了原告的权利。
第三人对被告提供的证据无异议。
第三人提供以下证据：
1、商品房买卖合同25份。2、购房补充协议2份。3、公司与郑州维佳行房产代理营销策划有限公司签署的合同一份。4、向原告支付利息的记载凭证一宗。以上证据证明原告主张房屋买卖的实质是民间借贷关系，不存在房屋买卖的法律关系。
原告对25份商品房买卖合同无异议，对其他证据有异议，认为与本案的撤销备案行政行为没有关系。
被告对第三人提供的证据以及证明目的没有异议。
根据双方当事人的举证质证，原告提供的证据能够互相印证，予以采信。被告提供的证据真实有效。第三人提交的证据证明目的与本案的行政行为是否合法不具有关联性，不予采信。
根据以上法庭调查和双方举证质证，本院认定以下事实：
2014年4月2日原告沙全钢与第三人南乐县三友置业有限公司签订合同编号为20××××347的商品房买卖合同，当日在被告南乐县房地产管理所分别做了房屋买卖合同登记备案。房管所副所长刘庆和在该商品房买卖合同上面加盖了合同备案章，注明“此合同已备案，审核人：刘庆和”。2014年5月底，被告依据第三人申请撤销了合同编号为20××××347的商品房买卖合同登记备案。撤销登记备案之后，被告没有告知原告。2015年6月份，原告听说被告将原告的备案登记撤销了，就找到被告副所长刘庆和核实，刘庆和证实了备案登记撤销事实。
本院认为，商品房买卖合同备案制度是我国房地产管理的一项重要制度，目的是预防和遏制“一房多卖”等非法行为。原告和第三人签订的商品房买卖合同已在被告处备案。被告仅依据第三人申请，该申请未加盖公章，法定代表人未签字盖章。对此申请被告从内容及形式均未进行认真审查情况下撤销了备案，未尽到审核义务。其撤销备案行政行为明显不当。关于原告要求判令被告恢复备案或赔偿经济、要求第三人配合的诉讼请求，因备案登记行为属于被告的职权范围，应由被告另行审查为之，不属于本案司法审查范围，且要求赔偿损失未提供证据，对此诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、确认被告南乐县房地产管理所做出的撤销编号为20620140402142347商品房买卖合同备案登记行政行为违法。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告南乐县房地产管理所负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李少武
审 判 员 库锁庆
人民陪审员 李秀玲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付淑玲
河南省清丰县人民法院行 政 判 决 书（2015）清行初字第32号原告沙某某，男，汉族，现住濮阳市华龙区。委托代理人王某某，女，现住河南省濮阳市华龙区，系原告之妻。被告南乐县房地产管理所。住所地：南乐县县城。法定代表人邢泰钟，所长。委托代理人孙建运，河南长庚律师事务所律师。第三人南乐县三友置业有限公司。住所地：南乐县县城。法定代表人司建欣，公司总经理。（未到庭）委托代理人邢建枢，山东同心达律师事务所律师。原告沙某某诉被告南乐县房地产管理所、第三人南乐县三友置业有限公司房屋行政登记管理一案，于2015年9月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月20日进行了公开开庭审理，原告沙某某及委托代理人王某某，被告法定代表人邢泰钟、委托代理人孙建运，第三人委托代理人�建枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙某某诉称，其于2014年4月2日在第三人售楼部购得房屋25套，并当场签订商品房买卖合同，其中包括合同编号为：20620140402142347的商品房买卖合同，当日在被告处做了商品房买卖合同登记备案。2015年6月份原告听说被告将原告的备案登记撤销了，就找到被告副所长刘某某核实，他证实了这个情况。我要求被告出具备案撤销的证明材料，被告至今没有给我出具。被告的撤销备案行为侵犯了我的权利，故诉至法院。要求：1、确认被告撤销原告的合同编号为20620140402142347商品房买卖合同登记备案行为违法。2、责令被告恢复登记备案或赔偿经济。3、第三人配合被告恢复商品房买卖合同的登记备案。4、本案诉讼费由被告承担。被告南乐县房地产管理所辩称，1、被告依�第三人南乐县三友置业有限公司的申请，办理了商品房买卖合同备案登记，同时，又依据三友置业有限公司的申请，撤销了备案登记。该行为符合法律规定的单方申请的规定。事实清楚、适用法律正确，该行为是合法有效的。2、原告要求被告赔偿损失，没有事实和法律依据。原告与第三人签订的预售商品房买卖合同，不管是它是否有效，是否履行，备案登记行为本身不会给原告造成一定的损失。如果存在造成损失，也是原告与第三人之间履行购房合同造成的结果，因此，原告要求被告赔偿损失并支付银行利息没有事实依据。3、据我们了解，原告与第三人签订所谓预售房屋买卖合同的法人张书山因涉嫌一房多卖的合同诈骗行为已被刑事拘留。如果该行为构成犯罪，原告与第三人签订的合同行为是张书山实施犯罪行为的一部分，该买卖合同无效，依据《行政诉讼法》和司法解释有关规定，行政行为对原告的合法利益没有影响时，应依法予以驳回原告的起诉。综上，请求法庭依法维持被告的行政行为，确认其合法性，并驳回原告的诉讼请求。第三人南乐县三友置业有限公司辩称，原告与第三人签订的商品房买卖合同不是双方真实意思表示，是第三人原法定代表人张书山的个人行为，且没有履行。第三人向被告申请撤销商品房买卖合同备案登记，被告基于第三人的申请对登记信息予以撤销，是对本身违法行为的纠正，撤销行为正确。请求法院驳回原告的诉讼请求。为支持诉请，原告提供以下证据：1、商品房预售许可证一份；2、转款凭据二十份；3、加盖房屋合同登记备案及�某某签名的商品房买卖合同二十五份；4、购房收据十一份；5、南乐县其他购房买受人的买房合同、购房收据和转款凭证一份。被告对证据1没有异议，对证据2、3、4、5认为是原告和第三人是否履行合同的有关材料，与被告撤销备案行政行为没有关系，对此不予质证。第三人对证据1无异议，对证据3，认为是无效合同，不具有法律约束力，也没有实际的履行。对证据2的真实性没有异议，但是认为所对应的款项并没有在其公司财务有记载，不认同原告所主张的转款凭证事实；其他证据的意见同证据3的意见。被告在法定期限内提供以下证据：1、职权来源证据：依据《房地产管理法�、《城市房地产开发经营条例》、《城市商品房预售管理办法》等法律法规规定，南乐县房产所是依法成立的具有依法行使房产备案登记等行政行为权力的行政机关。2、第三人2014年5月27日提交的撤销备案登记申请一份。该证据证明被告依据房产开发企业的申请，对开发企业自己申请备案的登记予以撤销。3、法律依据：《城市房地产开发经营管理条例》第27条和《城市商品房预售管理办法》第10条。认为依据上述法律法规规定，可依据开发商单方申请撤销商品房登记备案。原告对被告职权来源无异议，对该证据2有异议，认为该申请没有公章，没有法人签字。马宇飞写的证明是2015年6月25日写的，申请是2014年5月27日的申请，申请在前，证明在后，系虚假证据。对证据3有异议�认为商品房买卖合同登记备案是房地产管理部门对开发企业的监督措施，房管局在登记备案后，确需注销的情况下，应严格谨慎地作出注销登记，否则，会造成房地产开发商一房两卖或一房多卖的违法行为。备案登记时原告和第三人均到场，撤销备案时也应该双方到场，所以，被告依据第三人单方申请就撤销备案侵犯了原告的权利。第三人对被告提供的证据无异议。第三人提供以下证据：1、商品房买卖合同25份。2、购房补充协议2份。3、公司与郑州维佳行房产代理营销策划有限公司签署的合同一份。4、向原告支付利息的记载凭证一宗。以上证据证明原告主张房屋买卖的实质是民间借贷关系，不存在房屋买卖的法律关系。原告对25份商品房买卖合同无异议，对其他证据有异议，认为与本案的撤销备案行政行为没有关系。被告对第三人提供的证据以及证明目的没有异议。根据双方当事人的举证质证，原告提供的证据能够互相印证，予以采信。被告提供的证据真实有效。第三人提交的证据证明目的与本案的行政行为是否合法不具有关联性，不予采信。根据以上法庭调查和双方举证质证，本院认定以下事实：2014年4月2日原告沙某某与第三人南乐县三友置业有限公司签订合同编号为20620140402142347的商品房买卖合同，当日在被告南乐县房地产管理所分别做了房屋买卖合同登记备案。房管所副所长刘某某在该商品房买卖合同上面加盖了合同备案章，注明“此合同已备案，审核人：刘某某”。2014年5月底，被告依据第三人申请撤销了合同编号为20620140402142347的商品房买卖合同登记备案。撤销登记备案之后，被告没有告知原告。2015年6月份，原告听说被告将原告的备案登记撤销了，就找到被告副所长刘某某核实，刘某某证实了备案登记撤销事实。本院认为，商品房买卖合同备案制度是我国房地产管理的一项重要制度，目的是预防和遏制“一房多卖”等非法行为。原告和第三人签订的商品房买卖合同已在被告处备案。被告仅依据第三人申请，该申请未加盖公章，法定代表人未签字盖章。对此申请被告从内容及形式均未进行认真审查情况下撤销了备案，未尽到审核义务。其撤销备案行政行为明显不当。关于原告要求判令被告恢复备案或赔偿经济、要求第三人配合的诉讼请求，�备案登记行为属于被告的职权范围，应由被告另行审查为之，不属于本案司法审查范围，且要求赔偿损失未提供证据，对此诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、确认被告南乐县房地产管理所做出的撤销编号为20620140402142347商品房买卖合同备案登记行政行为违法。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元由被告南乐县房地产管理所负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长 李少�审 判 员 库 锁 庆人民陪审员 李 秀 玲二〇一五年十一月三十日书 记 员 付 淑 玲
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第46号
罪犯雷金平，男，汉族，生于1976年9月18日，甘肃省漳县人，现在金昌监狱服刑。
甘肃省皋兰县人民法院于2010年5月10日作出（2010）皋刑初字第24号刑事判决，以被告人雷金平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金11500元。2012年4月被本院裁定减刑一年二个月。现执行机关金昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷金平在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动。该犯获得计分记功1次，计分表扬2次。
本院认为，罪犯雷金平确有悔改表现，执行机关所提减刑意见成立。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷金平减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈晓菊
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第938号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人李建军，该行资产管理中心员工。
被告黄应书。
被告王爱芳（被告黄应书之妻）。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告黄应书、王爱芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱开海独任审判，代理书记员龚露芳担任记录，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人李建军到庭参加诉讼，被告黄应书、王爱芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告黄应书于1998年6月30日至2007年11月22日先后向原告下辖的原石牛、荷叶信用社立据借款2次，借款本金合计26421元。贷款现已到期，被告黄应书、王爱芳系夫妻，上述贷款系共同债务，原告多次催讨未果。请求人民法院判决被告黄应书、王爱芳偿还原告贷款本金26421元及至2015年10月9日止的利息14043元和后段利息，并承担诉讼费用。
原告双峰农商银行为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告双峰农商银行的企业法人营业执照复印件，用以证明原告的合法主体资格；
2、2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件一份，用以证明双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实；
3、借据2份，用以证明被告黄应书于1998年6月30日至2007年11月22日向原告下辖原石牛、荷叶信用社立据借款2次，结欠本金26421元的事实；
4、中国人民银行双峰县支行批复双峰县农村信用社历年贷款利率调整表复印件一份及利息计算清单一份，用以证明原告起诉要求被告按国家政策规定的利率承担贷款利息的事实，且被告所借本金26421元计算至2015年10月9日止的利息为14043元的事实；
5、贷款催收通知书一份，用以证明原告向被告黄应书、王爱芳就贷款进行催收的事实。
被告黄应书、王爱芳未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经庭审举证质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2、3、4、5，符合证据的真实性、关联性、合法性，经本院核对与原件无异，本院予以确认。
经审理查明：被告黄应书于1998年6月30日向原告所辖的原荷叶信用社立据借款6421元，没有约定利率，约定1999年6月30日到期；2007年11月22日向原告所辖的原石牛信用社立据借款20000元，约定月利率11.7‰，约定2008年11月22日到期，利息已清偿至2008年3月31日。上述被告黄应书结欠的贷款都已到期，经原告催讨，被告黄应书一直没有偿还贷款本息，至2015年10月9日止被告黄应书共结欠原告贷款本金26421元，利息14043元。另查明，被告黄应书、王爱芳系夫妻，上述贷款发生在被告黄应书、王爱芳婚姻存续期间。2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本院认为，本案争议的焦点是：被告黄应书、王爱芳对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖的原石牛信用社与被告黄应书所订的借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告黄应书理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告黄应书未按约偿还原告贷款本息，显属违约。被告黄应书、王爱芳系夫妻，所欠原告贷款发生在其婚姻关系存续期间，被告黄应书、王爱芳有共同偿还的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄应书、王爱芳在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金26421元，至2015年10月9日止的利息14043元，从2015年10月10日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告黄应书、王爱芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 朱开海
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 龚露芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初11059号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：马昌志，男，1979年04月15日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马昌志信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马昌志系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计98,534.50元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款98,534.50元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一八年五月二十五日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初11059号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：马昌志，男，1979年04月15日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马昌志信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告马昌志系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计98,534.50元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款98,534.50元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第5538号
申请执行人金兰珍，女，1956年6月30日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人金中伟，男，1959年4月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被执行人薛汶，女，1962年12月25日出生，汉族，住同金中伟。
原告金兰珍与被告金中伟、薛汶民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日作出的(2014)闵民一(民)初字第18394号判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告金中伟、薛汶于本判决生效之日起十日内归还原告金兰珍借款本金40万元；二、被告金中伟、薛汶于本判决生效之日起十日内支付原告金兰珍以40万元为本金，自2012年3月22起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍之标准计算的利息；三、被告金中伟、薛汶于本判决生效之日起十日内支付原告金兰珍律师费22,000元。案件受理费减半收取计3,815元，财产保全费2,520元，两项均由被告金中伟、薛汶负担。因义务人金中伟、薛汶未能自觉履行付款义务，故权利人金兰珍依法于2015年6月8日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人金中伟、薛汶发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。
执行过程中，本院依法轮候查封被执行人金中伟、薛汶名下位于上海市闵行区漕宝路XXX弄XXX号XXX室房产，上述房产上海市杨浦区人民法院将依照法定程序进行评估、拍卖。除上述财产外，本院通过有关部门查询，未能查实被执行人名下银行账户、车辆、证券等财产情况。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供。
本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定义务，不能履行的，法院应依法强制执行。除本院依法轮候查封被执行人金中伟、薛汶名下位于上海市闵行区漕宝路XXX弄XXX号XXX室房产外，未能查实被执行人名下有其他可供执行的财产，故本次执行程序可予依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)闵民一(民)初字第18394号判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞海斌
二〇一五年九月二十四日
书记员 胡 德
附：相关法律条文
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2198号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人孙廷强，男，生于1987年8月26日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人周春林，男，生于1974年9月9日，汉族，居民，住章丘市，现住址不详。
被执行人宗士坤，男，生于1979年11月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人孙左刚，男，生于1987年1月20日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人孙登海，男，生于1985年7月2日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人孙廷强、周春林、宗士坤、孙左刚、孙登海借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第686号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年九月三十日
书记员 许海燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初4827号
原告：殷力量，男，1982年2月26日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被告：张光跃，男，1963年3月23日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告殷力量与被告张光跃追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷力量到庭参加诉讼。被告张光跃经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
殷力量向本院提出诉讼请求：被告张光跃给付原告工资款16355元。事实和理由：被告承建泗洪中央公馆，原告带人为被告施工，被告支付了部分工资。被告于2017年向原告出具欠条一份，载明欠原告工资款16355元。经原告多次催要，被告至今未付。
张光跃未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，被告张光跃向原告殷力量出具欠条一份，载明欠到原告殷力量报酬16355元。
以上事实有原告提供的欠条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告殷力量与被告张光跃之间的劳务合同依法成立，且合法有效。原告殷力量依约提供劳务，张光跃应当依约支付报酬。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张光跃应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告殷力量报酬16355元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取计105元，由被告张光跃负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱文举
二〇一七年八月三日
书 记 员 于姝蕊
河南省商丘市�园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执499-1号
申请执行人商丘市梁园区鑫峰钢材经销部。住所地：商丘市。经营者刘伟玲。女，汉族，1962年11月12日出生，住商丘市睢阳区宜兴.
被执行人李继江，男，汉族，1963年7月21日出生。
被执行人海南华成建设有限公司河南省第二分公司，住所地郑州市。
负责人杨来奇，职务：经理。
被执行人海南华成建设有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人张琳悌，职务，总经理。
被执行人抚州市临川区城镇综合开发公司，住所地：江西省抚州市临川区。
法定代表人粱勤仁，职务，总经理。
本院在执行（2015）商民终字第1091号民事判决书买卖合同纠纷一案中2016年3月4日划拨被执行人抚州市临川区城镇综合开发公司银行存款21.26万元，其后因被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十起条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2015）商民终字第1091号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 窦 军
审判员 贾胜乐
审判员 何明山
二〇一六年七月三十一日
书记员 张志建
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初507号
原告康某某，女，1991年11月24出生（公民身份号码），汉族，永春县人，住永春县。
被告张某某，男，1988年11月28日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告康某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告康某某以欲与被告张某某自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告康某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告康某某负担（已缴纳）。
审判员 陈庆谋
二〇一六年三月十六日
书记员 陈小鑫
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4516号
申请执行人:蓝垂金，住广州市花都区。
被执行人:陆铭权，住广东省佛山市南海区。
申请执行人蓝垂金与被执行人陆铭权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3457号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陆铭权应向申请执行人清还借款本金195781元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人陆铭权名下有位于阳山县小江镇下坪村韦屋组后江山的山林某乙2164.67亩（林权证号：阳林某甲字去（2011）第100500128号）和位于阳山县黎埠镇凤山村邓屋组旧电站的山林某乙263.9亩（林权证号：阳林某甲字去（2011）第091400040号），除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。上述林权已被清远市阳山县人民法院以（2012）清阳法执字第225、226号先查封，本院已依法轮候查封上述林某乙，并已发函至清远市阳山县人民法院要求参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法轮候查封被执行人所有的上述林某乙，并已发函至清远市阳山县人民法院要求参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执4516号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 谢伟尚
执行员 周海涛
二〇一六年十二月九日
书记员 温嘉雯
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0114执4516号
本院在执行申请执行人蓝垂金申请执行被执行人陆铭权借款合同纠纷一案中，查明被执行人陆铭权拒不履行（2016）粤0114民初3457号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将陆铭权纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十九日
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民申20号
再审申请人（原审被告）：胡丽钦。
再审申请人（原审被告）：胡锦辉。
被申请人（原审原告）：李群英。
再审申请人胡丽钦、胡锦辉因与被申请人李群英房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）金永民初字第2607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡丽钦、胡锦辉申请再审称，《集资权转让协议》第四条约定“集资房分房时，如甲方单位打分排名，乙方应无条件接受，如抓阄分房，则由乙方参与抓阄，与甲方无关”。按照工龄，申请人的选房资格排在最后一批。按照协议约定，申请人只需在最后一批挑选的房屋中挑选好房屋就行。但在抓阄前，被申请人要求申请人挑选面积大一点的集资房，并承诺会按超标部分面积的房屋价值补偿给申请人。申请人遂按被申请人的要求挑选了比较大的房屋，但被申请人却未兑现承诺。被申请人在抓阄前对申请人作出的承诺和申请人按其要求挑选房屋的行为，应视为双方对《集资权转让协议》中有关标的及价款的变更已达成一致意见，故被申请人应按变更后的协议履行支付申请人按超标部分面积计算的房屋价款的义务，但申请人却以种种理由拒不履行。而原审判决却认定被申请人已按协议支付给申请人转让款，显然与事实不符，并导致适用法律、实体处理均错误。根据民事诉讼法第二百条第一款第2项、第6项的规定，申请人依法申请再审，请求撤销原审判决，并依法驳回被申请人的原审诉讼请求。
本院经审查认为，两再审申请人虽主张被申请人抓阄定房前要求再审申请人为其挑选面积大一点的集资房，并承诺会按超标部分面积的房屋价格补偿给申请人，但未能提供证据予以证明，其主张难以采信，故而其申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡丽钦、胡锦辉的再审申请。
审判长 卢志峰
审判员 王加强
审判员 王可玖
二〇一六年九月二十一日
书记员 卢 燕
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0784民申20号再审申请人（原审被告）：胡丽钦。再审申请人（原审被告）：胡锦辉。被申请人（原审原告）：李群英。再审申请人胡丽钦、胡锦辉因与被申请人李群英房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）金永民初字第2607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡丽钦、胡锦辉申请再审称，《集资权转让协议》第四条约定“集资房分房时，如甲方单位打分排名，乙方应无条件接受，如抓阄分房，则由乙方参与抓阄，与甲方无关”。按照工龄，申请人的选房资格排在最后一批。按照协议约定，申请人只需在最后一批挑选的房屋中挑选好房屋就行。但在抓阄前，被申请人要求申请人挑选面积大一点的集资房，并承诺会按超标部分面积的房屋价值补偿给申请人。申请人遂按被申请人的要求挑选了比较大的房屋，但被申请人却未兑现承诺。被申请人在抓阄前对申请人作出的承诺和申请人按其要求挑选房屋的行为，应视为双方对《集资权转让协议》中有关标的及价款的变更已达成一致意见，故被申请人应按变更后的协议履行支付申请人按超标部分面积计算的房屋价款的义务，但申请人却以种种理由拒不履行。而原审判决却认定被申请人已按协议支付给申请人转让款，显然与事实不符，并导致适用法律、实体处理均错误。根据民事诉讼法第二百条第一款第2项、第6项的规定，申请人依法申请再审，请求撤销原审判决，并依法驳回被申请人的原审诉讼请求。本院经审查认为，两再审申请人虽主张被申请人抓阄定房前要求再审申请人为其挑选面积大一点的集资房，并承诺会按超标部分面积的房屋价格补偿给申请人，但未能提供证据予以证明，其主张难以采信，故而其申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡丽钦、胡锦辉的再审申请。审判长  卢志峰审判员  王加强审判员  王可玖二〇一六年九月二十一日书记员  卢 燕
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保325号
申请人：石书合，男，1950年12月24日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。
被申请人：刘建峰，男，1969年10月3日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人石书合于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人刘建峰所有的豫Ａ×××××号汽车一辆，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘建峰所有的豫Ａ×××××号汽车一辆。
案件申请费520元，由申请人石书合负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 川
二〇一六年十月二十四日
书记员 周垚垚
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01026号
申请人赵建国，男，汉族，57岁，现住五原县。
被执行人王继，男，38岁，汉族，现住五原县。
被执行人王俊峰，男，32岁，汉族，现住五原县。
被执行人五原县力华得小额贷款有限责任公司。
申请执行人赵建国与王继、王俊峰、五原县力华得小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第2192号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月22日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第01026号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）五民初字第2192号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一六年四月十九日
书记员 张 慧
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01026号
申请执行人：王某甲，女，1975年10月18日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：王某乙，男，1980年4月4日生，汉族，住五河县。
本院在执行王某甲与王某乙离婚纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2014）五民一初字第01998号民事判决书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 汪 洋
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）五执字第01026号
本院在执行王某某与王庆鑫离婚纠纷一案中查明，被执行人王庆鑫有履行能力而拒不履行生效判决确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王庆鑫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十八日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初6196号
原告：赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：刘海龙，经理。
委托诉讼代理人：张新宇，该公司工作人员。
被告：李佩贤，男，其他自然情况不详。
原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司诉被告李佩贤物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付物业服务费及滞纳金12877.15元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费61元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘艳杰
二〇一六年十二月九日
书记员 李红丹
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0811民初570号
原告：湛江市捷美包装印业有限公司，住所地湛江市。
法定代表人：孙建莉，总经理。
被告：官俊明。
原告湛江市捷美包装印业有限公司与被告官俊明劳动争议一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙建莉到庭参加诉讼。被告官俊明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湛江市捷美包装印业有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除劳动合同并不作经济补偿3702元；2.不补发因聚众闹事所扣的300元工资。事实和理由：2015年1月22日上午，被告在公司打卡上班和厂长林桦、生产经理梁勇刚、车间班长吴连梅的组织下到麻章区劳动局申请12月份工资，下午也在以上人员的组织下封堵了公司大门，还不让法定代表人开车出厂门，问其什么原因也没人说，罢工停产，给公司交货造成延误，严重影响生产进度和公司形象，影响恶劣。根据所签劳动合同，2014年12月份工资要到2015年1月28日才到期发放，所以被告的行为违反员工手册第二十二条。员工手册是原告为维护公司和员工的合法权益而订立的双方必须遵守的公司规章制度，所有员工在与公司签订合同的第一天就知道。原告与被告解除劳动合同是根据劳动合同法第三十九条第二、三项规定解除，不作经济补偿。
被告官俊明不作答辩。
本院认为，被告官俊明到麻章区劳动监察大队投诉要求原告湛江市捷美包装印业有限公司支付其2014年12月份工资，由于劳动合同约定每月28日发放上月工资，该投诉为非合法有据的维权投诉，�误工作时间为旷工，旷工半天。但原告扣被告2015年1月5天工资333元，多扣32015年1月22日上午00元，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”规定，原告多扣被告工资300元显然于法无据，应予返还。
2015年1月23日，原告作出《关于2015年1月22日公司员工到劳动局诉求的答复》，针对员工诉求提出两个解决方案：方案一是要求员工提出辞职，原告将在2015年1月底发放员工2014年12月和2015年1月份工资，并在2015年3月底额外发放员工两个月“正常工资”；方案二是对于不愿意辞职的职工，要求在本月27日前完成丽谷电器和众荣电器的订单，之后没有工作任务的员工在家待工，每人发放“保底工资”每月1020元，在接到公司通知时随时回来上班，否则每次扣10天工资，两次以上“自动�名”。被告等在答复上签字，均选择了第一种方案。部分员工提出了辞职，而被告未提出辞职，被告仍继续从事原告安排的工作任务至2015年1月底。当月31日，原告发放了被告2014年12月份工资。2015年1月底，原告张贴通知，告知被告等各员工订单已暂生产完毕，决定从2015年2月1日开始停工放假，待春节后收到通知再上班，待工期间只发保底工资1020元，员工接到通知必须随时回厂上班。2015年2月起，被告停止了在原告的工作。停工期间，原告发信息给被告告知劳动合同到期后不再续签，被告亦致电确认，原告明确告知被告合同期满不再续签，未到期的最迟到2015年3月29日也不再履行，原告扣减了5天工资333元和代缴的社保费后发放了被告2015年1月份工资。次月，原告按1020元/月的标准并扣除代缴的社保费后发放了被告2015年2月份生活费。由此可见，双方按照方案二及相关通知履行着劳动合同，直至2015年3月11日2015年2月27日劳动合同期满终止。
2012年9月，被告进入原告工作，岗位为普工，劳动合同期限至2015年2月27日止，劳动合同终止前12个月平均工资为1851元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项：“有下列情形之一的，劳动合同终止：劳动合同期满的；”规定，双方劳动合同于2015年2月27日因期满而终止。依照同法第四十六条第五项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；”规定，原告因终止劳动合同而应向被告支付经济补偿。依照同法第四十七条第一、三款：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳�者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”规定，原告应向被告支付经济补偿3702元（按被告在原告工作的年限2×月工资1851元计）。
原告称被告严重违反原告规章制度并严重失职，营私舞弊，给原告造成重大损害而依劳动合同法第三十九条第二、三项规定解除劳动合同不作经济补偿，由于原告规章制度是否通过民主程序制定并公示无事实依据，且被告非合法有据的维权投诉是否构成严重违反原告规章制度也缺乏事实依据；至于被告是否2015年1月22日下午5时许集体堵在原告大门口，虽然原告提供了其向本单位员工2名询问所作的证人证言笔录复印件为证，但该证人证言既缺乏关联性，又与原告有利害关系，也无正当理由未�庭作证，依法不能单独作为认定案件事实的依据；再者，被告是否给原告造成重大损害，原告虽提供有2014年的退货清单、出货单、质量事故跟踪单、罚款通知书、现金支出证明单、罚款单为证，但该证据缺乏关联性、真实性，依法不予采信；况且，原告上述所称系在劳动合同期满终止后，直至被告申请仲裁，原告答辩时才以此为由提出，与本案缺乏关联，故原告该称本院不予采纳。
原告诉讼请求缺乏事实依据，理由不成立，依法应予驳回。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
依照上述援引的法律，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第六条规定，判决如下：
一、驳回原告湛江市捷美包装印业有限公司的诉讼请求；
二、原告湛江市捷美包装印业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还被告官俊明被克扣的工资300元；
三、原告湛江市捷美包装印业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告官俊明终止劳动合同经济补偿3702元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告湛江市捷美包装印业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 何昭宁
二〇一六年十二月三十日
书记员 许国威
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初177号
原告：杨旭楠，女，1973年1月27日出生，哈尼族，住普洱市思茅区。
被告：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司，住所地普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。
法定代表人：张学龙，该公司总经理。
原告杨旭楠诉被告云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告杨旭楠于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨旭楠以被告下落不明，为减少诉讼损失，待被告出现后再行诉讼的理由，向本院提出撤诉申请，该行为属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨旭楠撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告杨旭楠负担。
审判员 黄海雁
二〇一七年三月十三日
书记员 尹慕杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7927号
原告：曾璇，女，1974年3月20日出生，汉族，住广东省中山市东区，
被告：萧焕津，男，1982年12月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：邓鸿湛，男，1978年4月9日出生，汉族，住广东省中山市东区，
被告：杨三妹，女，1977年11月4日出生，汉族，住广东省中山市，
原告曾璇诉被告萧焕津、邓鸿湛、杨三妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾璇到庭参加诉讼；被告萧焕津、邓鸿湛、杨三妹经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾璇诉称，被告萧焕津因生意周转及生活开支需要，于2016年11月份分两次向原告共借款7万元，自2016年12月起不再支付利息，经原告多次催收无果。被告邓鸿湛自愿为被告萧焕津上述借款提供连带保证担保，应对该笔借款承担连带清偿责任。另外，被告杨三妹与被告萧焕津系夫妻关系，理应对上述债务承担连带责任。据此，原告向本院起诉，请求判令：1.被告萧焕津向原告偿还借款本金7万元及支付利息（利息的计算方式：从2016年12月19日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2.被告萧焕津向原告赔偿律师费损失14000元；3.被告邓鸿湛、杨三妹对上述款项承担连带清偿责任。
诉讼期间，原告曾璇撤回第二项诉讼请求中赔偿律师费损失14000元的诉讼请求。
原告曾璇就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借款合同；2.收款收据；3.银行转账记录。
被告萧焕津、邓鸿湛、杨三妹在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，曾璇称其与萧焕津系朋友关系，萧焕津因需要资金周转向曾璇借款。2016年11月1日，曾璇（甲方、出借人）、萧焕津（乙方、借款人）与邓鸿湛（丙方，担保人）签订借款合同，约定乙方向甲方借款2万元，借款月利率为3%；借款期限为3个月，自2016年11月1日起至2017年1月31日止；丙方自愿为乙方履行本合同承担连带保证责任；乙方如未按期归还借款本金或利息的，视为违约，每日需按借款总金额的3‰支付违约金；借款合同中还约定了其他权利义务事项。曾璇在借款合同中签名，萧焕津、邓鸿湛均在借款合同中签名并按捺指模。同日，曾璇向萧焕津交付了借款2万元，其中通过银行转账方式交付了19000元，以现金交付了1000元；萧焕津立下收款收据，确认收到曾璇借款2万元。
2016年11月19日，曾璇（甲方、出借人）、萧焕津（乙方、借款人）与邓鸿湛（丙方，担保人）签订借款合同，约定乙方向甲方借款5万元，借款月利率为3%；借款期限为3个月，自2016年1月19日起至2017年2月18日止；丙方自愿为乙方履行本合同承担连带保证责任；乙方如未按期归还借款本金或利息的，视为违约，每日需按借款总金额的3‰支付违约金；借款合同中还约定了其他权利义务事项。曾璇在借款合同中签名，萧焕津、邓鸿湛均在借款合同中签名并按捺指模。同日，曾璇向萧焕津交付了借款5万元，其中通过银行转账方式交付了47000元，以现金交付了3000元；萧焕津立下收款收据，确认收到曾璇借款5万元。
曾璇称萧焕津支付了两笔借款的11月份利息后，未向其偿还借款本金及利息。2017年5月4日，曾璇以萧焕津未按约履行还款义务为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查，萧焕津与杨三妹系夫妻关系，两人于2004年12月26日登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。曾璇主张萧焕津向其借款7万元，提供了借款合同、收款收据、银行转账凭证等证据予以证实，本院对此予以采信。萧焕津收到曾璇的借款，本应按期还本付息，萧焕津仅支付利息至2016年11月后，未按约向曾璇清偿本金及利息，构成违约，依法应承担相应民事责任。曾璇诉请判令萧焕津偿还借款本金7万元并支付利息，理据充分，本院予以支持。关于利息计付标准问题。借款合同约定“乙方（即萧焕津）如未按期归还借款本金或利息的，视为违约，每日需按借款总金额的3‰支付违约金”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现曾璇自愿将利息计付标准调低为按年利率24%计算，符合法律规定，本院对此予以支持。
关于邓鸿湛的责任承担问题。曾璇主张邓鸿湛对本案债务承担连带责任担保，提供了借款合同等证据予以证实，本院对此予以采信。邓鸿湛均在两份借款合同作为担保人签名并按捺指模，为萧焕津向曾璇借款的本息及实现债权的全部费用提供了连带责任担保，故此，曾璇诉请判令邓鸿湛对本案债务承担连带责任，理据充分，本院予以支持。邓鸿湛承担担保责任后，有权向萧焕津进行追偿。
关于杨三妹的责任承担问题。曾璇主张杨三妹与萧焕津系夫妻关系，提供了结婚登记审查表等证据予以证实，本院予以采信。萧焕津与杨三妹系夫妻关系，结婚证显示两人的登记日期为2012年6月14日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案的债务发生于萧焕津、杨三妹夫妻关系存续期间；由于杨三妹未能举证证明该笔借款是萧焕津的个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为曾璇知道的；故依据上述法律及司法解释的规定，本院认定,萧焕津在本案中所欠曾璇的债务属夫妻共同债务。曾璇诉请杨三妹对本案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告萧焕津于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曾璇清偿借款本金7万元，并支付利息（利息计算方法：以7万元为基数，从2016年12月19日起按照月利率2%标准计至借款清偿之日止）；
二、被告邓鸿湛对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告杨三妹对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元及诉讼保全费152元，合共2192元（原告曾璇已预交），由被告萧焕津、邓鸿湛、杨三妹连带负担（三被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 周光辉
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年十一月一日
法官 助理 梁健萍
书 记 员 刘家华
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初7927号原告：曾璇，女，1974年3月20日出生，汉族，住广东省中山市东区，被告：萧焕津，男，1982年12月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：邓鸿湛，男，1978年4月9日出生，汉族，住广东省中山市东区，被告：杨三妹，女，1977年11月4日出生，汉族，住广东省中山市，原告曾璇诉被告萧焕津、邓鸿湛、杨三妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾璇到庭参加诉讼；被告萧焕津、邓鸿湛、杨三妹经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾璇诉称，被告萧焕津因生意周转及生活开支需要，于2016年11月份分两次向原告共借款7万元，自2016年12月起不再支付利息，经原告多次催收无果。被告邓鸿湛自愿为被告萧焕津上述借款提供连带保证担保，应对该笔借款承担连带清偿责任。另外，被告杨三妹与被告萧焕津系夫妻关系，理应对上述债务承担连带责任。据此，原告向本院起诉，请求判令：1.被告萧焕津向原告偿还借款本金7万元及支付利息（利息的计算方式：从2016年12月19日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2.被告萧焕津向原告赔偿律师费损失14000元；3.被告邓鸿湛、杨三妹对上述款项承担连带清偿责任。诉讼期间，原告曾璇撤回第二项诉讼请求中赔偿律师费损失14000元的诉讼请求。原告曾璇就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借款合同；2.收款收据；3.银行转账记录。被告萧焕津、邓鸿湛、杨三妹在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。经审理查明，曾璇称其与萧焕津系朋友关系，萧焕津因需要资金周转向曾璇借款。2016年11月1日，曾璇（甲方、出借人）、萧焕津（乙方、借款人）与邓鸿湛（丙方，担保人）签订借款合同，约定乙方向甲方借款2万元，借款月利率为3%；借款期限为3个月，自2016年11月1日起至2017年1月31日止；丙方自愿为乙方履行本合同承担连带保证责任；乙方如未按期归还借款本金或利息的，视为违约，每日需按借款总金额的3‰支付违约金；借款合同中还约定了其他权利义务事项。曾璇在借款合同中签名，萧焕津、邓鸿湛均在借款合同中签名并按捺指模。同日，曾璇向萧焕津交付了借款2万元，其中通过银行转账方式交付了19000元，以现金交付了1000元；萧焕津立下收款收据，确认收到曾璇借款2万元。2016年11月19日，曾璇（甲方、出借人）、萧焕津（乙方、借款人）与邓鸿湛（丙方，担保人）签订借款合同，约定乙方向甲方借款5万元，借款月利率为3%；借款期限为3个月，自2016年1月19日起至2017年2月18日止；丙方自愿为乙方履行本合同承担连带保证责任；乙方如未按期归还借款本金或利息的，视为违约，每日需按借款总金额的3‰支付违约金；借款合同中还约定了其他权利义务事项。曾璇在借款合同中签名，萧焕津、邓鸿湛均在借款合同中签名并按捺指模。同日，曾璇向萧焕津交付了借款5万元，其中通过银行转账方式交付了47000元，以现金交付了3000元；萧焕津立下收款收据，确认收到曾璇借款5万元。曾璇称萧焕津支付了两笔借款的11月份利息后，未向其偿还借款本金及利息。2017年5月4日，曾璇以萧焕津未按约履行还款义务为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。另查，萧焕津与杨三妹系夫妻关系，两人于2004年12月26日登记结婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。曾璇主张萧焕津向其借款7万元，提供了借款合同、收款收据、银行转账凭证等证据予以证实，本院对此予以采信。萧焕津收到曾璇的借款，本应按期还本付息，萧焕津仅支付利息至2016年11月后，未按约向曾璇清偿本金及利息，构成违约，依法应承担相应民事责任。曾璇诉请判令萧焕津偿还借款本金7万元并支付利息，理据充分，本院予以支持。关于利息计付标准问题。借款合同约定“乙方（即萧焕津）如未按期归还借款本金或利息的，视为违约，每日需按借款总金额的3‰支付违约金”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现曾璇自愿将利息计付标准调低为按年利率24%计算，符合法律规定，本院对此予以支持。关于邓鸿湛的责任承担问题。曾璇主张邓鸿湛对本案债务承担连带责任担保，提供了借款合同等证据予以证实，本院对此予以采信。邓鸿湛均在两份借款合同作为担保人签名并按捺指模，为萧焕津向曾璇借款的本息及实现债权的全部费用提供了连带责任担保，故此，曾璇诉请判令邓鸿湛对本案债务承担连带责任，理据充分，本院予以支持。邓鸿湛承担担保责任后，有权向萧焕津进行追偿。关于杨三妹的责任承担问题。曾璇主张杨三妹与萧焕津系夫妻关系，提供了结婚登记审查表等证据予以证实，本院予以采信。萧焕津与杨三妹系夫妻关系，结婚证显示两人的登记日期为2012年6月14日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案的债务发生于萧焕津、杨三妹夫妻关系存续期间；由于杨三妹未能举证证明该笔借款是萧焕津的个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为曾璇知道的；故依据上述法律及司法解释的规定，本院认定,萧焕津在本案中所欠曾璇的债务属夫妻共同债务。曾璇诉请杨三妹对本案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告萧焕津于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曾璇清偿借款本金7万元，并支付利息（利息计算方法：以7万元为基数，从2016年12月19日起按照月利率2%标准计至借款清偿之日止）；二、被告邓鸿湛对上述债务承担连带清偿责任；三、被告杨三妹对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元及诉讼保全费152元，合共2192元（原告曾璇已预交），由被告萧焕津、邓鸿湛、杨三妹连带负担（三被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员  周光辉人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  刘淑珍二〇一七年十一月一日法官 助理  梁健萍书 记 员  刘家华
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2324号
申请执行人于某。
被执行人陈某。
原告于某与被告陈某抚育费纠纷一案，本于2008年3月12日作出（2008）盱民一初字第648号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：原、被告婚生一女于汶含�原告于某生活，自2008年3月起，被告陈某每月给付原告于某子女抚养费300元至于汶含独立生活时为止，于每年每季度付清当季度子女抚养费。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位13000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的�产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2008）盱民一初字第648号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏杰
审判员 赵学雷
审判员 程益文
二〇一四年十月十六日
书记员 王笑笑
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2324号
申请执行人于建芳，女。
被执行人陈运坤，男。
原告于建芳与被告陈运坤抚育费纠纷一案，本于2008年3月12日作出（2008）盱民一初字第648号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁�：原、被告婚生一女于汶含随原告于建芳生活，自2008年3月起，被告陈运坤每月给付原告于建芳子女抚养费300元至于汶含独立生活时为止，于每年每季度付清当季度子女抚养费。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位13000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产�行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2008）盱民一初字第648号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏杰
审判员 赵学雷
审判员 程益文
二〇一四年十月十六日
书记员 王笑笑
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2324号
申请执行人于建芳，女，1983年9月14日生，汉族，住淮安市楚州区三堡乡岳元村*组**号。
被执行人陈运坤，男，1983年2月5日出生，汉族，住盱眙县桂五镇六桥村前进组**号。
原告于建芳与被告陈运坤抚育费纠纷一案，本于2008年3月12日作出（2008）盱民一初字第648号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：原、被告婚生一女于汶含随原告于建芳生活，自2008年3月起，被告陈运坤每月给付原告于建芳子女抚养费300元至于汶含独立生活时为止，于每年每季度付清当季度子女抚养费。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位13000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2008）盱民一初字第648号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏杰
审判员 赵学雷
审判员 程益文
二〇一四年十月十六日
书记员 王笑笑
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执247号
申请执行人滕仕健，
被执行人被执行人叶毓尚
被执行人灵川县路通车队
滕仕健与叶毓尚、灵川县路通车队侵权责任纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院于2016年2月18日作出的（2015）覃民初字第1432号已经发生法律效力。由于被执行人叶毓尚、灵川县路通车队没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人滕仕健于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索，经申请人同意终结本次执行人程序。
本院认为，本案被执行人叶毓尚、灵川县路通车队目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人滕仕健在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人叶毓尚、灵川县路通车队新的财产线索，申请执行人滕仕健可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年九月七日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执247号
申请执行人滕某健
被执行人叶某尚。
被执行人灵川县某车队。
滕某健申请执行与叶某尚、灵川县某车队侵权责任纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院于2016年2月18日作出的（2015）覃民初字第1432号，已经发生法律效力。权利人滕某健于2016年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人叶某尚持有护照，申请执行人滕某健向本院提出申请，请求不准出境。
本院认为，申请执行人滕某健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被�行人叶某尚出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年九月七日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执247号
申请执行人滕某
被执行人叶某
被执行人灵川县某车队
滕某申请执行与叶某、灵川县某车队侵权责任纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院于2016年2月18日作出的（2015）覃民初字第1432号，已经发生法律效力。权利人滕某于2016年3月30日向本院申请执行。本案在执行过程中查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，申请执行人的同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项［如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院（或本院）的（2015）覃民初字第1432号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对贵港市覃塘区人民法院（或本院）的（2015）覃民初字第1432号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。审判长廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年九月七日
书记员 黄子鹏
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保150号
申请人：武汉盛海邻机械设备租赁有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜东路76号卧龙剑桥春天11栋1层08号。
法定代表人：陈晓华。
委托代理人：叶露、刘莹,湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被申请人：山河建设集团有限公司，住所地武汉市洪山区友谊大道才茂街山河企业大厦。
法定代表人：程理财。
申请人武汉盛海邻机械设备租赁有限公司于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人山河建设集团有限公司名下银行存款90万元或其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人山河建设集团有限公司名下银行存款90万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊 敬
二〇一七年五月四日
书记员 付华屹
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2406执233号
申请执行人:关风花，女，户籍所在地：汪清县。
委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
被执行人：吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司，住和龙市。
法定代表人：卢鑫，该公司董事长。
申请执行人关风花与被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）吉2406民初487号民事调解书，已经发生法律效力。权利人关风花于2017年6月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为805元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司名下的存款、房产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人关风花同意，终结本次执行程序；申请执行人关风花如发现被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明哲
审判员 刘希武
审判员 马东明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王传斌
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2406执233号申请执行人:关风花，女，户籍所在地：汪清县。委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。被执行人：吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司，住和龙市。法定代表人：卢鑫，该公司董事长。申请执行人关风花与被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）吉2406民初487号民事调解书，已经发生法律效力。权利人关风花于2017年6月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为805元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司名下的存款、房产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人关风花同意，终结本次执行程序；申请执行人关风花如发现被执行人吉林省菌宝宝菇宝宝生态农业科技开发有限公司有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘明哲审判员  刘希武审判员  马东明二〇一七年十一月二十二日书记员  王传斌
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉保字第00049号
申请人闫家顺。
申请人范保英。
申请人陈永。
申请人陈帅。
被申请人孙玉安。
被申请人姜倩。
申请人闫家顺、范保英、陈永、陈帅因与被申请人孙玉安、姜倩交通事故纠纷，要求被申请人赔偿。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2015年4月29日向本院提出申请，要求查封（扣押）被申请人孙玉安驾驶的登记在被申请人姜倩名下的苏C×××××号小型轿车一辆（申请保全价值5万元），担保人孙影自愿以其所有的苏C×××××号小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人孙玉安驾驶的登记在被申请人姜倩名下的苏C×××××号小型轿车一辆（现停放于徐州市允达停车场）；
二、查封担保人孙影所有的苏C×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一五年四月二十九日
书记员 郭颖
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执451号
申请执行人王某，男，汉族，1977年9月4日生，住黑山县小东镇。
被执行人张某某，男，汉族，1954年9月30日生，住黑山县小东镇。
被执行人高某某，男，汉族，1960年11月18日生，住黑山县小东镇。
被执行人王某某，男，汉族，1953年11月6日生，住黑山县小东镇。
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初708号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左荣新
审 判 员 李 岩
代理审判员 张 阳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李冠阳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2092号
原告：田洪兰。
被告：张由许。
被告：张月红。
被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市通达南路御景世纪新城北区11号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住临沂市经济技术开发区软件园（金科财税大厦）。
本院在审理原告田洪兰与被告张由许、张月红、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因根据原告提供的被告张月红的住址邮寄送达的法律文书被退回，原告亦不能补充材料确定被告张月红的住址,且原告明确表示不交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告田洪兰的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 于荣华
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0828执199号之二
申请执行人雷美华，男，1975年3月8日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
申请执行人王珍梅，女，1975年5月24日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。系申请人雷美华之妻。
被执行人雷化清，男，1942年4月6日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
本院于2018年3月13日作出(2018)赣0828执199号执行裁定书，冻结被执行人雷化清在江西万安农村商业银行芙蓉支行17×××23账户上的存款人民币3025元。冻结期限为一年。现查明被执行人雷化清已经履行完毕法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除被执行人雷化清在江西万安农村商业银行芙蓉支行17×××23账户上的存款冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 胡 伟
审判员 张志勇
二〇一八年三月三十日
书记员 李春晓
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0828执199号
申请执行人雷美华，男，1975年3月8日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
申请执行人王珍梅，女，1975年5月24日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。系申请人雷美华之妻。
被执行人雷化清，男，1942年4月6日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0828民初170号民事判决书，于2018年3月5日向被执行人雷化清发出执行通知书，责令被执行人雷化清在限定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人雷化清至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人雷化清在江西万安农村商业银行芙蓉支行账户上17×××23的存款人民币3025元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一八年三月十三日
书记员 李春晓
江西省万安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0828执199号申请执行人雷美华，男，1975年3月8日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。申请执行人王珍梅，女，1975年5月24日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。系申请人雷美华之妻。被执行人雷化清，男，1942年4月6日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0828民初170号民事判决书，于2018年3月5日向被执行人雷化清发出执行通知书，责令被执行人雷化清在限定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人雷化清至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷化清在江西万安农村商业银行芙蓉支行账户上17×××23的存款人民币3025元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小丽二〇一八年三月十三日书记员  李春晓
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第2197号
申请执行人林波
被执行人周建海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00615号，依法向被执行人周建海发出执行通知书，责令被执行人周建海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周建海未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周建海（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××64的存款美元15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第2197号
申请执行人林波
被执行人周建锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00615号，依法向被执行人周建锋发出执行通知书，责令被执行人周建锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周建锋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周建锋（证件号码：）在省农信社的62×××98的存款人民币686670元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第2197号
申请执行人林波
被执行人黄美双，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00615号，依法向被执行人黄美双发出执行通知书，责令被执行人黄美双履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄美双未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄美双（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币686670元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 杨阿龙
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初1842号
原告：广州市盛艺门业有限公司，住所地广东省广州市番禺区，
法定代表人：林水青，职务总经理。
委托诉讼代理人：王英妮，系该公司员工。
被告：广州市东驰装饰工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：许礼哲。
原告广州市盛艺门业有限公司（以下简称盛艺公司）与被告广州市东驰装饰工程有限公司（以下简称东驰公司）票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛艺公司的委托诉讼代理人王英妮、冯靖灵到庭参加诉讼。被告东驰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理结。
原告盛某公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告东某公司向原告盛某公司支付票据款5万元；2.判决被告东某公司向原告盛某公司支付上述5万元自2015年9月17日起至被告东某公司实际清偿之日的利息。（按中国人民银行同档贷款利率4.35%，暂计至2016年3月16日的利息1087.5元）；以上合计51087.50元。2.判令被告东某公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与东某公司有生意往来，东某公司多次与原告订立销售合同，向原告订购木门。2015年9月17日，东某公司因采购木门向原告开具中国工商银行广东分行营业部南村支行的支票一张，支票号码为53074711，票面金额7万元。当日，原告向银行兑现支票。次日，该支票因存款余额不足而被退票。经原告多次催讨，东某公司一再推脱，不履行票据付款义务，仅于2016年1月14日向原告支付2万元。东某公司作为出票人，应按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。东某公司向原告签发了支票而未履行义务，应向原告承担给付支票金额以及利息损失的民事责任。为保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告东某公司没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。东某公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院对盛某公司提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：盛某公司与东某公司是企业法人。东某公司向盛某公司出具号码为53074711的中国工商银行广东分行营业部南村支行的支票一张，该支票记载：出票人为东某公司，收款人为盛某公司，用途为材料款，出票日期2015年9月15日，票面金额7万元。2015年9月17日，盛某公司提交上述支票委托中国银行股份有限公司广州番禺支行向付款人提示付款。2015年9月18日，中国银行股份有限公司广州番禺支行以出票人账户余额不足为由向盛某公司出具上述支票的广东省票据交换退票理由书，将上述支票作退票处理。经催告，东某公司除了支付2万元给盛某公司外，东某公司未支付上述支票的其余支票金额给盛某公司，盛某公司遂向本院提起民事诉讼。
本院认为，东某公司作为出票人向盛某公司出具支票，应当按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。盛某公司作为持票人在法定期限内向付款人提示付款被拒绝付款后，有权向作为出票人的东某公司行使追索权。《中华人民共和国票据法》第七十条第一款规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息……”。第八十九条第一款规定，出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。第九十三条第一款规定：“支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。”《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条规定：“票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。”故东某公司应当承担支付上述支票金额5万元以及从2015年9月17日起以本金5万元按照中国人民银行规定的金融机构同期人民币短期贷款基准利率计算至清偿之日止的利息给盛某公司的责任，并且年利率以4.35%为限。东某公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条第一款第（一）项、第（二）项、第八十九条第一款、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五条、第二十二条的规定，判决如下：
被告广州市东驰装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付支票金额5万元以及从2015年9月17日起以本金5万元按照中国人民银行规定的金融机构人民币短期贷款基准利率（以年利率4.35%为限）计算至清偿之日止的利息给原告广州市盛艺门业有限公司。
本案受理费1077元，由被告广州市东驰装饰工程有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈镇基
人民陪审员 郭彩霞
人民陪审员 孔炎芬
二〇一七年二月十五日
书 记 员 郭子颖
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初2536号
原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。住所地:黄梅县黄梅镇黄梅大道****号。
法定代表人：陈志，该行董事长。
委托诉讼代理人：桂再兵，该公司职员。
被告：黄义仁，男，生于1973年2月21日，住黄梅县。
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被告黄义仁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桂再兵到庭参加诉讼,被告黄义仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告黄义仁偿还我行两笔贷款本金合计32870.10元，两笔贷款利息合计10797.22元，两笔贷款本息合计43667.32元（利息算至2017年8月8日止，后段利息还本付息）。2、判令被告承担本案一切诉讼费用。
事实与理由：被告于2013年4月9日在我行借款30000元，年利率11.016%,到期日为2015年4月9日，现欠本金3870.10元,至2017年8月8日止，结欠利息2866.24元；2015年6月29日,被告又在我行借款29000元用于借新还旧，为此双方签订了借款合同，约定期限一年，年利率11.16%，贷款发放后被告未按期偿还借款本金和利息。至2017年8月8日止，尚欠两次借款本金32870.10元，利息10797.22元未还。
被告未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求依法提交了如下证据：1、营业执照、金融许可证、中国银监会湖北监管局文件；2、被告的身份证、户籍证明复印件；3、贷款申请书、借款申请书、借款合同、借款凭证、照片。
对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根椐上述证据和当事人的陈述，认定事实如下：
被告于2013年4月9日在原告处借款30000元，年利率11.016%,到期日为2015年4月9日，尚欠本金3870.10元,至2017年8月8日止，结欠利息2866.24元；2015年6月25日,被告又在原告处借款29000元,用于借新还旧，为此双方签订了借款合同，约定期限一年，年利率11.16%，逾期还款的，自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息。贷款发放后被告未按期偿还借款本金和利息。至2017年8月8日止，尚欠两次借款本金共计32870.10元，利息10797.22元未还。
本院认为，原被告双方签订的《农户小额信用借款合同》，条款明确，系双方当事人真实意思表示，手续完备且内容合法，应确认为有效合同，原被告均应按合同约定履行合同义务。原告要求被告偿还借款本息的诉请应予支持。
综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄义仁欠原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金32870.10元，利息10797.22元（算至2017年8月8日止），限被告黄义仁在本判决生效之日起十日内付清。2017年8月9日后至本判决确定给付之日的利息，按合同约定利率计算一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，由被告黄义仁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 黎 明
审判员 王 伟
审判员 柯国华
二〇一八年三月十三日
书记员 艾萌萌
甘肃�合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1024执95号
申请执行人：刘晓成，男。
被执行人：侯继红，男。
本院在执行刘晓成与侯继红民间借贷纠纷一案中，被执行人侯继红未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人刘晓成于2017年3月10日申请执行。在执行过程中，本院依法于2017年4月5日将被执行人侯继红纳入失信被执行人名单并拘留15日，经查，被执行人侯继红无存款、无房地产登记信息，虽有财产但不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第五款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 齐志航
审判员 罗耀军
审判员 杨强强
二〇一七年九月六日
书记员 魏文俭
甘肃�合水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1024执95号申请执行人：刘晓成，男。被执行人：侯继红，男。本院在执行刘晓成与侯继红民间借贷纠纷一案中，被执行人侯继红未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人刘晓成于2017年3月10日申请执行。在执行过程中，本院依法于2017年4月5日将被执行人侯继红纳入失信被执行人名单并拘留15日，经查，被执行人侯继红无存款、无房地产登记信息，虽有财产但不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  齐志航审判员  罗耀军审判员  杨强强二〇一七年九月六日书记员  魏文俭
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清新法刑初字第191号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人温某某，男。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年4月6日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于清远市清守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2015]178号起诉书指控被告人温某某犯非法持有毒品罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。清远市清新区人民检察院指派检察员刘志远出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月间，被告人温某某在清远市清新区禾云镇从他人处获得25克的毒品甲基苯丙胺（冰毒），用于自己吸食。同年4月6日11时许，清远市公安局清新分局民警在清远市清新区禾云镇井建村委会松村16号抓获温某某，从其身上搜出一包白色晶体。经鉴定，从其身上搜出一包白色晶体检出甲基苯丙胺成分，净重20.3克。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明、扣押笔录、扣押清单、现场检测报告书、鉴定意见、现场勘验检查工作记录，现场照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人温某某的行为已经构成非法持有毒品罪。建议对被告人温某某在九个月至一年九个月的有期徒刑幅度范围内量刑。被告人温某某对公诉机关的量刑建议没有异议。
本院认为，被告人温某某非法持有毒品甲基苯丙胺20.3克，其行为已触犯刑律，构成了非法持有毒品罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人温某某在归案后能坦白认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。根据被告人温某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人温某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币8000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月6日起至2017年1月5日止。其罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的甲基苯丙胺20.3克，予以没收销毁，由清远市公安局清新分局负责处理。
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 侯召星
审 判 员 陈志锋
人民陪审员 钟灵敏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈家政
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01994号
申请执行人长沙开福农村合作银行捞刀河支行。
负责人黎某，行长。
被执行人马某。
被执行人湖南湘马重工有限责任公司。
法定代表人马某某，董事长。
申请执行人长沙开福农村合作银行捞刀河支行申请执行被执行人马某、湖南湘马重工有限责任公司的金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）开民二初字第04011号民事调解书已发生法律效力，但被执行人马某、湖南湘马重工有限责任公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本查明被执行人马某、湖南湘马重工有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人长沙开福农村合作银行捞刀河支行分行亦不能提供其它的财产线索。申请执行人长沙开福农村合作银行捞刀河支行同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人马某、湖南湘马重工有限责任公司有其它可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）开民二初字第04012号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱云
助理审判员 余志顺
助理审判员 曹 慧
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 罗 琼
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初2282号
原告：广州海伦堡物业管理有限公司四会分公司，住所地：四会市东城区清塘大道二十九座3号。统一社会信用代码：914412846806409240。
负责人：徐正海。
委托代理人：潘景超，系该公司员工。
被告李海洲，男，汉族，1961年6月18日出生，住址四会市，
本院在审理广州海伦堡物业管理有限公司四会分公司诉被告李海洲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日以被告已支付相关款项，双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请不违反法律规定，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州海伦堡物业管理有限公司四会分公司撤回起诉。
本案受理费25元(已减半收取)由原告广州海伦堡物业管理有限公司四会分公司负担。
审判员 周志坚
二〇一七年十月二十日
书记员 伍瑞芳
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执746号
申请执行人徐云柱，男，1961年4月18日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人巫山县景泰矿业有限公司，住所地重庆市巫山县龙溪镇华山村，注册号500237000005096。
法定代表人柯跃华，董事长。
本院在执行申请人徐云柱与被执行人巫山县景泰矿业有限公司劳动争议一案，依据已发生法律效力的巫山县劳动人事争议仲裁委员会作出的山劳人仲案字（2016）第152号仲裁裁决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执746号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 马海峰
代理审判员 黄龙衡
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王国权