广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤18民终2404号
上诉人(原审被告）：罗某1，男，汉族，1999年3月3日出生，阳山县人，住阳山县。
法定代理人：罗某2，男，汉族，1972年2月5日出生，阳山县人，住址同上，系罗某1的父亲。
上诉人(原审被告）：罗某2，男，汉族，1972年2月5日出生，阳山县人，住址同上。
两上诉人共同委托代理人：罗�，男，汉族，1952年10月22日出生，阳山县人，住阳山县大崀镇。
上诉人(原审被告）：苏秀芳，女，汉族，1980年8月14日出生，阳山县人，住阳山县。
被上诉人（原审原告）：胡某，男，汉族，2000年7月11日出生，阳山县人，住阳山县。
法定代理人：梁某，女，汉族，1965年8月15日出生，阳山县人，住址同上，系胡某的母亲。
委托代理人：徐淑图，广东定海针（清远）律师事务所实习律师。
上诉人罗某1、罗某2、苏秀芳因与被上诉人胡某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院于2016年6月29日作出的（2016)粤1823民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
罗某1、罗某2、苏秀芳上诉请求：1、撤销原审判决，依法驳回被上诉人的一�诉讼请求，并判令被上诉人赔偿上诉人的学业前途、名誉费8万元，为此案的经济损失费5000元给上诉人。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、经鉴定，上诉人的伤情为轻伤一级。上诉人于2015年1月16日入住阳山县人民医院门诊急诊部，并于门诊治疗8天后伤口愈合结痂出院，并不需要住院治疗。此前双方已达成协议，由上诉人赔偿被上诉人2500元，被上诉人不再就该事向上诉人追究责任。证明此事已了结。而被上诉人却在一年后，即2016年1月13日向阳山县人民法院提起诉讼要求索赔，明显有意扩大事态范围，借机利用此次事件为胡某治病，由上诉人承担不应承担的责任和费用。二、此次事故中，上诉人的伤情经鉴定为轻伤一级，而其所治疗的先天性脑血管动静脉畸形，脑室慢性炎症及轻度脑积水及头项部陈旧性软组织挫裂痕感染为其本身原有疾病，并不�由上诉人造成的，因此上诉人无须为此承担责任。
胡某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。本案中，罗某1以两打酒为条件请5、6名男子殴打被上诉人，那5、6名男子将被上诉人叫出酒吧后门斜对面，然后罗某1与那5、6名男子共同把被上诉人殴打致伤，导致被上诉人受伤住院治疗，所产生的损失应由上诉人罗某1以及其监护人负责。其次，上诉人诉请的经济损失以及学费、名誉费等不在本案审理范围内。所以，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
胡某向一审法院起诉请求：1、罗某1、罗某2、苏秀芳连带赔偿胡某的损失132464.08元；2、本案诉讼费由罗某1、罗某2、苏秀芳承担。
一审法院认定事实：罗某2、苏秀芳是罗某1的法定监护人（父母）。胡某与罗某1是在阳山韩愈中学读初�期间不同班的同学，罗某1陈述称在学校期间多次被胡某无故挑衅、欺负。罗某1辍学后于2014年9月开始在阳山玛雅酒吧当服务生。
2015年1月16日23时许，罗某1发现胡某和几个人在玛雅酒吧大厅A5（或A6）高卡喝酒，就产生了向胡某报复的念头，于是罗某1就以送二打酒给坐在玛雅酒吧大厅B区散台的5、6名男子为条件，要求这几名男子帮忙办一件事，随后，罗某1与其中一个染酒红色头发的男子到厕所商谈，在厕所里，罗某1对染酒红色头发的男子说：“你帮我打一个人，我送两打酒给你”，染酒红色头发的男子说：“好，你告诉我谁，等会你到玛雅酒吧后门斜对面等我，在草丛里有铁管”。在厕所出来后，罗某1把胡某指示给染酒红色头发的男子，罗某1自己就一个人走到玛雅酒吧后门斜对面靠近河边的草坪找藏在草丛中的铁管。过了约十分钟，染酒红色头发的男子用手揽着胡某肩膀走过公路向罗某1站的地方走去，后面还跟着4、5名男子。在罗某1与胡某讲了两句话后，染酒红色头发的男子等人就拿起藏在草丛中的铁管欧打胡某的身体，罗某1也拿起铁管打了一下胡某的后脑勺。胡某被打后就倒在地上，这时其他几名男子还打胡某身体的其他部位，罗某1和染酒红色头发的男子继续欧打胡某约一分钟后才停手，之后，罗某1把铁管交给染酒红色头发的男子扔到河里，罗某1就继续回玛雅酒吧上班。过了约二十分钟后，罗某1看到染酒红色头发的男子和几名男子回到原处时，就送了两打酒给他们。随后，罗某1下班回家休息。
胡某被打后，于2015年1月16日0时22分被送到阳山县人民医院急诊室治疗，初步诊断为：致伤头部。之后，胡某分别于1月17日、18日、19日、20日、22日、23日、24日和26日到阳山县人民医院急诊室治疗。其中，�某在26日出现了“不省人事约40分钟，全身抽搐”，并于当日入院住院治疗。被诊断为：1、脑室大量出血并右侧脑室扩张；2、脑动静脉畸形未排；3、头顶部陈旧性皮肤软组织挫裂伤并感染；4、电解质代谢紊乱（低钾、低钠、低氯血症）。《阳山县人民医院病人出院小结》记录：“诊治经过：患者因‘被人打伤头部8天，突发呕吐、四肢抽搐伴呼之不应约90分钟’入院”。“急诊送患者入手术室，在静脉辅助用药＋头皮局麻下行右侧侧脑室前角钻孔外引流术”。出院医嘱：“家属要求联系并转广州解放军四二一医院继续治疗。”《阳山县人民医院疾病证明书》写明“住院天数：贰天；住院陪人：叁人×贰天”。胡某在阳山县人民医院一门诊急诊治疗花费医疗费4623.40元，在阳山县人民医院住院2天花费医疗费9995.40元。
胡某于2015年1月28日至2015年3月3日第一次转�入中国人民解放军四二一医院（神经外科病区）住院治疗，共住院34天。《中国人民解放军421医院住院病案首页》出院诊断中记录“主要诊断：基底节出血。其它诊断：先天性脑血管畸形、颅内感染、脑积水”。《出院小结》记录出院诊断：“1、右侧基底节区脑出血并破入脑室；2、右侧颞叶动静脉畸形；3、颅内感染；4、轻度脑积水”。出院医嘱：1、全休1个月，加强营养；2、转伽玛刀中心治疗脑动静脉畸形；3、1个月后回院复诊。胡某在中国人民解放军四二一医院（神经外科病区）住院治疗花费医疗费67295.86元（清单是67295.88元，发票实际支付67295.86元）。2015年1月28日门诊治疗花费185.60元。
根据“转伽玛刀中心治疗脑动静脉畸形”的医嘱，胡某在2015年3月3日至2015年3月5日第二次在中国人民解放军四二一医院（肿瘤血液科病区）住院治疗2天，花费医疗费24893.26元，当天在门诊取药花费956.82元。
胡某出院后，分别于2015年4月4日、4月14日、6月16日和7月13日回中国人民解放军四二一医院门诊复查，共花费3338.74元。胡某住院期间支付陪人床位费60元。
2015年6月29日，阳山县公安局城北派出所委托广东省阳山公安司法鉴定中心对胡某的损伤程度进行鉴定，广东省阳山公安司法鉴定中心于2015年7月9日作出《法医学人体损伤程度鉴定书》，认定“胡某的损伤为轻伤一级”。
另查明，事发后，罗某1、罗某2、苏秀芳已支付了赔偿款2500元给胡某。胡某主要由其母亲梁某和其姐姐护理。胡某母亲梁某在阳山的饭店从事洗碗工作，而胡某没有提供其姐姐从事何种工作的证明。
以上事实，有胡某提供的证据、原审法院调取阳山县公安局的证据材料和原审法院的庭审笔录为证，原审法院对以上事实予以�认。
原审法院认为：本案争议焦点是罗某1、罗某2、苏秀芳对胡某造成的损失应否承担赔偿责任。
关于罗某1是限制民事行为能力人或是视为完全民事行为能力人的问题。《中华人民共和国民法通则》第十一条规定：“十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”。第十二条第一款规定：“十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意”。由于罗某1于1999年3月3日出生，在2015年1月17日对胡某实施侵权行为时尚不满16周岁，根据上述规定，罗某1属于限制民事行为能力人�根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款“未成年人的父母是未成年人的监护人。”的规定罗某2、苏秀芳是罗某1的监护人。
关于罗某1、罗某2、苏秀芳应否承担赔偿责任的问题。2015年1月16日23时许，罗某1以送两打酒给几名不认识的男子为条件，要求这几名男子帮其欧打胡某。在这几名不认识的男子把胡某带到玛雅酒吧后门斜对面靠近河边的草坪时，罗某1与这几名其不认识的男子一同用铁管欧打胡某，其中，这几名男子打胡某的身体，而罗某1则用铁管打了胡某的头部（后脑勺），致使胡某倒地，罗某1与这几个男子的行为已构成共同侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，罗某1与这几�其不认识的男子对胡某的损失应承担连带赔偿责任。但是，由于罗某1是限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”的规定，罗某1造成胡某的损害应由其监护人罗某2、苏秀芳承担侵权赔偿责任，罗某1不应承担赔偿责任。
对于胡某和罗某1的过错责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或�反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。因罗某1没有提供证据证明胡某对损害的发生存在过错，罗某1应对此承担不利后果，所以，原审法院认定罗某1承担全部过错责任。
对胡某能否只起诉要求罗某2、苏秀芳承担赔偿责任的问题。因本案已无法查明其他几名共同侵权人的身份情况，而其他几名共同侵权人也是按照罗某1的要求欧打胡某的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”的规定，胡某起诉罗某2、苏秀芳承担赔偿责任的理由充分，原审法院予以支持。
对于胡某请求的治疗费问题。胡某在2015年1月16日至1月26日在阳山县人民医院急诊室治疗花费治疗费4623.40元，2015年1月26日至2015年1月28日住院2天花费治疗费9995.40元。2015年1月28日至2015年3月3日在中国人民解放军四二一医院（神经外科病区）住院治疗34天花费治疗费67481.46元（其中住院67295.86元，门诊185.60元）。2015年3月3日至2015年3月5日在中国人民解放军四二一医院（肿瘤血液科病区）住院治疗2天花费医疗费25850.08元（其中，住院24893.26元，门诊取药956.82元）。胡某出院后按医嘱四次回医院检查、取药花费3338.74元。合计111289.08元。根据《中国人民解放军421医院住院病案首页》出院诊断“主要诊断：基底节出血。其它诊断：先天性脑血管畸形、颅内感染、脑积水”和出院医嘱“2、转伽玛刀中心治疗脑动静脉畸形”的记录表明，胡某转入中国人民解放军四二一医院（肿瘤血液科病区）住院治疗2天是治疗“脑动静脉畸形”，而胡某的“脑动静脉畸形”是“�天性”疾病，不是罗某1的侵权行为导致的，所以，胡某治疗“脑动静脉畸形”花费的医疗费25850.08元应由胡某自己负担。罗某1、罗某2、苏秀芳只负担85439元（111289.08元－25850.08元＝85439元）。
对于陪人床位费60元的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”根据上述规定，胡某请求的陪人床位费不属于赔偿范围，原审法院对胡某的该项请求不予支持。
对于护理费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”。第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。因《阳山县人民医院疾病证明书》写明“住院陪人：叁人×贰天”，所以，胡某在阳山县人民医院住院期间护理天数按6天计，在中国人民解放军四二一医院住院期间护理天数按36天计，合计42天。对于每天护理费标准问题，因胡某没有提供相关护理人员的工资收入情况，原�法院参照当地医院护工的标准酌情确定每天按100元计算。
对胡某请求的营养费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。因中国人民解放军四二一医院出院医嘱写明：“1、全休1个月，加强营养；……。”所以，对胡某请求的营养费应酌情支持。
根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原审法院核实胡某损失的项目和金额分别为：1、医疗费85439元；2、住院伙食补助费4200元（100元／天×42天＝4200元）；3、营养费1500元（酌情支持）；4、护理费3800元（100元／天×38天＝3800元）；5、交通费2000元（酌情支持）。以上合计96939元。
因罗某1、罗�2、苏秀芳已支付了2500元给胡某，所以，罗某1、罗某2、苏秀芳尚应赔偿94439元（96939元－2500元＝94439元）给胡某。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决如下：一、限罗某2、苏秀芳在本判决发生法律效力之日起十日内，连带赔偿94439元给胡某。二、驳回胡某的其他诉讼请求。案件受理费2849元，由罗某2、苏秀芳负担2161元，由胡某负担688元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求进行审理。
经查，本案上诉人的上诉请求不具体、不明确，经本院归纳后，上诉人的诉讼请求主要有两点，一是撤销原审判决，依法驳回被上诉人的一审诉讼请求，并判令被上诉人赔偿上诉人的学业前途、名誉费8万元，经济损失费5000元给上诉人。二是本案诉讼费用由被上诉人承担。
关于被上诉人应否赔偿上诉人的学业前途、名誉费8万元，经济损失费5000元的问题，上诉人作为一审被告，在一审程序中没有提出反诉，在上诉中提出独立的诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，上诉人对该诉讼主张可另循法律途径解决。
关于请求撤销原审判决及诉讼费承担的问题。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，判决理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，上诉人罗某1、罗某2、苏秀芳的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2849元，由上诉人罗某1、罗某2、苏秀芳负�。
本判决为终审判决。
审判长 谢伟诚
审判员 赖广鑫
审判员 刘永戈
二〇一七年五月八日
书记员 刘如香
附相关法条：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。