wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1321刑初253号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人王海，男，汉族，小学文化，无业，户籍地，现住址。因犯盗窃罪，于2010年1月8日被河南省商丘市粱园区人民法院判处拘役四个月（其时自报姓名赵光）。因涉嫌盗窃罪，2016年3月3日被双峰县公安局刑事拘留，同年4月7日被双峰县人民检察院批准逮捕。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉[2016]249号起诉书指控被告人王海犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张耀芳担任审判长，人民陪审员朱帜、周赛兰组成的合议庭，公开开庭审理了本案，书记员左俏出庭担任记录。双峰县人民检察院指派检察员王志辉出庭支持公诉，被告人王海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王海分别在2015年12月和2016年3月份在本县走马街镇地段偷电缆线，第一次偷电缆线价值为1884元；第二次价值为2512元。为证实上述事实，公诉机关提供了下列证明材料：1、到案经过及扣押决定书；2、现场指认笔录、勘查笔录；3、价格鉴定意见、物证检验报告；4、证人证言；5、被告人王海的供述和辩解。提请本院依法判处。
被告人王海对公诉机关的指控供认不讳，请求本院从轻判处。
经审理查明：2015年12月中旬以前的一天，被告人王海随身携带尖嘴钳、钢锯片．坐车途径双峰县走马街镇时看到田塅中有电缆线，便产生偷电缆线卖钱的念头。12月18日，王海从娄底搭车到走马街镇，下车后寻找下手的地方，王海在靠近新马路与镇区交界的一个瓜棚上扯了两根竹竿，在田边用带来的麻绳将竹竿绑成楼梯搭在电缆线上，用随身带的钢锯片锯断一段60米长的电缆线拖到离盗窃现场不远的河边，用尖嘴钳将铜丝剥出，用一个纤维袋装着剥出的铜丝搭车到娄底。后王海将盗来的铜丝以320元的价格卖给一个开三轮车收废品的人。经鉴定，被盗电缆价值为1884元。
2016年3月1日，王海因没钱用了，便从麻阳县搭车来到娄底想再次盗窃，次日，王海在娄底转了3、4个地方未寻找到作案目标，想到曾在双峰县走马街镇偷过电缆线，就将年前藏在一桥洞内的尖嘴钳带在身上，沿着公路往双峰方向走，在高速公路入口处的一个汽车修理店地坪中捡了3块钢锯片，以上述同样的方式在双峰县走马街镇走马村军港组处偷了一段80米长的电缆线，王海将锯下的电缆线拖到离现场约300米远的河岸边，在剥电缆线中铜丝的过程中被群众发现并报警。经鉴定，被盗电缆价值为2512元。
综上，被告人王海盗窃2次，盗窃金额共计为4396元。
到目前为止，被告人王海未赔偿被害单位中国电信股份有限公司双峰分公司任何损失。
以上事实有以下经过庭审举证、质证的证据材料予以证实：
公诉机关出具的抓获经过说明、扣押决定书等，证实本案被告人王海被当场抓获的情况经过；
河北商丘市粱园区（2009）商梁刑初字第34号刑事判决书，证实王海曾因盗窃被以”赵光”的名义被判拘役四个月的事实存在；
现场指认笔录、图纸、勘查记录等证实了被告人王海犯罪作案时地点地貌等情况；
价格鉴定意见，物证检验报告等，能证实被盗物的价值情况；
证人刘某、龚某、李某证言，证实了与案件相关的一些情况；
被告人王海的供述和辩解；
以上证据相互关联，且能互相印证。全案事实清楚，证据确实充分、足以认定。
本院认为，被告人被告人王海以非法占有为目的，采取破坏性的手段，秘密窃取电信公司财物，数额较大，其行为业已构成盗窃罪，应当追究刑事责任，且被告人王海原曾因盗窃电缆被刑事处分，有从重处罚情节，被告人王海归案后，认罪态度好，系坦白，亦有从轻处罚情节。据此，本院依照依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2017年2月28日止。罚金得于本判决生效后十日内交纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张耀芳
人民陪审员 朱 帜
人民陪审员 周赛兰
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 左 俏
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初1473号
原告牟某某。
被告袁某某。
牟某某与袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告牟某某于2016年8月25日向本院递交书面申请要求撤回对被告袁某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告牟某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告牟某某撤诉。
本案案件受理费130元（已减半），由原告牟某某承担。
（此页无正文）
审判员 李 静
二〇一六年八月二十五日
书记员 邓钰麒
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第158号
申请人周昌权。
被执行人丁晓生。
被执行人肖景梅。
关于周昌权与丁晓生、肖景梅追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）皋搬民初字第0116号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2014年12月23日向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案执行，申请执行标的为10050元，执行费51元（未预缴）。本案立案后由执行员朱无号执行。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 刘 林
执行员 朱无号
二〇一五年十月十四日
书记员 刘国军
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审320号
申请人临沂市国土资源局，住所地：北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码：11371300004448515H。
法定代表人：李彦普，局长。
被申请人姜某某，男，汉族，1976年8月19日生，住临沂市兰山区。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人姜某某行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2015年10月开始，擅自占用兰山区白沙埠镇邵双湖村不符合土地利用总体规划的坑塘水面2360平方米（合3.54亩）建设钢结构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依据山东省国土资源厅《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2017年2月24日依法作出临国土资罚决字[2017]第549号行政处罚决定书：“一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的坑塘水面3.54亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米20元罚款，计47200元。”同时，申请人告知被申请人罚款缴纳方式，及逾期不缴纳的加处罚款方式，并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。申请人依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又拒绝全部履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]549号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马志晓
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年十一月十日
书 记 员 温继春
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初1580号
原告:王晓庆，女，1992年10月5日生，汉族，贵州省平坝区人，住平坝区。
委托诉讼代理人:王定国，系平坝区中心法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般代理。
被告：黎进科，男，1993年5月2日生，汉族，贵州省平坝区人，住平坝区。
原告王晓庆与被告黎进科扶养费纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法由本院审判员韦启珏适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、被告每月支付原告医疗费2000元，直至原告治愈；2、本案诉讼费由被告负担。原、被告于2013年3月认识，于2015年5月7日办理结婚登记手续，婚后共同生活并生育了女儿黎世萱。2015年6月，原告生育一个月后生病，经查为红斑狼疮、浪疮性肾炎并血液系统损害、慢性肾衰竭、肾性高血压、继发性甲旁亢、左心功能不全等严重疾病，原告住院治疗因经济困难被迫出院回家休养，2016年12月，被告就外出不回家，对原告不管不问，也不出钱给原告治病。原告因生病不能工作，每月需支付1790元透析费都是靠父母借款支付，加之原告还需每月几百元来作为生活费用。原告认为，被告作为合法丈夫，没有尽到丈夫的责任，违反了《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻又相互扶助的义务”的规定，故起诉至法院，请求判如所请。
被告辩称：原告的病，我已经花钱医的差不多好了，在生病的时候我发起了募捐，得到捐款3万多元，都给了原告，我现在没钱了，她家就让我卖房房子，但房子不是我家的。我现在拿不出2000元，我有时候一个月只有一、两千元，还要吃酒送礼，小孩生病都是借钱去医的，对外还有欠款七、八万元，做工拿到钱别人就来给我要钱。
本院经审理认定事实如下：原、被告系合法夫妻，婚后双方生育有一女，现今2周岁；原告患有狼疮肾合并终末期肾病，需长期维持性透析及服药治疗。其中，血液透析费用每月在500—600元之间，所需药物在200—300元之间；另原告所患红斑狼疮性肾炎费用较高。
另查明，原告因身体疾病，未从事工作，无收入来源；被告从事装修和散工工作。
上述查明事实有有原告提供的婚姻登记证明审查处理表1份、医院病例2份、疾病证明书1份、平坝区人民医院门诊收费票据复印件6份、（2017）黔0403民初528号《民事判决书》1份、微信聊天记录3页，本院依职权调取的医疗费用发票4张、调查笔录1份及原、被告当庭陈述为凭，足以认定。
原告提供的收费票据及本院调取的医疗费用发票，结合本院调取的调查笔录，上述发票上的金额为原告血液透析治疗所需的每月费用，为报销前费用，由原告自行承担票据金额10%的费用。
本院认为：夫妻有互相扶养的义务；一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。在本案中，原、被告双方系合法夫妻关系，夫妻之间本应相互扶助和关心，现原告患有严重疾病，并需定期在医院进行维持治疗，产生一定数额的医疗费用，且原告因患病无法工作，无收入来源；而被告从事散工和装修工作，具有一定的收入来源，且被告年富力强，具有无限的创造力，被告应自觉履行其作为丈夫应尽的责任，不应违反相互扶养的法定义务。原告诉请被告支付扶养费于法有据，本院予以支持。考虑双方共同生有一女，被告尚需抚养孩子，且被告并无固定收入，结合原告所患疾病情况、治疗所需的费用情况和原告维持生活所需费用，本院酌定被告每月支付原告扶养费1500元为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
被告黎进科于本判决生效之日起定期每月一次性支付原告王晓庆扶养费1500元/月，直至王晓庆治愈。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 韦启珏
二〇一七年十月二十七日
法官助理 李延波
书 记 员 孙 玮
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初546号
原告张玉彬，男，1972年10月14日出生，鄂温克族，无职业。
被告王鹏，男，1962年2月12日出生，汉族，无职业。
被告呼伦贝尔市开元房地产开发有限责任公司。
法定代表人王丽，职务经理。
委托代理人宫燕鹏，该公司法律顾问。
原告张玉彬诉被告王鹏、呼伦贝尔市开元房地产开发有限责任公司（以下简称开元公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员斯日特适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告张玉彬、被告王鹏、被告开元公司的委托代理人宫燕鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉彬诉称，因被告开元公司用工需要，原告受雇于被告王鹏，在被告开元公司的施工工地提供硬化路面的劳务，原告从事力工，自2015年5月起劳动，共计155天，被告尚欠劳务费21610元，至今未付，因上述工程由被告开元公司承揽，被告开元公司是施工总承包人，对原告的劳务费负有连带给付责任，故原告诉至法院，要求被告王鹏支付劳务费21610元，被告开元公司对上述劳务费承担连带给付责任，并负担本案诉讼费。
被告王鹏辩称，原告所述属实，确实欠原告劳务费，待被告开元公司支付工程款，支付原告的工资。
被告开元公司辩称，被告王鹏于2014年6月6日起陆续在被告开元公司开发的大雁镇永安新家园B区承建车库、水泥路、广场、绿化等项目，由于被告开元公司未与原告签订劳务合同，不清楚原告是否受雇于被告王鹏，提供劳务多少天以及工资标准，故要求其承连带给付责任无事实和法律依据。被告王鹏承建的项目基本完工，被告开元公司在施工过程中已支付被告王鹏工程款，因部分工程未验收，部分款项未付，待项目验收后被告开元公司及时与被告王鹏进行结算，目前双方对给付事项已达成一致意见。
原告张玉彬为证明其诉讼主张成立，向本院提交由被告王鹏出具的欠条1份，以证实被告王鹏欠劳务费21610元。被告王鹏对证据的真实性无异议；被告开元公司对证据的真实性无异议，但不清楚原告提供劳务的事实。
本院经审查认为，该证据具有真实性，故予以确认。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告开元公司将大雁镇永安新家园小区路面硬化工程承包给被告王鹏。原告张玉彬是力工，自2015年5月至11月期间，在大雁镇永安新家园小区施工地为被告王鹏提供路面硬化劳务，被告王鹏欠原告劳务费21610元未付。
本院认为，被告王鹏认可欠原告劳务费21610元的事实，本院予以确认。庭后，原告提交申请书放弃关于要求被告开元公司对上述劳务费承担连带给付责任的诉求，系其自愿处分权利，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王鹏于本判决生效之日起五日内给付原告张玉彬劳务费21610元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 斯日特
二〇一六年五月十一日
书记员 刘建梅
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2069号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
被执行人付泉水，男，1986年11月09日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人赖小银，女，1988年01月19日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人付泉水、赖小银（2015）汀执审字第841号征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行的标的53487元，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2069号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二０一五年十月十四日
代理书记员 戴 芸
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初353号
原告：李某甲，男，汉族，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××2215。
被告：李某乙，男，汉族，汉族，广东省佛山市人，住佛山市顺德区，公民身份号码×××2418。
委托代理人：陈凤如，女，××年××月××日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市中山。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙赡养费纠纷一案中，原告李某甲于二O一六年四月十五日向本院提出申请撤回对被告李某乙的起诉。
本院认为：原告李某甲在本案诉讼期间，因被告的主体问题，向本院提出对被告李某乙的撤诉申请。原告的申请是其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某甲负担。
审 判 长 郑 福
代理审判员 连春平
人民陪审员 黄卓武
二〇一六年四月十五日
书 记 员 伍 雁
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初897号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人巫仕强，男，1959年12月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省惠东县。因涉嫌非法行医罪于2015年11月3日被惠东县公安局取保候审。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）737号起诉书指控被告人巫仕强犯非法行医罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人巫仕强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2006年8月至2007年7月期间，被告人巫仕强在没有办理《医疗机构执业许可证》的情况下，在惠东县大岭镇东兴街经营药店并对外开展非法诊疗活动。期间，巫仕强先后两次被惠东县卫生局作出行政处罚。2014年12月10日，巫仕强在其位于惠东县安墩镇热汤村委下围村的住家内，因对外进行非法诊疗活动再次被惠东县卫生局作出行政处罚。2015年11月3日，巫仕强主动到公安机关投案。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，认为被告人巫仕强在未被批准行医的场所非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。巫仕强自动投案并如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述犯罪事实被告人巫仕强在庭审时亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、到案经过，证实2015年11月3日，被告人巫仕强到公安�关投案自首，公安机关于当日以被告人巫仕强患有严重疾病为由对其作出取保候审决定。
3、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的概况。
4、被告人巫仕强的供述，证实巫仕强对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
5、惠东县卫生和计划生育局的行政执法材料，证实被告人巫仕强因非法行医于2006年8月、2007年7月先后两次被惠东县卫生局作出行政处罚。2014年12月10日，巫仕强在其位于惠东县安墩镇热汤村委下围村的住家内因对外进行非法诊疗活动再次被惠东县卫生局作出行政处罚。
6、惠东县卫生和计划生育局出具的案件移送书，证实2015年1月21日，被告人巫仕强的非法行医行为被依法移交公安机关侦办。
7、被告人的户籍资料，证实被告人巫仕强的姓名、年龄等基本情况。
上述证据，来源合法�内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录等材料予以佐证。
本院认为，被告人巫仕强未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。考虑被告人的非法行医行为没有造成其他不良后果，且其在公安机关已办理了取保候审手续，取保候审期间其遵守相关法律法规，表现良好，为体现宽严相济的刑事审判政策，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、《最�人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人巫仕强犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠霞
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄纪辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的�处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述�己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓�考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医的；
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第1页共7页
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第306-1号
申请执行人朱发海，男，汉族，45岁，住山东省禹城市。
被执行人付德洪，男，汉族，成年，住山东省禹城市。
申请执行人朱发海与被执行人付德洪民间借贷纠纷一案于2013年10月22日审结。该案（2013）禹民初字第1398号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人付德洪在山东禹城农村商业银行股份有限公司营业部账户上的存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一五年二月六日
书记员 陈明华
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执967号
申请执行人王振久，男，汉族，农民，1965年2月7日出生，住所地依安县。
被执行人王喜庆，男，汉族，农民，1971年3月25日出生，住所地依安县。
申请人王振久与被执行人王喜庆借款纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2016）黑0223民初1763号调解书已经发生法律效力。王振久于2016-9-29向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人王喜庆目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王振久在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下:
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执967号案的本次执行程序。对申请执行人王振久尚未实现的上述债权，应由被执行人王喜庆继续清偿。如发现被执行人王喜庆有履行能力或其他条件成就的，申请执行人王振久可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱洪杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘超群
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执20号
申请执行人：余宝珍，男，1964年10月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。
被执行人：詹国才，男，1962年11月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江汉区。
申请执行人余宝珍与被执行人詹国才民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日作出（2016）鄂0117民初1012号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、由被执行�詹国才在2016年11月30日前分期偿还申请执行人余宝珍借款1000000元及利息500000元；二、被执行人詹国未按期还款，则利息自2014年4月26日起，按月利率2％计付。因被执行人未按民事调解书的规定全面履行义务，申请执行人于2016年12月28日向本院申请强制执行，立案执行标的案为1000000元。
本案执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，已将其纳入失信被执行人征信系统。申请执行人对本院的调查不持异议，未提供执行线索。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本�（2016）鄂0117民初1012号号民事调解书本次执行程序。
被执行人应继续履行（2016）鄂0117民初1012号民事调解书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 林友乐
审判员 陈正旺
二〇一七年五月二十六日
书记员 马 攀
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汴民终字第1234号
上诉人（原审原告）袁颖。
被上诉人（原审被告）开封同力机械厂。
住所地：本市五一路南段**号。
袁颖与开封同力机械厂劳动争议纠纷一案，袁颖于2010年1月20日向开封市禹王台区人民法院起诉，请求判令开封同力机械厂为其发放2007年元月以来的工资5500元并缴纳要老保险金。开封市禹王台区人民法院于2010年8月23日作出（2010）禹民初字第199号驳回起诉的民事裁定。袁颖不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定审查认为，袁颖曾为开封同力机械厂职工，后一直未再上班。在此期间，双方既未签订劳动合同，又未办理解除劳动合同的手续，该事实属于企业经营管理期间的遗留问题，不属于法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项之规定，裁定：驳回袁颖的起诉。
袁颖上诉称：双方争议属于劳动争议，属于人民法院受案范围，一审驳回起诉不当。请求二审法院撤销原裁定，为上诉人主持公道。
本院经审查认为，欠缴保险费的征收属于行政管理行为，劳动者因与用人单位欠缴社会保险费发生的争议，人民法院不予受理。但劳动者与用人单位就工资发放发生的纠纷属于劳动争议，人民法院应予受理。原审裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销开封市禹王台区人民法院（2010）禹民初字第199号民事裁定；
二、指令开封市禹王台区人民法院对本案进行审理。
审判长 宋自学
审判员 鲍焕英
审判员 周超举
二〇一〇年十月三日
书记员 周卫华
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民一初字第348号
原告：喀左县乾德房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：车某，经理。
委托代理人：车某某（原告法定代表人父亲），男，住喀左县大城子镇。
委托代理人：孔庆利，辽宁晟齐律师事务所律师。
委托代理人：刘豆豆，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：彭某某，男，住喀左县羊角沟镇。
被告：丰某某，女，住喀左县羊角沟镇。
二被告委托代理人：彭某（被告彭某某父亲）男，住喀左县羊角沟镇。
二被告委托代理人：侯文祥，辽宁正明律师事务所律师。
原告喀左县乾德房地产开发有限公司诉被告彭某某、丰某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由代理审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人车向前、刘豆豆，被告委托代理人彭士军、侯文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喀左县乾德房地产开发有限公司诉称：2014年9月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》约定，被告购买原告东盛花园小区3号楼2单元2层02021号楼房，3680元每平米，总价款413117元，双方约定了违约责任和其他条款。合同订立后，被告只交付2万元定金，其余楼款被告没有交付。原告在2015年5月27日向被告发出《告知》，告知被告在2015年5月31日前交清楼款和办理贷款手续，但被告没有履行相关义务。1、请求被告支付购房款393117元及违约金；2、请求法院解除双方签订的房屋买卖合同，被告交付的2万元不予退还。
被告彭某某、丰某某辩称：原告所述不实。案外人王中雨、孙红伟夫妻欠被告父亲钱，王中雨、孙红伟为原告施工，2014年9月10日，经该二人介绍，被告购买原告开发的楼房，首付款153116元，被告支付现金20000元，剩余首付款由王中雨、孙红伟从为原告施工的工程款里面抵扣，原告为被告出具首付款收据，三方达成协议。孙红伟为原告出具欠公司首付款153116元的欠条。9月24日，原告和被告签订商品房买卖合同，原告为被告办理了房屋预收登记证明。但在被告办理按揭贷款时，因原告未为被告提供相应票据，房屋贷款至今未能办理。后来原告与王中雨、孙红伟之间工程款发生争议，原告才要求被告交付首付款。所以原告应向王中雨、孙红伟主张，而不应该要求被告支付首付款。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月10日，被告与建筑商孙红伟约定，“由被告购买原告处的楼房一处，楼房首付款153116元，由被告向原告交付20000元，剩余首付款由孙红伟通过过账的方式交付”，当日被告交付20000元，原告为被告出具楼房首付款153116元收款收据，用于被告将首付款交至银行预售资金监管帐户。2014年9月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定“原告将其开发建设的喀左县东盛花园小区3号楼2单元02021号楼房以总价款413117元出卖给被告，被告应缴纳首付款153116元，剩余房款通过办理银行按揭方式支付。出售该商品房的全部房款应当存入预售资金监管帐户，用于本工程建�。同时约定买受人逾期付款责任：逾期超过30日，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。同时出卖人退还买受人已付全部房款。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之4的违约金。”合同签订后，除被告交付的20000元外，其余首付款一直没有落实，房屋贷款也未办理。2015年5月28日，原告向被告发出告知，“要求原告交付首付款并办理房屋贷款手续，逾期将视为放弃本次交易”。被告收悉后，至今未履行付款义务。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、告知书、（2015）喀民一初字第300号民事判决书、专业收款收据、协议书、证人证言及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》，系双方真实的意思表示，被告应按约定的方式和数额支付房屋价款。现被告未及时按照约定向原告支付楼房首付款，虽然被告辩称楼房首付款已通过建筑商孙红伟用工程款抵账的方式向原告支付，但被告提交的证据只能说明其与孙红伟之间存在约定，却没有证据证明原告知晓该约定，且原告对此也不予认可。2015年5月27日，原告向被告发出《告知》，通知被告在2015年5月31日前付清楼房首付款，逾期将解除合同，被告在催告后合理的期限内仍未履行付款义务，故原告履行了催告付款及通知解除合同的义务，原告请求解除合同，于法有据，本院应予支持。根据《商品房买卖合同（预售）》的约定，原告在选择解除合同的情形下，应退还被告实际交付的房款，即20000元。而对于原告的其它诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：
解除原告喀左县乾德房地产开发有限公司与被告彭某某、丰某某于2014年9月24日签订的《商品房买卖合同（预售）》，原告喀左县乾德房地产开发有限公司于判决生效后十日退还被告彭某某、丰某某已交付的购楼款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7198元，减半收取3599元，由被告彭某某、丰某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张建
�〇一六年一月七日
书 记 员 张鑫
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执782号
申请执行人杨梦醒，女，生于1996年6月22日，汉族，住邓州市。
申请执行人胡苗，女，生于1993年2月24日，汉族，住邓州市。
被执行人陈荣振，男，生于1974年4月14日，汉族，住邓州市。
被执行人武化从，男，生于1973年9月12日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人杨梦醒、胡苗与陈荣振、武化从为机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人私下达成和解，被执行人已主动履行了协议所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1381执782号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 刘 剑
审判员 朱义磊
二〇一六年十二月十九日
书记员 董小玲
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终3611号
上诉人（原审被告）：苏守跃，男，1961年2月21日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
委托诉讼代理人：许峰，淮安市清河区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：连林景，男，1976年1月4日出生，汉族，住福建省周宁县。
委托诉讼代理人：卢伯和，江苏岸庆律师事务所律师。
原审被告：淮安市新天地农业发展有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区西安南路388号。
法定代表人：苏守跃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许峰，淮安市清河区法律服务所法律工作者。
原审第三人：淮安市经纬钢材物流实业有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区西安南路388号。
法定代表人：连孙华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郁以伟，该公司办公室主任。
上诉人苏守跃因与被上诉人连林景、原审被告淮安市新天地农业发展有限公司、原审第三人淮安市经纬钢材物流实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院（2016）苏0811民初1130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人苏守跃及原审被告淮安市新天地农业发展公司的委托诉讼代理人许峰，被上诉人连林景的委托诉讼代理人卢伯和，原审第三人淮安市经纬钢材物流实业有限公司的委托诉讼代理人郁以伟到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决对房屋租赁合同效力问题认定错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市清浦区人民法院（2016）苏0811民初1130号民事判决；
二、本案发回淮安市清浦区人民法院重审。
二审案件受理费9871元，退还给上诉人苏守跃。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 孙 洁
代理审判员 丁 然
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈玲玲
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终8694号
上诉人（原审被告）：重庆博森电气（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区机电一支路8号，统一社会信用代码91500000202921262X。
法定代表人谭汉东，总经理。
委托诉讼代理人：龚家勤，女，汉族，1964年4月20日出生，户籍所在地重庆市渝中区，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：贾永烈，男，汉族，1956年7月14日出生，户籍所在地重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：伍庆明，重庆市南岸区峡口法律服务所法律工作者。
上诉人重庆博森电气（集团）有限公司（以下简称：博森公司）与被上诉人贾永烈确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初20403号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
博森公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认上诉人与被上诉人仅在1980年9月26日到1985年3月28日之间有劳动关系，驳回被上诉人其他诉讼请求。事实和理由：一、关于被上诉人与上诉人劳动关系的起始时间问题。一审证据石柱县劳动局介绍信，系介绍被上诉人到重庆电器配件厂工作，证据全民所有制单位退休、退职职工子女补员审批表载明，重庆电器厂同意秦亦峰退休后，其子贾永烈由电器配件厂调入我厂，表述的内容是电器配件厂调入我厂，按照当时的政策，调入或调出一个员工，有严格的定员定岗审批，电器配件厂和重庆电器厂是两个独立的法人单位，是企业与企业之间的关系，而非企业与车间或科室的上下级关系。因此被上诉人是在1980年9月26日之后才到上诉人单位工作具有劳动关系的，而非判决书认可的1978年10月28日。之后因被上诉人旷工，自1985年3月之后，被上诉人未在上诉人单位劳动。二、关于被上诉人1985年3月28日之后，是否和上诉人有劳动关系的问题。上诉人认为，2001年1月，被上诉人以个人名义参保，2006年11月与川美建立劳动关系，由其缴纳社保费用，2015年7月被上诉人自行将其档案转移到化龙桥街道等行为，都明确表明和证实，被上诉人应该知道自己已经不是上诉人单位的职工，或者认为上诉人侵犯了其利益，而提起劳动仲裁，因此，应当认为被上诉人自己放弃了要求确认与上诉人电器厂的劳动关系，丧失了法律规定的胜诉权。劳动关系是否终止，不能单方面把举证责任加给用人单位。
贾永烈辩称：根据国家政策，建立劳动关系应从被上诉人当知青时起算。被上诉人并没有与川煤公司建立劳动关系，只是为了生活打零工。被上诉人的档案由上诉人管理。上诉人没有对被上诉人作出开除通知，不符合解除劳动合同的形式要件，双方一直建立劳动关系，直到退休被上诉人才知道上诉人终止了劳动关系。
贾永烈向一审法院起诉，请求：判决确认贾永烈、博森公司之间从1974年至今存在劳动关系。
一审查明，贾永烈为1974年6月下乡知青，落户到石柱县下路区天泉公社先锋大队，1978年10月28日被推荐招录为重庆电气配件厂工人。1980年9月26日，因贾永烈母亲退休，贾永烈补员调入重庆电器厂工作。1985年3月28日重庆电器厂以贾永烈旷工为由，作出厂发（1985）字第027号文件《关于对贾永烈、唐先二同志连续旷工的处理决定》，决定给予贾永烈警告处分。后重庆电器厂将贾永烈的人事档案移交朝天门街道。自1985年3月28日以后，贾永烈与重庆电器厂及更名后的博森公司互不履行劳动者和用人单位义务至2016年7月14日贾永烈达到法定退休年龄。
2017年8月17日，贾永烈向重庆市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以贾永烈已达法定退休年龄，诉求不属劳动仲裁受理范围为由，作出渝劳人仲不字（2017)第109号《不予受理通知书》，决定不予受理，贾永烈诉来一审法院。
一审法院认为，贾永烈1978年10月28日入职博森公司所属企业工作，至1985年3月28日贾永烈被警告处分期间双方存在劳动关系的事实清楚，一审法院予以确认。
1985年3月28日以后，用人单位与劳动者虽然多年来互不存在权利义务关系，但博森公司作为用人单位并未以明示的方式或其他能够让人知道的方式告知贾永烈劳动关系终止的事实和理由。博森公司主张劳动关系终止缺乏必要的法定程序，也不具备终止劳动关系的形式要件。因此，博森公司称1985年3月28日以后双方劳动关系已终止的辩解理由不能成立，一审法院不予采纳。为此一审法院依法确认贾永烈1978年10月28日至贾永烈达到退休年龄（2016年7月14日）与博森公司存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，遂判决：一、确认贾永烈与重庆博森电气（集团）有限公司自1978年10月28日至2016年7月14日存在劳动关系。二、驳回贾永烈的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由重庆博森电气（集团）有限公司负担，一审法院决定免收。
本案二审查明的事实与一审一致。
本院认为：根据上诉人的上诉请求和理由并结合被上诉人的答辩意见，本院归纳双方当事人的争议焦点为;1、上诉人与被上诉人劳动关系存续期间的问题；2、被上诉人的诉讼请求是否超过仲裁时效的问题。
关于上诉人与被上诉人劳动关系存续期间问题。上诉人贾永烈于1978年10月28日入职博森公司所属企业工作，至1985年3月28日贾永烈被警告处分期间双方存在劳动关系的事实清楚，一审法院予以确认并无不当，本院依法予以维持。上诉人认为双方建立劳动关系的时间为1980年9月26日与查明的事实不符，本院不予采纳。1985年3月28日以后，被上诉人贾永烈与重庆电器厂及更名后的博森公司互不履行劳动者和用人单位义务，贾永烈未再向用人单位重庆电器厂提供劳动，重庆电器厂及更名后的博森公司也未再对贾永烈进行管理，也未向贾永烈支付劳动报酬，双方不再具备劳动关系的实质构成要件。在劳动者长期未提供劳动的情况下，用人单位未向劳动者发放劳动报酬的行为应视为用人单位对劳动者“不辞而别”的行为作出了解除处理，双方的劳动关系也因此而解除，故被上诉人认为1985年3月28日以后双方还存在劳动关系的理由不能成立，本院不予采纳。上诉人的该上诉理由成立，本院予以采纳。一审法院对此认定不当，本院依法予以纠正。关于被上诉人的诉讼请求是否超过仲裁时效的问题，因本案系确认劳动关系之诉，故不存在上诉人所称仲裁时效问题，上诉人的该上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初20403号民事判决。
二、贾永烈与重庆博森电气（集团）有限公司自1978年10月28日至1985年3月28日期间存在劳动关系。
三、驳回贾永烈的其他诉讼请求。
本案二审案件受理费10元，由重庆博森电气（集团）有限公司负担，本院决定予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 邓方彬
审判员 江信红
审判员 钱昳心
二〇一八年二月十三日
书记员 肖 姗
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂03执10号
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地：北京市海淀区阜成路**号海玉商贸大楼*层****室。
法定代表人柴继军，该公司总经理。
委托代理人张敏，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为申请执行，代为调查取证，提供执行线索；代为签收和递送与本案有关的法律文书；代为参加执行阶段的调解、和解；代为接收执行款物等。
被执行人湖北武当红农业科技股份有限公司。住所地：湖北省郧西县城××大道××号。
法定代表人梅鑫，该公司董事长。
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华盖创意公司）与湖北武当红农业科技股份有限公司（以下简称武当红公司）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂十堰中知初字第00046—00061号民事调解书已发生法律效力。华盖创意公司于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人武当红公司立即停止使用涉案图片，一次性赔偿2250元。
本院查明：被执行人武当红公司住所地及主要财产均在湖北省××县境内。
本院认为：为便于案件执行，保护当事人合法权益，本案由湖北省郧西县人民法院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司申请执行本院（2015）鄂十堰中知初字第00048号民事调解书一案由湖北省郧西县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈智勇
审判员 殷 涛
审判员 杨承勇
二〇一六年二月十八日
书记员 袁 园
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪界民初字第00558号
原告杨某，居民。
委托代理人高波，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。
被告李某，居民。
原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人高波到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，被告李某系云南省人。原告与被告于2006年农历2月15日经人介绍相识，第二日便同居生活，××××年××月××日生一女儿名杨万如。2007年农历10月，被告称回娘家并带走女儿后即失去联系，原告多方寻找，一直未找到。现二人已经分居七年多，夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求离婚。
被告李某未答辩。
经审理查明之事实与原告陈述一致，并有双方居住地的村委会予以证实。
本院认为，原被告双方婚前相识时间较短，婚后亦未能建立较好的夫妻感情，且被告离家出走后已经分居七年以上，其夫妻感情已经彻底破裂，依法应准予离婚。女儿由被告带走，故随被告生活为宜，原告应支付女子抚养费用，以每月360元为宜。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告李某离婚；
二、女儿杨万如随被告李某生活，原告杨某自判决生效之日起每月支付子女抚养费360元，至杨万如独立生活时止，于每年12月31日前付清当年费用。
案件受理费240元，公告费300元，均由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费240元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 冯 辉
人民陪审员 钟建兵
人民陪审员 杨长科
二〇一五年三月三日
书 记 员 张佳伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2775号
原告：丁玉宝。
委托代理人：尤金堂。
被告：于振雷。
被告：张双喜。
被告：霍帅。
原告丁玉宝诉被告于振雷、张双喜、霍帅健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁玉宝的委托代理人尤金堂、被告于振雷、张双喜到庭参加诉讼，被告霍帅经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
丁玉宝诉称：2014年10月15日下午，原、被告因土地发生纠纷，法庭当天开庭后，双方回家途经后蒙古户村部附近时，被告张双喜带领于振雷、张佳强、霍帅等人将原告打伤住院。2014年12月被告张双喜、于振雷因殴打他人被前郭县公安局处以行政处罚，张佳强和霍帅因在逃一直没有得到法律处罚。原告认为，被告张双喜等人将原告殴打致伤，根据相关法律规定，三被告应连带赔偿原告医疗费18651元、误工费7482.72、护理费9121.56元、住院伙食补助费8400元、交通费500元，合计44156.16元。
于振雷辩称：并没有殴打原告，只是拉仗了，不同意赔偿。
张双喜辩称：是我打的，合理的费用范围内同意赔偿。
经审理查明：2014年10月15日下午，原告与被告张双喜因土地问题发生纠纷，当天开庭后，双方回家途经后蒙古户村部附近时，原告丁玉宝与被告张双喜偶遇后发生口角，原告与各被告发生厮打，致原告丁玉宝受伤住院，被告张双喜亦受伤住院。2014年12月被告张双喜、于振雷因殴打他人被前郭县公安局处以行政处罚，张佳强和霍帅因在逃、丁玉宝因住院治疗，未执行行政处罚。原告丁玉宝伤后入前郭县医院治疗84天，其中二级护理26天（2014年10月15日至2014年11月11日），三级护理58天（2014年11月11日至2015年1月7日），主要诊断为“头部外伤、双眼钝挫伤”，合计花医疗费18263.99元。原告丁玉宝的伤情经前郭县司法鉴定中心鉴定，意见为：丁玉宝的双眼钝挫伤的伤情构成轻微伤。
另查明，在本案受理后开庭审理之前，原告丁玉宝撤回了对共同侵权人张佳强的告诉。
上述事实，有公安机关卷宗材料、原、被告提供的病历、原告提供的医疗费票据、诊断书等予以证实。
本院认为：公民的健康权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告丁玉宝与被告张双喜本系同村村民，双方在产生纠纷后已经按照法律程序解决，但原、被告二人却在处理纠纷过程中因此事而相互口角并厮打，后三被告伙同共同侵权人张佳强将原告致伤，三被告的行为侵犯了原告的人身健康权，故应对原告丁玉宝造成的损害承担民事赔偿责任。综合全案证据，原告对此事件发生的起因亦存在一定责任，故应在责任范围内减轻侵权人的赔偿责任，本院酌定原告承担20%、三被告及共同侵权人张佳强共同承担80%责任比例为宜，另根据三被告及张佳强在此次事件的责任大小，本院酌定被告张双喜承担50%、被告于振雷承担10%、被告霍帅承担10%、共同侵权人张佳强承担10%比例责任为宜。因在诉讼中原告丁玉宝放弃了对共同侵权人张佳强的诉讼请求，故三被告对被放弃诉讼请求的侵权人张佳强应当承担的赔偿份额部分不承担连带责任。
关于原告要求赔偿的医疗费，合计应为18263.99元（医疗费14795.61元+门诊3468.38元），本院予以保护，超出部分，本院不予支持；关于原告请求的交通费500元，原告虽提供了出租车票据，但无法确认系原告住院当天的收据，被告亦不认可，故本院结合原告住院治疗的事实，酌情保护300元，超出部分，本院不予支持；关于原告请求的误工费7482.72元（89.08元*84天）、伙食补助费8400元（100元*84天），符合法律规定，本院予以保护；关于原告请求的护理费应计算为2823.34元（108.59元*二级护理26天），其中请求三级护理58天部分的护理费，本院不予支持；综上，原告丁玉宝主张的合理经济损失合计为37270.05元（医疗费18263.99元+交通费300元+误工费7482.72元+伙食补助费8400元+护理费2823.34元），按照本院酌定各方的责任比例，被告张双喜应赔偿18635.02元（37270.05元*50%），被告于振雷应赔偿3727元（37270.05元*10%），被告霍帅应赔偿3727元（37270.05元*10%），原告丁玉宝自行承担7454.01元（37270.05元*20%）,因原告丁玉宝已主动撤回对共同侵权人张佳强的诉求，应视为放弃了该部分权利，故对于张佳强应赔偿的部分，本院不再保护。关于被告于振雷辩称未打的意见，无相关证据予以佐证，本院不予支持。关于被告张双喜认为原告检查眼睛结膜炎及原告检测出有糖尿病不是外伤所致，此部分医药费不同意赔偿的意见，因被告张双喜并没有提供相关证据证实原告的此部分治疗花费与本次伤害事件无因果关系，亦没有书面申请鉴定，故其辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于振雷于本判决生效后立即给付原告丁玉宝赔偿款3727元（医疗费18263.99元、交通费300元、误工费7482.72元、伙食补助费8400元、护理费2823.34元，合计37270.05元的10%）；
二、被告张双喜于本判决生效后立即给付原告丁玉宝赔偿款18635.02元（医疗费18263.99元、交通费300元、误工费7482.72元、伙食补助费8400元、护理费2823.34元，合计37270.05元的50%）；
三、被告霍帅于本判决生效后立即给付原告丁玉宝赔偿款3727元（医疗费18263.99元、交通费300元、误工费7482.72元、伙食补助费8400元、护理费2823.34元，合计37270.05元的10%）；
四、被告于振雷、被告张双喜、被告霍帅承担连带给付责任；
五、驳回原告丁玉宝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告丁玉宝承担150元，被告于振雷承担50元，被告张双喜承担250元，被告霍帅承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 孟昭海
人民陪审员 沈瑞玲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王力辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18207号
原告：李光浪，男，1981年5月17日出生，汉族，户籍地贵州省绥阳县，现住浙江省义乌市。
被告：义乌市诚伟汽车销售有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道净居西路112号。
法定代表人：周舟。
原告李光浪为与被告义乌市诚伟汽车销售有限公司合同纠纷一案，于2016年10月28日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，后依法由审判员龚益卿适用小额诉讼程序审理。因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告李光浪到庭参加诉讼，被告义乌市诚伟汽车销售有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李光浪起诉称，原告于2013年10月份通过被告公司办理按揭手续贷款两年（24期）向义乌利邦比亚迪4S店购买速锐汽车一辆。被告公司收取信用保证金2000元，并承诺贷款还清后如数退还原告。原告一直按要求准时还款，直到2015年11月份还完最后一期，从未有逾期等违约现象。但之后多次向被告讨还信用保证金未果。为此起诉要求判令被告退还原告信用保证金2000元。
被告义乌市诚伟汽车销售有限公司未作答辩。
本院查明：
原告因购车需要贷款，委托被告办理贷款手续。被告为原告办理了贷款手续后向原告出具了还款通知单，通知单要求原告自2013年11月份开始按月归还贷款，并要求原告缴纳信用保证金2000元，该保证金待原告还清贷款后退还。后原告于2013年11月13日向被告缴纳了保证金2000元，并按约归还了全部贷款，但被告至今未退还保证金2000元。
上述事实，有客户还款通知单和收款收据各一份、银行卡交易明细清单三页以及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：
原告委托被告办理汽车贷款手续，同时为保证履行还款义务，向被告缴纳了信用保证金，双方之间的委托合同依法成立，合法有效，原、被告双方均应依约履行合同义务。现原告已依约履行了还贷义务，被告依约也应当退还原告向其缴纳的2000元信用保证金，被告至今未予退还，已构成违约。原告要求被告退还2000元保证金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市诚伟汽车销售有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告李光浪保证金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告义乌市诚伟汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚益卿
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈 湖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第3432号
原告孙寿绪，男，1949年1月7日出生，汉族，湖北省宜昌市西陵区人，住湖北省宜昌市西陵区。
被告李荣华，男，1954年1月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告孙寿绪与被告李荣华民间借贷纠纷一案中，原告孙寿绪于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙寿绪在案件审理期间，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孙寿绪撤回起诉。
本案受理费人民币2438元，减半收取人民币1219元，由原告孙寿绪负担。
审 判 长 王 云
人民陪审员 陈宇波
人民陪审员 叶琳琳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 林益杰
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2876号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室，统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，公司总经理。
被告：赵新龙，住开封市。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告郭艳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉时提供的被告信息不明确，无法向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 渠秀敏
二〇一七年十二月十日
书记员 吴楠楠
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2876号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室，统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。被告：赵新龙，住开封市。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告郭艳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告信息不明确，无法向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  渠秀敏二〇一七年十二月十日书记员  吴楠楠
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第2638号
原告彭某，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告单某，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告彭某与被告单某离婚纠纷一案中，原告彭某于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭某撤回对被告单某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
代理审判员 刘一鹤
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋利成
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执731号
申请执行人铁木尔巴图,男,蒙古族1985年10月9日出生,现住鄂托克旗。
被执行人孙建枫，男，汉族，1970年9月2日出生,住东胜区。
本院在执行申请执行人铁木尔巴图申请执行被执行人孙建枫合同纠纷一案的执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初3516号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 博
代理审判员 王 健
代理审判员 代 庆
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 奇特龙
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初2051号
原告：丛凤娟，女，1970年5月12日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县肇源镇新曙光街。
被告：孟召成，男，1973年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：王秀玲，女，1971年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：杨静波，男，1973年1月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告丛凤娟与被告孟召成、王秀玲、杨静波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。
丛凤娟向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付原告为其偿还欠款期间本息合计301920元，利息计算至实际履行完毕止，诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2013年6月16日担保人杨静波给原告打电话问有没有钱，他朋友孟召成、王秀玲开发建楼收尾工程缺钱用50万元。原告说手里没有，朋友有，并由杨静波担保到期后孟召成、王秀玲不还款他承担偿还欠款，借据期限为6个月，约定月利3分，并由被告为原告出具借据。当时借据是68万元，实际给款59万元，多出了9万元。到期后孟召成以古龙镇永胜村欠款为由拒不偿还借款。2014年2月16日，原告在肇源县程大伟处抬款62万元替三被告偿还借款本息62万元。后原告将银行给程大伟打款票据给担保人杨静波看了，杨静波分别于2014年3月16日还30万元，2015年3月16日还款20万元，余款本金12万元及欠款期限内利息181920元，经索要三被告以无钱为由拒付，故诉讼至法院，要求三被告给付原告为其偿还的欠款期间本息共计301920元。被告在举证期间，递交书面答辩意见，称原告不是实际出借人，原告主体不适格。本院向原告进行核实，原告自认该笔借款其是中间人，并不是实际出借人，实际出借人为刘冬，但借款到期后被告一直没有偿还该笔借款，刘冬与被告又不熟悉，所以让原告代为起诉主张债权。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）……”。“与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”是作为原告起诉的首要条件。本案中原告并不是该笔债权的实际出借人，其只是中间人，与该笔借款并无直接利害关系，故其起诉主体不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告丛凤娟的起诉。
案件受理费5828元，减半收取计2914元，应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘虹霞
二〇一七年七月二十八日
书记员 许智辉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2029号
原告吴某某，男，5岁，汉族，住开鲁县。
法定代理人吴某甲（系原告父亲），男，28岁，汉族，农民，住址同上。
被告孟某某，女，25岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告吴某某诉被告孟某某抚养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告父亲与被告于二〇〇八年农历十月二十举行结婚仪式同居生活，于二〇一〇年五月十日补办登记手续。后因双方感情破裂，于二〇一一年三月十四日公告离婚。在离婚时，被告于二〇一二年二月将原告（一个月）送回父亲吴某甲直接抚养，因二〇一五年五月一日开始给付原告抚养费每年5000.00元，直至独立生活止。
本院认为，原告吴某某父亲吴某甲、母亲孟某某于二〇一一年三月十四日在开鲁县人民法院离婚，当时被告孟某某居住在开鲁县开鲁镇联合村，二〇一五年五月二十九日，吴某某诉至法院，要求被告给付抚养费时，所述孟某某居住地为开鲁县大榆树镇金星村。经查找，该地无孟某某居住，后吴某甲提供孟某某的居住地为通辽市科尔沁区。综上，原告吴某某向本院起诉，不符合受诉开鲁县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 赵文成
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 邢宝恒
二〇一五年十月二十日
书 记 员 范庆春
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初3711号
原告：陈志东，男，1975年2月19日出生，汉族，福建省永春县人，住福建省永春县。
委托诉讼代理人陈小平，福建戴云律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈泽宇。
被告：曾台钻，男，1984年7月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈志东与被告曾台钻民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告陈志东于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，曾台钻与陈志东已自行协商解决，现陈志东向本院申请撤诉，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈志东撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由陈志东负担（已交纳）。
审判员 陈千钟
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈荣华
速录员 黄玮丽
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执77号
申请执行人王志平，男，1987年4月22日出生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省永州市零陵区。
委托代理人唐雪英（特别授权），女，1958年10月2日出生。
委托代理人莫宪德（特别授权），男，广西正宪律师事务所律师。
被执行人陶自发，男，1962年12月13日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
申请执行人王志平依据广西壮族自治区平乐县人民法院于2015年6月20日作出的（2015）平民初字第135号民事判决书，于2016年2月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2016年2月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在收到本执行通知书后即时向申请执行人支付人民币419041.35元及迟延履行期间加倍债务利息，缴纳案件受理费人民币8300元，案件申请执行费人民币6186元。逾期后，被执行人未履行义务。经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人对此予以确认,同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认,同意本案终结本次执行程序；因此，本案应依法终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2016）桂0330执77号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区桂林市中级人民法院做出的（2015）平民初字第135号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对�在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 继
审 判 员 张小甲
代理审判员 肖 丹
二〇一六年五月十一日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初5431号
原告秦某，略。
被告汪某甲，略。
被告褚某，略。
被告汪某乙，略。
原告秦某诉被告汪某甲、褚某、汪某乙民间借贷纠纷一案，原告秦某于2016年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周某独任审判，公开开庭审理了本案。原告秦某到庭参加诉讼。被告汪某甲、褚某、汪某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，被告汪某甲与被告褚某系夫妻关系，被告汪某甲系被告汪某乙的哥哥。2015年12月17日，三被告向其借款153000元，并出具借条一张，约定借款期限为6个月。汪某丙作为证明人在上述借条上签名。上述借款到期后，三被告一直未偿还。原告秦某现诉至法院，要求三被告偿还借款153000元及利息（利息自2016年5月18日起至付清之日止，按同期银行贷款利率的二倍计算）。
被告汪某甲、褚某、汪某乙未作答辩。
经审理本院认定，2015年12月17日，被告汪某甲、褚某、汪某乙向原告秦某借款153000元，被告汪某甲出具借条一张。该借条载明：今借秦某现金拾伍万叁仟元正（153000.00元），期限（2015年12月17日至2016年5月17日），到期归还。被告汪某甲、褚某、汪某乙在上述借条“借款人”处签名，汪某丙在上述借条“证明人”处签名。上述借款到期后，原告秦某要求被告汪某甲、褚某、汪某乙偿还借款未果，原、被告双方为此形成纠纷。
上述事实，由原告秦某提供的上述借条在案相佐证，已收录在卷，足以认定。
本院认为，2015年12月17日，被告汪某甲、褚某、汪某乙向原告秦某借款153000元，并约定借款期限为6个月。此后，被告汪某甲、褚某、汪某乙未按期偿还借款。上述事实清楚，本院予以确认。故原告秦某要求被告汪某甲、褚某、汪某乙偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。但被告汪某甲、褚某、汪某乙应支付的利息可参照同期银行贷款利率计算。原告秦某要求支付利息过高的部分，本院不予支持。被告汪某甲、褚某、汪某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告汪某甲、褚某、汪某乙于本判决生效后十日内一次性偿还给原告秦某借款153000元，同时并支付利息（利息从2016年5月18日起至本判决确定的付款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元减半收取1680元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周永强
二〇一六年六月二十二日
书记员 姜莹莹
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北西民初字第69号
原告丁某某，男，1970年3月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住绥化市北林区西长发镇和平村*组***号。
被告庄某某，女，1969年8月13日出生，汉族，农民，原住绥化市北林区西长发镇和平村*组***号，现下落不明。
原告丁某某与被告庄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告庄某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。本案现已缺席审理终结。
原告丁某某诉称，原告与被告庄某某于1995年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，2004年10月经政府登记结婚。婚初感情尚好，婚间无子女。后两人因性格不和及家庭生活琐事经常口角打仗，被告庄某某于2005年6月离家出走，至今未归，现双方分居已达9年之久。原告认为双方分居时间太长，感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告庄某某离婚。
被告庄某某经本院公告传唤未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：原告丁某某与被告庄某某于1995年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，2004年10月经政府登记结婚，婚间无子女。后原、被告因性格不和及家庭生活琐事经常口角打仗，被告庄某某于2005年6月离家出走，至今未归，现原告丁某某与被告庄某某已经分居九年。原告丁某某认为双方长期分居致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告庄某某离婚。被告庄某某经本院公告传唤未出庭应诉亦未答辩。
上述事实，有原告庭审陈述笔录，绥化市西长发镇人民政府民政办证明一份，常住人口登记卡（与原件核对无异）三份，户籍证明一份，绥化市北林区公安局西长发派出所、西长发镇和平村民委员会介绍信原件一份，证人林某某、李�某证人证言等在卷证实。
本院认为：原告丁某某与被告庄某某自愿结成婚姻关系，本应和睦相处，共建美好家园，但两人因生活琐事口角打仗后被告庄某某离家出走，至今已达九年之久。因双方长期分居至夫妻感情破裂，故原告丁某某向法院起诉要求与被告庄某某离婚的诉讼请求有理，本院予以支持。庭审中因被告庄某某下落不明，法庭无法查明原、被告婚间财产情况，如原告与被告出现财产纠纷，待被告庄某某出现后双方可另案诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项之规定，判决如下：
原告丁某某与被告庄某某离婚。
案件受理费300元由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 程 飞
代理审判员 王新颖
审 判 员 李中书
二〇一六年五月九日
书 记 员 管凯鑫
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第931号
申请执行人抚松县农村信用合作联社兴参信用社，所在地：抚松县。
被执行人董世春，男，汉族，农民，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社兴参信用社依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第251号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人董世春偿还申请执行人借款本金40,000.00元及利息，并承担案件受理费400.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第251号民事调解书终结本次执行程序。
对未获执行的借款本金40,000.00元及利息，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（申请执行费560.00元及案件受理费400.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一六年七月二日
书 记 员 马云光
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初1019号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，住所地江苏省常州市钟楼区怀德中路82号。
法定代表人刘晓波，该分行负责人。
委托代理人张璞、周吉，江苏常运律师事务所律师。
被告貊甲甲。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行诉被告貊甲甲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李俊公开开庭进行了审理。原告委托代理人周吉到庭参加诉讼，被告貊甲甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月14日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》，被告貊甲甲向原告借款500000元用于购买坐落本市顺园新村191幢乙单元502室的房屋，贷款期限为360个月，自2015年1月16日至2045年1月16日。合同约定具体贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮5%，贷款年利率为5.8425%，未按时还款的罚息利率为约定利率上浮30%。合同签订后，原告于2015年1月16日将贷款发放至被告指定账户，被告以其购买的房产即坐落本市顺园新村191幢乙单元502室的房屋办理了抵押登记。贷款自2015年11月16日开始逾期，被告拒不按约偿还借款，原告为维护自己合法权益，依据合同约定及相关法律规定诉至法院，请求判令：1、被告貊甲甲偿还借款本金495320.23元，利息及罚息6612.23元（暂算至2016年1月7日），合计501932.46元，2016年1月8日起至借款本息还清之日止的利息和罚息继续计算；2、被告支付原告为实现债权所支付的律师费32896元；3、如被告不能履行上述债务，则原告有权以被告提供的抵押财产即坐落本市顺园新村191幢乙单元502室的房屋折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，不足部分仍由被告清偿。
被告貊甲甲未作答辩，也未提交相应证据。
经审理查明,2015年1月14日，原告与被告貊甲甲签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定原告为贷款人，被告貊甲甲为借款人。原告向被告貊甲甲贷款人民币500000元，该笔贷款仅用于购买坐落本市顺园新村191幢乙单元502室房屋，贷款期限为360个月，自2015年1月14日至2045年1月14日，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮5%；借款人授权贷款人将贷款资金从貊甲甲账户（62×××40）划付至李国永账户（62×××95）；还款方式为每月等额本息还款；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定的利率基础上加收30%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；贷款人为实现债权而先行垫付的律师费，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息；抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还款的，贷款人有权宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；处分抵押物，实现抵押权；解除合同。2015年1月14日，被告将坐落本市顺园新村191幢乙单元502室房屋办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。2015年1月16日，原告向被告貊甲甲指定账户放款500000元，借期从2015年1月16日至2045年1月16日，执行年利率5.8425%。后被告貊甲甲未按约履行还款义务，已构成违约，截至2016年5月12日，被告貊甲甲已逾期179天未按约还款，共结欠本金495320.23元，利息及罚息14832.83元，合计510153.06元。原告催要无着，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告提起本次诉讼发生实现债权费用（律师费）32896元。
上述事实，有原告提供的个人购房借款及担保合同、手工借据、商品房买卖合同、结算单、逾期表及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告签订的个人购房借款及担保合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，依法具有法律约束力，各方应全面诚信的履行合同义务。原告按约履行了向被告貊甲甲放贷500000元的贷款义务，被告貊甲甲未能按约归还借款本息，是引起本纠纷的直接原因，原告主张的借款罚息按年利率加收30%予以计算，符合原、被告双方在个人购房借款及担保合同中的约定，本院予以支持。被告貊甲甲截至2016年5月12日尚拖欠原告借款本息合计510153.06元，由原告出具的逾期表等证据予以证实，本院予以确认。原告主张为实现债权而支出的律师代理费32896元，符合法律规定及律师收费标准，本院予以支持。同时，根据合同约定，在被告未能按期归还借款的情况下，原告有权就被告貊甲甲名下的坐落本市顺园新村191幢乙单元502室的房屋折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿借款及为实现债权发生的费用。被告貊甲甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此引起的不利后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告貊甲甲于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行借款本金495320.23元及截至2016年5月12日的利息及罚息14832.83元，合计510153.06元；自2016年5月13日起的利息、罚息按合同约定继续计算至借款还清之日止；
二、被告貊甲甲于本判决生效之日起十日内给付原告实现债权费用32896元；
三、如被告貊甲甲未能按期、足额向原告支付上述第一、二项所列款项，原告有权就被告貊甲甲名下的坐落本市顺园新村191幢乙单元502室的房屋折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9149元（减半收取4575元），保全费3320元，合计7895元（原告已预交），由被告貊甲甲承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如被告貊甲甲未能按期、足额向原告支付该费用。原告有权就被告貊甲甲名下的坐落于本市顺园新村191幢乙单元502室折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李俊
二〇一六年五月十二日
书记员 孙俊
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝商初字第0440号
原告宝应县某某镇人民政府。
法定代表人庄义宽，镇长。
委托代理人祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。
被告江苏某某电子科技有限公司。
法定代表人范某，董事长。
委托代理人王成福，该公司行政人员。
委托代理人张洪权，该公司行政人员。
原告宝应县某某镇人民政府（以下简称宝应某某政府）与被告江苏某某电子科技有限公司（以下简称江苏某某公司）追偿权纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日、2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告宝应某某政府委托代理人祁娟、被告江苏某某公司委托代理人王成福、张洪权（参加12月24日开庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝应某某政府诉称：2013年4月18日，被告江苏某某公司因生产经营需要，向宝应县快易通农村小额贷款有限公司贷款1500000元，借款期限七个月。为扶持被告企业发展，原告向宝应县快易通农村小额贷款有限公司承诺：如被告到期不还款，由原告代为偿还借款本息，并出具了承诺书。借款到期后，被告江苏某某公司未能按期还本付息，原告为其代偿了1526250元。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告江苏某某公司给付代偿款1526250元，并承担自2013年11月20日至实际给付日期间银行同期同类贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告宝应某某政府为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、借款合同一份，证明被告江苏某某公司向宝应县快易通农村小额贷款有限公司借款的事实；
2、承诺书一份，证明原告宝应某某政府为被告江苏某某公司的借款向宝应县快易通农村小额贷款有限公司承诺，如被告逾期不还，由原告代偿的事实；
3、宝应农商银行结算业务申请书和宝应县快易通农村小额贷款有限公司出具的证明各一份，证明原告于2013年11月19日为被告向宝应县快易通农村小额贷款有限公司代偿借款
1526250元的事实。
被告江苏某某公司辩称：对借款的真实性我们予以认可。但原告代偿我方的借款，我们不认可。被告未提供证据。
经审理查明：2013年4月18日，被告江苏某某公司因生产经营需要，向宝应县快易通农村小额贷款有限公司贷款1500000元，约定：借款月利率17.5‰。借款期限自2013年4月18日至同年11月18日，按月结息，结息日为每月20号。为扶持被告企业发展，原告于2013年4月16日向宝应县快易通农村小额贷款有限公司承诺：如被告到期不还款，由原告代为偿还借款本息，并出具了承诺书。借款到期后，被告江苏某某公司未能按期还本付息，原告于2013年11月19日为其代偿了1526250元。原告履行代偿义务后，向被告追偿未果，遂引起本诉。
上述事实，有原、被告双方的庭审陈述及当庭所举证据予以证实。
本院认为：原告向宝应县快易通农村小额贷款有限公司出具承诺书的行为应认定为债务加入，其行为合法有效，依法应予保护。原告宝应某某政府在承担代偿义务后，有权就已代偿款项向被告江苏某某公司追偿，故对原告宝应某某政府的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告江苏某某电子科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宝应县某某镇人民政府人民币1526250元及利息（按银行同期同类贷款利率，从2013年11月20日起计算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费18535元，保全费5000元，合计23535元由被告负担（此款原告已垫付，由被告于履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费18535元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 朱宏宙
代理审判员 华继权
人民陪审员 胡安选
二〇一四年三月五日
书 记 员 高小涵
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4910号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨威宇缴纳物业费2,331.12元；2.诉讼费由被告杨威宇承担。事实和理由：被告杨威宇购买房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告杨威宇自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4910号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告巩固缴纳物业费1,018.80元；2.诉讼费由被告巩固承担。事实和理由：被告巩固购买房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告巩固自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙吉涵
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终6号
原公诉机关天津市武清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田孝生，男，1972年7月25日出生于河南省周口市，汉族，初中文化，农民，住河南省周口市项城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月9日被刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人田孝生犯交通肇事罪一案，于2016年10月28日作出（2016）津0114刑初520号刑事判决。原审被告人田孝生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取天津市人民检察院第一分院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被�人田孝生于2016年4月2日23时许，驾驶津Ａ×××××、津Ｂ×××××号大货车，沿京津公路由南向北行驶至与武清廊良路交口向西左转弯过程中，与对行被害人倪某驾驶的京Ａ×××××号福田牌货车发生事故，造成双方车辆受损及车上货物受损，京Ａ×××××号福田牌货车乘车人被害人王某当场死亡，被害人倪某双小腿毁损伤（现已双腿截肢）、双侧肋骨骨折、双侧胸腔积液、双侧肺挫伤、颈椎骨折、腰4、胸12横突骨折、左锁骨远端骨折、头面部软组织损伤。事故发生后，被告人田孝生主动拨打电话报警，并在现场等候，在接受交警询问时如实供述了肇事经过。
经天津市公安武清分局交警支队认定，被告人田孝生拐弯未让直行，驾驶经检验制动性能不合格机动车上路行驶，不按规定载货，负事故的主要责任，倪某驾车未保安全，未保安全车速，负事故的次要责任�王某不承担事故的责任。
案发后，经交警支队调解，被告人田孝生亲属与被害人王某亲属达成赔偿协议，被害人王某亲属对被告人田孝生表示谅解。
上述事实，被告人田孝生在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、接处警详情，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故勘验照片、道路交通事故认定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血液酒精含量检验、司法鉴定检验报告书、交通事故车辆安全性能鉴定、交通事故鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人员资质复印件，被害人陈述、证人证言，涉案人员驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、车辆信息、相关保险单，申请书、委托书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、相关人员身份证复印件，受害人死亡注销证明、诊断证明书及病历材料等证据予以证明，�以认定。
原审法院认为，被告人田孝生驾驶制动性能不合格且未按规定载货的机动车辆上路行驶，未确保安全，造成一人死亡、一人受伤的后果，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，负此交通事故的主要责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。被告人田孝生在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，且已得到被害人王某亲属的谅解，均可酌情予以从轻处罚。综上，被告人田孝生犯交通肇事罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决：被告人田孝生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。
宣判后，原审被告人田孝生不服，提出上诉，上诉理由为：其案发时是正常行驶、正常拐弯，对方超车撞到其，其�应当承担事故主要责任，其行为不构成犯罪；其家属赔偿了对方，对方出具了谅解书，原判量刑过重。
天津市人民检察院第一分院认为，本案一审诉讼程序合法。上诉人田孝生违反交通运输管理法规，驾驶制动性能不合格且未按规定载货的机动车辆上路行驶，未确保安全，造成一人死亡、一人受伤后果的重大交通事故，并负事故主要责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，一审定罪准确。事故发生后，上诉人田孝生主动拨打电话报警并在现场等候，接受交警询问时如实供述肇事经过，在公安机关传唤到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；田孝生亲属与被害人王某亲属达成赔偿协议，王某亲属对田孝生表示谅解，可酌情从轻处罚。田孝生驾驶车辆的制动装置不合格及超载均是影响量刑的因素。一审法院虽未认定田孝生有自首情节，但考虑上述量刑因素，量刑适当。上诉人田孝生的上诉理由依据不足，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和认定的证据与原审一致。
关于上诉人田孝生提出的其案发时是正常行驶，对方超车撞到其，其不应当承担事故主要责任，其行为不构成犯罪的上诉理由。经查，本案事故责任有道路交通事故认定书予以证明，根据该认定书，田孝生拐弯未让直行，驾驶经检验制动性能不合格机动车上路行驶，不按规定载货，其过错是引发并造成事故的主要原因；倪某驾车未保安全，未保安全车速，其过错也是引发事故的一部分原因，田孝生承担事故的主要责任；倪某承担事故的次要责任；王某不承担事故的责任。此外，称重单证明事故车辆载重情况；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证明事故车辆行驶状况；车辆安全性能鉴定意见证明田孝生所驾车辆制动性能不合格。以上证据与道路交通事故认定书载明的事故原因相互印证，证明事故责任的认定依据充分。而田孝生认为其不应当承担事故主要责任的上诉理由依据不足。田孝生交通肇事致一死一伤的后果，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。
关于上诉人田孝生提出的其家属赔偿了对方，对方出具了谅解书，原判量刑过重的上诉理由。经查，根据法律规定，对田孝生的交通肇事犯罪行为法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。田孝生肇事后主动报警，留在现场，在接受交警询问时如实供述肇事经过，在公安机关传唤时能够到案并如实供述犯罪事实，应认定为自首。同时因交通肇事后保护现场、抢救伤者、向公安机关报告等系肇事者的法定义务，故对其是否从宽及从宽幅度应从严掌握。原判根�事故发生原因，一人死亡一人严重受伤的后果，考虑田孝生亲属赔偿死亡被害人王某的亲属经济损失，王某亲属对田孝生表示谅解的情况，判处田孝生有期徒刑一年七个月，量刑并无不当。
本院认为，上诉人田孝生违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤的后果，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田孝生的上诉理由不能成立，本院不予采纳。天津市人民检察院第一分院的意见，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 周 萍
代理审判员 李草原
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李文杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0130民初1200号
原告李某某，女。
被告刘某某，男。
被告郑某，女。
二被告�托代理人王建立，河北新业律师事务所律师。
被告张某某，男。
原告李某某与被告刘某某、郑某、张某某为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员曹永涛适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某、郑某的委托代理人王建立到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告刘某某、郑某系夫妻关系。2014年8月18日被告刘某某向我借款600000元，月利息1.5分，口头约定三个月还清，到期后被告未予偿还借款，但将利息结算至2015年4月18日，经催要，被告于2015年5月18日重新出具一张借条，约定利率按月息3.6分计算，利息月结，口头约定借款期限三个月，并由张某某为该借款提供连带责任担保，到期后被告未予偿还借款。故诉至�院，要求被告刘某某、郑某共同偿还我借款600000元及利息，利息自2015年4月19日起至还清之日止，利率按月息2分计算，张某某对上述债务承担连带责任。
被告刘某某辩称，原告所述是事实，但因经营困难暂时无力偿还，在经济条件允许时尽快偿还借款。
被告郑某辩称，刘某某借款时我不知情，在2015年9月5日原告到被告家中要账时才知道借款的事情，后经原被告协商，将我名下车牌号为冀Ａ×××××的黑色宝马轿车抵押给原告，在经济条件允许时尽快偿还原告的借款，偿还借款后将汽车归还给我。
被告张某某未答辩。
本案调查焦点是：原告要求被告偿还借款600000元及利息的事实理由与依据。
围绕上述调查焦点，原告提供的证据有：
被告刘某某于2015年5月18日出具的借条一份，用以证明被告向原告借款600000元的事实及担保情况。经质证，被告刘某某、郑某无异议，被告张某某未到庭进行质证。
本院自无极县民政局调取的结婚登记审查处理表一份，用以证明被告刘某某、郑某系夫妻关系。经质证，原告李某某、被告刘某某、郑某无异议，被告张某某未到庭进行质证。
三被告在举证期限内未提供证据。
根据原被告的陈述及举证，经审理查明，被告刘某某、郑某系夫妻关系。2014年8月18日，被告刘某某向原告借款600000元，月利息1.5分，口头约定借款期限三个月，到期后被告未偿还借款，将利息结算至2015年4月18日，2015年5月18日，被告重新给原告出具借条一张，约定利率按月息3.6分计算，利息月结，口头约定借款期限三个月，并由被告张某某为该借款提供担保，到期后被告未予偿还借款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九�六条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告刘某某向原告借款600000元，事实清楚，证据确实充分，被告刘某某应按照约定偿还原告借款及利息，但被告仅偿还了部分借款利息，对借款本金及其余利息应继续偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告主张的借款是在被告刘某某、郑某婚姻关系存续期间所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，应共同偿还。故对原告要求被告刘某某、郑某共同偿还借款600000元及利息的请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告双方约定的借款利率为月息3.6分，原告主张借款利息按月息2分计算至还清之日，未超过民间借贷年利率24%上限的法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因原被告双方在借款合同中没有约定保证方式，故担保人张某某应对上述债务承担连带责任，担保人在承担担保责任后，有权向被告刘某某追偿。被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其质证权利的放弃，应承担相应不利�果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、郑某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款600000元及利息（利息自2015年4月19日起至付清之日止，利率按照月息2分计算）。
二、被告张某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元减半收取4900元、保全费4420元由被告刘某某、郑某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 曹永涛
二〇一六年九月二十一日
书记员 范炯炯
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1156号
原告张可。
委托代理人张鹏。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。
法定代表人王长春。
委托代理人李晓欢、周锐。
原告张可与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张闻武独任审判，公开开庭进行了审理。原告张可的委托代理人张鹏到庭参加诉讼，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张可诉称，2005年5月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1幢6层785号商品房，建筑面积13.5平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋6楼785号房屋的产权权属登记；三、被告支付逾期办理产权登记违约金2400元；四、被告承担本案的诉讼费。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2005年5月25日，原告张可与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：441029），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢6层785号商业用房，建筑面积13平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2005年9月30日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订后，原告向被告支付了购房款8万元。后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋6层785号，建筑面积13.3平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告张可与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告的违约金主张，因合同对长期未能办理产权证的约定是退房、赔偿损失，并无支付违约金的约定，故原告的该请求没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告张可与被告四川同辉实业有限公司于2005年5月25日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：441029）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告张可取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋6层785号房屋的房屋所有权证；
三、驳回原告张可其它诉讼请求。
案件受理费1860元，减半收取930元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张闻武
二〇一六年六月十日
书记员 甘余美
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初6810号
原告：罗�，女，汉族，1978年11月11日出生，住濮阳市华龙区。
被告：濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司，住所地濮阳市任丘路与丽都路交叉口东南角。
注册号：410902000003211。
法定代表人：王全坤，系该公司经理。
被告：濮阳市丽都房地产开发有限公司，住所地濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南。
统一社会信用代码：91410902727035650F。
法定代表人：高伟杰，该公司总经理。
二被告委托诉讼代理人：宗登超，系公司法律顾问。
原告罗萍诉被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司、被告濮阳市丽都房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗萍，被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司（以下简称义乌�司）及被告濮阳市丽都房地产开发有限公司（以下简称丽都公司）的委托诉讼代理人宗登超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年8月1日签订房租租赁协议，约定被告义乌公司每半年支付原告一次租金，由被告丽都公司承担担保责任。二被告自2014年8月1日起未向原告支付租金，故请求判令被告义乌公司支付原告2区3105号商铺自2014年8月1日至2017年7月31日租金55614元及违约金800元，被告丽都公司对前述租金承担连带给付责任，并承担案件诉讼费用。
被告义乌公司辩称，关于租金，被告义乌公司核实后同意支付。双方租赁合同中滞纳金约定过高，请求法院予以减少。
被告丽都公司辩称，同被告义乌公司答辩意见一致。
经审理查明，2014年8月7日，原告（甲方）与被告义乌公司（乙方）及被告丽都公司（丙�）签订租赁协议一份，主要约定：甲方同意将从被告丽都公司处购买的位于濮阳市丽都路与任丘路交汇处“濮阳义乌国际商贸城”内2区3105号商铺租赁给被告濮阳义乌国际商贸城商业管理公司，租赁期限为自2014年8月1日至2017年7月31日，年租金为18538元，月租金为1545元，每半年提前为下一个半年支付租金，如乙方不能按期向甲方支付租金，由丙方向甲方支付；自2014年8月1日起，乙方按半年制向甲方结算租金；若乙方不能及时、足额向甲方支付租金，自应支付次日开始算起，每日承担应付款千分之二的滞纳金，若逾期超过六个月，甲方可自行终止本协议，并追索欠款，收回该房屋。在合同履行过程中，被告拖欠原告2区3105号商铺自2014年8月1日至2017年7月31日期间的租金55614元，现原告诉至本院要求二被告支付租金，形成纠纷。
本院认为，原告与二被告在自愿、平等基础上签订的房屋租赁合同不违反法律法规强制性规定，为有效合同，对三方均有约束力。涉案合同约定租赁期限为自2014年8月1日至2017年7月31日期满。现原告要求被告义乌公司支付涉案租赁房屋2区3105号商铺自2014年8月1日至2017年7月31日期间的租金55614元，本院予以支持。关于原告要求被告义乌公司支付的违约金，合同第七条第二款中约定，乙方若不能够及时、足额地向甲方支付租金，自应支付次日开始算起，每日承担应付款千分之二的滞纳金。名为滞纳金，实际为乙方不能履行如期交付租金的义务所应承担的违约金，双方关于违约金的约定计算标准过高，有违法律规定，被告义乌公司逾期支付租金给原告造成的实际损失应为租金的利息损失，鉴于双方约定每半年支付一次租金（年租金为18538元÷2=9269元），故本院酌定被告义乌公司按银行同期贷款利率四倍的标准支付自2014年8月1日起所欠租金9269元至付清之日止的逾期付款利息；支付自2015年2月1日起所欠租金9269元至付清之日止的逾期付款利息；支付自2015年8月1日起所欠租金9269元至付清之日止的逾期付款利息；支付自2016年2月1日起所欠租金9269元至付清之日止的逾期付款利息；支付自2016年8月1日起所欠租金9269元至付清之日止的逾期付款利息；支付自2017年2月1日起所欠租金9269元至付清之日止的逾期付款利息；其中租金共计55614元。关于被告丽都公司的责任，租赁协议约定：如乙方不能按期向甲方支付租金，由丙方向甲方支付，该保证方式应为一般保证，被告丽都公司对原告主张租金享有先诉抗辩权，如被告义乌公司清偿不能，则由被告丽都公司承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十�条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司支付原告罗萍房屋租金55614元及违约金（按银行同期贷款利率四倍的标准，自2014年8月1日起开始分段计算至付清之日止），于本判决生效后10日内履行完毕；
二、如被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司履行不能，由被告濮阳市丽都房地产开发有限公司对前述债务承担清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 侯玉霞
人民陪审员 李建瑞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 靳伟华