wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0802民初第284号原告:郭开友，男，1966年1月19日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，。委托诉讼代理人：朱永祺，江西向群律师事务所律师。被告：王峰，男，1983年10月5日出生，汉族，住址不详，被告：胡苏芸，女，1982年11月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，。委托诉讼代理人：彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。原告郭开友与被告王峰、胡苏芸民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭开友及其委托代理人朱永祺、被告胡苏芸及其委托诉讼代理人彭建军到庭参加诉讼，被告王峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告王峰系亲戚关系，2014年3月1日，被告王峰因生意资金周转需要，向原告借款350000元，并约定以年息1分支付利息。以上借款发生时，被告胡苏芸与被告王峰系夫妻关系，故诉请判令：二被告共同偿还原告借款350000元及利息（从2014年3月1日起，按年息10%计算利息至实际清偿之日止）；诉讼费、保全费由二被告共同负担。被告王峰未作答辩。被告胡苏芸辩称，其对借款一无所知且款项未用于家庭共同生活；其与王峰已于2014年9月9日办理离婚，请求驳回原告对其的全部诉讼请求。经审理查明，2014年3月1日，被告王峰向原告借款并出具借条载明：“今借到郭开友本人现金人民币叁拾伍万元整（小写：350000.00元），用于个人生意周转。备注：利息按年息1分计算。”2014年3月3日，原告通过其建设银行62×××41账号向被告王峰6227001711300183294账号转账支付350000元。二被告在上述借款发生时系夫妻关系。以上事实，有原告提供的借条、转账凭证、婚姻关系证明及庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行。原告诉请被告王峰归还借款并从约定之日起，按年息10%支付利息至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持。原告主张的借款事实，发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告胡苏芸应就被告王峰应归还原告的借款本金及利息承担共同偿还责任。被告胡苏芸未提供证据证明借贷双方就以上债务是否系个人债务进行过约定，或者能够证明符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的，应承担举证不力的法律后果，故对其相关辩称主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王峰、胡苏芸于本判决生效后七日内，共同偿还原告郭开友借款350000元和利息（从2014年3月3日起，按年息10%偿付至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元、保全费2620元、其他诉讼费用300元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王国勇人民陪审员  赵月如人民陪审员  区俊红二〇一六年七月二十五日书 记 员  郭芷伊法条链接：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0802民初第284号原告:郭开友，男。委托诉讼代理人：朱永祺，江西向群律师事务所律师。被告：王峰，男。被告：胡苏芸，女。委托诉讼代理人：彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。原告郭开友与被告王峰、胡苏芸民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭开友及其委托代理人朱永祺、被告胡苏芸及其委托诉讼代理人彭建军到庭参加诉讼，被告王峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告王峰系亲戚关系，2014年3月1日，被告王峰因生意资金周转需要，向原告借款350000元，并约定以年息1分支付利息。以上借款发生时，被告胡苏芸与被告王峰系夫妻关系，故诉请判令：二被告共同偿还原告借款350000元及利息（从2014年3月1日起，按年息10%计算利息至实际清偿之日止）；诉讼费、保全费由二被告共同负担。被告王峰未作答辩。被告胡苏芸辩称，其对借款一无所知且款项未用于家庭共同生活；其与王峰已于2014年9月9日办理离婚，请求驳回原告对其的全部诉讼请求。经审理查明，2014年3月1日，被告王峰向原告借款并出具借条载明：“今借到郭开友本人现金人民币叁拾伍万元整（小写：350000.00元），用于个人生意周转。备注：利息按年息1分计算。”2014年3月3日，原告通过其建设银行62×××41账号向被告王峰6227001711300183294账号转账支付350000元。二被告在上述借款发生时系夫妻关系。以上事实，有原告提供的借条、转账凭证、婚姻关系证明及庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行。原告诉请被告王峰归还借款并从约定之日起，按年息10%支付利息至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持。原告主张的借款事实，发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告胡苏芸应就被告王峰应归还原告的借款本金及利息承担共同偿还责任。被告胡苏芸未提供证据证明借贷双方就以上债务是否系个人债务进行过约定，或者能够证明符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的，应承担举证不力的法律后果，故对其相关辩称主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王峰、胡苏芸于本判决生效后七日内，共同偿还原告郭开友借款350000元和利息（从2014年3月3日起，按年息10%偿付至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元、保全费2620元、其他诉讼费用300元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王国勇人民陪审员  赵月如人民陪审员  区俊红二〇一六年七月二十五日书 记 员  郭芷伊法条链接：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执389号
申请执行人杨巧红，女，1982年4月23日出生，汉族。
被执行人马辉，男，1980年8月10日出生，汉族。
被执行人洛阳市经济管理职业中等专业学校。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：张鹏飞，该校校长。
杨巧红依据本院（2015）老民初字第1370号民事调解书于2016年6月2日向本院申请执行马辉、洛阳市经济管理职业中等专业学校装饰装修合同纠纷一案，因申请执行人杨巧红向本院申请撤回对被执行人马辉、洛阳市经济管理职业中等专业学校的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）豫0302执389号执行案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一六年六月六日
书记员 于磊磊
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第699号
原告黑龙江冀龙运房地产开发有限公司。
法定代表人孙学庆，职务董事长。
委托代理人杨建辉，该单位总工程师。
委托代理人白华，该单位法律顾问。
被告赵闽，男，1988年6月6日出生，满族。
被告哈尔滨美和投资有限公司。
法定代表人柳江平，职务总经理。
原告黑龙江冀龙运房地产开发有限公司与被告赵闽、被告哈尔滨美和投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月30日，原、被告经协商后由第一被告出面同原告签订了商品房买卖合同，原告为卖方，第一被告为买方，合同约定，原告将坐落于北安市百顺源4栋4单元301号建筑面积106.03平方米，单价每平方米3480.00元，总价款368984.00元的房屋卖给被告赵闽。同时约定被告赵闽应在合同签订后7日内一次性付清全部房款。逾期付款买方按日万分之十支付违约金并继续履行合同。合同签订后，原告履行了全部义务，但被告至今未交付购房款，当原告向被告追索购房款时，被告不但不付房款，反而通过地《黑河日报》地以公告形式明确房屋产权归第二被告所有。被告不履行交付购房款义务的行为是一种严重的违约行为，依法应承担违约责任。现原告提起诉讼要求被告履行与原告签订的商品买卖合同，给付购房款368984.00元，支付违约金14021.00元。
本院认为，原告与被告赵闽签订的商品房买卖合同第二十条约定了合同在履行过程中发生争议，提交有关仲裁委员仲裁，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外，本案原告与被告赵闽签订的商品房买卖合同约定了仲裁条款，原告又未提供双方达成的仲裁协议无效裁的决或裁定，原告的起诉不符合起诉条件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江冀龙运房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 邵希奇
二〇一五年十月二十八日
书记员 王傲辉
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初324号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月27日被长兴县公安局取保候审。
被告人曹某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月27日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）322号起诉书指控被告人刘某甲、曹某犯故意伤害罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉，被告人刘某甲、曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2015年11月19日11时左右，被告人刘某甲、曹某因琐事对被害人汪某采用脚踢、脚踩的方式实施殴打，致其左侧第3、5、6、7、9肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为，被告人刘某甲、曹某的行为已构成故意伤害罪，提请追究两被告人的刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但提出本案是因本人儿子和本人经鉴定不具有父子关系，才引发的。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但提出本人因脸先被汪某抓伤，才踩了汪某的上半身。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
在本案审理过程中，被害人和某被告人就本案所涉民事赔偿事宜达成和解协议，两被告人已全额支付赔偿款。被害人对两被告人表示谅解。
证明上述事实的证据有：
1．人口信息、抓获经过、被害人的治疗资料等书证；
2．证人刘某乙、张某、朱某的证言；
3．被害人汪某的陈述；
4．被告人刘某甲、曹某的供述和辩解；
5．现场勘验笔录；
6．法医学人体损伤程度鉴定意见书；
7．现场照片、伤势照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人被告人刘某甲、曹某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某甲、曹某认罪态度较好，已和被害人达成和解协议，并按约定全额支付了赔偿款，取得了被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会。据此，为保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人刘某甲、曹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人曹某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人刘某甲、曹某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一六年五月六日
书记员 宋 娟
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一终字第941号
上诉人（原审被告）：乌苏市克湖畜牧养殖有限责任公司，住所地：乌苏市古尔图镇。
法定代表人：许时瑞，公司经理。
委托代理人：付德梅，公司副经理
被上诉人（原审原告）：乌苏市沙漠绿洲旅游有限责任公司，住所地：乌苏市古尔图镇。
法定代表人：王书彦，系该公司经理。
上诉人乌苏市克湖畜牧养殖有限责任公司（以下简称“乌苏克湖畜牧公司”）因与被上诉人乌苏市沙漠绿洲旅游有限责任公司（以下简称“乌苏沙漠旅游公司”）侵权责任纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2015）乌民一初字第842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2009年8月19日，原告乌苏沙漠旅游公司与乌苏市古尔图牧场经协商订立了《古尔图旅游项目开发协议书》，协议约定：原告承包位于乌苏古尔图牧场克孜加尔湖一库、二库用于养殖和旅游。2011年2月23日原告与被告签订《乌苏市克孜加尔湖旅游景区承包协议》，约定原告将其享有的克孜加尔湖承包经营权承包给被告经营开发，承包期限为2011年4月至2016年3月31日，承包费用为每年120000元，每年4月1日前付清当年承包费。原告如约于2011年将克孜加尔湖以及该湖的一库、二库交给被告经营。2012年被告乌苏市克湖畜牧公司因召开董事会会议，以董事会决议的形式将该湖的一、二库又重新返还给王书彦经营，被告将不再承包。2013年3月起，克孜加尔湖的一库、二库由原告经营。2009年8月至今被告一直在克孜加尔湖的一库、二库从事捕鱼、出售钓鱼门票业务。经乌苏沙漠旅游公司多次劝告，被告乌苏克湖畜牧公司仍继续经营克孜加尔湖一库、二库的捕鱼、出售钓鱼门票行为，遂诉至该院。
原审认为，原告乌苏沙漠旅游公司自2013年3月起，重新获得了克孜加尔湖的一库、二库经营使用权，原告与被告签订的《乌苏市克孜加尔湖旅游景区承包协议》在2013年3月已经解除，而被告2009年8月至今一直在由原告经营的克孜加尔湖一库、二库从事养殖、捕捞等相关旅游业务，被告侵害原告经营权的事实依法予以确认，故对原告主张被告停止在乌苏市古尔图镇克孜加尔湖一库、二库的捕鱼、出售门票行为的诉讼请求予以支持。对原告主张被告赔偿损失10000元的诉讼请求，因其未提交相应证据予以证实，故对原告的该项诉讼请求不予支持。被告辩称“原告与古尔图牧场签订的《古尔图旅游项目开发协议书》不真实，且认为乌苏古尔图牧场没有发包的经营权”，因其未能提供证据证实，故不予采纳；被告认为原告公司法定代表人王书彦是被告公司股东，被告公司不存在侵害原告公司的侵权行为。因王书彦本人和本案中的原告不是同一主体，亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告乌苏市克湖畜牧养殖有限责任公司应当于本判决书生效后，停止在乌苏市古尔图镇克孜加尔湖一库、二库的实施捕鱼、出售钓鱼门票的侵权行为；二、驳回原告乌苏市沙漠绿洲旅游有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，投递费234元，共计259元，由被告乌苏市克湖畜牧养殖有限责任公司负担（原告已预交费用259元）。
乌苏克湖畜牧公司上诉称，根据塔城地区中级人民法院（2014）塔民二终字第284号民事判决，已撤销了“乌苏市人民法院（2015）乌民一初字第060号民事判决的第二项，即被告乌苏克湖畜牧公司应予本判决生效后十日内向原告乌苏沙漠旅游公司交还克孜加尔湖一库、二库”，根据上述生效判决，应为被上诉人在克湖一库、二库水面进行旅游活动，上诉人在一库、二库的水体进行养殖、捕鱼。上诉人与被上诉人各得其所，故上诉人根本不存在侵权事实。请求依法驳回被上诉人的诉讼请求。
乌苏沙漠旅游公司答辩称，1、上诉人对塔城地区中级人民法院（2014）塔民二终字第284号民事判决曲解，该判决只是认定承包协议解除后，克孜加尔湖一库、二库已交答辩人经营，并没有认可被答辩人有权在一库、二库具有合法养殖权，进行对外出售钓鱼票、经营垂钓的经营权和进行捕捞的权利。2、合同解除后，被答辩人仍然在一库、二库进行垂钓经营和捕捞，又没有向法庭递交其能够在一库、二库进行垂钓和捕捞的任何证据。被上诉人向法庭提交了大量有力的证据证明被上诉人承包经营克孜加尔湖进行旅游养殖的合法性。请求法院依法驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
经本院审理查明事实的事实与原审认定一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于上诉人乌苏克湖畜牧公司是否享有克孜加尔湖一库、二库养殖权问题。上诉人乌苏克湖畜牧公司向法庭提交了塔城地区中级人民法院（2014）塔民二终字第284号民事判决、以及营业执照用于证实该判决中判令被上诉人搞旅游，上诉人搞养殖。但经审查该判决书只是撤销了“乌苏市人民法院（2015）乌民一初字第060号民事判决的第二项，即被告乌苏克湖畜牧公司应予本判决生效后十日内向原告乌苏沙漠旅游公司交还克孜加尔湖一库、二库”，对于养殖权并未进行审查，而且该判决书中已认定2012年11月6日上诉人召开董事会议决定不再承包克孜加尔湖旅游景区，2013年3月开始，克孜加尔湖旅游景区及旅游财产由被上诉人经营。上诉人乌苏克湖畜牧公司所提交的证据不足以证实其仍享有克孜加尔湖一库、二库养殖权，其应承担举证不能的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，投递费100元，合计150元，由上诉人乌苏市克湖畜牧养殖有限责任公司负担。
本判决为终审判决
审判长 茹荷娅
审判员 巴 图
审判员 李国兴
二〇一六年一月八日
书记员 马月平
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0981执601号
申请执行人：王瑞。
被执行人：玉门老君庙特种水泥有限责任公司。
法定代表人：马俊杰。
本院在执行申请执行人王瑞与被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司劳动争议一案中，依据已生效的玉市劳人仲案字（2016）95号仲裁裁决书，被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司应履行案件款21804.26元，并承担执行申请费227元，合计22031.26元。执行过程中，本院依法查封被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司的生产设备，经本院查询，被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司在本院辖区无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱文礼
审判员 王宝军
审判员 梁 鸿
二〇一七年十月二十六日
书记员 贺君玲
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0981执601号申请执行人：王瑞。被执行人：玉门老君庙特种水泥有限责任公司。法定代表人：马俊杰。本院在执行申请执行人王瑞与被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司劳动争议一案中，依据已生效的玉市劳人仲案字（2016）95号仲裁裁决书，被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司应履行案件款21804.26元，并承担执行申请费227元，合计22031.26元。执行过程中，本院依法查封被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司的生产设备，经本院查询，被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司在本院辖区无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱文礼审判员  王宝军审判员  梁 鸿二〇一七年十月二十六日书记员  贺君玲
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第905号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月5日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）841号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，于9月16日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年10月30日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察�指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关出示了报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等相关证据。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月17日11时30分许，王某乙与刘克武等人在即墨市移风店镇某某村西粮食收购点因过磅问题发生争执、厮打。被告人刘某闻讯赶到后又与王某乙发生争执、厮打。期间，刘某用铁片、拳头将王某乙面部打伤，将王某乙母亲张某头部打伤。经法医鉴定，王某乙身体损伤属轻伤二级；张某身体损伤构成轻微伤。
被告人刘某于2015年8月5日被抓获到案。
本案民事赔偿部分已调处，由被告人刘某赔偿被害人王某乙经济损失共计人民币75000元，已付清。张某未附带民事诉讼。被害人要求从轻处罚被告人。
上述事实被告人刘某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人陈述，证人张某、王某甲、刘某某等多人的证言，证明案发的时间、地点、经过；法医学鉴定书及病历，证明被害人身体受伤害的程度；破案经过，证明被告人的到案情况；户籍证明，证明被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。上述证据经当庭质证、认证，足以证明被告人刘某犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出被告人到案后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，建议对其从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。其辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 刘呈昌
人民陪审员 刘成爱
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
�四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执549号
申请人高海军，男，汉族。
被执行人王国军，男，汉族。
本院执行申请人高海军与被执行人王国军买卖合同纠纷一案，执行过程中，在不动产登记中心、银行、工商管理局查询被执行人财产后未发现可供执行财产，经网查被执行人名下有一辆鲁RW30**的车辆，已被法院查封。因被执行人一直未到法院履行偿还义务，申请人向本院递交申请将王国军纳入失信被执行人名单。后申请人向法院递交终结本次执行程序申请书，同意终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）内0623民初2762号民事判决书的本次执行程序。
日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝 渊
二〇一七年十月十三日
书记员 王洪英亚
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执549号申请人高海军，男，汉族。被执行人王国军，男，汉族。本院执行申请人高海军与被执行人王国军买卖合同纠纷一案，执行过程中，在不动产登记中心、银行、工商管理局查询被执行人财产后未发现可供执行财产，经网查被执行人名下有一辆鲁RW30**的车辆，已被法院查封。因被执行人一直未到法院履行偿还义务，申请人向本院递交申请将王国军纳入失信被执行人名单。后申请人向法院递交终结本次执行程序申请书，同意终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）内0623民初2762号民事判决书的本次执行程序。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郝  渊二〇一七年十月十三日书记员 王洪英亚
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执100号
申请执行人陈国华，男，1959年7月14日出生，汉族，住文安县。
被执行人魏宝山，男，1968年4月22日出生，汉族，住文安县。
本院在执行陈国华申请执行魏宝山租赁合同纠纷一案中，魏宝山暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一七年七月三日
书记员 徐依笑
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执字298号
申请执行人刘希峰，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人东营市河口区新户镇东华村民委员会（以下简称“新户镇东华村委会”），驻东营市河口区新户镇东华村。
法定代表人边瑞雪，主任。
刘希峰与“新户镇东华村委会”农业承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第75号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人“新户镇东华村委会”发出执行通知书，责令被执行人“新户镇东华村委会”履行义务。但被执行人“新户镇东华村委会”至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第486条，裁定如下：
划�被执行人“新户镇东华村委会”代管款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一六年五月十一日
书记员 郭志军
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1910号
原告：赵某，男，汉族，1991年5月11日出生，住沭阳县。
委托代理人：王守富，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告：边某1，女，汉族，1993年4月8日出生，住灌云县。
被告：边某2，男，汉族，1959年6月20日出生，住灌云县。
原告赵某与被告边某1、边某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月28日公开开庭进行审理。原告赵某及其委托代理人王守富，被告边某1、边某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还彩礼91800元；2、两被告对上列款项承担连带给付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，原告赵某与被告边某1经人介绍建立恋爱关系，原告先后给付被告现金8800元和69000元，为被告边某1购买三金花费14000元。双方约定于2016年农历二月初六举行结婚仪式，但临近婚期被告边某1提出解除婚约，原告多次找到被告边某1、边某2要求退还彩礼，均遭到拒绝。综上，为维护原告合法权益特提起民事诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告边某1、边某2未到庭未作答辩。
经审理查明：
2015年5月1日前后原告赵某与被告边某1经人介绍相识。2015年农历五月初三给付被告14000元用于购买三金。2015年农历五月初六举行订婚仪式，并给付见面礼8800元。2015年12月初，双方商议于2016年农历二月初六举行结婚仪式，并于2016年正月初六给了被告彩礼69000元。但2016年正月三十，被告边某1要求解除婚约，并失去联系。原告与被告边某1未生育子女也未领取结婚证。
上述事实，有下列证据证实：一、原、被告陈述；二、原告举证的1、原告身份证复印件，2、（2016）苏0723财保19号裁定书，3、证明，4、照片；三、秦义平证人证言。
本院认为，男女双方未办理结婚登记手续的，给付彩礼的一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当根据具体情况酌情予以支持。对原、被告双方解除婚约过错程度、生活时间长短、有无生育子女、财产（礼金）使用情况、双方经济状况等进行综合分析、并兼顾当地风俗习惯，酌情确定被告返还原告彩礼（含财物折价款）人民币80000元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告边某1、边某2于本判决生效后十日内返还原告赵某人民币80000元。
二、驳回原告赵某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告边某1、边某2承担1800元，原告赵某承担300元。公告费300元由被告迎杰、边某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 战传福
代理审判员 孔令雅
人民陪审员 程永梅
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨善丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0723民初1910号原告：赵某，男，汉族，1991年5月11日出生，住沭阳县。委托代理人：王守富，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告：边某1，女，汉族，1993年4月8日出生，住灌云县。被告：边某2，男，汉族，1959年6月20日出生，住灌云县。原告赵某与被告边某1、边某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月28日公开开庭进行审理。原告赵某及其委托代理人王守富，被告边某1、边某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还彩礼91800元；2、两被告对上列款项承担连带给付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，原告赵某与被告边某1经人介绍建立恋爱关系，原告先后给付被告现金8800元和69000元，为被告边某1购买三金花费14000元。双方约定于2016年农历二月初六举行结婚仪式，但临近婚期被告边某1提出解除婚约，原告多次找到被告边某1、边某2要求退还彩礼，均遭到拒绝。综上，为维护原告合法权益特提起民事诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告边某1、边某2未到庭未作答辩。经审理查明：2015年5月1日前后原告赵某与被告边某1经人介绍相识。2015年农历五月初三给付被告14000元用于购买三金。2015年农历五月初六举行订婚仪式，并给付见面礼8800元。2015年12月初，双方商议于2016年农历二月初六举行结婚仪式，并于2016年正月初六给了被告彩礼69000元。但2016年正月三十，被告边某1要求解除婚约，并失去联系。原告与被告边某1未生育子女也未领取结婚证。上述事实，有下列证据证实：一、原、被告陈述；二、原告举证的1、原告身份证复印件，2、（2016）苏0723财保19号裁定书，3、证明，4、照片；三、秦义平证人证言。本院认为，男女双方未办理结婚登记手续的，给付彩礼的一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当根据具体情况酌情予以支持。对原、被告双方解除婚约过错程度、生活时间长短、有无生育子女、财产（礼金）使用情况、双方经济状况等进行综合分析、并兼顾当地风俗习惯，酌情确定被告返还原告彩礼（含财物折价款）人民币80000元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告边某1、边某2于本判决生效后十日内返还原告赵某人民币80000元。二、驳回原告赵某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告边某1、边某2承担1800元，原告赵某承担300元。公告费300元由被告迎杰、边某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  战传福代理审判员  孔令雅人民陪审员  程永梅二〇一六年十月二十一日书 记 员  杨善丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执1386号
申请执行人：冠县国土资源局。住所地：冠宜春西路**号。
法定代表人：冯庆琪，局长。
被执行人：魏红军，男，成年，住冠县。
本院在执行冠县国土资源局和魏红军行政处罚一案，我院作出的（2016）鲁1525行审23号行政裁定书已发生法律效力。根据申请人的申请，我院已立案执行。在执行过程中，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的定，裁定如下：
终结（2016）鲁1525行审23号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一七年九月十九日
书记员 宋 兴
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01933-1号
申请执行人：茹超，男，1987年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：徐勇，男，1988年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：徐化龙，男，1957年1月21日出生，汉族，住址同上。
被执行人：张东玲，女，1962年9月28日出生，汉族，地址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第04753号民事调解书，于2015年10月16日向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。现申请人茹超与被执行人徐勇双方自愿协商一致同意将徐勇所有的位于亳州市谯城区华佗广场还原小区100平方待还原房屋一套（安置协议号：174）作价250000元抵偿对应借款。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将徐勇所有的位于亳州市谯城区华佗广场还原小区100平方待还原房屋一套（安置协议号：174）作价250000元交付申请执行人茹超抵偿对应借款。徐勇、徐化龙、张东玲对茹超所负剩余债务，应当继续清偿。
二、申请执行人茹超可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一五年十月二十日
书记员 王晓威
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二立初字第60号
原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。
法人代表刘清洋，系二道江支行行长。
被告朱振芳，女，汉族，通化市人，住址二道江区。
被告汪云贵，男，汉族，住址二道江区。
被告周艳琴，女，汉族，住址二道江区。
原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行诉被告朱振芳、汪云贵、周艳琴借款合同纠纷一案，本院已依法立案受理。现因原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行不能提供被告朱振芳、汪云贵、周艳琴的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行的起诉。
预交诉讼费480元，全部退回。
审判员 ：孙淑清
二〇一五年十一月十一日
书记员 ：肖国华
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民二初字第155号
原告酒泉市雄威水泥制品有限责任公司。住所地酒泉市雄关路地区驾校北侧。
法定代表人宋长明，经理。
被告中铁九局集团有限公司。住所地辽宁省沈阳市沈河区敬宾街3-1号。
法定代表人柳汉桥，董事长。
被告中铁九局集团有限公司兰新铁路甘青段项目经理部。住所地嘉峪关市嘉文公路河口村段。
负责人邵林山，经理。
本院在审理原告酒泉市雄威水泥制品有限责任公司诉被告中铁九局集团有限公司、中铁九局集团有限公司兰新铁路甘青段项目经理部买卖合同纠纷一案中，原告酒泉市雄威水泥制品有限责任公司于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告酒泉市雄威水泥制品有限责任公司撤回对被告中铁九局集团有限公司、中铁九局集团有限公司兰新铁路甘青段项目经理部的起诉。
案件受理费5376元，减半收取2688元，由原告承担。
审 判 长 刘近坦
人民陪审员 祁 斌
人民陪审员 张淑清
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 黄 洁
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1605号
原告：朱彦鸣，男，2005年5月18日出生，汉族，住云霄县。
法定代理人：朱某，男，1975年11月8日出生，汉族，住云霄县，系朱彦鸣父亲。
法定代理人：张某，女，1976年11月28日出生，汉族，住云霄县，系朱彦鸣母亲。
委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方荣宗，福建云章律师事务所律师。
被告：福建省云霄将军山学校，住所地云霄县将军大道中段，组织机构代码76409716-4.
原告朱彦鸣与被告福建省云霄将军山学校服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告朱彦鸣于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱彦鸣以被告已返还预交款，双方不存在其他争议为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱彦鸣撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告朱彦鸣负担。
审判员 王安喜
二〇一七年八月十五日
书记员 汤丹凤
PAGE
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初1605号原告：朱彦鸣，男，2005年5月18日出生，汉族，住云霄县。法定代理人：朱某，男，1975年11月8日出生，汉族，住云霄县，系朱彦鸣父亲。法定代理人：张某，女，1976年11月28日出生，汉族，住云霄县，系朱彦鸣母亲。委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所律师。委托诉讼代理人：方荣宗，福建云章律师事务所律师。被告：福建省云霄将军山学校，住所地云霄县将军大道中段，组织机构代码76409716-4.原告朱彦鸣与被告福建省云霄将军山学校服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告朱彦鸣于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱彦鸣以被告已返还预交款，双方不存在其他争议为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱彦鸣撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告朱彦鸣负担。审判员  王安喜二〇一七年八月十五日书记员  汤丹凤
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02574号
罪犯马金平，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年12月13日作出（2005）渝一中刑初字第423号刑事附带民事判决，以被告人马金平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元（未缴纳），责令退赔经济损失80元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2008年11月5日作出（2008）渝高法刑执字第608号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2011年11月17日作出（2011）渝一中法刑执字第02143号刑事裁定，对其减刑一年。本院于2014年4月16日作出（2014）渝一中法刑执字第00517号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯马金平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯马金平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯马金平在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其原判财产刑和责令退赔经济损失均无已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯马金平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵玲
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中商终字第0355号
上诉人（原审被告）蓝星玻璃（福建）有限公司，住所地福建省福鼎工业园区双岳项目区内。
法定代表人陈伟，该公司总经理。
委托代理人严瑞金，温州市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）南通科蓝玻璃制品有限公司，住所地江苏省南通市港闸区河东南路155号。
法定代表人薛彬，该公司总经理。
委托代理人范臻，江苏普泰律师事务所律师。
上诉人蓝星玻璃（福建）有限公司（以下简称蓝星公司）因与被上诉人南通科蓝玻璃制品有限公司（以下简称科蓝公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市港闸区人民法院（2015）港商初字第00031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
科蓝公司一审诉称，2012年7月30日，其与蓝星公司签订建筑工程玻璃买卖合同一份，约定由其向蓝星公司供应钢化玻璃等。截至2013年11月23日，蓝星公司结欠货款378031元未付。现要求蓝星公司支付上述货款。
蓝星公司一审辩称，其与科蓝公司虽签订建筑工程玻璃买卖合同，但该合同项下的玻璃实际由奥蓝公司向其供货，且其亦已经与奥蓝公司进行对账，确认�欠奥蓝公司货款378031元。故上述买卖合同项下的权利义务发生在其与奥蓝公司之间，科蓝公司要求其支付货款并不具备主体资格。另外，因奥蓝公司向其供应的玻璃存有色差，玻璃的实际使用人以玻璃质量问题为由拒付货款，致其产生巨额损失。若奥蓝公司所供玻璃为科蓝公司委托，科蓝公司在合同履行过程中擅自委托奥蓝公司向其交付不合格产品造成损失，其保留向科蓝公司主张赔偿的权利。
原审法院经审理查明，2012年7月30日，科蓝公司与蓝星公司通过传真方式签订建筑工程玻璃买卖合同一份，约定由科蓝公司向蓝星公司供应特定类型钢化玻璃，合同总价款为625万元，交货地点为合肥工地等。合同签订后，科蓝公司委托奥蓝公司向蓝星公司供应玻璃。2014年1月23日，奥蓝公司代表科蓝公司就所供玻璃与蓝星公司对账，蓝星公司对未付款为378031元并无异议，但在�账单上特别备注“2014年3月份左右清算账款，由于合肥金源工地进入法律程序由奥兰（蓝）公司协作”。
原审法院认为，科蓝公司与蓝星公司之间的买卖合同依法成立，合法有效。合同签订后，科蓝公司委托奥蓝公司向蓝星公司履行合同交货义务，为第三人代为履行合同义务，并不为法律所禁止。且根据民法通则的规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。蓝星公司对奥蓝公司交付货物予以接收并支付部分货款，而后又对账确认结欠货款378031元，视为对第三人代为履行合同义务的认可。据此，科蓝公司要求蓝星公司给付378031元货款的请求依法成立，原审法院予以支持。虽蓝星公司抗辩玻璃可能存在质量问题，但现有证据尚不足以证明其主张，故原审法院对其抗辩主张不予采纳，蓝星公司可就双方的质量纠纷�案诉讼。据此，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，作出如下判决：蓝星公司于判决生效后十日内给付科蓝公司货款378031元。案件受理费6970元，由蓝星公司负担。
宣判后，上诉人蓝星公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称：1、科蓝公司不具有原告主体资格。科蓝公司起诉所提供的蓝星公司与奥蓝公司的对账单并不能证明蓝星公司欠科蓝公司货款。2、科蓝公司擅自将合同标的物转委托由奥蓝公司加工生产，所供玻璃经安装后出现色差和瑕疵质量问题，导致蓝星公司被拒付货款并退货，面临经济损失达2475000元，科蓝公司应当承担全部赔偿责任。综上，请求二审法院撤销原判决，公正裁判。
被上诉人科蓝公司答辩称，其公司与蓝星公司签订有买卖合同，双方存在�卖合同关系，故科蓝公司具备原告诉讼主体资格。一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉。
本院经审理，对原审法院采信的证据以及据此认定的案件基本事实予以确认。
经当事人确认，本院归纳本案二审的争议焦点为：1、科蓝公司是否具备原告主体资格，换言之，科蓝公司是否是案涉买卖合同的当事人。2、案涉买卖合同标的物是否存在质量问题，上诉人蓝星公司是否有权拒付货款。
本院认为，关于第1项争议焦点，案涉玻璃买卖合同载明需方为蓝星公司，供方为科蓝公司。实际履行中由奥蓝公司交付合同标的物并对账结算，蓝星公司还向奥蓝公司支付了部分货款。奥蓝公司在一审中明确表示其向蓝星公司发货系受科蓝公司委托，与蓝星公司对账系代表科蓝公司，对账单项下的货款请求权应由科蓝公司主张。由此可见奥蓝公司供货仅系代科蓝公司履行合同义务�其代履行行为由科蓝公司承担法律后果。买卖合同当事人并未发生变化，科蓝公司仍是本案买卖合同的供方，因而也是本案适格原告。
关于第2项争议焦点，蓝星公司主张科蓝公司擅自委托他人生产加工标的物玻璃，并且交付的玻璃存在色差、瑕疵，由此造成蓝星公司经济损失。本案中蓝星公司与科蓝公司签订玻璃买卖合同，科蓝公司委托奥蓝公司履行供货义务，而奥蓝公司在交货和对账中亦向蓝星公司明示其公司名称，蓝星公司并未表示异议，其再在本案中主张科蓝公司系擅自委托加工与事实不符。就玻璃质量问题，蓝星公司表示其本身并不认为玻璃存在质量问题，但在其起诉下一买受人黄泽义索要货款的案件中，福建省福鼎市人民法院作出（2014）鼎民初字第455号民事判决，认定蓝星公司所供玻璃存在色差，并判决解除合同退还货物。蓝星公司陈述，其不服该�决提出上诉后，福建省宁德市中级人民法院已将该案发回重审。由此可知（2014）鼎民初字第455号民事判决并非生效判决，不能作为案涉标的物玻璃存在质量问题的依据。蓝星公司亦未能提供其他证据证明其所主张的玻璃质量问题，故其在本案中无权据之拒付货款。
综上，蓝星公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费6970元，由上诉人蓝星玻璃（福建）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩兴娟
审 判 员 蔡荣花
代理审判员 刘丽云
二〇一五年十月十九日
书 记 员 顾 星
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第06782号
上诉人（原审被告）董立臣，男，1955年5月19日出生。
委托代理人董仕超，男，1980年3月17日出生。
被上诉人（原审原告）李东次，女，1981年9月14日出生。
委托代理人吴晓东，北京市鼎知律师事务所律师。
上诉人董立臣因装饰装修合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第13638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
2014年10月，李东次起诉至原审法院称：2013年12月22日，我与董立臣签订装修合同。约定我为董立臣装修位于北京市房山区×××402号房屋（以下简称涉案房屋），工程总造价为26500元。支付期限为第一次开工三日前支付我55%，第二次工程进度过半支付我40%，第三次竣工验收合格支付5%。合同签订后，我于2014年3月带人开始为董立臣装修施工。董立臣只支付我第一次的55%的工程款，之后再未支付，我多次催要，董立臣说完工后给。同年5月6日正式完工，后我多次向董立臣主张剩余工程款，董立臣拒绝支付。现董立臣欠我工程款10500元。故请求法院依法判决董立臣立即支付我10500元工程款。
董立臣辩称：我与李东次之间并不存在装饰装修合同关系。2013年12月22日，我与北京通旺兴达装饰有限公司（以下简称通旺兴达公司）签订家装合同，李东次为通旺兴达公司委托代理人。从中可见，本案所涉及的装饰装修合同关系中，缔约双方分别为我和通旺兴达公司，李东次仅为通旺兴达公司委托代理人，无法作为适格的合同一方独立承担有关权利义务，不得作为原告起诉我。李东次私刻公章，冒用通旺兴达公司名义，自称系通旺兴达公司委托代理人进行欺诈活动，我系受害者之一。李东次并未对我提供装饰装修服务，而是我自装及他装的。综上，我与李东次双方之间不存在真实有效的装饰装修合同关系，而是李东次对我进行了欺诈，请法院驳回李东次的诉讼请求，维护我的合法利益。
原审法院经审理认为：李东次以通旺兴达公司委托代理人的名义与董立臣签订装饰装修合同，因通旺兴达公司未注册成立，且李东次按照合同约定已实际履行了合同约定的装修义务，应视为李东次为合同的权利义务主体。该装修工程已于约定的期限内竣工并交付董立臣使用，董立臣在审理过程中未对装修质量提出异议，董立臣应按照合同约定支付工程价款。现李东次要求其给付拖欠的工程尾款的诉讼请求，理由正当，证据充分，法院予以支持。关于董立臣辩称其涉案房屋系自装及他装，因未向法院提供充分的证据，故不予采信。第三次开庭董立臣经传票传唤未到庭参加诉讼，法院依法缺席判决。据此，原审法院于2015年3月判决：董立臣于判决生效后十日内给付李东次装修工程款一万零五百元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，董立臣不服，上诉至本院称：李东次并不具备装修资质，其以通旺兴达公司名义骗取我签订合同，李东次的违法行为已被工商部门和公安机关处罚；原审法院对工程竣工验收单空白的事实未予认定，判决结果不客观、不公正；装修存在质量问题，我方有权拒付装修款，装修工程未经验收。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回李东次的诉讼请求。李东次同意原审判决并答辩称，涉诉工程由我装修，合同上也有我签字，对方在公安机关笔录中也认可我进行了装修，董立臣应当支付剩余装修款，不同意董立臣的上诉请求。
经审理查明：2013年12月22日，李东次以通旺兴达公司委托代理人的名义（乙方）与董立臣（甲方）签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》，约定：乙方以包工包料的方式对涉案房屋进行装饰装修，工程价款共计26500元，工程款支付方式为第一次开工三日前甲方支付乙方55%，第二次工程进度过半支付40%，第三次竣工验收合格支付5%。
合同签订后，李东次按照合同约定对涉案房屋进行装饰装修，董立臣已支付装修工程款16000元。
原审审理中，李东次称其于2014年5月完成装修并交付董立臣使用后，多次向董立臣主张支付剩余工程款，董立臣以各种理由拒绝支付。
二审审理中，董立臣确认李东次组织人员对涉案房屋进行装修，并已入住使用，但称涉案房屋装修存在质量问题，影响居住使用，并申请对涉案房屋装修工程质量进行鉴定。
另查，2014年8月12日，北京市工商行政管理局房山分局作出《行政处罚决定书》，载明：李东次等三人自2013年12月1日开始在未经核准登记情况下，私刻公司印章一枚，冒用北京通旺兴达装饰有限公司名义与他人签订装修合同，违反相关行政法规规定，决定对李东次等三人罚款11000元。
再查，2014年12月5日，北京市公安局房山分局作出《行政处罚决定书》，该决定书载明：2013年12月，违法行为人李东次委托他人伪造一枚“北京通旺兴达装饰有限公司”的印章。2013年12月至2014年3月间，李东次在与董立臣（男，59岁）等人签订装修合同时，使用伪造的印章加盖在装修合同中，决定对李东次行政拘留5日。
上述事实，有当事人的陈述、《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》、行政处罚决定书等证据在案佐证。
本院认为：根据查明事实，涉案房屋系由李东次实际装修，且董立臣已经居住使用，董立臣应支付装修工程款。关于装修工程款的数额，应参照双方所签装修合同的数额予以确定。原审法院据此认定董立臣尚欠工程款的数额为10500元，并无不当。
现董立臣并无证据证明其在入住房屋后向李东次提出过装修质量问题的异议，其亦未提交充分证据证明涉案房屋装修存在质量问题，故其以装修存在质量问题为由拒绝支付剩余工程款的上诉意见，本院不予采纳。
综上所述，董立臣的上诉请求不成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费31.25元，由董立臣负担（于判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费62.5元，由董立臣负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 于阳春
代理审判员 王艳芳
代理审判员 杜传金
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨 竹
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0325执128号
申请执行人：黄英，女，1970年9月27日出生，住道真自治县。
被执行人：何生，男，1966年8月19日出生，住道真自治县。
被执行人：聂明会，女，1973年10月16日出生，住道真自治县。
被执行人：赵阿康，男，1996年10月04日出生，住道真自治县。
被执行人：赵福康，男，2006年04月04日出生，住道真自治县。
本院在执行申请执行人黄英与被执行人何生、聂明会、赵阿康、赵福康民间借贷纠纷一案中，根据本院生效判决，确定被执行人何生偿还申请执行人黄英借款300000元；被执行人聂明会、赵阿康、赵福康在继承赵六生遗产的范围内承担连带清偿责任。申请执行人黄英于2017年2月3日向本院申请执行。本院分别向被执行人聂明会、赵阿康、赵福康直接送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，向被执行人何生公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令后，四被执行人至今均未予履行。执行过程中，根据申请执行人黄英与被执行人聂明会提供的财产线索，未能查控并确认被执行人聂明会、赵阿康、赵福康继承有赵六生的遗产。同时，经本院查询，未能查控到被执行人何生有银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产或财产线索供执行。申请执行人亦未提供依据证明被执行人聂明会、赵阿康、赵福康继承有赵六生的遗产及遗产的价值范围和被执行人何生有可供执行的财产或财产线索。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0325执128号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 邓 禹
审判员 王国红
二〇一七年八月二日
书记员 赵 坚
新民市人�法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初字883号
原告赵某某，男，1979年9月9日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告郭某某，女，1985年5月27日出生，汉族，农民，住址同上。
原告赵某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告郭某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2005年5月27日结婚，婚后生育一女赵某甲，一子赵某乙我与被告婚后感情不和现已分居6个多月，无和好可能，现诉至贵院，请人民法院依法判决。
被告辩称，我不同意离婚，因为感情没有破裂。
经审理查明，原、被告双方于2005年5月27日登记结婚，婚后生育一女赵某甲，一子赵某乙，因家庭琐事口角吵架，从而产生矛盾�故原告来院诉讼，请求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口本等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告系合法夫妻，感情较好，且生育一子一女，只是因家庭琐事口角吵架，产生矛盾，但双方感情并没有破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，力求用正确的方法解决所产生的家庭矛盾，相互理解和谦让，克服自身不利于夫妻双方和谐生活的行为和语言，加强自身修养，力求创造更好的家庭生活氛围。故原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李万成
二〇一六年三月十五日
书记员 吴丽华
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00814号
申请执行人：刘敏芳。
被执行人：王小勇。
被执行人：丁保印。
刘敏芳与王小勇、丁保印民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2015年10月10日作出的（2015）西城民初字第624号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王小勇、丁保印没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘敏芳于2015年11月18日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王小勇、丁保印的财产进行了查证，被执行人王小勇、丁保印目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王小勇、丁保印目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘敏芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王小勇、丁保印新的财产线索，申请执行人刘敏芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：庞士芳
执行员 ：杨付林
执行员 ： 李 锋
二〇一六年五月十日
书记员 ：陈亚希
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00814号
申请执行人：刘敏芳
被执行人：王小勇
被执行人：丁保印
申请执行人刘敏芳与被执行人王小勇、丁保印民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2015年10月10日作出的（2015）西城民初字第624号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王小勇、丁保印没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘敏芳于2015年11月18日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王小勇、丁保印的财产进行了查证，被执行人王小勇、丁保印目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王小勇、丁保印目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘敏芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王小勇、丁保印新的财产线索，申请执行人刘敏芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：庞士芳
执行员 ：杨付林
执行员 ： 李 锋
二〇一六年五月十日
书记员 ：陈亚希
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝曹民初字第321号
原告徐某甲。
被告徐某乙。
原告徐某甲诉被告徐某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员陆光祥适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告徐某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告徐某甲诉称：我与被告于2002年初建立恋爱关系，于2003年1月26日举行了结婚仪式，同年2月24日，原、被告双方领取了结婚证。2003年11月27日生一子。婚后不久，双方常为家庭琐事发生争吵，现原告认为，双方无法再共同生活下去。故诉至法院，要求：与被告离婚；婚生子与财产依法分割。
原告为支持其主张，提供的证据有：
1、2013年2月24日原被告结婚证复印件一份，证明原被告双方夫妻关系的事实；
2、原被告婚生子户口登记卡复印件一份，证明原被告于2003年11月27日生一男孩的事实。
被告徐某乙未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：原、被告双方于2003年2月24日登记结婚，婚后于2003年11月27日生一子。婚后，双方为生活琐事发生争吵，现原告认为夫妻感情已破裂，无和好可能，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告徐某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并提交副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 陆光祥
二〇一四年十月十日
书记员 周姣娇
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初3091号
原告陈明霞，女，1976年7月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人方全丽，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告黎孝均，男，1969年9月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人谢志飞，重庆鼎圣（璧山）律师事务所律师。
本院在审理原告陈明霞与被告黎孝均排除妨害纠纷一案中，原告陈明霞于2016年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈明霞撤回对被告黎孝均的起诉。
案件受理费80元，由原告陈明霞负担。
审判员 黄大全
二〇一六年七月二十二日
书记员 张世川
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第02994号
上诉人（原审被告）河南中奥广场置业有限公司。住所地：河南省周口市。
法定代表人邓轩哲，董事长。
委托代理人邓旗，河南鲲之鹏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）被告红旗渠建设集团有限公司。住所地：林州市。
法定代表人李强，董事长。
委托代理人赵海祥，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李建华，男，汉族，1972年10月生，住河南省淮阳县。
委托代理人孟群，系周口市川汇区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）赵星，男，汉族，1976年9月生，住周口市川汇区。
被上诉人（原审被告）李大光，男，汉族，1978年12月，住周口市川汇区。
被上诉人（原审被告）杨新生，男，汉族，1974年1月生，住周口市川汇区。
上诉人河南中奥广场置业有限公司（以下简称河南中奥公司）、红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠公司）因与被上诉人李建华、赵星、李大光、杨新生劳务合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第01372号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南中奥公司的委托代理人邓旗，上诉人红旗渠公司的委托代理人赵海祥，被上诉人李建华的委托代理人孟群，被上诉人赵星、李大光、杨新生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：河南中奥公司将其开发建设的周口诗意江南小区承包给红旗渠公司进行施工。2014年5月23日，河南中奥公司就21号楼及相应地下室部分与杨新生签订工程施工协议书。后杨新生将该楼以大清包模式分包给赵星和杨光，赵星和杨光又将此楼的木工、外架、钢筋工、打灰和压力焊承包给李大光。李建华跟随李大光在该工地21号楼从事木工活，经结算，李大光于2015年1月30日向李建华出具欠条一份证明欠李建华工资款27200元未付。另查明，红旗渠公司虽未与杨新生签订委托合同，但其在21号楼的罚款通知单施工单位一栏中进行了签字盖章，且对工程进度计划予以盖章确认，在本案审理过程中，红旗渠公司当庭认可将公司的资质借用给河南中奥公司。
原审法院认为：李建华为李大光承包的工程提供劳务，双方已形成劳务关系。李大光向李建华出具欠条一份，证明欠李建华工资款27200元，应承担清偿责任。河南中奥公司借用红旗渠公司的资质，并将其开发的诗意江南21号楼及相应地下室部分承包给无建筑劳务资质的杨新生进行施工，双方的工程施工协议违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同，河南中奥公司应承担连带清偿责任。杨新生将该楼以大清包承包模式分包给赵星和杨光，二人又转包给李大光，杨新生、赵星对李大光所欠李建华的工资款也应承担连带清偿责任。河南中奥公司提出工程未达到付款节点且存在质量问题的理由，因未提供证据予以证明，不予采信。因红旗渠公司将其资质借用给河南中奥公司使用，并对21号楼的罚款通知单和工程进度计划予以盖章确认，视为红旗渠公司认可河南中奥公司将21号楼工程承包给杨新生进行施工，故对其辩称所承建的诗意江南一期项目不包括21号楼，不应承担支付工资款的理由，不予采信，红旗渠公司应当承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李大光于判决生效之日起向李建华支付工资款27200元；二、红旗渠建设集团有限公司、赵星、杨新生和河南中奥广场置业有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。案件受理费480元，由李大光、红旗渠建设集团有限公司、赵星、杨新生和河南中奥广场置业有限公司共同负担。
上诉人河南中奥广场置业有限公司上诉称：根据其与杨新生签订的协议，上诉人按照工程的节点进度支付杨新生工程款，而杨新生未提供证据证明达到第一次付款节点，杨新生应承担举证不能的后果。上诉人不是本案农民工工资的直接支付方，农民工工资应由杨新生支付。请求依法撤销一审判决，发回重审或改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。
上诉人红旗渠建设集团有限公司上诉称：河南中奥广场置业有限公司与红旗渠建设集团有限公司签订的工程施工合同并不包括21号楼，河南中奥广场置业有限公司也认可，故21号楼所产生的权利义务均与红旗渠建设集团有限公司无关，21号楼实际是以杨新生与红旗渠建设集团有限公司存在法律和事实上的借用资质问题，一审各方当事人没有提供证据予以证实。红旗渠建设集团有限公司没有承担21号楼施工工程，也没有转包他人和违法分包他人的情形，其合同主体只有杨新生和河南中奥广场置业有限公司，合同无效的法律后果应由合同双方承担。请求依法撤销一审判决第二项，改判上诉人不承担赔偿责任，本案诉讼费用由被上诉人承担。
上诉人河南中奥广场置业有限公司、红旗渠建设集团有限公司答辩称：对对方的上诉没有意见。
被上诉人李建华答辩称：河南中奥广场置业有限公司与杨新生签订的合同应当是无效的，河南中奥广场置业有限公司认为未达到付款节点，其责任不在李建华，验收与否与李建华没有关系，李建华的工资款应足额发放，河南中奥广场置业有限公司和红旗渠建设集团有限公司以及分包方都应当承担连带清偿责任。一审判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
被上诉人杨新生答辩称：原审判决正确。工资应由中奥和红旗渠公司解决。
被上诉人李大光答辩称：原审判决正确。
被上诉人赵星答辩称：原审判决正确。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：河南中奥广场置业有限公司与杨新生个人签订的工程施工协议为无效协议，河南中奥广场置业有限公司上诉称按该协议约定的工程节点进度支付工程款的上诉理由不能成立。河南中奥广场置业有限公司没有提供相关证据证明已结清涉案工程款，应在所欠工程款范围内对李建华工资款27200元承担责任。红旗渠建设集团有限公司二审中提供河南中奥广场置业有限公司出具的证明一份，证明涉案21号楼没有与红旗渠建设集团有限公司签订施工合同，在21号楼施工过程中发生的纠纷均与红旗渠建设集团有限公司无关。但该证明不足以否定红旗渠建设集团有限公司在21号楼的罚款通知单和工程进度计划上的盖章行为，红旗渠建设集团有限公司应当承担责任。综上，上诉人河南中奥广场置业有限公司与红旗渠建设集团有限公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费960元，由上诉人红旗渠建设集团有限公司负担480元，上诉人河南中奥广场置业有限公司负担480元。
本判决为终审判决。
审判长 温新征
审判员 张群阳
审判员 何 山
二〇一五年十二月二十三日
书记员 马艳粉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初8926号
原告：深圳市中盛泰安投资发展有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：郑振东。该公司执行董事。
委托诉讼代理人：葛耀辉，北京金台（武汉）律师事务所律师。
被告：黄绵绵，女，1969年3月16日出生，香港特别行政区居民，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：苏秋斌，福建世礼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈诗静，福建世礼律师事务所律师。
被告：郑泽铭，男，1995年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：曾思忠，福建思中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林剑龙，福建思中律师事务所实习律师。
原告深圳市中盛泰安投资发展有限公司（以下简称中盛泰安公司）与被告黄绵绵、郑泽铭债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。
本院经审查认为，本案中盛泰安公司以黄绵绵转让其名下的厦门市思明区鹭江道252-264号地下一层第22号车位对其债权造成损害为由请求撤销黄绵绵与郑泽铭之间转让该车位的行为，本案与本院审理的（2017）闽0203民初8924号一案诉讼标的系同一种类，本院认为可以合并审理并经各方当事人同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）闽0203民初8924号案件审理。
审 判 长 （吕云平）
代理审判员 （刘远萍）
人民陪审员 （陈 伟）
二〇一七年十二月六日
代书记员（ 周月 娜）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初4613号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人安信民董事长。
委托诉讼代理人：白朝民，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：苗雨锋，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李凤云，女，1957年10月18日出生，住莘县。
被告：杨明升，男，1953年9月10日出生，住址同上，系被告李凤云丈夫。
被告：王景光，男，1979年4月2日出生，住聊城市东昌府区。
被告：李保顺，男，1973年9月1日出生，住莘县。
山东莘县农村商业银行股份有限公司诉被告李凤云、杨明升、王景光、李保顺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，依法适用简易程序，由审判员楚书青独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白朝民、苗雨锋到庭参加诉讼，被告李凤云、杨明升、王景光、李保顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山东莘县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还贷款本金370000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年5月31日，被告李凤云、杨明升、王景光、李保顺与莘县农商行营业部签订了《个人借款合同》及《保证合同》，为被告李凤云授信370000元，期限1年，2015年5月25日到期。保证人自愿履行保证责任。被告李凤云于2014年5月31日从莘县农商行营业部借款370000元，于2015年5月25日到期，利率为11.5000‰。贷款到期后，经催要，借款人共计偿还贷款利息56591.45元，贷款本金及剩余利息拒不偿还，担保人也不肯代为履行还款义务。为切实维护我单位的合法权益，特诉至贵院。
李凤云、杨明升、王景光、李保顺未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，根据原告提交的证据，本院认定事实如下：
2014年5月31日，被告李凤云与山东莘县农村商业银行股份有限公司营业部签订了（聊莘）个借字（2014）年第808XXXXXXXXXX02号《个人借款合同》，约定借款种类为短期，借款用途为借新还旧，借款金额为（人民币大写）叁拾柒万元整，期限为2014年5月31日至2015年5月25日，借款方式为非循环方式，借款利率约定固定利率，在贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，如未按该合同约定期限归还借款本金的，自借款逾期之日起在借款执行利率的基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年5月31日，被告王景光、李保顺与山东莘县农村商业银行股份有限公司营业部签订了（聊莘）保字（2014）年第808XXXXXXXXXX02号《保证合同》，担保的主债权本金数额为370000元，约定保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年5月31日，被告李凤云与其丈夫即被告杨明升签订夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。2014年5月31日，山东莘县农村商业银行股份有限公司营业部向被告李凤云履行了借款370000元的合同义务，约定借款利率11.5000‰，于2015年5月25日到期。借款后，被告李凤云分别于2015年5月26日偿还利息72.83元,于2015年8月24日偿还利息50987.12元、5531.50元，贷款本金和剩余约定利息未偿还。2016年10月13日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉至本院。
上述事实有个人借款合同一份、借款借据一支、保证合同一份、贷款业务综合明细查询、营业执照、借款人及担保人的身份证复印件、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告李凤云与山东莘县农村商业银行股份有限公司营业部签订了（聊莘）个借字（2014）年第808XXXXXXXXXX02号《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效。2014年5月31日，山东莘县农村商业银行股份有限公司营业部向被告李凤云履行了借款370000元的合同义务，被告李凤云作为借款人即负有借款到期后及时偿还本金及约定利息的义务，借款后，被告李凤云仅偿还贷款利息56591.45元，显属违约，因此被告李凤云应偿还原告贷款本金370000元以及剩余合同约定的贷款利息。被告杨明升作为借款人即被告李凤云的丈夫，且向山东莘县农村商业银行股份有限公司营业部出具了夫妻共同承担债务承诺书，自愿作为共同债务人，承诺共同承担偿还借款合同约定的借款本息的法律责任，系其真实意思表示，因此被告杨明升依法应当承担借款的共同清偿责任。
被告王景光、李保顺与山东莘县农村商业银行股份有限公司营业部签订了（聊莘）保字（2014）年第808XXXXXXXXXX02号《保证合同》，自愿作为保证人，为被告李凤云贷款形成的债务承担连带清偿保证责任，是双方真实意思，保证合同亦合法有效，双方约定保证期间为决算期届满之日起二年，原告之起诉在约定的保证期间内，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，因此被告王景光、李保顺依法应对贷款本金370000元以及合同约定利息、原告实现债权的费用等承担连带清偿责任。被告王景光、李保顺承担连带清偿责任后，有权向债务人李凤云、杨明升追偿，对于向债务人李凤云、杨明升不能追偿的部分，也可要求承担连带保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。被告李凤云、杨明升、王景光、李保顺经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为系对其享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告李凤云、杨明升于本判决生效后五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司贷款370000元及利息（利息自2014年5月31日起至2015年5月25日，按照月利率11.5000‰计算；自2015年5月26日起，按照月利率11.5000‰上浮50%计算。已偿还的56591.45元利息应予以冲减）。被告王景光、李保顺对上述承担连带清偿责任。
二、被告王景光、李保顺履行保证责任后，有权向债务人李凤云、杨明升追偿；对于向债务人李凤云、杨明升不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取即3425元，保全费2370元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 楚书青
二〇一七年二月十七日
书记员 孙明辉
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初4613号
申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司地址：莘县振兴街92号负责人：安信民职务：董事长。
被申请人：李凤云，女，1957年10月18日出生，汉族，住莘县。
被申请人：杨明升，男，1953年9月10日出生，汉族，住莘县，系被申请人李凤云丈夫。
被申请人：王景光，男，1979年4月2日出生，汉族，住莘县。
被申请人：李保顺，男，1973年9月1日出生，汉族，住莘县。
山东莘县农村商业银行股份有限公司诉李凤云、杨明升、王景光、李保顺金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年10月18日向本院申请财产保全，请求对各被申请人的银行存款、工资、车辆等财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李凤云、杨明升、王景光、李保顺的银行存款、工资、车辆等其他财产（具体查封冻结数额详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书），银行存款的冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 楚书青
二〇一六年十月十九日
书记员 孙明辉
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初4613号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司住所地：莘县振兴街92号。法定代表人安信民董事长。委托诉讼代理人：白朝民，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：苗雨锋，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被告：李凤云，女，1957年10月18日出生，住莘县。被告：杨明升，男，1953年9月10日出生，住址同上，系被告李凤云丈夫。被告：王景光，男，1979年4月2日出生，住聊城市东昌府区。被告：李保顺，男，1973年9月1日出生，住莘县。山东莘县农村商业银行股份有限公司诉被告李凤云、杨明升、王景光、李保顺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，依法适用简易程序，由审判员楚书青独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白朝民、苗雨锋到庭参加诉讼，被告李凤云、杨明升、王景光、李保顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山东莘县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还贷款本金370000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年5月31日，被告李凤云、杨明升、王景光、李保顺与莘县农商行营业部签订了《个人借款合同》及《保证合同》，为被告李凤云授信370000元，期限1年，2015年5月25日到期。保证人自愿履行保证责任。被告李凤云于2014年5月31日从莘县农商行营业部借款370000元，于2015年5月25日到期，利率为11.5000‰。贷款到期后，经催要，借款人共计偿还贷款利息56591.45元，贷款本金及剩余利息拒不偿还，担保人也不肯代为履行还款义务。为切实维护我单位的合法权益，特诉至贵院。李凤云、杨明升、王景光、李保顺未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2014年5月31日，被告李凤云与山东莘县农村商业银行股份有限公司营业部签订了（聊莘）个借字（2014）年第808XXXXXXXXXX02号《个人借款合同》，约定借款种类为短期，借款用途为借新还旧，借款金额为（人民币大写）叁拾柒万元整，期限为2014年5月31日至2015年5月25日，借款方式为非循环方式，借款利率约定固定利率，在贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，如未按该合同约定期限归还借款本金的，自借款逾期之日起在借款执行利率的基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年5月31日，被告王景光、李保顺与山东莘县农村商业银行股份有限公司营业部签订了（聊莘）保字（2014）年第808XXXXXXXXXX02号《保证合同》，担保的主债权本金数额为370000元，约定保证方式为连带责任保证。保证期间为决算期届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年5月31日，被告李凤云与其丈夫即被告杨明升签订夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。2014年5月31日，山东莘县农村商业银行股份有限公司营业部向被告李凤云履行了借款370000元的合同义务，约定借款利率11.5000‰，于2015年5月25日到期。借款后，被告李凤云分别于2015年5月26日偿还利息72.83元,于2015年8月24日偿还利息50987.12元、5531.50元，贷款本金和剩余约定利息未偿还。2016年10月13日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉至本院。上述事实有个人借款合同一份、借款借据一支、保证合同一份、贷款业务综合明细查询、营业执照、借款人及担保人的身份证复印件、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告李凤云与山东莘县农村商业银行股份有限公司营业部签订了（聊莘）个借字（2014）年第808XXXXXXXXXX02号《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效。2014年5月31日，山东莘县农村商业银行股份有限公司营业部向被告李凤云履行了借款370000元的合同义务，被告李凤云作为借款人即负有借款到期后及时偿还本金及约定利息的义务，借款后，被告李凤云仅偿还贷款利息56591.45元，显属违约，因此被告李凤云应偿还原告贷款本金370000元以及剩余合同约定的贷款利息。被告杨明升作为借款人即被告李凤云的丈夫，且向山东莘县农村商业银行股份有限公司营业部出具了夫妻共同承担债务承诺书，自愿作为共同债务人，承诺共同承担偿还借款合同约定的借款本息的法律责任，系其真实意思表示，因此被告杨明升依法应当承担借款的共同清偿责任。被告王景光、李保顺与山东莘县农村商业银行股份有限公司营业部签订了（聊莘）保字（2014）年第808XXXXXXXXXX02号《保证合同》，自愿作为保证人，为被告李凤云贷款形成的债务承担连带清偿保证责任，是双方真实意思，保证合同亦合法有效，双方约定保证期间为决算期届满之日起二年，原告之起诉在约定的保证期间内，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，因此被告王景光、李保顺依法应对贷款本金370000元以及合同约定利息、原告实现债权的费用等承担连带清偿责任。被告王景光、李保顺承担连带清偿责任后，有权向债务人李凤云、杨明升追偿，对于向债务人李凤云、杨明升不能追偿的部分，也可要求承担连带保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。被告李凤云、杨明升、王景光、李保顺经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为系对其享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告李凤云、杨明升于本判决生效后五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司贷款370000元及利息（利息自2014年5月31日起至2015年5月25日，按照月利率11.5000‰计算；自2015年5月26日起，按照月利率11.5000‰上浮50%计算。已偿还的56591.45元利息应予以冲减）。被告王景光、李保顺对上述承担连带清偿责任。二、被告王景光、李保顺履行保证责任后，有权向债务人李凤云、杨明升追偿；对于向债务人李凤云、杨明升不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应承担的份额。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取即3425元，保全费2370元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  楚书青二〇一七年二月十七日书记员  孙明辉
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1622民初860号
原告曾勇平，男，汉族，住龙川县。
委托代理人曾海祥，男，汉族，住龙川县。
被告骆彩新，男，汉族，住龙川县。
本院在审理原告曾勇平诉被告骆彩新民间借贷纠纷一案中，经审查发现案件不宜适用简易程序审理，因此于2016年8月29日作出（2016）粤1622民初860号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。同时依法于2016年8月30日向原告曾勇平发出补交案件受理费通知书，要求原告曾勇平自接到本院交费通知之日起七日内补交案件受理费，原告曾勇平无正当理由未按期补交，亦未提出缓、减、免交诉讼费等司法救助申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告曾勇平撤诉处理。
本案受理费4438元，减半收取2219元，由原告曾勇平负担，由本院退回2219元给原告曾勇平。
审 判 长 黄荣明
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 袁开军
二〇一六年十月十九日
书 记 员 蓝 珊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22748号
原告：廉蓓蓓，女，1981年10月25日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，统一社会信用代码：91120116061204939L。
法定代表人：李刚，经理。
原告廉蓓蓓与被告天津中铁深投置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王艳君
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 岩
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峄民初字第759号
原告曹某，女，1987年5月26日出生，汉族。
被告马某，男，1985年5月11日出生，汉族。
本院在审理原告曹某与被告马某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
审判员 王亚鲁
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙守璇
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4757号
原告孙得春，男，汉族。
委托诉讼代理人李亚琴，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告温永慧，男，汉族。
委托诉讼代理人温永波，男，汉族。
原告孙得春与被告温永慧财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙得春及其委托诉讼理人李亚琴，被告温永慧及其委托诉讼代理人温永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙得春向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告大棚损失、人工费、材料费、运输费共计35000元。事实和理由：原、被告的蔬菜大棚相邻，原告的大棚居东，被告的大棚居西。原告大棚地势低于被告大棚地势。原告为了防止自家大棚被雨水损害，在两家大棚之间挡了一条坝埂。可是被告却将原告挡的坝埂用勾机挖掉。2016年7月30日下大雨时，被告用铁锹将坝埂挖深，特意将雨水放入原告的大棚，致使原告大棚倒塌40多米。要求被告赔偿大棚损失总计35000元。
被告温永慧辩称，被告从来没有挖过原告挡的坝埂，更没有原告诉称的用勾机、铁锹挖过原告的坝埂。原告挡的坝埂实为雨水冲毁的，与被告没有任何关系，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告两家的蔬菜大棚相邻，原告居东，被告居西，原告家的大棚地势低于被告家的大棚地势。原告为防止雨水侵害，在两家大棚之间挡了一条坝埂。2016年7月30日大雨过后的两天，原告家的大棚倒塌。原告认为自家大棚的倒塌是被告用勾机将坝埂挖掉，用铁锹将坝埂挖深，把雨水放入原告大棚中，致大棚损坏，要求被告赔偿。
上述事实有原告提供的证据及原、被告的陈述证实。
本院认为，原告家的大棚被雨水损毁，认为是被告挖损两家之间的坝埂所致。被告否认自己挖损坝埂，原告仅提供了一份被告妻子的录音资料证明被告挖损坝埂，但被告妻子在该份录音资料中没有承认被告挖损坝埂，原告又没有其他证据证明被告挖损坝埂，因此原告称被告挖损坝埂致蔬菜大棚受损的依据不足，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙得春的诉讼请求。
案件受理费338元，邮寄费22元，计款360元，由原告孙得春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 菅玉清
二〇一六年九月六日
书记员 李立军
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3703号
原告：王晓刚，男，1959年3月6日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：陈大刚，吉林研法律师事务所律师。
被告：张宏哲，男，1977年10月13日生，汉族，现住址及身份证号码不详。
本院于2015年9月23日受理原告王晓刚诉被告张宏哲民间借贷一案。在审理过程中，原告王晓刚未能向本院提供被告的真实姓名及自然情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王晓刚的起诉。
案件受理费2303元由本院退还原告王晓刚。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 狄英纳
人民陪审员 赵凤华
人民陪审员 姚立艳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王光玉
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第88号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某芳，男。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月5日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年9月27日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人郑某芳犯诈骗罪一案，于2013年11月20日作出（2013）深福法刑初字第1550号刑事判决。原审被告人郑某芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，被害人张某林系淘宝网站的一名网店卖家。2013年8月21日，为提高其淘宝网店的信誉，被害人张某林在互联网上找到被告人郑某芳为其网店帮忙刷销量。被告人郑某芳与被害人张某林商量先由郑某芳在张某林淘宝网店上通过支付宝购买价值人民币38200元的手机，张某林先行支付手续费人民币3670元及手机交易金额人民币38200元给郑某芳，郑某芳收到交易金额及手续费后，在淘宝网上确认交易成功，支付宝自动将交易金额人民币38200元支付给张某林。随后，被告人郑某芳在互联网上找到专门替人刷销量的“刷手”帮忙在被害人张某林淘宝网店上“购买”了价值人民币38200元的手机。2013年8月24日、25日，被害人张某林在其住处本市福田区某路某花园X房通过支付宝账号转账人民币41870元给被告人郑某芳。被告人郑某芳收到该笔钱后，并没有支付货款给“刷手”，亦没有确定交易成功，而是将该41870元人民币非法占为己有。
2013年9月5日，被告人郑某芳被抓获归案，后将赃款人民币41870元退还给被害人张某林。
原判认定以上事实的证据有被害人陈述、被告人供述、电脑资料等。
原判认为，被告人郑某芳无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人郑某芳归案后如实供述，并退还被害人全部赃款，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决：一、被告人郑某芳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；二、作案工具电脑一台予以没收。
宣判后，郑某芳以其归案后能积极退赃和缴纳罚金和身体有病为由向本院提出上诉，认为原审量刑过重，请求对其予以从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑某芳以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。经查，原审鉴于上诉人郑某芳归案后能如实供述自己的罪行并退还被害人全部赃款，已依法对其予以从轻处罚，量刑适当，其现再提出从轻处罚的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏国儿
代理审判员 黎 峰
代理审判员 吴 南
二〇一四年二月十八日
书 记 员 慕 锋
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民保字第37号
申请人赵丽，女，汉族，1990年5月4日生，现住长春市绿园区。
被申请人长春市金福运输服务有限公司，地址：长春市绿园区。
法定代表人杨晓刚。
申请人赵丽与被申请人长春市金福运输服务有限公司诉前保全纠纷一案，申请人于2015年7月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人长春市金福运输服务有限公司所有的吉AQ78**号解放牌轻型普通货车车辆及车籍，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封申请人赵丽所有的吉ARZ3**号东风标致牌小型轿车车籍。
查封被申请人长春市金福运输服务有限公司所有的吉AQ78**号解放牌轻型普通货车车辆及车籍。
申请人赵丽在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹文专
二〇一五年七月二十二日
书记员 苏洪波
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01111号
原告雷义金。
原告张大军。
委托代理人雷义金。
被告广水市应山街道办事处黑虎冲村村民委员会。
负责人蔡磊。
委托代理人蔡书忠。
委托代理人吴华良。
本院在审理原告雷义金、张大军与广水市应山街道办事处黑虎冲村村民委员会宅基地使用权买卖合同纠纷一案中，原告雷义金、张大军于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷义金、张大军撤回起诉。
案件受理费300元由原告雷义金、张大军承担。
审 判 长 陈方涛
审 判 员 魏丽萍
人民陪审员 周道国
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 董凤舞
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第1304号
申请人：吴继松，汉。
申请人：周铭，汉。
本院于2015年12月20日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员陈广审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年12月19日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人吴继松因交通事故损失的医疗费、误工费、护理费、修理费等，合计16743.27元（含一次性补偿4000元）。由申请人周铭赔偿16743.27元，扣除已支付的4269.77元，尚余12473.50元，当场付清。
二、申请人吴继松自愿放弃其他诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 陈 广
二〇一五年十二月二十日
书记员 姚玉敏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初4116号
原告：胡学军，男，汉族，1976年10月25日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告：欧阳，男，汉族，1985年12月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告：王晓亮，男，汉族，1982年11月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：冯桂年，男，汉族，55岁，宁夏回族自治区贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告冯秀华，男，汉族，36岁，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告：王亚丽，女，汉族，29岁，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
原告胡学军、欧阳、王晓亮与被告冯桂年、冯秀华、王亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，原告胡学军、欧阳、王晓亮在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按胡学军、欧阳、王晓亮撤回起诉处理。
审判员 张保生
二〇一六年十一月十七日
书记员 冯赟勃
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共4页
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常执保字第166号
申请人李某某。
被申请人聂某某。
被申请人康某某，系被申请人聂某某之妻。
被申请人常宁市同裕贸易有限公司。
法定代表人聂某某，该公司经理。
申请人李某某与被申请人聂某某、康某某、常宁市同裕贸易有限公司民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年11月24日向本院申请诉前财产保全。要求冻结被申请人聂某某、康某某、常宁市同裕贸易有限公司的银行存款30万元或查封其同等价值财产。并提供了财产担保。
经本院审查，申请人陈芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人聂某某、康某某、常宁市同裕贸易有限公司的银行存款30万元；
二、查封被申请人聂某某、康某某、常宁市同裕贸易有限公司的35万元等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谷文军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 唐 乐
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常执保字第166号
申请人陈某。
被申请人聂某某。
被申请人康某某。
被申请人常宁市同裕贸易有限公司。
法定代表人聂某某，该公司经理。
申请人陈某与被申请人聂某某、康某某、常宁市同裕贸易有限公司民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年11月24日向本院申请诉前财产保全。要求冻结被申请人聂某某、康某某、常宁市同裕贸易有限公司的银行存款35万元或查封其同等价值财产。并提供了财产担保。
经本院审查，申请人陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人聂某某、康某某、常宁市同裕贸易有限公司的银行存款35万元；
二、查封被申请人聂某某、康某某、常宁市同裕贸易有限公司的35万元等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谷文军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 唐 乐