wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1053号
罪犯王行阳，曾用名王廷阳，男，1963年12月14日出生，汉族，海南省定安县人，初中文化，公司经理。现在海南省美兰监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2008年8月18日作出（2008）海南刑初字第73号刑事判决，以被告人王行阳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。该判决已发生法律效力，刑期自2007年7月3日起至2018年7月2日止。罪犯王行阳于2008年9月26日入监服刑，该犯在服刑期间，获二次减刑，累计减刑二年六个月，减刑后刑期执行至2016年1月2日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出假释建议，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省美兰监狱代表吴云谟、王玮出庭提请对罪犯王行阳予以假释，海南省海口市人民检察院指派检察员符修存、叶剑峰出庭履行职务，罪犯王行阳、证人扈兵元、保证人王康静到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王行阳在刑罚执行期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其予以假释。
罪犯王行阳对执行机关当庭出示的证据及假释建议无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的假释建议无异议。
经审理查明，罪犯王行阳已实际服刑七年。在服刑期间，罪犯王行阳认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王行阳自2012年11月起至2014年2月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬以及1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王行阳所在居住地有海南省定安县龙门镇热作场四队社区矫正机构予以监管，该犯家庭具有较稳定的生活条件。保证人王某（住海南省定安县龙门镇热作场四队）系罪犯王行阳之子，当庭出示《具保书》为罪犯王行阳假释提供担保，并保证罪犯王行阳假释后不再危害社会且生活有着落。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖励审批表、保证人出具的《具保书》、调查评估报告、假释建议书、假释审核表及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王行阳因犯虚开增值税专用发票罪，被判处有期徒刑十一年，已实际执行原判刑期二分之一以上。在服刑期间，确有悔改表现。根据罪犯王行阳的犯罪情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑，该犯没有再犯罪的危险，且假释后生活确有着落，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王行阳予以假释，剥夺政治权利二年不变。（假释考验期限，从假释之日起计算，至2016年1月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年七月二十二日
书记员 沈 兰
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初6771号
原告：潘东升,男，汉族。
被告：李立军，男，汉族。
被告：李明杰，男，汉族。
原告潘东升与被告李立军、李明杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘东升到庭参加诉讼，被告李立军、李明杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潘东升向本院提出诉讼请求：请求判令被告李立军、李明杰偿还原告借款93000元。事实和理由：2016年2月3日，被告李立军向原告潘东升借款93000元，被告李明杰承担连带偿还责任。被告李立军为原告出具借条一枚，此款经原告潘东升多次索要，未果。
被告李立军、李明杰未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了一枚借条，证明2016年2月3日被告李立军向原告潘东升借款93000元，被告李明杰承担连带偿还责任。本院认为该证据内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告潘东升的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月3日，被告李立军向原告潘东升借款93000元，被告李明杰为担保人。被告李立军为原告潘东升出具借条一枚，后此款经原告潘东升多次索要，未果。
本院认为，原告所主张的事实，有被告出具借条为证，原、被告形成的借贷关系，属合法民间借贷关系，受法律保护。被告李立军作为债务人应积极履行还款义务，被告李明杰作为担保人在当事人对保证方式没有约定或约定不明确的情况下，应当按照连带责任保证承担保证责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李立军于本判决生效后三日内偿还原告潘东升借款93000元，被告李明杰承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元、邮寄费88元，合计1151元，由二被告负担并由二被告于本判决生效后三日内支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李宏智
二〇一六年十二月二十日
书记员 沈庆涛
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第755号
原告孙守坤。
被告张敏。
被告张伟。
原告孙守坤诉被告张敏、张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑仰敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙守坤到庭参加了诉讼，被告张敏、张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙守坤诉称，被告张敏于2013年12月19日、2014年11月6日、2014年8月10日三次向原告孙守坤借款共计55000元，并于当日向原告立下借条三张，后经多次催要，被告迟迟未偿还该三笔借款，被告张伟系被告张敏之夫，夫妻婚姻关系存续期间的债权债务应当共同承担。现要求二被告偿还借款55000元。
被告张敏既未出庭应诉亦未答辩。
被告张伟既未出庭应诉亦未答辩。
经审理本院认定以下事实，2013年12月19日、2014年11月6日、2014年8月10日被告张敏分别出具借条向原告孙守坤借款共计55000.00元，其借条一内容为：“借条今借孙守坤叁万元整（￥30000.00）借款人：张敏2013年12月19号”，借条二内容为：“借条今借孙守坤现金壹万五千元整（%15000.00元）借款人：张敏2014.8.10号。”借条三内容为：“借条今借孙守坤现金壹万元整（￥10000.00）借款人：张敏2014.11.6号”。借款后，经原告催要，被告张敏未归还借款。另查明，被告张敏与被告张伟系夫妻关系。
以上认定有原告孙守坤提交的由被告张敏出具的借条，被告张敏、张伟的户籍证明、结婚证复印件、婚姻状况证明及庭审笔录相互印证予以证实。
本院认为，原告孙守坤与被告张敏借贷关系成立且合法有效，被告张敏负有偿还原告孙守坤借款的义务。被告张敏与被告张伟系夫妻关系，且该三次借款，均发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告张伟亦有归还该三次借款的义务。被告张敏、张伟既未出庭应诉，亦未答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告张敏、张伟自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙守坤借款本金55000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1175元，减半收取587.5元，财产保全费570元，合计1157.5元，由被告张敏、张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 郑仰敬
二〇一五年九月七日
书记员 周 岩
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第1416号
申请执行人张俊德，男，汉族，1935年12月30日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
被执行人刘铭，男，汉族，1984年3月22日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
本院在执行申请执行人张俊德与被执行人刘铭民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月3日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年八月三日
书记员 郭 亮
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第1416号申请执行人张俊德，男，汉族，1935年12月30日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。被执行人刘铭，男，汉族，1984年3月22日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。本院在执行申请执行人张俊德与被执行人刘铭民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月3日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  岳慧萍二〇一七年八月三日书记员  郭 亮
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民特17号
申请人（仲裁被申请人）：涟源市六亩塘镇人民政府。
法定代表人：吴伍意，该镇镇长。
委托代理人：谢向东，该镇工作人员。
委托代理人：葛蔓红，湖南湘和律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：娄底市龙达建设工程有限公司，住所地：湖南省涟源市人民中路家和名都A栋26楼。
法定代表人：龙长瑜，该公司董事长。
申请人涟源市六亩塘镇人民政府与被申请人娄底市龙达建设工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查，并报湖南省高级人民法院审核，认为可以由仲裁庭重新仲裁，于2018年7月5日通知仲裁庭重新仲裁，仲裁庭已于2018年7月17日决定重新仲裁。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：
本案终结撤销程序。
申请费400元，由涟源市六亩塘镇人民政府负担。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 易伟军
二〇一八年七月十八日
代理书记员 喻 静
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第4179号
原告干书成，男，1951年10月17日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
委托代理人胡珺，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告陶怀明，男，1956年9月19日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告干书成与被告陶怀明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员王剑华独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告干书成的委托代理人胡珺、被告陶怀明到庭参加诉讼。审理中，经原、被告协商一致，同意适用简易程序延长审理期限30日。本案现已审理终结。
原告干书成诉称，原告系被告的姐夫，原告的妻子陶怀珍已经去世。被告因为不务正业，一直生活拮据，故陆续向原告借款。原告碍于其过世妻子的情面，也一直向被告出借款项。其中，2011年至2013年元月之间，被告陆续向原告借款人民币100000余元（以下币种均为人民币），2013年1月16日被告出具了100000元的借条；2013年6月30日，被告向原告借款1500元并出具了借条；2013年7月23日，被告向原告借款2000元并出具了借条；2014年1月1日，被告向原告借款2000元并出具了借条；2014年6月12日，被告向原告借款3000元并出具了借条；2014年7月23日，被告向原告借款4000元并出具了借条；2014年12月9日，被告向原告借款1000元并出具了借条；2014年12月25日，被告向原告借款1000元并出具了借条；2015年2月26日，被告向原告借款2000元并出具了借条；2015年6月28日，被告向原告借款2400元并出具了收条。借款时，被告均表示待其房屋动迁后，用其动迁款归还借款。现被告已经签署动迁安置协议，但又不同意还款，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款118900元。
被告陶怀明辩称，被告确实收到过原告出借的款项，也始终答应归还。2013年1月16日的100000元借条中，包含原告代为支付安庆路XXX弄XXX号房屋房租的5000元，虽然被告出具了借条，但原告及案外人陶怀兰愿意承担该笔款项。2015年6月28日的收条所涉2400元不是借款，而是因为原告当时家庭比较困难，原告及陶怀兰同意补贴给被告2015年5月至7月的生活费。被告对于其他借款无异议。
经审理查明，2013年1月16日，被告出具借条载明：“今借到干书成人民币拾万元正。在安庆路XXX弄XXX号动迁费中一次性还清，以此借条为准。以前所有陶怀明所书借条作废，不能再问干书成借钱。此据”。
2013年6月30日，被告出具借条载明：“因生活困难，再次问干书成借壹仟伍佰元正。（第一次壹仟，第二次伍佰元正）动迁款中一次性还清。”
2013年7月23日，被告出具借条载明：“陶怀明今借干书成人民币贰仟元正动迁款中一次性还清。最后一次借款以后不借了。”
2014年1月1日，被告出具借条载明：“今借干书成贰仟元正人民币。”
2014年6月12日，被告出具借条载明：“陶怀明今借干书成人民币叁仟元正，动迁款一起还。”
2014年7月23日，被告出具借条载明：“陶怀明今借干书成人民币￥肆仟元正，最后一次以后再也不借了。动迁费中一次性归还。”
2014年12月9日，被告出具借条载明：“今借人民币壹仟元正”。
2014年12月25日，被告出具借条载明：“今借干书成人民币壹仟元正。”
2015年2月26日，被告出具借条载明：“今借干书成贰仟元人民币正动迁款偿还清”。
2015年6月28日，被告出具收条载明：“今收到人民币贰仟肆佰元”。
审理中，原、被告均称，陶怀兰和陶怀珍均系被告的姐姐，其中陶怀珍系原告的配偶，现已去世。本案系争借款均为现金给付。原、被告口头约定，系争借款于安庆路XXX弄XXX号房屋动迁后归还，现就该房屋已经签订动迁安置补偿协议，但动迁款尚未发放，被告也并未还款。原告称，如被告对于2015年6月28日的收条所涉借款有异议，则原告撤回对该部分借款的诉讼请求，故变更诉讼请求为：被告归还借款116500元。
以上事实，有原告提供的借条、收条及原、被告的当庭陈述等予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告陆续向原告借款共计116500元，并先后向原告出具借条九份，审理中被告对于主要借款事实亦予以确认，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。现原告要求被告归还借款116500元，并无不当，本院予以支持。被告辩称，2013年1月16日借条所涉100000元借款中，包含原告代为支付的房租5000元，该5000元系原告及案外人陶怀兰自愿负担，但未能提供证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陶怀明应于本判决生效之日起十日内归还原告干书成借款人民币116500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1339元（原告干书成已预缴），由被告陶怀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王剑华
二〇一五年十一月十二日
书记员 潘 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执678号
申请执行人：刘某某。
被执行人：周某某。
你们双方于2016年7月13日前履行了（2016）湘1322民初1221号民事调解书所确定的义务。双方已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
审 判 长 邹人献
审 判 员 刘星余
审 判 员 卿瑞山
二〇一六年七月十三日
代理书记员 吴祥辉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾塔民初字第0152号
原告徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社，住所地徐州市贾汪区塔山镇塔山街。
法定代表人林林，该合作社主任。
委托代理人张伟。
被告王苏。
被告阚玉龙。
本院在审理原告徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社诉被告王苏、阚玉龙民间借贷纠纷一案中，原告徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社于2014年8月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王苏、阚玉龙的起诉。
本院认为，原告徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社负担。
审 判 长 王夫军
人民陪审员 李培申
人民陪审员 王玉珏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3370号
上诉人（原审原告）：深圳市乐彩纸品包装有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：周汉楚，董事长。
被上诉人（原审被告）：深圳市宝安区沙井本手电子厂，住所地：深圳市宝安区。
经营者：赵钢，身份证住址：江苏省南京市建邺区。
上诉人深圳市乐彩纸品包装有限公司因与被上诉人加工合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法坂民初字第683号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为加工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应认定履行合同义务一方深圳市乐彩纸品包装有限公司的住所地为合同履行地，深圳市乐彩纸品包装有限公司的住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定将本案移送深圳市宝安区人民法院审理处理不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法坂民初字第683号民事裁定；
二、本案由深圳市龙岗区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张庆臣
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第00379号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人季XX，女，。因本案于2014年6月13日被刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人吕X，系北京肯帮律师事务所律师。
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2014）第352号起诉书指控被告人季XX犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派代理检察员刘立佳出庭支持公诉。被告人季XX及其辩护人吕X到庭参加诉讼，现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人季XX于2014年5月的一天晚上（具体时间不详），在葫芦岛市连山区渤海街华龙市场27-4号楼3单元楼梯处，以人民币100元的价格卖给吸毒人员王X0.1克冰毒。
被告人季XX于2014年6月7日20时许，在葫芦岛市连山区渤海街华龙市场27-4号楼3单元701室其自己租住的房屋内，以人民币150元的价格卖给吸毒人员王X0.2克冰毒。
上述事实，被告人季XX及其辩护人在庭审过程中亦无异议，并有被告人供述、证人王X、季XX、张XX的证言、扣押物品清单、辨认笔录、物证检验报告、尿检单、户籍证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人季XX目无国法，明知是毒品向他人销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人季XX的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人季XX当庭自愿认罪，愿意缴纳罚金，其辩护人建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人季XX犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年10
月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 高经纬
二〇一四年十月十日
书 记 员 徐莉莉
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初2559号
原告：安溪县农村信用合作联社感德信用社，住所地：安溪县感德镇感德街。
负责人：白文耀，系该社主任。
委托诉讼代理人：廖亚江，男，1978年6月15日出生，汉族，住福建省安溪县，系该社信贷员。
被告：陈嘉喜，男，1982年9月1日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告：陈秀宝，女，1986年4月25日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告：黄朝强，男，1974年7月1日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告：陈贤帅，男，1976年5月7日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在审理原告安溪县农村信用合作联社感德信用社与被告陈嘉喜、陈秀宝、黄朝强、陈贤帅金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安溪县农村信用合作联社感德信用社撤回起诉。
本案案件受理费425元，减半收取213元，由原告负担。
审 判 长 黄田中
审 判 员 王振义
人民陪审员 吴国辉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李达佳
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商终字第364号
上诉人（原审被告）：肥城市安临站镇贺庄村村民委员会。
法定代表人赵伟忠，主任。
委托代理人赵冉冉，山东信望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辛秀红（曾用名辛红），农民。
委托代理人赵衍庆，肥城安站法律服务所法律工作者。
上诉人肥城市安临站镇贺庄村村民委员会与被上诉人辛秀红因买卖合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2015）肥民初字第405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月17日通知上诉人肥城市安临站镇贺庄村村民委员会在七日内交纳案件受理费，上诉人肥城市安临站镇贺庄村村民委员会未在指定期限内交纳案件受理费。
本院认为，上诉人肥城市安临站镇贺庄村村民委员会未在指定期限内交纳案件受理费，依照法律规定，本案按照自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人肥城市安临站镇贺庄村村民委员会自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高广权
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘晓旭
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更90号
罪犯王小明，男，1974年11月16日出生，汉族，山西省襄汾县人，住襄汾县汾城镇南贾岗村，文盲。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省蒲县人民法院于2012年11月27日作出（2012）蒲刑初字第45号刑事判决，认定被告人王小明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（未缴纳），刑期自2012年2月19日起至2017年2月18日止。被告人王小明不服判决，提起上诉。2013年1月30日，山西省临汾市中级人民法院作出（2012）临刑终字第00284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年6月11日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯王小明在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年6月至2015年11月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯5000元罚金未予缴纳，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王小明减去有期徒刑一年。（刑期自2012年2月19日执行至2016年2月18日止。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 单 枭
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 乔 琳
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00316号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人孙贵义，男，农民，住绥中县明水乡。
本院在执行绥中县国土资源局与孙贵义行政处罚（2015）绥行审字第00062号一案中。经查被执行人孙贵义罚款部分未履行，现因其身体有病，正在治疗期间，无其他可供执行财产。恢复土地原状部分与县政府相关部门正在协商处理当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥行执字第00316号案本次执行程序的执行。
待终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王福君
执行员 高金辉
执行员 孙志林
二〇一五年十月十六日
书记员 杨 欣
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初224号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人阮友林，男，2013年3月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年7月14日刑满释放；2014年7月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年2月28日刑满释放。2016年3月25日因本案被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人阮友林犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人阮友林到庭参加诉讼，现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年3月24日23时许，被告人阮友林携带六角匙，去到台山市台城城西，盗窃了被害人麦某停放在该处的本田牌SDH125T-28型普通二轮摩托车1辆，价值8200元。
破案后，已追回赃物发还给被害人。
上述事实，被告人阮友林在开庭审理过程中无异议，且有被害人麦某的陈述，物证及扣押、发还物品清单、搜查笔录，鉴定意见，现场勘查记录及现场照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人阮友林无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阮友林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。被告人阮友林犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内判处被告人阮友林有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人阮友林对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人阮友林无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。缴获的作案工具，依法予以没收。被告人阮友林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人阮友林犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阮友林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2016年11月24日止。罚金应自本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押的作案工具自制六角钥匙七件，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一六年六月八日
书记员 谭玉媛
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初331号
原告胥末街，户籍地湖南省临湘市。
委托代理人陈丽莎，广东一粤律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人叶健明，总经理。
委托代理人梁蕴珊、杨砚，广东颐和律师事务所律师。
被告郑嘉明，户籍地广州市南沙区。
原告胥末街诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司（下称：中财保险公司）、郑嘉明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥末街委托代理人陈丽莎、被告中财保险公司委托代理人梁蕴珊及被告郑嘉明到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告胥末街诉称，我因本案交通事故损失：医疗费397元、误工费2200元、交通费300元、营养费500元、车损费500元。请求判决二被告赔偿损失3897元。
被告中财保险公司辩称：第一，涉案汽车在其公司投保交强险及商业险，并在有效期内。第二，医疗费其中的2015年7月23日198.50元发票金额因没有病历印证而不同意支付。第三，误工费因原告达到法定退休年龄而不同意支付。第四，交通费、营养费不同意支付。第五，车损费因原告不能证明其为车辆所有人而无权请求赔偿。
被告郑嘉明辩称，其垫付了医疗费（检查费）505元。
经审理查明，原告胥末街于2015年7月20日上午，驾驶的两轮电动车，行至广州市南沙区金岭路段，与被告郑嘉明驾驶的牌号粤A汽车相撞，致原告胥末街和其车乘客李莲宝受伤，两轮电动车受损。公安机关认定：被告郑嘉明转弯时未避让直行的原告胥末街而对事故负全部责任，胥末街、李莲宝无责任。此节有《道路交通事故认定书》证实。
原告胥末街因此而左颧部、左肩部、左腕部、左足皮肤擦伤，当即往医院门诊进行治疗，出院建议休息一个月。医疗费总额902元，其中505元由被告郑嘉明支付。此节事实，有《医疗发票》、《病历》、《疾病证明》证实。
原告胥末街自2013年居住于广州市南沙区，在某学校从事门卫工作，月薪2200元。此节事实，有《暂住登记资料》、《学校介绍信》所证实。
郑景豪为牌号粤A汽车所有人，被告中财保险公司为该车第三者“强制险”和“商业险”（赔偿限额100万元）承保人。此节事实，有《保险单》证实。
本院认为，被告郑嘉明违章驾车而致人受伤，构成侵权，应赔偿伤者全部损失。其赔偿金额首先由被告中财保险公司在两保险单赔偿限额内首先支付。
关于原告主张赔偿目，理由充分。各项计算标准或者金额酌定：医疗费397元、误工费1466.67元（2200元÷30天20天）、交通费50元、营养费100元、车损费500元。以上各项费用合计2513.67元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于判决发生法律效力之次日起十日内，向原告胥末街支付2513.67元；
二、驳回原告胥末街的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 周智广
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄志伟
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0502执25号
申请执行人：徐某某，女，1974年10月20日生，汉族，天水市第六中学教师，住天水市秦州区。
被执行人：安某某，男，汉族，1973年8月1日生，天水市妇幼保健院医生，住天水市秦州区。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人安某某离婚纠纷一案中，于2019年1月12日向被执行人安某某发出执行通知书，责令被执行人安某某自觉履行本院（2017）甘0502民初2514号民事判决书确定的义务，给付房屋补偿款430000元，房屋评估费3500元，合计：433500元，逾期被执行人未主动履行。2018年1月10日对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、工商进行查询，查明被执行人在银行无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息，2018年1月15日对被执行人进行拘留，2018年1月19日被执行人朋友代其交付案件款103600元，同日本院从被执行人公积金账户扣留94000元，剩余案件款235900元申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2018年1月19日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）甘0502执25号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一八年一月十九日
书记员 胡莉红
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0502执25号申请执行人：徐某某，女，1974年10月20日生，汉族，天水市第六中学教师，住天水市秦州区。被执行人：安某某，男，汉族，1973年8月1日生，天水市妇幼保健院医生，住天水市秦州区。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人安某某离婚纠纷一案中，于2019年1月12日向被执行人安某某发出执行通知书，责令被执行人安某某自觉履行本院（2017）甘0502民初2514号民事判决书确定的义务，给付房屋补偿款430000元，房屋评估费3500元，合计：433500元，逾期被执行人未主动履行。2018年1月10日对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、工商进行查询，查明被执行人在银行无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息，2018年1月15日对被执行人进行拘留，2018年1月19日被执行人朋友代其交付案件款103600元，同日本院从被执行人公积金账户扣留94000元，剩余案件款235900元申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2018年1月19日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2018）甘0502执25号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李中秋审判员  陈 刚审判员  吴全弟二〇一八年一月十九日书记员  胡莉红
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行终44号
上诉人（原审起诉人）高艳梅，女，汉族，成年人，住吉林省梨树县。
原审起诉人高艳梅诉四平市教育局政府信息公开一案，因不服四平市铁西区人民法院（2015）四西行立字第30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为：起诉人高艳梅虽然形式上请求法院被告四平市教育局对起诉人请求的相关民办教师转公办教师的咨询类政府信息进行公开，但实际上要求切实解决自己的相关教师待遇问题，而教师待遇问题属于政策调整范围，不属于法院行政受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人高艳梅的起诉本院不予立案。
上诉人高艳梅上诉称：申请人系经过正式行政程序并依法依规取得县教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。但至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。上诉人根据《信息公开条例》向被上诉人四平市教育局申请公开“民办教师有关政府信息”，但被上诉人一直不予公开，故向原审法院起诉，但原审法院却裁定不予立案。上诉人认为，被上诉人是民办教师相关政府信息“制作和保存”机关，是政府信息公开的义务主体，申请的相关信息关系上诉人的切身利益。原审法院不立案的理由违反《行政诉讼法》的有关规定，本案属于人民法院受案范围，人民法院应该依法审理。故请求撤销原审法院作出的（2015）四西行立字第30号行政裁定，依法立案，依法审判。
本院经审查认为：上诉人在2000年前后即被告知根据相关文件解除民办教师的身份，并离开教师岗位。其亦就相关问题曾多次到有关教育部门和政府，通过信访方式反映情况，现申请公开的信息亦为20年前的政策文件和登记文本等，且上诉人就相同的信息内容已经向多级政府及教育部门反映并申请公开，有些已形成诉讼。但上诉人申请的有关信息公开的实际目的是解决其民办教师资格待遇问题，但经审查，民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案，并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 坤
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执2055号
申请执行人：夏小琴，女，1962年12月27日出生，汉族，樟树市人，住樟树市小溪路西区，
被执行人：袁风，女，1979年12月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：胡长根，男，1984年6月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，
本院在执行申请执行人夏小琴与被执行人袁风、胡长根民间借贷纠纷一案中，查明被执行人袁风、胡长根有财产，但未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁风、胡长根的银行存款人民币409892元或冻结、查封、扣押被执行人袁风、胡长根价值人民币409892元的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志辉
二〇一七年一月五日
书记员 周 钊
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执462号
申请执行人：仇爱红，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1984号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年二月二十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执462号之一
申请执行人：仇爱红，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1984号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年二月二十五日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0191刑初25号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人朱梦奇，男，1992年3月12日出生，汉族，初中文化。：河北省石家庄市赵县，现住，无业。2016年6月24日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕，同年8月30日被取保候审。2017年1月13日被我院决定逮捕，同年1月25日被取保候审。现在候审。
辩护人李永华，河北子辰律师事务所律师。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人朱梦奇犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王胜岐出庭支持公诉，被告人朱梦奇及其辩护人李永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月19日0时左右，在石家庄高新技术产业开发区闽江道冀艺良品饭店门前，被告人朱梦奇酒后与李某发生争吵，朱梦奇拿啤酒瓶砸在李某头部，酒瓶破碎，双方发生肢体冲突。被害人杨某2、李某、闫某被朱梦奇手持破碎酒瓶扎伤。经鉴定：杨某2之损伤属轻伤二级，李某、闫某之损伤属轻微伤。案发后，朱梦奇已对三人进行了经济赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人朱梦奇在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、辨认笔录、到案经过、强制措施为证。有和解协议书、谅解书、收条为证。有证人胡某、杨某1、曹某证言为证。有被害人杨某2、李某、闫某陈述为证。有被告人朱梦奇供述和辩解、户籍证明信为证。有石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字【2016】537号、747号、742号法医学人体损伤程度鉴定书为证。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱梦奇故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人朱梦奇系初犯，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱梦奇积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。对辩护人所提被告人朱梦奇系初犯、到案后如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的辩护意见，经查属实，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱梦奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭 建 辉
审 判 员 魏义审判员刘天宇
二〇一七年二月三日
代书记员 张 鹏
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第07919号
原告赵某。
被告高某。
被告赵某。
本院在审理原告赵某与被告高某、赵某民间借贷纠纷一案中，原告赵某向本院提出财产保全申请，要求对被告高某、赵某共有的位于某小区（房产证号：X**）房产一处进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告高某、赵某共有的位于某小区（房产证号：X**）房产一处。查封期限三年。查封期间该房仍由被告管理，不得擅自以变更、转让、过户、抵押等方式处分该房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 琴
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一五年十月十四日
书 记 员 薛宝林
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终7724号
上诉人（原审被告）：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区xx街道xx大道360号1幢3-1。
法定代表人：殷清云，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：彭一新，男，1963年7月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
上诉人重庆浩博实业（集团）有限公司因与被上诉人彭一新房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2017)渝0109民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年10月18日向上诉人重庆浩博实业（集团）有限公司送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆浩博实业（集团）有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人重庆浩博实业（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杨红阳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终7724号上诉人（原审被告）：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区xx街道xx大道360号1幢3-1。法定代表人：殷清云，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：彭一新，男，1963年7月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人重庆浩博实业（集团）有限公司因与被上诉人彭一新房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2017)渝0109民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年10月18日向上诉人重庆浩博实业（集团）有限公司送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆浩博实业（集团）有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆浩博实业（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年十一月十六日书 记 员  杨红阳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第174号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2011年9月23日被取保候审，2014年10月31日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2008年6月14日下午，王某丙（已判）因不满在瑞安市飞云江农场xx加工厂上班时李某丙曾向其指派重活，遂指使被告人王某甲与刘某、王某乙（均已判）等人到xx加工厂里寻殴李某丙。由被告人王某甲等人在厂门口守候，刘某、王某乙等三人进入该厂车间，后持钢管、铁锤等工具将李某丙、李某乙及李某甲殴打致伤。李某甲逃至厂门口时，被堵在门口的被告人王某甲等人继续围殴。经鉴定，被害人李某甲主要损伤为左第5掌骨完全性骨折及右腹部软组织损伤，其损伤程度属轻伤；被害人李某乙主要损伤为背部软组织损伤，其损伤程度属轻微伤；被害人李某丙主要损伤有顶枕部一创伤长3.5cm及右肘软组织损伤，其损伤程度属轻微伤。
2011年9月23日，被告人王某甲到公安机关投案，后经多次传唤不到案，于2014年10月31日被抓获。现被告人王某甲家属向公安机关预缴赔偿款人民币8000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲、李某乙、李某丙的陈述，证人王某乙、刘某、王某丙、王某丁、吴某、潘某、唐某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押清单，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲结伙随意殴打他人，致一人轻伤、两人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行且预缴部分赔偿款，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年二月九日
（代）书记员 潘 特
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0422刑初35号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人龚某某。
辩护人李浏贵、杨庚鑫，云南抚仙湖律师事务所律师。
澄江县人民检察院以澄检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人龚某某犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，并书面建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指派检察员徐坚出庭支持公诉，被告人龚某某及其辩护人李浏贵、杨庚鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。（本案附带民事诉讼部分已经调解结案）
澄江县人民检察院指控：2016年2月7日21时许，被告人龚某某因感情纠纷窜至澄江县其女友李某某家。期间发生争执，在此过程中，被告人龚某某用随身携带的折叠刀将马某某的右面部、左上臂、左胸侧部刺伤。经澄江县公安司法鉴定中心鉴定，马某某之损伤已达轻伤一级。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人龚某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已依法构成故意伤害罪；被告人具有坦白情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定定罪处罚，诉请依法判处，并书面建议本院判处被告人六个月以上一年以下有期徒刑。
庭审中，被告人龚某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
被告人龚某某的辩护人辩称：被告人龚某某犯罪后明知他人报警而留在现场等待民警前来处理，如实供述犯罪事实，其行为依法应当认定为自首；被告人系初犯，认罪、悔罪表现较好，愿意依法赔偿被害人经济损失；被告人系酒后、激情犯罪。请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年2月7日21时许，被告人龚某某因感情纠纷窜至澄江县其女友李某某家与李某某及其家人发生争执，在争执过程中，被告人龚某某用随身携带的折叠刀将被害人马某某的右面部、左上臂、左胸侧部刺伤。经依法鉴定，马某某之损伤已达轻伤一级。
上述事实，有经庭审质证查实的来源合法、内容真实，并能相互印证、形成锁链的：受案登记表、接处警登记表、立案决定书，抓获经过，被告人龚某某的供述和辩解，被害人马某某的陈述，证人李某娟、李某丽、李某、蔡某某、李某林、李某辞的证言，现场辨认笔录、照片，扣押笔录及清单，物证折叠刀（照片），澄江县公安司法鉴定中心（澄）公（司）鉴（伤检）字（2016）37号伤情鉴定意见书，鉴定意见通知书，户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某因琐事不睦而故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯我国刑律，依法构成故意伤害罪，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。
被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪表现较好，依法可从轻处罚；被告人系初犯且系酒后自我控制力减弱后激情犯罪，并在审理过程中就民事赔偿事宜与被害人达成赔偿26000元的调解协议并已实际履行，取得被害人谅解，本案被破坏的社会关系已经得到有效修复，均可酌情对被告人从轻处罚；被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上情节，本院依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提“建议判处被告人六个月以上一年以下有期徒刑”的量刑建议适当，本院予以采纳；被告人、辩护人所提“被告人系初犯，认罪、悔罪表现较好，愿意依法赔偿被害人经济损失；被告人系酒后、激情犯罪；请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑”的辩解、辩护意见符合本案审理查证事实和法律规定，本院予以采纳；所提被告人具有自首情节的辩护意见，因证人李某的证言证实：“案发后龚某某想离开，其不准龚某某离开”，被告人并非主动留在现场等待民警前来处理，其行为不符合司法解释所规定的自动投案的情形，不具备自首的构成要件，其行为仅构成坦白，故对辩护人所提该辩护意见，本院不予采纳。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民的人身安全，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、随案移送作案工具折叠刀一把，没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 包广良
二〇一六年五月五日
书记员 李泽元
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第207号
原告田春礼，男，1964年4月10日出生，汉族。
委托代理人周鸽，河南省舞钢市法律援助中心工作人员。（一般代理）
被告河南鼎和地产集团有限公司，住所地：舞钢市湖滨大道东段南侧。
法定代表人曲伸，董事长。
委托代理人孙东升，河南银海律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人郑凯歌，男，1987年10月3日出生，汉族。（特别授权）
原告田春礼诉被告河南鼎和地产集团有限公司（以下简称鼎和公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田春礼及委托代理人周鸽，被告鼎和公司的委托代理人孙东升、郑凯歌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年舞钢市东方置业有限公司（后更名为河南鼎和地产集团有限公司）与寺坡村村民田春礼签订城中村改造房屋拆迁补偿合同，当时约定地下室超出面积按照450元每平方米补偿，但是原告地下室超出面积补偿3234.1元一直没有支付。经多次追要未果，故提起诉讼，请求判令被告支付3234.1元补偿款及利息1382元，共计4616.1元。
被告辩称：一、2009年6月份当事人双方签订《房屋拆迁补偿合同》，2010年2月5日前原告田春礼已领取全部补偿款，现原告田春礼起诉已超出诉讼时效。二、根据当事人双方签订的《房屋拆迁补偿合同》约定，答辩人并不需要向原告田春礼支付地下室超占部分的补偿，原告田春礼所诉无事实依据。三、当事人双方签订的《房屋拆迁补偿合同》已履行完毕，不存在欠付原告田春礼拆迁款情形，综上应依法驳回原告田春礼的诉讼请求。
经审理查明：一、2009年6月26日当事人双方签订《房屋拆迁补偿合同》，约定被告鼎和公司对原告田春礼所在的寺坡村进城中村改造，对村民房屋进行拆迁并给予补偿。其中第二条第6项显示：“对乙方地下室超占部分的补偿：甲方对乙方地下室超占部分按￥450元／㎡的标准实施现金补偿，经甲乙双方共同测得乙方地下室超占面积----／---㎡（以《地下室、阁楼面积测量登记单》中登记数据为准），共补偿乙方￥----／---元（大写人民币￥----／---）。现被告鼎和公司已对包括原告田春礼房屋在内的寺坡村进城中村改造完毕，并分数次支付了被拆迁村民的补偿款。
二、庭审中原告田春礼出示了一份《地下室、阁楼面积测量登记单》以证明原告田春礼地下室超出面积7.187平方米；该份证据显示田春礼地下室多余面积7.187平方米，该登记单有产权人田春礼、寺坡村村民委员会刘花萍、测量人李静、刘晓晨签字。被告鼎和公司对此证据的意见为：自己无此测量登记单，且没有加盖被告开发商的印章，不予认可。原告田春礼出示的寺坡村委证明显示李静、刘晓晨系被告参与测量的工作人员，被告鼎和公司称该证据不能证明李静、刘晓晨系被告工作人员，公司现无此工作人员。经庭审询问被告鼎和公司未提供其参与测量的人员名称。
本院认为：《地下室、阁楼面积测量登记单》中的测量人李静、李晓晨有寺坡村委予以证明其系被告鼎和公司的工作人员书面证明，另鼎和公司为合法注册的盈利性法人单位，其工作人员应有完备的劳务管理手续和相关的社保缴纳凭证，李静、李晓晨是否为其工作人员的证据应该在鼎和公司的控制之下，法院责令鼎和公司提交相关证据，其无正当理由拒不提交，本院认定原告主张的李静、李晓晨为鼎和公司参与测量的工作人员为事实。即说明《地下室、阁楼面积测量登记单》系鼎和公司测量确认后向原告出具的其地下室多余面积为7.187平方米的有效凭证。
原、被告签订的《房屋拆迁补偿合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应确认有效，双方应按照诚实信用原则履行各自义务。该合同是原告方提供的格式合同，内容显示甲方（本案被告）对乙方（本案原告）地下室超占部分按￥450元／㎡的标准实施现金补偿，经甲乙双方共同测得乙方地下室超占面积----／---㎡（以《地下室、阁楼面积测量登记单》中登记数据为准），共补偿乙方￥----／---元（大写人民币￥----／---）。此约定中虽把面积的具体数字、补偿金额具体数字划去，但其后又在括号内特别注明：“以《地下室、阁楼面积测量登记单》中登记数据为准”，而原告提供的《地下室、阁楼面积测量登记单》显示田春礼地下室多余面积7.187平方米，该《地下室、阁楼面积测量登记单》系《房屋拆迁补偿合同》的附件，是主合同《房屋拆迁补偿合同》的组成部分，起着解释主合同《房屋拆迁补偿合同》的重要作用。因此原被告双方应按合同中的特别约定履行合同，即被告河南鼎和地产有限责任公司应对原告地下室多余面积7.187平方米按每平方米450元计算支付原告田春礼补偿款3234.1元。利息部分因双方未进行约定，本院不予支持。根据《中华人民共合国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：
一、被告河南鼎和地产集团有限公司在判决生效之日起十五日内支付原告田春礼现金3234.1元；
二、驳回原告田春礼其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南鼎和地产集团有限公司负担35元，原告田春礼负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 李素丽
陪审员 张小玉
陪审员 王冠付
二〇一五年五月十日
书记员 王 垒
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第207号
原告中国人寿保险股份有限公司漯河分公司。
负责人何党生。
原告中国人寿保险股份有限公司舞阳支公司。
法定代表人连英奎。
二原告委托代理人马惠民。
二原告委托代理人ＸＸ毅。
被告杨东升。
原告中国人寿保险股份有限公司漯河分公司（以下简称漯河人寿公司）、原告中国人寿保险股份有限公司舞阳支公司（以下简称舞阳人寿公司）与被告杨东升排除妨害纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人ＸＸ毅，原告中国人寿保险股份有限公司舞阳支公司负责人连英奎到庭参加诉讼，被告杨东升经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告漯河人寿公司、舞阳县人寿公司诉称，被告杨东升经营的原舞阳县传统永和豆浆门店是原告的门面房，被告没有和原告签订租赁合同，没有向原告缴纳租金。根据《物权法》的规定，被告的行为侵犯了原告的房屋所有权，被告应该立即停止侵权行为，原告保留要求被告赔偿损失的权利。恳请法院判令被告停止侵权，并承担本案诉讼费用。
被告杨东升未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杨东升经营的原舞阳县传统永和豆浆店所占用的门面房位于舞阳县人民路中段北侧。舞国用（2003）第8291号国有土地使用权证登记载明该门面房占用土地的土地使用权人为原告中国人寿保险股份有限公司舞阳支公司，地号为11-60-051。房权证舞房字第38**号房屋所有权证登记载明该门面房所占用房屋的房屋所有权人是原告中国人寿保险股份有限公司舞阳支公司。
另查明，被告经营的原舞阳县传统永和豆浆店期间未与二原告签订租赁合同。
本院认为，被告杨东升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃对原告提供证据和当庭陈述意见进行质证和答辩的权利。故对二原告提供的舞国用（2003）第8291号国有土地使用权证、房权证舞房字第38**号房屋所有权证的真实性，本院予以认定。根据二原告提供的土地使用权证、房屋所有权证，被告杨东升经营的原舞阳县永和豆浆店所占用房屋的所有权人，所占用土地的使用权人均为原告中国人寿保险股份有限公司舞阳支公司。被告杨东升在没有和二原告签订租赁合同的情况下占用二原告的门面房进行经营活动，属于侵权行为。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、适用、收益和处分的权利”。第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。因此，原告请求被告杨东升搬出房屋，交还门店钥匙，停止侵权，排除妨害，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨东升于本判决生效后十日内搬出舞阳县传统永和豆浆门店内属于自己的物品或设施，并将门店钥匙交还原告中国人寿保险股份有限公司舞阳支公司，不得妨害原告中国人寿保险股份有限公司漯河分公司、原告中国人寿保险股份有限公司舞阳支公司对该房屋行使合法权利。
案件受理费100元，由被告杨东升负担（本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孔 伟 宏
审 判 员 张 毅
人民陪审员 李 合 顺
二〇一五年七月一日
书 记 员 王斐（兼）
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初167号
原告张某某，女，1964年4月9日出生，汉族，无职业，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告高某甲，男，1960年2月20日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
原告张某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员于杰适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭审理了本案，原告张某某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1981年1月份原、被告建立恋爱关系，于1986年6月23日依法登记结婚。婚后生育一名长子高某乙，32岁。婚后夫妻感情一般，被告十分懒惰，经常酗酒，并酒后对原告、辱骂、殴打，现无法维持共同生活。原告诉至法院，要求与被告离婚。共同生活期间无财产，无存款，无债务。
原告向本院提交扎兰屯市民政局婚姻登记处的证明一份，证明原告张某某与被告高某甲于1986年6月23日依法办理结婚登记手续。
被告高某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
经本院庭审审查，原告向本院提交的扎兰屯市民政局婚姻登记处证明一份，证明原告张某某与被告高某甲于1986年6月23日依法办理结婚登记手续，对该证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，1981年1月份原、被告建立恋爱关系，于1986年6月23日依法登记结婚。婚后生育一名长子高某乙，32岁。婚后共同生活期间由于双方性格不和，夫妻双方经常产生矛盾，双方于2014年开始分居生活至今。原告诉至法院，要求与被告离婚。共同生活期间无财产，无存款，无债务。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告虽然夫妻多年，但并未建立起真正的夫妻感情，双方分居生活已满二年，夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予准许。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于 杰
二〇一六年三月十七日
书记员 张秀琴
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【一方要求离婚的途径、程序以及准予离婚的情形】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09735号
原告：史明芹，女。
原告：姜东林，男。
以上两原告共同委托代理人：李昌田、暂响，江苏浩然风律师事务所。
被告：宿州市恒立置业有限公司
法定代表人：董淼，系该公司经理。
委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所。
原告史明芹、姜东林诉被告宿州恒立置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本案于2015年12月24日立案受理。依法由代理审判员董蓓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史明芹、姜东林的共同委托代理人李昌田、暂响，被告宿州恒立置业有限公司的代理人徐文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史明芹、姜东林诉称：2013年4月13日，原被告签订商品房买卖合同，被告将位于宿州市埇桥区拂晓大道与纺织路交叉口的安盐冠华亭小区2幢803室出售给原告。合同第一条第二款约定该小区土地规划用途为商住，土地使用年限自2007年10月至2077年10月。合同签订后，经原告了解得知原告购买的房屋土地使用权终止日期为2054年，与被告商品房买卖合同约定的土地使用年限短少23年，被告在签订合同时明显存在欺诈行为，被告的违约行为损害了原告的利益，为此，原告多次与被告协商此事未果。原告为维护其合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》的规定，特诉至贵院，请依法判决，支持原告的诉讼请求，诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告土地使用权限短少而造成损失30000元（暂定）；2、被告承担本案诉讼费。
被告宿州恒立置业有限公司辩称：原告购买的商品房规划用途均为住宅，其占用范围的土地用途为混合住宅用地，土地使用年限为70年，期满后自动续期，被告恒立公司在签订、履行《商品房买卖合同》过程中无欺诈原告等购房业主的行为。因此，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。
本院经审理查明：2013年4月13日，原告史明芹、姜东林与被告宿州市恒立置业有限公司签订编号为201304292号的商品房买卖合同一份，被告将其建设的安盐*冠景华亭之2幢803室房屋一套卖与原告。合同约定“第一条项目建设依据：出卖人以出让方式取得位于拂晓大道与纺织路交叉口，编号为宿州国用（2007）第0740043号、宿州国用（2007）第0740044号的地块的土地使用权。该块地土地面积为159490㎡，规划用途为商住，土地使用年限自2007年10月至2077年10月。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名安盐*冠景华亭，建设工程规划许可证号为34130120130207，施工许可证号为220013080038”。原告史明芹、姜东林于2015年4月23日向被告交付预收售房款328231元，至起诉时该房屋尚未办理房屋产权证。被告宿州市恒立置业有限公司开发建设的安盐*冠景华亭小区项目2007年共颁发两个土地证，土地证号分别为宿州国用（2007）第0740043号、宿州国用（2007）第07400**号，其土地用途均为城镇混合住宅用地，土地使用年限均为50年，年限终止日期均为2054年。2010年初，房地产开发企业与业主在混合住宅用地和住宅用地使用年限上产生歧义。为此，2010年1月22日，宿州市国土资源局出具《关于国有土地使用权使用问题的函》（宿国土资函（2010）5号），明确：在国有土地使用权出让期间，出现土地用途为城镇混合住宅用地（指住宅用地和商业用地），在宿州市房地产管理局承办房屋产权证时，城镇混合住宅用地涉及的住宅用地部分使用年限为70年，商业用地部分使用年限为40年。房屋产权登记不注记房屋使用年限。2015年11月13日宿州市国土资源局《关于房地产使用年限问题的函》（宿国土资函（2015）552号）文，再次对该问题进行确认。原告认为涉案房屋的土地使用年限比合同约定的少了23年，但未提供证据证明因土地使用权限短少而产生的具体损失，在庭审中要求对因土地使用权限短少而造成的损失进行司法鉴定。
以上事实有原告提供的身份证复印件、商品房买卖合同、购房款发票、房屋登记备案表、涉案房屋的土地使用证、宿州市国土资源局出具的土地使用说明以及被告提供的建设工程规划许可证、宿州市国土资源局向房管局发的《关于房地产用地使用年限问题的函》等证据材料在卷佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》不违法国家有关法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国物权法》第一百四十九条规定：“住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。非住宅建设用地使用权期间届满后的续期，按照法律规定办理。该土地上的房屋及其他不动产的归属，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，依照法律、行政法规的规定办理。”被告宿州市恒立置业有限公司所涉土地为城镇混合住宅用地，包括住宅和商业用房。宿州市国土资源局于2010年1月22日向宿州市房地产管理局出具宿国土资函（2010）5号《关于国有土地使用权使用年限问题的函》明确载明：在国有土地使用权前期出让期间，出现土地用途为城镇混合住宅用地（指住宅用地和商业用地），请你们再受理承办房屋产权证时，城镇混合住宅用地涉及的住宅用地部分使用年限为70年，商业用地部分使用年限为40年。2015年11月13日宿州市国土资源局再次向宿州市房地产管理局出具宿国土资函（2015）552号《关于房地产用地使用年限问题的函》明确载明：贵局在办理房屋产权证涉及住宅用地及商业用地使用年限问题请以（宿国土资函（2010）5号）意见办理。故原告诉称“土地使用权限短少”的主张不成立。其次，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条第一款规定：“住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。”该款对住宅建设用地使用权期间届满自动续期时应否缴费及按何种标准缴纳土地使用费的问题未作规定，且目前国家尚未出台相应的办法和相关具体规定，故原告诉讼请求“被告赔偿原告土地使用权限短少而造成的损失30000.00元”属于尚未发生的损失，该损失是否会发生以及具体的金额，均尚不能确定，原告到庭要求对损失进行鉴定的主张，本院不予采纳。原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条，《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百二十八条的规定，判决如下：
驳回原告史明芹、姜东林的诉讼请求。
案件受理费275.00元，由原告全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 董蓓丽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 征翔祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）埇民一初字第09735号原告：史明芹，女。原告：姜东林，男。以上两原告共同委托代理人：李昌田、暂响，江苏浩然风律师事务所。被告：宿州市恒立置业有限公司法定代表人：董淼，系该公司经理。委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所。原告史明芹、姜东林诉被告宿州恒立置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本案于2015年12月24日立案受理。依法由代理审判员董蓓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史明芹、姜东林的共同委托代理人李昌田、暂响，被告宿州恒立置业有限公司的代理人徐文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史明芹、姜东林诉称：2013年4月13日，原被告签订商品房买卖合同，被告将位于宿州市埇桥区拂晓大道与纺织路交叉口的安盐冠华亭小区2幢803室出售给原告。合同第一条第二款约定该小区土地规划用途为商住，土地使用年限自2007年10月至2077年10月。合同签订后，经原告了解得知原告购买的房屋土地使用权终止日期为2054年，与被告商品房买卖合同约定的土地使用年限短少23年，被告在签订合同时明显存在欺诈行为，被告的违约行为损害了原告的利益，为此，原告多次与被告协商此事未果。原告为维护其合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》的规定，特诉至贵院，请依法判决，支持原告的诉讼请求，诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告土地使用权限短少而造成损失30000元（暂定）；2、被告承担本案诉讼费。被告宿州恒立置业有限公司辩称：原告购买的商品房规划用途均为住宅，其占用范围的土地用途为混合住宅用地，土地使用年限为70年，期满后自动续期，被告恒立公司在签订、履行《商品房买卖合同》过程中无欺诈原告等购房业主的行为。因此，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应驳回其诉讼请求。本院经审理查明：2013年4月13日，原告史明芹、姜东林与被告宿州市恒立置业有限公司签订编号为201304292号的商品房买卖合同一份，被告将其建设的安盐·冠景华亭之2幢803室房屋一套卖与原告。合同约定“第一条项目建设依据：出卖人以出让方式取得位于拂晓大道与纺织路交叉口，编号为宿州国用（2007）第0740043号、宿州国用（2007）第0740044号的地块的土地使用权。该块地土地面积为159490㎡，规划用途为商住，土地使用年限自2007年10月至2077年10月。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名安盐·冠景华亭，建设工程规划许可证号为34130120130207，施工许可证号为220013080038”。原告史明芹、姜东林于2015年4月23日向被告交付预收售房款328231元，至起诉时该房屋尚未办理房屋产权证。被告宿州市恒立置业有限公司开发建设的安盐·冠景华亭小区项目2007年共颁发两个土地证，土地证号分别为宿州国用（2007）第0740043号、宿州国用（2007）第07400**号，其土地用途均为城镇混合住宅用地，土地使用年限均为50年，年限终止日期均为2054年。2010年初，房地产开发企业与业主在混合住宅用地和住宅用地使用年限上产生歧义。为此，2010年1月22日，宿州市国土资源局出具《关于国有土地使用权使用问题的函》（宿国土资函（2010）5号），明确：在国有土地使用权出让期间，出现土地用途为城镇混合住宅用地（指住宅用地和商业用地），在宿州市房地产管理局承办房屋产权证时，城镇混合住宅用地涉及的住宅用地部分使用年限为70年，商业用地部分使用年限为40年。房屋产权登记不注记房屋使用年限。2015年11月13日宿州市国土资源局《关于房地产使用年限问题的函》（宿国土资函（2015）552号）文，再次对该问题进行确认。原告认为涉案房屋的土地使用年限比合同约定的少了23年，但未提供证据证明因土地使用权限短少而产生的具体损失，在庭审中要求对因土地使用权限短少而造成的损失进行司法鉴定。以上事实有原告提供的身份证复印件、商品房买卖合同、购房款发票、房屋登记备案表、涉案房屋的土地使用证、宿州市国土资源局出具的土地使用说明以及被告提供的建设工程规划许可证、宿州市国土资源局向房管局发的《关于房地产用地使用年限问题的函》等证据材料在卷佐证。本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》不违法国家有关法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国物权法》第一百四十九条规定：“住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。非住宅建设用地使用权期间届满后的续期，按照法律规定办理。该土地上的房屋及其他不动产的归属，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，依照法律、行政法规的规定办理。”被告宿州市恒立置业有限公司所涉土地为城镇混合住宅用地，包括住宅和商业用房。宿州市国土资源局于2010年1月22日向宿州市房地产管理局出具宿国土资函（2010）5号《关于国有土地使用权使用年限问题的函》明确载明：在国有土地使用权前期出让期间，出现土地用途为城镇混合住宅用地（指住宅用地和商业用地），请你们再受理承办房屋产权证时，城镇混合住宅用地涉及的住宅用地部分使用年限为70年，商业用地部分使用年限为40年。2015年11月13日宿州市国土资源局再次向宿州市房地产管理局出具宿国土资函（2015）552号《关于房地产用地使用年限问题的函》明确载明：贵局在办理房屋产权证涉及住宅用地及商业用地使用年限问题请以（宿国土资函（2010）5号）意见办理。故原告诉称“土地使用权限短少”的主张不成立。其次，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条第一款规定：“住宅建设用地使用权期间届满的，自动续期。”该款对住宅建设用地使用权期间届满自动续期时应否缴费及按何种标准缴纳土地使用费的问题未作规定，且目前国家尚未出台相应的办法和相关具体规定，故原告诉讼请求“被告赔偿原告土地使用权限短少而造成的损失30000.00元”属于尚未发生的损失，该损失是否会发生以及具体的金额，均尚不能确定，原告到庭要求对损失进行鉴定的主张，本院不予采纳。原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百四十九条，《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百二十八条的规定，判决如下：驳回原告史明芹、姜东林的诉讼请求。案件受理费275.00元，由原告全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  董蓓丽二〇一六年一月二十九日书 记 员  征翔祥
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1278号
申请执行人：刘建平，男，1968年11月24日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：张影，女，1989年10月3日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：黄海丰，男，1989年4月21日出生，汉族，住云和县。
本院立案执行的（2016）浙1181执1278号申请执行人刘建平和被执行人张影、黄海丰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币15000元及利息。在执行过程中，查明被执行人张影、黄海丰无银行存款，同时无房产、车辆、工商登记情况。被执行人去向不明且暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有关被执行人下落和其他财产线索，故申请执行人的债权人民币15000元及利息目前无法实现。现申请执行人自愿同意该案终结本次执行程序，并且申请将被执行人纳入失信被执行人名单，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1278号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陆方力
二〇一七年三月二十九日
代书记员 蒋 蓉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02358号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，该公司董事长。
委托代理人涂斯斯，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告中铁大桥局集团武汉置业发展有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区建桥新村32栋。
法定代表人苏建民，该公司董事长。
委托代理人曹劲松，该公司法务部经理。
委托代理人彭静，该公司员工。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告中铁大桥局集团武汉置业发展有限公司侵害著作权纠纷（图号：19569035）一案，经本院主持调解，原告上海富昱特图像技术有限公司与被告中铁大桥局集团武汉置业发展有限公司达成和解协议，并已履行完毕。原告上海富昱特图像技术有限公司以此为由，于2015年10月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 舒思思
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更330号
罪犯高亚辉，男，1988年1月27日出生于陕西省韩城市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00五年三月三十日，渭南市中级人民法院作出（2005）渭中法刑一初字第7号刑事判决，以被告人高亚辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00八年八月十五日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第447号刑事裁定，将罪犯高亚辉的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。二0一一年八月二十二日，二0一四年一月十三日，本院分别作出（2011）宝市中法刑二执字第380号、（2013）宝刑二执字第679号刑事裁定，分别对罪犯高亚辉减去有期徒刑二年和一年十个月（减刑后刑期执行至二0二三年十月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年四月十九日以罪犯高亚辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高亚辉自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任�，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯高亚辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高亚辉准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二一年十一月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年五月十一日
书记员 祁莹莹
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执恢字第11号
申请执行人邵森林，男。
被执行人王清，男。
被执行人王建民，男。
申请执行人邵森林与被执行人王清、王建民民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月14日作出（2012）密商初字第467号民事调解书，王清、王建民给付邵森林借款450000元及利息，已发生法律效力。申请执行人邵森林于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院于2015年8月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，除被执行人王建民位于密山市中俄商厦商业广场6号楼5单元402室已被本案查封外，均未发现王清、王建民有其他可供执行财产，申请执行人邵森林同意对查封的王建民唯一住房暂不拍卖，目前王清、王建民确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王清、王建民目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邵森林在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现王清、王建民新的线索，邵森林可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一五年十一月三日
书记 员代 鹏
四川省仁寿县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）仁寿刑初字第306号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杜某某，系死者刘某甲之妻，女，生于1958年12月5日，汉族，四川省仁寿县人。
附带民事诉讼原告人刘某乙，系死者刘某甲之父，男，生于1936年6月21日，汉族，四川省仁寿县人。
附带民事诉讼原告人刘某丙，系死者刘某甲之子，生于1981年10月29日，汉族，四川省仁寿县人。
附带民事诉讼原告人刘某丁，系死者刘某甲之女，女，生于1985年9月3日，汉族，四川省仁寿县人。
委托代理人蔡晓银，仁寿县法律援助中心律师。
被告人王某某，男，生于1969年6月15日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民。2014年9月1日被刑事拘留，同月9日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2014）255号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某某、刘某乙、刘某丙、刘某丁向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿经济损失767639.58元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。仁寿县人民检察院指派检察员吴福平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜某某、刘某乙、刘某丙、刘某丁及其委托代理人蔡晓银、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月7日8时30分许，被告人王某某驾驶川ZAE0**号小型普通客车搭载刘某甲、高某某从自贡市往成都市方向行驶至成自泸高速公路75KM900M处，由于王某某操作不当致该车向右滑行碰撞到右侧山体发生侧翻，造成乘车人刘某甲因伤势过重死亡，高某某受伤及车辆受损的交通事故。经法医学鉴定，死者刘某甲的死亡原因系颅脑损伤死亡。经交警部门侦察认定，被告人王某某负本次交通事故的全部责任。
另查明，被告人王某某的行为给附带民事诉讼原告人杜某某、刘某乙、刘某丙、刘某丁造成了经济损失。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、图及照片、司法鉴定意见书及检验照片、法医学尸体检验鉴定意见书及检验照片、道路交通事故认定书、病情证明书、收条、证人高某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因而发生交通事故致一人死亡，且负交通事故的全部责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。附带民事诉讼原告人提出要求被告人王某某赔偿经济损失的理由成立，但要求赔偿精神损害抚慰金等不符合法律规定的部分不予支持。为了严肃国家法纪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自本判决执行之日起计算。执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年9月1日起至2016年2月29日止。）
二、被告人王某某在判决生效后三十日内负责赔偿附带民事诉讼原告人杜某某、刘某乙、刘某丙、刘某丁因刘某甲死亡的丧葬费20898元、死亡赔偿金447360元、被扶养人刘某乙的生活费20429元、处理交通事故误工费1000元，以上合计489687元，除被告人王某某已付40000元，被告人王某某还应赔偿附带民事诉讼原告人杜某某、刘某乙、刘某丙、刘某丁经济损失449687元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 京
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 舒建国
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 胡思慧
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7658号
原告郑巨生，男，汉族，1958年1月4日出生，住成都市青羊区。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
被告四川长江出租汽车公司，住所地：成都市。
法定代表人魏智方，总经理。
本院在审理原告郑巨生与被告四川长江出租汽车公司劳动争议纠纷一案中，原告郑巨生于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑巨生的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许郑巨生撤回起诉。
案件受理费5元，由郑巨生承担。
（此页无正文）
审判员 黄曦
二〇一五年十一月十三日
书记员 马麟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7658号
原告郑巨生，男，汉族，1958年1月4日出生，住成都市青羊区。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
被告四川长江出租汽车公司，住所地：成都市。
法定代表人魏智方，总经理。
本院在审理原告郑巨生与被告四川长江出租汽车公司劳动争议纠纷一案中，原告郑巨生于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑巨生的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许郑巨生撤回起诉。
案件受理费5元，由郑巨生承担。
审判员 黄曦
二〇一五年十一月十三日
书记员 马麟
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执427号
申请执行人李长绳，男，汉族，1969年2月24日生，住西华县。
被执行人苗改明，男，汉族，1952年9月20日生，住西华县。
本院在执行李长绳申请执行苗改明追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人李长绳自愿撤回对被执行人苗改明的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2016）豫1622民初549号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵二军
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1325行审77号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
法定代表人李高波，该队队长。
被申请执行人李文三，男，汉族，1970年9月30日生，住河南省内乡县。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2017年7月24日向本院提出申请，要求强制执行内乡县公安局交通警察大队于2016年6月13日对李文三作出的编号411325—1003684690号处罚决定书
本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭，对内乡县公安局交通警察大队作出的编号411325—1003684690号处罚决定书进行了合法性审查。经审查认为，内乡县公安局交通警察大队于2016年6月13日向被申请人李文三送达行政处罚决定书。送达后理应在法定期限内向本院提出执行申请，但于2017年7月24日申请，已超过申请执行期限，申请执行缺乏法律依据，故根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下:
不准予执行内乡县公安局交通警察大队对李文三作出的编号411325—1003684690号处罚决定书。
申请人如不服本裁定书，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭晓菊
审 判 员 程 玉
人民陪审员 马丰娟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 于 勇
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执619号
申请执行人：田永富，男，1956年2月12日出生，住北安市。
被执行人：绥棱县世纪房屋开发有限公司。
法定代表人：李良.
本院在执行田永富与绥棱县世纪房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人田永富向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1181执619号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王春胜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 仉玉良
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4014号
原告：山东鑫盟纸品有限公司。住所地：郯城县马头经济开发区。
法定代表人：唐学平，该公司经理。
委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元�师事务所律师。
被告：陈建中，男，1962年10月27日出生，汉族，郯城县马头镇马东村二组。
委托诉讼代理人：刘浩，山东师郯律师事务所律师。
原告山东鑫盟纸品有限公司（下称鑫盟公司）与被告陈建中劳动争议一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫盟公司的委托诉讼代理人马良君、被告陈建�的委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫盟公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销郯劳人仲案字[2017]第9号裁定书；2.驳回被告方仲裁请求；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、被告方计算的数额有误，系被告方单方统计，不能作为仲裁的有效证据；二、部分被告与原告间非劳动关系，双方不存在拖欠工资的法律关系。
被告陈建中辩称，郯城县仲裁委郯劳人仲案字[2017]第9号裁决，事实清楚、证据确凿，适用法律正确，原告所诉无事实和法律依据，其诉讼请求不能成立，请求人民法院依法驳回其诉求并支持仲裁委的裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据：1.被告陈建中参加工作时间，原告鑫盟公司对郯劳人仲案字[2017]第9号仲裁裁决书认定的被告陈建中参加工作时间有异议，但其在本院指定期限内，未明确具体时间，亦未提供相关证据证实，本院对裁决书认定的被告陈建中参加工作时间予以认定；2.对于劳动关系的解除，原告主张系双方协商解除，但未提供证据证实，被告陈建中亦不予认可，本院对原告的该主张不予采信；3.山东鑫盟纸品于庭后提交的《�东鑫盟纸品有限公司职工2015年7月-12月基本工资明细》。因被告陈建中不予认可，且该证据证明内容与原告于仲裁时提供的《山东鑫盟纸品有限公司应付工资明细》相互矛盾，其未能提供其他证据推翻原证据，故对该份证据，本院依法不予采信；4.被告陈建中月平均工资，根据《山东省企业工资支付规定》第四十三条规定，企业与劳动者因工资支付发生纠纷或者争议的，企业应当负举证责任。在本院指定的举证期限内，原告鑫盟公司提供《山东鑫盟纸品有限公司职工2015年7月-12月基本工资明细》，其中虽列明被告陈建中平均工资2600元，但其未对平均工资的计算依据作出说明，亦未提供被告陈建中上一年度工资表，且被告陈建中对此不予认可，本院对原告主张的被告平均工资不予采信，对被告陈建中主张的月平均工资为3000元，本院依法予以认定。
综合当事人陈述、庭审笔录、举证质证及本院认证等情况，本院认定事实如下：被告陈建中于2007年11月15日到原告鑫盟公司工作。后因原告鑫盟公司未及时足额支付被告陈建中劳动报酬，被告陈建中及案外人秦苗苗、杜元华等28人于2017年共同向郯城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁（仲裁请求：一、解除原被告之间的劳动关系；二、原告支付拖欠被告的2015年7月至2016年12月的工资及50％的加付赔偿金；三、支付解除劳动合同的经济补偿金；四、原告支付拖欠被告的基金），郯城县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月20日作出郯劳人仲案字[2017]第9号裁决书，裁决原被告解除劳动关系，原告鑫盟公司支付被告工资、赔偿金、经济补偿金及基金，其中裁决支付被告陈建中2015年7月至2016年12月的工资26738元，50％的加付赔偿金13369元，经济补偿金28500元（3000元×9.5），基金4020元。后原告不服仲裁裁决，以杜元华、陈建中等28人为共同被告向郯城县人民法院起诉，郯城县人民法院以28位被告每个人的具体案情、诉讼请求、应适用的法律等都不尽相同，不是必要共同诉讼，而是普通共同诉讼为由驳回起诉，后原告鑫盟公司单独以陈建中为被告提起诉讼。
另查明，被告陈建中月平均工资为3000元。根据《山东鑫盟纸品有限公司应付工资明细》，2015年7月至2016年12月期间，原告鑫盟公司拖欠被告陈建中工资21738元。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告鑫盟公司依法应该向被告陈建中支付2015年7月至2016年12月拖欠的劳动报酬即工资21738元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的……，故对被告仲裁申请解除劳动关系的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因此，原告鑫盟公司依法应向被告陈建中支付经济补偿金28500元（3000元/月×9.5个月）。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿……逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者报酬的……，因此，赔偿金属于劳动行政部门管辖，本院对此不予审查。对于仲裁裁决支付被告陈建中2011年至2012年基金4020元，被告陈建中提供鑫盟公司薪资方案予以证实（薪资方案部分内容:“基金：入厂满半年，50元/月；一年以上100元/月；二年150元/月；三年250元/月，基金以三年封顶，体现在每月工资里，年终一并发放……基金需每月出勤满26天可享有”），原告�盟公司认为被告陈建中出勤未满26天，不应享有基金，但其在本院指定的举证期限内未提供其他相关证据证实，对被告陈建中要求2011年至2012年基金4020元的诉求，本院依法予以支持。
综上所述，原告鑫盟公司依法应与被告陈建中解除劳动关系并支付被告陈建中经济补偿金28500元、2015年7月至2016年12月拖欠的工资21738元，支付被告陈建中2011年至-2012年基金共4020元；对于原告鑫盟公司其他诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第八十五条规定，判决如下：
一、原告山东鑫盟纸品有限公司与被告陈建中解除劳动关系；
二、原告山东鑫盟纸品有限公司支付被告陈建中2015年7月至2016年12月拖欠的工资21738元，支付被告陈建中解除劳动合同的经济补偿金28500元，支付被告陈建中2011年至2012年基金4020元，以上共计54258元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告山东鑫盟纸品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东鑫盟纸品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈兰峰
二〇一七年九月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ef3717d3-c057-4ea6-89c6-a7fd00a6e74c&imgId=ZWYzNzE3ZDMtYzA1Ny00ZWE2LTg5YzYtYTdmZDAwYTZlNzRjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员王天琪
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初4014号	原告：山东鑫盟纸品有限公司。住所地：郯城县马头经济开发区。	法定代表人：唐学平，该公司经理。	委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元�师事务所律师。	被告：陈建中，男，1962年10月27日出生，汉族，郯城县马头镇马东村二组。	委托诉讼代理人：刘浩，山东师郯律师事务所律师。	原告山东鑫盟纸品有限公司（下称鑫盟公司）与被告陈建中劳动争议一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫盟公司的委托诉讼代理人马良君、被告陈建�的委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告鑫盟公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销郯劳人仲案字[2017]第9号裁定书；2.驳回被告方仲裁请求；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、被告方计算的数额有误，系被告方单方统计，不能作为仲裁的有效证据；二、部分被告与原告间非劳动关系，双方不存在拖欠工资的法律关系。	被告陈建中辩称，郯城县仲裁委郯劳人仲案字[2017]第9号裁决，事实清楚、证据确凿，适用法律正确，原告所诉无事实和法律依据，其诉讼请求不能成立，请求人民法院依法驳回其诉求并支持仲裁委的裁决。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据：1.被告陈建中参加工作时间，原告鑫盟公司对郯劳人仲案字[2017]第9号仲裁裁决书认定的被告陈建中参加工作时间有异议，但其在本院指定期限内，未明确具体时间，亦未提供相关证据证实，本院对裁决书认定的被告陈建中参加工作时间予以认定；2.对于劳动关系的解除，原告主张系双方协商解除，但未提供证据证实，被告陈建中亦不予认可，本院对原告的该主张不予采信；3.山东鑫盟纸品于庭后提交的《�东鑫盟纸品有限公司职工2015年7月-12月基本工资明细》。因被告陈建中不予认可，且该证据证明内容与原告于仲裁时提供的《山东鑫盟纸品有限公司应付工资明细》相互矛盾，其未能提供其他证据推翻原证据，故对该份证据，本院依法不予采信；4.被告陈建中月平均工资，根据《山东省企业工资支付规定》第四十三条规定，企业与劳动者因工资支付发生纠纷或者争议的，企业应当负举证责任。在本院指定的举证期限内，原告鑫盟公司提供《山东鑫盟纸品有限公司职工2015年7月-12月基本工资明细》，其中虽列明被告陈建中平均工资2600元，但其未对平均工资的计算依据作出说明，亦未提供被告陈建中上一年度工资表，且被告陈建中对此不予认可，本院对原告主张的被告平均工资不予采信，对被告陈建中主张的月平均工资为3000元，本院依法予以认定。	综合当事人陈述、庭审笔录、举证质证及本院认证等情况，本院认定事实如下：被告陈建中于2007年11月15日到原告鑫盟公司工作。后因原告鑫盟公司未及时足额支付被告陈建中劳动报酬，被告陈建中及案外人秦苗苗、杜元华等28人于2017年共同向郯城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁（仲裁请求：一、解除原被告之间的劳动关系；二、原告支付拖欠被告的2015年7月至2016年12月的工资及50％的加付赔偿金；三、支付解除劳动合同的经济补偿金；四、原告支付拖欠被告的基金），郯城县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月20日作出郯劳人仲案字[2017]第9号裁决书，裁决原被告解除劳动关系，原告鑫盟公司支付被告工资、赔偿金、经济补偿金及基金，其中裁决支付被告陈建中2015年7月至2016年12月的工资26738元，50％的加付赔偿金13369元，经济补偿金28500元（3000元×9.5），基金4020元。后原告不服仲裁裁决，以杜元华、陈建中等28人为共同被告向郯城县人民法院起诉，郯城县人民法院以28位被告每个人的具体案情、诉讼请求、应适用的法律等都不尽相同，不是必要共同诉讼，而是普通共同诉讼为由驳回起诉，后原告鑫盟公司单独以陈建中为被告提起诉讼。	另查明，被告陈建中月平均工资为3000元。根据《山东鑫盟纸品有限公司应付工资明细》，2015年7月至2016年12月期间，原告鑫盟公司拖欠被告陈建中工资21738元。	本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告鑫盟公司依法应该向被告陈建中支付2015年7月至2016年12月拖欠的劳动报酬即工资21738元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的……，故对被告仲裁申请解除劳动关系的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因此，原告鑫盟公司依法应向被告陈建中支付经济补偿金28500元（3000元/月×9.5个月）。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿……逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者报酬的……，因此，赔偿金属于劳动行政部门管辖，本院对此不予审查。对于仲裁裁决支付被告陈建中2011年至2012年基金4020元，被告陈建中提供鑫盟公司薪资方案予以证实（薪资方案部分内容:“基金：入厂满半年，50元/月；一年以上100元/月；二年150元/月；三年250元/月，基金以三年封顶，体现在每月工资里，年终一并发放……基金需每月出勤满26天可享有”），原告�盟公司认为被告陈建中出勤未满26天，不应享有基金，但其在本院指定的举证期限内未提供其他相关证据证实，对被告陈建中要求2011年至2012年基金4020元的诉求，本院依法予以支持。	综上所述，原告鑫盟公司依法应与被告陈建中解除劳动关系并支付被告陈建中经济补偿金28500元、2015年7月至2016年12月拖欠的工资21738元，支付被告陈建中2011年至-2012年基金共4020元；对于原告鑫盟公司其他诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第八十五条规定，判决如下：	一、原告山东鑫盟纸品有限公司与被告陈建中解除劳动关系；	二、原告山东鑫盟纸品有限公司支付被告陈建中2015年7月至2016年12月拖欠的工资21738元，支付被告陈建中解除劳动合同的经济补偿金28500元，支付被告陈建中2011年至2012年基金4020元，以上共计54258元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；	三、驳回原告山东鑫盟纸品有限公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费10元，由原告山东鑫盟纸品有限公司负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  陈兰峰	二〇一七年九月十八日			书记员王天琪
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢388号
申请执行人：杨少强，男，1958年1月26日出生，汉族，住阆中市。
被执行人：胡文宇，男，1963年11月19日出生，汉族，住南部县。
本院在执行杨少强与胡文宇追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人申请执行21100元及利息，未执行到位。现查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄达
审判员 何苗
审判员 邓浩
二〇一七年七月二十七日
书记员 周勇
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢388号申请执行人：杨少强，男，1958年1月26日出生，汉族，住阆中市。被执行人：胡文宇，男，1963年11月19日出生，汉族，住南部县。本院在执行杨少强与胡文宇追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人申请执行21100元及利息，未执行到位。现查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄达审判员  何苗审判员  邓浩二〇一七年七月二十七日书记员  周勇