wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初1238号
原告：杨丽花，女，1988年2月15日生，汉族，住襄城县。
原告：杨可可，男，1982年9月12日生，汉族，住襄城县。
委托代理人：霍二鹏，男，1984年6月7日生，汉族，住襄城县。
被告：王留攀，男，1997年8月22日生，汉族，住襄城县。
被告：王许超，男，1978年2月18日生，汉族，住襄城县。
被告；中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司；住所地：许昌市魏武路与天瑞路交叉口六合花园小区。
负责人：罗天友，该公司负责人。
委托代理人：许亚超，该公司员工。
原告杨丽花、杨可可与被告王留攀、王许超、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称“太平洋财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨丽花、杨可可委托代理人霍二鹏，被告太平洋财险公司委托代理人许亚超到庭参加了诉讼，被告王留攀、王许超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告的诉辩意见：
原告的诉讼请求：1.判令被告太平洋财险公司在机动车交强险和商业第三责任险保险限额内赔偿原告杨丽花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损费、鉴定费、施救费、交通费等合计21630.78元；杨可可医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计22647.45元。2.判令被告王留攀、王许超对超出保险限额的损失部分承担赔偿责任并承担本案的诉讼费。
被告太平洋财险公司的答辩意见：被告公司愿意在原告合理诉请及保险条款约定范围内依法承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费被告公司不承担。
被告王留攀、王许超缺席未答辩，亦未向本院提交证据。
本院查明事实：
双方对事实、诉讼请求无争议部分：
被告王留攀于2016年2月17日时许分，驾驶豫Ｋ×××××号普通客车行驶至襄城县颍冢公路汾陈乡路段处，与杨丽花驾驶三轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏，杨丽花及乘坐人杨可可受伤的交通事故，后经襄城县公安局交警大队认定，王留攀负该交通事故的全部责任。原告杨丽花、杨可可于当日被送往襄城县人民医院进行治疗，至2016年4月28日二人出院。太平洋财险公司系豫Ｋ×××××号普通客车交强险和商业三责险的承保单位，王许超系事故车辆行驶证上所示车主，被告王留攀系事故车辆的借用人。
双方对事实、诉讼请求争议部分：
关于原告杨可可的实际住院天数，原告提供的杨可可住院病历不完整，被告太平洋财险公司对原告杨可可住院期间的实际住院天数提出异议，认为根据伤情和相关医嘱应酌定30天为宜，本院对该意见予以采纳。
本院判决理由和结果：
本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益应受法律保护。本案发生交通事故的事实及责任划分，有襄城县公安交警大队做出的事故认定书为凭，足以认定。事发时豫Ｋ×××××号小型客车在被告太平洋财险公司投有机动车交通事故强制保险和第三者商业责任险，因被告王留攀在该交通事故中负全部责任，因此不再在交强险与商业三责险中分项，被告太平洋财险公司在交强险和三责险限额内承担赔偿责任。被告王许超系车辆出借人，原告无证据证明被告王许超有过错，故超出保险范围的损失，由被告王留攀承担，被告王许超不承担责任。
原告杨丽花的各项损失经核实为：医疗费4077.33元（医疗费票据为证）；误工费5428.3元（按居民服务业年收入计算为30482元/年/人÷365天×1人×住院天数65天=5428.3元）；护理费5428.3元（以居民服务业人均年收入计算为30482元/年/人÷365天×护理人数1人×住院天数65天=5428.3元）；住院伙食补助费1950元（30元/天×65天=1950元）；营养费650元（10元/天×65天）；车损费500元（鉴定书为证）；交通费500元（本院根据原告杨丽花的伤情、就医地点、住院时间酌定）；施救费500元（票据为证）；鉴定费100元（票据为证）；以上费用共计19133.93元。其中，医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损费、交通费共计18533.93元由被告太平洋财险公司在交强险范围内承担，鉴定费100元、施救费500元，共计600元，由被告王留攀负担。
原告杨可可的各项损失经核实为：医疗费4533.9元（医疗费票据为证）；误工费4062.41元（以交通运输业平均工资计算为：49426元/年÷365天×住院天数30天=4062.41元）；护理费2505.36元（以居民服务业人均年收入计算为30482元/年/人÷365天×护理人数1人×住院天数30天=2505.36元）；住院伙食补助费900元（30元/天×30天=900元）；营养费300元（10元/天×30天=300元）；交通费300元（本院根据原告杨可可的伤情、就医地点、住院时间酌定），以上费用共计12601.67元，由被告太平洋财险公司在保险限额内承担12601.67元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨丽花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损费、交通费共计18533.93元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨可可医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损费、交通费共计12601.67元；
三、被告王留攀赔偿于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨丽花鉴定费、施救费共计600元；
四、驳回原告杨丽花、杨可可其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告王留攀负担700元，原告杨丽花、杨可可负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王丽霞
审 判 员 葛梦阳
人民陪审员 张遂保
二〇一六年九月九日
书 记 员 赵 任
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初3943号
原告：黄利伟，男，1989年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：谢晓磊，男，1984年6月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告黄利伟与被告谢晓磊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告黄利伟到庭参加诉讼；被告谢晓磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄利伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币51205元及自2016年3月15日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程，原告变更利息部分诉讼请求，要求支付货款50000元自2016年3月15日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。事实和理由：自2014年起，被告谢晓磊在原告经营的店面下订单，向原告购买尼龙丝。2016年1月30日，被告答应在2016年3月15日付清所有货款，并出具欠条一份，但被告到期未履行付款义务。
被告谢晓磊未作答辩。
原告黄利伟围绕其诉讼请求向本院提交了欠条、销货清单，被告谢晓磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为上述证据真实有效，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告黄利伟与被告谢晓磊之间的买卖行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告尼龙丝货款51205元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付该款项及相应的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告谢晓磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢晓磊应支付原告黄利伟货款计人民币51205元及其中50000元货款自2016年3月15日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1080元，减半收取计540元，由被告谢晓磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 杨丹萍
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王一雯
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第1004号
原告逄某。
委托代理人王盛源，青岛市北凯通法律服务所法律工作者。
委托代理人王顺，青岛市北凯通法律服务所法律工作者。
被告杨某。
本院在审理原告逄某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告逄某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告逄某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告逄某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告逄某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一五年十月二十二日
书记员 于梦
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执2699号
申请执行人：叶树昌，男，1977年11月3日出生，汉族，住广州市增城区，。
被执行人：刘斌，男，1981年6月28日出生，汉族，住广州市增城区，。
关于申请执行人叶树昌与被执行人刘斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0183民初938号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，已执行到位6880.41元并已发放给申请人，另外，经银行、房管等部门查询，发现被执行人刘斌所有财产以（2017）粤0183执106号案司法处置中，因此暂不具备处置条件，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经本院执行，暂未发现有可供执行财产，同时申请人亦未在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本案已对被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）粤0183执2699号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘伟宗
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 王桃金
二〇一七年十二月十日
书 记 员 阮洪斌
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初1520号
原告：李某某，男，1967年10月20日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托诉讼代理人：邢迎春，稷山县法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：任雨静，稷山县法律援助中心指派法律工作者。
被告：稷山县明瑞房地产开发有限公司，地址：稷山县城稷峰东街。
法定代表人：李俊明，系公司经理。
委托诉讼代理人：冯吉矿，山西晋韬律师事务所律师。
被告:李某某，男，1958年2月15日出生，汉族，农民，住稷山县。
原告李某某与被告稷山县明瑞房地产开发有限公司、李某某劳动争议一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢迎春、任雨静、被告稷山县明瑞房地产开发有限公司委托诉讼代理人冯吉矿、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告互负连带责任立即支付原告工资款8360元及利息（利息按同期中国银行贷款利率计算，从起诉之日起至还清之日止）；2、二被告承担诉讼费。事实与理由：2014年3月，原告在二被告处（稷山县明鑫花苑）打地面、下水道。完工后，二被告支付部分工资后尚欠原告工资款8360元未付。经多次催要，二被告均以各种理由推诿。
针对自己的主张，原告申请证人李某某、徐某某出庭作证。
被告稷山县明瑞房地产开发有限公司辩称，1、原告不具有诉权，依据《劳动争议调解仲裁法》第五条规定，劳动争议案件应先仲裁，不服仲裁再提起诉讼，但原告仲裁申请，因主体不适格，被稷山县劳动人事争议仲裁委决定不予受理，并未形成仲裁裁决；2、被告李某某从我处承揽部分水道砌砖、抹地面工程，该工程有严重质量问题，双方之间工程款尚未结算。即双方之间是否拖欠工程款不明确，起诉我公司，诉错对象。
被告稷山县明瑞房地产开发有限公司提供照片证明李某某承包的工程存在质量问题。
被告李某某辩称，原告所述属实。
被告李某某申请证人刘某某出庭作证，证明下雨造成地基下沉，在刘某某安排下已就下沉处进行了重打。
经审理本院认定以下事实：2014年3月，被告李某某承包了被告稷山县明瑞房地产开发有限公司明鑫花苑打地面、下水道工程。原告李某某在被告李某某承包的工地上打工。工程完工后，被告稷山县明瑞房地产开发有限公司支付被告李某某部分工程款。原告的工资款尚有8360元未付。
另查明，2017年8月14日，稷山县劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由，作出稷劳人仲不字[2017]第13号不予受理通知书。
当事人对上述事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，根据法庭审理查明的事实，本案案由应为承揽合同纠纷。争议焦点：一、原告是否具有诉权；被告稷山县明瑞房地产开发有限公司辩称，劳动争议案件应先仲裁，不服仲裁才能提起诉讼，原告的仲裁申请，仲裁委决定不予受理，并未形成仲裁裁决，原告不具有诉权。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”原告在仲裁委员会作出不予受理通知书后，有权据此向法院提起诉讼，经审查，原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，原告具有诉权。二、被告稷山县明瑞房地产开发有限公司是否是适格的被告。被告稷山县明瑞房地产开发有限公司辩称，由于被告李某某承包的工程有严重的质量问题，我公司与其就工程款尚未结算，即双方之间是否拖欠工程款不明确，起诉我公司诉错对象。本案是就拖欠工资不服劳动仲裁提起的诉讼，工程是否存在质量问题，稷山县明瑞房地产开发有限公司与李某某之间的工程款是否结算属另一法律关系，被告稷山县明瑞房地产开发有限公司以其作为被告不适格的辩称理由无法律依据，不予支持。三、原告的工资款应由谁承担支付责任。被告李某某作为工程的承包方，对其雇佣人员实施的劳动成果应承担支付劳动报酬的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”由于被告稷山县明瑞房地产开发有限公司与被告李某某之间工程款尚未结算，不能确定稷山县明瑞房地产开发有限公司欠付被告李某某工程款的具体数额，被告李某某与稷山县明瑞房地产开发有限公司之间的工程款也不在本案的审理范围，故被告稷山县明瑞房地产开发有限公司不宜承担责任。原告主张的利息，因双方即无约定，又无法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告李某某于判决生效后立即支付原告李某某工资款8360元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 聂有梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 贾志强
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初253号
原告：沧州润家物业服务有限公司。
地址：青县新华西路南侧59号南海小区院内。
统一社会信用代码：91130922564891152H。
法定代表人：陈树海，经理，。
被告：李林，男，1988年生，汉族，住青县，。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 蔡铁中
二〇一八年一月十九日
书记员 冯 谦
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1567号
申请执行人李淑芬，女，1961年4月23日出生。
被执行人河南东奥建筑工程有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民小字第89号民事判决书，于2015年9月17日向被执行人河南东奥建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南东奥建筑工程有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南东奥建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南东奥建筑工程有限公司在金融机构的存款人民币五百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十月八日
书记员 王俊武
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初10703号
原告：宋涛，男，1987年3月12日出生，汉族，山东省济南市人，现住萧县。
被告：韩亮，男，1984年7月5日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院于2016年11月17日立案受理原告宋涛与被告韩亮民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋涛到庭参加诉讼。被告韩亮经本院公告送达开庭传票拒不到庭。本案现已审理终结。
宋涛向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款40000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月11日，被告以装修房屋需要为由，向原告借款40000元，借期二个月。原告将借款交付给被告。但借款到期后，经原告数次催要，被告始终以无钱还款为由推拖，至今未能偿还，请求判令被告偿还借款40000元并支付利息。
被告韩亮没有答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2.被告韩亮于2016年5月11日向原告宋涛出具40000元借款合同一份，证明被告韩亮借原告40000元的事实。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告韩亮于2016年5月11日以其房屋装修为由，向原告借款40000元，借期2各月，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未。
综上所述，被告韩亮以房屋装修为由，借原告宋涛40000元，有被告韩亮所打借条在卷，证明属实。原告主张被告应当支付利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩亮应当在本判决书生效后十日内偿还原告宋涛借款40000元。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告韩亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 孟建军
人民陪审员 李宗甫
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘 乐
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执恢2号
申请执行人刘某某，男，汉族，住江西省高安市。
被执行人郑某，男，汉族，住江西省高安市。
申请执行人刘某某申请执行被执行人郑某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日恢复对江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初2883号民事判决书的执行程序，在执行过程中，被执行人郑某向申请执行人刘某某支付了10000元，案件履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、终结对本院（2016）赣0983民初2883号民事判决书的执行程序。
二、解除对被执行人郑某采取的强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年一月八日
书记员 张 震
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初11198号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：厉晓倩，江苏苏源律师事务所律师，执业证号13201201511230116。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏苏源律师事务所实习律师，证号10141702210021。
被告：余俊，男，1977年10月19日出生，汉族，住南京市建邺区（户籍地江苏省宜兴市）。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告余俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人厉晓倩到庭参加诉讼。被告余俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金354000元;并支付截止到2017年9月14日欠息91872.7元，拖欠复利11053.58元。2、请求判令被告支付原告2017年9月15日至实际给付之日止按被告与原告签订的贷款合同约定的罚息利率计算罚息及复利。3、请求判令被告承担原告实现债权支付的律师费1000元。4、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年12月9日，原告与被告余俊签订个人信用额度贷款合同,约定余俊向原告借款，合同还对借款期限、还款方式、利率及其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告按约向余俊发放贷款，但被告却未能在借款到期后按约归还借款本息。
被告余俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月9日，平安南京分行与余俊签订《个人信用额度贷款合同》[平银（南京）个信额字（2013）第（RL20131218000932）号]，约定：平安南京分行向余俊提供最高金额100万元额度借款，额度期限不超过10年；贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按实际天数计息；如余俊不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权要求余俊立即偿还借款本息，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；余俊承担平安南京分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。2016年5月16日，平安南京分行向余俊发放贷款360000元，借款期限为3个月，年利率为15.12%；还款方式为按月还息，到期一次性还本。被告余俊在借款期限届满后未按约偿还借款本息。截止到2017年9月14日，被告余俊共计欠平安南京分行借款本金354000元，欠息91872.7元，拖欠复利11053.58元。原告为本案诉讼支付律师费1000元。
以上事实，有原告平安南京分行举证的个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、借款人对账凭证、被告身份证明、委托协议、律师费发票和支付凭证，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告平安南京分行与被告余俊签订的个人信用额度贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安南京分行按约发放了贷款，而余俊却未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安南京分行主张余俊立即偿还借款本金、利息和罚息、复利，并继续支付至实际给付之日前所产生的利息和罚息、复利的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。根据上述合同约定，如余俊未按约还款，应承担平安南京分行实现债权的诉讼费、律师费等。本案纠纷系余俊违约所引起，已导致平安南京分行实际支付律师费。故平安南京分行主张余俊承担律师费的诉讼请求，具有事实依据，本院亦予以支持。余俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余俊自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金354000元，支付截止2017年9月14日欠息91872.7元、复利11053.58元，并按照合同约定标准支付自2017年9月15日至实际还清日止的罚息、复利；
二、被告余俊自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8154元，因适用简易程序减半收4077元，由被告余俊负担（此款原告已预交，被告直接将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 尤忠华
二〇一七年十一月二十七日
见习书记员 张 伟
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初3448号
原告单某，女，1979年12月10日出生，汉族，市民，住赤峰市。
委托代理人韩某，赤峰市元宝山区法律援助中心法律工作者。
被告赤峰市元宝山区国有资产经营有限公司平庄百货大楼，住所地赤峰市平庄哈河街中段南侧。注册号（分）150403000009669。
法定代表人王某1，总经理。
委托代理人张某，该公司办公室主任。
被告永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区八家组团平双公路西玉龙大街北金日怡景1-4-040112。统一社会信用代码。
负责人赵琦，经理。
委托代理人王某2，内蒙古大川律师事务所律师。
原告单某诉被告赤峰市元宝山区国有资产经营有限公司平庄百货大楼(以下简称百货大楼)、被告永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单某及其委托代理人韩某、被告百货大楼委托代理人张某、被告保险公司委托代理人王某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
单某向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费12189.39元、误工费11592.15元、护理费9996.90元、伙食补助费9400元、交通费200元，合计43378.44元。事实与理由：2017年5月19日中午，原告在百货大楼工作时，到三楼A区选购袜子，往回走时，楼梯口天花板上的石膏板脱落，砸到原告头部，原告到赤峰宝山医院治疗。被告百货大楼在被告保险公司投保了公众责任保险，事故发生在保险期限内。
百货大楼辩称，2017年5月19日中午，通过监控记录看，原告在百货大楼三楼A区选购袜子，离开途中三楼楼梯口�帘门挡板掉落，砸中原告头部。百货大楼在被告保险公司投保了公众责任保险（每人伤亡保额30万元），保险期限自2017年4月17日至2018年4月16日，事故发生在保险期限内，百货大楼要求保险公司赔付。原告住院期间百货大楼垫付医疗费10580元。
保险公司辩称，原告与被告百货大楼存在利害关系，双方应提供相应证据证实原告的受伤原因。被告平庄百货大楼系保险合同相对人，保险合同对双方当事人均具有法律约束力。无论基于何种理由，原告均无权要求我公司向其支付保险金。公众责任保险条款第五条第二款明确约定：对为被保险人服�的任何人所遭受的伤害，保险人不负赔偿责任。无论原告系百货大楼员工还是顾客，其均属于为被保险人提供服务的人员，依据保险条款的约定，均属于保险公司责任免除情形，原告要求我公司承担保险赔偿责任缺乏事实依据及法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：一、2017年5月19日中午，原告在百货大楼工作时，到三楼A区选购袜子，往回走时，楼梯口天花板上的石膏板脱落，砸到原告头部及左肩部。第二天，原告到赤峰宝山医院治疗，诊断为：头部外伤、脑震荡、左肩部外伤，椎间盘膨出，住院94天，花费医疗费12769.39元。原告住院期间被告百货大楼垫付医疗费10580元。
二、被告百货大楼在被告保险公司投保了公众责任保险（每人伤亡保额30万元），保险期限自2017年4月17日至2018年4月16日，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的疾病诊断书、医疗费单据、病历、用药明细；被告保险公司提交的保险合同等证据予以证实，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。
另查明，根据《二〇一七年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为106.36元；伙食补助费标准每天为100元。
本院认为，一、被告百货大楼楼内天花板脱落造成原告损害，且不能证明自己没有过错，应当承担赔偿责任。被告百货大楼在被告保险公司投保了公众责任保险，被告保险公司应在公众责任保险限额内承担赔偿责任。原告受伤时并非是为被告百货大楼提供服务的人员，被告保险公司免赔的抗辩理由，本院不予支持。
二、被告保险公司辩称，原告住院时间过长不合理，经查阅病例，原告住院后期有部分时间均为口服药物，住院时间过长，原告合理的住院时间确定为80日较为适宜。
三、本案各项损失认定如下：医疗费12769.39元、伙食补助费8000元、护理费8508.80元（106.36元×80天）、误工费8508.80元（106.36元×80天）、交通费100元，合计37886.99元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司在公众责任保险限额内赔偿原告单某各项合理损失37886.99元，其中给付原告单某27623.99元，给付被告赤峰市元宝山区国有资产经营有限公司平庄百货大楼10263元（垫付款10580元－诉讼费317元），于本判决生效后一个月内付清。
二、被告赤峰市元宝山区国有资�经营有限公司平庄百货大楼在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告单某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取317元，由赤峰市元宝山区国有资产经营有限公司平庄百货大楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王爱凤
二〇一七年十一月十日
书记员李枢泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初3448号原告单某，女，1979年12月10日出生，汉族，市民，住赤峰市。委托代理人韩某，赤峰市元宝山区法律援助中心法律工作者。被告赤峰市元宝山区国有资产经营有限公司平庄百货大楼，住所地赤峰市平庄哈河街中段南侧。注册号（分）150403000009669。法定代表人王某1，总经理。委托代理人张某，该公司办公室主任。被告永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区八家组团平双公路西玉龙大街北金日怡景1-4-040112。统一社会信用代码。负责人赵琦，经理。委托代理人王某2，内蒙古大川律师事务所律师。原告单某诉被告赤峰市元宝山区国有资产经营有限公司平庄百货大楼(以下简称百货大楼)、被告永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单某及其委托代理人韩某、被告百货大楼委托代理人张某、被告保险公司委托代理人王某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。单某向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费12189.39元、误工费11592.15元、护理费9996.90元、伙食补助费9400元、交通费200元，合计43378.44元。事实与理由：2017年5月19日中午，原告在百货大楼工作时，到三楼A区选购袜子，往回走时，楼梯口天花板上的石膏板脱落，砸到原告头部，原告到赤峰宝山医院治疗。被告百货大楼在被告保险公司投保了公众责任保险，事故发生在保险期限内。百货大楼辩称，2017年5月19日中午，通过监控记录看，原告在百货大楼三楼A区选购袜子，离开途中三楼楼梯口�帘门挡板掉落，砸中原告头部。百货大楼在被告保险公司投保了公众责任保险（每人伤亡保额30万元），保险期限自2017年4月17日至2018年4月16日，事故发生在保险期限内，百货大楼要求保险公司赔付。原告住院期间百货大楼垫付医疗费10580元。保险公司辩称，原告与被告百货大楼存在利害关系，双方应提供相应证据证实原告的受伤原因。被告平庄百货大楼系保险合同相对人，保险合同对双方当事人均具有法律约束力。无论基于何种理由，原告均无权要求我公司向其支付保险金。公众责任保险条款第五条第二款明确约定：对为被保险人服�的任何人所遭受的伤害，保险人不负赔偿责任。无论原告系百货大楼员工还是顾客，其均属于为被保险人提供服务的人员，依据保险条款的约定，均属于保险公司责任免除情形，原告要求我公司承担保险赔偿责任缺乏事实依据及法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、2017年5月19日中午，原告在百货大楼工作时，到三楼A区选购袜子，往回走时，楼梯口天花板上的石膏板脱落，砸到原告头部及左肩部。第二天，原告到赤峰宝山医院治疗，诊断为：头部外伤、脑震荡、左肩部外伤，椎间盘膨出，住院94天，花费医疗费12769.39元。原告住院期间被告百货大楼垫付医疗费10580元。二、被告百货大楼在被告保险公司投保了公众责任保险（每人伤亡保额30万元），保险期限自2017年4月17日至2018年4月16日，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的疾病诊断书、医疗费单据、病历、用药明细；被告保险公司提交的保险合同等证据予以证实，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。另查明，根据《二〇一七年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为106.36元；伙食补助费标准每天为100元。本院认为，一、被告百货大楼楼内天花板脱落造成原告损害，且不能证明自己没有过错，应当承担赔偿责任。被告百货大楼在被告保险公司投保了公众责任保险，被告保险公司应在公众责任保险限额内承担赔偿责任。原告受伤时并非是为被告百货大楼提供服务的人员，被告保险公司免赔的抗辩理由，本院不予支持。二、被告保险公司辩称，原告住院时间过长不合理，经查阅病例，原告住院后期有部分时间均为口服药物，住院时间过长，原告合理的住院时间确定为80日较为适宜。三、本案各项损失认定如下：医疗费12769.39元、伙食补助费8000元、护理费8508.80元（106.36元×80天）、误工费8508.80元（106.36元×80天）、交通费100元，合计37886.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司在公众责任保险限额内赔偿原告单某各项合理损失37886.99元，其中给付原告单某27623.99元，给付被告赤峰市元宝山区国有资产经营有限公司平庄百货大楼10263元（垫付款10580元－诉讼费317元），于本判决生效后一个月内付清。二、被告赤峰市元宝山区国有资�经营有限公司平庄百货大楼在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告单某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取317元，由赤峰市元宝山区国有资产经营有限公司平庄百货大楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王爱凤二〇一七年十一月十日书记员李枢泽
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常芳民初字第17号
原告：吴金菊。
委托代理人：胡根良（特别授权代理）。
委托代理人：杨维忠（特别授权代理）。
被告：胡贤祥。
委托代理人：胡爱华（特别授权代理）。
原告吴金菊与被告胡贤祥健康权纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理；因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告吴金菊及其委托代理人胡根良、杨维忠，被告胡贤祥及其委托代理人胡爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲戚关系。2014年11月21日，原告突然看到被告在自家屋边建造厨房，因厨房影响原告的房间采光，遂前去阻止被告。被告非但不听劝阻，还用砖刀将原告打伤，随后原告报警，民警马上赶到现场，原告被送往常山县人民医院住院治疗14天，共花医疗费8110.9元，医生建议休息二个月。因被告不同意赔偿，故向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失共计19518.9元，本案诉讼费由被告承担。
被告胡贤祥辩称：原告所说不是事实。一是我所建的厨房并不会影响原告的采光，二是我也未殴打原告，原告是自己在搬砖过程中自己受伤的。因此，我是不同意赔偿的。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、门诊病历卡、用药清单和出院记录各1份，拟证明原告受伤后在常山县人民医院接受治疗，经诊断为右腕舟状骨骨折，多处软组织挫伤，共住院治疗14天的事实。
2、医疗发票3张，拟证明原告吴金菊住院治疗期间共花医疗费8110.9元的事实。
3、诊治证明书1张，拟证明原告住院期间需陪护1人，出院后需要休息2个月的事实。
对于原告提供的上述证据，经庭审质证，被告对证据的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为原告受伤并非是被告造成的。本院经审查后认为，上述证据来源合法，内容与本案相关，故对证据效力予以认定。
4、根据原告方申请，本院调取了常山县公安局大桥头派出所民警对原告吴金菊的询问笔录和对被告胡贤祥的询问笔录各1份。
原告吴金菊2014年12月26日的询问笔录中陈述：……胡贤祥又开始造厨房了，我就走过去和他理论，胡贤祥坚持要造，我一怒之下就冲上去把刚搭上去的砖块掰下来几块，当时胡贤祥正在砌砖手上有砖刀，就用砖刀打我手臂。我一下子没反应过来，胡贤祥又拿起砖头朝我扔过来，一共朝我扔了三块砖。有一块扔到我手腕上，一块打到我肩膀上，还有一块忘记打到哪个部位了，后来我想想打不过他就回家了……
被告胡贤祥2014年12月31日的询问笔录中陈述：……我吃了早饭开始建厨房，我才刚开始造，吴金菊就要阻拦我，我没理会她，继续造厨房，我搭了五六块砖左右，吴金菊就赶过来了。我当时正站在厨房墙壁内侧，小半个身体露在外面。她走到我面前开始和我吵起来，一定要我停下来。她突然用手掰我叠好的砖块。我当时正在砌砖视线不是很好，她手突然伸过来，我一下没注意手上的砖刀敲到她两下。吴金菊把我叠好的砖掰下来三四块后直接回家了，我继续叠砖块……
上述公安询问笔录，已在庭审中质证，被告认为原告的陈述不是事实。而原告认为被告的陈述“手上的砖刀敲到她两下”是事实的，而其他陈述也不事实。本院对公安询问笔录的证据效力予以认定，并综合分析各方陈述来认定相关事实。
被告胡贤祥未提供证据。
根据对证据的分析认定，并结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原告吴金菊系被告胡贤祥的弟媳，双方的房屋毗邻。2014年11月21日早上7时许，被告建造厨房，原告看到后认为被告建造厨房会影响到自家房屋的采光，遂上前阻拦。双方为此发生口角，原告上前用手去掰被告刚砌好的砖块，被告遂用砖刀敲击了原告右手臂，导致原告受伤。随后原告报警，民警处警现场。当日，原告到常山县人民医院住院治疗，共住院治疗14天，诊断为右腕舟状骨骨折，多处软组织挫伤，共花医疗费8110.9元，医生建议休息二个月。案经本院调解未果。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告未能正确处理与原告之间的相邻关系纠纷，私自搭建围墙，并与原告发生冲突，造成对方受伤，应承担相应的赔偿责任。被告作为侵害人，应对原告的损害承担主要责任。同时，由于原告对纠纷的发生、发展也存有过错，也应承担相应责任。综合全案，本院确定被告承担70%的赔偿责任。被告辩称原告受伤与其无关，但未提供证据来证明该事实，而从被告在派出所的询问笔录里承认“砖刀敲了原告两下”的这一事实来分析，原告受伤与被告行为有关，故对被告的意见，本院不予采纳。本案的赔偿项目，经核定为原告吴金菊的医疗费8110.9元、误工费9028元（74天×122元／天）、护理费1820元（14天×130元／天）、住院期间的伙食补助费420元（14天×30元／天）；对原告的交通费请求，本院酌情认定为80元，以上费用合计19458.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡贤祥赔偿原告吴金菊医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费共计13620元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费288元，由原告吴金菊负担88元，被告胡贤祥负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费288元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蒋建飞
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一五年六月十日
书 记 员 范 茜
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民保字第1-1号
申请人孟大广，男，1966年6月23日出生，汉族,广西横县人,住横县。
委托代理人孟大敏，广西横原律师事务所律师。
被申请人张桂廷，男，1973年2月23日出生，汉族，住山东省曲阜市。
申请人孟大广因与被申请人张桂廷机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张桂廷所有的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车鲁Ｈ×××××重型半挂车以人民币100000元为限额进行诉前财产保全。申请人张桂廷已向本院提供其存于中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行洪某路储蓄所（户名：孟大广，账号：62×××04）的存款人民币100000元作担保。
经审查，本院认为，申请人孟大广的申请符合法律规定，应予支持。同时，为了维护被申请人张桂廷的合法权益，对申请人孟大广提供的担保款亦应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、对被申请人张桂廷所有的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车鲁Ｈ×××××重型半挂车以人民币100000元为限额进行查封。查封期间，由横县鑫辉停车场保管，非经本院书面许可，任何人或单位不得提取、使用、转让、赠与、出租、毁损、藏匿或用作其他担保、抵押；
二、对申请人孟大广存于中国邮政储蓄银行股份有限位公司横县支行洪德路储蓄所（户名：孟大广，账号：62×××04）的存款人民币100000元予以冻结。冻结期间，非经本院书面许可，任何单位或个人不得支取、划拨、赠与或用作其他担保、抵押。
财产保全费1020元，由申请人孟大广负担（申请人孟大广已预交）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黎有彤
审 判 员 苏金丽
代理审判员 朱小燕
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈己军
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第99号
申请人张士军，男，汉族。
被执行人中房集团安阳市房地产开发有限责任公司
本院在执行申请执行人张士军申请执行被执行人中房集团安阳市房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
办理房产登记。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东宝
审判员 孔 希
审判员 王建军
二〇一三年五月十五日
书记员 韩 飞
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0625民初931号
原告：李翠兰，女，1950年5月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：王二美，女，1972年9月21日出生，汉族，个体，系原告李翠兰女儿。
委托代理人：齐玉琼，杭锦旗”148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：张成飞，男，1978年11月4日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：陈立侠，杭锦旗”148”指挥中心法律服务所法律工作者。
第三人：贾福田，男，1967年3月5日出生，蒙古族，个体。
原告李翠兰与被告张成飞返还原物纠纷一案原审是杭锦旗人民法院塔拉沟法庭，因被告张成飞对原审判决不服提起上诉，鄂尔多斯市中级人民法院以原审判决认定基本事实不清为由，发回杭锦旗人民法院重审。本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2017年4月6日依法追加贾福田为本案第三人参加诉讼，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。原告李翠兰及委托代理人王二美、齐玉琼、被告张成飞及委托代理人陈立侠、第三人贾福田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠兰向本院提出诉讼请求：被告返还原告位于杭锦旗锡尼镇胜利村二社住房一处（建筑面积40平方米）或作价赔偿。事实和理由：1992年原告经村委会和胜利乡政府同意批准，在杭锦旗锡尼镇胜利村二社建住房40平方米，具体位置在胜利线北12米处孟凤子东、高永厚西，长8米，宽5米，未办理宅基地证。原告建起住房后由自己居住，后来原告搬到杭锦旗巴音乌素苏木居住，就让被告照看和使用原告的住房。2016年经过”十个全覆盖”，国家维修了原告的住房，原告现诉至法院，请求依法判决。
被告辩称，原告诉讼请求没有事实依据，2003年贾福田将该40平方米的土木结构房屋以2000元的价格卖给被告，被告于2003年拆除了旧房并建起了80平方米钢架结构砖房，2016年十个全覆盖进行了维修。
第三人陈述，房不是我的，我没有权利卖，也没有给被告张成飞卖，钱我也没有拿过被告张成飞的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告李翠兰提供的杭锦旗胜利村村民委员会证明一份、张振勇证明一份、李金东证明一份、孟祥子证明一份，证明争议房产是原告李翠兰建造的，所有权归原告及房屋的位置、四至界限、形状、建筑面积为40平方米的事实，被告张成飞对上述证人证言不认可，第三人贾福田认可。本院认为，因上述证人证言的证人均未到庭作证，且上述证人证言仅证明争议房屋最初为原告李翠兰所盖，并不能证明该房屋的权属及后期的居住、买卖和占有使用情况，故对上述证人证言的证明效力不予确认；2、被告张成飞提供的村委会证明一份，证明被告2003年从贾福田处将该房屋以2000元价格购买，当年拆除，新建80平方米钢架顶子库房的事实，原告李翠兰和第三人贾福田对该证据不认可。本院认为，该证据与证人黄某、郝某、刘某的证词能够相互印证，形成证据链条，可证实被告张成飞陈述的事实，所以对该证据的证明效力予以确认；3、被告张成飞申请出庭证人黄某、郝某、刘某当庭所做的证词，均证明第三人贾福田将本案争议的房屋卖给被告张成飞，张成飞以300元的价格雇佣黄某、郝某给被告张成飞拆除争议房屋，及被告张成飞当面给付第三人贾福田买房款2000元的事实，原告李翠兰及第三人贾福田对上述证人证言均不认可。本院认为，上述三个证人的证词与被告张成飞提供的村委会证明能够相互印证，具有证明效力，故对上述证人证言的证明效力予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明自己事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告李翠兰请求被告张成飞返还原物或作价赔偿的请求，因其提供的证据不能证明其主张，该争议的房屋在2003年之前一直由第三人贾福田占有使用，后第三人贾福田于2003年以2000元的价格将争议的房屋卖给被告张成飞，被告张成飞于2003年将该争议的房屋拆除新建，现本案争议的原物已经不存在，故对原告李翠兰提出的主张不予支持。对被告张成飞提出该争议房屋是向第三人贾福田购买的抗辩主张，有被告张成飞提供的村委会的证明及黄某、郝某、刘某的证言可证实，被告张成飞将该争议房屋于2003年购买后拆除并新建，并对该争议房屋实际占有使用至今，原告李翠兰对此在提起本案诉讼之前一直未提出异议。原告李翠兰对该争议房屋的权利可另行向第三人贾福田主张。对第三人贾福田提出其不是房屋所有权人，没有给被告张成飞卖过争议房屋，也没有收到被告张成飞的卖房款的主张，因被告张成飞在庭审中已提供相关证据对双方买卖的事实予以证实，故对第三人贾福田提出的主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李翠兰的诉讼请求。
案件受理费100元由原告李翠兰负担。
如不服本判决，可以在判决时送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长 雷光亮
审判员 赵美新
审判员 朝 鲁
二〇一七年九月二十二日
书记员 万 雄
杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0625民初931号原告：李翠兰，女，1950年5月28日出生，汉族，农民。委托代理人：王二美，女，1972年9月21日出生，汉族，个体，系原告李翠兰女儿。委托代理人：齐玉琼，杭锦旗”148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告：张成飞，男，1978年11月4日出生，汉族，个体工商户。委托代理人：陈立侠，杭锦旗”148”指挥中心法律服务所法律工作者。第三人：贾福田，男，1967年3月5日出生，蒙古族，个体。原告李翠兰与被告张成飞返还原物纠纷一案原审是杭锦旗人民法院塔拉沟法庭，因被告张成飞对原审判决不服提起上诉，鄂尔多斯市中级人民法院以原审判决认定基本事实不清为由，发回杭锦旗人民法院重审。本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2017年4月6日依法追加贾福田为本案第三人参加诉讼，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。原告李翠兰及委托代理人王二美、齐玉琼、被告张成飞及委托代理人陈立侠、第三人贾福田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翠兰向本院提出诉讼请求：被告返还原告位于杭锦旗锡尼镇胜利村二社住房一处（建筑面积40平方米）或作价赔偿。事实和理由：1992年原告经村委会和胜利乡政府同意批准，在杭锦旗锡尼镇胜利村二社建住房40平方米，具体位置在胜利线北12米处孟凤子东、高永厚西，长8米，宽5米，未办理宅基地证。原告建起住房后由自己居住，后来原告搬到杭锦旗巴音乌素苏木居住，就让被告照看和使用原告的住房。2016年经过”十个全覆盖”，国家维修了原告的住房，原告现诉至法院，请求依法判决。被告辩称，原告诉讼请求没有事实依据，2003年贾福田将该40平方米的土木结构房屋以2000元的价格卖给被告，被告于2003年拆除了旧房并建起了80平方米钢架结构砖房，2016年十个全覆盖进行了维修。第三人陈述，房不是我的，我没有权利卖，也没有给被告张成飞卖，钱我也没有拿过被告张成飞的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告李翠兰提供的杭锦旗胜利村村民委员会证明一份、张振勇证明一份、李金东证明一份、孟祥子证明一份，证明争议房产是原告李翠兰建造的，所有权归原告及房屋的位置、四至界限、形状、建筑面积为40平方米的事实，被告张成飞对上述证人证言不认可，第三人贾福田认可。本院认为，因上述证人证言的证人均未到庭作证，且上述证人证言仅证明争议房屋最初为原告李翠兰所盖，并不能证明该房屋的权属及后期的居住、买卖和占有使用情况，故对上述证人证言的证明效力不予确认；2、被告张成飞提供的村委会证明一份，证明被告2003年从贾福田处将该房屋以2000元价格购买，当年拆除，新建80平方米钢架顶子库房的事实，原告李翠兰和第三人贾福田对该证据不认可。本院认为，该证据与证人黄某、郝某、刘某的证词能够相互印证，形成证据链条，可证实被告张成飞陈述的事实，所以对该证据的证明效力予以确认；3、被告张成飞申请出庭证人黄某、郝某、刘某当庭所做的证词，均证明第三人贾福田将本案争议的房屋卖给被告张成飞，张成飞以300元的价格雇佣黄某、郝某给被告张成飞拆除争议房屋，及被告张成飞当面给付第三人贾福田买房款2000元的事实，原告李翠兰及第三人贾福田对上述证人证言均不认可。本院认为，上述三个证人的证词与被告张成飞提供的村委会证明能够相互印证，具有证明效力，故对上述证人证言的证明效力予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明自己事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告李翠兰请求被告张成飞返还原物或作价赔偿的请求，因其提供的证据不能证明其主张，该争议的房屋在2003年之前一直由第三人贾福田占有使用，后第三人贾福田于2003年以2000元的价格将争议的房屋卖给被告张成飞，被告张成飞于2003年将该争议的房屋拆除新建，现本案争议的原物已经不存在，故对原告李翠兰提出的主张不予支持。对被告张成飞提出该争议房屋是向第三人贾福田购买的抗辩主张，有被告张成飞提供的村委会的证明及黄某、郝某、刘某的证言可证实，被告张成飞将该争议房屋于2003年购买后拆除并新建，并对该争议房屋实际占有使用至今，原告李翠兰对此在提起本案诉讼之前一直未提出异议。原告李翠兰对该争议房屋的权利可另行向第三人贾福田主张。对第三人贾福田提出其不是房屋所有权人，没有给被告张成飞卖过争议房屋，也没有收到被告张成飞的卖房款的主张，因被告张成飞在庭审中已提供相关证据对双方买卖的事实予以证实，故对第三人贾福田提出的主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李翠兰的诉讼请求。案件受理费100元由原告李翠兰负担。如不服本判决，可以在判决时送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长  雷光亮审判员  赵美新审判员  朝 鲁二〇一七年九月二十二日书记员  万 雄
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初1509号
原告:潘湘杰，男，汉族，1973年10月22日出生，住址：湖北省咸宁市咸安区，
被告:雷海，男，汉族，1982年4月18日出生，住址：湖北省咸宁市咸安区，
原告潘湘杰诉被告雷海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘湘杰到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘湘杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币50000元；2、判令被告按照月利率2%偿付利息至还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月15日被告雷海向原告致电称遇到急事，急需用钱，且称2016年1月14日到期还钱，并请钱坚为担保人，向原告借款人民币50000元，于是原告在担保人见证下向被告支付现金人民币50000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告未能偿还故原告诉至法院，请求判如所请。
被告雷海经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2015年7月15日，被告雷海致电原告称遇到急事急需用钱，向原告借款50000元，并保证于2016年1月14日还钱，原告遂在扣除了6000元作为利息后以现金方式给付被告44000元，并由被告出具一张金额为50000元的欠条，约定还款期限为2016年1月14日，并口头约定借款月利率2%，钱坚作为保证人在欠条上签字。借款到期后被告一直未能偿还，经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法处理。
本院认为，原被告之间的借款，系双方真实意思表示，且未违反有关法律、法规，该借贷关系合法、有效，原告按照约定向被告提供了借款，被告未能按照约定偿还借款，构成违约，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。但原告在借款当日扣减6000元作为利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此借款本金金额应当认定为44000元。根据《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原告诉称其与被告口头约定借款利息为月利率2%，但原告提交的证据欠条中并未约定借款利息，亦无其它证据予以佐证，故该44000元应视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告雷海于本判决生效之日起三日内向原告潘湘杰偿还借款本金44000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告雷海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号17×××500。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 忠
审 判 员 唐亚林
审 判 员 张朝武
法官助理 汪 琪
二０一七年八月十六日
书 记 员 余晶晶
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢170号之一
申请执行人康淑梅，女，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人丁志奇，女，汉族，现住衡水市。
被执行人任玉川，男，汉族，现住衡水市桃城区。
本案在执行过程中，经本院查询，已经查封了被执行人名下的工资及银行账户，但一时难以变现，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初4415号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次依法恢复执行。再次依法恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年八月三日
书记员 孙 瑞
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢170号
申请执行人康淑梅，女，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人丁志奇，女，汉族，现住衡水市。
被执行人任玉川，男，汉族，现住衡水市桃城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初4415号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任玉川、丁志奇在银行的存款1211560元或查封被执行人任玉�、丁志奇相当于1211560元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人任玉川、丁志奇负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年八月一日
书记员 孙 瑞
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初2940号
原告：刘某，女，汉族，1986年12月5日生，住周口市川汇区。
被告：白某，男，汉族，1988年12月2日生，住襄城县。
原告刘某诉被告白某离婚纠纷一案中，本院于2016年11月14日立案。原告刘某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 陈国华
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭 琦
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第195号
罪犯孙发生，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于一九九九年十月二十九日作出（1999）淄刑二初字第10号刑事判决，以被告人孙发生犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产三万元。被告人孙发生不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○○年一月十一日作出（1999）鲁刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2000年2月29日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2002年4月3日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2002年4月3日起至2021年4月2日止。经本院裁定，该犯于2006年2月7日、2009年4月30日、2011年11月14日分别减去有期徒刑一年六个月、一年三个月、一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孙发生认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯孙发生认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行十年以上。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯孙发生认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙发生确有悔改表现，符合假释条件。依照1997修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙发生予以假释，剥夺政治权利五年不变。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年7月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第195号
罪犯孙发生，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于一九九九年十月二十九日作出（1999）淄刑二初字第10号刑事判决，以被告人孙发生犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产三万元。被告人孙发生不服，提�上诉。山东省高级人民法院于二○○○年一月十一日作出（1999）鲁刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2000年2月29日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2002年4月3日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2002年4月3日起至2021年4月2日止。经本院裁定，该犯于2006年2月7日、2009年4月30日、2011年11月14日分别减去有期徒刑一年六个月、一年三个月、一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孙发生认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯孙发生认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加�动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行十年以上。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯孙发生认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙发生确有悔改表现，符合假释条件。依照1997修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙发生予以假释，剥夺政治权利五年不变。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年7月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初6544号
原告：于月祥，男，1965年1月11日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州市南大港管理区西社区***号。
委托代理人:韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。
被告：张建桥，男，1963年4月24日出生，汉族，住河北省。
被告：沧州滨海船舶燃料有限公司，（以下简称滨海船舶公司）住所地：河北省南大港二分区工业规划区。
负责人：赵金凯，总经理。
原告于月祥与被告张建桥、滨海船舶公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于月祥的委托代理人韩甫政到庭参加诉讼，被告张建桥、滨海船舶公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于月祥诉称：2017年4月3日被告向原告借款人民币200万元。当时双方约定月利率为1.5%，约定的还款日期为5月20日。对此借款第二被告提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告一直未付，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金200万元并按月利率1.5%承担自2017年4月3日至本金付清之日的利息。诉讼费用、保全费、担保费等由被告承担。
被告张建桥、滨海船舶公司缺席无答辩。
经审理查明：2017年4月3日，被告张建桥给原告出具借条，载明：今收到于月祥人民币贰佰万元整。月利率按1.5%计算，利息按月付清，借款人应于2017年5月20日前归还借款。逾期，借款人除应归还约定本息外，还应支付债权人实现债权支出的全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等）。任何一方均可向债权人所辖仲裁委员会，人民法院仲裁或起诉。担保人负有和借款人同等清偿债务责任，直到债务全部偿还为止。借款方：张建桥担保方：沧州滨海船舶燃料有限公司。2017年4月3日。同日，张建桥出具收条，载明：今收到于月祥人民币贰佰万元整。（2000000元）收款人：张建桥2017年4月3日。
关于钱款交付情况，原告提交了2015年11月26日张建桥出具的借条一张，载明：今借于月祥现金贰佰万元整，借期一年。（提前十天还清，即2015年11月26日至2016年11月16日）借款人：张建桥2015年11月26日。原告方提交了2015年11月26日于月祥帐户给穆国省帐户转款1640000元的银行回单。原告主张穆国省系被告滨海船舶公司的会计，当时双方约定利息暂不支付，至1年期后即2016年11月16日利息按36万元计算（原借款本金加利息一共支付200万元）因原、被告双方系亲属关系，所以直到2017年4月3日双方才坐在一起重新商定借款事项及利息利率等，才形成了2017年4月3日的借条。
另查：原告提交了发票一张，证实因诉讼财产保全而向中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司交纳诉讼财产保全责任保险保费5200元。
上述事实有借条、银行转帐回单、保费发票及当事人陈述在案佐证。
本院认为：2017年4月3日张建桥出具的200万元的收条，可以证实张建桥认可截止2017年4月3日，尚欠原告借款200万元。虽然原告实际交付164万元，但按其余36万元计算复利后，并不超过年利率24%，故对原告要求被告偿还借款200万元及按月息1.5%计算利息的主张,本院予以支持。被告滨海船舶公司作为担保人，应对借款本息承担连带清偿责任。被告张建桥、滨海船舶公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃到庭举证、质证、答辩等相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建桥偿还原告于月祥借款200万元及付清之日止的利息，月利率按1.5%计算；
二、被告沧州滨海船舶燃料有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元、保全担保费用5200元，由二被告承担。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 仙
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 康 凯
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 蒋娟娟
广东省遂溪县人民法院
执行裁定书发文稿
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
（2015）湛遂法执字第2号2015年3月8日封发
申请执行人何马红，男，1978年10月10日出生，汉族，住广东省遂溪县港门镇枫树塘村。
被执行人杨米，男，1958年7月18日出生，汉族，住广东省遂溪县草潭镇杨屋村。
申请执行人何马红与被执行人杨米虾塘租赁合同纠纷一案，湛江市中级人民法院于2014年2月7日作出的（2014）湛中法民二终字第21号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨米应退还租金和押金共计23035元给申请执行人何马红及逾期付款利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月1日向被执行人杨米送达执行通知书、报告财产令及传票，并限令被执行人在收到上述法律文书之日起5日内履行完毕判决确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经四查无发现被执行人有可供执行的财产，并向申请执行人发出《查询被执行人财产告知书》在指定期限内其也无法向本院提供被执行人可供执行的财产凭据或线索。
本院认为，本案在执行过程中，本院经过四查无发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人未能向本院提供被执行人的财产依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第2号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林子渊
审判员 郑伟胜
审判员 吴建锋
二〇一六年三月八日
书记员 黄仁蒂
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第2号
申请执行人湛江市润鼎包装有限公司（原湛江大田永晋包装有限公司），住所地；遂溪县。
被执行人黄强，男，汉族，住湛江市。
申请执行人湛江润鼎包装有限公司与被执行人黄强委托合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）湛遂法民二初字第325号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄强应支付申请执行人湛江润鼎包装有限公司货款278800元及利息。本院于2014年12月29日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月6日向被执行人黄强公告送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人送达后立即履行完毕上述法律文书确定的义务。经查金融、工商、车辆管理、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，在期限内无法执结，同时，申请执行人亦同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第2号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5144号
罪犯程德伦，男，1963年1月29日出生，汉族，出生地四川省南充市西充县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年3月15日作出（2011）南刑初字第197号刑事判决，以被告人程德伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯程德伦在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年3月18日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯程德伦在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程德伦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程德伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程德伦予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 曹 兰
审判员 文翠芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 莫振英
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1017号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨小龙，男，1975年10月20日出生，侗族，住贵州省剑河县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋升兰，女，1983年8月22日出生，汉族，住贵州省剑河县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黔东南州恒丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省凯里市民族商贸街移动营业厅*楼。
法定代表人：方加民，该公司总经理。
再审申请人杨小龙、蒋升兰因与被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称恒丰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民终1258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨小龙、蒋升兰申请再审称：（一）申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》真实合法，依照《商品房买卖合同》第二十二条的约定，被申请人应按每日万分之一支付申请人违约金38586.5元，并按此标准计算至房屋所有权证登记办理完毕之日。（二）二审判决调低违约金为适用法律错误，申请人与恒丰公司签订的《商品房买卖合同》中约定的延迟办理房屋转移登记违约金是惩罚性违约金，并非损害赔偿额的预定。因逾期办理房屋所有权证所受损失为预期利益损失，而非实际损失，二审判决适用合同法第一百一十四条之规定调整双方约定的逾期办理房屋所有权证违约金属于适用法律错误。（三）恒丰公司在二审中并未举证证明双方约定的违约金过分高于申请人所遭受的实际损失。二审法院认定双方约定的违约金高于申请人实际所受损失缺乏证据证明。根据《最高人民法关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，即使被申请人要按损失数额来计算，也应当按已付房款总额，参照中华人民银行规定的金融机构逾期贷款利息标准计算。（四）申请人因恒丰公司未能履行标的物所有权转移的义务已经遭受重大经济损失，二审判决降低政府格式合同制定的逾期办证违约金标准，损害了消费者合法权益，显失公平。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。
本院认为，本案再审审查争议的焦点为恒丰公司应否支付违约金以及违约金如何计算。
关于恒丰公司是否应当支付违约金问题。恒丰公司作为诉争房屋的出卖方应当依照双方签订的商品房买卖合同约定交付房屋及办理相应的不动产权利证书。双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，恒丰公司应在2013年12月31日前办理商品房所有权初始登记并将商品房转移登记的有关文书交付买受人。但在该约定之日届满，恒丰公司并未依约办理房屋权属登记。恒丰公司称因其并不知晓凯里市政府规定的“砂石税”且未按规定缴纳，相关部门拒绝为诉争房产办理房屋所有权登记。但该文件颁布的日期为2010年12月1日，恒丰公司与杨小龙、蒋升兰签订商品房买卖合同日期为2012年11月10日。恒丰公司作为房地产开发商应当对于当地政府颁布的相关文件清楚知晓。故恒丰公司逾期办理诉争房屋所有权证的事实成立，其应依据与杨小龙、蒋升兰签订的《商品房买卖合同》承担相应的违约责任。
关于违约金的计算问题。在原审审理过程中，恒丰公司和杨小龙、蒋升兰未对逾期办理房屋所有权证的损失进行举证。恒丰公司在一、二审中提出《商品房买卖合同》约定的违约金过高，且房屋所有权证未能及时办理与凯里市政府规定的砂石税有联系，二审法院依据合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，适用合同法第一百一十四条判决以每日万分之零点五的标准计算违约金，并无不当。
综上，杨小龙、蒋升兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨小龙、蒋升兰的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 何大银
审判员 陈茂华
二〇一七年六月二十三日
书记员 秦 雯
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00812号
原告：姜志年，男，住安徽省广德县。
委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。
委托代理人：程春欢，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：李本其，男，住安徽省广德县。
原告姜志年诉被告李本其买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由代理审判员郑承丽适用小额诉讼程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告姜志年委托代理人程春欢到庭参加诉讼，被告李本其经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月22日，李本其欠姜志年货款2880元，未偿还。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，李本其欠姜志年货款，经催要后未偿还，故姜志年要求李本其偿还货款的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李本其于本判决生效后三日内支付原告姜志年货款2880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李本其承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 郑承丽
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黄 晖
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民二初字第00812号原告：姜志年，男，1964年1月28日生，汉族，农民，住安徽省广德县。委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。委托代理人：程春欢，安徽皖东南律师事务所律师。被告：李本其，男，成年，汉族，农民，住安徽省广德县。原告姜志年诉被告李本其买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由代理审判员郑承丽适用小额诉讼程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告姜志年委托代理人程春欢到庭参加诉讼，被告李本其经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。经审理查明：2014年3月22日，李本其欠姜志年货款2880元，未偿还。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，李本其欠姜志年货款，经催要后未偿还，故姜志年要求李本其偿还货款的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李本其于本判决生效后三日内支付原告姜志年货款2880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李本其承担。本判决为终审判决。代理审判员  郑承丽二〇一五年十一月六日书 记 员  黄 晖附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初7522号
原告：榆树市翼龙贷网咨询服务部
负责人：马艳臣，经理。
委托代理人：孙林，男，汉族，1955年9月2日出生，现住吉林省榆树市华昌街七委**组。
被告：张淑华，现住吉林省榆树市。
被告：王洪伟，现住吉林省榆树市。
原告榆树市翼龙贷网咨询服务部与被告张淑华、王洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆树市翼龙贷网咨询服务部委托代理人孙林、被告王洪伟到庭参加了诉讼，被告张淑华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年9月9日，二被告与原告签订借款合同，借款30000.00元。二被告给原告出具借据和收条各一枚，约定月利率1.5%，借款期限至2017年9月8日。到期后，二被告没有偿还借款本息。
被告王洪伟辩称：借款事实存在，当时是王国刚找我们贷的款，他一直在还利息，并于2017年9月9日或10日还清了借款本息。所以，我们不同意再还款了。
被告张淑华未提出答辩意见。
经审理查明：2016年9月9日，二被告与原告签订借款合同，借款30000.00元。二被告给原告出具借据和收条各一枚，约定月利率1.5%，借款期限至2017年9月8日。到期后，二被告没有偿还借款本息。现原告为要求二被告偿还借款本息诉来本院。
本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，原告向二被告提供了借款，二被告就应按合同约定向原告偿还借款本息，故对原告的主张予以支持。被告王洪伟以已经偿还借款本息进行抗辩，但未提供证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张淑华、王洪伟于判令生效后立即共同偿还原告榆树市翼龙贷网咨询服务部借款本金30000.00元及利息（利息按合同约定月利率1.5%计算，自2016年9月9日起至实际给付之日止）并互负连带责任。
案件受理费275.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张明复
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 魏 伟
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初947号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人闫会克，男，1989年8月10日出生，汉族，大专毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月9日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月12日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）528号起诉书指控被告人闫会克犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王奇出庭支持公诉，被告人闫会克到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2017年10月8日20时55分，被告人闫会克酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车由南向北行驶至内乡县灌二线48公里处时，被执勤交警查获，后抽取其静脉血液并送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人闫会克血液中乙醇含量为121.73mg/100ml。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人闫会克的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人闫会克对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述犯罪事实，被告人闫会克无异议，且有内乡县交警大队七里坪中队民警证言材料、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人闫会克均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控该犯罪事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人闫会克违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其使用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫会克犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡春丽
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江催字第0100号
申请人武汉金吉达商贸有限公司，住所地湖北省武汉市青山区冶金大道61号。
法定代表人杨永清。
委托代理人张盛荣。
申请人武汉金吉达商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年6月26日发出公告（该公告于2015年8月15日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为10300052／25728671，票面金额为50000元，出票人为吴江京奕特种纤维有限公司，付款行为中国农业银行吴江盛泽东方丝绸市场支行，收款人为吴江君瑞纺织科技有限公司，出票日期为2015年2月6日，汇票到期日为2015年8月6日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人武汉金吉达商贸有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人武汉金吉达商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 严海明
审判员 张松海
审判员 龚 悦
二〇一五年十月二十三日
书记员 潘 虹
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第2973-1号
申请执行人开平市雅安物业管理有限公司，地址：开平市水口镇民福路213号第四幢首层1号铺位。
法定代表人周进发。
被执行人邝有良，男，1981年8月11日出生。
关于开平市雅安物业管理有限公司与邝有良其他合同纠纷一案，（2013）江开法民二初字第753号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应清还款项2137元给申请人，但其没有履行。根据申请人的申请，本院于2013年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已清还1143元，尚欠994元。经查银信等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有财产可供执行。
本院认为，经查银信等部门，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人在期限内亦无法提供被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江开法执字第2973号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一三年十二月二日
书 记 员 黄振棠
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初45384号
原告：隆志英，男，1977年8月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：宋兵，男，1963年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，总经理。
原告隆志英与被告天津嘉业物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋兵到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还其预收的物业费260.67元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告居住小区的物业公司，双方签订的物业服务协议约定，被告自2016年7月1日至2017年6月30日向天润新苑小区业主提供物业服务。合同订立后被告向原告收取2016年7月1日至2016年12月31日共6个月的物业费782元。但被告实际仅向原告提供了2016年7月1日至10月31日四个月的物业服务便撤出天润小区，未向原告退还其预收的2016年11月1日至2016年12月31日期间的物业费，故为维护原告合法权益，诉至法院，望判上请。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院认为，本案涉诉天润新苑业主委员会与被告签订的物业服务合同，对业主具有约束力，原告亦按照物业服务合同的约定向被告交纳了物业服务费，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定：物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。故，原告向要求被告退还其预收的但未提供服务的物业费的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。对于被告应返还物业费的金额，依据原告提交的票据计为260.67元（782元÷6月*2月）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天津嘉业物业服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告隆志英预收的2016年11月1日至2016年12月31日期间的物业费人民币260.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时径行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘长文
二〇一七年八月二十九日
书记员 裴鑫磊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第九条第一款：物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初3026号
原告：舟山市普陀区众安物业有限责任公司，住所地舟山市普陀区东港街道海印路821号海天大厦501室。
法定代表人：杨志明，董事长。
委托代理人（特别授权）：孙行态、应佳红，浙江民鸿律师事务所律师。
被告：陈国平，男，1957年5月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司与被告朱清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司撤回起诉，属在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市普陀区众安物业有限责任公司承担。
审 判 员 陆海无异二O一七年十一月九
代书记员 付 韫 桦
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初996号
原告：钟明，男，1975年6月20日出生，汉族，现住梅州市梅县区。
被告：梅州市科华电子有限公司，住所梅州市经济开发区东升工业园A区。
法定代表人：廖向宙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨云香，该公司员工。
原告钟明与被告梅州市科华电子有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟明及被告梅州市科华电子有限公司的委托诉讼代理人杨云香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告返还欠款158，842.4元及利息7000元人民币，合计165,842.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告作为快捷快递公司在梅州东升工业园片区快递业务员，主要承担快递业务的收取和发送。被告作为原告客户期间，自2013年11月起至2016年9月20日，被告累计总欠原告快递出货费用158，842.4元。原告多次与被告法定代表人商讨还款事宜，但被告法定代表人以各种理由和借口未偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告遂向法院提起诉讼。
被告辩称，对原告请求被告还款的金额有异议，其中有1万元双方存在争议。对原告的利息请求有异议，双方未约定利息如何计算。
根据经双方质证的证据及双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2017年5月27日，被告出具“欠条”一份给原告，确认累计结欠原告自2013年11月起至2016年9月20日止的快递款158,842.4元，并注明其中10,000元有争议，被告实际应付账款为148,842.4元。庭审中，被告确认在出具“欠条”后未向原告支付款项，现仍欠原告快递款158,842.4元，对有争议的10,000元，双方另行协商处理。
本院认为，被告仍结欠原告快递款158,842.4元的事实，有原告提交的“欠条”原件及双方庭审陈述予以证实，本院予以确认。因双方在结算时未约定付款时间，原告现请求被告支付款项，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2013年11月起至起诉之日止的利息7000元，因双方在结算时未约定利息，原告该请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告梅州市科华电子有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还欠款158,842.4元给原告钟明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3616.84元，按规定减半收取为1808.42元（此款已由原告预交），由原告钟明负担76.32元，由被告梅州市科华电子有限公司负担1732.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 余梅芬
二〇一七年七月十三日
书记员 梁婷婷
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初996号原告：钟明，男，1975年6月20日出生，汉族，现住梅州市梅县区。被告：梅州市科华电子有限公司，住所梅州市经济开发区东升工业园A区。法定代表人：廖向宙，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨云香，该公司员工。原告钟明与被告梅州市科华电子有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟明及被告梅州市科华电子有限公司的委托诉讼代理人杨云香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告返还欠款158，842.4元及利息7000元人民币，合计165,842.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告作为快捷快递公司在梅州东升工业园片区快递业务员，主要承担快递业务的收取和发送。被告作为原告客户期间，自2013年11月起至2016年9月20日，被告累计总欠原告快递出货费用158，842.4元。原告多次与被告法定代表人商讨还款事宜，但被告法定代表人以各种理由和借口未偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告遂向法院提起诉讼。被告辩称，对原告请求被告还款的金额有异议，其中有1万元双方存在争议。对原告的利息请求有异议，双方未约定利息如何计算。根据经双方质证的证据及双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2017年5月27日，被告出具“欠条”一份给原告，确认累计结欠原告自2013年11月起至2016年9月20日止的快递款158,842.4元，并注明其中10,000元有争议，被告实际应付账款为148,842.4元。庭审中，被告确认在出具“欠条”后未向原告支付款项，现仍欠原告快递款158,842.4元，对有争议的10,000元，双方另行协商处理。本院认为，被告仍结欠原告快递款158,842.4元的事实，有原告提交的“欠条”原件及双方庭审陈述予以证实，本院予以确认。因双方在结算时未约定付款时间，原告现请求被告支付款项，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2013年11月起至起诉之日止的利息7000元，因双方在结算时未约定利息，原告该请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告梅州市科华电子有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还欠款158,842.4元给原告钟明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3616.84元，按规定减半收取为1808.42元（此款已由原告预交），由原告钟明负担76.32元，由被告梅州市科华电子有限公司负担1732.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  余梅芬二〇一七年七月十三日书记员  梁婷婷
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济阳法执字第1265号
王诗标申请执行杨连廷买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）济阳商初字第492号民事判决书向本院申请执行，执行标的额8370元及诉讼费50元。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人亦提供不出其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2012）济阳商初字第492号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 索同伟
审判员 王 勇
二〇一四年五月五日
书记员 徐成华
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东四民初字第14号
原告王春学（曾用名王伟），男，汉族，无职业，住吉林省梨树县。
委托代理人纪文凯，男，汉族，医院职工。住四平市。
被告郭永骥，男，汉族，无职业，住四平市。
被告李淑琴，女，汉族，退休工人。
原告王春学诉被告郭永骥、李淑琴民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春学及委托代理人纪文凯，被告郭永骥到庭参加诉讼，被告李淑琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年1月13日向原告借款5万元，双方约定借款期限为6个月，利息9000元。2010年7月13日借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还。被告郭永骥于2015年1月9日重新给原告出具了借条，共计欠本息5.9万元。经原告多次催要，被告均以各种理由拒付，故诉至法院，请求：1、二被告给付原告欠款5万元及利息9000元；2、诉讼费用由被告方负担。
被告郭永骥承认上述借款事实，称虽然妻子李淑琴知道借款的事情，但是此事和李淑琴没有任何关系，并表示现在无能力偿还。
被告李淑琴无答辩意见。
在开庭审理时，原告为证实其诉讼主张，向法庭提供证据材料如下：1、原告王春学身份证复印件，证明原告王春学身份及自然情况。2、2015年1月9日被告重新给原告出具的借条一份，证明借款金额及借款事实。3、证人苏某甲出庭证明，曾听被告说过有钩机，证明被告有偿还能力。
被告郭永骥对原告提供的证据材料质证意见如下：1、对原告提供的证据1、证据2经质证均表示无异议。2、对证人苏某甲的证言经质证表示有异议，被告认为，证人苏某乙的不是事实，从未说过自己有钩机。
被告李淑琴因未到庭，故无质证意见。
被告郭永骥、李淑琴均无书面证据向法庭提供。
本院对原告举证的证据材料1、2予以确认。
本案诉讼争议的焦点是：原告王春学请求二被告偿还借款本金5万元、利息9000元，合计5.9万元是否应予得到支持？
庭审查明：二被告系夫妻关系，于1989年登记结婚。2010年1月13日被告郭永骥向原告王春学借款人民币5万元整，双方约定借款期限为六个月，利息为9000元。借款到期后，原告多次向被告提出要求其偿还借款及利息，但被告拒不履行还款义务。经原告多次催要，被告郭永骥于2015年1月9日重新给原告王春学出具了借条，共计欠本息5.9万元。上述事实，有原告提供的借条及其他证据材料在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郭永骥向原告王春学借款5万元，双方约定借款期限为6个月，利息9000元，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告郭永骥应积极主动履行偿还借款义务，由于被告郭永骥拒不履行偿还借款义务，故应承担相应的民事责任。被告李淑琴与被告郭永骥系夫妻关系，上述借款系李淑琴与郭永骥夫妻关系存续期间所借，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，本案债务应由二被告共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率是4.86%，银行同类贷款利率的四倍即为年利率为19.44%，而原、被告约定的利息相当于年利率为36%，其超出年利率为19.44%部分利息法律不予保护。原告请求二被告给付约定期限内的利息，本院支持原告与被告约定6个月的利息2010年1月13日至2010年7月12日的5万元的同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数），计算方式按2010年中国人民银行同期贷款利率4.86%计算，即4820.05元（50000元×4.86%÷365天×181天×4倍）。原告要求二被告共同偿还借款5万元合理，但利息应为4820.05元，共计54820.05元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的规定，判决如下：
被告郭永骥、李淑琴于本判决生效后5日内一次性给付原告王春学借款人民币5万元及利息4820.05元，共计54820.05元。
案件受理费1275.00元，由被告郭永骥、李淑琴负担。
被告郭永骥、李淑琴如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郑学文
代理审判员 陈 青
人民陪审员 韩东海
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 闫 超
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东四民初字第14号
原告王某某，男，汉族，无职业，住吉林省梨树县。
委托代理人纪某某，男，汉族，住四平市铁东区。
被告郭某某，男，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被告李某某，女，1952年8月26日生，汉族，退休工人。住址同上。身份证号码：2203021952********。
原告王某某诉被告郭某某、李某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人纪某某，被告郭某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年1月13日向原告借款5万元，双方约定借款期限为6个月，利息9000元。2010年7月13日借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还。被告郭某某于2015年1月9日重新给原告出具了借条，共计欠本息5.9万元。经原告多次催要，被告均以各种理由拒付，故诉至法院，请求：1、二被告给付原告欠款5万元及利息9000元；2、诉讼费用由被告方负担。
被告郭某某承认上述借款事实，称虽然妻子李某某知道借款的事情，但是此事和李某某没有任何关系，并表示现在无能力偿还。
被告李某某无答辩意见。
在开庭审理时，原告为证实其诉讼主张，向法庭提供证据材料如下：1、原告王某某身份证复印件，证明原告王某某身份及自然情况。2、2015年1月9日被告重新给原告出具的借条一份，证明借款金额及借款事实。3、证人苏微出庭证明，曾听被告说过有钩机，证明被告有偿还能力。
被告郭某某对原告提供的证据材料质证意见如下：1、对原告提供的证据1、证据2经质证均表示无异议。2、对证人苏微的证言经质证表示有异议，被告认为，证人苏微所说的不是事实，从未说过自己有钩机。
被告李某某因未到庭，故无质证意见。
被告郭某某、李某某均无书面证据向法庭提供。
本院对原告举证的证据材料1、2予以确认。
本案诉讼争议的焦点是：原告王某某请求二被告偿还借款本金5万元、利息9000元，合计5.9万元是否应予得到支持？
庭审查明：二被告系夫妻关系，于1989年登记结婚。2010年1月13日被告郭某某向原告王某某借款人民币5万元整，双方约定借款期限为六个月，利息为9000元。借款到期后，原告多次向被告提出要求其偿还借款及利息，但被告拒不履行还款义务。经原告多次催要，被告郭某某于2015年1月9日重新给原告王某某出具了借条，共计欠本息5.9万元。上述事实，有原告提供的借条及其他证据材料在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郭某某向原告王某某借款5万元，双方约定借款期限为6个月，利息9000元，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告郭某某应积极主动履行偿还借款义务，由于被告郭某某拒不履行偿还借款义务，故应承担相应的民事责任。被告李某某与被告郭某某系夫妻关系，上述借款系李某某与郭某某夫妻关系存续期间所借，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，本案债务应由二被告共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率是4.86%，银行同类贷款利率的四倍即为年利率为19.44%，而原、被告约定的利息相当于年利率为36%，其超出年利率为19.44%部分利息法律不予保护。原告请求二被告给付约定期限内的利息，本院支持原告与被告约定6个月的利息2010年1月13日至2010年7月12日的5万元的同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数），计算方式按2010年中国人民银行同期贷款利率4.86%计算，即4820.05元（50000元×4.86%÷365天×181天×4倍）。原告要求二被告共同偿还借款5万元合理，但利息应为4820.05元，共计54820.05元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的规定，判决如下：
被告郭某某、李某某于本判决生效后5日内一次性给付原告王某某借款人民币5万元及利息4820.05元，共计54820.05元。
案件受理费1275.00元，由被告郭某某、李某某负担。
被告郭某某、李某某如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郑学文
代理审判员 陈 青
人民陪审员 韩东海
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 闫 超