山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初548号
原告张同跃，居民。
委托代理人薛宝，邹平城中法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告张根顺，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。住所地山东省滨州市滨城区黄河五路渤海十九路民政大厦。
负责人李长夏，系公司总经理。
委托代理人庞全飞，山东滨胜律师事务所律师（特别授权代理）。
被告郭建超，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司。住所地山东省邹平县黛溪四路47号，统一社会信用代码91371626167198637M。
负责人赵刚，系公司经理。
委托代理人韩凤燕，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
原告张同跃与被告张根顺、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、郭建超、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告张同跃委托代理人薛宝、被告张根顺、被告人寿保险公司委托代理人庞全飞、被告人民保险公司委托代理人韩凤燕到庭参加诉讼，被告郭建超经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张同跃诉称，2015年12月13日，被告张根顺驾驶的鲁M×××××号轿车与被告郭建超驾驶的鲁M×××××号轿车在邹平县老乌河路口发生交通事故，后又与行人原告张同跃发生事故，致原告张同跃受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告张根顺负事故的主要责任，被告郭建超负事故的次要责任，原告张同跃负事故的次要责任。鲁M×××××号轿车在被告人寿保险投保交强险，鲁M×××××号轿车在被告人民保险投保交强险及商业险，事故发生在保险期间。为赔偿事宜，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等共计100000元，并承担本案的诉讼费用。
被告人寿保险公司辩称，待核实原告提供的证据后，确定是否赔偿及赔偿数额；被告个人应该提供事故发生时的驾驶证、行驶证、车架号等信息予以核实，如无以上证件其公司不承担赔偿责任；认为医疗费应该扣除非医保用药；认为原告已经超过法定退休年龄，不应该赔偿误工费；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告张根顺辩称，事故属实，事故车辆鲁M×××××号轿车在被告人寿保险公司投保交强险1份，事故发生在保险期间，应该由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，其为原告垫付医疗费23400元。
被告人民保险公司辩称，被告郭建超将事故车辆鲁M×××××号轿车在其公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险并附不计免赔险时，约定第一受益人为北京现代汽车金融有限公司，本案赔偿应该在第一受益人同意后再予以赔偿；本案被告有两家保险公司，应该按照责任比例承担赔偿责任；本次事故原告负次要责任，其方不应承担超过10%的责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
为支持自己的诉讼请求，原告张同跃向本院提交以下证据材料：
证据1．道路交通事故认定书1份。证明2015年12月13日，被告张根顺驾驶的鲁M×××××号轿车与被告郭建超驾驶的鲁M×××××号轿车在邹平县老乌河路口发生交通事故后，又与原告张同跃发生交通事故，致原告张同跃受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告张根顺负事故的主要责任，被告郭建超负事故的次要责任，原告张同跃负事故的次要责任。对于原告张同跃的受伤，被告张根顺与被告郭建超应承担连带赔偿责任；
证据2．驾驶证复印件2份、行驶证复印件2份、保单复印件3份。证明鲁M×××××号轿车在被告人寿保险公司投保交强险1份，该车登记车主为被告张根顺。鲁M×××××号轿车在被告人民保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险并附不计免赔险，该次事故均发生在保险期间。事故发生时，被告张根顺与被告郭建超具有合法的驾驶资格；
证据3．住院病案2份、诊断证明2份、用药明细2份、医疗费单据7份。证明原告张同跃因该次事故造成骨盆粉碎性骨折等，在中国人民解放军第148医院实际住院5天，在中国人民解放军济南军区总医院实际住院21天，花去医疗费共计101079.1元；
证据4．单据2张。证明原告因本次事故受伤，花去救护车费2000元，复印费8元。
为支持自己的诉讼主张，被告张根顺向本院提交收到条1份。证明事故发生后其为原告垫付医疗费23400元。
被告人寿保险公司、人民保险公司未向本院提交证据材料。
被告郭建超未到庭应诉、未答辩，未向本院提交证据材料。
经质证，被告人寿保险公司对原告提交的证据1无异议；对证据2真实性无异议，但是认为需要核实证件的有效性；对证据3有异议，认为其中医疗费的赔偿应该与另外三者按照比例承担；对证据4有异议，认为复印费不属于保险公司赔偿范围，且应该提供正式发票；认为救护车费用明显超过标准，根据国家相关规定，每公里不得超过6元，认为救护车费属于交通费范围，请法院酌情认定。被告张根顺对原告提交的证据的质证意见同被告人寿保险公司质证意见。被告人民保险公司对原告提交的证据1、2无异议；对证据3有异议，认为其中的诊断证明建议原告休息3个月时间过长，应该按照公安部的相关标准进行认定；对住院费单据真实性无异议；对证据4有异议，认为原告转院应该有相关转院的证明予以佐证。其他关于证据4的质证意见同被告人寿保险公司。
经质证，原告张同跃对被告张根顺提交的证据无异议，且起诉数额中包括该23400元。被告人民保险公司对被告张根顺提交的证据无异议。被告人寿保险公司对被告张根顺提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据1-4及被告张根顺提交的证据，客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，本院予以采信，作为有效证据使用。
根据上述有效证据及庭审情况，本院认定以下事实：2015年12月13日11时30分左右，被告张根顺驾驶鲁M×××××号轿车沿邹平县老乌河西南村路口由南向北行驶时，与被告郭建超驾驶的由东向西行驶的鲁M×××××号轿车发生交通事故后，又与田玉风、原告张同跃发生交通事故，致两车受损，田玉风、原告张同跃受伤。事故发生后，原告先后在解放军第一四八医院、中国人民解放军济南军区总医院住院治疗共计25天，伤情经诊断为骨盆多发性粉碎性骨折、多发肋骨骨折、胸腔积液、多处软组织损伤等，共计花去医疗费103079.15元（其中包括被告张根顺垫付的23400元及转院期间支出的救护车费用2000元）。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，对原告张同跃的受伤事故，被告张根顺负事故的主要责任，被告郭建超负事故的次要责任，原告张同跃负事故的次要责任。
另查明，事故车辆鲁M×××××号轿车登记车主系被告张根顺，该车在被告人寿保险公司投保交强险1份，事故发生在保险期间；事故车辆鲁M×××××号轿车登记车主系被告郭建超，该车在被告人民保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告张根顺、郭建超均具有合法的驾驶资格。
再查明，本次交通事故另一伤者田玉风就其损失已起诉至本院。
经依法审核，本院对原告张同跃主张的损失确认如下：1．医疗费103079.15元（其中被告张根顺垫付23400元及转院期间支出的救护车费用2000元）。该医疗费由原告的住院病案、医疗费单据、用药明细予以证实，证据充分，本院予以支持；被告人寿保险公司因未提交非医保用药的具体项目及金额，对其要求扣除非医保用药的辩称理由，本院不予支持；2．住院伙食补助费750元（30元／天×25天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算。原告以上损失共计103829.15元。
因本次交通事故中另一伤者田玉风已就其损失诉至本院，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”，故本次交通事故中，各被侵权人的交强险赔偿数额应按损失比例予以确定。
（2016）鲁1626民初552号一案中，田玉风的医疗费确认为14527.14元，本案中，原告张同跃的医疗费确认为103079.15元，已超过交强险赔偿限额，故对交强险范围内医疗费限额部分的损失田玉风与原告张同跃应按照14527.14：103079.15的比例进行分配。本案中，对田玉风、原告张同跃的人伤事故，被告张根顺负事故的主要责任，被告郭建超负事故的次要责任，因鲁M×××××号轿车在被告人寿保险公司投保交强险1份，鲁M×××××号轿车在被告人民保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故均发生在保险期间，故被告人寿保险公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告张同跃医疗费、住院伙食补助费，共计8764.77元［10000元×103079.15元/（14527.14元＋103079.15元）］，被告人民保险公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告张同跃医疗费、住院伙食补助费，共计8764.77元［10000元×103079.15元/（14527.14元＋103079.15元）］。原告的剩余损失86299.61元（103829.15元-8764.77元-8764.77元）属于商业三者险赔偿范围，本案中，原告张同跃的受伤事故，被告张根顺负事故的主要责任，被告郭建超负事故的次要责任，原告张同跃负事故的次要责任，结合本案实际，对三方的责任比例，本院酌定为6：3：1，故被告人民保险公司应在商业三者险赔偿范围内按被告郭建超在事故中的责任比例赔偿原告张同跃医疗费、住院伙食补助费，共计25889.88元（86299.61元×30%）。被告人民保险公司辩称，其与被告郭建超约定第一受益人为北京现代金融汽车有限公司，本案应在第一受益人同意后再进行赔偿，本院认为，该条款系保险人与被保险人之间的约定，只约束保险合同当事人，而对保险合同以外的当事人无约束力，故对被告保险公司的以上辩称理由，本院不予采信。因未有证据证实鲁M×××××号轿车投保商业三者险，故被告张根顺应按其在本次事故中的责任比例承担60%，计款51779.77元（86299.61元×60%），扣除其为原告垫付的款项23400元后，被告张根顺赔偿原告张同跃28379.77元（51779.77元-23400元）即可。被告郭建超在本案中不承担赔偿责任。原告张同跃的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告郭建超经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权和质证权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张同跃医疗费、住院伙食补助费，共计8764.77元（交由本院过付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张同跃医疗费、住院伙食补助费，共计8764.77元（交由本院过付）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张同跃医疗费、住院伙食补助费，共计25889.88元（交由本院过付）；
四、被告张根顺于本判决生效之日起五日内赔偿原告张同跃医疗费、住院伙食补助费，共计28379.77元（交由本院过付）；
五、驳回原告张同跃在本案中的其他诉讼请求。
如果被告人寿保险公司、人民保险公司、张根顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告张同跃负担1302元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担201元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司负担797元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 超
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 任新民
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张 瑶