河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第804号
原告（反诉被告）：王世锋，男，汉族，经商。
原告：生俊华，女，汉族，农民。
二原告的委托代理人：侯全印，河南宛平律师事务所律师。特别受权。
被告：袁磊，男，汉族，经商。
被告：陈举（反诉原告），女，汉族，农民。
二被告的委托代理人：张文旭，河南荣祥律师事务所律师。特别受权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
住所地：南阳市工业路**号。
组织机构代码：X1464531-X。
代表人：吴文光，任该公司总经理。
委托代理人：刘顺国，河南鼎新律师事务所律师。特别受权。
原告王世锋、生俊华与被告袁磊、陈举、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险南阳分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人侯全印，被告袁磊、陈举及其委托代理人张文旭，被告人保财险南阳分公司的委托代理人刘顺国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年2月22日7时30分，原告王世峰驾驶豫RTZ2**号摩托车载着原告生俊华，沿镇平县老庄镇至太公湖道路自西向东行至寺柳线交叉口处时，与沿寺柳线自南向北行驶的被告袁磊驾驶豫RDG1**号轿车相撞，造成原告王世峰、生俊华受伤以及车辆受损的交通事故。交警部门作出镇公交认字（2015）第00079号事故认定书认定原告王世峰与被告袁磊承担事故的同等责任，原告生俊华不承担责任。豫RDG1**号轿车登记在被告陈举名下，在被告人保财险南阳分公司投保有机动车强制责任保险。事故发生后，被告袁磊已支付23400元并垫支医疗费692元。应赔偿原告王世峰的损失为536993.60元（损失计算为医疗费24181.93元，误工费6000.87元，护理费7956.56元＋284720元，住院生活补助费420元，营养费420元，伤残赔偿金243914.50元，假肢费274266.67元＋维修费27426.67元＋辅助器具费1745.33元＋初次安装费1170元＋住宿费600元＋此后安装费8944元＋住宿费4586.67元，被抚养人生活费26288.99元，交通费1345元，精神抚慰金40000元），赔偿原告生俊华的损失为10831.33元（损失计算为医疗费8895.40元，误工费3846.71元，护理费7800.55元，住院护理费400元，营养费400元，交通费320元），被告人保财险南阳分公司在交强险范围内赔偿原告120000元（精神损害抚慰金40000元），剩余损失由被告袁磊、陈举承担，诉讼费、保全费、鉴定费由三被告负担。
二原告为证明其诉称事实，向本院交以下证据：1、交通事故认定书1份，用以证实事故发生经过及责任划分。2、交强险保单1份，用以证实被告车辆投保情况。3、王世锋入院证、住院病历、诊断证、出院证各1份、医疗费发票2份以及用药清单3份，用以证实住院治疗、护理及医疗费支出情况。4、生俊华入院证、住院病历、诊断证、出院证各1份、医疗费发票2份以及用药清单1份，用以证实住院治疗、护理及医疗费支出情况。5、经镇平县公安局直属分局和镇平县石佛寺镇贺庄村民委员会盖章确认的证明、镇平县石佛寺小学证明、石佛寺中学证明、市场办卫生费收据各1份，用以证实二原告在石佛寺租房居住，并从事饮食经营，子女随其上学生活。6、南阳市肢体康复中心假肢装配意见书，用以证实原告王世锋小腿假肢价格22000元每套及使用寿命为三年，维护费、辅助器具费每付140元。7、结婚证、公安机关和村委共同出具的证明各1份及户籍页5份，用以证明二原告的家庭成员情况。8、交通费票据，用以证实二原告支付交通费用的情况。9、鉴定费票据2份，用以证实原告王世峰支付鉴定费的情况。
被告袁磊、陈举答辩且被告陈举反诉称，二被告系亲戚关系，被告袁磊借用被告陈举的车辆发生了交通事故，对交通事故的发生无异议，应当由保险公司在强制保险范围先行予以赔偿，不足部分再按事故责任比例负担。被告袁磊在发生事故后，已垫支医疗费692元，并又支付二原告现金23400元，应在判决中扣除。被告陈举的车辆经评估车损为8370元，评估费300元，应由原告王世峰负担。
被告袁磊、陈举为证明其辩称事实，向本院提交以下证据：1、身份证、行驶证、驾驶证、事故认定书，用以证实二被告身份及事故情况。2、抢救票据11份，用于证实被告袁磊垫付费用692元，用以证实被告支付抢救费用及垫付医疗费情况。3、车辆评估报告1份，用以证实被告陈举车损8370元。4、评估费票据3份，用以证实支付评估费用300元。
被告人保财险南阳分公司辩称，肇事车辆仅在我公司投保交强险122000元，应在分项限额内对二原告的合理损失按照法律规定予以赔偿。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告人保财险南阳分公司未向法庭提交证据。
依原告王世峰申请，本院委托南阳南石法医临床司法鉴定所对其伤情以及后期护理依赖程度进行鉴定，2015年5月18日作出了（2015）鉴字第061号、062号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告王世峰的伤残程度符合六级伤残、护理依赖程度为部分护理依赖。
依被告袁磊、陈举申请，本院委托南阳镇中法医临床司法鉴定所，对原告王世峰安装假肢后是否还需后期护理依赖以及护理依赖程度进行鉴定，该鉴定所作出了南阳镇中（2015）临鉴字第63号鉴定意见书，鉴定意见为原告王世峰伤情需部分护理依赖，且安装假肢后仍需要后期护理。
对原告提交的第1、2、3、4、9组证据，三被告均无异议，本院予以采信。对第5组证据，三被告认为证据形式不合法，但该组证据之间能够相互印证，且经本院核实证据内容属实，本院对该证据予以采信。对二原告提供的第6组证据，三被告对其真实性无异议，但认为系原告单方委托鉴定，程序不合法，对证据内容并未提出实质性异议，且在指定期限内未申请重新鉴定，本院对该组证据予以采信。对二原告提供的第7组证据，三被告认为村委证明缺乏形式要件，但与户口薄能够相互印证，本院对该组证据予以采信。对二原告提供的第8组证据，三被告认为交通费过高，本院认为二被告为处理交通事故及住院治疗支付一定的交通费，应为合理必要支出，对二原告支付交通费的事实予以确认。
对被告袁磊、陈举提供的证据，二原告及被告人保财险南阳分公司均无异议，本院予以采信。
对法庭调取的南阳南石法医临床司法鉴定所（2015）鉴字第061号、062号司法鉴定意见书，三被告对其真实性无异议，但认为安装假肢后无需后期护理依赖，本院对以上证据予以采信。对法庭调取的南阳镇中（2015）临鉴字第63号鉴定意见书，二原告及三被告均无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2015年2月22日7时30分，原告王世峰驾驶豫RTZ2**号摩托车载着原告生俊华，沿镇平县老庄镇至太公湖道路自西向东行至寺柳线交叉口处时，与沿寺柳线自南向北行驶的被告袁磊驾驶的豫RDG1**号轿车相撞，造成原告王世峰、生俊华受伤以及车辆受损的交通事故。交警部门作出镇公交认字（2015）第00079号事故认定书，认定原告王世峰与被告袁磊承担事故的同等责任，原告生俊华不承担责任。
发生事故后，原告王世峰被送往南阳市骨科医院住院治疗，经诊断为右小腿毁损伤、失血性休克代偿期、全身多发软组织损伤，手术记录显示右下肢膝关节下约16cm以下肢体缺如，住院期间有两人陪护、院外需继续两人陪护1个月。南阳市假肢康复中心于2015年3月23日出具了（2015）第306号假肢装配意见书，王世峰适宜装配国产普通型小型假肢为：国产碳纤脚板，配置不锈钢管件，价格为22000元／套。假肢及配件使用寿命为三年，使用期间的日常维修费用按价值价格的10%计算。假肢赔偿安装的年限一般从致残之日起到我国人口平均寿命。另外假肢患者需配备国产普通型拐杖，140元／付，使用寿命一般为三年。初次装配假肢的患者训练周期较长，需要15天左右，以后每次装配假肢的训练周期为十天。在训练期间需陪护一名，住宿费20元／人／天。开庭前，原告王世峰假肢已安装。经南阳南石法医临床司法鉴定所对其伤情以及后期护理依赖程度进行鉴定，2015年5月18日作出的鉴定意见为：王世峰的伤残程度符合六级伤残、护理依赖程度为部分护理依赖。后南阳镇中法医临床司法鉴定所，对原告王世峰安装假肢后是否还需后期护理依赖以及护理依赖程度进行鉴定，鉴定意见为：王世峰伤情需部分护理依赖，且安装假肢后仍需要后期护理。原告王世峰共住院治疗19天，支付医疗费24873.93。其中含被告袁磊直接支付的抢救费692元，被告袁磊另外又支付现金23400元，共支付24092元。原告王世峰提供交通费票据1345元，支付鉴定费1800元。
发生事故后，原告生俊华被送往南阳市骨科医院住院治疗，经诊断为全身多发软组织损伤、头部皮裂伤、左膝关节内侧半月板后角损伤，住院期间有两人陪护、院外需继续两人陪护1个月。原告生俊华共住院治疗19天，支付医疗费8895.4元，提供交通费票据320元。
豫RDG1**号小型轿车系被告陈举所有，发生事故时系被告袁磊借用驾驶。在被告人保财险南阳分公司投保有交强险，责任限额122000元，其中医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要、合理的后续治疗费、整容费、营养费），死亡伤残赔偿限额110000元含丧葬费、死亡赔偿金、残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费），财产损失赔偿限额2000元，保险期限为2014年12月25日至2015年12月23日。发生事故后，豫RDG1**号小型轿车经镇平县价格认证中心鉴定，车辆损失为8370元，被告陈举支付鉴定费300元。被告袁磊支付鉴定费1800元。
二原告系夫妻关系，自2010年起在镇平县石佛寺镇租房居住，并在石佛寺广场从事餐饮业，长子王同创生于2000年11月3日、次子王同鑫生于2005年3月20日，随二原告在石佛寺镇居住、上学。原告王世峰共兄妹三人，父亲王万勤生于1943年5月18日，母亲潘素敏已死亡，王万勤现在农村生活。
另查明，2014年河南省镇居民人均可支配收入24391.45元／年，城镇居民人均消费支出为15726.12元／年；农村居民人均年消费支出为6438.12元／年；居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年；住宿和餐饮业职工平均工资为28081元／年。河南省2014年度人均平均寿命为73岁。
本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应当承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”
在本次事故中，经公安部门认定原告王世峰与被告袁磊承担事故的同等责任。而豫RDG1**号小型轿车在被告人保财险南阳分公司仅投保机动车交通事故责任强制险，保险公司应按法律规定及合同约定首先承担赔偿责任。被告袁磊借用被告陈举的车辆发生交通事故，应系事故车辆的实际管理人，本案中又无证据证实被告陈举对事故的发生存在过错，因此，在强制责任保险限额以外的赔偿责任应由被告袁磊按50%的比例予以承担，被告陈举不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
原告王世峰住院19天，损失计算为：1、医疗费24873.93元。2、护理费，在南阳骨科医院住院的19天依照河南省2014年度居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年按2人护理计算，出院后30天以及后期护理依赖依照河南省2014年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，30天按2人计算，后期护理按1人计算，且后期护理依赖程度为部分护理依赖，计算为28472元／年÷365天／年×19天×2＋24391.45元／年÷365天／年×30天×2＋24391.45元／年×20年×50%=250888.25元。3、原告王世峰从事餐饮业，误工费按照河南省2014年度住宿和餐饮业职工平均工资28081元／年计算至评残前一天（2015年2月22日至5月17日），即28081元／年÷365天／年×85天=6539.41元，原告要求6000.87元，本院予以准许。4、营养费，按每天20元的标准计算19天为380元。5、住院伙食补助费，按每天20元的标准计算19天为380元。6、残疾赔偿金，原告王世峰生于1974年3月27日，长期在城镇居住且收入来源于城镇，依照河南省2014年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算20年，并考虑其六级伤残，即24391.45元／年×20年×50℅=243914.5元；被抚养人生活费：原告王世峰兄妹3人，其父亲王万勤生于1943年5月18日，系农村户口，被扶养人生活费依照河南省2014年度农村居民人均年消费支出为6438.12元／年计算，并考虑其伤残程度，即6438.12元／年×8年×50℅÷3=8584.16元；原告长子王同创生于2000年11月3日、次子王同鑫生于2005年3月20日，原告要求按照6438.12元／年计算，即6438.12元／年×（8年＋3年）×50℅÷2=17704.83元；合计270203.49元。7、原告生于1974年3月27日，其残疾生活辅助器具费应按2200元／套从定残时41岁计算至73岁，假肢及配件使用寿命按三年计算换假肢次数，即（73-41）÷3=10.7，故安装假肢次数加上第一次安装应为12次；原告假肢费用按22000元／套计算更换12次，即22000元×12=264000元；使用期间的日常维修费用按价值价格的10%计算12次，即22000元×10%×12=26400元；另外假肢患者需配备国产普通型拐杖，140元／付，使用寿命也为三年，即140元×12=1680元；初次装配假肢的患者训练周期较长，需要15天左右，以后每次装配假肢的训练周期为10天，在训练期间需陪护1名，安装假肢期间的护理费依照河南省2014年度居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年计算，即28472元／年÷365天／年×（15天＋10天×11）=9750.68元；安装假肢期间的住宿费按20元／人／天计算，即20元×［（15天＋10天×11）×2］=5000元；残疾生活辅助器具费合计为312200元。8、交通费结合原告的伤情及住院天数，以1000元为宜。9、事故给原告王世峰造成了精神上的伤害，应当给予适当赔偿，考虑其在本次事故程度同等责任及伤残程度，精神抚慰金酌定为20000元。以上原告王世峰的损失合计为885926.54元。
原告生俊华住院19天，损失计算为：1、医疗费8895.4元。2、护理费，在南阳骨科医院住院的19天依照河南省2014年度居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元／年按2人护理计算，出院后30天依照河南省2014年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年按2人计算，即28472元／年÷365天／年×19天×2＋24391.45元／年÷365天／年×30天×2=6973.75元。3、原告生俊华从事餐饮业，误工费按照河南省2014年度住宿和餐饮业职工平均工资28081元／年计算，即28081元／年÷365天／年×19天=1461.75元。4、营养费，按每天20元的标准计算19天为380元。5、住院伙食补助费，按每天20元的标准计算19天为380元。6、交通费结合原告的伤情及住院天数，以300元为宜。以上原告生俊华的损失合计为18390.9元。
二原告的损失共计904317.44元，超过交强险医疗费赔偿限额和死亡伤残赔偿限额12万元，但由于二原告系夫妻关系，不再按比例计算，先赔付原告王世峰的损失。原告王世峰的各项损失也超过医疗费赔偿限额和死亡伤残赔偿限额，因此被告人保财险南阳分公司应在交强险范围内赔付原告王世峰12万元，其中应含精神损害抚慰金20000元。原告王世峰剩余的损失位885926.54元-120000元=765926.54元，原告生俊华的损失为18390.9元，由于的豫RDG1**号小型轿车未投保第三者责任保险，故该损失应由被告袁磊按照事故责任比例即50%予以赔偿，即分别赔偿原告王世峰382963.27元、赔偿原告生俊华9195.45元。
本次事故还造成被告陈举所有的豫RDG1**号小型轿车受损，而原告王世峰豫RTZ2**号摩托车系机动车但未投保交强险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因此对于被告陈举反诉要求赔偿车辆的损失，原告王世峰应在交强险财产限额内赔付后，不足部分再按事故责任比例即50%承担赔偿责任。被告陈举的车辆损失为车辆损失为8370元，原告王世峰应在交强险财产限额范围内赔偿被告2000元；不足部分原告王世峰按50%予以赔偿，即（8370元-2000元）×50%=3185元，合计赔偿5385元。
二原告的诉讼请求部分成立，被告陈举的反诉请求部分成立，且依据合同约定保险公司不承担诉讼费，故本案的案件受理费由二原告和被告袁磊、陈举合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后二十日内在交强险医疗费赔偿限额、死亡赔偿限额内赔偿原告（反诉被告）王世峰损失120000元（含精神损害抚慰金20000元）。
二、限被告袁磊于本判决生效后二十日内赔偿原告（反诉被告）王世峰损失382963.27元（含已付的24092元）、赔偿原告生俊华损失9195.45元。
三、限原告（反诉被告）王世峰与本判决生效后二十日内赔偿被告（反诉原告）陈举损失5385元。
四、驳回原告（反诉被告）王世峰、原告生俊华的其他诉讼请求。
五、驳回被告（反诉原告）陈举的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，财产保全费800元，原告王世峰支付鉴定费1800元，被告袁磊支付的鉴定费1800元，被告陈举支付的鉴定费300元，共计14000元，二原告负担1900元，被告袁磊负担12000元，被告陈举负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
审 判 员 张 都
人民陪审员 马云峰
二〇一五年十一月八日
书 记 员 李 教