wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初1962号
原告：秦培培，女，1984年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：蒋武、周卫辉（实习），安徽天宽律师事务所律师。
被告：阜阳市城南新区建设投资有限公司，住所地阜阳市颍州区清河东路870号。
法定代表人：束浩然，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。
委托代理人：刘佳，该公司员工。
被告：阜阳经济技术开发区管理委员会，住所地阜阳市经济技术开发区新阳大道9号。
法定代表人：刘玉建，该委员会主任。
委托代理人：韩宪生，安徽志豪律师事务所律师。
被告：阜阳市征地拆迁安置办公室，住所地阜阳市颍州区清河中路市国土资源局四楼。
法定代表人：孔祥臣，该公司职务主任。
委托代理人：余鸿飞、崔雪，安徽皖北律师事务所律师。
本院在审理原告秦培培诉被告阜阳市城南新区建设投资有限公司、阜阳经济技术开发区管理委员会、阜阳市征地拆迁安置办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦培培的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦培培撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 谢 云
二〇一六年六月十六日
书记员 王瑞莉
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1713号
原告赵扶成，男，1976年1月1日生，汉族。
委托代理人王丽娟，郑州市惠济区花园口镇法律服务所法律工作者。
被告程金才，男，1966年8月28日生，汉族。
本院在审理原告赵扶成与被告程金才追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵扶成撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告赵扶成负担。
审判员 穆牧
二〇一五年十一月十四日
书记员 史磊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催371号
申请人：胡洁华，女，1991年05月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人胡洁华申请公示催告一案，本院于2017年7月26日立案后，依法于2017年7月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人胡洁华持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：00128491、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人胡洁华有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人胡洁华负担。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一七年十月十日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催371号申请人：胡洁华，女，1991年05月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人胡洁华申请公示催告一案，本院于2017年7月26日立案后，依法于2017年7月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人胡洁华持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：00128491、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人胡洁华有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人胡洁华负担。审判长  顾玮琦审判员  何杰才审判员  徐 艳二〇一七年十月十日书记员  卢海宝
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4373号
原告：马某某，女，汉族，1976年11月20日生，现住黑龙江省。
被告：于某某，男，汉族，1978年3月18日生，现住宁江区。
本院在审理原告马某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。
审判员 王爽
二〇一六年九月二十二日
书记员 乔昊
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初3650号
原告：王维宾，男，汉族，住招远市大秦家街道办事处桥石头村。
委托诉讼代理人：兰丰战，山东嘉翔律师事务所律师。
被告：招远市玲珑镇黄金矿业工程有限责任公司，住所地：招远市玲珑镇。
法定代表人：曹洪亮，董事长。
委托诉讼代理人：蒋寿功，招远正泰法律服务所法律工作者。
原告王维宾与被告招远市玲珑镇黄金矿业工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王维宾及其委托诉讼代理人兰丰战、被告委托诉讼代理人蒋寿功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维宾向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付一次性伤残补助金147000元、职业病检查医疗费1363.72元、交通费282元、工伤认定检查费170元、2014年4月1日至2017年9月30日伤残津贴220500元，自2017年10月1日起至原告去世止，被告每月支付原告伤残津贴（或退休金）5250元；2。事实和理由：2011年1月，原告到被告处从事井下采掘工作，月工资7000元。2017年2月15日，烟台市职业病医院诊断原告患矽肺病二期。烟台市人力资源和社会保障局认定原告为工伤，并鉴定为伤残四级。
被告招远市玲珑镇黄金矿业工程有限责任公司辩称，被告不服劳动能力鉴定结论，于2017年11月份向山东省劳动能力委员会再次提出申请，该委员会受理后要求被告提供原告的相片、病历等鉴定材料，被告告知原告，而原告至今不予提供，致使该鉴定报告至今没有做出。要求原告按照山东省劳动能力鉴定委员会规定提交的补正材料应予以提交被告，被告在收到后提交山东劳动能力鉴定委员会。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年1月，原告到被告处从事井下采掘工作。2016年11月18日，烟台中院终审判决原告王维宾与被告招远市玲珑镇黄金矿业工程有限责任公司存在劳动关系。2017年2月15日，烟台市职业病医院诊断原告患矽肺病二期。2017年4月12日，烟台市人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2017年5月22日，烟台市劳动能力鉴定委员会鉴定原告矽肺病为伤残四级。2017年，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求被告支付原告一次性伤残补助金147000元、2014年4月1日至2017年9月30日伤残津贴220500元、职业病检查医疗费1363.72元、交通费282元、工伤认定检查费170元，自2017年10月1日至原告死亡止，被告每月支付原告伤残津贴（或退休金）5250元。2017年11月21日，仲裁委以原告未提交证据为由，驳回了原告的申诉请求。原告不服裁决诉至本院。
2017年11月27日，山东省劳动能力鉴定委员会函告被告招远市玲珑镇黄金矿业工程有限责任公司，其主要内容：再次鉴定申请收悉，经审核，材料不完整不能受理，尚欠缺有关材料；收到函告之日起15日内补正，无正当理由不补正的，视为撤回劳动能力鉴定申请。被告未完成补正要求。
双方举证质证的主要事实：原告出示证据：1、职业病诊断结论书、初次鉴定结论书[烟劳鉴（2017）10-0022号]，证明原告的矽肺病为工伤肆级伤残。2、医疗费单据5张，金额是1363.72元，证明原告到职业病医院检查花费的费用。3、职业病鉴定查体费用170元。原告自愿放弃交通费。
被告质证意见：对于证据1、职业病诊断结论书、初次鉴定结论书有异议，被告认为原告的矽肺病构不成肆级。对证据2、2017年2月15日两份用药票据真实性有异议，原告应提供病历加以说明。对证据3、该查体费是招远金都康复医院查体费，并非是烟台职业病医院。
被告出示证据：１、2017年11月27日山东省劳动能力委员会出具的补正告知书，该告知书证实被告对原告的矽肺病鉴定再次提出申请，已收到，能够证实原告应当提供的相关病历和补正材料的明细。2、2017年12月14日，被告向烟台市劳动能力鉴定委员会提出的申请书一份，因原告不提供相关病历，经被告向烟台市劳动能力鉴定委员会提出申请，申请王维宾和劳动鉴定委员会提供按省劳动能力委员会的补正告知的鉴定材料。
原告质证认为：对证据1、不予认可。被告的证据不能证明这次鉴定能力申请已被省鉴定能力委员会予以受理。证据2是被告的一份申请，没有相关部门的盖章。综上所述，原告的劳动能力鉴定是合法有效的，被告没有证据予以推翻，也无权在人民法院审理该案期间提起重新鉴定的程序。
证人王某某、赵某某到庭证实，原告在岗期间月均工资为7000元。被告对证人证言不认可，但其在举证期限内未提交工资表。
本院认为，原告王维宾在被告处工作患矽肺病二期、伤残四级，有当事人陈述、判决书、职业病诊断证明书、工伤认定决定书、鉴定结论书为证，事实清楚，依法予以认定。被告依法应支付原告工伤待遇。被告在举证期限内未提交工资表，原告工伤待遇计算基数应以原告的陈述和证人证言所证实的月均工资7000元为准。2017年5月22日，原告被鉴定为四级伤残，根据《工伤保险条例》第三十三条规定，其应自2017年6月1日起享受伤残津贴待遇。原告要求自2014年4月1日开始享受伤残津贴待遇，无法律依据，依法不予支持。故被告应支付原告一次性伤残补助金147000元（7000元/月×21个月）、2017年6月1日至2017年9月30日伤残津贴21000元（7000元/月×75%×4个月）、职业病检查医疗费1363.72元、工伤认定检查费170元，自2017年10月1日起至享受伤残津贴条件灭失为止，被告每月支付原告伤残津贴5250元（7000元/月×75%）。原告自愿放弃交通费282元，依法予以准允。被告未提交证据证实其因不服烟劳鉴（2017）10-0022号初次鉴定结论书在法定时限15日内向山东省劳动能力鉴定委员会提出了再次鉴定申请；山东省劳动能力鉴定委员会的函告明确说明被告的再次鉴定申请尚未立案，被告也未按该委员会的要求在15日内补正相关材料，故烟劳鉴（2017）10-0022号初次鉴定结论书已生效，被告要求本案中止审理，依据不足，依法不予支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十五条及有关法律规定，判决如下：
一、被告招远市玲珑镇黄金矿业工程有限责任公司于判决生效后10日内支付给原告王维宾一次性伤残补助金147000元、2017年6月1日至2017年9月30日伤残津贴21000元、职业病检查医疗费1363.72元、工伤认定检查费170元；
二、自2017年10月1日起至享受伤残津贴条件灭失为止，被告招远市玲珑镇黄金矿业工程有限责任公司每月支付原告王维宾伤残津贴5250元；
三、驳回原告王维宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告招远市玲珑镇黄金矿业工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张志云
人民陪审员 李希功
人民陪审员 张宇光
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 秦丽莎
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1488号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李恒亮，男，1975年10月10日出生，汉族，初中文化，务工，家住湖南省沅陵县。曾均因犯破坏电力设备罪于1999年3月25日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑四年，2002年1月15日刑满释放，于2004年12月10日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑四年；因购买赃车于2013年5月3日被晋江市公安局行政拘留五日并处罚款人民币200元，因盗窃于2013年5月15日被晋江市公安局行政拘留七日；均因犯盗窃罪于2013年11月21日被湖南省沅陵县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月12日刑满释放，于2014年12月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月14日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1422号起诉书指控被告人李恒亮犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人李恒亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年4月14日10时许，被告人李恒亮到晋江市青阳街道阳光社区大剧院旁公交站后面的晋江市陈埭中信移动通信店青阳泉安分店内，盗走店内柜台里的一部价值人民币2068元的“华为”牌麦芒5型手机。李恒亮于2017年4月14日在晋江市梅岭街道岭山社区一租房内被抓获。案发后，上述手机已被追回发还被害方。
上述事实，被告人李恒亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某的证言，书证扣押、发还清单及照片、营业执照、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获及破案经过报告、户籍信息，辨认笔录、照片及说明，价格认定结论书，监控录像视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李恒亮以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。李恒亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；其有多次前科劣迹，予以酌情从重处罚；鉴于本案赃物被追回发还被害方，对李恒亮予以酌情从轻处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李恒亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年11月13日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一七年五月二十五日
本件与原件核对无异
书记员 李汝乔
速录员 颜双妍
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0582刑初1488号公诉机关晋江市人民检察院。被告人李恒亮，男，1975年10月10日出生，汉族，初中文化，务工，家住湖南省沅陵县。曾均因犯破坏电力设备罪于1999年3月25日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑四年，2002年1月15日刑满释放，于2004年12月10日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑四年；因购买赃车于2013年5月3日被晋江市公安局行政拘留五日并处罚款人民币200元，因盗窃于2013年5月15日被晋江市公安局行政拘留七日；均因犯盗窃罪于2013年11月21日被湖南省沅陵县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月12日刑满释放，于2014年12月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月14日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1422号起诉书指控被告人李恒亮犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人李恒亮到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2017年4月14日10时许，被告人李恒亮到晋江市青阳街道阳光社区大剧院旁公交站后面的晋江市陈埭中信移动通信店青阳泉安分店内，盗走店内柜台里的一部价值人民币2068元的“华为”牌麦芒5型手机。李恒亮于2017年4月14日在晋江市梅岭街道岭山社区一租房内被抓获。案发后，上述手机已被追回发还被害方。上述事实，被告人李恒亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某的证言，书证扣押、发还清单及照片、营业执照、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获及破案经过报告、户籍信息，辨认笔录、照片及说明，价格认定结论书，监控录像视频及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李恒亮以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。李恒亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；其有多次前科劣迹，予以酌情从重处罚；鉴于本案赃物被追回发还被害方，对李恒亮予以酌情从轻处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李恒亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年11月13日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈永哲二〇一七年五月二十五日本件与原件核对无异书记员  李汝乔速录员  颜双妍本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初1645号
原告：六盘水畅鸿汽车运输有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区荷泉路18号河滨苑H4座1单元。统一社会信用代码：91520201675447388M。
法定代表人：刘汉国，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：杨昭，六盘水畅鸿汽车运输有限公司员工。
被告：黄登洪，男，1983年12月26日生，汉族，住贵州省纳雍县，现在贵州省平坝监狱服刑。
原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司（以下简称“畅鸿公司”）与被告黄登洪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畅鸿公司特别授权委托诉讼代理人杨昭、被告黄登洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
畅鸿公司向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告双方于2010年5月6日签订的《车辆承包经营合同》；２、一次性还清所欠公司2011年5月至2017年5月管理费共计10800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年被告黄登洪出资购买贵Ｂ×××××号华威驰乐牌汽车（车架号：LVBV6PECXAL018668，发动机号：1610C076441），由于该车系按揭车辆，根据汽车销售公司的规定，应将该车挂靠到具有相应资质的汽车运输公司并落户到汽车运输公司的名下。于是原、被告双方经协商于2010年5月6日签订《车辆承包经营合同》（实为车辆挂靠协议），约定被告将车挂靠到原告公司并落户到原告公司名下，由被告向原告交纳管理费（每年1800元），并要求被告按时根据原告方的要求支付保险费给原告由原告办理保险投保事宜。合同签订后，双方均依照协议履行各自义务，但被告于2011年5月起至今拒绝将保险投保费用交给原告由原告办理投保事宜。故特此诉至法院，请求支持原告诉请。
黄登洪辩称，车款已经还清，车辆挂靠在原告处，虽黄登洪现在服刑期间，但有人代为偿还车款，车款还完后原告应该通知被告过户，过户后不应再支付管理费。《车辆承包经营合同》属实。车款未还清期间的管理费愿意承担，车款还清后的管理费不认可。同意与原告解除合同。此外，车辆挂靠在原告处时，原告未提供运输货源及任何服务。
本院经审理认定事实如下：2010年5月6日，畅鸿公司与黄登洪签订《车辆承包经营合同》，由畅鸿公司将贵Ｂ×××××号华威驰乐牌汽车（车架号：LVBV6PECXAL018668，发动机号：1610C076441）承包给黄登洪经营。双方约定，由于该车辆系黄登洪以向银行抵押按揭贷款方式购买的营运货车，在该车辆的按揭余款尚未还清之前，车辆产权归畅鸿公司所有；银行贷款还清后，在不欠畅鸿公司任何费用的前提下，黄登洪要求过户的，畅鸿公司可提供相关手续给黄登洪办理过户手续（过户及过户费用由黄登洪自行负责），待过户手续完善后，产权归黄登洪所有，如黄登洪愿将车辆继续挂靠畅鸿公司经营的，合同继续生效；黄登洪每月向畅鸿公司交纳管理费300元，管理费每年缴纳一次，黄登洪每月向银行缴纳的按揭款由畅鸿公司负责收缴，如黄登洪不按时缴纳银行按揭款、管理费、保险费等，畅鸿公司有权强制将车辆收回抵押、拍卖或向人民法院提起诉讼等。
本院认为，对原告向本院提交的营业执照、法定代表人身份证明、机动车行驶证、居民身份证，来源合法，且被告无异议，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。对名为承包实为挂靠的《车辆承包经营合同》，因挂靠经营属特定历史时期的现象，目前已不被允许，故对其合法性本院不予认定。
对原告向本院提出的解除原、被告双方于2010年5月6日签订的《车辆承包经营合同》的诉讼请求，被告无异议，本院依法予以支持。对于原告提出要求被告一次性还清所欠2011年5月-2017年5月管理费共计10800元的诉讼请求，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，畅鸿公司并未向本院提交任何证据证明其在挂靠期间向黄登洪提供过任何运输经营服务，黄登洪亦称畅鸿公司并未履行过服务义务，加之挂靠经营本身为当前相关法律规范所不许，故本院对该项诉请依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除六盘水畅鸿汽车运输有限公司与黄登洪于2010年5月6日签订的《车辆承包经营合同》；
二、驳回六盘水畅鸿汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由六盘水畅鸿汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 邓仕刚
二〇一七年八月二十日
书记员 陈 树
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0221民初1645号原告：六盘水畅鸿汽车运输有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区荷泉路18号河滨苑H4座1单元。统一社会信用代码：91520201675447388M。法定代表人：刘汉国，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：杨昭，六盘水畅鸿汽车运输有限公司员工。被告：黄登洪，男，1983年12月26日生，汉族，住贵州省纳雍县，现在贵州省平坝监狱服刑。原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司（以下简称“畅鸿公司”）与被告黄登洪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畅鸿公司特别授权委托诉讼代理人杨昭、被告黄登洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。畅鸿公司向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告双方于2010年5月6日签订的《车辆承包经营合同》；２、一次性还清所欠公司2011年5月至2017年5月管理费共计10800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年被告黄登洪出资购买贵Ｂ×××××号华威驰乐牌汽车（车架号：LVBV6PECXAL018668，发动机号：1610C076441），由于该车系按揭车辆，根据汽车销售公司的规定，应将该车挂靠到具有相应资质的汽车运输公司并落户到汽车运输公司的名下。于是原、被告双方经协商于2010年5月6日签订《车辆承包经营合同》（实为车辆挂靠协议），约定被告将车挂靠到原告公司并落户到原告公司名下，由被告向原告交纳管理费（每年1800元），并要求被告按时根据原告方的要求支付保险费给原告由原告办理保险投保事宜。合同签订后，双方均依照协议履行各自义务，但被告于2011年5月起至今拒绝将保险投保费用交给原告由原告办理投保事宜。故特此诉至法院，请求支持原告诉请。黄登洪辩称，车款已经还清，车辆挂靠在原告处，虽黄登洪现在服刑期间，但有人代为偿还车款，车款还完后原告应该通知被告过户，过户后不应再支付管理费。《车辆承包经营合同》属实。车款未还清期间的管理费愿意承担，车款还清后的管理费不认可。同意与原告解除合同。此外，车辆挂靠在原告处时，原告未提供运输货源及任何服务。本院经审理认定事实如下：2010年5月6日，畅鸿公司与黄登洪签订《车辆承包经营合同》，由畅鸿公司将贵Ｂ×××××号华威驰乐牌汽车（车架号：LVBV6PECXAL018668，发动机号：1610C076441）承包给黄登洪经营。双方约定，由于该车辆系黄登洪以向银行抵押按揭贷款方式购买的营运货车，在该车辆的按揭余款尚未还清之前，车辆产权归畅鸿公司所有；银行贷款还清后，在不欠畅鸿公司任何费用的前提下，黄登洪要求过户的，畅鸿公司可提供相关手续给黄登洪办理过户手续（过户及过户费用由黄登洪自行负责），待过户手续完善后，产权归黄登洪所有，如黄登洪愿将车辆继续挂靠畅鸿公司经营的，合同继续生效；黄登洪每月向畅鸿公司交纳管理费300元，管理费每年缴纳一次，黄登洪每月向银行缴纳的按揭款由畅鸿公司负责收缴，如黄登洪不按时缴纳银行按揭款、管理费、保险费等，畅鸿公司有权强制将车辆收回抵押、拍卖或向人民法院提起诉讼等。本院认为，对原告向本院提交的营业执照、法定代表人身份证明、机动车行驶证、居民身份证，来源合法，且被告无异议，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。对名为承包实为挂靠的《车辆承包经营合同》，因挂靠经营属特定历史时期的现象，目前已不被允许，故对其合法性本院不予认定。对原告向本院提出的解除原、被告双方于2010年5月6日签订的《车辆承包经营合同》的诉讼请求，被告无异议，本院依法予以支持。对于原告提出要求被告一次性还清所欠2011年5月-2017年5月管理费共计10800元的诉讼请求，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，畅鸿公司并未向本院提交任何证据证明其在挂靠期间向黄登洪提供过任何运输经营服务，黄登洪亦称畅鸿公司并未履行过服务义务，加之挂靠经营本身为当前相关法律规范所不许，故本院对该项诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除六盘水畅鸿汽车运输有限公司与黄登洪于2010年5月6日签订的《车辆承包经营合同》；二、驳回六盘水畅鸿汽车运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由六盘水畅鸿汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  邓仕刚二〇一七年八月二十日书记员  陈 树
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第11393号
上诉人（原审被告）高建华，男，1975年4月27日出生。
委托代理人徐业洪，北京市华泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京新荣盛世物业管理有限公司，住所地北京市通州区通朝大街107号109号111号。
法定代表人陈清，经理。
委托代理人段欣，男，1983年4月19日出生。
上诉人高建华因与被上诉人北京新荣盛世物业管理有限公司（以下简称物业公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第09728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日受理后，依法组成由法官孙京担任审判长，法官张海洋、法官李坤参加的合议庭，于2015年9月6日召集双方当事人进行了询问，并公开开庭进行了审理。上诉人高建华之委托代理人徐业洪以及被上诉人物业公司之委托代理人段欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
物业公司在一审中起诉称：高建华于2008年3月13日入住位于北京市通州区久居雅园小区×号楼×单元×室，约定由物业公司对该小区房屋提供物业服务。在高建华购买该房屋后，拒不和物业公司签订物业服务协议，而且拒不向物业公司缴纳物业费用，数年来，物业公司一直催要，但高建华置之不理。故为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令高建华支付物业公司2008年11月15日至2015年3月15日7个供暖季的供暖费28387.8元；诉讼费由高建华承担。
高建华在一审中答辩称：物业公司的起诉书高建华看到了，起诉书上写的这个房子不是高建华的房子，起诉状上写的是4号楼，高建华不是该房屋的业主。
一审法院审理查明：高建华系北京市通州区群芳一园×号楼×层×单元×室房屋的所有人，该房屋建筑面积为×平方米。物业公司为该小区的供热单位，为该小区提供了供热服务，供暖方式为天然气集中供暖，收费标准为30元/平方米/供暖季度。本案庭审过程中，高建华否认其系北京市通州区久居雅园小区×号楼×单元×室房屋的业主，以此否认物业公司的诉讼请求。但高建华认可其有一套房屋位于北京市通州区群芳一园×号楼×层×单元×室，该房屋建筑面积为×平方米，并且未提交证据证明该房屋已交纳了2008年11月15日至2015年3月15日的供暖费。经核实，高建华所在久居雅园小区×号楼×单元×室2008年11月15日至2015年3月15日7个供暖季的供暖费数额为28387.8元。
一审法院判决认定：当事人双方未签订书面合同，一方已实际履行，对方接受的，合同关系成立。物业公司为涉案小区提供了供暖服务，高建华亦实际享受了物业公司为其提供的供暖服务，双方之间成立事实合同关系。高建华理应按照国家所规定的供热价格向物业公司支付供暖费用。现物业公司要求高建华支付供暖费的诉讼请求，理由正当，证据充分，该院予以支持。对于高建华所述非涉案房屋业主的答辩意见，根据物业公司提供的证据，高建华作为业主在《久居雅园交费明细表》上签字，该明细表上写明房号为×-×-×，面积135.18；同时《“久居雅园”小区房屋接收确认书》上亦有高建华的签字，该确认书写明本业主已接收北京市通州区久居雅园小区×楼×单元×房间。高建华对《久居雅园交费明细表》及《“久居雅园”小区房屋接收确认书》的真实性无异议，故该院根据以上两份证据认可高建华所有的北京市通州区群芳一园×号楼×层×单元×室房屋即为物业公司所主张的北京市通州区久居雅园小区×号楼×单元×室。对于高建华的上述答辩意见，与事实不符，该院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决：高建华给付物业公司2008年11月15日至2015年3月15日共7个供暖季的供暖费共计人民币28387.8元，于判决生效之日起7日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
高建华不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一、物业公司起诉状所列房屋非高建华所有。物业公司起诉的为“北京市通州区久居雅园小区×号楼×单元×室”业主，而高建华所居住房屋为“通州区群芳一园×号楼×层×单元×”，因此物业公司诉称房屋非高建华所有，高建华与物业公司所述房屋无任何关系。二、高建华非物业公司诉称房屋之业主，物业公司属于起诉主体错误。物业公司在未查明基本事实的情况下，滥用诉权，将非业主的高建华诉至法院，造成诉权滥用、浪费司法资源，也给高建华工作和生活造成不便。物业公司应依据其诉状所列房屋的真实业主为被告，高建华不是适格被告。三、一审判决事实认定错误，适用法律不当。一审判决认定事实不清，片面听取物业公司意见，忽略高建华辩解，造成该案主体不适当的低级错误。民事诉讼法解释及最高院适用证据若干规定明确规定，对物业公司在诉状中所列事实不需要另行举证证明。因此该案应驳回物业公司起诉。综上，高建华上诉请求：1.撤销一审民事判决，并查清事实后予以依法改判；2.判令物业公司承担本案的诉讼费用。
物业公司服从一审法院判决。其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：北京市通州区久居雅园小区×楼×单元×房间房屋即为北京市通州区群芳一园×号楼×层×单元×室房屋，高建华系上述房屋的所有权人，应当缴纳物业费。物业公司请求二审法院驳回高建华的上诉请求，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋接收确认书、交费明细表、房屋所有权证等证据在案佐证。
本院认为：本案二审的争议焦点为高建华是否为本案适格主体。经查，高建华作为业主在《久居雅园交费明细表》上签字，该明细表上写明房号为×-×-×，面积135.18平方米；且《“久居雅园”小区房屋接收确认书》上亦有高建华的签字，该确认书写明本业主已接收北京市通州区久居雅园小区×楼×单元×房间。经询，高建华对《久居雅园交费明细表》及《“久居雅园”小区房屋接收确认书》的真实性无异议，认可其位于北京市通州区群芳一园×号楼×层×单元×室房屋面积亦为×平方米且未缴纳2008年11月15日至2015年3月15日的供暖费。一审法院根据以上事实，认定高建华作为业主的诉讼主体适格，并无不妥。高建华提出的主体不适格的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予采信。物业公司为涉案小区提供了供暖服务，高建华亦实际享受了物业公司为其提供的供暖服务，双方之间成立事实合同关系。高建华理应按照国家所规定的供热价格向物业公司支付供暖费用。高建华与物业公司对于一审判决的金额均不持异议，本院予以确认。
综上，高建华的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费255元，由高建华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费510元，由高建华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 京
代理审判员 张海洋
代理审判员 李 坤
二〇一五年九月六日
书 记 员 沈 力
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初9630号
原告：谭绪平，男，1957年2月2日出生，汉族。
被告：张建，男，1990年8月12日出生，汉族。
被告：张帅，男，成年人，汉族。
原告谭绪平与被告张建、张帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告谭绪平于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭绪平撤诉。
案件受理费元，由原告谭绪平负担。
审判员 杨玉兰
二〇一六年十一月十一日
书记员 高 书
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1387号
原告聂某中。
委托代理人贺成生、张培民，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告吴某中。
委托代理人杨德领，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告聂某中诉被告吴某中返还原物纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人贺成生、张培民、被告吴某中及其委托代理人杨德领到庭参加。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，原告因做生意借被告现金几万元，因资金紧张，原告一直未给付被告，但原告承诺，此款一定给付被告。期间原告通过亲朋好友筹钱买了一辆轿车，租给河南显通汽车租赁公司，租赁费用较高，原告实指望利用租金偿还借亲朋和被告借款，但被告于2015年4月17日强行将原告的车辆扣押，致使原告背负沉重的银行利息，又不能及时偿还借其他人的借款，原告多次找被告要求返还车辆，被告拒不返还，故诉至法院，请求依法判令被告返还非法扣押原告的车辆及赔偿每日1500元从扣车之日至还车之日止的经济损失。
被告辩称：原告2013年借被告现金8万元，言明利息为月息2分，但此款经被告多次催要，原告本息皆不偿还，且经常更换手机号码，不接被告电话，被告找其一年多，未见其音讯。2014年4月17日，被告发现原告的私家车“奥迪”轿车一辆，车牌号豫A×××××，被告当即拦下不让走，当时驾车的是原告之子，后经多人说和，原告同意将钱偿还被告，被告同意放车，但原告一直未将欠被告的款给付，被告的行为是一种自助行为，并不构成侵权，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月16日被告将原告所有的车牌号为豫A×××××“奥迪”牌轿车一辆予以扣押，被告认为2013年4月1日原告借被告现金8万元，并出具有欠条，原告一直拒不还款，为保障自己的权益，才无奈扣押原告的车辆，被告的行为是一种自助行为，并不构成侵权，若原告偿还被告欠款，被告将车辆返还给原告；原告认为欠被告8万元现金是事实，但被告扣车是对原告的侵权，并给原告造成了经济损失，要求被告赔偿原告租车损失费每天1500元，至车辆返还之日，并提供行驶证、河南XX汽车租赁有限公司营业执照、河南XX汽车租赁有限公司组织机构代码证、车辆合作经营合同、河南XX汽车租赁有限公司租车收费价目表等证据予以证实，且认为被告在扣押车辆期间驾驶该车辆有违章行为；被告对扣车期间驾驶过原告车辆无异议，但对原告陈述的经济损失及所提供证据不予认可，并提供河南XX汽车租赁有限公司证明一份，证明原告车辆河南XX汽车租赁有限公司仅于XXXX年XX月XX日租赁一次，至今未归；原告对被告提供的该证据的真实性无异议，但认为租车的时间、金额应以合同为准。被告扣押原告的车辆现在原告五里河镇五里河村被告家中存放。
本院认为：公民的合法财产，依法受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或非法查封、扣押、冻结、没收。本案中，原告借被告现金8万元，在该款没有偿还的情况下，被告没有依法采取正当手段行使自己的权利，而是采取非法手段，将原告所有的车辆扣押，被告的行为侵犯了原告的财产所有权，故原告要求被告返还车辆，事实清楚，理由正当，符合法律规定，本院应予以支持。原告要求被告支付扣押车辆之日2015年4月16日至车辆返还之日止的租车费用每天1500元，因原告仅于2014年10月12日将其车辆租赁给河南XX汽车租赁有限公司一次，被告扣押原告车辆时该车辆并未出租，且原告所提供证据也不能证实该扣押车辆的实际损失情况，故原告该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告吴某中于判决生效之日起十日内返还原告聂某中所有车辆豫A×××××“奥迪”牌轿车一辆。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
审 判 员 周景喜
代审判员 王 娜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 司书源
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19831号
罪犯管红有，男,汉族，1987年3月10日出生于云南省会泽县,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二〇一二年八月七日作出(2012)富刑初字第184号刑事判决，以被告人管红有犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因确有悔改表现，于二〇一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第15649号刑事裁定减去有期徒刑三个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯管红有在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯管红有在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯管红有在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯管红有减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年4月7日起至2016年2月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5971号
原告王玉功。
委托代理人庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告青岛市保安服务总公司胶州分公司。
法定代表人宋建设，经理。
本院在审理原告王玉功与被告青岛市保安服务总公司胶州分公司劳动争议纠纷一案中，原告王玉功于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉功撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王玉功负担。
审判员 匡建玲
二〇一五年十月三十日
书记员 冷 甜
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审534号
申请执行人南漳县水利局，住所地南漳县城关镇便河北路。
法定代表人江蛟，南漳县水利局局长。
被申请执行人郭菊古。
申请执行人南漳县水利局以该局对被申请执行人作出的南水利执（2016）10号水利行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县水利局对被申请执行人作出的水利行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县水利局作出的南水利执（2016）10号水利行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李 林
审判员 张 艳
审判员 余祖斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郝 振
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初676号
原告卢某某，女，1986年10月30日出生，汉族，城镇居民。
被告张某某，男，1988年6月21日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告卢某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于二Ｏ一六年四月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告卢某某负担。
审判员 代文勇
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈 凯
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初1649号
原告：上海景瑞物业管理有限公司，住所地南通市开发区炜建花苑商业用房店10室。
负责人张连扩，副总经理。
委托代理人汤春红、刘晶，该公司员工。
被告：姜小强。
原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司与被告姜小强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司南通分公司负担。
审判员 陆磊
二〇一六年九月二十一日
书记员 杜谅
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初429号
原告宋韦，男，1977年10月6日出生，汉族。
被告太平财产保险有限公司安阳分公司。
法定代理人王军林，总经理。
委托代理人葛鹏涛，1986年9月17日。
本院在审理原告宋韦与被告太平财产保险有限公司安阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后依法适用适用简易程序。原告于2016年3月28日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋韦撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姚志广
审 判 员 胡文娟
人民陪审员 张欣欣
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 荣雪飞
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执282-1号
申请执行人：凌根龙，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：秦三中，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01113号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人秦三中发出执行通知书，责令被执行人秦三中向申请人凌根龙支付3352542.00元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费35925.00元。但被执行人秦三中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦三中在中国农业银行南陵县支行的存款人民币340万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一六年三月十四日
书记员 王宗森
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0123执385号
申请执行人陈焕生，男，1948年10月7日出生，汉族，售货人员。
被执行人云三平。
被执行人蔡喜平。
本院在申请执行人陈焕生与被执行人云三平、蔡喜平买卖合同纠纷一案，和林格尔县人民法院做出了（2016）内0123民初78号民事判决书过程中，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林格尔县人民法院做出的（2016）内0123民初78号
民事判决书，终结本次执行。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 麦拉松
二〇一六年十月二十九日
书记员 武秀清
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2247号
申请执行人郑雪明,男,1960年11月29日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人南京武源包装材料厂，住所地在南京市浦口区桥林街道双垅村。
法定代表人赵加武,厂长。
被执行人赵成炼，男，1977年3月7日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人吴长华，女，1952年12月28日生，汉族，住南京市浦口区。
郑雪明与南京武源包装材料厂、赵成炼、吴长华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日做出的（2016）苏0111民初2291号民事判决书，依该判决：被执行人吴长华、赵成炼、南京武源包装材料厂应支付郑雪明本金865000元及加倍迟延履行期间的利息。因被执行人南京武源包装材料厂、赵成炼、吴长华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑雪明向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，在本案执行过程中，本院依法扣划被执行人吴长华名下全部拆迁款，并已发还申请执行人郑雪明818000元，剩余47000元被执行人无可供执行财产。现申请执行人同意暂时中止本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
中止本院（2016）苏0111民初2291号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 王 君
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1905号
原告杨希滨，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人姜国义，山东准律律师事务所律师。
被告林贵宝，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。
被告孙福平，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
以上两被告共同委托代理人苑国强，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营清源法律服务所法律工作者。
原告杨希滨与被告林贵宝、孙福平装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨希滨及其委托代理人姜国义、被告林贵宝、孙福平共同委托代理人苑国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨希滨诉称，2013年7月2日，原告与被告林贵宝签订某酒店装饰装修施工合同，约定原告以包清工的形式，承包了某酒店装饰工程。在施工过程中，原、被告约定增加了部分工程量。原告与被告孙福平签订东营区某生活菜馆工程进度及付款协议，约定所有工程于2013年8月30日截止。原告依照合同约定将施工项目施工完毕，但被告仅支付了40000元劳务费，剩余劳务费一直未付。请求法院判令两被告共同支付原告劳务费257000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告林贵宝辩称，原告主张无事实与法律依据，原告未完全履行合同，对劳务费无法确定，请求驳回原告诉讼请求。
被告孙福平辩称，根据合同相对性，被告在本案中不承担责任，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年7月2日，原告杨希滨与被告林贵宝签订某酒店装饰装修工程施工合同，约定原告以包清工的方式承包某酒店装饰工程，合同约定造价为200000元，工期为2013年7月3日至2013年9月30日，被告林贵宝在合同中签字按手印。同年8月3日，原告杨希滨与被告孙福平就涉案工程签订东营区某生活菜馆工程进度及付款协议，约定瓦工结束时间为2013年8月16日，全部工程完成时间为2013年8月30日，如按期交工，被告孙福平分别向其支付劳务费60000元、80000元；经被告孙福平验收合格后，如三个月内无质量问题，被告孙福平向原告支付保证金20000元。被告林贵宝在装饰报价单中签字按手印，该装饰报价单中费用总计为202030元。被告林贵宝在工程量认证单上签字，认可合同外增加工作量为21786元。截止2014年10月22日，原告杨希滨共收到40000元劳务费。
另查明，被告林贵宝与被告孙福平系合伙关系。
以上事实，有原告提交的某酒店装饰装修工程施工合同、东营区某生活菜馆工程进度及付款协议、装饰报价单、工程量认证单、工程量认证单复印件各一份及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告林贵宝、孙福平签订的某酒店装饰装修工程施工合同、东营区某生活菜馆工程进度及付款协议系各方当事人真实意思表示，该合同及协议不违反法律法规规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。被告林贵宝在装饰报价单及工程量认证单上分别签字，可以认定原告杨希滨施工工作量共计223816元。原告主张在合同约定范围外增加工作量，包括电路改造67500元、房屋吊顶30360元及拆除费9320元，并提交工程量认证单复印件、通话录音一份及申请证人杨某某、炊某某、杨某甲出庭作证。原告提交的工程量认证单复印件系单方制作，无被告签字认可；其提交的录音材料中，被告林贵宝并未确认增加工程量的事实；原告的证人系原告所雇佣人员，与原告存在利害关系，其证言亦互相矛盾，本院对原告提交的以上三份证据均不予采纳，因此，对于原告主张增加工作量的请求，本院不予支持。被告主张原告未完成合同约定工程，并提交照片九份予以证实，该照片系单方拍摄，无法确定其真实性，且涉案工程已投入使用，因此，对被告辩称原告未完成涉案工程的主张，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告林贵宝、孙福平与本判决生效之日起十日内向原告杨希滨支付劳务费183816元。
案件受理费5155元，减半收取2578元，由原告承担589元，由被告承担1989元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 梁 昊
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 杨江娇
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1905号
原告：马某，女。
被告：王某，男。
本院在审理原告马某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理150元，由原告马某负担。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 张格畦
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张盼盼
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1674号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，系该公司经理。
委托代理人：张永久，男，现住沈阳市皇姑区
委托代理人：李钰梅，女，现住沈阳市大东区
被告：周一茜，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告周一茜物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年三月十五日
书记员 胡楠
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0103刑初533号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人李海华，男，1976年8月14日出生于湖南省涟源市。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月15日被长沙市公安局取保候审。现居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]542号起诉书指控被告人李海华犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉。被告人李海华到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人李海华犯罪事实如下：
2017年5月12日晚20时，被告人李海华酒后驾驶湘A194**小型普通客车途径芙蓉南路西湖路口时，被长沙市公安局交警支队天心大队民警查获，现场酒精吹气检测结果为111毫克/100毫升，民警随即将其带往湖南省第二人民医院抽取血液检材，经长沙市公安局理化检验，被告人李海华血液中检出乙醇，其血液中乙醇含量为114.9毫克/100毫升。
被告人李海华归案后，如实供述自己罪行。
该院以查获经过、驾驶人呼气式酒精含量检测笔录、被告人李海华的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人李海华在道路上在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，公诉机关指控被告人李海华危险驾驶的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人李海华在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、查获及到案经过、酒精检测结果及告知笔录、驾驶证、机动车行驶证等书证、证人向李强的证言、被告人李海华的供述与辩解、物证鉴定书、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李海华在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人李海华犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人李海华的行为依法予以惩处。被告人李海华归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李海华居住地基层组织同意接受其为社区矫正对象，根据以上事实和情节，本院对被告人李海华可判处缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人李海华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
限被告人李海华自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡益
二〇一七年十月十六日
书记员 唐娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更546号
罪犯张晓光，现在山东省淄博监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一一年四月二十二日作出（2011）烟刑二初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人张晓光犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一一年八月十七日作出（2011）鲁刑一复字第30号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年一月二十八日以（2014）鲁刑执字第80号刑事裁定，将罪犯张晓光死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年四月七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯张晓光系累犯，在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张晓光的悔改表现，有罪犯张晓光的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张晓光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件；但其系累犯，减刑时应从严掌握减刑幅度。根据罪犯张晓光在服刑期间的表现，并结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张晓光无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年5月3日起，至2035年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年五月三日
书 记 员 陶新枝
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎民执字第240号
申请执行人郭逢林，男1956年5月18日出生，汉族，太原市饮食公司红盛饭店退休职工，住太原市。
被执行人港中旅国际（山西）旅行社有限公司，住所地并州北路35号金港国际商务中心2102室，注册号140100103027928。
法定代表人李芳兰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）迎民初字第1316号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人港中旅国际（山西）旅行社有限公司银行存款人民币二万四千一百五十五六角八分（包括欠款二万二千二百三十三元一角八分、利息一千六百七十九元、诉讼费十元、执行费二百三十三元五角）整，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一四年八月二十一日
书记员 郝丽娜
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初2533号
原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。住所地:黄梅县黄梅镇黄梅大道****号。
法定代表人：陈志，该行董事长。
委托诉讼代理人：桂再兵，该公司职员。
被告：汪正喜，男，生于1965年11月29日，住黄梅县。
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被告汪正喜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桂再兵到庭参加诉讼,被告汪正喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告汪正喜偿还我行贷款本金39000元，贷款利息8396.76元，贷款本息合计47396.76元（利息算至2017年8月8日止，后段利息还本付息）。2、判令被告承担本案一切诉讼费用。
事实与理由：被告于2015年11月21日在我行借款39000元，用于借新还旧，双方签订了借款合同，约定期限一年，年利率11.016%，贷款发放后被告未偿还借款本金和利息。至2017年8月8日止，尚欠借款本金39000元，利息8396.76元未还。
被告未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求依法提交了如下证据：1、营业执照、金融许可证、中国银监会湖北监管局文件；2、被告的身份证、户籍证明复印件；3、贷款申请书、借款申请书、借款合同、借款凭证、照片。
对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根椐上述证据和当事人的陈述，认定事实如下：
2015年11月4日，原被告双方签订了《农户小额信用借款合同》，在原告处借款39000元，用于借新还旧。约定期限一年，年利率11.016%，逾期还款的，自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息。贷款发放后被告未按期偿还借款本金和利息。至2017年8月8日，尚欠借款本金39000元，利息8396.76元未还。
本院认为，原被告双方签订的《农户小额信用借款合同》，条款明确，系双方当事人真实意思表示，手续完备且内容合法，应确认为有效合同，原被告均应按合同约定履行合同义务。原告要求被告偿还借款本息的诉请应予支持。
综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告汪正喜欠原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金39000元，利息8396.76元（算至2017年8月8日止），限被告汪正喜在本判决生效之日起十日内付清。2017年8月9日后至本判决确定给付之日的利息，按合同约定利率计算一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，由被告汪正喜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 黎 明
审判员 王 伟
审判员 柯国华
二〇一八年三月八日
书记员 艾萌萌
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑假字第15号
罪犯许清平，男，1990年1月12日出生，汉族，出生地河南省南阳市淅川县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。家庭住址：河南省南阳市淅川县马蹬镇桐柏村上*组。
广东省汕头市中级人民法院于2010年2月5日作出（2009）汕中法刑一初字第92号刑事判决，以被告人许清平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月22日作出（2010）粤高法刑一终字第212号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯许清平在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年9月25日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯许清平在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许清平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2012年10月、2013年3月、11月获得监狱表扬。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许清平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯许清平予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年2月26日起，至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴满和
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民二初字第2300号
原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人杨小舟，该行行长。
委托代理人梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
被告李和伦。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁伟东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已经审理终结。
案件相关事实
1、2008年8月7日，被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为40×××52。
2、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收。
3、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截止2013年6月5日，被告申领的信用卡欠款共计人民币41054.2元（其中本金8566.87元、利息21497.48元、滞纳金10529.85元、超限费200元、年费260元）。原告通过电话等方式多次向被告催收，但被告仍旧未能还款。
4、原告的诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币41054.2元（欠款暂计至2013年6月5日，之后的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
裁判结果
本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的贷款利息、滞纳金、超限费及其他费用。据此，原告诉请成立，本院依法予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李和伦应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行透支款本金8566.87元及利息、滞纳金、超限费、年费（截至2013年6月5日，该利息、滞纳金、超限费、年费分别为人民币21497.48元、10529.85元、200元、260元；之后的利息、滞纳金、超限费、年费，分别按《广东发展银行信用卡客户协议》及中国人民银行的相关规定自2013年6月6日计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币826元及公告费人民币40元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 饶 弢
人民陪审员 邓泽佐
人民陪审员 杨志文
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 马晓棉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初1540号
原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号，企业注册号码230181100003421（1-1）。
负责人:车大伟，职务行长。
委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，户籍所在地哈尔滨市香坊区。
被告:李清,男,1966年11月23日出生，汉族,农民，现住哈尔滨市阿城区。
被告:张丽娟，女，1964年11月15日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被告:周双，女，1964年6月16日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被告：杜庆宇，男，1985年1月14日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告李清、张丽娟、周双、杜庆宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告李清、张丽娟、周双、杜庆宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告第二被告共同偿还原告借款102，000.00元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）2、判令第三被告第四被告对上述全部债务承担连带保证责任3、判令由被告承担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2014年5月12日，第一被告李清向原告申请贷款102,000.00元，并同原告签订个人农户种植贷款借款合同一份，合同编号为阿城支行2014年种植（借）字第0254号，第二被告张丽娟系第一被告配偶，同意在借款合同上签字。合同中约定：李清借款金额为102,000.00元，借款利率为年利率13.32%，借款期限为2014年5月12日至2015年5月11日。同时上述第三被告、第四被告提供连带责任担保并同原告签订保证合同一份，保证合同编号分别为阿城行2014年种植（保）字第0254-1和阿城行2014年种植（保）字第0254-2号。合同签订后，原告依约于2014年5月12日向被告李清发放贷款102,000.00元。按合同约定至2015年5月11日，被告应当一次性偿还本金102,000.00元及相应利息。借款到期后，被告李清、张丽娟未履行全部还款义务。
被告李清、张丽娟、周双、杜庆宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告哈尔滨银行在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：四被告身份证复印件、个人农户种植贷款借款合同复印件、个人贷款保证合同复印件、借款凭证复印件，被告李清、张丽娟、周双、杜庆宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，本院对哈尔滨银行提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定本案的法律事实如下：2014年5月12日，原告哈尔滨银行与被告李清、张丽娟签订个人农户种植贷款借款合同一份。同时第三被告周双、第四被告杜庆宇提供连带责任担保并同原告签订个人贷款保证合同。约定主要合同内容为:被告李清、张丽娟向原告哈尔滨银行借款金额为102,000.00元，借款利率为年利率13.32%；借款期限自2014年5月12日至2015年5月11日；借款用途为种植；还款方式为一次性还本付息；担保方式为连带责任保证担保；保证期间为每笔贷款到期之日后两年止；借款逾期利率为5.55（日利率万分比）。借款到期后，被告李清、张丽娟未向原告哈尔滨银行偿还借款本金及利息，故哈尔滨银行诉至法院。
本院认为，原告哈尔滨银行与被告李清、张丽娟签订的个人农户种植贷款借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向李清、张丽娟提供借款的义务，故李清、张丽娟应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款系违约行为，应承担违约责任。哈尔滨银行依据个人农户种植贷款借款合同及借款凭证主张李清、张丽娟偿还借款本金、利息并要求被告周双、杜庆宇承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告哈尔滨银行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李清、张丽娟于判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金102,000.00元及利息，利息按照原、被告签订的个人农户种植贷款借款合同的约定，计算至本金及利息全部还清时止；
二、被告周双、杜庆宇对被告李清、张丽娟向原告偿还的借款本金及利息承担连带保证责任；
三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,340.00元，公告费560.00元,由被告李清、张丽娟负担（原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳，被告李清、张丽娟于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 富
审 判 员 祁洪涛
人民陪审员 张玉和
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 江 楠
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第36号
原告：北京高旗装饰装璜有限公司，住所：北京市朝阳区望京中环南路甲2号B1903室。
法定代表人：臧洪林，经理。
委托代理人：白宇，北京市怡丰律师事务所律师。
被告：长春黄金工程技术有限公司，住所：长春市朝阳区卫星路副16号4楼403室。
法定代表人：王佳春，总经理。
委托代理人：孙月蕊，北京东易（长春）律师事务所律师。
原告北京高旗装饰装璜有限公司（以下简称高旗公司）与被告长春黄金工程技术有限公司（以下简称黄金公司）装饰装修合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高旗公司委托代理人白宇，被告黄金公司委托代理人孙月蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高旗公司诉称：原、被告于2011年12月5日签订《长春黄金大厦室内装修工程施工合同》，约定由原告以包工、包料的形式为被告发包的长春黄金大厦室内装修进行施工。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务，装修公司已经全部完工，被告对完工工程投入使用。双方于2014年1月22日签署《结算审核报告》，依据该报告现被告仍拖欠原告工程款11062828元，故原告诉至法院，请求判令被告支付装修款11062828元。
被告黄金公司辩称：欠款属实存在，但欠款金额为9862828元。
原告高旗公司为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
证据1、《长春黄金大厦室内装修工程施工合同》，证明：原、被告之间签订施工合同，原告已履行完毕；
证据2、《结算审核报告》，证明：诉争工程工程价款29162828元；
证据3、付款凭证，证明：被告已付工程款18700000元，欠付10462828元。
针对原告所举证据1、2、3，黄金公司质证认为：对证据1、2真实性及证明问题均无异议，对证据3真实性无异议，证明问题有异议，我方认为已经支付19300000元。
被告黄金公司未提交证据。
针对原告所举证据1、2、3，被告对证据真实性无异议，本院对原告所举证据1、2、3真实性予以确认。
根据原告的举证、被告的质证及本院认证，本院认定的案件事实如下：
2011年12月5日，原告高旗公司作为承包人与发包人即被告黄金公司签订《长春黄金大厦室内装修施工合同》，合同约定由原告包工、包料对位于吉林省长春市高新技术开发区的长春黄金大厦室内装修工程进行施工，工程面积暂定1900平方米，开工日期2011年4月15日，竣工日期2011年10月20日，合同总价估计值为24000000元，竣工后双方以审定的实际完成工程量及合同约定的价格，据实结算。合同签订后，原告依约进行了施工，并按约定时间竣工。2014年1月22日，原、被告签订《黄金大厦工程A区装饰工程结算审核报告》，诉争工程价款审定总金额为29162828元。截止目前，被告共计向原告付款19300000元，原告认为其中有600000元非本案诉争工程款，而是被告支付案外工程的价款。
本院认为：原告高旗公司与被告黄金公司于2011年12月5日签订的《长春黄金大厦室内装修工程施工合同》以及2014年1月22日签订的《黄金大厦工程A区装饰工程结算审核报告》均系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告按照施工合同约定履行了施工义务，被告应依约承担给付工程款责任，双方签署的审核报告认定诉争工程工程价款为29162828元，被告已付工程款19300000元，故被告应承担给付原告工程款9862828元（29162828元-19300000元）的责任。至于原告主张其被告已付款项中有600000元为案外工程款一节，因未提供证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告长春黄金工程技术有限公司于本判决生效之日立即支付原告北京高旗装饰装璜有限公司工程款9862828元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88177元，由原告北京高旗装饰装璜有限公司负担9565元，被告长春黄金工程技术有限公司负担78612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 李 迪
代理审判员 白雪成
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 米志娜
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第36号
原告：赵静，女，汉族，大学文化，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：张文财，男，汉族，小学文化，无业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告赵静诉被告张文财财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告赵静撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告赵静减半负担25.00元。
代理审判员 陈强
二〇一五年四月九日
书记 员代 鸿泽
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终215号
上诉人(原审被告)：李慧，身份证住址湖南省祁东县。
上诉人(原审被告)：林上波，身份证住址江西省上饶市上饶县。
被上诉人（原审原告）：古璟弘，身份证住址：广州市海珠区。
法定代理人：赵欣，身份证住址：广州市海珠区。
委托代理人：关遂祺，广东法制盛邦律师事务所律师。
原审被告：广州市奇迹健身馆合伙企业（有限合伙），住所地广东省广州市越秀区。
执行事务合伙人：李慧。
原审被告：广州市磊芊贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：李慧。
上诉人李慧、林上波因服务合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初3408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州市奇迹健身馆合伙企业（有限合伙）（以下简称“奇迹健身馆”）应于判决生效之日起三日内退还古璟弘805元以及利息（从2016年2月29日起至实际返还款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、奇迹健身馆应于判决生效之日起三日内支付古璟弘违约金100元。三、李慧应于判决生效之日起三日内对上述奇迹健身馆应当清偿的债务，承担无限连带责任。四、广州市磊芊贸易有限公司（以下简称“磊芊公司”）应于判决生效之日起三日内对上述奇迹健身馆应当清偿的债务，以其认缴的出资额60万元为限承担责任。五、驳回古璟弘的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费50元，由奇迹健身馆、李慧、磊芊公司共同负担。
判后，李慧、林上波不服，向本院提起上诉。李慧、林上波上诉请求：撤销原判，改判驳回古璟弘的诉讼请求。上诉主要理由：1、因业主需重新装修楼盘，再加上租金不合理的翻倍增长，故我们是迫不得已需要搬迁。2、我们有合理妥当安排会员们的健身服务，重点就是在原健身馆附近2公里左右的地点继续服务，故我们还在继续进行服务。3、我们有提供多种选择方式的选择式服务，也可以在奇迹区庄店继续服务。
被上诉人古璟弘答辩同意原审判决。
原审被告奇迹健身馆、磊芊公司与李慧的上诉意见一致。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
二审期间，本院依法按照林上波在一审提交的《诉讼送达地址确认书》上提供的送达地址向其邮寄送达传票，并按照其提供的手机号码发送短信通知，但传票被退回，林上波亦未到庭参加诉讼。
本院认为：奇迹健身馆收取古璟弘的健身服务费，双方之间服务合同关系成立，奇迹健身馆应依约提供健身服务。现奇迹健身馆因自身原因不能在原地点提供健身服务，且并无证据证明双方就变更服务场所达成协议，现古璟弘提出退还相应服务费等请求，合法合理。经审查，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院。本院审理期间，李慧既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对李慧的上诉请求，不予支持。本院在审理本案过程中，依法按照林上波在一审提交的《诉讼送达地址确认书》上提供的送达地址向其邮寄送达传票，并按照其提供的手机号码发送短信通知，视为已向其送达，因林上波无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，对其按撤回上诉处理。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《》第第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李慧负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 邹殷涛
审判员 杨玉芬
二〇一七年一月十九日
书记员 曾凡峰
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281财保13号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王洪亮，职务行长。
被申请人：褚英华，女，1979年3月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行于2016年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人褚英华在银行的存款29，500.00元进行冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人褚英华在银行的存款29，500.00元，期限为一年。
案件申请费315.00元，由被申请人褚英华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法将依法解除保全。
审判员 孙宝徐
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 宇
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民特43号
申请人朱沪生，男，1949年9月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市宝山区。
申请人朱沪生要求申请宣告曹兰芝为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人曹兰芝，女，1948年5月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市宝山区。
经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对曹兰芝的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年11月17日作出鉴定结论：被鉴定人曹兰芝患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告曹兰芝为无民事行为能力人；
二、指定朱沪生为曹兰芝的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王登戈
二〇一七年二月十七日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1372号
上海市嘉定区人民法院刑事判决书(2015)嘉刑初字第1372号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陈乙(自报)，男，1985年3月21日出生于湖南省益阳市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省益阳市大通湖区千山红镇北丁东路XXX号，暂住上海市嘉定区澄浏中路XXX弄XXX号XXX室；2012年11月因非法限制人身自由被上海市公安局青浦分局处行政拘留十五日，罚款人民币五百元；因本案于2015年3月22日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2015]1405号起诉书指控被告人陈乙犯非法拘禁罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈秋贤、被告人陈乙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2013年1月26日，被告人陈乙等人受陈延贵(已判决)指使，为向被害人沈闻雪催讨欠款，在上海市嘉定区菊园新区日月光小区4号104室沈闻雪的住处对沈进行看押，至1月31日中午得知沈母报警后逃离。2、2013年6月某日凌晨，被告人陈乙等人受陈延贵指使，为向被害人陈甲催讨欠款，至嘉定区嘉定镇街道桃园小区附近，将陈甲带至温宿路某夜排档、清河路某网吧进行看押，因陈甲在网吧报警，陈乙等人遂将陈甲带至陈延贵在温宿路的暂住处附近，由陈延贵对陈甲实施殴打，后陈乙等人又将陈甲带至北大街某游戏机房、温宿路某浴室等地看押，直至当日12时许，得知陈甲家人报警后，将陈甲送回家中。2015年3月22日，被告人陈乙被接报的公安机关抓获。其到案后供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人陈乙在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人陈延贵的供述，被害人陈甲的陈述，证人朱某某、杨某某的证言，公安机关制作的在逃人员信息登记表、辨认笔录、行政处罚决定书、抓获经过及照片，有关刑事判决书，陈乙的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈乙等人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉人关于陈乙能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果及陈乙有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年月3月22日起至2015年11月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员徐闻翌二○一五年八月二十五日书记员陈颖
审判员 徐闻翌
二〇一五年九月六日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第23408号
原告路秀峰，男，1955年1月18日出生。
委托代理人李二建，山西诚敏律师事务所律师。
被告王大文，男，1973年10月6日出生。
原告路秀峰与被告王大文买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成由法官张建文担任审判长，人民陪审员祖砚铭、蔡效勤参加的合议庭审理本案。本院于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告路秀峰的委托代理人李二建到庭参加诉讼。被告王大文经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告路秀峰起诉称：路秀峰曾在北京各地经营书店，王大文曾在路秀峰处打工，后来想自己开书店。因王大文与路秀峰相识，在路秀峰处进货，故路秀峰对于书款并未先期支付，并因为信任一直未催促王大文支付货款。之后王大文不再经营书店，于2006年4月30日出具一张欠款条，称愿意于房屋拆迁后支付。王大文的房产于2012年拆迁，开始不定期支付，支付了10500元后，余款一直未付。故原告路秀峰诉至法院，请求判令被告王大文支付欠款39500元及自应当支付之日起至法院判决作出之日止期间的同期银行贷款利息，并承担诉讼费用。
原告路秀峰向本院提交以下证据予以证明：欠条、银行储蓄对账单、工商企业查询、拆迁公告查询。
被告王大文未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审核对，原告路秀峰提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2005年之前，王大文曾在路秀峰经营的书店打工，之后王大文自己开书店。王大文注册了一个个体工商执照。王大文从路秀峰处进货，路秀峰未要求王大文先期支付书款。此后王大文不再经营书店，于2006年4月30日为路秀峰出具一张欠条。王大文在欠条中写明：“本人欠路秀峰书款伍万元整，愿在我家拆迁之后还清”。2011年6月，北京市海淀区建设工程发包承包交易中心在网上发布了前沙涧地区拆迁招标的通知。王大文于2013年2月、5月、6月分数次向路秀峰爱人孙淑华的账户还款共计10500元。王大文尚欠货款39500元未付。
诉讼中，路秀峰称其主张的利息自2012年1月1日开始计算。
以上事实，有原告路秀峰提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：路秀峰与王大文之间存在买卖合同关系，该合同关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。王大文收货后未按约定支付全部货款，已构成违约。路秀峰有权要求王大文支付剩余货款和利息损失。因王大文的房屋拆迁时间不明，本院对于利息酌情计算为3753元。路秀峰的诉讼请求，本院予以支持。被告王大文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大文于本判决生效之日起十日内给付原告路秀峰货款三万九千五百元、欠款利息三千七百五十三元，合计四万三千二百五十三元。
如果被告王大文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百八十八元（原告路秀峰已预交三百九十四元），由被告王大文负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建文
人民陪审员 祖砚铭
人民陪审员 蔡效勤
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 田 昕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第272号
原告：慈溪市某某有限公司。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：钟某某。
委托代理人：王某。
被告：路某。
原告慈溪市某某有限公司（以下简称某某公司）诉被告路某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告即时支付原告自2012年3月19日起至2014年3月18日止的物业管理服务费2040元。本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年4月20日公开进行了审理。原告某某公司的委托代理人钟某某、王某与被告路某到庭参加诉讼，但被告路某在庭审过程中休庭后退庭，未参加之后的庭审。本案现已审理终结。
本院查明：被告路某辩称其已支付了2012年3月19日至2013年3月18日的物业管理服务费，但未提供证据证明，故本院对此不予采信。被告路某尚欠原告某某公司物业管理服务费2040元的事实清楚。被告对物业管理企业的管理方式、服务水平和质量等存有异议的，可以业主的身份通过合法的途径依法维护自身的合法权益，必要时也可以通过业主大会根据法律、法规的规定和程序解聘物业服务企业。被告拒付物业管理费用，对于其他已缴纳费用的业主有失公平，也不利于维护业主自身的利益。被告辩称原告收费不合理，但未能举证证明，故本院亦不予采信。现原告要求被告支付物业管理服务费，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路某应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市某某有限公司物业管理服务费2040元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告路某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 洪 逸
二〇一五年四月二十日
代书记员 陈奕瑾
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3.《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第693号
上诉人（原审原告）李存，男，1963年4月25日出生，汉族，农民。
委托代理人齐奎，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范洪仪，男，1952年2月15日出生，汉族，农民，敖汉旗新惠镇三节良村范家窝铺组。
委托代理人范志国，男，1976年8月14日出生，汉族，农民。
上诉人李存因与被上诉人范洪仪恢复原状纠纷一案，不服敖汉旗人民法院于2015年6月30日作出的（2015）敖民初字第2896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭审理了本案。上诉人李存及其委托代理人齐奎，被上诉人范洪仪及其委托代理人范志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，李存、范洪仪系同一村民组村民，1959年李存母亲去世后葬在现敖汉旗新惠镇三节良村范家窝铺组黄山洼地块，2014年7月份李存的父亲去世后与其母亲合葬。上世纪70、80年代生产队将黄山洼地块开垦为耕地。1998年第二轮土地承包时，范洪仪取得了位于黄山洼地块的承包地2亩，共20条垄，垄为南北走向，每条垄宽0.43米。李存母亲的坟盘位于范洪仪承包地中间位置。现李存起诉要求范洪仪停止对其母亲墓地进行翻种，不得动用坟地的土，并恢复到坟地以前的亩数1亩。原审另查明，根据现场勘查，坟盘现位于范洪仪承包地中间位置，范洪仪已将坟盘东侧4条垄、西侧5条垄耕种，现坟盘东西长5米，南北长9.5米。现李存称其母亲坟盘原面积1亩，但未提交证据予以证明。
原审认为，李存称其母亲坟盘原面积1亩，但未提交证据予以证明。鉴于李存母亲坟盘已存在于范洪仪承包地的事实，应对该坟盘的现状予以维持，范洪仪不得予以侵害。原审判决：驳回李存的诉讼请求。
宣判后，上诉人李存不服，向本院提出上诉，要求撤销原审判决，依法改判。上诉理由为：被上诉人取得的承包地面积应为2亩，现被上诉人实际耕种3.1亩，现有村委会证明，上诉人母亲的坟地原占地0.3亩。经过被上诉人的侵占，现坟地周围已被被上诉人耕种，连正常的祭祀活动都无法进行，现要求二审法院判决被上诉人恢复坟地0.1亩土地的使用范围的原状。被上诉人范洪仪答辩服判。
二审审理过程中，上诉人李存为支持其主张，向本院提交以下证据材料：敖汉旗新惠镇三节梁村村民委员会证明1份。证明范洪仪在黄山洼分地2亩，中间是李存的母亲的坟盘，原坟盘大约0.2-0.3亩。被上诉人的质证意见为，有异议，所证明的不属实。被上诉人为支持其答辩向本院提交关于承包地的测量表一份，证明其耕地面积增大是因为原分地时长200米，现在实际耕种的为283米，被上诉人并没有侵占上诉人的坟地。上诉人的质证意见为，有异议，系被上诉人自己所测量的，不属实。本院经审查认为，对上诉人所提交的证明，有村委会盖章，出具人及当时分地的人签字，能够证明案件事实，依法确认其证据效力。对被上诉人提交的测量表，因系其单方测量，上诉人不予认可，对其证据效力本院不予确认。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。现上诉人李存上诉主张，要求被上诉人对其母亲坟地占用范围0.1亩土地恢复原状。
本院认为，双方当事人对本案中上诉人李存母亲的坟地位于被上诉人范洪仪的承包地内及现坟地实际面积为5米宽9.5米长的事实均没有异议。原审判决因上诉人未提交足够证据要求占地1亩而驳回上诉人的诉讼请求并无不当。现上诉人主张，现有坟地面积无法进行正常的祭祀活动，提出要求被上诉人对其母亲坟地占用范围0.1亩土地恢复原状的主张，对此本院认为，村委会出具的证明证实了坟地原始占地0.2-0.3亩，且被上诉人实际耕种面积超出其应承包的2亩，应认定被上诉人对上诉人母亲的坟地存在侵占的行为，被上诉人应对上诉人母亲坟地占用范围0.1亩土地恢复原状，从卷内现场照片和原审法院现场勘查笔录证实，现坟地南侧距离耕地较近，影响上诉人正常的祭祀活动，故保持现有宽度5米，长度由现在的北起点至南侧由9.5米延长至13.3米。故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决应予调整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销敖汉旗人民法院作出的（2015）松民初字第2896号民事判决。
二、被上诉人范洪仪于判决生效后立即对上诉人李存母亲坟地占用0.1亩土地范围内已耕种土地部分恢复原状（保持现有宽度5米，长度由现在的北起点至南侧由9.5米延长至13.3米）。
一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，由范洪仪负担。邮寄费40元，由各方当事人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 黄树华
代理审判员 姚美竹
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 莹
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初657号
原告姚某。现在外务工。
被告王某甲，农民。
本院于2016年3月15日受理原告姚某诉被告王某甲离婚纠纷一案，依法由审判员王权适用简易程序，于2016年5月5日不公开开庭进行了审理。原告姚某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：2006年12月，我和被告经人介绍认识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。由于我和被告认识不到三个月结婚，相互不了解，缺乏感情�础。婚后被告开始对我还好，但有女儿后被告对我非打即骂，每次打得我遍体鳞伤，为了女儿我一直忍气吞声想维持家庭，但被告变本加厉，一不顺心就拳脚相加，现已分居一年多，夫妻关系名存实亡。为维护我的合法权益，请求法院判令我与被告离婚，小孩王某乙随被告生活，依法分割共同财产。
被告王某甲辩称，原告所述的离婚理由是不实之词，我不同意离婚。我们夫妻感情较好，分居不到三个月，我与姚某是组合家庭，结婚10年来，我对姚某疼爱有加，从未让姚某下地干活，她只有一次主动下地栽了半天西瓜苗，回家后休息几天，我再累，做饭后端到床面前让她吃。十年来，我从未骂过她一句，更不用说打她。姚某几次向法庭提出离婚，原因都是想买东西，稍不顺心就提出离婚，过几天心情好了又撤诉。
经审理查明：原、被告于2006年经�介绍相识，当时原告姚某已离婚，被告王某甲丧偶。××××年××月××日，双方在宜城市民政局婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚。2008年月日生育一女，取名王某乙，现为宜城市板桥店镇新街小学学生。婚后夫妻感情一般，双方常为家庭琐事发生吵打，2014年7月16日原告姚某向本院提出离婚，同年7月18日申请撤回起诉，同日，本院裁定准许撤诉。后原告姚某外出务工至今，双方一直分居。
上述事实，有原告姚某所举的结婚证、2011年10月2日的门诊病历及宜城市公安局10月8日作出的人体损伤程度鉴定书、2014年3月19日的住院费门诊费票据及用药清单、本院（2014）鄂宜城民板初字第00117号民事裁定书，以及原被告双方在庭审中的相关陈述为证，经质证可作为定案证据予以采信。对上述事实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情确已破裂为准许或不准许离婚的标准。原告姚某与被告王某甲再婚并生育了子女，共同生活十年之久，建立了一定的夫妻感情，原、被告均应珍惜。原告姚某诉称被告多次对其实施家庭暴力，导致其身体受到伤害，并举出2011年10月和2014年3月就医治疗的相关证据，但被告不认可殴打，原告对双方发生矛盾的原因和过程又陈述不清，本院无法查明原告就医治疗是否属被告殴打所致。故，原告姚某诉称被告经常实施家庭暴力证据不足，本院不予采信。虽然原告姚某曾于2014年7月起诉要求离婚，但其在本院立案后随即申请撤诉，说明夫妻能够和好，感情并未完全破裂。原告撤诉后一直在外务工，现以被告经常实施家庭暴力为由再次要求离婚，其未能举证证明被告实施家庭暴力。今后，只要双方本着对家庭和子女负责的态度，互谅互让，妥善处理家庭事务和婚姻家庭关系，多交流和沟通，增强信任，夫妻感情是可以和好和维持的。原、被告夫妻感情目前尚未完全破裂，原告姚某起诉离婚的理由不足，本院对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告姚某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理�交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 权
二〇一六年五月十二日
书记员 程远乐