广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初2397号
原告东莞市上盈纸品有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇大罗沙工业园。
法定代表人胡汝财。
委托代理人陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人陈燕芳，广东海联泰达律师事务所律师。
被告广州市海珠区枫辉纸品加工厂，住所地：广东省广州市海珠区石溪村新业路***号之13地下。
经营者席鹏辉。
被告席鹏辉，男，1967年10月18日出生，汉族，住江西省高安市，
被告席思波，男，1989年9月5日出生，汉族，住江西省高安市，
原告东莞市上盈纸品有限公司（以下简称“东莞上盈公司”）诉被告广州市海珠区枫辉纸品加工厂（以下简称枫辉纸品厂）、席鹏辉、席思波买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员卢志刚独任审理，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告东莞上盈公司的委托代理人陈燕芳到庭参加诉讼，被告枫辉纸品厂、席鹏辉、席思波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞上盈公司诉称，2011年10月31日,枫辉纸品厂与东莞上盈公司确认了纸板报价单并签订了《纸板购销合同》，合同约定付款方式：月结5天内93折，本月5日前付清上月货款，如逾期付款，加收3%滞纳金。在签订《纸板购销合同》同时，席思波向东莞上盈公司出具了担保书，对枫辉纸品厂所欠款作出500000元的担保承诺。合同签订后，枫辉纸品厂向原告购买纸板，原告按照要求将货物送至枫辉纸品厂。2015年7月、2015年8月，原告向枫辉纸品厂送货货款总计73380.84元，尚欠货款32040.45元，经东莞上盈公司多次催款至今仍未支付。综上，为维护自身的合法权益，东莞上盈公司特向法院提起诉讼，请求判令：1、枫辉纸品厂、席鹏辉、席思波支付所拖欠东莞上盈公司之货款32040.45元和逾期付款滞纳金（以32040.45元为本金，按每月应付款每月加收3%逾期付款滞纳金，从2015年9月5日起计至实际支付之日止，暂计至2015年12月4日为2883.64元）；2、本案诉讼费用由枫辉纸品厂、席鹏辉、席思波承担。
被告枫辉纸品厂、席鹏辉、席思波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面的答辩状及证据。
经审理查明，东莞上盈公司主张，2011年10月31日，枫辉纸品厂与东莞上盈公司签订《纸板购销合同》及《纸板报价单》，约定枫辉纸品厂向东莞上盈公司采购纸板，月结5天，本月5日前付清上月货款，如枫辉纸品厂能按期付款则享有93折的优惠，如枫辉纸品厂未能按期付款，则取消付款折扣优惠，并按超期时间每月加收3%滞纳金。合同签订后，枫辉纸品厂通过传真或电话的方式向东莞上盈公司订货，东莞上盈公司按枫辉纸品厂的要求送货，并由席思波签收，其中2015年8月东莞上盈公司向枫辉纸品厂共交付了货值32040.45元的货物，至今尚欠货款32040.45元未付。枫辉纸品厂未能按约定支付货款，应承担相应的违约责任，故要求枫辉纸品厂支付货款32040.45元及逾期付款滞纳金（以32040.45元为本金，从2015年9月6日起按每月3%计算至付清之日止）。对于上述主张，东莞上盈公司向本院提交《纸板购销合同》、《纸板报价单》、对账单、送货单、担保书予以佐证，其中《纸板购销合同》显示：供方为东莞上盈公司，购方为枫辉纸品厂，其中合同第三条约定：购方需严格按照双方约定之付款条件付款，为鼓励购方及时付清款项，供方为购方提供月结5天内93%找数之付款特别折扣，购方须在月结5天（即本月5号前双方对账上月货款，本月5日前付清上月货款）付清所有应付款项，如超期付款，供方即取消所有付款折扣，并按照超期时间每月加收3%滞纳金。该《纸板购销合同》的乙方（盖章）处加盖了“广州市枫辉纸品纸箱厂”的印章，乙方法定代表人签名处有席思波的签名，日期为2011年10月31日。《纸板报价单》显示：客户为枫辉纸品厂，该《纸板报价单》对于纸板的单价、纸质等作出约定，其中第二条约定：本报价不含税，如需开票加收7%。第八条约定：付款方式月结5天93%，逾期支付货款，供方有权解除合同，恕不供货并加收逾期利息（按月息3%计算），直至欠款全部付清为止。该《纸板报价单》的客户盖章处加盖了“广州市枫辉纸品纸箱厂”的印章，负责人处有席思波的签名。送货单显示：客户均为枫辉纸品厂，送货单的收货签章处有席思波的签名，经核算2015年7月26月至2015年8月14日的送货单的货款共32040.45元。
原告提供担保书、身份证复印件，主要内容：席思波依据担保法的有关规定作为枫辉纸品厂的担保人，保证东莞上盈公司供应给枫辉纸品厂的纸板货款得以清付，在枫辉纸品厂不能如期如数清付所欠东莞上盈公司的货款时，席思波同意代为清付；东莞上盈公司与枫辉纸品厂所签订的每一份《纸板报价单》不受时间限制，金额在500000元内均属担保人保证范围；席思波承诺枫辉公司与东莞上盈公司所有业务发生金额，均以东莞上盈公司的送货单、月结单为准，该结算单作为席思波向东莞上盈公司履行保证清偿债务的事实和法律依据；席思波承诺在收到东莞上盈公司的结算单、付款通知时，必须在双方所签订的收款协议期限内全数清付所有货款；担保人签名处签有“席思波”，并书写日期“2011年10月29日”。东莞上盈公司主张席鹏辉是枫辉纸品厂的经营者，席思波出具担保书承诺在500000元的范围内对案涉货款提供担保，席鹏辉、席思波应对案涉债务承担连带责任。
另查明，被告枫辉公司是个体工商户，其经营者是席鹏辉。
以上事实，有东莞上盈公司提交的《纸板购销合同》、《纸板报价单》、《担保书》、送货单、对账单、企业变更通知书、收款收据，以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告枫辉纸品厂、席鹏辉、席思波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对东莞上盈公司的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由枫辉纸品厂、席鹏辉、席思波自行承担。东莞上盈公司提交的《纸板购销合同》、《纸板报价单》均有枫辉纸品厂的盖章确认，因此，对于东莞上盈公司主张其与枫辉纸品厂存在买卖合同关系，本院予以采信。东莞上盈公司主张枫辉纸品厂拖欠其货款32040.45元未付，并提交了送货单、对账单予以证明，综上，本院认定2015年8月的货款共为32040.45元，债务应当清偿，东莞上盈公司按约定履行了供货义务，枫辉纸品厂应按约定支付货款，因此，枫辉纸品厂应向东莞上盈公司支付的货款为32040.45元。根据《纸板购销合同》的约定：月结5天，每月5日前付清上月货款，如超期付款，东莞上盈公司取消所有付款折扣，并按照超期时间每月加收3%滞纳金。东莞上盈公司按约定履行了供货义务，枫辉纸品厂无正当理由没有在约定的时间内支付货款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，现东莞上盈公司要求枫辉纸品厂支付逾期付款滞纳金从2015年9月6日起计算，本院予以支持；根据案涉送货单，双方最后一次交易发生在2015年8月14日，因此，逾期付款滞纳金应计算为：以32040.45元为本金，从2015年9月6日起按月利率3%的标准计至判决确定的履行期限届满之日止。席鹏辉是个体工商户的枫辉纸品厂的经营者，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担。”因此，东莞上盈公司请求席鹏辉对枫辉纸品厂的案涉债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
关于被告席思波是否应对上述债务承担责任的问题。被告席思波出具担保书确认在500000元的范围内对案涉货款作担保，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对席思波具有约束力。席思波在担保书中约定“在枫辉公司不能如期如数清付所欠东莞上盈公司的货款时，席思波同意代为清付”，但并未在担保书中对保证担保的范围进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，席思波应对枫辉纸品厂上述履行不足的债务承担补充清偿责任。对于东莞上盈公司超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市海珠区枫辉纸品加工厂、席鹏辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市上盈纸品有限公司支付货款32040.45元。
二、被告广州市海珠区枫辉纸品加工厂、席鹏辉应于本判决发生法律效力起五日内向原告东莞市上盈纸品有限公司支付上述货款的逾期付款滞纳金（以32040.45元为本金，从2015年9月6日起按月利率3%的标准计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告席思波对于判决第一项、第二项确定的被告广州市海珠区枫辉纸品加工厂履行不足的债务承担补充清偿责任。
四、驳回原告东莞市上盈纸品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费336.55元（原告东莞市上盈纸品有限公司已预交），由被告广州市海珠区枫辉纸品加工厂、席鹏辉、席思波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢志刚
二〇一六年四月十一日
书记员 卫丽如
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十七条的规定当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。