wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5853号
原告：谢群芳，男，1977年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区埭头镇埭头村旧厝*号，现住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：陈伟评，福建协进律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：蔡晓辉，福建协进律师事务所执业律师。
被告：林世奇，男，1992年7月11日出生，汉族，住福建省德化县。
原告谢群芳与被告林世奇追偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伟评到庭参加诉讼，被告林世奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢群芳向本院提出诉讼请求：1.判令林世奇立即偿还谢群芳代偿的本息款70000元及相应的利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。2.本案诉讼费用由林世奇负担。事实和理由：2014年11月27日林世奇向胡泉禹借款50000元，利息为月利率4%。谢群芳为上述借款担保，保证期间为2年。林世奇未还款，出借人胡泉禹要求谢群芳履行担保责任。谢群芳于2016年9月26日代林世奇偿还借款50000元及利息20000元（按月利率2%计算20个月），合计70000元整。偿还后，林世奇一直未予归还。
林世奇未作答辩。
谢群芳围绕诉讼请求依法提交了证据，林世奇未提出任何意见，亦未提交证据。对谢群芳提供的有关当事人身份情况的证据、借据、收条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林世奇于2014年11月27日向胡泉禹借款50000元，月利率4%。谢群芳为上述债务提供担保。2016年9月26日谢群芳代林世奇偿还借款50000元并支付了按月利率2%计算的20个月利息20000元，共计70000元整。胡泉禹将借据交由谢群芳，并出具收条交谢群芳收执。2016年11月1日谢群芳向本院提起诉讼。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。谢群芳作为保证人，为林世奇代为向胡泉禹偿付借款及利息70000元，事实清楚，谢群芳依法有权向林世奇追偿，且有权要求林世奇支付自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款计算的利息损失。谢群芳的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
林世奇应在本判决发生法律效力后十日内偿还谢群芳70000元，并支付按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算自2016年11月1日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由林世奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈清真
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初5853号原告：谢群芳，男，1977年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区埭头镇埭头村旧厝*号，现住福建省石狮市。委托诉讼代理人：陈伟评，福建协进律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：蔡晓辉，福建协进律师事务所执业律师。被告：林世奇，男，1992年7月11日出生，汉族，住福建省德化县。原告谢群芳与被告林世奇追偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伟评到庭参加诉讼，被告林世奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢群芳向本院提出诉讼请求：1.判令林世奇立即偿还谢群芳代偿的本息款70000元及相应的利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。2.本案诉讼费用由林世奇负担。事实和理由：2014年11月27日林世奇向胡泉禹借款50000元，利息为月利率4%。谢群芳为上述借款担保，保证期间为2年。林世奇未还款，出借人胡泉禹要求谢群芳履行担保责任。谢群芳于2016年9月26日代林世奇偿还借款50000元及利息20000元（按月利率2%计算20个月），合计70000元整。偿还后，林世奇一直未予归还。林世奇未作答辩。谢群芳围绕诉讼请求依法提交了证据，林世奇未提出任何意见，亦未提交证据。对谢群芳提供的有关当事人身份情况的证据、借据、收条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林世奇于2014年11月27日向胡泉禹借款50000元，月利率4%。谢群芳为上述债务提供担保。2016年9月26日谢群芳代林世奇偿还借款50000元并支付了按月利率2%计算的20个月利息20000元，共计70000元整。胡泉禹将借据交由谢群芳，并出具收条交谢群芳收执。2016年11月1日谢群芳向本院提起诉讼。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。谢群芳作为保证人，为林世奇代为向胡泉禹偿付借款及利息70000元，事实清楚，谢群芳依法有权向林世奇追偿，且有权要求林世奇支付自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款计算的利息损失。谢群芳的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下：林世奇应在本判决发生法律效力后十日内偿还谢群芳70000元，并支付按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算自2016年11月1日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由林世奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈清真二〇一六年十二月二十二日书记员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：一、本案适用的主要法律条文1.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第182号
原告：陈志敏。
委托代理人：夏冬女。
被告：陈训识。
陈志敏为与陈训识民间借贷纠纷一案，于2015年2月25日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。夏冬女到庭参加诉讼，陈训识经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈志敏起诉称：陈训识于2014年1月24日向陈志敏借款200000元（其中，委托朋友苏庆代为转账付款170000元，现金付款30000元），约定按银行同期贷款利率四倍计算利息，并出具了借条。后经陈志敏催讨，陈训识未予归还。陈志敏起诉请求：1、判令陈训识偿还其借款本金200000元及相应利息（自借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金清偿之日止）；2、本案诉讼费由陈训识承担。
陈志敏为证明其诉称的事实，向本院提交了以下证据材料：1、陈志敏、陈训识的身份证复印件各1份，欲证明当事人的诉讼主体资格；2、借条1份，欲证明陈训识于2014年1月24日向陈志敏出具借条一份，确认其向陈志敏借款200000元，及约定利息计算方式等事实；3、杭州银行电子回单1份，欲证明陈志敏于2014年1月24日通过苏庆的银行账户向陈训识银行账户转账交付涉案借款170000元的事实。
陈训识未答辩，亦未举证。
以上证据经当庭举证、质证。陈训识经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，证据1-3内容客观真实，来源、形式合法，与本案相关，能证明陈志敏的待证事实，予以采信。证据2中约定“利息按银行同期贷款四倍计算”，未明确是否系基准利率，结合陈志敏的陈述及当地民间借贷习惯，陈志敏关于双方口头约定借款月利率为3%的陈述符合常理，予以采纳。根据以上认定的证据，结合陈志敏的陈述，本院认定本案事实如下：2014年1月24日，陈训识向陈志敏借款人民币200000元（其中，陈志敏通过苏庆的银行账户向陈训识转账交付170000元，以现金方式向陈训识交付30000元），并向陈志敏出具借条一份，约定按银行同期贷款四倍计算（折合月利率3%），未约定还款期限。因陈训识未还款，故引起本案诉讼。
另查，陈志敏自认陈训识于2014年1月24日至2015年2月24日期间，共向其支付利息30000元。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。陈训识向陈志敏借款人民币200000元的事实清楚，证据确凿，应予归还。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍。本案双方约定借款按银行同期贷款四倍（折合月利率3%）计算利息，陈志敏主张按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，符合合同约定和法律规定，予以支持。对于已支付利息30000元，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈训识于本判决生效之日起十日内归还陈志敏借款本金人民币200000元并支付相应利息（自2014年1月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金清偿之日止，并扣除已支付利息30000元）；
二、驳回陈志敏的其他诉讼请求。
陈训识如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由陈志敏负担314元，陈训识负担1986元。
当事人如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅婉旭
二〇一五年五月二十日
代书记员 翁玉莲
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初5628号
原告：林汉平，男，1975年5月14日出生，汉族，住广东省海丰县，
被告：张丽丹，女，1983年7月18日出生，汉族，住广东省兴宁市，
委托诉讼代理人：郑壮亮，广东南方福瑞德律师事务所律师。
原告林汉平与被告张丽丹相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林汉平、被告张丽丹的委托诉讼代理人郑壮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林汉平向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除其违法加装在公共区域上的防盗门，停止侵害、排除妨碍、恢复原状；2.本案诉讼费及所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年6至7月期间，被告在其门前公共区域违章加装了防盗门。原告与被告相邻，原来门口相距很远，但在加装防盗门后，双方的门口相距不到0.5米，对原告造成直接和切身的侵害，造成原告及居住人员生活严重不便和心理压抑，更造成了原告房产价值的贬值。被告的行为导致如下后果：1.侵害其他业主的相邻权及激化邻里矛盾；2.侵害了其他业主依法享有公共区域的权益；3.阻碍了消防通道，在火灾发生时，该门会严重阻碍其他业主逃生，侵害他人的人身安全；4.侵害了原告的物业权。后经物业管理处多次协商，被告一意孤行继续侵害他人利益，为此，原告依法向法院提起诉讼。
被告张丽丹辩称：被告加装防盗门没有对原告造成实际性的损害，争议区域并非必要的通道，只通向被告一家，对原告的出行没有实际影响；争议区域并非通风、采光口，不影响原告的通风、采光；被告家中随时有老人和小孩，为安全考虑，都会随手关门，不会堵塞消防通道；被告加装防盗门并非暴力行为，不会给原告带来生理或心理损伤；被告加装防盗门是为了隔音和防盗；物业公司默许被告加装防盗门的行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据房地产权证、物业公司证明、现场照片、房地产分户图，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林汉平系位于广州市白云区黄边北路向荣街*号1302房（以下简称1302房）的产权人。被告张丽丹系位于广州市白云区黄边北路向荣街*号1302房（以下简称1302房）的产权人。
2016年6月至7月期间，被告在1302房门前的公共区域走廊安装了防盗门，占用了部分公共区域。上述防盗门安装后，双方的大门距离缩短至约0.5米。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。其中相邻权利是指相邻不动产之间通行、通风、采光、排水等权利。经查，原告的证据不能证实被告安装防盗门的行为对原告的上述相邻权利造成实质侵害，即被告的相邻侵权行为不存在。因此，原告的诉讼请求缺乏事实、法律依据，本院不予支持。需要指出的是，被告安装防盗门的行为侵占了该楼全体业主共有的部分，侵害了包括原告在内的其他业主的建筑物区分所有权，原告、其他利害关系人、业主委员会或物业服务企业均有权以建筑物区分所有权纠纷另案提起诉讼主张被告将侵占的共有部分恢复原状。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告林汉平的诉讼请求
案件受理费100元，由原告林汉平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 孙 慧
人民陪审员 朱 玲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 林嘉仪
陈玉梅
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第486号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人许必强。
被申请执行人林米娟，系被申请执行人许必强妻子。
申请执行人于2015年4月28日向本院申请强制执行苍灵计生征字（2014）第353号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年10月20日作出苍灵计生征字（2014）第353号行政决定，并于2014年10月30日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费101896元。2015年4月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年10月20日作出苍灵计生征字（2014）第353号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 章 彬
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3427民初88号
原告：易罗生，男，1959年2月15日出生，汉族，村民，住湖南省安乡县，现住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：赖金海（特别授权），四川知味律师事务所律师。
被告：陈杰，男，1995年1月11日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
原告易罗生与被告陈杰返还原物纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理，原告易罗生的委托诉讼代理人赖金海及被告陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易罗生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告的汽车一辆（车牌号：湘AE19**）；2.判令被告支付原告4个月的租赁费用20,000元；3.恢复原状；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系。被告系原告的儿媳妇陈晓培的亲弟弟。2017年12月1日，被告在宁南县白鹤滩镇老菜市，向原告借车，声称要开车到巧家县相亲，并将于借车次日归还。原告遂将自有的美国产“指南者”越野车一台借给被告使用。其后，被告将车开走，至今未归还，虽经原告多次催要，被告无理拒绝归还。为此，原告到凉山州公安局白鹤滩分局报案两次。被告的行为已构成财产侵权。另，被告扣押原告车辆四个月，为方便工作，原告不得不租车出行，产生20,000元车辆租赁费用。
被告陈杰辩称，请求驳回原告的诉讼请求。事实和理由：被告之母晏光莲自2013年3月至2017年5月受原告聘请在其承包的宁南县白鹤滩水电站工地做饭，当时口头说的工资每月3,000元，可是由于是亲家，原告经营不善，请求被告母亲过一段时间付工资。2016年10月10日，原告在曲靖谈工程需要用钱，打电话向被告之母晏光莲借款20,000元。2017年被告家建房需要用钱，被告之母晏光莲向原告提出要求兑现工资150,000元，偿还借款20,000元。原告说等工程款结算了一定兑现，不用担心。2017年12月1日，原告欠别人钱，别人要求拿车抵押，原告想不如抵押给自己人，于是主动将车子抵押给被告的母亲。2018年2月7日邀约晏光莲到葫芦口一个商店，原告提出工程款还未结算下来，他先写一个欠条，欠条写好，由于旁边的人说欠条不合格，原告就把欠条撕了。被告不是适格主体。原告与被告没有经济纠纷，也没有得到抵押物。本案与被告没有关系，被告没有侵权行为，没有返还原物义务。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1.机动车登记证、完税证明、车辆行驶证、保险单各一份（均为复印件），拟证明车牌号为湘AE19**的小型普通客车为易罗生所有，易罗生也为该车购买了保险；2.交通处罚决定书1份，拟证明被告陈杰在3月10日驾驶湘AE19**小型客车在成赤高速上因违反交通规则，被交警处罚；3.租车协议1份、收据4份，拟证明原告租赁车辆使用，每月产生租金5,000元，共产生20,000元的租金；4.照片复印件1份，拟证明车辆需要恢复原状。
被告陈杰发表质证意见：对收据有异议，车辆是原告抵押给被告母亲的，租赁费用应由原告自行承担。
被告提交USB闪存盘1份，拟证明原告与被告母亲之间有经济纠纷，车辆是原告抵押的。
原告易罗生发表质证意见：1.不能证明原、被告双方存在经济纠葛；2.即使有经济纠葛，也产生在原告易罗生和被告陈杰的母亲之间，属于另一法律关系，不是本案审理的范围；3.本案是原告易罗生的财产被被告无理占有拒不返还，所以，本证据与本案无关。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的租车协议与本案无关联系，收据不具有合法性、与本案无关联性，本院不予确认。被告提交的证据与本案无关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：车牌号为“湘AE19**”的车辆所有人为易罗生。2017年12月1日，原告易罗生将其所有车牌号为“湘AE19**”的车辆钥匙及行驶证交给被告陈杰，陈杰驾驶该车离开。之后，陈杰以原告欠自己母亲晏光莲钱，该车系原告抵押给晏光莲为由，拒绝将车辆归还原告。2018年3月10日，被告陈杰驾驶车牌号为“湘AE19**”的车辆在成赤高速公路因未按规定与前车保持必要的安全距离，发生交通事故，车辆受损，陈杰被处罚机关罚款100元。
本院认为，所有权人对自己的动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，被告辩称案涉车辆系原告抵押给被告的母亲晏光莲。本院认为，设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同，且抵押是为了担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人。
如原告所述，车辆是借给被告使用，原告要求被告还车，被告便应返还车辆；即便如被告所述，车辆设立抵押权，因设立抵押权无需转移占有，原告仍可要求被告返还车辆。
被告陈杰辩称，车辆抵押给其母晏光莲，自己不是适格主体。对此，原告易罗生是将案涉车辆钥匙及行使证交给被告陈杰，由陈杰驾驶该车离开,现要求陈杰归还车辆并无不当。原告要求被告支付4个月的车辆租赁费用20,000元，对此，原告车辆非依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，该诉求本院不予支持。被告在占有原告车辆期间，车辆发生交通事故受损，原告要求恢复原状，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”、第三十六条“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状”之规定，判决如下：
一、被告陈杰将原告易罗生所有的，车牌号为“湘AE19**”的受损小型客车恢复原状；
二、被告陈杰于本判决生效之日返还原告易罗生所有的，车牌号为“湘AE19**”的小型客车一辆（包括车辆钥匙及车辆行使证）。
三、驳回原告易罗生的其他诉讼请求。
案件受理费4,300元，减半收取2,150元，原告易罗生负担200元，被告陈杰负担1,950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 周 伟
二〇一八年四月十二日
书记员 吉恩史聪
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初4063号
原告:王志民，男，汉族，1983年9月4日出生，农民，现住讷河市，公民身份号码：XXX。
被告：罗家才，男，1974年3月17日出生，汉族，农民，住讷河市。
原告王志民向本院提出诉讼请求：要求被告给付机车作业费人民币16，200.00元。事实与理由：原告于2013年秋季为被告进行农机作业，被告共拖欠原告作业费96，700.00元，并于2014年4月19日为原告出具欠据一张。后被告陆续还款80，500.00元，余款16，200.00元虽经原告多次索要至今未付，故诉至法院。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告不能提供被告详尽的身份信息、具体的住所，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，且不预交公告费用，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告王志民的起诉。
案件受理费102.50元，退还原告王志民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院
审判员 郭海波
二〇一七年十月十六日
书记员 赵宏伟
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第222号
原告王碧健，男，汉族，1979年9月18日出生。
被告王自兵（又名王自江），男，彝族，1981年7月24日出生。
委托代理人胡某某。
原告王碧健诉与被告王自兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，因被告王自兵涉嫌犯罪现在侦查阶段，于2015年4月29日不公开开庭进行了审理。原告王碧健、被告王自兵及其委托代理人胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王碧健诉称，我系个体工商户，主要销售板材、五金等装饰材料。2014年5月19日，被告王自兵因经营东风悦达起亚镇雄琦斌汽车销售公司，需装修销售店面，出具欠条向我赊购价值24190元的装修材料，后经原告多次催收未果，现请求判令被告支付我的货款24190元。
被告王自兵辩称，我因须装修销售店面出具欠条向原告王碧健赊购价值24190元的装修材料是事实，后来我退了油漆、面板等价值1500元的材料给原告，这1500元应从我欠原告的货款中予以扣减。
在本案审理过程中，原、被告双方当事人对以下事实无争议：2014年5月19日，被告王自兵因经营东风悦达起亚镇雄琦斌汽车销售公司需装修销售店面，出具欠条向原告王碧健赊购价值24190元的装修材料。此后，被告王自兵退还原告王碧健油漆、面板等价值1500元的装修材料。
为支持其主张，原告王碧健向法院提交如下证据：
出示于2014年5月19日的《欠条》原件一份，用以证明被告差欠原告货款。该《欠条》载明：“欠条，今王自江在王碧健拉材料的货款合计是24190.00元，大写（贰万肆壹玖拾元）。欠款人：王自江，2014、5、19。”
经质证，被告王自兵认可原告王碧健提供的《欠条》是其亲笔所写，其曾用过王自江这个名字。只是后来退了油漆、面板等价值1500元的装修材料给原告，原告为此还向其出具了退货收条。
被告王自兵未向法庭提交证据。
本院经审查认为，原告提供的2014年5月19日的《欠条》，被告认可系其亲笔，本院予以采信，作为定案的依据。审理中，原告认可被告退货价值1500元，应予采信。
综上所述，本院认定如下法律事实：2014年5月19日，被告王自兵因经营东风悦达起亚镇雄琦斌汽车销售公司需装修销售店面，出具欠条向原告王碧健赊购价值24190元的装修材料，后被告王自兵退还原告王碧健油漆、面板等价值1500元的装修材料。现原告向本院提起诉讼，请求被告支付差欠的货款。
本院认为，被告王自兵出具欠条向原告王碧健赊购装修材料，原告要求被告支付差欠的货款的请求成立，本院予以支持。被告认可差欠原告货款是事实，但出具欠条后被告退还原告油漆、面板等价值1500元的装修材料，要求从所欠货款中扣减1500元的辩解成立，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告王自兵于判决生效后十日内给付原告王碧健货款人民币22690元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币405元，由被告王自兵交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。
审判长 毛定燕
审判员 马宪云
审判员 李鸿林
二〇一五年四月三十日
书记员 向 婷
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第222号原告王碧健，男，汉族，1979年9月18日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住云南省镇雄县坡头镇仁和村民委员会大地村民组**。被告王自兵（又名王自江），男，彝族，1981年7月24日出生，云南省镇雄县人，农村居民，，住镇雄县果珠乡高坡村熊家坡组现因涉嫌贩卖毒品被羁押在镇雄县公安局看守所。委托代理人胡玉凤，农村居民，，住镇雄县塘房镇塘房村民委员会大水井组**现住镇雄县龙腾瑞龙苑******。原告王碧健诉与被告王自兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，因被告王自兵涉嫌犯罪现在侦查阶段，于2015年4月29日不公开开庭进行了审理。原告王碧健、被告王自兵及其委托代理人胡玉凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王碧健诉称，我系个体工商户，主要销售板材、五金等装饰材料。2014年5月19日，被告王自兵因经营东风悦达起亚镇雄琦斌汽车销售公司，需装修销售店面，出具欠条向我赊购价值24190元的装修材料，后经原告多次催收未果，现请求判令被告支付我的货款24190元。被告王自兵辩称，我因须装修销售店面出具欠条向原告王碧健赊购价值24190元的装修材料是事实，后来我退了油漆、面板等价值1500元的材料给原告，这1500元应从我欠原告的货款中予以扣减。在本案审理过程中，原、被告双方当事人对以下事实无争议：2014年5月19日，被告王自兵因经营东风悦达起亚镇雄琦斌汽车销售公司需装修销售店面，出具欠条向原告王碧健赊购价值24190元的装修材料。此后，被告王自兵退还原告王碧健油漆、面板等价值1500元的装修材料。为支持其主张，原告王碧健向法院提交如下证据：出示于2014年5月19日的《欠条》原件一份，用以证明被告差欠原告货款。该《欠条》载明：“欠条，今王自江在王别健拉材料的货款合计是24190.00元,大写(贰万肆壹玖拾元)。欠款人：王自江，2014、5、19。”经质证，被告王自兵认可原告王碧健提供的《欠条》是其亲笔所写，其曾用过王自江这个名字。只是后来退了油漆、面板等价值1500元的装修材料给原告，原告为此还向其出具了退货收条。被告王自兵未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告提供的2014年5月19日的《欠条》，被告认可系其亲笔，本院予以采信，作为定案的依据。审理中，原告认可被告退货价值1500元，应予采信。综上所述，本院认定如下法律事实：2014年5月19日，被告王自兵因经营东风悦达起亚镇雄琦斌汽车销售公司需装修销售店面，出具欠条向原告王碧健赊购价值24190元的装修材料，后被告王自兵退还原告王碧健油漆、面板等价值1500元的装修材料。现原告向本院提起诉讼，请求被告支付差欠的货款。本院认为，被告王自兵出具欠条向原告王碧健赊购装修材料，原告要求被告支付差欠的货款的请求成立，本院予以支持。被告认可差欠原告货款是事实，但出具欠条后被告退还原告油漆、面板等价值1500元的装修材料，要求从所欠货款中扣减1500元的辩解成立，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：由被告王自兵于判决生效后十日内给付原告王碧健货款人民币22690元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币405元，由被告王自兵交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，当事人应自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。审判长  毛定燕审判员  马宪云审判员  李鸿林二〇一五年四月三十日书记员  向 婷附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第151号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人陈斌，男，1967年9月26日出生于江苏省常州市。2013年4月12日因吸毒被行政拘留十五日并处罚二千元；2013年9月27日因吸毒被行政拘留十五日；2013年10月10日因吸毒被责令接受社区戒毒三年；2013年10月14日因吸毒被行政拘留十五日；2013年10月30日因吸毒被行政拘留十五日；2013年12月14日因吸毒被强制隔离戒毒二年；2014年4月22日因吸毒被行政拘留十五日并处罚款五百元，同年4月23日被责令接受社区戒毒三年；2014年10月15日因吸毒被行政拘留十五日；2014年12月12日因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，罚金人民币二千元（均未执行）。2015年2月5日因吸毒被行政拘留十五日，并于同日被责令接受社区戒毒三年。2015年3月10日因本案被取保候审，2015年5月15日经本院决定被逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人陈斌犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员王醒出庭支持公诉。被告人陈斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人陈斌于2015年1月20日下午，在本市天宁区工人新村10幢附近的路边将0.2克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给孙XX，得款人民币100元。
案发后，被告人陈斌如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈斌的供述笔录，未到庭证人孙XX的证言笔录，辨认笔录及照片，通话记录，现场检测报告书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈斌明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈斌曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人陈斌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈斌在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人陈斌犯贩卖毒品罪；在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚；是毒品再犯，从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈斌犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月；罚金人民币三千元，连同前罪尚未执行完毕的拘役四个月；罚金人民币二千元，决定执行拘役六个月，罚金人民币五千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、继续追缴被告人陈斌的犯罪所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王可
二〇一五年五月十五日
书 记 员 赵超
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执2096号
申请执行人石家庄市裕华区人民法院，汉族，住所地河北省石家庄市裕华区裕宁街77号。
被执行人张超俗，女，汉族，1972年12月20日出生，住所地河北省石家庄市桥西区。
石家庄市裕华区人民法院申请张超俗追缴违法所得一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108刑初239号已经发生法律效力。石家庄市裕华区人民法院于已向本院申请执行。
本案在执行过程中，暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108刑初239号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
二〇一七年十二月四日
书记员 徐咚咚
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第2991号
申请执行人：陈尤知，住所地广州市天河区。
委托代理人：邱才华，是北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被执行人：陈灵逍，住所地广州市海珠区。
原告陈尤知诉被告陈灵逍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2014）穗海法民二初字第2554民事判决书已发生法律效力。权利人陈尤知于2015年5月20日向本院申请执行，要求被执行人陈灵逍清偿借款300000元及利息、迟延履行利息，并支付案件受理费5580元。本院于2015年5月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，除显示属于被执行人陈灵逍、纪生共同共有的位于广州市天河区AA房［（2014）穗海法民二初字第1555-1556号案首封9.2%产权份额］；被执行人陈灵逍、纪生共同共有的位于广州市天河区BB房［（2014）穗黄法立保字第33号首封］；被执行人陈灵逍、纪生共同共有的位于广州市天河区CC房［（2014）穗黄法立保字第33号首封］；被执行人陈灵逍、纪生共同共有的位于广州市天河区DD房［（2014）穗黄法立保字第33号首封］；被执行人陈灵逍、纪生共同共有的位于广州市天河区EE房［（2014）穗越法金民初字第857-1号案首封］；被执行人陈灵逍、纪生共同共有的位于广州市天河区FF房［（2014）穗黄法立保字第33号首封］；被执行人陈灵逍、纪生共同共有的位于广州市天河区GG房［（2015）穗海法执字第1748号案首封］外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人名下的房屋、商铺等已被其他案件在诉讼保全阶段或者在执行阶段首先查封，故本案暂无法处理。另外，本院前往被执行人的住所地广州市海珠区仁厚直54号502房调查，并未发现被执行人的去向。
鉴于此，申请执行人确认本院上述的执行情况。
本院认为，经执行，因被执行人名下的财产并非本执行案件首封，故本案暂无法处理，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第2991号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒙 刚
代理审判员 张法能
代理审判员 林湛河
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 何嘉欣
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹山执字第00385号
申请执行人江明社，个体工商户。
被执行人梁俊社，农民。
申请执行人江明社与被执行人梁俊社合同纠纷一案，十堰市中级人民法院（2012）鄂十堰中民四终字第00697号民事判决书已发生法律效力。判决书生效后，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人于2014年8月28日向本院申请执行，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
十堰市中级人民法院（2012）鄂十堰中民四终字第00697号民事判决书本次执行终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 飞
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 张白泉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 朱双龙
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1476号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年6月22日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人刘某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1585元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人刘某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一五年七月十三日
书记员 尹英杰
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初231号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：杨镕鸿、程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：陈卫国，男，1982年8月1日出生，汉族，住玉环市。
被告：孔敏丹，女，1985年10月1日出生，汉族，住玉环市。
被告：唐秀云，女，1955年5月1日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告陈卫国、孔敏丹、唐秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨镕鸿�庭参加诉讼,被告陈卫国、孔敏丹、唐秀云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决第一、第二被告提前归还贷款本金600000元，利息及罚息11125.48元（自2017年9月21日暂算到2017年12月30日止），本息暂合计611125.48元，2018年1月1日起的罚息按照合同约定计算到本金给付完毕之日；2.请求判决第一、第二被告偿付原告实现债权的费用32000元。上述两项暂合计643125.48元。3.就上述第一、二款项请求判决原告对第一、第三被告抵押给原告的位于玉环市的房产（不动产权证：浙（2017）玉环县不动产权第0004765，不动产登记证明：浙（2017）玉环县不动产证明第0004655）拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告前身系浙江玉环农村合作银行，于2016年8月1日变更为�江玉环农村商业银行股份有限公司，第一、二被告系夫妻关系。2017年4月28日，原告与三被告签订一份《个人最高额抵押借款合同》，合同约定由原告由原告自2017年4月28日至2022年4月10日期间提供给第一被告额度为600000元的借款，具体借款金额、利率、期限、用途等均由借款借据另行约定。第二被告以第一被告配偶的身份向原告出具一份共同还款承诺书。同时，第一、第三被告确认以其所有的位于玉环市的房产（不动产权证：浙（2017）玉环县不动产权第0004765）为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等）。2017年5月4日，原告就上述房屋己经向不动产中心办理了不动产登记证明（浙（2017）玉环县不动产证明第0004655）。2017年5月5日，原告与第一被告签订一份《借款借据》，约定由原告贷款600000元给第一被告，贷款期限自2017年5月5日至2018年4月10日止，还款方式为按季结息，到期还本，月利率为5.61875‰，罚息按约定借款利率加收50%计收。合同成立后，原告按约将贷款发放到了第一被告的帐户上。自2017年9月21日起，被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现原告根据《个人最高额抵押借款合同》第十一条第一款的约定要求各被告提前归还贷款本息。
被告陈卫国、孔敏丹、唐秀云均未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
上述事实有原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、结婚证、个人最高额抵押借款合同、共同还款承诺书、补充合同、不动产权证明、借款借据、分户明细对账单、本息清单、律师费发票以及�告的庭审陈述等证据予以证实。被告陈卫国、孔敏丹、唐秀云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间签订的《个人最高额抵押借款合同》、《共同还款承诺书》、《补充合同》等各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告孔敏丹自愿为被告陈卫国向原告借款的600000元承担共同连带还款责任的事实清楚。被告陈卫国、唐秀云以其共同所有的坐落于玉环市的房产作抵押事实清楚。被告陈卫国在取得借款后，未按期履行还本付息义务，被告孔敏丹也未尽共同还款责任，已构成违约，原告有权按照合同的约定提前收回借款。而被告应当向原告承担继续履行还款义务并赔偿利息损失的违约责任�原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈卫国、孔敏丹于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金600000元，利息、罚息11125.48元（自2017年9月21日起暂算至2017年12月30日止），并按照合同约定的利率自2018年1月1日起继续支付利息、罚息至实际履行之日止，并偿付原告为实现债权支付的律师代理费32000元。
二、原告对被告陈卫国、唐秀云共同所有的坐落于玉环市的房产（不动产权证：浙（2017）玉环县不动产权第0004765，不动产登记证明：浙（2017）玉环县不动产证明第0004655）经折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项款项范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10231元，减半收取5115.5元，由被告陈卫国、孔敏丹、唐秀云共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费10231元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 林晓晓
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初231号原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。法定代表人：王为春，董事长。委托诉讼代理人：杨镕鸿、程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。被告：陈卫国，男，1982年8月1日出生，汉族，住玉环市。被告：孔敏丹，女，1985年10月1日出生，汉族，住玉环市。被告：唐秀云，女，1955年5月1日出生，汉族，住玉环市。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告陈卫国、孔敏丹、唐秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨镕鸿�庭参加诉讼,被告陈卫国、孔敏丹、唐秀云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决第一、第二被告提前归还贷款本金600000元，利息及罚息11125.48元（自2017年9月21日暂算到2017年12月30日止），本息暂合计611125.48元，2018年1月1日起的罚息按照合同约定计算到本金给付完毕之日；2.请求判决第一、第二被告偿付原告实现债权的费用32000元。上述两项暂合计643125.48元。3.就上述第一、二款项请求判决原告对第一、第三被告抵押给原告的位于玉环市的房产（不动产权证：浙（2017）玉环县不动产权第0004765，不动产登记证明：浙（2017）玉环县不动产证明第0004655）拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告前身系浙江玉环农村合作银行，于2016年8月1日变更为�江玉环农村商业银行股份有限公司，第一、二被告系夫妻关系。2017年4月28日，原告与三被告签订一份《个人最高额抵押借款合同》，合同约定由原告由原告自2017年4月28日至2022年4月10日期间提供给第一被告额度为600000元的借款，具体借款金额、利率、期限、用途等均由借款借据另行约定。第二被告以第一被告配偶的身份向原告出具一份共同还款承诺书。同时，第一、第三被告确认以其所有的位于玉环市的房产（不动产权证：浙（2017）玉环县不动产权第0004765）为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等）。2017年5月4日，原告就上述房屋己经向不动产中心办理了不动产登记证明（浙（2017）玉环县不动产证明第0004655）。2017年5月5日，原告与第一被告签订一份《借款借据》，约定由原告贷款600000元给第一被告，贷款期限自2017年5月5日至2018年4月10日止，还款方式为按季结息，到期还本，月利率为5.61875‰，罚息按约定借款利率加收50%计收。合同成立后，原告按约将贷款发放到了第一被告的帐户上。自2017年9月21日起，被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现原告根据《个人最高额抵押借款合同》第十一条第一款的约定要求各被告提前归还贷款本息。被告陈卫国、孔敏丹、唐秀云均未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。上述事实有原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、结婚证、个人最高额抵押借款合同、共同还款承诺书、补充合同、不动产权证明、借款借据、分户明细对账单、本息清单、律师费发票以及�告的庭审陈述等证据予以证实。被告陈卫国、孔敏丹、唐秀云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的根据。综上，本院认为，原、被告之间签订的《个人最高额抵押借款合同》、《共同还款承诺书》、《补充合同》等各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告孔敏丹自愿为被告陈卫国向原告借款的600000元承担共同连带还款责任的事实清楚。被告陈卫国、唐秀云以其共同所有的坐落于玉环市的房产作抵押事实清楚。被告陈卫国在取得借款后，未按期履行还本付息义务，被告孔敏丹也未尽共同还款责任，已构成违约，原告有权按照合同的约定提前收回借款。而被告应当向原告承担继续履行还款义务并赔偿利息损失的违约责任�原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈卫国、孔敏丹于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金600000元，利息、罚息11125.48元（自2017年9月21日起暂算至2017年12月30日止），并按照合同约定的利率自2018年1月1日起继续支付利息、罚息至实际履行之日止，并偿付原告为实现债权支付的律师代理费32000元。二、原告对被告陈卫国、唐秀云共同所有的坐落于玉环市的房产（不动产权证：浙（2017）玉环县不动产权第0004765，不动产登记证明：浙（2017）玉环县不动产证明第0004655）经折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项款项范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10231元，减半收取5115.5元，由被告陈卫国、孔敏丹、唐秀云共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费10231元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 员  孔蒙蒙二〇一八年一月二十二日代理书记员  林晓晓???
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执91-1号
申请执行人：东山县卫生和计划生育局，住所地漳州市东山县卫生服务中心大楼。组织机构代码34526486-1。
法定代表人：沈俊敏，男，该局局长。
委托代理人：李浩松，男，东山县康美镇计生办副主任，住东山县。
被执行人：许才吉，曾用名许才结，男，1985年3月6日出生，汉族，务工，农业户口，住东山县。
被执行人：林素彬，女，1986年9月8日出生，汉族，务工，农业户口，住址同上。
本院在执行（2016）闽0626执91号申请执行人东山县卫生和计划生育局与被执行人许才吉、林素彬计划生育行政征收一案中，申请执行人东山县卫生和计划生育局以二被执行人应缴交的社会抚养费已经强制执行解决完毕为由，向本院递交申请书，要求撤回强制执行（2016）闽0626行审16号行政裁定书。本院认为，申请人东山县人口和计划生育局撤销申请符合法律规定，本案无需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结东山县人民法院（2016）闽0626行审16号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈燕妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执91-1号申请执行人：东山县卫生和计划生育局，住所地漳州市东山县卫生服务中心大楼。组织机构代码34526486-1。法定代表人：沈俊敏，男，该局局长。委托代理人：李浩松，男，东山县康美镇计生办副主任，住东山县。被执行人：许才吉，曾用名许才结，男，1985年3月6日出生，汉族，务工，农业户口，住东山县。被执行人：林素彬，女，1986年9月8日出生，汉族，务工，农业户口，住址同上。本院在执行（2016）闽0626执91号申请执行人东山县卫生和计划生育局与被执行人许才吉、林素彬计划生育行政征收一案中，申请执行人东山县卫生和计划生育局以二被执行人应缴交的社会抚养费已经强制执行解决完毕为由，向本院递交申请书，要求撤回强制执行（2016）闽0626行审16号行政裁定书。本院认为，申请人东山县人口和计划生育局撤销申请符合法律规定，本案无需继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结东山县人民法院（2016）闽0626行审16号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一六年十一月十四日书记员  陈燕妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0727财保24号
申请人：黑龙江天林路桥工程公司大兴安岭分公司。
负责人：周军，经理。
被申请人：吉林省长城路桥建工有限责任公司。
法定代表人：孙保兵，董事长。
申请人黑龙江天林路桥工程公司大兴安岭分公司于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉林省长城路桥建工有限责任公司在省道203线满洲里至阿木古郎一级公路项目建设管理办公室的债权5,458,200元进行冻结。申请人黑龙江天林路桥工程公司大兴安岭分公司已提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单由该公司为其申请保全提供担保。
本院经审查认为，申请人黑龙江天林路桥工程公司大兴安岭分公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吉林省长城路桥建工有限责任公司在省道203线满洲里至阿木古郎一级公路项目建设管理办公室的债权5,458,200元，不得支付。要求偿付时交新巴尔虎右旗人民法院提存。
案件申请费5000元，由申请人黑龙江天林路桥工程公司大兴安岭分公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宫卫星
二〇一八年五月二十二日
书记员 丁小晶
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）内0727财保24号	申请人：黑龙江天林路桥工程公司大兴安岭分公司。	负责人：周军，经理。	被申请人：吉林省长城路桥建工有限责任公司。	法定代表人：孙保兵，董事长。	申请人黑龙江天林路桥工程公司大兴安岭分公司于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉林省长城路桥建工有限责任公司在省道203线满洲里至阿木古郎一级公路项目建设管理办公室的债权5,458,200元进行冻结。申请人黑龙江天林路桥工程公司大兴安岭分公司已提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单由该公司为其申请保全提供担保。	本院经审查认为，申请人黑龙江天林路桥工程公司大兴安岭分公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：	冻结被申请人吉林省长城路桥建工有限责任公司在省道203线满洲里至阿木古郎一级公路项目建设管理办公室的债权5,458,200元，不得支付。要求偿付时交新巴尔虎右旗人民法院提存。	案件申请费5000元，由申请人黑龙江天林路桥工程公司大兴安岭分公司预交。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  宫卫星	二〇一八年五月二十二日	书记员  丁小晶
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2801执恢60号
申请执行人许永民，男，1981年2月26日生，汉族。
被执行人罗宏良，男，1975年6月8日生，汉族。
本院受理的许永民申请执行罗宏良民间借贷纠纷一案，当事人达成和解协议，已支付40000元，余款正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（解释的）第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2017）青2801民初421号民事调解书终结本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕 剑
审判员 孙豫奎
审判员 王庆忠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 芦正见
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民辖终93号
上诉人（原审被告）：胡烈强，男，1963年10月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：叶彩能，男，1955年3月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈兴旺，湖北文海律师事务所。
原审被告：黄冈海鹰如意水运有限公司，住所地：湖北省黄冈市薪春县薪州镇二里湖大道。
法定代表人：张渡生，该公司经理。
上诉人胡烈强因与被上诉人叶彩能、原审被告黄冈海鹰如意水运有限公司（以下简称“海鹰公司”）通海水域人身损害责任纠纷管辖异议一案，不服武汉海事法院（2017）鄂72民初95号民事裁定，向本院提起上诉。
胡烈强不服一审裁定，上诉请求将本案移送至蕲春县人民法院审理。理由如下：本案系叶彩能在工作期间受伤而提起的雇佣损害纠纷，被告住所地人民法院有优先管辖权。
被上诉人叶彩能、原审被告海鹰公司未提交书面答辩状。
本院经审查认为，初步证据显示叶彩能系在“鄂海鹰7号”轮上作业时受伤，本案系通海水域人身损害责任纠纷。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第8项，船舶在海上或者通海水域进行航运、作业，或者港口作业过程中的人身伤亡事故引起的损害赔偿纠纷案件属海事法院专门管辖。叶彩能在涉案船舶作业过程中受伤引发损害赔偿纠纷，应由海事法院专门管辖，胡烈强的上诉理由缺乏法律依据，不应得到支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 江
审判员 胡正伟
审判员 曾 诚
二〇一七年六月二十二日
书记员 程建晓
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬东商初字第109-2号
原告：宁波市江东汉升自动化工程有限公司。
代表人：宁波市江东汉升自动化工程有限公司清算组。
被告：沈利锋。
本院在审理原告宁波市江东汉升自动化工程有限公司诉被告沈利锋损害公司利益纠纷一案中，于2014年1月27日公开开庭进行审理。2014年4月9日，沈利锋提起申请公司清算纠纷，请求对宁波市江东汉升自动化工程有限公司进行强制清算，本案依法裁定中止审理。本案定于2015年6月4日公开开庭进行审理，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告宁波市江东汉升自动化工程有限公司负担。
审 判 员 李 勤
二〇一五年六月五日
代书记员 卢珂莹
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初2755号
原告曲靖市麒麟碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人杨文杰，总经理。
地址：曲靖市麒麟区南片区金麟湾碧桂园销售中心。
组织机构代码：07529333-8。
委托代理人薛冰，系该公司法务，特别授权。
被告高凤鸾，女，汉族，1960年10月23日生山西省人，住麒麟区。
原告曲靖市麒麟碧桂园房地产开发有限公司诉被告高凤鸾商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛冰，被告高凤鸾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月10日，原、被告签订了合同编号为QJ-1057126号的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，被告向原告购买云南省曲靖市麒麟区碧桂园一期二标段第226幢1单元第7层703号房屋一套。合同约定，原告出售给被告的商品房总价款为676824元，支付方式为贷款付款，《商品房购销合同》第六条第3款约定，被告应在2015年10月10日支付购房款206824元，其他价款470000元由被告贷款支付。被告仅在2014年10月10日支付一部分首付款即67683元后，因提供材料不符合银行贷款条件，银行要求被告增加首付款比例，但被告拒绝增加，导致银行贷款失败，剩余房款共计609141元被告至今未支付。根据双方签订的《商品房购销合同》第八条第二款之约定，逾期超过90日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的15%向原告支付违约金。诉请法院判令：1、解除原告与被告于2015年10月10日签订的《商品房购销合同》；2、被告向原告支付违约金共计101524元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告口头答辩称，原告所诉部分不属实，原告大力在我家店里宣传该楼盘，还用专车拉着我们去看，我跟他们说首付30%的话我可以去看，也积极配合原告方交房款，原告让我去储蓄银行贷款，我把相关材料都提供给原告，银行没有办下来，原告方工作人员说他们会解决这件事情，又要让我增加首付，我与原告方工作人员朱凤达成协议。他们同意我贷款，首付30%，银行贷款的事一直没有办下来，原告也一直让我提供材料让他们去办理，原告完全是强买强卖的行为，至今银行贷款手续都在办理中，今天原告售楼部的人也打过电话跟我说银行正在审核贷款资料，我交到原告方的费用只有定金，后面款项还没有办理完成，起诉我没有理由。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.被告高凤鸾的身份证复印件、常住人口登记卡各一份，用以证明被告的主体资格；2、《商品房购销合同》、《曲靖碧桂园认购书》各一份，用以证明原告与两被告之间存在商品房买卖合同的法律关系；3、《按揭补充协议书》、《承诺书》各一份，用以证明双方关于违约责任的约定；4、《协议书》、《收据》各一份，用以证明被告向原告借款139141元用于支付首付款，被告收到此笔款项；5、购房款收据两张，用以证明两被告仅支付部分首付款67683元；6、《已到期应缴款通知书》，用以证明原告曾向被告发出书面催缴函，但被告仍没有补交房款；7、储蓄银行未按揭贷款证明一份，用以证明被告方按揭贷款失败的事实。
经质证，被告对原告所提供的证据1、3、5、7，无异议；证据2的真实性无异议，但认为双方约定的购房款不是200多万；证据4不予认可，认为这只是原告自己的内部交易手段，与被告方无关；证据6，不予认可，认为并没有收到原告的催缴通知书。
被告针对其答辩理由，向本院提交收据三份（付银行小票），用以证明被告于2015年10月6日支付定金2万元，2015年10月10日支付47683元，当时售楼工作人员写的是首期购房款，并告知被告其征信没有问题，被告按照原告的要求提交了所需的材料。
经质证，原告对被告所举上述证据无异议。
本院认为，原告提举的证据1、2、3、5、7来源合法，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据4、6，被告不予认可，与本案不具有关联性，本院不予采信。被告所提交的证据，原告无异议，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原、被告于2015年10月10日签订了编号为QJ-1057126号的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，合同约定：被告向原告购买云南省曲靖市麒麟区碧桂园一期二标段第226幢1单元第7层703号商品房一套，总价款为676824元，支付方式为贷款付款，被告应在2015年10月10日支付购房款206824元，其他价款470000元由被告贷款支付。被告在2014年10月10日支付一部分首付款即67683元后，因收入不还贷比不足，未能按要求增加首付款，导致银行未对被告提供房屋按揭贷款，剩余房款609141元被告至今未支付。原告遂诉至本院并提出前述诉请。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中被告未按约定期限于2015年10月10日支付购房首付款，且向银行申请房屋按揭贷款失败，原告向法院诉讼后至今未能履行商品房购销合同》约定的义务，故原告要求解除双方于2015年10月10日签订的《商品房购销合同》的主张成立，本院予以支持。关于违约金的主张，原、被告签订的《商品房购销合同》第八条第二款之约定，逾期超过90日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的15%向原告支付违约金，本案中被告于2015年10月10日支付购房款67683元，故累计应付款为双方约定的购房款676824元与实际支付购房款的差额即676824元-67683元=609141元，故本院予以支持原告主张的违约金为609141×15%=91371元，扣除被告已经支付的购房款67683元，被告实际应支付原告违约金23688元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十五条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年10月10日签订的《商品房购销合同》；
二、被告高凤鸾于本判决生效后十日内向原告曲靖市麒麟碧桂园房地产开发有限公司支付违约金23688元；
案件受理费2330元（原告已预交），由原告曲靖市麒麟碧桂园房地产开发有限公司承担1938元，被告高凤鸾承担392元（履行时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决第二日起十五日内，直接向本院或曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 何江维
人民陪审员 高建林
人民陪审员 沈中文
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吴丽萍
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初1514号
（2017）吉0281民初1514号之一
原告：车骋，男，1978年3月25日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：刘鹏，男，1978年2月27日出生，汉族，住吉林省蛟河市,现下落不明。
被告：韩姝，女，1981年11月9日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被告：邹桂芹，女，1951年5月10日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：邹桂春（系被告邹桂芹妹妹），女，1965年9月29日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：于湄，吉林三保律师事务所律师。
本院在审理原告车骋诉被告刘鹏、韩姝、邹桂芹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤回对被告韩姝的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告车骋撤回对被告韩姝的起诉。
原告车骋诉被告刘鹏、邹桂芹民间借贷纠纷一案继续审理。
审 判 长 马 影
人民陪审员 林 杰
人民陪审员 高丽新
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 娇
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申146号
再审申请人（一审被告，反诉原告，二审上诉人）：贵州百灵安装工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区兴关巷**号*单元。
法定代表人：陈文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚勇，该�司员工。
被申请人（一审原告，反诉被告，二审上诉人）：郑新铧，男，1977年6月15日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被申请人（一审原告，反诉被告，二审上诉人）：福泉市喜香知餐饮有限公司。住所地：贵州省福泉市金山办事处洒金大道中段福泉大酒店***楼。
法定代表人：郑新铧，该公司董事长。
再审申请人贵州百灵安装工程有限公司（以下简称百灵安装公司）因与被申请人郑新铧、福泉市喜香知餐饮有限公司（以下简称喜香知餐饮公司）装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016)黔27民终495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
百灵安装公司申请再审称，原判决认定的事实缺乏证据证明，赔偿被申请人整改费用554054.94元�尚有争议的鉴定估算，原审法院没有核查清楚。被申请人自称开业时间是2011年8月份，提出“整改费用估算表”是2012年11月份并且一直营业至今，被申请人没有提供整改时间和相关证据。对延期付款而产生的违约金的认定与事实严重不符，被申请人没有按照合同约定支付首笔工程款项，已属违约。原审认为是因工程不符合约定而判决被申请人不支付因逾期付款而产生的违约金是错误的。增项462786.06元已实际发生，有的增项被申请人有签证单确认，有的增项没有签字确认，但实际发生，有现场实物为证，原审没有判决支付错误。被申请人在未经验收擅自使用工程至今，对其以质量不符的请求，应依据《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十三条的规定驳回诉请，原审法院支持了因质量问题作出赔偿错误，属适�法律错误。申请人于2016年11月18日到皇室水会调查核实，整个皇室水会没有整改，还是申请人施工完工时的现状（有照片为证）。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，原审依据庭审中双方均认可涉诉工程存在漏水质量问题的陈述，委托湖南大学司法鉴定中心进行现场勘验并作出司法鉴定意见，认定百灵安装公司所承建的涉案工程存在质量问题。原审依据鉴定意见作出百灵安装公司应承担因皇室水会装修质量问题及影响周边装修整改所产生的修复整改费共计554054.94元，以及皇室水会因装修质量修复期停业两月所造成租金损失141348.80元的判决，并无不当。对增项签证单价的认定问题。申请人对此未提交其他变更及增项的证据，原审通过司法鉴定意见认定涉案工程中原合同预算不含项�签证部分鉴定造价为302879.43元，具有事实依据。申请人提交2016年11月18日到皇室水会调查核实皇室水会没有整改的照片作为新证据，证明被申请人没有整改的事实。因该照片不能客观反映皇室水会没有整改的事实，也不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条关于新证据的规定。故本院对申请人提出的理由不予采纳。综上，百灵安装公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回贵州百灵安装工程有限公司的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 陈茂华
二〇一七年四月二十四日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申146号再审申请人（一审被告，反诉原告，二审上诉人）：贵州百灵安装工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区兴关巷**号*单元。法定代表人：陈文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚勇，该�司员工。被申请人（一审原告，反诉被告，二审上诉人）：郑新铧，男，1977年6月15日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审原告，反诉被告，二审上诉人）：福泉市喜香知餐饮有限公司。住所地：贵州省福泉市金山办事处洒金大道中段福泉大酒店***楼。法定代表人：郑新铧，该公司董事长。再审申请人贵州百灵安装工程有限公司（以下简称百灵安装公司）因与被申请人郑新铧、福泉市喜香知餐饮有限公司（以下简称喜香知餐饮公司）装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016)黔27民终495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。百灵安装公司申请再审称，原判决认定的事实缺乏证据证明，赔偿被申请人整改费用554054.94元�尚有争议的鉴定估算，原审法院没有核查清楚。被申请人自称开业时间是2011年8月份，提出“整改费用估算表”是2012年11月份并且一直营业至今，被申请人没有提供整改时间和相关证据。对延期付款而产生的违约金的认定与事实严重不符，被申请人没有按照合同约定支付首笔工程款项，已属违约。原审认为是因工程不符合约定而判决被申请人不支付因逾期付款而产生的违约金是错误的。增项462786.06元已实际发生，有的增项被申请人有签证单确认，有的增项没有签字确认，但实际发生，有现场实物为证，原审没有判决支付错误。被申请人在未经验收擅自使用工程至今，对其以质量不符的请求，应依据《最高人民法院》第十三条的规定驳回诉请，原审法院支持了因质量问题作出赔偿错误，属适�法律错误。申请人于2016年11月18日到皇室水会调查核实，整个皇室水会没有整改，还是申请人施工完工时的现状（有照片为证）。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，原审依据庭审中双方均认可涉诉工程存在漏水质量问题的陈述，委托湖南大学司法鉴定中心进行现场勘验并作出司法鉴定意见，认定百灵安装公司所承建的涉案工程存在质量问题。原审依据鉴定意见作出百灵安装公司应承担因皇室水会装修质量问题及影响周边装修整改所产生的修复整改费共计554054.94元，以及皇室水会因装修质量修复期停业两月所造成租金损失141348.80元的判决，并无不当。对增项签证单价的认定问题。申请人对此未提交其他变更及增项的证据，原审通过司法鉴定意见认定涉案工程中原合同预算不含项�签证部分鉴定造价为302879.43元，具有事实依据。申请人提交2016年11月18日到皇室水会调查核实皇室水会没有整改的照片作为新证据，证明被申请人没有整改的事实。因该照片不能客观反映皇室水会没有整改的事实，也不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条关于新证据的规定。故本院对申请人提出的理由不予采纳。综上，百灵安装公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回贵州百灵安装工程有限公司的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 陈茂华二〇一七年四月二十四日书记员 秦 雯
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）海民初字第706号
原告：于学明，农民。
委托代理人：崔军。
被告：于修义，农民。
被告：姜海刚，农民。
本院在审理原告于学明与被告于修义、姜海刚健康权纠纷一案中，原告于学明于2013年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于学明的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于学明撤回起诉。
案件受理费31.50元，由原告于学明承担。
审判长 曲孟敏
审判员 孙贤松
审判员 孙喜德
二〇一三年六月六日
书记员 于振辉
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1317号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈乐鲜，男，1960年1月24日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省沿河土家族自治县。
负责人：陈乐永，该组组长。
二审第三人（一审第三人）：陈再春，男，1959年9月7日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
二审第三人（一审第三人）：陈友春，男，1967年4月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
二审第三人（一审第三人）：陈尧，男，1965年1月3日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
二审第三人（一审第三人）：陈乐胜，男，1962年9月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
二审第三人（一审第三人）：陈乐庆，男，1964年11月21日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
二审第三人（一审第三人）：沿河县官舟镇爱星村民委员会。
负责人：陈军，该村委会主任。
再审申请人陈乐鲜因与被申请人沿河县官舟镇爱星村四组（以下简称爱星村四组）及二审第三人沿河县官舟镇爱星村村民委员会（以下简称爱星村委会）等六人土地承包经营权继承纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民终234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陈乐鲜申请再审称，（一）一、二审法院对于沿河县官舟镇政府出具的综合报告和沿河县官舟镇司法所的询问笔录未组织质证，致使一、二审判决出现错误，依法应当撤销。（二）陈乐鲜从未向沿河县政府称父亲陈春生与杨桂英已经离婚，且（2014）沿行府决字第24号和（2014）沿行决字第27号行政案件决定书因程序违法未发生法律效力，一、二审判决认定陈春生与杨桂英已经离婚属于认定事实错误。（三）根据继承法及农村土地承包法的规定，陈乐鲜对杨桂英履行了生养死葬的义务，有权继承杨桂英的土地承包经营权。陈乐鲜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。
本院认为，本案再审审查争议的焦点是陈乐鲜是否能够继承杨桂英的土地承包经营权。
关于官舟镇政府的综合报告及官舟镇司法所的询问笔录的采信问题。官舟镇政府的综合报告仅为该镇政府向沿河县政府的内部请示，官舟镇司法所的询问笔录仅为官舟镇内部调查形成的笔录，均非正式文件。一、二审法院未予组织质证并无不当。
关于陈春生与杨桂英是否离婚的问题。在已经生效的（2015）沿行初字第5号行政判决书第5页本院查明部分，载有“1953年陈春生与杨桂英离婚，……”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条之规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。二审判决据此认定陈春生与杨桂英已经离婚依据充分。
关于陈乐鲜是否能够继承杨桂英土地承包经营权的问题。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条及第五十条之规定，承包收益可以依照继承法的规定予以继承，林地及通过招标、拍卖和公开协商等方式取得的土地承包经营权，继承人可以在承包期内继续承包。继承人可以继承的仅为承包收益。继承人为承包经营户内成员的，可以继续承包该承包经营户的承包经营地，而非对土地承包经营权的继承。陈乐鲜与杨桂英分属于爱星村三组和四组，为不同的集体经济组织，且陈乐鲜并未提供证据证明其为杨桂英承包户内成员。因此，陈乐鲜要求继承杨桂英的土地承包经营权或继续承包杨桂英的承包土地土缺乏法律依据和事实依据。
综上，陈乐鲜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈乐鲜的再审申请。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 曹景海
代理审判员 李亚卿
二〇一六年十二月十日
书 记 员 董美叶
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第345号
申请执行人宁夏铭信担保有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人杨贵勤，系该公司总经理。
委托代理人杨承兴，系该公司副总经理。
被执行人季刚，男，汉族，1984年7月7日出生，籍贯不详，文化程度不详，职业不详，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人李长宝，女，汉族，1982年7月15日出生，籍贯不详，文化程度不详，职业不详，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民商初字第84号民事判决书，即申请执行人宁夏铭信担保有限公司与被执行人季刚、李长宝保证合同纠纷一案中，确定由季刚、李长宝支付宁夏铭信担保有限公司债款468688.45元，案件受理费、公告费及保全费共计10287元由季刚、李长宝负担。申请执行人宁夏铭信担保有限公司于2015年2月9日向本院申请强制执行，执行费7085元，执行标的共计486060.45元。
本案在执行过程中，经向银行、房屋、车辆管理部门查询，被执行人季刚、李长宝名下有位于宁夏石嘴山市大武口区朝阳西街北、金山北路东商建花园2-1-502室住房一套已被保全查封，无其他财产可供执行，且下落不明。申请执行人宁夏铭信担保有限公司也不能向本院提供被执行人季刚、李长宝可供执行的财产及线索，本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民商初字第84号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人季刚、李长宝具备执行条件时（有可供执行的财产），申请执行人宁夏铭信担保有限公司可再次向本院申请执行债款486060.45元（含执行费7085元）及其他权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 夏恒普
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4981号
原告：居同城，男，1967年4月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：谢锦新，江苏日出律师事务所律师。
被告：张长安，男，1966年8月6日生，汉族，高邮市人。住高邮市。
原告居同城与被告张长安返还财产纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告人民币10.5万元及延期支付银行同期贷款利息3045元（利息自2017年1月1日起计算至2017年8月31日，延期履行，则顺延计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：原告向法院起诉，未能提供明确的被告地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告居同城的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 茅庆峰
二〇一七年十一月七日
书记员 俞 川
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初5040号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人张友清，重庆盛全律师事务所律师。
被告宋成良，男，1973年7月11日出生，汉族，住山东省临沂
委托代理人徐勤娟（特别授权），山东鼎元律师事务所律师。
被告费县成达运输有限公司。住所地费县县城北外环与连接线交汇处，统一社会信用代码91371325571662809T。
法定代表人刘辉，总经理。
被告余启富，男，1977年9月1日出生，汉族，住重庆市石柱县
委托代理人刘庆（特别授权），重庆天宸律师事务所律师。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道路救助中心）诉被告宋成良、被告费县成达运输有限公司（以下简称成达公司）、被告余启富机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告道路救助中心的委托代理人韩平、被告宋成良的委托代理人徐勤娟、被告余启富的委托代理人刘庆到庭参加诉讼，被告成达公司经本院传票传唤期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告道路救助中心诉称：2015年7月1日，宋成良驾驶X号重型半挂牵引车拖挂X号重型仓栅式半挂车沿峡江路从弹子石往茶园方向行驶，行驶至南岸区峡江路慈母山二号隧道入口处，与从茶园往弹子石方向行驶的由余启富驾驶的，搭乘陈义文、邱宗军、冉秀琴、邹术梅、孙凤红、陈以英的X号中型厢式货车接触，造成多人受伤的交通事故。经南岸区交巡警支队作出《道路交通事故认定书》，认定宋成良承担事故的主要责任，余启富承担事故的次要责任。肇事车辆X号登记于成达公司名下。事故发生后，重庆市第五人民医院为抢救伤员，向道路救助中心申请垫付冉秀琴抢救费用，道路救助中心于2015年10月28日向重庆市第五人民医院垫付了陈以英抢救费用共计20238元。此后，虽经催收，宋成良等始终没有履行偿还义务。故道路救助中心起诉至法院，请求判令宋成良、成达公司、余启富偿还垫付抢救费20238元并承担诉讼费用。
被告宋成良辩称：对事故的发生以及责任的划分无异议。宋成良同意承担偿还义务，成达公司不承担责任。但由于本次事故中余启富超载，故宋成良只同意承担60%的责任。
被告成达公司提交答辩状辩称：成达公司不是涉诉事故的侵权人，也不是涉案车辆X货车车辆的实际车主。宋成良是该车的实际车主，对该车享有使用、占有、收益权，其自行经营，自负盈亏。涉案车辆系宋成良以分期付款方式从成达公司购买，成达公司与宋成良系保留所有权的买卖关系，事故发生时，车款尚未付清。车辆已经转让给宋成良，交付时系合法有效车辆，且宋成良就车辆投保了相关保险，法定损失应由保险公司承担。成达公司仅是该车的登记车主及出卖方，不从该车的运营中获得任何利益，也无从控制和防范该车的运营风险。综上，请求驳回道路救助中心对成达公司的诉请。
被告余启富辩称：对事故的发生以及责任的划分无异议。余启富系X号中型厢式货车的所有人，但余启富系好意搭乘，故认为应当在30%的责任范围内再减轻30%的责任。
经审理查明：2015年7月1日6时15分许，宋成良驾驶X号重型半挂牵引车拖挂X号重型仓栅式半挂车沿峡江路从弹子石往茶园方向行驶至南岸区峡江路慈母山二号隧道入口处往峡江路由茶园往弹子石方向车道掉头时，该车车身右侧与从茶园往弹子石方向行驶，由余启富驾驶搭乘陈义文、邱宗军、冉秀琴、邹术梅、孙凤红、陈以英的X号中型厢式货车车前接触，造成两车不同程度受损，余启富、陈义文、邱宗军、冉秀琴、邹术梅、孙凤红、陈以英等人不同程度受伤的道路交通事故。重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定宋成良承担此事故的主要责任，余启富承担事故的次要责任，陈义文、邱宗军、冉秀琴、邹术梅、孙凤红、陈以英不承担此事故责任。事故发生后，经重庆市第五人民医院申请，道路救助中心于2015年10月27日垫付了伤者陈以英的抢救费用20238元。
另查明，2014年9月22日，宋成良与成达公司签订《汽车买卖合同》，约定：宋成良以分期付款的方式购买涉案车辆，从2014年10月25日起至2016年9月24日止每月还款12500元，在宋成良未付清全部车款及相关费用以前，成达公司保留车辆的所有权，宋成良仅享有车辆的占用、使用、收益权。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请书、情况说明、欠费说明、住院医药费专用收据、重庆银行进账单、转账支票存根、汽车买卖合同等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：道路救助中心根据其救助的宗旨为伤者垫付抢救费用后，应由事故责任人根据各自责任大小承担偿还责任。本案中，《道路交通事故认定书》明确此事故系当事人宋成良、余启富的过错共同导致，且认定宋成良承担此事故的主要责任，余启富承担事故的次要责任。而成达公司举示的证据能够证明宋成良已经以分期付款方式购买了涉案车辆，并实际使用该车辆，成达公司仅在款项付清前保留车辆的所有权，故本案应由宋成良、余启富对道路救助中心垫付的医疗费承担偿还责任，其中由宋成良承担70%，余启富承担30%。对于余启富辩称其系好意搭乘应减轻责任的意见，其未举示相应的证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的费用20238元，由被告宋成良偿还14166.60元，由被告余启富偿还6071.40元（均于本判决生效之日起十日内偿还）。
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告宋成良承担214元，由被告余启富承担91元（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 曹蓓蓓
人民陪审员 胡晓蓉
人民陪审员 郑玉梅
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈婷婷
贵州省丹寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2636民初21号
原告吴兴梅，女，贵州省丹寨县人。
委托代理人刘容，女，贵州省丹寨县法律援助中心。
被告田作久，男，贵州省丹寨县人。
本院在审理原告吴兴梅诉与被告田作久同居关系纠纷一案中，原告吴兴梅以自己私下与被告协商为由，于2017年2月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴兴梅自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴兴梅撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告吴兴梅负担。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 赵慧萍
二〇一七年二月二十七日
书记员 龙成丽
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0803执恢24号
申请执行人赵胜利，男，汉族，1969年1月1日出生，住马村区。
被执行人焦作市鑫田置业有限公司。
法定代表人刘冻，经理。
本院在执行赵胜利申请执行焦作市鑫田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李公社于2017年12月20日申请撤回对焦作市鑫田置业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市马村区人民法院（2015）马民一初字第00110号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李海波
广东省南雄市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0282民初1545号
原告：韶关市粤运汽车运输有限公司南雄汽车站。地址：南雄市雄州街道站前路**号。
法定代表人：李应海，男，系该站站长。
委托诉讼代理人：胡世龙，男，系该站职员。
委托诉讼代理人：严长根，男，系该站职员。
被告：叶根英，女，1962年9月10日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
被告：徐生生，男，1986年10月12日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
被告：徐永秀，女，1986年10月12日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。
委托诉讼代理人：徐朝阳，男，系广东言通律师事务所律师。
原告韶关市粤运汽车运输有限公司南雄汽车站与被告叶根英、徐生生、徐永秀追偿权纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韶关市粤运汽车运输有限公司南雄汽车站、被告叶根英、徐生生、徐永秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令上述被告返还原告29672.50元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月15日7时30分许，徐学贵无证驾驶粤Ｆ×××××二轮摩托车搭载徐学栋由南雄市湖口镇往乌迳镇方向行驶，途经黄坑镇××××与对向黄其周驾驶南雄汽车站粤Ｆ×××××大型普通客车正面发生碰撞，造成两车受损，徐学贵、徐学栋两人当场死亡的交通事故，经交警部门作出事故认定黄其周负事故次要责任、徐学贵负事故主要责任、叶根英的丈夫徐学栋无责任。
事故发生后南雄汽车站先行垫付徐学栋丧葬费29672.50元，被告叶根英等三人获得人保韶关分公司的赔偿款后，应当返还29672.5元给南雄汽车站，原告与被告就上述款项协商未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请法院判如所愿。
本案在审理过程中，案经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
被告叶根英、徐生生、徐永秀在2017年1月25日前一次性偿还给原告垫付款人民币13000元，原告放弃对余款的追偿，本案结清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费271元，由原告负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章（捺印），本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈章健
二〇一七年一月十七日
书记员 刘碧华
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1391民初1797号
原告：梁雪，女，汉族，1991年11月8日出生，住广东省深圳市福田区.
委托代理人：付堃，广东昂扬律师事务所律师。
被告：惠州市锦阳房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾西区龙山11路9号盛业豪园8栋301房。
法定代表人：赖俊乐。
委托代理人：蓝洪波、查隆海，广东卓凡律师事务所律师。
原告梁雪诉被告惠州市锦阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。2017年9月14日，原告梁雪经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告梁雪撤诉处理。
案件受理费650元，由原告梁雪负担。
(此页无正文)
审判员 薛银标
二〇一七年九月十四日
书记员 陈 露
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1245号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长
委托诉讼代理人：吴锦霞，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：陈根林，男，1983年9月1日出生，汉族，住玉环市。
被告：高金熙，男，1988年5月5日出生，汉族，住玉环市。
被告：黄峥，男，1986年5月6日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告陈根林、高金熙、黄峥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴锦霞到庭参加诉讼,被告陈根林、高金熙、黄峥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决第一被告归还贷款本金人民币285000元，利息和罚息11696.42元（自2017年9月21日暂算至2018年1月22日止），本息暂合计人民币296696.42元。以后的罚息按照合同约定计算至本金给付完毕之日止。2.请求判决第一被告偿付实现债权的费用人民币19000元。上述两项暂合计人民币315696.42元。3.请求判决第二、三被告对第一、二款项承担连带清偿责任。4.受理费由被告承担。事实与理由：2016年12月9日，原告和被告签定一份《个人循环保证借款合同》合同编号为玉商行（2016）循保借字第9671120160022739号。合同约定借款额度为人民币300000元，期限为2016年12月9日至2018年10月8日止。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据及凭证另行约定。此借款由第二、三被告提供连带保证责任，担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师费等）。2016年12月9日，原告与第一被告签订一份借款凭证，由原告贷款300000元给被告，借款期限自2016年12月9日至2017年12月5日止，月利率8.156250‰，罚息利率为借款利率加收50%。还款方式为到期还本，按季结息。合同成立后，原告通过手机银行按约将贷款发放到第一被告的账户，后第一被告并未按照合同约定按期还息，原告多次联系第二、三被告代为偿还，被告方仅支付贷款本金15000元，余款均拒绝偿还。三被告已明显违约。
被告陈根林、高金熙、黄峥均未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
上述事实有原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、户籍信息查询单、个人循环保证借款合同、补充合同、放款凭证、分户明细对账单、利息清单、还款凭证、律师费发票以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告陈根林、高金熙、黄峥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间签订的个人循环借款合同、补充合同等各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告陈根林在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行等违约责任。被告高金熙、黄峥自愿为被告陈根林的借款向原告提供保证，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告高金熙、黄峥依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。但原告方主张的律师代理费过高，本院依据相应的规定予以调整为13000元。原告其余的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈根林于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金285000元，利息、罚息11696.42元（自2017年9月21日起暂算至2018年1月22日止），并按照合同约定的利率自2018年1月23日起继续支付利息、罚息至实际履行之日止，并偿付原告为实现债权支付的律师代理费13000元。
二、被告高金熙、黄峥对被告陈根林的上述应还款项承担连带清偿责任。被告高金熙、黄峥承担保证责任后，有权向被告陈根林追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6035元，减半收取计3017.5元，由原告负担57.5元，由被告陈根林、高金熙、黄峥共同负担2960元（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费6035元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一八年三月二日
代理书记员 林晓晓
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0223刑初61号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人曹登虎，男，1970年4月2日出生于芜湖市芜湖县，汉族，小学文化程度，户籍所在地安徽省芜湖市弋江区，住芜湖市弋江区。被告人曹登虎因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月5日被南陵县公安局刑事拘留，2018年1月19日被南陵县公安局取保候审。
被告人陶宗兵，男，1975年12月2日出生于芜湖市芜湖县，汉族，初中文化程度，户籍所在地安徽省芜湖市弋江区，住芜湖市弋江区。被告人曹登虎因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月5日被南陵县公安局刑事拘留，2018年1月19日被南陵县公安局取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉[2018]55号起诉书，指控被告人曹登虎、陶宗兵犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2018年3月26日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人曹登虎、陶宗兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2017年12月15日，被告人曹登虎伙同陶宗兵驾车（车牌号为皖Ｂ×××××）至南陵县高架桥下，陶宗兵负责望风，曹登虎采用损坏车锁接通电源的方式盗走被害人孙某的“绿源”牌电动车一辆，后曹登虎因车缺电将该车丢弃。经鉴定，该车价值405元。
2017年12月17日23时许，被告人曹登虎再次伙同陶宗兵驾车至南陵县高架桥下，仍由陶宗兵负责望风，曹登虎采用损坏车锁接通电源的方式盗走被害人陈某“特莱维狮”牌电瓶车一辆，曹登虎将该车送给朋友罗某使用。经鉴定，该车价值2560元。
2018年1月5日，被告人曹登虎、陶宗兵被南陵县公安局抓获归案。同年1月6日，曹登虎、陶宗兵近亲属赔偿被害人孙某经济损失4500元，并取得了孙某的谅解。
上述事实，被告人曹登虎、陶宗兵在开庭审理过程中均无异议。并有经庭审举证质证的户籍信息、抓获经过、刑事谅解协议书、收条、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证，证人罗某的证言，被害人孙某、陈某的陈述、被告人曹登虎、陶宗兵的供述和辩解，南陵县价格认证中心关于被盗电瓶车的价格认定结论，辨认现场笔录等证据及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人曹登虎、陶宗兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计人民币2965元，行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控事实及罪名均成立，应予支持。被告人曹登虎在共同犯罪中系犯意提起者，且具体实施盗窃行为，是主犯，应按其参与的犯罪予以处罚。被告人陶宗兵是从犯，应从轻、减轻或免除处罚。被告人曹登虎、陶宗兵归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人曹登虎、陶宗兵的近亲属代为赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，量刑时酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曹登虎犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴清）。
二、被告人陶宗兵犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梅根慧
二〇一八年三月二十七日
书记员 钟 慜
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初7067号
原告：何光华，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省阜南县，
委托诉讼代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
被告：解伟，男，1978年10月18日出生，汉族，住安徽省临泉县，
被告：李凤芹，女，38岁，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告何光华与被告解伟、李凤芹民间借贷纠纷一案中，原告何光华于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告何光华撤回起诉。
案件受理费1408元，由原告何光华负担。
审判员 董秀云
二〇一八年二月六日
书记员 孔晨雨
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初9432号
原告：濮阳市建材市场龙宇装饰材料商行，住所地濮阳市建材市场东侧。
统一社会信用代码：92410902MA41D3151H。
经营者：都永芹，女，汉族，1975年11月25日出生，住址河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：徐剑锋，河南长庚律师事务所律师，联系。
委托诉讼代理人：陈大力，河南长庚律师事务所律师，联系。
被告：李东石，男，汉族，1968年10月11日出生，现住址濮阳市华龙区，联系。
原告濮阳市建材市场龙宇装饰材料商行诉被告李东石买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳市建材市场龙宇装饰材料商行的委托诉讼代理人陈大力，被告李东石均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告濮阳市建材市场龙宇装饰材料商行由都永芹及其丈夫赵勇利共同经营。2014年11月，被告李东石从原告处购买一批装饰材料，价值6000元，被告向原告出具欠条，后经原告多次催要无果，双方形成纠纷。为维护原告的合法权益，故请求判令被告支付原告货款6000元，且本案诉讼费用应由被告承担。
被告辩称，对于原告起诉的6000元数额予以认可，但该6000元系累计欠款，并不是一次性欠款，最后被告向原告出具6000元欠条。2015年9月份左右，被告给原告的业务经理朝永兵干活，朝永兵让被告粘墙砖、地砖，共欠被告工资5700元，朝永兵称交到公司，且向被告借款500元，被告认为应当与涉案款项抵销。
经审理查明，原告为证实其主张向本院提交欠条一张，内容为：“今欠到永利料款陆仟元正，6000元，2014年.11.19号，李东石”。现原告要求被告支付货款未果，形成纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告请求被告支付货款6000元，并向本院提交了被告李东石于2014年11月19日向原告出具的6000元欠据予以证实，被告对此予以认可，故原告要求被告支付货款6000元，本院予以支持。被告辩称原告的业务经理朝永兵让其铺设墙砖、地砖，共欠其工资5700元，且向其借款500元，并以此为由要求折抵所欠货款，原告对此不予认可，且被告未提交证据证实其主张，故被告的上述辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李东石支付原告濮阳市建材市场龙宇装饰材料商行货款6000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李东石负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
审 判 员 张 帆
人民陪审员 程秀丽
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 彭 璐