wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初212号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人杨某某，女，苗族，1977年9月3日出生，小学文化，无业，户籍所在地贵州省习水县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月25日被习水县公安局刑事拘留，同年4月1日被习水县公安局执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
习水县人民检察院以习检刑诉（2016）第139号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派代检察员冯建容出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月至3月期间，被告人杨某某在习水县东皇镇西城区明都宾馆附近多次贩卖海洛因给吸毒人员蒋某某吸食。
2016年2月29日，被告人杨某某在习水县东皇镇西城区明都宾馆附近以30元的价格贩卖海洛因给吸毒人员吴某某吸食。
公诉机关认为，被告人杨某某明知是毒品而多次予以贩卖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人杨某某刑事责任，并建议在有期徒刑三年至四年幅度内量刑。
被告人杨某某对公诉机关指控的部分犯罪事实和罪名不持异议，提出自己没有卖毒品给蒋某某，而是自己买毒品与蒋某某共同吸食，对犯罪行为认罪、悔罪，请求从轻处罚。
上述犯罪事实，有经庭审当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、通话清单、户籍证明，证人吴某某、袁某玉、蒋某涛的证言，被告人杨某某的供述与辩解，现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、身份情况说明等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某某明知是毒品而予以多次贩卖，并从中获取利益，其行为侵犯了国家对毒品的管制制度，妨害了正常的社会管理秩序，且属情节严重，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨某某贩卖毒品与蒋某某吸食有吸毒人员蒋某某的陈述及被告人杨某某的供述在卷为凭，故对被告人杨某某辩称未卖毒品与蒋某某的意见不予支持。被告人杨某某归案后认罪态度较好，庭审中具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2019年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵历刚
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 陆安树
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 何亚飞
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00432号
申请执行人杨宽。
被执行人朱林林。
被执行人沈林全。
申请执行人杨宽依据本院（2014）盐民初字第0219号民事判决，申请执行朱林林、沈林全民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人朱林林住所地在响水县人民法院辖区，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人杨宽申请执行被执行人朱林林、沈林全民间借贷纠纷一案［执行依据：本院（2014）盐民初字第0219号民事判决］，由响水县人民法院执行。
响水县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯殿明
审 判 员 仇国锦
审 判 员 刘传龙
二〇一五年十二月二十八日
书记员（代） 陈志燕
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第5297号
申请执行人孙亚明，男，1972年10月7日生，汉族。
申请执行人冯萍，女，1974年3月10日生，汉族，住址同上。
上述两申请执行人共同委托代理人倪菁华、马翔，江苏法德永衡律师事务所律师。
被执行人南京元通置业有限公司，组织机构代码67133310-5，住所地在南京市江宁区汤山街道古泉社区。
法定代表人张元柱，董事长。
孙亚明、冯萍与南京元通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）江宁汤民初字第00205号民事判决书，依该判决第（二）项：南京元通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还孙亚明、冯萍价款12793750元并偿付违约损失（自2014年5月24日起，以12793750元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍的标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费188650元，由孙亚明、冯萍负担43390元，由南京元通置业有限公司负担145260元（此款已由孙亚明、冯萍垫付，南京元通置业有限公司在履行上述给付义务时应加付此款）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆和房产等财产信息进行查询，经查被执行人名下有苏Ａ×××××纳智捷牌小型越野客车、苏Ａ×××××猎豹牌小型普通客车和苏Ａ×××××猎豹牌小型普通客车，因涉及多家法院多个案件查封，申请执行人不申请法院依法查封；本院依法轮侯查封被执行人所有的位于南京市江宁区汤山街道古泉社区房产，因查封的房产均设有抵押并涉及多家法院多个案件查封，暂无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆和房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结（2015）江宁汤民初字第00205号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年三月二十四日
见习书记员 郭 岩
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1370号
原告陈华，男，1990年2月25日出生，汉族，居民，住所地福建省南平市延平区。
被告林金涛，男，1988年7月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告沈清红，女，1987年10月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈华诉被告林金涛、沈清红合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈华到庭参加诉讼，被告林金涛、沈清红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华诉称：2014年原告与被告林金涛合作购买挖机，后因生意不好，被告林金涛与原告达成协议退还挖机购买款，2015年5月24日被告欠原告挖机退还款118000元，口头约定利息2%。被告林金涛已经归还所欠款项50000元，现还欠本金68000元，及其二月份至今利息4200元未还。两被告系夫妻关系，在夫妻存续期间所欠债务，为夫妻共同债务，夫妻共同债务应当共同偿还，为维护公民合法财产不受侵害，特诉至法院，请求依法判令两被告共同归还原告欠款68000元整及约定利息，利息自2016年2月1日起至还清款之日止按月利率1.5%计算；本案的诉讼费用由二被告承担。
被告林金涛、沈清红未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告陈华向本院提供以下证据，经分析认证如下：
1.原告身份证一份，意在证明原告诉讼主体适格。
2.提供欠条一份，证明被告林金涛与原告合伙购买挖机，因原告退出挖机合作，被告林金涛应退还挖机购买款14万，双方于2015年5月24日结算被告林金涛还欠原告挖机款118000元的事实。
3.当庭提供结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书证据一组，意在证明被告林金涛与被告沈清红于2014年5月30日登记结婚的事实。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。被告林金涛、沈清红经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，故本院对上述证据的真实性予以认定。欠条可以作为本案的定案依据，结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书可以证实被告林金涛、沈清红于2014年5月30日登记结婚。
被告林金涛、沈清红未向本院提供任何证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告陈华与被告林金涛曾合伙购买挖机一部，其中原告出资140000元，后原告退出合伙，由被告林金涛向原告出具欠条一份作为结算凭证，欠条载明被告林金涛尚欠挖机款118000元，未约定还款期限及利息。被告林金涛、沈清红于2014年5月30日登记结婚，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。后原告向二被告催讨，被告林金涛仅归还本金50000元及双方按口头约定的利息，剩余款项至今未付。2016年4月21日，原告诉至本院，要求二被告共同归还欠款并支付利息。案经审理，因被告林金涛、沈清红未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告林金涛以出具欠条的形式向原告陈华重新确立118000元的债务，应视为原、被告双方形成了新的合同关系。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告自认被告林金涛于欠条签订后已归还本金50000元，本院予以确认。现被告林金涛尚欠原告陈华68000元未还，有原告提供的欠条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。被告林金涛按照双方口头约定已归还给原告的利息，属自愿处分行为，本院不予干涉。现原告主张欠款利息，可自起诉之日（2016年4月21日）起以本金68000元为基数按照年利率6%计息。被告林金涛应当承担清偿债务的民事责任。本案债务发生在被告林金涛、沈清红婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告沈清红应对本案欠款本息负共同偿还责任。经本院传票传唤，被告林金涛、沈清红未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林金涛、沈清红应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告陈华欠款本金人民币六万八千元，并自二〇一六年四月二十一日起至本判决指定还款之日止按照年利率百分之六计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1605元，减半收取人民币802.5元，由被告林金涛、沈清红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄 翔
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐茂仙
附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1524刑初114号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人潘某甲，男，1961年11月19日出生，汉族，农民。因涉嫌非法占用农用地犯罪，于2015年9月21日被商城县森林公安局取保候审；于2016年3月16日被商城县人民检察院取保候审；于2016年5月1日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人潘某甲犯非法占用农用地罪，于2016年5月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2013年至2014年期间，被告人潘某甲在未办理林地征占用审批手续的情况下，擅自在商城县余集镇刘湾村集体林场占用林地修建农家乐饭庄。经商城县林业调查规划队鉴定：占用林地面积9702平方米（14.55亩）。刘湾林地原建房屋占地面积约为0.3亩，造成森林资源的严重破坏。案发后，被告人潘某甲主动到商城县森林公安局投案，并如实供其犯罪事实。
另查明：被告人潘某甲所占用林地林种为防护林。
上述事实，被告人潘某甲庭审中无异议，并有书证：户籍证明、案发经过、受案登记表、到案经过、前科证明、社区矫正调查评估意见书；证人余某、张某、潘某乙的证言；鉴定意见：占用林地调查报告；现场勘验笔录：现场方位图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某甲违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关所控罪名成立。被告人潘某甲自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；其符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定判决如下：
被告人潘某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘洁
二〇一六年五月十八日
书记员 高林
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初1464号
原告肖某甲。
委托代理人江尹来华，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告于某。
委托代理人李世君，山东明清律师事务所律师。
原告肖某甲与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王砚荣独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月份相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，2009年1月11日举行婚礼。2009年10月9日生女儿肖某乙。因原告与被�婚前缺乏了解，认识三个月就仓促办理结婚登记，进而举行了婚礼，可在婚后生活中原告发现与被告没有共同语言，经常为琐事吵架，导致原本不深的夫妻感情彻底破裂。双方自2011年至今分房睡，期间互不尽夫妻义务。综上，原告与被告的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，维持形同虚设的婚姻关系已没有任何意义，且已无和好可能。现诉至本院，1、请求依法判令原、被告离婚；2、女儿肖某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费由被告承担。
被告于某辩称，被告与原告于××××年××月份认识，系自由恋爱，经交往充分了解后由原告提出，于同年底结婚。2009年10月9日生女儿肖某乙。2010年4、5月份被告在给原告洗衣服时发现其口袋里有避孕药，但被告没服用过，于是便打电话问原告是给谁吃的，原告说不出来�后原告承认与一同事有不正当关系。被告找原告的父母，其父母不管，又找原告的四叔，其四叔做原告工作，原告保证与该同事断绝关系。双方因之产生隔阂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，2009年1月11日举行婚礼。2009年10月9日生女儿肖某乙。原、被告婚后前期夫妻感情较好，近几年来因琐事影响了夫妻感情，致夫妻感情产生隔阂。2016年3月24日，原告诉来本院，请求支持其诉求。
上述事实有当事人陈述、结婚证予以证明。
本院认为，原、被告相识并经相互了解后自主结婚，婚姻基础较好；结婚时间较长，且生有一女，已建立了一定的夫妻感情。原、被告婚后近几年来因琐事影响了夫妻感情，致夫妻感情产生隔阂，但综合双方的婚姻基础、婚后感情、夫�关系现状及和好可能等，无夫妻感情确已破裂的情形，不符合法定的离婚条件。为维护婚姻家庭关系的和睦、稳定及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告肖某甲与被告于某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王砚荣
二〇一六年四月二十五日
书记员 王丽君
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初5794号
原告杨照，1986年4月10日出生。
被告佛山市顺德格兰仕生活电器销售有限公司，住所地佛山市顺德区容桂大道南25号。
法定代表人邹能基，职务不详。
本院受理原告杨照与被告佛山市顺德格兰仕生活电器销售有限公司（以下简称：格兰仕公司）买卖合同纠纷一案后，被告格兰仕公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告格兰仕公司住所地及本案合同履行地均在佛山市顺德区，故主张本院对此案无管辖权，要求将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，原、被告双方系以信息网络方式订立的买卖合同，收货地位于北京市大兴区，故本案的合同履行地在北京市大兴区，本院对此案有管辖权，被告格兰仕公司所提出的管辖权异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回被告佛山市顺德格兰仕生活电器销售有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨会芳
二〇一六年五月六日
书 记 员 李 薇
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更98号
罪犯俞守前（别名俞守钱，绰号“三炮筒子”），男，1964年2月20日出生，汉族，山东省滕州市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二○○二年四月十六日作出（2002）枣刑一初字第9号刑事判决，以被告人俞守前犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二○○二年八月十九日作出（2002）鲁刑一复字第72号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于二○○四年十一月二日作出（2004）鲁刑执字第1129号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；山东省高级人民法院于二○○六年九月二十二日作出（2006）鲁刑执字第1075号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2006年9月22日起至2026年3月21日止）；本院于二○一二年一月十二日作出（2012）枣刑执字第297号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；本院于二○一五年一月二十日作出（2014）枣刑执字第178号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2017年4月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院于2017年4月24日立案，2017年4月27日至5月1日进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯俞守前认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励5次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯俞守前在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月至2017年1月间，获表扬奖励5次。执行机关提供了罪犯俞守前入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判因故意杀人罪，被判处死刑缓期二年执行。
本院认为，罪犯俞守前能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑时应从严掌握。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯俞守前减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年（刑期自2006年9月22日起至2023年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高 天
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初2339号
原告张家鹭，男，汉族，1985年12月22日出生，居民，
住邹城市。
被告任飞，男，汉族，1988年7月10日出生，居民，住邹
城市。
原告张家鹭与被告任飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张家鹭到庭参加诉讼，被告任飞经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张家鹭诉称，2014年1月份，经别人介绍，原告与被告认识，因被告急用钱，原告于2014年7月23日给付被告现金3万元，由被告任飞给原告书写一张借条并约定了还款期限。到期后原告多次催要，被告以无钱为由。至今没有给付。原告要求被告支付逾期利息符合有关法法律规定。所以，原告为了自己的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁决。
被告任飞未到庭，未予答辩。
原告为证明自己的主张提交2014年7月23日由被告任飞向原告出具的借条原件一份，证明被告欠原告借款30000元的事实。
被告任飞对以上证据未予质证，在本案中亦未提交书面证据。
经审理本院认定，2014年7月23日，被告任飞向原告出具借条载明“借条今借张家鹭现金30000元整人民（币）大写叁万整，用期一个月。借款人任飞，2014年7月23日证明人王齐国”。2016年5月9日，原告诉至法院，请求依法判令被告给付本金3万元并支付逾期利息从2014年8月24日起按照年利率6%支付至到还清之日止，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张要求被告同时支付公告费280.00元。
上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。原告依据被告为其书写的借据要求被告任飞偿还借款本金及支付逾期借款利息事实清楚，证据充分，本院应予支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告任飞于本判决生效后10日内偿还原告张家鹭借款3万元并支付从2014年8月24日起至本判决生效确认的履行义务之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
案件受理费275.00元，公告费280.00元，合计555.00元由被告任飞承担（原告已垫付，被告付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存来
审判员 周玉花
审判员 张苗苗
二〇一六年八月十九日
书记员 王 莉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民初字第1047号
原告：北海市世华房地产代理有限公司，住所地北海市陈文村建苑小区五巷25幢1号一楼。
法定代表人：胡鑫，总经理。
委托代理人：苏小丽，系原告北海市世华房地产代理有限公司的法律顾问。
被告：刘建章。
委托代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。
委托代理人：冯贤光，广西现城律师事务所实习人员。
本院在审理原告北海市世华房地产代理有限公司诉被告刘建章委托合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北海市世华房地产代理有限公司撤回起诉。
本案受理费674元，减半收取337元，由原告北海市世华房地产代理有限公司负担。
审 判 长 刘舒霞
人民陪审员 宁子茗
人民陪审员 赖宪记
二〇一六年六月十五日
书 记 员 蔡名伦
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2704-1号
被执行人朱正标，男，汉族，＊＊岁，＊＊文化，捕前住＊＊市＊＊镇＊＊＊＊村＊队。因涉嫌犯抢劫罪于2000年6月22日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
关于被执行人朱正标犯抢劫罪一案，本院于2001年1月4日作出（2001）城刑初字第4号刑事判决，以朱正标犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月16日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人朱正标现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人朱正标目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2001）城刑初字第4号刑事判决罚金刑部分对朱正标的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十一月三日
书 记 员 罗 景
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执2279号
申请人韩子英，男，汉族，1951年5月9日出生，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初1007号租赁合同纠纷一案民事判决书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效判决书所确定的义务，但现被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司34072.00元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0327刑初171号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人李照锋，男，1975年9月18日出生于河南省宜阳县，汉族，初中文化程度，农民，住宜阳县。因故意伤害，于2016年2月14日被宜阳公安局决定行政拘留10日，并处罚款500元。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年7月1日被宜阳县公安局取保候审至今。
被告人李帅波，男，1992年1月11日出生于河南省宜阳县，汉族，初中肄业，农民，住宜阳县。因故意毁坏财物，2016年2月16日被宜阳县公安局行政拘留10日，并处罚款1000元。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，2016年2月25日被宜阳县公安局刑事拘留，2月26日被宜阳县公安局取保候审至今。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人李照锋犯故意伤害罪、李帅波犯故意毁坏财物罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员张三林出庭支持公诉，被告人李照锋、李帅波均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月13日17时许，宜阳县董王庄乡邓庄村莲花池自然村李某6到本村李某5家归还500元欠款，与李某5发生争执。之后李某6又伙同其叔李照锋到李某5家中，与李某5发生撕打，李照锋持砖块将李某5面部打伤。被告人李帅波听说其父李某5被打伤后赶到家中，并到李某6家门口用砖块将李某6停放在此的豫Ｃ×××××号桑塔纳轿车玻璃、车门砸坏。经鉴定，李某5双侧鼻骨骨折、右眼眶内侧壁骨折、右眼挫伤、闭合性颅脑损伤等多处损伤，综合分析其伤情已构成轻伤二级。李某6被砸的轿车经评估损失为5570.24元。案发后，李照锋赔偿被害人李某5全部经济损失28000元，李某5对李照锋的行为表示谅解；李帅波赔偿李某6经济损失1000元，李某6对李帅波的行为表示谅解。
上述事实，被告人李照锋、李帅波在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某5、李某6陈述、证人李某1、姚某、李某2听、李某3、李某4、李某2峰、陈聪敏陈某1的证言、伤情鉴定报告、价格鉴定报告、被砸车辆照片、行政处罚决定书、抓获经过、协议书、收到条、谅解书、户籍及无前科证明、宜阳县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李照锋因为琐事，故意损坏他人身体健康，致人轻伤，行为已构成故意伤害罪。被告人李帅波故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。案发后，李照锋赔偿被害人李某5全部经济损失28000元，并取得被害人谅解，可酌予从轻处罚。李帅波案发后赔偿被害人李某6经济损失1000元，并取得被害人谅解，可酌予从轻处罚。李照锋、李帅波在庭审中自愿认罪，可酌予从轻处罚。根据社会调查，对李照锋、李帅波判处缓刑，在二人居住的宜阳县董王庄乡邓庄村无不良影响，具备社区矫正的条件，故可对二人适用缓刑。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李照锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
被告人李帅波犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 兵
审 判 员 高克文
人民陪审员 沈向玲
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李绍策
附法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0305民初124号
原告柴宝生，男。
委托代理人吴文杰，女，系梨树区法律服务所法律工作者。
被告李志琨，男。
本院在审理原告柴宝生诉被告李志琨民间借贷纠纷一案中，原告柴宝生于2016年5月9日以原、被告双方自行和解为由向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告柴宝生撤回起诉。
案件受理费800元（原告预缴800元），减半收取400元，由原告柴宝生承担。
代理审判员 李雪寒
二〇一六年五月六日
书 记 员 辛 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2054号
原告山东亿辰混凝土有限公司，住所地临沂市兰山区李官镇工业园。
法定代表人林建钦，总经理。
被告山东正兴建筑安装工程有限公司，住所地沂南县大庄经济开发区508号。
法定代表人郑富明，经理。
被告谷成明。
本院在审理（2015）临兰商初字第3579号原告山东亿辰混凝土有限公司与被告山东正兴建筑安装工程有限公司、谷成明买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值123万元的财产，并已向本院提供原告山东亿辰混凝土有限公司所有的车牌号为鲁Q×××××、鲁Q×××××和鲁Q×××××的汽车三辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告山东亿辰混凝土有限公司所有的车牌号为鲁Q×××××、鲁Q×××××和鲁Q×××××的汽车三辆予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 璐
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更775号
罪犯ＸＸ，男，1994年6月18日出生，汉族，江苏省滨海县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于2014年4月3日作出（2014）普刑初字第306号刑事判决，认定ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金五千元。判决生效后交付执行。刑期自2014年1月11日起至2018年4月10日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年10月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官刘慧垠、谢飞燕出庭提出假释建议，宜春市人民检察院指派检察员罗鸣、新华人民检察院指派检察员邬广众出庭履行法律监督职责，罪犯ＸＸ到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯ＸＸ能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予假释。
假释考验期自假释之日起，至2018年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓政
审判员 彭前进
审判员 涂青达
二〇一六年十一月十八日
书记员 阳 青
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1421刑初128号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人廖某，男，生于1993年8月18日，汉族，初中文化，农民。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2017]119号起诉书，指控被告人廖某犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员张君良出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月28日,被告人廖某驾驶核定载重质量为16025千克的川Z528**号重型自卸货车装载52650千克煤炭从仁寿县ＸＸ镇往富加镇方向行驶。21时55分,当该车行至富汪路12Km处时，与同向行驶在前的由杨某某无证驾驶的川Z17J**号普通两轮摩托车相撞，致杨某某当场死亡，摩托车受损的交通事故。经鉴定，死者杨某某死亡的原因符合道路交通事故致特重型颅脑损伤合并多脏器器官毁损死亡。交通事故责任认定，廖某负事故主要责任，杨某某负事故次要责任。案发后，廖某拨打了“110”、“120”，并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，川Z528**号重型自卸货车的车主为阙某，系仁寿县川仁汽车服务有限公司的挂靠车辆，被告人廖某系阙某雇请的司机。案发后，廖某补偿了受害人近亲属现金5万元，取得了受害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、查获经过、仁寿县法律援助中心的情况说明、收条、谅解书、通话记录、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、返还物品凭证、道路交通事故认定书、眉山市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论、道路交通事故涉嫌肇事痕迹勘测、道路交通事故痕检照片、四川华大科技司法鉴定所关于川Z528**号重型自卸货车及川Z17J**号普通二轮摩托车的鉴定意见书、车辆检验照、眉山公信司法鉴定中心司法鉴定意见书、法医病理检验照片、四川福森特司法鉴定所法医物证鉴定意见书、地磅计量单、仁寿县涂家乡永裕社区村民委员会及仁寿县涂家乡人民政府的证明、车辆挂靠合同、光盘制作说明、仁寿县公安局交警大队ＸＸ中队关于廖某、杨某某交通事故的情况说明、证人石某某、杨某甲、阙某、杨某乙、黄某、王某某的证言、被告人廖某的供述及道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人廖某主动投案，归案后如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。廖某补偿了死者近亲属，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。为严肃法纪，维护公共安全，综合考虑被告人廖某的犯罪性质、情节、后果及社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人廖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊芳
人民陪审员 宋大学
人民陪审员 陈兆明
二〇一七年五月十九日
书 记 员 耿向波
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4277号
申请执行人潘教西。
被执行人吴水法。
原告潘教西诉被告吴水法买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出（2014）吴江震民初字第00782号判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“被告吴水法于本判决生效后十日内给付原告潘教西货款人民币31200元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告吴水法负担。被告负担之数原告已预交，本院不再退回，由被告吴水法于本判决生效后十日内直接给付原告潘教西。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案受理。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到被执行人名下有车辆信息。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）吴江震民初字第00782号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 远
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执4277号申请执行人潘教西。被执行人吴水法。原告潘教西诉被告吴水法买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出（2014）吴江震民初字第00782号判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“被告吴水法于本判决生效后十日内给付原告潘教西货款人民币31200元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告吴水法负担。被告负担之数原告已预交，本院不再退回，由被告吴水法于本判决生效后十日内直接给付原告潘教西。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案受理。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到被执行人名下有车辆信息。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）吴江震民初字第00782号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  陆菊文代理审判员  向 军二〇一六年八月十八日书 记 员  谢 远
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第378号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，该单位理事长。
委托代理人：梁久军（该单位信贷员），男，汉族，1971年11月1日生，户籍所在地：桦甸市。现住：桦甸市。
被告：陈香兰，女，汉族，1958年7月14日生，户籍所在地：吉林省桦甸市（缺席）。
原告桦甸市农村信用合作联社与被告陈香兰借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，于2015年9月18日由代理审判员石静适用简易程序公开开庭进行了审理。桦甸市农村信用合作联社的委托代理人梁久军到庭参加了诉讼，陈香兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桦甸市农村信用合作联社诉称：陈香兰于2009年11月30日在其下属单位桦郊信用社贷款3万元，2010年11月30日到期。双方签订了保证担保借款合同，依合同约定桦甸市农村信用合作联社向陈香兰发放了贷款，贷款到期后经信贷员多次催收均未还款。综上，请求法院判令陈香兰给付截止到2015年6月26日的借款本金3万元及利息23208.02元（2010年12月1日至2015年6月26日总计天数1665天，计算公式：1665×9.2925‰÷30×30000×1.5=23208.02元），2015年6月27日至实际给付之日的利息按本金3万元、月利率9.2925‰，在月利率9.2925‰基础上上浮50%另行计算。
经审理查明：陈香兰于2009年11月30日向桦甸市农村信用合作联社下属单位桦郊信用社借款3万元，约定月利率9.2925‰，借款期限自2009年11月30起至2010年11月30日止，从逾期之日起按日利率万分之50计收利息。借款到期后，陈香兰未按约定偿还借款本息。
认定上述事实的证据有：保证担保借款合同、到（逾）期贷款催收通知书、贷款凭证。
本院认为：陈香兰与桦甸市农村信用合作联社下属单位桦郊信用社签订了保证担保借款合同，双方形成了借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，且系在平等自愿的基础上签订的，其不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。桦甸市农村信用合作联社按照合同约定向陈香兰发放了贷款，陈香兰应积极履行还款付息的义务，逾期未还应承担违约责任。虽双方保证担保借款合同约定的从逾期之日起按日利率万分之50计收利息超出中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，但桦甸市农村信用合作联社按借款利率上浮50%标准主张逾期利息，未超出中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈香兰于判决生效之日立即偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金3万元；
二、被告陈香兰于判决生效之日立即偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款利息23208.02元（2010年12月1日至2015年6月26日总计天数1665天。计算公式：1665×9.2925‰÷30×30000×1.5=23208.02元）。2015年6月27日至实际给付之日的利息按本金3万元、月利率9.2925‰上浮50%另行计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由陈香兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 石 静
二〇一五年九月二十一日
此件与原本核对无异
书 记 员 耿其青
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第378号
原告：桦甸市农村信用合作联社。住所：桦甸市。
法定代表人：黄承利，该单位理事长。
委托代理人：梁久军（该单位信贷员），男，汉族，1971年11月1日生，户籍所在地：桦甸市。现住：桦甸市。
被告：陈香兰，女，汉族，1958年7月14日生，户籍所在地：吉林省桦甸市（缺席）。
原告桦甸市农村信用合作联社与被告陈香兰借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，于2015年9月18日由代理审判员石静适用简易程序公开开庭进行了审理。桦甸市农村信用合作联社的委托代理人梁久军到庭参加了诉讼，陈香兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桦甸市农村信用合作联社诉称：陈香兰于2009年11月30日在其下属单位桦郊信用社贷款3万元，2010年11月30日到期。双方签订了保证担保借款合同，依合同约定桦甸市农村信用合作联社向陈香兰发放了贷款，贷款到期后经信贷员多次催收均未还款。综上，请求法院判令陈香兰给付截止到2015年6月26日的借款本金3万元及利息23208.02元（2010年12月1日至2015年6月26日总计天数1665天，计算公式：1665×9.2925‰÷30×30000×1.5=23208.02元），2015年6月27日至实际给付之日的利息按本金3万元、月利率9.2925‰，在月利率9.2925‰基础上上浮50%另行计算。
经审理查明：陈香兰于2009年11月30日向桦甸市农村信用合作联社下属单位桦郊信用社借款3万元，约定月利率9.2925‰，借款期限自2009年11月30起至2010年11月30日止，从逾期之日起按日利率万分之50计收利息。借款到期后，陈香兰未按约定偿还借款本息。
认定上述事实的证据有：保证担保借款合同、到（逾）期贷款催收通知书、贷款凭证。
本院认为：陈香兰与桦甸市农村信用合作联社下属单位桦郊信用社签订了保证担保借款合同，双方形成了借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，且系在平等自愿的基础上签订的，其不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。桦甸市农村信用合作联社按照合同约定向陈香兰发放了贷款，陈香兰应积极履行还款付息的义务，逾期未还应承担违约责任。虽双方保证担保借款合同约定的从逾期之日起按日利率万分之50计收利息超出中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，但桦甸市农村信用合作联社按借款利率上浮50%标准主张逾期利息，未超出中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈香兰于判决生效之日立即偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金3万元；
二、被告陈香兰于判决生效之日立即偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款利息23208.02元（2010年12月1日至2015年6月26日总计天数1665天。计算公式：1665×9.2925‰÷30×30000×1.5=23208.02元）。2015年6月27日至实际给付之日的利息按本金3万元、月利率9.2925‰上浮50%另行计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由陈香兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 石 静
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 耿其青
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终83号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司，住所地盐城市城港城路华德名人苑A区125-126号。
负责人吴军，该公司经理。
委托代理人高金祥，江苏新中一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐子庆。
委托代理人许峰，江苏崇宁律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨海县支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人唐子庆财产损失保险合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠商初字第00800号民事判决向本院提起上诉，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
唐子庆一审诉称：2015年4月7日，刘长春驾驶唐子庆所有的豫M×××××号小型越野车与高联驾驶的苏B×××××号重型自卸车沿玉祁玉东路由南往北行驶，当行驶至东方半导体有限公司门口时，双方车辆发生追尾，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定刘长春负事故全部责任。因为豫M×××××号小型越野车在保险公司投保了交强险、车辆损失险及不计免赔，故要求保险公司承担豫M×××××号小型越野车的车辆损失110171元、鉴定费5500元及拖车施救费300元，合计115971元。请求判令保险公司立即支付保险赔偿金115971元。
保险公司一审辩称：对事故的发生、投保的事实以及拖车费300元无异议；事故认定书载明豫M×××××号小型越野车系被追尾，故高联应负事故全责，刘长春不负事故责任，请求法院核实；豫M×××××号小型越野车的鉴定系单方委托，程序不合法，该鉴定价格为4S店价格，要求唐子庆提供修理费发票及维修清单以证明实际维修费用；保险公司定损价格为69200元，豫M×××××号小型越野车的损失应以保险公司的定损价格为准；鉴定费不予承担。
原审法院审理查明：豫M×××××号小型越野车的行驶证上的登记车主为彭振帮，该车在保险公司投保了交强险、机动车损失保险不计免赔率特约，保险金额分别为122000元以及825000元，事故发生在保险期间内。保单上载明：被保险人与行驶车主不符，被保险人为唐子庆，行驶证车主为彭振帮，被保险人与车辆的关系是使用。
2015年4月7日20时55分，刘长春驾驶豫M×××××号小型越野车、高联驾驶苏B×××××号重型自卸货车沿玉祁玉东路由南往北行驶，当行驶至玉祁玉东路东方半导体有限公司门口时，豫M×××××号小型越野车追尾撞击前方苏B×××××号重型自卸货车车尾，造成两车损坏的事故。无锡市公安局交通警察支队惠山大队出具道路交通事故认定书，认定：豫M×××××号小型越野车负事故全责，苏B×××××号重型自卸货车无责。
2015年4月8日，无锡市广通道路清障有限公司开具金额为300元的豫M×××××号小型越野车的拖车费发票。事发后，保险公司对豫M×××××号小型越野车在上述事故的损失进行定损，结果为69200元。2015年5月29日，无锡市价格认证中心受豫M×××××号小型越野车方委托对该车在上述事故的损失出具锡价认鉴字（2015）第0050078号车辆物品损失价格鉴定结论书，鉴定结论为该车损失为110171元。2015年6月8日，无锡市价格认证中心出具金额为5500元的豫M×××××号小型越野车的鉴定费收据。
上述事实，由事故认定书、更正说明、价格鉴定结论书、鉴定费收据、拖车费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。
一审审理中，保险公司认为豫M×××××号小型越野车的鉴定系单方委托，保险公司没有参与，程序不合法，鉴定价格偏高，书面申请对豫M×××××号小型越野车的损失进行重新鉴定。唐子庆认为，因保险公司没有配合车辆损失的鉴定事宜，为防止损失扩大，单方委托了无锡市价格认证中心进行鉴定，该行为从程序上和实体上都是有效的，无需重新鉴定。
原审法院认为：保险公司对事故的发生、豫M×××××号小型越野车投保的事实以及拖车费300元无异议，予以认可。豫M×××××号小型越野车在保险期间内发生交通事故，保险公司应按约履行赔付义务。保险公司虽认为豫M×××××号小型越野车的鉴定系单方委托，程序不合法，鉴定价格偏高，但未提供充分的证据足以辩驳无锡市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，故对保险公司提出的重新鉴定的申请不予准许。豫M×××××号小型越野车的损失是客观存在的事实，且已由无锡市价格认证中心出具价格鉴定结论书确定为110171元，保险公司应向唐子庆赔偿豫M×××××号小型越野车因保险事故而遭受的损失110171元，故对保险公司提出的要求唐子庆提供4S店的维修费发票及维修清单的抗辩意见，不予采信。鉴定费5500元系为查明和确定豫M×××××号小型越野车的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司负担。综民事诉讼法上，保险公司应向唐子庆赔付豫M×××××号小型越野车的车辆损失110171元、鉴定费5500元及拖车施救费300元，合计115971元。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：保险公司于判决生效之日起10日内向唐子庆支付保险赔偿金115971元。案件受理费2620元减半收取1310元，由保险公司负担。
保险公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、车损鉴定是唐子庆单方委托，未通知保险公司参加，程序不合法，且鉴定价格过高。一审中，保险公司已经书面申请重新鉴定，但原审法院未予准许。2、本案车辆并未在4S店修理而是在普通修理厂修理，但鉴定结论是按照4S店价格鉴定，且包含17%的税率，而唐子庆未提供发票，原审法院直接按鉴定结论认定损失金额错误。唐子庆应提交修理费发票和维修清单证明其实际损失。3、鉴定费不应当由保险公司承担。请求一审法院依法改判或发回重审。
唐子庆答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
二审审理查明事实与一审相同，本院予以确认。
二审中，唐子庆提供修理费发票3张，金额共计110171元。保险公司请法院依法审核上述证据，并且提出唐子庆应列明本案所涉修复费中的修理部件清单。
本院认为：唐子庆委托无锡市价格认证中心对车损进行鉴定，所作鉴定结论可以作为证据使用，且在二审中补充提供了修理费发票，可以证明因保险事故造成的损失金额，对此保险公司应当予以赔付。保险公司对鉴定结论有异议，但未提供证据足以反驳该鉴定结论，一审法院对保险公司的重新鉴定申请不予准许，并无不当。鉴定费属于查明保险事故造成的损失的必要、合理的费用，应由保险公司承担。综上，保险公司的上诉理由，依据不足，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2620元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴 赟
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初9号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族。因犯贩卖毒品罪，于1999年2月11日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八年，2005年3月2日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月25日被捉获，同年7月1日被刑事拘留，2016年7月14日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1569号起诉书指控被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张乾出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年6月24日22时许，被告人蒋某某在重庆市九龙坡区大堰轻轨站对面“梧桐居小区”附近岔路口，手持1把砍刀随意乱砍停放在路边的渝B34**警警车后逃离作案现场。
2016年6月25日14时40分许，被告人蒋某某在重庆市九龙坡区巴国城交巡警平某（以下简称交巡警平某），手持1把长约90cm的砍刀随意砍砸停放在路边的渝B33**警、渝B34**警警车，造成渝B33**警警车前挡风玻璃毁损。交巡警平某协警黄某见状从流动警务车上下来劝阻蒋某某，蒋某某不听劝阻并用砍刀砍向黄某头部，致黄某头部受伤。民警陈某随后对蒋某某进行了多次口头警告，蒋某某不听从警告，继续喊着“砍死警察”，并用砍刀袭击陈某。陈某在鸣枪警告无效的情况下开枪将蒋某某击伤并将其捉获，并提取扣押到作案工具砍刀1把。蒋某某持凶器随意袭击警务人员，导致现场被交通管制，引起附近群众恐慌，造成现场秩序混乱。
经鉴定，黄某的损伤程度属于轻微伤。经鉴定，被告人蒋某某系精神活性物质所致精神障碍，作案时具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，抓获经过，拘留证、逮捕证，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录，现场方位示意图，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，指认作案现场记录及照片，视频监控截图，重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书，门诊病历，法医临床学受理回执单、重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，吸毒检测样本提取笔录、现场检测报告书、吸毒检测结果告知笔录，情况说明，重庆市九龙坡区人民法院（1999）九刑初字第50号刑事判决书、罪犯档案资料，被害人黄某的陈述，证人陈某、文某,4、张某、侯某,4、李某某、杨某,4、邱某,4、张1、李某1的证言，被告人蒋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某在公共场所持凶器随意殴打他人，任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。被告人蒋某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人蒋某某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2018年8月24日止。）
二、扣押在案的作案工具砍刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建新
人民陪审员 骆中兰
人民陪审员 胡晓霞
二０一七年一月十八日
书 记 员 高浩耘
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初31号
原告：汤某，女，1984年10月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：唐某甲，男，1980年3月2日出生，汉族，住址同上。
原告汤某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周良龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤某、被告唐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女唐某乙。婚后由于原、被告感情不和，双方一直分居生活，夫妻感情已彻底破裂。故原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生女唐某乙由原告汤某抚养。
被告唐某甲辩称：己方同意离婚；婚生女唐某乙一直随己方父母共同生活，应当由己方抚养，原告应当支付抚养费用。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育婚生女唐某乙，婚生女一直随被告父母共同生活。婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年向本院起诉要求与被告离婚，后本院作出（2015）巢民一初字第01613号民事判决书，驳回原告汤某的离婚诉请，现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次起诉来院，由此成讼。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、询问笔录等证据材料佐证，予以确认。
本院认为：原告起诉要求离婚，被告亦表示同意，故原告离婚之诉讼请求本院予以支持。关于婚生女唐某乙抚养问题，综合考虑婚生女现在生活、学习环境等因素，本院认为由被告唐某甲抚养更为适宜，原告依法应当承担相应抚养费用。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告汤某与被告唐某甲离婚；
二、婚生女唐某乙由被告唐某甲抚养，原告汤某自2016年3月起每月给付子女抚养费用300元，于每年12月31日前一次性付清，直至婚生女独立生活（年满18周岁）为止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周良龙
二〇一六年三月九日
书 记 员 金 鑫
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终第25号
上诉人（原审被告）盛州橡塑胶（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇长虹北路226号。
法定代表人赵祝舜，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）昆山运鸿国际货运代理有限公司，住所地昆山市开发区日月星城国际商务中心1号楼602室。
法定代表人朱立新，该公司总经理。
上诉人盛州橡塑胶（苏州）有限公司（以下简称盛州公司）与被上诉人昆山运鸿国际货运代理有限公司（以下简称运鸿公司）运输合同纠纷管辖权异议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02149号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查查明：运鸿公司提供了协议、发票等相关证据，盛州公司提供了《货物运输总合同》一份。
原审法院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”盛州公司提供的《货物运输总合同》第十一条：争议的解决约定：本合同如发生争议时，双方应友好协商解决，协商不能解决时，双方同意递交甲方当地仲裁委员会仲裁，双方同意遵守该仲裁委员会的仲裁规则和仲裁裁决。本案中，只约定了甲方所在地仲裁，并没有约定具体的仲裁委员会，属于约定不明确，约定无效。因运鸿公司诉请盛州公司给付货币，故运鸿公司作为接受货币一方，其所在地为合同履行地，因此该院对本案有管辖权，盛州公司的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定：驳回盛州公司对本案管辖权提出的异议。
盛州公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院裁定书适用法律错误。最高院关于《中华人民共和国仲裁法》司法解释第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”本案盛州公司与运鸿公司在《货物运输总合同》第十一条约定：双方发生争议时，由甲方（即盛州公司）当地仲裁委员会仲裁。甲方所在地在苏州市，苏州市只有一个仲裁委员会即苏州仲裁委员会。因此，应当认定双方选定了仲裁机构。综上，请二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送至苏州仲裁委员会仲裁。
二审查明：运鸿公司提交的2011年12月3日运鸿公司与盛州公司签订了《国际货运进出口运输代理合作协议》，该协议约定双方执行本协议发生争执时，如协商不成提交所在地人民法院，本协议有效期一年。盛州公司提交的2012年4月21日运鸿公司（乙方）与盛州公司（甲方）签订的《货物运输总合同》，该合同约定，本合同如发生争议时，双方应友好协商解决，协商不能解决时，双方同意递交甲方当地仲裁委员会仲裁，双方同意遵守该仲裁委员会的仲裁规则和仲裁裁决。
本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会没有约定或者约定不明的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案合同仲裁条款中双方当事人仅约定了仲裁地点，而对仲裁机构没有约定，故该仲裁协议无效。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。运鸿公司在本案中作为接受货币的一方，其所在地昆山市为合同履行地，对此江苏省昆山市人民法院对该案具有管辖权。盛州公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙鲁江
审判员 孙晓蕾
二〇一六年一月二十日
书记员 张嘉旻
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民小额字第13号
原告李明清，男。
被告刘明德，男。
我院在审理原告李明清诉被告刘明德买卖合同纠纷一案中，原告李明清于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告李明清的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李明清撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告李明清承担。
审判员 董中斌
二〇一四年四月十四日
书记员 杨 斌
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初3019号
原告：许祖龙，男，1977年6月20日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：方坚，男，系原告许祖龙所在的建新村民委员会推荐的公民。
被告:林敦亮，男，1971年5月18日出生，汉族，现出境肯尼亚，住福建省福清市。
原告许祖龙与被告林敦亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告许祖龙的委托诉讼代理人方坚到庭参加诉讼，被告林敦亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许祖龙向本院提出诉讼请求：1.被告林敦亮偿还原告许祖龙借款27,034元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告许祖龙经营猪饲料生意，被告林敦亮在福清市上迳镇后山园自然村从事生猪养殖。被告林敦亮从2013年起陆续向原告许祖龙购买猪饲料，截至2017年1月19日共赊欠货款27,034元。当日，原、被告双方达成协议，原告许祖龙同意将上述货款借给被告林敦亮周转。现被告林敦亮的养殖场已经拆迁，原告许祖龙要求其尽快偿还借款,故向法院提起诉讼。
被告林敦亮未作答辩，也未举证、质证。
因被告林敦亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告许祖龙所提供的证据进行审查、认证。
经审理查明，原告许祖龙系饲料经营商，被告林敦亮系生猪养殖户，并从2013年起陆续向原告许祖龙购买饲料。2017年1月19日，双方进行结算，原告许祖龙同意将结欠的货款27,034元转化为借款，并由被告林敦亮向其出具一张《借条》。该借条载明：“今借到许祖龙人民币贰万柒仟×佰叁拾肆元整（小写金额￥27,034），定于（此处空白）个月内结清，逾期按月息2%计。”被告林敦亮作为借款人在借条上签名。嗣后，被告林敦亮未偿还上述款项。庭审中，原告许祖龙表示仅主张借款本金，不主张利息。
以上事实有原告提交的证据原告的身份证复印件、被告的户籍查询信息、《借条》，本院依法调取的被告林敦亮的出入境记录以及原告的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告许祖龙与被告林敦亮通过清算达成债权债务协议，双方之间形成民间借贷法律关系。被告林敦亮尚欠原告许祖龙借款27,034元，有案涉借条和当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分，依法应当偿还。双方未约定借款期限，原告许祖龙有权催告被告林敦亮在合理期限内返还，故原告许祖龙诉请被告林敦亮偿还借款27,034元，符合法律规定，本院予以支持。被告林敦亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第(八)项规定，判决如下：
被告林敦亮于本判决生效之日起十日内偿还原告许祖龙借款27,034元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告林敦亮负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，原告许祖龙可以在判决书送达之日起十五日内，被告林敦亮可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈训达
人民陪审员 俞燕娜
人民陪审员 王炎贵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张一芳
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第01131号
原告王某某，男，生于1983年9月30日，汉族，湖北省秭归县人。
被告邓某某，女，生于1988年9月9日，苗族，湖北省来凤县人。
原告王某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成由审判员周健伟担任审判长、人民陪审员田玉珍、姚双云参加的合议庭，于2016年1月10日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告邓某某因外出下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年4月，原、被告经人介绍相识，同年5月21日登记结婚。原、被告结婚后不久，被告就外出务工，至今未归，双方没有共同生活。原告王某某曾于2014年10月22日向法院起诉，要求与被告邓某某离婚，来凤县人民法院于2015年1月30日作出（2014）鄂来凤民初字第01077号判决，判决不准予双方离婚，之后，原、被告仍未和好夫妻关系，故原告再次诉至法院，请求判令与被告邓某某离婚。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告王某某身份证复印件一份，拟证实原告的身份情况。
证据二、结婚证一本，拟证实原、被告于2013年5月21日登记结婚。
证据三、（2014）鄂来凤民初字第01077号民事判决书，拟证实原告曾于2014年10月22日起诉要求与被告离婚，本院于2015年1月30日判决不准予双方离婚。
证据四、秭归县郭家坝镇熊家岭村民委员会证明一份，拟证实被告邓某某婚后不久便外出至今未归。
被告邓某某未向本院提交答辩，也未向本院提交证据。
上列原告提交的证据因被告未到庭，无法进行质证。经本院审核后认为，该组证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信，并确认其证明力。
经审理查明：2013年4月，原告王某某经人介绍与被告邓某某相识，同年5月21日两人登记结婚。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生矛盾，互不谅解，婚后不久两人各自外出务工，期间，二人互不联系。2014年10月22日，原告王某某曾向本院起诉要求与被告邓某某离婚，本院于2015年1月30日作出（2014）鄂来凤民初字第01077号民事判决，判决不准予双方离婚。之后双方仍未和好夫妻关系，夫妻感情已彻底破裂。2015年10月26日，原告王某某再次诉至本院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。本案原告王某某与被告邓某某婚后不久即各自外出打工，互不往来，双方实已分居两年以上，夫妻感情已彻底破裂，故原告王某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求本院予以支持。本案中，因被告邓某某未到庭参加诉讼，无法查实双方财产及债权债务情况，故本院对双方的财产及债权债务不作处理。经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告邓某某离婚。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周健伟
人民陪审员 田玉珍
人民陪审员 姚双云
二〇一六年一月十日
书 记 员 杨天明
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0581民初1302号
原告：贾占英，女，1966年8月8日出生，汉族，职员，住梅河口市。
委托诉讼代理人：李晶，吉林金梅律师事务所律师。
被告：李敏峰，女，1962年8月27日出生，汉族，退休，住梅河口市。
被告：张波，男，1958年8月15日出生，汉族，退休，住梅河口市。
原告贾占英与被告李敏峰、张波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾占英及其委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼，被告李敏峰、被告张波经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
贾占英向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款14万元及利息1.54万元，并从2018年5月20日起按月利率1分，继续支付利息到本息还清时止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告是夫妻关系。被告李敏峰以买房、买车以及家庭生活需要等理由，于2017年6月20日分别向原告借款14万元，承诺半月内就偿还，同时口头约定如果不能按期偿还，按月利率1分向原告支付利息。但至今为止，没有偿还过一分钱，且以各种理由推脱。原告为了保护自己的合法权益，特向法院提出如上诉讼请求。
李敏峰、张波未到庭未答辩。
原告贾占英围绕诉讼请求依法提交了证据借条及银行流水，被告李敏峰、被告张波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。本院对贾占英提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告李敏峰、张波系夫妻关系，于2017年6月20日向原告贾占英借款14万元，借款当日李敏峰为贾占英出具了借条，未约定利息及还款期限，于2018年4月25日偿还借款3万元，尚欠原告贾占英11万元。另查借条上书写的李敏丰与李敏峰为同一人。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护,李敏峰在贾占英处借款14万元，于2018年4月25日偿还借款3万元，尚欠原告贾占英11万元，系属自然人之间资金融通的行为,李敏峰应按法律规定偿还上述借款,双方未约定利息，故对贾占英的利息主张本院不予支持，但李敏峰应从2017年6月20借款之日起至2018年4月25日，以本金14万元按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因2018年4月25日，被告李敏峰向原告偿还借款3万元，故从2018年4月26日起，被告应以11万为本金，以年利率6%支付资金占用期间的利息至本金还清时止。原告要求张波承担还款责任，但未向本院提交证据证明上述借款用于夫妻共同生活，故对其该项主张本院不予支持。
综上所述，被告李敏峰应立即偿还原告贾占英借款11万元及利息（从2017年6月20起至2018年4月25日，以14万元为本金，及从2018年4月26日起,以11万元为本金，均以年利率6%计算，至本息还清时止）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告李敏峰于本判决生效后立即偿还原告贾占英借款11万元及利息（从2017年6月20起至2018年4月25日，以14万元为本金，及从2018年4月26日起,以11万元为本金，均以年利率6%计算，至本息还清时止）；
二、驳回原告贾占英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704元（已减半）由被告李敏峰负担，于本判决生效后立即返给原告。
被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一八年六月十四日
书记员 张博闻
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0581民初1302号原告：贾占英，女，1966年8月8日出生，汉族，职员，住梅河口市。委托诉讼代理人：李晶，吉林金梅律师事务所律师。被告：李敏峰，女，1962年8月27日出生，汉族，退休，住梅河口市。被告：张波，男，1958年8月15日出生，汉族，退休，住梅河口市。原告贾占英与被告李敏峰、张波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾占英及其委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼，被告李敏峰、被告张波经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。贾占英向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款14万元及利息1.54万元，并从2018年5月20日起按月利率1分，继续支付利息到本息还清时止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告是夫妻关系。被告李敏峰以买房、买车以及家庭生活需要等理由，于2017年6月20日分别向原告借款14万元，承诺半月内就偿还，同时口头约定如果不能按期偿还，按月利率1分向原告支付利息。但至今为止，没有偿还过一分钱，且以各种理由推脱。原告为了保护自己的合法权益，特向法院提出如上诉讼请求。李敏峰、张波未到庭未答辩。原告贾占英围绕诉讼请求依法提交了证据借条及银行流水，被告李敏峰、被告张波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。本院对贾占英提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告李敏峰、张波系夫妻关系，于2017年6月20日向原告贾占英借款14万元，借款当日李敏峰为贾占英出具了借条，未约定利息及还款期限，于2018年4月25日偿还借款3万元，尚欠原告贾占英11万元。另查借条上书写的李敏丰与李敏峰为同一人。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护,李敏峰在贾占英处借款14万元，于2018年4月25日偿还借款3万元，尚欠原告贾占英11万元，系属自然人之间资金融通的行为,李敏峰应按法律规定偿还上述借款,双方未约定利息，故对贾占英的利息主张本院不予支持，但李敏峰应从2017年6月20借款之日起至2018年4月25日，以本金14万元按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因2018年4月25日，被告李敏峰向原告偿还借款3万元，故从2018年4月26日起，被告应以11万为本金，以年利率6%支付资金占用期间的利息至本金还清时止。原告要求张波承担还款责任，但未向本院提交证据证明上述借款用于夫妻共同生活，故对其该项主张本院不予支持。综上所述，被告李敏峰应立即偿还原告贾占英借款11万元及利息（从2017年6月20起至2018年4月25日，以14万元为本金，及从2018年4月26日起,以11万元为本金，均以年利率6%计算，至本息还清时止）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告李敏峰于本判决生效后立即偿还原告贾占英借款11万元及利息（从2017年6月20起至2018年4月25日，以14万元为本金，及从2018年4月26日起,以11万元为本金，均以年利率6%计算，至本息还清时止）；二、驳回原告贾占英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元（已减半）由被告李敏峰负担，于本判决生效后立即返给原告。被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  王海军二〇一八年六月十四日书记员  张博闻—1—
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2140号
罪犯刘志斌，男，汉族，出生地广东省汕头市金平区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2013年8月8日作出（2013）汕龙法刑初字第305号刑事判决，以被告人刘志斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月9日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘志斌在服刑期间悔改表现突出，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。罚金4000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘志斌悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志斌予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李斯蔚
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）儋民初字第922号
原告儋州市新州镇南岸村委会，住所地儋州市新州镇南岸村。
法定代表人谢伟强，系该村委会主任。
委托代理人李成赞，男，60岁，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市儋州市新州镇南岸村。
被告谢新庆，男，1966年12月30日，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市新州镇南岸村。
原告儋州市新州镇南岸村委会诉被告谢新庆农业承包合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成赞、被告谢新庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告儋州市新州镇南岸村委会诉称，2006年，我村委会为充分利用集体滩涂发展海水养殖，经村民代表讨论决定，将位于本村委会巷口栏集体滩涂（东至林建才养殖池、南至巷口栏港、西至村大路、北至村大路）面积约9.1亩，发包给被告。双方于2006年9月2日签订了《承包合同》，约定承包期限为五年，承包费为每亩每年50元计算，订立合同时被告一次性付给原告承包费2275元。合同到期后，被告拒不返还养殖池，至今已逾期2年零7个月，拖欠承包费1175元。双方协商未果，无奈特此诉诸法院，请求法院依法判决：1、被告立即自行清理养殖池里的水产养殖物，并将养殖池返还给原告；2、被告支付原告土地承包费人民币1175元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，依照法律规定，起诉是公民、法人和其他组织认为自己的民事权益受到侵害或者与他人发生了争议，以自己的名义，请求人民法院通过审判给予法律保护的诉讼行为。《民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。即民事诉讼的诉讼主体必须适格，诉讼才能进行。根据儋州市民政局提供的资料来看，儋州市新州镇南岸村委会管辖1个自然村（南岸村），南岸村设7个村民小组。儋州市农业委员会提供的资料证明儋州市新州镇南岸村委会的经济联合体名为“南岸经济联合社”，而南岸村的经济联合体名为“南岸村经济合作社”。现从原告提供的“新州镇南岸村委会南岸村经济合作社宗地图”来看，本案争议的土地属于新州镇南岸村委会南岸村经济合作社，而非本案的原告“儋州市新州镇南岸村委会”或“南岸经济联合社”所有。而参照《海南省农村社区合作经济组织登记办法》第五条第四项的规定，新州镇南岸村委会南岸村经济合作社系能够独立承担民事责任的民事权利主体，与原告系不同的民事权利主体。可见，原告不是本案适格的主体。原告起诉本案的被告不符合《民事诉讼法》规定的起诉条件，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告儋州市新州镇南岸村委会的起诉。
案件受理费100元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 梁儒贵
审 判 员 徐要文
人民陪审员 陈桂良
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王奇锦
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初474号
原告：李洪岐，男，1952年3月28日出生，汉族，住宁河区。
委托诉讼代理人：李永安，男，1977年2月26日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：中交一公局海威公司，住所地：天津市汉沽区荣达鑫园小区。
法定的代表人：李永辉，经理。
被告:崔志礼，男，1963年4月24日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
本院在审理原告李洪岐与被告中交一公局海威公司、崔志礼劳务合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李洪岐撤回起诉。
案件受理费566元，由原告李洪岐担负。
审判员 王雨玲
二〇一七年二月二十三日
书记员 董 征
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初474号
原告刘俊清。
委托代理人李壮，天津市宁河区148法律服务所法律工作者。
被告天津市宁河区岳龙镇小阎庄村民委员会。
法定代表人刘俊军，村委会主任。
本院在审理原告刘俊清与被告天津市宁河区岳龙镇小阎庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊清自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘俊清撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘俊清承担。
审判员 贾树槐
二〇一六年三月七日
书记员 赵会君
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初字第429号
原告童补兴,男,汉族,1974年10月14日出生,住浙江省永康市。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ胜，浙江振进律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）田方亮，浙江振进律师事务所律师。
被告永康市泰鹏贸易有限公司，住所地永康市经济开区大坟山沿村。
法定代表人林志鹏，公司执行董事。
委托代理人（特别授权代理）黄鸳鸯，浙江雷欧律师事务所律师。
本院在审理原告童补兴与被告永康市泰鹏贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告童补兴以达成和解协议,被告已履行协议所约定的义务为由,于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告童补兴的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童补兴撤回起诉。
案件受理费4300元，本院减半收取2150元，由原告童补兴负担。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
代理审判员 应 帅
二〇一六年八月十六日
代书 记员 蒋 丹
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民调确字第00038号
申请人刘斌林。
申请人恩施自治州建始安琳煤矿有限责任公司。
法定代表人李显锋，该公司董事长。
委托代理人何元彬（特别授权），该公司职工。
本院于2015年10月29日受理申请人恩施自治州建始安琳煤矿有限责任公司与刘斌林因工伤保险待遇纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员冯超审查此案，现已审查完毕。
申请人恩施自治州建始安琳煤矿有限责任公司与刘斌林因工伤保险待遇一事发生纠纷，于2015年10月28日经建始县茅田乡人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人双方对刘斌林的煤工尘肺病系工伤无异议；
二、�方均同意参照工伤七级的赔偿标准由安琳煤矿给付刘斌林的工伤保险待遇（含一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、伤残就业补助金、停工留薪期的工资等所有工伤待遇费）和刘斌林后期治疗需开支的各项费用共计人民币84000.00元（定于2015年12月31日前支付34000.00元，2016年12月31日前支付剩余的50000.00元）；
三、双方自本协议签订后，解除劳动关系，刘斌林不要求安琳煤矿进行经济补偿，双方均无未尽事宜；
四、本协议签订后，刘斌林自愿放弃工伤认定、工伤伤残等级鉴定、工伤保险待遇仲裁、诉讼等权利主张；
五、本协议经双方当事人签名盖章或捺印并由茅田乡人民调解委员会加盖公章后产生法律效力。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对�当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 冯 超
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 罗章飞
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终1622号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托代理人：夏圆，安徽方振律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙茂虎，男，1966年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。
委托代理人：张文英，安徽春蓝律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：戴军，男，1976年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财产保险江苏分公司）因与被上诉人孙茂虎、戴军机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院（2016）皖0208民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，因涉及上诉人平安财产保险江苏分公司没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财产保险江苏分公司上诉请求：一审判决认定上诉人承担的医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、诉讼费缺乏事实依据。请求改判一审判决中上诉人不应承担的57536元部分。
孙茂虎、戴军均未提交书面答辩意见。
孙茂虎向一审法院起诉请求：判令戴军、平安财产保险江苏分公司赔偿其各项损失合计人民币91273元。
一审法院认定事实：2015年6月30日19时许，戴军驾驶苏A×××××小型轿车，沿三山区碧桂园小区道路自南向北行驶，途经碧桂园小区门岗处，遇同向前方孙茂虎驾驶的无号牌电动自行车，在道路东侧路边，苏A×××××小型轿车前轮刮擦到孙茂虎左腿，造成孙茂虎受伤、电动自行车受损的道路交通事故。经芜湖市公安局交警支队三山交警大队认定，戴军负本起事故的全部责任，孙茂虎无责任。事故发生当日，孙茂虎被送往芜湖市第二人民医院住院治疗7天，出院诊断为左小腿及左足软组织损伤、左膝部外伤、左膝外侧半月板损伤。2015年12月29日，经安徽皖医司法鉴定中心鉴定，孙茂虎左膝损伤达十级伤残，误工期、护理期、营养期分别评定为5个月、1个月、2个月。2016年4月22日，安徽江东司法鉴定所作出重新鉴定意见，评定孙茂虎伤残等级为十级。另查明，苏A×××××小型轿车在平安财产保险江苏分公司投保了交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。戴军驾驶车辆发生交通事故，造成孙茂虎受伤，经公安交警部门认定负事故的全部责任，应对孙茂虎受伤的后果承担相应的民事赔偿责任。因肇事车辆在平安财产保险江苏分公司投保了交强险及商业第三者责任险，应由该公司在交强险责任限额内优先赔偿，超出部分由其在商业第三者责任险限额内按照保险合同予以赔偿，不足部分由戴军承担赔偿责任。孙茂虎因本起事故受伤所造成的经济损失认定为：1、医疗费：5685元；2、住院伙食补助费：30元／天×7天=210元；3、营养费：30元／天×60天=1800元；4、护理费参照安徽省上一年度居民服务业平均工资每天104.4元计算，为104.4元／天×30天=3132元；5、伤残赔偿金：26936元／年×20年×10%=53872元；6、精神抚慰金：5000元；7、误工费按照安徽省上一年度居民服务业平均工资计算，误工期5个月，为104.4元／天×150天=15660元；8、鉴定费2100元；9、交通费酌定100元；10、车辆维修费为100元。上述费用共计人民币87659元，由平安财产保险江苏分公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后十日内赔付孙茂虎人民币87659元。二、驳回孙茂虎的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币1041元，由孙茂虎负担人民币45元，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担人民币996元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院与原审判决认定的事实一致。
本院认为，戴军违章驾驶车辆，发生交通事故，致孙茂虎受伤，应当承担侵权赔偿责任。原审判决认定上诉人平安财产保险江苏分公司应在该肇事车辆的交强险范围内先行赔付，并按照商业保险合同的约定，承担保险赔付责任并无不当。现上诉人平安财产保险江苏分公司认为一审判决认定上诉人承担的医疗费、鉴定费、诉讼费等缺乏事实依据，伤残等级鉴定错误，故残疾赔偿金的赔付缺乏事实依据，应予改判的意见，经查，原审判决依据伤残等级鉴定意见作出残疾赔偿金损失的认定并无不当，对所涉及的医疗费、鉴定费等赔偿费用的认定也符合法律规定，原审法院就交通事故纠纷案件中诉讼费的分担也无不当之处。综上，上诉人平安财产保险江苏分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1239元，由上诉人平安财产保险江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 吕 斌
代理审判员 史李寅
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 邹守富
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00224号
申请执行人：万广洲
被执行人：江西省第五建设集团有限公司
法定代表人：张国印，该公司董事长。
本院作出的（2014）合高新民一初字第01416号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人江西省第五建设集团有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西省第五建设集团有限公司的银行存款127142元（其中工程款122068元，迟延履行期间债务利息1923元，案件受理费1371元，案件执行费1780元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一五年一月二十六日
书记员 石全
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第2056号
原告钟某某，女，生于1979年4月28日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告刘某某，男，生于1976年7月20日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告钟某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费260元，撤诉减半交纳130元，由原告钟某某负担。
审判员 全仲华
二〇一五年十月八日
书记员 曾庭熙
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第2056号
原告杨某某，女，生于1966年5月15日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告周某某，男，生于1964年10月11日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告杨某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费260元，撤诉减半交纳130元，由原告杨某某负担。
审判员 全仲华
二〇一五年十二月三十日
书记员 曾庭熙
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初1655号
原告神木县改林园林绿化有限公司，住所地：陕西省榆林市神木县神木镇干河南路东49号。
法定代表人乔大文，系该公司董事长。
委托代理人崔永利，陕西英培律师事务所律师。
委托代理人康利军，陕西英培律师事务所律师。
被告王成怀，男，1957年10月出生，汉族，陕西省人。
原告神木县改林园林绿化有限公司与被告王成怀返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神木县改林园林绿化有限公司法定代表人乔大文及其委托代理人康利军到庭，被告王成怀亦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月份起，被告王成怀与原告神木县改林园林绿化有限公司之间存在买卖树苗、转让公司、解除合同、借款等业务往来。期间2014年4月后发生纠纷，协商解除无果。被告于2015年2月份强行将原告公司的全部证照、印章拿走，后经原告多次要求，被告于2015年3月归还了其它证照印章，但财务专用章至今拒绝予以返还。近一年来不但给公司经营停滞而且被告私自使用印章，给原告造成难以估算的经济损失和信誉损害，现已面临倒闭的困局。被告王成怀将原告财务专用章拿走室确定的事实，焦点只是在于拿走后有无返还。原告提交的录音材料中温海胜索要的是原告的财务专用章已经毫无疑义，被告当时主动提问缴税、开票等事实，可以印证温海胜所说正是原告的财务专用章，当时录音时间为2015年10月23日，证明被告并没有将上述财务章归还原告。另外，被告系神木县田兴现代农业发证有限公司的法定代表人，其应当知道该公司不具有绿化资质，故温海胜与被告所述财务专用章正是原告公司的财务专用章。故原告诉至本院要求判令被告返还原告财务专用章一枚并由其承担诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
1、公司证照印章清单一份，证明被告拿走原告公司财务专用章的事实。
2、证人孟军强、孟四郎、温海胜的证人证言，证明被告将原告公司财务专用章拿走未予归还的事实。
3、录音光盘一张，证明原告财务专用章确系在被告手中的事实。
4、中标通知书、纪要、神木县林业局文件、神木县地税局发票、完税票据、借据各一份，结合上述证据3，证明原告财务专用章在被告手中，被告未予归还的事实。
被告辩称：因原告公司欠本被告借款，2015年2月10日原告将公司资质、财务专用章等给本被告抵押，大约2015年4月原告公司要招标，已经将上述全部物品取回。
被告向本院提交了以下证据：贷款及偿还欠款合同一份，证明原告当时借款时将公司的证照及资质抵押给被告的事实。
经庭审质证，原告提交的证据1，被告对其无异议；原告提交的证据2，原告对其无异议，被告对其有异议，被告认为证人所言不属实，其已经将财务专用章归还；原告提交的证据3，被告对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，被告认为录音中所述印章系田兴公司的印章；原告提交的证据4，被告对其有异议，被告认为已经将印章予以归还。
被告提交的证据，原告对其无异议。
经本院审查，原告及被告提交的证据，可以证明原告向被告借款时，被告将原告公司的财务专用章保管且未予归还的事实。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年3月31日，原告神木县改林园林绿化有限公司与被告王成怀签订了借贷款及偿还欠款合同一份。约定：被告向原告借款50至100万元，月利率为2%，借款期限从2014年3月31日至2015年1月1日，计息日期以收款收据时间为准。原告给被告王成怀的抵押物为原告神木县改林园林绿化有限公司整体（含股东全部股权、乌讨害林场、敖包兔林场、两个林场的基地内房屋工具、有关法定证照、二级绿化资质、公司办公场所全部用具）等，此外，合同还对其它事项进行了约定。合同签订后，被告向原告提供借款，原告于2015年2月10日将相关证照及印章交给被告，被告向原告出具公司证照印章清单一份，具体包括：原告神木县改林园林绿化有限公司行政章、财务章、法人章、营业执照、税务证、代码证、资质证。后因原告公司需要上述证件，被告便将相关证件交还原告，但未能将原告公司财务专用章予以返还。现原告以被告非法占有财务章一枚诉至本院要求被告返还上述财务专用章一枚并由其承担本案诉讼费用。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。原告神木县改林园林绿化有限公司向被告王成怀借款后将原告公司证照印章交付被告，被告接收后又将相关证照印章归还原告，但对原告公司的财务章未能予以返还。故原告要求被告返还上述财务专用章之请求本院依法予以支持。被告辩称已经将全部证照印章返还原告，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告未能提供相关证据证明已经将涉案财务专用章一并返还原告，故对其辩称理由依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告王成怀于本判决生效之日起十日内返还原告神木县改林园林绿化有限公司财务专用章一枚。
案件受理费50元，由被告王成怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一六年四月十三日
书记员 武晓梅
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初685号
原告王成，男，现住四平市铁西区。
被告陈辉，男，现住四平市铁西区。
本院在审理原告王成诉被告陈辉民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的地址多次向被告送达，均未找到被告，原告在限定期间内未能补正被告信息，故本案不足以认定明确的被告，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告王成的起诉。
案件受理费3300元，本裁定生效后退还原告王成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 周晓光
代理审判员 刘 成
代理审判员 孙 桐
二〇一六年九月二十日
书 记 员 程 成
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0302民初685号原告王成，男，现住四平市铁西区。被告陈辉，男，现住四平市铁西区。本院在审理原告王成诉被告陈辉民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的地址多次向被告送达，均未找到被告，原告在限定期间内未能补正被告信息，故本案不足以认定明确的被告，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告王成的起诉。案件受理费3300元，本裁定生效后退还原告王成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  周晓光代理审判员  刘 成代理审判员  孙 桐二〇一六年九月二十日书 记 员  程 成
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第2413号
原告中国建设银行股份有限公司深圳福田支行。
负责人覃斌。
委托代理人郑坦明，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人杨长禄，广东深天成律师事务所律师。
被告深圳市金利居发地产开发有限公司。
法定代表人李华。
本院在审理上列原告诉被告保证合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司深圳福田支行向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司深圳福田支行撤回起诉。
本案案件受理费18169元（已由原告预交），本院收取9084.5元，由原告负担。
审判员 张 凌 炜
二〇一六年六月十七日
书记员 殷智华（代）
第1页共2页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民三初字第2413号原告中国建设银行股份有限公司深圳福田支行。负责人覃斌。委托代理人郑坦明，广东深天成律师事务所律师。委托代理人杨长禄，广东深天成律师事务所律师。被告深圳市金利居发地产开发有限公司。法定代表人李华。本院在审理上列原告诉被告保证合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司深圳福田支行向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司深圳福田支行撤回起诉。本案案件受理费18169元（已由原告预交），本院收取9084.5元，由原告负担。审判员 张  凌  炜二〇一六年六月十七日书记员 殷智华（代）第1页共2页