湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第01555号
原告石教专。系鄂L058**二轮摩托车驾驶员。
委托代理人余勇，代理权限为特别授权代理。
被告郑群喜。系鄂LL57**小型客车车主及驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司直属营销服务部（以下简称人保财险咸宁市分公司营销服务部）。
住所地：湖北省咸宁市温泉路***号。
负责人龚平，人保财险咸宁市分公司营销服务部经理。
委托代理人徐勇，湖北秋泽律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告石教专诉被告郑群喜、被告人保财险咸宁市分公司营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石教专的委托代理人余勇，被告郑群喜，被告人保财险咸宁市分公司营销服务部的委托代理人徐勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石教专诉称：2014年12月20日17时40分许，被告郑群喜驾驶鄂L×××××小型客车沿107国道由八斗角往横沟桥方向行驶，车行驶至咸安区官埠桥工商所前左转弯过程中与对向原告石教专驾驶的由横沟桥往八斗角方向直行的鄂L×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告石教专受伤、两车受损的道路交通事故。湖北省咸宁市公安局交通警察支队三大队作出了交通事故责任认定书认定：被告郑群喜负本次交通事故的主要责任，原告石教专负本次交通事故的次要责任。事故发生后，原告石教专被送往咸宁市第一人民医院住院27天，花费医疗费13068.91元（由被告郑群喜垫付11673.41元）、法医鉴定费2500元。经咸宁宗奕法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：原告石教专损伤为轻伤一级；误工时间为90日，护理时限45日.后期治疗费21000元。被告郑群喜是鄂L×××××小型客车的车主，其就鄂L×××××小型客车向被告人保财险咸宁市分公司营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险150000元（不计免赔）。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失49532.39元（不包含被告郑群喜垫付的医疗费等费用）并承担本案的诉讼费用。
原告石教专为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告的身份证、户口簿，以证明原告石教专的基本信息。
证据2、原告住院病历、用药清单、医疗费发票，以证明原告石教专住院治疗的基本情况和花费医疗费用的事实。
证据3、机动车交通事故责任认定书，以证明事故发生的原因、经过、责任划分。
证据4、司法鉴定意见书，以证明原告石教专损伤为轻伤一级；误工时间为90日，护理时限45日，后期治疗费21000元。
证据5、司法鉴定费发票，以证明原告石教专因此次交通事故支付司法鉴定费2500元的事实。
证据6、身份证、营业执照、社区居委会的证明，以证明原告石教专随其母从事零售、批发业务。
证据7、驾驶证、行驶证，以证明事故车辆鄂L×××××号小型客车的车主、驾驶人的基本信息。
证据8、保险单，以证明鄂L×××××小型客车的投保情况。
被告郑群喜辩称：1、交通事故发生后，被告郑群喜已为原告石教专垫付医疗费11673.41元、鉴定费100元及摩托车修理费1100元。2、原告提出的损失赔偿数额过高，请求法院依法认定。3、被告郑群喜已购买了足额保险，应该由保险公司承担相应的赔偿责任。
被告郑群喜为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
证据1、医疗费票据，以证明被告郑群喜因本次交通事故为原告垫付了医疗费的事实。
证据2、车辆鉴定费票据，以证明被告郑群喜因本次交通事故为原告垫付了车辆鉴定费的事实。
证据3、摩托车修理费票据，以证明被告郑群喜因本次交通事故为原告垫付了摩托车修理费的事实。
被告人保财险咸宁市分公司营销服务部辩称：1、保险公司愿意在保险限额范围内承担相应的赔偿责任。2、原告提出的损失赔偿诉求过高，请求法院依法处理。3、保险公司不是本案的直接侵权人，不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告人保财险咸宁市分公司营销服务部对其的辩称理由未向本院提交证据。
经庭审质证，被告郑群喜对原告石教专提交的八组证据均无异议。被告人保财险咸宁市分公司营销服务部对原告石教专提交的证据1、3、5、7、8无异议。原告石教专对被告郑群喜提交的三组证据无异议。被告人保财险咸宁市分公司营销服务部对被告郑群喜提交的证据1无异议。对上述各方当事人无异议的证据本院依法予以采信。
被告人保财险咸宁市分公司营销服务部对原告石教专提交的证据2的真实性无异议，但认为医院的门诊费用无相关的病历证明，且住院病历显示有挂床现象；对原告石教专提交的证据4，请求重新鉴定；对原告石教专提交的证据6中身份证、营业执照无异议，但对社区居委会的证明有异议，认为不能证明原告所从事的职业。被告人保财险咸宁市分公司营销服务部对被告郑群喜提交的证据2有异议，认为仅凭正式发票不能证明摩托车的修理费用；对被告郑群喜提交的证据3有异议，认为没有车辆鉴定报告。
对上述有争议的证据，本院认为：对原告石教专提交的证据2，因医院的门诊费用即住院病历与本案有直接的关联性，且被告人保财险咸宁市分公司营销服务部对该组证据的真实性也无异议，故该证据本院予以采信；对原告石教专提交的证据4，法医鉴定结论书，虽然为原告的单方委托，但该鉴定结论程序合法，事实清楚，是原告主张其事故损失的必要证据，被告人保财险咸宁市分公司营销服务部在庭审中虽有异议，但并没有充分的理由及证据来证明鉴定结论书存在不合理性，庭审结束后在规定的期限内也没有提出重新鉴定的申请，应视为对该鉴定结论的认可，故本院予以采信。对原告石教专提交的证据6，因被告人保财险咸宁市分公司营销服务部对该组证据中的身份证及营业执照无异议，本院予以采信。对原告的误工损失，本院结合原告提交的证据可以认定原告从事的职业为零售业，可参照零售业的收入标准予以认定。对被告郑群喜提交的证据2，因有被告人保财险咸宁市分公司营销服务部的定损单，结合摩托车修理费票据，可以认定摩托车车损的事实，故对该证据本院予以确认；对被告郑群喜提交的证据3，是交警部门对事故车辆的性能进行的鉴定，支付的鉴定费，客观真实本院予以确认。被告人保财险咸宁市分公司营销服务部主张的不承担此次事故的鉴定费，对鉴定费问题，本院认为鉴定是确定原告相关损害事实和相应赔偿数额的依据，鉴定费是原告用于证明交通事故造成损失支出的必要费用。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担”，故鉴定费应由被告人保财险咸宁市分公司营销服务部在保险范围内承担。
本院通过对证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，认定以下事实：
2014年12月20日17时40分许，被告郑群喜驾驶鄂L×××××小型客车沿107国道由八斗角往横沟桥方向行驶，车行驶至咸安区官埠桥工商所前左转弯过程中与对向原告石教专驾驶的由横沟桥往八斗角方向直行的鄂L×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告石教专受伤、两车受损的道路交通事故。2014年12月31日湖北省咸宁市公安局交警支队三大队作出的咸公交字（2014）第03-067号道路交通事故认定书认定：被告郑群喜违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：“（一）有交通标志、标线控制的，让优先的一方先行；（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；（四）相当方向行驶的右转弯的机动车让左转弯的车辆先行。”之规定；原告石教专驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的交通车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。公安机关交通管理部门以外的如何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）款第（二）项之规定，被告郑群喜负此次事故的主要责任；原告石教专在此次事故中负次要责任。事故发生后，原告石教专被送往咸宁市第一人民医院住院27天，花费医疗费13068.91元（由被告郑群喜垫付11673.41元）。2015年4月7日经咸宁宗奕法医司法鉴定所司法鉴定意见书及武汉市第三医院后期整形评估意见书鉴定：原告石教专损伤为轻伤一级；误工时间为90日，护理时限45日.后期治疗费21000元（激光治疗费用20000元、康复治疗费用1000元）。原告石教专为此支付了鉴定费2500元。
同时查明：被告郑群喜是鄂L×××××小型客车的车主，被告郑群喜就鄂L×××××小型客车向被告人保财险咸宁市分公司营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险150000元（不计免赔）。保险期限自2014年2月28日零时至2015年2月27日24时止。本次交通事故发生在保险期限内。
还查明：本次交通事故发生后，被告郑群喜支付鄂L×××××二轮摩托车鉴定费100元及修理费1100元。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。湖北省咸宁市公安局交警支队三大队作出的咸公交字（2014）第03-067号道路交通事故认定书，认定事实清楚、划分责任准确、合法，本院予以采信。因此被告郑群喜应负本次道路交通事故的主要责任即70%；原告石教专负本次道路交通事故的次要责任即30%。
原告石教专因本次道路交通事故造成的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费13068.91元（根据原告石教专提交的医疗机构出具医疗费票据，结合原告住院病历等相关证据确定）。
2、住院伙食补助费1350元（根据原告石教专住院期限参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算即50元／天×27天=1350元）。
3、营养费405元（根据原告石教专提交的住院病历及医嘱确定，即15元／天×27天=405元）。
4、护理费3541.93元（根据原告石教专提交的司法鉴定书确定的天数，结合当地服务业的工资标准按1人计算45天，即28729元／年÷365天×45天=3541.93元）。
5、法医鉴定费2500元（根据原告石教专刚提交的鉴定费票据确定）。
6、交通费270元（根据原告石教专住院的实际天数，本院酌情确定）。
7、后期医疗费21000元（根据原告石教专提交的司法鉴定意见书、后期整形评估意见书确定即激光治疗费用20000元、康复治疗费用1000元。原告的后期治疗费原则上应以后期治疗费用实际发生后再由原告依法主张，原告申请在本案中以鉴定结论为依据一并处理，系原告自由处分其实体权利，为了减少当事人诉累，本院予以支持。但对原告的后期治疗费如若超出21000元，原告石教专也不得再向被告郑群喜、人保财险咸宁市分公司营销服务部主张权利）。
8、误工费8173.48元（根据原告石教专提交的司法鉴定意见书确定的误工天数，参照零售业的工资标准确定，即33148元／年÷365天×90天=8173.48元）。
9、鄂L×××××二轮摩托车鉴定费100元（根据被告郑群喜提交的鉴定费票据确定）。
10、鄂L×××××二轮摩托车修理费1100元（根据被告郑群喜提交的修理费票据确定）。
以上损失合计51509.32元。
由于被告郑群喜向被告人保财险咸宁市分公司营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”。因此被告人保财险咸宁市分公司营销服务部应按照机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿原告石教专10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告石教专11985.41元；在财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告石教专1100元。超出25823.91元由被告郑群喜赔偿70%即18076.74元，原告石教专自行承担30%即7747.17元
同时被告郑群喜就鄂L×××××小型客车向被告人保财险咸宁市分公司营销服务部投保了不计免赔率险的商业第三者责任险150000元。虽然被告郑群喜与被告人保财险咸宁市分公司营销服务部之间的商业保险行为属保险法调整的范围，但是保险法第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成伤害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。为了保护侵权行为受到损害的原告合法权益，减少理赔环节，本院对该商业第三者责任险在本案一并处理。故被告郑群喜对超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内应赔偿原告石教专的医疗费18076.74元、司法鉴定费2500元及车辆鉴定费100元合计20676.74元，由被告人保财险咸宁市分公司营销服务部在机动车商业第三者责任险限额内赔偿20676.74元。
综上，被告人保财险咸宁市分公司营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告石教专23085.41元；在商业第三者责任险限额范围内赔付原告石教专20676.74元；合计赔付原告石教专43762.15元。原告石教专自行承担7747.17元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照《湖北省2015年道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：
原告石教专的事故损失51509.32元，由被告人保
财险咸宁市分公司营销服务部赔偿43762.15元。原告石教专自行承担7747.17元。
被告郑群喜为原告石教专垫付的费用12873.41元，
在被告人保财险咸宁市分公司营销服务部应赔付给原告石教专43762.15元中扣减后返还给被告郑群喜。
以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十五日内履行完毕。
驳回原告石教专的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费543元，由被告郑群喜负担380元，原告石教专负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万明
二〇一五年七月二十八日
书记员 蔡戈