wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执307号
申请执行人黄丽萍，女，1992年8月12日出生，壮族，住广西来宾市来宾区，
被执行人李振宁，男，1986年1月17日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
申请执行人黄丽萍与被执行人李振宁民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第130号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年2月13日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李振宁所有的65000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李振宁所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 林
二〇一七年二月二十日
书记员 覃春胜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执307号申请执行人黄丽萍，女，1992年8月12日出生，壮族，住广西来宾市来宾区，被执行人李振宁，男，1986年1月17日出生，汉族，住南宁市兴宁区，申请执行人黄丽萍与被执行人李振宁民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第130号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年2月13日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李振宁所有的65000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李振宁所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 林二〇一七年二月二十日书记员 覃春胜
大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大竹执字第560-1号
申请执行人王大坤，女，生于1958年4月29日。
被执行人沈阳，男，生于1979年8月29日。
被执行人雷鸣维，女，生于1983年11月21日。
本院依据已经发生法律效力的（2013）大竹民初字第265号民事判决书，于2015年6月3日依法委托达州市恒鑫拍卖有限公司对被执行人雷鸣维所有的位于大竹县竹阳镇滨海太阳城X期X幢第XX层X-
X号房屋一套（购房合同号：XXXXXX）进行拍卖，2015年7月3日，买受人曹会珍以25万元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条和《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人雷鸣维所有的位于大竹县竹阳镇滨海太阳城X期X幢第XX层X-X号房屋一套（购房合同号：XXXXXX）的查封；
二、位于大竹县竹阳镇滨海太阳城X期X幢第XX层XX-X号房屋一套（购房合同号：XXXXXX）的所有权及相应其他权利归买受人曹会珍所有；
三、买受人曹会珍可持本裁定书到大竹县房地产管理局办理产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周开元
执行员 王道轩
执行员 张 飇
二〇一五年七月八日
书记员 向奇棋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初716号
原告：谷秋双，女，1976年7月20日出生，汉族，个体，住址内蒙古兴安盟乌兰浩特市，现居住内蒙古通辽市。
被告：辛乌得乐，男，1982年7月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：赵常胜，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：付香金，女，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告谷秋双诉被告辛乌得乐、赵常胜、付香金民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月25日立案。原告谷秋双于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谷秋双撤诉。
案件受理费962元，减半收取481元，由原告负担。
审判员 魏文军
二〇一八年三月五日
书记员 刘 鹏
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1206号
申请执行人边自莲。
被执行人天津泰宇集团有限公司。
法定代表人赵立志，总经理。
被执行人赵立志。
被执行人张宏。
被执行人赵楠。
本院在执行边自莲与天津泰宇集团有限公司、赵立志、张宏、赵楠民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月5日作出的（2015）静民初字第2729号民事调解书，内容：被告天津泰宇集团有限公司于2015年6月23日前一次性偿还原告边自莲借款本金6000000元并给付利息1500000元，被告赵立志、张宏、赵楠对被告天津泰宇集团有限公司以上付款义务承担连带清偿责任，已经发生法律效力。申请执行人边自莲于2015年6月24日向本院申请强制执行，本院于2015年6月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月30日向被执行人天津泰宇集团有限公司、赵立志、张宏、赵楠发出执行通知书，责令其十日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1206号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王新宇
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1206号
(2015)静执字第1206号申请执行人上海联合融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李军，董事长。被执行人陈建钦，男，汉族，1972年2月19日生，住福建省。被执行人傅惠娇，女，汉族，1974年5月2日生，住福建省。被执行人龚芳，女，汉族，1981年4月20日生，住福建省。被执行人叶章英，女，汉族，1982年3月23日生，住福建省。被执行人黄啟峰，男，汉族，1982年4月18日生，住福建省。被执行人叶小明，男，汉族，1985年9月25日生，住福建省。被执行人周艳，女，汉族，1988年1月10日，住福建省周宁县狮城镇南门里73号。被执行人张小容，女，汉族，1987年3月19日生，住福建省。被执行人林政春，男，汉族，1985年2月5日生，住福建省。被执行人林彬，男，汉族，1966年2月25日生，住福建省。被执行人叶树玉，女，汉族，1964年5月10日生，住福建省。被执行人林罗钊，男，汉族，1984年5月5日生，住福建省。被执行人郑吉，女，汉族，1986年11月16日生，住福建省。被执行人上海昆久实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人叶小明。被执行人上海觉妙实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人叶章英。被执行人上海展彪物资有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张小容。被执行人上海翔文实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人龚芳。被执行人上海申唯实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈建钦。被执行人上海金久物流仓储有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人林彬。本院在执行申请执行人上海联合融资担保有限公司与被执行人陈建钦、傅惠娇、龚芳、叶章英、黄啟峰、叶小明、周艳、张小容、林政春、林彬、叶树玉、林罗钊、郑吉、上海昆久实业有限公司、上海觉妙实业有限公司、上海展彪物资有限公司、上海翔文实业有限公司、上海申唯实业有限公司及上海金久物流仓储有限公司追偿权纠纷一案中，查明，本案所涉抵押房产因他案被司法查封，无法实际处置，被执行人等名下其他财产亦设定抵押或被司法查封待处，申请执行人目前无其他被执行人可供执行的财产或财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第487号民事判决本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员肖煜影二〇一六年一月二十二日书记员张华
审判长 汪 琦
审判员 汪 琦
二〇一六年一月二十六日
书记员 俞立艇
附：相关法律条文
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第1638号
原告张某甲，女，生于1985年，汉族。
被告张某乙，男，生于1982年，汉族。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年5月29日起诉来院，本院受理该案后，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担。
审判员 严晓锋
二〇一四年六月十二日
书记员 郭慧凡
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226财保314号
申请人：王雅静，女，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：汪军，男，住绥棱县。
申请人王雅静以与被申请人汪军存在买卖合同纠纷为由，于2016年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪军所有的一台柳林牌水稻收割机予以保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人以与被申请人存在买卖合同纠纷为由，提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人汪军所有的一台柳林牌水稻收割机，查封期间为二年，查封期间由被申请人汪军管理和使用，不得转移、变卖或设定他项权利，如需变卖须通知本院准许，并将变卖价款提存本院。
案件申请费361元，由申请人王雅静负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高凤义
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 迪
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终8146号
上诉人（原审原告）：游贤成，男，1979年6月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：肖宏，重庆中耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚祖峰，重庆中耀律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：重庆中天大桥混凝土工程有限责任公司，住所地重庆市江北区朝阳河港城工业园D区，统一社会信用代码91500105202815195L。
法定代表人：陈忠祥，董事长。
委托诉讼代理人：江昆志，男，系该公司员工。
上诉人游贤成因与被上诉人重庆中天大桥混凝土工程有限责任公司（以下简称中天大桥混凝土公司）劳动合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初4476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人游贤成的委托诉讼代理人肖宏，被上诉人中天大桥混凝土公司的委托诉讼代理人江昆志到庭参加了询问。本案现已审理终结。
游贤成上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审；一、二审诉讼费由中天大桥混凝土公司承担。主要事实和理由：游贤成举示的证据足以证明其与中天大桥混凝土公司存在劳动关系；中天大桥混凝土公司无故开除游贤成，应当承担违法解除劳动合同赔偿金。
中天大桥混凝土公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
游贤成向一审法院起诉请求：1、判令中天大桥混凝土公司立即支付游贤成未签订劳动合同的11个月的双倍工资差额11个月×6553.2元/月=72085.2元(2015年3月至2016年2月)；2、判令中天大桥混凝土公司立即支付游贤成违法解除劳动合同的的赔偿金1.5个月×6553.2元×2=19659.6元。
一审法院认定事实：中天大桥混凝土公司中天大桥混凝土公司于1996年9月28日依法登记成立。
游贤成称其是2015年2月入职中天大桥混凝土公司从事混凝土运输工作，双方存在劳动关系。对此，游贤成举示了车队管理制度、工资表、供货单来证明自己的主张。中天大桥混凝土公司否认双方存在劳动关系，亦否认游贤成举示材料属其公司。同时，中天大桥混凝土公司亦举示了其公司的驾驶员管理制度、车辆报修制度、驾驶员安全管理规定、工资表、商品混凝土发货单、售车协议、搅拌车租车协议、应付运费表等证据，来对游贤成的主张及证据予以反驳。
游贤成举示的车队管理制度、工资表、供货单，与中天大桥混凝土公司举示的驾驶员管理制度、车辆报修制度、驾驶员安全管理规定、工资表、商品混凝土发货单相比较，存在很大差异，且据现有证据亦不能判定游贤成举示的材料系属中天大桥混凝土公司。
2016年8月12日，江北区劳动人事争议仲裁委员会受理了游贤成与中天大桥混凝土公司二倍工资差额、赔偿金劳动争议一案。经审理，仲裁委认为：游贤成在庭审过程中提供的证据即管理制度、工资表、送货单均没有中天大桥混凝土公司签字盖章，不能证实与中天大桥混凝土公司之间的关系。游贤成当庭陈述是郭定海喊他工作并发放工资，郭定海与中天大桥混凝土公司之间的关系未举证证实。故本委认为游贤成的证据不能证实其与中天大桥混凝土公司之间存在劳动关系。仲裁委裁决驳回了游贤成的全部仲裁请求。游贤成不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼，一审法院予以立案受理。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……。据此规定，游贤成对其主张的其与中天大桥混凝土公司间存在劳动关系负有举证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。审理中，游贤成虽举示了证据，但却不能证实其举示的材料系属中天大桥混凝土公司的资料。所以说游贤成未能完成其与中天大桥混凝土公司存在劳动关系的证明责任，其诉求没有依据，应承担不利后果，游贤成的诉讼请求一审法院不予支持。
一审法院判决：“驳回原告游贤成的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元由原告游贤成承担。本判决生效之日起三日内，原告游贤成向本院缴纳案件受理费5元。”
二审中，双方均未举示新的证据。
本院二审查明事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点在于游贤成是否与中天大桥混凝土公司存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》载明：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”从上述规定可以看出，劳动关系的建立以“用工”为标准，即劳动者与用人单位之间应有建立劳动关系的合意，并且劳动者被纳入到用人单位的组织体系之中，成为用人单位的一名成员，在用人单位的指挥、管理下提供劳动，用人单位向劳动者支付报酬。具体到本案，游贤成举示的管理制度、工资表、送货单均无中天大桥混凝土公司的签章确认，不能证实其与中天大桥混凝土公司之间存在何种法律关系，故一审法院认定游贤成请求确认与中天大桥混凝土公司之间存在劳动关系缺乏事实依据，对其请求不予支持并无不当，本院予以维持。
综上所述，游贤成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由游贤成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈娅梅
审 判 员 赵文建
审 判 员 李 颖
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 刘 莉
书 记 员 陈 宇
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终8146号上诉人（原审原告）：游贤成，男，1979年6月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：肖宏，重庆中耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚祖峰，重庆中耀律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：重庆中天大桥混凝土工程有限责任公司，住所地重庆市江北区朝阳河港城工业园D区，统一社会信用代码91500105202815195L。法定代表人：陈忠祥，董事长。委托诉讼代理人：江昆志，男，系该公司员工。上诉人游贤成因与被上诉人重庆中天大桥混凝土工程有限责任公司（以下简称中天大桥混凝土公司）劳动合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初4476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人游贤成的委托诉讼代理人肖宏，被上诉人中天大桥混凝土公司的委托诉讼代理人江昆志到庭参加了询问。本案现已审理终结。游贤成上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审；一、二审诉讼费由中天大桥混凝土公司承担。主要事实和理由：游贤成举示的证据足以证明其与中天大桥混凝土公司存在劳动关系；中天大桥混凝土公司无故开除游贤成，应当承担违法解除劳动合同赔偿金。中天大桥混凝土公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。游贤成向一审法院起诉请求：1、判令中天大桥混凝土公司立即支付游贤成未签订劳动合同的11个月的双倍工资差额11个月×6553.2元/月=72085.2元(2015年3月至2016年2月)；2、判令中天大桥混凝土公司立即支付游贤成违法解除劳动合同的的赔偿金1.5个月×6553.2元×2=19659.6元。一审法院认定事实：中天大桥混凝土公司中天大桥混凝土公司于1996年9月28日依法登记成立。游贤成称其是2015年2月入职中天大桥混凝土公司从事混凝土运输工作，双方存在劳动关系。对此，游贤成举示了车队管理制度、工资表、供货单来证明自己的主张。中天大桥混凝土公司否认双方存在劳动关系，亦否认游贤成举示材料属其公司。同时，中天大桥混凝土公司亦举示了其公司的驾驶员管理制度、车辆报修制度、驾驶员安全管理规定、工资表、商品混凝土发货单、售车协议、搅拌车租车协议、应付运费表等证据，来对游贤成的主张及证据予以反驳。游贤成举示的车队管理制度、工资表、供货单，与中天大桥混凝土公司举示的驾驶员管理制度、车辆报修制度、驾驶员安全管理规定、工资表、商品混凝土发货单相比较，存在很大差异，且据现有证据亦不能判定游贤成举示的材料系属中天大桥混凝土公司。2016年8月12日，江北区劳动人事争议仲裁委员会受理了游贤成与中天大桥混凝土公司二倍工资差额、赔偿金劳动争议一案。经审理，仲裁委认为：游贤成在庭审过程中提供的证据即管理制度、工资表、送货单均没有中天大桥混凝土公司签字盖章，不能证实与中天大桥混凝土公司之间的关系。游贤成当庭陈述是郭定海喊他工作并发放工资，郭定海与中天大桥混凝土公司之间的关系未举证证实。故本委认为游贤成的证据不能证实其与中天大桥混凝土公司之间存在劳动关系。仲裁委裁决驳回了游贤成的全部仲裁请求。游贤成不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼，一审法院予以立案受理。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……。据此规定，游贤成对其主张的其与中天大桥混凝土公司间存在劳动关系负有举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。审理中，游贤成虽举示了证据，但却不能证实其举示的材料系属中天大桥混凝土公司的资料。所以说游贤成未能完成其与中天大桥混凝土公司存在劳动关系的证明责任，其诉求没有依据，应承担不利后果，游贤成的诉讼请求一审法院不予支持。一审法院判决：“驳回原告游贤成的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元由原告游贤成承担。本判决生效之日起三日内，原告游贤成向本院缴纳案件受理费5元。”二审中，双方均未举示新的证据。本院二审查明事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点在于游贤成是否与中天大桥混凝土公司存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》载明：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”从上述规定可以看出，劳动关系的建立以“用工”为标准，即劳动者与用人单位之间应有建立劳动关系的合意，并且劳动者被纳入到用人单位的组织体系之中，成为用人单位的一名成员，在用人单位的指挥、管理下提供劳动，用人单位向劳动者支付报酬。具体到本案，游贤成举示的管理制度、工资表、送货单均无中天大桥混凝土公司的签章确认，不能证实其与中天大桥混凝土公司之间存在何种法律关系，故一审法院认定游贤成请求确认与中天大桥混凝土公司之间存在劳动关系缺乏事实依据，对其请求不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，游贤成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由游贤成负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈娅梅审 判 员 赵文建审 判 员 李 颖二〇一七年十二月二十一日法官助理 刘 莉书 记 员 陈 宇
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初932号
原告：许小挪，男。
被告：张首先，男。
本院在审理原告许小挪诉被告张首先劳务合同纠纷一案中，经审查，被告主体不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告许小挪的起诉。
案件受理费50元退还给原告许小挪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王圣发
二〇一七年三月二十一日
书记员 冯思舵
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）商睢行初字第00012号
原告钟兵陶，男，汉族，1965年1月23日出生，住河南省商丘市梁园区。
被告商丘市城乡规划局，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人曹月坤，局长。
被告商丘市城市管理局，住所地商丘市。
法定代表人薛凤林，局长。
二被告委托代理人卞德利，河南君盟律师事务所律师，特别授权。
原告钟兵陶不服商丘市城乡规划局、商丘市城市管理局限期拆除通知一案，于2015年2月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年2月11日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。本院依法组成合议庭于2015年4月23日公开开庭审理了本案。原告钟兵陶、被告委托代理人卞德利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
商丘市城乡规划局、商丘市城市管理局2014年12月作出（2014）年第3462号限期拆除通知，主要内容为，邮政报刊亭：为了进一步加强城市管理，提升城市品位，打造美丽商丘。市委、市政府决定在我市市区内开展占压“五线”违章建筑集中治理活动。经勘查，你（单位）在株洲路北侧中心医院门东侧所建的报刊亭，属于违法建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、四十四条，《河南省实施（中华人民共和国城乡规划法）办法》第四十三条、第五十二条、第五十三条、第五十四条，《河南省（城市市容和环境卫生管理条例）实施办法》第十三条。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十六条，《河南省实施（中华人民共和国城乡规划法）办法》第七十一条，《河南省（城市市容和环境卫生管理条例）实施办法》第三十三条之规定，责令你（单位）自接到本通知书之日起二日内自行拆除，逾期不拆除的，将组织有关部门强制拆除，所造成的一切后果由当事人自负。
被告商丘市城乡规划局、商丘市城市管理局于法定期间向本院提交的证据有：（2014）年第3462号《限期拆除通知书》，报刊亭照片，两份报纸公告，一封商丘市“六城”联创指挥部致广大市民的一封公开信，证明（2014）年第3462号《限期拆除通知书》是合法的。
原告诉称，原告在2014年12月12日接到了由商丘市城乡规划局、商丘市城市管理局下发的《限期拆除通知书》（2014年第3462号）。被告在《限期拆除通知书》中认定原告所经营的邮政报刊亭是违法摆放，并令限期拆除。原告认为《限期拆除通知书》中所用法律法规错误，所认定的原告的违法行为与事实不符。请求人民法院依法判令被告撤销（2014年第3462号）《限期拆除通知书》。原告向本院提交的证据有《商丘市区邮政报刊亭委托经营合同书》，限期拆除通知书复印件一份，证明原告是合法经营。
被告口头辩称，该报刊亭的所有权人不是原告，而是商丘市区邮政局，原告不具备本案的诉讼主体资格，应依法驳回原告的诉讼请求。
庭审质证过程中，原告对被告证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明被告的行政行为合法。被告对原告证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为《商丘市区邮政报刊亭委托经营合同书》能够证明该报刊亭的所有权不是原告的，属于商丘市区邮政局，原告不具有诉讼主体资格。
经庭审质证，本院认为原告的证据、被告的证据均形式合法、内容真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月1日钟兵陶与商丘市区邮政报刊零售公司签订《商丘市区邮政报刊亭委托经营合同书》，约定合同期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止，邮政报刊亭所有权归商丘市区邮政报刊零售公司所有，邮政报刊亭经营使用权归钟兵陶所有。2014年12月12日邮政报刊亭被张贴了由商丘市城乡规划局、商丘市城市管理局下发的（2014）年第3462号《限期拆除通知书》。
本院认为，1、原告钟兵陶对本案所涉邮政报刊亭有经营使用权，与商丘市城乡规划局、商丘市城市管理局的具体行政行为（2014）年第3462号限期拆除通知有法律上的利害关系，原告钟兵陶具备原告主体资格，被告商丘市城乡规划局、商丘市城市管理局具备被告主体资格。2、被告商丘市城乡规划局、商丘市城市管理局出具的（2014）年第3462号限期拆除通知认定事实错误。本案所涉邮政报刊亭所有权人是商丘市区邮政报刊零售公司，不是邮政报刊亭，邮政报刊亭不是违法行为人。被告商丘市城乡规划局、商丘市城市管理局出具的（2014）年第3462号限期拆除通知认定违法行为人主体错误。综上所述，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（三）项的规定判决如下：
确认被告商丘市城乡规划局、商丘市城市管理局出具的（2014）年第3462号限期拆除通知无效。
本案受理费50元由被告商丘市城乡规划局、商丘市城市管理局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审 判 长 董 凯
审 判 员 李书强
人民陪审员 杨伟利
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 孙雪敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2841号
原告郭连兴，1945年11月10日生，男，回族，住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告郭连兴与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 杨兰英
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周洋洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初2841号原告郭连兴，1945年11月10日生，男，回族，住哈尔滨市道外区。被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。法定代表人黄俐，职务经理。本院受理原告郭连兴与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。审 判 长  哲 璐人民陪审员  王丽华人民陪审员  杨兰英二〇一六年五月十二日书 记 员  周洋洋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第10935号
原告:伍君，男，1979年3月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人:黄天雨，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人:韦筱絮，重庆百君律师事务所律师。
被告:重庆市渝州宾馆，住所地重庆市渝中区渝州路168号，组织机构代码45039369-X。
法定代表人:邓伟，总经理。
委托诉讼代理人:黄敏，重庆合纵律师事务所律师。
原告伍君与被告重庆市渝州宾馆（以下简称“渝州宾馆”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月6日立案后，依法进行审理。
原告伍君向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行聘用合同，为原告安排工作；2、判令被告向原告支付2015年4月30日至2015年7月30日期间的工资10000元。事实和理由：原告于2001年2月到被告处工作，担任驾驶员一职，原告属于事业编制员工。2003年8月15日，原、被告签订了《聘用合同》，合同期限为2003年8月15日至2004年8月14日，合同到期后，双方未续签聘用合同。2010年4月28日，原告与被告签订了《停薪留职协议书》，约定停薪留职期限为五年，自2010年5月1日至2015年4月30日。停薪留职期满后，原告多次要求返回被告处工作，但均被拒绝。
本院认为，《人事争议处理规定》第二条规定：“本规定适用于下列人事争议……（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议……”第三条规定：“人事争议发生后，当事人可以协商解决；不愿协商或者协商不成的，可以向主管部门申请调解，其中军队聘用单位与文职人员的人事争议，可以向聘用单位的上一级单位申请调解；不愿调解或调解不成的，可以向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人也可以直接向人事争议仲裁委员会申请仲裁。当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”经审查，被告系事业单位，原告系退伍军人，2002年6月17日，重庆市市级机关事务管理局组织人事处出具了《工人调动介绍信》，安排原告至被告处工作。2004年2月10日，被告在原告的《工作人员职务（岗位、技术等级）工资和级别工资变动审批表》上单位意见处盖章，重庆市市级机关事务管理局组织人事处在审批意见处盖章，该审批表载明原告职务为初级工，从2003年10月1日起，正常晋级，职务工资由三档632元调整为四档375元。2003年8月15日，原、被告双方签订了《重庆市事业单位聘用合同书》约定，合同期限为2003年8月15日至2004年8月14日，原告岗位为工勤。重庆市市级机关事务管理局在该合同的行业主管部门审核处加盖公章。因此，本院认为，原告与被告之间系人事关系，若双方之间产生争议，原告应当先向人事争议仲裁委员会申请人事争议仲裁。原告持重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院出具的编号为2015-1010号《证明》起诉来院，该《证明》载明原告的申请无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。故本案诉讼请求未经过人事争议仲裁前置程序，而直接起诉至法院，不符合上述法律规定，依法应当驳回其起诉。
综上所述，依照《人事争议处理规定》第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告伍君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 刘保兵
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵 杰
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0225民初46号
原告：李玉梅，女，1964年7月10日出生，汉族，无固定职业，浑源县沙圪坨镇塔村人（系死者ＸＸ妻子）。
原告：吴宏江，男，1985年4月10日出生，汉族，无固定职业（系死者ＸＸ长子）。
原告：吴宏元，男，1987年3月15日出生，汉族，无固定职业（系死者ＸＸ次子）。
原告：吴宏叶，女，1989年6月30日出生，汉族，无固定职业（系死者ＸＸ女儿）。
原告：刘美英，女，1931年7月31日出生，汉族（系死者ＸＸ母亲）。
吴宏元、吴宏叶、刘美英三原告的委托诉讼代理人：吴宏江。
被告：李志华，男，1974年7月9日出生，汉族，司机。
被告：李志平，女，1977年2月20日出生，汉族，无固定职业。
被告李志平委托诉讼代理人：李海荣，女，1976年12月4日出生，汉族，无固定职业，系李志平的嫂子。
被告：天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地张家口市张家口市桥东建设东街26号金桥宾馆12楼。
法定代表人王晓东，职务总经理。
委托诉讼代理人苏娅青，1973年11月21日出生，汉族，该公司员工。
原告李玉梅、吴宏江、吴宏元、吴宏叶、刘美英与被告李志华、李志平、被告天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉梅、吴宏江（吴宏元、吴宏叶、刘美英三原告的委托诉讼代理人）、被告李志华、被告李志平委托诉讼代理人李海荣、被告天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托诉讼代理人苏娅青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉梅等五人向本院提出诉讼请求：1、请求被告天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险内赔偿原告110000元（交强险内优先赔偿精神抚慰金50000元）。2、被告天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险保险责任限额内赔偿原告359826.67元。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月14日14时许，被告李志华驾驶被告李志平所有的冀GE5455号陕汽半挂冀GD154挂大货车沿省道303线由东向西行驶浑源县塔村附近十字路口时，遇ＸＸ驾驶重庆嘉本两轮摩托车由南向北驶来，两车相撞，致ＸＸ当场死亡，两车不同程度损坏。经浑源县交警队浑公交事认（2016）146号道路交通事故认定书认定李志华负事故主要责任，ＸＸ负事故次要责任。被告李志华驾驶被告李志平所有的冀GE5455号陕汽半挂冀GD154挂大货车在被告天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了交强险和商业三者险，保险期自2016年8月29日至2017年8月29日。
被告天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司答辩称，对本次事故的发生及责任认定无异议，同意在交强险及商业三者险范围内合法合理赔偿，具体赔偿项目和数额结合证据确定。
被告李志华、李志平答辩称，对原告的诉讼请求和事实理由无异议。
对原告提供的原告身份证或户口复印件、户籍证明、浑源县沙圪坨镇塔村村委会、沙圪坨派出所证明原告与死者家庭关系的书面证明材料、李志华驾驶证复印件及机动车查询信息、事故认定书、死者ＸＸ的死亡医学证明、户口注销证明、保险单复印件两份、浑源县永安派出所出具的证明ＸＸ自2003年一直在恒久宾馆东侧居住的证明材料、证人李玉佛证明ＸＸ自2003年在证人位于恒久宾馆东侧的平房看门的证明材料和李玉佛的身份证、房产证、房院照片以及浑源县建筑工程有限责任公司证明ＸＸ自90年代初在该公司从事钢筋工的证明材料及部分工资表复印件等证据材料，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的丧葬误工证明，被告认为无有相应的单位用工合同、营业执照、工资表、完税证明等，故只认可三人、每人每日100元的误工费。原告提出了交通费主张，但称票据丢失，对此被告同意酌情认可1000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月14日14时许，被告李志华驾驶被告李志平所有的冀GE5455号陕汽半挂冀GD154挂大货车沿省道303线由东向西行驶浑源县塔村附近十字路口时，遇ＸＸ驾驶重庆嘉本两轮摩托车由南向北驶来，两车相撞，致ＸＸ当场死亡，两车不同程度损坏。经浑源县交警队浑公交事认（2016）146号道路交通事故认定书认定李志华负事故主要责任，ＸＸ负事故次要责任。被告李志华驾驶被告李志平所有的冀GE5455号陕汽半挂冀GD154挂大货车在被告天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了交强险和商业三者险（保额50万元）及不计免赔险，保险期自2016年8月29日至2017年8月29日。
死者ＸＸ出生于1957年6月23日，为原告刘美英次子，原告刘美英有两个子女。
本院认为，本案交通事故中被告李志华驾驶被告李志平所有的车辆负主要责任，投保了交强险和商业第三者责任险，交通事故造成人身伤亡应由保险公司先在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿，交强险不足赔偿部分在商业第三者责任险限额内按事故责任予以赔偿。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定和2015年山西省有关统计数据，本案原告提出的相关赔偿请求，应作如下确定：
1、死亡赔偿金516560元（按城镇居民人均可支配收入25828元×20年）。
2、丧葬费26480元。
3、精神抚慰金50000元。
4、被抚养人刘美英生活费18552.5元（原告要求按农村居民消费支出7421元计算为7421元×5年÷2人）。
5、丧葬误工费4553元（按按居民服务业计算三人十五日为36933/365天×3人×15天）。
6、交通费1000元。
以上共计617145.5元，应由被告天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告110000元，剩余507145.5元在商业第三者责任险限额内按事故责任赔偿70%，即355001.85元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在判
决生效后十五日内赔偿原告李玉梅、吴宏江、吴宏元、吴宏
叶、刘美英465001.85元。
如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8347元（原告已交纳4000元），由被告天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担8275元，原告负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 安立斌
人民陪审员 赫秀梅
人民陪审员 王 敏
二〇一七年三月七日
书 记 员 侯 立
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执477号之一
申请执行人王正x，男，1975年9月8日出生，汉族，住本市，
被执行人汪发x，男，1970年9月10日出生，汉族，住本市，
被执行人江西海伟建材有限公司，住所地：高安市荷岭镇林场内，统一社会信用代码91360983343225236W。
法定代表人汪发仁，该公司经理。
被执行人付爱x，男，1973年11月13日出生，汉族，住本市，
申请执行人王正x与被执行人汪发x、江西海伟建材有限公司、付爱x民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初3872号民事判决书，因被执行人汪发x、江西海伟建材有限公司、付爱x未履行该法律文书所确定的义务，本院于2017年3月10日立案受理了该案的执行。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年九月十日
书记员 王冬云
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执477号
申请执行人王某某，男，汉族，住高安市。
被执行人汪某某，男，汉族，住高安市。
被执行人江西海伟建材有限公司，住所地：高安市。
法定代表人汪某某，该公司经理。
被执行人付某某，男，汉族，住高安市。
申请执行人王某某与被执行人汪某某、江西海伟建材有限公司、付某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初3872号民事判决书，因被执行人汪某某、江西海伟建材有限公司、付某某未履行该法律文书所确定的义务，本院于2017年3月10日立案受理了该案的执行。为保障申请执行人合法权益的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪某某、江西海伟建材有限公司、付某某银行存款260000元或查封、扣押、冻结、提取其等额价值财产（股票、基金、车辆、房屋所有权、投资收益、债权、公司股权、土地使用权、合伙收益、住房公积金、保险收入及各种补偿款等），以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左功雄
二〇一七年三月十日
书记员 邹立新
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0105执375号
被执行人周某顺，男。
被执行人周某顺犯组织卖淫罪处罚金一案，海口市中级人民法院作出的（2016）琼0105刑终311号刑事裁定书已发生法律效力，本院刑庭于2017年2月10日移送本局执行，执行标的为20000元。
在执行过程中，因被执行人周某顺不主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周某顺的银行存款20000元或查封其价值相当的财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
ubj2e7elkhxwxdl4j3
案件唯一码
|
审 判 长 林 林
审 判 员 聂 晓 桥
审 判 员 柯 田 荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 严 迎 凝
---|---
海南省海口市秀英区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0105执375号	被执行人周某顺，男。	被执行人周某顺犯组织卖淫罪处罚金一案，海口市中级人民法院作出的（2016）琼0105刑终311号刑事裁定书已发生法律效力，本院刑庭于2017年2月10日移送本局执行，执行标的为20000元。	在执行过程中，因被执行人周某顺不主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：	冻结、扣划被执行人周某顺的银行存款20000元或查封其价值相当的财产。	需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													ubj2e7elkhxwxdl4j3													案件唯一码																							审 判 长 林 林													审 判 员 聂 晓 桥													审 判 员 柯 田 荣													二〇一七年六月二十八日													书 记 员 严 迎 凝
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽云刑初字第179号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人彭明明，无业。因盗窃，于2013年5月27日被景宁县公安局行政拘留14日；因吸毒，于2015年7月1日被云和县公安局处行政拘留15日；因犯盗窃罪，于2013年9月17日、2015年3月4日被本院分别判处有期徒刑十个月、并处罚金人民币3000元；有期徒刑八个月、并处罚金人民币5000元，于2015年6月11日刑满释放。因本案，于2015年7月24日被云和县公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕，现羁押于云和县看守所。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人彭明明犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人彭明明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月16日13时许，被告人彭明明来到云和县白龙山街道马鞍山路49号四单元柴间门口，窃得被害人叶某停放于此的一辆蓝色奔的魅力牌电动自行车（价值人民币1560元），并逃离现场。现赃车已追还失主。
2、2015年7月23日8时许，被告人彭明明来到云和县浮云街道红光路18号后门，窃得被害人王某停放于此的一辆特莱维斯牌电动自行车（价值人民币2120元），后将赃车骑至浮云街道浮云小区东13号楼地下车库，将该电动自行车上的4只电瓶（价值人民币500元）拆卸，并以人民币100元的价格销赃于废品收购店。现赃车已追还失主。
上述事实，被告人彭明明在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，且有被告人彭明明的供述与辩解、被害人叶某、王某的陈述、云某（2015）24、30号《价格鉴定结论书》、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭明明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币3680元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人彭明明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人彭明明有曾因盗窃、吸毒被处罚的前科劣迹，应当从重处罚。被告人彭明明在归案后如实供述自己的罪行且赃车已退还被害人，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭明明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年4月23日止，罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人彭明明的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵曼玲
二〇一五年十一月三日
代书 记员 吴伶娟
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审621号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人屈传志，男，汉族，1979年9月8日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年5月11日向本院申请强制执行编号为411322-1600022065的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年11月24日对被执行人作出了编号为411322-1600022065的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，但申请执行人在处罚决定未生效时即向本院申请强制执行，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人方城县公安局交通警察大队提出强制执行编号为411322-1600022065的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定的申请，本院不予以受理。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 勇
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年五月十六日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审621号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人屈传志，男，汉族，1979年9月8日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年5月11日向本院申请强制执行编号为411322-1600022065的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年11月24日对被执行人作出了编号为411322-1600022065的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，但申请执行人在处罚决定未生效时即向本院申请强制执行，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人方城县公安局交通警察大队提出强制执行编号为411322-1600022065的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定的申请，本院不予以受理。申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 勇审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年五月十六日书 记 员  燕 晓
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第32096号
原告傅芸，女，1978年10月24日生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人李举纲（系原告丈夫），住同原告。
被告上海修庸居休闲健身有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈艳飞，总经理。
原告傅芸诉被告上海修庸居休闲健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅芸及其委托代理人李举纲、被告上海修庸居休闲健身有限公司的法定代表人陈艳飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅芸诉称，原告于2015年2月7日在被告所属溢修瑜伽会馆静安馆以预付费形式支付人民币13，800元（以下币种同）获得该馆会籍，为期两年。原告在该瑜伽会馆练习后，出现严重双手发麻现象，并因此影响到日常工作生活。原告本人及时向该馆工作人员反映上述不良反应，但该馆工作人员要求原告继续练习，称只要坚持练习即可消除麻木症状，然而原告坚持练习后双手发麻现象更加严重。2015年3月10日，原告前往华山医院就诊，经诊断为双侧正中神经腕部损伤严重。后原告遵医嘱停止瑜伽练习。同年3月17日，原告前往该馆协商退卡退费事宜，经报警后该馆李姓工作人员口头承诺两个月内退卡退费，然而届期却告知原告不同意退卡。原告向静安区市场监督管理局投诉，经该局调解仍未果。现诉至法院，要求：1、解除原、被告于2015年2月7日签订的瑜伽全年度会籍申请表格；2、判令被告返还原告预付费13，800元；3、判令被告赔偿原告交通费、误工费损失1，000元。
被告上海修庸居休闲健身有限公司辩称，原、被告确实签订过会员合同，合同中会籍章程第12点约定会籍不可继承、不可退；第7点明确会员明白瑜伽运动过程中可能出现伤害，将量力而行，对自己的身体安全负责，原告对运动中可能出现伤害是明知的，并且应由其自己对自身安全负责。原告的职业是护士，较容易获得医生的证明，同时病历记载疼痛评估“无疼痛”，营养筛查“无异常”等，且现在原告仅是多发性周围神经痛变可能，不能证明原告存在无法继续履约的情况。无论从合同约定还是生活常识，原告应该对自身身体状况明知，其在发现身体不适时理应及时停止练习。被告只是负有向学员提供场地、设施、教练并进行教学的义务，对学员的身体状况无从了解，也不应由被告负责。在原告最后一次前来上课时，曾表示不适，被告工作人员拨打120并陪同原告就医。原告现没有证据证明其身体受伤系因教练强行要求其训练或完成特定动作而导致，原告作为医护人员应对其身体情况负责。综上，不同意原告的全部诉请。
经审理查明，2015年2月7日，原、被告签订《溢修瑜伽全年度会籍申请表格》，约定原告缴纳13，800元作为入会费，成为被告所属溢修瑜伽会馆全年度会员，会籍有效期24个月。该表格签署当日原告向被告支付13，800元。后原告陆续在被告处练习瑜伽约五次。2015年3月10日，原告因腕部不适前往华山医院就医，经诊断为双侧拇短展肌肌萎、拇对掌肌力下降等，提示多发性周围神经病变可能、双侧正中神经腕部损伤为重，医嘱双腕部制动、腕托固定2月及神经营养药等。2015年6月1日原告向上海市静安区市场监督管理局就原、被告消费纠纷进行投诉。同年7月8日因双方无法达成协议，该市场管理局终止调解。原告遂提起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的溢修瑜伽会员卡、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询、受理消费者投诉告知书、终止消费者权益争议调解告知书、病历、肌电图报告单等，被告提供的《溢修瑜伽全年度会籍申请表格》等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，《溢修瑜伽全年度会籍申请表格》对原、被告服务合同关系的权利义务予以明确，实为双方订立的服务合同，系双方真实意思表示，依法成立有效。然而在合同履行过程中，原告出现腕部损伤，需遵医嘱制动，无法继续参与瑜伽练习，此系双方当事人在订立合同之初所无法预见的情况。在此情况下，若继续履行合同，对原告显失公平，根据相关法律规定，原告有权请求法院解除合同，故本院对原告要求解除《溢修瑜伽全年度会籍申请表格》的诉讼请求予以支持。合同解除后，尚未履行的部分应终止履行，故被告应退还原告剩余期限的会费，本院结合原告上课次数及原会籍有效期限，酌情确定被告应退还原告10，000元。关于原告主张的交通费及误工费损失，因原告未提供相关证据，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、原告傅芸与被告上海修庸居休闲健身有限公司于2015年2月7日签订的《溢修瑜伽全年度会籍申请表格》解除；
二、被告上海修庸居休闲健身有限公司应于判决生效之日起十日内返还原告傅芸会费10，000元；
三、驳回原告傅芸的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告傅芸负担25元，被告上海修庸居休闲健身有限公司负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 储刘明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 侯素青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2716号
原告:郑荣辉，男，1987年11月13日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：刘侹杰，福建融成律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：马铁明，福建融成律师事务所专职律师。
被告：林瑞木，男，1967年6月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：范业聪，福建闽天律师事务所专职律�。
委托诉讼代理人：江小金，福建闽天律师事务所专职律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋，统一社会信用代码91350100665081933M。
主要负责人：王银贤，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：吴恩增，北京大成（福州）律师事务所专职律师。
本院在审理原告郑荣辉与被告林瑞木、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑荣辉于2017年12月5�向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑荣辉以与林瑞木、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郑荣辉撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由郑荣辉负担。
审判员 陈 旭 东
二〇一七年十二月五日
书记员 林辉(兼)
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623财保13号
申请人：朱顺滨，男，1974年9月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被申请人：张海坤，男，1983年7月18日出生，汉族，住福建省平和县。系事故车辆闽Ｄ×××××号小型轿车的驾驶员。
被申请人：天下行租车有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲坂商业广场西区218号。系事故车辆闽Ｄ×××××号小型轿车的所有人。
申请人朱顺滨于2016年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张海坤驾驶的被申请人天下行租车有限公司所有的闽Ｄ×××××号小型轿车（价值约30000元）进行扣押。申请人朱顺滨以保险金额为30000元的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人朱顺滨以其被被申请人张海坤驾驶被申请人天下行租车有限公司所有的闽Ｄ×××××号小型轿车撞伤，被申请人未能及时积极予以赔偿（张海坤负事故的全部责任），为防止被申请人转移、变卖肇事车辆，逃避赔偿责任为由，提出诉前保全申请，上述理由成立，且其已向本院提供担保。为防止财产被转移，保护申请人合法利益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押肇事车辆闽Ｄ×××××号小型轿车一辆（该车现停放于漳浦县交警大队事故停车场），期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 邓燕素
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘巧华
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0623财保13号申请人：朱顺滨，男，1974年9月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。被申请人：张海坤，男，1983年7月18日出生，汉族，住福建省平和县。系事故车辆闽Ｄ×××××号小型轿车的驾驶员。被申请人：天下行租车有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲坂商业广场西区218号。系事故车辆闽Ｄ×××××号小型轿车的所有人。申请人朱顺滨于2016年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张海坤驾驶的被申请人天下行租车有限公司所有的闽Ｄ×××××号小型轿车（价值约30000元）进行扣押。申请人朱顺滨以保险金额为30000元的保单提供担保。本院经审查认为，申请人朱顺滨以其被被申请人张海坤驾驶被申请人天下行租车有限公司所有的闽Ｄ×××××号小型轿车撞伤，被申请人未能及时积极予以赔偿（张海坤负事故的全部责任），为防止被申请人转移、变卖肇事车辆，逃避赔偿责任为由，提出诉前保全申请，上述理由成立，且其已向本院提供担保。为防止财产被转移，保护申请人合法利益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押肇事车辆闽Ｄ×××××号小型轿车一辆（该车现停放于漳浦县交警大队事故停车场），期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  邓燕素二〇一六年十月二十六日书记员  刘巧华
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执1137号
申请执行人刘艳，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人杨立勇，男，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人交通事故责任执行一案，公主岭市人民法院本院作出（2016）吉0381民初字43号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年4月25日向本字申请对（2016）吉0381执1137号执行案件撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第一项、二百三十四条的规定，裁定如下：终结吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初字43号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 佟晓冬
审判员 曹 巍
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 磊
固阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0222刑初32号
公诉机关固阳县人民检察院。
被告人刘某1（别名刘某2），男，1987年3月22日出生于内蒙古自治区包头市，身份证号码1502221987********，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市石拐区牧业6队38号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月15日被固阳县公安局取保候审,2017年4月24日被固阳县人民法院决定逮捕，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于固阳县看守所。
固阳县人民检察院以固检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。固阳县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人刘某1等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固阳县人民检察院指控，2016年10月15日晚9时许，被告人刘某1与被害人段某在固阳县下湿壕镇新建村的杜福锁饭店门口发生口角，两个人互相拉扯的过程中，被告人刘某1用拳脚殴打被害人段某致其面部、胸部受伤。后经包头市公安司法鉴定中心鉴定，被害人段某的受伤程度为轻伤二级。
为证实上述指控，公诉机关提供了被害人段某的陈诉；证人李某、孙某、侯某、苏某、高波、张某的证言；被告人刘某1的供述；被害人段某面部伤情照片及现场情形照片；固阳县人民医院出具的门诊诊断证明书；包头市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书【（包）公（损伤）鉴字[2016]543号】；固阳县公安局下湿壕派出所出具的归案情况说明；包头市公安局五当召镇派出所出具的被告人刘某1的户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人刘某1故意伤害他人身体，致被害人段某轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩论观点。
被告人刘某1向法庭提交了赔偿协议书、赔款收条、谅解书证据。
经审理查明，2016年10月15日21时许，被告人刘某1与被害人段某在固阳县下湿壕镇新建村的杜福锁饭店门口因琐事发生口角，继而被害人段某与被告人刘某1分别先后以拳脚实施了殴打对方的行为，双方人身均不同程度受伤。后经包头市公安司法鉴定中心鉴定，被害人段某系外伤致双侧鼻骨及骨性鼻中隔多发性骨折，左侧第9肋及右侧第11肋骨折，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，2017年6月15日，被告人刘某1的委托代理人刘兰芳与被害人段某达成民事赔偿协议，并于同日将7万元赔偿款给付被害人段某，被害人段某对被告人刘某1的行为予以谅解，被害人段某并请求本院对被告人刘某1从轻处罚。
上述经审理查明的事实，有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、被害人段某的陈诉，证实案发时间、地点、起因、致伤过程等事实。
二、证人李某、孙某、侯某、苏某、高波、张某的证言，证实各自所看到的案发起因、殴打过程、受伤人员等事实。
三、被害人段某面部伤情照片及现场情形照片，证实被害人段某受伤后头面部状况及案发现场状况等事实。
四、固阳县人民医院出具的门诊诊断证明书、包头市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书【（包）公（损伤）鉴字[2016]543号】，证实经鉴定，被害人段某确系外伤致双侧鼻骨及骨性鼻中隔多发性骨折，左侧第9肋及右侧第11肋骨折，其损伤程度为轻伤二级的事实。
五、固阳县公安局下湿壕派出所出具的归案情况说明，证实该派出所于2016年10月20日将被告人刘某1传唤到案的事实。
六、包头市公安局五当召镇派出所出具的被告人刘某1的户籍证明，证实被告人刘某1的自然身份情况事实。
七、被告人刘某1的供述与案件事实相印证。
被告人刘某1向法庭提交了赔偿协议书、赔款收条、谅解书证据，要证实2017年6月15日，被告人刘某1委托刘兰芳与被害人段某达成民事赔偿协议，并于同日将7万元赔偿款给付被害人段某，被害人段某对被告人刘某1的行为予以谅解，被害人段某并请求本院对被告人刘某1从轻处罚的事实。该证据经公诉机关当庭质证均无异议。该证据及要证明的事实，系双方真实意愿表示，不违反法律规定，予以采信。
本院认为，被告人刘某1故意伤害他人，致一人身体轻伤二级，被告人刘某1的行为已构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。鉴于被害人段某对本案的发生也具有相应过错，且被告人刘某1已向被害人段某给予了民事赔偿，得到被害人段某的谅解，并在开庭审理过程中，能够自愿认罪，故对被告人刘某1可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵洪权
审 判 员 王荣华
人民陪审员 康玉良
二〇一七年六月三十日
书 记 员 吕 敏
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁以上的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2855号
申请人，郑州市二七区人民法院。
被执行人，周双杰，男，汉族，1991年12月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103刑初68号刑事判决书立案执行的申请人郑州市二七区人民法院申请执行周双杰刑事罚金一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人周双杰存款176000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘璞
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1182民初1227号
原告：深州冀东混凝土有限公司，住所地：深州市长江东路北侧桃园大街西侧。
法定代表人：贡旭东，公司执行董事。
委托代理人：史倩华，公司职员。
被告：海门市通建建筑安装工程有限公司，住所地：江苏省南通市海门市东灶港镇。
法定代表人：施茂田。
本院在审理原告深州冀东混凝土有限公司诉被告海门市通建建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告深州冀东混凝土有限公司未按本院通知缴纳受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋登武
二〇一六年七月二十九日
书记员 满会朋
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1742号
原告：侯会娟，女，1992年9月17日出生，汉族，住河南省正阳县。
原告：皮某。
法定代理人：皮东东，男，1990年3月8日出生，汉族，住河南省正阳县，系原告皮某的父亲。
二原告委托代理人：张保东，河南明信律师事务所律师。
被告：张松岭，男，1988年8月26日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告：张祥林，男，汉族，1954年6月1日出生，住河南省正阳县。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：张跃龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘清华，河南同立律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
负责人：张国华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王凯，系该公司职工。
原告侯会娟、皮某与被告张松岭、张祥林、张莲芝、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安财险郑州支公司）、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称天安财险驻马店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,发现案情复杂，依法不适用简易程序审理，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百六十三条之规定裁定如下：
本案依法适用普通程序审理。
审 判 长 闵 记
审 判 员 李小娜
人民陪审员 史连文
二〇一六年八月十日
书 记 员 李 丹
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑终154号
抗诉机关山东省惠民县人民检察院。
原审被告人张志强，男，1983年11月22日出生，汉族，初中文化，无业，羁押前住惠民县农业局家属院，户籍地阳信县。2003年7月9日因犯盗窃罪、诈骗罪被阳信县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万一千元；2009年11月10日因犯盗窃罪被惠民县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；2015年11月19日因犯盗窃罪被阳信县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2016年6月21日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪、抢劫罪于2016年10月7日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
惠民县人民法院审理惠民县人民检察院指控原审被告人张志强犯抢劫罪、强奸罪一案，于二0一七年六月十六日作出（2017）鲁1621刑初49号刑事判决。抗诉机关即原公诉机关惠民县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，滨州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，滨州市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：
准许滨州市人民检察院撤回抗诉。
惠民县人民法院（2017）鲁1621刑初49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于国俊
审判员 张树民
审判员 张耀伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 范 群
山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁16刑终154号抗诉机关山东省惠民县人民检察院。原审被告人张志强，男，1983年11月22日出生，汉族，初中文化，无业，羁押前住惠民县农业局家属院，户籍地阳信县。2003年7月9日因犯盗窃罪、诈骗罪被阳信县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万一千元；2009年11月10日因犯盗窃罪被惠民县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；2015年11月19日因犯盗窃罪被阳信县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2016年6月21日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪、抢劫罪于2016年10月7日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。惠民县人民法院审理惠民县人民检察院指控原审被告人张志强犯抢劫罪、强奸罪一案，于二0一七年六月十六日作出（2017）鲁1621刑初49号刑事判决。抗诉机关即原公诉机关惠民县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，滨州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，滨州市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：准许滨州市人民检察院撤回抗诉。惠民县人民法院（2017）鲁1621刑初49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  于国俊审判员  张树民审判员  张耀伟二〇一七年八月二十一日书记员  范 群
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0823行审305号
申请执行人上杭县国土资源局，住所地上杭县临江镇北环路303号，统一社会信用代码113508230041131333。
法定代表人钟立新，局长。
被执行人黄启旺，男，1975年1月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人上杭县国土资源局向本院申请强制执行杭国土资行罚字（2016）65号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人上杭县国土资源局于2016年3月23日认定，被执行人黄启旺未经批准，于2010年8月开始，擅自占用上杭县南阳镇南阳村“沙下背”地段148.4平方米土地建住宅的行为，违反了土地管理法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被执行人黄启旺作出了杭国土资行罚字（2016）65号行政处罚决定：限被处罚人15日内自行拆除在非法占用的148.4平方米土地上新建的房屋，责令退还非法占用的148.4平方米土地。2016年3月23日依法送达了《行政处罚决定书》，2016年10月10日申请执行人书面催告被执行人限期履行义务，被执行人逾期仍未履行。被执行人黄启旺在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政决定。申请执行人于2016年11月10日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县国土资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭国土资行罚字（2016）65号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对上杭县国土资源局作出的杭国土资行罚字（2016）65号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由上杭县国土资源局、上杭县南阳镇人民政府共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 廖华东
审 判 员 胡绍清
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 孔喜圣
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌民执字第264号
申请执行人赵晗，住吉林市。公民身份号码：
被执行人闫连升，住吉林市。公民身份号码：
申请执行人赵晗与被执行人闫连升离婚纠纷执行一案，本院于2012年3月27日作出（2011）昌民一初字第162号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2012年4月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员刘力承办，本案的执行标的额为115，000.00元。
本案在执行过程中，于2012年4月25日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人无任何可供执行财产，经合议庭合议，暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民执字第264号
案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李宏轶
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 吉 利
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌民执字第264号
申请执行人赵晗，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人闫连升，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人赵晗与被执行人闫连升离婚纠纷执行一案，本院于2012年3月27日作出（2011）昌民一初字第162号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2012年4月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员刘力承办，本案的执行标的额为115，000.00元。
本案在执行过程中，于2012年4月25日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人无任何可供执行财产，经合议庭合议，暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民执字第264号
案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李宏轶
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 吉 利
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第2583号
原告赵某，女，汉族，户籍所在地：河南省邓州市，居民身份证号码：×××5663。
被告闲某，男，汉族，住珠海市，居民身份证号码：×××261X。
本院在审理原告赵某诉被告闲某离婚纠纷一案中，因原告赵某未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 程仁姬
二〇一五年十一月四日
书 记 员 梁伊俐
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更739号
罪犯唐思军，男，1974年1月1日出生，汉族，广西南丹县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2014年1月14日作出（2013）河市刑二初字第2号刑事判决，以被告人唐思军犯抢劫罪，盗窃罪，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元，刑期自2013年9月9日起至2022年9月8日止，判令被告人唐思军等人共同赔偿南丹县大厂镇华锡集团长坡选矿厂等单位的经济损失及谢至华等人的经济损失共计人民币62252.5元。于2014年3月17日交付执行。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，于2016年10月31日报送本院审理。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第543号提请减刑建议书提出，罪犯唐思军在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯唐思军减刑一年。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯唐思军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2015年度被评为监狱改造积极分子，自2014年8月起至2016年5月底止，奖励分累计达88.72分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯唐思军在执行期间，虽有悔改表现，但其未按生效判决主动缴纳罚金并履行赔退义务，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐思军减去有期徒刑十个月（刑期自2013年9月9日起至2021年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 莫竟松
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03697号
罪犯吴贞，男，1982年1月9日出生，土家族，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2007年9月26日作出（2007）杭刑初字第163号刑事判决，以被告人吴贞犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利1年，并处罚金30000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年12月19日作出（2007）浙刑三终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计3年1个月。刑期执行至2015年12月10日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯吴贞在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴贞在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次、表扬1次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴贞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯吴贞减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年11月10日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执恢9号
申请执行人：刘学佑，女，生于1972年3月7日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人：韩俊兴，男，生于1974年4月18日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在执行刘学佑与韩俊兴合伙欠款纠纷一案中，经查，被执行人韩俊兴名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人韩俊兴名下的汽车，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判长 肖大鸣
审判员 刘宗祥
审判员 张玉春
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘克全
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4676号
罪犯滕世明，男，1995年8月12日出生于山东省招远市，汉族，小学文化，现在山东省未成年犯管教所服刑。
二〇一二年五月十日，山东省招远市人民法院作出(2012)招刑初字第112号刑事判决，以被告人滕世明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年�并处罚及人民币四千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省未成年犯管教所于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省未成年犯管教所提出，罪犯滕世明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯滕世明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯滕世明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次，缴纳罚金人民币二千元。
本院认为，罪犯滕世明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国�事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯滕世明减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初1932号
原告汤志良，男，1962年1月2日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告王兴浩，男，1950年11月2日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告中国人民财产保险股份有限公司定海支公司，住所地舟山市定海区环城东路115号-1。
法定代表人朱文辉。
本院在审理原告汤志良诉被告王兴浩、中国人民财产保险股份有限公司定海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告汤志良未在法定期间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王成挺
二〇一六年六月二十日
书 记 员 金 力
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1322号
罪犯曹军波，浙江省金华市人，原住浙江省金华市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2009年7月30日作出了（2009）金婺刑初字第194号刑事判决，以被告人曹军波犯盗窃罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年11月减刑一年四个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年1月2日向本院提请对罪犯曹军波予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹军波在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯曹军波在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱级改造积极分子、2012年度省级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期五年六个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯曹军波在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯曹军波予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2017年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执2507号
(2017)沪0106执2507号
申请执行人：上海瑞亦ＸＸ物科技有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人：吴复跃。
被执行人：刘克强，男，1950年11月7日出生，现住址不详。
本院执行申请执行人上海瑞亦ＸＸ物科技有限公司和被执行人刘克强房屋租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的(2015)静民一(民)初字第2383号民事判决书，被执行人系香港居民，现下落不明。本院已查封被执行人刘克强名下位于上海市静安区愚园路XXX号XXX室房产，该房产暂时无法处理。经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的联系方式或可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈国敏
审判员 薛云嘉
审判员 桑 斐
二〇一七年九月二十五日
书记员 江 君
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执2507号(2017)沪0106执2507号申请执行人：上海瑞亦ＸＸ物科技有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人：吴复跃。被执行人：刘克强，男，1950年11月7日出生，现住址不详。本院执行申请执行人上海瑞亦ＸＸ物科技有限公司和被执行人刘克强房屋租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的(2015)静民一(民)初字第2383号民事判决书，被执行人系香港居民，现下落不明。本院已查封被执行人刘克强名下位于上海市静安区愚园路XXX号XXX室房产，该房产暂时无法处理。经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的联系方式或可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  桑 斐二〇一七年九月二十五日书记员  江 君附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）施刑初字第90号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人宋某某，男。2015年3月23日因涉嫌危险驾驶罪被施秉县公安局取保候审，2015年9月19日、10月13日分别被施秉县人民检察院、施秉县人民法院取保候审。现在家。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院代理检察员舒燕平出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
施秉县人民检察院指控：2015年2月27日约20时，被告人宋某某醉酒后驾驶贵HS16**号轻型仓栅式货车从施秉县云台路往街心花园方向行驶，至光明大酒店处时，被施秉县公安局交通警察大队民警查获。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，宋某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为174.72mg／100ml。公诉机关认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：公安受案登记表、立案决定书，行政案件权利义务告知书，酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，户籍证明等基本情况，酒精测试单，证人张某某、刘某某的证言，被告人的供述和辩解，查获经过及现场照片，贵警院司法鉴定中心（2015）法毒检字第200号司法鉴定检验报告书等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人宋某某无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某某犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋某某归案后，能如实供述自已的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，并主动接受罚金刑，有一定的悔罪表现，具有法定从轻和酌定从轻处罚的情节。公诉机关提出被告人具有上述量刑情节，符合本案查明的事实和法律的规定，本院予以采信。结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已交）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴 玮
二〇一五年十月十九日
书记员 龙雪梅
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初1985号
原告：罗兴朝，男，1973年10月19日生，彝族，住云南省鲁甸县。
被告：张太军，男，1976年6月13日生，汉族，住赫章县。
原告罗兴朝诉被告张太军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员管琪适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告罗兴朝、被告张太军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗兴朝向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告木材款37800.00元及利息8000.00元；2.本案诉讼由被告承担。事实和理由：原告卖木材给被告，被告陆续支付了部分款项，仍欠原告37800.00元。后被告书写了格式版欠条并签名捺印交被告，欠条中约定被告应予2016年10月5日一次性付清欠款，如违约则按同期银行利息并加息20%计付利息。到期后，原告多次催要该笔欠款，被告以种种理由继续拖欠该欠款。为此，原告提起诉讼，请法院查明事实后依法判决。
被告张太军辩称，被告只欠原告23800.00元，没有原告起诉的这么多，多起诉的部分看法庭怎么给被告判。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方提交的证据，符合证据“三性”原则，本院予以认定。
根据双方当事人陈述及本院认定的证据，本院对本案事实认定如下：
原、被告进行木材交易，原告罗兴朝为卖方，被告张太军为买方。2016年8月4日8时16分，被告张太军通过银行转账向原告罗兴朝妻子刘芝金支付10000.00元交易款。同日，被告张太军签署欠条一份交原告罗兴朝收执，欠条载明（摘录）：欠款人张太军欠罗兴朝木材款人民币37800.00元整，欠款日期为2016年8月4日，还款日期为2016年10月5日。到期后，被告张太军未支付原告罗兴朝该欠款。
本院认为，原、被告双方进行木材交易，形成买卖合同法律关系。交易双方应当遵循诚实信用原则，依法依约履行合同义务。被告张太军作为买方，应按约支付交易货款。因被告未按约履行给付交易货款的义务，原告主张判决被告支付所欠木材款37800.00元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告放弃支付利息的请求，本院予以确认。被告张太军辩称其已经向原告支付14000.00元，但其提供的打款记录只能证明2016年8月4日8时16分其向原告妻子转账10000.00元，该日期和书写欠条的日期相同，综合原、被告对书写欠条时间陈述的分析，原、被告皆称书写欠条的时间为2016年8月4日早上八九点，因此，被告的证据不能证明该汇款是在书写欠条后汇款；再者，书写欠条后马上汇款也不符合常理。综上，本院对被告张太军的意见不予采信。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告张太军于本判决生效之日起五日内支付原告罗兴朝欠款37800.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948.00元，减半收取474.00元，由被告张太军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 管琪
二〇一七年九月二十九日
书记员 袁周
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0527民初1985号原告：罗兴朝，男，1973年10月19日生，彝族，住云南省鲁甸县。被告：张太军，男，1976年6月13日生，汉族，住赫章县。原告罗兴朝诉被告张太军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员管琪适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告罗兴朝、被告张太军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗兴朝向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告木材款37800.00元及利息8000.00元；2.本案诉讼由被告承担。事实和理由：原告卖木材给被告，被告陆续支付了部分款项，仍欠原告37800.00元。后被告书写了格式版欠条并签名捺印交被告，欠条中约定被告应予2016年10月5日一次性付清欠款，如违约则按同期银行利息并加息20%计付利息。到期后，原告多次催要该笔欠款，被告以种种理由继续拖欠该欠款。为此，原告提起诉讼，请法院查明事实后依法判决。被告张太军辩称，被告只欠原告23800.00元，没有原告起诉的这么多，多起诉的部分看法庭怎么给被告判。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方提交的证据，符合证据“三性”原则，本院予以认定。根据双方当事人陈述及本院认定的证据，本院对本案事实认定如下：原、被告进行木材交易，原告罗兴朝为卖方，被告张太军为买方。2016年8月4日8时16分，被告张太军通过银行转账向原告罗兴朝妻子刘芝金支付10000.00元交易款。同日，被告张太军签署欠条一份交原告罗兴朝收执，欠条载明（摘录）：欠款人张太军欠罗兴朝木材款人民币37800.00元整，欠款日期为2016年8月4日，还款日期为2016年10月5日。到期后，被告张太军未支付原告罗兴朝该欠款。本院认为，原、被告双方进行木材交易，形成买卖合同法律关系。交易双方应当遵循诚实信用原则，依法依约履行合同义务。被告张太军作为买方，应按约支付交易货款。因被告未按约履行给付交易货款的义务，原告主张判决被告支付所欠木材款37800.00元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告放弃支付利息的请求，本院予以确认。被告张太军辩称其已经向原告支付14000.00元，但其提供的打款记录只能证明2016年8月4日8时16分其向原告妻子转账10000.00元，该日期和书写欠条的日期相同，综合原、被告对书写欠条时间陈述的分析，原、被告皆称书写欠条的时间为2016年8月4日早上八九点，因此，被告的证据不能证明该汇款是在书写欠条后汇款；再者，书写欠条后马上汇款也不符合常理。综上，本院对被告张太军的意见不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告张太军于本判决生效之日起五日内支付原告罗兴朝欠款37800.00元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948.00元，减半收取474.00元，由被告张太军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  管琪二〇一七年九月二十九日书记员  袁周
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）范民初字第01478号
原告王长稳，男，1968年01月20日出生。
委托代理人王彦瑞，清丰县司法局马庄桥法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告焦国杰，男，1980年12月22日出生。
原告王长稳与被告焦国杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由审判员侯胜才适用简易程序进行审理，于2013年12月12日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。于2014年01月03日公开开庭审理了本案，原告王长稳及其委托代理人王彦瑞、被告焦国杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王长稳诉称，2012年被告焦国杰在濮阳县两门镇、子岸乡搞装修，原告给被告干装修活，工程完工后被告共欠原告工资款13000元，被告向原告出具欠条一份，后经原告多次催要被告推拖不还，故请求判决被告依法偿还原告工资款13000元。
被告焦国杰辩称，欠款属实，原告所诉濮阳县子岸乡的工程是贾玉甫承包的，被告只是替他管理，被告不应承担还款的责任，原告的工资款应由贾玉甫偿还。
根据原告的诉请、被告的答辩意见并结合本案的案情，本院归纳本案的调查重点为：原告所诉是否属实及被告应否承担还款的民事责任。
原告根据上述调查重点及诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证明一份，证明原告王长稳是本案的适格主体。
2、欠条一份，证明被告焦国杰欠原告工资款13000元的事实。
经质证，被告对原告所举上述证据1无异议；对证据2有异议，欠条内容不是被告书写的，是贾xx的会计书写的，但被告的名字是被告自己写的。
被告焦国杰根据上述调查重点及答辩意见向本院提交如下证据：
1、身份证明一份，证明被告的身份。
2、装修合同二份，证明工程是贾xx承包的，原告王长稳是给贾xx的公司干活。
3、证人焦xx证言一份，证明原告是给贾xx公司干活的事实。
经质证，原告对被告所举上述证据1无异议；对证据2有异议，合同是复印件无法证明合同的真实性，合同上的发包方和承包方均没有加盖公司印章，所以合同不真实。其次合同�没有原告的签字不能证明原告是给贾xx的公司干活，证据2不能证明被告的主张；对证据3有异议，证人与被告是胞兄弟关系，其与被告有利害关系，其证人证言不应采信，原告根本不认识证人焦xx。
针对原告提供的证据，经本院审查认为：原告提交的证据1来源合法，客观真实，且被告无异议，为有效证据，本院予以确认；原告提交的证据2来源合法、与本案有关联，能够证明本案的基本事实，虽被告称欠条内容非其本人书写，但对欠款事实及签名予以认可，本院确认为有效证据。
针对被告提供的证据，经本院审查认为：被告提交的证据1来源合法，客观真实，且被告无异议，为有效证据，本院予以确认；被告提交的证据2、3因其于本案无关联，本院不予确认。
本院根据确认的上述有效证据及原被告陈述，对本案事实确认如下：
被告在濮阳县两门镇、子岸乡做装修期间，原告于2012年在其处务工，后被告于2012年12月16日向原告出具欠条一份，共欠原告工资款项共计13000元，后经多次催要，被告拖欠至今，引起纠纷原告诉至来院。
本院认为，合同是当事人根据其意思自治自由设立的，合法有效的合同受法律保护。合同当事人应当依照合同的内容全面适当的履行各自的合同义务。本案中原告与被告之间已在事实上形成了劳务合同关系，原告已为被告提供劳务，已全面履行了自己的合同义务，被告拒绝履行支付报酬的义务，违反了合同约定，应当依法承担支付报酬的责任，却拖欠至今未予支付，对本案纠纷的发生被告应付全部责任；原告诉请被告支付工资款13000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持；对于被告辩称原告提供劳务的工程属贾玉甫所承包，其只是代贾玉甫管理，因该辩称意见属另一法律关系，不属于本案的审理范围�本案无关联，且无相关证据予以印证，本院对被告辩称意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告焦国杰于本判决生效之日起十日内支付原告王长稳工资款13000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告焦国杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 侯胜才
二〇一四年一月三日
书记员 李传国
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执806号之二
申请执行人唐振拍，男，1969年7月25日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人蒋议，四川有同律师事务所律师。
被执行人四川省博利达建筑工程有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人娄进安，总经理。
委托代理人范斌，四川凯越律师事务所律师。
本院在执行申请执行人唐振拍与被执行人四川省博利达建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院(2016)川0121民初字第761号民事调解书，向被执行人四川省博利达建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省博利达建筑工程有限公司向申请执行人唐振拍支付经济补偿金及各项工伤保险待遇7万元及利息，承担案件受理费10元、执行费950元。但被执行人四川省博利达建筑工程有限公司至今未履行。
在执行中，经本院向国土、房管、车辆等财产登记部门和金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实有查询被执行人银行存款、国土、房产管理部门、交管部门等财产登记信息回执及执行笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人唐振拍作了通报，申请执行人无异议，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院(2016)川0121民初字第761号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏兵
二〇一六年十月十三日
书记员 易伟
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执806号
申请执行人唐振拍，男，1969年7月25日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理蒋议，四川有同律师事务所律师。
被执行人四川省博利达建筑工程有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人娄进安，总经理。
委托代理人范斌，四川凯越律师事务所律师。
申请执行人唐振拍与被执行人四川省博利达建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院(2016)川0121民初字第761号民事调解书，向被执行人四川省博利达建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省博利达建筑工程有限公司向申请执行人唐振拍支付经济补偿金及各项工伤保险待遇7万元及利息，承担案件受理费10元、执行费950元。但被执行人四川省博利达建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省博利达建筑工程有限公司的银行存款（限额在73000元以内），期限为一年。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 苏兵
二〇一六年八月十日
书记员 易伟
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执806号之三
申请执行人唐振拍，男，1969年7月25日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理蒋议，四川有同律师事务所律师。
被执行人四川省博利达建筑工程有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人娄进安，总经理。
委托代理人范斌，四川凯越律师事务所律师。
申请执行人唐振拍与被执行人四川省博利达建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院(2016)川0121民初字第761号民事调解书，冻结了被执行人四川省博利达建筑工程有限公司银行存款73000元，现因该案已强制执行完毕，申请执行人也提出解除对被执行人四川省博利达建筑工程有限公司银行存款的冻结及信用惩戒。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、抵押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川省博利达建筑工程有限公司的银行存款73000元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 苏兵
二〇一六年十月二十六日
书记员 易伟
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执806号之一
申请执行人唐振拍，男，1969年7月25日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理蒋议，四川有同律师事务所律师。
被执行人四川省博利达建筑工程有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人娄进安，总经理。
委托代理人范斌，四川凯越律师事务所律师。
本院在执行申请执行人唐振拍与被执行人四川省博利达建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院(2016)川0121民初字第761号民事调解书，向被执行人四川省博利达建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省博利达建筑工程有限公司向申请执行人唐振拍支付经济补偿金及各项工伤保险待遇7万元及利息，承担案件受理费10元、执行费950元。但被执行人四川省博利达建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川省博利达建筑工程有限公司的银行存款（限额在73000元以内）。
本裁定立即执行。
执行员 苏兵
二〇一六年十月十一日
书记员 易伟
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执806号申请执行人唐振拍，男，1969年7月25日出生，汉族，住成都市青白江区。委托代理蒋议，四川有同律师事务所律师。被执行人四川省博利达建筑工程有限公司。住所地：成都市成华区。法定代表人娄进安，总经理。委托代理人范斌，四川凯越律师事务所律师。申请执行人唐振拍与被执行人四川省博利达建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院(2016)川0121民初字第761号民事调解书，向被执行人四川省博利达建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省博利达建筑工程有限公司向申请执行人唐振拍支付经济补偿金及各项工伤保险待遇7万元及利息，承担案件受理费10元、执行费950元。但被执行人四川省博利达建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省博利达建筑工程有限公司的银行存款（限额在73000元以内），期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  苏兵二〇一六年八月十日书记员  易伟
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03377号
原告李某某，女，1973年9月25日出生，汉族，农民。
委托代理人吕兴文，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告谢某某，男，1969年11月19日出生，苗族，农民。
原告李某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。
经查明：原告李某某于2015年2月2日曾向本院起诉与被告谢某某离婚，本院于2015年3月4日作出（2015）彭法民初字第00441号民事判决，判决驳回原告李某某的诉讼请求。该判决于2015年3月11日向原告李某某送达，于2015年3月10日向被告谢某某送达，双方均未提出上诉。原告李某某本次起诉所依据的事实及理由与前次离婚诉讼的事实与理由一致。
本院认为，原告李某某在前次离婚诉讼判决不准离婚后，没有新情况、新理由，六个月内又起诉，本院立案后经审查发现其起诉不符合受理条件，应当裁定驳回起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 罗建华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘双宏