山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初4482号
原告：何义国，男，1973年10月5日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
委托诉讼代理人：侯道程，山东鲁阳律师事务所律师。
被告：山东永信工贸有限公司，住所地：莘县十八里铺镇政府。
法定代表人：孙新勇总经理。
被告：孙新勇，男，1969年1月18日出生，汉族，山东省莘县十八里铺镇栾屯村人，住。
被告：孙成泰，男，1987年3月15日出生，汉族，山东省莘县十八里铺镇栾屯村人，住。
原告何义国与被告山东永信工贸有限公司、孙新勇、孙成泰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何义国委托诉讼代理人侯道程、被告山东永信工贸有限公司、被告孙新勇到庭参加诉讼，被告孙成泰经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何义国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款251160元及利息（2016年1月1日至2016年5月18日期间的利息按本金59万元，月息1.8%；2016年5月18日之后的利息按照本金251160元，月息1.8%计算至三被告实际清偿为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙新勇与被告孙成泰系父子关系，家庭式经营山东永信工贸有限公司，2012年11月3日，被告山东永信工贸有限公司、孙新勇因需用资金从原告处借款100万元，双方约定月息1.8%，当日原告通过王子生（原告的岳父）的银行账户转账到被告孙新勇的银行账户100万元，被告山东永信工贸有限公司、孙新勇收到上述100万元借款后共同向原告出具收据一张。2015年3月6日，原告与被告山东永信工贸有限公司、孙新勇结算，双方就被告尚欠原告的61万元借款本金及2014年下半年的利息偿还事宜达成《还款协议》一份，协议签订后，被告山东永信工贸有限公司、孙新勇向原告付清了2014年下半年的利息并且于2015年10月28日偿还了2万元的借款本金，后被告再次于2016年5月14日偿还原告2015年的部分利息（10000元），后因被告未按照2015年3月6日签订的《还款协议》履行偿还借款本息的义务，2016年5月18日，原告与三被告就还款事宜再次签订《还款协议》一份，经核算原被告共同确认了三被告尚欠原告的本息数额，并且被告于该《还款协议》签订当日偿还原告2015年剩余利息61160元及部分本金338840元，至此，三被告尚欠原告借款本金251160元及2016年1月1日之后的利息（2016年1月1日至2016年5月18日期间的利息按照本金59万元，月息1.8%计算；2016年5月18日之后的借款按照本金251160元，月息1.8%计算）。后原告多次催促三被告偿还借款本息，但三被告一直拖延还款，无奈，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提出上述诉讼请求，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
孙新勇辩称，原告诉状中所述借款是以公司名义借的，借款100万元属实，月息1.8%，2016年5月18日还款协议内容属实，协议是我签的，并加盖了公司的公章，孙成泰是担保性质，原告起诉后我偿还了10万元和5万元，剩余的3个月内还清。
孙成泰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙新勇与被告孙成泰系父子关系，被告山东永信工贸有限公司系被告孙新勇开办的一人公司，经营煤炭购销生意，由被告孙新勇担任法定代表人。2012年11月3日，被告山东永信工贸有限公司、孙新勇因需用资金从原告处借款100万元，双方约定月息1.8%，当日原告通过原告的岳父王子生的银行账户转账到被告孙新勇的银行账户100万元，被告山东永信工贸有限公司、孙新勇收到上述100万元借款后共同向原告出具收据一张，未明确约定借款期限。2015年3月6日，原告（为乙方）与被告山东永信工贸有限公司、孙新勇（为甲方）经结算达成《还款协议》一份，协议内容如下：
一、截止本日（2015年3月6日）甲方仍欠乙方借款人人民币陆拾壹万元及2014年下半年利息。二、甲方首先应于2015年3月9日前付清2014年下半年利息。2015年5月1日前再偿还本金10万元整。三、剩余欠款伍拾壹万元，乙方同意甲方继续使用壹年，但自6月份起应每月偿还本金伍万元，最后一个月本息全部还清。四、利息按原约定，半年结算一次。五、本协议一式两份，双方各执一份，如违约按法律规定办理。
协议签订后，被告山东永信工贸有限公司、孙新勇向原告付清了2014年下半年的利息并且于2015年10月28日偿还了20000元的借款本金，后被告于2016年5月14日偿还原告利息10000元。
2016年5月18日，原告（为乙方）与三被告(为甲方)就还款事宜再次签订《还款协议》一份，协议内容如下：
一、甲乙双方于2015年3月6日签订了还款协议，甲方欠乙方本金陆拾壹万元（610000.00元）。二、履行情况：2015年10月28日还本金二万元，甲方仍欠乙方伍拾玖万元整（590000.00元）利息：66000元，甲方于2015年7月3日还息60000元，欠息6000元；2015年下半年利息65160元，2015年共欠息71160元。2016年5月14日甲方还息10000元，仍欠息61160元。综上：甲方仍欠乙方本金伍拾玖万元，利息61160元，共计陆拾伍万壹仟壹佰陆拾元。三、2016年5月18日，甲方还款肆拾万整（其中利息61160元，本金338840元），综上，截止本日甲方仍欠乙方本金251160元。
被告孙新勇在甲方签字盖章处加盖了被告山东永信工贸有限公司的印章并签字，被告孙成泰在甲方签字盖章处签字，原告在乙方签字盖章处签字，被告履行了协议第三项还款内容，仍欠原告借款本金251160元。
协议签订后，三被告对协议载明的借款本金251160元未予偿还。2017年10月13日原告诉至本院，要求三被告共同偿还借款251160元及2016年1月1日之后的利息（2016年1月1日至2016年5月18日期间的利息按照本金59万元，月息1.8%计算；2016年5月18日之后的借款按照本金251160元，月息1.8%计算）。审理过程中，被告孙新勇于2017年10月16日向原告还款100000元、于2017年11月1日向原告还款50000元，双方对该两笔款项是先还借款本金还是先还利息未作明确约定。原被告对如何偿还剩余借款本息未能达成一致意见。
本院认为，被告孙新勇向原告借款，并以个人及个人开办的一人公司名义出具借据，签订2015年3月6日还款协议，原告与被告山东永信工贸有限公司、孙新勇之间的借贷关系事实清楚、合法有效，原告作为出借人给付了借款，被告山东永信工贸有限公司、孙新勇应当偿还原告借款本金及利息。2016年5月18日原告（为乙方）与三被告(为甲方)经结算签订《还款协议》一份，该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告孙成泰在甲方签字盖章处与被告孙新勇一起签字，视为对原告与被告山东永信工贸有限公司、孙新勇之间的债务关系的自愿加入，应与被告山东永信工贸有限公司、孙新勇共同还款。关于所剩借款本金及利息，根据该协议中二、三条的记载，可认定为原被告已认可截止2016年5月18日被告尚欠原告借款本金251160元，此前的利息视为被告已结清，原告不得再行主张此协议签订前未付的利息，此后的利息该协议未作明确约定，亦未载明原告放弃，可根据借款时约定的利率给付，借款时约定月利率1.8%未超法律强制性规定，依法照准。审理过程中，被告孙新勇于2017年10月16日向原告还款100000元、于2017年11月1日向原告还款50000元，双方对该两笔款项是先还借款本金还是先还利息未作明确约定，应优先偿还借款利息，多余部分用于偿还借款本金。2016年5月19日至2017年10月16日借款本金251160元的利息为：251160元×1.8%÷30×516天=77759.14元，被告孙新勇于2017年10月16日偿还了100000元，优先偿还利息77759.14元，剩余用于偿还借款本金则截止还款之日尚欠借款本金：251160元－（100000－77759.14）元=228919.14元，2017年10月17日至2017年11月1日借款本金228919.14元的利息为：228919.14元×1.8%÷30×16天=2197.62元，被告孙新勇于2017年11月1日偿还了50000元，优先偿还利息2197.62元，剩余用于偿还借款本金则截止还款之日尚欠借款本金：228919.14元－（50000－2197.62）元=181116.76元，利息以181116.76元为基数，自2017年11月2日起至实际给付之日止，按月息1.8%计算。审理过程中，被告孙成泰经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东永信工贸有限公司、孙新勇、孙成泰于判决书生效后十日内偿还原告何义国借款本金181116.76元及利息（利息以181116.76元为基数，自2017年11月2日起至实际给付之日止，按月息1.8%计算）。
驳回原告何义国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5067元，减半收取计2534元，由原告何义国负担573元，被告山东永信工贸有限公司、孙新勇、孙成泰负担1961元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。`
审判员 孔德冉
二〇一八年一月五日
书记员 赵丽芳