wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更762号
罪犯覃孔华，男，原户籍所在地广西藤县，现在广西梧州监狱服刑。
广西藤县人民法院2012年12月26日（2012）藤刑初字第253号刑事判决，以覃孔华犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2012年5月5日至2017年11月4日止，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2013年1月23日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于2016年8月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃孔华在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，并附有罪犯覃孔华在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。罪犯覃孔华已缴纳了罚金人民币5000元，鉴此，提请法院对罪犯覃孔华减刑一年。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯覃孔华确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯覃孔华能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分201.70分。罪犯覃孔华已缴纳了罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯覃孔华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯覃孔华已履行了财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯覃孔华予以减刑一年（刑期至2016年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳裕庆
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄浩华
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2035号
原告孟繁荣，女，1966年5月20日出生，蒙古族，市民。
委托代理人王淑梅，女，1967年12月7日出生，汉族，市民。
被告赤峰市元宝山区海云天浴场。
法定代表人周颖，经理。
原告孟繁荣与被告赤峰市元宝山区海云天浴场劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟繁荣的委托代理人王淑梅到庭参加诉讼，被告赤峰市元宝山区海云天浴场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席�理。现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年11月1日至2010年11月13日在被告处工作，期间工资2000元，押金1000元，共计3000元。被告至今未发工资。现诉至法院要求被告给付工资及押金3000元。
被告被告赤峰市元宝山区海云天浴场未答辩。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交由被告工作人员王淑梅、白勇出具的证明材料二份，证明被告欠工资款事实。
被告被告赤峰市元宝山区海云天浴场无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃。经审查，上述证据只是被告原工作人员的证明，是否真实本院无法确定，对该证据的真实性本院不予确认。
被告在举证期限内未提交证据材料。
本院认为，原、被告之间是否存在劳务合同关系，被告是否欠原告工资，欠多少工资，原告有责任提供证据加以证明。原告只提供被告原工作人员的证明，该证明不足以�明原告的主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告所提供的证据不足以证明其主张，原告应承担举证不能的不利后果。据此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 钱风
二〇一五年八月三日
书记员 王硕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）慈民一初字第3811号
原告：慈溪市华茂工艺礼品有限公司，住所慈溪市宗汉街道胡家村。
法定代表人：胡建芬，经理。
委托代理人：阮建波，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。
被告：孙水正，男，1951年8月9日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在审理原告慈溪市华茂工艺礼品有限公司诉被告孙水正财产损害赔偿纠纷一案中，原告慈溪市华茂工艺礼品有限公司于2008年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市华茂工艺礼品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费12.50元，�原告慈溪市华茂工艺礼品有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 方苏琴
二〇〇八年十一月二十四日
代书 记员 褚幼飞
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2522号
罪犯孙登齐，男，1952年1月4日生，汉族，贵州省遵义县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省遵义市汇川区人民法院于2014年5月8日作出（2014）汇刑初字第179号刑事判决，认定被告人孙登齐犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年12月25日起至2017年12月24日止，于2014年5月27日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孙登齐在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯孙登齐在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙登齐减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2017年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第4335号
原告湖南省第二工程有限公司。住所地：长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼*楼企业发展部。
法定代表李永迪，公司董事长。
委托代理人肖超元，湖南汗青律师事务所律师。
委托代理人刘勋，湖南汗青律师事务所律师。
被告李根全。
委托代理徐荣兰，四川高维律师事务所律师。
委托代理张静思，四川高维律师事务所律师。
本院于2013年9月12日立案受理了原告湖南省第二工程有限公司（以下简称湖南二建）诉被告李根全劳动争议纠纷一案。依法由审判员郭海平独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告湖南二建委托代理人刘勋，被告李根全及其委托代理人徐荣兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南二建诉称，原告因与被告劳动争议纠纷，由四川省双流县人事劳动争议仲裁委员会进行了仲裁，原告对该仲裁委员会作出的裁决书不服，故起诉来本院。请求判令：原、被告之间不存在劳动关系，原告不承担双倍工资及缴纳社会保险。
被告李根全辩称，与原告存在事实上的劳动关系，并非劳务关系，裁决书确认原、被告的劳动关系是正确的，被告受原告的劳动管理，是通过赵超厚来安排的，原告基于与被告的劳动关系，未与被告签订劳动合同，并且未给被告缴纳社会保险，应承担相应的法律责任。
经审理查明，2010年原告湖南二建承建双流县万华麓山国际社区L组团项目，并成立湖南省第二工程有限公司成都麓山国际社区L组团工程项目经理部，项目经理部负责人为郭绍春。2010年7月郭绍春与许森中签订劳务分包合同，约定将麓山国际社区L组团工程项目中的分项木工分包给许森中，许森中又将该分包工程中的模板施工劳务分包给袁成立，袁成立又转包给赵超厚，由赵超厚组织人员施工，被告李根全由赵超厚招用从事木工工作，在此期间，被告李根全并未与任何单位签订书面劳动合同，也未购买社会保险。2012年7月23日，赵超厚以劳务合同纠纷向双流县人民法院起诉，后经过审理后双流县人民法院在2013年1月31日作出（2012）双流民初字第3508号民事判决书，内容为：“*****判决被告湖南省第二工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告劳务报酬1373600元并支付利息*****”，后湖南二建不服一审判决，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院经审理后在2013年6月20日作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。2012年12月21日，被告李根全等34名民工向双流县人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请湖南二建支付双倍工资及补办社保，双流县人事劳动争议仲裁委员会于2013年1月30日作出仲裁，支持了申请人的申请内容，后湖南二建就申请人王桂英、李春顺、陈天华、胡泽洪的仲裁裁决向成都市中级人民法院申请撤销，成都市中级人民法院经审理后在2013年5月16日作出撤销以上四份仲裁裁决的民事裁定书。另查明，在庭审中，被告当庭陈述在本院作出的（2012）双流民初字第3508号判决生效后，被告的工资已在赵超厚处全部领取完毕。
上述事实有原、被告的身份信息，（2013）成民初字第530、531、532、533号民事裁定书，（2012）双流民初字第3508号民事判决书，（2013）成民终字2500号民事判决书，赵超厚证人证言及双方当事人的一致陈述在案佐证。对于被告提交的借支单及领款单，工程进度预（结）算单，结算支付协议书，双流县公安局提供证据通知书，欠民工工资统计表，协议书等证据因与本案纠纷无直接的关联性，本院不予采信。
本院认为，湖南二建向李根全支付未签订劳动合同的双倍工资及补缴的社保，应存在于双方是否具有事实的劳动关系。根据本院所查明的事实，赵超厚实际承包了湖南二建总承包工程中的一部分，而被告李根全是在赵超厚承包该工程后由赵超厚招用的劳动者，其接受的是赵超厚的管理，并且在赵超厚处领取劳动报酬，这一事实已在（2012）双流民初字第3508号生效判决书中得以认定，故被告李根全与赵超厚之间形成的是劳务的雇佣关系。而李根全与湖南二建之间既未建立劳动关系的合意，也未实际接受过湖南二建的管理，且未在湖南二建处领取过劳动报酬，所以双方不存在有劳动关系的基本要件，故本院对于被告辩称与原告存在事实上的劳动关系的辩护意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第十七条之规定，判决如下：
原告湖南省第二工程有限公司与被告李根全之间不存在劳动关系。
本案诉讼费5元，由被告李根全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 郭海平
二〇一三年十月二十五日
书记员 李 鸥
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2013）双流民初字第4335号原告湖南省第二工程有限公司。住所地：长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼*楼企业发展部。法定代表李永迪，公司董事长。委托代理人肖超元，湖南汗青律师事务所律师。委托代理人刘勋，湖南汗青律师事务所律师。被告李根全。委托代理徐荣兰，四川高维律师事务所律师。委托代理张静思，四川高维律师事务所律师。本院于2013年9月12日立案受理了原告湖南省第二工程有限公司（以下简称湖南二建）诉被告李根全劳动争议纠纷一案。依法由审判员郭海平独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告湖南二建委托代理人刘勋，被告李根全及其委托代理人徐荣兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南二建诉称，原告因与被告劳动争议纠纷，由四川省双流县人事劳动争议仲裁委员会进行了仲裁，原告对该仲裁委员会作出的裁决书不服，故起诉来本院。请求判令：原、被告之间不存在劳动关系，原告不承担双倍工资及缴纳社会保险。被告李根全辩称，与原告存在事实上的劳动关系，并非劳务关系，裁决书确认原、被告的劳动关系是正确的，被告受原告的劳动管理，是通过赵超厚来安排的，原告基于与被告的劳动关系，未与被告签订劳动合同，并且未给被告缴纳社会保险，应承担相应的法律责任。经审理查明，2010年原告湖南二建承建双流县万华麓山国际社区L组团项目，并成立湖南省第二工程有限公司成都麓山国际社区L组团工程项目经理部，项目经理部负责人为郭绍春。2010年7月郭绍春与许森中签订劳务分包合同，约定将麓山国际社区L组团工程项目中的分项木工分包给许森中，许森中又将该分包工程中的模板施工劳务分包给袁成立，袁成立又转包给赵超厚，由赵超厚组织人员施工，被告李根全由赵超厚招用从事木工工作，在此期间，被告李根全并未与任何单位签订书面劳动合同，也未购买社会保险。2012年7月23日，赵超厚以劳务合同纠纷向双流县人民法院起诉，后经过审理后双流县人民法院在2013年1月31日作出（2012）双流民初字第3508号民事判决书，内容为：“·····判决被告湖南省第二工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告劳务报酬1373600元并支付利息·····”，后湖南二建不服一审判决，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院经审理后在2013年6月20日作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。2012年12月21日，被告李根全等34名民工向双流县人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请湖南二建支付双倍工资及补办社保，双流县人事劳动争议仲裁委员会于2013年1月30日作出仲裁，支持了申请人的申请内容，后湖南二建就申请人王桂英、李春顺、陈天华、胡泽洪的仲裁裁决向成都市中级人民法院申请撤销，成都市中级人民法院经审理后在2013年5月16日作出撤销以上四份仲裁裁决的民事裁定书。另查明，在庭审中，被告当庭陈述在本院作出的（2012）双流民初字第3508号判决生效后，被告的工资已在赵超厚处全部领取完毕。上述事实有原、被告的身份信息，（2013）成民初字第530、531、532、533号民事裁定书，（2012）双流民初字第3508号民事判决书，（2013）成民终字2500号民事判决书，赵超厚证人证言及双方当事人的一致陈述在案佐证。对于被告提交的借支单及领款单，工程进度预（结）算单，结算支付协议书，双流县公安局提供证据通知书，欠民工工资统计表，协议书等证据因与本案纠纷无直接的关联性，本院不予采信。本院认为，湖南二建向李根全支付未签订劳动合同的双倍工资及补缴的社保，应存在于双方是否具有事实的劳动关系。根据本院所查明的事实，赵超厚实际承包了湖南二建总承包工程中的一部分，而被告李根全是在赵超厚承包该工程后由赵超厚招用的劳动者，其接受的是赵超厚的管理，并且在赵超厚处领取劳动报酬，这一事实已在（2012）双流民初字第3508号生效判决书中得以认定，故被告李根全与赵超厚之间形成的是劳务的雇佣关系。而李根全与湖南二建之间既未建立劳动关系的合意，也未实际接受过湖南二建的管理，且未在湖南二建处领取过劳动报酬，所以双方不存在有劳动关系的基本要件，故本院对于被告辩称与原告存在事实上的劳动关系的辩护意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第十七条之规定，判决如下：原告湖南省第二工程有限公司与被告李根全之间不存在劳动关系。本案诉讼费5元，由被告李根全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  郭海平二〇一三年十月二十五日书记员  李 鸥
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执342号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地钦州市。
代表人骆梦曼，行长。
委托代理人张振龙，广西××律师事务所律师。
委托代理人王永辉，广西××律师事务所律师。
被执行人胡银星，居民。
被执行人陈莹，居民。
被执行人银伟，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年10月16日作出的（2015）钦北民初字第1758号民事判决书确认：胡银星、陈莹共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行借款本金129947.84元及利息，银炜对上述债务承担连带清偿责任，银炜承担连带责任后，有权向胡银星、陈莹追偿，由胡银星、陈莹、银炜承担受理费1749元，财产保全费1220元，于2016年4月5日申请执行与被执行人胡银星、陈莹、银炜金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行中查明，本案在诉讼阶段，已查封被执行人胡银星所有的桂N×××××奥迪牌小型轿车一辆，但上述财产未具备执行条件。除上述被查封财产外未发现被执行人胡银星、陈莹、银炜有可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供被执人胡银星、陈莹、银炜有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，由于申请执行人未能提供被执行人胡银星、陈莹、银炜有可供执行的财产或财产线索，经本院调查，已核查被执行人的财产暂未具备执行条件，此外没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年10月16日作出的（2015）钦北民初字第1758号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人胡银星、陈莹、银炜有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年10月16日作出的（2015）钦北民初字第1758号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年六月一日
书记员 钟 明
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初1115号
原告石家庄双凤安装工程有限公司，住所地石家庄市鹿泉区上庄镇台头村。
法定代表人董会斌，该公司董事长。
被告晋煤金石化工投资集团有限公司，住所地，石家庄市长安区丰收路65号。
法定代表人张晋峤，该公司总经理。
本院在审理原告石家庄双凤安装工程有限公司与被告晋煤金石化工投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告石家庄双凤安装工程有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：
准予原告石家庄双凤安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3790元，减半收取1895元，由原告承担。
审判长 左书旺
审判员 黄 林
审判员 高双志
二〇一六年四月十二日
书记员 王佳佳
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7394号
申请执行人天津中天饲料有限公司，住所地天津市汉沽区芦堂路7号。
法定代表人杨振宁。
被执行人高红雨，男，1987年9月13日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人陈清东，男，1968年8月4日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人董双喜，男，1969年1月10日出生，住所地唐山市丰南区。
天津中天饲料有限公司申请高红雨等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2015)丰民初字第647号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
执行员 ＸＸ柱
执行员 李玉森
二〇一六年十一月十七日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执7394号申请执行人天津中天饲料有限公司，住所地天津市汉沽区芦堂路7号。法定代表人杨振宁。被执行人高红雨，男，1987年9月13日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人陈清东，男，1968年8月4日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人董双喜，男，1969年1月10日出生，住所地唐山市丰南区。天津中天饲料有限公司申请高红雨等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2015)丰民初字第647号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平执行员  ＸＸ柱执行员  李玉森二〇一六年十一月十七日书记员  苏 阳
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执2256号
申请执行人：李洪波，男，1976年11月28日出生，汉族，住南部县。
被执行人：杨先府，男，1969年1月13日出生，汉族，住南部县。
被执行人：蒲骏，男，1968年7月3日出生，汉族，住南部县。
本院在执行李洪波与杨先府、蒲骏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨先府有住房两套，分别位于南部县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨先府所有位于南部县住房两套，查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
�裁定立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日立即执行]。
审判员 邓浩
二〇一七年十二月二日
书记员 周勇
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第250号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某，男，1973年5月1日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，职员，住福州市仓山区。2014年11月20日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年11月21日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员赵文庭出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月18日，被告人陈某在中国光大银行福州分行申请办理卡号为×××4321的光大银行信用卡一张，后开通使用。截止2014年11月17日，被告人陈某使用该卡共透支本金人民币21173.69元，欠利息人民币2790.45元、滞纳金人民币3059.69元，经光大银行工作人员多次催收超过三个月，被告人陈某仍拒不还款。
2014年11月19日，被告人陈某被公安机关抓获，同年11月20日，其家属代为归还全部透支款项。
公诉机关指控被告人陈某的行为已构成信用卡诈骗罪，建议对被告人陈某在有期徒刑一年至一年六个月的量刑幅度内处刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有《报案书》、信用卡申请资料、信用卡交易明细、信用卡催收记录、情况说明、证人张某的证言、《还款情况说明》、被告人陈某的供述及辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，金额达人民币21173.69元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人陈某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且已偿还全部透支款，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑卫真
二〇一五年三月二十三日
书记员 周 钰
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第250号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人付某某，无业。被告人付某某于2015年3月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年4月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
被告人曲某，无业。被告人曲某于2015年3月21因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年4月10日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人付某某犯贩卖毒品罪、被告人曲某犯非法持有毒品罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员杜庆利出庭支持公诉，被告人付某某、曲某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
一、贩卖毒品
2015年3月6日，被告人付某某在徐州市泉山区天山绿洲B区5-1204房间，以200元的价格将0.2克甲基苯丙胺（冰毒）销售给王某。王某因毒品遗失再次进入该房间时被公安机关当场抓获，公安机关当场查获付某某持有的甲基苯丙胺18.31克。
二、非法持有毒品
2015年3月初，被告人曲某携带15克甲基苯丙胺（冰毒）由连云港至徐州市泉山区天山绿洲B区5-1204房间，与付某某共同吸食少量甲基苯丙胺后，将剩余甲基苯丙胺留置于付某某处。
公诉机关认为，被告人付某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑法，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曲某明知是毒品而非法持有，其行为已触犯刑法，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人付某某、曲某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，未作辩解。
经审理查明：
一、贩卖毒品
2015年3月6日，被告人付某某在徐州市泉山区天山绿洲B区5-1204房间，以200元的价格将0.2克甲基苯丙胺（冰毒）销售给王某，后王某因毒品遗失再次进入该房间时，公安机关当场将被告人付某某抓获，公安机关在现场查获付某某持有的甲基苯丙胺18.31克。
二、非法持有毒品
2015年3月初，被告人曲某携带15克甲基苯丙胺（冰毒）由连云港至徐州市泉山区天山绿洲B区5-1204房间，与付某某共同吸食少量甲基苯丙胺后，将剩余甲基苯丙胺留置于付某某住处。
2015年3月6日、3月21日，被告人付某某、曲某分别被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人付某某的供述，证实2015年3月6日上午，王某以200元的价格从付某某处购买了0.2克甲基苯丙胺，后王某因甲基苯丙胺丢失再次到其住处购买的时候，公安人员到达现场将付某某控制，并从现场搜查出付某某藏匿的甲基苯丙胺的事实；另证实，在同年3月1日，曲某带着甲基苯丙胺到其住处，二人共同吸食了少量毒品，后曲某将大概20多克甲基苯丙胺留在付某某住处，付某某吸食一部分后，将剩下的毒品分装在几个小袋子里，被公安人员当场搜出并称重的事实。
2、被告人曲某的供述，证实在2015年3月初的一天，曲某带着15克甲基苯丙胺从连云港到徐州，在付某某的住处将15克甲基苯丙胺交给付某某的事实。
3、证人张某的证言、辩认笔录、张某支付宝收支明细截图，证实王某在付某某住处向付某某购买了200元的甲基苯丙胺，后王某再次敲门，付某某打开门时，公安人员到现场将付某某控制，并在现场搜查出甲基苯丙胺的事实；另证实在3月初，曲某从连云港过来给付某某送甲基苯丙胺的事实。
4、证人王某的证言、辩认笔录，证实王某在案发当日上午在付某某的住处向付某某购买了200元的甲基苯丙胺，另证实3月初的一天，曲某从连云港过来给付某某送来毒品的事实。
5、徐州市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定书；公安机关出具的搜查笔录、扣押物品清单、查获的毒品照片、辩认笔录等，证实公安机关从付某某住处搜查出的白色晶体状物质，经过公安人员的现场称重，并经鉴定机关称重、鉴定，系18.31克甲基苯丙胺，该物品现扣押于公安机关。
6、公安机关出具的发破案经过、二被告人到案经过、二被告人户籍证明，证实被告人付某某、曲某被公安机关抓获以及二被告人的自然情况。
上述证据来源合法，内容客观，且能够相互印证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人付某某无视国法，贩卖甲基苯丙胺18.51克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，依法应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人曲某非法持有15克甲基苯丙胺，其行为已触犯刑法，构成非法持有毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人付某某犯贩卖毒品罪、被告人曲某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人付某某、曲某到案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。鉴于被告人付某某购买毒品后具有自己吸毒的情节，酌情对其从轻处罚。被告人付某某、曲某能当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2022年3月6日止，罚金应于判决生效的次日起三十日内交纳）。
二、被告人曲某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2016年1月20日止，罚金应于判决生效的次日起三十日内交纳）。
三、对公安机关扣押的甲基苯丙胺依法予以没收上交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯玉荣
审 判 员 郭 娜
人民陪审员 吴其昌
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 马 娇
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初3728号
原告：包商银行股份有限公司赤峰林西支行，住所地内蒙古赤峰市林西县。
负责人：安建民，系该行行长。
被告：姜某，女，1980年2月26日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：张某，女，1983年5月26日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：王某，男，1966年3月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告包商银行股份有限公司赤峰林西支行诉被告姜某、张某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法进行审理。
原告包商银行股份有限公司赤峰林西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜某、张某、王某三被告偿还在原告处贷款本金149999元及截止到2016年10月18日，本金及各项利息合计269688.62元。2、判令三被告偿还自2016年10月19日起至本息还清之日止的利息。3、判令原告对抵押房产具有优先受偿权。4、判令被告王某对上述款项承担连带偿还责任。5、诉讼费及费用由被告承担。
本院认为，根据原告提供的三被告的住址，本院无法找到三被告，导致本院不能直接或留置送达相关诉讼材料，本院催促原告要求其补正材料，提供被告具体地址，但原告未能再次提供准确地址，且未提供材料进行公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告包商银行股份有限公司赤峰林西支行的起诉。
案件受理费5350元，退还原告包商银行股份有限公司赤峰林西支行，邮寄送达费80元，由原告包商银行股份有限公司赤峰林西支行承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王聪颖
审 判 员 马 玉
人民陪审员 孙振华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 赵 丹
林西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0424民初3728号原告：包商银行股份有限公司赤峰林西支行，住所地内蒙古赤峰市林西县。负责人：安建民，系该行行长。被告：姜某，女，1980年2月26日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告：张某，女，1983年5月26日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告：王某，男，1966年3月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。原告包商银行股份有限公司赤峰林西支行诉被告姜某、张某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法进行审理。原告包商银行股份有限公司赤峰林西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜某、张某、王某三被告偿还在原告处贷款本金149999元及截止到2016年10月18日，本金及各项利息合计269688.62元。2、判令三被告偿还自2016年10月19日起至本息还清之日止的利息。3、判令原告对抵押房产具有优先受偿权。4、判令被告王某对上述款项承担连带偿还责任。5、诉讼费及费用由被告承担。本院认为，根据原告提供的三被告的住址，本院无法找到三被告，导致本院不能直接或留置送达相关诉讼材料，本院催促原告要求其补正材料，提供被告具体地址，但原告未能再次提供准确地址，且未提供材料进行公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告包商银行股份有限公司赤峰林西支行的起诉。案件受理费5350元，退还原告包商银行股份有限公司赤峰林西支行，邮寄送达费80元，由原告包商银行股份有限公司赤峰林西支行承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  王聪颖审 判 员  马 玉人民陪审员  孙振华二〇一七年五月二十五日书 记 员  赵 丹
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐法执字第277号
申请执行人肖凯平，男，汉族。
被执行人许志富，男，汉族，农民。
被执行人许小宁，男，汉族。
申请执行人肖凯平与被执行人许志富、许小宁民间借贷纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2013）盐民初字第922号民事判决书已发生法律效力。因被告未按已生效法律文书指定期间履行义务，原告向本院申请强制执行。本院受理后，在执行中查明：被执行人许志富在外务工，下落不明，无可供执行财产，被执行人许小宁无可供执行财产，申请执行人肖凯平于2014年12月4日向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结四川省盐亭县人民法院（2014）盐民初字第850号民事判决书本次执行程序；
二、发现被执行人财产线索恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李健
二〇一四年十二月四日
书记员 张睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉商初字第492号
原告：嘉祥县农村信用合作联社，住所地嘉祥县城建设南路**号。
法定代表人：胡爱东，系该联社理事长。
委托代理人（特别授权）吴洪奎，男，1973年4月30日出生，汉族，系该联社卧龙山信用社业务主任，住嘉祥县建设北路**号，身份证号码：3708291973********。
被告：张殿记，农民。
被告：郭建国，农民。
被告：吴洪奎，农民。
被告：张振国，居民。
被告：吴保帝，职工。
原告嘉祥县农村信用合作联社与被告张殿记、郭建国、吴洪奎、张振国、吴保帝金融借款、保证合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王某词独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴洪奎、被告张殿记、郭建国到庭参加了诉讼，被告吴洪奎、张振国、吴保帝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告嘉祥县农村信用合作联社诉称，被告张殿记于2011年12月8日向原告循环借款200000元，至今欠借款本金182394.99元及约定利息。被告郭建国、吴洪奎、张振国、吴保帝系借款的连带保证人。请求法院判令被告张殿记清偿所欠原告借款本金182394.99元及约定利息，被告郭建国、吴洪奎、张振国、吴保帝承担连带清偿责任，被告张殿记、郭建国、吴洪奎、张振国、吴保帝承担诉讼费用。
被告张殿记辩称，对原告主张的事实没有异议，同意偿还借款。
被告郭建国辩称，对原告主张的事实没有异议，五被告在一起联保，同意承担连带偿还责任。
被告吴洪奎、张振国、吴保帝均未做答辩。
本院经审理查明，2011年12月8日，原告和五被告签订了个人最高额联合保证借款合同，约定五被告自愿组成某小组，对任一成员自2011年12月8日起至2013年11月15日止在原告处发生的借款、在最高额1020000元的范围内，其他成员承担连带保证责任，保证期间为2年；约定被告张殿记在200000元的授信额度内借款，约定按月结息，结息日为每月的20日，逾期后的利率按执行利率上浮50%。2011年12月8日，原告向被告张殿记发放借款200000元。对该借款，被告张殿记偿清后，又于2012年12月24日向原告借款200000元，约定到期日为2013年11月15日，利率为月9.5‰。此笔借款，截止到原告2015年8月18起诉，被告张殿记欠本金182394.99元及利息；后偿还了部分本金，截止2015年12月24日欠本金181454.99元、利息90467.82元。
对原告提交的2011年12月8日个人最高额联合保证借款合同、2012年12月24日借据各一份，被告张殿记、郭建国质证无异议，被告吴洪奎、张振国、吴保帝无正当理由拒不到庭质证，未提出异议，本院结合原告和被告张殿记、郭建国的陈述综合审查，认为能够相互印证，证明本院查明的上述事实，故本院予以采信。
另，原告变更诉讼请求，要求被告清偿借款本金181454.99元、截止2015年12月24日的利息90467.82元、此后约定利息。
本院认为，被告张殿记欠原告借款本金181454.99元及约定利息，事实清楚，证据充分，原告要求被告张殿记清偿，本院应予以支持。被告郭建国、吴洪奎、张振国、吴保帝依约对该借款负有最高额1020000元的范围内的连带保证责任，原告要求其连带清偿，本院应以其范围为限予以支持。被告吴洪奎、张振国、吴保帝在本院向其送达起诉状副本、开庭传票及相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期内提供相反证据和其他答辩材料，视为放弃抗辩及举证权利。本院依据原告提供的证据及原告和被告张殿记、郭建国的陈述，认定事实，并作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及有关法律规定，判决如下：
被告张殿记于判决生效之日起7日内偿还原告嘉祥县农村信用合作联社借款本金181454.99元、截止2015年12月24日的利息90467.82元、此后至本院指定的偿还期间的约定利息，被告郭建国、吴洪奎、张振国、吴保帝在最高额1020000元的范围内负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1974元，由被告张殿记、郭建国、吴洪奎、张振国、吴保帝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广词
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王苓娣
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2844号
罪犯李阳阳，又名ＸＸ飞（小飞），男，1991年8月14日出生，汉族，初中文化，河北省河间市人。现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2011年6月2日作出（2011）沧刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人李阳阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元（刑期至2020年7月22日）。同案被告人李某不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年12月17日以（2011）冀刑四终字第134号刑�裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月6日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李阳阳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励六次、记功奖励二次。悔改表现突出，建议减刑一年六个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯李阳阳符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李阳阳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务�自2013年10月25日至2016年7月25日共获得表扬奖励六次、记功奖励二次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警陈海轮、张某及罪犯证明人邹某、刘某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯李阳阳在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李阳阳减去有期徒刑一年四个月。（减刑后刑满日期为2019年3月22日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十二日
书记员 王文秀
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第1041号
原告刘春学，居民。
被�高长安，居民。
原告刘春学与被告高长安民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员陆伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春学到庭参加诉讼，被告高长安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春学诉称，原、被告系相识多年的朋友。原告在家乡经营水产生意，被告在外地经营建筑材料生意。2012年9、10月份，被告因做生意资金周转需要向原告借款人民币300000元，双方口头约定当年还钱，未约定利息，后原告将现金14万元分三次将交付给被告，16万元通过银行转账交付给被告。当年底，被告未按约定还款。此后，原告多次向被告索要借款，被告于2014年2月13日向原告出具以上述借贷关系为内容的欠条一张，同时表示愿意尽快还款。但被告至今仍未返还原告借款，故诉至法院，�求人民法院判决被告归还借款300000元，由被告承担本案诉讼费。
被告高长安未作答辩。
经审理查明，2012年秋，被告高长安以资金周转需要为由向原告刘春学借款人民币300000元，双方未书面约定借款期限及利息。2014年2月13日，在原告多次催要被告还款的情况下，被告向原告出具借条一张，内容为：借条今借到刘春学人民币叁拾万元整（300000元正）借款人：高长安日期：2014年2月13日。此后，原告多次找到被告索要借款未果。2015年7月8日，原告诉至本院，要求被告返还借款人民币300000元，由被告负担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条原件等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘春学与被告高长安的借款合同，不违反法律、法规及国家禁止性规定，合法有效。被告高长安向原告刘春学借款人民币300000元，未约定借款期限及利息，应当在贷款人催要后及时返还借款。原告刘春学主张被告高长安返还借款人民币300000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高长安于本判决生效之日起三日内返还原告刘春学借款人民币300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元（原告已预交2900元），减半收取2900元，由被告高长安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 陆 伟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王方敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初3367号
原告康森隆
委托诉讼代理人：孙辉，甘肃光明律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告杨轶
委托诉讼代理人：高全斌，甘肃金致诚律师事务所律师。
原告康森隆诉被告杨轶民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙辉及被告杨轶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、依法判令被告向原告返还借款本金430000元，利息425700元（利息暂计至2016年5月12日，此后利随本清），共计855700元整；2本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2013年9月13日，被告向原告借款，双方共同签订了《借款合同》，约定由原告借给被告人民币430000元整，借款期限自2013年9月13日起至2013年12月13日，每月利息为4%，被告如未按期还款，按借款总额的200%计算加收违约金。借款合同签订后，原告向被告支付了全部借款，被告向原告出具了收据。借款到期后，原、被告于2014年11月27日对原借款重新补签了借款合同，2015年3月31日借款到期后，经原告多次索要，被告至今仍未偿还原告欠款，故状诉法院。
被告杨轶辩称，原告所诉的借款本金以及利息与事实不符，被告共计收到原告的借款是400000元，双方之间的利息约定为月息1%，并非4%；截止本案开庭之前，被告已经偿还原告借款180000元。故请求人民法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款合同；2、借条；3、收据；4、银行的交易明细。上述证据内容合法，证据的形式、来源符合法律规定，能够证明原告与被告之间存在借款关系，本院予以认定。认定的事实和理由：2013年9月13日，被告杨轶与原告康森隆签订《借款合同》，约定：由原告借给被告人民币430000元，借款期限自2013年9月13日起至2013年12月13日，每月利息为4%，被告如未按期还款，按借款总额的200%计算加收违约金。同日，被告杨轶向原告康森隆出具借条，载明：今借到康森隆人民币400000元，逾期不还每日按千分之五计算利息。注：此借款于2013年12月13日前还清。合同签订后，原告于同日通过其名下中国建设股份有限公司金昌南路支行卡号向被告杨轶名下中国建设股份有限公司新港城支行卡号转账400000元，被告于同日向原告出具了收据。借款到期后，原、被告于2014年11月27日对原借款重新补签了借款合同。但借款到期后，经原告多次索要无果，遂酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告所举借款合同及被告向原告出具的借条、银行明细表等证据表明原、被告双方具有借款合意且已当场通过银行转账方式予以支付。原、被告间因借贷而形成的债权债务关系明确，在案证据银行转账凭证能够证明原告向被告实际转账400000元的法律事实；依此情形，被告实际借款数额应为400000元，原告主张被告偿还借款430000理由不能成立。关于原告以借款合同约定出借430000元，其中通过银行转账400000元以及现金给付30000元的主张，本院不予支持，现借款已逾期，被告未履约还款，应承担违约责任。被告应当按照约定期限及时履行归还借款本金以及给付利息的义务，借款人未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。关于被告主张先后两份借款合同中涉及月息4%的内容系原告将原合同约定的月息1%篡改所致一节，因被告当庭既未提交此系原告篡改的证据，也未提交其所持有的关于月息为1%的合同；且本案双方当事人合同、借条约定及原告主张的利息均超过法律保护范围，本院应按银行同期贷款利率四倍计算，经计算，截止2016年5月12日的利息为255733.334元，超出部分的诉请不予支持。关于被告辩称其已经偿还原告借款180000元，因其就此并未举出偿还凭证的证据，对其主张，本院亦不予支持。关于原告主张由被告承担诉讼保全费因在本案中实际产生了该费用4799元，故对该请求予以支持。被告违反诚实信用原则，拖欠原告款项，对形成本案诉讼应付全部过错责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杨轶在判决生效后10日内偿还原告康森隆借款本金400000元，利息255733.33元（截止2016年5月12日），并承担自2016年5月12日起至借款本金实际还清之日的利息（按照年利率24%计算）；
二、驳回原告康森隆的其他诉讼请求。
案件受理费12357元、保全费4799元，由被告杨轶承担，被告杨轶在判决生效后十日内付清原告康森隆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费及邮资费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 ：张燕林
审 判 员 ：梁燕平
人民陪审员 ： 田 园
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 ：王永花
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢1571号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人徐敏，系行长。
委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。
被执行人王延吉，男。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人王延吉信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6822号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。
执行中，经调查未发现被执行人王延吉有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一�九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）甘民初字第6822号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于佳玄
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢1571号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。负责人徐敏，系行长。委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。被执行人王延吉，男。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人王延吉信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6822号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。执行中，经调查未发现被执行人王延吉有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一�九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）甘民初字第6822号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  徐黎明审判员  倪生军二〇一七年十二月二十五日书记员  于佳玄
陕西省千阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）千刑初字第00019号
公诉机关千阳县人民检察院。
被告人胡某某，女，汉族，中专文化程度，事业单位工作人员。2015年1月21日因涉嫌贪污罪被千阳县人民检察院取保候审，同年7月21日被本院重新取保候审。
辩护人李绪成，陕西田园乐律师事务所律师。
千阳县人民检察院以千检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人胡某某犯贪污罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。千阳县人民检察院指派检察员郑彩琴、代理检察员赵斐出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人李绪成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
千阳县人民检察院指控,2013年底，被告人胡某某受千阳县招待所所长向某某（已判决）指使，虚开进货单和购煤发票，套取公款53350.80元，二人将套取的公款全部私分，被告人胡某某分得23350.80元。
针对以上指控，公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、证人证言等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人胡某某利用职务上的便利，与他人共同非法占有公共财物，个人贪污数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。同时认为，被告人胡某某在共同犯罪中系从犯，且具有坦白之法定从轻处罚情节及退赃之酌定从轻处罚情节，建议公正判处。
被告人胡某某对指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求法院从轻处理。其辩护人对指控的罪名不持异议，认为被告人胡某某受本单位领导指使犯罪，系被动型犯罪，属从犯；其犯罪所得赃款未挥霍，已全部上缴办案单位，且如实供述了自己的犯罪事实。被告人胡某某符合刑法规定的犯罪数额较大，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少了损害结果的发生，可以从轻、减轻或免除处罚的情形，建议对被告人胡某某免予刑事处罚。
经审理查明，2013年底，被告人胡某某受时任千阳县招待所所长向某某（另案处理）指使，采取虚开进货验收单和购煤发票的方式，套取公款53350.80元，后二人将该套取的公款私分，其中被告人胡某某分得23350.80元。
另查，被告人胡某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，其已于2014年9月1日将分得的赃款23350.80元上缴于千阳县纪委。
上述犯罪事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
一、书证
1、户籍证明信证实了被告人胡某某的身份情况及其已达到完全刑事责任年龄的事实。
2、中共千阳县委组织部文件证实了被告人胡某某自2009年12月25日起任千阳县招待所副所长的事实。
3、人员编制手册证实了被告人胡某某系事业单位在职人员的事实。
4、千阳县纪委、监察局暂扣款登记表证实了被告人胡某某于2014年9月1日将分得的23350.80元上缴于千阳县纪委的事实。
5、税务发票、记账凭证等证实了千阳县招待所开具商品验收单及购煤发票共计97726.00元的事实。
二、证人证言
向某某证实,2013年底或2014年初，他指使千阳县招待所副所长胡某某，利用虚开入库验收单和假发票套取单位资金5万余元。该笔款套出来之后一直放在胡某某处。后因给相关领导送礼及拜年未果，该笔款没有花出去。2014年3月份，他到胡某某的办公室说明情况后，拿走了3万元，剩余2万余元让胡某某留下，胡某某未表态，他就将该2万余元放在了胡某某的办公桌上。证实了被告人胡某某伙同他人套取、私分公款的事实。
三、被告人供述
被告人胡某某供述，2013年底，由于单位要处理一些没有发票的账务，期间她受所长向某某指使套取部分公款。她先从给单位供煤的邢某某处索要了一张盖有印章的空白税务发票和多张空白过磅单，后虚开过磅单交单位后勤部的贾某某、餐厅的韩某某和小吃部倪某某开具了验收单，虚开金额5万多元。随后加上邢某某给单位实际拉煤的验收单，开具了一张9万多元的购煤正式税务发票。后她持开具的正式发票到财务处领出5万多元。后经电话请示向某某，她将套取的现金用报纸包好放在了向某某办公室的抽屉内。次日上午，向某某将报纸包着的钱拿到她办公室，称送礼没有送出去，辛苦了一年，按照正常途径不能再发什么，让她将钱留下，她就将钱放在了抽屉中，下班后经清点为23000多元。检察院反贪局在第一次问话后，她就将分得的钱交到了单位办公室。同时供述，单位2013年11月1日至11月30日会计凭证中，发票号码为0004＊＊＊7，金额为97726元的甘肃省平凉市商品销售发票系其从邢某某处索要的空白发票所开金额，2013年11月23日开具的金额为26568元的验收单、2013年3月16日开具的金额为9712元的验收单、2013年5月13日开具的金额为17070.80元的验收单均系她虚开，该三张验收单下所附的过磅单均为虚开。证实了被告人胡某某伙同他人套取、私分公款53350.80元及获得赃款23350.80元的事实。
上述证据经当庭举证、质证、认证且能相互印证。本案证据确实、充分，案件事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人胡某某身为国家工作人员，受他人指使，采用骗取、侵吞手段非法占有公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控犯罪事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人胡某某起次要、辅助作用，系从犯，应当依法从轻、减轻或者免除处罚；被告人胡某某在到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人胡某某自愿认罪，全额退赃，真诚悔罪，可酌情从轻处罚。综合被告人胡某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及退赃情况，辩护人关于对被告人免予刑事处罚的意见，符合本案事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第一项、第三款，第二十五条第一款，第三十七条，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯贪污罪，免予刑事处罚；
二、已追缴的被告人胡某某违法所得23350.80元，返还被害单位千阳县招待所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 时宏杰
审判员 张 伟
审判员 李 娟
二〇一六年五月二十七日
书记员 赵侠霞
陕西省千阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）千刑初字第00019号
公诉机关千阳县人民检察院。
被告人胡某某，女，中专文化程度，事业单位工作人员。2015年1月21日因涉嫌贪污罪被千阳县人民检察院取保候审，同年7月21日被本院重新取保候审。
千阳县人民检察院于2015年7月21日以千检刑诉公诉[2015]18号起诉书，指控被告人胡某某犯贪污罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因法律对贪污罪的数额进行了修改，但无明确量刑标准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 时宏杰
审判员 张 伟
审判员 李 娟
二〇一六年一月六日
书记员 赵侠霞
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初2520号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:王体敬，居民。
被告:李善柱，居民。
被告:李伟，居民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告王体敬、李善柱、李伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告王体敬、李善柱、李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2007年9月14日被告王体敬向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2008年9月13日，被告李善柱、李伟为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠120000元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金120000元及利息。
被告王体敬、李善柱、李伟未作答辩。
经审理查明，借款人王体敬2007年9月14日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购砂石料;借款金额为200000元;借款方式可在合同约定的期限和借款金额内循环使用信贷资金，贷款利率确定为月利率9.945‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿时，利随本清。借款人未按借款合同规定归还贷款本金及利息时，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告李善柱、李伟作为保证人与原告签订了保证合同，根据合同约定，保证方式为连带保证责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2007年9月14日向被告王体敬发放借款200000元，还款日期为2008年9月13日。到期后经多次催要被告王体敬仅归还部分本金，现尚欠原告120000元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告王体敬签订的借款合同，以及与被告李善柱、李伟签订的保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王体敬于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告李善柱、李伟对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告王体敬追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告王体敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23822号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告肖成莉，女，1986年08月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖成莉信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖成莉系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计431,254.94元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款431,254.94元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年九月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23822号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告肖成莉，女，1986年08月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖成莉信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告肖成莉系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计431,254.94元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款431,254.94元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年九月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1440号
申请执行人陈贤涨，男，1984年12月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人黄相高，男，1989年2月18日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人黄相文，男，1986年10月19日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人陈贤涨与被执行人黄相高、黄相文民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1177号民事判决，于2016年5月11日向被�行人发出执行通知书，责令被执行人黄相高、黄相文立即偿还给申请人陈贤涨借款人民币41300元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人陈贤涨也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初1177号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年九月二十八日
书记员 林加震
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执1440号申请执行人陈贤涨，男，1984年12月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人黄相高，男，1989年2月18日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人黄相文，男，1986年10月19日出生，汉族，居民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人陈贤涨与被执行人黄相高、黄相文民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1177号民事判决，于2016年5月11日向被�行人发出执行通知书，责令被执行人黄相高、黄相文立即偿还给申请人陈贤涨借款人民币41300元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人陈贤涨也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初1177号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张荣鑫执行员  阮 斌执行员  郑 统二〇一六年九月二十八日书记员  林加震
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初1895号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行，住所地:莘县柿子园镇驻地。
负责人：陈佳华，支行行长。
委托代理人：马军霞，女，汉族，1979年9月22日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：赵红军，男，汉族，1972年7月7日生人，住莘县。
被告：王银凤，女，汉族，1972年4月4日生人，住莘县，系赵红军之妻。
被告：任才宝，男，汉族，1990年3月3日生人，住莘县。
被告：任才方，男，汉族，1976年1月14日生人，住莘县。
被告：赵芹军，男，汉族，1972年10月12日生人，住莘县。
被告：赵芹雷，男，汉族，1984年3月12日生人，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行诉被告赵红军、王银凤、任才宝、任才方、赵芹军、赵芹雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马军霞到庭参加了诉讼，被告任才方、赵芹军，赵红军、王银凤、任才宝、赵芹雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赵红军、王银凤、任才宝、任才方、赵芹军、赵芹雷按约定偿还贷款本金76000元及利息。事实与理由：被告赵红军、王银凤于2015年12月25日从山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行借款76000元，到期日为2016年10月5日，月利率11.745‰。被告赵红军、王银凤同时签订了夫妻共同承担债务承诺书。被告任才宝、任才方、赵芹军、赵芹雷提供连带责任担保。贷款到期后经多次催要，借款人以各种理由拒绝偿还，保证人也不履行担保义务。
被告赵红军、王银凤、任才宝、任才方、赵芹军、赵芹雷均未提供书面答辩。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行围绕诉讼请求提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、综合查询明细等证据，本院组织当事人进行质证，被告未质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日，被告赵红军与山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行签订《个人借款合同》，合同约定：山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行根据被告赵红军的授信额度，为其提供贷款76000元，借款期限自2015年12月25日至2016年10月5日，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮225%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。在合同约定的期限和授信额度76000元内，债务人可申请循环使用上述信贷资金。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等事项以相关业务档案、凭证记载为准。借款人在原告处开立账户，用于办理借款的发放、支付与还款业务，还款采用利随本清的方式，到期一次性归还所有本金及利息。同时，被告赵红军、王银凤出具了《家庭主要成员共同承担债务承诺书》，承诺共同承担合同债务。
同日，被告任才宝、任才方、赵芹军、赵芹雷与山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行签订《最高额保证合同》，合同约定：被告任才宝、任才方、赵芹军、赵芹雷自愿为债务人赵红军、王银凤自2015年12月25日至2016年10月5日止，在债权人处办理约定的各类业务实际形成的债权最高余额91200元提供担保。担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2015年12月25日，山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行依合同约定向被告赵红军发放贷款76000元，借款借据载明的月利率为11.745‰，到期日为2016年10月5日。借款到期后，被告赵红军于2016年3月21日偿还利息20.90元，于2016年4月11日偿还利息2567.70元，共计付息2588.60元，尚欠本金76000元及利息未予偿还。经原告催要，被告均未按照合同约定履行还款义务。
本院认为：被告赵红军、王银凤、任才宝、任才方、赵芹军、赵芹雷与山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行签订的《个人借款合同》，《最高额保证合同》，均系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合法有效。山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行在合同约定的期限内向被告赵红军发放了贷款，履行了合同约定的义务，被告赵红军未按合同约定偿还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。被告赵红军、王银凤出具《家庭主要成员共同承担债务承诺书》，承诺共同承担合同债务，应共同承担还款责任。被告任才宝、任才方、赵芹军、赵芹雷自愿提供连带责任保证，应按保证合同约定承担连带责任。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得对债务人的追偿权，也可要求承担保证责任的其他债务人清偿其应当承担的份额。被告赵红军、王银凤、任才宝、任才方、赵芹军、赵芹雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵红军、王银凤偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行借款本金76000元及利息（自2015年12月25日至2016年10月5日按月利率11.745‰计算；自2016年10月6日起至本判决书确定的还款之日止按月利率11.745‰上浮50%计算，已付利息2588.60元从利息计算中扣除），待本判决生效后十日内付清。
二、被告任才宝、任才方、赵芹军、赵芹雷对上述借款本金及利息承担连带责任；上述四被告承担保证责任后，即取得对债务人赵红军、王银凤的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可以要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告赵红军、王银凤负担，被告任才宝、任才方、赵芹军、赵芹雷承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐光普
二〇一七年六月一日
书记员 王少森
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第18030号
申请执行人沈建平，男，1960年9月27日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人上海顺洋包装厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨静迁，厂长。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第22227号原告沈建平诉被告上海顺洋包装厂买卖合同纠纷一案中，经对被执行人上海顺洋包装厂名下的财产查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人沈建平亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第22227号民事调解书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初1078号
申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被申请人：凌丹。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人凌丹信用卡纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人凌丹的银行存款51980.46元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人凌丹的银行存款51980.46元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐琳
二〇一七年三月三日
代理书记员 宋敏
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执4141号
申请执行人：谯高涛，男，1969年3月27日出生，土家族，住贵州省德江县。
被执行人：奉化市太华仪器厂。住所地：奉化市莼湖镇塘头周村。统一社会信用代码330283605003407。
主要负责人：章平华，系该厂厂长。
本院在执行申请执行人谯高涛与被执行人奉化市太华仪器厂劳动报酬纠纷一案中，经查明，被执行人奉化市太华仪器厂已停产歇业，该厂负责人章平华去向不明，章平华名下位于宁波市奉化区白水路5幢401室的房产，因设有抵押权暂不宜处置，无其他可供执行财产，申请执行人谯高涛亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年11月30日，被执行人奉化市太华仪器厂应支付申请执行人谯高涛劳动报酬15600元，执行费134元由被执行人奉化市太华仪器厂负担。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十一月三十日
书记员 周梅舟
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执595号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，该支行行长。
委托代理人高茂宁，男，生于1980年8月12日，汉族，该行职工，住济南市长清区，公民
被执行人肖庆云，女，生于1969年12月6日，汉族，居民，住济南市长清区。公民
被执行人刘明刚，男，生于1969年6月14日，汉族，居民，住济南市长清区。公民
被执行人王兴刚，男，生于1973年6月5日，汉族，居民，住济南市长清区，公民
本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人肖庆云、刘明刚、王兴刚金融借款合同纠纷(2016)鲁0113执595号一案中，依法对被执行人肖庆云、刘明刚、王兴刚在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为39万元及利息，未执行39万元及利息。申请执行人如发现并提供了其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执595号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨 军
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字1075号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司青州市支行，住所地山东省青州市海岱中路2428号。
法定代表人梁伟业，行长。
被执行人：王振。
被执行人：唐行胜。
被执行人：唐元光。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司青州市支行与王振、唐行胜、唐元光金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王振、唐行胜、唐元光暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）青法高商初字第195号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一三年十月八日
书记员 杨广耀
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0503行审16号
申请执行人泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人赵学忠，职务局长。
被申请执行人袁世伟，男，生于1979年7月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人吴忠秀，女，生于1979年5月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人于2016年4月11日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对泸纳卫计征决〔2015〕第0228号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 琼
审 判 员 雍定远
人民陪审员 郭从会
二〇一六年四月十八日
书 记 员 何光秀
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民特21号
申请人：自贡市国投融资担保有限责任公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人刘红专。
委托代理人沈宗桢，该公司员工。
被申请人：兰昭平，男，1971年1月5日出生，汉族，住成都市高新区。
被申请人：邱晓虹，女，1973年3月4日出生，汉族，住成都市高新区。
申请人自贡市国投融资担保有限责任公司与被申请人兰昭平、邱晓虹申请实现担保物权一案，本院于2016年8月24日立案后，依法由审判员林洁适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人自贡市国投融资担保有限责任公司称，2016年3月15日，借款人四川丹罗斯环保科技有限公司与交通银行股份有限公司自贡分行签订自交银2016年贷字5139021号《流动资金借款合同》向其借款人民币270万元，年利率为6.96%，借款期限为2016年3月16日至2016年9月14日。同日，委托申请人为该笔贷款提供担保，申请人与交通银行股份有限公司自贡分行签订自交银2016年保字5139032号《保证合同》，承诺对被申请人的该270万元贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等费用承担连带责任保证。被申请人与申请人于2016年3月16日签订自国担【2016】第012-1号《委托担保合同》，约定：被申请人担保费为担保金额2%，还约定被申请人未履行或未完全履行其义务，未清偿资金按年利率24%向申请人支付利息，超过一个月未履行或未完全履行其义务还应按代偿金额的20%支付违约金。2016年3月16日，申请人与被申请人签订：自国担【2016】第012-3（-1）号、自国担【2016】第012-3（-2）号《顺位抵押反担保合同》，约定：被申请人以自有房产抵押给申请人作为反担保，抵押反担保的范围包括借款合同项下本金、利息、违约金、《委托担保合同》项下的担保费及违约金、申请人实现债权的所有费用等，并办理抵押登记。后因借款人四川丹罗斯环保科技有限公司未按《借款合同》约定按时足额支付贷款本息，2016年8月3日、8月9日交通银行股份有限公司自贡分行向申请人发放《债务提前到期通知书》、《履行担保责任通知书》，要求申请人立即履行保证责任。申请人依约向贷款人交通银行股份有限公司自贡分行承担了保证责任，代偿了贷款本金、利息、罚息共计2763995.08元。
申请人为证明其主张提交了以下证据：1、《债务提前到期通知书》；2、《履行担保责任通知书》；3、代偿本息的银行凭证及委托付款协议；4、《本金利息及罚息扣划通知书》；5、《承诺函》；6、《催收函》；7、《流动资金借款合同》；8、《保证合同》；9、《委托担保合同》、两份《顺位抵押反担保合同》、《连带责任保证担保函》；10、《声明书》；11、《承诺书》；12、他项权证复印件、房产证复印件；13、借款人、担保人身份证复印件、结婚证复印件。
现申请人请求法院依法裁定拍卖、变卖被申请人所有的位于自流井区丹桂大街怡景湾1栋3单元2楼4号（房产证号为：自房权证2013字第0802003**号）、贡井区筱溪街杨家坝社区盐马路居委会9组6栋30号2楼附2号（房产证号为：自房权证2013字第0731023**号）、自流井区丹桂街东段泰丰大厦1区9层2号写字楼（房产证号为：自房权证市交字第001039**号）三处房产，所得价款优先用于偿还申请人代偿的2493995.08元（已扣除保证金27万元）、按20%计算的违约金及自2016年8月9日起按24%年利率计算至实际清偿之日止的利息。
被申请人兰昭平、邱晓虹称，对申请人陈述的事实无异议，保证金是30万元，不是27万元。20%的违约金及按年利率24%计算的利息过高，且系重复收取，认为不能超过人民银行同期贷款利率的四倍计算。
本院经审查认为，申请人陈述的借款事实真实，请求被申请人偿还代偿借款本息、罚息合法，本院予以支持。但经庭审核实，被申请人缴纳的保证金确为30万元，应予扣除。申请人主张按代偿金额20%计算的违约金、及按年利率24%计算的利息，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖登记在被申请人兰昭平名下的位于自流井区丹桂街东段泰丰大厦1区9层2号写字楼（房产证号为：自房权证市交字第001039**号）、登记在被申请人兰昭平、邱晓虹名下的位于自流井区丹桂大街怡景湾1栋3单元2楼4号（房产证号为：自房权证2013字第0802003**号）、贡井区筱溪街杨家坝社区盐马路居委会9组6栋30号2楼附2号（房产证号为：自房权证2013字第0731023**号）的三处房产，所得价款优先用于偿还申请人代偿的2463995.08元（已扣除保证金30万元）、按20%计算的违约金及自2016年8月9日起按24%年利率计算至实际清偿之日止的利息。
申请费13454元，由被申请人兰昭平、邱晓虹负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 林洁
二〇一六年九月二十一日
书记员 宋莉
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民监1号
监督机关：江苏省泰州市人民检察院。
原审原告：广州市宇联机电有限公司。
法定代表人：彭春妮，该公司董事长。
原审被告：兴化中科生物质能发电有限公司。
法定代表人：项开新，该公司董事长。
原审原告广州市宇联机电有限公司与原审被告兴化中科生物质能发电有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月13日作出（2015）泰中商初字第00008号民事调解书，已经发生法律效力。江苏省泰州市人民检察院以泰检民（行）监[2015]32120000046号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 王军强
审 判 员 孟玉祥
代理审判员 蒋慧玲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 清
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第459号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人宋明璐，现因涉嫌犯诈骗罪一案，于2015年2月28日被瓦房店市公安局刑事拘留，3月13日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人郑某某，北京市实际律师事务所大连分所律师。
被告人吴某某，现因涉嫌犯诈骗罪一案，于2015年4月22日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2015〕317号起诉书指控被告人宋明璐、吴某某犯诈骗罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人宋明璐及其辩护人郑某某、被告人吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年3月1日，被告人宋明璐从韩某某处租用一台车辆（车牌为辽B417**），宋明璐对辛某某谎称该车系其同学所有，先后两次骗取辛某某人民币6.58万元。
2013年3月31日，被告人宋明璐、吴某某使用伪造的房屋所有权证骗取张某某人民币2万元，案发前偿还了张某某此款。
综上，被告人宋明璐、吴某某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人宋明璐、吴某某系共同犯罪，被告人宋明璐系主犯，被告人吴某某系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人吴某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人宋明璐对上述被指控的犯罪事实无异议，其辩解第二次向被害人辛某某借款10000元不应认定为犯罪数额。
被告人吴某某对上述被指控的犯罪事实均无异议。辩护人郑某某认为，本案第一起事实中存在10000元系被告人宋明璐与被害人辛某某民间借贷，不宜认定为犯罪数额；被告人宋明璐如实供述犯罪事实，并且偿还被害人张某某全部损失，取得谅解；被害人辛某某明知车辆未登记在被告人宋明璐名下，仍接受抵押，存在过错；被告人宋明璐系家庭支柱。请求法庭量刑时予以考虑。
经审理查明，2013年3月1日，被告人宋明璐从他人处租得号牌辽B417**汉兰达客车1台，后对辛某某谎称该车系其同学所有，并以该车为担保先后2次骗取辛某某人民币65800元。
2013年3月下旬，被告人宋明璐委托他人以被告人吴某某为房屋产权人伪造房屋所有权证，并指使被告人吴某某与其配合。3月31日，被告人宋明璐伙同吴某某来到张某某家中，以伪造的房屋所有权证为担保骗取被害人张某某人民币20000元。
案后，被告人吴某某主动投案，并退赔被害人张某某损失人民币20000元整，被害人张某某对被告人宋明璐、吴某某的过错行为予以谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、户籍证明，证人韩某某、刘某某等人证言笔录，被害人辛某某、张某某陈述笔录，被告人宋明璐、吴某某供述笔录、车辆买卖协议、证明、借条、汽车租赁合同、借款借据复印件、房屋登记信息记录、房屋所有权证、文件检验鉴定书、辨认笔录、谅解书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人宋明璐、吴某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，被告人宋明璐犯罪数额巨大，被告人吴某某犯罪数额较大，其行为均侵犯了他人财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人宋明璐、吴某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋明璐明知其无清偿能力，基于车辆在担保期间便于借款的条件，再次向被害人辛某某借款，主观上具有诈骗的概括故意。故对被告人宋明璐的辩解不予采信，对辩护人郑某某关于犯罪数额的意见不予采纳。被告人宋明璐、吴某某部分犯罪系共同犯罪，被告人宋明璐起主要作用，系主犯；被告人吴某某起辅助作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人宋明璐如实供述罪行，被告人吴某某系自首，均予以从轻处罚。依法对被告人吴某某适用缓刑。被告人宋明璐诈骗所得他人财物，应予以返还。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋明璐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2018年8月27日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元整。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、责令被告人宋明璐自本判决生效后十日内将违法所得人民币六万五千八百元整返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘明智
代理审判员 田 甲
人民陪审员 李 硕
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 赵丹丹
第1页共4页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第552号
上诉人（原审被告）赵滨，男，汉族，1987年4月16日生，住郑州市。
被上诉人（原审原告）陈冬，女，汉族，1986年11月10日生，住郑州市。
上诉人赵滨因与被上诉人陈冬离婚纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第1042号民事裁定，向本院提起上诉称:上诉人户籍地和经常居住地都在郑州市上街区，请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至郑州市上街区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审原、被告之间系离婚纠纷，原审被告赵滨经常居住地位于郑州市中原区航海西路办事处茜城花园社区乾宏领袖空间小区4号楼706室，属于郑州市中原区，故郑州市中原区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 闫沛沛
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一终字第00865号
上诉人（原审原告）：广德青园防腐木制品厂，住所地安徽省广德县。
负责人：郑建，该厂厂长。
委托代理人：张树青，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：朱胜安，男，住安徽省广德县。
委托代理人：汪春梅，安徽渊源律师事务所律师。
上诉人广德青园防腐木制品厂因与被上诉人朱胜安承揽合同纠纷一案，不服广德县人民法院（2015）广民一初字第01958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。上诉人广德青园防腐木制品厂负责人郑建及委托代理人张树青，被上诉人朱胜安的委托代理人汪春梅到庭参加诉讼。
本院认为：原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广德县人民法院（2015）广民一初字第01958号民事判决；
二、本案发回广德县人民法院重审。
二审案件受理费930元，退还给上诉人广德青园防腐木制品厂。
审判长 谢 贞
审判员 汪令璋
审判员 周宏韬
二〇一六年一月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；
……
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0114执异92号
申请执行人沈阳金源房屋开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人刘兵，系该单位经理。
被执行人沈阳雷记购物广场，住所地沈阳市于洪区。
投资人马守华。
第三人马守华，女，汉族，住沈阳市于洪区。
本院在执行申请执行人沈阳金源房屋开发有限公司与被执行人沈阳雷记购物广场房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人沈阳雷记购物广场为无法人资格的个人独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人马守华系该独资企业的投资人。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十六条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
追加第三人马守华为（2016）于执字第3940号案件的被执行人。马守华应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人沈阳金源房屋开发有限公司清偿（2016）辽0114民初4669号民事判决书确定的义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
陪审员 白 金
二〇一七年七月二十八日
书记员 朱 伟
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第741号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人刘某，个体木工。因本案于2014年6月27日被宜兴市公安局取保候审，同年10月27日被本院决定逮捕，同日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1076号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年7月18日20时30分许，被告人刘某酒后驾驶苏B×××××五菱小型车，行驶至宜兴市X203线17公里处（屺亭街道五星小区二期红绿灯东100米）时，被执勤民警当场查获。被告人刘某血液中的乙醇含量为152毫克／100毫升，属醉酒后驾车。
被告人刘某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、丁某的证言笔录，宜兴市公安局检查笔录、摄影照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2014年12月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一四年十月二十七日
书记员 吴文燕
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初332号
原告：河南向阳红机械制造有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡下沟村北。
法定代表人：邓顺海，该公司经理。
委托诉讼代理人：田慧卿，河南企顾律师事务所执业律师。
被告:墨玉县龙马农业机械销售有限公司，住所地新疆和田地区墨玉县224团龙锦小区A02二段三单元201室。
法定代表人：李亚男，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓超杰，河南葛天律师事务所执业律师。
被告：李现国，男，1963年10月20日出生，汉族，住新疆墨玉县。
委托诉讼代理人：邓超杰，河南葛天律师事务所执业律师。
被告：李松涛，男，1986年5月1日出生，汉族，住新疆墨玉县。
委托诉讼代理人：邓超杰，河南葛天律师事务所执业律师。
原告河南向阳红机械制造有限公司（以下简称向阳红公司）与被告墨玉县龙马农业机械销售有限公司（以下简称龙马公司）、李现国、李松涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。向阳红公司的委托诉讼代理人田慧卿，龙马公司、李现国、李松涛的共同委托诉讼代理人邓超杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向阳红公司向本院提出诉讼请求，1.依法判令龙马公司、李现国、李松涛支付所欠货款865295元及逾期支付货款的利息（自2016年1月20日起按照月息2%计算到实际履行完毕之日止）；2.诉讼费由龙马公司、李现国、李松涛承担。事实和理由：龙马公司系一人有限责任公司，唯一股东系李松涛。龙马公司是向阳红公司授权的“向阳红”牌拖拉机在墨玉县的经销单位，经销向阳红公司生产的“向阳红”牌拖拉机。2015年12月3日，双方对账，龙马公司、李现国欠向阳红公司拖拉机货款865295元未支付，并向向阳红公司出具欠条一份，载明：确认截止2015年12月3日，龙马公司、李现国拖欠向阳红公司拖拉机货款865295元未支付，并表示于2016年1月20日前先支付500000元货款。欠款到期之后，龙马公司、李现国、李松涛并没有按期支付所欠货款，后经原告多次催要其仍不还款。根据《公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。李松涛无法证明自己的财产与公司财产独立，也应该承担连带清偿责任。
龙马公司辩称，1、向阳红公司实际是与龙马公司之间发生的业务往来，李现国、李松涛只是作为龙马公司的员工在履行职务行为，应该由龙马公司承担还款义务，而不是李现国、李松涛；2、2016年10月，龙马公司曾经向向阳红公司供应13吨红枣偿还债务，每吨29000元，共计377000元，该笔货物应该冲抵部分欠款，故龙马公司现在还欠向阳红公司货款488295元；3、当时双方口头约定每台机器有补贴款9000元，但是该补贴款一直没有到位，有32台没有补贴，另还有很多三包配件没有退货，该部分也应该冲抵货款。
李现国、李松涛共同辩称，李现国、李松涛只是公司员工，其行为是职务行为，不应该承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于2015年12月3日向阳红公司享有865295元的债权，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月3日，龙马公司、李现国、李松涛在向阳红公司出具的格式《欠条》上签名确认。该《欠条》载明：“洛阳丰收农业机械设备有限公司本着诚信合作的态度，我方与贵公司采取部分资金支持授信销售政策，请贵公司严格遵守还款日期截止2015年12月3日原账面欠款金额865295元。原欠款还款日期为16年1月20日结清500000元，逾期不还承担月利息2%”，龙马公司在欠款单位处签名盖章、李现国在欠款人处签名确认，李松涛在法人代表（欠款人）处签名确认。龙马公司是有限责任公司（自然人独资），债权债务发生时其公司法定代表人为李松涛。
另查明，庭审结束后，洛阳丰收农业机械装备有限公司出具《声明》一份，载明：“2015年12月3日，墨玉县龙马农业机械销售有限公司、李现国、李松涛所出具的欠条，欠条上载明的债权人虽是‘洛阳丰收农业机械装备有限公司’，但实际上是河南向阳红机械制造有限公司与墨玉县龙马农业机械销售有限公司、李现国、李松涛发生的经销业务关系，河南向阳红机械制造有限公司是该笔货款真正的债权人。洛阳丰收农业机械装备有限公司放弃以该欠条向墨玉县龙马农业机械销售有限公司、李现国、李松涛主张权利。”龙马公司、李现国、李松涛对上述声明真实性予以认可，但认为债权人应是洛阳丰收农业机械装备有限公司，该《声明》系债权转让行为，该债权转让未通知债务人，故该转让行为不发生法律效力。
本院认为，龙马公司、李现国、李松涛分别作为欠款单位、欠款人在《欠条》上签字，虽然《欠条》的首部中出现“洛阳丰收农业机械装备有限公司”字样，但该《欠条》的实际持有人为向阳红公司，且洛阳丰收农业机械装备有限公司已出具《声明》，证明与龙马公司、李现国、李松涛发生业务关系的相对方系向阳红公司。李现国、李松涛认为其签名行为系职务行为，但其二人均在《欠条》的欠款人处签名，其二人作为完全民事行为能力人，理应承担其签名的后果。结合以上证据，该《欠条》能够证明向阳红公司与龙马公司、李现国、李松涛之间债权债务关系成立，故其应向向阳红公司支付欠款865295元。向阳红公司主张龙马公司、李现国、李松涛支付欠款865295元及逾期付款利息于法有据，本院予以支持。龙马公司辩称其曾经以大枣抵偿部分货款，但其未提供证据加以证明，故其辩论意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，经合议庭评议，判决如下：
墨玉县龙马农业机械销售有限公司、李现国、李松涛于本判决生效之日起十日内支付河南向阳红机械制造有限公司865295元及利息（利息以865295元为基数，自2016年1月20日起算至生效判决确定的给付期限之日止，按月息2%计算）。
如墨玉县龙马农业机械销售有限公司、李现国、李松涛未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12450元，由墨玉县龙马农业机械销售有限公司、李现国、李松涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟国
审 判 员 杨 峥
人民陪审员 索思渊
二〇一七年九月一日
书 记 员 王倩楠