四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初6099号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇，董事长。
委托诉讼代理人：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师，执业证号：15101201410301063。
被告：廖康伟，男，汉族，1988年8月25日出生，住四川省宜宾县。
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告廖康伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司及其委托诉讼代理人袁安骏到庭参加诉讼，被告廖康伟经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告先锋太盟融资租赁有限公司提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告全部剩余租金76423.55元；2、判令被告按所有应付款项76423.55元20%的标准向原告支付违约金16484.71元；3、判令支付原告维权费用6000元。事实和理由：2016年4月20日，原告与被告方签订66196767号《汽车租赁合同》一份。合同约定由原告根据被告的需求通过融资租赁的方式为其购买起亚K2三厢汽车一辆（车架号：LJDLAA294G0622900，发动机号：G1019094，车牌号：川QAF×）给被告使用。车辆融资总额60667元，月租金为2183.53元，租期36个月，每月22日支付租金。合同签订后，原告如约将车辆交付，但被告仅向原告支付了2016年5月22日1期租金后，便连续3期未按照合同约定向原告支付租金，被告的行为已经构成严重违约。原告依照法律规定和合同条款第十一条的约定有权要求被告支付租金，并且按所有应付款项的20%的标准支付违约金，同时要求被告支付律师费、差旅费等维权费用及本案诉讼费、公告费等。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请，支持原告的诉讼请求。
审理过程中，原告陈述其第2项诉讼请求计算方式为：76423.55元×20%；其第3项诉讼请求维权费用金额6000元变更为4000元，由3000元律师费及1000元差旅费组成。
被告廖康伟未作答辩也未向本院举证。
原告围绕诉讼请求依法提供了营业执照、身份证、汽车租赁合同、车辆登记信息、车辆交接单、还款计划表等证据，被告未到庭质证，本院经过认证，对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月2日，原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告廖康伟签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》。合同专用条款约定：“承租人：廖康伟，证件号码：×××××××××，联系电话：×××××××，联系地址：宜宾市宜宾县×××××。租赁车辆的主要信息（以《车辆交接单记录》为准）：车辆品牌起亚K2三厢……融资项目：租赁车辆销售价人民币70900元……租赁车辆融资额60667元，租金期限：本合同租赁期限36个月，起租日自本合同附件—《车辆交接单》签署之日起计算；首付款21270元由承租人向经销商支付，剩余54420元融资款则委托出租人支付至经销商账户；月租金2183.53元由承租人授权借记卡扣取；支付日：融资款发放后的次月起扣，扣款日与融资款发放日相同，但融资款为29、30、31日发放的，于次月28日起扣，实际支付以甲方短信为准。合同签订地：宜宾临港开发区飞云路北起亚4S店”。合同通用条款约定：“第十条租赁期满后租赁车辆的处理10.1租赁期届满后，承租人留购租赁车辆，即在结清全部租金及其他应付款项的前提下，租赁车辆所有权以当时状态转让给承租人。第十一条违约及违约责任11.1承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失；行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人有权以每逾期一日按1.2%的标准收取滞纳金；解除合同，收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）；支付违约金；法律允许的其他救济方式。前述损失、滞纳金、合理费用、违约金等出租人均有权自行随时扣取。……11.4承租人按第11.1条规定向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。”
合同签订后，原告先锋太盟融资租赁有限公司按约将车辆交付给被告廖康伟，但被告仅向原告支付了2016年5月22日第一期租金2183.53元后，便连续三期未按照合同约定向原告支付租金。2016年9月12日，原告先锋太盟融资租赁有限公司向被告廖康伟发出律师函，通知原告在律师函发出后七日内还清租金76423.55元，滞纳金214.86元，违约金16484.71元，律师费6000元，共计99123.12元。被告至今未向原告支付上述款项，原告遂依照法律规定和合同约定向法院法院提起诉讼，请求判如所请。
另查，因本案诉讼，原告聘请上海市汇业（成都）律师事务所律师袁安骏、胡绍志为其诉讼代理人，并支付代理费3000元及差旅费735元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《汽车融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护，合同当事人应当按照约定履行自己的义务。现被告廖康伟在原告交付租赁车辆后仅支付原告一个月租金后未再履行合同义务，原告向其发出律师函限期其履行支付义务，但被告仍拒不支付租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；……”之规定，原告先锋太盟融资租赁有限公司请求被告廖康伟支付全部剩余租金共计76423.55元（2183.53元×36月-2183.53元），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。由于被告未按合同约定支付租金，已构成严重违约，应承担违约责任。根据双方合同约定“违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%”，现原告请求按应付款76423.55元的20%支付违约金未超出双方合同约定的范围，本院依法予以支持，但其计算金额有误，经计算应为15284.71元（76423.55元×20%），其超出部分请求本院不予支持。原告请求维权费用4000元（律师费3000元、差旅费1000元），本院对律师费3000元予以支持，原告提供了从成都到宜宾车票、出租车票、住宿发票共计735元，故本院支持原告差旅费735元，两项共计3735元，超出部分请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告廖康伟于本判决生效后15日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金人民币76423.55元。
二、被告廖康伟于本判决生效后15日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司违约金人民币15284.71元。
三、被告廖康伟于本判决生效后15日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司律师费3000元、差旅费735元，合计3735元。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2272元，减半收取为1136元，由被告廖康伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邱晶
二〇一七年二月七日
书记员 曹艺