山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第2430号
原告冯某某，男，农民。
委托代理人朱甲信，山东聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
委托代理人林玉保，莘县莘城法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司，住所地，莘县商业街239号。
负责人史占玲，该公司总经理。
委托代理人任晓娟，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
委托代理人张力杰，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
原告冯某某诉被告王某某、被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人朱甲信、被告王某某及其委托代理人林玉保，被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司委托代理人张力杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：2014年8月22日19时21分，被告王某某驾驶鲁P×××××号小型客车，沿蒙馆路自南向北行驶至蒙馆路郑庄路口左拐弯时，与沿蒙馆路自北向南行驶的原告冯某某驾驶的鲁P×××××号二轮摩托车（载冯修水）发生侧面相撞，造成冯某某、冯修水受伤的道路交通事故。该事故致原告冯某某右侧锁骨骨折及多处软组织损伤及冯修水头外伤综合症，因双方因伤情不明显，经双方协商被告支付原告治疗费用10000元，可只支付了3000元，几天后原告方因车祸的原因身感不适，便于2014年9月4日去莘县中医医院检查发现都受伤严重，原告冯某某右锁骨骨折。原告认为在原告住院期间，被告不给予治疗和支付相关费用严重侵害了原告的合法权益，被告保险公司亦应对该机动车造成的损失在交强险限额范围内承担相应的赔偿责任。为了维护原告的合法权益特提起诉讼，要求被告赔偿医疗费9685.71元、住院伙食补助费630元、误工费13315.2元、护理费10430.24元、交通费500元、二次手术费6000元、鉴定费2400元共计42961.15元，要求被告赔偿总金额的80%为34368.92元。因被告已支付3000元，故共主张31368.92元。
被告王某某辩称：交通事故发生属实，我所驾驶的车辆投保有交强险一份，且在保险期间，在交强险限额内应有保险公司赔偿。超出限额部分愿意按责任比例承担赔偿责任。我为原告垫付的医疗费要求返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司辩称：对事故发生无异议，肇事车辆在事故发生后未向我公司报案，我公司不能核实投保情况，根据被告提交的保单复印件为新车投保，要求提供原件以便于核实，如投保属实，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，因该事故还造成另一名伤者冯修水受伤，要求为其保留费用限额。本案诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明：2014年8月22日19时21分，被告王某某驾驶鲁P×××××号小型客车，沿蒙馆路自南向北行驶至蒙馆路郑庄路口左拐弯时，与沿蒙馆路自北向南行驶的原告冯某某驾驶的鲁P×××××号二轮摩托车（载冯修水）发生侧面相撞，造成冯某某、冯修水受伤的道路交通事故。2014年9月10日聊城市公安交通巡逻警察支队莘县大队作出聊公交莘认字（2014）第00363号道路交通事故认定书，认定鲁P×××××号小型客车驾驶人王某某驾驶机动车违反让行规定、遇情况采取措施不当，承担此事故的主要责任；鲁P×××××号普通二轮摩托车驾驶人冯某某驾驶机动车过路口未确保安全，承担此事故的次要责任，冯修水无责任。
事故发生后，原告冯某某遂被送到莘县中医医院用去检查费230元。经诊断为右锁骨骨折。原告未住院治疗，而是到东昌府区沙镇田庄诊所治疗。在当地行外用膏药及锁骨带外固定治疗10余天，效果不佳，复查X线片显示骨折端对位差，为求进一步治疗，原告于2014年9月4日到莘县中医医院住院治疗14天，用去检查、治疗费9685.17元。经诊断为右侧锁骨骨折。出院医嘱：1．注意休息，加强营养。2．适度行肢体功能锻炼，避免剧烈活动。3．一个月后复查X线片。4．不适随诊。原告治疗期间被告王某某又给付原告现金1000元和2000元，共为其垫付医疗费3230元。
原告住院期间由其儿子冯守信，儿媳李晓萌二人护理，冯守信、李晓萌二人均在本村从事农业劳动。
经原告申请，我院委托菏泽德衡司法鉴定所于2014年12月31日作出德衡司鉴所（2014）临鉴字第510号关于冯某某伤残程度等事项司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人冯某某道路交通事致“右锁骨骨折”遗留的后遗症尚未达到《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准规定之伤残范围；住院期间属完全护理依赖程度，出院后为部分护理依赖程度，住院及出院后护理时间拟为2个月；其中住院期间护理人员拟为2人，出院后护理人员拟为1人；误工时间拟为损伤后3个月，二次手术费用约需人民币6000元左右；二次手术费期间的误工时间拟为1个月，护理时间拟为20日，护理人数为1人，为完全护理依赖程度。原告为此支付鉴定费2400元。
另查明，被告王某某有驾驶证和行驶证，驾驶证号为372523198204010571，其驾驶的鲁P×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司投保了一份交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告王某某已给付原告医疗费3230元。
上述事实有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、原告提交的诊断证明、病历、用药清单、医疗费结算单据，鉴定意见书及鉴定费单据，原告护理人员身份证明，被告提交的交强险保单，驾驶证和行驶证等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，××者生活补助费等费用。本案属于机动车与机动车之间发生的道路交通事故，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定处理，即机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。该肇事车辆鲁P×××××号小型客车投保了强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中鲁P×××××号小型客车的驾驶人王某某承担此事故的主要责任；鲁P×××××号普通二轮摩托车驾驶人冯某某承担此事故的次要责任，冯修水无责任。因该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间。故应有被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司在交强险限额范围内对原告进行赔偿，不足部分，再由被告王某某按双方的责任比例赔偿70%为宜。
被告对原告在莘县中医医院的诊断证明、病历、用药清单、医疗费单据、门诊票据、住院伙食补助费、鉴定费票据无异议，故本院对此予以确认。
被告对原告鉴定意见书、交通费、误工费、护理费、二次手术费有异议，认为原告的司法鉴定书鉴定的误工费、护理费不予认可，认为误工时间为70天，住院期间为1人护理，出院后为部分护理按30%计算护理费。二次手术费为5000元，但被告未提供足以推翻该鉴定书的证据，故对被告的辩称理由不予采信。因原告鉴定意见书中鉴定意见：原告住院期间属完全护理依赖程度，出院后为部分护理依赖程度，故原告出院后的护理费用应乘以相应的护理系数40%为宜。
原告要求被告赔偿交通费500元，但未提供交通费票据，被告对此不予认可，只认可交通费200元。原告受伤后在莘县中医医院住院治疗14天，交通费确已实际发生，根据原告入院、出院、住院时间、距家的远近等情况，本院酌定交通费为400元。
被告王某某认为在东昌府区沙镇田庄诊所为原告垫付医疗费1600元和200元，原告对此不予认可，被告也未提供医疗费票据，故对被告此项主张不予采信。
被告王某某主张已为原告垫付的医疗费3000元和230元合计3230元，要求在本案中一并处理，并且提供有莘县中医医院出具的收款凭证。本院认为被告的主张符合有关法律规定，其请求返还垫付的医疗费应计算在原告主张的赔偿数额之内，应在本案中一并处理。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定及有关部门的统计标准，原告的具体损失项目及数额为：医疗费9915.17元（230元＋9685.17元），二次手术费6000元，住院伙食补助费630元【（14天×30元／天）＋（7天×30元／天）】，误工费13315.2元【（90天×110.96元／天）＋（30天×110.96元）】，护理费7367.75元{（14天×110.96元×2人）＋【（60天-14天）×110.96元×1人×40%】＋（20天×110.96元×1人）}，交通费400元，鉴定费2400元共计40028.12元。
上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司在交强险医疗费用10000元赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、二次手术费，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费。因本次交通事故还有另一名伤者冯修水受伤，其损失为医疗费5196.27元（2899.67元＋2296.6元），住院伙食补助费360元，误工费1220.56元，护理费1220.56元共计7997.39元。应在交强险医疗费用限额和死亡伤残赔偿限额范围内给其预留相应份额。故被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司在交强险医疗费用10000元赔偿限额范围内应给予另一案原告冯修水预留相应的份额，按二人在交强险医疗费用限额内的损失比例，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、二次手术费的相应份额为7486.69元；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告误工费13315.2元，护理费7367.75元，交通费400元共计21082.95元；合计28569.64元。超出交强险之外的原告下余医疗费、住院伙食补助费、二次手术费9058.48元（9915.17元＋6000元＋630元-7486.69元），由被告王某某按双方的责任比例赔偿70%为6340.94元。原告要求按80%进行赔偿，不符合法律规定，故予以纠正。
鉴定费2400元不属于保险公司的赔偿范围，应按双方的责任比例由被告王某某赔偿70%为1680元。据上，扣除被告王某某已垫付的医疗费3230元，被告王某某应再赔偿原告合计为4790.94元（6340.94元＋1680元-3230元）。
以上被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司和王某某共应赔偿原告损失为33360.58元（28569.64元＋4790.94元）。鉴于原告仅主张31368.92元，根据不诉不理的原则，二被告的合计赔偿数额应以原告上述主张为限，即根据原告的要求二被告共应再赔偿31368.92元。二被告各自具体赔偿数额，酌定按其依法应赔数额占合计应赔数额的比例确定，即被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司赔偿28569.64元÷33360.58元×31368.92元=26864元；被告王某某赔偿4790.94元÷33360.58元×31368.92元=4504.92元。
综上，根据上述法律的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司在交强险各分项限额范围内共赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、误工费、护理费、交通费共计26864元。
二、被告王某某赔偿原告超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、鉴定费共计4504.92元。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述第一、二项待判决书生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李贵春
审 判 员 邓雪芹
人民陪审员 朱玉仙
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李新浩