wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1431号
原告：薛永，农民。
被告：张建英，农民。
被告：李春辉，农民。
被告：李春梅，农民。
原告薛永等三十五人与被告张建英、李春辉、李春梅农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院曾分别作出民事裁定书，以当事人在合同中订立了仲裁条款，应向仲裁机构申请仲裁为由，驳回了原告的起诉。后三十五位原告提出上诉，河北省唐山市中级人民法院亦分别作出民事裁定书，以当事人约定的仲裁条款无效为由，撤销本院裁定，发回本院审理。本院于2016年4月15日立案，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭合并进行了审理。原告到庭参加了诉讼。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告薛永诉称，2011年11月1日，原告与李振刚签订《丰润区农村土地承包经营权流转合同书》，合同约定原告将其承包的2.1亩农村土地出租给李振刚，由李支付流转费。同时合同约定流转期为2011年11月1日至2026年10月30日止，流转费每年每亩800元，每三年增加100元，李振刚于每年的11月1日前向原告支付。此外，合同还约定如一方违约由违约方向对方支付违约金800元。李振刚只缴纳了前两年的流转费，本应于2013年11月1日前支付的流转费至今未付，经原告多次催要仍拒绝支付。后李振刚去世，原告又多次要求其法定继承人本案三被告支付流转费，但三被告始终拒绝支付。三被告已严重违约，依据《中华人民共和国合同法》的规定，原告请求法院判令解除涉案合同书；被告支付自2013年11月1日起至土地恢复原状返还原告时止的流转费3780元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息500元；被告应支付违约金800元，并赔偿原告因被告违约所造成的损失1050元；被告将承包的土地恢复原状返还原告；诉讼费用由被告承担。
三被告未进行答辩。
经审理查明，2011年11月1日，原告与李振刚签订农村土地承包经营权流转合同书，将自己承包经营的坐落于本村“四节地”（又叫井后地）地块承包地2.1亩租赁给李振刚经营使用，双方约定租赁期限自2011年11月1日起至2026年10月31日止；租金每年每亩800元，每三年增加100元，租金于每年11月1日前向出租方交付；如一方违约由违约方向对方支付违约金800元，给守约方或发包方造成损失的，依法予以赔偿；变更和解除合同的条件是双方协商；如双方发生纠纷，先由乡政府调解，调解不成的，由县农业承包合同仲裁委员会予以仲裁；土地流转期满后，承租方投资形成的地上附着物由承租方自行拆除，并搞好土地复垦，达到种植标准……原告在合同上签字，李振刚打印上自己的名字，原唐山市丰润区韩城镇人民政府、唐山市丰润区韩城镇小庄子村村民委员会在合同上盖章。合同签订后，原告与李振刚均履行了合同，原告提供了土地，李振刚将2011年11月1日至2012年11月1日、2012年11月1日至2013年11月1日两年的租金交给原告。后李振刚死亡。被告张建英系李振刚之妻，被告李春辉、李春梅系李振刚之儿女，三被告拒绝给付原告2013年11月1日至2015年11月1日的租金。原告遂起诉，要求解除合同、由三被告给付租金及利息、支付违约金并赔偿损失、恢复土地原状并返还给原告。
上述事实，有当事人陈述、原告的土地承包经营权证书、原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同等证据予以证实。
本院认为，原告与李振刚自愿签订农村土地承包经营权流转合同，双方合同合法有效。李振刚租用原告土地后，应当按照合同约定及时足额的给付原告租金，在其去世后，被告张建英、李春辉、李春梅作为李振刚之妻子儿女，有责任有义务给付原告租金。但三被告自2013年11月1日至今，未能给付原告租金，属迟延履行主要债务，致使原告不能实现合同目的，故原告要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2013年11月1日至土地恢复原状并返还原告时止的流转费及利息的请求，因被告未给付原告2013年11月1日至2015年11月1日的租金，被告应予给付，因合同约定每三年增加100元流转费，故本院确定租金的数额为3780元（900元／亩×2.1亩×2年）；原告所主张的利息，因双方对延迟付款的利息未作约定，故本院不予支持；原告要求被告支付违约金800元，因合同中有明确约定，故本院予以支持；原告要求被告赔偿因其违约所造成的损失，原告未提供充分的证据证实损失的数额，且违约金足以弥补被告因违约给原告造成的损失，原告要求赔偿损失的主张，本院不予支持。原告要求将土地恢复原状并返还土地的主张，本院确定由三被告将土地恢复至可耕种状态并予返还。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告薛永与李振刚在2011年11月1日签订的农村土地承包经营权流转合同；
二、被告张建英、李春辉、李春梅给付原告薛永2013年11月1日至2015年11月1日土地租金3780元；
三、被告张建英、李春辉、李春梅给付原告薛永违约金800元；
四、被告张建英、李春辉、李春梅将土地承包经营权流转合同涉及的土地恢复至可耕种状态，并返还给原告薛永；
上述判项限判决生效后十五日内履行。
五、驳回原告薛永其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张建英、李春辉、李春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐庆海
审 判 员 郁 华
人民陪审员 郑宗权
二〇一六年五月二十日
书 记 员 付莹莹
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0922民初2998号
原告：蔡元宝，男，1967年12月3日出生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：于淼，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：郭付生，男，1957年12月5日出生，汉族，居民，住滨海县。
原告蔡元宝与被告郭付生买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，原告蔡元宝于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡元宝的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡元宝撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告蔡元宝负担。
审判员 赵 宁
二〇一八年六月二十七日
书记员 周庭宇
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0921民初167号
原告窦某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告窦某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告窦某某与被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告窦某某诉称，我与被告于1998年1月18日登记结婚，婚后生育长女李XX（1998年12月2日出生），长子李X（2007年7月17日出生），婚后感情一般，被告经常酒后打我，还动过刀子，现无法继续与被告生活下去，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某某辩称，我与原告是经别人介绍相识的，相处近一年后结婚，婚后感情挺好，生活相互扶持，我有时喝酒后因家庭琐事和原告吵骂，有时动手打了她，但不是经常，我认为我们的感情基础挺好，没有到感情破裂的地步，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，相处近一年后于1998年1月18日登记结婚，婚姻基础较好，婚后感情和睦，婚后生育长女李XX（1998年12月2日出生），长子李X（2007年7月17日出生）。被告有时酒后因家庭琐事动手打过原告，因此导致原告诉至法院要求离婚。以上为本案事实，有双方当事人陈述载卷为证。
本院认为，婚姻家庭以感情为基础，原、被告相处近一年后结婚，婚后生育了长女李XX、长子李X，婚姻基础是好的，被告有时酒后因家庭琐事动手打原告是不对的，被告也表示戒酒，原告也承认被告除了喝酒没有其他毛病，这充分说明了被告对家庭有着眷恋之情，只要被告在喝酒上加以控制，双方相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，是可以共同生活下去的，原告的诉求没有充分证据，不足以证实夫妻感情破裂，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告窦某某与被告李某某离婚。
案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 孟凡武
审 判 员 管宏雷
人民陪审员 董文奎
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘 璐
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第1003号
原告无锡市翔安机械科技有限公司，住所地无锡市硕放镇经发七路11号。
法定代表人束长本。
被告江苏恩祥电梯销售有限公司，住所地泰州市海陵区鼓楼南路355号（金地花园D-2幢）三层东南角。
法定代表人于玉女。
原告无锡市翔安机械科技有限公司与被告江苏恩祥电梯销售有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人束长本到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告无锡市翔安机械科技有限公司诉称，原告为被告承揽电梯装潢业务。2014年1月7日，原、被告间签订编号XA20140107的《电梯装潢承揽合同》，约定对江苏某某工程有限公司客梯及货梯进行改包，预付款10000元，发货前付清剩余改包款，合同总价款60000元，后实际履行总价款为28176.12元。原告按约完成承揽工作，但被告仅支付10000元预付款，尚欠18176.12元。2014年1月19日，双方又签订了编号XA20140119的《电梯装潢承揽合同》，约定对泰兴某某花园一别墅电梯轿厢装潢，预付款50%，装修完成付清余款，合同总价款15000元，合同履行中增加4组大门套改型费用4400元，即实际履行总价款为19400元。原告按约完成承揽工作，但被告仅支付7500元预付款，尚欠11900元。两项欠款合计30076.12元，经原告多次催讨，被告之后又支付10000元，拒付剩余款20076.12元。因被告拖欠承揽报酬的行为严重侵害了原告的合法权益，诉请法院判令被告立即向原告支付拖欠的承揽报酬19500元。
原告为证明其主张向本院提交下列证据：
1、编号XA20140107的《电梯装潢承揽合同》、编号XA20140119的《电梯装潢承揽合同》，证明原被告之间存在承揽合同关系。
2、1份出具人为吴桂生的说明，证明原告承揽的泰兴某某花园项目一台别墅电梯轿厢装潢工程已完成，对应的合同为编号XA20140119的《电梯装潢承揽合同》。
3、工程联系函，证明第2份证据《说明》的出具人吴桂生系项目负责人。
4、被告原法定代表人张海燕于2015年7月21日出具的情况说明，证明被告对原告承揽的江苏某某工程有限公司电梯装饰项目尚欠付12000元的事实进行确认，对应的合同为编号XA20140107的《电梯装潢承揽合同》，该情况说明虽提及装潢质量问题，但不予认可。
5、被告的工商档案登记材料。
6、增值税发票存根联2份，金额分别为28176元、19400元，证明原告已按合同实际履行总价款向被告开具发票。
7、律师函复印件，证明原告曾委托江苏君谊律师事务所向被告催收欠款。
被告江苏恩祥电梯销售有限公司未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2015年8月19日，被告进行工商登记变更，将法定代表人张海燕变更为于玉女。2014年1月7日，原、被告签订编号XA20140107《电梯装潢承揽合同》1份，合同约定工程款为60000元，结算期限为“预付款10000元，发货前付清剩余改包款”等。原告自述被告已支付合同所涉的预付款10000元，后双方实际履行的合同价款为28176元。2014年10月19日，原告开具了金额为28176元的增值税专用发票。
2014年1月19日，原、被告签订编号XA20140119《电梯装潢承揽合同》1份，合同约定工程款为15000元，结算期限为“预付款50%到账开始生产，货到工地装修完成付清剩余款”等。原告自述被告已支付合同所涉的预付款7500元，合同履行中工程增项，实际履行的合同价款为19400元。2014年9月28日，所涉合同指向的泰兴某某花园别墅电梯装潢项目负责人吴桂生出具说明确认装璜工程已结束。2014年12月11日，原告开具了金额为19400元的增值税专用发票。
原告当庭陈述，2份合同履行完毕后被告未按约支付承揽报酬，经多次催要，被告再支付了10000元。在后续催款过程中，2015年7月21日，被告原法定代表人张海燕出具《说明》，载明“2014年1月7日签订的江苏某某工程有限公司电梯装饰合同经现场确认1厅门起鼓、轿厢后视镜不合要求，束长本无条件改装好，整改完毕后，无条件付剩下余款壹万贰仟元整”。
上述事实，有原告提交的证据1-6予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《电梯装潢承揽合同》系当事人真实意思表示，双方间形成合法有效的承揽民事法律关系。承揽人即原告应当按照定作人即被告的要求完成工作，交付工作成果，被告则应当承担给付报酬的合同义务。原告提交的证据证明其已按约向被告交付了工作成果，本案所涉2份合同总价款为47576元，原告自认被告共计付款27500元，被告应当按照合同约定的报酬结算期限履行义务，尚欠付报酬20076元。被告虽在原告提交的证据4中载明工作不成果不符合要求，需要整改，因原告对该节事实不予认可，其所提交该份证据的证明目的为证实被告欠付报酬的事实，对此，被告未答辩，经本院合法传唤亦未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担，故本院对被告欠付原告报酬20076元的事实予以确认，现原告仅主张被告向其支付报酬19500元，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏恩祥电梯销售有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告无锡市翔安机械科技有限公司报酬人民币19500元。
如果被告江苏恩祥电梯销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币144元（已减半收取），由被告江苏恩祥电梯销售有限公司负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告无锡市翔安机械科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币288元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 李 虹
二〇一五年九月十一日
书记员 潘玉华
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第231号
申请执行人李卫和，男，1963年8月28日出生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县承坪乡黄甲村石桥组。
委托代理人肖泽平，男，1968年9月23日出生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县承坪乡河东村新塘组，特别授权。
委托代理人张青华，男，1972年11月11日出生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县安平镇安平街。
被申请执行人资兴市联创地产开发有限公司，住所地湖南省资兴市东江开发区依波茵花园。
法定代表人刘晓鸿，该公司董事长。
委托代理人，谢春丽，湖南春鸿律师事务所律师，特别授权。
本院受理了申请执行人李卫和申请强制执行被申请执行人资兴市联创地产开发有限公司劳动保障非诉执行前审查一案，在审查过程中，申请执行人李卫和于2015年10月30日向本院提出撤回申请。
本院认为，李卫和撤回申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《湖南省高级人民法院﹤关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定﹥（试行）》第四十条之规定，裁定如下：
准许申请执行人李卫和撤回申请。
审 判 长 谢铭航
代理审判员 赵 明
人民陪审员 谢 军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《湖南省高级人民法院﹤关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定﹥（试行）》
第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初1218号
原告：天津市盛星物业管理有限公司，住所天津市南开区广开四马路225号301。
法定代表人：薛爽麟，董事长。
委托诉讼代理人：王立起，法务经理。
委托诉讼代理人：耿金霞，办公室主任。
被告：叶康宁，住天津市南开区。
原告天津市盛星物业管理有限公司与被告叶康宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告天津市盛星物业管理有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市盛星物业管理有限公司撤诉。
案件受理费32元，由原告天津市盛星物业管理有限公司负担。
审判员 阎忠民
二〇一八年一月十七日
书记员 邢瑞梁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7007号
申请执行人柳州正远机电有限公司与被执行人浙江远翅控股集团有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的（2017）浙0109民初12794号民事调解书，已经发生法律效力。权利人柳州正远机电有限公司于2017年8月14日向本院申请执行，申请执行标的1800000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人浙江远翅控股集团有限公司名下全部财产，拍卖所得款扣除执行诉讼费用，清偿优先受偿的债权后，经分配，申请执行人受偿76956元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他�供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月十七日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7007号申请执行人柳州正远机电有限公司与被执行人浙江远翅控股集团有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的（2017）浙0109民初12794号民事调解书，已经发生法律效力。权利人柳州正远机电有限公司于2017年8月14日向本院申请执行，申请执行标的1800000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案拍卖被执行人浙江远翅控股集团有限公司名下全部财产，拍卖所得款扣除执行诉讼费用，清偿优先受偿的债权后，经分配，申请执行人受偿76956元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他�供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月十七日书记员  谢雨彤
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6104号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴维柱，男，汉族，住广东省阳江市江城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：关志立，男，汉族，住广东省阳江市江城区。
再审申请人吴维柱因与被申请人关志立民间借�纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2016）粤17民终12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴维柱申请再审称，涉案《借款借据》是吴维柱作为员工向阳江市佳强工贸有限公司（以下简称佳强公司）申请借款的合同凭据，内容格式均与关志立无关联，关志立非该借据债权人。二审判决对吴维柱出示的佳强公司营业执照及证明不采纳的理由有误，佳强公司是涉案借据的实际债权人，吴维柱已于2009年6月退出该公司投资人及业务员身份，与佳强公司的负责人关某燕离婚后又各自再婚多年，吴维柱与佳强公司并不存在利害利益关系，二审判决应依法采纳佳强公司出具的证明。此外，吴维柱与关志立之间并无业务往来关系，二审仅以《借款借据》的借款原因为货款就推定吴维柱欠关志立货款依法无据。二�庭审过程的合议庭组成不合法，虽然宣布了合议庭组成人员，但只有一位审判人员出席庭审活动，且剥夺了吴维柱法庭辩论的权利，在法庭调查程序也是草草了结、匆忙定案，剥夺了当事人的合法权利。综上，吴维柱依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
关志立提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回吴维柱的再审申请。
本院经审查认为，根据吴维柱的申请再审所述理由，对于关志立是否为涉案借款的债权人的问题，吴维柱主张涉案《借款借据》系其以员工身份向佳强公司申请内部借款所形成，并由佳强公司出具《证明》予以佐证。但根据一、二审查明的事实，佳强公司是吴维柱与佳强公司的法定代表人关某燕在夫妻关系存续期间共同投资所设立，佳强公司与吴维柱存在利害关系�二审判决对佳强公司出具的《证明》的内容不予采纳，符合证据采信规则。此外，关志立持有《借款借据》的原件，吴维柱抗辩该借据因公司搬迁导致丢失的理据不充分，二审判决认定关志立为涉案《借款借据》的债权人，并无不当。至于吴维柱主张二审庭审程序不合法的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，二审案件可以不开庭审理。二审庭审程序合法，吴维柱的主张不成立，本院不予采纳。
综上，吴维柱的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定�下：
驳回吴维柱的再审申请。
审判长 严加武
审判员 林修凯
审判员 陈 颖
二〇一六年十月八日
书记员 龚鸿珊
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执1114号
被执行人谢林，男，1975年3月12日出生，汉族，住湖南省XX市XX区XX街道XX社区XX号。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）雨刑初字第00342号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行谢林缴纳罚金4000元。本院于2018年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人谢林送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人谢林缴纳罚金4000元。逾期后，被执行人谢林仍未履行。本院依法查询了被执行人谢林的财产状况，未发现被执行人谢林名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨刑初字第00342号《刑事判决书》中对被执行人谢林缴纳罚金4000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年五月十八日
书记员 何润琼
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1895号
罪犯黄某，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2015年3月4日作出（2015）江法刑初字第00186号刑事判决，以被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年9月25日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯黄某在服刑期间认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯黄某在服刑期间获记功1次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张霁东
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2716号
罪犯莫军，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2011年2月18日作出了（2011）丽遂刑初字第18号刑事判决，以被告人莫军犯诈骗罪，判处其有期徒刑十二年六个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月1日向本院提请对罪犯莫军减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯莫军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯莫军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯莫军在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫军予以减刑一年四个月（刑期至2022年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱勤超
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）田执字第00073号
淮南市车辆管理所：
关于合肥川峰建筑劳务有限公司申请执行徐友龙建设工程施工合同纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2013）田民一初字第02029号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条的规定，请协助执行以下事项：
一、立即查封徐友龙名下的皖D-254**上海大众斯柯达明锐车辆。
附：民事裁定书壹份
二〇一四年三月四日
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00073号
徐又龙：
你（单位）与合肥川峰建筑劳务有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第02029号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）田执字第00073号
淮南市车辆管理所：
关于合肥市川峰建筑劳务有限公司申请执行徐又龙建筑工程施工合同纠纷一案，（2013）田民一初字第02029号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的有关规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人徐又龙名下的皖＊＊＊＊**号汽车。
二〇一四年四月二十五日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特158号
申请人安X1，男，1968年7月7日出生。
申请人安X2，女，1956年3月2日出生。
申请人安X3，女，1959年12月19日出生。
申请人安X4，女，1963年1月23日出生。
申请人安X5，女，1965年10月10日出生。
申请人安X1、安X2、安X3、安X4、安X5因遗产继承问题发生纠纷，2016年4月22日经北京市昌平区南口镇人民调解委员会主持调解，签订了编号：【2016】025号人民调解协议书，自愿达成如下协议：位于XX县XX镇X号XX房产一套（房屋所有权证号：X字第XX号）归安X1所有。
本院经审查认为，申请人安X1、安X2、安X3、安X4、安X5达成的人民调解协议是申请人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人安X1、安X2、安X3、安X4、安X5于二○一六年四月二十二日在北京市昌平区南口镇人民调解委员会主持下达成的【2016】025号《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈振祥
书 记 员 李安国
二〇一六年四月二十二日
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）无执字第00506号
本院在执行申请执行人安徽省无为县普惠小额贷款股份有限公司与被执行人董后友、安徽弘毅电缆集团有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董后友有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人董后友纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月十六日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初字第716号
原告姜某。
被告韩某。
被告葛某。
本院受理原告姜某与被告韩某、葛某民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提出的财产保全的请求，要求冻结被告的银行存款150万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告姜某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款150万元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴兰玲
二〇一六年二月二十三日
书记员 许 飞
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟行初字第93号
原告：莱州正丰冶金材料有限公司。住所地：莱州市永安路街道大原家村。
法定代表人：牛振基，执行董事。
委托代理人：王建智，山东一天律师事务所律师。
被告：烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路*号。
法定代表人：董希彬，局长。
被告：山东省人力资源和社会保障局。住所地：济南市历下区解放路**号。
法定代表人：韩金峰，局长。
第三人：赵秀峰。
原告莱州正丰冶金材料有限公司诉被告烟台市人力资源和社会保障局、山东省人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，向山东省烟台市莱山区人民法院提起行政诉讼。该院受理后认为本案需要由本院审理或者指定其他基层人民法院管辖，报请本院决定。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
指定山东省莱州市人民法院审理本案。
审 判 长 尹鹏亮
审 判 员 张磊玉
人民陪审员 于 一
二〇一五年七月三日
书 记 员 高祎轩
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执127号
申请执行人董来福，男，1982年1月30日出生，蒙古族，无职业。
被执行人达希拉布敦，男，1981年5月4日出生，蒙古族，无职业。
董来福因返还原物纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初64号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年4月12日立案执行。本院在执行过程中，执行双方当事人自愿达成和解协议，约定每月给付1500元,如被执行人达布希拉敦不按期履行义务将承担延期履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2016）内0726民初37号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 格日乐图雅
代理审判员 苏日嘎拉图
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 套 力 图
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执复25号
申请复议人王建国（申请执行人王金玉之子，王金玉已去世）。
申请复议人王凤琴（申请执行人王金玉之女）。
被执行人华北电力大学华沃公司。
法定代表人刘立生，该公司经理。
利害关系人华北电力大学。
申请复议人王建国、王凤琴不服保定市莲池区人民法院（2001）北执异字第72号之四裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第2项之规定，作为继承人的王建国、王凤琴并不当然是本案的申请执行人，应该向本院申请变更其为申请执行人；另第81条规定，开办单位及上级主管部门只有在被执行人进行清算，且无偿接受了被执行人的财产的情况下才能在接受财产范围内承担责任，裁定驳回了王建国、王凤琴的异议。
申请复议人王建国、王凤琴称，一、复议要求：撤销保定市莲池区人民法院（2001）北执异字第72号之四执行裁定。二、理由如下：1保定市莲池区人民法院（2001）北执异字第72号之四执行裁定书是在案卷缺失、证据缺失，该院没有对原有的全部执行卷宗进行审查就作出的裁定，违反法律规定。2、案卷中缺失由王建国、王凤琴变更为王金玉借贷一案申请执行人的相关证据。3、案卷中缺失华北电力大学校审字（1999）第9号给国家电力公司审计部《关于华沃公司经理刘立生任期经济责任审计情况的报告》的原件。4、执行裁定以《执行工作若干问题的规定（试行）》第81条，开办单位及上级主管部门只有在被执行人进行清算，且无偿接受了被执行人财产的情况下才能在接受财产范围内承担责任。驳回我们的追加申请，不符合事实，也不符合《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第58条。5、《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第83条——依照民事诉讼法第二百一十三条、最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见271条至274条及本规定裁定变更或追加被执行主体的，由执行法院的执行机构办理。
本院查明，王建国、王凤琴为本案申请执行人王金玉的子女，是王金玉的法定继承人，保定市莲池区人民法院未作裁定变更、确认王建国、王凤琴为本案申请执行人。
本院认为，王建国、王凤琴以申请执行人的身份向执行法院提出执行异议，但保定市莲池区人民法院并未将其变更、确认为本案申请执行人，因此，该院（2001）北执异字第72号之四执行裁定主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销保定市莲池区人民法院（2001）北执异字第74号之四裁定；二、发回保定市莲池区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 斌
审 判 员 赵春林
代理审判员 刘 斌
二〇一六年五月十日
书 记 员 曲子贞
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执保72号
申请人：李荣桂。
被申请人：刘月军。
本院在执行申请人李荣桂与被申请人刘月军机动车道路交通事故纠纷一案中，本院依法对被申请人刘月军的车辆予以保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀1122财保22号裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：武迎君
二〇一六年六月十六日
书记员 ：张广利
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ff816f6b-a590-4797-885f-be9f9a995853&imgId=ZmY4MTZmNmItYTU5MC00Nzk3LTg4NWYtYmU5ZjlhOTk1ODUzMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异134号
案外人王丽芳，女，汉族，1979年3月27日出生。
申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司。
法定代表人李伟宾，该公司董事长。
委托代理人郝成龙，男，汉族，1986年10月16日出生。
被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司。
法定代表人孙瑞雪，该公司董事长。
被执行人王福祥，男，汉族，1984年3月10日出生。
被执行人刘海宽，男，汉族，1965年5月14日出生。
被执行人鄂尔多斯市东胜区泓厦房地产开发有限公司。
法定代表人刘海宽，该公司董事长。
本院在执行申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王福祥、刘海宽、鄂尔多斯市东胜区泓厦房地产开发有限公司、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，案外人王丽芳对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王丽芳称，2014年10月10日，案外人王丽芳从被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司购买了该公司开发的坐落于X房屋，购房总价款为687610元。因未及时办理网签合同，案外人王丽芳近期得知，申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司因与被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司小额借款合同纠纷诉至鄂尔多斯市东胜区人民法院，并申请查封了坐落于X房屋，该案现已进入执行程序。案外人王丽芳认为，其早已于2014年10月10日就购买了此套房屋，且交付了全部购房款，合法占有了该房屋，为该房屋的实际所有权�，人民法院的执行、查封损害了案外人王丽芳对于该套房屋的物权权益，故此提出异议，请求人民法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，停止执行（2014）东民初字第3556号民事裁定及执行通知书，即停止对坐落于X房屋的执行，并依法解封。为证明其主张，案外人王丽芳向本院提交房款收据、入住通知单、热费专用收据、国电东胜热力有限公司热费收据的复印件（未与原件进行核对）各一份。
本院查明，本院在审理申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司诉被执行人王福祥、刘海宽、鄂尔多斯市东胜区泓厦房地产开发有限公司、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司小额借款合�纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司于2014年12月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司所有的位于X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X号房屋，并提供了相应的担保，本院于当日作出（2014）东民初字第3556号民事裁定，对上述房产予以查封。该案经本院审理于2015年1月7日作出（2014）东民初字第3556号民事判决：一、被执行人王福祥于本判决生效之日偿还申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司借款本金1000000元及利息（以本金3000000元为基数，从2011年9月21日起至2013年12月21日止，以本金1000000元为基数，从2013年12月22日起至还清本金之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，最高不超过双方约定的月利率19‰）；二、被执行人刘海宽、鄂尔多斯市东胜区泓厦房地产开发有限公司、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带保证偿还责任，被执行人刘海宽、鄂尔多斯市东胜区泓厦房地产开发有限公司、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司承担保证责任后，可向被执行人王福祥追偿；案件受理费43844元，保全费5000元，由四被执行人负担。该判决生效后，被执行人王福祥、刘海宽、鄂尔多斯市东胜区泓厦房地产开发有限公司、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行。
另查明，案外人王丽芳提出异议的位于X的房屋即为（2014）东民初字第3556号民事裁定中查封的位于X的房屋，即本案的异议房屋，该房屋登记的所有权人为被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人王丽芳未能举证证明其在异议房屋被本院查封之前已与被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司签订合法有效的书面买卖合同，故其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人王丽芳的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨 娜
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执异134号案外人王丽芳，女，汉族，1979年3月27日出生。申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司。法定代表人李伟宾，该公司董事长。委托代理人郝成龙，男，汉族，1986年10月16日出生。被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司。法定代表人孙瑞雪，该公司董事长。被执行人王福祥，男，汉族，1984年3月10日出生。被执行人刘海宽，男，汉族，1965年5月14日出生。被执行人鄂尔多斯市东胜区泓厦房地产开发有限公司。法定代表人刘海宽，该公司董事长。本院在执行申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司申请执行被执行人王福祥、刘海宽、鄂尔多斯市东胜区泓厦房地产开发有限公司、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，案外人王丽芳对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王丽芳称，2014年10月10日，案外人王丽芳从被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司购买了该公司开发的坐落于X房屋，购房总价款为687610元。因未及时办理网签合同，案外人王丽芳近期得知，申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司因与被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司小额借款合同纠纷诉至鄂尔多斯市东胜区人民法院，并申请查封了坐落于X房屋，该案现已进入执行程序。案外人王丽芳认为，其早已于2014年10月10日就购买了此套房屋，且交付了全部购房款，合法占有了该房屋，为该房屋的实际所有权�，人民法院的执行、查封损害了案外人王丽芳对于该套房屋的物权权益，故此提出异议，请求人民法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，停止执行（2014）东民初字第3556号民事裁定及执行通知书，即停止对坐落于X房屋的执行，并依法解封。为证明其主张，案外人王丽芳向本院提交房款收据、入住通知单、热费专用收据、国电东胜热力有限公司热费收据的复印件（未与原件进行核对）各一份。本院查明，本院在审理申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司诉被执行人王福祥、刘海宽、鄂尔多斯市东胜区泓厦房地产开发有限公司、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司小额借款合�纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司于2014年12月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司所有的位于X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X、X号房屋，并提供了相应的担保，本院于当日作出（2014）东民初字第3556号民事裁定，对上述房产予以查封。该案经本院审理于2015年1月7日作出（2014）东民初字第3556号民事判决：一、被执行人王福祥于本判决生效之日偿还申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司借款本金1000000元及利息（以本金3000000元为基数，从2011年9月21日起至2013年12月21日止，以本金1000000元为基数，从2013年12月22日起至还清本金之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，最高不超过双方约定的月利率19‰）；二、被执行人刘海宽、鄂尔多斯市东胜区泓厦房地产开发有限公司、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带保证偿还责任，被执行人刘海宽、鄂尔多斯市东胜区泓厦房地产开发有限公司、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司承担保证责任后，可向被执行人王福祥追偿；案件受理费43844元，保全费5000元，由四被执行人负担。该判决生效后，被执行人王福祥、刘海宽、鄂尔多斯市东胜区泓厦房地产开发有限公司、鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行。另查明，案外人王丽芳提出异议的位于X的房屋即为（2014）东民初字第3556号民事裁定中查封的位于X的房屋，即本案的异议房屋，该房屋登记的所有权人为被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人王丽芳未能举证证明其在异议房屋被本院查封之前已与被执行人鄂尔多斯市金水源房地产开发有限责任公司签订合法有效的书面买卖合同，故其提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人王丽芳的执行异议。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贺晓东代理审判员  边远霞代理审判员  马 畅二〇一六年五月三十日书 记 员  杨 娜
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初708号
原告：黄祺，男，1968年11月06日出生，住赣州市章贡区，
委托诉讼代理人：李卫红，女，汉族，1966年10月26日出生，住赣州市章贡区，
被告：刘华贞，女，1957年3月18日出生，住赣州市章贡区，
被告：朱已强，男，汉族，1991年1月13日出生，住赣州市章贡区，
原告黄祺诉被告刘华贞、朱已强房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告黄祺的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄祺撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄祺负担。
代理审判员 曾子为
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘素静
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初193号
原告:李凤林。
委托诉讼代理人：佟九阳，丰宁满族自治县法律援助中心律师。
被告：黄卫东。
被告：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街54号4层、5层。
负责人：李巍，职务：总经理。
原告李凤林与被告黄卫东、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称大地保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人佟九阳到庭参加诉讼，被告黄卫东、大地保险北京分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费6758.29元、误工费2400元、护理费2700元、住院伙食补助费1350元、营养费540元、交通费200元、车辆损3500元共计17448.29元；2.诉讼费和财产保全费由被告承担。事实和理由：2016年10月26日13时许，被告黄卫东驾驶京KS88**号小型普通客车，行至丰宁满族自治县黄旗路段，与原告李凤林驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，两车部分损坏。此次事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定被告黄卫东负全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告大地保险北京分公司投保了交强险和商业险。就原告的损失，被告黄卫东拒绝见面和赔偿，为此提起诉讼。
黄卫东未答辩。
大地保险北京分公司提交的书面答辩状辩称，事故车辆在其分公司投保了交强险及商业三者险，对事故经过和责任认定以及原告的各项损失请求人民法院依法核定。
本院经审理认定事实如下：2016年10月26日13时许，被告黄卫东驾驶京KS88**号小型普通客车，行至丰宁满族自治县黄旗路段，未让右方来车先行，与原告李凤林驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，两车部分损坏。经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定被告黄卫东负此次事故的全部责任，原告无责任。原告伤后被送至丰宁满族自治县医院急诊科治疗2天后于10月28日转入丰宁满族自治县中医院住院治疗至11月24日，共支付医疗费6758.29元，出院时医嘱建议增加营养饮食，继续休息三周。原告的其他经济损失依法核定为：护理费2700元（27天x100元）、住院伙食补助费1350元、营养费540元、车辆损失3500元、交通费200元。原告以上各项损失总计15048.29元。事故车辆在被告大地保险北京分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。
本院认为，被告黄卫东驾车与原告发生交通事故，已经公安交警部门作出事故认定，被告黄卫东承担此次事故全部责任，作为侵权行为人其对原告造成的损害应当承担赔偿责任。由于肇事车辆投保了被告大地保险北京分公司的交强险和商业三者险，故被告大地保险北京分公司依法应首先在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险限额内承担赔偿责任。因原告的合理损失能够获得保险公司足额赔偿，故被告黄卫东对其侵权行为后果只需承担本案的诉讼费用。原告主张的各项损失本院依法核定；但其主张误工费证据不足，不予支持。
综上所述，原告诉请被告大地保险北京分公司承担赔偿责任，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李凤林医疗费6758.29元、护理费2700元、住院伙食补助费1350元、营养费540元、车辆损失2000元、交通费200元合计13548.29元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内赔偿原告李凤林车辆损失1500元。
以上赔偿款项限被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李凤林的其他诉讼请求。
案件受理费236元，减半收取118元，财产保全费200元，合计318元由被告黄卫东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘桂平
二〇一七年二月十七日
书记员 马 浩
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一终字第11号
上诉人（原审原告）魏荣珍，女，汉族，住吉林省公主岭市。
委托代理人魏荣达，男，汉族，住长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区春郊路3号。
法定代表人龚云秀，该公司经理。
上诉人魏荣珍因房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人魏荣珍于2015年1月6日向本院提出书面申请，要求撤回一审起诉和二审上诉。
本院经审查认为，上诉人魏荣珍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第79号民事判决；
二�准许上诉人魏荣珍撤回一审起诉和二审上诉。
一、二审案件受理费共计14，554.00元，减半收取为7，277.00元，由上诉人魏荣珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 智
代理审判员 吴东旭
代理审判员 张新华
二〇一五年一月十二日
书 记 员 周宏伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初6777号
原告：绍兴银行股份有限公司越城支行,住所地绍兴市越城区胜利东路142-148号。
负责人：吴坚。
委托诉讼代理人：王笑强、金菊芳，系该行员工。
被告：绍兴市同心针织有限公司,住所地绍兴市中兴大桥旁防汛综合办公大楼309室。
法定代表人：徐阿培。
被告：徐阿培,男,1954年6月14日出生,汉族,住浙江省绍兴市越城区，
被告：杨姣红,女,1958年7月11日出生,汉族,住浙江省绍兴市越城区。
原告绍兴银行股份有限公司越城支行与被告绍兴市同心针织有限公司（以下简称同心公司）、徐阿培、杨娇红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由代理审判员林玲适用简易程序独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金菊芳及被告徐阿培（同时系被告同心公司法定代表人）到庭参加诉讼，被告杨娇红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告同心公司立即归还借款本金100万元，支付2017年1月21日起至2017年5月20日止的利息19718.63元，从2017年5月21日起至借款本金实际付清之日止的利息按借款合同约定和人民银行有关规定计付；二、判令被告徐阿培、杨姣红对上述第一项债务在110万元范围内承担连带清偿责任；三、原告对被告徐阿培的抵押物即浙（2016）绍兴市不动产证明第0020004号、第0020007号他项权证项下房地产在最高额抵押担保余额人民币143万内享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年11月28日，被告徐阿培、杨娇红与原告签订《最高额保证合同》一份，约定：被告同心公司为债务人，上述两被告为保证人；保证人自愿为债务人向贷款人自2016年11月28日至2021年11月28日期间取得的各项本外币、商业汇票等业务形式所形成的债务在最高额110万元内提供保证担保；保证方式为连带责任保证，保证担保范围为主合同项下贷款本金和相应利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、及实现债权的费用。同日，被告徐阿培与原告签订《最高额抵押合同》一份：约定：为确保债务人同心公司在原告处债务的履行，被告徐阿培自愿就其名下位于望花东区14幢208室、鉴湖镇城南越厦花园5幢301室及3号车库房产向原告在最高额143万元内提供抵押担保；抵押担保范围为主合同项下贷款本金和相应利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、及实现债权的费用。合同签订后，双方办理抵押登记手续，并取得编号为浙（2016）绍兴市不动产证明第0020004号、第0020007号不动产登记证明。2016年12月8日，原告与被告同心公司签订流动资金借款合同一份，约定：被告同心公司向原告借款100万元，借款期限为2016年12月8日至2017年6月23日，年利率为5.8725%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日为每月20日。借款合同签订后，原告按约向被告同心公司发放贷款，被告同心公司向原告出具借款借据一份。然被告同心公司未按约还本付息，仅支付利息至2017年1月20日，且截至2017年5月20日，借款人尚欠原告贷款本金100万元，利息19718.63元。其余保证人亦未履行相应保证责任。各被告已书面向原告确认法律文书送达地址。
被告同心公司、徐阿培共同辩称，对原告起诉无异议。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的借款、抵押保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约向被告同心公司发放贷款100万元，然其未按约支付利息，已构成违约，现借款期限已届满，其仍未还本付息，故原告要求被告同心公司归还借款本金及支付相应利息的诉请，理由正当，本院予以支持。被告徐阿培、杨娇红自愿作为保证人，其提供担保的意思表示明确，案涉借款发生于该两被告保证担保期间内，故对原告要求上述两被告对被告同心公司的案涉债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告徐阿培自愿以其名下房产为上述债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，现担保财产已被依法查封，且实现抵押权的条件已成就，原告主张就抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院亦予支持。被告杨娇红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市同心针织有限公司归还原告绍兴银行股份有限公司越城支行借款本金100万元，并支付利息（自2017年1月21日起至2017年5月20日止为19718.63元，自2017年5月21日起至借款本金实际付清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告徐阿培、杨娇红对被告绍兴市同心针织有限公司的上述债务在110万元内承担连带清偿责任；
三、原告绍兴银行股份有限公司越城支行就其享有的上述第一项债权，对编号为浙（2016）绍兴市不动产证明第0020004号、第0020007号不动产登记证明项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款在143万元内享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6989元，财产保全费5000元，合计11989元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 林 玲
二〇一七年七月十四日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财物为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民终484号
上诉人（原审原告，案外人）：齐拯，男，1988年7月14日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
委托诉讼代理人：禹萍（齐拯之母），住河北省高阳县。
被上诉人（原审被告，申请执行人）：薄建强，男，1963年2月28日出生，汉族，住唐山市古冶区。
委托诉讼代理人：张博，河北江岳律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人，被执行人）：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区龙泽北路287号。
法定代表人：曹文福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田祥宽，男，该公司工作人员。
上诉人齐拯因与被上诉人薄建强、被上诉人唐山嘉润房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服唐山市中级人民法院（2015）唐民初字第413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市中级人民法院（2015）唐民初字第413号民事判决；
二、本案发回唐山市中级人民法院重审。
上诉人齐拯预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 王荣菊
代理审判员 刘立斌
代理审判员 刘顺林
二〇一六年九月十四日
书 记 员 崔彦茹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4610号
上诉人（原审原告）李群辉，户籍地址广东省化州市。
委托代理人李洪艺，户籍地址广东省化州市。
被上诉人（原审被告）深圳市富创橡塑五金制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人刘曼利，总经理。
委托代理人赖文婷，户籍地址广东省紫金县，该公司员工。
上诉人李群辉因与被上诉人深圳市富创橡塑五金制品有限公司（以下简称为富创公司）劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人李群辉的上诉请求：依法改判原审判决，支持上诉人所有请求。
被上诉人富创公司的答辩意见：1、关于第一项请求1302元基本工资，富创公司根据考勤记录足额支付给了李群辉，考勤表有李群辉的签名确认；2、绩效工资是富创公司根据工作状况计算的，工资表也有李群辉签名确认。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，李群辉与富创公司之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。根据李群辉的上诉意见，本案二审主要争议焦点为富创公司应否支付李群辉基本工资和绩效工资差额。对此，本院分析认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，李群辉于2014年1月15日从富创公司处离职，故其主张未足额支付的工资及克扣的绩效工资应在2015年1月15日前提出，而李群辉提起本案劳动仲裁的时间为2015年3月9日，结合富创公司已在仲裁阶段及诉讼阶段提出时效抗辩的事实，因此李群辉的诉讼请求均超过仲裁时效。而且，李群辉在2013年12月、2014年1月份工资核算确认表中均进行签名确认，工资核算确认表上详细列明了工资结构、标准，因此，应视为李群辉已知晓并确认其该两月的工资结构、标准以及发放金额。因此，原审未支持李群辉本案诉请并无不当，应予以维持。李群辉上诉主张其系在与富创公司的另一劳动争议纠纷案件庭审时才知道被克扣工资，时效应从该案件开庭即2014年5月28日起计算仲裁时效，该主张与其签名确认工资核算表的事实不符，本院对其该主张不予采纳。李群辉在二审期间申请本院调取该案庭审录音录像，本院亦不予准许。
综上，上诉人李群辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实基本清楚，适用法律正确，实体处理亦无不当，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人李群辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 邓理哲（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1721号
申请执行人敖特根其木格，女，蒙古族。
被执行人萨如拉达来，男，蒙古族。
本院在执行人敖特根其木格申请执行萨如拉达来民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成分期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1721号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月五日
书 记 员 吉亚嘎图
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1225民初1173号
原告冯某某，住明水县。
被告季某某，住明水县。
本院在审理原告冯某某与被告季某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
案件受理费3100.00元退回原告冯某某。
审判员 刘万才
二〇一六年七月七日
书记员 王 军
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更528号
罪犯裴培，男，35岁（1980年8月29日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
本院于2002年12月20日作出（2002）一中刑初字第3390号刑事附带民事判决，认定被告人裴培犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2003年3月12日作出（2003）高刑终字第110号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2005年7月28日作出（2005）高刑执字第493号刑事裁定，将其减为无期徒刑，原判附加剥夺政治权利终身不变。北京市高级人民法院于2007年6月25日作出（2007）高刑执字第284号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。本院于2008年9月20日作出（2008）一中清刑减字第1628号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。本院于2009年11月20日作出（2009）一中清刑减字第1995号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。本院于2011年2月10日作出（2011）一中刑减字第573号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。本院于2012年6月20日作出（2012）一中刑减字第2598号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2013年8月23日作出（2013）一中刑减字第3305号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2014年11月28日作出（2014）一中刑减字第3585号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市延庆监狱于2016年3月25日提出对罪犯裴培减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯裴培在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，深挖犯罪根源，于2015年2月获得监狱改造积极分子奖励，于2016年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据裴培的改造及奖励情况，提出对裴培的减刑建议。
经审理查明，罪犯裴培在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及裴培综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯裴培在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守监规，改造态度端正，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴培减去有期徒刑一年十个月（减刑后应执行的刑期自2007年6月25日起至2017年12月24日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 京
审 判 员 刘燕风
代理审判员 尤 頔
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 贾清东
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第833-2号
申请执行人汪金甫，女，1973年6月2日生，汉族。
委托代理人徐瑞，江苏宁瑞律师事务所律师。
委托代理人陈纪朝，江苏宁瑞律师事务所律师。
被执行人陈善福，男，1963年4月13日生，汉族。
汪金甫与陈善福民间借贷纠纷一案，我院于2015年4月13日做出的（2015）浦江民初字第282号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告陈善福于2015年4月20日之前归还原告汪金甫借款本金103000元并支付利息47000元；案件受理费减半收取1180元，保全费1270元，合计2450元，由原告汪金甫负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人陈善福名下无房产及车辆权属登记、无大额银行存款。在本案执行过程中，本院依法冻结被执行人陈善福公积金账户内金额152150元。此外，本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。本院已将被执行人依法纳入失信人员名单。现申请执行人同意终结（2015）浦执字第833号一案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦江民初字第282号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章发祥
执行员 惠震亚
执行员 吕春贵
二〇一五年十一月三十日
书记员 黎庆东
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初3360号
原告：郝翻身，男，汉族，住包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人：王治中，内蒙古恩泰律师事务所律师。
被告：张文，男，汉族，住包头市昆都仑区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分支公司，住所地包头市。
法定代表人：何瑞光，经理。
委托诉讼代理人：吕俊峰，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告郝翻身与被告张文、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案的当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝翻身向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费32678.06元、残疾赔偿金61188元、精神损害抚慰金3000元、护理费11343元、误工费21553元、住院伙食补助费3300元、营养费3300元、车辆维修费2000元、交通费1000元，伤残器具费600元，共计139962.06元，保留二次手术诉权。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年4月1日，在本市昆都仑区钢铁大街与南排道交叉口南50米处，被告张文驾驶蒙BAx**号车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队下达道路交通事故认定书，认定被告张文负该起事故的全部责任。事故发生后，原告被送往内蒙古包钢医院住院治疗，现原告就其损失诉至法院。
被告张文承认原告在本案中所主张的事实，但认为，肇事车辆投有保险，应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司承认原告在本案中所主张的事实，同意在保险范围内对原告的合理损失进行赔偿。但认为，原告请求的医疗费需扣除非医保用药；原告没有加强营养医嘱记载，无须赔偿营养费；原告出院诊断证明书记载休息1个月只能证明原告的误工期，不能证明休息期需专人陪护，护理期只认可住院32天；原告购买残疾辅助器具需要医院医嘱及在专业医疗机构购买。
本院认为，被告张文、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司承认原告在本案中主张的事实，即被告张文驾驶车辆与原告发生交通事故，以及交通管理部门对本次事故的责任认定和肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保交强险和20万元商业三者险附加不计免赔的事实，故对原告主张的上述事实予以确认。对于原告因本次交通事故造成的合理损失，被告张文承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在保险范围内承担保险责任。关于原告要求被告赔偿医疗费的请求，根据原告提供的票据，扣除被告张文垫付的2000元，剩余部分予以支持；关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费的请求，按照原告实际住院32天及相关标准予以支持；关于原告要求被告赔偿营养费的请求，因原告未提供需加强营养的相关医嘱，故不予支持；关于原告要求被告赔偿误工费的请求，参照2016年内蒙古自治区居民服务业及其他服务业年平均收入,自原告受伤之日起计算至原告伤残评定前一日共190天，结合原告诉讼请求予以支持；关于原告要求被告赔偿护理费的请求，因原告未提供出院后仍需护理的医嘱记载，故此项赔偿参照2016年内蒙古自治区居民服务业及其他服务业年平均收入，计算原告实际住院32天予以支持；关于原告要求被告赔偿交通费的请求，因原告未提供相关证据，故不予支持；关于原告要求被告赔偿车辆维修费的请求，因原告未提供相关证据，故不予支持；关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金的请求，根据原告的伤残等级十级及相关标准予以支持；关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，根据原告的伤残等级十级及相关标准予以支持；关于原告要求被告赔偿残疾器具费的请求，因原告未提供需购买残疾辅助器具的医嘱证明，故不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险范围内赔偿原告郝翻身医疗费10000元、误工费21553元、护理费3630.03元、残疾赔偿金61188元、精神损害抚慰金3000元，共计99371.03元，于本判决生效后30日内给付；
二、被告张文赔偿原告郝翻身医疗费20678.06元；
三、被告张文赔偿原告郝翻身住院伙食补助费3200元；
以上二、三项共计23878.06元，于本判决生效后30日内给付；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司对上述二、三项赔偿款23878.06元根据保险合同在商业三者险赔偿范围内承担赔偿责任；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司对被告张文垫付的2000元医疗费依据保险合同在商业三者险责任范围内承担保险责任，将该赔偿款赔付被告张文，于本判决生效后30日内给付；
六、驳回原告郝翻身的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交），由原告郝翻身负担190元，被告张文负担1360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包
头市中级人民法院。
审判员 刘 妍
二〇一六年十二月九日
书记员 才正杰
附：赔偿计算明细
医疗费。32678.06元-2000元-10000元=20678.06元。
2、误工费21553元。参照内蒙古自治区2016年度居民服务业及其他服务业年平均收入，自原告受伤之日起计算至原告伤残评定前一日共190天，结合原告诉讼请求。
3、护理费。参照内蒙古自治区2016年度居民服务业及其他服务业平均年收入，计算原告实际住院32天，即41405元÷365天×32天=3630.03元。
4、住院伙食补助费。原告实际住院32天，每天赔偿100元计算。即100元×32天=3200元。
5、残疾赔偿金。按照2016年内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，即元30594×20年×10%=61188元。
6、精神抚慰金3000元。
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第6页共6页
第1页共6页
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2005号
申请执行人张锦枫。
被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。
被执行人云南滇茂置地有限公司。
被执行人云南基石建筑工程有限公司。
被执行人昆明光溢经贸有限公司。
被执行人云南一通阳光科技有限公司。
被执行人云南汇杰实业有限公司。
被执行人云南格润农业投资有限公司。
被执行人云南银裕融资担保有限公司。
被执行人杨堇，女。
被执行人付俊，男。
本院在执行申请执行人张锦枫与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 赵艳萍
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 顾若钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2005号申请执行人张锦枫。被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。被执行人云南滇茂置地有限公司。被执行人云南基石建筑工程有限公司。被执行人昆明光溢经贸有限公司。被执行人云南一通阳光科技有限公司。被执行人云南汇杰实业有限公司。被执行人云南格润农业投资有限公司。被执行人云南银裕融资担保有限公司。被执行人杨堇，女。被执行人付俊，男。本院在执行申请执行人张锦枫与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  赵艳萍人民陪审员  王建华二〇一七年十二月十九日书 记 员  顾若钰
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0603刑初33号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人那某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）522号起诉书指控被告人那某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉。被告人那某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2015年9月15日晚上20时50分许，被告人那某酒后驾驶车牌号为川FXXX**的小型普通客车沿德阳市旌阳区岷江路由东至西方向行驶，当行驶至岷江路与峨眉山路交汇处时，被正在执勤的交警拦下例行检查。经现场检测，那某的血液酒精浓度为82.1mg／100ml，涉嫌危险驾驶。那某随后被带至德阳市第六人民医院提取血样送检，经四川华大司法鉴定所血醇检验，其血样中检出乙醇，浓度为120.6mg／100ml。
公诉机关认为，被告人那某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达120.6mg／100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实上清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人那某当庭自愿认罪，对起诉书指控事实、罪名和公诉机关当庭出具的证据均无异议。
经审理查明，2015年9月15日20时50分许，被告人那某驾驶川FXXX**的小型普通客车沿德阳市旌阳区岷江路由东至西方向行驶，当行驶至岷江路与峨眉山路交汇处时，被正在执勤的交警拦下例行检查。经现场检测，那某的血液酒精浓度为82.1mg／100ml，涉嫌危险驾驶。那某随后交警被带至德阳市第六人民医院提取血样送检，经四川华大司法鉴定所血醇检验，其血样中检出乙醇，浓度为120.6mg／100ml。案发当晚，被告人那某被交警带至德阳市公安局交警支队直属二大队接受讯问，如实供述了犯行为。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、挡获经过、被告人那某户籍证明、被告人那某驾驶证及机动车行驶证信息查询单、四川华大司法鉴定所血醇检验报告、被告人那某供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人那某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人那某归案后能够如实供述罪行，属坦白，可依法从轻处罚。根据被告人那某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人那某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 渝
人民陪审员 刘 俐
人民陪审员 覃安科
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张玲莉
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第279号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人郑坤。
被执行人刘娜。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年10月25日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对郑坤、刘娜社会抚养费征收一案于2015年5月19日作出的湘阴县征决（2015）X610号征收决定。
本院于2015年10月25日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2015）X610号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人郑坤、刘娜于2015年4月2日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对郑坤、刘娜作出的湘阴县征决（2015）X610号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2015）X610号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X610号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人郑坤、刘娜在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费51332元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 娟
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2872号
申请执行人：平阳县卫生和计划生育局，组织机构代码00253588-5，住所地平阳县昆阳镇振兴大厦A幢2楼。
法定代表人郑鸿阳，局长。
委托代理人吴礼美，平阳县海西镇人民政府干部。
被执行人：许方将，男，1976年4月20日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈杨双，女，1981年7月30日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326行审302号行政裁定书，于2016年9月6日立案执行申请执行人平阳县卫生和计划生育局与被执行人许方将、陈杨双缴纳社会抚养费一案。
在执行过程中，本院向平阳县住房和城乡规划建设局等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。截至本裁定书作出之日，被执行人许方将、陈杨双尚未缴纳社会抚养费77992.2元及执行费1069元。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执2872号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑大敏
二〇一六年十月十日
书记员 孔苗苗
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7933号
申请执行人包文华，男，1975年11月28日生，汉族，住江阴市。
委托代理人：颜可达，江苏宏润律师事务所律师。
被执行人张建会，男，1975年11月10日生，居民身份证号码，汉族，住江阴市澄江镇绮山村路贯村71号。申请执行人包文华与被执行人张建会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初7864号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，张建会应给付包文华货款128000元。负担案件受理费1430元。因被执行人张建会未按时履行义务，根据申请执行人包文华的请求，本院于2016年10月13日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人张建会银行存款、房地产、车辆向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人张建会名下牌苏Ｂ×××××99奥迪汽车一辆虽己查封，但由于车辆具有流动性末能扣押到案，且在银行设定抵押。除此外，末发现被执行人张建会有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，且被执行人车辆抵押担保的债权可能超过车辆实际价值，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案未控制到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初7864号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 韩鹏彦
执行员 刘建林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 金才兴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执7933号申请执行人包文华，男，1975年11月28日生，汉族，住江阴市。委托代理人：颜可达，江苏宏润律师事务所律师。被执行人张建会，男，1975年11月10日生，居民身份证号码，汉族，住江阴市澄江镇绮山村路贯村71号。申请执行人包文华与被执行人张建会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初7864号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，张建会应给付包文华货款128000元。负担案件受理费1430元。因被执行人张建会未按时履行义务，根据申请执行人包文华的请求，本院于2016年10月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人张建会银行存款、房地产、车辆向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人张建会名下牌苏Ｂ×××××99奥迪汽车一辆虽己查封，但由于车辆具有流动性末能扣押到案，且在银行设定抵押。除此外，末发现被执行人张建会有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，且被执行人车辆抵押担保的债权可能超过车辆实际价值，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案未控制到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初7864号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  韩鹏彦执行员  刘建林二〇一六年十一月二十二日书记员  金才兴
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初615号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人冯某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月2日被刑事拘留，同年015同年3月9日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）637号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月3日3时许，被告人冯某在武汉市江岸区台北名居停车棚内，盗窃被害人熊某停放在该处的奥娃牌TDR1003Z型72V20AH电动车1辆（价值人民币2，700元）。被告人冯某在强制戒毒期间主动交待了上述犯罪事实。
另查明，2016年3月9日，被告人冯某的亲属已代为退赔被害人熊某的全部经济损失，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人冯某具有强戒期间自首、全部退赃、为吸毒盗窃的处罚情节，建议判处拘役四个月以上至六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期自2016年2月2日起至2016年7月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年五月十九日
书记员 刘力
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳太民重字第00004号
原告：佟知生。
被告：辽阳市太子河区王家镇人民政府，住所地，辽阳市太子河区王家镇。
法定代表人：龚勤宝，该镇镇长。
委托代理人：解丽春，辽阳市白塔区站前法律服务所法律工作者。
原告佟知生与被告辽阳市太子河区王家镇人民政府劳动争议纠纷一案，辽阳市中级人民法院做出（2015）辽阳民一终字第00131号民事裁定书，撤销了辽阳市太子河区人民法院（2014）辽阳太民初字第00159号民事判决书，发回本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告佟知生、被告王家镇政府委托代理人解丽春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟知生诉称：1991年2月24日，被告聘用我做炊事员，但一直未与我签订劳动合同，也没有给我交纳社会保险费。2011年8月初，被告翻建食堂，被告的办公室主任通知我暂时放假，听通知上班。直到2012年2月以后，我看到被告新聘用的炊事员，才知道被告已经违法解除了与我的无固定期限劳动合同。为此，我多次找被告单位领导要求上班，但被告均未予解决，被告至今未向我出具解除或终止劳动合同的书面通知。我对被告提出劳动仲裁后，又找到被告索要违法解除劳动关系的赔偿金，被告同意给付，但要求我诉讼后才能给付。我与被告存在事实劳动关系，且依法应当视为双方已签订无固定期限劳动合同，现被告违法解除劳动合同，侵害了我的合法权益，要求被告支付我违法解除劳动合同赔偿金25200元、经济补偿金的加付赔偿金8460元及社会保险费60000元，合计93，660元。
被告王家镇政府辩称：原告在诉状中所诉的不是事实，实际上原告在工作中不服从管理，不能保证机关干部按时就餐，食品、就餐环境均不卫生，办公室主任多次对其劝说，找其谈话，均未果，而且原告不但不改掉这些毛病，还对办公室主任对其管理行为产生抵触情绪，用菜刀砍伤办公室主任，原告还盗取施工用沙，鉴于原告的这种行为，我单位召开了党组扩大会议，开除了原告，并通知了其本人这个结果，所以原告主张给付经济补偿金没有法律依据。同时原告的诉讼权利已经过诉讼时效，本案无论从程序还是实体被告都不应对原告承担任何责任，辽阳市太子河区劳动争议仲裁院已经明确说明原告的申请已超过诉讼时效，被告单位从未表示过给付原告赔偿金，开除原告的理由就是其在工作上存在过错，不服从管理，综上被告不应对原告承担任何赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告佟知生于1991年起在被告王家镇政府食堂做炊事员，未签订劳动合同，工资起初为每月200元至2011年每月为705元。被告未为原告缴纳社会保险费。2011年8月2日被告王家镇政府召开了党组扩大会议以原告佟知生在食堂期间机关干部普遍反映就餐环境不卫生、食品不卫生，还不能按时保证就餐，不服从办公室主任王声管理，多次谈话、劝说无效果。同时其年龄已超60岁，曾因工作管理上拿菜刀欲砍杀办公室主任王声，后被机关人员制止。在此期间还以盗取施工用砂为名，对佟知生作出开除决定，工资截止到2011年7月31日。被告当日通知原告已被开除，但并未向原告出具解除或者终止劳动关系的书面通知。2012年6月原告就解除劳动关系经济补偿一事找到被告时任书记主张权利，但一直未予解决。2013年7月31日，原告向辽阳市太子河区劳动争议仲裁院提出仲裁申请，同日辽阳市太子河区劳动争议仲裁院作出太劳仲不字（2013）第4号不予受理案件通知书，理由为：申请人2011年7月31日遭到解雇，申请事项已超出仲裁时效，故本院不予受理。嗣后，原告再次找到被告要求被告协助解决该劳动争议，被告要求原告通过诉讼程序解决。
上述确认事实依据有太劳仲不字（2013）第4号不予受理案件通知书、录音资料、会议记录及当事人陈述在卷佐证。本院对以上证据均予以采信。
本院认为，用人单位违法终止劳动合同的应当向劳动者支付经济赔偿金。因被告王家镇政府对原告作出的开除决定未书面送达原告本人，此处罚决定对原告无效，故原告主张权利并未超过诉讼时效。被告无故作出开除决定，应当向原告支付经济赔偿金。因原告在被告处工作超过12年，被告应当向原告支付12个月的经济赔偿金。经济赔偿金的计算基数应为原告2011年8月2日之前的12个月月平均工资705元计算经济补偿标准的双倍（705元x12个月x2=16920元）。原告以工资低于最低工资给付标准及未依法支付经济补偿金为由要求被告向其支付经济补偿金的加付赔偿金，因原告的工资不低于最低工资标准，且原告已经向被告主张经济赔偿金，故原告此项诉请无事实和法律依据，不予支持。原告要求被告赔偿社会保险费，因劳动者要求用人单位补缴社会保险不是人民法院民事案件受理范围，被告可到相关部门主张权利，故驳回原告此项诉讼请求。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、被告王家镇政府于判决生效后十日内支付原告佟知生经济赔偿金16920元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告王家镇政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王 彤
人民陪审员 李绍春
人民陪审员 曹 伟
二〇一五年十二月二十七日
代书 记员 周一丹
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国劳动法》
第一百条：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初6500号
原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：项吉栋，经理。
被告：王智会，男，其他自然情况不详。
原告赤峰市志远物业服务有限公司诉被告王智会物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付物业服务费及滞纳金1765元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告赤峰市志远物业服务有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告赤峰市志远物业服务有限公司负担。
审判员 刘艳杰
二〇一六年十二月十四日
书记员 李红丹
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1223号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人刘广辉，男，1977年8月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月11日被新密市公安局取保候审，于2017年11月16日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕465号起诉书指控被告人刘广辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员梁红玉出庭支持公诉，被告人刘广辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年3月29日14时30分左右，被告人刘广辉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿新密市曲梁镇牛周路由南向北行驶至尚庄村南头组路段时，将前方同向行驶李某驾驶的三轮摩托车撞翻，被告人刘广辉及三轮摩托车乘车人姜某均受伤。后急救车到达现场将姜某、刘广辉载至医院救治。民警到达医院，医护人员对刘广辉进行了抽血。经鉴定，被告人刘广辉血醇含量为128.39mg/100ml。新密市公安局交巡警大队认定，被告人刘广辉负事故全部责任。
被告人刘广辉于2017年4月11日被公安机关传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘广辉供述，被害人姜某陈述，证人李某、牛某1、牛某2证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿凭证，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人信息查询证明，诊断证明书，无违法犯罪记录证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人刘广辉的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人刘广辉依法判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘广辉对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘广辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人刘广辉犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人刘广辉所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人刘广辉到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人刘广辉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，发生交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚。案发后，被告人刘广辉已赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘广辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年1月15日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张海涛
二〇一七年十一月十六日
法官助理 罗 超
书 记 员 徐凯琦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4037号
原告：王峰。
委托代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：陆云鹏。
原告王峰为与被告陆云鹏民间借贷纠纷一案，于2016年4月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵怡璐适用简易程序分别于2016年5月31日、2016年6月16日公开开庭进行了审理，两次开庭原告王峰的特别授权委托代理人潘新国，被告陆云鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰起诉称：被告因家庭生活需要向原告借款150000元，并于2015年3月30日出具借条一份，借条上载明了借款金额、借款利率及律师费承担等。后经原告多次催讨，但被告仅支付了利息至2015年8月30日，从2015年9月1日至今利息及本金未归还。现原告起诉要求判令：一、被告立即向原告归还借款150000元，并承担从2015年9月1日起至实际履行之日按月利率2.5%计算的利息；二、被告向原告支付律师代理费8000元；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告补充并变更陈述称，本案借款其中145500元系通过转账交付，4500元系现金交付，被告收到现金后当场又还给原告作为预付第一个月利息，之后被告按月利率3%转账支付了四个月利息至2015年7月底，遂变更第一项诉请为：被告立即向原告归还借款150000元，并承担从2015年8月1日起至实际履行之日按月利率2%计算的利息，其他诉请不变。
被告陆云鹏答辩称：一、其向原告借款150000元是实，约定月利率3%，但实际仅收到转账款项145500元，原告并未另行现金交付4500元，而是预扣了利息4500元，之后被告按每月4500元支付了五个月的利息至2015年9月30日止；二、原告主张的月利率2%及律师费8000元过高，被告无力支付，希望降低。
原告王峰为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告的身份情况。
2、借条一份，拟证明2015年3月30日，被告向原告借款150000元，并约定月利率25‰，加收5‰风险金以及律师费承担的事实。
3、户口历史交易明细表一份，拟证明原告已交付被告借款的事实。
4、浙江增值税普通发票一份，拟证明原告为本案诉讼支出律师代理费8000元的事实。
被告陆云鹏为支持其抗辩主张，向本院提交了浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）业务凭证三份、分户明细对账单一份、中国工商银行股份有限公司温岭支行理财金账户历史明细清单一份，拟证明被告借款后分四次各汇款4500元给原告的事实。
根据原、被告举证，经各方当事人质证，本院认证如下：
对原告提供的四组证据，被告经质证均无异议，本院经审查认为，该些证据来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，其中证据1、证据4能够证明原告主张的待证事实，证据2及证据3能够证明被告于2015年3月30日出具金额为150000元的借条一份，双方并对借款利率、风险金、违约金、律师费承担等作出约定，当日原告通过银行转账145500元给被告的事实。对被告提供的证据，原告经质证对真实性无异议，本院经审查对该组证据的证明效力予以认定，能够证明被告主张的待证事实。
经审理，本院认定案件事实如下：
2015年3月30日，被告陆云鹏因需向原告王峰借款，并出具借条一份，载明：今向王峰借到人民币150000元整，大写壹拾伍万元整，……借款利率按25‰计算，月息，按月结息，另外每月加收5‰风险金，若逾期按欠款本金每天加付千分之一的违约金，……若发生诉讼，……借款人及担保人除承担借款本金、利息及违约金，还须承担因此引起的一切相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等）。同日，原告通过银行转账给被告145500元。此后被告分别于2015年5月30日、2015年6月29日、2015年8月1日、2015年8月30日各支付原告借款利息4500元。其余款项被告至今尚未偿付，遂成讼。
另查明，原告为实现本案债权委托北京中银（台州）律师事务所参与诉讼，并为此支付律师代理费8000元。
本院认为，原告王峰与被告陆云鹏之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定为有效。根据原、被告的诉辩陈述，本院归纳本案双方争执焦点如下：第一，关于本案实际借款金额问题，鉴于原、被告双方均确认在借款交付时原告已预扣利息4500元，故依法被告应按实际借款数额145500元返还借款并计算利息。第二，关于本案被告已偿还的款项问题，双方对被告四次转账支付利息并无争议，被告主张除此之外还于2015年4月30日左右现金支付了利息4500元，但对此并未提供证据予以证明，且原告亦予以了否认，故本院不予采信，经计算，自2015年3月30日起按月利率3%以本金145500元为基数至2015年7月31日期间的利息应为17605.5元，截止2015年8月30日被告已付息共计18000元，故超出部分394.5元可在2015年8月1日之后的应付利息中予以扣除。第三，关于原告主张的利息及律师费是否过高的问题，本案双方在借条中约定借款月利率2%，并加收0.5%风险金，现原告自愿对自2015年8月1日起至实际清偿之日止的利息降低按月利率2%计算，于法不悖，本院予以支持，但计算基数应调整为145500元，且应扣减被告已付的394.5元；至于原告主张的律师代理费，系属各方自愿约定，也未超出合理的收费范围，应予支持，被告关于该两项诉请计算标准过高的抗辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，鉴于借贷双方并未对借款期限作出约定，故原告有权要求被告在合理期限内还本付息，现被告仅履行了部分付息义务，应承担继续履行的民事责任。原告变更后诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陆云鹏于本判决生效之日起十日内偿付给原告王峰借款本金145500元及利息（自2015年8月1日起以本金145500元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止，应扣减已付利息394.5元）；
二、被告陆云鹏于本判决生效之日起十日内偿付给原告王峰为实现债权支出的律师代理费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3980元（原告王峰已预交4035元），减半收取1990元，由原告王峰负担61元，被告陆云鹏负担1929元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3980元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 赵怡璐
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 陈含嫣
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0930民初658号
原告：孟村回族自治县农村信用合作联社，住所地孟村县建设大街，组织机构代码91130930715842092M。
法定代表人：孟森林，系理事长。
委托代理人：李晓，男，1987年2月15日出生，回族，住孟村县，系单位职工。
被告：高玉存，男，1993年2月10日出生，汉族，住孟村县。
被告：高建新，男，1982年9月9日出生，汉族，住孟村县。
原告孟村回族自治县农村信用合作联社（以下简称孟村联社）与被告高玉存、高建新借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告孟村回族自治县农村信用合作联社诉求：1.被告高玉存立即偿还原告孟村联社借款本金100000元及利息；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由；2016年04月18日，高玉存与孟村回族自治县农村信用合作联社高寨信用社签订了(孟高)农信借字2016第27912016266080号个人借款合同，借款金额为100000元，借款期限为2016年04月18日至2017年04月17日止，被告高建新为担保方在保证合同上签章。被告高玉存贷款早已经逾期。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告高玉存在2018年6月15日前，向原告孟村联社偿还本金10000元，自2018年7月份起，每月15日还款10000元，至2019年3月15日还清剩余的本金及利息，如果届期被告高玉存未还清上述欠款，由被告高建新承担连带偿还责任；
二、案件受理费1150元，由被告高玉存承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘俊勤
二〇一八年五月二十八日
书记员 尹美玉