四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初2950号
原告：彭祖明，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：涂爱国，四川顺安律师事务所律师。
被告：陈守仓，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：谢落育，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：杨光芬，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告彭祖明与被告陈守仓、谢落育、杨光芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭祖明到庭参加了诉讼，被告陈守仓、谢落育、杨光芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告彭祖明向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢落育、杨光芬偿还借款20000元，并自2016年3月24日起按月利率3%支付利息至付清之日止；2.被告陈守仓对上述借款本息承担连带赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢落育、杨光芬系夫妻关系，2015年6月18日，被告谢落育向原告借款20000元，约定月利率为3%，被告陈守仓作为担保人。由于被告没有还款，2016年3月23日被告陈守仓与原告约定，前述借款本金以及被告陈守仓单独向原告借款的14.3万元，一并给付利息65000元，转为借款。并约定在2016年7月12日前全部偿还借款本息，否则按月利率3%支付利息，但是被告没有按约定还款，故原告诉来本院。
被告陈守仓、谢落育、杨光芬未向本院提交书面答辩状。
庭审中，原告陈述，被告谢落育与被告杨光芬系夫妻关系。原告向被告谢落育借钱是通过被告陈守仓的介绍，用于养殖需要。当时口头承诺三个月还款，利息约定为月息五分。借款当日，原告向被告谢落育交付了20000元现金，被告陈守仓也在场作为担保人签字并捺印。原告不知道被告谢落育的身份信息，只知道其在借条上签字为“谢乐玉”。去年过年时候，被告谢落育向原告彭祖明给付了1000元利息。原告要求被告自出具借条之日起支付利息，利息中扣除被告谢落育已经给付的1000元。
原告彭祖明为证明其主张，向本院提交了原告身份证复印件、户籍查询函、借条各1份。
三被告均未向本院提交证据材料。
因被告未到庭，未对原告提交的证据材料发表质证意见，本院对原告提交的证据材料进行了综合分析，对其真实行、合法性以及关联性进行予以确认，并作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：被告谢落育经被告陈守仓介绍，向原告彭祖明借款用于养殖。2015年6月18日，原告彭祖明向被告谢落育出借现金20000元，原告彭祖明书写了借条，被告谢落育在借款人一栏处签字“谢乐玉”并捺印，被告陈守仓作为担保人签字并捺印。借条内容为“今借到彭祖明现金20000.00元正，大写贰万元正。”，该借条未约定还款期限和利息。截止起诉时，原告自述，被告谢落育向其还款1000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点在于被告谢落育向原告借款的事实有无实际发生。本案中原告彭祖明持有的借条中，借款人签字虽为“谢乐玉”，但是本院在向被告谢落育送达过程中，其在送达地址确认书以及送达回证上签字也均为“谢乐玉”，并表示本人平时都用“谢乐玉”的写法。且被告谢落育和被告陈守仓均未对该借条的真实性发表异议；原告陈述的借款经过符合相应的常理和逻辑。结合原告持有相应借条原件，故本院推定原告与被告谢落育之间的借贷关系成立。
关于借款本金和利息的问题，原告自述双方口头约定了月息5%，但是被告仅向原告给付了1000元。由于原、被告借据上并未约定利息和借款期限，应当视不支付利息。故原告要求被告自出具借条之日支付逾期付款利息的请求，不予支持，应自主张权利之日，即起诉之日起依照年利率6%标准进行利息支付。原告自认的偿还部分应当在本金中予以品迭，故至今被告谢落育尚欠原告借款本金19000元。被告陈守仓作为一个完全民事行为能力人，其在原告彭祖明与被告谢落育的借条上作为担保人签字并捺印，应当视为其担保合同成立。借条中未载明保证方式、保证范围和保证期间，现该保证合同尚在法定保证期间内，被告陈守仓依法应当对借钱本金19000元承担连带清偿责任，并在清偿后有权利向被告谢落育追偿。
原告彭祖明主张被告谢落育和被告杨光芬系夫妻关系，要求二人连带承担还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，由于原告未向本院提交关于被告谢落育和被告杨光芬的夫妻关系证明材料，本院不能认定被告杨光芬对该债务承担连带赔偿责任，故对原告的该主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告谢落育自本判决生效之日起十日内向原告彭祖明清偿借款本金19000元；
二、限被告谢落育自本判决生效之日起十日内向原告彭祖明清偿借款逾期利息：计算方法为，以本金19000元以基数，从2016年11月21日始计算至本判决确定的给付之日止，按年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、被告陈守仓在本判决第一、二项确定的义务范围内承担连带保证责任，被告陈守仓承担保证责任后，有权向被告谢落育追偿；
四、驳回原告彭祖明的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告谢落育、被告陈守仓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曾毅
二〇一七年二月十七日
书记员 蹇科
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。