江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初2115号原告：陈开召，男，1969年1月14日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：潘荣华，盐城市环保科技城法律服务所法律工作者。被告：王玉豹，男，1962年2月10日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：戴霞佐，建湖县上冈法律服务所法律工作者。原告陈开召与被告王玉豹建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈开召及其委托诉讼代理人潘荣华，被告王玉豹及其委托诉讼代理人戴霞佐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈开召向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工程款88.301万元及相应利息；2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中原告陈开召变更诉讼请求为：1、请求判令被告立即支付工程款48.185万元，并承担从2012年4月30日起至2017年8月31日止期间按月利率2%计算的利息61.7824万元，合计109.9674万元；2、请求被告承担从2017年9月1日起至实际还清之日止按本金48.185万元、月利率2%计算的利息；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年9月18日，江苏蓝星建设集团有限公司中标承建盐城中绿生物科技有限公司厂房及其它附属设施，后该公司将中标工程确认给被告王玉豹投资和施工。2011年10月15日，被告王玉豹将该五幢厂房中的三幢轻钢屋面水槽和柱间支撑工程转包给原告投资施工；同时案外人刘必光又将五幢厂房中的另外二幢轻钢屋面水槽和柱间支撑工程转包给原告投资施工，即被告王玉豹所投资承建的中绿公司的共计五幢厂房中的轻钢屋面水槽和柱间支撑工程全部由原告施工。截止目前，被告及案外人刘必光给付了部分工程款外，尚欠原告工程款88.301万元。而被告王玉豹以自己名义对盐城中绿生物科技有限公司下欠的工程款及利息单独向建湖县人民法院提起诉讼，并获得了法院的支持。关于原告与盐城中绿生物科技有限公司的借条和收条合计34.8万元系双方之间发生的其他经济往来，与本案无关，不应抵充本案工程款。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求。王玉豹辩称：2011年10月15日，原、被告双方签订了《建设工程施工合同》，约定被告将盐城中绿生物科技有限公司的三幢厂房的轻钢屋面水槽和柱间支撑工程交由原告施工；施工期限根据施工情况与土建单位一起结束，最终按实际面积计算，每平方米单价233元结算工程总价（含税金及一切费用，税金在总额中扣除，包括落水管）。付款方式：以大合同与补充协议为准。合同签订后，原告实际施工面积为5700平方米，工程总价应为132.81万元，被告已支付工程款129.8万元(包含原告从盐城中绿生物科技有限公司领取的工程款34.8万元)，尚有依合同应由原告负担的费用自2014年2月17日后未结算。故被告王玉豹不差欠原告工程款。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月10日，江苏蓝星建设集团有限公司中标承建盐城中绿生物科技有限公司发包的建湖县上冈镇农产品集中加工区的盐城中绿生物科技有限公司生物肥项目共计5幢砖混结构厂房建筑施工，并在建湖县上冈镇市场化运作办签订了《建设工程施工合同》。同日，江苏蓝星建设集团有限公司与盐城中绿生物科技有限公司又签订了《盐城中绿生物科技有限公司新建生物肥项目建筑的补充合同》，该合同主要载明：“江苏蓝星建设集团有限公司承担盐城中绿生物科技有限公司生物肥项目建筑的施工，除执行2011年9月10日签订的合同的所有条款外，同意工程款支付按以下条款执行：主体工程全部结束经验收合格后三个月内付工程合同价的50%，竣工12个月内付工程合同价的30%，竣工24个月内工程合同价的20%（不计息），2012年春节前支付壹佰万元整。如发包人未按期支付承包人应付工程款，则发包人应承担承包人该应付款的利息，利息按月息2%计算，直至结清账目（息随应付款清）之日止。”。2011年10月8日，江苏蓝星建设集团有限公司与被告王玉豹签订了《内部工程承包合同》一份，约定由被告王玉豹承建江苏蓝星建设集团有限公司中标的盐城中绿生物科技有限公司生物肥项目工程，原告蓝星公司按工程中标价陆佰陆拾万元的1.5%收取管理服务费玖万玖仟元。被告王玉豹从2011年9月16日开始对盐城中绿生物科技有限公司生物肥项目工程生产用房1-5#车间进行施工，并按合同约定完成工程施工。在施工过程中，被告王玉豹与盐城中绿生物科技有限公司法定代表人戚仁海口头约定，由被告王玉豹承建盐城中绿生物科技有限公司配电间、厂牌、水泥道路、办公楼装潢等附属工程并完成施工。2011年10月12日，被告王玉豹与案外人杨中贵签订《建设工程转包协议书》一份，约定被告王玉豹将其承建工程1-5#厂房中的1、2#厂房转包给杨中贵施工。2011年10月15日，被告王玉豹（甲方）将承建工程1-5#厂房中的3、4、5#厂房的轻钢屋面水槽和柱间支撑工程分包给原告陈开召（乙方）施工，双方签订了《建设工程施工合同》，该合同主要载明：“甲方将座落在建湖县上冈农业园内的盐城中绿科技有限公司的三栋厂房以双包形式给予乙方进料施工，为明确甲乙双方在施工过程中的权利义务和责任，促使双方按约履行，根据工程的具体情况经双方协商，特签订本合同，以使共同遵守执行。一、施工期限：根据施工情况与土建单位一起结束。二、承建范围：轻钢屋面水槽和柱间支撑，最终按实际建设面积计算，每平方米单价为贰佰叁拾叁元结算工程总价。（含税金及一切费用，税金在总金额中内扣，包括落水管）。三、付款方式：以大合同与补充协议为准，如有先期付款，按比例分配。四、工程质量：按图纸施工。五、安全责任：一切安全责任由乙方自行负责，与甲方无关。六、验收标准：以甲方验收合格为准。（建设单位）八、甲方提供场地平整，以便乙方施工操作。九、违约责任：如工程延误，未能按期交付，影响付款，造成一切损失由乙方承担。本合同生效后，任何一方不得违约，否则承担对方违约金伍万元整。本合同直至工程款全部付完生效。十、如甲方付到工程款后，不能按时拨付给乙方，应承担对方应付款的每天3%的利息。”。合同签订后，原告陈开召按约进场施工，并于2012年4月30日通过工程竣工验收合格。2012年11月5日，盐城中绿生物科技有限公司向被告王玉豹出具了《付工程款承诺书》，该承诺书载明：“我盐城中绿生物科技有限公司由王玉豹工程队替我公司承建厂房五幢，道路、下水道、围墙、厕所、值班室等工程，王玉豹共投入约玖佰万，按合同和口头承诺应付一半，现因资金周转不顺，本人承诺2012年底付伍拾万，2012年春节前再付壹佰伍拾万元，如未按期支付所有应该支付的款，按每月2%承担利息，息随款清。从今日起我公司所有工程款由王玉豹同志来支付，我公司不得再以任何借口和任何人、任何单位抵冲工程款，如再出现支付或支冲王玉豹的工程款由我公司负责一切经济损失及不良后果。”。2014年2月17日，原告陈开召与被告王玉豹对原告承建的3、4、5#厂房轻钢屋面水槽和柱间支撑工程的价款进行结算，工程价款为132.81万元。截止起诉之日，被告王玉豹已支付原告陈开召工程款94.354万元（含税费），尚欠原告工程款38.456万元。本院认为，本案中，盐城中绿生物科技有限公司作为发包人将其位于建湖县上冈镇农产品集中加工区的盐城中绿生物科技有限公司生物肥项目1-5#厂房发包给承包人即中标的江苏蓝星建设集团有限公司承建，但其作为承包人并未实际施工，而将上述工程转包给自然人即被告王玉豹施工。被告王玉豹又将该工程中3、4、5#厂房的轻钢屋面水槽和柱间支撑工程分包给原告陈开召施工，违反了法律、行政法规强制性的规定，系违法分包，双方签订的《建设工程施工合同》为无效合同。根据法律规定，建设合同施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求按照合同约定支付工程价款的，应予支持。故原告陈开召要求被告王玉豹支付工程款48.185万元及利息（具体组成：1、从2012年4月30日起至2017年8月31日止期间按月利率2%计算的利息61.7824万元，合计109.9674万元；2、从2017年9月1日起至实际还清之日止按本金48.185万元、月利率2%计算的利息）的诉讼请求，与庭审查明的被告尚欠工程款38.456万元的事实不符，其利息起算点及计算标准不违反合同约定，利息计算本金有误，应予纠正，本院依法支持原告工程款38.456万元及利息（从2012年4月30日起至实际履行之日止按本金38.456万元、月利率2%计算）。被告王玉豹认为原告从盐城中绿生物科技有限公司领取的工程款34.8万元应当包含在本案已支付工程款总额内，因合同具有相对性，对合同双方当事人产生法律约束力，而盐城中绿生物科技有限公司并非本案合同的相对人，且根据被告王玉豹向盐城中绿生物有限公司出具的《付工程款承诺书》中“从2012年11月5日起发包人的工程款由被告王玉豹支付”的约定，被告的该项辩称不但违反了合同约定，也不符合法律规定，故本院依法不予采纳。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条，《最高人民法院》第一条第（一）项、第二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王玉豹本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈开召工程款38.456万元及利息（从2012年4月30日起至实际履行之日止按本金38.456万元、月利率2%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈开召的其余诉讼请求。案件受理费14697元，由原告陈开召负担2967元，由被告王玉豹负担11730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李乃春审 判 员  刘 开代理审判员  肖 锐二〇一七年十二月十五日书 记 员  黄金鑫