wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣04民终字第70号
上诉人（原审原告）蔡健芳。
委托代理人胡剑，江西康润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江西高普新材料科技有限公司，住所地修水（九江）工业园。
法定代表人高楠，经理。
被上诉人（原审被告）九江市圣庐担保有限责任公司，住所地九江市浔阳区京九副食批发市场E-005号。
法定代表人吴春梅，经理。
被上诉人（原审被告）高楠。
被上诉人（原审被告）吴春梅。
上诉人蔡健芳因民间借贷纠纷一案不服浔阳区人民法院作出的（2015）浔民一初字第941-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，在案件审理过程中，九江市公安局于2015年7月27日函告原审法院：案外人吴美华于2013年6月在九江成立了九江中亿佰联投资管理有限公司，从事民间借贷中介业务，自2014年3月至2015年3月，吴美华利用江西高普新材料科技有限公司、九江恒达金属精密加工有限公司等单位，通过九江中亿佰联投资管理有限公司对外发布融资信息，许诺月息1.5%-2%，并使用自己的九江市圣庐担保有限责任公司担保或房产抵押，诈骗不特定的社会群众240余人将4000余万元钱款投资给他，其行为涉嫌构成非法吸收公众存款罪，该局已于2015年6月9日对该案立案侦查。2015年8月27日，原审法院向九江市公安局发函征询吴美华涉嫌非法吸收公众存款案是否包含本案民间借贷纠纷。2015年9月10日，九江市公安局经济犯罪侦查支队向原审法院复函，称其侦办的吴美华涉嫌非法吸收公众存款案包括原审法院受理的原告蔡健芳诉被告高普新公司、圣庐公司、高楠、吴春梅系列民间借贷案。
原审法院认为，因公安机关回函明确其正在侦办的吴美华涉嫌非法吸收公众存款案包括了本案的民间借贷行为，故原告起诉的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。据此，经原审法院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条第二款的规定，裁定：驳回原告蔡健芳的起诉。
上诉人蔡健芳不服向本院提起上诉称，上诉人认为一审法院裁定驳回上诉人的起诉依据不充分，剥夺了上诉人的诉讼权利。1、上诉人的借款方是被上诉人高普新公司，不是吴美华。有高普新公司的借条、借款合同和银行转账凭证为据。上诉人不管吴美华是否涉嫌非法集资犯罪，但目前并没有证据表明高普新公司涉嫌非法集资犯罪。目前该公司以及其工作人员、行政部门、法人代表都未受到刑事调查。根据合同的相对性，偿还上诉人借款的是被上诉人高普新公司，而不是吴美华。一审法院显然是混淆了公司法人行为与个人行为的区别。2、本案尚有三个提供无限连带责任的担保方，目前也没有证据表明三个担保方涉嫌刑事犯罪。他们作为独立的民事主体，显然应该要承担独立的民事责任，一审法院驳回对担保人的起诉，没有依据。3、本案的四个被上诉人无一涉嫌犯罪，本案处理不符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，一审法院何来驳回起诉，剥夺上诉人对四被上诉人的民事诉权。请求：1、依法撤销九江市浔阳区人民法院（2015）浔民一初字第945-2号《民事裁定书》，发回浔阳区人民法院重新审理；2、本案一切诉讼费用由四被上诉人负担。
本院二审查明的案件事实与原审法院一致。
本院另查明，吴美华涉嫌集资诈骗罪和非法吸收公众存款罪，经九江市公安局侦查，由九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2016]103号《起诉书》提起公诉至九江市浔阳区人民法院，截止本案审理过程中，该刑事案件正在九江市浔阳区人民法院审理。在该《起诉书》中，吴美华涉嫌非法吸收公众存款罪，其表述为：“被告人吴美华分别利用江西高普新材料科技有限公司向蔡健芳、胡珊燕、肖斌等人融资904万元，已还款205万元，尚欠699万元”。
另，本案二审审理过程中，本院向上诉人蔡健芳询问其是否到公安机关进行刑事案件报案，其回答从未到公安机关报案。
本院认为，本案原审法院直接驳回起诉不妥，理由如下：1、九江市公安局虽然回复给浔阳区人民法院的《回复函》中明确，本案民间借贷包含在其侦办的吴美华涉嫌非法吸收公众存款案中，但在九江市浔阳区人民检察院的《起诉书》中，其只是对吴美华涉嫌非法吸收公众存款罪进行了概括笼统性的表述，涉及上诉人蔡健芳的民间借贷是否包含在该刑事案件中，有待浔阳区人民法院刑事案件的进一步审理和查明；2、蔡健芳未到公安机关进行过刑事案件报案，其是否是吴美华非法吸收公众存款一案的刑事被害人，有待浔阳区人民法院刑事案件的进一步审理和查明；3、蔡健芳在本案中同时起诉了担保人，关于担保合同的效力、担保人是否承担民事责任，亦有待对于蔡健芳与江西高普新材料科技有限公司所签订的主合同效力的进一步认定，而这亦与吴美华涉嫌刑事犯罪的处理结果有直接的法律关联；4、根据相关法律、司法解释精神，如果当事人涉及到刑民交叉的案件事实，经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。一审法院就本案民间借贷已经立案受理，但在刑事案件未作出最终处理结果的情况下，直接裁定驳回起诉不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
一、撤销九江市浔阳区人民法院（2015）浔民一初字第941-2号民事裁定；
二、发回九江市浔阳区人民法院重新审理。
审 判 员 游 勇
审 判 员 江龙浔
代理审判员 毛江东
二〇一六年四月五日
书 记 员 洪 严
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0111刑初186号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人孔某某，男，因本案于2016年1月13日被刑事拘留，1月27日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人孔某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察�田仲荣出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2016年1月12日20时许，被告人孔某某在沈阳市苏家屯区雪松路苏家屯区中心医院附近手工饺子馆二楼，以人民币800元的价格向刘某销售甲基苯丙胺（冰毒）0.7克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某证言，毒品照片，情况说明，立功材料说明，辨认笔录，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以非法销售，已构成贩卖毒品罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系累犯且系毒品再犯，应从重处罚。被告人检举揭发他人犯罪并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，并能如实供述自己的罪行，故�以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2016年11月12日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李尚书
二〇一六年六月十七日
书记员 董晓滢
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0111刑初186号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人孔某某，男，因本案于2016年1月13日被刑事拘留，1月27日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人孔某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察�田仲荣出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2016年1月12日20时许，被告人孔某某在沈阳市苏家屯区雪松路苏家屯区中心医院附近手工饺子馆二楼，以人民币800元的价格向刘某销售甲基苯丙胺（冰毒）0.7克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某证言，毒品照片，情况说明，立功材料说明，辨认笔录，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以非法销售，已构成贩卖毒品罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系累犯且系毒品再犯，应从重处罚。被告人检举揭发他人犯罪并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，并能如实供述自己的罪行，故�以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2016年11月12日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李尚书二〇一六年六月十七日书记员  董晓滢
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法立民终字第88号
上诉人（原审被告）：曾春香。
被上诉人（原审原告）：袁飞鸿。
原审被告：赖勇强。
上诉人曾春香因与被上诉人袁飞鸿民间借贷纠纷一案，不服河源市源城区人民法院（2015）河城法民一初字第614号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人曾春香上诉称：依照《民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，被告曾春香经常居住于和平县教育路35号，无论从法律关于管辖的规定还是从方便被告应诉的角度考虑，本案由和平县人民法院管辖为宜。
被上诉人袁飞鸿、原审被告赖勇强均未作答辩。
本院经审查认为：本案作为一起合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，其诉讼管辖连结点为被告住所地或合同履行地。被上诉人作为原审原告，选择向被告住所地提起诉讼，河源市源城区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人主张其经常居住于和平县教育路35号，但未能提供证据予以证实。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伯成
审判员 黄连平
审判员 骆志艺
二〇一五年十月二十九日
书记员 黄 芳
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2248号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
被执行人路国军，男，1969年12月10日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人路国军借款合同纠纷一案，（2015）南商初字第00606号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年9月11日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月十三日
书 记 员 朱倩倩
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿羊商初字第1805号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：于相乔，该行职工。
被告：侯希德。
被告：侯冬冬。
被告：侯秋范。
被告：侯连明。
被告：李桂兰。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告侯希德、侯冬冬、侯秋范、侯连明、李桂兰金融借款合同纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人于相乔、被告侯冬冬到庭参加诉讼，被告侯希德、侯秋范、侯连明、李桂兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2013年10月30日，被告侯希德经被告侯冬冬、侯秋范、侯连明、李桂兰担保，向原告借款50000元，还款期限为2014年10月25日。借款到期后，经原告多次催收，被告一直不予返还，截至2015年4月20日，尚欠原告本金50000元及利息5156.33元。请求依法判令被告侯希德返还原告借款本金50000元及利息5156.33元（利息计算至2015年4月20日，以后利息另计），被告侯冬冬、侯秋范、侯连明对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告侯冬冬辩称：担保属实，尽快还款。
被告侯希德、侯秋范、侯连明、李桂兰未提交答辩意见。
经审理查明：2012年12月20日，原告与被告侯希德、侯冬冬、侯秋范、侯连明签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定由上述四人自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2012年12月20日起至2015年11月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。被告侯希德的授信额度为80000元。被告侯希德与被告李桂兰系夫妻。2013年10月30日，被告侯希德从原告处借款50000元，月利率为9.50000‰，借款期限自2013年10月30日至2014年10月25日。上述借款到期后，经原告催收，被告未偿还，现共计欠原告借款本金50000元及利息5156.33元。被告侯冬冬、侯秋范、侯连明亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、常住人口登记卡索引表各一份、共同清偿及连带保证担保书四份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告侯希德、侯冬冬、侯秋范、侯连明签订的个人最高额联合保证借款合同合法有效。原告依据个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、共同清偿及连带保证担保书追要借款本息事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告侯希德与李桂兰在借款时系夫妻，应对双方婚姻关系存续期间的债务负清偿责任。被告侯冬冬、侯秋范、侯连明作为该笔借款的连带责任保证人未尽保证义务，应对该笔借款承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告侯希德、侯秋范、侯连明、李桂兰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯希德、李桂兰于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息5651.33元（利息计算至2015年4月20日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日）；
二、被告侯冬冬、侯秋范、侯连明对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向被告侯侯希德、李桂兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1251元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 李云升
人民陪审员 马清礼
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 郭 琼
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿羊商初字第1805号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：于相乔，该行职工。被告：侯希德。被告：侯冬冬。被告：侯秋范。被告：侯连明。被告：李桂兰。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告侯希德、侯冬冬、侯秋范、侯连明、李桂兰金融借款合同纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人于相乔、被告侯冬冬到庭参加诉讼，被告侯希德、侯秋范、侯连明、李桂兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2013年10月30日，被告侯希德经被告侯冬冬、侯秋范、侯连明、李桂兰担保，向原告借款50000元，还款期限为2014年10月25日。借款到期后，经原告多次催收，被告一直不予返还，截至2015年4月20日，尚欠原告本金50000元及利息5156.33元。请求依法判令被告侯希德返还原告借款本金50000元及利息5156.33元（利息计算至2015年4月20日，以后利息另计），被告侯冬冬、侯秋范、侯连明对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告侯冬冬辩称：担保属实，尽快还款。被告侯希德、侯秋范、侯连明、李桂兰未提交答辩意见。经审理查明：2012年12月20日，原告与被告侯希德、侯冬冬、侯秋范、侯连明签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定由上述四人自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2012年12月20日起至2015年11月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。被告侯希德的授信额度为80000元。被告侯希德与被告李桂兰系夫妻。2013年10月30日，被告侯希德从原告处借款50000元，月利率为9.50000‰，借款期限自2013年10月30日至2014年10月25日。上述借款到期后，经原告催收，被告未偿还，现共计欠原告借款本金50000元及利息5156.33元。被告侯冬冬、侯秋范、侯连明亦未履行保证责任。上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、常住人口登记卡索引表各一份、共同清偿及连带保证担保书四份及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原告与被告侯希德、侯冬冬、侯秋范、侯连明签订的个人最高额联合保证借款合同合法有效。原告依据个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、共同清偿及连带保证担保书追要借款本息事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告侯希德与李桂兰在借款时系夫妻，应对双方婚姻关系存续期间的债务负清偿责任。被告侯冬冬、侯秋范、侯连明作为该笔借款的连带责任保证人未尽保证义务，应对该笔借款承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告侯希德、侯秋范、侯连明、李桂兰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯希德、李桂兰于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息5651.33元（利息计算至2015年4月20日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日）；二、被告侯冬冬、侯秋范、侯连明对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向被告侯侯希德、李桂兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张大鹏审 判 员  李云升人民陪审员  马清礼二〇一五年七月二十九日书 记 员  郭 琼
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执414号之一
申请执行人恒和嘉华科技有限公司。组织机构代码70435942-5，住所地：浙江省永嘉县三江街道三江码头。
法定代表人：金道聪，该公司董事长。
被执行人山西泰众石化设备制造有限公司。组织机构代码78854104-7，住所地：山西省太原市万柏林区义井西路55号探矿机械厂院内。
法定代表人：唐登平，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第429号民事调解书，于2016年2月23日立案执行申请执行人恒和嘉华科技有限公司与被执行人山西泰众石化设备制造有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年2月24日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，根据查询结果，本院发现被执行人在山西太原有银行存款可供执行，现本院已委托山西省太原市小店区人民法院冻结被执行人银行账号，目前尚未得到回复。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人恒和嘉华科技有限公司同意先予终结本案的本次执行程序。截止2016年8月1日，被执行人尚欠申请执行人借款本金1000000元并支付利息损失，本案受理费4890元，执行费12400元由被执行人承担。
本院认为，由于申请人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执414号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一六年八月一日
书记员 叶晓盛
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执414号
申请执行人恒和嘉华科技有限公司。住所地：永嘉县三江街道三江码头，组织机构代码70435942-5。
法定代表人：金道聪，系该公司董事长。
被执行人山西泰众石化设备制造有限公司。住所地：山西省太原市万柏林区义井路55号探矿机械厂院内。组织机构代码78854104-7。
法定代表人：唐登平，系该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永商初字第429号民事调解书，于2016年02月23日立案执行，现被执行人一直未履行生效判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被�行人山西泰众石化设备制造有限公司银行存款总计1030000元或者其他同等价值的财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一六年七月五日
书记员 叶晓盛
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初683号
原告任传军，男，1964年11月9日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告柳卫德，男，1962年7月1日出生，汉族，村民，住太康县。
本院在审理原告任传军诉被告柳卫德排除妨害纠纷一案中，原告任传军于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任传军的撤诉申请并不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（一）款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告任传军撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告任传军负担。
审判员 杨太
二〇一七年三月二十日
书记员 李康
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初1426号
原告：彭某，女，汉族。
被告：刘某，男，汉族。
本院在审理原告彭某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告彭某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某提出撤诉申请，系其真实意思表示，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
审判员 王金顺
二〇一六年六月六日
书记员 徐阳阳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1509号
原告：孙忠利，男，1966年11月2日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
被告：蛟河凯迪绿色能源开发有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：李满生，董事长。
委托诉讼代理人：曹耀龙，男，该公司职员。
原告孙忠利与被告蛟河凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称蛟河凯迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙忠利及其委托诉讼代理人迟殿武、被告蛟河凯迪公司的委托诉讼代理人曹耀龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙忠利向本院提出诉讼请求：1.要求蛟河凯迪公司给付拖欠的燃料欠款4897642.71元并支付违约金（违约金以4897642.71元为本金，利率按年利率6%计算，自起诉之日起至全部给付本金时止）；2.要求蛟河凯迪公司承担诉讼费及保全费。事实和理由：孙忠利自2017年10月26日－2018年2月9日止，共计卖给蛟河凯迪公司玉米秆、杂木边角料、杨树皮、树根、枝丫材等燃烧物，价款4897642.71元，蛟河凯迪公司用于电厂发电燃料。该款至今未付。
蛟河凯迪公司辩称，蛟河凯迪公司不是合同相对方，与孙忠利没有直接发生买卖合同关系，孙忠利的货物系与吉林格薪源生物质燃料有限公司在蛟河凯迪公司场地交易的，蛟河凯迪公司不应承担付款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：孙忠利自2017年10月26日－2018年2月9日止，共计卖给蛟河凯迪公司玉米秆、杂木边角料、杨树皮、树根、枝丫材等燃烧物，价款4897642.71元，蛟河凯迪公司用于电厂发电燃料。2018年5月16日，蛟河凯迪公司总经理樊明伟、燃料部经理周祥共同给孙忠利出具对账单一份，证明欠孙忠利燃料款4897642.71元，该款至今未付。
本院认为：樊明伟、周祥向孙忠利出具对账单的行为能够证明孙忠利与蛟河凯迪公司之间的买卖合同关系成立并生效，该对账单虽未加盖公章，但系蛟河凯迪公司业务主管签字出具，应当视为蛟河凯迪公司的公司行为。蛟河凯迪公司未履行偿还欠款的义务，已构成违约。按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，孙忠利要求蛟河凯迪公司偿还欠款并支付违约金的请求理由成立，本院应予支持。因双方对违约金约定不明，蛟河凯迪公司应自孙忠利起诉之日起按年利率6%支付违约金。
关于蛟河凯迪公司辩称其不是合同相对方，不应承担付款义务的观点，因未能提供充分证据予以证明，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告蛟河凯迪绿色能源开发有限公司于本判决生效后立即给付原告孙忠利价款4897642.71元并支付违约金（违约金以4897642.71元为本金，利率按年利率6%计算，自2018年5月18日起至全部给付本金时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22991元，保全费5000元，合计27991元，由被告蛟河凯迪绿色能源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武光亮
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐丹丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初1509号
申请人：孙忠利，男，1966年11月1日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市
被申请人：蛟河凯迪绿色能源开发有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：李满生，经理。
�请人孙忠利与被申请人蛟河凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人孙忠利于2018年5月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人蛟河凯迪绿色能源开发有限公司设立在中国进出口银行湖北分行2130000100000064587账号内资金500万元。并以孙忠伟购买蛟河市瑞华房地产开发有限公司的坐落于蛟河市河北街道水映花城（昆明街）13幢1层2号（合同编号：14019068，合同面积：377.03㎡）、孙忠伟所有的坐落于蛟河市民主街贵都花园12号楼南裙房1门（房权证号：000843**；建筑面积76.31㎡）及孙忠伟具有使用权的坐落于蛟河市民主街贵都花园12号楼南裙房1门土地使用权（国有土地使用权证号：蛟国用（2009）第02810277号，使用权面积：32.14㎡）提供担保。
本院经审查认为，申请人孙忠利提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蛟河凯迪绿色能源开发有限公司设立在中国进出口银行湖北分行2130000100000064587账号内存款500万元。冻结期限为1年。
二、查封申请人孙忠利提供担保的孙忠伟购买蛟河市瑞华房地产开发有限公司的坐落于蛟河市河北街道水映花城（昆明街）13幢1层2号（合同编号：14019068，合同面积：377.03㎡）、孙忠伟所有的坐落于蛟河市民主街贵都花园12号楼南裙房1门（房权证号：000843**；建筑面积76.31㎡）、孙忠伟具有使用权的坐落于蛟河市民主街贵都花园12号楼南裙房1门�地使用权（国有土地使用权证号：蛟国用（2009）第02810277号，使用权面积：32.14㎡）。查封期限为1年。查封期间，被查封的房屋由孙忠伟负责保管、使用，但不得转让、变卖、租赁、抵押、抵债、赠与、毁损或以其他方式变更所有权。
冻结期限届满十五日前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武光亮
二〇一八年五月二十二日
书记员 徐丹丹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初6830号
原告：郭将根，男，1959年12月19日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：励海亚，女，1973年6月22日出生，汉族，住象山县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司象山支公司，住所地：象山县丹东街道靖南大街356号。
负责人：柯忠良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱丹妮，女，该公司职工。
原告郭将根与被告励海亚、中华联合财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称中联保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告郭将根的委托诉讼代理人李荣耀、被告励海亚到庭参加诉讼。被告中联保险公司经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告郭将根向本院提出诉讼请求：1.原告因本次事故造成的损失医疗费8808.20元、住院伙食补助费300元、护理费1580元、误工费4740元，共计15428.20元，由被告中联保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告励海亚承担；2.本案诉讼费用由被告励海亚承担。
事实和理由：2016年2月14日16时50分许，被告励海亚驾驶车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车至象山县石浦镇马盘村三叉口，与正原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往象山县红十字台胞医院进行治疗。被告励海亚支付了原告在台胞医院的医药费及电瓶车修理费。
2016年2月14日，象山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告励海亚对事故承担全部责任。事故车辆浙Ｂ×××××号小型轿车交强险投保于被告中联保险公司。
被告励海亚、中联保险公司对原告在本案中所主张的发生交通事故以及责任认定等事实没有异议，但认为原告诉请的各项费用与本次事故无关，不应承担赔偿责任。
因被告励海亚、中联保险公司承认原告在本案中所主张的发生交通事故以及责任认定等事实，本院对原告主张的无争议部分事实予以确认。另查明，原告因尿频尿急排尿不畅1年余，于2016年2月26日在宁波市第四医院住院10天，经诊断为前列腺增生、前列腺肿瘤待查、××、2型××。2016年9月14日，因外伤治疗花费医疗费216.90元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。原告要求被告中联保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告励海亚驾驶机动车未按规定让行是造成本起道路交通事故发生的全部原因，故应承担本次事故的全部责任，本院确定对超出机动车交强险责任限额范围的损失由被告励海亚承担100%的赔偿责任。
对原告郭将根提出的有关赔偿项目，可根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》及结合被告的辩称意见进行确定。经审核确认如下：
一、原告主张医疗费8808.20元。根据查明的事实，原告提供的宁波第四医院住院期间的医疗费用系治疗前列腺增生、高血压、××等，住院时间发生在2016年2月26日；2016年9月14日花费的医疗费与事故发生时间间隔七个月。本院认为，上述费用产生与本案事故并无关联，本院不予认定。
二、原告主张住院伙食补助费300元。本院认为，原告住院治疗与本案无关联，故对该费用不予认定。
三、原告主张护理费1580元。本院认为，原告受伤程度无需护理，故对该费用不予认定。
四、原告主张误工费4740元。为此原告提供象山县红十字台胞医院医疗证明书两份。本院根据原告伤情，酌定误工期间为一周，本院确认误工费为1103元（57550元/年÷365天×7天）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司象山支公司在本判决生效后30日内赔偿原告郭将根误工费1103元；
二、驳回原告郭将根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取计93元，由原告郭将根负担86元，由被告励海亚负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张伟波
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 胡珂珂
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初01234号
原告：徐振。
被告：沈强云。
被告：程秋山。
在本院审理原告徐振诉被告沈强云、程秋山健康权纠纷一案中，原告徐振于2016年4月21日向本院申请撤回对被告沈强云、程秋山的起诉。
本院认为，原告徐振提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐振撤回起诉。
案件受理费400元，因当事人申请撤诉减半收取200元，由原告徐振负担。
审 判 员 陈丹
二〇一六年四月二十二日
代书记员 夏璐
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执420号
申请执行人：李长海，男，汉族，1970年2月1日出生，居民，住灌云县。
被执行人：吴兴亚，男，汉族，1970年1月16日出生，居民，住灌云县。
申请执行人李长海与被执行人吴兴亚民间借贷纠纷一案，申请执行人李长海于2017年2月21日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的(2012)灌商初字第0821号民事判决书。
本院于2017年2月23日立案执行后，于2017年3月21日依法向被执行人吴兴亚发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，因被执行人有批量案件，于2017年5月4日评估拍卖其名下位于灌云县伊山镇新民南路房屋及土地。未发现其他有价值且符合执行条件可供执行的财产线索。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行了冻结。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控，如发现可供执行财产本院将依职权恢复执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，亦可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十日内，书面向灌云县人民法院申请复议。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 梁 军
二〇一七年六月十二日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执420号申请执行人：李长海，男，汉族，1970年2月1日出生，居民，住灌云县。被执行人：吴兴亚，男，汉族，1970年1月16日出生，居民，住灌云县。申请执行人李长海与被执行人吴兴亚民间借贷纠纷一案，申请执行人李长海于2017年2月21日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的(2012)灌商初字第0821号民事判决书。本院于2017年2月23日立案执行后，于2017年3月21日依法向被执行人吴兴亚发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，因被执行人有批量案件，于2017年5月4日评估拍卖其名下位于灌云县伊山镇新民南路房屋及土地。未发现其他有价值且符合执行条件可供执行的财产线索。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行了冻结。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控，如发现可供执行财产本院将依职权恢复执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，亦可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十日内，书面向灌云县人民法院申请复议。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  梁 军二〇一七年六月十二日书记员  李旻洋
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执694-1号
申请执行人常州福润德润滑油有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市。
法定代表人陈方林，常州福润德润滑油有限公司总经理。
被执行人宁夏申银特钢股份有限公司，住所地宁夏石嘴山市惠农区。
法定代表人袁永兴，宁夏申银特钢股份有限公司董事长。
申请执行人常州福润德润滑油有限公司依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年11月25日作出的（2015）石惠民商初字第145号民事调解书，于2016年6月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人宁夏申银特钢股份有限公司应支付申请执行人常州福润德润滑油有限公司案件款737223元。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏申银特钢股份有限公司暂无其它有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法2015年11月25日作出的（2015）石惠民商初字第145号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为737223元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年九月二十六日
书记员 武 汉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第2129号
申请执行人马淑。
被执行人薛玉兵。
被执行人李艳。
申请执行人马淑诉被告薛玉兵、李艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第2453号民事调解书已经发生法律效力，依该调解协议：原告马淑诉被告薛玉兵、李艳给付借款本金360000元，由被告薛玉兵、李艳分别于2014年6月30日前给付50000元，2014年12月30日前给付70000元，2015年6月30日前付50000元，2015年12月30日前付70000元，2016年6月30日前付50000元，2016年12月30日前付70000元。如有一期到期未履行，原告有权申请执行400000元（但应扣除已付款项）。除上述款项外双方无其他经济纠纷。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月07日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。采取以上查询措施均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）铜民初字第2453号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪伟
执行员 张惠
执行员 李健
二〇一五年十月二十九日
书记员 王乾
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初183号
自诉人戴某,男，1974年11月21日出生，汉族，农民,住固始县。
被告人汪某某，男，1964年7月15日出生，汉族，农民,住固始县。
自诉人戴某以被告人汪某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月14日向本院提起控诉。本院审查受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人戴某、被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人戴某控诉称，自诉人与被告人汪某某因民间借贷纠纷一案向固始县人民法院起诉,法院判决后，被告人汪某某未在判决确定期限内自动履行判决书确定的义务，自诉人戴某遂向法院申请强制执行，法院向被告人汪某某送达了执行通知。被告人汪某某仍不履行判决书确定的义务。起诉要求依法追究被告人汪某某的刑事责任。
被告人汪某某当庭对自诉人戴某控告的事实及证据无异议，表示认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人汪某某因经营需要，向自诉人戴某借款1000000元，借款到期后，戴某向本院提起民事诉讼，2016年5月4日，本院作出（2016）豫1525民初1161号民事判决，判令被告汪某某于判决生效后十日内偿还原告戴某借款1300000元。后汪某某一直未履行本院生效的法律文书。2016年6月1日，戴某向本院申请强制执行。2016年7月23日，本院向汪某某送达执行通知书，责令汪某某履行法律文书所确定的义务，但汪某某拒不执行。2017年2月13日,本院以汪某某拒不履行已经发生法律效力的（2016）豫1525民初1161号民事判决书所确定的义务，涉嫌构成犯罪，向固始县公安局移送案件。2017年2月14日,固始县公安局作出不予受理通知书。2017年2月13日,汪某某与戴某达成执行和解协议，自诉人戴某对汪某某表示谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人汪某某当庭不持异议，且有拘留决定书、移送公安侦查函、固始县公安局出具的不予受理通知书、自诉人出具的强制执行申请书、本院的法律文书、谅解书、书证等证据证实。上述证据，其形式来源合法，内容之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人汪某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人戴某控告被告人汪某某犯拒不执行判决、裁定罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人与自诉人达成和解协议，并取得自诉人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人汪某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张 明
审判员 祁长琴
审判员 吴章科
二〇一七年二月十七日
书记员 史明慧
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初1208号
原告：傅土兵，男，1967年2月11日出生，汉族，住武义县。
被告：三一重型装备有限公司，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路25号。
法定代表人：威建。
原告傅土兵与被告三一重型装备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅土兵撤诉。
案件受理费2525元（已减半收取），由原告傅土兵负担（已交纳）。
审 判 员 王晓猛
二〇一六年十一月四日
代书记员 林 秀
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢610号
申请执行人:杨虎，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：郭林忠，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人杨虎与郭林忠民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书（本案中冻结被执行人郭林忠的工资，冻结期限为2017年8月9日至2018年8月9日），但审限内无法执行完毕。查明，生效法律文书确定义务万元，已经履行案件款元及执行费元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结民事调解书的执行程序。
对被执行人工资采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭强
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘娜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第916号
原告刘某甲，男，汉族，农民，住德惠市。
原告李某某，女，汉族，农民，住德惠市。
被告刘某乙，男，汉族，农民，住德惠市。
被告刘某丙，男，汉族，农民，住德惠市。
被告刘某丁，女，汉族，农民，住德惠市。
被告刘某戊，女，汉族，农民，住德惠市。
被告刘某己，女，汉族，农民，住德惠市。
被告刘某庚，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告刘某甲、李某某诉被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚赡养费纠纷一案中，原告刘某甲、李某某于2015年3月11日向本院提出撤回对被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚的诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、李某某撤回对被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚的起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告刘某甲、李某某承担，返还原告案件受理费50.00元及邮寄费252.00元。
代理审判员 薛冬梅
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张竞文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初1588号
原告：李凤英，女，1944年9月10日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：胡大海（原告之子），住址同上。
被告：李飞，男，1987年4月1日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
原告李凤英诉被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告李凤英的委托诉讼代理人胡大海到庭参加诉讼，被告李飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤英诉向本院提出诉讼请求：1、被告李飞立即归还原告李凤英借款80000元；2、被告李飞按同期银行贷款基准利率四倍支付自借款之日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2013年11月7日，被告李飞以资金周转为由向原告借款80000元，约定月利率2%，于2014年3月底归还，但经原告多次催讨，被告均未还款，故诉至法院，请求判如所请。
被告李飞未作答辩。
事实认定的意见和理由：被告李飞在原告居住的小区门口做生意而相识。2013年11月7日，被告李飞以资金周转困难为由向原告借款，并向原告出具了《借条》，写明：“今借到李凤英捌万元整（￥80000），于2014年3月底前归还，借款期间，每月利息壹千陆佰元”。庭审中，原告自认被告归还了利息3200元。上述事实，有被告出具的借条及原告庭审的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李凤英与被告李飞的借贷关系，有原告提供的《借条》予以证明，本院予以确认。现借款已逾期，故对原告诉求被告归还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方约定了每月利率1600元，原告现主张按同期银行贷款基准利率的四倍主张利率，低于双方约定，本院予以支持，原告自认被告归还了利息3200元，故原告主张的利息应自2014年元月7日计算至实际给付之日止，利率标准为原告主张的同期银行贷款基准利率的四倍分段计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李飞于本判决生效之日起十日内归还原告李凤英借款本金80000元并以所欠借款本金为基数，按同期银行人民币同类贷款基准利率四倍标准支付自2014年元月7日至实际给付借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告李飞负担，（诉讼费原告已预交，被告李飞在判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 肖 玮
审 判 员 吴贤佼
人民陪审员 杨晓云
二〇一六年九月六日
书 记 员 石 冉
本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（一）……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终8761号
上诉人(原审原告)：东莞市高欣达五金电器有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇三屯伦品涌工业区。
法定代表人：陈宗耀，总经理。
委托代理人：田露露，广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人：何福坤，广东宏尚律师事务所辅助人员。
被上诉人(原审被告):张青香，女，汉族，1971年10月14日出生，住湖南省桂阳县，
上诉人东莞市高欣达五金电器有限公司（以下简称高欣达公司）因与被上诉人张青香劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民一初字第1307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认高欣达公司与张青香的劳动关系已解除；二、限高欣达公司在判决生效之日起五日内向张青香支付2015年7月1日至2015年8月1日的工资2000元；
三、高欣达公司在判决生效之日起五日内向张青香支付经济补偿金20000元；四、驳回高欣达公司的诉请请求。本案受理费5元，由高欣达公司承担。
高欣达公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.请求法院依法改判高欣达公司无须支付张青香2015年7月1日至2015年8月1日期间工资2000元；2.请求法院依法改判高欣达公司无需支付张青香经济补偿金20000元；3.本案的诉讼费用由张青香承担。事实和理由：张青香于2015年7月份已经离职，与高欣达公司解除了劳动关系，因此，张青香要求支付2015年7月份工资及经济补偿金无事实依据。故，高欣达公司无须支付张青香2015年7月1日至2015年8月1日期间工资2000元及经济补偿金20000元。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕高欣达公司的上诉，本案的争议焦点为：高欣达公司是否应向张青香支付解除劳动关系的经济补偿金及2015年7月1日至2015年8月1日期间的工资。
高欣达公司主张张青香于2015年7月份之前已经离职，故高欣达公司无须支付张青香2015年7月1日至2015年8月1日期间工资2000元及经济补偿金20000元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”高欣达公司虽主张张青香于2015年7月份之前已经离职，但同时又主张其未办理离职手续，亦未提供任何证据证实张青香的离职时间及离职原因，故原审法院认定应由高欣达公司依法承担举证不能的不利后果，进而认定双方在高欣达停止经营之日即2015年8月13日解除劳动关系，并无不当，本院予以确认。同时，高欣达公司没有证据证明已向张青香支付2015年7月1日至8月1日的工资，故原审认定高欣达公司应向张青香支付该段期间的工资2000元，并无不当，本院予以维持。
另，根据东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭从劳动监察部门调取的高欣达公司在2015年8月12日出具的一份公告显示，高欣达公司宣布因经营不善而决定停产结业，结合张青香本人的仲裁请求，本院认为高欣达公司自2015年8月12日出具公告主张其因经营不善而宣布停产结业之后，未能按照劳动合同约定向张青香提供相应的劳动条件，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二项的规定，高欣达公司应向张青香支付经济补偿金。原审对此适用法律有误，本院予以纠正，但裁判结果正确，本院予以维持。
综上所述，高欣达公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由东莞市高欣达五金电器有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓艳
审判员 陈文静
审判员 雷德强
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈永钏
潘巍
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终8761号上诉人(原审原告)：东莞市高欣达五金电器有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇三屯伦品涌工业区。法定代表人：陈宗耀，总经理。委托代理人：田露露，广东宏尚律师事务所律师。委托代理人：何福坤，广东宏尚律师事务所辅助人员。被上诉人(原审被告):张青香，女，汉族，1971年10月14日出生，住湖南省桂阳县，上诉人东莞市高欣达五金电器有限公司（以下简称高欣达公司）因与被上诉人张青香劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民一初字第1307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认高欣达公司与张青香的劳动关系已解除；二、限高欣达公司在判决生效之日起五日内向张青香支付2015年7月1日至2015年8月1日的工资2000元；三、高欣达公司在判决生效之日起五日内向张青香支付经济补偿金20000元；四、驳回高欣达公司的诉请请求。本案受理费5元，由高欣达公司承担。高欣达公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.请求法院依法改判高欣达公司无须支付张青香2015年7月1日至2015年8月1日期间工资2000元；2.请求法院依法改判高欣达公司无需支付张青香经济补偿金20000元；3.本案的诉讼费用由张青香承担。事实和理由：张青香于2015年7月份已经离职，与高欣达公司解除了劳动关系，因此，张青香要求支付2015年7月份工资及经济补偿金无事实依据。故，高欣达公司无须支付张青香2015年7月1日至2015年8月1日期间工资2000元及经济补偿金20000元。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕高欣达公司的上诉，本案的争议焦点为：高欣达公司是否应向张青香支付解除劳动关系的经济补偿金及2015年7月1日至2015年8月1日期间的工资。高欣达公司主张张青香于2015年7月份之前已经离职，故高欣达公司无须支付张青香2015年7月1日至2015年8月1日期间工资2000元及经济补偿金20000元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”高欣达公司虽主张张青香于2015年7月份之前已经离职，但同时又主张其未办理离职手续，亦未提供任何证据证实张青香的离职时间及离职原因，故原审法院认定应由高欣达公司依法承担举证不能的不利后果，进而认定双方在高欣达停止经营之日即2015年8月13日解除劳动关系，并无不当，本院予以确认。同时，高欣达公司没有证据证明已向张青香支付2015年7月1日至8月1日的工资，故原审认定高欣达公司应向张青香支付该段期间的工资2000元，并无不当，本院予以维持。另，根据东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭从劳动监察部门调取的高欣达公司在2015年8月12日出具的一份公告显示，高欣达公司宣布因经营不善而决定停产结业，结合张青香本人的仲裁请求，本院认为高欣达公司自2015年8月12日出具公告主张其因经营不善而宣布停产结业之后，未能按照劳动合同约定向张青香提供相应的劳动条件，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二项的规定，高欣达公司应向张青香支付经济补偿金。原审对此适用法律有误，本院予以纠正，但裁判结果正确，本院予以维持。综上所述，高欣达公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由东莞市高欣达五金电器有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈晓艳审判员  陈文静审判员  雷德强二〇一六年十二月三十日书记员  陈永钏潘巍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民受终字第143号
上诉人（一审起诉人）孔贵法。
被上诉人（一审被起诉人）绍兴华钟化纤有限公司。
上诉人杨菊珍不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民受初字第139号民事裁定，向本院提起上诉。称：原审法院藐视公民，出尔反尔，依赖中院改判。被上诉人单方面解除员工劳动关系是违法解除。诉请人在2015年4月23日上诉案中就有三项请求。1、被上诉人未签订书面劳动合同是违法的；2、继续履行劳动关系；3、补订无固定期限的劳动合同。在开庭审理时当庭叫我们撤回二项诉讼，只保留一项被上诉人未与劳动者签订书面劳动合同依法赔偿11个月双倍工资。被上诉人其实前面3项侵害在2013年至2014年12月8日至24日之前，后面侵害发生在2014年12月25日之后，行为完全不同，依照实际无重复内容。请求：撤销一审裁定，判令重新立案；上诉人一切诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，上诉人于2015年9月9日向一审法院提起民事诉讼，其诉讼请求的实质就是要求确认被上诉人单方解除劳动关系违法。该请求已在2015年4月28日一审法院受理的上诉人与被上诉人劳动争议案件中进行了审查。现上诉人再次向一审法院提起民事诉讼，属于重复起诉。一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 王琦明
代理审判员 金燕娜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 寿 赟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初588号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人岱某，村党支部副书记。因涉嫌受贿罪，2016年3月3日被公诉机关带去审查，于2016年3月18日被武汉市黄陂区人民检察院决定刑事拘留，同年4月1日被武汉市黄陂区人民检察院决定取保候审。现取保候审于住所。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉（2016）606号起诉书指控被告人岱某犯受贿罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月11日公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李萱出庭支持公诉，被告人岱某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2011年下半年，被告人岱某利用其任武汉市黄陂区滠口街长松村党支部副书记的职务便利，接受该村村民李某的请托，为李某的家属陈超前违规取得还建房1套，收受李某人民币12万元。
另查明，在本院审理过程中，被告人岱某退还赃款人民币12万元，并缴纳罚金人民币10万元。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，且有经查证属实的身份证明材料、房屋及附属物拆迁补偿安置协议、记账凭证、湖北省增值税普通发票、长松村段家咀做村级路说明等书证；证人徐某、张某、胡某、石某、李某、彭某、冯某、章某、邓某、邱某、贾某证言；被告人岱某的供述，办案说明；交款票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岱某身为依照法律规定从事公务的人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人岱某依法应予刑事处罚。被告人岱某犯罪后能如实交代办案机关尚未掌握的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人岱某当庭自愿认罪，退出所得全部赃款，并缴纳罚金人民币10万元，依法可以酌情从轻处罚。综合被告人岱某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人岱某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对涉案赃款依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王治武
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 宵
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民特166号
申请人：陈某，女，1961年10月9日生，汉族，。
委托�讼代理人：宗雪，江苏彦圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彦彦，江苏彦圣律师事务所实习律师。
被申请人：葛某，男，1983年11月21日生，汉族。
代理人：许亮，男，1987年8月27日生，汉族。
申请人陈某申请认定被申请人葛某无民事行为能力一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈某称，葛某自24岁开始患有严重的抑郁症，曾多次住院治疗但未有好转。为维护被申请人合法权益，故向法院申请宣告其无民事行为能力。申请人系被申请人的母亲，故申请法院指定申请人为被申请人的监护人。
被申请人的代理人称，申请人所述属实，被申请人是否符合宣告条件请法院依法裁判。
经审理查明：申请人陈某与被申请人葛某系母子关系。被申请人葛某于2007年、2008年先后两次住院治疗均被诊断为精神分裂症，多年来病情缓解欠佳。经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，葛某患精神分裂症，目前处于衰退期，无民事行为能力。
本院认为，被申请人葛某经鉴定目前无民事行为能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、认定被申请人葛某为无民事行为能力人。
二、指定申请人陈某为葛某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨 燕
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴绮珩
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执425号
申请执行人邓玉宏，现住云南省景洪市，公民身份号码×××。
申请执行人李云，现住云南省景洪市，公民身份号码×××。
被执行人王净，云南省景洪市人，系死者王媚次女，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人崔劲伟，云南省曲靖市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
景洪市人民法院受理执行的申请执行人邓玉宏、李云与被执行人王净、崔劲伟被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）景民一初字第933号民事调解书已经发生法律效力。权利人邓玉宏、李云向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日依法立案执行。
本案执行事项为：标的款529200元、案件受理费6100元、执行费7692元。经本院采取执行措施查明，被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执425号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨润光
代理审判员 岩 三
代理审判员 李 凡
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王国辉
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执425号申请执行人邓玉宏，现住云南省景洪市，公民身份号码×××。申请执行人李云，现住云南省景洪市，公民身份号码×××。被执行人王净，云南省景洪市人，系死者王媚次女，现住景洪市，公民身份号码×××。被执行人崔劲伟，云南省曲靖市人，现住景洪市，公民身份号码×××。景洪市人民法院受理执行的申请执行人邓玉宏、李云与被执行人王净、崔劲伟被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）景民一初字第933号民事调解书已经发生法律效力。权利人邓玉宏、李云向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日依法立案执行。本案执行事项为：标的款529200元、案件受理费6100元、执行费7692元。经本院采取执行措施查明，被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执425号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨润光代理审判员  岩 三代理审判员  李 凡二〇一六年八月十五日书 记 员  王国辉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初1961号
原告宁夏固原经济技术开发区管理委员会，住所地：固原市经济技术开发区。
法定代表人张汉斌，系该管委会主任。
委托代理人张丽媛，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宁夏亿帆伟业工贸有限公司，住所地：固原市经济技术开发区。
法定代表人陈维响。
本院在审理原告宁夏固原经济技术开发区管理委员会诉被告宁夏亿帆伟业工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告宁夏固原经济技术开发区管理委员会未在预交案件受理费的期限内预交本案受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 哈永祥
二〇一六年五月三日
书记员 余 红
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2337号
原告：潘秀平，女，1965年7月6日生，汉族，住霞浦县。
被告：卓珠雪，女，1967年12月30日生，汉族，住霞浦县。
被告：许朝纪，男，1966年8月26日生，汉族，住霞浦县。
原告潘秀平与被告卓珠雪、许朝纪民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘秀平到庭参加诉讼，被告卓珠雪、许朝纪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
潘秀平向本院提出诉讼请求：依法判决卓珠雪、许朝纪共同偿还潘秀平借款520000元。事实和理由：其与卓珠雪、许朝纪系亲戚关系，卓珠雪以缺资为由多次向其借款，于2014年9月25日借款80000元，2014年10月3日借款150000元，2014年10月25日借款20000元，2015年1月15日借款50000元，2015年2月16日借款40000元，2015年6月15日借款60000元，2015年6月25日借款100000元，2015年7月19日借款20000元，合计520000元。现经其多次催讨未果。卓珠雪与许朝纪系夫妻关系，该笔借款应属于夫妻共同债务，应共同承担。
卓珠雪、许朝纪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：卓珠雪多次向潘秀平借款，2014年9月25日借款80000元，2014年10月3日借款150000元，2014年10月25日借款20000元，2015年1月15日借款50000元，2015年2月16日借款40000元，2015年6月15日借款60000元，2015年6月25日借款100000元，2015年7月19日借款20000元，合计520000元。卓珠雪、许朝纪于2009年10月17日在霞浦县民政局补办结婚登记。
以上事实由原告提供的借条、存续明细账及霞浦县婚姻登记证明等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿，卓珠雪因缺乏资金向潘秀平借款520000元，系双方真实意思表示。潘秀平依约定履行了出借款项义务，卓珠雪取得借款后，未能偿还借款，已经构成违约。卓珠雪、许朝纪系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。潘秀平主张卓珠雪、许朝纪共同偿还借款520000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。卓珠雪、许朝纪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
卓珠雪、许朝纪应于本判决生效之日起10日内共同偿还潘秀平借款520000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取计4500元，由卓珠雪、许朝纪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 刘巧素
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁玉玲
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初663号
公诉机关山东省平度市人民检察院被告人的
基本情况被告人高某，男，1971年2月1日出生，农民，住平度市。2017年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局取保候审于住所地。
判决结果被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员刘文军
二〇一七年十月十日
书记员 郝向宏
公诉机关
指控情况2017年7月6日14时30分许，被告人高某醉酒后无证驾驶鲁Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿平度市大宋路由东向西行驶至大泽山镇东高家村北侧时，被执勤民警当场查获。经检验，案发时被告人高某血样中乙醇含量为87mg/100ml。
被告人高某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。
被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元，可适应缓刑。被告人
的意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人高某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初240号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人高某，男，1974年12月18日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地址福建省福清市，现住福建省福州市鼓楼区。因犯妨害公务罪，于2006年7月19日被福建省福州市鼓楼区人民法院判处拘役五个月，2006年8月8日刑满释放。因本案，于2015年9月2日由福清市公安局取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人高某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员张娟川出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2010年11月11日，福清市人民法院作出判决，要求被告人高某在规定的时间内返还被害人吴某转让款人民币950000元及利息，被告人高某收到判决书后未履行判决。2011年4月22日，被害人吴某向福清市人民法院申请强制执行。次日，福清市人民法院决定立案处理。2011年5月3日，福清市人民法院向被告人高某发出执行通知书及报告财产令。2012年6月20日，经被告人高某申诉，福州市人民检察院向福州市中级人民法院提出抗诉。2012年7月12日，福州市中级人民法院作出裁定，再审期间，中止原判决执行。2012年11月14日，福州市中级人民法院作出裁定，恢复上述判决的执行。被告人高某收到裁定书后仍拒不履行，并于2012年11月23日以人民币885000元的价格购买了一辆小型越野车。
2015年9月2日，被告人高某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。2015年10月26日，被告人高某向被害人吴某返还转让款人民币950000元，取得谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人高某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人高某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：
2010年11月11日，福清市人民法院作出判决，要求被告人高某在规定的时间内返还被害人吴某转让款人民币950000元及利息，被告人高某收到判决书后未履行判决。2011年4月22日，被害人吴某向福清市人民法院申请强制执行。次日，福清市人民法院决定立案处理。2011年5月3日，福清市人民法院向被告人高某发出执行通知书及报告财产令。2012年6月20日，经被告人高某申诉，福州市人民检察院向福州市中级人民法院提出抗诉。2012年7月12日，福州市中级人民法院作出裁定，再审期间，中止原判决执行。2012年11月14日，福州市中级人民法院作出裁定，恢复上述判决的执行。被告人高某收到裁定书后仍拒不履行，并于2012年11月23日以人民币885000元的价格购买了一辆小型越野车。
2015年9月2日，被告人高某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。2015年10月26日，被告人高某向被害人吴某返还转让款人民币950000元，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的户籍信息、到案经过、福清市人民法院判决书、执行通知书、报告财产令、机动车销售统一发票、机动车查询、谅解书、结案报告、前科刑事判决书、刑满释放证明、立案决定书、福州市人民检察院民事抗诉书、福州市中级人民法院民事裁定书、被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人高某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，宣告缓刑，符合相关法律规定，予以采纳。根据被告人高某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人高某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓莹
人民陪审员 刘 龙
人民陪审员 王海花
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 林文婷
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第902号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人林某。因本案于2015年11月16日被临安市公安局刑事拘留。
公诉机关以杭临检公诉刑诉（2015）845号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人黄挺出庭，指控：2015年11月15日晚，被告人林某饮酒后驾驶浙E×××××号小型普通客车行驶至临安市锦城街道苕溪南路与万马路交叉路口时被查获。经检验，被告人林某的血液中乙醇含量为94.6mg／100ml。建议判处被告人林某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴献平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨骏业
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第1208号
原告：郝某某，男，住吉林省舒兰市。
被告：张某某，女，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告郝某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2016年10月18日向本院申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告郝某某自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郝某某承担。
审 判 长 毛金凤
人民陪审员 张 华
人民陪审员 刘星楠
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵晟竹
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执6197号
申请执行人：华群星，男，1970年1月28日生，汉族。
被执行人：张动，男，1975年3月19日生，汉族。
被执行人：陈凤梅，女，1979年7月15日生，汉族。
华群星与张动、陈凤梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初14394号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：张动于本判决发生法律效力之日起10日内支付华群星300000元，陈凤梅对上述债务在与张动夫妻共同财产范围内承担连带责任；张动、陈凤梅负担案件受理费2925元。因张动、陈凤梅未履行生效判决书确定的义务，华群星向本院申请执行，本院于2016年12月28日立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2016年12月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，被执行人未履行义务，亦未到庭申报财产。
2、本院分别2016年12月28日、2017年1月12日、4月7日、4月26日、5月17日、6月13日、7月10日、7月29日、8月5日、8月24日、9月2日、9月20日、10月9日、10月25日通过全国法院网络查控系统和点对点查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查封了被执行人张动、陈凤梅名下的车辆，扣押了被执行人张动的苏Ａ×××××号车辆，因为价值不大，申请执行人明确表示不予处置。在诉讼中本案轮候查封了被执行人张动名下位于南京市江宁区秣陵街道××室的不动产，目前已由本院另案处置,本案已申请参与分配。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
3、本院于2017年1月5日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书。
4、因被执行人张动、陈凤梅未履行义务，本院于2017年9月22日拘传被执行人张动到庭，并拘留十五日。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月10日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 王庆辉
审 判 员 成 林
二〇一七年十一月十日
法官助理 刘 秀
书 记 员 蒋 洁
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10284号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告盛远爽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告盛远爽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告盛远爽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币260,941.60元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币260,941.60元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送�，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更537号
罪犯王清银，男，1969年9月17日出生于四川省雷波县，汉族，小学文化，现在新安监狱一监区服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2011年2月14日作出（2011）普中刑初字第11号刑事判决，以被告人王清银犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2013年9月27日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王清银参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计204.81分，获表扬5次，2015年上半年、2015年下半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯王清银在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王清银减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。（减刑后的刑满日期为2032年9月26日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙 迪
湖南省株洲县人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第157号
申请执行人刘东旗，男，1969年9月22日生，汉族，株洲县人，自由职业，住株洲县。
被执行人文雁群，女，1972年9月22日生，汉族，株洲县人，教师，住株洲县渌口镇。
申请执行人刘东旗与被执行人文雁群民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案执行。本案在执行过程中，由于被执行人文雁群与申请人刘红旗达成执行和解并全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
株洲县人民法院作出的（2014）株县法民一初字第176-1号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周晓玲
二〇一五年一月十九日
书记员 曾旭华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第4551号
原告周宝均，自由职业。
委托代理人秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。
被告河南翰墨园林工程有限公司，住所地濮阳市中原路西段路北。
法定代表人滑夏，董事长。
委托代理人李冰，河南百特律师事务所律师。
被告李涛。
委托代理人倪宝桐，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告李凤祥。
本院在审理原告周宝均与被告河南翰墨园林工程有限公司、被告李涛、被告李风祥买卖合同纠纷一案中，原告周宝均于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周宝均的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周宝均撤回起诉。
本案案件受理费2132元，减半收取1066元，由原告负担（已交付）。
审 判 长 孙文胜
审 判 员 张 健
人民陪审员 郭俊霞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张丽新
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初25061号
原告：中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：王盛，行长。
委托诉讼代理人：陈意茹，员工。
被告：杨伟，男，1965年5月24日出生，汉族，住上海市。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨伟信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈意茹到庭参加诉讼。被告杨伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨伟立即归还透支本息合计美元3,368.75元(暂计至2016年7月17日止)；2、被告杨伟支付自2016年7月18日起至全部透支欠款结清日止的透支利息(计算公式：美元3,221.91元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申领金穗贷记卡一张，被告多次透支取现和消费，透支本息计美元3,368.75元。原告多次向被告联系催讨均无果。
被告杨伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨伟未提交证据材料。鉴于被告杨伟未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨伟应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支款美元3,368.75元；
二、被告杨伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行自2016年7月18日起至判决生效日止的逾期利息(计算公式：美元3,221.91元×0.5‰×天数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币359.54元，由被告杨伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 江素娜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初619号
原告：任怀善，男，1945年1月1日出生，汉族，住利辛县。
被告：秦伟，男，1969年2月19日出生，汉族，住利辛县。
本院在审理原告任怀善诉被告秦伟买卖合同纠纷一案中，原告任怀善于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告任怀善提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任怀善撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任怀善负担。
审判员 武守国
二〇一六年一月二十九日
书记员 汝 军
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更50号
罪犯莫德，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2011年9月16日作出（2011）茂化法刑初字第250号刑事判决，以被告人莫德犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2011年9月30日交付执行。罪犯莫德于2014年4月经本院裁定减刑一年一个月。刑期至2024年3月9日止。执行机关广西英山监狱于2016年1月25日提出对罪犯莫德减刑一年二个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯莫德在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯莫德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获劳动能手。自2014年1月起至2015年10月止累计获奖励分94.52分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯莫德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫德减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元不变（刑期至2023年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一六年二月二日
书 记 员 文胜昔
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民三终字第292号
上诉人（原审被告）：罗某甲。
委托代理人：丁科文、胡光辉，江西映山红律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某。
上诉人罗某甲因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服江西省遂川县人民法院（2015）遂草民初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告经人介绍谈婚，年月日双方办理了结婚登记手续。年月日生育长子罗，年月日生育次子罗，婚后双方感情较好。2011年始，原告刘某外出务工，被告罗某甲留在家中带小孩并做生意。2012年，原告刘某发现被告罗某甲与曾某某存在暧昧关系，双方为此经常吵口打架，此事造成夫妻感情不和。2015年3月21日，原告刘某因此事与被告罗某甲、曾某某再次发生纠纷，后经左安派出所调解处理。2015年5月，原告向法院提起离婚诉讼。
原审法院认为：原、被告经人介绍认识，并在遂川县民政局自愿登记结婚，成为夫妻，其婚姻关系受法律保护，双方本应珍惜夫妻感情，互敬互爱，共同经营好家庭。但被告罗某甲在原告刘某外出务工期间与他人存在暧昧关系，双方因此事经常产生纠纷，夫妻感情已彻底破裂，故对原告刘某的离婚诉请予以支持。由于婚生小孩罗某乙，由原告刘某抚养为宜；婚生小孩罗某丙，且一直跟随被告罗某甲生活，由被告罗某甲抚养。至于抚养费，双方相互品除后，被告尚需支付22616元。被告罗某甲提出的夫妻共同债务9500元，其中3500元原告刘某予以认可，另外6000元因被告罗某甲并未提交相关证据证明，不予采纳，故原、被告双方共同承担债务3500元。原告刘某提出的30000元精神抚慰金过高，以3000元为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条之规定，判决：一、准予原告刘某与被告罗某甲离婚；二、婚生小孩罗某丁，婚生小孩罗某戊，被告支付22616元抚养费给原告刘某；三、夫妻共同债务3500元由原告刘某与被告罗某甲共同承担，原告刘某支付1750元给被告罗某甲；四、被告罗某甲支付3000元精神抚慰金给原告刘某；五、驳回原告刘某其他诉讼请求。以上二、三、四项相互品除后，被告罗某甲共需支付原告刘某23866元。如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人罗某甲不服上述判决，向本院提起上诉称：小孩罗鹏在出生9个月后一直由上诉人罗某甲抚养至今，上诉人罗某甲与小孩共同生活已有8年，父子之间的感情远超罗鹏与其母的感情，上诉人刘振亮的经济基础和个人条件比被上诉人刘某更优越，将小孩的抚养权判归上诉人，将更有利于小孩罗的成长。虽然原审法院判决长子跟随上诉人，但长子罗慧华不愿跟随上诉人生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》规定，只有存在重婚、有配偶者与他人同居的、实施家庭暴力的、虐待遗弃家庭成员的这四种情形下才能请求损害赔偿，被上诉人无权请求损害赔偿，原审法院也错误认定了上诉人与他人存在暧昧关系。原审法院以被上诉人刘某的认可为由，仅认定夫妻共同债务3500元完全错误，实际上共同债务超过该数额，上诉人与被上诉人夫妻存续期间的共同债务应当由双方平均承担。
被上诉人刘某书面答辩称：上诉人从2012年6月始即与一离婚女性通奸，至2015年上诉人与被上诉人之间的夫妻感情破裂，无法维系下去。上诉人的行为对两个孩子的成长极为不利，且对两个孩子造成了很大的伤害，被上诉人有能力抚养两个孩子，并将积极地培养好两个小孩。罗年龄小，无生活自理能力，加上被上诉人已做手术，将两个孩子抚养好是被上诉人一辈子的追求，原审法院判决罗归被上诉人抚养，罗归上诉人抚养合理合法，并无不当。上诉人长期与异性通奸，收入用于其个人挥霍，其个人债务被上诉人没有义务去还，被上诉人也不同意调解，请求法院维持原判。
根据上诉人罗某甲的上诉理由与被上诉人刘某的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1.两个小孩应由谁抚养？2.被上诉人要求给付精神抚慰金的诉讼请求能否支持？
二审诉讼中，上诉人罗某甲提交了欠条复印件一张，证明除一审法院认定的3500元夫妻共同债务外，还有其他的夫妻共同债务。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项之规定，二审程序中提供的新证据包括一审庭审结束后新发现的证据，以及当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。本案上诉人提供的上述证据不属二审新证据，故不予采信。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人罗某甲与被上诉人刘某二人经合法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。上诉人罗某甲在婚姻关系存续期间与第三者存在暧昧关系，损害了夫妻感情，致夫妻二人矛盾冲突不断，并致夫妻感情彻底破裂，因此，对被上诉人刘某的离婚诉请应予支持。罗某甲认为其抚养婚生小孩罗更有利于孩子成长，但未提供充分的证据予以证实，且考虑到婚生小孩罗某乙，一审法院判决罗鹏归女方抚养并无不妥。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定，无过错方请求损害赔偿的法定情形限于过错方重婚、有配偶者与他人同居的、实施家庭暴力的、虐待遗弃家庭成员这四种情形，被上诉人刘某所提供的证据仅能证实上诉人罗某甲与第三者存在暧昧关系，并不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定之情形，因此，被上诉人刘某要求上诉人罗某甲赔偿其精神抚慰金的诉请缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，但判决上诉人罗某甲支付3000元精神抚慰金给被上诉人刘某缺乏法律依据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省遂川县人民法院（2015）遂草民初字第134号民事判决第一、二、三、五项；
二、撤销江西省遂川县人民法院（2015）遂草民初字第134号民事判决第四项。
上述款项相品除后，上诉人罗某甲尚需支付给被上诉人刘某20866元，此款限上诉人罗某甲于本判决生效后十日内付清给被上诉人刘某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元减半收取150元，二审案件受理费300元，合计450元，由上诉人罗某甲承担300元，被上诉人刘某承担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小红
代理审判员 肖永兰
代理审判员 郭 琴
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张志坚
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民三终字第292号
上诉人（原审被告）：黄伟，蛟河市奶子山街道西岗委居民，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审原告）：胡延钊，住吉林省蛟河市。
上诉人黄伟因与被上诉人胡延钊承揽合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第26号民事判决，向本院提起上诉。上诉人黄伟在提交上诉状时未交纳二审案件受理费。原审法院已于2015年4月13日书面通知上诉人黄伟于7日内补交案件受理费。上诉人黄伟逾期未向本院交纳案件受理费，又未提交司法救助申请，申请减、缓、免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄伟自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
审 判 员 毕雪松
代理审判员 佟 宁
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 于 丹
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1938号
原告颜某某。
被告郭某某。
原告颜某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院依法公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称：我与被告于1987年初经人介绍相识谈婚，同年9月14日登记结婚，1988年1月19日生育一子颜某甲，婚初夫妻关系一般，后因夫妻感情不和，被告于1997年5月在没有告知家人的情况下离家出走，我多方寻找均无下落。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故起诉法院要求依法判决原、被告离婚。
原告颜某某提供了以下证据予以证明：
1、原告《居民身份证》复印件一份、被告《户籍证明》一份、原告及婚生子户口薄复印件。2、《结婚证》。3、威远县黄荆沟镇长沙村村民委员会证明。
被告郭某某未提供答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告颜某某与被告郭某某于1987年初经人介绍相识谈婚，1990年9月14日登记结婚，1988年1月19日生育一子颜某甲（已成年），无证据证明夫妻共同财产及债权债务情况。婚初夫妻关系一般，后因夫妻感情不和，被告于1997年5月外出务工，原告多方寻找均无下落。原告颜某某以夫妻感情已彻底破裂为由诉来本院，要求与被告郭某某离婚。
上述事实有原告提供的《居民身份证》，《户籍证明》，原告及婚生子户口薄复印件，《结婚证》，威远县黄荆沟镇长沙村村民委员会证明，被告之哥郭某乙证言及庭审笔录证实。
本院认为：原、被告在共同生活期间应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。1997年5月被告外出打工后一直未与原告联系。现原告起诉离婚，经本院公告查找被告仍无下落。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……12．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，被告外出下落不明已满18年，不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”之规定，原告主张离婚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
准予原告颜某某与被告郭某某离婚；
本案受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 付 毅
人民陪审员 张光忠
人民陪审员 刘晋阗
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 汪大宗
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03150号
罪犯田野。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2011年6月16日作出（2011）石刑初字第103号刑事判决，以被告人田野犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。被告人田野及同案被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2011年10月24日作出（2011）冀刑三终字第165号刑事裁定，驳回被告人田野上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年11月3日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯田野在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励7次，考核记功2次，单项表扬2次，2013年度、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯田野在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯田野在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯田野系主犯，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯田野减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年9月3日起至2020年10月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 帆