wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初2268号
原告：花远菊，女，1961年3月7日出生，汉族，达州市蔬菜水产饮食服务公司退休职工，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：田才先，四川嘉冠律师事务所律师。
被告：达州市蔬菜水产饮食服务公司，住所地达州市通川区朝阳东路282号。
法定代表人：谭勇，该公司副经理。
委托诉讼代理人：张德明，男，该公司工会主席。
委托诉讼代理人：李青，男，该公司保卫科科长。
原告花远菊与被告达州市蔬菜水产饮食服务公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花远菊的委托诉讼代理人田才先、被告达州市蔬菜水产饮食服务公司的委托诉讼代理人张德明、李青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花远菊向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款本金17万元，并按年利率12%从2015年1月1日起支付至借款还清之日止的资金利息。事实及理由：因被告经营缺资金，从2005年11月28日至2012年1月9日先后向原告借款17万元。被告借款后至今，仅支付2014年12月31日前的资金利息，借款本金未予偿还。双方同意从2014年1月1日起将借款利率变更为年利率12%。现请求人民法院依法判决。
被告达州市蔬菜水产饮食服务公司承认原告花远菊在本案中所主张的事实，但认为，因企业改制，在原告花远菊处的借款只能等政府改制资金到位后方能予以清偿。
本院认为，被告达州市蔬菜水产饮食服务公司承认原告花远菊在本案中主张的事实，故对原告花远菊主张的事实予以确认。原告花远菊向被告达州市蔬菜水产饮食服务公司主张债权17万元及资金利息，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告达州市蔬菜水产饮食服务公司作为债务人，依法应当承担偿还债务及支付借款资金利息的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
由被告达州市蔬菜水产饮食服务公司在本判决生效后次日向原告花远菊偿还借款17万元及借款资金利息（借款资金利息从2015年1月1日起按年利率12%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4335元，减半收取计2167.50元，由被告达州市蔬菜水产饮食服务公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 姚亚林
二〇一六年九月二十日
书记员 余 娜
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初6506号
原告于桐，女，1975年10月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人董因荣（系原告于桐之母亲），女，1950年8月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人万科，重庆孟源律师事务所律师。
被告汪雪琴，女，1984年11月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人廖成学，重庆市北碚区施家梁法律服务所法律工作者。
原告于桐与被告汪雪琴健康权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，原告于桐于2016年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告于桐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于桐撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告于桐负担。
代理审判员 赵振国
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 何宏洲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初3912号
原告深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。
法定代表人李光安。
委托代理人申喜光，广东联建律师事务所律师，执业证号14403199410904289。
被告深圳市劳动就业服务中心，住所地广东省深圳市福田区八卦二路***栋劳动就业大厦*楼。
被告邓小艳。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告金碧物业有限公司深圳分公司自接到本院受理案件通知书次日起七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见>第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周 慧
二〇一六年四月十五日
书 记 员 吴海芬
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初3912号原告深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人李光安。委托代理人申喜光，广东联建律师事务所律师，执业证号14403199410904289。被告深圳市劳动就业服务中心，住所地广东省深圳市福田区八卦二路***栋劳动就业大厦*楼。被告邓小艳。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告金碧物业有限公司深圳分公司自接到本院受理案件通知书次日起七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 周 慧二〇一六年四月十五日书 记 员 吴海芬
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第142号
申请执行人李宝玉，住龙井市。
被执行人延边德力房地产开发有限公司。
法定代表人王开文，经理。
被执行人王开明，住延吉市。
申请执行人李宝玉与被执行人延边德力房地产开发有限公司、王开明民间借贷纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2011年5月11日作出的（2011）龙民一初字第551号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李宝玉向本院提出强制执行申请。
执行过程中，申请执行人李宝于2015年10月28日以“申请执行人李宝玉与被执行人延边德力房地产开发有限公司、王开�达成和解协议并履行完毕”为由向本院提出撤销对（2011）龙民一初字第551号民事调解书的强制执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结对（2013）龙执字第142号执行案件对（2011）龙民一初字第551号民事调解书的执行。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一五年十月二十八日
书记员 金敬来
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第142号
申请执行人冯铁淳，男，1976年生，汉族，辽源九州数码科技有限公司职工，住址龙山区。
被执行人辽源九州数码科技有限公司。
法定代表人李小陵，该公司经理。
本院在执行申请执行人冯铁淳与被执行人辽源九州数码科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，经查：被执行人辽源九州数码科技有限公司暂无财产可供执行，依据相关法律规定，应终结本次执行程序，待被执行人有能力履行法定义务，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本次终结执行本院作出的（2012）龙民初字第2828号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 祥
二〇一三年七月二十五日
书记员 秦绍方
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初1482号
原告大庆市鑫龙物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区兴化村化工路兴化食品厂西侧。
法定代表人马振营，经理。
被告徐宝有。
本院在审理原告大庆市鑫龙物业有限公司诉被告徐宝有劳动争议纠纷一案中，因原告大庆市鑫龙物业有限公司在规定的期限内未交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨旭昕
二〇一六年五月六日
书 记 员 潘永玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第7043-1号
原告湖南友阿投资担保有限公司。
被告陈异华。
被告杨钦。
被告杨劲。
被告长沙熙景能源科技有限公司。
被告长沙瑞天宾馆有限公司。
被告彭霜。
被告尹鹭。
被告杨海荔。
本院在审理原告湖南友阿投资担保有限公司与被告陈异华、杨钦、杨劲、长沙熙景能源科技有限公司、长沙瑞天宾馆有限公司、彭霜、尹鹭、杨海荔追偿权纠纷案，湖南友阿投资担保有限公司于2015年12月21日向本院提出保全申请，请求冻结被告陈异华、杨钦、杨劲、长沙熙景能源科技有限公司、长沙瑞天宾馆有限公司、彭霜、尹鹭、杨海荔名下的银行存款2345.5468万元，或查封、扣押其价值相当的财产。原告湖南友阿投资担保有限公司以其名下位于建湘支行800121743920018账号的400万定期存款为其保全申请提供担保。
本院认为，原告湖南友阿投资担保有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈异华、杨钦、杨劲、长沙熙景能源科技有限公司、长沙瑞天宾馆有限公司、彭霜、尹鹭、杨海荔名下的银行存款2345.5468万元，或查封、扣押其价值相当的财产；
二、冻结原告湖南友阿投资担保有限公司名下位于建湘支行800121743920018账号的400万定期存款。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 颜 滔
富本裁定书引用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初7443号
原告：张鲁原，男，1968年2月19日出生，住北京市通州区。
被告：张丽丽，女，1980年11月24日出生，住北京市通州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国。
原告张鲁原诉被告张丽丽、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告张鲁原与被告张丽丽到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张鲁原向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告修理费1065元、误工费250元，共计1315元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月2日，被告张丽丽驾驶车牌号为×××的小客车与原告驾驶的电动车相撞，造成原告车辆受损。后经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队进行事故责任认定，被告张丽丽负事故全部责任。现原告为维护自己的合法权益，起诉至法院。
被告张丽丽辩称：我的车在保险公司投保了交强险和三者险，在保险范围内原告合理合法的损失由保险公司先行赔偿，诉讼费法院依法判决。
本院查明的事实与双方庭审认可的事实基本一致。
关于修理费，根据原告张鲁原的提供的票据，本院予以认定，数额为1065元，过高部分不予支持。
关于误工费，原告处理本次交通事故必然产生相应的误工损失，本院酌定为120元，过高部分不予支持。
上述事实，有交通事故责任认定书、修理费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，被告张丽丽驾驶机动车与原告张鲁原发生交通事故，造成原告张鲁原车辆受损，被告张丽丽承担事故全部责任，故被告张丽丽应对原告张鲁原的合理损失承担相应的赔偿责任。因被告张丽丽驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司应在保险赔偿限额内对原告张鲁原承担赔偿责任。关于原告张鲁原主张的各项费用，对其合理部分，本院予以支持，过高部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内给付原告张鲁原修理费、误工费等共计1185元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告张鲁原的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张丽丽负担，于本判决生效之日起七日内给付原告张鲁原。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年四月七日
书记员 高垚鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4542号
申请执行人冯彬平，男，汉族，1971年3月3日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张佳，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人康喜平，男，1967年8月12日出生，汉族，个体，住甘肃省平凉市崆峒区。
被执行人高应仪，男，1984年9月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人冯彬平与被执行人康喜平、高应仪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）兴民初字第1098号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人康喜平偿还申请执行人冯彬平借款本金50000元，利息31000元，承担案件受理费1365元，公告费300元，向本院缴纳执行费1140元，以上合计83805元。被执行人高应仪对上述款项承担连带清偿责任。申请执行人冯彬平向本院申请强制执行，本院于2015年11月20日立案执行。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的住址对二被执行人进行了查找，未查找到二被执行人下落。本院通过银川市房管局、车管所以及银行查询到二被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人冯彬平亦不能向本院提供被执行人下落或可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行财产的，可向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第1098号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 刘 赢
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初303号
原告：刘军山，男，1965年8月3日出生，汉族，住武安市。
委托代理人：霍江涛，系原告所在村委会推荐的公民。
被告：威县广兴汽车运输有限公司（统一社会信用代码91130533575534257P）。
住所地：威县贺营乡西草厂村。
被告:中国人民财产保险股份有限公司威县支公司（统一社会信用代码91130533807652149T）。
住所地：威县顺城路**号。
负责人：李军辉，公司经理。
委托代理人：吴季乐，公司员工。
原告刘军山与被告威县广兴汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司威县支公司（以下简称人保财险威县支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军山委托代理人霍江涛，被告人保财险威县支公司委托代理人吴季乐到庭参加诉讼，被告威县广兴汽车运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告刘军山的诉讼请求，请求法院判令被告赔偿原告医疗费12,992元，误工费、护理费、残疾赔偿金、二次手术费、交通费等费用待鉴定后增加，诉讼费由被告承担。后增加诉讼请求44,754元。庭审时变更诉讼请求为60,456元。
被告人保财险威县支公司辩称，在冀Ｅ×××××号车提供有效驾驶证、行驶证、资格证的情况下，我公司同意原告的合理损失在保险责任范围内负责赔偿，间接损失、诉讼费我公司不承担。
被告威县广兴汽车运输有限公司未到庭、未答辩。
本院查明的事实
一、本院已查明的事实及双方无争议的事实：
（一）事故发生的基本情况冀责任：2016年9月6日11时30分，在威县106线349公里处，梁雪印驾驶冀Ｅ×××××号重型货车（乘载张占强）沿106线由北向南行驶时，越过中央绿化带与由南向北行驶刘现兵驾驶的冀Ｄ×××××、1R72挂号重型半挂车（乘载刘军山）相撞，造成：张占强和刘军山受伤，双方车辆受损及路面设施树木损坏的交通事故。梁雪印负此事故的全部责任，刘军山无责任。
（二）事故车辆保险情况：冀Ｅ×××××号货车在被告人保财险威县支公司投保有一份交强险，一份50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
（一）医疗费。原告主张医疗费13,252元，提供医疗费票据、病历、诊断证明、用药清单。被告人保财险威县支公司对门诊收费票据（票号041754578，金额260元）提出异议称，该票据为2017年2月17日出具，不能证明与本案有关。本院认为，被告虽对原告提供的该收费票据有异议，但未提供相关证据足以反驳，异议不能成立，本院确认原告的医疗费为13,251.99元。
（二）护理费。原告主张护理费8,610元，提供护理人员身份证、户口本复印件，被告人保财险威县支公司对护理标准不予认可，认为应按护理人员户口性质农林牧渔业标准计算。本院认为，原告主张由其子刘占乾护理，但未提供相关证据证明其从事的职业，户口显示为农村居民户口，故认定应按农林牧渔业标准计算。被告对司法鉴定意见书未提异议，护理天数按60天计算。原告护理费为3,251.34元（19,779元/年÷365天×60天）。
（三）住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费2,100元，被告人保财险威县支公司提出异议称住院伙食补助费应按病历显示住院天数20天计算，每天50元，且原告追加诉讼请求申请书申请事项显示住院伙食补助每天50元。本院认为，根据住院收费票据及病历显示原告实际住院天数为20天，标准按照每天50元计算。住院伙食补助费认定为1,000元。
（四）误工费。原告主张误工费28,494元，提供身份证、驾驶证、行驶证、道路货物运输驾驶员资格证、运输证，予以确认。
（五）营养费。原告主张营养费4,600元，被告人保财险威县支公司提出异议称营养费标准过高，营养天数应按鉴定意见书90天计算。本院认为，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）10.2.3肱骨骨折a)项及10.2.7指、掌骨骨折b)项之规定和医嘱，确定营养期为90天，日营养费30元，营养费认定为2,700元（90天×30元/天）。
（六）交通费。原告主张交通费2,000元，未提供相关证据，酌定为800元。
（七）鉴定费。在本院（2016）冀0533民初1574号判决书中已认定梁雪印与威县广兴汽车运输有限公司系分期付款购车关系，该判决书已发生效力，故被告威县广兴汽车运输有限公司不负赔偿责任。原告庭前已申请撤回对梁雪印的起诉，对于鉴定费原告可另行主张。
综上，原告刘军山的损失项目为：1、医疗费13,251.99元，2、误工费28,494元，3、护理费3,251.34元，4、住院伙食补助费1,000元，5、营养费2,700元，6、交通费800元。
本院判决理由和结果
原告的经济损失，被告人保财险威县支公司应当在其承保的交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分应当由被告人保财险威县支公司在商业三者险保险金额内按照事故责任比例100%予以赔偿。原告主张的其他诉讼请求不予支持。被告威县广兴汽车运输有限公司不负赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司在冀Ｅ×××××号车投保机动车交通事故强制保险责任医疗费用限额内赔偿原告刘军山人民币10,000元，在死亡伤残限额内赔偿原告刘军山人民币32,545.34元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司在冀Ｅ×××××号车投保第三者责任保险限额内赔偿原告刘军山人民币6,951.99元；
三、被告威县广兴汽车运输有限公司不负赔偿责任；
四、驳回原告刘军山其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,315元，减半收取660元，由被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司负担535元，由原告刘军山负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王保正
二〇一七年四月二十日
书记员 于晓囡
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0533民初303号原告：刘军山，男，1965年8月3日出生，汉族，现住武安市。委托代理人：霍江涛，系原告所在村委会推荐的公民。被告：梁雪印，男，1982年11月5日出生，汉族，住威县。被告：威县广兴汽车运输有限公司（代码91130533575534257P）。住所地：威县贺营乡西草厂村。被告:中国人民财产保险股份有限公司威县支公司（代码91130533807652149T）。住所地：威县顺城路26号。负责人：李军辉，公司经理。委托代理人：吴季乐，公司员工。本院在审理原告刘军山与被告梁雪印、威县广兴汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司威县支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁雪印的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘军山撤回对被告梁雪印的起诉。审判员  王保正二〇一七年四月七日书记员  于晓囡
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初343号
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行。住所地：无棣县中心大街***号。
负责人孙峻，该支行行长。
委托代理人邵建明，中国农业银行股份有限公司无棣县支行职员。
被告曹文信。
被告曹占林。
被告曹明明。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称“农行无棣支行”）与被告曹文信等三人金融借款合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员付立云独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案，原告农行无棣支行的委托代理人邵建明、被告曹占林、曹明明到庭参加了诉讼。被告曹文信经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行无棣支行诉称，被告曹文信由曹占林、曹明明担保于2013年1月11日在我行贷款50000元，到期日为2014年1月10日，按合同约定循环使用6个月。截止目前，尚欠贷款本金50000元及利息未偿还。经我行多次催收至今未履行还款义务，为维护我行合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令三被告偿还借款本金50000元及利息15256.33元（截止2015年12月4日，以后的利息仍按12.6%计算至还清之日）。
被告曹占林辩称，我经济困难，未按时还款。
被告曹明明辩称，我经济困难，无法还款。
被告曹文信未作答辩。
经审理查明，2013年1月11日，原告农行无棣支行与被告曹文信签订借款合同一份，合同约定，原告农行无棣支行在2013年1月11日至2014年1月10日期间向被告曹文信提供借款，最高额度不超过50000元，单笔借款期限最长不超过一年；借款期限内年利率为8.4%，逾期年利率为12.6%；被告曹占林、曹明明为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。
上述合同签订的当日，原告农行无棣支行向被告曹文信发放了贷款50000元。被告曹文信偿还原告借款利息2146.86元。截止2015年12月4日，被告尚欠借款本金50000元及利息15256.33元。被告曹文信未履行还款义务，被告曹占林、曹明明亦未履行保证责任
以上事实，有农户贷款借款合同、借款基本信息、贷款交易明细、贷款合约基本信息、自助循环贷款还款客户回单及当事人陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告农行无棣支行与被告曹文信之间的金融借款合同关系合法、有效。原告农行无棣支行按约向被告曹文信发放贷款，被告曹文信未按约定期限偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。
原告农行无棣支行未在约定的保证期间内向被告曹占林、曹明明主张权利，该二被告的保证责任应予免除。
被告曹文信经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹文信于本判决生效后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金50000元及利息（截止2015年12月4日的利息15256.33元；自2015年12月5日起仍按逾期年利率12.6%计算至履行完毕之日止的利息）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行对被告曹占林、曹明明的诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，由被告曹文信负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付立云
二〇一六年三月十六日
书记员 张明兰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1316号
申请执行人郝长山。
被执行人西安四通鹏达建筑劳务有限公司。
被执行人陕西勤丰建筑劳务工程有限公司。
申请执行人郝长山与被执行人西安四通鹏达建筑劳务有限公司、陕西勤丰建筑劳务工程有限公司劳动争议纠纷一案，陕西省白水县人民法院作出的（2015）白水民初字第00780号民事调解书已经发生法律效力，被执行人西安四通鹏达建筑劳务有限公司、陕西勤丰建筑劳务工程有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人郝长山于2016年4月12向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中�本院依据已发生法律效力的（2015）白水民初字第00780号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安四通鹏达建筑劳务有限公司、陕西勤丰建筑劳务工程有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均暂未发现被执行人西安四通鹏达建筑劳务有限公司、陕西勤丰建筑劳务工程有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本案申请执行人应受偿金额为93952元及迟延利息未受偿金额93952元及迟延利息，执行费1309元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安四通鹏达建筑劳务有限公司、陕西勤丰建筑劳务工程有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩�。
综上，该案无其他财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1316号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王琼敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1316号申请执行人郝长山。被执行人西安四通鹏达建筑劳务有限公司。被执行人陕西勤丰建筑劳务工程有限公司。申请执行人郝长山与被执行人西安四通鹏达建筑劳务有限公司、陕西勤丰建筑劳务工程有限公司劳动争议纠纷一案，陕西省白水县人民法院作出的（2015）白水民初字第00780号民事调解书已经发生法律效力，被执行人西安四通鹏达建筑劳务有限公司、陕西勤丰建筑劳务工程有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人郝长山于2016年4月12向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中�本院依据已发生法律效力的（2015）白水民初字第00780号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安四通鹏达建筑劳务有限公司、陕西勤丰建筑劳务工程有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均暂未发现被执行人西安四通鹏达建筑劳务有限公司、陕西勤丰建筑劳务工程有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本案申请执行人应受偿金额为93952元及迟延利息未受偿金额93952元及迟延利息，执行费1309元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安四通鹏达建筑劳务有限公司、陕西勤丰建筑劳务工程有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩�。综上，该案无其他财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1316号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文丛达代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一六年十月二十日书 记 员  王琼敏
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00623号
罪犯贾伟，男，1984年7月29日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2010年7月5日作出（2010）滁刑初字第0021-2号刑事判决，认定被告人贾伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。贾伟不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年11月19日作出（2010）皖刑终字第416号刑事判决，认定被告人贾伟犯故意伤害罪，判处贾伟有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯贾伟在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，先后获得记功2次、表扬3次，共计5次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为：罪犯贾伟在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾伟减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁元战
审 判 员 王宇堂
代理审判员 胡玉巧
二〇一五年十一月四日
书 记 员 桂梦枝
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初491号
原告胡彦波，男，1960年11月26日出生，汉族，现住长春市九台区。
委托代理人毕洪野，女，1963年11月25日出生，汉族，现住长春市九台区。
原告陈淑珍，女，1969年12月29日出生，汉族，现住长春市九台区。
委托代理人毕洪野，女，1963年11月25日出生，汉族，现住长春市九台区。
原告张晓光，女，1983年5月14日出生，汉族，现住长春市九台区。
委托代理人毕洪野，女，1963年11月25日出生，汉族，现住长春市九台区。
原告韩丹，女，1972年6月20日出生，汉族，现住长春市九台区。
委托代理人毕洪野，女，1963年11月25日出生，汉族，现住长春市九台区。
被告长春公路客运集团有限公司。地址：长春市二道区四通路***号.
法定代表人王浩然，总经理。
委托代理人于波，职员。
委托代理人周义宾，职员。
原告胡彦波、陈淑珍、张晓光、韩丹诉长春公路客运集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡彦波、陈淑珍、张晓光、韩丹委托代理人毕洪野与被告长春公路客运集团有限公司委托代理人于波、周义宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡彦波、陈淑珍、张晓光、韩丹诉称，四原告系被告的客车上的乘员，2015年8月14日13时50分许，许明驾驶超载重型自卸货车，沿S101省道由西向东行驶至九台四家子路口时，沿左转弯车道进入路口后直行，与沿S101省道由西向东行驶向北左转弯郑本君驾驶的被告的客车相撞，致四原告受伤。原告系被告客车内乘客，被告负有对原告乘车的安全保障义务和责任。请求判令被告赔偿原告胡彦波医疗费181.82元、误工费13722.94元、伙食补助费4700元、护理费5831.76元、交通费300元、后续治疗费7200元、复印费16元合计31952.52元；判令被告赔偿原告陈淑珍医疗费1187.59元、误工费6491.40元、伙食补助费2400元、护理费2977.92元、交通费100元、其他费用120元计13276.87元；请求赔偿原告张晓光医疗费849.07元、误工费3728.56元、伙食补助费2400元、护理费2977.92元、交通费100元、其他费用120元计10175.55元；赔偿原告韩丹医疗费2932.92元、误工费3728.56元、伙食补助费1400元、护理费1737.12元、交通费100元、其他费用120元合计14059.54元；案件受理费、邮寄费由被告承担；如计算有误，要求按法律规定赔偿。
被告长春公路客运集团有限公司辩称，我们有赔偿明细。原告胡彦波误工费需按农村标准计算；交通费需提供交通费票据；复印费需提供正式票据。
经审理查明，2015年8月14日13时50分许，许明驾驶超载重型自卸货车，沿S101省道由西向东行驶至九台四家子路口时，沿左转弯车道进入路口后直行，与沿S101省道由西向东行驶向北左转弯的被告职工郑本君驾驶的被告的客车相撞，致客车上的乘客四原告受伤。原告胡彦波于当日入九台市人民医院住院治疗47天，诊断为“右眼睑及面部挫裂伤、右侧胸、肩及膝外伤、右侧第七肋骨骨折、颈部及腰部软组织挫伤、头外伤”，花医疗费16152元，住院期间为二级护理，出院诊断全休一个月。原告胡彦波伤于2015年12月30日经吉林常春司法鉴定所鉴定需后续治疗费7200元，花鉴定费1400元。庭审中原告提供2015年9月25日、2015年9月28日与空白门诊手册相对应的九台市人民医院门诊票据四枚计1755.91元、提供非正式复印费票据2枚46元、2016年3月26日出租车票据一枚363元（称鉴定用车）、没有经手人签字的九台市公安局九郊派出所居住证明；原告陈淑珍于当日入九台市人民医院住院治疗24天，诊断为“头部外伤、胸部外伤”、花医疗费12032.91元、住院期间为一级、二级护理、出院诊断为全休一周。庭审中原告陈淑珍提供备品120元非正式票据一枚；原告张晓光于当日入九台市人民医院住院治疗24天、诊断为“头部外伤、颈部外伤右肩外伤、右腰际部皮肤擦伤、双下肢外伤”、花医疗费10643.01元、住院期间为一级、二级护理、出院诊断为全休贰周。庭审中原告张晓光提供备品120元非正式票据一枚；原告韩丹于2015年8月14日在九台市中医院门诊治疗、同年8月15日入九台市中医院住院治疗13天，诊断为“头面部挫伤、右肩部挫伤、右手挫伤、右大腿挫伤”，花医疗费5832.26元，住院期间为二级护理，出院诊断为全休两周。被告为原告胡彦波垫付医疗费16152元、为原告陈淑珍垫付医疗费10845.36元、为原告张晓光垫付医疗费9793.94元、为原告韩丹垫付3332.26元。
本院认为，四原告乘坐被告客车发生交通事故致伤，被告应全额赔偿原告的损失。但原告胡彦波提供2015年9月25日、2015年9月28日与空白门诊手册相对应的九台市人民医院门诊票据四枚计1755.91元不能认定与此次交通事故有关不予保护，如有相关证据可另行主张权利。其提供非正式复印费票据2枚46元不符合证据规则不予保护。其鉴定时间为2015年12月30日，为此2016年3月26日出租车票据一枚363元不能认定与鉴定有关亦不保护。依据其提供的证据不能证明原告胡彦波在发生此次交通事故时已在城镇居住一年以上，为此其误工应按农村标准计算；原告陈淑珍、张晓光提供备品120元非正式票据不符合证据规则不予保护。原告要求交通费因其未提供交通票据不予保护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告长春公路客运集团有限公司于本判决生效日一次赔偿原告胡彦波医疗费16152元、误工费7555.24元、伙食补助费4700元、护理费5831.76元、后续治疗费7200元、鉴定费1400元，合计42839元（已支付16152元）。
二、被告长春公路客运集团有限公司于本判决生效日一次赔偿原告陈淑珍医疗费12032.91元、误工费5524.82元、伙食补助费2400元、护理费2977.92元，合计22935.65元（已支付10845.36元）。
三、被告长春公路客运集团有限公司于本判决生效日一次赔偿原告张晓光医疗费10643.01元、误工费3728.56元、伙食补助费2400元、护理费2977.92元，合计19749.49元（已支付9793.94元）。
四、被告长春公路客运集团有限公司于本判决生效日一次赔偿原告韩丹医疗费5832.26元、误工费4811.94元、伙食补助费1300元、护理费1613.04元，合计13557.24元（已支付3332.26元）。
案件受理费1525元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙 影
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保37号
申请人：范国辉，男，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被申请人：孔德喜，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：孔俭，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人范国辉与被申请人孔德喜、孔俭申请诉前财产保全一案，申请人于2016年3月8日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孔德喜在中国建设银行股份有限公司蚌埠市建龙支行62×××21账户中的存款110000元。
二、冻结被申请人孔俭在中国农业银行股份有限公司五河县支行62×××72账户中的存款110000元。
三、查封申请人范国辉所有的坐落于蚌埠市万达广场公寓房产一处。
上述财产在本院查封冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年三月八日
书记员 张海燕
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保37号
申请人：范国辉，男，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被申请人：孔德喜，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：孔俭，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人范国辉与被申请人孔德喜、孔俭申请诉前财产保全一案，申请人于2016年3月8日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孔德喜在中国建设银行股份有限公司蚌埠市建龙支行账户中的存款。
二、冻结被申请人孔俭在中国农业银行股份有限公司五河县支行账户中的存款。
三、查封申请人范国辉所有的坐落于蚌埠市房产一处。
上述财产在本院查封冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年三月八日
书记员 张海燕
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初1510号
原告：龙飞，男，1986年5月7日出生，甘肃省环县人。
被告：孙鹏国，男，1978年3月5日出生，甘肃省环县人。
原告龙飞与被告孙鹏国买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙飞、被告孙鹏国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙鹏国支付原告建筑材料款共计22000元；2.判令案件受理费由被告孙鹏国负担。事实和理由：，被告孙鹏国于2016年5月份在给车道乡文化广场维修工程时向原告龙飞所经营的预制厂购买渗水砖等建筑材料共计22000元，被告当时未给付货款，承诺一个月后还清货款，但一个月后被告以各种理由推脱不付。被告于2017年8月16日向原告出具欠款金额为22000元的欠条一份，后被告未依约向原告支付建筑材料款。
孙鹏国辩称，原告所述其欠22000元建筑材料款属实，其同意支付该笔建材款，但暂时没有偿还能力，望能延期归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：身份证复印件、欠条原件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：孙鹏国于2016年5月份在给车道乡文化广场维修工程时向龙飞所经营的预制厂购买渗水砖等建筑材料共计22000元，孙鹏国当时未给付货款，后孙鹏国于2017年8月16日向龙飞出具欠款金额为22000元的欠条一份，内容为：“欠条今欠到龙飞参水砖货款贰万贰千元整（22000元）整欠款人：孙鹏国6228221978030545302017、8、16日”。后孙鹏国未依约向龙飞支付该笔建筑材料款。
本院认为，龙飞与孙鹏国之间的买卖合同关系成立，孙鹏国未及时向龙飞支付货款，其行为侵犯了龙飞的合法权益，对于龙飞要求孙鹏国支付货款的诉讼请求，本院予以支持。经本院主持调解，龙飞与孙鹏国就支付货款的数额达成一致意见，即由孙鹏国向龙飞支付建筑材料款共计22000元。该一致意见系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。但双方当事人就合同款支付期限未能达成一致意见，故履行期限由本院依法确定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
由孙鹏国于本判决生效后立即支付龙飞建筑材料款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由孙鹏国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李丽丽
二〇一八年四月十二日
书记员 米瑞洲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691财保81号
申请人孙立权，男，1986年10月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。
被申请人关凤武，男，1985年9月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市高新区。
被申请人张丽娟，女，1991年1月14日出生，汉族，无职业，住址同上。
申请人孙立权与被申请人关凤武、张丽娟房屋买卖合同纠纷一案，于2016年12月13日向本院提出保全申请，要求对被申请人关凤武、张丽娟所有的位于大庆市高新区乾和城建设工程房屋予以查封，查封标的额人民币300000.00元。担保人都邦财产保险股份有限公司自愿为申请人孙立权提供担保，担保金额人民币300000.00元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人关凤武、张丽娟所有的位于大庆市高新区乾和城建设工程房屋予以查封；
保全费2020.00元。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武保国
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨 亮
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执恢16号
李某成、刘某华、刘某宣：
本院受理你与刘某华、刘某宣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一七年一月二十二日
审判员 ：张利兵
山西省永和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1032民初173号
原告：段某，女，汉族。
被告：赵某，男，汉族。
被告：刘某，男，汉族。
原告段某诉被告赵某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告段某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，有利于社会和谐。原告提出撤诉申请符合法律规定，应与准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告段某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 宋志倩
人民陪审员 赵乃春
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 穆金平
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初773号
原告陈金钊。
被告：兰州大学出版社有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：崔明，该出版社社长。
原告陈金钊与被告兰州大学出版社有限责任公司著作权合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈金钊撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告陈金钊负担。
审 判 长 李春林
代理审判员 黄星会
人民陪审员 田 园
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘玉琦
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
刑事判�书
（2016）桂0311刑初9号
公诉机关桂林市雁山区人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月9日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
被告人冯某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月26日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
辩护人阳卫红，广西利业律师事务所律师。
被告人向某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月8日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同年9月14日被桂林市公安局雁山分局取保候审；于2015年11月6日被桂林市雁山区人民检察院取保候审；2016年1月20日被本院取保候审。
桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人罗某、冯某、向某犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员蒋亚东独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派检察员何远明出庭支持公诉。被告人罗某、冯某、向某及辩护人阳卫红到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市雁山区人民检察院指控，2015年6月16日2时许，在桂林市雁山区某烘烤摊门口，被告人冯某、袁某（另案处理）与被害人王某发生冲突。被告人冯某来到雁山区某公寓纠集被告人向某、韦某（另案处理）等人返回某烘烤摊欲殴打被害人王某，但发现对方人多，便又返回某公寓纠集被告人罗某、“毛哥”、“涛哥”（二人在逃），被告人冯某持一把铁铲、被告人向某持水果刀、被告人罗某持菜刀，袁某、“毛哥”、“涛哥”等人持钢管、韦某持砖头，来到某烘烤摊围住被害人王某实施殴打，造成被害人王某头部、手臂受�。经桂林市华源司法鉴定所鉴定：王某人体损伤程度：（1）头面部缝合创累计长21cm属轻伤一级；（2）右尺骨鹰嘴开放性骨折累及关节面属轻伤一级，被害人王某人体损伤致残程度右肘关节活动度丧失达48.3%属十级伤残。案发后，被告人向某向公安机关投案自首。被告人冯某、向某与袁某、韦某分别赔偿了被害人王某经济损失7.8万元、8万元、4.6万元、3.6万元，并取得谅解。
公诉机关为此出示下列证据：被告人冯某、罗某、向某的供述与辩解、被害人王某的报案及陈述材料、证人证言、现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见书、刑事赔偿协议及谅解书、监控录像视频等证据，以证明上述事实。
公诉机关认为，被告人罗某、冯某、向某故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪；被告人向某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法惩处。
被告人罗某、冯某、向某对公诉机关指控的犯罪事实及法律适用的意见无异议，请求本院从轻判处；被告人冯某的辩护人提出的辩护意见是，被告人冯某是在校大学生，案发后积极赔偿被害人王某的经济损失，并取得谅解，请求本院减轻对被告人冯某的处罚。
经审理查明，2015年6月16日2时许，在桂林市雁山区某烘烤摊门口，被告人冯某与袁某（另案处理）与被害人王某之前因酒水价格发生过纠纷，双方见面后发生冲突。被告人冯某来到桂林市雁山区某公寓纠集被告人向某及韦某（另案处理）等人返回某烘烤摊欲殴打被害人王某，但发现对方人多，便又返回某公寓纠集被告人罗某及“毛哥”、“涛哥”（二人均在逃），被告人冯某�一把铁铲、被告人向某持一把水果刀、被告人罗某持一把菜刀，袁某、“毛哥”、“涛哥”等人持钢管、韦某持砖头，来到某烘烤摊围住被害人王某实施殴打，造成被害人王某头部、手臂受伤。2015年9月28日，经桂林市华源司法鉴定所出具鉴定意见：1、王某人体损伤程度：（1）头部多处皮肤裂伤属轻伤一级；（2）右肘部皮肤软组织裂伤并右尺骨鹰嘴开放性骨折累及关节面导致右肘关节功能丧失达48.3%属轻伤一级。2、王某人体损伤致残程度右肘关节活动度丧失达48.3%属十级伤残。案发后，被告人向某向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。2015年9月5日，被告人冯某家属与被害人王某达成和解协议，赔偿被害人王某损失7.8万元，并取得谅解；2015年12月17日，被告人向某家属与被害人王某达成和解协议，赔偿被害人王某损失8万元，并取得谅解。
上述�实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：
1、被害人王某的报案及陈述材料，证实2015年6月16日在桂林市雁山区某烘烤摊被伤害的事实；
2、证人何某、卢某、张某、覃某、刘某、汪某、刘某、袁某、韦某等人的证言，证实被告人罗某、冯某、向某伤害被害人王某的事实；
3、现场勘查笔录、检查笔录、现场照片、辨认笔录、现场监控视频，证实案发的地点为桂林市雁山区某烘烤摊及被告人罗某、冯某、向某为作案人；
4、桂林市华源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明王某人身伤害损伤程度为二处轻伤一级，伤残等级为十级伤残；
5、处理物品、文件清单、扣押清单，证实公安机关依法扣押作案工具；
6、户籍证明材料，证明被告人罗某、冯某、向某具有完全刑事责任能力；
7、�事和解协议书、谅解书、收条，证实被告人冯某、向某已经赔偿被害人王某损失并取得谅解的事实；
8、被告人罗某、冯某、向某的供述材料，其对2016年6月16日在桂林市雁山区某烘烤摊打伤被害人王某的事实供认不讳。
以上证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某、冯某、向某共同故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗某、冯某、向某犯故意伤害罪成立。被告人向某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人向某从轻处罚。被告人罗某、冯某虽不具有自首情节，但�如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人冯某、向某能积极赔偿，并取得谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院为严明国法，打击刑事犯罪活动，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
二、被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
三、被告人向某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本一份。
审判员 蒋亚东
二〇一六年一月二十九日
书记员 邓惜之
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初2339号
原告：王涛，男，1979年2月18日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人尹先锋、任二涛，上蔡县法律援助中心律师。
被告：王齐，男，1975年9月2日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告西平县宏业建设工程有限公司，住所地西平县南大街中段路西257号。
法定代表人李红刚，系该公司总经理。
委托代理人赵红杰，该公司员工。
原告王涛与被告王齐、西平县宏业建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告王涛于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王涛提出申请，要求撤回对被告王齐、西平县宏业建设工程有限公司的起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王涛撤诉。
案件受理费387元，予以免交。
审判员 韩文韬
二〇一七年五月十六日
书记员 肖春浩
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第672号
原告：黎某甲，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：梁志兰，住广东省广州市海珠区。
被告：黎某乙，住广东省广州市海珠区。
原告黎某甲诉被告黎某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎某甲及其委托代理人梁某到庭参加了诉讼。被告黎某乙下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎某甲诉称：我母亲梁某与被告于2008年1月2日在广州市海珠区公证处办理离婚协议书，并于2008年1月4日离婚。按离婚协议约定，被告每月应支付我的生活费和教育费2000元，并按单据支付我大学四年教育费和医疗费的一半，但被告离婚后，从未尽到父亲的职责，更没按离婚协议履行任何义务，拖欠我的抚养费、学费至今分文未给。现特向法院提起诉讼，请求法院判令被告从起诉之日起，立即支付拖欠我的抚养费共计人民币80492.5元，本案诉讼费由被告承担。
被告黎某乙没有提出答辩意见。
经审理查明：梁某和本案被告原为夫妻关系，婚后于××××年××月××日生育女儿即某。2008年1月2日，梁某和被告签订《协议书》，其中第一条约定“一.女儿黎某甲由梁某携带抚养，黎某乙每月付女儿生活费和教育费人民币两千元整。大学期间的生活费和教育费以及医疗费用按单据各分摊二分之一”。同日，广州市海珠区公证处出具《公证书》，载明上述协议上当事人的签名及右手食指指模属实。2008年1月4日，梁某和黎某乙登记离婚。2015年4月13日，原告向本院提起本案诉讼。
庭审中，原告提供了学生证，显示原告为该学院会计系本科学生，专业为会计学（注册会计师方向），入学时间2010年9月11日，有效期至2014年6月30日。原告提供了代收费凭证、现金缴款单、收款收据，用于证明原告因大学学习支出2010年学杂费18165元、2011年学杂费18100元、2013年学杂费18420元、运动服装费200元、代收保险费200元、直饮水费280元。原告提供了《北京中博诚通国际技术培训有限责任公司广州分公司特许公认会计师ACCA考试特色保过班协议书》及收款收据，用于证明原告于2012年支出培训费33620元。
本院认为：梁某和被告于2008年1月2日签订的《协议书》没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。上述《协议书》明确约定女儿即原告由梁某携带抚养，被告每月支付女儿生活费和教育费人民币2000元，大学期间的生活费和教育费以及医疗费用按单据各分摊二分之一。
原告认为被告没有按照上述约定的标准每月2000元负担离婚之日起至其18周岁前的生活费和教育费共36000元，对此被告没有提出抗辩意见，本院予以采纳。现原告要求被告支付上述费用36000元，符合上述《协议书》之约定，本院予以支持。
同时原告认为其大学学习支出了2010年学杂费18165元、2011年学杂费18100元、2013年学杂费18420元、运动服装费200元、代收保险费200元、直饮水费280元、培训费33620元共计88985元，提供了广东商学院华商学院学生证、代收费凭证、现金缴款单、收款收据及《北京中博诚通国际技术培训有限责任公司广州分公司特许公认会计师ACCA考试特色保过班协议书》予以证明，本院予以采纳。原告认为被告没有分摊上述费用，对此被告没有提供抗辩意见，本院予以采纳。现原告要求被告支付上述费用的一半即44492.5元，符合上述《协议书》之约定，本院予以支持。
因此，被告于本案中应向原告支付共80492.5元（即36000元＋44492.5元）。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
被告黎某乙于本判决生效之日起10日内支付80492.5元给原告黎某甲。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告黎某乙负担。被告黎某乙于本判决生效之日起10日内将应负担的上述受理费直接支付给原告黎某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭峻峰
人民陪审员 钟信耀
人民陪审员 刘 畅
二〇一五年八月二十日
书 记 员 官芸芸
陈韵怡
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0113民初3090号
原告：广州市埔诚物业管理有限公司，住所地：广州市黄埔区大沙地东157号2栋101。
法定代表人：吴晓薇，总经理。
委托诉讼代理人：冯冲，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈锦欢，该公司职员。
被告：林庆仪，女，1965年10月1日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告广州市埔诚物业管理有限公司与被告林庆仪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。现广州市埔诚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市埔诚物业管理有限公司申请撤回对被告林庆仪的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市埔诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费182元，由原告广州市埔诚物业管理有限公司负担。
审判员 蔡淑慧
二〇一八年五月四日
书记员 罗嘉敏
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1098号
申请执行人北京康美达科贸有限公司。
法定代表人王玲，公司总经理。
被执行人刘勇。
被执行人陈引航。
申请执行人北京康美达科贸有限公司申请执行被执行人刘勇、陈引航清算责任纠纷一案，本院作出的(2016)湘0105民初3438号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘勇、陈引航至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘勇、陈引航存款人民币147830元，或扣留、提取被执行人刘勇、陈引航收入人民币147830元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年四月二十日
代理书记员 曾 胜
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第10号
上诉人（原审被告）：张新勇，男，汉族，1975年12月4日出生，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人：王凌涛，河南丰玺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马银安，男，汉族，1963年2月22日出生，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人：晁伟，河南丰玺律师事务所律师。
上诉人张新勇因与被上诉人马银安借款合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2014）召民二初字第134号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。上诉人张新勇的委托代理人王凌涛，被上诉人马银安及其委托代理人晁伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：本案中，马银安提供有“张勇”出具的借条一份，上载明“证明人陈高堂”，并申请陈高堂出庭作证。陈高堂证明“张勇”就是“张新勇”，张新勇予以否认。马银安申请对借条笔迹进行司法鉴定，原审法院组织马银安、张新勇对鉴定材料进行了质证，并组织张新勇书写鉴定材料，并将张新勇书写的鉴定材料移交鉴定机构以供笔迹鉴定。但是鉴定机构认为需要通知张新勇本人当场提取字迹，张新勇本人多次通知，均不配合，因此被鉴定机构以无法获取必要材料为由将本案的全部材料退回原审法院。
原审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第二十五条第二款规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”张新勇不配合鉴定，应当对该事实承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款之规定，判决：被告张新勇于判决生效后十日内支付原告马银安借款60000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张新勇承担。
上诉人张新勇上诉称：1、本案判决其承担还款6万元的主要理由是其不配合进行笔迹鉴定。事实上，其已经书写了足够的鉴定材料。但鉴定机构要求其提供09年的有关书写材料，其常年在工地干活，无法提供09年书写材料。2、马银安始终未出庭，其根本不认识马银安。综上，请求：1、撤销（2014）召民二初字第134号判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人马银安辩称：1、原审不能进行笔迹鉴定的原因是鉴定机构多次通知上诉人张新勇现场提取笔迹，但上诉人拒不配合，致使鉴定无法进行。而并非需要上诉人必须提供2009年左右的签字样本。因此，败诉后果应由上诉人自己承担。2、马银安本人已经到场，本次诉讼是其真实的意识表示。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明：2015年3月10日，上诉人张新勇申请对被上诉人马银安提供的借条上“借条今借马银安现金陆万元整。￥：60000元20天内还清张勇2009.3.18下午”是否是其本人书写进行笔迹鉴定。受本院委托，2015年5月4日，河南金剑司法鉴定中心出具豫金剑司鉴中心（2015）文鉴字第28号司法鉴定意见书，鉴定意见为“2009.3.18下午”的《借条》上“借条今借马银安现金陆万元整。￥：60000元20天内还清张勇2009.3.18下午”笔迹与河南省漯河市中级人民法院移交的样本字迹是同一人书写。2015年6月24日，经双方当事人对河南金剑司法鉴定中心出具的豫金剑司鉴中心（2015）文鉴字第28号司法鉴定意见书进行质证，双方当事人对鉴定意见均无异议。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：马银安要求张新勇偿还借款6万元诉讼请求是否应当得到支持。
本院认为，上诉人张新勇向被上诉人马银安借款6万元逾期未归还的事实，张新勇虽然对此予以否认，但是有张新勇本人书写的借条及当事人马银安陈述、证人陈高堂证言为证，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第八十条规定：“债是按照合同的约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”根据上述法律规定，债务人张新勇应当偿还马银安借款6万元。综上，上诉人张新勇上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元由上诉人张新勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 马甲恒
二〇一五年六月二十六日
书记员 张 峰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00107号
申请执行人西安高新区国信小额贷款有限公司。
被执行人陕西奥罗国际大酒店。
被执行人陕西省东辉实业公司。
申请执行人西安高新区国信小额贷款有限公司与被执行人陕西奥罗国际大酒店、陕西省东辉实业公司借款合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第03013号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西奥罗国际大酒店、陕西省东辉实业公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人西安高新区国信小额贷款有限公司于2014年12月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陕西奥罗国际大酒店、陕西省东辉实业公司送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人陕西奥罗国际大酒店、陕西省东辉实业公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人陕西奥罗国际大酒店、陕西省东辉实业公司名下有房产登记信息，本院已查封；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人陕西奥罗国际大酒店、陕西省东辉实业公司名下无车辆登记信息；在银行查询，本院依法扣划被执行人陕西省东辉实业公司银行存款368554元。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00107号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张人匀
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003财保11号
申请人：张丽群。
被申请人：朱银球。
被申请人：胡腊辉。
申请人张丽群因与被申请人朱银球、胡腊辉民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人朱银球、胡腊辉名下的银行存款予以冻结，保全总金额为7.00万元，并以自己在黄山金桥村镇银行的定期存单金额2.00万元（账号：）、工行黄山区支行储蓄存单金额3.00万元（账号：）以及江某（张丽群丈夫）在黄山金桥村镇银行的定期存单金额2.00万元（账号：）提供担保。
本院认为，申请人张丽群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人朱银球、胡腊辉名下的银行存款予以冻结，保全总金额为7.00万元；
二、对提供保全担保的张丽群在黄山金桥村镇银行的定期存单金额2.00万元（账号：）、工行黄山区支行储蓄存单金额3.00万元（账号：）以及江某（张丽群丈夫）在黄山金桥村镇银行的定期存单金额2.00万元（账号：）予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王全意
二〇一六年四月十五日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第05737-1号
原告北京银行股份有限公司建国支行，住所地北京市东城区建国门内大街乙18号。
负责人赵石，行长。
委托代理人张博，男，1983年10月1日出生。
被告李智明，男，1960年1月9日出生。
本院于2015年5月26日作出的（2015）东民（商）初字第05737号财产保全的裁定，现因原告北京银行股份有限公司建国支行向本院提出撤诉申请，并申请本院解除对被告李智明的财产保全，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告李智明在其开户银行内的存款八十七万五千零三十二元一角四分的冻结及相应财产的查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 金 薇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 谢宇婷
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第1223号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人涂朝晖，德化县国宝乡人民政府计生办负责人。
被执行人叶材文，男，1978年10月7日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人林丽梅，女，1981年3月3日出生，汉族，农民，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年9月17日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第246号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人叶材文、林丽梅夫妇多生育一个子女的违法行为，于2014年2月27日立案、调查，并于2014年3月15日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年3月20日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第246号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到本决定书之日起30日内主动向国宝信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2014年3月21日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第246号征收社会抚养费决定书。被执行人叶材文、林丽梅在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年6月27日向被执行人叶材文、林丽梅送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳社会抚养费55308元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人叶材文、林丽梅作出的德人口和计生征决字（2014）第246号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第246号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人叶材文、林丽梅应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用729元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年九月二十二日
书记员 吴 凡
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0422民初532号
原告：吴某某，女，1979年3月17日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：李某，男，1978年7月11日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院在审理原告吴某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 马晓旭
二〇一六年五月十八日
书 记 员 卜天一
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第552号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年出生，汉族，大学文化，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯挪用资金罪于2015年1月5日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年2月6日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人杨玉辉，内蒙古义源律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）515号起诉书指控被告人张某某犯职务侵占罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员赵楠、代理检察员虬龙出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人杨玉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，案发时，被告人张某某系通辽市科尔沁区农村信用合作联社某信用社（简称：某信用社）库管员、一级柜员。负责管理某信用社总社现金大库、对公、贷窗口的收、付款业务及缴调款等工作。
2010年4月至2014年4月间，被告人张某某利用自己担任库管员、一级柜员的职务便利，使用自己及他人身份证，以私立账户、虚增存款等手段多次挪用某信用社资金，累计人民币1607.28万元，期间偿还部分钱款。截止案发时，造成该社库款亏空人民币570万元，被其挥霍。后因张某某工作岗位变动，利用职务便利，将亏空的人民币570万元转入高某的尾箱从而逃避检查。
2014年11月，通辽市科尔沁区农村信用合作联社在业务检查中发现张某某挪用库款情况。张某某及其家属以现金和财物折价的方式退赔人民币1982607.06元，余款人民币3717392.94元无力偿还。
2015年1月5日，被告人张某某主动到公安机关投案，经讯问，其如实供述了上述事实
上述事实，被告人张某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及询问笔录、证人证言、存取款凭条、企业营业执照、岗位职责、退赔说明、抓获经过、户籍证明、被告人张某某供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，侵犯财产数额巨大，其行为构成职务侵占罪，应受刑罚处罚。被告人张某某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，能够主动退还被害单位部分损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人张某某的行为应认定为挪用资金罪，经查，被告人张某某挪用本单位库存现金后，采取作虚假平账等财务手段，将库存亏空款的人民币570万元转入他人尾箱，以掩盖其侵占的事实，具有非法占有的目的，其行为符合职务侵占罪的犯罪构成，故对该辩护意见不予采纳。辩护人提出的被告人张某某有自首情节，能够退赔部分损失，认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2023年1月4日止。所处没收个人财产于判决生效后立即执行。）
二、被告人张某某违法所得，责令退赔通辽市科尔沁区农村信用合作联社某信用社。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
审 判 员 朱丽丽
人民陪审员 张洪霞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 苗 蕊
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第1831号
原告关可心，男，1987年8月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人ＸＸＸ，科尔沁左翼中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。
被告田德新，男，1979年1月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告关可心为与被告田德新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。于2015年12月21日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关可心的委托代理人ＸＸＸ、被告田德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关可心诉称，2014年9月2日，被告田德新雇佣原告关可心等人到宝龙山镇蒙中院内的工地搬运地板砖。原告关可心搬砖离开的瞬间，砖垛倒塌，滑落的地砖从原告关可心的后面将其砸中，造成原告关可心左外踝骨折，左下胫腓分离。原告关可心入院后进行左外踝钢板内固定术，现原告关可心出院已经7个月，前期医疗费等相关费用已通过诉讼向被告田德新主张了权利，且判决已生效。现原告关可心左踝骨造成伤残。故诉至法院，要求被告田德新赔偿伤残赔偿金（9级）101988元（25497元×20年×20%），被抚养人生活费100095元（子女23099元〈19249元×12年×20%÷2人〉+父母76996元〈19249元×12年×20%〉），精神抚慰金6000元，误工费19680元（82元×240天），合计159434元（227763元×70%）。
被告田德新辩称,不同意赔偿，被告田德新与原告关可心之间不是劳务和雇佣关系，而是承揽关系。原告关可心所述的事生经过属实。
经审理查明，2014年9月2日，被告田德新雇佣原告关可心等人从车上卸地板砖。原告关可心递砖的过程中，身后的地板砖倒下将原告关可心砸伤，造成原告关可心左外踝骨折，左下胫腓分离，经内蒙古民族大学司法鉴定中心鉴定原告关可心左腓骨下段骨折，左胫关节分离术后，其致残等级评定为九级。原告关可心与其妻子婚后生育一子关博，男，蒙古族，2009年3月28日出生，住址：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇公德屯村；原告关可心父亲关福，1964年4月9日出生，蒙古族，住址：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇公德屯村；原告关可心母亲王亚荣，1966年3月9日出生，蒙古族，住址：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇公德屯村。
本案争议焦点：1、原告关可心要求被告田德新赔偿各项损失的数额及依据；2、被告田德新有无赔偿义务或赔偿数额。
针对本案争议焦点原告关可心向法庭递交4份证据，证据1、内蒙古民族大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费的收据1枚，证明原告关可心伤残等级为9级及支出鉴定费的事实；证据2、科左中旗宝龙山镇龙山居委会的证明1份，证明原告关可心与其父母一直在宝龙山镇长期居住至今，被告田德新赔偿被扶养人生活费应该以城镇居民标准为依据，证据3、被抚养人关博的户籍证明及被抚养人父母的身份证复印件各1份，证明原告关可心所主张的被扶养人生活费的依据。证据4、（2014）左民初字第3356号民事判决书1份，证明原、被告雇佣关系成立，原告关可心在为被告田德新提供劳务的过程中受伤，被告田德新应对原告关可心的伤残承担70%的责任。
被告田德新质证认为，对原告关可心所举证据均无异议。
经本院审查认为，原告关可心所举证据1能够证明原告关可心伤残等级为9级及鉴定费的支出情况，本院予以采信。证据2能够证明原告关可心与其父亲关福一直在宝龙山镇长期居住，但不能证明被扶养人生活费应以城镇居民为标准，对此本院不予采信。证据3不能证明原告关可心所主张的被抚养人生活费以城镇居民人均消费性支出为标准，对此本院不予采信。证据4能够证明原告关可心与被告田德新之间雇佣关系成立，原告关可心在为被告田德新提供劳务的过程中受伤，被告田德新应对原告关可心的伤残承担70%的责任，对此本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告关可心为被告田德新提供劳务，在从事劳务过程中致原告关可心自己受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配性收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”第二十八条：“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。原告关可心要求被告田德新赔偿伤残赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。原告关可心要求被告田德新赔偿被抚养人生活费按照城镇居民人均消费性支出标准赔偿被抚养人生活费的诉讼请求，因被抚养人为农民，应按相应的标准予以支持；原告关可心所主张的被抚养人（其父母）的生活费，因无证据证明无劳动能力又无其他生活来源，对此本院不予支持。《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第六条第三款：“当事人身体因伤致残提出精神损害赔偿的，精神抚慰金按总数30000元以下的金额酌情给付，并依据相应伤残等级，按每个级差10%递减计算”。原告关可心要求被告田德新赔偿精神抚慰金的诉讼请求，予以支持。原告关可心要求被告田德新赔偿误工费的诉讼请求，因误工天数计算过长，将结合原告关可心的伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失评定准则(中华人民共和国公安部GBT521-2004)》予以确定。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第三十五条：“个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原告关可心在从事劳务过程中没有尽到注意义务，有一定过错，应减轻被告田德新的赔偿责任。被告田德新辩称，与原告关可心存在承揽关系，不承担赔偿责任，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条，《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第六条第三款之规定，判决如下：
一、被告田德新赔偿原告关可心各项损失合计88584.72元{（伤残赔偿金101988元〈25497元×20年×20%〉+被抚养人生活费（子女）8721.60元〈7268元×12年×20%÷2人〉+精神抚慰金6000元+误工费9840元〈82元/天×120天〉}×70%，于本判决发生法律效力后一次性给付；
二、原告关可心的其他诉讼请求本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3489元，由原告关可心负担1550元，由被告田德新负担1939元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李 屹
代理审判员 吴桂荣
人民陪审员 吕忠岩
二０一五年十二月二十三日
书 记 员 吴志鹏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10841号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：黄晓煜，女，1992年02月19日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄晓煜信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄晓煜系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计107,385.45元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款107,385.45元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一八年五月二十五日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10841号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄晓煜，女，1992年02月19日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄晓煜信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄晓煜系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计107,385.45元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款107,385.45元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第278号
原告王某某，女，1969年2月28日出生，汉族，农民，住河南省唐河县张店镇傅岗村朱庄。
委托代理人张文照，官庄司法所法律工作者，一般代理。
被告李某某，男，1965年2月20日出生，回族，农民，河南省南阳市宛城区官庄镇后营。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，在审理期间，原、被告双方达成庭外和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判长 叶俊凡
二〇一四年二月二十一日
书记员 贾 震
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1003刑初13号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人王某，驾驶员。2010年12月20日因犯交通肇事罪被上海市新浦区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月7日被取保候审，同年12月10日被检察院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）562号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派代理检察员陈学家出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月6日15时许，被告人王某至扬州市邗江区西湖镇“石塔”加油站厨房间倒开水时，乘隙将被害人吕某放置在地上用于照明的“三星”牌手机窃走。经估价鉴定，被窃手机价值人民币2363元。
案发后，所窃手机已被公安机关扣押并发还给了被害人。
被告人王某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、销售凭证、扬州市公安局邗江分局扣押、发还物品清单、抓获经过，未到庭证人于某的证言笔录，未到庭被害人吕某的陈述笔录，被告人王某的供述和辩解，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，扬州市公安局邗江分局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。其到案能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；所窃赃物已被公安机关扣押并发还给被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一六年一月十四日
书记员 陈伟华
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初1360号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人张某某某，男，汉族。
被告陈某某，又名陈某某某，男，汉族。
委托代理人陈某某某某，男，汉族。
原告张某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张某某某，被告陈某某及其委托代理人陈某某某某经合法传唤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2007年12月29日，被告陈某某因资金紧张为由向原告张某某借款人民币11900元，约定月利率为20‰，未约定还款日期，并出具借据一支，后经原告多次追索被告推拖不还，故诉至法院请求1.被告立即偿还原告借款本金11900元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告陈某某辩称，被告没有借原告的钱，这个钱是赌博款，原告也来到被告家里要过钱，并将被告强行拉走，拉到定边后原告给被告指甲缝里穿牙签，后原告把被告拉到杨文学家，向杨文学要钱，最后杨文学将钱给原告了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明以下事实2007年12月29日，被告陈某某向原告张某某借款人民币11900元，约定月息为238元，即月利率为20‰，未约定还款日期，并出具借据你一支。
以上事实有庭审笔录、借据等证据在卷佐证。
对有争议证据和事实，本院认定如下，对被告所举的证人杨文学、李世彩、苏河、姬宝贵的证言，仅能反应被告曾参与非法赌博，但无法证明本案所涉债务系非法赌博债务，对其证明目的本院不予采信。对被告所举得冯地坑乡刘畔村委会证明，经本院庭后调查核实，该证明的出具系个人行为，且村委会成员并未实际参与该债务的形成，对其证明目的本院不予采信。
本院认为，本案的争议焦点是原告主张的债务是否属于合法债务，原告主张双方系合法的民间借贷关系，并提供了被告签字捺印的借据，被告主张该债务产生于赌博等非法活动及原告有暴力收债行为，但提供的证据均无法证明，对被告的辨称本院不予采信。出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。对原告主张被告偿还借款本金11900元及利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后三日内偿还原告张某某借款本金人民币11900元及利息（月利率按20‰计算，从2007年12月29日起至该款项兑现完毕止）。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 姜 明
二〇一八年六月一日
书记员 吴海平
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初4799号
原告：党杨萍。
委托代理人：郭蒲林，陕西轩举律师事务所律师。
委托代理人：吴会青，陕西轩举律师事务所律师。
被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。
住所地：西安市高新区锦业路*号绿地SOHU同盟*座**层。
法定代表人：薛双有，系该公司总经理。
委托代理人：贾士宁，该公司员工。
原告党杨萍与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。在本案审理期间原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告党杨萍撤回起诉。
本案受理费953元，原告已预交，减半收取，由原告承担476.5元。
审判员 白广毅
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 倩
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第758号
罪犯宁廷军，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省锦州市中级人民法院于2000年8月15日作出（2000）锦刑初字第55号刑事判决，以罪犯宁廷军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行，2000年9月14日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2002年12月13日经辽宁省高级人民法院以（2002）辽刑一执字第1363号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2008年11月24日经本院以（2008）大审刑执字第2320号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；2011年1月17日经本院以（2011）大审刑执字第237号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币11000元不变。现刑期至2020年1月12日止。执行机关于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度、2013年度监狱改造积极分子奖励各1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯宁廷军减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币11000元不变。
（刑期至2018年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年三月三十日
书记员 刘丰采
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0824行审135号
申请人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，组织机构代码00312758-4。
法定代表人：江毅，局长。
委托申请代理人：王锐，该局执法大队副大队长。
委托申请代理人：汪晓明，该局执法大队工作人员。
被申请执行人：胡汪根，男，汉族，1972年9月24日出生，农村居民，住潜山县，
申请人潜山县国土资源局于2017年11月23日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2017]第70号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2017]第70号行政处罚决定第2项之行政行为合法；该项决定现已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2017]第70号行政处罚决定第2项，准予强制执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 聂 小 宁
审判员 汪秀锋审判员储昭著
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第01529号
上诉人（原审第三人）：何忠良，男，1985年10月20日出生，汉族，无业。
委托代理人：周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：孟雨，男，1988年4月20日出生，汉族，个体。
委托代理人：王宏维，北京安迪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李云艳，女，1960年2月18日出生，汉族，退休工人。
委托代理人：宋宇，辽宁开智律师事务所律师。
原审被告：王永博，男，1982年6月1日出生，汉族，个体。
委托代理人：佟月明，辽宁兴连律师事务所律师。
原审被告：王爽，女，1979年6月28日出生，汉族，个体。
委托代理人：佟月明，辽宁兴连律师事务所律师。
原审第三人：张丽业，女，1981年1月7日出生，汉族，无业。
上诉人何忠良、孟雨与被上诉人李云艳，原审被告王永博、王爽，原审第三人张丽业房屋租赁合同纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院作出（2014）龙民一初字第00428号民事判决。何忠良、孟雨均不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序。一、本案2013年4月份王永博等人即对诉争房屋进行了拆除，当时各方当事人对诉争房屋进行拆除是如何约定的。而王永博与李云艳签订房屋租赁协议是否是对当时拆除行为的补签。二、本案的责任问题，包括合伙人之间及与李云艳各方的责任，应在查明本案房屋停建的原因及研究合伙人之间的责任分配应否一并判决的情况下依法裁判。三、对于房产价值、附属设施价值、装修价值进行评估，应该在评估之前对评估范围由各方当事人进行质证，需评估范围确认后再行委托资产评估公司进行评估。另，需研究本案属合同违约责任还是侵权责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2014）龙民一初字第00428号民事判决。
二、本案发回葫芦岛市龙港区人民法院重审。
审判长 孔凡义
审判员 郭逸群
审判员 吴玉刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）规定：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”。（四）、原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1535号
申请执行人王茂廷。
被执行人庄建妙、庄小霞、深圳善宝田建设集团有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第405号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人庄建妙、庄小霞、深圳善宝田建设集团有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年六月六日
书记员 方思元
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第712号
原告李琪。
委托代理人焦宝贵，河北耀鼎律师事务所律师。
被告丁淑梅，张家口市宣化区第二瓷厂退休职工。
原告李琪诉被告丁淑梅买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告李琪于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李琪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李琪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李琪负担。
审判员 梁春霞
二〇一五年六月十七日
书记员 李 璇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初3714号
原告：安徽元通典当有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张翔，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：代锐，系该公司法务专员。
委托诉讼代理人：范永潭，安徽国梦律师事务所律师。
被告：杨永。
被告：陆晖。
原告安徽元通典当有限责任公司（以下简称元通典当）诉被告杨永、陆晖典当纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告元通典当的委托诉讼代理人代锐到庭参加诉讼，被告杨永、陆晖经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元通典当向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告当金200000元及月综合费用（按月2%计算，从2014年8月6日支付至实际还清之日止）；2、原告对被告陆晖所有的本市群力街小区1栋741#房屋（权证字号：房地蚌私字第××号）拍卖、变卖的价格在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，2014年5月5日原告与两被告签订《房地产抵押典当合同》、《个人借款合同》。约定被告陆晖以其所有的房屋抵押给原告，当期六个月（2014年5月5日至同年11月4日），当金200000元，月综合费率2.5%，月收费5000元。抵押典当期满被告应及时办理赎当手续。逾期每天加收5‰的违约金。2014年5月13日，被告陆晖办理了抵押房屋的抵押登记及他项权证。合同签订后，原告依约将款项汇入被告指定账户。被告依约支付综合费用至2014年8月5日，后经原告多次催要，被告未支付当金本息，原告遂诉至法院。
杨永、陆晖未到庭答辩。
经当庭举证，本院对原告所举证据的真实性予以认定。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，视为自动放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证.
本院认为：原告与被告杨永、陆晖之间的借贷关系合法有效，故对于原告诉请中要求两被告支付借款的诉请，本院予以支持。因借条中约定的月综合费用过高，本院依法予以核减。被告杨永、陆晖在借款时将位于本市群力街小区1栋741#房屋（权证字号：房地蚌私字第××号）抵押典当给原告并办理了他项权证，现其不能履行到期债务，原告对该房屋拍卖、变卖的价款具有优先受偿权。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：
一、被告杨永、陆晖于本判决生效后七日内偿还原告安徽元通典当有限责任公司借款本金20万元及利息（按月息2%计算，从2014年8月6日计算至两被告借款实际清偿之日止）；
二、原告安徽元通典当有限责任公司对被告陆晖所有的本市群力街小区1栋741#的房屋（权证字号：房地蚌私字第××号）拍卖、变卖的价格在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元（原告已预付），由两被告负担，两被告负担额于上述借款偿清之日同步支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 章一鸣
二〇一六年十二月二十七日
书记员 房晓君
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更778号
罪犯张评江，男，1989年8月8日出生，福建省晋江市人，汉族，初中文化，农民，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年9月11日作出（2012）晋刑初字第1870号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元。其刑期自2012年4月25日起至2020年4月24日止。该判决发生法律效力后罪犯张评江于2013年2月4日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为，罪犯张评江考核期内多次违规，累计被扣考核分10分，其中一次因生活琐事殴打他犯被扣考核分3分，另又因打架被警告处分，且财产刑数额高，履行数额低，悔罪表现差。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张评江不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 勇
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 程 金
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
稷民三初字第113号
原告张某甲，男，1983年6月2日出生，汉族，农民。
委托代理人董丽华，山西卫丰律师事务所律师。
委托代理人闫亚青，山西卫丰律师事务所实习律师。
被告周某某，女，1988年2月26日出生，汉族，农民。
原告张某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，同日原告因被告住址不详，申请本案中止审理，本院依法准许，2015年4月7日公告向被告送达传票等应诉手续，2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人董丽华、闫亚青到庭参加诉讼，被告周某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我和被告于2008年6月18日登记结婚。由于婚前了解少，婚后发现双方性格不合，无共同语言，2008年8月被告无缘无故离家出走，现夫妻感情已完全破裂，为此请求人民法院判令：1、我与被告离婚。2、被告承担本案诉讼费。
被告周某某既未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于2008年6月18日登记结婚，2008年8月，被告无缘无故离家出走，双方分居生活至今。2015年4月7日经法庭调查被告于2010年3月29日和稷山县太阳乡董家庄村案外人张某乙办理了结婚登记手续，生有两个女孩，2010年4月7日被告户籍由陕西省洛南乡迁至稷山县太阳乡董家庄。
以上事实，有原告当庭陈述、结婚证复印件一份为证。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后未建立起真正夫妻感情，2008年8月被告无缘无故出走，至今未归。为此原告的诉请不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三项第（四）、（五）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告周某某离婚。
二、案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张经宇
代理审判员 耿海霞
人民陪审员 宁志庆
二〇一五年八月三日
书 记 员 白晴瑜
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1624号
申请执行人浙江台州银合按揭消费服务有限公司，住所地浙江省台州市台州经济开发区中心大道171号东港大厦13F，机构代码:76134580-4。
法定代表人:章道兴，访公司董事长。
被执行人蒋如将，男，1972年9月13日出生，住浙江省三门县。
被执行人包秀苹，女，1973年9月13日出生，住浙江省三门县。
申请执行人浙江台州银合按揭消费服务有限公司与被执行人蒋如将、包秀苹追偿权纠纷执行一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）台椒商初字第841号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州银合按揭消费服务有限公司于2015年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋如将、包秀苹返回代偿款23095.86元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人蒋如将、包秀苹的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。本院于2015年6月12日通知申请执行人浙江台州银合按揭消费服务有限公司在一个月内提供被执行人蒋如将、包秀苹的财产状况，但申请执行人至今未提供。本院认为，被执行人蒋如将、包秀苹目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第1624号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年七月十七日
代理书记员 尹仁波