新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民初字第34号原告：努尔列提，男，哈萨克族。原告：拉黑马·努尔哈买提，女，哈萨克族。原告：古丽思那依·努尔列提，女，哈萨克族。法定监护人：努尔列提，男，哈萨克族。委托代理人：吾拉力.合孜热。被告：席雨顺，男，汉族。委托代理人：刘华，女，汉族。被告：席雷，男，汉族。被告：席扬州，男，汉族。委托代理人：席德良，男，汉族。被告：周口镇昌物流有限公司。负责人：杨华伦。委托代理人：汪亚舟。原告努尔列提、拉黑马·努尔哈买提、古丽思那依·努尔列提诉被告席扬州、席雨顺、席雷、周口镇昌物流公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日作出（2014）呼民初字第778号民事判决，被告席雨顺、席雷、镇昌公司不服该判决，向昌吉回族自治州中级人民法院提起上诉。昌吉回族自治州中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）昌中民一终字第786号民事裁定，以事实不清为由，撤销原判决，发回本院重审。本院立案后，于2015年1月28日另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告努尔列提、拉黑马·努尔哈买提、古丽思那依·努尔列提及委托代理人吾拉力·合孜热，被告席扬州的委托代理人席德良、席雨顺的委托代理人刘华、被告镇昌物流公司的法定代表人杨华伦及委托代理人汪亚舟到庭参加了诉讼。被告席雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。原告努尔列提、拉黑马·努尔哈买提、古丽思那依·努尔列提诉称：2014年3月27日22时30分许，被告席雷驾驶豫P6C4**号（豫9E**挂号挂）重型半挂牵引车沿呼图壁县呼雀公路由南向北行驶至南山牧场，碰撞前方停驶的摩托车和行人原告努尔列提，造成原告努尔列提受伤的交通事故。经呼图壁县公安局交通警察大队事故认定书认定为被告席雷负事故的全部责任，原告努尔列提无责任。原告受伤后，被送到呼图壁县人民医院，因病情严重当天被转到新疆维吾尔自治区医科大学第一附属医院住院治疗31天，此起交通事故导致原告努尔列提双下肢毁损伤，并最终截肢。经司法鉴定，原告双下肢截肢属二级伤残，且达到大部分护理依赖，完全丧失劳动能力，为此原告需双腿安装假肢费用为207000元，且每五年更换一次，每次维修费用为20700元。被告席雷驾驶的肇事车辆豫P6C4**号（豫9E**挂号挂）车实际车主为被告席雨顺，该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司投保有交强险和商业三者险，交强险和商业三者险责任赔偿限额合计为1122000元，且事故发生在保险有效承保期内。该肇事车辆挂靠于被告镇昌物流公司。原告的各项经济损失如下：医疗费23620.48元、住院伙食补助费825元（33天×25元）、营养费，6000元（50元×120日），误工费3844元（124元×31天），护理费3844元（124元×31天），护理依赖723888元（45243元×20年×80%（大部分护理依赖）］，残疾赔偿金357732元（19874元×20年×90%），残疾生活辅助器具费为1821600元（227700元／次×8次），被抚养人生活费174869元［母亲拉黑马·努尔哈买提60824元（15206元×20年÷5人），女儿古丽思那依·努尔列提114045元（15206元×15年÷2人）］。精神损害赔偿金50000元，交通费2000元，鉴定费3100元合计：3171322.48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司在交强险及商业三者险赔偿限额范围内赔偿，超出部分由被告镇昌物流公司、被告席雨顺、被告席雷承担连带赔偿责任；本案的诉讼费用及保全费由被告承担。重审时，原告努尔列提增加了要求被告承担19120元停车费的诉讼请求。被告席扬州辩称：1、呼图壁县交警大队认定结果与事实不符，原告在本案中的严重违法，应当承担相应责任，认定书对原告违法行为只字不提，隐瞒了原告醉酒的事实；2、对原告提交的司法意见与事实不符，原告假肢安装费用进口材料，安装费过高；3、原告护理费、假肢安装及护理费没有法律依据；4、本案交通事故发生时，镇昌物流公司不知情，我方愿意承担全部责任，镇昌公司不承担责任。被告席雨顺辩称：1、交通事故认定事实不符，原告的伤系酒醉与被告行驶车辆刮擦造成的，报告书隐瞒原告醉酒的事实；2、对原告提交的司法鉴定书有异议，鉴定结果安装假肢费过高；3、在原告安装假肢后护理依赖应减轻，不应是原告起诉时的诉讼标的；4、答辩人与车主席扬州属车辆承包关系，自愿承担全部责任，镇昌物流公司不承担责任。被告镇昌物流公司辩称：1、本案作为被告没有法律依据，挂车由席扬州挂靠镇昌公司，这是席扬州的个人财产，席扬州未经公司同意将挂车承包给席雨顺，与镇昌物流公司无关，镇昌物流公司与席扬州之间存在雇佣关系，与席雨顺没有雇佣关系，诉讼主体错误；2、原告的有些诉讼请求不符合法律法规，如护理依赖、假肢安装费及护理费，假肢材料不是本地生产的；3、营养费计算完全错误，标准25元／天，原告按124元／天计算，应查清原告是城镇户口还是农村户口；4、呼图壁县交警大队认定结果与事实不符，席雷负全部责任，努尔列提无责任不符合事实，请求法院查明事实。被告席雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、交通事故认定书原件1份，证明交通事故发生的事实和责任认定的事实。经质证，三被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为原告当时醉驾形态，在事发当时没有骑摩托车，站在道边。因原告事发时未骑车，饮酒与损害后果之间无因果关系，被告抗辩主张本院不予采信，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。2、户口本3份和出生证2份、居住证明书1份、出生证明一份。证明三原告的主体资格属非农业家庭户口，且居住在城镇的事实。经质证，三被告对户口本、出生证的真实性、合法性、关联性无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。3、新疆医科大学第一附属医院出院证、医疗证明书、转院证及病历、医疗费票据1张。证明原告因交通事故导致双大腿截肢，原告共住院31天及花去医疗费23620.48元的事实。经质证，三被告对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。4、乌鲁木齐昊博假肢有限公司证明及新疆天成司法鉴定所司法鉴定意见书各1份。证明原告需双腿安装假肢，费用为207000元，每五年更换一次，每次维修费用为20700元。原告的伤残等级为二级、且达到大部分护理依赖，完全丧失劳动能力及需营养费、鉴定费的事实。经质证，被告席扬州、席雨顺对该组证据的真实性认可，合法性、关联性不予认可。被告镇昌物流公司对该证据的真实性无异议。认为乌鲁木齐昊博假肢有限公司本身就是以盈利为目的的，两者之间存在利害关系；对司法鉴定的合法性认可。因被告无证据反驳鉴定及证明，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。5、交通费票据1份，证明原告支付交通费2000元。经质证，三被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但只认可800元。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。6、呼图壁县公安局交通警察大队询问笔录2份，证明豫P6C4**号（豫9E**挂号挂）车实际车主为席雨顺，席雷系雇佣的驾驶员。经质证，三被告对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议。但认为席雨顺不是实际车主，只是雇佣关类。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。7、保全费票据1份、保全申请1份，证明保全过程中原告支付保全费1520元及停车费19120元。经质证，被告镇昌物流公司对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为应当由原告自己承担保全费。被告席扬州、席雨顺对该证据的真实性，合法性、关联性均不予认可。因该证据证明保全费的真实情况，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告席雨顺为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验报告1份。证明原告努尔列提血液中含有酒精，属醉酒驾车。经质证，原告对该证据的真实性无异议，对被告主张的证明目的不认可，认为事发当时原告没有骑摩托车，对合法性、关联性均不认可。被告席扬州、被告镇昌物流公司对该证据的真实性、关联性、合法性认可。本院对该证据的真实性予以确认。被告镇昌物流公司为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：1、车辆转让协议1份。证明挂车系席扬州购买，席扬州是该车的车主。经质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。被告席扬州、席雨顺对该证据的真实性、合法性、关联性均认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。2、车辆挂靠协议1份。证明被告席扬州与被告镇昌物流公司属挂靠关系，每年挂靠费2000元。经质证，原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为该证据不能证实被告的证明目的，被告挂靠公司没有在合同中盖公章。被告席扬州、被告席雨顺对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可。因该协议缺少被告单位公章，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性不予确认。3、河南省周口市川汇区法院（2014）川民初字第2821号民事判决书1份，证明席扬州的车辆挂靠在镇昌公司名下，席扬州至今未交挂靠费的事实。经质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可。被告席扬州、被告席雨顺对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。4、新疆中信司法鉴定所司法鉴定意见书复印件1份，证明原告是驾驶无号牌的摩托车相撞造成的事故。经质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可。被告席扬州、被告席雨顺对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告席扬州未向本院提交书面证据材料。被告席雷未向本院提交书面证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。本院在重审时，依职权调取昊博公司部分假肢费用单及新疆维吾尔自治区人力资源保障厅文件各1份。经质证，原告对该组证据的真实性、合法性予以认可，对关联性不认可，认为该事故不是工伤，该证据不科学。被告镇昌物流公司、席扬州、席雨顺对该组证据的真实性，合法性、关联性均认可。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据上述已认定的证据和当事人陈述，本院查明以下事实：2014年3月27日22时30分许，被告席雷驾驶豫P6C4**号（豫9E**挂号挂）重型半挂牵引车沿呼图壁县呼雀公路由南向北行驶，行至雀尔沟镇南山牧场小学路口时，碰撞前方停驶的摩托车和行人原告努尔列提，造成摩托车受损，原告努尔列提受伤的交通事故。事故发生后呼图壁县公安局交通警察大队作出呼公交认字（2014）第027号道路交通事故认定书，结论为：“席雷负事故的全部责任，努尔列提无责任。”原告努尔列提受伤后，被送到呼图壁县人民医院救治，因病情严重当天被转到新疆维吾尔自治区医科大学第一附属医院住院治疗，并做了双腿截肢手术，住院4天后经该医院建议，转至呼图壁县人民医院继续住院治疗27天，经原告努尔列提因双下肢开放性毁损伤而最终截肢。新疆天成司法鉴定所受新疆同创律师事务所委托，于2014年4月29日作出（2014）临鉴字第371号司法鉴定意见书，结论为：“被鉴定人努尔列提1、双大腿膝盖以上被截肢，构成二级伤残；2、营养期限为120天；3、护理依赖程度为大部分护理依赖；4、完全丧失劳动能力。”另查明，原告努尔列提系呼图壁县城镇华安社区居民，户口性质为非农业家庭户口。又查明：被告席雷驾驶的豫P6C4**号（豫9E**挂号挂）车实际所有人为被告席扬州，被告席扬州将该车承包给席雨顺。席雷为被告席雨顺雇佣的驾驶员，该车辆登记车主为被告镇昌物流公司。该车辆投有机动车交强险和商业三者险，此起事故发生在承保期内。本案一审理终结后保险公司将赔偿款1080000元经过本院支付给原告。重审时，原告撤回了对保险公司的起诉并放弃对剩余40000元的诉讼请求。本院认为：公民的生命健康权及其财产受法律保护。最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中对第三人造成损害的，雇主应当承担赔偿责任”；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告席雷系被告席雨顺雇佣驾驶员，原告的各项经济损失应当由被告席雨顺予以赔偿；被告席雷负事故全部责任，其行为存在重大过失，应对被告席雨顺承担连带赔偿责任。被告席扬州作为实际车主对以上赔偿款承担连带责任。被告镇昌物流公司作为肇事车辆挂靠公司，对被告席雨顺、席扬州承担连带赔偿责任。依据相关法律规定，本院对原告的各项经济损失确认如下：1、医疗费23620.48元；2、误工费3844元（31天×124元／天）；3、住院伙食补助费775元（31天×25元／天）；4、营养费，原告要求6000元（120天×50元）。本院对新疆天城司法鉴定所司法鉴定意见书中关于营养期予以采信，但原告计算标准过高，本院确认为3000元（25元／天×120天）；5、伤残赔偿金357732元（19874元×20年×90%）；6、残疾生活辅助器具费。被告席扬州、席雨顺对新疆昊博重康假肢矫形装配有限公司出具的假肢价格有异议，认为过高。重审时，经本院调取该公司及自治区相关规定，该公司假肢价格标准有以下几种：58000元（进口液压）、39800元（进口气压）、35800元（进口气压）、32800元（国产气压）、28800元（国产气压）、15800元（国产气压）。新疆昊博重康假肢矫形装配有限公司于2014年原审时出具的假肢价格不符合法律法规规定的普通使用器具的合理费用标准。普通使用器具的合理费用标准为：一是普通，排除奢侈型、豪华型，不能一味追求高品质；二是使用，其有两个测试标准：（1）确实能起到功能补偿作用，包括有助于恢复生活自理能力，有助于从事生产劳动，有助于恢复性、回归性社交；（2）符合“稳定性”和“安全性”的要求。法律规定残疾补助器具一次性赔偿不超过20年，以本案原告每5年更换一次应为4次，应按照国产气压假肢32800元计算为妥，计262400元（32800元×2条×4次）及假肢维修保养费26240元，合计288640元；7、被抚养人生活费174869元［其中，拉黑马·努尔哈买提为60824元（15206元×20年÷5人）、古丽思那依·努尔列提为114045元（15206元×15年÷2人）］；8、护理费3844元（31天×124元）及护理依赖费452430元。法律规定，受害人定残后的护理应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾补助器具的情况确定，原告已配置护理器具，应当减少护理依赖费用，应为452430元（45243元×20年×50%）。9、精神损害抚慰金。原告要求50000元，因此起交通事故致原告努尔列提双下肢截肢、终身残疾，给原告及其家庭造成了严重精神损害，但其要求赔偿精神损害抚慰金50000元的诉求过高，结合本案实际情况，该费用本院酌情认定10000元；10、鉴定费3100元，系原告进行法医司法鉴定所支付的合理支出；11、交通费2000元。以上，原告努尔列提损失为1323854.48元。其中伤残损失为1293359元（残疾赔偿金357732元、误工费3844元、残疾生活辅助器具费288640元、被抚养人生活费174869元、护理依赖452430元、护理费3844元、交通费2000元、精神损害赔偿金10000元）；医疗费损失为27395.48元（医疗费用23620.48元、住院伙食补助费775元、营养费3000元）；另有鉴定费3100元。原告的损失已由保险公司在保险限额内支付1080000元，余243854.48元应由被告席雨顺、席扬州予以赔偿。另，审理过程中产生的保全费1520元及停车费19120元亦应由被告席雨顺、席扬州承担。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会2015年6月18日第22次审判委员会会议讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条第一项、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告席扬州、席雨顺于本判决生效之日起十日内向原告努尔列提、拉黑马·努尔哈买提、古丽思那依·努尔列提赔偿经济损失243854.48元；二、被告席扬州、席雨顺于本判决生效之日起十日内向原告努尔列提、拉黑马·努尔哈买提、古丽思那依·努尔列提赔偿停车费19120元；三、被告席扬州、席雨顺于本判决生效之日起十日内向原告努尔列提、拉黑马·努尔哈买提、古丽思那依·努尔列提赔偿保全费1520元；四、被告席雷对被告席雨顺、席扬州承担的赔偿义务承担连带赔偿责任；五、被告镇昌物流有限公司对被告席雨顺、席扬州承担的赔偿义务承担连带赔偿责任；六、驳回原告努尔列提、拉黑马·努尔哈买提、古丽思那依·努尔列提的其他诉讼请求。本案案件受理费32332元、邮寄送达费444元，合计32776元，由原告努尔列提、原告拉黑马·努尔哈买提、原告古丽思那依·努尔列提自行负担18970元，由被告席雨顺、席扬州负担13806元。被告席雨顺、席扬州负担的诉讼费用应与上述赔偿款一并向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 艾合怕丽审 判 员 窦 永 清人民陪审员 刘 中 倩二〇一五年六月十八日书 记 员 马  燕