甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初4919号
原告：乌鲁木齐市鑫金谷商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：李新荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡丽曼，甘肃梓钊律师事务所律师。
被告：甘肃荣成华力物资有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：冯健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨世平，甘肃泽锐律师事务所律师。
原告乌鲁木齐市鑫金谷商贸有限公司（以下简称鑫金谷公司）与被告甘肃荣成华力物资有限公司（以下简称荣成华力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫金谷公司委托诉讼代理人胡丽曼，被告荣成华力公司委托诉讼代理人杨世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鑫金谷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款248681.84元，并自2015年6月19日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至实际付清之日（暂计算至2017年7月31日为27236.21元）；2、本案诉讼费用由被告承担。以上共计275918.05元。事实及理由如下：2014年9月5日，原告与被告签订《买卖合同》一份，约定由原告向被告供应萤石，质量标准为CaF2=80%，S≤0.1%，P≤0.06%，SiO2≤18%，粒度10-80mm。2014年9月至2015年5月期间，原告累计向被告供货2984.964吨，其中2906.604吨已应被告要求开具增值税专用发票，开票数额为4545656.64元，剩余78.36吨未开具发票，按照合同约定的单价计算应付款为123025.2元。应付款总计4668681.64元。被告自2014年9月陆续付款4420000元，尚欠货款248681.84元。因被告未按时支付货款，占用资金期间造成原告无法使用该笔资金，应按照中国人民银行同期基准贷款利率支付利息，以赔偿原告损失。原告多次要求被告就此事协商，被告无理拒绝，故提起诉讼。
被告荣成华力公司辩称，与原告签订的《买卖合同》属实，欠原告70多吨萤石货款属实，但2015年4月29原告所供应的货物结算价并非原告所述的结算价，合同约定的价格是基准价格，不是最终定价，应当依据用货方甘肃酒钢集团宏兴铜铁股份有限公司（以下简称酒钢公司）出具的《原燃料结算签证单》中载明的526.20元计算，每吨再减去350元的利润为双方的结算价，现共欠原告货款13582.73元。原告货款中有100000元为保证金,双方未付款是基于原告没有开具发票，根据合同约定，未开票所产生的法律责任由原告承担，
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的2014年9月5日，原、被告签订《买卖合同》、原告提供《新疆增值税专用发票》51张、《银行承兑汇票》14份，《银行转账记录》2份，约定原告鑫金谷公司给被告荣成华力公司供应萤石，每吨萤石基价为1570元，被告依据酒钢对每批货物的质检、计量结果和质量加减价条款核定最终结算金额后，向卖方发出结算通知书，卖方根据结算通知书开具增值税发票，原告对其中2906.604吨萤石开具《新疆增值税专用发票》51张，开票金额4545656.64元，被告向原告支付4420000元，尚欠125646.64元货款的事实予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，分别作如下认定：1、原告依据其提供的2015年4月27日车号分别为蒙****88、豫****06乌鲁木齐市鑫金谷商贸有限公司发料单两份，2015年4月29日车号分别为蒙****88、豫****06《酒钢（集团）公司计量单》两份，主张被告欠付78.36吨萤石货款的事实，被告对此数额有异议，认为双方的结算量应以酒钢出具的《原燃料结算签证单》中的净重数据78.56吨为准，因原告主张的吨数低于被告反驳主张的吨数，故对原告主张被告欠付78.36吨萤石货款的事实予以认定。2、对双方当事人争议的结算价计算标准，《买卖合同》第五条第2项”货到酒钢储运部料场，依据下列标准：质量加减价均在含税矿价中执行。CaF2=80%执行准价，CaF2＜80%每增加1%加价10元/吨，CaF2＜80%，每降低1%减价10元/吨。CaF2＜75%，每降低1%减价20元/吨。CaF2＜70%，每降低1%减价80元/吨，CaF2＜65%，每降低1%减价100元/吨。S≤0.1%，执行基价：S＞0.1%，每增加0.01%减价4元/吨。P≤0.06%，执行基价：P＞0.06%，每增加0.01%减价4元/吨。SiO2≤18%，执行基价；SiO2＞18%，每增加1%减价5元/吨。粒度：（10mm－80mm）≥90%，执行基价；（10mm－80mm）＜90%，每降低1%，扣款5元/吨。＜10mm加上＞80mm的粒度百分比＞20%，超出部分不予结算。As+Cu+Sn+Zn+Pb+Bi＜0.035%，超标，通过钢究院和技术质量验收部储运公司共同评审进行降价或不予采购；K20+Na20＜0.35，超标，通过钢究院和技术质量验收部储运公司共同评审进行降价或不予采购。由买方进行数量和执行验收，数量和质量以买方实际计量检验结果为准。买方依据上述结果作为依据，按质计价条款扣款至合同单价为零自动终止扣款”的约定，双方结算价计算标准应以买方即被告实际计量检验结果为准，依据上述结果作为依据。而被告提供的有争议的2015年4月29日供货的78.56吨萤石结算单编号为1000063086《原燃料结算签证单》中载明的检验数据，结合合同计算依据，与原告主张的以基价1570元为单价的事实和被告主张的以526.20元为单价的事实均不符，故对原、被各自主张的该事实均不予认定。3、对被告主张已付100000元保证金应抵付货款的事实，被告未提供证据证明，且根据《买卖合同》第八条第二项”合同生效后，卖方无故不履行或解除合同，买方全额扣除履约保证金，并从合格供方中清除”约定可以推断是卖方向买方交纳合同保证金，即原告鑫金谷公司向被告荣成华力公司交纳100000元保证金，被告主张与合同约定相悖，故对被告主张的该事实不予认定。4、对被告主张在确定的单价基础上再减去350元的利润的事实，因其未提供证据加以证明，故对被告主张的该事实不予认定。
本院认为，原告鑫金谷公司与被告荣成华力公司之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认成立并有效，当事人双方均应严格按照合同约定履行相应的义务。原告向被告供应萤石，被告欠付78.36吨萤石货款，价格应当按照双方签订的《买卖合同》约定的计算标准和被告提供的结算单编号为1000063086《原燃料结算签证单》中载明的检验数据确定，质检数值CaF2是84.62000，执行CaF2＜80%每增加1%加价10元/吨价格，即每吨增加46.2元；10mm－80mm率为78.12500，执行（10mm－80mm）＜90%，每降低1%，扣款5元/吨价格，即每吨扣款59元；其余均符合合同约定标准，执行基价。故每吨萤石价格为1570+46.2-59=1557.2元，78.36吨萤石价格为78.36×1557.2=122022.192元。加上原告已出具发票被告尚欠的125646.64元货款，共计247678.832元，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求以此计算结果予以支持。对于原告要求被告自2015年6月19日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息自实际付清之日的请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》规定，”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。2015年6月19日至2015年6月28日中国人民银行1-3年同期贷款利率为5.5，利息为247678.832×5.5%÷365×9=335元，2015年6月28日至2015年8月26日中国人民银行1-3年同期贷款利率为5.25，利息为247678.832×5.25%÷365×59=2101元，2015年8月26日至2017年7月31日中国人民银行1-3年同期贷款利率为5，利息为247678.832×5%÷365×706=23953元，以上利息共计26389元，故本院对原告要求被告支付按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求以此计算结果予以支持。
综上所述，合法的买卖关系应受法律保护，被告拖欠原告萤石款事实清楚，被告应当本着诚实信用的原则，按照约定支付货款，承担逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告甘肃荣成华力物资有限公司于本判决生效后十日内支付原告乌鲁木齐市鑫金谷商贸有限公司货款247678.32元；
二、被告甘肃荣成华力物资有限公司于本判决生效后十日内支付原告乌鲁木齐市鑫金谷商贸有限公司逾期利息26389元（暂计算至2017年7月31日，此后按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费2719元，由被告甘肃荣成华力物资有限公司负担，于本判决生效后十日内给付原告乌鲁木齐市鑫金谷商贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 文朝霞
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 贵
??
??
??
??