湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初730号
原告胡光福。
委托代理人周敏。代理权限为特别授权。
被告田代胜。
被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司，住所地：湖北省仙桃市勉阳大道9号。
负责人张小松，该公司经理。
委托代理人陈喆，湖北首义律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告胡光福诉被告田代胜、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司（下称人保财险仙桃公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日受理，依法由审判员周亚敏独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周敏，被告田代胜、被告人保财险仙桃公司的委托代理人陈喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月13日，被告田代胜驾驶鄂M×××××中型货车，沿本市鄂城区江碧路自南向北行驶至花园路交汇路口处时右转弯，与同向右侧的原告胡光福驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定，被告田代胜负全责，原告无责。鄂M×××××中型货车在被告人保财险仙桃公司投保交强险、商业三责险及不计免赔，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失共计人民币24，161.00元；人保财险仙桃公司承担保险责任，精神抚慰金在交强险中优先支付，不足部分由被告田代胜承担；由被告承担本案的诉讼费用。
被告田代胜辩称：交通事故属实，我已垫付32，735.90元。
被告�保财险仙桃公司辩称：我公司在保险责任范围内承担责任；原告诉请过高，请法院依法核减；我公司不承担鉴定费及诉讼费。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、原告的身份证、户口本复印件。拟证实原告诉讼主体资格及系城镇居民。
二、被告田代胜的身份信息、鄂M×××××中型货车的行驶证、驾驶证。拟证实鄂M×××××中型货车的所有人为被告田代胜。
三、鄂M×××××中型货车的交强险、商业险保单复印件。拟证实鄂M×××××中型货车在被告人保财产仙桃公司投保交强险和不计免赔商业三责险。
四、事故认定书。拟证实本案事故经过及被告田代胜负此次事故全部责任、原告无责。
五、医疗费票据、用药清单、住院病历资料、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据。拟证实原告住院治疗18天，后期治疗费10，000.00元，误工损失日为120天，门诊费用152.00元，鉴定费用1，900.00元。
六、鄂州市西山街道华光村民委员会出具的证明，证实原告长期从事混泥土浇铸布料工工作，月收入5.000.00元左右。
七、修理费票据、交通费票据、施救费票据。拟证实原告花费修车费用700.00元、交通费用800.00元、施救费用200.00元。
被告田代胜提交收费票据四张及收条一张，证实已为原告支付医疗费用26，701.90元并支付原告现金6，000.00元。
被告人保财产仙桃公司未提交证据。
庭审质证中，被告田代胜对原告的证据一、二、三、四、五、六无异议；对证据七中的施救费无异议，对修车费和交通费不认可。被告人保财险仙桃公司对原告的证据一、二、三、四均无异议；对证据五的真实性无异议，但认为后期治疗费过高，鉴定费用�险公司不承担；对证据六不认可，认为不具备证明效力；对证据七不认可，认为修车费用没有经过保险公司定损，交通费用过高，施救费用保险公司不承担。
原告、被告人保财险仙桃公司对被告田代胜的证据均无异议。
经庭审质证，本院认为，原、被告双方均无异议的证据，即原告的证据一、二、三、四，证据五中的医疗费票据、用药清单、住院病历资料、诊断证明、鉴定费票据，证据七中的施救费票据以及被告田代胜的证据，依法直接予以采信。原告证据五中的司法鉴定意见书，被告人保财险仙桃公司未在合理时间内申请重新鉴定，予以采信。原告证据六，不足以证实原告的误工损失，不予采信。原告证据七中的修车费票据，因不能证实与本案的关联性，不予采信；交通费，酌情认定。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：
2015年7月13日，被告田代胜驾驶鄂M×××××厢式货车，在本市鄂城区江碧路路段，与同向右侧原告胡光福驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定，被告田代胜负事故全部责任，原告无责。
原告胡光福受伤后在鄂州市中心医院住院治疗18天，诊断为右锁骨骨折，花费住院费用、检查费用共计26，853.90元，其中原告支付152.00元，被告田代胜支付26，701.90元。出院医嘱为1、休息三月；2、定期复查；3、加强营养；4、不适随诊。原告于2015年10月13日经鉴定，意见为：原告胡光福未构成伤残等级；后期治疗费为10，000.00元；误工损失日为120日。
鄂M×××××厢式货车的所有人是被告田代胜，在被告人保财险仙桃公司投保交强险及商业三责险，其中第三者责任险保险限额为20万元，并购不计�赔。保险期限自2015年6月29日至2016年6月28日止。被告另以现金方式支付原告6，000.00元。
本院认为，公民的生命健康权和财产权依法应受法律保护，原告胡光福的损失依法应得到相应赔偿。
胡光福的各项损失本院依法核准如下：
1、医疗费用26，853.90元；
2、后期治疗费10，000.00元；
3、住院伙食补助费1，080.00元（60元／天×18天）；
4、营养费270.00元（15元／天×18天）；
5、护理费1，536.00元（按2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务业31，138.00元／年计算，即31，138.00元／年÷365天×18天）；
6、误工费10，237.00元（按2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务业31，138.00元／年计算，即31，138.00元／年÷365天×120天）；
7、交通费，酌情认定为180.00元（10元／天×18天）；
8、鉴定费1，900.00元；
9、施救费200.00元；
上述各项合计52，256.90元。
因原告胡光福未构成伤残等级，原告主张精神抚慰金，本院不予支持；原告的其他诉讼请求，符合法律规定的计算标准的，予以支持；超出法律规定的计算标准的，不予支持。
鄂M×××××厢式货车在被告人保财险仙桃公司投保了交强险和商业三责险，故保险公司应在保险责任范围内承担赔付责任。原告胡光福的损失首先由被告人保财险仙桃公司在交强险医疗赔偿限额内赔付10，000.00元，在残疾赔偿限额内赔付11，953.00元，合计21，953.00元。交强险赔付不足和不予赔付的部分30，303.90元，由被告田代胜承担。田代胜应承担的赔偿款，除鉴定费和施救费以外，可由被告人保财险仙桃公司在商业三责险中扣减非医保用药的10%后予以赔付，计26，518.51元（16，853.90元X90%＋后期治疗费10，000.00元＋住院伙食补助费1，080.00元＋营养费270.00元），故被告田代胜在本案中仅承担赔偿款3，785.39元（30，303.90元-26，518.51元）。被告田代胜已经支付的款项予以扣减。二被告的答辩意见，予以采纳。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司在交强险范围内赔付21，953.00元；在商业三责险范围内赔付26，518.51元，合计48，471.51元。上述款项于本判决生效之日起十五日内支付原告19，555.00�，支付被告田代胜28，916.51元（26，701.90元＋6，000.00元-3，785.39元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费202.00元，由被告田代胜负担（此款原告已预交，待本判决书生效后，由其直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账�：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 周亚敏
二〇一六年五月十二日
书记员 皮 军