wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝01民终1068号上诉人（原审被告）：李健康，男，1957年6月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：陈俐虎，男，1955年3月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：罗显军，重庆大祥律师事务所律师。上诉人李健康因与被上诉人陈俐虎建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初12391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李健康，被上诉人陈俐虎的委托诉讼代理人罗显军到庭参加了询问。本案现已审理终结。李健康上诉请求：撤销原判，驳回陈俐虎的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由陈俐虎承担。主要事实和理由：一审法院以2007年7月10日出具的欠条为据，判定李健康承担清偿责任属认定事实错误；虽然欠条是李健康所写，但李健康与陈俐虎并无合同关系，双方亦无经济关系；李健康系公司指派的项目经理负责人，不应承担清偿工程款责任。陈俐虎辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈俐虎向一审法院起诉请求：1、判决李健康支付陈俐虎欠款10.5万元；2、判决李健康支付资金占用利息（以欠款10.5万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率4倍为标准，从2007年7月10日起计算至付清时止）；3、诉讼费由李健康承担。一审法院认定事实：2007年7月10日，李健康向陈俐虎出具欠条，载明：截止2007年7月10日止，尚欠陈俐虎工程款共计16.5万元，待重医三院复工时一次性支付完，欠款人：李健康，2007年7月10日。之后，李健康支付陈俐虎工程款6万元，现尚欠10.5万元。李健康与陈俐虎在审理中确认：欠条中的工程款系水电、消防安装工程款项，重医三院全称为重庆医科大学附属第三人民医院，位于渝北区。李健康陈述：重医附三院于2004年停工后就没有复工，因涉案项目被法院司法拍卖了，故我们公司于2014年11月30日撤场，2015年、2016年重医附三院开始重建，但我们公司没有参与。一审法院认为，李健康于2007年7月10日向陈俐虎出具欠条，该欠条上的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该欠条上载明的欠款人系李健康且系其本人出具，故李健康应对欠条上的工程款向陈俐虎承担清偿责任。该欠条中约定：待重医三院复工时一次性支付完。上述约定系对支付期限的约定，即重医三院复工时付清工程款，根据李健康在审理中陈述的“因涉案项目被法院司法拍卖了，故我们公司于2014年11月30日撤场，2015年、2016年重医附三院开始重建”内容可以看出，重医三院已经复工，李健康承诺的付款期限已经届满，故李健康应支付陈俐虎工程款16.5万元，扣减李健康已支付的6万元，现还应支付陈俐虎工程款10.5万元。对于陈俐虎主张的资金占用利息，虽然重医三院已经复工，但复工的具体时间无法确认，故对陈俐虎主张的起算时间不予采信。从本案查明的事实可以看出，重医三院复工时间应在2017年以前，故从2017年1月1日起算资金占用利息更为合理，综上，李健康应从2017年1月1日起，以10.5万元为基数，按人民银行同期贷款利率计算，向陈俐虎支付至本清之日止的资金占用利息。李健康主张的利息计算标准，无约定且与法律规定不符，故一审法院不予采信。一审法院判决：“一、被告李健康于本判决生效之日起三日内支付原告陈俐虎工程款10.5万元及资金占用利息（利息计算方法：自2017年1月1日起，以10.5万元为基数，按人民银行同期贷款利率计算，至本清之日止）；二、驳回原告陈俐虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6820元，由原告陈俐虎负担4320元，被告李健康负担2500元。”二审中，李健康举示落款时间为2014年10月14日的《重庆市高级人民法院公告》（复印件）一份,拟证明涉案工程的撤场时间是2014年10月30日。本院认为，该证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定的“新的证据”，本院依法不予审查。本院二审查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李健康上诉称与陈俐虎并无合同关系，双方亦无经济关系。对于该上诉理由，因上诉人并未举示相应证据佐证，依法应由其承担举证不利的法律后果，本院对其相关上诉意见不予采纳。至于李健康应否支付陈俐虎工程款的问题，一审法院基于欠条系李健康本人出具，内容不违反法律法规，且欠条承诺的付款期限已经届满等事实，对陈俐虎请求的工程款予以支持并无不当，本院依法予以维持。其他认定同一审。综上所述，李健康的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6820元，由李健康负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈娅梅审 判 员 赵文建审 判 员 李 颖二〇一八年三月二日法官助理 刘 莉书 记 员 陈 宇
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执2275号
申请执行人：王锦银，男，1956年9月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，凤阳县官沟中学教师，住安徽省凤阳县。
申请执行人：葛秀利，男，1958年11月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，凤阳县公安局民警，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被执行人：季业新，男，1963年7月15出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，凤阳县大庙镇退休干部，户籍所在地安徽省，经常居住地安徽省凤阳县。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人王锦银、葛秀利请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1126执2275号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十二月三十日
代理书记员 汪 折
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执2275号申请执行人：王锦银，男，1956年9月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，凤阳县官沟中学教师，住安徽省凤阳县。申请执行人：葛秀利，男，1958年11月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，凤阳县公安局民警，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被执行人：季业新，男，1963年7月15出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，凤阳县大庙镇退休干部，户籍所在地安徽省，经常居住地安徽省凤阳县。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人王锦银、葛秀利请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1126执2275号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十二月三十日代理书记员  汪 折
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第3326号
原告朱＊丽，女，1989年5月20日生，汉族。
被告马＊飞，男，1990年5月7日生，汉族。
原告朱＊丽与被告马＊飞离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由审判员付晓东独任审判，公开开庭进行审理。原告朱＊丽及被告马＊飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱＊丽诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年6月4日登记结婚，婚后生育一子，名叫马某某，现年2岁多。因双方性格差异较大，经常生气。被告常听其家人的话，怀疑原告偷家里的东西。为此双方无法共同生活，长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。故原告提起诉讼要求与被告离婚，婚生子马某某由原告抚养，抚养费由被告每月支付2000元至十八周岁为止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
结婚证1份，用来证明双方于2012年6月4日登记结婚。
被告马＊飞辩称，被告不想离婚，双方的孩子还小，不认可双方性格差异大，双方基本上没有生过气，被告的家人没有说过原告偷家里的东西；双方没有长期分居，已经生活四年，还有生活在一起的可能，原告和被告父母的关系很好，被告和家人也都向着原告，原告说什么就是什么，被告没有夜不归宿，在外面也没有认识其他的异性，被告的工资除了吃饭、吸烟等必要的，剩余的都给了原告，原告成天说被告不关心原告，被告没有办法关心原告，原告的事情原告都不让我管，双方还可过下去。
被告向本院提供如下证据材料：
1、结婚证1份，用来证明双方于2012年6月4日登记结婚；
2、户口本1份，用来证明子女情况。
经审理查明，原、被告于2009年底经人介绍相识，2010年11月6日举办结婚仪式并同居生活，2012年5月4日生育一个儿子名叫马某某，2012年6月4日补办结婚登记手续。双方婚后感情尚可，没有太大的矛盾，只是近期因为家庭琐事发生矛盾，分居已有4个月，2014年11月13日原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告系自愿登记结婚，婚前基础尚可，婚后共同生活中，并无大的矛盾，只是在处理家庭琐事时，双方缺乏沟通，导致分居。原、被告应当加强沟通，互相理解，互谅互让，正确处理家庭成员之间的关系，双方仍有和好可能。本院认为原、被告的夫妻感情没有破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱＊丽的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱＊丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一五年二月四日
书记员 王 娜
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审57号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人肖继业，男，汉族，公民身份号码×××2511，住广东省珠海市斗门区。
被执行人肖小樱，女，汉族，公民身份号码×××3645，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年2月24日向本院申请强制执行其于2015年5月27日作出的斗征决字（2015）第0124065号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为204000元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）贰拾万零肆仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到井岸镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年6月10日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2015年12月17日向被执行人公告送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0124065号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴悦媚
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1657号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万呈邯郸置业有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏西北大街54号4单元12号。
法定代表人：康耀山，公司董事长。
委托诉讼代理人：任佐菲，河北正刚律师事务所律师。
被申�人（一审原告、二审被上诉人）：保定市冀中房地产开发有限公司，住所地：保定市环城西路40-1号。
法定代表人：朱峰，董事长。
委托诉讼代理人：李素珍、河北辅仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范志学，河北辅仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王醒狮，男，1964年10月6日出生，汉族，住满城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵立新，男，1966年10月26日出生，汉族，住满城县。
再审申请人万呈邯郸置业有限公司因与被申请人保定市冀中房地产开发有限公司（简称冀中房地产公司）、王醒狮、赵立新合资合作开发房地产合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016�冀06民终1491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人万呈邯郸置业有限公司申请再审主要称：一、原审法院认定再审申请人与一审原告签订《改造电影院开发建设新天地商厦合作协议书》的事实错误。上述协议签订时间是2008年3月16日，而再审申请人设立的河北新天地房地产开发有限公司清苑分公司成立的时间是2008年12月24日。二、实际借用投资款的被申请人王醒狮、赵立新已经向被申请人冀中房地产公司披露了再审申请人与他们形式上的合作关系，只是使用再审申请人的资质，对此冀中房地产公司是明知的，借用投资款完全是王醒狮、赵立新的个人行为。对于投资款的出借，冀中房地产公司存在过错，本案不符合合同法规定的表见代理，再审申请人不应承担责任。三、原审法院认定证据�在不公平，对再审申请人所举证据没有阐明不予采信的理由，只认定对一审原告有利的证据，而没有考虑再审申请人提交的证据，导致案件事实认定错误。四、原审法院判决结果与审查查明的事实之间存在矛盾，适用法律错误。五、一审原告的起诉已经超过诉讼时效，原审法院认定一审原告未超过诉讼时效错误。六、原审法院审理程序违法。未准许再审申请人追加徐新革为当事人的申请，在开庭前两天电话通知再审申请人开庭，没有送达开庭传票。七、原审法院判决再审申请人支付利息是错误。
本院经审查认为，清苑分公司与被申请人冀中房地产公司签订的《改造电影院开发建设新天地商厦合作协议书》有双方盖章及各自的负责人签字，系双方当事人真实意思表示，合法有效。协议签订后被申请人冀中房地产公司依约向清苑分公司电汇380万元，同时清苑分公司为其出具收据，清苑分公司于2009年4月8日汇给被申请人冀中房地产公司100万元。关于签订的时间，结合协议的内容及履行情况及赵立新庭审陈述，冀中房地产公司与清苑分公司签订的协议书的签订时间应为2009年，被申请人冀中房地产公司关于协议上的时间2008年系笔误的解释合理，原审推定协议签订时间为2009年并无不当。协议的签订主体系清苑分公司，协议履行过程中汇款凭证中的单位名称及收款帐号以及退款均系清苑分公司，再审申请人提供录音资料及情况说明主张实际借款人为被申请人王醒狮、赵立新理据不足，原审未予支持亦无不当。关于诉讼时效的问题，协议中清苑分公司的负责人处有郝红云、王醒狮的签字，王醒狮认可冀中房地产公司每年向其主张过投资款，原审认定诉讼时效中断并无不妥。再审申请人未按约定返还投资款，原审�据公平原则支持利息并无不当。关于原审法院审理程序的问题，因徐新革不是本案必要共同诉讼当事人，原审法院根据本案的审理情况对再审申请人的追加当事人申请未予准许并无不妥。另二审法院电话通知再审申请人参加诉讼,再审申请人也到庭参加了诉讼，二审并未剥夺再审申请人的辩论权。
综上，再审申请人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人万呈邯郸置业有限公司的再审申请。
审判长 张新峰
审判员 郝英春
审�员宋威
二〇一七年六月二十日
书记员 孟祥辉
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初3068号
原告：北票市西官西街加油站，住所地北票市。
投资人：董树春。
被告：李久伟，男，1969年10月28日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
被告：王冬峰，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住北票市。
原告北票市西官西街加油站与被告李久伟、王冬峰买卖合同纠纷一案，本案于2016年9月12日立案。原告北票市西官西街加油站于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告李久伟、王冬峰的起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许北票市西官西街加油站撤诉。
案件受理费165元，由原告北票市西官西街加油站负担。
代理审判员 胡雪崟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘思杰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第425-3号
申请执行人张小华，女，1962年7月27日出生，汉族，住惠安县。
被执行人惠安县郑兴鞋业制造有限公司，住所地惠安县。
法定代表人郑源境，经理。
被执行人郑源境，男，1994年8月18日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人张小华与被执行人惠安县郑兴鞋业制造有限公司、郑源境提供劳务者受害责任纠纷一案的（2014）惠民初字第3046号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月28日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，依法追加被执行人惠安县郑兴鞋业制造有限公司唯一股东暨法定代表人郑源境为本案被执行人，除本院依法划拨被执行人郑源境银行存款6000元外，未发现被执行人郑源境有可供执行的财产，且被执行人惠安县郑兴鞋业制造有限公司所有的财产尚待处理，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第3046号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年八月二十八日
书记员 张 龙
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审815号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人：林长镇，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人：吴耀竹，男，1952年10月24日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月15日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2016年11月11日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年3月18日以被执行人吴耀竹未经有权机关批准，于2014年6月开始擅自在云霄县东厦镇竹塔村吴厝地的土地上建房，占地面积126.8平方米，其中建筑占地面积86平方米，构成未批先建。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2016）第96号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用土地面积126.8平方米；2、限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第96号《行政处罚决定书》，于2016年3月18日依法送达给被执行人，被执行人吴耀竹在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年4月11日向被执行人依法送达云国土资催字（2016）第67号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第96号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴耀竹在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月15日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2016）第96号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地，面积126.8平方米；拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建顺
审 判 员 郑秀恋
代理审判员 刘宇莹
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执321号
申请执行人：何佩清，男，1971年4月11日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：张汶贤，男，1974年9月11日生，汉族，户籍地福建省。
本院在执行何佩清与张汶贤民间借贷纠纷一案中，向被执行人张汶贤发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初32410号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张汶贤钱款人民币823,758元及利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 杨泽卿
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执321号申请执行人：何佩清，男，1971年4月11日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：张汶贤，男，1974年9月11日生，汉族，户籍地福建省。本院在执行何佩清与张汶贤民间借贷纠纷一案中，向被执行人张汶贤发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初32410号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张汶贤钱款人民币823,758元及利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  杨泽卿二〇一八年一月二十二日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）皖1503刑初第136号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某，男，1982年8月22日生，汉族，住六安市裕安区。
附带民事诉讼原告人李某甲，女，1983年6月20日生，汉族，住址同上。
诉讼代理人罗会强，六安市裕安区韩摆渡镇法律服务所法律工作者。
被告人李某乙，男，1980年12月28日生，汉族，农民，住六安市裕安区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月17日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。
六安市裕安区人民检察院以（2016）裕检刑诉第120号起诉书指控被告人李某乙犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，被害人朱某、李某甲同时向本院提出刑事附带民事诉讼，要求被告人李某乙赔偿民事损失。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。六安市裕安区人民检察院代理检察员李胜恩、附带民事诉讼原告朱某、李某甲及其诉讼代理人罗会强，被告人李某乙及其辩护人汪丹新均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控，2016年2月16日16时许，被告人李某乙在自家门前因家庭纠纷与妹夫朱某发生厮打。后李某乙用砖块砸击朱头部，又持菜刀砍伤朱及妹妹李某甲，并误伤上前劝架的堂嫂罗某乙手部。经鉴定，朱某损伤程度为轻伤一级，李某甲、罗某乙损伤程度为轻伤二级。案发后，李某乙明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。其亲属赔偿罗某乙医药费25000元，并获得谅解。
公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人李某乙行为构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被害人朱某、李某甲同时向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人李某乙赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金、二次手术费、住院伙食补助费、营养费等共计154342.86元。
辩护人提出的主要辩护意见为：1、对公诉机指控的罪名不持异议，但指控被害人罗某乙轻伤后果系被告人造成，证据不足。2、被告人李某乙与被害人李某甲系亲兄妹，本案因家庭琐事引起，主观恶性相对较小。被告人归案后认罪态度较好，且被害方也存在有明显过错，请求法院在量刑上酌情对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年2月16日16时许，被告人李某乙在自家门前因家庭纠纷与妹夫朱某发生厮打。其间，李某乙用砖块砸击朱头部，后又持菜刀砍伤朱及妹妹李某甲，并误伤上前劝架的罗某乙。经鉴定，朱某损伤程度为轻伤一级，李某甲、罗某乙损伤程度为轻伤二级。案发后，李某乙明知他人报案而在现场等待。其亲属代为赔偿了罗某乙医药费25000元，并获得谅解。
另查明，附带民事诉讼原告朱某住院治疗5天，共花去医疗费4244.97元，李某甲住院治疗12天，共花去医疗费16116.89元。
上述事实，被告人李某乙在开庭过程中基本无异议，当庭自愿认罪。且有被害人朱某、李某甲、罗某乙陈述，证人罗某甲、陶某等人证言，鉴定意见书、监控视频光盘一份，书证户籍信息、到案经过以及出院记录、医疗费收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某乙故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某乙案发后明知他人报警，仍在案发现场等待，且归案后能如实供述犯罪事实，成立自首，依法对其从轻处罚；辩护人提出被告人李某乙造成被害人罗某乙轻伤的证据不足的辩护意见，因与事实不符，不予采纳；被告人李某乙因犯罪行为给三被害人造成的经济损失依法应当予以赔偿，鉴于其亲属已代为赔偿罗某乙的民事损失，且得到其谅解，在量刑上酌情予以从轻处罚。本院对被害人朱某、李某甲要求民事赔偿中的合法诉求予以支持。被害人朱某系城镇居民，两被害人的赔偿标准应按城市户口计算。具体为：朱某医疗费4244.97元，二次手术费15000元，误工费139元×8天＝1112元，护理费104元×8天＝832元，营养费30元×8天＝240元，住院伙食补助费30元×5天＝150元，交通费100元，鉴定费1850元，合计23528.97元；李某甲医疗费16116.89元，二次手术费10000元，误工费139元×90天＝12510元，护理费104元×60天＝6240元，营养费30元×30天＝900元，住院伙食补助费30元×12天＝360元，交通费150元，矫正器980元，鉴定费1850元，合计49106.89元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年;
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日至2018年2月16日止。）
二、被告人李某乙赔偿附带民事诉讼原告人朱某经济损失23528.97元。款于判决生效之日五日内给付附带民事诉讼原告人；
三、被告人李某乙赔偿附带民事诉讼原告人李某甲经济损失49106.89元。款于判决生效之日五日内给付附带民事诉讼原告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 张 萍
人民陪审员 崔志芬
二〇一六年九月一日
书 记 员 汤厚丽
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审272号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚任主任职务。
被执行人王海滨，男，1977年10月8日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人薛青瑞，女，1978年11月9日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年8月16日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第69号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年1月8日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第69号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第69号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第69号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年八月二十二日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审272号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚任主任职务。被执行人王海滨，男，1977年10月8日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人薛青瑞，女，1978年11月9日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年8月16日向本院申请强制执行方人口征决字(2015)第69号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年1月8日对被执行人作出了方人口征决字(2015)第69号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2015)第69号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2015)第69号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年八月二十二日书记员  秦 祎
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第121号
申请执行人：某银行股份有限公司济宁分行
被执行人：王某甲
被执行人：王某乙
被执行人：张某甲
被执行人：张某乙
被执行人：陈某
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第121号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年六月八日
书记员 王 仲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜开商初字第191号
原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市阳羡东路518号金色阳光花园B3幢。
负责人陈雅花，该公司总经理。
委托代理人刘标，该公司员工。
被告王怡英。
本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告王怡英物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2015年12月18日向本院提出申请要求撤回对被告王怡英的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告物业公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回对被告王怡英的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由物业公司负担。
审判员 吴畏
二〇一五年十二月十八日
书记员 王丽
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第339号
申请执行人中国建设银行股份有限公司柘荣支行，住所地：柘荣县。
负责人张家罗，行长。
被执行人福安市欣业电机有限公司，住所地：福安市。
法定代表人彭焕明，总经理。
被执行人福建省恒金融资担保有限公司，住所地：柘荣县。
法定代表人王旭，董事长。
被执行人彭焕明，男，1972年11月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑爱团，女，1972年8月16日出生，汉族，住福安市。
被执行人叶逢春，男，1961年9月18日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈立志，女，1962年7月26日出生，汉族，住福安市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司柘荣支行与福安市欣业电机有限公司、福建省恒金融资担保有限公司、彭焕明、郑爱团、叶逢春、陈立志金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人福安市欣业电机有限公司偿还申请执行人借款本金8091000元、利息94375.48元、罚息331.1元（利息、罚息计至2015年5月12日）及律师代理费10000元；福建省恒金融资担保有限公司对上述借款4967000元及利息、罚息、律师代理费等承担连带清偿责任；彭焕明、郑爱团、叶逢春、陈立志对上述借款在其抵押项下担保最高限额3480000元范围内承担担保责任；彭焕明、郑爱团对其抵押项下最高限额1460000元范围内承担担保责任；彭焕明、郑爱团对全部借款本息等承担连带清偿责任；各被执行人并支付案件受理费69100元、执行费68379元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人的财产已查封，但短期内难以变现。现申请执行人同意对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第379号民事判决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年十月十三日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第339号
徐新庄：
本院已立案执行杨艳荣申请执行你侵权纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你于2015年8月28日前，按照（2014）商民二终字第30号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 史 庆
二〇一五年八月二十六日
书记员 王志才
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第140号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人高某某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，初中文化，农民，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月17日被刑事拘留，同年7月24日经本院决定被逮捕，现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院经征得被告人高某某同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月16日20时许，被告人高某某醉酒后驾驶二轮摩托车沿巴林右旗大板镇巴林路与大板镇交叉路口时，被巴林右旗公安局交警大队民警查获。经人体血液乙醇含量检验，被告人高某某的人体血液中乙醇含量为217.9mg／100ml。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、发还物品文件清单、人体血液乙醇含量检验报告、常口信息、被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人高某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2015年9月16日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 迎 春
二〇一五年七月三十一日
书记员 阿娜尔
内蒙古科右中旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）右刑初字第140号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人何某某，男，1973年4月7日生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，农民，住科右中旗。因本案于2014年12月8日被科右中旗公安局取保候审。辩护人包嘎达，内蒙古卫益律师事务所律师。科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）147号起诉书指控被告人何某某犯非法占用农用地罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科右中旗人民检察院检察员包争艳、包黎明出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人包嘎达等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月份，被告人何某某擅自开垦其所居住的巴彦淖尔苏木大忙哈嘎查辖区内自家牧铺南侧草牧场124.5亩。经群众举报后，2014年12月8日，何某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。针对上述事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录及照片、被告人户籍证明及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人何金锁行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，提请本院依法判处。被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，没有异议，请求从轻处罚。辩护人包嘎达认为被告人没有前科，是初犯，并且主动到公安机关投案，确有悔罪表现，请求从处罚。经审理查明，2014年5月份，被告人何某某擅自开垦其所居住的巴彦淖尔苏木大忙哈嘎查辖区内自家牧铺南侧草牧场124.5亩。经群众举报后，2014年12月8日，何某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中也无异议，且有证人证言、被告人供述材料、现场勘查笔录及照片、自首材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某违反土地管理法规，非法开垦草牧场124.5亩，属数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于，被告人有自首情节，确有悔罪表现，并已恢复植被，可从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条的规定，判决如下：被告人何某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000.00元。此罚金于本判决生效后10日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杜东成审判员  宋双喜审判员  燕翔玲二〇一五年六月九日书记员  王子炎
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民特20号
申请人：长兴恒力小额贷款有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区经二路。
法定代表人：戴顺华，董事长。
委托代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：钦日曦，浙江兴长律师事务所实习律师。
被申请人：浙江长兴天港实业有限公司，住所地浙江省长兴县国际大酒店三期商务楼5F25室。
法定代表人：吴正华，总经理。
本院在审理申请人长兴恒力小额贷款有限公司与被申请人浙江长兴天港实业有限公司申请实现担保物权一案中，申请人于2016年2月26日向本院申请，要求撤回对被申请人浙江长兴天港实业有限公司实现担保物权的申请。
本院认为，申请人长兴恒力小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人长兴恒力小额贷款有限公司撤回对被申请人浙江长兴天港实业有限公司实现担保物权的申请。
本案受理费6900元（缓交），由申请人长兴恒力小额贷款有限公司承担。
审判员 卢峰
二〇一六年二月二十六日
书记员 文丽
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1785号
原告天津市静海县国家税务局，住所地天津市静海县开发区桃园路73号。
法定代表人张海生，局长。
委托代理人朱海英，该税务局干部。
委托代理人王继革，天津恒诺律师事务所律师。
被告牛迈青。
被告张立军。
原告天津市静海县国家税务局（以下简称静海国税局）诉被告牛迈青、张立军租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员董生林适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告静海国税局委托代理人朱海英、王继革，被告牛迈青到庭参加诉讼，被告张立军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
静海国税局诉称，2008年10月1日，静海国税局与牛迈青、张立军签订《房屋租赁协议》一份，牛迈青、张立军租赁静海国税局所有的位于静海县静海镇静文路13号建筑面积2736.56平方米的房屋及院子一处，租赁期限为10年，自2008年10月1日至2018年9月30日止，租金为每年250000元，10年共计2500000元；付款方式为前5年租金1250000元在合同生效之日前一次性付清；后5年预交租金100000元，剩余款项在租期第6年一次性付清；如付款出现拖欠，静海国税局可以单方中止合同。合同签订后，牛迈青、张立军己向静海国税局交纳了前5年租金1250000元及后5年预交租金100000元。依据合同约定，剩余租金1150000元牛迈青、张立军应当于租期第6年即2014年10月1日前一次性付清。但牛迈青、张立军并未按照约定如期足额给付。静海国税局多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令牛迈青、张立军给付静海国税局租金1150000元；诉讼费用由牛迈青、张立军承担。
牛迈青辩称，牛迈青、张立军与静海国税局订立《房屋租赁合同》的事实存在。交完租赁款后，找静海国税局索要发票，静海国税局拒不开具发票。在经营中静海地税局找牛迈青、张立军收房产税，由于无法提供交付租赁款的增值税发票，地税局认定牛迈青、张立军就是房主，要求交纳房产税，若不交纳房产税就不给出具经营发票，就没办法经营，这几年都是牛迈青、张立军交纳的房产税，该房产税应当是静海国税局交纳。静海国税局还允许电信局在牛迈青、张立军租赁房屋的后院建铁塔和机房，占用了大约60多平方米的租赁场地。租赁房屋交付后，静海国税局仍然还占用着100多平方米的平房用于存放杂物将近2年，后又搬到租赁场地中的两间车库内，占用的时间大概是4年。静海国税局占用房屋期间，致使无法正常营业。静海国税局没有按合同约定履行合同规定的面积，应当认为静海国税局只履行了合同的一部分，要求按照合同给付租金没有依据，不同意静海国税局的诉讼请求。
张立军无答辩，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2008年10月1日，静海国税局与牛迈青、张立军签订《房屋租赁协议》一份。协议载明：静海国税局为甲方（出租方）、牛迈青、张立军为乙方（承租方）。一、甲方在静海镇静文路13号有院子建筑面积2079.16平方米、车库建筑面积153.75平方米、餐厅建筑面积101.65平方米、锅炉房建筑面积150平方米、仓库建筑面积105平方米、门脸房建筑面积117平方米、警卫室建筑面积30平方米，总建筑面积2736.56平方米的房屋及院子租赁给乙方。租赁期限为10年，自2008年10月1日至2018年9月30日止，租金为每年250000元，10年共计2500000元。二、付款方式：前5年租金1250000元在合同生效之日前一次性付清；后5年预交租金100000元，剩余款项在租期第6年一次性付清。如付款出现拖欠，甲方可以单方中止合同。协议同时约定了其他相关条款。协议签订后，牛迈青、张立军按协议规定向静海国税局交纳了前5年租金1250000元及后5年预交租金100000元。静海国税局为牛迈青、张立军出具盖有静海国税局财务专用章的天津市财政局统一收据。依据合同约定，剩余租金1150000元，牛迈青、张立军应当于2014年10月1日前一次性付清。因牛迈青、张立军未按约定期限给付租金，静海国税局分别于2015年2月5日、2月13日、3月3日向牛迈青、张立军发送催收租金通知书未果成讼。
另查，静海国税局在与牛迈青、张立军签订租赁协议前，使用仓库房屋存放杂物，租赁协议签订后尚未腾空，一直占用，后将仓库房屋的杂物搬至租赁场地中的两间车库内存放至今。庭审中静海国税局承认在房屋及院落租赁给牛迈青、张立军之前后占用仓库房屋和车库存放杂物事实，并称静海国税局没搬走之前院落中即建有铁塔，没有建机房。
以上事实由双方签订的《房屋租赁协议》、天津市财政局统一收据、催收租金通知书及庭审材料等证据佐证。
本院认为，静海国税局与牛迈青、张立军于2008年10月1日签订的《房屋租赁协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律政策，为有效合同。静海国税局将其房屋及院落出租给牛迈青、张立军用于经营，牛迈青、张立军向静海国税局交纳了前5年租金1250000元及后5年预交租金100000元，系双方租赁合同的实际履行。由于牛迈青、张立军没有按合同约定期限交付静海国税局剩余租金1150000元，且经静海国税局催告未付，造成该纠纷的责任在于牛迈青、张立军。静海国税局要求牛迈青、张立军给付租金1150000元之主张，证据充分，本院应予支持。
关于牛迈青主张向静海地税局交付房产税一节，因牛迈青未向本院提供交付房产税具体数额及款项的相关证据加以证明其事实存在，且未向本院提出明确主张，本案不作处理，可另行解决。
关于牛迈青以静海国税局占用仓库房屋和车库存放杂物为由拒付租金的抗辩意见，无事实法律依据，本院不予采信。
关于张立军在法律规定期限内未提交答辩及经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、抗辩权利，应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号第二条之规定，判决如下：
被告牛迈青、张立军于本判决生效后十日内共同给付原告天津市静海县国家税务局租金1150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7575元，由被告牛迈青、张立军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董生林
二〇一五年六月一日
书记员 曹 峥
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1408号
原告宋某，农民。
被告郭某，农民。
原告宋某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和宪德独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2013年3月10日生两个女儿（双胞胎），大女儿取名郭某甲，现随被告一起生活，二女儿取名郭某乙，现随我一起生活。婚前无感情基础，婚后被告经常对孩子不管不问，原被告感情破裂，无法一起生活。故特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；孩子原被告各�养一个；嫁妆归原告；诉讼费用由被告承担。
被告郭某未答辩。
经审理查明：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2013年3月10日生两个女儿（双胞胎），大女儿取名郭某甲，现随被告一起生活，二女儿取名郭某乙，现随原告一起生活。原告称原被告于2015年6月1日分居至今。原告向本院提起离婚诉讼请求，理由是婚前无感情基础，婚后被告经常对孩子不管不问，原被告感情破裂，无法一起生活。但未提供相关证据。
上述事实有被告提交的结婚证一份，调查笔录、庭审笔录在案为凭。
本院认为：合法婚姻受法律保护。本案原、被告依法登记结婚，原告虽起诉要求与被告离婚，但并未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。原被告孩子尚小，原被告离婚不利于孩子的健康成长。为维护婚姻家庭的稳定，可以�原被告提供一个和好的机会。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
不准许原告宋某与被告郭某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，保全费170元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 和宪德
二〇一五年十月十日
书记员 张祥会
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1067号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人赵某，农民。2010年12月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月2日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1747号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年7月10日凌晨，被告人赵某伙同孙圣滕等人采用三轮摩托车搬运的方式，盗窃被害人徐某堆放在绍兴市越城区东浦镇强头村村委对面空地上的打桩护筒。被告人赵某等人在盗窃过程中被群众发现后逃离现场，一辆三轮摩托车连同车上的2套打桩护筒被扣押，此前被告人赵某的同伙已将另2套打桩护筒运离上述地点，后予以销赃。经鉴定，上述打桩护筒每套价值人民币2295元。
2014年7月1日，被告人赵某主动到公安机关投案，并交代了上述事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，非同案共犯张超、孙圣滕、赵加利、付伟的供述，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录及照片，扣押清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某在案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二○一四年七月二日起至二○一五年二月一日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 毅
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杜加乐
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行初字第184号
原告袁卫国，男，1977年6月8日出生，汉族，湖南省沅江市三眼塘镇樟木村村四村民组***号。
委托代理人徐劲松，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为申请撤诉，代为签收法律文书。
被告沅江市三眼塘镇人民政府，住所地沅江市三眼塘镇海上路。
法定代表人周锋，系该镇镇长。
原告袁卫国不服被告沅江市三眼塘镇人民政府财政行政补偿一案，于2014年12月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，经本院协调，原告于2014年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，经法院协调，原告主动与被告就财政行政补偿问题协商一致，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告袁卫国撤回起诉。
本案案件受理费25元，由被告沅江市三眼塘镇人民政府负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
人民陪审员 张 力
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 张 清
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第877号
原告：应芳芳。
被告：周祺。
原告应芳芳与被告周祺为买卖合同纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张福弟适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应芳芳到庭参加诉讼，被告周祺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告应芳芳诉称：2015年4月29日，被告因急需资金，提出将其所有的牌照为浙J×××××k的别克轿车作价38400元出卖给原告。原告考虑到与被告系同学关系就同意。原告将车款38400元交付给被告后，双方签订了《车辆买卖协议》，该协议第三条约定，被告提供一切有关该车的证件，对所提供的证件的有效性、合法性、准确性负全责，并无条件配合原告办理过户手续。协议签订后，被告只将车辆和行驶证、保险单交给原告，但至今未交付车辆的其他证明，致使原告无法办理车辆的过户手续。原告认为双方之间的车辆买卖合法有效，被告未按约定履行协助原告办理涉诉车辆过户手续系违约。为此，请求法院判决被告继续履行协议，协助原告办理牌照为浙J×××××k的别克轿车的过户手续，本案的诉讼费由被告承担。
被告周祺未作答辩。
经审理，本院查明的案件事实与原告应芳芳起诉陈述的一致。
上述事实原告应芳芳提供的《车辆买卖协议》和《机动车行使证》各1份及其当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的车辆买卖合同，双方当事人意思表示一致，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应当有效。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告已经按照约定付清了车辆款项，被告虽将车辆和行驶证及保险单交给原告，但还应履行协助原告办理该车辆过户的义务。原告起诉要求被告协助原告办理本案车辆的过户手续的诉讼请求合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周祺在判决生效之日起十日内，协助原告应芳芳办理牌照为浙J×××××别克轿车过户至原告应芳芳名下的手续。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告周祺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费760元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 张福弟
二〇一五年八月六日
代理书记员 赵梦影
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保118号
申请人：上海中车汉格船舶与海洋工程有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路121号616室，统一社会信用代码：91310120786259654M。
法定代表人：江奕，总经理。
被申请人：通用海业私人有限公司（TYMarinePte.Ltd.），住所地新加坡共和国新加坡城先锋中心顺利街1号#02-28（1SoonLeeStreet#02-28PioneerCentre,SingaporeCity，RepublicofSingapore）。
申请人上海中车汉格船舶与海洋工程有限公司于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人位于招商局重工（江苏）有限公司CMHI-160-1自航自升式作业平台上的空调及冷藏系统设备予以查封，并责令被申请人提供等值于1577821美元的适合担保。申请人提供了中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全保函担保。
本院经审查认为，申请人上海中车汉格船舶与海洋工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、自即日起，对被申请人位于招商局重工（江苏）有限公司CMHI-160-1自航自升式作业平台上的空调及冷藏系统设备予以查封，并责令被申请人提供等值于1577821美元或者等值人民币的适合担保。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 汪朝清
二〇一七年四月二十四日
书记员 邱雪梅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更586号
罪犯罗桂献，女，汉族，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2013年11月14日作出（2013）港北刑初字第242号刑事判决，以被告人罗桂献犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年12月13日至2022年12月12日止），并处罚金人民币30000元。被告人罗桂献不服，提出上诉，广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2014年1月14日作出（2013）贵刑一终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2014年1月15日交付执行。2014年1月23日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯罗桂献在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2015年12月止共获奖励分85.93分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯罗桂献予以减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗桂献在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗桂献减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年12月12日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年四月一日
书记员 于晓欣
成都市双�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初6112号
原告：四川九江龙钢结构网架工程有限公司，住所地成都崇州经济开发区晨曦大道中段769号。
法定代表人：田华伟，总经理。
委托诉讼代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
被告：成都市第四建筑工程公司，住所地成都市走马街55号友谊B座14、15楼。
法定代表人：欧定文，总经理。
原告四川九江龙钢结构网架工程有限公司（以下简称“九江龙公司”）与被告成都市第四建筑工程公司（以下简称“第四建筑公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。
九江龙公司诉称，九江龙公司与第四建筑公司签订《钢结构制作�装分包总合同》合同约定：第四建筑公司将所承建的南湖瑞士酒店工程的钢结构制作安装工程承包给九江龙公司。主要工程暂定量约150吨，最终工程量按实际数量结算；承包方式为综合单价包干，钢结构综合单价7300元/吨，（高强螺栓8元/个，栓钉2元/个，压型钢板96元/㎡另计）；合同价款暂定为1095000元；按月进度付款，钢构分部工程验收合格后一个月内支付除质保金外的剩余款项；钢结构工程按实际完成图算量*综合单价结算。合同签订后，九江龙公司按约履行完毕钢结构制作安装义务，累计工程量金额1190272元。第四建筑公司仅支付工程款700000元，仍拖欠九江龙公司工程款490272元一直未付。九江龙公司为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：第四建筑公司向九江龙公司支付工程款490272元及利息，利息按银行同期贷款利率，从2015年9月5日计算至款项付清之日�，截止起诉之日暂计为40403.18元。
第四建筑公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告第四建筑公司的住所地为成都市走马街55号友谊B座14、15楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由成都市锦江区人民法院管辖。因此，第四建筑公司请求将本案移送至成都市锦江区人民法院审理。
本院经审查认为，九江龙公司与第四建筑公司签订了《钢结构制作安装分包总合同》，合同明确约定工程名称为南湖瑞士酒店钢结构工程，工程地点为成都市双流县华阳镇，根据最高人民法院《民事案件案由规定》的规定，本案为建设工程合同纠纷。虽然《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地�民法院管辖”，但因本案系建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一项）“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由不动产所在地的法院管辖，而本案九江龙公司承包的南湖瑞士酒店钢结构工程地点位于成都市双流县华阳镇，属本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。综上，第四建筑公司提出管辖权异议的理由不能成立，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一项）、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回成都市第四建筑工程公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由成都市第四建筑工程公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 黄 红 斌
二〇一七年七月二十五日
法官助理 范仲卿书记员王秋媛
成都市双�区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初6112号原告：四川九江龙钢结构网架工程有限公司，住所地成都崇州经济开发区晨曦大道中段769号。法定代表人：田华伟，总经理。委托诉讼代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖雅升，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。被告：成都市第四建筑工程公司，住所地成都市走马街55号友谊B座14、15楼。法定代表人：欧定文，总经理。原告四川九江龙钢结构网架工程有限公司（以下简称“九江龙公司”）与被告成都市第四建筑工程公司（以下简称“第四建筑公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。九江龙公司诉称，九江龙公司与第四建筑公司签订《钢结构制作�装分包总合同》合同约定：第四建筑公司将所承建的南湖瑞士酒店工程的钢结构制作安装工程承包给九江龙公司。主要工程暂定量约150吨，最终工程量按实际数量结算；承包方式为综合单价包干，钢结构综合单价7300元/吨，（高强螺栓8元/个，栓钉2元/个，压型钢板96元/㎡另计）；合同价款暂定为1095000元；按月进度付款，钢构分部工程验收合格后一个月内支付除质保金外的剩余款项；钢结构工程按实际完成图算量*综合单价结算。合同签订后，九江龙公司按约履行完毕钢结构制作安装义务，累计工程量金额1190272元。第四建筑公司仅支付工程款700000元，仍拖欠九江龙公司工程款490272元一直未付。九江龙公司为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：第四建筑公司向九江龙公司支付工程款490272元及利息，利息按银行同期贷款利率，从2015年9月5日计算至款项付清之日�，截止起诉之日暂计为40403.18元。第四建筑公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告第四建筑公司的住所地为成都市走马街55号友谊B座14、15楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由成都市锦江区人民法院管辖。因此，第四建筑公司请求将本案移送至成都市锦江区人民法院审理。本院经审查认为，九江龙公司与第四建筑公司签订了《钢结构制作安装分包总合同》，合同明确约定工程名称为南湖瑞士酒店钢结构工程，工程地点为成都市双流县华阳镇，根据最高人民法院《民事案件案由规定》的规定，本案为建设工程合同纠纷。虽然《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地�民法院管辖”，但因本案系建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一项）“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由不动产所在地的法院管辖，而本案九江龙公司承包的南湖瑞士酒店钢结构工程地点位于成都市双流县华阳镇，属本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。综上，第四建筑公司提出管辖权异议的理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一项）、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回成都市第四建筑工程公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由成都市第四建筑工程公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 黄   红   斌二〇一七年七月二十五日法官助理 范仲卿书记员王秋媛
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2468号
罪犯高占远，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2008年09月27日作出（2008）丰刑初字第293号刑事判决，以被告人高占远犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月23日经河北省唐山市中级人民法院以（2011）唐刑执字第1932号刑事裁定书裁定，减刑1年5个月。河北省唐山监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯高占远在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功5次，表扬3次，狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯高占远在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高占远减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利4年，罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高洪明
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 孙 彬
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初356号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人廖某金，男，1998年5月27日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月4日被刑事�留，同月17日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]318号起诉书指控被告人廖某金犯故意伤害罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人廖某金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月30日8时许，被告人廖某金与被害人廖某莲一家在汕头市潮南区司马浦镇莲花村巷道处发生争吵。在此过程中，被告人廖某金持1把铁锤冲上前要殴打被害人廖某莲的儿子廖某青，被害人廖某莲在劝阻过程中被廖某金推倒在地，致右股骨骨折。
经鉴定，被害人廖某莲右股骨颈骨折,潮南民生医院手术记录示其于2017-1-6行右侧人工股骨头置换术，损伤程度评为轻伤一级。
案发后,被告人廖某金一方支付给被害人廖某莲医疗费用等共计人民币7万元。
2017年3月4日，被告人廖某金被公安机关抓获。
上述事实，被告人廖某金在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图，发案现场拍照，接受证据材料清单、随案移交物品、文件清单，峡山派出所抓获经过说明，司马浦派出所户籍证明、证实材料，汕头市潮南区司马浦镇司上社区居委会凭证，证人廖某青、朱某贞、廖某明、廖某聪的证言，被害人廖某莲的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某金因小故故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人廖某金犯故意伤�罪的罪名成立。鉴于本案系邻里纠纷引发的犯罪，案发后被告人廖某金一方已支付费用给被害方，以及被告人廖某金如实供述罪行等情节，依法对被告人廖某金予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2018年3月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 侯钦彬
人民陪审员 周春李
二〇一七年八月八日
书 记 员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执68号
申请执行人：陆永兵，男，1966年8月12日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：蔡晓，男，1973年1月4日
被执行人：席菊芳，女，，汉族，海门市人，住
被执行人：席菊芳，女，海门市
被执行人：席菊芳，女，。
被执行人：席菊芳，女，1970年2月3日生，，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人陆永兵与被执行人蔡晓、席菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）苏0684民初2534号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款17万元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币4300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2515元。
本院在执行过程中，于2017年1月12日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制高消费令；于同年3月14日依法查封被执行人席菊芳名下牌号为沪Ｃ×××××车辆，鉴于该车辆暂查无下落，本院于同年6月19日向南通市交警支队发出协助执行函。经执行查明，被执行人蔡晓、席菊芳长期在外，下落不明，其名下均查无银行存款、房屋等可供执行的财产。
本院已将上述情况告知申请执行人，听取其意见，并要求其向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、协助执行函、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的上述车辆外，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。而上述查封的车辆未能实际扣押，故无法处置，鉴于被执行人确无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 沈 波
代理审判员 陈向前
代理审判员 潘雄博
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周 杰
特别提醒：本院查封的被执行人席菊芳名下车辆于2019年3月13日到期，请务必在到期前两个月向本院申请续封，若未及时续封，则车辆自动解封，后果自负。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
…….
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执68号申请执行人：陆永兵，男，1966年8月12日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：蔡晓，男，1973年1月4日被执行人：席菊芳，女，，汉族，海门市人，住被执行人：席菊芳，女，海门市被执行人：席菊芳，女，。被执行人：席菊芳，女，1970年2月3日生，，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人陆永兵与被执行人蔡晓、席菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）苏0684民初2534号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款17万元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币4300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2515元。本院在执行过程中，于2017年1月12日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制高消费令；于同年3月14日依法查封被执行人席菊芳名下牌号为沪Ｃ×××××车辆，鉴于该车辆暂查无下落，本院于同年6月19日向南通市交警支队发出协助执行函。经执行查明，被执行人蔡晓、席菊芳长期在外，下落不明，其名下均查无银行存款、房屋等可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，听取其意见，并要求其向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、协助执行函、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的上述车辆外，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。而上述查封的车辆未能实际扣押，故无法处置，鉴于被执行人确无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  沈 波代理审判员  陈向前代理审判员  潘雄博二〇一七年六月十九日书 记 员  周 杰特别提醒：本院查封的被执行人席菊芳名下车辆于2019年3月13日到期，请务必在到期前两个月向本院申请续封，若未及时续封，则车辆自动解封，后果自负。附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。…….
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初2773号
原告郑某甲。
委托代理人纪红娟，江苏四维达律师事务所律师。
被告郑某乙。
被告郑某丙。
被告郑某丁。
本院于2016年4月21日立案受理了原告郑某甲与被告郑某乙、郑某丙、郑某丁赡养纠纷一案，原告郑某甲于2016年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑某甲的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告郑某甲负担。
代理审判员 张鑫
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 高晗
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4003民初660号
原告：徐九州，男，1964年2月15日出生，汉族，住奎屯市。
委托诉讼代理人：甘崇斌，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：王河山，男，1966年1月1日出生，汉族，住奎屯市。
被告：徐军红，女，1968年12月31日出生，汉族，住奎屯市。
被告：杨忠永，男，1970年11月14日出生，汉族，住奎屯市。
原告徐九州与被告王河山、徐军红、杨忠永民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员李莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐九州及其委托代理人甘崇斌到庭参加了诉讼。被告王河山、被告徐军红、被告杨忠永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐九州起诉称，2014年5月14日，被告王河山因经营需要，向我借款800000元。被告于2015年5月21日和2016年5月4日两次还款400000元，剩余400000元被告要求续借半年，于是在2016年5月13日我与被告王河山、杨忠永签订了一份《借款担保合同》，借款期限为6个月，利率为24%，被告杨忠永在担保人处签字。截止2016年11月13日合同到期，被告未还款。现诉至法院请求判令：1、被告王河山、徐军红立即偿还借款400000元；2017年2月13日至2017年6月13逾期利息32000元，从2017年6月14日起，按年利率24%计算至本金及利息还完为止。2、被告杨忠永对上述债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告王河山、徐军红、杨忠永未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月14日，被告王河山因经营需要，向原告徐九州借款800000元，后被告陆续还款400000元。2016年5月13日，原告徐九州(出借人)与被告王河山(借款人)、被告杨忠永(担保人)签订《借款担保合同》，约定：”一、借款用途：资金周转；二、借款金额：人民币肆拾万元整，小写400000元(出借人在本合同签订之时将本次借款全额支付给了借款人)；三、借款期限：6个月，从2016年5月13日至2016年11月13日止；四、借款利率：年利率24%(月利率2%)；五、还款方式：按月结息，到期一次性还本，可提前还款，时段计息；六、出借人保证出借资金合理合法；七、借款人未能按时足额偿还本息的，视为严重违约，将承担合同金额10%的违约金，并承担出借人为实现债权支付过程所花费的全部费用(包括诉讼费、律师费、差旅费、误工费等)；八、借款人和担保人愿以财产（含夫妻共同财产）或债权变现偿还债务，不能以物抵债。担保人自愿以其所有权并有权处分权的全部财产（含夫妻共同财产）担保给出借人，作为借款人归还借款的担保；九、担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人实现债权的所有费用(包括诉讼费、律师费、差旅费、误工费等)当借款人未按照本合同约定履行其还款义务时，出借人均有权直接要求担保人承担担保责任；十、在签订本合同前，合同各方及自己爱人已完全理解并接受本合同的全部内容，在本合同项下全部意思表示均真实有效，合同各方签字后生效。本合同项下借款本息和相关费用全部清偿完毕后，本合同终止。本合同如需要变更或解除，应由合同各方共同达成书面合同；十一、本合同执行过程中如有争议可协商解决，协商不成可在出借人当地法院进行诉讼。”出借人徐九州、借款人王河山、担保人杨忠永均在合同上签字，杨忠永还在合同上注明”原80万元合同在王河山手里”。在合同第二页右下方王河山书写了借条”今借徐九州人民币肆拾万元整(400000元整)，王河山，2016年5月13日。”借款到期后，被告王河山未偿还借款，原告徐九州遂起诉。
另查明，被告王河山借期内的利息已支付，逾期利息支付到2017年2月13日。被告王河山与被告徐军红于1994年12月6日登记结婚。
上述事实有原告的当庭陈述，《借款担保合同》、中国建设银行客户回单、结婚登记申请书等经过法庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告徐九州与被告王河山、杨忠永签订的《借款担保合同》内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法、有效，原告徐九州已履行了借款义务，被告王河山应按照合同的约定履行还款义务。被告王河山向原告徐九州借款400000元有证据证实，双方之间形成了民间借贷关系。原告徐九州要求被告王河山偿还借款400000元，事实清楚，证据充分。原告徐九州诉请的利息损失从2017年2月14日起，按照合同约定的借期内利率24%计算，符合法律规定。<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。上述借款发生时，被告徐军红与被告王河山系夫妻关系，故对上述借款及利息被告徐军红应与被告王河山共同承担清偿责任。被告杨忠永作为连带保证人，应对上述借款及利息承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告经合法传唤，无正当理由未到庭，系对自己权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王河山、徐军红于本判决生效之日起十日内偿还原告徐九州借款400000元；
二、被告王河山、徐军红于本判决生效之日起十日内偿还原告徐九州逾期利息，自2017年2月14日起至付清之日止，以借款本金400000元为基数，按年利率24%计算；
三、被告杨忠永对上述借款及逾期利息承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告王河山、徐军红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3890元(原告已预付)，由被告王河山、徐军红、杨忠永承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 李 莉
二〇一七年六月二十六日
书记员 张嘉甜
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4003民初660号原告：徐九州，男，1964年2月15日出生，汉族，住奎屯市。委托诉讼代理人：甘崇斌，新疆翰兴律师事务所律师。被告：王河山，男，1966年1月1日出生，汉族，住奎屯市。被告：徐军红，女，1968年12月31日出生，汉族，住奎屯市。被告：杨忠永，男，1970年11月14日出生，汉族，住奎屯市。原告徐九州与被告王河山、徐军红、杨忠永民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员李莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐九州及其委托代理人甘崇斌到庭参加了诉讼。被告王河山、被告徐军红、被告杨忠永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐九州起诉称，2014年5月14日，被告王河山因经营需要，向我借款800000元。被告于2015年5月21日和2016年5月4日两次还款400000元，剩余400000元被告要求续借半年，于是在2016年5月13日我与被告王河山、杨忠永签订了一份《借款担保合同》，借款期限为6个月，利率为24%，被告杨忠永在担保人处签字。截止2016年11月13日合同到期，被告未还款。现诉至法院请求判令：1、被告王河山、徐军红立即偿还借款400000元；2017年2月13日至2017年6月13逾期利息32000元，从2017年6月14日起，按年利率24%计算至本金及利息还完为止。2、被告杨忠永对上述债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。被告王河山、徐军红、杨忠永未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2014年5月14日，被告王河山因经营需要，向原告徐九州借款800000元，后被告陆续还款400000元。2016年5月13日，原告徐九州(出借人)与被告王河山(借款人)、被告杨忠永(担保人)签订《借款担保合同》，约定：”一、借款用途：资金周转；二、借款金额：人民币肆拾万元整，小写400000元(出借人在本合同签订之时将本次借款全额支付给了借款人)；三、借款期限：6个月，从2016年5月13日至2016年11月13日止；四、借款利率：年利率24%(月利率2%)；五、还款方式：按月结息，到期一次性还本，可提前还款，时段计息；六、出借人保证出借资金合理合法；七、借款人未能按时足额偿还本息的，视为严重违约，将承担合同金额10%的违约金，并承担出借人为实现债权支付过程所花费的全部费用(包括诉讼费、律师费、差旅费、误工费等)；八、借款人和担保人愿以财产（含夫妻共同财产）或债权变现偿还债务，不能以物抵债。担保人自愿以其所有权并有权处分权的全部财产（含夫妻共同财产）担保给出借人，作为借款人归还借款的担保；九、担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人实现债权的所有费用(包括诉讼费、律师费、差旅费、误工费等)当借款人未按照本合同约定履行其还款义务时，出借人均有权直接要求担保人承担担保责任；十、在签订本合同前，合同各方及自己爱人已完全理解并接受本合同的全部内容，在本合同项下全部意思表示均真实有效，合同各方签字后生效。本合同项下借款本息和相关费用全部清偿完毕后，本合同终止。本合同如需要变更或解除，应由合同各方共同达成书面合同；十一、本合同执行过程中如有争议可协商解决，协商不成可在出借人当地法院进行诉讼。”出借人徐九州、借款人王河山、担保人杨忠永均在合同上签字，杨忠永还在合同上注明”原80万元合同在王河山手里”。在合同第二页右下方王河山书写了借条”今借徐九州人民币肆拾万元整(400000元整)，王河山，2016年5月13日。”借款到期后，被告王河山未偿还借款，原告徐九州遂起诉。另查明，被告王河山借期内的利息已支付，逾期利息支付到2017年2月13日。被告王河山与被告徐军红于1994年12月6日登记结婚。上述事实有原告的当庭陈述，《借款担保合同》、中国建设银行客户回单、结婚登记申请书等经过法庭质证的证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告徐九州与被告王河山、杨忠永签订的《借款担保合同》内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法、有效，原告徐九州已履行了借款义务，被告王河山应按照合同的约定履行还款义务。被告王河山向原告徐九州借款400000元有证据证实，双方之间形成了民间借贷关系。原告徐九州要求被告王河山偿还借款400000元，事实清楚，证据充分。原告徐九州诉请的利息损失从2017年2月14日起，按照合同约定的借期内利率24%计算，符合法律规定。第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。上述借款发生时，被告徐军红与被告王河山系夫妻关系，故对上述借款及利息被告徐军红应与被告王河山共同承担清偿责任。被告杨忠永作为连带保证人，应对上述借款及利息承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告经合法传唤，无正当理由未到庭，系对自己权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王河山、徐军红于本判决生效之日起十日内偿还原告徐九州借款400000元；二、被告王河山、徐军红于本判决生效之日起十日内偿还原告徐九州逾期利息，自2017年2月14日起至付清之日止，以借款本金400000元为基数，按年利率24%计算；三、被告杨忠永对上述借款及逾期利息承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告王河山、徐军红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3890元(原告已预付)，由被告王河山、徐军红、杨忠永承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。审判员 李 莉二〇一七年六月二十六日书记员 张嘉甜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第3099-1号
申请执行人李景有，男，1949年7月6日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告执行人高东升，男，1971年2月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人宋哲，男，1971年7月11日出生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人张国良，男，1969年11月25日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人黄亮杰，男，1978年4月24日出生，汉族，住河南省禹州市。
被执行人喻慧（曾用名喻洁），女，1984年7月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）开民初字第02229号民事判决书，于2015年9月23日立案执行，被执行人高东升、宋哲、张国良、黄亮杰、喻慧（曾用名喻洁）至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋哲配偶杨靖名下的位于郑州市二七区交通路39号楼10号（郑房权证字第04010681**号）的房产一套。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文涛
二〇一五年十月十四日
书记员 朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开法执字第3099-1号申请执行人李景有，男，1949年7月6日出生，汉族，住郑州市中原区。被告执行人高东升，男，1971年2月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人宋哲，男，1971年7月11日出生，汉族，住郑州市二七区。被执行人张国良，男，1969年11月25日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人黄亮杰，男，1978年4月24日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人喻慧（曾用名喻洁），女，1984年7月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）开民初字第02229号民事判决书，于2015年9月23日立案执行，被执行人高东升、宋哲、张国良、黄亮杰、喻慧（曾用名喻洁）至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宋哲配偶杨靖名下的位于郑州市二七区交通路39号楼10号（郑房权证字第04010681**号）的房产一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一五年十月十四日书记员  朱俊颖
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第2650号
原告宁都县农户自立服务社。
法定代表人刘冬文，该服务社总经理。
委托代理人李厚清，该服务社主任，特别授权代理。
被告赖小松，男，1967年3月18日生，汉族，江西省宁都县人，个体工商户，现住宁都县。
被告潘连英，女，1976年4月18日生，汉族，江西省宁都县人，个体工商户，系赖小松妻子，住址同上。
被告卢武军，男，1975年2月11日生，汉族，江西省宁都县人，个体工商户，现住宁都县。
原告宁都县农户自立服务社诉被告赖小松、潘连英、卢武军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告赖小松、潘连英、卢武军经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月13日，被告赖小松在我服务社借款45000元，潘连英、卢武军自愿为其承担连带保证责任。借款期限自2014年11月13日至2015年11月10日止。协议约定被告赖小松应在每月10日还款4253元，共计偿还12次，逾期后经我单位派人催收未果，截止2015年11月30日，尚欠借款本金26831元及利息1693元、违约金2068元，并承担由此引起的催讨费用300元。
被告赖小松、潘连英、卢武军未作答辩。
经审理查明：被告赖小松因经营之需，与2014年11月13日向原告宁都县农户自立服务社借款45000元，约定期限12个月，分12次偿还，每月10日还款4253元，被告潘连英、卢武军自愿为其借款作担保。截止2015年11月30日止，被告尚欠借款本金26831元及利息1693元，按合同约定的逾期本金利息日1‰的违约金，即2068元，原告并要被告承担催讨费用300元。
以上事实有原告提供的证据：1、借款申请表一份；2、借款协议书一份、借款凭证各一份；3、还款流水一份；4、三被告身份证各一份及原告在庭审中的陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告的借款、担保合同法律关系真实、明确，原告的诉请理由成立，合法有效，本院予以支持。被告赖小松没能按约定期限归还借款本息，应承担归还借款本息的民事责任及按协议约定承担违约责任，保证人亦应承担连带保证责任。但原告收取违约金后不宜再收取催讨费用。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赖小松在判决生效后十日内清偿原告宁都县农户自立服务社借款本金26831元以及所欠利息1693元（2015年11月30日止）。
二、被告赖小松应承担借款本息按日1‰计算的违约金，即2068元。
三、被告潘连英、卢武军对上诉债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李 方
审 判 员 高秋生
代理审判员 张 莹
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
定民初字第04310号
原告邱某某，女，汉族。
被告李某某，男。
原告邱某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱某某、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：1996年5月初，经人介绍原告与被告相识。1996年5月27日，原、被告按照农村习俗举办了婚礼仪式。1996年10月10日，原、被告在定边县民政局领取了结婚证。于2000年5月12日，生有一子，取名李某甲。于2013年5月18日，生有一女，取名李某乙。婚姻关系续存期间，被告总是猜疑原告对婚姻不忠，只要原告与他人交往，被告就污蔑原告与其有染，轻则骂、重则打，且被告常常无事生非，借故找茬，有意制造家庭矛盾，使原告整日处于惶恐状态，原告对其已彻底绝望；被告动辄以离婚相威胁，原告与被告感情冷淡，如同路人，双方长期无法交流，无法沟通，故诉至法院，请求贵院依法判决原、被告离婚；婚生男孩李某甲、女孩李某乙由原告抚养，并由被告承担一切抚养费用；各人衣物归各自所有，其他财产均分（夫妻共同财产在安边镇西关有房屋六间，在新华一楼有针织门市一处），共同债务有外债约7万元；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
补办婚姻登记证审查处理表一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告李某某辩称：关于婚姻问题，原、被告没有多大的矛盾，都是因为孩子抚养和财产所引起的，都是被告的责任，但是够不到感情破裂离婚的程度，所以被告不同意离婚，为了子女被告不会离婚；对于原告所说被告不负家庭责任不属实，被告为家庭购买宅基地盖房，买家具用具，装潢等；关于原告所说被告对原告疑心是事实，但不是疑心病。
被告未向法庭提交任何证据及证据材料
经庭审质证：
被告对原告提供的证据中婚姻登记审查处理表无异议
本院对原告所举的证据作出如下认定：
对原告提供婚姻登记证审查处理表一份，属国家民政部门作出可以证明原、被告系合法夫妻关系的审查表，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
原、被告经人介绍于1996年5月初相识，于1996年5月27日举办了结婚仪式，1996年10月10日原告与被告在定边县民政局领取了结婚证。2000年5月12日原告生一子，取名李某甲。2013年5月18日，原告生一女，取名李某乙。共同财产有砖混结构北房六间，砖混结构西房两间，一台T**牌52英寸电视机，一台康佳32英寸电视机，海尔洗衣机一台，两台电脑，休闲沙发四组。婚姻关系存续期间，原、被告因家务琐事发生纠纷，后原告诉至法院请求依法判决原、被告离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚并生有子女，夫妻间虽发生一些矛盾，但应相互理解并积极沟通。原告不能举证证明被告殴打的情形，也不能提供证据证明夫妻感情破裂的情形，其所诉理由不符合最高人民法院关于认定夫妻感情破裂的几种情形，故其诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邱某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告邱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 员 刘福宝
人民陪审员 周 华
人民陪审员 陈培秀
二〇一五年十月十三日
书 记 员 宗 银
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00521号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）重庆市璧山区蓝天幼儿园，住所地重庆市璧山区璧泉街道璧青北路***号。
负责人徐继妮，园长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市食品药品监督管理局璧山区分局，住所地重庆市璧山区璧城街道办事处沿河东路北段1号。
法定代表人王安礼，局长。
委托代理人荣腾举，副局长。
委托代理人胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。
重庆市璧山区蓝天幼儿园因诉重庆市食品药品监督管理局璧山分局行政处罚一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行终字第00429号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆市璧山区蓝天幼儿园再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 彦
代理审判员 邬继荣
代理审判员 王 乐
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李小燕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1008号
申请执行人：张鑫，男，汉族，1962年5月16日出生，住河南省汝南县。
被执行人：武汉人人在线电子商务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道62号关南福星医药园二期9号楼14层8号。
法定代表人：邱胜权，总经理。
申请执行人张鑫与被执行人武汉人人在线电子商务有限公司特许经营合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2016年7月25日作出的（2016）鄂01民终4141号民事裁定书已经发生法律效力。权利人张鑫于2016年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人返还38000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费385元，并承担本案执行费用。
本案进入执行程序后，本院向被执行人武汉人人在线电子商务有限公司发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务，本院决定将被执行人武汉人人在线电子商务有限公司纳入失信人员名单。本院对被执行人的财产情况进行了调查。经查，本院依法冻结了被执行人武汉人人在线电子商务有限公司在中国银行的银行帐户，该帐户内无可供执行的银行存款。被执行人武汉人人在线电子商务有限公司亦无房产和车辆登记信息。故被执行人目前无财产可供执行，本院于2016年11月24日将《被执行人财产调查情况通知书》送达申请执行人，并通知其于收到被执行人财产调查情况告知书后七日内向本院提出异议及提供其他财产线索，申请执行人并未在规定的时间内向本院提出异议及提供其他财产线索。
本院认为，被执行人武汉人人在线电子商务有限公司目前无可供执行的财产，经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）条的规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终4141号民事裁定书的本次执行程序；对未执行款项39185元及利息待发现被执行人武汉人人在线电子商务有限公司有可供执行的财产时，申请执行人张鑫可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 程传耀
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄 鹏
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终313号
上诉人(原审被告)：上海蓝游文化传播有限公司，注册地上海市崇明区。
法定代表人：王玥。
被上诉人(原审原告)：上海浩奕文化传媒有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：顾燕芳，总经理。
上诉人上海蓝游文化传播有限公司与被上诉人上海浩奕文化传媒有限公司因委托合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初49875号民事裁定，向本院提出上诉。
上海蓝游文化传播有限公司上诉称，上诉人处于停业状态，原经营地被物业收回，本案应由注册地人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市崇明区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用一般地域管辖和合同诉讼特殊地域管辖。本案系争的一份合作协议中约定由协议签署地人民法院管辖，同时载明合同签订地为上海市静安区，上述管辖约定合法有效。本案系争的另二份委托合同中约定由甲方所在地人民法院管辖，合同中甲方为上诉人，该管辖约定合同有效；同时，合同中也明确载明了上诉人地址为静安区灵石路XXX号XXX号楼XXX楼，该地址在双方约定由一方住所地法院管辖的情形下，视为双方合意对一方住所地的确定，在该案件管辖中具有拘束力。据此，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 陈 琪
审判员 章晓琳
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1331号
申请执行人程兰。
被执行人高桂艳。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3582号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人给付101150元。
本案在执行过程中，已冻结被执行人工资卡，被执行人无其它可供执行财产，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3582号民事调解书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年十月二十日
书记员 何海霞