广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法仲民初字第45号
原告（反诉被告）：杨兰珍，女，汉族。
原告：叶xx，男，汉族。
法定代理人：叶永新，男，汉族，系原告叶xx父亲。
以上两原告共同委托代理人：张莉珍，广东冠杰律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人：尤秋萍，广东冠杰律师事务所律师助理。
被告：黄惠军，男，汉族x。
被告（反诉原告）：惠州市创盛混凝土搅拌有限公司。
负责人：黄玉光，董事长。
委托代理人：陈宝龙，广东卓凡律师事务所律师。
被告（反诉第三人）：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
负责人：陈飞龙。
委托代理人：彭雁清，该公司员工。
原告杨兰珍（反诉被告）、叶xx诉被告黄惠军、惠州市创盛混凝土搅拌有限公司（反诉原告）、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（反诉第三人）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭合并进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告杨兰珍、叶xx诉称：2013年12月29日07时20分，原告杨兰珍驾驶无号牌二轮摩托车（后载原告叶xx）从潼湖往惠州方向行驶，行经新华大道富丽家私路段变更车道左转弯时，与同方向行驶由被告黄惠军驾驶的粤L##号重型特殊结构货车发生碰撞，造成原告杨兰珍、叶xx受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出编号为第D3098号《道路交通事故认定书》，认定：被告黄惠军负此次事故的同等责任，原告杨兰珍承担事故同等责任，原告叶xx无责。事故发生后，原告杨兰珍被送往惠州市中心人民医院住院救治，于2013年12月29日住院至2014年02月11日出院，共计住院44天。出院医嘱：注意休息营养；全休三个月，住院期间留陪一人。2014年5月14日到惠州中心人民医院门诊复查，医嘱：拆除外固定架，全休一个月。2014年6月16日到惠州中心人民医院门诊复查，医嘱：全休一个月，加强营养。2014年6月25日至2014年6月30日惠州中心人民医院住院治疗，医嘱：定期门诊复查。2014年8月28日到惠州中心人民医院门诊复查，医嘱：全休一个月。2014年5月20日，广东淡澳法医临床司法鉴定所作出编号为淡澳司鉴所（2014）临鉴字138号的司法鉴定意见书，鉴定意见为：l、杨兰珍的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、评定杨兰珍左下肢多发性骨折内固定术后遗留左下肢功能障碍，构成玖级伤残；3、预计杨兰珍行左下肢外固定支架拆除术及左股骨、左内踝骨折内固定物拆除术的后续医疗费需15000（壹万伍仟）元人民币；面部瘢痕整容费用需=800元／cm×7.3cm=5840（伍仟捌佰肆拾）元人民币；4、建议杨兰珍从受伤之日起休息l80天，营养期120天，护理期100天。事故发生后，原告叶xx被送往惠州市中心人民医院住院救治，于2013年12月29日住院至2014年O3月05日出院，共计住院66天。出院医嘱：加强营养；休息三个月，住院期间留陪一人。2014年10月28日，广东中法法医临床司法鉴定所作出编号为中法司鉴所（2014）临鉴字56号的司法鉴定意见书，鉴定意见为：l、叶xx的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、叶xx左胫骨中下段粉碎性骨折经治疗后遗留左下肢功能障碍，构成拾级伤残。被告黄惠军作为肇事车辆粤L##号重型特殊结构货车的驾驶者，被告惠州市创盛混凝土搅拌有限公司作为肇事车辆粤L##号重型特殊结构货车的所有人，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司作为肇事车辆粤L##号重型特殊结构货车车保险承保人，三被告应当对此次事故中原告的所有损失承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提出上述诉求，请求法院依法判令：1、判令被告连带赔偿原告杨兰珍损失合计218949.42元，原告叶xx损失合计107108．7元（详见赔偿清单，精神损害赔偿金在交强险范围内优先赔偿）；2、判令被告连带承担本案诉讼费用。
被告黄惠军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告惠州市创盛混凝土搅拌有限公司辩称：一、被答辩人叶xx的法定代理人叶永新已经收到答辩人支付的医疗款现金共计58000元和被告三在强制保险范围内垫付的10000元。二、被告黄惠军是在履行答辩人公司的职务行为，本次交通事故发生后，立即将两被答辩人送往最近的惠州仲恺高新区人民医院接受治疗，并于当日转院至惠州市中心人民医院。答辩人向惠州仲恺高新区人民医院支付被答辩人杨兰珍医疗费2416.6元和被答辩人叶xx医疗费1525元，及向惠州中心人民医院支付被答辩人杨兰珍医疗费231.31元和被答辩人叶xx医疗费1152.69元。三、被答辩人叶xx的法定代理人叶永新已经收到答辩人支付的住院伙食补助费1500元；答辩人向惠州市仲恺高新区陈江新恺翔停车场支付了事故车辆粤L##号货车的拖车费1200元及向惠州市惠城区建华汽车修理厂支付了维修事故车辆粤L##号货车的修车5890元。四、被答辩人杨兰珍起诉要求答辩人支付住院伙食费4900元、营养费4000元、误工费21000元和护理费10666.67元都严重偏高；被答辩人叶xx起诉要求答辩人支付住院伙食费6600元、营养费2000元、护理费7480元也严重偏高，要求答辩人支付其误工费是没有事实和法律依据的。五、被答辩人杨兰珍起诉要求答辩人支付精神损害抚慰金20000元、伤残赔偿金130394.8元、被抚养人生活费10012.85元及交通费3000元都偏高；被答辩人叶xx起诉要求答辩人支付精神损害赔偿金10000元、伤残抚慰金65197.4元及交通费3000元都偏高。六、被答辩人的合理损失应由中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险和100万元的第三者商业险范围内承担先行赔偿义务。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称：一、被告黄惠军驾驶的车辆是特种车，根据《机动车第三者责任保险条款》第十五条，本案需要被告提供特种车操作证，否则，根据第七条第三款第5项，属于商业险责任免责范围，保险人不予赔偿。另外被保险车机件不符合技术标准，我司商业险不承担赔偿责任。针对原告杨兰珍部分：1、被答辩人主张的医疗费有误，被答辩人主张的医疗费应当提交正规发票并扣除相应非社会保险医药费用后才能纳入保险责任范围，另外与交通事故无关的治疗费用不应该列入赔偿范围；2、营养费过高，建议酌情1000元至1500元较为合适；3、被答辩人主张护理费缺乏事实依据，应按照当地一般护理标准80元／天计算较为合理；4、被答辩人主张的误工费缺乏事实，并没有提供银行流水账单、社保证明等，建议按照当地最低工资标准计算误工费；5、被答辩人属于农村户口，应按照农村标准计算伤残赔偿金；6、后续治疗费15000元不合理，该费用并没有实际发生；7、其他损失缺乏事实依据，未见相关的正规发票；8、鉴定费不属于保险责任，交通费过高，建议500元较为合适；9、精神损害抚慰金显然不合理，本次事故被答辩人自身承担事故的同等责任，建议5000元。针对原告叶xx部分：1、被答辩人主张的医疗费有误。被答辩人主张的医疗费立当提交正规发票并扣除相应非社会保险医药费用后才能纳入保险责任范围，另外与交通事故无关的治疗费用不应该列入赔偿范围；2、营养费过高，建议酌情500元较为合适；3、被答辩人主张护理费缺乏事实依据，应按照当地一般护理标准80元／天计算较为合理；4、被答辩人主张的误工费缺乏事实，并没有提供银行流水账单、社保证明等，另外事故发生前被答辩人属于未成年人，误工费不应支持；5、被答辩人属于农村户口，应按照农村标准计算伤残赔偿金；6、精神损害抚慰金不合理，肇事方承担事故的同等责任，建议3000元较为合理。二、诉讼费属于保险责任免除情形，答辩人不承担支付义务。
反诉原告惠州市创盛混凝土搅拌有限公司反诉称：反诉原告拥有车牌号为粤L##号重型特殊结构货车一辆，于2013年7月19日向被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司购买了《机动车交通事故责任强制保险单》和《神行车保系列产品保险单》，保险期间自2013年7月21日零时起至2014年7月20日二十四时止，本次交通事故发生在保险斯间范围内。其中神行车保系列产品保险单包括车辆损失险在内的六项保险（其中车辆损失险保险金额为420000元、第三者商业责任险1000000）及四项不计免赔条款。2013年12月29日07时20分，杨兰珍驾驶无号牌二轮摩托车（后载叶xx）从潼湖往惠州方向行驶，行径新华大道富丽家私路段变更车道左转弯时，与同方向行驶由反诉原告的员工黄惠军驾驶反诉原告名下的车辆粤L##号重型特殊结构货车履行公务时发生碰撞，造成杨兰珍、叶xx受伤及车辆损坏的交通事故，并被惠州市公安局交通警察支队仲恺大队认定杨兰珍、黄惠军均负同等责任，叶xx不负责任。事故发生后，反诉原告公司员工马上送杨兰珍和叶xx到惠州仲恺高新区人民医院进行治疗。在该医院共花去原告医疗费3941.6元。为了更好治疗杨兰珍和叶xx，该两人当日又转到惠州市中心人民医院。在惠州市中心人民医院医疗期间，反诉原告公司分别向杨兰珍和叶xx支付了医疗费231.31元和64478.29元，以及向叶xx支付了住院伙食补助费1500元。至今，反诉原告多次就车辆损失费和垫付医疗费事宜多次向杨兰珍及中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司提出索赔申请，但其都拒绝赔偿原告相应款项。为维护反诉原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决：1、反诉被告杨兰珍向反诉原告立即赔偿修车费3945元和拖车费600元［其中因交通事故产生的修车费用为5890元，拖车费为1200元，即（5890＋1200-2000）×50%＋2000=4545）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司向反诉原告立即赔偿2545元（即5890＋1200-4545=2545）；2、反诉被告杨兰珍和被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司共同连带立即支付反诉原告垫付给叶xx的医疗费共计66003.29元（其中在惠州市中心人民医院医疗费为63325.6＋1152.69=64478.29元，在惠州仲恺高新区人民医院医疗费为1525元）和住院伙食补助费1500元以及垫付给杨兰珍的医疗费共计2647.91元（其中在惠州市中心人民医院医疗费为231.31元，在惠州仲恺高新区人民医院医疗费为2416.6元），以上合计70151.2元；3、本案反诉费用由杨兰珍和中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司承担。庭审中，反诉原告惠州市创盛混凝土搅拌有限公司将中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司变更为反诉第三人。
反诉被告杨兰珍在庭审中答辩称：我方不清楚反诉原告垫付的医疗费具体数额。
反诉第三人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在庭审中答辩称：医疗费应扣除非社保用药后凭发票按责任分摊；维修费、伙食费应按责任比例分摊；拖车费属于间接损失，我司不予承担。
查明的案件事实
经审理查明，2013年12月29日07时20分，原告杨兰珍驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：##），后载原告叶xx，从潼湖往惠州方向行驶，行经新华大道富丽家私路段变更车道左转弯时，与同方向行驶由被告黄惠军驾驶的粤L##号重型特殊结构货车发生碰撞，造成原告杨兰珍、叶xx受伤及车辆损坏的交通事故。2014年1月27日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出441306（2013）第D03098号《交通事故认定书》，认定：驾驶员杨兰珍、黄惠军均负同等责任，摩托车乘客叶xx不负事故责任。
事故发生后，原告杨兰珍被送往惠州市仲恺高新区人民医院门诊进行治疗，产生医疗费2416.6元。同日，原告杨兰珍转往惠州市中心人民医院门诊进行治疗，产生医疗费231.31元，后原告杨兰珍转到惠州市中心人民医院住院部进行治疗，于2014年2月11日出院，共住院44天，产生医疗费用89879元，出院医嘱为：1、注意休息营养，建议全休叁个月；2、不适随诊，骨科专科随诊；3、骨折骨性愈合后拆除骨折固定；4、住院期间留陪护1人。2014年5月14日，原告杨兰珍到惠州市中心人民医院门诊进行治疗，产生医疗费349.6元。2014年6月25日，原告杨兰珍在惠州市中心人民医院住院治疗，于2014年6月30日出院，共住院5天，产生医疗费4799元，出院医嘱：1、带药出院，监测血压及血糖，康复锻炼；2、定期专科门诊随诊。2014年8月21日，原告杨兰珍到惠州仲恺高新区潼湖镇卫生院进行门诊治疗，产生医疗费117.12元。2014年8月25日，原告杨兰珍在惠州市中心人民医院进行门诊治疗，产生医疗费129.8元。原告杨兰珍在上述治疗过程中，共产生医疗费97922.43元，其中，被告惠州市创盛混凝土搅拌有限公司为原告杨兰珍垫付了费用12647.91元。
事故发生后，原告叶xx被送往惠州市仲恺高新区人民医院门诊进行治疗，产生医疗费1525元。同日，原告叶xx转往惠州市中心人民医院门诊进行治疗，产生医疗费1152.69元，后原告叶xx转到惠州市中心人民医院住院部进行治疗，于2014年3月5日出院，共住院66天，产生医疗费83475元，出院医嘱为：1、休息3个月及适当加强营养；2、定期复查（1个月），专科随诊；3、带药服用，继续康复治疗；4、住院期间留陪人壹名。原告叶xx分别于2014年3月28日、2014年5月20日在惠州市中心人民医院门诊进行治疗，分别产生医疗费129.8元、129.8元。2014年10月13日，原告叶xx在惠州市第三人民医院门诊进行治疗，产生医疗费128元。原告叶xx在上述治疗过程中，共产生医疗费86540.29元，其中，被告惠州市创盛混凝土搅拌有限公司为原告叶世茂垫付了费用52177.69元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司为原告叶xx垫付了医疗费10000元。
2014年12月23日，原告诉至本院，请求判如所请。
另查一，原告杨兰珍于2014年4月2日委托广东淡澳法医临床司法鉴定所对其伤病关系、伤残等级、后续医疗费及误工期、营养期、护理期进行鉴定，该所于2014年5月20日作出淡澳司鉴所（2014）临鉴字第138号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、杨兰珍的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、评定杨兰珍左下肢多发性骨折内外固定术后遗留左下肢功能障碍，构成玖级伤残；3、预计杨兰珍行左下肢外固定支架拆除术及左股骨、左内踝骨拆内固定物拆除术的后续医疗费需人民币15000元；面部瘢痕整容费用需人民币5840元；4、建议杨兰珍从受伤之日起休息180天，营养期120日，护理期100日。此次鉴定，原告杨兰珍支付了鉴定费3000元。
另查二，原告叶xx的父亲叶永新于2014年10月20日委托广东中法法医临床司法鉴定所对原告叶世茂的伤病关系及伤残等级进行鉴定，该所于2014年10月28日作出中法医司鉴所（2014）临鉴字第56号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、叶xx的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、叶世茂左胫骨中下段粉碎性骨折经治疗后遗留左下肢功能障碍，构成拾级伤残。此次鉴定，叶永新支付了鉴定费1800元。
另查三，原告杨兰珍为证明其工资收入及居住情况向本院提交了惠阳沥林力荣织造厂出具的三份《证明》、《2013年工资发放表》、营业执照、证人证言等证据。其中，惠阳沥林力荣织造厂于2014年4月8日出具的三份《证明》显示：原告杨兰珍自2011年2月至2013年12月28日一直在惠阳沥林力荣织造厂上班并住在公司的员工宿舍，在职期间任职查片员工，每月工资为3500元，因2013年12月29日发生交通事故受伤，请假住院治疗，至今不能正常上班，故没有向其发放工资；《惠阳沥林力荣织造厂2013年工资发放表》显示，原告杨兰珍于2013年1月至2013年12月的平均工资为3513.5元。
另查四，原告杨兰珍为证明护理人员叶素梅的工资收入情况向本院提交了惠州市新鸿毛织厂出具的两份《证明》、《2013年工资发放表》、营业执照等证据。其中，惠州市新鸿毛织厂于2014年4月3日出具的两份《证明》显示：叶素梅自2013年3月12日至2013年12月28日在惠州市新鸿毛织厂上班，每月平均工资3200元，因其母亲杨兰珍于2013年12月29日发生交通事故，请假入院照顾，故没有发放工资；《2013年工资发放表》显示，叶素梅于2013年1月至2013年12月的平均工资为3204元。原告叶xx为证明护理人员叶永新的工资收入情况向本院提交了惠州市新鸿毛织厂出具的两份《证明》、《2013年工资发放表》、营业执照等证据。其中，惠州市新鸿毛织厂于2014年4月3日出具的两份《证明》显示：叶永新自2010年6月25日至2013年12月29日在惠州市新鸿毛织厂上班，每月平均工资3200元，因其儿子叶xx于2013年12月29日发生交通事故，请假入院照顾，故没有发放工资；《2013年工资发放表》显示，叶永新于2013年1月至2013年12月的平均工资为3400元。
另查五，根据博罗县石湾镇黄西村民委员会及博罗县公安局石湾派出所于2014年4月8日出具的《证明》显示，张玉莲（1943年8月23日出生）育有子女：杨兰珍、杨贵平、杨观金、杨希石、杨元欣、杨金玉，此人年老体迈，没有经济来源，由子女赡养。根据惠州仲恺高新区潼湖镇玳瑁村民委员会及惠州市公安局潼湖派出所于2014年1月13日出具的《证明》显示：叶永新与杨兰珍共同生育四个子女：叶xx、叶素娟、叶素梅、叶诗云。原告杨兰珍的母亲张玉莲、原告叶xx、杨兰珍均为农业家庭户口。
另查六，根据惠州仲恺高新技术产业开发区潼湖中学于2014年3月25日出具的《就读证明》显示：叶xx自2011年2月份至2013年6月份一直在惠州仲恺高新技术产业开发区潼湖中学就读。
另查七，被告惠州市创盛混凝土搅拌有限公司系本案肇事车辆粤L##号重型特殊结构货车的登记所有人，其为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司购买了交强险、责任限额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔）和责任限额为420000元的车辆损失险（含不计免赔），保险期间均为2013年7月21日零时起至2014年7月20日二十四时止。原告杨兰珍系无号牌二轮摩托车（车架号：##）的所有人，该车未购买机动车交通事故责任强制险及商业保险。
另查八，被告黄惠军系被告惠州市创盛混凝土搅拌有限公司的员工，事故发生时，被告黄惠军在履行职务。
另查九，被告惠州市创盛混凝土搅拌有限公司为维修车辆粤L##号重型特殊结构货车支付了维修费5890元及拖车费1200元。
裁决理由和结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此，本院对该认定书予以确认。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告杨兰珍的损失，本院确认如下：1、医疗费97922.43元，有医疗收费票据予以佐证，本院予以确认；2、后续治疗费20840元（15000元＋5840元），但原告主张后续治疗费15000元，未违反法律规定，本院予以确认；3、住院伙食补助费4900元（100元／天×49天）；4、营养费1500元（酌情）；5、住院护理费，因原告杨兰珍提交的证据并不足以证明护理人员的工资收入情况，故对原告杨兰珍主张的护理费，本院结合医嘱及本市从事同等级别护理的劳务报酬标准100元／天计算，护理期经鉴定为100天，故，原告杨兰珍护理费确认为10000元（100元／天×100天）；6、误工费，原告杨兰珍提交的证据并不足以证明其受伤前每月的收入情况，其误工费本院参照广东省2013年度国有同行业（纺织服装、服饰业）在岗职工年平均工资39138元／年计算，误工时间经鉴定为180天，原告杨兰珍误工费计算为19300.93元（39138元／年÷365天×180天）；7、被抚养人生活费，原告叶xx虽为农业家庭户口，但其在受伤前已在城镇连续居住满一年以上，其被抚养人生活费应参照2013年广东省城镇居民人均消费性支出24105.6元／年计算，原告叶xx的被抚养人生活费确认为7231.68元（24105.6元／年×3年×20%÷2）；被扶养人张玉莲系农业家庭户口，其被抚养人生活费参照2013年广东省农村居民人均年生活消费支出8343.5元／年计算为2781.17元（8343.5元／年×10年×20%÷6）。以上合计为10012.85元；8、残疾赔偿金，原告杨兰珍虽系农业家庭户口，但其在城镇居住一年以上并有固定收入来源，故其残疾赔偿金应按广东省2013年度全省城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算，原告残疾赔偿金确认为130394.8元（32598.7元／年×20年×20%）；9、精神抚慰金15000元（酌情）；10、鉴定费3000元；11、交通费800元（酌情）。以上合计人民币307831.01元。原告主张生活用品及残疾辅助器具费等其他费用650元，但其未能提交有效的票据予以证明，对此，本院不予支持。
对原告叶xx的损失，本院确认如下：1、医疗费86540.29元，有医疗收费票据予以佐证，本院予以确认；2、住院伙食补助费6600元（100元／天×66天）；3、营养费1000元（酌情）；4、住院护理费，因原告叶xx提交的证据并不足以证明其护理人员的工资收入情况，故对原告叶xx主张的护理费，本院结合医嘱及本市从事同等级别护理的劳务报酬标准100元／天计算，原告叶世茂护理费确认为6600元（100元／天×66天）；5、残疾赔偿金，因原告叶xx系农业家庭户口，且其提交的证据不足以证明其受伤前有固定收入，故其残疾赔偿金应按广东省2013年度全省农村居民人均纯收入11669.3元／年计算，原告叶xx残疾赔偿金确认为23338.6元（11669.3元／年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金10000元（酌情）；7、鉴定费1800元；8、交通费1000元（酌情）；以上合计人民币136878.89元。原告叶xx主张误工费16400元，但其提交的证据不足以证明其受伤前有工资收入，对此，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对反诉原告惠州市创盛混凝土搅拌有限公司的损失，本院确认如下：1、车辆维修费5890元；2、拖车费1200元；3、因本次交通事故分别为原告杨兰珍、叶xx垫付的费用12647.91元、52177.69元，合计64825.6元。以上合计人民币71915.6元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人伤害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，被告黄惠军系被告惠州市创盛混凝土搅拌有限公司的员工，且事故发生时被告黄惠军在履行职务，故，应由被告惠州市创盛混凝土搅拌有限公司对两原告的损失承担赔偿责任。
关于本诉部分。因被告惠州市创盛混凝土搅拌有限公司为粤L##号重型特殊结构货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业第三者责任险，且原告杨兰珍与被告黄惠军在本次事故中负同等责任，原告叶世茂不负事故责任，故，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在该车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨兰珍5589.8元{原告杨兰珍的损失属于医疗费用赔偿项下的有：医疗费97922.43元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费4900元、营养费1500元，合计119322.43元；119322.43元÷（119322.43元＋94140.29元）×10000元＝5589.8元}、叶xx4410.2元{原告叶xx的损失属于医疗费赔偿项下的有：医疗费86540.29元、住院伙食补助费6600元、营养费1000元，合计94140.29元；94140.29元÷（119322.43元＋94140.29元）×10000元＝4410.2元}，并应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告杨兰珍90113.5元{原告杨兰珍的损失属于伤残赔偿项下的有：住院护理费10000元、误工费19300.93元、被抚养人生活费10012.85元、残疾赔偿金130394.8元、精神损害抚慰金15000元、交通费800元，合计185508.58元；185508.58元÷（185508.58元＋40938.6元）×110000元＝90113.5元}、叶xx19886.5元{原告叶xx的损失属于伤残赔偿项下的有：住院护理费6600元、残疾赔偿金23338.6元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，合计40938.6元；40938.6元÷（185508.58元＋40938.6元）×110000元＝19886.5元}。扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司已向原告叶世茂垫付的医疗费用10000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司还应在交强险赔偿限额内分别向原告杨兰珍、叶世茂赔偿损失95703.3元、14296.7元。
扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险各分项限额内应向原告杨兰珍承担的损失共计95703.3元后，原告杨兰珍剩余的212127.71元损失的50%即106063.86元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司按照保险合同在粤L##号重型特殊结构货车商业第三者责任险1000000元责任限额内予以赔付。扣除被告惠州市创盛混凝土搅拌有限公司为原告杨兰珍垫付的费用12647.91元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在商业第三者责任险限额内尚需向原告杨兰珍支付赔偿款的数额为93415.95元。
扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险各分项限额内应向原告叶xx承担的损失共计24296.7元后，原告叶xx剩余112582.19元损失的50%，即56291元应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司按照保险合同在粤L##号重型特殊结构货车商业第三者责任险1000000元责任限额内予以赔付。扣除被告惠州市创盛混凝土搅拌有限公司为原告叶xx垫付的费用52177.69元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在商业第三者责任险限额内尚需向原告叶xx支付赔偿款的数额为4113.31元。原告叶世茂剩余112582.19元损失的另外50%部分即56291元应由原告杨兰珍承担。
关于反诉部分。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，反诉被告杨兰珍未依法为其所有的无号牌二轮摩托车（车架号：##）投保机动车交通强制保险，且反诉被告杨兰珍负事故同等责任，故，反诉被告杨兰珍应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿反诉原告惠州市创盛混凝土搅拌有限公司2000元（属于财产损失赔偿项下的损失为：车辆维修费5890元、拖车费1200元，合计7090元）。扣除反诉被告杨兰珍在交强险限额内应承担的2000元后，反诉原告惠州市创盛混凝土搅拌有限公司剩余的5090元损失的50%即2545元，应由反诉被告杨兰珍在交强险赔偿责任限额外予以赔付。综上，反诉被告杨兰珍需向反诉原告惠州市创盛混凝土搅拌有限公司赔偿4545元。
因反诉原告惠州市创盛混凝土搅拌有限公司为粤L##号重型特殊结构货车在反诉第三人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了责任限额为420000元的车辆损失险，且被告黄惠军在本次事故中负同等责任，故，反诉原告惠州市创盛混凝土搅拌有限公司剩余的5090元损失的另外50%部分即2545元，应由反诉第三人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司按照保险合同在粤L##号重型特殊结构货车车辆损失险420000元责任限额内予以赔付。
因反诉原告惠州市创盛混凝土搅拌有限公司在本次交通事故发生后分别为原告杨兰珍、叶xx垫付了费用12647.91元、52177.69元，合计64825.6元，且上述费用亦属于反诉第三人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应当在商业第三者责任险1000000元责任限额内赔付的范围，故，上述费用应由反诉第三人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司按照保险合同在粤L##号重型特殊结构货车在商业第三者责任险1000000元责任限额内向反诉原告惠州市创盛混凝土搅拌有限公司支付。
被告黄惠军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内分别向原告杨兰珍、叶xx支付赔偿款人民币95703.3元、14296.7元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效后七日内在商业第三者责任险保险赔偿限额内分别向原告杨兰珍、叶xx支付赔偿款人民币93415.95元、4113.31元。
三、反诉被告杨兰珍应于本判决生效后七日内向反诉原告惠州市创盛混凝土搅拌有限公司赔偿人民币4545元。
四、反诉第三人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效后七日内在车辆损失险保险赔偿限额内向反诉原告惠州市创盛混凝土搅拌有限公司赔偿人民币2545元。
五、反诉第三人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效后七日内在商业第三者责任险保险赔偿限额内向反诉原告惠州市创盛混凝土搅拌有限公司支付人民币64825.6元。
六、驳回原告杨兰珍、叶xx的其它诉讼请求。
七、驳回反诉原告惠州市创盛混凝土搅拌有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2130元（缓交），反诉费747元，合计2877元，由原告杨兰珍、叶xx负担877元，被告惠州市创盛混凝土搅拌有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 王奕祺
二〇一五年四月十六日
书 记 员 廖逸诗
第22页共22页