wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1791号
原告陈砥平，现住扶余市。
委托代理人陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被告于云波，现住黑龙江省双城市。
被告吴泽利，现住黑龙江省双城市。
被告刘振羽，现住黑龙江省双城市。
原告陈砥平诉被告于云波、吴泽利、刘振羽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈砥平及其委托代理人陈竞芳到庭参加诉讼，被告于云波、吴泽利、刘振羽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈砥平诉称，2014年1月23日，被告于云波因生活所需，从原告处借款人民币50000.00元，并出具借据一枚。双方书面约定，借款于2014年12月23日前还清，月利率为2.545分，逾期还款自借款之日起按月利率4分计息直至还清借款为止。由其余二被告对此笔借款承担连带保证责任。被告于云波并未按约定偿还借款，原告多次向三被告索要借款未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令三被告立即连带给付借款本金50000.00元，并支付自2014年1月23日起至给付之日止按照月利率4分计算利息。
原告为证明其主张向法庭提交了借据1枚。
被告于云波未答辩、未出庭、未举证。
被告吴泽利未答辩、未出庭、未举证。
被告刘振羽未答辩、未出庭、未举证。
经本院审理查明，2014年1月23日，被告于云波因生活所需，从原告处借款人民币50000.00元，并出具借据一枚。双方书面约定，借款于2014年12月23日前还清，月利率为2.545分，逾期还款自借款之日起按月利率4分计息直至还清借款为止。保证人为吴泽利、刘振羽。借据中约定，保证人对此笔债务承担连带保证责任，保证责任的范围包括主债权及利息，以及实现债权的费用，保证期限为直至还清此笔欠款为止。
上述事实，有原告向本院提交的借据一枚、证明一份、司法解释最新通知一份及原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原告陈砥平与被告于云波之间的借款事实存在，被告于云波应本着诚实信用原则偿还欠款及利息。关于原、被告之间签订的借据中利息约定按4分计算过高，按照月利3分计算为宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告于云波于本判决生效后三日内偿还原告陈砥平借款本金50000.00元及利息（自2014年1月23日起至给付之日止按月利3分计算）。
二、被告吴泽利、刘振羽对上述债务承担连带责任。
上述款项于本判决生效后立即给付，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告于云波、吴泽利、刘振羽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程彦彬
人民陪审员 梅长君
人民陪审员 郭淑兰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 关 雪
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1791号
原告陈砥平，男，汉族，现住扶余市。
委托代理人陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被告于云波，男，汉族，现住黑龙江省。
被告吴泽利，男，汉族，现住黑龙江省。
被告刘振羽，男，汉族，现住黑龙江省。
原告陈砥平诉被告于云波、吴泽利、刘振羽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈砥平及其委托代理人陈竞芳到庭参加诉讼，被告于云波、吴泽利、刘振羽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈砥平诉称，2014年1月23日，被告于云波因生活所需，从原告处借款人民币50000.00元，并出具借据一枚。双方书面约定，借款于2014年12月23日前还清，月利率为2.545分，逾期还款自借款之日起按月利率4分计息直至还清借款为止。由其余二被告对此笔借款承担连带保证责任。被告于云波并未按约定偿还借款，原告多次向三被告索要借款未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令三被告立即连带给付借款本金50000.00元，并支付自2014年1月23日起至给付之日止按照月利率4分计算利息。
原告为证明其主张向法庭提交了借据1枚。
被告于云波未答辩、未出庭、未举证。
被告吴泽利未答辩、未出庭、未举证。
被告刘振羽未答辩、未出庭、未举证。
经本院审理查明，2014年1月23日，被告于云波因生活所需，从原告处借款人民币50000.00元，并出具借据一枚。双方书面约定，借款于2014年12月23日前还清，月利率为2.545分，逾期还款自借款之日起按月利率4分计息直至还清借款为止。保证人为吴泽利、刘振羽。借据中约定，保证人对此笔债务承担连带保证责任，保证责任的范围包括主债权及利息，以及实现债权的费用，保证期限为直至还清此笔欠款为止。
上述事实，有原告向本院提交的借据一枚、证明一份、司法解释最新通知一份及原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原告陈砥平与被告于云波之间的借款事实存在，被告于云波应本着诚实信用原则偿还欠款及利息。关于原、被告之间签订的借据中利息约定按4分计算过高，按照月利3分计算为宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告于云波于本判决生效后三日内偿还原告陈砥平借款本金50000.00元及利息（自2014年1月23日起至给付之日止按月利3分计算）。
二、被告吴泽利、刘振羽对上述债务承担连带责任。
上述款项于本判决生效后立即给付，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告于云波、吴泽利、刘振羽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程彦彬
人民陪审员 梅长君
人民陪审员 郭淑兰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 关 雪
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮小民初字第1503号
原告刘某，男，汉族，1995年9月2日生，居民身份证号码XX，工人，住所地XX。
委托代理人宋某，淮安市淮阴区XX法律服务所法律工作者。
被告淮安XX有限公司，住所地淮安市淮阴区工业园区淮河路南侧南昌路东侧。
法定代表人XX，该公司董事长。
委托代理人丁某，淮安市淮阴区XX法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告淮安XX有限公司（以下简称XX公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理。依法由审判员李继先适用简易程序进行审理，后因案件审理需要转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某（参加第一次庭审）及其委托代理人宋某、被告XX公司委托代理人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告又名刘某某。2012年5月份至2012年8月25日，原告在被告单位工作，工种为拉宽工，工资为每月2000元至2200元。原告以“刘某某”名义与被告签订劳动合同一份，被告以原告又名“刘某某”为原告办理了社会保险。2012年8月25日下午3时左右，原告在工作中左手食指被机器绞伤，住院23天，行食指切除手术，医疗费被告已支付。被告已付原告休息至2013年3月份的生活费用300元／月。现原告起诉请求确认2012年5月至2012年8月25日期间原告与被告之间存在劳动关系。
被告XX辩称：原告公司没有刘某这个人，只有刘某某，刘某某于2012年6月29日进单位，但刘某某也于2012年8月25日受伤，已经被认定为工伤，且取得赔偿，刘某某受伤期间的医疗费已经由医保处报销。被告没有为刘某发放过生活费，只是发放给刘某某的。原告刘某与被告不存在劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月26日，署名为“刘某某”的人与被告签订劳动合同一份，约定合同期限自2012年6月26日起至2016年12月31日止。2012年8月25日，“刘某某”在工作中不慎将食指卷入布中带入机器，伤后被送往医院救治，诊断为左手食指挤压脱套伤。经淮安市淮阴区人力资源和社会保障局认定，“刘某某”所受伤害构成工伤。原告刘某自称被告公司的员工刘某某其实就是原告本人，因为原告进入被告单位工作时，用其表哥“刘某某”的名字与被告签订劳动合同，原告在被告公司一直用的也是刘某某这个名字，原、被告之间存在劳动关系。被告对原告的主张不予认可，认为原告刘某与被告不存在劳动关系，被告公司没有刘某只有刘某某。2013年7月12日，原告以确认劳动关系为由向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2013年7月23日作出不予受理通知书后，原告起诉请求确认2012年5月至2012年8月25日期间原告与被告之间存在劳动关系。
为证明自己的观点，原告向法庭提供以下证据予以证明：1、村委会证明一份，内容为：我村八组刘某在工作单位现用名是刘某某，证明刘某和刘某某是同一人；2、左手照片一张，证明原告受伤事实。3、不予受理通知书一份，证明本案经过仲裁程序。被告对原告提供的的上述证据质证认为：1、村委会证明真实性无异议，但村委会不是户籍管理机关，无权做出证明，该村委会在没有任何依据的情况下做出刘某现用名为刘某某的证明，且证明上的工作单位也不明确，对证明内容不予认可，对该证明的合法性、关联性有异议。2、照片只能证明照片中的手受伤，不能证明就是原告的手。3、对不予受理通知书无异议。
被告为证明自己的观点，向法庭提供如下证据：1、工伤认定决定书，证明被告单位职工刘某某身份证号码为320821199006025534，于2012年10月26日被认定为工伤，并非本案原告。同时被告陈述工伤认定是被告公司申请的，刘某某本人没有到场，只需提供身份证复印件经单位盖章就可以。2、提供被告与刘某某的劳动合同一份，证明被告公司与刘某某存在劳动关系。对于上述证据原告质证认为：1、工伤认定书真实性无异议，但刘某某就是本案的刘某。2、劳动合同真实性无异议，但刘某某的名字是本案原告刘某书写的。此外，原告申请对劳动合同中“刘某某”的签名是否系原告刘某本人书写进行鉴定。南京XX司法鉴定所出具的鉴定意见书载明：装订于案号2013年淮小民初字第1503号卷宗内，标称时间为“2012年06月26日”的《劳动合同书》第6页“乙方（签名）”落款处“刘某某”签名字迹与样本字迹是同一人所写。
另外，被告当庭明确表示不清楚刘某是否为原告工伤认定书上所记载的刘某某，也不清楚能否找到刘某某。庭审中，法庭要求原告本人及被告单位“刘某某”的领导于2013年11月30日上午九点到庭进行当庭辨认，但2013年11月30日上午，被告公司无人到庭。
本院认为：根据劳动合同法第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，被告公司虽与署名为“刘某某”的人签订劳动合同，但根据原告本人手部受伤情况与被告提交的“刘某某”的工伤认定决定书中所描述的一致、刘某与“刘某某”受伤时间一致、鉴定意见书中“刘某某”系刘某所签等方面综合分析，可认定原告用“刘某某”身份证与被告公司签订了劳动合同，并实际为被告公司提供了劳动，且工伤认定决定书中的“刘某某”亦是刘某，综上，本院认定原、被告之间存在劳动关系。被告辩称被告公司没有刘某只有刘某某，原、被告之间不存在劳动关系，本院认为，被告既提供不了真正的刘某某在被告公司工作的相关信息，也未在本院限定的时间内到庭辨认，也未能提供相反证据予以证实其该项主张，故本院对被告的该项辩称意见不予采纳。原告主张其自2012年5月与被告建立劳动关系，但未提供证据予以证明，本院认为，按照劳动合同签订的时间及该合同中约定的劳动期限，原告系2012年6月26日与被告建立劳动关系，之前有无劳动关系因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
确认原告刘某与被告淮安XX有限公司之间在
2012年6月26日至2012年8月25日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 颜从年
审 判 员 李继先
人民陪审员 王永林
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 姚金花
附：相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工
之日起即与劳动者建立劳动关系。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00278号
申请执行人张小爱，女，1962年4月9日出生，汉族，西安凤凰航空票务有限公司员工，住西安市碑林区南院门芦荡巷小区8号楼2单元1楼中户。
被执行人：贺春梅，女，1969年2月14日出生，汉族，职业不详，住陕西省清涧县李家塔镇韩家兴庄村*组。
本院受理的申请执行人张小爱与被执行人贺春梅民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）碑民初字第04627号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划扣被执行人贺春梅名下银行存款（具体数额以冻结、划扣通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘立平
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）碑执字第00278号申请执行人张小爱，女，1962年4月9日出生，汉族，西安凤凰航空票务有限公司员工，住西安市碑林区南院门芦荡巷小区8号楼2单元1楼中户。被执行人：贺春梅，女，1969年2月14日出生，汉族，职业不详，住陕西省清涧县李家塔镇韩家兴庄村*组。本院受理的申请执行人张小爱与被执行人贺春梅民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）碑民初字第04627号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人贺春梅名下银行存款（具体数额以冻结、划扣通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅宏枝审 判 员  曹 坤代理审判员  温 凯二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘立平
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终415号
上诉人（原审被告）：大连新型房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区敦煌路11号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：孙才科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵莹莹、张今，辽宁智库律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张斌，男，1974年12月2日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：吴彦，辽宁新世纪律师事务所律师。
上诉人大连新型房地产开发有限公司因与被上诉人张斌商品房销售合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初2847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审存在如下问题：
一、根据上诉人与大连宏晟电力安装有限公司签订的《商品房抵顶工程款协议书》，双方协议以包括案涉房屋在内的龙畔金泉小区C14整栋公建抵顶工程款；同时约定该房暂由双方签订预售合同，在正式办理房屋产权证时，由大连宏晟电力安装有限公司以书面形式指定购房人，直接办到大连宏晟电力安装有限公司指定的购房人名下。此后，大连宏晟电力安装有限公司向上诉人发出《房屋姓名指示函》，指定被上诉人为抵债房屋购买人，并要求上诉人与被上诉人签订房屋买卖合同，按相关规定办理房屋销售手续。另外，上诉人、被上诉人以及大连宏晟电力安装有限公司共同签署《施工单位确定以工程款抵顶房价表》，对抵顶房屋的楼号、面积、单价、总房款、抵款金额、现金支付金额进行了确认。其中，购房款中以工程款抵顶部分为8,242,837元，以货币补足房款差额部分为8,176,913元。被上诉人仅向上诉人支付了货币补足差额部分，被上诉人对包括案涉房屋在内的八套房屋为抵债房屋也是明知的。在此种情况下，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》，并非是商品房在向社会销售过程中，由开发商和买受人经协商就房屋买卖达成一致意思而订立的通常意义上的商品房买卖合同，而系大连宏晟电力安装有限公司与上诉人签订抵债协议后，在没有取得房屋权属证书的情况下，又将抵债得来的房屋转让给被上诉人。现被上诉人在本案中要求解除与上诉人签订的《商品房买卖合同》，如前所述，案涉商品房买卖合同实际涉及到三方法律关系，且考虑到合同解除的后果涉及到财产的返还，大连宏晟电力安装有限公司与本案的处理结果有利害关系，本案应发回重审，追加其为本案第三人参加诉讼。
二、应进一步查明案涉房屋未予办理产权登记的原因，在分清是非责任的基础上围绕着当事人的诉讼请求予以审理。
三、鉴于八套抵债房屋系整体进行抵顶，无法具体分清每一套房屋的房款是以工程款抵顶还是以货币的形式支付以及各自的份额，如因当事人的诉讼请求发生变化，需对解除合同的法律后果一并审理，分立八个案件并不适当，重审时应予考虑。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初2847号民事判决；
二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。
上诉人大连新型房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 董凯
审判员 吕瑛
审判员 刘畅
二〇一八年三月二十七日
书记员 王亮
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2081号
原告钟某某，男，1975年6月18日生，汉族，居民，住武平县。
委托代理人兰月秀，福建天梁律师事务所律师。
被告余某某，女，1975年6月15日生，汉族，居民，系福建省福清市人，住武平县。
原告钟某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人兰月秀到庭参加诉讼，被告余某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，2001年下半年，原、被告在福清市打工时经人介绍认识后谈婚，2002年2月4日，原、被告双方前往武平县平川镇人民政府办理结婚登记，2005年1月5日，婚生一女孩取名钟某甲。原、被告因认识不久就登记结婚，婚姻基础差，婚后由于生活习惯、性格差异等原因无法正常沟通，为此双方经常因生活琐事发生矛盾，无法建立起夫妻感情。原、被告曾多次协议离婚，但因婚生女孩钟某甲的抚养权意见不一致，而未果。2013年2月始，原、被告因感情不和而正式分居。近期，原、被告发生矛盾后，被告带着女儿离家出走。原告打电话给被告，但被告拒绝接听。原、被告没有夫妻共同财产、共同债权和债务。综上事实，原、被告夫妻感情现确已破裂，无和好的可能，为此请求法院判令准予原、被告离婚；婚生女孩钟某甲由被告抚养。
被告余某某未作答辩。
经审理查明，2001年下半年，原、被告在福清市打工时经人介绍认识后谈婚，2002年2月4日，原、被告双方前往武平县平川镇人民政府办理结婚登记，领取《结婚证》，2005年1月5日，婚生一女孩取名钟某甲。2012年9月至2013年7月，钟某甲在武平县教师进修学校第一附属小学念书，之后，原、被告因发生矛盾，被告带着婚生女孩钟某甲离开被告，至今未与原告联系。
以上事实，有原告提供的公民身份证、常住人口登记卡、结婚证、证明各一份及原告的陈述等证据，可以证实。
综上事实，本院认为，原、被告结婚时均符合结婚的法定条件，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告结婚时间较长，婚后还生育一女孩，已建立一定的夫妻感情。原、被告夫妻间因家庭生活琐事等发生一些矛盾，是正常的，双方应正确对待，妥善处理。现原告以原、被告婚前缺乏了解，婚后由于生活习惯、性格差异等原因无法正常沟通，为此双方经常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情确已破裂为由请求与被告离婚，属证据不足，对原告提出的离婚及其他诉讼请求，本院依法不予支持。被告余某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钟某某的诉讼请求。
本案案件受理费245元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林桃秀
人民陪审员 修荣华
人民陪审员 王燕明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李清连
附：
本判决主要法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2081号
原告赵某，女，住武夷山市。
委托代理人陈耀道，福建弘袍律师事务所律师。
被告张某甲，男，住武夷山市。
委托代理人严小华，福建夷顺律师事务所律师。
原告赵某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员林璇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人陈耀道、被告张某甲及委托代理人严小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，1996年原、被告经人介绍认识，于1997年在武夷山市民政局登记结婚，1998年11月23日生育一子张某某，现年17岁。因婚前缺乏了解，婚后感情一般，加之性格不合，双方常因家庭琐事吵架，且被告性格粗暴、多疑，常无故猜疑原告生活作风问题，并以此对原告予以辱骂、殴打。另，被告不顾家庭，不给予原告基本家庭生活费用。被告的上述行为使得原、被告原本脆弱的夫妻感情变得支离破碎，原、被告已无夫妻感情。为此，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生子张某某由被告抚养，原告每月支付婚生子抚养费500元至十八周岁止。
被告张某甲辩称，原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂。被告也没有动手殴打原告，且孩子今年高三，面临高考，这时离婚对子女的学业会产生负面影响，故不同意离婚。子女抚养问题，假设法院判决双方离婚，被告同意抚养婚生儿子，原告给付每月500元子女抚养费。财产问题，若庭后能调解，房产和债务问题，均可在本案中进行处理。若判决离婚，房产问题由于原告在起诉时没有提及该诉请，因此本案不宜用判决的方式解决房产的归属以及分割。债务问题，被告提供了相应的证据，可以一并解决。
在诉讼过程中，原告为支持其主张提供证据二份，证据一，婚姻登记表，证明原、被告的夫妻关系。证据二，房产登记信息，证明位于武夷山市湖桃北六街（房产证号：20××49）房产系原告与被告共有的事实。
被告提供证据三份，证据一、李俊武、陈墩明出具的借条，证明双方夫妻关系存续期间，由于家庭共同生产生活的需要，向他人借款85万元用于偿还贷款，系夫妻共同债务；证据二、银行卡客户交易查询借记卡账户历史明细清单，证明他人借给被告款项并通过银行支付；证据三、廖丽华与陈墩明的结婚证，证明廖丽华与陈墩明系夫妻关系，陈墩明用其妻廖丽华的银行卡转账给被告，被告出具借条给陈墩明的事实。
上述证据均经庭审质证，对原告提供的二份证据，被告对真实性没有异议，本院予以采信。原告对被告提供的三份证据均有异议，本院认为，被告提供的证据不足以证明借款还贷的事实。
根据上述本院采信的证据和双方的庭审陈述，本案认定事实如下：
1996年原、被告经人介绍认识，1997年12月2日登记结婚，婚后感情一般。1998年11月23日生育一子张某某，武夷山市一中高三学生。后因家庭琐事常发生争吵，导致夫妻感情不和。2015年10月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间的家庭共同财产有位于武夷山市湖桃北六街52号房产（所有权证：××号）。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情亦一般。婚后由于家庭琐事，引起夫妻感情不和，并时有争吵，但双方只要在今后的共同生活中加强沟通，夫妻关系还是能够维系和发展的，故原告要求离婚的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告张某甲离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取123元由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林 璇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初143号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人何某，无业。被告人何某曾因持有毒品，于2015年6月15日被行政拘留十日。又因本案于2015年6月26日被泰兴市公安局取保候审；4月5日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人何某于2015年1月1日7时许，在其位于泰兴市济川街道祥生熙园7号楼13A05的家中，提供冰毒，容留蔡某、季某、鞠某人吸食冰毒。
归案后，被告人何某如实供述了上述全部犯罪事实。
审理中，被告人何某主动缴纳财产刑保证金计人民币3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、季某、鞠某的证言，泰兴市公安局制作的受案登记表、辨认笔录、现场勘验检查笔录及拍摄的相关照片，调取的常住人口登记表，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人何某犯容留他人吸毒罪的指控成立，本院予以支持。
被告人何某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人何某主动缴纳财产刑保证金，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱美凤
二〇一六年四月五日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09932号
罪犯毛昌兵，男，汉族，1975年9月1日生，小学文化，重庆省奉节县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省莆田市中级人民法院于二〇〇六年七月七日作出（2006）莆刑初字第31号刑事判决，以被告人毛昌兵犯强迫卖淫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，罚金一万元、剥夺政治权利四年。福建省高级人民法院于二〇〇六年八月二十三日作出（2006）闽刑终字第494号刑事判决，以被告人毛昌兵犯强迫卖淫、强奸罪，判处有期徒刑十五年，罚金一万元、剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。福建省福州市中级人民法院于2010年01月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯毛昌兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯毛昌兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完�生产任务。至2015年09月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毛昌兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛昌兵减去自本裁定送达之日起至2017年10月9日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0221民初1746号
原告：马学良，男，1981年10月28日出生，汉族，住平罗县。
被告：徐亮，男，汉族，住平罗县。
原告马学良与被告徐亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告水暖材料欠款15970元，利息7125.6元，合计23095.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系工程包工头，2016年4月25日被告找到原告从原告处购买价值12970元的水暖材料。由于被告资金短缺无法支付材料款，遂向原告出具欠条一张。2017年2月24日，被告再次找到原告从原告处购买价值3000元水暖材料，并出具欠条。之后原告多次向被告催要欠款，但一直联系不上被告，故原告提起诉讼。
本院经审查认为，起诉应该有明确的被告，本案中，原告所诉被告徐亮，按照原告提供的家庭住址及联系电话均无法找到被告，原告也未向法院提供徐亮的户籍地址，原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马学良的起诉。
案件受理费189元，退回原告马学良。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员马瑞玲
二〇一八年五月二十九日
法官助理甘霖
书记员闫静
书记员闫静
附：裁定书依据的法律条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0221民初1746号原告：马学良，男，1981年10月28日出生，汉族，住平罗县。被告：徐亮，男，汉族，住平罗县。原告马学良与被告徐亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告水暖材料欠款15970元，利息7125.6元，合计23095.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系工程包工头，2016年4月25日被告找到原告从原告处购买价值12970元的水暖材料。由于被告资金短缺无法支付材料款，遂向原告出具欠条一张。2017年2月24日，被告再次找到原告从原告处购买价值3000元水暖材料，并出具欠条。之后原告多次向被告催要欠款，但一直联系不上被告，故原告提起诉讼。本院经审查认为，起诉应该有明确的被告，本案中，原告所诉被告徐亮，按照原告提供的家庭住址及联系电话均无法找到被告，原告也未向法院提供徐亮的户籍地址，原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马学良的起诉。案件受理费189元，退回原告马学良。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员马瑞玲二〇一八年五月二十九日法官助理甘霖书记员闫静书记员闫静附：裁定书依据的法律条款一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一（民）初字第1894号
原告精工眼镜商贸（上海）有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人中岛章，董事长。
委托代理人沙晋奕，上海里兆律师事务所律师。
被告科恩置业（上海）有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人陈田忠，总经理。
委托代理人孙道荣。
原告精工眼镜商贸（上海）有限公司与被告科恩置业（上海）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员刘志宏独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沙晋奕，被告委托代理人孙道荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月，原、被告签订了《科恩国际中心大厦房屋租赁合同》，原告承租被告所有的坐落于上海市陕西北路XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）用于办公使用，租赁期限自2010年4月1日起至2012年3月31日止。合同签订后，原告支付了租赁保证金人民币96，637.05元（以下币种均为人民币）。租赁期满后，原告与被告达成了《续租补充协议》，租赁期限延长至2014年8月31日。根据《续租补充协议》的约定，原告向被告支付了房屋租赁保证金差价13，177.78元。续租期满后，原告与物业公司办理了房屋交接后将系争房屋返还被告，并向被告提出要求返还保证金的请求，但被告不予理会。故原告诉至法院，要求判令：1、被告返还原告租赁保证金109，814.83元；2、被告自2014年9月15日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付至2015年7月8日止的逾期返还保证金的逾期利息4，857.17元。
被告辩称，对于原告提出的收款事实和还款理由均无异议，亦同意返还原告的租赁保证金，但由于公司目前经营困难，尚无成熟的还款计划。对于原告提出支付违约金的诉请则认为合同没有明确的约定，不同意支付给原告。
经审理查明，系争房屋坐落于上海市陕西北路XXX号XXX室，房地产权利人为被告。
2010年1月，原告与科恩国际中心大厦置业（上海）有限公司签订了一份《科恩国际中心大厦房屋租赁合同》，约定科恩国际中心大厦置业（上海）有限公司将系争房屋（建筑面积240.69平方米，房屋用途为办公楼）出租给原告，租赁期限自2010年4月1日至2012年3月31日；月租金为32，212.35元，先付后用，按月支付；原告应当于2010年3月25日前向科恩国际中心大厦置业（上海）有限公司支付金额为3个月租金标准的租赁保证金，科恩国际中心大厦置业（上海）有限公司收取保证金后应向原告开具收款凭证。租赁关系终止时，科恩国际中心大厦置业（上海）有限公司收取的房屋租赁保证金除用以抵充合同约定由原告承担的费用外，剩余部分原告可在15天内凭租赁保证金收款凭证要求科恩国际中心大厦置业（上海）有限公司无息返还。合同签订后，原告于2010年3月24日支付给被告租赁保证金96，637.05元。2011年8月9日，原、被告签订《续租补充协议》，租赁期限延长至2013年3月31日。2013年，双方又签订《续租补充协议》，除将租赁期限延长至2014年8月31日外，月租金变更为36，604.94元。根据《续租补充协议》的约定，原告向被告支付了租赁保证金的差额13，177.78元。租赁期满后，原告于2014年8月31日与物业公司结清了所有费用，将系争房屋返还给了被告。之后，原告多次发函给被告，要求被告退还租赁保证金，但被告未返还。原告随后诉至法院，请求法院判如诉请。
以上事实，有原告提供的《科恩国际中心大厦房屋租赁合同》、《续租补充协议》2份、收据2份、律师函件2份及EMS邮寄凭证以及当事人的庭审陈述为证，并经质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告与案外人科恩国际中心大厦置业（上海）有限公司就系争房屋签订的《科恩国际中心大厦房屋租赁合同》，合同到期后，又与被告签订了《续租补充协议》，且租赁保证金及差额亦一并支付被被告。故系争房屋租赁合同关系的权利义务主体应当是本案的原、被告。以上合同均为当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。租赁合同到期后，被告应按约定返还原告预交的租赁保证金109，814.83元。原告要求被告返还租赁保证金的诉请合法有据，本院予以支持。被告未按合同约定如期退还租赁保证金，应当按照中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期利息。原告请求被告支付自2014年9月15日起至2015年7月8日止的逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本院根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告科恩置业（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告精工眼镜商贸（上海）有限公司租赁保证金人民币109，814.83元；
二、被告科恩置业（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内，以109，814.83元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告精工眼镜商贸（上海）有限公司自2014年9月15日起至2015年7月8日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
财产保全费1，149.35元，由被告科恩置业（上海）有限公司承担。
案件受理费2，817.40元，减半后为1，408.70元，由被告科恩置业（上海）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘志宏
二〇一五年九月六日
书记员 王 梓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
债务已经按照约定履行；
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执1085号
申请执行人王晶。
被执行人吉林省滨海机电设备有限公司。
法定代表人王力，该公司经理。
申请执行人王晶与被执行人吉林省滨海机电设备有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年9月1日作出（2016）吉0402民初1501号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，本院将被执行人银行账户予以冻结，被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人申请可暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2016）吉0402民初1501号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金晏平
二〇一六年十一月三十日
书记员 秦绍方
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1802号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地：朔州市朔城区开发南路92号。
负责人姚朝，职务行长。
委托代理人:王俊伟，男，1977年7月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行行长助理，现住朔州市朔城区。
被告:常飞，女，1966年9月11日出生，汉族，现住山西忻州。
被告：朔州市万顺达汽车贸易有限公司，住所地朔州市朔城区小平易乡耿庄村东。
法定代表人：王福全。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告常飞、朔州市万顺达汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告偿还信用卡截止2016年1月6日透支本息53243.71元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令第二被告依法承担连带担保责任。3、请求依法判令二被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2012年10月25日被告向我行申请牡丹信用卡临时额度24万元，期限2年，到期日2014年9月25日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。第二被告与第一被告签订购车协议，第一被告与我行签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，第二被告为第一被告提供连带责任担保并向我行出具经销商担保承诺函。额度发放后，第一被告一直正常归还透支至2015年4月，之后第一被告反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年1月6日，在我行信用卡透支本息53243.71元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向我院提起与被告常飞、朔州市万顺达汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行的起诉。
案件受理费1131元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 陈福玲
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初587号
原告吉安市青原区中瑞食品原料商行。
经营者曾全华，男。
被告汪春辉，男。
本院在审理原告吉安市青原区中瑞食品原料商行诉被告汪春辉买卖合同纠纷一案中，原告吉安市青原区中瑞食品原料商行，于2016年6月16日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吉安市青原区中瑞食品原料商行申请撤回起诉，不违反法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉安市青原区中瑞食品原料商行撤诉。
案件受理费50元减半收取，由原告吉安市青原区中瑞食品原料商行负担。
审判员 罗 芳
二〇一六年六月十六日
书记员 胡依婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1437号
原告：李智青。
委托代理人：孟令大，浙江一墨律师事务所律师。
被告：杭州世导通讯有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道龙潭路2号。
法定代表人：邱丽霞。
委托代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。
委托代理人：谢俊，浙江泽毅律师事务所律师。
原告李智青与被告杭州世导通讯有限公司（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员吴高高适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孟令大、被告的委托代理人沈芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告原供职于被告公司。工作期间，被告因资金紧张，曾先后两次向原告借款，累计借款金额为56万元。其中于2013年10月24日借款45万元，双方约定借款期限为10个月，利息为月息2.1%。期间，被告在2014年1月27日向原告归还本金10万元并支付了该10万元款项2014年1月27日前的利息6650元。后双方于2014年7月30日，补签前述45万元借款的《借款协议》，基于被告已经实际归还10万元本金的事实，故双方写明借款金额为35万元，签字时间仍按实际发生借款的2013年10月24日签署。
2014年8月28日，被告再次向原告借款11万元用于发放职工工资，双方约定借款期限为两个月。嗣后，双方于2015年1月22日补签《借款协议》，签字日期仍按实际发生借款的2014年8月28日签署。
前述借款期限届满后，被告未还款付息，原告催收无果，故起诉请求判令：1、被告立即向原告归还借款本金460000元，利息178003元（其中35万元自2013年10月24日起，按月息两分计算，暂计算至原告提起诉讼的2015年11月6日，为171222元，实际请判决至被告实际清偿日；11万元自2014年10月28日起，按年利率6%计算，暂计算至原告提起诉讼的2015年11月6日，为6781元，实际请判决至被告实际清偿日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交并陈述了下列证据材料：
1.借款协议（35万元）一份，用以证明被告向原告借款35万元，双方对借款时间、利息等事项作出约定的事实；
2.招商银行转账汇款业务回单一份，用以证明原告向被告支付45万元借款的事实；
3.招商银行个人账户收款回单一份，用以证明被告于2014年1月27日归还原告10万元借款本金及该10万元至2014年1月27日利息6650元的事实；
4.借款协议（11万元）一份，用以证明被告向原告借款11万元，双方对借款时间等事项作出约定的事实；
5.农业银行现金缴款单一份，用以证明原告向被告支付11万元借款的事实。
被告答辩称，原告诉称主张的案涉两笔借款发生及未还属实，但该两笔借款发生在被告原法定代表人朱家成承包公司经营期间，故应由朱家成负责归还。
为证明前述抗辩主张，被告向本院提交《授权经营协议》一份，用以证明案涉借款发生在被告和朱家成签订授权经营期间的事实。
经质证，被告对原告提交的证据材料无异议。原告对被告提交的《授权经营协议》主张该协议的签约主体系世导数据技术（杭州）有限公司和朱家成，且该协议系发生在朱家成与世导数据技术（杭州）有限公司之间的内部承包经营协议，与本案借款不具关联性。
经审查，原告提供的证据，证据形式和内容合法，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，且经被告质证无异议，本院予以确认。被告提交的《授权经营协议》签约主体系世导数据技术（杭州）有限公司和朱家成，原告质证异议成立，本院不予确认。
根据原告提供的证据以及双方当事人在庭审中陈述意见，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约履行还款付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，原告诉请要求被告还款，并支付相应利息（包括逾期利息）的诉讼请求，不违反双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告主张案涉借款发生在公司原法定代表人朱家成与被告承包经营期间，应由朱家成归还借款的抗辩意见，缺乏法律根据，理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杭州世导通讯有限公司归还原告李智青借款本金460000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告杭州世导通讯有限公司支付原告李智青利息（其中350000元按月利率2%，自2013年10月24日计算至款项付清之日，利随本清；110000元按年利率6%自2014年10月28日起计算至款项付清之日，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10180元，减半收取5090元，由被告杭州世导通讯有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10180元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 吴高高
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吕 雯
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽01行终392号
上诉人（原审起诉人）罗允清，女，1962年8月5日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人（原审起诉人）罗允旺，男，1965年2月26日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人（原审起诉人）罗秉林，男，1964年5月13日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人罗允清等三人因其他行政管理一案，不服鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102行初78号不予立案行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人罗允清等三人提起上诉称，原审裁定认定事实不清，审理程序违法，福清市渔溪镇人民政府作出的渔政信访复字（2015）36号《关于罗允清信访事项答复意见书》以歪曲事实的行为降低了上诉人的社会评价，严重侵犯上诉人的合法权益，应予纠正。请求依法判令支持原审诉求。
本院审查认为，根据原审起诉状陈述的事实理由，上诉人认为渔政信访复字（2015）36号《关于罗允清信访事项答复意见书》侵犯其合法权益，本案被诉行为的性质属于信访行为。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》之规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故原审起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，应不予立案。原审裁定不予立案并无不当，应予维持。本案二审仅针对一审不予立案裁定是否正确进行审查，对一审诉求不进行实体审理，故对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 羽
审 判 员 陈雁兰
代理审判员 杨贵先
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 董 健
附本案适用主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0830民初1898号
原告：张二强，男，1986年7月20日生人，汉族，居民，住汶上县。
被告：汶上县城市建设投资有限公司，住所地汶上县明星路东侧（民营创业大厦309室）。统一社会信用代码91370830676831269L。
法定代表人：马承，执行董事，总经理。
原告张二强与被告汶上县城市建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告张二强于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张二强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张二强撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张二强负担。
审判员 梁延军
二〇一八年三月三十日
书记员 姬志昂
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第667号
原告林某某。
委托代理人干彩棠，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告傅某某。
被告叶某某。
委托代理人蒋某某。
原告林某某诉被告傅某某、叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法适用普通程序由审判员何波娜担任审判长，与人民陪审员周意华、刘婉会组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人干彩棠到庭参加了诉讼。被告傅某某、叶某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2008年11月13日，被告傅某某以急需用钱为由向原告借款1万元，并出具借条载明借款金额。2012年12月待原告联系被告傅某某时，其已去向不明。因借款发生在两被告婚姻关系存续期间内，故要求两被告共同归还借款1万元。
被告叶某某庭后提交书面答辩状称：本被告对该1万元的借款不知情。即便被告傅某某有过借款，根据傅某某的书信可见，其系为他人借款，而非用于两被告的共同生活。故要求驳回对本被告的诉请。
被告傅某某未到庭应诉亦未提交书面答辩状。
原告提供借条一份及两被告的婚姻登记审查表，拟证明原告向傅某某出借款项的事实及借款发生在两被告婚姻关系存续期间内。两被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告傅某某向原告林某某借款的事实有被告傅某某出具的借条为凭，双方之间的债权、债务关系明确，被告傅某某理应及时予以还款。因被告傅某某与被告叶某某系夫妻关系，该1万元的借款发生在婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告叶某某应对被告傅某某的债务承担共同还款责任。就被告叶某某提出的其不知情或未用于生活开支，该辩解不能成为被告叶某某不予承担共同还款责任的理由。现原告要求两被告共同还款的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅某某、叶某某于本判决生效之日起十日内共同归还原告林某某借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告傅某某、叶某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 何波娜
人民陪审员 周意华
人民陪审员 刘婉会
二〇一五年一月十九日
书 记 员 沈佳芬
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1202行审93号
申请执行人三门峡市城乡规划局。
组织机构代码证：35841099-5。
住所地：三门峡市湖滨区崤山路45号。
法定代表人赵瑞平，该局局长。
被执行人三门峡地王房地产开发有限公司。
住所地：三门峡市甘棠路与跑架交叉口。
法定代表人王晓峰，该公司经理。
申请执行人三门峡市城乡规划局（以下简称市规划局）于2016年11月9日申请本院强制执行其三城规罚决字（2016）第05号行政处罚决定书。该决定书决定对三门峡地王房地产开发有限公司罚款6659100元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对市规划局作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：市规划局对三门峡地王房地产开发有限公司下达的行政处罚决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市城乡规划局作出的三城规罚决字（2016）第05号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 任 宁
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 胡煜芬
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初4103号
原告：李瑞红，女，1969年9月22日出生，汉族，现住莱西市。
委托代理人：杨淑英，系山东江河海律师事务所律师。
委托代理人：宗耀，系山东江河海律师事务所律师。
被告：李青山，男，1975年4月4日出生，汉族，现住莱西市。
被告：张丽娜，女，1975年10月10日出生，汉族，现住莱西市。
原告李瑞红与被告李青山、张丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑞红及其委托代理人杨淑英、宗耀到庭参加诉讼，被告李青山、张丽娜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李瑞红诉称,被告李青山、张丽娜系夫妻关系。2015年4月22日，被告李青山向原告借款人民币180万元，约定借款期限20天，借款利息为月息3%。借款到期后，被告至今未偿还该借款。侵害原告的合法权益，故具状贵院请求判令：1、判令被告立即偿还原告借款人民币180万元，并按年息24%承担自2015年4月22日至实际还款日的利息（截止到2016年7月12日利息为536400元），合计标的数额2336400元；2、被告承担诉讼费、保全费、律师费等。
被告李青山、张丽娜未答辩。
经审理查明：2015年4月22日，被告李青山因替张红偿还贷款向原告借款180万元，原告通过案外人将该180万元分三次通过银行汇给张红。2015年7月16日，被告李青山给原告出具借据一份，借据载明：“今借到李瑞红人民币壹佰捌拾万元（￥1800000.00）（用作张红贷款到期过桥），借期20天，借款人：李青山，2015年7月16日”。
后被告李青山又给原告出具借款证明一份，内容为：“2015年4月22日，我向李瑞红借款人民币180万元，约定借款期限20天，借款利率为月息3%，到期不还由我承担向我要款所产生的律师费等费用。我当时借款是用于偿还张红到期的贷款过桥再贷，我便要求将钱款打给张红，李瑞红通过邹新涛、邹新玲及自己的账户，直接将180万元的款项先后打给了张红。后因银行贷款迟迟未办理下来，李瑞红的借款就一直未还，我仅按月息2%还了部分利息，在此表示歉意。我将尽快筹款，争取在三个月内，还清李瑞红的借款本息。前期向李瑞红出具的借条及相关材料已作废。证明人：李青山（签名、盖印）”。
被告李青山向原告借款后，偿还了20万元的利息。原告多次向被告催要剩余借款本金及利息，被告均已无款为由拒付。
庭审时，原告根据被告李青山出具的证明，要求被告负担律师10万元，并提供委托合同，律师费发票佐证。
另查明，被告李青山与被告张丽娜系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条复印件、借款证明、银行汇款记录、委托合同、代理费发票及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告李青山之间的借款关系事实清楚，证据确凿，被告借款不还，形成纠纷应承担全部责任。原告要求被告立即付清借款，事实清楚，证据充分，其该请求本院予以支持。关于原告要求被告负担利息的主张，因双方对借款利率已经明确约定借款月利率为2%，故被告应按年利率24%负担借款利息。被告李青山与被告张丽娜系夫妻关系，被告李青山在夫妻关系存续期间向原告借款，应该对该借款承担共同还款责任。原告要求被告负担代理费，因被告李青山在借款证明中已经明确承诺负担律师费用，故原告该请求本院予以支持；被告李青山、张丽娜未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李青山、张丽娜付给原告李瑞红借款180万元。
二、被告李青山、张丽娜负担原告李瑞红上述借款本金自2015年9月29日起至判决生效之日止按年利率24%计算的借款利息。
三、被告李青山、张丽娜负担原告李瑞红律师费10万元。
上述一、二、三项于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25491元，保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王云林
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵少馥
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执2796号
申请执行人付炜，女，1983年6月19日出生。
被执行人刘娜，女，1981年2月27日出生。
被执行人武桂兰，女，1951年4月5日出生。
本院在执行付炜申请刘娜、武桂兰民间借贷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘娜、武桂兰的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩 玲
执行员 张翼鹤
执行员 王金鑫
二〇一六年九月二十一日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执2796号申请执行人付炜，女，1983年6月19日出生。被执行人刘娜，女，1981年2月27日出生。被执行人武桂兰，女，1951年4月5日出生。本院在执行付炜申请刘娜、武桂兰民间借贷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘娜、武桂兰的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 韩 玲执行员 张翼鹤执行员 王金鑫二〇一六年九月二十一日书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第40456号
原告王×，女，1981年12月6日出生。
身份证号：×××。
被告韩×，男，1979年11月10日出生。
身份证号：×××。
原告王×与被告韩×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员周志辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×与被告韩×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王×诉称，我与韩×经人介绍相识，于2003年7月自愿登记结婚，并于2008年11月生有一子，起名韩×1，因双方婚姻感情基础薄弱，婚前缺乏充分了解，结婚后才发现双方性格极其不和，经常因生活琐事发生争吵。韩×还不交钱，家事从来不做，还骂我的父母，我实在难以忍受，现在感情已经达到严重破裂的程度，故诉至法院，请求法院判决我与韩×离婚；判决儿子韩×1归我抚养，韩×每月给抚养费1000元。本案诉讼费由韩×承担。
被告韩×辩称，我不同意离婚。
经审理查明，王×与韩×于2003年经人介绍相识，于2003年7月24日登记结婚，双方均系初婚，婚后于2008年11月7日生一子韩×1。双方婚后因家庭琐事产生矛盾，双方未分居。庭审中，韩×明确表示不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生证明等证据在案佐证。
本院认为，本案中，王×与韩×双方均应珍惜婚姻家庭生活及夫妻感情，彼此互相关心，相互扶持，共同努力完善家庭关系。双方因家庭琐事产生矛盾，未见严重影响夫妻感情的情形，韩×明确表示不同意离婚，双方夫妻感情并未破裂，王×不应再坚持离婚。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回王×的诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费七十五元，由王×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周志辉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周乐怡
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初465号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人李妙玲，女，1989年6月26日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，无业，住江门市新会区。2017年6月6日因本案被刑事拘留，同年6月24日被江门市公安局新会分局决定取保候审，同年8月21日被江门市新会区人民检察院决定重新取保候审。
被告人李丽嫦，女，1992年5月12日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，售货员，户籍地江门市新会区，现住江门市新会区。2017年6月6日因本案被江门市公安局新会分局决定取保候审，同年8月21日被江门市新会区人民检察院决定重新取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕438号起诉书指控被告人李妙玲、李丽嫦犯伪证罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员傅玉洁出庭支持公诉。被告人李妙玲、李丽嫦到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人李妙玲、李丽嫦在梁某1、梁某2（均另案处理）涉嫌故意伤害案侦查过程中，分别于2016年12月7日、2016年12月2日向公安机关作证时，作出何某先拿刀伤害梁某1、梁某2的虚假证言，企图帮助梁某1、梁某2逃避法律责任。并提供被告人李妙玲、李丽嫦的供述和辩解，鉴定意见等证据证实。认为被告人李妙玲、李丽嫦的行为，应当以伪证罪追究其刑事责任。建议对被告人李妙玲、李丽嫦判处1年6个月以下有期徒刑。
经审理查明，被告人李妙玲、李丽嫦在梁某1、梁某2（均另案处理）涉嫌故意伤害案侦查过程中，分别于2016年12月7日、2016年12月2日向公安机关作证时，作出何某先拿刀伤害梁某1、梁某2的虚假证言，企图帮助梁某1、梁某2逃避法律责任。
上述事实，被告人李妙玲、李丽嫦在开庭审理过程中均无异议。且有经当庭宣读、质证的被告人李妙玲、李丽嫦的供述和辩解，证人梁某1、梁某2、何某、邵某、冯某、廖某1、谈某的证言，辨认笔录，照片，现场勘查检查笔录及方位图复印件，法医学人体损伤程度鉴定意见书复印件，抓获经过，破案经过，违法犯罪经历情况查询证明，常住人口基本信息，接受证据材料清单，居民户口簿复印件，收据、谅解求情书复印件等证据证实。
本院认为，被告李妙玲、李丽嫦在梁某1、梁某2（均另案处理）涉嫌故意伤害案的侦查过程中，对与案件有重要关系的情节，故意作出虚假证明，意图隐匿罪证，其行为均已构成伪证罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李妙玲、李丽嫦犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人李妙玲犯伪证罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李丽嫦犯伪证罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林家荣
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一七年十月九日
书 记 员 柯润明
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02907号
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司（原名璧山县尚诚物业管理有限公司），地址重庆市璧山区璧城街道兴旺正街16号1幢2-11号，组织机构代码75622707-X。
法定代表人邓晓红，经理。
委托代理人何德君，重庆山立律师事务所律师。
被告秦树方，男，汉族，生于1958年7月22日，住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司（以下简称“尚诚物管公司”）与被告秦树方物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员王冬梅担任审判长，与人民陪审员杨秉俊、王萍组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尚城物管公司的委托代理人何德君到庭参加了诉讼，被告秦树方经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚诚物管公司诉称，被告购买瀚恩阳光小区住房，并与重庆市璧山区尚城物业管理有限公司签了物管公约。该公约约定每个月物管费计算标准按照0.5元／平方米，缴纳时间为每月的1-5号。被告从2005年7月至2013年10月的物管费8040元至今未给，经原告多次向被告催收，但被告均拒交该笔物管费。为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求1、依法判决被告给付原告物管费7540元、公摊费500元，合计8040元。2、诉讼费由被告承担。
被告秦树方未到庭，未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2004年7月29日签订了《瀚恩阳光业主公约》，其中约定物管费按建筑面积每平方米0.5元收取，业主需于每月1-5日内交纳物业管理费、公共能源费分摊等费用。业主不按规定缴纳物业管理服务费，管理者有权对业主处以每日3‰的滞纳金。被告秦树方系璧山区璧城街道兴旺路9号名苑C栋xx号业主，房屋建筑面积为150.77㎡，被告秦树方从2005年7月起就未交纳物管费，至2013年10月止共100个月，被告秦树方已欠付物业管理服务费7538.5元。
上述事实，有原告的陈述，有《瀚恩阳光业主公约》、业主基本情况登记表、欠费名单、璧山区国土房管局档案查询结果等证据，经庭审查证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订了《瀚恩阳光业主公约》，被告秦树方不按约定及时给付物管费，应当承担民事责任。对于原告尚诚物管公司请求被告秦树方给付物管费7538.5元，本院依法予以支持。原告诉请的公摊费500元，因业主公约中约定公共能源费按实际发生费用由业主／使用人据实分摊，而原告并未举示证据证明本案中公共能源费的实际发生金额，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦树方在本判决生效后五日内向原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司给付物管费7538.5元。
二、驳回原告重庆市璧山区尚诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦树方负担（此款原告尚诚物管公司已垫付，限被告在给付案款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确定的履行期限的最后一日起算。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 杨秉俊
人民陪审员 王 萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴 云
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终1283号
上诉人（原审原告）：孙晓勇，女，1953年7月18日出生，汉族，住瓦房店市。
上诉人（原审原告）：陈国利，男，1951年9月25日出生，汉族，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：金玉成、刘帅，北京观韬中茂（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连远洲东涛房地产开发有限公司，住所地瓦房店市共济办事处西长春路西段148号（1号楼）317房间。统一社会信用代码×××。
法定代表人：朱武超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭永军，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
上诉人孙晓勇、陈国利因与被上诉人大连远洲东涛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初3585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人孙晓勇、陈国利于2018年3月27日向本院提交撤回起诉的申请，被上诉人大连远洲东涛房地产开发有限公司表示同意孙晓勇、陈国利撤回起诉。
本院认为,上诉人孙晓勇、陈国利在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定,裁定如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2017）辽0281民初3585号民事判决；
二、准许孙晓勇、陈国利撤回起诉。
一审案件受理费2216元（孙晓勇、陈国利预交），由孙晓勇、陈国利负担。二审案件受理费2216元（孙晓勇、陈国利预交），由孙晓勇、陈国利负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董凯
审判员 吕瑛
审判员 刘畅
二〇一八年三月二十九日
书记员 王亮
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第15号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1957年12月30日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，退休职工；因�嫌犯销售假药罪，于2014年11月13日由顺昌县公安局决定取保候审，2015年3月6日由本院决定逮捕；现羁押于顺昌县看守所。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人陈某甲犯销售假药罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派代理检察员喻宏出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2014年11月13日上午，被告人陈某甲为谋取非法利益，把一瓶风湿关节炎胶囊、二瓶风湿骨痛宁胶囊摆放在顺昌县大干镇圩市摊位上进行销售，被顺昌县食品药品监督管理局工作人员当场查获。经鉴定，被告人陈某甲销售的药品为假药。
在法庭审理过程中，公诉机关提供相关证据证明以上事实。公诉机关认为，被告人陈某甲为谋取非法利益，违反国家药品管理法律法规，未经批准销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人陈某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年11月13日上午，被告人陈某甲将从顺昌县顺金参茸贸易有限公司陈某乙处购进的风湿骨痛宁胶囊二盒、风湿关节炎胶囊一瓶放在顺昌县大干镇圩市摊位上销售时，被顺昌县食品药品监督管理局执法人员当场查获扣押。经南平市食品药品监督管理局认定，当场查扣的“风湿关节炎胶囊”的药品批准文号属于伪造的批准文号，“风湿骨痛宁胶囊”未标注药品批准文号，但标注“功能主治”和“用法用量”，属于药品范畴。根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规�，按假药论处。
2014年11月13日，被告人陈某甲经公安机关依法传唤到案，如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）证人陈某乙的证言，证实2014年9月、10月左右的一天晚上，陈某甲以50元的价格向其购买了风湿骨痛宁胶囊二盒、风湿关节炎胶囊一瓶的事实。
（2）证人甘某的证言，证实其儿子陈某乙购买了风湿骨痛宁胶囊、风湿关节炎胶囊让其治疗风湿病的事实。
（3）物证风湿骨痛宁胶囊二盒、风湿关节炎胶囊一瓶及现场检查笔录、查封（扣押）决定书、现场照片、扣押物品清单，证实顺昌县食品药品监督管理局执法人员在顺昌县大干市场陈某甲中药材销售摊点上查获待销售的风湿骨痛宁胶囊二盒、风湿关节炎胶囊一瓶，并予以扣押的事实。经庭审质证，被告人陈某甲确认无误。
（4）南平市食品药品监督管理局出具的关于“风湿关节炎胶囊”等两种药品性质进行认定的意见，证实涉案的“风湿关节炎胶囊”的药品批准文号属于伪造的批准文号，“风湿骨痛宁胶囊”未标注药品批准文号，但标注“功能主治”和“用法用量”，属于药品范畴。根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，按假药论处的事实。
（5）顺昌县食品药品监督管理局出具的证明，证实被告人陈某甲未取得药品经营许可证的事实。
（6）到案经过，证实被告人陈某甲系被公安机关传唤到案的事实。
（7）户籍证明，证实被告人陈某甲基本身份信息情况。
（8）顺昌县公安局出具的无违法犯罪证明，证实被告人陈某甲无违法犯罪前科的事实。
（9）被告人陈某甲的供述与上述证据相互一致。
以上证据，来源合法，内容客观真实，能相互�证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲违反国家药品管理法律法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月6日起至2015年4月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的假药，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡月琴
代理审判员 郑小娇
人民陪审员 朱 艳
二〇一五年三月六日
书 记 员 颜雪姣
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人�正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省顺平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第15号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，农民，住河北省保定市顺平县。
诉讼代理人魏冀朝，河北心缘律师事务所律师。
被告人庞某，农民，户籍所在地河北省保定市顺平县，捕前住本村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月6日被顺平县公安局刑事拘留，同年9月18日经顺平县人民检察院批准，同日被顺平县公安局执行逮捕。现羁押于顺平县看守所。
河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人庞某犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。河北省顺平县人民检察院指派检察员王巍、邢玉聪出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人魏冀朝、被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，2013年11月23日13时40分左右，在顺平县东委村茹某甲门脸前，庞某与茹某甲发生口角，庞某用红砖将门脸玻璃全部拍碎，后在庞某家东南角碰见茹某甲妻子刘某，庞某将刘某从电车上拽下打倒在地，后庞某追到茹某甲家门脸前用红砖将刘某头部、面部打伤。经顺平县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定：刘某的人体损伤程度评定为轻伤一级。对于指控的事实，公诉机关提供了相应证据，据以认为被告人庞某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
附带民事诉讼原告人刘某诉称，要求依法追究被告人的刑事责任；要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、财产损失费、交通费等各项经济损失共计18909.52元。
被告人庞某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；针对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，表示愿意进行赔偿。
经审理查明，2013年11月23日13时40分许，在顺平县东委村茹某甲门脸前，庞某与茹某甲发生口角，庞某用红砖将门脸玻璃全部拍碎，后在庞某家附近碰见茹某甲妻子刘某，庞某将刘某从电车上拽下打倒在地，后庞某追到茹某甲家门脸前用红砖将刘某头部、面部打伤。经顺平县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，刘某的人体损伤程度评定为轻伤一级。
附带民事诉讼原告人刘某主张受伤后，在顺平县医院进行治疗，住院15天，产生医疗费11381.52元（有顺平县医院住院收费票据1张、门诊收费票据1张、费用汇总表1份、诊断证明1张、住院病历一份）；住院伙食补助费1500元（参照2014年国家机关工作人员出差补助标准100元×15天）；误工费561元（参照2014年农林牧副渔年均可支配收入13664元／365天×15天）；护理费1167元（参照2014年居民服务、修理和其它服务业28409元／365天×15天）；财产损失3800元（包括被砸坏的门脸玻璃、扩音器、三轮车）；交通费500元，就财产损失及交通费主张未提供证据证实。
被告人庞某同意赔偿附带民事诉讼原告人，认可医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费，不认可财产损失及交通费。
上述事实，由公诉机关提供，经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证报警案件登记表、受案登记表，载明2013年11月23日13时40分许，顺平县公安局接到刘某报警称：其在顺平县东委村被一名男子打伤。
2、抓获经过，载明2014年9月6日12时许，上海市公安局闵行分局新虹派出所根据线索显示，网上逃犯庞某入住北翟路1999号连升宾馆的231房间。民警赶赴该地将庞某抓获。
3、调取证据清单附照片，证实被告人庞某作案工具为红砖7块，其中包括整块红砖2块、半块红砖5块。
4、现场照片，证实案发现场被砸毁的财物。
5、常住人口信息。
6、证人茹某甲（系刘某之夫）证言，2013年11月23日中下午14时许，李某甲与庞某一起到其家门脸借拉气泵，其与庞某发生口角，庞某用木棍及板砖将其门脸窗户砸坏，并将其妻子刘某打伤。
7、证人李某甲证言，2013年11月23日下午13时40分庞某与其一起到茹某甲的门脸抬拉气泵，茹某甲与庞某发生口角，庞某用板砖将茹某甲门脸玻璃砸碎，其将庞某拽走后，自己也走了，不知道后来发生什么事。
8、证人茹某乙证言，2013年11月23日下午14时许，其接到大哥茹某甲电话说，庞某把门脸的玻璃砸了。其给大嫂刘某打电话，让刘某赶紧去看看。其再次给刘某打电话时，听到刘某说“你踹死我了”。后来又给庞占文打电话，庞占文说刘某被庞某打伤，已经送往医院了。
9、证人李某乙证言，2013年11月23日下午（具体时间记不住了），其路过李荣辉家门口看到庞某揪着一个女的头发，把她拽倒了，后来听说那个女的是茹某甲的媳妇（刘某）。庞某后来骑着一辆摩托车就走了。其听说庞某又打了刘某一次，但其并没有亲眼看到。
10、被害人刘某陈述，2013年11月23日下午14时许，其接到小姑茹某乙电话说门脸的玻璃被庞某砸了。其骑着电动三轮车往门脸赶，走到庞某家门口，看到庞某从东边过来。其与庞某发生口角，庞某将其从电动车上拽下来并进行殴打。同村李某乙将庞某拉开，其赶紧骑着电动车走了。庞某又追到门脸，再次对其进行殴打，并用一块红砖砸其头部致其昏迷。其不知道庞某与茹某甲为何发生口角。
11、被告人庞某供述，2013年11月份一天中午13时许，其在好再来饭店吃完饭，其帮李某甲到茹某甲门脸抬东西。其与茹某甲发生口角，用砖头将茹某甲门脸的玻璃砸碎。此后，其回家路上碰到刘某（茹某甲之妻），听到刘某骂其，其对刘某进行殴打。被别人拉开后，其骑摩托车往西委村去，路过茹某甲门脸看到刘某，其再次用砖头击打刘某头部、面部。
12、司法鉴定意见书，载明伤者刘某伤情属轻伤一级。
上述证据，均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人庞某故意伤害他人身体，致其轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本案在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内量刑，被告人虽当庭自愿认罪，但案发至今未对被害人进行赔偿，无具体悔罪表现，不宜从轻处罚。
由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子依法给予刑事处罚外，应根据情况判处赔偿经济损失。附带民事诉讼原告人主张医疗费11381.52元、住院伙食补助费1500元、误工费561元、护理费1167元，符合法律规定，且被告人认可，本院予以确定；主张的财产损失3800元、交通费500元，无相关证据证实，不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人庞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2016年9月5日止。）
二、责令被告人庞某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费11381.52元、住院伙食补助费1500元、误工费561元、护理费1167元，共计14609.52元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 齐震虎
审判员 肖 霄
审判员 魏 红
二〇一五年三月十日
书记员 王玉珺
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第15号
公诉机关河南省开封市顺河回族区人民检察院。
被告人王某某，女，37岁。2014年8月4日因涉嫌盗窃被开封市公安局宋门分局刑事拘留，2014年8月15日因涉嫌盗窃犯罪被逮捕。现押于开封市看守所。
河南省开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员杨硕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年7月21日下午7时许，被告人王某某到开封市顺河回族区某家属院门口的某烧饼店购买烧饼，看到门口桌子上放着一部手机，遂将身上披着的丝巾盖在手机上面，趁机将手机裹在丝巾里盗走。后王某某将该手机销赃得款人民币650元吸毒挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币2080元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某户籍证明，无前科情况说明，抓获证明，报案材料；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；开封市价格认证中心出具的鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年2月3日止；罚金限判决生效后一月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 付素芹
审判员 常君谦
审判员 王惠生
二〇一五年一月十三日
书记员 梅丹丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第15号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人赵秉城，男，1970年1月23日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市望花区。1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2003年因盗窃被劳动教养二年，2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2010年因参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年四个月，2013年10月29日刑满释放。因本案于2014年1月25日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人赵秉城犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派代理检察员王超出庭支持公诉，被告人赵秉城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月24日9时许，被告人赵秉城至抚顺市顺城区将军街威固抚顺专营店内，趁屋内无人，将被害人潘某放在屋内桌子上皮包中的7400元现金盗走。
被告人赵秉城于2014年1月25日被公安机关抓获。赃款7400元，已被公安机关扣缴并返还被害人。
上述事实被告人赵秉城在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经开庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源、抓获经过；2、被害人潘某的陈述、辨认笔录；3、现场方位图、指认笔录；4、赵秉城盗窃光盘；5、扣押、发还清单；6、前科查询表、刑事判决书及释放证明；7、被告人赵秉城的供述和辩解。
本院认为，被告人赵秉城以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人赵秉城在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人赵秉城自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控被告人赵秉城犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵秉城犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 艳
代理审判员 孙 博
人民陪审员 杨晓艳
二〇一五年二月二日
书 记 员 葛学峰
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第15号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人呼×，男，1971年3月15日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年10月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）1088号起诉书指控被告人呼×犯妨害公务罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员耿辉辉出庭支持公诉，被告人呼×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人呼×于2014年10月2日17时许，在北京市顺义区杨镇地区×村公交车站处，酒后将杨镇派出所出警民警贾×胸部咬伤。被告人后被查获。经鉴定，贾×的身体所受损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人呼×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾×的陈述，证人李×、王×1、王×2的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，视听资料，电话查询记录单，受案登记表和到案经过证实，足以认定。
本院认为：被告人呼×以暴力方法妨碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的正常工作秩序，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人呼×犯有妨害公务罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人呼×当庭认罪悔罪，故酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，判决如下：
被告人呼×犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月2日起至2015年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙树华
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王海龙
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执892号
申请执行人浙江卧龙家用电机有限公司
被执行人宁波杭天劳务派遣有限公司,组织机构代码316867276
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初5178号，依法向被执行人宁波杭天劳务派遣有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波杭天劳务派遣有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波杭天劳务派遣有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波杭天劳务派遣有限公司(证件号码:316867276)在宁波民生银行的400520382的存款人民币12052.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（）)O
二〇一七年五月十七日
书记员 陆振东
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1324号之三
申请执行人宋秀娟，女，1977年12月24日出生，住所地邢台桥西区。
被执行人程伟山，男，1970年9月14日出生，住所地邢台桥东区。
被执行人丁志峰，男，1976年9月1日出生，住所地邢台桥西区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0503民初552号民事判决书，于2017年11月2日向被执行人程伟山、丁志峰发出执行通知书，责令被执行人程伟山、丁志峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程伟山、丁志峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人程伟山名下车牌号码为冀Ｅ×××××梅赛德斯奔驰。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张廷恩
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 谷芳旭
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1324号
申请执行人宋秀娟，女，1977年12月24日出生，住所地邢台桥西区。
被执行人程伟山，男，1970年9月14日出生，住所地邢台桥东区。
被执行人丁志峰，男，1976年9月1日出生，住所地邢台桥西区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0503民初552号民事判决书，于2017年11月2日向被执行人程伟山、丁志峰发出执行通知书，责令被执行人程伟山、丁志峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程伟山、丁志峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人程伟山名下车牌号码为冀Ｅ×××××梅赛德斯奔驰一辆。扣押车辆由申请人宋秀娟负责保管。财产查封5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务
本裁定送达后立即生效。
审判员 张廷恩
二〇一八年一月二十九日
书记员 谷芳旭
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第150号
罪犯周海瑞，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市城阳区人民法院于2012年2月29日作出（2012）城刑初字第257号刑事判决，以被告人周海瑞犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，附加罚金人民币六千元。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯周海瑞的悔改表现，有罪犯周海瑞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯周海瑞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周海瑞减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1716号
申请执行人陈丹，女，1986年7月4日出生，汉族，农民。
申请执行人谢雨涵，女，2012年1月8日出生，汉族，学龄前儿童。
被执行人宁乡县玉潭镇新城社区五里堆组。
本院在执行陈丹、谢雨涵诉宁乡县玉潭镇新城社区五里堆组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年5月24日作出的（2016）湘0124民初2315号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人宁乡县玉潭镇新城社区五里堆组组应偿付申请执行人陈丹、谢雨涵案款99688元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付。现因被执行人宁乡县玉潭镇新城社区五里堆组暂无其它可供执行财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1716号案的本次执行程序。
对被执行人宁乡县玉潭镇新城社区五里堆组尚未履行的义务，待被执行人宁乡县玉潭镇新城社区五里堆组有财产可供执行时，申请执行人陈丹、谢雨涵可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1716号
申请执行人陈丹，女，1986年7月4日出生，汉族，农民。
申请执行人谢雨涵，女，2012年1月8日出生，汉族，学龄前儿童。
被执行人宁乡县玉潭镇新城社区五里堆组。
本院在执行陈丹、谢雨涵诉宁乡县玉潭镇新城社区五里堆组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年5月24日作出的（2016）湘0124民初2315号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人宁乡县玉潭镇新城社区五里堆组组应偿付申请执行人陈丹、谢雨涵案款99688元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付。现因被执行人宁乡县玉潭镇新城社区五里堆组暂无其它可供执行财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1716号案的本次执行程序。
对被执行人宁乡县玉潭镇新城社区五里堆组尚未履行的义务，待被执行人宁乡县玉潭镇新城社区五里堆组有财产可供执行时，申请执行人陈丹、谢雨涵可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1716号申请执行人陈丹，女，1986年7月4日出生，汉族，农民。申请执行人谢雨涵，女，2012年1月8日出生，汉族，学龄前儿童。被执行人宁乡县玉潭镇新城社区五里堆组。本院在执行陈丹、谢雨涵诉宁乡县玉潭镇新城社区五里堆组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年5月24日作出的（2016）湘0124民初2315号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人宁乡县玉潭镇新城社区五里堆组组应偿付申请执行人陈丹、谢雨涵案款99688元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付。现因被执行人宁乡县玉潭镇新城社区五里堆组暂无其它可供执行财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1716号案的本次执行程序。对被执行人宁乡县玉潭镇新城社区五里堆组尚未履行的义务，待被执行人宁乡县玉潭镇新城社区五里堆组有财产可供执行时，申请执行人陈丹、谢雨涵可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一六年十月十二日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1716号申请执行人陈丹，女，1986年7月4日出生，汉族，农民。申请执行人谢雨涵，女，2012年1月8日出生，汉族，学龄前儿童。被执行人宁乡县玉潭镇新城社区五里堆组。本院在执行陈丹、谢雨涵诉宁乡县玉潭镇新城社区五里堆组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年5月24日作出的（2016）湘0124民初2315号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人宁乡县玉潭镇新城社区五里堆组组应偿付申请执行人陈丹、谢雨涵案款99688元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付。现因被执行人宁乡县玉潭镇新城社区五里堆组暂无其它可供执行财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1716号案的本次执行程序。对被执行人宁乡县玉潭镇新城社区五里堆组尚未履行的义务，待被执行人宁乡县玉潭镇新城社区五里堆组有财产可供执行时，申请执行人陈丹、谢雨涵可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一六年十月十二日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初4891号
原告:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，总经理。
委托诉讼代理人：王星波，男，1970年4月20日出生，汉族，系原告公司员工，住玉环市。
被告：骆爱文，男，1964年11月2日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告骆爱文电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一七年七月十一日
代理书记员 苏雪艳
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初362号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻河口区黄河路21号。
法定代表人：赵树华，董事长。
被告：宋某某，男，汉族。
被告：张某某，女，汉族。
被告：李某，女，汉族。
被告：巩某某，男，汉族。
被告：黄某，男，汉族。
本院在审理原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉被告宋某某、被告张某某、被告李某、被告巩某某、被告黄某金融借款合同纠纷一案中，原告山东河口农村商业银行股份有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东河口农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6595元，减半收取3297.5元，由原告山东河口农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孙卫国
二〇一六年三月二十五日
书记员 荆梦楠
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0822民初68号
原告：李应海，男，生于1940年6月12日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
委托诉讼代理人：张洪，系原告之子。特别授权。
被告：江先荣，男，生于1956年1月5日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
原告李应海与被告江先荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李应海的委托诉讼代理人张洪到庭参加诉讼，被告江先荣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李应海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金及利息3825元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金周转不便，于2014年1月12日向原告借款3000元，并约定年息为壹分，后原告多次向被告追讨借款，被告均以种种理由推诿不偿还。
被告在法定答辩期内未提交答辩状，在本院指定举证期内亦未提交证据。
被告因无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及辩论的权利。原告提交原、被告身份证复印件一份，借条复印件一份，村委会证明一份，经审查，符合证据的形式要件，内容合法，来源客观真实，且与本案存在关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年1月12日，将3000元借给被告，立下借条一份，金额为3000元，约定年息为一分。庭审中，原告表示自愿放弃利息。经原告多次催讨，被告至今分文未支付。
本院认为，被告向原告借款，并出具借条，双方形成借款合同法律关系，符合法律规定，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金3000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，即偿还3000元本金。庭审中，原告自愿放弃要求被告偿还借款利息，系其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告江先荣于本判决生效之日起十日内偿还原告李应海借款本金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江先荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
审 判 员 曹四宠
人民陪审员 周兰兰
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 杨 斌
书 记 员 李 晓