湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初93号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
附带民事诉讼原告人董某1，男，1955年11月16日出生，汉族，户籍登记地址湖北省洪湖市，住武汉市黄陂区。系被害人杨某之夫。
诉讼代理人彭海涛，湖北人从众律师事务所律师（一般授权）。
诉讼代理人刘子山，男，1948年11月11日出生，汉族，职工，住湖北省洪湖市（一般授权）。系附带民事诉讼原告人董某1之姐夫。
附带民事诉讼原告人董某2，女，1981年2月22日出生，汉族，住湖北省洪湖市。系被害人杨某之女。
诉讼代理人彭海涛，湖北人从众律师事务所律师（一般授权）。
附带民事诉讼原告人董某3，男，1986年11月24日出生，汉族，户籍登记地址湖北省洪湖市，住武汉市黄陂区。系被害人杨某之子。
诉讼代理人彭海涛，湖北人从众律师事务所律师（一般授权）。
被告人朱某，男，1989年12月4日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省大冶市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月20日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年8月31被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司。住所地：湖南省株洲市天元区长江南路利江花园*****栋***号****号。
负责人邓乐，该公司总经理。
诉讼代理人费雪峰，湖北民本律师事务所律师（一般授权）。
被告人朱某被控犯交通肇事罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2018年1月22日以陂检公诉刑诉[2018]57号起诉书向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人杨某的近亲属董某1、董某2、董某3以及被害人董某1向本院分别对被告人朱某、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司提起附带民事诉讼。本院于2018年1月22日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某2、董某3以及附带民事诉讼原告人董某1、董某2、董某3的诉讼代理人彭海涛、附带民事诉讼原告人董某1诉讼代理人刘子山、被告人朱某、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司诉讼代理人费雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：2017年8月19日21时20分，被告人朱某酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，沿本区盘龙城经济开发区盘龙大道由南向北方向行驶至天罡泰驾校路段时，遇同向董某1驾驶武汉QA3447号电动自行车载其妻杨某斜过马路，被告人朱某所驾车与董某1所驾车发生碰撞，致杨某、董某1受伤。杨某经送往医院抢救无效于当日死亡。经湖北军安司法鉴定中心鉴定，事故发生时，鄂Ａ×××××号小型普通客车车身前部右侧与武汉QA3447号电动自行车车身右后角相接触。经武汉平安法医司法鉴定所检验，杨某符合系因交通事故胸腔脏器破裂致失血性休克而死亡；董某1的损伤程度为轻伤二级；被告人朱某血液中乙醇浓度为174.6㎎/100ml。武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人朱某负此事故的主要责任，董某1负此事故的次要责任，杨某不负此事故的责任。
案发后，被告人朱某如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了被害人杨某近亲属经济损失计人民币75,000元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了交通事故接、出警登记表、抓获经过、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被害人董某1的陈述、证人李某、袁某、董某3的证言、呼气酒精检测报告、司法鉴定检验报告书、居民死亡医学证明书、尸体检验报告书、司法鉴定意见书、法医临床学鉴定意见书、道路交通事故认定书以及被告人朱某的供述等证据，认为被告人朱某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人董某1、董某2、董某3请求判令被告人朱某、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司共同赔偿因其近亲属杨某死亡而造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用、精神抚慰金等经济损失共计人民币416,128.44元（已扣除保险公司在“机动车交通事故责任强制保险”限额范围内赔付的120,000元和被告人朱某赔付的75,000元）。为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人董某1、董某2、董某3向本院提交了身份证明材料、导诊单、医疗费收费票据、收据等证据。
附带民事诉讼原告人董某1请求判令被告人朱某、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司共同赔偿其受伤后的医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计人民币140,462.43元。为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人董某1向本院提交了身份信息材料、工作、收入证明、病历、医疗费收费票据、法医临床鉴定意见书等证据。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。对附带民事诉讼原告人的经济损失由人民法院依法认定。被告人朱某向本院提交了鄂Ａ×××××号小型普通客车“机动车交通事故责任强制保险单”和“机动车综合商业保险保险”。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司辩称：该保险公司承保鄂Ａ×××××号小型普通客车“机动车交通事故责任强制保险”和“机动车综合商业保险”属实。该保险公司已在“机动车交通事故责任强制保险”责任限额范围内向附带民事诉讼原告人董某1、董某2、董某3垫付了人民币120,000元。因被告人朱某醉酒驾驶机动车，根据“机动车综合商业保险”合同的约定，该保险公司对“机动车综合商业保险”中的第三者责任保险责任免除，故该保险公司不应再承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司向本院提交了保险投保单、申请书、银行收款信息单等证据。
经审理查明：2017年8月19日21时20分，被告人朱某酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，沿本区盘龙城经济开发区盘龙大道由南向北方向行驶至天罡泰驾校路段时，遇董某1驾驶武汉QA3447号电动自行车载其妻杨某同向行驶，被告人朱某所驾车与董某1所驾车发生碰撞，造成杨某、董某1受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人朱某拨打120电话抢救伤者，并在现场等待公安机关处理，后如实供述了上述事实。杨某经送往医院抢救无效于当日死亡。经湖北军安司法鉴定中心鉴定，事故发生时，鄂Ａ×××××号小型普通客车车身前部右侧与武汉QA3447号电动自行车车身右后角相接触。经武汉平安法医司法鉴定所检验，杨某符合系因交通事故胸腔脏器破裂致失血性休克而死亡；董某1的损伤程度为轻伤二级；被告人朱某血液中乙醇浓度为174.6㎎/100ml。武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告人朱某负此事故的主要责任，董某1负此事故的次要责任，杨某不负此事故的责任。
案发后，被告人朱某向被害人杨某近亲属赔偿经济损失人民币75,000元。
上述事实，有下列证据证实：
1、交通事故接、出警登记表、抓获经过、受案登记表、立案决定书，证实：2017年8月19日21时20分许，公安民警接到李某报警后赶至现场，将朱某带至公安机关调查。次日，公安机关以朱某涉嫌犯交通肇事罪立案侦查。
2、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实：公安民警于2017年8月19日21时20分赶至事故现场盘龙大道天罡泰驾校路段，对事故现场进行了勘查等取证工作。
3、被害人董某1的陈述，证实：2017年8月19日21时20分，董某1驾驶武汉QA3447号电动自行车载其妻杨某行驶至天罡泰驾校路段斜过公路时，被一辆小型普通客车撞倒，杨某受伤。董某1打电话告诉董某3其发生交通事故。他人将杨某送往医院。
4、证人李某的证言，证实：2017年8月19日20时50分许，李某与同事在巡逻时得知天罡泰驾校路段发生交通事故后赶至现场。伤者不在现场，李某与同事将朱某控制并将其带至盘龙医院抽血。
5、证人袁某的证言，证实：2017年8月19日21时20分，朱某酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车载袁某，沿本区盘龙城经济开发区盘龙大道行驶至天罡泰驾校路段时，与一辆电动自行车发生碰撞，造成电动车上二人受伤。事故发生后，朱某拨打120电话。警察来后将朱某、袁某带至公安机关调查。
6、证人董某3的证言，证实：2017年8月19日21时25分许，董某3接到董某1的电话，得知其父母在天罡泰驾校路段发生交通事故。
7、呼气酒精检测报告、司法鉴定检验报告书，证实：公安民警当场对朱某进行呼气式酒精检测仪测试，其体内酒精含量为125㎎/100ml。经武汉平安司法鉴定所检测，朱某血液中乙醇浓度为174.6㎎/100ml。
8、居民死亡医学证明书、尸体检验报告书，证实：杨某于2017年8月19日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所检验，杨某符合系因交通事故胸腔脏器破裂致失血性休克而死亡。
9、司法鉴定意见书，证实：经湖北军安司法鉴定中心鉴定，事故发生时，鄂Ａ×××××号小型普通客车车身前部右侧与武汉QA3447号电动自行车车身右后角相接触。
10、法医临床学鉴定意见书，证实：董某1的损伤程度为轻伤二级。
11、机动车行驶证、驾驶证，证实：鄂Ａ×××××号小型普通客车登记车主为朱某，朱某有机动车驾驶资格。
12、道路交通事故认定书，证实：公安机关根据现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人证言、司法鉴定意见书、尸体检验报告书等证据，对此事故发生的原因及各当事人的过错责任依法进行了认定，认为朱某醉酒后驾驶机动车，未按操作规范安全、文明驾驶，是造成此事故发生的主要方面过错，负此事故的主要责任；董某1驾驶电动自行车载成年人，在机动车道上行驶，是造成此事故发生的次要方面过错，负此事故的次要责任；杨某在此事故中无违法行为，不负此事故的责任。
13、被告人朱某供述，证实：被告人朱某向公安机关供述其交通肇事的主要作案情节与交通事故接、出警登记表、抓获经过、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被害人董某1的陈述、证人李某、袁某、董某3的证言、呼气酒精检测报告、司法鉴定检验报告书、居民死亡医学证明书、尸体检验报告书、司法鉴定意见书、法医临床学鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实的事实相互印证。
上述证据经庭审质证属实，本院依法予以认定。
另查明：被害人杨某，1955年7月13日出生，湖北省洪湖市人，家庭户。其受伤后产生就医车费300元、医疗费1,872.94元、尸体料理等费用2,300元。经依法核算，被害人杨某的丧葬费为25,707.50元（51,415元÷2）、死亡赔偿金为582,948元（29,386元／年×18年）、被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用酌定为10,000元。以上共计人民币623,128.44元。
被害人董某1长期在城镇工作、居住，其受伤后于当日在武汉市中心医院门诊治疗，产生医疗费2,318.80元。2017年8月20日至8月27日在武汉市中心医院住院治疗8天，产生医疗费27,450.23元。2017年9月2日至9月4日在洪湖市中医医院住院治疗2天，产生医疗费2,089.39元。2017年9月21日，经湖北诚信司法鉴定所鉴定，董某1所受损伤属十级残疾，误工期为伤后180日，护理期为伤后60日，营养期为伤后60日，后续治疗费为人民币5,000元或据实结算，产生鉴定费2,740元。经依法核算，被害人董某1住院伙食补助费为150元（15元／天×10天）、误工费为4,399.99元（4,000元／月÷30天×33天）、护理费为5,371元（32,677元÷365天×60天）、营养费为900元（15元／天×60天）、残疾赔偿金为为55,833.40元（29,386元／年×19年×0.1）、就医车费酌定为1,000元。以上董某1受伤后的经济损失共计人民币107,252.81元。
2017年11月17日，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司在“机动车交通事故责任强制保险”的赔偿范围限额内向附带民事诉讼原告人董某1、董某2、董某3支付了赔偿款120,000元。
鄂Ａ×××××号小型普通客车登记车主为被告人朱某。2017年5月19日，被告人朱某为鄂Ａ×××××号小型普通客车在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司投保“机动车交通事故责任强制保险”和“机动车综合商业保险”，其中“机动车综合商业保险”中的第三者责任保险限额为200,000元，并投“不计免赔率险”。“机动车交通事故责任强制保险”和“机动车综合商业保险”的保险期限均自2017年5月20日至2018年5月19日止。
上述事实，有身份信息材料、病历、医疗费收费票据、工作、收入证明、保险单等证据证实并经庭审质证属实，本院依法予以认定。
本院认为：被告人朱某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法律、法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，对被告人朱某依法应予刑事处罚，对被害人杨某、董某1的经济损失依法应予赔偿，其赔偿范围和数额为本院审理查明的范围和数额。被告人朱某在事故发生后拨打120电话抢救伤者，并在现场等待公安机关处理，后如实供述了犯罪事实，其行为可以视为自首并依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，赔偿了被害人的部分经济损失，依法可以酌情从轻处罚。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司承保鄂Ａ×××××号小型普通客车的“机动车交通事故责任强制保险”，故该保险公司依法应在“机动车交通事故责任强制保险”的责任限额范围内向附带民事诉讼原告人董某1、董某2、董某3赔偿经济损失人民币120,000元。因被告人朱某醉酒驾驶机动车，根据被告人朱某与附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司签订的“机动车综合商业保险”合同中的免赔条款，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司对其承保鄂Ａ×××××号小型普通客车“机动车综合商业保险”中的第三者责任保险的保险责任免除。因附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司已先行在“机动车交通事故责任强制保险”的责任限额范围内向附带民事诉讼原告人董某1、董某2、董某3支付了赔偿款120,000元，故该保险公司不再承担赔偿责任。
扣除上述保险公司的赔偿款，被害人杨某下余经济损失为人民币571,255.50元（623,128.44-50,000-1,872.94）；被害人董某1下余经济损失为人民币49,125.75元（107,252.81元-50,000元-8,127.06元）。
本院依据道路交通事故认定书的责任划分，酌定被告人朱某负此事故的70%的主要责任，附带民事诉讼原告人董某1负此事故的30%的次要责任，故对被害人杨某的经济损失，由被告人朱某承担人民币399,878.85元（571,255.50元×0.7）的赔偿责任；由附带民事诉讼原告人董某1承担171,376.65元（571,255.50元×0.3）的赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人董某1的经济损失，由被告人朱某承担34,388.02元（49,125.75元×0.7）的赔偿责任；附带民事诉讼原告人董某1自行承担人民币14,737.72（49,125.75元×0.3）的经济损失。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月20日起至2019年8月19日止。）
二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司在本案中不再承担赔偿责任。
三、被告人朱某向附带民事诉讼原告人董某1、董某2、董某3赔偿被害人杨晓莲经济损失人民币324,878.85（已扣除赔付的人民币75,000元）；赔偿附带民事诉讼原告人董某1经济损失人民币34,388.02元。上述赔偿款于判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一八年四月十八日
书 记 员 梅 晶