wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终4581号
上诉人（原审原告）：许来军，男，汉族，1958年2月20日生，住商水县。
委托诉讼代理人：王恒松，系河南沐天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓合喜，男，汉族，1963年4月19日生，住商水县。
委托诉讼代理人：许元昭，河南商振律师事务所律师。
原审第三人：赵联合，男，汉族，1969年12月23日生，住商水县。
上诉人许来军因与被上诉人邓合喜原审第三人赵联合执行异议之诉一案，不服商水县人民法院（2017）豫1623民初2493号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许来军及其委托诉讼代理人王恒松、被上诉人邓合喜及其委托诉讼代理人许元昭、原审第三人赵联合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人许来军上诉请求撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1.彭红星与许来军补偿协议约定，彭红星占用许来军的地开发，许来军可得到本案诉争的门面房。房屋建好后，彭红星将门面房钥匙给了许来军，许来军已经实际占有。房屋不能办理产权证不属于许来军的过错。另外房屋所有权和土地所有权分属于不同的人，法院不得查封。2.虽然法院认定补偿协议无效，但占用许来军的土地是存在的，许来军占有房屋是存在的。3.一审法院违法调取证据。4.村委会的证明实质是证人证言，村委会的证明实质是先盖章后写的内容，一审法院不应当采信该证据。5.一审法院超出案件审理范围审理本案。本案是执行异议之诉，不是所有权确权之诉，一审法院只应审查执行的合法性和异议人是否具有排除强制执行的情形，一审法院超范围审查房屋的土地、房屋的所有权等。6.一审法院未审查查封拍卖是否合法。对违法建筑，能否通过查封、拍卖和执行程序将其合法化。综上请求法院依法改判。
邓合喜答辩意见为：上诉人不具有排除强制执行的权利事实清楚，所占用的土地与上诉人无关。占地补偿协议为无效协议，上诉人对查封房屋未实际占有。2.法院以职权调取的两份判决书程序合法，以查明是否存在恶意串通的行为。应当驳回其上诉，维持原判。
原审第三人赵联合未答辩。
许来军向一审法院起诉，请求判决中止对商水县姚集乡龙塘河村东头开发的门面房路南从北向南第五套门面房的执行；诉讼费用由邓合喜承担。
一审法院认定事实：2014年8月28日，第三人赵联合与许振东、彭红星三人合伙在商水县姚集乡××东头××坑塘××开发门面房（坑塘××村集体所有，先承包给许建国，后许建国又转包给许刚），该工程赵联合、许振东、彭红星发包给邓合喜，工程完工后，赵联合、许振东、彭红星拖欠邓合喜工程款115万元。2016年1月邓合喜向法院起诉要求赵联合、许振东、彭红星支付工程款，本案在审理过程中，法院对本案的涉案房屋依法进行了查封。在执行过程中，许来军分别于2016年9月26日、2017年3月9日向法院提起书面执行异议，认为法院查封的105号房屋系许来军的房屋，应当解除查封，法院分别做出（2016）豫1623执异22号、（2017）豫1623执异15号执行裁定书，驳回了许来军的异议请求。许来军不服（2017）豫1623执异15号执行裁定书，于2017年4月11日向法院提起执行异议之诉。同时查明：许来军与第三人彭红星签订的2份补偿协议已经被法院生效判决书确认为无效协议。
一审法院认为：本案为案外人提起的执行异议之诉。许来军的诉讼请求能否成立并获得支持，应判断其是否有依法享有对本案讼争房屋的所有权或其他足以排除强制执行的民事权益。许来军与第三人彭红星签订的补偿协议已经被确认为无效协议，故涉案房屋的所有权不属于许来军所有，且许来军没有提供证据证明其享有足以排除强制执行的民事权益，故对许来军请求法院判决中止对商水县姚集乡龙塘河村东头开发的门面房路南从北向南第五套门面房的执行的主张，法院不予支持。
本院二审期间，上诉人许来军提交以下三组证据。
证据1.彭家鑫证言一份，和不能出庭作证的说明一份。证明许来军取得诉争房屋的经过以及不能出庭的理由。证据2.照片两张，证实彭家鑫在开发龙塘河集市市场占用上诉人的地。证据3.协议书、塘子转让合同一份。证明诉争房屋所占用的土地归村集体所有。
经法庭组织质证，邓合喜对上述证据质证意见为：证据1.证人应当出庭作证。证据2.照片在他案中已经提交过，未被法院采信。证据3.建房所占土地是许刚承包的。且是复印件不应采纳。
本院对上述证据认证如下：证据1，彭家鑫以外出为由不出庭作证，不符合法律规定，本院对其证言不予采纳。证据2，照片内容并不显示拍照的时间、地点，证明目的不能实现。证据3，协议书和合同书均系复印件，无法核对其真实性，本院不予采纳。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审查明事实相一致。
本院认为，根据诉辩双方的意见，并经双方认可，本案焦点问题如下：1.许来军对诉争房屋是否具有排除执行的民事权益。2.原审程序是否合法。评判如下：
关于焦点问题１，本案审查的重点在于许来军与赵联合之间是否存在真实的房屋买卖合同关系。赵联合及其合伙人并不承认开放房产占用了许来军的土地。本院（2016）豫16民终2622号民事判决书中已确认许来军与彭红星之间的补偿协议是无效协议，许来军无其他证据充分证明其对诉争房屋享有所有权。故一审法院认定许来军对诉争房屋不享有排除执行的民事权益，并无不当。
关于焦点问题2，因本案涉及第三人利益，人民法院可以依照职权调取相关民事判决书，原审法院调取民事判决书符合法律规定。村委会作为基层管理自治组织，其出具的证明能够反映客观事实，原审法院予以采信并无不当。
至于查封的房屋的权属与其所占用土地的权属不一致的问题。因本案是许来军提起的民事诉讼，现许来军无法证明其对诉争房屋享有排除执行的民事权益。该查封是否违法应当由适格的民事主体提出异议，许来军无权在本案中对该问题提出异议。
综上所述，上诉人许来军的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由许来军负担。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 金 薇
审判员 李玉杰
二〇一七年十月十七日
书记员 王明旭
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0503刑初41号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人刘苏献，男，1968年7月3日出生于河南省内黄县，汉族，初中文化程度，无业，住内黄县。2010年6月12日，因犯破坏易燃易爆设备罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人刘苏献犯诈骗罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员陈长凯出庭支持公诉，被告人刘苏献到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市北关区人民检察院指控，被告人刘苏献通过QQ聊天认识被害人孟某。2016年1月12日，刘苏献以给孟某在安阳市公安干部学校微机室安排工作为由，在安阳市永安街与红旗路交叉口附近，骗取孟某现金人民币20000元。孟某发觉被骗后，多次联系并到刘苏献家中索要钱款未果，遂于2016年11月24日到公安机关报案，公安机关于2016年11月28日在刘苏献家中将刘苏献传唤到案。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘苏献的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘苏献对指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，被告人刘苏献通过QQ聊天认识被害人孟某。2016年1月12日，刘苏献以给孟某在安阳市公安干部学校微机室安排工作为由，在安阳市永安街与红旗路交叉口附近，骗取孟某现金人民币20000元。孟某发觉被骗后，多次联系并到刘苏献家中索要钱款未果，遂于2016年11月24日到公安机关报案，公安机关于2016年11月28日在刘苏献家中将刘苏献传唤到案。被告人刘苏献家属已将赃款20000元退赔被害人孟某，被害人孟某表示谅解。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1.被告人刘苏献的供述，其通过QQ聊天认识的孟某。当时其给孟某说能给孟某在公安局安排个临时工，需要两万元钱跑事，收了孟某两万元钱，其给孟某打了借条。其没有能力帮孟某找工作，收的两万元钱其花了。
2.被害人孟某的陈述，2015年其在QQ上认识了刘苏献，后来刘苏献说认识的一个人那里有工作机会，是安阳市公安干校微机室合同工，但要花钱，问其去不去，2016年1月10日上午11点多，其在永安街和红旗路交叉口往东100多米处，给了刘苏献2万元现金，刘苏献给其找工作，还让刘苏献给其打了借条，到了三月份刘苏献说工作没有找到，其找刘苏献还钱，刘苏献总以各种理由推脱。
3.证人秦某的证言，其是孟某的同事，2016年7月底，其和孟某去内黄县六村乡的一个村庄找刘苏献要钱，刘苏献说明天给孟某钱，后来其就先去办事了，后来的事就不知道了。孟某要的钱是刘苏献说要给孟某在安阳市北关区公安系统安排工作，但是没有给安排，孟某给了刘苏献2万元，一直要不回来。
4.证人郭某的证言，其是孟某卖药时的同事，其在2016年6月底的一天，孟某让其一起去内黄要账，孟某说一个内黄人给她安排文职工作，孟某给了那个人2万元，现在没有给她安排工作，到了内黄县六村乡的一个村庄，那个人正好在家，孟某给那个人要钱，那个人说人家还没有给他钱，如果给了钱就给孟某。后来其和孟某一起回了安阳。
5.书证借条，内容为“今借到孟某现金贰万元整。”落款为刘苏献，时间为2016年元月12号。
6.视听资料光盘一张及光盘制作说明一份，光盘内容为孟某向安阳市公安局北航分局提供的其与刘苏献的电话录音两段，北航分局接收后未剪辑、删改。
7.被害人孟某书写的报案材料一份，证明刘苏献以安排工作为名收其2万元后不退钱的情况。
8.被告人刘苏献的户籍证明及刑事判决书一份，证明刘苏献已达刑事责任年龄，以及刘苏献的前科情况。
9.到案经过一份，证明被告人刘苏献于2016年11月28日被安阳市公安局北航分局侦查员从内黄县六村乡刘邢固村家中传唤至北航分局案件侦查大队。
10.收到条、谅解书各一份，证明被害人孟某已于2017年2月17日收到刘苏献家属退赔现金贰万元，并对刘苏献表示谅解。
本院认为，被告人刘苏献以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控刘苏献犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘苏献已通过家属退赔被害人孟某并取得孟某的谅解，本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
被告人刘苏献犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年7月27日止。罚金限于判决生效之日起二十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨永红
审 判 员 罗晓莉
人民陪审员 路建鑫
二〇一七年三月十三日
书 记 员 付艳霞
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第01265号
原告：陈奇，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：赵传安，灵璧县尹集镇法律服务所法律工作者。
被告：陈强，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：张倩，女，汉族，住址同上。
原告陈奇因与被告陈强、张倩民间借贷纠纷一案，于2015年4月16日，向本院起诉。本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。原告陈奇及其委托代理人赵传安，被告陈强到庭参加诉讼，被告张倩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈奇诉称：2014年2月20日，被告陈强、张倩急需资金向原告借款。原告当时没有钱，就从两个朋友处周转50000元借给被告使用。约定其中20000元月利息1.5%，30000元月利息2%。一年后原告多次催要借款本息，被告至今没有偿还。为此，原告具状起诉，请求依法判令被告立即偿还原告借款50000元及利息12600元，并承担本案诉讼费用。
陈强辩称：被告向原告借款属实。被告因生意亏损，暂时没有能力偿还借款，被告二三年后经济好转一定偿还借款本息。
张倩未作答辩。
陈奇向本院提交的证据有：
1、原告身份证及两被告的户籍信息。证明原、被告主体资格和自然状况。
2、借条一份。内容是：借条，今借到陈奇现金50000元，其中20000元月利息1.5%，30000元月利息2%，立此为据，见证人张某某，陈强、张倩，2014.2.20。证明被告向原告借款的事实。
3、证人张某某出庭作证。证明证人与陈奇一起在陈强住处，将现金50000元交给陈强。
陈强发表质证意见为：对证据1、2、3没有异议。
陈强没有向本院提供证据。
张倩在本院指定期间内没有到庭应诉，逾期视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人的举证、质证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1、2、3来源真实合法，与本案有关联性，能够证明被告欠款的事实，本院经审查予以确认。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2014年2月20日，被告因生意需要资金周转向原告陈奇借款。并出具借条一份，约定：借款数额为50000元，其中20000元月利息1.5%，30000元月利息2%。后陈强因生意失败失去还款能力，虽然原告多次催要，该款至今本息没有偿还。
本院认为，综合诉辩意见及举证、质证、认证，本案争议的焦点是：陈奇的诉讼请求能否得到支持的问题。
依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告陈奇与被告陈强、张倩之间的借贷关系自愿、合法，依法应予支持。借款到期后，被告没有及时偿还原告借款，应当承担还款责任。故，原告请求判令被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。而2012年7月6日中国人民银行六个月内贷款基准年利率为5.6%，银行同类贷款利率的四倍即月利率为5.6%÷12个月×4倍＝1.87%。原告关于利息的请求中超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈强、张倩应于本判决生效后十日内偿还原告陈奇借款人民币50000元及利息（其中20000元本金，利息按照月利率1.5%计算；本金30000元，利息按照月利率1.87%计算。自2014年2月20日始至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告陈奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，由被告陈强、张倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一五年五月十九日
书记员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执字第1296号
申请执行人麻忠开，男，住青岛市李沧区。
被执行人俞促进，男，现住崂山区。
本院在执行申请人麻忠开与被执行人俞促进买卖合同纠纷一案，申请人麻忠开于2016年11月11日向本院申请执行，因无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院(2016)鲁0212民初3702号民事调解书/（2016）鲁0212执字第1296号的执行。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院再申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 贾瑞红
审判员 王思清
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 刚
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执字第1296号
申请执行人麻忠开，男。
被执行人俞促进，男。
本院在执行申请人麻忠开与被执行人俞促进买卖合同纠纷一案，申请人麻忠开于2016年11月11日向本院申请执行，因无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院(2016)鲁0212民初3702号民事调解书/（2016）鲁0212执字第1296号的执行。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院再申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 贾瑞红
审判员 王思清
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 刚
四川省内江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）内行初字第17号
起诉人殷松信，男，汉族，1949年10月13日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，现住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
本院收到起诉人殷松信的起诉状，起诉人殷松信诉称，其在1974年被威远县人民政府徇私舞弊、庇护、放纵威远县农业局和新华公社人民政府徇私舞弊共同实施滥用职权，非法转让其农技员在职在岗的工作使用权。因此，诉请判决：确认被诉具体行政行为违法，一并提出行政赔偿请求。
本院经审查认为，殷松信的起诉系历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围，因此，殷松信的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对殷松信的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 冯 骄
二〇一五年十一月二日
书 记 员 舒治铭
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第482-1号
申请执行人王际文。住址：淄博市淄川区。
被执行人房泽民。住址：淄博市经济开发区万杰路与西五路路口贵人汽车美容。
本院在执行王际文诉房泽民民间借贷纠纷一案中，尚有512070元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结张店区人民法院（2012）张民初字第2527号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年十月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第482-1号申请执行人王际文。住址：淄博市淄川区。被执行人房泽民。住址：淄博市经济开发区万杰路与西五路路口贵人汽车美容。本院在执行王际文诉房泽民民间借贷纠纷一案中，尚有512070元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结张店区人民法院（2012）张民初字第2527号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年十月二日书 记 员  郑云静
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初213号
原告：王某某。
被告：张某某。
被告：唐某。
原告：王某某诉被告张某某、唐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员于冲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告张某某、唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：其与被告张某某系朋友关系，2015年9月15日，被告张某某因工地资金周转需要用钱，向其借款人民币10万元，其要求被告张某某提供公务员作为担保人，张某某当时就打电话让被告唐某到现场进行担保，其以现金方式交给张某某10万元，张某某和担保人唐某于当日出具借条一份，该借条载明：“本人张某某因工地资金周转需要，今借王某某（XXXXXXXXXXXXXXXX）人民币现金壹拾万元整100000，用期三个月（2015年9月15-12月15日），如未能归还本人自愿名下财产作为抵押。借款人：张某某，2015年9月15日”。另一被告唐某在此借条上签字对此笔借款进行了担保。现还款期限已到，多次索要无果。遂诉至法院，请求依法判令上述二被告偿还借款人民币10万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称：一、被告所述碍于情面借钱不属实，我与原告并不熟识；二、该借款与工地资金周转不相关，事实是因我欠赌场赌债，赌场的宏某（学名王某某）找来原告让我写欠条，我原欠了他们赌债15万元，前后我写了两张10万元的欠条。借款时现金放在宾馆的床上，我走时并未拿走借款，该款直接偿还赌债了；三、事后我还了宏某利息2万元。
被告唐某辩称：我与被告张某某是好朋友，事发之前与原告及宏某并不相识，让我担保时并没有人告知我该款是用于偿还赌债。书写借条地点是在宾馆房间，我看到放在床上的的现金了，具体多少没有清点。
原告王某某为证明其主张举证如下：
证据一、原告身份证、户口本。证明原告诉讼资格。
证据二、借条。证明被告欠原告借款的事实。
证据三、被告身份证复印件。证明被告身份信息。
被告张某某、被告唐某对原告王某某举证均无异议。
被告张某某、被告唐某均未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：
原告王某某证据一、二、三属当事人无异议证据且符合证据真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力予以认定。
经审理查明：2015年9月15日，被告张某某以其承包的建筑工地需要用钱为由，向原告王某某借款人民币10万元，被告张某某出具借条一份，被告唐某作为担保人签字捺有指印，该借条载明：“本人张某某因工地资金周转需要，今借王某某（34120219900102237X）人民币现金壹拾万元整100000，用期三个月（2015年9月15-12月15日），如未能归还本人自愿名下财产作为抵押。借款人：张某某，2015年9月15日。本人唐某（341203198307070632）自愿为张某某担保借款壹拾万元整（100000），如借款人到期未能归还欠款，本人愿代张某某归还壹拾万元整。担保人：唐某”。借条中未约定利率。该借款在宾馆房间内现金交付。上述借款逾期后，原告多次催要无果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张某某因工地缺少资金向原告王某某借款10万元，事实清楚、证据充分，被告唐某在借条上签字担保并承诺如借款人到期不还，由其代张某某还款，该担保为连带责任担保，现原告王某某要求被告张某某、唐某偿还借款10万元的诉讼请求，本院应予支持。被告张某某辩称该笔借款是用于赌博，不属于合法的借贷，并未提供相应证据予以证明，故对该该辩解主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款10万元，被告唐某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于 冲
二〇一六年三月二十日
书记员 董文彬
附：（2016）皖1204民初213号民事判决书适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0521民初334号
原告：郑木果，女，1973年10月5日出生，汉族，沁水县人。
委托诉讼代理人尚秋根,沁水县中村镇法律服务所法律工作者。
被告刘红旗，男，1972年9月29日出生，汉族，沁水县人。
本院于2017年4月10日立案受理了原告郑木果诉被告刘红旗同居关系子女抚养纠纷一案，本案在开庭审理前，原告郑木果于2017年5月9日以与被告刘红旗自行达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑木果撤回起诉。
本案受理费50元，减半由原告负担。
审 判 长 赵沁斌
代理审判员 马立江
人民陪审员 郭 娟
二〇一七年五月九日
书 记 员 郭晋滢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4414号
罪犯杨立峰，男，1988年1月19日出生，汉族，小学文化，河北省清苑县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于2012年1月9日作出(2011)北刑初字第216号刑事判决,以被告人杨立峰犯抢劫罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月15日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省太行监狱于2016年11月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨立峰在服刑期间，于2015年7月17日至2016年7月29日，获表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨立峰减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2011年6月2日起至2017年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王向颖
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行申字第144号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）王五小，住阳泉市平定县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）平定县民政局，住所地平定县东大街18号。
法定代表人张卫东。
委托代理人李荣华。
委托代理人周志勤，山西圣平律师事务所律师。
原审第三人袁拉孩，住阳泉市郊区。
委托代理人王慧军，系袁拉孩之子。
再审申请人王五小因平定县民政局婚姻行政登记一案，不服阳泉市中级人民法院（2015）阳行终字第27号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王五小申请再审称，原裁定不认可未签字就是未离婚这一证据，只认为王五小于2007年8月17日与袁拉孩达成协议，自愿到平定县民政局处申请离婚属于认定事实不清，证据不足，其驳回起诉确有错误，申请人是因为收到山西省高级人民法院2014年9月29日作出的（2014）晋民申字第591号民事裁定书才知道离婚有问题，因此请求撤销一、二审裁定书，依法确认平定县民政局作出的晋平离字070155号离婚证无效。
平定县民政局提交意见称，首先，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条和第四十二条的规定，申请人于2007年8月17日与袁拉孩达成协议，自愿到被申请人申请离婚，当日，被申请人为其办理离婚登记，申请人与袁拉孩当日领取了“晋平离字第070155”号证，且申请人的民事诉讼也是基于申请人与袁拉孩已经“离婚”而提起的，申请人于2015年4月8日提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限；其次，平定县民政局婚姻登记属于根据当事人的申请要求的
行政确认行为，是当事人真实意思的表示，只要双方自愿就准予离婚，因此整个过程符合法律规定；再次，现行法律法规对撤销离婚证没有明文规定。综上，王五小的再审申请理由不能成立，请求驳回再审申请。
袁拉孩提交意见称，当时离婚是为了办低保，2012年他也办理了低保，请求驳回王五小的再审申请。
本院认为，王五小与袁拉孩于2007年8月17日去平定县民政局申请办理离婚手续，平定县民政局当时就为其出具了晋平离字070155号离婚证，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，婚姻登记行为从作出之日起超过5年向人民法院提起诉讼，人民法院不予受理。王五小于2015年4月8日提起行政诉讼，显然超过了法定起诉期限。原审裁定结果正确。原审认定事实清楚，适用法律正确。
综上，王五小的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王五小的再审申请。
审 判 长 卞俊梅
审 判 员 郑 宏
代理审判员 李振华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 温有军
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行申字第144号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）王五小，住阳泉市平定县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）平定县民政局，住所地平定县东大街18号。
法定代表人张卫东。
委托代理人李荣华。
委托代理人周志勤，山西圣平律师事务所律师。
原审第三人袁拉孩，住阳泉市郊区。
委托代理人王慧军，系袁拉孩之子。
再审申请人王五小因平定县民政局婚姻行政登记一案，不服阳泉市中级人民法院（2015）阳行终字第27号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王五小申请再审称，原裁定不认可未签字就是未离婚这一证据，只认为王五小于2007年8月17日与袁拉孩达成协议，自愿到平定县民政局处申请离婚属于认定事实不清，证据不足，其驳回起诉确有错误，申请人是因为收到山西省高级人民法院2014年9月29日作出的（2014）晋民申字第591号民事裁定书才知道离婚有问题，因此请求撤销一、二审裁定书，依法确认平定县民政局作出的晋平离字070155号离婚证无效。
平定县民政局提交意见称，首先，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条和第四十二条的规定，申请人于2007年8月17日与袁拉孩达成协议，自愿到被申请人申请离婚，当日，被申请人为其办理离婚登记，申请人与袁拉孩当日领取了“晋平离字第070155”号证，且申请人的民事诉讼也是基于申请人与袁拉孩已经“离婚”而提起的，申请人于2015年4月8日提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限；其次，平定县民政局婚姻登记属于根据当事人的申请要求的
行政确认行为，是当事人真实意思的表示，只要双方自愿就准予离婚，因此整个过程符合法律规定；再次，现行法律法规对撤销离婚证没有明文规定。综上，王五小的再审申请理由不能成立，请求驳回再审申请。
袁拉孩提交意见称，当时离婚是为了办低保，2012年他也办理了低保，请求驳回王五小的再审申请。
本院认为，王五小与袁拉孩于2007年8月17日去平定县民政局申请办理离婚手续，平定县民政局当时就为其出具了晋平离字070155号离婚证，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条的规定，婚姻登记行为从作出之日起超过5年向人民法院提起诉讼，人民法院不予受理。王五小于2015年4月8日提起行政诉讼，显然超过了法定起诉期限。原审裁定结果正确。原审认定事实清楚，适用法律正确。
综上，王五小的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王五小的再审申请。
审 判 长 卞俊梅
审 判 员 郑 宏
代理审判员 李振华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 温有军
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）晋行申字第144号再审申请人（一审原告，二审上诉人）王五小，住阳泉市平定县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）平定县民政局，住所地平定县东大街18号。法定代表人张卫东。委托代理人李荣华。委托代理人周志勤，山西圣平律师事务所律师。原审第三人袁拉孩，住阳泉市郊区。委托代理人王慧军，系袁拉孩之子。再审申请人王五小因平定县民政局婚姻行政登记一案，不服阳泉市中级人民法院（2015）阳行终字第27号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王五小申请再审称，原裁定不认可未签字就是未离婚这一证据，只认为王五小于2007年8月17日与袁拉孩达成协议，自愿到平定县民政局处申请离婚属于认定事实不清，证据不足，其驳回起诉确有错误，申请人是因为收到山西省高级人民法院2014年9月29日作出的（2014）晋民申字第591号民事裁定书才知道离婚有问题，因此请求撤销一、二审裁定书，依法确认平定县民政局作出的晋平离字070155号离婚证无效。平定县民政局提交意见称，首先，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条和第四十二条的规定，申请人于2007年8月17日与袁拉孩达成协议，自愿到被申请人申请离婚，当日，被申请人为其办理离婚登记，申请人与袁拉孩当日领取了“晋平离字第070155”号证，且申请人的民事诉讼也是基于申请人与袁拉孩已经“离婚”而提起的，申请人于2015年4月8日提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限；其次，平定县民政局婚姻登记属于根据当事人的申请要求的行政确认行为，是当事人真实意思的表示，只要双方自愿就准予离婚，因此整个过程符合法律规定；再次，现行法律法规对撤销离婚证没有明文规定。综上，王五小的再审申请理由不能成立，请求驳回再审申请。袁拉孩提交意见称，当时离婚是为了办低保，2012年他也办理了低保，请求驳回王五小的再审申请。本院认为，王五小与袁拉孩于2007年8月17日去平定县民政局申请办理离婚手续，平定县民政局当时就为其出具了晋平离字070155号离婚证，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定，婚姻登记行为从作出之日起超过5年向人民法院提起诉讼，人民法院不予受理。王五小于2015年4月8日提起行政诉讼，显然超过了法定起诉期限。原审裁定结果正确。原审认定事实清楚，适用法律正确。综上，王五小的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王五小的再审申请。审 判 长  卞俊梅审 判 员  郑 宏代理审判员  李振华二〇一五年十一月十一日书 记 员  温有军
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2284号
涟源市人口和计划生育局、龙芬、刘国伟：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行龙芬、刘国伟行政非诉案由一案，经被执行人刘国伟、龙芬自动履行，执行金额18516元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月三十日
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮陌民初字第144号
原告：张某某，女，1985年6月27日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
委托代理人：杨天祥，男，芮城县陌南镇法律服务所法律工作者。
被告：阴某某，男，1980年9月11日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。
原告张某某诉被告阴某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由审判员王江峰适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人杨天祥到庭参加了诉讼，被告阴某某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已依法审理终结。
原告诉称：我系家中独生子女，家中有年迈父亲一人。2004年经人介绍我与被告相识，同年农历十一月十六举行了结婚仪式，2008年9月11日补办了结婚证。2006年3月生一女孩阴某甲。婚前被告答应对我父亲尽赡养义务，婚后我们和我父亲生活了六年，被告反悔不与我父亲一起生活，无奈我与被告一块出去打工，女儿由我父亲代养，我们所挣的钱全由被告掌控，但拒绝赡养老人，为此我们多次发生矛盾，打工期间我们分居生活，经双方协商均同意离婚，但回芮城后被告又反悔，我们已无夫妻感情，也无共同语言，对女儿也不闻不问，只要向他要钱，他就要离婚，对我威胁。现我坚决要求离婚，孩子由我抚养。
原告针对其诉讼请求，提供以下证据：
结婚登记申请书复印件一份。
被告未到庭，亦未递交答辩意见和证明材料。
经审理查明：2004年原、被告经人介绍相识，同年农历十一月十六举行了结婚仪式。2006年3月3日二人生育一女孩，取名阴某甲。2008年9月11日补办了结婚证。婚后原、被告因家庭琐事时有争吵。庭审中，原告未提供夫妻感情破裂的证据。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表及原告庭审陈述相互印证证实，本院对上述事实予以认定。
本院认为：夫妻关系的存续以感情为基础。现原告起诉要求与被告离婚，未能提供任何证据证明双方感情确已破裂，故原告之诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩与质证权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告阴某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。逾期不缴纳上诉费且未办理缓、免交手续的，视为撤回上诉。
审判员 王江峰
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 江
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3702号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行.
法定代表人谢海峰，行长
委托代理人张晓辉，该公司员工。
委托代理人李国营，该公司员工。
被告周怀芳，男，1966年04月02日生，汉族.
被告黄振乾，男，1952年08月24日生，汉族.
被告王迎彬，男，1973年06月26日生，汉族.
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与周怀芳，黄振乾，王迎彬金融借款合同纠纷一案中，原告在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白志强
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 聪
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第1346-1号
原告宋某，女，1968年10月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告王甲，男，1966年12月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托代理人邹卫忠，湖南正赢律师事务所律师。
本院在审理原告宋某诉被告王甲离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
（此页无正文）
审 判 长 肖广文
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 骆晋辉
二〇一五年十一月九日
代理书记员 席秋冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初346号
原告：董进德，住吉林省长春市南关区。
委托代理人：董航，住吉林省长春市南关区，系原告董进德之女。
被告：刘春潮，住吉林省大安市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：吉林省长春市朝阳区明德路4号。
负责人：赵建平，该公司经理。
委托代理人：庄重。
本院在审理原告董进德诉被告刘春潮、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董进德于2016年4月22日向本院提出申请，请求撤回对被告刘春潮、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。
本院认为：原告董进德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告董进德撤回对被告刘春潮、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。
案件受理费686元，减半收取343元，由原告董进德承担。
审判员 包蕴琦
二〇一六年四月二十二日
书记员 张东浩
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初346号
原告：董进德，住吉林省长春市南关区。
委托代理人：董航，住吉林省长春市南关区，系原告董进德之女。
被告：刘春潮，住吉林省大安市。
被告：于伟，住吉林省松原市长岭县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：吉林省长春市朝阳区明德路4号。
负责人：赵建平，该公司经理。
本院在审理原告董进德诉被告刘春潮、被告于伟、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董进德于2016年4月13日向本院提出申请，请求撤回对被告于伟的起诉。
本院认为：原告董进德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告董进德撤回对被告于伟的起诉。
审判员 包蕴琦
二〇一六年四月十三日
书记员 张东浩
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林河民初字第209号
原告宋建军，男，1972年1月2日生，汉族。
委托代理人石明庆，河南奥博律师事务所律师。
被告付同林，男，1964年10月30日生，汉族。
委托代理人李学生，林州市河顺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人张超宇，林州市河顺镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宋建军诉被告付同林买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋建军撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 宋国强
审 判 员 申一博
人民陪审员 郭 振
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 岳颖初
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即少民初字第718号
原告张某，农民。
被告高某甲，男，1984年3月8日出生，汉族，住即墨市金口镇山阴村。
原告张某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩高某乙。婚后，被告无固定工作，经常参与赌博，对家庭缺乏责任心，致夫妻感情破裂。原告因此起诉，请求法院判决准予双方离婚。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：“起诉必须符合下列条件：（二）、有明确的被告”。本案中，原告没有提供被告明确的送达地址，本院释明后，原告仍不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
已收案件受理费50元，全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宁
二〇一五年十月十六日
书记员 江妙
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1602号
罪犯季中涛，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年6月25日作出（2012）平刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人季中涛犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年，赔偿人民币469429.81元（判决时缴纳15000元）。现已执行刑期四年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯季中涛减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯季中涛的悔改表现，有罪犯季中涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯季中涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季中涛减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2773号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李2，男，1990年1月7日出生，汉族，户籍地山东省乳山市。
辩护人陈熠昊，上海市凌云永然律师事务所律师。
辩护人袁新忠，上海市凌云永然律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2017〕2220号起诉书指控被告人李2犯强制猥亵罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李2及辩护�陈熠昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：被告人李2使用“滴答拼车”应用软件平台搭载乘客，并经常驾驶牌号为苏ALXX**的奥迪轿车在酒吧等娱乐场所附近接单。2017年3月23日凌晨3时30分许，被害人胡某通过上述软件平台搭乘被告人李2驾驶的奥迪轿车，从上海市延安中路MYSTClub酒吧出发回被害人在上海市浦东新区云台路XXX号YOUNG精品公寓的住处。在车辆到达上述公寓附近后，被告人李2停车，趁被害人酒醉之机，在车内强行拥抱、亲吻坐在副驾驶位置上的被害人，抚摸被害人大腿、将手伸入被害人下体，并在被害人胡某挣扎下车后，尾随被害人至其住处，在被害人所住房间外的走廊上强行亲吻、搂抱被害人，强闯被害人房间，后在被害人开启移动电话视频欲拍摄被告人时，被告人放弃离开。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示被害人陈述，相关证人证言等书证，据此认为，应当以强制猥亵罪追究被告人李2的刑事责任。提请法庭依法判处。
庭审中，被告人李2对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有意见，辩护人提出对于被害人陈述和证人证言中部分内容的真实性存在异议。
经审理查明：被告人李2使用“滴答拼车”应用软件平台搭载乘客，并经常驾驶牌号为苏ALXX**的奥迪轿车在酒吧等娱乐场所附近接单。2017年3月23日凌晨3时30分许，被害人胡某通过上述软件平台搭乘被告人李2驾驶的奥迪轿车，从上海市延安中路MYSTClub酒吧出发回被害人在上海市浦东新区云台路XXX号YOUNG精品公寓的住处。在车辆到达上述公寓附近后，被告人李2停车，趁被害人酒醉之机，在车内强行拥抱、亲吻坐在副驾驶位置上的被害人，抚摸被害人大腿、将手伸入被害人下体，并在被害人胡某挣�下车后，尾随被害人至其住处，在被害人所住房间外的走廊上强行亲吻、搂抱被害人，强闯被害人房间，后在被害人开启移动电话视频欲拍摄被告人时，被告人放弃离开。
2017年4月19日，被告人李2被公安人员抓获。在审理期间，被告人李2在家属帮助下自愿补偿被害人人民币7万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人胡某的陈述及辨认笔录，证实其在搭乘被告人驾驶的车辆时被猥亵的情况。
2.证人代某某的证言，证实案发当日，其看到一名女子、一名男子先后从奥迪车上下来，男子跟随女子进入YOUNG精品公寓，女子不让其跟随的情况。
3.证人冯某某的证言，证实其在YOUNG精品公寓房间内听到楼道内隔壁女孩跟一名男子说“我不认识你，你干嘛要住我家”的情况。
4.证人腾某某的证言，证实其通过直播软件看被害人胡某的直播，后胡某通过微信告知其有个男子跟踪其并强行闯入其家中，其建议胡某使用直播软件拍摄，但被该男子阻挡的情况。
5.证人李某1的证言及辨认笔录，证实2017年2月下旬某日，其通过“滴答拼车”应用软件平台搭乘被告人李2驾驶的车辆，期间被李2强行猥亵袭胸的情况。
6.上海市公安局浦东分局出具的调取证据通知书、调取证据清单、视频情况说明，证实案发当时的具体情况。
7.上海市公安局浦东分局出具的情况说明，证实被告人李2的到案情况。
8.上海市公安局浦东分局出具的常住人口基本信息，证实被告人李2的身份情况。
本院认为，被告人李2违背妇女意志，强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实�分，罪名成立，应予支持。被告人李2当庭自愿认罪，在家属帮助下自愿补偿被害人并取得谅解，依法从轻处罚。对于辩护人提出的相关意见，因无相关证据证实，故不予采纳。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人李2犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李2犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
李2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 王美玲
人民陪审员 褚云芳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第8709号
原告王梓洋，农民。
委托代理人王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。
被告王建，农民。
原告王梓洋与被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员肖宝珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伯军到庭参加诉讼，被告王建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梓洋诉称，被告因急需资金于2015年7月9日从原告处借款18000元，双方于当日写下借款协议，协议约定被告于2015年9月9日前将借款还清，如逾期不还每月支付给原告15%的违约金。还款期限届满后，被告未按双方的约定还款，故原告具状起诉，请求判令被告立即偿还原告借款18000元及违约金至还清止；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交借款合同书1份，用以证明2015年7月9日被告王建向原告借款18000元的事实。
被告王建未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
被告王建未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告王建未到庭对上述证据的真实性、合法性、关联性提出异议，本院予以采信。
经审理查明，原告王梓洋与被告王建系朋友关系。2015年7月9日，被告来到原告家，要求向原告借款18000元用于绿化苗木资金周转，经协商，双方签订借款合同，合同约定：被告王建向原告王梓洋借款18000元，借款期限为2015年7月9日至2015年9月9日，如逾期还款，王建每月支付给王梓洋贷款本金的15%的违约金、滞纳金。合同签订后，原告将18000元现金交付被告。借款到期后，被告王建未返还借款，原告催要未果，故具状起诉。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告间借款系公民之间的借贷，属于民间借贷纠纷，且该民间借贷系双方当事人真实的意思表示，对不违反法律、法规的禁止性规定的部分，法律予以保护。被告王建作为借贷关系中的借款方，有依照合同约定履行返还借款的义务，被告王建未按约定履行返还借款义务，应承担违约责任，给付原告违约金。原告持据要求被告王建偿还借款，理据充分，本院予以支持。双方约定违约金（以本金的15%按月计算高于法律规定，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王建于本判决生效后十日内返还原告王梓洋借款18000元；
二、被告王建于本判决生效后十日内给付原告王梓洋自2015年9月10日起至本判决确定的给付之日止的违约金（以18000元为基数按年利率24%的标准计付）；
三、驳回原告王梓洋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（已减半），由被告王建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖宝珠
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵丽兴
附：本裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
“………”
“………”
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审682号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人平阳县奔野自行车有限公司，住浙江省平阳县。
法定代表人陈承芳。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土监[2006]5号行政处罚决定第一项、第二项内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2006年2月13日作出平土监[2006]5号行政处罚决定，对被执行人平阳县奔野自行车有限公司在平阳县山门镇水门头村占地2820平方米（现状地类为耕地，规划用途为基本农田）建造一幢一层钢架结构厂房、一幢一层砖混结构厂房及一幢油毛毡厂房（计2515平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、责令在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在基本农田上新建的建筑物和其他设施；三、对非法占用2820平方米土地的行为处以每平方米10元的罚款，计28200元。该处罚决定于2006年2月20日送达被执行人。同年5月9日，被执行人交纳罚款28200元。2017年5月23日，申请执行人催告被执行人履行其余处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行其他处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土监[2006]5号行政处罚决定第一项、第二项内容认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土监[2006]5号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县山门镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月四日
书 记 员 黄文文
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初2949号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
法定代表人陈青，总经理。
被告王爱萍。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告王爱萍为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费84元减半收取42元，由原告负担（已交纳）。
审判员 戴 佺
二〇一六年六月十七日
书记员 丁文婷
中华人民共和国
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初6023号
原告沈蔚，男，汉族，1968年5月3日出生，住北京市海淀区。
委托代理人孙涛，北京天江律师事务所律师。
被告于长春，女，1966年2月18日出生，美国国籍，现于山东省女子监狱十二监区九组服刑。
原告沈蔚与被告于长春房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈蔚及其委托代理人孙涛，被告于长春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沈蔚向本院提出诉讼请求：1、请求判令于长春配合我办理位于北京市海淀区曙光花园望山园x号楼x层xx室房屋（以下简称xx室）的所有权转移登记手续，将该房屋过户到我名下；2、请求法院判令于长春承担从2012年12月17日起至实际过户日止的延期履行违约金；3、请求法院判令于长春承担我的律师费30000元；4、请求法院判令于长春承担本案诉讼费。
事实和理由：我与于长春签订房买卖合同，约定于长春将其名下的xx室出售给我。合同签订后我按约定支付了购房款及缴纳相关税款，于长春也将该房产实际交付给我。但就在双方按照约定办理所有权转移登记手续时，于长春及其代理人转变态度，不配合办理过户手续，致使所有权转移登记手续未能在约定的时间期限内履行完毕。故起诉请求法院维护我的合法权益。
被告于长春辩称，沈蔚所提供的合同上显示的时间是2012年9月18日，当时我已取得美国籍，但中介公司劝我使用失效的身份证签订合同；且该合同上的签名是员工代签，现无法确定合同的真实性。现我不同意沈蔚的诉讼请求，并希望我的财产能够得到保护。
沈蔚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及对证据的审查，本院认定如下事实：
2012年9月18日，于长春与沈蔚签订《北京市存量房屋买卖合同》（以下简称《合同》），约定于长春将其名下的xx室售予沈蔚，该房屋产权证号为京房权证市海私字第XX**号，房价款总计4950000元。双方另约定，在合同签订之日起90日内，共同办理房屋权属转移登记手续；如因于长春的原因导致沈蔚未能在房屋交付之日起90内取得房屋所有权证书且其不要求退房的，自沈蔚应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，于长春按日计算向沈蔚支付全部已付款万分之五的违约金。
同年11月26日，于长春、沈蔚与北京市海淀区房屋管理局（以下简称房管局），签订《存量房屋自有交易资金划转协议》（以下简称《划转协议》），共同确定了资金监管账户，并以网签合同编号xxxxxx作为账户名。三方约定沈蔚将《合同》中约定的自有资金存入该账户并委托房管局监管，交易完成后自有资金及在监管账户存续期间的存款利息归于长春所有。于长春所留收款账户为中国银行开立的账户，户名为其代理人于长红。另，于长红代于长春在该协议上签名。
《合同》签订后，沈蔚通过向于长春本人账户、其委托代理人于长红的账户、及由存量房屋自有交易资金监管账户划转等方式付清全部购房款4950000元。在通过监管账户划拨款项时，于长春与沈蔚签订了《存量房交易结算资金自行划转声明》（以下简称《声明》），于长春在该文件上承诺本人亲自办理转移登记手续。另，沈蔚最后一笔房款支付的时间为2012年11月29日，当日于长春交付房屋，但该房屋至今未按约定办理房屋产权过户手续。
诉讼中，于长春否认《合同》中签名的真实性，并提出该《合同》上的签名是员工代签，但未向法庭提供充分证据。于长春还否认《划转协议》、《声明》等证据的真实性，但也未就此向法庭提供充分证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，于长春否认《合同》、《划转协议》、《声明》等证据的真实性，但就此未向法庭提供相应证据，故本院对其相应陈述不予采信。另，通过于长春、沈蔚与房管局共同签订的《划转协议》的证据审查，还可确定以下两点内容：1）于长春与沈蔚间的房屋买卖已通过相关审核，并办理了网签手续；2）在此次买卖行为中，于长红确系于长春的委托代理人。
综上，本院确认沈蔚与于长春所签订的《合同》，是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故应视为有效合同。该合同受法律保护，双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。
对于长春所做“中介公司劝其使用失效身份证签订合同”的陈述，本院认为，即便该情形存在，也不影响其与沈蔚所签合同及补充协议的效力，原因包括：1）该合同的签订确系于长春本人真实意思表示；2）于长春本人确系xx室的产权人。
对于长春而言，其应履行的合同义务之一，就是按约定与沈蔚共同办理房屋所有权转移登记手续。但因于长春的原故，导致该手续至今未办理完毕，故于长春应承担相应的责任。现沈蔚要求于长春配合其办理过户手续并支付违约金，理由正当本院予以支持。但对沈蔚所主张的律师费损失，因无相应法律依据本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
一、于长春配合沈蔚办理海淀区曙光花园望山园x号楼x层xx所有权转移登记手续，本判决生效后十日内履行；
二、于长春按每日二千四百七十五元的标准，向沈蔚支付自二Ο一三年二月二十七日至房屋实际过户之日止的违约金；
三、驳回沈蔚其他诉讼请求。
保全费五千元，由于长春负担，本判决生效后七日内交纳。
案件受理费四万六千六百四十元。由沈蔚负担二百八十一元，已交纳；由于长春负担四万六千三百五十九元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 温 勇
审判员 王 婷
审判员 常晓明
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘 敏
中华人民共和国北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初6023号原告沈蔚，男，汉族，1968年5月3日出生，住北京市海淀区。委托代理人孙涛，北京天江律师事务所律师。被告于长春，女，1966年2月18日出生，美国国籍，现于山东省女子监狱十二监区九组服刑。原告沈蔚与被告于长春房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈蔚及其委托代理人孙涛，被告于长春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沈蔚向本院提出诉讼请求：1、请求判令于长春配合我办理位于北京市海淀区曙光花园望山园x号楼x层xx室房屋（以下简称xx室）的所有权转移登记手续，将该房屋过户到我名下；2、请求法院判令于长春承担从2012年12月17日起至实际过户日止的延期履行违约金；3、请求法院判令于长春承担我的律师费30000元；4、请求法院判令于长春承担本案诉讼费。事实和理由：我与于长春签订房买卖合同，约定于长春将其名下的xx室出售给我。合同签订后我按约定支付了购房款及缴纳相关税款，于长春也将该房产实际交付给我。但就在双方按照约定办理所有权转移登记手续时，于长春及其代理人转变态度，不配合办理过户手续，致使所有权转移登记手续未能在约定的时间期限内履行完毕。故起诉请求法院维护我的合法权益。被告于长春辩称，沈蔚所提供的合同上显示的时间是2012年9月18日，当时我已取得美国籍，但中介公司劝我使用失效的身份证签订合同；且该合同上的签名是员工代签，现无法确定合同的真实性。现我不同意沈蔚的诉讼请求，并希望我的财产能够得到保护。沈蔚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及对证据的审查，本院认定如下事实：2012年9月18日，于长春与沈蔚签订《北京市存量房屋买卖合同》（以下简称《合同》），约定于长春将其名下的xx室售予沈蔚，该房屋产权证号为京房权证市海私字第XX**号，房价款总计4950000元。双方另约定，在合同签订之日起90日内，共同办理房屋权属转移登记手续；如因于长春的原因导致沈蔚未能在房屋交付之日起90内取得房屋所有权证书且其不要求退房的，自沈蔚应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，于长春按日计算向沈蔚支付全部已付款万分之五的违约金。同年11月26日，于长春、沈蔚与北京市海淀区房屋管理局（以下简称房管局），签订《存量房屋自有交易资金划转协议》（以下简称《划转协议》），共同确定了资金监管账户，并以网签合同编号xxxxxx作为账户名。三方约定沈蔚将《合同》中约定的自有资金存入该账户并委托房管局监管，交易完成后自有资金及在监管账户存续期间的存款利息归于长春所有。于长春所留收款账户为中国银行开立的账户，户名为其代理人于长红。另，于长红代于长春在该协议上签名。《合同》签订后，沈蔚通过向于长春本人账户、其委托代理人于长红的账户、及由存量房屋自有交易资金监管账户划转等方式付清全部购房款4950000元。在通过监管账户划拨款项时，于长春与沈蔚签订了《存量房交易结算资金自行划转声明》（以下简称《声明》），于长春在该文件上承诺本人亲自办理转移登记手续。另，沈蔚最后一笔房款支付的时间为2012年11月29日，当日于长春交付房屋，但该房屋至今未按约定办理房屋产权过户手续。诉讼中，于长春否认《合同》中签名的真实性，并提出该《合同》上的签名是员工代签，但未向法庭提供充分证据。于长春还否认《划转协议》、《声明》等证据的真实性，但也未就此向法庭提供充分证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，于长春否认《合同》、《划转协议》、《声明》等证据的真实性，但就此未向法庭提供相应证据，故本院对其相应陈述不予采信。另，通过于长春、沈蔚与房管局共同签订的《划转协议》的证据审查，还可确定以下两点内容：1）于长春与沈蔚间的房屋买卖已通过相关审核，并办理了网签手续；2）在此次买卖行为中，于长红确系于长春的委托代理人。综上，本院确认沈蔚与于长春所签订的《合同》，是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故应视为有效合同。该合同受法律保护，双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。对于长春所做“中介公司劝其使用失效身份证签订合同”的陈述，本院认为，即便该情形存在，也不影响其与沈蔚所签合同及补充协议的效力，原因包括：1）该合同的签订确系于长春本人真实意思表示；2）于长春本人确系xx室的产权人。对于长春而言，其应履行的合同义务之一，就是按约定与沈蔚共同办理房屋所有权转移登记手续。但因于长春的原故，导致该手续至今未办理完毕，故于长春应承担相应的责任。现沈蔚要求于长春配合其办理过户手续并支付违约金，理由正当本院予以支持。但对沈蔚所主张的律师费损失，因无相应法律依据本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、于长春配合沈蔚办理海淀区曙光花园望山园x号楼x层xx所有权转移登记手续，本判决生效后十日内履行；二、于长春按每日二千四百七十五元的标准，向沈蔚支付自二Ο一三年二月二十七日至房屋实际过户之日止的违约金；三、驳回沈蔚其他诉讼请求。保全费五千元，由于长春负担，本判决生效后七日内交纳。案件受理费四万六千六百四十元。由沈蔚负担二百八十一元，已交纳；由于长春负担四万六千三百五十九元，本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 温 勇审判员 王 婷审判员 常晓明二〇一八年二月二十四日书记员 刘 敏
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永靖刑初字第94号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人袁某某，男，1975年10月18日生，汉族，重庆市云阳县人，小学文化，系武汉市某某桥梁劳务工程有限公司负责人，住湖北省武汉市新洲区。2015年8月13日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被永靖县公安局刑事拘留，8月26日被取保候审。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人袁某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案，永靖县人民检察院指派检察员焦玉章出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年8月份，被告人袁某某从中电建路桥集团有限公司永靖县刘家峡金河湾黄河大桥工程项目部承包了部分劳务工程。2014年底，该项目部按工程量先后给被告人袁某某结清了全部工程款，但袁某某以工程亏损等为由拖欠袁某甲等7名民工工资105000元。2015年1月21日，永靖县人力资源和社会保障局向被告人袁某某下发了甘肃省劳动保障监察限期整改指令书后，袁某某仍未支付拖欠的民工工资。2015年8月5日，被告人袁某某被抓获。至2015年8月27日，袁某某已付清拖欠的全部工资。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍证明、抓获经过、限期整改指令书、工资表、领条、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某某无视国法，有能力支付劳动者劳动报酬而不支付，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁某某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某拖欠民工工资未造成严重后果，在提起公诉前已支付所拖欠的民工工资，且能当庭认罪、悔罪，可以对其免予刑事处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第五条、第六条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯拒不支付劳动报酬罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永恩
二〇一五年十一月十九日
书记员 孔维宝
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
第五条拒不支付劳动者的劳动报酬，符合本解释第三条的规定，并具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“造成严重后果”：
（一）造成劳动者或者其被赡养人、被扶养人、被抚养人的基本生活受到严重影响、重大疾病无法及时医治或者失学的；
（二）对要求支付劳动报酬的劳动者使用暴力或者进行暴力威胁的；
（三）造成其他严重后果的。
第六条第一款拒不支付劳动者的劳动报酬，尚未造成严重后果，在刑事立案前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以认定为情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪；在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除刑事处罚；在一审宣判前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以从轻处罚。
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0612刑初77号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人林志坚，男，1984年3月24日出生于山东省文登市，汉族，初中文化，职业农民，户籍地山东省文登市，现居住山东省烟台市牟平区。2017年2月9日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局牟平分局取保候审。
辩护人任雁飞，山东绍元律师事务所律师。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2017）58号起诉书指控被告人林志坚犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员赵斐斐出庭支持公诉，被告人林志坚及辩护人任雁飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人林志坚于2017年1月3日17时25分许，驾驶鲁Ｆ×××××号重型专项作业车沿烟台市牟平区牟山路由北向南行至海德大酒店南侧处，将由西向东步行的被害人曲某撞倒致伤，经抢救无效于当日死亡。被告人林志坚负事故的全部责任。肇事后，被告人林志坚拨打电话报警。辩护人提出的意见是，被告人林志坚系自首，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，得到谅解，可从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、破案经过、事故认定书、理化检验鉴定报告书、道路交通事故尸体检验报告、证人姜某、宫某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林志坚违反道路交通安全法肇事致一人死亡负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。案发后被告人林志坚电话报警，并在现场等候民警，并如实如何供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，得到谅解，可从轻处罚。辩护人关于被告人林志坚系自首，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，得到谅解，可从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林志坚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲婷
二〇一七年四月二十一日
书记员 于笑
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初4416号
原告（反诉被告）：张友安。
委托诉讼代理人：宋程洲，湖北维思德律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告（反诉原告）：熊燕飞。
委托诉讼代理人：王铂，湖北法辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告（反诉被告）张友安与被告（反诉原告）熊燕飞生命权、健康权、身份权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，被告（反诉原告）于2016年9月18日提出反诉，本院受理后决定合并进行审理。原告（反诉被告）张友安的委托诉讼代理人宋程洲、被告（反诉原告）熊燕飞的委托诉讼代理人王铂到庭参加诉讼。庭后本院组织双方进行了调解，但是双方未能达成协议。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张友安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告身体伤害医疗费143元，误工费3000元，精神损失费50000元，共计53143元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月3日下午，为协调解决原告和被告房屋连接处装修违建问题，洪山区城管中队召集原、被告到城管中队进行协商。在城管中队原告和被告因协商不一致，在被告先动手的情况下，相互发生了短暂的肢体冲突，原告在城管工作人员的要求下离开城管办公室。原告在城管中队停车场准备开车离开时，被告随后下楼，从被告车中拿出双节钢棍，先将原告驾驶的黑色奥迪Q5车（车牌号：鄂Ａ×××××）后备箱玻璃砸碎，又将主驾驶车门砸坏，原告为了避免车身进一步破坏，从主驾驶出来欲予以制止被告的破坏行为。但被告扯住原告的衣服，持凶器对原告进行长时间殴打，致使原告胳膊、后背、肩膀和大脑多处受伤，在被告殴打过程中，原告并未还手，整个殴打过程，城管中队都有监控录像。殴打过程中，原告妻子报了110，北港派出所民警朱军（警号：035142）一行现场进行了取证，并调取查看了监控录像，对现场目击证人也进行了笔录。案发当晚，原告在民警的陪同下到六七二中西医结合医院进行了伤情检查，原告身体多处软组织受伤，精神受到极大伤害，检查及医治费用为143元。原告被被告打伤后，在家进行了10天养伤，由于原告胳膊、后背、肩膀和大脑多处受伤，身心也受到极大伤害，无法外出进行商务洽谈，致使原告商务受到不可挽回的重大损失，请求法院判令被告赔偿原告误工损失3000元，精神损失费50000元。
反诉人熊燕飞向本院提出诉讼请求：1、判令被反诉人（本诉原告）向反诉人赔偿身体受损害的医疗费613.56元；2、判令被反诉人向反诉人赔偿法医鉴定费840元；3、判令被反诉人向反诉人赔偿误工费3000元；4、判令被反诉人向反诉人赔偿精神损失费50000元；5、本案所有诉讼费由被反诉人承担。事实和理由：2016年8月3日，反诉人与被反诉人因房屋连接处维修问题纠纷，前往洪山区城管中队进行调解协商，后因协商不一致，双方发生肢体冲突，被反诉人将反诉人颈椎、腰椎、手部打伤，被反诉人的配偶将反诉人妻子头部打成重伤。事后经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，反诉人伤情构成轻微伤，导致反诉人卧床休息无法上班。被反诉人的侵权行为给反诉人的身体和精神造成了双重伤害。
被告（反诉原告）熊燕飞针对本诉辩称：1、原告（反诉被告）、被告（反诉原告）确实因争议产生肢体冲突，冲突之间原告将被告打伤，且原告没有证据证明其自身损伤与被告有因果关系；2、原告（反诉被告）精神损失、误工损失没有法律依据。请求驳回原告的全部诉讼请求。
反诉被告（本诉原告）张友安针对反诉辩称：反诉被告并没有殴打反诉原告，反诉原告要求反诉被告赔偿没有任何依据，且鉴定费按规定应由公安机关承担，不应由当事人承担。请求驳回反诉原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年8月3日下午，为协调解决原告（反诉被告）张友安和被告（反诉原告）熊燕飞房屋连接处装修违建问题，洪山区城管中队召集双方进行协商。在城管中队原告（反诉被告）和被告（反诉原告）因协商不一致，双方发生争论，继而相互发生了短暂的肢体冲突，经城管中队工作人员劝阻，原告（反诉被告）离开城管办公室，在城管中队停车场准备开车离开时，被告（反诉原告）随后下楼，从被告（反诉原告）车中拿出一根器具，将原告（反诉被告）驾驶的黑色奥迪Q5车（车牌号：鄂Ａ×××××）砸毁（车损已另案调解处理）。原告（反诉被告）为了避免车身进一步破坏，从主驾驶室出来欲予以制止被告（反诉原告）。但被告（反诉原告）对原告（反诉被告）进行殴打。原告（反诉被告）后到武汉市六七二中西医结合医院检查治疗，诊断结果为全身多处软组织损伤，皮下血肿，支付诊疗费143.2元。被告（反诉原告）后到武汉市第三医院检查诊疗，支付诊疗费613.56元；受武汉市洪山区公安分局北港派出所委托，武汉平安司法鉴定所对被告（反诉原告）进行了鉴定，鉴定结论为：主要损伤为右上肢皮肤挫伤，损伤程度为轻微伤。被告（反诉原告）支付鉴定费840元。中华人民共和国公安部关于《公安机关办理行政案件程序规定》第七十五条规定：“人身伤害案件有有下列情形之一的，公安机关应当进行鉴定：……”，第八十四条规定：“鉴定费由公安机关承担，但当事人自行鉴定的除外。”
本院认为，原告（反诉被告）、被告（反诉被告）双方因相邻房屋装修发生纠纷，双方未能正确面对和处理矛盾而引发肢体冲突，导致双方身体互遭损害，双方均有过错，应互负因身体损害而遭受的经济损失的赔偿责任；被告（反诉原告）在原告（反诉被告）离开城管办公室准备驾车离去时，再次砸车伤人，被告（反诉原告）具有过错，应承担其过错责任。原告（反诉被告）及被告（反诉原告）辩称对对方身体遭受伤害无责任的理由不能成立，其辩称意见均不予采纳；原告（反诉被告）及被告（反诉原告）均主张误工损失，但均未提供医嘱休息或误工鉴定等充足的证据，依据不足，其主张均不予支持；原告（反诉被告）及被告（反诉原告）均主张赔偿精神抚慰金，但结合双方受伤情况和过错程度，双方受伤均未造成严重后果，双方以上主张亦均不予支持。反诉原告主张反诉被告赔偿鉴定费损失没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）熊燕飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）张友安经济损失143元；
二、被反诉人（本诉原告）张友安于本判决生效之日起十日内向反诉人（本诉被告）熊燕飞赔偿经济损失613.56元；
三、驳回原告（反诉被告）张友安其他诉讼请求；
四、驳回反诉人（反诉原告）熊燕飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费减半收取150元，由被告（反诉原告）熊燕飞负担，反诉受理费减半收取150元，由原告（反诉被告）张友安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宏胜
二〇一六年十二月七日
书记员 张 婵
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1227号
申请执行人河南兴豫煤电设备有限公司
被执行人织金县苦李树煤矿
本院在执行申请人河南兴豫煤电设备有限公司与被执行人织金县苦李树煤矿买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年9月8日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1227号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑倩倩
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民二初字第00125号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行，住所地安徽省宣城市区。
负责人：金自强，该行行长。
委托代理人：董秀权，该行员工。
被告：许小军，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：胡泽平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：冯义霞，女，汉族，住住址同上。
被告：张治国，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行诉被告许小军、胡泽平、冯义霞、张治国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行负担。
审判员 许恒华
二〇一四年三月十七日
书记员 孙洁云
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执295号
申请执行人：韩祖平，男，1975年9月20日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：安徽和县御景置业有限责任公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：马立祥，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）和民三初字第00244号民事判决书，责令被执行人安徽和县御景置业有限责任公司立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人安徽和县御景置业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽和县御景置业有限责任公司银行存款770000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏义仓
二〇一六年四月十三日
书记员 汤 俊
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初3848号
原告：翟大军，男。
被告：李远胜，男。
被告：安徽运维运输服务有限公司，住所地安徽省庐江县盛桥镇新大桥头。
被告：国元农业保险股份有限公司巢湖支公司，住所地安徽省巢湖市半汤路19-17号。
本院在审理原告翟大军与被告李远胜、安徽运维运输服务有限公司、国元农业保险股份有限公司巢湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告国元农业保险股份有限公司巢湖支公司的诉讼。
本院认为：原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告翟大军撤回对被告国元农业保险股份有限公司巢湖支公司的诉讼。
审判员 翟华菁
二０一七年九月十二日
书记员 叶 原
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2148号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：陈荣林
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告陈荣林信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,467.78元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,920.92元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告陈荣林系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,388.70元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵殷婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2148号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：陈荣林原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告陈荣林信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,467.78元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,920.92元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告陈荣林系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,388.70元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终860号
上诉人（原审被告）：浙ＸＸ光市政建设有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇安海大厦A区A座18楼。
法定代表人：郑开荣，董事长。
被上诉人（原审原告）：沈某，男，1962年8月28日出生，职业不详，住安徽省庐江县。
上诉人浙ＸＸ光市政建设有限公司因与被上诉人沈国应建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初6592号民事裁定，向本院提起上诉。
浙ＸＸ光市政建设有限公司上诉称，1.目前，被上诉人提交的《施工分包合同》、《工程结算单》两份证据，上诉人均未加盖公章确认，加盖的项目部章明确载明了对外“无经济签约权”，故该合同和结算单无效，上诉人不予认可；2.即便该《施工分包合同》有效，合同中第六条第一款明确约定：“本合同未尽事宜由甲乙双方友好协商解决，如协商不成交当地司法机关进行仲裁”。由此可见，双方对纠纷已达成仲裁协议，原告对发生的纠纷应当向工程当地仲裁委员会提起仲裁，而向原审法院提起诉讼违反双方约定且与法相悖。虽然双方只约定了由当地的仲裁机构仲裁，但首先双方约定的纠纷解决方式为仲裁，解决机构为仲裁委员会，而合肥只有一个仲裁委员会。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条规定：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因此，该仲裁协议对仲裁机构的约定是明确的。又根据《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条之规定，本案应由仲裁委受理，法院依法对本案无管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，驳回沈国应的起诉。沈国应二审未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人沈国应的起诉依据即其与上诉人浙ＸＸ光市政建设有限公司项目部签订的施工分包合同，该合同六-2虽约定“本合同未尽事宜由甲乙双方友好协商解决，如协商不成交当地司法机关进行仲裁”，但此种约定不符合法律规定的约定仲裁条款的要件，不能当然得出为有效的仲裁约定，从而达到排除法院管辖的目的，上诉人的此节上诉理由不予采信。依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的有关规定，本案为建设工程施工合同，适用不动产专属管辖。涉案工程位于合肥市××区，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立。至于上诉人项目部能否签约、合同效力等属于实体审查范畴，非本案审理内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年十一月八日
书记员 陈 萍
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民辖终860号上诉人（原审被告）：浙ＸＸ光市政建设有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇安海大厦A区A座18楼。法定代表人：郑开荣，董事长。被上诉人（原审原告）：沈某，男，1962年8月28日出生，职业不详，住安徽省庐江县。上诉人浙ＸＸ光市政建设有限公司因与被上诉人沈国应建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初6592号民事裁定，向本院提起上诉。浙ＸＸ光市政建设有限公司上诉称，1.目前，被上诉人提交的《施工分包合同》、《工程结算单》两份证据，上诉人均未加盖公章确认，加盖的项目部章明确载明了对外“无经济签约权”，故该合同和结算单无效，上诉人不予认可；2.即便该《施工分包合同》有效，合同中第六条第一款明确约定：“本合同未尽事宜由甲乙双方友好协商解决，如协商不成交当地司法机关进行仲裁”。由此可见，双方对纠纷已达成仲裁协议，原告对发生的纠纷应当向工程当地仲裁委员会提起仲裁，而向原审法院提起诉讼违反双方约定且与法相悖。虽然双方只约定了由当地的仲裁机构仲裁，但首先双方约定的纠纷解决方式为仲裁，解决机构为仲裁委员会，而合肥只有一个仲裁委员会。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因此，该仲裁协议对仲裁机构的约定是明确的。又根据《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条之规定，本案应由仲裁委受理，法院依法对本案无管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，驳回沈国应的起诉。沈国应二审未作书面答辩。本院经审查认为，根据被上诉人沈国应的起诉依据即其与上诉人浙ＸＸ光市政建设有限公司项目部签订的施工分包合同，该合同六-2虽约定“本合同未尽事宜由甲乙双方友好协商解决，如协商不成交当地司法机关进行仲裁”，但此种约定不符合法律规定的约定仲裁条款的要件，不能当然得出为有效的仲裁约定，从而达到排除法院管辖的目的，上诉人的此节上诉理由不予采信。依《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的有关规定，本案为建设工程施工合同，适用不动产专属管辖。涉案工程位于合肥市××区，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立。至于上诉人项目部能否签约、合同效力等属于实体审查范畴，非本案审理内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一六年十一月八日书记员  陈 萍
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民特27号
申请人:张某甲，男，住长春市朝阳区。
申请人张某甲要求宣告张某乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人张某乙，女，住长春**医院。被申请人张某乙系张某甲之姐，申请人张某甲陈述：其姐张某乙长期以来患有精神方面的疾病，2007年11月23日经长春市心理医院诊断为：未定型分裂症，2011年7月13日由长春市残疾人联合会评定为精神二级残。2016年7月7日，经吉林正达司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人张某乙患有精神分裂症，目前无民事行为能力。故为了维护张某乙的合法权益，特申请法院宣告张某乙为无民事行为能力人，并指定其母亲赵某某为其监护人。
经审查：被申请人张某乙于2007年9月20日至2007年11月23日在长春市心理医院住院，诊断为未定型分裂症。2011年7月13日，长春市残疾人联合会出具残疾人证，残疾类别：精神，残疾等级：贰级，监护人：赵某某。2016年3月2日张某乙入住长春**医院住院治疗至今。2016年7月6日，经吉林正达司法鉴定中心作出法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张某乙患有精神分裂症，目前无民事行为能力。根据张某乙现在的实际情况，指定其母亲赵某某为监护人比较合理。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告张某乙为无民事行为能力人。
二、指定赵某某（女，住长春市）为张某乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 ：付忠新
二〇一六年七月十三日
书记员 ：李丹娜
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1878号
罪犯崔学明。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2009年8月17日作出（2009）潍刑一初字第33号刑事判决，以被告人崔学明犯破坏易燃易爆设备罪、故意伤害罪判处有期徒刑十六年。判决生效后，交付执行。刑期自2008年4月28日起至2024年4月27日止。2012年10月31日减刑一年一个月，现刑期自2008年4月28日起至2023年3月27日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年8月记功奖励一次，2013年11月、2014年5月表扬奖励各一次，2014年5月嘉奖奖励一次，2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯崔学明准予减刑一年七个月，其刑期变更为自2008年4月28日起，至2021年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第1176号
原告：刘某。
被告：骆某甲。
原告刘某与被告骆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈安栖独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告骆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1994年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名骆某乙，现在校就读。婚初，原、被告夫妻感情一般。由于原、被告均无固定工作，原告向自己的亲戚朋友举债供被告办小加工厂。办厂期间，由于被告疏于管理，小加工厂连年亏本，被告只能关闭加工厂，所欠债务一直由原告拆东墙补西墙。被告自从没有办厂后，经常外出赌博、喝酒，一直以来没有稳定的工作和经济收入。为此，原告经常劝解被告要努力工作，尽快将办厂所欠债务还清，但被告不但不听原告规劝，反倒辱骂殴打原告。无奈，原告只能靠自己微薄的打工收入来维持整个家庭的日常开支，从此双方过着互不干涉的日子。原告无法接受被告整天沉迷于赌场和酒场的生活方式，双方开始分居生活。原告于2013年10月24日向玉环县人民法院提请诉讼离婚。玉环县人民法院以（2013）台玉民初字第1484号民事判决书认定双方于2012年9月中旬因争吵分居至今，但原告未能提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据而判决驳回原告诉请。判决后，原、被告仍过着分居生活，彼此互不往来，被告也未有和好意愿。故诉请：一、准许原、被告离婚；二、判令婚生儿子骆某乙由原告抚养至能独立生活时止，抚养费由被告每月支付人民币600元至婚生儿子骆某乙能独立生活时止；三、原、被告在婚姻关系存续期间共同债务人民币300000元由双方各半承担。
被告骆某甲辩称：一、要求婚生儿子骆某乙的抚养权归被告，由原告代为实际抚养，由被告支付婚生儿子每月800元至1000元的抚养费；二、不存在300000元的夫妻共同债务，债务已经清偿完毕，已经进入执行程序的债务30000元要求由原告承担。在原告答应以上两个要求的基础上，同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名骆某乙，现随原告共同生活。婚后，原、被告因性格脾气不和，常有争吵。2012年9月中旬，原、被告因发生争吵后开始分居至今。2013年10月24日，原告向本院起诉离婚，本院以（2013）台玉民初字第1484号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。后原、被告并未实际和好，双方互不履行夫妻义务。2014年1月10日，经本院（2014）台玉商初字第22号民事判决书判决，限刘某、骆小峰于判决生效后一个月内共同返还赵玉良押金款计人民币65000元。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院。经本院调解无效。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、协助查询户籍函、常住人口登记卡、结婚证、（2013）台玉民初字第1484号民事判决书、法律文书生效证明及执行信息提示书各一份以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告双方在婚后常为家庭琐事发生争吵，第一次离婚诉讼经法院判决驳回后，夫妻关系并未得到改善，双方互不履行夫妻义务。且原、被告因夫妻感情不合自2012年9月中旬开始分居，分居时间较长。现原告坚决要求离婚，被告以满足其抚养权、共同债务处理两个要求为前提同意离婚，缺乏和好诚意。经本院多次调解无效，原、被告间应视为夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于婚生子骆某乙的抚养问题，婚生子骆某乙现随原告共同生活，改变成长环境对其不利，且婚生子骆某乙已年满15周岁，经征求其本人意见，其要求与原告共同生活，故婚生子骆某乙由原告抚养为宜，由被告骆某甲每月支付婚生子骆某乙抚养费600元。关于夫妻共同债务问题，原告主张夫妻共同债务有300000元，并提交债权人分别为细某、德某、冬某某、张某丙、翁某丁的六张借条和一份债务清单，同时表示六张借条中债权人为细某、德某某、冬某某、张某丙的四笔债务共计人民币30000元已经清偿，另有欠其亲属的钱，但没有相关凭证。被告对原告提出的夫妻共同债务均予以否认。被告主张夫妻共同债务为欠被告姐姐的100000－200000元、已在法院执行局执行的铁屑款60000元以及加工款60000元，其中铁屑款60000元要求由原告承担。原告认为铁屑款实际数额为65000元，且已在执行过程中对债务承担予以分割，要求按照执行和解协议予以履行，对其余债务均予以否认。本院认为，（2014）台玉商初字第22号民事判决书判决原、被告共同返还赵某某押金款计人民币65000元，故原、被告夫妻共同债务为欠赵某某押金款65000元，因（2014）台玉执民字第1199号案件执行和解协议书中载明：“本案执行款共计65000元，由刘某支付30000元，骆某甲支付35000元”，本院予以确认，故被告要求由原告全额承担该笔债务缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原、被告主张其余的债务，双方均未提供足够的证据证明各自主张，且双方无法就债务情况达成一致意见，故不宜在本案一并处理。关于债务，由债权人另行起诉为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第五条之规定判决如下：
一、准许原告刘某与被告骆某甲离婚。
二、婚生儿子骆烨由原告刘某抚养至能独立生活时止，由被告骆某甲自2014年9月份开始每月的30日前支付婚生儿子骆烨的抚养费计人民币600元至其能独立生活时止。
三、夫妻共同债务：欠赵玉良的押金款计人民币65000元由原、被告按照2014年7月23日签订的（2014）台玉执民字第1199号案件执行和解协议书予以履行。
四、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计人民币150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期届满后七日内，交纳上诉案件受理费人民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 陈安栖
二〇一四年九月十七日
代理书记员 叶昭君
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初657号
原告：于凤贤，女，1973年4月22日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。
被告：乾安县赞字乡父字村村民委员会，住所地乾安县赞字乡父字村。
法定代表人：ＸＸ泉，村主任。
于凤贤与乾安县赞字乡父字村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告于凤贤于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于凤贤撤诉。
案件受理费已减半收取985元，由原告于凤贤负担。
代理审判员 李方东
二〇一七年三月九日
书 记 员 张微微
——
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更769号
罪犯陈贵成，男，1987年6月15日出生，湖北省竹山县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省竹山县人民法院于2013年5月28日作出（2013）鄂竹山刑初字第00057号刑事判决，认定被告人陈贵成犯强奸罪，判处有期徒刑六年，判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈贵成在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈贵成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈贵成减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0102民初1049号
原告：王彬，男，1953年11月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：哈尔滨市道里区鑫源祥塑钢型材厂。
原告王彬与被告哈尔滨市道里区鑫源祥塑钢型材厂劳动争议纠纷一案，本院立案后,依法进行了审理。
王彬向本院提出诉讼请求：请求哈尔滨市鑫源祥塑钢型材厂支付王彬工资31850元;请求哈尔滨市鑫源祥塑钢型材厂支付王彬未足额支付劳动报酬、解除劳动关系经济补偿金6000元。事实和理由：2016年3月王彬到哈尔滨市鑫源祥塑钢型材厂工作，双方没有签订劳动合同，口头约定月工资3000元。直至2017年12月10日，哈尔滨市鑫源祥塑钢型材厂一直未支付王彬工资。
本院经审查认为：王彬提交的市场监督管理局出具的个体工商户登记信息显示，该个体工商户没有字号，只列明经营者孙士霞。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但同时注明该字号经营者的基本信息。”王彬以哈尔滨市鑫源祥塑钢型材厂作为被告提起诉讼属无明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王彬对被告哈尔滨市道里区鑫源祥塑钢型材厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 周文才
二〇一八年三月二十八日
书记员 朱明麒
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1528号
罪犯周建，现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2007年11月6日作出（2007）柳市刑一初字第75号刑事判决，以被告人周建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2007年11月29日交付执行。2010年3月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。罪犯周建于2013年8月经本院裁定减刑一年一个月。刑期至2029年2月10日止。执行机关广西英山监狱于2016年8月29日以罪犯周建在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯周建减刑一年，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月起至2016年4月止累计获奖励分88分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯周建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周建减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2028年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一六年九月二十日
书记员 蒙佩娜
appoint
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初5326-1号
原告江阴金沙歌城，注册号320281601045772。
经营者卢耀忠，男，1973年8月24日生，居民身份证号码320219197308246531，汉族，住江阴市澄江镇皮弄村潘家28号。
被告朱莉。
本院在审理原告江阴金沙歌城与被告朱莉合同纠纷一案中，原告江阴金沙歌城于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱莉的起诉。
本院认为：原告江阴金沙歌城所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴金沙歌城撤回起诉。
案件受理费减半收取1025元、保全费1020元、合计2045元（江阴金沙歌城已预交），由江阴金沙歌城负担。
审判员 沈金锋
二〇一六年五月十九日
书记员 陆 楠