辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第475号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司。
负责人：李洪文，该公司经理。
委托代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈秀琴，女。
委托代理人：冯文娟，女。
被上诉人（原审被告）：鞍山市鑫城混凝土有限公司。
法定代表人：张秀华，该公司经理。
委托代理人：张连友，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司因与被上诉人陈秀琴、鞍山市鑫城混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省鞍山市铁西区人民法院（2014）鞍西民二初字第00545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司的委托代理人王冰，被上诉人陈秀琴的委托代理人冯文娟，被上诉人鞍山市鑫城混凝土有限公司的委托代理人张连友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年5月26日11时10分，被告张连友驾驶辽C7R0**号捷达轿车，沿铁西区建设大道由南向北在人行道逆向行驶至铁西区阪芙小镇正门南侧时，遇原告陈秀琴由南向北步行至此，由于张连友驾车在人行道内逆向行驶、驾车判断错误，致使其所驾车辆右前轮与陈秀琴发生刮撞，造成陈秀琴受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定，张连友负此次事故的全部责任，陈秀琴无责任。
另查，原告陈秀琴受伤后，被送至鞍山市双山医院住院治疗至2013年6月17日，住院22天，期间二级护理12天，三级护理10天，出院后原告又因骨折术后于2014年4月28日到鞍山市双山医院住院治疗至2014年5月6日，住院8天，期间为二级护理。原告痊愈后于2014年7月31日经辽宁大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定，陈秀琴左足损伤，评定为十级伤残。原告住院期间被告鑫城公司垫付了3300元医疗费。
再查，张连友驾驶车辆为被告鑫城公司所有，张连友系被告鑫城公司的雇员，事发时正在履行职务，该车在被告人保辽阳支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为30万元含不计免赔。
原审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。张连友驾驶车辆将原告撞伤，经交警部门认定其负全部责任，其应赔偿原告的损失，因张连友系被告鑫城公司员工，且肇事时正在执行工作，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，被告鑫城公司应承担赔偿责任。又因肇事车辆在被告人保辽阳支公司投保了交强险和商业三者险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，超出交强险部分的损失由保险公司在该商业保险限额内进行赔偿，不足部分由被告鑫城公司承担。
关于原告要求被告赔偿护理费3570.92元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案原告住院30天，其未提供护理人员的收入证明，故对护理费用参照2014年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算，原告应得的护理费应为34995元／年÷365天×30天=2876.30元，故对原告的此项请求，该院对2876.30元部分予以支持。关于被告人保辽阳支公司辩称三级护理不应由家属护理一节，没有相关法律依据，该院不予支持。
关于原告要求被告赔偿营养费11700元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案原告提供了门诊病志证明其营养期为213天，原告应得的营养费为213天×50元／天=10650元，故对原告的此项请求，该院对10650元部分予以支持。
关于原告要求被告赔偿伤残赔偿金48598.20元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案原告虽为农村户口，但根据其提供的工作证明及失地保障的相关证明，可证明原告收入来源于城镇，原告的伤残赔偿金应该按照城镇标准予以计算，另因原告定残时62周岁，原告应得的伤残赔偿金应为25578元／年×18年×10%=46040.4元，故对原告的此项请求，该院对46040.4元部分予以支持。
关于原告要求被告赔偿鉴定费900元及残疾辅助器具138元一节，本案原告提供了相关的票据，故对原告的此项请求该院予以支持。
综上，原告的损失包括医药费41114.61元、护理费2876.30元、误工费19600元、住院伙食补助费1500元、营养费10650元、交通费1000元、伤残赔偿金46040.4元、精神抚慰金5000元、鉴定费900元、残疾辅助器具138元及邮寄费120元，合计128939.31元，其中应在交强险范围内赔付的有医药费10000元、护理费2876.30元、误工费19600元、交通费1000元、伤残赔偿金46040.4元、精神抚慰金5000元、残疾辅助器具138元，合计84654.7元，在商业险范围内赔付的有医药费31114.61元、住院伙食补助费1500元、营养费10650元、鉴定费900元、邮寄费40元，合计44204.61元，被告鑫城公司负担邮寄费80元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，原审法院判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司于判决生效之日起10日内赔偿原告陈秀琴128859.31元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司于判决生效之日起10日内给付被告鞍山市鑫城混凝土有限公司3300元；
三、被告鞍山市鑫城混凝土有限公司于判决生效之日起10日内赔偿原告陈秀琴邮寄费80元；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元（原告已预交），由被告鞍山市鑫城混凝土有限公司负担，此款项随上述款项一并给付原告。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。上诉理由：一、被上诉人陈秀琴护理费原判计算不正确。二、营养费不应当支持。三、伤残赔偿金计算不正确。四、上诉人不应当在商业险范围，而应当在交强险范围内承担鉴定费900元。
被上诉人陈秀琴答辩：请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人鞍山市鑫城混凝土有限公司未提交答辩意见。
本院二审审理查明：本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。张连友驾驶车辆将被上诉人陈秀琴撞伤，经交警部门认定其负全部责任，其应赔偿被上诉人陈秀琴的损失，因张连友系被上诉人鑫城公司员工，且肇事时正在执行工作，被上诉人鑫城公司应承担赔偿责任。又因肇事车辆在上诉人人保辽阳支公司投保了交强险和商业三者险，先由上诉人在承保交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分的损失由上诉人在该商业保险限额内进行赔偿，不足部分由被上诉人鑫城公司承担。
关于上诉人提出被上诉人陈秀琴护理费原判计算不正确，营养费不应当支持，伤残赔偿金计算不正确问题。经查，原审判决关于被上诉人陈秀琴以上三项损失数额的认定依据、适用法律均正确，本院对原判关于被上诉人陈秀琴该三项损失认定事实、适用法律的理由均予以认可。上诉人该三项上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。
关于上诉人提出上诉人不应当在商业险范围，而应当在交强险范围内承担鉴定费900元问题。经查，上诉人该项上诉理由没有事实和法律依据，并且不能实际减少上诉人负担。上诉人该项上诉理由，依据不充分，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费817元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 ：秦长虹
审判员 ：刘晓强
审判员 ：王珍付
二〇一五年七月二十九日
书记员 ： 崔 莹