福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第5710号
原告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区天平路58号商务运营中心I幢太古广场12层1201房、1202房局部区域。
代表人郑闽，总经理。
委托代理人戴耀洪，福建乐康律师事务所律师。
被告吴忠彬，男，1992年1月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告吴忠诚，男，1990年9月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
两被告共同委托代理人罗芳香，福建津都律师事务所律师。
原告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称平安保险龙岩支公司）与被告吴忠彬、吴忠诚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员谢兰兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安保险龙岩支公司的委托代理人戴耀洪、被告吴忠诚及二被告的委托代理人罗芳香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安保险龙岩支公司诉称，被告吴忠诚将闽F×××××号小车（实际车主为被告吴忠彬）借给陈德美。2013年12月14日，陈德美（无证）驾驶原告承保的闽F×××××号小车，途经福建省连城县莲峰镇北大东路新车站叉路口左转弯时，与对向由陈其彪驾驶的闽F×××××号二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏、陈其彪受伤经连城县医院抢救无效于次日死亡的交通事故。2014年2月13日，连城县公安局交通管理大队依法作出连公交认字（2013）第20021号《交通事故认定书》，认定陈德美负事故主要责任。此后，福建省连城县人民法院经审理依法判决原告在交强险限额内赔偿陈世波、杨连珍、冯建敏、陈浩宇（陈其彪亲属）120000元。2014年9月19日，原告支付了保险赔偿款120000元。据此，原告有权在其赔偿金额范围内向被告吴忠彬、吴忠诚行使追偿权，现两被告拒绝向原告履行赔偿责任，故原告诉请法院判令两被告支付原告垫付的保险赔偿款120000元。
被告吴忠彬辩称，原告行使追偿权的对象应是交通事故的侵权人陈德美，被告吴忠彬不是本案的适格主体。被告吴忠彬在交通事故中无过错，原告诉请被告吴忠彬返还原告垫付的交强险赔偿款没有事实和法律依据。
被告吴忠诚辩称，原告行使追偿权的对象应是交通事故的侵权人陈德美，被告吴忠诚不是本案的适格主体。即使被告吴忠诚在交通事故中有过错，也只需承担10%的赔偿责任。
经审理查明，2013年12月14日23时50分许，案外人陈德美（无机动车驾驶证，不具备驾驶机动车的资格）驾驶闽F×××××号轿车从福建省连城县莲峰镇金叶大酒店门口往文亨方向行驶，途径莲峰镇北大东路新车站叉路口左转弯时，与对向由受害人陈其彪驾驶的闽F×××××号二轮摩托车相撞，造成两车损坏、陈其彪受伤经抢救无效于次日死亡的交通事故。2014年2月13日，福建省连城县公安局管理大队作出（2013）第20021号《道路交通事故认定书》，认定案外人陈德美负事故主要责任，受害人陈其彪负事故次要责任。
另查明，案外人陈德美驾驶的闽F×××××号轿车的所有人为被告吴忠彬。被告吴忠诚与被告吴忠彬系兄弟关系，被告吴忠彬将其所有的闽F×××××号轿车借给被告吴忠诚（有机动车驾驶证，具备驾驶机动车的资格）管理使用。被告吴忠诚又将所借来的闽F×××××号轿车借给案外人陈德美驾驶。被告吴忠彬所有的闽F×××××号轿车在原告平安保险龙岩支公司投保第三者责任强制保险。
再查明，2014年8月26日，福建省连城县人民法院作出（2014）××刑初字第××号刑事附带民事判决，认定原告在交强险限额内赔偿受害人陈其彪的家属120000元。判决生效后，原告向陈其彪的家属支付了赔偿款120000元。2014年10月17日，福建省连城县人民法院作出（2014）××民初字第××号民事判决，认定：1、被告吴忠彬作为闽F×××××号轿车的登记车主和所有人，在没有证据证明其对涉案事故的发生存在过错，故无需对涉案事故造成的损失承担责任。2、被告吴忠诚应在案外人陈德美对此次事故造成受害人陈其彪损失承担70%的赔偿责任范围内承担10%的赔偿责任。
以上事实有原告提供的保单抄件、交通事故认定书、（2014）××刑初字第××号刑事附带民事判决书、赔偿支付信息，被告提供的（2014）××民初字第××号判决书及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告吴忠诚系闽F×××××号轿车的实际管理者，其违反法律法规规定，将车辆借给没有取得驾驶证的案外人陈德美使用造成本起事故的发生。因此，原告在交强险限额内予以赔偿受害人经济损失后，有权向被告吴忠诚追偿。根据已生效的法院判决书，被告吴忠诚应承担10%即12000元的保险代垫款。此外，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告吴忠彬作为闽F×××××号轿车登记车主和所有人，对涉案事故的发生没有过错，无需对涉案事故造成的损失承担责任。故原告要求被告吴忠彬支付代垫的保险款的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：
一、被告吴忠诚应于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司垫付的交强险赔偿款12000元。
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元、减半收取为1350元，由原告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担1300元，由被告吴忠诚负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 兰 兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 黄嫔（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。