wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初6931号
原告招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号。
负责人钱曦，系该行行长。
委托代理人许寒冰，系辽宁正良律师事务所律师。
委托代理人孙冠男，系辽宁正良律师事务所律师。
被告王旭，男，1981年12月8日出生，住大连市中山区松云街。
原告招商银行股份有限公司大连分行诉被告王旭金融借款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许寒冰到庭参加了诉讼。被告经本院公告期届满未未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月4日，原告与被告王旭签订编号为41108401XXXX的《个人购车借款及担保合同》，约定被告向原告申请个人购车贷款11.9万元，用于从大连裕祥汽车销售服务有限公司处购买蒙迪欧牌轿车（车架号为：LVSHBFAF79F0XXXXX），贷款期限为60个月，即从2009年11月9日起至2014年11月9日止。贷款执行利率以国家公布的贷款基准年利率5.76%为基础下浮10%，贷款执行利率为年利率5.184%，在合同有效期内，执行利率不变，还款方式为等额本金。如被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。因被告不能按时归还本合同项下贷款本息和偿还应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担。合同同时约定，以被告从大连裕祥汽车销售服务有限公司处购买的蒙迪欧牌轿车（车架号为：LVSHBFAF79F0XXXXX）为上述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等，原告已办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向原告王旭发放了贷款，但被告未按照约定偿还贷款本息，导致贷款逾期。截至2018年1月30日，被告王旭共欠偿还原告借款本金人民币11,467.83元、逾期利息1，131.55元、罚息7，715.37元、复息337.86元，总计：20,652.61元。综上所述，被告王旭未能按约履行还款义务，已经构成了违约，原告曾数次要求其履行还款义务，但其至今仍未还款，其违约行为已经给原告造成了巨大经济损失，故原告特诉至贵院，要求1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币11,467.83元、逾期利息1，131.55元、罚息7，715.37元、复息337.86元，暂总计：20,652.61元（暂计至2018年1月30日，之后至实际还款日的利息、罚息及复息按合同约定另行计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等；3、判令原告对被告所有的蒙迪欧牌轿车（车架号为：LVSHBFAF79F0XXXXX）在上述债务金额范围内享有抵押权，原告对上述抵押物折价或变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权。
被告经本院公告期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年11月4日，原告招商银行股份有限公司大连分行与被告王旭签订编号为41108401XXXX的《个人购车借款及担保合同》，约定被告向原告申请个人购车贷款11.9万元，用于其从大连裕祥汽车销售服务有限公司购买蒙迪欧牌轿车（车架LVSHBFAF79F0XXXXX），贷款期限为60个月，即从2009年11月9日起至2014年11月9日止。贷款执行利率以国家公布的贷款基准年利率5.76%为基础下浮10%，贷款执行利率为年利率5.184%，在合同有效期内，执行利率不变，还款方式为等额本金。合同还约定如被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。因被告不能按时归还本合同项下贷款本息和偿还应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担。合同同时约定，以被告从大连裕祥汽车销售服务有限公司处购买的蒙迪欧牌轿车（车架号为：LVSHBFAF79F0XXXXX）为上述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等，2009年11月19日，双方对抵押物进行了抵押登记。同日，原告依约向被告王旭指定收款人发放了贷款，被告签发了个人贷款借款借据。被告未按照约定足额偿还贷款本息，导致贷款逾期。截至2018年1月30日，被告尚欠原告借款本金人民币11,467.83元、逾期利息1，131.55元、罚息7，715.37元、复息337.86元，总计：20,652.61元。、抵押登记备案
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人购车借款及担保合同》信息、借款借据、对账单以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，原告与被告签订的《个人购车借款及担保合同》依法成立并合法有效，双方已形成了金融借款合同关系，双方应按照约定履行义务。现原告已按约定按照原告指定的涉案车辆出售单位大连裕祥汽车销售服务有限公司支付了出借款，而被告未按期还款，应承担违约责任，支付原告利息、罚息和复利，并对被告设定的抵押物的变卖、折价、拍卖等款项享有优先受偿权。截止2018年1月30日，被告尚欠原告借款本金人民币11,467.83元、逾期利息1，131.55元、罚息7，715.37元、复息337.86元，总计：20,652.61元，由于被告未予抗辩，故该事实本院予以认定。由于被告至今未能偿还原告借款本息，故应按照合同约定向原告支付逾期利息及复利。被告经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告王旭偿还原告招商银行股份有限公司大连分行截止2018年1月30日的借款本金人民币11,467.83元、逾期利息1，131.55元、罚息7，715.37元、复息337.86元，暂总计：20,652.61元；
二、被告王旭自2018年1月31日起至本院判令被告还款之日止，按照原告和被告签订的《个人购车借款及担保合同》约定的利息、罚息、复息标准偿还原告招商银行股份有限公司大连分行利息、罚息及复息；
上列一、二项所列被告应偿还原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；
三、原告对被告设定的蒙迪欧牌轿车（车架号为：LVSHBFAF79F0XXXX）抵押物的折价、变卖、拍卖价款享有优先受偿权；
诉讼费1,050元（含公告费600元）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 范业强
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一八年二月六日
书 记 员 王 芳
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审395号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人肖某。
申请执行人谷城县国土资源局于2016年4月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月22日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）259号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年12月22日作出的谷土资执罚（2015）259号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用盛康镇江家梁村六组土地新建养猪场行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计人民币8690元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）259号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）259号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一六年四月六日
书 记 员 曹 刚
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1770号
上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第1770号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，营业场所上海市静安区。负责人吴晓春，行长。被执行人赵宝安，男，汉族，1974年7月5日出生，户籍地福建省宁德市。被执行人费秋菊，女，汉族，1980年5月2日出生，户籍地福建省宁德市。被执行人上海宝弘实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人赵宝安。被执行人陈贵泉，男，汉族，1975年12月16日出生，户籍地福建省。被执行人黄丽梅，女，汉族，1979年3月13日出生，户籍地福建省。被执行人张萍，女，汉族，1967年4月1日出生，户籍地福建省。被执行人肖传琪，男，汉族，1963年2月26日出生，户籍地福建省。被执行人周华瑞，男，1959年1月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人第一钢市市场股份有限公司，住所地上海市。法定代表人周华瑞。被执行人上海钢市投资控股(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人周华瑞。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市静安支行与赵宝安等人(2015)静民四(商)初字第952号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人名下房产均已抵押与其他债权人并因他案被查封待处，目前均无法处置变现。被执行人肖传琪在齐鲁证券有限公司上海甘河路证券营业部开立的证券账户已因申请执行人其他执行案件被依法冻结，其中4300股“江特电机”因停牌，暂无法抛售；剩余证券已被依法强制抛售，所得钱款已发还申请执行人。除上述财产外，被执行人无车辆、其他证券及银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第952号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员沈国敏二〇一五年九月二十三日书记员俞立艇
审判长 汪 琦
审判员 汪 琦
二〇一五年九月二十三日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第1770号申请执行人：张润江。被执行人：山西利发废旧金属材料有限公司。法定代表人：李西动，总经理。申请执行人张润江与被执行人山西利发废旧金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，天津市静海区人民法院于2015年9月1日作出的（2015）静民初字第1311号民事判决书，判决：被告山西利发废旧金属材料有限公司于本判决生效后十日内向原告张润江返还借款人民币6000000元并给付利息1800000元。该判决已经发生法律效力。申请执行人张润江于2015年9月29日向本院申请强制执行，本院于2015年9月29日依法立案执行。在案件执行过程中，本院于2015年10月15日向被执行人山西利发废旧金属材料有限公司发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人山西利发废旧金属材料有限公司银行无存款、房屋部门无房屋登记，车辆管理部门无车辆登记，无经济收入。另查被执行人山西利发废旧金属材料有限公司对大同煤矿天建钢铁有限公司享有900余万的债权，我院依法冻结被执行人山西利发废旧金属材料有限公司在大同煤矿天建钢铁有限公司到期债权4476760.30元，另轮候冻结被执行人山西利发废旧金属材料有限公司在大同煤矿天建钢铁有限公司到期债权4523239.70元，现大同煤矿天建钢铁有限公司正在停业整改，暂无执行能力。申请人亦提供不出其他可执行的线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）静执字第1770号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐世山审判员  李爱军审判员  胡春弟二〇一六年三月二十一日书记员  靳 伟
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初4096号
原告：林学容，女，1956年4月15日出生，汉族，住长乐市。
被告：林启伟，男，1988年3月8日出生，汉族，住长乐市。
原告林学容与被告林启伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告林学容于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林学容的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林学容撤诉。
案件受理费40197元，减半收取计20099元，由林学容负担。
审判员 陈祥魁
二〇一六年十二月二日
书记员 林 颖
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3502号
罪犯李合庄，男，55岁，汉族，河南省商水县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2000年4月13日作出（2000）徐刑初字第41号刑事判决，以被告人李合庄犯盗掘古墓葬罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元。2003年4月24日经江苏省高级人民法院以（2003）苏刑执字第181号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2005年12月经本院裁定减刑一年六个月。2008年3月经本院裁定减刑一年三个月。2009年9月经本院裁定减刑一年。2011年6月经本院裁定减刑一年。2012年12月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯李合庄服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金五万元未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李合庄在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李合庄在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李合庄减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2016年7月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月十八日
书记员 杨 烨
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初1119号
原告李XX。
被告王XX。
本院在审理原告李XX与被告王XX民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告的准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李XX的起诉。
案件受理费350元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 林海燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执896-1号
申请执行人：姜开运，农民。
被执行人：汪国如，市民。
本院在执行申请执行人姜开运与被执行人汪国如民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初46号
民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人2万元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费300元。以上三项的执行，已执行0元，未执行2.03万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人汪国如有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初46号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年六月十日
书记员 郑红娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执896-1号
申请执行人：姜开运，男，1941年5月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：汪国如，男，1977年5月21日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人姜开运与被执行人汪国如民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初46号
民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人2万元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费300元。以上三项的执行，已执行0元，未执行2.03万�及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人汪国如有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初46号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年六月十日
书记员 郑红娟
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初994号
原告包头太平洋混凝土有限公司，住所地包头市青山区110国道赵家店工业园区，组织机构代码77610XXXX。
法定代表人赵建军，系公司总经理。
委托代理人白林，系内蒙古弘森律师事务所律师。
委托代理人苏磊，系内蒙古弘森律师事务所律师。
被告包头建工（集团）第三建筑工程有限责任公司，住所地包头市东河区巴彦塔拉大街（市一建办公楼四楼），统一社会信用代码×××。
法定代表人韩庆春，系公司总经理。
委托代理人邓喆，系内蒙古辰星律师事务所律师。
委托代理人刘雁鹏，系内蒙古辰星律师事务所律师。
原告包头太平洋混凝土有限公司诉被告包头建工（集团）第三建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头太平洋混凝土有限公司的委托代理人白林、苏磊及被告包头建工（集团）第三建筑工程有限责任公司的委托代理人邓喆、刘雁鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月15日，原、被告签订《混凝土买卖合同》，由原告为被告承建的中城机械再制造项目施工中提供商品混凝土，至2015年9月14日原告供应混凝土共计771830元，后被告给付部分货款41万元，现尚欠361830元，经原告多次催要未果，故我公司诉至法院要求：一、判令被告给付欠款361830元及逾期付款的利息损失（从2016年1月1日起至给付之日止），按人民银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告对原告提供的商品混凝土的总价值的事实没有异议，原告共计向被告提供商品混凝土价值771830元。被告与原告签订《预拌混凝土买卖合同》后，分两次向原告支付货款共计61万元，其中一次41万元，第二次还款20万元。因此，被告截止目前共计还应支付原告货款161830元。
经审理查明，2014年4月10日，原告与被告签订了《预拌混凝土买卖合同》，合同约定被告购买原告混凝土，至2015年9月14日，双方结算账目，原告供应混凝土共计771830元，被告给付货款41万元，现尚欠361830元，至今未付，现原告诉至法院要求：一、判令被告给付欠款361830元及逾期付款的利息损失（从2016年1月1日起至给付之日止），按人民银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费由被告承担。
上述事实有《预拌混凝土买卖合同》、对账单、原告收条及当事人陈述予以佐证。
本院认为，被告购买原告混凝土，尚欠货款361830元事实清楚，故原告要求被告支付货款361830元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款的利息的诉讼请求，因双方约定不明，该项请求从原告主张之日起计算（2016年4月28日）。被告辩称除还款41万元外还归还原告20万元，原告不予认可，因被告未提供证据，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告包头建工（集团）第三建筑工程有限责任公司给付原告包头太平洋混凝土有限公司货款361830元，于判决生效后五日内付清。
二、被告包头建工（集团）第三建筑工程有限责任公司支付原告包头太平洋混凝土有限公司上述欠款的利息，以361830元为本金，按年利率6%，从主张之日起（2016年4月28日）计算利息，到付清时止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6727.44元，由被告包头建工（集团）第三建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨志茹
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 杜 敏
二〇一六年九月六日
书 记 员 茹广岩
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙舟民终字第262号
上诉人（原审被告）沈艳伦。
被上诉人（原审原告）练中峰。
上诉人沈艳伦因健康权纠纷一案，不服浙江省嵊泗县人民法院（2015）舟嵊民初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月13日公开开庭进行了审理。沈艳伦到庭参加诉讼，练中峰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2015年5月15日6时30分许，练中峰与沈艳伦因琐事在嵊泗县人民医院门口发生争吵，后沈艳伦打了练中峰一个耳光，继而双方互相殴打，沈艳伦用两只手击打练中峰头部和胸部，致使练中峰胸部受伤。后练中峰经嵊泗县人民医院门诊和住院治疗，被诊断为左侧第七肋骨骨折，为此练中峰支出医疗费4828.33元，其中住院治疗14天。同年6月2日，嵊泗县公安局对练中峰与沈艳伦分别处以行政拘留三天和行政拘留七天及罚款200元的行政处罚。后练中峰诉至法院，要求沈艳伦赔偿其医疗费5182.73元、误工费10980元、营养费1500元、护理费1120元、住院伙食补助费700元，共计19482.73元。
另查明，练中峰与沈艳伦均从事人力三轮车载客，沈艳伦为右手三级残疾的残疾人。
原审认为，公民的人身健康权受法律保护。练中峰与沈艳伦因琐事发生争吵并互相殴打，双方均有过错，沈艳伦右手残疾并不能成为其减轻责任的理由，现沈艳伦造成练中峰一定程度的伤害，应承担主要责任即承担60%的赔偿责任，练中峰自身也有一定过错，应自负40%的责任。练中峰合理的损失为：医疗费4828.33元、误工费4500元、护理费1120元、住院伙食补助费420元、营养费500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决：一、沈艳伦赔偿练中峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计6821元，此款于判决生效后三日内付清。二、驳回练中峰的其他诉讼请求。案件受理费287元，依法减半收取143.50元，由练中峰负担93.50元，沈艳伦负担50元。
宣判后，沈艳伦不服，向本院提起上诉称：嵊泗县公安局于2015年6月2日所作出的《行政处罚决定书》违背事实，练中峰的伤并不是其双手击打所致，是练中峰自己受伤的，原审法院认为公安机关所制作的证据效力高而采信该证据，理由不足。综上，原审判决认定的事实错误，请求二审撤销原判，依法改判。
练中峰书面答辩称：上诉人的上诉理由无事实及法律依据。上诉人未能够提供相应证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。综上，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，根据当事人的陈述，沈艳伦与练中峰在该次争执中确实存在肢体上的冲突。现沈艳伦主张其手部残疾是无法击打练中峰的，也未造成练中峰的损害，与其在嵊泗县公安局菜园派出所询问笔录的陈述及《行政处罚决定书》上的内容均不符，且沈艳伦亦未提供证据证明练中峰的伤势与该次争执无关联性，故原审根据双方的过错程度，认定双方的赔偿责任及比例，并无不当，故对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈艳伦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 炅
审 判 员 徐惠忠
审 判 员 方 燕
二〇一五年十月十四日
代书记员 毛 赟
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1916号
原告郭某某，男，1988年10月3日出生，汉族。
被告张某某，女，1987年4月4日出生，汉族。
本院在审理原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 张 辉
二〇一五年十二月十四日
书记员 薛朋朋
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784民监6号
原审原告：马金芝，女，1977年12月15日出生，汉族，安丘市同力服装有限责任公司职工，住安丘市。
原审被告：安丘市同力服装有限责任公司，住所地：安丘市商场路11号。
法定代表人：孙业厚，董事长。
原审原告马金芝与原审被告安丘市同力服装有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）鲁0784民初4222号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 栾玉成
审判员 李 敏
审判员 周嫦秀
二〇一八年四月四日
书记员 王丽萍
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初444号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人刘佳，男，1987年9月19日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。2018年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局蓟州分局取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕438号起诉书指控被告人刘佳犯危险驾驶罪，建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年3月4日16时许，被告人刘佳酒后驾驶车牌�为津Ｎ×××××的白色长安牌轿车，从蓟州区官庄镇联合村家中出发，沿盘山大道行驶至与津围公路交口处，后由北向南继续行驶至津围公路与北环路交口处，被执勤民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人刘佳血液中酒精含量为176.25mg/100mL。
被告人刘佳经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘佳在审理过程中并无异议，并有经查证属实的案件来源及抓获经过、常住人口信息表、公安机关出具的情况说明、被告人刘佳驾驶证及所驾车辆行驶证复印件、被告人刘佳驾驶信息及所驾车辆信息查询、车辆照片、民警纠违经过、公安交通管理行政强制措施凭证及复印件、公安交通管理行政处罚决定书，扣押物品清单，录像光盘、视频截图，血样提取登记表，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人张�、刘某1证言，被告人刘佳供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人刘佳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘佳具有以下量刑情节：被告人刘佳经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人刘佳同意适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘佳判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元，限�判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李英山
二〇一八年五月二十五日
法官助理 马 铮
书 记 员 张 瑶
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期�，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初621号
原告：李青山，男，1946年5月14日出生，汉族，住郑州市。
被告：李凤兰，女，1978年12月24日出生，汉族，住郑州市。
原告李青山诉被告李凤兰侵权责任纠纷一案，本院立案后，原告李青山于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李青山撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李青山撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李青山承担。
审判员 刘春林
二〇一八年一月十七日
书记员 赵 媞
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保162-1号
申请人隋杰。
被申请人李兆贵。
本院受理的申请人隋杰诉被申请人李兆贵道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日扣押被申请人的车辆，现因被申请人已达成和解协议，申请人同意解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十六规定，裁定如下：
解除对被申请人李兆贵驾驶的鲁Ｖ×××××小型轿车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李卓志
二〇一八年三月二日
书记员 阚 健
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初698号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人秦某，男，1990年6月2日出生，汉族，户籍地为四川省成都市，住本市徐汇区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)863号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案，上海市静安区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人秦某于2017年4月15日1时许，酒后驾驶一辆牌号为苏AXXX**的小型轿车行驶至本市静安区共和新路、广中路路口时，被静安交警支队民警拦下检查。经用呼气式酒精测试仪检测，秦某呼出气体中的乙醇含量为94mg/100ml，随即民警将其带至上海市静安区第十人民医院抽血检验。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，秦某血液中的乙醇含量为94.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
以上事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关依法收集和出具的查获经过、呼气式酒精测试单、驾驶证信息、车辆信息等书证、物证；证人金某某的证言；上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定人员依法出具的《司法鉴定意见书》；被告人秦某的供述等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人秦某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人秦某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，为保护公民人身和财产安全不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。
被告人秦某自判决生效后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一七年七月十一日
书记员 陈佩莉
附：相关法律条文
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;……
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执外异字第58号
案外人：李雯绮，女，澳门特别行政区居民。
申请执行人：珠海经济特区珠光投资发展公司，住所地：珠海市。
法定代表人：卢伟，总经理。
委托代理人：吴小薇。
申请执行人：珠海经济特区珠光房产开发有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：邓伟群，董事长。
委托代理人：吴小薇。
被执行人：珠海市置顺经贸有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：黄国昭，董事长。
委托代理人：梁之栋。
本院依据（2005）珠中法民二初字第60号民事调解书，在执行珠海经济特区珠光投资发展公司(简称“珠光投资公司”)、珠海经济特区珠光房产开发有限公司(简称“珠光房产公司”)申请强制执行珠海市置顺经贸有限公司（简称“珠海置顺公司”）土地使用权转让合同纠纷一案过程中，查封了被执行人置顺公司名下珠海市九洲大道中2001号2栋1704房。案外人李雯绮对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人李雯绮提出异议称：一、其是以被执行人珠海置顺公司为被告向法院提出的诉讼，并采取了保全措施。但是在相关民事纠纷案件起诉受理之前，被执行人已经真实、合法、有效的将其所属小区的住宅出售给了包括异议人在内的广大业主，因此，小区的住宅就应当归房屋购买人所有，即异议人所有。申请执行人在这种情形下将异议人依约支付了对价并已合法取得所有权的房产申请予以查封或者执行，显然是错误的。二、法院2015年8月18日作出的（2013）珠中法执字第463号之三、（2013）珠中法执字第464号之三、（2013）珠中法执字第465号之三的裁定中已经裁定解除对珠海市香洲区九洲大道中2001号2栋1704的查封。除此之外，之前该房屋被中国工商银行等申请查封的亦已解除，现仅剩珠光投资公司的查封尚未解封。请求解除对上述财产的查封或执行。
李雯绮提交了以下材料予以证明：1、商品房买卖合同；2、收款收据复印件；3、物业费发票八份；4、珠海置顺公司清算组于2015年11月1日出具的收据一份；5、（2012）珠中法执字第357、358、359号之五执行裁定书；6、（2012）珠中法执字第357、358、359号结案通知书；7、（2013）珠中法执字第463号之三执行裁定书；8、（2013）珠中法执字第464号之三执行裁定书；9、（2013）珠中法执字第465号之三执行裁定书。
申请执行人珠光投资公司、珠光房产公司认为收款收据及物业费发票因无原件核实，合法性、关联性、真实性不予认可。
被执行人珠海置顺公司对案外人李雯绮所述的事实与理由均予认可。
经本院查明，珠光投资公司、珠光房产公司与珠海置顺公司土地使用权转让合同纠纷一案，本院（2005）珠中法民二初字第60号民事调解书确认：一、珠海置顺公司应支付申请执行人人民币2000万元；二、对于上述2000万元款项的支付，以本案中查封的位于珠海市九洲大道2001号花园第4栋2、3层商铺折抵为主，由双方在签收调解书后共同选定评估机构对商铺价值进行评估，按评估结果对比欠款总额人民币2000万元金多退少补；三、案件受理费182525元、保全费115520元由珠海置顺公司负担。因珠海置顺公司拒不履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2006年4月4日立案执行[案号：（2006）珠中法执字第86号]。在执行过程中，本院于2012年12月29日作出（2006）珠中法执字第86号之七执行裁定，查封了被执行人珠海置顺公司名下2栋1704房等房产。
另查明，李雯绮向本院提交的收款收据复印件上载：“兹收到李雯绮交来2-1704房房款金额港币700000元。”
本院认为，本案是在执行程序中案外人提起的执行异议案件。基于执行程序的特点，本院对案外人所述的事实及提出的证据仅进行形式审查。李雯绮主张的其已就购买珠海市九洲大道中2001号2栋1704房付清了全款，对此，李雯绮仅向本院提交了一份收款收据的复印件，没有提交该收款收据的原件，申请执行人对该收款收据的真实性、合法性和关联性不予认可。经本院要求案外人李雯绮提供该收款收据的原件予以核实，案外人李雯绮于2015年12月2日向本院提交了一份内容为“本公司已经收到李雯绮交来的珠海市吉大九洲大道中2001号2栋1704房的全额购房款人民币708341元。经确权，此房产的房屋建筑面积为188.98平方米，共有分摊面积为31.26平方米，套内建筑面积为157.72平方米”，收款人为珠海置顺公司，时间为2015年11月1日，加盖了珠海市置顺经贸有限公司清算组印章的《收据》。因珠海置顺公司为利害关系人，而该《收据》不符合发票管理部门规定使用及缴纳税费所必需的商品房销售发票，且《收据》所载金额与前述收款收据复印件所载金额存在出入，故本院对珠海置顺公司2015年12月2日出具的《收据》的真实性不予确认。因此，案外人李雯绮向本院提交的付款材料无法证明案外人李雯绮已就购买涉案房产付清全款的待证事实。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，同时符合以下四种情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。故此，案外人李雯绮的主张不符合最高法院上述司法解释规定能够排除执行的法定条件。
综上所述，李雯绮的异议请求缺乏事实依据，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回李雯绮的异议请求。
当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条的规定，向本院提起诉讼。
审 判 长 朱学辉
代理审判员 何长林
代理审判员 黄汉源
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨 宇
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初109号
原告定边县某某商贸有限公司。
法定代表人张某某，系该公司经理。
被告贺某，男，汉族。
原告定边县某某商贸有限公司诉被告贺某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告定边县某某商贸有限公司法定代表人张某某到庭参加诉讼，被告贺某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告定边县某某商贸有限公司诉称，2015年2月14日被告在原告处赊购厨电及卫浴商品，货款共计11500元，被告支付了500元，剩余款项经原告索要未果，故诉至本院请求1、依法判令被告支付货款11000元；2、由被告承担诉讼费及由此诉讼过程原告实际发生其他费用。
原告向法庭提交以下证据：
销售服务报告单一份，证明被告贺某于2015年2月在被告处购买花洒、浴柜、马桶、油烟机、灶具、热水器、水槽龙头，共计11500元，被告支付500元，下欠11000元，且被告贺某在销售服务报告单上签字确认的事实。
被告贺某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的证据内容真实，形式来源合法，能够证明原告所述的事实，且被告贺某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2015年2月被告贺某在原告处购买花洒、浴柜、马桶、油烟机、灶具、热水器、水槽龙头等共计11500元，被告贺某在销售服务报告单上签署“货物安装正确完好”，并签字确认。被告向原告支付500元，下欠11000元经原告索要未果，故诉至本院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告贺某在原告处购买卫浴灶具并在销售服务报告单上签字确认，双方形成了买卖合同关系，原告将货物交付被告并安装，被告应当向原告支付货款，故本院对原告请求被告支付货款11000元的诉讼请求予以支持。关于原告请求被告支付在诉讼过程中原告实际发生的其他费用，因原告未提交证据，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告贺某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺某于本判决生效之日起五日内向原告定边县某某商贸有限公司支付货款11000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵彩艳
二〇一六年二月一日
书记员 陈 岩
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第287号
申请执行人林某。
被执行人遂宁市开明食品有限公司。
法定代表人赵某某，该公司总经理。。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第514号民事调解书，执行林某申请执行遂宁市开明食品有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人遂宁市开明食品有限公司应偿还申请执行人林某借款30万元，给付本案受理费2900元，被执行人至今未给付。
本院经查询：被执行人遂宁市开明食品有限公司在银行无可供执行银行存款，在车管部门无车辆登记，在安居区工业集中发展区有：安居-69号（面积为8271.18平方米）、71号（面积为5065.81平方米）、72号（面积为7249.90平方米）、169号（面积为6670.80平方米）、170号（面积为10656.10平方米）号五块土地［国有土地使用权证号分别为：遂安国用（2014）第03857号、遂安国用（2006）第01349号、遂安国用（2014）第03867号、遂安国用（2010）第01487号、遂安国用（2010）第01488号］，该公司在此五块土地上建有厂房10栋，产权证号分别为：1503134号（建筑面积为1870.94平方米）、1503135号（建筑面积为4255.66平方米）、3606336号（建筑面积为1191.03平方米）、3606337号（建筑面积为1302.58平方米）、3606338号（建筑面积为1302.58平方米）、3606339-129号楼401号（建筑面积为221.09平方米）、3606339-129号楼402号（建筑面积为243.13平方米）、3616052号（建筑面积为3091.97平方米）、3616053号（建筑面积为139.61平方米）、3616054号（建筑面积为142.68平方米），五块土地及其上的厂房、机器设备已先后被本院、内江市公安局市中区分局、都匀市公安局、贵阳市公安局云岩分局查封。相关警方向我院通报情况，所查封的财产均为涉案财产，应待当地法院刑事案件判决后处置，目前刑事案件处理中。申请人现无被执行人可供执行的其他财产线索向本院提供，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第514号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 银
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一五年九月十七日
书 记 员 尹 春
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第287号
申请执行人林某。
被执行人遂宁市开明食品有限公司。
法定代表人赵某某，该公司总经理。。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第514号民事调解书，执行林某申请执行遂宁市开明食品有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人遂宁市开明食品有限公司应偿还申请执行人林某借款30万元，给付本案受理费2900元，被执行人至今未给付。
本院经查询：被执行人遂宁市开明食品有限公司在银行无可供执行银行存款，在车管部门无车辆登记，在安居区工业集中发展区有：安居-69号（面积为8271.18平方米）、71号（面积为5065.81平方米）、72号（面积为7249.90平方米）、169号（面积为6670.80平方米）、170号（面积为10656.10平方米）号五块土地[国有土地使用权证号分别为：遂安国用（2014）第03857号、遂安国用（2006）第01349号、遂安国用（2014）第03867号、遂安国用（2010）第01487号、遂安国用（2010）第01488号]，该公司在此五块土地上建有厂房10栋，产权证号分别为：1503134号（建筑面积为1870.94平方米）、1503135号（建筑面积为4255.66平方米）、3606336号（建筑面积为1191.03平方米）、3606337号（建筑面积为1302.58平方米）、3606338号（建筑面积为1302.58平方米）、3606339-129号楼401号（建筑面积为221.09平方米）、3606339-129号楼402号（建筑面积为243.13平方米）、3616052号（建筑面积为3091.97平方米）、3616053号（建筑面积为139.61平方米）、3616054号（建筑面积为142.68平方米），五块土地及其上的厂房、机器设备已先后被本院、内江市公安局市中区分局、都匀市公安局、贵阳市公安局云岩分局查封。相关警方向我院通报情况，所查封的财产均为涉案财产，应待当地法院刑事案件判决后处置，目前刑事案件处理中。申请人现无被执行人可供执行的其他财产线索向本院提供，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第514号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 银
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一五年九月十七日
书 记 员 尹 春
文书内容遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2015）安居执字第287号申请执行人林某。被执行人遂宁市开明食品有限公司。法定代表人赵某某，该公司总经理。。本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第514号民事调解书，执行林某申请执行遂宁市开明食品有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人遂宁市开明食品有限公司应偿还申请执行人林某借款30万元，给付本案受理费2900元，被执行人至今未给付。本院经查询：被执行人遂宁市开明食品有限公司在银行无可供执行银行存款，在车管部门无车辆登记，在安居区工业集中发展区有：安居-69号（面积为8271.18平方米）、71号（面积为5065.81平方米）、72号（面积为7249.90平方米）、169号（面积为6670.80平方米）、170号（面积为10656.10平方米）号五块土地[国有土地使用权证号分别为：遂安国用（2014）第03857号、遂安国用（2006）第01349号、遂安国用（2014）第03867号、遂安国用（2010）第01487号、遂安国用（2010）第01488号]，该公司在此五块土地上建有厂房10栋，产权证号分别为：1503134号（建筑面积为1870.94平方米）、1503135号（建筑面积为4255.66平方米）、3606336号（建筑面积为1191.03平方米）、3606337号（建筑面积为1302.58平方米）、3606338号（建筑面积为1302.58平方米）、3606339-129号楼401号（建筑面积为221.09平方米）、3606339-129号楼402号（建筑面积为243.13平方米）、3616052号（建筑面积为3091.97平方米）、3616053号（建筑面积为139.61平方米）、3616054号（建筑面积为142.68平方米），五块土地及其上的厂房、机器设备已先后被本院、内江市公安局市中区分局、都匀市公安局、贵阳市公安局云岩分局查封。相关警方向我院通报情况，所查封的财产均为涉案财产，应待当地法院刑事案件判决后处置，目前刑事案件处理中。申请人现无被执行人可供执行的其他财产线索向本院提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第514号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出恢复执行，不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达后即发生法律效力。审 判 长  王 银审 判 员  谢国清代理审判员  杨 军二〇一五年九月十七日书 记 员  尹 春
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7648号
原告：张瑞敏，女，1971年6月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张擎，河南正方圆律师事务所律师。
被告：河南天达实业发展有限公司。住所地：郑州市东太康路**号。
法定代表人：刘柱，董事长。
本院在审理原告张瑞敏与被告河南天达实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，原告张瑞敏于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张瑞敏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张瑞敏负担。
审判员 宋文梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 曹建玲
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初360号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人胡某甲，居民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年9月1日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
被告人胡某乙，居民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年10月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
被告人倪某，居民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年9月1日被刑事拘留，同月29日被取保候审，经本院决定于2016年3月21日被继续取保候审于住所地。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年9月1日被刑事拘留，同月29日被取保候审，经本院决定于2016年3月21日被继续取保候审于住所地。
被告人陶某，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年9月1日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）387号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙、倪某、孙某、陶某犯聚众斗殴罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人胡某甲、胡某乙、倪某、孙某、陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年8月29日下午，薛超（已判刑）因琐事与钱佳超（另案处理）发生冲突，双方约至绍兴市柯桥区柯桥街道“聚银时代”斗殴。当晚20时左右，薛超纠集被告人倪某、胡某甲、胡某乙等人先行到“聚银时代”二楼以拳脚殴打钱佳超的方式出气，钱佳超遂纠集被告人孙某、陶某等人前来与薛超一方对峙。当晚22时左右，双方于“聚银时代”西门口互殴，随即被绍兴市柯桥区公安局柯桥派出所警务人员查获。
上述事实，被告人胡某甲、胡某乙、倪某、孙某、陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有伤势照片，刑事判决书、聊天记录、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，薛超、钱佳超、倪昆、郑福财、黄浩、吴正清、戴凌炜的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、胡某乙、倪某、孙某、陶某结伙聚众斗殴，破坏公共秩序，均系聚众斗殴积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡某甲、胡某乙、倪某、孙某、陶某在闹市区聚众斗殴，酌情予以从重处罚。被告人胡某甲、胡某乙、倪某、孙某、陶某归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人胡某甲、胡某乙、倪某、孙某、陶某的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人胡某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人倪某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、被告人孙某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
五、被告人陶某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 孙琦
二〇一六年四月一日
书 记 员 何雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0830民初2228号
原告：孔维海，男，1994年9月29日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：梁来新（特别授权），汶上军屯法律服务所法律工作者。
被告：刘振洲，男，1972年7月26日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层，统一社会信用代码：913708006980949338。
负责人：王焕峰，经理。
委托诉讼代理人：孙晶涛（特别授权），男，该公司工作人员。
原告孔维海与被告刘振洲、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁来新、被告刘振洲、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的委托诉讼代理人孙晶涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔维海向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆损失、价格鉴定费共计3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月23日，被告刘振洲驾驶鲁Ｈ×××××货车在汶上县佛都花园二期小区倒车时与原告孔维海停放的鲁Ｈ×××××小型轿车相撞，造成原告所有的车辆损坏。因事故未造成人员受伤，汶上县公安局交通警察大队建议报保险公司处理。被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司派员查勘了现场。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告刘振洲辩称，事故车辆鲁Ｈ×××××货车登记所有人是被告刘振洲，事发时由被告刘振洲驾驶。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保交强险，对原告的合理合法损失要求保险公司先行赔偿，保险之外的部分被告刘振洲同意依法承担。对机动车辆保险报案记录（代抄单）真实性无异议，事故发生是事实。对济宁恒文二手车鉴定评估有限公司出具的评估结论书真实性无异议，但未记载车辆损坏项目而直接得出评估价值，不符合鉴定程序，不能作为审理本案的依据。对其他证据无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司辩称，在依法核实事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单真实有效且不存在保险免赔的情形下，对原告的合法损失我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。对机动车辆保险报案记录（代抄单）真实性无异议，但不能证实事故发生的真实性及责任比例，且记载的出险原因是事故发生后报案人向我公司单方陈述，不具有证明效力。对济宁恒文二手车鉴定评估有限公司出具的评估结论书真实性无异议，但未记载车辆损坏项目而直接得出评估价值，不符合鉴定程序，不能作为审理本案的依据。对其他证据无异议。诉讼费、价格鉴定费属于间接损失，我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2018年2月23日10时32分，被告刘振洲驾驶鲁Ｈ×××××货车在汶上县佛都花园二期小区倒车时碰撞停放的鲁Ｈ×××××小型轿车，造成两车损坏。事故发生后，被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司勘查了现场并出具机动车辆保险报案记录（代抄单）。
事故车辆鲁Ｈ×××××小型轿车登记所有人为原告孔维海。经济宁恒文二手车鉴定评估有限公司鉴定，该车损失价值为2700元，原告支付价格鉴定费100元。二被告对该鉴定结论有异议，但均未申请重新鉴定。
另查明，事故车辆鲁Ｈ×××××货车登记所有人为被告刘振洲，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。本案中被告刘振洲驾驶鲁Ｈ×××××货车倒车时碰撞停放的鲁Ｈ×××××小型轿车，造成原告所有的车辆损坏，被告刘振洲的行为违反了上述规定，应承担事故全部责任。因事故车辆鲁Ｈ×××××货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保交强险，对于因本次事故给原告造成的损失，应首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分及间接损失由被告刘振洲赔偿。二被告虽对济宁恒文二手车鉴定评估有限公司出具的评估结论书提出异议，但均未申请重新鉴定，对该评估结论书本院予以采信，原告的车辆损失价值应认定为2700元。价格鉴定费系因事故造成的间接损失，应由被告刘振洲赔偿。
因该事故给原告造成的损失有：车辆损失2700元、价格鉴定费100元，共计2800元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孔维海车辆损失2000元；
二、被告刘振洲在保险外赔偿原告孔维海车辆损失、价格鉴定费共计800元；
三、驳回原告孔维海的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行，其中第一项保险公司赔偿款汇入汶上县人民法院，开户行：农行汶上县支行15487101040024281（注明案件号）。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘振洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 林 娜
二〇一八年五月十四日
书记员 王翠平
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民终4号
上诉人（原审原告）北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，董事长。
委托代理人崔可，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人靳锴，男，1984年10月22日出生。
被上诉人（原审被告）长沙朗景房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区浏阳河大道一段588号。
法定代表人钟虹，总经理。
被上诉人（原审被告）北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区北二街10号7层。
法定代表人刘运利，董事长。
原审第三人华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，总经理。
上诉人北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）因与被上诉人长沙朗景房地产开发有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司、原审第三人华盖创意（北京）图像技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2015年12月14日作出的（2015）海民（知）初字第27149号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人美好景象公司于2016年3月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，美好景象公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京美好景象图片有限公司撤回上诉。
一审案件受理费案件受理费五十元，由长沙朗景房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一六年三月十一日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2875号
原告：韩新龙，住伊宁市。
被告：伊犁天洁房地产开发有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：金秀杰，该公司董事长。
本院在审理原告韩新龙诉被告伊犁天洁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告韩新龙在本院规定的期限内未缴纳案件受理费。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年五月二十日
书 记 员 娜尔盖孜
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第525号
申请执行人彭学文，男，生于1963年10月27日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被执行人于联育，男，生于1963年1月29日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
本院依据已发生法律效力的（2013）叙永民初字第1329号民事调解书受理彭学文申请执行于联育建筑工程合同纠纷一案。申请执行的金额为本金110000元及迟延履行期间债务利息、垫缴的案件受理费1250元，同时被执行人于联育还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人于联育在中国建设银行股份有限公司泸州肖巷子支行账户内有存款。现因被执行人于联育未履行上述生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人的合法权益得以实现，故应对被执行人于联育的上述银行存款采取相应执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人于联育在中国建设银行股份有限公司泸州肖巷子支行账户内的银行存款5500元；
二、请将该款项扣划（划拨）至开户银行：中国工商银行股份有限公司叙永支行，户名：叙永县人民法院，备注：“2015-525号案款”。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邱崇选
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵 云
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1025民初206号
原告陈三生，农民。
委托代理人邹力辉，江西友创律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告曾志武，农民。
原告陈三生诉被告曾志武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李靖独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈三生到庭参加诉讼。被告曾志武经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年被告经营砖厂时想购买铲车，当时原告在砖厂当会计，被告就找原告借钱，出于信任原告，2010年2月17日，原告借给被告一万元，被告也向原告出具了借条，之后被告一直未偿还。后原告多次向被告催要欠款，被告均未偿还。因此，原告向法院起诉，要求被告支付原告欠款10000元及逾期利息，本案诉讼费由被告承担。
被告曾志武未作答辩。
原告提供的证据及证明目的、被告质证意见及本院认证意见：
1、提供欠条原件一张，证明2010年2月17日原告向被告借款10000元，用于购买铲车，被告于当日向原告出具借条一张。
本院认证意见：对于原告提供的上述证据，被告未到庭，未发表质证意见，经审查，均符合证据三性，本院予以采信，作为本案证据使用。
被告曾志武未向法庭提供任何证据。
根据本案举证、认证及法庭调查情况，本院确认以下事实：
被告于2010年2月17日向原告借款10000元用于购买铲车，并于当日向原告出具了借条，借条载明：“今借到陈三生人民币壹万园整。此据经借人：曾志武2014年2月17日方新友”。方新友为在场人。该款被告至今未清偿。
本院认为，被告曾志武向原告借款人民币10000元，至今未还，由借条为证。事实清楚，证据充分。故原告陈三生要求被告曾志武偿还借款本金1万元的请求，本院应予以支持。原告要求被告支付逾期利息，但被告出具的借条并未约定利息也未约定还款日期。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”本案中，原、被告未约定还款日期，故从起诉之日之日起，按年利率6%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：判决如下：
一、被告曾志武自本判决生效之日起3日内向原告偿还借款本金人民币10000元（2016年3月29日至本判决生效履行之日的利息按本金人民币10000元、年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告曾志武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为本判决书生效之日起两年内。
代理审判员 李 靖
二〇一六年五月十六日
书 记 员 曾玲兰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初30197号
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814X。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：陈欣，男，1982年8月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告陈欣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 乔蕴琪
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民终786号
上诉人（原审原告）：郑奇瑞，男，住所东丰县。
委托诉讼代理人：郑大绪，男，住所东丰县，系郑奇瑞父亲。
被上诉人（原审被告）：梁晖，男，住所东丰县。
被上诉人（原审被告）：张涛，男，住所东丰县。
上诉人郑奇瑞因与被上诉人梁晖、张涛案外人执行异议之诉一案，不服吉林省东丰县人民法院（2016）吉0421民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。上诉人郑奇瑞及其委托诉讼代理人郑大绪、被上诉人梁晖到庭参加诉讼。被上诉人张涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郑奇瑞上诉请求：撤销原判，支持郑奇瑞的诉讼请求。事实和理由：一、郑奇瑞与张涛之间是林权买卖关系。因与张涛之间存在民间借贷关系，梁晖将其诉至法院。在执行过程中，东丰县人民法院执行局于2013年11月11日作出（2013）东执字第582号民事裁定书，查封了郑奇瑞所有的林地。郑奇瑞于2015年1月28日提出案外人执行异议，被驳回后，遂提起诉讼。张涛与梁晖之间的民间借贷关系与郑奇瑞购买的林地无关。虽然张涛未履行给付借款的义务，但该案与郑奇瑞没有关系，不应查封郑奇瑞早就购买的林地；二、郑奇瑞取得林地使用权的时间是2012年5月10日，而梁晖申请查封的时间是2013年11月11日，且梁晖起诉张涛的时间是在郑奇瑞与张涛签订买卖协议后一年多。梁晖申请法院查封该林地是错误的。虽然郑奇瑞购买的林地没有过户，但不影响买卖协议的成立和生效。依据物权优于债权的原则，郑奇瑞已经取得了该林地的经营权和使用权；三、关于原审庭审双方争议的林权证面积不符问题。梁晖对郑奇瑞提供的林权证有异议是毫无法律根据的，因为原审提供的林权证面积不符的问题与郑奇瑞无关。此林权证是相关部门颁发的，虽然在面积上有瑕疵，但不是郑奇瑞所为，至于原因，郑奇瑞也不知道。虽然林业部门颁发的新版林权证与张涛出售的林地的林权证有区别，但这只是郑奇瑞没有办理林权更名过户手续所致，不影响郑奇瑞手中的林权证的法律效力。买卖协议中也标明了林地的面积及四至，梁晖申请查封的林地就是郑奇瑞购买的林地；四、原审不应依据《民诉法》及《合同法》判决，应依据《物权法》判决。依据物权优于债权的原则，应认定郑奇瑞与张涛签订的买卖协议合法有效。
梁晖答辩称，郑奇瑞手中的林权证和林业站登记的树木的棵树和种类都不符。
郑奇瑞向一审法院起诉请求：撤销（2013）东执字第582号民事裁定书和（2016）吉0421执异7号执行裁定书，确认郑奇瑞与张涛签订的林权买卖协议有效，郑奇瑞对东字027453号林权证确认的10.8公顷林地具有承包经营权和使用权。
一审法院认定事实：2012年5月10日，张涛将自有的位于东丰县杨木林镇城子村一组的林地出售给郑奇瑞，并签订林权转卖协议1份，张涛将林权执照交付给郑奇瑞。该林权证没有办理过户手续。张涛向梁晖借款没有偿还，被梁晖起诉到法院。2013年11月8日，梁晖申请法院将涉案林地查封。郑奇瑞提出执行异议，被驳回后，遂提起诉讼。在审理过程中，东丰县人民法院调取了张涛名下的林权证书，与郑奇瑞提供的证书登记的面积不符。一审法院认为，郑奇瑞与张涛虽然签订了林权转卖协议，但没有办理产权过户手续。改变林地所有权与使用权的应依法办理产权变更手续，且郑奇瑞手中的林权执照为老式林照，现已作废，应以东丰县人民政府颁发的中华人民共和国林权证为准。而林权证上没有体现涉案林地，即该林权买卖协议没有明确具体的标的物，无法证明该合同的真实性。（2013）东执字第582号民事裁定书和（2016）吉0421执异7号执行裁定书，程序合法，故对郑奇瑞的诉讼请求，不予支持。判决：驳回郑奇瑞的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2012年5月10日，张涛与郑奇瑞签订1份《林权转卖协议》，约定将位于东丰县杨木林镇城子村一组的林地转让给郑奇瑞。协议签订后，双方没有办理林地使用权人变更登记。在东丰县人民法院2016年8月3日的询问笔录中，张涛称：“我将林子抵押给郑奇瑞，签的是买卖协议，抵押没有办理登记，产权没有过户”。因梁晖与张涛之间的民间借贷案件进入执行阶段，东丰县人民法院于2013年11月11日作出（2013）东执字第582号民事裁定书，查封了张涛名下的林地。郑奇瑞提出执行异议，被驳回后，提起案外人执行异议之诉。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。变更林地使用权，应依法登记，才发生法律效力。郑奇瑞与张涛对涉案林地没有办理使用权人变更登记，登记的使用权人仍然是张涛，因此，郑奇瑞对涉案林地不享有使用权。郑奇瑞与张涛虽然签订了《林权转卖协议》，但未经村集体经济组织同意，张涛在询问笔录中也否认与郑奇瑞之间存在林地买卖关系，因此，郑奇瑞提供的证据不足以证明在人民法院查封林地前已与张涛签订合法有效的书面买卖合同。另外，郑奇瑞提供的老式林权执照登记的林地信息与人民法院查封的林地信息不符，无法证明涉案林地即是人民法院查封的林地。所以，郑奇瑞对涉案林地不享有足以排除强制执行的民事权益。
综上所述，郑奇瑞的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审判决认定事实虽有瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人郑奇瑞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 李 爽
审 判 员 温桂杰
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 刘 刚
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉04民终786号上诉人（原审原告）：郑奇瑞，男，住所东丰县。委托诉讼代理人：郑大绪，男，住所东丰县，系郑奇瑞父亲。被上诉人（原审被告）：梁晖，男，住所东丰县。被上诉人（原审被告）：张涛，男，住所东丰县。上诉人郑奇瑞因与被上诉人梁晖、张涛案外人执行异议之诉一案，不服吉林省东丰县人民法院（2016）吉0421民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。上诉人郑奇瑞及其委托诉讼代理人郑大绪、被上诉人梁晖到庭参加诉讼。被上诉人张涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑奇瑞上诉请求：撤销原判，支持郑奇瑞的诉讼请求。事实和理由：一、郑奇瑞与张涛之间是林权买卖关系。因与张涛之间存在民间借贷关系，梁晖将其诉至法院。在执行过程中，东丰县人民法院执行局于2013年11月11日作出（2013）东执字第582号民事裁定书，查封了郑奇瑞所有的林地。郑奇瑞于2015年1月28日提出案外人执行异议，被驳回后，遂提起诉讼。张涛与梁晖之间的民间借贷关系与郑奇瑞购买的林地无关。虽然张涛未履行给付借款的义务，但该案与郑奇瑞没有关系，不应查封郑奇瑞早就购买的林地；二、郑奇瑞取得林地使用权的时间是2012年5月10日，而梁晖申请查封的时间是2013年11月11日，且梁晖起诉张涛的时间是在郑奇瑞与张涛签订买卖协议后一年多。梁晖申请法院查封该林地是错误的。虽然郑奇瑞购买的林地没有过户，但不影响买卖协议的成立和生效。依据物权优于债权的原则，郑奇瑞已经取得了该林地的经营权和使用权；三、关于原审庭审双方争议的林权证面积不符问题。梁晖对郑奇瑞提供的林权证有异议是毫无法律根据的，因为原审提供的林权证面积不符的问题与郑奇瑞无关。此林权证是相关部门颁发的，虽然在面积上有瑕疵，但不是郑奇瑞所为，至于原因，郑奇瑞也不知道。虽然林业部门颁发的新版林权证与张涛出售的林地的林权证有区别，但这只是郑奇瑞没有办理林权更名过户手续所致，不影响郑奇瑞手中的林权证的法律效力。买卖协议中也标明了林地的面积及四至，梁晖申请查封的林地就是郑奇瑞购买的林地；四、原审不应依据《民诉法》及《合同法》判决，应依据《物权法》判决。依据物权优于债权的原则，应认定郑奇瑞与张涛签订的买卖协议合法有效。梁晖答辩称，郑奇瑞手中的林权证和林业站登记的树木的棵树和种类都不符。郑奇瑞向一审法院起诉请求：撤销（2013）东执字第582号民事裁定书和（2016）吉0421执异7号执行裁定书，确认郑奇瑞与张涛签订的林权买卖协议有效，郑奇瑞对东字027453号林权证确认的10.8公顷林地具有承包经营权和使用权。一审法院认定事实：2012年5月10日，张涛将自有的位于东丰县杨木林镇城子村一组的林地出售给郑奇瑞，并签订林权转卖协议1份，张涛将林权执照交付给郑奇瑞。该林权证没有办理过户手续。张涛向梁晖借款没有偿还，被梁晖起诉到法院。2013年11月8日，梁晖申请法院将涉案林地查封。郑奇瑞提出执行异议，被驳回后，遂提起诉讼。在审理过程中，东丰县人民法院调取了张涛名下的林权证书，与郑奇瑞提供的证书登记的面积不符。一审法院认为，郑奇瑞与张涛虽然签订了林权转卖协议，但没有办理产权过户手续。改变林地所有权与使用权的应依法办理产权变更手续，且郑奇瑞手中的林权执照为老式林照，现已作废，应以东丰县人民政府颁发的中华人民共和国林权证为准。而林权证上没有体现涉案林地，即该林权买卖协议没有明确具体的标的物，无法证明该合同的真实性。（2013）东执字第582号民事裁定书和（2016）吉0421执异7号执行裁定书，程序合法，故对郑奇瑞的诉讼请求，不予支持。判决：驳回郑奇瑞的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2012年5月10日，张涛与郑奇瑞签订1份《林权转卖协议》，约定将位于东丰县杨木林镇城子村一组的林地转让给郑奇瑞。协议签订后，双方没有办理林地使用权人变更登记。在东丰县人民法院2016年8月3日的询问笔录中，张涛称：“我将林子抵押给郑奇瑞，签的是买卖协议，抵押没有办理登记，产权没有过户”。因梁晖与张涛之间的民间借贷案件进入执行阶段，东丰县人民法院于2013年11月11日作出（2013）东执字第582号民事裁定书，查封了张涛名下的林地。郑奇瑞提出执行异议，被驳回后，提起案外人执行异议之诉。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。变更林地使用权，应依法登记，才发生法律效力。郑奇瑞与张涛对涉案林地没有办理使用权人变更登记，登记的使用权人仍然是张涛，因此，郑奇瑞对涉案林地不享有使用权。郑奇瑞与张涛虽然签订了《林权转卖协议》，但未经村集体经济组织同意，张涛在询问笔录中也否认与郑奇瑞之间存在林地买卖关系，因此，郑奇瑞提供的证据不足以证明在人民法院查封林地前已与张涛签订合法有效的书面买卖合同。另外，郑奇瑞提供的老式林权执照登记的林地信息与人民法院查封的林地信息不符，无法证明涉案林地即是人民法院查封的林地。所以，郑奇瑞对涉案林地不享有足以排除强制执行的民事权益。综上所述，郑奇瑞的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审判决认定事实虽有瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人郑奇瑞负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈传冬审 判 员  李 爽审 判 员  温桂杰二〇一六年十一月二十五日代理书记员  刘 刚
吉林省敦化市�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2468号
原告吕某某，住敦化市。
被告李某某，住敦化市。
本院在审理原告吕某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元由原告吕某某负担。
代理审判员 包雨辰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 顾媛媛
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初3958号
原告：吴健亮，男，1978年5月1日出生，汉族，住义乌。
被告：陈伦城，男，1983年3月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：赵小红，女，1982年12月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理原告吴健亮诉被告陈伦城、赵小红民间借贷纠纷一案中，原告吴健亮于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴健亮的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告吴健亮撤回起诉。
案件受理费650元（已减半），由原告吴健亮负担。
审 判 员 吴敬清
二〇一七年四月七日
代书记员 黄雨辰
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执725号
申请执行人吴芳庆。
被执行人公方军。
本院在申请执行人吴芳庆与被执行人公方军民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2015）临法（杨）民初字第1640号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年六月十六日
书记员 李明祥
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2876-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市。
被执行人：苏孝钦。
被执行人：何爱银。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴埭商初字第228号民事调解书，于2015年10月26日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人苏孝钦、何爱银共同所有的坐落于湖州市日月城34幢102室房产及34幢4号储藏室（毛坯房）［权证号：110210593、110210594，湖土国用（2014）第001464号］，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年十月九日
书记员 黄麟娟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5447号
罪犯邓伟，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2010年11月1日作出了（2010）温永刑初字第703号刑事判决，以被告人邓伟犯抢劫罪、抢夺罪，判处其有期徒刑九年，并处罚金16000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯邓伟减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邓伟在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度表扬，2012年度监狱改造积极分子，2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯邓伟在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓伟予以减刑一年十一个月（刑期至2017年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年八月五日
书 记 员 朱勤超
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初1264号
原告某联社。
委托代理人刘某国。
被告苏某。
原告某联社与被告苏某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某国到庭参加诉讼，被告苏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年12月17日，被告苏某在某联社东岭信用社借款1笔，金额为18000元，到期日为2012年12月16日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本18000元，利息及罚金。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2011年12月17日，被告苏某在原告长岭县农村信用联社东岭信用社借款1笔，金额18000元，到期日为2012年12月16日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金18000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告苏某于判决生效后立即偿还原告借款本金18000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告承担，剩余125元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一六年三月十八日
书记员 朱松涛
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2813号
原告：张某某，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：朱兴山，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：汪海涛，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
被告：甘某某，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告张某某诉被告甘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告张某某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元由张某某负担。
审判员 蒋海涛
二〇一六年九月二十一日
书记员 彭 静
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初4427号
原告：朱俊树，男，汉族1968年12月21日出生，住蒙城县。
被告：马殿峰，男，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告朱俊树诉被告马殿峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月22日提出撤诉申请。
经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱俊树撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱俊树负担。
审判员 邸 建
二〇一六年九月二十二日
书记员 贾桃桃
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1841号
原告：贵州省铜仁市碧江区吉远汽车租赁公司，住址：贵州省铜仁市碧江区二中旁17号门面。
法定代表人：毛勤。
被告：王永华，男，汉族，1956年7月9日出生，住贵州省铜仁市。
原告贵州省铜仁市碧江区吉远汽车租赁公司与被告王永华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告贵州省铜仁市碧江区吉远汽车租赁公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告贵州省铜仁市碧江区吉远汽车租赁公司撤回起诉处理。
审 判 员 石 丽
二〇一七年十月十三日
代理书记员 章靖宜
河南省郑州管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104财保79号
申请人郑州银行股份有限公司黄河路支行，住所地郑州市金水区纬五路3号1-3层A号。
负责人：张卫锋，行长。
委托诉讼代理人：晋爱琴，河南啸谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚洲，河南啸谦律师事务所律师。
被申请人郭何兵，男，1986年6月29日出生，汉族，住郑州市管城区。
被申请人郭何宽，男，1988年6月5日出生，汉族，住河南省浚县。
申请人郑州银行股份有限公司黄河路支行于2018年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封被申请人郭何宽名下位于郑州市管城回族区腾飞路4号6号楼2单元19层1902号的房产一套房产一套。担保人郑州银行股份有限公司以100万元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郭何宽名下位于郑州市管城回族区腾飞路4号6号楼2单元19层1902号的房产一套房产一套，查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人郑州银行股份有限公司黄河路支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 时满良
二〇一八年三月二十二日
书记员 马 磊
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00032号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人张某，男，1991年8月28日出生于安徽省芜湖县，汉族，无业，住芜湖县。曾因犯盗窃罪于2009年10月10日被芜湖县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。因本案于2014年11月21日被芜湖县公安局刑事拘留，同年12月2日经芜湖县人民检察院批准、当日由芜湖县公安局执行逮捕，现羁押在芜湖县看守所。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案，芜湖县人民检察院指派代理检察员邱伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年11月7日上午，被告人张某趁被害人管某家中无人之际，采取“开锁”、“翻门”的方式进入被害人管某家中，盗取管某、陶某夫妇中国邮政储蓄银行存折（卡号：60×××07；60×××15）及十几元硬币。后被告人张某至芜湖县湾沚镇世纪广场中国邮政储蓄银行开发区营业所，用猜中的密码分别取出管某、陶某银行存折中现金共计580元。
2、2014年11月20日上午，被告人张某趁被害人陈某家中无人之际，将陈某家中门锁打开后进入卧室，盗走卧室床头柜内现金近100元，后逃离现场。
被告人张某被警方抓获后如实供述犯罪事实。业已退赔被害人管某、陈某的经济损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人管某、陈某的陈述；书证：户籍证明、抓获经过、刑事判决书、银行流水账单、谅解书；物证：刑事照片；勘验、检查笔录：现场勘验笔录；视听资料：银行监控视频刻录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后，能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人张某自愿认罪，认罪态度较好，并已退赔被害人损失，取得了被害人谅解，具有一定的悔罪表现，依法亦可酌情从轻处罚。为保护公私财产的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2015年3月20日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一五年二月十三日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初79号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人陈某某，农民。2014年12月29日因酒后驾驶机动车被濮阳市公安局交通警察支队五大队行政处罚。2016年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被河南省中原油田公安局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
辩护人程文杰，河南金谋律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员常裕琪出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人程文杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年1月10日凌晨1时30分许，被告人陈某某酒后驾驶豫J×××××号雅阁牌小型轿车，沿濮阳市中原路由东向西行驶至中原路与大庆路交叉口处时，被同向行驶的光某某驾驶的豫J×××××号锋范牌小型轿车追尾，造成两车受损的道路交通事故，光德志负事故全部责任。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所检验，陈某某血液中乙醇含量为81.45mg／100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。
另查明：2014年12月29日，被告人陈某某因酒后驾驶机动车被濮阳市公安局交通警察支队五大队行政处罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人光德志证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所血乙醇检验报告单，河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告，河南省中原油田公安局交通管理支队道路交通事故认定书、人员信息、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、查获经过、违法处罚信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。陈某某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。陈某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒驾驶机动车，可以酌情从重处罚。公诉机关指控陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于“陈某某具有坦白情节，请求从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。辩护人另关于“陈某某系初犯、偶犯”的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月二十日起至二○一六年二月十九日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨慧
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘同
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终614号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司浠水支公司，住所地浠水县闻一多大道52号。
主要负责人：石涵，该支公司经理。
委托诉讼代理人：凌亮，男，该公司员工，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：加玉艳，女，1993年1月25日出生，汉族，湖北省随州市人，住随州市曾都区。
被上诉人（原审被告）：鲁涛，男，1991年6月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被上诉人（原审被告）：闵进，男，1991年7月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地浠水县，现住浠水县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司浠水支公司因与被上诉人加玉艳、鲁涛、闵进机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2016）鄂1125民初1255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，通知上诉人中华联合财产保险股份有限公司浠水支公司在7日内预交上诉案件受理费1134元，并告知逾期未缴纳本院将按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人中华联合财产保险股份有限公司浠水支公司既未在指定期限内交纳上述案件受理费，亦未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜亚平
审判长 林 俊
审判员 宋顺国
二〇一七年四月九日
书记员 陈 杰
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执500号
申请执行人刘某。
被执行人何某。
本院受理的上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）冀0702民初233号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人何某在金融机构存款及在其他单位收入675881.9元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
代理审判员 魏全国
代理审判员 张志强
二〇一六年八月八日
书 记 员 武荣伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终575号
上诉人（原审被告）陈秀珍，无业。
委托代理人陈家惠，无业。
被上诉人（原审原告）淮安诚基房地产开发有限公司。
法定代表人孔棣，该公司董事长。
委托代理人朱晓明、李涛，该公司职员。
上诉人陈秀珍与被上诉人淮安诚基房地产开发有限公司（以下简称诚基公司）排除妨害纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2016年1月18日作出（2015）盱民初字第02646号民事判决，陈秀珍不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审查明，位于盱眙县盱城镇大明公馆41#-105（储藏室）房屋是原告的自留房，产权属原告所有。2012年被告儿子王亚在大明公馆37幢2单元103室房屋阳台出现开裂需要维修，原告安排41#-105（储藏室）房屋给王亚临时放置杂物，后被告即搬入该房屋居住至今，并对该房屋进行了装修。现原告要求被告搬出大明公馆41#-105（储藏室）房屋，被告拒不搬出，原告遂诉至一审法院。
原告诚基公司诉称，盱眙县盱城镇大明公馆41#-105储藏室的房屋是我公司的自留房，产权属于我公司所有。被告从2013年开始居住该储藏室至今拒不搬出。2012年底被告家人所有的位于大明公馆39号楼一单元的房屋阳台出现开裂，开发商准备维修，被告提出无处放置杂物，于是开发商安排了41#-105储藏室给业主家放杂物，后被告未经允许即搬进居住，我公司也未同意被告居住在该储藏室内。我公司及物业多次敦促被告搬离，但被告均不予理会。现请求判令被告搬离大明公馆41#-105（储藏室）房屋，交清占用期间所产生的所有水、电、物业等相关费用，恢复房屋原状，并判令被告补偿原告经济损失8000元（2013年9月至今房屋使用费），本案诉讼费用由被陈秀珍告承担。
被告陈秀珍辩称，本案应当查明原告诉讼主体及其委托代理人的资格证明，并告知被告现原告的办公地点和被告法定代表人的住址、联系方式。另，对于大明公馆41#-105（储藏室）房屋属于开发商自留房无异议，我们也同意移交，只能交给孔棣本人，其他人都无权来接受该处房屋。被告之所以居住在大明公馆41#-105（储藏室）房屋是因为被告所购之房出现房屋质量问题需要维修，故原告方的人员安排被告到大明公馆41#-105（储藏室）房屋居住，如果原告法定代表人到场说出卖该房屋，被告立即购买。被告居住期间的水电物业费都已由被告交纳，本案的经济损失不存在，因为是原告过错在先。
一审判决认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。大明公馆41#-105（储藏室）房屋属于原告所有但现由被告占有使用，被告对此不持异议，但被告辩称只同意将该房屋交给原告法定代表人孔棣，原告的委托代理人朱晓明无权代为行使诉权。大明公馆41#-105（储藏室）房屋所有权人系原告而非孔棣，孔棣系原告的法定代表人，可以代为行使原告的相关权利，可以代表原告进行诉讼。原告也可以委托代理人参与诉讼，本案中原告委托其工作人员朱晓明参与诉讼并提交了由委托人盖章的授权委托书以及相关身份证明，合法有效，予以认可。被告辩称系原告工作人员因王亚房屋需要维修故安排其居住在大明公馆41#-105（储藏室）房屋内，但被告并未向法院举证证明。故对于被告上述辩称不予采信，被告应当搬出大明公馆41#-105（储藏室）房屋，并将该房屋恢复至被告居住前的原状。另，原告要求被告交清占用期间所产生的所有水、电、物业等相关费用并补偿原告经济损失8000元（2013年9月至今房屋使用费）的诉求，因原告未向法院举证证明上述诉求的事实和法律依据，不予支持。被告庭审中提起反诉，要求原告承担装修费4000元，但因被告未缴纳诉讼费且庭后又向法院书面表示不要求原告承担上述责任，故一审法院对于被告的反诉请求不予理涉。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告陈秀珍于判决生效之日起30日内从盱眙县盱城镇大明公馆41#-105（储藏室）房屋内搬出，并将该房屋恢复至被告陈秀珍居住前的原状；二、驳回原告诚基公司其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈秀珍负担。
一审判决后，陈秀珍不服该判决，向本院提起上诉称：1、上诉人因家庭特殊原因，原居住在大明公馆37#2单元103室的阳台，后因阳台开裂需要维修，才由被上诉人有关人员安排在涉案的储藏室居住。上诉人在涉案的储藏室居住三年之久，也说明被上诉人认可了上诉人对涉案储藏室的使用权，应受法律保护；2、被上诉人在一审中并未安排知晓案情的聂飞出庭，亦未安排被上诉人公司法定代表人孔棣到场调解，而仅安排代理人到庭参加诉讼。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人诚基公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理确认一审法院查明的案件事实。
本院认为，上诉人主张因维修房屋需要，由被上诉人有关人员安排其在涉案的储藏室居住，被上诉人不予认可，称仅安排上诉人家临时放置物品而非居住所用，且需要维修的阳台业已修复，上诉人现仍占用被上诉人的储藏室缺乏事实和法律依据，本案中，涉案储藏室系被上诉人的自留房，并不因上诉人的占用而改变房屋的所有权，现被上诉人基于物权要求上诉人搬离涉案的储藏室并无不当，故对于上诉人的该上诉理由，本院不予采信；涉案储藏室的所有权人为被上诉人，孔棣作为被上诉人的法定代表人，可代为行使被上诉人的相关权利，亦可代表被上诉人进行诉讼，但被上诉人也可以委托其他代理人参与诉讼，本案中被上诉人委托其工作人员参与诉讼并提交了由委托人盖章的授权委托书以及相关身份证明，合法有效，原审予以认可，并无不当。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由，没有事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈秀珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 李前兵
代理审判员 田 庚
二〇一六年五月十九日
书 记 员 周 亚
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中立管终字第26号
上诉人（原审被告）信洪明，住辉南县。
上诉人（原审被告）信鹤宇，住辉南县。
被上诉人（原审原告）吉林省姜家店禾兴米业有限公司。
法定代表人马福新，董事长。
上诉人信洪明、信鹤宇因与被上诉人吉林省姜家店禾兴米业有限公司（以下称禾兴米业）买卖合同纠纷一案，不服柳河县人民法院（2013）柳民孤初字第236号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，原审原告禾兴米业向本院申请撤回对原审被告信洪明、信鹤宇的起诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第2条规定，“在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。”故本案应由原审法院裁定是否准许原审原告撤回起诉，并对管辖异议问题依法裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销柳河县人民法院（2013）柳民孤初字第236号民事裁定；
发回柳河县人民法院重审。
审 判 长 高元娥
审 判 员 王 红
代理审判员 于建辉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 楠
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二初字第00380号
原告梁红林，男，1983年11月5日出生。
被告河南广播电视网络股份有限公司孟州分公司。
法定代表人宋建华，系该公司经理。
本院在审理原告梁红林诉被告河南广播电视网络股份有限公司孟州分公司股东资格确认纠纷一案中，因双方已和解，原告现申请撤回对被告的起诉，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁红林撤回对被告河南广播电视网络股份有限公司孟州分公司的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告梁红林承担。
审判员 李来保
二〇一五年十�二十八日
书记员 胡晓芬
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）孟民二初字第00380号原告梁红林，男，汉族，1983年11月5日出生。被告河南广播电视网络股份有限公司孟州分公司，住所地孟州市。法定代表人宋建华，系该公司经理。本院在审理原告梁红林诉被告河南广播电视网络股份有限公司孟州分公司股东资格确认纠纷一案中，因双方已和解，原告现申请撤回对被告的起诉，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁红林撤回对被告河南广播电视网络股份有限公司孟州分公司的起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告梁红林承担。审判员  李来保二〇一五年十月二十八日书记员  胡晓芬
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2325-1号
申请执行人金连刚。
被执行人赵德芬，女。
四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第2786号民事调解书已经发生法律效力，被执行人赵德芬均未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。经查，赵德芬在宜宾市金宏房地产开发有限责任公司、宜宾市川宜酒类有限责任公司、四川省宜宾市泰通物资有限公司均有投资权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结赵德芬在宜宾市金宏房地产开发有限责任公司、宜宾市川宜酒类有限责任公司、四川省宜宾市泰通物资有限公司享有的投资权益，冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
审判员 刘彤
审判员 朱睿
二〇一五年六月十七日
书记员 刘勇