安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖刑终51号
原公诉机关安徽省蚌埠市人民检察院。
上诉人（原审被告人）詹同标（绰号密码），男，1970年12月25日出生于安徽省淮南市，汉族，高中文化。2003年4月25日因犯故意伤害罪，被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑六个月；2006年6月19日因犯贩卖毒品罪，被安徽省高级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，2011年10月29日减刑释放。2014年7月8日因涉嫌犯运输毒品罪被逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人朱银旺，安徽文得律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王标（曾用名王彪），男，1970年2月22日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化。2006年8月25日因犯故意伤害罪，被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑七年，2011年1月7日减刑释放。2014年7月8日因涉嫌犯运输毒品罪被逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
安徽省蚌埠市中级人民法院审理蚌埠市人民检察院指控原审被告人詹同标、王标犯贩卖、运输毒品罪一案，于2016年12月13日作出（2016）皖03刑初4号刑事判决。原审被告人詹同标、王标不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人詹同标、王标经与朱某某联系后准备将毒品从淮南运输至蚌埠进行贩卖。2014年6月5日21时许，侦查人员从詹同标、王标驾驶所驾驶的轿车内搜缴出三包甲基苯丙胺共229克、一包甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）重7.7克。案发后，公安机关根据王标的检举，从詹同标的住处搜缴出甲基苯丙胺片剂18.9克。
原判依据被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、示意图、照片、搜查记录、书证、物证、司法鉴定意见、视听资料等证据，确认上述事实。
原审法院认为：被告人詹同标、王标违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖、运输，其中詹同标贩卖、运输甲基苯丙胺255.6克、王标贩卖、运输甲基苯丙胺236.7克，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。詹同标系累犯和毒品再犯，王标系累犯，依法均应当从重处罚；王标具有立功表现且有坦白情节，依法对其从轻处罚。涉案毒品没有流入社会造成更大危害，酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第五十七条第一款、第五十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条之规定，以贩卖、运输毒品罪，判处被告人詹同标无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以贩卖、运输毒品罪，判处被告人王标有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。
詹同标上诉提出：其在去蚌埠途中被公安机关现场查获的236.7克毒品定性为运输毒品罪较准确，家中被查获的18.9克毒品应定性为非法持有；其在一审庭审中如实坦白自己的犯罪事实，认罪悔罪，一审量刑过重。
詹同标的辩护人提出：公安机关现场查获的毒品中，詹同标仅贩卖、运输其中的甲基苯丙胺片剂7.7克，一审认定另外的229克甲基苯丙胺系詹同标贩卖运输证据不足；公安机关在詹同标家中查获的18.9克甲基苯丙胺片剂，一审认定为贩卖没有事实依据；詹同标归案后如实供述且涉案毒品未流入社会，请二审法院量刑时对此予以考虑。
王标上诉提出：原判量刑过重。
王标的辩护人提出：对本案的定性和涉案毒品数量均不持异议，但王标存在立功情节，在共同犯罪中所起作用较小，主观恶性不大，其行为没有对社会造成实际危害，应予减轻处罚。
经审理查明：上诉人詹同标、王标经与朱某某联系后准备将毒品从淮南运输至蚌埠进行贩卖。2014年6月5日21时许，詹同标、王标驾驶由王标租赁的车牌号为皖DD17**丰田轿车携带毒品从淮南前往蚌埠贩卖。车辆行至蚌埠市东海大道和秦集路口时被侦查人员当场抓获，侦查人员从轿车内搜缴出三包甲基苯丙胺共229克、一包甲基苯丙胺片剂7.7克。案发后，公安机关根据王标的检举，从詹同标的住处搜缴出甲基苯丙胺片剂18.9克。经鉴定，上述5包疑似毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经一审庭审举证、质证属实的证据证实：
1.协议书：案发当天王标从利通汽车租赁有限公司租赁了一台牌号为皖DD17**的车辆。
2.公安机关收缴毒品专用收据：2014年6月27日蚌埠市龙子湖区刑侦二队将涉案毒品移交蚌埠市公安局禁毒支队。
3.公安机关出具的抓获经过、案发经过：2014年6月5日，侦查人员获悉一名叫朱某某的男子欲通过王标向詹同标购买毒品并将在蚌埠市交易。当日，侦查人员在高速公路路口架网守候，于21时许将詹同标、王标驾驶的丰田卡罗拉轿车截获，现场搜获3包冰毒、1包麻古。
4.检查笔录：2014年6月5日，侦查人员依法对王标、詹同标驾驶的银色丰田卡罗拉轿车进行检查，发现车辆中控台音箱已损坏，音箱槽内有两个蓝色蚊香盒，打开后发现内有3包塑料密封袋包装的白色晶体状物品和一包塑料密封袋包装的红色圆形药片状物品。
5.搜查笔录：2014年6月6日，侦查人员依法对詹同标的住宅进行搜查，在其床头的CoolPad5950手机盒内发现透明塑封袋包装的麻古疑似物255粒。
6.扣押清单：2014年6月5日，侦查人员依法从持有人詹同标处扣押冰毒疑似物3包、麻古疑似物1包共106粒；次日侦查人员依法从持有人詹同标处扣押麻古疑似物255粒。
7.蚌埠市公安司法鉴定中心（蚌）公（司）鉴（毒品）字[2014]60号毒品检验报告及安徽省宿州市公安司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（理化）字[2015]7号物证检验报告：编号为HY20140060JC-1的检材重99.7克，甲基苯丙胺含量为70.7%；编号为HY20140060JC-2的检材重99.4克，甲基苯丙胺含量为70.3%；编号为HY20140060JC-3的检材重29.9克，甲基苯丙胺含量为73.6%；编号为HY20140060JC-4的检材重18.9克，检出甲基苯丙胺成分；编号为HY20140060JC-5的检材重7.7克，检出甲基苯丙胺成分。
8.蚌埠市公安局龙子湖分局出具的现场检测报告书：2014年6月6日，詹同标的检测样本经现场检测，结果呈阳性。
9.现场示意图、视频截图：侦查人员抓获詹同标、王标的位置、运输毒品车辆、抓捕现场情况及詹同标指认毒品情况。
10.视听光盘：侦查人员抓获上诉人、搜缴毒品及审讯上诉人的经过。
11.公安机关出具的情况说明：王标到案后供述了犯罪事实，并交代詹同标在淮南某住处有红色药品状物体1包。次日侦查人员在王标的指认下至詹同标的住处搜缴出红色药品状物体1包，经检测含有甲基苯丙胺成份。
12.公安机关2016年5月4日、11月8日出具的情况说明及银行卡交易明细清单：詹同标、王标从淮南运输毒品至蚌埠的目的是用于贩卖给朱某某；涉案236.7克甲基苯丙胺系詹同标所有；2014年4月14日朱辉向王标的银行卡汇入45000元，该款系用于购买毒品的毒资。
13.户籍证明证明二上诉人的身份信息事项。
14.淮南市谢家集区人民法院（2006）谢刑初字第103号刑事判决书、离监犯综合信息表：2006年8月25日王标因犯故意伤害罪被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑7年，2011年1月7日经减刑释放。
15.淮南市中级人民法院（2006）淮刑初字第003号刑事判决书、释放证明书、社区戒毒决定书：2003年4月25日詹同标因犯故意伤害罪，被淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑六个月；2006年4月6日因犯贩卖毒品罪被淮南市中级人民法院判处有期徒刑8年，并处罚金5000元，2011年10月29日减刑释放；2014年2月20日被上海市公安局嘉定分局决定接受社区戒毒三年。
16.证人廖某某的证言：2014年6月5日下午，王标到其经营的汽车租赁公司租了一辆丰田卡罗拉汽车，车牌号为皖DD17**，车的中控音响是坏的。
17.上诉人詹同标的供述：案发当天下午四时许，王标到我家问我东西呢，我问他要多少，他说要100粒左右。我从冰箱里拿了一包用塑料密封袋装的麻古给他，说这一袋有100多粒，我按10快钱一粒卖给你，一共1000元钱。他说：“知道，你放心”。接着王标要我陪他去蚌埠把冰毒和麻古卖给别人。我问他怎么去，他说他去望峰岗附近租一辆车，让我在家等他。走时他还问我要了100元钱租车。晚上8点钟左右，王标打电话让我下楼。下楼后我看见他开了一辆丰田轿车。吃过饭后我俩就开车去蚌埠了。路上王标让我把驾驶座位下面的盒子拿出来，我摸出来两个粘在一起的蚊香盒，里面放的是冰毒。王标让我把东西放在中控台放音响的槽内。后来，车刚过六公里我们就被警察抓了。警察从车里收缴出了蚊香盒，里面是3包冰毒和1袋麻古。
詹同标一审当庭供述涉案的236.7克毒品系其出资购买用于贩卖的，从其住处搜缴的18.9克毒品是其购买用来自己吸食的。
18.上诉人王标的供述：我跟詹同标以前是狱友。出来后詹同标让我问问蚌埠可有朋友想玩冰毒，我通过另一个狱友认识了“祝某某”。这次贩卖毒品，我是中间人。詹同标承诺每克冰毒给我15块钱的好处费。詹同标让我联系买家。案发头天晚上12点钟左右，我接到蚌埠“祝某某”打来的电话，让我拿“两条烟”，我明白他是让我帮忙联系卖家。案发当天下午1点多钟，我打电话给詹同标说“祝某某”要货了，要“两条烟”（就是200克冰毒）。詹同标让我去他家一趟。到了以后，詹同标从冰箱里拿出两袋塑料密封袋包装的白色晶体状物品，又从床头拿了一袋塑料密封袋包装的红色药片状物品，然后用卫生纸包起来放进了两个蓝色的蚊香盒里。我问詹同标怎么去蚌埠，詹同标让我去汽车租赁公司租辆车，还给了我100块钱加油。我到望峰岗北路玻璃厂的一家租赁公司租了一辆银色的丰田卡罗拉轿车，然后开车到詹同标家楼下，20分钟后詹同标背一个黑色的包下来了。我俩吃过饭就开车往蚌埠去了。路上詹同标把那两个蚊香盒放到了汽车中控台的音箱槽里面。半路上我俩就被抓了。蚊香盒里的冰毒和红色药片是詹同标从一个叫四毛的上海人手里买的。
对詹同标上诉提出其在去蚌埠途中被公安机关现场查获的236.7克毒品定性为运输毒品罪较准确，家中被查获的18.9克毒品应定性为非法持有的上诉理由以及辩护人提出公安机关现场查获的毒品中，詹同标仅贩卖、运输其中的甲基苯丙胺片剂7.7克，一审认定另外的229克甲基苯丙胺系詹同标贩卖、运输证据不足；公安机关在詹同标家中查获的18.9克甲基苯丙胺片剂，一审认定为贩卖没有事实依据的辩护意见，经查：詹同标、王标对于其二人将毒品从淮南运输至蚌埠准备贩卖给他人的事实一直供认不讳，且二上诉人的供述与在案的其他证据能够相互印证，足以认定；詹同标系贩毒人员，其住处被查获的毒品依法亦应计入贩卖毒品数量。原判认定詹同标贩卖、运输毒品255.6克的事实清楚，证据确实、充分。詹同标及其辩护人的此节上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人詹同标、王标违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖、运输，其中詹同标贩卖、运输甲基苯丙胺255.6克，王标贩卖、运输甲基苯丙胺236.7克，二人的行为均已构成贩卖、运输毒品罪。詹同标系累犯和毒品再犯，王标系累犯，依法均应从重处罚。王标归案后具有立功表现，且有坦白情节，依法对其从轻处罚。涉案毒品没有流入社会造成更大危害，酌情对二人从轻处罚。原判对詹同标、王标裁量刑罚时，已予充分考虑上述法定、酌定情节，二上诉人及其辩护人关于量刑方面的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 群
代理审判员 吴春涛
代理审判员 明恒传
二〇一七年六月二日
书 记 员 张 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；