福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0212民初255号原告（反诉被告）：厦门美润合悦卫生材料有限公司，住所地福建省厦门市同安区赤坪路2886号。法定代表人：刘翔，总经理。委托诉讼代理人：洪英、何玲，福建瀛坤律师事务所律师。被告（反诉原告）：佛山市南海中道纸业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺官和路39-8号。法定代表人：何树希，总经理。委托诉讼代理人：蔡明亮，福建信海律师事务所律师。原告（反诉被告）厦�美润合悦卫生材料有限公司（以下简称美润公司）与被告（反诉原告）佛山市南海中道纸业有限公司（以下简称中道公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）美润公司的委托诉讼代理人洪英、何玲、被告（反诉原告）中道公司的委托诉讼代理人蔡明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）美润公司向本院提出诉讼请求：1.中道公司立即向美润公司支付货款人民币（币种，下同）168333.2元及违约金（自起诉之日起计至实际还款之日止，按每天3‰计算）；2.本案诉讼费用由舒菲公司负担。事实与理由：中道公司因业务需要，向美润公司购买魔术扣等货物。截止2015年12月，中道公司共拖欠美润公司货款314778元。中道公司在2016年5月至2016年9月向美润公司共支付货款146444.8元，至今尚欠货款168333.2元未支付。被告（反诉原告）中道公司辩称，中道公司已经支付货款三笔，2015年9月1日、2015年12月14日通过法定代表人何树希账户支付46740元、110000元。2016年1月18日通过案外人岑家进支付110000元。中道公司至今尚欠美润公司货款314778元，多于美润公司主张的168333.2元。被告（反诉原告）舒菲公司向本院提出反诉请求：1.美润公司向中道公司开具金额为447282.4元的增值税专用发票；2.美润公司赔偿中道公司因产品质量问题造成的损失30000元；3.美润公司承担全部诉讼费用。事实与理由：中道公司与美润公司确实存在买卖合同关系，美润公司多次送货给中道公司。中道公司支付了货款，但美润公司从未开具发票给中道公司。故中道公司要求�润公司开具金额447282.4元的增值税专用发票。美润公司交付的货物存在质量问题，普通左右贴材料有胶不粘现象，导致中道公司损失30000元。原告（反诉被告）美润公司辩称，双方并没有约定开具发票事宜，双方交易的价格为不含税价格。开具发票属于行政机关管理的范畴。中道公司要求开具发票，缺乏法律依据和合同依据。美润公司向中道公司交付货物后，中道公司都进行验收确认。交易过程中，中道公司从未提出质量异议。美润公司交付的货物不存在质量问题。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，美润公司与中道公司签订一份《产品购销合同》，对品名、非含税单价进行约定，并约定订单数量与金额以收到订单发货数量为准。合同约定，延期付款部分每天按3‰支付违约金�合同签订后，美润公司陆续向中道公司供货。2015年9月1日，中道公司通过法定代表人何树希的账户向美润公司支付货款46740元。2015年10月8日，美润公司与中道公司对账确认，截止2015年9月，中道公司尚欠美润公司货款447282.4元。2015年11月6日，中道公司向美润公司出具《中道纸业有限公司与厦门和悦胶粘制品有限公司还款方案》，中道公司承诺分5期自2015年11月30日至2016年1月30日支付货款447282.4元。2015年12月11日，美润公司与中道公司签订一份《合作协议》，内容如下：“截止到2015年12月11日佛山市南海中道纸业有限公司欠厦门合悦胶粘制品有限公司货款447282.4元0元，经双方协商达成如下合作协议：1、中道公司自2015年12月12日——2016年1月31日期间，共分4期（每12-15天一期）前3期每期支付合悦公司货款110000.00，最后一期支付117282.40元，同时合悦公司按中道订单给中道供应4期，每期约90000.00元质量合格的货物。2、2016年1月31日后，如合悦公司有意与中道继续合作，则余下之货款双方协商支付时间，并签订供货合同；如合悦公司无意再合作，则中道公司在10天内结清所欠之货款。”2015年12月24日，中道公司又向美润公司购买货物87495.6元。2015年12月14日，中道公司通过法定代表人何树希的账户向美润公司偿还货款110000元。2016年1月18日，中道公司通过案外人岑家进的银行账户向美润公司偿还货款110000元。至此，中道公司尚欠美润公司货款314778元。2016年3月10日，美润公司向中道公司发送律师函，催讨该欠款314778元。2016年5月30日至2016年9月2日，美润公司陆续收到5笔从案外人岑家进的银行账号转来的款项：2016年5月30日收到30000元，2016年6月4日收到30000元，2016年6月13日收到41363.8元，2016年8月25日�到20992.5元，2016年9月2日收到24088.5元。美润公司认为中道公司尚欠其货款168333.2元，遂于2017年1月6日向本院提起诉讼。以上事实，有美润公司举示的产品销售合同、送货单、对账单、还款方案、货物托运协议书、律师函及快递回执，中道公司举示的交易明细表、银行转账凭据、合作协议等证据为证，可予以认定。本院认为，本案是买卖合同纠纷。中道公司向美润公司购买货物，双方之间因此形成买卖合同关系。美润公司主张中道公司拖欠其货款未支付，中道公司对拖欠货款这一事实并无异议。中道公司仅是认为拖欠货款的数额大于美润公司主张的数额（美润公司主张欠货款168333.2元，中道公司则认为欠货款314778元）。故美润公司诉求中道公司支付拖欠的货款168333.2元及违约金，本院依法予以支持�双方在《产品购销合同》中约定逾期付款违约金按每天3‰计算，现美润公司主张自起诉之日即2017年1月6日起按每天1‰计算，不违反法律规定，本院予以支持。逾期付款违约金应计至本判决确定的付款之日止。关于反诉部分。中道公司反诉要求美润公司开具金额为447282.4元的增值税专用发票。双方在《产品购销合同》中约定的是非含税价格，并未就开票问题进行相关约定。开具增值税专用发票属于税务机关主管范畴，中道公司可依法向税务机关要求处理。中道公司主张美润公司交付的货物存在质量问题，反诉要求赔偿损失30000元。但中道公司提交的证据并不足以证明其主张，故本院对该反诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告（反诉原告）佛山市南海中道纸业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告（反诉被告）厦门美润合悦卫生材料有限公司支付货款人民币168333.2元及逾期付款违约金（自2017年1月6日起计至本判决确定的付款之日止，按日千分之一计算）；二、驳回原告（反诉被告）厦门美润合悦卫生材料有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）佛山市南海中道纸业有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。本案本诉受理费人民币3666.66元，减半收取人民币1833.33元，反诉案件受理费人民币275元，均由被告（反诉原告）佛山市南海中道纸业有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 林振泰二〇一七年五月二十二日代书记员 黄鹭红附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履�自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。