威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初3007号
原告臧燕粉，女，1971年11月22日生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。
原告臧艳梅，女，1978年6月25日生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。
原告臧美聪，女，1969年9月6日生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。
三原告委托代理人徐仁凯、马江云，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。
被告卯玉群，女，1964年10月1日生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。
被告薛定兰，女，1974年7月15日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。
被告孔粉聪，女，1979年2月17日生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。
上述三被告委托代理人许可，贵州草海律师事务所律师。特别授权代理。
被告臧长财，男，系三原告父亲，汉族，住贵州省威宁县。
被告赵珍珍，女，系三原告母亲，汉族，住贵州省威宁县。
原告臧燕粉、臧艳梅、臧美聪诉被告卯玉群、薛定兰、孔粉聪、臧长财、赵珍珍承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员管洪涛适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告卯玉群、薛定兰、孔粉聪及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告臧长财、赵珍珍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告臧燕粉、臧艳梅、臧美聪诉称：三原告与臧周全（卯玉群之夫）、臧双全（薛定兰之夫）、臧某5（孔粉聪之夫）、臧长财、赵珍珍于第一轮土地承包时共同承包了土地，后三原告外嫁后将分得的土地交由被告管理，期间没有支付过任何租金。根据增人不增地，减人不减地的原则，第二轮土地承包时，以原告父亲臧长财为户主的承包户继续承包了土地。由于进行草海开发，政府将原、被告8人共同的土地部分征收，总计补偿款为754406.21元，该笔费用平均分配后三原告每人应得份额为94300.77元。而该补偿款被被告卯玉群、薛定兰、孔粉聪领取，其中卯玉群领取了379475.41元，薛定兰领取了140566.81元，孔粉聪领取了234363.99元。故诉至法院，请求法院判令被告卯玉群、薛定兰、孔粉聪返还原告征收补偿款282902.33元（每人94300.77元），并由被告承担本案诉讼费。
原告臧燕粉、臧艳梅、臧美聪在举证期限内向法庭提交的证据如下：
1、土地承包登记表复印件一份，用以证明本案被征收土地为8人承包。
2、土地征收补偿花名册，用以证明被征收土地的亩数及金额。
3、《证明》三份，用以证明三原告在嫁入地未重新承包有土地。
被告卯玉群、薛定兰、孔粉聪辩称：三被告代丈夫领取的补偿款系在其承包地范围内的补偿款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告卯玉群、薛定兰、孔粉聪在举证期限内提交的证据如下：
1、《情况说明》一份，用以证明卯玉群、薛定兰、孔粉聪系合法领取补偿款，原、被告之间的纠纷经村委会多次调解未果，调解未果后臧长财将臧某5打伤。
2、第二轮土地承包登记表，用以证明“马路圈圈”、“大路桥”和“毛藕地”不是第一轮承包时与原告共同承包的土地，第一轮土地承包时每人的承包地为1.14亩。
3、证明三份，用以证明被告卯玉群、薛定兰、孔粉聪家均有残疾人，生活困难。
4、证人臧某1的庭审证言：我是郑家营村主任助理，我要证明原、被告之间的纠纷经村委会多次调解未果。“马路圈圈”和“大路桥”是被告后来自己开垦的，“毛藕地”是按第一轮土地承包时人口数进行分配的。
5、证人曹某的庭审证言：我是郑家营村支书。“马路圈圈”和“大路桥”没有在被告的承包合同上，这两块地是后来开垦的，谁耕种补偿款分配给谁。“毛藕地”是按第一轮土地承包时人口作参数分配的。
6、证人赵某的庭审证言：我是郑家营村主任。“马路圈圈”和“大路桥”没有在被告的承包证上，是后来开垦的。“毛藕地”是水泡地，是按第一轮承包人口分配补偿款的。
7、证人臧某2的庭审证言：我要证明的是“马路圈圈”和“大路桥”没有在被告的承包证上，是二轮承包时开垦的。“毛藕地”是按第一轮承包人口分配补偿款的。
8、证人臧某3的庭审证言：我是郑家营村万下组组长。“大路桥”和“马路圈圈”是二轮承包后臧某5和臧某3开垦的。
9、证人臧某4的庭审证言：我要证明的是“马路圈圈”和“大路桥”是二轮承包后开垦的。
被告臧长财、赵珍珍未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原告臧燕粉、臧艳梅、臧美聪与臧周全（卯玉群之夫）、臧双全（薛定兰之夫）、臧某5（孔粉聪之夫）系弟兄姊妹关系，臧长财、赵珍珍系原告父母亲。1981年第一轮土地承包，三原告与臧周全、臧双全、臧某5及其父母臧长财、赵珍珍在草海镇郑家营村万下组承包了8个人的土地，承包地块分别有“水井路”、“马路”、“小箐箐”、“小河边”、“桥边”等，后三原告外嫁，在嫁入地未重新承包有土地。2016年，国家为加强草海生态环境综合治理，对草海周边的部分土地予以征收，被征收的土地包括“水井路”、“马路”、“小箐箐”、“小河边”、“桥边”及“毛藕地”，其中“毛藕地”为草海边水泡地，该处补偿款系按第一轮土地承包时的人口进行分配。“水井路”、“马路”、“小箐箐”、“小河边”、“桥边”的土地补偿款及青苗补偿款为328096.05元，“毛藕地”补偿款为220799.86元，上述补偿款合计548895.91元。该548895.91元补偿款由被告卯玉群领取了237947.11元，由薛定兰领取了140566.81，由孔粉聪领取了170381.99元。
上述事实，有原、被告陈述，双方提交的书证及证人证言等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：根据农村土地承包法和物权法的规定，土地承包经营权人对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利；承包地被依法征收、征用、占用的，承包方有权依法获得相应补偿；承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。我国农村土地是以家庭联产承包的方式承包，每一位承包人口享有均等的权利。本案中，三原告与臧周全、臧双全、臧某5、臧长财、赵珍珍在第一轮土地承包时共同承包了土地，均依法对共同承包的土地享有承包经营权，根据土地第二轮承包“增人不增地、减人不减地”的原则，政府将8人共同承包的位于“水井路”、“马路”、“小箐箐”、“小河边”、“桥边”的土地征收后，该几处被征收土地所得的补偿款（包括青苗补偿款）328096.05应由第一轮土地承包人臧燕粉、臧艳梅、臧美聪、臧周全、臧双全、臧某5、臧长财、赵珍珍共有，而原告与第一轮土地承包的成员已分家，故该笔补偿款应为按份共有。“毛藕地”处的补偿款系按第一轮土地承包时的人口进行分配，故三原告同样分别对“毛藕地”的220799.86元补偿款享有1／8的份额。对于“马路圈圈”及“大路桥”处的补偿款，由于原告不能提交足够的证据证明该两处的土地系原告在第一轮土地承包时参与承包，故对原告要求参与分配该两处补偿款的诉求，本院不予支持。“水井路”、“马路”、“小箐箐”、“小河边”、“桥边”及“毛藕地”处的补偿款共计为548895.91元，三原告与臧周全、臧双全、臧某5、臧长财、赵珍珍各享的补偿款计算为548895.91元÷8人=68612元，故三原告共应得的补偿款为205836元。本案被告卯玉群、薛定兰、孔粉聪将补偿款代为领取，本案应由卯玉群、薛定兰、孔粉聪共同给付三原告205836元，而卯玉群、薛定兰、孔粉聪领取的补偿款中有68612元系其丈夫应得份额，故给付后卯玉群、薛定兰、孔粉聪剩余的补偿款不应少于68612元。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告卯玉群、薛定兰、孔粉聪于本判决生效后十日内共同给付原告臧燕粉、臧艳梅、臧美聪应得的补偿款共计205836元（三原告分别应得68612元），被告卯玉群、薛定兰、孔粉聪给付补偿款后，其分别剩余的补偿款不得少于68612元；
二、驳回原告臧燕粉、臧艳梅、臧美聪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元，由原告臧燕粉、臧艳梅、臧美聪承担1000元，被告卯玉群、薛定兰、孔粉聪承担1772元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 管洪涛
二〇一七年九月三十日
书记员 赵英健