wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初188号
原告罗某某，女。
委托代理人欧阳素芳，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男。
原告罗某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员周海兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，2008年5月29日办理了结婚登记手续，婚后生育了两个小孩，由于被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，加之双方自2014年开始分居生活至今，导致夫妻感情已经完全破裂。为此，请求法院判决离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据材料如下：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、结婚证明原件，拟证明原、被告系合法夫妻关系;
3、户籍信息证明原件及出生医学证明复印件，拟证明两个婚生小孩的基本情况；
4、对被告的调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情不好，两人自2014年2月份开始分居生活至今，被告也同意离婚，夫妻感情已完全破裂的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及相关证据材料。
根据当事人的举证情况，本院认证如下：
证据1、2、3具有真实性、关联性和合法性，可以作为本案的认定事实的依据，本院予以采信；证据4，系对被告所做的调查笔录，该笔录有被告的亲笔签名，具有真实性、关联性和合法性，可以作为本案的认定事实的依据，本院予以采信。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，2008年5月29日办理结婚登记手续，2008年11月24日生育女孩孙某甲，2014年2月8日生育男孩孙某乙。婚后夫妻感情一般，双方自2014年2月开始分居生活至今。2016年2月原告向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原、被告婚后没有好好珍惜夫妻感情，加之性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，特别是双方自2014年2月开始分居生活至今长达2年多时间，导致夫妻感情逐渐淡薄关系恶化，现原告起诉要求与被告离婚，被告也明确表示同意离婚，足见原、被告夫妻感情确已完全破裂。故原告诉请与被告离婚，本院依法予以准许。关于婚生小孩的抚养问题，综合本案的实际情况以及原、被告双方的抚养能力，由原告抚养女孩孙某甲，被告抚养男孩孙某乙，更有利于小孩的健康成长,抚养费各自承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告罗某某请求与被告孙某某离婚，本院予以准许；
二、婚生小孩孙某甲由原告罗某某抚养至其独立生活，孙某乙由被告孙某某抚养至其独立生活，抚养费各自承担，小孩成年后随父随母由其自择。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 周海兵
二〇一六年三月十八日
代理书记员 何凯龙
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
4、因感情不和分居满二年的
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2148号
原告：彭卫龙，男，1966年5月8日出生，汉族。
被告：邓凯丽，女，1990年4月14日出生，汉族。
原告彭卫龙诉被告邓凯丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭卫龙到庭参加了诉讼，被告邓凯丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭卫龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款17300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是专门从事房屋装修板材销售的经营户。2016年被告向原告购买板材，2016年11月2日，经结算，被告下欠原告板材款17300元，并向原告出具了欠条。此款经原告多次催收，被告至今未给付。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了欠条复印件一份，拟证实被告下欠原告货款17300元的事实。
被告邓凯丽未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据来源合法，真实有效，依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年向原告购买板材，欠原告板材款17300元，并向原告出具了欠条，双方未约还款期限和利息。之后，此款经原告多次催收，被告至今未给付，因而酿成纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告彭卫龙将板材出卖给被告邓凯丽的事实清楚，证据充分，被告邓凯丽应承担偿还原告彭卫龙板材款的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓凯丽在本判决生效后三日内给付原告彭卫龙货款17300元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费232元，减半收取116元，由被告邓凯丽负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年六月二十七日
书记员 潘文轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第757号
原告章慎同。
被告侯敬军。
被告孙启飞。
被告宋涛，成年，居民。
被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司。
本院在审理原告章慎同与被告侯敬军、孙启飞、宋涛、安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告章慎同于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章慎同自愿申请撤回对被告侯敬军、孙启飞、宋涛、安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告章慎同撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告章慎同负担。
审 判 长 刘贵争
审 判 员 刘广汉
人民陪审员 王 姣
二〇一四年八月一日
书 记 员 范珍珍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7646号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：杨春玲，住德惠市
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告杨春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周洪梅
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初909号
原告：刘百元（化名刘强），男，1979年9月2日生，汉族，住河南省潢川县。
被告：马少香，男，1962年10月18日生，汉族，住河南省光山县。
被告：李昌喜，男，1978年09月08日生，汉族，住河南省光山县。
原告刘百元诉被告马少香、李昌喜建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘百元委托的诉讼代理人赵安富，被告马少香、李昌喜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘百元向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同连带偿还所欠原告施工工程款33390元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告为被告二人做猪场养殖设备，同年10月7日施工完毕并进行结算，被告二人给付一部分款项，后被告马少香、李昌喜将剩余工钱30000元向原告出具欠条一张；同年11月，原告为该猪场做设备修理、更换完毕后，经双方结算款项共计3390元，二被告于2013年11月25日向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告拖延至今未还。
被告马少香、李昌喜辩称，1、答辩人曾与刘强签订过施工合同，与被答辩人并不认识，双发不存在施工合同关系；2、借款不是事实，该借条是与刘强结算的工程款并非借款；3、2013年间，刘强为答辩人施工时采用不符合标准的材料给答辩人造成损失，双方协商损失与工程款相互抵消；4、自2013年至今刘强未向答辩人要钱，该款已过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2013年，原告刘百元（化名刘强）为被告马少香、李昌喜做猪场养殖设备，同年10月7日施工完毕并结算，二被告给付原告一部分工程款后，将余款30000元向原告刘百元出具内容为“借据今借到刘经理现金叁万元整（30000.00元）富民猪场马少香李昌喜”的欠条一张；2013年11月，原告刘百元（化名刘强）为猪场做设备的修理、更换，经结算共计3390元，二被告于2013年11月25日向原告刘百元出具内容为“借据今借到刘经理现金叁仟叁佰玖元整（3390.00元）富民猪场马少香李昌喜”欠条一张，后经原告催要无果。引发诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件、被告提供的证人证言等证据及原、被告当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，被告马少香、李昌喜向原告刘百元出具的书面债权凭证，系双方口头签订承揽加工合同的凭证，也是原告按约定完成定做工作被告未支付钱款的证明，内容不违反法律法规的规定，受法律保护，结算后款项的性质应为承揽合同结算的欠款（非借款）。当事人民事权利受到侵害，权利人在法定的时效期限内不行使权力，当时效期限届满时，人民法院对当事人的权利不再进行保护。本案中，双方属于加工承揽合同纠纷，本质上属于合同债权，根据《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条之规定，本案适用三年诉讼时效。原、被告双方口头订立承揽合同后，施工并结算完毕出具欠条未约定付款时间的，被告马少香、李昌喜就应该立即付款，而原告刘百元自该日起就知道或者应当知道自己权利遭受侵害，诉讼时效开始起算。经审查两笔款项的结算时间分别为2013年10月7日和同年11月25日，则两笔欠款的诉讼时效应分别自次日起开始计算，其诉讼时效期间为三年，两笔款项的诉讼时效应至2016年10月8日和2016年11月26日分别届满。原告虽主张其每年均找被告索要欠款、主张其权利并提交了一份证人证言，但证人到庭接受询问且该证据为间接证据和单某，不能充分、直接证明其确实向被告索要过欠款，被告也不认可原告提交的证据，且本案中不存在其他引起诉讼时效中断的事实情形，故原告于2018年3月9日向本院提起诉讼，已超过诉讼时效期间，本院对被告马少香、李昌喜主张的两笔款项已过诉讼时效的抗辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
驳回原告刘百元的诉讼请求。
案件受理费635元，减半收取计317.5元，由原告刘百元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一八年五月四日
书记员 葛宗春
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第779号
罪犯梁勇，湖北省宣恩县人，原住湖北省宣恩县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年1月17日作出了（2011）温瑞刑初字第1690号刑事判决，以被告人梁勇犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯梁勇予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁勇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯梁勇在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年四个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯梁勇在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁勇予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初622号
原告：徐胜昔，男，1974年6月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：蔡叶卡，男，1987年7月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告徐胜昔诉被告蔡叶卡机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐胜昔于2017年1月11日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一七年一月十一日
代书 记员 沈佳瑜
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初622号原告：徐胜昔，男，1974年6月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：蔡叶卡，男，1987年7月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在审理原告徐胜昔诉被告蔡叶卡机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐胜昔于2017年1月11日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 战 宇二〇一七年一月十一日代书 记员 沈佳瑜
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执362号
申请执行人郭晓东。
被执行人暴海军。
被执行人邓宏伟。
本院在执行郭晓东与暴海军、邓宏伟民间借贷纠纷一案中。经本院执行指挥中心“点对点”查控系统依法对被执行人银行存款、以及对被执行人房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询，未查到被执行人有可供执行财产。申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款的规定，裁定如下：
中止承德县人民法院（2015）承民初字第2648号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐宝生
二〇一七年四月十二日
书记员 李春杰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2860号
上诉人（原审被告）：洪安邦，男，1982年10月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被上诉人（原审原告）：叶春祥，男，1985年1月22日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
委托代理人：郑战洁，浙江文达律师事务所律师。
上诉人洪安邦与被上诉人叶春祥买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初2558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人洪安邦未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人洪安邦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十七日
代书记员 张 毅
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初1281号
原告：陈宁夏，男，汉族，1978年5月6日出生，住福建省古田县。
被告：张金中，男，汉族，1982年9月17日出生，住福建省古田县。
被告：卓化登，男，汉族，1975年12月10日出生，住福建省古田县。
原告陈宁夏与被告张金中、卓化登民间借贷纠纷一案本院于2016年7月4日立案。2016年8月30日，陈宁夏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈宁夏撤诉处理。
本案受理费550元，减半收取计275元，由陈宁夏负担。
审判员 王前绥
二〇一六年八月三十日
书记员 陈萍萍
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第03675号
原告刘黎明，男，1967年6月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告周南兵，男，1975年5月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告梅晓琴，女，1979年6月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告刘黎明与被告周南兵、梅晓琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴继全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘黎明、被告梅晓琴到庭参加了诉讼；被告周南兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘黎明诉称，被告周南兵与原告曾在潼南区XXX局和XXX所共事，此后被告调潼南区XXXX局工作。2013年12月6日，被告以做工程为名向原告借款人民币5万元，以其夫妻共有的渝CXXX**小车作抵押担保，双方约定借款利息为月息3分。2013年12月12日，被告再次以做工程为名向原告借款8万元，并以其位于潼南区XXXX办事处的住房作为抵押担保，双方约定利息为月息4分。经原告多次催收，时至今日未果。为此，原告诉请法院判决被告偿还原告借款13万元及利息（其中2015年3月6日至2015年8月6日期间以借款本金5万元为基数按月息3分计算的利息和2015年3月12日至2015年8月12日期间以借款本金8万元为基数按月息3分计算的利息共计21500元，以后的利息自2013年8月7日起至清偿之日止以借款本金5万元为基数，自2015年8月13日起至清偿之日止以借款本金8万元为基数，均按月息2分计算）。
被告周南兵未进行答辩。
被告梅晓琴辩称，被告周南兵与本人系夫妻关系属实。被告周南兵向原告借款本人不知道。双方约定的月息过高，不受法律保护，请求冲抵未付的利息。
经审理查明，2013年12月6日，被告周南兵向原告出具借条一张，载明“今借到刘黎明现金50000元（伍万元正），以渝CXXX**做为担保，约定月息3分（共计1500元／每月），借款人周南兵梅晓琴，2013年12月6日”。被告周南兵在借款人处签名及捺印，被告周南兵代被告梅晓琴签名及捺印。未约定还款期限。
2013年12月12日，被告周南兵向原告出具借条一张，载明“今借到刘黎明现金80000元正（捌万元正）（以潼南区XXXX办事处住房一套作为抵押），约定月息4分（共计每月3200元），借款人周南兵梅晓琴，2013年12月12日”。借条上被告周南兵本人签名及捺印，被告周南兵代被告梅晓琴签名及捺印。未约定还款期限。
另查明，原告在庭审中陈述，被告已支付利息54600元。被告梅晓琴在庭审中陈述其与被告周南兵系夫妻关系。在诉讼中，本院根据原告财产保全申请，已对被告所有的位于潼南区XXXX办事处房屋壹套和小型轿车壹辆（车牌号为渝CXXX**）予以了查封。
上述事实，有原、被告的陈述、借条在卷佐证，经本院开庭审查，足以采信。
本院认为，原告刘黎明向本院举示的借条能够证明被告周南兵向原告借款13万元的事实，对此本院予以确认。原告与被告周南兵未约定还款期限，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，在原告起诉后，被告未在合理的期限内偿还，已构成了违约，被告周南兵应当承担偿还原告借款本金并支付利息的违约责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告周南兵向原告借款所形成的债务是在二被告婚姻关系存续期间产生的，且二被告没有提供但是情形的证据，该债务应当属于二被告的共同债务，应当由二被告共同承担偿还责任。故原告要求二被告偿还借款本金13万元的诉讼请求本院予以支持。双方约定借款月利率为3%和4%，该约定违反了国家有关限制借款利率的规定，利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算，被告付款之日的金额超过当期应付利息的，按被告请求冲抵未付的利息。因双方对借款期限没有约定，本院认定以六个月期贷款利率（即年利率5.6%）计算较妥当，根据被告还款金额按照前述方法及利率计算后，本院认定被告的利息已结清至2015年10月18日，被告欠原告借款本金仍为13万元，并应支付自2015年10月19日起至付清时止按中国人民银行同期（六个月期）贷款基准利率的四倍计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周南兵、梅晓琴于本判决生效后十日内共同向原告刘黎明偿还借款13万元并支付利息（利息自2015年10月19日起至清偿之日止以借款本金13万元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率5.6%的四倍计算）。
二、驳回原告刘黎明其他诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取1450元，申请财产保全措施费1170元，合计2620元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴继全
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈 宇
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终688号
上诉人（原审被告）蔡栋梁，男，1970年6月30日出生，汉族，经商，住址厦门市海仓区。
上诉人（原审被告）陈珏珺，女，1976年8月12日出生，汉族，住址仙游县。
上诉人（原审被告）陈黎明，男，1966年1月26日出生，汉族，住址莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）林丽玉，女，1965年6月15日出生，汉族，职工，住仙游县。
上诉人蔡栋梁、陈珏珺、陈黎明与被上诉人林丽玉合伙协议纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初4509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人蔡栋梁、陈珏珺、陈黎明于2017年1月14日收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡栋梁、陈珏珺、陈黎明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑飞鹏
审判员 王 寒
审判员 柯萍萍
二〇一七年二月二十八日
书记员 韩美燕
附：相关法律条文
一.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终688号上诉人（原审被告）蔡栋梁，男，1970年6月30日出生，汉族，经商，住址厦门市海仓区。上诉人（原审被告）陈珏珺，女，1976年8月12日出生，汉族，住址仙游县。上诉人（原审被告）陈黎明，男，1966年1月26日出生，汉族，住址莆田市荔城区。被上诉人（原审原告）林丽玉，女，1965年6月15日出生，汉族，职工，住仙游县。上诉人蔡栋梁、陈珏珺、陈黎明与被上诉人林丽玉合伙协议纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初4509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人蔡栋梁、陈珏珺、陈黎明于2017年1月14日收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡栋梁、陈珏珺、陈黎明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑飞鹏审判员  王 寒审判员  柯萍萍二〇一七年二月二十八日书记员  韩美燕附：相关法律条文一.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第527-1号
申请执行人叶劲，男，1070年1月17日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人谢天兴，男，1981年1月22日出生，汉族，现住罗源县。
申请执行人叶劲与被执行人谢天兴民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院于2015年3月26日作出的（2015）罗民初字第306号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年5月6日依法立案执行。本案执行标的为438894.5元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查�被执行人谢天兴长期外出，下落不明；查询相关的金融机构，未发现被执行人有大额存款；被执行人谢天兴与其妻子章丽明共有的罗源县罗源湾开发区松歧路1号罗源湾滨海新城罗锦苑12#楼1303单元的房产已被本院查封，但暂无法拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第527号案件本次执行程序终结。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
执行长 马榕武
执行员 金和尧
执行员 郑立嵩
二〇一五年十月二十八日
书记员 张章武
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第527-1号
申请执行人胡升才，男，1955年10月17日出生，汉族。
被执行人胡升堂，男，1954年8月30日出生，汉族。
本院于2015年11月6日立案执行胡升才与胡升堂民间借贷纠纷一案，并于2016年1月4日向被执行人胡升堂送达了执行通知书等法律文件。执行中胡升堂提出其和诉讼代理人均未收到判决书。根据卷宗材料反映，本院于2015年9月23日以特快专递方式向胡升堂送达（2014）罗民初字第960号民事判决书，河南省邮政速递物流有限公司信阳市分公司罗山揽投站以“人在外地无法来取拒收”为由于2015年9月26日将邮件退回。经查明，被执行人胡升堂之妻李秀罗于2015年9月15日至9月30日因病入住武汉同济医院治疗疾病，胡升堂在此期间陪同护理。因在判决书邮寄送达期间，胡升堂不属于拒收或提供送达地址不准确及送达地址变更的情形；故邮件退回的日期不能视为判决书送达的日期，应认定（2014）罗民初字第960号民事判决书没有送达给胡升堂，该判决书未发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）罗执字第527号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许朝地
审 判 员 任大贵
代审判员 胡先尧
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 冯 杰
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初391号
原告：彭某某，女，生于1978年12月20日，汉族，四川省绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区。
被告：周某某，男，生于1974年10月31日，汉族，四川省绵阳市安州区人，农民，住四川省绵阳市安州区。
原告彭某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员刘文骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于1997年经人介绍相识，1999年1月21日在安县民政局登记结婚，1999年4月22日生育一女，取名周梦蝶，2004年10月22日生育一子，取名周元凯。因原、被告性格不合导致夫妻感情破裂，长期没有共同语言，被告经常向原告实施暴力，无法在一起生活，2014年底原告于被告至今分居。现原、被告夫妻感情确已破裂，为维护原告的合法权利，特诉至人民法院，请求判令原、被告离婚，子女随原告生活，被告承担抚养费，本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告周某某口头辩称：考虑到子女尚未成年，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识，1999年1月21日双方自愿在安县民政局登记结婚，1999年4月22日生育一女，取名周梦蝶，2004年10月22日生育一子，取名周元凯。现原告以夫妻感情不合，无共同语言，被告常向其实施暴力，2014年底双方分居至今，导致夫妻感情确已破裂为由诉至人民法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有身份证复印件、户口簿复印件、结婚登记档案复印件及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系应当受到法律保护。作为夫妻，双方应当相互尊重、关心、理解和信任，加强沟通，方能使家庭和睦、夫妻幸福。原告彭某某诉称夫妻双方的感情确已破裂，但未提供证据证明其主张，故对其诉讼请求，本院不予支持。因被告未到庭，无法组织双方进行调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告周某某离婚。
本案案件受理费130元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘文骏
二〇一六年七月十三日
书记员 刘晓明
附本案适用法律条款：
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初27号
原告:潘晋，男，1946年10月5日出生，汉族，退休职工，住安徽省桐城市。
被告：汤强，男，1962年6月8日出生，汉族，自由职业，住安徽省桐城市。
原告潘晋与被告汤强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘晋到庭参加诉讼，被告汤强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘晋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款59610元，并判令被告自2015年2月29日起至实际清偿之日按照月息1.5%支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年左右借给被告18000元，2015年2月29日经结算被告应付利息11610元。同日原告又借给被告现金30000元，被告出具一张50000元的借条，约定月息1.5%，本息一年还清。同时被告又对前期利息9610元出具借条一张，约定不计息，因利息结算至2015年2月17日，故落款时间是2015年2月17日。借款到期后原告多次催讨未果，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
汤强书面辩称，原告在起诉状中陈述的事实和理由部分不属实。原告于2015年2月29日向被告出具的50000元借条中注明，以前所有借条作废，故原告主张的2015年2月17日的借条，已经作废，原告不应就此借条再行主张权利。
潘晋围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告的身份证复印件一份、借条两份。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院对原告提交的证据进行了审查核实，认为符合证据三性的规定，故本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告汤强于2015年2月29日出具借条一张，向原告潘晋借款50000元，书面约定月息1.5%，自2015年2月29起计算利息，还款时间为本息一年还清。同时在借条中约定汤强以房产证作抵押，但是双方并未办理抵押登记手续。该借条书写在一张纸的下方，在同一张纸的上方汤强出具另一张借条，向潘晋借款9610元，书面约定不计息，未约定还款期限，落款时间为2015年2月17日。
本院认为,原、被告之间的民间借贷关系依法成立，债权债务明确。还款期限到期后经原告催要，被告应当及时偿还。故对原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。50000元的借款，双方约定利率为月息1.5%，符合法律规定，应予支持。9610元的借款约定不计息，原告要求支付利息没有法律依据，本院不予支持。被告辩称9610元的借条，应予作废。因该两笔借款分别出具的借条书写在同一张纸上，而50000借条中注明的“以前所有欠条作废”，应是指前期原被告间其他欠条作废，而非指本案诉争中同一张纸上的借条作废，否则被告在书写下方的借条时可将上方的借条收回或销毁。因此对被告此项辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤强于本判决生效之日起七日内偿还原告潘晋借款59610元，并支付50000元借款自2015年2月29日起至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取645元，由被告汤强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨玉琴
二〇一七年二月二十二日
书记员 肖 宇
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0102刑初472号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人梅希友，男，1968年10月18日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。曾因绑架罪于2009年12月10日被河北省石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，2015年1�10日刑满释放。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪于2016年7月14日被刑事拘留，2016年8月17日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
被告人张永磊，男，1988年12月8日出生于河北省正定县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：河北省石家庄市裕华区。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪于2016年7月14日被刑事拘留，2016年8月17日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）467号起诉书指控被告人张永磊、梅希友犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员马艳阳出庭支持公诉，被告人张永磊、梅希友到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人�检察院指控：2016年7月13日下午，在呼市新城区第二干休所附近，被告人梅希友雇佣被告人张永磊骑电动车利用伪基站以工行95588名义发送虚假短信，内容为“尊敬的工行客户：根据综合评分您可点击链接进入我行95588.icbcm.com申请白金信用卡，或提高现有信用卡永久额度【工商银行】”。经侦查发现从2016年7月12日到2016年7月13日梅希友雇佣张永磊骑电动自行车利用伪基站非法获取IMSI数量240374个，以工行95588名义发送短信240374条，影响用户数为240374户，累计通信中断时长120187分钟。
案发后，被告人张永磊协助公安机关抓获同案被告人梅希友。
上述事实，被告人梅希友、张永磊在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅希友、张永磊在未取得电信设备进网许可、使用无线电发射设备型号核准的情况下，非法使用无线电通讯设备伪基站，采用非法占用公众移动通信频率的方式，在一定范围内搜取手机用户信息，强行向不特定用户手机发送非法短信，导致移动通信中断累计时长120187分钟，干扰了无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪。被告人梅希友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，被告人张永磊协助公安机关抓获同案被告人梅希友，系立功，应从轻处罚。二被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅希友犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2018年1月13日止。）
二、被告人张永磊犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2017年4月13日止。）
三、扣押的OPPO手机1部、诺基亚手机1部、悠典电动车（内装伪基站）1台等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王 兵
二〇一六年十二月九日
书记员 武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十八条违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自占用频率，经责令停止使用后拒不停止使用，干扰无线电通讯正常进行，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯�分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审353号
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人薛兴安、苏琳，徐州市铜山区人口和计划生育局刘集镇服务站工作人员。
被执行人杨胜利，男，1984年9月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人郑娟娟，女，1983年1月7日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年12月22日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被执行人杨胜利、郑娟娟作出铜计征决字（2015）107001875号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养102424元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年9月2日向本院申请执行征收社会抚养费102424元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人杨胜利、郑娟娟作出铜计征决字（2015）107001875号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审353号申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人薛兴安、苏琳，徐州市铜山区人口和计划生育局刘集镇服务站工作人员。被执行人杨胜利，男，1984年9月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人郑娟娟，女，1983年1月7日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年12月22日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被执行人杨胜利、郑娟娟作出铜计征决字（2015）107001875号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养102424元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年9月2日向本院申请执行征收社会抚养费102424元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区人口和计划生育局对被执行人杨胜利、郑娟娟作出铜计征决字（2015）107001875号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年九月十九日书 记 员  祁 欢
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1902号
申请执行人朱国萍。
被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司。
法定代表人：左会军。
本院在执行申请执行人朱国萍和被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司的商品房预售合同纠纷一案中，被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司名下的土地使用权已被宁波市中级人民法院查封，其名下牌照为浙B×××××的车辆也被本院另案查封，此外，本院查询了其银行存款等信息，未找到被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司目前可供执行的财产。本院于2015年9月8日作出预告书，告知申请执行人朱国萍本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人朱国萍在指定期限内没有对此提出书面异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1902号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨玮玮
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1902号
申请执行人朱国萍，女，1960年11月16日出生，住宁波市江北区。
被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道明州路25号，组织机构代码:67767041-X。
法定代表人左会军。
本院在执行申请执行人朱国萍与被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1902号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一五年九月二十二日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1902号
申请执行人朱国萍。
被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司。
法定代表人：左会军。
本院在执行申请执行人朱国萍和被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司的商品房预售合同纠纷一案中，被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司名下的土地使用权已被宁波市中级人民法院查封，其名下牌照为浙B的车辆也被本院另案查封，此外，本院查询了其银行存款等信息，未找到被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司目前可供执行的财产。本院于2015年9月8日作出预告书，告知申请执行人朱国萍本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人朱国萍在指定期限内没有对此提出书面异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1902号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨玮玮
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第1902号申请执行人朱国萍，女，1960年11月16日出生，住宁波市江北区。被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道明州路25号，组织机构代码:67767041-X。法定代表人左会军。本院在执行申请执行人朱国萍与被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第1902号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一五年九月二十二日代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第1902号申请执行人朱国萍。被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司。法定代表人：左会军。申请执行人朱国萍依据已经发生法律效力的（2015）甬仑民初字第01318号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年08月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宁波北仑蓝海资源配置中心有限公司在（2015）甬仑执民字第1902号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币68395.63元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈旗民二〇一五年九月一日书记员  杨玮玮
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第1234号
申请执行人中国银行股份有限公司上海市闸北支行，住所地上海市闸北区。负责人杨科，行长。被执行人叶德良。被执行人张祖花。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上海市闸北支行与被执行人叶德良、张祖花(2014)闸民二(商)初字第649号金融借贷纠纷一案中，经查，被执行人目前暂无依法可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产,本案暂存执行不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据上海市闸北区人民法院(2014)闸民二(商)初字第649号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪湘龄
执行员 陶伟民
执行员 程红东
二〇一五年七月二十日
书记员 王志靖
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执198-2号
申请执行人余士铜，男，1976年8月27日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。
被执行人吴相勇，男，1984年10月26日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
申请执行人余士铜与被执行人吴相勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）赣0123民初482号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被申请人吴相勇于本判决生效后10日内，归还申请人借款10万元及自2015年8月18早日至偿还之日止，按月利率1%支付利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月16日立案执行。
本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0123民初482号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 胡志华
审判员 杨安国
二〇一七年四月二十四日
书记员 夏 寒
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0881刑初16号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人汪胜，男，汉族，1975年4月13日出生，安徽省桐城市人，小学文化，务工，现住安徽省。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月30日被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人汪胜犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派代理检察员黄玉佩出庭支持公诉。被告人汪胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
桐城市人民检察院指控：2016年9月15日14时48分许，被告人汪胜在未取得机动车驾驶证及醉酒的状态下，驾驶无号牌邦德牌普通二轮摩托车搭载其母亲汪某某沿桐城市新安渡至练潭路（X005线）由北往南行驶至9KM+640M处时，与路边树木发生碰撞，造成被害人汪某某受伤后经桐城市人民医院抢救无效死亡、汪胜受伤及摩托车损坏的交通事故。后经桐城市公安局交警大队现场勘查、调查取证，认定被告人汪胜负此起事故的全部责任。
公诉机关认为：被告人汪胜违反道路交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人汪胜对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2016年9月15日14时48分许，被告人汪胜在未取得机动车驾驶证及醉酒的状态下，驾驶无号牌邦德牌普通二轮摩托车搭载其母亲汪某某沿桐城新安渡至练潭路（X005线）由北往南行驶至9KM+640M处时，与路边树木发生碰撞，造成被害人汪某某受伤后经桐城市人民医院抢救无效死亡、汪胜受伤及摩托车损坏的交通事故。后经桐城市公安局交警大队现场勘查、调查取证，认定被告人汪胜负此起事故的全部责任。
上述事实，被告人汪胜在开庭审理时亦无异议，且有被告人汪胜的供述与辩解；证人证言；被告人身份证复印件及驾驶人信息查询结果单、受案登记表、归案经过、诊断证明书、交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术检测报告；安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人汪胜在未取得机动车驾驶证和醉酒的状态下，驾驶机动车致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人汪胜指控的罪名成立。被告人汪胜归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。结合被告人汪胜所在社区对其社会影响的评价，对其可以适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人汪胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎俊秀
二〇一七年一月十八日
书记员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初7778号
原告：郭皖，男，汉族，1989年11月29日出生，住安徽省宿州市。
被告：四川永辉超市有限公司成都金牛区抚琴南路分公司，住所地：成都市金牛区。
负责人：游达。
被告：四川永辉超市有限公司，住所地:成都市锦江区工业园区。
负责人：谢香镇。
原告郭皖与被告四川永辉超市有限公司成都金牛区抚琴南路分公司、四川永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郭皖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭皖撤回起诉处理。
审判员 张书恒
二〇一七年八月十三日
书记员 胡晋尧
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执998号
申请执行人朱治旺，男，汉族，证件号码×××。
被执行人敖云其木格，地址乌审旗嘎鲁图镇。
朱治旺申请执行敖云其木格民间借贷纠纷一案，乌审旗人民法院于2016年1月19日作出的(2015)乌民初字第1702号民事判决书，已经发生法律效力。申请人朱治旺于2016年6月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，发现该案和（2016）内0626执920号执行案件重复移交，现申请人对（2016）内0626执998号案件申请撤回执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第四款的规定，裁定如下:
对（2016）内0626执998号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文旭
二〇一六年十月二十日
书记员 班永秀
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00931号
原告张XX，女，汉族，1984年6月7日生，襄汾县新城镇城西村村民，住址：城西村南庄振兴路104号。身份证号：1426231****＊＊＊0022。
委托代理人陈俊杰，襄汾县新城法律服务所法律工作者。
被告黄XX，男，汉族，1979年9月11日生，襄汾县新城镇解村村民，住址：解村中心路45号。身份证号：1426231****＊＊＊0036。
原告张XX诉被告黄XX离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由�判员王喜霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人陈俊杰、被告黄XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：我与被告于2005年4月12日登记结婚，2005年6月30日生女儿黄祺莹，现在襄汾一小上学。双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，女儿两周岁后，我与被告长期分房居住。2013年6月份，我在新城镇城东村租房居住，被告对我及女儿不管不问，已无夫妻感情。请求法院判令：原、被告离婚；婚生女黄祺莹随我生活，被告每年承担抚养费6846元；被告承担本案诉讼费。
被告黄XX辩称：原告所述不属实，我不同意离婚，双方感情挺好的，我也一直在照顾原告和女儿。
经审理查明，原、被告于2005年4月12日登记结婚，2005年6月30日生女儿黄祺莹。审理中，原告未能举证证明其离婚的理由和事实符合《中华�民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的情形，以上系本案简要事实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案，原、被告共同生活十余年，且办理了结婚登记，婚后育有一女，证明双方已经建立了一定的感情。夫妻偶有争执在所难免，双方均应理性对待、相互包容、相互理解。庭审中，被告坚决不同意离婚，从社会和谐、家庭和睦、孩子健康成长等方面综合分析，原、被告仍有和好之可能。庭审中，原告也未能举证证明夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准许原告张艳平与被告黄XX离婚。
案件受理费150元，由原告张艳平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 王喜霞
二〇一五年九月八日
书记员 闫 浩
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00931号
原告张燕平，女，汉族，1984年6月7日生，襄汾县新城镇城西村村民。
委托代理人陈俊杰，襄汾县新城法律服务所法律工作者。
被告黄志锋，男，汉族，1979年9月11日生，襄汾县新城镇解村村民。
原告张燕平诉被告黄志锋离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员王喜霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张燕平及其委托代理人陈俊杰、被告黄志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕平诉称：我与被告于2005年4月12日登记结婚，2005年6月30日生女儿黄祺莹，现在襄汾一小上学。双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，女儿两周岁后，我与被告长期分房居住。2013年6月份，我在新城镇城东村租房居住，被告对我及女儿不管不问，已无夫妻感情。请求法院判令：原、被告离婚；婚生女黄祺莹随我生活，被告每年承担抚养费6846元；被告承担本案诉讼费。
被告黄志锋辩称：原告所述不属实，我不同意离婚，双方感情挺好的，我也一直在照顾原告和女儿。
经审理查明，原、被告于2005年4月12日登记结婚，2005年6月30日生女儿黄祺莹。审理中，原告未能举证证明其离婚的理由和事实符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的情形，以上系本案简要事实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案，原、被告共同生活十余年，且办理了结婚登记，婚后育有一女，证明双方已经建立了一定的感情。夫妻偶有争执在所难免，双方均应理性对待、相互包容、相互理解。庭审中，被告坚决不同意离婚，从社会和谐、家庭和睦、孩子健康成长等方面综合分析，原、被告仍有和好之可能。庭审中，原告也未能举证证明夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准许原告张艳平与被告黄志锋离婚。
案件受理费150元，由原告张艳平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 王喜霞
二〇一五年九月八日
书记员 闫 浩
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初3015号
原告：彭洪波，女，1978年4月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
委托诉讼代理人：袁丽娟，湖南湘楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田祖明，湖南湘楚律师事务所律师。
原告：李建荣，男，1977年10月10日出生，汉族，住湖南省株洲县。
委托诉讼代理人：袁丽娟，湖南湘楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田祖明，湖南湘楚律师事务所律师。
被告：罗艳红，女，1975年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：湖南财富世家不动产管理顾问有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场第A-2地块7-14002房。
法定代表人：周黎黎，总经理。
委托诉讼代理人：周佳佳，女，1996年6月21日出生，汉族，系被告湖南财富世家不动产管理顾问有限公司员工，住湖南省沅江市。
第三人：欧建平，男，1974年5月27日出生，汉族，系被告罗艳红的丈夫，住湖南省长沙市开福区。
原告彭洪波、李建荣与被告罗艳红、湖南财富世家不动产管理顾问有限公司、第三人欧建平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告彭洪波、李建荣于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭洪波、李建荣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭洪波、李建荣撤诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告彭洪波、李建荣负担。
审 判 长 张 炼
人民陪审员 周 辉
人民陪审员 陈艳芝
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨雨晴
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2971号
原告无锡市精工建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人胡树建，该公司董事长。
委托代理人沈建湖，该公司员工。
被告江苏中科泛联物联网科技股份有限公司，住所地无锡市新区菱湖大道200号中国传感网国际创新园C幢3楼。
法定代表人赵壮。
原告无锡市精工建筑装饰工程有限公司（以下简称精工公司）与被告江苏中科泛联物联网科技股份有限公司（以下简称中科公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告精工公司的委托代理人沈建湖到庭参加诉讼。被告中科公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告精工公司诉称，其承接了中科公司位于无锡菱湖大道微纳国际创新园区的装饰施工工程，双方签订合同后，其公司积极履行义务，按时竣工并已交付中科公司使用。工程总价为1557700.72元，后中科公司支付了工程款870568元，余款687132.72元至今未付，现要求中科公司支付工程款687132元。
被告中科公司天法定期限内未作答辩。
经审理查明，2010年7月，精工公司与无锡泛联物联网科技股份有限公司（以下简称泛联公司）签订建筑装饰工程施工合同1份，约定由精工公司承接泛联公司位于无锡市菱湖大道微纳国际创新产业园区内江苏物联网研究发展中心展厅装饰工程。合同约定工期为2010年7月13日至2010年8月6日。泛联公司指派李某作为其驻工地代表。合同约定工程价款结算方式为固定单价合同，综合单价不变，工程量按实调整，由发包人和其委托人审核后作为付款依据，只有发包人指令和发包人同意的设计变更或增加项目才能产生造价变更。结算方式为工程竣工验收后，精工公司提出工程结算并将有关资料送交泛联公司，泛联公司自接到上述资料15天内审查完毕，到期未提出异议，视为同意。并在审计结束后付至工程款的95%，剩余5%作为保修金，保修期为两年，在工程竣工一年后一周内付保修金75%，保修期满后一周内付清剩余的25%。2010年8月8日，清工公司在单位（子单位）工程质量竣工验收记录上盖章。2010年8月9日泛联公司投入使用了案涉展厅。2011年11月15日，精工公司制作了工程决算书，确认工程造价为1557700.72元，并于同月18日向李某交付了该决算书及工程量计算书，李某在工程单上签字确认。后泛联公司支付了部分工程款。2014年6月19日，精工公司向中科公司邮寄了催款函。2015年10月，精工公司诉至本院。
上述事实，有建设装饰工程施工合同、单位（子单位）工程质量竣工验收记录、网页截图、工程决算书、工程联系单、催款函、EMS邮寄单存根、邮寄投递情况截图及当事人陈述等证据在卷佐证。
另查明，2012年1月20日，泛联公司变更名称为中科公司。
本院认为，依法成立的合同对双方均具有约束力。本案中，精工公司与中科公司签订的建设工程施工合同系双方真实意思的表示，不违反法律规定，对精工公司、中科公司均具有法律约束力。现精工公司按约完成了合同义务。精工公司所作出的工程决算书经中科公司认可的施工工地负责人李某签收，应视为精工公司已向中科公司提交了工程结算材料，中科公司应在15天内审查完毕并提出相应异议。现中科公司在该期限内未提出异议，且已在2010年8月9日将案涉展厅投放使用。本院确认中科公司对该工程已验收合格并对精工公司制作的决算书予以认可。中科公司应按决算书确认的工程款总价向精工公司支付工程款。现精工公司自认中科公司已支付给的了工程款870568元，尚余687132元未支付。中科公司未就其付款情况提出异议或提供证据，现精工公司要求中科公司支付剩余工程款687132元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中科公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付精工公司工程款687132元。
案件受理费10672元，公告费1000元，合计11672元（该款已由精工公司预交），由中科公司负担（精工公司同意其预交的案件受理费及公告费由中科公司向其直接支付，本院不再退还，由中科公司在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给精工公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费及公告费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 王莉娜
代理审判员 郭莹华
人民陪审员 蔡卓君
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陆 佳
本案援引的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2971号
原告马慧强，男，1984年2月12日出生。
被告刘根保，男，成年。
本院在审理原告马慧强诉被告刘根保民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马慧强撤诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告负担。
审判长 李慧凤
陪审员 连书民
陪审员 方 莉
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 琴
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第117号
申请执行人:吴明生，汉族，男，1961年07月01日生。
被执行人:王安邦，汉族，男，1970年11月14日生。
被执行人:张园，汉族，男，1977年04月17日生。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人王安邦、张园未履行南昌市青山湖区人民法院（2013）湖民二初字第71号确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划王安邦、张园存款及收入人民币407855元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一五年二月二十五日
书记员 何清川
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0304民初378号
原告张保贤，男。
被告张军孝（又名张旭），男。
原告张保贤与被告张军孝劳务合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张保贤到庭参加了诉讼，被告张军孝经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张保贤诉称：原告于2009年在被告承包的位于宝鸡市区及千阳县等地的住宅楼内外墙防腐保温工程工作，之后原告按照被告要求完成了全部工作任务，被告在原告工作期间支付了部分劳务费用，经双方结算，还有6370元未付。被告于2010年2月11日、2月21日和7月22日向原告出具“欠条”三张，载明拖欠原告劳务费总计6370元的事实，并承诺及时向原告支付剩余费用，但经原告多次催收，被告至今对所欠劳务费分文未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。请求判决被告：1、支付原告劳务费6370元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张军孝未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告张保贤自2009年起受雇于被告张军孝在宝鸡市区及千阳县等地多处工地务工，从事建筑内外墙保温工作。工作中，被告支付了原告部分劳务费，对于下欠劳务费，被告于2010年2月11日、2月21日以“张旭”名义向原告手书欠条各一张，分别载明欠张保贤劳务费240元、900元，于2010年7月22日以“宝鸡天汇环保材料有限公司工程部张旭”名义向原告手书欠条一张，载明欠张保贤劳务费5230元。以上三张欠条金额合计6370元。张军孝至今没有支付欠条所载劳务费6370元。
上述事实，有原告陈述和张军孝手书欠条三张在卷佐证。
本院认为：被告张军孝邀约原告张保贤为己提供劳务，原告应邀完成工作，双方构成劳务合同关系，被告负有依约支付原告劳务费义务。对于劳务费，双方已经结算，被告已经部分履行，对于下欠的部分劳务费，被告未按合理期限支付，构成违约，应继续履行合同义务予以支付。被告对其中部分下欠劳务费以“宝鸡天汇环保材料有限公司工程部张旭”名义向原告手书欠条，欠条无该单位盖章认可或对其代理权追认，对于代理行为，被告放弃陈述与举证权利，应认定为被告无代理权。原告属善意相对人，对于因此下欠原告的劳务费被告应承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十六条、第一百零九条和《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张军孝于本判决生效后十日内支付原告张保贤劳务费6370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告张军孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张朝平
审 判 员 邓惠歌
代审判员 宁 娇
二〇一八年四月十九日
书 记 员 杜乔欢
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初585号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人黄某某，男，54岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月27日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）587号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月27日21时许，被告人黄某某未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车，途经惠安县崇武镇五峰村联群路口路段时，被正在执勤的惠安县公安局民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人黄某某血液中乙醇含量为161.2mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中无异议，并有提取、辨认笔录及照片，血样提取登记、酒精检测意见书，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询，抓获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚；其无证驾驶无牌号摩托车上路，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年7月27日起至2016年8月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一六年八月四日
书记员 王佳森
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执509号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰宁县支行，住所地泰宁县杉城镇和平南街2号，组织机构代码85602273-3。
法定代表人：肖毓龙，该行行长。
委托代理人：张怀忠、卢远聪，该行职员。
被执行人：将乐县鑫源炭素有限责任公司，住所地将乐县余坊乡嘶村前坑垅弃土场，组织机构代码58753262-X。
法定代表人：李广源，该公司总经理。
被执行人：李广源，男，汉族，1977年9月6日出生，住泰宁县。
被执行人：涂林英，女，汉族，1976年8月21日出生，住泰宁县。
被执行人：李祥珍，男，汉族，1948年11月15日出生，住泰宁县。
被执行人：李四姑，女，汉族，1958年2月7日出生，住泰宁县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行与被执行人将乐县鑫源炭素有限责任公司、李广源、涂林英、李祥珍、李四姑借款合同一案中，于2016年7月11日依法向被执行人将乐县鑫源炭素有限责任公司、李广源、涂林英、李祥珍、李四姑邮寄送达执行通知书，责令五被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务；同时，本院依法对五被执行人的银行存款进行了查询，并依法扣划被执行人将乐县鑫源炭素有限责任公司银行存款50027元，该款现已提取冲转另案执行费及诉讼费。根据本院调查，五被执行人除被执行人李广源、涂林英所有的位于泰宁县杉城镇上北洲金岁小区5幢1层1号、6层6-2房地产（房屋所有权证号：泰房权证泰宁字第20090485、200904**号、土地使用权证号：泰国用（2009）第0562、0563、0564、0565）、李祥珍、李四姑所有的位于泰宁县杉城镇金湖西路114号房地产（房屋所有权证号：泰房权证杉城镇字第076**号、土地使用权证号：泰国用（2004）第01085号）及位于泰宁县杉城镇民主街10号房地产（房屋所有权证号：泰房权证字第05639、056**号、土地使用权证号：泰国用（1996）第0015号）外，暂无其他财产可供执行；执行人员依法对上述房地产进行了查封冻结，并已启动评估拍卖程序，但其资产的处置尚需一定的程序及时间。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一六年十二月三十日
书记员 廖长春
附法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初2326号
原告：株洲市熙美物业服务有限责任公司，地址：芦淞区纺织路，法定代表人：刘维，担任职务：董事长。
特别授权委托代理人赵强，男，1984年8月2日出生，汉族，住湖南省株洲市，系株洲市熙美物业服务有限责任公司员工。
被告：张桂山，男，1946年8月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在审理原告株洲市熙美物业服务有限责任公司诉被告张桂山物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市熙美物业服务有限责任于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张桂山的起诉。
本院审查后认为，原告株洲市熙美物业服务有限责任公司申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告株洲市熙美物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取案件受理费25元，由原告株洲市熙美物业服务有限责任公司负担。
审判员 谭 优
二〇一七年九月十八日
书记员 樊怡希
附：裁定书引用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结诉讼；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1574号
原告腾某某，女，1971年3月12日生，汉族，农民。
被告任某某，男，1969年12月1日生，汉族，农民。
原告腾某某与被告任某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年10月16日在本院故县法庭公开开庭进行了审理。原告腾某某，被告任某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告腾某某诉称：我与被告于1992年11月30日办理结婚登记，1993年6月2日生育长女任甲某，2003年6月15日生育次女任乙某。婚后，因琐事被告经常对我打骂，致我身体多处受伤。夫妻感情已彻底破裂。现请求人民法院依法判决我与被告离婚；婚生女孩任乙某由被告抚养，我每月支付抚养费300元；婚后共同财产三间上房平房、两间厢房平房、两间煤房归被告所有，被告支付我6万元，其余财产原被告平均分配。
被告任某某辩称：离婚可以，但婚生女孩任乙某必须由我抚养，原告每月支付500元抚养费；婚后共同财产房子必须归我，我支付原告4万元；其余财产同意平均分配。
原告腾某某向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件1份，证明原告身份；2.婚姻登记证明1份，证明原、被告系夫妻关系；3.孕检免检证明1份，证明原告未孕；4.照片两张及灵宝市秦岭医院处方，证明被告殴打原告及原告看病的事实。
被告任某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议；对证据4不予认可。本院认为：原告提交的证据1、2、3、4形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据，可以认定以下案件事实：原、被告于1992年11月30日办理结婚登记，1993年6月2日生育长女任甲某，2003年6月15日生育次女任乙某。原、被告婚后初期感情尚可，后被告婚后因琐事对原告进行殴打，致原告身体受伤，原告向公安机关报警，经调解无效。原告遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告婚后感情较好，虽偶尔因家务琐事发生争吵，但双方夫妻感情并未彻底破裂。原告主张其与被告夫妻感情已彻底破裂，但未能提供有效证据，无事实依据，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告腾某某要求与被告任某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告腾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨晓峰
人民陪审员 王东方
人民陪审员 左国豪
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘 飞
判决所附法律条文：
《中华人民共和国民事婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南市民四终字第550号
上诉人（一审被告）：俸苑升。
被上诉人（一审原告）：倪宜。
上诉人俸苑升因与被上诉人倪宜借款合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案经批准延长审理期限，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2006年6月21日，倪宜向俸苑升借款50000元，双方签订抵押（借款）合同，借期从2006年6月21日至2006年7月20日，借款利息按5%计付，倪宜自愿将其所有的五一中路42号二桥南安居小区A16栋2单元4楼403号房作为抵押担保，并于2006年6月23日办理了抵押登记，权利价值50000元。2006年7月22日、8月22日，倪宜分两次向俸苑升支付了利息2500元及赎房款52500元。
一审法院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。俸苑升经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。双方之间的借贷关系，以倪宜自有的房产作为抵押，并办理了抵押登记手续，借款、抵押合法有效。倪宜在借款后向俸苑升归还了借款并支付利息，借贷的债权债务消灭。根据《中华人民共和国担保法》第五十二条，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现倪宜已还款，用于担保的五一中路42号二桥南安居小区A16栋2单元4楼403号房抵押权也应消灭，并且根据双方签订的抵押（借款）合同，倪宜偿还俸苑升全部本金及利息，抵押双方凭还款单据到产权处办理抵押注销手续，故倪宜提起诉讼要求俸苑升办理对倪宜房屋（房产证号为××号）于2006年6月23日设立的抵押注销登记手续，该主张合法有据，予以支持，并给与俸苑升合理期限办理该项手续。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：俸苑升在本案判决生效之日起30天内，协助倪宜办理五一中路42号二桥南安居小区A16栋2单元4楼403号房（房产证号01××74号）于2006年6月23日设立的抵押的注销手续。案件受理费100元（倪宜已预交），由俸苑升负担。
上诉人俸苑升不服一审判决，上诉称：一、一审判决认定事实错误，倪宜借款后仅于借款一个月后和2010年2月由其父亲代为支付过两次利息2500元和6000元，此外没有别的还款。如果倪宜2006年就还款的话，为何2010年还支付利息6000元，上诉人为何又在2011年起诉倪宜和她父亲。一审判决认定倪宜已经还款是错误的；二、上诉人因突发疾病未能参加一审庭审，但已向一审法院说明情况和提交了书面答辩和相应证据，一审法院却剥夺了上诉人答辩和质证的合法权利；三。本案是倪宜和其父亲恶意串通，逃避还款义务而炮制的诉讼。按倪宜说法，如果其2006年就已经还款，为何这么久一直没有主张其权利，直到上诉人起诉他们后才恶意起诉上诉人。请求二审法院查明事实，改判撤销一审判决，驳回倪宜的诉讼请求。
被上诉人倪宜答辩称：同意一审判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。
双方当事人对一审判决查明的借款合同的签订和借款交付的事实没有异议，争议的焦点是：倪宜是否已向俸苑升偿还了借款，双方于2006年6月23日办理的房屋抵押手续是否应当予以注销。
二审中俸苑升向本院提交两份证据如下：1、2010年2月10日收据“（倪宜父亲）倪章发交来倪宜房产利息2008年2月20日至4月20日金额6000元”，用以证明倪宜并未还完借款，否则不会让其父亲支付借款利息；2、南宁市江南区人民法院2012年2月14日作出的（2011）江民一初字第1746号民事调解书，原告为俸苑升，被告为倪章发，双方达成调解协议由倪章发偿还俸苑升借款25万元。用以证明2011年因倪宜和倪章发未归还借款，俸苑升将倪宜和倪章发诉至江南区人民法院，后以另案起诉为由撤回对倪宜的起诉，与倪章发达成调解协议。被上诉人质证对调解书无异议，对交付利息收据认为不属于新证据。
另，诉讼中倪宜父亲倪章发致函本院，陈述称2006年7月22日利息2500元以及2006年8月22日赎房款52500元均是其亲自前往南宁市朝阳典当行有限责任公司交纳。其中利息收据是由俸苑升本人亲自书写出具，52500元赎房款交给了俸苑升清点过目，收据则由典当行其他工作人员书写出具。俸苑升本人在接受本院调查时认可2006年其曾在朝阳典当行工作，认可其收到了2500元利息，但否认其本人收到52500元赎房款。
本院认为：由于倪宜持有的52500元赎房款收据落款人不是俸苑升，也非俸苑升本人书写，倪章发的证词也不能证实52500元到底是由俸苑升个人收取，还是由南宁市朝阳典当行有限责任公司收取，因此倪宜关于其已向俸苑升清偿借款和利息的主张证据不充分，一审判决认定倪宜已偿还俸苑升借款缺乏事实依据，判决俸苑升协助倪宜办理抵押注销手续不当，本院予以纠正。上诉人上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第26号民事判决；
二、驳回被上诉人倪宜的一审诉讼请求。
一审案件受理费100元，二审案件受理100元，均由倪宜负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 超
审判员 李 帮
审判员 王文强
二〇一五年一月二十二日
书记员 王文婷
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）船行审执字第93号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人高晓峰，该局第三支队法制科科长。
被执行人杜世防，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2015年10月26日向本院申请强制执行被执行人杜世防城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚（2015）K0012号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人杜世防已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2015年10月29日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出市容和环境卫生行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人杜世防已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
审 判 员 周吉英
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 张 雷
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执2128号
申请执行人：王志山，男，1971年3月8日生,汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：吴强，男，1972年8月19日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人王志山与被执行人吴强民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2016)苏1182民初215号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请人15250元；负担本案执行费129元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月13日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，尚未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1182民初215号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。
审 判 长 陈 武
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年六月十日
书 记 员 方沁雨
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第1390号
原告：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：邱尚启，行长。
委托代理人：李静、邱建勇，均系广东中汉律师事务所律师。
被告：叶妙香，住广州市天河区。
原告中国民生银行股份有限公司广州分行诉被告叶妙香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李静到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司广州分行诉称：2006年6月9日，原告与被告签订《个人购房借款合同》，约定：被告向原告借款1210000元用于购买广州市天河区清风北街6号803房并以该房屋作为抵押物，借款期限自2006年6月13日至2026年6月13日，被告以每月等额本息的方式向原告还款；被告连续三个月或累计六个月未能按合同约定还本付息，原告有权要求被告提前偿还借款本息，同时有权依法处分抵押物等。合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告自2014年5月15日开始拖欠贷款。现起诉请求法院判令：一、解除原告与被告于2006年6月9日签订的《个人购房借款合同》（编号：个房贷字第103232006800118）；二、被告偿还原告贷款本金872336.23元及利息、罚息（截止2016年3月9日含罚息、复利的利息73940.08元；自2016年3月10日起至实际清偿之日止，罚息以本金872336.23元为基数，按合同约定的利率上浮50%计付）；三、原告对抵押房产广州市天河区清风北街6号803房享有优先受偿权；四、被告承担本案诉讼费。
被告叶妙香未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2006年6月9日，原告（贷款人、抵押权人、原告）与被告（借款人、抵押人）签订《个人购房借款合同》（合同编号：个房贷字第103232006800118号），约定：本合同借款金额1210000元，借款期限240月，自2006年6月13日起至2026年6月13日止，该借款只能用于编号为2003072672号《商品房买卖合同》购买广州市天河区珠江新城L4地块凯旋新世界广场29-803房；合同贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6.39%）下浮动10%，确定为年利率5.751%；贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率按月进行调整，调整后的合同贷款利率自中国人民银行基准利率调整后的第一个结息日的次日起开始适用，开始适用之日即按调整后的利率计息；被告对原告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止，对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；合同逾期利率为合同的贷款利率基础上加收50%确定；借款本息采取按月等额本息还款法，还款日为每月15日；被告连续三个月或累计六个月未能按本合同约定还本付息，原告有权停止继续发放贷款，宣布本合同项下发放的贷款提前到期，要求被告立即提前偿还部分或全部借款，或依法处分抵押房产并优先受偿；被告愿意以广州市天河区珠江新城L4地块凯旋新世界广场29-803房向原告提供抵押，作为本合同项下贷款的担保，被告抵押担保的范围为本合同约定的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、律师费等）和所有其他相关合理费用；在本合同约定的债务履行期限届满后，若被告未履行清偿义务，原告有权处分本合同项下的抵押财产，请求人民法院对抵押财产进行拍卖、变卖，以所得价款优先受偿；被告支付的款项应按实现债权和担保权利的费用、违约金、损害赔偿金、复利、罚息、利息、本金的顺序清偿其债权，原告有权变更上述顺序；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费等）。
2006年10月13日，被告位于广州市天河区清风北街6号803房屋在广州市国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，抵押权人为原告，房屋权属人为被告。
2006年6月13日，原告向被告发放了贷款1210000元。被告签字的《个人借款凭证》记载，“借款金额1210000元；借款起始日2006年6月13日，借款到期日2026年6月13日；执行年利率5.751%；利率调整方式为结息日调整；还款付息为等额本息；罚息利率8.6265%；本借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力，其中，借款金额、借款起止日、还款付息方式、还款日、利率调整方式、执行年利率、逾期利率、违约罚款利率与借款合同不一致的，以本借款凭证为准。”原告发放上述贷款后，被告未能依约按期归还借款本息。截至2016年3月9日，被告拖欠原告贷款本金872336.23元、含罚息、复利的利息73940.08元。
本院认为：原告与被告签订的《个人购房借款合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应依约履行。
合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，然被告未依约归还借款利息，其行为已构成违约。据此，原告有权依约解除合同，要求被告归还全部贷款本息。截至2016年3月9日，被告拖欠贷款本金872336.23元、利息73940.08元未清偿，原告起诉请求判令被告清偿上述债务及计付自2016年3月10日起算的罚息有理，本院依法予以支持。
被告提供抵押担保的房屋已办理了抵押登记，原告作为房屋的抵押权人，依法有权对处分抵押房屋所得的价款优先受偿。
综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国民生银行股份有限公司广州分行与被告叶妙香签订的《个人购房借款合同》（合同编号：个房贷字第103232006800118号）；
二、被告叶妙香于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国民生银行股份有限公司广州分行借款872336.23元及利息（截止至2016年3月9日利息73940.08元；自2016年3月10日起，以本金872336.23元为基数，按合同约定的利率上浮50%计至实际清偿之日止）；
三、原告中国民生银行股份有限公司广州分行对抵押物广州市天河区清风北街6号803房屋以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费12830元、财产保全费5000元、公告费1000元，均由被告叶妙香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 江秋华
人民陪审员 何伙森
二〇一六年三月三十日
书 记 员 余铭瑶
余俊良
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初812号
原告：冉某。
委托诉讼代理人：向开雨，湖北施州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁亚，湖北施州律师事务所律师。
被告：杨某。
委托诉讼代理人：孙向阳，湖北闳辩律师事务所律师。
原告冉某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉某及其诉讼代理人向开雨、被告杨某诉讼代理人孙向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冉某向本院提出诉讼请求：请求判令杨某及时支付财产分割款280000元，并按年利率6%支付自2008年6月1日起至付款之日止期间的利息。事实和理由：冉某与杨某原系夫妻关系，2007年3月1日，双方因性格不合自愿离婚，并签订了离婚协议，协议约定杨某向冉某支付财产分割款600000元，2007年2月28日支付300000元（已付），自2007年8月1日起每月付30000元，付完为止。但杨某未按时支付并于2015年8月19日向冉某出具300000元欠据1份。现杨某支已支付20000元，尚欠280000元未付。
杨某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，已支付款项为22000元，且双方并非借贷法律关系，冉某要求按照年利率6%支付利息没有法律依据。
本院认为，杨某承认冉某在本案中主张的事实，故对冉某主张的事实予以确认。冉某要求杨某支付财产分割款的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持，冉某同意扣减杨某已支付的22000元，故杨某还应支付冉某离婚财产分割款278000元。关于冉某诉请要求支付利息的请求，因双方在离婚协议中未明确约定逾期支付财产分割款需支付利息，且冉某2015年8月19日要求杨某出具欠据时，也未明确逾期支付财产分割款是否应当支付利息，冉某要求杨某支付财产分割款的法律关系是基于夫妻共同财产分割并不属于民间借贷关系，故冉某要求支付利息的请求既无双方约定亦无法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、杨某支付冉某离婚财产分割款278000元。限本判决生效后十日内履行；
二、驳回冉某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沙正友
二〇一六年八月十一日
书记员 林 珣
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第125号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人孙某，无业，住宁波市海曙区。2014年9月23日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人孙某犯伪造国家机关证件罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员梁燕宏出庭，被告人孙某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月前，被告人孙某伪造了一本编号为沪房地松字（2008）第120025号，地址在上海市松江区广富林路1188弄保利西子湾109号303室，所有权人为其本人的房地产权证。
同年11月8日，被告人孙某来到本市上城区清吟街138号乐森保健品店，将该伪造的房产证交给店主吕某作为抵押，并多次向吕某借款、赊账。
2014年2月28日，吕某携带该房产证来到上海市松江区房地产登记处咨询。经查，该房产证系伪造，被依法没收。同年9月23日，民警在上海市杨浦区嫩江路1111号文盛浴室将被告人孙某抓获归案。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表、证人吕某、李某、王某的证言、辨认笔录、接受证据材料清单、报案材料、伪造没收凭证、调取证据清单、上海市房地产权证复印件、单笔查询明细、房产信息、上海市商品房预售合同、买卖合同、抵押借款合同、情况说明、归案经过、户籍证明以及被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈威
二〇一五年二月十五日
书记员 方莉
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第28号
原告叶朱莲，女，1960年5月11日出生，汉族，住连江县。
原告郑健，男，1966年12月11日出生，汉族，住连江县。
被告黄维江，男，1976年12月11日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人王丽忠、林祖阳，福建中天成律师事务所律师。
本院受理原告叶朱莲、郑健与被告黄维江买卖合同纠纷一案后，被告黄维江在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告系罗源人，常住罗源县，申请本院将本案移送罗源县人民法院审理。
经审查，本院认为，被告提供的证据可证明其住所地在罗源县。诉讼中，原告主张被告的经常居住地及合同履行地在连江，但其提供的证据不足以证明，故依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本案应由罗源县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告黄维江对管辖权提出的异议成立，本案移送罗源县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林增忠
代理审判员 董福仙
人民陪审员 陈东芳
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 吴香隆
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初6245号
原告：诸暨市四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号*幢****号店面。
法定代表人：李志萍，系公司总经理。
被告：金丽霞，女，1971年2月23日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨市四海物业管理有限公司与被告金丽霞物业服务合同纠纷一案过程中，现原告诸暨市四海物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨科晔
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1028号
申请执行人巨野中银富登村镇银行有限公司，机构代码：07695027-2。住山东省巨野县。
被执行人巨野浙龙装饰有限公司，营业执照号：371724200006036，住山东省巨野县。
被执行人山东巨野龙耀再生资源科技有限公司，营业执照号：371724228014125。住山东省巨野县。
被执行人张顺宏，男，1973年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人吕向明，女，1976年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人吴夫行，男，1971年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第2154号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月2日申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨商初字第2154号民事判决书的执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年九月二十日
书记员 陈广安