太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第00777号
原告（反诉被告）郝超杰，个体工商户。
委托代理人张富强，山西艾伦律师事务所律师。
委托代理人党燕军，山西艾伦律师事务所律师。
被告（反诉原告）太原市星逸文化传播有限公司，住所地太原市小店区长风街859号华德中心广场2单元1801室，组织机构代码证号57339540-9。
法定代表人陈锦波，总经理。
委托代理人刘晟芳，男，汉族。
原告（反诉被告）郝超杰与被告（反诉原告）太原市星逸文化传播有限公司（以下简称“星逸文化公司”）加工承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，被告（反诉原告）星逸文化公司向本院提起反诉，该案依法由审判员郭峰担任审判长，与人民陪审员杨丽玲、张玮芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）郝超杰及其委托代理人张富强、党燕军，被告（反诉原告）星逸文化公司的委托代理人刘晟芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）郝超杰诉（辩）称，2014年12月5日，我与星逸文化公司签订《活动协议书》，内容为：项目名称为恒大华府圣诞节装饰，合同金额为65000元，签订合同后支付活动款项30000元；验收前一天支付20000元；验收合格之日起15天内向我支付10000元，剩余5000元在两个月内付清。合同签订后，我按协议书约定，完成了该加工工程。2014年12月12日，星逸文化公司的项目负责人韩国彪对“圣诞门头”加工项目进行验收，并出具验收合格证明，星逸文化公司按约支付活动款项及前期费用50000元，但剩余款项15000元经我多次催要，至今未付。为维护我的合法权益，诉至人民法院，请求人民法院判令星逸文化公司向我支付合同货款15000元及延迟付款的违约金（自2014年12月起计算至判决生效之日止每天按逾期应付款的千分之二计算），诉讼费由星逸文化公司承担。
我已经按照合同约定履行了全部合同义务，并不存在延迟交付的事实。因星逸文化公司多次变更方案，致使完工时间推后，在郝超杰向星逸文化公司交付“圣诞门头”时，要求星逸文化公司支付10000元时，星逸文化公司拒绝收货，郝超杰将送去的“圣诞门头”拉会后，将未送至太原恒大华府“礼物盒堆头”出租给他人，星逸文化公司违约在先，责任在星逸文化公司。星逸文化公司另行寻找第三方合作，与本案没有关系，由于星逸文化公司拒绝收货存在违约，其反诉请求于法无据，请求人民法院驳回被告（反诉原告）的反诉请求。
被告（反诉原告）星逸文化公司辩（诉）称，郝超杰已将活动协议书中约定的18件装饰品交付我公司，我公司并未看到郝超杰制作完成“礼物盒堆头”，郝超杰也未按约定安装“圣诞门头”和制作“礼物盒堆头”交付给我公司，我公司多次和郝超杰交涉，郝超杰也没有完成工程。我公司与太原恒大华府重新协商后，恒大华府同意延期完工，我公司找到案外人程刚，由其完成剩余工程，郝超杰违约在先，应驳回其诉讼请求。
郝超杰消极怠工导致两项重要的工程“圣诞门头”和“礼物盒堆头”未能按时安装和制作，使合同无法继续履行下去，我公司与项目发包方太原恒大华府多次协商，把工程交付日改为2014年12月20日，为此太原恒大华府对我公司罚款25000元，并被警告。为了弥补损失，2015年12月15日，我公司找到案外人程刚制作安装未完成的项目，为此我公司多承担了35000元的损失。为维护自身的合法权益，向人民法院提起反诉，请求郝超杰返还合同内未安装“圣诞门头”、制作的“礼物盒堆头”的项目费用38000元，支付太原恒大华府后期补装物料35000元，支付由于工期延误导致的扣款费用25000元，郝超杰承担本案的全部诉讼费用。
经审理查明，2014年12月5日，星逸文化公司为甲方与郝超杰为乙方签订《活动协议书》，约定如下：“……一、项目名称：太原恒大华府圣诞节装饰；项目时间：2014年12月11日；项目地点：太原恒大华府；项目内容：见报价清单。二、费用支付：1、合同总金额为人民币65000元；2、签订合同后星逸文化公司向郝超杰支付活动款项人民币30000元；3、项目验收前一天凭郝超杰提供合法有效的票据向郝超杰支付人民币20000元；4、星逸文化公司验收合格之日起15天内凭郝超杰提供的合法有效的票据向郝超杰支付人民币10000元，5000元人民币在两个月内付清。……五、违约责任：合同签订后，如果郝超杰未能按照本合同规定的期限履行付款义务，每逾期一天支付逾期应付款的千分之二作为违约金给乙方郝超杰。……”星逸文化公司加盖公章，刘涛（即星逸文化公司的委托代理人刘晟芳）在代表人处签名，并注明日期，郝超杰在乙方处签字，并按捺手印，注明日期。合同后附报价清单，内容为：“圣诞门头，单价20000元；……礼物盒堆头，单价18000元；……圣诞绿藤通道，单价1500元；…。费用合计65120元。”合同签订后郝超杰加工制作了包括“圣诞门头”、“圣诞绿藤通道”、“鹿拉车”等在内的19个物件，除“圣诞门头”外，其余物件于2014年12月11日前在太原恒大华府内安装完毕。2014年12月12日，韩国彪（星逸文化公司执行总监）向郝超杰出具恒大华府验收证明，内容为：加工项目恒大华府门头画面经星逸文化公司员工验收合格，不包括安装。2014年12月12日郝超杰将加工制作完工的“圣诞门头”送至太原恒大华府，未将“礼物盒堆头”送去，双方因星逸文化公司是否先行支付10000元发生争议，星逸文化公司拒绝支付10000元，郝超杰将送去的“圣诞门头”拉回后，将未送至太原恒大华府“礼物盒堆头”出租给他人。郝超杰申请证人原某出庭作证，证人原某陈述：郝超杰租赁其所有的跃进轻型货车（车牌号为A4A8**），将一件长五米多、宽一米多、高不到两米的“圣诞门头”，从西温庄运送至太原恒大华府，晚上又将该货物送回了西温庄。星逸文化公司共向郝超杰支付合同价款50000元，剩余15000元未支付。
另查明，2014年12月12日，太原市金特地贸易有限公司向郝超杰出具收条一张，内容为：郝超杰将加工好的“圣诞门头”，存放于太原市金特地贸易有限公司，共支付占地费8000元，每月1300元，长退短补。2014年12月15日，星逸文化公司与案外人程刚签订《活动协议书》，项目名称为恒大华府圣诞结装饰，合同金额为35000元，由案外人程刚完成圣诞门头、圣诞亚克力灯箱、角钢架、雪花串等物件的制作安装。星逸文化公司活动报价表显示，星逸文化公司承揽的太原恒大华府圣诞节装饰项目总费用为95000元。2015年2月10日，星逸文化公司向太原俊景房地产开发有限公司出具机打发票一张显示，太原俊景房地产开发有限公司向星逸文化公司支付70000元。
本院所确认的上述事实有活动协议书、证人证言、验收证明及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，郝超杰与星逸文化公司签订的《活动协议书》是双方真实的意思表示，符合合同的生效要件，本院予以采信。根据双方的合同约定、报价清单显示，郝超杰应将合同约定的20件装饰物加工完成并负责安装，在协议签订后，郝超杰已完成加工并安装18件装饰物，履行了部分合同义务，星逸文化公司也向郝超杰支付部分合同价款50000元。星逸文化公司已验收合格郝超杰制作的“圣诞门头”，按照合同约定，星逸文化公司应支付货款10000元，剩余5000元在两个月内付清，但因郝超杰未向星逸文化公司交付“礼物盒堆头”，致使星逸文化公司也未支付10000元的货款，按照合同对双方的约定和各自履行情况，可以说明郝超杰和星逸文化公司均未全面履行合同义务，均存在违约行为，在郝超杰拉走“圣诞门头”和星逸文化公司拒绝支付10000元时，双方的行为已表示不再继续履行合同义务，故郝超杰主张星逸文化公司支付剩余货款15000元及延迟付款违约金诉讼请求，理由和证据不足，本院不予支持。星逸文化公司向郝超杰主张返还合同内未安装项目费用38000元、后期补装物料35000元和由于工期延误导致扣款25000元的反诉请求，理由和证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）郝超杰的诉讼请求。
二、驳回被告（本诉原告）太原市星逸文化传播有限公司的反诉请求。
案件受理费350元，由原告（反诉被告）郝超杰负担。反诉案件受理费2250元，由被告（反诉原告）太原市星逸文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 郭 峰
人民陪审员 杨丽玲
人民陪审员 张玮芳
二〇一五年九月二日
书 记 员 赵 燕