wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第462号
原告艾某某，女。
被告徐某某，男。
原告艾某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告艾某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告艾某某诉称，原告与被告徐某某于2000年7月13日经政府登记结婚。婚后于2003年1月26日生育一男孩徐某一。婚后初期夫妻感情一般，生育小孩后，由于被告喜欢打牌、赌博，无家庭责任感，被告对原告极不信任，导致夫妻感情破裂。原告两次向法院起诉要求离婚，法院判决不准原、被告离婚，判决后原、被告一直没有和好。为解除这种对双方都十分痛苦的婚姻，再次诉至法院要求判令与被告离婚，婚生男孩徐某一由被告抚养。
被告徐某某未提出答辩。
经审理查明，原告艾某某与被告徐某某于1998年经人介绍认识，并于2000年7月13日经政府婚姻登记机关登记结婚。于2003年1月26日生育一男孩徐某一。婚后初期感情尚可，小孩出生后就经常因家庭琐事发生争吵，加之原告认为被告对其不尊重、不信任，致使夫妻矛盾加深。原告自2006年6月离家出走独自外出打工。2012年2月7日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，本院于2012年3月20日判决不准原、被告离婚。2012年10月16日原告第二次起诉要求离婚，本院经审理于2013年9月29日判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告仍然没有和好，一直分居至今。另查明，婚生男孩徐某一现在东乡县县城上学，一直随被告母亲生活。本案在审理过程中，经本院询问，原、被告婚生小孩徐某一要求随原告艾某某生活。
上述事实，有原告艾某某身份证、结婚证，被告徐某某及儿子徐某一常住人口信息登记表等证据证明，询问笔录，庭审笔录及本院（2012）东民初字第733号民事判决书在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告艾某某与被告徐某某经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，并因感情不和长期分居生活，经本院两次判决不准离婚后仍不能和好，夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。原、被告所生小孩，双方对抚养问题发生争执，经本院征询小孩意见，小孩徐某一要求随母亲艾某某生活，本院依法予以支持，小孩徐某一由原告艾某某抚养，由被告徐某某承担部分抚养费。被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对事实进行陈述和对原告的诉讼请求进行抗辩的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告艾某某与被告徐某某离婚；
二、婚生小孩徐某一由原告艾某某抚养，由被告徐某某给付原告艾某某小孩抚养费40000元（限在本判决生效后十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告艾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 艾洪仁
审 判 员 梅怡萍
人民陪审员 吴淑珍
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 章婉岚
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第462号
原告：王某某，女，1981年10月9日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人：尹付聚，东明创维法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1984年10月19日出生，汉族，农民，住东明县。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人尹付聚到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告2006年经人介绍相识并订婚，2007年12月结婚，2009年生长女，2013年生次女。因原、被告性格不合，经常吵架，被告没有事业心，不尽丈夫责任，常年不给孩子生活费。被告李某某曾卡原告脖子想闷死原告，被告将家里的房门换锁不让原告及孩子住居。为此原告要求与被告离婚；婚生两个女儿由原告抚养，被告承担抚养费；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原告王某某与被告李某某经人介绍相识，并于2007年12月开始同居生活，2009年生长女，2011年9月9日补办结婚登记，2013年生次女，现两个孩子均随原告王某某生活。原告王某某为证明夫妻感情确已破裂提供：1、2014年2月28日原告收到的手机短信息一条，该信息显示有对不起收信人及孩子、承认对收信人造成多次伤害，同时该信息也有想念收信人及孩子的内容。2、2014年3月15日、4月8日、4月9日的电话录音，录音中通话人承认打过原告、掐了原告的脖子，承认对原告及孩子尽的义务不多。3、证人靳二层的证言，证明王某某常住娘家，听说原告的婆婆把门锁换了，不让原告进家，原、被告的两个孩子都随王某某生活。4、证人王荣芝的证言，证明王某某常住娘家，王某某的孩子有病，李某某没有管过问过，王某某住娘家期间被告及其家人没有看过王某某，被告与王某某打电话录音时王荣芝在场。5、证人王兵建的证言，证明李某某掐原告王某某的脖子时王兵建在场。
本院确认的上述事实有当事人陈述、原告提供的书证、视听资料、证人证言在卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件当应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告王某某要求离婚，在被告李某某未明确表示同意离婚的情况下，原告王某某应当证明夫妻感情确已破裂。原告王某某提供的短信息、通话录音、证人证言即使全部真实，仅能证明原告王某某与被告李某某发生过矛盾、原告李王某某现在娘家居住、被告李某某尽家庭义务不多、被告李某某掐过原告王某某的脖子。原告的证据不能证明被告李某某对原告有虐待等造成夫妻感情破裂的重大事实存在。因此本院无法确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告王某某要求离婚的请求本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告王春娜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程志才
审 判 员 朱喜明
人民陪审员 徐安良
二〇一四年八月一日
书 记 员 李孟洁
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第462号
原告：唐某，女。
委托代理人：李传政，东平县州城法律服务所法律工作者。
被告：高某，男。
委托代理人：孙太胜，系被告之舅。
原告唐某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由审判员满冬利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人李传政，被告高某及其委托代理人孙太胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，2012年2月16日，我与被告登记结婚，婚后无子女。由于我们婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常因生活琐事发生纠纷，致使双方夫妻感情破裂。为此，诉至贵院，要求与被告离婚。
被告高某辩称，2012年2月16日，我与原告登记结婚。婚后，我们一起去青岛打工，同年5月7日，原告因嫌青岛生活不好就回娘家居住。农历8月15日，我给原告父母打过500元的过节费。2012年腊月28日，我从青岛打工回来，去原告家接原告回家过年，原告父母说原告生病住院了，让我留下了2万元的医疗费。过完春节后，为了生活，我又去青岛打工了。2013年5月，我听说原告又嫁给州城镇后河崖的吴某了。这都不是原告自己的想法，是其父母的原因。我们婚后感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，2012年2月16日，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后无子女。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。后在共同生活中，原、被告因琐事发生矛盾。2014年2月21日，原告起诉到本院，要求与被告离婚，形成诉讼。
以上事实，有结婚证以及庭审中当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后初期，夫妻感情尚可。其后虽在共同生活中，原、被告因琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到影响，但双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予准许。原、被告双方应珍惜其夫妻感情，在今后的生活中相互包容，相互尊重，使夫妻关系和好如初。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告唐某与被告高某离婚。
案件受理费150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 满冬利
二〇一四年四月一日
书记员 杜晓宁
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第462号
原告于秀菊，女，1965年8月29日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
委托代理人薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。
被告朱永林，1958年8月14日出生，男，汉族，农民，住所地东宁县东宁镇，居民身份证号码不详。
委托代理人朱长存，1982年11月16日出生，男，汉族，无业，住所地东宁县东宁镇。
本院在审理原告于秀菊与被告朱永林返还原物纠纷一案中，原告以另行解决为由，于2016年9月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于秀菊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于秀菊承担。
审 判 长 蔡晓东
代理审判员 陈晓娟
人民陪审员 史增斌
二〇一六年九月十五日
书 记 员 张書涵
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第462号
原告东营市安和物业服务有限公司。住所地：东营市东营区惠州路52号。组织机构代码67453051-8。
法定代表人王明，董事长。
被告郭燕，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告东营市安和物业服务有限公司与被告郭燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东营市安和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 申国锋
二〇一四年四月十六日
书记员 刘源涛
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第711号
申请执行人中国农业银行股份有限公司垦利县支行，住所地：垦利县振兴路51号。
法定代表人许文波，行长。
被执行人王松山。
被执行人王松岭。
被执行人董占星。
中国农业银行股份有限公司垦利县支行与王松山、王松岭、董占星借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）垦商初字第84号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认被告王松岭于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司垦利县支行借款本金47036.93元、利息1821.56元（利息计算至2015年4月7日）；二、自2015年4月8日至法院判决付款之日之间的新生利息（以借款本金47036.93元为基数，按合同约定的逾期年利率13.5%计算），由被告王松岭与上述第一项一并付清；三、被告王松山、董占星对上述第一、二项款项在债权最高余额75000元范围内承担连带清偿责任；四、被告王松山、董占星承担保证责任后，有权向被告王松岭追偿。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人王松山、王松岭、董占星在银行的存款和股权情况进行了查询，未查到被执行人有银行存款和公司股权。申请执行人也认可被执行人无可供执行的财产，并同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院制作的（2015）垦商初字第84号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 张志超
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨 冲
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初2073号
原告黄某。
被告陈某。
本院在审理原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告黄某负担。
审判员 吴燕燕
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄 菊
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法执异字第17号
异议人（案外人）：天纳克（苏州）排放系统有限公司。
法定代表人：PENGGUO（过鹏）。
委托代理人：ＸＸ。
申请执行人：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行。
负责人：谢建成。
被执行人：王松杰。
被执行人：陈利。
本院在执行浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行（以下简称普陀农商行六横支行）与陈利、王松杰船舶抵押合同纠纷一案中，异议人天纳克（苏州）排放系统有限公司（以下简称天纳克公司）于2015年8月27日提出书面异议，本院同日受理后，依法进行审查。现已审查终结。
异议人天纳克公司称：2015年6月1日，异议人与“浙普渔12801”的船东陈利签署了《SCR系统实船运行合作协议》。该协议约定，异议人将根据“浙普渔12801”船的发动机工况为陈利设计并提供一套免费的天纳克SCR排气净化系统（以下简称“SCR设备”，SCR设备成本约合人民币10万元），并由异议人负责将SCR设备安装在“浙普渔12801”的发动机排气管部分。异议人已于2015年的6月5日至17日期间将SCR设备在浙江舟山鲁家峙码头安装在了“浙普渔12801”船上。根据合作协议第5条约定，合作协议有效期内，SCR设备所有权属异议人所有。并且，根据合作协议的其他规定，合作协议的有效期至SCR设备运行期届满后2年时终止；SCR运行期是指SCR实船运行的十二个月期间，自完成SCR设备安装的船舶在2015年8月1日前正式开始首航日起计算。对此，船东陈利也出具了相关证明对上述所有权归属的约定予以确认。综上，SCR设备归属异议人所有，故向本院提出案外人异议，请求：解除对“浙普渔12801”船上SCR设备的查封，将该设备归还异议人。
本院查明：普陀农商行六横支行与王松杰、陈利船舶抵押合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案执行，案号为（2015）甬海法舟执民字第307号。本院于立案当日即向王松杰、陈利发送了执行通知书，二人至今并未履行生效法律文书规定的义务。本院于2015年7月15日作出（2015）甬海法舟执民字第307号执行裁定书，扣押了被执行人王松杰、陈利共有的“浙普渔12801”船，并于2015年7月28日作出（2015）甬海法舟执民字第307-1号执行裁定书，裁定拍卖该船。
本院认为：申请执行人普陀农商行六横支行、被执行人均对“浙普渔12801”船上SCR设备所有权属异议人天纳克公司一事表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
解除对“浙普渔12801”船上SCR设备的查封，该设备不计入“浙普渔12801”船拍卖财产中。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 邬先江
代理审判员 李方方
代理审判员 夏淇波
二〇一五年九月六日
代书 记员 许 可
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）裕民一初字第00440号
原告：汪某。
委托代理人：黄书祥，六安市裕安区新安镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某。系原告儿子。
原告汪某诉被告杨某赡养纠纷一案，本院于2011年2月23日立案受理。依法由审判员晁禺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人黄书祥到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：被告拒付原告每年500元赡养费，现诉请要求被告立即给付。
被告杨某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、人民调解协议书，意在证明原告与四个儿子达成协议，每人每年支付原告生活费500元；
2、证明一份，意在证明被告杨某2010年度500元赡养费未付；
3、户口簿复印件一份，证明原告身份情况；
被告未到庭质证，亦未提交任何证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述及认定的证据，本院查明事实如下：
原告汪某共有四个儿子，2010年3月4日经新安镇人民调解委员会调解，原告与四个儿子达成协议，每人每年支付原告生活费500元，款于每年5月1日前付清。现因第三子杨某拒付原告生活费。遂原告诉讼来院。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。原告与四个儿子经人民调解委员会调解自愿达成的协议，本院予以认可。被告杨某拒不按协议履行义务，不尽赡养责任，事实清楚，证据确凿。原告自愿放弃要求被告杨某给付2010年的500元赡养费，要求被告杨某自2011年起按调解协议每年给付500元赡养费，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款之规定，判决如下：
被告杨某自2011年起每年6月1日前给付原告汪某赡养费500元。
案件受理费80元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 晁禺
二〇一一年五月六日
书记员 戴红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0381行审17号
申请执行人海城市人力资源和社会保障局，住所地：海城市站前街桥北委17号。
法定代表人高连罡，职务：局长。
诉讼代理人徐家春，海城市劳动监察局工作人员。
被申请执行人海城市中小镇利友锅炉厂，住所地：海城市中小镇中小村。
经营者范垂明。
申请执行人海城市人力资源和社会保障局于2015年12月18日对被申请执行人作出海人社监罚字（2015）第3214号劳动保障监察行政处罚决定，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行该处罚决定，并提交了作出该行政处罚决定的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行海人社监罚字（2015）第3214号劳动保障监察行政处罚决定。
审 判 长 于海涛
审 判 员 宿 锋
人民陪审员 李东燃
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张林林
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终799号
上诉人（原审被告）：沈阳麦炻印象文化传媒有限公司，住所地辽中县潘家堡镇小黄堡村。
法定代表人：李月兵，系该公司总经理。
委托代理人：张洋，男，1986年5月21日出生，满族，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：沈阳国际软件园有限公司，住所地沈阳市东陵区上深沟村860-1号。
法定代表人：尹航，系该公司董事长。
委托代理人：崔秀琳，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
上诉人沈阳麦炻印象文化传媒有限公司因与被上诉人沈阳国际软件园有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初8813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳麦炻印象文化传媒有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、被上诉人承担诉讼费用。主要理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致一审判决错误。在履行房屋租赁合同期间，被上诉人单方提出终止租赁合同，是被上诉人违约在先。合同履行中被上诉人存在过错，一审未予查清。合同履行期间，被上诉人不给上诉人电费充值，导致上诉人经济损失。租房的押金应该抵扣作为房屋租金。
沈阳国际软件园有限公司二审辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
沈阳国际软件园有限公司一审诉讼请求：1、依法判令解除《房屋租赁合同》，要求沈阳麦炻印象文化传媒有限公司立即搬离租赁房屋；2、依法判令支付拖欠房租115914.8元（房租暂计算至2016年10月31日，实际应计算至被告实际搬离之日止）；3、依法判令支付解除合同违约金135005.94元；4、依法判令支付为实现债权支付的律师费11038.12元；5、依法判令沈阳麦炻印象文化传媒有限公司承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：原告沈阳国际软件园有限公司与被告沈阳麦炻印象文化传媒有限公司于2015年8月25日签订房屋租赁合同一份，约定被告租赁原告所有的位于沈阳市浑南区上深沟村858－1号，沈阳国际软件园内B01号楼213房间，建筑面积833.37平方米；房屋租赁期限为2015年11月1日至2018年10月31日，租金标准为每平方米每年540元；房租的具体交付时间和金额为：2015年8月31日前支付2015年11月1日至2016年10月31日的租金450019.8元，2016年10月1日前支付2016年11月1日至2017年10月31日的租金450019.8元，2017年10月1日前支付2017年11月1日至2018年10月31日的租金450019.8元；在原告于2015年8月26日将房屋交付给被告前，被告向原告支付房屋租赁保证金50000元；被告不支付或者不按照约定支付租金逾期超过30日的，原告有权解除合同，收回该房屋，被告应按年租金的30%向原告支付违约金，租赁保证金不返还被告；守约方为追究违约方责任的诉讼成本，包括但不限于守约方所支付的诉讼费、律师费、差旅费等费用，由违约方承担。合同签订后，原告按照约定向被告交付房屋，但被告仅缴纳了334105元的房屋租金，剩余租金一直未能缴纳，原告多次催要未果，诉至法院。
一审法院认为，原告沈阳国际软件园有限公司与被告沈阳麦炻印象文化传媒有限公司签订的房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应遵照履行。原告按照约定向被告交付了房屋，被告亦应按照合同约定向原告交纳房屋租金，故对原告要求被告缴纳拖欠的截止到2016年10月31日的房屋租金115914.8元的诉讼请求，予以支持；根据合同约定被告不支付房屋租金逾期超过30日的，原告有权解除合同，现被告自合同签订后一直拖欠房屋租金，故对原告要求解除与被告签订的房屋租赁合同并由被告腾退房屋的诉讼请求，予以支持；根据合同约定，因被告逾期支付房屋租金导致合同解除的，合同解除后，被告应按年租金的30%向原告支付违约金，故对原告要求被告支付违约金135005.94元（540元×833.37平方米×30%）的诉讼请求，予以支持。因被告逾期支付房屋租金违反了合同约定，故其应依据合同约定向原告支付原告为追究其违约责任而支付的律师费用，依据原告向法庭提供的民事诉讼案件委托代理协议书、发票、网上转账支付操作凭证，可以确认原告支付律师费11038.12元，故对原告请求被告支付律师费11038.12元的诉讼请求，予以支持。根据合同约定，被告逾期支付房屋租金导致合同解除的，租赁保证金不予返还，故对被告以租赁保证金抵付欠付房屋租金的抗辩不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，一审法院判决如下：一、原告沈阳国际软件园有限公司与被告沈阳麦炻印象文化传媒有限公司于2015年8月25日签订的《房屋租赁合同》于判决生效之日起立即解除；二、被告沈阳麦炻印象文化传媒有限公司于判决生效之日起十五日内为原告沈阳国际软件园有限公司腾退位于沈阳市浑南区上深沟村858－1号，沈阳国际软件园内B01号楼213房间；三、被告沈阳麦炻印象文化传媒有限公司于判决生效之日起十日内支付原告房屋租金115914.8元；四、被告沈阳麦炻印象文化传媒有限公司于判决生效之日起十日内按每年每平方米540元的标准向原告沈阳国际软件园有限公司支付2016年11月1日起至判决生效之日止的房屋租金；五、被告沈阳麦炻印象文化传媒有限公司于判决生效之日起十日内向原告沈阳国际软件园有限公司支付违约金135005.94元；六、被告沈阳麦炻印象文化传媒有限公司于判决生效之日起十日内向原告沈阳国际软件园有限公司支付律师费11038.12元；七、驳回原告沈阳国际软件园有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5229元，由被告沈阳麦炻印象文化传媒有限公司承担。
二审中上诉人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为:上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同合法有效，双方应按照合同约定履行义务。上诉人没有按照合同约定给付2015年11月1日至今的房屋租金，违反合同约定，一审法院判决上诉人解除合同和给付租金正确，应予维持。
上诉人主张2016年7月底电费不能充值，但房屋仍然由上诉人使用，且合同约定租赁期限为三年，现租期未满，上诉人逾期交付租金，致使合同解除，违反合同约定，构成违约。原审法院依据双方签订的合同约定，判决上诉人承担违约责任，交付一年房屋租金30%的违约金，5万元保证金不予退还及承担律师费用，并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5229元，由上诉人沈阳麦炻印象文化传媒有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一七年二月七日
书 记 员 张 磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初2813号
原告郑军祥，男，1967年生，汉族，农民，住湟中县多巴镇。
原告罗皎，男，1965年生，汉族，农民，住湟中县多巴镇。
原告张斌，男，1968年生，汉族，城镇居民（无固定职业），住西宁市城西区。
被告石永强，男，1964年生，汉族，农民，住湟中县多巴镇。
本院在审理原告郑军祥、罗皎、张斌与被告石永强劳务合同纠纷一案中，因被告石永强下落不明，本院向原告郑军祥、罗皎、张斌发出交纳公告费的通知,但在规定的期限内拒不交纳公告费，致使本案的诉讼程序无法进行。依照最高人民法院<关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1200元，减半收取600元由原告郑军祥、罗皎、张斌负担。
审 判 长 汪生伟
审 判 员 吕永花
人民陪审员 薛启伟
二〇一七年三月一日
书 记 员 余 洁
青海省湟中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0122民初2813号原告郑军祥，男，1967年生，汉族，农民，住湟中县多巴镇。原告罗皎，男，1965年生，汉族，农民，住湟中县多巴镇。原告张斌，男，1968年生，汉族，城镇居民（无固定职业），住西宁市城西区。被告石永强，男，1964年生，汉族，农民，住湟中县多巴镇。本院在审理原告郑军祥、罗皎、张斌与被告石永强劳务合同纠纷一案中，因被告石永强下落不明，本院向原告郑军祥、罗皎、张斌发出交纳公告费的通知,但在规定的期限内拒不交纳公告费，致使本案的诉讼程序无法进行。依照最高人民法院第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1200元，减半收取600元由原告郑军祥、罗皎、张斌负担。审 判 长  汪生伟审 判 员  吕永花人民陪审员  薛启伟二〇一七年三月一日书 记 员  余 洁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第09711号
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆两江新区支行，住所地重庆市北部新区金渝大道88号，组织机构代码56563733-2。
负责人罗吉卫，行长。
委托代理人陈秋月，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人潘红阳，重庆索通律师事务所律师。
被告王家友，男，汉族，1959年1月29日出生，住重庆市梁平县。
被告陈时秀，女，汉族，1963年8月11日出生，住重庆市梁平县。
被告王泽蓉，男，汉族，1985年9月6日出生，住重庆市梁平县。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆两江新区支行（以下简称浦发银行两江新区支行）与被告王家友、陈时秀、王泽蓉金融借款合同纠纷一案中，原告浦发银行两江新区支行于2015年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浦发银行两江新区支行自愿撤回对被告王家友、陈时秀、王泽蓉的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆两江新区支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆两江新区支行负担。
代理审判员 惠 晨
二〇一五年八月四日
书 记 员 张亚红
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民再初字第19号
原告：磐石市鼎丰房屋开发有限公司（原磐石市鑫宇房屋开发有限公司）。
法定代表人：张铁君，该公司经理。
委托代理人：谢村升，男，该公司项目部经理。
委托代理人：张玉国，男，磐石市鑫宇建筑有限公司办公室职员。
被告：吉林省烟草公司吉林市公司磐石分公司。
代表人：张志刚，该分公司经理。
委托代理人：任晓池，吉林正大方圆律师事务所律师。
被告：吉林省烟草公司吉林市公司。
法定代表人：吴晓旭，该公司经理。
委托代理人：李向时，男，该公司会计师。
原告磐石市鼎丰房屋开发有限公司（原磐石市鑫宇房屋开发有限公司）诉被告吉林省烟草公司吉林市公司磐石分公司、吉林省烟草公司吉林市公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告磐石市鼎丰房屋开发有限公司（原磐石市鑫宇房屋开发有限公司）诉称：原、被告于1996年6月签订了建筑工程施工合同，合同约定，原告为被告承建综合楼，建筑面积为5235平方米，工期为1996年7月至1997年7月，结算方式为预算加系数。原告依约定如期完工，并经磐石市建筑工程质量监督站验收合格，交付被告使用。被告履行合同不好，虽经原告年年多次催要，被告总以种种理由推托，至今尚欠原告工程款约210万元。
1997年5月，被告认为原告施工能力及信誉好，同意将综合楼的附属工程车库、招待所、餐厅、烟库、锅炉房、围墙、地坪交由原告施工完成。原告于1997年5月拿到被告施工员画的简易图纸后，即按施工员石国有的现场指挥，开始施工，于当年9月末将八项附属工程全部完成，并交付被告使用。该附属工程的工程款，虽经原告经常催要，被告均以种种理由拒绝结算，拖延付款。
综上，原告请求法院依法判令被告立即给付承建综合楼工程款210万元，附属工程款596，387.50元，并按同期贷款利率给付违约金。
本院认为，1996年6月，建设被告吉林省烟草公司吉林市公司磐石分公司综合楼的合同是被告吉林省烟草公司吉林市公司磐石分公司与磐石市住宅建设公司签订的。该综合楼及其附属设施是由磐石市住宅建设公司建设施工完成的。磐石市住宅建设公司已于2000年8月变更为磐石市鑫宇建筑有限公司，现该公司仍然存在。磐石市鑫宇房屋开发有限公司成立于2000年3月17日，于2010年1月22日变更为磐石市鼎丰房屋开发有限公司。综上，本案的原告磐石市鼎丰房屋开发有限公司（原磐石市鑫宇房屋开发有限公司）是企业法人，与本案无直接利害关系，不符合起诉的条件，应当裁定驳回原告的起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告磐石市鼎丰房屋开发有限公司（原磐石市鑫宇房屋开发有限公司）的起诉。
案件受理费37，620.00元，退还原告磐石市鼎丰房屋开发有限公司（原磐石市鑫宇房屋开发有限公司）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨本弟
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 王 柏
二〇一六年四月五日
代理书记员 王 旺
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民再初字第19号
原告：磐石市鼎丰房屋开发有限公司（原磐石市鑫宇房屋开发有限公司）。
法定代表人：张铁君，该公司经理。
委托代理人：谢村升，男，汉族，该公司项目部经理。
委托代理人：张玉国，男，汉族，磐石市鑫宇建筑有限公司办公室职员。
被告：吉林省烟草公司吉林市公司磐石分公司。
代表人：张志刚，该分公司经理。
委托代理人：任晓池，吉林正大方圆律师事务所律师。
被告：吉林省烟草公司吉林市公司。
法定代表人：吴晓旭，该公司经理。
委托代理人：李向时，男，汉族，该公司会计师。
原告磐石市鼎丰房屋开发有限公司（原磐石市鑫宇房屋开发有限公司）诉被告吉林省烟草公司吉林市公司磐石分公司、吉林省烟草公司吉林市公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告磐石市鼎丰房屋开发有限公司（原磐石市鑫宇房屋开发有限公司）诉称：原、被告于1996年6月签订了建筑工程施工合同，合同约定，原告为被告承建综合楼，建筑面积为5235平方米，工期为1996年7月至1997年7月，结算方式为预算加系数。原告依约定如期完工，并经磐石市建筑工程质量监督站验收合格，交付被告使用。被告履行合同不好，虽经原告年年多次催要，被告总以种种理由推托，至今尚欠原告工程款约210万元。
1997年5月，被告认为原告施工能力及信誉好，同意将综合楼的附属工程车库、招待所、餐厅、烟库、锅炉房、围墙、地坪交由原告施工完成。原告于1997年5月拿到被告施工员画的简易图纸后，即按施工员石国有的现场指挥，开始施工，于当年9月末将八项附属工程全部完成，并交付被告使用。该附属工程的工程款，虽经原告经常催要，被告均以种种理由拒绝结算，拖延付款。
综上，原告请求法院依法判令被告立即给付承建综合楼工程款210万元，附属工程款596，387.50元，并按同期贷款利率给付违约金。
本院认为，1996年6月，建设被告吉林省烟草公司吉林市公司磐石分公司综合楼的合同是被告吉林省烟草公司吉林市公司磐石分公司与磐石市住宅建设公司签订的。该综合楼及其附属设施是由磐石市住宅建设公司建设施工完成的。磐石市住宅建设公司已于2000年8月变更为磐石市鑫宇建筑有限公司，现该公司仍然存在。磐石市鑫宇房屋开发有限公司成立于2000年3月17日，于2010年1月22日变更为磐石市鼎丰房屋开发有限公司。综上，本案的原告磐石市鼎丰房屋开发有限公司（原磐石市鑫宇房屋开发有限公司）是企业法人，与本案无直接利害关系，不符合起诉的条件，应当裁定驳回原告的起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告磐石市鼎丰房屋开发有限公司（原磐石市鑫宇房屋开发有限公司）的起诉。
案件受理费37，620.00元，退还原告磐石市鼎丰房屋开发有限公司（原磐石市鑫宇房屋开发有限公司）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨本弟
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 王 柏
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 旺
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第560号
申请执行人高广。
被执行人胡光辉。
被执行人王红。
被执行人范振杰。
被执行人王嫱。
被执行人魏学峰。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2015年7月22日立案执行，执行标的103420元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第944号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
审判长 崔树国
审判员 宋玉军
审判员 周新江
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 婷
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第560号
申请人杜文玉，男，1951年1月8日出生。
被执行人博爱县本旺种植专业合作社。
本院立案执行申请人杜文玉与被执行人博爱县本旺种植专业合作社买卖合同纠纷一案，被执行人博爱县本旺种植专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人博爱县本旺种植专业合作社的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年七月二十日
书记员 葛琳琳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6355号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：万青树。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京宁力建设工程有限公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州街道龙津路***号。
法定代表人：钟立平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵成有，江苏赵成有律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市六合区人民政府金牛湖街道办事处金牛湖社区居民委员会。住所地：江苏省南京市六合区金牛湖街道荣和园。
负责人：吴金田，该委员会�任。
委托诉讼代理人：黄建玖，江苏臻德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑文亮，江苏臻德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万伟。
再审申请人万青树因与被申请人南京宁力建设工程有限公司、南京市六合区人民政府金牛湖街道办事处金牛湖社区居民委员会、万伟劳务合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，万青树的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令江苏省南京市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 韩 祥
审 判 员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申6355号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：万青树。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京宁力建设工程有限公司。住所地：江苏省南京市六合区雄州街道龙津路***号。法定代表人：钟立平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵成有，江苏赵成有律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市六合区人民政府金牛湖街道办事处金牛湖社区居民委员会。住所地：江苏省南京市六合区金牛湖街道荣和园。负责人：吴金田，该委员会�任。委托诉讼代理人：黄建玖，江苏臻德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑文亮，江苏臻德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万伟。再审申请人万青树因与被申请人南京宁力建设工程有限公司、南京市六合区人民政府金牛湖街道办事处金牛湖社区居民委员会、万伟劳务合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，万青树的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令江苏省南京市中级人民法院再审本案；二、再审期间，不中止原判决的执行。审 判 长  韩 祥审 判 员  陈 强代理审判员  杜三军二〇一七年四月十四日书 记 员  王 婷
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初2725号
原告：黄炳霞，女，身份证号码，住。
委托代理人：黄金文，广东卓献律师事务所律师。
被告：刘光辉，男，身份证号码，住。
被告：河源市奥利小汽车出租有限公司。住所地。
法定代表人：罗寿荣。
被告：中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司。住所地。
负责人：黄金峰。
委托代理人：马锦钊。该公司员工。
上列原告黄炳霞诉被告刘光辉、河源市奥利小汽车出租有限公司、中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄炳霞委托代理人黄金文、被告刘光辉、被告中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司(以下简称“大地财保河源支公司”）委托代理人马锦钊到庭参加了诉讼，被告河源市奥利小汽车出租有限公司（以下简称“奥利公司”）经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月10日13时，被告刘光辉驾驶粤PAL1**号牌小型轿车沿宝源路由西往东方向行驶至锦江花园路段时与原告驾驶的粤PC29**号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。河源市公安局交通警察支队江南大队出具河公交（江南）认字【2016】第E00133号道路交通事故认定书，认定被告刘光辉承担此事故的全部责任，原告无责任。被告刘光辉驾驶的粤PAL1**号牌小型轿车在被告大地财保河源支公司处购买了交强险和第三者商业险，事故发生在保险期间内，所以被告大地财保河源支公司应当在保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告大地财保河源支公司共赔偿111753.64元（详见损失清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、原告身份证；2、被告刘光辉驾驶证与行驶证、被告奥利公司及被告大地财保河源支公司工商公示信息；3、保险单；4、道路交通事故认定书；5、原告的诊断证明书；6、司法鉴定意见书及发票；7、户口本；8、摩托车修理费发票。
被告刘光辉辩称：请求法院依法判决。
被告刘光辉未提供证据。
被告奥利公司未作答辩，也未提供证据。
被告大地财保河源支公司辩称：一、营养费虽有医嘱，但请求过高，原告治疗后已无大碍，不应赔付。二、误工费，原告已达到退休年龄58岁，不可能产生误工损失，且没有证据证明原告有务工损失，不予赔付误工费。三、伤残赔偿金，伤残等级不合理，我方已提交重新鉴定申请，鉴定费我方不予承担。四、精神抚慰金请求过高，待重新鉴定后由法院核定。五、交通费请求过高，且没有票据证明，可在1000元内酌情判决。
被告大地财保河源支公司为其答辩陈述事实提供的证据有：证明及离退休人员综合信息。
本院查明，2016年7月10日13时28分，被告刘光辉驾驶粤PAL1**号牌小型轿车沿宝源路由西往东方向行驶至锦江花园路段是与原告驾驶的粤PC29**号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。河源市公安局交通警察支队江南大队出具河公交（江南）认字【2016】第E00133号道路交通事故认定书，认定被告刘光辉承担此事故的主要责任，原告无责任。
被告刘光辉驾驶的粤PAL1**号牌小型轿车登记车主为被告奥利公司，该车辆在被告大地财保河源支公司处购买了机动车交通事故强制保险及不计免赔的1000000元第三者责任保险，保险期限自2015年8月28日起至2016年8月27日止，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告被送往河源东江医院治疗，出院诊断建议1、出院后1个月、3个月、6个月定期门诊摄片复查，继予腰围护腰，3个月后视骨折愈合情况渐行腰部负重功能锻炼；2、半年内避免剧烈运动、过度弯腰及重体力劳作；3、加强营养，促进骨折愈合；4、继续卧床休息，全休叁个月；5、不适随诊。
2016年10月10日，河源市公安局交通警察支队江南大队委托广东南天司法鉴定所河源分所对原告的损伤进行伤残等级评定，广东南天司法鉴定408号《法医学司法鉴定书》，评定原告的损伤构成拾级伤残，原告支付伤残鉴定费1800元。后双方当事人未就经济赔偿达成一致意见，原告遂向本院提起本诉。
本案在审理过程中，被告大地财保河源支公司在2016年11月16日向本院提交重新鉴定申请书。本院于2017年1月18日致函广东南天司法鉴定所河源分所，请其对被告大地财保河源支公司的异议进行复议。广东南天司法鉴定所河源分所于2017年2月16日作出关于粤南河[2016]临鉴字第408号司法鉴定意见书的复函，对被告大地财保河源支公司所提异议进行了具体分析和答复。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。双方当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规的规定及事故责任大小承担相应的民事责任。河源市公安局交通警察支队江南大队出具的事故认定，事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。
被告大地财保河源支公司对原告的伤残鉴定有异议并申请重新鉴定，广东南天司法鉴定所河源分所对被告大地财保河源支公司的异议进行了分析答复。被告大地财保河源支公司没有提供足够的依据能动摇广东南天司法鉴定所河源分所所作的伤残鉴定结论，且本院经审查原告的伤残鉴定报告，该鉴定机构有相应的鉴定资质，鉴定程序合法。因此，本院对广东南天司法鉴定所河源分所做出的鉴定结论，予以采纳。
原告为城镇居民，因此次交通事故造成的经济损失在计算赔偿数额时应按城镇居民的标准计算。原告请求误工费，被告大地财保河源支公司提交河源市社会保险基金管理局的证明及离退休人员信息以证明原告不存在误工费，原告对此无异议，故原告请求误工费10569.93元，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》及原告的诉请，本院核定原告因此次事故造成的损失有：1、住院伙食补助费：21天×100元/天=2100元；2、营养费：原告请求10000元，本院依据实际情况酌定2000元；3、护理费：34757.2元/年÷365天×21天×1人=1999.73元；4、伤残赔偿金：34757.2元/年×20年×10%=69514.4元；5、鉴定费：1800元；6、精神抚慰金：原告请求10000元，本院依据实际情况酌定5000元；7、交通费：原告请求5000元，本院依据实际情况酌定1000元；9、修理费：770元；以上合计84184.13元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告大地财保河源支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告84184.13元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司应在本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内向原告黄炳霞赔偿因交通事故的经济损失84184.13元；
二、驳回原告黄炳霞的其他诉讼请求。
本案诉讼费2325元，由被告中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 潘 晖
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 刘丹莉
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘仕青
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第369号
申请执行人：永泰县人口和计划生育局，住所地：永泰县。
法定代表人：张学强，局长。
被执行人：杨伦锋，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：高燕，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人永泰县人口和计划生育局与被执行人杨伦锋、高燕征收社会抚养费纠纷一案，本院2015年4月17日作出的（2015）樟执审字第7号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人杨伦锋、高燕未履行生效法律文书确定的缴纳社会抚养费132000元的义务，本院行政审判庭将本案移送执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院经查询被执行人杨伦锋、高燕的银行账户暂无存款、有城峰镇龙峰村小东坑18-1号房产及土地登记、永泰县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询无车辆登记。2015年11月26日，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人现只有房产，无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015）樟执审字第7号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 温加盛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈晓霞
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执464号
申请执行人陈琛，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人林霜，女，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第48号民事判决，于2016年3月14日向被执行人林霜发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林霜在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈金贤
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年三月十八日
书记员 林锦斌
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执994号
申请执行人侯春雷。
被执行人张庆洲。
被执行人张桂贤。
本院在执行申请执行人侯春雷与被执行人张庆洲、张桂贤民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的(2016)黑1202民初2643号民事判决书，申请执行人要求被执行人给付申请执行人借款本金260，000.00元，年利率2.4%，案件受理费5,200.00元和逾期利息损失，执行过程中。已付178,146.00元。因被执行人无财产可供执行，申请执行人要求终结此案本次执行程序，待发现被执行人又可供执行财产时再申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结(2016)黑1202民初2643号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律生效。
执行长 范忠林
二〇一七年十月二十八日
书记员 孙翠兰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00954号
原告：童康明，1971年2月日出生。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告童康明与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告童康明于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告童康明的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告童康明撤回起诉。
案件受理费100元由原告童康明负担。
审判员 施余芳
二〇一六年五月十六日
书记员 张静贤
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00954号
原告：童康明，男，1971年2月日出生，汉族，住驻广州。
委托代理人：刘逢运，湖北英达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告童康明与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告童康明于2016年5月11日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告童康明的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告童康明撤回起诉。
案件受理费100元由原告童康明负担。
审判员 施余芳
二〇一六年五月十六日
书记员 张静贤
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初285号
原告：徐小明，男，汉族，1978年9月4日出生，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人：许良妹，福建闽岚律师事务所律师。
被告：林剑峰，男，汉族，1976年9月9日出生，住福建省厦门市翔安区。
被告：姚春芳（曾用名姚秀芳），女，汉族，1976年2月10日出生，住福建省厦门市翔安区。
原告徐小明与被告林剑峰、姚春芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐小明撤诉。
案件受理费592元，减半收取计296元，由原告负担。
审判员 黄庆明
二〇一八年四月十二日
书记员 朱泽晶
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执1070号
申请执行人韦炳善，男，1967年9月14日出生，壮族，住所地柳城县。
被执行人班锋华，男，1973年7月21日出生，壮族，住柳城县。
被执行人班昕，男，1970年9月2日出生，壮族，住柳城县。
被执行人韦建生，男，1959年9月15日出生，壮族，住柳城县。
本院依据已经发生法律效力柳城县人民法院于2016年8月23日作出的（2016）桂0222民初687号民事判决书，于2016年12月22日向被执行人班锋华、班昕、韦建生发出执行通知书，责令被执行人班锋华、班昕、韦建生履行给付民间借贷纠纷款400000元给申请执行人韦炳善，但被执行人被执行人；被执行人班锋华；被执行人班昕；被执行人韦建生班锋华、班昕、韦建生未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人班锋华名下有桂Ｂ×××××北京现代牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人班锋华名下桂Ｂ×××××北京现代牌小型汽车一辆。
二、被执行人班锋华在查封期间负责保管被查封车辆，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为一年（十二个月）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何清国
审判员 韦文达
审判员 梁 继
二〇一六年十二月二十九日
书记员 高 峰
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0222执1070号申请执行人韦炳善，男，1967年9月14日出生，壮族，住所地柳城县。被执行人班锋华，男，1973年7月21日出生，壮族，住柳城县。被执行人班昕，男，1970年9月2日出生，壮族，住柳城县。被执行人韦建生，男，1959年9月15日出生，壮族，住柳城县。本院依据已经发生法律效力柳城县人民法院于2016年8月23日作出的（2016）桂0222民初687号民事判决书，于2016年12月22日向被执行人班锋华、班昕、韦建生发出执行通知书，责令被执行人班锋华、班昕、韦建生履行给付民间借贷纠纷款400000元给申请执行人韦炳善，但被执行人被执行人；被执行人班锋华；被执行人班昕；被执行人韦建生班锋华、班昕、韦建生未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人班锋华名下有桂Ｂ×××××北京现代牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人班锋华名下桂Ｂ×××××北京现代牌小型汽车一辆。二、被执行人班锋华在查封期间负责保管被查封车辆，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为一年（十二个月）。本裁定送达后立即生效。审判长  何清国审判员  韦文达审判员  梁 继二〇一六年十二月二十九日书记员  高 峰
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第12311号
申请执行人成功，男，1979年9月30日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。被执行人陆程君，男，1985年9月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第34114号原告成功诉被告陆程君民间借贷纠纷一案中，对被执行人陆程君名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人成功亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第34114号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱国
审判员 龚德华
审判员 黄为忠
二〇一四年七月三十一日
书记员 沈 丹
附：相关法律条文
《第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1654-20号
申请执行人：丁惠君。
被执行人：王卫东、袁新德、张国风、张玉娥、潍坊滨海顺达出租汽车有限公司、潍坊滨海盛达驾驶员培训有限公司。
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日审结。该案（2015）寿城民初字第41号调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人潍坊滨海顺达出租汽车有限公司所有的鲁V×××××号轿车一辆。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨洪江
审判员 张树立
审判员 杨欣庆
二〇一五年六月五日
书记员 王敏敏
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1289号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告郭小琴，汉族。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告郭小琴供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白丽萍
二〇一五年十二月五日
书记员 李友仁
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1477号
被执行人符平，男，1981年6月21日出生，汉族。
本院做出的（2014）琼山刑初字第103号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金6000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第103号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 邓俊江
二〇一四年十二月二十日
书记员 张 慧
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异481号
申请人：陕西宝天房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技七路15号国宾中央区11幢1单元28层12801号。
法定代表人：钱嘉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张振国，陕西法智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘璐，陕西法智律师事务所律师。
被申请人：赵敏,男，汉族，1988年4月21日出生，住西安市雁塔区，
被申请人：张碧霞,女，汉族，1989年8月14日出生，住西安市雁塔区，
委托诉讼代理人：赵敏,男，汉族，1988年4月21日出生，住西安市雁塔区锦业路1号附5号。公民身份号码142729198804213010，系被申请人张碧霞之夫。
本院在执行赵敏、张碧霞与陕西宝天房地产开发有限公司（以下简称宝天公司）商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人宝天公司申请不予执行西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2016)第1857号裁决。
在不予执行仲裁裁决审查期间，申请人宝天公司于2017年12月26日向本院申请撤回不予执行仲裁申请。本院认为，当事人撤回不予执行申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人陕西宝天房地产开发有限公司撤回不予执行西安仲裁委员会西仲裁字(2016)第1857号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鲁南
审判员 邓 琳
�判员王庆九
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙 敏
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初909号
原告周某某。
被告秦某某。
原告周某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员黄胜全适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告周某某、被告秦某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2014年11月8日在湄潭县民政局婚姻登记处登记结婚。因被告患妇科病至今未曾生育，婚后12年间，原告为治疗被告的妇科不育症花费了20多万元，但仍不能生育。原、被告性格不合，被告性格古怪，脾气暴躁，被告经常发脾气辱骂殴打原告，双方没有共同语言，被告还强行干涉原告的工作和自由，夫妻之间经常冷战。现要求判决原、被告离婚；婚后共同财产位于遵义县龙坑镇“宝利未来城市”住房一套，折价270000元，“东风起亚福瑞迪”轿车一辆折价40000元，由原、被告平均分割；共同债务73000元，原、被告平均偿还。
被告秦某某辩称，不同意离婚。我与原告的关系一直都很好，仅是在2016年3月8日才发生了吵架，感情并未破裂。我不能生育原告也是知情并认可的。
经审理查明，原、被告于2005年10月1日在湄潭县民政局登记结婚。原、被告曾于2016年3月8日发生争吵，但原告并未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原、被告陈述，《结婚证》等载卷佐证，经公开审理，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。原告要求与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，感情确已破裂是离婚的法定条件，原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告周某某诉被告秦某某离婚，不准离婚。
本案案件受理费750.00元，依法减半收取375.00元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 黄胜全
二〇一六年四月十二日
书记员 舒晓莉
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初2910号
原告：许志斌，男，1986年10月24日出生，汉族，住漳浦县，
被告：许福良，男，1986年10月21号，汉族，住漳浦县，
被告：许和金，男，1989年3月26日出生，汉族，住漳浦县，
本院在审理原告许志斌与被告许福良、许和金民间借贷纠纷一案中，原告许志斌于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院在审理过程中，原告以已与二被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许志斌撤回起诉。
本案受理费人民币800元，撤诉减半收取为人民币400元，由原告许志斌负担。
审判员 吴昭晖
二〇一七年九月二十七日
书记员 蔡毅芳
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0882民初302号
原告陈某，女，身份证号码：×××5723，汉族，住广东省雷州市。
被告李某，男，身份证号码：×××5798，汉族，住广东省雷州市。
本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 苏昌
二〇一六年三月十八日
书记员 林钦
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行初650号
原告刘志田，男，1973年1月15日出生，住辽宁省凌源市。
原告代朝利，男，1963年7月26日出生，住辽宁省凌源市。
被告辽宁省国土资源厅，住所地辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街29号。
法定代表人王桂芬，厅长。
委托代理人沙ＸＸ，辽宁省国土资源厅干部。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人潘彦成，中华人民共和国国土资源部干部。
原告刘志田、代朝利（以下简称二原告）诉被告辽宁省国土资源厅（以下简称辽宁国土厅）要求履行法定职责及中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）所作行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。
二原告诉称，国土部作出的行政复议决定认定事实错误，应予撤销。依据《土地管理法》第六十六、六十七条的规定，辽宁国土厅具有查处的法定职责。故诉至法院，请求依法判决辽宁省国土厅履行法定职责并撤销国土部作出的行政复议决定。
被告辽宁国土厅辩称，2017年1月，辽宁国土厅收到二原告邮寄提交的《土地违法查处申请书》。根据《国土资源信访规定》第二十二条第一款的规定，属于下级国土资源管理部门职权范围内的信访事项，制作《国土资源信访事项转送书》，直接转送有管辖权的下级国土资源管理部门。2017年2月13日，辽宁国土厅将二原告的查处申请书邮寄交办朝阳市国土资源局。经了解，朝阳市国土资源局收到后，进行了受理并会同凌源市国土资源局进行了核查，已将答复结果向二原告进行了告知。据此，辽宁国土厅已经依法履行法定职责，请求法院依法驳回二原告的诉讼请求。
被告国土部辩称，本次涉诉的国土资复议[2017]716号《行政复议决定书》（以下简称716号复议决定）的内容已经被国土资复议[2017]788号《行政复议决定书》（以下简称788号复议决定）更正并废止，该行政复议决定书已丧失法律效力，不具备可诉性，请求法院驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年1月，辽宁国土厅收到二原告邮寄提交的《土地违法查处申请书》，请求依法查处并撤销凌源市人民政府采用欺骗手段骗取的辽政地字（2013）1415、1416、1417号用地批复、依法追究相关责任人的问题。2017年2月13日，辽宁国土厅将二原告的查处申请书邮寄交办朝阳市国土资源局进行核查。2017年3月13日，国土部收到二原告提提起行政复议申请材料。2017年5月5日，国土部作出716号复议决定书，于5月8日向二原告邮寄送达。2017年5月12日，国土部作出的788号复议决定书，对716号复议决定的内容进行了更正并废止了716号复议决定。
本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。起诉不符合条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。2017年7月5日，二原告就辽宁国土厅未履行法定职责的行政不作为以及国土部所作788号复议决定一案已向本院提起行政诉讼，本院已进行了立案，案号为（2017）京0102行初649号。同时，716号行政复议决定的内容和效力在国土部的复议程序中已被788号复议决定更正并废止。现二原告再次就对辽宁国土厅未履行法定职责的同一事实和理由进行起诉，属于重复起诉，对其起诉，依法应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）之规定，项的规定，裁定如下：
驳回原告刘志田、代朝利的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告刘志田、代朝利。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万凌寒
人民陪审员 王立统
人民陪审员 肖春菓
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 震
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0102行初650号原告刘志田，男，1973年1月15日出生，住辽宁省凌源市。原告代朝利，男，1963年7月26日出生，住辽宁省凌源市。被告辽宁省国土资源厅，住所地辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街29号。法定代表人王桂芬，厅长。委托代理人沙ＸＸ，辽宁省国土资源厅干部。被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人潘彦成，中华人民共和国国土资源部干部。原告刘志田、代朝利（以下简称二原告）诉被告辽宁省国土资源厅（以下简称辽宁国土厅）要求履行法定职责及中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）所作行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。二原告诉称，国土部作出的行政复议决定认定事实错误，应予撤销。依据《土地管理法》第六十六、六十七条的规定，辽宁国土厅具有查处的法定职责。故诉至法院，请求依法判决辽宁省国土厅履行法定职责并撤销国土部作出的行政复议决定。被告辽宁国土厅辩称，2017年1月，辽宁国土厅收到二原告邮寄提交的《土地违法查处申请书》。根据《国土资源信访规定》第二十二条第一款的规定，属于下级国土资源管理部门职权范围内的信访事项，制作《国土资源信访事项转送书》，直接转送有管辖权的下级国土资源管理部门。2017年2月13日，辽宁国土厅将二原告的查处申请书邮寄交办朝阳市国土资源局。经了解，朝阳市国土资源局收到后，进行了受理并会同凌源市国土资源局进行了核查，已将答复结果向二原告进行了告知。据此，辽宁国土厅已经依法履行法定职责，请求法院依法驳回二原告的诉讼请求。被告国土部辩称，本次涉诉的国土资复议[2017]716号《行政复议决定书》（以下简称716号复议决定）的内容已经被国土资复议[2017]788号《行政复议决定书》（以下简称788号复议决定）更正并废止，该行政复议决定书已丧失法律效力，不具备可诉性，请求法院驳回二原告的诉讼请求。经审理查明，2017年1月，辽宁国土厅收到二原告邮寄提交的《土地违法查处申请书》，请求依法查处并撤销凌源市人民政府采用欺骗手段骗取的辽政地字（2013）1415、1416、1417号用地批复、依法追究相关责任人的问题。2017年2月13日，辽宁国土厅将二原告的查处申请书邮寄交办朝阳市国土资源局进行核查。2017年3月13日，国土部收到二原告提提起行政复议申请材料。2017年5月5日，国土部作出716号复议决定书，于5月8日向二原告邮寄送达。2017年5月12日，国土部作出的788号复议决定书，对716号复议决定的内容进行了更正并废止了716号复议决定。本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。起诉不符合条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。2017年7月5日，二原告就辽宁国土厅未履行法定职责的行政不作为以及国土部所作788号复议决定一案已向本院提起行政诉讼，本院已进行了立案，案号为（2017）京0102行初649号。同时，716号行政复议决定的内容和效力在国土部的复议程序中已被788号复议决定更正并废止。现二原告再次就对辽宁国土厅未履行法定职责的同一事实和理由进行起诉，属于重复起诉，对其起诉，依法应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）之规定，项的规定，裁定如下：驳回原告刘志田、代朝利的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告刘志田、代朝利。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  万凌寒人民陪审员  王立统人民陪审员  肖春菓二〇一七年十一月二十九日书 记 员  王 震
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初996号
原告苗某某，女，汉族，生于1982年10月15日，永登县武胜驿镇奖俊埠村二社农民。
被告白某某，男，汉族，生于1977年10月8日，永登县武胜驿镇奖俊埠村二社农民。
原告苗某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世红独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年2月经人介绍相识，2001年6月15日，按照农村习俗举行了结婚仪式，开始共同生活，2002年12月10日，在民政部门补办了结婚证，结婚证号为：BJ620121-2014-000102。2001年3月6日，双方生育儿子白某某1，2010年6月13日，生育女儿苗某某1。由于婚前双方接触时间短，彼此缺乏了解，婚后原告发现双方性格存在很大的差异，经常为家务琐事发生争吵，被告对原告进行殴打，对家庭没有责任感，不让原告进家门，还让原告写离婚协议书。2015年11月，双方再次发生矛盾，被告将原告撵出共同租住的房屋，双方分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，双方已无继续生活的可能，故诉至法院要求：1、与被告离婚；2、婚生子白某某1、婚生女苗某某1的抚养问题法院依法判决；3、诉讼费依法承担。
被告辩称，被告对家庭尽了责任，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2001年6月15日，按照农村习俗举行婚礼后同居生活。2002年12月10日，双方在民政部门领取了结婚证，后结婚证遗失，双方于2014年3月10日在永登县民政局补领了结婚证，结婚证号为：BJ620121-2014-000102。2001年3月6日，双方生育儿子白某某1（双方称白某某1的实际出生日期是2002年3月6日），2010年6月13日，生育女儿苗某某1。共同生活期间，双方常为家务琐事发生争吵。原告认为被告对其实施了家庭暴力，双方夫妻感情已破裂，故于2016年5月17日诉至本院要求：1、与被告离婚；2、婚生子白某某1、苗某某1的抚养权由法院依法判决；3、诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告的陈述、答辩、举证、质证及原告提交的结婚证、户籍证明予以佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告在共同生活中，虽为家务琐事产生了一些矛盾，但不足以认定夫妻感情确已破裂，原告也未提供证据证明被告对其有家庭暴力行为。而且双方生育了两个孩子，孩子年龄尚小，需要父母的共同呵护。只要原、被告在共同生活中互相尊重，互相信任，多沟通，多交流，仍能重建和睦、美好的家庭关系。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
原告苗某某提出与被告白某某离婚，不准离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张世红
二〇一六年七月四日
书记员 包剑锋
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0121民初996号原告苗某某，女，汉族，生于1982年10月15日，永登县武胜驿镇奖俊埠村二社农民。被告白某某，男，汉族，生于1977年10月8日，永登县武胜驿镇奖俊埠村二社农民。原告苗某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世红独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2001年2月经人介绍相识，2001年6月15日，按照农村习俗举行了结婚仪式，开始共同生活，2002年12月10日，在民政部门补办了结婚证，结婚证号为：BJ620121-2014-000102。2001年3月6日，双方生育儿子白某某1，2010年6月13日，生育女儿苗某某1。由于婚前双方接触时间短，彼此缺乏了解，婚后原告发现双方性格存在很大的差异，经常为家务琐事发生争吵，被告对原告进行殴打，对家庭没有责任感，不让原告进家门，还让原告写离婚协议书。2015年11月，双方再次发生矛盾，被告将原告撵出共同租住的房屋，双方分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，双方已无继续生活的可能，故诉至法院要求：1、与被告离婚；2、婚生子白某某1、婚生女苗某某1的抚养问题法院依法判决；3、诉讼费依法承担。被告辩称，被告对家庭尽了责任，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2001年6月15日，按照农村习俗举行婚礼后同居生活。2002年12月10日，双方在民政部门领取了结婚证，后结婚证遗失，双方于2014年3月10日在永登县民政局补领了结婚证，结婚证号为：BJ620121-2014-000102。2001年3月6日，双方生育儿子白某某1（双方称白某某1的实际出生日期是2002年3月6日），2010年6月13日，生育女儿苗某某1。共同生活期间，双方常为家务琐事发生争吵。原告认为被告对其实施了家庭暴力，双方夫妻感情已破裂，故于2016年5月17日诉至本院要求：1、与被告离婚；2、婚生子白某某1、苗某某1的抚养权由法院依法判决；3、诉讼费由被告承担。上述事实有原、被告的陈述、答辩、举证、质证及原告提交的结婚证、户籍证明予以佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告在共同生活中，虽为家务琐事产生了一些矛盾，但不足以认定夫妻感情确已破裂，原告也未提供证据证明被告对其有家庭暴力行为。而且双方生育了两个孩子，孩子年龄尚小，需要父母的共同呵护。只要原、被告在共同生活中互相尊重，互相信任，多沟通，多交流，仍能重建和睦、美好的家庭关系。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：原告苗某某提出与被告白某某离婚，不准离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告苗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张世红二〇一六年七月四日书记员  包剑锋
吉林省延边林区中级法院
民 事 判 决 书
（2015）延林中民终字第56号
上诉人（原审原告）程某某，男，汉族，工人。
委托代理人韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某某，女，汉族，无职业。
委托代理人张传义，吉林池湖律师事务所律师。
上诉人程某某与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服白河林区基层法院（2015）白民初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
程某某在一审起诉时称：双方于2003年7月认识。于2009年5月6日二道镇政府办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，因双方的学识、生活环境和生活习惯不同，于2014年3月16日分居至今，现夫妻感情破裂，要求离婚。对程某某婚前购买房屋一座位于二道镇白林通场路常青小区综合楼4单元301室（建筑面积74.4平方米），双方共同生活期间债务145433.44元，要求依法分割。
张某某在一审辩称：同意离婚，房屋是夫妻共同财产，张某某同意按法律对半分配。张某某对程某某所说债务不知情，是程某某个人债务，由其自行承担。
原审判决认定，程某某与张某某于2009年5月6日在安图县二道镇政府登记结婚，婚后无子女。双方因性格不合，于2014年4月分居至今。家庭财产房屋一座位于二道镇白林通场路常青小区综合楼4单元301室（建筑面积74.4平方米），该产权为程某某婚前购买。双方在结婚登记后，于2009年12月15日对该房屋进行产权登记，产权人为双方当事人共同共有。张某某婚前购置的财产有tcl牌电视机一台，冰箱一台，洗衣机一台。原审认为，1、双方当事人均同意离婚，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，对程某某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。2、程某某主张位于二道镇通场路常青小区综合楼4单元301室（建筑面积74.4平方米）的住宅，是程某某婚前购置的个人财产，房屋产权证是张某某在本人不知情状况下自行更改的。根据法律规定，不动产物权的设立，变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。该房屋产权为双方共同共有，本案在审理过程中，双方认可该房屋价值为20万元，程某某主张分得房屋，故涉案房屋归程某某所有，程某某应给付张某某10万元作为房屋折价补偿款。3、对程某某主张在双方共同生活期间的家庭债务贷款7万元，程某某向案外人陈丽娜借款3.5万元，程某某向长白山保护开发区象新木业有限公司借款3000元用于日常开销，属双方共同债务，但不能提供有效证据证明其主张，原审不予支持。程某某主张与张某某共同生活期间到长春看病，产生医药费22622.10元，属双方共同债务，此款已由双方共同支付，属家庭共同生活支出，本案在审理过程中，程某某不能提出有效证据证明该款为借款，据此，对程某某的主张不予支持。4、程某某主张家庭财产中的金银首饰，价值2万余元，但不能提供有效证据加以证实，对其主张不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，遂判决：一、准予程某某与张某某离婚；二、位于安图县二道镇白林通场路常青小区综合楼4单元301室（建筑面积74.4平方米）的房屋归程某某所有，程某某给付张某某10万元作为房屋折价补偿，此款于本判决生效后给付张某某；三、张某某婚前购置的财产tcl牌电视一台，冰箱一台，洗衣机一台，归张某某所有，各自衣物归各自所有；四、驳回程某某其它诉讼请求。案件受理费300.00元，由程某某负担。
原审判决后，程某某不服向本院提出上诉，其主要理由为：原审判决支付张某某10万元补偿没有事实和法律依据，应予以撤销。应认定银行贷款为夫妻共同债务，因该笔银行贷款为夫妻关系存续期间的共同债务，主要用于二人的治病医疗以及购买首饰和日常花销，借款用来购买车辆，单位借款作为二人看病的差旅费是有充分证据能够证明。上述债务应认定为夫妻共同债务。被上诉人张某某在二审庭审中口头答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
经审理查明，程某某与张某某于2009年5月6日登记结婚，婚后无子女。婚姻生活中双方因性格不合，于2014年4月开始分居。双方婚内共同财产有位于二道镇白林通场路常青小区综合楼4单元301室，建筑面积为74.4平方米的房屋一座。张某某婚前购置的tcl牌彩色电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台。认定上述事实的证据有：交付购房款收条5张、办理房屋登记的相关文件及商品房买卖合同1份、房屋所有权证2份及双方当事人在一审庭审中的陈述。
根据上诉人程某某的诉讼请求和被上诉人张某某的答辩意见，归纳本案争议焦点为：1、涉案房屋是否应确认程某某所有；2、金银首饰2万元是否为夫妻共同财产。3、婚姻关系存续期间程某某的贷款7万及其利息48560元、向个人及单位借款3.8万元、共同生活期间所花销的医疗费22622.10元是否是夫妻共同债务。
本院认为，程某某与张某某婚后不注重夫妻感情的培养，互不理解对方，矛盾加深，导致夫妻感情破裂，无和好可能，应准予离婚。双方共同居住的常青小区房屋系程某某婚前签订购房协议，并提供二份产权证，二份产权证中所有权人分别是双方当事人，登记为夫妻共同财产，故上诉人程某某要求确认该房屋为其个人所有的主张不能成立。上诉人程某某要求确认价值2万元的金银首饰为共同财产，但被上诉人张某某否认购买首饰，上诉人程某某未提供证据证实上述财产的存在，其所提供的补开信誉凭证没有体现购买时间，无法确定为婚姻生活期间的共同财产，上诉人程某某在此一点的上诉理由亦不能成立。上诉人程某某主张2009年7月份向农业银行贷款7万元为夫妻共同债务，但其所提供的贷款明细中显示贷款时间为2010年7月15日，被上诉人张某某主张未经其同意贷款，亦未用于日常开销，对贷款用途上诉人程某某在一、二审陈述也不一致，而且其所主张的看病时间与贷款时间相矛盾上诉人程某某所主张的2013年4月10日向单位借款亦存在上述矛盾，并且其所提供的医疗费单据没有患者姓名诊治时间及诊治病情记载，本院无法予以认定。上诉人程某某主张借他人3.5万元用于买车，并又将该车出售，称卖车款用于家庭生活，但没有提供证据予以证实，被上诉人对此予以否认，本院亦无法认定。综上，上诉人程某某的上诉理由不能成立，原审认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元由被上诉人程某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 朴红君
审判员 刘 冬
审判员 于 红
二〇一五年十月十九日
书记员 千成日
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初1087号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张伟东（绰号“十一”），男，1982年12月30日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，经营服装厂，家住福建省惠安县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年7月29日被抓获，次日被刑事�留，同年9月2日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2016]1050号起诉书指控被告人张伟东犯容留他人吸毒罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于12月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈小巍出庭支持公诉，被告人张伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2016年5月17日晚上，被告人张伟东在东桥镇官岭村竿岭121号家中，提供甲基苯丙胺及吸毒工具容留邓某吸食。
2.2016年7月中旬的一天下午，被告人张伟东在东桥镇官岭村竿岭121号家中，提供及吸毒工具容留刘某1、吴某1吸食。
3.2016年7月24日下午，被告人张伟东在东桥镇官岭村竿岭121号家中，提供吸毒工具容留刘某2吸食甲基苯丙胺。
2016年7月29日，被告人张伟�在惠安县东岭镇“乾雄担保”被抓获归案。公安机关当场查获并扣押1个“水烟壶”、2.4克甲基苯丙胺及提取被告人张伟东尿液检测，结果甲基安非他明检测试剂呈阳性（＋）。
上述事实，被告人张伟东在开庭审理中无异议，且有受立案材料、抓获经过、证人邓某、刘某2、刘某1、吴某1、张某、吴某2证言、辨认笔录及照片、查获毒品及毒品称重照片、扣押清单、毒品实物缴交收据、提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书、鉴定意见、行政处罚决定书、通话记录、工作说明、另案处理人员审批表、户籍证明、被告人张伟东供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟东多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张伟东归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。�据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人张伟东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年1月28日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的“水烟壶”1个（未随案移送本院），予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄琳琳
人民陪审员 王建勇
人民陪审员 王耐蘅
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 岳晓萍
速 录 员 王文鹏
本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符�前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第01443号
原告刘某某，男，1958年4月14日出生，X族。
委托代理人艾国臣，男，1957年9月3日出生，X族。
被告田某某，男，1972年9月20日出生，X族，。
原告刘某某诉被告田某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月7日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员徐晓雷担任审判长，审判员计红敏、王吉珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参与诉讼，被告田某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院判令被告立即归还借款人民币贰拾
万元并按国家规定从2014年11月16日起开始支付利息及承担本案诉讼费用。
被告未予答辩。
经审理查明,原、被告通过朋友介绍相识。2011年5月15日被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款人民币250000元（贰拾伍万元），双方约定月利息7500元（柒仟伍佰元）即月利息3分，未约定还款期限。截止2014年11月被告陆续归还50000元（伍万元），尚欠原告200000元（贰拾万元），经原告多次索要未果，故起诉来院。
上述事实，有庭审笔录、中国建设银行个人活期明细查询单，证人证言及借条原件等证据材料，经庭审质证后在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田某某作为完全民事行为能力人，在意思自治的情况下，以个人名义向原告借款25万元，并亲笔书写借条足证双方之间形成了借贷关系，且经本院合法传唤后并未到庭提出答辩意见，其已放弃了抗辩的主张，现原告表示被告已经还其5万元，尚欠20万元，要求偿还其20万元的主张，本院应予以支持。
关于原告主张利息的问题，因双方在借款时约定利息过高，故应按照有关法律规定予以给付利息。
本案在审理过程中，被告田某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告田某某偿还原告刘某某借款人民币20万元。
二、被告田某某给付原告刘某某借款人民币20万元的利息（按年利率24%计算），从2014年11月16日起开始给付至实际支付之日时止。
上述给付款项于本判决生效后十日内给付。被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元及公告费800元（原告均已预交），由被告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 徐晓雷
审判员 计红敏
审判员 王吉珍
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘春妍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10120号
原告：上海营巢物业管理有限公司,住所地上海市奉贤区南桥镇韩村路XXX号。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女。
委托诉讼代理人：赵静，女。
被告：潘虹，女，1987年8月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告潘虹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年5月15日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年五月十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初246号
原告：杨文利，男，1970年8月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：武汉第六建工集团有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城日月山水小区综合楼。
法定代表人：吴绪明，董事长。
委托诉讼代理人：袁小栋，该公司法律顾问。
被告：胡洪生，男，1954年11月16日出生，汉族，住武汉市新洲区。
原告杨文利与被告武汉第六建工集团有限公司（以下简称六建公司）、胡洪生买卖合同纠纷一案，经武汉市中级人民法院发回重审，本院依法重新组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告杨文利和被告六建公司的委托诉讼代理人袁小栋到庭参加诉讼，被告胡洪生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨文利向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告支付材料款118000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告杨文利系被告六建公司位于武汉市沌口金凯公寓项目部的钢材供应者，被告六建公司项目完工后仍下欠材料款118000元。2010年5月14日，被告胡洪生出具欠条并承诺在当年年底前将欠款结清，后原告杨文利多次催要材料款，两被告都未予支付。2014年3月，被告胡洪生在该欠条上作出书面保证，但现在已过该保证付款的期限，故提出上述诉讼请求。
被告六建公司辩称，1、本案中金凯公寓项目在2008年完工，工程所有的结算已完毕，不存在与原告杨文利有买卖合同欠款关系；2、被告六建公司没有向原告杨文利出具任何欠条，谁出具的欠条由谁承担责任，与被告六建公司无关；3、原告杨文利提供的欠条上面加盖的公司项目部印章，被告六建公司没有该印章，且就该印章的真实性被告六建公司已经报案，公安机关已经立案侦查；请求驳回原告杨文利对被告六建公司的诉讼请求。
被告胡洪生未答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年2月26日，被告六建公司与武汉经迅置业有限公司签订了一份《建设工程施工合同》，该合同约定：武汉经迅置业有限公司将武汉经济技术开发区的金凯公寓3#、4#楼项目工程发包给被告六建公司承建，承包方式为包工包料，项目经理为程炎（又名程焱）等相关内容。之后，被告六建公司又将该项目工程承包给肖建桥施工。2008年底，金凯公寓3#、4#楼项目工程已全部完工。
2010年5月14日，被告胡洪生以经手人的名义向原告杨文利出具了一份“今欠到带肋钢材款计壹拾壹万捌仟元整”的欠条，上面加盖了“武汉第六建工集团有限公司金凯公寓项目部”印章。2014年3月10日，原告杨文利向被告胡洪生催要此款时，被告胡洪生书面承诺：此款保证在2014年6月底前付完。由于此款至今未付，原告杨文利遂向本院提起上述诉讼。
另查明，2011年4月8日，原告杨文利就此纠纷曾向武汉市黄陂区人民法院起诉，期间被告六建公司以被告胡洪生涉嫌诈骗为由向武汉市公安局黄陂分局报案，武汉市黄陂区人民法院在公安机关立案后，于2011年7月25日裁定中止诉讼，并于当年12月16日将案件移送公安机关作结案处理。2013年1月15日，武汉市公安局黄陂分局作出撤销该案决定。2015年1月4日，被告六建公司又以伪造印章案件进行报案，同年2月3日，武汉市公安局黄陂分局王家河街派出所决定立案。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告杨文利在本案中既没有提供当事人之间的合同，也没有提供送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的证据，只有一份被告胡洪生出具的欠条，虽然上面加盖了一枚存有疑点的“武汉第六建工集团有限公司金凯公寓项目部”印章（公安机关已立案），但是结算、催款及承诺均是发生在原告杨文利与被告胡洪生之间，时间亦是在该项目工程已全部完工后数年，且被告胡洪生与被告六建公司之间的关系也没有足够证据证实，所以仅凭被告胡洪生出具的欠条及其个人承诺只能证明原告杨文利与被告胡洪生之间存在买卖合同关系，根据合同相对性原则，被告胡洪生应当承担向原告杨文利付清货款的责任。对于原告杨文利主张被告六建公司承担共同付款责任的请求，因其提供的证据不足，不予支持。原告杨文利主张欠款按银行同期贷款利率计算利息的请求，符合法律有关规定，本院支持自原告杨文利向武汉市黄陂区人民法院主张权利之日计算逾期付款的利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡洪生于本判决生效之日起十日内向原告杨文利支付钢材款118000元及利息（以118000元为基数，自2011年4月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告杨文利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，公告费700元，由被告胡洪生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 傅国松
审 判 员 魏 芳
人民陪审员 张 莉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 万 丹
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第285号
申请执行人苏灵，女，汉族，1988年7月4日出生。
委托代理人苏庆密、纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。
被执行人厦门恩恺工贸有限公司。
法定代表人刘建才，总经理。
申请人苏灵与被申请人厦门恩恺工贸有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会作出的同劳仲委（2013）453-E仲裁调解书，已经发生法律效力。2014年1月21日，申请执行人苏灵向厦门市同安区人民法院申请执行，要求被执行人厦门恩恺工贸有限公司支付申请人工资和经济补偿金共计人民币9576元以及双倍迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中查明被执行人厦门恩恺工贸有限公司已经停止生产，公司法定代表人去向不明，该公司动产以及不动产财产已被我院查封冻结，目前正处于评估拍卖阶段，短期内无法执行完毕。本院依职权查询被执行人公司账户情况，公司存款余额不足以清偿本案标的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试
行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一四年四月一日
书记员 刘旭日
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为可以中止执行的其他情形；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102条
有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第232号
申请执行人夏方超。
被执行人杨以广。
申请执行人夏方超与被执行人杨以广劳务合同纠纷一案，业经长海县人民法院审理终结，并于2013年12月9日作出（2013）长民初字第445号民事调解书，且已发生法律效力。2014年6月4日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查被执行人暂下落不明，申请人认为不需公告送达执行通知书及廉政监督卡。申请人认为被执行人无银行存款、房产、车辆及股权等财产信息，不需本院进一步查询。申请人明确表示无法向本院提供被执行人其他的可供执行的财产线索及被执行人下落。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序。经合议庭研究评议，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规号定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 宁至民
助理审判员 栾玉广
助理审判员 代丁利
二〇一五年一月九日
书 记 员 谢欣彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百�十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第232号
申请执行人：宋云，女，生于1981年05月21日，汉族，农民，住济南市长清区。
被申请执行人陈现安，男，生于1982年09月28日，汉族，农民，住济南市长清区。
申请执行人宋云与被申请执行人陈现安离婚纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2013年10月25日作出的（2013）长民初字第1765号民事判决书，已发生法律效力。权利人宋云于2014年01月15日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第232号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年七月十日
书记员 刘玉杰
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第232号
申请执行人王利海，农民。
被执行人韩崇超，农民。
申请人王利海依据（2013）长民再字第1号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人韩崇超支付其工资款7973元，案件受理费50元，本院于2014年1月22日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人韩崇超将案件款交到法院，申请人已将该款领走。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）长民再字第1号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈俊霞
二〇一四年二月十一日
书记员 赵国锋
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0703民初870号
原告：康玉英，女，1988年11月21日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：伍臣鼎，男，1974年3月18日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。
原告康玉英与被告伍臣鼎民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告康玉英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按康玉英撤回起诉处理。
审判员 吴光辉
二〇一八年四月十八日
书记员 黎飞燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200612?/?20061230111203.htm”\\\t”_blank?)用。
当事人交纳诉讼费(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200612?/?20061230111203.htm”\\\t”_blank?)用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200612?/?20061230111203.htm”\\\t”_blank?)用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?xzf?/?200508?/?20050828194347.htm”\\\t”_blank?)机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(?http:?/??/?ebook?/?ssf?/?201502?/?37954.html?)
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0703民初870号原告：康玉英，女，1988年11月21日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被告：伍臣鼎，男，1974年3月18日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。原告康玉英与被告伍臣鼎民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告康玉英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按康玉英撤回起诉处理。审判员  吴光辉二〇一八年四月十八日书记员  黎飞燕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200612?/?20061230111203.htm”t”_blank?)用。当事人交纳诉讼费(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200612?/?20061230111203.htm”t”_blank?)用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200612?/?20061230111203.htm”t”_blank?)用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?xzf?/?200508?/?20050828194347.htm”t”_blank?)机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(?http:?/??/?ebook?/?ssf?/?201502?/?37954.html?)第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0522行初52号
原告王琦，男，汉族，1988年12月20日出生，住安阳市文峰区。
委托代理人孙喜成，河南东耀律师事务所律师。
被告安阳市公安局文惠分局。住所地：安阳市文峰区东工路中段**号。
法定代表人王中华，职务局长。
原告王琦诉被告安阳市公安局文惠分局强制戒毒一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王琦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王琦负担。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 李瑞青
人民陪审员 杨海玲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈爱芳
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执445号
被执行人：王昌顺,男,1983年1月出生，汉族。
被执行人：马勇,男,1972年8月出生，汉族。
被执行人：陈刚,男,1975年12月出生，汉族。
王昌顺、马勇、陈刚合同纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124刑初25号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一八年六月二十日
书记员 徐殿萍