广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11617号
原告：汤建峰，男，1974年7月4日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：魏昊，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗海梅，广东保信律师事务所实习律师。
被告：中山市一指神足浴休闲有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇同胜社区同贺街二巷2号二楼A区，统一社会信用代码9144XXXXKK2F。
法定代表人：吴新宙，经理。
被告：吴新宙，男，1966年4月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
两被告共同委托诉讼代理人：刘瑾玮，广东铭兴律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：陈路芳，广东铭兴律师事务所律师助理。
原告汤建峰与被告中山市一指神足浴休闲有限公司（以下简称一指神公司）、吴新宙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤建峰委托诉讼代理人魏昊，被告吴新宙及两被告共同委托诉讼代理人刘瑾玮、陈路芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤建峰向本院提出诉讼请求：两被告连带偿还原告欠款本金150000元及利息（以150000元为本金，自2017年6月16日起至实际清偿之日止，按月息3%计算）。庭审中，原告明确诉讼请求：两被告连带偿还原告欠款本金150000元及利息（以150000元为本金，自2017年3月27日起至实际清偿完毕之日止，按月息3份计算）。事实和理由：被告一指神公司为被告吴新宙设立的一人有限公司。2016年4月，两被告以缺乏资金为由，向原告提出借款请求，承诺2个月还清。2016年4月2日，原告以银行转账方式向两被告汇款176000元。借款到期后，两被告未依约还款。经原告催收，双方于2017年1月15日签订借款抵押合同，确认两被告尚欠原告借款本金150000元，借款期限为2个月，借款利率为月息3%。但两被告亦没有按合同约定还款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告一指神公司辩称，1.2016年5月30日至2017年3月26日，被告共向原告偿还款项合计181300元，尚欠原告借款本金为23291.66元，对原告主张利息的起算日无异议，但利息应按月利率2%计算，超出部分应作为借款本金予以扣减；2.因被告没有依约还款，原告在催收款项的过程中，毁坏被告财物与影响被告正常经营，损失合计13000元（7000+6000），该笔费用应作为借款本金予以抵扣。
被告吴新宙辩称，1.涉案借款人为被告一指神公司，被告吴新宙是基于职务行为在借款抵押合同上签名；2.同意被告一指神公司的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：
2017年1月15日，汤建峰（甲方、贷款人、抵押权人）与一指神公司（乙方、借款公司、抵押公司）签订一份借款抵押合同，约定：借款金额150000元，借款期限为2个月，自2017年1月15日至2017年3月15日；借款利率为月利率3%，逐月支付贷款利息；贷款到期一次性付清本金，若借款人提前还款，应提前向贷款人提出申请，经甲方同意后可提前偿还全部贷款，且免去所提前时间的贷款利息；乙方应约定期限支付利息及本金，如果乙方逾期则每月按贷款金额的2%向甲方支付滞纳金；为了该协议更充分的具有法律效力，乙方自愿把坐落在中山市坦洲镇同胜区同贺街二巷二楼A区一指神足浴休闲有限公司经营相应股权抵押给甲方，抵押物为营业执照副本及租房合同登记手续；如乙方在借款到期内，没有归还甲方欠款，乙方将所对应的中山市一指神足浴休闲有限公司经营股权归甲方所有，并且配合办理后期相关转账更名手续或甲方有选择直接占有管理乙方的经营管理权、决定权及处分权；在甲方管理经营期限获得利润，应优先归还甲方，直至乙方还清所有债务为止；乙方不按期还款自愿接受依法强制执行；若应乙方违约致使甲方向人民法院提起诉讼的，甲方所需要法院受理费、律师费、评估费、申请执行费等实现债权的费用由乙方承担；双方还约定了其他事项。甲方栏有汤建峰字样的签名，乙方栏盖有中山市一指神足浴休闲有限公司字样的印章及吴新宙字样的签名及捺印。
中国农业银行中山湖中支行出具的银行卡交易明细清单显示，账号户名为62×××70汤建峰，对方账号户名为62×××78吴新宙，交易日期2016年4月2日，交易金额176000元，摘要转支。
中国银行中山坦洲同胜支行出具的交易流水明细清单显示，客户姓名吴新宙，卡号62×××26，对方户名汤建峰，对方卡号62×××29，交易日期分别为2016年5月31日、2016年6月1日，金额分别为20000元、6000元、附言均为贷款利息；对方户名汤建峰，对方卡号62×××14，金额50000元，交易日期2017年1月18日。（20000+6000+50000=31000）
吴新宙提供的微信截图显示，2016年5月30日18:14，李代兰收款1000元；汤建峰分别于2016年5月5日、2016年6月26日、2016年7月17日、2016年8月4日、2016年8月21日、2016年8月23日、2016年9月5日、2016年9月7日、2016年9月18日、2016年9月21日、2016年10月4日、2016年10月7日、2016年10月19日、2016年10月23日、2016年10月27日、2016年11月3日、2016年11月6日、2016年11月8日、2016年11月18日、2016年11月19日、2016年12月5日、2016年12月18日、2016年12月22日、2016年12月27日、2017年1月5日、2017年1月9日、2017年1月10日、2017年1月26日、2017年2月14日、2017年3月17日、2017年3月18日、2017年3月21日、2017年3月24日、2017年3月26日收款1000元、6000元、6000元、6000元、2000元、4000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、2000元、2000元、2000元、2000元、3000元、3000元、3000元、3000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、2000元、2000元、2000元、4000元、1000元、1000元、3000元、3300元、3000元、5000元、5000元、2000元、3000元。
中山市工商行政管理局出具的营业执照显示，中山市一指神足浴休闲有限公司类型为有限责任公司（自然人独资）。
庭审中，双方确认2017年1月15日借款抵押合同由汤建峰打印提供，除汤建峰字样的签名由汤建峰本人所签外，其他手写内容，包括吴新宙字样的签名、捺印、中山市一指神足浴休闲有限公司字样的印章，均由吴新宙本人所写、所签、所捺及所盖；确认支付借款本金数额为176000元。
汤建峰称借款抵押合同是双方经对数确认之前的债权债务关系，借款本金没有实际支付；合同载明借款单位为两被告，即使如吴新宙所述为涉案借款人为一指神公司，那么吴新宙也应当对一指神公司的欠款承担连带责任，且借款由其直接汇入吴新宙的个人账户，吴新宙也通过个人账户向其支付过部分利息，由此足以证明为涉案借款人为一指神公司和吴新宙；确认一指神公司、吴新宙向其偿还款项数额为180300元，一指神公司、吴新宙向李代兰转账支付的1000元与其无关，不应计算在内。
一指神公司、吴新宙则认为借款抵押合同所载明的借款本金没有支付，没有实际履行，如同一份废纸；涉案借款属于一指神公司借款，签订借款抵押合同的也是一指神公司，并非以吴新宙个人名义提出借款，且一人有限公司也可以承担独立责任，至于是否承担连带责任，这是另外的法律关系，汤建峰需证明一指神公司与吴新宙的财产混同，而吴新宙通过其账户向汤建峰支付利息是履行职务，不能说明吴新宙为涉案借款人；另，其已向汤建峰还款合计181300元。
本院认为，汤建峰主张一指神公司向其借款的事实，提供了2017年1月15日借款抵押合同与银行卡交易明细清单为证，一指神公司对此亦不存异议，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。因双方均确认实际支付借款本金为176000元，故本院认定涉案借款本金为176000元。
经计算，借款本金176000元于2016年4月2日支付，2014年4月2日至2016年5月1日期间的利息为5280元（176000×3%），该期间已还款项0元，尚欠借款本金为176000元、利息5280元；2016年5月2日至2016年6月1日期间的利息为10560元（5280+176000×3%），该期间已还款项合计27000元（1000+20000+6000），尚欠借款本金为159560元[176000-（27000-10560）]；2016年6月2日至2016年7月1日期间的利息为4787元（159560×3%），该期间已还款项6000元，尚欠借款本金为158347元[159560-（6000-4787）]；2016年7月2日至2016年8月1日期间利息为4750元（158347×3%），该期间已还款项6000元，尚欠借款本金为157097元[158347-（6000-4750）]；2016年8月2日至2016年9月1日期间利息为4713元（157097×3%），该期间已还款项12000元（6000+2000+4000），尚欠借款本金为149810元[157097-（12000-4713）]；2016年9月2日至2016年10月1日期间利息为4494元（149810×3%），该期间已还款项合计12000元（3000+3000+3000+3000），尚欠借款本金为142304元[149810-（12000-4494）]；2016年10月2日至2016年11月1日期间利息为4269元（142304×3%），该期间已还款项合计12000元（3000+3000+2000+2000+2000），尚欠借款本金为134573元[142304-（12000-4269）]；2016年11月2日至2016年12月1日期间利息为4037元（134573×3%），该期间已还款项合计14000元（2000+3000+3000+3000+3000），尚欠借款本金为124610元[134573-（14000-4037）]；2016年12月2日至2017年1月1日期间利息为3738元（124610×3%），该期间已还款项合计为11000元（1000+1000+1000+1000+1000+2000+2000+2000），尚欠借款本金为117348元[124610-（11000-3738）]；2017年1月2日至2017年2月1日期间利息为3520元（117348×3%），该期间已还款项合计59000元（4000+1000+1000+50000+3000），尚欠借款本金为61868元[117348-（59000-3520）]；2017年2月2日至2017年3月1日期间利息为1856元（61868×3%），该期间已还款项3300元，尚欠借款本金为60424元[61868-（3300-1856）]；2017年3月2日至2017年4月1日期间利息为1813元（60424×3%），该期间已还款项合计18000元（3000+5000+5000+2000+3000），尚欠借款本金44237元[60424-（18000-1813）]。一指神公司未按约定偿还借款，该行为已属违约，应当承担违约责任。现汤建峰主张一指神公司偿还借款本金44237元及利息（以实际欠款额为基数，从2017年4月2日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计付），理据充分，本院予以支持，超出部分，于法无据，本院不予支持。
关于吴新宙承担何种责任问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”一指神公司的类型为自然人独资有限责任公司，吴新宙未提供证据证明一指神公司的财产独立于其个人财产，故汤建峰主张吴新宙对涉案借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中山市一指神足浴休闲有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告汤建峰偿还借款本金44237元元及利息（以实际欠款额为基数，从2017年4月2日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计付）；
二、被告吴新宙对被告中山市一指神足浴休闲有限公司上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告汤建峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉讼保全费1270元，两项合计4570元（原告已预交），由原告汤建峰负担3222元，被告中山市一指神足浴休闲有限公司、吴新宙连带负担1348元（两被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 张剑峰
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 黄瑞芬
二〇一八年一月四日
书 记 员 李立荣
马倩