广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初6172号
原告：林俊聪，男，汉族，1989年1月18日出生，住广东省揭阳市揭东区，
委托诉讼代理人：陈文强，广东星宇律师事务所律师。
被告：林拱信，男，汉族，1976年7月14日出生，住广东省揭东县，
被告：黄玉华，女，汉族，1979年9月15日出生，住广东省揭阳市空港经济区，
原告林俊聪诉被告林拱信、黄玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。本案依法适用普通程序，由审判员陈超担任审判长，人民陪审员汤丽华、人民陪审员朱建忠组成合议庭，并于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告林俊聪及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告林拱信、黄玉华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令林拱信向林俊聪归还借款本金180000元及资金占用期间利息（计息方式：以180000元为本金，自2016年7月26日起按照年利率6%算至实际清偿之日止，暂计至2017年4月21日为8100元）；2.黄玉华对林拱信的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2015年9月22日，林俊聪向林拱信销售一批304/2B不锈钢，货款总额为296070元，但林拱信收取货物后，未支付货款。2016年1月6日，林拱信以资金周转为由，向原告借款200000元。同日，林俊聪通过其父亲林兆荣的账户向黄玉华账户转账200000元。2016年1月15日，林俊聪与林拱信、黄玉华签订《协议书》，确认至2016年1月14日为止，包括货款及借款在内，林拱信共欠林俊聪500000元，黄玉华为上述债务提供连带责任担保。2016年5月5日，林拱信分两次向林俊聪支付320000元，其中300000元为用以支付拖欠货款，20000元用以归还部分借款。2016年6月2日，林俊聪与林拱信签署《协议书》，确认截至2016年5月31日止，林拱信尚欠林俊聪180000元未归还，协议书另约定林拱信应自2016年7月1日起，在每月25日前向原告归还3万元，但协议书签订后，林拱信没有按照约定内容履行。黄玉华与林拱信为夫妻关系且为本案借款提供担保，亦应承担责任。综上，为维护林俊聪利益，特提起诉讼。
诉讼中，原告围绕其主张事由提交了7组证据。对原告提交的证据1、2、4-7，因有原件予以核对，来源合法，与本案处理存在关联，本院对上述证据予以采信并在卷佐证；对原告提交的证据3，虽根据其银行流水无法显示收款人为黄玉华，但因转账的时间、金额与往后的《协议书》相互印证，形成证据链，本院对该份证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月22日，林拱信尚欠佛山市主恩钢业有限公司货款296070元。2016年1月6日，林兆荣受林俊聪委托，通过其账号62×××41向账号为20×××50转账200000元。2016年1月15日，林拱信（甲方）与林俊聪（乙方）、黄玉华（保证人）签订《协议书》，确认截至2016年1月6日，甲方共拖欠乙方货款300000元未支付，乙方向甲方出借200000元。双方经协商达成协议如下：甲方应于2016年3月8日前全部还清上述欠款500000元；甲方逾期偿还的，应在7日内将位于揭阳市盛泰君和园6栋204房房产作价500000元过户给乙方用于偿还借款，并承担所有因过户产生的费用；若甲方未在第3条约定的时间将房屋过户给乙方，则甲方应自2016年1月6日起，以全部欠款500000元为本金，按月利率2%计付利息给乙方。随后，林俊旭受林俊聪委托收款，黄玉华通过其账号向林俊旭分别于2016年5月5日转账280000元、40000元。2016年6月2日，林拱信（甲方）与林俊聪（乙方）再次签订《协议书》，确认截至2016年5月31日，甲方欠乙方180000元，甲方承诺自2016年7月1日起分六个月还清上述欠款，在每月25日前向乙方偿还3万元。
另查明，林拱信与黄玉华于1996年6月23日登记结婚。
庭审中，林俊聪陈述：黄玉华由始至终都知道该笔借款，本人不清楚两被告是否实行夫妻财产约定制。
本院认为：本案为民间借贷合同纠纷。林拱信尚欠林俊聪借款本金180000元，有协议书、转账凭证予以证实，且林拱信、黄玉华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩及举证反驳的权利，本院确认双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。林俊聪作为出借人已履行交付借款的义务，本案无证据证实林拱信已依约还贷，应认定林拱信行为构成违约。林俊聪诉请林拱信依约支付借款本金及利息，有协议书及法律依据，本院予以支持。
关于黄玉华责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中2016年1月15日的《协议书》中约定黄玉华作为保证人，但未约定保证期间，故根据法律规定黄玉华的保证期间为6个月，故原告起诉时已超过保证期间。但是，因林拱信与黄玉华于1996年6月23日登记结婚，该笔债务发生在夫妻双方婚姻存续期间，黄玉华曾对林拱信借款提供保证，且黄玉华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩及举证反驳的权利，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，本院认定该债务为夫妻关系存续期间共同债务，故两被告应当对本案债务共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告林拱信、黄玉华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林俊聪偿还借款本金180000元及利息（计息方式：以180000元为本金，按年利率6%自2016年7月26日起计算至实际清偿之日止）。
如被告林拱信、黄玉华未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费4062元，财产保全费1461元，由被告林拱信、黄玉华负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 陈 超
人民陪审员 汤丽华
人民陪审员 朱建忠
二〇一七年十一月一日
书 记 员 林 立
附本案证据清单：
原告提交如下证据：
林俊聪、林拱信身份证复印件、申请补领婚姻登记证声明书2份、补发婚姻登记证审查处理表；
佛山市主恩钢业有限公司销售确认单；
工商银行流水账单2页；
协议书（2016年1月15日）；
顺德农商行自助业务回单2张；
协议书（2016年6月2日）；
说明2份。
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。