wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1178号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人丁某某，男，1981年3月13日出生，身份证号码3305011981********，汉族，浙江省湖州市人，初中文化，居民，户籍所在地浙江省湖州市吴兴区龙溪街道盛湾居民组下丘湾29号（现暂租住湖州市开发区清河家园**幢***室）。2014年10月18日因吸毒被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留十日。因本案于2016年3月26日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1151号起诉书指控被告人丁某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年2月7日中午，被告人丁某某驾驶浙E×××××别克汽车至湖州市区新风小学附近，容留俞某某在其车内吸食毒品冰毒。
2、2016年2月14日中午13时许，被告人丁某某驾驶浙E×××××别克汽车至湖州市区清河家园地下车库，容留俞某某在其车内吸食毒品冰毒。
3、2016年2月19日中午13时许，被告人丁某某驾驶浙E×××××别克汽车至湖州市开发区龙溪街道栖贤山附近，容留徐某、朱某在其车内吸食毒品冰毒。
4、2016年3月6日中午14时许，被告人丁某某驾驶浙E×××××别克汽车至湖州市区莲花庄附近，容留徐某、俞某某在其车内吸食毒品冰毒。
综上，被告人丁某某共容留他人吸食毒品3人4次。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：人口信息、车辆信息、行政处罚决定书；证人俞某某、徐某、朱某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被告人丁某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人丁某某到案后，能够如实供述自己的罪行，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人丁某某曾有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人丁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟越
二〇一六年九月七日
书记员 邵池
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初1630号
原告：临沭县玉山镇玉山村村民委员会，住所地：临沭县玉山镇玉山村。
委托诉讼代理人：李圣贵，临沭玉山法律服务所法律服务工作者。
被告：景安宝。
临沭县玉山镇玉山村村民委员会与景安宝农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告临沭县玉山镇玉山村村民委员会于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沭县玉山镇玉山村村民委员会的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许临沭县玉山镇玉山村村民委员会撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由临沭县玉山镇玉山村村民委员会负担。
代理审判员 宋仕超
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张春梅
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执1345号
申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会。住所地睢宁县睢城镇红叶北路***号。
负责人杨某,该单位主任。
被执行人王某,男,1985年3月26日出生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人张某,女,1989年9月8日出生，汉族，农民，住址同上。
睢宁县卫生和计划生育委员会与王某、张某涉征收社会抚养费纠纷一案，睢宁县卫生和计划生育委员会作出的睢计征决字（2015）000221号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，因被执行人王某、张某拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县卫生和计划生育委员会作出的（2015）000221号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 张 刚
二〇一六年六月三十日
书记员 卢姗姗
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0628民初1041号
原告：张火木，男，1963年8月14日出生，汉族，农民，住平和县。
被告：林成辉，曾用名林平飞，男，1971年11月6日出生，汉族，农民，住福建省晋江市。
原告张火木与被告林成辉追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张火木到庭诉讼，林成辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张火木向本院提出诉讼请求：依法判令林成辉偿还14000元。
事实与理由：2015年1月6日，林成辉向案外人张文狮借款20000元，张火木作为该笔借款的担保人。林成辉出具一张借条给张文狮收执。因林成辉没有按期偿还该笔借款，张火木作为担保人于2016年3月10日替林成辉偿还张文狮14000元。
张火木为支持其诉讼请求在本院指定的举证期间内向本庭提供如下证据：
1.林成辉出具的借条一张，证明林成辉向张文狮借款20000元，张火木为该笔借款担保的事实。
2.张文狮出具的收条一张，证明张火木已实际替林成辉偿还张文狮14000元。
林成辉未作答辩。
本案经审理后认定事实如下：2015年1月6日，林成辉向案外人张文狮借款20000元，张火木为该笔借款作担保。2016年3月10日，张火木替林成辉偿还给张文狮14000元。
本院认为，张火木作为林成辉向案外人张文狮借款的担保人，代林成辉偿还张文辉借款14000元，张火木承担了担保责任后依法可以向债务人林成辉追偿。张火木请求林成辉偿还14000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。林成辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林成辉在本判决生效后十日内归还张火木借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由林成辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 卢海滨
二〇一七年六月八日
书记员 周榕城
PAGE
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0628民初1041号原告：张火木，男，1963年8月14日出生，汉族，农民，住平和县。被告：林成辉，曾用名林平飞，男，1971年11月6日出生，汉族，农民，住福建省晋江市。原告张火木与被告林成辉追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张火木到庭诉讼，林成辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张火木向本院提出诉讼请求：依法判令林成辉偿还14000元。事实与理由：2015年1月6日，林成辉向案外人张文狮借款20000元，张火木作为该笔借款的担保人。林成辉出具一张借条给张文狮收执。因林成辉没有按期偿还该笔借款，张火木作为担保人于2016年3月10日替林成辉偿还张文狮14000元。张火木为支持其诉讼请求在本院指定的举证期间内向本庭提供如下证据：1.林成辉出具的借条一张，证明林成辉向张文狮借款20000元，张火木为该笔借款担保的事实。2.张文狮出具的收条一张，证明张火木已实际替林成辉偿还张文狮14000元。林成辉未作答辩。本案经审理后认定事实如下：2015年1月6日，林成辉向案外人张文狮借款20000元，张火木为该笔借款作担保。2016年3月10日，张火木替林成辉偿还给张文狮14000元。本院认为，张火木作为林成辉向案外人张文狮借款的担保人，代林成辉偿还张文辉借款14000元，张火木承担了担保责任后依法可以向债务人林成辉追偿。张火木请求林成辉偿还14000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。林成辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林成辉在本判决生效后十日内归还张火木借款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由林成辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  卢海滨二〇一七年六月八日书记员  周榕城
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初978号
原告：赵建华，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨舒平，兴平市148法律服务所法律工作者。
被告：张伟，男，汉族。
委托诉讼代理人：郭海报，男，汉族。
本院在审理原告赵建华与被告张伟占有物返还纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告赵建华撤诉。
案件受理费300元，减半收取后为150元，由原告赵建华承担。
审 判 长 庞赛利
人民陪审员 高菲菲
人民陪审员 陈 龙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马 震
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终1230号
上诉人（一审原告）呼和浩特市保安服务公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区公园西路***号。
法定代表人张玉岭，该公司总经理。
委托代理人李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）陈林，男，1960年4月25日出生，汉族，呼和浩特市保安服务公司员工，现住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
委托代理人贺建平，男，呼和浩特市保安服务公司员工，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人陈林劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00319号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人保安公司又以双方达成庭外和解协议为由，于2016年6月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，保安公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许呼和浩特市保安服务公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元由上诉人呼和浩特市保安服务公司负担，其余5元退还上诉人呼和浩特市保安服务公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 常 明
审判员 巴特 尔仓
审判员 贾 慧 芳
审判员 郭 籽 良
审判员 何 建 军
审判员 蔡 世 杰
审判员 徐 晓 凡
二〇一六年六月十六日
书记员 呼和满都夫
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民终1230号上诉人（一审原告）呼和浩特市保安服务公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区公园西路***号。法定代表人张玉岭，该公司总经理。委托代理人李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。被上诉人（一审被告）陈林，男，1960年4月25日出生，汉族，呼和浩特市保安服务公司员工，现住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。委托代理人贺建平，男，呼和浩特市保安服务公司员工，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人陈林劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00319号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人保安公司又以双方达成庭外和解协议为由，于2016年6月16日申请撤回上诉。本院经审查认为，保安公司申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许呼和浩特市保安服务公司撤回上诉。二审案件受理费10元减半收取5元由上诉人呼和浩特市保安服务公司负担，其余5元退还上诉人呼和浩特市保安服务公司。本裁定为终审裁定。审判长 常   明审判员 巴特 尔仓审判员 贾 慧 芳审判员 郭 籽 良审判员 何 建 军审判员 蔡 世 杰审判员 徐 晓 凡二〇一六年六月十六日书记员 呼和满都夫
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1510号
申请执行人贺炳好，男，出生于1972年8月27日,汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人ＸＸ，男，出生于1983年5月5日，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人薛高会，女，出生于1984年8月8日，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执1510号贺炳好申请执行ＸＸ、薛高会借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和执字第1510号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一七年三月三日
书记员 唐海峰
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1510号之一
申请执行人贺炳好，男，出生于1972年8月27日,汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人ＸＸ，男，出生于1983年5月5日，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人薛高会，女，出生于1984年8月8日，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执1510号贺炳好申请执行ＸＸ、薛高会借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和执字第1510号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一七年三月三日
书记员 唐海峰
拟稿单位
拟稿人西乡法庭周斌拟稿
时间2014年
11月4日核
稿
意
见
（印份）领
导
批
发广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第2190号
原告钱维安。
被告许创斌。
被告陈宏佳，1977年7月1日。
本院于2014年9月1日立案受理原告钱维安诉被告许创斌、陈宏佳民间借贷纠纷一案，原告以原、被告已经达成和解为由申请法院撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱维安撤回对被告许创斌、陈宏佳的起诉。
本案案件受理费人民币11800元减半收取5900元，由原告钱维安承担。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 陈玉萍
人民陪审员 廖妙芳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨曜安
书 记 员 莫莹莹
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第234号
申请执行人丛自国，男，1955年11月2日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人李令钦，男，1979年6月10日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人宁安市信洋工程设备经销有限公司，住所地宁安市。
法定代表人李令钦，经理。
本院（2014）宁刑初字第33号刑事判决书、（2014）宁西商初字第178号、167号、187号、180号、166号、182号、185号、175号、169号、183号、174号、179号、170号、177号、184号、190号、172号、186号、173号、189号、188号、176号、181号、171号、168号民事调解书、（2014）宁商初字第64号民事调解书、（2015）宁商初字第154号民事调解书均已经发生法律效力，确定被告人李令钦、宁安市信洋工程设备经销有限公司给付原告550.613万元，案件受理费25064.75元由李令钦、宁安市信洋工程设备经销有限公司负担。逾期李令钦、宁安市信洋工程设备经销有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。权利人孙慎学等25人于2015年2月4日�本院申请执行，于子峰于2015年4月22日向本院申请执行，江崇林于2015年4月28日本院申请执行，本院依法受理该28起执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人李令钦、宁安市信洋工程设备经销有限公司送达执行通知书，限期履行给付义务，逾期被执行人未履行。本院依法对被执行人所有的位于宁安市海浪镇安青村原小学校（含小学校院内的房屋及所有附属设施）。依法进行了评估。申请执行人孙慎学等25人不同意对评估的财产进行拍卖。另查明被执行人李令钦、宁安市信洋工程设备经销有限公司无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四项的规定，裁定如下：
本院（2014）宁刑初字�33号刑事判决书、（2014）宁西商初字第178号、167号、187号、180号、166号、182号、185号、175号、169号、183号、174号、179号、170号、177号、184号、190号、172号、186号、173号、189号、188号、176号、181号、171号、168号民事调解书、（2014）宁商初字第64号民事调解书、（2015）宁商初字第154号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人李令钦、宁安市信洋工程设备经销有限公司有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 郑石柱
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 史冬冬
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初2754号
原告：中华联合财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道园林路26号二楼。
负责人：李凤群，总经理。
委托诉讼代理人：沈天敏，男，该单位工作人员。
被告：何桂祥，男，1972年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：邓其坚，男，1988年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告中华联合财产保险股份有限公司佛山市三水支公司诉被告何桂祥、邓其坚财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告何桂祥已向其支付5615元赔偿款为由申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司佛山市三水支公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告中华联合财产保险股份有限公司佛山市三水支公司负担。
审判员 叶少敏
二〇一八年六月二十日
书记员 曾健强
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终23号
上诉人（原审被告）：张学巨。
被上诉人（原审原告）：王彩珠。
原审被告：许丽君。
原审被告：王秀友。
上诉人张学巨为与被上诉人王彩珠及原审被告许丽君、王秀友民间借贷纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2015）台路商初字第3211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年10月16日，被告许丽君经被告王秀友担保向原告王彩珠借款人民币10000元，双方约定月利率为2%，并向原告出具借条一份。借款之后，经原告多次催讨未果。被告许丽君与被告张学巨于1989年4月28日办理结婚登记手续。
原告王彩珠以被告许丽君在与被告张学巨夫妻关系存续期间，经被告王秀友担保，向其借款10000元未予偿还为由，于2015年8月25日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、被告许丽君、张学巨返还原告借款人民币10000元及其自2013年10月16日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息；�、本案诉讼费由被告许丽君、张学巨承担。三、被告王秀友对上述二项承担连带责任。
被告许丽君、张学巨与王秀友在原审中均未作答辩。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，于2015年10月26日作出如下判决：被告许丽君、张学巨于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王彩珠借款本金人民币10000元并支付利息（按本金10000元按月利率2%自2013年10月16日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告王秀友对上述款项负连带责任。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告许丽君、张学巨、王秀友负担。
上诉人张学巨不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：借条中借款人的身份证号码与原审被告许丽君的身份证号码并不一致，原审被告许丽君从未向被上诉人借款，被上诉人亦自认系混淆了同一街道同名同姓的人，故原审判决认定事实错误，请求撤销原判，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王彩珠答辩称：本案被告应当是路桥区路南街道的许丽君，而非本案原审被告许丽君。被上诉人在原审起诉时未审查原审被告许丽君的主体资格，导致原审被告主体错误。事实上，被上诉人在原审时已经打算撤回起诉，但因原审判决书已经发放，无法撤诉，故导致本案二审诉讼，由此给上诉人造成的麻烦表示歉意。上诉人的上诉请求及理由属实，被上诉人予以认可。综上，请求支持上诉人的上诉请求，依法驳回被上诉人王彩珠的诉讼请求。
原审被告许丽君陈述称：同意上诉人的意见。
原审被告王秀友未作陈述。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明：原审被告许丽君的公民身份证号码为××，涉讼借条载明的借款人身份证号码为××。原审被告许丽君并非涉讼借款人。
本院认为：原审被告许丽君户籍证明中记载的公民身份证号码与涉讼借条记载的借款人身份证号码并不一致，且被上诉人认可涉讼借款人另有他人，故原审被告许丽君并非本案借款人，被上诉人要求上诉人及原审被告许丽君归还涉讼借款本息，并由原审被告王秀友承担连带清偿责任缺乏依据，不应支持。上诉人的上诉�理由能够成立，原审判决认定事实有误，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销台州市路桥区人民法院（2015）台路商初字第3211号民事判决；
二、驳回被上诉人王彩珠的诉讼请求。
一审案件受理费160元，减半收取80元，由被上诉人王彩珠负担；二审案件受理费160元，由被上诉人王彩珠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱为民
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 项海英
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法知民初字第467、468号
原告艾鹃鹃。
委托代理人杨浩军，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
被告马学璋。
被告庄小静。
两被告共同委托代理人彭建军，广东国晖律师事务所律师。
案由：侵害外观设计专利权纠纷。
本院在审理原告艾鹃鹃诉被告马学璋、庄小静侵害外观设计专利纠纷两案期间，原告艾鹃鹃于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告艾鹃鹃撤回起诉。
两案案件受理费共计人民币2100元，本院减半收取人民币1050元，由原告负担，其余部分退还给原告。
审 判 长 史 仲 凯
代理审判员 江 剑 军
代理审判员 李 洋
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 卓春宇（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项裁至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终1505号
上诉人（一审原告）：杨丹。
被上诉人（一审被告）：重庆市一汽巴士有限公司。
原审被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司。
上诉人杨丹因与被上诉人重庆市一汽巴士有限公司、原审被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2014）江法民初字第02460号民事判决，向本院提起上诉。本院于向上诉人杨丹送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人杨丹收到通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨丹自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 维
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执750号
申请人：胡海平，男。
被执行人:谢青岚，男。
被执行人:张海萍，女。
本院在执行胡海平与谢青岚、张海萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张海萍在车辆管理部门登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人张海萍名下所有的思域牌汽车一辆（车辆类型K33，车辆识别代号007344），查封期限为两年。
二、解除对第三人张劲松名下所有的起亚牌汽车一辆（车辆类型K33，车辆识别代号006427）的查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 邓波
二〇一六年十一月九日
书记员 范洋
/
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执750号申请人：胡海平，男。被执行人:谢青岚，男。被执行人:张海萍，女。本院在执行胡海平与谢青岚、张海萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张海萍在车辆管理部门登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张海萍名下所有的思域牌汽车一辆（车辆类型K33，车辆识别代号007344），查封期限为两年。二、解除对第三人张劲松名下所有的起亚牌汽车一辆（车辆类型K33，车辆识别代号006427）的查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  邓波二〇一六年十一月九日书记员  范洋/
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2000号
原告永城市大元广告策划部，住所地：永城市东城区芒。
经营者苗元庆，男，1985年3月10日出生，汉族。
委托代理人李晓京、张权（实习），河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告永城市永新公共交通有限公司。住所地：永城市。
法定代表人肖庆超，经理。
委托代理人张道威，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告永城市大元广告策划部诉被告永城市永新公共交通有限公司租赁合同纠纷一案中，原告永城市大元广告策划部于2016年5月24日向本院申请撤回对被告永城市永新公共交通有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永城市大元广告策划部撤回对被告永城市永新公共交通有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告永城市大元广告策划部负担。
审 判 长 黄建民
审 判 员 李丹勇
人民陪审员 陈 翠
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 程 磊
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0336号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人李××，曾用名李一×。2015年8月11日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局红桥分局取保候审，2015年10月19日由天津市红桥区人民检察院决定继续取保候审。
辩护人孙国屹，天津银河律师事务所律师。
被告人李××被控故意伤害一案，天津市红桥区人民检察院于2015年11月5日以津红检公诉刑诉（2015）292号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年11月5日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员陆永生出庭支持公诉，被告人李××及其辩护人孙国屹到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市红桥区人民检察院指控，2015年6月22日13时20分许，被告人李××在本市红桥区大胡同金钟桥大街小百商城附近，因故与被害人陈××发生口角并相互厮打，期间被告人李××用拳头将被害人陈××头面部打伤。后民警将被告人李××当场抓获归案。
经天津市法医学鉴定中心鉴定：被害人陈××外伤后头皮肿胀鉴定为轻微伤；面部软组织挫伤鉴定为轻微伤；眼周青紫鉴定为轻微伤；左侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折鉴定为轻伤二级。
公诉机关以被害人陈××陈述，证人冯××、赵××、甘××证言，天津市法医鉴定中心出具的鉴定意见书，被告人供述等证据认定指控事实。公诉机关认为，被告人李××故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李××对指控的犯罪事实予以供认。李××没有辩解、辩护意见，只请求法庭从轻处罚。辩护人认为李××认罪悔罪态度好；积极赔偿了被害人；系在校大学生，主观恶性小，应本着教育为主，惩罚为辅的原则量刑；被害人对事情发生也有不可推卸的责任，建议适用缓刑。被告人、辩护人没有证据向法庭提供。
经审理查明，2015年6月22日13时20分许，在本市红桥区大胡同金钟桥大街小百商城附近，因下大雨，被告人李××与证人赵××欲搭乘被害人陈××的出租车，李××拉开出租车副驾驶侧车门，陈××表示没有吃饭不载客，李××心存怨气用力关上车门，陈××骂街，后二人对骂并相互厮打。期间，李××用拳头殴打陈××头面部，造成陈××头皮肿胀、面部软组织挫伤、眼周青紫，左侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折。经天津市法医学鉴定中心鉴定，陈××外伤后头皮肿胀鉴定为轻微伤；面部软组织挫伤鉴定为轻微伤；眼周青紫鉴定为轻微伤；左侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折鉴定为轻伤二级。
案发后，陈××报警，民警将李××当场查获归案。
本案附带民事部分，2016年1月7日，在本院的主持下，被告人李××与被害人陈××达成和解协议，李××一次性赔偿陈××全部经济损失共计人民币43000元，且已履行完毕。陈××对李××表示谅解，请求法庭对李××从宽处罚�
上述事实，经当庭举证、质证，有调取证据清单、案发现场照片，被害人陈××陈述，证人冯××、赵××、甘××证言，辨认笔录，诊断证明书、被害人伤情照片、法医学损伤程度鉴定意见书，接警单、案件来源、抓获经过，被告人身份证明，公安机关情况说明，刑事和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李××遇事不能冷静处理，故意侵害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李××能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案因民间矛盾引发，被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得了被害人谅解，被害人自愿和解，并达成了和解协议，依法对李××从宽处罚。李××系初犯，且被害人对此案发生也有一定过错，酌情对李××从�处罚。辩护人的辩护意见，酌情予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李××犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管友樵
代理审判员 付丽星
人民陪审员 李金林
二〇一六年二月一日
书 记 员 周开方
速 录 员 罗 智
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第01496号
上诉人（原审被告）蔡赛。
被上诉人（原审原告）苏宇。
委托代理人庄鑫蓓、张矗，江苏苏扬律师事务所律师。
上诉人蔡赛因与被上诉人苏宇买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城埠民初字第00020号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人蔡赛于2015年10月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人蔡赛向本院申请撤回上诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡赛撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人蔡赛负担。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一五年十月十四日
书 记 员 安国玉
第1页／共2页
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第02518号
原告沈某某。
被告白某某。
第三人沈某某。
第三人沈某某。
第三人沈某某。
本院在审理原告沈某某与被告白某某、第三人沈某某、沈某某、沈某某继承纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 陈志伟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李海霞
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第460号
申请执行人：杨廷森，男。
被执行人：韩国清，男。
申请执行人杨廷森申请执行被执行人韩国清劳务合同纠纷一案，吉首市人民法院于2014年2月27日作出（2013）吉民初字第489号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年9月29日立案执行。（2013）吉民初字第489号民事判决书确定执行的标的为：由韩国清给付杨廷森工资款2900元。在执行过程中，经向有关财产管理机构查询，被执行人韩国清暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）吉民初字第489号民事判决书的本次执行程序。
对申请人杨廷森尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人徐丽冰有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人杨廷森可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一六年三月二十八日
书记员 王 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
loz11loz其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）青铁商初字第70号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：山东省青岛市崂山区。
负责人：段洪涛，行长。
委托代理人（特别授权代理）：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
被告：周祥坤。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称“原告”）诉被告周祥坤（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘艳艳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月7日，被告在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张，其卡号为：53×××93，原告依约定向被告发放了信用卡，后被告开始使用该信用卡消费，但被告未完全按照约定向原告偿还借款，截止到2015年4月15日，被告因透支消费产生透支本金人民币52195.22元（以下金额均为人民币），以及利息、滞纳金等相关费用，共计70173.64元。原告请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支本金52195.22元以及截止到2015年4月15日止的利息、滞纳金等相关费用，共计70173.64元；2、被告偿还原告自2015年4月16日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金等相关费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周祥坤未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2011年4月7日，被告在原告处申办了中国建设银行龙卡汽车卡，卡号为53×××93，并签署了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，愿意遵守该协议全部内容。其后被告使用该信用卡发生逾期还款，截止到2015年4月15日产生透支本金52195.22元，利息、滞纳金17978.42元，共计70173.64元。
原告为本案诉讼支出公告费560元、保全费722元。
上述事实，有原告提交的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》（附领用协议）、交易明细、公告费发票、保全费发票及当事人陈述在案为证，且经本院庭审审核，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行协议约定。被告使用信用卡，应当在规定期间内偿还欠款，现被告逾期还款，已构成违约，应承担违约责任，并应对本案纠纷的形成负全部责任。原告要求被告偿还本金及截至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金并承担本案诉讼费用，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周祥坤于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡汽车卡透支本金人民币52195.22元及利息、滞纳金（利息、滞纳金截止到2015年4月15日为人民币17978.42元；自2015年4月16日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金按本案《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定比例计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1554元、保全费人民币722元、公告费人民币560元，共计人民币2836元，由被告周祥坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 侯 岩
代理审判员 吕晓明
人民陪审员 刘秀珍
二〇一六年一月四日
书 记 员 ＸＸＸ
青岛铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）青铁商初字第70号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地：青岛市崂山区。
负责人：段红涛，行长。
被告：周祥坤。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告周祥坤信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2015年9月7日向本院提出保全申请，要求保全被告周祥坤的财产共计人民币70173.64元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告周祥坤的银行存款人民币70173.64元。如被告的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑 阳
二〇一五年九月七日
书 记 员 王荣亮
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初514号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行。
代表人：向亚军，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王明光，该行员工。
被告：蒋某甲，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行诉被告蒋某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行的特别授权委托诉讼代理人王明光到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元，并偿还借款的利息和逾期违约金（从逾期之日起按借款利率加收50%计算至还清贷款之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费等一切费用由被告承担。事实与理由：2009年4月14日，原、被告签订《小额联保借款合同》，由被告向原告借款50000元，期限自2009年4月14日起至2010年4月14日止，年利率为15.3%，原告依约放款。后被告偿还部分贷款利息，尚欠借款50000元和逾期还款的利息和违约金（从逾期之日起按借款利率加收50%计算至还清贷款之日）未还。经原告催收，被告仍未偿还，故原告诉至法院。
原告围绕诉讼请求向本院提交了《小额联保借款合同》、个人贷款放款单、小额贷款(手工)借据及银行还款流水详情打印单，以上原告提交的证据来源合法、内容真实，且证据之间能够相互佐证，可以证明本案事实，本院均予确认。
被告蒋某甲未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：原、被告于2009年4月14日签订了1份《小额联保借款合同》，被告以扩大养殖及种植为由向原告借款50000元，双方约定借款期限自2009年4月14日起至2010年4月14日止，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前捌个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还借款及利息。借款人的违约责任：如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，原告向被告支付了借款50000元。后被告偿还了2009年12月14日前的借款利息，欠2009年12月15日以后的利息和逾期违约金（罚息）未还。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款后，应当按合同约定及时归还借款及利息，但被告仅向原告偿还了部分借款利息，尚欠借款本金50000元及部分利息未还。被告不按期偿还借款的行为是违约行为，应承担清偿借款并按约支付利息和逾期罚息的民事责任。被告向原告借款时双方约定了借款利率及罚息支付方式，原告要求被告按约定利率承担借款利息、罚息，应予支持。因本案未进行财产保全，故对原告要求被告负担财产保全费的诉讼请求不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可以缺席判决。依照上述法律规定及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蒋某甲于本判决生效后10日内付清所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行借款50000元及利息、罚息，其中利息、罚息自2009年4月14日起按双方签订的合同约定计算至借款还清时止；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 莫苓芳
人民陪审员 申怀艳
人民陪审员 张师清
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 杨子琴
附相关法律条文及司法解释条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初166号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人庄某某，男。2016年2月25日，因吸食毒品被新沂市公安局行政拘留五日（未执行）。当日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被新沂市公安局刑事拘留。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人庄某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛峰出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
1、2015年八九月份的一天，被告人庄某某容留庄某甲在其位于新沂市＊＊镇＊＊村老房子内吸食甲基苯丙胺。
2、2015年八九月份，被告人庄某某先后三次容留庄某甲等人在其位于新沂市＊＊镇＊＊村老房子内吸食甲基苯丙胺。
3、2015年9月份的一天，被告人庄某某在其驾驶的汽车内先后容留庄某甲等人在新沂市＊＊镇庄某甲家门前及＊＊镇＊＊村西边田地里吸食甲基苯丙胺。
4、2015年10月份的一天下午，被告人庄某某容留庄某甲在其位于新沂市＊＊镇＊＊村老房子内吸食甲基苯丙胺。
被告人庄某某于2016年2月25日被依法传唤至新沂市公安局双塘派出所接受讯问，其如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过及被告人庄某某的到案经过、户籍证明、行政处罚决定书等书证，证人庄某甲的证言，被告人庄某某的供述，有关辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人庄某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人庄某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第三百五十四条的规定，容留他人吸食毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人庄某某具有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2016年8月24日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵赞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈飞
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民初1号
原告：夏向阳，男，生于1977年7月10日，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：母长明，四川广府律师事务所律师。
被告：丁秀敏，女，生于1977年6月4日，回族，住福建省福州市。
被告：任康，男，生于1970年8月9日，汉族，住四川省广元市朝天区。
被告：广元市广锐建材有限公司，住所地四川省广元市朝天区。
法定代表人：任康，该公司总经理。
本院在审理原告夏向阳诉被告丁秀敏、任康、广元市广锐建材有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告夏向阳于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏向阳申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告夏向阳撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告夏向阳负担。
审 判 长 刘顺波
代理审判员 袁 峻
人民陪审员 吴显月
二〇一六年五月六日
书 记 员 孟 欣
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终5077号
上诉人（原审原告）：黄胜昌，男，1977年10月10日出生，汉族，住广东省电白县。
委托诉讼代理人：刘瑾玮，广东铭兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号。
法定代表人：陈子清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洁，北京大成（珠海）律师事务所律师。
上诉人黄胜昌因与被上诉人中山志和家电制品有限公司（以下简称志和公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初13514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议并已履行完毕，上诉人黄胜昌向本院提出撤回起诉的申请，志和公司同意该申请。
本院认为，上诉人黄胜昌在本案审理期间提出撤回起诉的请求，志和公司已经同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初13514号民事判决；
二、准许黄胜昌撤回起诉。
一、二审案件受理费各10元，均减半收取为5元，均由黄胜昌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦凤迎
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张灵芝
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更119号
罪犯冉虎，男，1984年4月6日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年7月21日作出了(2009)温鹿少刑初字第114号刑事判决书，认定被告人冉虎犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币11000元，附加剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年2月16日至2019年8月15日止，2012年8月1减刑一年一个月，2013年10月23日减刑一年三个月，2017年4月15日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员马艳、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯冉虎，证人韩东、黄江到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯冉虎在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯冉虎予以减刑。
经审理查明，罪犯冉虎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、改造积极分子二次、表扬二次。
上述事实有经庭审质证及执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冉虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯冉虎予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯冉虎予以减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 南
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0505刑初38号
公诉机关双鸭山市四方台区人民检察院。
被告人肖井海，男，1969年7月21日出生，汉族，无文化，无职业，现住双鸭山市集贤县福利镇，户籍所在地双鸭山市岭东区。1990年1月15日因犯盗窃罪被岭东区人民法院判处有期徒刑七年；1996年7月25日因犯盗窃罪被吉林省吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑九年；2003年9月22日因盗窃被双鸭山市劳动教养委员会决定劳动教养三年；2006年6月6日因盗窃被双鸭山市劳动教养委员会决定劳动教养二年；2009年5月20日因犯盗窃罪被岭东区人民法院判处有期徒刑二年；2013年6月18日因犯盗窃罪被岭东区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年8月1日刑满释放。2017年7月4日因本案被双鸭山市公安局四方台分局刑事拘留，同年7月13日被双鸭山市四方台区人民检察院批准逮捕，次日由双鸭山市公安局四方台分局执行。现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市四方台区人民检察院以双四检刑诉[2017]41号起诉书指控被告人肖井海犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双鸭山市四方台区人民检察院指派检察员赵峰出庭支持公诉，被告人肖井海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月4日11时许，被告人肖井海窜至四方台区1委，听到被害人王某某家院子里有�叫，便用木棍将院门的暗锁撬开后进入院内，用事先准备好的断线钳将狗笼子门上的铁丝剪断，用绳子将一只黑色藏獒犬套住后逃离现场，经鉴定黑色藏獒犬价格为人民币1200.00元。
上述事实，被告人肖井海在审理过程中亦无异议，并有1、书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书等；2、证人关某某的证言；3、被害人王某某的陈述；4、被告人肖井海的供述与辩解；
5、现场勘查笔录、辨认笔录及照片；6、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖井海以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。检察机关指控被告人肖井海盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖井海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判�有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，被告人肖井海到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖井海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金
1000.00元，罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�判长历霞
审 判 员 靳 雷
人民陪审员 曹 欢
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 冯广林
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1521民初2037号
原告：韩金华，女，1955年10月20日出生，汉族，住河南省罗山县。
被告：韩大应，男，50岁，汉族，住河南省罗山县。
原告韩金华与被告韩大应民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。2016年11月22日，原告韩金华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告韩金华自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩金华负担。
代理审判员 熊涛
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孔磊
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第701号
原告陈某某，男，1979年6月23日生，汉族，住山东省庆云县。
被告高某某，女，1977年12月21日生，汉族，住山东省庆云县。
原告陈某某诉被告高某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中原告以经家人和法院劝说，考虑给对方一个机会为由申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审 判 长 郑玲玲
代理审判员 常青龙
人民陪审员 柳之君
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 杨绍华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5482号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人：许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：赵美兴，男，1979年5月19日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵美兴信用卡纠纷一案,本院于2017年2月3日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币80,548.27元。原告诉称,被告赵美兴系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,548.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第885号
原告龙海市角美中心小学，住所地龙海市角美镇霞兴路，组织机构代码F3128898-2。
法定代表人蔡荣阳，校长。
被告龙海市金鸿皮塑有限公司，住所地龙海市角美镇下士村，组织机构代码74907589-9。
法定代表人陈振卫，经理。
本院在执行申请执行人龙海市角美中心小学与被执行人龙海市金鸿皮塑有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第2303号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈春强
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初13784号
原告重庆晋愉物业服务有限公司（原重庆晋愉物业管理有限公司），住所地：重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负1层，组织机构代码：20312415-0。
法定代表人唐太明。
委托代理人袁潇，系原告员工。
委托代理人宋燕平，系原告员工。
被告易利，女，1976年1月28日出生，汉族，住。
原告重庆晋愉物业服务有限公司（以下简称“晋愉物业公司”）诉被告易利物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨崛实行独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告晋愉物业公司的委托代理人袁潇、宋燕平到庭参加了诉讼。被告易利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晋愉物业公司诉称，原告与重庆晋愉地产有限公司签订《物业管理前期服务协议》，为晋愉XX小区提供物业管理服务。被告系该小区X栋XX号房屋的业主。原告按合同约定为被告所在小区提供了物业服务，被告每月应支付物业管理费为128.71元。但自2013年11月1日起，被告一直未履行支付物管费、公摊费的义务。原告多次催收仍无结果，遂起诉请求判决被告立即向原告支付2013年11月1日之后的物业管理费、公摊电费（暂计至2016年7月份为物管费4247.43元、公摊电费206.86元、滞纳金650.25元，共计5104.55元）。
被告易利未到庭答辩，但其向本院提交的书面意见辩称，其系九龙坡区XX号晋愉·XX小区X幢XX号房屋的所有权人，其于2011年1月14日通过二手房形式购得该房屋，但购买房屋后即发现房屋存在较为严重的质量问题，主卧的楼顶及主次卧的墙体均存在不同程度的漏水、渗水现象，而原告作为物管公司一直对该问题拖延不予解决，被告在多次自行承担相应的重装费用后，于2013年11月开始未缴纳物管费。
经审理查明，被告易利系位于九龙坡区XX号晋愉·XX小区XX幢XX号房屋的业主，该房建筑面积为128.71平方米，原告系晋愉·XX小区的前期物业服务企业，为该小区提供物业服务至今。2006年12月22日，原告作为物业服务企业（乙方）与作为甲方的重庆晋愉地产（集团）股份有限公司就晋愉·XX小区物业服务事宜签订了《晋愉·XX前期物业管理服务合同》，该合同约定，甲方将晋愉·XX小区委托给乙方实施物业管理；物业管理服务费为1元/平方米，公摊水电费为0.1元/平方米；公共设施、设备运行的能源消耗，应设独立计量装置，按实际消耗向业主、使用人据实分摊、计收；合同约定的委托管理服务期限暂定为三年，自2006年12月23日起至2009年12月22日止。2010年5月12日，原告与晋愉·XX小区X幢XX号房屋原业主李某签订了《晋愉·XX物业管理服务协议》，约定原告承接晋愉·XX项目的前期物业管理；物业管理服务费用收费标准为住宅用房每月1.0元/m2，小区共用专项设备运行的能源消耗，采取独立计量核算，据实向小区全体业主分摊计收；业主应于每月1至20日之间向原告交纳当月物业管理服务费，业主不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交，并从逾期之日起，每日按欠费总额的3‰交纳滞纳金。2011年1月14日，被告易利购得位于九龙坡区XX号X幢XX号房屋，成为晋愉·XX小区业主。2013年11月1日至2016年7月31日期间，被告未交纳物业管理服务费及公摊电费。
审理中，原告陈述，公摊电费系据实收取，本案滞纳金计算依据为《晋愉·XX物业管理服务协议》所约定的违约责任。
上述事实，有晋愉·XX前期物业服务合同及物业管理服务协议、房屋产权证复印件、电梯维护保养工作记录、巡逻签到表及本院庭审笔录等材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案中，原告与建设单位签订的前期物业服务合同虽已到期，但是原告仍然对原告所居住的小区进行物业管理服务，业主也接受其管理和服务，可认定双方形成了事实上的物业服务关系，现原告起诉要求被告支付拖欠的物业服务费应予支持。由于物业服务合同存在履行周期长、服务内容多等特征，小区物业的正常运转不仅要求物业服务企业依约提供高质量的服务，也需要业主及物业使用人的配合，因此对物业服务企业的服务是否符合约定标准的评判，不能仅凭某一时间点的状态进行，本案中，被告并未提供证据证明因原告的服务缺位致清洁卫生、公共设施运转等存在重大问题，现被告以拒绝支付物业服务费的行为对原告进行抗辩，缺乏合同和法律依据。
本案中，被告房屋建筑面积为128.71平方米，参照前期物业管理服务合同约定的物业服务费收费标准1元/平方米计算，被告每月应交物业服务费为128.71元，故2013年11月1日至2016年7月31日期间的物业服务费为4247.43元。对于公摊电费，根据合同约定该费用为据实公摊，而原告并未举示充分证据证明该费用产生的具体依据，但由于该费用属客观上每月必然会产生的费用，故本院酌情认定被告承担5元/月的公摊费，其金额为165元。对于滞纳金问题。本院认为，原告主张滞纳金的依据为原业主李某与原告签订的《晋愉·XX物业管理服务协议》中所约定的违约责任，但被告并非该协议当事人，原告据此主张滞纳金的请求，本院不予支持。
综上，被告易利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。本案原告诉请的金额低于重庆市上年度就业人员年平均工资的30%，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，适用小额诉讼程序进行审理，实行一审终审。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告易利于本判决生效之日起十日内向原告重庆晋愉物业服务有限公司支付2013年11月1日至2016年7月31日期间的物业服务费4247.43元、公摊电费165元，共计4412.43元。
二、驳回原告重庆晋愉物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告易利负担（该款原告重庆晋愉物业服务有限公司已预交，被告易利于本判决生效之日起十日内支付原告重庆晋愉物业服务有限公司）。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 杨崛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 程春
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224财保32号
申请人：袁达剑，男，1966年1月3日出生，汉族，湖北省通山县人。
被申请人：杨智梅，女，1976年3月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被申请人：陈怡，女，1997年11月29日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被申请人：陈启雄，男，2007年4月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
法定代理人：杨智梅，陈启雄的母亲，住仙桃市仙桃大道中段*号。
申请人袁达剑与被申请人杨智梅、陈怡、陈启雄被继承人债务清偿纠纷一案，申请人袁达剑于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人亲属陈超在中国工商银行仙桃江汉支行（帐号：6212271813XXXX）、中国银行仙桃复州支行（帐号：45635176143XXXX）的存款500万元以被申请人杨智梅及被申请人亲属陈超在湖北弘方科技股份有限公司的股份及瑞珀酒店的股份予以冻结。申请人袁达剑以其位于通山县通羊镇双泉社区莲花小区的房屋二套（房产证号分别为：通房权证通羊字第015X**号、第015X**号）提供担保。
本院经审查认为，原告袁达剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人亲属陈超在中国工商银行仙桃江汉支行（帐号：6212271813000XXXXX）及中国银行仙桃复州支行（帐号：456351761430XXXXXX）的存款500万元予以冻结（具体冻结金额见协助冻结存款通知书），冻结期限为一年(自2017年4月19日起至2018年4月18日止)。
二、对被申请人杨智梅及被申请人亲属陈超在湖北弘方科技股份有限公司的股份及瑞珀酒店的股份予以冻结，冻结期限为二年(自2017年4月19日起至2019年4月18日止)。
三、对申请人袁达剑所有的位于通山县通羊镇双泉社区莲花小区的房屋二套（房产证号分别为：通房权证通羊字第015X**号、第015X**号）的产权予以查封。期限为二年（自2017年4月19日起至2019年4月18日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日、利害关系人自知道或者应当知道本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 华 强
人民陪审员 阮癸丰
人民陪审员 成崇喜
二〇一七年四月十九日
书 记 员 吴 丹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4992号
罪犯蔡朝辉，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2012年8月6日作出（2012）涪法刑初字第00039号刑事判决，以被告人蔡朝辉犯受贿罪，判处有期徒刑五年，没收个人财产5000元，追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年9月29日作出（2014）渝五中法刑执字第04669号刑事裁定，减去有期徒刑一年；刑期至2016年7月31日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派刘帮凡、江恬婷出庭履行职务，重庆市女子监狱工作人员蔡凌、罪犯蔡朝辉到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯蔡朝辉能认罪服法，听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市女子监狱提出对罪犯蔡朝辉减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯蔡朝辉在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡朝辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡朝辉减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张霁东
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2207号
上诉人（原审被告）：惠州市浩嘉兴实业有限公司。
法定代表人：任家凤。
被上诉人（原审原告）：深圳市泰普康科技有限公司。
法定代表人：唐宁。
上诉人惠州市浩嘉兴实业有限公司因与被上诉人深圳市泰普康科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民初字第817号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”双方在《购销合同》第九条约定，“甲乙双方在履行合同过程中发生争议，双方协商解决，协商不成的，双方选择当地法院诉讼解决。”《购销合同》第一条约定了交货地点为爱科通电子（深圳）有限公司，位于深圳市布吉镇XX厂房。现被上诉人选择向合同约定的交货地点所在地的深圳市龙岗区人民法院起诉，符合当事人协议管辖的约定，深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈 欣
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执3006号
申请执行人颜玉歧，男，1966年1月4日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人刘斌，男，1963年10月21日生，汉族，住所地上海市宝山区。
被执行人安徽天泽矿业科技发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
原告颜玉歧与被告刘斌、安徽天泽矿业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日作出的(2016)沪0113民初6000号民事判决书，已经发生法律效力。权利人颜玉歧于2017年5月26日向本院申请执行，要求义务人刘斌、安徽天泽矿业科技发展有限公司支付人民币14,489,800元及利息等，并承担案件受理费人民币278,779元。
本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未完全履行。
本案经执行查明，被执行人安徽天泽矿业科技发展有限公司已停止经营，被执行人刘斌现去向不明。本院强制扣划了被执行人刘斌银行存款人民币645,307.56元，并对其有极少余额的账户予以冻结。被执行人名下无车辆、证券、房地产等财产登记信息。本院于2017年9月25日依法将被执行人刘斌、安徽天泽矿业科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。
本院认为，因被执行人安徽天泽矿业科技发展有限公司已停止经营，被执行人刘斌去向不明，暂无其它财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕，故本次执行程序终结。若之后具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初6000号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执3006号申请执行人颜玉歧，男，1966年1月4日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人刘斌，男，1963年10月21日生，汉族，住所地上海市宝山区。被执行人安徽天泽矿业科技发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市。原告颜玉歧与被告刘斌、安徽天泽矿业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日作出的(2016)沪0113民初6000号民事判决书，已经发生法律效力。权利人颜玉歧于2017年5月26日向本院申请执行，要求义务人刘斌、安徽天泽矿业科技发展有限公司支付人民币14,489,800元及利息等，并承担案件受理费人民币278,779元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未完全履行。本案经执行查明，被执行人安徽天泽矿业科技发展有限公司已停止经营，被执行人刘斌现去向不明。本院强制扣划了被执行人刘斌银行存款人民币645,307.56元，并对其有极少余额的账户予以冻结。被执行人名下无车辆、证券、房地产等财产登记信息。本院于2017年9月25日依法将被执行人刘斌、安徽天泽矿业科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。本院认为，因被执行人安徽天泽矿业科技发展有限公司已停止经营，被执行人刘斌去向不明，暂无其它财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕，故本次执行程序终结。若之后具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初6000号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘 峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执1666号
申请执行人：梁秋文，男，1974年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：胡秀琼，女，1979年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：黄锦辉，男，1974年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁秋文与被告胡秀琼、黄锦辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初14529号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡秀琼于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告梁秋文偿还借款本金163000元及逾期利息（以163000元为基数，在年利率6%的范围内按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年9月8日起计算至清偿之日止），支付律师费8150元，并承担案件受理费1861.5元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，向佛山市内的有关金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及发出限制消费令，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人在期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。本案未执行标的为债务176271.50元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执1666号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一八年四月二十五日
书记员 梁家光
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00905号
原告温林林，居民。
被告李西欧，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告温林林自愿申请撤回本诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温林林撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一五年十月十三日
书记员 胡 汛
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1614号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，公司总经理。
被告：ＸＸ，住开封市。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉时提供的被告信息不明确，无法向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 陈姝亭
二〇一七年十一月十日
书记员 张译天
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1614号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。被告：ＸＸ，住开封市。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告信息不明确，无法向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  陈姝亭二〇一七年十一月十日书记员  张译天
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执483号
申请执行人：刘连忠，男。
被执行人：大连永昌置业有限公司，住址：大连花园口经济区长胜花园A6-1-2-1。法定代表人：洪艺成，系该公司董事长。
申请执行人刘连忠与被执行人大连永昌置业有限公司劳动仲裁纠纷一案，大连花园口经济区劳动人事争议仲裁委员会作出的大花劳人仲裁字（2015）第32号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，执行标的额57940元，执行费769元（未交）。
本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人已破产，法定代表人下落不明，无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 林凌屹
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第730-1号
申请执行人张明燕，女，1968年7月27日出生，汉族，成都市武侯区人。
被执行人罗焕堂，男，1955年1月22日出生，汉族，资中县人。
为执行张明燕申请执行罗焕堂其他合同纠纷一案，本院于2015年9月2日发出执行通知书，责令被执行人罗焕堂在2015年9月8日前履行（2013）资中民初字第498号民事判决书确定的全部义务，即标的款555453元及利息，案件受理费9355元，执行费8050元，但被执行人罗焕堂仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗焕堂的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及�留、提取其收入，共计价值640000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一五年十月九日
书记员 陈泽彬
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初327号
原告：马贵新，男，汉族，住沈阳市。
被告：沈阳市于洪区马三家街道西大林村民委员会，住所地沈阳市。
法定代表人：马贵珠，系该主任。
本院在审理原告马贵新诉被告沈阳市于洪区马三家街道西大林村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马贵新撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告自行承担。
代理审判员 孟 秋
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 高宇婷
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1186号
申请执行人高密市人民法院。
被执行人王凯。
本院在执行高密市人民法院与王凯罚金一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鲁0785刑初229号刑事判决书的本次执行程序
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柴 军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年九月二十七日
书记员 王洪元
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌民初字第432号
原告：林某。
被告：余某甲。
原告林某与被告余某甲离婚纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告余某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子余某乙。婚后双方经常为家庭琐事争吵，无法沟通，始终不能达成一致，现夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，故起诉要求判令原、被告离婚；婚生子余某乙随被告生活，原告依法承担抚养费。
被告余某甲未作�辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理本院认定：原告林某与被告余某甲于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子余某乙。由于双方未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张。
以上事实有原告的陈述、原告的身份证、被告的户籍信息、结婚证、出生医学证明等证据证实。本院认为上述证据系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告林某与被告余某甲婚后由于双方缺乏必要的沟通和理解，未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张，但双方不存在夫妻感情已经破裂或者具备法定准予离婚的情形，故原告林某要求与被告余某甲离婚，理由不足，本院依法不予支持。被告余某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
案件受理费300元，由林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王晓斐
人民陪审员 肖丽君
人民陪审员 杨少茹
二〇一五年十月十四日
书 记 员 季暄燃
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1102执630号
申请执行人张文武，男，汉族，1976年5月21日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
被执行人苏亚军，男，汉族，1991年7月17日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区
申请执行人张文武与被执行人苏亚军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日作出了（2017）甘1102民初263号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人张文武于2017年5月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行，2017年5月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书等材料。本案执行标的15400元。执行费131元，案件受理费92.5元，执行过程中，本院依法对被执行人苏亚军的银行存款、工商登记、房产及车辆登记等财产状况进行了查询，查明苏亚军无可供执行的财产，综上，被执行人无财产可供执行，本院已向被执行人苏亚军发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结定西市安定区人民法院作出的（2017）甘1102民初263号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 张宗仪
审判员 马利辉
审判员 王 贵
二〇一七年十月二十三日
书记员 褚 强
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1102执630号申请执行人张文武，男，汉族，1976年5月21日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被执行人苏亚军，男，汉族，1991年7月17日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区申请执行人张文武与被执行人苏亚军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日作出了（2017）甘1102民初263号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人张文武于2017年5月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行，2017年5月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书等材料。本案执行标的15400元。执行费131元，案件受理费92.5元，执行过程中，本院依法对被执行人苏亚军的银行存款、工商登记、房产及车辆登记等财产状况进行了查询，查明苏亚军无可供执行的财产，综上，被执行人无财产可供执行，本院已向被执行人苏亚军发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结定西市安定区人民法院作出的（2017）甘1102民初263号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效�。审判长  张宗仪审判员  马利辉审判员  王 贵二〇一七年十月二十三日书记员  褚 强
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执458号
申请人焦作市商业银行股份有限公司南北苑支行，住所地：焦作市。
被执行人博爱县新兴工贸有限公司，住所地：博爱县。
被执行人焦作市润华化学工业有限公司，住所地博爱县。
被执行人吴玉兰，女，1957年4月5日出生。
被执行人毕新爱，女，1951年10月1日出生。
本院在执行焦作市商业银行股份有限公司南北苑支行诉博爱县新兴工贸有限公司、焦作市润华化学工业有限公司、吴玉兰、毕新爱借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民三金初字笫00027号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马宏伟
执行员 王洪亮
执行员 苏志方
二〇一六年八月十一日
书记员 李晶晶
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2301执2700号
申请执行人：齐少远，男，汉族，1956年2月出生，现住昌吉市。
申请执行人：齐洁，女，汉族，1985年6月出生，现住昌吉市。
被执行人：罗登祯，男，汉族，1967年8月出生，现住昌吉市。
申请人齐少远、齐洁与被执行人罗登祯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民初4339号民事调解书发生法律效力后，因被执行人罗登祯未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人齐少远、齐洁于2016年10月20日向本院申请强制执行。本案的执行标的为71620元，未执行标的为71620元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年11月1日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年11月30日向申请人一次性支付案款71620元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人齐少远、齐洁向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人齐少远、齐洁的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）新2301民初4339号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长黄映华
审判员曹斌
审判员李增泉
二0一六年十一月一日
书记员杨慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2301执2700号申请执行人：齐少远，男，汉族，1956年2月出生，现住昌吉市。申请执行人：齐洁，女，汉族，1985年6月出生，现住昌吉市。被执行人：罗登祯，男，汉族，1967年8月出生，现住昌吉市。申请人齐少远、齐洁与被执行人罗登祯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民初4339号民事调解书发生法律效力后，因被执行人罗登祯未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人齐少远、齐洁于2016年10月20日向本院申请强制执行。本案的执行标的为71620元，未执行标的为71620元。本案在执行过程中，双方当事人于2016年11月1日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年11月30日向申请人一次性支付案款71620元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人齐少远、齐洁向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人齐少远、齐洁的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）新2301民初4339号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长黄映华审判员曹斌审判员李增泉二0一六年十一月一日书记员杨慧
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4456号
原告：孙宝军，男，1971年4月15日生，汉族，农民，现住农安县。
被告：郑福君，男，1966年7月24日生，汉族，农民，现住农安县。
委托代理人：张洪斌，吉林铸诚律师事务所律师。
原告孙宝军诉被告郑福君委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙宝军、被告郑福君的委托代理人张洪斌出庭应诉，本案已审理终结。
孙宝军诉称，2015年原告委托被告培育尖椒和青椒苗，双方达成口头协议，原告给被告提供60袋尖椒和青椒种子，育苗费每袋15元，60袋育苗费为900元。每袋种子为1300粒左右，60袋种子出苗率7.8万颗左右，但被告只育出4.4万颗苗，尚差3.4万颗，给原告造成经济损失1.7万元。3.4万颗种子约26袋，育苗费为392元，共计给原告造成经济损失17，392.00元，双方就赔偿事宜未达成协议，故提起诉讼，要求被告赔偿原告造成经济损失17，392.00元，本案邮寄费诉讼费由被告承担。
被告委托代理人辩称，被答辩人要求答辩人赔偿经济损失17，392.00元的诉讼请求没有事实依据和法律依据，人民法院应予以驳回。理由一：1、被答辩人与答辩人委托事务明确为：被答辩人提供60袋尖椒和青椒种子，委托答辩人育苗，有偿委托事务费用每袋15元，60袋育苗费为900元。2、上列明确的委托事务已经由答辩人完成，并实际交付了所育60袋尖椒和青椒苗的委托事务成果，被答辩人接受答辩人完成的委托事务成果，并实际履行了给付答辩人委托费900元的义务。该委托合同已由委托人和受托按照合同约定履行完毕，合同权利义务终止。理由二：被答辩人诉状中所说的一袋1300粒，出苗率7.8万颗，只给了4.4万颗，还差3.4万颗，这都是答辩人自己说的，根本没有这样的约定。本案诉讼费邮寄费系被答辩人无理告诉形成，应判令被答辩人承担。请贵院依据事实，驳回原告诉讼请求。
本案在审理中，原告为证实自己的主张成立，向本院提供相关证据如下：
1、原告在农安县龙腾蔬菜种植专业合作社购买中京甜丰12袋、津福39-1、36袋，津福39号、12袋，共计花费2850元的事实。
被告对证据真实性有异议，没有日期，无法说明该种子就是原告交付给被告的所育苗使用的种子，不是正式收据；证明不了原告起诉的诉讼请求所依据的事实。
通过庭审，对原告的举证、被告的质证，因原告提交的证据只写明孙宝军购买了什么种苗和数量，没有购买日期，无法说明该种子就是原告交付给被告的所培育苗所使用的种子。本院对原告提供的证据1不予确认。
综上，结合庭审及对证据的确认，查明如下案件事实：
2015年原告委托被告培育尖椒和青椒苗，双方达成口头协议，原告给被告提供60袋尖椒和青椒种子，育苗费每袋15元×60袋=900元。原告将尖椒和青椒种子实际交付给被告，被告将育出的尖椒和青椒种苗交付给原告，原告给付被告委托育苗费900元。原告以每袋种子为1300粒左右，60袋种子出苗率7.8万颗，被告只育出4.4万颗，还差3.4万颗，育苗费392元，共计给原告造成损失17，392.00元为由，要求被告赔偿诉至本院。
本院认为，原、被告之间委托合同成立，且对原告委托被告育苗，向被告提供种子及付育苗费用的事实，双方陈述一致，但原告提出的被告给其造成损失17，392.00元，未提供证据证实，故其诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙宝军的诉讼请求。
案件受理费234.80元，邮寄费108.00元由原告孙宝军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵运兴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初84号
原告赵保全，居民。
委托代理人牟宗英，侯亚伟，江苏剑辉律师事务所律师。
被告刘伟伟（又名刘伟），居民。
原告赵保全与被告刘伟伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵保全及其委托代理人牟宗英到庭参加诉讼，被告刘伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵保全诉称，原告是骆马湖黄沙经营户，2011年被告到原告处购买黄沙，每吨23元，船只及运费由被告自备或自行承担。截至2011年9月29日，被告共欠货款137750元，并由其向原告出具欠条一份。后经原告多次索要，被告以姓名错误为由拒不付款，为此，原告还到公安机关报案。现为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告支付货款137750元及利息（自2013年1月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告刘伟伟未作答辩。
经审理查明，被告刘伟伟于2011年曾多次向原告赵保全购买黄沙，后经双方于2011年9月29日结算，被告尚欠原告黄沙款137750元，并由被告向原告出具欠条一份。
另查明，原告因索要欠款未果于2013年1月28日以被告诈骗为由向宿迁市宿豫区公安局报案，公安机关未予立案。
本院认为，债务应当清偿。原告赵保全与被告刘伟伟之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告赵保全向被告刘伟伟提供了货物，被告应按照约定向原告支付货款。关于原告主张的利息损失，本院认为当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，故对于该损失，本院予以支持，因其计算标准亦符合法律规定，本院予以准许。对于利息起算点，应自原告主张之日即公安机关报案日期起算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘伟伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵保全支付黄沙款137750元及利息（自2013年1月28日起至实际给付之日止，以137750元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3617元，减半收取1809元，由被告刘伟伟负担（原告已交纳，被告于履行上述判决义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3617元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康凯
二〇一六年三月十六日
书 记 员 冯震
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执527号
申请执行人：谢东群，女，1991年12月29日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人：阮金波，男，1987年7月7日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在执行谢东群与阮金波民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少玲
审判员 李思三
审判员 陈筑闽
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈思千
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初1002号
原告：许某甲，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：张某，女，汉族，住址同上。
上述两原告委托代理人：程辉，灵璧县浍沟镇法律服务所法律工作者。
被告：许某乙，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告许某甲、张某与被告许某乙赡养费纠纷一案中，原告许某甲、张某于2016年5月4日向本院提出书面申请，请求撤回对被告许某乙的起诉。
本院认为，原告许某甲、张某自愿撤回对被告许某乙的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许某甲、张某撤回对被告许某乙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许某甲负担。
审判员 解全飞
二〇一六年五月五日
书记员 庄 雅