广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初2412号
原告：杨佩英，女，1952年1月20日出生，汉族，住广东省中山市东区库充大街**号。公民身份号码4420001952********。
委托代理人：陈冯钢、施惠玲。
被告：杨本意，男，汉族，原住四川省苍溪县，现住广东省中山市石岐区。公民身份号码×××1619。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区。
负责人：黄建华，系该公司总经理。
委托代理人：喻阳、肖凯旋。
原告杨佩英诉被告杨本意、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华联合保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员方凯洪独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨佩英及其委托代理人陈冯钢，被告杨本意，被告中华联合保险中山支公司的委托代理人喻阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨佩英诉称：2015年4月6日10时0分许，被告杨本意驾驶的粤T×××××号小型普通客车与原告杨佩英驾驶的粤T×××××号车辆在中山市东区塘贝街25号对开发生碰撞而肇事，事故造成杨佩英受伤。经中山市公安局交通警察支队城区大队作出NO.80071797号交通事故认定书，认定原告不承担本事故责任，被告杨本意承担事故的全部责任。原告受伤后住院治疗38日及出院后继续治疗，共花去医疗费37170.49元。被告杨本意是粤T×××××号小型普通客车驾驶人、车辆注册登记人及商业三者险被保险人，该车在被告中华联合保险中山支公司投保交强险及第三者商业保险。因此，根据相关法律规定，两被告应依法对原告承担赔偿责任，为此，维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1.被告杨本意向原告连带赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费等37170.49元；护理人员误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费、误工费、残疾铺助器具费、交通费等86499.35元；2.被告中华联合保险中山支公司在交强险和第三者商业险承保范围内对原告的损失承担连带赔偿责任；3.两被告承担本案全部诉讼费用；以上合计123669.84元。
被告杨本意答辩称：肇事车辆粤T×××××号小型普通客车在被告中华联合保险中山支公司处投保了交强险及商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内，原告损失应由被告中华联合保险中山支公司承担。
被告中华联合保险中山支公司答辩称：1.我公司确认肇事车辆粤T×××××号小型普通客车在我公司投保了交强险和商业保险，事故发生在保险期限内；2.我司对原告的伤残不予确认，我司已法院提出重新鉴定；3.对原告的各项诉讼请求有如下意见：①营养费，原告主张过高，我司建议不超出1000元；②护理费，应该按128元／天计算住院天数，且在没有医嘱的情况下聘请的护理人员所产生的费用我司不予确认；③残疾赔偿金，我方对原告的伤残鉴定结论不予确认，故对其残疾赔偿金等相关的费用均不予确认；即使原告达到十级伤残，原告的计算也是错误，应该按广东省2015年度一般地区城镇居人均可支配收入30192.90元／年计算16年；④误工费，根据我司对原告的工作情况作的调查，原告是没有工作，且原告已年满63周岁达到退休年龄，本次事故没有造成原告的误工损失，故我方对该项费用不予确认；⑤残疾辅助器具，因原告没有提供相应的发票予以佐证，故我方不予确认该项费用；⑥交通费，原告主张过高，根据原告治疗及就诊的情况我司建议不超出500元。综上，请法院依法作出公正判决。
经审理查明：2015年4月6日10时0分，杨本意驾驶粤T×××××号小型普通客车沿中山市塘贝西街一巷由西往东方向行驶，行驶至中山市东区塘贝街25号对开时，与从塘贝街由北往南方向行驶由杨佩英驾驶的粤T×××××号车辆发生碰撞，事故造成杨佩英受伤及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队城区大队于2015年4月6日作出NO：80071797号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定杨本意驾驶机动车在未确保安全情况下驾驶，承担事故的全部责任；杨佩英不承担事故的责任。
杨佩英在事故中受伤，于事故当天被送往中山市博爱医院住院治疗，于2015年4月28日出院，共住院22天；被诊断为：1.右髌骨骨折；2.右第5趾骨骨折；3.多处皮肤软组织擦挫伤。出院医嘱：休息60天、加强营养、住院期间留陪护1人。原告杨佩英于2015年9月28日再次入住中山市博爱医院住院治疗，于2015年10月14日出院，共住院16天；被诊断为：右侧髌骨骨折术后。出院医嘱：休息60天、加强营养、住院期间留陪护1人。原告杨佩英治疗共花费医疗费31370.49元。2015年12月16日，杨佩英委托广东宏力法医临床司法鉴定所对伤残等级进行鉴定，该所于2015年12月22日出具广东宏力司鉴（2015）临鉴字第711号《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为：被鉴定人杨佩英的损伤构成十级伤残。原告杨佩英共支付鉴定费1500元。另外，原告杨佩英还支付了中山市康诚护理服务有限公司护工费500元。
另查明：被告杨本意驾驶的粤T×××××号小型普通客车车的所有人为其本人，该车在被告中华联合保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险及责任限额为500000元的商业三者险，并购买不计免赔。被保险人为被告杨本意。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。交强险的无责任各项赔偿限额为：无责任死亡伤残金赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。
被告中华联合保险中山支公司对原告杨佩英的伤残鉴定结论有异议，要求对原告杨佩英的受伤部位作重新鉴定，经本院征询原告杨佩英意见，其不同意作重新鉴定。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案的责任确定如下：
1.被告中华联合保险中山支公司承保了粤T×××××号小型普通客车的交强险，其应在交强险的各赔偿限额内先向原告杨佩英在本次事故中的损失先行承担赔偿责任。2.对于超出交强险限额部分，因被告杨本意在本次事故中承担全部责任，故依法应由其承担全部民事赔偿责任。但由于粤T×××××号小型普通客车还在中华联合保险中山支公司投保了商业三者险，故前述承担部分由被告中华联合保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向原告杨佩英赔付，不足部分再由被告杨本意承担。
二、关于原告杨佩英损失认定及各被告赔偿责任确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
（一）1.医疗费31370.49元（按照医疗费用发票金额计算）；2.住院伙食补助费3800元（以100元／天计算住院共38天）；3.营养费800元（按照原告受伤及住院情况酌情计算）；上述三项合共35970.49元。属于交强险医疗费用10000元限额范围，故先由被告中华联合保险中山支公司按照限额先支付10000元，超出限额部分25970.49元，由被告杨本意全部承担。但由于肇事车辆粤T×××××号小型普通客车还在中华联合保险中山支公司投保了商业三者险，因未超出该赔偿限额，故由被告中华联合保险中山支公司全部承担，向原告杨佩英赔付。
（二）1.护理费6974.58元［以广东省2015年度一般地区国有同行业（其他服务业）在岗职工平均工资62190元／年计算1人护理38天，则护理费为：62190元／年÷365天×38天＋500元=6974.58元］；2.误工费15800元（根据原告提供的中山市东区王立能××人按摩所出具的证明，证明原告杨佩英在发生事故前在该按摩所工作，月平均工资为3000元，原告杨佩英住院共38天，医嘱出院后休息120天，故原告杨佩英误工费为：3000元／月÷30天×158天=15800元）；3.残疾赔偿金51327.93元（原告杨佩英为中山户口，故本院以广东省2015年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.90元／年计算其残疾赔偿金，十级伤残的赔偿系数为10%，则残疾赔偿金为：30192.90元／年×17年×10%=51327.93元）；4.伤残鉴定费1500元（按照鉴定费发票金额计算）；5.交通费600元（按照原告杨佩英伤情及就医情况酌情认定）；6.精神损害抚慰金5000元；上述六项合共81202.51元，属于交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元范围，因未超出该赔偿限额，故由被告中华联合保险中山支公司全部承担，向原告杨佩英赔付。
综上，被告中华联合保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿原告杨佩英交通事故损失91202.51元（计算方式：10000元＋81202.51元=91202.51元）；被告中华联合保险中山支公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告杨佩英交通事故损失25970.49元。
原告杨佩英要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告杨佩英要求被告方支付残疾辅助器具费，因原告杨佩英没有提供医疗机构出具的其需要购买该辅助器具的证明，故原告杨佩英该项诉求本院不予支持。关于被告中华联合保险中山支公司答辩称对原告杨佩英的伤残鉴定结论有异议，要求重新鉴定的意见，本院认为，原告杨佩英提供的鉴定结论是由有资质的鉴定机构作出的，被告中华联合保险中山支公司也没有提供充分证据足以推翻该鉴定结论，故本院按照原告杨佩英诉求以其提供的鉴定结论计算其相关损失。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告杨佩英交通事故损失91202.51元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者商业保险限额内赔偿原告杨佩英交通事故损失25970.49元；
三、驳回原告杨佩英的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2774元，减半收取1387元，由原告杨佩英负担73元（原告杨佩英已预交1387元）；由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1314元（被告负担部分，于本判决生效后三日内迳付原告杨佩英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一六年三月二十九日
书记员 汤红梅
邱志婵
第8页共8页