山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初368号
原告：张新芝，女，1955年8月2日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：程岩，山东金正义律师事务所律师。
被告：王彦茹，女，1994年9月5日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：郭海良，男，1992年6月6日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁市高新区万德富丽广场1号楼
负责人：王焕峰，经理。
委托代理人（特别授权）：张卫东，山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：许胜庆，山东公明政和律师事务所律师。
原告张新芝诉被告王彦茹、郭海良、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（下称济宁人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新芝的委托代理人程岩，被告王彦茹、郭海良，被告济宁人寿公司的委托代理人许胜庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、车辆损失费等各项损失共计60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月7日14时40分许，被告王彦茹驾驶鲁Ｈ×××××号轿车沿梁山县拳铺镇潘庄村南边道路由南向北行驶至事故地点时，碰撞停放在路边的原告张新芝的电动三轮车并将原告张新芝撞伤。经梁山县公安局交通警察大队作出梁公交认字【2016】第00XXX号道路交通事故认定书认定：被告王彦茹承担事故的全部责任。被告郭海良系事故车辆的车主。原告诉至本院，请求判令支持其诉讼请求。
被告王彦茹辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议，同意依法赔偿；其已为原告垫付医疗费5000多元。
被告郭海良未发表答辩意见。
被告济宁人寿公司辩称，在查明发生交通事故的事实和责任的基础上，且核实被告王彦茹驾驶证、车辆行驶证及保险单等相关证据后，如涉案车辆与其公司存在保险关系，且不存在免赔情形，同意在保险限额内依法赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理，原、被告双方争议的焦点问题为：原告请求被告赔偿的项目范围、数额及依据问题。
原告张新芝为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、梁公交认字【2016】第00XXX号道路交通事故认定书1份，证明涉案事故事实经过及责任划分；2、梁山县人民医院××案、费用清单、医疗费票据各1份，证明原告伤情及治疗花费情况。3、户口本内页1份，证明护理人员的身份信息及与原告的亲属关系。4、济宁XX法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份，证明原告伤残等级及需后续治疗费的数额。5、鉴定费票据1份，证明原告支出鉴定费数额。6、交通费票据27张，证明原告支出交通费720元。
经庭审质证，被告济宁人寿公司对原告张新芝提交证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议。对证据2的真实性无异议，主张原告医疗费应扣除非医保用药费用；原告住院时间为20天，其护理费应按20天计算；原告未提交加强营养的证明，对营养费不予认可。对证据3的真实性无异议，原告年龄为61岁，不存在误工费。对证据4，认为系原告个人委托，且鉴定伤残等级过高，申请重新鉴定。对证据5，鉴定费属于间接损失，不应由保险公司承担。对证据6，不能认明与涉案事故的关联性，不予认可。
被告王彦茹、郭海良对原告张新芝提交证据的质证意见同被告济宁人寿公司的质证意见。
经审查原告张新芝提交的证据，本院认为：证据1、2、3、4，客观、真实、有效，能够证明原告所要证明的目的，本院予以采信。证据4，三被告有异议，被告王彦茹、郭海良在指定时间内未主张权利，被告济宁人寿公司虽向本院申请重新鉴定，但在指定时间内未履行到场选定鉴定机构、缴纳鉴定费的义务，本院依法终止本案司法鉴定程序，同时三被告也未向本院提交相关证据证明其主张；原告提交的该份证据，来源合法，能够证明其所要证明的目的，本院予以采信。证据6，原告未提交相关证据证明与涉案事故的关联性，且非正式票据，本院不予采信。
被告王彦茹为反驳原告张新芝诉讼请求，向本院提交下列证据：门诊收费票据4张、××人临时收据5张，证明其为原告垫付医疗费5018.40元（2000元+1000元+200元+500元+600元+170.40元+24元+4元+520元）。
经庭审质证，原告张新芝对上述证据的真实性无异议，认为门诊收费票据载明的费用未包含在原告诉讼请求中，被告王彦茹提交的××人临时收据中有1000元费用系原告缴纳，被告王彦茹对该1000元系原告张新芝缴纳无异议。
被告济宁人寿公司认为，医疗费票据和原告的姓名不一致，不能证明是本次交通事故产生，对门诊挂号费、保健手册支出的费用不予承担。
被告郭海良对上述证据无异议。
经审查，本院认为：被告王彦如提交的上述证据，其上记载的姓名张XX虽与原告姓名张新芝不一致，但根据原告提交的梁山县人民医院××案更改姓名单，原告姓名书写成张XX系误报（写），同时被告王彦茹对其主张的垫付费用中的1000元系原告张新芝缴纳无异议；本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明被告王彦茹为原告张新芝垫付4018.40元的事实，且其中3300元包含在原告住院医疗费中，对被告王彦茹提交的上述证据，本院予以采信。
经审理查明，2016年12月7日14时40分左右，被告王彦茹驾驶登记在被告郭海良所有的鲁Ｈ×××××号轿车沿梁山县拳铺镇潘庄村南边道路由南向北行驶至潘庄村南边时，碰撞道路西侧的原告张新芝及其电动三轮车，事故致两车不同程度损坏、原告张新芝受伤。经梁山县公安局交通警察大队作出梁公交认字【2016】第00XXX号道路交通事故认定书认定，被告王彦茹承担事故的全部责任，原告张新芝无事故责任。原告张新芝受伤后，在梁山县人民医院检查治疗20天，其伤情经司法鉴定为Ⅹ级伤残，今后行内固定物取出术需后续治疗费8000元。被告王彦茹于事故发生后，为原告垫付医疗费4018.40元，其中门诊费用718.40元（170.40元+24元+4元+520元）未包含在原告诉讼请求中。涉案车辆鲁Ｈ×××××号轿车是被告济宁人寿公司承保交强险的车辆，涉案事故发生在保险期间。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王彦茹驾驶机动车碰撞原告及其电动三轮车，事故致电动三轮车损坏、原告受伤，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队出具的梁公交认字【2016】第00XXX号道路交通事故认定书为证，应予认定。原告请求赔偿的合法主张，应予支持。被告王彦茹为原告垫付的门诊医疗费，虽未包含在原告诉讼请求中，但与本案属同一法律关系，应予一并处理。原告因涉案交通事故，支出医疗费15953.12元（15234.72元+718.40元），事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告住院治疗20天，其主张住院伙食补助费100元/天，未提交相关证据证明，本院不予支持，原告住院伙食补助费酌定30元/天、护理费参照一般护工标准酌定50元/天，经计算，原告住院伙食补助费应支持600元（30元/天×20天）、护理费应支持1000元（50元/天×20天）。原告主张营养费，未提交医嘱或其他相关证据证明，本院不予支持。原告主张误工费，未提交相关证据证明其在年满60周岁后仍实际从事工作获得劳动报酬并因涉案事故致其收入减少，故本院不予支持。原告依照法庭辩论终结前公布的山东省农村居民人均纯收入标准主张伤残赔偿金27908元（13954元/年×20年×10%），于法有据，本院予以支持。原告主张后续治疗费8000元、鉴定费2600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据原告治疗的时间、地点，其交通费的支出符合客观实际，原告交通费酌定支持300元。根据原告伤情及伤残等级，涉案事故确给其精神造成一定的损害，原告精神损害抚慰金酌定支持1000元。综上，本院认定原告损失：医疗费15953.12元、住院伙食补助费600元、护理费1000元、伤残赔偿金27908元、后续治疗费8000元、鉴定费2600元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计57361.12元。因涉案车辆鲁Ｈ×××××号轿车是被告济宁人寿公司承保交强险的车辆，故原告的损失应首先由被告济宁人寿公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人即被告王彦茹按照其事故责任承担，承担比例为100%。原告主张被告郭海良承担赔偿责任，未提交相关证据证明被告郭海良对涉案事故的发生存在过错，本院依法不予支持。经计算，被告济宁人寿公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元，护理费1000元、伤残赔偿金27908元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计40208元。被告王彦茹赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费共计17153.12元（57361.12元-40208元），上述数额包含被告王彦茹先行垫付原告医疗费4018.40元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项限额内赔偿原告张新芝医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计40208元。
二、被告王彦茹于本判决生效之日起十日内赔偿原告张新芝医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费共计17153.12元（含先行垫付款4018.40元）。
三、驳回原告张新芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、诉前保全费520元，共计1170元，由被告王彦茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 冯玉玲
二０一七年四月十七日
书 记 员 苑玉真