wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1218号
原告朱鹤晶，男，1992年8月12日出生，汉族，居民。
被告北京卓雅信科技有限公司。
法定代表人卫文志。
本院在审理原告与被告网络购物合同纠纷一案中，被告对管辖权提出异议，认为被告的住所地为北京市海淀区四拨子车站路西平房12—22号14号118室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在的为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地，”如朱鹤晶起诉内容属实，被告系履行义务一方，应由被告所在地为合同履行地。请求将该案移送至北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案为网络购物合同纠纷案，双方通过网络订立买卖合同，原告又通过物流方式接受被告的货物，原告系河南省平舆县人，货物接收地在平舆县。故，本院认为，依照上述法律规定，本院对该案有管辖权。对被告提出的管辖权异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，裁定如下：
驳回被告北京卓雅信科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张晓辉
审 判 员 李永慧
人民陪审员 杨玉玲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张梦琳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初283号
原告：合肥鸿鹤物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区巢湖路89号添锦公寓8号。
法定代表人：陶瑞，该公司总经理。
被告：刘艳平。
本院在审理原告合肥鸿鹤物业管理有限公司诉被告刘艳平物业合同服务纠纷一案中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许合肥鸿鹤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由合肥鸿鹤物业管理有限公司负担。
审判员 黄芸
二〇一六年三月二十三日
书记员 张静
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终484号
上诉人（原审被告）：成都凤鸣轩网络科技有限公司,住所地四川省成都市武侯区沙堰街238号10-2幢1楼3号。
法定代表人：黎瑞莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴坤，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎国飞，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市花季文化传播有限公司，住所地广东省广州市黄埔区伴河路96号自编一栋2层1207-A房。
法定代表人：吴丹杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴让军，北京市立方（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雨晴，北京市立方（广州）律师事务所实习律师。
上诉人成都凤鸣轩网络科技有限公司（以下简称凤鸣轩公司）与被上诉人广州市花季文化传播有限公司（以下简称花季公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初4712号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
凤鸣轩公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回花季公司全部诉讼请求。2、判决一审、二审的全部诉讼费由花季公司承担。
事实和理由：一、即使www.fmx.cn网站属于凤鸣轩公司经营，根据花季公司提供的证据显示，凤鸣轩公司对于用户上传的作品，仅是作为网络信息存储服务提供商，为服务对象提供信息存储空间，未接到权利人通知书并知悉所需删除的内容前，无需承担侵权责任。一审法院认定凤鸣轩公司侵害花季公司作品信息网络传播权有误，应予以纠正。二、一审判决的赔偿数额过高。凤鸣轩公司未从涉案作品中获利，且涉案作品知名度极小，在涉案网络停留的时间也很短，即使需要赔偿，一审判决的数额也过高。综上，请求依法改判。
花季公司提交书面答辩状称：一、凤鸣轩公司提供的是内容服务，并非是信息存储空间服务提供者，因此不能以适用“避风港原则”为由而免除其赔偿责任。二、一审判赔金额明显过低。其一，关于文字作品侵权的经济损失赔偿，参照国家有关稿酬标准的2-8倍进行计算已为司法实践广泛采用，具有合理性。其二，本案作品为原创作品，凤鸣轩公司侵权时间长、情节严重、性质恶劣、过错明显。其三，本案双方实为同业竞争者，凤鸣轩公司的行为实际上构成不正当竞争，给花季公司造成的损失显然亦更为严重。其四，花季公司诉请的公证费、律师费等合理费用完全在合理范围内，应当予以全部支持。综上，请求驳回上诉。
花季公司向一审法院起诉请求：1.判令凤鸣轩公司立即向花季公司赔偿经济损失及合理费用共计5950元；2.判令凤鸣轩公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、成都凤鸣轩网络科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿广州市花季文化传播有限公司经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支共计2380元；二、驳回广州市花季文化传播有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由广州市花季文化传播有限公司负担30元，由成都凤鸣轩网络科技有限公司负担20元。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：一、凤鸣轩公司是否构成侵权；二、一审判决的赔偿金额是否适当。
一、凤鸣轩公司是否构成侵权。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人以及其他组织为作者；当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，花季公司提交了委托创作合同与著作权登记证书，一审法院据此认定花季公司拥有涉案作品的著作权，本院依法予以维持。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，原告有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品，但网络服务提供者能够证明其仅提供网络服务，且无过错的，人民法院不应认定为构成侵权。凤鸣轩公司主张其仅为网络用户提供信息存储空间服务，仅是网络服务提供者，不应承担侵权责任，理应提供相应证据证明。本案中，涉案网站上载有涉案作品的页面，并没有显示该作品由第三人提供以及提供者的信息，凤鸣轩公司亦未提交任何证据证明该作品确由第三人提供以及提供者的确切身份信息。因此，凤鸣轩公司主张其仅为网络服务提供者，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。一审法院认定凤鸣轩公司为侵权主体并判令其承担相应的侵权责任正确。
二、一审判决的赔偿金额是否适当。《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，由于花季公司的实际损失和凤鸣轩公司因侵权行为而取得的利润均无足够的证据证实，一审法院适用法定赔偿确定赔偿数额符合法律规定，本院依法予以准许。一审法院综合考虑涉案作品性质、知名度，凤鸣轩公司的经营规模、经营方式、主观过错程度、侵权行为的性质和后果，以及花季公司公证保全证据、委托律师参诉等诉讼因素，酌情的赔偿数额属于合理范围，并无明显不当，本院予以维持。
综上所述，凤鸣轩公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人成都凤鸣轩网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年三月二十六日
法官助理 蔡健和
书 记 员 林俊杰
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第66-1号
申请执行人彭高良，男，1967年11月1日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人彭仁洪，男，1976年9月23日出生，汉族，古田县人，农民，住古田县。
被执行人彭仁和，男，1966年4月13日出生，汉族，古田县人，农民，住古田县。
在执行过程中，本院根据申请人的举证线索以及依职权分别向金融机构、房地产管理所、国土资源局、工商、交警等部门进行调查，均未查到被执行人有价值的财产线索。同时，本院还分别对被执行人彭仁洪司法拘留两次，对被执行人彭仁和司法拘留三次，并将俩被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人彭仁洪、彭仁和目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦对执行结果没有异议，经得申请执行人同意，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 陈承伟
审判员 黄文熹
二〇一六年八月三十日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民法院共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2716号
民间借贷纠纷申请执行人唐志明，男，1962年6月3日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人刘伟东，男，1988年4月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张荣星，女，1967年1月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人刘义忠，男，1958年8月7日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行原告唐志明诉被告刘伟东、张荣星、刘义忠民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，已告知申请执行人。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)奉民一(民)初字第6981号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡伟明
审判员 张红兵
审判员 陆 正
二〇一五年八月二十二日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）轮民初字第648号
原告孙飞，男，1985年2月18日出生，汉族。
委托代理人侯宇宙，轮台县轮台镇法律服务所法律工作者。
被告周勇，男，1974年11月6日出生，汉族。
原告孙飞诉被告周勇承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人侯宇宙到庭参加诉讼，被告周勇经本院依法传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告诉称：2012年4月20日、22日、24日原告的新M299**号吊车给被告承建轮南小区一联合站注水管线工程吊运管线三天，每天1800元，被告应支付原告5400元，原告多次索要，被告推脱拒付，为此向法院提起诉讼，请求法院公正判决。
被告周勇经本院合法传唤未到庭，亦未递交书面答辩意见。
原告为证实其诉讼请求，向本院提供如下证据：
被告周勇出具的证明三份，证明原告孙飞的新M299**号吊车分别于2012年4月20日、22日、24日给被告周勇承建的轮南小区轮一联合站注水管线工程吊运管线，每天1800元，共3天，共计5400元的事实。
被告周勇未到庭亦未递交证据，视为放弃质证、举证的权利。
本院对原告提供的该份证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综上，本院认定以下事实：2012年4月20日、22日、24日原告用其所有的新M299**号吊车为被告承建轮南小区一联合站注水管线工程吊运管线三天，每天费用为1800元，共计5400元，并由被告向原告出具证明。后经原告多次向被告催要，被告拒不支付欠款。
另查明，原告在起诉被告期间，共支付三次邮寄费75元，保全费94元，三次公告送达费计1100元【其中送达起诉状、开庭传票320元；送达（2014）轮民财保字第9-1号民事裁定书390元；送达本判决书390元】。
本院认为：原告孙飞为被告周勇承建的轮南小区一联合站注水管线工程吊运管线三天，被告应按照约定向原告支付相关的承揽费用，且有欠条在卷证实，故对原告要求被告支付5400元的请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。对原告要求被告一并承担因起诉被告所产生的公告送达等费用1175元及保全费94元的请求合理，本院予以支持。被告周勇经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周勇于本判决书生效后五日内一次性支付原告孙飞欠款5400元，三次公告送达费1100元，三次邮寄费75元、保全费94元，共计6669元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 世 军
人民陪审员 林 洋
人民陪审员 亚库甫·肉孜
二〇一四年九月十六日
书 记 员 韩 冬 冬
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6554号
申请执行人：北京市雄瑞顺发建筑设备租赁有限公司，住所地北京市房山区房山街道大石河北侧。
法定代表人：胡瑞林。
委托代理人：胡军，男，1970年7月28日出生，汉族，户籍地北京市房山区该公司职员。
被执行人：泰州中恒建筑工程有限公司，住所地江苏省莲花三区19#204室。
法定代表人：李旭东。
本院在执行杨立佳与新影数讯网络科技（北京）有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无车辆、无房产，无存款，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 王 平
审判员 侯军辉
二〇一七年九月二十三日
书记员 李 叶
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1083号
安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：
你（单位）与宋田坤房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初7504号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月二十二日
（院印）
承办人:姜涛书记员:谷晓雨
电话:255****
驳 回 裁 定
（2016）最高法民申字第533号
原审法院各方当事人
环资庭第三合议庭15
中华人民共和国最高人民法院
民事裁定书
（2016）最高法民申字第533号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵在强。
委托代理人：夏清华，山东中立达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乳山市海阳所镇双峰庄村村民委员会。住所地：山东省乳山市海阳所镇双峰庄村。
负责人：迟金友，该村委会主任。
一审第三人：杜安。
再审申请人赵在强因与被申请人乳山市海阳所镇双峰庄村村民委员会（以下简称双峰庄村委会）及一审被告杜安渔业承包合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁民一终字第387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵在强申请再审称：（一）在2013年4月双峰庄村委会将虾池收回之前，该虾池的所有权和经营权归赵在强所有。二审判决认定为虾池归双峰庄村委会所有明显错误。（二）双峰庄村委会与赵在强合同中约定，如赵在强逾期半年不向双峰庄村委会缴纳收益则自动失去虾池的所有权和经营权，该条款应为无效。一是案涉虾池系杜安作为村集体成员享有的土地承包经营权，承包期限应为“永久”。故合同的上述约定违反了物权法定的原则。二是上述条款系违约责任约定。但该违约责任违反了公平原则，应当予以调整。（三）(2013)威民再终字第24号民事判决赋予了赵在强提起本案诉讼的权利，二审法院不予支持赵在强的诉讼请求与另案判决相互矛盾。赵在强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点为二审判决未予支持赵在强要求双峰庄村委会赔偿损失的诉讼请求是否正确。
（一）2006年4月，双峰庄村委会与赵在强、杜安签订《合同书》一份。合同约定赵在强经营案涉虾池应当向双峰庄村委会缴纳每年7000元承包金。如逾期半年不交，则虾池所有权和经营权归村委会所有。本院认为，《合同书》系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。（2013）威民再终字第24号民事判决亦确认了合同的效力。赵在强并非双峰庄村委会集体经济组织成员，其承包案涉虾池不属于家庭承包，故其主张《合同书》违反了《中华人民共和国农村土地承包法》关于家庭承包的规定应为无效，缺乏事实与法律依据。
（二）经查明，赵在强迟延缴纳承包金已逾半年，故按照《合同书》的约定，双峰庄村委会有权解除合同，并取得案涉虾池的所有权和经营权，且（2013）威民再终字第24号民事判决已经判令解除《合同书》，故赵在强在合同解除前是否系虾池的所有权人与本案无关。赵在强主张双峰庄村委会应当返还其对虾池的其他投入，但并未提交有效证据证明，不能成立。赵在强单方委托作出的房地产评估报告，系对案涉虾池，包括相应占有的集体土地使用权、经营权和附属设施等所有权及处置收益等所有权利价值的评估，亦不足以作为赵在强实际投入的证据，二审判决未予采信并无不当。
（三）本案双方系按照《合同书》约定的条件解除合同，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”规定的情形，赵在强主张人民法院应当对合同解除的条款予以调整没有法律依据。（2013）威民再终字第24号民事判决虽然赋予了赵在强另行诉讼的权利，但是否支持其诉讼请求仍应当经过本案审理确定，故赵在强主张本案二审判决结果与（2013）威民再终字第24号民事判决矛盾，亦不能成立。
综上，赵在强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵在强的再审申请。
审 判 长 刘小飞
代理审判员 孙 茜
代理审判员 叶 阳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 魏 然
文书内容驳 回 裁 定（2016）最高法民申字第533号原审法院各方当事人环资庭第三合议庭15中华人民共和国最高人民法院民事裁定书（2016）最高法民申字第533号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵在强。委托代理人：夏清华，山东中立达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乳山市海阳所镇双峰庄村村民委员会。住所地：山东省乳山市海阳所镇双峰庄村。负责人：迟金友，该村委会主任。一审第三人：杜安。再审申请人赵在强因与被申请人乳山市海阳所镇双峰庄村村民委员会（以下简称双峰庄村委会）及一审被告杜安渔业承包合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁民一终字第387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵在强申请再审称：（一）在2013年4月双峰庄村委会将虾池收回之前，该虾池的所有权和经营权归赵在强所有。二审判决认定为虾池归双峰庄村委会所有明显错误。（二）双峰庄村委会与赵在强合同中约定，如赵在强逾期半年不向双峰庄村委会缴纳收益则自动失去虾池的所有权和经营权，该条款应为无效。一是案涉虾池系杜安作为村集体成员享有的土地承包经营权，承包期限应为“永久”。故合同的上述约定违反了物权法定的原则。二是上述条款系违约责任约定。但该违约责任违反了公平原则，应当予以调整。（三）(2013)威民再终字第24号民事判决赋予了赵在强提起本案诉讼的权利，二审法院不予支持赵在强的诉讼请求与另案判决相互矛盾。赵在强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为：本案的争议焦点为二审判决未予支持赵在强要求双峰庄村委会赔偿损失的诉讼请求是否正确。（一）2006年4月，双峰庄村委会与赵在强、杜安签订《合同书》一份。合同约定赵在强经营案涉虾池应当向双峰庄村委会缴纳每年7000元承包金。如逾期半年不交，则虾池所有权和经营权归村委会所有。本院认为，《合同书》系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。（2013）威民再终字第24号民事判决亦确认了合同的效力。赵在强并非双峰庄村委会集体经济组织成员，其承包案涉虾池不属于家庭承包，故其主张《合同书》违反了《中华人民共和国农村土地承包法》关于家庭承包的规定应为无效，缺乏事实与法律依据。（二）经查明，赵在强迟延缴纳承包金已逾半年，故按照《合同书》的约定，双峰庄村委会有权解除合同，并取得案涉虾池的所有权和经营权，且（2013）威民再终字第24号民事判决已经判令解除《合同书》，故赵在强在合同解除前是否系虾池的所有权人与本案无关。赵在强主张双峰庄村委会应当返还其对虾池的其他投入，但并未提交有效证据证明，不能成立。赵在强单方委托作出的房地产评估报告，系对案涉虾池，包括相应占有的集体土地使用权、经营权和附属设施等所有权及处置收益等所有权利价值的评估，亦不足以作为赵在强实际投入的证据，二审判决未予采信并无不当。（三）本案双方系按照《合同书》约定的条件解除合同，不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”规定的情形，赵在强主张人民法院应当对合同解除的条款予以调整没有法律依据。（2013）威民再终字第24号民事判决虽然赋予了赵在强另行诉讼的权利，但是否支持其诉讼请求仍应当经过本案审理确定，故赵在强主张本案二审判决结果与（2013）威民再终字第24号民事判决矛盾，亦不能成立。综上，赵在强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵在强的再审申请。审 判 长  刘小飞代理审判员  孙 茜代理审判员  叶 阳二〇一六年四月十二日书 记 员  魏 然
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第505号
原告丁春龙。
被告李霞。
被告巩在兵。
本院在审理（2015）临兰民初字第2655号原告丁春龙与被告李霞、巩在兵民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值42万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告李霞、巩在兵所有的位于临沂市兰山区临天下小区H10号楼XXX室的房产；
二、查封被告李霞、巩在兵所有的位于临沂市兰山区梅山小区兴粮食品厂2号楼XXX室的房产（证号为00XXX79）；
三、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月五日
书记员 史运芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第505号之一
原告丁春龙。
被告李霞。
被告巩在兵。
本院在审理（2015）临兰民初字第2655号原告丁春龙与被告李霞、巩在兵民间借贷纠纷一案中，于2015年5月5日作出（2015）临兰民保字第505号财产保全的裁定，保全了被告李霞、巩在兵所有的位于临沂市兰山区临天下小区H10号楼XXX室的房产。现双方当事人已达成和解协议，原告申请解除对被告房产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告李霞、巩在兵所有的位于临沂市兰山区临天下小区H10号楼XXX室的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘存良
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 璐
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执201号
申请执行人:曹务宝，男，1979年8月20日出生，汉族，农民。
被执行人:周龙，男，1986年8月18日出生，汉族，农民。
申请执行人曹务宝与被执行人周龙民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初297号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年3月24日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人周龙车辆已查封，房产另案正在评估拍卖中，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初297号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年九月二十二日
书记员 马 骥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执81号
申请执行人：四川中地艺群钢结构有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东风路二段7号。
法定代表人：王向东，系公司总经理。
被执行人：新疆雪峰科技（集团）股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市翠泉路东一巷246号。
法定代表人：康健，系公司董事长
乌鲁木齐市仲裁委员会作出的（2014）乌仲裁字第72号裁决书已经发生法律效力。因被执行人新疆雪峰科技（集团）股份有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川中地艺群钢结构有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年2月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆雪峰科技（集团）股份有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款324102.17元和案件执行费4761.53元；
二、冻结、划拨被执行人新疆雪峰科技（集团）股份有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温鹏钧
二〇一六年三月十五日
书记员 王锡光
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初2585号
原告：谷某某，女，1970年10月5日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告：刘某某，男，1965年7月30日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告谷某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员曹婷婷独任审理。本案在审理过程中，原告谷某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 曹婷婷
二〇一六年七月十三日
书记员 张海林
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执56号
申请执行人孙洪磊，先进××科技（××）有限公司员工。
被执行人高胜杰。
孙洪磊与高胜杰健康权纠纷案件，本院作出的（2015）镇经民初字第00701号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书：“一、被告高胜杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙洪磊损失3060.39元。二、被告葛洪成于本判决生效之日起十日内补偿原告孙洪磊500元。二、驳回原告孙洪磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告高胜杰负担。”因被执行人高胜杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人高胜杰的财产信息，依照信息回馈显示，未发现被执行人高胜杰有可供执行的财产线索。本院未执行到位3460.39元。本院于2016年6月21日决定将被执行人高胜杰列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人知悉上述情况后，明确表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇经民初字第00701号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李聆怡
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803民初517号
原告：湛江市建筑工程有限公司。
法定代表人：陈薇，董事长。
委托诉讼代理人：莫爵杨、杨龙。
被告：陆献琼。
第三人：麦建棠。
第三人：李仕泉。
原告湛江市建筑工程有限公司（以下简称：湛江建筑公司）与被告陆献琼、第三人麦建棠、李仕泉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。
原告诉称，原、被告之间不存在直接的合同关系。根据合同的相对性原理，理应由第三人李仕泉向被告支付相应款项。本案依法应当先由中国能源建设集团广东火电工程有限公司承担垫付责任。被告在劳动仲裁时所主张的工资数额无事实依据。综上，被告不是原告的职工，也不是原告聘请的工作人员，与原告不存在任何直接的法律关系。原告不是用工主体，不应当承担支付工资的责任。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付拖欠的工资7625元；2、判决本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案属追索劳动报酬纠纷。被告陆献琼因追索劳动报酬向劳动合同履行地即佛山市三水区所属的佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：三水区仲裁委）申请劳动仲裁，原、被告及第三人均参与了仲裁阶段的审理程序。三水区仲裁委于2018年2月12日作出三劳人仲案非终字（2018）61号仲裁裁决书。劳动争议纠纷的案件，申请劳动仲裁是向法院提起诉讼的前置程序。双方当事人如果对仲裁裁决不服，宜在三水区仲裁委所在法院提起诉讼，更便于查明案件的事实与审理的连续性，也便于劳动者积极参与诉讼，解决纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五的规定，裁定如下：
本案移送佛山市三水区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 余文晓
审 判 员 吴嘉嘉
人民陪审员 梁钟和
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 陈华盛
书 记 员 朱婵妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初2878号
原告:赵魏鹏，男，1977年11月1日出生，汉族，本科文化，个体，中共党员，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：边石磊、侯文青，河北领航律师事务所律师。
被告：李宏伟，男，1978年5月29日出生，汉族，大专文化，河北庚昌钢化玻璃有限公司法定代表人，群众，住沙河市。
委托诉讼代理人：刘士勇，河北周行律师事务所律师。
被告：张科的，男，1980年8月1日出生，汉族，沙河市科正商贸有限公司法定代表人，住沙河市。
被告：宋少锋，男，1983年4月2日出生，汉族，沙河市慕泽玻璃有限公司法定代表人，住沙河市。
被告：河北庚昌钢化玻璃有限公司，住所地沙河市玮三路德盛科技园区内，统一社会信用代码911305825544517785。
法定代表人：李宏伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘士勇，河北周行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范彦超，系该公司会计。
原告赵魏鹏与被告李宏伟、张科的、宋少锋、河北庚昌钢化玻璃有限公司（以下简称庚昌公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告赵魏鹏及其委托诉讼代理人边石磊、侯文青，被告李宏伟的委托诉讼代理人刘士勇、被告庚昌公司的委托诉讼代理人刘士勇、范彦超到庭参加了诉讼，被告张科的、宋少锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵魏鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告李宏伟偿还原告借款本金1，000，000元及利息（利息以借款1，000，000元为基数，按照月息2分的标准自2017年9月16日开始计算至本金偿还完毕之日止），同时判令被告支付原告律师代理费用25,000元；2、判令被告张科的、宋少锋、庚昌公司对上述借款本息、律师代理费用承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月23日原告与四被告签署了一份借款合同，合同约定被告李宏伟从原告处借款1，000，000元，借款期限自2016年12月25日至2017年2月24日，月利率为30%，被告李宏伟于每月25日前向原告支付利息，被告张科的、宋少锋、庚昌公司对上述借款本金、利息、违约金、律师费及实现债权所支付的各项费用提供连带责任保证担保。借款合同签订后，原告按约出借给被告李宏伟1，000，000元，借款到期后被告未偿还借款本金，支付利息至2017年9月15日。原告因经营需要多次向被告催要，但各被告迟迟不予偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望人民法院依法裁判。
被告李宏伟辩称，对借款事实认可，但是认为不应承担原告的律师费。
被告庚昌公司辩称，对借款事实和担保责任认可，认为不应承担原告律师费。
被告张科的、宋少锋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月23日被告李宏伟从原告处借款1,000,000元，各方签订借款合同一份，合同约定的借款利息为月利率30‰，折合年利率36%，借款期限自2016年12月25日至2017年2月24日；被告张科的、宋少锋、河北庚昌钢化玻璃有限公司对该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款本金到期后两年，担保范围包括借款本金、利息、违约金律师费及实现债权的各项费用。2016年12月24日原告通过其母亲赵翠英的中国工商银行邢台豫新支行的银行卡（卡号为：62×××44）向被告李宏伟的中国工商银行卡（卡号为：62×××03）转账500,000元；2016年12月26日原告再次以其母亲赵翠英的银行卡向被告银行卡转账500,000元人民币，两次合计1，000，000元。2016年12月25日李宏伟给原告出具借款1，000，000元借据一份。借款到期后，被告未偿还本金，利息支付至2017年9月15日。被告李宏伟对借款事实无异议，被告庚昌公司对借款事实和担保责任无异议。二被告当庭均不认可律师费主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告主张被告李宏伟偿还其借款1，000，000元，被告李宏伟对此亦无异议，原告主张不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息及律师费负担问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告主张按照月息2分折合年利率24%，计算自2017年9月16日开始至本金偿还完毕之日止的利息的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持，但该借款合同并未约定被告李宏伟律师费负担问题，本院对于原告主张的律师费不予支持。原告主张被告张科的、宋少锋、庚昌公司对被告李宏伟的上述债务及利息承担连带保证责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告张科的、宋少锋、庚昌公司有权在承担相应连带保证责任后，依法向被告李宏伟行使追偿权。关于原告主张的担保人负担律师费问题，鉴于借款合同并未约定借款人李宏伟承担律师费，根据担保责任的从属性原则，担保人的担保范围不应超出借款人的还款义务，本院对此亦不予支持。被告张科的、宋少锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案适用缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告赵魏鹏借款本金1，000，000元；并以借款1,000,000元为本金，按年利率24%计算利息，期限自2017年9月16日起至上述借款清偿完毕之日止。
二、被告张科的、宋少锋、河北庚昌钢化玻璃有限公司对被告李宏伟的上述借款及利息承担连带保证责任，并有权在承担相应保证责任后向被告李宏伟行使追偿权。
三、驳回原告赵魏鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，800元，保全费5，000元，共计18，800元，由被告李宏伟、张科的、宋少锋、河北庚昌钢化玻璃有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 刘 茹
审判员 周 婧
审判员 张苗源
二〇一八年四月九日
书记员 张为涛
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执2865号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。
负责人王广辉，支行行长。
被执行人：冯满源，男，1969年6月11日出生，汉族，农民，住蓟县。
被执行人：田占东，男，1970年8月9日出生，汉族，农民，住蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人冯满源、田占东（2016）津0225民初1817号金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书偿还申请执行人借款72007.36元。经查被执行人无存款及其他可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈卫东
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第1427号
原告赣州市中烨汽车销售服务有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金潭大道南侧。
法定代表人刘亨福，系公司董事长。
委托代理人张志强、李燕霞，江西宋城律师事务所律师。
被告欧阳可盛，男，汉族，1971年1月11日生，住江西省赣州经济技术开发区。
被告钟玉兰，女，汉族，1971年5月20日生，住江西省赣州经济技术开发区。
被告张荣龙，男，汉族，1975年1月24日生，住江西省赣州经济技术开发区。
原告赣州市中烨汽车销售服务有限公司（以下简称中烨公司）诉被告欧阳可盛、钟玉兰、张荣龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中烨公司的委托代理人李燕霞到庭参加诉讼，被告欧阳可盛、钟玉兰、张荣龙经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日，被告欧阳可盛与原告签订了一份《购车合同》，由被告向原告购买一辆中华牌汽车。该车总价款为100800元，双方约定实行分期付款，先由被告向原告首付31800元，余款则由原告协助被告向中国工商银行赣州金房支行申请汽车消费贷款。被告欧阳可盛于2013年4月25日与中国工商银行赣州金房支行签订了一份《信用卡消费分期付款业务合同书》，向其贷款69000元，并约定分36期归还。原告向银行出具了《担保承诺函》，被告承诺按期向银行缴纳贷款本息，同时还约定若购车合同出现争议，可向原告所在地人民法院提起诉讼。根据《购车合同》第二款的规定，乙方欧阳可盛应当按期向银行缴纳贷款本息。但被告自2013年5月起，便拒绝归还银行分期款，经银行要求，原告代被告垫付银行贷款本金、利息、滞纳金等合计62417.78元。另根据《购车合同》第五条第1款的规定：甲乙双方如有违反本合同的行为，违反合同的一方应向另一方支付违约金5000元，造成损失的违约方应予赔偿。被告钟玉兰系被告欧阳可盛的妻子，且为财产共有人，对夫妻共同债务应当承担连带责任。同时，被告张荣龙出具担保承诺函，对被告欧阳可盛的分期款承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告欧阳可盛归还原告垫资62417.78元及垫资利息5305.51元（以62417.78元为本金，按年利率6%计算从2014年6月9日计算至2015年11月9日，此后顺延）；2、判令被告欧阳可盛按约向原告支付违约金5000元；3、判令被告钟玉兰、张荣龙对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告欧阳可盛、钟玉兰、张荣龙经本院公告送达未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，被告欧阳可盛与钟玉兰系夫妻关系。2013年1月1日，原告（合同甲方）与被告欧阳可盛（合同乙方）签订一份《购车合同》，合同约定：1、被告欧阳可盛向原告购买中华牌汽车一辆，售价100800元，首付31800元，余款69000元由原告协助被告欧阳可盛向银行申请汽车消费贷款，被告欧阳可盛须按期向银行交纳贷款本息；2、原、被告如有违反本合同的行为，违反合同的一方应向另一方支付违约金5000元，被告欧阳可盛未能按期付清到期欠款的，原告每逾期一日计收1%的逾期滞纳金，逾期利息按信贷银行的规定加倍收取。签订合同后，被告欧阳可盛向原告支付购车首付款31800元，2013年4月25日，被告欧阳可盛与中国工商银行股份有限公司赣州金房支行（以下简称工商银行赣州金房支行）签订《信用卡消费分期付款业务合同》，被告向工商银行赣州金房支行透支借款69000元，分期付款期数为36期，并由原告为被告欧阳可盛的该笔贷款提供连带责任保证担保。同时被告张荣龙向银行出具《担保承诺函》，自愿为被告欧阳可盛的该笔债务提供连带责任保证担保。被告欧阳可盛自2013年5月起未按约定向银行归还分期付款款项，银行要求原告代其垫付，截至2014年6月9日，原告累计代被告欧阳可盛垫付借款本金、利息及滞纳金62417.78元。此后，经原告向被告多次催收未果，遂诉至本院请求处理。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告身份证复印件、购车合同书复印件、收款收据复印件、信用卡消费分期付款业务合同复印件、结婚证复印件、担保承诺函复印件、工商银行进账单、信用卡交易明细复印件、证明等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《购车合同》及被告欧阳可盛与银行签订的《信用卡消费分期付款业务合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行。被告欧阳可盛购车后未按合同约定及时偿还银行消费贷款，导致银行要求原告承担保证责任，原告在承担保证责任后有权向被告欧阳可盛追偿。被告欧阳可盛未及时偿还原告所代付的款项致本案纠纷的产生，应承担全部的民事责任。被告钟玉兰系欧阳可盛的妻子，被告欧阳可盛购买的车辆系夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，因此所产生的债务应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告归还垫付的分期款62417.78元及自2014年6月9日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告依据双方签订的《购车合同》的约定要求被告欧阳可盛支付违约金5000元，本院予以支持。被告张荣龙自愿为被告欧阳可盛办理购车分期还款业务所产生的全部债务提供连带责任保证担保，被告张荣龙应对上述款项承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人欧阳可盛追偿。被告欧阳可盛、钟玉兰、张荣龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧阳可盛应当返还原告赣州市中烨汽车销售服务有限公司垫付款计人民币62417.78元及利息（利息按所欠款金额，自2014年6月9日起至还清之日止，按年利率6%计算）；
二、被告欧阳可盛应当向原告赣州市中烨汽车销售服务有限公司支付违约金5000元；
三、以上金钱给付义务，限被告欧阳可盛于本判决生效后十日内履行完毕；
四、被告钟玉兰、张荣龙对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618元，公告费600元，由被告欧阳可盛、钟玉兰、张荣龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 涂 将
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 付声祥
二〇一六年八月三日
代理书记员 段丽娟
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审9号
申请人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区。
法定代表人孟昭芝，该局局长。
委托代理人吴永华，铜山区法制办工作人员。
委托代理人胡敬贤，铜山区大彭镇人民政府副镇长。
被申请人董坤，男，1969年2月24日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山区国土局）于2016年1月18日向被申请人董坤作出《责令交出土地通知书》，通知书主要内容是：你位于徐州市铜山区大彭镇大彭村一组的土地使用权已被铜山区人民政府依法征收，在规定的时间内，你没有就房屋补偿等签订协议，也没有将土地交出，已阻挠了土地的征收。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，现责令你在本通知书送达之日起3日内交出土地，逾期拒不交出的，将申请人民法院强制执行。《责令交出土地通知书》同时告知被申请人行政复议和行政诉讼的权利。
被申请人董坤在规定期限内未交出土地，申请人铜山区国土局于2016年1月23日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日对该案进行了听证，申请人的委托代理人吴永华、胡敬贤，被申请人董坤到庭参加听证。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地，拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”因此，申请人铜山区国土局具有责令被申请人董坤限期交出土地的职责。
被申请人董坤住房所处的土地已于2015年12月1日经江苏省人民政府批复征收。2015年12月11日，铜山区政府、铜山区国土局已分别作出《征地补偿安置方案公告》、《征收土地方案公告》，在征收期限内，申请人与被申请人未达成拆迁安置补偿协议。2016年1月9日至1月14日，申请人按财产评估程序，委托房地产评估机构对被申请人的房屋和安置房进行评估。被申请人董坤房屋重置成新价值评估为638元/平方米，申请人对被申请人合法建筑面积每平方米补偿为1200元/平方米，安置房评估价值为1050元/平方米、土地价值605元/平方米（土地为国有划拨土地，扣除40%的土地出让金）、环境因素价值300元/平方米，合计1955元/平方米。被申请人可以选择产权置换和货币补偿两种补偿方式。选择产权置换，被申请人可以用合法房屋面积置换同等面积的安置房，多出的合法房屋面积部分按1200元/平方米货币补偿；选择货币补偿的，按照其合法房屋面积以1200元/平方米进行补偿。申请人已将安置补偿款全额拨付至专有帐户和大彭村委会。因此，申请人对被申请人董坤的安置和补偿，没有损害其合法利益。
《中华人民共和国行政强制法》第五十九条规定：“因情况紧急，为保障公共安全，行政机关可以申请人民法院立即执行。经人民法院院长批准，人民法院应当自作出执行裁定之日起五日内执行。”被申请人董坤的住房处在徐州华裕煤气有限公司城市煤气备用气源点项目的卫生防护距离之内，经有权机关认定，在企业非正常工况或者发生安全事故情况下，将对此部分居民的公共安全和人身健康安全带来更大危害，故申请人铜山区国土局的申请执行符合该条法律规定。
综上，申请人铜山区国土局对被申请人董坤作出的《责令交出土地通知书》，事实清楚，证据充分，符合法律、法规的规定，程序合法，补偿公平，没有损害被申请人的合法权益，经本院审判委员会讨论，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十九条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山国土资源局对被申请人董坤作出的责令交出土地决定，本院准予强制执行，并由申请人徐州市铜山区国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 健
审判员 杨守东
审判员 王德秀
二〇一六年一月二十九日
书记员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审9号申请人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区。法定代表人孟昭芝，该局局长。委托代理人吴永华，铜山区法制办工作人员。委托代理人胡敬贤，铜山区大彭镇人民政府副镇长。被申请人董坤，男，1969年2月24日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山区国土局）于2016年1月18日向被申请人董坤作出《责令交出土地通知书》，通知书主要内容是：你位于徐州市铜山区大彭镇大彭村一组的土地使用权已被铜山区人民政府依法征收，在规定的时间内，你没有就房屋补偿等签订协议，也没有将土地交出，已阻挠了土地的征收。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，现责令你在本通知书送达之日起3日内交出土地，逾期拒不交出的，将申请人民法院强制执行。《责令交出土地通知书》同时告知被申请人行政复议和行政诉讼的权利。被申请人董坤在规定期限内未交出土地，申请人铜山区国土局于2016年1月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日对该案进行了听证，申请人的委托代理人吴永华、胡敬贤，被申请人董坤到庭参加听证。本案现已审理终结。经审查，本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地，拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”因此，申请人铜山区国土局具有责令被申请人董坤限期交出土地的职责。被申请人董坤住房所处的土地已于2015年12月1日经江苏省人民政府批复征收。2015年12月11日，铜山区政府、铜山区国土局已分别作出《征地补偿安置方案公告》、《征收土地方案公告》，在征收期限内，申请人与被申请人未达成拆迁安置补偿协议。2016年1月9日至1月14日，申请人按财产评估程序，委托房地产评估机构对被申请人的房屋和安置房进行评估。被申请人董坤房屋重置成新价值评估为638元/平方米，申请人对被申请人合法建筑面积每平方米补偿为1200元/平方米，安置房评估价值为1050元/平方米、土地价值605元/平方米（土地为国有划拨土地，扣除40%的土地出让金）、环境因素价值300元/平方米，合计1955元/平方米。被申请人可以选择产权置换和货币补偿两种补偿方式。选择产权置换，被申请人可以用合法房屋面积置换同等面积的安置房，多出的合法房屋面积部分按1200元/平方米货币补偿；选择货币补偿的，按照其合法房屋面积以1200元/平方米进行补偿。申请人已将安置补偿款全额拨付至专有帐户和大彭村委会。因此，申请人对被申请人董坤的安置和补偿，没有损害其合法利益。《中华人民共和国行政强制法》第五十九条规定：“因情况紧急，为保障公共安全，行政机关可以申请人民法院立即执行。经人民法院院长批准，人民法院应当自作出执行裁定之日起五日内执行。”被申请人董坤的住房处在徐州华裕煤气有限公司城市煤气备用气源点项目的卫生防护距离之内，经有权机关认定，在企业非正常工况或者发生安全事故情况下，将对此部分居民的公共安全和人身健康安全带来更大危害，故申请人铜山区国土局的申请执行符合该条法律规定。综上，申请人铜山区国土局对被申请人董坤作出的《责令交出土地通知书》，事实清楚，证据充分，符合法律、法规的规定，程序合法，补偿公平，没有损害被申请人的合法权益，经本院审判委员会讨论，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十九条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山国土资源局对被申请人董坤作出的责令交出土地决定，本院准予强制执行，并由申请人徐州市铜山区国土资源局组织实施。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 健审判员 杨守东审判员 王德秀二〇一六年一月二十九日书记员 祁 欢
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执1490号
申请执行人罗忠其，男，生于1986年3月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人李进元，男，生于1982年8月1日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人罗忠其申请执行被执行人李进元民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年10月18日作出了（2016）同宁03**民初2543号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人罗忠其向本院提出申请执行，要求被执行人李进元履行偿还借款40000元。
本案在执行过程中，经查，被执行人李进元下落不明，亦无可供执行的财产，致使该案在法定期限内无法执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0324民初2543号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗彦昌
审判员 杨 春
审判员 顾占林
二〇一七年六月十九日
书记员 马 宁
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0324执1490号申请执行人罗忠其，男，生于1986年3月10日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人李进元，男，生于1982年8月1日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人罗忠其申请执行被执行人李进元民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年10月18日作出了（2016）同宁03**民初2543号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人罗忠其向本院提出申请执行，要求被执行人李进元履行偿还借款40000元。本案在执行过程中，经查，被执行人李进元下落不明，亦无可供执行的财产，致使该案在法定期限内无法执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0324民初2543号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  顾占林二〇一七年六月十九日书记员  马 宁所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初210号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人杨某某，男，户籍地山东省费县，住济南市。
公诉机关以济天�检公刑诉（2016）198号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月24日20时许，被告人杨某某酒后驾驶小型轿车行驶至济南市天桥区东泺河东路中段时被执勤民警查获。经检验，被告人杨某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为104mg/100ml，属醉酒状态。2016年1月21日，被告人杨某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人杨某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 王晶晶二〇一六年六月十六日
书 记 员 仇 � � � 孟 莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、�孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第598号
原告曾和胜，男。
委托代理人肖先龙，新化县泰和法律服务所。
被告新化县佳惠美食城。
法定代表人袁鹏程。
2015年7月30日，原告曾和胜就与被告新化县佳惠美食城买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员袁志男担任审判长，与人民陪审员曾利、凌厉组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，代理书记员胡庆担任庭审记录。原告曾和胜到庭参加诉讼，被告新化县佳惠美食城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾和胜诉称：原告系一名屠商，从2012年开始，被告新化县佳惠美食城的猪肉一直从原告手中购买，被告有时付一部分款，也欠一部分未付清，2012年8月27日，经双方结算，被告欠原告猪肉款3万多元，至2015年4月30日止共欠59000元，被告向原告出示了欠条。2015年5月据原告的送货单结算，被告欠原告猪肉款5535元，6月8日又欠猪肉款1705元，被告尚欠原告猪肉款总计96240元，现被告无法经营下去，原告多次找被告催讨，被告负责人夫妇一直不见面。为维护原告的合同权利，遂诉至法院。请求：1、依法判决被告偿还原告欠款96240元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2、被告的企业注册资料，以证明被告的基本情况及诉讼主体资格。
3、被告向原告出具59000元欠条一张，以证明到2015年4月30日，被告欠原告59000元猪肉款。
4、原告送货单凭单9张，以证明2015年5月被告共欠原告5535元猪肉款，且未结账。
5、原告送货单凭单3张，以证明2015年6月，被告共欠原告1705元猪肉款，且未结账。
6、被告发给原告信息3张。
7、对何建红的调查笔录一份。
8、对曾万禄的调查笔录一份。
证据6-8.以证明原告将猪肉送到被告，被告收到后，发信息给原告要还款的情况。
9、被告向原告出具的60000元欠条，还了30000元，以证明被告2012年前尚欠原告猪肉款3万元。
对原告提交的证据，被告新化县佳惠美食城未出庭质证，也未提交书面质证意见。
被告新化县佳惠美食城未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告新化县佳惠美食城未向本庭提交证据。
本院的认证意见是：证据1、2，系原被告的身份证明，本院予以确认；证据3、4、5、6、9，经与原件核对客观真实，来源合法，本院予以认定；证据7、8，部分反映了本案的事实，本院将综合其他证据予以考虑。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2012年5月16日，袁鹏程注册成立新化县佳惠美食城，为个人经营。新化县佳惠美食城成立后，原告曾和胜开始为其送猪肉，2012年8月27日，原被告双方进行结算，被告新化县佳惠美食城负责人袁鹏程对原告曾和胜出示欠条：“今欠到曾和胜肉币陆万元整（60000元）（2012年6月份以前全部结清）”。被告新化县佳惠美食城于2014年6月30日偿还了3万元，并在该条子上写明“已付3万元，下欠3万元”。后原告陆续为被告送猪肉，至2015年5月12日双方进行结算，被告新化县佳惠美食城负责人袁鹏程对原告曾和胜出示欠条：“今欠到曾和胜肉币五万玖千元整（截止2015年4月30号所有单据）”。被告新化县佳惠美食城加盖公章。原告曾和胜于2015年5月为被告新化县佳惠美食城送去5535元猪肉；2015年6月送去1705元猪肉，双方未进行结算。后因被告新化县佳惠美食城一直不予支付猪肉款，原告曾和胜遂诉至本院。
本案的争议焦点是：被告新化县佳惠美食城所欠原告曾和胜的猪肉款的数额。
2012年8月27日，原被告双方进行结算，被告负责人袁鹏程向原告出示所欠6万元的欠条，后于2014年6月30日偿还了3万，尚欠3万；2015年5月12日，被告负责人袁鹏程向原告出示了所欠59000元的欠条，其中写明“截止2015年4月30日所有单据”，根据通常理解，此处的单据即为之前所写的用于结算的凭证，不包含之前3万元的欠条；2015年5月原告为被告送去价值5535元猪肉，6月送去价值1705元猪肉，双方未进行结算。被告新化县佳惠美食城共欠原告曾和胜的猪肉款为96240元。
本院认为，原告曾和胜与被告新化县佳惠美食城达成口头协议，不违反双方当事人的意思表示，合法有效，双方当事人应当按照口头协议履行各自的义务。原告曾和胜根据约定已为被告新化县佳惠美食城送去猪肉，被告新化县佳惠美食城应按照约定向原告曾和胜支付猪肉款，被告新化县佳惠美食城不支付猪肉款，已构成违约。在被告没有其他证据证明59000元的欠条包含2014年6月30日所欠的3万元之前，只能认定2015年4月30日所写的“所有单据”，不包含2014年6月30日所写的欠条。对原告曾和胜要求被告支付96240元猪肉款的诉讼请求，本院予以支持。被告新化县佳惠美食城经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。基此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告新化县佳惠美食城向原告曾和胜支付猪肉款96240元。
以上具有给付义务的内容限本判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2200元，由被告新化县佳惠美食城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 袁志男
人民陪审员 凌 厉
人民陪审员 曾 利
二〇一五年十月十六日
代理书记员 胡 庆
附相关法律条文
一、对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同衣服不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、对《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的适用
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5204号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区。
法定代表人李建辉，总经理。
委托代理人谭建斌，1958年4月9日出生，汉族，龙岩长安物业管理有限公司总经理助理，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人高月，女，1960年12月15日出生，汉族，龙岩长安物业管理有限公司副总经理，住龙岩市新罗区。
被告蒋国声，男，1957年12月8日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告孙文彬，男，1986年8月13日出生，汉族，原住福建省福州市晋安区，现住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告蒋国声、孙文彬物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩长安物业管理有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩长安物业管理有限公司以双方纠纷已解决为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
审判员 林 三 凤
二〇一五年七月二十八日
书记员 黄珺滢（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终字第03010号
上诉人（原审原告）：赵宝强，男，住址沈阳市沈北新区。
被上诉人（原审被告）：天明（沈阳）酒精有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区宏业街3号。
法定代表人：李永新，该公司总经理。
上诉人赵宝强因与被上诉人天明（沈阳）酒精有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第04351号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员郭伟主审、代理审判员李祥玉参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原告向原审法院诉称，原告于2007年3月到被告公司工作，被告拖欠从2014年7月至2015年7月工资。2010年8月月至2015年7月期间，周休日上班未支付加班费，只支付周日一天的加班费，法定假日为3倍工资，被告支付2倍。故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告2014年7月至2015年7月工资25000元；2011年10月至2015年7月期间加班费25000元。
被告天明（沈阳）酒精有限公司未作答辩。
原审法院经审理查明，原告于2007年3月到被告公司工作，被告拖欠原告2014年7月至2015年7月工资25000元。
原审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告天明（沈阳）酒精有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的后果。根据原告提供的证据可以认定被告拖欠原告工资25000元的事实，故关于原告要求被告给付工资25000元的诉讼请求，该院应予支持。关于原告要求被告支付2011年10月至2015年7月期间加班费25000元的请求，因原告未能提供证明该主张，故原告应承担举证不能的不利后果，该院对原告的该项请求，不予支持。
综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、被告天明（沈阳）酒精有限公司给付原告赵宝强2014年7月至2015年7月期间工资25000元；上述款项，被告自本判决发生法律效力后二十日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵宝强其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告天明（沈阳）酒精有限公司负担。”
宣判后，上诉人赵宝强不服原审判决，向本院提出上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，应依法改判。理由如下：上诉人要求加班费的请求应当得到支持。被上诉人应向上诉人支付25000元的加班费。
被上诉人天明（沈阳）酒精有限公司未答辩。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：关于上诉人提出的被上诉人应向其支付加班费的主张。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”的规定，上诉人应当对其存在加班事实承担举证责任，因上诉人未能提供证据证实加班的事实，上诉人应当承担举证不能的法律后果，故对上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵宝强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 郭 伟
代理审判员 李祥玉
二〇一六年三月二十日
书 记 员 佟雪峰
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1017号
原告庞某，女，汉族。
委托代理人：李中杰，扶沟县法律服务中心律师。
被告武某，男，汉族。
原告庞某与被告武某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞某及其委托代理人李中杰、被告武某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某诉称，2001年2月16日，庞某与武某举行了婚礼。这期间武某外出打工，七年未回家过年，没有与老婆团聚，没有给老婆孩子寄过一分钱，武某喝酒后经常打老婆，其中有一次武某用啤酒瓶击打庞某头部，致庞某头顶缝了四针，还有一次几乎把我的左眼挫瞎。2014年11月到12月期间武某在郑州开饭店，给庞某要了4000元，至今没有给庞某一点收益。2015年2月份至3月份，庞某在县人民医院检查出患了缺铁性贫血和心肌炎等多种疾病，庞某告诉武某后，武某不管不问，不给庞某钱看病，花了五、六千元医疗费，由庞某娘家人承担。庞某去郑州市武某房间，发现屋里有其他女人的衣物，说了武某，武某拿着板凳当着孩子的面往庞某头上砸，把庞某撵回家。武某曾多次向庞某提出离婚，双方亲自到过法院和民政局。综上所述，原、武某感情已经破裂。提出与武某离婚，女儿武博由庞某抚养，儿子吴珈庆由武某抚养，双方互不承担抚养费。要求武某支付庞某精神损害抚慰金9000元，经济帮助金9000元，支付庞某及女儿当年的口粮折合人民币3000元。
武某辩称，我坚决不同意离婚，我事业刚起步，没有挣住钱，对家庭照顾不够，是我的不对，今后我多对家庭老婆孩子关心照顾，为孩子创造一个良好的生活氛围。庞某诉称结婚时间属实，7年未回家过年不属实，有2、3年未回家过年，我没挣住钱，没脸回家过年。我喝多酒打她是十一年前的事。她有病我没有不管她，她说的不属实。我没有外心，她当孩子面说我有外心，我生气，我拿凳子没有打她。庞某有病时我父母给她4000元钱，帮她熬药。
当事人争议焦点：庞某、武某夫妻感情是否破裂。
庞某为证明其主张，提供如下证据：
1、结婚证复印件一份。证明庞某、武某具有合法夫妻身份关系。
2、2008年武某出具的保证书一份。证明庞某、武某如果再生一次气，武某同意离婚。
3、2015年7月27日光盘一个。证明武某对子女不尽抚养义务，武某与庞某经常生气，打骂庞某。
4、户口本、复印件两份。证明儿子吴珈庆出生时间是2004年11月2；女儿武博出生时间是2003年2月2日。
5、扶沟县人民医院检查报告单三份、心电图。证明庞某患有缺铁血贫血、生活困难。
武某对庞某提供的证据1-5均无异议。
武某未提供相关证据。
经审查，本院认为，武某对庞某证据1、2、3、4、5均无异议，符合证据的真实性、关联性、合法性的特征，对其证明力，本院予以确认。
依据当事人的陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2001年3月9日庞某、武某办理结婚登记。婚后夫妻感情一般。婚生女儿武博2003年2月2日出生，小学六年级学生，婚生儿子吴珈庆2004年11月2日出生，中学七年级学生，现在均随武某一起生活。武某长期在外打工，不经常回家。
经本院多次调解，武某不同意离婚。
本院认为，庞某、武某结婚多年，仍有和好可能，庞某诉称夫妻感情确已破裂的证据不足，庞某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准庞某与武某离婚；
本案案件受理费300元，庞某、武某各负担150元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判长 张世民
审判员 李艳红
陪审员 王文娟
二〇一五年十月十八日
书记员 孙振伟
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1017号
原告田某，农民。
委托代理人钟启苏，广西恒聚律师事务所律师。
委托代理人马婷梅，广西恒聚律师事务所实习律师。
被告湖南省汨驷建企业（集团）有限公司，住所地湖南省汨罗市旧新路24号。
法定代表人杨社会，总经理。
原告田某诉被告湖南省汨驷建企业（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告田某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某提出撤回起诉是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费2314元，因原告撤诉，受理费减半收取1157元，由原告田某负担。
审 判 长 朱本高
代理审判员 梁志君
人民陪审员 黎少艺
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 蒙 帅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初2192号
原告：尤溪县建设物业管理服务有限公司,住所地福建省尤溪县城关镇大儒名城1号楼连接体2层206、3层306。
法定代表人：陈华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈自根，男，汉族，1961年9月3日出生，住福建省尤溪县。
被告：林世境，男，汉族，1975年7月28日出生，住福建省尤溪县。
原告尤溪县建设物业管理服务有限公司与被告林世境物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告尤溪县建设物业管理服务有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，尤溪县建设物业管理服务有限公司以书面形式向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许尤溪县建设物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由尤溪县建设物业管理服务有限公司负担。
审 判 长 李德林
审 判 员 林春国
人民陪审员 陈道广
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 曾玉水
书 记 员 陈玉招
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初46号
原告：杨某某，女，1993年7月5日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：刘虎，界首市砖集法律服务所法律工作者。
被告：彭某某，男，1991年8月1日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告杨某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年1月28日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告杨某某以经人调解和好为由，向本院提出撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
代理审判员 王晴川
二〇一六年二月十五日
书 记 员 刘伟光
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初541号
原告孙传兵。
被告鲁玉永。
被告张学德。
原告孙传兵与被告鲁玉永、张学德民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行�审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月28日，被告鲁玉永向原告借款30万元，并出据了借条，被告张学德进行了担保。到期后，经催要未果，请求判令被告连带归还借款30万元及利息；被告承担诉讼费用。
被告鲁玉永辩称，欠钱还钱，没有意见。
被告张学德辩称，想办法还原告钱。
经审理查明，2015年3月28日，被告鲁玉永向原告借款30万元并出具了借条，被告张学德作为担保人在借条上签名，借条内容如下：“借条今有石榴鲁玉永借柳汪村5组孙传兵现金叁拾万元整（￥300000.－元），用于偿还银行贷款，定于2015.9.28前还清。借款人鲁玉永（签名）2015.328号下午担保人：（张学德签名）”。2015年11月21号下午又在借条的空白处添加了如下内容“月息按2％2015.11.21号下午鲁玉永（签名）张学德（�名）”。
另查明，借款后，被告偿还了利息1.6万元。
上述事实有当事人陈述、借条、银行转款凭证等证据予以证实。
本院认为，被告鲁玉永向原告借款30万元并出具了借条，对借款的真实性本院予以确定。借款逾期后，被告未按照约定还款系违约行为，应承担继续还款的义务。关于利息，双方事后在借条上明确了利息，该利息的约定不违反法律规定，本院予以支持，已支付的利息应当予以扣除。被告张学德作为担保人在借条上签名，应当承担担保责任。根据相关司法解释的规定，没有约定保证方式和范围，应当依法按照连带保证方式对借款本金、利息等承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告鲁玉永于本判决生效后十日内返还原告孙传兵借款本金30万元及利息(利息计算如下:自2015年3月28日起，按照本金30万元，月息2％的利率，计算至实际付清之日止，已付的1.6万元，应当予以扣除)。
二、被告张学德对上述还本付息义务承担连带责任。
案件受理费3305元（简易程序）、保全费2270元，共计5575元，由二被告连带负担（已由原告垫付，二被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费6610元（普通程序）。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 吴 鹏
二〇一六年二月二十九日
书记员 霍学聪
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按�动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2283号
罪犯王爱培，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2005年10月8日作出（2005）二中刑初字第88号刑事判决，以被告人王爱培犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元。刑期自2004年12月29日起至2019年12月28日止。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2005）津高刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2009）一中刑执字第4117号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第624号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第2974号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2004年12月29日起至2015年10月28日止。
天津市杨柳青监狱于2015年3月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王爱培在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王爱培在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯王爱培在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王爱培减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2004年12月29日起至2015年5月28日止），剥夺政治权利三年，罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月三日
书记员 史军锋
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执562号
申请执行人刘爱珠，女，1965年1月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人王献平，男，1964年3月26日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人刘爱珠与被执行人王献平民间借贷纠纷一案中，被执行人王献平目前无财产可供执行，与申请执行人达成了分期还款和解协议。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年3月27日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执562号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年三月三十日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执562号申请执行人刘爱珠，女，1965年1月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人王献平，男，1964年3月26日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人刘爱珠与被执行人王献平民间借贷纠纷一案中，被执行人王献平目前无财产可供执行，与申请执行人达成了分期还款和解协议。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年3月27日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执562号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年三月三十日代书记员  孙肖丽
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1654号
申请执行人周玲，女，汉族，1988年5月14日出生，住址上海市青浦区。
被执行人上海英孚食品有限公司，住所上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2017)办字第95号调解书，在执行申请执行人周玲与被执行人上海英孚食品有限公司劳动合同纠纷一案中，于2017年2月15日向被执行人上海英孚食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。
执行中，本院至被执行人实际经营地未发现被执行人在该处经营，现被执行人去向不明。另，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人上海英孚食品有限公司的房屋、车辆、证券、银行等信息，查得并依法轮候冻结了被执行人基本账户。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 俞海斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 胡 德
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1654号申请执行人周玲，女，汉族，1988年5月14日出生，住址上海市青浦区。被执行人上海英孚食品有限公司，住所上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2017)办字第95号调解书，在执行申请执行人周玲与被执行人上海英孚食品有限公司劳动合同纠纷一案中，于2017年2月15日向被执行人上海英孚食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。执行中，本院至被执行人实际经营地未发现被执行人在该处经营，现被执行人去向不明。另，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人上海英孚食品有限公司的房屋、车辆、证券、银行等信息，查得并依法轮候冻结了被执行人基本账户。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  俞海斌二〇一七年五月三十一日书记员  胡 德附：相关法律条文
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执144号
申请执行人浙江玉环农村合作银行
被执行人孙招辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉港商初字第00587号，依法向被执行人孙招辉发出执行通知书，责令被执行人孙招辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙招辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙招辉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币369424.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年二月十七日
书记员 金建辉
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审590号
申请执行人兰陵县国土资源局。
法定代表人刘，局长。
被执行人李。
申请执行人兰陵县国土资源局因被执行人未经批准，擅自占用兰陵县矿坑镇南坡村的土地建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，于2015年8月24日对其作出兰陵国土资罚字[2015]第5号行政处罚决定。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人作出的兰陵国土资罚字[2015]第5号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 洁
审判员 孙忠凯
审判员 潘国栋
二〇一六年五月二十六日
书记员 廖康平
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第3957号
原告罗荣光，男，1950年5月4日出生，汉族，居民，住福建省永定县。
委托代理人罗松华，男，1982年6月13日出生，居民，住福建省永定县，系原告之子。
被告曾广祥，男，1969年12月2日出生，汉族，永定仙师中学教师，住福建省永定县。
委托代理人范庆添，男，1986年6月20日出生，汉族，居民，住福建省泉州市丰泽区。
原告罗荣光与被告曾广祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，由审判员章莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗荣光及其委托代理人罗松华，被告曾广祥及其委托代理人范庆添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗荣光诉称：2014年9月10日傍晚，原告罗荣光因家庭纠纷被范小英的亲戚曾广祥殴打。次日，原告到龙岩市第一医院就诊，被诊断为颅脑外伤，脑震荡，全身多处皮肤软组织挫伤。龙岩市公安局新罗分局西陂派出所对原告进行了伤情鉴定。后经龙岩市公安局新罗分局西陂派出所调解，原、被告达成一致意见，即被告于2014年11月之前付给原告3000元。被告至今未将赔偿款支付给原告。现原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费2033.4元，护理费300元，误工费1890元、营养费1000元，共计5223元。
被告曾广祥辩称：1、被告并无殴打原告。经龙岩市公安局新罗分局西陂派出所调解，范小英与原告已就本次纠纷达成赔偿协议。现原告要求被告赔付医疗费违反一事不再理原则。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月10日18时许，原告罗荣光及其儿子罗松华因家庭纠纷与罗松华的前妻范小英等发生争吵。2014年9月14日，原告向龙岩市公安局新罗分局西陂派出所报案称其被范小英的亲戚曾广祥殴打。2014年10月12日，龙岩市公安局新罗分局出具龙公新鉴告字（2014）第00643号鉴定意见告知书，鉴定意见为罗荣光的伤情为轻微伤。2014年10月12日，经龙岩市公安局新罗分局西陂派出所组织调解，原告与范小英达成一致协议，即范小英应于2014年11月15日前赔偿原告医疗费、误工费等共计3000元。原告认为被告殴打原告，应当对原告承担赔偿责任，为此原告向法院起诉。
以上事实，有原告提供的法医鉴定委托书一份及龙岩市公安局新罗分局鉴定意见告知书各一份，被告提供的报案笔录、调解笔录各一份，询问笔录三份及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明自己的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供证据证明被告殴打原告致使原告受害，亦未提供证据证明被告与原告受伤存在因果关系，故无法认定被告系侵权人。鉴于原告已与范小英就本案侵权损害赔偿事宜达成协议，原告可根据该协议另行主张权利。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告罗荣光的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗荣光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 章 莹
二〇一五年九月八日
书记员 曾小倩（代）
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283财保58号
申请人郭文轩，住舒兰市。
被申请人谢国庆，住舒兰市。
申请人郭文轩因交通事故责任纠纷一案，于2016年6月20日向本院提出保全申请，申请将被申请人谢国庆驾驶的轿车予以扣押，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，2016年6月18日10时许，被申请人谢国庆驾驶轿车沿蛟金公路由东向西行驶，行驶至事故地点处与相对方向郭文轩驾驶的轿车发生道路交通事故，致车辆受损，郭文轩受伤，申请人的申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人谢国庆驾驶的吉B6T7**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李元成
二〇一六年六月二十日
书记员 秦洪军
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283财保58号
申请人郭文轩，住舒兰市。
被申请人谢国庆，，住舒兰市。
申请人郭文轩因交通事故责任纠纷一案，于2016年6月20日向本院提出保全申请，申请将被申请人谢国庆驾驶的轿车予以扣押，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，2016年6月18日10时许，被申请人谢国庆驾驶吉轿车沿蛟金公路由东向西行驶，行驶至事故地点处与相对方向郭文轩驾驶的轿车发生道路交通事故，致车辆受损，郭文轩受伤，申请人的申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人谢国庆驾驶的轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李元成
二〇一六年六月二十日
书记员 秦洪军
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2476号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人郑卫升，男，汉族，快递员，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302刑初281号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人郑卫升发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑卫升在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十五日
书记员 张智贤
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第868号
原告：赵淑范，女，满族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：石岩，吉林勤实律师事务所律师。
被告：孟祥军，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。
本院在审理原告赵淑范与被告孟祥军农村土地承包合同纠纷一案中，原告智金山于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵淑范自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵淑范撤回起诉。
案件受理费100元由原告赵淑范负担。
审 判 长 靳学堂
人民陪审员 王东威
人民陪审员 刘翠燕
二〇一五年七月九日
代理书记员 邹 东
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初3837号
原告：朱学军，男，1980年10月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：沈杰，浙江浙耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童伟栋，浙江浙耀律师事务所律师。
被告：王吉芳，男，1983年3月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告朱学军诉被告王吉芳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，由代理审判员瞿鑫独任审判。2017年7月7日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告朱学军的委托诉讼代理人童伟栋到庭参加诉讼，被告王吉芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱学军向本院提出诉讼请求：1、判令被告王吉芳归还原告借款20000元，并支付自2016年9月8日起至实际还清日止按月息2%计算的利息；2、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月8日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告王吉芳未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条1份，拟证明被告王吉芳于2016年9月8日因资金周转向原告借款20000元，约定借款期限从2016年9月8日起至2016年11月8日止，逾期引起经济纠纷的催讨费、诉讼费、律师费等一切费用均由借款人承担，并由被告出具借条一份的事实；2、委托代理合同、律师费发票各1份，拟证明原告为实现本案债权支出律师代理费2500元的事实。原告提供的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃相关质证权利。该证据经本院审查，认为其符合证据的真实性，合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
本院经审理查明，认定的事实如下：被告王吉芳于2016年9月8日向原告朱学军出具借条一份，确认借款20000元，约定借款期限从2016年9月8日起至2016年11月8日止，逾期引起经济纠纷的催讨费、诉讼费、律师费等一切费用均由借款人承担。被告王吉芳出具借条后，原告朱学军向被告实际交付借款18000元。借款期限届满后，被告未能按约履行。原告为维护自身权益，故诉至本院。另查明，原告朱学军为实现本案债权支出律师代理费2500元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。原告实际向被告交付借款金额为18000元，故原、被告之间的借款金额应认定为18000元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。原告主张被告支付自借款之日起至实际还清日止按月利率2%计算的利息的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。但自借款期限届满后至判决确定的履行日止这一期间按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王吉芳偿还原告朱学军借款18000元，支付自2016年11月9日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失，并赔偿原告为实现本案债权支出的律师代理费2500元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、驳回原告朱学军其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费453元，减半收取226.50元，由原告负担150元，被告负担76.50元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 瞿 鑫
二〇一七年八月一日
书 记 员 邹珂珂
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3911号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东省南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东省南国德赛律师事务所律师。
被告：余龙，身份证住址：海南省三亚市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告余龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有在原告处办理的交通银行信用卡，卡号为45×××78，信用额度为9000元。截至2015年4月6日，被告累计欠款15899.19元。原告多次向被告催收，被告仍未清偿。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款15899.19元（暂计至2015年4月6日，本金为8999.07元、利息、复息4779.48元、滞纳金738.47元、其他费用1382.17元）及按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付从2015年4月7日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2010年7月28日，被告（乙方）向原告（甲方）申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》其中订明：应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天；如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费；等。原告经审查后向被告核发了卡号为45×××78的信用卡，信用额度为9000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月6日，共产生欠款本金8999.07元、利息4779.48元、滞纳金738.47元、其他费用1382.17元，合计15899.19元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担民事责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告余龙向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金8999.07元及利息、滞纳金和其他费用（截止至2015年4月6日的利息为4779.48元、滞纳金738.47元、其他费用1382.17元；从2015年4月7日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计至欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为197元，由被告余龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 郝铁军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李绮璐
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72证保5号
请求人：杨水涛，男，汉族，1954年3月8日出生，住江苏省启东市。
委托代理人：彭明星，江苏周海滨律师事务所律师。
被请求人：姚海洪，男，汉族，1966年2月1日出生，住江苏省启东市。
被请求人：张蓓娟，女，汉族，1990年10月20日出生，住江苏省启东市。
请求人杨水涛以为查明与姚海洪、张蓓娟船员劳务合同纠纷一案案件事实为由，于2016年6月16日向本院提出海事证据保全申请，请求对“苏启渔02629”号渔船的船舶登记资料采取保全措施。
本院经审查认为，请求人的证据保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条之规定，裁定如下：
一、准许请求人杨水涛的海事证据保全申请；
二、自即日起向江苏省渔港监督局吕四分局提取“苏启渔02629”号渔船的船舶登记资料。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 琼
二〇一六年六月十六日
书记员 孙亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第六十七条采取海事证据保全，应当具备下列条件：（一）请求人是海事请求的当事人；（二）请求保全的证据对该海事请求具有证明作用；（三）被请求人是与请求保全的证据有关的人；（四）情况紧急，不立即采取证据保全就会使该海事请求的证据灭失或者难以取得。
第六十八条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事证据保全措施的，应当立即执行；对不符合海事证据保全条件的，裁定驳回其申请。
第六十九条当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。被请求人申请复议的理由成立的，应当将保全的证据返还被请求人。利害关系人对海事证据保全提出异议，海事法院经审查，认为理由成立的，应当裁定撤销海事证据保全；已经执行的，应当将与利害关系人有关的证据返还利害关系人。
第七十条海事法院进行海事证据保全，根据具体情况，可以对证据予以封存，也可以提取复制件、副本，或者进行拍照、录相，制作节录本、调查笔录等。确有必要的，也可以提取证据原件。