黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初236号
原告：武志国，男，1976年3月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
被告：修国录，男，1980年8月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：段恩利，系黑龙江光明律师事务所律师。
被告：许占武，男，1961年2月26日生，汉族，无固定职业，住吉林省永吉县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市。
负责人：殷跃章，男，总经理。
委托诉讼代理人：耿东磊，1982年10月8日生，女，汉族，住绥化市北林区,该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：王静，女，总经理。
委托诉讼代理人：邵美玲，系黑龙江文龙律师事务所律师。
原告武志国与被告修国录、许占武、中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称保险公司绥化支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称保险公司盘锦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武志国、被告保险公司盘锦支公司委托诉讼代理人邵美玲到庭参加诉讼，被告修国录、许占武、被告保险公司绥化支公司经本院送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告武志国诉称，其系黑×××号车辆车主，2016年3月5日，被告修国录驾驶黑×××号解放牌重型半挂牵引车（黑×××挂号恩信事业牌重型仓栅式半挂车），沿×××高速公路由南向北行驶至448公里处，因冰雪路面，采取措施不当，将同方向原告所有的、案外人郭宝财驾驶的黑×××号福田牌中型普通货车追尾撞击。黑×××号车辆被撞后与强行超车的被告许占武所有的刘波驾驶的吉×××号解放重型半挂牵引车相刮后驶入路东侧沟内。造成原告车辆严重损坏，为此原告支付维修费2.9万元，存车拖车费4,500.00元。原告的车辆为营运车，由于事故发生，为了维修车辆造成原告车辆100天不能运营。该事故发生后，经交警队责任认定，被告修国录负事故的主要责任，刘波负次要责任，郭宝财无责任。被告修国录车辆在保险公司绥化支公司投保交强险，在保险公司盘锦支公司投保商业三者险，刘波驾驶的机动车发生交通事故时，受雇于许占武，系从事雇佣行为，因就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。请求判令：1.要求被告赔偿原告车辆维修费29,000.00元，存车费、拖车费4,500.00元，被告保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，修国录与许占武按比例赔偿；2.由被告承担诉讼费。
被告修国录提交答辩状称，其所有的黑×××号、黑×××挂号车辆在保险公司绥化中心支公司投保交强险，在保险公司盘锦支公司投保商业三者险（主车50万元保额，挂车10万保额）。原告的合理损失应由保险公司代为赔偿，但原告的各项损失应提供正式票据，且符合法律的规定。
保险公司绥化支公司提交答辩状称，1.黑×××营运车在其保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，根据交强险条款规定，针对受害人财产损失赔偿限额，当被保险人有责任时保险限额为2000.00元；2.事故中黑×××号车辆与两台三者车相撞，三车都有不同程度的车损，其公司承保交强险，三者财产损失为2000.00元，应在限额内为吉×××的理赔留有限额；3.不承担案件受理费及鉴定费。
被告保险公司盘锦支公司答辩称，1.修国录驾驶的黑×××号、黑×××挂号车辆在其司投保商业险，因车辆系营运货车，应核实行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证是否在有效期限内，证明事故发生该车辆系合法驾驶、合法营运，否则商业险不予赔偿；2.因该车辆在其公司投保商业险，根据法律规定应先由交强险予以赔偿，即吉×××、吉×××交强险以及黑×××号、黑×××挂的交强险先予赔偿，不足部分按照事故责任，主要责任70%予以划分，如吉×××、吉×××未投保交强险，应由车辆所有人在交强险范围内先予赔偿；3.因本次事故中，多辆车损失，多人受伤，应予其他伤者及受损车辆权利人保留一定限额。4.诉讼费不属于保险范围；5.原告方应提供黑×××系其所有的证据，证明其主体适格，否则保险公司不予赔偿。
被告许占武未到庭，亦为提交答辩状。
原告武志国为证明自己主张的事实成立，向本院提交证据如下：
证据一、交通事故责任认定书及交警队卷宗中刘波、郭宝财笔录，意在证明发生交通事故，且事故中修国录负事故主要责任，刘波负事故次要责任，事故发生时，刘波受雇于许占武。原告武志国系车辆所有人。
证据二、交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书，意在证明车辆黑×××车辆损失经鉴定为28,634.00元。
证据三、拖吊费发票5张，意在证明因事故产生拖吊费4,500.00元。
证据四、原告与王洪宇签订车辆买卖协议书、涉案车辆的机动车登记证书、王洪宇道路运输证、机动车行驶证及王洪宇身份证（均为复印件）各一份，意在证明自2015年9月17日后，王洪宇将车辆出卖给武治国，2016年3月5日发生事故时该车辆实际所有人系原告武志国。
证据五、交强险保单两份，证明涉案车辆系原告所有。
证据六、证人张国龙出庭证实原告与原车主王洪宇签订车辆买卖协议，黑×××车辆为武志国所有。
被告保险公司盘锦支公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据一真实性及证明问题无异议；对证据二真实性无异议，证明问题有异议，原告应提供事故发生后车辆照片，证明车辆损失程度，需维修部位及需要更换的零件，从价格鉴定书上，没有体现残值、折旧费用以及需要维修的部位、需要更换的零件；证据三真实性无异议，证明问题有异议，发票日期与事故当天不符，且发票名称是拖吊费，4,500.00元，不清楚具体路线，吊车费用，数额过高，从票据上看不出原告所付费用；证据四、对协议书真实性有异议，其他证据真实性无异议，对证明问题有异议，从协议本身看，写明农用车，但车从行驶证看是中型普通货车，且王洪宇有道路运输证，并不是农用车，即便是双方有协议，但没有过户对外不发生效力，协议书没有写明签订协议的日期，所以现在涉案车辆黑×××是否是原告所有无法核实。且道路运输许可证备注日期截止到2019年3月9日，业主王洪宇也没有更名到原告名下，所以该份证据不能证明归原告所有；证据五，真实性无异议，但一张保单系2017年投保，不能证明原告系所有权人。2016年保单真实性无异议，但投保人不是原告，也不能证明原告的问题；对证人证言，认为协议上见证人与证人名字不符，且身份证上名字没有曾用名，所以真实性无法确认。
庭审中，法庭当庭宣读郭宝财、刘波于2016年3月31日在呼兰区交警大队的询问笔录。并与原、被告当庭质证该卷宗中，哈尔滨市驾友交通事故司法鉴定意见书中所附的照片。原告及保险公司盘锦支公司对两份询问笔录及照片的真实性均无异议，但被告保险公司认为，根据郭宝财笔录，原告的车在事故发生之前曾撞到护栏，而车损鉴定部位含有车辆前部及车辆尾部，故要求在车损中扣除车辆前部自行撞击造成的损失。
四被告未提交证据。
根据当事人举证、质证，本院综合认定如下：因各方当事人对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据五以及证据四中除买卖协议之外的证据真实性均无异议，本院作为认定案件事实的有效证据使用，对于原告提供的证据四中的协议书，被告虽有异议，但未提供相应证据予以佐证，而原告提供车辆注册登记证、运输证、行驶证证明该车辆已交付，与该协议能够相互印证，故本院对该协议书真实性予以采信；对证据六证人证言，本院认为，被告虽对证人证言有异议，但未提供证据予以佐证，而该证人证言与原告提供的证据四能够相互印证，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月5日，被告修国录驾驶黑×××号解放牌重型半挂牵引车（黑×××挂号恩信事业牌重型仓栅式半挂车），沿鹤哈高速公路由南向北行驶至448公里处，因冰雪路面，采取措施不当，将同方向郭宝财驾驶的黑×××号福田牌中型普通货车追尾撞击，黑×××号福田牌中型普通货车在运动中驶入路东侧沟内，造成郭宝财及武志国、许占双受伤，车辆损失的道路交通事故。修国录驾驶黑×××号解放牌重型半挂牵引车（黑×××挂号恩信事业牌重型仓栅式半挂车）向前继续行使又将同方向刘波驾驶的吉×××号解放重型半挂牵引车（吉×××挂号环达牌重型仓栅式半挂车），因撞护栏横在路东侧时撞击，造成刘波受伤，货物损失及两车损坏的交通事故。该事故发生后，经交警队责任认定，被告修国录负事故的主要责任，刘波负次要责任，郭宝财、武志国、许占双无责任。黑×××号福田牌中型普通货车经鉴定评估损失为28,634.00元，另因本次事故花费拖吊费4,500.00元。
另查明，被告修国录车辆在太平洋保险绥化支公司投保交强险，在太平洋保险盘锦支公司投保商业险，事故发生在保险期限内。刘波驾驶的机动车发生交通事故时，受雇于被告许占武。涉案黑×××号车辆登记所有人王洪宇，2016年武志国与王洪宇签订车辆买卖协议，将车辆卖给武志国，尚未办理过户手续。
诉讼中，本次事故中受损车辆黑×××号解放牌重型半挂牵引车（黑×××挂号恩信事业牌重型仓栅式半挂车）所有人修国录及吉×××号解放重型半挂牵引车（吉×××挂号环达牌重型仓栅式半挂车）所有人许占武经本院依法行使释明权，其二人未在期限内提出诉讼请求。
本院认为：公民财产权利受法律保护，事故中武志国车辆受损，被告修国录应承担相应的赔偿责任，驾驶人刘波在事故发生时受雇于许占武，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”，故被告许占武承担相应赔偿责任；被告保险公司绥化支公司、保险公司盘锦支公司作为事故车辆的交强险及商业险保险公司，应在保险限额内承担相应责任；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，因被告许占武自述其保险已过期限，故保险公司盘锦支公司要求吉A971**车辆所有人许占武在交强险范围内承担保险责任的抗辩理由，本院予以支持；此次交通事故中修国录负事故的主要责任，许占武雇佣的刘波负事故的次要责任，根据双方在事故中的责任及对事故形成的原因力的大小，本院酌定双方责任划分比例为修国录承担损失的70%，雇主许占武承担损失的30%；本次事故中三辆车受损，被告二保险公司要求为其他受损车辆权利人保留必要份额，本院认为，法律对于一起交通事故部分人提起诉讼如何预留保险份额未进行规定，诉讼中，为保障受害人的权利，本院对受损车辆的所有人修国录、许占武行使释明权，但其二人未在合理期限内提出诉讼，应视为其二人放弃在交强险限额内按比例求偿的权利，且裁判之时距事故发生时已超过一年，为保障当事人及时合理的获得救济，本院对保险公司提出的保留必要份额的主张不予采纳；关于原告各项损失，原告主张车辆维修费29,000.00元，被告保险公司盘锦支公司辩称黑×××号车辆在本次事故前曾撞击护栏，故原告主张的损失应扣除其在事故发生前撞击护栏的损失。本院认为，被告虽提出质疑，但并未提供足够证据予以支持，而原告能够对车辆损坏部位作出合理解释，故根据交通事故车辆物品损失价格鉴定结论，支持车辆损失28,634.00元。原告主张拖吊费4,500.00元，因该笔费用系原告因本次事故的实际支持，且有票据证明，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通强制保险范围内赔偿原告武志国车辆损失及拖吊费2,000.00元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告武志国车辆损失及拖吊费20,394.00元；
三、被告许占武于本判决生效之日起十日内赔偿原告武志国车辆损失及拖吊费10,740.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638.00元，由被告修国录负担440.00元，由被告许占武负担189.00元，由原告武志国负担9.00元；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吕殿梅
二〇一七年四月十七日
二〇一七年四月十七日