wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0812民初427号
原告张志军，男，出生于1976年8月12日，汉族，广元市朝天区人。
委托代理人李春雨，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。
被告余全龙，男，出生于1965年7月26日，汉族，广元市朝天区人。
委托代理人余江山（系被告之子），男，出生于1987年6月7日，广元市朝天区人。
原告张志军与被告余全龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员汪叶独任审理。于2016年5月5日、5月12日公开开庭进行了审理。原告张志军及其委托代理人李春雨，被告余全龙的委托代理人刘会英、余江山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，原告在被告承包的中铁二十局集团有限公司黄韩侯铁路指挥部三工区工地务工。工程完工后至2014年底被告结算工程款后，被告一直拒付原告和农民工的工资。原告和农民工多次催要，被告总是以各种借口拒不支付。现诉至法院请求判令被告立即支付拖欠的工资50万元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不欠原告工资，原告不是被告工人。本案发生纠纷，是原告拒绝与被告对账造成的。原告作为实际施工人应当对工程质量承担责任，应扣除修补费用149818元。该工程涉及的税收，原告应当承担。被告的儿子在原告工地务工，原、被告双方对余江山的工作时间和工资标准有争议，所以没有达成协议。原告对剩余的钢材和被告的施工设施私自处理，应当承担赔偿责任。
原告举证，1.原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格。2.2014年11月7日被告出具的欠条一张，拟证明被告欠原告工资50万元。3.2014年11月7日承诺书一份，拟证明原、被告在中铁二十局项目部达成的协议，没有威逼被告。
被告质证，证据1无异议。证据2是余江山书写的，被告签字是被迫的不具有合法性。证据3真实性无异议，证明目的有异议。
被告举证，4.原告书写的承诺一份，拟证明工程是原告承包的，工程产生的缺陷应该由原告负责处理完，不完善应赔偿被告149818元。5.原告书写的税费承诺，100万元的工程款由原告负担。6.被告与许善安签订的一份用工协议，工程转账凭据，拟证明原告没有按照承诺完成工程缺陷，被告不得不请他人对工程缺陷进行处理，支付了151860元的费用。7.2014年3月25日原、被告签订的劳务承包防护协议，拟证明原告是承包工程的人，并不是被告所雇请的工人。8.证人姚进喜出庭作证，拟证明证人在原告处务工，余江山在原告工地上下班拉人和买菜工作。2014年底证人与其他20多名工人到项目部要工资。9.证人张秀敏出庭作证，拟证明余江山当时在被告工地上工作。原告现在还欠证人4000元工资。10.领条3张，拟证明原告在被告处领取的是工程款。11.被告书写的应扣减原告费用的项目清单，拟证明应扣除的费用。12.工程结算记录，拟证明以前结算过修补费用149818元，包含在50万元之内。
原告质证，证据4是原告书写，承诺在前，欠条在后。以前的承诺自动失效。证据5没有异议，可以直接在欠款里面扣除3万元。证据6与原告没有关联性。证据7无异议。证据8证明被告欠原告工资的事实。证据9证明了被告确实欠原告工资。证据10真实性无异议，只是书写了个金额没有写工程款。证据11是被告单方面书写，原告不予认可。证据12真实性无异议，原、被告算过很多次，这只是其中一次。
本院认证，证据1、5、7、10、12质证方无异议，本院予以采信。证据2与证据3能够相互印证，本院予以采信。证据4真实性原告无异议，本院对真实性予以采信。证据6可以用证据4印证，本院对证据的真实性予以采信。证据8、9证人出庭作证，证明了证人为原告工作过。证人姚进喜证明了2014年底证人与其他20多名工人到项目部要工资，本院予以采信。证据11属原告单方书写，且无其他证据印证本院不予采信。
根据庭审中原、被告的陈述，结合以上证据，本院确认以下案件事实：原、被告在中铁二十局集团有限公司黄韩侯铁路三工区工地，存在经济往来。2014年10月30日原告写下承诺书第二项内容为：“本人在中铁二十局黄韩侯工程指挥部三区太贤段负责施工。已完成的防护工程中存在收缩缝和勾缝未完成，以及产生裂纹等现象，由张志军负责完善。张志军负责施工的小型结构物顺接必须处理完毕。若未兑现承诺张志军须赔偿余全龙壹拾肆万玖仟捌佰壹拾捌元（149818）”。2014年11月原告带领工人找项目部及被告支付工资。被告向原告出具了欠条一张，内容为“今余全龙欠张志军中铁二十局集团有限公司黄韩侯铁路工程指挥部三工区太贤段浆砌防工程民工工资伍拾万元整（500000）。欠款承诺人：余全龙2014年11月7日”原、被告就黄韩侯工程进行过结算，结算汇总金额为3187020元。结算中的第三项为“今年2.5%保证金149818元。”原告于2014年10月30日领取120万元；2014年11月14日领取130万元；2015年1月9日领取20万元。原告总计领取了270万元，余款487020元。因原告未对2014年10月30日承诺的事务进行完善，被告请人完成了该事务，并转账支付了15万元。原告持欠条诉至本院，请求被告支付50万元的民工工资。庭审中原告愿意在50万元内扣除3万元的税款。
本院认为：本案的争议焦点有两个。一、本案是否属于追索劳动报酬。二、维修款149818元是否应在50万元内扣除。
一、本案是否属于追索劳动报酬。原、被告在中铁二十局集团有限公司黄韩侯铁路三工区工地，存在经济往来。被告的证人证明了原告带领工人找被告及项目部索要工资，被告欠原告及其民工的工资属实。原告持被告书写的欠条，索要工资符合法律规定，本院予以支持。原告找被告要工资的地点是在工地项目部，参加人员除原告和农民工外还有项目部人员。被告辩称原告逼迫被告书写欠条的理由不成立，本院不予采纳。
二、维修款149818元是否应在50万元内扣除。原、被告结算单上无具体时间，被告书写的欠条时间为2014年11月7日。原告分别于2014年11月14日、2015年1月9日在被告处领取了150万元。由此可见，欠条上的50万元包含在结算单的汇总金额内。结算单注明了保证金149818元，原告在2014年10月30日也承诺未兑现赔偿被告149818元。原告未履行该承诺，被告请其他人员完成了原告承诺的事务，被告持该承诺及付款凭证进行抗辩符合法律规定，该主张本院予以采纳。原告认可在50万元内扣除3万元的税费，一并处理。
综上所述，被告欠原告的工资应予支付，鉴于原、被告之间存在经济往来，为减少诉累，原告未完成了工程后续事务费用149818元、税费3万元，在50万元内扣减。被告应支付原告欠款360182元。被告辩称其儿子工资，因被告答辩时就表示原、被告之间没有达成具体协议，且不属于本案处理范围，故被告的辩解本院不予采纳。被告辩称原告对剩余的钢材和施工设施私自处理，应当承担赔偿责任。因无证据证实，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告余全龙在本判决生效后10日内支付原告张志军360182元；
二、驳回原告张志军的其他诉讼请求。
本案诉讼费4400元，由原告张志军负担1232元，被告余全龙负担3168元
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 汪 叶
二〇一六年七月四日
书记员 李佳良
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1250号
原告：李某甲，居民。
被告：李某乙，居民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员邵明磊独任审判，公开开庭审理了本案。原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在山亭区民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩取名李某丙。由于双方缺乏了解，没有感情基础，经常发生纠纷，致原、被告夫妻感情确已破裂。请求判令准予与被告离婚，由其抚养婚生子李某丙、被告每月支付抚养费5000元。
被告李某乙辩称，与原告夫妻感情未破裂，不同意原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在山亭区民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩取名李某丙。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述，婚姻登记记录证明，户籍证明在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，有婚姻基础，婚后共同生活且生育一子，应视为婚后感情较好，原、被告如能正确处理家庭矛盾和纠纷，念及原、被告婚生子尚年幼，需要和睦家庭生活氛围，应有和好可能。本案诉讼中，原告李某甲未能举证证明与被告李某乙夫妻感情确已破裂，原告请求离婚没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 邵明磊
二〇一五年十月二十二日
书记员 孙丽华
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0882执142号
申请人吕钢钢，男，1986年10月1日生，汉族，住沁阳市。
被执行人吕腾飞，男，1991年11月17日生，汉族，住沁阳市。
被执行人李娜娜，女，1994年6月11日生，汉族，住沁阳市。
关于吕钢钢申请执行吕腾飞、李娜娜为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年10月23日作出（2017）豫0882民初2385号民事判决书已发生法律效力，被执行人吕腾飞、李娜娜未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为40400元及利息，本院当日立案执行。
执行过程中，1.本院于2018年1月9日依法向被执行人达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，提取被执行人李娜娜保单的现金价值4547.34元，其中1000元作为本案执行款；
3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，未查到被执行人名下有房产；
4.本院多次通知被执行到庭处理，因被执行人下落不明，未能对其采取强制措施；
5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱召磊
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一八年六月二十九日
书记员 李学哲
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0882执142号申请人吕钢钢，男，1986年10月1日生，汉族，住沁阳市。被执行人吕腾飞，男，1991年11月17日生，汉族，住沁阳市。被执行人李娜娜，女，1994年6月11日生，汉族，住沁阳市。关于吕钢钢申请执行吕腾飞、李娜娜为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年10月23日作出（2017）豫0882民初2385号民事判决书已发生法律效力，被执行人吕腾飞、李娜娜未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为40400元及利息，本院当日立案执行。执行过程中，1.本院于2018年1月9日依法向被执行人达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，提取被执行人李娜娜保单的现金价值4547.34元，其中1000元作为本案执行款；3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，未查到被执行人名下有房产；4.本院多次通知被执行到庭处理，因被执行人下落不明，未能对其采取强制措施；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱召磊审判员  李好威审判员  张 燕二〇一八年六月二十九日书记员  李学哲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑终320号
原公诉机关广东省韶关市武江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）练光星，男，汉族，1986年8月6日出生于广东省韶关市，小学文化，户籍地韶关市武江区，暂住地韶关市武江区。2013年6月20日因犯贩卖毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月27日刑满释放。2015年11月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留；同年12月21日被逮捕。
韶关市武江区人民法院审理韶关市武江区人民检察院指控原审被告人练光星犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月28日作出（2016）粤0203刑初114号刑事判决。原审被告人练光星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月至11月14日期间，被告人练光星在其经营的韶关市武江区西联镇小阳山一无名小卖部内，贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）给吸毒人员黄某、吴某各二次、钟某一次。同年11月14日，公安机关在该小卖部内抓获练光星及黄某、钟某、吴某。经对黄某、钟某、吴某进行胶体金法（K粉）现场检测，三人的尿液均呈阳性。
原判认定上述事实，有户籍证明，到案经过，始兴县看守所新收押人员一周身体状况跟踪检查记录，现场检测报告书，行政处罚决定书，练光星犯前罪的裁判文书及释放证明，证人黄某、钟某、吴某、曾某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，被告人练光星的供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人练光星向多人多次贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。练光星曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，以被告人练光星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，上诉人练光星上诉提出：我因受到公安机关的刑讯逼供和威胁、恐吓而随意编造了口供，不排除证人也因受到恐吓、殴打而诬陷我。我吸食甲基苯丙胺，但不吸食氯胺酮，也没有贩卖毒品。请求二审重新审理。
经审理查明，原判认定上诉人练光星犯贩卖毒品罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人练光星所提意见，经查，1、始兴县看守所新收押人员一周身体状况跟踪检查记录及医院身体检查表，证实练光星自入看守所被羁押后一周内体检未发现明显异常。练光星所提自己及证人遭到公安机关的刑讯逼供无证据证实。2、证人黄某、钟某、吴某均明确指认练光星向其各人贩卖毒品氯胺酮，并详细陈述了交易的时间、地点、数量、金额，练光星在侦查阶段亦供述在案，足以认定。原判根据练光星的供述及证人证言，从有利于被告人的原则出发，就低认定练光星贩卖毒品的次数并无不当。故练光星所提上诉意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人练光星明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪；且其多次、向多人贩卖毒品，属情节严重，依法应予严惩。练光星曾因犯贩卖毒品罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。原判认定练光星犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，但未认定练光星系毒品再犯不当，在此予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新民
审 判 员 李飞洲
代理审判员 张怡婷
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵艳丽
附附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第4页共4页
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021财保52号
申请人：歙县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪义元，总经理。
被申请人：何光贵，男，1956年4月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请人歙县中小企业融资担保有限公司于2016年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何光贵持有的安徽歙县农村商业银行股份有限公司248万股的股权。
本院经审查认为，申请人歙县中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人何光贵持有的安徽歙县农村商业银行股份有限公司248万股的股权。期限为2016年10月28日至2019年10月27日止。
案件申请费5000元，由申请人歙县中小企业融资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姚 生
二〇一六年十月二十八日
书记员 汪艳（代）
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021财保52号之一
解除保全申请人：歙县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪义元，总经理。
被申请人：何光贵，男，1956年4月9日出生，住浙江省瑞安市。
解除保全申请人歙县中小企业融资担保有限公司与被申请人何光贵申请诉前财产保全一案，本院于2016年10月28日作出（2016）皖1021财保52号民事裁定，冻结了被申请人何光贵持有的安徽歙县农村商业银行股份有限公司248万股的股权。歙县中小企业融资担保有限公司于2016年11月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，歙县中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人何光贵持有的安徽歙县农村商业银行股份有限公司248万股股权的冻结。
案件申请费5000元，由解除申请人歙县中小企业融资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚 生
二〇一六年十一月二日
书记员 汪艳（代）
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初1465号
原告刘xx，女，汉族。
被告鲁xx，男，汉族。
本院在审理原告刘xx与被告鲁xx离婚纠纷一案中，原告刘xx于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘xx因与被告鲁xx已和好，而自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘xx撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告刘xx负担。
审判员 曲桂林
二〇一六年六月十六日
书记员 丛义海
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟民初字第947号
原告李海群。
委托代理人梁安碟。
被告梁光荣。
被告廖萍。
委托代理人张启利，广西灵丰律师事务所平桂分所律师（系上述二被告共同委托）。
原告李海群与被告梁光荣、廖萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员黄冰适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告李海群及其委托代理人梁安碟、二被告的委托代理人张启利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在案件审理过程中，本院发现两被告除向本案原告借款外，尚向另案其余43人借款，金额达382.1万元。本院认为，被告梁光荣、廖萍同时向多人进行资金借贷的行为可能涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，现裁定如下：
驳回原告李海群的起诉。
本案受理费525元（已减半收取，原告已预交），退回原告李海群。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 黄 冰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 严昱婷
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第472号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人霍某某，男，1981年4月3日出生。曾因犯盗窃罪于2013年11月20日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，2013年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月11日被登封市公安局刑事拘留，同年9月17日被登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人，河南群达律师事务所律师ＸＸ。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）438号起诉书指控被告人犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远、被告人及其指定辩护人ＸＸ均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年2月25日凌晨3时许，被告人在登封市西商埠街求知网吧内，趁被害人高某熟睡之机，将其放在桌上的1部三星i9103手机盗走。
2、2014年6月4日凌晨1时许，被告人在登封市中岳大街高速网吧内，趁被害人栗某某熟睡之际，盗窃其放在桌上的钱包，后被栗某某发现未能得手。钱包内有现金800元。
3、2014年7月3日凌晨3时许，被告人在登封市爱民路艺博网吧内，趁被害人王某某熟睡之际，将其放在桌上的1部苹果4S盗走。经鉴定，被盗手机价值1701元。
4、2014年8月9日凌晨3时许，被告人在登封市崇福路动力网吧内，趁被害人张某甲熟睡之际，将其放在桌上的一部OPPOr830手机。经鉴定，被盗手机价值540元。
5、2014年8月9日凌晨时许，被告人在登封市少林大道零点网吧内，趁被害人张某乙熟睡之际，将其放在桌上的钱包和1部vivo3t手机盗走。被盗钱包内有现金300元。经鉴定，被盗手机价值1710元。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述、被害人高某、栗某某、王某某、张某甲、张某乙的陈述；鉴定意见；有关物证、书证等证据。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
被告人的辩护人辩护称，公诉机关指控的第2起犯罪事实，被告人系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，应当从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年2月25日凌晨3时许，被告人在登封市西商埠街求知网吧内，趁被害人高某熟睡之机，将其放在桌上的1部三星i9103手机盗走。
2、2014年6月4日凌晨1时许，被告人在登封市中岳大街高速网吧内，趁被害人栗某某熟睡之际，盗窃其放在桌上的钱包，后被栗某某发现未能得手。钱包内有现金800元。
3、2014年7月3日凌晨3时许，被告人在登封市爱民路艺博网吧内，趁被害人王某某熟睡之际，将其放在桌上的1部苹果4S盗走。经鉴定，被盗手机价值1701元。
4、2014年8月9日凌晨3时许，被告人在登封市崇福路动力网吧内，趁被害人张某甲熟睡之际，将其放在桌上的一部OPPOr830手机。经鉴定，被盗手机价值540元。
5、2014年8月9日凌晨时许，被告人在登封市少林大道零点网吧内，趁被害人张某乙熟睡之际，将其放在桌上的钱包和1部vivo3t手机盗走。被盗钱包内有现金300元。经鉴定，被盗手机价值1710元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某、栗某某、王某某、张某甲、张某乙的陈述；辨认笔录及照片；涉案物品价格鉴定结论；本院刑事判决书及罪犯出所登记表；视听资料；被告人的户籍证明及到案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯盗窃罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人应在此幅度内量刑。被告人原因犯罪被判处刑罚，有前科，具有酌情从重处罚情节。被告人在第2起犯罪事实中，虽已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人归案后，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人霍红帅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月11日起至2015年5月10日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张 宇
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终00422号
上诉人（原审被告）：安徽三力矿业有限责任公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：张书祥，该公司执行董事。
委托代理人：王立堂，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：凤阳县虹宇石英砂有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：张春意，该公司执行董事。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师，
上诉人安徽三力矿业有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00934号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人安徽三力矿业有限责任公司委托代理人王立堂，被上诉人凤阳县虹宇石英砂有限公司的法定代表人张春意及其委托代理人杨志泉到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00934号民事判决；
二、发回安徽省凤阳县人民法院重审。
审 判 长 葛敬荣
审 判 员 柳 冰
代理审判员 王 铖
二〇一六年五月五日
书 记 员 潘 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民终00422号上诉人（原审被告）：安徽三力矿业有限责任公司，住所地安徽省凤阳县。法定代表人：张书祥，该公司执行董事。委托代理人：王立堂，该公司员工。被上诉人（原审原告）：凤阳县虹宇石英砂有限公司，住所地安徽省凤阳县。法定代表人：张春意，该公司执行董事。委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师，上诉人安徽三力矿业有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2015)凤民二初字第00934号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人安徽三力矿业有限责任公司委托代理人王立堂，被上诉人凤阳县虹宇石英砂有限公司的法定代表人张春意及其委托代理人杨志泉到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省凤阳县人民法院(2015)凤民二初字第00934号民事判决；二、发回安徽省凤阳县人民法院重审。审 判 长  葛敬荣审 判 员  柳 冰代理审判员  王 铖二〇一六年五月五日书 记 员  潘 洁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3391号
原告：侯某，农民。
被告：吕某甲，农民。
原告侯某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员倪广稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某、被告吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚并开始同居生活，XXXX年X月XX日生男孩吕某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事生气吵架，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩吕某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告吕某甲辩称，原告诉状中对感情的所诉不属实，我们的感情没有太大问题，为了孩子，我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于XXXX年XX月份经人介绍认识，年月日登记结婚，XXXX年X月XX日生男孩吕某乙。原、被告因生活琐事发生矛盾，原告遂以双方夫妻感情破裂、无法共同生活为由，诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，主要是根据原告提交的结婚证复印件，并结合原、被告的当庭陈述认定的，且已记录在卷。
本院认为，原、被告双方婚姻基础一般，婚后感情尚可，且已生育一子，原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾影响了夫妻感情，但只要双方顾念已有的夫妻感情，多为家庭和孩子着想，双方和好有望。原、被告的夫妻感情并未确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告吕某甲离婚。
案件受理费150元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 英
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初706号
原告：宜昌天馨物业有限责任公司，住所地宜昌市体育场路6号，统一社会信用代码：914205007417932989。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
被告：冯涛，男，1976年3月25日出生，汉族，住宜昌市。
本院在审理原告宜昌天馨物业有限责任公司与被告冯涛物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌天馨物业有限责任公司于2018年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宜昌天馨物业有限责任公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌天馨物业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告宜昌天馨物业有限责任公司负担。
审判员 慎 茜
二〇一八年六月五日
书记员 聂笑天
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第253-1号
申请执行人李军，男，回族，生于1983年7月，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县树台乡龚湾行政村李洼自然村。
被执行人李彦杰，男，现年29岁，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县海城镇段塬行政村段塬自然村。
被执行人李应花，女，现年28岁，农民，小学文化，住址同上。
申请执行人李军与被执行人李彦杰、李应花民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第979号民事判决书确定，由被执行人李彦杰、李应花返还申请执行人李军借款36000元，并负担案件受理费700元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年2月9日申请本院强制执行。
在执行过程中，因被执行人李彦杰拒不履行法律文书所确定的义务，本院依法对其采取司法拘留措施，拘留期间仍未履行。现查明，被执行人李彦杰、李应花均长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案暂时无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2014）海民初字第979号民事判决书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2530号
申请执行人天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人孙勇，院长。
被执行人张延豪。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人张延豪罚金纠纷一案中，被执行人应按照刑事判决书的判决内容给付申请执行人罚金6000元。执行过程中，经查，被执行人无银行存款、无房产，无车辆。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1287号
罪犯金斌，男，1982年4月16日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年6月19日作出了（2012）丰刑初字第1004号刑事判决，以被告人金斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年4月1日，提出对罪犯金斌的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯金斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯金斌予以减刑。
经审理查明，罪犯金斌在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯金斌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金斌减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月20日起至2014年7月19日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年四月二十五日
书记员 时 佳
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00595号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人任伟伟，男，汉族，生于1987年。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）526号起诉书指控被告人任伟伟犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人任伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2015年10月25日2时许，被告人任伟伟醉酒后驾驶牌号为豫K-Z86**小型轿车由东向西行驶至药行中街西段与由西向东李某驾驶的豫K-T00**出租车相撞，后豫K-T00**出租车又与赵某停放在路边的豫K-705**面包车相撞，造成三车损坏的交通事故。经鉴定，任伟伟每100ml血液中乙醇含量为304.49mg。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1书证；2证人证言；3被害人陈述；4被告人供述；5鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人任伟伟违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人任伟伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2015年10月25日2时许，被告人任伟伟醉酒后驾驶牌号为豫K-Z86**号小型轿车由东向西行驶至药行中街西段时与由西向东李某驾驶的豫K-T00**号出租车相撞，后豫K-T00**号出租车又与赵某停放在路边的豫K-705**号面包车相撞，造成三车损坏的交通事故。经鉴定，被告人任伟伟血液乙醇含量为304.49mg／dl。
2015年10月25日，被告人任伟伟家属赔偿受害人李某4000元，赵某1500元。
上述事实，被告人任伟伟在庭审中供认不讳，并与禹州市公安局“三台合一”110案件登记表、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、送检证明、检验报告书、协议书、赔偿凭证、刑满释放人员通知书、释放证明、证人白帅领证言、受害人李某陈述、赵某陈述、被告人任伟伟供述与辩解等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人任伟伟醉酒驾驶机动车，碰撞他人车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任伟伟当庭表示认罪，且与受害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年10月26日到2015年11月2日共被羁押八日予以折抵，即自2015年11月19日起至2016年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭淑丹
二〇一五年十一月十九日
书记员 雷 鸣
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第2721号
原告：曹昆。
委托代理人：梅学兵。
委托代理人：周涛。
被告：绍兴县荣丰机械配件有限公司。
法定代表人：周光荣。
委托代理人：周道永，李孝琴。
原告曹昆为与被告绍兴县荣丰机械配件有限公司（以下简称荣丰公司）工伤保险待遇纠纷一案，于2015年8月10日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李佩艺独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告曹昆的委托代理人周涛、被告荣丰公司的委托代理人周道永，李孝琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹昆诉称：原告于2014年2月进入被告处从事炉工工作，月工资5000余元，未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。2014年10月12日原告在被告处工作时受伤，即被送到绍兴市人民医院治疗。该事故于2015年5月4日经绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局认定为工伤，原告之伤经治疗后，于2015年7月10日经绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤拾级。为维护原告合法权益，故起诉法院，请求判令：1.解除原告与被告之间劳动关系；2.被告支付原告工伤保险待遇合计84403.95元。
被告荣丰公司辩称：原告主张的伙食补助费，在住院期间已包含在医疗费中，因此我方不予认可；原告的基本工资只有3000元／月，其余的都是加班费和劳保补贴；原告的医疗费均由被告垫付，但原告医疗费中两颗钉子是进口的，被告当时是不同意支付的，要求原告自行承担差价；对护理费、检查费、鉴定费、交通费等，请求法院依法处理；被告同意解除劳动关系，但因原告出院后被告多次打电话要求原告上班，但原告一直没有来上班，故被告认为在此之后双方便不存在劳动关系了。综上请求法院依法判决。
经审理本院确认如下事实，原告于2014年2月进入被告处工作，双方未签订书面劳动合同。2014年10月12日凌晨1时左右，原告在被告处工作时，不慎从高处坠落，即被送到绍兴第二医院，后转入绍兴市人民医院医治，经诊断为右肘关节脱位、面部挫裂伤。2015年5月4日，绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局出具工伤认定决定书，认定原告之伤为工伤，同年7月10日，绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定原告之工伤构成拾级伤残。同月27日，原告因本次纠纷向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该委在法定期限内未作出是否受理的决定，原告遂起诉来院成讼。
另查明，2015年1月23日，原告以确认劳动关系、要求双倍工资为由向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该委经受理后作出绍柯劳仲案字（2015）第118号仲裁裁决书，裁决内容为：一、曹昆与绍兴县荣丰机械配件有限公司自2014年2月至2015年5月6日期间存在事实劳动关系。二、绍兴县荣丰机械配件有限公司支付曹昆未签订劳动合同双倍工资22400元{计算方法：（5000元／月×6个月＋5000元／月÷30天×12天）×70%}。
以上事实，由原告提交的收案回执、仲裁申请书、绍柯劳仲案字（2015）第118号仲裁裁决书，工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、医疗诊断证明书，被告提交的医疗费发票、住院费用清单、收条以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境。劳动者享有获得工伤保险待遇的权利。本案中，根据原告的提起仲裁的时间，确认双方于2015年7月27日起解除劳动关系。
关于被告因工伤产生的各项待遇问题，本院分述如下：一、医疗费及检查费，根据原告提交的医疗费发票核定为242元；二、停工留薪期工资，根据原告提交的医疗诊断证明书，结合原告的伤情，酌情认定原告的停工留薪期为5个月，标准按照5000元／月计算，具体为17500元（5000元／月×70%×5个月］；三、一次性伤残补助金，标准如上述，具体为24500元（5000元／月×70%×7个月］；四、一次性工伤医疗补助金及一次性就业补助金，按照原、被告解除劳动关系前一年的浙江省在岗职工年平均工资计算，具体为16124元（48372元／年÷12个月×2个月×2］；五、护理费，原告住院期间应当享有护理待遇，具体为1987.89元（48372元／年÷365天×15天］；六、鉴定费，本院根据发票认定为300元；七、交通费，本院酌情认定为100元。综上，原告的工伤保险待遇合计为60753.89元。
关于垫付款一项，被告在原告工伤期间为原告垫付了25338.97元医疗费及现金300元，经原告认可，本院予以认定。然，被告辩称其垫付的医疗费中一笔13978元的进口锚钉并不应当由其承担。对此本院认为，根据《工伤保险条例》第三十条第三款之规定：“治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品鉴定管理部门等部门规定。”以及第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”之规定，若职工因工伤所需费用未纳入社保理赔基金范围内的，不应当由用人单位承担。本案中，经本院调查核实，该生物型可吸收带线锚钉（美国ARTHREX）13978元并未被纳入社保基金理赔范围之内，故被告该项抗辩，理由成立，本院予以采纳，即该项费用应当由原告自行承担。
据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条之规定，判决如下：
一、原告曹昆与被告绍兴县荣丰机械配件有限公司自2015年7月27日起解除劳动关系；
二、被告绍兴县荣丰机械配件有限公司应支付原告曹昆医疗费、停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等合计60753.89元，扣除原告应自行负担的款项及垫付款合计14278元，尚应支付46475.89元，款于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告曹昆的其他诉讼请求。
案件受理费10元（申请缓交），减半收取5元，由原告曹昆负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李佩艺
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 徐 芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民特字第8号
申请人：陈正钦。
申请人：陈莲。
申请人陈正钦、陈莲要求宣告陈小亥为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：陈小亥。
申请人陈正钦、陈莲述称：贵院受理徐步架诉被申请人陈小亥（2015）温苍龙民初字第457号离婚纠纷一案，因陈小亥婚后近年来患有精神病久治不愈，致徐步架再次起诉离婚。我们作为陈小亥的父母亲，是陈小亥的法定代理人，故向贵院申请认定陈小亥为无民事行为能力人，并依法指定监护人。
经鉴定，温州医科大学司法鉴定中心于2015年8月25日出具温医大司鉴中心（2015）精鉴字第112号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神医学诊断：被申请人陈小亥诊断为“精神分裂症”，目前处于未完全缓解期。2、民事行为能力评定：被申请人陈小亥目前为限制民事行为能力。经审查，该鉴定程序合法、鉴定意见具有医学科学依据，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告陈小亥为限制民事行为能力人；
二、指定陈正钦为陈小亥的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 廖宝章
二〇一五年十月十四日
代书 记员 李 达
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执字第314号
马道财：
你与袁开新机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年1月25日作出的（2015）寿民一初字第01981号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人袁开新于2016年4月19日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自接到本通知书后立即履行下列义务：
一、向袁开新支付赔偿款703532元；
二、向袁开新支付迟延履行期间债务利息；
三、负担案件受理费5800元，执行费10176元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年四月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：刘家成联系电话：0564-402430718956476766
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督219号
申请人：卢建军，男，汉族，1968年10月12日出生，乾安县人，现住乾安县德建街26委。
被申请人：刘明哲，男，汉族，1973年5月29日出生，住乾安县
卢建军于有于2017年4月20日向本院申请支付令。申请人称，2013年4月2日刘明哲向其借款人民币30万元，并出具欠据一枚，约定2013年12月30日前还清，申请人多次找到被申请人索要，被申请人一拖再拖，故申请人民法院发出支付令，督促被申请人给付申请人欠款。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘明哲应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人卢建军偿还借款人民币30万元。。
申请费1930元，由被申请人刘明哲负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈丹丹
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初1376号
原告：王玉贵，男，1948年8月17日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托诉讼代理人：王诚河（一般授权代理），汶上弘义法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭延德（特别授权代理），男，1958年1月17日出生，汉族，居民，住汶上县。
�告：田卫强，男，1982年3月7日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告王玉贵诉被告田卫强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉贵及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告田卫强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王玉贵向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款95000元及利息。事实和理由：被告田卫强于2016年4月5日向原告借款95000元，被告向我出具借条，并约定了违约责任及相关事宜。借款到期后，被告违背诚实信用原则，未按合同约定履行还款义务。
被告田卫强未答辩。
本院认为，被告田卫强经法院传票传唤不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩，本院推定其承认王玉贵在本案中主张的事实。原告依据双方签订的借款协议要求被告�卫强偿还借款并支付利息，本院予以支持。被告向原告出具借条并签订房屋抵押债权借款协议书，是双方当事人的真实意思表示，双方已经形成明确的债权债务关系，对被告出具的借条及房屋抵押债权借款协议书本院认定为有效证据。原告所提证据能够证明自己的主张，对原告的诉讼请求本院予以支持。双方虽未约定利率，但约定了违约金，借款到期后，被告应按约定支付违约金，但约定每超一日加收1%违约金过高，违背了法律规定，本院不予支持，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条规定，“……出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。根据该条解释，原告主张逾期利率每年最高不能超过24%，即每月不超过2%。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告田卫强于判决生效后十日内偿还原告王玉贵借款本金95000元，并支付违约金6586元（按照月利率2%自2016年12月31日计算至判决之日）；
二、驳回原告王玉贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，由被告田卫强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 徐德元
二〇一七年四月十四�
书记员 高世玉
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二（商）初字第1544号之一
原告上海唐海物流有限公司。
被告上海双业物流有限公司。
本院在审理原告上海唐海物流有限公司诉被告上海双业物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日，以拟与被告庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海唐海物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海唐海物流有限公司自行负担。
（
审判员 张哲
二〇一六年一月四日
书记员 李超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二（商）初字第1544号
原告上海唐海物流有限公司。
被告上海双业物流有限公司。
本院在审理原告上海唐海物流有限公司诉被告上海双业物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，被告上海双业物流有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告的企业日常经营和主要办事机构都在上海市闵行区陪昆路328号，注册地上海市金山区张堰镇花园路69号12幢101室不是其办事机构所在地，故应由上海市闵行区人民法院管辖，故要求将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
经初步审查，本院认为：本案系一起合同纠纷案件，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，现被告登记注册地为上海市金山区张堰镇花园路69号12幢101室，该地址可确定为被告住所地，故本院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告上海双业物流有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张哲
二〇一五年十月二十日
书记员 李超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条??因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条??人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）海执字第1769号
申请执行人：李文宽
被执行人：李振增
本院在执行申请执行人李文宽与被执行人李振增交通肇事罪纠纷一案中，查明被执行人李振增在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李振增纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0102执2825号
申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行与被执行人湖南湘泰和生酒业有限公司、湖南长银担保投资有限公司、颜世安、颜珍军、梁平权、颜扶贫金融借款合同纠纷一案的本院（2016）湘0102民初2098号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人已经履行了义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 龙海
二〇一六年十二月八日
书记员 王琳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2046号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜连成，男，汉族，1981年4月14日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏广宇建设集团有限公司。住所地：江苏省靖江市江平路***号。
法定代表人：马晓波，该公司董事长。
委托代理人：张乃博，国浩律师（成都）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资中县鑫勇劳务有限责任公司。住所地：四川省资中县水南镇倒石桥。
法定代表人：林贞，该公司总经理。
委托代理人：高建超，该公司法律顾问。
再审申请人杜连成因与被申请人江苏广宇建设集团有限公司、资中县鑫勇劳务有限责任公司劳动一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1611号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中查明，本案系他人未经授权以杜连成的名义提起的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第四项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 张天智
代理审判员 何 华
代理审判员 吉家涛
二〇一五年十月三十日
书记 员代 孝 聪
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执967号
申请执行人徐长友，农民。
被执行人钱同新，居民。
被执行人徐长河，农民。
本院在执行申请执行人徐长友与被执行人钱同新、徐长河买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平商初字第1810号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年七月二十日
书记员 李凤新
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初412号
原告:田国臣,男,1969年2月28日出生，汉族,农民,住宁城县。
被告：尚国华,男,1975年7月22日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
本院在审理原告田国臣与被告尚国华劳务合同纠纷一案中，原告田国臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，邮寄费22元,合计47元，由原告田国臣负担。
审判员 白海梅
二〇一七年二月二十日
书记员 张 雪
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初9029号
原告：成都润锦城实业有限公司。住所地：成都市青羊区顺城大街***号顺吉大厦*楼。
法定代表人：郭强，董事长。
被告：杜晶晶，女，1992年8月20日出生，汉族，住河南省孟州市。
原告成都润锦城实业有限公司与被告杜晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告成都润锦城实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都润锦城实业有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 方 嘉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周欢欢
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终590号
上诉人（原审被告）：天津华润超级市场有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78号B-305-1室。
法定代表人：沈彤，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘泷，男，1976年12月2日出生，汉族，天津市艺航国旅旅行社经理，住天津市河北区。
原审被告：天津华润超级市场有限公司大悦城店，住所地天津市南开区南门外大街2号（大悦城B区28号）。
主要负责人：贾明涛，总经理。
上诉人天津华润超级市场有限公司因与被上诉人刘泷、原审被告天津华润超级市场有限公司大悦城店买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初12511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津华润超级市场有限公司以双方当事人已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津华润超级市场有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津华润超级市场有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津华润超级市场有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年一月十七日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执742号
申请执行人舒常和，男，1967年1月27日生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。
被执行人申广，男，1974年8月1日生，汉族，住前郭县。
松原市宁江区人民法院于2015年10月20日作出（2015）宁民初字第5号判决，判决如下：被告申广于本判决生效之日起15日内给付原告舒常和劳动报酬款41万元，案件受理费13763元由原告舒常和承担5063元，由被告申广承担8700元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年10月20日作出（2015）宁民初字第5号判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一六年十一月二十七日
书记员 张 野
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱商初字第0017号
原告黄园花。
委托代理人梅家宝。
被告杨信兰。
原告黄园花诉被告杨信民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员戴永明适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告黄园花及其委托代理人梅家宝、被告杨信兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄园花诉称，2012年10月27日，被告黄园花从原告处借4000元，并向原告出具一份借条。后经原告多次催要，被告至今未偿还。请求判令被告黄园花偿还借款4000元并负担诉讼费用。
被告杨信兰辩称，借原告黄园花4000元是事实，但我已偿还原告2000元，现只欠原告2000元，同意偿还原告2000元。
经审理查明，2012年10月27日，被告杨信兰向原告黄园花借款4000元，并向原告出具了一份借条。后经原告催要，被告以其通过银行汇款已偿还原告2000元，只同意偿还原告2000元为由拒绝偿还，双方引起争议。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告黄园花提供的被告出具的借条予以证实。经庭审质证，被告杨信兰对原告提供的借条真实性无异议，认可借到原告4000元。但其当庭陈述认为借款后其通过银行汇款2000元给原告，现尚欠原告2000元。对此，原告黄园承认被告杨信兰曾向其汇款2000元，但其认为该2000元汇款系被告偿还与其前夫李广永夫妻关系存续期间向其借款的利息，与本案借款无关。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案被告杨信兰于2012年10月27日出具借条向原告黄园花借款4000元，双方无争议，本院予以认定。因本案债务履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案借款经原告催要后，被告至今未偿还，应承担清偿责任。审理中被告杨信兰辩称其通过银行汇款2000元给原告，现尚欠原告2000元。对此，原告黄园花对其汇款2000元与本案借款的关联性予以否认。被告杨信兰也未提供相应证据证明其汇款2000元给原告与本案借款之间存在关联性。故对被告的辩称本案中难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告杨信兰于本判决生效后十日内偿还原告黄园花借款4000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨信兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 戴永明
二〇一五年三月十三日
书记员 王 倩
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初265号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省内江市市中区，居住地兰州市七里河区。2017年3月20日因涉嫌交通肇事罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月3日19时许，被告人张某某驾驶甘****05号小型轿车，沿兰州市七里河区西津西路由西向东行驶至大滩社区附近时，将由北向南横过马路的被害人王某某撞倒致死。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：王某某系交通事故巨大钝性外力造成特重度颅脑损伤，脑功能障碍，呼吸循环衰竭死亡。经兰州市公安局交通警察支队七里河大队道路交通责任事故认定书认定，被告人张某某负事故的主要责任。案发后被告人张某某已经进行赔偿，并取得被害人家属的谅解。
被告人张某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车时，忽视行车安全，造成事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，案发后被告人张某某已经进行赔偿，并取得被害人家属的谅解，可以�情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王昭
二〇一七年四月十九日
书记员 李萍
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蚌执字第000147号
申请执行人：孟祥雨，男。
被执行人：李毅，男。
被执行人：蚌埠市振禾农副产品交易有限公司。
法定代表人：李毅，该公司总经理。
本院依据安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年1月3日作出的（2013）蚌民一初字第00042号民事判决书，向被执行人蚌埠市振禾农副产品交易有限公司等发出执行通知书，责令被执行人向孟祥雨支付借款310万及利息。但被执行人至今仍未履行义务。
因本案保全查封的被执行人财产均系轮候查封，需等待首轮查封案件拍卖后参加财产分配，且被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）蚌执字第00147号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜法
审判员 陆治铭
审判员 卞新春
二〇一四年九月十一日
书记员 汤雅南
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2165号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人戴某某，男，1961年9月12日出生，汉族，户籍地台湾省新竹县竹北市，暂住上海市浦东新区。
辩护人李屹，上海匡道律师事务所律师。
辩护人周洪祥，上海市临港律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1725号起诉书指控被告人戴某某犯强制猥亵罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开(因涉及个人隐私)开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人戴某某及其辩护人李屹、周洪祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年4月23日凌晨，被告人戴某某用其所持钥匙擅自开门进入上海市浦东新区康桥东路XXX号上海华宏模具有限公司三楼被害人刘某某独自居住的单位宿舍内，用手抚摸刘某某下身及身体其他部位。期间，被害人刘某某即用其移动电话向其亲属求助，其亲属异地报警后，公安人员将被告人戴某某抓获到案。
针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了刘某某的陈述及辨认笔录，证人史某的证言，相关移动电话通话及短信记录截图，公安机关的现场勘验笔录，公安机关出具的案发经过等证据佐证，据此认为，被告人戴某某强制猥亵妇女的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任，提请依法审判。
被告人戴某某对起诉指控的事实提出异议，辩解其未用手抚摸被害人下身。
辩护人对指控的事实和罪名基本无异议，提出被告人戴某某具有坦白情节，没有使用过暴力等强制行为，社会危害性比较小，已经赔偿了被害人损失并取得了谅解，建议对其从轻或减轻处罚。
被告人戴某某及辩护人当庭均无证据提供。
经审理查明，2017年4月23日凌晨1时左右，被告人戴某某回到上海市浦东新区康桥东路XXX号上海华宏模具有限公司，用钥匙开门擅自进入该公司三楼的被害人刘某某独自居住的单位宿舍内，趁刘某某熟睡之机，用手抚摸刘某某下身及身体其他部位，刘某某惊醒质问后戴某某离开宿舍。被害人刘某某随即用移动电话向其亲属求助，在其亲属异地报警后，上海市公安局浦东分局公安人员接警后至现场将被告人戴某某抓获到案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据所证实，本院足以认定：
1、被害人刘某某的陈述及辨认笔录，证实其上述时间、地点被公司老板戴某某抚摸下身及身体其他部位猥亵，之后其向亲属电话短信求助报警的事实，并经照片辨认确认猥亵者为戴某某。
2、证人史某的证言，证实案发当日其接侄女刘某某电话求助短信后，向当地警方110报警，并赶赴现场听刘某某当面告知被戴某某在宿舍内猥亵的事实。同时提供了相关电话短信，确认刘某某被侵害后求助的情况。
3、相关移动电话通话及短信记录截图，证实案发当日凌晨2时15分被害人刘某某用移动电话向其亲属史某求救，并说明有人趴在床边等情况。
4、上海市公安局浦东分局刑事科学技术研究所现场勘验笔录及相关照片，证实案发现场的状况。
5、相关谅解书，证实2017年4月27日被告人戴某某家属向被害人刘某某赔礼道歉，并赔偿了人民币六万元，被害人刘某某表示谅解的事实。
6、上海市公安局浦东分局出具的案发经过，证实2017年4月23日1时50分许，公安人员接110异地报警后，至案发现场将被告人戴某某抓获到案的事实。
7、台湾居民来往大陆通行证及台胞证签发信息、户口名簿等书证，证实被告人戴某某的身份情况。
本院认为，被告人戴某某违背妇女意愿，利用被害人熟睡之机强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对于被告人戴某某提出其未对被害人下身进行抚摸猥亵的辩解，本院评析认为，从被害人陈述、证人证言及相关电话短信书证等证据，足以证明被告人戴某某深夜进入被害人单独居住的女宿舍内，利用被害人熟睡，并处于从属关系，孤立无援环境而不敢反抗之机，抚摸了被害人下身及身体其他部位，故被告人戴某某的行为已符合强制猥亵罪构成条件，其辩解与事实和证据相悖，本院不予采纳。鉴于被告人戴某某的家属已向被害人作出赔偿损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的坦白情节与事实和法律相悖，本院不予采纳；而提出的相关从轻处罚意见，理由属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月23日起至2017年10月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 孙根祥
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 孙锦奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0882执234号
申请人安振英，女，1990年6月25日生，汉族，住河南省武陟县。
被执行人李超，男，1989年1月12日生，汉族，住沁阳市。
关于安振英申请执行李超为借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年12月29日作出（2017）豫0882民特432号民事裁定书已发生法律效力，被执行人李超未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为250000元及利息，本院当日立案执行。
执行过程中，1.本院于2018年1月24日依法向被执行人达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；
3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，查到被执行人名下有房产，但已另案查封，并进行拍卖，该拍卖成交后因李超在本院涉案较多，本院对该拍卖款进行分配，依照分配方案，申请人领取31677元；
4.本院多次通知被执行到庭处理，因被执行人下落不明，未能对其采取强制措施；
5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案申请标的250000元及利息，已执行到位31677元，剩余款项未执行到位。经组成合议庭审查核实并报经批准依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱召磊
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一八年六月二十五日
书记员 李学哲
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0882执234号申请人安振英，女，1990年6月25日生，汉族，住河南省武陟县。被执行人李超，男，1989年1月12日生，汉族，住沁阳市。关于安振英申请执行李超为借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年12月29日作出（2017）豫0882民特432号民事裁定书已发生法律效力，被执行人李超未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为250000元及利息，本院当日立案执行。执行过程中，1.本院于2018年1月24日依法向被执行人达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，查到被执行人名下有房产，但已另案查封，并进行拍卖，该拍卖成交后因李超在本院涉案较多，本院对该拍卖款进行分配，依照分配方案，申请人领取31677元；4.本院多次通知被执行到庭处理，因被执行人下落不明，未能对其采取强制措施；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案申请标的250000元及利息，已执行到位31677元，剩余款项未执行到位。经组成合议庭审查核实并报经批准依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱召磊审判员  李好威审判员  张 燕二〇一八年六月二十五日书记员  李学哲
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2476号
原告：姜玉才，农民。
委托代理人：姜中岐，农民。
被告：史振明，农民。
原告与被告身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：判令被告偿付原告各项经济损失1600元。
被告缺席无答辩。
经审理查明：2014年6月5日，原、被告因种地发生口角打斗，原告受伤住院治疗。原、被告因违反治安处罚管理处罚法，分别被黄骅市公安局罚款100元和50元。原告因受伤造成各项损失如下：原告在黄骅市中医医院住院5天，医疗费总计1321.61元，误工费为185元（37元／日×5日），护理费580元（116元／日×5日），住院伙食补助费250元（50元／日×5日），交通费100元。另原告为被告垫付医药费512.92元。以上各项费用共计2949.53元。
本院认为：原、被告因违反治安管理处罚法，分别被公安机关处以罚款100元和50元的处罚，说明双方在该事件中均有过错，因此，本院酌情认定被告承担40%责任。原告损失合计2949.53元，被告应赔偿原告1180元（2949.53元×40%）。原告该请求本院予以支持，其他请求不予支持。被告史振明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史振明在判决生效之日起三日内赔偿原告姜玉才各项经济损失1180元。
案件受理费25元，由被告承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王从江
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 健
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第2476号原告张福贵，男，19XX年X月X日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。委托代理人张奎国，山东华政律师事务所律师。委托代理人刘月华，山东华政律师事务所律师。被告王爱洪，男，19XX年X月X日出生，汉族，住址山东省胶南市。被告刘桂英，女，19XX年X月X日出生，汉族，住址山东省胶南市。原告张福贵诉被告王爱洪、刘桂英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德强担任审判长，与代理审判员曹方超、人民陪审员邢贞玲共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张福贵到庭参加了诉讼，被告王爱洪、刘桂英经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张福贵诉称，2014年5月8日，2014年6月23日，被告王爱洪分两次向原告借款，并出具《借条》、《借款协议》，对本金、利息、逾期还款违约金等事项进行了约定。被告王爱洪与被告刘桂英系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。到期后，二被告拒不偿还。现原告诉至法院，请求法院判令被告王爱洪偿还原告借款本金296000元，偿还借款利息3840元，逾期还款违约金11520元（暂计算至2015年1月20日，计算至实际支付之日），逾期还款利息6033元，并承担本案诉讼费用，被告刘桂英对以上债务承担连带清偿责任。被告王爱洪经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩状。被告刘桂英经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告王爱洪、刘桂英系夫妻关系。2014年5月8日，被告王爱洪为原告张福贵出具借条一份，该借条载明：“借款人今借出借人人民币大写壹拾万圆元整（小写￥100000元），用于周转。借款人承诺在2014年7月8日前还清本息。如借款人在还款期限届满之日起15日内，仍拒不偿还借款、拒不提供补充担保或拒绝作出逾期还款解释，则构成恶意骗取借款，借款人须按借款金额的30%对出借人承担惩罚性违约金，并对未清偿的全部借款每月分别5%承担逾期还款违约金，同时还应按约定的借款利率（月息2%）加收50%后的逾期贷款利率即月息3%支付逾期利息。……借款人：王爱洪。联系电话：13573******。370223196710070035。”被告王爱洪在该份借条上签字捺印。该份借条背面写有“收条。今收到张福贵现金￥100000.壹拾万圆整。王爱洪。2014.5.8。刘俊业6228460240002377618农行黄河中路分理处”字样。2014年5月8日，原告将人民币96000元汇入被告王爱洪指定的账户内，剩余人民币4000元通过现金支付。2014年6月23日，被告王爱洪为原告出具借款协议一份，该借款协议载明：“甲方今借出人民币（大写：贰拾万圆整）小写：￥200000元给乙方，用于法律、政策允许的投资性收益活动，期限为＿个月。”被告王爱洪在该份借款协议上签字捺印。该份借款协议背面有“今收到张福贵现金贰拾万圆整￥200000，10天。王爱洪。2014.6.23。汇入交行6222601010003388457。”2014年6月23日，原告通过其妻子焦玉风的账户将人民币200000元转入被告指定账户内。以上事实，有原告提交的书证及庭审笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷关系，债权人应当提供借贷合意凭证以及款项交付凭证。原告提交的借条、借款协议、收条及银行卡客户账单等证据经本院审查未发现存在瑕疵，本院对该证据的真实性予以确认，原告张福贵与被告王爱洪之间存在合法的借贷关系。原告主张被告王爱洪偿还其借款本金296000元的诉讼请求，本院予以支持。法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告提交的2014年5月8日的借条中对违约金及逾期利息的约定过高，本院予以适当调整，被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息为宜。原告提交的2014年6月23日的借款协议中并未对利息作出相关约定，因此本院认为，被告王爱洪按照中国人民银行同期贷款利率支付原告张福贵自起诉之日起至判决生效之日的借款利息为宜。因以上两笔借款均发生在被告王爱洪、刘桂英的婚姻关系存续期间，因此被告刘桂英应当对以上款项承担连带偿还责任。被告王爱洪、刘桂英未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任，本院依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王爱洪于本判决生效后十日内偿还原告张福贵本金人民币296000元；二、被告王爱洪于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告张福贵自2014年5月8日至判决生效之日的借款利息（本金人民币96000元）；三、被告王爱洪于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期贷款利率支付原告张福贵自2014年7月4日至判决生效之日的借款利息（本金人民币200000元）；四、被告刘桂英对以上款项承担连带偿还责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6061元，由被告王爱洪承担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告6061元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘德强代理审判员  曹方超人民陪审员  邢贞玲二〇一四年七月二十九日书 记 员  曹 彬
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第216号上诉人（原审被告）：唐山市滨海建筑安装工程有限公司，住所地：唐山市路南区韩前街。组织机构代码78084931-1.法定代表人：祝海斌，该公司董事长。委托代理人：郑海刚，该公司员工。被上诉人（原审原告）：迁安市君旺保温材料有限责任公司，住所地：迁安市扣庄乡安新庄村东。法定代表人：刘海军，该公司经理。委托代理人：徐力，该公司副总经理。上诉人唐山市滨海建筑安装工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第3299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2013年8月20日，被告滨海建筑公司与迁安市住房和城乡建设局签订建设工程施工合同，由被告滨海建筑公司承建迁安市既有建筑节能改造工程三标段。2013年8月13日，被告滨海建筑公司法定代表人祝海斌为郎东兴出具授权委托书一份，授权委托郎东兴为上述工程的项目负责人。2013年9月13日，原告君旺保温材料公司与郎东兴签订加工制作合同一份，合同约定，原告君旺保温材料公司为迁安市既有建筑节能改造工程三标段供应泡沫板。其中原告为被告供应每立方350元的泡沫板为169.026立方米，每立方米288元的泡沫板为28.807立方米，供应保温胶粉颗粒90袋，每袋15元，总计货款总额68805.516元。一审法院认为，被告滨海建筑公司承建了迁安市既有建筑节能改造工程三标段后，将上述工程交由郎东兴负责管理施工，授权郎东兴为项目负责人。原告君旺保温材料公司为其承建的迁安市既有建筑节能改造工程三标段供应泡沫板和保温胶粉颗粒事实清楚，证据充分，应予以认定。被告滨海建筑公司认为郎东兴与原告君旺保温公司签订的合同没有其公司盖章确认，也没有事后追认，原告与被告之间不存在买卖合同关系，所以没有义务向被告支付货款，被告滨海建筑公司作为具备独立法人资格的承建单位，并将上述项目授权给郎东兴负责管理施工，原告与郎东兴之间签订合同虽未盖有被告滨海建筑公司的公章，但郎东兴对外从事的民事行为是代表滨海建筑公司的职务行为，且原告的货物已实际用于被告滨海建筑公司承建迁安市既有建筑节能改造工程三标段工程中，故上述原告主张货款应由被告滨海建筑公司承担。关于原告主张的自2013年10月6日起按照一天总货款的1%计算违约金的诉请，应自2014年5月29日起至判决确定履行之日止，被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍利率计算。遂判决：一、被告唐山市滨海建筑安装工程有限公司于本判决生效后七日内偿还原告迁安市君旺保温材料有限责任公司货款68805元及自2014年5月29日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率加收50%的利率计算；二、驳回原告迁安市君旺保温材料有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1521元，保全费709元，总计2230元由被告唐山市滨海建筑安装工程有限公司负担。判后，唐山市滨海建筑安装工程有限公司不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、被上诉人提供的与上诉人有主要联系的证据只是被上诉人提交的授权委托书且该授权委托书还是复制件，授权委托书上已明确“郎东兴”仅限于“迁安市基友建筑节能改造工程三标段的中标合同”，郎东兴没有对涉案项目合同的签订权。即使郎东兴在2013年9月13日签订了加工制作合同，也属于无权代理行为，上诉人对此也未追认，对上诉人不产生合同责任效力。二、被上诉人提供的证人证言因证人没有到庭而无法核实，根据证据规则，对不能到庭的证人证言不应作为判案依据。综上，上诉人认为一审法院对本案事实认定不清、证据不足，请求二审法院依法改判。被上诉人迁安市君旺保温材料有限责任公司答辩称：希望二审法院维持一审判决，由上诉人承担一审、二审诉讼费。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，上诉人唐山市滨海建筑安装工程有限公司认可其承建迁安市既有建筑节能改造工程三标段工程，郎东兴为上诉人该项目负责人。虽然被上诉人迁安市君旺保温材料有限责任公司与郎东兴于2013年9月13日签订的加工制作合同上虽未盖有上诉人公章，但通过一审法院2014年7月16日对郎东兴所做调查笔录及郎东兴提交法庭的授权委托书可以认定郎东兴签订加工制作合同为履行职务行为，所产生的法律责任理应由上诉人承担。被上诉人一审提交的送货单上的收货人也能够与一审法院对郎东兴所做的调查笔录相互印证，故上诉人主张郎东兴的行为属于无权代理，上诉人对此未予追认，其不应承担法律责任的上诉理由理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1521元，由上诉人唐山市滨海建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长张景常审判员张秀娟代理审判员李建波二〇一五年二月二日书记员房善忠
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第7036号
原告陈焕良，男，1963年2月7日出生，自由职业者。
委托代理人石柳，北京市大器律师事务所律师。
委托代理人王韵，北京市大器律师事务所律师。
被告北京强润影视有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇下念头村北。
法定代表人刘菊，总经理。
委托代理人谢冬飞，北京安翔律师事务所律师。
原告陈焕良与被告北京强润影视有限公司（以下简称强润公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈焕良的委托代理人石柳、王韵，被告强润公司的委托代理人谢冬飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈焕良诉称：2014年9月10日，我与强润公司签订了《八女投江》职员聘任书（以下简称“该合同”），约定强润公司投资拍摄电视连续剧《八女投江》，聘任我担任道具、制景、制作组长工作，合同约定了我的工作职责及酬金支付事宜，合约期为2014年7月23日始至完成拍摄工作（停机之日）止。合同签订后，我依据合同履行职责，开展工作，但强润公司未依约履行合同，并于2014年11月8日启用其他摄制组开机拍摄该合同所涉电视剧，且拒不向我支付酬金。强润公司的违约行为导致合同无法继续履行，已经构成根本违约，侵犯了我的合法权益。为维护我的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付我劳务报酬人民币59609元；2、被告向我支付合理费用人民币1336元；3、诉讼费由被告负担。
被告强润公司辩称：我公司没有与其签订过劳务合同，公司也未授权辛莉莎与其签订劳务合同，公司也完全不知道辛莉莎与其是否签订了劳务合同。因此公司与其之间没有劳务合同关系，不应向其支付酬金。当时预算没有出，由于辛莉莎的干预又迟迟不能确定拍摄地点，而剧本也一拖再拖，太多的不确定因素决定了公司方面不可能与在案的除辛莉莎、谭锐铭之外的人签订劳务合同。原告是否参与了工作，参与了什么工作，完全是由辛莉莎掌握的。公司已根据辛莉莎之前的要求支付了6.8万元的费用，至于这些费用都做什么用途，都是由辛莉莎自己衡量支配的，且至今辛莉莎也未将费用支出明细与凭证交付公司。因此，原告未与我公司之间形成劳务合同关系，其应当向辛莉莎主张权利。退一步讲，如果原告付出的劳务确实用于了《八女投江》的拍摄，而其又不向辛莉莎主张权利，那么基于不当得利关系，鉴于双方未签订劳务合同，也应当根据其实际的劳务衡量来确认费用，而绝不应该以原告的计算标准来计算劳务费用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月14日，强润公司（甲方）与辛莉莎（乙方）签订《八女投江》职员聘任书，合同约定：甲方投资拍摄三十集电视连续剧《八女投江》，特聘乙方担任执行制片人工作，甲、乙双方本着相互谅解的态度，经双方友好协商，特达成如下协议：一、合约期为2014年6月5日始至完成拍摄工作（停机之日）止。四、乙方应认真制定该剧的拍摄预算，并交由甲方审核确认后，严格执行。在拍摄过程中，严格履行制片人应尽的职责。六、该片播出时，甲方负责安排乙方出现于片中的演、职员表，人名、字幕及有关宣传资料和印刷品，字幕呈现方式由甲方确定。七、在制作过程中，乙方因私发生的差旅费、食、宿费用由乙方个人承担，甲方无义务提供乙方个人的预支酬金和借款。合同签订后，强润公司向辛莉莎支付了第一笔酬劳45000元。后辛莉莎与谭锐铭、杨连泽、孙永强、柏琳、施大军、陈焕良、何永高到横店取景，通过聘用演员、后期制作、职员对影片开拍前的工作进行筹备。
2014年9月10日，强润公司《八女投江》摄制组（甲方：代表人辛莉莎）与陈焕良（乙方）签订《八女投江》职员聘任书，合同约定：甲方拍摄30集电视连续剧《八女投江》，特聘乙方担任道具、制景、制作组长工作，甲、乙双方本着相互谅解的态度，经双方友好协商，特达成如下协议：一、合约期为2014年7月23日始，至2015年1月30日或完成拍摄工作（停机之日）止。二、甲方向乙方支付合约酬金为：叁仟伍佰元／集，共计叁拾集。酬金总额为人民币：壹拾万五仟元（105000.00）人民币。
2014年8月26日至29日，陈焕良与辛莉莎等人到横店影视城进行现场勘察，选取拍摄场地。强润公司对此不予认可。
再查，2014年11月8日，强润公司启用其他摄制组，在林口拍摄《八女投江》，强润公司摄制组不再与陈焕良继续该剧组的合作，且辛莉莎在2014年10月8日也向强润公司邮寄了其薪酬费用计算清单。
上述事实，有原告提供《﹤八女投江﹥职员聘任书》、林口开机打印件、证明、被告提供的2014年10月8日辛莉莎提供的酬金计算表及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同受法律保护，陈焕良与强润公司《八女投江》摄制组签订《﹤八女投江﹥职员聘任书》，双方之间形成劳务合同关系，双方均应依合同约定履行各自的义务。本案争议的焦点在于：强润公司是否应向陈焕良支付劳动报酬。本院认为，强润公司应向陈焕良支付劳动报酬。理由如下：摄制组是专为拍摄一部电影或电视剧由各种专业人员组织起来的集体，又叫剧组。强润公司聘用辛莉莎担任执行制片人的工作，辛莉莎组建了《八女投江》摄制组，并与陈焕良签订了劳务合同，符合影视界的行业惯例，故强润公司从未同意与陈焕良签订合同的辩称本院不予采纳。关于陈焕良主张劳动报酬的数额，本院认为，陈焕良从事的艺术创作工作，不能简单量化其工作，庭审中，陈焕良提交的职员聘用合同、证明证明其已经进行了相关的准备工作，亦履行了合同的部分义务。本院综合陈焕良已完成工作及本案的实际情况，酌定强润公司应向陈焕良支付劳动报酬5961元，对陈焕良过高的诉讼请求本院不予支持。
陈焕良主张强润公司向其支付的合理费用1336元无法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京强润影视有限公司于本判决生效后十日内支付给原告陈焕良劳务报酬共计五千九百六十一元。
二、驳回原告陈焕良的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费一千三百二十二元，由原告陈焕良承担一千二百九十七元，已交纳；由被告北京强润影视有限公司负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王玉民
人民陪审员 孙玉凤
人民陪审员 陈英方
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵 淼
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执2045号
申请执行人：童庭功，男，1974年9月2日出生，住宁波市江北区。
被执行人：顾成华，男，1968年12月2日出生，住宁波市江东区。
申请执行人童庭功与被执行人顾成华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初625号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年12月02日立案执行，执行标的为134650元，并于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下所有房地产都已被另案查封且有抵押，无法处置，其中一套已被江东法院处置，本案参与分配得30000元，并退给申请执行人。
对于本案余款104650元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执2045号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年三月九日
代书记员 徐鼎铭
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执2045号申请执行人：童庭功，男，1974年9月2日出生，住宁波市江北区。被执行人：顾成华，男，1968年12月2日出生，住宁波市江东区。申请执行人童庭功与被执行人顾成华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初625号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年12月02日立案执行，执行标的为134650元，并于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下所有房地产都已被另案查封且有抵押，无法处置，其中一套已被江东法院处置，本案参与分配得30000元，并退给申请执行人。对于本案余款104650元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执2045号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年三月九日代书记员 徐鼎铭
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0122民初89号
原告陈钢，男，1982年4月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：朱瑞林，甘肃韬合律师事务所律师。
被告刘桂旭，男，1988年2月8日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。
原告陈钢与被告刘桂旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈钢的委托诉讼代理人朱瑞林到庭参加诉讼，被告刘桂旭经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现己审理终结。
陈钢向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘桂旭返还陈钢借款本金5万元；2.请求确认陈钢对刘桂旭抵押的财产具有优先受偿权；3.本案诉讼费及相关费用由刘桂旭承担。事实和理由：2016年12月8日，刘桂旭向陈钢借款5万元，陈钢以现金方式向刘桂旭支付1.5万元，以银行转账方式支付3.5万元，借期一个月，借款期满刘桂旭分文未还。
刘桂旭未予答辩，亦未提交任何证据。
陈钢在举证期限内举证如下：1.借条，拟证明刘桂旭于2016年12月8日向陈钢借款5万元的事实；2.借款抵押合同，拟证明刘桂旭用其名下位于皋兰县石洞镇金城路三汇沁园的一套房产和牌号为甘****92别克牌SGM7161LE型轿车用作5万元借款的抵押（均未办理抵押登记手续）；3.招商银行转账汇款业务回单，拟证明陈钢2016年12月8日向刘桂旭转账汇款3.5万元的事实；4.陈钢的陈述，拟证明陈钢向刘桂旭用现金方式支付借款1.5�元的事实。
刘桂旭未到庭发表质证意见，亦未提交书面质证意见及书面证据。
本院对陈钢提供的证据认证如下：证据1、3结合证据4能够形成证据链条，证明刘桂旭向陈钢借款5万元的事实。证据2因双方未办理抵押登记手续，小轿车即交通运输工具的抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记，不得对抗善意第三人；房产即建筑物应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，但因双方未办理登记手续视为未设立抵押权。
本院认为，本案争议的焦点是：1.借款数额是多少；2.抵押权是否设立；3.“其他费用”的负担。陈钢通过银行转账方式借给刘桂旭3.5万元有银行转账凭证予以认定，陈钢陈述以现金方式向刘桂旭支付1.5万元，本院予以认定。对于小额借款，出借人具有支付借款的能力，如果当事人主张是现金交付的，除了借条又没有其他证据的，按照交易习惯，出借人提供借据的，一般可视为其已完成了举证责任，可以认定交付借款事实存在。双方针对借款虽有抵押合同，但抵押合同涉及到交通运输工具和建筑物，双方就抵押合同未办理抵押权登记，因此小轿车即交通运输工具的抵押权自抵押合同生效时设立，未经登记，不得对抗善意第三人；房产即建筑物应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，但因双方未办理登记手续故未设立抵押权。因陈钢并未明确诉讼请求中的“本案相关费用”亦未举证，故本院对“本案相关费用”的诉讼请求予以驳回。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，债务人理应及时足额向债权人偿还债务。本案中刘桂旭向陈钢借款是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，双方债权债务关系明确，合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百八十八条规定，判决如下：
一、刘桂旭于本判决生效之日起十日内给付陈钢借款5万元；
二、如刘桂旭未在上述期限内履行第一项债务，则拍卖或者变卖刘桂旭名下牌号为甘****92别克牌SGM7161LE型轿车，在保障登记在先的抵押权人优先权的前提下由陈钢优先受偿，但不得对抗善意第三人；
三、驳回陈钢的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由刘桂旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 魏永政
代理审判员 张 立
人民陪审员 杨衍增
二〇一七年六月十三日
书 记 员 魏宏珍
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第913号
原告冯某，女，1988年1月28日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区南头村连街。身份证号130502......。
被告霍某，男，1988年6月15日出生，汉族，自由职业，现住河北省邢台市桥西区滨苑小区。身份证号130582.....。
本院于2014年3月24日立案受理了原告冯某诉被告霍某离婚纠纷一案。依法由审判员崔龙强适用简易程序，公开进行审理。
本案在审理过程中，原告冯某以原、被告已达成调解协议为由，于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告冯某负担。
审判员 崔龙强
二〇一四年六月六日
书记员 李 萌
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2227号
罪犯刘星火。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年10月30日作出（2012）丽刑初字第569号刑事判决，以被告人刘星火犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币7万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，并于2015年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯刘星火在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2015年第三季度获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励6次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘星火在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年第二季度至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘星火在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘星火减去有期徒刑十个月，罚金人民币7万元不变。
（刑期自2012年6月27日起至2021年8月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭 婧