长沙市中级人民法院拟稿纸
签发：审核：拟稿校对打印份数湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长中民一终字第02842号
上诉人（原审原告）安某，女，1979年3月11日出生，土家族。
委托代理人易俊，北京市长安律师事务所长沙分所律师。
被上诉人（原审被告）盛某甲，男，1977年12月18日出生，汉族。
上诉人安某与被上诉人盛某甲离婚纠纷一案，上诉人安某不服湖南省长沙市雨花区人民法院（以下简称原审法院）（2012）雨民初字第3241号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：安某、盛某甲同在中铁五局下属公司工作。2001年双方相识，并于2004年12月17日登记结婚，婚后初期，两人感情较好，于2006年7月21日生育女儿盛某乙。近年来，双方时常因家庭琐事产生矛盾，2012年11月12日盛某甲诉至原审法院，要求与安某离婚。原审法院于2012年12月11日作出（2012）雨民初字第3241号民事判决，对离婚请求不予准许。判决生效后，盛某甲自2013年元月起在外租户居住，双方未能修复夫妻感情，安某于2013年4月22日诉至原审法院，要求与盛某甲离婚。双方的夫妻共同财产有：双方于2009年4月以现款方式购买带装修的位于长沙市雨花区房屋一套，登记在盛某甲名下。在该房屋内，双方购置了格力空调挂机2台、柜机1台、三星电冰箱1台、海信29吋彩电1台、小天鹅洗衣机1台、沙发1套（带茶几）、儿童床1张、组装台式电脑1台。双方认可上述房屋及家电价值为60万元。双方于2006年出借给盛卫5万元做生意，现仍有债权2万元，2011年在龙飞处投资1万元，2012年借给何智深周转资金4万元，2011年借给龙钢2万元，2012年借给周建军1万元，共计有夫妻共同债权11万元。双方的夫妻共同债务有：2009年4月15日向盛兴旺借款21万元用于购房，2011年3月还款7万元，余14万元借款。在本案审理过程中，安某主张分得房屋，并同意补30万元给盛某甲，盛某甲予以同意。对于夫妻共同债权11万元及债务14万元，盛某甲主张均由盛某甲享有及偿还，债务与债权两抵差额部分30000元，由两人各承担15000元，安某表示同意。双方均主张抚养孩子，盛某甲表示孩子由盛某甲抚养，不要求安某承担孩子的抚养费。
原审法院认为：安某、盛某甲虽系自由恋爱结婚，但近年来，双方时常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情产生裂痕。盛某甲于2012年向原审法院提出离婚，虽经原审法院判决不准离婚，但夫妻感情未能修复。现安某向原审法院提出离婚请求，盛某甲表示同意，双方的夫妻感情确已破裂。安某要求离婚，原审法院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”及“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还；共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”的规定，双方已对夫妻共同财产及债务的分割达成一致意见，该意见不违反法律的规定，原审法院对双方的意见予以确认。双方对小孩盛某乙的抚养问题未能达成一致，原审法院考虑到盛某甲较安某收入较高，不要求安某承担抚养费，且小孩盛某乙自小由盛某甲父母帮助带养，小孩盛某乙由盛某甲抚养为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予安某与盛某甲离婚；二、婚生小孩盛某乙由盛某甲抚养，跟随盛某甲生活，安某不负担小孩的抚养费；三、夫妻共同财产位于长沙市雨花区房屋一套及该房屋内格力空调挂机2台、柜机1台、三星电冰箱1台、海信29吋彩电1台、小天鹅洗衣机1台、沙发1套（带茶几）、儿童床1张、组装台式电脑1台归安某所有，由盛某甲在本判决生效后30日内协助安某办理房屋过户手续；四、夫妻共同债权共计11万元（出借给盛卫的借款2万元、在龙飞处投资款1万元、何智深借款4万元、借给龙钢2万元、借给周建军1万元）归盛某甲享有；五、夫妻共同债务盛兴旺的借款14万元由盛某甲偿还；六、安某于本判决生效后30日内补偿盛某甲夫妻共同财产分割款31.5万元（房屋家电分割补偿款30万元＋债权债务差额部分分割款1.5万元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元，因简易程序减半收取875元，由安某负担。
上诉人安某不服原审判决，上诉称：1、婚生小孩盛某乙由安某抚养更为合适。首先，孩子自出生都是由安某抚养，与安某有深厚感情，突然改变生活环境与生活习惯对孩子的成长不利；其次，安某从事会计工作，工作时间固定，收入稳定，有时间和能力照顾孩子，而盛某甲是工程单位职员，工作流动性大，没有时间和精力照顾孩子；再次，安某与盛某甲分居的一年多时间里，盛某甲经常带孩子与第三者见面，对孩子造成了不健康影响；最后，小孩是女孩，且今年已七岁，安某作为母亲更适合在小孩生理发育和心理发育过程中进行正确的引领和照顾。2、夫妻双方共同财产为：房屋一套、盛某甲在原审庭审中认可银行存款共计十一万元、共同债权十一万元、共同债务十四万元，安某与盛某甲均签字认可，而原审法院对夫妻共同存款十一万元未予分割处理。综上，原审法院认定事实不清、证据不足，请求二审法院依法改判婚生小孩盛某乙由安某抚养，盛某甲承担相应抚养费用并依法对夫妻共同存款十一万元进行分割，责令一、二审费用由盛某甲承担。
被上诉人盛某甲辩称：1、盛某甲及其家人对盛某乙一直无微不至的照顾，也未因离婚而忽视女儿，现盛某甲独自带着孩子，从学习、生活各方面都尽可能地给小孩创造一个更好的平台。2、盛某甲去年因岗位调动，调到了文职，不存在工作流动性大，有足够的时间和精力照顾孩子，而安某在酒店工作，收入不高，工作也比较忙，在时间和经济上都不能提供有力的条件来满足女儿的学习成长。3、对于安某所称盛某甲带孩子与第三者见面等问题，与事实不符。4、对于盛某乙青春期的教育引导问题，盛某甲一方家里有长辈、姐妹足以教导，即使离婚后孩子判归盛某甲抚养，盛某甲会尊重安某的探视权。5、原审判决后安某只对财产分割、青春损失费等其他问题有异议，对小孩的抚养并无异议，其用短信和电子邮件要求盛某甲签订一份离婚协议，协议约定同意孩子由盛某甲抚养，安某不负担孩子任何费用，共同所有房子一套归安某所有，所有债务由盛某甲归还。6、盛某甲与安某共同债务有十四万元，共同债权十一万元，没有其他存款。7、对于本案诉讼费应由盛某甲与安某共同承担，各承担50%。综上，请求法院维持原判。
本案在二审审理过程中，盛某甲提交如下证据：证据一，2013年8月份以来的租房合同和资金缴纳情况，拟证明盛某甲和盛某乙的居住环境；证据二，盛某乙的作业、教材和考试成绩，拟证明盛某甲单独抚养孩子时，盛某乙的成绩并没有受到影响；证据三，电子邮件复印稿，拟证明安某不要盛某乙的抚养权只是对原审判决中财产分割部分有异议；证据四，盛某甲银行存款流水清单及对该清单中钱款流动的说明，拟证明盛某甲没有安某上诉状中所称银行存款11万元。
安某对盛某甲提供的以上证据发表如下质证意见：对证据一的关联性有异议，认为不能证明盛某乙的真实生活情况；对证据二的关联性和证明目的有异议，认为单凭该份证据不能证明盛某乙的学习情况；对证据三真实性、合法性、关联性均有异议，该份证据不能证明邮件是安某所发；对证据四中的三笔银行存款流水有异议，要求对2012年5月19日，支取金额5万元，2012年10月5日，支取金额2万元，2012年12月15日，支取金额3.4万元，共计10.4万元进行分割。
本院认为，证据一具有真实性、合法性、关联性，该份租房合同亦可以证明盛某甲与女儿的居住环境的部分情况，本院予以采信。证据二作业、教材和考试成绩，可以辅助说明盛某乙与盛某甲生活时的部分学习情况，本院予以采信。证据三的电子邮件，虽然安某认可是由其邮箱发出，但不能达到盛某甲的证明目的，故本院对该份证据不予采信。证据四银行流水，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与原审法院查明一致。
本院认为：本案争议焦点为，共同存款十一万元的分割问题及盛某乙抚养权的归属问题。
一、婚生女儿盛某乙抚养权的归属。盛某甲与安某均要求抚养二人的婚生女儿盛某乙。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中盛某甲提出其在经济实力上相较安某更能给盛某乙更好的教育、生活的环境，且盛某乙自小由盛某甲的父母带养，在盛某甲身边时间较长，贸然改变其生活环境可能对小孩的成长不利，原审法院在综合考虑双方经济能力、小孩成长环境等因素的基础上，将盛某乙判由盛某甲抚养，安某不负担小孩抚养费并无不当，本院予以维持。故对安某上诉称其抚养盛某乙更为恰当的上诉理由本院不予采信。
二、共同存款11万元的分割问题。本案中，安某上诉要求对盛某甲银行存款9.7万元，安某银行存款1.3万元进行分割。经核实盛某甲中国建设银行帐户在一审辩论终结前无9.7万元银行存款，后安某主张对该帐户中支出的三笔共计10.4万元进行分割，经审理查明，该三笔钱的支出发生在婚姻存续期间，用于组成11万元对外债务、小孩抚养及家庭必要开支等，故对安某主张分割该三笔款项的请求，本院不予支持。安某还称盛某甲尚有其它存款及其对父母的对外债权，因未提交证据佐证且在原审时亦未要求分割，故对该上诉请求本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1750元，由上诉人安某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 曾 明
代理审判员 张文欢
二〇一四年一月十日
书 记 员 曾李桃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实基本不清，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。