葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂葛洲坝民初字第00454号
原告刘永贵，湖北博财融资担保有限公司经理。
委托代理人邢诚，湖北三立律师事务所律师。
被告刘龙军，恩施自治州建始茂源煤矿有限责任公司股东。
被告张红梅，恩施自治州建始茂源煤矿有限责任公司股东。系刘龙军之妻。
被告王光进，恩施州建始五宝树煤矿有限责任公司法定代表人。
被告王昱程，无固定职业。系王光进之子。
原告刘永贵诉被告刘龙军、张红梅、王光进、王昱程民间借贷纠纷一案，本院2015年11月25日受理后，依法由审判员李祖旺担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员吕爱武组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘永贵及其委托代理人邢诚，被告刘龙军、王光进、王昱程到庭参加诉讼，被告张红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永贵诉称，2012年7月30日刘永贵以喻传文的名义向王光进出借款项500万元，约定借款期限自2012年7月30日起至2012年12月30日止，借款利息为月利率3.5%，刘龙军为该笔借款提供担保，随后刘永贵依约向王光进支付了上述借款。2013年7月2日刘永贵以严兴华的名义向王光进担任法定代表人的恩施自治州建始茂源煤矿有限责任公司出借款项1000万元（该笔借款实际由王光进个人使用），借款期限自2013年7月3日起至2013年10月3日止。合同签订后刘永贵依约向王光进支付1000万元借款。上述两笔借款共计1500万元。借款支付后王光进一直未能偿还上述借款，王光进为了偿还债务于2013年11月21日与张红梅、刘君、石云签订了《协议书》，约定王光进把其名下在多个公司的股权转让给张红梅，同时约定在股权转让后王光进2012年向刘永贵的借款500万元以及2013年7月王光进以恩施自治州建始茂源煤矿有限责任公司名义向刘永贵借款1000万元，自协议书生效之日起由张红梅负责偿还本金1500万元，上述欠款自借款之日至2013年11月21日的利息由王光进承担。张红梅承担上述债务后一直没有依约向刘永贵偿还借款，为此2014年2月28日刘龙军与刘永贵签订还款协议，确定刘龙军欠刘永贵15**万元，该笔欠款为2013年11月21日张红梅承担的王光进欠刘永贵的1500万元，双方约定从2013年11月21日起至偿还借款之日止按照月利率3%支付上述借款的利息，于2014年10月21日之前全部还清。2015年2月1日，王光进向刘永贵出具欠条，双方确认王光进于2012年7月30日和2013年7月2日欠刘永贵的1500万元，截至2013年11月21日的利息为167万元，王光进承诺于2015年10月底还清上述所欠利息，同时王光进的儿子王昱程为上述利息提供担保。王光进2014年11月1日还款10万元。2015年10月23日，刘永贵与刘龙军签订了《对账及还款确认书》，根据对账，刘龙军共支付刘永贵本息768万元，扣除应付石云的款项150万元，共计向刘永贵支付618万元。
刘永贵认为，其已按照借款合同约定向王光进支付了借款1500万元，2013年11月21日王光进将该笔债务转让给了张红梅，由张红梅承担该笔借款本金的偿还责任，随后刘龙军与刘永贵对应当偿还的本金及2013年11月21日之后的利息进行了确认，并就偿还借款向刘永贵进行了承诺，故刘龙军及张红梅应当承担该笔借款的偿还责任。王光进应就借款1500万元截至2013年11月21日的利息承担偿还责任。故诉至法院请求：1.刘龙军、张红梅共同偿还刘永贵借款本金12799258元及截至2015年10月4日的利息4825023.02元，并从2015年10月4日起至实际偿还之日止按照年利率24%向刘永贵支付利息；2.王光进偿还刘永贵1**万元，王昱程就该笔债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费由刘龙军、张红梅、王光进、王昱程承担。
被告刘龙军辩称，1.刘龙军与刘永贵是朋友，其认可1500万元的债务，但是1500万元是王光进用了，刘龙军并未使用；2.刘龙军已通过对外借高利贷的方式偿还刘永贵6**多万元的款项，其也是受害者，故不同意支付利息。
被告张红梅未答辩，也未提交证据。
被告王光进辩称，1.1500万元是王光进所借，但是用于煤矿；2.王光进已将煤矿的股权转让，债务也转让给了张红梅，故1500万元与王光进没有关系；3.至于债务转让前的利息，双方约定的利息过高，王光进已没有能力偿还高额利息，请求法院依法处理，减掉王光进多支付的利息。
被告王昱程答辩意见与王光进一致。
经审理查明，2012年7月30日，刘永贵以喻传文的名义与王光进签订《借款合同》，约定王光进向喻传文借款500万元，借款期限自2012年7月30日至2012年12月30日，约定利率为3.5%，刘永贵、刘龙军作为担保方在《借款合同》上签字。庭审时刘永贵与王光进确认3.5%系月利率。同日，刘永贵分三次累计向王光进转账300万元，2012年8月2日，刘永贵向王光进转账200万元。2013年7月2日，刘永贵以严兴华的名义与恩施自治州建始茂源煤矿有限责任公司（以下简称茂源煤矿）签订《借款合同》，约定严兴华向茂源煤矿出借款项1000万元，借款期限自2013年7月3日至2013年10月3日止，合同未约定利率标准，庭审时刘永贵与王光进确认双方口头约定月利率为4.5%，刘龙军作为担保方在《借款合同》上签字。刘永贵同日向刘龙军转账支付230万元，次日向刘龙军转账支付725万元，合计955万元。2013年11月21日，王光进与张红梅、刘君、石云签订《协议书》，约定王光进将其实际享有的多个公司的股权转让给张红梅，同时王光进确认2012年向刘永贵借款500万元及2013年7月以茂源煤矿的名义向刘永贵借款1000万元均系王光进个人债务，王光进将上述股权转让给张红梅后，由张红梅承担本协议生效之日起的该1500万元借款的本金，王光进同时还将其他债务一并转移给张红梅，张红梅承担协议书约定的债务后无需向王光进支付股权转让款等费用。2014年1月28日，刘龙军与刘永贵签订《还款协议》约定，刘龙军因欠刘永贵15**万元（债务来源于刘永贵向王光进出借的款项1500万元，刘龙军提供担保以及张红梅与王光进2013年11月21日签订的《协议书》而承担的王光进对刘永贵的1500万元债务），双方达成还款协议如下：一、武汉浦发银行向吴家湾煤矿发放贷款时，刘龙军向刘永贵偿还本金300万元，并按月利率百分之三向刘永贵支付从2013年11月21日起至偿还300万元时止所欠款项利息；二、剩余欠款本金1200万元，刘龙军在2014年10月21日以前向刘永贵还清，并按月利率百分之三支付所欠款项利息，利息按月支付，每月1号支付下一月利息；三、本协议经双方签字后生效。刘龙军、刘永贵在上述协议上签名并捺印。2015年10月23日，刘龙军与刘永贵对双方所有借款、还款进行对账并签订《对账及还款确认书》，确认自2013年11月21日起至2015年10月4日止，刘龙军共付本息768万元，如果不含应付石云款150万元，刘龙军共付本息618万元。刘龙军庭审认可其向刘永贵偿还的款项系618万元。刘永贵主张618万元中，其中偿还本金2200742元，利息3979258元。
2014年1月28日，王光进向刘永贵出具欠条，载明今欠到刘永贵现金167万元，该款在2014年10月底还80万元，余款2015年10月底还清。王昱程作为担保人在该欠条上签名、捺印，同时欠条载明担保期间为两年。2015年2月1日，王光进再次出具欠条，载明王光进2012年7月30日向喻传文借款500万元以及2013年7月2日向严兴华借款1000万元，截至2013年11月21日的利息为167万元，该利息王光进承诺2014年10月底还款80万元，余款87万元在2015年10月底还清。担保人王昱程对该利息承担连带保证责任，保证期间为两年。注：在2014年11月1日已还款10万元。王光进在该欠条上签字、捺印，王昱程未签字、捺印。针对167万元的计算依据，刘永贵主张系以1500万元为基数，按照月利率3%计算，自2013年7月2日起至2013年11月21日止的利息207万元，并从中扣除之前已扣减的利息40万元；王光进认为500万元借款的利息已全部付清，167万元系以1000万元为基数，按照月利率4.5%计算，自2013年7月3日起至2013年11月21日止的利息，并从中扣除已支付的30万元。但双方均未提交证据证实其主张。
上述事实，有《借款合同》两份、《情况说明》两份、转账凭证、《协议书》、《还款协议》、《对账及还款确认书》、2014年1月28日出具的欠条、2015年2月1日出具的欠条等证据及开庭笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，一、刘永贵主张刘龙军、张红梅偿还借款本金12799258元及相应利息的诉讼请求是否应当支持。2013年11月21日，王光进转让给张红梅的1500万元债务由王光进2012年向刘永贵借款的500万元及2013年7月以茂源煤矿的名义向刘永贵借款的1000万元构成，债权人刘永贵同意王光进将上述债务转让给张红梅，债务转让依法成立并生效，张红梅应承担该笔债务的偿还责任。但刘永贵20**年及2013年7月实际仅向王光进支付借款1455万元，且刘永贵未提供证据证实其主张刘龙军、张红梅支付债务1500万元中剩余45万元的来源及构成，故本院确认刘龙军、张红梅自2013年11月21日起应承担债务1455万元及其利息的偿还责任。结合刘永贵与刘龙军于2014年1月28日签订的《还款协议》约定的还款方式和利率标准、2015年10月23日签订的《对账及还款确认书》确定的还本付息数额以及刘永贵庭审中自认刘龙军已偿还的618万元中，其中偿还本金2200742元，利息3979258元，故刘龙军、张红梅剩余应偿还的本金应从1455万元中扣减已偿还的本金2200742元，即12349258元。刘永贵主张刘龙军、张红梅共同偿还截至2015年10月4日的利息4825023.02元，经本院核实计算，该利息符合双方协议约定，且不违反法律规定，本院予以确认。对刘永贵主张张红梅、刘龙军偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院据实支持偿还本金12349258元及利息4825023.02元，并以12349258元为基数，从2015年10月5日起至本判决确定给付之日止按照年利率24%计算支付利息。刘龙军抗辩618万元系偿还本金，其不应承担利息的理由，因无法律依据，本院不予采信。张红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。
二、刘永贵主张王光进偿还157万元，并主张王昱程就157万元承担连带偿还责任的诉讼请求是否应当支持。虽王光进与刘永贵对借款截至2013年11月21日欠付利息确认为167万元，但该数额系以借款本金1500万元作为基数计算，且王光进主张之前已支付的利息超出了法律规定，故本院对王光进欠付的利息依法重新计算。针对第一笔借款500万元，刘永贵与王光进对借款500万元所约定的月利率3.5%并无争议，且刘永贵认可王光进支付了500万元自借款之日起至2013年7月2日止的利息，此系刘永贵对于己不利的事实的承认，王光进无需对500万元借款截至2013年7月2日是否支付利息进行举证，但王光进主张500万元借款的利息已全部付清，则应由其提供证据证明。现刘永贵及王光进均未对500万元借款已支付的利息数额进行举证，因2013年7月3日刘永贵再次出借款项给王光进且约定月利率4.5%，本院结合日常生活经验法则认为王光进已按照月利率3.5%（换算成年利率即42%）向刘永贵支付了2012年8月2日至2013年7月2日之间的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。且王光进请求法院将多付的利息从欠条确认的利息167万元中予以扣减，故本院对截至2013年7月2日王光进多支付的利息30万元（计算方式：500万元＊（42%-36%）＊1年）予以扣减。第二笔借款刘永贵实际支付955万元，且双方确认借款月利率为4.5%，本院认为刘永贵预先在本金中扣除了第一个月的利息45万元。依据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故王光进应以借款本金955万元为计算基数向刘永贵支付利息，双方约定的月利率4.5%违反法律规定，本院根据法律规定予以调整。王光进应以两笔借款所欠本金1455万元为基数，自2013年7月3日起至2013年11月21日止（共计142天），按照年利率24%计算支付利息即1377400元（计算方式：1455万元＊24%／360天＊142天），并从中扣除王光进多支付的利息30万元以及王光进2014年11月1日已偿还的利息10万元，据此王光进还应偿还刘永贵利息977400元。王昱程在欠条上签字同意对王光进所欠利息承担保证责任，系其真实意思表示且未违反法律规定，故王昱程依法应承担连带偿还责任。刘永贵主张王光进支付利息157万元、王昱程承担连带偿还责任的诉讼请求，本院据实支持977400元，王昱程对前述款项承担连带偿还责任。王光进、王昱程抗辩双方约定利息过高应予调整的理由，符合法律规定，本院予以采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、刘龙军、张红梅于本判决生效之日起三十日内向刘永贵偿还借款12349258元及截至2015年10月4日的利息4825023.02元，并以12349258元为基数，按年利率24%，计算支付自2015年10月5日起至本判决确定给付之日止的利息。
二、王光进于本判决生效之日起三十日内向刘永贵支付利息977400元，王昱程承担连带偿还责任。
三、驳回刘永贵的其他诉讼请求。
如果刘龙军、张红梅、王光进、王昱程未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136966元、财产保全费5000元，合计141966元，由刘永贵承担7709元，刘龙军、张红梅负担127031元，王光进、王昱程负担7226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李祖旺
代理审判员 孙 健
人民陪审员 吕爱武
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 郭 露