wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7556号
申请执行人广州市乐智动漫科技有限公司，住所地广州市番禺区。
被执行人深圳市恒瑞基电子有限公司，住所地深圳龙岗区。
本院依据已经生效的(2016)粤0307民初7572号民事判决，已向被执行人深圳市恒瑞基电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人深圳市恒瑞基电子有限公司立即退还申请执行人38500元及利息，承担案件受理费393元，承担执行费478元，以上共计39371元。但执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖被执行人深圳市恒瑞基电子有限公司所有的价值人民币39371元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一六年九月二十日
此件与原本核对无异
书记员 余金文
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初8030号
原告：魏文星，男，1969年7月22日出生，汉族，住巩义市。
被告：马春晓，女，1968年3月5日出生，汉族，住巩义市。
原告魏文星与被告马春晓买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告魏文星于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏文星的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏文星撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由魏文星负担。
审判员 朱建超
二〇一七年十一月十四日
书记员 李省委
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初8135号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林国庆，男，1979年8月19日生，住福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林国庆信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计32,520.98元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,520.98元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张军
二〇一七年八月二十三日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初8135号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：林国庆，男，1979年8月19日生，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林国庆信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计32,520.98元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,520.98元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张军二〇一七年八月二十三日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法民二初字第377号
原告四会市东城区宏艺轩鞋面加工厂。住所：广东省四会市东城区。
经营者苏建平，男，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××0410。
被告广州市晔隆贸易有限公司。住所：广东省广州市白云区。组织机构代码：××。
法定代表人陈思劲。
本院在审理原告四会市东城区宏艺轩鞋面加工厂诉被告广州市晔隆贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已支付货款为由提出撤诉申请，是原告对自己权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告四会市东城区宏艺轩鞋面加工厂撤回起诉。
本案受理费904元，减半后收取452元，由原告负担。
审判员 赵静欣
二〇一六年一月二十一日
书记员 马安琪
第2页共2页
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋05执338号
申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司，住所地：阳城县。
法定代表人：石庆伟，任董事长。
被执行人：张晋东，男，生于1984年，汉族，阳城县人，司机。
被执行人：成米霞，女，生于1984年，汉族，阳城县人，农民。
申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与张晋东、成米霞借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2016年8月9日作出（2016）晋0522民初965号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司向阳城县人民法院申请执行，该院依法立案执行。
执行过程中，阳城县人民法院对被执行人的财产进行调查，现被执行人名下无财产可供执行，其认为本案中的被执行人现无履行能力，属长期不能执结的案件，报请由本院提级执行。本院审查后，依法裁定提级执行，后申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）晋05执338号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于昌明
二〇一八年三月十九日
书记员 王佩佩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2641号
罪犯邹文景，男，1988年9月26日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福州市仓山区人民法院于2011年8月29日作出（2011）仓刑初字第225号刑事判决，以被告人邹文景犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年4月3日以（2014）榕刑执字第1094号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省榕城监狱于2016年4月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹文景在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯邹文景在前一次减刑时已缴纳罚金人民币6000元。
本院认为，罪犯邹文景在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邹文景确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邹文景减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹文景减去有期徒刑一年。本次缴纳的罚金人民币6000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月27日起至2016年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年五月九日
书记员 周 舟
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔毕中执字第41-3号
申请执行人叶林龙，男，1961年7月5日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
委托代理人张志诚，贵州本芳律师事务所律师。
被执行人贵州飞龙房地产开发有限责任公司。住所地：毕节市贵毕路。组织机构代码：75017212-7。
法定代表人赵禄君，该公司总经理。
被执行人遵义静山建筑安装有限责任公司。住所地：遵义市红花岗区公园路**号。组织机构代码：73094769-3。
法定代表人杨明生，该公司总经理。
关于叶林龙申请执行贵州飞龙房地产开发有限责任公司、遵义静山建筑安装有限责任公司劳务承包合同纠纷一案，双方于2015年9月9日自行达成执行和解协议。之后，双方又明确表示同意法院终结本案的本次执行程序，由被执行人按执行和解协议继续履行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，本案可以以“终结本次执行程序”方式结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民初字第42号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世军
代理审判员 周 绪
代理审判员 王泽云
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 沈 颖
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1454-4号
申请执行人郑新敏�
被执行人王世明。
被执行人宋桂敏。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第3485号民事判决书，申请执行人郑新敏与王世明、宋桂敏借款合同纠纷一案，向被执行人王世明、宋桂敏发出执行通知书，责令其履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王世明在银行存款xxx元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一六年四月十三日
书记员 付希山
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1166号
申请执行人帖亚攀，男，1988年10月21日出生，回族，住所地荥阳市，证件号码410183198810211010。
委托代理人岾亚丹，亲友
被执行人袁弘昕，地址河南省禹州市。
帖亚攀与袁弘昕侵权责任纠纷一案，郑州市中级人民法院于2016年6月14日作出的（2016）豫01民终4354号已经发生法律效力。由于被执行人袁弘昕没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1166号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年六月二十日
书记员 王 冉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑二终字第84号
原公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘杰，男，1988年4月7日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，初中文化，农民，捕前住宁城县大城子镇瓦北村*组。二〇〇六年一月二十日因犯寻衅滋事罪被宁城县人民法院判处拘役六个月，二〇〇九年十月十三日因犯寻衅滋事罪被宁城县人民法院判处有期徒刑一年，二〇一〇年五月二十三日刑满释放。2013年12月2日因涉嫌犯诈骗罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。
上诉人（原审被告人）金国峰，男，1988年11月11日出生于内蒙古自治区宁城县，蒙古族，小学文化，农民，捕前住宁城县三座店乡八家村一组，二〇一一年八月十九日因犯�饰、隐瞒犯罪所得罪被宁城县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，二〇一一年九月十一日刑满释放。2013年12月2日因涉嫌犯诈骗罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。
上诉人（原审被告人）刘晓东，男，1982年4月17日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，初中文化，农民，捕前住宁城县三座店乡八台营子村*组。2013年12月2日因涉嫌犯诈骗罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。
辩护人朱忠义，内蒙古源生律师事务所律师。
原审被告人刘秉良，男，1974年11月27日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，初中文化，农民，捕前住宁城县甸子镇南沟村**组。2013年12月15日因涉嫌犯诈骗罪被赤峰市公安局元宝山区分局�事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。
赤峰市元宝山区人民法院审理赤峰市元宝山区人民检察院指控原审被告人刘杰、刘晓东、刘秉良犯诈骗罪、指控原审被告人金国峰犯诈骗罪、非法拘禁罪一案，于二0一四年九月二十四日作出（2014）元刑初字第198号刑事判决，判决：一、被告人刘杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币七十万元。二、被告人金国峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六十万元；犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，决定执行有期徒刑十二年，拘役二个月，并处罚金人民币六十万元。三、被告人刘晓东犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币六十万元。四、被告人刘秉良犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元。五、继续向被告人刘杰、金国峰、刘晓东、�秉良追缴违法所得并返还各被害人。原审被告人刘杰、金国峰、刘晓东不服，刘杰以“原审认定事实不清，认定数额不准确，量刑过重”，金国峰以“第一起被骗赃款6.65万元已返还，量刑过重”，刘晓东以“上诉人没有参与租赁别克君威车、马自达汽车进行诈骗行为，对奥迪车的抵押行为并不知情。第一起诈骗宝莱汽车，在案发前已归还，没有将车辆和钱款占为己有，不构成诈骗罪。原审认定的犯罪数额有误，量刑过重”为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2014）元刑初字第198号刑事判决；
二、发回赤峰市元宝山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜秀云
审判员 赵国武
审判员 阿 占
二〇一四年十二月五日
书记员 张 毓
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第356号
原告：顾××。
委托代理人：曲××。
被告：嘉兴××丝绸纺织××中心开发建设有限公司。
住所地：嘉兴市××××公路边（嘉兴市南方丝绸市场内办公
楼201-202室）。
法定代表人：施××。
本院在审理原告顾××诉被告嘉兴××丝绸纺织××中
心开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告顾×
×在法定期限内未预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请
，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第
四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 童潇兰
二〇〇九年三月二十三日
书 记 员 陈 敏
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初2296号
原告：倪小荣，男，1948年11月27日出生，户籍地靖江市，现住靖江市。
被告：倪佳民，男，1971年8月21日出生，住靖江市。
原告倪小荣与被告倪佳民为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告倪小荣到庭参加诉讼，被告倪佳民经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款9300元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：我与倪满珍（已故）共生育二子，长子倪伟民、次子即被告倪佳民。被告于2015年12月因工人刮伤向我借款10000元，并于2016年4月28日向我出具一份借条。2016年6月11日、6月29日，倪佳民分两次向我借款700元，并出具二份借条。倪佳民仅归还1400元，余款至今未还。
原告向本院提供了被告于2016年4月28日、6月11日、6月29日出具的借条三份，内容如原告所述。
被告未答辩。
本院认为：被告经合法传唤，未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担与其不利的法律后果。根据原告陈述及举证，可以确认原、被告间存在民间借贷法律关系。被告在向原告借款后应及时履行还款义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告倪佳民于判决生效之日起十日内归还原告倪小荣借款人民币9300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元减半收取34元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决主文时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴雷超
二〇一七年五月五日
书 记 员 张 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00539-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行
被执行人：宋斌
被执行人：宋杏香
被执行人：卫朝海
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行与被执行人宋斌、宋杏香、卫朝海金融借款合同纠纷一案，泾县人民法院作出的（2015）泾民二初字第00293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋斌、宋杏香、卫朝海未履行上述民事判决书判令的还款义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行于2015年7月20日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，本院于2015年7月24日冻结了被执行人卫朝海银行存款15451元。现因被执行人卫朝海已履行执行义务60000元，申请执行人同意不再追究被执行人卫朝海在本案中的连带担保责任。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人卫朝海银行存款110000元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 徐光明
二〇一五年九月六日
书记员 张珀溯
附：相关法律规定
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第01018号
原告：鞍山市万力城商品混凝土有限公司。住所地：海城市。
法定代表人：李树才，经理。
委托代理人：王珂殊。
被告：海城市第四建筑工程有限公司。住所地：海城市。
法定代表人：张文志，经理。
被告：战勇，男，汉族，。住所地：鞍山市。
被告：李奎胜，男，汉族，住所地：鞍山市。
本院在审理原告鞍山市万力城商品混凝土有限公司诉被告海城市第四建筑工程有限公司、战勇、李奎胜买卖合同纠纷一案，原告鞍山市万力城商品混凝土有限公司于2015年11月10日向本院提出对被告海�市第四建筑工程有限公司、战勇、李奎胜的撤诉申请。
本院认为，原告鞍山市万力城商品混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市万力城商品混凝土有限公司撤回对被告海城市第四建筑工程有限公司、战勇、李奎胜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市万力城商品混凝土有限公司负担。（原告鞍山市万力城商品混凝土有限公司在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额1048407.5元减至10000元，原告鞍山市万力城商品混凝土有限公司已按照诉讼请求数额1048407.5元交纳案件受理费14236元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还14186元，故总计应退还14211元）。
审 判 长 李 洋
人民陪�员李霁
人民陪审员 艾红博
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 关程程
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初9311号
原告：广东省源本善慈善基金会，住所地广州市天河区林和西横路196号1018房。
负责人：欧阳坚。
委托诉讼代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告：广东今才投资有限公司，住所地广州市天河区林和中路172号5楼509室。
法定代表人：黄坤强。
委托诉讼代理人：李伟，广东恒生律师事务所律师。
被告：刘某，男，1969年8月14日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告广东省源本善慈善基金会与被告广东今才投资有限公司、刘某赠与合同纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东省源本善慈善基金会撤回起诉。
本案受理费1600元减半收取800元，由原告广东省源本善慈善基金会负担。
审 判 长 汪 翔
人民陪审员 张 代
人民陪审员 刘亚丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 梁敏仪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更101号
罪犯何克强，男，1973年10月4日出生，汉族，湖南省人，高中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年6月30日作出（2010）滨汉刑初字第54号刑事判决，以被告人何克强犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币520000元。刑期自2009年12月10日起至2029年12月9日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑执字第701号刑事裁定，对罪犯何克强减去有期徒刑一年；以（2015）二中刑执字第751号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年12月10日起至2028年2月9日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯何克强的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何克强在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯何克强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次、先进个人单项奖励二次。另查，原判罚金人民币520000元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何克强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何克强减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月10日起至2027年7月9日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币520000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 史军锋
安徽省绩溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1824行审30号
申请执行人：绩溪县国土资源局，住所地安徽省绩溪县西区。
法定代表人：曹诚辉，局长。
委托代理人：柯深海，绩溪县国土局执法监察大队副队长。
被执行人：胡康水，男，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县板桥头乡。
申请执行人绩溪县国土资源局于2017年10月13日向本院申请称：被执行人胡康水未取得土地审批手续，擅自于2017年3月在板桥头乡校头村土名“雪背”处占用400平方基本农田建设大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2017年7月12日向被执行人送达绩国土资执罚[2017]027号《行政处罚决定书》，并于2017年9月20日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒绝拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，故依法申请法院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用涉案土地新建建筑物及附属设施，严重违反了土地管理法律、法规。绩溪县国土资源局于2017年7月10日作出的绩国土资执罚［2017］027号行政处罚决定书，认定被执行人违法占用农用地建设房屋事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书确定的拆除在非法占用的案涉土地上新建的建筑物和其他设施的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由绩溪县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人绩溪县国土资源局申请执行的绩国土资执罚［2017］027号行政处罚决定书确定的拆除在非法占用的400平方米土地上新建的建筑物和其他设施状的处罚事项准予强制执行。
二、上述强制执行事项由绩溪县人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓燕
审判员 江芳华
审判员 程祥琪
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其它组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政
诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更409号
罪犯洪军，捕前住包头市，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古达拉特旗人民法院于2011年4月20日以（2011）达刑初字第55号刑事判决，认定被告人洪军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金20000元。刑期自2010年10月27日起至2023年5月26日止。判决生效后，于2011年5月23日入监执行。2013年7月3日，经本院裁定减刑十个月，减刑后刑期至2022年7月26日止。2016年3月21日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯洪军在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，连续获得记功奖励六次，并被评为2014年监狱改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯洪军提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯洪军有前科。该犯在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续获得记功奖励六次，并被评为2014年监狱改造积极分子。另查明，该犯狱内年消费1885元，缴纳罚金3000元（另，上次减刑缴纳2000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、消费记录、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯洪军在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。因其有前科，本次减刑应予从严；考虑其积极缴纳部分罚金，本次减刑予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪军减去有期徒刑一年，刑期至2021年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王志敏
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申998号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）戎权全，男，1952年8月25日出生。
戎权全因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）政府信息公开答复一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京02行终492号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，戎权全所诉东城房管局作出的东房（2015）第381号-不告《政府信息公开答复告知书》行为，该行为所涉事项属于历史政策调整范畴，不属于人民法院受案范围。故对戎权全的起诉，依法应予驳回。因此，一审法院裁定驳回戎权全的起诉正确，终审法院驳回上诉，维持一审裁定，并无不当。戎权全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十二月八日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第4666号
原告：刘磊，男，1977年11月24日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
被告：广州环岛实业有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西路76号富力盈隆广场1615A。
法定代表人：刘满平。
原告刘磊诉被告广州环岛实业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘磊到庭参加诉讼；被告广州环岛实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘磊诉称：原告是被告员工，任总经理，双方签订的劳动合同约定原告的月工资15000元。至2014年7月24日，被告累计拖欠原告工资195000元及原告垫付的费用26792元，两笔共计221792元。鉴于当时公司经营情况艰难，双方约定，被告于2015年9月30日前一次性偿还所欠原告的工资及垫付费用金额合计221792元，然而到期后被告仍未偿还该笔资金，因此，原告现提起诉讼，请求判令：1.被告支付拖欠原告2013年6月至2014年7月工资195000元及原告垫付的费用26792元，共计221792元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告广州环岛实业有限公司未答辩。
经审理查明：原告主张其于2012年入职被告处，因被告有一年多未发放工资，故提出辞职，并于2014年7月24日离职。被告于2014年7月24日出具《证明》，载明尚未发放给原告的工资：从2013年6月至2014年7月共计13个月的工资合计人民币195000元以及为公司垫付的费用26792元，落款处盖有被告的公章；同日，被告出具《还款承诺书》，载明：“刘磊：我公司尚欠你工资人民币壹拾玖万伍仟元（小写：人民币195000元）及垫付款人民币贰万陆仟柒佰玖拾贰元（小写：26792元），两笔欠款金额合计人民币贰拾贰万壹仟柒佰玖拾贰元整（小写：人民币221792元），鉴于公司目前经营情况均较为艰难，经双方友好协商，达成协议，欠你方的款项于2015年9月30日前一次性偿还。”落款处承诺人为被告，并盖有被告公章。原告表示至今被告未按照约定支付上述款项，并在庭审中提供了上述《证明》及《还款承诺书》原件予以核对。
本院认为：原、被告依法建立了劳动关系，双方的合法权益均应受到法律的保护。
原告要求被告支付拖欠的2013年6月至2014年7月期间的工资195000元及为被告垫付的费用26792元，提供了被告出具的《证明》及《还款承诺书》（原件）予以证实被告确认应支付上述两笔款项，落款处亦盖有被告公章，被告至今仍未按照约定履行义务，支付上述款项，故原告要求被告支付拖欠的2013年6月至2014年7月期间的工资195000元及为被告垫付的费用26792元，本院予以支持。
被告广州环岛实业有限公司未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州环岛实业有限公司支付原告刘磊2013年6月至2014年7月期间的工资195000元。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州环岛实业有限公司支付原告刘磊垫付的费用26792元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广州环岛实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 叶小玲
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 黄金馨
池嘉欣
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1732号
原告四川威远农村商业银行股份有限公司庆卫支行。
负责人丁亮，行长。
被告官自安，男，住威远县庆卫镇。
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司庆卫支行诉被告官自安金融借款合同纠纷一案中，原告四川威远农村商业银行股份有限公司庆卫支行于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准予原告四川威远农村商业银行股份有限公司庆卫支行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告四川威远农村商业银行股份有限公司庆卫支行负担。
审判员 李 虹
二〇一五年十月二十六日
书记员 倪仁德
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）威民初字第1732号原告四川威远农村商业银行股份有限公司庆卫支行。负责人丁亮，行长。被告官自安，男，住威远县庆卫镇庆安村1组7号。本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司庆卫支行诉被告官自安金融借款合同纠纷一案中，原告四川威远农村商业银行股份有限公司庆卫支行于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第﹤五﹥项之规定，裁定如下：准予原告四川威远农村商业银行股份有限公司庆卫支行撤回起诉。本案受理费25元，由原告四川威远农村商业银行股份有限公司庆卫支行负担。审判员 李 虹二〇一五年十月二十六日书记员 倪仁德
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0123号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人张某，住山东省枣庄市山亭区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年1月7日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月23日被取保候审；经本院决定于2015年3月25日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员范本辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，被告人张某于2014年12月初至2015年1月期间，先后5次在其位于南通市通州区川姜镇志南村四组的暂住地，在自己吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒）的同时容留孟某一起吸食。具体犯罪事实如下：
1.2014年12月初的一天晚上，被告人张某容留孟某在其暂住地一起吸食由孟某提供的甲基苯丙胺。
2.在第一次之后的三四天晚上，被告人张某容留孟某在其暂住地一起吸食由孟某提供的甲基苯丙胺。
3.2014年12月24日晚上，被告人张某容留孟某在其暂住地一起吸食由孟某提供的甲基苯丙胺。
4.2015年1月4日下午，被告人张某在其暂住地吸食由孟某提供的甲基苯丙胺后离开，后容留孟某吸食。
5.2015年1月5日晚上，被告人张某容留孟某在其暂住地一起吸食由孟某提供的甲基苯丙胺。
2015年1月7日，被告人张某被南通市通州区公安局抓获归案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的常住人口信息等书证；证人孟某的证言；南通市通州区公安局制作的搜查笔录，拍摄的现场图片，出具的无违法犯罪记录证明、抓获经过等，以及被告人张某的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和人民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年9月7日止，已扣除之前刑事拘留的期限17天；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 薛卫晶
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 施於辰
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1829号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
负责人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告李文德，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告李文德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告李文德经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告李文德于2012年3月23日在原告处借款50000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年3月23日，年利率为14.58%。逾期后被告未能偿还贷款。原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款25150.96元及拖欠期间的利息。
被告李文德未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了被告身份证复印件1份，用以证实被告的身份；贷款申请表1份、借款合同1份、原告出具的个人贷款放款单1份及被告签字的小额贷款借据1份，以证实被告欠款事实。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告李文德未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年3月23日，被告在原告处借款50000元用于农业生产，还款日期为2013年3月23日。逾期后被告偿还了部分本息后再未能偿还借款，现原告为要求被告偿还借款本金25150.96元及至清偿日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，被告应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告李文德于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款25150.96元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取214元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一六年五月十一日
书记员 王伟霞
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初540号
原告四川众弘成物业服务有限公司，住所地四川省德阳市镇江街18号睫园综合楼1栋1—9号。
法定代表人郑渝，职务董事长。
委托代理人刘勇，四川蜀一律师事务所律师。
被告胡晓龙，男，汉族，43岁。
委托代理人卢寿聪，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
原告四川众弘成物业服务有限公司诉被告胡晓龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由代理审判员肖洪峰适用简易程序，于2016年4月21日、2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘勇、被告的委托代理人卢寿聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月31日，原告四川众弘成物业服务有限公司与绵竹市鸿福花园业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定剑南镇鸿福花园商住楼的物业服务由原告为其提供。双方约定物业服务期限自2009年6月1日上午八点三十分起至2014年5月31日下午五点三十分止。物业服务费的收费标准（本物业服务收费实行包干制）：住宅用房每月每平方米0.35元，门面用房每月每平方米0.35元，车库每月每平方米0.35元。原告签订物业服务合同后按照合同约定履行了物业服务义务，但被告从2014年3月起就拒绝缴纳物业服务费及其他费用，至2014年5月共计欠费248.9元。故原告诉至法院，请求判决：一、被告立即支付拖欠的物业服务费126.6元、水费37.5元、天然气费72.8元及垃圾清运费12元，共计248.9元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告对拖欠原告物业服务费、垃圾清运费的事实以及金额无异议。被告对拖欠原告水费、天然气费的事实无异议，被告对用水的吨数和用气的方数均无异议，但对金额有异议，认为自来水的单价应按自来水公司收费标准1.75元／吨来计算，天然气的单价应按天然气公司收费标准1.71元／方来计算，请求法院依法判决。
经审理查明：被告胡晓龙系绵竹市剑南镇太平桥20号鸿福花园商住楼1栋1单元3楼2号业主，其房屋建筑面积约为120平方米。2009年5月31日，原告四川众弘成物业服务有限公司与绵竹市鸿福花园业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定剑南镇鸿福花园商住楼的物业服务由原告为其提供。双方约定物业服务期限自2009年6月1日上午八点三十分起至2014年5月31日下午五点三十分止。物业服务费的收费标准（本物业服务收费实行包干制）：住宅用房每月每平方米0.35元，门面用房每月每平方米0.35元，车库每月每平方米0.35元；代收清运费4元／月收取；代收、代缴水费、气费；双方还对其他权利义务进行了约定。双方签订物业服务合同后，原告按照合同约定履行了物业服务义务。2014年3月至2014年5月，被告未向原告缴纳物业服务费126.6元；原告已为被告代缴了2014年3月至2014年5月的垃圾清运费12元；2014年3月至2014年5月，被告用水21吨，被告用天然气40方，原告已为被告代缴了水费和天然气费。绵竹市供排水总公司是按1.75元／吨收取水费，绵竹中民燃气有限公司是按1.71元／方收取天然气费。
另查明，德阳众成物业服务公司于2014年4月15日变更为四川众弘成物业服务有限公司。
上述事实，有原告提供的物业服务合同、营业执照、组织机构代码证、变更登记证明、收缴物业费专用收据、绵竹市供排水总公司出具的发票、绵竹中民燃气有限公司出具的发票等在卷证实。经质证后双方当事人无异议，本院认为以上证据具有合法性、真实性、关联性，予以采信。
审理中，本院依法组织双方当事人进行调解，因双方无法达成一致调解意见，致调解不成。
本院认为：被告系绵竹市剑南镇太平桥20号鸿福花园商住楼1栋1单元3楼2号业主，该小区业主委员会与原告四川众弘成物业服务有限公司签订《物业服务合同》，合法有效。原告为被告所在小区提供了物业服务，并代为支付了被告从2014年3月至2014年5月的垃圾清运费，根据合同约定，被告应履行向原告支付物业费、垃圾清运费的义务。原告要求被告给付代缴的垃圾清运费及拖欠的物业服务费的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于水费，被告辩称，应按绵竹市供排水总公司规定的1.75元／吨的单价来计算，因原告是按1.75元／吨的标准代被告向绵竹市供排水总公司缴纳水费的，故对被告的该辩解意见予以采纳，被告欠缴的水费为1.75元／吨×21吨=36.75元。关于气费，被告辩称，应按绵竹中民燃气有限公司规定的1.71元／方的单价来计算，因原告是按1.71元／方的标准代被告向绵竹中民燃气有限公司缴纳气费的，故对被告的该辩解意见予以采纳，被告欠缴的气费为1.71元／方×40方=68.4元。
综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《物业管理条例》第四十五条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告胡晓龙应于本判决生效之日起15日内向原告四川众弘成物业服务有限公司支付所欠费用243.75元（2014年3月至2014年5月，物业服务费126.6元、代缴的垃圾清运费12元、代缴的水费36.75元、代缴的气费68.4元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费50元，由原告四川众弘成物业服务有限公司负担5元，被告胡晓龙负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 肖洪峰
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 洁
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终1353号
上诉人（原审原告）：葛永丽，女，1966年8月1日出生，汉族，菏泽市牡丹区丹阳办事处工人，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：戚保华，山东润耕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵瑾，山东润耕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：菏泽市祥和置业有限公司，住所地：山东省菏泽市中华路47号。
法定代表人：杨俊杰，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：苏奉池，河南卓衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵学军，男，1969年5月29日出生，汉族，菏泽市祥和置业有限公司股东，住山东省菏泽市开发区。
委托诉讼代理人：苏奉池，河南卓衡律师事务所律师。
原审第三人：封斌，男，1965年1月31日出生，汉族，菏泽市牡丹区房管局职员，住山东省菏泽市牡丹区。
上诉人葛永丽因与被上诉人菏泽市祥和置业有限公司、赵学军、原审第三人封斌民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏民三初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，借据应是证明当事人借贷合意和借贷关系实际发生的书面证据。虽然涉案借款条存在款项汇出后直至3年后的2014年才补充出具，该3年期间未按约定月息2%支付过利息等瑕疵，但本案借款条中菏泽市祥和置业有限公司为借款人，所涉借款均是汇入菏泽市祥和置业有限公司的股东、原总经理赵学军的账户。本案中，菏泽市祥和置业有限公司、赵学军均称该笔款系封斌通过赵学军账户向案外人张静所汇的集资款，并非借款，但未提供直接证据予以证实；原审认定菏泽市祥和置业有限公司与葛永丽之间不存在借贷关系的事实和理由亦未查清，导致本案基本事实不清。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏民三初字第45号民事判决；
二、本案发回山东省菏泽市中级人民法院重审。
上诉人葛永丽预交的二审案件受理费50000元予以退回。
审 判 长 邱建坡
代理审判员 李守军
代理审判员 张 磊
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 倩
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民特00536号
申请人：黄春强。
申请人：王玲凤。
申请人：傅林虎�
本院于2016年5月27日受理了申请人黄春强与王玲凤、傅林虎关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员许可审查此案，现已审查完毕。
申请人黄春强与王玲凤、傅林虎之间的纠纷于2016年5月16日经浦江县白马派出所调解，达成协议如下：
一、黄春强赔偿王玲凤、傅林虎人民币1000元；
二、其它双方互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 许 可
二〇一六年五月三十日
代书 记员 于贤秀
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第01045号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人唐某，农民。2015年7月26日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）921号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年7月22日5时许，被告人唐某从其租住的本市雁塔区西某某某村X号X室到四楼上厕所时，发现X楼X室房门未关，遂趁被害人苏某及其朋友陈某熟睡之机，进入该室盗走苏某“魅族”牌mlnote型手机一部，后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值700元。2015年7月26日，唐某被公安机关抓获。破案后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有经庭审质证、认证的：1、报案材料、受理公民报警求助情况登记表、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、户籍信息等书证；2、证人陈某、刘某、艾某的证言；3、被害人苏某的陈述；4、被告人唐某的供述；5、西安市雁塔区价格认证中心价格鉴定意见书；6、提取笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人唐某七个月左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人唐某在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。为了保障公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月26日起执行至2016年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 赵 捷
人民陪审员 王菊芬
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 雨
林州市人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）林郊民初字第94号
原告未广献，男，1985年4月12日生，汉族。
被告李晓华，女，1985年1月14日生，汉族。
本院在审理原告未广献诉被告李晓华离婚纠纷一案中，原告未广献于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告未广献撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 张学芳
代理审判员 李存林
代理审判员 秦学凤
二〇一五年十月九日
书 记 员 张一宪
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1258-2号
申请执行人柳州市九源水轮机有限责任公司，住所地：广西柳州市。
法定代表人钱柳育，该××总经理。
委托代理人韦剑军，广西××天下律师事务所律师。
被执行人庆元县龙井水电开发有限公司，住所地：浙江省庆元县。
法定代表人徐柳平，该××董事长
本院于2015年11月9日作出的（2015）鱼执字第1258-1号执行裁定书，冻结、提取被执行人庆元县龙井水电开发有限公司在国网浙江省电力公司丽水供电公司的电费收入人民币2561215元，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人庆元县龙井水电开发有限公司在国网浙江省电力公司丽水供电公司的电费收入的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严敬军
审判长 谭丽娜
审判长 龚 明
二〇一五年十二月三十日
书记员 邓珊珊
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2284号
原告宁波国泰包装纸业有限公司与被告张洪蛟、单彭通承揽合同纠纷一案，本院于2013年1月17日作出的（2013）甬奉商初字第77号民事调解书已经发生法律效力。权利人沈云南于2013年9月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张洪蛟、单彭通目前去向不明。经查询银行、房管等部门，未发现被执行人张洪蛟、单彭通有可供执行的财产。现申请执行人宁波国泰包装纸业有限公司不能提供被执行人张洪蛟、单彭通的去向或有可供执行财产的线索。截止2013年10月31日，被执行人张洪蛟应支付申请执行人宁波国泰包装纸业有限公司承揽款33591.02元及相应利息；被执行人单彭通承担连带清偿责任。案件受理费320元、执行费408.67元，由被执行人张洪蛟、单彭通共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第2284号案终结执行。
申请执行人发现被执行人去向或有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 周梅舟
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第238号
原告：陈某，男，1973年12月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：罗良宗，四川衡通律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1967年1月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：罗某某，女，1969年7月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
二被告委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
二被告委托代理人：冯小苏，四川阳安律师事务所律师。
原告陈某诉被告陈某某、罗某某健康权纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员李开春适用简易程序公开开庭进行了审理，审理中被告罗某某申请对原告的误工时间进行鉴定，双方选定资阳求真司法鉴定中心进行了鉴定。原告陈某及其委托代理人罗良宗、被告陈某某、罗某某及其委托代理人李进、冯小苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告系邻居，2013年10月14日因修路发生纠纷，被告陈某某、罗某某将原告陈某多处打伤，后原告陈某经简阳市三星中心卫生院治疗，2013年10月17日转至简阳市中医医院住院治疗，诊断为甲状软骨右侧板、左侧甲状软骨角处骨折，2013年11月12日出院，出院医嘱建议休息半年、门诊随访。故诉讼来院要求二被告连带赔偿原告医疗费用10684.72元、赔偿误工费27930元（有攀枝花寰宏工贸有限公司的证明及2013年的工资表复印件，证明原告每月工资4000元，主张应按此计算误工费）、护理费3990元、营养费600元、交通费237.5元（有三星到简阳的往返公共汽车票据22张计209元），共计43442.22元。
被告陈某某辩称：被告对原告没有实施侵权行为，不应当承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告罗某某辩称：被告没有伤害原告的事实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与二被告系邻居，二被告系夫妻。2013年10月14日下午2点左右，因为村上修路通向每户需占用原告老宅基地，原告与社长陈光木发生争吵，后与二被告发生互骂，
互骂中，被告罗某某先动手抓住原告陈某的衣领，原告陈某口头数数1、2、3叫其放手，被告罗某某不放手继而双方发生抓扯倒地，原告陈某顺手捡了半截砖头打了被告罗某某头部一下。此时被告陈某某上前，三个人在地上扭打成一团，其间卿太安（被告姐夫）上前拉住原告陈某的一只手，原告陈某被按在地上双脚乱蹬。被他人分开后，派出所干警和村上干部到了现场。该次打架纠纷造成原、被告均有不同程度的受伤。原告受伤后，经三星中心卫生院门诊治疗，于2013年10月17日转院至简阳市中医医院住院治疗，于2013年11月12日治愈出院，原告陈某支付了简阳市中医医院住院治疗费9264.88元、门诊治疗费1370.2元，三星中心卫生院门诊治疗费249.1元，合计10884.18元。出院诊断为：甲状软骨右侧板、左侧甲状软骨角处骨折。出院医嘱：建议休息半年、门诊随访、出院带药。审理中被告罗某某申请对原告的误工时间进行鉴定，双方选定资阳求真司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为原告的误工时间为90日（从受伤之日算起）。被告罗某某垫付鉴定费600元。
以上事实，有原、被告的陈述，当事人的身份证明，简阳市公安局三星派出所对陈某、陈某某、罗某某、陈光木、陈国珍、卿太安、陈光才的询问笔录，三星卫生院的病情证明及医疗发票，简阳市中医医院入院证明、病情证明、住院病历、出院证明及出院结算票据及门诊发票，资阳求真司法鉴定中心司法鉴定意见书及票据在案佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护，因过错侵害他人合法权益的，应当承担相应的民事责任。本案中，原、被告因为修路发生互骂，进而发生打架纠纷，被告罗某某动手在先，原告陈某捡砖头打被告罗某某后，在他人拉住原告的手时，被告陈某某、罗某某与原告陈某还在互殴，双方均存在在过错，应承担相应的民事责任，对被告辩称的不存在过错的主张本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，据此，本院依法确定二被告承担50%的赔偿责任。按原告系农村人口且无固定收入计算，原告陈某因本次纠纷产生的赔偿费用为医疗费10684.72元（原告请求赔偿数额）、误工费5400元（90天×60元／天）、护理费1740元（29天×60元／天）、营养费435元（29天×15元／天）、交通费按公共汽车四次往返计算较合理为76元（4×19元），共计18335.72元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条、第十六条之规定，判决如下：
由被告陈某某、罗某某于本判决生效后十日内连带赔偿原告陈某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费合计9167.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费443元，由原告承担陈某承担349元，由被告陈某某、罗某某承担94元。鉴定费600元，由原告承担陈某承担542元，由被告陈某某、罗某某承担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李开春
二〇一四年三月二十日
书记员 张 贺
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终126号
上诉人（原审被告）：河北美联房地产开发有限公司。住所地：河北香河县蒋辛屯镇。
法定代表人：祝军，总经理。
被上诉人（原审原告）：杨月亮。
原审被告：祝军。
上诉人河北美联房地产开发有限公司因与被上诉人杨月亮及原审被告祝军借款合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院于2016年1月29日作出的（2016）冀1081民初103-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人河北美联房地产开发有限公司不服上诉称，上诉人作为被告，住所地位于香河县，且借款行为也在香河县完成，故本案应由香河县人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送河北省香河县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法律相关规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人及原审被告于2014年3月12日签订书面《民间借贷合同》，该合同第三十五条明确约定：本合同在履行中如发生争议，缔约人应协商解决，协商不成可向债权人所在地人民法院提起诉讼。上述约定明确具体，合法有效。综上，原审法院作为本案债权人即被上诉人所在地法院对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一六年四月五日
书记员 毕金波
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初599号
原告：俞永辉，男，1971年9月27日出生，汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：王大奎，浙江元大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王泽江，浙江元大律师事务所实习律师。
被告：范春霞，女，1972年11月6日出生，汉族，住新昌县。
原告俞永辉与被告范春霞债务转移合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞永辉的委托诉讼代理人王大奎、王泽江到庭参加诉讼，被告范春霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告俞永辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金40万元并支付从起诉日起至实际还清借款日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月6日，被告与原告签订一份协议，该协议约定邢旭东向原告所借的75万元借款由被告承担返还义务，原、被告双方约定采用分期还款的方式清偿债务，并约定最后一期还款时间为2015年7月6日。后被告仅归还部分借款，故原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定诉至贵院，望判如所请。
被告范春霞未作答辩。
原告俞永辉围绕诉讼请求依法提交的证据为协议书一份，证明被告与原告之间的债权债务关系。经庭审质证，被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据，来源与形式合法，内容明确可信，与原告主张的事实能够相印证，具有证据能力和证明力，本院可以依法确认作为认定案件相关事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，案涉协议书是被告与原告所订立的债务承担合同，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未能按照约定的还款方式履行还款义务，应当承担违约责任。原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告范春霞应于本判决生效之日起十日内向原告俞永辉支付邢旭东所欠的借款40万元及逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2017年2月6日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告范春霞负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 潘文利
二〇一七年二月二十一日
书记员 唐浏冰
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执73号
申请执行人高中华，男，汉族，农民，住所地龙江县。
被执行人李清全，男，农民，汉族，住所地扎赉特旗音德尔镇。
本院于2016年1月6日立案执行的高中华申请李清全买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人李清全应支付申请执行人高中华案款2800.00元，案件受理费20.00元，执行费50.00元。
本案在执行过程中，申请执行人高中华经本院多次电话传唤或发送信息的方式联系其到庭，按着调解协议第一项内容向本院提供营业执照和税务登记证，但申请执行人高中华拒不到庭提供营业执照和税务登记证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执73号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 赵锦涛
审判员 张天罡
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 忠
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执73号申请执行人高中华，男，汉族，农民，住所地龙江县。被执行人李清全，男，农民，汉族，住所地扎赉特旗音德尔镇。本院于2016年1月6日立案执行的高中华申请李清全买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人李清全应支付申请执行人高中华案款2800.00元，案件受理费20.00元，执行费50.00元。本案在执行过程中，申请执行人高中华经本院多次电话传唤或发送信息的方式联系其到庭，按着调解协议第一项内容向本院提供营业执照和税务登记证，但申请执行人高中华拒不到庭提供营业执照和税务登记证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）内2223执73号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  赵锦涛审判员  张天罡二〇一六年六月二十二日书记员  王 忠
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1639号
（2016）桂0981民初1639号
原告：刘晓辉。
被告：李科全。
原告刘晓辉诉被告李科全民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓辉到庭参加诉讼。被告李科全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告李科全偿还借款20000元给原告，并从2015年11月22日起以借款金额20000元为基数按月利率2%计息向原告支付利息至被告还清借款之日止。事实和理由：2015年11月22日被告以做生意需要资金周转为由向原告借款20000元，并立写借条约定每个月给2000元利息，借款期限为2015年11月22日至2016年5月22日，被告向原告借到上述借款后，未支付过利息与本金，借款到期后，原告多次追讨未果。
被告李科全未向本院提出答辩意见，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求，提供了被告立写的借条为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李科全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告的证据，经本院审查依法予以确认，作为认定本案事实依据并附卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告李科全以做生意急需资金周转为由于2015年11月22日向原告刘晓辉借款20000元，并于同日立写《借条》一份交原告刘晓辉收执，双方约定，被告李科全向原告刘晓辉借款20000元，利息每月2000元，借款期限2015年11月22日至2016年5月22日。被告李科全在“借款人”栏签名。之后，原告刘晓辉多次追讨被告李科全归还借款未果。
本院认为，被告李科全向原告刘晓辉借款20000元，双方订立的借款合同为双方当事人的真实意思表示，合同的内容除双方约定的利息每月2000元外，其他内容不违反法律、行政法规强制性规定，双方发生民间借贷关系成立、有效，应受法律保护，双方均应按约定履行相应的义务。被告李科全使用原告刘晓辉的借款到期且经催告后没有归还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告刘晓辉主张被告李科全归还借款本金20000元，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。双方约定借款月利息2000元过高，违反法律规定。原告刘晓辉请求被告李科全支付接期内利息按借款金额20000元为基数按年利率24%计算，该请求不超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，符合法律规定，依法应予支持；借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，利息的计算应以20000元为基数，按年利率24%，从2015年11月22日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李科全偿还借款本金20000元给原告刘晓辉；
二、被告李科全支付借款利息给原告刘晓辉（利息的计算：以20000元为基数，从2015年11月22日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率24%计算）。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交150元），减半收取150元，由被告李科全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 黄娜
二〇一六年九月二十一日
书记员 何婷
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初1388号
原告黄小友，男，1956年6月11日生，汉族，住上海市崇明县。
被告吴小生，男，1953年10月27日生，汉族，住上海市崇明县。
被告秦洪昌，男，1951年12月5日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告黄小友诉被告吴小生、秦洪昌买卖合同纠纷一案中，原告以需继续收集证据为由，于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄小友撤回起诉。
本案案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由原告黄小友负担。
审判员 黄朝晖
二〇一六年三月二十二日
书记员 石金飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南民初字第00881号
原告王某甲。
被告孙某。
委托代理人蒋跃平，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员袁群超适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告孙某及其委托代理人蒋跃平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告于2009年10月份经人介绍认识，见过一面后在介绍人的撮合下于××××年××月份举行结婚仪式，后在2012年领结婚证，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方无法和平沟通，尤其是被告，性格暴躁，经常对原告和原告的母亲恶言恶语，另外原告与被告结婚多年，被告一直不愿将其户口迁入我家，结婚多年来原告一直忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，现在被告儿子也不带，原告本人因常年在外打工，只能将儿子交给原告的母亲抚养，原告和被告自2015年2月份已经处于分居状态，被告将原告家中的个人物品和一些电器都已搬走，因此原告下定决心要求与被告解除夫妻关系，故原告请求法院判令原告与被告离婚，婚生儿子由原告抚养。
被告孙某辩称，被告不同意离婚，原告所述不是事实，小孩一直是被告抚养，另外原告本人一直在外地打工，被告一直住在婆家直到2015年4月份，之后才出来打工。
经审理查明，原、被告于2009年10月份经人介绍相识，于××××年××月13日举办婚礼，后于××××年××月××日补办结婚登记，双方于××××年××月××日生育一子王某乙，现就读于溧阳市周城幼儿园。
庭审中，原告称夫妻双方婚初感情还好，之后两三年一直都吵架，被告也发短消息要求离婚，并诅咒原告的家人和工地上的人。被告称双方感情一直都好，但是因为原告从2014年起就一直没有拿钱回家，家里也没有生活来源，所以赌气发了那些短消息，被告本人不同意离婚。
以上事实由原告提供的结婚登记审查处理表，原告、被告及其委托代理人的庭审陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系依法成立，且合法有效，应受到法律保护。本院对原、被告之间婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻感情现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全彻底破裂，有和好的可能，原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方在今后的生活中互谅互让、相互尊重、珍惜夫妻感情，以家庭、子女的利益为重，夫妻和好尚有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及相关民事法律政策之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告孙某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，用途：诉讼费）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁群超
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈卜瑜
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝昌执字第00096号
申请执行人余某某，
被执行人湖北万享通讯科技有限公司
住所地：湖北省孝昌县花园大道12号
法定代表人鲁某，该公司董事长
申请执行人武汉安广厦工程有限公司与被执行人被执行人湖北万享通讯科技有限公司借用合同纠纷一案，孝昌县人民法院2015年4月15日作出的（2015）鄂孝昌民初字第011号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人湖北万享科技有限公司无可供执行的财产。本案债权250000元已部分履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
余某某与湖北万享通讯科技有限公司合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 欧阳伟
审判员 刘理东
二〇一五年十月二十八日
书记员 周志强
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初2984号
原告：梁远盆，男，汉族，户籍地阳江市江城区，经常居住地阳江市，公民身份号码：×××1013。
被告：林六妹，女，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××4246。
原告梁远盆诉被告林六妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员杨冬航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁远盆到庭参加诉讼；被告林六妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁远盆诉称：2015年4月10日，被告林六妹因购买房屋之需向原告梁远盆借款20000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，其中2015年7月至2016年7月的利息共计7200元，但被告至今尚未偿还借款本金20000元及利息。原告多次催促被告还款无果，特向人民法院提出起诉，请求判令：一、被告偿还借款本金20000元及该款利息（其中2015年7月至2016年7月的利息按月利率3%计算，共7200元）；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告林六妹没有作答辩，在举证期限内亦没有向法院提供证据。
经审理查明：2016年8月4日，原告梁远盆以被告林六妹尚欠其借款20000元及利息为由向本院提起本案诉讼，并向本院提供《借据》一份，借据载明的内容如下：“兹有林举梅因买房屋周转向梁远盆借到人民币贰万元正（20000）到二零一五年十月还清，每月三分利息，以物业抵押，口说无凭，以据为证。2015年4月10日。”“借币人”签名处签有“林举梅”字样的签名并捺指印。
原告陈述称：原告的妻子曾秀清于2014年12月30日在被告经营的大排档处出借款项30000元给被告，因被告没有按时偿还借款本息，曾秀清已在本院另案［案号为：（2016）粤1702民初2982号］起诉被告。2015年4月10日，被告因为装修需要钱，又来到原告的家里向原告借款20000元，被告向原告出具借据后，原告当场支付借款20000元给被告，当时没有扣利息，后来到月底，被告支付当月利息给原告。借据上“林举梅”的签名和指印是林六妹本人所签写，指印也是林六妹本人所按。借据落款日期后面有“身份证：××”是原告后来查出被告的身份证号码才在原件加上的。
庭审中，原告陈述被告林六妹向其借款时别人都喊其“亚梅”并当庭指认被告林六妹户籍证明上的照片是与向原告借款的“林举梅”是同一人。原告还在庭审中确认被告已偿还利息至2015年7月份，现请求被告支付利息从2015年8月1日开始计算到2016年7月31日，利息计算标准由法院按法律规定执行。
诉讼中，被告林六妹的丈夫林进挺到庭接受本院询问，林进挺陈述已收到本院邮寄送达的起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料，林六妹因患××未能到庭应诉，其对林六妹向曾秀清、梁远盆借款的情况不清楚。本院依法传唤证人阮某到庭反映：林梅、林举梅、林六妹是同一个人。林六妹称家里装修没钱，其就介绍林六妹向邻居曾秀清借钱。当时是其和曾秀清两人到林六妹的大排档，曾秀清借现金给林六妹，具体数额其不清楚。后来林六妹又问谁还有钱可以借，其叫林六妹去问曾秀清，事后林六妹告知其已经向曾秀清的丈夫梁远盆借款。
另查明，戴中胜作为原告另案［案号：（2016）粤1702民初2894号］起诉林举梅、林进挺、阮某等人，林举梅与林进挺未能到庭应诉，阮某在该案作为借款担保人到庭参加诉讼。后本院传唤林进挺到庭接受询问，林进挺承认起诉状中原告列明的电话139××××3583是其妻子林六妹的电话，现在由其使用，132××××7343是其开大排档当时使用的电话号码。
以上事实，有原告提供的原告身份证、借据、本院根据原告的申请调取的被告林六妹的户籍登记信息等证据及庭审笔录、询问笔录等证实，上述证据来源合法，被告林六妹未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借款关系受法律保护。本案争议的焦点是被告林六妹与在借据中签名的“林举梅”是否为同一个人。对此，本院作如下分析：一、本院依职权调取了被告林六妹的户籍登记信息资料，该资料载明被告林六妹与林进挺是夫妻关系并附有林六妹的照片，经原告及其妻子曾秀清（另案起诉）、证人阮某对林六妹的照片进行辨认，均指认林六妹与原告借款人签名的林举梅是同一个人；二、林六妹的丈夫林进挺到庭接受本院询问，自认已经收到本院邮寄送达的起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，但未能在本院指定答辩期限内对原告起诉的事实提出抗辩，并承认原告在本案起诉状副本列明的电话号码139××××3583是其妻子林六妹的电话，现由其使用；三、原告在庭审中陈述借贷经过与证人阮某到庭反映的情况相互印证、吻合，且证人阮某与原告并不存在利害关系，对证人证言予以采信。综上，本院认定被告林六妹与林举梅是同一人，对被告林六妹向原告借款20000的事实予以确认。现原告请求被告偿还借款本金20000元，合法合理，本院予以支持。原、被告双方约定还款期限为2015年10月，借款期限内利息按月利率3%计算，原告确认被告已偿还利息至2015年7月份，现原告请求按月利率3%计算借款利息，利息从2015年8月1日起计至2016年7月31日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第（二）项：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的上述请求超出了法律保护的范围，本院依法调整为以20000元为借款本金计算借款利息，按月利率2%计算，从2015年8月1日起计至2016年7月31日止。
被告林六妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
限被告林六妹在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元及该款利息（从2015年8月1日起按月利率2%计算至2016年7月31日止）给原告梁远盆。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元减半收取240元（原告已预缴），由被告林六妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 杨冬航
二〇一六年九月十九日
书记员 敖卓斌
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4906号
原告黄某，男，生于2010年。
法定代理人林莉，女，生于1986年8月23日，汉族，户籍地广安市邻水县，现住广安市广安区。
被告张涛，男，生于1992年4月15日，汉族，住广安市邻水县，系川X622**车驾驶员。
被告范安利，男，生于1985年12月23日，汉族，住四川省广安市邻水县，系肇事者范金良（已故）之子。
被告范安川，男，生于1985年12月23日，汉族，住四川省广安市邻水县，系范安利之弟。
被告朱腾，男，生于1971年2月1日，汉族，住广安市邻水县，系川X622**车主。
被告中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地：广安市广安区万盛东路107号。
法定代表人胡敏。
本院在审理原告黄某诉被告张涛、范安利、范安川、朱腾、中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，因将被告范安军写成了范安川，现原告黄某于2015年12月23日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告黄某负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张 勤
二〇一五年十二月二十三日
书记员 胡秋寒
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初字第1271号
原告杨振伏，男，1976年7月26日生，汉族，住临清市河北省临西县。
被告王洪业，男，48岁，汉族，住山东省临清市。
被告宋立军，女，46岁，汉族，住山东省临清市。
本院在审理原告杨振伏诉被告王洪业、宋立军买卖合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下9986元的银行存款或查封相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告名下9986元的银行存款或查封相应价值的财产本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王永岭
审判员 张保国
审判员 张 霞
二〇一六年四月一日
书记员 柳 莉
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0923民初326号
原告：黄林茂，男，1976年5月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：黄北雅，男，1986年11月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：卓兴旺（曾用名卓吓弟），男，1983年9月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：张顺妹，女，1965年11月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告黄林茂与被告黄北雅、卓兴旺、张顺妹买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告黄林茂在本院依法送达缴纳公告费用通知后，未在本院指定期限内预缴公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告黄林茂撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄林茂负担。
审判员 张春花
二〇一七年六月二十二日
书记员 郑 萍
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终4883号
上诉人（原审原告）：东莞市塘厦深安安防服务部。住所地：广东省东莞市塘厦镇塘新街**号。
经营者：潘桂玲，负责人。
被上诉人（原审被告）：张启东，男，1987年6月1日出生，汉族，住湖北省谷城县。
上诉人东莞市塘厦深安安防服务部（以下简称深安服务部）因与被上诉人张启东劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初3321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回深安服务部的全部诉讼请求；二、深安服务部应于判决发生法律效力之日起3日内支付张启东2015年7月1日至2015年11月18日的工资15400元；三、深安服务部应于判决发生法律效力之日起3日内支付张启东2015年4月28日至2015年11月18日未签订劳动合同的二倍工资差额22667元。本案一审受理费5元，由深安服务部负担。
深安服务部上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。张启东在入职深安服务部时还是振兴围一家模具厂的工人，其是来深安服务部做兼职的，其同事何清瑜也有类似的情况，他是白天自己开零牌车打“黑的”，晚上来深安服务部兼职夜班，深安服务部的每位员工入职时都要求签订劳动合同，但张启东和何清瑜拒绝与深安服务部签订劳动合同及办理社保手续，因为张启东怕兼职的情况被自己的单位及社保部门发现。因此，未签订劳动合同的责任不在于深安服务部，是张启东自身原因造成的。基于上述事实和理由，深安服务部上诉请求：撤销原审判决第三项，改判深安服务部无需支付张启东未签订劳动合同二倍工资差额22667元；本案一、二审诉讼费用由张启东负担。
张启东未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。围绕深安服务部的上诉，本案争议的焦点为：深安服务部是否需要向张启东支付未签订劳动合同的二倍工资差额。对此，本院分析如下：
根据深安服务部提交的人事存档表、深安安防集团股份有限公司东莞塘厦营业部规章、月平均工资一览表等证据可以证明，深安服务部与张启东之间存在劳动关系。深安服务部没有与张启东签订劳动合同，故原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，认定深安服务部应向张启东支付相应期间未签订劳动合同的二倍工资差额，处理正确，本院依法予以维持。
综上所述，深安服务部的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市塘厦深安安防服务部负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 朱光明
第1页共3页
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初306号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人黄勇，男，1991年12月21日出生于四川省内江市市中区，汉族，初中文化。2017年7月17日因本案由内江市公安局直属分局决定取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2017）298号起诉书指控被告人黄勇犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳出庭支持公诉，被告人黄勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年4月17日晚，被告人黄勇在家饮酒后，驾驶川某号黑色“欧豹”OB150-7G型二轮摩托车，由内江市市中区玉溪路往中央路方向行驶去接其妻下班。22时25分许,当黄勇驾车行至街心花园转盘处时，被执勤�警查获。经酒精呼气检测：被告人黄勇的酒精含量为91毫克/100毫升，涉嫌醉酒驾车。
经抽血检验，被告人黄勇血液中酒精含量为132.7毫克/100毫升,属于醉酒驾车。
上述事实，被告人黄勇在庭审过程中亦无异议，且有被告人黄勇的供述，证人黄某某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、摩托车信息、行政强制措施凭证、酒精呼气检测单、鉴定意见，被告人黄勇的户籍信息与驾驶证复印件、抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄勇违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车被查获时，其血液中酒精含量超过80毫克/100毫升以上，达132.7毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车,其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄勇犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄勇系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人黄勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期至判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭锦平
二�一七年九月七日
书记员 孙 瑜
附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……。
(二)醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
……。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三终字第606号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）赵某某，女，土家族。
委托代理人卢白孩，男，汉族。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）杨某某，男，汉族。
委托代理人李晓东，河南厚源律师事务所律师。
上诉人赵某某与被上诉人杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，宝丰县人民法院于2015年5月24日作出（2014）宝民初字第1125号民事判决，赵某某不服提起上诉。本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。上诉人赵某某及其委托代理人卢白孩，被上诉人杨某某及其委托代理人李晓东到庭参加诉讼。
原审查明，2014年6月4日19时40分许，杨某某驾驶豫D-K＊＊**号五羊牌二轮摩托车，沿宝汝公路由南向北行驶至商酒务镇泥河樊村路段时，与在道路上收麦子的赵某某发生交通事故，造成杨某某、赵某某受伤，车辆损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定杨某某负该起事故的主要责任，赵某某负次要责任。豫D-K＊�＊＊号五羊牌二轮摩托车未投保交强险。杨某某于事故当天被送往宝丰县人民医院住院治疗，诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折2、脑震荡3、头皮裂伤。杨某某于2014年7月2日出院，共住院28天并支付医疗费。因伤口感染，杨某某于2014年7月30日再次进入宝丰县人民医院住院治疗，诊断为：左锁骨骨折切开复位内固定术后感染。杨某某于2014年8月30日出院，共住院31天，支付医疗费5371.12元。为取出内固定物，杨某某于2014年10月9日第三次进入宝丰县人民医院住院治疗，诊断为：左锁骨骨折切开复位内固定术后感染。杨某某于2014年11月11日出院，共住院33天，支付医疗费511.3元。杨某某系非农业家庭户口，三次住院均由一人陪护。经平顶山平正法医临床司法鉴定所于2014年11月18日作出平正司鉴所（2014）临鉴字第136号鉴定意见书，意见为：杨某某的损伤致残程度为十级伤残。杨某某�付鉴定费700元。赵某某于事故当天被送往宝丰县人民医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡2、头皮裂伤3、左侧肘部皮肤擦伤。赵某某于2014年6月17日出院，共住院13天，支付医疗费4662.47元，住院期间陪护一人。另查明，上年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年；城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年；农、林、牧、渔业平均工资为24457元／年。
原审认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。道路交通安全法规定，未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动。赵某某未经许可占用道路从事非交通活动，应当承担赔偿责任。根据本案交通事故中赵某某的过错程度，其应当承担杨某某损失中20%的赔偿责任。杨某某因驾驶的机动车未�保交强险，应当在交强险责任限额范围内对赵某某的损失承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。按照规定的标准和本案具体情况，杨某某的各项损失应计数额为：医疗费5882.42元（5371.12元＋511.3元），误工费10063.77元（22398.03元／年×167天，自事故发生之日起至鉴定前一日，计167天），护理费7319元（92天×29041元／年×1人），住院伙食补助费2760元（92天×30元／天），营养费920元（92天×10元／天），残疾赔偿金44796元（22398.03元／年×10%×20年），鉴定费700元，交通费酌定为500元。杨某某要求精神损害抚慰金的数额过高，以2000元确定为宜。上述合计74941.19元。赵某某的各项损失应计数额为：医疗费4662.47元，误工费871元（13天×24457元／年），护理费1034元（13天×29041元／年×1人），住院伙食补助费390元（13天×30元／天），交通费酌定为100元。赵某某主张营养费，因证据不足，不予支持。上述合计7057.47元。综上，本案中杨某某的损失为74941.19元，赵某某的损失为7057.47元；赵某某应赔偿杨某某14988元（74941.19元×20%），杨某某应赔偿赵某某7057.47元。相抵后赵某某应赔偿杨某某7930.53元。杨某某、赵某某的诉讼请求的理由部分成立，部分予以支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二�五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十二条之规定，判决：一、赵某某于判决生效后15日内赔付杨某某损失7930.53元；二、驳回杨某某、赵某某的其他诉讼请求。案件受理费731元，由杨某某负担；反诉费71元，由赵某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人赵某某上诉称，1.原审已经排除了杨某某在宝丰县人民医院住院（住院号10210642）的证据，却又对杨某某住院的事实予以认定，查明事实与认定证据之间存在矛盾。2.杨某某提交的出院证明说是自己骑摩托车摔伤而造成的，原审没有认真审查，只以复印件为由予以排除，在计算损失时却计算在内，明显偏袒杨某某一方。3.对于赵某某的损失，出院证显示出院后休息两个�，而原审却予以排除是错误的。4.既然原审排除了杨某某提交的出院证明，那么依据该出院证明作出的鉴定书就不具有法律效力。5.关于杨某某的二、三次住院，均与事故无关。请求依法撤销原判，改判赵某某的损失由杨某某承担80%。
被上诉人杨某某答辩称，原审认定事实清楚，交警部门的事故认定书能够证实杨某某负主要责任，赵某某负次要责任；住院病历记载的是杨某某骑摩托摔伤的事实，这与事故认定书是一致的；伤残鉴定是原审法院委托鉴定机构作出的，赵某某曾提出过重新鉴定，但后来又放弃。原判事实清楚，判决适当，请求维持原判。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十五条第一款第一项规定的审判组织的组成不合法的情形，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定的严�违反法定程序。原审法院在审理本案过程中，审理杨某某诉赵某某的诉讼部分与审理赵某某反诉杨某某的诉讼部分，是由两个不同的合议庭分别进行审理，并最终以最后一个合议庭合议作出原审判决，原审法院审理本案的审判组织的组成不合法，属于严重违反法定程序。原审法院在审理中对杨某某以及赵某某的实际损失的情况未能予以查清，属于基本事实不清，可能影响到对案件的公正处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宝丰县人民法院（2014）宝民初字第1125号民事判决；
二、发回宝丰县人民法院重新审理。
审 判 长 梁桂喜
审 判 员 王光辉
助理审判员 李华亮
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 苗
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特第89号
申请人无锡市影剧公司和平电影院，住所地无锡市书院弄34号。
负责人陆志强，该公司总经理。
委托代理人黄亚林，江苏正太和律师事务所律师。
被申请人无锡市和悦宾馆，住所地无锡市书院弄**号*楼**楼。
经营者秦月旦。
委托代理人孟剑伟。
申请人无锡市影剧公司和平电影院与被申请人秦月旦申请执行仲裁裁决一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人秦月旦虽然提出仲裁庭认定事实的主要证据不足等不予执行抗辩，但均是针对案件事实认定及法律适用方面，与法律规定的不予执行抗辩事由并不相符，不属于司法审查范围，本院不予理涉。申请人无锡市影剧公司和平电影院要求执行无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第134号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第134号裁决书应予执行。
审 判 长 张 浩
代理审判员 酆 芳
代理审判员 包文炯
二〇一六年五月三十日
书 记 员 宋婉龄
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初1275号
原告：杨贵，男，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：曹友斌，男，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：李小刚，男，1978年9月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：秦跃进，男，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告杨贵与被告曹友斌、李小刚、秦跃进建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿下欠工程款105000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年被告承建南陵县丰顺节能公司厂房工程，原告承包其项下的铝合金门窗事（包工包料），工程结束后，经结算合计30万元，被告陆续部分付款，2015年2月18日，经算账，下欠135000元，被告出具了承诺书，确认下欠款135000元并在3到5个月内付清。此后被告付款3万元，仍下欠105000元，原告多次催讨，但被告一直未能清偿。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告曹友斌认可原告杨贵诉称的欠款金额。
被告李小刚辩称不知情。
被告秦跃进辩称其清楚原欠款金额135000元，付款情况不了解。
因对原告诉称的事实，被告基本不持异议，本院对原告的诉称的事实予以认定。
本院认为：被告曹友斌向原告出具了还款承诺书明确承诺“由曹友斌在3-5个月一次性归还，如不能支付一切责任由曹友斌负责”。该承诺对被告曹友斌具有法律的约束力。现原告亦仅向被告曹友斌一人主张债权，即使三被告系合伙关系，系涉案债务的连带债务人，但原告仅向被告曹友斌一人主张债权，系原告对自身正当权利的处分，且被告曹友斌的书面承诺亦确认由其一人承担。因此，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。综上，
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告曹友斌于本判决生效之日起五日内一次性偿付原告杨贵工程款人民币105000元；
二、被告李小刚、秦跃进在本案中不承担民事责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期的债务利息。
本案受理费1200元，由被告曹友斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 潘文阁
二〇一七年四月十九日
书记员 涂消消
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务;负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民撤4号
原告：程醒珍，女，1939年12月1日生，汉族，住江苏省南京市宣武区。
委托诉讼代理人：陈诚，江苏君中律师事务所律师。
被告：恒丰银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区星海街198号星海大厦1幢,组织机构代码55116447-4。
主要负责人：成巍立，行长。
委托诉讼代理人：陈芍开，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张成楠，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州瑞飞商贸有限公司，住所地江苏省苏州市渭塘镇凤阳村，组织机构代码。
法定代表人：石岚。
被告：徐蔚燕，女，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：骆雪林，男，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：朱萍，女，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：石岚，女，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告程醒珍与被告恒丰银行股份有限公司苏州分行、吕国恩、苏州瑞飞商贸有限公司、徐蔚燕、骆雪林、朱萍、石岚第三人撤销之诉一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。
原告程醒珍向本院提出诉讼请求：1、撤销（2015）园商初字第02437号民事判决书中涉及湖左岸花园XXXX和独墅苑XXXX的判决部分，确认被告就前述房产所签订的《最高额抵押合同》无效；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告吕国恩于1963年1月1日结婚，系夫妻关系。涉案的湖左岸花园XXXX和独墅苑XXXX系夫妻共同财产。被告吕国恩在没有获得原告授权且原告不知情的情况下，擅自与被告恒丰银行股份有限公司苏州分行签订《最高额抵押合同》，将前述房屋抵押给被告恒丰银行股份有限公司苏州分行。被告恒丰银行股份有限公司苏州分行作为专业金融机构，在应当并且能够查清前述房屋权属状况的情况下没有尽到应尽的房屋权属审查义务，且从未征得原告同意。两被告签订的前述最高额抵押合同严重侵犯了原告对前述房屋依法享有的共有权利，属于无效合同。苏州工业园区人民法院就被告恒丰银行股份有限公司苏州分行与被告吕国恩等金融借款合同纠纷一案已作出了（2015）园商初字第02437号民事判决书，判决被告恒丰银行股份有限公司苏州分行有权就上述房屋折价，或在抵押贷款限额内以拍卖、变卖所得价款优先受偿。在该案审理过程中，无人通知原告参加诉讼。原告对该案件的审理自始至终不知情。前述判决内容严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院。
案件审理过程中，被告吕国恩于2017年5月2日死亡。基于原告系被告配偶，本院于2017年5月4日要求原告提供继承人情况以明确被告。后原告及吕苏海（即原告之子）提交遗嘱以证明案涉房产由吕苏海继承。因无法核实该遗嘱的真实性，本院于2017年8月31日、2017年11月9日两次书面通知原告要求其提供亲属证明等足以明确法定继承人的相关材料。2017年11月7日原告向本院提供亲属证明复印件。本院根据该亲属证明复印件，向原告、吕苏海、吕苏滨、刘畅寄送通知要求其到庭以明确继承事宜，但原告及吕苏海在收到通知后未到庭，寄送给吕苏滨、刘畅的通知被退回。
本院经审查认为，被告死亡的，应由其继承人表明是否参加诉讼。但经本院多次释明，原告仍未明确继承事宜，致使本案被告无法明确。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告程醒珍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 费 珊
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黄诗迪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补交相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。