山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初6436号
原告：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号，统一社会信用代码：91370000727543743A。
法定代表人：王森，董事长。
委托诉讼代理人：张永刚，单位员工。
委托诉讼代理人：周文韬，单位员工。
被告：日照华东酒业有限公司，住所地日照经济开发区奎山街道，统一社会信用代码：91371100773198282J。
法定代表人：滕世强，总经理。
被告：日照宏伟贸易有限公司，住所地日照市泰安路（国际大厦001号楼03单元2002、2001室），注册号371100228046595。
法定代表人：刘宏伟，总经理。
被告：江苏东成生物科技集团有限公司，住所地连云港市赣榆区海头镇海州湾生物科技园，统一社会信用代码：91320707139253889M。
法定代表人：王超群，总经理。
被告：江苏杰诺生物工程有限公司，住所地连云港市赣榆区海头镇海州湾生物科技园，统一社会信用代码：91320707776403106L。
法定代表人：徐海涛，总经理。
四被告共同委托诉讼代理人：李秀梅，山东天晨律师事务所律师。
四被告共同委托诉讼代理人：吕丽丽，山东天晨律师事务所律师。
原告日照银行股份有限公司与被告日照华东酒业有限公司、被告日照宏伟贸易有限公司、被告江苏东成生物科技集团有限公司、被告江苏杰诺生物工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行股份有限公司的委托诉讼代理人张永刚、周文韬，被告日照华东酒业有限公司、被告日照宏伟贸易有限公司、被告江苏东成生物科技集团有限公司、被告江苏杰诺生物工程有限公司的共同委托诉讼代理人吕丽丽到庭参加诉讼。原告起诉时曾列日照嘉宏生物有限公司为被告，因日照嘉宏生物有限公司与日照华东酒业有限公司合并于2016年8月18日注销，故原告申请撤回对日照嘉宏生物有限公司的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告日照银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告日照华东酒业有限公司立即偿还原告借款本金人民币2397万元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计算至实际还款日），其他被告对上述借款承担连带责任保证担保；2.请求判令原告与被告江苏杰诺生物工程有限公司签订的编号为2016年日银北京路高抵字第0119号最高额抵押合同有效，原告在636万元范围内有优先受偿权；请求依法判令原告与被告江苏东成生物科技集团有限公司签订的编号为2015年日银北京路高抵字第122702号最高额抵押合同有效，原告在3756万元范围内有优先受偿权；3.本案的诉讼费、保全费由以上被告承担。事实和理由：原告与被告日照华东酒业有限公司于2016年6月30日签订了编号为2016年日银北京路流借字第0629-1号流动资金借款合同，约定借款金额人民币2397万元，借款年利率5.225%，借款用途为转贷，借款到期日为2019年6月19日。原告与江苏东成生物科技集团有限公司签订了编号为2015年日银北京路高保字第122706号最高额保证合同，与日照嘉宏生物有限公司签订了编号为2015年日银北京路高保字第122408号最高额保证合同，与日照宏伟贸易有限公司签订了编号为2015年日银北京路高保字第122405号最高额保证合同，约定为日照华东酒业有限公司在原告处的融资借款在最高额12500万元范围内提供连带责任保证担保。原告与江苏东成生物科技集团有限公司签订了编号为2015年日银北京路高抵字第122702号最高额抵押合同，与江苏杰诺生物工程有限公司签订了编号为2016年日银北京路高抵字第0119号最高额抵押合同，被告江苏东成生物科技集团有限公司、江苏杰诺生物工程有限公司以公司所有的机械设备作抵押（动产抵押登记书登记编号：苏G1-0-2016-0003和苏G1-0-2016-0001）并在连云港市赣榆区市场监督管理局依法办理了抵押登记，分别在人民币636万元、3756万元范围内为被告日照华东酒业有限公司向原告申请办理授信业务承担抵押担保责任。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告日照华东酒业有限公司发放借款。因被告违反合同约定，为维护原告的合法权益，特起诉请求依法裁决。
被告日照华东酒业有限公司、被告日照宏伟贸易有限公司、被告江苏东成生物科技集团有限公司、被告江苏杰诺生物工程有限公司辩称：原告诉讼的债权系未到期债权，请求原告提供要求提前偿还的事实及法律依据，否则应当依法驳回起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：证据一、借款凭证一份，证明原告于2016年6月19日向被告日照华东酒业有限公司足额发放借款人民币2397万元整；证据二、放款通知书、贷款发放明细各一份，证明原告于2016年6月30日已向被告日照华东酒业有限公司足额发放了2397万元的贷款；证据三、流动资金借款合同一份，证明原告与被告日照华东酒业有限公司签订了编号为2015年日银北京路流借字第0629-1号流动资金借款合同，约定了借款期限、用途、借款利率及还款方式等；证据四、最高额保证合同三份，证明原告分别与日照嘉宏生物科技有限公司、被告日照宏伟贸易有限公司、被告江苏东成生物科技集团有限公司签订了编号为2015年日银北京路高保字第122408、122405、122406号的最高额保证合同，为被告日照华东酒业有限公司在原告处的2397万元借款承担连带责任保证担保；证据五、最高额抵押合同二份，证明原告与被告江苏东成生物科技集团有限公司、被告江苏杰诺生物工程有限公司分别签订编号2016年日银北京路高抵字第0119号、2015年日银北京路高抵字第122702号最高额抵押合同，用其所有的机器设备等财产为被告日照华东酒业有限公司的借款抵押分别在636万元和3756万元范围内抵押担保，提供最高额抵押担保；证据六、还息明细一份，证明被告在我行的还息情况；证据七、公司注销情况说明一份，证明原保证人日照嘉宏生物科技有限公司于2016年8月18日与日照华东酒业有限公司合并而被注销，其注销前的债务应由被告日照华东酒业有限公司继受；证据八、动产抵押登记书二份，证明被告江苏东成生物集团有限公司、被告江苏杰诺生物工程有限公司在工商局为我行办理了合法有效的抵押登记手续；证据九、借款合同及借据各一份，证明被告日照华东酒业有限公司与我行签订的1亿元借款合同，证明其在我行存在借款逾期情况，符合存量未到期业务提前收贷的标准。本院组织当事人进行了质证，被告日照华东酒业有限公司、被告日照宏伟贸易有限公司、被告江苏东成生物科技集团有限公司、被告江苏杰诺生物工程有限公司质证认为：对上述证据的真实性及证明内容均无异议。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月17日，原告与被告江苏东成生物科技集团有限公司签订编号为2015年日银北京路高抵字第122702号最高额抵押合同，约定被告江苏东成生物科技集团有限公司自愿向原告提供最高额抵押担保，担保的主债权为自2015年12月27日至2018年12月27日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币3756万元整的最高余额内，原告与日照华东酒业有限公司签订的借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。抵押担保范围为在3756万元的最高余额内的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师代理费、公正费、评估费、拍卖费等）。抵押物为位于江苏东成生物科技有限公司院内的机器设备，并于2016年1月7日办理了动产抵押登记，动产抵押登记书编号为苏G1-0-2016-0001，并附有抵押物清单。
2015年12月28日，原告与被告日照宏伟贸易有限公司签订编号为2015年日银北京路高保字第122405号最高额保证合同，与被告江苏东成生物科技集团有限公司签订编号为2015年日银北京路高保字第122406号最高额保证合同，与日照嘉宏生物科技有限公司签订编号为2015年日银北京路高保字第122408号最高额保证合同，合同约定乙方（保证人）所负担的主债权为自2015年12月28日至2016年12月28日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币12500万元的最高余额内，甲方（债权人）依据与日照华东酒业有限公司为债务人签订的借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，承担连带责任保证担保。保证方式为连带责任保证担保。保证担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师代理费、公正费、评估费、拍卖费等）。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。若根据法律、法规、规章等规定及主合同之约定提前收回债权的，保证期间为主债务提前到期之日起两年。债务人在任何正常还款日未按约定向甲方进行清偿，或甲方依据法律、法规、规章等规定或主合同约定宣布主合同项下债务提前到期的，甲方均有权立即要求乙方履行保证担保责任。发生下列情形之一，自接到甲方通知之日起五个工作日内，无条件履行本合同项下的保证责任：……（三）乙方或债务人在与甲方或与日照银行股份有限公司其他机构之间的其他合同项下发生违约事件；约定甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是否由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任或要求乙方与物的担保人同时履行担保责任，乙方承诺不因此而提出抗辩。甲方放弃、变更或丧失其他担保权益的，乙方的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。还约定进行合并等可能对甲方在本合同项下权益造成不利影响的行动时，至少提前30天告知甲方，并经甲方书面同意或就其在本合同项下的保证责任作出令甲方满意的安排，否则不从事上述行为。本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的义务，或违背其在本合同项下所作的陈述、保证与承诺，及构成违约。合同还就违约责任争议的解决等与保证有关的内容进行了约定。
2016年1月19日，原告与被告江苏杰诺生物工程有限公司签订编号为2016年日银北京路高抵字第0119号最高额抵押合同，约定被告江苏杰诺生物工程有限公司自愿向原告提供最高额抵押担保，担保的主债权为自2016年1月19日至2019年1月19日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币636万元整的最高余额内，原告与日照华东酒业有限公司签订的借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权。抵押担保范围为上述最高余额内的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师代理费、公正费、评估费、拍卖费等）。抵押物为管束干燥系统4套、废热蒸发系统1套、风送系统1套，并于2016年1月19日办理了动产抵押登记，动产抵押登记书编号为苏G1-0-2016-0003，登记书载明上列抵押物位于江苏东成生物科技有限公司院内。
2016年6月30日，原告与被告日照华东酒业有限公司签订编号为2016年日银北京路流借字第0629-1号流动资金借款合同，约定被告日照华东酒业有限公司向原告借款人民币2397万元整，借款用途为转贷，借款期限为2016年6月30日至2019年6月19日，借款利率为浮动利率，按照每笔借款的提款日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率水平上浮10%，具体以相应借款凭证记载的为准，按借款合同约定的利率浮动规则执行；借款逾期的罚息利率为在本借款合同约定的借款利率水平上加收50%。借款利息自借款发放之日起计算。本合同项下的借款按日计息，如乙方（借款人）不能按期付息，则自次日起计收复利。对逾期或未按合同约定用途使用借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的20日，21日为付息日。最后一次还款时，息随本清。本金偿还方式为到期一次还本。合同第十一条约定：“发生下列情形之一，甲方有权宣布本合同项下借款提前到期，并按照本合同第十五条之规定进行处理：一、乙方在本合同项下所作的陈述与保证不真实，明确表示或以自己的行为表明不履行本合同项下陈述与保证、承诺，或违反其在本合同项下所做的承诺的。……三、乙方或担保人违反其与甲方或其他第三人所签订的其他类似合同（包括但不限于授信合同、担保合同），或者因该类合同产生争议而进行诉讼或仲裁的”。
同日，原告按约向被告日照华东酒业有限公司发放借款本金2397万元，借款凭证记载借款利率为5.225%,借款到期日2019年6月19日。借款发放后，原告主张借款发放后，被告日照华东酒业有限公司未按照合同约定在约定付息日还息，每次还息均出现逾期，经催收后，已归还拖欠的利息。另日照华东酒业有限公司与原告签订的1亿元借款合同存在借款逾期情况，符合存量未到期业务提前收贷的标准。
原告自认除涉案借款外，原告与被告日照宏伟贸易有限公司、被告江苏东成生物科技集团有限公司、日照嘉宏生物科技有限公司签订的最高额保证合同约定的主债权发生期间内，原告与被告日照华东酒业有限公司还有一笔1亿元的借款，且已经通过公证债权文书进入执行程序。原告提供的该1亿元借款合同约定借款性质为最高额抵押额度内借款，最高额抵押合同的编号包括上述2015年日银北京路高抵字第122702号最高额抵押合同。
另查明，2016年8月18日，日照嘉宏生物科技有限公司与被告日照华东酒业有限公司进行合并，日照嘉宏生物科技有限公司注销，日照华东酒业有限公司存续。日照嘉宏生物科技有限公司已办理注销登记。
本院认为，原告与被告日照华东酒业有限公司签订的流动资金借款合同是双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定，依法受到保护。合同签订后，原告已按约向日照华东酒业有限公司发放借款2397万元，被告日照华东酒业有限公司多次违约逾期还款、在原告处的其他贷款出现违约等违约情形，按照双方的借款合同约定，原告有权宣布贷款提前到期并收回贷款本息，故本院对原告要求被告日照华东酒业有限公司偿还借款本金2397万元及利息的诉讼请求予以支持。
原告与被告日照宏伟贸易有限公司、被告江苏东成生物科技集团有限公司、日照嘉宏生物有限公司分别签订的最高额保证合同，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，依法受到保护，上列被告作为诉争借款本金的最高额保证人，应当在保证期间内依法承担保证责任。决算期届至，上列保证人担保的主债权余额并未超出其担保的主债权最高余额，且最高额保证合同约定保证人并不享有物保优先抗辩，现原告在保证期间要求上列保证人承担连带保证责任符合双方的合同约定，于法有据，本院予以支持。因日照嘉宏生物科技有限公司已与被告日照华东酒业有限公司合并，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十四条之规定，合并各方的债权、债务应由合并后存续的公司承继，因此该担保责任应由被告华东酒业有限公司承继，但因被告华东酒业有限公司系借款人，其承担的直接还款责任覆盖了其承担的保证责任，不再另行承担担保责任。故对原告被告日照宏伟贸易有限公司、被告江苏东成生物科技集团有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告日照宏伟贸易有限公司、被告东成生物科技集团有限公司承担担保责任后，享有向被告日照华东酒业有限公司追偿的权利。
原告与被告江苏东成生物科技集团有限公司、被告江苏杰诺生物工程有限公司分别签订的最高额抵押合同，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，且已办理抵押登记，抵押权设立。上述借款发生在最高额抵押合同约定的债权确定期间内，且原告自认在最高额抵押合同约定的主债权发生期间内不再向借款人发放新的借款，即新的债权不可能发生，因此抵押权人的债权确定，原告有权行使抵押权，因主债权的数额超出了最高额抵押合同约定的最高余额，应在合同约定的最高限额内承担抵押担保责任，现原告要求确认与被告江苏杰诺生物工程有限公司签订的编号为2016年日银北京路高抵字第0119号最高额抵押合同有效，且在636万元范围内有优先受偿权；与被告江苏东成生物科技集团有限公司签订的编号为2015年日银北京路高抵字第122702号最高额抵押合同有效，在3756万元范围内有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第三十八条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条之规定，判决如下：
一、被告日照华东酒业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告日照银行股份有限公司借款本金2397万元及利息（按合同约定计付，息随本清）；
二、被告日照宏伟贸易有限公司、被告江苏东成生物科技集团有限公司对上述第一项被告日照华东酒业有限公司所负向原告日照银行股份有限公司给付金钱义务承担连带清偿责任。被告日照宏伟贸易有限公司、被告江苏东成生物科技集团有限公司承担保证担保责任后，有权向被告日照华东酒业有限公司追偿；
三、2015年日银北京路高抵字第122702号最高额抵押合同有效，如被告日照华东酒业有限公司到期未履行本判决确定的第一项给付义务，原告有权对登记编号为苏G1-0-2016-0001号动产抵押登记书项下的机器设备（详见抵押物清单），在3756万元最高余额范围内与被告江苏东成生物科技集团有限公司进行协商折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿，实现抵押权的费用首先从抵押物变现中扣除。被告江苏东成生物科技集团有限公司承担抵押担保责任后，有权向被告日照宏伟贸易有限公司追偿；
四、2016年日银北京路高抵字第0119号最高额抵押合同有效，如被告日照华东酒业有限公司到期未履行本判决确定的第一项给付义务，原告有权对登记编号为苏G1-0-2016-0003项下的机器设备等动产（详见抵押物清单），在636万元最高余额范围内与被告江苏杰诺生物科技有限公司进行协商折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿，实现抵押权的费用首先从抵押物变现中扣除。被告江苏杰诺生物科技有限公司承担抵押担保责任后，有权向被告日照宏伟贸易有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161650元，减半收取80825元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 厉翠菊
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 瑜