wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初644号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人赵贤洲，男，1999年2月27日出生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省兴仁县。因本案于2017年3月20日被永康市公安局行政拘留，2017年4月4日被永康市公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉【2017】583号起诉书指控被告人赵贤洲犯交通肇事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人赵贤洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月20日，被告人赵贤洲无证驾驶浙Ｇ×××××普通二轮摩托车从永康市芝英街道柳前塘村出发，行经芝英二期工业区新亚路330号路段时，与同方向横过道路的行人周世号发生碰撞，造成车损及周世号死亡的交通事故。经永公交认字【2017】第00033号《道路交通事故认定书》认定：被告人赵贤洲负该事故的主要责任。现民事赔偿部分未赔偿。
上述事实，被告人赵贤洲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵贤洲的供述、证人赵某、周某的证言、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、车辆技术报告及照片、物证检验报告、户口注销证明、事故照片、接警信息、到案经过、户籍证明、驾驶证信息、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵贤洲违反交通运输管理法规无证驾驶机动车上道路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人赵贤洲的意见，予以支持。被告人赵贤洲主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵贤洲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月4日起至2018年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐飞燕
人民陪审员 陈飞和
人民陪审员 郎月姿
二〇一七年九月四日
代书 记员 卢颖莹
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00529号
原告：赵某，男，1972年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市南谯区。
被告：杨某甲，女，1972年9月2日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：方吉焕，安徽环滁律师事务所律师。
原告赵某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告杨某甲及其委托代理人方吉焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，并于2000年生下一女杨某乙。婚后双方因性格不合，家庭矛盾日益突出，经常发生激烈争吵。现请求判令原、被告离婚，女儿杨某乙由原告抚养，并请求对夫妻财产进行分割（两套房产，共约74万元），诉讼费用由原、被告共同承担。
原告赵某为支持其诉请，提交证据如下：
1、原告的身份证一份、户口本两份，证明原告的诉讼主体适格；
2、结婚证，证明原、被告双方是合法的婚姻关系；
3、国有土地上征收民用房调查登记表、国有土地上房屋征收与补偿协议书、社区居委会证明、滁州供电公司客户缴费提示单，证明拆迁安置房是原告个人所有。
被告杨某甲辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告与被告结婚时，原告是再婚，原告隐瞒了这事实，被告婚后知道此事并原谅了原告，原告也非常珍惜这一婚姻，对被告疼爱有加，而被告生性温柔，娴熟，婚后相夫教子，孝敬公婆，所以，原告与被告夫妻恩爱，家庭和睦，温馨。请求法庭判令不准原告与被告离婚。
被告杨某甲为支持其诉请，提交证据如下：
1、身份证及结婚证，证明被告身份及婚姻状况；
2、征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书、国有土地上房屋补偿协议书、滁州市公安局交警队车管所车辆登记信息，证明原被告共同财产有三套房屋、皖M×××××小型轿车一辆。
经庭审质证，被告杨某甲对原告赵某提交的证据1、2无异议，证据3除了证明的真实性不认可外，其他证据的真实性予以认可，但不认可原告的证明目的，被告认为房产属于夫妻共同财产。
原告赵某对被告杨某甲提交的证据真实性无异议，但是认为农村那套安置房已被原告卖了。
本院对原告所举证据1、2予以认定。证据3中国有土地上征收民用房调查登记表、国有土地上房屋征收与补偿协议书的真实性予以认定。
对被告所举证据1、2的真实性予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿杨某乙。2009年12月30日，原告赵某与滁州市储备中心签订的征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书，集体土地拆迁补偿按人头补偿，共安置人口三人，安置面积120平方米，该安置房已被原告出卖，所卖钱款由原告保管。2011年5月12日，被告杨某甲与南谯区征收办签订的国有土地上房屋征收与补偿协议书，被征收人是杨某甲，安置房共两套均位于紫薇园：4号楼1单元1802室（100.36㎡）、2号楼2单元1302室（90.84㎡）。2009年，原告赵某购买皖M×××××东风标致牌小型轿车一辆，车辆登记所有权人为原告赵某。
本院认为：原、被告共同生活已十五年的时间，并育有一女，双方应当互谅互让、互敬互爱、互相帮助；原、被告虽然在共同生活中产生过矛盾，但并未达到法律规定的离婚条件；原告未提供其与被告夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告不同意离婚，故对原告诉请离婚，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告杨某甲离婚。
案件受理费2870元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 侯 玲
人民陪审员 宫恩祥
二〇一四年五月五日
代理书记员 陈 丹
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00529号
原告：赵某，男，1972年2月2日出生，汉族，居民。
被告：杨某，女，1972年9月2日出生，汉族，居民。
委托代理人：方吉焕，安徽环滁律师事务所律师。
原告赵某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告杨某及其委托代理人方吉焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于1999年3月登记结婚，并于2000年生下一女杨玉。婚后双方因性格不合，家庭矛盾日益突出，经常发生激烈争吵。现请求判令原、被告离婚，女儿杨玉由原告抚养，并请求对夫妻财产进行分割（两套房产，共约74万元），诉讼费用由原、被告共同承担。
原告赵某为支持其诉请，提交证据如下：
1、原告的身份证一份、户口本两份，证明原告的诉讼主体适格；
2、结婚证，证明原、被告双方是合法的婚姻关系；
3、国有土地上征收民用房调查登记表、国有土地上房屋征收与补偿协议书、社区居委会证明、滁州供电公司客户缴费提示单，证明拆迁安置房是原告个人所有。
被告杨某辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告与被告结婚时，原告是再婚，原告隐瞒了这事实，被告婚后知道此事并原谅了原告，原告也非常珍惜这一婚姻，对被告疼爱有加，而被告生性温柔，娴淑，婚后相夫教子，孝敬公婆，所以，原告与被告夫妻恩爱，家庭和睦，温馨。请求法庭判令不准原告与被告离婚。
被告杨某为支持其诉请，提交证据如下：
1、身份证及结婚证，证明被告身份及婚姻状况；
2、征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书、国有土地上房屋补偿协议书、滁州市公安局交警队车管所车辆登记信息，证明原被告共同财产有三套房屋、皖M×××××小型轿车一辆。
经庭审质证，被告杨某对原告赵某提交的证据1、2无异议，证据3除了证明的真实性不认可外，其他证据的真实性予以认可，但不认可原告的证明目的，被告认为房产属于夫妻共同财产。
原告赵某对被告杨某提交的证据真实性无异议，但是认为农村那套安置房已被原告卖了。
本院对原告所举证据1、2予以认定。证据3中国有土地上征收民用房调查登记表、国有土地上房屋征收与补偿协议书的真实性予以认定。
对被告所举证据1、2的真实性予以认定。
经审理查明：原、被告于1999年3月5日登记结婚，于2000年12月25日生育女儿杨玉。2009年12月30日，原告赵某与滁州市储备中心签订的征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书，集体土地拆迁补偿按人头补偿，共安置人口三人，安置面积120平方米，该安置房已被原告出卖，所卖钱款由原告保管。2011年5月12日，被告杨某与南谯区征收办签订的国有土地上房屋征收与补偿协议书，被征收人是杨某，安置房共两套均位于紫薇园：4号楼1单元1802室（100.36㎡）、2号楼2单元1302室（90.84㎡）。2009年，原告赵某购买皖M×××××东风标致牌小型轿车一辆，车辆登记所有权人为原告赵某。
本院认为：原、被告共同生活已十五年的时间，并育有一女，双方应当互谅互让、互敬互爱、互相帮助；原、被告虽然在共同生活中产生过矛盾，但并未达到法律规定的离婚条件；原告未提供其与被告夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告不同意离婚，故对原告诉请离婚，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告杨某离婚。
案件受理费2870元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 侯 玲
人民陪审员 宫恩祥
二〇一四年五月五日
代理书记员 陈 丹
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391民特5号
申请人：沈素红，女，汉族，1969年11月5日出生。
委托诉讼代理人：叶丹琳，女，汉族，1990年10月8日出生，申请人所在单位推荐代理。
被申请人：张当国，男，汉族，1959年7月15日出生。
被申请人：杨晴，女，汉族，1958年8月15日出生。
本院在审理申请人沈素红与被申请人张当国、杨晴实现担保物权纠纷一案中，申请人未按照规定预交诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按申请人沈素红撤诉处理。
审判员 李瑞丽
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘玲玲
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1289号
申请执行人覃柱旭。
被执行人莫立全。
本院在执行申请执行人覃柱旭与被执行人莫立全民间借贷纠纷一案中，申请执行人覃柱旭与被执行人莫立全已达成分期履行的和解协议，并履行了部分协议的内容，申请执行人表示本案可延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2012）浔民初字第932号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 覃文健
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥北刑初字第177号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人李XX，女，1986年2月21日出生，汉族，初中文化，无职业.2013年12月16日因涉嫌非法持有毒品被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年12月25日被绥化市北林区人民检察院以涉嫌非法持有毒品罪批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人李XX犯非法持有毒品一案，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员杜佳出庭支持公诉。被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2013年12月2日17时许，被告人李XX因吸食毒品被举报，公安机关将李XX传唤至绥化市公安局北林分局东风派出所，李XX对吸食毒品及在家中存放毒品供认不讳，公安机关在其住所进行检查，在李XX住所查获冰毒共13.05克。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述、证人证言等相关证据予以证实，认为被告人李XX以非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。并认为被告人能如实供述。公诉机关量刑建议：建议判处被告人李XX在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人李XX对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明，被告人李XX与“赵X”几年前在绥化市北林区八副食烧烤店打工时相识。2013年11月初的一天，被告人李XX与“赵X”在大街上偶遇，后二人电话联系，“赵X”分几次在李XX手借钱共计3800元。大约11月中旬，“赵X”给李XX打电话说要还钱，“赵X”来到李XX居住的公寓楼下，当时“赵X”说没有钱，给李XX一个黑色方便袋说是毒品抵顶欠款。2013年12月2日17时许，被告人李XX因吸食毒品被举报，公安机关将李XX传唤至绥化市公安局北林分局东风派出所，李XX对吸食毒品及在家中存放毒品供认不讳，公安机关在其住所进行检查，查获冰毒13.05克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、刑事案件登记表及到案经过，证实被告人李XX于2013年12月3日因吸食毒品被公安机关行政拘留，公安机关在其住所查获其非法持有毒品。
2、被告人李XX的供述，可证实其对在家中非法持有毒品的犯罪事实供认不讳。
3、公安机关情况说明、扣押发还物品清单、检查笔录及照片，可综合证实涉案的其他事实。
4、被告人户籍证明，可证实被告人李XX已达负刑事责任年龄。
5、黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告在卷，证实被告人李XX非法持有的毒品为甲基苯丙胺，重量为13.05克。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人李XX明知是毒品而非法持有，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李XX能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人李XX的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2013年12月16日起至2014年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 锐
代理审判员 于春艳
人民陪审员 陈子君
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张 波
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00765号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：王绪法，男，1960年10月8日出生，汉族，住江苏省新沂市。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与王绪法追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十月八日
书记员 姜丽琴
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初1358号
原告：安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司。
法定代表人：霍拉庭。
委托代理人：左娟，公司法务。
被告：围场满族蒙古族自治县新奥车用燃气有限公司。
法定代表人：赵胜利。
原告安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司（以下简称安瑞科公司）诉被告围场满族蒙古族自治县新奥车用燃气有限公司（以下简称围场新奥燃气公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安瑞科公司委托代理人左娟到庭参加了诉讼，被告围场新奥燃气公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告设备款73.2万元及延期利息13.3万元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求延期利息计算至2017年10月。事实与理由：原、被告于2012年8月8日签订《工业产品合同书》一份，约定被告购买原告1套LNG加注站，价款总计610万元。原告按照约定将设备交付被告，被告至今仍欠原告设备款73.2万元，经多次催要拒不给付。故诉至法院，请求依法判决。
原告针对其主张向本院提交证据如下：证据一、工业产品合同书一份；证据二、询证函；证据三、售后服务处理单及设备档案；证据四、设备售出确认表；证据五、被告情况说明；证据六、利息计算表。
被告围场新奥燃气公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经法庭审理及当事人当庭陈述，本院确认事实如下，2012年8月8日原、被告签订《工业产品合同书》一份，约定被告购买原告1套LNG加注站，价款总计610万元。关于付款方式双方约定：合同签订后七日内，甲方（被告）向乙方（原告）支付合同总价的10%作为定金；设备制造完成后，甲方到制造厂验货，收到乙方提供的发票后，支付合同总价的85%，乙方收到货款后发货，剩余5%为质保金，质保期结束后七日内付清。关于产品的质量保证期间为设备安装调试合格，正式运行之日起十二个月或者设备运到甲方安装现场之日起十四个月，以先到为准。关于违约责任双方约定：甲方应按照合同及时付款提货，若逾期付款提货，应按照中国人民银行有关延期付款的规定向乙方偿付逾期付款的违约金。合同签订后，被告向原告支付了部分款项。2012年11月18日前，原告分五次将设备送至被告安装现场。2017年7月19日，原告向被告出具《询证函》一份，被告加盖财务专用章，确认截至2017年6月30日，尚欠原告货款732000元。
本院认为，原、被告协商签订的《工业产品合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，对其效力本院予以确认。原告主张被告拖欠货款732000元事实清楚，证据确实充分，本院对此予以支持。被告未按约定付款，违反双方合同约定，应承担违约责任，原告按照银行同期贷款利率标准，自2014年5月主张至2017年10月的逾期付款违约金13.9万元符合双方合同约定，本院对此予以确认，被告应予支付。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告围场满族蒙古族自治县新奥车用燃气有限公司于本判决生效后七日内给付原告安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司货款73.2万元；
二、被告围场满族蒙古族自治县新奥车用燃气有限公司支付原告安瑞科（廊坊）能源装备集成有限公司逾期付款违约金13.9万元。
案件受理费减半收取为6225元，由被告围场满族蒙古族自治县新奥车用燃气有限公司承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 刘志勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 马君乔
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民终字第1804号
上诉人（原审被告）北京西友瑞海房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路21号。
法定代表人牛毅，董事长。
委托代理人王磊，男，1981年12月31日出生。
被上诉人（原审原告）毛文媛，女，1969年3月11日出生。
委托代理人逄伟平，北京市京豪律师事务所律师。
原审被告北京瑞海国际商务酒店有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路53号。
诉讼代表人北京瑞海国际商务酒店有限公司破产管理人。
委托代理人余明旭，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人闫涵，女，1988年3月8日出生。
上诉人北京西友瑞海房地产开发有限公司因与被上诉人毛文媛、原审被告北京瑞海国际商务酒店有限公司委托合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民初字第1741号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人北京西友瑞海房地产开发有限公司向本院提交撤回上诉申请书，表示一审法院对本案具有管辖权，一审裁定正确，故申请撤回上诉，请求本院准许。
本院经审理认为，上诉人北京西都地产发展有限公司提出撤回上诉请求，系其自愿处分自身诉讼权利的行为，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京西友瑞海房地产开发有限公司撤回本案上诉申请。
案件受理费三十五元，由北京西友瑞海房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 谷 升
代理审判员 魏志坚
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张铱婷
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执748号
申请执行人邓某，女，汉族，住所地湖南省双峰县。
被执行人王某，男，汉族，双峰县人，地址双峰县。
申请执行人邓某与被执行人王某婚姻家庭、继承纠纷一案,双峰县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓某于2017年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行�王某衣服履行双峰县人民法院（2017）湘1321民初62号民事判决书确定的相关给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王某的财产进行了查证，查明被执行人王某目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某新的财产线索，申请执行人邓某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年十二月八日
书记员 彭永迪
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初7759号
原告：沈阳北军物业服务有限公司，注册地沈阳市和平区文体西路25号3门。
法定代表人卓丽军，系该公司总经理。
委托代理人赵瑞，系辽宁邦言律师事务所律师。
委托代理人刘其新，男，1968年9月11日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。
被告：舒芳，女，1988年5月19日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
原告沈阳北军物业服务有限公司与被告舒芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由本院审判员马俊光适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳北军物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳北军物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳北军物业服务有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 伟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3046号
罪犯黄兴高，男，1982年11月27日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇八年三月十四日，山东省济南市历下区人民法院作出（2008）历刑初字第22号刑事判决，以被告人黄兴高犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。二〇〇八年五月五日，山东省济南市中级人民法院作出（2008）济刑二终字第32号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯黄兴高在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯黄兴高在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯黄兴高自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2012年度监区级改造积极分子，交纳罚金人民币五千元。
本院认为，罪犯黄兴高在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄兴高减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3046号
罪犯诸葛绪期，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2007年11月17日作出了（2007）临刑二初字第21号刑事判决，以被告人诸葛绪期犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年2月26日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯诸葛绪期在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯诸葛绪期在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯诸葛绪期在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯诸葛绪期减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2025年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中破预初字第05852号
申请人滕万众，男，1974年12月5日出生。
委托代理人姚忠贤，北京市北人律师事务所律师。
被申请人北京泰丰房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区水口子村甲1号。
法定代表人张爱华，董事长。
委托代理人ＸＸ，北京市海勤律师事务所律师。
2015年5月13日，申请人滕万众以被申请人北京泰丰房地产开发有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对北京泰丰房地产开发有限公司进行破产清算。
本院查明：2015年6月18日，北京市第二中级人民法院已经受理胡永进对北京泰丰房地产开发有限公司的破产清算申请并已指定管理人。
本院认为：人民法院依法受理债权人对债务人的破产申请后，其他债权人应当依照《中华人民共和国企业破产法》规定的程序行使权利并按照受理破产申请公告规定的期限申报债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条的规定，裁定如下：
对滕万众的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王 国 才
代理审判员 唐 旭 超
代理审判员 陈 洋
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吕小彤书记员许晓晨
江西省靖安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第54号
公诉机关靖安县人民检察院。
被告人董某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月11日被靖安县公安局刑事拘留，2015年7月22日被依法逮捕。现羁押于靖安县看守所。
靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员李先华出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖安县人民检察院指控：2015年7月1日9时许，被告人董某无证驾驶赣C×××××号两轮摩托车，途经靖安县香田乡三爪仑大道红岗村路口往县城方向200米处，撞到正在公路上扫地的环卫工人涂某，造成被害人涂某受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，被害人涂某人体损伤程度为重伤一级。经认定，被告人董某负此次事故的全部责任。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了肇事摩托车等物证；常住人口信息资料等书证；道路交通事故现场勘查笔录；清华司法鉴定所（2015）法医鉴字第110号、靖公交认字（2015）第641号道路交通事故认定书等鉴定意见；证人舒某、余某的证言；被告人董某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人董某无证驾驶两轮摩托车，违反交通运输管理法规，致一人重伤，并负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人董某具有自首情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人董某对公诉机关指控其犯交通肇事罪无异议。
经审理查明：2015年7月1日9时许，被告人董某无证驾驶其父的赣C×××××号两轮摩托车，从靖安县香田乡红岗村前往靖安县城。途经三爪仑大道红岗村路口时，撞倒正在该路段扫地的环卫工人涂某，造成被害人涂某受伤，车辆损坏的交通事故。经靖安县交警大队认定：被告人董某负本次交通事故的全部责任，被害人涂某不负事故责任。经鉴定，被害人涂某的人体损伤程度为重伤一级。案发后，被告人董某向被害人涂某赔偿医疗费等款项计72387.52元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实。
1、被告人董某的供述证实：2015年7月1日上午九点左右，我无证驾驶父亲的赣C×××××号两轮摩托车从香田红岗家中去往县城街心花园。行驶到三爪仑大道红岗村路口时，我看见前方十米左右处有一个人在扫地。我忙踩刹车，并控制车子向左边避让，但摩托车的右把手仍然撞到了那个人，我与她一起摔倒在地。我马上从地上爬起来，并拨打120急救电话，然后在现场等待警察前来处理。
2、证人舒某的证言证实：2015年7月1日上午八点四十分左右，我接到单位同事余某打来的电话，称和她一起扫地的涂某被车撞了。得知这一消息，我马上赶去现场。途中，我打电话报了警。到了现场，我看见涂某穿着反光雨衣趟在地上。之后，我就原地等待交警和救护车过来。
3、证人余某的证言证实：2015年7月1日上午8点左右，我和同事涂某一起在三爪仑大道红岗村路口扫地。当时下着大雨，我们都穿着单位发的大红色反光标志雨衣。大概8点半左右，涂某忽然从我左侧转到我前面，重重的摔到了地上。同时还有一辆摩托车从我左后方冲过来，摔倒在马路中间。我看涂某摔得比较厉害，赶忙打电话给单位领导说明情况。不久，领导和救护车、交警都赶到了现场。
4、道路交通事故现场勘查笔录、照片证实：本案交通事故现场是三爪仑大道红岗村路口。
5、道路交通事故案件材料、赣C×××××号摩托车车辆信息、扣押物品清单证实：本案被告人董某肇事时驾驶的赣C×××××号两轮摩托车已被依法扣押。
6、人口信息全项查询、违法犯罪经历调查、到案情况说明及机动车驾驶证查询结果证实：被告人董某的基本身份信息情况；被告人董某无违法犯罪记录，本案肇事系其无证驾驶。事故发生后，被告人董某在现场等待，并主动配合交通民警的调查，视为自首。
7、江西豫章机动车技术性能司法鉴定所第641号交通事故车辆安全性能鉴定报告证实：经鉴定，本案肇事的赣C×××××号两轮摩托车制动、转向、灯光性能符合国标GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求。
8、靖安县交通警察大队靖公交认字（2015）第376号道路交通事故认定书证实：被告人董某负本案交通事故的全部责任，被害人涂某不负事故责任。
9、靖安县清华法医学司法鉴定所清华司法鉴定所（2015）法医鉴字第110号人体损伤程度司法鉴定意见书证实：被害人涂某的人体损伤程度为重伤一级。
10、收条（收据）四份、住院收费票据及江西省农村信用社回单证实：案发后，被告人董某向被害人涂某赔偿医疗费等款项计72387.52元。
本院认为，被告人董某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车在路上行驶，发生交通事故，致一人重伤，并负此次事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人董某系自首，且赔偿了被害人的部分损失，依法从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2016年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 漆小平
人民陪审员 刘菁芸
人民陪审员 王竹香
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 雷 娟
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第54号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人路某某，出生于吉林省抚松县，现住靖宇县。1994年1月因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年；1996年12月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2001年8月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2007年4月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。2010年1月10日因盗窃被行政拘留15天，并处罚款人民币1000元。2012年9月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2013年5月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2014年5月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2015年2月14日刑满释放；2015年7月15日因涉嫌盗窃犯罪被靖宇县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于靖宇县看守所。
靖宇县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人路某某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案，靖宇县人民检察院指派检察员井妍、历飞宏出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月8日上午8时30分许，被告人路某某以预订餐位为由进入新实验小学附近的小宝平价海鲜饭店，后谎称要水吃药，趁被害人唐某某到厨房倒水时，将放在吧台内的男式手包盗走，内有现金人民币3400元。
2015年7月9日早晨5时许，路某某窜入靖宇县二道街基督教堂，将被害人王某某放在值班室床上手提包内的钱包盗走，内有现金人民币5370元。2015年7月15日晚18时许，路某某被公安机关抓获归案，警方当即在路某某身上收缴现金人民币3442元，并已退还给被害人王某某。
上述事实，被告人路某某在庭审中亦无异议，并有被害人唐某某、王某某的陈述，受案登记表、案件来源、抓捕经过、扣押清单、返还清单，辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、视频资料、刑事判决书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人路某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。路某某被抓获归案后，主动交待在小宝平价海鲜饭店实施盗窃的犯罪事实，系坦白；赃款被部分收缴并已返还给被害人，可酌情从轻处罚；其曾因盗窃犯罪多次被判处有期徒刑，在前次犯罪刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人路某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2017年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 丽
审 判 员 李志慧
人民陪审员 杜雪梅
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 卢 婧
吉林省靖宇县人民法院刑 事 判 决 书（2015）靖刑初字第54号公诉机关靖宇县人民检察院。被告人路某某，出生于吉林省抚松县，现住靖宇县。1994年1月因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年；1996年12月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2001年8月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2007年4月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。2010年1月10日因盗窃被行政拘留15天，并处罚款人民币1000元。2012年9月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2013年5月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2014年5月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2015年2月14日刑满释放；2015年7月15日因涉嫌盗窃犯罪被靖宇县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于靖宇县看守所。靖宇县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人路某某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案，靖宇县人民检察院指派检察员井妍、历飞宏出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月8日上午8时30分许，被告人路某某以预订餐位为由进入新实验小学附近的小宝平价海鲜饭店，后谎称要水吃药，趁被害人唐某某到厨房倒水时，将放在吧台内的男式手包盗走，内有现金人民币3400元。2015年7月9日早晨5时许，路某某窜入靖宇县二道街基督教堂，将被害人王某某放在值班室床上手提包内的钱包盗走，内有现金人民币5370元。2015年7月15日晚18时许，路某某被公安机关抓获归案，警方当即在路某某身上收缴现金人民币3442元，并已退还给被害人王某某。上述事实，被告人路某某在庭审中亦无异议，并有被害人唐某某、王某某的陈述，受案登记表、案件来源、抓捕经过、扣押清单、返还清单，辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、视频资料、刑事判决书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人路某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。路某某被抓获归案后，主动交待在小宝平价海鲜饭店实施盗窃的犯罪事实，系坦白；赃款被部分收缴并已返还给被害人，可酌情从轻处罚；其曾因盗窃犯罪多次被判处有期徒刑，在前次犯罪刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人路某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币3000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2017年7月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜 丽审 判 员  李志慧人民陪审员  杜雪梅二〇一五年十月二十二日书 记 员  卢 婧
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第01799号
原告张会民。
委托代理人时胜涛，河南恩达律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告刘明华。
本院在审理原告张会民诉被告ＸＸ、刘明华合同纠纷一案中，原告张会民于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张会民的撤诉申请符合法律规定且不侵犯第三人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张会民撤回对被告ＸＸ、刘明华的起诉。
本案受理费510元，减半收取255元由原告张会民承担。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 柳书平
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄思维
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9110号
原告：福建浔兴拉链科技股份有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码。
法定代表人：王立军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢静波，女，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吴莉婷，女，系该公司工作人员。
被告：厦门和派服饰有限公司，住所地厦门市湖里区，统一社会信用代码。
法定代表人：曹小红。
本院在审理原告福建浔兴拉链科技股份有限公司与被告厦门和派服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建浔兴拉链科技股份有限公司以当事人双方已进行庭外和解为由申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建浔兴拉链科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由福建浔兴拉链科技股份有限公司负担。
审判员 吴声坛
二〇一七年九月十五日
书记员 王清清
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初2432号
原告：马永军，男，1969年12月25日出生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被告：陈义维，男，1961年11月4日出生，汉族，住广西宾阳县。
原告马永军与被告陈义维买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告马永军到庭参加诉讼，被告陈义维经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告马永军向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告向原告支付土豆款85000元。事实和理由如下：原、被告系多年做土豆生意的朋友。2015年5月，被告多次向原告购买土豆，交易总金额为20多万元，出于对被告的信任，原告对被告购买的土豆进行了赊欠。后经双方结算，2015年5月20日被告出具欠条给原告，载明被告欠原告土豆款85000元，同日被告写下还款协议，2015年6月20日前偿还原告土豆款35000元，余款50000元于2015年底全部还清。期限届满，被告分文未还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告马永军在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：
1、《欠条》原件一份，证明被告欠原告土豆款85000元的事实；
2、《还款协议》原件一份，证明被告欠原告土豆款85000元分期支付的事实。
被告陈义维未作出答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈义维经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，形成了完整的证据链，佐证了原告马永军的陈述，本院予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
被告陈义维向原告马永军购买土豆。2015年5月20日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今由陈义维（住址：广西宾阳县，身份证号：）欠马永军（住址：贵州省威宁县，身份证号）土豆款人民币捌万伍仟元整（￥85000.00元整），�款时间另由双方协商再决定，特立此据。欠款人：陈义维2015年5月20日”。同日，原告马永军与被告陈义维又签订《还款协议》，载明：“姓名：陈义维（以下简称甲方）身份证号：42123196111041917姓名：马永军（以下简称乙方）身份证号：今因甲方欠下乙方土豆款人民币捌万伍仟元整（￥85000.00元整），经过双方协商达成以下还款协议：1、由甲方在一个月内（也就是2015年6月20日前）偿还乙方人民币叁万伍仟元（￥35000.00元整），余下伍万元由甲方在2015年底全部还清。2、如有哪方违返此协议，一切后果由违约方承担。3、此协议一式三份，由甲、乙双方及见证人各执一份。特立此据甲方（签字）：陈义维乙方（签字）：马永军见证人（签字）：马春2015年5月20日”。期限届满，原告马永军向被告陈义维催还，被告陈义维分文未付，�原告马永军诉至法院，要求本院支持其诉讼请求。
本院认为，通过被告出具的欠条，结合原告的陈述，已表明原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告向被告提供土豆，被告却未及时付清相关款项，且在双方结算后，被告仍未按双方约定的期限支付土豆款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到�的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应向原告支付货款85000元。故原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈义维应于本判决生效后十日内向原告马永军支付货款85000元。
上述义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费1925元，由被告陈义维负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 韦 松
审 判 员 全春苗
人民陪审员 梁翠莲
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陆仁宾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第00516号
原告陈敬，男，1984年7月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告重庆欣元弘建材有限公司，住所地得庆市合川区。
法定代表人杨鼎泰。
原告陈敬与被告重庆欣元弘建材有限公司（以下简称欣元弘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈敬及其委托代理人明小飞到庭参加诉讼，被告重庆欣元弘建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈敬诉称，2012年7月26日，原、被告达成口头协议，由原告向被告提供卵石、机沙。原告从2012年7月26日至2013年4月30日向被告供应机沙、卵石。2013年4月30日，被告向原告出具《材料对账单》，确认货款共计1059713.89元，被告陆续向原告支付650000元，下欠原告409713.89元。原告多次催收无果。现请求：1、判令被告向原告支付货款409713.89元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告欣元弘公司未作书面答辩意见。
经审理查明，原告于2012年7月26日至2013年4月30日向被告欣元弘公司供应卵石、机沙，双方于2013年4月30日对账，货款共计1059713.89元，被告已支付65万元，尚欠原告货款409713.89元，被告欣元弘公司向原告出具了《材料对账单》。审理中，原告举示了《材料对账单》。后原告催收欠款无果，起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述，原告出示的《材料对账单》予以佐证，并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告于2012年7月26日至2013年4月30日向被告供货，被告尚欠原告货款409713.89元，被告向原告出据了《材料对账单》，原、被告双方形成了债权债务关系，故对原告陈敬要求被告欣元弘公司给付货款409713.89元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告重庆欣元弘建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告陈敬货款409713.89元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费7746元，由被告重庆欣元弘建材有限公司负担，限重庆欣元弘建材有限公司于本判决生效后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王红玉
人民陪审员 韩文生
人民陪审员 邱国锋
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 徐鸿雁
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271财保145号
申请人：张丽娟，女，汉族。
被申请人：李付德，男，汉族。
申请人张丽娟于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人李付德所有的×××号XZJ5432JQZ70K徐工牌大型吊车一辆（保全价值36万）和扣押被申请人李付德所有的×××号BH6430MYD北京现代牌小型汽车一辆（保全价值4万元）以上共计保全价值40万元。担保人中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李付德所有的×××号XZJ5432JQZ70K徐工牌大型吊车一辆（保全价值36万）。期限至2019年12月13日。
二、扣押被申请人李付德所有的×××号BH6430MYD北京现代牌小型汽车一辆（保全价值4万元）。期限至2019年12月13日。
保全申请费2520元，由申请人张丽娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋 霞
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白民初字第200号
原告李先强。
被告曹俊利。
本院在审理原告李先强诉被告曹俊利产品责任纠纷一案中，原告李先强于2015年8月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李先强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李先强撤回起诉。
本案受理费260元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 盛云扬
二〇一五年八月十二日
代书 记员 孙娅丽
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第3704号
申请执行人张必正。
被执行人金成松。
被执行人黄水方。
原告张必正与被告金成松、黄水方民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2015年3月12日作出的（2015）金浦商初字第2569号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2015年8月14日立案执行。因被执行人有财产暂无法处置，申请人又提供不出其他可供财产，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第3704号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年十月九日
代书 记员 金彬斌
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初464号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人刘坤，男，1988年8月15日出生，汉族，湖南省桃江县人，高中文化，无业，户籍地桃江县高桥乡小山湾村。因涉嫌容留他人吸毒，于2017年9月7日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2017年9月14日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）470号起诉书指控被告人刘坤犯容留他人吸毒罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。书记员杨怀远担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人刘坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2017年7月至8月，被告人刘坤在其位于桃江县桃花江镇金凤小区自己家中，先后三次容留吸毒人员张某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：
1、2017年7月2日19时许，被告人刘坤在其位于桃江县桃花江镇金凤小区自己家中，提供毒品和吸食工具，容留吸毒人员张某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2、2017年7月18日16时许，被告人刘坤在其位于桃江县桃花江镇金凤小区自己家中，提供毒品和吸食工具，容留吸毒人员张某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
3、2017年8月25日19时许，被告人刘坤在其位于桃江县桃花江镇金凤小区自己家中，提供毒品和吸食工具，容留吸毒人员张某吸食毒品甲基苯丙胺一次。
案发后，被告人刘坤因本案于2017年8月30日16时许在家中被桃江县公安局民警传唤到案。
在审理中，被告人刘坤对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人刘坤的户籍身份信息登记，桃江县公安局受案登记表、立案决定书、强制隔离戒毒决定书、公安行政拘留执行回执、吸毒人员动态管控详细信息、吸毒成瘾认定意见书、人体尿样毒品检测报告、到案经过说明；证人张某的证言；被告人刘坤的供述和辩解；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘坤违反国家规定，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘坤的犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法予以惩处。案发后，被告人刘坤能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘坤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘坤的刑期自2017年8月30日起至2018年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兆斌
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨怀远
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第二款毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳东民调确字第00058号
申请人李启登，男，60岁，汉族，农民。
申请人严高学，男，51岁，汉族，农民。
本院于2014年5月15日受理了申请人李启登与严高学关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李佳勇审查此案，现已审查完毕。
申请人李启登与严高学关于确认调解协议效力纠纷，于2014年4月22日双方当事人自愿达成了如下调解协议：
一、严高学于2014年4月25日前将占用李启登的道路修复，并保证2.3米宽。
二、严高学于2014年7月1日前为李启登修复自来水管道。
三、双方不得再为此事发生其他纠纷。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李佳勇
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 玉
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一初字第706号
原告范某某。
委托代理人谭洪菲，贵州听君律师事务所律师。
委托代理人胡菲，贵州听君律师事务所实习律师。
被告左某某。
委托代理人周良。
原告范某某诉被告左某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，开庭进行审理。原告范某某的委托代理人谭洪菲、胡菲，被告左某某的委托代理人周良到庭参加诉讼，原告范某某、被告左某某因年事已高，身体不适，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告两人于2003年7月17日在贵阳市云岩区民政局登记结婚，双方婚后感情一般，一直未建立起深厚的夫妻感情。2010年被告在未告知原告的情况下离家，期间从未与原告联系。至今被告已离家5年多，原告认为现原、被告之间空有夫妻之名，已无夫妻之实。原告年事已高，与被告结婚是想老来有伴，相互照顾安度晚年，不想被告根本不关心原告的生活，并未尽到夫妻之间相互扶助的义务。现原、被告夫妻感情完全破裂，无和好可能。原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、诉讼费由原告承担。
被告辩称：我与原告1984年8月22日结婚，至今31年。结婚初期双方感情尚可，一直平静生活。1996年8月，原告为了购置单位分配的福利房，与我协商办理了假离婚，完成购房登记手续后，我和原告于2003年7月17日办理了复婚登记手续。复婚后我们一如既往的生活，但这些年随着年龄的增长及男方子女的介入，双方感情出现问题。2010年9月18日，原告将我赶出家门。为此我身心受到了极大伤害，我有家不能回的事实已经持续五年，五年来我一直和原告联系，恳请他看在30多年夫妻关系的份上能容我有一寝之地，但被他拒绝。但是我坚决不答应离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告两人于2003年7月17日在贵阳市云岩区民政局登记结婚。原、被告在共同生活期间及婚后一段时期感情较好，但其后，双方因对家庭事务的处理未能充分沟通而致产生矛盾并令夫妻感情受到影响，故原告诉至本院请求如前。
庭审中，原告提交说明、谈话笔录各一份，拟证明夫妻存续期间的生活情况。被告2010年9月19日离家，双方分居至今有五年，符合离婚条件。被告认为该内容均为原告自己写的，对此不予认可。原告提交护工证明、医院的诊断书，证明原告的身体状况和住院的事实，在原告住院的两年期间，被告从�过问，未履行夫妻义务。被告称原告并未告知其住院，我们不知道原告住院了。被告提交病历、出院记录，拟证明被告患病的事实。原告认为出院记录没有医院的印章，真实性不予认可，病史只是病人自述，不是医生的诊断，不能达到证明目的，抑郁症只是既往史，病历也没有公章。原告从来没有听说过被告有抑郁症。被告提交民事调解书、结婚登记申请书，证明双方在1984年已经结婚，后于1996年假离婚，2003年是复婚。原告对离婚的事实予以确认，强调现在处理的是2003年的婚姻事实。被告提交疾病证明书，拟证明被告患有老年性痴呆。原告认为该份证据只是门诊的证明书，这种病应该是长期观察或诊断，不是经过门诊就可以断定的；而且不能将该病症归结给原告。同时也证明了夫妻关系不能存续。
上述事实，有原、被告代理人的陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻作为共同生活的伴侣，应当互相关心，帮助和扶持。而认定夫妻感情是否破裂，应从夫妻双方感情基础、婚后生活情形等等各方面予以考虑。在本案中，原、被告在1984年年就已经生活在一起，此后虽于1996年离婚，但又于2003年登记结婚。作为成年人，双方均应是在对对方有了相当程度的了解、有了一定的感情基础之后才会相互携手走进婚姻，而不可能仅仅只是一时冲动之举，双方之间是有着一定的感情基础的。原告主张双方已经分居五年，夫妻感情已经破裂，但本院认为由于原、被告双方年事已高，且均患有疾病，分开居住并不是由于感情破裂，而是更好的进行治疗。故不能认定原、被告双方夫妻感情已经完全破裂。综上，原告起诉离婚，但未有证据证实原、被告夫妻之间感情彻底破裂，原�的诉请于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告范某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 郑好
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李坤
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初44号
原告：赵志远，男，1983年2月17日出生，汉族，本科文化，无业，户籍地广东省广州市天河区，住驻马店市驿城区。
被告：驻马店市民生置业有限公司。住所地：驻马店市交通路西段（民生天都星城）。统一社会信用代码：9141170079322250X1。
法定代表人：周敏，该公司总经理。
委托代理人：王伟，河南北纬律师事务所律师。
本院在审理原告赵志远与被告驻马店市民生置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告赵志远在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵志远撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵志远承担。
审判员 王 鹏
二〇一八年一月八日
书记员 胡永发
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第670号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人赵某，无业。2011年6月因犯放火罪被判处有期徒刑一年。2012年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月。2014年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月9日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人张秀玲，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉［2015］500号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员李芳华出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人张秀玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2015年3月18日19时许，被告人赵某至青岛市市南区XX路X号院内一房间，趁王某熟睡之际，盗窃其放于沙发上的挎包内的钱包一个（内有现金人民币约4500元）。
2015年3月23日晚上，被告人赵某至青岛市市北区XX路X号X单元X户“XX旅馆”，盗窃刘某放于室内椅子上的背包一个（内有钱包、居民身份证、银行卡等物品）。当晚，被告人赵某持盗窃的刘某的银行卡去银行ATM自动取款机取款人民币共计15200元（产生手续费共计人民币14元）。
后被告人赵某被公安机关抓获到案。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、书证：受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍信息、银行卡交易明细、情况说明、刑事判决书等；2、被害人王某、刘某的陈述；3、被告人赵某的供述及辩解；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、现场示意图；5、视听资料：银行监控录像。
公诉机关认为，被告人赵某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赵某对公诉机关指控的事实无异议。
被告人赵某的辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人系坦白，主动交代公安机关还未掌握的第一笔犯罪事实；2、被告人认罪态度良好，当庭亦自愿认罪；3、被告人社会危害性相对较小。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人赵某盗窃他人财物，数额较大，应予惩处。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人赵某两次盗窃他人财物，且第一次为入户盗窃，造成被害人财产损失，故对辩护人所提该社会危害性较小的辩护意见不予采纳，对辩护人所提该系坦白、认罪态度较好的辩护意见予以采纳。被告人赵某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵某曾因盗窃受刑事处罚的情节，本院在量刑时已酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2016年5月8日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏聪聪
二〇一五年七月六日
书记员 林 娟
书记员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第3777号
原告徐爱利。
委托代理人常学伦，河南君洁律师事务所律师。
被告濮阳市华龙区孟轲面粉一厂。
负责人冯麦奎，系总经理、
被告冯富龙。
原告徐爱利诉被告濮阳市华龙区孟轲面粉一厂、冯富龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐爱利及其委托代理人常学伦到庭参加了诉讼，被告濮阳市华龙区孟轲面粉一厂、冯富龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告濮阳市华龙区孟轲面粉一厂分别于2013年9月28日、2014年1月17日、2014年9月8日、2014年12月1日向原告借款30000元、70000元、30000元、150000元。上述借款经原告催要，被告均未偿还。故诉至法院，请求法院判令被告濮阳市华龙区孟轲面粉一厂偿还借款本金共计300000元及利息（自借款之日按照月息2分计算至付清之日），被告冯富龙付连带责任，并承担本案的诉讼费及其他费用。
被告濮阳市华龙区孟轲面粉一厂、冯富龙均未作答辩。
经审理查明，被告濮阳市华龙区孟轲面粉一厂向爱丽出具收据四份，其内容是：“2013年9月28日，今借到现金叁万元整，期限壹年，出纳冯麦奎，收款人冯麦奎，并加盖濮阳市华龙区孟轲面粉一厂的公章，该收据上另有不同颜色的标注字样即利息已付，利息2分，月息，担保人冯富龙。2014年1月17日，今借到爱丽现金柒万元整，每年支付利息壹万肆仟元，出纳冯麦奎，收款人冯麦奎，并加盖濮阳市华龙区孟轲面粉一厂的公章，该收据上另有不同颜色的标注字样即担保人冯富龙。2014年9月8日，今借到爱丽现金伍万元整，每年支付壹万元，出纳冯麦奎，收款人冯麦奎，并加盖濮阳市华龙区孟轲面粉一厂的公章，该收据上另有不同颜色的标注字样即担保人冯富龙。2014年12月1日，今借到爱丽现金一十捌万柒仟伍佰元整，期限壹年，出纳冯麦奎，收款人冯麦奎，并加盖濮阳市华龙区孟轲面粉一厂的公章，该收据上另有不同颜色的标注字样即担保人冯富龙。”
另查明，2013年9月28日借款利息自借款之日已按照月息2分支付至2014年9月28日，共计7200元之后利息未付。2014年12月1日，被告濮阳市华龙区孟轲面粉一厂实际向原告借款本金150000元，出具收据187500元，系本金加上壹年的利息37500元。
本院认为，收据中显示为借爱丽现金，但因原告徐爱利持有，可以认定徐爱利是该四笔借款的债权人，被告濮阳市华龙区孟轲面粉一厂应当返还原告徐爱利借款本金共计300000元。原告请求的利息自借款之日起按照月息2分计算之付清之日，原告称2013年9月28日的借款30000元利息已支付至2014年9月28日应当扣除，请求按照月息二分支付超出人民银行同期贷款利率的4倍部分不予保护。双方对保证方式未作约定，被告冯富龙作为连带责任保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市华龙区孟轲面粉一厂偿还原告徐爱利借款本金300000元及利息（自2014年1月17日以本金70000元按人民银行同期贷款利率的4倍支付至2014年9月7日，自2014年9月8日以本金120000元按人民银行同期贷款利率的4倍支付至2014年9月27日，自2014年9月28日以本金150000元按人民银行同期贷款利率的4倍支付至2014年11月30日，自2014年12月1日以本金300000元按人民银行同期贷款利率的4倍支付至付清之日），于判决生效后10日内付清。
二、被告冯富龙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告濮阳市华龙区孟轲面粉一厂、冯富龙承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
审 判 员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孔玲玲
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初4942号
原告：张翔，男，1982年4月23日出生，汉族，住龙海市。
被告：林其香，女，1982年5月3日出生，汉族，住龙海市。
原告张翔与被告林其香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翔到庭参加诉讼，被告林其香经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张翔向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款本金35000元。事实与理由：被告因经商缺乏周转资金，于2017年4月20日出具借条向原告借款35000元至今未还。
林其香未提交书面答辩和证据材料。
本院经审理认定事实如下：林其香于2017年4月20日出具一张借据，写明林其香向张翔借款人民币叁万伍仟元整（￥35000元）。借款至今未还。
以上事实有张翔提供的借据和庭审陈述记录为据，经庭审质证、认证，可以确认。
本院认为，张翔持有林其香出具的借据为债权凭证，具有债权人资格。虽借据未约定借款期限和利息，但债权人有权随时主张权利。债务人负有偿还借款义务。林其香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林其香应于本判决生效后十五日内偿还张翔借款35000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由林其香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 许振基
二〇一七年十月十八日
书记员 郑晓虹
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第0602号
原告冯益平。
委托代理人兰晓亭，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
被告孙乃祥。
委托代理人仇光军，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地在扬州市文汇东路138号。
法定代表人许升云，总经理。
委托代理人殷正洲、吴娟，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
原告冯益平与被告孙乃祥、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称人寿财扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员张笑梅独任审理，于2015年9月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯益平的委托代理人兰晓亭，被告孙乃祥的委托代理人仇光军、被告人寿财扬州公司的委托代理人殷正洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯益平诉称：2014年11月13日19时45分左右，被告孙乃祥驾驶苏K×××××号小型轿车行驶至本市广陵区头桥镇203县道附近，与步行的原告发生碰撞，致原告受伤。该事故经交警部门认定被告孙乃祥负事故全部责任。被告孙乃祥驾驶的机动车在被告人寿财扬州公司投保了交强险。原告受伤后被送至武警江苏省总队医院救治。原告起诉要求两被告赔偿医疗费18369.34元、住院伙食补助费320元、营养费720元、护理费4290元、误工费21000元、××赔偿金68692元，精神抚慰金5000元，鉴定费1570元，交通费1000元，合计120961.34元。
原告当庭提供了下列证据并经质证：1、道路交通事故认定书；2、病历、武警江苏省总队医院出院记录、出院证、费用清单、医疗费票据计18369.34元；3、护理费票据1650元；4、扬州市江都人民医院司法鉴定所法医临床学鉴定意见书和鉴定费票据1570元；5、扬州市邗江永达服装厂营业执照、证明、劳动合同书及工资表，证明原告十级伤残，按城镇标准计算××赔偿金，受伤前每月平均工资3500元。
被告孙乃祥辩称：对事故发生、责任认定、伤残等级均无异议，请求法院依法判决。肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险，故由保险公司先行赔偿，超出交强险的部分由其承担。本次事故发生后被告已垫付医疗费21229.96元，护理费1600元，给付原告现金6000元，合计28829.96元，要求在本案中一并处理。
被告孙乃祥当庭提供了下列证据并经质证：武警江苏省总队医院医疗费票据3张合计2860.62元、用药清单一份、二次手术出院证，证明原告的二次手术费用由其支付。
被告人寿财扬州公司辩称：对事故发生的事实和事故责任没有异议，肇事车辆在公司投保交强险，事故发生在保险期间内。具体赔偿意见如下：医疗费由法院核定，要求扣除非医保15%；住院伙食费和营养费由法院认定；护理费票据真实性有异议，住院期间认可护理费每天50元，出院后认可40天每天标准40元；误工期认可120天，劳动关系真实性有异议，要求该个体工商户到庭作证，亦未提供参保证据，故不认可误工费；××等级有异议，保留申请重新鉴定的权利，如果构成伤残，应按农村标准计算××赔偿金；鉴定费保险公司不承担；精神抚慰金认可2500元；交通费认可300元。其未提供证据。
经审理查明，2014年11月13日，被告孙乃祥驾驶苏K×××××号机动车行驶至扬州市广陵区头桥镇203县道附近撞倒原告，致原告受伤，车辆损坏。该事故经扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队认定，被告孙乃祥承担事故全部责任。苏K×××××号机动车在被告人寿财扬州公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。原告受伤当日被送至武警江苏省总队医院住院治疗16天，出院诊断为闭合性颅脑伤、左肱骨大结节撕脱性骨折、左髋部外伤等。出院医嘱休息两月等。原告住院期间实际发生护理费1650元。原告受伤后实际发生医疗费用21229.96元。2015年1月30日，原告的伤情经扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左肱骨骨折，遗留左上肢功能丧失10%以上，构成十级伤残，建议休息期180日、营养期60日、护理期60日。产生鉴定费1570元。事故发生后，被告孙乃祥支付原告医疗费21229.96元和护理费1600元，并给付原告现金6000元，原告同意在获得保险公司的赔偿后将相应款项返还给被告孙乃祥。
另查明，原告自2013年10月1日起在扬州市邗江永达服装厂从事机器维修、打杂工作，发生交通事故受伤前月平均工资3178.67元。交通事故发生后，原告请假休息，截至2015年5月6日仍未回单位上班，单位停发其全部工资
以上事实，有扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队道路交通事故认定书、武警江苏省总队医院出院记录、出院证、费用清单、医疗费票据、扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定意见书、扬州市邗江永达服装厂营业执照、证明、劳动合同书及工资表以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，被告孙乃祥驾驶已投保交强险的机动车，与原告发生碰撞，应承担事故全部责任。对于原告受伤而产生的损失，首先由被告人寿财扬州公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险以外的部分，由被告孙乃祥负责赔偿。
对于实际发生的医疗费21229.96元、住院伙食补助费320元、营养费720元，本院予以认可；对于被告人寿财扬州公司提出的要求在原告医疗费中核减15%的辩解，因其未能提供证据证明应核减的非医保药品及非医保费用，故本院不予采纳；对于原告住院期间实际发生的护理费1650元，本院予以认可；对于原告主张的出院后44天的护理费，本院按每天50元标准计算44天护理期间确定为2200元；对于误工费，根据原告提供的证据，参考误工期鉴定，本院按每月平均工资3178.67元的标准计算180天时间确定为19072.02元；对于原告主张的××赔偿金68692元，本院予以认可；对于原告主张的精神抚慰金5000元，考虑原告的伤残等级，结合扬州市目前实际经济发展水平，本院予以认可；对于交通费，本院酌定为300元；对于原告主张的鉴定费1570元，系原告为主张权利的必然支出，本院予以认可。
上述各项合计120753.98元，由被告人寿财扬州公司在交强险限额内赔偿原告108484.02元，超出交强险外的医疗费、住院伙食补助费和营养费12269.96元，由被告孙乃祥承担。因被告孙乃祥已垫付费用并给付原告现金共计28829.96元，故原告取得上述赔偿款后应返还孙乃祥16560元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内给付原告冯益平交通事故赔偿款108484.02元；
二、原告冯益平收到上述赔偿款后直接返还被告孙乃祥垫付费用16560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，减半收取502元，由被告孙乃祥负担（此款原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1004元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张笑梅
二〇一五年九月十八日
书记员 张 敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第483号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人马某，；因涉嫌犯抢劫罪于2008年6月18日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月30日被取保候审。现被取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）445号起诉书指控被告人马某犯抢劫罪，于2008年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年6月17日晚上11时许，被告人马某伙同谢某（另案处理）经商定到绍兴市区抢劫夜行女人。后二人携带菜刀从绍兴市区青甸湖小区出发步行至绍兴市区胜利西路市政府门口附近，一路寻找目标，伺机实施抢劫，后被正在执行夜巡任务的公安保安队员查获，并当场收缴菜刀一把。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、何某的证言，扣押物品清单及缴获的作案工具的照片，抓获经过证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，事先合谋，准备工具，制造条件，欲采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某准备工具，制造条件，因其意志以外的原因而未能着手实施犯罪，是犯罪预备，可依法比照既遂犯减轻处罚。被告人马某在案发后能自愿认罪，交代态度较好，可酌情从轻处罚。结合被告人马某系初犯，且刚成年，以及本案的犯罪情节，可依法对其适用缓刑。被告人马某请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第二十五条第一款、第七十二条之规定、判决如下：
被告人马某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇〇八年七月二十九日
书记员 朱 菡
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第03405号
原告孙振合，男，汉族，1958年7月10日生。
委托代理人孟娟，长葛市法律援助中心援助律师。
被告马保生，男，1962年6月10日生。
原告孙振合因与被告马保生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙振合于2015年4月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马保生的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告表意真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙振合撤回对被告马保生的起诉。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告孙振合承担。
审 判 长 王晓云
审 判 员 朱建福
人民陪审员 孟清坡
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 关 景
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第1141号原告：赵学义，男，1971年10月22日生，白族，住大理市。委托代理人：杨志锋，云南鹏诺律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵亿，男，1979年1月19日生，白族，住大理市。被告：赵红花，女，1981年12月22日生，大理市医保中心职工，住大理市。其他身份信息不详。本院在审理原告赵学义诉被告赵亿、赵红花民间借贷纠纷一案中，原告赵学义于2015年10月16日以被告已偿还原告借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵学义撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告赵学义承担。审判员  王娟二〇一五年十月十六日书记员  赵旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11067号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告张磊，男，1982年8月7日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告张磊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年4月20日在原告处申请办理信用卡。被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项。原告多次催收未果，故诉至法院。请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金62706.66元，利息、滞纳金等费用40236.02元，合计102942.68元（暂计至2015年8月13日，自2015年8月14日起至判决确定还款之日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算）；二、被告承担本案诉讼费等费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2011年4月20日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为45×××51的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金62706.66元超过还款日期未予还款，截至2015年8月13日共产生利息、滞纳金等费用40236.02元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金62706.66元，利息、滞纳金等费用40236.02元，合计102942.68元（暂计至2015年8月13日，自2015年8月14日起至本判决确定还款之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算，自2015年8月14日起至2016年12月31日止的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2359元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杨 宾
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46786号
原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，经理。
被告：石玮，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津嘉业物业服务有限公司诉被告石玮物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津嘉业物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一七年十月二十六日
书记员 裴鑫磊
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第297号
原告黄某某，男，1964年7月4日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。
被告林某某，女，1965年4月23日出生，汉族，武冈市人，农民，住新宁县。
委托代理人唐启平，武冈市稠树塘法律服务所法律工作者。
原告黄某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员李芳红独任审理，代理书记员李晨担任法庭记录，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告林某某及其委托代理人唐启平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，1984年初，原、被告经人介绍建立恋爱关系，并于1986年在原温塘乡人民政府登记结婚。1987年10月2日生育儿子黄曙光，1989年6月12日生育女儿黄艳鹏。原、被告婚前缺乏了解，婚后也没有建立起夫妻感情。被告长期好吃懒做，性格暴躁，经常制造家庭矛盾。原告看在儿女的份上对被告长期容忍，但被告从不思悔改。2012年9月，原告起诉到法院要求离婚，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系没有改善。2013年7月8日，原告又提起离婚诉讼，法院于2013年8月8日又判决不准离婚，可双方的婚姻关系没有任何改善。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告林某某辩称，自己经确诊为精神病，离婚诉讼应当中止。被告作为精神病患者，应当为其确定法定代理人参加诉讼。
原告为支持自己的诉讼主张向法院提交了以下证据：
原、被告的身份证明，拟证明原、被告的基本情况；2、（2013）宁民一初字第730号民事判决书，拟证明原、被告感情不和，向法院起诉过两次，均被判决不准离婚；3、新宁县安山乡大塘村村民委员会证明，拟证明原、被告长期没有在一起生活；4、大塘村村民黄桂林证明，拟证明原告回家挂清都未进家门；5、武冈市大甸乡栗山村欧玲玲证明，拟证明原、被告感情不和，分居四年；6、武冈市大甸乡廖立榕证明，拟证明原、被告长期分居及原告没有与其他女性共同生活；
被告对原告提交的1-2号证据没有异议；认为3号证据内容与4号证据相互矛盾；对4-6号证据的真实性有异议，认为与客观事实不符。
被告为支持自己的诉讼主张向法院提交了以下证据：
1、林某某的陈述，拟证明原、被告婚姻感情基础好，婚后感情好，财产债权债务情况；2、对林亲成的调查笔录，拟证明原、被告婚姻基础好，被告有精神障碍，原告不愿意当监护人；3、对欧明俊的调查笔录，拟证明原、被告婚姻基础好，婚后感情好，被告患精神疾病；4、对黄兴炳的调查笔录，拟证明原、被告婚后感情好，被告有精神病；5、（2013）宁民一初字第730号民事判决书，拟证明原、被告婚姻基础好，婚后感情还可以，两次被判决不准离婚，被告有精神病；6、林某某的病历资料，拟证明被告于2013年7月21日至29日在武冈市商业职工医院住院治疗，诊断有精神障碍；7、林某某诊断书，拟证明被告于2014年4月14日被武冈市商业职工医院诊断为精神障碍。
原告对被告提交的证据，认为1号证据与事实不符；2号证据的提供者是被告的亲哥哥，其证明效力应为最低；3
号证据的证人是被告的堂妹夫，对其真实性有异议；4号证据与事实不符，证人将近九十岁，对所述事实不可能知情；对5号证据没有异议；6号证据中看病是事实，但患有精神病是假的，而且被告所治疗的医院是一个没有资质的职工医院；7号证据的诊断时间是2014年4月14日，在开庭前三天，对该证据的真实性有异议。
经庭审举证、质证，本院对原告提交的1-6号证据的证明效力予以确认；对被告提交的第5号证据的证明效力予以确认，对1-4号、6-7号证据，将结合本案案情，作综合认定。
经审理查明，原告黄某某与被告林某某经人介绍认识并确定恋爱关系。两人于1986年12月27日登记结婚。1987年10月2日生育儿子黄曙光，1989年6月12日生育女儿黄艳鹏。两人婚后经常因琐事相骂打架，被告外出打工，对家庭关心较少，打工收入主要供个人花费。2011年，原告生病住院，打电话要求被告前往护理，被告没有履行夫妻相关照顾义务，令原告彻底死心。2012年9月，原告起诉到法院要求离婚，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系没有改善。2013年7月8日，原告又提起离婚诉讼，法院于2013年8月8日又判决不准离婚，双方的婚姻关系没有任何改善。2014年3月24日，原告再次向法院起诉离婚。自2011年至今，原、被告因感情不和分居长达四年。另查明，2013年7月21日至29日，被告在武冈市商业职工医院住院治疗，诊断为有精神障碍。庭审后，被告的子女通过电话向法庭表示尊重原告离婚的意愿，愿意对被告履行应尽的赡养义务。原、被告婚姻关系存续期间共同财产是一层楼的瓦房共三间，共同债务为5万元欠款，原告表示愿意承担全部欠款。原、被告子女均已成年。
本院认为，原告黄某某与被告林某某虽经自由恋爱结婚并生育子女，但婚后未建立起真正的夫妻感情。由于被告长期在外务工，对子女关心较少，对原告支持扶助较少，导致夫妻感情淡漠，在产生矛盾时，双方不能正确沟通，导致夫妻矛盾日益加深。在原告两次起诉要求离婚被判决不准离婚后，被告没有积极化解与原告的矛盾，没有改善与原告的夫妻感情，导致夫妻完全破裂。被告以身患精神病作为抗辩理由，但所提交诊断病历及证明并非有资质的司法鉴定机构所出具，被告也没有提交被认定为限制民事行为能力人或者无民事行为能力人的相关证明，故对于被告以有精神病要求中止审理的主张，本院不予采信。原告三次起诉离婚，态度坚决，且原、被告因感情不和已分居四年，三次起诉离婚，原、被告夫妻关系无任何改善，夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚的主张符合夫妻感情完全破裂之情形，故本院予以支持。被告精神状况欠佳，劳动能力有所下降，请求原告对其进行适当帮助，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告林某某离婚；
双方共同财产房屋三间归被告林某某所有；
双方共同债务5万元欠款由原告黄某某负责偿还；
原告黄某某支付被告林某某生活帮助费10000元；
本案受理费减半收取200元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李芳红
二〇一四年六月三日
代理书记员 李 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭上刑初字第123号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人周某甲。2010年1月18日因本案被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2010）78号起诉书指控被告人周某甲犯诈骗罪，于2010年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员田晶、记录员刘思源出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控2010年1月期间，被告人周某甲伙同他人在杭州市上城区岳王艺术城附近，由周某甲将低价购进的仿古玻璃摆件冒充古董玉器出售，其同伙则假装欲购买，并声称系真古董玉器，以此来吸引路人向周某甲购买。被告人周某甲通过该种方式作案3次，共骗取被害人周某乙、高某、王某人民币19700元。公诉机关认为上述事实有被害人陈述，证人证言，发生情况报告表，辨认笔录及照片，扣押物品清单，调取证据清单，摆件照片，检验证明，取款记录单，抓获经过，户籍证明，监控录像光盘，被告人供述等证据证明。对被告人周某甲应以诈骗罪追究刑事责任。
被告人周某甲对公诉机关指控其骗取周某乙钱财无异议，但辩称未骗取高某、王某钱财。
经审理查明：2010年1月中旬，被告人周某甲伙同他人经预谋，由周某甲将低价购进的仿古玻璃摆件冒充古董玉器出售，其同伙则假装购买，并声称周某甲所卖的是真古董玉器，引诱他人购买骗取钱财。被告人周某甲伙同他人采用上述手段共作案3次，骗得人民币19700元。具体事实如下：
2010年1月10日下午16时许，被告人周某甲在杭州市上城区岳王艺术城附近将6件玻璃摆件冒充玉器卖给被害人周某乙，骗得周某乙人民币5700元。
同年1月15日下午16时许，被告人周某甲在杭州市上城区岳王艺术城附近将3件玻璃摆件冒充玉器卖给被害人高某，骗得高某人民币8000元。
同年1月16日中午，被告人周某甲在杭州市上城区岳王艺术城附近将2件玻璃摆件冒充玉器卖给被害人王某，骗得王某人民币6000元。
2010年1月17日下午，被害人高某、王某在岳王艺术城附近发现被告人周某甲，并将周扭送至公安机关。
上述事实经庭审质证，有下列证据证明：（1）被害人周某乙的陈述，证明2010年1月10日下午在岳王艺术城附近，一名男子兜售动物形状摆件，并声称该摆件系从墓地里挖出的，里面是新疆玉、外面是镏金。其遂从该男子处购得一批摆件。（2）被害人高某的陈述，证明2010年1月15日下午在岳王艺术城附近，一名男子兜售动物形状摆件，并称系玉器。其遂从该男子处以8000元的价格购得3件摆件。后从朋友处得知摆件系玻璃制品，遂于17日下午在岳王艺术城附近欲寻找该男子，在发现该男子后即去抓，当时还有另一名男子也来抓，后将该男子扭送至派出所。（3）被害人王某的陈述，证明2010年1月16日中午在岳王艺术城附近，一名男子兜售动物形状摆件，并称是从地下挖出的，里面是玉、外面是金和多年的土。其遂从该男子处以6000元的价格购得2件摆件。后从朋友处得知摆件都是假的。遂于17日下午在岳王艺术城附近欲寻找行骗的男子，在发现该男子即去抓他，当时还有另一名男子也在抓，后将该男子扭送至派出所。（4）发生情况报告表，证明被害人周某乙、高某、王某的报案情况。（5）辨认笔录及照片，证明被害人周某乙、高某、王某分别辨认出用玻璃摆件假冒玉器行骗的男子系被告人周某甲。（6）扣押物品清单，证明从被告人周某甲处扣押了玻璃摆件3件及背包1只。（7）调取证据清单，证明从被害人周某乙处调取了摆件6件，从被害人高某处调取了摆件2件及背包1只，从被害人王某处调取了摆件2件，从中国银行股份有限公司浙江省分行处调取监控录像1份，并从杭州市公共自行车交通服务发展有限公司处调取监控录像2份。（8）摆件照片，证明从3被害人处调取的及从周某甲处扣押的摆件外观情况。（9）检验证明，证明浙江省珠宝玉石首饰鉴定中心国土资源部杭州矿产资源监督检测中心经过检验，认定从3被害人处调取的及从周某甲处扣押的摆件均系玻璃摆件，表面黄色部分为铜。（10）证人张某的证言，证明2010年1月9日中午，其付给周某乙生意款5万元，都是100元的现金。（11）取款记录单，证明被害人高某于2010年1月15日在中国银行杭州市庆春支行取款5000元。被害人王某于1月16日在中国建设银行杭州市惠民路支行从本人帐户上取款1500元，从余苏娟帐户上取款4500元。（12）监控录像光盘，证明2010年1月15日下午在仁和路、东坡路、延安路附近被告人周某甲和被害人高某一起行走的情况。（13）抓获经过，证明2010年1月17日下午15时许，被告人周某甲被高某等群众扭送至湖滨派出所。（14）户籍证明，证明被告人周某甲的身份情况。（15）被告人周某甲的供述，证明被告人周某甲2010年1月10日和同伙以演双簧的方式，将6件玻璃摆件冒充玉器卖给一名老太太，骗得5700元。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人周某甲提出未骗取高某、王某钱财的辩解。经查，被害人高某、王某的陈述证实，被告人周某甲伙同他人用仿古玻璃摆件假冒玉器骗取两人钱财，该陈述并有发生情况报告表，辨认笔录及照片，扣押物品清单，调取证据清单，摆件照片，检验证明，取款记录单，抓获经过，监控录像光盘等证据予以印证，足以认定周某甲实施诈骗的事实。故被告人周某甲该辩解与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人周某甲伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人的行为系共同犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月18日起至2012年1月17日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 钱安定
人民陪审员 盛黎斯
人民陪审员 徐新樵
二〇一〇年四月十五日
书 记 员 胡丛林
附页：
《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指2人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初1134号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人詹本其，男，1968年1月8日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省筠连县，暂住地浙江省绍兴市柯桥区。2000年8月15日因犯非法拘禁罪被原浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2002年6月25日因犯贩卖毒品罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑十二年，2011年5月26日刑满释放。2016年12月7日因吸毒被绍兴市公安局袍江分局处以行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月21日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，2017年1月4日变更为取保候审。2017年12月20日经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）1009号起诉书指控被告人詹本其犯贩卖毒品罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院检察员谭某、被告人詹本其到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1.2016年12月4日19时许，被告人詹本其在绍兴市越城区袍江医院门诊大厅门口，以人民币400元的价格将海洛因贩卖给“阿某”，从中获利人民币100元用于自己购吸海洛因。
2.同月6日14时许，被告人詹本其在上述地点，以人民币400元的价格将海洛因贩卖给“阿某”，从中获利人民币100元用于自己购吸海洛因。被告人詹本其在交易完成后被警察当场抓获，并当场从被告人詹本其处查扣海洛因0.12克、从“阿某”处查扣上述二次所购海洛因共计0.43克。
以上事实，被告人詹本其在开庭审理过程中亦无异议，并由扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，称重过程视频及照片，物证检验报告，现场检测报告书，中国移动通信客户详单，证人“阿某”的证言，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
浙江省温岭市人民法院（2002）温刑初字第570号刑事判决书、释放证明书、绍兴市公安局袍江分局绍袍公（马）行罚决字（2016）10738号行政处罚决定书，证实被告人詹本其的前科及劣迹情况。
本院认为，被告人詹本其违反国家毒品管理制度，明知海洛因系毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人詹本其曾因贩卖毒品被判刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；有故意犯罪前科及吸毒劣迹，可酌情从重处罚；本案毒品未流入社会，且第2节存有特情介入，可酌情对其从轻处罚。被告人詹本其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹本其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月二十一日起至二○一八年十月四日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人詹本其退缴毒资人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨晓萍
二〇一七年十二月二十日
代书记员 尹伊娜
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照处该款规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。