wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2825号
罪犯袁江明，男，1986年1月2日生，汉族，小学文化，云南省永德县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2008年7月29日作出（2008）玉红刑初字第216号刑事判决，以被告人袁江明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未履行），刑期自2008年2月21日起至2023年2月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年8月28日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年11月26日、2012年3月10日、2013年6月28日、2014年10月20日裁定对罪犯袁江明共减刑三年零七个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁江明在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯袁江明自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯袁江明在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁江明减去有期徒刑八个月（刑期至2018年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王韬然
武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂恢执一字第00115号
申请执行人王耀华。
被执行人马菊琴。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂黄陂前民初字第00407号民事判决书，于2015年9月28日申请执行人王耀华申请恢复执行被执行人马菊琴一案。执行标的人民币305800元。本案执行中，依法向被执行人马菊琴送达执行通知书、财产报告令。被执行人马菊琴未履行法定义务。本院依法将被执行人马菊琴纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人马菊琴无银行存款，亦无可供执行的财产；王耀华未向本院提供被执行人马菊琴其他可供执行的财产证据或线索。查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人王耀华书面同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人马菊琴现暂无可供执行的财产，申请执行人王耀华亦未向本院提供被执行人马菊琴其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂前民初字第00407号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人王耀华如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴京进
二〇一五年十二月十三日
书记员 唐小斌
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1477号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇桔城东路与峡口路交汇处。
法定代表人廖俊文，该行董事长。
委托代理人杨美球，湖南桔城律师事务所律师。
委托代理人卢文哲，湖南桔城律师事务所律师。
被告肖优，女，1982年11月15日出生，汉族。
被告尹艳群，男，1976年12月1日出生，汉族，居民。系被告肖优之夫。
被告向传虎，男，1962年6月23日出生，汉族。
被告向元瑞，男，1964年3月15日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行诉被告肖优、尹艳群、向传虎、向元瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告法定代表人廖俊文未到庭参加诉讼，原告委托代理人卢文哲到庭参加诉讼，被告肖优、向传虎、向元瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告尹艳群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行诉称，因农资冬储，被告肖优、尹艳群夫妇于2015年2月5日向原告借款300000元，约定借期1年，年利率12%，约定自借款后第7个月起二被告应采取阶段性等额本息法还款，此前按期偿还当期利息，被告向传虎、向元瑞对该笔贷款提供连带责任保证担保。自2015年7月5日起，被告不再付息，亦未还本。请求法院判令：1、四被告连带偿付被告肖优到2015年9月17日止的拖欠原告贷款本金300000元、利息7500元，逾期还款的罚息3750元；2、四被告连带支付自2015年9月18日起到贷款还清之日止的利息及罚息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告起诉的标的结算方法表，拟证明肖优向原告贷款本金300000元，及本案起诉的利息及罚息的计算方式；2、小额贷款借款合同，拟证明肖优于2015年2月5日向原告借款300000元，约定利息12%；3、借据，拟证明约定借款后第7个月，被告应当采取等额本息法还款；4、肖优个人信贷交流信息表，拟证明2015年7月5日起，被告未偿还本息，已构成根本性违约；5、小额贷款保证合同，拟证明向元瑞、向传虎承担连带保证担保；6、尹艳群、肖优结婚证明，拟证明尹艳群、肖优系夫妻关系。
被告尹艳群辩称，邮政储蓄银行将贷款发放给了中天农化公司，其没有与中天农化公司签订授权委托书，贷款没有打到被告的账户，不承认该笔贷款。
被告尹艳群未提供证据。
被告肖优、向传虎、向元瑞未予书面答辩，亦未向本院提交证据。
经组织质证和合议庭评议，对原告提交的证据，本院做如下认定：1对原告的证据，被告尹艳群未提出异议，原告提交的证据形式合法，内容客观，本院予以采信。
根据采信的证据结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：
被告肖优与被告尹艳群系夫妻关系。2015年2月4日，被告肖优与原告签订了借款合同，在该合同里约定了罚息、被告违约原告可提前收回贷款等违约责任，被告尹艳群以借款人配偶的名义签名，2015年2月5日肖优向原告出具了借款300000元的借据，年利率12%，借期1年，约定借款后第7个月，被告应当采取阶段性等额本息法还款，向传虎、向元瑞对该笔贷款与原告签订了小额贷款保证合同，责任为连带保证责任；同日原告向被告肖优放款。借款发放后，被告因未能按约定偿还本息，原告遂向本院起诉。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告肖优向原告借款300000元，双方订立了借款合同，约定利息为年利率12%，还款方式采取阶段性等额本息还款，原告并按约定将贷款300000元交付给了被告肖优，双方借贷合同成立并生效。被告在收到该笔贷款后，没有按合同的约定还款，双方在借款合同中约定了被告未按合同履行义务，原告可提前要求被告还款，现原告要求收回该笔贷款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第六十条的规定，本院对原告要求被告偿还本金及利息、罚息的诉讼请求予以支持；被告肖优与被告尹艳群系夫妻关系，在借款合同中，尹艳群作为借款人配偶签名，依据《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该笔债务应当由被告肖优与尹艳群夫妻俩共同承担；被告向传虎、向元瑞作为该笔债务提供了保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告向传虎、向元瑞应当承担连带偿还责任。被告尹艳群提出该笔借款没有打给借款人。但在双方借款合同中已对借款人的账号做了明确约定，原告将该笔贷款打入合同中约定了的肖优的账号，故对被告尹艳群这一抗辩意见不予采纳。被告肖优、向传虎、向元瑞经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告肖优、尹艳群、向传虎、向元瑞连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行借款本金300000元；
二、由被告肖优、尹艳群、向传虎、向元瑞连带偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行此笔贷款到2015年9月17日止贷款利息7500元，逾期还款的罚息3750元；
三、由被告肖优、尹艳群、向传虎、向元瑞按合同约定的利率连带偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行此笔贷款自2015年9月18日起到贷款还清之日止的利息及罚息。
上述给付内容限本判决生效后10日内履行完毕。
如未按照判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5950元，由被告肖优、尹艳群、向传虎、向元瑞连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 杨 城
人民陪审员 曾国奇
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 付军慧
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第821号
原告高密银海纺织有限公司。
法定代表人范秀珍。
委托代理人聂来宝。
委托代理人卢瑞。
被告五莲县华凯纺织有限公司。
法定代表人张荣伟。
被告张荣伟。
以上二被告共同委托代理人刘兆志。
被告解春伟。
原告高密银海纺织有限公司（以下简称银海公司）与被告五莲县华凯纺织有限公司（以下简称华凯公司）、张荣伟、解春伟承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢瑞，被告华凯公司、张荣伟共同委托代理人刘兆志，被告解春伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月至2014年7月期间，被告将棉纱拉到原告处浆纱，浆纱后将棉纱拉回，被告支付浆纱费，截止2014年7月底，被告欠原告浆纱费75943元，被告华凯公司是被告张荣伟注册成立的一人公司，被告解春伟是被告张荣伟雇佣的司机，原、被告就支付浆纱款事宜协商未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、三被告支付浆纱款75943元及利息；2、三被告承担与本案有关的诉讼费用。
被告华凯公司、张荣伟辩称，原、被告间并没有签订合同，双方不存在合同关系；原告提交的运费收到条上没有被告华凯公司及张荣伟的盖章或签字，对该证据载明的事实与华凯公司及张荣伟无关；原告提供的结算清单，没有被告华凯公司的盖章，故华凯公司不予认可，对张荣伟在结算单上签字，明显笔迹不一致，不是张荣伟所签。
被告解春伟辩称，2013年8月29日结算清单上的签字是我签的，因为我干货车出租，替张荣伟拉货，是我应原告要求签字的，我不应承担还款责任。
经审理查明，被告华凯公司系自然人独资公司。被告张荣伟系该公司法定代表人。自2013年8月至2014年7月，原告多次将棉纱拉到被告华凯公司，交由被告华凯公司浆纱，原、被告多次结算，被告张荣伟出具结算单共计15份，分别是：2013年8月29日，欠加工费7230元；2013年9月9日，欠加工费7194.6元；2013年10月26日，欠加工费7200元；2013年11月23日，欠加工费7203.2元；2013年12月22日，欠加工费7381元；2014年1月19日，欠加工费7500元；2014年2月18日，欠加工费7292元；2014年3月7日，欠加工费7278.8元；2014年3月26日，欠加工费7812元；2014年4月12日，欠加工费8990.7元；2014年4月12日，欠加工费5862元；2014年5月6日，欠加工费8611.8元；2014年4月28日，欠加工费8637.9元；2014年5月29日，欠加工费8133元；2014年7月2日，欠加工费8750元。共计欠加工费115077元。该15份结算单，其中2013年8月29日的结算单由被告解春伟签名，解春伟系被告张荣伟临时租用拉货的货车司机，其在该结算单上注明“解春伟代张荣伟拉货”字样，其他14份结算单均由被告张荣伟在欠款人处签名确认。原告向本院提交收条一份用以证明为被告垫付运费，该收条内容为：“收到条今收到运费870元（4.35吨×200）张祖鸿鲁N571082014.4.6”。
被告于2013年11月19日支付加工费1万元，2014年4月24日支付加工费3万元。
上述事实，有原告提供的结算单、收条及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。本案原告自2013年8月至2014年7月先后为被告华凯纺织公司浆纱，已完成并交付工作成果，该承揽行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，被告辩称原告提供的结算清单，没有被告华凯公司的盖章，因被告张荣伟系被告华凯公司法定代表人，其代表被告华凯公司行使职权对该公司发生直接法律效力，该辩称理由本院不予采信。被告辩称张荣伟在结算单上签字，明显笔迹不一致，不是张荣伟所签，被告在庭审过程中提出对结算单签名字迹进行鉴定，但并未在法定期限内办理相关手续，故该辩称理由本院亦不予采信。被告华凯公司理应足额支付原告加工费用，不予支付或拒绝支付，有失诚实信用原则，应承担原告利息损失，双方对违约金未做约定，故利息损失应按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。被告华凯公司分两次共偿付加工费4万元，应从所欠加工费115077元中扣除，故华凯公司尚欠加工费75077元。
根据《中华人民共和国公司法》的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。故被告张荣伟应对被告华凯公司所欠加工费承担连带清偿责任。被告解春伟系被告张荣伟临时租赁拉货货车司机，在结算单上签字系履行职务行为，故不应承担清偿责任。原告主张垫付运费，因其提供的收条不能证明与本案有关联性，故该诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告五莲县华凯纺织有限公司偿付原告高密银海纺织有限公司加工费75077元及利息（本金75077元，自2014年7月3日起至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）于判决生效后十日内付清；
二、被告张荣伟对第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1699元，保全费800元，由被告五莲县华凯纺织有限公司、张荣伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付平平
审 判 员 李玉乐
人民陪审员 刘玉海
二〇一六年五月十二日
书 记 员 于凌雪
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第598号
申请执行人：丁晓烽。
被执行人：石苏丽。
申请执行人丁晓烽与被执行人石苏丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）绍新商初字第402号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年3月12日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人石苏丽名下无可供执行财产，且被执行人现在下落不明，申请执行人亦无法提供财产线索，终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第598号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 陈杭英
审判员 潘晓忠
二〇一五年九月七日
书记员 王 立
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第01368号
原告：宋丽。
被告：张金松。
被告：冯晓伟。
原告宋丽诉被告张金松、冯晓伟民间借贷纠纷一案，本院2015年11月26日受理后，依法由审判员李士录适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋丽到庭参加诉讼，被告张金松、冯晓伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月8日，原告与被告张金松签订借款合同，张金松向原告借款五万元，借款期限至2014年3月8日，借款利息为月息2分，借款用途为进货，此借款合同被告冯晓伟为保证人，保证期限2014年1月8日至2018年1月8日，保证人对借款人的借款债务承担连带责任，签订合同后，原告向被告张金松付五万元，在履行合同过程中，被告在合同期限内能够给付借款利息，但在合同到期后被告至今本息未付。
原告与被告张金松签订的合同合法有效，被告应按合同内容严格履行，被告冯晓伟也应按担保合同承担保证责任，在原告向二被告催要无望的情况下，只得向人民法院提起民事诉讼，请依法判令被告张金松偿还原告借款本金及利息，被告冯晓伟对借款本金及利息承担连带责任。
原告为证明自己主张提交证据是1、2014年1月8日宋丽、张金松、冯晓伟签订的保证担保借款合同。2、被告张金松书写的借条。
被告张金松、冯晓伟经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月8日被告张金松向原告宋丽借款5万元，并与被告冯晓伟三人签订保证担保借款合同，约定内容为：出款人宋丽借款人张金松保证人冯晓伟（一）、出款人同意向借款人发放以下借款1、借款种类用途经商进货2、借款金额伍万元整3、借款期限自2014年1月8日起至2014年3月8日。(二)、保证人与借款人对债务承担连带责任。（三）、保证期间自2014年1月8日起至2018年1月8日。（四）、保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金及出款人实现债权的费用。……
被告张金松已偿还了2014年3月8日前的借款利息。以后利息和本金至今未还。
本院认为，被告张金松向原告宋丽借款5万元，被告冯晓伟对该借款予以担保，有张金松书写的借条及宋丽、张金松、冯晓伟签订的保证担保借款合同为证，事实清楚，证据充分，本院予以采信。借款已到期，被告应按照约定偿还借款并支付利息，被告拒不还款依法不允，据此原告宋丽请求判令被告偿还借款50000元及利息的主张本院予以支持。关于利息在借条上双方未约定，可自原告主张权利时开始，以中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》一百零八条之规定判决如下：
被告张金松于本判决生效后十日内偿还原告宋丽借款50000元及利息，被告冯晓伟对借款及利息承担连带偿还责任（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年7月3日起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，公告费800元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李士录
二〇一五年十一月二十九日
书记员 谢 洋
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3350号
罪犯朱某军，男，1985年2月9日出生，汉族，出生地湖北省监利县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2015年7月30日作出(2015)深福法刑初字第1124号刑事判决，以被告人朱某军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月16日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯朱某军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱某军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年3月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱某军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱某军予以减去有期徒刑二十八天（刑期执行至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵洪慧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初223号
原告：上海富昱特图像技术有限公司。住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北良品铺子食品有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭革新大道8号。
法定代表人：杨红春。
本院审理的原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告湖北良品铺子食品有限公司侵害摄影作品（图片编号为19664021，内容为肉粽）著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。因双方达成和解，原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 彭露露
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 曾红胜
二○二○一七年三月三十一日
书 记 员 尹思源
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初3481号
原告：太和县华泰汽车运输有限公司，所在地安徽阜阳市开发区。
法定代表人：杨广付，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽阜阳市太和县。
原告太和县华泰汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司太和支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告太和县华泰汽车运输有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太和县华泰汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太和县华泰汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告太和县华泰汽车运输有限公司负担。
审判员 高 峻
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王梅梅
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执483号之一
申请执行人宁波银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区保俶路146号。
被执行人上海同业煤化集团有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路2005弄2号楼2301室。
被执行人陈继国，男，汉族，1964年12月10日出生，住上海市浦东新区。
被执行人滕晓晔，女，汉族，1966年9月29日出生，住上海市浦东新区。
依据已经发生法律效力的浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭商初字第58号民事判决书，申请执行人宁波银行股份有限公司杭州分行于2016年7月18日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币137374900.39元及债务利息、执行费为人民币204775.00元。执行中，通过点对点查控系统查询了被执行人的银行存款、动产登记、房地产登记信息等赙况，结果无任何可执行的财产线索。对查封和轮侯查封的股权经评估公司勘查，均无价值。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙01执483号案本次执行程序。申请执行人宁波银行股份有限公司杭州分行若发现被执行人有财产可供执行时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张士新
二〇一七年十二月六日
书记员 娄佳栋
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执行963号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
被执行人朱国栋，农民。
被执行人吴景芝，农民。
被执行人杨建兵，农民。
被执行人王燕国，农民。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人朱国栋、吴景芝、杨建兵、王燕国借款担保合同纠纷一案，依据（2014）菏牡商初字第1356号民事调解书确定的总标的额为76000元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务76000元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商字第1356号民事调解书本次执行�序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年九月二十日
书记员 李洋洋
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第55号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人温某某，男，1988年10月27日出生于福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月2日被德化县公安局取保候审，同年12月11日被德化县人民检察院取保候审，2015年1月13日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于2015年1月12日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派代理检察员陈建德出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月19日4时20分左右，被告人温某某酒后无证驾驶已注销的闽C／JT3**号二轮摩托车，从德化县龙浔镇宝美街高士达往浔中镇土厝格方向行驶，至城后路城后加油站前路段时与傅某某停放在人行道的闽C／5R5**号小型普通客车发生碰撞，造成被告人受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人温某某血液中的乙醇浓度为202.43mg／100ml。经德化县公安局交通管理大队认定，被告人温某某负事故的全部责任。
另查明：1、2014年9月2日，德化县公安局对本案立案侦查，被告人温某某经电话通知后自行到案，归案后如实供述上述事实。2、被告人温某某驾驶的闽C／JT3**号二轮摩托车检验有效期至2006年12月，现已经注销。3、案发后，被告人温某某与傅某某达成赔偿协议并依协议支付傅某某经济损失人民币450元。
上述事实，被告人温某某在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、查获经过、侦破经过、户籍证明、驾驶资质查询证明、车辆年检查询证明、现场照片、现场图、病历材料、协议书、赔偿凭证，证人曾某某的证言，被害人傅某某陈述，被告人温某某的供述，现场勘查笔录、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人温某某无证驾驶已注销的机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。案发后，被告人温某某经电话通知后自行到案，如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人温某某赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人温某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑荣平
二〇一五年一月十六日
书 记 员 苏龙川
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第55号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人王洪东，别名王东，生于吉林省德惠市，户籍地德惠市。因盗窃罪、抢劫罪，于2005年5月18日被德惠市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2009年5月7日被德惠市人民法院判处有期徒刑五年，于2013年11月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年10月30日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元；因本案，于2014年12月1日由浙江省湖州市南湖监狱被解回至德惠市公安局看守所羁押。
德惠市人民检察院以德检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人王洪东犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人王洪东到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2013年12月20日20分许，被告人王洪东窜至德惠市六道街唐会歌厅，盗窃被害人张某某放在该歌厅吧台上的钱包内的现金人民币6400元。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：户籍证明，刑事判决书，证人彭某某证言，被害人张某某的陈述，被告人王洪东的供述与辩解，指认现场笔录，德惠市唐会歌厅监控录像光盘等。
公诉机关认为，被告人王洪东以非法占用为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王洪东对起诉书指控的事实和证据无异议。
经本院审理查明：2013年12月20日20分许，被告人王洪东窜至德惠市六道街唐会歌厅，盗窃被害人张某某放在该歌厅吧台上的钱包内的现金人民币6400元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：户籍证明，刑事判决书，证人彭某某证言，被害人张某某的陈述，被告人王洪东的供述与辩解，指认现场笔录，德惠市唐会歌厅监控录像光盘等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王洪东以非法占用为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王洪东系累犯，应当从重处罚；被告人王洪东能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。本罪系判决宣告后发现的漏罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十五条【一般累犯】、第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】、第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人王洪东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，与前罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2016年8月5日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王洪东退赃给被害人张某某人民币六千四百元。
（此款于本判决生效后十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣富
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张 翘
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1008号
申请执行人冯洁，女，1964年4月23日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司，住所地福建省建瓯市。
法定代表人周跃飞，董事长。
委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。
申请执行人冯洁与被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1857号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人冯洁向本院申请执行，本院于2017年5月2日依法立案执行，执行标的借款本金500000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司所有的分别座落于建瓯市水西路246号1#楼（D1-06、07）【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2428号】房地产；建瓯市水西路246号1-201房【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2429号】的房地产；建瓯市威龙花园1-4号-1—4层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2009）第553号】的房地产；建瓯市镜花巷26号1层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2008）第043号】的房地产；建瓯市南雅镇新村【房产证号：房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）第4009号、瓯国用（2005）第4026号、瓯国用（2006）第4008号】的房地产。2016年1月5日，本院作出（2015）瓯执字第1625-3号执行裁定，查封上述房地产。并于2016年9月25日以（2015）瓯执字第1402号执行裁定另案拍卖、变卖上述房产，但未能变现。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司的房地产已被另案处置未能变现。为此，本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月十九日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执1008号申请执行人冯洁，女，1964年4月23日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司，住所地福建省建瓯市。法定代表人周跃飞，董事长。委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人冯洁与被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1857号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人冯洁向本院申请执行，本院于2017年5月2日依法立案执行，执行标的借款本金500000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司所有的分别座落于建瓯市水西路246号1#楼（D1-06、07）【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2428号】房地产；建瓯市水西路246号1-201房【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）字第2429号】的房地产；建瓯市威龙花园1-4号-1—4层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2009）第553号】的房地产；建瓯市镜花巷26号1层【房产证号：房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2008）第043号】的房地产；建瓯市南雅镇新村【房产证号：房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号，土地使用证号：瓯国用（2005）第4009号、瓯国用（2005）第4026号、瓯国用（2006）第4008号】的房地产。2016年1月5日，本院作出（2015）瓯执字第1625-3号执行裁定，查封上述房地产。并于2016年9月25日以（2015）瓯执字第1402号执行裁定另案拍卖、变卖上述房产，但未能变现。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建省建瓯市新叶食品有限公司的房地产已被另案处置未能变现。为此，本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月十九日书 记 员  龚子夜
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沁执字第412号
申请执行人ＸＸ，男，1991年6月1日生，汉族，住沁阳市。
被执行人毛千千，女，1992年7月15日生，汉族，住沁阳市。
ＸＸ诉毛千千为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。2012年5月31日，沁阳市人民法院作出（2012）沁民初字第312号民事判决书。判决被告毛千千应当于判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ各项损失24142.55元。毛千千负担案件受理费319.5元。判决书生效后，毛千千未履行。2012年10月31日，申请人向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，本院查询了被执行人毛千千银行存款，未查到存款。被执行人也无其他可供执行财产，暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。本案的执行标的为24142.55元，已履行3000元，尚有21142.55元未履行，对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的判决书及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结沁阳市人民法院作出（2012）沁民初字第312号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文公
审判员 李中富
审判员 赵 莉
二〇一三年四月七日
书记员 原玉红
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2325民监1号
原审原告周大祥，男，1975年3月2日生，汉族，初中文化，务民，住兴仁县。
原审原告樊佳宏，男，1979年2月28日生，黎族，初中文化，务农，住兴仁县。
原审被告李松，男，1987年3月8日生，汉族，中专文化，住兴仁县。
原审被告何为，男，1991年12月6日生，苗族，大专文化，务农，住兴仁县。
原审被告徐玉钰，男，1980年7月10日生，汉族，中专文化，兴仁县人民政府工勤人员，住兴仁县。
原审原告周大祥、樊佳宏与原审被告李松、何为、徐玉钰建设工程施工合同纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院于2016年4月27日作出（2016）黔2352民初545号民事调解书，已经发生法律效力。本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 赵 鸿
二〇一七年二月十三日
书记员 杨贵兰
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初5646号
原告：王良茂，男，1969年3月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈名旺，男，1971年9月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈玉，女，1973年11月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告王良茂诉被告陈名旺、陈玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建发、被告陈名旺到庭参加诉讼，被告陈玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王良茂向本院提出诉讼请求：1、判令陈名旺、陈玉偿还王良茂船舶配件款90650元及利息（按月利率2%计算，自起诉之日起计算至款项还清之日止。）；2、判令陈名旺、陈玉承担案件受理费。事实和理由：2015年12月起，陈名旺多次向王良茂购买船舶配件，结欠配件款90650元。之后，王良茂多次向陈名旺、陈玉催讨，陈名旺、陈玉拒不还款。
陈名旺辩称，欠款属实，也同意按月利率2%自起诉之日起支付利息。
陈玉未作答辩。
王良茂围绕诉讼请求依法提交了证据配件销售清单九份，陈名旺到庭参加诉讼，对证据没有异议；陈玉未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对王良茂提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王良茂系宏茂船舶配件经营部的经营者。2015年12月起，陈名旺分九次向王良茂购买船舶配件，结欠配件款90650元。欠款发生在陈名旺、陈玉夫妻关系存续期间。
庭审中，陈名旺认可欠款自王良茂向本院起诉之日，即2017年11月23日起按月利率2%计息。
本院认为，王良茂与陈名旺之间的买卖关系成立，且合法有效，王良茂向陈名旺提供船舶配件，陈名旺应向王良茂支付对应的配件款90650元。陈名旺认可欠款自王良茂向本院起诉之日，即2017年11月23日起按月利率2%计息，不违反法律禁止性规定，王良茂主张陈名旺应自起诉之日支付按月利率2%计息的利息，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案欠款发生在陈名旺、陈玉婚姻关系存续期间，故欠款应按夫妻共同债务处理，陈名旺、陈玉应共同偿还欠款及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
陈名旺、陈玉应在本判决生效之日起十日内偿还王良茂配件款90650元及其利息（利息按月利率2%计算，自2017年11月23日起计算至款项清偿之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2066元，减半收取计1033元，由陈名旺、陈玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 雄
二〇一七年十二月十九日
书记员 梁双杨
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执117号
申请执行人文成县广纳小额贷款股份有限公司
被执行人赵岳安，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第00556号，依法向被执行人赵岳安发出执行通知书，责令被执行人赵岳安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵岳安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵岳安（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执117号
申请执行人文成县广纳小额贷款股份有限公司
被执行人赵文君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第00556号，依法向被执行人赵文君发出执行通知书，责令被执行人赵文君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵文君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵文君（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执117号
申请执行人文成县广纳小额贷款股份有限公司
被执行人赵岳安，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第00556号，依法向被执行人赵岳安发出执行通知书，责令被执行人赵岳安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵岳安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵岳安（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年二月二十九日
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执117号
申请执行人文成县广纳小额贷款股份有限公司
被执行人赵文君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第00556号，依法向被执行人赵文君发出执行通知书，责令被执行人赵文君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵文君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵文君（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的26×××86的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年二月二十九日
书记员 程志钱
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂72民初317号
原告:广西北部湾银行股份有限公司横县支行。
负责人：李华雄，行长。
委托代理人：姚政阳。
委托代理人：洪乾昌。
被告：黄少林。
被告：杨秀宏。
原告广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被告黄少林、杨秀宏金融借贷合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，原告在收到本院依法送达的交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广西北部湾银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。
审判员 梁向明
二〇一六年八月三十日
书记员 曾伟芳
北海海事法院民 事 裁 定 书（2016）桂72民初317号原告:广西北部湾银行股份有限公司横县支行。负责人：李华雄，行长。委托代理人：姚政阳。委托代理人：洪乾昌。被告：黄少林。被告：杨秀宏。原告广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被告黄少林、杨秀宏金融借贷合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，原告在收到本院依法送达的交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广西北部湾银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。审判员  梁向明二〇一六年八月三十日书记员  曾伟芳
广东省汕头市金平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0511行审14号
申请执行人汕头市环境保护局，住所地汕头市龙湖区丰泽庄东区5幢，统一社会信用代码11440500006997825L。
法定代表人黄腾远，局长。
委托代理人方洪庆、曾宏，分别为该局龙湖分局监察股股长、龙湖分局综合股科员。
被执行人盛裕平（鸥汀街道鸥上居委无名酸洗工场经营者），男，汉族，1976年12月26日出生，住所地江西省乐平市，该无名酸洗工场地址：汕头市龙湖区鸥汀街道鸥上居委鸥上学校路北侧。
2017年7月19日，本院收到申请执行人汕头市环境保护局的执行申请书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的申请进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人于2016年11月17日对被执行人盛裕平经营的位于鸥汀街道鸥上居委的酸洗工场进行现场检查，经检查发现，被执行人在生产过程中产生的废水以排污暗管逃避监管的方式违法排放，违反《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款和《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条的规定。申请执行人于2017年2月17日作出汕环龙罚字〔2017〕第9号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：罚款5万元。被执行人收到处罚决定后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。2017年7月19日，申请执行人向本院申请强制执行汕环龙罚字〔2017〕第9号《行政处罚决定书》作出的罚款人民币5万元及加处罚款人民币5万元的行政处罚。
本院认为申请执行人作出的上述行政处罚认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法,且被执行人在法定期限内没有履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人作出的汕环龙罚字〔2017〕第9号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人汕头市环境保护局申请对被执行人盛裕平处罚款人民币5万元及加处罚款人民币5万元，准予强制执行。
审判长 肖秋雄
审判员 洪静娇
审判员 郭卫红
二〇一七年××月××日
书记员 蔡亮基
审判长
审判员
|
审判员
|
书记员
文书内容广东省汕头市金平区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0511行审14号申请执行人汕头市环境保护局，住所地汕头市龙湖区丰泽庄东区5幢，统一社会信用代码11440500006997825L。法定代表人黄腾远，局长。委托代理人方洪庆、曾宏，分别为该局龙湖分局监察股股长、龙湖分局综合股科员。被执行人盛裕平（鸥汀街道鸥上居委无名酸洗工场经营者），男，汉族，1976年12月26日出生，住所地江西省乐平市，该无名酸洗工场地址：汕头市龙湖区鸥汀街道鸥上居委鸥上学校路北侧。2017年7月19日，本院收到申请执行人汕头市环境保护局的执行申请书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的申请进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人于2016年11月17日对被执行人盛裕平经营的位于鸥汀街道鸥上居委的酸洗工场进行现场检查，经检查发现，被执行人在生产过程中产生的废水以排污暗管逃避监管的方式违法排放，违反《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款和《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条的规定。申请执行人于2017年2月17日作出汕环龙罚字〔2017〕第9号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：罚款5万元。被执行人收到处罚决定后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。2017年7月19日，申请执行人向本院申请强制执行汕环龙罚字〔2017〕第9号《行政处罚决定书》作出的罚款人民币5万元及加处罚款人民币5万元的行政处罚。本院认为申请执行人作出的上述行政处罚认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法,且被执行人在法定期限内没有履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人作出的汕环龙罚字〔2017〕第9号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人汕头市环境保护局申请对被执行人盛裕平处罚款人民币5万元及加处罚款人民币5万元，准予强制执行。审判长  肖秋雄审判员  洪静娇审判员  郭卫红二〇一七年××月××日书记员  蔡亮基审判长              审判员              审判员              书记员
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第6-2号
申请执行人陈达木，男，汉族，1962年7月20日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人宁夏新月建筑有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：朱江成，该公司总经理。
被执行人宁夏新月房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：张怀礼，该公司总经理。
本院在执行（2015）固执字第6号申请执行人陈达木与被执行人宁夏新月建筑有限公司、宁夏新月房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人宁夏新月建筑有限公司的法定代表人对该案的执行作出了还款承诺并履行了一部分义务，现申请执行人申请中止该案的执行，让宁夏新月建筑有限公司继续履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
中止宁夏回族自治区高级人民法院已经发生法律效力的（2013）宁民再终字第7号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱祖
审 判 员 韩飞鹏
代理审判员 王喜军
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 萍
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2005）雨执字第299号
长沙市雨花区韶山路农村信用合作社：
张春明、郑旭：
申请执行人长沙市雨花区韶山路农村信用合作社与被执行人张春明、郑旭借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2004）雨民一初字第1107号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，双方当事人自愿达成执行和解协议并已履行完毕，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年三月六日
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高立商终字第61号
上诉人（一审被告）：黑龙江省黑建一建筑工程有限责任公司。
法定代表人：任立军，该公司经理。
委托代理人：孙立滨，该公司职工。
被上诉人（一审原告）：鸡西市恒山区恒园投资有限公司。
法定代表人：齐双群，该公司经理。
上诉人黑龙江省黑建一建筑工程有限责任公司（以下简称黑龙江黑建一公司）因与被上诉人鸡西市恒山区恒园投资有限公司（以下简称鸡西恒园公司）借款合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（以下简称鸡西中院）于2014年7月15日作出的（2014）鸡商初字第22号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
鸡西中院受理鸡西恒园公司与黑龙江黑建一公司借款合同纠纷一案后，黑龙江黑建一公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案由为借款合同纠纷，但鸡西恒园公司并没有提交证实其与黑龙江黑建一公司之间存在借款合同的书面证据，无法确定是否存在借款合同。因黑龙江黑建一公司的注册地为哈尔滨市香坊区哈平路7号，故应将案件移送至哈尔滨市香坊区人民法院审理。
鸡西中院认为：鸡西恒园公司与黑龙江黑建一公司之间虽未提交书面的借款合同，但鸡西恒园公司在恒山区中国工商银行鸡西恒山支行通过银行转账的方式为黑龙江黑建一公司所属分公司提供借款990万元，且贷款的履行地在鸡西市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，鸡西中院对本案享有管辖权。裁定驳回黑龙江黑建一公司对本案管辖权提出的异议。
黑龙江黑建一公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：黑龙江黑建一公司与鸡西恒园公司并无借款合同纠纷，双方之间形成的借据实际是以暂借工程款形式拨付工程款，本案不应按借款合同纠纷适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，移送哈尔滨市香坊区人民法院审理。
鸡西恒园公司答辩称：黑龙江黑建一公司为便于承建工程，设立了黑龙江黑建一公司鸡西分公司，鸡西恒园公司向该分公司多次借出款项合计990万元，借款已通过银行汇款转账方式实际转到黑龙江黑建一公司鸡西分公司账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地的批复》“借款合同贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方应承担的义务，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”的规定，鸡西恒园公司作为贷款方，所在地在鸡西市恒山区，且诉讼标的额为990万元，故鸡西中院对本案有管辖权。
本院经审查，2014年3月15日，鸡西恒园公司将黑龙江黑建一公司诉至鸡西中院，请求判令黑龙江黑建一公司立即给付欠款990万元并承担诉讼费用及其他实际支出费用。鸡西恒园公司起诉时提交了由黑龙江黑建一公司鸡西分公司盖章的制式借据7张，借款日期从2011年8月17日至2012年1月11日，合计金额为990万元，每张借据上借款单位一栏均注明为黑龙江黑建一公司，借款事由一栏填写为暂借工程款，同时提交了相应的银行汇款凭证。
本院认为，鸡西恒园公司与黑龙江黑建一公司虽未签订正式书面借款合同，但鸡西恒园公司提交了黑龙江黑建一公司鸡西分公司盖章的多张借据及银行汇款凭证，鸡西中院据此认定本案案由为借款合同纠纷并无不当。鸡西恒园公司在鸡西市恒山区将借款划出，证实其履行了其作为贷款方应承担的义务，按照《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地的批复》“贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”之规定，应认定贷款方鸡西恒园公司所在地鸡西市恒山区为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案诉讼标的额为990万元，鸡西中院作为合同履行地法院对本案有管辖权。黑龙江黑建一公司虽主张其与鸡西恒园公司并无借款合同纠纷，但未能提交证据否定借据的真实性，至于本案争议款项的性质是借款还是以暂借工程款形式拨付的工程款，属于实体审理的范围，不应在本院审理管辖权异议的程序中解决。
综上，黑龙江黑建一公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
代理审判员 孙儒婕
代理审判员 孙立伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 付茂丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1377号
罪犯蒋华东，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年4月24日作出了（2013）温永刑初字第321号刑事判决，以被告人蒋华东犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月8日向本院提请对罪犯蒋华东减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋华东在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋华东在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务蒋华东在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋华东予以减刑三个月二天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1017号
原告张某某，现住长春市朝阳区。
被告贾某某，现住长春市宽城区。
本院在审理原告张某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交）减半收取150元由原告张某某自行负担。
代理审判员 石磊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱婧
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执恢159号
申请执行人：关吉德。
被执行人：刘玉芳、沈晓帆
本院在执行关吉德与刘玉芳、沈晓帆侵权责任纠纷执行一案中，在执行过程中，本院已冻结被执行人刘玉芳的银行账户。经申请执行人同意，终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）东江东民初字第70号民事判决书案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 林
二〇一六年十二月二十一日
书记员 邱振全
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执恢159号申请执行人：关吉德。被执行人：刘玉芳、沈晓帆本院在执行关吉德与刘玉芳、沈晓帆侵权责任纠纷执行一案中，在执行过程中，本院已冻结被执行人刘玉芳的银行账户。经申请执行人同意，终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）东江东民初字第70号民事判决书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 林二〇一六年十二月二十一日书记员 邱振全
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民二终字第578号
上诉人（原审被告）冯庆堂。
委托代理人王彩霞。
被上诉人（原审原告）邯郸市邯一建筑工程有限公司。住所地：丛台区电厂街**号。
法定代表人焦世国，该公司董事长。
委托代理人宋梅红，河北中原律师事务所律师。
委托代理人李静燕，河北中原律师事务所律师。
上诉人冯庆堂因劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第582号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，中邯磞业科技有限公司建设工程项目，由原告邯郸市邯一建筑工程有限公司承建。2013年6月3日，原告邯郸市邯一建筑工程有限公司与李运平签订了一份经营承包合同。约定，原告邯郸市邯一建筑工程有限公司将承建的工程主体部分承包给李运平。2013年6月20日，李运平、张某与被告冯庆堂签订了一份施工协议书。约定，将该工程水、电、暖、消防设施安装承包给被告冯庆堂；每平方米包干34元；人员进场后，李运平、张某付给被告冯庆堂生活费10000元，主体完工后付总价70%，全部完工后一个月内结清全部工程款。施工协议签订后，被告冯庆堂招用包括冯燕民、乔红恩在内的共10名人员从事安装工作。被告冯庆堂认为，原告邯郸市邯一建筑工程有限公司与中邯磞业科技有限公司拖欠10名人员工资98304元，向邯郸市马头生态工业城劳动争议仲裁委员会申请仲裁，邯郸市马头生态工业城劳动争议仲裁委员会于2015年1月15日作出仲裁裁决书。裁决：原告邯郸市邯一建筑工程有限公司支付被告冯庆堂等10名农民工工资98304元、一倍工资98304元、赔偿金98304元。原告邯郸市邯一建筑工程有限公�不服，向原审法院起诉。
原审认为，劳动关系是指，劳动者与用人单位之间在实现劳动过程中建立的权利义务关系。我国《劳动法》调整的劳动法律关系主要包括：劳动报酬方面的关系、工作时间和休息时间方面的关系、劳动安全卫生方面的关系、职业培训方面的关系、劳动纪律方面的关系、社会保险和福利方面的关系、劳动关系的产生、变更和消灭方面的关系。从原告邯郸市邯一建筑工程有限公司举证的与李运平签订的经营承包合同和证人张某出庭所作的证人证言分析，原告邯郸市邯一建筑工程有限公司将承建的工程项目主体建设工程承包给李运平。李运平、张某又将该项目主体建设工程中的水、电、暖、消防设施安装工程转包给被告冯庆堂。被告冯庆堂雇佣冯燕民、乔红恩等人从事水、电、暖、消防设施安装工作。被告冯庆堂与李运平、张某之间构成劳务合�关系，李运平、张某所欠的费用，系劳务费用。故原、被告双方不存在劳动关系，被告冯庆堂主张原告邯郸市邯一建筑工程有限公司支付其工资、一倍工资、赔偿金之诉讼请求不能成立。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：一、原告邯郸市邯一建筑工程有限公司与被告冯庆堂不存在劳动关系。二、原告邯郸市邯一建筑工程有限公司无须向被告冯庆堂支付工资、一倍工资、赔偿金。案件受理费10元，由被告冯庆堂负担。
宣判后，上诉人冯庆堂不服，向本院提起上诉称，本案事实是李运平与邯郸市邯一建筑工程有限公司承担的中邯硼业科技有限公司将科研楼项目，冯庆堂带领工人施工完毕，李运平与邯郸市邯一建筑工程有限公司未向上诉人支付工资，并承担按照《劳动合同法》规定的双倍工资责任及赔偿金的责任，仲裁裁决认定的事实正确�结论合法，一审法院不予支持错误。综上，一审认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人邯郸市邯一建筑工程有限公司口头答辩称，上诉人上诉理由不成立。我们与冯庆堂之间不形成劳动关系，冯庆堂所代表的几个工人，实际上接受冯庆堂的领导与雇佣，并由冯庆堂决定工资发放形式及标准。因此，这十几个人与冯庆堂形成雇佣关系。冯庆堂与李运平、张某之间根据合同约定给付工程款，他们之间形成劳务合同关系。邯一与冯庆堂无任何关系。一审判决不存在劳动关系事实正确。工资表系冯庆堂单方制作，不具有客观真实性。冯燕民与乔红恩证言均证实是冯庆堂让其去工地干活。我们要求维持一审判决。
经二审查明，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，根据邯郸市邯一建筑工程�限公司提交的与李运平签订的经营承包合同及李运平、张某与冯庆堂签订的水、电、暖、消防施工协议书及证人李某出庭证言来看，可以认定邯郸市邯一建筑工程有限公司将承建的工程项目主体建设工程承包给李运平。李运平、张某又将该项目主体建设工程中的水、电、暖、消防设施安装工程转包给冯庆堂。冯庆堂雇佣冯燕民、乔红恩等10人从事水、电、暖、消防设施安装工作这一事实。故冯庆堂与邯郸市邯一建筑工程有限公司之间不存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法”。及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳�争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”之规定，因冯庆堂与邯郸市邯一建筑工程有限公司之间不存在劳动关系，故本案不属于劳动争议案件受理范围，应驳回邯郸市邯一建筑工程有限公司的起诉。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《诉讼费用交纳办法》�八条第二项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第582号民事判决；
二、驳回邯郸市邯一建筑工程有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王双振
审 判 员 王一民
代理审判员 田 莉
二〇一五年八月三日
书 记 员 张翠英
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海执三字第293号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。
法定代表人：苗雨广职务：行长
被执行人：钟维宇，男，1970年10月29日生，汉族，住海城市腾鳌镇名甲村1组444号。
被执行人：孟英，女，1969年12月11日生，汉族，住海城市腾鳌镇名甲村1组444号。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被执行人钟维宇、孟英借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书和财产申报表。在执行中，本院依法对被执行人孟英采取了司法拘留强制措施，被执行人缴纳执行款5万元后，暂无其他财产可供执行。申请人向本院提交了终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2015）海民三初字第00965号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产可供执行时，申请执行人可向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张爱福
审判员 ：徐大全
审判员 ：郭洪程
二〇一五年十月三十日
书记员 ：康泽军
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第127号
申请执行人程忠靖。
被执行人程龙华。
申请执行人程忠靖与被执行人程龙华人身损害赔偿纠纷一案，由申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）钟民初字第300号民事判决书，于2015年4月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经本院查询，查明被执行人无财产可供执行，且下落不明。至此，本案被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第300号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温海田
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 左绍容
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）浙02行赔终20号
上诉人（原审原告）象山红叶胶水厂，住所地浙江省象山县爵溪街道前岙村。
代表人周生祥，厂长。
委托代理人（特别授权代理）华金涛，浙江海泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）象山县爵溪街道办事处，住所地浙江省象山县爵溪街道十字西路**号。
法定代表人王云峰，主任。
委托代理人（特别授权代理）杨宏宇，象山县爵溪街道办事处工作人员。
委托代理人（特别授权代理）黄燕，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
象山红叶胶水厂因诉被上诉人象山县爵溪街道办事处行政强制一案，不服奉化市人民法院于2016年10月13日作出的（2016）浙0283行赔初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。
原审法院认定，2014年4月，原告象山红叶胶水厂的厂房被拆除。2015年5月6日，原告曾向象山县人民法院提起行政诉讼，认为被告象山县爵溪街道办事处在未履行行政强制正当程序的情况下，用大型挖掘机将原告厂房实施毁灭性拆除，同时损坏了原告厂房内的材料及设备，请求法院依法确认被告行政强制行为违法，并要求被告赔偿原告经济损失155400元。2015年10月16日，象山县人民法院经开庭审理后认为原告不能证明被告实施了强制拆除原告厂房的行为，其据此提起行政诉讼及行政赔偿，没有事实根据，不符合起诉条件，裁定驳回原告的起诉。原告不服向宁波市中级人民法院上诉，宁波市中级人民法院经审理后于2015年11月10日裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年7月20日，原告以相同的诉讼请求，认为原证人尹某、任某在二审后变更了证人证言，向奉化法院提起行政诉讼。
原审法院认为，原告以其厂房被被告强制拆除并要求被告赔偿为由向象山县人民法院提起行政诉讼，该案已经过象山县人民法院、宁波市中级人民法院一、二审审理，并作出了生效裁定。本案中，原告以相同的诉讼请求，基本相同的事实和理由向法院再次提起行政诉讼，属于重复诉讼。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告象山红叶胶水厂的起诉。
上诉人象山红叶胶水厂上诉称：本案并非属于重复起诉，原审法院以重复诉讼为由裁定驳回起诉，认定事实和适用法律均错误。请求撤销一审裁定，发回重审。
被上诉人辩称：上诉人向奉化法院提及的2位证人录音，仅仅是对原象山法院提起行政诉讼时对有关事实的重复陈述，没有新的事实的补充，因而不是新的证据。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，上诉人象山红叶胶水厂曾于2015年5月28日以要求“判决被告强制拆除原告厂房行为违法，判令被告赔偿原告设备和厂房材料损失155400元”为由向象山县人民法院提起行政诉讼。2015年11月10日，本院作出（2015）浙甬行终字第159号裁定书，驳回原告上诉，维持原裁定。而本次上诉人起诉的诉讼请求为“判令被告强制拆除原告厂房行为违法，判令被告赔偿原告设备和原材料损失155400元”。与2015年起诉的诉讼请求相同，事实和理由也基本相同，故上诉人象山红叶胶水厂构成重复起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭星光
审 判 员 贾红霞
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 鸿
浙江省宁波市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）浙02行赔终20号上诉人（原审原告）象山红叶胶水厂，住所地浙江省象山县爵溪街道前岙村。代表人周生祥，厂长。委托代理人（特别授权代理）华金涛，浙江海泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）象山县爵溪街道办事处，住所地浙江省象山县爵溪街道十字西路**号。法定代表人王云峰，主任。委托代理人（特别授权代理）杨宏宇，象山县爵溪街道办事处工作人员。委托代理人（特别授权代理）黄燕，浙江素豪（象山）律师事务所律师。象山红叶胶水厂因诉被上诉人象山县爵溪街道办事处行政强制一案，不服奉化市人民法院于2016年10月13日作出的（2016）浙0283行赔初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。原审法院认定，2014年4月，原告象山红叶胶水厂的厂房被拆除。2015年5月6日，原告曾向象山县人民法院提起行政诉讼，认为被告象山县爵溪街道办事处在未履行行政强制正当程序的情况下，用大型挖掘机将原告厂房实施毁灭性拆除，同时损坏了原告厂房内的材料及设备，请求法院依法确认被告行政强制行为违法，并要求被告赔偿原告经济损失155400元。2015年10月16日，象山县人民法院经开庭审理后认为原告不能证明被告实施了强制拆除原告厂房的行为，其据此提起行政诉讼及行政赔偿，没有事实根据，不符合起诉条件，裁定驳回原告的起诉。原告不服向宁波市中级人民法院上诉，宁波市中级人民法院经审理后于2015年11月10日裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年7月20日，原告以相同的诉讼请求，认为原证人尹某、任某在二审后变更了证人证言，向奉化法院提起行政诉讼。原审法院认为，原告以其厂房被被告强制拆除并要求被告赔偿为由向象山县人民法院提起行政诉讼，该案已经过象山县人民法院、宁波市中级人民法院一、二审审理，并作出了生效裁定。本案中，原告以相同的诉讼请求，基本相同的事实和理由向法院再次提起行政诉讼，属于重复诉讼。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告象山红叶胶水厂的起诉。上诉人象山红叶胶水厂上诉称：本案并非属于重复起诉，原审法院以重复诉讼为由裁定驳回起诉，认定事实和适用法律均错误。请求撤销一审裁定，发回重审。被上诉人辩称：上诉人向奉化法院提及的2位证人录音，仅仅是对原象山法院提起行政诉讼时对有关事实的重复陈述，没有新的事实的补充，因而不是新的证据。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，上诉人象山红叶胶水厂曾于2015年5月28日以要求“判决被告强制拆除原告厂房行为违法，判令被告赔偿原告设备和厂房材料损失155400元”为由向象山县人民法院提起行政诉讼。2015年11月10日，本院作出（2015）浙甬行终字第159号裁定书，驳回原告上诉，维持原裁定。而本次上诉人起诉的诉讼请求为“判令被告强制拆除原告厂房行为违法，判令被告赔偿原告设备和原材料损失155400元”。与2015年起诉的诉讼请求相同，事实和理由也基本相同，故上诉人象山红叶胶水厂构成重复起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭星光审 判 员  贾红霞代理审判员  巩祥勇二〇一七年一月十六日书 记 员  王 鸿
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00349-2号
申请执行人：程某甲，男，1953年8月26日出生，汉族，个体业主，住安徽省潜山县。
被执行人：程某乙，男，1988年8月22日出生，汉族，住潜山县。
关于程某甲申请执行婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年09月30日冻结了被执行人程某乙在招商银行62×××55账户内存款人民币10759.56元，现因当事人双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人程某乙在招商银行62×××55账户内存款人民币100000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵 虎
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202财保19号
申请人魏加龙，男，汉族，1971年12月4日出生，职工，住大武口区。
委托代理人郗景彦，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人石嘴山市九柱城市发展集团有限公司，住大武口区前进南路499号。
法定代表人刘顺成，该集团董事长。
申请人魏加龙与被申请人石嘴山市九柱城市发展集团有限公司非诉财产保全审查一案，申请人魏加龙于2016年3月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人石嘴山市九柱城市发展集团有限公司在某银行的存款22.661万元予以冻结。担保人魏红霞自愿以其所有的位于大武口区＊＊＊号房屋一套为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人魏加龙的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人石嘴山市九柱城市发展集团有限公司在某银行的存款22.661万元予以冻结；
二、对担保人魏红霞所有的位于大武口区＊＊＊号房屋一套予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人魏加龙应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
审判员 王随宁
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 俊
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第178号
申请执行人胡创林，男，汉族，1986年6月27日生，住址：广东省汕头市潮南区，
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人胡创林申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第328号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡创林于2015年11月12日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人胡创林分得257.24元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，�明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第328号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新�案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第178号
申请执行人胡创林。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人胡创林申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第328号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡创林于2015年11月12日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人胡创林分得257.24元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第328号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第178号申请执行人胡创林，男，汉族，1986年6月27日生，住址：广东省汕头市潮南区，被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人胡创林申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第328号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡创林于2015年11月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人胡创林分得257.24元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，�明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第328号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新�案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲商初字第828号
原告：王某。
委托代理人：房超，五莲明辩法律服务所法律服务工作者。
被告：盛某。
原告王某与被告盛某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人房超、被告盛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月份，原告给被告运送乱石，被告共欠原告运费4500元，经原告多次索要，被告于2014年10月29日给付原告500元，剩余4000元被告给原告出具欠条一份，后经原告多次索要，被告至今未付。故请求判令被告偿付欠款共计4000元并承担诉讼费用。
被告辩称：原告所诉欠款属实。但被告所欠的不是运输费，是欠的乱石款。
经审理查明：被告曾从事乱石收购业务。2012年6月份，原告开始给被告运送乱石，双方约定，每方乱石款为100元，原告每次给被告提供乱石后，被告向原告出具运输单。后经双方对账结算，被告共计欠原告乱石款4500元。被告将原告手中的运输单据收回，并向原告出具欠款4500元的欠条一份，经原告多次索要，被告于2014年10月29日给付原告500元，剩余4000元被告重新给原告出具欠条一份，载明：“今欠乱石款4000元盛某2014年10月29日”。后经原告多次追索，被告一直未予偿付。
上述事实，有原、被告当庭陈述及欠条一张在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告从事乱石收购期间，原告为其提供乱石，被告支付原告乱石款，原、被告之间形成乱石买卖合同关系。在原告依约交付标的物后，被告应当及时给付货款。被告在原告多次索要后，一直拒付，应当承担还款责任。被告拖欠原告乱石款4000元，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告偿付欠款4000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告盛某偿付原告王某欠款4000元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郑成军
二〇一五年十月三十一日
书记员 袁从宇
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00154号
申请执行人：扬州海川船业有限公司。住所地：江苏省扬州市广陵区杭集镇王集村。组织机构代码：67011451-7。
法定代表人：周家海，董事长。
被执行人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖县湾沚镇荆江西路。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
申请执行人扬州海川船业有限公司与被执行人芜湖石硊江海轮船有限公司船舶建造合同纠纷一案，本院于2014年4月20日作出（2013）武海法商字第00906号民事判决书，判令被执行人芜湖石�江海轮船有限公司向申请执行人扬州海川船业有限公司一次性支付造船款人民币（以下均为人民币）1755万元及其中755万元本金部分的利息（对于555万元本金部分，按照年利率18%计算，自2012年7月21日起算至实际支付之日止；对于200万元本金部分，按照年利率18%计算，自2013年1月1日起算至实际支付之日止），并承担案件受理费、保全申请费合计150345元。本院在执行过程中，查询了被执行人芜湖石硊江海轮船有限公司银行存款、股权、车辆权属、船舶等财产，查明其暂时无财产可供执行。本院认为，该案目前暂不具备执行条件，终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 东
审 判 员 杨 青
代理审判员 陈 楠
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴忠平
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第889号
被告人吴某某，因涉嫌交通肇事罪于2015年9月7日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人石巍巍，辽宁海星律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2015]752号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人石巍巍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年8月7日17时30分许，被告人吴某某驾驶辽BX号小型轿车由南向北行驶至瓦房店市太阳办事处那屯（双西线12KM+200M）路段时，与藏某某驾驶辽BX号普通二轮摩托车载乘于某某相撞，致藏某某死亡，于某某受伤。在本起事故中，吴某某负主要责任，藏某某负次要责任，乘车人于某某无责任。公诉机关认为，被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；被告人吴某某系自首，可以从轻处罚。
被告人吴某某对公诉机关指控的交通肇事事实无异议。
经审理查明：2015年8月7日17时30分许，被告人吴某某驾驶辽BX号小型轿车由南向北行驶至瓦房店市太阳办事处那屯（双西线12KM+200M）路段时，与藏某某驾驶的辽BX号普通二轮摩托车载乘于某某相撞，致藏某某死亡，于某某受伤。在本起事故中，被告人吴某某负主要责任，被害人藏世刚负次要责任，被某乙于某某无责任。
案发后，被告人吴某某明知他人报案而在现场等候警察处理，并如实供述了自己罪行。
在审理阶段，被告人吴某某与被某乙于某某、被害人藏世刚亲属自愿达成协议：辽BX号小型轿车交强险、商业保险理赔款全部归被某乙于某某、被害人藏某某的亲属所有；此外，被告人吴某某另行一次性支付被害人藏某某的亲属各项损失合计人民币40000元，且已履行；被告人吴某某另行一次性支付被某乙于某某各项损失合计人民币6400元，且已履行；被某乙于某某、被害人藏某某的亲属谅解被告人吴某某的行为。
上述事实，有案件来源，到案经过，道路交通事故认定书，证人于某某、杜某某证言，被告人吴某某供述与辩解，人口信息，身份证，户口本，驾驶证，行驶证，保险单，信息查询单，予交款收据，收条，法医学尸体检验鉴定书，车辆技术检验报告，机动车事故司法鉴定意见书，血液乙醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，死亡医学证明，诊断证明，情况说明，本院调查笔录、调解笔录等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某系自首，予以从轻处罚。被告人吴某某积极赔偿被某乙及被某乙亲属的经济损失，取得被害方谅解，予以从轻处罚。依法对被告人吴某某适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省大连市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于黎娜
代理审判员 张 丽
人民陪审员 李 杰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋 琳
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民一初字第386号
原告郑某某，女，汉族。
被告林某，男，汉族。
原告郑某某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告林某经本院依法合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原告郑某某与被告林某于1986年相识并恋爱，1988年5月9日双方办理结婚登记手续，双方婚后生育二个儿子，1988年6月17日生育大儿子林某熙，1991年7月18日生育小儿子林某翔。现二个儿子均已成年并已独立生活。
2014年9月28日原告向法院提出过离婚诉讼请求，于同年10月30日由区人民法院审理，在茂名市电白区人民法院民一初字第506号判决书中已经审理查明。经审理查明，原告与被告因感情不和及男方有家暴行为，已从2014年8月分居至今。虽然贵院在此判决中希望被告方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，由于被告经常实施家暴行为，原、被告的情况不但不能改善，反而越来越不和，被告还多次在公共场所恐吓及中伤、殴打原告，跟踪尾随原告到其出租屋损坏物品及恐吓租主，已使原告无法正常生活。原告曾多次报警当地派出所，2015年6月城西派出所留有案底。原、被告夫妻感情已破裂无法弥补。为此，原告再次向法院提起离婚诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、案件受理费由被告负担。
被告林某不作答辩，也没有出庭应诉。
经审理查明，原告郑某某与被告林某于1986年相识并恋爱，1988年5月9日双方到某某县某某镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续，领取结婚证（结婚证号：XX结字第XXX号）。双方婚后生育了二个儿子，1988年6月17日生育大儿子林某熙，1991年7月18日生育小儿子林某翔。现二个儿子均已成年并已独立生活。2014年8月，双方因感情不和开始分居。
原告曾于2014年9月28日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院于2014年11月3日作出（2014）茂电法民一初字第506号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。原告于2015年6月30日再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，领取结婚证，属合法婚姻，应受法律保护。原、被告在1986年相识、相恋，后结婚，双方已生活了20多年，并已生育了两个儿子。原、被告的感情尚好，只是由于双方性格有差异，互不信任，因家庭琐事而引起争执，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方珍惜多年的夫妻感情，今后加强沟通和理解，努力改善夫妻关系，互相尊重，互相信任，和睦相处，为了家庭的完整，珍惜夫妻感情，原、被告的夫妻关系还是有和好的可能的。虽然原告曾于2014年9月28日向本院提起离婚诉讼，但原告称原、被告自2014年8月起因感情不和开始分居，至今分居未满二年，但尚未达到离婚的法定情形，原告亦未能提供相关有效证据证明双方的感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的理由不充分，不符合法定离婚条件，本院不予支持。被告林某经本院依法合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告林某离婚。
驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李秀华
二〇一五年八月二十五日
书记员 邓丽云
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初916号
原告：张支乾，男，1968年5月4日出生，汉族，住仁怀市。
委托诉讼代理人：卢锡波，贵州止争律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王从梅，贵州止争律师事务所实习律师。
被告：田绍强，男，1968年8月28日出生，汉族，住仁怀市。
被告：汪建会，女，1968年8月28日出生，汉族，住仁怀市。
原告张支乾与被告田绍强、汪建会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告张支乾于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张支乾向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张支乾撤回起诉。
案件受理费104元（已减半），由原告张支乾负担。
审判员 吴在炯
二〇一七年三月九日
书记员 黄 莉
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第590号
罪犯田志军，男，1987年3月19日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人。现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2009年8月13日作出（2009）同刑初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人田志军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院经二审审理，于2009年12月10日作出（2009）晋刑一复字第56号刑事裁定，予以核准。发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2012年6月13日作出（2012）晋刑执字第297号刑事裁定，将罪犯田志军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯田志军在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯田志军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬11次，嘉奖4次。
本院认为，罪犯田志军在服刑期间，能认罪服法，认真学习，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯田志军的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月20日起，至2033年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘莉媛
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初28431号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区。
法定代表人柴继军，该公司总经理。
委托代理人付瑞石。
被告上海中旅国际旅行社有限公司，住所地上海市普陀区澳门路519弄2号华生大厦816室。
法定代表人丁耀华。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司（简称华盖创意公司）与被告上海中旅国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，华盖创意公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费337.5元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已缴纳）。
审判员 崔树磊
二〇一六年七月十二日
书记员 杨品琛
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1175号
罪犯孟令喜，男，1978年7月19日出生于河北省滦县，汉族，初中文化程度，原居住地河北省滦县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2012年2月27日作出（2012）莲刑初字第00119号刑事判决，以被告人孟令喜犯敲诈勒索罪、强迫交易罪、交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万一千元。判决发生法律效力后于2012年9月3日交付执行，刑期自二0一一年八月十七日至二0一七年四月二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯孟令喜确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孟令喜减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0一六年十一月二日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨花利
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初1471号
原告：赵彩琴，女，1957年7月15日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：丹阳市吕城镇天赐户外用品厂，住所地丹阳市吕城镇梁西路。
经营者：贡煜宇。
原告赵彩琴与被告丹阳市天赐户外用品厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。原告赵彩琴于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵彩琴撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜华忠
二〇一七年二月二十二日
书记员 ＸＸ萍
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初2178号
原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街农行大楼东侧。
负责人：曲志勇，职务行长。
委托诉讼代理人：王瑛，公民身份号码×××，女，1976年4月16日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区×××。
被告:苏利，公民身份号码×××，男，1972年9月9日出生，汉族，内蒙古满世煤炭集团有限责任公司员工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告:刘丽英，公民身份号码×××，女，1974年2月27日出生，汉族，鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司员工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯东街割蛇壕1号街坊建银建筑。
负责人：陈俊强，职务总经理。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行诉被告苏利、刘丽英、鄂尔多斯市金彪房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行撤诉。
案件受理费414元，减半收取207元，由原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行负担。
审判员 吴婧
二〇一七年八月一日
书记员 高娜
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初10302号
原告王彬彬，男，汉族，1967年11月29日出生，住福建省泉州市。
被告施正坚，男，汉族，1980年5月21日出生，住福建省南安市。
本院受理原告王彬彬因与被告施正坚承揽合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 渲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 陈冰冰
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初10302号原告王彬彬，男，汉族，1967年11月29日出生，住福建省泉州市。被告施正坚，男，汉族，1980年5月21日出生，住福建省南安市。本院受理原告王彬彬因与被告施正坚承揽合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 陈 渲二〇一六年十二月三十日书 记 员 卢小琳速 录 员 陈冰冰
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1309号
原告四川金海建设有限公司，住所地泸县经济开发区，统一社会信用代码9151052172323269XN。
法定代表人冯建华，公司总经理。
被告唐少清，男，1950年9月18日生，汉族，住泸州市江阳区邻玉镇。
本院在审理原告四川金海建设有限公司诉被告唐少清劳动争议一案中，因本案在内的171件劳动争议案件涉嫌张显清等工程承包人及班组长未经工人授权而擅自以本案被告等171名工人名义申请劳动争议仲裁，涉嫌虚假诉讼，已被本院移送泸县公安局立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项“裁定适用于下列范围：驳回起诉”、《最高人民法院关于在审理案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：
驳回原告四川金海建设有限公司的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 徐盛棱
二〇一六年六月八日
书 记 员 向 轲
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执3717号
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司
被执行人蒋志贵、戴祖泰、蒋志伟
本院在执行申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋志贵等为金融借款合同纠纷一案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9168号
原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告遂宁市世源商贸有限公司，住所地四川省遂宁市。
法定代表人李俊，该公司负责人。
本院受理原告福建南安恒利纸品有限公司因与被告遂宁市世源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 渲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 陈冰冰
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初9168号原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人吴家荣，该公司董事长。委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。被告遂宁市世源商贸有限公司，住所地四川省遂宁市。法定代表人李俊，该公司负责人。本院受理原告福建南安恒利纸品有限公司因与被告遂宁市世源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 陈 渲二〇一六年十二月二十三日书 记 员 卢小琳速 录 员 陈冰冰