wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初2061号
起诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州镇十字街东走200米路南。
法定代表人于志刚，职务董事长。
委托代理人王达，男，汉族，1991年1月7日出生，职业系黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司职员，现住肇州县。
2017年12月11日，本院收到黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告邹本池、崔立成立即偿还借款3万元，并给付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，邹本池冒用崔立成的名义，采取农户联保方式，以种植为由，在原告处贷款3万元。借款到期后，被告一直未给付此款，故为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的诉讼请求已经有生效的刑事判决的确认，该判决已经责令被告人邹本池对该诉讼标的予以追赃追缴，本案不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘楠楠
二〇一七年十二月十一日
书记员 张云鹤
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第4764号
原告王洪军，男，汉族
委托代理人李刚，男，汉族。胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告朱本青，男，汉族
被告臧学栋，男，汉族
被告巨野县常泓运输有限公司，住所地菏泽市巨野县田桥镇政府驻地。
法定代表人邬可见，总经理。
三被告委托代理人梁泽顺，男，汉族。该公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市东海西路12号甲4层。
负责人于建军，总经理。
委托代理人赵宗钰，山东海师律师事务所律师。
委托代理人李强，山东海师律师事务所律师。
本院在审理原告王洪军与被告朱本青，臧学栋、巨野县常泓运输有�公司、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告朱本青，臧学栋、巨野县常泓运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉系对其权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王洪军撤回对被告朱本青，臧学栋、巨野县常泓运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵 娜
代理审判员 郭 倩
人民陪审员 王 娜
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘彩云
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1004号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司。住所地：宁波市鄞州区蝶缘路218号801-806室。
负责人：金成伟，该公司总经理。
委托代理人：岑萍萍、郑依杰，浙江共业律师事务所律师。
被告：王君良，男，1950年12月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：ＸＸ，系王君良之子。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司与被告王君良保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2018年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司撤回对被告王君良的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司负担。
审 判 员 孟雪丛
二〇一八年三月三十日
法官助理 张维群
代书记员 邱 瑾
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终64号
上诉人（原审被告）：武进区洛阳昊祥注塑加工厂，登记经营地址江苏省常州市武进区洛阳镇马安村，实际经营地址江苏省常州市武进区遥观镇渔庄村河南头51号。
经营者：吴科技，男，1977年10月14日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被上诉人（原审原告）：施百挺，男，1973年8月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原审被告：成都盛泽丰农机有限公司，住所地四川省成都市新都区三河街道承顺街372号元贞国际机械城47栋7号。
法定代表人：杨陈波，该公司经理。
上诉人武进区洛阳昊祥注塑加工厂（以下简称昊祥厂）因与被上诉人施百挺及原审被告成某盛某农机有限公司（以下简称盛某公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民初1号民事裁定，向本院提起上诉。
昊祥厂上诉称：本案所涉争议实系以网络平台为媒介而产生的侵害知识产权纠纷，涉案被诉侵权行为基于真实的商品交易而产生，并非信息网络侵权行为，该被诉侵权行为的侵权结果发生地也不能依据权利人所在的收货地确定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条不应在本案中得以适用。故请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省苏州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷案件。依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。其中侵权行为地包括被诉侵害外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地及相应侵权结果发生地。本案中，施百挺提交的公证书能初步证明其通过淘宝、天猫网站向盛某公司购买了由昊祥厂制造的涉案被诉侵权产品，并由该公司寄送至宁波市，盛某公司通过信息网络实施了被诉侵权产品的销售和许诺销售行为。本院认为，本案中，施百挺指控盛某公司实施的许诺销售、销售被诉侵权产品的侵权行为发生于信息网络环境中，可认定系信息网络侵权行为。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条之规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。施百挺作为被侵权人，其住所地可视为侵权结果发生地，故原审法院作为侵权结果发生地法院，依法对本案享有管辖权，本院对昊祥厂的上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 陈 宇
代理审判员 李 臻
二〇一七年四月七日
书 记 员 王莉莉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民辖终64号上诉人（原审被告）：武进区洛阳昊祥注塑加工厂，登记经营地址江苏省常州市武进区洛阳镇马安村，实际经营地址江苏省常州市武进区遥观镇渔庄村河南头51号。经营者：吴科技，男，1977年10月14日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被上诉人（原审原告）：施百挺，男，1973年8月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原审被告：成都盛泽丰农机有限公司，住所地四川省成都市新都区三河街道承顺街372号元贞国际机械城47栋7号。法定代表人：杨陈波，该公司经理。上诉人武进区洛阳昊祥注塑加工厂（以下简称昊祥厂）因与被上诉人施百挺及原审被告成某盛某农机有限公司（以下简称盛某公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民初1号民事裁定，向本院提起上诉。昊祥厂上诉称：本案所涉争议实系以网络平台为媒介而产生的侵害知识产权纠纷，涉案被诉侵权行为基于真实的商品交易而产生，并非信息网络侵权行为，该被诉侵权行为的侵权结果发生地也不能依据权利人所在的收货地确定，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条不应在本案中得以适用。故请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省苏州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷案件。依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。其中侵权行为地包括被诉侵害外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地及相应侵权结果发生地。本案中，施百挺提交的公证书能初步证明其通过淘宝、天猫网站向盛某公司购买了由昊祥厂制造的涉案被诉侵权产品，并由该公司寄送至宁波市，盛某公司通过信息网络实施了被诉侵权产品的销售和许诺销售行为。本院认为，本案中，施百挺指控盛某公司实施的许诺销售、销售被诉侵权产品的侵权行为发生于信息网络环境中，可认定系信息网络侵权行为。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条之规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。施百挺作为被侵权人，其住所地可视为侵权结果发生地，故原审法院作为侵权结果发生地法院，依法对本案享有管辖权，本院对昊祥厂的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 平代理审判员 陈 宇代理审判员 李 臻二〇一七年四月七日书 记 员 王莉莉
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1203刑初67号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人杨金宏，男，1969年5月6日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，打工，住泰州市高港区。2017年11月23日、2018年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪分别被取保候审。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2018﹞60号起诉书指控被告人杨金宏犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰州市高港区人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人杨金宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2017年10月2日14时30分左右，被告人杨金宏酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿泰州市高港区许庄街道兴达路由南向北，行驶至创业大道路口时，与被害人张某驾驶的小型汽车发生碰撞，致双方车辆受损，本人受伤，后因他人报警被查获。经泰州市公安局交通警察支队高港大队认定，被告人杨金宏负此事故的主要责任。经鉴定，被告人杨金宏血液中乙醇含量为110.2mg/100m1。
被告人杨金宏归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人全部损失，诉讼过程中，向本院预缴财产刑保证金人民币2000元。
上述事实，被告人杨金宏在开庭审理过程中无异议，且有泰州市公安局交通警察支队高港大队拍摄的涉案车辆照片等物证，调取的驾驶车辆信息等书证，证人杨某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等鉴定结论，泰州市公安局交警支队高港大队制作的勘验、检验笔录，绘制的道路交通事故现场图，调取的视听资料，被告人杨金宏的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨金宏醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人杨金宏犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人杨金宏归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人杨金宏赔偿被害人损失、当庭自愿认罪、预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚。被告人杨金宏犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故可给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨金宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李平
二〇一八年五月二十二日
书记员 戴倩
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终2210号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路166号普提金商务中心A座16层，统一社会信用代码91420100877689633D。
主要负责人：朱宇，总经理。
委托诉讼代理人：刘建均，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔贺贺，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周选举，男，1970年1月4日出生，汉族，住湖南省岳阳县，
被上诉人（原审被告）：张晓红，男，1973年1月2日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
被上诉人（原审被告）：武汉市富业达经贸有限公司黄陂分公司，住所地湖北省武汉市黄陂区环城油岗村二组，统一社会信用代码914201167713507463。
法定代表人：付业伟，总经理。
委托诉讼代理人：赵鸿理，男，1962年7月1日出生，系该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司因与被上诉人周选举、张晓红、武汉市富业达经贸有限公司黄陂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2017）湘0681民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省汨罗市人民法院（2017）湘0681民初593号民事判决；
二、本案发回湖南省汨罗市人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司预交的二审案件受理费646元予以退回。
审判长 闾开海
审判员 朱慧娟
审判员 肖芝乐
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 千
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初1879号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中侨地产大厦1303、1304、1305室。
负责人：程福生职务：总经理。
委托代理人：张英杰、李曙光，河南森合律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：杨文慧，女，1972年8月24日出生，汉族，河南省洛阳市人，住洛阳市洛龙区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心诉被告杨文慧为信用卡纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进�了审理，原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的委托代理人张英杰到庭参加了诉讼。被告杨文慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款349625.65元，（其中本金215490.42元、零售利息65749.57元、滞纳金61684.44元、分期手续费6701.22元，暂计至2016年11月7日，之后利息、滞纳金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告向原告申请信用卡,并向原告提交了身份证复印件、收入证明等申请材料,原告经过审核并为被告发放了卡号为62×××83的信用卡一张,之后,被告持卡透支消费,截止2016年11月7日,被告共透支消费�金215490.42元、零售利息65749.57元、滞纳金61684.44元、分期手续费6701.22元，共计人民币349625.65元,后经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，避免财产损失进一步扩大，特向法院提起诉讼。
被告杨文慧逾期未进行答辩。
本院审理查明，2013年，被告向原告申请签订了《中信银行信用卡领用合约》,并向原告提交了身份证复印件、收入证明等申请材料,原告经审核并为被告发放了卡号为62×××83的信用卡一张,合约约定了利息、滞纳金及预借现金手续费等费用，之后,被告持卡透支消费,截止2016年11月7日,被告共透支消费本金215490.42元、零售利息65749.57元、滞纳金61684.44元、分期手续费6701.22元，共计人民币349625.65元。庭审中，原告对2016年11月7日之后的滞纳金予以放弃不再主张，仅主张2016年11月7日之后的利息。
以上事实有原告提交的《中信银行�用卡申请表》、《中信银行信用卡领用合约》、余额构成表、交易流水、催收历史予以证明，足以证实。
本院认为，被告杨文慧与原告签订的《中信银行信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定,是有效合同,应予保护；被告杨文慧持卡消费所形成的债务及由此产生的利息、滞纳金及分期手续费应依约定予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文慧于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心支付欠款本金215490.42元、零售利息65749.57元、滞纳金61684.44元、分期手续费6701.22元，共计人民币349625.65元；2016年11月7日之后的利息被告按双方签订的《中信银行信用卡申请表》上规定的标准支付原告，计算至实际还款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6545元，由被告杨文慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓礼
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 马琼会
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 曹 虹
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初5974号
原告成都速捷商贸有限公司，住所地成都市新都区三河街道长龙社区4组。
法定代表人黄金秀。
委托诉讼代理人，陆文，女，汉族，1992年12月1日出生，住四川省南溪县，系公司员工，代理权限：特别授权。
被告陈华阳，男，汉族，1976年12月28日出生，住四川省会东县。
原告成都速捷商贸有限公司与被告陈华阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯文旭独任审理，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告成都速捷商贸有限公司法定代表人黄金秀未到庭，其委托诉讼代理人陆文到庭参加诉讼；被告陈华阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都速捷商贸有限公司诉称，原被告有生意往来，被告向原告购买轮胎产品。2016年5月1日，原被告签订对账单，载明截至2016年4月30日，被告尚欠原告货款本金121272元，并约定以未付款总额为基数，按月利率2%支付利息。原被告对账后，被告支付原告货款本金15000元，尚欠原告货款本金106272元。原告多次向被告催收货款，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告支付原告货款106272元及利息10627.2元（以货款本金106272元为基数，按月利率2%，自2016年5月11日计算至2016年10月11日），合计116899.2元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈华阳未作答辩。
经审理查明，被告陈华阳于2015年12月5日向原告购买轮胎，但其收货后未及时付清全部价款。2016年5月11日，原告向被告出具对账单，载明：“截至2016年4月30日，被告尚欠原告货款本金121272元，若产生争议，欠款人以未付款总额为基数按月息2%向成都速捷商贸有限公司赔偿资金占用损失并承担全部诉讼费用、律师费用；被告在对账单上签名予以确认。”原告自认，被告此后又支付了货款15000元，至今尚欠原告货款本金106272元。
上述事实，有原告所举对账单及其当庭所作陈述予以佐证，本院予以采信。
本院认为，被告向原告购买轮胎，双方虽未签订书面买卖合同，但原告所举对账单足以证实双方具有真实的买卖合同关系，且合同合法有效。原告向被告交付了合同标的物，被告应当向原告支付约定价款。对账单未对货款给付期限作出约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告应在收到标的物同时支付全部款项。被告拖欠原告货款，应承担逾期付款违约责任。对账单对违约责任作出了明确约定，且不违反法律禁止性规定，原告要求被告给付货款本金并承担违约违约责任的诉讼请求其事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限于本判决书生效后十日内，被告陈华阳支付原告成都速捷商贸有限公司货款本金106272元及利息10627.20元（以106272元为本金，按月利率2%，自2016年5月11日计算至2016年10月11日），合计116899.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元（已减半收取），全部由被告陈华阳负担。此款原告已垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数作出副本，上诉到四川省成都市中级人民法院。
审判员 冯文旭
二〇一六年十二月九日
书记员 杨 名
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第00120号
起诉人李火星，男，1945年7月24日出生。
起诉人殷学时，男，1946年11月14日出生。
本院收到起诉人李火星、殷学时诉被起诉人北京市公安局、北京市民政局的行政起诉状。起诉人诉称，上世纪六十年代初，起诉人因不同原因被少年管教和劳动教养，并被集中到北京市公安局在吉林省白城市境内的“地方国营北京市洮河农场”建场劳动。1963年、1964年起诉人陆续被解除劳动教养。起诉人本应回归社会，但被起诉人却违反国务院有关规定，扣押起诉人的解除劳动教养证明书和个人档案，迫使其继续留场就业，并称工资标准按照北京市农业工人执行。1965年初，起诉人又被调至北京市公安局在黑龙江省甘南县境内建立的“地方国营北京市音河农场”建立新场，该场现改名为“地方国营北京市双河农场”。1968年11月，起诉人被送至黑龙江省农村，再也无人过问。后经上访，起诉人户口才陆续回京。起诉人认为，因被起诉人非法扣押起诉人的解除劳动教养证明书和个人档案的违法行为，导致起诉人现处于老无所养、病无所医的贫困生活中，为此，起诉人起诉要求判令被起诉人针对在1963年、1964年非法扣押起诉人解除劳动教养证明书和个人档案给起诉人造成现在老无所养、病无所医的实际情况，按照北京市农业工人的待遇标准，解决起诉人有生之年的生活费、医疗费，使起诉人能安渡晚年。
经审查，本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，起诉人李火星、殷学时的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对起诉人的起诉，本院依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项之规定，裁定如下：
对李火星、殷学时的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 密
代理审判员 张肖鹏
人民陪审员 顾 兵
二〇一五年二月三日
书 记 员 高高诺
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第1034号
原告缪伟明。
委托代理人（特别授权代理）余妙军。
被告沈奕峰。
原告缪伟明为与被告沈奕峰民间借贷纠纷一案，本院于2008年4月25日立案受理。应原告申请，本院于2008年5月7日作出对被告财产进行保全的民事裁定，并已执行。本案依法由审判员王立森独任审判，于2008年6月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人余妙军到庭参加诉讼，被告沈奕峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2006年4月25日，被告沈奕峰以急需资金为由向原告借人民币24万元，被告承诺于2006年12月31日前归还，此由被告出具的借条一份可以证实�借款到期后，被告认借不还。起诉请求：1、判令被告归还借款24万元；2、判令被告自2007年1月1日起按月息8％支付利息至实际归还借款时止（审理中，原告变更借款利息的诉讼请求为：支付自2007年1月1日起至2008年4月25日止按银行同类贷款利率计算的逾期借款利息）；3、本案诉讼费用应由被告承担。
被告沈奕峰未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、署名沈奕峰落款于2006年4月25日的《借条》原件1份，证明被告向原告借人民币24万元，承诺于同年12月31日前归还的事实；
2、绍兴县公安局出具的《户籍证明》1份，用以证明被告沈奕峰的身份和住所的事实。
被告沈奕峰未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据的质证权。
本院确认，原告所举证据�源合法，记载的内容客观真实，与本案待证事实相关联，符合民事诉讼证据的基本特征，可以作为认定案件事实的依据，应确认其证明效力。
根据以上认定的证据和原告陈述，本院确认下列事实：2006年4月25日，被告沈奕峰以借款人的身份出给原告缪伟明《借条》1份，确认向原告借人民币24万元，并约定于2006年12月31日前归还。现原告持该《借条》以被告至今认借不还为由提起诉讼。要求被告偿还上述借款，并支付逾期借款利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告沈奕峰向原告缪伟明借人民币24万元，由其出具的借条佐证，事实清楚。被告承诺了该借款的还款期限，理应按约归还。由于被告逾期不还，应从逾期之日起参照银行同类贷款利率向原告支付借款利息。原告的诉讼请求理由正当，应予支持。被告沈奕峰拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件若干意见〉》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈奕峰应归还原告缪伟明借款人民币24万元，并支付自2007年1月1日起至2008年4月25日止的借款逾期利息（按银行同类贷款利率计算），在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，900元，减半收取2，450元，财产保全申请费1，870元，合计4，320元，被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费4，900元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇〇八年六月十二日
书记员 徐 妍
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初3064号
原告：贾某某，女，汉族，居民，住沂水县。
委托诉讼代理人：王洪国、盛常宝，山东沂蒙山律师事务所律师。
被告：翟某某，男，汉族，居民，住沂水县。
委托诉讼代理人：周全、刘沿，山东成全律师事务所律师。
原告贾某某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告贾某某及其委托诉讼代理人王洪国、盛常宝，被告翟某某及其委托诉讼代理人周全、刘沿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某向本院提出诉讼请求：1、调解或判决原、被告离婚；2、婚生长子由被告抚养，次子由原告抚养；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2003年11月21日登记结婚，于2005年8月22日生育长子翟某某，于2016年10月11日生育次子翟某。因婚前缺乏了解，婚后双方经常因生活琐事发生争吵，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，因协议离婚未果，原告特向法院提出上述请求。
被告翟某某辩称，原告所诉与事实不符，原、被告婚姻基础较好，婚后生育两男孩，自2007年至今被告每月固定给孩子生活费，对孩子的生活和学习也甚是关心，是孩子心中的好父亲，为了家庭及孩子的长远利益，被告坚决不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2000年经人介绍相识后，于2003年11月21日登记结婚，于2005年8月22日生育长子翟某某，于2016年10月11日生育次子翟某。双方有时因家庭琐事产生争吵，致使夫妻感情淡薄，原告为此诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后只因生活琐事产生矛盾影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂。原、被告应互谅互让、换位思考，珍惜双方的夫妻感情，共同抚育子女。原告起诉离婚，不符合法律规定的离婚情形，对其要求离婚等相关诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准许原告贾某某与被告翟某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传文
二〇一七年八月十七日
书记员 江 媛
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第566号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人丁自署，农民，住赫章县。2008年3月18日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年10月23日因殴打他人被温岭市公安局行政拘留十四日并处罚款人民币五百元；2013年3月12日因犯寻衅滋事罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年7月5日刑满释放。因本案于2015年1月31日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）499号起诉书指控被告人丁自署犯贩卖毒品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人丁自署到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月30日16时许，被告人丁自署受他人指派在温岭市城北街道麻车村村部附近，以人民币550元的价格向周某贩卖毒品一包，后被温岭市公安局泽国镇派出所民警当场抓获。经鉴定，毒品净重0.42克，检出海洛因成分。
被告人丁自署归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人丁自署在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，物证检验报告，辨认笔录，扣押笔录及清单，毒品上交清单，照片，通话详单，作案工具手机一只，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁自署明知海洛因是毒品仍帮助他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁自署在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人丁自署前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人丁自署有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人丁自署归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁自署犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年7月30日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一五年四月九日
代书记员 杨 慧
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初2587号
原告：沂水县福裕达小额贷款股份有限公司，住所地沂水县。
法定代表人师立亮，该公司董事长。
委托代理人季金专，该公司客户经理。
被告：朱世文，男，汉族，居民，住沂水县。
被告：刘成莲，女，汉族，居民，住址同上。
被告：桑申雷，男，汉族，居民，住沂水县。
被告：张运珍，女，汉族，居民，住址同上。
原告沂水县福裕达小额贷款股份有限公司与被告朱世文、刘成莲、桑申雷、张运珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水县福裕达小额贷款股份有限公司、被告朱世文、桑申雷到庭参加了诉讼，被告刘成莲、张运珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水县福裕达小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令被告立即偿还借款本金40000元及借款逾期约定的利息；2.诉讼费用和财产保全费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年9月14日被告朱世文向原告沂水县福裕达小额贷款股份有限公司借款40000元，2016年3月12日到期，借款合同编号沂福个借字20150204号，刘成莲（被告朱世文配偶）为共同还款人，该笔借款由桑申雷和张运珍夫妇提供担保，承担连带责任，贷款到期后经原告多次催收至今未还，现仍欠借款本金40000元及逾期利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告朱世文辩称，借款属实，钱我用了。
被告桑申雷辩称，无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月14日原告沂水县福裕达小额贷款股份有限公司与被告朱世文签订借款合同一份，合同约定：被告向原告借款40000元用于购买鸡蛋；借款期限为2015年9月14日至2016年3月12日，年利率21.6%，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。被告朱世文配偶刘成莲与原告签订借款人配偶共同还款责任承诺书一份，承诺对该借款本息及相关费用承担连带清偿责任；被告桑申雷及其配偶张运珍签订自愿担保证明一份，自愿为该笔借款本息提供担保，承担连带担保责任。合同签订后，原告向被告朱世文提供贷款40000元，被告朱世文按合同约定支付2015年9月14日至2016年3月12日利息，未支付借款本金。
本院认为，债务应当清偿。当事人应按合同约定全面履行自己的义务，借款合同中，借款人应当按照约定的时间支付价款，对还款时间没有约定或者约定不明确，当事人可以补充约定，未达成补充协议的，借款人应当在贷款人催告的合理期限内支付；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有限限制借款利率的规定。因此，对原告要求支付借款本金的诉讼请求，依法应予支持；对逾期利息，因借款合同约定利息过高，按照法律规定，本院认可逾期利息为年利率24%。被告刘成莲、张运珍经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱世文于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告沂水县福裕达小额贷款股份有限公司借款40000元及利息（利息以40000元为基数按年利率24%自2016年3月13日计算至实际清偿完毕止）；
二、被告刘成莲、桑申雷、张运珍对以上借款承担连带责任，承担责任后有向被告朱世文追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费820元，共计1220元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋文萍
二〇一七年六月二十三日
书记员 张聪聪
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初6452号
原告：江俊勇，男，1992年11月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：项有军，男，1967年6月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告江俊勇与被告项有军运输合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江俊勇申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江俊勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江俊勇负担。
审 判 员 朱益钦
二〇一七年十月二十五无
代书记员 林美红
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滕行非执字第67号
申请执行人滕州市水务局。
法定代表人王洪才，局长。
被申请执行人山东盈泰生态温泉度假村有限公司。
法定代表人徐兴伟，董事长。
申请执行人滕州市水务局于2014年5月12日向本院申请执行水资源费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市水务局以被申请执行人山东盈泰生态温泉度假村有限公司未缴纳水资源费为由，依据《中华人民共和国水法》第7条、第48条、《取水许可和水资源费征收管理条例》第2条、第28条、《山东省水资源费征收使用管理办法》、《省物价局、财政厅、水利厅关于发布全省十七市水资源费收费标准的通知》、《枣庄市物价局、财政局、水利与渔业局关于确定全市水资源费征收标准的通知》、《滕州市水资源费征收使用管理办法》等文件规定，�2014年1月13日作出了滕水资费征字（2014）第20122号征收水资源费决定通知书。其主要内容是，该公司自2013年12月1日至2013年12月31日，共取用地下水资源22574立方米，按0.75元／立方米的征收标准，应缴纳水资源费16930.5元。以上款项于接到通知书之日起7日内，向滕州市财政局缴纳。逾期未缴纳的，按日加收2‰的滞纳金。该通知书送达后，因被申请执行人未履行义务，申请执行人于2014年4月22日作出了滕水资费催字（2014）第20402号催告书，催告被申请执行人于接到通知书之日起10日内履行义务。
本院经审查认定：申请执行人作出的滕水资费征字（2014）第20122号征收水资源费决定通知书于2014年1月13日送达给被申请执行人。被申请执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕水资费催字（2014）第20401号催告书于2014年4月30日送达给被申请执行人，被申请执行人未在催告期内履行义务。
本院认为，申请执行人作出的征收通知书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院予以强制执行；
二、被申请执行人山东盈泰生态温泉度假村有限公司于接到本裁定书之日起3日内将水资源费16930.5元、滞纳金3995.6元（自2014年1月21日至2014年5月19日，按日2‰计算），共计20926.1元，交至滕州市人民法院；
三、自2014年5月20日起滞纳金仍按日2‰计算至全部义务履行完毕之日，但滞纳金总数额不超过16930.5元；
四、执行费用由被申请执行人山东盈泰生态温泉度假村有限公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海龙
审判员 赵曰涛
审判员 刘思霞
二〇一四年五月十九日
书记员 周娟娟
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初3429号
原告：于华海，男，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：胡松华，女，1960年10月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告于华海诉被告胡松华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适�简易程序由审判员乐海奇独任审理，并于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告于华海诉称，原、被告系朋友关系，被告于2017年6月期间因资金周转困难为由向原告借款20000元，并于2017年7月16日在原告的要求下出具借条一份。借款后，原告多次要求被告归还借款，但被告却拒不还款付息。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告归还借款20000元，并按照银行贷款利率支付自起诉之日起至清偿之日止的利息。
原告于华海为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条1份。
被告胡松华未答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告胡松华未到庭参加诉讼视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的上述证据经审查予以�定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款20000元，双方未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还，但经原告多次催讨，被告却一直未能归还借款，其行为已构成违约，应承担还款责任，并支付按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年9月19日起开始计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡松华于本判决生效之日起十日内归还原告于华海借款20000元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2017年9月19日起至清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡松华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 乐海无异二○一七年十月十八
代书记员 李 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾�利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04009号
罪犯刘利民，男，1963年5月17日出生，汉族，初中文化，河北省邯郸市人。现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑改造。
安徽省霍邱县人民法院于2010年9月2日作出（2010）霍刑初字第00250号刑事判决，以被告人刘利民犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，没收财产人民币六万元。判决发生法律效力后，交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘利民在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘利民在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2011年10月至2013年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘利民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘利民减去自裁定送达之日起至2015年3月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 方璟瑜
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第1181号
原告彭某某，女，汉族，生于1986年5月12日，住南充市高坪区。
被告王某某，男，汉族，生于1981年11月26日，住南充市高坪区。
原告彭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告彭某某诉称，原被告经自由恋爱短暂相识后同居生活，2007年6月1日生育长女王某甲，2009年10月9日生育次女王某乙。被告王某某脾气暴躁且长期不履行家庭义务，对原告实施家庭暴力。被告王某某又有吸食毒品的行为。为维护自身的权益，诉请法院判决原被告离婚，婚后生育两个女儿由原被告各自抚养一个，并各自负担抚养费和教育费。
被告王某某没有提交书面的答辩意见，其在庭审中辩称，被告没有对原告彭某某实施家庭暴力，不同意离婚。原告彭某某将夫妻共同存款转移，如果法院判决离婚，原告应赔偿被告10万元。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原被告的结婚证及户口簿。欲证明原被告为夫妻关系并生育长女王某甲、次女王某乙的事实。
2、广东省惠东县人民医院门诊病历。欲证明被告对原告实施了家庭暴力的事实。
3、在东观派出所调取的吸毒人员动态管控详细信息表。欲证明被告王某某吸食毒品的事实。
4、转款凭证。欲证明原告从2013年起给被告母亲吴玉群转款用于支付两个孩子生活费的事实。
5、四川省南充市高坪区民事判决书［（2014）高坪民初字第938号］，欲证明原告曾于2013年4月起诉离婚的事实。
被告向法院提交南充市中心医院CR检查报告单，欲证明其患肺结核病。
对原告提交的证据，被告的质证意见为：原告提交的门诊病历不能证明被告殴打了原告。被告吸食毒品是原告逼的。对其他证据没有异议。
原告对被告患肺结核病的事实无异议。
经审理查明，原被告相识建立恋爱关系后同居，于2007年6月1日生育王某甲，2009年10月9日生育次女王某乙，并于2010年7月13日补办结婚登记手续。原被告两个女儿长期和被告王某某的父母亲一起生活。被告王某某于2015年4月9日吸食毒品被查获，2015年4月10日被采取强制隔离戒毒。原告彭某某于2013年4月向高坪区人民法院起诉要求与被告王某某离婚，2014年4月30日高坪区人民法院（2014）高坪民初字第938号判决书判决不准彭某某与王某某离婚。从2013年起，原被告就一直分居生活。原被告共同财产有一部吉利牌小轿车（车牌号为ⅹⅹⅹ），该车辆登记在原告彭某某名下。另查明2015年4月29日被告王某某被南充市中心医院检查诊断患有肺结核病。
以上事实，有结婚证、户籍资料、吸毒人员动态管控详细信息表、民事判决书、机动车行驶证、南充市中心医院CR检查报告单和庭审笔录在卷佐证。对于原告彭某某提交的门诊病历资料，因与证明被告王某某对其实施暴力之间缺乏关联性本院不予采纳。对于原告彭某某提交的转款凭证欲证明其支付了两个女儿的生活费，因抚养女儿是作为母亲的应尽职责，与本案无关联性，本院对该证据不予评价。对于被告王某某辩称，原告彭某某转移了夫妻共同财产，并要求原告赔偿其10万的意见，因被告王某某没有向法院提供相应的证据，该意见本院不予采纳。
本院认为，原被告因家庭经济问题及双方性格差异，时常为家庭琐事吵架导致夫妻关系失和。2013年4月原告向法院起诉要求与被告离婚，法院虽判不准原被告离婚，但原被告从2013年就一直分居生活。这期间原被告相互之间缺乏沟通，造成双方夫妻关系日渐疏远。2015年4月9日，被告吸食毒品被抓获，这一事实更是对本已十分脆弱的夫妻感情造成了进一步伤害。2015年5月6日，原告彭某某再次向本院起诉要求离婚，说明原被告夫妻感情确已破裂，双方已无和好的可能。另外考虑到原被告两个女儿一直跟随被告父母亲生活，由被告父母亲继续代为抚养更加有利于小孩的健康成长。同时考虑到被告王某某患有肺结核病，目前又没有稳定的经济来源，生活比较困难，原告应当在自己能力范围内给予一定的经济帮助。为调整婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第四款，第四十二条的规定判决如下：
一、准予原告彭某某与被告王某某离婚；
二、吉利牌轿车（车牌号为ⅹⅹⅹ））归被告王某某所有；
三、原被告婚生女王某甲、王某乙由被告王某某抚养，原告彭某某每月支付600元抚养费，直至王某甲、王某乙年满18周岁。除此之外，王某甲、王某乙以后产生的教育费、医疗费，凭正式发票，由原告彭某某和被告王某某各自承担一半；
四、由原告彭某某向被告王某某支付3万元生活困难补助金，自本判决生效后10日内支付。原告彭某某如未按本判决指定期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 周小兵
二〇一五年八月五日
书记员 宋 盼
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初14762号
原告：俞然，男，1990年9月22日出生，汉族，北京市顺义区。
被告：白宇博，男，1997年4月30日出生，汉族，北京市顺义区。
本院在审理原告俞然与被告白宇博民间借贷纠纷一案中，因原告俞然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 高丽丽
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孙爱文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初16733号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号*幢****号店面。
法定代表人：李志萍，系公司总经理。
被告：郭威仁，男，1965年11月24日出生，汉族，浙江诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告郭威仁物业服务合同纠纷一案过程中，现原告诸暨四海物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 斯丽英
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨科晔
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初16733号原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号*幢****号店面。法定代表人：李志萍，系公司总经理。被告：郭威仁，男，1965年11月24日出生，汉族，浙江诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告郭威仁物业服务合同纠纷一案过程中，现原告诸暨四海物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  斯丽英二〇一七年十二月十二日书记员  杨科晔???
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第565号
原告乔新站，男，1962年6月13日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人程朋，虞城县李老家法律服务所法律工作者。
被告乔茂雪，男，1963年11月28日出生，汉族，农民，住虞城县。
原告乔新站诉被告乔茂雪追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年3月5日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关诉讼文书。本案由审判员陈学勤、马雷、人民陪审员宋丽组成合议庭审理本案，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告乔新站及其委托代理人到庭参加诉讼，被告乔茂雪经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔新站诉称，2012年3月至9月，原告跟随被告在黑龙江建筑工地干木工活，工程结束后被欠工资12721元，原告多次催要，被告无理耍赖拒绝支付工资余款，原告无奈提起诉讼，请求判令被告支付工资款12721元。
被告乔茂雪未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：欠条一张，证明被告欠原告工资款12721元，后给付原告3421元，下欠9300元未付。
被告乔茂雪未向本院提交证据材料。
本院依职权调取了被告乔茂雪的调查笔录一份，主要内容为被告乔茂雪认可原告提交的欠条为其书写，但认为乔茂雪只是带工，工资应由老板支付。
庭审中，结合被告乔茂雪笔录，其对该欠条的真实性并无异议，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其真实性本院予以认定。
原告对被告乔茂雪的笔录提出异议，认为欠条是被告出具，工人是跟随被告干活，工资理应由被告支付。本院认为，被告乔茂雪认可是其书写欠条，但否认应由其支付工资，并未提供相关证据，故本院对被告乔茂雪认可是其书写的欠条这一事实予以认定，但对其不应由被告乔茂雪支付原告工资的陈述不予支持。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年，原告跟随被告工活，工程结束后，被告2012年9月23日为原告出具12721元欠条一张，后经原告多次催要，被告支付部分欠款，现原告认可被告已经支付3421元。
本院认为，根据《中华人民劳动法》第三条规定，劳动者有取得劳动报酬的权利，本案被告乔茂雪为原告出具的欠条注明欠乔新站款数额为12721元，有被告乔茂雪的签字为证，事实清楚，证据充分，被告应予以支付，对于原告自认的已经归还3421元，应予以扣除。故依照《中华人民共和国》劳动法第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔茂雪于本判决生效后三日内支付原告乔新站工资款9300元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费118元，减半收取64元，由原告乔新站承担14元，被告乔茂雪承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈学勤
审 判 员 马 雷
人民陪审员 宋 丽
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 马宇飞
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民终485号
上诉人（原审原告）：胡欣，男，1964年4月15日生，汉族，经商，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：舒孝义，贵州中孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：六盘水中力房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路108号A区03室101号。
法定代表人：何昭明，系该公司总经理。
胡欣与六盘水中力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院经审理作出（2015）黔六中民初字第00117号民事判决，胡欣不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2016年11月22日、12月5日两次组织各方对本案进行了调查询问，胡欣及其代理人舒孝义、六盘水中力房地产开发有限公司法定代表人何昭明到庭参加调查。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民初字第00117号民事判决。
二、本案发回贵州省六盘水市中级人民法院重审。
上诉人胡欣预交的二审案件受理费81800元，由其在本裁定发生法律效力之日起七日内向本院申请退还。
审 判 长 伍静
审 判 员 罗二
代理审判员 田宇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄义
函
（2016）黔民终485号
六盘水市中级人民法院：
你院审理的（2015）黔六中民初字第00117号胡欣诉与六盘水中力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已作出裁定，对本案发回重审。现提出以下建议，供你院审理时参考：
一、本案的合同效力问题。依照《合同法司法解释》第一条“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”之规定，合同标的是影响合同成立与否的关键因素。本案中，双方合同约定的标的为六盘水市钟山区钟山西路108号营业用房(Z—C轴1-4层1290平方米和P-
T交4、5-39轴753平方米），但从六盘水市房地产管理部门的登记来看，并无该类型的房号，双方也不能就具体的标的协商达成一致进行补充，故本案的标的无法确定，则双方合同欠缺具体的合同标的，合同尚未成立。
二、本案合同的性质问题。六盘水中力房地产开发有限公司二审辩称收到的部分购房款为借款，已经归还，从双方往来的款项明细中也可以看出，六盘水中力房地产开发有限公司确有归还款项的行为，结合双方商品房买卖合同中约定的标的物不清的情况，本案案涉合同的性质需要进行查实，在确定合同的性质后，应当依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”之规定，依法向当事人释明合同的效力，并引导当事人变更诉讼请求，确定各方的权利义务，定纷止争。
以上意见供参考。
二O一六年十二月十五日
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01430号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：张伟，男，1962年6月6日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告张伟劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 韩秀华
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第02251号
原告瞿元文，男，1973年出生，汉族，农村居民。
被告曾文平，男，1964年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告瞿元文与被告曾文平合同纠纷一案中，原告瞿元文于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿元文在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瞿元文撤回起诉。
本案案件受理费1636元，减半收取818元（原告已预交），由原告瞿元文负担。
代理审判员 陈洁
二〇一五年十一月三日
书 记 员 万鹏
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执574号
申请执行人王黎黎，女，1984年12月3日出生，汉族，职业不详，现住东港市。
被执行人东港市荣达食品有限公司，住所地东港市。
法定代表人刘作涛，系该公司董事长。
申请执行人王黎黎与被执行人东港市荣达食品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月21日作出东劳仲字[2016]160号仲裁调解书，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
在执行过程中，按仲裁调解书确定执行人东港市荣达食品有限公司应给付申请执行人劳动报酬，现被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务，给付余下应给付申请执行人的1294元，迟延履行债务利息申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市劳动人事争议仲裁委员会东劳仲字[2016]160号仲裁调解书中所确定的申请执行人与被执行人间权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵春杨
二〇一七年七月十二日
书记员 孙美艳
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第191号
申请执行人：宋云，男，汉族。
被执行人：上海广厦（集团）有限公司烟台分公司。
法定代表人：吕凤池，经理。
被执行人：上海广厦（集团）有限公司。
法定代表人：陆根良，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民一重字第3号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人上海广厦（集团）有限公司烟台分公司、上海广厦（集团）有限公司银行存款13985元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年五月二十日
书记员 岳修广
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初531-2号
申请人:栖霞市万达运输有限公司。住所：山东省栖霞市迎宾路970号。统一社会信用代码：913706867058562043。
法定代表人：吕永敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴菊芹，栖霞市翠屏第一法律服务所法律工作者。
被申请人：胡文龙，男，1977年10月1日出生，汉族，现住栖霞市。
原告栖霞市万达运输有限公司与被告胡文龙确认合同效力纠纷一案中，申请人栖霞市万达运输有限公司于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求依法裁令被申请人对鲁Ｆ×××××号客运车辆停止以栖霞市万达运输有限公司的手续进行营运。
本院经审查认为，申请人栖霞市万达运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
禁止被申请人胡文龙使用栖霞市万达运输有限公司的鲁Ｆ×××××号客运车辆运营手续从事营运活动。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马淑军
二〇一八年二月七日
书记员 王兴华
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第01316号
原告魏某甲。
法定代理人顾某。
委托代理人解学成、谷金霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告魏某乙。
委托代理人朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
原告魏某甲诉被告魏某乙抚养费纠纷一案，原告魏某甲于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某甲撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告魏某甲负担。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一五年八月十七日
书 记 员 戈杉杉
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1377号之一
原告:周虹，女，汉族，1960年10月10日出生，住河南省开封市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：吴照峰，系开封市鼓楼区相国寺街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：郭芳云，女，汉族，1962年4月15日出生，住河南省开封市鼓楼区。
本院受理原告周虹诉被告郭芳云物权纠纷一案，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周虹撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 杨志华
代理审判员 李传飞
代理审判员 毕曼云
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李晓红
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初1377号原告：周虹，女，汉族，1960年10月10日生，住开封市经济技术开发区。委托代理人：吴照峰，系鼓楼区相国寺法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：郭芳云，女，汉族，1962年4月15日生，住开封市鼓楼区。本院在审理原告周虹诉被告郭芳云物权纠纷一案，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告周虹诉被告郭芳云物权纠纷一案转为普通程序审理。审判员  杨志华二〇一七年九月一日书记员  李晓红
永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第297号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人杨海潮，男，1976年6月27日出生，河南省永城市人。
永城市人民检察院以永检刑诉（2011）412号起诉书，指控被告人杨海潮犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员杨青、陈敏出庭支持公诉，被告人杨海潮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年8月28日15时许，被告人杨海潮酒后邀和其大哥杨文岭（大锁），二哥杨文军（小锁）无故对正在卧龙乡余楼东地盖房的余XX及潘XX进行殴打。余XX的伤经商丘京九司法鉴定中心鉴定为轻伤。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，被告人杨海潮与被害人余XX达成赔偿协议，赔偿被害人余XX各项损失35000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨海潮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余XX的陈述，证人潘XX、余一X、余X、高XX、张XX、丁XX、杨XX、杨X、李XX等人的证言，永城市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、商丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、商丘市京九司法鉴定中心关于余冠永损失程度鉴定、商丘市第一人民医院刑事诉讼医学鉴定书，被害人余冠永伤情照片，重新鉴定申请书，赔偿协议书，收到条，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海潮无故殴打辱骂他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人杨海潮积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，并当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人杨海潮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨海潮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 贾成宇
审判员 张新爱
审判员 赵先俊
二〇一三年十月十二日
书记员 刘 辉
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民七初字第00166号
原告曹某，男，住所地。
委托代理人安某某，女，住所地义县。
被告阚某某，男，住所地义县。
本院在审理原告曹某诉被告阚某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告曹某于2014年3月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许范围内对自己权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告曹某负担。
审判员 霍再强二O一四年三月二十日
书记员 韩 仕 啸
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5507号
罪犯王之杰，男，汉族，初中文化，1965年9月20日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2009年2月19日作出（2009）沭刑初字第0116号刑事判决，以被告人王之杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年10月24日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年7月23日、2014年1月5日作出（2012）、（2013）宁刑执字第5769号、第10654号刑事裁定，对罪犯王之杰减去有期徒刑二年二个月（刑期至2018年8月24日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王之杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王之杰在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王之杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王之杰减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年9月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第834号
原告赵某某，女。
被告马某某，男，1975年5月27日出生，汉族，河北省威县侯贯镇前郭古村人，农民，现住本村。身份证号码：1322357********。
原告赵某某诉被告马某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张银良独任审判，并于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告2000年12月5日在威县民政局登记结婚，婚后无子女。于2005年我们共同建造北房5间住宅一处，无夫妻共同债权、债务。我与被告因感情不和于2011年春季开始分居生活至今。我曾于2014年10月向法院提出离婚诉讼。由于经他人多次劝解无效，故原告依法提出上述诉讼请求，请求判令：1、判令原告与被告离婚；2、共同财产依法分割；3、被告承担诉讼费。
原告向本院提交如下证据：1、结婚证（原件）一份，证明原、被告婚姻关系；2、威县人民法院（2014）威民一初字第1084号民事裁定书一份，证明原告曾于2014年10月提起离婚诉讼；3、威县第二人民医院孕检证明一份，证明原告现在未怀孕。
被告马某某未答辩。向本院提交了侯贯镇前郭古村委会书面证明一份，证实被告患有自闭症，不能外出，生活不能自理，无劳动能力。
经审理查明，原告与被告于2000年11月5日在第十一婚姻登记处登记结婚。婚后无子女。原告主张有夫妻共同财产住宅5间，未提交证据。被告向本院提交的侯贯镇前郭古村委会证明，证实患有自闭症，且庭审中原告亦予以承认。原告现未孕。原告曾于2014年10月向本院提出离婚诉讼，后以被告不同意离婚为由撤诉，双方一直未能和好，原告现再次提起离婚诉讼。
以上事实有原告陈述、结婚证、威县人民法院（2014）威民一初1084号民事裁定书一份、威县侯贯镇前郭古村委会证明一份、孕检证明予以证实。
本院认为，夫妻关系存续应以夫妻感情为基础，就本案而言，原告赵某某二次提起离婚诉讼，表明其离婚态度坚决，足以证明原、被告夫妻感情已经破裂，经调解无效，应准许双方离婚。被告患有自闭症，对生活自理能力有一定影响，生活存在一定困难，应由原告给予被告一定的经济帮助。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告马某某离婚。
原告赵某某于本判决生效之日起十日内给予被告赵某某经济帮助款人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张银良
二〇一五年七月十三日
书记员 石良仙
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0422刑初8号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1965年11月24日生，满族，高中文化，无业，住新宾满族自治县，因涉嫌犯骗取贷款罪于2017年3月23日被抚顺市公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2018]6号起诉书指控被告人李某某犯骗取贷款罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院检察员王艳、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2006年4月任新宾满族自治县某信用合作联社党委委员、副主任。2006年9月24日，被告人李某某以购买材料为由，使用自家新宾满族自治县某煤矿虚假的提煤票和不具有抵押效力的煤矿安全生产保证金20万元收款收据作为抵押物，以其妻子张某某1的名义在新宾满族自治县某信用合作联社申请办理50万元的抵押农户贷款。2007年国家要求关闭新宾满族自治县某煤矿，被告人李某某因贷款到期无力偿还本金，在与张某某2没有实际发生原煤交易的情况下，利用张某某2提供的虚假的新宾满族自治县某煤矿三井原煤销售提货卡片和张某某1交付的90万元收煤款收据作为抵押物将原抵押物替换，并安排信用社信贷员韩某某为自己办理借新还旧转贷手续。韩某某分别于2007年3月22日、2008年6月26日、2008年12月10日、2010年4月22日、2011年6月30日、2012年6月30日连续6次以被告人李某某提供的虚假抵押物为其办理借新还旧转贷手续。被告人李某某于2013年6月30日后未再偿还任何本息。经辽宁中华信会计师事务所有限公司审计，截止2017年3月7日借款人扣除已偿还利息后，尚欠本金和利息共计743,153.00元。
案发后，被告人李某某于2017年3月21日被公安机关电话传唤到案，并于次日归还本息合计746,272.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、报案材料、情况说明、营业执照、自然人贷款清单、贷款档案丢失情况说明、质押贷款档案、贷款凭证、借款凭证、收息凭证、《国务院关于进一步加强安全生产工作的决定》、《煤矿企业安全生产风险抵押金管理暂行办法》、收款收据、企业机读档案登记资料、抚顺市人民政府关于做好煤矿整顿关闭工作的意见、关于贷款发放权限情况说明、关于抵押贷款抵押物类型情况说明、《贷款通则》、《辽宁省农村信用社信贷业务人员违规责任认定与处理工作细则》、员工基本情况表、前科查询表、常住人口基本信息表；证人张某某1、马某、韩某某、杨某、吴某、吕某某、张某某2、裴某某、赵某、于某某、周某某等人证言；鉴定报告书；被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以欺骗手段取得金融机构贷款，给金融机构造成重大损失，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某在未被采取强制措施前，经公安机关电话传唤到案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，故公诉机关认定其具有自首情节的公诉意见，本院予以采信，可依法对其从轻处罚。被告人李某某有悔罪表现，已归还贷款本息，并能缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币50,000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李丽薪
二〇一八年一月十九日
书记员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民一初字第00010号
原告：施忠邺，男。
委托代理人：施军（原告女儿）。
被告：辽阳市宏伟区曙光镇人民政府，地址辽阳市宏伟区文圣路293号。
法定代表人：马东，该镇镇长。
委托代理人：陈凯，辽宁文正律师事务所律师。
委托代理人：吴化杰，该镇副镇长。
被告：辽阳市宏伟区曙光镇东三里庄村村民委员会，地址辽阳市宏伟区曙光镇东三里庄村。
法定代表人：周恩伟，该村主任。
委托代理人：伊同壮，辽宁宏祥律师事务所律师。
本院在审理原告施忠邺与被告辽阳市宏伟区曙光镇人民政府、辽阳市宏伟区曙光镇东三里庄村村民委员会确认合同效力纠纷一案中，原告施忠邺于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施忠邺以“我已与二被告自行达成协议”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告施忠邺撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告施忠邺预交），减半收取25.00元，由原告施忠邺负担。
审判长 孙春延
审判员 吴 忧
审判员 沈玲玲
二〇一五年六月二日
书记员 刘凡瑞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初24577号
原告：郝常明，男，1975年2月22日出生，汉族，户籍地河北省张家口市沽源县，现住天津市滨海新区。
被告：王乐，男，1986年1月5日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
被告：张爽，女，1990年1月14日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
原告郝常明与被告王乐、张爽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告郝常明到庭参加了诉讼；被告王乐、张爽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告郝常明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失4940元，要求被告张爽比照机动车交强险先行赔付，不足部分由被告王乐、张爽共同承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月16日18时30分，王乐驾驶津Ｎ×××××号红色长城牌小客车沿天津市滨海新区塘沽海兴路禧顺馨园小区内道路由东向西行驶至事故地点时，与沿小区内道路由北向南郝常明驾驶的冀Ｇ×××××号黑色哈佛牌小客车相撞，造成两车损坏的交通事故。天津市公安交通管理局塘沽支队上海道大队出具事故认定书认定，王乐承担事故全部责任，郝常明不承担事故责任。现原告为维护合法权益，故诉至法院。
原告郝常明为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、事故认定书，证实事故经过及责任比例；
证据2、原告驾驶证、行驶证，证实原告主体资格；
证据3、被告驾驶证、行驶证，证实被告主体资格；
证据4、修理费发票、修理明细，证实原告车辆损失。
被告王乐未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告张爽未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，对于原告提供的：事故认定书、原告的行驶证与驾驶证、被告的行驶证与驾驶证、原告车辆维修费发票及维修明细，可以证实事故经过及交通管理部门对事故责任的认定、事故双方的车辆的权属情况以及原告车辆损失及维修情况，上述证据与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
结合本院依法确认的证据以及双方当事人的陈述，本院查明以下事实，2017年4月16日18时30分，王乐驾驶津Ｎ×××××号红色长城牌小客车沿天津市滨海新区塘沽海兴路禧顺馨园小区内道路由东向西行驶至事故地点时，与沿小区内道路由北向南郝常明驾驶的冀Ｇ×××××号黑色哈弗牌小客车相撞，造成两车损坏的交通事故。天津市公安交通管理局塘沽支队上海道大队出具事故认定书认定，王乐承担事故全部责任，郝常明不承担事故责任。
冀Ｇ×××××号哈弗牌小型轿车系原告郝常明所有。该车在事故发生后在天津铭信汽车销售服务有限公司维修，原告实际支付车辆维修费4940元。
另查，津Ｎ×××××号长城牌小型轿车登记在被告张爽名下，事故时由被告王乐驾驶。被告王乐在本院核实过程中，拒不提供该车辆的投保情况。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。现因被告王乐拒不提供津Ｎ×××××号长城牌小型轿车的保单，本院无法核实该车辆的投保情况，故应根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照双方责任承担赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”以及《侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，由该车登记的所有权人张爽比照机动车交强险赔偿原告郝常明车辆维修费2000元，超出交强险责任限额的部分由被告王乐赔偿。原告要求被告王乐与张爽对超出机动车交强险限额部分的损失共同赔偿，但未提供证据证实其主张的事实依据及法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。
关于原告主张的车辆维修费4940元，系原告维修因本次交通事故受损车辆产生的实际损失，并未超出法律规定的合理范畴，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爽自本判决生效之日起十日内比照机动车交强险财产损失赔偿限额一次性赔偿原告郝常明车辆维修费2000元；
二、被告王乐自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告郝常明车辆维修费2940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告王乐负担（原告已预交，自本判决生效之日起十日内一次性给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
审 判 长 张雅静
代理审判员 杨 羚
人民陪审员 贾有余
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈 荔
法律释明：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初8355号
原告：美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区天成街5号。
法定代表人张志高，系该公司总经理。
委托代理人刘庆阁，系辽宁金正律师事务所律师。
被告：曾艳，女，1985年7月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司与被告曾艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由本院审判员马俊光适用简易程序进行审理。
在审理过程中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 伟
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第500-1号
申请执行人王述敏。
被执行人孙建威。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民一�字第207号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值1400元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年五月二十六日
书记员 焦向东
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潘刑初字第00220号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人代某某，男，汉族,1986年6月12日出生于安徽省怀远县，农民，住安徽省怀远县。因犯盗窃罪、抢劫罪于2006年12月12日被北京市海淀区人民法院数罪并罚判处有期徒刑五年六个月,罚金人民币一万一千元,2011年10月3日释放；因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月11日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年6月25日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2015〕205号起诉书指控被告人代某某犯开设赌场罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月2日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2015年6月9日至同年6月11日，被告人代某某在泥河镇街道苏果超市北侧巷道出租房内，摆放捕鱼机两台（共14个把位，可供14人同时进行赌博活动），“单挑”赌博机一组（共8台，其中4台损坏，可供4人同时进行赌博活动）供他人聚众赌博从中盈利，其中涉案赌资达23405元。
另查明：被告人代某某因犯盗窃罪、抢劫罪于2006年12月12日被北京市海淀区人民法院数罪并罚判处有期徒刑五年六个月,罚金人民币一万一千元,2011年10月3日释放。2015年6月11日被公安机关抓获。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赌博机、记账本、收缴现金照片，书证被告人户籍证明、归案情况说明、扣押决定书、刑事判决书、离监犯综合信息表,证人何某、袁某的证言，现场勘验笔录及刑侦图片，检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人代某某以营利为目的，开设赌场，为他人提供赌具进行赌博，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人代某某以前故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法对其从轻处罚，公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年12月10日止。）
二、扣押在案的赌博机、记账本及赌资人民币二万三千四百零五元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雷
二〇一五年九月二日
书记员 陈明堃附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；处情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2272号
原告张岩，女，汉族。
委托代理人卫茂升，系辽宁华府律师事务所律师。
委托代理人张如萍（系原告的妹妹），女，汉族。
被告于美艳，女，汉族。
原告张岩与被告于美艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员姚念杰独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理。原告张岩，被告于美艳的委托代理人卫茂升、张如萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张岩诉称，2014年4月29日，被告借用原告39，000元，并写下收条一份。被告多次表示抓紧偿还原告款项，截止诉讼前，先后偿还9，700元，尚欠29，300元未予偿还。故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告人民币29，300元。
被告于美艳辩称，不同意原告诉讼请求。我与原告是朋友关系，认识有十几年了，我于2013年12月在网上购买“中财国发万钧国际理财产品”，以我的名字开户，当时帐面上是挣钱的。2014年4月，我与原告说起这个事情，原告说挺好，她也要投一些，就给了我39，000元，我就帮原告打进理财产品的公司帐户里。2014年6月13日该公司网站消失，我也赔钱了。2014年冬天，原告到我家里吵闹要钱，我给了她15，000元现金，当时没有打条，也没有任何手续。后来原告继续找我要钱，我就说你把卡号给我，等我有钱了，就给你打钱。随后，于2014�10月28日打款4，700元；11月10日打款9，800元，12月14日打款4，300元，共计给付原告33，800元，余款5，200元因用于理财，我也赔钱了，不同意再支付原告。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年4月29日被告向原告出具收条一份，内容为“今收到张岩姐现金39，000元，用于投资理财”。被告对收到原告款项表示认可，并表示已将该款项转入“理财公司”帐户，但没有向“公司”打款的证据，也未证明帮助原告在“公司”开立帐户。随后，被告表示“公司”消失，其通过银行转账向原告还款，分别为：2014年10月28日转账47，000元；11月10日转账9，800元；12月14日转账4，300元。另被告称2014年10月向原告支付现金15，000元，原告仅认可收到5，000元，被告表示没有其他证据证明该节事实。
以上事实有收条一份、银行转账流水明细、双方短信往来信息、原、被告的陈述，以及本�的庭审笔录在案为凭。这些证据经庭审本院审查及当庭质证，可以采信。
本院认为，被告认可收到原告款项390，000元，但不能证明该款项的具体流向，且其实际已经向原告偿还了部分款项，故被告应负有向原告还款的义务。被告分三次向原告转账合计18，800元，由银行流水明细予以证明，且原告表示认可，本院予以确认；关于被告称向原告现金支付15，000元，因原告只认可收到5，000元，且被告无其他证据予以证实，本院确认被告现金还款为5，000元。综上所述，被告已偿还款项为23，800元，尚欠15，200元未予偿还。根据《中华人民共和合同法》第六十条的规定,判决如下：
被告于美艳于本判决生效之日起十日内偿还原告张岩款项人民币15，200元。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元,�他诉讼费50元，合计人民币580元（原告已预付），由原告负担230元，被告于美艳负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 姚念杰
二〇一五年四月二十八日
书记员 林雨欣
附法律适用：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初3532号
原告沈阳市通益运输服务有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人万义，系该公司总经理。
委托代理人王海峰，男，1983年3月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告孟宪福，男，1979年12月17日出生，满族，住址沈阳市和平区。（缺席）
原告沈阳市通益运输服务有限公司诉被告孟宪福挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告孟宪福经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1、要求被告给付所欠管理费xxx元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告与我公司签订挂靠车辆协议，每月向我公司交纳管理费，于2015年10月30日开始未交，至今已欠管理费。
被告未答辩。
经审理查明，2012年8月5日原、被告签订《货运挂靠协议》，协议约定：被告将车牌号辽A2Q840货车落户或过户至原告，被告以车辆为资本为挂靠运输提供生产工具，原告以服务为手段，为联营运输提供有偿服务，并把营运证照租给被告使用，协议有效期2012年8月5日起至2024年6月10日止，被告每月向原告交费xxx元。2015年10月30日起至2017年4月30日欠管理费xxx元。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的机动车行驶证、挂靠车辆档案、《货运挂靠协议》，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，双方在协议中约定了管理费，被告未按照合同约定交纳管理费，原告要求被告交纳，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告孟宪福于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市通益运输服务有限公司2015年10月30日起至2017年4月30日管理费xxx；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费xxx元、公告费xxx元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁连涛
代理审判员 陈�南
人民陪审员 曹丽娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9e35cf24-cc32-43cd-9b23-a84f00f11c18&imgId=OWUzNWNmMjQtY2MzMi00M2NkLTliMjMtYTg0ZjAwZjExYzE4MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 蒲 娣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9e35cf24-cc32-43cd-9b23-a84f00f11c18&imgId=OWUzNWNmMjQtY2MzMi00M2NkLTliMjMtYTg0ZjAwZjExYzE4MS5qcGVn01lydyh01)
沈阳市铁西区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0106民初3532号	原告沈阳市通益运输服务有限公司，住所地沈阳市铁西区。	法定代表人万义，系该公司总经理。	委托代理人王海峰，男，1983年3月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。	被告孟宪福，男，1979年12月17日出生，满族，住址沈阳市和平区。（缺席）	原告沈阳市通益运输服务有限公司诉被告孟宪福挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告孟宪福经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。	原告诉称，诉讼请求：1、要求被告给付所欠管理费xxx元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告与我公司签订挂靠车辆协议，每月向我公司交纳管理费，于2015年10月30日开始未交，至今已欠管理费。	被告未答辩。	经审理查明，2012年8月5日原、被告签订《货运挂靠协议》，协议约定：被告将车牌号辽A2Q840货车落户或过户至原告，被告以车辆为资本为挂靠运输提供生产工具，原告以服务为手段，为联营运输提供有偿服务，并把营运证照租给被告使用，协议有效期2012年8月5日起至2024年6月10日止，被告每月向原告交费xxx元。2015年10月30日起至2017年4月30日欠管理费xxx元。	上述事实，有原告的陈述、原告提交的机动车行驶证、挂靠车辆档案、《货运挂靠协议》，经庭审质证，本院予以确认。	本院认为，双方在协议中约定了管理费，被告未按照合同约定交纳管理费，原告要求被告交纳，符合法律规定，应予支持。	综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：	一、被告孟宪福于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市通益运输服务有限公司2015年10月30日起至2017年4月30日管理费xxx；	二、驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费xxx元、公告费xxx元，由被告承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。	审 判 长  鲁连涛	代理审判员  陈�南	人民陪审员  曹丽娜			二〇一七年十一月十五日	书 记 员  蒲 娣
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3342号
原告王桂红。
委托代理人韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告姜显晶。
被告姜显生。
被告陈效平。
被告姜显标。
被告张森。
原告王桂红诉被告姜显晶、姜显生、陈效平、姜显标、张森民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员李少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂红委托代理人韦正东到庭参加诉讼，被告姜显晶、姜显生、陈效平、姜显标、张森经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求五被告连带偿还原告借款70000元及利息违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍自2014年1月22日起计算至还款之日止）。诉讼费用由五被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年1月22日，因生意经营，姜显晶、姜显生、陈效平共同作为借款人向原告借款70000元，姜显标、张森提供保证担保。借条载明：利息按中国人民银行同期贷款利率4倍，从借款之日计算到还清为止；三借款人姜显晶、姜显生、陈效平互负连带还款责任。姜显标、张森在借条上签名，约定承担连带责任担保，担保到借款本息还清为止。上述借款本息，五被告至今未向原告偿还。
上述事实，原告作出陈述，并提供借条原件1份证明，五被告未提出反驳，本院予以认定。
本院认为：原告与被告姜显晶、姜显生、陈效平民间借贷，及与姜显标、张森保证合同关系具有法律效力。对全部借款本息，被告姜显晶、姜显生、陈效平按约应当连带偿还，被告姜显标、张森对债务的担保属于连带共同保证，按约应当共同承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜显晶、姜显生、陈效平于判决生效后十日内连带偿还原告王桂红借款70000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍自2014年1月23日起计算至还款之日止）。
二、被告姜显标、张森承担连带偿还责任。
案件受理费已减半收取838元，由被告姜显晶、姜显生、陈效平、姜显标、张森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李少华
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘双双
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初11621号
原告：李金顺，男，1918年8月1日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李斌（系原告之子），男，1955年7月9日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：朱启和，男，1950年4月18日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告李金顺与被告朱启和相邻关系纠纷一案,本院于2017年11月6日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金顺的委托诉讼代理人李斌，被告朱启和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金顺向本院提出诉讼请求:被告移走其安装在本市鼓楼区镇江路49号106室屋顶的太阳能热水器，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系邻居关系。被告家太阳能热水器安装在原告居住房屋屋顶。原告居住房屋漏水，对屋顶进行维修，需要被告将太阳能热水器移走。原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告朱启和辩称，原告居住房屋系单位分配，原告没有所有权，原告无权要求被告移动太阳能热水器。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。被告系本市鼓楼区镇江路49号203室房屋（以下简称203室）所有权人，原告系本市鼓楼区镇江路49号106室房屋（以下简称106室）使用权人。
2000年12月，被告购买太阳能热水器安装在106室房屋屋顶。2017年9月，原告发现106室房屋漏水，需要将106室屋顶全面维修，遂通知被告将太阳能热水器移走，以便原告维修房屋，被告拒绝移动太阳能热水器。原告于2017年10月8日报警，公安机关处警后，调解无果。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告安装在106室房屋屋顶的太阳能热水器影响原告对106室房屋的维修，应当移走，以便原告维修房屋。故原告要求被告移走太阳能热水器的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告朱启和于本判决生效之日起五日内移走其安装在本市鼓楼区镇江路49号106室房屋屋顶的太阳能热水器。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告朱启和负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张广鲁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 枫
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初2817号
原告：陶爱国，男，1956年8月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：周毅红，女，1969年4月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告陶爱国与被告周毅红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄诗乔于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶爱国向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款12万元并支付自2016年4月30日起按月利率2%计算的利息。事实与理由：被告于2015年9月6日向原告借款12万元用于普陀好当家股份有限公司拼股，并出具借条一张，约定月利率为2%。借款后被告于2015年10月27日、2016年3月25日、2017年1月25日及2017年7月1日分四次支付利息5000元、10000元、3000元、1000元，合计19000元，经折算利息支付至2016年4月29日。原告曾多次催讨，被告连电话也不接，有意躲避还款，故原告诉至法院。
原告陶爱国为证明自己主张所依据的事实，向本院提交了借条一张，拟证明被告向原告借款12万元并约定月利率为2%的事实。
被告周毅红答辩称，被告曾多次向原告借款合计10万元，月利率为2%，截至2015年9月5日被告拖欠原告利息2万元，结算后被告出具了借款金额为12万元的借条，双方虽在借条中约定月利率为2%，但因被告经济困难，原告曾口头同意被告支付的19000元利息折抵本金。
被告周毅红未向本院提交证据，其对原告提交的证据无异议，本院予以认定。
经审理查明，被告因做生意需要资金多次向原告借款合计10万元，月利率为2%，截至2015年9月5日被告拖欠原告利息2万元，双方经结算后，被告同意将2万元利息转化为本金，遂于2015年9月5日出具借条一张，载明被告向原告借款12万元，月利率为2%。此后被告于2015年10月27日、2016年3月25日、2017年1月25日及2017年7月1日分四次支付给被告5000元、10000元、3000元、1000元，合计19000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元，双方约定被告拖欠的2万元利息（按月利率2%计算至2015年9月5日）转化为本金，被告因此出具了12万元的借条，系双方真实意思表示，且利息标准未违反法律规定，本院对借款本金12万元予以确认。双方虽在借条中约定12万元借款的利息按月利率2%计算，但根据法律规定，将前期利息计入到本金中再计算利息的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数按年利率24%计算的利息之和，故应以10万元为基数按月利率2%计算利息。原告先后支付给被告合计19000元，经折算利息支付至2016年6月19日，因原告未能提交证据证明被告同意19000元折抵本金的事实，故本院对原告的抗辩意见不予采纳。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还，但经原告催讨，被告至今未归还借款的行为已构成违约，应立即归还借款12万元，并以10万元为基数自2016年6月20日起按月利率2%支付利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
限被告周毅红于本判决生效之日起十日内归还原告陶爱国借款12万元，并支付以10万元为基数自2016年6月20日起至清偿日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告周毅红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 黄诗无异二O一七年九月二十二
代书记员 洪 巧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第494号
申请执行人朱玉山，男，1975年6月5日出生，汉族，无业，住太原市尖草坪区。
被执行人申杰，男，1983年5月11日出生，汉族，未来之家有限公司经理，住太原市小店区。
被执行人李娜，女，1988年10月18日出生，汉族，住太原市小店区。
本院在执行申请执行人杨东生与被执行人申杰、李娜民间借贷纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）迎民初字第1402号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许晓东
二〇一五年十二月十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎民执字第494号申请执行人朱玉山，男，1975年6月5日出生，汉族，无业，住太原市尖草坪区。被执行人申杰，男，1983年5月11日出生，汉族，未来之家有限公司经理，住太原市小店区。被执行人李娜，女，1988年10月18日出生，汉族，住太原市小店区。本院在执行申请执行人杨东生与被执行人申杰、李娜民间借贷纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）迎民初字第1402号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许晓东二〇一五年十二月十五日书记员  郭 梁