浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初9203号
原告：潘仙蕊女，1966年5月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：张康康，浙江天震律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司，住所地：浙江省兰溪市兰江街道横山路21号营业房。
负责人：盛建宏。
委托代理人：张旭军，系公司员工。
被告：吴志斌男，1979年1月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告潘仙蕊与被告中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市�公司（以下简称人寿保险公司）、吴志斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告人寿保险委托代理人到庭参加诉讼，被告吴志斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年10月6日17时08分许，在浦江县沙丘桥头，被告吴志斌驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的轻型普通货车追尾了原告驾驶的电动自行车（后载洪明），原告当即摔倒在地，因当时只是肩部疼痛，未予重视，没有就诊，双方私下协商处理，故交警没有认定事故责任。但原告回家后，左肩疼痛加剧，活动受限，经浦江县黄宅二院就诊拍片显示左肩锁骨骨折。兰溪市人民法院于2017年10月16日已作出�决，将原告与被告吴志斌之间的赔偿协议撤销。另查明，被告吴志斌驾驶的浙Ｇ×××××轻型普通货车在被告人寿保险公司处投保了交强险和商业险。要求：1、判令被告赔偿原告医药费25483.02元、残疾赔偿金22866元（22866元/年×20年×10%×50%）、误工费16996.34元（87.61元/天×194天）、护理费9000元（150元/天×60天）、营养费4500元（60元/天×75天）、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、交通费360元（20元/天×18天）、鉴定费2120元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币86865.36元。以上款项由被告人寿保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，不足部分由被告吴志斌承担赔偿责任、2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告人寿保险公司答辩称：肇事车辆投保在本公司事实，发生交通事故事实；本案中交警部门没有事故责任认定，无法确定车�在事故中所承担的责任，我方认为吴志斌没有事故责任，且车主吴志斌现场已与原告达成和解；因当时双方现场达成了赔偿800元的协议，才导致事故责任没有认定，没有责任认定的原因在于原告；残疾赔偿金在庭前已有过协商，按十级伤残的50%核定损失；原告的医疗费中有非医保用药6370.76元，应予以剔除；鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围；三期时间过高、精神损害抚慰金过高。
原、被告举证、质证及本院认证如下：
1、原告提供的2017年10月16日由兰溪市人民法院作出的（2017）浙0781号民事判决书及生效证明各一份、交警大队出具的证明一份。经质证，被告无异议，本院予以认定。
2、原告提供的浦江县人民医院门诊病历1份、出院记录1份、医疗费发票14�，合计金额25483.02元。经质证，被告对真实性无异议，但称医疗费应剔除非医保用药。经审核，本院对该证据予以认定。
3、原告提供的2017年4月21日金华正路司法鉴定所作出的司法鉴定意见书两份；鉴定费发票一张，金额2120元。经质证，被告称三期过长，伤残赔偿金同意按十级伤残的50%核定损失。经审核，本院对该证据予以认定。
4、被告人寿保险公司提供的事故车辆现场照片复印件10张。证明被告车辆损毁是在右尾部，所以并非原告所述是被告追尾原告。经质证，原告称该组照片是复印件，对真实性有异议；对被告的证明目的有异议，其并不能证明是原告追尾被告，恰恰能反映原告的电动车后面有个明显的破损，是被告追尾原告。经审核，本院对该证据的真实性予以认定。
被告吴志斌未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2016年10月6日17时08分许，在浦江县沙丘桥头，被告吴志斌驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的轻型普通货车与原告驾驶的电动自行车（后载洪明）相撞，造车车辆受损和潘仙蕊、洪明受伤的交通事故。后在现场经双方协商，由吴志斌一次性赔偿潘仙蕊、洪明医药费等共计800元。次日，原告左肩疼痛加剧，前往浦江县人民医院住院治疗，诊断为左肩锁骨骨折。2017年8月10日，潘仙蕊以其与吴志斌之间的协议属于重大误解下签订为由，诉至兰溪市人民法院，要求解除其与吴志斌之间的赔偿协议。2017年10月16日，兰溪市人民法院作出判决，撤销了2016年10月6日潘仙蕊与吴志斌之间的赔偿协议。现原告为维护其权益，诉至�院，提出前述诉请。
原告潘仙蕊受伤后，在浦江县人民医院住院治疗18天，共花去医疗费25483.02元。潘仙蕊的伤势，经金华正路司法鉴定所鉴定，鉴定结果为十级伤残、误工期为至定残日前一天、护理期60天、营养期75天。原告潘仙蕊花去鉴定费2120元。
另查明，被告吴志斌系浙Ｇ×××××小型普通货车的车主，该车在被告人寿保险公司处投保了交强险和商业险。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规，按照操作规范安全驾驶。被告吴志斌驾驶机动车行驶时疏忽大意，致伤原告，侵害了原告的生命健康权。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”，被告未提供证据证明潘仙蕊对事故的发生存在过错，故应由被告方承担赔偿责任。交通费应当以正式票据为凭，原告未提供交通费票据，故原告要求被告赔偿交通费的诉请，本院不予支持。原告的伤势构成十级伤残，精神损害抚慰金定为4000元，较为合理。故对原告的诉请，其合理合法部分，本院予以支持。原、被告之间在庭前就残疾赔偿金一项达成协议，同意按照十级伤残的50%核定损失，本院予以确认。被告人寿保险公司辩称非医保用药6370.76元应予以剔除，但未在举证期限内提出医疗费用合理性的鉴定申请，且医院治疗用药时不可能关注所用药物是否属医�范围，医院为救治需要如何用药，原告也无法决定，故对被告的该辩称，本院不予采信。被告人寿保险公司辩称“三期”时间过长，但未在举证期间内提出重新鉴定，本院不予采信。
对原告潘仙蕊赔偿标准的适用，本院认为原告的误工期、护理期、营养期可按鉴定报告的期限进行赔付。依照相关司法解释、相关规定的标准，对原告请求的赔偿项目和数额确定如下：医疗费25483.02元、残疾赔偿金22866元（22866元/年×20年×10%×50%）、误工费16996.34元（87.61元/天×194天）、护理费8664元（150元/天×18天+142元/天×42天）、营养费4500元（60元/天×75天）、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、鉴定费2120元、精神损害抚慰金4000元，合计人民币85169.36元。
对原告潘仙蕊因该起�通事故受到的损失，由于肇事车辆浙Ｇ×××××已向被告人寿保险公司投保了交强险，依据《道路交通安全法》的规定，被告人寿保险公司应在交强险的限额内对原告先行赔偿。故本院确定由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金22866元、护理费8664元、误工费16996.34元、精神损害抚慰金4000元，合计人民币62526.34元。
不足部分，由承保商业三者险的被告人寿保险公司根据保险合同予以赔偿，本院依法确定为由被告人寿保险公司赔偿原告医疗费15483.02元、营养费4500元、住院伙食补助费540元，合计人民币20523.02元。
根据发生本案交通事故的原因、经过，本院确定由被告吴志斌赔偿原告潘仙蕊鉴定费2120元，扣除已履行的800元，尚应赔偿1320元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告潘仙蕊人民币62526.34元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告潘仙蕊人民币20523.02元；
以上一、二项合计人民币83049.36元，限于本判决生效后十日内付清；
三、由被告吴志斌赔偿原告潘仙蕊人民币1320元，限于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告潘仙蕊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247元（减半收取），由被告吴志斌负担147元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司兰溪市支公司负担1100元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2494元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄 国 振
二〇一八年一月三十一日
代书记员 郑聪申请执行时效贰年逾期不予执行