wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初2214号
原告刘某，男，1956年10月19日出生，汉族，住许昌县。
被告邹某，男，1983年7月23日出生，汉族，住许昌县。
原告刘某诉被告邹某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋会超适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告邹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年被告因资金紧张，就向原告借款60000元整，被告于2016年3月5日向原告打欠条一份。后原告急需用钱，就向被告催要欠款，但被告却以种种理由推脱。故请求法院依法判令被告归还原告欠款60000元整，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩也未向本院提交证据。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、欠条一份，证明被告邹某借原告60000元整；2、离婚协议书一份，证明原告女儿刘秋平与被告邹某已经离婚。
依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：
被告邹某与原告女儿刘秋平原系夫妻关系，在被告与刘秋平夫妻存续期间，因买房子向原告借款60000元。被告与刘秋平于2015年8月3日协议离婚，双方约定，婚姻关系存续期间的债权、债务均由被告享有和承担。2016年3月5日，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠刘某买房子借钱陆万元正（60000元）邹某2016、3、5”。但被告至今未将上述借款归还。
本院认为，债务应当清偿。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。被告邹某与刘秋平离婚时约定夫妻债务由被告邹某承担，且被告邹某又向原告出具欠条，故本院对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告邹某于本判决生效后五日内偿还原告刘某借款本金60000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告邹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 宋会超
二〇一七年八月二十八日
书记员 姚晓磊
山东省聊�市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1147号
罪犯张新伟，男，1976年5月16日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院作出（2012）聊东刑初字第227号刑事附带民事判决，以被告人张新伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计1109321元（未履行）。被告人张新伟不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年4月24日作出（2013）聊刑一终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月3日经本院裁定减刑一年，刑期至2025年10月31日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]第780号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张新伟减去有期徒刑七个月，刑期至2025年3月31日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玮
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第02274号
原告石某某，女，1971年7月24日出生，汉族，无业，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告李某某，男，1966年3月9日出生，汉族，无业，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告石某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案中，原告石某某于2014年3月18日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告石某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许石某某撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为40元，由石某某承担（已缴纳）。
审判员 黄 剑
二〇一四年三月十八日
书记员 黎黛玉
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2836号
原告：常德市经开区善德法律服务所，住所地湖南省常德经济科技开发区德山南路。
法定代表人：阳家道，该所主任。
被告：邱绍信。
被告：熊淑芬。
原告常德市经开区善德法律服务所（以下简称善德法律服务所）与被告邱绍信、熊淑芬诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，本案依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人阳家道到庭参加了诉讼。被告邱绍信、熊淑芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
善德法律服务所向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告履行给付代理报酬107350.75元的义务；2、判令二被告自二审判决生效后十日起以107350.75为基数，按银行同期贷款利率支付利息。
邱绍信、熊淑芬未予答辩和提交证据材料。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认下列案件事实：2015年7月23日，邱绍信、熊淑芬委托阳家道、裴益民作为邱绍信、熊淑芬与雷汉年等合同纠纷案的诉讼代理人，双方签订了《民事案件风险代理合同》，善德法律服务所在合同上加盖印章。合同第二条约定，代理为风险代理，代理费约定为一审判定赔偿总额的20%，即如果缩减赔偿额50万元，则代理费为10万元；缩减赔偿额100万元，代理费20万元；缩减赔偿为150万元，代理费为30万元；缩减赔偿额为非整数时，按20%的比例照实计算。合同第三条约定，由邱绍信、熊淑芬先期支付5万元，并承担法院收取的诉讼费，二审判决生效后十日内，邱绍信、熊淑芬按约定比例的代理费减除先期支付的5万元后一次性支付。如果二审维持原判，……不扣除工作费用。合同签订后，阳家道、裴益民作为诉讼代理人参与邱绍信、熊淑芬与雷汉年等承包合同纠纷上诉案的诉讼，邱绍信、熊淑芬共计支付代理费6万元。
另查明，邱绍信、熊淑芬与雷汉年等承包合同纠纷一案，由湖南省鼎城区人民法院作出（2014）常鼎民初字第1346号民事判决书，判决邱绍信、熊淑芬应赔偿雷汉年、朱以德、朱宏、曾国军损失1514384.05元。邱绍信、熊淑芬不服该判决，向湖南省常德市中级人民法院提出上诉，该院于2015年10月19日作出（2015）常民二终字第138号民事判决书，判决邱绍信、熊淑芬应向雷汉年、朱以德、朱宏、曾国军支付明鑫号船的各项费用727630.3元，该判决书于2015年10月20日送达。
本院认为，本案争议的焦点是双方签订的《民事案件风险代理合同》是否有效。《民事案件风险代理合同》系双方当事人的真实意思表示，且根据2008年1月10日实行《湖南省基层法律服务收费管理办法》的规定，基层法律服务所可以实行风险代理收费，在合同中约定基层法律服务费用与服务结果挂钩，风险代理最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的25%。本案中，《民事案件风险代理合同》中约定的收费标准未违反相关规定，因而合法有效。邱绍信、熊淑芬与雷汉年等承包合同纠纷案二审，阳家道、裴益民实施了代理行为，善德法律服务所因此应当得到法律服务费用157350.75元（1514384.05元
--
727630.3元）×20%，扣除邱绍信、熊淑芬已实际支付的6万元，邱绍信、熊淑芬还应向善德法律服务所支付97350.75元代理费，故对善德法律服务所主张的代理费，本院在97350.75元范围内予以支持。另善德法律服务所主张未支付代理费的利息，因合同未约定迟延付款的违约责任，且该笔款项并非借款，故对善德法律服务所主张利息的诉讼请求本院不予支持。邱绍信、熊淑芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邱绍信、熊淑芬于本判决生效之日起10日内向常德市经开区善德法律服务所支付代理费97350.75元；
二、驳回常德市经开区善德法律服务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2448元，减半收取1224元，由邱绍信、熊淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 刘彩云
二〇一七年一月十八日
代理书记员 刘 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0702民初2836号原告：常德市经开区善德法律服务所，住所地湖南省常德经济科技开发区德山南路。法定代表人：阳家道，该所主任。被告：邱绍信。被告：熊淑芬。原告常德市经开区善德法律服务所（以下简称善德法律服务所）与被告邱绍信、熊淑芬诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，本案依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人阳家道到庭参加了诉讼。被告邱绍信、熊淑芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。善德法律服务所向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告履行给付代理报酬107350.75元的义务；2、判令二被告自二审判决生效后十日起以107350.75为基数，按银行同期贷款利率支付利息。邱绍信、熊淑芬未予答辩和提交证据材料。根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认下列案件事实：2015年7月23日，邱绍信、熊淑芬委托阳家道、裴益民作为邱绍信、熊淑芬与雷汉年等合同纠纷案的诉讼代理人，双方签订了《民事案件风险代理合同》，善德法律服务所在合同上加盖印章。合同第二条约定，代理为风险代理，代理费约定为一审判定赔偿总额的20%，即如果缩减赔偿额50万元，则代理费为10万元；缩减赔偿额100万元，代理费20万元；缩减赔偿为150万元，代理费为30万元；缩减赔偿额为非整数时，按20%的比例照实计算。合同第三条约定，由邱绍信、熊淑芬先期支付5万元，并承担法院收取的诉讼费，二审判决生效后十日内，邱绍信、熊淑芬按约定比例的代理费减除先期支付的5万元后一次性支付。如果二审维持原判，……不扣除工作费用。合同签订后，阳家道、裴益民作为诉讼代理人参与邱绍信、熊淑芬与雷汉年等承包合同纠纷上诉案的诉讼，邱绍信、熊淑芬共计支付代理费6万元。另查明，邱绍信、熊淑芬与雷汉年等承包合同纠纷一案，由湖南省鼎城区人民法院作出（2014）常鼎民初字第1346号民事判决书，判决邱绍信、熊淑芬应赔偿雷汉年、朱以德、朱宏、曾国军损失1514384.05元。邱绍信、熊淑芬不服该判决，向湖南省常德市中级人民法院提出上诉，该院于2015年10月19日作出（2015）常民二终字第138号民事判决书，判决邱绍信、熊淑芬应向雷汉年、朱以德、朱宏、曾国军支付明鑫号船的各项费用727630.3元，该判决书于2015年10月20日送达。本院认为，本案争议的焦点是双方签订的《民事案件风险代理合同》是否有效。《民事案件风险代理合同》系双方当事人的真实意思表示，且根据2008年1月10日实行《湖南省基层法律服务收费管理办法》的规定，基层法律服务所可以实行风险代理收费，在合同中约定基层法律服务费用与服务结果挂钩，风险代理最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的25%。本案中，《民事案件风险代理合同》中约定的收费标准未违反相关规定，因而合法有效。邱绍信、熊淑芬与雷汉年等承包合同纠纷案二审，阳家道、裴益民实施了代理行为，善德法律服务所因此应当得到法律服务费用157350.75元（1514384.05元—727630.3元）×20%，扣除邱绍信、熊淑芬已实际支付的6万元，邱绍信、熊淑芬还应向善德法律服务所支付97350.75元代理费，故对善德法律服务所主张的代理费，本院在97350.75元范围内予以支持。另善德法律服务所主张未支付代理费的利息，因合同未约定迟延付款的违约责任，且该笔款项并非借款，故对善德法律服务所主张利息的诉讼请求本院不予支持。邱绍信、熊淑芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邱绍信、熊淑芬于本判决生效之日起10日内向常德市经开区善德法律服务所支付代理费97350.75元；二、驳回常德市经开区善德法律服务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2448元，减半收取1224元，由邱绍信、熊淑芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员  刘彩云二〇一七年一月十八日代理书记员  刘 扬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第534号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人徐某，农民。2015年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月18日被依法取保候审。现在家候审。
被告人沈某，农民。2015年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月18日被依法取保候审。现在家候审。
被告人曹某，农民。2015年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月18日被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）536号起诉书指控被告人徐某、沈某、曹某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人徐某、沈某、曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2015年8月中旬某日下午，被告人徐某采用顺手牵羊的方式，在德清县新安镇孙家桥村高家里组失主沈祥林的虾塘住房内窃得现金人民币800元。
2、2015年8月中旬某日上午，被告人徐某采用推门的方式进入德清县新安镇孙家桥村高家里组失主沈祥林的虾塘住房内，窃得现金人民币1000元。
3、2015年8月19日左右某晚，被告人徐某采用推门的方式进入德清县新安镇孙家桥村高家里组失主沈祥林的虾塘住房内，窃得现金人民币200元、阳光利群香烟一包、长嘴利群香烟一包，共计价值人民币258元。
4、2015年8月20日左右某晚，被告人徐某采用推门的方式进入德清县新安镇孙家桥村高家里组失主沈祥林的虾塘住房内，窃得现金人民币2000元。
5、2015年8月23日左右某晚，被告人徐某采用推门的方式进入德清县新安镇孙家桥村高家里组失主沈祥林的虾塘住房内，窃得现金人民币200元。
6、2015年8月25日左右某晚，被告人徐某、沈某采用推门的方式进入德清县新安镇孙家桥村高家里组失主沈祥林的虾塘住房内，窃得现金人民币5000元。
7、2015年8月27日左右某晚，被告人徐某、沈某采用推门的方式进入德清县新安镇孙家桥村高家里组失主沈祥林的虾塘住房内，窃得现金人民币3000元。
8、2015年8月29日左右某晚，被告人徐某、沈某采用推门的方式进入德清县新安镇孙家桥村高家里组失主沈祥林的虾塘住房内，窃得现金人民币2000元。
9、2015年8月30日左右某晚，被告人徐某、曹某采用推门的方式进入德清县新安镇孙家桥村高家里组失主沈祥林的虾塘住房内，窃得现金人民币900元、长嘴利群香烟2包，共计价值人民币944元。
综上，被告人徐某共盗窃作案9起，窃得财物共计价值人民币15202元，被告人沈某共盗窃作案3起，窃得财物共计价值人民币10000元，被告人曹某共盗窃作案1起，窃得财物共计价值人民币944元。
案发后，被告人徐某退出赃款人民币9730元，被告人沈某退出赃款人民币5000元，被告人曹某退出赃款人民币472元，均已由公安机关发还失主，三被告人已取得失主沈祥林的谅解。
上述事实，被告人徐某、沈某、曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主沈祥林的陈述，书证人口信息、抓获经过、犯罪记录查询、行政处罚决定书、扣押清单、情况说明、申请书、收条、谅解书、价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、辨认笔录、现场照片、辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、沈某、曹某单独或交叉结伙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其中被告人徐某、沈某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某、沈某、曹某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，且退出全部赃款，取得失主的谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）；
三、被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 林芳琴
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执恢413号
申请执行人王某某，男，1965年9月2日生，汉族，住江苏沛县。
被执行人徐州某某有限责任公司，住所地徐州市淮海东路54号。
法定代表人邵勇，该公司董事长。
王某某与徐州某某有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2002）鼓经初字第183号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书徐州某某有限责任公司强应支付给王某某款项等合计人民币480000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据王某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款，申请人申请暂不冻结银行账户。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无房产登记信息
4、到车辆管理部门进行查询，被执行人名下无车辆信息。
5、前往工商登记机关对被执行人工商登记信息进行查询。
6、依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。
7、前往中国证劵登记结算有限公司上海分公司查询被执行人股权持有情况，经查，被执行人原持有的某某股份有限公司徐州分行的股权，已经由中级人民法院（2007）徐执字第99号执行案件进行拍卖，由南京太平洋包装印务有限公司竞得，并于2007年9月5日办理变更股权登记手续。
8、被执行人徐州市某某有限责任公司位于本市淮海东路某某号已不存在。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序.
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年七月十三日
见习书记员 刘 星
拟稿人：签发人：
核稿人：
审稿人：
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1392号
原告李冬亮，又名李东亮，男，1983年6月21日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托代理人李合群，男，1963年2月5日出生，汉族，农民，住址，系原告李冬亮父亲�
被告贾美香，女，1958年12月8日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托代理人付春霞，河南安澜律师事务所律师。
原告李冬亮与被告贾美香民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由审判员冯原独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告李冬亮的委托代理人李合群，被告贾美香的委托代理人付春霞到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告李冬亮诉称：2014年10月31日及11月4日，被告贾美香以做生意为由，借原告现金10万元，双方约定利率为月息1分2厘，被告给原告出具借条二张，现原告多次追要，被告不付款。请求：被告偿还原告本金10万元，并支付从2015年1月1日期的利息，月息1分2厘，诉讼费由被告负担。
被告贾美香辩称：原告所诉不属实，被告贾美香不是用款人，实际用款人是被告贾美香的侄女贾继红，该款应由贾继红偿还，原告不应起诉贾美香。原告父亲李合群在借款发生后曾在贾继红所开的服装店里拿走价值2万余元的服装，并在所拿走服装的清单上签字及留下自己的电话号码，说明原告认可该借款应由贾继红偿还。原告起诉后，被告在与原告父亲李合群手机通话时进行了录音，该录音中，原告父亲李合群认可了该借款是贾继红所用。另，借款时并未约定利息，原告起诉已经超过诉讼时效。贾继红已经因涉嫌合同诈骗被公安部门刑事拘留，此案应等待贾继红的刑事案件审结后再进行审理。
本院经审理查明：2014年10月31日及同年11月4日，被告贾美香以做生意为由向原告李冬亮借款10万元。被告贾美香向原告李冬亮出具二份借条：“借条今借李冬亮现金伍万元整（50000元正）借款人：贾美香2014、10、31”；“借条今借李冬�现金伍万元整（50000元正）借款人：贾美香2014、11、4”。2016年2月6日（阴历2015年12月28日），被告贾美香归还原告李冬亮1800元，原告李冬亮的委托代理人李合群在2014年11月4日的借条上注明：“2016年阴历28，给壹仟八百”。2016年4月16日，被告贾美香归还原告李冬亮3000元，原告李冬亮的委托代理人李合群在2014年10月31日的借条上注明：“2016年4月16号给叁仟元”。
另查明，原告李冬亮除了借给被告贾美香该笔借款外，原告李冬亮的父亲李合群也借给被告贾美香5万元（另案审理），李合群与被告贾美香还有另外一笔14万元的借款，由贾美香、贾继红为李合群共同出具借条（另案审理）。在上述两起借款中，原告李合群均在借条上注明了还款情况，注明的还款金额为5000元（不含本案归还的4800元）。2016年4月20日，原告李冬亮的父亲李合群为被告贾美香出具收条一�：“收条今收到贾梅（美）香壹万元。2016年4月20日李合群”。对该收条，原告代理人李合群解释为：2016年4月20日，李合群与被告在一起对账，被告贾美香之前已陆续归还李合群9800元（含此笔借款中归还的4800元），被告贾美香又拿出200元，凑够1万元，让李合群给其出具一个总收条。被告贾美香的代理人称该收条中的1万元不包括之前归还的9800元，且不是被告贾美香归还的，而是贾继红归还的。
本院认为：原告李冬亮所持的借条系被告贾美香书写，作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应明知借贷关系中“借款人”的法律意义。被告贾美香在借条上将自己明确定位为“借款人”，并实际接收了借条中载明的现金，故原、被告之间已形成民间借贷法律关系，被告贾美香作为借款一方负有还款义务。至于被告贾美香是否将所借款项交于他人使用，则是被�贾美香与他人之间的法律关系，被告贾美香以此为由免除自己对原告李冬亮的还款义务本院不予支持。被告贾美香称原告父亲李合群在贾继红所开服装店拿走价值2万余元服装，与本案不是一个法律关系，亦不能就此说明原告李冬亮放弃了向被告贾美香追要借款的权利。在被告贾美香提供的与原告父亲李合群的电话录音中，李合群亦明确表示“不认识贾继红”，“钱是你（贾美香）打的条，你应该负责给我要回来”，故被告贾美香辩称其不应该归还借款理由不足，本院不予采纳。对2016年4月20日李合群为被告贾美香出具的一份收条，被告贾美香辩称该1万元不包括之前归还的9800元。但对之前归还的9800元除了李合群自己在借条上的记载外，被告贾美香提供不出李合群为其出具的9800元的收条。而归还1万元要求出具收条，归还9800元却不要求出具收条，其行为也明显不合常�。另外，该收条上明确注明“收到贾美香壹万元”，被告贾美香辩称该1万元系贾继红所还无证据证明。所以，比较原、被告对该收条的说明，原告李冬亮代理人李合群的说明更加客观，本院予以认定；对被告贾美香对该收条的说明本院不予采纳。因被告贾美香于2016年2月6日归还该借款1800元，于2016年4月16日归还该借款3000元，故被告贾美香辩称原告起诉超过诉讼时效于法无据，本院不予采纳。被告贾美香辩称因贾继红涉嫌合同诈骗被刑事拘留，本案应等待贾继红刑事案件审结后再进行审理于法无据，本院不予采纳。原告李冬亮主张双方借款时约定的借款利率是月息1分2厘，被告贾美香否认，原告李冬亮对此没有提供证据，故对原告李冬亮该项诉称本院不予支持，原告李冬亮主张的利息可从起诉之日起，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。被告贾美香针对�款已归还的4800元及2016年4月20日归还的200元共计5000元应予以扣除。综上分析并根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告贾美香于判决生效后五日内支付原告李冬亮借款人民币95000元及利息（从2016年7月4日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计息）。
二、驳回原告李冬亮其余诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1150元，由被告贾美香负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 冯 原
二〇一六年七月二十二日
书记员 石云婷
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初751号
原告温某某，男，1962年7月27日出生，汉族。
被告刘某某，女，1962年6月9日出生，汉族。
原告温某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，原告与被告于××××年××月经人介绍结婚。婚后几年感情尚可，随后不断生气，被告个性强，我们性格不拢。被告不孝顺我老母亲（2011年去世），我母亲生前双眼失明，被告不管不问，我们也闹矛盾吵架。我们家庭问题很多，我大儿子（30多岁，已娶妻生子），我女儿（20多岁，已参加工作），两个孩子都不喊我爹。我对他们都付出过贡献，拿钱供他们上学，给大儿子办婚事，花钱都是我筹办的。家庭不和睦责任就在被告，被告鼓动两个孩子、儿媳与我分裂，我在家只有干活的份，没有尊严，非常孤立，为此，我与刘某某感情破裂，一定与她离婚。
被告刘某某辩称，我不同意离婚，我们感情没有破裂。对家庭我付出很多，现在我自己一身病，我有两个孩子一个男孩，一个女孩，孩子做好饭他不吃饭，他自己做着吃，原来我们感情很好，就是近两年他出了一次车祸，性格就变了，经常发脾气。自己出去做着吃，搬到南屋自己住，把门自己锁住。我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日原告温某某与被告刘某某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一男一女，现均已成家立业。婚后几年原被告感情尚可，但随着时间的推移，二人开始因家务琐事渐渐产生了矛盾，引起争吵打骂，致使孩子也受到不良的影响，原告认为双方感情已彻底破裂，要求与被告离婚。被告辩称，两人结婚已有30多年，孩子已长大成人，现在二人虽然有矛盾，但感情并没有达到破裂的地步，为此不同意离婚。
上述事实有原告提供的的身份证、户口登记卡、结婚证明。庭审笔录等证据在卷为凭，经审查足以作为本案认定的事实，本院予以确认。
本院认为，原告温某某与被告刘某某经人介绍相识、恋爱、结婚。二人从××××年××月××日登记结婚至今，夫妻共同生活已有了30多年，双方已具有了一定的夫妻感情，且生育了一儿一女，现都已成家立业。30多年来由于原被告全身都投入到操持家务抚养孩子上，彼此之间都疏忽了感情的培养，尤其原告在近两年发生交通事故后，引发头痛、不能入睡时，原告没有得到家庭的温暖和被告的关心与照顾，致使原告产生不满要求与被告离婚，如果被告今后能够意识到自己存在的问题与不足，并加以改正，双方还是能够重归于好，鉴于被告不同意离婚，认为夫妻感情没有破裂，要求法院能给一次和好的机会为盼，本院为促使双方和好，化解夫妻矛盾家庭和睦，不准予原被告离婚。故，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告温某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 何 燕
二〇一六年五月二十日
书记员 李珊珊
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1623号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，公司总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，公司员工，代理权限为特别授权。
被告:常献忠，女，1965年12月1日生，汉族，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告常献忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 陈姝亭
二〇一七年十一月二十日
书记员 张译天
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1623号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。委托诉讼代理人：樊天一，公司员工，代理权限为特别授权。被告:常献忠，女，1965年12月1日生，汉族，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告常献忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  陈姝亭二〇一七年十一月二十日书记员  张译天
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4398号
申请执行人李金文。
被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司，住所地天津市宁河县商业道。
被执行人张会顺。
被执行人冯士芹。
本院在执行申请执行人李金文与被执行人天津市蓝天丽日商厦有限公司、张会顺、冯士芹民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第3270号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 贾立冬
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第08494号
原告重庆恒泰建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道石子坪256号恒泰苑。
被告重庆市东部水务技术开发有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇桃花店村。
本院在审理原告重庆恒泰建筑工程有限公司诉被告重庆市东部水务技术开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆恒泰建筑工程有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒泰建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒泰建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费280元，由原告重庆恒泰建筑工程有限公司承担（已缴纳）。
（此页无正文）
审 判 长 郑亚军
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈正春
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第01506-1号
原告：安庆市佳和运输有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：江加和，该公司董事长。
被告：马长青。
被告：常春梅。
被告：马长城。
被告：安庆腾合汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：方实学，该公司董事长。
本院受理原告安庆市佳和运输有限公司与被告马长青、常春梅、马长城、安庆腾合汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，原告安庆市佳和运输有限公司于2016年8月22日向本院提出撤回对被告马长青、常春梅、马长城、安庆腾合汽车销售服务有限公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告安庆市佳和运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市佳和运输有限公司撤回起诉。
案件受理费13000元，减半收取6500元，由原告安庆市佳和运输有限公司负担。
审 判 长 舒兴海
审 判 员 吴宜俊
人民陪审员 张文琴
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 潘 岚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执163号
申请执行人王同乐，现住绥化市。
身份证号码：×××。
被执行人王绍昌，现住绥化市。
身份证号码：×××。
本院在执行申请执行人王同乐与被执行人王绍昌买卖合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的根据（2015）绥北张民初字第11号民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款本金166，020.00元，案件受理费4，301.00元和支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人无财产可供执行，申请执行人要求终结此案本次执行程序，待发现被执行人财产可供执行时再申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结（2015）绥北张民初字第11号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律生效力。
执行员 范忠林
二〇一六年七月十二日
书记员 孙翠兰
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00094号
申请执行人魏燕玲，女，汉族，1958年2月143日出生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司耀州支公司，住所地铜川市耀州区七一路中段。
法定代表人侯茂来，该公司经理。
被执行人永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市南二环东段396号秦电大厦。
负责人武红，该公司总经理。
被执行人孙文强，男，1975年6月10日出生，汉族，司机。
被执行人刘登攀，男，1975年11月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2013）阎民一初字第00383号民事判决书，已向被执行人孙文强、刘登攀发出执行通知书，责令被执行人孙文强立即向申请执行人魏燕玲支付赔偿款23580元、诉讼费639元；责令刘登攀立即向申请执行人魏燕玲支付赔偿款1490元，四被执行人共同承担执行费1561元。本案在立案前，被执行人中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司耀州支公司、永安财产保险股份有限公司陕西分公司已将全部应赔偿案款打入本院账户，执行中，被执行人刘登攀全部履行了案款1490元。本院已将上述案款全部发还申请人。在执行中，经查，被执行人孙文强去向不明无银行存款亦无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）阎民一初字第00383号民事判决书本次执行程序终结；
二、本次执行程序申请人受偿86529元，未受偿24219元。
三、待该案具备执行条件时，申请人可持本裁定向本院恢复执行；
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮 建 锋
执行员 张艳执行员杨博
二〇一四年五月八日
书记员 王 振 武
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初2437号
原告邓某，男。
被告左某某，女。
被告史某某，女。
共同委托代理人吴某某、刘某，西安市某某法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邓某诉被告左某某、史某某健康权纠纷一案中。原告邓某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费425元，原告已预交，现由原告承担。
审 判 长 张华明
审 判 员 王 新
人民陪审员 马晓玲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 答 云
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0622刑初20号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人吴某某，男，1964年10月26日出生，汉族，小学文化，农民，福建省云霄县人。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员颜瑾出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2015年5月20日22时许，被告人吴某某酒后无证驾驶闽ETU3**女式二轮摩托车从云霄县东厦镇佳洲村郭墩自然村出发，途经东厦镇佳洲岛大桥路段时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时吴某某血样中乙醇含量为120.3mg／100ml，属醉酒。
在本案审理期间，被告人吴某某向本院预交罚金人民币10000元。
以上事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某甲、林某某的证言，云霄县公安局出具的抓获经过、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、现场呼气及抽血照片、云霄县公安局东坑边防派出所出具的机动车驾驶证查询结果以及被盗抢车辆查询结果、云霄县公安局交通警察大队出具的吴某某酒后驾驶机动车违法查询情况以及公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证、机动车详细信息、前科（劣迹）查询表、户籍证明、本院预收罚金收据，现场勘验、检查笔录及照片，福建诚正司法鉴定所闽诚正所（2015）醇检字第379号血中乙醇含量检测报告，吴某某的供述和辩解证据为证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某酒后在道路上无驾驶资格驾驶无牌机动车时，血液中乙醇含量达120.3mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究被告人吴某某的刑事责任。被告人吴某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。归案后，被告人吴某某如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。在法庭上吴某某能自愿认罪，且积极预交罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出吴某某具有从轻处罚情节，有事实及法律依据，本院予以采纳。根据吴某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，经审前社会调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法对其宣告缓刑。吴某某必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。罚金限于判决生效之日缴清（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘惠贤
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱丽敏
附本案适用的相关法律及司法解释条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车具有下列情节之一的，处拘役、并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更435号
罪犯姚刚，男，1965年11月14日出生于重庆市铜梁区，汉族，大专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱于2017年3月13日以罪犯姚刚在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭于2017年4月26日进行了公开审理。现已审理终结。
经审理查明：重庆市江北区人民法院于2011年12月14日作出（2011）江法刑初字第00933号刑事判决，认定姚刚犯贪污罪，判处有期徒刑八年六个月，追缴赃款51.794万元（已追缴）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月12日、2016年1月20日两次裁定，对其共减去有期徒刑一年十个月，至2018年2月27日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三个。
本院认为，罪犯姚刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但其具有职务犯罪罪犯情形，其减刑幅度应予从严掌握。据此，综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯姚刚减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2011年6月28日起至2017年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈诗思
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0928执98号
李凤岗，男，1954年6月13日出生，住所地吴桥县曹洼乡北崔庄村47号
孙国强，男，1987年10月21日出生，住所地吴桥县桑园镇孙家园子村*号，联系电话130××××2796
李凤岗申请孙国强侵权责任纠纷一案，吴桥县人民法院作出的2015年吴民初字第00327号，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李凤岗向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吴桥县人民法院作出的2015年吴民初字第00327号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢岳峰
二〇一六年五月十六日
书记员 王中合
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第289号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人韩某某，男，1963年4月29日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月19日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）277号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派代理检察员马玉晓出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2014年11月2日20时30分许，被告人韩某某驾驶车牌号为鲁A6H8**的三轮汽车（载任某某），沿章丘市绣惠镇文化路由西向东行驶至东关小区北门时，与由西向东步行的被害人鲁某某、田某某发生交通事故，造成鲁某某、田某某受伤，车辆损坏。事故发生后，被告人韩某某驾车逃逸。经章丘市公安局交警大队认定，被告人韩某某承担事故的全部责任。经济南市公安局交警支队检验，被告人韩某某静脉血中检出乙醇成分，含量为123mg／100ml，属醉酒状态。
案发当日，被告人韩某某在省道242线绣惠段被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人韩某某已赔偿被害人鲁某某、田某某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、归案记录、驾驶人信息查询结果单及违法信息查询、机动车信息查询结果单、事故协议书、谅解书、被告人韩某某的户籍证明信及无犯罪记录证明，证人任某某、张某某的证言，被害人田某某、鲁某某的陈述，被告人韩某某的供述、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书、济南市公安局交警支队检验鉴定报告及所附采血照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害道路交通安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人韩某某归案后如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。案发后，被告人韩某某赔偿了被害人田某某、鲁某某的经济损失并取得谅解，对其酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一五年七月二十三日
书记员 张晓琦
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2015)章刑初字第289号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人曾某某，男，1990年9月9日出生于江西省瑞金市，汉族，文盲，无业，户籍所在地赣州市章贡区，经常居住地赣州市章贡区。曾因犯盗窃罪，于2011年11月2日被江西省瑞金市人民法院判处有期徒刑一年，2012年4月5日被刑满释放。现因涉嫌犯放火罪，于2015年8月4日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉〔2015〕266号起诉书指控被告人曾某某犯放火罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代理检察员魏珺出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人曾某某自2014年8月起在赣州市市容环境卫生管理处环卫四所（以下简称为“环卫四所”）上班。2015年7月31日上午，被告人曾某某提前领取了当月工资后擅自离岗。班长钟某将此情况汇报给环卫四所负责人，该负责人于当天下午向其他环卫所发送信息建议不再招收被告人曾某某。之后被告人曾某某前往其他环卫所找工作均遭拒，被告人曾某某得知原因后认为是钟某存心与其作对，便心怀不满，蓄意报复。2015年8月1日23时许，被告人曾某某携带打火机来到赣州市章贡区文明大道107-1号环卫四所垃圾中转站道班房，用原单位配发的钥匙打开卷闸门，发现房间内摆放有三轮车、电动车等车辆，被告人曾某某登上阁楼，用打火机点燃了阁楼内的细竹子。放火后，被告人曾某某锁上卷闸门，在外观察火势，待其认为火焰熄灭后逃离现场。当日23时32分，赣州市章贡区消防一中队接消防指挥中心命令后前往现场扑救，历时约10分钟将火势扑灭。此次火灾造成道班房阁楼烧毁、房顶线路和部分环卫工具被烧毁。经鉴定，被烧毁财物价值共计人民币2377元。2015年8月4日，被告人曾某某到环卫四所垃圾中转站说明情况，并同意自首。钟某报警后，被告人曾某某在原地等候，随后被公安民警带回调查。案发后，环卫四所念及被告人曾某某系被人收养的孤儿，又患有小便失禁的疾病，且认罪态度诚恳，因此对被告人曾某某的行为予以谅解。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某的报案笔录及证言、证人谢某、黄某、赖某的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、刑事摄影照片，指认现场及作案工具照片，提取笔录及扣押清单，价格鉴定结论书，赣州市章贡区消防一中队出具的火情处置情况证明、归案情况说明、户籍及前科材料、谅解书，以及被告人曾某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曾某某犯放火罪的罪名成立。被告人曾某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人曾某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并取得了被害单位的谅解，可以减轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯放火罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2017年8月3日止。）二、随案移送的犯罪工具红色金利达牌电子打火机一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭晓华人民陪审员  张宸龙人民陪审员  李起莉二〇一五年十一月二十五日书 记 员  丁明顺
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民三初字第1427号
原告崔庆杰，男。
被告訾凤财，男。
被告訾凤友，男。
本院在审理原告崔庆杰与被告訾凤财、訾凤友劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告崔庆杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 年 浩
二〇一六年三月十八日
书 记 员 范国祥
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执保89号
原告苏忠汉,男,汉族，1976年3月26日出生,住武汉市武昌区。
被告武汉邮速达仓储有限公司，住所地硚口区古田一路30号。
法定代表人：徐华，系公司总经理。
本院在审理原告苏忠汉诉被告武汉邮速达仓储有限公司合同纠纷一案中，原告苏忠汉于2017年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告武汉邮速达仓储有限公司的银行存款100000元或其它等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告苏忠汉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
查封、冻结被告武汉邮速达仓储有限公司的银行存款100000元或其它等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成晓锋
二〇一七年四月十九日
书记员 杨福生
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执保89号之一
原告苏忠汉,男,汉族，1976年3月26日出生,住武汉市武昌区，
被告武汉邮速达仓储有限公司，住所地硚口区古田一路30号。
法定代表人：徐华，系公司总经理。
本院于作出（2017）鄂0104民初1466号财产保全的裁定，现因双方已达成调解协议，原告向本院申请要求解除对被告武汉邮速达仓储有限公司银行存款100000元的查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六的规定，裁定如下:
解除对被告武汉邮速达仓储有限公司的银行存款100000元的查封。
审判员 成晓锋
二〇一七年八月一日
书记员 杨福生
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第814号
上诉人（原审被告）宋某。
被上诉人（原审原告）郭某。
上诉人宋某与被上诉人郭某离婚纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋某与被上诉人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告郭某与被告宋某经同事任淑琴介绍相识，于2013年10月9日未经结婚登记即举行婚礼同居生活，共同生活期间双方未生育子女。婚前通过介绍人任淑琴原告分两次给付被告彩礼88800元，黄金戒指一枚，举行结婚仪式当日原告给付被告陪嫁品回扣8800元、上下车等款共计1280元，亲戚给付拜礼金2410元。同居前通过介绍人任淑琴原告给付被告宋某彩礼88800元、订婚黄金戒指一枚。双方均认可彩礼中用于照相开支3300元，按习俗被告退给原告888元，原告购买电视时从被告手取走1000元。被告陈述剩余彩礼支出情况为购置原告结婚用品、衣物和当日举行仪式开支24000元，给原告十色礼7500元左右，给原告家人购买衣物2800元，举办酒席开支25000元，剩余的钱用于婚后共同生活开支，黄金戒指离家时留在原告家。原告称被告陈述的开支情况不实。被告陪嫁品有三星全自动洗衣机一台、容声冰箱一台、美的微波炉一台、苏泊尔豆浆机一台、银手镯一对、玉手镯一支、以被告名义办理的70000元存折一支及现金5000元。原告称三星全自动洗衣机一台、容声冰箱一台、美的微波炉一台外，其余均在被告处。共同生活一个半月后因琐事被告回娘家居住至今，原告遂提起诉讼。
原审认为，原告郭某与被告宋某未经结婚登记即举行婚礼以夫妻名义共同生活，双方的同居关系依法不受法律调整。现原告要求返还同居前按照习俗给付的彩礼之主张，应予支持；被告宋某陪嫁品中三星全自动洗衣机一台、容声冰箱一台、美的微波炉一台尚在原告郭某家中，原告郭某应将上述陪嫁品返还被告宋某，故因陪嫁物品产生的原告给付被告的陪嫁品回扣款，被告也应酌情返还原告；原告要求被告返还戒指一枚，本案中原告给付被告黄金戒指一枚系双方订婚的信物，对戒指的下落双方陈述不一，也未能提供相应证据予以证明，故不予支持；对于亲戚给付被告拜礼金2410元，属于亲戚的赠予行为，原告要求返还，不予支持；对于原告陈述上下车等款共计1280元，属于举办婚礼正常合理开支，根据本案案情，剔除被告因举行结婚仪式按民间风俗的正常合理支出外，被告宋某应酌情以返还原告彩礼、陪嫁品回扣50000元为宜；依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、被告宋某返还原告郭某彩礼、陪嫁品回扣等共计50000元，于本判决生效后十五日内给付清。二、原告郭某退还被告宋某陪嫁品三星全自动洗衣机一台、容声冰箱一台、美的微波炉一台，于本判决生效后十五日内给付。三、其他财产现在谁手归谁所有。
判后，原审被告宋某不服孝义市人民法院（2015）孝民初字第412号民事判决书，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销孝义市人民法院（2015）孝民初字第412号民事判决书，并予以改判。2、请求判令上诉费由被上诉人承担。理由为，一、过错方在被上诉人。上诉人与被上诉人本以结婚为目的而恋爱，举行结婚仪式，虽未办理结婚登记手续，但上诉人本意是与被上诉人长期共同生活而走到一起的。上诉人不曾想婚后与被上诉人无法进行正常的夫妻生活，被上诉人就此对上诉人存在欺骗，隐瞒的事实。被上诉人声称上诉人在其家中居住一个月不是事实，上诉人离家的真正原因是被上诉人的欺骗行为，致使上诉人无法接受骗婚的事实，为此，过错在被上诉人。二、原审审理事实不清。原审对双方支出认定有误。原审仅认定5188元是从彩礼88000元中支出的，剩余支出未予认定是错误的。依照孝义市农村习俗，88000元彩礼是由被上诉人一次性支付上诉人的，但该彩礼中包含了上诉人与被上诉人在结婚过程中所出的全部开支，包括：上诉人所带金器（手镯一枚，戒指一枚，项链一条）计18561元，上诉人衣服、化妆品10000元，被上诉人衣服7500元、照相3300元、举办酒席25000元，被上诉人亲属衣服2800元，婚礼当日婚庆用品3800元，共计70961元，剩余17039元。在双方共同生活期间，该剩余款也已花销完，不存在返还的问题。三、原审中对上诉人与被上诉人在结婚中的开支查证不实，不符合双方的实际情况，更不符合孝义市农村婚姻习俗，对彩礼的认定不能实事求是客观的进行，再返还彩礼的问题上没有将实际开支剔除，更没有考虑双方共同生活时间的长短，及被上诉人的过错，所判返还的数额明显过高，请二审法院依法撤销孝义市人民法院（2015）孝民初字第412号民事判决书并予以改判。
被上诉人郭某口头答辩称：彩礼钱开销是有的，上诉人所带金器有误，手镯一个，戒指一枚，项链一条，耳钉一副，还有我母亲给的订婚金戒指一枚；上诉人衣服、化妆品并没有花销那么多钱，实际数额是多少我也不清楚。上诉人给我买衣服花了不到2000元，照相所花销的钱是正确的，举办酒席的25000元不包括在88000元里边。亲属的衣服2800元和婚庆用品3800元都是我们自己花的。关于上诉人所说剩余款项均已花完，我们之间就生活一个多月，根本就没有花了那么多，而且共同生活期间的费用是我花销的。
二审中，上诉人宋某提交以下证据：
老凤祥保证单四份，证明双方结婚时购买过金器，离家出走时并未带走；
上诉人与被上诉人之间的短信，证明结婚前我用彩礼钱给他父母买过东西。
被上诉人郭某质证认为，金器确实买过，但是上诉人宋某出走时带走了；短信是被上诉人发的，但是短信上所说的钱是指宋某去我家时给我父母的见面钱500元。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是彩礼的返还问题。上诉人宋某与被上诉人郭某结婚时，被上诉人向上诉人支付彩礼88000元，是以双方共同生活为目的，现双方无法共同生活，女方应予返还。但彩礼中有部分用于双方照像、购买衣物等，由于系双方共同开销，不宜返还。关于宋季连庭审陈述的被上诉人付给其用于举办婚宴费用25，000元，因属于单独花销，应由上诉人返还。关于金手镯等金饰上诉人提供发票共29，130元，因双方均不能提供现由谁保管，应各半负担，由上诉人返还被上诉人14，565元。综上，上诉人返还被上诉人彩礼共39，565元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持山西省山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第412号民事判决第二、三项；
撤销山西省山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第412号民事判决第一项；
被上诉人宋某返还上诉人郭某彩礼、陪嫁品回扣等共计39，565元，于本判决生效后十日内付清。
二审案件受理费200元，由上诉人宋季连负担150元，被上诉人郭某负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 郭一璠
审判员 高美平
审判员 张 华
二〇一五年十月二十六日
书记员 薛海霞
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1083财保55号
申请人卢俊。
被申请人刘东洲。
被申请人洪湖市佳洲水产有限公司，住所地：洪湖市新堤茅江大道。
法定代表人刘欢，系该公司总经理。
申请人卢俊与被申请人刘东洲、洪湖市佳洲水产有限公司因借款发生纠纷，申请人卢俊为防止被申请人转移、隐匿财产，于2016年5月24日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人刘东洲在洪湖市六合水产开发有限公司持有的股权和股东分红款项及被申请人刘东洲、洪湖市佳洲水产有限公司价值1700万元的其他财产予以查封或冻结。申请人卢俊与担保人其妻王青（女，1964年10月1日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市新堤办事处沿河北路四巷号单元楼号。身份证号：）提供其共同共有位于洪湖市新堤大道原“卢浮宫”的土地使用权及房屋所有权（土地使用权证号：洪湖国用2015第1044号、面积2807.2平方米；房屋所有权证号：洪湖市房权证新堤字第号、第号、面积1026.89平方米；洪湖市房权证新堤字第号、第号、面积164.82平方米）为诉前财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，另为保证担保的有效性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、将被申请人刘东洲在洪湖市六合水产开发有限公司持有的股权和股东分红款项及被申请人刘东洲、洪湖市佳洲水产有限公司价值1700万元的其他财产予以查封或冻结；
二、将申请人卢俊与担保人王青位于洪湖市新堤大道原“卢浮宫”的土地使用权及房屋所有权（土地使用权证号：洪湖国用2015第1044号、面积2807.2平方米；房屋所有权证号：洪湖市房权证新堤字第号、第号、面积1026.89平方米；洪湖市房权证新堤字第号、第号、面积164.82平方米）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨圣雄
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 颖
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502执保608号
申请人：李金泉，住辽宁省西丰县金星乡。
被申请人：张功宇，住通化市东昌区。
申请人于2017年9月25日向本院提出保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人张功宇所有的价值8000.00元财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:
查封、扣押、冻结被申请人张功宇所有的价值8000.00元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于慧燕
二〇一七年九月三十日
书记员 赵秀峰
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初2933号
原告汕头市金平区汇天小额贷款有限公司，住所地汕头市金砂路99号君悦华庭1幢101、201号房，统一社会信用代码914405116981379566。
法定代表人詹泽民。
委托代理人纪小鹏、肖曼华，分别系原告风险部经理、客户经理。
被告廖应如，女，汉族，1955年9月10日出生，住所地汕头市金平区，
被告杜联华，男，汉族，1954年5月20日出生，住所地汕头市金平区，
被告汕头市华天富工业发展有限公司（下称华天富工业公司），住所地汕头市濠江区三联工业区，统一社会信用代码91440500758347155P。
法定代表人杜俊毅。
被告汕头市华天富信材发展有限公司（下称华天富信材公司），住所地汕头市濠江区三联工业区华天富工业园1幢一层，统一社会信用代码91440500733128730P。
法定代表人林楚能。
上列四被告委托代理人石翔元，系华天富工业公司职员。
原告汕头市金平区汇天小额贷款有限公司诉被告廖应如、杜联华、华天富工业公司、华天富信材公司借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯增平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪小鹏、肖曼华，四被告委托代理人石翔元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月10日，各被告向原告递交了一份贷款申请书，申请发放金额为80万元的贷款。2015年11月10日，被告廖应如与原告签订了一份合同编号为汕汇[个经]字[2015]年[257]号的《个人贷款/担保合同》，约定原告贷给被告廖应如80万元，贷款期限为6个月，约定贷款月利率为9.6‰；被告华天富工业公司、华天富信材公司均向原告出具其公司《股东会决议》，表示其愿意为被告廖应如上述贷款提供连带责任保证担保，并均在贷款合同上签字盖章确认。被告杜联华作为被告廖应如配偶在《承诺书》上签字确认其对被告廖应如贷款事实知悉并同意承担连带责任。同日，原告依约通过工商银行网上银行向被告廖应如发放了上述贷款，应被告廖应如委托，款项划至被告杜联华于中国建设银行汕头濠江支行开设的账号，根据合同约定，贷款到期日为2016年5月9日。2015年12月开始，被告廖应如拖欠利息，经原告多次催讨后付还部分利息。2016年5月9日，贷款到期，上述各被告未能依照合同约定还本付息，原告多次通过电话、上门催收均未果。原告依据合同第十条第10.1款的约定对上述贷款在其贷款到期次日起在其原利率基础上加收50%的罚息。此后，原告经多次催讨，各被告均未履行还本付息义务。请求判令：1、被告廖应如立即偿还原告借款800000元及利息140288元、罚息71680元（利息按月利率9.6‰计算，自2016年5月21日起计至2017年11月20日；罚息按月利率4.8‰计算，自贷款到期之次日起计至2017年11月20日；利息、罚息均计至实际还款之日止）；2、被告杜联华对上述债务承担连带清偿责任；3、被告华天富工业公司、被告华天富信材公司对上述债务承担连带清偿责任；4、上述被告承担本案一切诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照、汕金[2009]77号文及粤金核[2009]64号文，证明原告诉讼主体资格、原告发放贷款资格及利率规定。
2、被告廖应如、杜联华居民身份证和户口簿及结婚证，证明被告廖应如、杜联华的诉讼主体资格及关系。
3、被告华天富工业公司营业执照、企业信用信息公示报告，证明被告华天富工业公司诉讼主体资格。
4、被告华天富信材公司营业执照、企业信用信息公示报告，证明被告华天富信材公司诉讼主体资格。
5、《个人贷款申请书》和《个人贷款/担保合同》、《承诺书》，证明原告与各被告对借款、担保事项的约定。
6、被告华天富工业公司、华天富信材公司的《股东会决议》，证明华天富工业公司及华天富信材公司为贷款提供担保已通过其有权机构决议通过事实。
7、贷款借据、中国工商银行《业务回单》，证明原告依约发放贷款及被告廖应如收取贷款的事实。
8、利息清单，证明被告廖应如贷款欠息明细。
五被告辩称：对原告陈述事实及诉讼请求无异议，希望分期付还。
经开庭质证，四被告对原告所出示的证据均无异议。
本院对原告所提交的证据予以采信。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与四被告签订的《个人贷款/担保合同》，系原、被告真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，对当事人具有法律约束力。被告廖应如没有依约履行还款义务，已构成违约，原告要求其付还拖欠借款本息并承担违约责任，应予支持。被告廖应如与被告杜联华系夫妻关系，被告杜联华签字承诺为被告廖应如的借款提供连带责任担保，故对被告廖应如的借款应当认定为夫妻共同债务，被告杜联华应对被告廖应如的上述债务承担连带清偿责任。另根据原告与四被告签订的《个人贷款/担保合同》的约定，被告华天富工业公司、华天富信材公司应对被告廖应如的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告廖应如应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市金平区汇天小额贷款有限公司借款本金800000元及利息、罚息（利息按月利率9.6‰计算，自2016年5月21日起计至2017年11月20日为140288元；罚息按月利率4.8‰计算，自贷款到期之次日起计至2017年11月20日为71680元；利息、罚息均计至实际还款之日止）。
二、被告杜联华、汕头市华天富工业发展有限公司、汕头市华天富信材发展有限公司应对被告廖应如的上述债务承担连带清偿责任。被告汕头市华天富工业发展有限公司、汕头市华天富信材发展有限公司承担连带清偿责任后有权向被告廖应如追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取7130元，由被告廖应如、杜联华、汕头市华天富工业发展有限公司、汕头市华天富信材发展有限公司共同负担。受理费原告汕头市金平区汇天小额贷款有限公司已预交，本院不予收退，由四被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 冯增平
二〇一八年五月二十二日
书记员 马 欢
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商诉保字第00040号
申请人连云港久益工程管理咨询有限公司，地址连云区中山西路10号海天名苑A座802。
法定代表人章雅稚，总经理。
被申请人缪海波。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2015年12月10日向本院申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人缪海波位于连云区墟沟中华西路雅都商城东部3，4层房产（丘号556110-2-11）、连云区墟沟中华西路雅都商城东部2层房产（丘号556110-2-10）予以查封。
二、对申请人提供的担保财产江苏恒美达混凝土制品�限公司所有的苏G×××××号车辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双林
二〇一五年十二月十一日
书记员 孙小红
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初1115号
原告：江门市宇辉西厨设备有限公司，住所地江门市江海区创业工业园内。
法定代表人：曹兆文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯剑明，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。
委托诉讼代理人：宁兵兵，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。
被告：江门市宇鼎五金制品有限公司，住所地江门市新会区三江镇泗美围。
法定代表人：陈杰堂。
本院在审理原告江门市宇辉西厨设备有限公司与被告江门市宇鼎五金制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江门市宇辉西厨设备有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告江门市宇辉西厨设备有限公司自行负担。
审 判 长 张 姝
审 判 员 郑志柱
审 判 员 佘朝阳
二〇一六年九月二十日
法官助理 戴瑾茹
书 记 员 冯少芳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3236号
申请执行人陈国玲，女，1951年12月18日出生，住福安市。
被执行人郑洪颖，女，1964年9月20日出生，住福安市。
申请执行人陈国玲与被执行人郑洪颖民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第6616号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人200000元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房屋，但短期内难以处置变现，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6616号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初123号
原告段某某，女，19年月日生，汉族，小学文化，农民，云南人，住禄劝彝族苗族自治县。公民身份号码：。
委托代理人杨兴明，云南潘明律师事务所律师。一般授权代理。
被告丁某某，男，19年月日生，汉族，小学文化，农民，云南人，住禄劝彝族苗族自治县。居民身份证号：。
原告段某某诉被告丁某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹开智独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人杨兴明、被告丁某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：20年月原、被告经人介绍认识，同年月同居生活，至今未补办结婚登记手续。原、被告于20年月日生育长女段某甲，20年月日生育次女段某乙。共同生活中，被告经常打骂原告，双方现已无法在一起生活。原告诉请人民法院依法判决：原、被告所生女儿段某甲、段某乙由原告抚养，由被告每月给付女儿段某乙抚养费500元，至女儿段某乙独立生活时止。
被告辩称：原、被告所生女儿段某甲、段某乙由被告抚养，由原告每月各给付女儿抚养费600元，至女儿独立生活时止。
归纳原、被告的诉辩称，本案的争议焦点是：女儿段某甲、段某乙的抚养及抚养费的给付。
原告针对争议焦点举证如下：
1、《户籍证明》两份，欲证实原、被告身份情况；
2、证人段某丙的当庭证言，欲证实原、被告经常因家庭琐事吵打，双方感情不合。
被告针对争议焦点提供《出生医学证明》两份，欲证实女儿段某甲、段某乙的出生情况。
被告对原告提供的证据1不持异议，表示认可，但对被告提供的2号证据持有异议，不予认可；原告对被告提供的证据不持异议，表示认可。
原、被告相互无异议的部分证据本院依法予以采信。原告提供的2号证据，因证人与原告有利害关系，且无其他证据相互印证，本院依法不予采信。
经审理，本院依法确认如下法律事实：20年月原、被告经人介绍认识，同年月被告到原告家与原告同居生活，至今未补办结婚登记手续。20年月日原、被告生育长女段某甲，20年月日生育次女段某乙。原、被告于20年月至今分居生活。原、被告所生女儿段某甲、段某乙一直跟随原告父母生活。
本院认为：原、被告的同居行为发生在一九年月日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，至今未补办结婚登记手续，故应按同居关系处理。原、被告所生子女为非婚生子女，享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。综合本案实际，从有益于子女的身心健康，保障子女合法权益出发，结合原、被告的抚养能力和抚养条件等具体情况综合考虑。原、被告所生长女儿段某甲由被告抚养，次女段某乙由原告抚养为宜。庭审中，原、被告请求分割共同财产的主张，因本案系同居关系子女抚养纠纷，故双方请求分割共同财产的主张不属本案调整范畴，本院依法不予分割，但当事人可另案起诉予以分割。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
原、被告所生女儿段某甲由被告丁某某抚养，次女段某乙由原告段某某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 员 曹开智
二〇一六年二月一日
法官助理 康玉洪
书 记 员 包兴冉
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更362号
罪犯伍雄。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2012年5月10日作出（2012）新法刑初字第8号刑事判决，认定被告人伍雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。宣判后，检察机关提出抗诉。本院于2012年9月25日作出（2012）娄中刑一终字第49号刑事判决，认定被告人伍雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月2日，经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省娄底监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑一年。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯伍雄在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯伍雄提请减刑。
经审理查明，罪犯伍雄在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯伍雄共有奖励分106.9分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯伍雄在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍雄减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 王思鹏
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初537号
原告：张华东，男，1969年8月3日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：李建香，女，1981年10月22日出生，汉族，现住山东省淄博市高青县。
原告张华东诉被告李建香交通事故责任纠纷一案，现原告张华东于2017年2月13日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的二轮摩托车车或查封、冻结、扣押价值为10000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的二轮摩托车车或查封、冻结、扣押价值为10000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑爱村
二〇一七年二月十三日
代理书记员 孙龙振
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初3775号
原告：深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路323号光能城市花园2幢多套室，统一社会信用代码91340124MA2MQ14356（1-1）。
负责人：乐明，该分公司经理。
委托代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。
被告：许从辉，居民。
本院在审理原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司与被告许从辉物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司于2016年8月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司负担。
审判员 王 凌
二〇一六年八月十五日
书记员 万海群
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执658号
申请执行人：刘盛强，男，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：刘钧，男，汉族，住安徽省岳西县。
关于申请执行人刘盛强与被执行人刘钧买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日向被执行人留置送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经查，被执行人现已外出务工，具体去向不明。本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了多次调查，发现被执行人名下无工商登记信息、无房产登记信息、无机动车辆登记信息、有银行账户但无余额可供执行，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并向其发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 芮泽青
二〇一七年十月二十六日
书记员 汪学海
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执658号申请执行人：刘盛强，男，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：刘钧，男，汉族，住安徽省岳西县。关于申请执行人刘盛强与被执行人刘钧买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日向被执行人留置送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经查，被执行人现已外出务工，具体去向不明。本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了多次调查，发现被执行人名下无工商登记信息、无房产登记信息、无机动车辆登记信息、有银行账户但无余额可供执行，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并向其发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  芮泽青二〇一七年十月二十六日书记员  汪学海
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0722刑初130号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地甘肃省民乐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月9日被民乐县公安局刑事拘留，同年5月12日被民乐县公安局取保候审。
民乐县人民检察院以民检公诉刑诉(2016)133号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员王金玺出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民乐县人民检察院指控：2016年5月6日10时30分许，被告人郑某某酒后驾驶甘G585**号小型汽车从民乐县新天镇闫户村家中出发，途径民南线23公里处时被民乐县公安局交警大队民警当场查获，经酒精呼吸仪检测酒精含量为98mg/100ml。11时25分，郑某某被带至民乐县人民医院抽取了血液。经甘肃申证司法医学鉴定所检验鉴定，被告人郑某某血液中的酒精含量为108.92mg/100ml。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、酒精呼吸仪测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，被告人郑某某的供述与辩解，甘肃申证司法医学鉴定所酒精含量司法鉴定检验报告书及告知书，被告人户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人郑某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七二十条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩玉新
二〇一六年九月七日
书记员 李文霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新知民初字第128号
原告上海富昱特图像技术有限公司。住所地：上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人林诗灵，该公司董事长。
委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人卢骏，上海申浩律师事务所律师。特别授权代理人。
被告阿艾夫技术有限公司。住所地：成都高新区府城大道西段399号8号楼901号。
法定代表人赵华锋，该公司董事长。
委托代理人林春柏，四川广力律师事务所律师。特别授权代理人。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告阿艾夫技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司以原、被告双方达成和解协议且已履行为由要求撤回对被告阿艾夫技术有限公司的起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对被告阿艾夫技术有限公司的起诉。
本案案件受理费75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（此款原告上海富昱特图像技术有限公司已预交）。
审 判 长 张 媛 媛
人民陪审员 王 军
人民陪审员 徐�忠
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 狄 强
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新知民初字第128号
原告上海富昱特图像技术有限公司。住所地：上海市长宁区。
法定代表人林诗灵，该公司董事长。
委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人卢骏，上海申浩律师事务所律师。特别授权代理人。
被告阿艾夫技术有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人赵华锋，该公司董事长。
委托代理人林春柏，四川广力律师事务所律师。特别授权代理人。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告阿艾夫技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原�上海富昱特图像技术有限公司以原、被告双方达成和解协议且已履行为由要求撤回对被告阿艾夫技术有限公司的起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回对被告阿艾夫技术有限公司的起诉。
本案案件受理费75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（此款原告上海富昱特图像技术有限公司已预交）。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 王 军
人民陪审员 徐启忠
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 狄 强
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初1256号
原告：罗黎明，男。
被告：陈黎，男。
原告罗黎明与被告陈黎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗黎明到庭参加诉讼，被告陈黎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗黎明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元，并按年利率24%支付逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月3日，被告因家用向原告借款50000元，并当场向原告出具《借条》一份，约定借款期限为2016年1月3日至2016年6月3日，借款到期后，原告催促被告还款，但被告拒不履行。为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告陈黎未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参与庭审，视为放弃对原告所提交证据质证的权利。对原告提交的证据，本院作如下认定：原告提交的《借条》及银行转账凭证来源、形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，对于上述证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年1月3日，被告因家用向原告借款50000元，并向原告出具《借条》，写明：“陈黎因家用借罗黎明现金50000元，借款日期2016年1月3日，到2016年6月3日前还清，借款人：陈黎，身份证号码：430408198603122517”。收到上述《借条》后，原告借给被告现金15000元，并于2016年1月4日通过银行转账方式向被告银行帐号（6222624380000056339）内汇入35000元。上述借款到期后，被告未依约归还借款。2017年9月4日，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借款合同合法有效，双方均应按照借款合同的约定履行各自的义务。原告按照约定将借款50000元支付给被告，已完全履行了双方合同约定的义务；而被告未按照双方约定于2016年6月3日前归还借款50000元，已构成违约。至本案起诉之日，双方约定的借款期限已届满，故对于原告要求被告偿还借款50000元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，且相应借款期限已于2016年6月3日届满，故对于原告要求被告以借款50000元为本金，按照年利率24%标准支付逾期还款利息的诉请，本院不予支持；被告应以借款50000元为本金，按照年利率6%标准，向原告支付2016年6月3日起至借款本金实际付清之日止期间的资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈黎在本判决生效之日起10日内支付原告罗黎明借款本金50000元，并以上述款项为基数，按照年利率6%标准，向原告罗黎明支付2016年6月3日起至上述款项实际付清之日止期间的资金占用利息；
驳回原告罗黎明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告陈黎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 罗振宇
二〇一七年十月二十四日
书记员 廖盈君
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1067号
申请执行人张青峰。
被执行人郑州宝聚嘉门业有限公司。
法定代表人王战线。
张青峰与郑州宝聚嘉门业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2016年6月1日作出的（2015）荥民二初字第02119号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑州宝聚嘉门业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1067号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 冉
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1207号
申请执行人刘秀兰，证件号码132624196603132048。
委托代理人刘海苓，亲友
被执行人范春雷。
刘秀兰与范春雷机动车交通事故责任纠纷一案，玉田县人民法院于2015年9月7日作出的（2015）玉民初字第2120号已经发生法律效力。由于被执行人范春雷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘秀兰向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人范春雷目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘秀兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人范春雷新的财产线索，申请执行人刘秀兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 静国峰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 许 静
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01356号
罪犯王琦，男，1986年12月24日出生，汉族，初中文化，籍贯本溪市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院2006年5月12日作出（2006）本刑一初字第5号刑事判决，认定罪犯王琦犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚决定执行有期徒刑十六年。2011年12月15日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月（刑期自2005年5月23日起至2019年12月22日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年10月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年12月15日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功6次，表扬2次，考核积分600分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯王琦减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2005年5月23日起至2018年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十一月三日
书记员 芦 斌
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第274号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人吴红武。
被执行人颜萍。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年10月13日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对吴红武、颜萍社会抚养费征收一案于2015年3月31日作出的湘阴县征决（2012）5062号征收决定。
本院于2015年10月25日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2012）5062号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人吴红武、颜萍于2012年06月29日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对吴红武、颜萍作出的湘阴县征决（2012）5062号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2012）5062号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2012）5062号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人吴红武、颜萍在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费45456元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 娟
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初5832号
原告：临安市临东汽车修理厂。
被告：赵凯，男，1987年4月24日出生，汉族，临安市人，住临安市。
本院在审理原告临安市临东汽车修理厂诉被告赵凯修理合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告行使处分权向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安市临东汽车修理厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告临安市临东汽车修理厂负担。
代理 审 判员 王潇潇
二〇一六年十二月十六日
书记员（代） 陈 菲
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1515号
原告：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市菱湖南路238号。
负责人：王彤彤，该行行长。
委托代理人：彭飞，该行员工。
被告：安庆申旺商贸有限公司，住所地安徽省安庆市光彩四期木材城3栋1、2号，组织机构代码58152839-8。
被告：徐福生，男，1980年7月19日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：卞修焕，女，1982年1月22日出生，汉族，住址同上，
本院在审理原告兴业银行股份有限公司安庆分行诉被告安庆申旺商贸有限公司、徐福生、卞修焕金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司安庆分行于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告兴业银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司安庆分行撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取为9150元，保全费5000元，合计14150元，由原告兴业银行股份有限公司安庆分行负担。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 程 强
二〇一六年十一月七日
书 记 员 江 苏
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初346号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人陆庙涛，男，1949年8月9日出生于江苏省海门市，汉族，文盲，农民，住海门市。2017年6月1日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。2017年7月24日经本院决定，同月26日由海门市公安局执行逮捕。
海门市人民检察院以海检刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人陆庙涛犯交通肇事罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于同年7月19日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员林莉、万其春出庭支持公诉。被告人陆庙涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年12月11日，被告人陆庙涛驾驶标有“HMxxxx”字样的电动自行车，沿海门市三星镇现代大道由东向西行驶至三星初中西侧地段，违规在机动车道内行驶，疏于对路面情况的观察，与前方在现代大道北侧步行的张某相撞，造成张某因严重颅脑损伤后呼吸衰竭而于同月24日死亡。被告人陆庙涛负本起交通事故的全部责任。事故发生后，被告人陆庙涛主动投案并如实供述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了未到庭证人张某1、肖某的证言笔录；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及拍摄的照片；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；书证：海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、接处警工作登记表等证据证实，并据此认为，被告人陆庙涛的行为已构成犯罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人陆庙涛犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。为此，提请本院依法予以惩处。
庭审中，被告人陆庙涛对被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年12月11日，被告人陆庙涛驾驶标有“HMxxxx”字样的电动自行车，沿海门市三星镇现代大道由东向西行驶至三星初中西侧地段，违规在机动车道内行驶，疏于对路面情况的观察，与前方在现代大道北侧步行的张某相撞，造成张某因严重颅脑损伤后呼吸衰竭而于同月24日死亡。被告人陆庙涛负本起交通事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人陆庙涛主动投案，并如实供述自己交通肇事的犯罪行为。
再查明，本案在审理过程中，被害人亲属就本起事故造成的经济损失赔偿等事项向本院提起了附带民事诉讼，后经本院主持调解，双方达成了赔偿协议，被告人履行了相应的赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的未到庭证人张某1、肖某的证言笔录；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及拍摄的照片；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见书；海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、接处警工作登记表等书证；海门市公安局关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，被告人陆庙涛亦有相应供述在卷佐证。本院对上述证据依法予以确认。
本院认为，被告人陆庙涛违反交通运输管理法律、法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人陆庙涛犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人陆庙涛肇事后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人陆庙涛积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆庙涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季 军
人民陪审员 张祖平
人民陪审员 项晓伟
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐珊珊
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初999号
原告漯河昌建物业管理有限公司，地址，漯河市郾城区。
法定代表人赵建生，该公司经理。
委托代理人岗俊华、朱清（实习），河南永力律师事务所律师。
被告张付校，男，汉族，1976年3月13日出生。
委托代理人靳旭娜。
本院在审理原告漯河昌建物业管理有限公司诉被告张付校物业服务合同纠纷一案中，原告漯河昌建物业管理有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告漯河昌建物业管理有限公司的撤诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河昌建物业管理有限公司撤回对被告张付校的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漯河昌建物业管理有限公司承担。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 鲁芳芳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初5360号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人谢香镇，经理。
委托诉讼代理人：吴荣惠（系被告公司员工），女，1966年12月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告贾龙于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贾龙撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下:
准许贾龙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由贾龙负担。
审判员 凌文英
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 娇