四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初1356号
原告：凉山州博弈体育文化发展有限公司（组织机构代码证代码：09317393-8）。住所地：四川省西昌市健康南路民体园凉山体育宾馆***号。
法定代表人：李康，系该公司经理。
委托诉讼代理人：许骥，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：成都劲虎体育文化传播有限公司（统一社会信用代码：91510100332116560B）。住所地：成都高新区益州大道北段***号*栋**层****号。
法定代表人：罗强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：古海啸，系上海市锦天城（成都）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：王建，系上海市锦天城（成都）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告凉山州博弈体育文化发展有限公司（以下简称：博弈公司）与被告成都劲虎体育文化传播有限公司（以下简称：劲虎公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告博弈公司的委托诉讼代理人许骥、被告劲虎公司的委托诉讼代理人王建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告博弈公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告劲虎公司向原告赔偿因其违约给原告造成的损失共计512791.00元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月27日，原、被告经多次友好协商，约定共同在西昌市举办《LoongFC-2015世界功夫大赛-
轻量级》MMA综合格斗赛，被告作为本赛事的发起及组织方，原告作为本赛事的承办方。随后双方在西昌市签订《合作协议》，该协议第二条双方职责约定：“甲方职责（被告）：1、……；2、甲方负责组织国内外运动员，保证比赛精彩；3、甲方协调好媒体（青海卫视、腾讯直播等媒体）保证整体赛事完美呈现；4、甲方做好网络推广工作，对每一个运动员的网络宣传软文编辑；5、甲方提供“打黄牛”票务系统，作为本次赛事的票务售卖系统；6、……”第四条违约责任约定“2、甲乙双方应本着诚信的原则共同遵守本协议，认真履行各自应尽义务，任何一方如果全部或部分不能履行义务时，违约方应向守约方赔偿由此造成的实际损失。”《合作协议》签订后，原告依约向被告支付了前期必要费用并积极在西昌市协调场地、进行广告宣传、安排赛事后勤工作，充分履行了合同中约定的应尽义务，但被告在收到原告支付的规定款项后，仅仅到西昌参加了一次原告组织的新闻发布会，此后对赛事的举办工作再无帮助。被告既没有协调媒体对赛事进行直播、转播，也没有履行任何网络推广工作，甚至所有票务都是由原告在西昌市联系第三方售卖。且被告负责协调联系的比赛选手，并非赛前所宣传的国内外知名选手，最终出场比赛的选手与宣传不符，造成比赛无人问津，票务无法售卖，这也是导致原告承受巨大经济损失的最根本原因。原告向被告支付的拳手定金、发布会费用、原告向拳手直接支付的比赛费用以及原告帮被告承担的广告宣传、票务售卖等费用共计602775.00元，但所有票务收入最后仅有89984.00元。原告在赛后曾多次找到被告，要求被告对其违约行为说明原因并赔偿原告的经济损失，但均遭被告以种种理由拒绝。迫于无奈，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告劲虎公司辩称，1、原告与被告签订合作协议后，被告积极履行了合同义务，不存在违约行为；2、被告在本次赛事中做了大量工作，因赛事票房收入为原告所掌握，直至开庭之日原告也没有向被告提供赛事收入依据，原告应该准确举出所谓被告违约行为给原告造成的损失，庭审原告的举证不能达到原告损失51万多元的证明目的；3、本案的事实是普通商业行为，是因为市场发生变化导致双方不可预见不可控制的商业风险，最后真正损失方是被告而不是原告，被告保留向原告追究损失的权利；4、根据合同第三条第一项的约定，被告占有合作协议30%的收益，原告占有70%的比例，显而易见原告存在较多的义务，即使被告的行为给原告造成损失，被告也只能承担30%。
本案在审理过程中，原告博弈公司为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：
1、2015年9月27日《合作协议》、《LoongFC-2015世界功夫大赛》宣传资料、2015年11月19日《凉山城市新报》、赛事比赛照片，以证明原、被告双方存在合同关系，约定共同举办的格斗大赛已举行完毕，原告履行了《合作协议》约定的义务，被告未履行合同义务；
2、原、被告之间往来邮件记录、QQ聊天记录，以证明被告未尽到合同约定的义务，具有明显的违约行为，�被告负责联系的比赛选手多次变更，与合同约定的条件不符，导致原告造成了巨大的经济损失；
3、2015年10月25日《合作协议》、2015年12月3日《合作协议》、2015年12月7日《合作协议》、2015年12月16日《门票售票代理协议》、2015年12月18日《LED广告车广告发布合同》、2015年12月18日《综合格斗舞台搭建合同》、2015年12月18日《关于2015世界功夫大赛义卖点的申请》、2015年12月19日《广告发布合同》、2015年12月19日《关于世界功夫大赛秒赚广告宣传协议》、2015年12月19日《关于世界功夫大赛场馆座次广告协议》、2015年12月23日《临时保安服务协议书》、2015年12月26日《场馆使用安全协议》、2015年12月24日《场馆使用安全补充协议》，以证明原告充分履行了合同义务，积极协调场地、进行广告宣传、安排赛事后勤工作、联系直播单位，被告未尽�合同义务存在违约行为，即没有协调媒体对赛事进行直播、转播，也没有履行任何网络推广工作、未履行提供合同约定的“打黄牛“票务系统；
4、原告自行制作的支出明细表（有相对应支付凭据的支出金额合计552421.50元，其中支付给被告劲虎公司的108000.00元系通过李嘉瑜在中国银行的账户于2015年10月27日转账48000.00元、通过薛顺秀在中国银行的账户于2015年12月16日转账20000.00元、通过薛顺秀在中国银行的账户于2015年12月17日转账40000.00元，其余费用有正式发票的金额仅为12044.50元）及票务收入表，以证明因被告的违约行为导致本次格斗大赛无人问津，原告投入了巨大的财力物力却亏损巨大，给原告造成了不可估量的经济损失。
被告劲虎公司对原告博弈公司提交的证据提出�下的质证意见：
对证据1中的《合作协议》的真实性、关联性无异议；对证据1中的《LoongFC-2015世界功夫大赛》宣传资料的真实性、合法性均有异议，因该证据均系印刷产品，无法证明其出处，我公司无法核实其真实性和来源的合法性；对证据1中的《凉山城市新报》的真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，因新闻宣传是站在新闻宣传的角度进行宣传，可能会偏离事实，不足以证明原告主张；对证据1中的赛事比赛照片的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2的真实性、合法性均有异议，因为是电子载体，需要经过相关公证机关公证才具有效力，同时聊天记录所呈现的情况是双方对选手、比赛等进行磋商，并不能证明被告违约的行为；对证据3中的《关于2015世界功夫大赛义卖点的申请》无异议，《场馆使用安全协议》因系复�件对其真实性、合法性均有异议，对《场馆使用安全补充协议》的真实性无异议，但该证据并未提及与案涉赛事的关联，对其余证据的真实性、关联性无异议，但我公司质疑是否实际履行；对证据4中的《支出明细表》的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，因该报表上有很多项目，有些项目不能证明是基于本次赛事支出；对证据4中的票务收入的真实性、合法性有异议，因为票房售卖是委托第三人，因此应该有第三方来作证更能明确；对证据4所列支出的支付凭据中的三张《汇款通知单》的三性均有异议，因是个人转出不是原告公司转出，对其余支付凭据属正式票据的真实性和合法性予以认可，对属手写的支付凭据的三性不予认可，但对关联性均不予认可。
被告劲虎公司未提交证据：
根据�事人的上述举证、质证意见，本院对当事人提交的证据材料认证如下：
原告博弈公司提交的证据据1中的《合作协议》、《凉山城市新报》、赛事比赛照片因被告劲虎公司对其真实性无异议，本院对其真实性和证明力予以确认；证据1中的《LoongFC-2015世界功夫大赛》宣传资料被告劲虎公司虽有异议，但该证据与证据1中的其他证据能相互印证，本院对其真实性和证明力予以确认；证据2，属不完整的电子数据，本院对其证明力不予确认；证据3中除《场馆使用安全协议》外的证据，被告劲虎公司认可其真实性，仅质疑是否履行，故本院对其真实性和证明力予以确认；证据3中的《场馆使用安全协议》虽为复印件，但与被告劲虎公司认可其真实性的《场馆使用安全补充协议》相印证，本院对其真实性和证明力予以确认；证据4中的《支出明细表》所列支出，有相对应支付凭据的支出金额合计为552421.50元，其中支付给被告劲虎公司的108000.00元系通过李嘉瑜在中国银行的账户于2015年10月27日转账48000.00元、通过薛顺秀在中国银行的账户于2015年12月16日转账20000.00元、通过薛顺秀在中国银行的账户于2015年12月17日转账40000.00元，其余费用有正式发票的金额仅为12044.50元，故本院对《支出明细表》的证明力不予确认；证据4中对应支付凭据中通过转账方式转账至被告劲虎公司的三笔款项合计108000.00元被告劲虎公司虽持异议，但未提交证据否认系原告博弈公司所转，故本院对该三笔转款的真实性和证明力予以确认，其余支出费用因有正式发票的金额仅为12044.50元，对无正式发票的支出因无其他证据佐证，本院对其证明力不予确认；证据4中的票务收入表，系原告博弈公司单方制作，不属证据范畴，且无其他证据相佐证�本院对其证明力不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告博弈公司与被告劲虎公司于2015年9月27日签订《合作协议》，该协议内容为“为了推动西昌市格斗运动的发展，甲（劲虎公司）乙（博弈公司）双方本着平等互利、优势互补的原则，就《LoongFC-2015世界功夫大赛-
轻量级》在西昌市的举办达成以下合作共识。本协议中，甲方作为《LoongFC-2015世界功夫大赛-
轻量级》赛事发起及组织方，乙方作为赛事承办方。第一条……。第二条双方职责：（一）甲方职责，1、甲方作为赛事组织执行方，做好赛事竞赛工作；2、甲方负责组织国内外运动员，保证比赛精彩；3、甲方协调好媒体（青海卫视、腾讯直播等媒体）保证整体赛事完美呈现；4、甲方做好网络推广工作，�每一个运动员的网络宣传软文编辑；5、甲方提供'打黄牛'票务系统，作为本次赛事的票务售卖系统；6、甲方在15个工作日内初步确定参赛人员；（二）乙方职责，1、乙方协调地方关系（场地、安保等）保障赛事的按时正常进行；2、乙方负责赛事的招商、票务推广、后勤接待等赛事落地相关事宜，并承担所有拳手、裁判员、工作人员的食宿；3、乙方做好赛事在整个凉山州的宣传推广工作，协调当地媒体，保证赛事影响力，并配合好总赛事的宣传推广工作；4、乙方承担赛事在西昌的所有费用；5、乙方按照乙方赛事流程要求，自合同签订15日内支付运动员定金，赛事前2天支付剩余运动员奖金。第三条权益分配：1、甲乙双方各司其职，按甲方占有收益30％，乙方占有收益70％；2、甲乙双方共同开设银行账户，用于赛事招商、票务收入，并由�方财务人员共同监管。第四条违约责任：1、甲乙双方同意，未经双方书面允许，任何一方均不对外透露本协议和其他往来文件的内容，但为履行本协议或主张协议权利所需要的正当披露除外，违约方应向守约方赔偿由此造成的实际损失；2、甲乙双方应本着诚信的原则共同遵守本协议，认真履行各自应尽义务，任何一方如果全部或部分不能履行义务时，违约方应向守约方赔偿由此造成的实际损失；3、如因甲方原因，未能按本协议规定如期将运动队送达赛区，致使比赛未能如期举行，双方协商采取补救措施，如无法补救，甲方应承担由此造成的实际损失；4、如果乙方未能按本协议规定时间如期向甲方支付规定款项，甲方有权终止本协议，乙方应承担因此造成的实际损失；5、未尽事宜，双方再协商解决。”《合作协议》签订后，原告博弈公司为履行双方�订的《合作协议》约定的义务主要做了如下工作：1、制作《LoongFC-2015世界功夫大赛》宣传资料、在2015年11月19日《凉山城市新报》进行宣传、于2015年10月25日与凉山广播电视台新媒体发展部签订《合作协议》、于2015年12月3日与西昌市点点网络科技有限公司签订《合作协议》、于2015年12月7日与西昌市点点网络科技有限公司签订《合作协议》、于2015年12月16日与成都汇全聚科技有限公司签订《门票售票代理协议》、于2015年12月18日与西昌时空传媒广告有限责任公司签订《LED广告车广告发布合同》、于2015年12月18日与西昌时空传媒广告有限责任公司签订《综合格斗舞台搭建合同》、于2015年12月18日向西昌市人民政府递交《关于2015世界功夫大赛义卖点的申请》、于2015年12月19日与凉山州新城广告传媒有限责任公司签订《广告发布合同》、于2015年12月19日与凉山州秒赚网络科技�限公司签订《关于世界功夫大赛秒赚广告宣传协议》、于2015年12月19日与凉山州秒赚网络科技有限公司签订《关于世界功夫大赛场馆座次广告协议》、于2015年12月23日与西昌市金马保安服务有限责任公司签订《临时保安服务协议书》、于2015年12月26日与凉山州场馆运动管理中心签订《场馆使用安全协议》、于2015年12月24日与凉山州场馆运动管理中心签订《场馆使用安全补充协议》；2、通过李嘉瑜在中国银行的账户于2015年10月27日转账48000.00元、通过薛顺秀在中国银行的账户于2015年12月16日转账20000.00元、通过薛顺秀在中国银行的账户于2015年12月17日转账40000.00元，合计108000.00元至被告劲虎公司账户作为运动员订金并承担了整个赛事的所有费用（含应支付给运动员的所有费用及其他费用，所支付的费用有正式发票的金额为12044.50元，其余为非正式票据）；3、售票并实际实�了《LoongFC-2015世界功夫大赛-
轻量级》赛事。而被告劲虎公司在《合作协议》签订后，仅到西昌参加了一次原告博弈公司组织的新闻发布会，并在临近比赛时临时从攀枝花和西昌组织了5名运动员参赛，并未实际履行《合作协议》中所约定的其应履行的做好赛事竞赛工作、保证比赛精彩、协调好媒体（青海卫视、腾讯直播等媒体）保证整体赛事完美呈现、做好网络推广工作、对每一个运动员的网络宣传软文编辑、提供'打黄牛'票务系统作为本次赛事的票务售卖系统、在15个工作日内初步确定参赛人员等义务，且原告博弈公司转账给被告劲虎公司的108000.00元运动员订金被告劲虎公司并未支付给运动员。
本院认为,本案的争议焦点为：1.被告劲虎公司是否违约；2.原告博弈公司所主张的损失是否成立。焦点1，原�博弈公司与被告劲虎公司于2015年9月27日签订的《合作协议》系当事人在协商一致的情况下签订，系双方真实意思表示，且未违反国家法律法规，应为合法有效，双方方当事人均应按约定全面履行各自的义务，然被告劲虎公司在收取原告支付的运动员定金后仅到西昌参加了一次原告博弈公司组织的新闻发布会，并在临近比赛时临时从攀枝花和西昌组织了5名运动员参赛，并未实际履行《合作协议》中所约定的其应履行的做好赛事竞赛工作、保证比赛精彩、协调好媒体（青海卫视、腾讯直播等媒体）保证整体赛事完美呈现、做好网络推广工作、对每一个运动员的网络宣传软文编辑、提供'打黄牛'票务系统作为本次赛事的票务售卖系统、在15个工作日内初步确定参赛人员等义务，其行为已构成违约，应当按《合作协议》中违约责任的约定承担责任。焦点2，原告博弈公司要求被告劲虎公司赔偿其因违约给其造成的损失512791.00元，而原告博弈公司所提交的支出证据除转账给被告劲虎公司的108000.00元运动员订金外，其余支出有正式发票的金额仅为12044.50元，剩余支出为非正式票据，同时因原告博弈公司提交的票务收入证据不具有客观性本院不能予以采信，故其主张的损失金额本院不能予以确认，然原告博弈公司转账给被告劲虎公司的108000.00元运动员订金被告劲虎公司理应支付给运动员，但被告劲虎公司并未支付给运动员导致原告博弈公司另行向参赛运动员全额支付了所有费用，该108000.00元可认定为原告博弈公司的实际损失，故本院认定原告博弈公司的实际损失为108000.00元。
综上所述，被告劲虎公司未按2015年9月27日《合作协议》的约定全面履行自己的义务，其行为已构成违约，应当按《合作协议》中违约责任的约定向原告博弈公司承担违约责任，赔偿原告博弈公司的实际损失108000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告成都劲虎体育文化传播有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告凉山州博弈体育文化发展有限公司损失108000.00元；
二、驳回原告凉山州博弈体育文化发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件�理费8928.00元，减半收取计4464.00元，由被告成都劲虎体育文化传播有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 王文荣
二〇一七年十一月八日
书记员 余元正
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅�变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符�约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。