wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）京0111刑初281号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人余×1，男，1961年9月4日出生。
被告人于×，男，1976年10月2日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月15日被羁押，同年2月5日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人于×犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人余×1以被告人于×给自己造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张益出庭支持公诉，被告人于×，附带民事诉讼原告人余×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2013年12月11日凌晨二时许，被告人于×与李×（已判刑）伙同他人，开车到被害人余×1的租住地，以寻找李×戒指为由，对被害人余×1进行殴打。后被告人于×等人又将被害人余×1带至山上，继续殴打余×1，造成被害人余×1多发肋骨骨折，双侧肺挫伤，肺部感染，左侧尺骨粉碎性骨折等。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，被害人余×1身体所受损伤程度为轻伤一级。2016年1月15日，被告人于×在吉林省公主岭市被查获归案。并提供证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人于×进行惩处。
附带民事诉讼原告人余×1起诉要求被告人于×赔偿医疗费51742.34元（包括未来必然发生的医疗费15000元），误工费107086.28元，护理费2800元，交通费2000元，住院伙食补助费700元，营养费2000元。
被告人于×对起诉书指控其犯有故意伤害罪的事实及罪名未提出异议，表示无力赔偿附带民事诉讼原告人余×1经济损失。
经审理查明，2013年12月11日凌晨二时许，被告人于×与李×（已判刑）伙同他人，开车到被害人余×1的租住地，以寻找李×戒指为由，对被害人余×1进行殴打。后被告人于×等人又将被害人余×1带至山上，继续殴打余×1，造成被害人余×1多发肋骨骨折，双侧肺挫伤，肺部感染，左侧尺骨粉碎性骨折等。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，被害人余×1身体所受损伤程度为轻伤一级。2016年1月15日，被告人于×在吉林省公主岭市被查获归案。
附带民事诉讼原告人余×1的合理经济损失有：医疗费36570.40元，误工费12000元，护理费2800元，交通费700元，住院伙食补助费700元，营养费2000元。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：被告人于×的供述与辩解，被害人余×1的陈述，同案犯李×供述，证人曹×、姬×、余×2、邓×证言，110接警单、报案记录、到案经过、抓获经过、常住人口基本信息、刑事附带民事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
民事部分有部分证据予以证实。
本院认为，被告人于×纠集多人故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人于×犯有故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。由于被告人于×和李×的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人余×1造成的合理经济损失应连带赔偿。对于本案的附带民事诉讼部分，附带民事诉讼原告人所主张的医疗费的数额与其提交的票据数额不符，本院按其所提交医疗费票据的实际数额确定，所主张的护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费虽未向法庭提交相关的证据材料予以证明，但本院考虑其伤情程度及治疗情况，予以酌情认定；附带民事诉讼原告人所主张未来必然发生的医疗费15000元，因尚未支出，具体数额不能确定，可在实际支出后另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人于×犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2018年1月14日止）。
二、被告人于×对北京市房山区人民法院（2014）房刑初字第390号刑事附带民事判决书主文第二项“被告人李祥凤于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人余×1医疗费等合理经济损失人民币五万四千七百七十元”承担连带责任。
三、驳回附带民事诉讼原告人余×1其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王全莹
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 盼
吉林市船�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1912号
原告：顾占慧，男，1948年4月16日出生，汉族，住吉林市船营区。
被告：陈淑珍，女，1962年11月12日出生，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告顾占慧与被告陈淑珍民间借贷纠纷一案中，原告顾占慧于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾占慧申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾占慧撤回起诉。
案件受理费287元由原告顾占慧负担（已交纳）。
审 判 员 李慧媛
二〇一八年六月二十九日
代理书记员 徐 妍
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2428号
罪犯姜丽，现在河北省女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年4月16日作出（2013）海刑初字第926号刑事判决，以被告人姜丽犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年6月16日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。�已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯姜丽自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励3次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯姜丽在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯姜丽减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年7月31日起至2016年8月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 帆
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第938-1号
原告：中源船务有限公司（CHINALANDSHIPPINGPTELTD）。住所地：8SHENTONWAY#46-03AXATOWER,SINGAPORE068811。
法定代表人：候守江，该公司董事。
委托代理人：刘佐明，北京市海通律师事务所律师。
委托代理人：丁相飞，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：安阳钢铁股份有限公司。住所地：河南省安阳市殷都区梅元庄。
法定代表人：李涛，该公司董事长。
原告中源船务有限公司诉被告安阳钢铁股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员陈顺平担任审判长、代理审判员欧阳宏伟和人民陪审员边红参加评议的合议庭进行审理。被告安阳钢铁股份有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议。被告安阳钢铁股份有限公司认为，本案运输始发地为连云港港口，目的地为黎巴嫩贝鲁特港，被告住所地为河南省安阳市，天津海事法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，本案应由上海海事法院管辖，请求将本案移送至上海海事法院审理。
本院认为：
本案为海上运输合同项下的保证合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案运输始发地为连云港港口，属上海海事法院管辖范围，上海海事法院对本案具有管辖权。本案运输始发地、目的地和被告住所地均不在天津海事法院管辖范围，天津海事法院对本案不具有管辖权，故被告安阳钢铁股份有限公司的管辖权异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告安阳钢铁股份有限公司的管辖权异议理由成立，本案移送上海海事法院处理。
如不服本裁定，原、被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 陈 顺 平
代理审判员 欧阳宏伟
人民陪审员 边 红
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 小 蕊
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初650号
原告：张云昌，男，1949年11月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告：溧阳市别桥镇道成村村民委员会，住所地溧阳市别桥镇道成村。
负责人：周国忠，该村委主任。
委托诉讼代理人：姜为群、顾超，江苏名扬律师事务所律师。
原告张云昌诉被告溧阳市别桥镇道成村村民委员会（以下简称“道成村委”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告张云昌及其委托代理人张田清、被告道成村委委托代理人顾超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告土地征用费55720元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：第二轮土地承包时，原告家庭取得别桥镇原符家村委昌口村地名为中断的1.8亩土地的承包经营权。原告种植一段时间后将该田交给本村村民开挖鱼塘。2015年该1.8亩土地被征用了1.4亩，0.4亩租用。征用费每亩39800元。现已汇入被告账户，但被告未支付给原告，故诉至本院要求判如所请。
被告道成村委辩称，第一、实际征用的土地面积由于当时原告的承包地已被同村村民张国兴用于开挖鱼塘养殖，且鱼塘上建有房屋等相关设施，实际征用面积无法进行丈量，当时估计为1.4亩，但可能只有1.2亩。第二、原告计算的土地征用费的标准不准确，实际应为每亩38900元，其中土地征用费37700元每亩，青苗费为1200元每亩，青苗费应由该承包地的当时的实际经营者，即鱼塘养殖者所有。因此请法庭查清相关事实后依法判决。
经审理查明，1998年第二轮农村土地承包期间，原告张云昌家庭取得3.19亩土地的承包经营权，含中断地块1.8亩的土地。2015年中段地块部分土地被征用，征用时诉争土地已流转给案外人开挖鱼塘。征地标准中，土地补偿费为14700元、安置补助费为23000元、耕地的青苗补偿费为1200元、一般养殖水面按2000元等。现征收补偿款已汇至被告账户。2017年1月10日，被告道成村委就诉争田块向原告出具证明一份，该份证明载明“征用大约1.4亩，其余的田亩发电厂每年拿出租用费”。
本院认为，承包地依法被征收、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有。本案中，原告家庭在获得了诉争土地的二轮承包经营权，现诉争土地依法被征收，原告家庭有权获得相应的补偿；但因土地征用时，诉争土地已被流转给案外人开挖鱼塘，故相应的青苗补助费应由案外人享有，原告有权获得相应标准的土地补偿费和安置补助费，即标准为每亩37700元。对于被征用土地的亩数，被告虽主张具体亩数难以确定，但其作为直接处理征用事宜的单位，应当向本院证明被征用的实际亩数，在其未提交证据证明的情况下，结合原告向本院提交的被告出具的证明，本院认定被征用田亩为1.4亩。综上，原告能够获得土地征用费为52780元。
为此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告溧阳市别桥镇道成村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告张云昌支付土地征收费52780元（37700元/亩×1.4亩）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元（已减半收取），由原告负担32元，被告溧阳市别桥镇道成村村民委员会负担565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1194元。
审判员 王驰
二〇一七年二月二十四日
书记员 蔣惠
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保00138号
申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆市北冰洋商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、扣押被执行人名下银行存款300万或查封其它等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐华强
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执260号
申请执行人：王庆祝，男，1979年9月20日出生，现住庆安县。
被执行人：刘建波，男，1970年10月11日出生，现住庆安县。
被执行人：宋承惠，女，1978年11月13日出生，现住庆安县。
本院在执行王庆祝与刘建波、宋承惠民间借贷纠纷一案中，被执行人刘建波、宋承惠未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院查明，被执行人宋承惠有工资款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将被执行人宋承惠工作账户存款予以冻结。
本裁定立即执行。
审判员 吴继高
二〇一七年九月二十一日
书记员 焦德宇
佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初1875号
原告陆国芳，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××5013。
被告麦维中，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××5037。
被告黄海凤，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××5728。
原告陆国芳诉被告麦维中、黄海凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告陆国芳、�告黄海凤到庭参加诉讼，被告麦维中经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告麦维中于2015年9月25日，以急需资金周转为由，向原告陆国芳借款30000元，并有被告亲笔所写的借据一份。因被告麦维中与原告陆国芳是同村，并是原告朋友麦维江的哥哥。原告陆国芳因资金紧张的需要，于2016年3月10日已打电话向被告麦维中告知借款归还日期已临近，并要求于2016年3月25日按时归还借款与利息（被告麦维中已答应按时归还借款与利息）。到期后，原告陆国芳多次要求被告麦维中归还借款，但是被告麦维中手机长时间处于无人接听状态，去其妻子黄海凤的工作单位了解被告麦维中的时候，被告已经离婚（不确定），只知道被告已经出院回村。次日，原告陆国芳马上回村找被告麦维中，却又听其父亲说仍然在高明住院。被告�维中不依时还款已违背了诚信守信的为人原则。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1.被告麦维中、黄海凤归还原告陆国芳所借的人民币30000元；2.被告麦维中支付原告陆国芳约定的借款（2016年4月、5月、6月的）利息600元；3.本案受理费由被告负担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告的身份证及被告麦维中的户籍证明各1份，证明原被告的诉讼主体资格；
2.借据、存折（原告妻子严凤心的存折）及取款凭证（原告妻子严凤心的）各1份，证明被告向原告借款30000元的事实。
经质证，被告黄海凤对原告所举证据1没有异议；对证据2不清楚。
被告麦维中书面辩称，被告麦维中确认向原告借款30000元用于私人情况急用，但向原告借款时并无约定借款利息，因此，原告诉请要求支付利息600元没有事实和法律依据。被�麦维中是出于个人所需向原告借款，该借款属于被告麦维中个人债务，应由被告麦维中自行承担，被告黄海凤对所涉借款并不知情，这件事与被告黄海凤无关，且被告麦维中与黄海凤已经离婚，亦约定自身名下债务各自承担。综上所述，被告麦维中确认所涉借款为个人债务并承诺尽快归还，与前妻黄海凤无关，请求法院驳回原告要求支付利息的诉讼请求。
在诉讼过程中，被告麦维中没有向本院提交证据。
被告黄海凤辩称，被告黄海凤从未向原告借款，亦对于被告麦维中向原告借款的情况毫不知情，对于所涉债务应属于被告麦维中的个人债务，应由被告麦维中个人独自承担。两被告虽为夫妻关系，被告麦维中一直都有赌博，且输几万元是正常的。他做化工业务，一直也没有钱拿回家做家用，被告黄海凤和女儿的生活费都是靠被告黄海凤的工资及�人的帮助维持的。被告麦维中早在2013年因发生婚外情而与被告黄海凤一直分居。分居后被告黄海凤对其情况均不知情，他也没拿过一分钱回家，因为没法沟通亦不能一起生活。两被告已经离婚，离婚协议中被告麦维中并没有向被告黄海凤提及本案所涉借款并承诺其自身名下债务由其自行承担。被告黄海凤了解到被告麦维中与他人婚外情，听说有一个还向高明区法院起诉要求被告麦维中支付抚养费，在更合法庭处理，请求法院对上述诉讼情况予以调查，由此，可充分证明被告麦维中向原告借款并非用于婚姻家庭生活，被告黄海凤毫不知情，根据婚姻法相关规定，本案所涉债务应属于被告麦维中个人债务，与被告黄海凤无关。综上所述，本案所涉借款被告黄海凤并不知情，被告黄海凤与被告麦维中分居多年并离婚，被告麦维中所借款项并非用于婚姻家庭生活，因此所�债务是个人债务，不属于夫妻共同债务，应由被告麦维中个人承担，请求驳回原告要求被告黄海凤承担涉案债务的诉讼请求。
在诉讼过程中，被告黄海凤举证如下：
1.自愿离婚协议及离婚证各1份，证明两被告已经离婚的事实；
2.民事起诉状、容丽霞身份证（复印件）、出生证明、照片各1份，证明被告麦维中有婚外情的事实。
经质证，原告对被告黄海凤所举证据均无异议。
经过庭审，根据到庭原被告的举证、质证，本院对当事人所举证据做如下认定：
对原告所举证据，虽然被告黄海凤对证据2不清楚，但该组证据能够互相印证，本院对原告所举证据均予以采信。
对被告黄海凤所举证据，原告均无异议，本院予以采信。
经过庭审，结合所采信的证据，本院确认以下事实：
2015年9月25日，被告麦维中向原告出具借据一张，确认向原告借款30000元，定于2016年3月25日归还。当日，原告将上述借款交付给了被告麦维中。
另查明，在本案所涉借款发生时，两被告属夫妻关系，两被告于2016年3月25日离婚，并约定各自名下的债务由各自承担。2016年4月11日，案外人容丽霞向本院提起诉讼，要求非婚生女儿容子瑜由容丽霞抚养并要求被告麦维中每月向容丽霞支付非婚生女儿容子瑜抚养费1000元，直至年满18周岁止。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告麦维中之间的民间借贷关系合法有效。被告麦维中至今仍未向原告履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告麦维中应依约向原告偿还借款30000元，对于该项诉讼请求，本院予以支持。被告麦维中迟延偿还借款，导致原告产生了利息损失。虽然原被告双方未约定借款期内利息，但原告可以依法请求逾期还款期间的利息。原告有关利息的诉讼请求，未超过法定的计算标准，对于原告要求被告麦维中支付借款利息600元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告黄海凤是否应承担偿还涉案借款的义务问题。首先要认定被告麦维中所借涉案款项是属于夫妻共同债务还是属于被告麦维中的个人债务。根据查明的事实，本院依法认定被告麦维中在本案中的借款属于其个人债务，理由如下：1.结合被告黄海凤辩称被告有婚外情及案外人的起诉，可以认定被告黄海凤的陈述具有高度可能性，即被告麦维中从2013年开始有婚外情；2.被告黄海凤辩称被告麦维中从2013年6月开始一直没有回家，两被告处于分居状态，该事实结合案外人的起诉，可以相互印证，具有高度可能性；3.本案借款发生的时间距离两被告离婚的时间仅半年，两被告之间又处于分居状态，结合被告麦维中的自认，被告麦维中所借原告的款项未用于两被告的共同家庭生活具有高度可能性。综上，由于涉案借款属于被告麦维中的个人债务，被告黄海凤依法无需承担清偿责任。原告针对被告黄海凤的诉讼请求理据不足，本院不予支持。被告麦维中经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告麦维中应于本判决发生法律效力之日起十日内支付30000元及利息600元给原告陆国芳；
二、驳回原告陆国芳的其他诉讼�求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费565元，减半收取282.5元（原告已预交），由被告麦维中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邹志刚
二〇一六年七月十三日
书记员 叶学麟
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初6113号
原告：唐军，男，1986年1月17日出生，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
被告：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王龙伟，陕西稼轩律师事务所实习律师。
原告唐军诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐军的委托诉讼代理人许瑛，被告东尚公司的委托诉讼代理人刘鹏昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告承担占用大修基金期间的银行利息2604.07元。
事实与理由：原告购买被告位于西安市新城区韩森路新东尚小区内的房产，收房时被告要求原告必须同时缴纳房屋大修基金才能办理交房手续，原告遂按照被告要求向被告缴纳该笔费用。后原告得知根据相关法律法规，开发商无权代收房屋维修基金，大修基金应由购房人直接交到政府房管部门。经原告多次催要，被告拒不返还代收的大修基金。被告在没有法律规定的情况下，强行代收房屋维修基金款项，且长期将原告的房屋维修基金作为自己企业的经营资金而不当得利，依法应当支付占用资金期间的银行利息。
被告东尚公司辩称，1、根据《商品房买卖合同》附件补充协议其代收各项费用符合合同约定；2、原告要求其支付利息没有法律依据，亦不存在违反约定支付利息的合意，基金已缴纳至相关部门。请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告新东尚小区内房产，原告收房时，被告收到原告“委托缴纳维修资金”款项并出具收据，被告先将该款项存至自己公司账户，后于2017年6月8日缴入西安市住房保障和房屋管理局住宅专项维修资金专户。被告认可原告购房及缴纳维修资金的事实。本院对上述事实予以确认。庭审中，原告明确其主张被告代收维修资金的利息以银行存款利率计算，起算时间为原告缴纳维修资金之日起顺延两个月（即给予被告合理缴款期两个月），至被告向相关部门缴存该款之日止。
本院认为，原、被告之间系商品房销售合同纠纷，原告购买被告开发出售的商品房，依据相关规定维修资金应由原告自行向相关部门缴纳，被告不应代收。现原告主张被告代收代持期间（不含合理缴款期两个月）的利息，因该款项存入专户后以存款利息计算孳息，故原告诉请符合法律规定，本院予以准许，唯数额据应据实结算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告唐军支付占用住宅专项维修资金期间的利息损失。（以9025元为本金，自2012年3月14日起按照同期人民银行存款利率计算至2017年6月7日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由西安东尚房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任朝霞
审 判 员 刘 可
审 判 员 上江涛
代理审判员 殷 薇
代理审判员 周 婷
二〇一七年九月十九日
书 记 员 穆 博
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4057号
罪犯褚华萍，于浙江省余姚市。现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年6月19日作出（2013）甬余刑初字第789号刑事判决，以罪犯褚华萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；违法所得人民币500元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯褚华萍在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯褚华萍在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯褚华萍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯褚华萍提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯褚华萍减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年九月二十五日
代书 记员 何锦霞
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更291号
罪犯周勇，男，1991年12月28日生于湖南省衡南县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年10月10日作出（2012）穗花法刑初字第929号刑事判决,认定周勇犯盗窃罪，判处有期徒刑10年8个月，并处罚金1万元。刑期自2012年2月14日起至2022年10月13日止。2014年11月27日经广东省韶关市中级人民法院减刑11个月；本院于2016年6月8日为该犯减刑11个月。截止2018年1月1日余刑为2年11个月12天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周勇能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯周勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周勇减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 丽
\\\
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更291号罪犯周勇，男，1991年12月28日生于湖南省衡南县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2012年10月10日作出（2012）穗花法刑初字第929号刑事判决,认定周勇犯盗窃罪，判处有期徒刑10年8个月，并处罚金1万元。刑期自2012年2月14日起至2022年10月13日止。2014年11月27日经广东省韶关市中级人民法院减刑11个月；本院于2016年6月8日为该犯减刑11个月。截止2018年1月1日余刑为2年11个月12天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周勇能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯周勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周勇减去有期徒刑9个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年二月十三日书记员 刘 丽
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0827执保36号
申请保全人：王中杰，男，1984年12月27日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县黄墩镇谷泉村东风组024，身份证号码。
被保全人:何正阳,男，1962年10月19日生，汉族，住安徽省安庆市望江县凉泉乡泊湖村何堰组169号，身份证号码。
申请保全人王中杰因被保全人何正阳未按照《股权转让协议》约定办理股权变更登记。故申请保全人王中杰向本院提出申请，要求查封被保全人何正阳所有的安庆市望江县宜泉木业有限公司75%的股权。申请保全人王中杰已向本院提供
----中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单一份（保险单号：12508063900426346753）作为担保。
本院经审查认为，申请保全人提出的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被保全人何正阳所有的安庆市望江县宜泉木业有限公司75%的股权。
申请保全人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 陈向东
二〇一八年五月七日
书记员 陈叶全
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0827执保36号申请保全人：王中杰，男，1984年12月27日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县黄墩镇谷泉村东风组024，身份证号码。被保全人:何正阳,男，1962年10月19日生，汉族，住安徽省安庆市望江县凉泉乡泊湖村何堰组169号，身份证号码。申请保全人王中杰因被保全人何正阳未按照《股权转让协议》约定办理股权变更登记。故申请保全人王中杰向本院提出申请，要求查封被保全人何正阳所有的安庆市望江县宜泉木业有限公司75%的股权。申请保全人王中杰已向本院提供——中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单一份（保险单号：12508063900426346753）作为担保。本院经审查认为，申请保全人提出的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被保全人何正阳所有的安庆市望江县宜泉木业有限公司75%的股权。申请保全人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈向东二〇一八年五月七日书记员  陈叶全
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初8484号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：陈利群。
委托代理人：梁煜光、苏顺之，均为广东银沐律师事务所律师。
被告：曾清山，男，1973年6月7日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告曾清山借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人梁煜光到庭参加了诉讼。被告曾清山经本院公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月31日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》（下称合同），合同1.1条约定：额度金额不超过100万元；1.2条约定：贷款期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整；1.3条约定：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%并按借款实际天数计息；1.5条约定：额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体业务合同、贷款出账凭证为准。单笔贷款期限为3个月。合同签订后原告共贷给被告2笔借款，年利率均为15.12%，但在合同约定的还款时间到期后，被告并没有依约向原告偿还本金及利息，其行为已经构成违约。为维护原告之合法权益，请求法院依法判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》【合同编号为：平银（广州）个信额字（2013）第（RL20131231000969）号）】；2、被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利共计人民币516800.99元（实际清偿日前的复利、罚息均按照合同约定的固定年利率15.12%上浮50%计）；3、被告承担本案的律师费500元；4、被告承担本案所有的诉讼费用、保全费、公告费。
原告在庭审中明确第2项诉讼请求为：被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利（截止至2016年9月19日尚欠本金360000元、利息（含罚息）170807.91元、复利38851.56元；从次日起至实际清偿日止的复利、罚息均按合同约定的固定年利率15.12%上浮50%计）。
被告未在指定期限内答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告（乙方）主张其与被告（甲方）于2013年12月31日签订《个人信用额度贷款合同》，原告向被告发放了贷款360000元，被告没有依约还款，原告与广东银沐律师事务所签订《委托清收协议》，委托该所追收本案债务，向该所支付律师费500元。原告要求被告偿还借款，提起本次诉讼。在诉讼阶段，原告主张截至2016年9月19日，被告尚欠原告借款本金360000元、利息170807.91元、复利38851.56元。
为此，原告提供了下列证据证实：1、《个人信用额度贷款合同》【合同编号为：平银（广州）个信额字（2013）第（RL20131231000969）号】，约定：乙方（平安银行股份有限公司广州分行）为甲方（曾清山）提供可持续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率；每月结息日为贷款发放日的对应日；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2、个人贷款出账凭证2份：载明起贷日为2014年6月6日的出账凭证两份，贷款金额分别为200000元、160000元，贷款利率（年）为15.12%，贷款期限均为3个月。3、个人账户交易明细清单。4、个人贷款业务贷款账户对账单4张：截至2016年4月7日，被告尚欠原告本金360000元、利息133385.91元、复利23415.08元；截至2016年9月19日，被告尚欠原告本金360000元、利息170807.91元、复利38851.56元。5、《委托清收协议》及律师费发票。
本院认为：原告主张与被告签订《个人信用额度贷款合同》，向被告发放贷款360000元，被告没有依约还款，截至2016年9月19日，被告尚欠原告本金360000元、利息170807.91元、复利38851.56元，原告为追收本案债务花费律师费500元。原告为此提交了《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人账户交易明细清单、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托清收协议》及律师费发票等证据证实，被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。
原、被告双方合意签订《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方借款合同关系依法成立且合法有效。
被告贷款后，未按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约，现原告诉请解除与被告签订的编号为平银（广州）个信额字（2013）第（RL20131231000969）号的《个人信用额度贷款合同》并要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。故被告应偿还原告全部借款本金360000元及利息、罚息、复利（截至2016年9月19日，利息170807.91元、复利38851.56元；自2016年9月20日起至清偿之日止，罚息以本金360000元为基数，按年利率15.12%上浮50%计付；对不能支付的利息，按年利率15.12%上浮50%计算复利，罚息不应计算复利）。
原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告曾清山签订的编号为平银（广州）个信额字（2013）第（RL20131231000969）号的《个人信用额度贷款合同》；
二、被告曾清山于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金360000元及利息、罚息、复利（截至2016年9月19日，利息170807.91元、复利38851.56元；自2016年9月20日起至清偿之日止，罚息以本金360000元为基数，按年利率15.12%上浮50%计付；对不能支付的利息，按年利率15.12%上浮50%计算复利，罚息不应计算复利）；
三、被告曾清山于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8970元，由被告曾清山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 欧阳燕
人民陪审员 曾昭晖
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 军
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第1942号
上诉人（原审原告）：董江山，男，汉族，生于1981年9月23日，住四川省绵阳市游仙区游仙镇。
上诉人（原审原告）：付兰祥，女，汉族，生于1954年5月2日，住四川省蓬溪县板桥乡。
被上诉人（原审被告）：四川省人民渠绵阳建设公司，住所地：四川省绵阳市。
法定代表人：杨奎，公司总经理。
上诉人董江山、付兰祥因与被上诉人四川省人民渠绵阳建设公司劳务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2015）游民初字第2453号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，本案原告的诉请存有多个即存在多个不同的法律关系，经释明，原告仍然坚持多个法律关系同时主张，故其没有明确具体的诉讼请求和事实、理由。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定：驳回原告董江山、付兰祥的起诉。
董江山、付兰祥上诉称，原审裁定认定事实不清、采用证据不妥、适用法律不当，请求二审依法改判。
本院经审查认为，上诉人董江山、付兰祥的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定的起诉条件，应予受理。原审适用法律错误。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省绵阳市游仙区人民法院（2015）游民初字第2453号民事裁定；
二、指令四川省绵阳市游仙区人民法院对本案进行审理。
（本页无正文。）
审判长 殷亚男
审判员 王贵立
审判员 欧阳晓
二〇一五年十月十四日
书记员 邓 红
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初409号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人：田世奇，该公司总经理。
委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。
被告：郭俊峰，女，1970年11月16日出生，住大庆高新区。
本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司诉被告郭俊峰物业服务合同纠纷一案中，原告大庆高新物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆高新物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆高新物业管理有限公司负担。
审判员 梁忠发
二〇一七年三月二十八日
书记员 高 磊
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执148号之二
申请执行人徐玉萍，女，1963年4月9日出生，汉族，居民，住枣阳市北城办事处。
被执行人徐毅，男，1969年8月17日出生，汉族，居民，住枣阳市兴隆镇。
本院（2015）鄂枣阳兴民初字第00241号民事判决书发生法律效力后，被执行人徐毅未履行法律文书确定的义务，申请执行人徐玉萍向本院申请执行。经查，2014年12月5日登记在徐毅名下有一辆某牌小汽车（车牌号鄂FXXX**）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
一、将被执行人徐毅所有的鄂FXXX**号小汽车予以查封、扣押，提存于本院指定的地点存放。
二、查封期限为两年。
限被执行人在收到本裁定之日起十日内履行义务。逾期，本院将依法对查封、扣押的财产进行评估，并公开拍卖或变卖，以清偿所欠债务。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一七年二月二十七日
书记员 普光友
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执148号之一
申请执行人徐玉萍，女，1963年4月9日出生，汉族，居民，住枣阳市北城办事处。
被执行人徐毅，男，1969年8月17日出生，汉族，居民，住枣阳市兴隆镇。
本院（2015）鄂枣阳兴民初字第00241号民事判决书发生法律效力后，被执行人徐毅未履行法律文书确定的义务，申请执行人徐玉萍向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人徐毅XXXXX元收入予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一七年二月二十七日
书记员 普光友
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执148号
申请执行人徐玉萍，女，1963年4月9日出生，汉族，居民，住枣阳市北城办事处。
被执行人徐毅，男，1969年8月17日出生，汉族，居民，住枣阳市兴隆镇。
本院（2015）鄂枣阳兴民初字第00241号民事判决书发生法律效力后，被执行人徐毅未履行法律文书确定的义务，申请执行人徐玉萍向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人徐毅XXXXX元的银行存款予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一七年二月二十七日
书记员 普光友
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5626号
原告：徐某，女，1982年3月5日出生，汉族，郯城县重坊镇后高庄村，居民。
被告：杨某，男，1982年3月24日出生，汉族，郯城县重坊镇后高庄村，居民。
委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告杨某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令原告徐某与被告陈付来离婚；2、婚生男孩杨某甲、杨某乙由被告抚养；3、婚后夫妻共同财产依法分割；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2002年2月14日，生男孩杨某甲，于2004年2月19日，生女孩杨某乙，于2004年2月19日，经郯城县民政局办理结婚登记。婚后被告对原告打骂，经多人调解，被告不思悔改。原、被告已经分居4年多，夫妻感情破裂。夫妻共同财产有楼房一套，被告没有将其收入交给原告。
被告杨某辩称，同意离婚,婚生男孩杨某甲、女孩杨某乙一直随被告父母生活，被告愿意抚养两个子女，原告支付抚养费。原、被告结婚10年多，所有收入都在原告处，估计有存款100000元，应依法分割，除此以外双方没有其他共同财产。
经本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告争议的夫妻共同财产，楼房一套及存款100000元，原、被告均未提供证据对以上财产予以证明，故对原、被告争议的夫妻共同财产，本院不予认定。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表询问笔录及相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告徐某与被告杨某婚前感情基础一般，婚后虽生育子女，但并未建立起真正的夫妻感情，均认为感情破裂，无和好可能，一致同意离婚，经本院调解和好无效，故对原告的离婚诉讼请求本院予以支持；婚生男孩杨某甲、女孩杨某乙，现已满10周岁，征求男孩杨某甲、女孩杨某乙意见，表示愿意同父亲一起生活，且婚生男孩杨某甲、女孩杨某乙一直随被告及被告母亲一起生活，在尊重孩子的意愿及考虑到孩子的成长与教育，婚生男孩杨某甲、女孩杨某乙由被告杨某抚养为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，被告杨某抚养子女，原告徐某应支付子女抚养费，应从起诉之日起（即2016年10月8日）至子女年满十八周岁之日止，按每人每月420元，于每年的12月30日前向被告杨某支付当年的子女抚养费。原、被告所主张的夫妻共同财产，双方均未提供证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，原告徐某要求与被告杨某离婚，婚生男孩杨某甲、女孩杨某乙由被告杨某抚养的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告杨某离婚。
二、婚生杨某甲、女孩杨某乙由被告杨某抚养，原告徐某自2016年10月8日起至子女年满十八周岁之日止，按每人每月420元，于每年的12月30日前向被告杨某支付当年的子女抚养费。
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bdcb404c-1911-45e1-88f7-bd91ddc928b3&imgId=YmRjYjQwNGMtMTkxMS00NWUxLTg4ZjctYmQ5MWRkYzkyOGIzMC5qcGVn01lydyh01)二○一六年十月二十四日
书记员邹济宇
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初5626号原告：徐某，女，1982年3月5日出生，汉族，郯城县重坊镇后高庄村，居民。被告：杨某，男，1982年3月24日出生，汉族，郯城县重坊镇后高庄村，居民。委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。原告徐某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告杨某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令原告徐某与被告陈付来离婚；2、婚生男孩杨某甲、杨某乙由被告抚养；3、婚后夫妻共同财产依法分割；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2002年2月14日，生男孩杨某甲，于2004年2月19日，生女孩杨某乙，于2004年2月19日，经郯城县民政局办理结婚登记。婚后被告对原告打骂，经多人调解，被告不思悔改。原、被告已经分居4年多，夫妻感情破裂。夫妻共同财产有楼房一套，被告没有将其收入交给原告。被告杨某辩称，同意离婚,婚生男孩杨某甲、女孩杨某乙一直随被告父母生活，被告愿意抚养两个子女，原告支付抚养费。原、被告结婚10年多，所有收入都在原告处，估计有存款100000元，应依法分割，除此以外双方没有其他共同财产。经本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告争议的夫妻共同财产，楼房一套及存款100000元，原、被告均未提供证据对以上财产予以证明，故对原、被告争议的夫妻共同财产，本院不予认定。上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表询问笔录及相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告徐某与被告杨某婚前感情基础一般，婚后虽生育子女，但并未建立起真正的夫妻感情，均认为感情破裂，无和好可能，一致同意离婚，经本院调解和好无效，故对原告的离婚诉讼请求本院予以支持；婚生男孩杨某甲、女孩杨某乙，现已满10周岁，征求男孩杨某甲、女孩杨某乙意见，表示愿意同父亲一起生活，且婚生男孩杨某甲、女孩杨某乙一直随被告及被告母亲一起生活，在尊重孩子的意愿及考虑到孩子的成长与教育，婚生男孩杨某甲、女孩杨某乙由被告杨某抚养为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，被告杨某抚养子女，原告徐某应支付子女抚养费，应从起诉之日起（即2016年10月8日）至子女年满十八周岁之日止，按每人每月420元，于每年的12月30日前向被告杨某支付当年的子女抚养费。原、被告所主张的夫妻共同财产，双方均未提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，原告徐某要求与被告杨某离婚，婚生男孩杨某甲、女孩杨某乙由被告杨某抚养的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准许原告徐某与被告杨某离婚。二、婚生杨某甲、女孩杨某乙由被告杨某抚养，原告徐某自2016年10月8日起至子女年满十八周岁之日止，按每人每月420元，于每年的12月30日前向被告杨某支付当年的子女抚养费。三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  郑海港二○一六年十月二十四日书记员邹济宇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00453号
原告：蔡雪云。
委托代理人：阮平，马鞍山市霍里镇街道法律服务所法律工作者。
被告：朱志清。
被告：陶国梅。
被告：谢红涛。
本院在审理原告蔡雪云诉被告朱志清、陶国梅、谢红涛房屋买卖合同纠纷一案中，原告蔡雪云于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡雪云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蔡雪云撤回起诉。
本案受理费650元（已减半收取），由原告蔡雪云负担。
审判员 袁传文
二〇一五年一月二十七日
书记员 蒋心睿
云南省勐海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2822民初805号
原告：西双版纳恒泰物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91532800552734133B。
住所地：景洪市勐泐大道**号（山水云天*栋*单元****室）。
法定代表人：施艳飞，董事长。
被告：郑有良，男，1965年10月23日出生，汉族，身份证住址勐海县。
被告：徐萍，女，1974年5月15日出生，汉族，身份证住址勐海县。
原告西双版纳恒泰物业管理有限公司与被告郑有良、徐萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告西双版纳恒泰物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告西双版纳恒泰物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西双版纳恒泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳恒泰物业管理有限公司负担。
审判员 陈芊卉
二〇一七年八月二十一日
书记员 依坎甩
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初268号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人张绪明，男，1978年4月24日出生，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪于2001年3月27日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年。2010年6月1日刑满释放。2013年1月21日因本案被决定行政拘留十五日，2013年1月28日因诊断患有吞食异物被秦皇岛市拘留所建议停止拘留。2016年11月17日因本案网上逃犯被山东省茌平县公安机关抓获并羁押于茌平县看守所，同年11月24日被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2017）194号起诉书指控被告人张绪明犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员白宝忠出庭支持公诉。被告人张绪明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2013年1月20日18时许，被告人张绪明伙同付某（已判决）在秦皇岛市第一医院内科楼10楼内分泌区201室盗窃被害人冯某苹果牌笔记本电脑一台、金立牌手机一部（共价值人民币9717元）。公诉机关认为被告人张绪明的行为已构成盗窃罪。指控的事实有被告人张绪明的供述与辩解、被害人冯某的陈述、证人付某等人的证言及价格鉴定结论书等相关书证证实。请求对被告人张绪明依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人张绪明对指控的盗窃罪名予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2013年1月20日18时许，被告人张绪明伙同付某（已判决）在秦皇岛市第一医院内科楼10楼内分泌区201室窃取被害人冯某放在床上的苹果牌笔记本电脑一台（价值人民币8232元）、金立牌手机一部（价值人民币1485元）。案发后，被盗的物品已被扣押并发还给被害人冯某。
上述事实有经庭审举、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）扣押清单、物品照片等书证证实，涉案物品已被公安机关扣押并发还被害人。
（2）价格鉴证结论书及发票等书证证实，涉案物品共计价值9717元。
（3）证人付某的证言证实，其与张绪明在2013年1月20日下午18时左右，在秦皇岛市人民医院住院部的一个病房内盗窃了一部苹果牌银灰色部笔记本电脑、一部黑色金立牌翻盖手机。在乘坐出租车到归提寨治安检查站时，被执勤民警发现了。
（4）被害人冯某的陈述证实，2013年1月20日下午18时左右，其出去送朋友，把笔记本电脑及手机放在病床上，在做了个检查回来后，发现笔记本电脑及手机不见了。
（5）证人赵某的证言证实，冯某对其说，2013年1月20日18时左右，冯某离开病房测血糖，18时10分左右回到病房，发现放在床上的苹果牌笔记本电脑、金立牌手机被盗了。
（6）被告人张绪明的供述与辩解证实，2013年1月20日下午18时左右，其与付某在秦皇岛市第一医院的一个病房里，盗窃了一部笔记本电脑和一部手机，结果在检查站被扣下了。
（7）户籍证明信及刑事判决书等书证证实，被告人张绪明具备刑事责任能力，因抢劫罪被判处有期徒刑；被告人付某已被判处刑罚。
（8）案件来源及抓获经过证实，2016年11月17日，被告人张绪明因本案网上逃犯被抓获，无自首情节。
本院认为，被告人张绪明以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人张绪明在因故意犯罪被判处有期徒刑执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张绪明对盗窃的犯罪事实自愿认罪，所盗赃物已发还被害人，可酌情予以从轻处罚。为保护公民合法的财产权利不受侵犯，打击犯罪，故对被告人张绪明依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张绪明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2018年6月8日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张淑侠
人民陪审员 李 颖
人民陪审员 刘姝华
二〇一七年六月十三日
代书 记员 杨 璇
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执877号
申请执行人：何庭香，女，1951年8月8日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：邹新保，男，1939年7月15日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在执行申请执行人何庭香与被执行人邹新保合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（1997）华经初字第99号民事判决一案中，被执行人邹新保应给付申请执行人何庭香投资款本息6572.5元并负担诉讼费600元，现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人邹新保的财产进行了调查，查明被执行人邹新保无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 毛 昊
审 判 员 郑少红
二〇一七年二月十日
代理书记员 廖书辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执877号申请执行人：何庭香，女，1951年8月8日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：邹新保，男，1939年7月15日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。本院在执行申请执行人何庭香与被执行人邹新保合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（1997）华经初字第99号民事判决一案中，被执行人邹新保应给付申请执行人何庭香投资款本息6572.5元并负担诉讼费600元，现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人邹新保的财产进行了调查，查明被执行人邹新保无可供执行财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴木东审 判 员  毛 昊审 判 员  郑少红二〇一七年二月十日代理书记员  廖书辉
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
新法民财保字第32号
申请人唐某某，女。
法定代理人唐生石，男，系唐某某之父。
被申请人孙伟，男。
2015年10月2日下午六时三十分，孙伟驾驶湘KU85**小车行经新化县桑梓镇聚星村桃花坳村公路时撞上行人唐某某，致使申请人左胫腓骨远端骨折，软组织挫伤的交通事故。2015年10月16日，申请人唐某某向本院提出保全申请，请求扣押被申请人孙伟驾驶的湘KU85**小车，唐生石自愿以其所有的位于禾青镇宝兴居委会证号为：冷房权证字第000408**号的房产为本案提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。同时，必须对担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人孙伟驾驶的湘KU85**小车至新化县上梅镇跑马岭停车场；
二、查封唐生石所有的位于禾青镇宝兴居委会证号为：冷房权证字第000408**号的房产，在查封期间，不得对该房产予以转让、抵押、赠与、毁损、隐匿。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘登寿
二〇一五年十月十九日
书记员 吴再华
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第1080号
原告张某，女。
委托代理人陈四季，湖南省真诚律师事务所律师。
被告李某某，男。
原告张某为与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭鹏适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈四季到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2006年3月经人介绍相识恋爱，2007年3月12日在祁东县民政局登记结婚，同年10月6日生育男孩李甲，2008年7月7日生育女孩李乙。原、被告双方婚前感情一般，婚后因性格不合经常发生争吵，被告不勤劳做事，喜欢打牌，原、被告因感情不和从2014年9月开始分居生活，现夫妻感情已经破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩李乙由原告抚养，男孩李甲由被告抚养。
被告李某某未予答辩。
经审理查明，2006年3月原、被告经人介绍相识，2007年3月12日在祁东县民政局登记结婚，同年10月6日生育儿子李甲，2008年7月7日生育女儿李乙。婚后，原、被告因性格不合而为家庭琐事发生争吵。
上述事实，有原告向法庭提交的原、被告结婚证、常住人口登记卡、原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后共同生育了两个小孩，具有一定的感情基础。虽婚后因性格不合而为家庭琐事发生争吵，但系夫妻生活中的正常现象。只要原、被告能够加强沟通，相互包容、相互关心，共同承担起对家庭的责任，双方完全有和好可能。原告张某诉称原、被告因感情不和而分居生活，夫妻感情已经破裂，但未提交相应的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求与被告李某某离婚的诉讼请求不予支持。被告李某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张某请求与被告李某某离婚，本院不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 彭 鹏
二〇一五年十月九日
书记员 杨永晶
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民小字第36号
原告王言，男，1980年10月17日出生，汉族，住永城市。
委托代理人任东亚，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告孙元帅，男，1980年9月18日出生，汉族，住永城市。
原告王言诉被告孙元帅民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法由审判员王莉独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告王言的委托代理人任东亚到庭参加了诉讼，被告孙元帅经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王言诉称，2014年2月16日。被告以急需用钱为由向原告借钱10000元，借款当时承诺2014年2月30日还清，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，要求被告偿还借款10000元。
被告孙元帅未答辩。
原告王言向本院提供的证据材料有：2014年2月16日被告孙元帅书写的借条一份，证明被告借原告款10000元，并承诺2014年2月30日还清。
被告孙元帅未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告王言提交的证据被告未到庭质证，被告孙元帅收到起诉状后亦未对借条真实性提出异议，该证据应作为本案认定事实的有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年2月16日，被告孙元帅向原告王言借款，原告借给被告孙元帅10000元，被告孙元帅并即时给原告出具借条，内容为：“借王言钱10000元，到2014年2月30号还清”。该借款后经原告王言催要，被告孙元帅至今未予偿还。
本院认为，被告孙元帅向原告王言借款，有被告孙元帅出具的借条为证，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，足以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此原告要求被告偿还借款本金的请求有事实与法律依据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙元帅于本判决生效后十日内偿还原告王言借款10000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙元帅承担。
本判决为终审判决。
审判员 王莉
二〇一五年八月十日
书记员 程磊
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初106号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年12月9日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，2016年1月26日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕70号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员韩广新、陈晶出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月9日15时许，被告人王某甲驾驶电动三轮车途经肃衡路与衡井线交叉口时与执勤的警务辅助人员邱某发生刮碰纠纷。后与现场一名群众发生肢体冲突。在执勤交警孙某、臧某、邱某等人处理纠纷过程中，被告人王某甲致孙某左手受伤。衡水市公安局经济开发区分局大麻森派出所接警后，民警强行带离王某甲时，王某甲打派出所警务辅助人员支某一拳。经衡水市法医鉴定中心鉴定：孙某外伤致左手第2掌骨远端骨折，为轻伤二级。案发后，被告人家属积极赔偿受伤人员孙某经济损失5万元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、支某、邱某、臧某、刘某甲、王某乙、刘某乙的证言，辨认笔录，涉案照片，司法鉴定意见书，发破案经过，抓获经过，办案说明及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，并积极赔偿受伤人员损失，取得谅解，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫丽
代理审判员 寇国君
人民陪审员 曹东琦
二〇一六年三月十七日
书 记 员 侯杰平
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁12执异36号
异议人（案外人）：徐某甲。
委托代理人：李利，山东律师事务所律师。
申请执行人：莱芜珠江村镇银行股份有限公司，住所地：莱芜市莱城区。
法定代表人：钟仁隽，董事长。
委托代理人：李海滨，该职工。
被执行人：徐某乙。
被执行人：刘某某。
关于申请执行人莱芜珠江村镇银行股份有限公司（以下简称“珠江银行”）与被执行人徐某乙、刘某某等金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）莱中执字第98-4号执行裁定书，裁定第二项为拍卖被执行人徐某乙、刘某某所有的位于莱芜市高新区鲁中东大街82号2幢房地产一宗【土地证号为：莱芜市国用（2011）第03**号，房产证号为：莱房权证高新区字第号，共有证号为：莱房权证高新区字第号】（以下简称“涉案房地产”）。案外人徐某甲不服，向本院提出异议。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人徐某甲称，异议人徐某甲与徐某丙是同胞兄弟，其父母为徐某乙、刘某某。2009年10月28日，异议人因无钱购买楼房，被执行人徐某乙与异议人达成分家析产协议，约定将徐某乙所有的位于莱芜市高新区鲁中东大街82号2幢综合楼以楼梯口为界，东侧建筑面积为210平方米的房屋赠与给异议人徐某甲，西侧建筑面积为190平方米的房屋赠与给徐某丙，协议中还约定了其他权利义务。协议签订后，异议人为此进行了装修，入住至今，期间支付了居住期间的费用。2012年9月，被执行人徐某乙因金融借款将上述房屋设定抵押，但一直未告知异议人，异议人对此并不知情，直至2015年上述案件进入执行程序并裁定拍卖后，异议人才发现上述事宜。异议人与被执行人徐某乙签订的房屋赠与协议系其真实意思表示，依据物权法第十五条的规定，协议合法有效，应受法律保护。上述房屋虽然未办理产权分割及变更登记，但双方签订协议后，异议人进行装修并承担入住至今的所有费用，实际所有人已归异议人所有，异议人没有过错，法院的执行程序损害了异议人的实体权利。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，异议人认为法院查封保全上述房屋错误，应解除对涉案房地产的查封并停止对该房屋的执行。
为支持自己的主张，异议人向本院提交了房屋赠与协议及房屋装修材料等证据复印件。
本院经查阅珠江银行与徐某乙、刘某某等金融借款合同纠纷一案的审判和执行实施案件卷宗查明，涉案房地产在房地产登记主管部门登记的权利人为被执行人徐某乙，房屋共有权人为被执行人刘某某。2012年9月24日，珠江银行与徐某乙、刘某某签订抵押合同，徐某乙、刘某某自愿为莱芜市正通重型矿山设备有限公司借款将涉案房地产抵押给珠江银行，并办理了抵押登记。2014年12月22日，本院作出的（2014）莱中商初字第160号民事判决第三项为：珠江银行有权对涉案房地产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。2014年10月20日，本院作出（2014）莱中商初字第160-1号民事裁定：查封徐某乙、刘某某涉案房地产。2015年9月1日，本院作出（2015）莱中执字第98-4号执行裁定：拍卖徐某乙、刘某某涉案房地产。案外人徐某甲不服，以部分涉案房产归其所有为由向本院提出执行异议。
本案的争议焦点是：异议人徐某甲是否是涉案房地产的权利人，其权利能否排除执行。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”和第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，异议人徐某甲虽称与被执行人徐某乙签订房屋赠与协议，即使该协议合法有效，但本案涉案房地产系依照法律规定应当登记的不动产，其物权变更自记载于不动产登记簿时发生效力，因其未进行变更登记则不发生物权变更的效力。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，人民法院判断案外人是否系权利人，对已登记的不动产，依据不动产登记簿判断。本案涉案房地产在不动产登记簿上登记的权利人为徐某乙，房屋共有权人为刘某某，据此，徐某乙、刘某某是涉案房地产的权利人，异议人徐某甲并非是涉案房地产的权利人。
被执行人徐某乙、刘某某自愿将涉案房地产抵押给珠江银行，并办理了抵押登记，本院判决申请执行人珠江银行有权对涉案房地产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，异议人徐某甲与被执行人徐某乙约定赠与房屋的行为不能对抗享有优先受偿权的申请执行人珠江银行。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案涉案房地产系被执行人徐某乙、刘某某的自有财产，并非“房地产开发企业名下的商品房”，本条规定的情形不适用于本案。
综上所述，异议人徐某甲提出排除执行异议的理由不能成立，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：
驳回案外人徐某甲的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 尚海军
审判员 吴忠诚
审判员 胡 平
二〇一六年六月十六日
书记员 亓军香
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第1679号
原告中国农业银行股份有限公司藤县支行，住所地广西藤县藤州镇藤州大道208号。
代表人陈杰，行长。
委托代理人（特别授权）江柱中，中国农业银行股份有限公司藤县支行员工。
委托代理人何作斌，中国农业银行股份有限公司藤县支行员工。
被告莫阳永，男，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告成奇安，男，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告莫伟全，男，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
原告中国农业银行股份有限公司藤县支行诉被告莫阳永、成奇安、莫伟全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，由审判员黄达峰独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江柱中、何作斌到庭参加诉讼。被告莫阳永、成奇安、莫伟全经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，三被告是藤县塘步镇塘村森村的农民。2010年5月20日，被告莫阳永因种砂糖桔需要向原告申请贷款人民币30000元，并与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方在合同中约定授信期限3年，自2010年5月20日至2013年5月19日，年利率是借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率加上浮30%，被告莫阳永为申请借款人，被告成奇安、莫伟全为借款担保人。2013年5月3日被告莫阳永借款3笔合计30000元，期限半年。借款后被告没有按约定还款，仅还利息946.31元，本金2068.15元。至2014年6月20日止被告莫阳永尚欠原告贷款本息30206.43元，其中本金27931.85元，利息2274.58元。请求法院判令被告还清至2014年6月20日止尚欠原告贷款本息30206.43元及此后的利息（按合同约定计算直至还清为止）；本案全部诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、金融许可证、机构代码证、诉讼代表人身份说明书复印件各1份，证明原告主体资格；
2、中国农业银行农户贷款借款合同复印件1份，证明被告借款及担保的事实；
3、借据（记账凭证）复印件1份，证明被告向原告借款的事实；
4、借款人身份证复印件1份，证明借款人身份信息情况；
5、担保人身份证复印件2份，证明担保人身份信息情况；
6、借款明细表1份，证明被告借款情况。
三被告均没有答辩和没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认。
经过开庭质证，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2010年5月20日，被告莫阳永因种砂糖桔需要向原告申请贷款人民币30000元，并与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方在合同中约定授信期限3年，自2010年5月20日至2013年5月19日，年利率为中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率加上浮30%，被告莫阳永为申请借款人，被告成奇安、莫伟全为借款保证担保人，保证方式为连带责任保证。2013年5月3日，被告莫阳永分三次共向原告借款30000元，借款期限半年。借款后被告没有按约定还款付息，至2014年6月20日止，被告莫阳永尚欠原告贷款本息30206.43元，其中本金27931.85元，利息2274.58元。
本院认为，原、被告的借款合同是在平等自愿基础上签订的，合同内容没有违反法律规定，是合法有效的，被告成奇安、莫阳永、莫伟全应当按照合同的约定履行义务。原告要求被告莫阳永归还借款本金及相应利息的请求，理据充分，本院予以支持。被告成奇安、莫伟全作为借款的保证担保人，对被告莫阳永的借款应承担连带还款责任，故原告要求被告成奇安、莫伟全对被告莫阳永的借款承担连带还款责任的请求，理据充分，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告莫阳永归还原告中国农业银行股份有限公司藤县支行借款本金27931.85元及应付利息（利息计算至2014年6月20日止2274.58元，之后的利息按中国人民银行规定同期同档次基准利率加上浮30%计算）；
二、被告成奇安、莫伟全对被告莫阳永的借款承担连带还款责任。
案件受理费555元，适用简易程序审理减半收取277.5元，由被告莫阳永、莫伟全、成奇安负担。
上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄达峰
二〇一四年十二月十二日
书记员 周 政
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初1887号
原告株洲市长江硬质合金工具有限公司。
法定代表人王力民，系该公司总经理。
被告江西百田德工具有限公司。
本院在审理原告株洲市长江硬质合金工具有限公司与被告江西百田德工具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告株洲市长江硬质合金工具有限公司于2017年2月8日向本院提出撤回对被告江西百田德工具有限公司的起诉申请。
本院认为，原告株洲市长江硬质合金工具有限公司自愿申请撤回对被告江西百田德工具有限公司的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市长江硬质合金工具有限公司撤回对被告江西百田德工具有限公司的起诉。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告株洲市长江硬质合金工具有限公司承担。
审判员 吴珉庆
二〇一七年二月八日
书记员 张 昭
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
（1）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（2）人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第813号
申请执行人曹林。
被执行人窦华平。
被执行人陈陵佳。系窦华平之妻。
本院在执行曹林与窦华平、陈陵佳民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第6号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年三月十五日
书 记 员 肖旻炜
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第813号申请执行人曹林。被执行人窦华平。被执行人陈陵佳。系窦华平之妻。本院在执行曹林与窦华平、陈陵佳民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郴苏民初字第6号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年三月十五日书 记 员  肖旻炜
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初1765号
原告：上海洁斯家塑料制品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：何敏，执行董事。
被告：上海任隆贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：任克会，董事长。
委托诉讼代理人：何煦，上海龙元律师事务所律师。
原告上海洁斯家塑料制品有限公司与被告上海任隆贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按原告上海洁斯家塑料制品有限公司撤回起诉处理。
案件受理费11,273元，减半收取5,636.50元，由原告上海洁斯家塑料制品有限公司负担(已付)。
审判员 姚洪涛
二〇一八年二月二十八日
书记员 周昳歆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗中法刑一终字第569号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某，户籍地河南省上蔡县，现住广东省广州市荔湾区。因本案于2014年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人程建锋，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人程某犯故意伤害罪一案，于2015年4月29日作出（2015）穗荔法刑初字第241号刑事附带民事判决。原审被告人程某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅卷宗，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年11月15日2时许，被告人程某在途经广州市荔湾区南岸大街猪仔记大排档附近时，与被害人蒋某因琐事发生纠纷，继而打斗，期间被告人程某手持碎玻璃瓶将被害人蒋某的脸部打伤，经法医鉴定，被害人蒋某的面部有外力作用所致的软组织创伤，其损伤程度属轻伤一级。后被害人蒋某与其叫来的陈某明、陈某云一起殴打被告人程某，致程某受伤，经法医鉴定，被告人程某的面部、颈部、胸部和双上肢有外力作用所致的软组织损伤，其损伤程度属轻微伤。案发后，接报的民警到达现场，被告人程某被公安机关带回调查。
另查明，附带民事诉讼原告人蒋某受伤后到医院治疗5天，支出医疗费6591元。2014年12月11日，经广东珠江法医临床司法鉴定所鉴定，原告人蒋某的伤残等级评定为十级伤残。并支出伤残鉴定费1680元。
原判认定上述事实所采信的证据有：抓获经过、破案经过、受案登记表、立案决定书、执勤见证及情况说明，行政处罚决定书，证人证言及辨认笔录、被害人陈述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，医院病历及收费票据，鉴定意见及收费票据，社会保障卡、居住证、收入证明及银行账单，被告人程某的户籍材料及供述等。
原审法院认为，被告人程某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人程某案发自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人程某故意伤害原告人蒋某的身体致其轻伤，应当承担民事赔偿责任。具体项目及数额为医疗费6591元、伙食补助费500元、营养费500元、误工费4333.33元、鉴定费1680元共计13604.33元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人程某自本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿附带民事诉讼原告人蒋某医疗费、伙食补助费、营养费、误工费及鉴定费等共计13604.33元。三、驳回附带民事诉讼原告人蒋某的其他诉讼请求。
上诉人程某及其辩护人的上诉、辩护意见：一审量刑过重，其家属正积极赔偿被害人，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人程某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人程某的家属和被害人蒋某达成民事赔偿协议，被害人蒋某出具谅解书，对上诉人程某的行为表示谅解，不要要求上诉人其他任何赔偿，请求法院对上诉人程某从轻处罚，并向法院提供了赔偿协议书、谅解书、收据等证据。
本院认为，上诉人程某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审期间上诉人程某积极赔偿被害人蒋某，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。上诉人程某及其辩护人提出与此相一致的上诉、辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法刑初字第241号刑事附带民事判决第一项中关于上诉人程某的定罪部分。
二、撤销广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法刑初字第241号刑事附带民事判决第一项中关于上诉人程某的量刑部分。
三、上诉人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年7月14日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 易建明
审 判 员 黄 威
代理审判员 吴庆锋
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 吴伟恒
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民申521号
再审申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人李超，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：刘海鹏，男，1974年6月24日出生。
被申请人（一审被告）：安学民，男，1968年9月19日出生。
被申请人（一审被告）：北京北汽九龙出租汽车股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡洼子村1号。
法定代表人张峻峰，董事长。
委托诉讼代理人王小兵，男，1968年8月18日出生，北京北汽九龙出租汽车股份有限公司职员。
被申请人（一审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区西单北大街111号9层918。
负责人唐凤平，总经理。
委托诉讼代理人赵丽娜，女，1975年11月1日出生，英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司职员。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司因与被申请人刘海鹏、安学民、北京北汽九龙出租汽车股份有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第42274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司申请再审称，一审法院判决我公司承担赔偿项目中包括住院伙食补助费和营养费，属于适用法律错误，导致作出错误判决。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，10000元医疗费中包含住院伙食补助费和营养费，我公司已经足额赔偿10000元医疗费，故超出10000元以外的住院伙食补助费和营养费不应由我公司承担赔偿责任。我公司在一审法院提交的答辩状中已经明确表示在交强险医疗类限额内赔偿，一审法院仍然判决我公司承担住院伙食补助费和营养费，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款规定，人民法院应当再审本案。请求撤销一审法院判决第一项中住院伙食补助费和营养费由我公司负担的内容。
英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司提交意见称，申请人没有上诉，且本案已经履行完毕，我公司认可一审判决，不同意申请人的再审申请。
刘海鹏提交意见称，医疗费中包括住院伙食补助费和营养费，我接受原审法院判决，不同意申请人的再审申请。
北京北汽九龙出租汽车股份有限公司提交意见称，申请人不承担该项费用，就应由英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司承担赔偿责任。我公司就肇事车辆投保了交强险和商业保险。同意原审判决。
本院经审查认为，北京北汽九龙出租汽车股份有限公司为肇事车辆投保了机动车交通事故强制保险，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应依照约定对每次事故在122000元赔偿限额内承担赔偿责任。现原审法院确定中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的赔偿责任并未超出上述赔偿限额，对于各分项赔偿内容的确认也并无不当。故中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其再审申请不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的再审申请。
审判长 张 明
审判员 宋 磊
审判员 李迎新
二〇一六年九月二十二日
书记员 宋 垚
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民申521号再审申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯贤国，总经理。委托诉讼代理人李超，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘海鹏，男，1974年6月24日出生。被申请人（一审被告）：安学民，男，1968年9月19日出生。被申请人（一审被告）：北京北汽九龙出租汽车股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡洼子村1号。法定代表人张峻峰，董事长。委托诉讼代理人王小兵，男，1968年8月18日出生，北京北汽九龙出租汽车股份有限公司职员。被申请人（一审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区西单北大街111号9层918。负责人唐凤平，总经理。委托诉讼代理人赵丽娜，女，1975年11月1日出生，英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司职员。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司因与被申请人刘海鹏、安学民、北京北汽九龙出租汽车股份有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第42274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司申请再审称，一审法院判决我公司承担赔偿项目中包括住院伙食补助费和营养费，属于适用法律错误，导致作出错误判决。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，10000元医疗费中包含住院伙食补助费和营养费，我公司已经足额赔偿10000元医疗费，故超出10000元以外的住院伙食补助费和营养费不应由我公司承担赔偿责任。我公司在一审法院提交的答辩状中已经明确表示在交强险医疗类限额内赔偿，一审法院仍然判决我公司承担住院伙食补助费和营养费，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款规定，人民法院应当再审本案。请求撤销一审法院判决第一项中住院伙食补助费和营养费由我公司负担的内容。英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司提交意见称，申请人没有上诉，且本案已经履行完毕，我公司认可一审判决，不同意申请人的再审申请。刘海鹏提交意见称，医疗费中包括住院伙食补助费和营养费，我接受原审法院判决，不同意申请人的再审申请。北京北汽九龙出租汽车股份有限公司提交意见称，申请人不承担该项费用，就应由英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司承担赔偿责任。我公司就肇事车辆投保了交强险和商业保险。同意原审判决。本院经审查认为，北京北汽九龙出租汽车股份有限公司为肇事车辆投保了机动车交通事故强制保险，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应依照约定对每次事故在122000元赔偿限额内承担赔偿责任。现原审法院确定中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的赔偿责任并未超出上述赔偿限额，对于各分项赔偿内容的确认也并无不当。故中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，其再审申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的再审申请。审判长 张 明审判员 宋 磊审判员 李迎新二〇一六年九月二十二日书记员 宋 垚
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执4726号
申请执行人李怀庆，男，汉族，1966年4月29日出生，住重庆市江北区。
被执行人曾玉龙，男，汉族，1990年6月19日出生，住重庆市北碚区。
关于李怀庆与曾玉龙借款合同纠纷一案，李怀庆依据江北区人民法院(2015)江法民初字第07944号生效判决书向本院申请强制执行，要求：曾玉龙支付1500000元及违约金及延迟履行利息。本院于2017年6月7日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 邱安平
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 熊晓迪
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第274号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月2日被刑事拘留，同年1月3日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）342号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员郭治出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月18日15时许，在威海市文登区大水泊镇空港工业园北侧中铁十七局荣青第三项目部院内，被告人周某持铁管击打被害人宋某乙身体，致宋某乙左侧第9、10、11肋骨骨折。经鉴定，被害人宋某乙的伤情构成轻伤二级。
2014年12月24日，被告人周某主动至威海市公安局文登分局大水泊派出所投案。
被告人周某与被害人宋某乙就民事赔偿部分达成协议，被告人赔偿了被害人损失200000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某乙的陈述、证人丛某甲、丛某乙、隋某、王某甲、邹某某、李某、梁某、刘某、杨某、王某乙、宋某甲、王某丙、王某丁的证言、受案登记表、办案说明、伤情照片、现场照片、视听资料、人口基本信息、法医学人体损伤程度检验鉴定书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某持铁管伤人，应从重处罚。被告人周某主动投案，当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚。被告人周某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。威海经济技术开发区司法局出具调查评估意见书，建议对被告人周某适用社区矫正。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 宋江明
人民陪审员 徐 玉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吴冰玉
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第05072号
原告：杭州坤达管道物资有限公司。
法定代表人：蒋孝英。
委托代理人：袁庆文。
被告：杭州市市政工程集团有限公司。
法定代表人：郑旭晨。
委托代理人：陈焕柱。
本院在审理原告杭州坤达管道物资有限公司诉被告杭州市市政工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤回对被告杭州市市政工程集团有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州坤达管道物资有限公司撤回对被告杭州市市政工程集团有限公司的起诉。
案件受理费12242元，减半收取6121元，由原告杭州坤达管道物资有限公司负担。
审 判 长 俞 瑛
代理审判员 楼芝兰
人民陪审员 吴宝义
二〇一六年五月五日
代书 记员 于 欢
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民初字第7474号
原告鄂尔多斯市宇晨物业有限责任公司。
法定代表人刘某某。
委托代理人杜某某。
被告祁某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市宇晨物业有限责任公司诉被告祁某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市宇晨物业有限责任公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市宇晨物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 张 慧
二〇一五年十一月五日
书 记 员 白向南
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第371号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：费建华。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2014年7月31日作出浔土资监罚[2014]76号行政处罚决定，认定被申请执行人费建华未经依法批准，于2013年3月擅自占用南浔镇潘港桥村集体土地480平方米（耕地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的480平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（480平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米30元的罚款，共计14400元。申请执行人于2014年8月5日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人费建华未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2014年7月31日作出的浔土资监罚[2014]76号行政处罚决定书准予强制执行。其中第一项、第二项由南浔镇人民政府、湖州市国土资源局南浔区分局共同负责实施，第三项由本院强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 金林兵
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初2671号
原告：陈法旺，男，1959年11月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。
特别授权委托诉讼代理人李绍兵，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：欧阳立志，男，1979年6月26日出生，汉族，住湖南省平江县。
特别授权委托诉讼代理人胡一帆，广东凯行律师事务所律师。
原告陈法旺与被告欧阳立志买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈法旺及其特别授权委托诉讼代理人李绍兵，被告欧阳立志及其特别授权委托诉讼代理人胡一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈法旺向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付货款187360元；2、依法判决被告向原告支付利息45342.1元（暂计至2017年8月30日，实际应计算至被告全部债务履行完毕之日）；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告与被告系业务合作关系，被告所需轮胎均由原告供应。原告根据被告的需要，按照其指示，按照发送所需轮胎，被告亦在一定期限内结算货款。2016年原告按照先前交易习惯继续为被告供应所需轮胎，但被告未能按期结算货款。经原告多次催促，被告仍未结算货款，被告的行为给原告带来巨大经济损失。故此，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告辩称，确认双方存在买卖合同关系，但是2016年买卖的金额应该为174060元，2015年的金额为15万左右。被告已经通过林丛支付给原告货款326500元，双方的债权债务已经结清，被告不存在拖欠原告货款的行为。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于双方有争议的证据，本院依法认证如下：1、原告提供的2016年2月22日的送货单，证明原告按约交付了轮胎货物，被告未按约支付货款，并在送货单上注明未付款项。被告认为该送货单上的签名非被告所签。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，被告对该送货单上的笔迹不予认可，原告对该送货单所形成的买卖合同关系的成立负有举证责任，但未申请笔迹鉴定，故本院依法对该证据不予采信。2、赵华中的证人证言及身份证，证明原告已经按照被告的要求将轮胎送至深圳市南山区月亮湾，被告对货物金额及质量没有异议，原、被告之间存在买卖合同关系且被告尚有货款未支付。本院认为，证人未出庭接受质证，不能确定证言的真实性，故本院依法不予采信；3、利息计算方法及人民币贷款基准利率，证明被告尚未支付货款所产生的利息金额及相关计算依据，本院认为，该利息计算方法系原告单方出具，并非双方约定，故本院依法不予采信。
根据双方的举证、质证及本院认证，现本院认定事实如下：原、被告系业务合作关系，原告为被告供应轮胎。原告根据被告的需要，将被告所需轮胎发货至深圳市南山区月亮湾，被告亦在一定期限内结算货款。2016年原告按照先前交易习惯继续为被告供应所需轮胎，但被告未能按期结算货款。经原告单方结算，被告2016年尚欠原告货款187360元，双方一致认可被告通过案外人林丛于2016年向原告支付货款326500元，但原告主张上述款项系偿还被告2015年所欠债务。
本院认为，原被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约履行合同义务。原告已经按约向被告发送了货物，被告应向原告支付货款。原告主张被告尚欠货款187360元，被告主张已于2016年偿还该款项，原告对转款金额326500元予以认可，但主张系偿还2015年债务的数额。本案买卖合同关系发生在2016年，被告主张其在2016年已经通过案外人林丛支付了326500元给原告，且原告认可该款项及数额，故本院认为，被告支付的326500元确系用于偿还本案债务，如原告主张该款项系用于偿还2015年所欠货款，应提供充分证据予以证明2015年债务的存在及具体数额，否则将承担举证不能的不利后果，因原告未能提供证据证明上述事实，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求，不予支持。对于原告诉请的逾期利息，基于债务已经消灭且双方并未约定逾期利息的事实，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回陈法旺的诉讼请求。
本案受理费4791元，减半收取2396元，由陈法旺承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐子牛
二〇一八年一月一日
书记员 周 芳
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审691号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：张晓飞，男，生于1983年1月22日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：周其香，女，生于1984年9月18日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]29-033号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]29-033号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年九月十五日
书记员 田 会
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更425号
罪犯吴健，出生于黑龙江省齐齐哈尔市。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2013年3月21日作出（2013）龙刑初字第71号刑事判决，以被告人吴健犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴健在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯吴健符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴健减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年5月3日起至2016年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘福生