wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0981民初765号
原告班某甲，男，1963年11月18日出生，汉族，现住内蒙古丰镇市旧城区北山东路。
委托代理人：朱勇，内蒙古任众律师事务所律师
被告乌兰察布市志明房地产开发有限责任公司百盛华府项目部，住所地：乌兰察布市丰镇市新区市政府西侧，统一社会信用代码：9115098105782174XE
负责人：刘树珍，职务：总经理
原告班某甲诉被告乌兰察布市志明房地产开发有限责任公司百盛华府项目部民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由审判员王宋宝适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告班某甲及其委托代理人朱勇，被告乌兰察布市志明房地产开发有限责任公司百盛华府项目部的负责人刘树珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告班某甲诉称，被告乌兰察布市志明房地产开发有限责任公司百盛华府项目部因业务需要向原告借款两笔，共计本金350000元；1、2013年11月9日借款150000元，约定每月利息为2分8厘/元，在2014年11月9日前本利还清;2、2014年3月26日借款200000元，约定每月利息为2分8厘/元，在2015年3月26日前本利还清。两笔借款利息按月息2分计算至2016年10月26日分别为106700元、124000元，共计230700元。借款到期后被告经原告多次催要，一直未履行还款义务。依据《合同法》以及民间借贷关于利息约定的司法解释，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院判令被告乌兰察布市志明房地产开发有限责任公司百盛华府项目部立即归还借款本息。在庭审中，考虑到被告乌兰察布市志明房地产开发有限责任公司百盛华府项目部实际经营困难的情况，变更诉讼请求，要求被告乌兰察布市志明房地产开发有限责任公司百盛华府项目部立即给付借款本金350000元，截止2016年10月26日的利息要求被告立即支付现金100000元及以20平方米以内车库一间折抵剩余利息，以后利息不再计算。
被告乌兰察布市志明房地产开发有限责任公司百盛华府项目部未作书面答辩，在庭审中口头辩称，向原告借款是事实。被告愿尽最大努力争取近日还款。
原告班某甲为证明自己的主张，向本院提交了借条及银行汇款凭证，被告乌兰察布市志明房地产开发有限责任公司百盛华府项目部对上述证据进行质证时没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述，结合本院确认的证据，本院认定事实如下，被告乌兰察布市志明房地产开发有限责任公司百盛华府项目部因业务需要向原告班某甲借款两笔，共计本金350000元。其中，2013年11月9日，被告乌兰察布市志明房地产开发有限责任公司百盛华府项目部向原告班某甲借款150000元，约定每月利息为2分8厘/元，在2014年11月9日前本利还清，原告班某甲于当日将150000元通过银行转给被告乌兰察布市志明房地产开发有限责任公司百盛华府项目部负责人刘树珍;2014年3月26日被告乌兰察布市志明房地产开发有限责任公司百盛华府项目部向原告班某甲借款200000元，约定每月利息为2分8厘/元，在2015年3月26日前本利还清，原告班某甲于当日将200000元通过银行转给被告乌兰察布市志明房地产开发有限责任公司百盛华府项目部负责人刘树珍。两笔借款利息按月息2分计算至2016年10月26日分别为106700元、124000元，共计230700元。
本院认为，原告班某甲与被告乌兰察布市志明房地产开发有限责任公司百盛华府项目部的合法民间借贷关系依法受法律保护，双方约定的借款利率月息二分八厘，按照习惯是指月利率2.8%，折合年利率为33.6%，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%的标准，原告班某甲要求被告乌兰察布市志明房地产开发有限责任公司百盛华府项目部按照年利率24%给付借款利息符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告班某甲要求被告乌兰察布市志明房地产开发有限责任公司百盛华府项目部按照年利率24%给付逾期利息，符合法律规定。原告班某甲在庭审中要求被告乌兰察布市志明房地产开发有限责任公司百盛华府项目部立即给付借款本金350000元，截止2016年10月26日的利息要求被告立即支付现金100000元及以20平方米以内车库一间折抵剩余利息，以后利息不再计算，属于对自己诉讼权利和实体权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
被告乌兰察布市志明房地产开发有限责任公司百盛华府项目部在判决生效后立即支付原告班某甲借款本金350000元；
被告乌兰察布市志明房地产开发有限责任公司百盛华府项目部在判决生效后立即支付原告班某甲借款利息100000元，并交付原告班某甲一间20平方米以内的车库。
如果未按照生效判决指定的期间履行金钱给付及实物交付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件审理费9600元，减半收取4800元，由被告乌兰察布市志明房地产开发有限责任公司百盛华府项目部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王宋宝
二〇一六年十一月十六日
书记员 郝 栋
附本案引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初1255号
原告闫怀伟。
委托代理人李宝玉。
被告王铁生。
被告沈阳市沈苏客运有限公司。
委托代理人陈龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
委托代理人邬基荣。
原告闫怀伟与被告王铁生、沈阳市沈苏客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员任鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫怀伟委托代理人李宝玉、被告王铁生、被告沈阳市沈苏客运有限公司委托代理人陈龙、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫怀伟诉称，我要求被告赔偿护理费2900元，伙食补助费2900元，交通费500元，财产损失2000元，伤残赔偿金58164元，精神损害抚慰金6000元，二次手术费4000元，鉴定费900元，诉讼费由被告承担。
被告王铁生辩称，肇事时我驾驶的辽A2A0**号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，我认为原告的合理经济损失首先应由保险公司理赔，保险公司不理赔的部分我同意赔偿。
被告沈阳市沈苏客运有限公司辩称，肇事车辆在被告安华保险投保了交强险和商业三者险500000元含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告的一切经济损失应由保险公司赔偿，我公司不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险属实，鉴于本案原告按照工伤保险已经在有关部门先期获得了医疗费及误工费，根据法律规定，我公司支队交通肇事中造成原告伤残及财产损害等予以赔偿，诉讼费不同意承担，医疗费部分费用已被工伤保险予以理赔，我公司不承担赔偿责任；伤残鉴定没有异议。
经审理查明，2015年4月2日16时50分许，王铁生驾驶辽A2A0**号轿车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区牡丹街香杨路路口处时，与由北向南闫怀伟骑行的电动车发生事故，致闫怀伟受伤、车辆损坏的后果。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定王铁生负事故的全部责任，闫怀伟无责任。原告于2015年4月2日至2015年5月1日在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗29天，其中一级护理1天，二级护理28天，诊断为“左锁骨骨折、右小腿挫伤”，出院后休息247天，现已治疗终结。2016年2月25日，原告经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定左锁骨骨折致左上肢丧失功能10％以上评为10级伤残，支出鉴定费900元。
另查明，辽A2A0**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险122000元和商业三者险50万元含不计免赔，投保时间均为2014年4月11日0时起至2015年4月10日24时止。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告向法庭提供的道路交通交通事故认定书、门诊病历复印件、住院病历复印件、司法鉴定意见书、鉴定费收据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王铁生驾驶机动车发生交通事故，致闫怀伟受伤的后果，经公安机关认定，王铁生负事故的全部责任，闫怀伟无责任。机动车与行人发生交通事故，首先应当在机动车投保的交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内进行赔偿。因肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应承担赔偿义务。关于原告主张的二次手术费，因未实际发生本院不予判付，待实际发生后另案诉讼。关于原告主张的交通费500元偏高，结合原告的住院天数，应给付400元为宜。关于原告主张的财产损失2000元过高，应给付400元为宜。关于原告主张的伙食补助费及误工费，应属于工伤赔付范畴，本院不予判付。原告闫怀伟的合理经济损失本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告闫怀伟交通费400元，财产损失400元，伤残赔偿金58164元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费900元，以上合计人民币64864元，此款于本判决发生法律效力后十日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889元，减半收取，由被告王铁生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 任鹏飞
二〇一六年四月十五日
书记员 张海滨
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑终264号
原公诉机关陕西省扶风县人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐新兵，男，1976年2月8日出生于陕西省扶风县，家住扶风县。2013年10月因犯合同诈骗罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；2015年11月26日刑满释放。2017年4月13日因涉嫌危险驾驶罪被扶风县公安局取保候审，同年5月25日被扶风县人民检察院取保候审。
扶风县人民法院审理扶风县人民检察院指控原审被告人齐新兵犯危险驾驶罪一案，于二0一七年八月二十三日作出（2017）陕0324刑初59号刑事判决。一审宣判后，原审被告人齐新兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人齐新兵，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月25日16时许，被告人齐新兵驾驶陕DF××××号纳智捷牌小型普通客车，沿扶风县新区南二路停车位驶入南二路时，与由西向东被害人冯某驾驶的陕CQ××××号别克牌小型轿车相撞，造成两车受损。经宝鸡市公安交通司法鉴定中心交通事故血醇检验报告鉴定，齐新兵血液中乙醇含量为155.O5mg/lOOmI。经扶风县公安局交警大队道路交通事故认定，齐新兵违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，醉酒驾驶机动车上道路行驶，负事故的全部责任；冯某无责任。据此，原审法院认为，被告人齐新兵违反道路交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，其血液中乙醇含量达到155.05mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，依法应予惩处。被告人醉酒后驾驶机动车上道路行驶造成交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人有刑事前科，亦应酌情从重处罚。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、第四条之规定，以被告人齐新兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
原审被告人齐新兵上诉称，一审法院判决认定事实错误，定性不当，适用法律不正确，请求二审法院依法宣告其无罪。
经审理查明，原审判决认定原审被告人齐新兵危险驾驶的犯罪事实清楚，有经一审法院开庭举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、归案经过、取保候审决定书证实，2017年2月25日16时许，扶风县公安局交警大队接警并出警；3月8日以涉嫌危险驾驶罪对齐新兵立案侦查；4月13日对齐新兵取保候审。
2、被告人户籍信息，证实齐新兵的身份情况。
3、驾驶人、机动车信息查询结果、机动车驾驶证信息查询单证实，陕DF××××小型普通客车所有人为咸阳鼎天汽车贸易有限公司，陕CQ××××小型轿车所有人为冯某。被告人齐新兵准驾车型A2，被害人冯某准驾车型B2E。
4、扶风县交警大队扶公交认字【2017】第87号道路交通事故认定书证实，被告人齐新兵负事故的全部责任，被害人冯某无责任。
5、行政强制措施凭证、送达回执证实，2017年2月25日扶风县公安局对被告人齐新兵驾驶的机动车驾驶证予以扣留。
6、现场酒精检测仪检测结果证实，2017年2月25日齐新兵现场检测酒精浓度为68.3mg/100ml。
7、（2013）咸秦刑初字第00144号刑事判决书及罪犯信息库信息证实，2013年10月齐新兵因犯合同诈骗罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元；2015年11月26日刑满释放。
8、证人牛某的证言证实，案发当天，他在新店的婚庆公司开业。刚子（即被告人齐新兵）开着陕DF××××号纳智捷越野车前来参加庆典。中午吃完饭，他看刚子喝多了，就驾驶刚子的越野车送刚子回县城新区。车行至南二路天泰花园小区门前，刚子说心里不好受，他就将车停在小区门前东边的停车位上，让刚子在道路沿上吐。他去上厕所，出来看见刚子和一群人打架，他就离开了现场。
9、被害人冯某的陈述证实，2017年2月25日下午4时，他驾驶陕CQ××××号别克小轿车沿扶风县新区南二路由西向东行驶至天泰乐园小区西边一丁字路口时，一辆越野车从他车的右边进入道路，他当时向左打方向避让，两车还是剐蹭了。他下车看自己车前右侧叶子板受损、越野车左前部位受损。越野车驾驶员位置下来的人在他脸上打了一拳，他回击了一拳。他打电话向保险公司报案。那个人电话叫来七、八个人，其中一个人在他头部打。他挣脱后向派出所和交警队报警。发生事故时两车相距十几米，那辆车在路的右侧停着，没有在车位上。他的车快行驶到那辆车跟前时，越野车突然启动往主路上开，避让时两车剐蹭。当时越野车驾驶位下来的那个人，中等个子、短发、稍胖、穿酒红色羽绒服外套。他怀疑驾驶人喝酒了。事故发生时越野车上只有那人一个人。
10、被告人齐新兵供述证实，案发当日中午他朋友牛某的公司开业。吃饭时他喝了两瓶啤酒。当日下午16时左右，他驾驶陕DF××××小车在新区南二路天泰乐园门前路边停车位上停车和朋友说了一阵话后，开车准备走时，从后边过来一辆红色小车和他车发生刮擦。事故发生后，他从车上下来，和对方说的不好就打在一起。后他离开现场。过了一阵，吕某1打电话，他就又去了现场。后对方报警说他酒后驾驶，他被交警带至医院抽血。
11、宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（检验）字【2017】第0157号交通事故血醇检验报告证实，从标有“齐新兵”字样的密封玻璃试管（血样号0810970051）中检出乙醇含量为155.05mg/100ml。
12、交通事故现场勘察表及现场照片证实，事故现场道路、肇事车辆及事故当事人在事故发生后的基本情况。
13、交警执法视频资料，证实事故发生后现场情况。
以上证据，来源合法，内容真实可信，证据确实充分，并可相互关联、相互印证，足以定案，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）齐新兵醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原审被告人齐新兵醉酒驾车造成交通事故，且负事故的全部责任，其血液酒精含量达到155.05mg/100ml，属醉酒驾驶，依法应从重处罚。原审被告人齐新兵上诉称，一审法院判决认定事实错误，定性不当，适用法律不正确，请求二审法院依法宣告其无罪的上诉意见和理由，经查，当天牛某将车停放在停车位上，但车辆发生碰撞的地点却在道路上，已经驶离了原停车位，且牛某的证言与被害人冯某的供述均证实齐新兵与人发生争执打架，从主客观证据上分析，案发当天齐新兵驾车在道路上与冯某的车辆发生了碰撞，且当天齐新兵属醉酒驾车，符合危险驾驶罪的犯罪构成，原审判决定罪量刑、适用法律并无不当，故其上诉意见及理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史安学
审判员 罗莉萍
审判员 柏素兰
二〇一七年十一月二日
书记员 王晓莉
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民小字第00019号
原告朱爱云，女，1963年4月23日出生，汉族。
被告王秋香，女，1962年8月23日出生，汉族。
原告朱爱云与被告王秋香民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员申兴独任审判，于2015年9月17日、11月17日公开开庭进行了审理。原告朱爱云、被告王秋香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱爱云诉称，2009年10月24日和2010年12月23日，被告王秋香分两次借原告朱爱云款5000元。后原告朱爱云多次向被告王秋香催要借款，被告王秋香至今未还。原告朱爱云要求被告王秋香返还借款5000元。
被告王秋香辩称，被告王秋香没有借原告朱爱云的钱。原告朱爱云为了让被告王秋香投保，自愿垫付资金以被告王秋香的名义在太平保险公司投了保。原告朱爱云以被告王秋香的名义投保的保险合同属无效合同，造成的损失应由原告朱爱云自己承担。被告王秋香不同意投保，没有向保险公司交费，没有在保险合同上签字。原告朱爱云的诉讼请求超过了诉讼时效。要求驳回原告朱爱云的诉讼请求。
经审理查明，2009年10月24日和2010年12月23日，被告王秋香分两次借原告朱爱云款5000元。被告王秋香给原告朱爱云出具了两份欠据，内容为“今欠到朱爱云现金3000元整，叁仟元整，王秋香，2009年10月24日”；“今欠到朱爱云现金2000元整，贰仟元整，欠款人：王秋香，2010年12月23日。”后原告朱爱云多次向被告王秋香催要借款，被告王秋香至今未还。另查明，被告王秋香于2009年10月24日在太平人寿保险有××保险，其于2012年8月17日到太平人寿保险有限公司安阳中心支公司办理了挂失退保手续。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的欠据、保险合同、通话录音、本院调取的太平人寿保险有限公司安阳中心支公司证明、通话录音以及原被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告朱爱云与被告王秋香系借款合同法律关系，被告王秋香借原告朱爱云的款，其依法应予返还，故原告朱爱云要求被告王秋香返还借款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告王秋香辩称其没有借原告朱爱云的钱，是原告朱爱云为了让其投保，自愿垫付资金以其的名义在太平保险公司投了保，其没有在保险合同上签字，经查与事实不符，不予支持。被告王秋香辩称原告朱爱云的诉讼请求超过了诉讼时效，经查，被告王秋香借原告朱爱云款时，没有约定还款时间，故原告朱爱云的诉讼请求不超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王秋香于本判决生效后十日内返还原告朱爱云借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王秋香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 申 兴
二〇一五年十一月十八日
书记员 雷璐璐
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民小字第00019号
原告朱爱云，女，1963年4月23日出生。
被告王秋香，女，1962年8月23日出生。
原告朱爱云与被告王秋香民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员申兴独任审判，于2015年9月17日、11月17日公开开庭进行了审理。原告朱爱云、被告王秋香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱爱云诉称，2009年10月24日和2010年12月23日，被告王秋香分两次借原告朱爱云款5000元。后原告朱爱云多次向被告王秋香催要借款，被告王秋香至今未还。原告朱爱云要求被告王秋香返还借款5000元。
被告王秋香辩称，被告王秋香没有借原告朱爱云的钱。原告朱爱云为了让被告王秋香投保，自愿垫付资金以被告王秋香的名义在太平保险公司投了保。原告朱爱云以被告王秋香的名义投保的保险合同属无效合同，造成的损失应由原告朱爱云自己承担。被告王秋香不同意投保，没有向保险公司交费，没有在保险合同上签字。原告朱爱云的诉讼请求超过了诉讼时效。要求驳回原告朱爱云的诉讼请求。
经审理查明，2009年10月24日和2010年12月23日，被告王秋香分两次借原告朱爱云款5000元。被告王秋香给原告朱爱云出具了两份欠据，内容为“今欠到朱爱云现金3000元整，叁仟元整，王秋香，2009年10月24日”；“今欠到朱爱云现金2000元整，贰仟元整，欠款人：王秋香，2010年12月23日。”后原告朱爱云多次向被告王秋香催要借款，被告王秋香至今未还。另查明，被告王秋香于2009年10月24日在太平人寿保险有限公司安阳中心支公司投保了太平福禄双至终身寿险和太平附加真爱提前给付重大疾病保险，其于2012年8月17日到太平人寿保险有限公司安阳中心支公司办理了挂失退保手续。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的欠据、保险合同、通话录音、本院调取的太平人寿保险有限公司安阳中心支公司证明、通话录音以及原被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告朱爱云与被告王秋香系借款合同法律关系，被告王秋香借原告朱爱云的款，其依法应予返还，故原告朱爱云要求被告王秋香返还借款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告王秋香辩称其没有借原告朱爱云的钱，是原告朱爱云为了让其投保，自愿垫付资金以其的名义在太平保险公司投了保，其没有在保险合同上签字，经查与事实不符，不予支持。被告王秋香辩称原告朱爱云的诉讼请求超过了诉讼时效，经查，被告王秋香借原告朱爱云款时，没有约定还款时间，故原告朱爱云的诉讼请求不超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王秋香于本判决生效后十日内返还原告朱爱云借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王秋香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 申 兴
二〇一五年十一月十八日
书记员 雷璐璐
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初471号
原告沈志军，男，汉族，1967年7月1日出生。住浙江省杭州市上城区。
委托代理人曹晋玲，四川力久律师事务所律师。
委托代理人陈军，四川力久律师事务所律师。
被告成都市金牛区庆民婚庆工艺礼品文体办公用品批发部。住所地：四川省成都市荷花池市场东一区*楼***号。
经营者骆斌。
本院受理原告沈志军与被告成都市金牛区庆民婚庆工艺礼品文体办公用品批发部侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2016年4月15日以已达成和解为由向本院申请撤回�被告的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈志军撤回对被告成都市金牛区庆民婚庆工艺礼品文体办公用品批发部的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告沈志军负担。
审 判 长 桂 舒
审 判 员 董荣昌
人民陪审员 濮家蔚
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 唐 可
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1807号
申请执行人陕西榆林某某某公司。
被执行人马某某，男，汉族。
被执行人常某，女，汉族。
被执行人杨某某，男，汉族。
被执行人席某某，男，汉族。
关于陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与马治兵、常鸿、杨利平、席生胜金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初2017号民事判决书，向被执行人马治兵、常鸿、杨利平、席生胜发出执行通知书，责令被执行人马治兵、常鸿、杨利平、席生胜向陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿付借款本金50万元及利息（自2014年3月22日起至2014年9月3日止，以月利率11.19‰计算；自2014年9月4日起至款付清之日止，以逾期月利率14.547‰计算），负担案件受理费10300元、执行费6670元。
在执行过程中，通过对被执行人马治兵、常鸿、杨利平、席生胜进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，查明本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时或者条件成熟时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执1807号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 兴
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执恢855号
申请执行人沈某某，男，汉族，浙江省庆元县人。
被执行人焦某某，男，汉族，山东省平邑县人。
被执行人王某某，男，汉族，临沂市兰山区人。
本院在执行申请执行人沈某某与被执行人焦某某国、王某某买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许云鹏
审判员 刘成宝
审判员 卞广优
二〇一七年三月十六日
书记员 段 涛
湖北省黄冈市黄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄州行非审字第00077号
申请执行人黄冈市黄州区人力资源和社会保障局。
法定代表人孙道军，局长。
被执行人黄州区星星幼儿园。
法定代表人吴淑萍。
申请执行人于2014年3月18日向本院申请强制执行2013年10月16日黄州人社行罚字（2013）第220号行政处罚决定书罚款15000元、加处罚款61650元。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。其申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人黄冈市黄州区人力资源和社会保障局申请执行的黄州人社行罚字（2013）第220号行政处罚决定书罚款15000元、加处罚款15000元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙丽霞
审 判 员 林更生
人民陪审员 熊春梅
二〇一四年四月二日
书 记 员 张 霞
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初624号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地：冠县冠宜春东路***号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托代理人许志昌。
被告池清磊，男，汉族。
被告刘美江，男，汉族。
被告刘占军，男，汉族。
被告刘付才，男，汉族。
被告刘发和，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告池清磊、刘美江、刘占军、刘付才、刘发和借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许志昌到庭参加诉讼，被告池清磊、刘美江、刘占军、刘付才、刘发和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2014年12月25日，被告池清磊与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行签订聊城润昌农商银行万善支行个借字（2014）年第224933号《个人借款合同》，从原告处借款150000元，借款期限至2015年11月10日，月利率为11.4333‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行万善支行保字（2014）年第224933号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，请求法院依法判决被告连带偿还所欠原告的借款150000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告池清磊、刘美江、刘占军、刘付才、刘发和在法律规定的期间内未提交答辩状。
经审理查明：2014年12月25日，被告池清磊与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行个借字（2014）年第224933号《个人借款合同》，从原告处借款150000元，借款期限至2015年11月10日，月利率为11.4333‰，结息方式为利随本清，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止，并约定对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年12月25日，被告刘美江、刘占军、刘付才、刘发和与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行签订（聊城润昌农商银行万善支行）保字（2014）年第224933号《保证合同》，合同中约定被告刘美江、刘占军、刘付才、刘发和为被告池清磊在原告处的150000元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款到期后，五被告未能偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据凭证及当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告池清磊于2014年12月25日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息已构成违约，借款人池清磊应当按照合同约定支付逾期利息并对应付未付利息计收复利。因此原告要求被告池清磊偿还借款本金150000元及利息并对应付未付利息计收复利的诉请，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告刘美江、刘占军、刘付才、刘发和于2014年12月25日签订的保证合同中约定，被告刘美江、刘占军、刘付才、刘发和对被告池清磊在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告刘美江、刘占军、刘付才、刘发和连带偿还该笔借款本金150000元及利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池清磊于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，按原、被告双方约定的月利率11.4333‰自2014年12月25日计算至2015年11月10日，自2015年11月11日起按月利率17.14995‰计算至付清之日止），并按约定支付应付未付利息的复利；
二、被告刘美江、刘占军、刘付才、刘发和对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告池清磊追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费1270合计4570元由五被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王亚东
人民陪审员 郎永欢
人民陪审员 张慧青
二〇一六年五月六日
书 记 员 李家国
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1145号
原告：官新根。
被告：周子球。
原告官新根与被告周子球民间借贷纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉，请求判令：1、判令被告归还借款本金60000元及支付利息（自2013年4月1日起至还清之日止按月利息2%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官新根到庭参加诉讼、被告周子球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年3月30日被告到原告处借款人民币60000元，约定利息按月利率2%计算，并向原告出具借条一份。借款后，被告按约向原告支付了一年的利息，但对借款本金及其余利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告周子球归还原告官新根借款本金人民币60000元，并支付利息（利息按本金60000元自2013年4月1日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算，但最高月利率不超过2%），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由被告周子球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 丽
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青白刑初字第235号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人赵某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，
2014年6月22日14时许，被告人赵某某到青白江区大弯中路3号中国工商银行自动取款机取钱时，发现取款机内有他人遗忘的银行卡，并且可以操作取款流程，遂趁无人之机，分两次将卡上10000元现金取走。2014年7月12日，民警在青白江区大弯三桥商业广场附近将被告人赵某某挡获。
对以上指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、相关书证、到案经过以及被告人供述等。请求本院以信用卡诈骗罪追究被告人赵某某的刑事责任。
审理中，被告人赵某某对指控事实及证据均无异议并自愿认罪。
本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
另查明，被告人赵某某已将款退还受害人。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取财物，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人赵某某依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人赵某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且已将款退还被害人，可以从轻处罚。根据其犯罪情节较轻，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾启俊
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 吴 强
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张 楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百九十六条第一款：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初6742号
原告：李昌权，男，朝鲜族，住：吉林省和龙市头道镇。
委托代理人：窦强，延吉市天平法律咨询服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司(下称平安保险)，住所地：上海市常熟路。
法定代表人：陈雪松，该公司总经理。
委托代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
案由：保险合同纠纷。
原告李昌权与被告平安保险之间保险合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法由审判员杨雪松独任审判，于2016年11月9日、2017年3月22日两次公开开庭进行了审理。原告李昌权的委托代理人窦强、被告平安保险的委托代理人庞广彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌权起诉称，2015年11月12日，被告平安保险以电话营销的方式与原告订立了车辆保险合同，保险期为一年。2016年8月30日凌晨3时许，原告驾驶的浙XX号的宝马牌小轿车，在吉林省延吉市进学街河南桥下行驶时误入积水区因水淹发生事故，延吉市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告系未按规范操作所导致。发生事故后，原告及时联系被告的工作人员到现场解决理赔问题，但被告的工作人员告之原告发生的事故不属于被告的理赔范围。原、被告之间协商无果，故诉至人民法院，要求判讼：由被告赔偿原告车辆修复费用4.2万元。
被告平安保险答辩称，原告车辆是因涉水行驶所导致，根据双方订立的保险合同中的条款约定，保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏，保险人不负责赔偿。故请人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经公开开庭审查查明：2015年11月12日，被告平安保险以电话营销的方式与原告订立了车辆保险合同，保险期为一年。2016年8月30日凌晨3时许，原告驾驶的浙XX号的宝马牌小轿车，在吉林省延吉市进学街河南桥下行驶时误入积水区因水淹发生事故，延吉市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告系未按规范操作所导致。发生事故后，原告及时联系被告的工作人员到现场解决理赔问题，但被告的工作人员告之原告发生的事故不属于被告的理赔范围而拒赔，双方终协商无果。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1.延吉市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，证明：原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，未按规范操作导致车辆事故发生。
证据2.电话营销专用机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单复印件各1份，证明：原、被告之间成立保险合同关系，且投保的车辆在保险期间，被告应向原告赔偿。
证据3.原告因在延吉中顺宝汽车销售服务有限公司修理涉案车辆，共支付4.2万元。
证据4.中国平安配送单1份，证明原告与被告之间订立保险合同属电话营销，因此被告未向原告履行充分说明义务，应当依合同约定承担赔偿责任；
证据5.吉林省价格鉴定结论书，证明：原告所投保的车辆因交通事故造成损失应支付的修理费为4.2万元。
上述证据来源合法且与本案原告的诉讼请求有关联性，被告对其真实性均无异议，本院予以采信。
为抗辩原告的诉讼主张，被告向本院提交了以下证据：机动车辆保险条款(2009版)复印件1份，其中第二章车辆损失险保险责任第六条第(三)项规定“保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使车辆发动机损坏”保险人不负责赔偿。证明：原告所投保的车辆因符合双方约定的免责条款，被告不负责赔偿。
原告对此证据的真实性无异议，但表示因原、被告之间订立的保险合同是电话营销，在网络上签订，从网络上没有体现该条款的内容，被告未就免责条款向原告履行充分说明的义务，因此，根据保险法的规定，当发生争议时应作出不利于提供格式条款方即保险人的解释，故被告应向原告履行赔偿义务。
本案属于保险合同纠纷，应适用保险法及相关司法解释的规定进行处理。本案审理的焦点是：被告是否履行了关于免责条款向原告充分说明的义务，若被告应尽的充分说明义务未能履行或者无证据证明其已经履行，就将承担于被告不利的后果。
本院认为，原、被告订立保险合同中的机动车辆保险条款(2009版)中第二章车辆损失险保险责任第六条第(三)项确实约定有“保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使车辆发动机损坏”，保险人不负责赔偿的内容。但此条款系被告提供的格式合同中的免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，保险人即被告必须对投保人即原告作出明确说明，是否履行了明确说明的义务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十三条第一款“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”的规定，本案被告平安保险因就其履行了明确说明义务举证，特别是在涉案保险合同系电话营销，通过网签方式订立保险合同的情况下，被告更应就此进行举证。虽然被告在第一次庭审中称“电话网络营销投保的情况下，保险公司在电话中对相关的免责条款均予以解释和说明，庭后找一下投保时的录音，以证明自己履行了告知义务，请法庭给予7个工作日时间，如不能提供，被告自行承担举证不能的法律责任”，但在第一次开庭后的涉案车辆修理费用鉴定期间时隔(第一次庭审为2016年11月9日，第二次庭审为2017年3月22日)近4个半月的时间里，被告也未就其履行了明确说明义务进行向本院举证，故被告应自行承担举证不能的不利法律后果。因此，机动车辆保险条款(2009版)中第二章车辆损失险保险责任第六条第(三)项不产生效力，被告应依约履行向原告支付修理损坏车辆而支出的合理费用。修理费用经认证吉林省延吉市价格中心价格鉴定为42010元，原告主张42000元，并不超过鉴定结论中的42010元，属合理范畴，本院予以支持，被告应依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款中“……保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金”的规定，履行向原告赔偿的义务。
原告在本院调查笔录中主动提出鉴定费由自己负担，不向被告主张，这是当事人对自己民事权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以尊重。
综上，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后立即赔偿原告因车损所支付的修理费42000元。
案件受理费850元(原告已预交)，减半收取425元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 杨雪松
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 越
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初00816号
原告：中国建设银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县城武阳中路2号。
负责人：蒋红胜。
委托代理人：朱国明，浙江五义律师事务所律师。
被告：浙江金利马工贸有限公司，住所地：武义经济开发区温州工业区百合路1号。
法定代表人：马丽娜。
被告：马丽娜。
被告：胡林挺。
被告：胡关堂。
被告：浙江宝鑫薄板有限公司，住所地：武义县经济开发区百花山工业区。
法定代表人：方华荣。
被告：胡明先。
原告中国建设银行股份有限公司武义支行为与被告浙江金利马工贸有限公司、马丽娜、胡林挺、胡关堂、浙江宝鑫薄板有限公司、胡明先金融借款合同纠纷一案，本案受理后，于2016年3月14日向原告送达受理案件及缴费通知书，但原告中国建设银行股份有限公司武义支行未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司武义支行自动撤回起诉处理。
审判员 王晓猛
二〇一六年三月二十五日
书记员 郑 莹
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3727号
原告：阚某，农民。
被告：马某，农民。
本院在审理原告阚某与被告马某离婚纠纷一案中，原告阚某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阚某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告阚某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告阚某负担。
审判员 岂延江
二〇一五年十月三十日
书记员 刘福广
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1451号
罪犯ＸＸ，男，汉族，初中文化，1991年8月20日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2012年7月3日作出（2012）洪刑初字第0306号刑事判决，以被告人ＸＸ犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年1月19日止），并处罚金人民币五十万元；非法吸收存款未退还部分予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯ＸＸ在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，非法所得未退清。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退清非法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月（刑期至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执22号
申请执行人吴翠梅，女，生于一九七〇年九月二十四日，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。
被执行人吴文琪，男，生于一九五五年八月十一日，汉族，山西省灵石县人，现住本县。
本院在执行吴翠梅与吴文琪民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，并按约履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 杨福太
审判员 侯秀锦
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭建忠
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞法民一金初字第10号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行。
负责人刘安全，行长。
委托代理人郭团结。
被告纪清春，男，1957年出生。
被告杨素勤，女，1957年出生。
被告卢明生，男，1967年出生。
被告王玉玲，女，1967年出生。
被告纪钦耀，男，1970年出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行（以下简称原告邮政银行虞城县支行）与被告纪清春、杨素勤、卢明生、王玉玲、纪钦耀小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭。分别于2014年7月8日、7月11日向原告邮政银行虞城县支行送达了受理案件通知书等法律文书；于2014年7月13日向被告卢明生、王玉玲、纪钦耀送达了应诉通知书、举证通知书等法律文书；于2014年9月23日公告向被告纪清春、杨素勤送达了应诉通知书、举证通知书等法律文书。本案于2014年10月26日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行虞城县支行委托代理人郭团结、李宪刚到庭参加了诉讼，被告纪清春、杨素勤、卢明生、王玉玲、纪钦耀经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行虞城县支行诉称，2013年7月17日，被告纪清春、杨素勤与原告邮政银行虞城县支行签订小额贷款联保借款合同一份，并由被告纪钦耀、卢明生、王玉玲提供担保。原告邮政银行虞城县支行于合同签订日向被告发放贷款10万元，双方约定借款期限12个月，年利率为15.30%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告纪清春、杨素勤借款后，不遵守诚实信用原则，没有按照约定履行还款义务，仅偿还部分借款，下欠11683元及利息未还，致使贷款逾期，构成违约。要求：1、被告归还借款11683元及利息。2、五被告互付连带清偿责任。
被告纪清春、杨素勤、卢明生、王玉玲、纪钦耀在收到本院送达的法律文书后没有答辩。
原告邮政银行虞城县支行为支持其主张向本院提交的证据材料是：1、被告的身份信息；2、小额贷款联保协议书一份；3、小额联保借款合同及借据一份；4、商户联保协议及联保借款合同的说明。上述四份证据证明：⑴、被告纪清春、杨素勤在2013年7月17日向原告借款10万元，借款期限一年，年利率为15.30%，还款方式为阶段性等额本息还款。⑵、该借款由被告纪钦耀、卢明生、王玉玲进行担保。⑶被告纪清春、杨素勤没有按照约定履行还款义务，仅偿还部分借款，下欠本金11683元及利息未还。
被告纪清春、杨素勤、卢明生、王玉玲、纪钦耀未向本院提交证据材料。庭审时未到庭参加诉讼，应视其放弃对上述证据质证的权利。
本院对原告邮政银行虞城县支行所举证据进行审查后认为，上述证据的来源形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，能够证明本案的事实，予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述本院确认以下案件事实：2012年8月11日，被告纪钦耀、纪清春、卢明生三人自愿组成联保小组与原告邮政银行虞城县支行签订小额贷款联保协议书一份，三人推选被告纪钦耀为联保小组牵头人，联保期限从2012年8月11日起至2014年8月11日止。2012年8月11日原告邮政银行虞城县支行与被告纪钦耀、纪清春、卢明生签订的“商户联保协议及联保借款合同的说明”中约定：“二、根据商户联保协议规定，以上三个联保人均可为借款人，并且相互为对方的贷款承担连带保证责任。四、借款人中任一成员在发生贷款逾期5日（含）后，仍未归还当月贷款本息，联保人应承担偿还当月贷款本息义务。发生贷款逾期10日后，仍未归还当月贷款本息，联保人应承担偿还全部剩余贷款本息义务”。
2013年7月17日，被告纪清春、杨素勤与原告邮政银行虞城县支行签订小额贷款联保借款合同一份，并由被告纪钦耀、卢明生、王玉玲对该笔贷款提供担保。原告邮政银行虞城县支行于合同签订日向被告纪清春提供的605062113202650141号账户发放贷款10万元，双方约定借款期限12个月，年利率为15.30%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告纪清春、杨素勤借款后，没有按照借款合同约定还款，仅偿还部分借款，下欠11683元及利息逾期未还。
另查明，被告纪清春与被告杨素勤、被告卢明生与被告王玉玲系夫妻关系。
本院认为，2012年8月11日被告纪钦耀、纪清春、卢明生与原告邮政银行虞城县支行签订的小额贷款联保协议书和2013年7月17日被告纪清春、杨素勤、卢明生、王玉玲、纪钦耀与原告邮政银行虞城县支行签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，被告纪清春、杨素勤与原告之间存在借款合同关系，被告卢明生、王玉玲、纪钦耀与原告之间存在保证合同关系，上述合同关系并不违反法律及行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方当事人应当严格遵守。被告纪清春、杨素勤借款后，没有按照合同履行还款义务，违反了合同的约定，应承担还款责任。被告卢明生、王玉玲、纪钦耀进行的担保，没有超过保证期间，依法应承担保证责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告纪清春、杨素勤于本判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行借款11683元及利息（借款期限内的利息按约定利率计算，逾期部分的利息按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的标准计算至本判决生效之日止）。
二、被告卢明生、王玉玲、纪钦耀对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元由被告纪清春、杨素勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 梁培勤
审 判 员 陈金华
人民陪审员 郭义民
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 赵晓慧
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第949号
罪犯孟祥飞，男。现在泰安监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于二〇一〇年一月四日作出（2009）新刑初字第309号刑事判决，以强奸罪判处孟祥飞有期徒刑七年，以盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金10000元。本院于二〇一〇年二月十日作出（2010）泰刑二终字第13号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2010年5月14日起入监执行。本院于二〇一三年五月三十一日裁定减刑十个月，刑期至2017年8月15日止。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分67.2分，兑现记功、表扬奖励各一次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯�审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书及检察机关出具的检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯孟祥飞在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥飞减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自2009年6月16日至2016年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年九月一日
书记员 韩天晶
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02540号
原告张某某（又名�某）。
被告胡某某。
被告胡某甲。
被告侯某某。
本院在审理原告张某某与被告胡某某、胡某甲、候双业民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某某负担。
审判员 杨旺青
二〇一五年十月十日
书记员 安广慧
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初992号
原告曾某。
委托代理人周龙，湖南湘旭律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘某。
委托代理人杨世平，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告曾某诉被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员刘科军独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告因感情不和，于2016年3月21日经协议离婚在赫山区民政局办理离婚手续，因被告力争双方共同生育的儿子刘子乐的抚养权，并保证刘子乐的皮肤疾病复发时及时治疗，同时保证原告探视儿子及接儿子小住的权利，双方约定由被告将刘子乐抚养成年。离婚后，原告多次到被告家探视儿子均遭到被告的无理拒绝，被告这一行为违反了离婚协议的约定，也违反了法律的规定。并且，被告在刘子乐皮肤病复发后，未带刘子乐前往医院积极治疗，致使刘子乐的健康受损。被告在家无业，近期，原告得知被告正在办理前往非洲务工的手续，工作期限长达数年。若被告去非洲务工，将无法履行照顾刘子乐的义务，而被告的父母年纪较大，对于照顾刘子乐力不从心。为使刘子乐有一个健康、稳定的生活环境，故诉至法院，请求判令：1、原、被告婚生儿子刘子乐由原告曾某抚养；2、被告刘某承担本案全部诉讼费用。
被告刘某辩称，原告诉称与事实不符，其一，被告现为其父母开办的木材加工厂运送货物，月收入在5000元左右，能够充分保障刘子乐的生活；其二，被告离婚前确曾向原告告知前往非洲务工的想法，离婚后，被告已放弃这一计划；其三，被告父母的年龄均在60岁以下，且身体健康，能够帮助被告照顾好刘子乐；其四，刘子乐出生9个月后，一直由被告母亲悉心照顾，其身体健康，未曾患过疾病。故原告要求变更抚养关系的理由不充分，不同意原告的诉讼请求。
原告曾某为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
证据一、原告户籍证明复印件、被告身份证复印件，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二、刘子乐出生医学证明。离婚协议书复印件及离婚证复印件，用以证明刘子乐为原、被告的婚生子女，并用以证明原、被告已解除婚姻关系，且原告享有探视刘子乐的权利；
证据三、益阳市中心医院病情证明、门诊病历、处方笺、儿子刘子乐的照片，用以证明刘子乐患皮肤病需长期治疗及脱敏治疗，并远离动植物、不宜居住在农村的事实；
证据四、证人证言，用以证明被告及其父母在原、被告婚姻关系存续期间对刘子乐的成长及健康的关心不够，对刘子乐未尽到抚养义务，并证明被告在双方协议离婚后剥夺原告探视刘子乐权利的事实；
证据五、原告所在公司的收入证明，用以证明原告的经济收入足以抚养刘子乐。
被告刘某在举证期限内未向本院提供与本案相关的证据。
经质证，被告对原告提供的证据一、证据二无异议，对证据三、证据四、证据五的真实性均有异议。
经审查，本院认为，原告提供的证据一、证据二、证据三客观真实、合法有效、与本案具有关联性，本院依法予以认可；原告提供的证据四、证据五系证人证言，但原告在举证期限届满前未向本院提出证人出庭作证申请，且该两份证据中的证明人均未出庭作证，故本院对原告提供的证据四、证据五不予认可。
经审理查明：原、被告于2014年9月2日登记结婚，于2015年3月28日共同生育儿子刘子乐。2016年3月11日，刘子乐经益阳市中心医院诊断，患有过敏性紫癜皮肤病，需长期治疗、脱敏治疗、远离动物和植物，且宜在城市居住、生活。2016年3月21日，原、被告经协商在赫山区民政局办理离婚登记手续，双方约定由被告刘某将刘子乐抚养至成年。原、被告离婚后，刘子乐随被告在益阳市赫山区泉交河镇奎星村小阳坪村民组生活。2016年4月12日，原告以让刘子乐有一个健康、稳定的生活环境为由诉至本院要求变更抚养关系，由其抚养刘子乐。另查明，现刘子乐在原告处生活。
根据原告提供的有效证据及当事人的当庭陈述，本院对原告曾某诉被告刘某变更抚养关系纠纷一案综合评判如下：
一、被告刘某取得刘子乐的抚养权是否正当、合法。2016年3月21日，原、被告达成离婚协议，并办理了离婚登记，双方约定刘子乐由被告刘某抚养至成年。本院认为，原、被告告签署的离婚协议系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律规定，故该离婚协议合法、有效，被告刘某依该协议获得的刘子乐的抚养权具备正当性、合法性，应得到法律的保护。
二、被告刘某是否不宜继续抚养刘子乐。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，有下列情形之一者，可以变更抚养关系：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，原随另一方生活，该方又具有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。原告主张被告在刘子乐过敏性紫癜皮肤病复发后，没有积极带刘子乐去医院治疗，致使刘子乐健康受损，然原告未提供充分的证据予以证明，且原告主张变更抚养关系的理由与前述法律规定不符，故原告要求变更抚养关系的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《最高人民法院关于适用〈中中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘科军
二〇一六年六月一日
代理书记员 刘 菁
附相关法律法规条文：
1．《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16.一方要求变更子女抚养关系有下列情形的，应予支持：
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，原随另一方生活，该方又具有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初989号
原告徐某某，女，1975年7月16日出生，汉族，户籍所在地：四川省武胜县，现住成都市锦江区。
委托代理人汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。
被告姚某，男，1977年3月9日出生，汉族，户籍所在地：成都市武侯区，现住成都市锦江区。
本院在审理原告徐某某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某自愿向本院申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回对被告姚某的起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告徐某某负担。
代理审判员 赖婷婷
二〇一六年四月十二日
书 记 员 丁勤琴
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691执保129号
申请人：华夏银行股份有限公司襄阳分行（以下简称华夏银行襄阳分行），住所地：襄阳市高新区春园路8号现代城二期1幢1-4层1号。
负责人：王颖，系该行行长。
委托诉讼代理人：彭钊，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人：樊祺，男，1981年8月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被申请人：白云，女，1981年7月3日出生，汉族�住襄阳市樊城区。
被申请人：襄阳佳海地产有限公司。住所地：襄阳市高新区深圳工业园佳海工业城D2-1。
法定代表人：袁胜友，系该公司董事长。
申请人华夏银行襄阳分行与被申请人樊祺、白云、襄阳佳海地产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人华夏银行襄阳分行于2018年5月28日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人樊祺、白云共有的位于襄阳市经济技术开发区深圳工业园（佳海工业城）A31-3幢[产权证号：襄阳市房预襄州区字第2012021655号，土地证号：襄州国用（2011）第4101003**号，建筑面积：452.18㎡]及A31-5幢[产权证号：襄阳市房预襄州区字第2012021654号，土地证号：襄州国用（2011）第4101003**号，建筑面积：788.26㎡]的房屋。
本院经审查认为，申请人华夏银行襄阳分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六项的规定，裁定如下：
查封被申请人樊祺、白云共有的位于襄阳市经济技术开发区深圳工业园（佳海工业城）A31-3幢[产权证号：襄阳市房预襄州区字第2012021655号，土地证号：襄州国用（2011）第4101003**号，建筑面积：452.18㎡]及A31-5幢[产权证号：襄阳市房预襄州区字第2012021654号，土地证号：襄州国用（2011）第4101003**号，建筑面积：788.26㎡]的房屋。
以上查封被申请人樊祺、白云的财产价值总额以不超过130万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议申请的，本院不予审查。
审判员 陶华兰
二〇一八年五月三十日
书记员 钟 阳
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691执保129号申请人：华夏银行股份有限公司襄阳分行（以下简称华夏银行襄阳分行），住所地：襄阳市高新区春园路8号现代城二期1幢1-4层1号。负责人：王颖，系该行行长。委托诉讼代理人：彭钊，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：樊祺，男，1981年8月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：白云，女，1981年7月3日出生，汉族�住襄阳市樊城区。被申请人：襄阳佳海地产有限公司。住所地：襄阳市高新区深圳工业园佳海工业城D2-1。法定代表人：袁胜友，系该公司董事长。申请人华夏银行襄阳分行与被申请人樊祺、白云、襄阳佳海地产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人华夏银行襄阳分行于2018年5月28日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人樊祺、白云共有的位于襄阳市经济技术开发区深圳工业园（佳海工业城）A31-3幢[产权证号：襄阳市房预襄州区字第2012021655号，土地证号：襄州国用（2011）第4101003**号，建筑面积：452.18㎡]及A31-5幢[产权证号：襄阳市房预襄州区字第2012021654号，土地证号：襄州国用（2011）第4101003**号，建筑面积：788.26㎡]的房屋。本院经审查认为，申请人华夏银行襄阳分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六项的规定，裁定如下：查封被申请人樊祺、白云共有的位于襄阳市经济技术开发区深圳工业园（佳海工业城）A31-3幢[产权证号：襄阳市房预襄州区字第2012021655号，土地证号：襄州国用（2011）第4101003**号，建筑面积：452.18㎡]及A31-5幢[产权证号：襄阳市房预襄州区字第2012021654号，土地证号：襄州国用（2011）第4101003**号，建筑面积：788.26㎡]的房屋。以上查封被申请人樊祺、白云的财产价值总额以不超过130万元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议申请的，本院不予审查。审判员  陶华兰二〇一八年五月三十日书记员  钟 阳
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00591号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行，住所地岐山县蔡家坡镇建国路。
委托代理人王乃军，该银行职工。
被告杨德全，男，汉族，农民。
被告刘玉侠，女，汉族，农民。
被告温喜凤，女，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行（以下简称邮政银行蔡家坡支行）与被告杨德全、刘玉侠、温喜凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行蔡家坡支行委托代理人王乃军、被告杨德全、温喜凤到庭参加了诉讼，被告刘玉侠经本院合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告邮政银行蔡家坡支行诉称：2014年3月18日，被告杨德全、刘玉侠、温喜凤与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告之间对《小额贷款联保协议书》有效期间的一定额度借款互付连带保证责任。2014年3月18日，被告杨德全向原告借款50000元，双方就借款数额、期限及违约责任等问题签订了借款合同。2015年3月19日，借款期限届满，被告杨德全未按合同约定还款，被告刘玉侠、温喜凤未按约定承担连带还款责任，经原告多次催收无果，现原告提起诉讼，请求法院依法判令：①被告杨德全偿还原告借款本金50000元及逾期利息4349.23元（利息算至2015年3月27日），此后息随本清。②被告刘玉侠、温喜凤对此承担连带还款责任。③由三被告承担诉讼费用。
被告杨德全辩称，原告诉称的贷款与事实不符，贷款合同中的字是我签的，钱我没有用。
被告刘玉侠未作答辩。
被告温喜凤辩称，字是我签的，钱我没有用。
经审理查明：2014年3月18日，被告杨德全、刘玉侠、温喜凤与原告签订《小额贷款联保协议书》，该合同约定：“由被告杨德全、刘玉侠、温喜凤3人组成联保小组，推选杨德全为联保小组牵头人，负责配合信贷员进行贷前调查、督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收；从2014年3月18日起至2016年3月18日止，原告可以依据联保小组内的任一借款人的申请，签订多次借款合同。单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元，原告无需每次签订借款合同时与借款人以外的其他联保小组成员逐笔办理保证手续，借款人以外的其他联保小组成员均需承担连带保证责任。任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100％的连带责任保证。保证期间为借款之日起至借款到期后两年。保证的范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、因借款人违约而致为实现债权而支付的费用。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。”2014年3月18日，原告与被告杨德全签订《小额贷款借款合同》，该合同约定：“原告向被告杨德全发放贷款50000元；借款期限为12月，自2014年3月至2015年3月止；年利率为14.58%；还款采取阶段性等额本息还款法，前6个月按月归还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复利。”合同签订后，原告同日依约给被告杨德全发放贷款50000元。截止2015年3月27日，被告未偿还本金，仅偿还部分利息，仍有4349.23元利息及50000元本金未予归还。经原告多次催收无果，遂引起本案诉讼。
以上事实有原告提供的：《贷款申请表》、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款放款单、手工借据、还款计划表、照片，以及原被告的陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。
本院认为：原、被告双方签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告杨德全发放贷款，被告杨德全未依约清息还本，显系违约，应承担违约责任。被告杨德全作为连带责任保证的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求被告杨德全履行债务，也可以要求连带保证人被告温喜凤、刘玉侠在其保证范围内承担连带保证责任。且原告请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，故原告的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。被告杨德全、温喜凤关于该笔借款其并未实际使用的辩解意见，因其并未向法庭提交相关证据，故对其辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、第一百二十六条之规定，判决如下：
被告杨德全于判决生效后十日内偿还原告邮政银行蔡家坡支行借款本金50000元及利息4349.23元（利息算至2015年3月27日），此后利随本清；被告温喜凤、刘玉侠承担连带清偿责任。
案件诉讼费1150元及保全费570元，由被告杨德全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
审 判 员 梁 岐
人民陪审员 董明华
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵 蓓
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第244号
申请执行人李玉英。
被执行人王玉霞。
李玉英与王玉霞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第2261号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王玉霞应于判决书发生法律效力之日起10日内支付李玉英劳务费21600元并退还服装押金50元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费342元，减半收取171元，由王玉霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案执行。因被执行人在本院有多起案件进入执行程序，对同一被执行人的案件，本院并案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王玉霞的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，查封了被执行人名下车牌号为苏D×××××号帕萨特汽车一辆，但该车辆现下落不明，暂无法处置；查封并评估、拍卖了被执行人名下坐落于常州市翠竹新村125-1幢、翠竹新村163幢戊单元102室、202室、302室的房屋及房屋内物品，上述房屋及房屋内物品经本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（http：／／sf.taobao.com／0519／03；户名：江苏省常州市天宁区人民法院）拍卖，最终以6001000元的价格拍卖成交。
执行过程中，本院依法对被执行人的上述房屋及房屋内物品的拍卖款进行了分配，此外未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。本案现已执行到位12292.28元。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、参与分配方案等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法查封并评估、拍卖被执行人王玉霞名下的房屋及房屋内物品，并进行分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第2261号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 康志斌
审 判 员 万玮栋
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 路朝阳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第244号申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司。法定代表人FREDERICVERWAERDE，职务董事长。被执行人邱蒲妃，女。上列申请执行人与被执行人侵犯商标权纠纷一案，于2015年1月9日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2014）天民初字第1995号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）天执字第244号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  聂洪祥二〇一五年七月十五日代理书记员  李 蔚
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第244号申请执行人李玉英。被执行人王玉霞。李玉英与王玉霞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第2261号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王玉霞应于判决书发生法律效力之日起10日内支付李玉英劳务费21600元并退还服装押金50元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费342元，减半收取171元，由王玉霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案执行。因被执行人在本院有多起案件进入执行程序，对同一被执行人的案件，本院并案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王玉霞的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，查封了被执行人名下车牌号为苏D×××××号帕萨特汽车一辆，但该车辆现下落不明，暂无法处置；查封并评估、拍卖了被执行人名下坐落于常州市翠竹新村125-1幢、翠竹新村163幢戊单元102室、202室、302室的房屋及房屋内物品，上述房屋及房屋内物品经本院依法在人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（http://sf.taobao.com/0519/03;户名：江苏省常州市天宁区人民法院）拍卖，最终以6001000元的价格拍卖成交。执行过程中，本院依法对被执行人的上述房屋及房屋内物品的拍卖款进行了分配，此外未发现被执行人有可供立即执行的其他财产。本案现已执行到位12292.28元。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、参与分配方案等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除依法查封并评估、拍卖被执行人王玉霞名下的房屋及房屋内物品，并进行分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）天民初字第2261号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  康志斌审 判 员  万玮栋代理审判员  杨川川二〇一五年十二月十九日书 记 员  路朝阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1698号
原告：牛某。
委托代理人：李同中，埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：王某。
本院在审理原告牛某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告牛某于2016年4月22日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原被告已自行和好，现原告申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告牛某承担。
代理审判员 石少一
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杜红云
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初1410号
原告有能集团有限公司，住所江苏省扬中市新坝科技园南自路1号（组织机构代码：14176915-5）。
法定代表人倪道宕，该公司董事长。
委托代理人黄克龙，系扬中市开发法律服务所法律工作者。
被告无锡茂业置业有限公司，住所江苏省无锡市南长区清扬路138号（组织机构代码：78991421-2）。
法定代表人HUANGJINGZHANG(张静)，该公司董事长。
本院在审理有能集团有限公司与无锡茂业置业有限公司分期付款买卖合同纠纷中，原告有能集团有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有能集团有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告有能集团有限公司撤回起诉。
诉讼费8050元，减半收取4025元，由有能集团有限公司负担。
审判员 杨利丹
二〇一六年五月十二日
书记员 周蔚然
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民辖终字第0141号
上诉人（原审被告）清河县梦佳斯羊绒制品有限公司，住所地河北省邢台市清河县桥东办事处张二庄村。
被上诉人（原审原告）郑志军。
上诉人清河县梦佳斯羊绒制品有限公司不服常州市天宁区人民法院作出的（2015）天民初字第2297号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人清河县梦佳斯羊绒制品有限公司主要上诉理由为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，也就是应该由我公司住所地人民法院管辖，原审法院仅仅依据《支付宝争议处理规则》就驳回了我公司的管辖异议。
本院经审查认为，上诉人清河县梦佳斯羊绒制品有限公司与被上诉人郑志军通过电子数据交换的形式并通过第三方交易平台支付宝订立了货品买卖合同，原审法院适用《支付宝争议处理规则》确定由合同履行地即买家收货地的人民法院管辖，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人清河县梦佳斯羊绒制品有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院作出驳回清河县梦佳斯羊绒制品有限公司管辖权异议的裁定并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审判决。
审判长 汪杏芬
审判员 龙孝云
审判员 王 佳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 夏 怡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民辖终字第0141号
上诉人（原审被告）舜龙重工（常州）机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区龙虎塘街道科技大道3号。
被上诉人（原审原告）朱晗。
上诉人舜龙重工（常州）机械有限公司不服常州市新北区人民法院作出的（2015）新民初字第02746号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人舜龙重工（常州）机械有限公司主要上诉理由为，本案系民间借贷，朱晗是接受货币的一方，其住所地在钟楼区，故应由常州市钟楼区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人舜龙重工（常州）机械有限公司与被上诉人朱晗民间借贷一案，根据法律的规定，“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，舜龙重工（常州）机械有限公司的住所地财产所在地均在常州市新北区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人舜龙重工（常州）机械有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院作出驳回舜龙重工（常州）机械有限公司管辖权异议的裁定并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审判决。
审判长 汪杏芬
审判员 龙孝云
审判员 王 佳
二〇一五年十二月七日
书记员 夏 怡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初3142号
原告：程利清。
委托代理人：周磊、周云龙，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。
被告：庄龙杰。
委托代理人：张建飞，浙江虎良律师事务所律师。
本院受理的原告程利清诉被告庄龙杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提出撤回对被告庄龙杰的起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程利清撤回对被告庄龙杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程利清负担。
审判员 裘竹君
二〇一六年八月五日
书记员 陆 蓉
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0924执163号
申请执行人金某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
被执行人：紫阳县某某文化娱乐公司，法定代表人：陈某某。
金某某申请执行紫阳县某某文化娱乐公司追索劳动报酬纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2017）陕0924民初121号民事调解书已发生法律效力，被执行人紫阳县某某文化娱乐公司未按生效法律文书履行义务，权利人金某某于2017年2月23日向本院申请执行，本院于2017年2月23日依法受理。
案件在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，被执行人紫阳县某某文化娱乐公司欠金某某劳务工资8000元于2017年7月16日前一次性付清。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（2017）陕0924民初121号民事调解书的执行。
如被执行人未按上述执行和解协议自觉履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪斌
审判员 苏武榜
审判员 陈 良
二〇一七年六月十九日
书记员 贺齐芳
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0924执163号申请执行人金某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：紫阳县某某文化娱乐公司，法定代表人：陈某某。金某某申请执行紫阳县某某文化娱乐公司追索劳动报酬纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2017）陕0924民初121号民事调解书已发生法律效力，被执行人紫阳县某某文化娱乐公司未按生效法律文书履行义务，权利人金某某于2017年2月23日向本院申请执行，本院于2017年2月23日依法受理。案件在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，被执行人紫阳县某某文化娱乐公司欠金某某劳务工资8000元于2017年7月16日前一次性付清。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2017）陕0924民初121号民事调解书的执行。如被执行人未按上述执行和解协议自觉履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雪斌审判员  苏武榜审判员  陈 良二〇一七年六月十九日书记员  贺齐芳
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初671号
原告张雪红，女，汉族，1969年2月8日生，住河南省巩义市
委托代理人马变变、姚鹏林，河南魁达律师事务所律师。
被告山西新泰钢铁有限公司，地址：介休市义安镇安泰工业园。
法定代表人李安民，系该公司总经理。
委托代理人宋恩福，山西恩锦律师事务所律师。
第三人河南益丰高温材料股份有限公司，地址：河南省巩义市北山口镇白河村。
法定代表人白周义，系该公司董事长。
委托代理人杨威，河南巩义市第五法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张雪红诉被告山西新泰钢铁有限公司、第三人河南益丰高温材料股份有限公司代位权纠纷一案中，原告于2016年7月11日以与第三人达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雪红之撤诉申请，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张雪红撤回起诉。
案件受理费18447元，减半收取9223.5元，由原告张雪红承担。
审判员 胡晓忠
二〇一六年七月十四日
书记员 严 红
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2029-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人缪鑫寿，男，1978年12月31日出生，汉族，户籍地福安市。
被执行人林娜，女，1978年8月10日出生，汉族，户籍地福安市。
被执行人福建省大西岸融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人叶乃富，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人缪鑫寿、林娜、福建省大西岸融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第5035号民事判决书，被执行人应偿还借款本金1768662.56元元及利息，并支付申请执行人律师代理费损失3000元，承担执行费元，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人车辆已被我院扣押，短期内难以变现。
在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第5035号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈珊珊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第709号
原告詹远龙，男，汉族，1957年11月8日出生，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市驿城区文化和旅游局。住所地：驻马店市解放路西段。
法定代表人王新平，局长。
委托代理人余大水，男，汉族，该局副局长。
委托代理人胡济卫，男，汉族，1963年1月15日出生，该局办公室主任，住驻马店市驿城区。
原告詹远龙与被告驻马店市驿城区文化和旅游局（以下简称文旅局）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告詹远龙诉称，2014年8月31日，驻马店市驿城区人民政府办公室印发“驻马店市驿城区豫剧团、杂技团事转企改革实施方案的通知（驿城办（2012）48号）”中第二款第六条“解决三家（驿城区乐山影剧院、区影剧院、人民电影院）”电影院改制工作中遗留问题的要求，我们乐山影剧院符合条件的13人提前退休。在区文旅局具体组织实施的过程中，不按区政府48号文件明确要求（第三款第二条）把我们划拨到养老保险机构，从养老保险部门领取养老金，而是私自截转到区文旅局，再给我们原单位（区乐山影剧院）给我们退休人员发放，并严重违背政府（2012）48号和驿人社退（2012）11号按9月执行发放退休金政策，擅自扣掉我们2012年9月至2013年1月共五个月的应得退休金，而其他同时改制的单位（市剧院、杂技团、区人民电影院、区影剧院）都是按48号文和11号文，从2012年9月发放的退休金。请求判决被告区文旅局按照驻马店市驿城区人民政府“驿政办（2012）48号”事改企业改革实施方案通知和驻马店市驿城区人力资源和社会保障局文件“驿人社退（2012）11号”通知要求补给扣发的2012年9月－2013年1月共计五个月的养老金（10250元）、应得福利及利息。
本院认为，2012年8月31日，驻马店市驿城区人民政府下发的驿城办（2012）48号文《关于驻马店市驿城区豫剧团杂技团事转企改革实施方案的通知》载明，鉴于乐山影剧院、区影剧院、区人民电影院等三家自收自支的事业单位于2005年已经区政府批准通过了转企改制，在此次国有文艺院团体制改革中，三家电影院不再重复下文改企，但必须参加本次的改制，进一步完善改革工作。对符合此次国有经营性文化事业单位转企改制提前退休政策的人员由本人申请，经改制领导小组批准，可享受国家关于文化体制改革的相关政策提前退休。本案原告詹远龙系符合改制政策的驿城区乐山影剧院退休人员之一，詹远龙书写了自愿提前退休申请，经改制领导小组批准，2013年1月9日，驻马店市驿城区人力资源和社会保障局下发驿人社退（2012）11号文，同意其提前退休，退休待遇从2012年9月执行。由于政策实施的过程中存在滞后性，至2013年1月提前退休人员的社会保险费没有到位，但詹远龙所在单位乐山影剧院继续为包括詹远龙在内的提前退休人员发放了2012年9月至2013年1月的工资。2013年2月份以后，才由社会保险经办机构接续发放社会保险待遇。
依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案中被告文旅局的下属部门驻马店市驿城区乐山影剧院是根据政府相关政策进行的改制，不属企业自主改制，原、被告之间的纠纷，不是履行劳动合同过程中发生的争议，不属于人民法院受理民事劳动争议案件的范围。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告詹远龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 王继伟
审 判 员 宋 方
审 判 员 邓卫军
代理审判员 康 兵
二〇一五年四月十五日
书 记 员 任淑华
书 记 员 马 婧
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第709号
原告詹远龙，男，汉族，1957年11月8日出生。
被告驻马店市驿城区文化和旅游局。住所地：驻马店市解放路西段。
委托代理人余大水，男，汉族，该局副局长。
委托代理人胡济卫，男，汉族，1963年1月15日出生。
原告詹远龙与被告驻马店市驿城区文化和旅游局（以下简称文旅局）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告詹远龙诉称，2014年8月31日，驻马店市驿城区人民政府办公室印发“驻马店市驿城区豫剧团、杂技团事转企改革实施方案的通知（驿城办（2012）48号）”中第二款第六条“解决三家（驿城区乐山影剧院、区影剧院、人民电影院）”电影院改制工作中遗留问题的要求，我们乐山影剧院符合条件的13人提前退休。在区文旅局具体组织实施的过程中，不按区政府48号文件明确要求（第三款第二条）把我们划拨到养老保险机构，从养老保险部门领取养老金，而是私自截转到区文旅局，再给我们原单位（区乐山影剧院）给我们退休人员发放，并严重违背政府（2012）48号和驿人社退（2012）11号按9月执行发放退休金政策，擅自扣掉我们2012年9月至2013年1月共五个月的应得退休金，而其他同时改制的单位（市剧院、杂技团、区人民电影院、区影剧院）都是按48号文和11号文，从2012年9月发放的退休金。请求判决被告区文旅局按照驻马店市驿城区人民政府“驿政办（2012）48号”事改企业改革实施方案通知和驻马店市驿城区人力资源和社会保障局文件“驿人社退（2012）11号”通知要求补给扣发的2012年9月－2013年1月共计五个月的养老金（10250元）、应得福利及利息。
本院认为，2012年8月31日，驻马店市驿城区人民政府下发的驿城办（2012）48号文《关于驻马店市驿城区豫剧团杂技团事转企改革实施方案的通知》载明，鉴于乐山影剧院、区影剧院、区人民电影院等三家自收自支的事业单位于2005年已经区政府批准通过了转企改制，在此次国有文艺院团体制改革中，三家电影院不再重复下文改企，但必须参加本次的改制，进一步完善改革工作。对符合此次国有经营性文化事业单位转企改制提前退休政策的人员由本人申请，经改制领导小组批准，可享受国家关于文化体制改革的相关政策提前退休。本案原告詹远龙系符合改制政策的驿城区乐山影剧院退休人员之一，詹远龙书写了自愿提前退休申请，经改制领导小组批准，2013年1月9日，驻马店市驿城区人力资源和社会保障局下发驿人社退（2012）11号文，同意其提前退休，退休待遇从2012年9月执行。由于政策实施的过程中存在滞后性，至2013年1月提前退休人员的社会保险费没有到位，但詹远龙所在单位乐山影剧院继续为包括詹远龙在内的提前退休人员发放了2012年9月至2013年1月的工资。2013年2月份以后，才由社会保险经办机构接续发放社会保险待遇。
依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案中被告文旅局的下属部门驻马店市驿城区乐山影剧院是根据政府相关政策进行的改制，不属企业自主改制，原、被告之间的纠纷，不是履行劳动合同过程中发生的争议，不属于人民法院受理民事劳动争议案件的范围。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告詹远龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 王继伟
审 判 员 宋 方
审 判 员 邓卫军
代理审判员 康 兵
二〇一五年四月十五日
书 记 员 任淑华
书 记 员 马 婧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第709号原告詹远龙，男，汉族，1957年11月8日出生，住驻马店市驿城区。被告驻马店市驿城区文化和旅游局。法定代表人王新平，局长。委托代理人余大水，男，汉族，该局副局长。委托代理人胡济卫，男，汉族，1963年1月15日出生，该局办公室主任，住驻马店市驿城区。原告詹远龙与被告驻马店市驿城区文化和旅游局（以下简称文旅局）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告詹远龙诉称，2014年8月31日，驻马店市驿城区人民政府办公室印发“驻马店市驿城区豫剧团、杂技团事转企改革实施方案的通知（驿城办［2012］48号）”中第二款第六条“解决三家（驿城区乐山影剧院、区影剧院、人民电影院）”电影院改制工作中遗留问题的要求，我们乐山影剧院符合条件的13人提前退休。在区文旅局具体组织实施的过程中，不按区政府48号文件明确要求（第三款第二条）把我们划拨到养老保险机构，从养老保险部门领取养老金，而是私自截转到区文旅局，再给我们原单位（区乐山影剧院）给我们退休人员发放，并严重违背政府［2012］48号和驿人社退［2012］11号按9月执行发放退休金政策，擅自扣掉我们2012年9月至2013年1月共五个月的应得退休金，而其他同时改制的单位（市剧院、杂技团、区人民电影院、区影剧院）都是按48号文和11号文，从2012年9月发放的退休金。请求�决被告区文旅局按照驻马店市驿城区人民政府“驿政办（2012）48号”事改企业改革实施方案通知和驻马店市驿城区人力资源和社会保障局文件“驿人社退（2012）11号”通知要求补给扣发的2012年9月－2013年1月共计五个月的养老金（10250元）、应得福利及利息。本院认为，2012年8月31日，驻马店市驿城区人民政府下发的驿城办［2012］48号文《关于驻马店市驿城区豫剧团杂技团事转企改革实施方案的通知》载明，鉴于乐山影剧院、区影剧院、区人民电影院等三家自收自支的事业单位于2005年已经区政府批准通过了转企改制，在此次国有文艺院团体制改革中，三家电影院不再重复下文改企，但必须参加本次的改制，进一步完善改革工作。对符合此次国有经营性文化事业单位转企改制提前退休政策的人员由本人申请，经改制领导小组批准，可享受国家关于文化体制改�的相关政策提前退休。本案原告詹远龙系符合改制政策的驿城区乐山影剧院退休人员之一，詹远龙书写了自愿提前退休申请，经改制领导小组批准，2013年1月9日，驻马店市驿城区人力资源和社会保障局下发驿人社退［2012］11号文，同意其提前退休，退休待遇从2012年9月执行。由于政策实施的过程中存在滞后性，至2013年1月提前退休人员的社会保险费没有到位，但詹远龙所在单位乐山影剧院继续为包括詹远龙在内的提前退休人员发放了2012年9月至2013年1月的工资。2013年2月份以后，才由社会保险经办机构接续发放社会保险待遇。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案中被告文旅局的下属部门驻马店市驿城区乐山影剧院是根据政府相关政策进行的改制，不属企业自主改制，原、被告之间的纠纷，不是履行劳动合同过程中发生的争议，不属于人民法院受理民事劳动争议案件的范围。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告詹远龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田朝晖审 判 员  王继伟审 判 员  宋 方审 判 员  邓卫军代理审判员  康 兵二〇一五年四月十五日书 记 员  任淑华书 记 员  马 婧
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04837号
原告崔国范，男，汉族。
被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司，住所地宁城县天义镇农机园区。
法定代表人赵正元，系该公司经理。
原告崔国范与被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由代理审判员王晓剑适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告崔国范到庭参加诉讼，被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年4月开始在被告公司从事公司顾问工作，被告自2015年2月初至2015年8月末7个月未支付原告工资，被告拖欠原告工资35000元。请求被告支付给原告。
原告向本院提交的证据如下：
1、劳动仲裁不予受理通知书。证明本案经过仲裁前置程序。
2、工资表一枚。证明原告2015年2月至2015年8月的总工资为35000元。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
本院依据证据规则认证如下：
原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2011年4月至2015年8月，原告崔国范在被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司从事的工种是公司顾问，月工资为5000元，未签订书面劳动合同。被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司拖欠原告崔国范2015年2月至2015年8月工资35000元。
原告崔国范以被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司拖欠其工资为由向宁城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。宁城县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月17日作出（2015）宁劳人仲委字第343号不予受理通知书。
本院认为，原告崔国范在被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司工作期间，被告应按时足额发放工资，被告拖欠至今未付。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司于本判决生效立即支付给原告崔国范工资款35000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告内蒙古鼎九节水灌溉设备工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王晓剑
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘宁慧
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初2098号
原告：王丽荣，男，1982年1月30日出生，汉族，永昌县人。
委托诉讼代理人：魏永琴（系王丽荣之妻），女，1986年11月11日出生，汉族，永昌县焦人。
被告：罗成善，男，出生年月不详，汉族，永昌县人。
原告王丽荣与被告罗成善劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽荣的委托诉讼代理人魏永琴到庭参加诉讼，被告罗成善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王丽荣向本院提出诉讼请求：要求被告罗成善支付劳务费22000元及逾期付款利息3742.2元（按月利率6.3‰计算，从2014年12月17日起至2016年3月18日止），并承担2016年3月19日起至劳务费清偿之日止的利息。事实和理由：2013年5月至2013年12月，被告罗成善雇佣原告为其承包的工程做爆破工，约定每月工资4000元。工程干完后，被告支付部分工资，尚欠原告工资22000元，经原告多次催要，被告罗成善于2014年12月16日向原告出具“今欠到王丽荣工资款贰万贰仟元”欠据一份，但至今未付。
王丽荣为证明其主张的事实，当庭提交了由被告罗成善向其出具的“今欠到王丽荣工资款贰万贰仟元”欠条一份。
经本院审核认定认为，原告提供的证据形式完备、来源合法，内容真实与原告陈述内容一致，能够相互佐证，本院确认其证明效力。
本院认为，原、被告形成的劳务合同合法有效，原告王丽荣向被告罗成善提供劳务后，被告未按时向原告全额支付劳务费，已构成违约。现原告王丽荣依据被告罗成善向其出具的劳务工资欠据要求被告罗成善给付劳务费的主张，有事实和法律依据，予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息及清偿之日止利息的请求，因双方对付款期限及利息无约定，视为不支付利息，该请求不予支持。被告罗成善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩状，视为已放弃自己的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗成善于本判决生效后十日内偿还原告王丽荣劳务费22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，减半收取222元，由被告罗成善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 杨延虎
二〇一六年九月十二日
书记员 韩彩萍