安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初1679号
原告：孙丽，女，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：赵太军，安徽华翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高博，安徽华翰律师事务所律师。
被告：张红梅，女，1965年4月29日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：淮北市亿捷商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市临涣矿工人村菜市场南门，组织机构代码68499984-6。
法定代表人：张红梅，该公司总经理。
被告：张安山，男，1970年6月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
三被告共同委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
原告孙丽诉被告张红梅、淮北市亿捷商贸有限责任公司（以下简称亿捷商贸公司）、张安山民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月14日、2017年1月16日两次公开开庭进行了审理。原告孙丽及其委托诉讼代理人赵太军、三被告共同委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告本金、利息、逾期利息共计278800元（截止到2016年10月25日），逾期利息按年利率12%计算到债务履行清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告张红梅系朋友关系，从2012年6月被告张红梅就多次向原告借款用于经营，大约在2012年6月17日、2012年8月19日、2013年2月16日、2014年6月28日，被告张红梅因业务需要分四次向原告借款共计270000元，借期均是一年，并约定了利息为月息1分，张红梅分别为原告书写了借条。随后原告按照张红梅的要求，以现金方式将借款交给张红梅安排的经办人孙大丽（亿捷商贸公司会计）。从2012年开始到2014年止，张红梅在借款到期后均能按期支付约定的利息，然后再续借。2015年借款到期后，张红梅以被告亿捷商贸公司的名义分别给原告出具四张借据，本金均没有改变、借款期限一年、利息为年息12%，亿捷商贸公司在借据上加盖公章，张红梅在借据上签名。2015年12月10日，张红梅将其所有的四家宏源特卖场转让给其弟张安山，并于同日成立安山超市。2015年12月24日，张安山承诺为张红梅偿还借款，并为原告及其他债权人出具了承诺书，之后张安山仅偿还了20000元本金及13000元利息。2016年四张借据均已到期，张红梅及亿捷商贸公司对原告的借款本金及借款利息均没有偿还，张安山未经通知债权人就转让关闭了安山超市，没有履行自己的承诺。
三被告共同辩称，原告的很多陈述不符合事实，应驳回原告对张红梅、张安山的起诉，债务应当由亿捷公司承担。张红梅在借据上签字是作为亿捷商贸公司的法定代表人而不是作为个人，张安山的承诺书不真实，即使承诺书真实，张安山也只是承诺对张红梅的个人借款承担责任，承诺书中两个孙丽的欠款数额均与本案不符，亿捷商贸公司出具270000元的借据，上面没有张安山的签名，张安山不是借款人也不是担保人。本案借款数额较大，原告应当提供转帐凭证或者现金已交付的证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告申请出庭作证的证人沈某、周某的证言，因沈松义、周某均与本案当事人具有一定的利害关系，本院仅对其作出的有其他证据予以佐证的证言予以采信；2.原告提交的借据四张、承诺书一份，三被告对真实性无异议，本院予以认定；3.原告提交的照片打印件四张，是超市现状的客观反映，本院对真实性予以认定；4.原告提交的录音光盘一张，其中孙丽与孙大丽的录音，本院对真实性予以认定；张梅英与张红梅的录音，与本案不具有关联性，本院不予认定；5.原告提交的孙大丽（曾用名孙丽）证人证言复印件一份（原件在（2016）皖0604民初1678号案件），本院对孙大丽进行了询问核实，因孙大丽与本案当事人具有一定的利害关系，本院仅对其作出的有其他证据予以佐证的证言予以采信；6.原告提交的宋莉华借条一张，与本案不具有关联性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月17日、2012年8月19日、2013年2月16日、2014年6月28日，被告张红梅分四次向原告孙丽借款共计270000元，本金数额分别为100000元、90000元、50000元、30000元，借款用于亿捷商贸公司经营，约定借期一年、月息一分，张红梅以个人名义为原告出具了四份借据，原告按照张红梅的要求如数交付了借款。2012年至2014年，张红梅在借款到期后均按期支付利息后续借。2015年2月16日、6月17日、6月28日、8月19日，四笔借款分别到期后，被告张红梅收回了之前出具的四份借据，以亿捷商贸公司的名义向原告重新出具了四份借据，借款的本金、期限、利息与原借据一致，本金数额分别为50000元、100000元、30000元、90000元，亿捷商贸公司在借据上加盖了公章，张红梅在借据上签字确认。2015年12月24日，被告张安山出具了承诺书一份，内容为：“我叫张安山，我承诺我姐姐张红梅欠以下人员的钱，负责三年内全部偿还清，具体人员及欠款数如下：黄怀印柒万元、康保中肆万元、陈万祥肆万元、杨婷婷壹拾贰万元、罗矿侠叁万元、朱良云壹佰壹拾伍万元、李影壹拾贰万元、李春梅叁拾贰万伍仟元、孙丽贰拾壹万元、孙敏贰拾万元、孙小敏壹拾万元、陈雪柒万元、孙丽叁拾叁万元、宋国军伍万元、周某贰拾陆万元、李小彩伍万元。备注：在四个超市正常营业的情况下还款更快。”张安山于出具承诺书当天，偿还了原告本金20000元。2015年2月16日的借据再次到期后，被告于2016年3月5日偿还了原告利息6000元（已还本金20000元及利息6000元书写在了该张借据上），后被告又陆续偿还了原告利息7000元。其他借款本金及利息，被告未再偿还，原告多次催要未果。
另查明，张安山出具的承诺书中，“孙丽贰拾壹万元”为孙大丽（身份证号码；“孙丽叁拾叁万元”为原告孙丽，330000元包括原告的250000元和沈松林（身份证号码）的80000元。张安山承诺书中的四家超市，现均已转让或者停业。
本院认为，本案的争议焦点主要是欠款的本金及利息数额、三被告是否应当承担偿还责任等。合法的借贷关系受法律保护。民事权利的放弃必须采取明示的意思表示才能发生法律效力，默示的意思表示只有在法律、法规有明确的规定，以及交易习惯或者当事人有特别约定的情况下才能发生法律效力。被告张红梅作为被告亿捷商贸公司的法定代表人，其以个人名义分四次向原告借款并出具了借据，所借款项用于亿捷商贸公司生产经营，原告请求张红梅、亿捷商贸公司共同承担还款责任，应该予以支持。原告按约定交付了270000元借款，履行了出借人的义务，张红梅、亿捷商贸公司应当按约定偿付本金及利息。原告作为债权人未明示放弃自己的合法权利，债务人张红梅、亿捷商贸公司更换借据的行为，只是对原债权债务关系的确认，并不发生债务转移或者消灭，张红梅的签字行为不仅是职务行为，也是个人行为，张红梅应当与亿捷商贸公司共同承担还款责任。
关于本金与利息的数额。原被告约定的利息为年利率12%，不高于年利率24%，本院予以支持。2013年2月16日发生的50000元借款，本金已付20000元，利息已付至2016年2月15日（包含已付的利息6000元）；2012年6月17日发生的100000元借款，利息已付至2016年1月16日（包含已付的利息7000元）；2014年6月28日发生的30000元，利息已付至2015年6月27日；2012年8月19日发生的90000元借款，利息已付至2015年8月18日。已偿还的本金与利息依法应予扣除，因此本案被告张红梅、亿捷商贸公司合计尚欠原告借款本金250000元，其中30000元的利息起算时间为2015年6月28日、90000元的利息起算时间为2015年8月19日、100000元的利息起算时间为2016年1月17日、30000元的利息起算时间为2016年2月16日。
债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务加入无须经过原债务人的同意，张安山出具承诺书，做出了自愿加入债务的意思表示，表明其以新债务人的身份加入到张红梅对原告的债务中，不构成债务转移，构成了债务加入，对其承诺的欠款，与原债务人承担同等的还款责任。关于“三年还款期”，因张安山已明确表示不履行还款义务，并且以自己的行为表明不履行还款义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担还款责任。原告自认张安山承诺的330000元欠款，只包含原告的250000元，且2015年借款再次到期后支付的利息13000元，原告未提供足够证据证明是张安山本人支付，因此对原告要求张安山支付借款本金250000元的诉讼请求本院予以支持，利息请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张红梅、淮北市亿捷商贸有限责任公司在本判决生效之日起十五日内共同偿还原告孙丽借款本金250000元及利息（30000元的利息起算时间为2015年6月28日、90000元的利息起算时间为2015年8月19日、100000元的利息起算时间为2016年1月17日、30000元的利息起算时间为2016年2月16日；利息按照年利率12%的标准，计算至全部借款实际付清之日止）；
二、被告张安山对上述第一项中250000元的借款本金向原告孙丽承担共同偿还责任；
三、驳回原告孙丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5482元，由被告张红梅、淮北市亿捷商贸有限责任公司共同负担，其中的5050元，由被告张安山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 姚多连
审 判 员 黄 磊
人民陪审员 李继奎
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李 莉
书 记 员 闻 静
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。