河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1144号
原告：李小伟，男，汉族，住唐山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部，住所地：唐山市。
负责人：顾德银，该公司经理。
委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
原告李小伟与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法由代理审判员王建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小伟，被告保险公司委托代理人胡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小伟诉称，冀BXXX**号重型自卸货车所有人为李小伟，该车在被告保险公司投保了不计免赔机动车损失保险及车上人员责任险（司机）。2013年9月18日4时30分，李小伟雇佣司机杨立权驾驶冀BXXX**号重型自卸货车，行驶至环城东路与南新东道交叉口时，与范陈涛驾驶的冀BXXX**号重型自卸货车追尾相撞，造成车辆受损、杨立权受伤的交通事故。经交警事故认定，杨立权负主要责任，范陈涛负次要责任。因本次事故给李小伟造成车辆损失68652元、施救费2000元、鉴定费2000元，合计72652元，给杨立权造成的损失有医疗费53542.27元、住院伙食补助费1640元、误工费16683元、护理费4783元、交通费500元，合计77148.27元。李小伟在事故发生后已将杨立权损失全部赔偿给杨立权。根据相关法律规定，被告承担70%的赔偿责任为81083.97元。因赔偿问题未能达成一致意见，故诉至法院，请法院支持原告诉请，并由被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，在原告车辆驾驶证、行驶证有效及无酒驾等免赔情况下，在承保期间及责任范围内，对原告合理合法的损失予以赔付，原告车辆投保5万元车上人员险及24.8万元车辆损失险附不计免赔率，扣除冀BXXX**号车辆交强险及商业险应赔付的范围外，按照70%责任比例进行赔付，如车上人员险超出5万元，超出部分不予赔付，没有超出的部分按照70%比例赔付。原告对事故所造成损失的赔偿是否享有受益权，原告是否享有诉权，请法院依法核查。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2013年7月1日，原告李小伟为其所有的冀BXXX**号机动车在被告保险公司处投保了不计免赔机动车损失保险（责任限额为24.8万元）及不计免赔车上人员责任险（司机）（责任限额为5万元），保险期间自2013年7月2日0时至2014年7月1日24时。2013年9月18日4时30分，杨立权驾驶原告李小伟所有的冀BXXX**号重型自卸货车，行驶至环城东路与南新东道交叉口时，与范陈涛驾驶的冀BXXX**号重型自卸货车追尾相撞，造成车辆受损、杨立权受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第六大队道路交通事故认定书认定，杨立权负主要责任，范陈涛负次要责任。事故发生后，杨立权被送往唐山市人民医院救治，主要诊断为左侧足踝皮肤脱套伤、软组织挫灭、左侧踝关节开放伤、左侧跟距开放关节脱位、左足第二、三楔骨粉碎骨折等其他损伤，住院33天。杨立权于2013年11月28日第二次住院治疗左足多发骨折关节脱位术后，左足部伤口未愈合等损伤，住院6天，共住院39天，支付医疗费53542.27元。杨立权住院期间由其妻许敬蕊进行护理。根据杨立权第一次出院证及第二次出院证相关记载，可查明杨立权误工期限自事故发生日至2013年12月18日，共计3个月。另查明，杨立权系原告李小伟的雇佣司机。2015年3月30日，原告将本次交通事故给伤者杨立权造成的各项损失共计77148.27元赔付其本人。2013年10月14日，唐山市开平区物价局价格认证中心认定原告事故车辆损失中零部件费用62152元，维修、材料工时费用7000元，物品回收残值500元。原告为此支出鉴定费2000元。2013年10月20日，原告在湖北湘联汽车零部件有限公司购买配件一批，支出配件费用62152元（含税）。2014年6月30日，原告事故车辆送往唐山市开平区人和钣金喷漆修理部进行维修，支出维修费6000元。原告另支出施救费2000元。2015年7月23日，东风汽车财务有限公司及唐山荣川实业集团有限公司出具消费贷款车辆还款证明，同意把冀BXXX**号的保险理赔款支付给原告。因原、被告就赔偿问题协商未果，故提起诉讼。上述事实，有交通事故认定书、住院病案、出院证、医疗费票据、收条、价格认证结论书、鉴定费票据、修理费票据、配件费票据、施救费票据、还款证明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。本案中，唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队认定杨立权承担主要责任，被告范陈涛承担次要责任，公安机关对此次事故作出的认定，可以作为处理本事故的依据。原告为该事故车辆在被告保险公司处投保了机动车损失保险及车上人员责任险（司机），故被告保险公司应当在相应的保险限额内承担赔偿责任。根据范陈涛及杨立权的过错程度，本院认为被告保险公司应就原告损失及杨立权的人身损失在扣除冀BXXX**号机动车交通事故责任强制保险外承担70%的责任。被告保险公司辩称价格认证结论书系原告单方委托，无鉴定人员资质证明，零部件费用数额较高，残值较低，不应按照结论书认定的车辆损失数额计算，汽车配件发票无相关配件明细单及购买配件的清单，损失过高，不认可。因被告保险公司未能提供相应证据证明该结论书价格鉴定过程违反法律规定，且原告提交的购买配件的票据与价格认证结论书鉴定的价格能够相互佐证，故对该辩称意见本院不予采纳。被告保险公司辩称，伤者杨立权在事故发生后误工损失没有减损，对误工费不予认可。原告李小伟基于与伤者杨立权的个人关系，事故发生后给付杨立权额外的赔偿，该赔偿费用仅系针对营养费而言且被告保险公司并未提供任何证据证明其主张，故对该辩称意见本院不予采纳。原告的损失本院确定为1.医疗费53542.27元；2.住院伙食补助费，杨立权共计住院39天，按照每天40元计算，共计1560元；3.误工费，因原告未能提供充分证据证明杨立权工资数额，故本院参照其同行业即2015年河北省交通运输、仓储和邮政业平均工资53159元计算，误工期限自事故发生日至2013年12月18日，共计3个月，为13289.7元；4.护理费，因原告未能提供充分有效的证据证明护理人员许敬蕊的工作行业及工资标准，故本院参照2015年河北省居民服务、修理和其它服务业平均工资32045元计算，护理时间39天，为3424元；5.交通费，本院酌情支持200元；6.车辆损失，原告提交的公估报告显示维修、材料工时费7000元，但原告提交的修理费票据显示实际支出6000元，故本院仅支持6000元，购买配件支出62152元（含税），物品回收残值500元，共计车损为67652元；7.鉴定费2000元；8.施救费2000元，以上合计143667.97元。其中医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失应先由冀BXXX**号事故车辆的机动车交通事故责任强制保险予以赔付，剩余的部分再由被告保险公司在相应的保险限额内承担70%的赔偿责任。因此被告保险公司应赔付原告李小伟医疗费30479.6元、住院伙食补助费1092元、车辆损失45956.4元、鉴定费1400元、施救费1400元，合计80328元。本院为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告李小伟的损失包括：医疗费53542.27元、住院伙食补助费1560元、误工费13289.7元、护理费3424元、交通费200元、车辆损失67652元、鉴定费2000元、施救费2000元，合计143667.97元。本判决生效之日起10日内，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部在车上人员责任险（司机）范围内按照70%的赔偿责任给付原告李小伟保险金31571.6元，在机动车损失保险范围内按照70%的赔偿责任给付原告李小伟保险金48756.4元，合计80328元。
二、驳回原告李小伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1827元，简易程序减半收取914元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王建
二〇一五年八月十三日
书 记 员 姚雪