wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2015）台仙民初字第1080号原告：徐顺彩，男，1927年4月4日出生，汉族，住仙居县。被告：仙居机械厂破产清算组，住所地：仙居县经济和信息化局。法定代表人：李常青，系组长。委托代理人：潘海军，浙江鑫火律师事务所律师。原告徐顺彩为与被告仙居机械厂破产清算组（下简称清算组）社会保险纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员戴天华适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告徐顺彩、被告清算组的委托代理人潘海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐顺彩起诉称：原告自1949年应征入伍，曾赴朝鲜参加抗美援朝，1955年4月复员回家。自1956年被招入原仙居县城关镇农具修造合作工厂工作，后并入仙居机械厂，直至2005年1月仙居机械厂宣告破产止，计工龄年56年。原仙居机械厂一直未给原告办理社会保险手续，仙居机械厂破产后，对原告的基本养老保险和医疗保险费分文不予考虑。为此，历年来原告常向被告提出交涉及多次向上级有关部门口头反映或书面报告要求解决未果。故原告起诉要求判令为原告一次性补缴养老保险和医疗保险。原告没有提供证据。被告清算组答辩称：一、到2005年1月，原告已经78岁，原告诉称工作直到2005年1月份仙居机械厂宣告破产止不实。二、原告要求被告为原告补缴的养老保险费、医疗保险费若不能补缴应当一次性赔偿给原告养老金损失均没有法律依据，应该驳回原告诉讼请求。因为《中华人民共和国劳动法》实施的时间为1995年1月1日，浙江省要求全面开展缴纳职工社会保险的时间为1999年10月1日，而原告到1987年4月就已满60周岁，不符合缴纳社会保险的条件。三、2006年3月30日，原告与被告签订了《计划外长期临时工晚年生活补助安置协议书》，由被告对原告作一次性了结安置，双方所有关系全部终止。四、本案已经超过诉讼时效，即使从2006年3月30日算起，至今已经9年多，原告的起诉早已经超过2年的诉讼时效，故应依法驳回其诉讼请求。被告清算组提供了2006年原被告签订了一份协议；证明原被告在签订该协议后双方所有关系终止，原告不得再向被告或者政府提起其他的要求。对被告提供的协议，原告承认自己签过字，但认为自己是在不知情的情况下签的。本院认为原告作为成年人应对自己的行为负责，故对该证据予以确认，作为定案的依据。本院经审理，认定事实如下：原告徐顺彩生于1927年4月4日，1956年被招入原仙居县城关镇农具修造合作工厂工作，1958年12月31日仙居县城关镇农具修造合作工厂并入仙居机械厂。1987年4月4日原告徐顺彩达到法定的退休年龄后仍在仙居机械厂工作。2005年1月仙居机械厂宣告破产。2006年3月30日原告徐顺彩与被告清算组签订了计划外长期临时工晚年生活补助安置协议书，协议约定由原告徐顺彩一次性领取安置费15600元后，原、被告之间的所有关系终止。2015年8月5日原告徐顺彩向本院起诉要求被告清算组一次性补缴养老保险和医疗保险。本院以未经仲裁程序，即向法院提起诉讼，不符合法律规定为由驳回原告的起诉。2015年9月21日原告向仙居县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告清算组为其补缴社会保险、赔偿损失，仙居县劳动人事争议仲裁委员会以已经超过1年的仲裁申请时效为由，不予受理。为此原告再次向本院起诉，提起上述之诉讼请求。上述事实，有计划外长期临时工晚年生活补助安置协议书、（2004）仙法破字第3号裁定书、（2015）台仙民初字第887号裁定书、仙居县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书和当事人的陈述等证据所证实。本院认为：本案首先要解决的是时效问题。原告徐顺彩出生于1927年4月4日，在法定退休年龄满后依法与仙居机械厂之间的劳动关系终止，也就是说到1987年4月4日后，虽然原告徐顺彩继续在仙居机械厂工作，但是与仙居机械厂之间构成劳务关系。原告徐顺彩要求被告清算组因尚未参加社会保险统筹引起的纠纷，应该自双方劳动关系终止之日开始计算时效。原告徐顺彩未在劳动关系终止后一年内主张主张权利，超过时效规定。被告清算组关于时效的抗辩理由成立，本院予以采纳。而且，原告徐顺彩在2006年已与被告清算组签订了计划外长期临时工晚年生活补助安置协议书，更应明确其权益受到侵害的事实，原告徐顺彩未及时主张，更为无法支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：驳回原告徐顺彩的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐顺彩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费10元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）审 判 员 戴天华二〇一六年一月四日代书记员 王希宁?本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。（二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。??
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初55号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人文忠贵，曾用名文贵寿，男，1988年10月3日出生于贵州省雷山县，苗族，初中文化，农民，家住贵州省雷山县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年10月19日被凯里市公安局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人文忠贵犯抢劫罪（未遂），于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王梅华、朱凯、石庆妮出庭支持公诉，被告人文忠贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月4日下午15时许，被告人文忠贵窜至凯里市老街新村聋哑学校旁边的一条小巷处时，见被害人杨某1独自一人走在小巷处，其便尾随在杨某1身后。在抢包过程中，被告人文忠贵遭到杨某1反抗后用脚踢了杨某1的脚，后因害怕罪行暴露在没有抢到任何东西情况下逃离现场。被害人杨某1在文忠贵逃跑后打电话报警。2016年10月18日下午，文忠贵在凯里市老街新村聋哑学校后门附近被抓获。
上述事实，被告人文忠贵在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书；抓获经过；指认现场照片；辨认笔录；抢劫现场视频截图；被害人杨某1的陈述；被告人文忠贵的供述和辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文忠贵以非法占有为目的，使用暴力手段，当场强行劫取公民财物，其行为已侵犯公民的财产权利和人身权利，构成抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人文忠贵犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人文忠贵因意志以外的原因而未抢得财物，属于犯罪未遂，本院对其减轻处罚。被告人文忠贵自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文忠贵犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2018年5月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 江
人民陪审员 杨光林
人民陪审员 杨胜林
二〇一七年三月一日
书 记 员 潘 敏
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初3680号
原告：祝娟红，女，1977年12月31日生，汉族，住扬中市。
被告：郭君洪，男，居民身份证号码未提供，汉族,住扬中市
原告祝娟红与被告郭君洪民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月8日立案。原告祝娟红于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨万年撤诉。
案件受理费713元（已减半），由原告祝娟红负担。
审 判 长 朱小中
审 判 员 吴 磊
人民陪审员 张安泉
二〇一七年十二月八日
书 记 员 崔海燕
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民特字第1750号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人刘国富，理事长。
组织机构代码39430027-5。
被告祁阳县第六建筑工程公司，祁阳县观音滩镇农贸街2号。
法定代表人吴拥军，经理。
被告唐安彪，男，汉族，1947年04月06日出生，湖南省祁阳县人。
本院在审理原告祁阳农村商业银行股份有限公司与被告祁阳县第六建筑工程公司、唐安彪金融借款合同纠纷一案中，原告祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉请求。
本院认为原告自愿撤回起诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告祁阳农村商业银行股份有限公司�担。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
人民陪审员 谭玉英
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈 权
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第614号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人赵洪全，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2014年5月7日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）475号起诉书指控被告人赵洪全犯贩卖毒品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员胡程程到庭支持公诉，被告人赵洪全到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年3月27日16时许，被告人赵洪全在南宁市青秀区仙葫大道金中环酒店围墙边小路上，以人民币800元的价格向吸毒人员李某贩卖了一包氯胺酮（俗称“K粉”）疑似物（净重5.88克）。二人交易完后即被公安人员当场抓获。公安人员当场从李某处缴获了氯胺酮（俗称“K粉”）疑似物一包（净重5.88克）及纸质红包一个，从被告人赵洪全身上扣押了人民币800元。经鉴定，从所缴获的毒品疑似物中均检出氯胺酮。
另查明，被告人赵洪全曾因犯贩卖毒品罪于2014年5月7日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年。
上述事实，被告人赵洪全在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，案件情况说明，扣押清单，证人李某的证言，被告人赵洪全供述与辩解，检验报告及鉴定意见通知书，现场检测报告，称量笔录及照片，检查笔录，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵洪全贩卖少量毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵洪全曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，且再犯之罪为贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法从重处罚。鉴于被告人赵洪全归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，本院对其依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵洪全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年1月26日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、已扣押在案的毒资人民币八百元及用于犯罪的纸质红包一个，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟 君
二〇一五年十月十五日
书记员 李成林
附：法律条文《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第614号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人徐某某。
辩护人钟刚，山东九州天衡律师事务所律师。
被告人董某甲。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）533号起诉书指控被告人徐某某、董某甲犯假冒注册商标罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人钟刚、被告人董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
自2009年以来，被告人徐某某多次购进原酒灌装到“云门春”王品牌酒的空酒瓶中，后加以包装制成假冒的“云门春”王酒予以销售。2014年8月份，被告人徐某某租用青州市何官镇马家村村民董某甲的民房，购进了原酒和灌装设备，雇佣村民灌装假冒的“云门春”王酒。2014年8月25日，青州市公安局民警接群众匿名举报后在被告人徐某某所租民房内查获非法生产的假冒“云门春”王酒整装734箱、零散130瓶，价值共计135800元，同时查获了用于非法生产假酒的原酒、灌装设备、抽水泵、柳钉枪、包装物等一宗。
被告人董某甲明知徐某某租用其房屋用于生产假冒品牌白酒，仍将房子租给徐某某，并帮助其招揽村民进行生产。
经山东青州云门酒业（集团）有限公司鉴定，查扣的“云门春”王酒均系假冒产品。
案发后，被告人董某甲潜逃，后于2014年9月30日主动到青州市公安局食药环大队投案，但未能如实供述自己所犯罪行。
上述事实，被告人徐某某、董某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某、孙某甲、孙某乙、周某某、李某、张某某、董某乙证言，物证“云门春”王酒734箱、130瓶、“云门洞藏”酒3箱、“云门春”包装盒、酒瓶、标签及原酒15桶、抽水泵一台、柳钉枪二把、灌装设备一套等，搜查笔录青州市公安局对作案现场进行搜查并查封涉案物品的笔录及拍照，书证二被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、办案说明、青州市公安局扣押物品清单、山东青州云门酒业有限公司成品酒检验报告单、产品鉴定书、产品价格证明、商标注册证、注册商标变更证明、核准转让注册商标证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反国家商标管理制度，未经商标所有人的许可，擅自在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且非法经营13万余元，情节严重；被告人董某甲明知被告人徐某某生产假冒注册商标的产品，仍为其提供便利条件，其行为已均构成假冒注册商标罪，应予刑罚。被告人徐某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚；被告人董某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应减轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某某辩护人所作“徐某某认罪态度较好、假冒的白酒未流入市场给消费者造成损害”的辩护意见成立，本院予以采纳，并依法对其从轻处罚。为保障国家商标注册制度，保障注册商标所有人的合法权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币70000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳）
二、被告人董某甲犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币30000元。
（罚金已缴纳）
三、没收涉案假酒、包装箱、抽水泵、柳钉枪、灌装设备等扣押在案的物品一宗（由青州市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李 慧
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第43号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人董某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2008年11月14日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）828号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2008年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年8月20日上午8时51分许，被告人董某驾驶1辆牌号为浙A×××××十通牌中型货车，从浙江省绍兴市禹陵附近的东方虹彩印厂驶往绍兴市火车东站，沿杨绍线由南往北行驶至杨绍线41Km＋400m地方时，在超越同向前方机动车道内行驶的骑电动自行车人徐某乙过程中，与被超电动自行车发生碰撞，造成被害人徐某乙受重伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经法医鉴定：被害人徐某乙因交通事故致创伤性失血性休克死亡。根据绍市公交认字（2008）第148号《交通事故认定书》认定：被告人董某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人董某在现场随民警去绍兴市公安局交警支队事故处理大队接受调查。
另查明，在诉讼过程中，被害人徐某乙的家属叶祖旦、王某、徐某甲向本院提起附带民事诉讼，要求被告人董某与杭州恒立汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州市上城支公司赔偿各项经济损失共计人民币326266.85元。经本院主持调解，双方当事人达成一致意见：由中华联合财产保险股份有限公司杭州市上城支公司在交通事故责任强制保险和第三者责任险范围内径行赔付给叶祖旦、王某、徐某甲经济损失合计人民币174644.44元，由被告人董某及杭州恒立汽车运输有限公司赔偿及补偿给叶祖旦、王某、徐某甲经济损失计人民币50000元（已履行在案）。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某甲的证言，尸体检验报告，事故现场勘查记录，事故车辆技术检验报告，《交通事故认定书》，110接警单，交通事故现场图、照片，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某无视交通法规，违章驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某能自愿认罪，又与杭州恒立汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司杭州市上城支公司赔偿、补偿给被害人家属的经济损失，可酌情对其从轻处罚。根据被告人董某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈继瑞
二〇〇九年一月四日
书记员 陈建华
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0627民初2527号
原告陈绍忠，男，汉族，生于1969年7月16日，云南省人，文盲，农村居民，住镇雄县。
被告陈祖贤，男，汉族，生于1978年10月17日，云南省镇雄县人，小学文化，农村居民，住镇雄县。
原告陈绍忠诉与被告陈祖贤财产损害赔偿纠纷一案，本院于二〇一七年七月二十六日受理后，依法组成合议庭，于二〇一七年八月三十日公开开庭进行了审理，后于二〇一七年九月二十六日再次公开组织原、被告双方进行调解。原告陈绍忠和被告陈祖贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祖贤诉称，我修建的房屋位于被告房屋正下方，在我外出打工时被告在我承包的土地上砌了一丈多高的堡坎。2017年农历1月27日早上十点左右，被告砌的堡坎突然倒塌，砸在我房屋的后墙上，另有石头砸在我房屋的水泥板上。现我房屋被石头砸得多处开裂，已成为危房。事发时，我远在广东打工，知情后才赶回家中，被告不听我劝告将水泥板上的石头抬下，破坏了现场，现只有我儿子拍的照片为证。现我房屋成为危房，故诉请人民法院依法判令被告陈祖贤将我房屋受损的地方重新修建好。
被告陈祖贤辩称，我修建的堡坎的确垮来靠在了陈绍忠的房子上了，有点石头还掉在了陈绍忠的水泥板的板面上，我修的堡坎离陈绍忠的房子最近的有40公分左右，远的有3米左右。我的堡坎是2017年农历1月27那天垮的。原告的房子受损的地方并没有相应的鉴定机构鉴定过，我不清楚他的房子有多大的损失。我愿意赔偿原告人民币5000元。
针对以上争议，原告陈绍忠为证明自己的诉讼主张，向本院提举了以下证据：
照片29张，拟证明被告陈祖贤砌的堡坎垮了打到其房屋的事实以及要求被告陈祖贤将其房子受损的地方修复。
经质证，被告陈祖贤认为原告陈绍忠提举的照片有些看不清楚，有些清楚照片能证明我家的堡坎垮了打到原告房子所拍摄的现场照片。
被告陈祖贤未向本院提举证据。
经审查，原告陈绍忠提举的证据现场照片29张经被告陈祖贤质证后对照片的真实性无异议，且该证据客观真实，来源合法，本院予以采信。
通过庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：
原告陈绍忠与被告陈祖贤相邻居住，原告陈绍忠的房屋在被告陈祖贤房屋的下面，被告陈祖贤在陈绍忠房屋后砌了一道堡坎。2017年农历1月27日，被告陈祖贤砌的堡坎倒塌致使原告陈绍忠的房屋不同程度受损。庭审中，经法庭多次释明，原告陈绍忠与被告陈祖贤均不愿对房屋受损的损失情况申请有资质的鉴定机构进行鉴定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告陈祖贤砌的堡坎倒塌致使原告陈绍忠的房屋不同程度受损，被告陈祖贤应当赔偿原告陈绍忠房屋受损的损失。原告陈绍忠诉称由于被告陈祖贤堡坎倒塌致使其房屋已成为危房，要求被告陈祖贤将其房屋受损的地方重新修建，但其提供的证据并不能证明其房屋已成为危房，不能居住。承担侵权责任的方式除了恢复原状外，还有赔偿损失。本案中，由被告陈祖贤赔偿原告陈绍忠房屋受损的损失比较符合本案实际。但庭审中原告陈绍忠与被告陈祖贤均表示不愿申请有资质的鉴定机构对该房屋受损的损失大小进行鉴定，导致本院对该房屋的损失大小无法确定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”。本院在庭审中以及庭后组织双方调解时均多次告知原告陈绍忠，其不申请有资质的鉴定机构对其房屋受损损失大小进行鉴定将要承担的法律责任，其仍坚持不申请有资质的鉴定机构对其房屋受损损失的大小进行鉴定导致本院无法对陈绍忠房屋受损损失的大小予以确定，原告陈绍忠应承担举证不能的责任，对于原告陈绍忠要求被告陈祖贤将其房屋受损处重新修建的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告陈绍忠的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告陈绍忠承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 汪子柱
审 判 员 赵振学
人民陪审员 曾兴龙
二〇一七年十一月三日
书 记 员 胥宗成
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初3770号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王思尧，该公司职员。
委托诉讼代理人：张微，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：孙荣亮，男，1984年4月9日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：陆璐，男，1984年1月9日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区（与被告孙荣亮系夫妻关系）。
被告：于付，男，1988年7月23日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为与被告孙荣亮、陆璐、于付借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张微、被告孙荣亮、陆璐、于付经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙荣亮、陆璐偿付原告借款83597.07元；2、要求被告孙荣亮、陆璐支付自2016年1月23日起至借款全部偿付日止期间的利息及按合同约定的罚息；3、要求被告于付对偿还借款、支付利息和罚息承担连带责任；4、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年1月23日与被告孙荣亮、陆璐签订了一份《借款合同》，合同约定原告借给被告孙荣亮、陆璐人民币140000元，年利率为11.16%，借款期限自2016年1月23日起至2017年1月22日止，如不按期归还借款本金，从逾期之日计收罚息，罚息按原合同利率加收30%计算。被告于付作为担保人为孙荣亮、陆璐提供了担保，在《保证合同》上签字，自愿承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定将贷款发放给孙荣亮、陆璐。现被告孙荣亮、陆璐仅偿还借款本金56402.93元，偿付利息21099.84元，被告于付未履行保证责任，为此诉至法院。
被告孙荣亮未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告陆璐未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告于付未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月23日，原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被告孙荣亮、陆璐签订了一份《借款合同》，孙荣亮为借款人，陆璐为共同借款人，辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为贷款人，合同约定：借款人孙荣亮、陆璐在大洼县农村信用合作联社贷款140000元；贷款期限自2016年1月23日起至2017年1月22日止；年利率为11.16%，按季还息；逾期偿还本金，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。同日，被告于付为孙荣亮、陆璐借款提供了担保，并与原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》，保证合同中约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等债权人为实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。合同签订后，辽宁大洼农村商业银行股份有限公司于2016年2月1日发放给孙荣亮、陆璐贷款140000元，借款凭证载明合同利息计至2017年1月31日。2017年1月22日，原告与被告孙荣亮、陆璐签订了一份《借款展期协议书》，展期期限为2017年2月1日至2017年5月31日，展期利率为年利率11.16%，被告于付作为担保人在展期协议上签字确认。借款期限届满后，截止2017年6月28日，被告孙荣亮、陆璐共计偿还借款本金56402.93元，偿付利息21099.84元，担保人于付未履行保证责任。现原告诉至法院，请求被告孙荣亮、陆璐、于付偿还偿还尚欠的借款本金、利息及罚息，并承担本案的涉诉费用。
能够确认本案上述事实的证据有：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被告孙荣亮、陆璐签订的《借款合同》及《借款展期协议书》，辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被告于付签订的《保证合同》，辽宁省农村信用社借款凭证，还款明细，经审查，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告孙荣亮、陆璐、于付经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院以出庭当事人的庭审陈述及提供的证据确定案件事实。
本案中，原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被告孙荣亮、陆璐在平等、自愿的基础上签订了《借款合同》及《借款展期协议书》，意思表示真实，应确认借款合同成立、有效。借款期限届满后，被告孙荣亮、陆璐应积极履行还款义务，原告要求二被告偿还借款本金并支付利息的请求，应予以支持；因被告孙荣亮、陆璐未按照合同的约定如期偿还借款，已构成违约，为此要求二被告支付罚息的请求，本院予以支持。被告于付自愿为孙荣亮、陆璐借款提供担保，并与原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》，确定了其担保身份和责任方式，其对孙荣亮、陆璐偿还借款本金及支付利息、罚息应承担连带清偿责任。
综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙荣亮、陆璐于本判决生效后十日内偿付原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司借款本金人民币83597.07元，并从2016年2月1日起按年利率11.16%支付借款本金的利息，直至付清日止（在执行中扣除已支付的利息21099.84元）；自2017年6月1日起，以欠款本金的数额，按年利率11.16%的30%计付罚息，至本金全部给付之日止；
二、被告于付对偿还上述款项承担连带责任。
案件受理费1890元（原告已预交），减半收取计945元，由被告孙荣亮、陆璐、于付负担945元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王冰凌
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第894号
原告：丁见平。
委托代理人：凌鹏飞、吴庚华，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：陈杏良。
原告丁见平为与被告陈杏良公司设立纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院提起诉讼，诉请：被告归还出资款80000元并支付相应的利息（利息自2015年1月15日计算至实际履行之日止，利率按中国人民银行同档同期贷款利率计付）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定，2014年4月25日，原告等九人与被告签订《合作协议》一份，约定由原告出资80000元、被告出资312000元设立合作店，并就其它事宜进行了约定。
2014年9月4日，原告等五人与被告签订《退款协议》一份，确认原告入股金额于2014年3月22日已全部交付被告，因门店发展方向原因，被告按原始价全部收购原告投资，投资款在签订协议之日起六个月内（即2015年1月15日前）以现金形式退还原告，原告投资款金额为80000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告陈杏良退还原告丁见平投资款80000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈杏良赔偿原告丁见平利息损失（以上述未退投资款为基数，自2015年1月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告丁见平的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费900元，由被告陈杏良负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 顾 亮
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 石剑锋
甘肃省临泽县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0723民初1177号
原告：汪某，男，汉族，1978年1月12日出生，个体户，身份证号×××，住××县一社**号，电话188XX****XX。
被告：鲁某，男，1970年4月22日出生，汉族，临泽县新源商贸有限责任公司法定代表人，住××县九社2号，身份证号码×××，联系电话139XX****XX。
被告：张某1，女，1971年10月9日出生，汉族，临泽县新源商贸有限责任公司股东，住××县九社2号，身份证号码×××，联系电话139XX****XX，系被告鲁世祥妻子。
被告：张某2，男，汉族，1980年1月8日出生，身份证号×××，住××县二社**号，电话187XX****XX。
被告：杨某，男，汉族，1987年1月17日出生，身份证号×××，住××县二社**号，电话139XX****XX。
原告汪某与被告鲁某、张某1、张某2、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪某撤诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告汪某负担。
审判员兰玉萍
二〇一八年五月二十一日
书记员宋艳琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0723民初1177号原告：汪某，男，汉族，1978年1月12日出生，个体户，身份证号×××，住××县一社**号，电话188XX****XX。被告：鲁某，男，1970年4月22日出生，汉族，临泽县新源商贸有限责任公司法定代表人，住××县九社2号，身份证号码×××，联系电话139XX****XX。被告：张某1，女，1971年10月9日出生，汉族，临泽县新源商贸有限责任公司股东，住××县九社2号，身份证号码×××，联系电话139XX****XX，系被告鲁世祥妻子。被告：张某2，男，汉族，1980年1月8日出生，身份证号×××，住××县二社**号，电话187XX****XX。被告：杨某，男，汉族，1987年1月17日出生，身份证号×××，住××县二社**号，电话139XX****XX。原告汪某与被告鲁某、张某1、张某2、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汪某撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告汪某负担。审判员兰玉萍二〇一八年五月二十一日书记员宋艳琴
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第310号
原告莫继祥。
委托代理人朱建培（受莫继祥的特别授权委托）。
被告王苏明。
被告陈秋丽。
原告莫继祥诉被告王苏明、陈秋丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由代理审判员李嫏适用简易程序公开进行了审理。因案情复杂，本院于2015年4月15日依法组成合议庭，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告莫继祥的委托代理人朱建培到庭参加诉讼。被告王苏明、陈秋丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫继祥诉称：其与王苏明、陈秋丽是朋友关系，王苏明和陈秋丽是夫妻，是经营吊篮租赁业务的个体经营户。2011年7月，王苏明以发展业务需要资金为由向其借款。其于2011年7月19日、2012年1月28日分别出借11万元给王苏明。后王苏明、陈秋丽以儿子结婚需要用钱、发展业务需要资金为由再次向其借款，其于2012年2月10日出借21万元，于2012年4月28日出借10万元给王苏明，四次借款共计53万元。四次借款其均是在无锡市人民东路345号其公司的办公室给付王苏明现金，款项部分是其从银行取款，部分是从其经营的无锡市其达物资有限公司（以下简称其达公司）财务支取的经营款现金，具体情况为：2011年7月19日，其从银行卡取款1万元，从其达公司财务领取现金10万元；2012年1月28日，其从银行卡取款5万元，从其达公司财务领取现金6万元；2012年2月10日，其从其达公司财务领取现金20万元；2012年4月28日，其从其达公司财务领取现金11万元。王苏明均当场出具了借款借据，四次借款莫继祥、莫继祥老婆李红霞、王苏明、代理人朱建培均在场。四张借款借据上约定“按月支付约定利息”，但未具体写明利息标准，其与王苏明口头约定按照2％的月息支付利息。四张借款借据上均约定以王苏明、陈秋丽所有的无锡市锡山区北街小区122号房屋作抵押，但前两笔借款均未办理房屋抵押登记。2012年2月初，王苏明向其提出因儿子结婚和发展公司业务还需要借款时，其提出要将上述房屋作抵押，双方于2012年2月9日办理了上述房屋的抵押登记，抵押债权数额为60万元。后王苏明未按月支付利息，其一直催要归还本息，王苏明一直称资金紧张无法归还。2012年八九月左右，王苏明提出要将无锡市锡山区北街小区122号房屋抵押给其他小额贷款公司去借款来一次性归还其的四笔借款的本息，其表示同意，双方于2012年9月5日撤销了无锡市锡山区北街小区122号房屋的抵押，王苏明答应在2012年年底之前一次性归还其本息，但并未按期归还。2014年7月，其上门找王苏明、陈秋丽时，发现二人已不住在无锡市锡山区北街小区122号房屋内，无法取得联系，后经了解，该房屋在2014年7月21日已经由王苏明、陈秋丽出卖给他人并登记至他人名下。因四笔借款发生在王苏明、陈秋丽夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由王苏明、陈秋丽共同归还。综上，请求法院判令王苏明、陈秋丽归还借款本金53万元。
被告王苏明、陈秋丽未作答辩。
经审理查明：2011年7月19日，王苏明向莫继祥出具借款借据一份，载明今借到莫继祥人民币壹拾壹万元整，借期12个月，按月支付约定利息，并用无锡市锡山区北街小区122号房屋作抵押等内容。2012年1月28日，王苏明向莫继祥出具借款借据一份，载明今借到莫继祥人民币壹拾壹万元整，借期12个月，按月支付约定利息，并用无锡市锡山区北街小区122号房屋作抵押，如发生经济纠纷，双方约定向崇安区人民法院诉讼解决等内容。2012年2月10日，王苏明向莫继祥出具借款借据一份，载明今借到莫继祥人民币贰拾壹万元整，借期12个月，按月支付约定利息，并用无锡市锡山区北街小区122号房屋作抵押，如发生经济纠纷，约定向崇安区人民法院诉讼解决等内容。2012年4月28日，王苏明向莫继祥出具借款借据一份，载明今借到莫继祥人民币壹拾万元整，按月支付约定利息，并用无锡市锡山区北街小区122号房屋作抵押，如发生经济纠纷，约定向崇安区人民法院诉讼解决等内容。2011年7月19日，莫继祥从其农业银行分四次取款2500元，共计取款1万元。2012年1月28日，莫继祥从其农业银行取款5万元。
另查明：王苏明、陈秋丽系夫妻关系。无锡市锡山区北街小区122号房屋原系王苏明与陈秋丽共同所有。2012年2月9日，该房屋办理了抵押权登记，权利人为莫继祥，抵押债权数额登记为60万元，该抵押权登记于2012年9月5日撤销。
上述事实，有借款借据、结婚证、房屋所有权证、房屋共有权证、国有土地使用权证、房屋登记薄证明、银行对账单、情况证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的四份借款借据有王苏明签名，莫继祥亦履行了出借义务，故本院认定借款借据系王苏明的真实意思表示，合法有效。王苏明、陈秋丽系夫妻关系，本案所涉借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由王苏明、陈秋丽共同归还。王苏明、陈秋丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。借款期限届满后，王苏明、陈秋丽未归还莫继祥借款，莫继祥有权要求王苏明、陈秋丽归还借款本金，故本院对莫继祥的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
王苏明、陈秋丽于本判决发生法律效力之日起十日内归还莫继祥借款本金53万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9900元（含公告费800元）由王苏明、陈秋丽负担。该款已由莫继祥预交，王苏明、陈秋丽于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付莫继祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 殷天华
代理审判员 李 嫏
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 钟耕利
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第310号
原告：郭某某，女。
被告：梁某，男。
原告郭某某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员王凤燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原告于2003年2月经人介绍与被告认识，见过几面后，在父亲之令，媒妁之言的撮合下，于2005年5月8日到崇礼县民政局领取结婚证（2003年至2005年这段时间被告由于在外打工没见过几面）由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，小心眼。对原告经常恶语相加，无端猜忌。经常因家庭琐事产生矛盾，被告在日常生活中说一不二，原告在家庭中没有话语权。夫妻间无基本的信任，更没有体会到夫妻间的关爱和家庭幸福，累了只有自己默默承受，苦了无人知晓，受了委屈没人可以倾诉和理解。由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的家庭生活，在继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。为此原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向你院提起诉讼，请你院依法判决：1、依法准予原告与被告离婚；2、婚生儿子梁某由被告抚养；3、原告放弃一切婚后财产分割；4、诉讼费由被告承担。
被告梁某在法定期限内递交了答辩状，答辩意见：本人认为我们夫妻双方未达到感情完全破裂程度，为了下一代的成长，本人不同意离婚，请求人民法院、法官给予调解，以求破镜重圆。
经审理查明，原告郭某某与被告梁某系经人介绍相识，双方于2005年5月8日登记结婚，婚后生育一子，取名梁某（2005年10月16日出生）。原告与被告因琐事发生争吵，导致双方产生矛盾。
认定上述事实的证据，原告郭某某诉状陈述、结婚证，身份信息、被告梁某书面答辩状、户籍信息、庭审笔录等书证在案佐证，所证事实足以认定。
本院认为，离婚是夫妻双方依照法定条件和程序解除婚姻联系的法律行为，因原告郭某某未能提供证明双方夫妻感情确已彻底破裂的书面证据。故原、被告应本着互谅、互让的态度，冷静处理家庭生活纷争，以共同维护家庭和谐，原、被告仍可以和好如初，现原告、被告双方夫妻感情未彻底破裂，对原告提出的离婚诉讼请求，因证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告郭某某与被告梁某离婚。
案件受理费100元，由原告郭某某全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ：王凤燕
二〇一五年五月二十一日
书记员 ：ＸＸＸ
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第286号
原告朱易国。
委托代理人高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告沈军。
委托代理人沈根明。
原告朱易国诉被告沈军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱易国的委托代理人高家顺、被告沈军及其委托代理人沈根明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱易国诉称，2010年6月13日14时许，其驾驶苏E×××××轿车沿东太湖路由东向西行驶至苏州市吴中区东太湖路横泾街道新思村地段时，车辆偏驶入非机动车道将同方向行人沈根生和被告沈军撞伤，车辆损坏。沈根生经抢救无效死亡，被告也住院治疗。2010年6月21日，交警部门对该起事故出具事故认定书，认定其对此次事故承担全部责任。事故发生后，其在被告治疗期间陆续支付被告治疗费用165000元，但被告于2010年7月6日出院后一直未与其进行结算。其向被告催要，被告以种种理由拒绝。现被告已治疗结束，理应与其进行结算。故请求法院判令被告返还垫付的治疗费165000元并承担本案诉讼费用。
被告沈军辩称，被告治疗至今尚未结束，无法与原告进行结算，不应返还原告垫付款。
经审理查明，2010年6月13日14时左右，原告驾驶苏E×××××轿车沿东太湖路由东向西行驶至苏州市吴中区东太湖路横泾街道新思村地段时，车辆偏驶入非机动车道将同方向行人沈根生、沈军撞伤，造成沈根生、沈军受伤，苏E×××××轿车损坏。沈根生经抢救无效死亡。事故发生后，原告陆续给付被告165000元。
事故发生后，被告入院治疗，后多次复诊。2011年6月13日的ETC检查报告单显示“右侧股骨头呈‘甜面圈’状改变，考虑右侧股骨头坏死可能，请结合临床”；2011年12月12日的ETC检查报告单显示“右股骨头未见明显缺血坏死征象，建议定期复查”；2012年6月13日的ETC检查报告单显示“右股骨颈及右髋臼反应性骨形成活跃，右股骨头与左股骨头感兴趣区（RIO）放射性计数之比值（R：L）为1.58，请结合临床”；2012年12月4日的ETC检查报告单显示“右股骨头缺血坏死可能，请结合临床”；2013年6月9日的ETC检查报告单显示“右股骨头未见典型性缺血坏死迹象，右侧股骨颈局部反应性骨形成活跃，请结合临床”；2014年6月23日的ETC检查报告单显示“右股骨头部及髋臼反应性骨形成活跃，两侧股骨头感兴趣区放射性计数之比值（R：L）为1.41，建议定期复查”；2015年3月30日的X线检查报告单显示“右侧股骨颈内固定术后改变”。2015年4月27日，苏州市立医院出具《疾病证明》，主要检查、治疗与建议一栏载明“右股骨头骨折术后，定期随访，防股骨头坏死”。被告表示其一直在积极治疗，但其股骨头断裂的位置难以治愈，对生活造成极大影响，治疗也无法结束，但医生表示其伤情未稳定，尚在观察过程中，钢板没有取出无法进行伤残鉴定，应待其治疗结束再行结算。
以上事实，有原告提供的事故认定书、收条、付款单、证明、承诺书、委托书，被告提供的病历、检查报告单、疾病证明书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金等费用。原告驾驶车辆与被告发生交通事故并对该起事故负全部责任，其在被告治疗过程中向被告先行给付赔偿费用，自愿合法。现原告要求被告返还，应就此进行结算，以确定是否存在超付款项。根据被告所提供的证据，被告至今仍在治疗，且未排除股骨头坏死的可能。原告认为被告已治疗终结，但并无相应的证据予以证明，也无证据反映被告存在怠于治疗的情形。就被告治疗的现有情况，无法就赔偿费用予以结算并据以确定被告是否应返还款项及返还款项的金额，故对于原告要求被告返还垫付款165000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告朱易国的诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币613元，由原告朱易国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 龚伟亚
二〇一五年六月一日
书记员 沈 歆
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初7209号
原告王光，男，1982年9月20日生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托代理人庄文明，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被告陈建宁，男，1960年4月1日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人徐立，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
原告王光诉被告陈建宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告王光的委托代人庄文明、被告陈建宁的委托代理人徐立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光向本案提出诉讼请求：1、被告归还借款300000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月21日，被告因生意资金周转向原告借款30万元，并出具借条1份。原告多次催要借款，被告未支付。
被告陈建宁辩称，请求法院依法判决。
原告围绕诉讼请求提交了借条1份，被告对借条的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月21日，被告陈建宁向原告借款300000元，并出具借条1份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告陈建宁出具的借条可以证明原告与被告陈建宁之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告陈建宁应及时履行还款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈建宁于本判决生效之日起10日内返还原告王光借款300000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2900元、保全费2020元，合计4920元，由被告陈建宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 黄 贤
二〇一七年十二月十五日
书记员 王于吉
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1269号
被执行人：张海军，男，1976年2月3日生，吉林省桦甸市人，汉族，住桦甸市。
本院在执行被执行人张海军罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人张海军有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦刑初字第335号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵立明
审判员 任晓慧
审判员 刘孝民
二〇一七年十月十六日
书记员 薛玲玲
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2829号
申请执行人毛友明，男，1963年8月1日出生，汉族，住江山市。
被执行人周连树，男，1962年10月2日出生，汉族，住江山市。
毛友明与周连树民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2017）浙0881民初1736号民事调解书已经发生法律效力。权利人毛友明于2017年11月8日向本院申请执行，要求义务人周连树归还借款本金580000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人在本院有多个执行案件，多为终本执行。被执行人名下的位于江山市虎山街道××里××室房屋有顺位在先的抵押权，已移送衢州市柯城区人民法院执行。被执行人名下的位于江山市虎山街道南××号店面有顺位在先的银行抵押借款，抵押数额较高，且房屋也比较老旧，根据目前行情来判断不足以清偿全部抵押债务。
本案还查询了被执行人的存款、车辆、金融理财等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人周连树未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已将上述财产查明信息及调查情况告知申请执行人毛友明，其未提出异议，也未能提供被执行人周连树有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐善法
二〇一八年三月十九日
书记员 张 乐
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更366号
罪犯张某，男，1972年10月18日出生，汉族，河南省安阳市人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰�狱三监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一五年六月三日作出（2015）宁刑初字第00145号刑事判决，以被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。被告人张某不服，提起上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年九月十五日作出（2015）赤刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年11月26日起至2018年5月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱�请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2015年11月26日至2017年2月25日考核期内累计记功3次，并被评为2016年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高子武
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员张浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更366号罪犯张某，男，1972年10月18日出生，汉族，河南省安阳市人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰�狱三监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一五年六月三日作出（2015）宁刑初字第00145号刑事判决，以被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。被告人张某不服，提起上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年九月十五日作出（2015）赤刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年11月26日起至2018年5月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱�请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2015年11月26日至2017年2月25日考核期内累计记功3次，并被评为2016年度监狱改造积极分子。本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张某减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高子武审判员徐景娥审判员高海霞二〇一七年十一月二十七日书记员张浩
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内01执复47号
复议申请人（被执行人）：呼和浩特市林业局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路104号。
法定代表人：张仲东，该局局长。
申请执行人：呼和浩特市融海商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区车站西街西马路。
法定代表人：王士海，该公司总经理。
复议申请人呼和浩特市林业局不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104执异33号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，林业局于2014年10月9日作出的呼林发（2014）94号”关于解决通达汽车南站林业科技中心房屋出租有关问题的会议纪要”是以书面形式对（2009）内民再提字第68号民事判决书判定的给付义务进行了确认，是同意履行判决义务的书面意思表示。申请执行期间因林业局同意履行而中断，从中断时起，执行时效期间重新计算。从2014年10月9日至融海公司向法院申请强制执行并未超过二年。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。林业局提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定驳回异议人呼和浩特市林业局的异议请求。
复议申请人呼和浩特市林业局申请复议的主要理由，1、呼和浩特市林业局从未向呼和浩特市融海商贸有限公司做出任何关于同意履行义务的意思表示。2、对于超过诉讼时效的债务，属于自然债务，对自然之债的保护应不同于普通债权，要从严认定，以维护诉讼时效的制度刚性。3、94号文件能否构成诉讼时效的中断，关键在于双方的行为是否足以形成对原债务的重新确认。本案中，94号文件的表述仅能反映出：因融海公司单方面原因早已超出2年的诉讼时效造成判决书无法执行及林业局愿意就此事拟提出解决办法的客观事实，但并不能由此推断出林业局具有明确的同意继续履行债务的意思。4、2014年9月30日开会时，融海公司的法定代表人、授权委托人或公司职员并没有参加本次会议。94号文件的内容不符合构成诉讼时效中断的事由，呼和浩特市玉泉区人民法院依据94号文件认定构成诉讼时效的中止中断无任何事实及法律依据。请求撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104执异33号执行裁定书；撤销（2015）呼玉法执字第866号执行通知书并中止执行（2015）呼玉法执字第866号执行通知书。
本院查明，申请执行人呼和浩特市融海商贸有限公司，依据内蒙古自治区高级人民法院于2009年12月18日作出的（2009）内民再提字第68号民事判决书，向呼和浩特市玉泉区人民法院申请强制执行，执行法院于2015年10月12日受理后，于2016年4月1日向被执行人呼和浩特市林业局发出（2015）呼玉法执字第866号执行通知书，限期履行判决义务。被执行人呼和浩特市林业局认为，申请执行人呼和浩特市融海商贸有限公司申请法院执行的期间已经超过二年的诉讼时效，故提出执行异议。
另查明，2014年10月9日呼和浩特市林业局作出了呼林发（2014）94号”关于解决通达汽车南站林业科技中心房屋出租有关问题的会议纪要”文件，该文件载明：会议指出2002年5月8日，我局与承租方融海商贸公司签订房屋租赁合同，租赁期间双方因租房费用产生纠纷，并诉至法院。先后经历玉泉区法院、呼市中院、自治区高院审理，于2009年12月18日做出终审，可时至2014年9月26日承租方融海商贸公司代表任培业将判决书送达我局，造成生效判决书无法执行。虽然时隔已久，但作为历史遗留问题，我们将严格执行。
本院认为，呼和浩特市林业局作出的呼林发（2014）94号”关于解决通达汽车南站林业科技中心房屋出租有关问题的会议纪要”是以书面形式同意履行判决义务的意思表示。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2016）内0104执异33号异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，复议申请人呼和浩特市林业局提出的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回呼和浩特市林业局的复议申请，维持呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104执异33号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长胡尔查
审判员安智
审判员任小军
二0一七年五月四日
书记员付鑫磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内01执复47号复议申请人（被执行人）：呼和浩特市林业局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路104号。法定代表人：张仲东，该局局长。申请执行人：呼和浩特市融海商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区车站西街西马路。法定代表人：王士海，该公司总经理。复议申请人呼和浩特市林业局不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104执异33号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，林业局于2014年10月9日作出的呼林发（2014）94号”关于解决通达汽车南站林业科技中心房屋出租有关问题的会议纪要”是以书面形式对（2009）内民再提字第68号民事判决书判定的给付义务进行了确认，是同意履行判决义务的书面意思表示。申请执行期间因林业局同意履行而中断，从中断时起，执行时效期间重新计算。从2014年10月9日至融海公司向法院申请强制执行并未超过二年。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。林业局提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定驳回异议人呼和浩特市林业局的异议请求。复议申请人呼和浩特市林业局申请复议的主要理由，1、呼和浩特市林业局从未向呼和浩特市融海商贸有限公司做出任何关于同意履行义务的意思表示。2、对于超过诉讼时效的债务，属于自然债务，对自然之债的保护应不同于普通债权，要从严认定，以维护诉讼时效的制度刚性。3、94号文件能否构成诉讼时效的中断，关键在于双方的行为是否足以形成对原债务的重新确认。本案中，94号文件的表述仅能反映出：因融海公司单方面原因早已超出2年的诉讼时效造成判决书无法执行及林业局愿意就此事拟提出解决办法的客观事实，但并不能由此推断出林业局具有明确的同意继续履行债务的意思。4、2014年9月30日开会时，融海公司的法定代表人、授权委托人或公司职员并没有参加本次会议。94号文件的内容不符合构成诉讼时效中断的事由，呼和浩特市玉泉区人民法院依据94号文件认定构成诉讼时效的中止中断无任何事实及法律依据。请求撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104执异33号执行裁定书；撤销（2015）呼玉法执字第866号执行通知书并中止执行（2015）呼玉法执字第866号执行通知书。本院查明，申请执行人呼和浩特市融海商贸有限公司，依据内蒙古自治区高级人民法院于2009年12月18日作出的（2009）内民再提字第68号民事判决书，向呼和浩特市玉泉区人民法院申请强制执行，执行法院于2015年10月12日受理后，于2016年4月1日向被执行人呼和浩特市林业局发出（2015）呼玉法执字第866号执行通知书，限期履行判决义务。被执行人呼和浩特市林业局认为，申请执行人呼和浩特市融海商贸有限公司申请法院执行的期间已经超过二年的诉讼时效，故提出执行异议。另查明，2014年10月9日呼和浩特市林业局作出了呼林发（2014）94号”关于解决通达汽车南站林业科技中心房屋出租有关问题的会议纪要”文件，该文件载明：会议指出2002年5月8日，我局与承租方融海商贸公司签订房屋租赁合同，租赁期间双方因租房费用产生纠纷，并诉至法院。先后经历玉泉区法院、呼市中院、自治区高院审理，于2009年12月18日做出终审，可时至2014年9月26日承租方融海商贸公司代表任培业将判决书送达我局，造成生效判决书无法执行。虽然时隔已久，但作为历史遗留问题，我们将严格执行。本院认为，呼和浩特市林业局作出的呼林发（2014）94号”关于解决通达汽车南站林业科技中心房屋出租有关问题的会议纪要”是以书面形式同意履行判决义务的意思表示。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2016）内0104执异33号异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，复议申请人呼和浩特市林业局提出的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回呼和浩特市林业局的复议申请，维持呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104执异33号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长胡尔查审判员安智审判员任小军二0一七年五月四日书记员付鑫磊
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第00004号
原告麻城市张家畈镇兴发碎石有限公司。
法定代表人丁周国，该公司总经理。
委托代理人肖峻山，湖北省罗田县胜利法律服务所法律工作者。
被告谭秀云，女。
委托代理人杨玉娴，湖北从天律师事务所律师。
原告麻城市张家畈镇兴发碎石有限公司诉被告谭秀云劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成由审判员雷锦锋担任审判长，审判员屈剑、人民陪审员范德喜参加的合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告麻城市张家畈镇兴发碎石有限公司之委托代理人肖峻山、被告谭秀云之委托代理人谭秀云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告麻城市张家畈镇兴发碎石有限公司诉称，被告谭秀云丈夫在原告公司所在的矿山做事，被告谭秀云是从山东老家来探亲，被告谭秀云夫妻二人不在原告公司矿山居住，而是一直在外租房居住，原告公司并未招用被告谭秀云从事打炮眼的工作，被告谭秀云是如何进入原告公司所在的矿山，以及被告谭秀云是如何受伤，原告公司一概不知。综上，原告认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间存在的以劳动给付为目的劳动权利义务关系，劳动关系中，用人单位与劳动者的关系较为稳定且具有一定的身份、社会关系。本案中原告公司既未招用被告谭秀云，双方亦未签订劳动合同，原告公司根本不知道矿山有被告谭秀云的工人，以及是否受伤，如何受伤。因此，原被告之间不存在任何劳动关系、故请求判令原、被告不存在事实劳动关系，由被告承担本案的诉讼费用。
原告麻城市张家畈镇兴发碎石有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
裁决书复印件一份，拟证明原被告间不存在事实劳动关系。
被告谭秀云辩称，请求法庭依法确认被告与原告之间存在事实劳动关系，驳回原告的诉讼请求。
被告谭秀云为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：
证据一、被告的身份证复印件，拟证明被告谭秀云的主体资格及基本情况；
证据二、原告的企业信息及其法定代表人身份信息，拟证明：原告的基本信息；
证据三、证人邵明耀、张善会、肖振合的证人证言，拟证明原告与被告之间存在事实上的劳动关系以及被告是在劳动中受伤的事实；
证据四、太平洋保险公司“被保险人替换变更批单”，拟证明原告为被告购买了意外保险，进一步证实原被告间存在劳动关系；
证据五、劳动仲裁裁决书，拟证明原被告间的劳动关系经劳动仲裁委员会审查后，确认存在事实上的劳动关系；
证据六、被告与原告公司员工的通话录音，拟证明原告在提起诉讼后，原被告间仍就被告劳动中受伤赔偿事宜进行协商；
证据七、通话记录，拟证明证据六的取得时间。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告谭秀云对证据的真实性无异议，但认为达不到原告的拟证目的，裁决书已经确认了原被告间的事实劳动关系。
对被告谭秀云提交的证据，原告麻城市张家畈镇兴发碎石有限公司对证据一、二无异议；对证据三有异议，认为证人应当出庭作证，邵明耀、张善会、肖振合与被告谭秀云之间存在利害关系，邵明耀、张善会是否是原告的员工也存在异议，且并不能证实谭秀云与原告之间存在事实劳动关系，根据证据所反映，被告受伤是第三者造成的，受伤地点不明；对证据四的真实性无异议，但并不能证明谭秀云与原告之间存在事实劳动关系，谭秀云不是原告的员工，其丈夫肖振合是原告公司的员工，谭秀云是来探亲的，谭秀云受伤后，为了减少其损失，才进行的更换；对证据五的真实性无异议，但并不能证明原、被告间存在事实劳动关系；对证据六认为与本案没有关联性，双方确实存在协商的事实，但不能证明双方间存在事实劳动关系；对证据七认为与本案没有关联性，不能证明原、被告间存在事实劳动关系。
对原、被告提交的上述证据，本院认为，原告提交的证据来源合法，具有真实性，对其真实性本院予以认可，但该证据不能证明原、被告间不存在事实劳动关系，故对该证据本院不予采信。被告提交的七份证据之间能相互印证，能证明以下事实：被告谭秀云在原告公司处工作，原告为其购买了职工团体意外伤害险，被告受伤后，双方就赔偿事宜进行了协商。
经审理查明，被告谭秀云的丈夫肖振和系原告麻城市张家畈镇兴发碎石有限公司的员工。被告谭秀云从山东前来看望其丈夫。2014年3月9日谭秀云在原告麻城市张家畈镇兴发碎石有限公司所属的矿山被原告公司员工苗兆国驾驶的铲车铲伤，被告谭秀云受伤后，住院进行了治疗。原告麻城市张家畈镇兴发碎石有限公司为该公司的员工投保了职工团体意外伤害险，2014年4月2日原告麻城市张家畈镇兴发碎石有限公司向其投保的保险公司递交的《被保险人替换变更批单》中包含本案被告谭秀云。被告谭秀云与原告麻城市张家畈镇兴发碎石有限公司就赔偿事宜未达成协商一致，被告谭秀云遂向麻城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会做出裁决后，原告麻城市张家畈镇兴发碎石有限公司不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，原告麻城市张家畈镇兴发碎石有限公司是具备用工资质的用人单位，被告谭秀云是符合法律规定的劳动者。被告谭秀云虽未与原告麻城市张家畈镇兴发碎石有限公司签订书面的劳动合同，但原告为其办理了职工意外伤害保险，据此可以认定双方之间已经形成了事实劳动关系，故对原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条的规定，判决如下：
驳回原告麻城市张家畈镇兴发碎石有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元由原告麻城市张家畈镇兴发碎石有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷锦锋
审 判 员 屈 剑
人民陪审员 范德喜
二〇一四年六月九日
书 记 员 胡正涛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1029号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。住所地：天津市滨海新区汉沽南临医院路泰河新苑6、7号楼一经路**号。
负责人张殿来，该支行行长。
被执行人裴绍来。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被执行人裴绍来金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第1029号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2015年4月2日向本院申请执行。
本案执行中查明，被执行人裴绍来暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第1029号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 陈志强
人民陪审员 李彭柱
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李合权
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2879号
申请执行人：江山市同景小额贷款有限公司，住所地江山市虎山街道鹿溪广场8幢19号，组织机构代码:587797871。
法定代表人：吴建农，董事长。
特别授权委托代理人赵晨，男，系江山市同景小额贷款有限公司职工。
被执行人周树清，男，1965年9月28日出生，住江山市。
被执行人宋雁，女，1970年10月24日出生，住江山市。
被执行人林金龙，男，1963年1月20日出生，住江山市。
被执行人林倩茹，女，1990年2月24日出生，住江山市。
本院在执行申请执行人江山市同景小额贷款有限公司与被执行人周树清、宋雁、林金龙、林倩茹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江山市同景小额贷款有限公司以与被执行人自行和解为由向本院提出撤销执行申请，申请终结本院(2017)浙0881民初2879号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0881执2879号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑良刚
二〇一八年三月十二日
书记员 姜坤杰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更666号
罪犯郭某，男，1995年8月28日出生，汉族，初中文化，人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市林西县人民法院于二〇一三年十一月二十八日作出（2013）林刑初字第38号刑事判决，以被告人郭某犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。被告人张树东、郭某、麻青松不服，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年四月一日作出（2014）赤刑一终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月15日起至2019年11月14日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一六年九月十三日作出刑事裁定，对罪犯郭某减去有期徒刑十一个月。刑期改为自2013年5月15日起至2018年12月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郭某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务，在2016年3月26日至2017年7月25日的考核期内，累计记功3次(即2016年9月记功一次，2017年1月、6月各记功一次)，并被评为2016年度赤峰监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯郭某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2013年5月15日起至2018年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐景娥
审判员高海霞
审判员吕岩
二〇一七年十二月二十八日
法官助理段欣宇
书记员王鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更666号罪犯郭某，男，1995年8月28日出生，汉族，初中文化，人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区赤峰市林西县人民法院于二〇一三年十一月二十八日作出（2013）林刑初字第38号刑事判决，以被告人郭某犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。被告人张树东、郭某、麻青松不服，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年四月一日作出（2014）赤刑一终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月15日起至2019年11月14日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一六年九月十三日作出刑事裁定，对罪犯郭某减去有期徒刑十一个月。刑期改为自2013年5月15日起至2018年12月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郭某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务，在2016年3月26日至2017年7月25日的考核期内，累计记功3次(即2016年9月记功一次，2017年1月、6月各记功一次)，并被评为2016年度赤峰监狱改造积极分子。本院认为，罪犯郭某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭某减去有期徒刑六个月，刑期改为自2013年5月15日起至2018年6月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐景娥审判员高海霞审判员吕岩二〇一七年十二月二十八日法官助理段欣宇书记员王鑫
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第268号
原告熊云，男，生于1969年12月9日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告曾永祥，男，生于1962年1月6日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告四川博众建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区一环路南三段49号。
法定代表人罗忠波，经理。
本院在审理原告熊云诉被告曾永祥、四川博众建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告熊云于2015年5月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告四川博众建筑工程有限公司在重庆市中颐养老产业股份有限公司应收的中颐颐养园青松楼装饰改造工程施工工程款1400000元进行扣留。原告熊云提供了担保。
本院认为，原告熊云提出的诉讼财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告四川博众建筑工程有限公司在重庆市中颐养老产业股份有限公司应收的中颐颐养园青松楼装饰改造工程施工工程款1400000元予以扣留。
二、原告熊云提供的担保财产即熊云所有的位于广安市广安区代市镇钟街×号门市、位于广安市广安区代市镇钟街×号房屋进行查封。
三、对原告熊云提供的担保财产即李容纪所有的位于广安市广安区代市镇中北街×号门市进行查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖世兰
二〇一五年五月七日
书记员 周 英
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终2850号
上诉人（原审原告）：孟立志，男，1973年3月8日出生，汉族，个体，现住邢台经济开发区。
委托诉讼代理人：程海春，河北兴天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孔文其，男，1969年4月5日出生，汉族，自由职业，现住邢台市桥西区。
被上诉人（原审被告）：河北邦成非融资性担保有限公司，住所地邢台市泉南东大街唐宁十号B栋2505。
法定代表人：孙虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：高俊学，河北鑫旺律师事务所律师。
上诉人孟立志因与被上诉人孔文其、河北邦成非融资性担保有限公司申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，（2015）西民初字第2457号民事案件诉讼中，因孔文其申请财产保全，作出（2015）西民初字第2457-1号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结了孟立志名下的资产账户及信用资产账户上的资金转取，并查封了孟立志名下不动产的房产。（2015）西民初字第2457号民事判决，驳回了孔文其要求孟立志承担责任的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，原判认为，孔文其就申请对孟立志的财产保全，主观上存在过错，应当因错误保全，对孟立志所遭受的损失承担赔偿责任。所以，重审时应对孟立志所主张的损失按其举证，依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2017）冀0503民初619号民事判决；
二、本案发回河北省邢台市桥西区人民法院重审。
上诉人孟立志预交的二审案件受理费8020元予以退回。
审判长 张新戈
审判员 何秀艳
审判员 秦一臣
二〇一七年十一月八日
书记员 陈勇铮
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初1783号
原告：集贤润生村镇银行有限责任公司（以下简称润生银行）。
法定代表人：刘英明，男，该公司董事长。
被告：李洪伟，男，1988年5月6日出生，汉族，无职业，住桦川县新城镇。
被告：邹洪霞，女，1968年12月20日出生，汉族，无职业，住饶河县八五九农垦社区。
被告：刘男男，男，1987年7月11日出生，汉族，无职业，住桦川县新城镇。
被告：司尚敬，男，1956年8月21日出生，汉族，无职业，住桦川县新城镇。
被告：刘桂萍，女，1955年5月11日出生，汉族，无职业，住桦川县新城镇。
原告润生银行诉被告李洪伟、邹洪霞、刘男男、司尚敬、刘桂萍金融借款合同纠纷一案，于2017年7月21日向本院起诉，本院依法受理，但润生银行起诉后，一直未能提供被告的准确送达地址，也找不到被告本人。我国《民事诉讼法》第一百一十九条规定：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现润生银行无法提供被告的具体送达地址，属于被告不明确�故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告润生银行的起诉。
案件受理费2299.99元（原告已缓交）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 马洪涛
二〇一七年十月十三日
书记员 张庆姝
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0724民初206号
原告：叶众，男，1975年7月22日出生，汉族，个体工商户，住松溪县。
委托诉讼代理人：林健，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被告：陈崇灵，男，1971年11月26日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被告：袁秀玉，女，1974年10月10日出生，汉族，个体户，住松溪县，系被告陈崇灵之妻。
原告叶众与被告陈崇灵、袁秀玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告叶众的委托诉讼代理人林健到庭参加诉讼，被告陈崇灵、袁秀玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶众向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款100000元及暂计至2017年1月17日的利息66297元（按月利率2%计算，其中40万元利息从2015年1月20日起计至2015年1月28日止为2400元、20万元利息从2015年1月29日起计至2015年6月8日止为17197元、15万元从2015年6月9日起计至2016年2月16日止为24700元、10万元从2016年2月17日起计至2017年1月17日止为22000元），此后的利息按借款合同约定占用费率调整为2%计算，从2017年1月18日起计至借款本息还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，被告陈崇灵因做生意急需资金周转向原告借款40万元，双方约定借期为7天，日资金占用费率为0.12%，该借款到期后，被告陈崇灵分别于2015年1月28日归还本金20万元、2015年6月8日归还5万元、2016年2月16日归还5万元，尚余本金10万元及上述借款归还额相应期间的利息未还，特向法院起诉要求被告归还。被告袁秀玉系被告陈崇灵之妻，也依法对上述款项承担共同还款责任。被告陈崇灵、袁秀玉未作答辩。
经审理查明：被告陈崇灵与被告袁秀玉系夫妻关系。2015年1月20日，原告叶众与被告陈崇灵签订借款合同一份，合同注明：被告陈崇灵因生意需要，向原告叶众借款40万元，借款期限从2015年1月20日至2015年1月26日，资金占用费率为日0.12%，即每日480元。同日，原告叶众通过松溪县信用联社城关信用社转款400000元到被告陈崇灵账户。该借款期限届满后被告分别于2015年1月28日、2015年6月8日、2016年2月16日归还原告本金20万元、5万元、5万元，余款及所有借款的利息被告均以资金周转困难为由未予归还，双方引起纠纷，原告诉至本院，请求法院依法支持其诉讼请求。
上述事实有原告方的当庭陈述及原告叶众提供的借款合同，松溪县信用联社城关信用社存款明细账，被告人陈崇灵、袁秀玉的婚姻关系证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈崇灵向原告叶众借款400000元，事实清楚，证据充分，原告自认被告已分三次共归还本金300000元，本院予以确认；现原告要求被告归还剩余100000元借款及所有借款的利息，于法有据，本院予以支持。在合同的履行过程中，双方约定的利率（资金占用费率）以不超过年利率24%为限，由于双方约定的利率已超过年利率24%，现原告要求按月利率2%（即年利率24%）计算利息，于法有据，本院予以支持。被告陈崇灵、袁秀玉系夫妻关系，其共同生活期间以生意需要为由向原告叶众借款，属夫妻共同债务，应当由其夫妻共同偿还。被告陈崇灵、袁秀玉经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条第一款的规定判决如下：
被告陈崇灵、袁秀玉于本判决生效后十日内共同偿还原告叶众借款100000元及利息66297元（含已归还本金的利息和该100000元借款计至2017年1月17日的利息，其余利息以100000元为基数自2017年1月18日起以月利率2%计至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3626元，减半收取1813元，由被告陈崇灵、袁秀玉共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 徐其森
二〇一七年四月十四日
书记员 周炎燕
本案依据的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
4.《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00470号
原告王某某，女，汉族，初中文化，住合阳县，农民。
被告王某某，男，汉族，初中文化，住合阳县，农民。
本院在审理原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某某以被告王某某下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法利益，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 成 勇
审 判 员 王增祥
人民陪审员 雷法学
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王彩艳
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄱刑初字第184号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人夏某，无固定职业。因涉嫌犯非法拘禁罪，2015年3月14日被鄱阳县公安局刑事拘留，2015年4月21日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2015）164号起诉书，指控被告人夏某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派代理检察员朱霞出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控：2015年1月21日晚，被告人夏某请刘某、王某、陈某到英皇娱乐会所唱歌。夏某电话联系英皇娱乐会所客户经理余某订了829号包厢。当晚，被告人夏某，刘某、王某、陈某及两名女子先后来到829包厢唱歌。唱歌期间，被告人夏某拿出氯胺酮（K粉）吸食，并提供给刘某、王某、陈某吸食。当晚，城北派出所民警在英皇娱乐会所829号包厢检查，发现刘某、王某、陈某等人吸食了毒品。经检测，刘某、王某、陈某尿液结果呈阳性。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的以下证据予以证实：受案登记表、归案情况说明，行政处罚材料，证人刘某、王某、陈某、余某的证言，通话记录，辨认笔录及照片，现场检测报告书及检测照片，英皇国际会所消费账单，被告人夏某的供述，人口信息表，无前科劣迹证明等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人夏某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人夏某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月14日起至2015年8月13日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李建
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 高晶
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1471号
申请执行人:桦甸市四闸门渔场。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：王一冰，厂长。
被执行人:崔起林，男，汉族，1964年11月8日生，住吉林省桦甸市。
申请执行人桦甸市四闸门渔场与被执行人崔起林渔业承包同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦一初字第121号民事判决：被告崔起林于本判决生效之日起30日内，将其所承包的原告桦甸市四闸门渔场第一排5.4亩、5.4亩、5.6亩池塘共计16.4亩(分别为4、5、6号池塘)池塘内的养殖物及填加的附属物清空后，将上述池塘返还给原告桦甸市四闸门渔场。如不按期履行发生的代为履行费用由崔起林负担。案件受理费100.00元，由被告崔起林负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，现因被执行人暂无履行能力。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十一月二十八日
书记员 薛玲玲
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06069号
原告：重庆农村商业银行黔江支行，住所地：重庆市黔江区解放路***号。
法定代表人：程利，该行行长。
委托代理人：喻勇，该行职工，特别代理。
委托代理人：陈松，该行职工，特别代理。
被告：李方品，男，生于1973年2月，汉族，住重庆市黔江区。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告李方品金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行承担。
审判员 廖小萍
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄 杰
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初133号
原告：李文海，男，1964年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省。现住承德县。
被告：宋利军，男，1989年9月19日出生，汉族，农民，现住承德县。
本院在审理原告李文海与被告宋利军民间借贷纠纷一案中,本院于2018年1月5日立案。原告李文海于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文海撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李文海负担。
审判员 彭良军
二〇一八年一月二十三日
书记员 高杨微
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第01505号
原告郭某琴，女。
委托代理人周某民，辽宁某某律师事务所律师。
被告田某山，男.（2015年7月7日已故）。
原告郭某琴诉被告田某山扶养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄丽荣适用简易程序进行审理。2015年7月27日被告田某山的次子田少祥到本院说明其父亲田某山于2015年7月7日因病去世，并提供田某山身份证、病故通知单、殡仪馆殡葬收费收据等证明材料。
本院认为，本案系扶养费纠纷案件，因被告田某山已故。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条（四）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费免收。
本裁定送达后立即生效
审判员 薄丽荣
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩兵娃
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫04刑终317号
上诉人（原审自诉人）:黄金彩，女，1967年10月26日出生，壮族，住河南省平顶山市卫东区。系中平能化集团八矿职工。
法定代理人聂秀梅，女，1940年12月27日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
上诉人黄金彩因遗弃罪一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（以下简称原审法院）（2017）豫0403刑初192号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
黄金彩上诉请求：撤销原审裁定，裁定原审法院受理本案。事实与理由：1、上诉人系精神病人，法定代理人系老年人，在收集证据方面存在一定的困难，只要能举证到一定的材料，证实被告人有遗弃行为即可。2、上诉人向原审法院提交有居住地派出所的报警记录，显示上诉人收到被告人的殴打，情节严重，况且上诉人系残疾人，毫无反抗能力。3、被告人多次对上诉人殴打，不择手段，导致上诉人多处受伤。4、被告人甚至限制上诉人的自由，致使上诉人无法行使权利。综上，上诉人认为原审裁定理由不足。
本院认为，上诉人黄金彩诉张雨犯遗弃罪，该案系自诉案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”本案中，黄金彩在原审自诉时没有提供张雨犯遗弃罪的证据，故原审法院对黄金彩的自诉不予受理并无不当。综上，原审法院适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持；黄金彩的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 宋红彦
审 判 员 郭 滨
二〇一七年十一月七日
法官助理 陈小方
书 记 员 荣小龙
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民二（商）初字第88号
原告上海远成物流发展有限公司，住所地上海市普陀区真南路2339号。
法定代表人黄远成，总经理。
委托代理人燕宏博，男，1989年5月25日出生，汉族，住甘肃省宁县中村乡西王村二组24号，系该公司员工。
委托代理人李有峰，男，1976年12月28日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区板桥查李26号，系该公司员工。
被告上海千旗物流有限公司，住所地上海市崇明县庙镇经济开发区（庙镇大街13号3幢105室）。
法定代表人谢岩华。
原告上海远成物流发展有限公司与被告上海千旗物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李有峰到庭参加诉讼，被告上海千旗物流有限公司经本院公告传唤，仍未到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海远成物流发展有限公司诉称，2011年3月1日原、被告双方签署了《汽车货物运输合同书》，被告为原告运输货物并代收运费，现原告已与被告停止合作，被告为原告代收运费共计人民币38819.33元（以下币种同）。经原告多次催要，被告已经返还运费共计24819.33元，但被告至今拖欠原告代收运费合计14000元。据此，原告诉至本院，请求判令：1、要求被告返还原告的代收款14000元；2、本案受理费由被告承担。
被告上海千旗物流有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2011年3月1日，原、被告签署了《汽车货物运输合同书》，约定由被告根据原告的需求及要求，为原告提供货物的运输、配送服务。在《汽车货物运输合同书》的附件三中约定，被告为原告提供代收货到付款即代收运费的服务。另外，双方合同约定运费结算为返单付款结算。合同期限为12个月，从2011年3月1日至2012年2月28日。合同期满后，双方并未签订新的运输合同，按照原来的合同继续履行。
2013年1月5日，原告与被告进行了对账，并制作了《上海千旗物流有限公司对账单》（以下简称《对账单》），该对账单载明“千旗欠我司代收款合计金额为81392.5元”、“2012年8、9月应付千旗运费合计金额为30598.17元”、“千旗垫付我司理赔款合计金额为1975元”以及“应付上海千旗物流有限公司保证金金额为10000元”，最终确定的欠款合计金额为38819.33元。《对账单》左侧尾部有原告员工赖琼琼签字并盖有原告的合同专用章，《对账单》右侧尾部有被告法定代表人谢岩华的签名，落款日期为2013年1月5日。双方对账后，被告共返还原告代收货款24819.33元，仍有14000元未返还。
以上事实，有原告提供的《汽车货物运输合同书》及其附件、《对账单》及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，在被告未提供相反证据予以否定的情况下，原告提供的《汽车货物运输合同书》及其附件、《对账单》能够相互印证，证明原告主张事实，本院予以认定。原、被告间于2011年3月1日成立合法、有效的运输合同关系，合同到期后，原、被告未签订新的运输合同，但被告仍继续为原告提供货物的运输、配送服务。谢岩华作为被告的法定代表人与原告对账并确定欠款数额后，至今仍拖欠原告14000元。故原告主张被告返还该部分的代收款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海千旗物流有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海远成物流发展有限公司代收款人民币14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币150元（原告预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱巧凤
代理审判员 汤宗辉
人民陪审员 刘 琦
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 洁
附：相关法律条文
一、《民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初第4036号
原告：魏泉坤，男，1962年7月15日出生，汉族，广东省五华县人，住广东省五华县，
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东广和律师事务所律师。
被告：曹军中，男，1972年3月8日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市，
被告：易金波，男，1969年7月23日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市。
本院在审理原告魏泉坤与被告曹军中、易金波合伙协议纠纷一案中，原告魏泉坤于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告魏泉坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏泉坤撤回起诉。
案件受理费14745元，减半收取计人民币7372.5元，由原告魏泉坤负担。
审 判 长 袁剑琳
人民陪审员 熊厚礼
人民陪审员 敖高生
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 柳凤招