wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第972号
原告：戚理文。
被告黄成。
被告：樊金城。
原告戚理文为与被告黄成、樊金城民间借贷纠纷一案，于2008年5月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2008年6月18日公开开庭进行了审理。原告戚理文到庭参加诉讼，被告黄成、樊金城经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚理文诉称，2007年7月，依约借给黄成人民币20000元。期满，黄成未归还；樊金城系黄成妻子，应共同承担还款责任，故请求判决黄成、樊金城归还借款本金20000元，支付逾期利息1209元（利率以每日万分之二点一计算，暂计算至2008年5月20日，此后另计），并承担案件受理费。
被告黄成、樊金城未作答辩。
戚理文提交证据如下：
1、2007年7月30日借条一份。证明双方之间的借款关系。
2、户籍证明及杭州市西湖区人民法院（2008）杭西民一初字第762号民事调解书。证明黄成、樊金城的诉讼主体资格及夫妻关系。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。黄成、樊金城经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对戚理文提交的证据真实性予以确认。
经审理查明，2007年7月30日，黄成向戚理文借款20000元，并出具借条一份，载明今向戚理文处借到人民币20000元，一星期内归还，届时利随本清。期满，黄成未履行还款义务，戚理文经催讨无果诉至本院。
本院认为，戚理文与黄成之间虽未签订书面借款合同，但戚理文依约将借款20000元出借给黄成，黄成收到后也出具了相应的借条，并承诺一星期内归还，因此双方之间的借款关系成立。由于黄成未按期履行还款义务，且该借款关系发生于其夫妻关系存续期间，因此，现戚理文要求借款人黄成及妻子樊金城共同归还借款本金20000元及支付至2008年5月20日止的利息1209元（按日万分之二点一计算）之诉讼请求理由正当，本院应予支持。黄成、樊金城经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
黄成、樊金城归还戚理文借款本金20000元及支付至2008年5月20日止的利息1209元（按日万分之二点一计算，此后另计），合计人民币21209元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
如果黄成、樊金城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元减半收取165元，由黄成、樊金城负担，于判决书生效之日起十日内径直支付戚理文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇八年六月十八日
书记员 陆菲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5827号
罪犯邱子亮，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2004年5月25日作出了（2004）潍刑二初字第28号刑事判决，以被告人邱子亮犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年9月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2009年7月、2013年7月共对其裁定减去有期徒刑三年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯邱子亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邱子亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邱子亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邱子亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2022年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初955号
自诉人耿文献，男，1974年10月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告人黄涛，男，1964年10月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
自诉人耿文献以被告人黄涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中耿文献以与黄涛达成和解且黄涛已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人黄涛已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人耿文献撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交
上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传斌
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 威
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12653号
原告濮阳市市区农村信用合作联社大庆路信用社
住所地中原路88号
负责人娄自强，该社主任。
被告王明进，男，汉族，住濮阳县。
被告王舒孟，女，汉族，住濮阳县。
被告王旦，女，汉族，住濮阳市。
被告庞俊鹏，男，汉族，住濮阳市。
被告王健锋，男，住濮阳市。
被告杜素革，女，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社大庆路信用社诉被告王明进、王舒孟、王旦、庞俊鹏、王健锋、杜素革金融借款合同纠纷一案中，因原告濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《诉讼收费办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟迎春
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨雯惠
保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终501号
上诉人(原审被告)：核磨坊饮品科技有限公司，住所地河北省宁晋县宁隆路88号。
法定代表人：王荣强，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：保定昊然食品制造有限公司，住所地博野县东墟国有粮食购销站院内。
法定代表人：甄胜奎，该公司总经理。
上诉人核磨坊饮品科技有限公司（以下简称饮品公司）因买卖合同纠纷一案，不服河北省博野县人民法院(2017)冀0637民初1018号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人饮品公司上诉称，被上诉人保定昊然食品制造有限公司（以下简称食品公司）起诉的依据是双方于2016年9月14日签订的《支持合作协议》，该协议并没有就管辖权作出约定，依据《民事诉讼法》第二十一条的规定，应由上诉人住所地的邢台市宁晋县人民法院管辖。请求撤销原审人民法院(2017)冀0637民初1018号之一民事裁定，将本案移送邢台市宁晋县人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人食品公司基于与上诉人饮品公司于2016年9月14日签订的《支持合作协议》的约定，被上诉人食品公司给予上诉人饮品公司35万元货款支持，在2017年6月30日协议到期后，上诉人饮品公司未结清货款，要求判令上诉人给付其所欠货款及利息等引发的诉讼。本案为买卖合同纠纷。当事人双方未约定管辖法院及合同履行地，被上诉人要求上诉人给付其欠款及利息等，双方争议标的为给付货款，被上诉人为接收货币一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务的一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人住所地博野县东墟国有粮食购销站院内为合同履行地，属原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 瑾
保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民辖终501号上诉人(原审被告)：核磨坊饮品科技有限公司，住所地河北省宁晋县宁隆路88号。法定代表人：王荣强，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：保定昊然食品制造有限公司，住所地博野县东墟国有粮食购销站院内。法定代表人：甄胜奎，该公司总经理。上诉人核磨坊饮品科技有限公司（以下简称饮品公司）因买卖合同纠纷一案，不服河北省博野县人民法院(2017)冀0637民初1018号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人饮品公司上诉称，被上诉人保定昊然食品制造有限公司（以下简称食品公司）起诉的依据是双方于2016年9月14日签订的《支持合作协议》，该协议并没有就管辖权作出约定，依据《民事诉讼法》第二十一条的规定，应由上诉人住所地的邢台市宁晋县人民法院管辖。请求撤销原审人民法院(2017)冀0637民初1018号之一民事裁定，将本案移送邢台市宁晋县人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系被上诉人食品公司基于与上诉人饮品公司于2016年9月14日签订的《支持合作协议》的约定，被上诉人食品公司给予上诉人饮品公司35万元货款支持，在2017年6月30日协议到期后，上诉人饮品公司未结清货款，要求判令上诉人给付其所欠货款及利息等引发的诉讼。本案为买卖合同纠纷。当事人双方未约定管辖法院及合同履行地，被上诉人要求上诉人给付其欠款及利息等，双方争议标的为给付货款，被上诉人为接收货币一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务的一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人住所地博野县东墟国有粮食购销站院内为合同履行地，属原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  胡振营二〇一七年十二月二十日书记员  张 瑾
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更48号
罪犯辛华松，男，1982年6月5日出生于山东省乳山市，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2013年4月28日作出（2012）威刑二初字第43号刑事判决书，撤销烟台市中级人民法院（2011）烟刑执字第366号对辛华松予以假释的刑事裁定，以盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪判处被告人辛华松有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万五千元，与前罪没有执行完的刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万七千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月17日起至2022年7月16日止）一审判决宣告后，被告人辛华松不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2013年12月2日作出（2013）鲁刑四终字第174号刑事判决书，维持对辛华松的判决。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2016年05月30日作出(2016)鲁08刑更3213号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯辛华松在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯辛华松自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯辛华松的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯辛华松确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯辛华松减去有期徒刑四个月（刑期自2012年1月17日起至2021年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 茹 蔚
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第893号
原告：陈建霞。
委托代理人（特别授权）：陈政宏、陈利莉。
被告：危洋城。
原告陈建霞为与被告危洋城民间借贷纠纷一案，于2015年2月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周跃飞独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈建霞的委托代理人陈政宏到庭参加诉讼，被告危洋城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建霞诉称：2014年6月22日，被告出具借条向原告借款人民币200000元。后被告出具确认书一份，约定还款期限为2014年7月23日。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告危洋城未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明、借条、确认书、银行取款记录及当事人庭审陈述。
本院认为：被告出具借条向原告借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告未按约定期限归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告危洋城于本判决生效后十五日内归还原告陈建霞借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2015年2月12日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一五年四月十三日
代书记员 谢建苏
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2401行初201号
起诉人：孙景成，男，汉族，现住黑龙江省富锦市。
被起诉人：延吉市市场和质量监督管理局，住所地吉林省延吉市公园路。
法定代表人：姜力军，该局局长。
第三人：吉林国际商品交易中心有限公司，住所地吉林省延吉市长白山东路。
法定代表人：陆正明，该公司董事长。
第三人：吉林国际商品交易中心有限公司营业部，住所地吉林省延吉市友谊路。
负责人：陆正明。
本院收到起诉人孙景成诉被起诉人延吉市市场和质量监督管理局（以下简称“延吉市工商质监局”）、第三人吉林国际商品交易中心有限公司（以下简称“吉商交易中心”）、吉林国际商品交易中心有限公司营业部（以下简称“吉商交易中心营业部”）撤销工商登记行为的行政起诉状。诉讼请求：1.判令被告行政履职，对第三人的违反行为进行查处，在第三人未完成客户投诉处理之前，不得恢复经营；2.判令被告及第三人连带赔偿起诉人经济损失158877元，外加同期银行贷款利息以及维权成本2万元；3.判令各被告及第三人各支付起诉人维权带来的精神损失10万元；4.本案诉讼费由延吉市工商质监局承担。事实和理由：孙景成在吉商交易中心相关业务员的游说下，基于错误认识，在吉商交易中心交易系统上进行买卖“现代科学家”等邮币卡的业务。购买之后，孙景成买入的邮币卡连续跌停，一个多月的时间，就损失了158877元。孙景成找吉商交易中心协商赔偿事宜时，他们以其业务是正常合法经营为由拒绝赔偿损失。起诉人认为：首先，吉商交易中心所架设的“吉商藏品中心”采取T+O交易、电子撮合、集中竞价的交易模式，违反了国发〔2011〕38号《国务院清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》、国办发〔2012〕37号《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》中的强制规定，是国家禁止的交易行为。经查询，孙景成的资金均打入了吉商交易中心的银行账户，根据《合同法》的相关规定，该交易无效，吉商交易中心应当退还孙景成的全部损失；其次，延吉市市场和质量监督局于2015年10月19日批准变更吉商交易中心的经营范围，此时吉商交易中心没有任何合法有效的吉林省人民政府的批文，违反了国办发〔2012〕37号《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》第四条、《公司法》第十二条、《企业经营范围登记管理规定》第五条、《吉林省交易场所监督管理暂行办法（试行）》规定，属于行政失职。吉商交易中心名称变更尽管是在延边朝鲜族自治州批文之后，但由于该批文没有抄送到吉林省金融办核准，延吉市市场和质量监督局在没有前置文件审批为吉商交易中心更改公司名称，违反了《吉林省交易场所监督管理暂行办法（试行）》第十六条规定；再次，吉商交易中心没有办公设施，延吉市市场和质量监督局作为登记机关，存在失职行为，违反《公司法》第七条、第十条规定。吉商交易中心营业部的设立则无相关吉林省政府的批文，违反了国办发〔2012〕37号《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》第四条规定，延吉市市场和质量监督局在吉商交易中心、吉商交易中心营业部的批准设立上存在行政失职，违反了《公司法》第六条规定。综上，由于延吉市市场和质量监督局的行政失职，吉商交易中心吉商交易中心营业部展开了非法经营，并导致孙景成的损失。
经本院审查，吉林贵金属交易中心于2015年10月19日增加经营范围，即集邮票品、文化艺术收藏品的订货、转让、交收业务；2016年4月1日延边州人民政府办公室做出【延州政办（2016）16号】《延边州人民政府办公室关于同意吉林贵金属交易中心名称变更及扩展经营的批复》，批复内容如下：吉林贵金属交易中心你公司关于名称变更及扩展经营的申请材料收悉，经州政府同意，现批复如下：一、同意你公司名称变更为“吉商交易中心”；二、关于你公司扩展经营东北土特产（包括黑果、鹿茸、灵芝、蓝莓、延边大米、延边苹果梨等）和文化艺术收藏品（包括集邮票品、钱币、艺术品、工艺品等）两大类商品交易业务，同意给予相关产业指导和政策扶持，具体由吉林贵金属交易中心项目推进协调小组研究落实；2016年4月19日，吉林贵金属交易中心变更公司名称为吉商交易中心。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，所谓的“利害关系”限于法律上的利害关系。行政诉讼乃公法上之诉讼，上述法律上的利害关系，一般也仅指公法上的利害关系。孙景成是在与吉商交易中心、吉商交易中心营业部之间形成的交易行为所产生财产损益，存在私法上的利害关系，应当以私法所调整。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，延吉市工商质监局对吉林贵金属交易中心经营范围扩展及名称变更的行政行为与孙景成的市场交易过程中受到的财产损益之间不产生实际影响，没有法律上的利害关系，故孙景成的请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于提起行政诉讼起诉条件的规定，本院不予立案。关于孙景成主张的责令和监督上述两家公司全额赔偿孙景成所有损失的请求，不属于行政诉讼审理范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对孙景成起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 李雪英
审判员 焦 然
审判员 林大海
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 姣
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申2186号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐宝娣，女。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司。
负责人：韩光，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘开屏，女，该分公司员工。
委托诉讼代理人：张扬帆，女，该分公司员工。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国平安人寿保险股份有限公司。
法定代表人：丁新民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏心怡，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：田杰，女，该公司员工。
再审申请人徐宝娣因与被申请人中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安人寿上海分公司)、中国平安人寿保险股份有限公司(以下简称平安人寿公司)储蓄存款合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2017）沪02民终568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐宝娣申请再审称，任燕敏系平安人寿上海分公司的保险代理人，拥有诸多荣誉证书。在本案中，任燕敏向其提供了盖有平安人寿上海分公司、平安人寿公司公章的收据等材料，其行为构成表见代理，而且平安人寿上海分公司、平安人寿公司明知任燕敏以其名义订立合同却未表示反对，已经默认授权。原审判决没有支持其诉请不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项之规定申请再审。
平安人寿上海分公司、平安人寿公司提交意见称，任燕敏的行为不构成表见代理。任燕敏是平安人寿上海分公司的保险代理人，只有权利销售保险产品，无权销售理财产品，其销售储蓄产品的行为构成刑事犯罪。保险业务和储蓄业务存在明显差异，徐宝娣在日常生活中应当可以分辨，其自身存在主观过错。综上，请求法院驳回再审申请。
本案审查期间，徐宝娣向本院提交了证人徐新耀的《证人证言律师取证笔录》、收据及身份证复印件各一份，以此证明平安人寿上海分公司、平安人寿公司知晓任燕敏的不法行为后没有报警，也未通知其他客户，扩大了徐宝娣的损失。
平安人寿上海分公司、平安人寿公司质证称，上述证据材料不属于再审的新证据，对其真实性、关联性均不认可。
本院认证认为，因证人徐新耀未到庭作证，又无其他证据相互印证，且对方当事人不予认可，故本院对上述证据材料不予采纳。
本院认为，徐宝娣主张任燕敏的行为构成表见代理，但根据已查明的事实，任燕敏推荐徐宝娣购买的产品是特惠储蓄，而基于一般常识，平安人寿上海分公司、平安人寿公司作为经营人寿保险产品的企业，本身不能开展储蓄业务，更不能授权他人开展储蓄业务。徐宝娣未能尽到合理的注意义务，其对任燕敏具有代理权的信赖存在明显的主观过失，原审判决认定任燕敏的行为不构成表见代理，并无不当。
综上，徐宝娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐宝娣的再审申请。
审判长 高 琼
审判员 程 功
审判员 范雯霞
二〇一七年十二月二十日
书记员 严伟超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2186号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐宝娣，女。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司。负责人：韩光，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘开屏，女，该分公司员工。委托诉讼代理人：张扬帆，女，该分公司员工。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国平安人寿保险股份有限公司。法定代表人：丁新民，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏心怡，女，该公司员工。委托诉讼代理人：田杰，女，该公司员工。再审申请人徐宝娣因与被申请人中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安人寿上海分公司)、中国平安人寿保险股份有限公司(以下简称平安人寿公司)储蓄存款合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2017）沪02民终568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐宝娣申请再审称，任燕敏系平安人寿上海分公司的保险代理人，拥有诸多荣誉证书。在本案中，任燕敏向其提供了盖有平安人寿上海分公司、平安人寿公司公章的收据等材料，其行为构成表见代理，而且平安人寿上海分公司、平安人寿公司明知任燕敏以其名义订立合同却未表示反对，已经默认授权。原审判决没有支持其诉请不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项之规定申请再审。平安人寿上海分公司、平安人寿公司提交意见称，任燕敏的行为不构成表见代理。任燕敏是平安人寿上海分公司的保险代理人，只有权利销售保险产品，无权销售理财产品，其销售储蓄产品的行为构成刑事犯罪。保险业务和储蓄业务存在明显差异，徐宝娣在日常生活中应当可以分辨，其自身存在主观过错。综上，请求法院驳回再审申请。本案审查期间，徐宝娣向本院提交了证人徐新耀的《证人证言律师取证笔录》、收据及身份证复印件各一份，以此证明平安人寿上海分公司、平安人寿公司知晓任燕敏的不法行为后没有报警，也未通知其他客户，扩大了徐宝娣的损失。平安人寿上海分公司、平安人寿公司质证称，上述证据材料不属于再审的新证据，对其真实性、关联性均不认可。本院认证认为，因证人徐新耀未到庭作证，又无其他证据相互印证，且对方当事人不予认可，故本院对上述证据材料不予采纳。本院认为，徐宝娣主张任燕敏的行为构成表见代理，但根据已查明的事实，任燕敏推荐徐宝娣购买的产品是特惠储蓄，而基于一般常识，平安人寿上海分公司、平安人寿公司作为经营人寿保险产品的企业，本身不能开展储蓄业务，更不能授权他人开展储蓄业务。徐宝娣未能尽到合理的注意义务，其对任燕敏具有代理权的信赖存在明显的主观过失，原审判决认定任燕敏的行为不构成表见代理，并无不当。综上，徐宝娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐宝娣的再审申请。审判长 高 琼审判员 程 功审判员 范雯霞二〇一七年十二月二十日书记员 严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初366号
原告：张乐，男，生于1986年5月15日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：周会立，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113200810317668。
被告：邓州市金帆中州石油天然气有限公司，住所地邓州市南一环与中州路交叉口西100米路北。
法定代表人：王光燕，任公司经理。
委托诉讼代理人：马文青，系公司员工。
原告张乐与被告邓州市金帆中州石油天然气有限公司（以下简称金帆石油公司）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张乐及其委托诉讼代理人周会立，被告金帆石油公司的委托诉讼代理人马文青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张乐诉称：2016年10月18日，其与被告金帆石油公司签订合同，合同主要约定，其提供车辆为被告运输石油，运费每车一清，若原告垫付油款时，采取第二车卸油完毕结清第一车油款的方法。其依据合同为被告运送多次石油，垫付多车油款，但被告却一直不按合同约定付清应付的两次运费13266元和垫付的两次油款142965元，合计156231元，因被告违约，应解除终止合同，并按合同约定应双倍支付运费，即另支付违约金13266元，扣留该车的运费6307元，以上合计175804元；本案诉讼费由被告承担。
原告张乐为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、身份证一份，以证明其身份；
2、合同书一份，以证明原被告双方之间存在运输合同关系及双方的权利义务；
3、欠条一份，以证明被告欠其运费及油款156231元；
4、过磅单一张及证明一份，以证明其向被告拉两次油数量。
被告金帆石油公司辩称：其公司认可对原告张乐书写的欠条上的数额，因当时欠条上的数额是以原告张乐的油款及运费作为押金，再拉油时才开始付款，但原告张乐拉第一车油后就扣下了。原告私自扣油的行为是严重违约的行为，现双方应按合同约定继续履行。若把原告张乐所扣的一车油解决后，同意解除合同。
原告张乐提交的四组证据，被告金帆石油公司对证据1、2、3、4均无异议。被告金帆石油公司提交的一组证据，原告张乐无异议。原被告双方均异议的证据，本院将结合整个案情予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
被告金帆石油公司在邓州市经营石油制品生意。2016年10月18日，原告张乐与被告金帆石油公司签订一份合同书，双方对合同履行期限、供应、承运汽油、柴油、运费计算方法、结算方式、双方的权利义务、违约责任及争议解决方式等进行了约定。2016年11月1日，被告给原告张乐出具欠条一份，该条据载明：“欠条今欠油款壹拾伍万陆仟贰佰叁拾壹元整（￥156231元）马文青20**.11.1号”。2017年1月18日，原告张乐诉至本院，要求被告金帆石油偿付其油款、运费、违约金共175804元。2017年1月20日，原告张乐将其所运输的28.64吨汽油予以出售，售价151951元。28.64吨汽油，运费每吨220元，共计6301元。因原被告双方为油款、运费、违约金等问题分歧较大，调解不获成立。
本院认为：原告张乐与被告金帆石油公司之间因买卖、承运合同而形成的债权债务关系明确、合法，原告张乐已履行垫付油款及运输汽油的义务，被告金帆石油公司理应偿付原告张乐的垫付的油款及运费的义务，现原告张乐要求被告金帆石油公司偿付其油款及运费162532元（156231元＋6301元）的请求，本院予以支持。原告张乐将被告金帆石油公司的28.64吨汽油予以出售，售价151951元，因该价格与当时的市场价值基本一致，本院予以采信，扣除运费6301元，剩余145650元，上述两项相抵（162532元－145650元），被告金帆公司下欠原告张乐油款及运费16882元。因押金与欠条性质不同，故被告金帆石油公司辩称156231元应作为押金的理由，本院不予采信。被告金帆石油公司未按合同约定及时支付原告张乐所垫付的油款及运费，有违约行为。原告张乐未经被告金帆石油公司许可的情况，擅自扣押运输车辆中的汽油并出售的行为，与合同不符，也有违约行为。故原告张乐要求被告金帆石油公司赔偿其违约金的请求，本院不予支持。在原被告双方均有违约、均有解除合同意向的情况下，双方以自己的行为已使合同的目的不能实现，故现原告张乐要求解除合同、终止继续履行合同的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和第一百五十九条及第二百八十八条之规定，判决如下：
一、原告张乐与被告邓州市金帆中州石油天然气有限公司于2016年10月18日签订合同予以解除；
二、被告邓州市金帆中州石油天然气有限公司于本判决生效后五日内偿付原告张乐垫付的油款及运费16882元；
三、驳回原告张乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告邓州市金帆中州石油天然气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 司明辉
人民陪审员 张士汞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 钱永臣
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执563号
申请执行人：武云苹
被执行人：黄健
本院在执行申请人武云苹与被执行人黄健婚姻家庭纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2013）甘民初字第341号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 丛 波
二〇一七年八月二十日
书记员 ：毛艳琦
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初5882号
原告：杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司。住所地：桐庐县桐庐经济技术开发区滨江路***号。
法定代表人：胡晓明，董事长。
委托诉讼代理人：徐东、王咏夏，浙江合强律师事务所律师。
被告：桐庐庆峰成制笔有限公司。住所地：桐庐县分水镇东溪村。
法定代表人：林庆，执行董事。
被告：林庆，男，1969年9月25日出生，汉族，住桐庐县。
被告、王志明，男，1976年10月28日出生，汉族，住桐庐县。
被告：褚云莉，女，1973年6月14日出生，汉族，住桐庐县。
原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司与�告桐庐庆峰成制笔有限公司、林庆、王志明、褚云莉小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 吴樟平
二〇一七年十一月六日
代理书记员 刘 琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0122民初5882号原告：杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司。住所地：桐庐县桐庐经济技术开发区滨江路***号。法定代表人：胡晓明，董事长。委托诉讼代理人：徐东、王咏夏，浙江合强律师事务所律师。被告：桐庐庆峰成制笔有限公司。住所地：桐庐县分水镇东溪村。法定代表人：林庆，执行董事。被告：林庆，男，1969年9月25日出生，汉族，住桐庐县。被告、王志明，男，1976年10月28日出生，汉族，住桐庐县。被告：褚云莉，女，1973年6月14日出生，汉族，住桐庐县。原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司与�告桐庐庆峰成制笔有限公司、林庆、王志明、褚云莉小额借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  吴樟平二〇一七年十一月六日代理书记员  刘 琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初字第14404号
原告：陈阳，男，汉族，1994年2月20日出生，住重庆市荣昌县。
委托代理人：谭某某，重庆海外律师事务所律师。
被告：重庆翔园酒店（普通合伙），住的地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路***号**栋-1F、1F，工商注册号5001082000226351-1-1。
执行事务合伙人：商云锦。
原告陈阳与被告重庆翔园酒店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告陈阳及其委托代理人谭某某到庭参加诉讼，被告重庆翔园酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告陈阳向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠工资2725元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告处从事服务员工作。2016年2月，因被告拖欠物管费和水电费，物管公司将水电关停后酒店停业。但原告一直未获得2016年1月份和2月份的工资共计2725元，故诉至法院。
被告重庆翔园酒店未作答辩。
经审理查明，重庆翔园酒店和重庆隆泰商务酒店系位于同一经营场所的非法人组织，其中重庆翔园酒店主要经营餐饮服务、重庆隆泰商务酒店主要经营住宿和茶水服务，二者的对外代表均为商云锦。陈阳的岗位为服务员，其工资采用现金形式由商云锦对二酒店所有员工统一造册支付。2016年2月，由于重庆翔园酒店和重庆隆泰商务酒店拖欠物管费和水电费未付，物管服务公司对经营场所关停水电后，二酒店一直处于停止经营状态。随后，陈阳等人就拖欠工资问题向南岸区海棠溪街道办事处进行举报，经该办事处协调处理，重庆隆泰商务酒店出具工资表载明，原告黄燕2016年1月和2016年2月工资分别为1950元、262元，共计2212元，重庆翔园酒店盖章予以认可。2016年7月8日，陈阳就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具《收件回执》后，陈阳诉至法院。
另查明，重庆翔园酒店没有为陈阳缴纳社会保险，也没有与其签订书面劳动合同。
以上事实，有原告提供的《收件回执》、《重庆隆泰商务酒店2016年1月份工资表》、《重庆隆泰商务酒店2016年2月份工资表》、企业基本情况等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告重庆翔园酒店未向法院提交答辩意见及证据材料，应当视为对自身诉讼权利的处分并承担相应的法律后果。用人单位应当以货币形式按月将工资支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告重庆翔园酒店已经对其拖欠原告2016年1月和2016年2月工资2212元的事实予以认可，原告请求被告及时履行支付义务，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆翔园酒店于本判决生效后支付原告陈阳拖欠2016年1月和2016年2月的工资共计2212元。
二、驳回原告陈阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆翔园酒店负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 谢义克
代理审判员 张雪珂
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李卓东
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初3951号
原告：周群群，女，汉族，住济南市历城区。
委托诉讼代理人：厉文亮，山东农康律师事务所律师。
被告：朱甲国，女，汉族，住青岛市市北区。
原告周群群与被告朱甲国合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告周群群于2017年11月27日向本院提出撤回对被告朱甲国起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周群群撤回对被告朱甲国的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 张玲玲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郝军军
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0202刑初6号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人马宁，男，1994年6月1日出生于宁夏吴忠市利通区，回族，初中文化，系吴忠市利通区宝锐达名车维修保养店修车工，住吴忠市。2017年7月25日因盗窃被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十日，2017年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局取保候审，同年12月7日经大武口区人民检察院决定被重新取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人马宁犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案，石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员孙媛出庭支持公诉，被告人马宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控：2017年7月16日凌晨0时许，被告人马宁在大武口区百花市场附近通过手机微信加被害人马某某为好友，二人见面后于凌晨1时许到大武口区V酒店开房间，被告人马宁趁被害人马某某睡觉之时，将马某某放在枕头下的一部玫瑰金iPhone6plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价格为2000元。案发后，被盗手机被追回并发还被害人马某某。
上述事实，被告人马宁在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的书证受案登记表、发破案经过、户籍信息、被害人马某某陈述、证人何某某证言、被告人马宁供述和辩解、公安行政处罚决定书、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马宁以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2000元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人马宁归案后如实供述案件事实，可从轻处罚；被盗手机被追回并发还被害人马某某，酌定从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马宁犯盗窃罪，判处罚金2000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员李天军
二〇一八年一月九日
书记员王伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0202刑初6号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人马宁，男，1994年6月1日出生于宁夏吴忠市利通区，回族，初中文化，系吴忠市利通区宝锐达名车维修保养店修车工，住吴忠市。2017年7月25日因盗窃被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十日，2017年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局取保候审，同年12月7日经大武口区人民检察院决定被重新取保候审。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人马宁犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案，石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员孙媛出庭支持公诉，被告人马宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控：2017年7月16日凌晨0时许，被告人马宁在大武口区百花市场附近通过手机微信加被害人马某某为好友，二人见面后于凌晨1时许到大武口区V酒店开房间，被告人马宁趁被害人马某某睡觉之时，将马某某放在枕头下的一部玫瑰金iPhone6plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价格为2000元。案发后，被盗手机被追回并发还被害人马某某。上述事实，被告人马宁在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的书证受案登记表、发破案经过、户籍信息、被害人马某某陈述、证人何某某证言、被告人马宁供述和辩解、公安行政处罚决定书、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马宁以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2000元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人马宁归案后如实供述案件事实，可从轻处罚；被盗手机被追回并发还被害人马某某，酌定从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马宁犯盗窃罪，判处罚金2000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员李天军二〇一八年一月九日书记员王伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2634刑初43号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人李某，男，1987年9月23日生。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年3月5日被雷山县公安局刑事拘留，经雷山县人民检察院批准，2016年3月17日被雷山县公安局执行逮捕，现羁押于雷山县看守所。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人李某涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员漆泽成出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月8日下午，被告人李某在租住的位于雷山县丹江镇林业站木楼宿舍一楼储物室容留乐某某吸食冰毒。2016年3月3日下午，被告人李某又在租住的位于雷山县丹江镇林业站木楼宿舍一楼储物室容留乐某某吸食冰毒，并与其一起吸食。2016年3月4日晚，被告人李某再次在租住的位于雷山县丹江镇林业站木楼宿舍一楼储物室容留乐某某、杨某吸食冰毒，并与其一起吸食，并于当晚被雷山县公安局禁毒大队民警在专项行动中当场抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有以下证据证实：受案登记表、立案决定书、逮捕证等程序性材料、身份信息、抓获经过、现场检测报告、现场勘查笔录、现场图及照片、证人证言以及被告人李某的供述及辩解等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某在其租住的场所多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚、指控罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”因此，对被告人李某依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内判处刑罚，并判处罚金。鉴于庭审中被告人李某认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。为此，为依法严惩毒品犯罪，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月5日起至2016年12月4日止；罚金限于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗艳琳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 朱 洲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申403号
王雨波：
你因故意伤害一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2013）朝双刑初字第00072号刑事附带民事判决和辽宁省朝阳市中级人民法院（2013）朝刑二终字第00108号刑事附带民事裁定，以“《刑法》第234条第2款规定，构成重伤罪的证据有以下几种：1、原告人陈述，2、被告人陈述，3、证人证言，4、物证，5、书证，6、伤残等级鉴定结论，缺一不可。原审判决定重伤罪缺少伤残等级鉴定结论，认定重伤罪事实不清，证据不足，请再审”为由，向本院提出申诉。
本院审查认为，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的是故意伤害犯罪及应处的刑罚，第二款规定“犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定”。原判决采信的被害人高某的陈述、证人王某、杨某的证言、物证照片、鉴定意见、病历、用药清单及你的供述等证据，均经庭审质证，来源合法且能相互印证，证明了2012年11月2日17时20分，你因琐事与高某发生冲突，用木方子致高某头部重伤。原审法院认定你的行为构成故意伤害罪，致一人重伤，判处有期徒刑四年四个月适当。你提出没有伤残等级鉴定，不构成故意伤害罪致人重伤的后果，是对法律解读错误。如果致人重伤并造成严重残疾，应在十年以上处以刑罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十三条规定，申诉由终审人民法院审查处理，你不服已生效的辽宁省朝阳县人民法院朝法（84）刑字第110号刑事判决，应向辽宁省朝阳县人民法院提出申诉。你所提申诉理由无事实根据和法律依据。原判决认定事实和适用法律正确。
综上，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月二十一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4385号
被执行人杨来劲，男，1990年11月2日出生，汉族，居民，住所地江苏省睢宁县。
关于宿迁市宿豫区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨来劲罚金纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年11月14日作出的(2016)苏1311刑初286号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人杨来劲未履行生效法律文书确定的义务，宿迁市宿豫区人民法院刑事审判庭于2016年12月5日移送执行。本案立案标的30000.00元，现已执行到位0元。
执行过程中，本院依法向被执行人杨来劲送达了执行通知书和报告财产令、限制高消费令，对被执行人杨来劲名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行了查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人杨来劲列为失信人员。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2016年11月14日作出的(2016)苏1311刑初286号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 徐佳英
执行员 卢 勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 卜玉立
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终2528号
上诉人（原审被告）：李某某，男。
被上诉人（原审原告）：刘某某，男。
原审被告：崔某，男。
上诉人李某某因与被上诉人刘某某、原审被告崔某机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2017）辽0304民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李某某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审法院认定的刘某某的修车费过高；2、一审法院认定的案涉出租车的停运时间过长，该车在4S店修理的时间过长，该部分停运损失不应由上诉人承担。
被上诉人刘某某辩称：服从原判。
原审被告崔某未到庭陈述。
被上诉人刘某某向一审法院起诉请求：判令赔偿修车费22000元、停运损失费9660元、拖车费550元，计32225元。
一审法院认定事实：1、鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队出具第2103041201700047号道路交通事故认定书，认定李某某负全部责任,刘某某无责任，案外人王某无责任；2、李某某系肇事车辆的实际肇事者，崔某系肇事车辆登记所有人；3、辽C960**号车辆系营运车辆，经营者系银通出租汽车有限公司，刘某某系是实际经营者；4、刘某某因交通肇事花费汽车救援及施救费总计550元；5、鞍山市牧欧汽车销售服务有限公司出具辽C960**号车辆维修费发票22000元；6、鞍山市公安局交通警察支队事故处理大队的涉案车辆返还通知单，辽C960**号车辆的扣车时间：2017年1月18日；返还时间：2017年1月23日；7、鞍山市牧欧汽车销售服务有限公司出具维修证明辽C960**号车辆自2017年1月23日修理至2017年3月6日，维修总计43天。
一审法院认为：刘某某主张的修车费22000元、汽车救援及施救费550元符合法律规定，该院予以支持。关于刘某某主张停运损失费9660元一节，刘某某提供鞍山市公安局交通警察支队事故处理大队的《涉案车辆返还通知单》及鞍山市牧欧汽车销售服务有限公司出具的维修证明，拟证明刘某某因此交通事故停运48天，扣除春节休息6天，故停运损失时间按42天计算，该院予以确认；刘某某主张停运损失依据《鞍山市国家税务局道路运输业税收征收管理暂行办法》的公告第2页第五条第3款鞍山地区机动出租车单台核定月运营收入6745元/台计算。该院认为，辽C960**号为运营车辆，因本次交通事故被交警部门扣押期间及维修期间必然发生停运损失，故辽C960**号车辆合理的停运损失依法应予支持。根据鞍山市国家税务局《关于发布<鞍山市国家税务局道路运输业税收征收管理暂行办法>的公告》对于鞍山地区机动出租车单台核定月收入6745元的规定及刘某某提交的公安局交通警察支队事故处理大队的《涉案车辆返还通知单》及鞍山市牧欧汽车销售服务有限公司出具的维修证明，该院依法认定刘某某的合理停运损失为6745元/月÷30天×42天＝9442元，对于刘某某过高主张不予支持。李某某、崔某经该院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。以上刘某某应获赔偿：修车费22000元、汽车救援及施救费550元，停运损失费9442元，计31992元。据此判决：一、李某某、崔某赔偿刘某某修车费22000元、汽车救援及施救费550元，停运损失费9442元，计31992元；二、驳回刘某某其他诉讼请求。上述李某某、崔某应给付刘某某款项应于本判决生效后十五日内一次付清，如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，由李某某负担。
本院对一审法院查明的事实予以确认。二审期间各方当事人未举出新的证据。
本院认为，本案的争议焦点为：一、一审法院关于案涉出租车的维修费损失认定是否正确；二、一审法院关于案涉出租车的停运天数认定是否正确。就上述争议焦点问题，本院分述如下：
一、一审法院关于案涉出租车的维修费损失认定是否正确的问题
一审时，刘某某提供了案涉出租车在鞍山市牧欧汽车销售服务有限公司修理的维修费发票、车辆零部件报价单等证据证明其维修费损失为22000元，一审法院据此认定该项损失正确，上诉人李某某认为该损失过高不符合常理，但未能提供证据予以证明，故上诉人的该项主张不能成立。
二、一审法院关于案涉出租车的停运天数认定是否正确的问题
案涉出租车发生交通事故后，因处理交通事故责任认定问题在鞍山市公安局交通警察支队事故处理大队停放的时间为2017年1月18日至2017年1月23日，因维修车辆在鞍山市牧欧汽车销售服务有限公司修理的时间为2017年1月23日至2017年3月6日，且刘某某已经减去春节法定假日的期间，并提供了涉案车辆返还通知单、维修证明等证据证明其停运期间为42天，一审法院据此认定其停运期间正确。上诉人李某某认为停运时间过长，但未能提供证据予以证明，故上诉人的该项主张不能成立。
综上所述，李某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 岩
审判员 杨向东
审判员 郭 盈
二〇一七年十月十九日
书记员 张紫玫
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽03民终2528号上诉人（原审被告）：李某某，男。被上诉人（原审原告）：刘某某，男。原审被告：崔某，男。上诉人李某某因与被上诉人刘某某、原审被告崔某机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2017）辽0304民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李某某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审法院认定的刘某某的修车费过高；2、一审法院认定的案涉出租车的停运时间过长，该车在4S店修理的时间过长，该部分停运损失不应由上诉人承担。被上诉人刘某某辩称：服从原判。原审被告崔某未到庭陈述。被上诉人刘某某向一审法院起诉请求：判令赔偿修车费22000元、停运损失费9660元、拖车费550元，计32225元。一审法院认定事实：1、鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队出具第2103041201700047号道路交通事故认定书，认定李某某负全部责任,刘某某无责任，案外人王某无责任；2、李某某系肇事车辆的实际肇事者，崔某系肇事车辆登记所有人；3、辽C960**号车辆系营运车辆，经营者系银通出租汽车有限公司，刘某某系是实际经营者；4、刘某某因交通肇事花费汽车救援及施救费总计550元；5、鞍山市牧欧汽车销售服务有限公司出具辽C960**号车辆维修费发票22000元；6、鞍山市公安局交通警察支队事故处理大队的涉案车辆返还通知单，辽C960**号车辆的扣车时间：2017年1月18日；返还时间：2017年1月23日；7、鞍山市牧欧汽车销售服务有限公司出具维修证明辽C960**号车辆自2017年1月23日修理至2017年3月6日，维修总计43天。一审法院认为：刘某某主张的修车费22000元、汽车救援及施救费550元符合法律规定，该院予以支持。关于刘某某主张停运损失费9660元一节，刘某某提供鞍山市公安局交通警察支队事故处理大队的《涉案车辆返还通知单》及鞍山市牧欧汽车销售服务有限公司出具的维修证明，拟证明刘某某因此交通事故停运48天，扣除春节休息6天，故停运损失时间按42天计算，该院予以确认；刘某某主张停运损失依据《鞍山市国家税务局道路运输业税收征收管理暂行办法》的公告第2页第五条第3款鞍山地区机动出租车单台核定月运营收入6745元/台计算。该院认为，辽C960**号为运营车辆，因本次交通事故被交警部门扣押期间及维修期间必然发生停运损失，故辽C960**号车辆合理的停运损失依法应予支持。根据鞍山市国家税务局《关于发布的公告》对于鞍山地区机动出租车单台核定月收入6745元的规定及刘某某提交的公安局交通警察支队事故处理大队的《涉案车辆返还通知单》及鞍山市牧欧汽车销售服务有限公司出具的维修证明，该院依法认定刘某某的合理停运损失为6745元/月÷30天×42天＝9442元，对于刘某某过高主张不予支持。李某某、崔某经该院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。以上刘某某应获赔偿：修车费22000元、汽车救援及施救费550元，停运损失费9442元，计31992元。据此判决：一、李某某、崔某赔偿刘某某修车费22000元、汽车救援及施救费550元，停运损失费9442元，计31992元；二、驳回刘某某其他诉讼请求。上述李某某、崔某应给付刘某某款项应于本判决生效后十五日内一次付清，如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，由李某某负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审期间各方当事人未举出新的证据。本院认为，本案的争议焦点为：一、一审法院关于案涉出租车的维修费损失认定是否正确；二、一审法院关于案涉出租车的停运天数认定是否正确。就上述争议焦点问题，本院分述如下：一、一审法院关于案涉出租车的维修费损失认定是否正确的问题一审时，刘某某提供了案涉出租车在鞍山市牧欧汽车销售服务有限公司修理的维修费发票、车辆零部件报价单等证据证明其维修费损失为22000元，一审法院据此认定该项损失正确，上诉人李某某认为该损失过高不符合常理，但未能提供证据予以证明，故上诉人的该项主张不能成立。二、一审法院关于案涉出租车的停运天数认定是否正确的问题案涉出租车发生交通事故后，因处理交通事故责任认定问题在鞍山市公安局交通警察支队事故处理大队停放的时间为2017年1月18日至2017年1月23日，因维修车辆在鞍山市牧欧汽车销售服务有限公司修理的时间为2017年1月23日至2017年3月6日，且刘某某已经减去春节法定假日的期间，并提供了涉案车辆返还通知单、维修证明等证据证明其停运期间为42天，一审法院据此认定其停运期间正确。上诉人李某某认为停运时间过长，但未能提供证据予以证明，故上诉人的该项主张不能成立。综上所述，李某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人李某某负担。本判决为终审判决。审判长 王 岩审判员 杨向东审判员 郭 盈二〇一七年十月十九日书记员 张紫玫
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0422民初39号
原告：陈某雷，曾用名陈某磊，男，1978年6月23日出生，汉族，居民，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：袁洪涛，叶县“148”法律服务所法律工作者。
被告：朱某亮，男，1973年9月18日出生，汉族，居民，住河南省叶县。
原告陈某雷与被告朱某亮合同纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案，陈某雷于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈某雷申请撤诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陈某雷撤诉。
案件受理费2460元，减半收取计1230元，由陈某雷负担。
审 判 长 齐 勇 业
审 判 员 �刘耀斋
人民陪审员 王 松 枝
二〇一八年四月十日
书 记 员 沈 晓 军
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第603号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘某，别名刘伟，农民。因吸毒，分别于2014年12月29日被徐州市铜山区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月5日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年6月12日被该局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2015]559号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月份的一天夜里，被告人刘某在徐州市铜山区伊庄镇抗山头村其家中卧室内，容留张某、李某、秦某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、李某、秦某的证言，徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录、户籍证明、行政处罚决定书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘某当庭自愿认罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一五年八月十四日
书记员 陈 杨
抚顺市望花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0404执327号
申请人万某，男，汉族，1976年3月25日出生，住沈阳市苏家屯香杨路。
被执行人沈阳爱诺电力设备有限公司，住所地抚顺经济开发区沈东五路。
法定代表人付某某
本院在执行（2017）辽0404执327号申请人万某与被执行人沈阳爱诺电力设备有限公司仲裁一案中，被执行人沈阳爱诺电力设备有限公司公司需向申请人付某某给付人民币31174.24元。经法院工作，查明被执行人沈阳爱诺电力设备有限公司及其法定代表人付某某涉及刑事案件，被执行人名下房屋、土地已被抚顺市公安局顺城公安分局查封，且被执行人没有其它可供执行的财产，申请人不能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会抚开劳人仲调字（2016）第18号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈万斌
审判员 薛景浩
审判员 陈 勇
二〇一七年八月九日
书记员 朱效东
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2759号
罪犯林小兵，男，1980年1月10日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十五分监区服刑。
福建省罗源县人民法院于2012年10月11日作出（2012）罗刑初字第260号刑事判决，以被告人林小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万三千元，继续追缴违法所得返还被害人并责令退赔被害人经济损失。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）榕刑终字第1167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林小兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林小兵本次缴纳罚金人民币800元。
本院认为，罪犯林小兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林小兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林小兵减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林小兵减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币800元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月3日起至2015年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月八日
书 记 员 林 燕
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初2142号
原告：陈联真，男，1968年6月27日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：郑岩冰，男，1974年12月13日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：刘晓霞，女，1979年1月18日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈开伟，男，1973年3月10日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在审理原告陈联真与被告郑岩冰、刘晓霞、陈开伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤回对被告刘晓霞的起诉申请。
本院认为，原告陈联真自愿撤回对被告刘晓霞的起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈联真撤回对被告刘晓霞的起诉。
审判员 许剑萍
二〇一七年十一月六日
书记员 李小英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江贺商初字第168号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法人代表：周涛，职务：。
委托代理人（特别授权）：毛芝平。
被告：张水华，农民。
被告：洪冬华，农民。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告张水华、洪冬华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员郑爱华适用简易程序独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛芝平到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年3月5号，被告张水华与原告所属的贺村支行吴村分理处签订了“循环信用借款合同”，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币80000元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年3月5日起至2017年3月4日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额，期限和用途由借款借据另行约定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时，被告洪冬华向贺村支行吴村分理处出具了《融资保证函》，同意为该笔融资提供连带责任保证。2014年3月5日，被告张水华提出借款申请并办理了“借款借据”，约定：1.借款金额人民币80000元整；2.借款月利率6.9‰计息；3.借款用途是购装潢材料；4.借款期限为2014年3月5日至2015年3月4日止；5.还款方式为到期还本，按季结息。同日，原告依约向被告张水华支付了80000元整，履行了贷款义务。被告的贷款利息仅交清至2014年9月20日止，之后利息未交，至今尚欠借款本金80000元整，利息3477.6元。借款到期后，原告多次向被告张水华、洪冬华催收未果。现原告起诉要求：1.被告张水华归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及至2015年3月20日止的利息3477.6元，从2015年3月21日起至借款还清之日止的利息按月利率10.35‰计算给付；2.被告洪冬华对上述债务承担连带保证责任；3.两被告共同承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供借款申请书、循环信用借款合同、融资保证函、借款借据、收贷收息凭证各1份，证明被告张水华向原告借款80000元、被告洪冬华承担连带责任保证，被告归还部分利息的事实。
两被告缺席未作答辩，亦未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
本院经审查认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提出答辩也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，视为放弃抗辩和质证权利。原告提供的证明材料，符合证据形式要件和实质要件，可作为认定事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年3月5号，被告张水华与原告所属的贺村支行吴村分理处签订了“循环信用借款合同”，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币80000元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年3月5日起至2017年3月4日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额，期限和用途由借款借据另行约定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时，被告洪冬华向贺村支行吴村分理处出具了《融资保证函》，同意为该笔融资提供连带责任保证。2014年3月5日，被告张水华提出借款申请并办理了“借款借据”，约定：1.借款金额人民币80000元整；2.月利率6.9‰；3.借款用途是购装潢材料；4.借款期限为2014年3月5日至2015年3月4日止；5.还款方式为到期还本，按季结息。同日，原告依约向被告张水华支付了80000元整，履行了贷款义务。被告的贷款利息仅交清至2014年9月20日止，之后利息及本金未予支付。
另查明，2015年1月21日，浙江江山农村合作银行正式更名为浙江江山农村商业银行股份有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张水华签订的《循环信用借款合同》及被告洪冬华出具的《融资保证函》系各方真实意思表示，内容合法有效，原告依约支付了贷款，被告张水华亦应依照约定全面履行还本付息义务，被告洪冬华应按约定履行保证义务。原告要求被告张水华归还借款本金80000元并支付相应利息、要求被告洪冬华承担连带保证责任的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张水华限于判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（计算至2015年3月20日止的利息为3477.60元，从2015年3月21日至借款还清之日止的利息按月利率10.35‰据实计算）。
二、被告洪冬华对上述第一款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886元，减半收取943元，由被告张水华、洪冬华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑爱华
二〇一五年七月十三日
书记员 王蕊华
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终12785号
上诉人（原审被告）：西安昶弘新型建材有限公司。
法定代表人：樊小红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兴，陕西德云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳薇，陕西德云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陕西恒通衡器制造有限公司。
法定代表人：刘刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。
原审被告：薛友利。
上诉人西安昶弘新型建材有限公司（以下简称昶弘公司）因与被上诉人陕西恒通衡器制造有限公司（以下简称衡器制造公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年10月21日，出卖人衡器制造公司与买受人昶弘公司订立买卖合同一份，约定：标的物：3米乘16米电子汽车衡器（磅秤）一台；单价35000元；出卖人进场安装；质保期1年，质保金5000元等。合同订立后，衡器制造公司根据昶弘公司指示将磅秤安装到富平县庄里镇长春11#洗石场。昶弘公司员工薛友利出具欠条1张。2016年4月12日，昶弘公司欲对涉案磅秤进行加厚，衡器制造公司与昶弘公司又订立购销合同一份。合同订立后，双方均未履行。衡器制造公司衡器制造公司催要未果，诉至法院。
原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。衡器制造公司依约向昶弘公司交付磅秤，昶弘公司亦应按照约定支付衡器制造公司磅秤款。但，昶弘公司拖欠衡器制造公司磅秤款一直不予支付，已构成违约，应承担违约责任。衡器制造公司据此请求判令昶弘公司支付磅秤款35000元，于法有据，予以支持。衡器制造公司其他诉请，于法无据，不予支持。薛友利的辩解，于法有据，予以采信。昶弘公司的辩解，于法无据，不予采信。综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、判决生效后10日内，被告西安昶弘新型建材有限公司支付原告陕西恒通衡器制造有限公司磅秤款35000元；二、驳回原告陕西恒通衡器制造有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取，由昶弘公司负担。因原告衡器制造公司已预交，昶弘公司应于履行本判决时给付原告衡器制造公司337.50元。
宣判后，昶弘公司不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人未在被上诉人处购买磅秤，亦未授权薛友利在被上诉人处购买磅秤。双方并未发生买卖关系。请求依法撤销西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初1229号民事判决，驳回被上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人衡器制造公司答辩称，原审判决认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。予以确认。
本院认为，昶弘公司亦与衡器制造公司买卖关系成立，昶弘公司应按照约定支付衡器制造公司磅秤款。昶弘公司拖欠衡器制造公司磅秤款已构成违约，应承担违约责任。昶弘公司称未在衡器制造公司处购买磅秤，亦未授权薛友利在衡器制造公司处购买磅秤缺乏事实及法律依据，其上诉请求及理由不能成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元（昶弘公司已预交），由上诉人昶弘公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯春丽
审 判 员 王 珂
代理审判员 陈 敏
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 雷婉琼
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初2225号
原告：济南鲁中山河经贸有限公司，住所地平阴县城青龙路南首105国道路北。
法定代表人：孙朝辉，总经理。
委托诉讼代理人：姜广来，山东云翠律师事务所律师。
被告：付艳梅，女，汉族，1982年10月8日出生，住平阴县孔村镇
委托诉讼代理人：张新颖，山东文楷律师事务所律师。
原告济南鲁中山河经贸有限公司诉被告付艳梅劳动争议一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告济南鲁中山河经贸有限公司的委托诉讼代理人姜广来，被告付艳梅的委托诉讼代理人张新颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济南鲁中山河经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告不存在劳动关系；2.诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月来被告处工作，约定工作岗位为销售。2016年9月，被告自愿申请辞职。2017年8月2日，被告向平阴县劳动人事争议委员会日起劳动仲裁。2017年10月19日，原告收到平劳人仲案字（2017）61号仲裁决定书。原告认为与被告已不存在劳动关系且不拖欠被告工资，对该裁决书不服，特诉至贵院，诉求同前。
被告付艳梅辩称，仲裁裁决书认定事实正确，证据确实充分，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告付艳梅自2015年3月至2016年9月，在原告济南鲁中山河经贸有限公司从事销售工作。双方未有签订书面劳动合同，原告向被告发放工资至2016年9月。2017年8月2日，付艳梅向平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请1.依法确认申请人与被申请人之间存在劳动关系；2.依法裁决被申请人向申请人支付未签订劳动合同期间的双倍工资；3.依法裁决被申请人向申请人支付拖欠工资2800元。平阴县劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月30日作出平劳人仲案字[2017]61号仲裁裁决书，裁决：1.申请人与被申请人之间存在劳动关系；2.申请人的其他请求不予支持。后济南鲁中山河经贸有限公司不服仲裁裁决，于2017年10月31日诉至本院。
本院认为：原、被告均认可被告于2015年3月23日入职，于2016年9月提交离职申请，双方于2016年9月解除劳动关系。因此，原、被告自2015年3月至2016年9月存在劳动关系。现原告请求确认双方不存在劳动关系，与事实不符，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告济南鲁中山河经贸有限公司与被告付艳梅自2015年3月至2016年9月存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告济南鲁中山河经贸有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨洪刚
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 茜
辽宁省兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初2568号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地兴城市兴海路二段137号，统一社会信用代码9121140070177421X7。
法定代表人：李刚，该行董事长。
委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：赵静双，女，1979年7月20日出生，汉族，住兴城市。
被告：江国安，男，1961年9月6日出生，汉族，农民，住兴城市。
被告：张玉莲，女，1963年12月29日出生，汉族，农民，住兴城市。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告赵静双、江国安、张玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆亚夫、被告赵静双到庭参加诉讼，被告江国安、张玉莲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：要求1.被告赵静双偿还欠款本金50万元及利息、罚息；2.确认原告对被告江国安、张玉莲提供的抵押物在上述债务范围内有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司沙后所支行于2014年12月29日借给被告赵静双50万元，到期日为2016年12月28日，贷款年利率为11.88%，逾期加收50%罚息，被告江国安、张玉莲以其自有房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。贷款到期后，被告赵静双未按约定还款，故诉至法院，诉请同前。
被告赵静双辩称，借款50万元是事实，借款合同和借款凭证上的的签字都是我本人签的，我现在没有能力偿还，用抵押物偿还。
被告江国安、张玉莲未到庭未答辩。
经审理查明：2014年12月29日，被告赵静双从原告下属单位沙后所支行处借款本金50万元，约定年利率为11.88%，预期加收50%利息，起息日为2014年12月29日，到期日为2016年12月28日，被告江国安、张玉莲与原告签订抵押合同以其自有房产（房产证号：房权证沙后所字第144B02-**号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，被告赵静双未能按约偿还。
另查，辽宁兴城农村商业银行股份有限公司沙后所支行由辽宁兴城农村商业银行股份有限公司实行一级法人。
上述事实，有借款凭证、借款合同、抵押合同、房屋抵押他项权证各一份（以上均为复印件）及原、被告陈述载卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方自愿签订，未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该合同合法有效。双方应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按约定履行了出借款项的义务，现该借款合同已到期，被告赵静双应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金及利息，并依约定承担逾期还款的利息。被告江国安、张玉莲为该笔借款与原告签订抵押合同提供了抵押担保，并办理了抵押登记，故对原告要求对该抵押财产在债务范围内享有优先受偿权予以支持。
被告江国安、张玉莲经本院依法传唤无正当理由未能出庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，应承担于己不利的后果。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵静双于本判决生效后十日内偿还原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（利息以50万元为本金，自2014年12月29日起按年利率11.88%计算至2016年12月28日；自2016年12月28日起按年利率17.82%计算至欠款还清之日止）；
二、原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司对被告江国安名下坐落在兴城市沙后所镇后王村的房产（房产证号：房权证沙后所字第144B02-**号）在上述债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半收取），由被告赵静双、江国安、张玉莲负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 丛美慧
二〇一八年一月四日
书记员 张世仁
本判决适用的相关法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初5108号
原告：韩斌，男，1963年12月5日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告：韩永忠，男，1967年3月10日出生，身份证号，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：绍清梅，女，50岁，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告韩斌诉被告韩永忠、绍清梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩斌的委托诉讼代理人牛春媛到庭参加诉讼。被告韩永忠、绍清梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩斌向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付借款14000元及利息（给付至付清全部借款为止）；由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲属关系。2015年1月29日，被告向原告借款14000元，并出具了三枚借条。被告称过段时间就偿还借款，但至今未偿还。
被告韩永忠、绍清梅未作答辩。
本院认为，被告韩永忠向原告借款14000元属实，有其为原告出具的3枚借条在卷佐证，足以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求被告韩永忠偿还借款14000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定。对原告要求被告韩永忠支付自起诉之日（2017年8月22日）起按照年利率6%计算至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告韩永忠向原告借款时，是在与被告绍清梅婚姻关系存续期间。被告绍清梅未提供被告韩永忠所负债务为其个人债务或该债务未用于家庭共同生活的证据，故被告绍清梅应与被告韩永忠共同对上述债务承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告韩永忠、绍清梅于本判决生效后立即偿还原告韩斌借款14000元及利息（自2017年8月22日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，邮寄送达费60元，计135元（原告已预交），由被告韩永忠、绍清梅负担，于本判决生效后立即给付原告。
本判决为终审判决。
审判员张庆民
二0一七年九月十四日
书记员褚作鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初5108号原告：韩斌，男，1963年12月5日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：韩永忠，男，1967年3月10日出生，身份证号，汉族，无职业，住赤峰市。被告：绍清梅，女，50岁，住赤峰市，其他自然情况不详。原告韩斌诉被告韩永忠、绍清梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩斌的委托诉讼代理人牛春媛到庭参加诉讼。被告韩永忠、绍清梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩斌向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付借款14000元及利息（给付至付清全部借款为止）；由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲属关系。2015年1月29日，被告向原告借款14000元，并出具了三枚借条。被告称过段时间就偿还借款，但至今未偿还。被告韩永忠、绍清梅未作答辩。本院认为，被告韩永忠向原告借款14000元属实，有其为原告出具的3枚借条在卷佐证，足以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求被告韩永忠偿还借款14000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定。对原告要求被告韩永忠支付自起诉之日（2017年8月22日）起按照年利率6%计算至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告韩永忠向原告借款时，是在与被告绍清梅婚姻关系存续期间。被告绍清梅未提供被告韩永忠所负债务为其个人债务或该债务未用于家庭共同生活的证据，故被告绍清梅应与被告韩永忠共同对上述债务承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告韩永忠、绍清梅于本判决生效后立即偿还原告韩斌借款14000元及利息（自2017年8月22日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，邮寄送达费60元，计135元（原告已预交），由被告韩永忠、绍清梅负担，于本判决生效后立即给付原告。本判决为终审判决。审判员张庆民二0一七年九月十四日书记员褚作鹏
江苏省句�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初1211号
原告方继星。
被告李杰，成人。
本院在审理原告方继星与被告李杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方继星申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方继星撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方继星负担（此款原告已预交）
代理审判员 居祥龙
二〇一六年三月十四日
书 记 员 江思薇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执3364-3号
申请执行人：郑建华，男，汉族，1974年10月5日出生，住福建省莆田市荔城区。
委托代理人苏金铃、叶菁，分别是广东金石行律师事务所律师、律师助理。
被执行人：潘君旭，男，1969年6月14日出生，住址佛山市南海区。
关于申请执行人郑建华与被执行人潘君旭合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法桂民二初字第420号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘君旭应返还款项614030.67元予申请执行人郑建华，并以614030.67元为本金从2014年9月12日起至付清款日止按年利率6%计算的利息予申请执行人；被执行人返还案件受理费3875元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月15日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法查封了被执行人名下的位于佛山市南海区桂城街道华翠南路6号南海颐景园北区2号地下车库178汽车位（房产证号02××60）、佛山市南海区桂城街道华翠南路6号南海颐景园北区2号地下车库177汽车位（房产证号02××59）、佛山市南海区桂城街道华翠南路6号南海颐景园暖晴1401房（房产证号67××23）、被执行人名下的粤Ｙ×××××号牌小汽车，另冻结了被执行人名下的部分银行账户。2016年7月11日，申请执行人以双方当事人就本案需进行和解为由向本院提出终结本次执行的申请，并认为若双方当事人未协商一致或被执行人未按和解协议履行义务的，则申请执行人可以申请恢复强制执行。
本院认为，案经执行，申请执行人向本院提出终结本次执行的申请，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执3364号案终结本次执行。
双方当事人未协商一致或被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 钟星亮
执行员 杨风娥
二〇一六年七月二十六日
书记员 潘德伦
山东省齐河县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁1425刑初164号
自诉人朱吉芳，女，1976年2月21日出生，汉族，户籍所在地系山东省齐河县，现住齐河县城区。
被告人李霞，男，1979年3月25日出生，汉族，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。
自诉人朱吉芳以被告人李霞犯重婚罪，于2017年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人朱吉芳于2018年1月16日以双方已达成和解为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人朱吉芳自愿撤回自诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人朱吉芳撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋兆军
人民陪审员 于洪忠
人民陪审员 张玉泉
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王铁军
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1121刑初48号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人杨秀君，男，1967年12月28日出生，住所地嫩江县。2017年2月14日因涉嫌犯诈骗罪被嫩江县公安局刑事拘留，同年2月16日被嫩江县公安局取保候审。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人杨秀君犯诈骗罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人杨秀君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月份，被害人赵某的丈夫王涛因涉嫌骗取贷款被嫩江县公安局刑事拘留，赵某通过王某1找到被告人杨秀君，请求杨秀君为王某2办理取保候审，杨秀君在得知王某2因疾病符合取保候审条件后，向赵某索要30000元，将30000元据为己有。嗣后，杨秀君又以需要向公安机关交纳取保候审保证金为由向赵某索要20000元，杨秀君让王某1作为王某2取保候审期间的保证人，到嫩江县公安局办理了相关手续，杨秀君又将该20000元据为己有。
经侦查，被告人杨秀君于2017年2月14日被公安机关在嫩江县抓获。
另查明，2017年2月14日、2018年3月29日，被告人杨秀君将全部诈骗所得的50000元退还给被害人赵某。现被害人赵某已对被告人杨秀君表示谅解，建议人民法院对杨秀君从轻处罚。
上述事实，被告人杨秀君在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人王某1、李某、高某、张某的证言，嫩江县公安局嫩公（经侦）取保字[2016]6号取保候审决定书、取保候审保证书，被告人杨秀君户籍证明，嫩江县公安局出具的抓获、破案经过证明材料，赵某出具的谅解书和退还5万元收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨秀君以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杨秀君到案后，能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，且能主动退还全部犯罪所得，已取得被害人赵某的谅解，依法对杨秀君从轻处罚。根据被告人杨秀君犯罪的事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，结合黑龙江省嫩江县司法局社区矫正办公室的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨秀君犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 魏明石
人民陪审员 潘宝俊
二〇一八年四月八日
书 记 员 李春红
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第137号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人孟某某，男。2015年2月17日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，并临时寄押于江苏省盐城市看守所，2015年3月2日起羁押于洛阳市看守所；同年3月24日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局重庆路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）126号起诉书指控被告人孟某某犯非法拘禁罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孟某某系一传销组织的业务助理，通过发展下线从中获得提成。2014年4月22日，被告人孟某某以介绍水电工程为名将被害人余某某骗至洛阳市涧西区王湾村一民房内后，被告人孟某某伙同他人非法限制余某某人身自由，并对其进行洗脑活动。被害人余某某因不愿加入该传销组织遂伺机逃跑，2014年5月3日凌晨2时许，被害人余某某跳楼逃跑时摔伤，造成左股骨上段粉碎性骨折。经鉴定余某某的损伤程度属轻伤一级。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孟某某在公安机关的供述，被害人余某某的报案材料及陈述，证人王某某的证言，抓获经过，辨认笔录、辨认照片，现场勘验检查工作记录、现场照片，洛阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及被告人孟某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某非法限制他人人身自由，其行为已经构成非法拘禁罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人孟某某犯非法拘禁罪的罪名成立。庭审中被告人孟某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月17日起至2016年5月16日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
审 判 员 贺春辉
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 孙婷婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初15116号
原告：贾强，男，1981年3月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：韩刚，江苏雅凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋广圣，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：仲浩，男，1979年10月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告贾强诉被告仲浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告贾强及委托诉讼代理人宋广圣、被告仲浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾强向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款266000元及利息（从2015年9月20日起按年利率24%计算至还清款项之日止）。事实和理由：2015年9月20日被告仲浩向原告借款266000元，并出具借据给原告，约定月利率2%。后原告多次向被告索要借款，被告均未归还。
被告仲浩辩称：本金不是266000元，我是从2009年就借原告的钱中间一直归还，本金应是200000元，66000元是利息，然后一起打借条给原告的。
经审理查明：2015年9月20日被告向原告出具266000元借据1份，并注明月利率2%。后被告于2016年6月1日、2017年1月27日通过转账向原告归还20000元利息。现原告因被告未归还借款而成讼。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借据、转账记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告贾强与被告仲浩之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告已支付原告20000元的利息，应予扣除。被告仲浩未偿还原告借款，构成违约，原告要求被告归还借款及利息，于法有据，本院依法予以支持。被告辩称实际借款数额为200000元，原告予以否认，被告亦未提供证据证实，本院对被告辩解依法不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告仲浩于本判决生效后十日内向原告贾强归还借款266000元及利息（利息从2015年9月20日起按年利率24%计算至实际支付之日止，已付的20000元应从中扣除）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7126元，减半收取3563元，诉讼保全费2420元，合计5983元，由被告仲浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7126元。
审 判 员 赵大权
二〇一七年九月二十六日
法官助理 汤冰晨
书 记 员 廉 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初691号
原告：贾某甲，女，1958年6月8日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：吕某某，男，1956年1月12日出生，汉族，住济南市，系原告之夫。
被告：贾某乙，男，1960年12月9日出生，汉族，住济南市。
被告：贾某丙，男，1965年12月20日出生，汉族，住济南市。
原告贾某甲与被告贾某乙、贾某丙法定继承纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理，原告贾某甲及其委托诉讼代理人吕新智，被告贾某乙、贾某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割父母遗产现金两万元及利息19770元（自2002年2月1日至2017年1月31日止，按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年9月，原告父亲贾某某去世，2002年1月，原告母亲刘某某去世。2002年5月，被告贾某丙将父母遗产两万元给原告，原告没有问父母遗产总数额。2016年9月，父母遗留的位于济南市经十路某室房产拆迁，10月27日，原告与两被告去银行领取拆迁补偿款时发生争执，原告问被告贾某丙：“爹妈去世后，遗留多少钱，你是怎么分的？”被告贾某丙说：“当时我给了镇江伍万，我留下七万，其中两万是我的工资，给姐姐两万。”原告问：“你为什么给你姐姐两万？”被告贾某丙不回答，岔开话题没有解释。现原告提起诉讼，要求重新分割父母遗产现金十二万元。该遗产数额原告以前不知道，发生此次争执后才知晓被告贾某丙未平均分配父母遗产。根据法律规定，人民法院对于故意隐匿、侵吞遗产的继承人，可以酌情减少其应继承份额，故请求法院减少被告贾某丙应得份额。
庭审之后，原告于2017年3月13日向本院提出增加诉讼请求申请，请求判令被告贾某丙赔偿原告房屋（父母遗产）出租款27500元及利息8696.87元。
被告贾某乙辩称，我不认可原告的诉讼请求。父母去世后留下12万，老人曾交代过，我兄弟贾某丙没有结婚，这12万给贾某丙结婚用。这12万贾某丙给了我5万，给了原告2万。我认为应当维持现状，不再另行分割。
被告贾某丙辩称，这12万元中的10万是老人留给我结婚用的，剩余的2万元才是遗产。原告结婚时受过父母的恩德，被告贾某乙结婚时受过父母的恩德，我主张我的权利，把那2万元重新分割。
本院经审理认定事实如下：被继承人贾某某、刘某某系夫妻关系，二人共育有三个子女，即原告贾某甲，被告贾某乙、贾某丙，无其他子女。贾某某于2000年9月4日去世，刘某某于2002年1月27日去世。二人的父母均先于二人去世。两被继承人去世后遗留钱款12万元，被告贾某丙在刘某某去世后将该12万元进行分割，给原告贾某甲2万元，给被告贾某乙5万元，自己留5万元。
另查明，两被继承人去世前一直与被告贾某丙共同生活，被告贾某丙对两被继承人尽较多的扶养义务。两被继承人去世后，该12万元由被告贾某丙保管，原告贾某甲并不知晓，被告贾某丙亦未告知。
本院认为，被继承人贾某某、刘某某去世后，其遗留的12万元应当作为遗产由继承人继承。原、被告作为继承人，依法应该平均分割该12万元，即每人4万元，故两被告每人应当支付原告贾某甲1万元。两被告辩称该款项系被继承人留给被告贾某丙结婚时用，但未提交证据证明，故本院不予采信。继承法第十三条第三款规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分，故被告贾某丙可以多分遗产。同时，被告贾某丙在两被继承人去世后，未如实告知原告贾某甲遗产数额，故意隐匿遗产，根据相关法律规定，可以酌情减少其应继承的遗产。综合考虑，本院对被告贾某丙可继承的遗产，既不多分，亦不减少。原告贾某甲要求两被告支付自2002年2月1日起至2017年1月31日止的利息，并不违反法律规定，本院予以认可，但年利率应当按6%计算，经本院核算，两被告每人应支付原告利息9000元。
关于原告贾某甲庭后追加诉讼请求一事，根据相关法律规定，原告可在法庭辩论终结前增加诉讼请求，现原告贾某甲在庭审结束后增加诉讼请求，超出了法定期限，故本院不予处理，原告贾某甲可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条第三款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第59条之规定，判决如下：
一、被告贾某乙于本判决生效之日起十日内支付原告贾某甲10000元；
二、被告贾某乙支付上述款项的利息9000元，同上述款项一并付清；
三、被告贾某丙于本判决生效之日起十日内支付原告贾某甲10000元；
四、被告贾某丙支付上述款项的利息9000元，同上述款项一并付清；
案件受理费794元，减半收取397元，由原告贾某甲负担17元，被告贾某乙、贾某丙负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李明亮
二〇一七年三月十五日
书记员 卢存静
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民初352号
原告：商信友，男，1957年4月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告：北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。
法定代表人：邝青，董事长。
本院审理的原告商信友诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告商信友在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者基于同一虚假陈述事实而向被告提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2018）京01民初5号原告赵文涛诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告商信友诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2018）京01民初5号原告赵文涛诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 常 洁
审 判 员 阴 虹
审 判 员 董 伟
二〇一八年四月二十七日
法官助理 杨玉清
书 记 员 朱 平