wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0782民初2155号
原告：何星平，男，1964年7月28日出生，汉族，职工，住福建省武夷山市。
委托诉讼代理人：徐斌，福建夷顺律师事务所律师。
被告：俞金泉，男，1968年1月8日出生，汉族，个体，住福建省武夷山市。
被告：虞建英，女，1971年7月29日出生，汉族，个体，住福建省武夷山市。
原告何星平与被告俞金泉、虞建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何星平的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，被告俞金泉、虞建英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
何星平向本院提出诉讼请求：1、依法判令俞金泉、虞建英归还借款200000元。2、依法判令俞金泉、虞建英支付利息70000元。3、依法判令俞金泉、虞建英支付自2017年11月起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计息）。
事实和理由：俞金泉、虞建英系夫妻关系。2015年5月，俞金泉因缺乏资金周转向何星平提出借款请求，何星平同意后，于同年5月27日通过银行转账借给俞金泉200000元，俞金泉、虞建英出具借条一份，借条约定借款期限两年，利息按月利率2%计算。2017年10月8日，经双方进行结算，俞金泉确认欠何星平本金200000元，截止2017年10月的利息70000元。此后，何星平多次向俞金泉、虞建英催要借款本息，但均未偿还。故诉至本院。
俞金泉、虞建英未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
庭审中，何星平提供了俞金泉出具的借条、欠条、银行打款凭证等证据证明其诉讼主张。
俞金泉、虞建英在举证期限内未向本院提交证据。且无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院采信何星平提供的证据和证明的事实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。俞金泉、虞建英欠何星平借款本金200000元，截止2017年10月的利息70000元属实，何星平要求俞金泉、虞建英偿还借款并支付利息的诉请合法有据，应予支持。俞金泉、虞建英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
俞金泉、虞建英在本判决生效之日起三十日内偿还何星平借款200000元，利息70000元，并支付自2017年11月1日起按年利率24%计算至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，减半收取2675元，由俞金泉、虞建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 徐荣富
二〇一七年十二月二十日
书记员 翁碧玲
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初165号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人王赐福，男，1988年6月16日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，个体户，家住乐平市。2018年2月12日因涉嫌交通肇事罪被乐平市公安局监视居住，现在家候审。
乐平市人民检察院以乐检刑诉[2018]117号起诉书指控被告人王赐福犯交通肇事罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人王赐福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月12日22时20分许，被告人王赐福醉酒后（经检测血液中酒精含量为170mg/100ml）驾驶赣Ｈ×××××小型轿车（未年检），由礼林镇下塘村往乐平市市区方向行驶，途经206国道乐平大桥路段时，与相对方戴某3驾驶的赣Ｈ×××××轻型普通货车（载戴某1、戴某2）发�碰撞，造成戴某1、戴某2、戴某3、王赐福四人不同程度受伤，两车严重受损的交通事故。经乐平市公安司法鉴定中心鉴定，戴某1的损伤程度为重伤二级。经乐平市交警大队认定，王赐福负该起事故的全部责任，戴某3、戴某1、戴某2不负事故责任。
被告人王赐福对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2018年1月12日22时20分许，被告人王赐福醉酒后（经检测血液中酒精含量为170mg/100ml）驾驶赣Ｈ×××××小型轿车（未年检），由礼林镇下塘村往乐平市市区方向行驶，途经206国道乐平大桥路段时，与相对方戴某3驾驶的赣Ｈ×××××轻型普通货车（载戴某1、戴某2）发生碰撞，造成戴某1、戴某2、戴某3、王赐福四人不同程度受伤，两车严重受损的交通事故。经乐平市公安司法鉴定中心鉴定，戴某1的损伤程度为重伤二级。经乐平市交警大队认定，王赐福负该起事故的全部责任，戴某3、戴某1、戴某2不负事故责任。
另查，案发后，被告人王赐福留在现场，等交警到达后把他送至医院治疗，并如实供述犯罪事实。
经本院主持调解，被告人王赐福家属与被害人戴某1、戴某2、戴某3达成调解协议，由被告人王赐福赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共26万元，已支付12万元，余款分两次付清。被害人戴某1、戴某2、戴某3对王赐福的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人戴某4的证言，证实案发现场有关情况。
2、被害人戴某3的陈述，证实案发经过等有关事实情况。
3、被告人王赐福对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
4、乐平市交警大队的现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发地点、方位、道路、车辆、当事人等现场有关情况。
5、景德镇市公安司法鉴定中心理化检验报告，证实被告人王赐福血液中检出酒精成分，含量为170mg/100ml。
6、乐平市公安司法鉴定中心鉴定文书，证实被害人戴某1的损伤程度为重伤二级。
7、乐平市交警大队交通事故认定书，证实被告人王赐福负该起事故的全部责任。
8、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证明被告人王赐福具有驾驶C1车型的资格，有效期限为2011年4月20日至2017年4月20日，其驾驶的赣Ｈ×××××小型轿车登记所有人为其本人，该车处于逾期未检验状态。
9、被告人王赐福与被害人戴某1、戴某2、戴某3的出院记录，证实四人受伤入院治疗的有关情况。
10、被害人戴某1、戴某2、戴某3的户籍信息、和解协议、收条、调解书�证实三名被害人的身份情况及与被告人王赐福的和解情况。
11、被告人王赐福的户籍信息及前科证明，证实被告人王赐福已满刑事责任年龄且无犯罪前科。
本院认为,被告人王赐福违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王赐福案发后留在现场等候交警处理，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王赐福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人王赐福回到社�后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐娇君
人民陪审员 腾建华
人民陪审员 汪桂芬
二〇一八年五月十七日
书 记 员 薛 超
江西省乐平市人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2018）赣0281刑初165号
附带民事诉讼原告人戴某1，系本案被害人，男，1982年7月27日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，家住乐平市。
附带民事诉讼原告人戴某2，系本案被害人，女，1982年8月22日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，家住乐平市。
附带民事诉讼原告人戴某3，系本案被害人，男，2013年9月6日出生于江西省乐平市，汉族，家住乐平市。
法定代理人戴某1，系戴某3父亲。
被告人王赐福，男，1988年6月16日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，个体户，家住乐平市。2018年2月12日因涉嫌交通肇事罪被乐平市公安局监视居住，现在家候审。
2018年1月12日22时20分许，被告人王赐福醉酒后（经检测血液中酒精含量为170mg/100ml）驾驶赣Ｈ×××××小型轿车（未年检），由礼林镇下塘村往乐平市市区方向行驶，途经206国道乐平大桥路段时，与相对方戴某1驾驶的赣Ｈ×××××轻型普通货车（载戴某2、戴某3）发生碰撞，造成戴某2、戴某3、戴某1、王赐福四人不同程度受伤，两车严重受损的交通事故。经乐平市公安司法鉴定中心鉴定，戴某2的损伤程度为重伤二级。经乐平市交警大队认定，王赐福负该起事故的全部责任，戴某1、戴某2、戴某3不负事故责任。
本院受理被告人王赐福交通肇事一案后，被害人戴某1、戴某2、戴某3向本院提起附带民事诉讼，请求法院判决被告人王赐福赔偿三名被害人医疗费等各项损失26万元。
经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告人王赐福赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共26万元。（已支付2万元，余款24万元分三次付清，即于2018年5月3日支付10万元，于2019年6月1日之前支付10万元，于2019年12月30日之前支付4万元。）
二、被告人王赐福付清上述款项后，双方因本案纠纷所产生的债权、债务关系全部终止。
三、附带民事诉讼原告人戴某1、戴某2、戴某3对被告人王赐福的人身伤害行为表示谅解，请求法院对被告人从宽处罚。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
审 判 长 徐娇君
人民陪审员 腾建华
人民陪审员 汪桂芬
二〇一八年五月十七日
书 记 员 薛 超
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初17776号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号。
法定代表人雷军。
委托代理人张烨，广东法全律师事务所律师。
委托代理人石小娟，广东法全律师事务所实习律师。
被告深圳市龙华新区龙华嘉联手机店，住所地深圳市龙华新区，组织机构代码L4939537-6。
经营者洪颂。
原告小米科技有限责任公司诉被告深圳市龙华新区龙华嘉联手机店侵害商标权纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元，本院减半收取为人民币275元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 倩
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2064号
罪犯夏连和，男，1954年6月3日出生，汉族，江苏省宝应县人，小学文化。现在江苏省边城监狱服刑。
2015年9月11日宝应县人民法院作出(2015)宝刑初字第00321号刑事判决，以罪犯夏连和犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月(刑期自2015年6月15日起至2017年12月14日止)。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯夏连和的改造表现予以全面考核后认为，罪犯夏连和在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏连和在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯夏连和的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯夏连和在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏连和的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2017年8月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年八月九日
书记员 杨 烨
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7128号
原告：宁波高新区瀚宇国际贸易有限公司（统一社会信用代码为91330201671211749H）。住所地：宁波高新区清水桥路***号新城大厦附属用房1<2-10><2-11>。
法定代表人：胡晗宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祝晓晶，该公司员工。
被告：宁波太平洋实业有限公司（组织机构代码为75038059-1）。住所地：宁波市科技园区创业大厦****号。
法定代表人：陆章铨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈昕沛，该公司员工。
原告宁波高新区瀚宇国际贸易有限公司与被告宁波太平洋实业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人祝晓晶、被告的委托诉讼代理人陈昕沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波高新区瀚宇国际贸易有限公司以被告宁波太平洋实业有限公司未按约还本付息为由，请求判令：被告立即归还借款本金1200000元，并支付利息（按年利率15%自2015年3月3日起至实际付清之日止计算，暂计算至2017年6月2日为405000元）。
被告宁波太平洋实业有限公司答辩称，原告所诉属实，但因经济困难，请求分期归还。
本院经审理查明的事实如下：
2015年3月12日，被告与案外人陈冠君签订借款协议一份，约定：被告向案外人陈冠君借款1200000元，年利率为15%，利息每年支付一次；若出借人因资金需要可随时要求被告还款，被告在接到出借人书面通知后一个月内归还。同日，案外人陈冠君向被告履行了出借义务。案外人陈冠君于2015年8月19日向被告发函要求还款，但被告未归还借款和支付利息。2017年6月12日，原告与案外人陈冠君签订债权转让协议，约定：将案外人陈冠君对被告的债权本金及利息转让给原告。2017年6月12日，案外人陈冠君将债权转让事宜告知被告。后被告至今未归还借款和支付利息。
以上事实有原告提交的《借款协议》、中国农业银行现金缴款单、催款通知书、顺丰速运面单及查询记录、债权转让协议、债权转让通知、邮政速递面单及查询记录，以及原、被告的庭审陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因需向案外人陈冠君借款，双方签订《借款协议》，对借款的金额、利息及还款方式均进行了约定，该协议是双方的真实意思，且不违反法律规定，双方均应按约履行。案外人陈冠君根据协议约定已书面通知被告要求归还借款，借款期限已经届满。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，案外人陈冠君将其对被告的债权转让给原告，且已经将债权转让事宜通知被告，不违反法律规定，被告应向原告履行还款付息的义务。原告还有权要求被告按约定的利息计算标准支付逾期利息。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告宁波太平洋实业有限公司在本判决生效后十五日内返还原告宁波高新区瀚宇国际贸易有限公司借款本金1200000元，支付利息405000元，并支付自2017年6月3日起至被告实际履行之日止按年利率15%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费19245元，减半收取计9622.5元，由被告宁波太平洋实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈高龙
二〇一七年八月二日
代书记员 史朦朦
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初7128号原告：宁波高新区瀚宇国际贸易有限公司（统一社会信用代码为91330201671211749H）。住所地：宁波高新区清水桥路***号新城大厦附属用房1。法定代表人：胡晗宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：祝晓晶，该公司员工。被告：宁波太平洋实业有限公司（组织机构代码为75038059-1）。住所地：宁波市科技园区创业大厦****号。法定代表人：陆章铨，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈昕沛，该公司员工。原告宁波高新区瀚宇国际贸易有限公司与被告宁波太平洋实业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人祝晓晶、被告的委托诉讼代理人陈昕沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波高新区瀚宇国际贸易有限公司以被告宁波太平洋实业有限公司未按约还本付息为由，请求判令：被告立即归还借款本金1200000元，并支付利息（按年利率15%自2015年3月3日起至实际付清之日止计算，暂计算至2017年6月2日为405000元）。被告宁波太平洋实业有限公司答辩称，原告所诉属实，但因经济困难，请求分期归还。本院经审理查明的事实如下：2015年3月12日，被告与案外人陈冠君签订借款协议一份，约定：被告向案外人陈冠君借款1200000元，年利率为15%，利息每年支付一次；若出借人因资金需要可随时要求被告还款，被告在接到出借人书面通知后一个月内归还。同日，案外人陈冠君向被告履行了出借义务。案外人陈冠君于2015年8月19日向被告发函要求还款，但被告未归还借款和支付利息。2017年6月12日，原告与案外人陈冠君签订债权转让协议，约定：将案外人陈冠君对被告的债权本金及利息转让给原告。2017年6月12日，案外人陈冠君将债权转让事宜告知被告。后被告至今未归还借款和支付利息。以上事实有原告提交的《借款协议》、中国农业银行现金缴款单、催款通知书、顺丰速运面单及查询记录、债权转让协议、债权转让通知、邮政速递面单及查询记录，以及原、被告的庭审陈述为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因需向案外人陈冠君借款，双方签订《借款协议》，对借款的金额、利息及还款方式均进行了约定，该协议是双方的真实意思，且不违反法律规定，双方均应按约履行。案外人陈冠君根据协议约定已书面通知被告要求归还借款，借款期限已经届满。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，案外人陈冠君将其对被告的债权转让给原告，且已经将债权转让事宜通知被告，不违反法律规定，被告应向原告履行还款付息的义务。原告还有权要求被告按约定的利息计算标准支付逾期利息。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告宁波太平洋实业有限公司在本判决生效后十五日内返还原告宁波高新区瀚宇国际贸易有限公司借款本金1200000元，支付利息405000元，并支付自2017年6月3日起至被告实际履行之日止按年利率15%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费19245元，减半收取计9622.5元，由被告宁波太平洋实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 陈高龙二〇一七年八月二日代书记员 史朦朦
太原市小店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0105执1373号
申请执行人山西中汇电气成套设备制造有限公司，住所地太原市晋源区古开路88号，组织机构代码77519284-5。
法定代表人叶博文，董事长。
被执行人岳日成，男，1971年4月5日出生，汉族，住山西省太原市小店区.
本院的（2015）小民初字第04510号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人岳日成至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人岳日成的收入及银行存款93768.50元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薄子伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杜晨醒
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初3595号
原告：郑立平，男，1971年9月6日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：胡裕德，男，1966年2月27日出生，汉族，住南平市延平区。
原告郑立平与被告胡裕德民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告郑立平于2017年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在本案诉讼期间，郑立平撤回起诉，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑立平撤诉。
案件受理费人民币416元，由郑立平负担。
审判员 方晓红
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）魏执字第00127号
申请执行人高某某。
被执行人郭某某。
本院在执行高某某申请执行郭某某买卖合同纠纷一案过程中，被执行人已和解并履行完毕，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）魏执字第00127号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国洲
审判员 刘晓强
审判员 闫学魁
二〇一五年一月十六日
书记员 樊玉平
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4184号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码：91110108551385082Q。
法定代表人雷军，董事长。
委托代理人汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。
委托代理人王超，山东龙维律师事务所律师。
被告青岛世纪博睿通讯设备有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区香江路58号9号网点。
法定代表人王慧,董事长。
原告小米科技有限责任公司诉被告青岛世纪博睿通讯设备有限公司侵害商标权纠纷一案,在审理过程中，原告�2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 董西军
人民陪审员 董启鹤
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 逄锦启
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初924号
原告：赵素珍，女，1966年11月26日出生，汉族，农民，现住张家口市。
被告：张德，男，1965年1月23日出生，汉族，农民，现住张家口市。
委托诉讼代理人张秀琴，女，1963年12月21日出生，汉族，农民，现住张家口市。
原告赵素珍与被告张德所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告赵素珍、被告张德及委托诉讼代理人张秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵素珍向本院提出诉讼请求：1、确认判令诉争的二间房屋归我所有。2、被告负担案件的受理费。事实及理由：我与被告都是过去沽源牧场老职工，居住相毗邻,过去沽源牧场都是家属房，一般都是2间房屋一处院，前后成排，后来作价给个人，我母亲购买4间，我购买马某2间，由于6间房都挨着，我们就把院墙拆除成为6间房屋的一个大院；在2001年我们都搬到榆树沟居住，被告房屋在我们西边，我们房屋闲置了，被告的牛羊就占用我们的宅院使用，后来我母亲要把4间房屋卖给被告，征求我2间房意见，我不卖；现在进行棚户区改造，进行登记，被告诬说他把6间房全部买下，被告构成侵权；为明确房屋权属，现依法起诉，望人民法院根据事实依法裁判。
原告赵素珍为证明其主张向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份的情况。
2、马某国有土地使用证，证明土地使用者为马某。
3、证人马某于2017年7月4日出具的证明一份，证明马某于1996年4月18日将自己的大房二间，小房三间，牛圈三间并附带院子800元，出售给原告赵素珍。
4、录音一份，证明原告的母亲房屋四间卖给了王福利。
被告张德辩称，2001年原告赵素珍母亲和赵素珍生活在一个家庭。当年她们共同把房屋（位于沽源××马点自然村）和院落一处卖给我。2017年4月该6间房屋及院落正值拆迁，原告赵素珍为得到上述6间房屋其中的2间房屋拆迁补偿款，背信弃义，胡说当年她母亲只卖了6间房其中的4间，她不同意卖属于她的那2间房屋。
一、2001年10月，我妻子张秀琴和赵素珍、赵素珍母亲通过同村人高某事先说好买卖上述6间房屋及院落，价钱2000元，我妻子买房那天，正是11时左右，在高某家时，我妻子给了高某2000元买房款，之后高某点过钱后，给了赵素珍母亲。赵素珍也在场，甚至赵素珍姐姐、姐夫都在场。赵素珍卖她的那2间房完全是同意的。不存在不同意，同村人高某可以佐证。
二、如果赵素珍的不同意卖房子，我拆了她家的房子且重盖了房子，这十五年来，她从来没问过我们，也没诉讼过，赵素珍经常去她亲哥家，她哥家住在我家前排房，有时路过我们家时还夸奖我们可把她卖的旧房及院落弄好了，2017年4月沽源牧场马点村所有房屋及院落开始拆迁补偿，赵素珍想要得到上述6间房屋其中2间房屋的拆迁款她就恶意起诉，今年4月初原告赵素珍去马某家要了上述所述六间房屋其中两间房屋的房产证，因为原告赵素珍拿的房产证（该房产证正是赵素珍卖给我房的房产证）走在榆树沟街上正好遇见我妻子（张秀琴），原告跟我妻子连话都没说就匆匆忙忙走了，此时榆树沟村民马某可以作证，（赵素珍卖给我的那两件房屋登记在马某名下，赵素珍首先跟马某手里买了，2001年又卖给了我）。
原告赵素珍起诉我诉争的二间房屋归原告所有没有事实理由，也没有任何证据，望法庭核实真实情况，经过实体审理后驳回原告全部诉讼请求。
被告张德为证明其主张向本院提交了如下证据：
1、证人赵某1于2017年7月21日出具证明一份，证明被告张德买原告赵素珍母亲的六间房，并听说购买时花了2000元。
2、证人张某于2017年7月15日出具的证明一份，证明被告张德买了原告赵素珍母亲的房，并帮忙拆房的事实。
3、证人任某于2017年7月17日出具证明一份，证明帮助被告张德搭建住房时，被告张德已经购买了原告赵素珍母亲的六间房。
4、证人牛某、高某、赵某2。2017年4月出具的证明一份，证明赵素珍将居住的房屋出售给被告张德。
5、图片3张，证明购买房屋后，拆除五间保留一间及重新搭建了牛棚和垒建院墙。
经审理查明，原告赵素珍在1995年与马某达成口头协议，以800元的价格购买了座落在马店，马某的大房二间，小房三间及院落，该二间房屋与原告赵素珍的母亲尹永枝兄弟赵玉成购买的四间房屋都挨着，六间房屋形成了一个院落。2001年原告赵素珍与其母亲都搬到榆树沟居住。2004年秋天，王福利和张德妻子张秀琴一起去的高某家与原告赵素珍及其母亲尹永枝，商量购买六间房之事，因价格问题未达成协议。事后王福利委托张秀琴买下了这六间房屋及一处院落，支付购买款2000元，并交给了张秀琴，张秀琴将2000元，交给了中间人高某另转交给了尹永枝，一个星期之后房屋腾空，王福利将购买的房屋及院落进行拆除。拆到挨着牛某那间房屋时，无法拆除。檩子和柁都搭建在一起，拆除会损坏牛某的房屋。王福利与张秀琴协商后，张秀琴就用自家一根闲置的柁换了这两间争议的房屋。事后被告张德在拆除房的旧址上搭建了牛棚，重新垒起新的院墙。
另查明，原告赵素珍于2017年春天拿回马某国有土地使用证。
以上事实由原、被告在法庭上的陈述及证人证言予以证实。
本院认为，根据最高人民法院《民事案由规定》的相关规定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院立案时，应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。本案由立案时返还原物纠纷变更为所有权确认纠纷。
根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。原告购买的房屋未办理过户登记，所有权未发生转移。又与被告发生房屋争议，要求确认诉争房屋所有权归其所有的诉讼请求，缺乏法律依据不予支持。
根据《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，因合法建造、拆除房屋事实行为设立或消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。房屋一经拆除，标的物也随之消灭，物权也随之消灭。原告赵素珍诉请确认其对已经拆除的房屋享有所有权的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
驳回原告赵素珍的诉讼请求。
案件受理费100元由原告赵素珍承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李忠和
人民陪审员 韩晓亮
人民陪审员 王建俊
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王爱华
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2219号
上诉人（原审原告）：蒋朝发，男，1980年11月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：汪礼勇，浙江雷欧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋焘，浙江雷欧律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：李忠强，男，1957年10月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审被告）：王香维，女，1961年1月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：陈捷，浙江国浩律师事务所律师。
上诉人蒋朝发因与被上诉人李忠强、王香维不当得利纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初7790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，生效民事判决已经确认案外人施金鑫与李忠强、王香维对涉案“厂房”共同投资，双方当事人一致认可蒋朝发与案外人施加兵共同承租涉案“厂房”，故应追加施加兵、施金鑫为本案当事人。原判决遗漏当事人，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初7790号民事判决。
二、本案发回浙江省永康市人民法院重审。
上诉人蒋朝发预交的二审案件受理费5990元予以退回。
审 判 长 金 桦
审 判 员 黄良飞
审 判 员 陈旻尔
二〇一七年十月三十一日
代书记员 盛 菲
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初413号
原告:袁海芳，女，汉族，1966年9月20日生，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市呈贡区，
委托诉讼代理人:张兴，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周智利，男，汉族，1975年10月13日生，身份证住址浙江省永嘉县，现住昆明市官渡区，
被告：陈素燕，女，汉族，1974年1月1日生，身份证住址浙江省温州市鹿城区，现住昆明市官渡区，
被告：云南绿艺阳光被服有限公司，住所地云南省昆明市经开区中豪新册产业城2期I3幢。
法定代表人：陈素燕。
原告袁海芳与被告周智利、陈素燕、云南绿艺阳光被服有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告袁海芳的委托诉讼代理人张兴到庭参加诉讼，被告周智利、陈素燕、云南绿艺阳光被服有限公司经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁海芳提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带向原告偿还借款520000（伍拾贰万）元整；2、请求判令三被告按照月利率2分向原告支付借款利息及逾期利息，利随本清；从2015年8月14日开始计算至借款本息还清时止。3、本案诉讼费等所有费用均由三被告承担；诉讼费9000元，保全费3120元，财产保险费3380元，公告费260元。事实与理由：2015年8月14日，三被告共同向原告借款人民币52万元。当天，原告在第三被告云南绿艺阳光被服有限公司的刷卡机上刷卡向三被告支付借款人民币52万元。三被告确认收到借款后，向原告出具一份《借条》，上面载明“今借到袁海芳人民币伍拾贰万元正（小写520000）月利息2分。借期一年，2015年8月14日至2016年8月13日止，到期连本带息，共计644800元，大写陆拾肆万肆仟捌佰元正，一次付清”。借款到期后，原告立即与三被告联系要求还款，但三被告一直以各种借口未向原告支付分文借款。现今原告多次联系三被告要求还款无果，故原告诉至法院。
被告周智利、陈素燕、云南绿艺阳光被服有限公司未答辩。
原告袁海芳针对其诉讼请求提交了如下证据：一、《借条》及《个人账户明细账单》、《POS机刷卡单》各一份、欲证明2015年8月14日，三被告共同向原告借款人民币520000（伍拾贰万）元整。原告通过刷卡机将520000（伍拾贰万）元整支付给三被告，三被告确认收到借款后，向原告出具一份《借条》，上面载明“今借到袁海芳人民币伍拾贰万元正（小写520000）月利息2分。借期一年，2015年8月14日至2016年8月13日止，到期连本带息，共计644800元，大写陆拾肆万肆仟捌佰元正，一次付清”。及证明借期内利息为月利息2分。二、《华夏银行理财产品协议书》，证明原告借给三被告的资金来源于理财款，在理财款于2015年8月13日到期后，原告于2015年8月14日将钱借给三被告。三、《结婚证》，证明被告陈素燕与周智利系夫妻关系。四、陈素燕、周智利身份证复印件。证明被告陈素燕及周智利的详细身份信息，及证明《借条》上的名字系二人亲笔所写。
被告周智利、被告陈素燕、被告云南绿艺阳光被服有限公司未出庭应诉且未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为原告袁海芳提交的证据系真实、合法且与本案相关联的证据，可证实原告向被告出借款项且已交付借款的借贷事实，本院予以采信。
根据庭审及原告举证，本院确认本案法律事实如下：2015年8月14日被告周智利、陈素燕及云南绿艺阳光被服有限公司共同向原告袁海芳借款52万元，约定月利率2%，借款期限为一年（2015年8月14日至2016年8月13日），到期连本带息共计644800元，同日，原告应被告的要求，通过被告提供的POS机（商户编号309004751310236，属昆明市经开区智利百货店所有，开户人周智利）以刷卡的方式向被告交付借款52万元。被告逾期未偿还借款本息，故原告诉至法院。在向本院起诉前，原告申请对被告财产进行保全，本院依法作出（2016）云0111执保1279号民事裁定书对被告财产进行了保全。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的证据能够证明原告与被告就借款达成合意且已交付借款的事实，原、被告之间的借贷关系成立且已生效，原告已履行交付借款的义务，被告应履行还款义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。原、被告双方原约定借款逾期月利率为2%，现原告主张按照年利率24%计算借期内及逾期利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持，即被告应自2015年8月14日起按照年利率24%支付利息。
另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，其未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。
原告主张被告应支付因其违约导致原告实现债权而支付的财产保全责任保险费3380元、公告费260元，并提供了相应票据予以证实，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周智利、陈素燕、云南绿艺阳光被服有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告袁海芳借款本金52万元，并支付以该笔借款本金为基数自2015年8月14日起至借款还清之日止按照年利率24%计算的利息；
二、被告周智利、陈素燕、云南绿艺阳光被服有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告袁海芳财产保全责任保险费3380元、公告费260元。
案件受理费9000元，保全费3120元，由被告周智利、陈素燕、云南绿艺阳光被服有限公司共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 田 劲
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 张莲娣
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李丽超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1445-1号
申请执行人李海英，女，汉族，新疆昂世房地产开发有限公司职员，住四川省成都市棉江区东怡街。
被执行人李番，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区团结路。
被执行人李海涛，男，汉族，住乌鲁木齐市米东区安易巷。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2014）天民一初字第106号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李番、李海涛的存款、收入208096.8元（其中本金205120元；执行费2976.8元）；
二、被执行人李番、李海涛迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 周 玲
二〇一四年八月二十日
书记员 孟金爱
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初6530号
原告：衡水市安居工程物业服务处。
住所地：衡水市永兴路**号。
法定代表人：陈志勇，经理。
被告：郭永彬，男，1983年11月29日出生，汉族，现住河北省衡水市。
原告衡水市安居工程物业服务处诉被告郭永彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告衡水市安居工程物业服务处于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡水市安居工程物业服务处的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水市安居工程物业服务处撤诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取计25元，由原告衡水市安居工程物业服务处负担。
审判员 牛金雪
二〇一七年十二月二十八日
书记员 田丽南
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初2791号
原告:迁安市迁安镇四季鲜水果批发部。注册号130283600114302。
经营者：张艳，男,汉族，个体工商户，住迁安市迁安镇张尹庄村**号。身份证号
经营者：刘武祥，男，汉族，个体工商户，住迁安市扣庄乡刘家村***号。身份证号
委托诉讼代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：刘桂平，女，1980年5月27日出生，汉族，个体户
被告：薛延云，男，1980年2月28日出生，汉族，个体户
原告迁安市迁安镇四季鲜水果批发部与被告刘桂平、薛延云买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迁安市迁安镇四季鲜水果批发部经营者张艳及委托诉讼代理人马岩，被告刘桂平到庭参加诉讼，被告薛延云经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年至2015年期间，二被告多次在原告处批发水果，累计欠款494322元，2016年9月23日二被告为原告出具欠条。经原告多次催要，二被告一直未给付。故诉至贵院。
被告刘桂平辩称，其与被告薛延云系夫妻关系，对原告所述的事实经过无异议，对原告提交的货物清单予以认可，对二被告为原告出具的欠条无异议。二被告确实欠原告货款494322元，但是现在没钱无力偿还，不同意给付利息。
经审理查明，二被告系夫妻关系且共同经营水果店，自2014年至2015年期间，二被告多次在原告处批发水果，累计欠款494322元，2016年9月23日二被告为原告出具欠条。至今尚欠原告货款494322元未给付。
上述事实，有原被告陈述、欠条、货物清单等证据证实。
本院认为，原告与二被告之间存在买卖合同关系，二被告欠原告货款理应偿还。因二被告系夫妻关系，且共同经营一家水果店，欠原告的货款应系夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%支付利息标准过高，依据相关法律规定，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告刘桂平、薛延云给付原告货款494332元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告刘桂平、薛延云按照中国人民银行同期同类贷款利率给付欠原告货款的利息（自2017年7月5日起至付清之日止）。
三、驳回原告迁安市迁安镇四季鲜水果批发部其他诉讼请求。
上述一、二项二被告之间互负连带给付责任。
案件受理费8715元，减半收取4358元，保全费3020元，合计7378元，由被告刘桂平、薛延云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员王汛
二〇一七年八月一日
书记员李超
附引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初2791号原告:迁安市迁安镇四季鲜水果批发部。注册号130283600114302。经营者：张艳，男,汉族，个体工商户，住迁安市迁安镇张尹庄村**号。身份证号经营者：刘武祥，男，汉族，个体工商户，住迁安市扣庄乡刘家村***号。身份证号委托诉讼代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：刘桂平，女，1980年5月27日出生，汉族，个体户被告：薛延云，男，1980年2月28日出生，汉族，个体户原告迁安市迁安镇四季鲜水果批发部与被告刘桂平、薛延云买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迁安市迁安镇四季鲜水果批发部经营者张艳及委托诉讼代理人马岩，被告刘桂平到庭参加诉讼，被告薛延云经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年至2015年期间，二被告多次在原告处批发水果，累计欠款494322元，2016年9月23日二被告为原告出具欠条。经原告多次催要，二被告一直未给付。故诉至贵院。被告刘桂平辩称，其与被告薛延云系夫妻关系，对原告所述的事实经过无异议，对原告提交的货物清单予以认可，对二被告为原告出具的欠条无异议。二被告确实欠原告货款494322元，但是现在没钱无力偿还，不同意给付利息。经审理查明，二被告系夫妻关系且共同经营水果店，自2014年至2015年期间，二被告多次在原告处批发水果，累计欠款494322元，2016年9月23日二被告为原告出具欠条。至今尚欠原告货款494322元未给付。上述事实，有原被告陈述、欠条、货物清单等证据证实。本院认为，原告与二被告之间存在买卖合同关系，二被告欠原告货款理应偿还。因二被告系夫妻关系，且共同经营一家水果店，欠原告的货款应系夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%支付利息标准过高，依据相关法律规定，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告刘桂平、薛延云给付原告货款494332元，于本判决生效后十日内履行；二、被告刘桂平、薛延云按照中国人民银行同期同类贷款利率给付欠原告货款的利息（自2017年7月5日起至付清之日止）。三、驳回原告迁安市迁安镇四季鲜水果批发部其他诉讼请求。上述一、二项二被告之间互负连带给付责任。案件受理费8715元，减半收取4358元，保全费3020元，合计7378元，由被告刘桂平、薛延云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王汛二〇一七年八月一日书记员李超附引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更3063号
罪犯储正东，男，1962年10月25日出生，汉族，江苏省泗阳县人，高中文化，住江苏省泗阳县。现在江苏省镇江监狱服刑。
2002年2月8日江苏省宿迁市中级人民法院作出(2002)宿中刑初字第1号刑事判决，以罪犯储正东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原告人不服，提出上诉。2002年8月26日江苏省高级人民法院作出(2002)苏刑终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年1月15日交付执行。2004年12月20日经江苏省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年（刑期从2004年12月20日起至2024年6月19日止）。2007年4月12日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2008年12月10日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2012年4月26日经本院裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2013年12月20日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2016年3月30日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期至2018年10月19日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯储正东的改造表现予以全面考核后认为，罪犯储正东在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯储正东在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯储正东的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯储正东在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于泗阳县司法局于2017年6月14日作出泗司评（2017）220号调查评估意见书，罪犯储正东基本具备假释条件，适用社区矫正。拟提请假释罪犯再犯罪可能性评估意见为低度，且已实际执行刑期十三年以上。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯储正东予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2018年10月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 烨
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03959号
原告：宋占伟，男，1988年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区古井镇后老家村委会小宋庄*号。身份证号：3412811988********。
委托代理人：王文光，安徽和协律师事务所律师。执业证号：13416201110461705。
被告：焦生书，男，1961年11月10日出生，汉族，户籍地：河南省虞城县。现住安徽省亳州市谯城区。
原告宋占伟诉被告焦生书机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告宋占伟及其委托代理人王文光到庭参加诉讼，被告焦生书经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋占伟诉称：2014年11月21日18时30分，被告焦生书驾驶无牌号三轮汽车，沿105国道自南向北行驶至张集探花楼段时，与同向行驶由原告驾驶的无牌号三轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。原告在亳州市人民医院住院治疗花费较大医疗费用，但被告拒绝赔偿。事故经公安交警部门出具的（2014）第01158号认定书认定，焦生书负此次事故的主要责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费、评估费、停车费、精神抚慰金等合计40000元。本案的诉讼费用由被告承担。
原告宋占伟针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证1份，证明原告的身份。
2、亳公交认字（2014）第01158号事故责任书，证明原告在事故中受伤，车辆受损，被告负事故的主要责任。
3、住院病案首页、入出院录，证明原告因事故受伤住院治疗的情况。
4、医疗费用发票机费用清单，证明原告住院花费情况。
5、安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司（2014）1202001号车物损失报告，证明原告车辆因事故造成笋丝经评估总值为1360元。
6、评估费发票，证明原告支付车损评估费用110元。
拖车费、停车费，证明原告支付拖车、停车费用。
被告焦生书未答辩也未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告宋占伟所举证据认定如下：原告所举证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年11月21日18时30分，被告焦生书驾驶无牌号三轮汽车，沿105国道自南向北行驶至古井镇张集探花楼段时，与同向行驶由原告宋占伟驾驶的无牌号三轮摩托车发生交通事故，致宋占伟受伤、其车辆受损。经亳州市公安局交警支队二大队出具的（2014）第01158号道路交通事故认定书认定，焦生书负此次交通事故的主要责任、宋占伟负此次交通事故的次要责任。原告宋占伟受伤后，于2015年11月21日至同年12月1日在亳州市人民医院住院治疗10天，共计支付门诊费及治疗费22201.41元，交通事故同时造成宋占伟所有的三轮摩托车受损，经安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司评估，车损总值为1360元。原告支付评估费110元。拖车施救费999元。
另查明：原告宋占伟驾驶的无牌号三轮摩托车和被告焦生书驾驶的无牌号三轮汽车车主均系其本人，均未购置保险。
本院认为：公民的人身权、财产权受法律保护，因人身、财产受到伤害的，受害人有权要求侵权人赔偿其损失。本案中，亳州市交警支队二大队认定焦生书负此事故的主要责任，宋占伟负事故次要责任。认定事实清楚，本院予以确认。原告宋占伟的合理损失包括：医疗费22201.41元、误工费744.8元（10天×74.48元／天）、护理费1043.6元（10天×104.36元／天）、住院伙食补助费300元（10天×30元／天）、交通费300元（10天×30元／天）、车损费1360元、评估费110元、拖车停车费999元。上述费用合计27058.81元。对于原告主张的营养费因缺乏医疗机构出具的医嘱证明，本院不予支持。原告虽因交通事故造成伤害，但并未构成伤残等级，只是受到普通伤害，故对精神损害抚慰金本院不予支持。因焦生书驾驶的三轮汽车未购置保险，依据《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十二条的规定，应由焦生书在其应当投保的保险责任限额内赔偿原告14088.4元［（医疗费9700元＋住院伙食补助费300元）＋误工费744.8元＋护理费1043.6元＋交通费300元＋（车损费1360元＋评估费110元＋拖车停车费530元）］。按所负事故主要责任赔偿原告9079.29元（27058.81元-14088.4元）×70%。综上焦生书合计应赔偿原告23167.69元（14088.4元＋9079.29元）.由原告自行负担3891.12元（27058.81元-14088.4元）×30%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告焦生书于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋占伟各项损失合计人民币23167.69元。
二、驳回原告宋占伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告焦生书负担174元，原告宋占伟负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 孙远远
人民陪审员 王 宇
二〇一五年六月三日
书 记 员 李 彪
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03959号
原告：宋占伟，男，1988年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区古井镇后老家村委会小宋庄*号。身份证号：3412811988********。
委托代理人：王文光，安徽和协律师事务所律师。执业证号：13416201110461705。
被告：焦生书，男，1961年11月10日出生，汉族，户籍地：河南省虞城县。现住安徽省亳州市谯城区。
原告宋占伟诉被告焦生书机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告宋占伟及其委托代理人王文光到庭参加诉讼，被告焦生书经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋占伟诉称：2014年11月21日18时30分，被告焦生书驾驶无牌号三轮汽车，沿105国道自南向北行驶至张集探花楼段时，与同向行驶由原告驾驶的无牌号三轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。原告在亳州市人民医院住院治疗花费较大医疗费用，但被告拒绝赔偿。事故经公安交警部门出具的（2014）第01158号认定书认定，焦生书负此次事故的主要责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费、评估费、停车费、精神抚慰金等合计40000元。本案的诉讼费用由被告承担。
原告宋占伟针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证1份，证明原告的身份。
2、亳公交认字（2014）第01158号事故责任书，证明原告在事故中受伤，车辆受损，被告负事故的主要责任。
3、住院病案首页、入出院录，证明原告因事故受伤住院治疗的情况。
4、医疗费用发票机费用清单，证明原告住院花费情况。
5、安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司（2014）1202001号车物损失报告，证明原告车辆因事故造成笋丝经评估总值为1360元。
6、评估费发票，证明原告支付车损评估费用110元。
拖车费、停车费，证明原告支付拖车、停车费用。
被告焦生书未答辩也未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告宋占伟所举证据认定如下：原告所举证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年11月21日18时30分，被告焦生书驾驶无牌号三轮汽车，沿105国道自南向北行驶至古井镇张集探花楼段时，与同向行驶由原告宋占伟驾驶的无牌号三轮摩托车发生交通事故，致宋占伟受伤、其车辆受损。经亳州市公安局交警支队二大队出具的（2014）第01158号道路交通事故认定书认定，焦生书负此次交通事故的主要责任、宋占伟负此次交通事故的次要责任。原告宋占伟受伤后，于2015年11月21日至同年12月1日在亳州市人民医院住院治疗10天，共计支付门诊费及治疗费22201.41元，交通事故同时造成宋占伟所有的三轮摩托车受损，经安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司评估，车损总值为1360元。原告支付评估费110元。拖车施救费999元。
另查明：原告宋占伟驾驶的无牌号三轮摩托车和被告焦生书驾驶的无牌号三轮汽车车主均系其本人，均未购置保险。
本院认为：公民的人身权、财产权受法律保护，因人身、财产受到伤害的，受害人有权要求侵权人赔偿其损失。本案中，亳州市交警支队二大队认定焦生书负此事故的主要责任，宋占伟负事故次要责任。认定事实清楚，本院予以确认。原告宋占伟的合理损失包括：医疗费22201.41元、误工费744.8元（10天74.48元／天）、护理费1043.6元（10天104.36元／天）、住院伙食补助费300元（10天30元／天）、交通费300元（10天30元／天）、车损费1360元、评估费110元、拖车停车费999元。上述费用合计27058.81元。对于原告主张的营养费因缺乏医疗机构出具的医嘱证明，本院不予支持。原告虽因交通事故造成伤害，但并未构成伤残等级，只是受到普通伤害，故对精神损害抚慰金本院不予支持。因焦生书驾驶的三轮汽车未购置保险，依据《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十二条的规定，应由焦生书在其应当投保的保险责任限额内赔偿原告14088.4元［（医疗费9700元＋住院伙食补助费300元）＋误工费744.8元＋护理费1043.6元＋交通费300元＋（车损费1360元＋评估费110元＋拖车停车费530元）］。按所负事故主要责任赔偿原告9079.29元（27058.81元-14088.4元）70%。综上焦生书合计应赔偿原告23167.69元（14088.4元＋9079.29元）.由原告自行负担3891.12元（27058.81元-14088.4元）30%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告焦生书于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋占伟各项损失合计人民币23167.69元。
二、驳回原告宋占伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告焦生书负担174元，原告宋占伟负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 孙远远
人民陪审员 王 宇
二〇一五年六月三日
书 记 员 李 彪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终5521号
上诉人（原审原告、执行案外人）：王宏，男，1969年9月17日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：浙江源信资产管理有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心六号办公楼718室。
法定代表人：兰俊，总经理。
被上诉人（原审第三人、被执行人）：义乌市嘟嘟脸饰品配件有限公司，住所地浙江省义乌市兴中小区29幢17号-2前门。
法定代表人：毛小青。
原审第三人（被执行人）：浙江万众胶粘制品有限公司，住所地浙江省义乌市义西工业区。
法定代表人：虞敷洪。
上诉人王宏因与被上诉人浙江源信资产管理有限公司、义乌市嘟嘟脸饰品配件有限公司、原审第三人浙江万众胶粘制品有限公司案外人执行异议之诉一案，不服义乌市人民法院（2017）浙0782民初9478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王宏在收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王宏自动撤回上诉处理。义乌市人民法院（2017）浙0782民初9478号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛建青
审 判 员 梁 立
审 判 员 马美华
二〇一七年十一月十日
代书记员 苏丽燕
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初2205号
原告：蔡春良，女，1970年8月14日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：曾清科，平阳县光正法律服务所法律工作者。
被告：吴启生，男，1960年11月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：ＸＸ锦，男，1990年8月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：吴小霞，女，1986年10月7日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告蔡春良与被告吴启生、ＸＸ锦、吴小霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告蔡春良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔡春良撤回起诉处理。
代理审判员 毛振淼
二〇一七年三月十六日
代书 记员 温咪咪
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初459号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
被告：广州麦萌电子商务有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山三路33号中华国际中心10楼B座（10楼B部分）自编C23房（仅限办公用途）。
法定代表人：方增裕。
原告小米科技有限责任公司（以下简称“小米公司”）与被告广州麦萌电子商务有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20143033××××.2、名称：“LED随身灯”）纠纷一案，在本院审理过程中，原告小米公司向本院提出变更诉讼请求的申请，申请将诉讼请求第二项“判令被告赔偿原告经济损失及原告为制止被告侵权行为所支付的合理开支，共计人民币5万元”变更为“判令被告赔偿原告经济损失及原告为制止被告侵权行为所支付的合理开支，共计人民币1万元”，并于2017年4月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告小米公司变更诉讼请求是对其自身权利的处分，本院予以准许，对于原告小米公司多预交的诉讼费应予以退回。关于原告小米公司的撤诉申请，本院认为，原告小米公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告小米科技有限责任公司负担。原告小米科技有限责任公司已预交1050元，退回原告小米科技有限责任公司1025元。
审 判 长 庄 毅
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 曾淑仪
二〇一七年四月二十四日
法官 助理 袁 苍
书 记 员 古小伶
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执343号
申请执行人：黄锦瑜
被执行人：林金丐
被执行人：许宝梨
申请执行人黄锦瑜与被执行人林金丐、许宝梨借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执343号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 蔡学良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执343号申请执行人：黄锦瑜被执行人：林金丐被执行人：许宝梨申请执行人黄锦瑜与被执行人林金丐、许宝梨借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执343号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年八月二十一日书 记 员  蔡学良
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初06922号
原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司。住所地：浦江县人民东路**号。
法定代表人：王才有，系董事长。
委托代理人：戴建文、张姝娈，系公司职工。
被告：李红玲，女，1980年9月20日出生，汉族，住浦江县。
被告：杜根青，男，1970年5月28日出生，汉族，住浦江县。
原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（原浦江县农村信用合作联社，以下简称浦江农商银行）与被告李红玲、杜根青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴建文到庭参加诉讼，被告李红玲、杜根青经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦江农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李红玲、杜根青归还借款本金50000元及利息2916.72元，合计52916.72元（利息算止2017年9月7日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2.由上述被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告李红玲于2015年5月19日向原告借款50000元，用于进材料，并签有个人循环借款合同，合同号为9091120150005728号，约定借款到期日为2017年5月18日，月利率为9.166666‰，逾期月利率13.749999‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收，还有借款本金50000元及利息2916.72元至今未还。另据浙江省银监会的文件，原浦江县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承接。
被告李红玲、杜根青未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了相关证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：
被告李红玲、杜根青系夫妻关系。2015年5月19日，被告李红玲向原告借款人民币50000元，约定：借款期限为2015年5月19日至2017年5月18日，月利率为9.166666‰，逾期月利率为13.749999‰。为此，原告和被告李红玲签订了个人循环借款合同一份。同日，被告杜根青在借款申请书中签字确认，同意对上述借款承担共同还款责任。原告于2015年5月19日按约向被告李红玲发放贷款计人民币50000元。该借款到期后经原告多次催收，被告尚有借款本金50000元及借款利息2916.72元（算止2017年9月7日，以后按合同约定另行计算）未归还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为:原、被告之间签订的借款合同，依法成立，受法律保护。借款到期后被告李红玲未能按约及时如数归还借款及利息，属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。又被告杜根青与被告李红玲系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，且被告杜根青在借款申请书中签字确认，自愿对该债务承担共同还款责任，故上述债务应由被告李红玲、杜根青共同偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李红玲、杜根青于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息2916.72元（利息已算止2017年9月7日，之后按合同约定逾期罚息利率另行计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元（已减半收取），由被告李红玲、杜根青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡红建
二〇一七年十月十三日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 郑晓甜
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初4874号
原告：朝阳恒远物业有限公司，住所地建平县绿岛花园院内。
法定代表人：刘晓红，经理。
委托诉讼代理人：毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告：朱秀芹
原告朝阳恒远物业有限公司与被告朱秀芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朝阳恒远物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 陈学礁
二〇一七年十月九日
书记员 翟秀颀
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳行执字第240号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人刘美月，岳阳县麻塘镇人民政府工作人员。
被执行人张xx，男，1984年9月27日出生，汉族，农民，住麻塘镇大坳村塘坎组。
被执行人徐xx，女，1988年4月1日出生，同上。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局申请执行岳县计生征字（2013）040045号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的岳县计生征字（2013）040045号行政征收决定的合法性进行了审查。
2013年4月2日申请执行人岳阳县人口和计划生育局依法作出了岳县计生征字（2013）040045号行政征收决定，责令被执行人缴纳社会抚养费42388元。申请执行人已将决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请复议或提起行政诉讼，也没有履行该行政征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人根据调查的事实，依照国家法律、法规的有关规定作出的行政征收决定，无明显缺乏事实依据、法律依据及无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十七条第一款、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳县计生征字（2013）040045号行政征收决定。
二、限被执行人在本裁定送达之日起三日内自动履行岳阳县人口和计划生育局作出的岳县计生征字（2013）040045号行政征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李远鹏
审判员 程开支
审判员 杨 琳
二〇一三年十一月七日
书记员 易旭峰
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初4022号
原告：宋彭军，男，1963年10月29日出生，汉族，住余姚市。
被告：马迪，男，1983年9月17日出生，汉族，住余姚市。
原告宋彭军与被告马迪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告宋彭军于2018年4月8日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规�，裁定如下：
本案按原告宋彭军撤回起诉处理。
代理审判员 杨怡
二〇一八年四月八日
代书 记员 张颖
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初4022号原告：宋彭军，男，1963年10月29日出生，汉族，住余姚市。被告：马迪，男，1983年9月17日出生，汉族，住余姚市。原告宋彭军与被告马迪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告宋彭军于2018年4月8日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规�，裁定如下：本案按原告宋彭军撤回起诉处理。代理审判员  杨怡二〇一八年四月八日代书 记员  张颖???
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初12822号
原告：刘树山，男，1987年3月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：吕积彬、王明清，均系广东强邦律师事务所律师。
被告：高磊，男，1973年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告刘树山诉被告高磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕积彬到庭参加诉讼，被告高磊经本院公告送达传票传唤，期满未到庭。本案现已审理终结。
原告刘树山诉称：被告向原告借款7万元，并提供其名下汽车作抵押，但被告至今仍未还款。故诉请判令：一、被告偿还原告借款本金7万元以及利息（自2014年9月4日开始以本金7万元为基数按年利率24%标准支付至借款清偿日止）；二、原告对被告提供抵押的车辆（车牌号码为粤Ａ×××××福克斯牌小型轿车一辆）享有优先受偿权；三、被告承担本案的所有诉讼费用。
经审理查明：2013年1月4日，原告与被告签订《借款合同》，约定：借款金额7万元，月利率1.5%，借款期限1个月；被告逾期还款，除支付利息外，每日另按借款金额的3‰支付违约金；被告以其所有的粤Ａ×××××福克斯牌汽车提供抵押。前述车辆于同日办理抵押登记，抵押权人为原告。
同日，原告委托案外人马进川向被告转账7万元。
庭审中，原告称被告借款后未偿还本金，利息支付至2014年9月3日。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系有《借款合同》、转账为证，依法成立、有效，被告应依约还款。
被告高磊未能举证证明其偿还了案涉借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，原告要求被告偿还本金7万元及2014年9月4日起的逾期利息有理，本院依法予以支持。原告作为抵押权人，对被告提供抵押的前述车辆享有优先受偿权。
被告高磊经本院公告送达传票传唤，期满未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高磊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘树山偿还借款本金70000元及逾期利息（自2014年9月4日起至实际清偿之日，按年利率24%计算）；
二、原告刘树山对被告高磊提供抵押的车牌号码为粤Ａ×××××号的汽车享有抵押权，有权对其拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告高磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周梦瑶
人民陪审员 黄凤君
人民陪审员 潘玉英
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 谢宜静
宁志刚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保937号
申请人胡泽云，女，1955年11月21日生，住河南省倍阳市平桥区。
被申请人林本利，男，1990年1月27日生，住费县。
申请人胡泽云与被申请人林本利的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人林本利所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人林本利所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年七月二十日
代书记员 王维慧
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2072号
原告：朱晓娟，女，1950年5月9日出生，汉族，无职业，现住吉林省-长春市。
被告：王桂英，女，1956年10月11日出生，汉族，无职业，现住吉林省-白城市-通榆县。
原告朱晓娟与被告王桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告朱晓娟到庭参加诉讼，被告王桂英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱晓娟向本院提出诉讼请求：王桂英给付欠款10000元及利息。事实和理由：2007年8月24日王桂英在朱晓娟处借款10000元，约定月利率2分。经索要，未给付。
王桂英未答辩
朱晓娟围绕诉讼请求依法提交了欠据一张及催款短信记录九条，王桂英未提出辩解意见，视为认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，朱晓娟与王桂英之间的债权债务关系明确，有王桂英出具的欠据为凭。朱晓娟主张王桂英给分欠款的请求，应予支持。
朱晓娟主张给付利息的请求，因双方有约定，且不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告王桂英给付原告朱晓娟10000元及利息（从2007年8月24日至本判决确定给付之日，年24%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王桂英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一七年十月二十日
书记员 钟 雪
--1--
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0822民初2072号原告：朱晓娟，女，1950年5月9日出生，汉族，无职业，现住吉林省-长春市。被告：王桂英，女，1956年10月11日出生，汉族，无职业，现住吉林省-白城市-通榆县。原告朱晓娟与被告王桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告朱晓娟到庭参加诉讼，被告王桂英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱晓娟向本院提出诉讼请求：王桂英给付欠款10000元及利息。事实和理由：2007年8月24日王桂英在朱晓娟处借款10000元，约定月利率2分。经索要，未给付。王桂英未答辩朱晓娟围绕诉讼请求依法提交了欠据一张及催款短信记录九条，王桂英未提出辩解意见，视为认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，朱晓娟与王桂英之间的债权债务关系明确，有王桂英出具的欠据为凭。朱晓娟主张王桂英给分欠款的请求，应予支持。朱晓娟主张给付利息的请求，因双方有约定，且不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：被告王桂英给付原告朱晓娟10000元及利息（从2007年8月24日至本判决确定给付之日，年24%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告王桂英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘明晶审判员  色贺新审判员  李志成二〇一七年十月二十日书记员  钟 雪—1—
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰靖孤民初字第0187号
原告徐红。
被告靖江韵杰房地产开发有限公司，住所地靖江市怡馨园7幢15室。
诉讼代表人朱联海，该公司破产管理人负责人。
委托代理人丁伟、黄星，该公司破产管理人工作人员。
第三人冯学亮。
原告徐红与被告靖江韵杰房地产开发有限公司、第三人冯学亮为商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法由审判员刘汉江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐红，被告委托代理人丁伟、黄星，第三人冯学亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月10日，原告向靖江市存量房交易管理中心申购房屋获得确认，确定原告购买被告开发的百合苑2幢5号房屋。2010年12月13日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买其开发的位于靖江市百合苑2号楼5号房屋，价款为150万元。合同订立后，原告已经给付被告购房款70万元。2011年4月，被告将房屋交付原告，原告一直居住使用至今。后被告被他人申请宣告破产，第三人向被告破产管理人主张该房屋权利，现请求判令原、被告于2010年12月13日签订的商品房买卖合同继续履行。
被告辩称，对原、被告签订商品房买卖合同的事实没有异议。被告同意与原告继续履行双方签订的�品房买卖合同。
第三人述称，2009年9月22日，第三人与被告签订了商品房买卖合同一份，约定由第三人向被告购买其开发的位于靖江市百合苑2幢5号房屋，价款为1780000元。合同订立后第三人支付了全部购房款。现请求判令被告与第三人于2009年9月22日签订的商品房买卖合同继续履行。
针对第三人的述称，被告辩称，对2009年9月22日，第三人与被告签订了商品房买卖合同的事实没有异议，2010年10月11日，原告以其需要资金为由申请退房，被告根据原告的申请依法办理了退房手续，退房手续办理后，被告又将该房屋依法出售给本案原告，被告亦向原告实际交付了该房屋。原告与被告之间的房屋买卖关系已经解除且该合同无法继续履行，请求驳回第三人的诉讼请求。
经审理查明，2009年9月22日，第三人与被告签订商品房买卖合同一份，约定由第三人向被告购买其开发的位于靖江市百合苑2幢5号房屋，价款为1780000元，后第三人支付了全部购房款。2010年10月11日，第三人以其需要资金为由向被告申请退房，2010年10月12日，被告向靖江市住房和城乡建设局出具了退房申请。后原告向靖江市存量房交易管理中心申购该房。2010年12月10日，靖江市存量房交易管理中心向原告出具确认书，确认百合苑2幢5号房屋由原告购买。2010年12月13日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份，约定由原告向被告购买其开发的位于靖江市百合苑2幢5号房屋，价款为1500000元。后原告给付被告购房款700000元。2011年4月，被告将房屋交付给原告，原告入住至今。另查明，本院于2011年11月25日裁定受理申请人江苏广宇建设集团有限公司要求对被申请人靖江韵杰房地产开发有限公司破产清算的申请。
以上事实有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、物业收费收据、被告提供的退房申请、王贡良、原告、第三人在公安机关的询问笔录、第三人提供的商品房买卖合同以及原、被告、第三人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告及第三人与被告签订的商品房买卖合同并不违反法律规定，均为有效。第三人与被告订立合同后，第三人向被告提出退房申请，被告也向建设局出具退房申请并将房屋另外出售给本案原告，被告以其实际行为表明同意退房，第三人与被告之间的房屋买卖关系已经解除，现原告要求继续履行与被告签订的商品房买卖合同，与法不合，本院不予支持。原告已经实际占有并使用房屋，其要求继续履行与被告订立的商品房买卖合同的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百十一条之规定，判决如下：
一、原告徐红与被告靖江韵杰房地产开发有限公司于2010年12月13日签订的商品房买卖合同继续履行。
二、驳回第三人冯学亮要求被告靖江韵杰房地产开发有限公司继续履行于2009年9月22日签订的商品房买卖合同的诉讼请求。
本案受理费15750元减半收取7875元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费15750元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
（本页无主文）
审判员 刘汉江
二〇一三年十二月二十日
书记员 黄振兴
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0304刑初60号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人徐小东，男，1993年5月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省凤冈县。因犯寻衅滋事罪，于2013年5月被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年11月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月4日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年11月17日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2018）38号起诉书指控被告人徐小东犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于2018年2月22日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员蒋和林出庭支持公诉，被告人徐小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2017年10月24日20时许，被告人徐小东在桂林市象山区环城西一路115号6栋园林局宿舍楼下，发现被害人周某停放在此处的一辆车牌号为桂Ｃ×××××的小汽车未锁车门，遂拉开副驾驶室车门，将被害人放在车内的一个卡包（内有卡号为62×××63的桂林银行信用卡一张及工作证等物）盗走。随后，被告人徐小东窜至桂林市象山区环城西一路安厦尚城风景小区4栋10号桂林银行网点，分二次通过自动柜员机从所盗的桂林银行信用卡内取走人民币共计7000元。作案后，被告人徐小东逃离现场。2017年11月3日21时许，公安人员在桂林市象山区悦享网吧将被告人徐小东抓获。破案后，被盗赃款已无法追缴。
上述事实，被告人徐小东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；现场辨认笔录、指认照片及现场图；银行卡交易明细；抓获经过、现场视频资料；被告人徐小东的前科材料及户籍信息资料；被告人徐小东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐小东以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额为人民币7000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐小东犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人徐小东曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人徐小东予以从重处罚。被告人徐小东归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人徐小东予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐小东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2018年11月3日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)；
二、责令被告人徐小东退赔被盗赃款人民币七千元给被害人周某。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 吴 矾
二〇一八年三月六日
代书记员 刘裕林
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢669号
申请执行人解秀丽。
被执行人文登大进电子有限公司。
法定代表人金载徹，董事长。
申请执行人解秀丽与被执行人文登大进电子有限公司劳动争议纠纷一案，山东省文登市人民法院（2013）文民一初字第438号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的49267.13元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省文登市人民法院（2013）文民一初字第438号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘振强
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终1605号
上诉人（原审被告）：长汀县源松贸易有限责任公司，住所地长汀县大同镇西塔脚下20号。
法定代表人：李桂芳，总经理。
委托诉讼代理人：郭美华，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福建众晟机械有限公司，住所地建瓯市笋竹城C5-2号东南公司综合楼。
法定代表人：郑贤春，执行董事。
委托诉讼代理人：严国峰，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
上诉人长汀县源松贸易有限责任公司因与被上诉人福建众晟机械有限公司追偿权纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2016）闽0783民初3005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销建瓯市人民法院（2016）闽0783民初3005号民事判决；
二、本案发回建瓯市人民法院重审。
上诉人长汀县源松贸易有限责任公司预交的二审案件受理费3058元予以退回。
审 判 长 谢争春
审 判 员 熊建安
代理审判员 吴彦瑾
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 隽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终17272号
上诉人（原审原告）：林福平，男，1990年4月27日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审被告）：天津德尔威志电子商务有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路天盈道3号。
法定代表人：孙连城。
被上诉人（原审被告）：纽海电子商务（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路295号501室。
法定代表人：李江卫。
上诉人林福平因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初2388号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林福平撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审受理费25元，由上诉人林福平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 康玉衡
审判员 印 强
审判员 李 婷
二〇一七年十二月七日
书记员 张树苑
陈泽如
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第1106号
原告诸月娟。
委托代理人陶冬生，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。
被告蒋水苗。
被告杨生钊。
本院在审理原告诸月娟诉被告蒋水苗、杨生钊买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告诸月娟在本案宣判前自愿申请撤回对被告蒋水苗、杨生钊的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告诸月娟撤回对被告蒋水苗、杨生钊的起诉。
案件受理费2138元，减半收取1069元，由原告诸月娟负担。
审判员 唐伟利
二〇一五年七月七日
书记员 楼宇楠
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）上民一初字第522号
原告杜建明。
委托代理人沈华佐。
被告杭州西湖旅游巴士有限公司。
法定代表人刘鸿亮。
委托代理人凌斌。
委托代理人魏建新。
原告杜建明为与被告杭州西湖旅游巴士有限公司返还财物纠纷一案，于2006年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2006年8月24日公开开庭进行了审理。原告杜建明及其委托代理人沈华佐、被告杭州西湖旅游巴士有限公司的委托代理人凌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜建明诉称：原告于2004年5月1日被被告聘用为该公司旅游客车司机，并向被告公司交付聘用押金40000元。双方没有订立聘用合同。2005年8月，被告未再聘用原告，原告提出退还押金40000元，但被告只退还了20000元，尚有20000元未退。故原告诉至法院，要求被告对原告解聘，退还押金20000元。诉讼费由被告承担。
为此，原告杜建明向本院提交如下证据材料：
1、收款收据一份，证明被告收了原告交付的押金。
2、不予受理案件通知书一份，证明本案已经经过劳动仲裁的前置程序。
3、驾驶员协议书一份及收款收据二份，证明被告与翁宝忠有聘用驾驶员协议，并收取了翁宝忠30000元押金的事实。
4、黄春荣名片一份，证明黄春荣系被告公司的职工。
被告杭州西湖旅游巴士有限公司辩称：1、本案是劳动争议案件，因为原告在诉状中讲到解聘、退还押金的事实，故本案应先经劳动仲裁，如未经过劳动仲裁，属程序违法。2、原告提交的劳动部门不予受理的通知书，根据法律规定，如果确已超过时效又没有不可抗力或其他正当理由的，法院应当驳回。3、被告的主体不适格，被告没有收取原告的任何款项，原告提供的证据不能证明是被告公司收取的款项，只能显示是黄春荣收取的。黄春荣不是被告公司的职工。综上。要求驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实，被告杭州西湖旅游巴士有限公司向本院提交如下证据材料：
1、工商档案材料一份，证明被告的真实印章，合同专用章起用的时间是2005年4月22日，被告从没有用过原告收据上的章，是黄春荣的个人行为。
2、关于旅游业务挂靠协议一份，证明黄春荣的挂靠起讫时间从2004年4月1日到2005年3月31日以及黄春荣的挂靠权限范围。
3、鉴定文书一份，证明驾驶员协议书中被告公司的印章为黄春荣伪造的。
审理中，本院依法对原、被告提交的证据经当庭质证，认证如下：
1、原告提交的证据1，被告有异议，认为收款收据上的印章与被告无关，不能证明是被告收取了款项。本院认为，对原告提交的该份证据被告虽有异议，却无证据反驳，故该证据可以证明黄春荣以杭州西湖旅游巴士有限公司旅行社的名义收取了原告40000元押金的事实，对此事实，本院予以确认。
2、原告提交的证据2，被告无异议，本院予以认定。
3、原告提交的证据3，被告有异议，认为协议书上的公章经鉴定系伪造，不能证明是被告单位的意思表示。翁宝忠是案外人，与本案没有关联性。本院认为，被告所提的异议成立，故本院对该证据不予认定。
4、原告提交的证据4，被告有异议，认为该名片不是被告授权印制，不能证明黄春荣是被告公司的职工。本院认为，该证据与被告提交的证据2相印证，证明了黄春荣可以被告的名义经营旅游业务的事实，对此事实，本院予以确认。
5、被告提交的证据1，原告对真实性无异议，本院予以认定。
6、被告提交的证据2，原告对真实性有异议，且认为与本案无关。本院认为，原告质证时虽有异议，但在审理中原告又认可了该证据，故本院对该证据予以认定。
7、被告提交的证据3，原告无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2004年3月26日，被告杭州西湖旅游巴士有限公司与黄春荣签订关于旅游业务挂靠协议一份，约定黄春荣以被告杭州西湖旅游巴士有限公司的名义经营旅游业务，期限从2004年4月1日起至2005年3月31日止，黄春荣租用被告杭州西湖旅游巴士有限公司办公用房独立一间，财务、资金进出统一由被告杭州西湖旅游巴士有限公司管理。2004年5月5日，原告杜建明交纳了40000元作为其驾驶旅游客车的押金，收款人为黄春荣，收款收据上加盖了杭州西湖旅游巴士有限公司旅行社业务章。2005年8月，原告不再驾驶旅游客车，要求被告杭州西湖旅游巴士有限公司返还押金，被告杭州西湖旅游巴士有限公司只退还了20000元，尚余20000元未退。原告遂向法院提起诉讼，要求被告杭州西湖旅游巴士有限公司对原告解聘，退还押金20000元。审理中，原告撤回了要求被告杭州西湖旅游巴士有限公司对原告解聘的诉讼请求。
本院认为，被告杭州西湖旅游巴士有限公司与黄春荣签订的《关于旅游业务挂靠协议》系双方真实意思的表示，根据该协议约定，黄春荣挂靠被告杭州西湖旅游巴士有限公司，以被告杭州西湖旅游巴士有限公司的名义经营旅游业务，由此可见黄春荣以杭州西湖旅游巴士有限公司旅行社的名义所收取的原告押金，是职务行为，被告杭州西湖旅游巴士有限公司应为其承担民事责任。现原、被告服务关系已不存在，故原告杜建明要求被告杭州西湖旅游巴士有限公司返还押金，理由正当，应予支持。本案系普通的民事纠纷案件，被告杭州西湖旅游巴士有限公司认为本案系劳动争议案件，应先经过劳动仲裁的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
被告杭州西湖旅游巴士有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告杜建明押金20000元。
案件受理费810元，由被告杭州西湖旅游巴士有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费810元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判长 裘 虹
审判员 孙 丽
审判员 周 蓓
二〇〇六年十一月十日
书记员 陈圆圆
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城于民初字第108号
原告刘冬梅。
委托代理人庄伟。
被告宋昆林。
原告刘冬梅诉被告宋昆林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告宋昆林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月15日被告向原告借款47000元，承诺及时归还。后原告多次催要未果，现起诉要求判令被告偿还借款本金47000元及利息（自2013年7月15日至判决生效之日按照银行同期贷款利率4倍计付）；诉讼费用由被告承担。
被告宋昆林未进行答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年7月15日被告因购房缺乏资金与原告签订借款合同，向原告借款47000元。合同第四条约定，利息为银行贷款的四倍。合同签订当日，原告将47000元现金交给被告，被告为原告出具了借条。借款未约定还款期限，至案件审理时，被告未偿还借款本金及利息。
上述事实有原告提供的借款合同一份、借条一张及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。被告借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告宋昆林偿还借款本息，理由正当，应予以支持。被告宋昆林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自行放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋昆林偿还原告借款人民币47000元及利息（自2013年7月15始至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率4倍计付），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，财产保全费420元，合计1395元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李 华
二〇一四年六月十六日
代书记员 崔萍萍
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执861号
申请执行人：侯萌萌，女,住敦化市。
被执行人：温洪伟，男，住敦化市。
申请执行人侯萌萌与被执行人温洪伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉2403民初2602号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人侯萌萌于2017年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人温洪伟：1.立即向申请执行人侯萌萌偿还借款本金272000元及迟延履行利息；2.负担案件受理费3440元、执行费4032元。
执行过程中，依据申请执行人向本院提供的和本院依职权查询的被执行人温洪伟的住址及联系方式均无法联系被执行人温洪伟，本院已采取如下执行措施：
1.本院分别于2017年6月26日、2017年7月14日、2017年10月25日、2017年11月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商登记等信息；
2.本院于2017年8月7日向被执行人温洪伟送达执行通知书、报告财产令及财产申报表。
3.本院于2017年9月6日将被执行人温洪伟纳入失信被执行人名单；
4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人温洪伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月8日告知申请执行人。
本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人温洪伟存有可供执行的财产，申请执行人侯萌萌也无法提供被执行人温洪伟的其他财产线索，经合议庭合议决定，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周济民
审判员 肖秋龙
审判员 徐云翔
二〇一八年一月九日
书记员 王 鑫
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执861号申请执行人：侯萌萌，女,住敦化市。被执行人：温洪伟，男，住敦化市。申请执行人侯萌萌与被执行人温洪伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉2403民初2602号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人侯萌萌于2017年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人温洪伟：1.立即向申请执行人侯萌萌偿还借款本金272000元及迟延履行利息；2.负担案件受理费3440元、执行费4032元。执行过程中，依据申请执行人向本院提供的和本院依职权查询的被执行人温洪伟的住址及联系方式均无法联系被执行人温洪伟，本院已采取如下执行措施：1.本院分别于2017年6月26日、2017年7月14日、2017年10月25日、2017年11月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商登记等信息；2.本院于2017年8月7日向被执行人温洪伟送达执行通知书、报告财产令及财产申报表。3.本院于2017年9月6日将被执行人温洪伟纳入失信被执行人名单；4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人温洪伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月8日告知申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人温洪伟存有可供执行的财产，申请执行人侯萌萌也无法提供被执行人温洪伟的其他财产线索，经合议庭合议决定，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周济民审判员  肖秋龙审判员  徐云翔二〇一八年一月九日书记员  王 鑫