浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初2864号
原告：许某。
法定代理人：许希文。
委托代理人（特别授权）：丁鹏翔、廖洪耿。
被告：叶兆旺。
被告：叶友明。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。
代表人：陈雪松。
委托代理人（特别授权）：陈翰丹、张芹，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原告许某与被告叶兆旺、叶友明、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行审理，原告许某的委托代理人丁鹏翔，被告叶兆旺、叶友明，被告平安财产保险公司的委托代理人陈翰丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉请判令：一、被告叶兆旺、叶友明立即赔偿原告许某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费等各项经济损失共计208597.34元（医疗费100341.34元、住院伙食补助费3720元、营养费4500元、误工费1330元、护理费23940元、残疾赔偿金80786元、精神抚慰金5000元、鉴定费2980元、交通费10000元，以上合计232597.34元，扣除被告叶友明已支付24000元后，为208597.34元）；二、被告平安财产保险公司在其承保的保险责任范围内承担直接赔付责任；三、本案诉讼费由被告承担。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三项、第四项、第六项至第十一项、第十五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2013年2月16日，被告叶兆旺驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车（后载原告许某、叶某二人）由瑞安市飞云街道驶往平阳县宋埠镇。11时45分许，行经104国道1944KM+940M即瑞安市飞云街道“瑞平加油站”前地段，在转弯过程中，车身右侧与相向直行由被告叶友明驾驶的苏A×××××号小型普通客车车头发生碰撞，造成叶兆旺、原告许某、叶某等三人受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告叶兆旺承担事故的主要责任，被告叶友明承担事故的次要责任，原告许某、叶某不承担事故责任。
三、医疗费：原告主张住院医疗费91743.26元、门诊医疗费8598.08元，共计100341.34元；保险公司主张剔除非医保用药14968.70元、重复计算住院伙食补助费550元；被告叶兆旺、叶友明的意见与保险公司的意见一致。经本院核实，原告的住院医疗费扣除住院伙食补助费565.50元后，为91177.76元（已包括社会统筹基金支付18033.31元）、门诊医疗费5315.08元，以上费用有票据为证，合计96492.84元，予以支持。原告主张的安利儿童蛋白粉3281元，不属于医疗费范畴，不予支持。原告主张的部分住院费用已由社会统筹基金支付，该部分费用系原告与有关社会保险机构之间的关系，赔偿义务人的侵权责任不能据此减轻，原告从损害赔偿费用总额中应扣除已核销部分医疗费返还给有关社会保险机构。被告方关于剔除非医保药费的抗辩意见，缺乏法律依据，不予采纳。
四、住院伙食补助费：原告主张按30元/天的标准计算，期限为124天，为3720元；保险公司主张标准无异议，认为住院天数有误，应为122天；被告叶兆旺、叶友明的意见与保险公司的意见一致。经本院核对，原告的住院天数为124天，原告诉请3720元，予以支持。
五、营养费：根据司法实践，按30元/天的标准计算，根据鉴定意见150天，支持4500元。
六、护理费：原告主张按133元/天的标准，期限为180天，为23940元；保险公司主张按80元/天的标准计算，期限无异议；被告叶兆旺、叶友明的意见与保险公司的意见一致。本院认为，原告诉请按133元/天的标准计算予以准许，根据鉴定意见计算180天，支持23940元。
七、误工费和误工时间：原告主张家属陪护按133元/天的标准计算误工费，期限为10天；保险公司主张误工费是赔偿受害人因本次事故所造成的收入减少的损失，而本案的原告系学生，故不存在误工损失，不予赔付；被告叶兆旺、叶友明的意见与保险公司的意见一致。本院认为，交通事故中误工费是指受害人本人的误工费，原告系在校学生，不存在误工损失，对于家人因照顾所产生的护理费，已在护理费一项予以赔偿。
八、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金按2014年度浙江省城镇居民人均可支配收入标准40393元/年计算，年限20年，赔偿系数为10%，为80786.00元，并提供了证据一、登记所有人为许希文房屋所有权证、个体营业执照、税务登记证、许某长春市居住证和社会保障卡，以此证明原告及其父母亲一起在吉林省生活的事实；证据二、原告的学生证和吉林省第五十二中学小学部及长春五十二中赫实验学校出具的证明，以此证明原告在前述学校就读的事实。保险公司主张原告系农业户口，应按照2014年浙江省农村居民标准计算，年限没有意见，核定为19373元/年×20年×10%=38746.00元。被告叶兆旺、叶友明的意见与保险公司的意见一致。本院认为，原告提供的证据可以证明原告随其父母亲在吉林省××生活、学习已达一年以上，原告诉请按2014年度浙江省城镇居民人均可支配收入标准40393元/年计算予以准许，原告构成道路交通事故一个十级伤残，经计算为80786.00元（40393元/年×10%×20年）。
九、精神损害抚慰金：原告主张5000元；保险公司主张根据被保险人的责任过错适当减少数额；被告叶兆旺、叶友明的意见与保险公司的意见一致。本院认为，结合实际情况，酌定3000元，精神抚慰金在交强险范围优先予以赔偿。
十、交通费：原告主张10000元；保险公司主张交通费根据受害人就医实际发生的费用计算，本案原告提供的发票多为联票，酌情认可300元；被告叶兆旺、叶友明的意见与保险公司的意见一致。本院认为，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告确需支出较多的交通费，根据本案的实际情况，酌情支持5000元。
十一、鉴定费：原告主张2980元；保险公司主张鉴定费不属于承保范围，不予赔付；被告叶兆旺、叶友明的意见与保险公司的意见一致。本院认为，鉴定费非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，应由侵权人按责任比例承担。
十二、受害方已获得赔偿情况：被告叶友明已垫付24000元。
十三、有关保险合同类型及主要内容：交强险、商业险（包括限额为50万元的第三者责任险、不计免赔险等），保险期限自2012年11月21日起至2013年11月20日止。本起事故发生在保险期内。
十四、伤残和“三期”鉴定：原告的伤势已构成道路交通事故十级伤残，护理期限为180日、营养期限为150日（以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间）。
十五、其他必要情况：原告主张主次责任比例按7：3；保险公司、叶友明主张主次责任比例按7：3；被告叶兆旺主张主次责任比例按6：4。本院认为，被告叶兆旺、叶友明的车辆均属于机动车，被告叶兆旺承担事故的主要责任，被告叶友明承担事故的次要责任，被告叶兆旺、叶友明的责任比例按7：3为宜。
裁判结果
原告许某的合理损失为220418.84元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本起事故中有原告许某、叶兆旺、叶某等三人受伤，叶兆旺、叶某同意交强险项下赔偿金额均赔偿给原告许某，故原告许某的损失，先由被告平安财产保险公司在交强险限额范围内赔付原告许某120000元（医疗分项10000元、伤残分项110000元），余下100418.84元，其中原告预付的鉴定费2980元，由被告叶兆旺、叶友明按责任比例承担。肇事车辆苏A×××××号小型普通客车在被告平安财产保险公司投保了限额为50万元的商业第三者责任险。被告平安财产保险公司根据保险合同在商业三者险范围内赔偿原告许某29231.65元［（100418.84元-2980元）×30%］。被告叶友明赔偿原告许某894元（2980元×70%）。被告叶友明已支付给原告许某的24000元应予以扣除，被告平安财产保险公司还需支付原告许某126125.65元（120000元+29231.65元+894元-24000元），直接支付被告叶友明垫付款23106元（24000元-894元）。被告叶兆旺应赔偿原告许某70293.19元（100418.84元×70%）。根据交强险和商业险保险条款的约定，仲裁或者诉讼费用保险公司不负责赔偿，故本案的诉讼费由被告叶兆旺、叶友明承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在保险范围内赔偿原告许某126125.65元；
二、被告叶兆旺赔偿原告许某70293.19元；
上述款项均定于本判决生效后十日内履行，款交本院转付（户名：瑞安市人民法院，开户银行：瑞安市农行营业部，账号：19×××28）。
三、驳回原告许某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4429元，减半收取2214元，由原告许某负担100元，由被告叶兆旺负担1480元，被告叶友明负担634元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳，原告自判决书生效之日起15日内来本院退回多预交的受理费4329元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状后到本院领取上诉缴费通知书，并在收到通知书之日起7日内先预缴上诉案件受理费4429元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不缴按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 潘胜华
二〇一六年六月十四日
代书记员 林 意