广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初870号
原告：庄奕勒，男，1997年5月19日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路55号。
负责人：苏大存，总经理。
委托诉讼代理人：林继敏，广东思迪律师事务所律师。
被告：沈泽佳，男，1994年7月12日出生，汉族，住饶平县。
委托诉讼代理人：谢雄文，广东盈信律师事务所律师。
原告庄奕勒与被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称保险公司）、沈泽佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄奕勒，被告保险公司的委托诉讼代理人林继敏到庭参加诉讼，被告沈泽佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄奕勒向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险责任限额范围内先行赔付对原告的经济损失，不足部分由保险公司在商业第三者责任险责任限额内承担30%的赔偿责任（其中：医疗费38924元、住院伙食补助费3600元、交通费2000元，共44524元，暂计至2016年7月5日）以及后续治疗费、护理费、康复费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等（待鉴定后再明确请求）；2、判令被告沈泽佳对保险公司赔偿不足部分予以赔偿；3、本案诉讼费用由两被告承担。案件审理过程，原告的诉讼请求变更为：1、判令被告保险公司在交强险赔偿原告各项损失11920.44元（医疗费38924元、住院伙食补助费3700元、护理费20800元、误工费8375.64元、残疾赔偿金26720.8元、后续治疗费5000元、康复费2000元、营养费1800元、交通费2000元、精神抚慰金5000元、鉴定费2600元），赔偿不足部分由商业第三者责任险承担30%的赔偿责任；2、判令被告沈泽佳对保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年5月29日10时54分，原告庄奕勒驾驶摩托车从汕头市潮阳区金灶镇往关埠镇方向行驶，途经汕头市潮阳区关埠镇老潮揭公路玉一路段时，与对向被告沈泽佳驾驶粤Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告庄奕勒受伤及车辆损害的交通事故。事故发生后，原告立即被送往汕头市第二人民医院住院治疗，××诊断，事故造成原告出现：1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、左尺骨茎突骨折；3、外伤性脑梗塞；4、头面部全身多处挫擦伤、挫裂伤等严重损害后果，原告现已出院。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队对本次交通事故作出《交通事故认定书》（潮公交认字[2016]第D00493号）认定原告承担本次事故的主要责任，被告沈泽佳承担次要责任。另查，被告沈泽佳驾驶的粤Ｄ×××××号小型普通客车已经向中国人民财产保险公司投保了交强险与商业第三者责任险，且事故发生在保险期内。事故发生后，二被告对原告在事故中所遭受的损失并没有积极进行赔偿。
被告保险公司辩称，一、本案应当认定原告与本事故另一伤者吴泽钦均享有对交强险主张赔偿的权利。根据本案《道路交通事故责任认定书》查明，本事故共造成原告和另一伤者吴泽钦受伤的事实。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条关于：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，同一交通事故的多个被侵权人均享有对肇事车辆所投保交强险主张赔偿的权利。因此，本案应当认定原告与本事故另一伤者吴泽钦均享有对交强险主张赔偿的权利。二、被告沈泽佳应当提交其驾驶证，以及粤Ｄ×××××号小型普通客车的行驶证，证明在本事故发生时，被告沈泽佳具备驾驶小型普通客车的资格且驾驶证合法有效，证明在本事故发生时，粤Ｄ×××××号小型普通客车已依法履行年检义务且符合上路行驶的条件。否则，答辩人有权依《机动车交通事故责任强制保险条款》和《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》的规定，免予保险赔偿责任。三、在明确本事故的责任划分及答辩人保险责任的基础上，原告主张的赔偿项目及数额部分缺乏事实根据和法律依据：1.原告的医疗费中有7784.80元为非广东省基本医疗保险标准项目费用，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第七条和《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第三十六的规定，答辩人仅承担基本医疗保险标准用药费用，故该费用应由被告沈泽佳承担。2.原告主张营养费1800元缺乏事实根据和法律依据。依据最高人民法院人身损害赔偿司法解释第二十四的规定，营养费应当参照医疗机构的意见确定，而原告未能举证证明相关医疗机构出具加强营养的建议，故原告主张赔偿营养费缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。3.原告出院时已医疗终结且已评残，客观上不存在继续产生后续治疗费、康复费损失的事实，故原告主张后续治疗费、康复费没有事实根据。并且，后续治疗费、康复费均不是已实际发生的费用，即使今后原告确实需支付后续治疗费、康复费，也可由原告实际产生后凭发票另行主张。4.原告主张按200元/天作为计算护理费的标准，并以该标准一直计算至护理期结束，该主张既不合理又缺乏依据。因为，随着原告出院后身体逐渐康复及护理依赖逐步降低，客观上所需的护理级别也是逐步降低的，因此以200元/天的标准一直计算至原告所需护理期结束，客观上高于原告护理依赖所对应的护理费支出。并且，原告主张的护理费标准明显过高，而原告也无法就其主张的这个标准进行举证。何况，依据汕头市卫生局“汕市卫（2012）85号”文件关于：“一对一专陪24小时：50元以上，120元以下”的规定，原告关于护理费的主张已超过政府定价。因此，请贵院基于原告受伤情况及护理依赖程度，在50元/天至120元/天的范围内对护理费的标准依法认定。5.原告主张的误工费应当按照27766元/年作为计算标准，原告主张适用31195元/年这个标准是不成立的。6.原告主张的残疾赔偿金应当按照12245.9元/年作为计算标准，原告主张适用13360.40元/年这个标准是不成立的。7.原告提出赔偿交通费的请求，但未能依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定提供有效票据予以证明，其主张缺乏事实根据和法律依据，依法应予以驳回。8.原告主张赔偿精神损害抚慰金5000过高，请贵院依法并根据原告的实际情况依法裁决。9.依据交强险和商业第三者险保险条款的规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，答辩人不负责赔偿和垫付。因此，本案诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。原告关于判决答辩人承担诉讼费、鉴定费的请求应不予支持。综上所述，原告主张的赔偿项目及数额部分缺乏事实根据和法律依据。鉴于此，请贵院查明事实，并作出公正判决。
被告沈泽佳没有答辩也没有举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。保险公司对原告举证的：户口本、身份证、工商登记资料、交通事故责任认定书、××证明书、病历。对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有异议的证据，本院认定如下：1、原告的医疗费单据，被告保险公司对于真实性无异议，主张原告的医疗费应剔除非社保用药，被告保险公司也未能举证予以证明原告的非社保用药部分，故本院对于保险公司的主张不予支持；2、司法鉴定意见书，被告保险公司对于鉴定书中的后续治疗费、康复费、营养费均有异议，但未能举出足以推翻的证据加以证明，故本院不予支持；3、被告保险公司对于鉴定费发票的真实性无异议，但认为不用承担原告的鉴定费用，以及诉讼费用。对此，本院认为，鉴定费用属于诉讼费用，而诉讼费用的承担按由败诉方承担的原则处理。
被告保险公司提交了以下证据：1、机动车交通事故责任强制保险条款；2、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款；证明：1.无证驾驶或驾证不符，以及被保险车辆未依法履行年检义务，依据上述保险条款的规定，属于被告人保公司责任免除的情形。2.被告人保公司不承担非医保用药费用的事实。3.仲裁或者诉讼费用以及因交通事故产生的间接损失，答辩人不负责赔偿的事实。对于原告对上述证据。本院认为，该保险条款系投保人与承保人签订，在不违反法律、行政法规的情况下，双方均应遵照执行。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月29日10时54分左右，原告庄奕勒驾驶无牌二轮摩托车乘载吴泽钦从汕头市潮阳区金灶镇往关埠镇方向行驶，途经汕头市潮阳区关埠镇老潮揭公路玉一路段时，与对向被告沈泽佳驾驶粤Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告庄奕勒受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后原告被送往汕头市第二人民医院住院治疗，至2016年7月5日出院，住院共37天。原告在医院治疗发生医疗费43088.83元，被告沈泽佳支付7588.5元，原告自行支付35500.33元。2016年6月8日，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出潮公交认字[2016]第D00493号《道路交通事故认定书》，认定庄奕勒承担事故的主要责任，沈泽佳承担事故的次要责任，吴泽钦在事故中无责任。
经原告申请，本院于2016年7月28日委托广东韩江法医临床司法鉴定所对其因交通事故受伤的伤残等级、后续治疗费、营养费、康复治疗费、护理依赖程度及护理期限进行评定。该所于2016年9月5日作出韩江司鉴所[2016]临鉴字第080101号司法鉴定意见书，鉴定意见为：十级伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为5000元；康复费评定为2000元；建议住院期间37天每天配护理人员2名、出院后30天每天配护理人员1名；营养期90天，建议营养费1800元。
另查明，粤Ｄ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者险，本事故发生在保险期间内。交强险保险金额中，死亡伤残赔偿限额为110000元(包括赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金)，医疗费用赔偿限额为10000元(包括赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费)。第三者责任保险金额为50万元，且投保不计免赔。
再查明，原告庄奕勒系农村居民。
本院认为，原、被告对于本次事故交警部门作出的认定均无异议，本院予以确认。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出潮公交认字[2016]第D00493号《道路交通事故认定书》，认定原告庄奕勒承担事故的主要责任，被告沈泽佳承担事故的次要责任，乘坐人吴泽钦在事故中无责任。本院予以采信。
公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的损失应得到赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，本案原告的各项损失认定如下：
1.医疗费：原告在医院治疗发生的医疗费43088.83元，有医院病历、××证明、医疗费用发票为据，本院予以确认。
2.住院伙食补助费：原告住院时间37天，住院伙食补助费每天按100元计。原告请求住院伙食补助费3700元，本院予以照准。
3.营养费：根据司法鉴定，营养费为1800元。
4.后续治疗费：根据司法鉴定，后续治疗费为5000元。
5.康复费：根据司法鉴定，康复费为2000元。
6.护理费：结合原告伤情，参照司法鉴定住院期间37天每天配护理人员2名、出院后30天每天配护理人员1名。对于护理人员的工资可参照本地本年度居民服务业人员工资62987元/年计算，故原告的护理费为104×(62987元/年÷365天)=17946.98元。
7.残疾赔偿金：原告因本交通事故致十级伤残，根据其的户籍性质，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”、的规定，残疾赔偿金标准按照受诉法院所在地、本案一审法庭辩论终结时的上一统计年度农村居民人均纯收入标准13360.4元/年计算，时间自定残之日起按20年计算。残疾赔偿金为13360.4元/年×20年×10%＝26720.8元
8.误工费：原告系农村居民，其未能提交误工证明，及近三年的收入证明。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告误工时间计算至定残前一日，分别为129天、98天，误工费标准按本地区上一统计年度农、林、牧、渔业年平均工资31195元计算。误工费为98天×（31195元/年÷365天)＝8375.64元。
9.精神损害抚慰金：原告在本宗事故中遭受了伤害，构成十级伤残。结合本地的经济情况及双方在事故中的过错程度，精神损害抚慰酌定为1500元。
10.交通费：原告因事故受伤住院，虽未提供交通费票据，但产生的交通费是必须的，结合两原告治疗事实，酌定给予原告交通费1000元。
综上原告各项损失共111132.25元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔偿原告的损失，原告吴泽钦在交强险医疗费用的赔偿项目有上述的14项，共；53588.83元。本宗事故中另一受害人吴泽钦（本院另案2016年粤05**民初743号）在交强险医疗费用的赔偿项目中需要赔偿的共82047.15元，庄奕勒、吴泽钦根据比例，在交强险医疗限额内可赔偿数额分别为：3951元与6049元。庄奕勒在交强险伤残限额的赔偿项目有上述510项共57543.42元，吴泽钦在交强险伤残赔偿项目中需要赔偿26159.4元。
庄奕勒在交强险限额内未能赔偿的为53588.83元－3951元＝49637.83元。根据事故责任，由被告沈泽佳承担30%的赔偿责任，即为14891.35元。事故发生后，被告沈泽佳为原告支付了医疗费7588.5元，抵除后被告诉沈泽佳仍应承担7302.85元。因事故车辆已向被告保险公司投保了商业第三者责任险50万元，且投保了不计免赔，故沈泽佳应承担的由被告保险公司负责赔付。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于判决生效后十日内赔付原告庄奕勒68797.27元。
二、驳回原告庄奕勒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元，减半收取1319元，鉴定费2600元，共3919元，由原告承担收取1613元，被告保险公司承担2306元。诉讼费已由原告预交，不再退还，被告保险公司承担的诉讼费用由其在履行还款义务时一并归还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 周昭宏
二〇一六年十月二十七日
书记员 林海波
本案引用的法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失按劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。