wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第272号
原告陈相友。
委托代理人于根洋，兴化市大营法律服务所法律工作者。
被告卞玉坤。
委托代理人顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。
原告陈相友诉被告卞玉坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王艳仁、人民陪审员张宗旺、人民陪审员黄鹤权组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈相友的委托代理人于根洋，被告卞玉坤及其委托代理人顾建湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈相友诉称：2014年9月21日10时45分许，卞玉坤驾驶三轮汽车与陈相友驾驶的摩托车发生碰撞，致原告受伤。该事故后经兴化市交警大队认定卞玉坤负事故主要责任。现原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿医疗费14706.14元、住院伙补20元／天×17天=340元、营养费20元／天×30天=600元、误工费180元／天×120天=21600元、护理费50元／天×60天=3000元、交通费600元、鉴定车费240元、财损2000元、鉴定费740元，被告已支付9000元，主张32572.29元，并由被告承担诉讼费用。
被告卞玉坤辩称：对事故事实及责任认定无异议；事故发生后被告已垫付9000元，结合原告在本起事故中的过错，被告认为以60%承担赔偿责任为宜。
经审理查明：2014年9月21日10时45分许，卞玉坤驾驶苏M×××××三轮汽车由东向西行驶至332省道71KM＋940M路段左转弯向南时与由西向东行驶陈相友驾驶的苏M×××××二轮摩托车相撞，致两车受损、陈相友受伤的交通事故。兴化市交警大队认定卞玉坤负本起事故主要责任，陈相友负事故次要责任。陈相友受伤后先后住院17天，花费医疗费14706.14元。诉讼前，经原告申请，本院委托泰州市华德司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，经鉴定，原告陈相友误工期限120日，护理期限60日，营养期限30日。
另查：卞玉坤驾驶的苏M×××××三轮汽车车主为被告卞玉坤，该车未投保交强险。事发后被告卞玉坤已支付原告9000元。
以上事实，有原告提供的事故认定书、出院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定书、建筑施工特种作业操作资格证复印件、兴化市贤人建筑工程有限公司出具的误工证明、泰州市车管所出具的隐患车辆查询表、车辆技术检验报告、交通费票据、鉴定费及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：本案作为道路交通事故责任纠纷，双方对事故责任认定均无异议，本院予以确认。原告的三期已经鉴定，本院予以确认。
关于原告的赔偿数额，原告收入不固定，对其误工标准本院酌定80元／天。本院认定原告的损失为：医疗费14706.14元、住院伙食补助费18元／天×17天=306元、营养费20元／天×30天=600元、误工费80元／天×120天=9600元、护理费50元／天×60天=3000元、交通费300元、财损1500元、鉴定费740元，上述不含鉴定费合计30012.14元。因被告卞玉坤驾驶的车辆未投保交强险，故被告卞玉坤应当在交强险范围内先行赔偿原告24400元，超出部分为5612.14元，被告卞玉坤负事故主要责任应承担70%为3928.5元，合计应承担28328.5元，扣减其已支付的9000元，其还应支付原告19328.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告卞玉坤于本判决生效后十日内赔偿原告陈相友医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、车损等合计19328.5元。
二、驳回原告陈相友的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费614元，鉴定费740元，合计1354元。原告陈相友负担250元，被告卞玉坤负担1104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费614元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 王艳仁
人民陪审员 张宗旺
人民陪审员 黄鹤权
二〇一五年五月十八日
见习书记员 吕海燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1055号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告白月山。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告白月山信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告白月山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54605.67元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54605.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省营口市西市区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽0803刑申1号
再审申请人迂运春，男，1979年1月6日出生，汉族。
再审申请人迂运春因故意伤害罪，不服本院（2016）辽0803刑初2号刑事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
迂运春申请再审称：1.法院对事实认定不清。我和李学忠不是亲属，是李学忠找我去帮忙。打仗时是冯涛先动手将我的头部打伤，我是为求自保而还手。2.我和冯涛的鉴定结果都属轻伤，量刑应该相等。3.这次斗殴本是一起案件，不应该分成两件案件来处理。4.由于打仗是因冯波和李学忠引起，他们应该负主要责任算主犯，打仗是多人参与，不应该单独处理我和冯涛。
本院经审查认为，再审申请人迂运春故意伤害他人身体健康，造成被害人轻伤后果的这一事实，与再审申请人同李学忠是何种关系无关。除再审申请人迂运春、罪犯冯涛外，其余参与厮打的人，人民检察院没有提起公诉，法院不应审判。凡需要提起公诉的案件，一律由人民检察院审查决定。再审申请人迂运春、罪犯冯涛是两起公诉案件，再审申请人迂运春分别于2016年5月16日和2016年5月17日收到本院判决书，判决书上写明上诉的期限和上诉的法院，再审申请人迂运春在法定期限内未提起上诉，视为服判。本院是根据再审申请人迂运春、罪犯冯涛的犯罪行为定罪判刑的，本院对迂运春、冯涛事实的认定，定罪量刑并无不当。
综上，本院作出的（2016）辽0803刑初2号刑事判决，事实清楚，适用法律正确。再审申请人迂运春向本院提出的再审申请，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》一百六十七条、二百四十一条规定，裁定如下：
驳回迂运春的再审申请。
审 判 长 王 红
代理审判员 贾丽娜
代理审判员 李钰琪
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王梓铭
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2722号
申请执行人王竞翊，女，1978年8月29日出生，汉族，职员，现住通辽市。
被执行人侯兵，男，1974年6月24日出生，蒙古族，职员，现住通辽市。
申请执行人王竞翊与被执行人侯兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初188号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人侯兵银行存款xx元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈景德
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2917号
原告：金小波。
委托代理人：单爱萍。
被告：楼鲲。
原告金小波为与被告楼鲲民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金400000元并支付违约金（从2014年3月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人单爱萍到庭参加诉讼，被告楼鲲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年3月27日，被告楼鲲向原告金小波借款400000元，约定于2014年10月31日前归还。若逾期，则从借款之日起每月按借款本金的60‰支付违约金，并由被告向原告出具借条一份。后原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼鲲于本判决生效后十日内归还原告金小波借款本金400000元并支付违约金（从2014年3月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8920元，减半收取4460元，由被告楼鲲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年六月十二日
代书记员 谭丽芳
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第61号
申请执行人：刘洪，男，1961年5月2日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：张小伟，男，1968年11月8日生，汉族，住江西省抚州市。
被执行人：李道松，男，1979年7月5日生，汉族，住南昌市青云谱区。
本院于2014年10月16日作出的（2014）西民初字第1457号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张小伟、李道松应于判决生效后十日内归还申请执行人刘洪借款本金1348000元及利息。案件受理费21180元，财产保全费5000元，由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人李道松与其妻共有的坐落于南昌市青云谱区井冈山大道666号蓝天郡12号楼三单元1201室房屋及被执行人李道松名下车牌号为赣Ａ×××××凯宴汽车一辆，因房屋权属未扣押车辆，上述财产暂时无法处置。调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字1457号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 胡 琳
二〇一六年六月十四日
书记员 ：杨柳
云南省西盟佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第61号
申请执行人西盟佤族自治县森林公安局。
法定代表人李某某。
被执行人艾某某，男，傣族，云南省西盟县人，公民身份号码：XXX。
本院在执行西盟佤族自治县森林公安局申请执行西森公林罚决字（2015）第18号林业行政处罚决定书一案中，本院于2015年11月3日作出（2015）西行他字第18号行政裁定书，裁定准予强制执行。要求被执行人艾某某缴纳罚款1650.00元。在执行过程中，我院于2015年11月24日划拨被执行人艾某某在西盟农村信用合作联社的银行存款850.00元。剩余罚款800.00元，因其生活困难，履行能力差。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省西盟佤族自治县森林公安局作出西森公林罚决（2015）第18号林业行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵小玲
审判员 黄兴平
审判员 岩 三
二〇一五年十二月八日
书记员 尼 新
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第61号
申请执行人：冯炎宾。
被执行人：李博。
本院在执行申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人现不在本辖区居住，下落不明，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下：
终结西林区人民法院（2014）西民初字第114号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明宇
审判员 张继春
审判员 王尔伦
二〇一五年十一月十七日
书记员 李尚兴
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第61号
申请人贾某某，男，汉族，1973年8月22日出生，农民工，住兰州市西固区钟家河。
被执行人郭某某，男，汉族，1973年9月27日出生，兰州银兰集团汇丰公司科技工程服务队负责人，住兰州市西固区庄浪西路。
贾某某与郭某某合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）西福民初字第220号民事判决书已发生法律效力，确定被告郭某某向原告贾某某支付股份分红款6300元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费（减半收取）25元，由被告郭某某承担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2015年1月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭某在金融机构存款6375元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入6375元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王世武
二〇一五年一月二十日
书记员 邵世林
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第61号
申请人贾大尝，男，汉族，农民工，住兰州市西固区。
被执行人郭焕平，男，汉族，兰州银兰集团汇丰公司科技工程服务队负责人，住兰州市西固区。
贾大尝与郭焕平合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）西福民初字第220号民事判决书已发生法律效力，确定被告郭焕平向原告贾大尝支付股份分红款6300元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费（减半收取）25元，由被告郭焕平承担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2015年1月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭焕平在金融机构存款6375元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入6375元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王世武
二〇一五年一月二十日
书记员 邵世林
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)西执字第61号 申请执行人：刘洪，男，1961年5月2日生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：张小伟，男，1968年11月8日生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 被执行人：李道松，男，1979年7月5日生，汉族，住南昌市青云谱区。 本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2014）西民初字第1457号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人履行已发生法律效力的判决书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李道松、张小伟在银行存款1390320元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 本页无正文。 审判员  黄中秋 二〇二〇年八月十八日 书记员  谌 蕾
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更499号
罪犯杜兴，男，1983年02月12日出生，汉族，陕西省泾阳县人，小学文化，陕西省泾阳县人民法院于2015年11月30日作出（2015）泾刑初字第00095号刑事判决，以杜兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币10000元（本次已缴纳5000元），刑期自2015年01月21日至2018年02月26日止，于2016年03月30日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯自入监改造以来，能够认罪服法，自觉接受教育改造，改造态度端正，改造目的明确，悔罪感较强；模范遵守监规纪律，自觉遵守服刑人员行为规范，行为养成良好；能积极参加“三课”学习，认真听讲，勤做笔记，按时完成作业，各科考试成绩均名列前茅，曾多次受到管教干警的表扬；积极参加劳动改造，服从劳动分配，听从指挥，能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；在计分考核中共获考核成绩748.8分，折合积极7个。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜兴余刑减完,并处罚金10000元（已缴纳5000元）仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠屹
审判员 陈凤梅
审判员 李翔宇
二〇一七年十二月十五日
书记员 苏 冰
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1989号
申请执行人胡先木，男，1958年7月15日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人武汉博瀚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区崇善路15号。
法定代表人许汉，该公司董事长。
申请执行人胡先木与被执行人武汉博瀚物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初5520号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人武汉博瀚物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付失业保险损失及保全费用共计6,000元，执行费50元由被执行人承担。但被执行人武汉博瀚物业管理有限公司未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人武汉博瀚物业管理有限公司可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于作出的（2017）鄂0102民初5520号民事调解书的本次执行程序。
被执行人武汉博瀚物业管理有限公司应当继续履行（2017）鄂0102民初5520号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 闸 浩
审判员 朱金友
二〇一七年十二月十八日
书记员 余 敏
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第817号
原告厦门佳铭装修工程有限公司。
法定代表人童震东，董事长。
委托代理人沙志忠，福建欣开元律师事务所律师。
被告邵武熙春国际大酒店管理服务有限公司。
法定代表人刘燕，总经理。
被告邵武熙春华美达广场酒店管理有限公司。
法定代表人李通，总经理。
本院在审理原告厦门佳铭装修工程有限公司与被告邵武熙春国际大酒店管理服务有限公司、被告邵武熙春华美达广场酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告厦门佳铭装修工程有限公司于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与两被告在庭外自行调解为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款的规定，裁定如下：
准许原告厦门佳铭装修工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由原告厦门佳铭装修工程有限公司负担。
审判员 黄尚美
二〇一五年四月二十二日
书记员 蒋长玉
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0621民初333号
原告蒋某某，女。
委托代理人李丹，鲁甸县法律援助中心法律援助律师（一般授权）。
被告吴某甲，男。
原告蒋某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人李丹，被告吴某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，1999年原告与被告经人介绍认识后，便到鲁甸县民政部门办理结婚登记。原被告婚姻关系存续期间生育有三个孩子，长女吴某乙，二女吴某丙，长子吴某丁，三个孩子均未成年。原告与被告由于婚前没有充分了解，婚后原被告性格不和，常常因为家庭琐事发生争吵，且被告常常对原告大打出手，夫妻感情不断恶化，后被告要求与原告离婚，因结婚证遗失，无法在民政局办理离婚，两人为了离婚又重新补办结婚证，后来因为其它事情耽搁双方未能办理离婚手续，但原被告的夫妻感情已经完全破裂，自补办结婚证后双方一直分居，且没有任何交流，不存在和好可能，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚后所生二女吴某丙归原告抚养，长女吴某乙、长子吴某丁归被告抚养，原被告双方互不支付抚养费；3、原被告婚后共同财产有小区房一间（位于鲁甸县小寨镇小寨村，价值63600元）由被告一人所有；4、原被告婚后共同债权10000元，由原被告共同享有；5、原被告婚后所欠ＸＸ才（即向其购买位于小寨村小区房所欠）的债务63600元由被告一人承担，其它共同债务共计6000元由原被告共同承担；6、诉讼费由被告承担。
被告吴某甲辩称，被告与原告从1999年4月登记结婚后，夫妻关系很好，双方于2001年4月14日生下长女吴某乙，2004年10月13日生下二女吴某丙。为了躲避计划生育二人商量出门打工，2010年11月3日又生下长子吴某丁。2012年2月原被告打工回家后没有房子居住，向ＸＸ才买了一套安居工程住房，价值63600元，至今都还没有支付购房款。直到2015年6月，原被告双方商量买猪来喂，原告在家专门养猪卖，被告在外面打工，每月寄回2000元钱帮补家中开支。之后，在被告外出打工期间，原告擅自将猪卖了并欠下一些饲料款和外账。接着原告母亲家修建房屋要打板，向原被告夫妻二人借款一万多元，由于家中没有钱，原告母亲要求原被告二人去贷款，因之前结婚证丢失无法贷款，原被告二人又到民政局补办了结婚证。结婚证补办后未贷到款，后原被告双方发生争执，原告外出未归，三个未成年孩子现均在家中跟随被告生活。被告认为，三个孩子均未成年，且大女儿还身带残疾，原被告双方作为父母应该承担起责任，现在双方夫妻感情尚未破裂，被告不同意和原告离婚。
经审理查明，原告蒋某某与被告吴某甲经人介绍认识后在一起同居生活，双方于2001年4月14日生育长女吴某乙，2004年10月13日生育次女吴某丙，2010年11月3日生育长子吴某丁。2015年8月24日双方到民政局补办了结婚登记手续。手续办理后，双方因家庭琐事发生争吵，原告外出独自生活，2016年3月14日，原告蒋某某起诉至本院要求与被告吴某甲离婚。
上述事实有原告的身份证复印件、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡复印件及庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为,原、被告双方在一起生活时间较长，且共同生育了三个孩子，有较好的婚后感情。现双方虽因家庭琐事发生矛盾，但双方的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方正确处理好家庭关系，为家庭和子女着想，仍有和好的可能。原告诉称双方夫妻感情确已破裂的诉讼主张，没有提供证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 张艳红
二〇一六年四月二十六日
书记员 李 晗
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第751号
原告曾潘生与被告吴建平、丁伟娥民间借贷纠纷一案，（2013）金武柳商初字第00003号判决书已发生法律效力。申请执行人曾潘生于2014年06月24日向本院申请执行，要求被执行人吴建平、丁伟娥支付借款本金50000元及利息，尚欠法院案件受理费525元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第751号案终结执行。申请执行人曾潘生今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建华
代理审判员 徐旭军
代理审判员 郑超明
二〇一四年九月十九日
代书 记员 叶建莉
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第996号
罪犯张卫光，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯张卫光因犯抢夺罪、盗窃罪于一九九九年年十二月十六日被山东省烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑一年，二000年十二月十五日刑满释放。二00一年八月十二日因犯抢夺罪、盗窃罪被山东省烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，二00三年二月十一日刑满释放。于二00四年十月三十日因犯故意伤害罪经烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑10年，刑期自2004年6月12日至2014年6月11日止；于二00八年三月二十一日，因原判量刑畸轻，烟台市人民检察院抗诉，经烟台市中级人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑十五年，刑期自2004年6月12日至2019年6月11日止；山东省烟台市芝罘区人民法院于二00八年十一月七日作出（2007）烟芝刑初字第155-1号刑事判决，以被告人张卫光犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与原判合并执行有期徒刑十七年六个月，刑期自2004年6月12日至2021年12月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年2月16日、2012年4月18日及2013年6月28日经烟台市中级人民法院裁定各减刑一年，现刑期自2004年6月12日至2018年12月11日止。现执行机关烟台监狱于2014年8月28日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，因情况特殊延长一个月。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。记功奖励二次，表扬奖励一次，2013年被评为监狱级改造积极分子。该犯现有余刑3年5个月11天，执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院认为执行机关对罪犯张卫光提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯张卫光在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯张卫光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条（三）项、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张卫光准予减刑一年（减刑后的刑期自2004年6月12日起至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十月十六日
书 记 员 宋慧慧
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民特400号
申请人：戴飞国，男，1962年3月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被申请人：浙江广盛海运有限公司，住所地：舟山市普陀区东港街道海印路821号B座海天大厦1108室。组织机构代码58356954-8。
法定代表人:张林海，总经理。
本院在审理申请人戴飞国与被申请人浙江广盛海运有限公司海事债权登记与受偿纠纷一案中，因申请人戴飞国未在法律规定的期限内预缴申请费,亦未提出缓交、减交或者免交的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第�款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵沛耿
二〇一六年六月二十九日
代书记员 朱宣颐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民特400号申请人：戴飞国，男，1962年3月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。被申请人：浙江广盛海运有限公司，住所地：舟山市普陀区东港街道海印路821号B座海天大厦1108室。组织机构代码58356954-8。法定代表人:张林海，总经理。本院在审理申请人戴飞国与被申请人浙江广盛海运有限公司海事债权登记与受偿纠纷一案中，因申请人戴飞国未在法律规定的期限内预缴申请费,亦未提出缓交、减交或者免交的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第�款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵沛耿二〇一六年六月二十九日代书记员 朱宣颐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01148号
原告可可阿某某，女，1985年4月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张宰宇，男，重庆合纵律师事务所律师。
委托代理人金贵仁，男，重庆合纵律师事务所律师。
被告ANDREAS，男，1961年4月1日出生，职业不详，国籍奥地利，住址不详。
本院在审理原告可可阿某某与被告ANDREAS离婚纠纷一案过程中，因原告可可阿某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半缴纳120元（原告已预交），由原告可可阿某某负担。
代理审判员 周 敏
二〇一五年十月八日
书 记 员 张一薇
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2526执382号
申请人杨庆，男，1966年12月13日出生，蒙古族，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇斯日奔街3组9号。
被执行人苏玉萍，女，1968年4月9日出生，汉族，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
被执行人李宏岗，男，1968年2月12日出生，汉族，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
本院在执行杨庆与苏玉萍、李宏岗民间借贷纠纷一案中，经本院执行过程中查明，被执行人苏玉萍、李洪岗无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016)内2526民初4号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 战 广 杰
审判员 洪 泉
审判员 哈斯巴特尔
二〇一七年十一月二十九日
书记员 娜 仁 呼
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭拱商初字第287号
原告彭克船。
委托代理人（特别授权代理）吕月佳。
被告浙江亚峰建设有限公司。
法定代表人刘桂林。
案由：票据追索权纠纷。
本院在审理原告彭克船诉被告浙江亚峰建设有限公司票据追索权纠纷一案中，原告彭克船于2012年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告彭克船的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭克船撤回起诉。
案件受理费减半收取1170元，财产保全费1030元，合计2200元，由原告彭克船负担。
审判员 姜新农
二〇一二年三月二十六日
书记员 邓 瑶
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执601号
申请执行人：关立亮，男，1974年6月6日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被执行人：唐波，男，1986年7月2日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被执行人：沈丽，女，1989年6月22日生，汉族，皖凤台县人，住址同上。
关立亮与唐波、沈丽民间借贷纠纷一案，安徽省凤台县人民法院作出的（2016）皖0421民初2712号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2017年4月12日立案执行，执行标的134072元。本院在执行过程中未查到被执行人有关财产情况，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡晓涛
审判员 胡文景
二〇一七年十二月十九日
书记员 缪国辉
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执601号
发往银行：中国农业银行
事由：因关立亮诉唐波、沈丽民间借贷纠纷一案，关于唐波、沈丽在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：唐波、沈丽银行存款
查询人胡晓涛
批准人葛峰
填发人胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一七年八月十日
书记员 丁 楠
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）故刑初字第107号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月20日被故城县公安局刑事拘留，同年4月3日被故城县公安局执行逮捕。现羁押于故城县看守所。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2015）103号起诉书，指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员�洪莹出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
故城县人民检察院起诉书指控：2015年2月22日14时许，被害人王某己因过车之事与邻居王某乙发生争执，后被告人王某甲从家中出来后与被害人王某己、王某丙、王某丁、田某发生厮打，王某甲在路边捡起瓦片、砖头将王某己、王某丙、王某丁、田某砸伤。经故城县司法鉴定中心鉴定，王某己的伤情为轻伤二级，王某丙、王某丁、田某为轻微伤
另查明，被告人家属已与被害人达成民事赔偿协议并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的书证故城司法鉴定中心鉴定意见书、故城县公安局鉴定意见通知书、故城县公安局出具的被告人王某甲到案经过、双方和解协议书、谅解书、被告人王某甲的户籍证明；证人王某乙、王�丙、王某丁、郭某、范某、王某戊、张某、郎某的证言；被害人王某己的陈述；被告人王某甲的供述；视听资料现场监控录像等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱希赞
二〇一五年六月十九日
书记员 孟奕君
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第05533号
申请执行人中国农业银行股份有限公司睢宁县支行，住所地睢宁县天虹北路4号。
负责人孙存静，该行行长。
被执行人胡北斗，职业不详。
申请人中国农业银行股份有限公司睢宁县支行（以下简称农行睢宁县支行）与被告胡北斗信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）睢商初字第00356号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月10日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）睢商初字第00356号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘莲珠
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更658号
罪犯杨新萍，女，1972年3月14日出生，汉族，大专文化，湖南省株洲市石峰区人。现在湖南省女子监狱服刑。
北京市第三中级人民法院于二〇一五年七月十六日作出(2014)三中刑初字第00831号刑事判决，以被告人杨新萍犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币十万元。刑期自2014年1月12日起至2029年1月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨新萍在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计三个表扬加考核分532分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯杨新萍在服刑中，能认罪服法，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨新萍减去有期徒刑五个月（刑期至2028年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更658号罪犯杨新萍，女，1972年3月14日出生，汉族，大专文化，湖南省株洲市石峰区人。现在湖南省女子监狱服刑。北京市第三中级人民法院于二〇一五年七月十六日作出(2014)三中刑初字第00831号刑事判决，以被告人杨新萍犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币十万元。刑期自2014年1月12日起至2029年1月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2018年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨新萍在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计三个表扬加考核分532分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯杨新萍在服刑中，能认罪服法，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨新萍减去有期徒刑五个月（刑期至2028年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年四月十九日书 记 员 李 俊 熙
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5641号
原告：舞钢三和盛机械制造建筑安装有限责任公司，住所地：舞钢市李辉庄北，统一社会信用代码：91410481171961068D。
法定代表人：李涛。
被告：郑春来，男，1970年9月19日生，汉族，住河南省郑州市。
原告舞钢三和盛机械制造建筑安装有限责任公司与被告郑春来不当得利纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。舞钢三和盛机械制造建筑安装有限责任公司未在指定期间内预交诉讼费用，应当按撤诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按舞钢三和盛机械制造建筑安装有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 杨兴华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王梦婕
附相关法律规定：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初3695号
原告：李某，男，1924年12月2日出生，汉族，住叶县。
委托诉讼代理人：聂文来，叶县“148”法律服务所法律工作者。
被告：胡某，女，1942年11月11日出生，汉族，住址同上。
原告李某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人聂文来，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令与被告胡某离婚；2、诉讼费由被告胡某承担。事实和理由：本案原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。2017年9月11日，原告李某因年龄较大摔伤，一直在医院治疗，被告胡某不辞而别，不予护理，并把原告李某的身份证、工资存折拿走，后被要回。被告胡某不护理原告李某，不尽夫妻义务，导致夫妻感情破裂，要求与被告胡某离婚。
被告胡某辩称：我跟原告李某生活多年，他说离婚就离婚里，没有那么简单，××，脑梗塞，不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告胡某系再婚。××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，无生育子女。婚后无共同债权债务及存款，共同财产有：木制沙发一套、冰箱一台、席梦思床一张。2017年9月11日，原告李某因年龄较大摔伤，一直在医院治疗，被告胡某因身体有病没有参与护理原告李某。原告李某住院后一直由其子女照护，被告胡某现跟随其子女生活，由其子女照顾。原告李某以被告胡某对其不护理，不尽夫妻义务为由要求与被告胡某离婚。
本院认为：原告李某与被告胡某均系再婚，婚后无生育子女。2017年9月11日，年满93岁的原告李某因摔伤后，一直在医院由其亲生子女照顾治疗，被告胡某也已年满75周岁，××，现随其亲生子女生活。原被告都已年事过高，××，都已步入晚年，到了需要家人照顾的年龄。现原告李某以被告胡某不尽夫妻扶助义务为由，要求与被告胡某离婚，被告胡某的身体现状也实在难在病床前对原告李某尽夫妻扶助义务，考虑到原被告现状，现原告李某请求与被告胡某离婚，理由正当，本院予以准许。共同财产归原告李某所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告胡某离婚；
共同财产：木制沙发一套、冰箱一台、席梦思床一
张归原告李某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 孙建辉
二〇一七年十二月五日
书记员 王伟伟
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2415号
罪犯焦海江，男，1987年7月23日出生，汉族，出生地河南省平顶山市叶县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年3月29日作出（2011）深龙法刑初字第2936号刑事判决，以被告人焦海江犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯焦海江在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯焦海江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯焦海江悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯焦海江予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第116号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人谢某，男，1978年4月24日出生，汉族，湖北省荆州市人，中专文化，个体户。因本案，于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人薛稳，广东诚公律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）901号起诉书指控被告人谢某犯诈骗罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员姜琰出庭支持公诉，被告人谢某及辩护人薛稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年8月，被告人谢某在得知被害人金某家人因涉嫌犯罪被深圳市公安局龙岗分局羁押后，即萌生以帮金某“捞人”为由骗取金某钱财的念头。2013年8月30日，被告人谢某通过金某的堂哥向金某等人谎称自己是深圳市委宣传部纪检处的科长，能通过关系将金某的家人释放出来，并通过伪造相关文件，取得被害人金某的信任，使得被害人金某自2013年9月至11月期间，分多次通过现金或银行转账的方式将人民币131800元交给被告人谢某。后金某识破被告人谢某的身份，向公安机关报警。被告人谢某于2013年11月22日被公安机关民警抓获。
为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1、物证：伪造的文件、用于作案的银行卡；2、书证：被骗财物清单、通话记录清单、银行历史交易明细清单、扣押物品文件清单、伪造的工作证及文书照片、银行转账小票、短信截图、情况说明、刑事委托协议、抓获经过、被告人谢某的身份材料；3、证人证言：证人某涛、谢某的证言；4、被害人陈述：被害人金某的陈述；5、被告人供述和辩解：被告人谢某的供述及辩解；6、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录；7、视听资料、电子数据：光盘一张。
公诉机关认为，被告人谢某的行为已构成诈骗罪。建议本院对被告人谢某判处四年至六年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人谢某在法庭上对指控的上述事实及上述证据基本无异议，承认控罪，但辩解其所骗取的金额应是12万到13万之间，认为公诉机关量刑过重。辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关认定的诈骗数额有异议，应为121700元，谢某账户上的部分转入汇款不应计算在内，包括2013年9月11日的2000元、9月12日的2000元、9月21日的3000元、9月30日的100元、10月15日的3000元；2、被告人谢某犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且家有未成年孩子需要抚养；综上，恳请法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
被告人谢某及辩护人关于本案诈骗金额计算有误的辩护意见，经查，被害人金某详细陈述了其给被告人谢某汇出或交付的每一笔钱款，银行历史交易明细清单、自动柜员机客户凭单、手机短信照片等证据能够相印证，被告人谢某的供述笔录中对被害人金某2013年9月21日的3000元、10月15日的3000元这两笔汇款明确表示不持异议，对被害人金某书写的办事金额清单上的2013年9月11日的2000元、9月12日的2000元这两笔钱款予以签名确认。据此，上述四笔款项应计入本案的犯罪金额。而2013年9月30日的100元系被害人汇给被告人的银行手续费款（当日的两笔10000元汇款被银行自动扣除手续费100元），故该笔款项不计入被告人诈骗的金额。综上，本院认定被告人谢某诈骗的金额为人民币131700元。被告人及辩护人的该项辩护意见，部分采纳。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人谢某犯诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人关于被告人谢某属于坦白认罪的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月22日起至2017年11月21日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具假证五本予以没收，依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘晓娜
人民陪审员 宋福娟
人民陪审员 湛小英
二〇一四年五月八日
书 记 员 关凤翔
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第01956号
原告马银全，男，汉族，农民。
原告唐芳明，男，汉族，农民。
委托代理人王省怀，陕西西虢律师事务所律师。
被告苟志华，男，汉族，农民。
本院在审理原告马银全、唐芳明与被告苟志华排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案中，原告马银全、唐芳明于2014年12月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马银全、唐芳明的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马银全、唐芳明撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告马银全、唐芳明负担。
审判员 闫 浩
二〇一四年十二月二十三日
书记员 惠磊磊
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）章商初字第2169号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人高继安，男，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告齐某甲，男，生于1961年11月19日，汉族，居民，住章丘市。
被告齐某乙，男，生于1970年3月17日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告章丘市农村信用合作联社与被告齐某甲、齐某乙借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中原告自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审 判 长 丁业群
审 判 员 徐延涌
代理审判员 肖 寒
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王 红
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3123民初457号
原告：杨友芝，女，现住凤凰县沱江镇。
委托诉讼代理人：冯锋，凤凰县明辩法律服务所法律工作者。
被告：凤凰县城市建设投资开发有限责任公司，地址：湖南省凤凰县。
法定代表人：谭贵清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向明，湖南生元律师事务所律师。
原告杨友芝与被告凤凰县城市建设投资开发有限责任公司(以下简称凤凰县城建投公司)排除妨害纠纷一案，于2017年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯锋、被告的委托诉讼代理人向明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨友芝向本院提出诉讼请求：１.判令被告停止将原告购买的商业门面所在位置对面楼梯间即公摊面积进行出租，并排除妨碍，消除影响；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年1月24日，原告经湖南鑫盛拍卖有限责任公司拍卖购买了被告凤凰县城建投公司所有的位于凤凰县沱江镇建设路（美食街）整栋的114、115、116商业门面，并于2013年4月8日办理了该三间门面的房屋所有权证，被告在拍卖该门面时并未说明该门面对面的楼梯间公共部分已租赁给别人使用。原告购买该三间门面后，多次找被告要求停止出租，因该楼梯杂物间系属业主公共分摊面积，被告无权出租，该楼梯间出租后，严重妨碍了原告对门面的使用，经原、被告协商，被告承诺租赁合同期满后收回该楼梯间，该租赁合同于2015年12月31日到期后，被告却于2016年1月1日又将该楼梯间出租给滕利使用。后经双方多次协商未果，故诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告凤凰县城建投公司辩称：1、被告有权将该楼梯间争议杂物间出租，争议杂物间以及承租户在拍卖前都已存在，原告是按现状买卖的，该租赁合同是有效的；2、被告将该楼梯间争议杂物间出租不影响原告使用，没有妨碍原告门面的使用；3、现被告已不再将该楼梯间争议杂物间出租。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的竞买笔录，欲证明门面拍卖前并没有特别说明该公摊面积可以出租或已经出租的事实，经质证，被告有异议，认为该证据不能证明该楼梯间争议杂物间的状况，经审查，本院对该证据的真实性予以认定；2、原告提交的房屋所有权证，欲证明原告对所购门面的公摊面积拥有使用权的事实，经质证，被告有异议，认为该证据只能证明该门面归谁所有，有公摊面积，原告是业主之一的事实，经审查，本院对该证据的真实性予以认定；3、原告提交的2010年8月27日租赁合同，欲证明该楼梯间争议杂物间不属于摊位，拍卖时该楼梯间争议杂物间已处于出租状态的事实，经质证，被告有异议，认为与本案没有关联性，经审查，本院对该证据的真实性予以认定；4、原告提交的2017年4月18日租赁合同，经质证，被告有异议，认为与本案无关，经审查，本院对该证据的真实性予以认定；5、原告提交的照片（2张），欲证明被告出租的该楼梯间争议杂物间承租户影响原告门面使用的事实，经质证，被告有异议，认为承租方乱倒垃圾是承租户的责任，与被告无关，经审查，该证据中第一张照片与该门面外地面瓷砖的现状不符，第二张照片与现状的环境基本相符，本院对该证据的第二张照片的真实性予以认定；6、被告提交的照片（3张），欲证明争议杂物间位于一楼楼梯间的下方，所在位置不是通道不影响通行、采光，被告取得该门面前，该争议杂物间已建成，其功能为放置物业管理所需的保洁、维修等工具的杂房，系业主公益房屋的事实，经质证，原告对证明目的有异议，认为该证据不能证明被告对争议杂物间享有使用权，经审查，本院对该证据的真实性予以认定；7、被告提交的拍卖成交确认书、标的简介与特别说明，欲证明该门面拍卖属于处理非法集资资产，标的以竞买人所视现状为准进行拍卖，如有瑕疵疑虑请在竞买登记之前详细询问，竞买人一经拍卖登记，即视为对标的现状充分了解，并同意接受按现状参加竞买，对标的的显性或隐性瑕疵已无瑕疵异议，买受人事后在对标的物的使用过程中，发现了新的瑕疵，应视为买受人的投资风险，委托人和拍卖人对其瑕疵不承担法律后果的事实，经质证，原告对拍卖说明的真实性有异议，认为特别说明没有说明该楼梯间争议杂物间已出租且没有说明买受人的投资风险，经审查，本院认定原告杨友芝经湖南鑫盛拍卖有限责任公司拍卖购买了被告凤凰县城建投公司所有的位于凤凰县沱江镇建设路（美食街）整栋的114-116三间商业门面的事实；8、被告提交的2017年4月18日租赁合同，欲证明争议杂物间已不再出租给滕利的事实，经质证，原告对其真实性有异议，经审查，该证据因原告已经提交，本院认定的事实与上述一致。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2010年8月27日，被告将其位于凤凰县沱江镇建设路（美食街）一楼大门左侧通道的摊位及楼梯间所隔断的杂物间1间（位于114-116商业门面对面的楼梯下方）出租给张元凤使用，租赁期限：从2011年1月1日至2015年12月31日止。
二、因处理非法集资资产，被告将位于凤凰县沱江镇建设路（美食街）的相关门面进行拍卖，拍卖成交确认书及特别说明，表明标的以竞买人所视现状为准进行拍卖，如有瑕疵疑虑请在竞买登记之前详细询问，竞买人一经拍卖登记，即视为对标的现状充分了解，并同意接受按现状参加竞买，对标的的显性或隐性瑕疵已无瑕疵异议，买受人事后在对标的物的使用过程中，发现了新的瑕疵，应视为买受人的投资风险，委托人和拍卖人对其瑕疵不承担法律后果。2013年1月24日，原告杨友芝经湖南鑫盛拍卖有限责任公司拍卖购买了被告凤凰县城建投公司所有的位于凤凰县沱江镇建设路（美食街）整栋的114-116门面，并于2013年4月8日办理了该114-116门面的房屋所有权证。
三、2017年4月18日，被告将其位于凤凰县沱江镇建设路（美食街）一楼大门左侧通道的摊位出租给滕利使用。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告杨友芝所有的位于凤凰县沱江镇建设路（美食街）整栋114-116门面对面的楼梯间下方有一间杂物间，在原告取得其114-116门面所有权时既已存在，被告只是给在美食街摊位的承租户作为存放物品之用，并不妨碍原告门面的经营使用，也不影响消费者进入原告门面，故原告要求被告停止将114-116门面所在位置对面楼梯间的杂物间进行出租，排除妨碍，消除影响的诉请，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨友芝的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨友芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 熊明文
代理审判员 彭路遥
人民陪审员 杨国辉
二〇一七年十二月一日
书 记 员 龙 瑶
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第356号
上诉人（原审被告）：吕步青。
被上诉人（原审原告）：李肖兰。
上诉人吕步青因与被上诉人李肖兰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第2308号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人吕步青上诉称：上诉人的住所地在江苏省徐州市泉山区，本案应由江苏省徐州市泉山区人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，移送至江苏省徐州市泉山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方并未约定合同履行地，被上诉人起诉要求归还借款，被上诉人为接收货币一方，其住所地在浙江省东阳市，即合同履行地在浙江省东阳市。原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年七月九日
代书记员 管 盼
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙金辖终字第356号上诉人（原审被告）：吕步青。被上诉人（原审原告）：李肖兰。上诉人吕步青因与被上诉人李肖兰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第2308号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人吕步青上诉称：上诉人的住所地在江苏省徐州市泉山区，本案应由江苏省徐州市泉山区人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，移送至江苏省徐州市泉山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方并未约定合同履行地，被上诉人起诉要求归还借款，被上诉人为接收货币一方，其住所地在浙江省东阳市，即合同履行地在浙江省东阳市。原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 陈进民审 判 员 陈振升二〇一五年七月九日代书记员 管 盼
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初3105号
原告：郝廷祥，男。
委托诉讼代理人：李安云，莒县刘官庄法律服务所法律工作者。
被告：冯相启，男。
委托诉讼代理人：李翔，莒县浮来山法律服务所法律工作者。
原告郝廷祥与被告冯相启民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝廷祥的委托诉讼代理人李安云，被告冯相启的委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝廷祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付借款15000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因家中还债、买化肥、花生种等向原告借款15000元，说好一个月内归不，并写借据一份，到期原告多次向被告索要，被告一直未还。
冯相启辩称，原告所诉与事实不符，被告从来没有借过原告的钱，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告郝廷祥围绕诉讼请求依法提交了借条一张。借条载明：借条借老何现金15000元大写壹万伍仟元正借款人冯相启2016年5月15日。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告郝廷祥持借条主张被告冯相启偿还借款，被告冯相启虽辩称该借条中载明是“借老何现金”，而不是借原告郝廷祥，原告郝廷祥无权主张该债权，但被告冯相启未在举证期限内举证并合理说明“老何”为谁，是向谁借的现金，该借条是向谁出具由谁持有。根据谁持有谁主张的原则，根据原告的陈述及原告提供的借条，可以认定被告冯相启向原告郝廷祥借款15000元未还的事实清楚，证据充分，被告冯相启应予偿还。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，不予支持。但可自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上，原告郝廷祥要求被告冯相启偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告冯相启于本判决生效后十日内偿还原告郝廷祥借款本金15000元及利息（利息自2017年5月22日起按照年利率6%计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告冯相启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 杨慧红
二〇一七年八月十五日
书记员 郑 爽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41559号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告秦树生。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告秦树生物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年二月十四日
书记员 梁彩莲
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执6704号
关于申请执行人深圳市宝安区公明永泰五金店与被执行人深圳市光明新区光明雄兴达五金劳保店、彭志涛方其他纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终11089号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终11089号民事判决书已确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终11089号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十日
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1221执268号
申请执行人：周某,住安徽省临泉县。
被执行人：邮某公司，住所地安徽省阜阳市
周某与邮某公司存款合同纠纷一案已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）被告邮某集团公司赔偿原告周某3400元及利息（以3400元为基数，自2015年8月25日至2017年5月31日止，按中国人民银行规定的同期活期存款利率计算），于本判决生效之日起三日内履行完毕。
（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）支付案件受理费元，保全申请费、支付案件执行费。
开户银行：中国银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：62×××80
特此通知
审判员 任兴军
书记员 杨世瑞
二〇一八年一月二十五日
（）
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第1031号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人江某。因本案，于2010年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）1180号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2010年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人江某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2010年8月25日晚，被告人江某伙同他人到杭州市余杭区南苑街道联盟新区北区260号后门口，采用搭线的方法，窃得被害人雍某停放在此地“画意”牌电动自行车1辆，赃物价值人民币1050元。
2、同年9月10日，被告人江某伙同他人到杭州市余杭区临平街道北大街209－211号美特斯邦威店门口，采用推离后搭线的方法，窃得被害人金某停放在此地“铃木皇”牌电动自行车1辆，赃物价值人民币1140元。
3、同年9月16日晚，被告人江某伙同他人在上述同样地点，采用相同的方法，窃得被害人朱某停放在此地“蓝某”牌电动自行车1辆以及车上的吹风机1个，赃物价值共计人民币725元。
公诉机关认为，被告人江某的行为已构成盗窃罪，提起本院依照《刑法》第二百六十四条之规定处罚。
另查明，被告人江某因涉嫌上述第3节盗窃事实被抓获归案后，主动供述了上述第2节盗窃事实。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某、雍某、金某的陈述；证人高某的证言；扣押、发还物品清单及照片；价格鉴定结论；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某坦白部分犯罪事实，在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年9月17日起至2011年2月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人江某退赔犯罪所得，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王茜
二〇一〇年十二月十六日
书记员 韩骏
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0303民初1353号
原告:黄某，女，汉族，现住所，辽宁省鞍山市铁西区。
被告：魏某，男，汉族，住所，辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理原告黄某诉被告魏某变更抚养关系一案中，原告黄某于2017年5月10日申请撤销对魏某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤销对被告魏某的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告黄某承担50元，余款返还原告。
审判员 崔敏
二〇一七年五月十日
书记员 兰竹
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第02072号
上诉人（一审原告）蔡莹。
委托代理人王海峰，江苏苏扬律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）宿迁市嘉汇房地产开发有限公司，住所地宿迁市黄河路128号。
法定代表人管郁明，该公司董事长。
委托代理人周跃，江苏河滨律师事务所律师。
上诉人蔡莹因与被上诉人宿迁市嘉汇房地产开发有限公司（以下简称嘉汇公司）商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城民初字第0915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2009年4月10日，蔡莹与嘉汇公司签订《商品房买卖合同》一份，约定蔡莹以297081元的价格购买嘉汇公司开发的嘉汇·枫景园4幢1209室商品房一套。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.……2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。”本案嘉汇公司已因逾期交房向蔡莹支付违约金。现蔡莹以嘉汇公司逾期办理房屋产权证和土地使用权证构成违约为由，请求判令嘉汇公司支付逾期办证违约金20000元。庭审中，蔡莹对逾期办证造成的实际损失，未能提供证据证实。
一审法院认为，蔡莹与嘉汇公司之间签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当恪守合同，全面履行义务。嘉汇公司没有按照合同约定向产权登记机关提交需由其报送的资料，构成违约，应当承担违约责任。关于违约造成的损失，蔡莹没有提供证据，也没有足以令人信服的理由表明其因嘉汇公司违约给其造成了实际损失或预期利益损失，因此，本案合同约定按已付房价款万分之三的违约金，显然已过分高于造成的损失。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院适当减少，故嘉汇公司要求调整违约金应予支持。
违约金调整的理由还有：1.本案逾期交房影响到逾期办证，而嘉汇公司因逾期交房已支付过违约金；2.房屋产权登记证书的办理是房管、土地行政部门的职能，逾期办证的原因很多，本案房屋交付后迟延办证是出卖人和买受人的责任界限难以区分，合同约定开发商负责办证只能是代办行为；3.同期同类案件在裁判处理时掌握的尺度和标准应当保持平衡和统一，兼顾公平原则；4.违约金具有双重性，除了补偿损失的性质，还兼具一定的惩罚性。综上，一审法院酌情将本案违约金调整为房屋价款的1%计2971元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付原告蔡莹逾期办证违约金人民币2971元。案件受理费减半收取150元，由被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司负担。
上诉人蔡莹不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。其主要上诉理由是：一审法院对于违约金的调整理由不合理，被上诉人嘉汇公司应当按照合同约定向其支付违约金，上诉人的诉讼请求应当得到支持。
被上诉人嘉汇公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审中，双方均未提交新的证据。
本案的争议焦点是：本案逾期办证违约金的计算标准是否过高，应否调整。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案上诉人蔡莹与被上诉人嘉汇公司签订的商品房买卖合同依法成立，双方应按合同的约定履行各自的义务。本案中，被上诉人嘉汇公司应当按照商品房买卖合同的约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但是被上诉人嘉汇公司未能在约定的期限内办理上述手续，致使上诉人蔡莹逾期取得房屋产权证和土地使用权证，其行为构成违约，应当承担逾期办证的违约责任。但是关于违约金标准问题，应以违约造成的损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错、社会经济状况以及预期利益等因素，根据公平原则、诚实信用原则进行衡平。本案中，考虑被上诉人嘉汇公司已经因逾期交房向上诉人蔡莹给付过违约金，上诉人蔡莹亦未提交证据证实其因逾期办证造成损失，故一审法院将双方约定的逾期办证违约金标准调整为按照房屋总价款的1%计算并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人蔡莹的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人蔡莹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 葛 娜
代理审判员 王冬冬
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孙 笑
第页／共页
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深盐法民一初字第1434号
原告钟某甲。
委托代理人余祖保，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人钟某乙，系原告的儿子。
被告陈某某。
委托代理人陈虹，广东佳思特律师事务所律师。
原告钟某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙小玲独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告钟某甲及其委托代理人余祖保、钟某乙、被告陈某某及其委托代理人陈虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告1993年6月份退休后，其子女都有成家并离开原告生活，原告为了生活上能得到相互照应，便产生再婚念头。原告于1995年初春通过朋友介绍认识被告，当时被告婚姻及家庭状况系丧夫，有两个儿子在外打工，其也想有个伴侣相互生活。通过一段时间接触，原、被告于1995年11月1日注册结婚。婚后，原告通过多方努力将被告调入某公司工作，当年因被告已48岁，原告为此交纳超龄保险费几十万元。原告将被告户口及工作都调入深圳市盐田区后，在某公司工作一年有余，就提出与原告离婚，且要求原告赔偿其精神损失费。原告为此给付被告部分金钱，但双方未办理离婚手续。此后，被告就经常声讨与原告离婚，且经常不在家照顾原告，并将结婚证及其他证件都带走，去与其儿子一起生活。被告离开原告后，一年之中回来两次，且不是回来照顾原告，而是变本加厉的逼原告与其离婚。原告原本是想找个伴侣度过晚年生活，但婚后生活还不如一个人的生活。为此，原告为了晚年生活清静，请求法院判令：原告与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：被告不同意离婚，原告所作陈述除结婚与调动工作属实外，其他基本不属实，没有证据材料证明。被告当初跟原告结婚，也是基于双方有一个协议，即原告帮被告调动工作，双方才结婚，被告也因此非常感恩，当时被告自己也说如果自己先走，会让自己的儿子过来照顾原告以表感恩。一起生活的这些年，原告生病，都是被告照顾原告。被告在深圳没有房产和亲人，医保和社保关系都在深圳，现在被告有糖尿病经常要看病，如果法院判决双方离婚，被告的居住、经济保障都成问题。被告曾中年丧夫，跟原告生活了二十几年，被告念在对原告的感恩之情，虽然生活中有吵闹，但是从来没有向法院起诉过。被告去年离开的原因是因为原告属狗，被告属龙，原告说当年狗和龙相冲，要求被告离开深圳，被告才离开深圳。
经审理查明：原、被告于1995年经朋友介绍相识，当时原告离异，有五个成年儿女，被告丧偶，有两个成年儿子，双方于同年11月1日在盐田区民政局登记结婚。婚后，原告帮助被告将其从某省调入原告退休前所在公司工作，双方在该公司分配给原告的宿舍共同生活，均未与双方子女共同生活。原告称在被告退休前，双方感情比较好，退休后被告就经常去广州的儿子家帮儿子带小孩和打理家务，很少照顾原告，被告则称双方婚后感情一直比较好，直至2012年原告说两人属相冲，让被告去广州住避避，被告才于2012年春节后到广州的儿子家住，但每个月也会回来一周或十天半月。原告退休金现每月约人民币6000元，被告退休金每月人民币4000余元。原告曾患过中风，并患有糖尿病、冠心病、心肌梗塞等，被告亦患有糖尿病。
以上事实，有原、被告双方提交的结婚登记申请书、婚姻状况证明、中国银行存折、门诊病历等证据及双方庭审陈述证实，足以认定。
本院认为，原、被告结婚前各自经历婚姻坎坷，婚后未再共同生育小孩，但彼此共同稳定生活近二十年，未有大的矛盾和冲突，充分表明双方感情基础较好，婚姻生活比较和谐。尽管原、被告之间因生活琐事等产生过矛盾，被告亦因双方的矛盾而自2012年春节后经常去广州的儿子家居住，但家庭生活中出现矛盾本所难免，被告在矛盾发生后选择暂时离开、去儿子家小住的冷处理方法亦实属正常，原告并无证据证明双方夫妻感情已完全破裂。原、被告现已年届六十，各自经历婚姻坎坷后携手走过近二十年实属不易，且现在双方的身体状况特别是原告的身体状况并非良好，彼此更需要对方的关心和照顾，情感上亦更依赖对方。只要双方互谅互让，加强沟通、理解和包容，双方仍有和好可能，并幸福地共渡晚年。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告钟某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，本院减半收取人民币150元，由原告钟某甲负担，退还原告多预交的案件受理费人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 孙 小 玲
二〇一三年十二月十八日
书记员 何家纬（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执159号
曹洪吉：
你与邵坤民间借贷纠纷一案，（2017）皖0402民初940号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月6日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计44538.00元。
二、负担案件申请执行费元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：251****
二〇一八年三月六日
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐城民初字第129号
原告赵某某。
被告石某甲。
原告赵某某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼。被告石某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一子石某乙，现年24岁。原、被告性格差异较大，婚后夫妻感情一直不好。自2008年起，被告常年不回家，与他人存在不正当男女关系。现双方分居多年，无法再继续共同生活。夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产楼房一套、房屋五间均分。
被告石某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1991年3月26日生一子石某乙。2013年11月18日，被告书写材料一份，载明曾与其他女性存在不正当关系，表示悔改，请求原告原谅等。原、被告婚后共同财产有：昌乐县金景宝地小区楼房一套，昌乐县经济开发区石家庄村房屋一处。
以上所述，有原告陈述、常住人口登记卡、计划生有证明、房屋所有权证、集体土地使用证以及被告书写的材料等予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年并育有子女，建立了一定的夫妻感情。被告曾有婚外情，但被告已经表示悔改。原告主张被告一直不回家，自2008年双方分居等，未能提供证据证实，本院不予采信。据上，原告主张双方夫妻感情确已破裂依据不足，对原告是离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告石某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 王新军
人民陪审员 于吉林
二〇一四年四月三十日
书 记 员 于秀蓉
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执1210号
申请执行人：马静，女，汉族，住珲春市。
被执行人：珲春盛博商都有限公司。住所：吉林省。
申请执行人马静与被执行人珲春盛博商都有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日作出的（2017）吉2404民初1448号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马静于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款xxxxx元及利息、案件受理费xxx元，负担申请执行费xxx元。
本院在执行过程中，经向银行、车管、房产等部门查询，被执行人名下无存款、房屋及车辆等财产信息。本院于2017年12月28日，将被执行人珲春盛博商都有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 全光勋
执行员 徐龙虎
执行员 李成哲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 崔 斌
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑2793刑初16号
公诉机关十八站林区人民检察院。
被告人赵庆，男，1964年6月29日出生，汉族，初中文化，系哈尔滨市道里区群力乡松江村朱顺屯政务小组原会计，住黑龙江省哈尔滨市道里区，2016年9月28日因涉嫌贪污罪被十八站林区人民检察院取保候审，于2016年12月14日被十八站林区基层法院批准逮捕，现羁押塔河县公安局看守所。
十八站林区人民检察院以黑十林检诉[2016]16号起诉书指控被告人赵庆犯贪污罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。十八站林区人民检察院指派检察员徐春玲出庭支持公诉,被告人赵庆自行辩护到庭参加诉讼。现已审理终结。
十八站林区人民检察院指控被告人赵庆在任哈尔滨市道里区群力乡松江村朱顺屯政务小组会计期间，利用职务之便，伙同他人，两次骗取国家征地补偿款人民币3326437元，其中人民币410000元被其据为己有，用于个人花销。案发后，此款被检察机关依法收缴。
对上述事实，公诉机关提供相应的证据，认为被告人赵庆在任哈尔滨市道里区群力乡松江村朱顺屯政务小组会计期间，利用职务之便，伙同他人，两次骗取国家征地补偿款人民币3326437元，其中人民币410000元被其据为己有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人赵庆系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定处罚。被告人赵庆案发后主动到检察机关投案，并如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。鉴于被告人赵庆系自首且从犯，建议法院对其处有期徒刑五年至五年零六个月，并处罚金。
被告人赵庆供认了犯罪事实。
经审理查明，1.2011年，哈尔滨市政府在建设CBD中央商务区工程中，征用哈尔滨市道里区群力乡朱顺屯64万平方米土地。于2011年6、7月的一天，在朱顺屯政务领导小组组长于xx办公室，于xx对组员被告人赵庆、李xx（另案处理）、张x（另案处理）、出纳员董xx（另案处理）商量说：“咱们屯堤外的两个大水泡这次动迁咱们运作一下，看能不能补偿点钱，咱们几个人弄出来花花，我已经找过杨xx主任了，他已经同意帮忙，你们看怎么样？”其余四人均表示同意。在哈尔滨市道里区人民政府征地管理办公室副主任杨xx的协助下，朱顺屯与鹿xx（另案处理）签订虚假鱼塘承包协议，经哈尔滨市道里区群力乡人民政府工作人员刘的帮助骗取政府征地补偿款人民币2528425元。此款鹿xx于2012年1月16日在道里区顾乡信用社提出后交给被告人赵庆等人，当天被告人赵庆、张x4人开车到群力开发区三环桥下，于xx提出每人私分补偿款的具体数额，被告人赵庆分得政府征地补偿款人民币290000元。
2.2011年11月，哈尔滨市政府建设126万平方米工程，征用群力乡朱顺屯土地。在征地补偿工作中，于xx（已死亡）与被告人赵庆、张x（另案处理）、李xx（另案处理）、董xx（另案处理）共同商量，将村集体所有的村里西长垄子至西末斜子之间的田间路补偿款人民币2198012元截留，在支付给田间路承包人李xx、张x补偿款人民币1400000元后，余款人民币798012元，被于xx、赵庆、李xx、董xx、张x私分，其中被告人赵庆分得人民币120000元，此款被赵庆据为己有。
综上，被告人赵庆在任哈尔滨市道里区群力乡松江村朱顺屯政务小组会计期间，利用职务之便，伙同他人，两次骗取国家征地补偿款人民币3326437元，其中人民币410000元被其据为己有，用于个人花销。案发后，此款被检察机关依法收缴。
被告人赵庆于2016年9月28日主动到检察机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有法庭审理笔录及下列经庭审质证、认证的证据证实：
书证户籍证明、破案经过、哈尔滨市道里区群力街道办事处松江村朱顺屯管理委员会出具的证明、记帐凭证支取现金人民币2528425元、鱼池承包协议书、会议记录、发放补偿款支票根、鹿xx提供的人民币20000元与40000元承包鱼塘收据、农村信用社取款凭条、“关于堤外道路、水泥路和堤外鱼塘”的情况说明、张x与李xx取款农村信用合作社现金支票存根、田间道路附着物补偿款发放明细表及自有资金审批表、张x和李xx与朱顺屯修建田间路协议、朱顺屯领导班子成员会议记录、起诉意见书、刑事判决书、扣押通知书、扣押财物清单、黑龙江省单位往来资金结算票据黑龙江省财政厅缴款书；证人鹿xx、张x、于xx、刘xx、张x、李xx的证言；被告人赵庆的供述与辩解
以上证据系公安机关依法取得，并当庭出示，举证、质证，证据来源合法、真实、有效，证据之间能够相互认证。本院予以
确认。
本院认为，被告人赵庆在任哈尔滨市道里区群力乡松江村朱顺屯政务小组会计期间，利用职务之便，伙同他人，两次骗取国家征地补偿款人民币3326437元，其中人民币410000元被其据为己有，其行为已构成贪污罪。本案系共同犯罪，被告人赵庆系从犯且案发后，被告人主动到检察机关投案，并如实供述自己的罪行系自首，应依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵庆犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元（判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2020年12月13日止)。
二、赃款人民币四十一万元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 衣 敏
审判员 张丽梅
审判员 杨 艳
二〇一七年三月三日
书记员 臧红艳
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第149号
原告：陶风英，女，1955年9月13日出生，汉族。
原告：陶松山，男，1960年6月4日出生，汉族。
委托代理人：谭忠辉，新疆双信律师事务所律师。
委托代理人：张春梅，新疆双信律师事务所律师。
被告：陶银德，男，1960年11月12日出生，汉族。
被告：陶春花，女，1966年1月12日出生，汉族。
被告：陶松喜，男，1968年8月10日出生，汉族。
被告：陶元华，女，1971年1月1日出生，汉族。
被告：陶月香，女，1973年5月22日出生，汉族。
被告：陶爱华，女，1975年9月12日出生，汉族。
原告陶风英、陶松山与被告陶银德、陶春花、陶松喜、陶元华、陶月香、陶爱华共有纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后,依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告陶风英、陶松山及其委托代理人谭忠辉、张春梅、被告陶春花、陶松喜、陶元华、陶月香、陶爱华到庭参加了诉讼，被告陶银德书写证明放弃继承，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陶风英、陶松山诉称：侯双熊、陶成于1966年结婚，双方均系再婚，侯双熊婚前带子女陶风英、陶松山、陶春花，陶成婚前带子陶银德，婚后生育子女陶松喜、陶元华、陶月香、陶爱华。2011年1月2日陶成因病去世，2013年9月18日侯双熊因病去世。侯双熊去世后，单位给付家属抚恤金39159.40元、丧葬费6940元，原、被告对上述财产协商的分配协商未果，遂诉至法院请求判令：一、对侯双熊的财产平均分割，每人5762.25元[（39159.40+6940）÷8=5762.25元]；二、原、被告共同承担本案相关诉讼费用。
原告提供的证据有:
证据一，一四八团社保所开具证明一份。用以证明侯双熊各项费用数额的事实；
证据二，陶银德书面证明一份。用以证明其放弃继承抚恤金及丧葬费的事实。
五被告辩称：对母亲侯双熊死后发放的抚恤金及丧葬费数额没有异议，但要扣除办理母亲丧葬事宜花销及债务后，剩余部分按比例分割，不承担本案相关诉讼费用。
被告提供了以下证据：
证据一，礼金清单一份。用以办理母亲侯双熊丧葬事宜收取礼金数额的事实；
证据二，就餐收据一张、石河子殡仪馆收费项目单两张、丧葬费发票三张、一四八团民政科证明一张、租赁费农业银行回执一张、灵车运费农业银行回执一张、骨灰盒证明一份。用以证明办理丧葬事宜花销的事实。
经庭审质证，被告对原告提供证据一、二均予以认可。原告对被告的证据一不予认可，认为礼金数额中9400元不对且被告没有相关证据证明；对被告提供的证据二予以认可。
结合双方当事人的举证、质证，本院认证如下：对于被告无异议的证据本院予以采信。原告对被告提供的证据一，虽然原告对被告六人的礼金数额9400元不认可，但对总礼金数额及丧事支出予以认可，故本院对该证据予以采信；原告对被告提供的证据二无异议，本院予以采信。
经审理查明：侯双熊、陶成于1966年结婚，双方均系再婚，侯双熊有婚前子女陶风英、陶松山、陶春花，陶成有婚前子女陶银德，二人婚后生育子女陶松喜、陶元华、陶月香、陶爱华。2011年1月2日陶成因病去世。2013年9月18日侯双熊因病去世，第八师一四八团按照国家政策规定向侯双熊家属发放抚恤金39159.40元、丧葬费6940元，共计46099.40元，上述款项已由被告陶元华领取。现原、被告对上述财产的分割发生纠纷，协商未果，诉至法院，要求依法分割。另查明，被告陶银德书面证明其放弃继承该抚恤金及丧葬费。
本院认为，根据原告陶风英、陶松山的起诉和被告陶春花、陶松喜、陶元华、陶月香、陶爱华的答辩，本案的争议焦点为：丧葬费、抚恤金应当如何进行分配。
本案中，一、关于丧葬费，是死者所在单位因死者死亡后对其近亲属办理丧葬事宜花费的一种补偿，不属于遗产范围，不应按照遗产进行分割，应补偿给办理丧葬事宜的遗属。本案中原、被告八人共同办理死者侯双熊的丧葬事宜，故该丧葬费属于原、被告八人共有。由于被告陶银德自愿放弃继承，符合法律规定，本院予以准许。本案参照继承法律规定处理，丧葬费由原、被告七人共同分割，即991.43元（6940元÷7人=991.43元/人）。
二、关于死亡抚恤金，法律规定，参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助费和抚恤金。侯双熊的子女均属遗属范围之内，故本案的原、被告对于侯双熊名下的丧葬补助费及抚恤金均有权享有。抚恤金是在死者死亡后，国家或死者生前所在单位等给予死者遗属的精神关怀和物质帮助，相当于生活费，因死亡而发放的抚恤金，主要目的是优抚救济死者遗属，带有抚慰其家属的性质。由于抚恤金既不是给予死者的，也不是死者生前的财产，故不属于遗产的范围，不能作为遗产继承，应属于侯双熊遗属所共有，因此每个共有人有权要求依法分割。依据庭审查明事实及原、被告双方当事人的经济情况，本案参照继承处理，由于被告陶银德自愿放弃继承，符合法律规定，本院予以准许，因此应由原、被告七人均分，即5594.20元（39159.40元÷7人=5594.20元/人）。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条第一款第（一）项，第十三条第一款之规定，判决如下：
一、死者侯双熊死亡抚恤金39159.4元及丧葬费6940元，共计46099.4元，由原、被告七人均分，即原告陶风英分得6585.63元，原告陶松山分得6585.63元；
二、被告陶元华于本判决生效后二十日内分别给付原告陶风英6585.63元，原告陶松山6585.63元。
案件受理费952.48元（原告已预交），由原告陶风英、陶松山各负担136.07元，被告陶春花、陶松喜、陶元华、陶月香、陶爱华各负担136.07元（与前款第二项同期给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 薛 勇
助理审判员 赵建章
二〇一五年八月十日
书 记 员 谢店霞
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第1921号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人唐志明，该公司经理。
委托代理人周毅、倪一华，江苏行德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱建荣。
被上诉人（原审被告）熊丞。
被上诉人（原审被告）无锡市森工机械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下工业园B区。
法定代表人熊涛，该公司董事长。
委托代理人熊丞，该公司职员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人朱建荣、熊丞、无锡市森工机械有限公司（以下简称森工公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法安民初字第0358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
2014年3月31日14时10分许，熊丞驾驶森工公司所有的牌号为苏B×××××小型轿车车沿锡虞路由西往东行驶至锡山区安镇街道锡虞路LD238号路灯杆前路口时，与朱建荣驾驶的电动自行车由南往北行驶时发生碰撞，发生致朱建荣受伤、车辆损坏的交通事故。无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队作出道路交通事故认定书，认定熊丞与朱建荣负同等责任，双方对该责任认定均无异议。事故发生后朱建荣至无锡市锡山人民医院分院、无锡亿仁肿瘤医院进行了门诊、住院治疗（住院天数为15天），诊断为肋骨骨折、鼻骨骨折、头皮挫伤。2014年7月15日，无锡中诚司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：朱建荣4肋骨骨折评定为十级伤残，其误工期90日，护理期20日，营养期45日为宜。事故发生后，朱建荣修理电动自行车花费170元。苏B×××××小型轿车向保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。发生事故时朱建荣在无锡市凯圣机械制造有限公司从事门卫及装卸工工作，事故发生前6个月的平均工资为2971元，事故发生后该公司未向朱建荣支付过工资。熊丞系森工公司员工，事故发生时系借用森工公司所有的苏B×××××小型轿车。事故发生后熊丞向朱建荣垫付了9365.07元。后，朱建荣诉至法院请求判令赔偿其损失75816.87元。
上述事实，有道路交通事故认定书、熊丞的驾驶证、森工公司的行驶证、交强险保单、朱建荣的出院记录、门诊病历、医疗费票据、无锡市凯圣机械制造有限公司的工资单及证明、无锡中诚司法鉴定所司法鉴定意见书、车辆修理费发票、当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证。
原审法院认为：
公民的生命健康权、财产权受法律保护，朱建荣因交通事故受伤、财产遭受损失，其有权请求赔偿。苏B×××××小型轿车向保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超过部分的损失由事故双方按照责任承担。事故发生时，熊丞借用了森工公司的车辆，森工公司在本次交通事故中并无过错，应由熊丞承担相应的赔偿责任。本案中，双方对交警部门认定的熊丞与朱建荣负同等责任无异议，熊丞驾驶的系机动车，朱建荣驾驶的系非机动车，故法院认定超过交强险责任限额范围部分的损失由朱建荣自行承担40%，由熊丞承担60%。对于朱建荣主张的医疗费11616.87元、车辆修理费170元，对方无异议，予以确认。其余各项损失认定如下：1、住院伙食补助费，住院15天，按每天18元，计270元；2、营养费，参照鉴定意见营养期为45天，按每天18元，计810元；3、护理费，参照鉴定意见护理期为20天，按每天60元，计1200元；4、误工费，参照鉴定意见误工期为3个月，按朱建荣发生交通事故前6个月的平均收入2971元，认定误工费为8913元；5、残疾赔偿金，鉴定意见书鉴定结论朱建荣的伤残构成十级伤残，保险公司、熊丞对伤残等级提出异议，但未有证据予以证明，故参照司法鉴定意见书，视为丧失劳动能力10%，按照本地城镇居民人均可支配收入32538元／年，计算15年，认定为48807元；6、精神损害抚慰金，考虑伤残对朱建荣今后生活造成的影响、本地生活状况及当事人的过错程度等因素，酌定为2500元。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费合计12696.87元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，超出部分由熊丞赔偿60%，即1618.12元。上述护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计61420元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额范围，由保险公司予以赔偿。财产损失170元，未超过交强险财产损失赔偿限额范围，由保险公司予以赔偿。上述熊丞应赔偿朱建荣1618.12元，已垫付9365.07元，多付7746.95元，由保险公司在赔偿朱建荣的费用中直接返还熊丞。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，原审法院判决如下：一、保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿朱建荣71590元，其中63843.05元给付朱建荣，7746.95元给付熊丞，于判决生效后3日内履行。二、驳回朱建荣在本案中的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元减半收取340元、鉴定费2360元，合计2700元（已由朱建荣预交），由朱建荣负担185元，保险公司负担2515元
上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、对十级伤残的鉴定意见有异议。无锡市锡山人民医院的摄片结果为：右3、4、5肋骨骨折，右6肋骨疑似骨折，建议上级医院进一步查明。后朱建荣至无锡市忆仁肿瘤医院摄片结果为：右3、4、5、6肋骨骨折。但该医院并非上级医院，而且有多次造假的劣迹，无锡中诚司法鉴定所未进一步检查就按四根肋骨骨折作出了十级伤残的鉴定意见不当。二、对误工费有异议。朱建荣在事故发生时已经年满六十五周岁，超过了退休年龄，但在一审中未提供给返聘合同及工资的银行汇款记录，原审法院认定误工损失没有法律和事实依据。综上，请求二审法院撤销原判，依法就残疾赔偿金及误工费进行改判。
被上诉人朱建荣未作答辩。
被上诉人熊丞及森工公司均辩称：请求法院依法判决。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：
一、当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定意见有异议申请重新鉴定，需提出证据证明，否则将承担于己不利的后果。本案中，保险公司对朱建荣的伤残等级的鉴定意见有异议，但在一、二审中并未提供任何证据证明其异议，应当承担于己不利的法律后果。
二、当事人对自己主张或反驳的事实应当提供证据予以证明。本案中，朱建荣虽已过退休年龄，但已经提供了用工单位的工资单及证明，可以证明其尚在工作，故原审法院按其前6个月的平均收入2971元认定误工损失并无不当。
综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费680元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚旭斌
代理审判员 王 倩
代理审判员 刘翼洲
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 周喆菁
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民终字第1921号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，住所地江苏省无锡市中山路**。负责人唐志明，该公司经理。委托代理人周毅、倪一华，江苏行德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱建荣。被上诉人（原审被告）熊丞。被上诉人（原审被告）无锡市森工机械有限公司，，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下工业园**法定代表人熊涛，该公司董事长。委托代理人熊丞，该公司职员。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人朱建荣、熊丞、无锡市森工机械有限公司（以下简称森工公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法安民初字第0358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2014年3月31日14时10分许，熊丞驾驶森工公司所有的牌号为苏B×××**小型轿车车沿锡虞路由西往东行驶至锡山区安镇街道锡虞路LD238号路灯杆前路口时，与朱建荣驾驶的电动自行车由南往北行驶时发生碰撞，发生致朱建荣受伤、车辆损坏的交通事故。无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队作出道路交通事故认定书，认定熊丞与朱建荣负同等责任，双方对该责任认定均无异议。事故发生后朱建荣至无锡市锡山人民医院分院、无锡亿仁肿瘤医院进行了门诊、住院治疗（住院天数为15天），诊断为肋骨骨折、鼻骨骨折、头皮挫伤。2014年7月15日，无锡中诚司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：朱建荣4肋骨骨折评定为十级伤残，其误工期90日，护理期20日，营养期45日为宜。事故发生后，朱建荣修理电动自行车花费170元。苏B×××**小型轿车向保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。发生事故时朱建荣在无锡市凯圣机械制造有限公司从事门卫及装卸工工作，事故发生前6个月的平均工资为2971元，事故发生后该公司未向朱建荣支付过工资。熊丞系森工公司员工，事故发生时系借用森工公司所有的苏B×××**小型轿车。事故发生后熊丞向朱建荣垫付了9365.07元。后，朱建荣诉至法院请求判令赔偿其损失75816.87元。上述事实，有道路交通事故认定书、熊丞的驾驶证、森工公司的行驶证、交强险保单、朱建荣的出院记录、门诊病历、医疗费票据、无锡市凯圣机械制造有限公司的工资单及证明、无锡中诚司法鉴定所司法鉴定意见书、车辆修理费发票、当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证。原审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，朱建荣因交通事故受伤、财产遭受损失，其有权请求赔偿。苏B×××**小型轿车向保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超过部分的损失由事故双方按照责任承担。事故发生时，熊丞借用了森工公司的车辆，森工公司在本次交通事故中并无过错，应由熊丞承担相应的赔偿责任。本案中，双方对交警部门认定的熊丞与朱建荣负同等责任无异议，熊丞驾驶的系机动车，朱建荣驾驶的系非机动车，故法院认定超过交强险责任限额范围部分的损失由朱建荣自行承担40%，由熊丞承担60%。对于朱建荣主张的医疗费11616.87元、车辆修理费170元，对方无异议，予以确认。其余各项损失认定如下：1、住院伙食补助费，住院15天，按每天18元，计270元；2、营养费，参照鉴定意见营养期为45天，按每天18元，计810元；3、护理费，参照鉴定意见护理期为20天，按每天60元，计1200元；4、误工费，参照鉴定意见误工期为3个月，按朱建荣发生交通事故前6个月的平均收入2971元，认定误工费为8913元；5、残疾赔偿金，鉴定意见书鉴定结论朱建荣的伤残构成十级伤残，保险公司、熊丞对伤残等级提出异议，但未有证据予以证明，故参照司法鉴定意见书，视为丧失劳动能力10%，按照本地城镇居民人均可支配收入32538元／年，计算15年，认定为48807元；6、精神损害抚慰金，考虑伤残对朱建荣今后生活造成的影响、本地生活状况及当事人的过错程度等因素，酌定为2500元。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费合计12696.87元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，超出部分由熊丞赔偿60%，即1618.12元。上述护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计61420元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额范围，由保险公司予以赔偿。财产损失170元，未超过交强险财产损失赔偿限额范围，由保险公司予以赔偿。上述熊丞应赔偿朱建荣1618.12元，已垫付9365.07元，多付7746.95元，由保险公司在赔偿朱建荣的费用中直接返还熊丞。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，原审法院判决如下：一、保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿朱建荣71590元，其中63843.05元给付朱建荣，7746.95元给付熊丞，于判决生效后3日内履行。二、驳回朱建荣在本案中的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元减半收取340元、鉴定费2360元，合计2700元（已由朱建荣预交），由朱建荣负担185元，保险公司负担2515元上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、对十级伤残的鉴定意见有异议。无锡市锡山人民医院的摄片结果为：右3、4、5肋骨骨折，右6肋骨疑似骨折，建议上级医院进一步查明。后朱建荣至无锡市忆仁肿瘤医院摄片结果为：右3、4、5、6肋骨骨折。但该医院并非上级医院，而且有多次造假的劣迹，无锡中诚司法鉴定所未进一步检查就按四根肋骨骨折作出了十级伤残的鉴定意见不当。二、对误工费有异议。朱建荣在事故发生时已经年满六十五周岁，超过了退休年龄，但在一审中未提供给返聘合同及工资的银行汇款记录，原审法院认定误工损失没有法律和事实依据。综上，请求二审法院撤销原判，依法就残疾赔偿金及误工费进行改判。被上诉人朱建荣未作答辩。被上诉人熊丞及森工公司均辩称：请求法院依法判决。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：一、当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定意见有异议申请重新鉴定，需提出证据证明，否则将承担于己不利的后果。本案中，保险公司对朱建荣的伤残等级的鉴定意见有异议，但在一、二审中并未提供任何证据证明其异议，应当承担于己不利的法律后果。二、当事人对自己主张或反驳的事实应当提供证据予以证明。本案中，朱建荣虽已过退休年龄，但已经提供了用工单位的工资单及证明，可以证明其尚在工作，故原审法院按其前6个月的平均收入2971元认定误工损失并无不当。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费680元，由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚旭斌代理审判员  王 倩代理审判员  刘翼洲二〇一四年十一月十四日书 记 员  周喆菁