安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初第25号
原告：许闯，男，1959年7月8日出生，汉族，公务员，住安徽省宿松县。
委托代理人：李留杰，公务员，系原告近亲属。
委托代理人：虞陶平，公务员，系原告单位推荐的公民。
被告：余振涛，男，1999年10月2日出生，汉族，学生，住安徽省宿松县。
被告：余灿明，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县，系余振涛之父。
被告：石火香，女，1973年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
三被告委托代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。
原告许闯诉被告余振涛、余灿明、石火香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员彭旺鸿适用简易程序独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告许闯的委托代理人李留杰、虞陶平，被告余灿明、石火香及三被告委托代理人吴建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许闯诉称：2015年7月15日14时25分，余振涛违反道路交通安全法的规定，逆向驾驶两轮轻便摩托车在宿松县孚玉路强盛玻璃店门前路段行驶时，与原告驾驶的皖H×××××号红色本田二轮摩托车相撞，致原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经宿松县公安局交通管理大队认定，余振涛负事故的主要责任。事故发生后，原告先后在宿松县人民医院、九江一七一医院、广州军区武汉总医院住院治疗，截止2015年11月20日，原告累计住院129天，已发生医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费467201.1元。原告多次向被告催讨医疗费用，被告均以经济困难为由未予给付。原告遂起诉，请求判令三被告赔偿原告医药费446878.44元、护理费12582.66元、营养费3870元、住院伙食补助费3870元等各项费用的60%，即280320.66元（另有22000元外购药发票在县工伤医疗处，原告保留对其及后续治疗和康复费用的赔偿请求权），本案诉讼费用由被告承担。
余振涛、余灿明、石火香辩称：对事故的发生及责任认定情况无异议，医疗费用的具体金额待法庭核实；对于责任的分担比例请求法院根据被告的实际情况作适当的调整。
许闯为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、道路交通事故认定书，证明本案事故发生情况及被告应承担的责任；3、诊断证明、出院小结及医药费发票，证明原告治疗及所花费用情况。
余振涛、余灿明、石火香质证提出：原告住院天数多计算了一天，营养费及住院伙食补助费赔偿标准以每天20元为宜；其他无异议。
余振涛、余灿明、石火香为支持其抗辩主张，向本院提交的证据有：1、三被告身份证复印件，证明三被告的身份关系及主体资格；2、关于被告家庭经济困难的证明，证明三被告家庭十分贫困，无力向原告支付巨额经济赔偿。3、慢性病就诊卡，证明被告家的主要劳动力余灿明患××，无能力向原告支付巨额经济赔偿。
许闯质证无异议。
经庭审举证、质证，本院审核认证如下：（一）许闯所举证据，三被告对其真实性、合法性无异议，本院予以采信；根据原告现有证据，其住院天数在两医院之间重复计算了一天，三被告提出应据实计算住院天数128天，本院予以采纳。（二）余振涛、余灿明、石火香所举证据，原告无异议，本院予以采信。
根据以上审核认定的证据，结合当事人陈述，本院查明：
2015年7月15日14时25分许，余振涛驾驶蓝色迅驰雅马哈电动车沿孚玉路非机动车道由东往西逆向行驶至孚玉路强盛玻璃店门前路段时，与由强盛玻璃店左侧巷道从南往北借孚玉路非机动车道通行的许闯驾驶的悬挂皖H×××××号牌的红色本田普通二轮摩托车相撞，致许闯、余振涛受伤，两车不同程度受损的交通事故。宿松县公安局交通管理大队认定，余振涛负本起道路交通事故的主要责任、许闯负次要责任。许闯受伤后先被送往宿松县人民医院、九江一七一医院救治，其伤情诊断为：右侧额颞顶叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右侧额颞顶部硬膜下出血，左侧枕部硬膜外出血，脑肿胀。共住院128天，花医疗费446878.44元。原告要求三被告支付医疗费未果，遂起诉，要求判如所请。
另查明：余振涛系余灿明、石火香之子，事故发生未满16周岁，现在宿松中学就读，无劳动收入和独立财产；蓝色迅驰雅马哈电动车的管理人为余振涛母亲石火香，道路交通事故认定书中虽述称该车经鉴定属机动车类两轮轻便摩托车，但原告在庭审中未提交相关证据佐证。
本院认为：根据审理查明的事实，本案可确定原告下列损失：1、医疗费446878.44元，有医疗机构出具的医疗费发票为凭，结合许闯的病案资料，本院予以确认；三被告虽提出应扣除医保报补部分，但未举证证明，本院不予采信。2、护理费12485.12元（97.54元／天×128天），原告提出每天按97.54元计算未超出2015年居民服务业工资标准，本院予支持，原告提出按住院129天计算有误，应按128天计算。3、营养费3870元，结合原告伤情及住院时间，本院酌情予以支持。4、住院伙食费3840元（30元／天×128天），每天计算30元符合现行赔偿标准，本院予以支持。以上原告损失合计467073.56元。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，按过错责任比例分担责任。本案余振涛驾驶的蓝色迅驰雅马哈电动车被认定为机动车的依据不足，且余振涛虽负本起事故主要责任，原告亦认可余振涛作为非机动车驾驶人对本案全部医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费承担60%的责任，不要求余振涛从交强险限额内先行赔偿，原告所要求的赔偿比例及赔付方式符合本案案情，本院予以支持。据此，余振涛应赔偿原告280218.34元（467073.56元×60%），因余振涛系限制民事行为能力人，其赔偿责任依法应由监护人余灿明、石火香承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款、第一百三十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告余灿明、石火香于本判决生效之日起三日内赔偿原告许闯因机动车交通事故所造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计280218.34元。
二、驳回原告许闯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5505元，减半收取2752.5元，由被告余灿明、石火香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 彭旺鸿
二〇一六年一月二十七日
书记员 梅 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十二条十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。