浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8642号
原告：张哲，男，1989年4月29日出生，汉族，住玉环县。
原告：王平，女，1990年2月12日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：赵谷音，浙江大舜律师事务所律师。
被告：松阳县安顺物流运输有限公司，住所地：松阳县西屏镇要津路49号。
法定代表人：潘成伟，执行董事。
委托诉讼代理人：刘志福、刘丙伟，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司，住所地：松阳县西屏镇紫荆街94号。
负责人：项志中，总经理。
委托诉讼代理人：陈伟员，系该公司员工。
原告张哲、王平与被告松阳县安顺物流运输有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，依法适用简易程序由审判员罗明国独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告张哲、王平的委托诉讼代理人赵谷音，被告物流公司的委托诉讼代理人刘志福、刘丙伟，被告保险公司的委托诉讼代理人陈伟员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张哲、王平向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险范围内赔付原告精神损失费50000元、医药费4843元、误工费2130元、住院护理费568元、交通费500元、丧葬费51719元，计人民币109760元。2、判令被告物流公司按40％赔偿原告儿子死亡赔偿金377896元；并由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险范围内对该款项承担赔责任。3、上述两项共计487656元。4、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两原告系夫妻，2016年2月21日生育儿子张以诺。2016年5月5日，原告张哲母亲罗彩香驾驶浙Ｊ×××××号轿车，后座乘载原告王平并怀抱儿子张以诺，从椒江驶往玉环楚门，于13时10分途经新××线××处××玉环县××村路段，超过道路中心线行驶时与对向由周胜利驾驶的超载（核载32000kg，实载61275kg）的浙Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引浙Ｋ×××××号重型普通半挂车发生碰撞后，浙Ｊ×××××号轿车失控碰撞同向由王斌驾驶的浙Ｊ×××××号轿车，致使浙Ｊ×××××号轿车又碰撞停在路外的王红军所有的浙Ｊ×××××号小型普通客车，造成罗彩香及原告王平受伤，张以诺受伤后经抢救无效于次日死亡及四车损坏的交通事故。该事故经玉环县交警大队玉公交认字2016第00090号事故认定书认定，罗彩香对事故的发生其主要作用，周胜利起次要作用。王斌、王红军、张以诺及原告张哲、王平不负事故责任。张以诺受伤经抢救无效于次日死亡，原告不仅花费了医疗费等，精神创伤由其难以言表。另查明，浙Ｋ×××××号重型半挂牵引车与浙Ｈ×××××号重型普通半挂车投保于被告保险公司，保险期间为2016年3月5日至2017年3月4日，事故发生在保险期间。原告认为，被告物流公司系肇事车车主，应当承担赔偿责任。被告保险公司系保险人，应当承担保险理赔义务。庭审中，原告以诉讼期间统计部门已经公布2016年居民收入统计数据为由变更相应的诉讼请求。
被告物流公司辩称，对原告诉称的事故事实与责任认定没有异议，肇事车辆的交强险与商业第三者责任险均投保于被告保险公司，其中商业第三者责任险限额为1550000元，并投保了不计免赔险。被告保险公司认为车辆超载需加扣10%的免责条款及鉴定费、医保范围之外的医疗费不属保险范围，因投保时没有告知被告物流公司，对被告物流公司没有约束力。被告物流公司责任范围内的原告的损失应当全部由被告保险公司承担。同时，被告物流公司要求在本案中一并处理两被告之间的保险争议。其他答辩意见以保险公司的答辩意见为准。
被告保险公司辩称，对原告诉称的事故事实与责任认定没有异议，肇事车辆的交强险与商业第三者责任险均投保于被告保险公司，其中商业第三者责任险限额为1550000元，并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期间。按照事故认定，被告物流公司的驾驶人员负事故的次要责任，被告保险公司在交强险范围内全额承担原告的损失，交强险范围之外承担30%。被告物流公司的车辆因超载而负有事故责任，依照商业第三者责任险条款，即使在被告物流公司投保了不计免赔险的情况下，被告保险公司仍享有加扣10%的免赔率，即原告商业险部分的损失被告保险公司仅承担90%。原告的医疗费用总额4843.65元，其中医保范围内的损失为3433.67元，按照保险合同约定，被告保险公司不承担医保范围之外的医疗费。原告主张的误工费应当确定为3人，按照每天100元计算3天为宜。张以诺仅住院1天，需2人护理，按每天100元计算为200元。交通费酌情赔偿500元。原告计算丧葬费有误，应当为25859.5元。考虑原告的丧子之痛，同意按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。考虑被告驾驶人员的过错程度，原告的精神抚慰金应当认定为1500元为宜。
经审理，本院认定的事故事实、事故责任与原告诉称的事实一致。另认定，被告物流公司所有的浙Ｋ×××××号和浙Ｋ×××××号车的交强险和商业第三者责任险均投保于被告保险公司，其中交强险限额为122000元，商业第三者责任险限额为1550000元，并投保了不计免赔险。根据被告保险公司提供的《机动车综合商业保险条款》，其中第二十六条第（六）项载明“超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分”保险人不负责任赔偿；第二十七条载明“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率；负前部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率；（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。不计免赔险的责任免责条款载明“下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责任赔偿：……（二）因违反安全装载规定而增加的”。
以上事实有户口簿、事故认定书、保单、病历、医疗费发票、住院费用清单、《机动车综合商业保险条款》及双方当庭陈述为证。
本院认为，被告物流公司的驾驶人员驾驶机动车与罗彩香驾驶的机动车发生碰撞，造成原告儿子张以诺死亡，负有事故的次要责任，被告应当承担相应的赔偿责任。被告保险公司系被告物流公司机动车交强险的保险人，应当在交强险范围内对原告的损失全额承担赔偿责任。本次事故造成原告王平及其婆婆罗彩香受伤、原告张哲、王平的儿子张以诺死亡，并同时就损害赔偿向本院提起民事诉讼，三案的诉讼请求对交强险金额进行了分配，王平享受了8240元，罗彩香享受了5000元。按照交强险分项规定，三案的医疗费部分损失和伤残死亡赔偿金部分损失总额均已超过交强险限额，故其余106760元可由本案原告享有。综合两机动车驾驶人的过错程度及事故原因，本院酌情确定交强险范围之外的损失由被告物流公司承担30%。被告保险公司系被告物流公司车辆的商业第三者责任险的保险人，应当在保险范围内承担保险责任。被告物流公司长期从事运输业务，对其名下的机动车多次投保交强险与商业第三者责任险，较普通投保人而言，更了解保险规则，被告应当知晓商业第三者责任险的免责条款，也应当知晓不计免赔险的免责条款。医疗费按照医保标准审核、鉴定费不属保险范围、违反安全装载规定保险人享有免赔率是保险行业通常的免责条款，也是被告保险公司通常订立保险合同所约定的条款。故本院推定被告物流公司知道上述免责条款的内容，被告物流公司没有提供相应证据证明两被告在订立保险合同时明确排除了上述免责条款，被告保险公司关于免除相应责任的抗辩意见，本院予以采纳。原告的医疗费用为4843元，被告保险公司辩称医保范围内的费用为3433.67元，有原告提供的医疗费发票及费用清单为证，本院予以采信。被告对原告按照城镇居民标准计算死亡赔偿金没有异议，2016年浙江省城镇居民人均可支配收入已经公布，为47237元，原告据此变更死亡赔偿金，不违反法律规定，本院据此认定死亡赔偿金为944740元。丧葬费应当按照上年度职工月平均工资标准计算6个月，为25859.5元。张以诺受伤后住院一天，本院认定护理费284元（2人×142元/天），交通费500元。原告为办理丧葬所产生的误工费本院酌情支持2130元（3人×5天×142元）。上述损失合计人民币978356.5元，与另两案相加也未超过保险限额，故保险范围内的损失为976947.17元。原告因儿子张以诺在本次事故中死亡，其精神损害客观存在，综合被告司机的过错程度，本院酌情认定精神抚慰金30000元，并在交强险中优先赔偿。综上，被告保险公司应当赔偿原告张哲、王平349810.54元[（976947.17-76760）×0.3×0.9+106760]，被告物流公司应当赔偿27428.41元［（978356.5-76760）×0.3+106760-349810.54］。
综上所述，原告的合理请求本院予以支持，其余请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司松阳支公司于本判决生之日起十日内赔偿原告张哲、王平人民币349810.54元；
二、限被告松阳县安顺物流运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张哲、王平人民币27428.41元。
三、驳回原告张哲、王平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2697元，减半收取1348.5元，由原告张哲、王平负担184.5元，由被告松阳县安顺物流运输有限公司负担1164元（此款于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院民一庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗明国
二〇一七年二月二十日
代书记员 张曼娅