吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1070号
原告(反诉被告)李玉生。
委托代理人李承鹤。
被告(反诉原告)周德金。
被告梁平。
被告（反诉原告）吉林龙源运输有限责任公司东丰公司。
法定代表人宋国海，系该公司经理。
委托代理人贾雨军，系该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司。
负责人徐刚，系该公司经理。
委托代理人于巧娜，系辽源理赔中心职员。
反诉被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
负责人王全勇，系该公司经理。
委托代理人孙立丰，系该公司理赔职员。
原告(反诉被告)李玉生与被告梁平、被告(�诉原告)周德金、吉林龙源运输有限责任公司东丰公司、被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司、反诉被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于二○一六年十月十八日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李玉生的委托代理人李承鹤与被告梁平、被告(反诉原告)周德金、吉林龙源运输有限责任公司东丰公司的委托代理贾雨军、中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司的委托代理人于巧娜、反诉被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司的委托代理人孙立丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李玉生诉称，2015年12月2日11时，原告的侄子李承磊驾驶面包车正常行至东丰县猴石镇安业村三组在超车过程中与被告驾驶的大型普通客车相撞，造成原告车辆损毁，原告受重伤的后果，事故发生后原告先后被送至东丰县医院、吉大一院住院治疗，已花掉医疗费近25万元，本次事故已经东丰县交通警察大队立案审理，被告车辆投保了交强险、商业险。故原告依法诉讼来院，要求被告赔偿原告医疗费248451.80元、误工费35158.62元、护理费15223.32元、住院伙食补助费10600元、二次手术费30500元、伤残赔偿金149405.16元、被抚养人生活费（女儿12周岁、30%、15809.96元，母亲83周岁、30%、1646.87元）计17456.83元、交通费1000元、精神抚慰金15000元、车辆修理费10954元、拖车费600元、鉴定费2500元等各项经济损失537849.73元。被告保险公司承担交强险范围内承担原告损失122000元超出部分由被告承担415849.73元的30%即124754.92元共计要求赔偿246754.92元。由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告梁平、被告(反诉原告)周德金辩称，原告所说的事故发生的时间、地点都对，但经过不对，原告乘坐的车辆，他在超前方黑色轿车没有超过去，瞬间驶入我车道与我的车相撞。对于原告的赔偿问题，我同意按照法律规定予以赔偿。
被告（反诉原告）吉林龙源运输有限责任公司东丰公司辩称，对事故发生的事实无异议，对于原告的赔偿问题，我公司同意按法律规予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司辩称，对事故发生的经过无异议，对于原告的赔偿问题，按照法律规定合理合法的予以赔偿。
被告（反诉原告）周德金、吉林龙源运输有限责任公司东丰公司反诉称，2015年12月2日11时，吉林龙源运输有限责任公司东丰公司驾驶员梁平驾驶大型普通客车由杨木林站返回�丰站行驶至东丰县猴石镇安业村三组时，与相对方向李承磊驾驶的面包车相撞。造成面包车内乘员李玉生受伤，两车损坏的交通事故。2月14日，东丰县公安局交通管理大队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一款规定；下达了李承磊负此事故主要责任，梁平负此事故次要责任，李玉生无责任的道路交通事故认定书。此事故车吉D234**号承包人直接经济损失2万元，故车辆承包人要求依法判令被反诉人赔偿反诉人周德金在此事故中的经济损失费，其中包括：车辆修理费、误工费、承包费、站务费、旅客伤残保障金、税金、事故公估费共计19092元。（车辆修理费13800元、驾驶员误工费1800元、乘务员误工费840元、承包费1572元、站务费194元、旅客伤残保障金175元、税金111元、事故公估费600元）。并承担本案�一切诉讼费用。
原告（反诉被告）李玉生辩称，对被告的反诉意见，因为我车辆有交强险，保险公司赔付后，超出部分我同意按法律规定予以赔偿。
反诉被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司辩称，对该起事故的事实经过无异议，原告（反诉被告）的车辆确实在我公司投保了交强险并在保险期限内，我公司同意在交强险限额内赔偿2000元。
本案在审理过程中，原告（反诉被告）李玉生向法庭提供如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及原、被告责任的划分。
证据二、医药费收据8张、住院病案3册、出院诊断书3份、用药清单3份，证明原告住院所花的费用情况、�理级别及用药情况和治疗过程。
证据三、交通费票据，证明原告住院期间所支出的必要的交通费用1000元。
证据四、吉林律政司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告双侧额叶、左侧颞叶脑挫裂伤及血肿符合九级伤残；蛛网膜下腔出血符合十级伤残；其颌面及眼眶多发骨折、右侧眼内直肌、下直肌挫伤、右眼球后脂肪间隙积气、出血导致右眼矫正视力0.1符合十级伤残；右膝关节髌骨骨折手术治疗符合十级伤残；左侧胫骨平台骨折手术治疗符合十级伤残；右侧胫骨平台骨折手术治疗符合十级伤残；后续治疗（二次手术）等费用以30500元为宜。
证据五、鉴定费收据一张，证明原告鉴定所花的费用为2500元。
证据六、暂住人口信息登记表及街道证明一份，证明李玉生在梅河口市福民街道福民家园居住。
证据七、梅河口市华宇粮行证明一份，证明李玉生作采购工作月工资4500元。
证据八、介绍信及户口复印件各一份，证明原告李玉生有被抚养人任福荣（母亲）其有8名子女。
证据九、户口复印件4张，证明李玉生有被抚养人李雪荧（二女儿2004年出生）。
证据十、拖车费票据6张，证明原告拖车费600元。
证据十一、修车发票一张，证明原告修车所花的费用10954元。
经当庭质证，被告梁平、被告（反诉原告）周德金、吉林龙源运输有限责任公司东丰公司对原告（反诉被告）李玉生提供的证据六有异议，认为暂住证的登记日期为2016年5月12日签发时也是2016年5月12日，是在事故发生之后，所以误工费及伤残赔偿金保险公司按照农村标准进行赔偿；对其他证据均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司除对原告（反诉被告）李玉生提供的证据一、证据三、证据五、证据九、证据十、证据十一均无异议；对证据二虽无异议，但认为甲类药100%赔偿，乙类药90%赔偿，丙类药不赔偿；对证据四虽无异议，但对赔偿系数保险公司同意赔偿25%；对证据六有异议，认为暂住证的登记日期为2016年5月12日签发时也是2016年5月12日，是在事故发生之后，所以误工费及伤残赔偿金保险公司按照农村标准进行赔偿；对证据七有异议，认为没有提供正规劳动合同，误工费赔偿标准应按农民标准并按月给付；对证据八虽无异议，但被抚养人生活费我公司不同意赔偿；反诉被告阳光财产保险股份有限公司辽�中心支公司对证据一、证据二均无异议，对其他证据认为与其无关不发表质证意见。
本案在审理过程中，被告（反诉原告）周德金、吉林龙源运输有限责任公司东丰公司向法庭提如下证据：
证据一、吉林省安永保险公估有限公司的保险公估报告及发票各一份，证明被告的受损的车辆损失13800元。
证据二、公估费600元，证明被告车辆公估所花的费用。
经当庭质证，原告（反诉被告）李玉生及反诉被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司均无异议。
经本院审理查明：2015年12月2日11时，李承磊驾驶原告（反诉被告）李玉生所有的吉E914**号面包车沿S213公路由西向东行驶至东丰县猴石镇安业村三组，在超车过程中，与相对方向被告梁平驾驶被告（反诉原告）吉林龙源运输有限责任公司东丰公司所有的由被告（反诉原告）周德金承包的大型普通客车相撞，造成原告（反诉被告）李玉生受伤、两车损坏的交通事故。原告（反诉被告）李玉生先后在东丰县医院、吉林大学第一医院梅河口市中心医院住院治疗106天，花掉医疗费为248451.80元，一级护理20天，二级护理86天。经吉林律政司法鉴定所鉴定：1.原告双侧额叶、左侧颞叶脑挫裂伤及血肿符合九级伤残；2.原告蛛网膜下腔出血符合十级伤残；3.原告其颌面及眼眶多发骨折、右侧眼内直肌、下直肌挫伤、右眼球后脂肪间隙积气、出血导致右眼矫正视力0.1符合十级伤残；4.原告右膝关节髌骨骨折手术治疗符合十级伤残；5.原告左侧胫骨平台骨折手术治疗符合十级伤残；6.原告右侧胫骨平台骨折手术治疗符合十级伤残；7.原告后续治疗（二�手术）等费用以30500元为宜。后经被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司申请，对原告李玉生鉴定的第1、2、3、7项重新进行鉴定，结果除第2项不宜再进行伤残鉴定外，其他几项均符合规定。此次事故经东丰县公安局交通警察大队对事故认定，李承磊负事故的主要责任，被告梁平负次要责任，原告（反诉被告）李玉生无责任。经查，原告（反诉被告）李玉生现在梅河口市福民街道福兴家园三单元502室居住，现年48周岁；被告梁平是被告（反诉原告）周德金雇佣的司机；被告（反诉原告）周德金承包被告（反诉原告）吉林龙源运输有限责任公司东丰公司的客车，被告（反诉原告）周德金是承包人即实际使用人，被告（反诉原告）吉林龙源运输有限责任公司东丰公司是肇事车辆的所有人；肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司投保了交强险�商业第三者险50万及不计免赔。
另查明，原告（反诉被告）李玉生所有的吉E914**号面包车在反诉被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保交强险。反诉被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司在事故后已将财产限额内的2000.00元，赔付给了原告（反诉被告）李玉生尾号7977的农行银行卡内。此次事故造成被告（反诉原告）吉林龙源运输有限责任公司东丰公司的客车受损，经吉林省安永保险公估有限公司保险公估，受损客车吉D234**号车辆本次事故的估损净额为人民币13800.00元，花掉公估费600.00元。由于当事人之间就赔偿问题没有达成一致意见，故原告（反诉被告）李玉生提起诉讼，被告（反诉原告）吉林龙源运输有限责任公司东丰公司提起反诉。原告（反诉被告）李玉生要求依法判令被告赔偿医疗费、二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、修车费、拖车费、鉴定费等共计246754.92元.并承担本案的诉讼费用；被告（反诉原告）吉林龙源运输有限责任公司东丰公司要求原告（反诉被告）李玉生赔偿车辆修理费、误工费、承包费、站务费、旅客伤残保障金、税金、事故公估费共计19092元。并承担一切诉讼费用。
本院认为，公民的健康权和财产权以及集体的财产权均受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队认定被告梁平负次责任、李承磊负主要责任、原告（反诉被告）李玉生无责任并无不妥，本院予以采信，结合本案的事实及相关证据，酌定被告梁平承担30%的责任，李承磊承担70%的责任。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司应当在交强险限额内对原告（反诉被告）李玉生先进行赔偿，超出部分再由被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司按被告梁平所承担30%的责任再对原告（反诉被告）李玉生进行赔偿。由于被告梁平是被告（反诉原告）周德金雇佣的司机，并且被告梁平是履职期间发生的交通事故，故被告（反诉原告）周德金应承担被告梁平的承担的赔偿责任。本案中，原告（反诉被告）李玉生是吉E914**号面包车的所有人，反诉被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险限额赔付后，原告（反诉被告）李玉生应按李承磊所负70%的责任对被告（反诉原告）周德金、吉林龙源运输有限责任公司东丰公司的损失进行赔偿。由于被告（反诉原告）吉林龙源运输有限责任公司东丰公司将所有的车辆承包给被告（反诉原告）周德金，被告（反诉原告）周德金是肇事车辆的实际使用人，被告（反诉原告）吉林龙源运输有限责任公司东丰公司在本起事故中无过错，故不承担赔偿责任。另，由于反诉被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司已提供证据将财产损失限额内的2000.00元赔付给了投保人即原告（反诉被告）李玉生，故反诉被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司不再承担赔偿责任。
对于原告（反诉被告）李玉生误工费及伤残赔偿金赔偿标准问题，本院结合相关的证据，足以认定原告（反诉被告）李玉生从2014年2月起已在城镇居住，故误工及伤残赔偿标准按城镇居民标准计算；赔偿指数结合鉴定结论的一个九级和四个十级，酌定为28%。对于原告（反诉被告）李玉生被扶（抚）养人生活费问题，1.母亲任福荣现年84周岁，酌定支持5年，按赔偿指数28%并�8名子女分担；2.二女儿李雪荧现年12周岁，支持6年，按赔偿指数28%并按2名抚养人分担。对于被告（反诉原告）周德金、吉林龙源运输有限责任公司东丰公司车辆修理费及公估费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；对误工费、承包费、站务费、旅客伤残保障金、税金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。结合相关证据及案件事实，酌定支持原告（反诉被告）李玉生医疗费248451.80元、伙食补助费10600.00元（106天，每天100.00元）、二次手术费30500.00元、误工费35158.62元（291天，每天120.82元）、护理费15223.32元（一级20天2人，二级86天1人，每天120.82元）、交通费1000.00元、伤残赔偿金139444.82元（每年24900.86元，支持20年，赔偿指数28%）、精神抚慰金14000.00元、被扶养人生活费任福荣1537.08元（每年8783.31元，5年，8名子女，赔偿指数28%）、被扶养人生活费李雪荧7377.98元（每年8783.31元，6年，赔偿指数28%，父母2人分担）、修车费10954.00元、拖车费600.00元、鉴定费2500.00元。结合相关证据及案件事实，酌定支持车辆修理费按估损净额13800.00元、公估费600.00元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百〇六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司在交强险责任医疗费用范围内赔偿原告（反诉被告）李玉生10000.00元（医疗费、伙食补助费、二次手术费）；在交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿原告（反诉被告）李玉生110000.00元（精神抚慰金、伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费）；在交强险财产损失限额赔偿原告（反诉被告）李玉生2000.00元；共计人民币122000.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司在商业险限额内赔偿原告（反诉被告）李玉生医疗费248451.80元、伙食补助费10600.00元（106天×100.00元）、二次手术费30500.00元、误工费35158.62元（291天×120.82元）、护理费15223.32元（20天×2人×120.82�＋86天×1人120.82元）、交通费1000.00元、伤残赔偿金139444.82元（24900.86元×20年×28%）、精神抚慰金14000.00元、被扶养人生活费任福荣1537.08元（8783.31元×5年÷8人×28%）、被扶养人生活费李雪荧7377.98元（8783.31元×6年×28%÷2人）、修车费10954.00元、拖车费600.00元等共计514847.62元，扣除中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司在交强险赔偿的122000.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司在商业险限额内赔偿原告（反诉被告）李玉生人民币392847.62元的30%即117854.29元。
三、被告（反诉原告）周德金赔偿原告（反诉被告）李玉生鉴定费2500.00元的30%即750.00元。
四、原告（反诉被告）李玉生在交强险财产损失限额内先赔偿被告（反诉原告）吉林龙源运输有限责任公司东丰公司财产损失2000.00元；超出部分再赔偿12400.00元（13800.00元＋600.00元－2000.00元）的70%即8680.00元；共计原告（反诉被告）李玉生赔偿被告（反诉原告）吉林龙源运输有限责任公司东丰公司10680.00元。
五、被告梁平、被告（反诉原告）吉林龙源运输有限责任公司东丰公司、反诉被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司不承担赔偿责任。
六、驳回被告（反诉原告）周德金、吉林龙源运输有限责任公司东丰公司其他反诉请求。
案件受理费5800元（已付），由被告（反诉原告）周德金负担1470元。反诉费150元，由原告（反诉被告）李玉生负担105元。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杜景伟
审 判 员 周志刚
人民陪审员 班莹莹
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 路 遥