江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01786号
原告：徐泽英，女，1950年2月5日生，汉族，灌南县人，居民，住灌南县。
委托代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。
被告：褚凤君，男，1975年3月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人:全先刚，该公司经理。
委托代理人：张雪松，江苏律鼎律师事务所律师。
委托代理人:白宇，该公司员工。
被告:汤成柏，男，1954年2月19日生，汉族，灌南县人，居民，住灌南县。
原告徐泽英诉被告褚凤君、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“安邦财保江苏分公司”）、汤成柏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组织双方当事人进行两次听证。后根据案情需要，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周芹、被告安邦财保江苏分公司的委托代理人张雪松、被告褚凤君到庭参加诉讼，被告汤成柏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐泽英诉称：2015年6月8日11时20分，被告褚凤君驾驶苏Ｎ×××××重型普通货车，沿苏3**线由东向西行驶至与沂涛镇谢庄线交叉路口处，撞同方向左转弯行驶汤成柏驾驶的无号牌普通二轮摩托车（附载徐泽英），致两车损坏，徐泽英受伤。事故经交警部门处理，认定褚凤君、汤成柏负此次事故的同等责任，徐泽英无责任。事故发生后，原告被先后送至沭阳县人民医院、沂涛医院治疗，诊断为双侧多发肋骨骨折、右锁骨骨折、重型开放型颅脑损伤、脑干损伤、脑疝、颅骨骨折等，支付医疗费178017.2元。苏Ｎ×××××重型普通货车在被告安邦财保江苏分公司投保了交强险和限额为20万元的商业三者险（无不计免赔）。原告的损伤经鉴定，分别构成交通事故十级、三级、十级、九级伤残，营养期限为150天，护理期限为长期。现要求三被告赔偿原告的医疗费178017.2元、护理费232077.2元（101.8元/天×44天+16257元/年×14年）、营养费1500元（10元/天×150天）、残疾赔偿金191182.32元（16257元/年×14年×84%）、精神损害抚慰金33600元、交通费2000元，合计634376.72元，并承担本案的鉴定费、诉讼费。
被告安邦财保江苏分公司辩称:对发生交通事故的事实无异议,但对事故责任认定有异议，被告汤成柏在本次事故中的过错明显大于被告褚凤君，应当承担本次事故的主要责任，被告褚凤君驾驶的苏Ｎ×××××重型普通货车在我公司投保了交强险及限额为20万元商业三者保险（无不计免赔），同等责任的免赔率为10%。对鉴定意见书及原告主张的残疾赔偿金、营养费没有异议，对精神损害抚慰金同意赔偿25000元，交通费赔偿1000元，对于护理费用同意按每三年为周期赔偿。
被告禇凤君辩称：同被告安邦财保江苏分公司的答辩意见。
被告汤成柏辩称：对发生交通事故的事实无异议,但对交警部门认定我负事故同等责任不予认可，我认为在本次事故中我无责任。
经审理查明：2015年6月8日11时20分,褚凤君驾驶的苏Ｎ×××××重型普通货车，沿苏3**线由东向西行驶至与沂涛镇谢庄线交叉路口处，撞同方向左转弯行驶汤成柏无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车（附载徐泽英），致两车损坏，徐泽英受伤。事故经公安交警部门处理，认为汤成柏未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记且机件不符合技术标准的机动车辆，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，对路线面情况观察不周，转弯时未让直行的车辆先行；褚凤君驾驶机件不符合技术标准的机动车辆，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥容易发生危险的交叉路口时，对路面情况观察不周，遇情况采取措施不当，未能降低行驶速度。汤成柏、禇凤君的上述行为对本起道路交通事故发生的作用及过错的严重程度基本相当，认定汤成柏、禇凤君分别负此次事故同等责任。当日，原告被送至沭阳县人民医院住院治疗，诊断为：1.双侧多发肋骨骨折2.双侧胸腔积液3.右侧少量气胸4.双肺挫伤心脏挫伤5.右锁骨骨折6.重型开放性颅脑损伤脑干损伤脑疝7.创伤性硬膜下血肿8.脑挫裂伤伴脑内血肿9.创伤性蛛网膜下腔出血颅内积气10.颅底骨折伴脑脊液耳漏颅骨骨折11.L2、L3横突骨折等，支付医疗费176419.55元，于2016年7月21日出院，出院医嘱：1、继续住院治疗，社区医院随诊；2、定期气管套管吸痰、协助患者翻身拍背咳痰擦洗，预防褥疮等。出院当日，根据原告伤情的实际情况，沭阳县人民医院派出救护车将原告护送回家，原告为此支付救护车费800元。2015年8月21日，原告至沭阳沂涛医院继续治疗，支付医疗费1597.68元，于8月27日出院。事故发生后，被告褚凤君已赔付原告徐泽英50000元。
本案在审理过程中，原告申请对其所受损伤的伤残等级及护理、营养期限进行鉴定，经本院委托，南京市脑科医院司法鉴定所对原告的精神智力障碍及与交通事故的因果关系进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人徐泽英诊断完全感觉性失语伴部分运动性失语，与交通事故有直接因果关系，日常生活需随时有人帮助才能完成。后沭阳县中医院司法鉴定所根据南京脑科医院司法鉴定所的鉴定意见及原告的病历资料等，对原告所受损伤的伤残等级及护理、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：鉴定意见：被鉴定人徐泽英因交通事故致双侧多发肋骨骨折，重型开放性颅脑损伤，脑干损伤等伤经治疗后遗留轻度失语症，遗留右侧肢体偏瘫，（右上肢主要肌肌力3级，右下肢主要肌肌力3级），遗留颅骨缺损（大于6㎡）分别构成道路交通事故十级伤残、三级伤残、十级伤残；双侧多发性肋骨骨折（累计11根）已构成道路交通事故九级伤残。损伤后营养期限为150天为宜，护理期限为长期（建议以实际发生为准）。原告共支付鉴定费5600元。
另查明，被告褚凤君为其苏Ｎ×××××重型普通货车在被告安邦财保江苏分公司投保了交强险及限额为20万元的商业三者险（无不计免赔），同等责任的免赔率为10%。原告徐泽英系农村居民，2015年江苏省农村常住居民人均可支配收入为16257元，农村常住居民人均消费支出12883元，城镇常住居民人均可支配收入为37173元。
上述事实，有原告陈述、三被告答辩、道路交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、用药清单、南京脑科医院司法鉴定所的鉴定意见司法鉴定意见书、沭阳县中医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。沭阳县公安局交通警察大队就本次事故作出的道路交通事故认定书，系在查明交通事故事实后，根据当事人的违章行为与事故之间的因果关系，以及违章行为在事故中的作用所作出的鉴定结论，其对双方当事人就本次事故的责任认定并无不当，三被告对该责任认定持有异议，但未能提供足以反驳的相反证据和理由，故本院对该事故认定书的证明力予以确认。
被告褚凤君为其苏Ｎ×××××重型普通货车在被告安邦财保江苏分公司投保了交强险及限额为20万元的商业三者险（无不计免赔），故被告安邦财保江苏分公司应先在交强险责任限额内赔偿，超出部分由被告禇凤君、汤成柏按各自的过错承担赔偿责任。被告禇凤君应赔偿的部分由被告安邦财保江苏分公司按商业三者险的保险合同承担。原告徐泽英与被告汤成柏系庄邻关系，应当知道汤成柏未取得相应的驾驶资质，即使不知道也应当对汤成柏是否具有驾驶资质进行审核，其在未进行审核的情况下即乘坐汤成柏驾驶的摩托车，存在过错，且汤成柏也未收取徐泽英的搭乘费用，故应适当减轻汤成柏的赔偿责任。综上，根据本案的实际情况及双方的过错程度，被告禇凤君、汤成柏对原告的损失分别承担50%、35%的赔偿责任。
对于原告徐泽英的各项损失，本院确认如下：医疗费178017.2元、营养费1500元、残疾赔偿金为191182.32元、精神损害抚慰金酌定为30000元、交通费酌定为1500元(包含救护车费800元)。对于住院期间的护理费，护理人员没有固定收入或雇佣护工的，可参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算护理人员的劳动报酬，故原告主张住院期间的护理费为4479.2元（101.8元/天×44天），本院予以支持；对于其后的护理费，综合考虑鉴定意见及原告的年龄、健康状况等因素，护理期限暂定为3年（之后护理费可根据实际情况再行主张），护理费为48771元（16257元/年×3年）。
综上，原告徐泽英的各项损失合计455449.72元，由被告安邦财保江苏分公司在交强险限额内赔偿120000元、在商业第三者责任险限额内赔偿150952.37元（335449.72元×50%×90%），合计270952.37元；由被告禇凤君赔偿16772.49元（335449.72元×50%×10%）；由被告汤成柏赔偿117407.40元（335449.72元×35%）。被告禇凤君已给付原告的50000元，扣除其应赔偿的16772.49元，余款33227.51元从安邦财保江苏分公司应赔偿的款项中予以冲减，由被告安邦财保江苏分公司直接向被告禇凤君支付。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告徐泽英的医疗费178017.2元、营养费1500元、护理费53250.2元、交通费1500元、残疾赔偿金191182.32元、精神损害抚慰金30000元，合计455449.72元,由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险、商业三者险限额内赔偿237724.86元；由被告禇凤君赔偿16772.49元（已付）；由被告汤成柏赔偿117407.40元。上述赔偿款均限于本判决发生法律效力之日起10内付清。
二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付被告禇凤君33227.51元。
三、驳回原告徐泽英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3572元，鉴定费5600元，合计9172元，由原告徐泽英负担1572元，由被告禇凤君负担2800元、由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担1200元，被告汤成柏负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3572元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 蒿士建
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 许 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。