广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1423民初570号
原告：林巧华，女，汉族，1955年1月2日出生，住广东省丰顺县，
被告：林爱颜，女，汉族，1955年10月17日出生，住广东省丰顺县，
被告：黄文权，男，汉族，1955年10月16日出生，住广东省丰顺县，
委托诉讼代理人：陈汉昌，广东粤顺律师事务所律师。
原告林巧华与被告林爱颜、黄文权民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林巧华到庭参加了诉讼。后依法转为普通程序，第二次公开开庭进行了审理，原�林巧华、被告黄文权及其委托诉讼代理人陈汉昌到庭参加了诉讼，被告林爱颜经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林巧华诉称，其与被告林爱颜是堂姐妹关系，被告向原告借款，用于在韶关办汽水厂，需用资金不足，要求想办法尽力帮一臂之力，原告出于同情心、姐妹情借钱给被告，利息是被告自定。一年后，原告都有主动联系被告要求还款，但被告总是拖着不想还债。现在两被告完全具有还债能力，被告林爱颜在汽水厂倒闭后到广州帮人带小孩、做月嫂、包吃包住每月收入3-4千元，51岁开始领社保金已十余年了。被告黄文权十多年来，经营米酒、养猪、卖猪肉等，以养猪为主，61岁已开始领社保金。现被告不愿还款，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请法院在查明案情后判令被告归还原告本息共73万元，并由被告承担�案诉讼费用。庭审期间，原告明确73万元系以本金208500元为基数，按月利率1.5%计算至2017年的本息之和，若经诉讼被告仍未还款，利息应计至实际还清之日止。
被告林爱颜未作答辩。
被告黄文权庭审中辩称，原告提供的三份借条不属实。被告林爱颜实际是于1998年冬向原告借款8万元，用于生意周转，时间是1998年冬，请求法院查清事实，按实际借款偿还原告。
经审理查明，原告林巧华与被告林爱颜是堂姐妹关系，1998年9月1日，被告林爱颜以办瓶盖厂为由向原告借款人民币14万元，并开具一张《借条》交由原告收执，内容为：“兹向林巧华借人民币壹拾肆万元正（￥140000元），月息壹分伍厘，以季度计息，每一季度付息，陆仟叁佰元利息（￥6300元）。借款人：林爱颜。”1998年12月12日，被告林爱颜再次向原告借款人民币1万元，并在原�的《借条》下方补充：“借到林巧华现金壹万元正（￥10000元），月息1.5%计，每季度450元正。借款人：林爱颜。”两笔借款均发生在被告林爱颜与被告黄文权婚姻关系存续期间。借款后两被告有支付前5个季度的利息，后一直未支付借款本息，直至约两年前被告黄文权支付了6000元利息给原告。从《借条》中可看出，被告从1998年9月1日起至1999年12月1日止，每隔一季度均按双方约定向原告支付了利息，并在每一次支付利息后将付息情况记录在《借条》上面，且分别由被告林爱颜、黄文权在付款人处签名。2002年1月1日，两被告因未如期偿还借款，便应原告要求重新出具了一张欠款金额为208500元的借条，并约定月利率为1.5%。原告经催收未果，故诉至法院并提出上述诉讼请求。庭审期间，原告表示同意按本金150000元为基数计算利息。
另查明，案件审理期间�被告黄文权在接受本院询问时称，其与被告林爱颜于1981年结婚，于2000年左右离婚。当时之所以会跟原告借钱，是因为其在畜牧站旁边开了家瓶盖厂，因资金紧张，便由林爱颜出面，向林爱颜的堂姐，即原告借钱。对于1998年的《借条》，因是林爱颜经手，林爱颜说借了8万，《借条》写的15万本金数额其已记不清，但上面记载1999年的两次付息签名是其本人签的。到目前为止，被告未偿还本金，利息付了几次，具体多少忘了，记得前年还了6000元给原告。现在只有给其时间让其慢慢偿还。
本院认为，原告要求被告林爱颜、黄文权归还借款人民币本金两笔共计150000元的诉讼请求，有原告提交的《借条》为凭，被告黄文权也确认《借条》上面记载1999年的两次付息签名是其本人签的。本院认可该《借条》的真实性，确认原、被告之间存在借贷关系。被告借款后不履�还款义务，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故原告要求被告偿还借款人民币本金两笔共计150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方书面约定每月利息按1.5%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告之间对于双方两笔借款利息的约定均未超过法定标准，本院予以支持。审理期间，原告表示同意以本金150000元为基数计算利息，故被告每季度应付的利息为：150000元×1.5%×3=6750元。由于被告已付清1999年前的利息，则从2000年1月1日起，暂计至2017年6月30日止，共70季度的利息为：6750元×70=472500元，又因被告在前两年已偿还原告6000元利息，则截至2017年6月30日，被告仍欠利息为：472500元-6000元=466500元�原、被告之间两笔共15万元的借款均发生在被告林爱颜、黄文权婚姻关系存续期间，且用于家庭经营，应视为夫妻共同债务，依据《婚姻法》及其司法解释的有关规定，被告黄文权应对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任。被告林爱颜经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃当庭抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林爱颜、黄文权应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告林巧华借款人民币本息共计616500元（利息计�2017年6月30日，2017年7月1日起至实际清偿之日止的利息，以本金15万元为基数，按月利率1.5%计付）；
二、驳回原告林巧华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元（原告已预交），由原告林巧华负担1600元，由被告林爱颜、黄文权负担9500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 吴小垚
审 判 员 彭清焱
人民陪审员 胡伟荣
二〇一七年十一月一日
书 记 员 徐俊威
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支�；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。