wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民调确字第129号
申请人：张江龙。
申请人：井维杰。
申请人：王茜华。
本院于2014年7月8日受理了申请人张江龙、井维杰、王茜华关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人张江龙、井维杰、王茜华因交通事故纠纷，于2014年7月8日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人张江龙一次性赔偿申请人井维杰、王茜华医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、后续治疗费共计10000.00元。于2014年7月8日付清。2014年7月9日起申请人井维杰、王茜华的住院费自负。
二、其他互不追究，本次事故终结
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 王衍春
二〇一四年七月八日
书记员 瞿园园
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莆执字第355-1号
申请�行人中国农业银行股份有限公司莆田城南支行，住所地福建省莆田市城厢区。
负责人徐秀清，行长。
委托代理人柯志恒、方清清，福建亚嘉律师事务所律师，委托权限一般代理。
被执行人顽沙（福建）古典家具工艺有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人郑国辉。
被执行人郑国辉，男，1971年出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人福建省上宝红木家具有限公司，住所地福建省莆田市仙游县。
法定代表人林国贤。
被执行人林国贤，男，1968年出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人何海燕，女，1974年出生，汉族，住所地福建省湖北省潜江市。
被执行人龚淑霞，女，1975年出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行�莆田天一祥工贸有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人王伟伟。
被执行人王伟伟，男，1989年出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人王奇，男，1964年出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城南支行与被执行人顽沙（福建）古典家具工艺有限公司、郑国辉、福建省上宝红木家具有限公司、林国贤、何海燕、龚淑霞、莆田天一祥工贸有限公司、王伟伟、王奇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）莆民初字第294号民事判决发生法律效力后，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但各被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，于2015年12月29日作出（2015）莆执字第355号执行裁定，查封被执行人龚淑霞位于莆田市荔城区拱辰居委会幸福路81号浅水湾荔苑小区4#1-1102的房地产（房屋所有权证号：L201003136、土地使用权证号：莆国用（2010）第J07623号），位于莆田市荔城区拱辰居委会幸福路81号浅水湾荔苑小区3-9#地下室A区08的车位（房屋所有权证号：L201004474、土地使用权证号：莆国用（2010）第J07701号）。现申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城南支行以与被执行人龚淑霞达成和解，被执行人龚淑霞已履行编号为35100620120024050的《最高额抵押合同》约定的最高额人民币212.34万元抵押担保责任为由，向本院申请解除对被执行人龚淑霞房地产的查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定�下：
解除对被执行人龚淑霞位于莆田市荔城区拱辰居委会幸福路81号浅水湾荔苑小区4#1-1102的房地产（房屋所有权证号：L201003136、土地使用权证号：莆国用（2010）第J07623号），位于莆田市荔城区拱辰居委会幸福路81号浅水湾荔苑小区3-9#地下室A区08的车位（房屋所有权证号：L201004474、土地使用权证号：莆国用（2010）第J07701号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国狮
执行员 陈金聪
执行员 翁 林
二〇一六年六月十六日
书记员 姚志霞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者�外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初704号
原告黄某某。
委托代理人陈俊，宜昌市夷陵区龙泉镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告刘某。
委托代理人卢永军，湖北西陵律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告黄某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员李焦适用简易程序分别于2016年4月26日、6月20日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人陈俊、被告刘某及其委托代理人卢永军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2007年5月，原、被告经人介绍相识，于同年10月22日在宜昌市夷陵区龙泉镇人民政府登记结婚，婚后被告刘某在原告家落户生活。2008年8月，双方生育一子，取名黄某甲。因双方仅认识数月就步入婚姻殿堂，相互之间缺乏了解，导致婚姻基础不牢，双方性格不合，常因生活琐事发生争吵。原告的欢乐，被告无法分享；原告的哀愁，被告无法分担。被告心胸不够开阔，常为小事使性子，原告常常苦劝几个小时才能让被告回心转意。双方感情出现问题之后，由于被告性格的原因，双方难以沟通交流，现已分居。现诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子黄某甲跟随原告生活，被告依法承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告刘某辩称，我不同意与原告离婚，对于原告所说的夫妻间缺乏沟通的问题，我为了撑起一个家，经常早出晚归，压力大，可能平时对原告关心不够，但是我也没有不孝敬原告父母，也没有对原告实施家暴或者不务正业等恶习，此外，离婚对孩子的成长、对家里修建房屋等也极为不利。
经审理查明，原告黄某某与被告刘某于2007年5月经他人介绍相识，于同年年10月22日在宜昌市夷陵区龙泉镇人民政府登记结婚，婚后，被告刘某到原告黄某某家中生活。双方于2008年8月生育一子，取名黄某甲。婚后，由于被告刘某性格及工作等原因，双方之间缺乏一定的沟通与交流，原告黄某某认为被告刘某对其关心不够。2016年4月，原告黄某某遂诉至本院，提起了前述之诉。
同时查明，原、被告婚姻关系存续期间共同财产有福田牌货车一辆、本田牌锋范小轿车一辆、龙泉镇宋家嘴村砖厂支付给被告刘某的运费58000元、原告黄某某经营服装店的囤货价值约15000元。共同债务有欠原告黄某某父母8000元，欠被告刘某父母30000元、欠王某某装修款14000元，无共同债权。
上述事实，有原告提供的结婚证、短信记录、银行流水清单、领款单、及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告经人介绍恋爱后登记结婚，婚后共同生活已将近十年，彼此之间已有一定的了解。本案原、被告的婚姻出现问题，系彼此缺乏包容理解和有效的沟通所致，夫妻感情并未达到完全破裂的程度。原、被告双方尚育有一子，婚姻关系的解除或亲情的缺失将对幼小孩子的成长不利，同时也会对其他家庭成员造成不利的影响。在庭审中，被告表示坚决不同意离婚并且愿意改正，希望取得原告的谅解，夫妻感情和好尚有一定的可能性，本院希望双方能够念及夫妻之情、孩子之情，互谅互让、相互包容，用恰当的方式化解矛盾。鉴于以上几点，故对于原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。经本院主持调解，双方达不成协议。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
本案受理费100元（已减半），由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 焦
二〇一六年六月二十七日
书记员 谈梦华
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1006号
原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周盛东。
委托代理人：胡宸，系原告工作人员。
被告：卢婷。
原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称安吉农商银行）为与被告卢婷金融借款合同纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉，本院审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序于2016年3月30日对本案公开开庭进行了审理。原告安吉农商银行的委托代理人胡宸到庭参加诉讼，被告卢婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉农商银行向本院提起诉讼请求如下：一、判令被告卢婷立即归还借款80000元及利息、复息2572.2元（以上利息、复息暂计算至2016年1月21日，自2016年1月22日起至起诉之日止，以借款本金5万元为基数按月利率6.241666‰计收利息，以借款本金3万元为基数按月利率5.95‰计收利息；自起诉日次日起以借款本金5万元为基数按月利率6.241666‰加收50%计收罚息，以借款本金3万元为基数按月利率5.95‰加收50%计收罚息；欠付利息均按罚息利率计收复息，至款清之日止）。二、判令本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告就自己的主张向本院举证如下：
证据一、个人循环借款申请书及借款合同各一份。
证据二、借款借据二份。
证据三、欠款凭证及欠款本息说明各一份。
证据四、分户明细对账单一份（共3页）。
证据五、还贷凭证一份。
被告卢婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期内未作答辩，视为放弃诉讼权利。经审查，原告所举证据符合有效证据的三性要求，本院予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2015年3月30日，被告卢婷、案外人谢国平向原告安吉农商银行申请个人循环借款，借款金额为8万元，借款期限自2015年3月30日起至2018年3月29日止，借款用途为家庭消费。原告审查后同意发放，并于同日与案外人谢国平签订了个人循环借款合同一份，约定借款额度为8万元，借款期限自2015年3月30日起至2018年3月29日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮40%确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，若借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权提前收回未到期贷款；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，被告卢婷作为共同借款人与案外人谢国平均在借款人一栏签名捺印。
2015年4月3日，原告安吉农商银行向案外人谢国平发放了第一笔借款5万元，借款利率确定为月利率6.241666‰，罚息及复息按月利率6.241666‰上浮50%计算，还款日期为2016年3月20日。2015年6月5日，原告安吉农商银行向案外人谢国平发放了第二笔借款3万元，借款利率确定为月利率5.95‰，罚息及复息按月利率5.95‰上浮50%计算，还款日期为2016年3月20日。
被告卢婷、案外人谢国平支付二笔借款利息至2015年9月21日，自2015年9月22日起仅向原告支付了借款本金5万元项下的290.93元利息，其余借款利息未再支付。截止2016年1月21日，原告安吉农商银行尚有借款本金8万元及利息、复息2572.2元未受偿。
本院认为，原告与被告卢婷、案外人谢国平之间签订的个人循环借款合同系各方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行。
合同签订后，原告依约向案外人谢国平发放了借款，但被告卢婷、案外人谢国平未按约支付利息，构成违约，原告有权宣布合同项下已发放的借款本金全部提前到期，要求被告卢婷、案外人谢国平在合理期限内偿还所有借款本金并结清利息。现原告以起诉方式宣布被告卢婷、案外人谢国平的借款提前到期并要求提前收回未到期借款，理由正当，本院予以支持。起诉之日即可视为借款到期之日。被告卢婷、案外人谢国平应在原告宣布借款到期后在合理期限内偿还借款本金并结清利息、罚息、复利。被告卢婷、案外人谢国平在借款到期后未在合理期限内偿还全部借款本息，构成违约。依据合同约定，原告有权要求被告卢婷、案外人谢国平在合理期限内承担归还借款本金并结清利息、罚息、复利的违约责任。现原告仅主张要求被告卢婷偿还上述债务，系其自由处分权利的行为，本院予以准许。综上，原告的诉请依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢婷于本判决生效后十日内返还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金8万元并支付利息、罚息、复利［自2015年9月22日起至2016年2月26日止，5万元借款本金按月利率6.241666‰（扣除已支付的290.93元）计收利息，3万元借款本金按月利率5.95‰计收利息；自2016年2月27日起，5万元借款本金、3万元借款本金分别按上述月利率上浮50%计收罚息，欠付利息按罚息利率计收复利，均计算至款清之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费930元（已减半），由被告卢婷负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈一鸣
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执346号
申请执行人王成立，男，汉族，1965年1月2日生，住通化县山水华城6号楼1-802。
被执行人阎世杰，男，汉族，1976年8月1日生，住通化县宏源小区3-5-336栋。
本院在执行申请执行人王成立与被执行人阎世杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人申请并同意，本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
本院做出的（2015）通民初字第1518号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴敬波
二〇一六年十一月十七日
书记员 李高阳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4028号
罪犯代文宇，女，1968年5月26日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年七月十三日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2012）潍刑二初字第26号刑事判决，以被告人代文宇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十一万元。二〇一二年十二月十一日，山东省高级人民法院作出（2012）鲁刑三终字第162号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯代文宇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯代文宇在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯代文宇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯代文宇在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明代文宇确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代文宇减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4028号
罪犯杨富，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省金乡县人民法院于2013年1月16日作出了（2012）金刑初字第203号刑事判决，以被告人杨富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯杨富在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨富在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨富减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月9日至2026年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01756号
罪犯方文飞，男，1968年9月15日出生，汉族，安徽省黄山市，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区七分监区服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2010年4月29日作出（2010）屯刑初字第00063号刑事判决，以盗窃罪判处被告人方文飞有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，于2010年5月17日交付执行（刑期自2009年11月8日起至2019年11月7日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以方犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋业生产劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯方文飞减刑一案定案的依据。
此外，2013年9月10日，黄山市徽州区民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯方文飞自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，虽其提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，故对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯方文飞减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年11月8日起至2018年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年九月十二日
书记员 徐 凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01756号
罪犯方文飞，男，1968年9月15日出生，汉族，安徽省黄山市，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区七分监区服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2010年4月29日作出（2010）屯刑初字第00063号刑事判决，以盗窃罪判处被告人方文飞有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，于2010年5月17日交付执行（刑期自2009年11月8日起至2019年11月7日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以方犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋业生产劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯方文飞减刑一案定案的依据。
此外，2013年9月10日，黄山市徽州区民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯方文飞自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，虽其提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，故对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯方文飞减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年11月8日起至2018年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年九月十二日
书记员 徐 凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01756号罪犯方文飞，男，1968年9月15日出生，汉族，安徽省黄山市，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区七分监区服刑。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2010年4月29日作出（2010）屯刑初字第00063号刑事判决，以盗窃罪判处被告人方文飞有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，于2010年5月17日交付执行（刑期自2009年11月8日起至2019年11月7日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以方犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋业生产劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯方文飞减刑一案定案的依据。此外，2013年9月10日，黄山市徽州区民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。本院认为：罪犯方文飞自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，虽其提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，故对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯方文飞减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年11月8日起至2018年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年九月十二日书记员  徐 凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13008号
原告（反诉被告）深圳市宝泰光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田杨贝工业区一期1、3、4、5、7栋（第3栋6楼、第5栋二楼区），组织机构代码58917672-9。
法定代表人苏琮仁，执行董事。
委托代理人经文侠，广东深君联律师事务所律师。
委托代理人马臣莺，广东深君联律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）深圳市兴泰隆电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道桃源居世外桃源11栋101，组织机构代码66418953-9。
法定代表人温云，总经理。
委托代理人李声贵，广东宝源律师事务所律师。
上列深圳市宝泰光电科技有限公司（简称宝泰公司）与深圳市兴泰隆电子有限公司（简称兴泰隆公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，宝泰公司委托代理人经文侠、马臣莺，兴泰隆公司委托代理人李声贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
深圳市宝泰光电科技有限公司诉称，兴泰隆公司自2014年1月3日至2015年5月7日向宝泰公司提供电容物料（村田12100.1UF/450VGR332DD72W104KW01）。宝泰公司将该电容用于出口产品。2015年5月26日，宝泰公司收到客户的反馈，称该电容没有防噪音的功能。宝泰公司遂进行了调查了解，发现该电容并非是村田的产品。为此，原告不得不另行购买物料进行返修，而且还承担了因违约发生的商检费、报关费、拖柜费、装卸费及运输费用。同时，对于给客户造成的损失进行了赔偿。由于兴泰隆公司的交货不符合要求，给宝泰公司造成的损失共计465,839元，兴泰隆公司对此赔偿事宜置之不理，宝泰公司无奈之下只能向法院提起诉讼，请求依法判令：1、兴泰隆公司赔偿损失465,839元；2、由兴泰隆公司承担本案诉讼费用。
深圳市兴泰隆电子有限公司辩称，宝泰公司请求赔偿损失465,839元无事实和法律依据，请求依法予以驳回。
深圳市兴泰隆电子有限公司反诉称，宝泰公司向兴泰隆公司采购贴片电容等产品，约定为“月结30日”，兴泰隆公司均依约送货，但宝泰公司未按约付款，截至反诉之日，宝泰公司尚欠兴泰隆公司货款共计36,814元，经兴泰隆公司多次向宝泰公司催讨货款，宝泰公司均以各种理由拖延不予支付，兴泰隆公司不得不向法院提起诉讼，请求依法判令：1、宝泰公司支付兴泰隆公司货款36,814元及逾期支付的利息（按中国人民银行同期贷款利率从反诉立案之日起计至实际付清之日止）；2、宝泰公司承担本案一切诉讼费用。
深圳市宝泰光电科技有限公司辩称，因兴泰隆公司提供的产品质量不符合规定，宝泰公司没有支付货款的义务，请求依法驳回兴泰隆公司的反诉请求。
经审理查明，宝泰公司自2014年1月开始向兴泰隆公司采购电容产品，双方于2014年10月17日签订《质量保证协议书》，兴泰隆公司于2015年1月7日向宝泰公司出具《品质保证书》，保证其向宝泰公司供应的产品为村田贴片电容等，若因贴片电容质量不符合规格书标准参数，所产生的质量问题由该公司承担。宝泰公司主张自2015年5月26日开始接到客户反馈电容存在质量问题，进而发现兴泰隆公司供应的产品并非村田正品，导致宝泰公司支出返工费86,200.80元、延迟出货发生的空运费73,961元、国外返回的货物返修费132,325.90元、商检费、报关费、拖柜费、装卸费18,000元、客户拣选费、Q1补货费赔偿金101,687.30元、返工重购正版电容费用53,665元，以上合计465,839元。兴泰隆公司对宝泰公司的主张不予认可，宝泰公司索赔未果，遂起诉至本院。
另查明，宝泰公司确认因兴泰隆公司的产品不符合约定，存在严重质量问题，至今尚有货款36,814元未支付。
以上事实，有宝泰公司提交的采购订单、材料规格书、承诺书、品质保证书、质量保证协议、电子邮件、运单、收据、采购订单、重工成本申请单及方案、发票、关于湘海电子公司的介绍、村田公司关于电容产品、村田公司鉴定报告，兴泰隆公司提交的增值税专用发票等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，宝泰公司与兴泰隆公司之间的买卖关系合法有效，双方应按约定履行各自的义务。本案中，双方争议的焦点在于兴泰隆公司向宝泰公司供应的电容产品是否为村田品牌。宝泰公司已提交了初步证据证明所购买的产品并非村田牌，兴泰隆公司对此不予认可。本院认为，兴泰隆公司作为产品的供应商，其有能力提供相关的购货凭证、发票或授权书等证明所供应的产品为村田品牌，但兴泰隆公司未能就此举证证明，兴泰隆公司应承担举证不能的不利后果。因此本院采信宝泰公司的主张，确认兴泰隆公司供应的电容产品并非村田品牌。兴泰隆公司提供的产品不符合双方约定，宝泰公司以此为由不予支付余款于法有据，对兴泰隆公司请求支付货款36,814元的诉讼请求，本院不予支持。关于宝泰公司主张的损失：1、返工重购正版电容费。宝泰公司提交的采购订单及发票可互相印证，本院予以采信，并据此确认该项损失金额为53,665元；2、返工费、货物返修费损失。宝泰公司仅提交了重工成本申请单予以证明，没有其他付款凭据相佐证，依据不足，本院不予支持；3、空运费、商检费、报关费、拖柜费、装卸费。宝泰公司未能提交充分有效的证据证明上述费用的产生与涉案产品具有关联性，故对该项损失，本院不予支持；4、客户拣选费、Q1补货费赔偿金。宝泰公司仅提交了电子邮件证明其损失，没有付款凭证，且上述证据均未提交正规翻译公司出具的中文译本予以核对，本院不予采信。综上，对宝泰公司请求支付返工重购费用53,665元的诉讼请求，本院予以支持。宝泰公司未能提交充分有效的证据证明其他损失，应承担举证不能的不利后果。故对于其他损失的诉讼请求，本院不予以支持。综上，本院支持宝泰公司诉讼请求中的合理部分，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、深圳市兴泰隆电子有限公司应于本判决生效之日起三日内赔偿深圳市宝泰光电科技有限公司53,665元；
二、驳回深圳市宝泰光电科技有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回深圳市兴泰隆电子有限公司的全部反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费4,144元，财产保全费2,849元，反诉受理费360元，共计7,353元，由深圳市宝泰光电科技有限公司承担3,667元，深圳市兴泰隆电子有限公司承担3,686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张晓屏
二〇一六年十月二十五日
书记员 庄秋玲
书记员 李 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共7页
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审606号
申请执行人邓州市水利局。
法定代表人杨春甫，任局长。
委托代理人李辉，男，邓州市人民政府计划节约用水办公室工作人员。
被执行人邓州市赛菲尔商务酒店，邓州市文化路南头。
申请执行人邓州市水利局于2017年9月11日向本院申请强制执行邓水限缴字（2016）第58号责令限期缴纳水资源决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邓州市水利局认定邓州市赛菲尔商务酒店于2016年2月1日至2016年11月30日取用地下水80256立方米，水资源费征收标准为1.1元/立方米，应缴纳水资源费88281.6元，拖欠至今，拒不缴纳，违反了《中华人民共和国水法》第四十八条“直接从江河、湖泊或者地下取用水资源的单位和个人，应当按照国家取水许可制度和水资源有偿使用制度的规定，向水行政主管部门或者流域管理机构申请领取取水许可证，并缴纳水资源费，取得取水权”之规定。根据《中华人民共和国水法》第七十条、国务院《取水许可和水资源费征收管理条例》第二十八条第一款、第五十四条之规定，对被执行人邓州市赛菲尔商务酒店征收水资源费88281.6元。被执行人收到决定书后，在法定期限内，既未申请复议也未提起行政诉讼，且经催告后仍未履行征收决定。故申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市水利局作出的邓水限缴字（2016）第58号决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对邓州市水利局作出的邓水限缴字（2016）第58号责令限期缴纳水资源费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周玲卫
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一七年九月十九日
书 记 员 孙 东
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2106号
申请执行人蔡美玲，女，1993年5月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人佰思黛（福建）化妆品有限公司，住所地泉州市丰泽区浦西万达广场中心A座4101、4102室。组织机构代码：57473168-9.
法定代表人陈良兴，该公司经理。
本院在执行申请执行人蔡美玲与被执行人佰思黛（福建）化妆品有限公司劳动争议一案，泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会于2015年9月29日作出的泉丰劳仲案（2015）401号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月21日向本院申请强制执行。2016年4月15日，申请人在领取本院执行到部分工资款项后，以劳动仲裁部门欲将本案移送公安机关对被执行人恶意欠薪行为予以刑事立案处理为由，向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以照准。申请执行人在撤回申请后，可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会作出的泉丰劳仲案（2015）413号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一六年四月十五日
书记员 黄瑞萍
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第672号
原告金光华，男，1971年10月9日出生，汉族，住光泽县。
原告丁桂英，女，1976年9月6日出生，汉族，住光泽县。
委托代理人吴先，福建建华律师事务所律师。
被告福建省光泽中兴房地产开发有限公司，住所地光泽县。
法定代表人黄民祥，该公司董事长。
委托代理人邱玲艳，女，1989年12月4日出生，汉族，住光泽县。
本院在审理原告金光华、丁桂英与被告福建省光泽中兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告金光华、丁桂英于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告金光华、丁桂英以与被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，是俩原告依法行使�己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金光华、丁桂英撤回起诉。
案件受理费5453元，减半收取2727元，由原告金光华、丁桂英负担。
审 判 长 章琼华
审 判 员 邱枫红
人民陪审员 李 宾
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 何 力
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1420号
罪犯石楷，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2015年10月12日作出（2015）九法少刑初字第00057号刑事判决，以被告人石楷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。该院又于2016年10月8日作出（2016）渝0107刑更10号刑事裁定，撤销缓刑，对罪犯石楷收监执行原判有期徒刑一年六个月。裁定发生法律效力后，于2017年1月6日交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯石楷减刑三个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报罪犯石楷在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯石楷在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。其在收监执行裁定生效后的刑期已不满两年有期徒刑，减刑起始时间依法可适当缩短。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯石楷减去有期徒刑三个月。
（本次减刑后的刑期自2016年12月9日起至2018年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包颖
审判员 伍殊
审判员 曹亮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张卿
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执2772号
申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市万州区王牌路291号，组织机构代码00863050-9。
法定代表人吴晓明，局长。
被执行人魏菘，男，1985年7月11日生，住重庆市万州区。
被执行人魏太胜，男，1951年1月30日生，住重庆市万州区。
被执行人向侠林，女，1959年2月13日生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局与被执行人魏菘、魏太胜、向侠林土地行政决定一案中，因暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 军
审判员 全拥军
审判员 陈 梅
二〇一六年十一月十八日
书记员 方 莉
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执2772号申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市万州区王牌路291号，组织机构代码00863050-9。法定代表人吴晓明，局长。被执行人魏菘，男，1985年7月11日生，住重庆市万州区。被执行人魏太胜，男，1951年1月30日生，住重庆市万州区。被执行人向侠林，女，1959年2月13日生，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人重庆市万州区国土资源和房屋管理局与被执行人魏菘、魏太胜、向侠林土地行政决定一案中，因暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 军审判员 全拥军审判员 陈 梅二〇一六年十一月十八日书记员 方 莉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一第01002号
申请人杜淑文。
被执行人吴伟。
申请执行人杜淑文与被执行人吴伟离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2014）鄂黄陂民一初字第00444号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜淑文于2015年10月12日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，申请人杜淑文于2105年12月18日向本院出具书面申请，请求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人杜淑文在自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定。裁定如下：
准许撤回执行申请。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴京进
二〇一五年十二月二十一日
书记员 唐小斌
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特5号
申请人：马兆斌。
申请人因烟台开发区丰源海运有限公司拖欠其劳动报酬7万元人民币，向本院申请债权登记，要求在本院拍卖“东鸿达”（DONGHONGDA）轮成交价款中优先受偿，并提供船员适任证书及船员服务簿等证据。
经审查，本院认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人马兆斌的债权登记申请。
申请登记费1000元，由申请人马兆斌交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 于文斌
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈淑梅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）贵刑一终字第57号
原公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）苏华进，农村居民。
诉讼代理人李俊军，广西黎梁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）苏某甲，农村居民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月26日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）苏创积，农村居民。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院审理贵港市港南区人民检察院指控原审被告人苏某甲犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人苏华进提起刑事附带民事诉讼一案，于二○一五年八月三日作出（2015）南刑初字第123号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人苏某甲没有提出来上诉，检察院没有提出抗诉，刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人苏华进不服，提出上诉。本院于2015年9月1日立案后，依法组成合议庭，经询问双方当事人，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2015年3月22日下午，被告人苏某甲与附带民事诉讼被告人苏创积同附带民事诉讼原告人苏华进在贵港市港南区木梓镇莲子村蔗绞平屯湾肚因沙场用地纠纷发生争吵，苏华进先用预先准备好的砍刀砍伤苏某甲头部，随即双方混打在一起，接着到旁边的江中混打。当其三人陆续上岸后，苏某甲拉住苏华进不给离开，苏创积跑去拿刀回到现场，苏华进趁机逃离现场，苏某甲抢过苏创积手上的一把刀追上苏华进，用刀砍伤苏华进背、头、手部。经鉴定，苏华进的损伤程度属轻伤一级，苏某甲的损伤程度属轻微伤。后苏某甲经公安人员电话通知，于2015年6月26日到公安机关接受讯问，并如实供述了上述事实。苏华进因被苏某甲砍伤造成的经济损失为，医疗费13307.92元，误工费2744.42元、护理费736.31元、交通费500元（酌情给予），合计17288.65元。上述事实，有被害人苏华进的陈述，证人苏创积、苏某乙、梁某甲、谭某、黄某、梁某乙、苏某丙、苏某丁的证言，受案登记表、抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、户籍证明、出院记录、疾病证明书、费用清单、住院收费收据、门诊收据，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认照片，被告人苏某甲的供述等证据证实。
原判认为，被告人苏某甲故意损害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。苏某甲持刀伤害他人，应予以严惩。案发后，苏某甲经公安人员电话通知，主动到公安机关投案，并如实供述其在本案中的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。苏某甲因其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人苏华进的经济损失应予赔偿。但苏华进和苏某甲因沙场用地纠纷发生争吵后，苏华进先用准备好的砍刀砍伤苏某甲头部，随即引发本案。附带民事诉讼被告人苏创积作为苏某甲的兄弟，理应劝架，却加入混打在一起，后跑去拿刀回到现场，被苏某甲抢到刀追砍苏华进，致苏华进受伤。苏华进、苏创积在本案中均存在过错，均应承担相应的民事责任。根据苏华进提供的医疗机构出具的医疗费发票、住院费用清单、出院记录、病历和诊断证明，确认其医疗费为13307.92元，支持其住院期间11天与出院后全休30天的误工费及11天的护理费。苏华进请求误工费、护理费按交通运输业标准计算，因其提供一份道路运输经营许可证复印件但未能提供原件核实，也不能提供其他证据佐证，且其自己及苏某甲、苏创积均当庭证实苏华进平时居住在村里，应按照苏华进户籍登记的身份相对应的农业标准计算其误工费、护理费损失。苏华进主张伤残补偿费、精神损害抚慰金，因没有法律依据，不予支持。故确认苏华进因本案受伤造成的经济损失合计17288.65元。根据各自过错程度以及本案的具体情况，对苏华进的损失，由苏华进与苏某甲、苏创积双方按1：9的比例分担，即苏某甲、苏创积承担15559.79元（17288.65×90%）。而苏某甲、苏创积按8：2的比例承担相应的赔偿责任，即苏某甲赔偿12447.83元（15559.79×80%），苏创积赔偿3111.96元（15559.79×20%）。根据被告人苏某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款的规定，判决：一、被告人苏某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人苏某甲赔偿附带民事诉讼原告人苏华进因本案造成的经济损失人民币12447.83元；三、附带民事诉讼被告人苏创积赔偿附带民事诉讼原告人苏华进因本案造成的经济损失人民币3111.96元；四、驳回附带民事诉讼原告人苏华进的其他诉讼请求。
苏华进上诉称，苏某甲与苏创积存在共同伤害行为，应当同时追究苏创积的刑事责任，苏某甲不构成自首。原判对苏某甲量刑畸轻。上诉人在被伤害中没有过错，其自2013年起便经营运输业，应当以交能运输业的赔偿标准来计算其误工费等损失，一审按农村居民的标准来计算赔偿额，适用标准过低，苏某甲、苏创积共同伤害上诉人，应当对上诉人的经济损失连带赔偿责任。
被上诉人苏某甲、苏创积均称，本案是苏华进引发，苏华进有过错，应当由苏华进承担责任，但其对一审判决无意见，由二审法院依法裁判。
经审理查明，本案案发的时间、地点、经过与一审判决查明的事实相同。一审判决据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，具有关联性，且均经一审法院庭审质证，查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，原判认定被上诉人苏某甲持刀砍伤上诉人苏华进，造成苏华进轻伤一级，其行为构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，刑事部分判决已发生法律效力。根据法律规定，附带民事诉讼的当事人可以对一审判决的附带民事诉讼部分提出上诉，对刑事部分判决无权上诉。对上诉人苏华进提出其在本案中的经济损失应当按交通运输业的赔偿标准计算，并由苏某甲、苏创积连带赔偿其经济损失合计人民币87616.29元的意见，经查，上述意见均是上诉人在一审法庭审理过程中提出的意见，亦是一审刑事附带民事部份的争议焦点，一审法院在判决中对上诉人苏华进因本案造成的直接物质损失共为人民币17288.65元的事实，以及苏华进、苏某甲、苏创积三人在本案中各自应承担的责任及分担比例已依法作了论述，本院对一审判决所作的论述予以确认。上诉人苏华进请求苏某甲、苏创积连带赔偿超出上述数额的损失，二审期间也没有提供新的证据予以证明，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，对附带民事诉讼部分判决正确，依法应予维持。上诉人苏华进的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百九十九条第一款、第三百一十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀敏
代理审判员 卢阳德
代理审判员 李锦华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 唐 妤
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11107号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。
被告：廖水金，男，1982年1月2日出生，汉族，身份证地址广东省广宁县。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告廖水金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行中山分行因被告廖水金拖欠信用卡款项未依约归还，向本院提出诉讼请求：1.被告廖水金向原告农行中山分行清偿信用卡欠款本金30162.56元、利息6518.26元、违约金（含2016年12月31日前的滞纳金）1195.48元、手续费626.36元（暂计至2017年3月22日共计38502.66元，2017年3月23日起至清偿之日止的利息、手续费按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告廖水金向原告农行中山分行支付律师费【基础律师费800元，另按收回金额（即清偿之日的总欠款金额）的5%支付律师费】。庭审中，原告农行中山分行明确滞纳金计收至2016年7月4日止为1195.48元，之后不再计收，2017年1月1日起也不计收违约金，且诉求中手续费是指账单分期手续费、消费分期手续费，2017年3月22日之后不再计收。
被告廖水金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩状及证据。
经审理查明：
发卡行：中国农业银行股份有限公司中山阜沙支行（以下简称农行阜沙支行）。
申请人、持卡人：廖水金。
信用卡卡号：62×××88。
信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。
利息计收标准：申请人未能按期偿还全部应还款项的，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。日利率万分之五计息，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
滞纳金计收标准：申请人未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
账单、消费分期手续费计收标准：免利息，每期收取分期付款本金0.6%的手续费。
律师费负担约定：申请人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由申请人承担。
欠款情况：截至2017年3月22日，廖水金尚欠信用卡透支本金30162.56元、利息6518.26元、滞纳金1195.48元（截至2016年7月4日，之后没有再产生）、手续费626.36元，合计38502.66元。
律师费用情况：2017年6月6日，农行中山分行与广东道慧律师事务所签订《委托代理协议》，委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，就本案为农行中山分行提供一审、二审、再审及执行工作。代理费按宗计算，每宗案件标的本金10000元（含）以上基础费用为每宗800元，本金10000元以下基础费用为每宗600元。对于全额收回或部分收回的，另按收回金额的5％增加支付律师代理费用。基础费用在农行中山分行收到案件立案通知书后30天内支付，剩余律师代理费在案件执行终结或债务人结清全部欠款后30天内按约定标准结算。其后，广东道慧律师事务所开具本案律师费发票，金额800元，另表示其他律师费尚未实际发生。
另查：农行阜沙支行隶属于中国农业银行中山黄圃支行，该行出具《声明》，确认本案对廖水金的所有合同权利均由农行中山分行代表主张和行使，该行不再另行主张。
本院认为，农行阜沙支行隶属的上级支行将本案债权转由农行中山分行行使，是其对自身权利的合法处分，本院予以确认。农行中山分行据此提起本案诉讼，与法有据。廖水金使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，廖水金欠款的具体项目及金额，农行中山分行已提供证据予以证明，且廖水金没有证据予以推翻，本院予以认定。至于律师费，双方已明确约定农行中山分行因委托催收机构催收本案债权而支出的律师费用由廖水金承担，但农行中山分行提交的证据仅能证明目前实际发生的只有800元，对该部分本院予以支持，超过部分予以驳回，农行中山分行可待实际发生后再另案主张权利。廖水金经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告廖水金于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年3月22日信用卡透支本息、滞纳金、手续费合计38502.66元，以及之后至实际清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、被告廖水金于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，减半收取计391元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交391元），由被告廖水金负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国农业银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 区瑞樱
二〇一七年九月七日
书记员 廖柳茹
程慕桦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初11107号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：廖水金，男，1982年1月2日出生，汉族，身份证地址广东省广宁县。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告廖水金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行中山分行因被告廖水金拖欠信用卡款项未依约归还，向本院提出诉讼请求：1.被告廖水金向原告农行中山分行清偿信用卡欠款本金30162.56元、利息6518.26元、违约金（含2016年12月31日前的滞纳金）1195.48元、手续费626.36元（暂计至2017年3月22日共计38502.66元，2017年3月23日起至清偿之日止的利息、手续费按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告廖水金向原告农行中山分行支付律师费【基础律师费800元，另按收回金额（即清偿之日的总欠款金额）的5%支付律师费】。庭审中，原告农行中山分行明确滞纳金计收至2016年7月4日止为1195.48元，之后不再计收，2017年1月1日起也不计收违约金，且诉求中手续费是指账单分期手续费、消费分期手续费，2017年3月22日之后不再计收。被告廖水金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：中国农业银行股份有限公司中山阜沙支行（以下简称农行阜沙支行）。申请人、持卡人：廖水金。信用卡卡号：62×××88。信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。利息计收标准：申请人未能按期偿还全部应还款项的，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。日利率万分之五计息，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。滞纳金计收标准：申请人未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。账单、消费分期手续费计收标准：免利息，每期收取分期付款本金0.6%的手续费。律师费负担约定：申请人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由申请人承担。欠款情况：截至2017年3月22日，廖水金尚欠信用卡透支本金30162.56元、利息6518.26元、滞纳金1195.48元（截至2016年7月4日，之后没有再产生）、手续费626.36元，合计38502.66元。律师费用情况：2017年6月6日，农行中山分行与广东道慧律师事务所签订《委托代理协议》，委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，就本案为农行中山分行提供一审、二审、再审及执行工作。代理费按宗计算，每宗案件标的本金10000元（含）以上基础费用为每宗800元，本金10000元以下基础费用为每宗600元。对于全额收回或部分收回的，另按收回金额的5％增加支付律师代理费用。基础费用在农行中山分行收到案件立案通知书后30天内支付，剩余律师代理费在案件执行终结或债务人结清全部欠款后30天内按约定标准结算。其后，广东道慧律师事务所开具本案律师费发票，金额800元，另表示其他律师费尚未实际发生。另查：农行阜沙支行隶属于中国农业银行中山黄圃支行，该行出具《声明》，确认本案对廖水金的所有合同权利均由农行中山分行代表主张和行使，该行不再另行主张。本院认为，农行阜沙支行隶属的上级支行将本案债权转由农行中山分行行使，是其对自身权利的合法处分，本院予以确认。农行中山分行据此提起本案诉讼，与法有据。廖水金使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，廖水金欠款的具体项目及金额，农行中山分行已提供证据予以证明，且廖水金没有证据予以推翻，本院予以认定。至于律师费，双方已明确约定农行中山分行因委托催收机构催收本案债权而支出的律师费用由廖水金承担，但农行中山分行提交的证据仅能证明目前实际发生的只有800元，对该部分本院予以支持，超过部分予以驳回，农行中山分行可待实际发生后再另案主张权利。廖水金经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告廖水金于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年3月22日信用卡透支本息、滞纳金、手续费合计38502.66元，以及之后至实际清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。二、被告廖水金于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，减半收取计391元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交391元），由被告廖水金负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇一七年九月七日书记员  廖柳茹程慕桦
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1102刑初19号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人夏晓东，男，汉族，生于1979年5月20日，甘肃省定西市人，初中文化，农民，住定西市安定区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月31日被定西市安定区公安局刑事拘留，于2017年6月7日被定西市安定区公安局取保候审，于2018年1月11日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2018�18号起诉书指控被告人夏晓东犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员南少伟出庭支持公诉，被告人夏晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2017年5月13日17时许，被告人夏晓东酒后驾驶甘Ｊ×××××号“长城”牌小型轿车沿定西市安定区梁称公路行驶至1KM处时，与同向被害人李某驾驶的甘Ｊ×××××号“东风标致”牌小型轿车刮擦，造成一起交通事故。事故发生后被告人夏晓东驾车逃逸至连霍高速公路十八里铺服务区时，被定西市安定区公安局民警抓获。经定西市安定区公安局交通警察大队认定，夏晓东负事故的全部责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，夏晓东血液中乙醇含量为257.05mg/100ml，�醉酒驾驶。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人夏晓东具有醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，造成交通事故后逃逸，且负事故全部责任，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节；具有认罪态度较好的酌定从轻处罚情节。建议对被告人夏晓东在拘役四个月至五个月的幅度内量刑。
上述事实，被告人夏晓东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人夏晓东的供述，被害人李某的陈述，证人夏某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，办案说明，道路交通事故照片，当事人血样提取登记表，甘肃陇通司法鉴定所甘陇通鉴所[2017]毒鉴字第814号司法鉴定检验报告书，定西市安定区公安局交�警察大队道路交通事故认定书，被告人夏晓东户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏晓东违反道路交通安全法，酒后驾驶机动车辆在高速公路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人夏晓东醉酒驾驶机动车辆在高速公路上行驶，造成一起交通事故后逃逸并负事故全部责任，血液中乙醇达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人夏晓东认罪态度较好，酌定从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人夏晓东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人夏晓东的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人夏晓东犯罪的性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏晓东犯�险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘兴龙
二〇一八年一月十九日
书记员 张 璇
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初2256号
原告：彭明武，男，汉族，1978年9月8日出生，江西省南昌市东湖区人，住南昌市东湖区。
被告：黄精华，男，汉族，1966年10月14日出生，江西省进贤县人，住进贤县。
原告彭明武与被告黄精华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告彭明武到庭参加诉讼，被告黄精华经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告彭明武向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告黄精华尽快归还原告借款26000元及迟付该款项的利息（月利息按2分计算时间自2015年12月1日起至2017年10月23日计人民币11960元），共计人民币37960元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告黄精华原系同事，2015年7月22日，被告黄精华因经济紧张，遂向原告借款人民币26000元，约定借款4个月，即2015年11月归还，原告给付黄精华款项后，黄精华则向其出具了借条一份，借款期满后，经原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拒付，现还款期满已经两年，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院起诉，请求依法判令被告尽快归还借款本息。
被告黄精华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据举证和质证。对于原告提交的证据，本院对其三性经审核后，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同事关系，2014年10月份左右，被告向原告借款26000元。被告于2015年7月22日出具了一份借条，载明：“今借到彭明武人民币现金贰万陆仟元整，归还日期2015年11月份归还。今借人：黄精华。2015.7.22”。还款期届至后，被告一直未归还借款，原告遂起诉至法院，提出如前诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿，原告提供的借条能够确实充分证明被告欠原告借款26000元的事实，故对于原告要求被告归还借款26000元的诉讼请求予以支持。当事人双方没有约定借款利息，原告主张被告应支付迟延履行期间利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于原告关于逾期利息的请求，本院仅支持按年利率6%计算的部分，超过部分不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄精华于本判决生效后三日内向原告彭明武归还借款26000元及利息（按年利率6%自2015年12月1日起计算至还清本息之日止）；
二、驳回原告彭明武的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费749元，由被告黄精华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 余志远
审 判 员 刘旭华
审 判 员 卢伟峰
二〇一八年二月二十二日
法官助理 龚靖超
书 记 员 洪 芸
重庆市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）渝一中法行赔初字第00599号
原告郑世春。
被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。
法定代表人ＸＸ，区长。
委托代理人任敏，该区法制办工作人员。
原告郑世春诉被告重庆市沙坪坝区人民政府撤销不予赔偿决定书一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，原告郑世春请求撤销被告于2015年5月28日作出的（2015）沙府不赔决字第（1）号《不予赔偿决定书》，因原告曾于2015年7月8日向本院提起诉讼，要求撤销（2015）沙府不赔决字第（1）号《不予赔偿决定书》，后在诉讼过程中，本院根据郑世春提出的撤诉申请，作出（2015）渝一中法行赔初字第00306号《行政赔偿裁定书》，裁定准许郑世春撤回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（七）项规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，应当裁定驳回起诉。本案原告郑世春提起的诉讼，属于撤诉后无正当理由再行起诉的情形。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（七）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郑世春的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 邹 萍
代理审判员 吴贤奔
人民陪审员 黄明素
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 凯
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初16673号
原告：谭章志，男，1986年2月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：肖宏，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：苏周，男，1991年5月17日出生，汉族，住重庆市綦江县。
本院在审理原告谭章志与被告苏周民间借贷纠纷一案过程中，原告谭章志于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告谭章志撤回起诉。
案件受理费177.50元，减半收取88.75元，由原告谭章志负担。
代理审判员 刘涛峰
二〇一七年十月十九日
书 记 员 胡国华
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初1574号
原告：青岛燕翔九鼎建筑装饰有限公司，住所地：黄岛区长江西路莲花山小区13幢202室。
法定代表人：王燕玲，董事长。
委托诉讼代理人：张慧娟，女，1986年7月10日出生，系青岛燕翔九鼎建筑装饰有限公司法务部职工。
被告：凡长明，男，1980年1月1日出生，住黄岛区。
本院在审理原告青岛燕翔九鼎建筑装饰有限公司与被告凡长明劳务合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛燕翔九鼎建筑装饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1788元，减半收取894元，由原告负担，
审判员 张美灵
二〇一七年二月二十日
书记员 李储友
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1387号
申请执行人安徽春光塑胶有限公司，住所地安徽省怀远经济开发区，组织机构代码证59427129-6。
法定代表人：潘地春，该公司总经理。
委托代理人：葛怀波，男，1971年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人梅其肥，男，1972年10月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
本院在执行安徽春光塑胶有限公司与梅其肥不当得利纠纷一案中，申请执行人于2016年11月2日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第04388号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 亮
二〇一六年十一月二日
书记员 李琳琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1950号
罪犯岳振雷，男，1991年1月25日出生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年二月十六日，德惠市人民法院作出（2012）刑初字第14号刑事判决，认定罪犯岳振雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
�院认为，罪犯岳振雷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳振雷减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一九年九月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1950号
罪犯岳振雷，男，1991年1月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年二月十六日，德惠市人民法院作出（2012）刑初字第14号刑事判决，认定罪犯岳振雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯岳振雷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳振雷减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一九年九月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第862号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司，住所地大同市天镇县玉泉镇东门外。
负责人：王凤清，职务经理。
委托代理人：尹国荣，女，1993年6月25日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司职员。
被上诉人（原审原告）：武建伟，男，1995年11月26日出生，汉族，朔州市怀仁县人，洗煤厂临时工，现住怀仁县X乡X村。
被上诉人（原审被告）：薛平，男，1974年10月5日生，汉族，大同市天镇县人，现住大同市天镇县X镇X。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司因机动车交通事故纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2015）怀民初字第828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司之委托代理人尹国荣、被上诉人薛平到庭参加了诉讼，被上诉人武建伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2014年10月22日17时10分，薛平驾驶晋B817**晋BBZ**挂欧曼重型半挂牵引车沿S206线由北向南行驶，行至与G208线怀仁小峪铁道口变更车道驶入208线时与武建伟驾驶的二轮摩托车沿S206线由南向北行驶时相撞，造成武建伟受伤，车辆受损的道路交通事故。经怀仁县公安局交通警察大队怀公交认字（2014）第141126号道路交通事故认定书认定，薛平负事故的主要责任，武建伟负事故次要责任。事故发生后，武建伟在怀仁县中医院住院治疗。经诊断：左腓骨骨折；左足舟骨骨折。住院94天，支出医疗费9237.32元，治疗期间薛平为其支出医疗费1979.7元，共计支出医疗费11217.02元。2015年6月6日经山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定武建伟为十级伤残，支出鉴定费1500元。此后，武建伟还支出、产生其他相关费用和损失。
另查明：武建伟生于1995年11月26日，系城镇居民。薛平驾驶其实际所有的晋B817**晋BBZ**挂欧曼重型半挂牵引车主车在保险公司处投保了交强险12.2万元和第三者责任险50万元等保险，本起事故发生在保险有效期内。
原审认为，怀仁县公安局交通警察大队对本起交通事故所作的事故认定书合法有效，依法应予采信。薛平应承担事故70%赔偿责任，武建伟承担30%责任。保险公司作为该车辆的保险人，应当在交强险责任限额内赔偿，超出交强险赔偿的部分，在第三者责任险限额内按责任比例赔偿。武建伟主张的医疗费共计11217.02元（薛平支出1979.7元），住院伙食补助费4700元（50元94天），鉴定费1500元，残疾赔偿金48138元（24069元／年20年10%），精神抚慰金5000元，有相应事实、证据和法律依据，予以支持。主张的营养费、交通费，证据不充分或票据瑕疵，依法酌定营养费2000元，交通费300元。主张的护理费、误工费，证据不充分，应按照山西省上一年度在岗职工服务业、制造业标准计算护理费为7846元（30467元／年÷365天94天），误工费为24685元（39868元／年÷365天226天）。薛平要求返还垫付的1500元，应予支持。保险公司提出的部分辩解意见，无相应的足以反驳证据和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》的相关规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司在本判决生效之日起十日内从所保车辆晋B817**晋BBZ**挂欧曼重型半挂牵引车的交强险责任限额内赔偿武建伟医疗费10000元，护理费7846元，误工费24685元，交通费300元，残疾赔偿金48138元，精神抚慰金5000元，共计95969元。二、中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司在本判决生效之日起十日内从所保车辆晋B817**晋BBZ**挂欧曼重型半挂牵引车的第三者责任限额内赔偿武建伟医疗费1217.02元，住院伙食补助费4700元，营养费2000元，鉴定费1500元，共计9417.02元70%=6591.91元。以上两项合计102560.91元。薛平要求返还已垫付的1500元，武建伟予以返还。案件受理费2484元，减半收取1242元，由武建伟负担370元，由保险公司负担872元。如未按本判决指定的期间履行赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司不服，向本院提起上诉称：1、一审认定被上诉人武建伟伤残等级不合理，上诉人不予赔偿其残疾赔偿金及相应的精神抚慰金。2、被上诉人武建伟的误工费计算时间错误。3、原审计算住院伙食补助费标准错误，应按15元／天计算，营养费也亦为15元／天标准计算。4、上诉人不应承担被上诉人武建伟的鉴定费。综上，请求二审法院依法改判原审判决上诉人多承担的75313.41元。
被上诉人武建伟、薛平提交书面答辩意见答辩。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：一、一审认定的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、住院伙食补助费、营养费、医疗费是否适当；二、鉴定费应否由上诉人承担。首先关于伤残赔偿金、精神损害抚慰金应否赔偿的问题。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司提出被上诉人武建伟伤残等级不构成十级伤残，经查武建伟因交通事故受伤，医院诊断证明记载“左腓骨骨折”，鉴定机构经阅片，确认为“左腓骨小头骺板骨折”即左腓骨骨折部位在小头骺板处，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.10.10.h款规定，该处骨折构成十级伤残。故鉴定依据充分、结论客观，应予采信。武建伟构成十级伤残，依照法律规定，上诉人中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司应当对武建伟的伤残赔偿金、精神损害抚慰金应予赔付，故对上诉人的该上诉请求不予支持。其次，关于误工费、住院伙食补助费、营养费、医疗费认定是否准确的问题。武建伟构成十级伤残，依照规定，武建伟的误工损失可以计算至定残前一天，一审认定准确，上诉人所提误工损失只计算住院期间的损失无法律依据，本院不予支持。住院伙食补助费、营养费一审亦系参照当地国家机关工作人员的伙食补助标准50元元／天标准计算，不违反法律规定，应予维持。第三，关于鉴定费，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。上诉人虽然提出上诉人与被上诉人薛平之间的保险合同约定了该费用的承担方式，但未提供合同文本，故其主张没有相应证据支持，对其该项请求亦不予支持。综上，上诉人的各项上诉请求无事实与法律依据，依法予以驳回，原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1683元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 平
代理审判员 曹江胜
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张海梅
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执226号
申请执行人：陕西杨凌新宏工贸有限责任公司，住所地：陕西省杨凌示范区公园路67号。统一社会信用代码：916104036751298492。
法定代表人：陈静文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘良志，该公司经理。
被执行人：陕西彩虹电子玻璃有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区新兴产业聚积园。统一社会信用代码：91610400794108522G。
法定代表人：李淼，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛峰，该公司员工。
本院依据已经发生法律效力的咸仲裁字（2017）第0041号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期主动清偿欠款383152.18元及利息、执行费等生效法律文书所确定的义务。但被执行人陕西彩虹电子玻璃有限公司至今未履行该义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人陕西彩虹电子玻璃有限公司所有的银行存款50万元或同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判长 王 彬
审判员 杨振辉
审判员 田智会
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 珍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第176号
上诉人（原审被告）哈尔滨太阳岛物业供热有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇李家道口。
法定代表人杨洪涛，经理。
被上诉人（原审原告）张颖，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审被告）哈尔滨昆仑物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区天顺街61号。
法定代表人张国栋，经理。
上诉人哈尔滨太阳岛物业供热有限责任公因与被上诉人张颖、哈尔滨昆仑物业管理有限公司物业管理服务合同纠纷管辖权异议一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第451号民事裁定，以上诉人住所地在哈尔滨市松北区，本案应由哈尔滨市松北区人民法院管辖为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系物业管理服务合同引发的管辖权异议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据上述法律规定，本案原审被告哈尔滨太阳岛物业供热有限责任公司住所地在哈尔滨市松北区、原审被告哈尔滨昆仑物业管理有限公司住所地在哈尔滨市南岗区，哈尔滨市松北区人民法院、南岗区人民法院作为被告所在地法院对本案均享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。原审法院以原审原告张颖选择在原审被告哈尔滨昆仑物业管理有限公司住所地哈尔滨市南岗区人民法院立案诉讼，哈尔滨市南岗区人民法院是最先立案的人民法院，依据上述法律规定，哈尔滨市南岗区人民法院依法享有管辖权，原审法院裁定驳回原审被告哈尔滨太阳岛物业供热有限责任公司对本案提出的管辖权异议，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 金旭东
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初2624号之二
申请人：胡志文，男，1996年6月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：秦贵明，江西皆诚律师事务所律师，执业证号：。
被申请人：江西省百勤房地产开发有限公司。住所地：南昌市西湖区站前路**号中百（国恩）大厦*楼****室。统一社会信用代码：。
法定代表人：徐乐江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊良明，江西阳明阳律师事务所律师。执业证号：。
委托诉讼代理人：徐丽君，江西阳明阳律师事务所律师。执业证号：。
原告胡志文诉被告江西省百勤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）赣0103民初2624号民事裁定书，一、冻结被告江西省百勤房地产开发有限公司的银行存款36377元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封原告提供担保的江西科技房地产综合开发公司名下位于南昌市西湖区解放西路164号西单元401室（房产证号：洪房权证西字第××号）房产一套。申请人胡志文于2017年10月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人胡志文与被申请人江西省百勤房地产开发有限公司已履行完毕生效裁判文书的义务，申请解除上述保全措施，理由合理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:
一、解除被申请人江西省百勤房地产开发有限公司的银行存款36377元的冻结；
二、解除申请人胡志文的江西科技房地产综合开发公司名下位于南昌市西湖区解放西路164号西单元401室（房产证号：洪房权证西字第××号）房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审 判 长 郭绵庆
人民陪审员 张薇霞
人民陪审员 胡小梅
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓 颖
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423民初924号
原告：衡山县中医医院，住所地湖南省衡山县开云镇金龙北路328号。
法定代表人：唐峰，院长。
被告：宾新生，男。
原告衡山县中医医院与被告宾新生医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告衡山县中医医院于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉的理由充分，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡山县中医医院撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡山县中医医院负担。
(本页无正文)
审 判 长 高亚香
人民陪审员 胡心球
人民陪审员 宾国政
二０一七年九月五日
书 记 员 郭运栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
校对责任人：高亚香 打印责任人：郭运栋
---
湖南省衡山县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0423民初924号	原告：衡山县中医医院，住所地湖南省衡山县开云镇金龙北路328号。	法定代表人：唐峰，院长。	被告：宾新生，男。	原告衡山县中医医院与被告宾新生医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告衡山县中医医院于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告要求撤诉的理由充分，符合法律的规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告衡山县中医医院撤诉。	案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡山县中医医院负担。	(本页无正文)	审 判 长  高亚香	人民陪审员  胡心球	人民陪审员  宾国政	二０一七年九月五日	书 记 员  郭运栋	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。																											校对责任人：高亚香 打印责任人：郭运栋
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初985号
原告：李平，女，汉族，1955年12月17日生。
被告：苏新平，男，汉族，1957年7月29日生。
被告：范玉亮，男，汉族，1971年2月19日生。
被告：张文岭，男，汉族。
被告：谷刚，男，汉族。
被告：宋顺法，男，汉族。
本院受理原告李平诉被告苏新平、范玉亮、张文岭、谷刚、宋顺法借款合同纠纷一案。经审查，原告要求五被告共同偿还借款，无具体事实和理由。原告起诉不符合立案条件，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李平的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 林祝安
审判员 张增志
审判员 郝路祥
二〇一六年五月二十日
书记员 马孟超
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初2573号
原告：赵俊秋，女，1980年2月4日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：金志林，男，1976年8月1日出生，汉族，住遂昌县。
被告：苏欣，男，1992年12月30日出生，汉族，住遂昌县。
被告：刘佳，女，1994年5月19日出生，汉族，住遂昌县。
原告赵俊秋与被告苏欣、刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告赵俊秋于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行协商解决纠纷，原告赵俊秋据此申请撤诉，符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵俊秋撤诉。
案件受理费325元，由原告赵俊秋负担。
审 判 员 李秀才
二〇一七年八月十四日
代书记员 徐丽芳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2216号
申请执行人彭冬梅。
被执行人刘瑞东，居民。
申请执行人彭冬梅与被执行人刘瑞东民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年11月12日作出（2015）邳民初字第3298号民事判决：刘瑞东于本判决生效之日起十日内偿还彭冬梅借款20000元及利息18000元，合计38000元。案件受理费750元由刘瑞东负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘瑞东的工资收入已被另案冻结。通过查询被执行人刘瑞东的其他银行账户，没有查询到可供执行的存款余额，查询土地、车辆均无被执行人财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执2216号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年八月六日
书记员 苏 丹
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执954号
本院在执行申请人普兰店市国土资源局与被执行人王涛为行政处罚纠纷一案中查明，被执行人王涛无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十三日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执954号申请执行人普兰店市国土资源局，住所地大连普湾广场一号。法定代表人宋守刚，系该局局长。被执行人王涛，无业。申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人王涛为行政处罚一案，普兰店市人民法院于2015年1月22日作出（2015）普行非审字第137号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中被执行人已经缴纳罚款，对被执行人应当履行的其他义务暂不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普行非审字第137号行政裁定书的本次执行程序。若被执行人有履行能力，申请人可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭成科审判员  郭万一审判员  朱韶丰二〇一六年三月二十五日书记员  林芳芳
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浑行执字第184号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人马宏，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
委托代理人李贺，浑江区房屋征收经办中心工作人员。
被执行人杨忠成，男，1949年9月5日生，汉族，白山市公安局退休干部，住浑江区江北街天池花园二期。
被执行人张爱珍，女，1953年2月6日生，汉族，白山市铝厂退休职工，住浑江区江北街天池花园*期。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2013）110号关于对杨忠成、张爱珍房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2013）110号关于对杨忠成、张爱珍房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。
经审查查明，白山市红旗贸易城周边旧城改造项目，经白山市发展和改革委员会白山发改审批字（2011）336号文件批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局等部门批准，白山市浑江区人民政府于2012年9月17日作出浑江政发（2012）32号国有土地上房屋征收决定，并于同日对房屋征收决定及白山市红旗贸易城周边房屋征收补偿方案同时予以公告。
被征收人杨忠成、张爱珍在征收区域内拥有有照砖混结构营业房屋60平方米（位于白山市红旗街东三委红旗住宅楼108室）。在征收过程中，征收人委托白山市汇通联盟房地产评估有限公司对被征收人房屋进行评估，评估结果为：有照房屋每平方米16000元，计960000元；室内装修6383元，以上合计966383元。
在征收过程中，经协商双方未能达成协议，白山市浑江区人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和白山市人民政府办公室《关于白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》等规定，作出浑江房征（2013）110号关于对杨忠成、张爱珍房屋征收补偿决定：一、对被征收人实行货币补偿或房屋产权调换两种方式，由被征收人任意选择。
1、货币补偿：有照营业房屋、停产停业补偿、室内装修补偿995183元，由征收人一次性支付给被征收人。
2、产权调换：地点在红旗贸易城白山天街小区商场楼1层112-4室，营业面积为64.80㎡；原有照面积征一还一，被征收人按照征收补偿方案享受各项优惠政策后应缴纳扩大面积款合计86400元。应支付被征收人停产停业补偿、室内装修等各项补偿合计198383元，两项抵顶后应支付被征收人111983元。
二、搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起7日内搬迁。
被征收人接到征收补偿决定后仍未在补偿决定限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。
本院认为，白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2013）110号关于对杨忠成、张爱珍房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。虽然在补偿决定中货币补偿部分未按规定支付搬迁费，未在补偿决定中体现，存在瑕疵，但在审查过程中申请人已向本院书面承诺按照相关规定给付被征收人上述补偿，并未影响被征收人的实体权益。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：
对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2013）110号关于对杨忠成、张爱珍房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由白山市浑江区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王立新
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一四年十二月十日
书记员 杨鑫明
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初6393号
原告：王宏伟，男，1957年4月13日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被告：张芙蓉，女，1958年7月5日出生，汉族，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：王海云，山东康桥(淄博)律师事务所律师。
原告王宏伟与被告张芙蓉所有权确认纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宏伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王宏伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王宏伟负担。
审 判 长 王 娟
审 判 员 石秉红
人民陪审员 李笑笑
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 薛晓楠
德州市经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1491民初523号
原告穆鹏。
被告夏文广。
被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人郝智，经理。
地址河北省衡水市育才街西永兴路南路林家园17号楼三层。
委托代理人周培培，该公司员工。代理权限特别授权。
原告穆鹏诉被告夏文广、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆鹏、被告夏文广、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司委托代理人周培培均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告穆鹏诉称,2015年7月8日12时15分，原告驾驶电动三轮车沿德州经济开发区康博大道由北向南行驶至德州市经济开发区康博大道与新河交叉口时被右转弯的被告夏文广驾驶的冀T号小型轿车撞倒，造成原告受伤、电动三轮车及笔记本电脑损坏。电动车被夏文广为了让阳光保险公司报险，而打电话让交警队拉走至今没要回。故请求判令被告赔偿原告医疗费500元、笔记本一台50**元、三轮车一辆3000元、误工费1000元、营养费1000元。
被告夏文广辩称，对事故发生无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，原告损失应由被告保险公司承担。
被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称，对事故发生无异议，但原告主张数额过高，涉案车辆冀T号小型轿车在我司投保有交强险及30万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。我司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告承担。诉讼费、评估费不属于保险责任，不予承担。
经审理查明，2015年7月8日12时15分，被告夏文广驾驶冀T号小型轿车沿德州经济开发区康博大道由北向南行驶至德州市经济开发区康博大道与新河交叉口，向右转弯时，其车与顺行的原告穆鹏驾驶的电动三轮车相撞，造成原告电动三轮车及笔记本电脑损坏。本次事故经德州市公安局交警支队事故处理大队第201507006号道路交通事故认定书认定，被告夏文广违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的全部责任，原告穆鹏不承担责任。原告穆鹏自己经营北京清大世纪教育投资顾问有限公司。
另查明，被告夏文广驾驶冀T号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司保有交强险及30万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实有当庭陈述，交通事故认定书，北京清大世纪教育投资顾问有限公司授权证书等证据在卷为凭。上述证据经当庭质证、认证，依法予以确认。
本院认为，被告夏文广驾驶轿车与原告穆鹏驾驶电动车相撞，造成两车损坏的交通事故。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告负事故全部责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告穆鹏所受损失应当由被告夏文广承担，因被告夏文广驾驶的轿车在被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司投有交通强制险和第三者商业险，保险公司应在保险限额内承担相应责任。但原告穆鹏对其所主张的诉讼请求，医疗费损失500元、笔记本损失5000元、三轮车损失3000元、误工费损失1000元、营养费损失1000元均没有提供相应的证据予以佐证。根据法律规定，民事诉讼的基本原则，原告有对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应当承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求；
案件受理费65元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王春红
人民陪审员 孙洪军
人民陪审员 刘士勇
二〇一六年六月八日
书 记 员 邵秀珊
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4210号
原告：延吉北方物业管理有限责任公司，住所：延吉市。
法定代表人：李华，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：王志强，住延吉市。
本院在审理原告延吉北方物业管理有限责任公司诉被告王志强物业服务合同纠纷一案中，因原告公司未能向本院提供被告王志强的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉北方物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉北方物业管理有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 旭
二〇一七年九月八日
书记员 许光日
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初1703号
原告：谢学方，男，农民，住贵州省水城县。
法定代理人：谢忠明，农民。
被告：平安养老保险股份有限公司安徽分公司。住所地：安徽省合肥市政务文化新区怀宁路****号平安大夏**楼。
负责人：牛巧，该公司经理。
原告谢学芳诉被告平安养老保险股份有限公司安徽分公司人身保险纠纷一案，本院依法进行了审理，因被告送达地址不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谢学芳的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 陈义琴
人民陪审员 程家荣
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吴方荣
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执575号
申请执行人：徐胜华，男，1982年05月21日出生，汉族，住龙南县。
被执行人：龙南县华祥投资置业有限公司，住所地赣州市。
法定代表人：林院金。
被执行人：江西省海润商业管理有限公司，住所地赣州市。
法定代表人：游伟雄。
本院在执行申请人徐胜华与被执行人龙南县华祥投资置业有限公司、江西省海润商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据龙南县人民法院作出具有执行内容的（2016）赣0727民初1765号民事案件生效判决书，被执行人应支付申请人案款103928元及利息等，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：凌振清
二〇一七年十二月十一日
书记员 ：何欣荣