陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第07556号
原告孙某。
委托代理人朱某某。
被告史某某。
原告孙某与被告史某某不当得利纠纷一案，本院于2015年2月6日作出了（2014）榆民初字第04291民事判决书。榆林市中级人民法院于2015年7月19日将本案发回重审。本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告史某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2013年3月份，原告与朋友聚餐过程中经人介绍认识了一个名叫李中华的人。2013年5月份，李中华得知原告欲在西安投资开饭店，便和原告商量合伙在西安开酒店，并约定由李中华负责前期的一切运作。随后，李中华要求原告给其打款140万元，并给原告提供了一个账号。原告便向李中华所提供的账户打款140万元。之后，原告得知自己将上述款项误打入被告账户后，多次找被告要求返还上述款项，而被告却拒绝返还。由于原告误将款项打入被告账户，被告应当在得知后及时向原告返还，而被告却无故不予返还，致使原告遭受重大经济损失，故原告涉诉法院请求：1、依法判令被告立即返还原告人民币140万元，并支付原告向被告打款之日起至本案执结之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
原告孙某向法庭提交了如下证据：
第一组：打款回单复印件十份、短信彩印件一份，用以证明原告分十次将140万元误打入被告的账户中。
第二组:鉴定意见书复印件一份，用以证明被告史某某在投资创办西安祥旺源餐饮管理有限公司工商登记资料中涉及“孙某”二字的签名均不是孙某本人所签的事实。
第三组：西安市工商行政管理局行政处罚决定书复印件一份、询问通知书复印件一份，用以证明被告史某某未经原告许可采取欺瞒的手段向西安市工商局经济开发区分局提供虚假资料骗取了西安祥旺源餐饮管理有限公司工商登记的事实。
被告史某某在原审中辩称：原告诉称其将140万元误打入被告账户的主张不符合事实。原告未向法庭说明自己的股东身份，也就是原告与被告一样，都是西安祥旺源餐饮管理有限公司的股东。2013年5月，原告与被告和被告的丈夫李中华共同商议在西安开办公司，经营餐饮业。考虑到原告有公职在身，约定以原告和被告为股东，以被告为法定代表人。随后，开始了公司的筹建工作。2013年5月6日，被告与李俊生签订了《商铺租赁合同》（李俊生为西安市未央区张家堡街道办事处红色村民委员会第十村民小组商铺的总承租人，其将其中的一部分又转租给了被告。为了开办公司需要，又向工商机关提供了设立后的公司与红色村民委员会第十村民小组签订的房屋租赁合同），承租了位于西安市未央区凤城六路东段荣华地产EE新城南门西边第二层商铺东边1125平方米的商铺作为经营场所，并开始进行装修。另外租赁西安市未央区凤城六路EE新城三套房屋作为被告和员工的宿舍。原告与被告约定由原告负责公司登记事宜。于是，原告找来孙勇胜和邹芳，委托代办公司注册的相关事务，并由原告决定聘用孙勇胜为经理，负责酒店的装修及酒店的管理工作至2014年1月。由于当时公司尚未设立，未开立公司账户，于是原告与被告商定将双方的投资款均打入被告的个人账户。原告与被告均按此约定打款并对外支出，用于交纳租赁费、注册资本、装修费、天然气费以及购置酒店设备设施等。2013年9月20日（农历八月十六），公司开办的酒店开始试营业，但经营状况不佳，一直处于亏损状态，需要股东进一步投入。在此情况下，原告和被告均继续投资。经初步计算，从公司筹建开始至注册登记之前，原告分10次将140万元转入被告的个人银行账户，被告也多次投入1455000元，以上投资款项共计2845000元。公司注册登记成立后，原告再未投入资金。但是，由于公司经营亏损，为了能够维持公司的经营，被告又陆续投入了76万元左右（发放了2014年1月至4月份员工工资70万元，交税18815元，交纳水电气、物业费4万元）。2014年8月10日，由于实在无力维持，公司开办的酒店只得停业。截止酒店停业止，原告的投资总额为140万元，被告的投资总额为226万元。由此可见，原告称其误打款的主张不能成立。酒店从试营业至停业前的支出情况如下：1、实缴注册资本各5万元，合计10万元。2、租赁凤城六路东段荣华地产EE新城南门西边第二层商铺东边为营业用房，交纳押金75000元、一年的租金891000元、公摊面积的年租金46110元和其他费用，共计105万元。3、租赁西安市未央区凤城六路EE新城三套房屋作为员工宿舍，其中两小套月租金分别为1400元和1000元，大套月租金3000元，三套楼房年租金合计64800元，加上水电气、物业费，合计支出7.5万元左右。4、装修费用共计160万元，已经支付80万元，尚欠80万元。5、支出天然气安装费35万元。6、前期管理人员、员工培训费6万元，办理各项手续费用7.3万元。7、购买饭店各种设备、设施、用品开支120万元（包括桌椅20万元，空调21万元，音响设备、监控、电脑点菜系统15万元，餐具16万元，门头装潢费10万元，沙发4.5万元，窗帘1.8万元，其他费用30多万元）。8、支出员工工资100多万元。以上各项合计支出达470万元，由此可见，至公司停业时双方投资的365万已全部支出，超出该投资款的部分以公司的营业收入支出。原告亲自参与公司筹建和经营管理，误打款之说不能成立。原告与被告约定由原告负责公司登记事宜。原告找来孙勇胜和邹芳，委托代办公司注册的相关事务。原告亲自在《法定代表人信息表》、《公司章程》、《指定代表或者共同委托代理人证明》、《注册资本到位保证书》、《股东身份证明》、《住所（经营场所）登记表》等一系列公司登记材料上签字。正是由于原告与被告的共同投资，2013年12月5日才注册成立了西安祥旺源餐饮管理有限公司。被告为公司的执行董事，原告为监事。公司成立后，按照原告的要求，公司聘任了原告的二叔孙东林为会计，负责财务管理。同时，原告也经常抽空亲自到西安参与公司的经营管理，并在公司经营的餐馆消费签单。由此可见，原告的出资是作为股东的出资。况且原告并不是一次性将140万元转入被告的账户，而是分10多次根据筹建公司的需要和公司经营的需要打入款项，一次打款可能是误打，但是10来次打款不可能是误打。原告给被告账户打款完全是其自愿行为，并不是被告没有合法根据取得原告的款项，而是双方共同设立的公司接受了原告的投资款。据此，依法应驳回原告的诉讼请求。
被告史某某未到庭，亦为向法庭提交证据。
本院对庭审举证的证据作如下认定：
原告提交的第一组证据，被告对其真实性无异议。经审查，该证据虽然客观真实，但是原告先后分十次在长达半年的时间内向被告账户打入的存款不能证明被告存在不当得利的行为，故对原告的证明目的依法不予采信。原告提交的第二、三组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证以及本院认证，查明以下案件事实：
2013年5月份，原告经人介绍认识名叫李中华的人后，原告与李中华协商合伙在西安开酒店。李中华向原告提供了被告史某某的账户，原告于2013年5月5日、5月13日、6月14日、7月4日、8月1日、8月7日、8月8日、8月19日、9月3日、11月7日，先后十次分别打入被告史某某账户5万元、20万元、20万元、10万元、15万元、10万元、10万元、15万元、15万元、20万元。之后，原告得知李中华本人并未在西安登记注册开办酒店，而且李中华提供让原告打款的账户是被告史某某的账户。原告要求被告返还其误打入被告账户中的140万元未果，故涉诉法院提出前述诉请。本院根据原告提出的续行查封申请，依法续行查封了登记在被告史某某名下的位于西安市凤城九路白桦林间27-11503室的房产一处（预售证号：2011129、合同登记号：Y12073346）。
本院认为：原告以其与李中华合伙经营酒店为名，在长达半年的时间内根据李中华的要求先后分十次向李中华指定的被告史某某的帐户内打入人民币140万元，而并非是将该款打入李中华指定的账户以外的账户，故应当认定原告向被告账户打款是其自愿所为，所以原告主张被告返还不当得利之请求，不符合不当得利的构成要件，依法不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费18840元，保全费3000元，共计21840元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 琴
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 薛宝林