wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初4777号
原告杨洪元，男，汉族，1972年10月20日出生，四川省射洪县人，司机，现住库尔勒市。
委托代理人王德军，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告巴州红苹果建筑装饰有限公司
住所地库尔勒市人民东路豪景大厦709室
法定代表人：安晓兰，职务经理。
本院在审理原告杨洪元诉被告巴州红苹果建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告杨洪元的起诉。
本案受理费25元，退付原告杨洪元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一六年十一月十六日
书记员 秦光军
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢二初字第00690号
原告：安徽省熙和物业服务有限责任公司，住所地巢湖市合肥市巢湖经济开发区。
法定代表人：邓亮，该公司总经理。
委托代理人：凌霄松，安徽福达律师事务所律师。
被告：葛红梅，女，1977年2月25日出生，汉族，住巢湖市。
本院在审理原告安徽省熙和物业服务有限责任公司与被告葛红梅物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省熙和物业服务有限责任公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽省熙和物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费用25元由原告负担。
审判员 周立群
二〇一五年十月九日
书记员 陈 会
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1860号
原告：鞠某，女，汉族，1976年7月21日出生，住威海经区。
被告：王某，男，汉族，1974年5月7日出生，住威海经区。
原告鞠某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告鞠某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞠某撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告鞠某负担。
审判员 孙福杰
二〇一六年十月三十一日
书记员 常翠娟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第6038号
罪犯梅某强，男，1956年9月13日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市郁南县人民法院于2013年12月10日作出（2013）云郁法刑初字第98号刑事判决，以被告人梅某强犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯梅某强在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梅某强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梅某强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梅某强予以减去有期徒刑五个月五天（刑期执行至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第477号
原告：王占刚，住广州市从化区。
委托代理人：谢丽兴，广东映日律师事务所律师。
被告：李达文，户籍地广州市从化区，现住址。
原告王占刚与被告李达文民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员何欣颖适用简易程序独任审理。因被告李达文需公告送达，本院于2015年7月17日裁定将本案转为普通程序，并于2015年11月2日依法组成合议庭进行审理。原告王占刚委托代理人谢丽兴到庭参加诉讼。被告李达文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王占刚诉称：2013年5月8日，被告李达文向原告王占刚借款5000元，约定于2013年7月8日前还清，逾期每日支付违约金200元。2013年8月2日，被告李达文又向原告王占刚借款5000元，约定于2013年10月2日前还清，逾期每日支付违约金200元。借款到期后，被告李达文未能还款。据此，诉讼请求判令：1、被告李达文归还借款10000元及违约金（从2013年7月9日起，计算本金为5000元。从2013年10月3日起，计算本金为10000元，均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至付清款项日止，暂计至起诉之日为4407.5元）；2、本案诉讼费由被告李达文承担。
被告李达文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2013年5月8日，被告李达文以资金周转困难为由向原告王占刚借款5000元，约定于2013年7月8日前还清，逾期每日支付违约金200元。2013年8月2日，被告李达文再次向原告王占刚借款5000元，约定于2013年10月2日前还清，逾期每日支付违约金200元，款项转入被告李达文指定的工商银行账户（账号：62×××88）。同日，原告王占刚转账3500元到指定银行账户。逾期，被告李达文未能还款。另，金融机构人民币贷款六个月至一年（含一年）的基准利率为5.6%。庭审中，原告王占刚明确诉讼请求为：1、被告李达文归还借款10000元及支付违约金（从2013年7月9日起至2013年10月2日止，计算本金5000元；从2013年10月3日起至付清款日止，计算本金10000元，均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，暂计至起诉之日为4407.5元）；2、本案诉讼费由被告李达文承担。同时，原告王占刚表示本案借款并非高利贷。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李达文向原告王占刚借款后，未依约履行返还借款的义务，已经构成违约，应当按照约定承担返还借款的责任。为此，原告王占刚要求被告李达文偿还借款10000元的诉讼请求有理，本院予以支持。至于违约金，双方约定违约金标准过高，现原告王占刚自动调整至法律规定范围内，本院予以准许。因此，被告李达文主张违约金的理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李达文于本判决生效之日起5日内返还借款10000元给原告王占刚，并支付违约金（从2013年7月9日起至2013年10月2日，计算本金5000元；从2013年10月3日起本判决确定履行之日止，计算本金10000元，以上利率均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费171元，公告费260元，由被告李达文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何欣颖
审 判 员 梁冠宁
代理审判员 姜巧玲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 徐颖聪
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民新初字第00548号
原告正定县西平乐乡西平乐村民委员会。
法定代表人崔志波，该村委会主任。
被告谷瑞才，男。
本院在审理原告正定县西平乐乡西平乐村民委员会与被告谷瑞才确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正定县西平乐乡西平乐村民委员会撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取，由原告负担40元。
审判员 吴玉光
二〇一五年十二月三十一日
书记员 崔玲玲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初415号
原告某人民政府二十里铺街道办事处付庙村村民委员会。
法定代表人白某。
委托代理人梁某。
被告赵某。
原告某人民政府二十里铺街道办事处付庙村村民委员会与被告赵某土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告某人民政府二十里铺街道办事处付庙村村民委员会委托代理人梁某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某人民政府二十里铺街道办事处付庙村村民委员会诉称，2005年10月20日，被告以每年每亩403.2元的价格中标租赁了原告的集体土地3.75亩，双方没有签订书面合同。被告共向原告交纳了1512元的租金，后经原告多次催要，被告拒不交纳租金。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求解除原、被告的租赁合同；判令被告返还土地3.75亩，并清除该土地的地上附着物。
被告赵某未作答辩。
经审理本院认定，2005年10月20日，原告某人民政府二十里铺街道办事处付庙村村民委员会公开招标出租本村集体土地。被告赵某中标，原、被告双方口头约定，被告以每年每亩403.2元的价格租赁了原告的土地3.75亩，双方未签订书面租赁合同。2005年，被告向原告交纳了租赁费1512元。此后，原告多次向被告催要租赁费，被告拒不交纳。2016年1月6日，原告诉至法院，请求解除原、被告的租赁合同；判令被告返还土地3.75亩，并清除该土地的地上附着物。
以上事实，有原、被告陈述、庭审笔录、证据一宗在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方约定，被告以每年每亩403.2元的价格租赁原告土地3.75亩，后原告将土地交付被告，被告支付了2005年的租金1512元，事实清楚，证据充分。此后，原告向被告催要租金，被告拒不支付至今。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”第九十七条规定：“合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故原告要求解除租赁合同，要求被告返还原告土地3.75亩，并清除该土地的地上附着物，理由正当，应予支持。被告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其自动放弃权利，应依法承担相关法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告某人民政府二十里铺街道办事处付庙村村民委员会与被告赵某于2005年10月20日达成的土地租赁关系；
二、被告赵某于本判决生效之日起三十日内返还原告某人民政府二十里铺街道办事处付庙村村民委员会土地3.75亩，并清除地上附着物。
案件受理费100元，由被告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一六年三月二十三日
书记员 韩霞
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执字第44-1号
申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：武体鹏主任。
被执行人张雷，男，汉族，利辛县人，1981年出生，汉族，农民，住利辛县永兴镇双龙村北张。
被执行人樊洪芳，女，1983年出生，汉族，利辛县人，农民，住址同上。
本院在执行利辛县人口和计划生育委员会与张雷、樊洪芳行政征收一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人口和计划生育委员会征决字（2014）第445号社会抚育费征收决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年二月二十六日
书记员 李文山
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终10691号
上诉人（原审被告）：优比（中国）有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外大街小黄庄小区66号1-2层。
法定代表人：李尚树，总经理。
委托代理人：姜雯雯，女，1987年12月4日出生，该公司员工，住北京市朝阳区。
委托代理人：李新，男，1971年2月18日出生，该公司员工，住北京市丰台区。
被上诉人（原审原告）：李昊，男，1985年4月10日出生。
上诉人优比（中国）有限公司北京分公司（以下简称优比乐公司）因与被上诉人李昊劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院(2016)京0101民初16327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
优比公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判不支付李昊解除劳动合同经济补偿金。事实和理由：我公司于2015年9月14日向李昊发出《通知函》，降低其业绩标准，督促其提高业绩，并写明如仍不能完成业绩本人自动离职，李昊签字认可。至2015年9月30日，李昊仍不能完成业绩，且相差悬殊。公司人事部门找李昊谈话，表示公司不是一定要其离职，李昊表示不愿再在公司继续工作。考勤记录显示李昊10月份多次无下班打卡记录，并缺勤多日，系正在办理离职。后公司人事部门应李昊电话要求，为其办理了保险转出，并全额发放了10月份整月工资。
李昊辩称，同意一审判决。
李昊向一审法院起诉请求：1、优比公司支付违法解除劳动合同赔偿金49500元；2、诉讼费用由优比公司承担。
一审法院认定事实：李昊与优比公司于2010年5月30日签订了自2010年5月30日至2011年5月29日的劳动合同。随后，双方将劳动合同续订至2015年5月29日。双方均认可李昊月工资为4500元。2015年9月14日，优比公司向李昊发出《通知函》，内容为：“致李昊：依公司规定，营业经理的业绩目标为100万/季，故至第三季结束应完成业绩目标300万。据统计，自2015年1月1日至今，你的业绩总数为12.6万元，还未达到营业人员的业绩目标。至2015年9月30日，希望你可以完成营业人员的最低业绩目标本年度累计90万元，届时若未完成，视为本人自动离职。本通知函除送达该员签字外，并于公司公告栏公告，做为公示送达。该部门主管须于本通知函上签字，做为公示送达的证明。”李昊与优比公司均认可双方劳动关系于2015年10月30日解除。李昊主张2015年10月30日，优比公司以李昊业绩未达标为由解除了双方的劳动合同。优比公司主张李昊系自动离职。但双方均未就2015年10月30日解除劳动合同一节提交证据。
李昊曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年8月8日作出仲裁裁决：1、确认优比（中国）有限公司北京分公司与李昊在二〇一五年五月二十六日至二〇一五年十月三十日期间存在劳动关系；二、优比（中国）有限公司北京分公司自裁决书生效之日起十日内，一次性支付李昊二〇一五年五月三十日至二〇一五年十月三十日期间未签订劳动合同的二倍工资差额二万二千五百元；三、驳回李昊的其他申请请求。随后，李昊诉至一审法院。
一审法院认为：李昊与优比公司均认可劳动仲裁裁决第一、二项，法院予以确认。李昊主张2015年10月30日，优比公司以李昊业绩未达标为由解除了双方的劳动合同。优比公司主张李昊系自动离职。但双方均未就2015年10月30日解除劳动合同一节提交证据。同时，李昊与优比公司均认可双方劳动关系于2015年10月30日解除。上述情形，符合视为用人单位提出，双方协商一致解除劳动合同的情形。故优比公司应向李昊支付解除劳动合同经济补偿金。李昊要求优比公司支付违法解除劳动合同赔偿金，证据不足，法院不予支持。据此，一审法院于2016年11月判决：一、确认优比（中国）有限公司北京分公司与李昊自2015年5月26日至2015年10月30日期间存在劳动关系；二、优比（中国）有限公司北京分公司自判决书生效之日起10日内，支付李昊2015年5月30日至2015年10月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额22500元；三、优比（中国）有限公司北京分公司自判决书生效之日起10日内，支付李昊解除劳动合同经济补偿金24750元；四、驳回李昊的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，李昊与优比公司均认可劳动合同于2015年10月30日解除，但对于劳动关系的解除原因，双方各执一词且均未提交相关证据，故一审法院视为双方协商一致解除并判决优比公司向李昊支付解除劳动关系经济补偿金，并无不当。优比公司未就其公司主张的劳动合同解除原因提交证据，故其公司不同意支付李昊解除劳动关系经济补偿金的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，优比公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由优比（中国）有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 宋 猛
审判员 张 洁
审判员 管元梓
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 倩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2435号
原告韦炳荣。
原告陈小宁。
委托代理人潘伟升，广西安信律师事务所律师。
委托代理人杨美芬，广西安信律师事务所实习律师。
被告广西农辉置业有限公司。
法定代表人叶杏霞，该公司董事长。
原告韦炳荣、陈小宁与被告广西农辉置业有限公司（以下简称“农辉公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告韦炳荣、陈小宁的委托代理人潘伟升、杨美芬到庭参加诉讼。被告农辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦炳荣、陈小宁诉称：2011年7月6日，原告与被告农辉公司签订《南宁市商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买南宁市西乡塘区新阳路292-1号新阳国际1号楼404号房（以下简称“404号房”），购房款为366941元。被告应在2013年5月1日前将商品房交付给原告，逾期交房，被告应按日向原告支付已支付购房款的万分之三的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约履行了全部付款义务，但被告未能在2013年5月1日前向原告交付房屋，而是于2013年8月31日才将房屋交付给原告，逾期交房123天。
原告认为，被告逾期交房，应按照合同约定向原告支付违约金。为此，原告特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金13540元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告农辉公司未作答辩。
经审理查明：2011年7月6日，原、被告签订《南宁市商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买404号房，该房为预售房，购房总价为366941元。合同第九条约定被告应于2013年5月1日前，将经建设单位、施工单位、设计单位、勘察单位、监理单位验收合格的商品房交付原告使用。合同第十条约定，被告逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条约定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付购房款之万分之三的违约金。2013年8月29日，被告在《南国早报》上刊登《“新阳国际”交房公告》，内容为“新阳国际1、2号楼已具备交房条件，将于2013年8月31日交付，届时我公司将为符合合同约定条件的业主办理交房手续，请各位业主携带本人身份证原件及复印件、《商品房买卖合同》、各期缴款收据等材料及相关费用到新阳国际4号楼一层客服部办理交房手续”。2014年10月28日，原告获取《不动产发票》，该发票载明购房款为366941元。上述事实，有原告陈述、《南宁市商品房买卖合同》、《南国早报》、通用完税证等证据在案佐证。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告农辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。原告与被告签订的《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应全面履行合同义务。在本案中，原告主张其已向被告支付366941元购房款，与《商品房买卖合同》中购房款的约定、被告交房公告的内容及《销售不动产统一发票》等相印证，被告亦未在本案中提出原告未完成交款义务之抗辩或否认，故本院依法确认原告已按约向被告支付了购房款366941元。被告未能在2013年5月1日前向原告交付404号房，构成违约，原告主张依据合同第十条的约定，要求被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持。故，被告应向原告支付2013年5月2日至2013年8月31日的逾期交房违约金13430元（366941元×3／10000×122天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西农辉置业有限公司向原告韦炳荣、陈小宁支付逾期交房违约金13430元。
本案受理费139元（原告已预交），由被告广西农辉置业有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 轶
人民陪审员 张有德
人民陪审员 张敏毅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈壹仟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第2721号
原告董某甲，居民。
委托代理人赵玉峰，山东铭星律师事务所律师。
委托代理人赵玉琦，山东铭星律师事务所律师。
被告董某乙，居民。
被告彭某，居民。
原告董某甲与被告董某乙、彭某担保追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员董国飞依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某甲委托代理人赵玉峰，被告董某乙到庭参加了诉讼，被告彭某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原告与被告董某乙系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年7月23日，被告董某乙因经营需要，向山东临沂兰山农村合作银行韦屯支行借款15万元，原告及被告彭某为该笔借款提供连带责任保证担保，并于2014年7月23日与银行签订了最高额保证合同。后被告董某乙未按约定偿还该笔银行贷款。山东临沂兰山农村合作银行韦屯支行依据�同约定，于2015年8月17日从原告账户内代扣146541.8元用于归还被告董某乙的上述借款本金，于2015年8月20日从原告账户代扣4125.17元用于归还被告董某乙的上述贷款本金2261.74元，利息1863.43元。上述款项共计150666.97元，现该笔贷款已结清。后原告多次向被告催要未果，为此诉至法院，请求依法判令被告偿付原告代偿款150666.97元及利息（利息自2015年8月17日起至全部付清之日止）。本案诉讼费、保全费均由被告承担。
被告董某乙答辩称，当时原告以其名义向银行贷款，但钱是原告董某甲用的。
被告彭某未作答辩。
经审理查明，2014年7月23日，被告董某乙作为借款人，与山东临沂兰山农村合作银行韦屯支行（以下简称兰山合行韦屯支行）签订了编号为（兰山合行韦屯支行）个借字（2014）年第xxx号个人借款合同一份，合同约定：1、被告董某乙因购�厨具向兰山合行韦屯支行借款15万元；2、借款期限自2014年7月23日至2016年7月21日；3、借款人可在借款金额及借款期限内随借随还，循环使用；4、借款利率采取固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100﹪确定；5、借款人按月结息，到期日利随本清。6、借款担保采取最高额保证，担保合同另行签订。同日，原告董某甲与被告彭某共同作为担保人，与兰山合行韦屯支行签订了编号为（兰山合行韦屯支行）高保字（2014）年第xx号最高额保证合同，合同约定：1、两担保人自愿为被告董某乙与兰山合行韦屯支行签订的上述借款合同项下的债权提供担保；2、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等；3、保证方式为连带责任保证担保；4、保证期间为决算期届至之日起两年。
上述合同签订后，兰山合行�屯支行于2014年7月23日向被告董某乙发放了贷款15万元，被告董某乙在借款借据上签字确认，该笔借款到期日为2015年7月22日，利率为1%。借款到期后，该笔借款未能偿还。
2015年8月17日、20月，兰山合行韦屯支行分别从本案原告董某甲10191602×××99账号内代扣146541.8元，从916×××65账户内代扣4125.17元，用以偿还了上述借款本金148803.54元，利息1863.43元。现原告要求两被告偿还该笔代偿款而诉至本院。
庭审中，被告董某乙对上述借款合同、担保合同及原告出具的贷款还款通知单的真实性均无异议，并认可兰山合行韦屯支行已向其本人发放贷款15万元。另被告董某乙还主张，其从银行贷款后几个月，原告董某甲从其处拿走现金15万元，未打条，故该笔借款应由原告偿还，但未提供相应证据予以证明，原告对此亦不予认可。
上述事实，主要根据�事人陈述，有关书证等证据证实，并经庭审调查所认定，相关证据及证明情况均已收集、记录在卷。
本院认为，被告董某乙于2014年7月23日作为借款人，原告董某甲与被告彭某作为共同保证人，向兰山合行韦屯支行借款15万元，韦屯支行已将款项发放给被告董某乙本人的事实，有各方签字的借款合同、保证合同及借款借据为证，原、被告对此均无异议，本院予以确认。原告董某甲于2014年8月17日、20日，代被告董某乙偿还上述银行借款本金148803.54元，利息1863.43元，共计150666.97元的事实，有兰山合行韦屯支行盖章的两张贷款还款通知单为证，被告董某乙对该两张还款通知单的真实性均无异议，本院对此亦予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人，已代被告董某乙偿还了银行借款本息150666.97元，现其要求被告董某乙偿还代偿款150666.97元并自代偿之日起支付利息，理由正当，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十二条规定：已经承担保证责任的保证人，有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，原告董某甲与被告彭某均为被告董某乙向银行借款提供连带责任保证担保，双方并未约定承担比例，对借款人董某乙不能偿还的部分，应由两担保人平均分担，即各自承担不能追偿部分的二分之一。担保人承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向借款人追偿。
关于被告董某乙主张的原告董某甲系该笔借款的实际用款人，应由原告偿还借款的辩称，本院认为，庭审中，被告董某乙未提供证据证明自己的答辩主张，原告对此亦不予认可；同时，根据合同的相对性原则，本案被告董某乙作为借款人，以自己的名义与兰山合行韦屯支行签订了借款合同，银行亦实际向其本人发放了贷款，被告董某乙与银行形成借款合同关系，其作为该笔借款合同的借款人，负有偿还银行借款的义务。如被告董某乙收到银行发放的贷款后，又将该款项予以出借，其与借款人形成新的借贷关系，其可持相关证据向借款人主张，但不能免除其向银行偿还借款的义务。故对被告的该辩称主张，本院不予采信。
被告彭某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对一审中享有的举证、质证等相关诉讼权利的放弃，且不影响�院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律责任由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告董某乙于本判决生效后十日内偿还原告董某甲代偿款150666.97元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，其中代偿款148803.54元自2015年8月18日起算，剩余代偿款4125.17元自2015年8月21日起计算，均计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告彭某对原告董某甲不能向被告董某乙追偿的部分，承担二分之一的偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3313元减半收取1657元，财产保全费1320元，均由两被告平均负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董国飞
二〇一五年十一月四日
书记员 崔宝彬
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初614号
原告吴云，女，汉族，成年，住东山县。
被告林春财，男，汉族，成年，居民，住东山县。
本院在审理原告吴云与被告林春财民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴云撤回起诉。
案件受理费人民币1125元，减半收取人民币562.5元，由原告吴云负担。
审判员 吴玛莉
二〇一六年五月二十四日
书记员 方永耀
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）红法执字第975-1号
申请执行人：刘云峰，男。
被执行人：红山区红庙子镇聂胡地村民委员会。
被执行人：赤峰亚殿建筑工程有限责任公司。
申请执行人刘云峰申请执行红山区红庙子镇聂胡地村民委员会、赤峰亚殿建筑工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）红民初字第469号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘云峰于2011年10月12日向本院申请执行，在执行过程中担保人王伟光为二被执行人进行担保，本院于2014年8月28日作出的（2011）红法执字第975号执行裁定书依法查封了担保人王伟光所有的车一辆，现因担保人王伟光未履行法律文书所确定的担保义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
对担保人王伟光所有车一辆，予以继续查封，查封期限为一年，自本裁定送达之日起开始计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈学亭
二〇一五年八月四日
书记员 魏立新
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执字第00391号
申请执行人谢军祥，男，生于汉族，农民，住陕西省扶风县午井镇。
被执行人赵双军，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇，系宝鸡市陈仓区钓渭镇新庄砂石厂业主。
本院在执行谢军祥与赵双军运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第00346号民事判决书，向被执行人赵双军发出执行通知，责令其限期向谢军祥给付：运费79675元，承担诉讼费1800元、执行费1142元。但被执行人未按期限履行义务。在执行中，申请人谢军祥未向法院提供被执行人可供执行的财产信息。经法院依法调查，未发现被执行人赵双军有可供执行的财产。经合议庭评议，申请执行人在被执行人有执行能力时，可随时向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）陈执民字第00391号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一四年十二月三日
书记员 李妮娟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第928号
罪犯李忠木，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年7月26日作出了（2012）温平刑初字第664号刑事判决，以被告人李忠木犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯李忠木减刑五个月十一天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李忠木在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李忠木在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务李忠木在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠木予以减刑五个月十一天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审102号
申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局。住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人寿志平，局长。
委托代理人陈庆伟，系该局工作人员。
被执行人刘欢庆。
申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局向本院申请强制执行绍柯市监柯桥食罚（2015）116号行政处罚决定中的罚没款57479.1元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局于2015年8月7日作出绍柯市监柯桥食罚（2015）116号行政处罚决定书，查明被执行人未经市场监管部门核准领取《食品流通许可证》和办理营业执照的情况下擅自于2015年1月起在其租赁的位于绍兴市柯桥区柯桥街道浙纤新村南7幢112号的营业房利用冷库设备进行冷冻畜禽肉品和预包装类食品的零售经营。被执行人被执行人利用冷库设备经营的冷冻畜禽肉品鸡副（鸡爪、鸡壳、三黄鸡等）、鸭副（鸭爪、半片鸭等）、水产（蟹、鱼柳等）和预包装类食品（绿茶饼、黑米糕、火锅芋饺、鱼丸、贡丸、牛肉丸、肉片等）其中：①经营预包装类食品需取得《食品流通许可证》和营业执照方可进行经营销售；②经营冷冻畜禽肉品也需办理营业执照后方可进行经营销售。《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款和《无照经营查处取缔办法》第二条规定，被执行人未经市场监管部门许可领取《食品流通许可证》和办理营业执照的情况下擅自从事预包装食品和冷冻畜禽肉品的销售经营，其行为已违反了上述规定，属于无证从事食品经营和属于《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（十）项之规定的无照经营行为。对被执行人销售预包装类食品（绿茶饼、黑米糕、火锅芋饺、鱼丸、贡丸、牛肉丸、肉片等）的违法行为；除责令改正外，再根据《中华人民共和国食品安全法》第八十条及《流通环节食品安全监督管理办法》第五十四条的规定，对被执行人作如下处罚决定：处罚款人民币50430元。对被执行人销售冷冻畜禽肉品鸡副（鸡爪、鸡壳、三黄鸡等）、鸭副（鸭爪、半片鸭等）、水产（蟹、鱼柳等）的违法行为，除责令改正外，再根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款规定，对被执行人作如下处罚决定：罚款人民币4726.6元。对被执行人销售的肉卷外包装无任何标识标签，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款规定，除责令改正外，再根据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第（二）项规定，对被执行人作如下处罚决定：一、没收无标识标签的肉卷2件零11袋（计51袋）。二、没收违法所得322.5元。三、处罚人民币2000元。总计罚没款为：57479.1元。该行政处罚决定书于2015年8月10日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚没款义务。2015年8月28日，申请执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的绍柯市监柯桥食罚（2015）116号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合我国《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的绍柯市监柯桥食罚（2015）116号行政处罚决定中的罚没款57479.1元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
代理审判员 张丽燕
二〇一六年五月五日
书 记 员 胡雪莉
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初3777号
原告：深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路323号光能城市花园2幢多套室，统一社会信用代码91340124MA2MQ14356（1-1）。
主要负责人：乐明，该分公司经理。
委托诉讼代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。
被告：李家胜，男，1963年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司与被告李家胜物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司于2016年12月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司负担。
审判员 高晓虎
二〇一六年十二月一日
书记员 万海群
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初3777号
原告：深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路323号光能城市花园2幢多套室，统一社会信用代码91340124MA2MQ14356(1-1)。
主要负责人：乐明，该分公司经理。
委托诉讼代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。
被告：李家胜，男，1963年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司与被告李家胜物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司于2016年12月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市新洲城物业管理有限公司庐江中心城分公司负担。
审判员 高晓虎
二〇一六年十二月一日
书记员 万海群
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民一终字第201号
上诉人（原审被告）：刘清海，男，1976年4月12日生，汉族，工人，住通化市二道江区。
委托代理人：刘丽丽，系刘清海亲属。
被上诉人（原审原告）：王春梅，女，1968年1月31日生，汉族，无职业，住通化市二道江区。
上诉人刘清海因与被上诉人王春梅健康权纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院（2015）二民初字第52号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告王春梅一审时诉称：2014年3月26日15时许，刘清海与王春梅在二道江区山上转盘露天市场因争抢摊位发生争吵，随后刘清海动手殴打王春梅，造成王春梅腰部、腹部、臀部软组织挫伤。王春梅受伤后在通化市第二人民医院住院治疗9天，二级护理9天，出院后休息一个月。王春梅受伤前从事批发零售业。因此，刘清海造成王春梅损失包括医药费2138.4元，误工费5165.55元，护理费977.31元，住院伙食补助费450元，交通费50元，共计人民币8781.26元。因刘清海拒绝赔偿王春梅损失，故诉至法院，请求法院依法公正判决。
原审被告刘清海一审时辩称：刘清海和王春梅确因争抢摊位发生口角，但双方所争摊位并非王春梅所有，而是刘清海舅舅所有。王春梅先动手挠刘清海，刘清海为了防止被王春梅挠伤才将其按倒在地，但并没有殴打王春梅，所以不同意赔偿。
原审法院经审理查明：2014年3月26日15时30分左右，王春梅、刘清海在二道江区山上转盘露天市场摆摊卖货，王春梅将一个水桶放在刘清海摊位旁边，刘清海认为王春梅的水桶影响其摆摊遂将水桶踢翻，王春梅上前与刘清海理论，双方发生争吵，继而互相厮打。刘清海将王春梅推倒在地，并朝王春梅身上踹了几下，后被人拉开劝走。王春梅于同日在通化市第二人民医院就诊，诊断为：腰部、腹部、臀部软组织挫伤，腰间盘突出，右肾囊肿。王春梅住院治疗9天，二级护理9天，花费医药费2138.40元，于2014年4月3日出院，医嘱出院后继续对症治疗，卧床休息一个月，病情变化随诊。通化市公安局二道江区分局山下派出所于2014年4月9日以殴打他人为由对刘清海作出行政处罚决定，给予拘留十日并处罚款二百元的处罚。庭审中，刘清海对王春梅的住院诊断有异议，主张王春梅以前腰就不好，但没有提供证据证明主张成立，亦不申请对治疗和用药是否合理进行鉴定。
原审法院认为，本案纠纷是刘清海与王春梅争抢摊位时先将王春梅的水桶踢翻引起，案件事实有原被告陈述、公安派出所对证人的询问笔录以及医院病历予以证实，损害事实和医疗事实清楚。刘清海先踢翻王春梅放置的水桶，引起矛盾，又在厮打中致王春梅受伤，有主要过错，应对本起纠纷负主要责任。王春梅参与厮打也有过错，应负次要责任。对王春梅请求赔偿的范围和赔偿标准，其中医疗费、护理费、住院伙食补助费不超出《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，王春梅诉请的3565.71元应予支持；误工费按照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条，应予支持4072.80元（批发和零售业2880.75元／月×1＋132.45元／天×9）；交通费50元，因王春梅未提供相关票据，不予支持。综上，王春梅的合理损失共计7638.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条之规定，遂判决：1、被告刘清海自判决生效之日起十日内赔偿原告王春梅合理损失7638.51元的70％即5347元；2、驳回原告王春梅的其他诉讼请求。案件受理费50元，原告王春梅承担15元，被告刘清海承担35元。
上诉人刘清海对原审判决不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为：1、原审判决刘清海承担70%的赔偿比例过高。判令刘清海赔偿王春梅损失5347元有误，认定事实不清，证据不足。2、王春梅在医院的诊断“腰间盘突出、右肾囊肿”不属伤情，与刘清海无关；王春梅出院后休息几天便去市场继续卖货，原审判决的误工费及误工天数过高，应按居民服务业标准赔偿。
被上诉人王春梅辩称：不同意刘清海按50%赔偿；王春梅是批发零售行业的，不同意按刘清海主张的误工费标准赔偿；刘清海说的腰间盘突出、右肾囊肿是病情，王春梅主张的医疗费都是治疗软组织挫伤。
根据双方当事人一、二审中的诉辩、举证质证意见以及对无争议事实的总结，本院审理查明事实与一审认定事实相同。
双方当事人对王春梅的合理损失是多少，刘清海应如何承担赔偿责任存有争议，本院评判如下：
上诉人刘清海主张：就医疗费，医生诊断书上写了软组织挫伤、腰间盘突出和右肾囊肿，所以用药也包括腰间盘突出和右肾囊肿；误工费方面，王春梅说其是搞批发零售的，她没有证件，就是做小生意的，挣多少钱也不一定，王春梅说的每天营业额也没有证据；对于责任，双方吵架不能是一个人的错，应二人各一半责任。
被上诉人王春梅主张：王春梅的用药只是治疗软组织挫伤，虽然诊断书写了腰间盘突出和右肾囊肿，但用药没有治疗腰间盘突出和右肾囊肿，刘清海主张王春梅用药治疗腰间盘突出和右肾囊肿应当提出证据证明；打架是刘清海打的王春梅，王春梅没有打刘清海的动作，所以不同意五五分；关于误工费，王春梅有无执照都是干那么大的买卖，在市场干活都没有执照，而且一审法院是按照国家规定判决的误工费，没有按照王春梅的营业额。
本院认为，王春梅系因与刘清海发生纠纷，遭受踢踹而受伤入院，治疗好转后，医生在出院注意事项中提示：“继续活血化瘀、对症治疗”。王春梅在庭审中主张其住院费用花销均为治疗软组织挫伤，该主张能与王春梅入院主诉的腰腹外伤及出院提示相吻合，亦能与王春梅花销的医疗费数额2138.40元相对应，故其主张应予采纳。刘清海主张王春梅的住院诊断书中除了软组织挫伤还被诊断有腰间盘突出和右肾囊肿，认为王春梅的医疗费用花销不合理，但就其反驳主张，刘清海并未提供王春梅在住院期间有治疗腰间盘突出和右肾囊肿的证据证明，亦未对王春梅的住院用药申请合理性鉴定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原审未予支持刘清海的反驳主张，并无不当；对于误工费，根据双方陈述及认可的事实，王春梅系在市场卖货，故一审法院以批发零售业确定其误工损失标准正确；对于责任比例，刘海清在公安机关对其讯问中承认是其先踢翻了王春梅的水桶，在继而引发的纠纷中又抓着王春梅的脖子将王春梅按在地上，互相厮打。根据以上事实，原审认定的双方责任比例，亦无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。上诉人的上诉主张，证据不足，理由不充分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘清海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹秀芳
代理审判员 盖晓晨
代理审判员 李尧川
二〇一五年九月十八日
书 记 员 徐晓东
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终10号
上诉人（原审被告）：任静，女，1986年6月14日生，汉族，住安阳市文峰区。
原审原告：创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人：耿君彩，总经理。
原审被告：河南爱国物流集团有限公司，住所地安阳市龙安区文昌大道西段路南。
法定代表人：任爱国，董事长。
原审被告：任爱国，男，1962年8月21日生，汉族，住安阳市龙安区。
上诉人任静因与原审原告创金天地投资有限公司，原审被告河南爱国物流集团有限公司、任爱国借款合同纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初1687号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人任静以在文峰区法院审理本案更便于诉讼顺利进行等为由，请求撤销原裁定、将本案移送安阳市文峰区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告河南爱国物流集团有限公司住所地在安阳市××区。故原审法院作为被告住所地法院，对本案有管辖权。上诉人任静的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年一月九日
书记员 张 蕾
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初3375号
原告：重庆粮食集团巫山县粮食有限责任公司，住所地巫山县巫峡镇平湖西路430号，组织机构代码68623256-9。
法定代表人：范开林，执行董事。
委托诉讼代理人：田友刚，重庆抉择律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：马贵川重庆抉择律师事务所律师，系特别授权。
被告：王保学，男，1939年10月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告重庆粮食集团巫山县粮食有限责任公司（以下简称“巫山县粮食公司”）与被告王保学返还原物纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员王林适用简易程序公开开庭并与2016）渝0237民初字第3378号等十案合并时行了审理。原告巫山县粮食公司委托诉讼代理人田友刚、被告王保学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巫山县粮食公司诉讼请求：1、判决被告王保学立即从所占用原告的房屋中搬出；2、诉讼费由被告承担。
原告巫山县粮食公司诉称，2008年，粮食系统对巫山县原各乡镇粮站进行关闭改制后，巫山县人民政府将巫山县各粮站所属房屋划拨给巫山县粮食集团有限责任公司所有。重庆粮食集团有限责任公司又成立了重庆粮食集团巫山县粮食有限责任公司，并将巫山县人民政府划拨给重庆粮食集团有限责任公司的巫山县原各粮站属房屋等资产，全部转给巫山县粮食公司经营管理。原告在资产清理时，发现被告严孝秀一直占用着某某镇粮站综合楼的房屋，原告多次上门给被告做工作，希望被告能主动搬出，但被告拒不理会。2015年下半年，全县进行危房清理时，认定被告占用的原告的房屋属于D级危房，必须立即搬出，否则随时可能发生重大安全事故。原告随即安排工作人员会同当地政府工作人员多次上门给被告做工作，但被告仍旧拒不搬出。为此，原告为维护正常的经营管理活动，同时为保障被告及周边群众的生命财产安全，现起诉要求被告立即从其所占用的原告的房屋中搬出。
被告王保学辩称：我是从2015年开始租住进去的。我老家的房屋已经要垮了，没有房子居住了，粮站职工付某某是我亲戚，就把房子租给我居住了，但是没有给租金，也没有说居住具体的时间。去年张某某对房屋修缮时，我出了240元钱，是瓦匠收取的钱。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审中进行了证据交换和质证。原告提供以下证据，第一组：原告的组织机构代码复印件及企业法人营业执照复印件及企业法定代表人证明书复印件，巫山县某某镇某某街某某号（某某分站）房地证复印件，用于证明巫山县某某镇某某街某某号官渡粮站属原告享有所有权；第二组：某某镇某某街某某号官渡粮站综合楼(渝东北)房安（鉴）字2016第052号鉴定报告，用于证明原告所居住的房屋属D级危房，具有安全隐患，建议应拆除，不能用于居住。原告的两组证据，其来源、形式合法，与本案相关联，具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，原告巫山县粮食公司在巫山县某某镇某某街某某号房屋，系混合结构。2015年，在进行危房清理时，原告发现被告王保学未经原告许可，居住在某某镇原粮站综合楼里面。经巫山县房地产管理所委托，2016年2月18日，重庆渝东北建筑工程质量检测鉴定中心对某某镇原粮站综合楼工程作出鉴定报告。鉴定结论指出该建筑上部主要承重结构墙、梁、板损坏严重，其承载能力已明显不满足安全使用要求，存在严重安全隐患，根据中华人民共和国行业标准《危险房屋鉴定标准》（JGJ125—99）的规定，综合评定该建筑的危险等级为D级，即整幢危险房屋。
本院认为，法人的合法财产受到法律保护，所有权人对自己的不动产或动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案原告系巫山县某某镇某某街某某号原粮站楼房的所有人，依法对该房屋享有占有、使用和处分的权利。被告现未提交任何证据证实其依法对该房屋享有使用权，而被告王保学未经房屋原告同意而占有、使用原告所有的房屋，被告的行为侵犯了原告的物权，原告有权要求被告立即从该楼房中搬离出去。同时，被告现在占有的某某镇原粮站综合楼经鉴定系D级危房，存在严重安全隐患，本就不适宜居住，原告无偿居住在该房屋内，从自身安全出发，亦应主动搬出。在房屋存在严重危险情况下，无论原告有何种理由，均应当立即停止使用该房屋，并搬离该房屋，故要求被告立即从该楼房中搬离并返还原物的诉讼请求，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告王保学于本判决生效后五日内搬出原告重庆粮食集团巫山县粮食有限责任公司所有的位于巫山县某某镇某某街某某号的原某某粮站综合楼。
本案案件受理费80元（原告已预交），减半交纳40元，由被告王保学负担。被告负担之金额限被告于本判决生效后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 林
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 邹久乐
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民申2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪XX，男，1960年8月20日出生，汉族，大庆市第三医院职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪XX，男，1986年11月27日出生，汉族，让胡路新潮华圣酒行业务员。
再审申请人倪XX因与被申请人倪XX赡养费纠纷一案，不服本院（2015）庆民一民终字第217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人倪XX申请再审称：一、原审判决认定的被申请人无职业无证据，被申请人在华圣酒行每月有4000多元的收入。二、原判决适用法律不当，子女对父母不尽赡养义务，父母有权索要赡养费。三、申请人未收到传票，原审缺席审判不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第2项、第6项和第10项之规定，申请再审。请求：撤销原判决第1、2项，依法改判被申请人每月给付再审申请人1400元赡养费，一、二审案件受理费及邮寄费由被申请人负担。
本院认为，针对再审申请人提出的以下问题：1、关于原审认定被申请人倪XX无固定职业及稳定经济来源的问题，本院认为，通过本案一、二审庭审，被申请人倪XX自述其原曾在私企单位打工，后由于再审申请人的原因，单位将其辞退，再审申请人在庭审中针对被申请人的自述并无异议，且再审申请人也未向本院提供新的证据证明被申请人有固定的职业及经济来源，故原审认定再审被申请人无固定的职业及稳定的经济来源并无不当；2、关于原审适用法律问题。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”，本案中再审申请人并无证据证明其无劳动能力，也无证据证明其属于生活困难的情形，且依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条规定，本案再审申请人不属于六十周岁以上的老年人，故原审认定事实清楚，适用法律并无不当；3、关于再审申请人称未收到传票，原审缺席审理的问题。经本院复查，二审中，再审申请人作为上诉人电话关机，家中无人，本院按其提供的家庭住址送达无果，在多次联系未果的情况下，经本院调查被申请人倪蒙吉，结合双方当事人在无新的事实，证据及理由的情形下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定书面审理，程序合法，故对再审申请人该申请再审理由，本院不予支持。
综上，再审申请人倪XX的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回倪XX的再审申请。
审判长 由 艳
审判员 徐荣红
审判员 周铁峰
二〇一六年三月二十二日
书记员 冯 稳
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第496号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人仰雅红，又名仰亚红，农民。2001年3月22日因犯抢劫罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。2006年12月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，经减刑于2007年9月22日刑满释放。2008年12月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，经减刑于2011年2月22日刑满释放。2011年10月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，经减刑于2012年4月6日刑满释放。2013年9月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年11月22日刑满释放。2014年8月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2015年3月6日刑满释放。因本案于2015年8月1日被刑事拘留，同年8月13日被监视居住，同年10月14日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）498号起诉书指控被告人仰雅红犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人仰雅红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月27日凌晨，被告人仰雅红采用翻墙、撬门等手段进入本县三合乡二都村荷叶墩17号被害人王某家中，窃得价值人民币4050元的苹果6手机一部及现金人民币23元。
案发后，被告人仰雅红家属已退还手机及现金人民币23元，并已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人仰雅红在开庭审理过程中亦无异议，并有前科查询资料、人口信息、扣押、发还清单、刑事判决书、释放证明、申请、登记材料、寄卖凭证、抓获经过、证人江某的证言、被害人王某的陈述、价格鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、赃物照片、指认现场照片、现场照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仰雅红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人仰雅红在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人仰雅红虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人仰雅红已退回全部赃款赃物，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人仰雅红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年7月31日止，判决执行以前先行羁押的日期已予以扣除。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈筱婕
二〇一五年十月十四日
书记员 张文霞
郑州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫7101民初14号
原告：河南奇盛科技有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人：王文波。
委托诉讼代理人：雷浩，男，该公司法务人员，住河南省淮阳县。
被告：郑州铁路局，住所地郑州市。
法定代表人：何元，该局局长。
原告河南奇盛科技有限公司（以下简称奇盛公司）诉被告郑州铁路局买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，后奇盛公司于2017年3月22日向本院提出变更诉讼请求申请，将诉讼请求由原来的79.82万元变更为5万元。2017年3月26日，奇盛公司以与被告达成庭下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，奇盛公司申请撤回起诉系行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南奇盛科技有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告河南奇盛科技有限公司负担。
审 判 长 范小红
人民陪审员 王 健
人民陪审员 侯玉梅
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 李慧玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新郑市人民法院
民事判决书
（2017）豫0184民初2761号
原告
白美平，女，汉族，1970年11月10日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款1482元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告毛永长种子款1482元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员陈河淼
二○一七年四月十四日
书记员张建军
文书内容河南省新郑市人民法院民事判决书（2017）豫0184民初2761号原告白美平，女，汉族，1970年11月10日出生，住新郑市。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款1482元并承担诉讼费用。本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告毛永长种子款1482元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员陈河淼二○一七年四月十四日书记员张建军
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初5551号
原告詹永川，男，汉族，1973年11月1日出生。
被告庄国明，男，汉族，1964年9月22日出生。
被告陈丽明，女，汉族，1966年6月6日。
原告詹永川与被告陈丽明、被告庄国明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张炳松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹永川到庭参加诉讼，被告庄国明、被告陈丽明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹永川诉称，原告从事饲料经营，被告因需要饲料故向原告购买，双方较多次进行交易，于2014年8月31日进行结算被告尚欠原告饲料款人民币198529元，由被出具欠条给原告收执，注明被告尚欠原告饲料款人民币198529元及应承担利息和一切费用的事实，而后被告至今分文未偿还，被告1、2属夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，被告两人依法应承担偿还责任，现经原告多次催讨无果，原告认为被告的行为已经构成违约行为，为维护原告的合法权益，请法院判令：1、二被告偿还欠款人民币198529元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告庄国明、被告陈丽明均未提供答辩意见。
本案在审理过程中，原告向本院提供购销欠款单一份，欲以此证明被告因需要饲料故向原告购买，双方较多次进行交易，于2014年8月31日进行结算被告尚欠原告饲料款人民币198529元的事实。
本院认为，因庄国明、被告陈丽明拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据真实性、合法性、关联性，应予确认。
经庭审审查并认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告陈丽明多次向原告詹永川购买混合饲料，2014年8月31日，被告陈丽明出具《购销欠款》一张交原告收执。欠款单上载明，陈丽明向詹永川购买混合饲料在漳州市芗城区xxxxxxxx仓库交货验收，经双方结算，陈丽明尚欠詹永川1985**元，双方约定于2014年8月31日全部偿还。
另查明，被告陈丽明与被告庄国明于1989年3月7日登记结婚至今。
以上事实，有原告提交的《购销欠款》，本院调取的结婚申请书及原告当庭陈述等予以证实，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法有效，受法律保护。被告陈丽明尚欠原告詹永川混合饲料款198529元，有被告陈丽明签名确认的《购销欠款》为据，应予认定。双方约定的还款时间已过，被告陈丽明应偿还该欠款。上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。被告庄国明未举证证明本案存在上述规定的两种例外情况或饲料欠款非因家庭共同生活、共同经营所产生，故本案债务应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告陈丽明、被告庄国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丽明、被告庄国明应于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告詹永川货款198529元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4271元，简易程序减半收取2136元，由被告陈丽明、被告庄国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 张炳松
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王炎梅
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于适用
﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初202号
原告张治国，男，1970年4月16日出生，汉族。
被告吕建，男，1970年5月20日出生，汉族。
被告李卫东，男，1972年10月3日出生，汉族。
被告吕静，女，1971年5月1日出生，汉族。
被告徐康，男，1982年2月19日出生，汉族。
本院在审理原告张治国诉被告吕建、李卫东、吕静、徐康民间借贷纠纷一案中，原告张治国于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李卫东、吕静、徐康银行存款313000元，不足部分查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告张治国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李卫东、吕静、徐康银行存款313000元，不足部分，查封其同等价值的财产。
二、对原告张治国提供担保的豫P×××××本田汽车一辆予以查封。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡乔舟
审 判 员 王洪安
代理审判员 周 瑜
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 杰
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更828号
罪犯吴纪周，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2014年3月28日作出(2014)秀刑初字第30号刑事判决，以被告人吴纪周犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元；犯贩卖毒品罪，判处有�徒刑三年，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月（刑期自2013年6月26日起至2019年9月23日止），并处罚金人民币7000元。该判决已发生法律效力，罪犯吴纪周于2014年4月28日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2016年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯吴纪周在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴纪周在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴纪周自2014年5月起至2015年10月止，累计考核18个月，共获得5个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯吴纪周应交纳罚金人民币7000元，该犯在服刑期间交纳罚金人民币7000元。该犯患有双上肺继发性肺结核，于2014年7月4日被海南省司法医院确定为病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金票据、老病残犯鉴定审批表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴纪周在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯吴纪周减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2018年9月23日止，减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年三月二十一日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中�人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年3月21日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更828号	罪犯吴纪周，男，现在海南省新康监狱服刑。	海南省海口市秀英区人民法院于2014年3月28日作出(2014)秀刑初字第30号刑事判决，以被告人吴纪周犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元；犯贩卖毒品罪，判处有�徒刑三年，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月（刑期自2013年6月26日起至2019年9月23日止），并处罚金人民币7000元。该判决已发生法律效力，罪犯吴纪周于2014年4月28日入监服刑，服刑期间首报减刑。	执行机关海南省新康监狱于2016年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯吴纪周在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯吴纪周在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴纪周自2014年5月起至2015年10月止，累计考核18个月，共获得5个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯吴纪周应交纳罚金人民币7000元，该犯在服刑期间交纳罚金人民币7000元。该犯患有双上肺继发性肺结核，于2014年7月4日被海南省司法医院确定为病犯。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金票据、老病残犯鉴定审批表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯吴纪周在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：	对罪犯吴纪周减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2018年9月23日止，减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年三月二十一日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中�人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年3月21日印制																（共印5份）
河南省开封市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫02行终38号
上诉人（一审被告）开封市公安局午朝门分局。
法定代表人吕杰，局长。
委托代理人赵学东，开封市公安局午朝门分局执法执纪监督室民警，代理权限为特别授权。
委托代理人李景丰，开封市公安局午朝门分局民警，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）汪海洋，男，汉族，1947年11月16日生，住开封市鼓楼区。
汪海洋诉开封市公安局午朝门分局行政不作为一案，开封市龙亭区人民法院于2015年12月24日作出（2015）龙法行初字第24号行政判决，开封市公安局午朝门分局不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审查明，2015年7月20日上午，被告接到报警称开封市龙亭区无梁庵3号有人闹事。处警人员到达现场后，经当场了解，此事系被告管辖的治安案件，于当日立案受理，案件编号为汴公午（治）受案字（2015）0926号。2015年7月23日，被告委托开封市公安局物证鉴定所对汪海洋伤情进行鉴定，并于2015年8月13日将损伤程度为轻微伤的鉴定意见告知汪海洋。2015年8月17日，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定将办案期限延期三十日。截至2015年12月3日开庭审理，被告庭审辩称因没有新的证据证明汪海洋被打至今无法结案。
上述事实有受案登记表、报案材料、询问笔录、鉴定结论告知、延长办案期限审批表等证据在卷佐证。
一审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，行政案件一般由违法行为地的公安机关管辖，本案事故发生地开封市龙亭区无梁庵3号，属于被告治安管辖范围，被告负有对该治安案件进行处理的法定职责，是本案适格被告；原告已被告在法定期限内未对该治安案件给出结论为由提起行政诉讼，是本案适格原告。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条规定，治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：（一）确有依法应当给予治安管理处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出处罚决定；（二）依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定；……。亦即公安机关依职权办理治安案件，无论处罚与否，均应在法定期限内作出处理。本案中，被告自2015年7月20日立案受理该治安案件至2015年10月13日原告起诉、直至2015年12月3日开庭审理时仍未作出处理结论，该期限已超过《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的办案期限。被告未在法定期限内作出处理，属于不履行法定职责，其应在一定期限内对涉案治安案件作出处理。关于被告辩称在依法延长三十日办案期限后因没有新的证据证明原告被打的事实故无法结案的意见，不予采纳。依照《中人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，一审判决：被告开封市公安局午朝门分局于判决生效后三十日内对汴公午（治）受案字（2015）0926号案件作出处理。
开封市公安局午朝门分局上诉称：一审认定事实不清，判决错误。上诉人对于被上诉人汪海洋被打一案，已经进行了非常认真的作为，依法履行了职责。上诉人现在仍在积极查找证据，以查清事实真相，公正处理此案。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人汪海洋未提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。开封市公安局午朝门分局应当在办案期限内，根据调查取证情况作出处罚或者不予处罚决定。本案中，开封市公安局午朝门分局自2015年7月20日立案受理涉案治安案件至2015年10月13日原告起诉，仍未对该治安案件作出处理，已经超过法律规定的办理治安案件的办案期限，且开封市公安局午朝门分局未对超期办案作出合理解释。一审判决开封市公安局午朝门分局限期履行法定职责并无不当。开封市公安局午朝门分局的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人开封市公安局午朝门分局负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 坤
审判员 赵晓松
审判员 何卫斌
二〇一六年三月四日
书记员 谢金朋
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第662号
原告：傅文波，男，汉族，1988年12月13日出生，住湖南省洞口县。
委托代理人：戴立春，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：邓李涛，广东大洲律师事务所辅助人员。
被告：徐克华，男，汉族，1962年5月8日出生，住浙江省泰顺县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：何展华，该公司员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告傅文波的诉讼请求为：⑴.判令被告赔偿原告各项损失共计133535.95元［包括医疗费45332.59元、住院伙食补助费2800元、营养费1000元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金65197.4元、误工费30351.57元、护理费2800元、鉴定费1800元、处理事故人员误工费2265元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、住宿费3060元、残疾辅助器具费120元），超过机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的部分由被告方承担60%赔偿责任，扣除被告已支付的16000元］；⑵.被告承担诉讼费。
2.事发经过：2014年11月9日，被告徐克华驾驶其本人所有的粤S857**号轿车与原告傅文波驾驶的自行车发生碰撞，造成傅文波受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：傅文波负事故的主要责任，徐克华负事故的次要责任。
3.保险情况：人保财险东莞公司承保了粤S857**号轿车的交强险、第三者责任险（以下简称三者险）及三者险不计免赔险，事故发生在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险保险限额为1000000元。
4.医疗情况：原告住院治疗28天，医院诊断为：严重多发伤等，出院医嘱：全休半年，住院期间陪护1人（颜某某），估计后期复查及取内固定物费用8000元等，用去医疗费共47803.65元（被告人保财险东莞公司垫付10000元，被告徐克华垫付8471.06元）。
5.住院伙食补助费：100元／天×28天=2800元。
6.营养费：根据原告伤情，本院酌情支持500元。
7.后续治疗费：8000元，为拆除内固定物及复查费用，本院予以支持。
8.残疾辅助器具费：120元，为拐杖费用，是因治疗需要使用的暂时性辅助期间，本院予以支持。
9.残疾赔偿金：原告经鉴定构成十级伤残，评残时年满26周岁，属农业户口居民。原告诉请残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，提交了社保卡、参保情况记录表、参保人险种缴费明细表、营业执照、劳动合同、银行交易明细等予以佐证，本院认为，上述证据可以证明原告事发前在东莞居住工作一年以上的事实。残疾赔偿金计算为：32598.7元／年（2014年度广东省城镇居民人均可支配收入）×20年×10%（伤残系数）=65197.4元。
10.鉴定费：1800元，有鉴定费票据予以佐证，本院予以支持。
11.误工费：原告自事发至定残前一天共计误工121天。原告提交的银行交易明细显示原告事发后均有工资发放，且事发后的每月工资金额与事发前工资金额差额不大，原告亦未提交停发工资证明佐证因交通事故造成工资收入减少，因此原告诉请误工费，证据不足，本院不予支持。
12.护理费：原告诉请护理人员为颜某某，有医嘱予以佐证，本院予以支持，原告提交了颜某某的收入证明、工资表、停发工资证明、营业执照予以佐证，证明其月收入为3000元，本院予以支持，护理费计算为：3000元／月÷30天／月×28天=2800元。
13.处理事故人员误工费：原告没有提供处理事故人员的工资证明，本院根据案情酌定原告处理事故人员为2人，各误工10天，按照东莞市最低工资标准1310元／月计算为：1310元／月÷30天×10天×2人=873.33元。
14.精神损害抚慰金：原告因事故构成十级伤残，对其精神造成很大的伤害，本院予以支持精神损害抚慰金5000元。
15.交通费：原告因事故受伤住院、处理事故等必然产生交通费，本院酌情支持1000元。
16.住宿费：本院酌情支持800元。
裁判结果
交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告傅文波相对于粤S857**号轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告人保财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，参照《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（四）项规定，应由被告徐克华承担40%的赔偿责任。被告人保财险东莞公司对被告徐克华应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。条款约定保险公司不赔偿的部分以及保险公司赔偿后仍不足部分，应由被告徐克华赔偿给原告。
以上4-8项损失共计59223.65元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，已超过10000元保险限额，应由被告人保财险东莞公司赔偿10000元，超过部分为49223.65元应由被告徐克华赔偿40%即19689.46元给原告。根据三者险条款约定，该款应由被告人保财险东莞公司直接赔偿给原告。
以上9-16项损失共计77470.73元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，未超过死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告人保财险东莞公司赔偿给原告。
综上，被告人保财险东莞公司需赔偿107160.19元给原告，扣除被告人保财险东莞公司已支付的10000元、被告徐克华已支付的8471.06元，被告人保财险东莞公司仍需赔偿88689.13元给原告。被告徐克华支付的8471.06元可自行与被告人保财险东莞公司协商解决。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿88689.13元给原告傅文波；
二、驳回原告傅文波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1485元（原告已预交），由原告傅文波负担499元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担986元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 单晓丽
二〇一五年七月二十九日
书记员 袁慧君
第5页共5页
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执788号
申请执行人：全国平。
被执行人：浙江齐家水泥有限公司，住所地浙江省海盐县。
法定代表人章阿明。
本院在执行（2016）浙0482执788号申请执行人全国平与被执行人浙江齐家水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为360110.58元，已经扣划浙江齐家水泥有限公司银行的存款30681.55元。现查明，被执行人浙江齐家水泥有限公司无可供执行的财产，尚有债款329429.03元未执行到位。本院于2016年3月29日冻结浙江齐家水泥有限公司农行海盐支行、工行海盐支行账号，冻结期限一年，该案在审理阶段已经财产保全浙江齐家水泥有限公司农行海盐沈荡支行账号，现通过网上点对点查询该账号余额为339.39元，其到期日为2016年11月12日止，对于浙江齐家水泥有限公司名下的房产、土地、车辆申请执行人不要求查封。申请执行人全国平未能提供被执行人浙江齐家水泥有限公司可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执788号案的执行。申请执行人全国平发现被执行人浙江齐家水泥有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年五月十日
书 记 员 屠征远
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27060号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张俊荣，男，1968年02月29日出生，汉族，住江苏省泰州市兴化市垛田镇凌翟村凌沟*组**号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张俊荣信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币33,339.96元。原告诉称,被告张俊荣系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,339.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一六年十一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温洞商初字第487号
原告：中国工商银行股份有限公司洞头支行，住所地：洞头县北岙街道迪特大楼A幢102室。
负责人：伍小健，行长。
委托代理人（特别授权代理）：叶诗杰，中国工商银行股份有限公司洞头支行职员。
被告：杨建新，男，1983年2月3日出生（公民身份证号码：3303221983********），汉族，个体户，住洞头县北岙街道双陇路***号。
被告：纪娟娟，家务。
原告中国工商银行股份有限公司洞头支行诉被告杨建新、纪娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员蔡志海适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司洞头支行的委托代理人叶诗杰到庭参加诉讼，被告杨建新、纪娟娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨建新于2012年1月20日与原告中国工商银行股份有限公司洞头支行（以下简称工行洞头支行）签订了一份编号为01203003252012综合贷0000008号《个人购房借款／担保合同》。合同约定，被告杨建新向原告借款本金35万元，借款期限从2012年1月20日起至2027年1月20日止；借款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮70%确定，据此确定的贷款利率以借款凭证记载为准；还款方式为按月等额本息还款，还款日与贷款实际发放日相对应；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在原贷款利率基础上按加收50%；若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等其他构成违约情形的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还借款以及所产生的利息（包括期内利息、逾期利息、复利）及其他费用。
为担保上述债务的履行，被告杨建新、纪娟娟以其共同所有坐落于洞头县北岙街道繁荣街5弄14号501室的房产（所有权证号为：温房权证洞头县字第××号）提供抵押担保，并办理了抵押登记。
合同签订后，原告依约于2012年1月21日向被告杨建新发放了贷款35万元，借款期限为2012年1月21日至2027年1月21日，借款利率为年利率9.18%（贷款基准年利率上浮70%），罚息利率为借款利率上浮50%即年利率13.77%，还款日为每月21日。被告杨建新于2015年4月7日支付24453.72元后即未再支付贷款。故原告依约宣布贷款提前到期，于2015年8月19日向被告杨建新进行书面催收，现诉至本院要求：1、判令被告杨建新、纪娟娟共同偿付原告贷款本金人民币281447.69元及相应利息、罚息；2、被告若不立即偿付上述借款本息，则判令依法拍卖、变卖被告杨建新、纪娟娟共同所有的坐落于洞头县北岙街道繁荣街5弄14号501室的房产，所得价款由原告优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告工行洞头支行的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的主体资格；
2、被告杨建新、纪娟娟的身份证、户口簿、结婚证复印件一份，证明被告的主体资格及两被告系夫妻关系的事实；
3、个人贷款借款凭证一份，证明原告已依约向被告杨建新发放贷款35万元的事实；
4、编号为01203003252012综合贷0000008号《个人购房借款／担保合同》一份，证明原、被告双方签订《个人购房借款／担保合同》对借款本金、利息、还款方式、违约责任、担保方式等进行约定的情况及两被告以其共有的位于洞头县北岙街道繁荣街5弄14号501室的房产为上述借款提供抵押担保的事实；
5、他项权利证书及房权证、土地使用证各一份，证明已对涉案抵押房产进行抵押登记的事实；
6、欠本息清单一份，证明该贷款暂计2015年7月14日所欠的贷款本息；
7、工行洞头支行宣布融资贷款提前到期并要求归还融资款项通知书一份，证明贷款提前到期的事实。
被告杨建新、纪娟娟在答辩期内均未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
因被告杨建新、纪娟娟未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。原告提供的证据形式与来源合法，与待证事实具有关联性，能够证明原告陈述的事实，本院均予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
另查明，两被告杨建新、纪娟娟于2011年9月13日登记结婚。
本院认为，原告与被告杨建新、纪娟娟签订的《个人购房借款／担保合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。原告依约为被告杨建新发放贷款，被告杨建新未按约偿还贷款，已构成违约，应当承担违约责任，原告有权依据《个人购房借款／担保合同》的约定宣布合同提前到期的请求，现原告同意按起诉次日计算逾期罚息，本院予以支持。该笔债务发生在两被告杨建新、纪娟娟夫妻关系存续期间，被告纪娟娟未能举证证明该债务为被告杨建新个人债务，故该债务应当按夫妻共同债务处理。故原告有权要求被告杨建新、纪娟娟偿还尚欠借款及利息、罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建新、纪娟娟萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司洞头支行借款本金281447.69元及期限内利息、逾期利息（期限内利息按年利率9.18%计从2015年4月21日起算至2015年8月25日止，逾期利息按年利率13.77%计从2015年8月26日起算至本判决确定还款之日止）；
二、若被告杨建新、纪娟娟未依法履行上述第一项还款义务，则依法拍卖、变卖被告杨建新所有的坐落于洞头县北岙街道繁荣街5弄14号501室的房产（房产证号为：温房权证洞头县字第××号），所得价款由原告中国工商银行股份有限公司洞头支行优先受偿；
如果被告杨建新、纪娟娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2840元，由被告杨建新、纪娟娟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5680元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 蔡志海
二〇一五年十月二十日
代书记员 张永久
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第02310号
原告：滁州市隆瑞运输有限公司，住所地安徽省滁州市开发区，组织机构代码79187461-9。
法定代表人：倪麦伦，该公司执行董事。
原告：倪麦伦，男，1966年4月3日出生，汉族，滁州市隆瑞运输有限公司执行董事，住安徽省滁州市琅琊区。
上述两位原告共同的委托代理人：毛克均，安徽环滁律师事务所律师。
被告：滁州市仁远工贸有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区，统一社会信用代码341100000064488。
法定代表人：薛澍，该公司执行董事。
被告：薛澍，男，1971年1月25日出生，汉族，滁州市仁远工贸有限公司执行董事，住安徽省滁州市南谯区。
上述两位被告共同的委托代理人：宁传德，安徽伟诚律师事务所律师。
原告滁州市隆瑞运输有限公司、倪麦伦与被告滁州市仁远工贸有限公司、薛澍合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员方成军适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告倪麦伦及原告滁州市隆瑞运输有限公司、倪麦伦共同的委托代理人毛克钧，被告薛澍及被告滁州市仁远工贸有限公司、薛澍共同的委托代理人宁传德均到庭参加诉讼。因案件复杂，本院于2016年2月25日裁定转为普通程序进行审理。本案现已审理终结。
滁州市隆瑞运输有限公司、倪麦伦诉称：2013年5月29日，滁州市隆瑞运输有限公司、倪麦伦与滁州市仁远工贸有限公司、薛澍签订了一份合伙协议，约定双方共同经营定远盐矿粉煤灰业务。合同履行一年后，滁州市仁远工贸有限公司、薛澍单方毁约，独吞经营利益，使合伙关系名存实亡。现要求判令解除其与滁州市仁远工贸有限公司、薛澍之间的合伙关系，滁州市仁远工贸有限公司、薛澍返还10万元保证金并赔偿20万元违约金，由滁州市仁远工贸有限公司、薛澍承担本案的诉讼用。
本院认为：合伙协议是指两个以上的自然人为明确按出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。本案中的原告滁州市隆瑞运输有限公司及被告滁州市仁远工贸有限公司均为企业法人，不具备诉讼主体资格。倪麦伦、薛澍分别为两公司的法定代表人，两人分别代表公司签订合伙协议，应属于职务行为，故倪麦伦、薛澍也不具备诉讼主体资格。根据相关规定，联营是指法人之间通过协议或章程进行经济联合的组织形式。联营各方因联营合同的履行、变更、解除所发生的经济纠纷，属于联营合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告滁州市隆瑞运输有限公司、倪麦伦的起诉。
案件受理费5900元，退还原告滁州市隆瑞运输有限公司、倪麦伦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 方成军
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 张朝珍
二〇一六年七月一日
代理书记员 任晨晨
附所引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终212号
上诉人（原审原告）：郑怀修，男
上诉人（原审被告）：付兰勇，男
上诉人（原审被告）：安徽恒顺建筑工程有限公司
法定代表人：李金山，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：陈国灿，男
被上诉人（原审第三人）：高磊，男
上诉人郑怀修因与上诉人付兰勇、上诉人安徽恒顺建筑工程有限公司、被上诉人陈国灿、被上诉人高磊提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初3065号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，郑怀修、付兰勇、安徽恒顺建筑工程有限公司于2017年2月14日均向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：郑怀修、付兰勇、安徽恒顺建筑工程有限公司申请撤回上诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、准许郑怀修撤回上诉。
二、准许付兰勇撤回上诉。
三、准许安徽恒顺建筑工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费723元，减半收取361.5元，由郑怀修负担157.5元，付兰勇负担132.5元，安徽恒顺建筑工程有限公司负担71.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓艳
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一七年二月十五日
书记员 唐明丽
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00105号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人逯某。2013年10月23日因拒不支付劳动报酬罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2013年10月30日变更为取保候审，2014年10月30日变更为监视居住，2015年4月30日被石家庄市桥西区人民检察院变更为取保候审。2015年6月8日经本院决定，同日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）234号起诉书指控被告人逯某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年5月19日向我院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院检察员阎红艳出庭支持公诉，被告人逯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市桥西区人民检察院指控：被告人逯某于2012年6月9日与深圳合田建设工程劳务有限公司（下称深圳合田公司）签订劳务分包工程内部承包协议，承包恒大城二期11-16号楼室内装饰工程。蒋某等24人在逯某带领下在石家庄市恒大城工地15号楼从事瓦工工作。2012年6月22日、2012年7月24日深圳合田公司分别将5、6月份的工人工资63914.59元、136700元，通过银行转账的形式下发到逯某的银行账户。逯某应支付将某某等人5、6月份200614.59元工资，已支付40000元，还欠160614.59元工资，后逯某逃匿。
蒋某等人于2013年7月24日到石家庄市桥西区劳动保障监察大队举报，石家庄市桥西区劳动保障监察大队经过调查取证，发现深圳合田公司已将工人工资全部支付给逯某，并委托逯某按时发放，但逯某并未执行。石家庄市桥西区劳动保障监察大队2013年7月24日对逯某下达《劳动保障监察责令限期改正通知书》，2013年8月5日下达《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，2013年8月8日下达《劳动保障监察行政处理决定书》，要求逯某改正违法行为，支付工人工资，但逯某欠薪逃匿。后石家庄市桥西区劳动保障监察大队将此案移交石家庄市公安局桥西分局立案侦查。被告人逯某到案后，已将该款项16余万元退还给深圳合田公司。
公诉机关认为，被告人逯某无视国家法律，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。
被告人逯某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、定罪事实：被告人逯某于2012年6月9日与深圳合田建设工程劳务有限公司（下称深圳合田公司）签订劳务分包工程内部承包协议，承包恒大城二期11-16号楼室内装饰工程。蒋某等24人在逯某带领下在石家庄市恒大城工地15号楼从事瓦工工作。2012年6月22日、2012年7月24日深圳合田公司分别将5、6月份的工人工资63914.59元、136700元，通过银行转账的形式下发到逯某的银行账户。逯某应支付将某某等人5、6月份200614.59元工资，已支付40000元，还欠160614.59元工资，后逯某逃匿。
蒋某等人于2013年7月24日到石家庄市桥西区劳动保障监察大队举报，石家庄市桥西区劳动保障监察大队经过调查取证，发现深圳合田公司已将工人工资全部支付给逯某，并委托逯某按时发放，但逯某并未执行。石家庄市桥西区劳动保障监察大队2013年7月24日对逯某下达《劳动保障监察责令限期改正通知书》，2013年8月5日下达《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，2013年8月8日下达《劳动保障监察行政处理决定书》，要求逯某改正违法行为，支付工人工资，但逯某欠薪逃匿。后石家庄市桥西区劳动保障监察大队将此案移交石家庄市公安局桥西分局立案侦查。
二、量刑事实：1、被告人逯某被公安机关抓获到案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；2、在立案后提起公诉前，被告人逯某已将该款项16余万元退还给深圳合田公司。
上述事实被告人逯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、宁某、叶某、闫某、柳某、刘某甲、刘某乙证言，承包协议，打款记录，劳动保障监察行政处理决定书及公示照片，户籍证明，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人逯某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，石家庄市桥西区人民检察院指控被告人逯某犯拒不支付劳动报酬罪，罪名成立。被告人逯某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。在立案后提起公诉前，被告人逯某已将该款项16余万元退还给深圳合田公司并取得其谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人逯某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）、（已缴纳罚金人民币四万元，其余罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘飞虎
二〇一五年六月八日
代书记员 李雅倩
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3426执317号
申请执行人：王培彬,男性,1981年2月6日出生,35岁,汉族,四川省会东县人，小学文化。
被执行人：会东县瑞丰汽车商贸有限责任公司,住所地：会东县园丁街75-77号,法定代表人：刘科仕。
申请人王培彬申请执行会东县瑞丰汽车商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人会东县瑞丰汽车商贸有限责任公司未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二四二条的规定，裁定如下：
将被执行人会东县瑞丰汽车商贸有限责任公司在中国银行会东支行账户上的存款95000元予以冻结，冻结期限为十二个月，即从2016年9月7日起至2017年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆顺军
二〇一六年九月七日
书记员 李 敏
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2313号
原告温某某，女，1978年10月12日生，汉族。
被告李某某，男，1979年7月17日生，汉族。
原告温某某因与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法向原、被告送达了开庭传票等法律文书。2016年3月4日依法由审判长李军、审判员徐斌、人民陪审员刘钦领组成合议庭公开开庭审理了本案。原告温某某、被告李某某均到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告温某某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，育有长子李胜轩、次子李正轩。由于双方缺乏深入了解，共同生活期间感情一直不好，且被告经常酗酒、辱骂、殴打原告，双方已无法继续共同生活，特诉至贵院，请求准予原、被告离婚。
被告李某某庭前未提交书面答辩状，口头答辩称不同意离婚。
原告温某某为支持其诉讼主张，向本院提交的证据材料有：1、结婚证明复印件一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系；2、裁定书，证明原告曾起诉离婚，后又撤诉。
经庭审质证被告李某某对上述证据无异议。
被告李某某未向法庭提交证据。
依据上述有效证据、当事人的陈述及庭审时查明的情况，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后育有两子，长子李胜轩、次子李正轩。由于双方缺乏深入了解，婚后难以和睦相处。原告曾起诉离婚，后又撤诉。现原告温某某又于2015年9月14日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原告温某某与被告李某某双方有一定的感情基础。原、被告虽因琐事生气吵架，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，仍有和好可能。原告也未提交夫妻感情破裂的证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告温某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 徐 斌
人民陪审员 刘钦领
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘慧芝
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初1999号
原告：沈孝富。
被告：张浩。
被告：张心瑞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司。
本院在审理原告沈孝富诉被告张浩、张心瑞、中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应当按照自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元减半收取100元，由原告沈孝富负担。
审判员 汤 宏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梅雷明