内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第891号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司杭锦旗支行，组织机构代码55280308-X。
负责人李毅，支行行长。
委托代理人戴鑫，鄂尔多斯银行股份有限公司杭锦旗支行信贷员。
委托代理人闫瑾，鄂尔多斯银行股份有限公司杭锦旗支行信贷员。
被告李刘根，男，1973年3月18日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗，现住鄂尔多斯市东胜区鑫荣小区*号楼*单元***室。
被告乔凤女，女，1973年1月9日出生，汉族，与被告李刘根系夫妻关系。
被告贺金虎，男，1965年9月6日出生，汉族。
被告刘国庆，女，1969年9月30日出生，汉族，与被告贺金虎系夫妻关系。
被告武晓英，女，1965年1月28日出生，汉族。
被告石宏玺，男，1966年6月26日出生，汉族，与被告武晓英系夫妻关系。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司杭锦旗支行（以下简称鄂行杭锦旗支行）诉被告李刘根、乔凤女、贺金虎、刘国庆、武晓英、石宏玺借款合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，并于2015年7月10日根据原告的申请对登记在被告武晓英名下的两套房屋予以查封。本案依法由审判员王存柱担任审判长，与代理审判员杜博、人民陪审员糜玉芝组成合议庭，并于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告鄂行杭锦旗支行委托代理人闫瑾到庭参加了诉讼，被告李刘根、乔凤女、贺金虎、刘国庆、武晓英、石宏玺经本院合法传唤拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告鄂尔多斯银行股份有限公司杭锦旗支行与被告李刘根、乔凤女于2012年10月29日签订《个人借款／担保合同》，合同号：2012年鄂银个借字杭锦第4B10036号，贷款金额人民币1000000元，借款期限为2012年10月29日至2013年4月25日。贷款月利率10.25‰，按月付息，贷款到期日一次还本付息，合同期内贷款利率不变，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加30%。被告贺金虎、刘国庆、武晓英、石宏玺为连带责任保证人。原告于2012年10月29日将贷款1000000元发放至借款人李刘根的指定账户。贷款到期后，经原告多次催要被告至今未归还鄂尔多斯银行杭锦旗支行贷款本金1000000元及2012年12月21日的利息。现诉至法院请求：一、判令被告李刘根、乔凤女共同偿还原告鄂尔多斯银行股份有限公司杭锦旗支行贷款本金1000000元、利息365618.11元（从2012年12月21日至2015年4月22日期间的利息）及后期利息罚息（以借款本金1000000元为基数，从2015年4月23日起至被告偿还本息之日止按逾期月利率13.325‰计算逾期利息／罚息）；二、被告贺金虎、刘国庆、武晓英、石宏玺对上述借款本金及所有利息罚息承担连带给付责任；三、所有被告承担本案诉讼费用。
被告李刘根、乔凤女、贺金虎、刘国庆、武晓英、石宏玺未做答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供并出示以下证据：
证据一、个人借款／担保合同（复印件）一份，合同编号：2012年鄂银个借字杭锦第4B10036号。拟证明被告李刘根、乔凤女与原告签订了个人借款／担保合同，贷款金额1000000元，借款期限自2012年10月29日至2013年4月25日。贷款月利率为10.25‰，逾期月利率为13.325‰，被告贺金虎、刘国庆、武晓英、石宏玺在保证人处签名捺印，承担全额连带保证责任。
证据二、鄂尔多斯银行借款凭证复印件一份（编号：000179）。拟证明原告于2012年10月29日将借款1000000元发放至李刘根账户中。账户名称李刘根。
被告李刘根、乔凤女、贺金虎、刘国庆、武晓英、石宏玺均未向本院提交证据。
经审查，原告出示的证据一、证据二均真实、合法、与本案待证事实相关联，具备证据的特性，故本院予以采信。
经审理查明，2012年10月29日，被告李刘根向原告鄂行杭锦旗支行贷款1000000元，借款期限自2012年10月29日至2013年4月25日。按月结息，付息日为每月20日，贷款到期日一次还本付息。被告李刘根尚欠原告贷款本金1000000元，借款利息已经结至2012年12月21日。
另查明，本案借款系被告乔凤女与李刘根婚姻关系存续期间共同向原告鄂行杭锦旗支行所借。
再查明，原告鄂行杭锦旗支行与被告李刘根、乔凤女、贺金虎、刘国庆、武晓英、石宏玺于2012年10月29日签订的《个人借款／保证合同》中第二十五条约定，保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。保证人为数人时，每个保证人仍然按照与债权人约定的保证范围向债权人承担全部保证责任；第二十七条约定，保证范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金，包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；第二十七条约定，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告鄂行杭锦旗支行与被告李刘根签订的《个人借款／保证合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方应按合同约定全面履行义务。原告鄂行杭锦旗支行按时给被告李刘根发放了贷款，但被告李刘根未按合同约定时间归还贷款本息，构成违约。本案借款系被告乔凤女与李刘根在婚姻关系存续期间所借，应共同偿还。故对原告鄂行杭锦旗支行要求被告李刘根、乔凤女共同偿还原告鄂行杭锦旗支行贷款本金1000000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告鄂行杭锦旗支行与被告贺金虎、刘国庆、武晓英、石宏玺签订的《个人借款／保证合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。该合同中明确约定了保证方式是连带责任保证。根据《担保法》第六条规定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任，故被告贺金虎、刘国庆、武晓英、石宏玺是连带责任保证人，应对贷款本息承担连带清偿责任。被告李刘根、乔凤女、贺金虎、刘国庆、武晓英、石宏玺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，缺席判决如下：
一、被告李刘根、乔凤女于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告鄂尔多斯银行股份有限公司杭锦旗支行贷款本金1000000元、利息365618.11元（从2012年12月21日至2015年4月22日期间的利息）及后期利息罚息（以借款本金1000000元为基数，从2015年4月23日起按逾期月利率13.325‰计算至借款本息还清之日止）；
二、被告贺金虎、刘国庆、武晓英、石宏玺对本判决第一项贷款本息承担连带清偿责任；
三、被告贺金虎、刘国庆、武晓英、石宏玺在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告李刘根、乔凤女追偿。被告李刘根、乔凤女应于被告贺金虎、刘国庆、武晓英、石宏玺履行上述债务后二十日内，向被告贺金虎、刘国庆、武晓英、石宏玺清偿其已经实际履行的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17090元及保全费5000元，由被告李刘根、乔凤女、贺金虎、刘国庆、武晓英、石宏玺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 王 存 柱
代理审判员 杜 博
人民陪审员 糜 玉 芝
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 敖特更图雅
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。