wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第00060号
原告郭燮莉，女，1975年2月25日出生，汉族。
委托代理人陈超、胡晗，西安莲湖枣园法律服务所法律工作者。
被告西安华联电力电缆有限公司，住所地西安市未央区广大门育才路1号。
法定代表人王先锋，该公司董事长。
被告陕西万洋工程履约担保有限公司，住所地西安市莲湖区工农路15号尚美逸居1幢1单元1层03号。
法定代表人姜志明，该公司经理。
原告郭燮莉与被告西安华联电力电缆有限公司（以下简称华联电力电缆公司）、被告陕西万洋工程履约担保有限公司（以下简称万洋担保公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭燮莉诉称，被告华联电力电缆公司于2013年12月17日通过被告万洋担保公司向其借款310000元，约定2014年12月16日归还借款，被告万洋担保公司承诺华联电力电缆公司不能按期还款时，其在还款日期到期之日三日内向原告还款。借款期限届满后，被告华联电力电缆公司称与其无关，万洋担保公司亦无法联系，为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院，请求判令：1、被告华联电力电缆公司归还原告借款310000元；2、被告万洋担保公司承担连带保证责任；3、诉讼费由二被告承担。
本院认为，《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案原告在起诉前已就《借款担保合同》所涉事宜向西安市公安局莲湖分局红庙坡派出所报案，红庙坡派出所已对其报案进行了受理，2014年12月26日，西安市公安局莲湖分局作出莲公（经）立字【2014】10459号立案决定书，决定对万洋担保公司非法吸收公众存款案立案侦查。故因本案已涉及经济犯罪嫌疑，应移送公安或检察机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告郭燮莉的起诉。
案件受理费5950元，退还原告郭燮莉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
代理审判员 郭富丽
人民陪审员 谢翔天
二〇一五年六月十五日
书 记 员 焦莉萍
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莲民初字第00060号原告郭燮莉，女，1975年2月25日出生，汉族。委托代理人陈超、胡晗，西安莲湖枣园法律服务所法律工作者。被告西安华联电力电缆有限公司，住所地西安市未央区广大门育才路1号。法定代表人王先锋，该公司董事长。被告陕西万洋工程履约担保有限公司，住所地西安市莲湖区工农路15号尚美逸居1幢1单元1层03号。法定代表人姜志明，该公司经理。原告郭燮莉与被告西安华联电力电缆有限公司（以下简称华联电力电缆公司）、被告陕西万洋工程履约担保有限公司（以下简称万洋担保公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郭燮莉诉称，被告华联电力电缆公司于2013年12月17日通过被告万洋担保公司向其借款310000元，约定2014年12月16日归还借款，被告万洋担保公司承诺华联电力电缆公司不能按期还款时，其在还款日期到期之日三日内向原告还款。借款期限届满后，被告华联电力电缆公司称与其无关，万洋担保公司亦无法联系，为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院，请求判令：1、被告华联电力电缆公司归还原告借款310000元；2、被告万洋担保公司承担连带保证责任；3、诉讼费由二被告承担。本院认为，《最高人民法院》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案原告在起诉前已就《借款担保合同》所涉事宜向西安市公安局莲湖分局红庙坡派出所报案，红庙坡派出所已对其报案进行了受理，2014年12月26日，西安市公安局莲湖分局作出莲公（经）立字【2014】10459号立案决定书，决定对万洋担保公司非法吸收公众存款案立案侦查。故因本案已涉及经济犯罪嫌疑，应移送公安或检察机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郭燮莉的起诉。案件受理费5950元，退还原告郭燮莉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱保建代理审判员  郭富丽人民陪审员  谢翔天二〇一五年六月十五日书 记 员  焦莉萍
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2649号
罪犯李福建，男，1986年9月10日出生，汉族，吉林省榆树市人，初中文化，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2007年11月6日做出（2007）大刑一初字第51号刑事判决，以罪犯李福建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行，2008年7月29日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年11月27日经辽宁省大连市中级人民法院以（2012）大审刑执字第3349号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；2016年2月1日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更189号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。现刑期至2018年11月10日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李福建在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次；获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯李福建的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李福建服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李福建减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年1月28日起至2018年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年十二月八日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2649号罪犯李福建，男，1986年9月10日出生，汉族，吉林省榆树市人，初中文化，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2007年11月6日做出（2007）大刑一初字第51号刑事判决，以罪犯李福建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行，2008年7月29日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年11月27日经辽宁省大连市中级人民法院以（2012）大审刑执字第3349号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；2016年2月1日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更189号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。现刑期至2018年11月10日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯李福建在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次；获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯李福建的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李福建服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李福建减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年1月28日起至2018年3月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年十二月八日书记员刘丰采
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2632民初959号
原告：李德安，男，1976年8月14日生，苗族，住贵州省锦屏县。
委托诉讼代理人：彭泽东，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告：榕江县满天星水电开发有限责任公司。
住所地：榕江县忠诚镇乐乡村。
法定代表人：龙云，系该公司董事长。
原告李德安与被告榕江县满天星水电开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告李德安因需要继续收集证据，于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德安自愿申请撤回起诉，是对自己诉权所作出的处分，没有损害公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李德安撤回起诉。
案件受理费1452元，减半收取726元，由原告李德安负担。
审判员 刘辉
二〇一七年十二月九日
书记员 王静
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港商初字第169号
原告：宁波市鄞州立交金属材料有限公司。
法定代表人：陆伟明。
委托代理人：葛亮。
被告：宁波北仑岩川环保机械制造有限公司。
法定代表人：潘恒星。
被告：潘岩。
原告宁波市鄞州立交金属材料有限公司与被告宁波北仑岩川环保机械制造有限公司、潘岩买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州立交金属材料有限公司撤回对被告宁波北仑岩川环保机械制造有限公司、潘岩的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，公告费150元，合计1300元，由原告宁波市鄞州立交金属材料有限公司负担。
审 判 长 马绪良
代理审判员 方燕儿
人民陪审员 刘明亮
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 竺露露
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0302执保59号
申请人聂某，男，汉族，1944年3月12日出生，住所地湖南省南县。
申请人晏某，女，汉族，1954年5月17日出生，住所地湖南省南县。
被申请人胡某，男，1972年9月25日出生，住所地湘潭市雨湖区。
申请人聂某、晏某与被申请人胡某继承纠纷一案，2018年2月5日申请人聂某、晏某向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人胡某银行存款307687元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人聂伟自愿以其名下车牌号码为“湘Ａ×××××”大众牌明锐SVW7166HSD小型轿车一台为上述财产保全提供担保，本院于2018年2月1日作出（2018）湘0302民初185号民事裁定书，裁定准许对被申请人胡某进行诉讼保全，保全金额为人民币307687元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡某银行存款307687元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人聂伟自愿以其名下车牌号码为“湘Ａ×××××”大众牌明锐SVW7166HSD小型轿车。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 高范芹
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 朱 礼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2360号
原告:陈文忠,男,1962年11月6日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：谷金霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告:张远功,男,1971年12月29日出生,汉族，住泗阳县。
原告陈文忠与被告张远功民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文忠的委托诉讼代理人谷金霞到庭参加了诉讼，被告张远功经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文忠向本院提出诉讼请求：1.被告张远功偿还借款40000元及利息(自起诉之日起至还清款之日止起，按年息6%计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年9月，被告两次向原告借款，共计40000元，并出具借条。后经索要未果。
被告张远功未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月8日，被告张远功向原告陈文忠借款20000元，并出具借条一张；2008年9月12日，被告张远功向原告陈文忠借款20000元，并出具借条一张。后被告张远功未归还借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定�明确的，可在债权人主张的合理期限内返还。本案原、被告未约定还款期限，被告应在原告主张后的合理期限内返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张远功于本判决生效后十日内归还原告陈文忠借款40000元及利息（自2017年3月28日至付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告张远功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 刘向远
代理审判员 许丽娟
人民陪审员 刘厚昶
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 周明月
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初4036号
原告：孙强，男，1958年5月17日出生，汉族，住济南市历下区。
委托诉讼代理人：赵阳，山东京鲁律师事务所律师。
被告：王文锁，男，1981年2月20日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告孙强与被告王文锁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告孙强的委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼，被告王文锁经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙强向本院提出诉讼请求：1.判令王文锁偿还孙强借款本金30000元；2.判令王文锁支付利息至还清本息之日止；3.本案诉讼费由王文锁承担。事实和理由：2015年12月16日，被告王文锁向孙强借款30000元，借款期限自2015年12月16日至2016年6月16日，月利息4500元，到期还本付息。借款到期后经孙强多次催要，王文锁一直未偿还借款。现孙强诉至法院，提出如上诉请。
王文锁未作答辩，亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，孙强提交的借条内容及形式符合法律规定，王文锁未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2015年12月16日，王文锁出具借条一份，主要内容为：“借条今借到孙强先生现金叁万元整，利息每天5分，用期6个月（2015年12月16号
--2016年6月16号）利息每月4500元，到期还本息”。王文锁在借条下方签名捺印，案外人陈胜利在担保人处签名。
孙强自述，借款后，其通过现金形式向王文锁给付了借款30000元。自2015年12月16日起至法庭调查结束时止，王文锁未偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙强要求王文锁偿还借款30000元，并提交了借条对双方之间借贷关系予以证实。本案系小额借款，孙强自述借条出具当日其以现金形式给付了涉案借款。此种借贷给付方式符合公民间小额借款的交易习惯，且王文锁未出庭对此进行抗辩，故本院对孙强、王文锁之间的借贷关系予以确认。孙强要求王文锁偿还借款30000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
孙强主张王文锁以30000元为基数，按月息2%，自2015年12月16日起至判决生效之日止给付借期内利息及逾期利息，该利息计算方式及计算时间均符合法律规定，本院予以支持。王文锁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王文锁于本判决生效之日起10日内偿还孙强借款本金30000元。
二、王文锁于本判决生效之日起10日内支付孙强借期内利息及逾期利息（利息以30000元为基数，自2015年12月16日起至本判决生效之日止，按年利率24%为标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由王文锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈士连
代理审判员 杨 希
代理审判员 王雁如
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周维霞
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0105民初4036号原告：孙强，男，1958年5月17日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：赵阳，山东京鲁律师事务所律师。被告：王文锁，男，1981年2月20日出生，汉族，住济南市天桥区。原告孙强与被告王文锁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告孙强的委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼，被告王文锁经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙强向本院提出诉讼请求：1.判令王文锁偿还孙强借款本金30000元；2.判令王文锁支付利息至还清本息之日止；3.本案诉讼费由王文锁承担。事实和理由：2015年12月16日，被告王文锁向孙强借款30000元，借款期限自2015年12月16日至2016年6月16日，月利息4500元，到期还本付息。借款到期后经孙强多次催要，王文锁一直未偿还借款。现孙强诉至法院，提出如上诉请。王文锁未作答辩，亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，孙强提交的借条内容及形式符合法律规定，王文锁未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2015年12月16日，王文锁出具借条一份，主要内容为：“借条今借到孙强先生现金叁万元整，利息每天5分，用期6个月（2015年12月16号—2016年6月16号）利息每月4500元，到期还本息”。王文锁在借条下方签名捺印，案外人陈胜利在担保人处签名。孙强自述，借款后，其通过现金形式向王文锁给付了借款30000元。自2015年12月16日起至法庭调查结束时止，王文锁未偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙强要求王文锁偿还借款30000元，并提交了借条对双方之间借贷关系予以证实。本案系小额借款，孙强自述借条出具当日其以现金形式给付了涉案借款。此种借贷给付方式符合公民间小额借款的交易习惯，且王文锁未出庭对此进行抗辩，故本院对孙强、王文锁之间的借贷关系予以确认。孙强要求王文锁偿还借款30000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。孙强主张王文锁以30000元为基数，按月息2%，自2015年12月16日起至判决生效之日止给付借期内利息及逾期利息，该利息计算方式及计算时间均符合法律规定，本院予以支持。王文锁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王文锁于本判决生效之日起10日内偿还孙强借款本金30000元。二、王文锁于本判决生效之日起10日内支付孙强借期内利息及逾期利息（利息以30000元为基数，自2015年12月16日起至本判决生效之日止，按年利率24%为标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由王文锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  陈士连代理审判员  杨 希代理审判员  王雁如二〇一六年十二月三十日书 记 员  周维霞
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初1371号
原告：黄保平，男，1964年1月5日生，汉族，住江西省定南县。
被告：温振强，男，成年，汉族，住江西省定南县。
原告黄保平与被告温振强民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄保平到庭参加诉讼，被告温振强经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄保平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：被告因资金周转困难，于2014年向原告借款50000元，因被告未及时归还，被告在2015年6月3日出具借条一张，后在2016年支付2000元利息，此后未归还借款本息。原告多次要求被告偿还，被告未予归还。
被告温振强未作答辩。
原告黄保平围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一份，本院予以确认。对本案的证据和事实，本院认定如下：被告温振强因资金周转困难，于2014年向原告黄保华借款50000元，因被告温振强未及时归还，被告温振强在2015年6月3日出具《借条》一张，载明：“借条今借到黄保平人民币伍万元整（￥50000.00）。借款人：温振强。2015年6月3日。”之后被告温振强在2016年支付了2000元利息，此后未归还借款。
本院认为，原告黄保平与被告温振强之间的借贷关系依法成立。被告温振强向原告黄保平借款50000元的事实，有《借条》原件予以证实，本院予以认定，被告温振强应及时归还借款，对原告黄保平要求被告温振强归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温振强应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告黄保平借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告温振强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈建平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赖丽娣
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终379号
上诉人（原审被告）：任玉华，女，汉族，1972年7月8日生，住辽宁省庄河市。
委托代理人：李剑锋，辽宁宏展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王里，男，汉族，1971年12月31日生，住辽宁省庄河市。
委托代理人：张忠锦，辽宁青松律师事务所律师。
原审被告：刘兴海，男，汉族，1970年5月25日生，住辽宁省庄河市。
原审被告：于平，男，汉族，1968年10月27日生，住辽宁省庄河市。
上诉人任玉华与被上诉人王里、原审被告刘兴海、于平民间借贷纠纷一案不服辽宁省庄河市人民法院（2017）辽0283民初633号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人任玉华上诉称，上诉人多年来一直居住在大连市沙河口区，请求撤销该裁定，将本案移送至大连市沙河口区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人对合同履行地没有约定，被上诉人王里的诉讼请求为偿还借款。本案争议标的为给付货币，接收货币一方（被上诉人王里）的所在地为合同履行地。被上诉人王里所在地为辽宁省庄河市文化街，属原审法院辖区。原审法院确定对本案具有管辖权，裁定驳回任玉华提出的管辖权异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于晓梅
审判员邹岩
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年八月二十一日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终379号上诉人（原审被告）：任玉华，女，汉族，1972年7月8日生，住辽宁省庄河市。委托代理人：李剑锋，辽宁宏展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王里，男，汉族，1971年12月31日生，住辽宁省庄河市。委托代理人：张忠锦，辽宁青松律师事务所律师。原审被告：刘兴海，男，汉族，1970年5月25日生，住辽宁省庄河市。原审被告：于平，男，汉族，1968年10月27日生，住辽宁省庄河市。上诉人任玉华与被上诉人王里、原审被告刘兴海、于平民间借贷纠纷一案不服辽宁省庄河市人民法院（2017）辽0283民初633号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人任玉华上诉称，上诉人多年来一直居住在大连市沙河口区，请求撤销该裁定，将本案移送至大连市沙河口区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人对合同履行地没有约定，被上诉人王里的诉讼请求为偿还借款。本案争议标的为给付货币，接收货币一方（被上诉人王里）的所在地为合同履行地。被上诉人王里所在地为辽宁省庄河市文化街，属原审法院辖区。原审法院确定对本案具有管辖权，裁定驳回任玉华提出的管辖权异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于晓梅审判员邹岩代理审判员魏久直二Ｏ一七年八月二十一日书记员李玉萱
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民辖终266号
上诉人（原审被告）：陈站朋，男，汉族，1977年12月19日生，住平顶山市郏县。
上诉人（原审被告）：王麦侠，女，汉族，1977年5月13日生，住平顶山市郏县。
被上诉人（原审原告）：张京玉，男，汉族，1975年6月11日生，住长葛市。
上诉人陈站朋、王麦侠与被上诉人张京玉民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服长葛市人民法院（2017）豫1082民初4321号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈站朋、王麦侠上诉称：因上诉人从2016年1月份就在许昌市××区长村××乡长村××组居住，根据法律规定，本案依法应由许昌市建安区人民法院受理，长葛市人民法院对本案没有管辖权。故请求二审法院撤销长葛市人民法院（2017）豫1082民初4321号民事裁定，将本案移送至建安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人未对合同履行地做出明确约定，现被上诉人张京玉诉请上诉人陈站朋、王麦侠偿还借款本息，故张京玉作为本案主张接收货币一方，其住所地为合同履行地，而张京玉住所地为长葛市××××组，属于长葛市辖区，故长葛市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡文慧
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 肖 洁
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陶旻旼
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫10民辖终266号上诉人（原审被告）：陈站朋，男，汉族，1977年12月19日生，住平顶山市郏县。上诉人（原审被告）：王麦侠，女，汉族，1977年5月13日生，住平顶山市郏县。被上诉人（原审原告）：张京玉，男，汉族，1975年6月11日生，住长葛市。上诉人陈站朋、王麦侠与被上诉人张京玉民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服长葛市人民法院（2017）豫1082民初4321号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈站朋、王麦侠上诉称：因上诉人从2016年1月份就在许昌市××区长村××乡长村××组居住，根据法律规定，本案依法应由许昌市建安区人民法院受理，长葛市人民法院对本案没有管辖权。故请求二审法院撤销长葛市人民法院（2017）豫1082民初4321号民事裁定，将本案移送至建安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方当事人未对合同履行地做出明确约定，现被上诉人张京玉诉请上诉人陈站朋、王麦侠偿还借款本息，故张京玉作为本案主张接收货币一方，其住所地为合同履行地，而张京玉住所地为长葛市××××组，属于长葛市辖区，故长葛市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡文慧审 判 员  朱耀宇代理审判员  肖 洁二〇一七年十一月二十日书 记 员  陶旻旼
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初11645号
原告：金华银行股份有限公司开发区支行，住所地金华市婺城区宾虹路938号。
代表人：朱云俊，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陆涛，男，1987年10月17日出生，汉族，系银行职员，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：沈长青，男，1970年6月16日出生，汉族，系银行职员，住金华市婺城区。
被告：董旭祥，男，1980年1月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华银行股份有限公司开发区支行（以下简称金华银行开发区支行）为与被告董旭祥信用卡纠纷一案，于2017年8月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支款本金7038.28元、利息4985.88元、滞纳金2879.68元（利息和滞纳金已算至2017年7月21日，此后利息、滞纳金按《金华银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2008年4月24日，被告董旭祥向原告金华银行开发区支行申请领用金华银行双龙贷记卡，并书面表示将遵守《双龙贷记卡领用合约》的各项规则。在《双龙贷记卡领用合约》中规定，信用卡申请人应在到期还款日之前及时偿还透支欠款，如未能按时还款，发卡行将按日万分之五收取利息，按月计收复利，同时按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，并由申请人赔偿发卡行催收款所产生的费用（包括但不限于律师费、公告费等）等内容。经审核，原告向被告发放1张卡号为62×××08的信用卡，信用额度8000元。被告领用信用卡后于2008年5月29日激活使用，并进行多次透支使用和还款。截至2017年7月21日，被告尚欠原告透支款本金7038.28元、利息4985.88元、滞纳金2879.68元未支付。
本院认为，本案原告金华银行开发区支行与被告董旭祥之间形成的双龙贷记卡领用合约，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应违约责任。原、被告双方在领用合约中约定的“滞纳金”实为我国合同法规定的迟延履行的违约金。原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。对原告诉讼请求中合理的部分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董旭祥于本判决生效之日起三日内归还原告金华银行股份有限公司开发区支行信用卡透支款本金7038.28元，并支付尚欠的利息和违约金（按领用合约约定计付至款项实际履行完毕之日止，但利息和违约金总计最高不得超过年利率24%）。
二、驳回原告金华银行股份有限公司开发区支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费172元，依法减半收取86元，诉讼保全费169元，合计款255元（原告已预交），由被告董旭祥负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年九月二十二日
代书记员 王妍芯
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第137号
罪犯冯永坤，男，1991年9月5日出生，汉族，小学文化，河南省固始县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2011年4月13日以（2011）固刑初字第73号刑事附带民事判决书，认定被告人冯永坤犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，2011年10月8日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯冯永坤入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年11月23日，被告人趁被害人李某下午上学之机，以让李某帮忙为由，将李某骗到被告在固始县城郊乡藕塘村的家中，将李某强奸。李某未满14周岁。
罪犯冯永坤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯永坤自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯冯永坤减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一〇年十二月二日起至二〇一七年五月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 韩 洋
代审判员 芦 倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 婧
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初2998号
原告：鹿邑县农村信用合作联社。住所地：鹿邑县新通路100号。社会统一信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，该社理事长。
委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。
被告：周德向，男，1981年5月23日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：张寒凌，女，1979年11月14日出生，汉族，住鹿邑县，系被告周德向之妻。
被告：李飞，男，1987年2月12日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：胡沙沙，女，1987年4月5日出生，汉族，住鹿邑县，系被告李飞之妻。
本院在审理鹿邑县农村信用合作联社与周德向、张寒凌、李飞、胡沙沙金融借款合同纠纷一案中，原告鹿邑县农村信用合作联社于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中原告撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鹿邑县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1361.03元，减半收取计680.52元，由原告鹿邑县农村信用合作联社负担。
审判员 韩杰
二〇一七年九月一日
书记员 徐蒙
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第181号
申请人朱建涛，男，1986年04月14日出生，汉族，住山东省惠民县。
被申请人王伟，男，1975年04月20日出生，汉族，住山东省潍坊市。
被申请人周秀超，男，1987年07月27日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请人朱建涛因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月12日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人周秀超所有的鲁A×××××号小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人周秀超所有的鲁A×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王彬彬
二〇一五年五月十二日
书记员 张莲莲
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初12381号
原告：薛苏芬，女，1966年7月22日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：戴峰，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市八一南街1777号。
负责人：许镇涛，总经理。
委托代理人：周晓健，浙江康济律师事务所律师。
原告薛苏芬诉被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称中联财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告薛苏芬及其委托代理人戴峰，被告中联财险公司的委托代理人周晓健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险责任及限额范围内赔偿原告医药费、护理费、营养费、伤残赔偿金等共计168592.59元（已经扣除强制险垫付款10000元，非医保5064元、鉴定费1480元）；事实理由：2016年8月31日18时40分许，何银卫驾驶车牌号为浙Ｇ×××××小型普通客车，沿二环北路北侧非机动车道由西向东行驶，行驶至交叉口时，与沿二环北路由东向西行驶的薛苏芬驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，造成薛苏芬受伤，二车车损的交通事故。事故责任经金华市公安局交通警察大队直属四大队认定，被告何银卫驾车时逆向行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第35条规定承担本次事故全部责任，薛苏芬不承担事故责任。后原告经金华市中心医院、金华市文荣医院住院和门诊治疗，共造成经济损失人民币168592.59元（已经扣除强制险垫付款10000元，非医保5064元、鉴定费1480元）。原告在第一次开庭时已经与何银卫（本次事故的直接责任人和车辆所有人）调解成功，由何银卫支付原告鉴定费、诉讼费和10%非医保，故在本案中不再重复主张。浙Ｇ×××××小型普通客车投保于中联财险公司。
被告中联财险公司辩称：事故车辆投保交强险、100万商业险，在保险责任范围内承担责任，事故认定及责任分配无异议，医药费需核实发票原件并扣除15%的非医保，伙食补助、营养、护理、交通费均无异议，对误工费我方不认可原告证据按180天每天按农标费用计算，残疾赔偿金按21125计算，精神抚慰金3000元。
本院经审理认定事实如下:原告起诉中对事故经过的陈述与本院查明事实一致。原告伤后经金华市中心医院、金华市文荣医院经97天的住院和门诊治疗，共花费医药费50640.59元，其中中联财险公司已垫付10000元。原告已通过法院另案调解，与侵权人达成协议，由何银卫赔偿原告非医保用药5064元、鉴定费1480元。经鉴定，原告的伤构成10级伤残。营养时间为90天，误工时间180天，护理时间为90天。原告薛苏芬系进城务工人员。
本院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告何银卫的侵权行为造成了原告的损失，且应负事故的全部责任，应赔偿原告相应的损失。但由于浙Ｇ×××××小型普通客车投保于中联财险公司，中联财险公司应先按强制保险合同赔偿原告的损失，其余损失在第三者责任商业险中赔付。再超出部分及不应由中联财险公司承担的部分由何银卫承担。鉴于何银卫与原告已另案达成赔偿协议，该部分费用应从原告的损失总额中予以扣除。中联财险公司已预付的10000元可在赔偿款中抵扣。原告系进城务工人员，应按城镇居民赔偿标准计算。原告的伤已构成10级伤残，应给予适当的精神损害抚慰金。被告的辩称无事实与法律依据，本院不予支持。对原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。原告的合理损失为：医药费50640.59元、残疾赔偿金94474元、误工费23292元、住院伙食补助费2910元、营养费5400元、护理费13500、交通费1940元、精神损害抚慰金3000元，合计人民币195156.59元。原告的主张少于本应赔偿的数额，系原告对自身权利的放弃，并不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条等规定，判决如下：
中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司应在浙Ｇ×××××小型普通客车投保的交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告薛苏芬损失168592.59元（已扣除垫付的10000元），于本判决生效之日起7日内给付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元(原告已预交，己减半收取)，由被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王正平
二〇一七年九月十三日
书记员 许广平
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初1204号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张霆，男，1987年11月27日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，居民，家住东阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月8日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月11日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1144号起诉书指控被告人张霆犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人张霆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月23日晚6时许，被告人张霆窜至本市市区吴宁街道兴宁路186号三楼锦豪酒店员工宿舍李某暂住处，趁四周无人之机，推门入室，从床上的手提包内窃得人民币100元。
2017年7月29日下午3时40分许，被告人张霆窜至本市市区吴宁街道兴宁路186号三楼锦豪酒店员工宿舍李某暂住处，趁四周无人之机，推门入室，从床上的手提包内窃得人民币200元。
2017年7月31日下午4时许，被告人张霆窜至本市市区吴宁街道兴宁路186号三楼锦豪酒店员工宿舍李某暂住处，趁四周无人之机，推门入室，从床上的手提包内窃得人民币300元。后又窜至同楼岳某暂住处，用放在鞋柜上钥匙打开房门入室，从床上钱包内窃得人民币200元。
2017年8月15日晚7时20分许，被告人张霆窜至本市市区吴宁街道兴宁路186号三楼锦豪酒店员工宿舍李某暂住处，趁四周无人之机，推门入室，从床上的手提包内窃得人民币300元。后又窜至同楼岳某暂住处，用放在鞋柜上钥匙打开房门入室，从床上钱包内窃得人民币300元。
2017年9月7日下午4时20分许，被告人张霆窜至本市市区吴宁街道兴宁路186号三楼锦豪酒店员工宿舍李某暂住处，推门入户准备行窃时，被当场抓获。
案发后，被告人张霆已退赔被害人李某、岳某经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人张霆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、岳某的陈述、证人邓某的证言、公安机关制作的现场勘查笔录、现场辨认笔录、照片、接受证据清单、视频监控、被害人出具的谅解书、公安民警出具的抓获经过及被告人张霆的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张霆以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户行窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张霆于2017年9月7日下午已经着手实施的盗窃，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张霆归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，且积极退赃，取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人张霆的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张霆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一七年十一月二十日
代书记员 ＸＸ元
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1327民初970号
原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省南阳市社旗县。
法定代表人：乔前锋，�董事长职务。
委托诉讼代理人：郭安乐，该联社职工。
委托诉讼代理人：杨德青，河南宛东律师事务所律师。
被告：王万朋，住河南省社旗县。
被告：李喜峰，住河南省社旗县。
被告：李东辉，住河南省社旗县。
被告：张旭光，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：陈刚，河南宛东律师事务所律师。
原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王万朋、被告李喜峰、被告李东辉、被告张旭光金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月24日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告农商银行的委托诉讼代理人郭安乐、杨德青，被告李喜峰，被告张旭光及其委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼，被告王万朋、被告李东辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王万朋立即偿还借款本金20万元及利息、罚息；2、判令被告李喜峰、李东辉、张旭光承担连带清偿责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月4日，被告王万朋以购料资金不足为由向农商银行营业部申请借款，被告李喜峰、李东辉、张旭光自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，经协商一致后双方于当日分别签订“个人借款合同”和“保证合同”各一份，约定：借款金额为20万元整，借款期限为24个月，借款利率为月息9.6‰的固定利率，借款期限内利率保持不变，同时约定按月结息，结息日为每月的第20日，如被告逾期30日未偿还利息的，农商银行有权终止合同履行，提前收回借款本金及利息。同时约定农商银行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。以上合同签订生效后，农商银行即将贷款本金20万元转账至王万朋本人开立的账户中，履行了合同约定的全部义务。该笔贷款到期后，被告王万朋未依约定偿还借款本金及利息，社旗县农商银行多次催要但至今未果，其行为已构成严重违约。故诉至法院，请求依法判决。
被告李喜峰辩称，该笔贷款20万元由其担保属实。
被告张旭光辩称，本人是在本案被告李喜峰劝说下去的，并不知道贷款的具体情况，在办理担保手续时，按银行工作人员的指定在空白合同上签字，且答辩人不认识借款人，原告未经审查，存在过错。
被告王万朋、被告李东辉未举证，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告证据，本院认证如下：被告张旭光对原告提供的证据真实性无异议，但认为其在提供担保时是在空白担保书上签的字，对借款的金额、借款人均不知情。本院认为，被告张旭光的该异议理由未提供证据予以支持，故异议不成立，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月4日，被告王万朋因购料资金不足在农商银行借款本金20万元，约定借款期限24个月，借款利率为月息9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告李喜峰、被告李东辉、被告张旭光自愿为该笔借款提供连带责任担保。在签订合同并订立借据后，原告农商银行将借款本金20万元一次性转入王万朋在提款申请书中指定的账户（62×××13），履行了贷款�的支付义务。贷款发放后，被告未依约按期支付借款利息，利息付至2016年10月22日。
本院认为，原告农商银行与被告王万朋签订的借款合同、与被告李喜峰、被告李东辉、被告张旭光签订的保证合同均系双方真实意思表示，为有效合同。合同签订后，原告已履行了约定的给付义务。借款到期后，被告王万朋未按合同约定偿还本金及支付利息，已构成违约。另原告要求提供连带责任担保的被告李喜峰、被告李东辉、被告张旭光依合同约定对借款本息承担连带清偿责任。原告农商银行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
一、被告王万朋于本判决生效后十日内向原告河南社旗农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20万元及利息、罚息（利息以20万为本金按月息9.6‰自2016年10月23日起计算至本金付清之日止；罚息以20万为本金在月息9.6‰基础上加收50%作为利率自2016年12月5日起计算至本金付清之日止）。
二、被告李喜峰、被告李东辉、被告张旭光对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三年条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告王万朋、李喜峰、李东辉、张旭光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省�阳市中级人民法院。
审判员 郭 巍
二〇一八年五月三十日
书记员 栾梦佳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1686号
罪犯任怀全，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2008年3月26日作出（2008）潍刑二初字第10号刑事判决，以被告人任怀全犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。刑期自2007年10月31日起至2022年10月30日止。服刑期间执行刑期变动情况：2011年4月30日减刑九个月，现刑期自2007年10月31日起至2022年1月30日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年11月、2014年5月各受记功奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯任怀全准予减刑一年（现刑期自2007年10月31日起至2021年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0391刑初271号
自诉人许龙腾，男，1988年12月28日生，汉族，户籍住址河南省偃师市。
被告人张海斌，男，1988年7月29日生，汉族，户籍住址河南省偃师市。
自诉人许龙腾以被告人张海斌拒不执行法院判决为由提起自诉，后以全部履行完毕为由申请撤回自诉。本院认为，自诉人申请撤回自诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人许龙腾撤回自诉。
审判员 张胜杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈梦娇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初13121号
原告：程乐琴，女，1981年4月1日出生，汉族，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人：汪建华（系原告程乐琴丈夫），男，1975年10月21日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告：郑玲，女，1974年11月19日出生，汉族，住诸暨市。
被告：黄乃武，男，1964年11月7日出生，汉族，住诸暨市。
原告程乐琴与被告郑玲、黄乃武民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告程乐琴的委托诉讼代理人汪建华到庭参加诉讼；被告郑玲、黄乃武经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程乐琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑玲归还借款40000元，并支付该款自2016年11月1日起至款还清日止按约定月利率1.5%计算的利息；2.判令被告黄乃武对被告郑玲在本案中的给付内容承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月1日，被告郑玲向原告借款40000元用于工程款一个月，约�利息为1.5分，原告以现金方式借款给被告郑玲，被告郑玲向原告亲笔签写借条一份，被告黄乃武自愿为被告郑玲提供担保。后原告多次向两被告催款无果，故提起上述诉请。
被告郑玲、黄乃武未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告程乐琴就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条、承诺书各一份，拟证明被告郑玲于2016年11月1日向原告借款40000元，约定利息按照月利率1.5%计算，被告黄乃武为该借款提供担保，被告郑玲于2016年12月14日承诺该借款于2016年12月26日还清的事实。被告郑玲、黄乃武未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的上述证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，被�郑玲向原告借款40000元，约定利息按照月利率1.5%计算，被告黄乃武因该借款在借条中以担保人身份签字。被告郑玲于2016年12月14日向原告出具承诺书一份，承诺上述借款于2016年12月26日还清。
本院认为，原告程乐琴与被告郑玲、黄乃武之间的借款、保证行为，系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应确认有效。被告郑玲向原告借款的事实由原告提供的借条、承诺书及其陈述予以证实，对此债务，被告郑玲应依法承担民事清偿责任。被告黄乃武在借条中以担保人身份签字，双方未约定保证方式，依法应认定其为连带责任保证的保证人，承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人被告郑玲追偿。现原告起诉要求被告郑玲返还借款40000元，支付该款自2016年11月1日起至款还清日止按照约定月利率1.5%计算的利息，并由被告黄乃武承担连带清偿责任之诉请，理由正当，本院予以支持。被告郑玲、黄乃武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑玲应返还原告程乐琴借款40000元，并支付该款自2016年11月1日起至款还清日止按照约定月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告黄乃武对被告郑玲的上述第一项债务承担连带清偿责任；被告黄乃武承担保证责任后，有权向被告郑玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郑玲、黄乃武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 肖志姣
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年十月十三日
书 记 员 祝向瑜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31175号
原告：龚璇，女，1976年5月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告龚璇与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（以下简称购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告龚璇到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告龚璇向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款6.73元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月20日,原告在被告购物广场购买“大料”1袋，支付价款6.73元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
被告人人乐公司、购物广场未出庭未答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定如下事实：2017年9月20日,原告在被告购物广场购买“大料”1袋，支付价款6.73元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构。
本院认为，原告从被告购物广场购买涉诉食品并支付价款，双方间形成的买卖合同关系合法有效。现涉案食品外包装上无生产日期和保质期，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。被告购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，依法应当承担相应的民事责任。由于被告购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告龚璇货款6.73元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告龚璇赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告龚璇。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 程 珊
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初2805号
原告姚希坤，男，1964年2月17日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县。
被告王凤和，男，1966年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告姚希坤诉被告王凤和民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月19日，被告在他处借款5,565元，约定月利率15‰，2013年12月30日前还款。欠款到期后他多次向被告索要，被告一直未能偿还。故他要求被告偿还欠款本金5,565元，利息计算至欠款还清之日止，本案诉讼费由被告负担。
原告提交的证据：
借据一份，证明被告拖欠他欠款本息。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
本院经过审理核实，对原告提交的证据予以认定。
经审理查明：2013年3月19日，被告在原告处借款5,565元，约定月利率15‰，2013年12月30日前还款。欠款到期后原告多次向被告索要，被告一直未能偿还。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护，合法债务应当清偿。被告在原告处借款并为原告出具借据一份，双方间已形成明确的债权、债务关系。被告应积极的偿还欠款，其不能如此是违法的。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤和于本判决生效之日起三日内偿还原告姚希坤欠款本金5,565元；
二、以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率（月利率15‰），自2013年3月19日起计算利息至实际给付之日止。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王凤和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一六年八月二日
书 记 员 李 鹏
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初2047号
起诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州镇十字街东走200米路南。
法定代表人于志刚，职务董事长。
委托代理人王达，男，汉族，1991年1月7日出生，职业系黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司职员，现住肇州县。
2017年12月5日，本院收到黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告邹本池、王晓庆立即偿还借款3万元，并给付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，邹本池冒用王晓庆的名义，采取农户联保方式，以种植为由，在原告处贷款3万元。借款到期后，被告一直未给付此款，故为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的诉讼请求已经有生效的刑事判决的确认，该判决已经责令被告人邹本池对该诉讼标的予以追赃追缴，本案不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘永生
二〇一七年十二月八日
书记员 张云鹤
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第40-1号
申请执行人李介清，男，1959年2月28日，汉族，住沅江市竹莲乡水秀湾村一组。
被执行人汪洪波，男，1966年12月17日，汉族，住沅江市竹莲乡株木山村汪家湾。
本院在执行李介清与汪洪波机动车交通事故责任纠纷（2002）沅民一初字第298号民事判决一案中，双方于2015年4月14日达成执行和解协议并按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2002）沅民一初字第298号民事判决执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 建 平
执行员 王 政 军
执行员 赵 小 林
二〇一五年四月二十一日
书记员 伍昌（代）
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执3211号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378--8。
法定代表人：孙志明，该社理事长。
被执行人郑志苞，男，1974年2月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人王志斌，男，1974年4月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人郑志苞、王志斌金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第947号民事判决，于2017年9月7号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑志苞、王志斌即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑志苞、王志斌的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑志苞、王志斌纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第947号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林 炜
审判员 胡志铿
审判员 陈 斌
二〇一七年十二月二十四日
书记员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执3211号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378—8。法定代表人：孙志明，该社理事长。被执行人郑志苞，男，1974年2月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人王志斌，男，1974年4月7日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人郑志苞、王志斌金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第947号民事判决，于2017年9月7号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑志苞、王志斌即日偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑志苞、王志斌的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑志苞、王志斌纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第947号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 林 炜审判员 胡志铿审判员 陈 斌二〇一七年十二月二十四日书记员 陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
签发：
核稿：
拟稿：年月日
存卷2份，共印12份
主送：
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第3002号
原告：海通能源集团有限公司。
法定代表人：钱伟军。
委托代理人：何桢达、许淼顺，浙江秦望律师事务所律师。
被告：平湖市金建基础工程有限公司。
法定代表人：金平。
本院在审理原告海通能源集团有限公司诉被告平湖市金建基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告海通能源集团有限公司未在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张国其
二〇一五年九月二十九日
书记员 王杨洋
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第0695－1号
申请执行人刘达，男，1980年7月27日生，汉族，个体，住昌图县昌图镇铁南铁东第二小区。
被执行人于进，男，1975年5月10日生，汉族，司机，住昌图县津大怡水园小区。
被执行人蔡鹏，男，1978年5月13日生，汉族，干部，住昌图县昌图镇北街。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01004号民事调解书，于2014年7月2日依法向被执行人于进、蔡鹏二人送达了执行通知书。本院以（2014）昌执字第0695号执行裁定书查封了被执行人于进所有的位于昌图县七家子镇盛达家园小区，建筑面积为103.98平方米1-2层门市房（无房屋产权证书），因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故对查封物依法进行评估、拍卖。辽宁连合产权交易有限公司网络竞价平台经三次拍卖，最终以251891.55元流拍。后经本院依法自行组织变卖，但仍未实现该变卖物自身价值。现经申请执行人同意将流拍物自身价格抵偿尚欠债务，剩余债务由二被执行人继续进行偿还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定之规定，裁定如下：
一、将被执行人于进所有的位于昌图县七家子镇盛达家园小区，建筑面积为103.98平方米1-2层门市房（无房屋产权证书）交付申请执行人刘达抵偿被执行人于进、蔡鹏所欠债务。
二、剩余债务由二被执行人于进、蔡鹏继续清偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟星星
二〇一五年六月二十四日
书记员 张占有
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第0695－1号
申请执行人刘某某。
被执行人于某，男，1975年5月10日生，汉族，司机，住昌图县
被执行人蔡某，男，1978年5月13日生，汉族，干部，住昌图县
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01004号民事调解书，于2014年7月2日依法向被执行人于某、蔡某二人送达了执行通知书。本院以（2014）昌执字第0695号执行裁定书查封了被执行人于某所有的位于昌图县XXX镇盛达家园小区，建筑面积为103.98平方米1-2层门市房（无房屋产权证书），因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故对查封物依法进行评估、拍卖。辽宁连合产权交易有限公司网络竞价平台经三次拍卖，最终以251891.55元流拍。后经本院依法自行组织变卖，但仍未实现该变卖物自身价值。现经申请执行人同意将流拍物自身价格抵偿尚欠债务，剩余债务由二被执行人继续进行偿还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定之规定，裁定如下：
一、将被执行人于某所有的位于昌图县XXXXXX家园小区，建筑面积为103.98平方米1-2层门市房（无房屋产权证书）交付申请执行人刘某抵偿被执行人于某、蔡某所欠债务。
二、剩余债务由二被执行人于某、蔡某继续清偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟星星
二〇一六年六月二十四日
书记员 张占有
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第0695－1号
申请执行人刘X。
被执行人于X
被执行人蔡X
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01004号民事调解书，于2014年7月2日依法向被执行人于X、蔡X二人送达了执行通知书。本院以（2014）昌执字第0695号执行裁定书查封了被执行人于X所有的位于昌图县七家子镇XXXX小区，建筑面积为103.98平方米1-2层门市房（无房屋产权证书），因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故对查封物依法进行评估、拍卖。辽宁连合产权交易有限公司网络竞价平台经三次拍卖，最终以251891.55元流拍。后经本院依法自行组织变卖，但仍未实现该变卖物自身价值。现经申请执行人同意将流拍物自身价格抵偿尚欠债务，剩余债务由二被执行人继续进行偿还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定之规定，裁定如下：
一、将被执行人于X所有的位于昌图县XXXXXX小区，建筑面积为103.98平方米1-2层门市房（无房屋产权证书）交付申请执行人刘X抵偿被执行人于X、蔡X所欠债务。
二、剩余债务由二被执行人于X、蔡X继续清偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟星星
二〇一五年六月二十四日
书记员 张占有
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第0695－1号
申请执行人刘达，男，1980年7月27日生，汉族，个体，住昌图县昌图镇铁南铁东第二小区。
被执行人于进，男，1975年5月10日生，汉族，司机，住昌图县津大怡水园小区。
被执行人蔡鹏，男，1978年5月13日生，汉族，干部，住昌图县昌图镇北街。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第01004号民事调解书，于2014年7月2日依法向被执行人于进、蔡鹏二人送达了执行通知书。本院以（2014）昌执字第0695号执行裁定书查封了被执行人于进所有的位于昌图县七家子镇盛达家园小区，建筑面积为103.98平方米1-2层门市房（无房屋产权证书），因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故对查封物依法进行评估、拍卖。辽宁连合产权交易有限公司网络竞价平台经三次拍卖，最终以251891.55元流拍。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释、第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第三十四条之规定，裁定如下：
变卖被执行人于进所有的位于昌图县七家子镇盛达家园小区，建筑面积为103.98平方米1-2层门市房（无房屋产权证书）一栋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟星星
二〇一五年四月一日
书记员 张占有
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫05执复79号
复议申请人（利害关系人）：侯艳君，女，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托代理人：李志强，男，汉族，住河南省安阳市北关区，系侯艳君丈夫。
申请执行人：侯艳玲，女，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：王文，男，汉族，住河南省安阳市北关区。
被执行人：李福英，女，汉族，住安阳市北关区，系安阳市金属回收公司退休工人。
复议申请人侯艳君因不服河南省安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执异2号执行裁定，向本院申请复议，�院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
关于侯艳玲申请执行王文、李福英民间借贷纠纷一案，河南省安阳市北关区人民法院（以下简称北关区法院）于2016年8月24日立案执行，2016年12月2日通过淘宝网对被执行人王文、李福英名下一套房产进行公开拍卖，该房产由竞卖人侯艳玲（申请执行人）以77.10万元竟拍所得。2016年11月8日异议人侯艳君递交书面申请，要求参与分配。2016年12月14日，北关区法院以被执行人除房产外还有工资等其他财产可供执行为由告知异议人不准许参与财产分配。侯艳君不服，向北关区法院提出执行异议。2017年5月17日,该院作出(2017)豫0503执异2号执行裁定，驳回异议人侯艳君异议请求。侯艳君不服该裁定，向本院申请复议。
北关区法院查明，侯艳玲诉王文、李福英民间借贷纠纷一案，该院于2016年8月1日对王文、李福英名下位于河南省安阳市北关区灯塔路阳春光华家园B座X单元X层西户房产一套进行了财产保全。2016年10月24日，该院委托河南中红信资产评估事务所对该套房产进行评估，并出具豫中红信评报字(2016)第029号资产评估报告，房地产变现价值为77.10万元。2016年11月8日，侯艳君提交参与分配申请。2016年12月2日，侯艳玲（申请执行人）通过淘宝网将该房产以77.10万元竟拍购买。2016年12月14日，北关区法院以被执行人除房产外还有工资等其他财产可供执行为由告知异议人不准许参与分配房屋拍卖款。
北关区法院认为，该院作出的(2016)豫0503执785号通知，将查明的事实告知了异议人侯艳君，被执行人王文、李福英除房产外还有工资等其他财产可供执行，故异议人侯艳君申请参与分配被执行人王文、李福英的房屋的拍卖款，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：“驳回异议人侯艳君提出的异议”。
侯艳君向本院申请复议称，北关区法院驳回申请人申请参与房屋拍卖款分配缺乏事实和法律依据。理由是，被执行人王文、李福英除法院拍卖的房产和退休工资外，没有其他可供执行财产，其资产已资不抵债，依据相关法律规定，应当按照比例对执行案款进行分配。
本院认为，北关区法院对被执行人王文、李福英名下财产是否能够清偿其全部债务的基本事实认定不清，证据不足。依据<中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执异2号执行裁定；
二、发回河南省安阳市北�区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 越
审判员 王 晔
审判员 刘 涛
二〇一七年十二月六日
书记员 冯书健
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫05执复79号复议申请人（利害关系人）：侯艳君，女，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托代理人：李志强，男，汉族，住河南省安阳市北关区，系侯艳君丈夫。申请执行人：侯艳玲，女，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：王文，男，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：李福英，女，汉族，住安阳市北关区，系安阳市金属回收公司退休工人。复议申请人侯艳君因不服河南省安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执异2号执行裁定，向本院申请复议，�院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。关于侯艳玲申请执行王文、李福英民间借贷纠纷一案，河南省安阳市北关区人民法院（以下简称北关区法院）于2016年8月24日立案执行，2016年12月2日通过淘宝网对被执行人王文、李福英名下一套房产进行公开拍卖，该房产由竞卖人侯艳玲（申请执行人）以77.10万元竟拍所得。2016年11月8日异议人侯艳君递交书面申请，要求参与分配。2016年12月14日，北关区法院以被执行人除房产外还有工资等其他财产可供执行为由告知异议人不准许参与财产分配。侯艳君不服，向北关区法院提出执行异议。2017年5月17日,该院作出(2017)豫0503执异2号执行裁定，驳回异议人侯艳君异议请求。侯艳君不服该裁定，向本院申请复议。北关区法院查明，侯艳玲诉王文、李福英民间借贷纠纷一案，该院于2016年8月1日对王文、李福英名下位于河南省安阳市北关区灯塔路阳春光华家园B座X单元X层西户房产一套进行了财产保全。2016年10月24日，该院委托河南中红信资产评估事务所对该套房产进行评估，并出具豫中红信评报字(2016)第029号资产评估报告，房地产变现价值为77.10万元。2016年11月8日，侯艳君提交参与分配申请。2016年12月2日，侯艳玲（申请执行人）通过淘宝网将该房产以77.10万元竟拍购买。2016年12月14日，北关区法院以被执行人除房产外还有工资等其他财产可供执行为由告知异议人不准许参与分配房屋拍卖款。北关区法院认为，该院作出的(2016)豫0503执785号通知，将查明的事实告知了异议人侯艳君，被执行人王文、李福英除房产外还有工资等其他财产可供执行，故异议人侯艳君申请参与分配被执行人王文、李福英的房屋的拍卖款，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：“驳回异议人侯艳君提出的异议”。侯艳君向本院申请复议称，北关区法院驳回申请人申请参与房屋拍卖款分配缺乏事实和法律依据。理由是，被执行人王文、李福英除法院拍卖的房产和退休工资外，没有其他可供执行财产，其资产已资不抵债，依据相关法律规定，应当按照比例对执行案款进行分配。本院认为，北关区法院对被执行人王文、李福英名下财产是否能够清偿其全部债务的基本事实认定不清，证据不足。依据一、撤销河南省安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执异2号执行裁定；二、发回河南省安阳市北�区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 马 越审判员 王 晔审判员 刘 涛二〇一七年十二月六日书记员 冯书健
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第1095号
原告：杭州华懋贸易有限公司。
法定代表人：王金枝。
委托代理人：刘朝军。
委托代理人：陈小雷。
被告：李玉美。
原告杭州华懋贸易有限公司（以下简称华懋公司）诉被告李玉美租赁合同纠纷一案，本院于2009年4月20日立案受理后，依法由审判员陈曦独任审判。因被告李玉美下落不明，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2009年9月28日公开开庭进行审理。原告华懋公司委托代理人刘朝军到庭参加诉讼。被告李玉美经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华懋公司起诉称：2007年9月30日，华懋公司与李玉美签订租车协议�约定李玉美租赁浙A×××××时代骄子汽车，月租金4100元，不足一个月的，按日租金180元计算。合同签订当日，华懋公司交付李玉美约定车辆，李玉美直至2008年3月15日归还汽车，按约应付租金23200元，但李玉美未予支付，故诉至本院，要求判令李玉美支付租金23200元及逾期利息损失1949元（从2008年3月16日计至2009年4月20日，按日万分之二点一计）。
被告李玉美未作答辩，亦未提交证据。
原告华懋公司为证明其主张，提交如下证据：
1、租车协议一份，证明双方约定的权利义务关系。
2、保证书二份，证明李玉美欠款的事实。
被告李玉美未到庭，也未提交证据，视为放弃质证的权利。原告华懋公司提交的证据系原件，相互能够印证，故本院对原告华懋公司提交的证据均予以确认。
根据上述确认的证据及原告陈述，本院认定事实如下：
2007年9月30日，华懋公司与李玉�签订租车协议，约定李玉美租赁浙A×××××时代骄子汽车，租金（需预付）全新普桑4100元／月，租车日期2007年9月30日晚6点30分－10月30日，还车（租期结束归还车辆须清洗干净，完好无损并结算租金）。合同签订当日，华懋公司交付李玉美约定车辆。约定租期届满，李玉美要求续租。2008年2月29日，李玉美向华懋公司出具保证书一份，载明“关于租赁华懋公司汽车租赁费用，因本人这个月资金没有到位，经与华懋公司协商，本人决定在2008年3月15日前尽量全部付清，到期本人有难度最少付一半，剩余在3月底全部结清”。
2008年3月15日，李玉美向华懋公司归还了所租车辆，华懋公司人员在租车协议上注明“续租，2008年3月15日还车”。当日，李玉美再次出具保证书一份，载明“因本人李玉美公司现经营资金不足，欠华懋公司汽车租赁费尽量在本月20号体现，其他尽量在本�底付清”。因李玉美未予支付租金，华懋公司诉至本院。
本院认为：华懋公司与李玉美签订的租车协议，主体适格，内容合法，意思表示真实，应当认定有效。虽租车协议上的还车时间是出租方华懋公司单方所注，由于何时还车的举证责任在于承租方李玉美，李玉美未提供归还车辆时间的反驳证据，本院认定华懋公司在协议上所注的“2008年3月15日还车”即为李玉美归还车辆的时间。因李玉美租赁车辆时间共达5个半月，按约租金为22550元。华懋公司就不足一个月的租金按日租金180元计缺乏合同依据，本院不予支持，故华懋公司要求支付租金23200元的诉讼请求，本院仅支持其中22550元。华懋公司要求赔偿利息损失的起算时间及利率标准符合规定，本院予以支持，但由于租金基数23200元应为22550元，故赔偿利息损失1949元的诉讼请求，本院相应支持其中1894元。被告李玉美经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、李玉美支付杭州华懋贸易有限公司租金22550元，赔偿利息损失1894元，合计24444元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回杭州华懋贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，由杭州华懋贸易有限公司负担12元，李玉美负担417元，李玉美负担部分于本判决书生效之日起十日内交付本院。公告费650元，由李玉美负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给杭州华懋贸易有限公司。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 高 瑛
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 张庆华
二〇〇九年十月九日
书 记 员 汤剑青
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第93号
原告唐某某，女，1983年5月15日出生，汉族，居民。
委托代理人于致东，湖南金浯律师事务所律师。
被告谭某某，男，1983年2月4日出生，汉族，居民。
委托代理人张竞蔚，湖南金浯律师事务所律师。
原告唐某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员李晓文适用简易程序于2015年2月5日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告唐雅琳及其委托代理人于致东、被告谭小明及其委托代理人张竞蔚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2008年春节期间经人介绍相识，同年4月23日登记结婚。婚后因性格不和，没有建立起夫妻感情。2013年10月以来，被告多次无故伤害原告，导致夫妻感情破裂，原告于2014年5月20日起诉离婚，法院判决驳回原告原告的诉请，判决以后双方仍然各自生活，互无往来，夫妻关系名存实亡，请求法院依法准予离婚，婚生小孩由原告抚养。
被告谭某某辩称，原告所诉的事实不客观，双方婚前了解，婚后感情尚好，被告没有无故伤害原告，这些不符合事实的虚假之间。判决之后双方表面没有和好，但这是原告故意为之而形成的局面，被告还多次去原告娘家看望小孩及接原告回家，故原告所诉离婚缺乏事实和法律依据，原告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告唐某某与被告谭某某于2008年春节期间经人介绍相识并确立恋爱关系，同年4月23日双方自愿在祁阳县民政局登记结婚，2009年1月11日生男孩。因生计所需被告一直在外打工，但逢年过节回家与原告及家人团聚。小孩唐晟俊约二岁时，被告也外出打工，其子由原告父母带养、每年过年，原、被告都回家相聚。2013年始，原、被告商量不外出，原告在祁阳药店上班，被告自己开办电器修理店，夫妻在共同生活期间因琐事发生过一些小吵。2013年10月，原、被告为争看电视节目，发生过争吵。2014年元月5日晚上双方又因琐事争吵后，原告回娘家生活至今。2014年5月14日，被告从长沙回家，发短信给原告要求与原告沟通和好，而得到原告要求离婚短信的回复；2014年5月15日原告生日，被告去原告父母亲家要求与原告和好未果。为此，被告于2014年5月23日下午去祁阳县天才幼儿园欲接儿子回自己家，天才宝宝幼儿园的老师告知被告要得到孩子母亲的同意才能让被告接走，约20分钟后，原告赶到了幼儿园，为争带孩子双方发生了互殴，由于公安民警的介入，双方的矛盾得到平息。原告在被告的互殴过程中，经永州市浯溪司法鉴定所鉴定，腹壁及双肢多处软组织挫伤。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，本院认为被告对原告还有较深的感情，依法驳回了原告的诉请。原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚并要求抚养小孩。
证明上述事实的证据有：1、结婚证，证实了原、被告的夫妻关系；2、（2014）祁民初字第1051号民事判决书，证实了原、被告夫妻感情情况及发生打架的原因、结果等事实；3、证人唐某某的证言证实，不知道原、被告发生争吵的原因，没有看见过原、被告打架，被告在判决后来看过小孩，但原、被告没有在一起生活，证人廖本菊证实原、被告感情尚好，两人产生矛盾的主要原因是原告母亲不爱说话，还有小孩随谁姓的问题。
本院认为，原告唐某某与被告谭某某系自由恋爱、自愿结婚，其婚姻基础尚可。原、被告婚后生有小孩，虽然被告外出打工，双方相聚时间较少，但并没有妨碍彼此的夫妻感情。2013年后，双方不再外出，在祁阳共同生活期间发生了一次打架，但事出月因。原告称与被告恋爱时间短，婚后没有建立起真正的夫妻感情与事实不符。2014年5月14日被告发短信给原告，要求与原告沟通和好，当月15日在原告生日当天到原告家庆祝原告生日，说明被告对原告的感情较深。判决后，虽然原、被告没有在一起生活，但被告还是付出了诚意，去看望原告及小孩，可见被告还是有和好的诚意。只要原、被告能正确处理，互谅互让，夫妻之间的矛盾是能够化解的；另外，原告虽然第二次起诉但原告没有提供足够的证据证实夫妻感情完全破裂，亦无法定离婚理由，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某与被告谭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐雅琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 李晓文
二〇一五年六月二十五日
书记员 周宇杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第93号
原告王义忠。
委托代理人武淑芬，晋中市司法工作者协会法律工作者。
被告李春林。
委托代理人李芳林。
本院在审理原告王义忠与被告李春林土地承包经营权纠纷一案中，原告王义忠诉称其享有的位于东观村西南铁桥旁的5.5亩“红薯地”之土地承包经营权被被告李春林的哥哥李芳林私自变更至被告李春林名下，损害了原告对诉争土地的承包经营权，要求确认诉争土地承包经营权归原告所有。审理中，原告称土地承包责任制刚开始时，由原告父亲王敦贵以家庭名义共分得21.5亩土地承包经营权，其中包括诉争土地。1998年重新分地时，上述21.5亩承包地被重新分配，诉争土地由原告父亲和母亲承包但未签订土地承包经营合同，而原告在签订的土地承包经营合同中亦未包括诉争土地。
本院认为，原告王义忠不是诉争土地的承包经营权人，其不享有诉争土地的承包经营权，不属于与本案有直接利害关系的公民，其作为原告的诉讼主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王义忠的起诉。
案件受理费100元，予以退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 张 强
人民陪审员 唐更生
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈 超
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9623号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。
法定代表人：颜奕，该公司董事长。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴庆锥
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9623号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。法定代表人：颜奕，该公司董事长。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴庆锥二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
山东省潍坊市潍城区人民法院
民事�定书
（2015）潍城民初字104号
原告王东友。
被告福建蓝桥建设集团有限公司。
法定代表人王招发，董事长。
被告福建蓝桥建设集团有限公司山东分公司。
法定代表人：林宜达，总经理。
本院在审理原告王东友诉被告福建蓝桥建设集团有限公司、福建蓝桥建设集团有限公司山东分公司建设工程合同纠纷一案中，因原告王东友经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6993元，减半收取3496.5元，财产保全费2418元，共计5914.5元，由原告王东友承担。
审 判 长 王梦茹
二〇一五年四月二十一日
代书记员 刘 琼
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第381号
原告谢美榕，女，1989年5月9日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。
被告福建菲诗雨华服服饰有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人张晨菲，董事长。
原告谢美榕与被告福建菲诗雨华服服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告谢美榕到庭参加诉讼，被告福建菲诗雨华服服饰有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢美榕诉称，原告于2014年6月18日入职被告福建菲诗雨华服服饰有限公司担任电商主管一职，每月工资4400元。现因董事长张晨菲失踪、失联，导致3个月的工资未发，又因公司欠物业房租、水电费，导致公司仓库被物业公司封锁，公司也于2014年12月31日被物业公司关闭，员工因此无法进入公司。为讨回所欠工资，原告请求法院判令被告向原告支付2014年10月、11月、12月拖欠的工资共计9106元及未与原告订立劳动合同的二倍工资26400元（自2014年6月18日起，共计6个月，每月4400元）。
被告福建菲诗雨华服服饰有限公司无应诉答辩。
原告谢美榕就其主张提供的证据为：1、《仲裁申请书》，2、福州市台江区劳动争议仲裁委员会台劳仲不字第（2014）123号《不予受理通知书》，3、2014年6月26日《菲诗雨华服（中国）品牌运营中心应聘登记表》，4、被告福建菲诗雨华服服饰有限公司部门（营销、物流、策划部）2014年6-12月工资表，5、原告工行XXX账户交易明细。被告福建菲诗雨华服服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的上述证据和庭审陈述，依法予以确认。
根据上述原告谢美榕提供的证据和庭审陈述，本院可以确定的事实如下：
2014年6月18日，原告谢美榕入职被告福建菲诗雨华服服饰有限公司任电商主管，双方约定原告月工资为4400元，但未签订书面劳动合同。2014年11月24日至26日，被告在闽清县召开夏装新品发布会后，法定代表人张晨菲就离开公司，失去联系。原告上班至2014年12月26日，被告已向原告发放工资至2014年9月止。2014年10-12月被告应支付给原告工资4061元、3764元、3891元，合计11716元，但被告只支付了2700元，尚欠9016元。
2014年12月29日，原告谢美榕向福州市台江区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求被告福建菲诗雨华服服饰有限公司支付拖欠的工资9016元及未与原告订立劳动合同的二倍工资22000元。当日，福州市台江区劳动仲裁委员会作出台劳仲不字第（2014）123号《不予受理通知书》，对原告的仲裁申请不予受理。
本院认为，原告谢美榕入职被告福建菲诗雨华服服饰有限公司担任电商主管，双方形成劳动关系，被告应及时、足额支付原告工资报酬。被告未向原告足额发放2014年10月、11月、12月工资，尚欠9016元，其行为损害了原告的合法权益。现原告要求被告支付尚欠工资9016元，该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告于2014年6月18日入职担任电商主管，与被告建立起劳动关系，被告未与原告签订书面劳动合同，违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定，其应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款以及第八十二条第一款的规定，向原告支付2014年7月18日至2014年12月26日间的二倍工资22000元（即4400元／月×5个月）。原告主张的二倍工资中超出上述金额的部分，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第八十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建菲诗雨华服服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告谢美榕支付尚欠的工资人民币9016元。
二、被告福建菲诗雨华服服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告谢美榕支付未签订书面劳动合同的另一倍工资计人民币22000元。
三、驳回原告谢美榕的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告福建菲诗雨华服服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 锐
人民陪审员 王秀萍
人民陪审员 杨剑平
二〇一五年五月十五日
书 记 员 潘冰心
附本案相关法律条款内容：
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
签发：
核稿：
拟稿：
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第381号
原告孙晋凤。
委托代理人孙晋荣。
被告贾传安。
委托代理人施广勇，台儿庄区法律援助中心律师。
原告孙晋凤诉被告贾传安健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙晋凤及其委托代理人孙晋荣、被告贾传安及其委托代理人施广勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙晋凤诉称，2013年9月19日，因牛奶销售纠纷被被告打伤，被告贾传安被法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并赔偿原告医疗费等，二次手术费另行诉讼。现要求被告贾传安赔偿原告二次手术医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、精神抚慰金、交通费共计14988.13元。
被告贾传安辩称，原告在事件中存在过错，被告也受伤，且被告具有正当防卫性质，综上所述不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月19日，因在牛奶销售上原告孙晋凤与被告贾传安产生纠纷，后被告贾传安持木棍将自诉人孙晋凤打伤，经鉴定孙晋凤伤情构成轻伤。台儿庄区人民法院于2014年5月15日作出（2014）台刑初字第14号刑事附带民事判决书，判决如下：被告人贾传安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人贾传安赔偿自诉人孙晋凤医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、损伤程度鉴定费经济损失共计28686元。孙晋凤的二次手术费另行诉讼。原告孙晋凤因二次手术在台儿庄区人民医院住院治疗12天，支付医疗费4427.49元。经诊断原告孙晋凤住院时需一人护理，出院后需休息壹月。2015年4月17日，原告孙晋凤就二次手术费提起诉讼。
本院认为，被告贾传安因琐事致伤原告孙晋凤，对原告孙晋凤所遭受的经济损失负的赔偿的义务。原告孙晋凤对纠纷处置不当，应对自身受到的伤害负相应的责任，即承担20%的责任，被告贾传安承担80%的责任。原告孙晋凤误工费为42天×135.92元=5708.64元、护理费为12天×80元=960元。原告孙晋凤要求给付精神抚慰金因其请求不符合有关法律规定，本院不予准许。考虑到原告孙晋凤的伤情及其居住地，本院酌情裁定，交通费为50元。被告贾传安陈述自身也受伤，其可向侵害人另行诉讼。被告贾传安陈述其系正当防卫性质，根据本院查明的事实，该辩解不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、原告孙晋凤因伤应给付医疗费4427.49元、误工费5708.64元、护理费960元、伙食补助费180元及交通费50元，共计11326.13元，由被告贾传安自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告孙晋凤9060.9元。
二、驳回原告孙晋凤的其他诉讼请求。
若被告贾传安未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费183元，由原告孙晋凤负担36.6元、被告贾传安负担146.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年六月三日
书 记 员 狄阿敏
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第528号
罪犯田清华，男，1990年3月26日出生，汉族，山东省胶南市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一一年六月二十七日作出（2011）胶南刑初字第426号刑事判决，以被告人田清华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年3月1日起至2015年2月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年8月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯田清华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯田清华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记功一次，表扬一次，嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯田清华认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯田清华确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯田清华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰