wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4944号
申请执行人张书杰。
被执行人章兴友。
申请执行人张书杰与被执行人章兴友建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴民初字第930号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人章兴友于判决生效之日起十五日内给付申请执行人张书杰工程款14万元及利息。本案诉讼费4300元，由申请执行人负担1290元，被执行人负担3010元；本案申请执行费2045元，由被执行人负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人章兴友的财产状况，查封被执行人章兴友所有的坐落于上海市松江区乐都西路1155弄197号601室的房产（产权证号：松20090014**），未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人章兴友的财产进行调查，查封被执行人章兴友所有的坐落于上海市松江区乐都西路1155弄197号601室的房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述被本院查封的财产暂无法处置，且本院至今未能联系到申请执行人张书杰。本案暂无可供执行条件，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴民初字第930号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年六月八日
书记员 孙 鹏
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永桥执民字第78号
申请执行人陈爱花，女，1966年9月30日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人叶希苗，男，1980年7月11日出生，汉族，经商，住永嘉县。
被执行人黄文仙，女，1983年4月5日出生，汉族，经商，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第10号民事判决书，于2015年7月30日立案执行申请执行人陈爱花与被执行人叶希苗、黄文仙民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年7月30日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、温州市工商局、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。现查明，被执行人黄文仙名下的牌照为浙Ｃ×××××别克牌小型轿车于2015年9月6日由我院（2015）温�桥执民字第79号案件查封（未实际扣押，故暂无法处分）。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2015年9月23日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人未能提供其他被执行人可供执行的财产，故本院先终结本案的本次执行程序。截止2015年10月14日，被执行人尚欠申请执行人借款60000元及利息，本案受理费1300元与执行费800元由被执行人负担。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永桥执民字第78号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 郑恩武
二〇一五年十月十四日
书记员 叶孙国
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永桥执民字第78号申请执行人陈爱花，女，1966年9月30日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人叶希苗，男，1980年7月11日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人黄文仙，女，1983年4月5日出生，汉族，经商，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第10号民事判决书，于2015年7月30日立案执行申请执行人陈爱花与被执行人叶希苗、黄文仙民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年7月30日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、温州市工商局、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。现查明，被执行人黄文仙名下的牌照为浙Ｃ×××××别克牌小型轿车于2015年9月6日由我院（2015）温�桥执民字第79号案件查封（未实际扣押，故暂无法处分）。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2015年9月23日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人未能提供其他被执行人可供执行的财产，故本院先终结本案的本次执行程序。截止2015年10月14日，被执行人尚欠申请执行人借款60000元及利息，本案受理费1300元与执行费800元由被执行人负担。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永桥执民字第78号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律�力。执行员  郑恩武二〇一五年十月十四日书记员  叶孙国永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初8076号
原告：苏明超，男，汉族，1969年7月4日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：蒋国惠(系原告之妻)，女，汉族，1968年10月3日出生，住址同上。
原告：蒋国惠，女，汉族，1968年10月3日出生，住址同上。
被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧，统一社会信用代码91500107790715640M。
法定代表人：廖克难，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高程，男，该公司员工。
原告苏明超、蒋国惠与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司（以下简称隆鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，原告苏明超、蒋国惠于2016年11月3日向本院递交民事起诉状，本院于2016年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏明超、蒋国惠，被告隆鑫公司的委托诉讼代理人高程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏明超、蒋国惠向本院提出诉讼请求：1、被告将入户门更换为品牌防盗门；2、被告支付原告未按合同约定提供防盗门的违约金3000元；3、诉讼费由被告承担；4、被告支付原告2014年11月1日至2016年10月31日期间的物管费损失3948元。事实和理由：原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同附件三约定了入户门为品牌防盗门。原告于2016年10月发现入户门是防火门，此与合同约定的严重不符。根据双方签订的合同第十六条，被告还应支付原告2014年11月1日至2016年10月31日期间的物管费损失3948元。原告多次与被告隆鑫爱琴海售房部沟通更换与所签合同相符的防盗门未果。为此，起诉来院。
被告隆鑫公司辩称，1、被告交付的入户门在显著位置均有防火门的标识，原告于2014年10月30日签署收楼书，证明原告已同意接收该房屋，并对房屋的现状有明确的认识，并未提出任何异议。原告自接房后从未向被告提出任何装饰设备整改要求。原告要求更换门的诉讼请求已过诉讼时效。因此，应驳回原告的该项诉讼请求。2、原告主张的违约金未有合同约定条款或法律规定作为支持，被告不应承担违约金。3、被告不是物管费的收费主体，双方未签订物管费协议，原告主张物管费没有依据。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。二原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）于2013年6月18日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定，二原告购买被告开发的xx小区一期项目中座落于重庆市北碚区xx镇xx路x号x幢x-
x-x，建筑面积69.76㎡预售商品房一套。合同第七条第（一）款第2项约定，属预售商品房的，甲方应当在2013年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第八条第2款约定，如乙方无正当理由拒绝接房的，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋毁损、灭失的风险及物业服务费由乙方承担。合同第十六条约定，甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：……2、限期整改至双方约定标准；若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。该合同附件3第二条第1款约定，门窗：入户门为品牌防盗门；户内预留门洞；双层中空玻璃塑钢窗（门）。
2014年10月30日，原告苏明超签署了《收楼书》，办理了接房手续。《收楼书》主要内容为：原告苏明超已于2014年10月30日在重庆隆鑫地产（集团）有限公司和重庆隆鑫物业管理有限公司相关人员的陪同下对所购房屋进行了验收，并检查了该房屋的建筑质量和附属设施情况，双方一致认为该房屋可以交付给业主，业主同意接收该房屋。
庭审中，被告认可交付原告涉案房屋的入户门为防火门。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同内容履行各自义务。本案争议焦点为：一、原告要求更换门的诉讼请求是否过诉讼时效；二、原告主张的违约金及物管费问题。为此，作如下评判：
一、关于原告要求更换门的诉讼请求是否过诉讼时效问题。
首先，原告虽然于2014年10月30日办理了涉案房屋接房手续，但接房的行为不代表原告放弃对房屋及附属设施设备要求整改的权利。原告作为购房人，在办理接房手续过程中，应按合同约定对被告所交付房屋及附属设施设备进行认真仔细验收，并应充分了解房屋及附属设施设备的现状。由此，本院认为原告在2014年10月30日接房时就应该知道被告交付的涉案房屋的入户门为防火门。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。因此，本案原告要求换门的诉讼时效起算时间为2014年10月30日。原告虽称多次要求被告换门但未举示证据，故诉讼时效不发生《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、第一百四十条的规定的诉讼时效中止、中断的情形。故原告要在2016年10月29日前主张更换门的权利。原告于2016年11月3日向本院起诉，原告要求被告更换门的诉讼请求已过诉讼时效，故对于原告的该项诉讼请求，不予支持。
二、关于原告主张的违约金及物管费问题。
双方合同未就被告提供入户门不符合约定应承担违约金的内容进行约定，故原告要求被告支付违约金无事实及法律依据，不予支持。
根据合同第十六条约定，被告承担物管费损失的前提是建筑材料、设备需发生整改的事实。而因本案原告要求被告更换门的请求未得到主张，故就不存在被告为原告更换门进行整改及承担物管费损失的问题，故对于原告主张被告支付物管费损失，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏明超、蒋国惠的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏明超、蒋国惠负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 雷阳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林佳
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1330行审174号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人张道体，男，汉族，1967年9月30日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年6月29日向被申请人作出交通管理简易程序处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人张道体作出的交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年三月十七日
书记员 李中选
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初216号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人谭某某，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月24日被宁远县公安局刑事拘留，同月27日被宁远县公安局取保侯审；2016年3月25日经宁远县人民检察院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）215号起诉书，指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院当日受理后，由代理审判员邓宏清独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2016年4月21日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2015年11月23日中午，被告人谭某某在宁远县舜陵镇逍遥岩村陈某某家吃晚饭时，用一次性塑料杯喝了大约2、3两烧酒。当晚8时许，被告人谭某某驾驶谭湖海的小车从宁远县舜陵镇宝塔脚村去九狮岭办事，返回时在经过“星光大道”歌厅门口路段时，被执勤交警现场查获。经用呼气式酒精测试仪对其进行测试，发现其涉嫌醉酒驾车，遂后将其带至宁远县中医院抽取了血液样本。经永州市大正司法鉴定所检验，其血液样本中乙醇含量为110.43mg／100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人谭某某未提出异议，当庭认罪，且有被告人谭某某被查获时的抽血照片、乙醇含量检测报告单；公安交通管理行政强制措施任证、驾驶证复印件、户籍信息、查获经过等书证；证人谭湖海的证言；被告人谭某某的供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人谭某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人谭某某当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，被告人谭某某犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，积极缴纳罚金，对被告人谭某某适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，决定对被告人谭某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓 宏 清
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1381号之一
申请执行人：惠毛毛。
被执行人：合肥网赢网络技术有限责任公司，住所合肥市高新区。
法定代表人：赵海洋。
本院在执行过程中，依据（2016）皖0191执1381号执行裁定书于2016年10月8日冻结被执行人合肥网赢网络技术有限责任公司名下银行账户，之后申请执行人与被执行人自行协商达成和解。现双方按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人合肥网赢网络技术有限责任公司名下银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1381号
申请执行人：惠毛毛。
被执行人：合肥网赢网络技术有限责任公司，住所合肥市高新区。
法定代表人：赵海洋。
合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）合高新劳人仲案字第465号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人合肥网赢网络技术有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人惠毛毛于2016年8月11日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥网赢网络技术有限责任公司名下银行存款人民币27277.04元［其中工资10385.7元，解除劳动合同经济补偿金16586.34元，执行费305元，未计息］，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一六年十月十九日
书记员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1381号
申请执行人：惠毛毛。
被执行人：合肥网赢网络技术有限责任公司，住所合肥市高新区。
法定代表人：赵海洋。
合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）合高新劳人仲案字第465号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人合肥网赢网络技术有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人惠毛毛于2016年8月11日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥网赢网络技术有限责任公司名下银行存款人民币27277.04元[其中工资10385.7元，解除劳动合同经济补偿金16586.34元，执行费305元，未计息]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一六年十月十九日
书记员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1381号申请执行人：惠毛毛。被执行人：合肥网赢网络技术有限责任公司，住所合肥市高新区。法定代表人：赵海洋。合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）合高新劳人仲案字第465号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人合肥网赢网络技术有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人惠毛毛于2016年8月11日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥网赢网络技术有限责任公司名下银行存款人民币27277.04元[其中工资10385.7元，解除劳动合同经济补偿金16586.34元，执行费305元，未计息]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一六年十月十九日书记员 杨义龙
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第398号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，地址黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。
法定代表人王凯杰，该行行长。
委托代理人王传圣。
被告崔宏锁，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
被告李运坤，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
被告林洛平，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
被告王立仁，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告崔宏锁、李运坤、林洛平、王立仁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人王传圣到庭参加诉讼；被告崔宏锁、李运坤、林洛平、王立仁经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2013年8月10日，被告崔宏锁与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2013年8月起至2014年8月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告李运坤、林洛平、王立仁担保。原告于当日放款。崔宏锁按约定偿还部分借款及利息后尚欠本息29073.97元。故原告要求四被告连带偿还借款本金25078.34元（利息计算至2015年3月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人崔宏锁借款50000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，四被告协议在原告处贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
3.中国邮政储蓄银行小额贷款借据，用以证明崔宏锁实际取得借款50000元。
被告崔宏锁、李运坤、林洛平、王立仁未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
被告崔宏锁、李运坤、林洛平、王立仁未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2013年8月10日，被告崔宏锁与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2013年8月起至2014年8月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。四被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定四被告在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。原告于当日放款。崔宏锁取得借款后，按约定偿还部分借款及利息，后没有偿还借款及利息。截至2015年3月，崔宏锁欠原告借款本金25078.34元，利息3995.63元，本息合计29073.97元。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告崔宏锁、李运坤、林洛平、王立仁经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向崔宏锁发放借款。崔宏锁取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定全部偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。根据《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。故在崔宏锁拒不偿还借款时，李运坤、林洛平、王立仁做为连带保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告崔宏锁于判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金25078.34元及利息3995.63元，本息合计29073.97元（利息计算至2015年3月），并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。
二、被告李运坤、林洛平、王立仁对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，由被告崔宏锁、李运坤、林洛平、王立仁连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 王凌松
人民陪审员 郑大光
人民陪审员 邹继昌
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 魏嫣嫣
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第398号
原告依兰县农村信用合作联社，地址：依兰县依兰镇通江路**号。
法定代表人蔡连和，职务理事长。
委托代理人张栋旭，男，1983年10月28日生，汉族，职员，住依兰县。
被告康永生，男，1957年3月21日生，汉族，农民，住依兰县。
原告依兰县农村信用合作联社与被告康永生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告康永生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告依兰县农村信用合作联社诉称，2013年4月10日，程龙在原告处借款本金90，000.00元、程喜荣借款本金100，000.00元，2013年3月15日孙汉军、许长坤在原告处分别借款本金100，000.00元，2014年1月21日康海龙在原告处借款本金90，000.00元，被告康永生借款本金70，000.00元，本金共计550，000.00元，并签订了《农户互保借款合同》。上述贷款均由被告康永生所用，被告康永生书写贷款承债书亦承认并同意偿还所有贷款本金及利息。上述合同约定借款至还款期间内月利率为9.6‰，超期后不还款，利率按执行利率基础上上浮百分之五十计息。此款经原告多次向被告索要未果，故诉讼来院请求被告康永生给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金550，000.00元及利息126，886.4元（至2015年4月27日止）；案件受理费由被告负担。
被告康永生辨称，原告所述是事实，确实是程龙、程喜荣、孙汉军、许长坤、康海龙在原告处借款均由我一人所用，所以才签订了贷款承债书，由我一人偿还，但我暂时没有钱。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、《农户互保借款合同》三份。意在证明：程龙、程喜荣、孙汉军、许长坤、康海龙及被告康永生在原告处共借款本金550，000.00元，利息126，886.4元，借款至还款期间月利率为9.6‰，超期后不还款，利率按执行利率基础上上浮百分之五十计息；
证据二、《贷款承债书》一份。意在证明：程龙、程喜荣、孙汉军、许长坤、康海龙借款，均由被告康永生使用并由其偿还。
被告康永生在庭审中未提供任何证据。
经庭审质证，被告康永生对原告举示证据一、证据二均无异议。
本院认证意见为，原告所举示证据内容真实有效与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月15日孙汉军、许长坤在原告处分别借款本金100，000.00元，2013年4月10日，程龙在原告处借款本金90，000.00元、程喜荣借款本金100，000.00元，＋2014年1月21日康海龙在原告处借款本金90，000.00元，被告康永生借款本金70，000.00元，本金共计550，000.00元，原告与程龙、程喜荣、孙汉军、许长坤、康海龙及被告康永生签订了《农户互保借款合同》。上述贷款均由被告康永生所用，被告康永生书写贷款承债书亦承认并同意偿还所有贷款本金及利息。上述合同约定借款至还款期间内月利率为9.6‰，超期后不还款，利率按执行利率基础上上浮百分之五十计息。以上事实有当事人陈述及证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告依兰县农村信用合作联社与程龙、程喜荣、孙汉军、许长坤、康海龙及被告康永生签订的《农户互保借款合同》，系双方真实意思表示，亦能证明双方借款合同成立。被告康永生签订的《贷款承债书》，约定“2013年3月15日孙汉军、许长坤借款分别为本金100，000.00元，2013年4月10日，程龙借款本金90，000.00元、程喜荣借款本金100，000.00元，＋2014年1月21日康海龙借款本金90，000.00元。上述本金合计及利息均为被告康永生使用”，康永生在承债人上签名。对此《贷款承债书》，原、被告双方均予认可，原告同意放弃对程龙、程喜荣、孙汉军、许长坤、康海龙的诉讼权利，故原告主张被告康永生偿还借款本金550，000.00元及利息126，886.40元（截止至2015年4月27日利息数目）的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告康永生于本判决生效之日起五日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金550.000.00元及利息126，886.40元（截止至2015年4月28日利息数目），本息合计676.886.40元。
案件受理费5.285.00元由被告康永生负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 沈宏伟
二〇一五年五月七日
书记员 王文超
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第0068号
朱建运：
关于丁胜艳与朱建运机动车交通事故责任纠纷一案，（2013）封民初字第00796号判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月14日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限候三科自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向候三科采取强制执行措施。
二〇一五年一月二十一日
附：执行员：刘同顺联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执2号
申请执行人尹淑华，女，1953年6月21日生，住龙井市。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司，住龙井市。
法定代表人：张岗，职务：董事长。
申请执行人尹淑华与被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）吉2405民初699号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月29日向本院提出强制执行申请，申请执行标的额为本金1689960元、申请执行费19300元。
执行过程中，本院依法执行了56715元，经协商双方当事人同意分批偿还借款。工商注册已冻结、有车辆、房屋已查封，但未能实际扣押，不能处置（生产用车）。现申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请人同意本案以终结本次执行程序结案。裁定如下：
终结（2017）吉2405执2号执行案件对（2016）吉2405民初699号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 吴云峰
执行员 崔 光
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙哲男
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初2000号
原告:张桂杰，男，1972年3月15日生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：许家英，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
被告:薛建青，男，1969年3月26日生，汉族，住博兴县。
原告张桂杰与被告薛建青返还原物纠纷一案�本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告张桂杰及其委托诉讼代理人许加英，被告薛建青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张桂杰向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告位于村前商业街转包地2亩并恢复原状；2.请求被告赔偿自侵占之日至判决生效之日的经济损失；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年1月1日转包本村村民王胜众东起南北生产路至薛建青家树东0.5米，南至范伟虾池北至北家渗沟的土地2亩。2015年3月，被告以村修公路占地为由侵占原告转包的这块土地。原告多次找被告协商未果，后原告向乔庄镇人民调解委员会申请仍未果。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此诉至贵院，请求依法判若所请。
薛建青辩称，我没有侵占原告的土�。原告所诉土地是村集体的，是原告当村书记的时候拍卖后我占的，我有缴纳承包费的收据。
本院经审理认定事实如下：张桂杰、薛建青、王胜众均系博兴县乔庄镇肖庄村村民。王胜众自1999年8月31日起承包本村集体土地2亩，具体四至为东起该村南北生产路，西至薛建青宅基地东南角杨树桩东0.5米，北起北家渗沟，南至范伟虾池，地块为东北西南方向，承包期限至2029年8月30日。
2014年冬，张桂杰与王胜众签订协议书一份，约定由张桂杰转包王胜众所承包的上述土地。2015年1月1日，张桂杰与王胜众另行签订《土地转包合同书》一份，对上述协议书的内容进一步细化，约定转包期限10年，自2015年1月1日至2025年1月1日。张桂杰已向王胜众交付承包费至2016年，其中2015年、2016年的承包费分别为500元、400元。
2015年3月，薛建青以张桂杰任村支部书记时，村集体修路占用其承包的土地1.5亩且没有补偿为由，将张桂杰转包王胜众上述土地中南至薛建青宅基地南公路以北的部分占用，并种植棉花。后原被告双方发生纠纷，原告曾向博兴县乔庄镇人民调解委员会申请调解，被告未参与调解。
以上事实，有博兴县乔庄镇肖庄村村民委员会证明、土地转包合同、收据、博兴县乔庄镇人民调解委员会证明、本院依法制作的询问笔录及当事人陈述在案作证。
本院认为，本案系由薛建青没有正当理由占用张桂杰转包他人的集体所有土地所引发，案由应为返还原物纠纷，本院依查明的事实将财产损害赔偿纠纷予以变更为返还原物纠纷。薛建青占用涉案土地阻碍了张桂杰对所转包土地使用、收益的权利，张桂杰诉请薛建青返还其所侵占的土地，合理合法，应予以支持。另，张桂杰诉请薛建青返还其所转包王胜众的土地2亩，但经本院查明，薛建青宅基地前公路以南的部分，薛建青并没有实际侵占，对张桂杰的该部分诉讼请求，本院依法不予支持。
关于损失。张桂杰提供2015年、2016年交付转包费的收据，仅能证实其直接损失，没有证据证明间接损失，且薛建青宅基地前公路以南的部分，薛建青并没有实际侵占，张桂杰亦没有提交证据证明薛建青实际侵占土地的面积，本院依法酌定对其直接损失500元予以支持，其他损失依法不予支持。
综上所述，薛建青没有正当理由侵占张桂杰所转包的土地，张桂杰主张薛建青返还原物并赔偿损失，于法有据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如�：
一、被告薛建青于本判决生效后10日内向原告张桂杰返还张桂杰转包王胜众承包经营的下列土地：东起博兴县乔庄镇肖庄村南北生产路，西至薛建青宅基地东南角杨树桩东0.5米，北起北家渗沟，南至薛建青宅基地南公路以北部分；
二、被告薛建青于本判决生效后10日向原告张桂杰赔偿损失500元；
三、驳回原告张桂杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告薛建青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人�人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张玉山
二〇一七年二月二十六日
书记员 张 娟
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初988号
原告杨某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某经邮寄送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审 判 长 赵喜财
助理审判员 高宏伟
助理审判员 孙鹤文
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 马利伟
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初783号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人李某某，女，1978年4月20日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。2017年5月16日因拒不申报财产被本院拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2017年5月20日被永城市公安局刑事拘留，同月26日被永城市公安局取保候审，同年7月27日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2017]455号起诉书，指控被告人李某某犯拒不执行判决罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王萌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年11月7日，永城市人民法院就时某起诉陈某、王某、李某某民间借贷纠纷一案作出（2016）豫1481民初5951号民事判决书，判决王某、陈某于本判决生效后十日内偿还时某借款400000元及利息，陈某某对上述规定的偿还义务承担连带保证责任。判决生效后，时某于2017年1月10日向永城市人民法院申请强制执行，被告人李某某在永城市房管局登记房产一套，房权证号为：永房字第××号；并有一辆车牌号为豫Ｎ×××××起亚牌轿车一辆，被告人李某某有能力履行判决而拒不执行。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，2017年5月24日，被告人李某某与时某达成协议，其行为取得了时某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议,并有谅解书、执行结案通知书、执行案件流程表、移送侦查函、强制执行申请书、民事判决书、执行通知书、报告财产令、执行笔录、执行裁定书、拘留决定书、财产查询信息、文书送达材料、抓获经过、被告人户籍信息等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人李某某对于人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，并与债权人方达成协议，其行为取得了债权人方的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一七年八月十五日
书记员 周 梅
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0325行审10号
申请人道真仡佬族苗族自治县道路运输管理所。
法定代表人王平，该所所长。
委托代理人严建勇，该所稽查员。
被申请人冉贤志，男，土家族，贵州省道真自治县人，住本县上坝乡。
道真仡佬族苗族自治县道路运输管理所（以下简称道真自治县运管所）申请执行冉贤志交通行政处罚一案，要求本院执行被申请人未缴纳的罚款17000.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请人道真自治县运管所于2015年6月3日作出道运罚（2015）48号行政处罚决定书。该决定以被申请人冉贤志未获得机动车维修经营许可，自2014年12月起与张全刚合伙在玉溪镇城关村双碑组租用他人场地经营道真荣誉汽修场，从事机动车钣金喷漆。申请人以被申请人冉贤志的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第三十七条、第三十九条的规定，故根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十五条之规定，决定对其处责令停止经营，罚款20000.00元的处罚。
本院认为，申请人道真自治县运管所以被申请人冉贤志未获得机动车维修许可擅自从事维修业务，但对其作出处罚决定时适用《中华人民共和国道路运输条例》第三十九条、第六十五条，属适用法律错误，依法应裁定不准予执行。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
道真自治县运管所于2015年6月3日作出的道运罚（2015）48号行政处罚决定，要求执行被申请人冉贤志未缴纳的罚款17000.00元，不准予执行。
申请人若对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议，逾期则发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 刘贵川
审判员 姚 强
二〇一六年一月二十日
书记员 高会娟
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0325行审10号
申请人道真仡佬族苗族自治县道路运输管理所，住所地道真自治县玉溪镇遵义路。组织机构代码：K3637512-5。
法定代表人王平，该所所长。
委托代理人严建勇，该所稽查员。
被申请人冉贤志，男，1975年10月22日出生，住贵州省道真自治县。
道真仡佬族苗族自治县道路运输管理所（以下简称道真自治县运管所）申请执行冉贤志交通行政处罚一案，要求本院执行被申请人未缴纳的罚款17000.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请人道真自治县运管所于2015年6月3日作出道运罚（2015）48号行政处罚决定书。该决定以被申请人冉贤志未获得机动车维修经营许可，自2014年12月起与张全刚合伙在玉溪镇城关村双碑组租用他人场地经营道真荣誉汽修场，从事机动车钣金喷漆。申请人以被申请人冉贤志的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第三十七条、第三十九条的规定，故根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十五条之规定，决定对其处责令停止经营，罚款20000.00元的处罚。
本院认为，申请人道真自治县运管所以被申请人冉贤志未获得机动车维修许可擅自从事维修业务，但对其作出处罚决定时适用《中华人民共和国道路运输条例》第三十九条、第六十五条，属适用法律错误，依法应裁定不准予执行。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
道真自治县运管所于2015年6月3日作出的道运罚（2015）48号行政处罚决定，要求执行被申请人冉贤志未缴纳的罚款17000.00元，不准予执行。
申请人若对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议，逾期则发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 刘贵川
审判员 姚 强
二〇一六年一月二十日
书记员 高会娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈中行终字第344号
上诉人（原审原告）沈阳安厦建设工程有限公司，住所地辽中县辽中镇北一路2号21门。
法定代表人吴祥友，男，系公司经理。
委托代理人田向党，男，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）辽中县人力资源和社会保障局。住所地辽中镇东环街52号。
法定代表人孙志宏，男，系局长。
委托代理人吴金红，女，系该局工作人员。
委托代理人智鹏，男，系该局工作人员。
原审第三人崔贺，女，1985年7月17日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市台安县。
委托代理人赵立娟，女，1975年2月9日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市台安县。
上诉人沈阳安厦建设工程有限公司因工伤认定决定一案，不服辽中县人民法院（2014）辽行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人沈阳安厦建设工程有限公司委托代理人田向党，被上诉人辽中县人力资源和社会保障局委托代理人吴金红，原审第三人崔贺委托代理人赵立娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年7月，第三人崔贺的丈夫赵新在原告沈阳安厦建设工程有限公司承建的香蒲湾项目工地上班，从事木工作业。2013年10月2日，赵新当天在完成工作后于17时30分驾驶无牌照两轮摩托车离开工地回家，17时54分在行驶到102省道辽中县车管所路口时发生交通事故，赵新当场死亡。经辽中县公安局交通警察大队辽公交认字（2013）第1016622号道路交通事故认定书认定，赵新负此次事故的次要责任。2013年10月16日第三人向辽中县劳动人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系的申请。该委员会依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的有关规定，裁决第三人的丈夫赵新与原告之间存在事实劳动关系。2014年2月21日，被告作出认定工伤决定。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告辽中县人力资源和社会保障局有权对本行政区域内行政管理相对人提出的工伤认定申请作出具体行政行为。原告在诉讼中提供作息时间表否认赵新不是在下班回家途中发生的交通事故一事，有赵新的工友出庭证明了他们下班时间的不确定性，确定了在完成每天分配的工作就可以下班的事实。赵新完成了当天的工作下班回家与发生交通事故是在合理的时间范围内，也是在回家的必经之路线，被告没有证据证明赵新当天必须住在宿舍不能回家的事实。为此，对原告要求撤销被告辽人社工认字（2014）10号工伤认定决定的主张，不予支持。本案被告对赵新构成工伤所认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予支持。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条一款（四）项之规定，原审法院判决：驳回原告沈阳安厦建设工程有限公司要求撤销被告辽中县人力资源和社会保障局2014年2月21日作出的辽人社工认字（2014）10号工伤认定决定的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人沈阳安厦建设工程有限公司上诉称，上诉人的单位规章制度明确规定工人的作息时间为下午4点30分下班，被上诉人没有任何根据说是下午下班时间为6点。上诉人工地设有食堂和宿舍，工人都在工地食宿，赵新私自外出，于工地十几里外发生交通事故，不是上下班时间段内，且其已与加害方达成赔偿协议，不符合认定工伤的条件。请求二审撤销一审判决，撤销被上诉人的工伤认定决定。
被上诉人辽中县人力资源和社会保障局未向本院递交书面答辩状，但在庭审时辩称，答辩人提供赵新的工友证言，可以证明当天下班时间是17时30分左右，事发17时54分属于途中的合理时间。单位虽有宿舍，但赵新返回固定居住地，属于上下班途中发生交通事故，符合工伤认定条件。请求二审驳回上诉，维持原判。
原审第三人述称，上诉人称下班固定时间4点30分，不属实，赵新从来没有4点半下班过。事发当天赵新亲属接到工友打来的电话时工友正在吃饭，有的工友饭还没吃完，就赶到医院了，所以赵新是在上下班途中发生交通事故，应认定工伤。
原审被告辽中县人力资源和社会保障局向原审法院提供的证据材料有：1、工伤认定申请表；2、证人证言；3、公司登记情况查询卡；4、仲裁裁决书；5、死亡证明材料；6、户口本、身份证及结婚证复印件；7、道路交通事故认定书；8、举证通知书及送达回证；9、工伤认定决定送达回证；10、授权委托书及身份证明；11、《工伤保险条例》相关条款，上述证据证明赵新与沈阳安厦建设工程有限公司存在事实劳动关系，赵新是在被告建筑工地下班回家途中发生交通事故，负事故次要责任，应认定为工亡。
原审原告向原审法院提供的证据材料有：1、作息时间表，用以证明工作时间；2、住宿地点图片，用以证明工人住的地方；3、道路交通事故认定书，用以证明死亡原因；4、工地制度（光碟），用以证明私自离开工地。
原审第三人未向原审法院提交证据材料。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经庭审质证，对原审被告提供的证据予以采信。对原审原告提供的2、3号证据予以采信，其他证据未予采信。
经审查本院认为，原审法院认证正确，本院予以确认。
本院根据本案有效的证据认定原审法院认定的事实属实。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被上诉人辽中县人力资源和社会保障局具有作出被诉工伤认定决定的法定职权。《条例》第十四条（六）项规定“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故的，应当认定工伤”。被上诉人提供的证据能够证明，事发当日17时54分，赵新发生非本人主要责任交通事故，属于下班途中的合理时间、合理路线，被上诉人作出被诉工伤认定决定具有事实依据，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高子丁
代理审判员 杨晓鹏
代理审判员 赵春玲
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘 娇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初1050号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路410号，统一社会信用代码913405217935737722（1-1）。
负责人：孙应荣，该支行行长。
委托代理人：田皓，男，该支行职工。
被告：甘国花，女，1979年6月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：张大军，男，1979年7月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：鲁健，男，1976年2月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行（以下简称马鞍山农商行当涂支行）与被告甘国花、张大军、鲁健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行当涂支行的委托代理人田皓、被告张大军到庭参加诉讼，被告甘国花、鲁健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马鞍山农商行当涂支行向本院提出诉讼请求：1.判令甘国花、张大军向原告归还借款本金95000元、借款利息6913.11元、罚息2902.79元，本息合计104815.9元；2.判令甘国花、张大军（按借款本金95000元、年利率16.164%）支付自2017年2月17日起至生效判决确定的给付之日止的借款逾期利息；3.判令鲁健承担连带清偿责任；4、由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月3日，甘国花、张大军向原告申请贷款10万元，双方办理了贷款手续。原告按约向甘国花、张大军发放了10万元贷款，贷款利率为年利率10.776%,逾期利率为贷款年利率上浮50%，贷款期限为2015年8月3日至2016年8月3日。同日，鲁健与原告约定为甘国花、张大军的上述贷款承担连带保证责任。截止2017年2月16日，甘国花、张大军尚欠贷款本金95000元、利息6913.11元、罚息2902.79元。贷款到期后，原告多次催还未果，故诉至法院，望判如所请。
张大军辩称：原告诉请内容属实，现在没有清偿能力，希望分期偿还。
甘国花、鲁健未进行答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，甘国花、张大军、鲁健与马鞍山农商行当涂支行签订《“金农易卡·福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份，甘国花为借款人，张大军为共同借款人，鲁健为保证人。合同约定甲方（甘国花、张大军）向乙方（马鞍山农商行当涂支行）借款；借款额度为100000元；借款额度有效期间自2014年7月8日至2017年7月7日；合同项下单笔借款期限小于或等于12个月；合同项下单笔借款利率为固定年利率10.776%；对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至全部清偿之日止，按借款利率加收50%计收罚息和复利。保证方式为连带责任保证，保证范围包括合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用；保证期间从该合同生效之日起至该合同全部债务履行期届满后两年止。2015年8月3日，马鞍山农商行当涂支行向甘国花发放贷款100000元。2017年1月25日，甘国花偿还本金5000元。后甘国花、张大军未继续履行还款义务，鲁健也未代为履行还款义务，以致成讼。
上述事实，有当事人陈述、《“金农易卡·福农卡”个人额度借款（担保）合同》、借款凭证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：一、甘国花、张大军应当承担违约责任。案涉《“金农易卡·福农卡”个人额度借款（担保）合同》系各方当事人的真实意思表示，也未违反法律、行政法规禁止性规定，当属有效。原、被告理应恪守合同约定的内容。马鞍山农商行当涂支行依约履行了放贷义务，甘国花、张大军作为主债务人应当依约承担还本付息责任。现甘国花、张大军未按约履行还款义务，马鞍山农商行当涂支行作为守约方可依法向甘国花、张大军主张债权。根据案涉《“金农易卡·福农卡”个人额度借款（担保）合同》约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款可从借款逾期之日起至全部清偿之日止，按借款利率加收50%计收罚息和复利，即按年利率16.164%支付逾期利息。现马鞍山农商行当涂支行诉请甘国花、张大军偿还本金95000元、利息6913.11元、罚息2902.79元，并以95000元为基数，按年利率16.164%支付自2017年2月17日起至生效判决确定的给付之日止的逾期利息，与法不悖，予以支持。二、鲁健应当承担连带清偿责任。根据《“金农易卡·福农卡”个人额度借款（担保）合同》约定，鲁健为甘国花、张大军的上述债务向马鞍山农商行当涂支行提供连带责任保证。现主债务人未履行还款义务，马鞍山农商行当涂支行在保证期间内诉请鲁健承担连带清偿责任，有事实和法律依据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘国花、张大军于本判决生效之日起十日内给付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行借款本金95000元、利息9815.9元、罚息2902.79，合计104815.9元，并以本金95000元为基数，按年利率16.164%支付自2017年2月17日起至本判决确定的给付之日止的利息。
二、被告鲁健在上述第一项范围内对原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1198元，由被告甘国花、张大军、鲁健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 戎先龙
二〇一七年五月二十二日
书记员 张露璐
本案适用法律如下：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初1793号
原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部。
负责人：陈宏，系该公司经理。
委托代理人：姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：王德发。
原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部（以下简称人保公司）诉被告王德发保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员曲伟娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托代理人姜萍、被告王德发均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告人保公司诉称，2013年10月3日12时30分左右，王德发驾驶无号牌三轮汽车，由西向东行驶至瓦房店市永宁镇夏家村路段变更车道左转弯时，与同方向行驶的高云雷驾驶的辽B11C**号轿车发生交通事故，造成车辆损坏。此事故经交警队认定，王德发负事故的主要责任，高云雷负事故的次要责任。
辽B11C**号轿车，经定损，损失额为11000元，另有施救费700元，合计11700元。辽B11C**号轿车在原告处投保了机动车损失险，故其依法要求原告对其车损进行赔付。原告按照机动车损失保险条款的规定，先扣除事故对方车辆即王德发驾驶的车辆交强险应赔付的2000元，原告人保公司赔付辽B11C**号轿车车损9700元。因被告王德发在事故中负事故主要责任，根据《保险法》第六十条的规定，原告依法代为向被告请求6790元的车辆损失及施救费。
被告王德发辩称，发生事故属实，对原告诉讼请求无异议。
经审理查明，2013年10月3日12时30分左右，被告王德发驾驶无号牌三轮汽车，由西向东行驶至瓦房店市永宁镇夏家村路段变更车道左转弯时，与同方向行驶的高云雷驾驶的辽B11C**号轿车发生交通事故，造成车辆损坏。此事故经交警队认定，被告王德发负事故的主要责任，高云雷负事故的次要责任。
经定损，辽B11C**号轿车损失额为11000元，另有施救费700元，合计11700元。辽B11C**号轿车在原告人保公司投保了机动车损失险，故其依法要求原告人保公司对其车损进行赔付。原告人保公司按照机动车损失保险条款的规定，先扣除事故对方车辆即王德发驾驶的车辆交强险应赔付的2000元，原告保险公司赔付辽B11C**号轿车车损9700元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的保险单抄件、道路交通事故认定书、保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修车费收据、施救费收据及双方当事人的陈述在卷为凭，已经开庭质证，认证和本院的审查，可以采信。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此原告人保公司在赔偿被保险标的物辽B11C**号轿车的维修费和施救费后有权向肇事车辆所有人即本案被告王德发，按照赔付金额9700元的70%即6790元请求赔偿。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告王德发于本判决生效后七日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部理赔款6，790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王德发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 曲伟娜
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 妍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1404号
罪犯黄雪婷，女，壮族，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区上林县人民法院于2014年7月30日作出（2014）上少刑初字第4号刑事判决，以被告人黄雪婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年1月7日起至2016年7月6日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2014年8月12日交付执行，2014年8月21日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄雪婷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2014年12月起至2016年1月止共获奖励分38.20分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯黄雪婷予以减去余刑三个月
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄雪婷在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄雪婷减去有期徒刑二个月，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年五月六日
书记员 于晓欣
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑03执13号
申请执行人中国农业银行股份有限公司黑龙江农垦分行，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街110号。
代表人刘润斋，该分行行长。
被执行人黑龙江北方企业集团有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区衡山路6号。
法定代表人姜鸿斌，该公司董事长。
被执行人佳木斯北方煤化工有限责任公司，住所地佳木斯向阳区长安路447号。
法定代表人王连武，该公司董事长。
中国农业银行股份有限公司黑龙江农垦分行申请执行黑龙江北方企业集团有限责任公司、佳木斯北方煤化工有限责任公司借款合同纠纷一案，2015年10月16日，黑龙江省高级人民法院作出（2015）黑高法执指字第53号执行裁定书，将哈尔滨市中级人民法院（2008）哈民三初字第132号民事判决指令给鸡西市中级人民法院执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人们共和国民事诉讼法》第257条第（六）的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2008）哈民三初字第132号民事判决的本次执行程序。
裁定终结哈尔滨市中级人民法院（2008）哈民三初字第132号民事判决的本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出申请，并不受执行期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵昌志
二〇一六年五月三十日
书记员 黄照平
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第620号
申请人赵玉秀、、。
被执行人杨建云、、，农民。
本院执行申请人赵玉秀与被执行人杨建云间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2014）东民初字第1262号民事判决书，已发生法律效力。因在执行过程中，未能找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）东民初字第1262号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘永平
审判员 袁修军
审判员 张万明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条，裁定适用下列范围
（一）不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第620号
申请执行人翟桂华，南通大东有限公司职工。
被执行人张海东，自由职业。
申请执行人翟桂华与被执行人张海东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）东民初字第694号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告张海东于本判决生效后10日内给付原告翟桂华赔偿款85069.3元。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1225元，由被告张海东负担。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记、房屋产权等信息，未能发现有可供执行的财产线索。后对被执行人之妻王晓凤的银行存款进行了查询，并于2015年3月18日对余款两笔合计16900元采取了冻结措施，同年4月27日、5月4日扣划至本院，现该款扣除执行费1194元后，余款15706元已交付申请人。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院于2015年3月16日将其纳入失信被执行人名单，且于2015年4月25日对其司法拘留15日。因案外人胡海兵妨碍执行，本院亦于2015年4月25日对其司法拘留15日。经本院提审，案外人胡海兵已认识到自己的错误，并表示会协助本院督促被执行人履行义务，2015年4月27日，本院对其提前解除拘留。被执行人张海东表示服从生效判决，承诺除已交付的执行款外，将于2015年12月底之前履行20000元，2016年6月底之前履行25000元，余款于2016年12月底之前一次性履行到位，且该履行方案得到申请人认可，申请人对被执行人给予谅解，2015年4月27日，本院亦对张海东提前解除拘留。现双方当事人已达成和解，申请人同意本案终结执行。本案执行标的70588元（未迟延履行金）未能执行到位，执行费用1194元已由被执行人缴纳。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、拘留决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人夫妻的财产状况进行了查控，除强制扣划交付部分执行款，未能发现有其他财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索。后申请人认可被执行人的履行方案，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第694号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未能按期足额履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 祁卫东
执行员 高亚雷
执行员 曾凡平
二〇一五年五月五日
书记员 时 靖
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第620号
申请执行人都国涛，男，汉族，住东明县。
被执行人黄朝聚，男，汉族，住址同上。
被执行人张文献（又名张文善）男，汉族，东明县机械厂职工，住东明县。
被执行人邢向前，男，汉族，东明县供电局职工，住东明县。
被执行人徐志铭，男，汉族，东明县建设局职工，住东明县。
申请执行人都国涛申请执行被执行人黄朝聚、张文献、邢向前、徐志铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案执行，根据已效的（2015）东民初字第460号民事调解书，被执行人黄朝聚、张文献、邢向前、徐志铭应于2015年7月1日前一次性付清申请执行人都国涛借款本金100000元及利息（利息从2012年11月2日借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本案履行完毕之日止）。调解书确定的期限到期后被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2015年11月2日向我院申请立案执行。本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，2015年12月12日被执行人黄朝聚履行了5000元，2016年2月5日本院依法冻结了被执行人邢向前的工资和奖金每月2000元，除此之外，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东执字第620号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一六年三月一日
书记员 毛恒杰
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第620号
申请执行人：邢X，男，1982年6月5日出生，汉族，住东阿县XX街X号X号楼X单元X室。
被执行人：王XX，男，1982年1月9日出生，汉族，住东阿县XX街道XX村X组X号胡同X号。
山东省东阿县人民法院（2015）东民初字第173号民事判决书已发生法律效力。邢X于2015年6月30日向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为184万元，已执行标的额为0元，未执行标的额为184万元。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一五年十月二十二日
书记员 雷 强
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第620号
申请执行人邢家龙。
被执行人邢台市育才中学。
法定代表人陈恒泽，系邢台市育才中学董事长。
本院依据已经发生法律效力的于2015年9月6日本院作出的（2015）东民初字第1586号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢台市育才中学名下银行存款人民币140000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟现东
二〇一五年十一月十八日
书记员 晁宗宸
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第620号申请人：通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰被执行人：通化市客运管理处本院在执行申请执行人通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰与被执行人通化市客运管理处合同纠纷执行一案中，现本案被执行人通化市客运管理处已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出（2015）东行初字第33号行政判决书的执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 马 林二〇一五年七月二十八日书记员 ：成帛霖
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第620号申请人：通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰被执行人：通化市客运管理处本院在执行申请执行人通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰与被执行人通化市客运管理处合同纠纷执行一案中，现本案被执行人通化市客运管理处已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出（2015）东行初字第33号行政判决书的执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 马 林二〇一五年七月二十八日书记员 成帛霖
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）东执字第620号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照分行。 法定代表人：**胤。 被执行人：朱龙生。 被执行人：日照宝瑞汽车销售服务有限公司。 法定代表人：薛金芳。 申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行于2015年2月4日向本院申请执行被执行人朱龙生、日照宝瑞汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为61345元。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对本案执行。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行与被执行人朱龙生、日照宝瑞汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案予以结案。 二〇一五年五月五日
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3479号
罪犯刘玉勇，男，1977年11月1日出生，汉族，湖南省邵阳县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院于2011年12月21日作出(2011)阳刑初字第191号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯刘玉勇有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。（刑期自2011年8月19日至2018年8月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2013年11月15日分别作出（2013）邵中刑执字第1218号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘玉勇减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘玉勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，已缴纳一万元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议�等材料证实。
本院认为，罪犯刘玉勇在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉勇减去有期徒刑十个月二十六天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083民初395号
原告徐某某，女，1978年4月17日出生，汉族，无职业。
被告贾某某，男，汉族，1972年11月28日出生，无职业。
本院在审理原告徐某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某某负担。
代理审判员 姚春华
二〇一六年四月五日
书 记 员 于冬梅
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初864号
原告：吴九荣，男，1954年2月15日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。
委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市新城河路520号。
负责人：李学军，该公司经理。
委托诉讼代理人：张俊峰，该公司职工。
被告：涟水县联运服务公司，住所在涟水县涟城安东路112号。
负责人：徐海，该公司经理。
被告：朱庆海，男，1971年8月20日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。
原告吴九荣与被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）、涟水县联运服务公司、朱庆海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法由审判员王文清适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈华，被告保险公司委托诉讼代理人张俊峰，被告朱庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴九荣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费等损失合计137323元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月22日7时53分左右，在宝应县字路口，被告朱庆海驾驶苏Ｈ×××××重型普通货车由南向北行驶与原告吴九荣驾驶的电动三轮车由东向西行驶时相撞发生交通事故，导致两车受损。吴九荣受伤及吴九荣家房屋受损。本起事故经公安部门调查取证后认定，朱庆海承担本起事故的全部责任，吴九荣本起事故无责。被告朱庆海驾驶肇事车辆登记车主为被告涟水县联运服务公司，该车已在被告保险公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。原、被告就该起事故未能达成赔偿协议，特向法院起诉。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险不计免赔，事故发生保险期间内，我公司在责任范围内承担责任。对医疗费金额由法庭核定，我公司要求扣除15%的非医保用药。营养费予以认可。住院伙食补助费，认可13天，每天18元。护理费认可60天，每天60元。误工费认可120天，每天100元。残疾赔偿金不予认可，其伤情不构成伤残，即使构成残疾，也应当按农村标准计算16年。因原告不构成伤残，精神抚慰金不予认可。牙齿修复费用，每次标准认可1000元。交通费，由法庭酌定。车损认可1200元。其他物品损失不予认可。
被告涟水县联运服务公司。
被告朱庆海辩称：事故发生后我垫付了相关费用，请求在本案中一并处理。
原、被告围绕诉讼请求，向本院提供了相关证据，本院组织双方进行了质证。根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2017年8月22日7时53分左右，在宝应县字路口，被告朱庆海驾驶苏Ｈ×××××重型普通货车由南向北行驶与原告吴九荣驾驶的电动三轮车由东向西行驶时相撞发生交通事故，导致两车受损。吴九荣受伤及吴九荣家房屋受损。吴九荣受伤后，被送往宝应县人民医院救治，后于次月6日出院，出院诊断为1、外伤性蛛网膜下腔出血2、唇部皮肤裂伤3、牙外伤。期间朱庆海垫付医疗费11667.5元，护理费150元。本起事故经公安部门调查取证后认定，朱庆海承担本起事故的全部责任，吴九荣本起事故无责。被告朱庆海驾驶肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险（有不计免赔险），事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故未能达成赔偿协议，遂引起本诉。
诉讼中，本院依法委托江苏省五台山医院司法鉴定所，仪征市人民医院司法鉴定所对吴九荣受伤情况进行司法鉴定，其中五台医院司法鉴定所鉴定意见为脑外伤后综合征。仪征市人民法院司法鉴定所于2018年6月4日出具的鉴定意见为：1、脑外伤后综合征，遗留精神障碍（神经症亲综合征），日常有关的活动能力轻度受限，构成人体损伤十级伤残。2、综合评定被鉴定人伤后误工期限180日，护理期限60日，营养期限60日。3、共需对其4枚烤瓷义齿进行1次修复，1次更换，每枚烤瓷义齿每次平均费用1200元。
本院认为：公民的生命、健康和财产权受法律保护。原告在交通事故中受到侵害，依法有权获得赔偿。本院确认原告因交通事故在本案中的损失为：医疗费11762.5元，有医疗费发票及住院记录、用药清单予以证实，本院予以认定；住院伙食补助费270元（15天×18元/天）；营养费1080元（18元/天×60天）；护理费3600元（60元/天×60天）；误工费，原告系个体工商户，本院按城镇居民人均收入计算21512元（43622元/365天×180天）；残疾赔赔偿金，由于原告的主要收入来源于非农业，应当按城镇居民标准赔偿即69795元（43622元/年×16年×10%）；精神损害抚慰金，本院根据事故责任及伤情等酌定4000元；交通费，根据就医远近及次数酌定600元；鉴定费5353元；牙齿修复和更换费9600元（4枚×2次×2）车辆损失1760元，有原告提供的公估报告证实，该公估机构具备相关资质，保险公司亦未提供相关反证，故本院予以认定。原告的上述损失合计129332.5元。其他财物损失无充分证据证明，本院不予认定。被告所驾肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险。保险公司应当按照《机动车交通事故强制责任保险条例》的规定和商业三责险保险合同的约定，对原告的上述损失承担理赔责任。不足部分，按双方事故责任比例承担，鉴于朱庆海驾驶机动车在本起事故中承担全部责任，其所驾车辆在被告保险公司处投保商业三责险，有不计免赔。该部分应由保险公司按照商业三责险约定在保险限额内赔偿。对于保险公司要求扣除非医保用药的意见，由于未提供非医保清单，本院不予采纳。对于保险公司抗辩原告不构成伤残的意见，本院认为，该司法鉴定系本院依法委托，相关鉴定机构具备鉴定资质，保险公司亦未提供该鉴定符合重新鉴定的事由，故对保险公司要求重新鉴定的申请，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中华联合保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三责险限额内赔偿原告129332.5元,原告获得赔偿的同时返还被告朱庆海11817.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2746元，减半收取1373元，由原告负担100元，被告负担1273元（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2746元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 王文清
二〇一八年六月十五日
书记员 杨璐璐
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1023财保4号
申请人（原告）：汪庆华。
被申请人（被告）：谢旭东。
本院在审理原告汪庆华诉被告谢旭东民间借贷纠纷一案中，原告汪庆华于2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求对谢旭东名下银行存款15万元或等值财产予以保全。并已提供了相应担保。
本院认为：汪庆华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人（被告）谢旭东名下的银行存款150000元或等值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 邵 全 新
二〇一六年二月三日
书记员 胡萍（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00856-2号
申请执行人孙鹏芳，女，汉族，1981年生。
被执行人陕西茂源实业集团有限公司。
法定代表人王立鹏，总经理。
孙鹏芳与陕西茂源实业集团有限公司委托经营合同纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民重字第00058号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、由陕西茂源实业集团有限公司于2014年8月31日前一次性支付孙鹏芳租金17710元。二、陕西茂源实业集团有限公司放弃主张本应由孙鹏芳交纳的税金（按开始履行合同之日起至解除之日止，2004年8月至2011年12月总租金的17.58%）。本案执行费166元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民重字第00058号民事调解书、（2015）秦执字第00856号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 军
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1982号
申请执行人：向正兵，男，生于1969年12月12日，汉族，农民，住奉节县永安镇
被执行人：唐成国，男，生于1977年1月30日，汉族，农民，住奉节县永安镇
申请人向正兵与被执行人唐成国民间借贷纠纷一案，重庆市奉节县人民法院作出的（2015）奉法民初字第01574号民事判决书已经发生效力。因被执行人未按时履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案申请执行标的为25000元及相应利息、迟延履行金、律师费2500元、诉讼费306元。经本院在银行、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人有其他可供执行财产和财产线索，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何朝波
审判员 姚玉林
审判员 姚鸿雁
二〇一七年二月二十二日
书记员 周 敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07074号
原告彭世伟，男，1976年2月8日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
委托代理人蔡飞，重庆红岩律师事务所律师。
被告朱兴贵，女，1949年9月27日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
委托代理人李先才，重庆金明律师事务所律师。
被告李光清，男，1943年7月16日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
委托代理人李先才，重庆金明律师事务所律师。
本院在审理原告彭世伟与被告朱兴贵、被告李光清不当得利纠纷一案中，原告彭世伟于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭世伟撤回起诉。
本案诉讼费2240元由原告负担。
审 判 长 赵昌伦
代理审判员 张 行
人民陪审员 杨礼超
二〇一五年十月十九日
书 记 员 颜晓平
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0421执219号
申请执行人：马某。
被执行人：甘肃金久矿业有限公司。
法定代表人：蔡某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人马某与被执行人甘肃金久矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人甘肃金久矿业有限公司应给付申请执行人马某231833元，本院依法向被执行人发出执行通知后，被执行人未履行给付义务。经调查，被执行人甘肃金久矿业有限公司名下无财产可供执行，本院已向被执行人甘肃金久矿业有限公司发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘怀忠
审判员 金龙& # xB;
审判员 苏 本 录
二〇一七年八月二十九日
书记员 苏 彦 威
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0421执219号申请执行人：马某。被执行人：甘肃金久矿业有限公司。法定代表人：蔡某，该公司总经理。本院在执行申请执行人马某与被执行人甘肃金久矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人甘肃金久矿业有限公司应给付申请执行人马某231833元，本院依法向被执行人发出执行通知后，被执行人未履行给付义务。经调查，被执行人甘肃金久矿业有限公司名下无财产可供执行，本院已向被执行人甘肃金久矿业有限公司发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀忠审判员 金龙& # xB;审判员 苏   本   录二〇一七年八月二十九日书记员 苏   彦   威
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初4647号
原告：陈庆奇，男，1968年9月7日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：王树林，安徽律维律师事务所律师。
被告：唐旗，男，1976年8月29日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告陈庆奇与被告唐旗民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆奇到庭参加诉讼，被告唐旗经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆奇向本院提出诉讼请求：1、唐旗立即偿还陈庆奇借款本金80000元及利息9613元（利息自2014年7月1日起以80000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率6%/年暂计算至2016年6月20日，后发生的利息直至款清时止），上述款项合计89613元；2、本案诉讼费用由唐旗承担。事实与理由：双方系朋友关系。2013年底，唐旗因急需资金用于当涂县建设项目保证金，向陈庆奇借款80000元。后经陈庆奇多次催要，唐旗于2014年6月1日又出具一份《欠条》，承诺1个月内归还陈庆奇上述欠款。但唐旗至今未向陈庆奇履行上述债务，陈庆奇遂诉至法院。
被告唐旗未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提供证据欠条、《房地产权证》、《车辆行驶证》、《营业执照（副本）》。本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，唐旗向陈庆奇出具欠条一张，载明“今欠到陈庆奇捌万元整（80000），欠款原因是当涂项目保证金，协商地点瑶海区刑警大队二大队，归还日期签字日起1个月内，如期还不上愿承担法律责任”。
本院认为，根据陈庆奇举证所提供的欠条及当庭陈述，可认定陈庆奇、唐旗之间存在合法的借贷关系。陈庆奇向唐旗出具借款80000元后，唐旗未在约定的时间内归还借款，已构成违约，虽然双方没有约定借期内及逾期利息，但陈庆奇要求唐旗归还借款80000元及逾期利息（从2014年7月1日计算至付清借款之日止，按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。唐旗经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐旗于本判决生效之日起十日内归还原告陈庆奇80000元及利息（从2014年7月1日至付清借款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由被告唐旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐红梅
人民陪审员 王富华
人民陪审员 季汝凤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 徽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第二项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初460号
原告陶赟，男，1983年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告王一明，男，1968年5月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告陶赟诉被告王一明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年7月14日公开开庭进行审理。原告陶赟到庭参加诉讼，被告王一明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶赟基于被告王一明出具的《借据》及银行转账凭证起诉，诉讼请求：1、判令被告王一明支付欠款本金12000元；2、判令被告支付自起诉之日起至债务实际清偿完毕之日止的逾期利息，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王一明未作答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
2016年10月24日，王一明向陶赟出具借据1份，言明：今有借款人王一明向出借人陶赟由于资金周转原因，借款人民币12000元，保证在30天内归还。庭审中，陶赟承认“30”天系其事后自行添加。
2016年10月25日，陶赟通过徐达银行账户向王一明转账交付12000元。
本院认为，原告陶赟与被告王一明之间的民间借贷关系，系双方真实意思的表示，且有借据、银行转账凭证为证，应予以确认。因借据中“30天内归还”系陶赟事后自行添加，陶赟添加内容未经王一明同意，应视为无效添加，故借据中对借款期限未作约定；现陶赟起诉至本院，要求王一明归还借款12000元，理由正当，本院予以支持。关于逾期利息的诉请，陶赟主张自起诉之日即2017年1月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王一明归还原告陶赟借款本金人民币12000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王一明支付原告陶赟自2017年1月20日起至借款清偿之日止的逾期利息（以未还借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元及公告费人民币560元，均由被告王一明承担。
原告陶赟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王一明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 晁 敏
人民陪审员 谢舒萍
人民陪审员 韩忠玉
二〇一七年八月十日
代书 记员 董颖子
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保1042号
申请执行人:某银行股份有限公司
被执行人:殷某
本院在执行上列当事人贷款纠纷一案中，已对被申请人保全完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0811执保1042号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 进
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初519号
原告：霍某某，男。
被告：董某，女。
被告：李某，男。
本院在审理原告霍某某与被告董某、被告李某承揽合同纠纷一案中，因被告已经死亡，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告霍某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍某某撤回对被告董某、被告李某的起诉。
案件受理费本院未收取。
代理审判员 赵威
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杜荀
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第0283号
原告王之友，个体工商户。
被告沈宏伟，农民。
原告王之友与被告沈宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告王之友到庭参加了诉讼，被告沈宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王之友诉称，被告分别于2012年4月4日、4月23日向原告购买建筑木板及木方料，扣除被告已付款，尚欠原告货款43686元（含运费），并由被告约定于2012年11月14日付款，但被告至今未支付，现起诉要求被告支付尚欠货款人民币43686元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的四倍计算支付自2012年11月15日起至还款时止的逾期付款利息。
被告沈宏伟未答辩。
经审理查明，2012年4月4日，被告沈宏伟在承包建筑工地期间，向原告购买红模板3150张，计货款114975元。被告支付运费2100元，合计117075元。被告在原告的送货单上签名确认。同月22日，被告支付给原告货款100000元后，另出具给原告欠条一份，明确欠原告17000元。其余75元由原告自愿放弃。2012年4月23日，被告又向原告购买4米长的方木1000根，计22000元，被告在原告的送货单上作为欠款人签名确认，并约定4月28日付款。2012年11月14日，被告又向原告购买小黑板55张，计货款3135元，被告承包工地的负责人杨某在送货单上签名。
另查明，1.被告于2012年4月22日出具给原告的欠条左下方还写了“壹年之内付清全部货款，否则按千分之三每日计算（至2013年4月22日）”。审理中，原告自认该内容是在被告签名后其本人添写的，但被告是认可的。
2.2012年4月23日原告开出的送货单，在被告沈宏伟签名的下方还写了“另加8根，共1008根，加运费1300元，共23300元，计23476元，加以上另加8根×22，加以上17000，合计40500元”。审理中，原告也自认这些内容是在事后添写，方木实际交付1008根，运费1300元是被告认可的。
对于上述第1、2点，原告均未向本院提供相关证据证实。
上述事实，由原告举证的被告出具的欠条、送货单、结婚证复印件及原告的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告间的买卖合同（口头）合法有效。被告向原告购买建材后，未能按约付清货款，其行为已构成违约，应依法承担相应的民事责任。故原告要求被告支付尚欠货款的的诉请，本院依法予以支持。原告主张的运费1300元、方木8根的货款176元，因原告不能举证证明原、被告间的约定或被告认可的依据，故本院不予采信。对于逾期付款利息的计算，因每日按千分之三计算是原告自行添加，说明双方无约定，故原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的四倍计算无依据，本院不予支持。只能按该行同期同类贷款基准利率标准计算。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈宏伟于本判决生效之日起十日内支付原告王之友货款人民币42135元。
二、被告沈宏伟于本判决生效之日起十日内支付原告王之友逾期付款利息（自2012年11月15日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王之友的其他诉讼请求。
案件受理费人民币892元，由原告王之友负担39元，被告沈宏伟负担853元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币892元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审 判 长 陆小龙
代理审判员 黄国安
人民陪审员 朱春丹
二〇一五年七月十四日
书 记 员 沈 霞
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第0283号
原告王之友。
被告沈宏伟。
原告王之友与被告沈宏伟买卖合同纠纷一案，本院�2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告王之友到庭参加了诉讼，被告沈宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王之友诉称，被告分别于2012年4月4日、4月23日向原告购买建筑木板及木方料，扣除被告已付款，尚欠原告货款43686元（含运费），并由被告约定于2012年11月14日付款，但被告至今未支付，现起诉要求被告支付尚欠货款人民币43686元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的四倍计算支付自2012年11月15日起至还款时止的逾期付款利息。
被告沈宏伟未答辩。
经审理查明，2012年4月4日，被告沈宏伟在承包建筑工地期间，向原告购买红模板3150张，计货款114975元。被告支付运费2100元，合计117075元。被告在原告的送货单上签名确认。同月22日，被告支付给�告货款100000元后，另出具给原告欠条一份，明确欠原告17000元。其余75元由原告自愿放弃。2012年4月23日，被告又向原告购买4米长的方木1000根，计22000元，被告在原告的送货单上作为欠款人签名确认，并约定4月28日付款。2012年11月14日，被告又向原告购买小黑板55张，计货款3135元，被告承包工地的负责人杨某在送货单上签名。
另查明，1.被告于2012年4月22日出具给原告的欠条左下方还写了“壹年之内付清全部货款，否则按千分之三每日计算（至2013年4月22日）”。审理中，原告自认该内容是在被告签名后其本人添写的，但被告是认可的。
2.2012年4月23日原告开出的送货单，在被告沈宏伟签名的下方还写了“另加8根，共1008根，加运费1300元，共23300元，计23476元，加以上另加8根×22，加以上17000，合计40500元”。审理中，原告也自认这些内容是在事后添写，方木实际交付1008�，运费1300元是被告认可的。
对于上述第1、2点，原告均未向本院提供相关证据证实。
上述事实，由原告举证的被告出具的欠条、送货单、结婚证复印件及原告的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告间的买卖合同（口头）合法有效。被告向原告购买建材后，未能按约付清货款，其行为已构成违约，应依法承担相应的民事责任。故原告要求被告支付尚欠货款的的诉请，本院依法予以支持。原告主张的运费1300元、方木8根的货款176元，因原告不能举证证明原、被告间的约定或被告认可的依据，故本院不予采信。对于逾期付款利息的计算，因每日按千分之三计算是原告自行添加，说明双方无约定，故原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的四倍计算无依据，本院不予支持。只能按该行同期同类贷款基准利率标准计算。被告经本院公告传唤，无正�理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈宏伟于本判决生效之日起十日内支付原告王之友货款人民币42135元。
二、被告沈宏伟于本判决生效之日起十日内支付原告王之友逾期付款利息（自2012年11月15日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王之友的其他诉讼请求。
案件受理费人民币892元，由原告王之友负担39元，被告沈宏伟负担853元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币892元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审 判 长 陆小龙
代理审判员 黄国安
人民陪审员 朱春丹
二〇一五年七月十四日
书 记 员 沈 霞
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执285号
申请执行人魏昆明，男，1976年12月1日出生，住黑龙江省鹤岗市兴安区。
被执行人王立新，男，1966年8月13日出生，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行魏昆明与被执行人王立新民间借贷纠纷一案，申请执行人魏昆明依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3470号民事判决书于2017年01月16日向本院申请执行，要求被执行人王立新给付45000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执285号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 余今康
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执285号申请执行人魏昆明，男，1976年12月1日出生，住黑龙江省鹤岗市兴安区。被执行人王立新，男，1966年8月13日出生，住浙江省宁波市北仑区。申请执行魏昆明与被执行人王立新民间借贷纠纷一案，申请执行人魏昆明依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3470号民事判决书于2017年01月16日向本院申请执行，要求被执行人王立新给付45000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执285号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年六月二十九日代书 记员  余今康
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第298号
原告黎明，住江西省萍乡市上栗县。
被告醴陵市博艺陶瓷有限公司，住所地：醴陵市姜湾铁路坑27号。
法定代表人甘勇，总经理。
本院在审理原告黎明与被告醴陵市博艺陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黎明于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黎明已与被告达成和解协议为由撤回对被告醴陵市博艺陶瓷有限公司的起诉不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黎明负担，本院决定免予收取。
审判员 谢斌
二〇一五年三月十日
书记员 汪瑜
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏法执字第377号
申请执行人许乐岭，依据已经发生法律效力的（2014）夏民初字第114号、122号民事判决书，于2014年9月16日向本院申请执行与童开如交通事故赔偿一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2014）夏法执字第377号交通事故赔偿一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杜杰
二〇一四年十月三十一日
（）
书记员 李锴
【本裁定书供中止或终结执行其他法律文书用】
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4233号
申请执行人：刘燕平，女，1960年9月1日出生，汉族，住银川市兴庆区。
被执行人：银川市元荣置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街283号，组织机构代码：735961291。
法定代表人：蒋毅。
本院在执行申请执行人刘燕平与银川市元荣置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查明被执行人名下无可供执行银行存款、无房屋车辆登记信息。在执行过程中本院已查封被执行人银川市元荣置业有限公司位于灵武市滨河大道东侧黄河书院北2排2号1111.16平方米的土地使用权，查封期限为两年。同时根据申请执行人的申请对被执行人将被执行人银川市元荣置业有限公司（组织机构代码735961291）以及其法定代表人蒋毅纳入失信被执行人名单。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人刘燕平亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，本院已告知终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 陈 璐
代理审判员 张海博
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。