wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民初853号
原告：杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区凤起路**号***号。
法定代表人：李创。
诉讼代表人：杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司管理人（由国浩律师（杭州）事务所担任，负责人马骏）。
委托代理人（特别授权代理）：吴竞轶、张辰，国浩律师（杭州）事务所律师。
被告：杨忠宇，男，1969年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区，现在浙江省南湖监狱服刑。
被告：霍光，女，1972年7月3日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：浙江合纵实业有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区银晨商务中心*幢*号20-6。
法定代表人：杨忠宇。
原告杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司（以下简称金昇小额贷款公司）与被告杨忠宇、霍光、浙江合纵实业有限公司（以下简称合纵公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭并于2017年3月7日公开开庭审理了本案。原告金昇小额贷款公司的委托代理人吴竞轶到庭参加诉讼，被告杨忠宇、霍光、合纵公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金昇小额贷款公司诉称：2014年2月19日，金昇小额贷款公司(作为贷款人)与杨忠宇、霍光(作为借款人)签订《个人最高额借款合同》，约定借款人在2014年2月19日至2014年8月18日期间可向金昇小额贷款公司申请借款额度人民币100万元。借款额度和借款期限内单笔贷款不再逐笔签订借款合同，具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率、具体用途等以相应的借款借据为准。借款人到期应付而未付的借款本金自逾期之日按本约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，本合同逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50％。借款人构成违约，应按照合同借款金额的5％向贷款人支付违约金。借款人应当承担贷款人为实现债权所支付的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)。有关本合同的一切争议双方协商不成的应由贷款人住所地人民法院官管辖。为担�杨忠宇和霍光上述债务的履行，合纵公司与金昇小额贷款公司签订《最高额保证合同》，保证合同约定，由合纵公司为杨忠宇、霍光于2014年2月19日至2014年8月18日期间在主合同项下的全部债务提供最高额连带保证担保，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权利的费用等。2014年2月19日，金昇小额贷款公司向杨忠宇、霍光发放贷款100万元，借款借据载明：借款到期日为2014年2月27日，借款年利率为22．2％，还款方式为按月付息，到期还本。借款到期后，杨忠宇仅向金昇小额贷款公司支付15540l元，杨忠宇、霍光至今未清偿剩余贷款本金及利息、罚息和违约金，合纵公司亦未承担保证责任。为维护金昇小额贷款公司的合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令杨忠宇、霍光归还金昇小额贷款公司借款本金999516.33元，并支付利息、�息、违约金合计435737.42元（暂计至2016年7月25日，此后利息、罚息、违约金合计按年利率24%支付至实际清偿完毕日止）；2、判令合纵公司对上述债务承担连带保证责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费。
被告杨忠宇、霍光、合纵公司未予答辩。
为证明自己的诉讼主张，金昇小额贷款公司向本院提交了下列证据：1、个人最高额借款合同；2、借款借据；3、电子银行交易回单，共同用于证明杨忠宇、霍光向金昇小额贷款公司借款100万元，金昇小额贷款公司已如期打款100万元的事实。4、最高额保证合同，用以证明合纵公司为案涉借款提供连带责任保证的事实。各被告未予质证。经审查，本院认为上述证据可以证明金昇小额贷款公司主张的借款事实和担保事实，对其证明效力均予以确认。
被告杨忠宇、霍光、合纵公司未予举证。
根据当事人提供的有效证据和当事人陈述，本院经审理查明的事实如下：2014年2月19日，金昇小额贷款公司与杨忠宇、霍光签订《个人最高额借款合同》，约定的主要内容有：一、借款人在2014年2月19日至2014年8月18日期间可向金昇小额贷款公司申请借款额度人民币100万元。借款额度和借款期限内单笔贷款不再逐笔签订借款合同，具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率、具体用途等以相应的借款借据为准。二、借款人到期应付而未付的借款本金自逾期之日按本约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，本合同逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50％。借款人构成违约，应按照合同借款金额的5％向贷款人支付违约金。三、借款人应当承担贷款人为实现债权所支付的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)，等等。为担保杨忠宇和霍光上述债务的履行，合纵公司�金昇小额贷款公司签订《最高额保证合同》，保证合同约定，由合纵公司为杨忠宇、霍光于2014年2月19日至2014年8月18日期间在主合同项下的全部债务提供最高额连带保证担保，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权利的费用等。2014年2月19日，金昇小额贷款公司向杨忠宇、霍光发放贷款100万元，借款借据载明：借款到期日为2014年2月27日，借款年利率为22．2％，还款方式为按月付息，到期还本。借款到期后，杨忠宇仅向金昇小额贷款公司支付15540l元，其中归还本金483.67元，支付利息、罚息、违约金共154917.33元，杨忠宇、霍光至今未清偿剩余贷款本金及利息、罚息和违约金，合纵公司亦未承担保证责任。
本院认为：杨忠宇、霍光与金昇小额贷款公司之间的借款合同，合纵公司与金昇小额贷款公司之间的保证合同均合法有效，金昇小额贷款公司依约发放了贷款，杨忠宇、霍光未按约还清借款，合纵公司亦未履行保证义务，均应承担相应的法律后果。金昇小额贷款公司的主张合法有据，本院予以支持。各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨忠宇、霍光于本判决生效之日起十日内向杭州金昇小额贷款股份有限公司归还借款本金999516.33元以及利息、罚息、违约金共计435737.42元（暂计算至2016年7月25日，此后利息、罚息、违约金以999516.33元为基数按照年利率24%继续计�至实际清偿完毕之日止）。
二、浙江合纵实业有限公司对杨忠宇、霍光的上述债务承担连带清偿责任，并有权在履行保证义务后向杨忠宇、霍光追偿。
本案案件受理费17717元，公告费用650元，全部由杨忠宇、霍光负担，浙江合纵实业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院，并向浙江省高级人民法院预交上诉案件受理费17717元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省高级人民法院开户行：农业银行西湖支行；户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；账户：19000101040006575401001）。
审 判 长 施迎华
审�判员夏文杰
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 丁希军
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初2239号
原告：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：梁玉武，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈枭枭，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。
被告：张琪，男，1992年2月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦源隆物业管理有限公司与被告张琪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦源隆物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈枭枭到庭参加诉讼，被告张琪经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
盘锦源隆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的2015年6月3日至2018年6月2日的物业费3801及违约金（自催交之日起按应交纳额的日3‰计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告作为物业管理公司于2013年8月正式接管进驻清华园项目，本案被告是清华园小区25号楼3单元301室（住宅面积为87.98平方米）业主。被告于2014年6月3日办理了入住手续，并于2014年6月10日与原告签订了《清华园前期物业服务协议》，约定由原告为被告所居住的清华园小区提供物业管理服务，并约定物业费的收费标准为每月1.2元／平方米，业主于每年度首月10日前交纳物业费。被告逾期交纳物业费，原告有权让其补交，并让其自逾期之日起按应交纳的日3‰支付违约金。但2015年6月2日以后，被告就再未向原告交纳过物业服务费用，至今已累计欠付原告物业费3801元。提起诉讼前，原告已针对被告所欠费用多次进行催交，被告仍拒绝交纳。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法判如诉请。
张琪未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了资质证书、入住通知单、前期物业管理服务协议、收费许可证、催缴通知单附联3份、照片3张，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系清华园小区的物业服务企业。被告系清华园小区25号楼3单元301号房业主，该房屋建筑面积为87.98平方米。2014年6月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《清华园前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所居住的清华园小区提供物业服务，物业费自《入伙通知书》规定的入伙之日起开始计收，并在办理入伙手续时预缴一年的物业费；住宅按建筑面积每月每平方米1.2元，每次交纳费用时间为每年度首月10日前交纳；被告违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天按应缴额的3‰支付违约金。协议签订后，原告按照约定提供了物业服务，被告向原告交纳了一年的物业费。自2015年6月3日起至2018年6月2日，被告共欠原告物业费3800.74元（1.2元∕平方米∕月×87.98平方米×36个月）。后原告以在被告家房门上张贴催缴费用通知单方式，向被告催交物业费，但被告仍未向原告交纳物业费用。
本院认为，原告与被告签订的《清华园前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不�反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告依据《清华园前期物业管理服务协议》为清华园小区的业主提供了物业服务，被告作为业主享受到了原告提供的服务，故应当按照协议的约定，履行交纳物业费的义务。被告未按约定交纳物业费其行为已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。原、被告在《清华园前期物业管理服务协议》中约定，被告违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每日按应缴额的3‰支付违约金，因双方约定的违约金过高，已超过原告的实际损失，故对本案的违约金，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算，物业费交纳时间为每年1月10日前交纳，被告所欠物业费所产生的违约金，应自该年度的1月11日起计算至本判决确定给付之日止�
综上所述，原告要求被告给付物业服务费3800.74元及违约金的诉讼请求，符合相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠份案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告张琪于本判决生效后十日内给付原告盘锦源隆物业管理有限公司物业费3800.74元及违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中2015年6月3日至2016年6月2日物业费的违约金以1266.91元为基数，自2016年1月11日起计算至本判决确定给付之日止；2016年6月3日至2017年6月2日物业费的违约金以1266.91元为基数，自2017年1月11日起计算至本判决确定给付之日止）�
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（盘锦源隆物业管理有限公司已预交），减半收取25元，由张琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一七年八月十一日
书记员 孙宏友
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1346号
原告四川龙柱建筑安装工程有限公司。住所地：成都市青羊区贝双街***号21世纪花园****幢***号。
法定代表人曾龙柱，总经理。
委托代理人陈兴，四川易通律师事务所律师。
被告四川紫颐天堂香草科技开发有限公司。住所地：成都市双流县太平镇飞龙路**号附*号。
法定代表人胡文琼，总经理。
原告四川龙柱建筑安装工程有限公司与被告四川紫颐天堂香草科技开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，向本院起诉。在起诉过程中，原告四川龙柱建筑安装工程有限公司于201年9月1日向本院书面提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告四川龙柱建筑安装工程有限公司撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
准许原告四川龙柱建筑安装工程有限公司撤回起诉。
一审案件受理费67868.9元减半收取33934.5元，由原告四川龙柱建筑安装工程有限公司负担。
审 判 长 唐云国
代理审判员 李 俊
人民陪审员 曹 霞
二〇一四年九月五日
书 记 员 黄 迪
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商梁少刑初字第56号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人刘利峰，男，1970年4月8日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年3月22日被商丘市公安局取保候审，2013年3月22日被商丘市梁园区人民检察院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）132号起诉书指控被告人刘利峰犯危险驾驶罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉，被告人刘利峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月20日16时50分许，在商丘市梁园区中州路与团结路交叉口南100米处，被告人刘利峰醉酒后驾驶豫NQ77**号银色宝来轿车被民警查获，经抽血检测，刘利峰血液中酒精含量为300.30ｍｇ／100ｍｌ。
上述事实，被告人刘利峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘利峰的供述，证人周X、刘XX的证言，鉴定结论，户籍证明，抓获经过等有关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘利峰在道路上酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘利峰归案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘利峰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘玉欣
审判员 周献忠
审判员 王兴明
二〇一三年八月八日
书记员 郭晓静
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第221号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人韩某某，男，1973年2月7日出生于四川省宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪于2008年1月2日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2008年4月19日刑满释放。因本案于2013年9月29日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月29日13时许，被告人韩某某与“唐七”（身份不详，另案处理）经共谋商量后前往宜宾市翠屏区江北古塔路和苑小区16幢一单元楼下，趁无人之机，盗走得被害人周某某停放在此的电三轮车内的电瓶8只，随即被周某某等人发现，韩某某在逃离过程中被群众挡获后报警，公安民警赶到将韩某某抓获，归案后，韩某某如实供述其作案事实。后经鉴定，被盗8只电瓶共计价值人民币1768元。案发后，公安机关追回被盗电瓶并发还了被害人。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、受理案件登记表、立案决定书、公安机关到案经过情况说明，被害人周某某、雷某某的陈述，指认现场、赃物笔录及照片，扣押物品清单、领条，区价认鉴（2013）262号鉴定意见，广东省中山市人民法院（2008）中法刑二初二字第4号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人韩某某的供述和辩解及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某与他人以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。在诉讼过程中，被告人韩某某如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年3月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗兴明
代理审判员 申伯英
人民陪审员 周泽强
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陶 涛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
?
（2016）浙0681民初12037号
?
原告：方再明，男，1958年6月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：孔建权，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：吴飞英，女，1978年12月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告方再明与被告吴飞英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后,依法由代理审判员闫龙会适用简易程序独任审判。后因被告吴飞英下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告方再明的委托诉讼代理人孔建权到庭参加诉讼，被告吴飞英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方再明起诉要求判令：被告吴飞英归还借款本金1097000元，并支付相应利息。庭审中，原告自愿放弃利息部分诉讼请求。事实与理由：2012年起，被告以投资煤矿需要资金为由，先后多次向原告借款。借款到期后，因被告无力归还借款本息，又陆续向原告出具八份借条。嗣后，经多次催讨，被告仍未归还借款本息。2016年3月15日，被告出具结算单一份，确认：截止2016年3月15日，被告尚欠原告借款本金1097000元，且借款利息未付。现原告诉至法院，望判如所请。
被告吴飞英未作答辩。
原告方再明围绕诉讼请求向本院提供借条8份、结算单1份。上述证据材料经庭审出示，被告吴飞英未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告所提供的证据材料进行质证、辩解的权利。本院经审核认为，原告所提供的证据材料系原件，且证据材料之间可互相印证，故本院均作为有效证据认定。
综上，本院经审理认定事实如下：
被告吴飞英自2012年起先后多次向原告方再明借款共计883000元整。借款后，被告仅支付部分利息。2014年4月5日起，原、被告双方在对前期借款本金、利息进行结算的基础上，重新出具借条八份，借条还对借款利息进行了明确约定。之后，被告吴飞英仍未按时还本付息。2016年3月15日，被告吴飞英再次出具结算单一份，内容载明：至2016年3月15日止，本人吴飞英（身份证:）尚欠方再明借款本金人民币壹佰零玖万柒仟元整（小写￥1097000），上述借款利息未付。2016年10月10日，原告方再明诉至法院。
本院认为，原告方再明与被告吴飞英之间的民间借贷法律关系，未违反法律法规的强制性规定，本院依法认定有效。被告吴飞英借款后未及时归还借款本息，应承担相应的清偿责任。根据本院查明事实，本案借款本金1097000元中虽包含部分借款利息，但鉴于前期所结算的利息标准均不超过2%，且根据《最高人民法院<关于民间借贷案件适用法律若干问题的司法解释>》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，故本案借款本金应按1097000元认定。综上，原告方再明变更后的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告吴飞英虽未到庭应诉，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于民间借贷案件适用法律若干问题的司法解释>》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴飞英应归还原告方再明借款本金1097000元，款限本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14673元，由被告吴飞英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
??
审 判 长 闫龙会
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一七年二月十三日
书 记 员 楼 榕
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书?（2016）浙0681民初12037号?原告：方再明，男，1958年6月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：孔建权，浙江曹娥江律师事务所律师。被告：吴飞英，女，1978年12月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告方再明与被告吴飞英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后,依法由代理审判员闫龙会适用简易程序独任审判。后因被告吴飞英下落不明，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告方再明的委托诉讼代理人孔建权到庭参加诉讼，被告吴飞英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方再明起诉要求判令：被告吴飞英归还借款本金1097000元，并支付相应利息。庭审中，原告自愿放弃利息部分诉讼请求。事实与理由：2012年起，被告以投资煤矿需要资金为由，先后多次向原告借款。借款到期后，因被告无力归还借款本息，又陆续向原告出具八份借条。嗣后，经多次催讨，被告仍未归还借款本息。2016年3月15日，被告出具结算单一份，确认：截止2016年3月15日，被告尚欠原告借款本金1097000元，且借款利息未付。现原告诉至法院，望判如所请。被告吴飞英未作答辩。原告方再明围绕诉讼请求向本院提供借条8份、结算单1份。上述证据材料经庭审出示，被告吴飞英未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告所提供的证据材料进行质证、辩解的权利。本院经审核认为，原告所提供的证据材料系原件，且证据材料之间可互相印证，故本院均作为有效证据认定。综上，本院经审理认定事实如下：被告吴飞英自2012年起先后多次向原告方再明借款共计883000元整。借款后，被告仅支付部分利息。2014年4月5日起，原、被告双方在对前期借款本金、利息进行结算的基础上，重新出具借条八份，借条还对借款利息进行了明确约定。之后，被告吴飞英仍未按时还本付息。2016年3月15日，被告吴飞英再次出具结算单一份，内容载明：至2016年3月15日止，本人吴飞英（身份证:）尚欠方再明借款本金人民币壹佰零玖万柒仟元整（小写￥1097000），上述借款利息未付。2016年10月10日，原告方再明诉至法院。本院认为，原告方再明与被告吴飞英之间的民间借贷法律关系，未违反法律法规的强制性规定，本院依法认定有效。被告吴飞英借款后未及时归还借款本息，应承担相应的清偿责任。根据本院查明事实，本案借款本金1097000元中虽包含部分借款利息，但鉴于前期所结算的利息标准均不超过2%，且根据《最高人民法院》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，故本案借款本金应按1097000元认定。综上，原告方再明变更后的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告吴飞英虽未到庭应诉，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴飞英应归还原告方再明借款本金1097000元，款限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14673元，由被告吴飞英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。??审 判 长  闫龙会人民陪审员  吕汉成人民陪审员  黄潮娜二〇一七年二月十三日书 记 员  楼 榕
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）建民一初字第2086号
原告彭广森。
委托代理人吕旭东，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者，住建湖县城冠华路。
被告李玉兰。
被告赵文江。
原告彭广森与被告李玉兰、赵文江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许多适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭广森的委托代理人吕旭东、被告赵文江、李玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭广森诉称，请求人民法院依法判令两被告立即偿还原告借款人民币460000元，诉讼费用由两被告承担。
被告李玉兰辩称，这460000元条子是我打的，这是我丈夫向徐为标借款后结算的利息，借条上原注明该笔钱不发生任何利息，且等工程款到付款，现借条上无此内容，我请求对借条是否是原件，且借条上是否有工程款到付款的内容，进行鉴定。
被告赵文江辩称，借条上我的名字不是我写的，借条的内容也不是我写的，请求法院依法处理。
经审理查明，被告李玉兰与赵文江系夫妻关系，2009年1月25日两被告因缺少资金向案外人徐为标借款460000元。2009年7月25日徐为标将此债权转让给原告所有，并于同日以书面形式告知被告债权转让情况。后原告多次向两被告追款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，此借条经本院委托南京师范大学司法鉴定中心鉴定，结论为原告彭光森提交的借条系原件，借条上“此”之后的空白处未检出有被涂销的痕迹。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。被告李玉兰、赵文江向案外人徐为标借款，有其出具的借据为证，后徐为标将该债权转让给了原告，并以书面形式告知两被告，故被告李玉兰、赵文江应负清偿原告彭广森债务的责任。被告李玉兰辩称该借条是附条件还款，经鉴定借条上并无此内容，故被告应承担举证不能的责任，对被告李玉兰该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，判决如下：
被告李玉兰、赵文江偿还原告彭广森借款460000元，于本判决发生法律效力后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元，财产保全费2920元，鉴定费5000元，合计12020元，由被告李玉兰、赵文江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8200元。（户名：盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821）。
审判员 许 多
二〇一〇年一月五日
书记员 ＸＸ花（代）
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初3035号
原告：王大德，男，1966年1月20日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：邹新龙，男，1969年3月2日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告于2016年12月5日向法院提起诉讼，诉请：被告邹新龙归还借款20000元�利息（利息自1996年11月15日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：1996年11月15日，被告邹新龙以需要资金周转为由向原告借款20000元，约定于1997年5月20日前归还。借款到期后，被告分文未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹新龙于本判决生效之日起十日内归还原告王大德借款20000元及利息（利息自1997年5月21日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邹新龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 潘富俊
人民陪审员 徐炳龙
人民陪审员 叶仙梅
二〇一七年三月八日
代书 记员 陈 宁
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四�省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合江执字第221号
申请执行人周某某，女，生于1978年12月1日，汉族，四川省合江县人。
被执行人陈某某，男，生于1976年12月13日，汉族，四川省合江县人。
本院（2013）合江民初字第2731号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拔被执行人陈某某之妻谢琼四川合江农村商业银行股份有限公司的存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 健
二〇一四年五月十五日
书记员 李御可
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔法刑初字第00123号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人龚豪，男，1979年出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市南川区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年3月3日被黔江区公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人龚豪犯非法持有毒品罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日公开开庭审理了本案，黔江区人民检察院指派检察员白燕红出庭支持公诉，被告人龚豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月2日上午，被告人龚豪从重庆市万盛区一绰号名为“罗某某”的人处购买了8小包冰毒和40颗麻古后，携带上述毒品及家里以前留存的几包冰毒和麻古，乘坐蓝某的小轿车从万盛区到达曾某某居住的黔江区祥龙苑小区，三人吸食毒品后，被黔江区公安局民警查获，从龚豪身上缴获疑似冰毒物质15小包（净重12.30克）、疑似麻古物质104颗（净重9.94克）。经鉴定，从龚豪处查获的疑似冰毒物质中检测出甲基苯丙胺成份、疑似麻古物质中检测出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。支持指控的证据有被告人的供述、证人证言、检材提取笔录、搜查笔录、称重笔录、照片及相关书证。公诉机关认为，被告人龚豪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人龚豪对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月2日，被告人龚豪在重庆市万盛区一绰号为“罗某某”的人处购买了冰毒和麻古后，携带上述毒品及家里以前存留的几包冰毒和麻古，乘坐蓝某驾驶的小轿车，于2015年3月3日凌晨3时到达黔江。在与曾某某电话联系后，龚豪和蓝某前往曾某某居住的重庆市黔江区祥龙苑小区。到达房间后，三人吸食由龚豪提供的冰毒和麻古，后于当日13时许，被黔江区公安局民警查获，民警从龚豪身上缴获疑似冰毒物质15小包（合计净重12.30克）、疑似麻古物质104颗（合计净重9.94克）。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从龚豪处缴获的疑似冰毒物质中检测出甲基苯丙胺成分、疑似麻古物质中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。经黔江区公安局检测，被告人龚豪及蓝某、曾某某的尿液检查均呈阳性。
另查明，被告人龚豪因犯贩卖毒品罪，于2005年被判处有期徒刑二年。于2007年7月刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2012年7月19日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。因犯非法拘禁罪，于2012年9月28日被判处有期徒刑十一个月，与原判有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金3000元。于2014年1月3日刑满释放。
同时查明，被告人龚豪因本次吸毒行为，于2015年3月20日被重庆市黔江区公安局决定强制隔离戒毒二年（自2015年3月21日至2017年3月20日止）。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；户籍信息；到案经过；毒品称重记录及照片；尿液提取笔录及尿检报告书；重庆市黔江区公安局现场检测报告书；检材提取笔录；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及移交收据；重庆市公安局物证检验报告、鉴定意见书；刑事判决书及释放证明；强制隔离戒毒决定书；办案说明；证人蓝某、曾某某的证言；被告人龚豪的供述与辩解。
本院认为，被告人龚豪非法持有含有甲基苯丙胺物质以及甲基苯丙胺和咖啡因混合物物质，数量达22.24克，其行为已构成非法持有毒品罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人龚豪犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。龚豪曾因贩卖毒品罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯及毒品再犯，依法予以从重处罚。龚豪归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人龚豪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2017年3月2日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、在案扣押的毒品由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李银华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 罗中华
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初944号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人吐尔逊那衣·阿吾提，女，1985年7月14日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，小学文化，无业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。2013年11月15日因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月27日被菏泽市公安局牡丹分局抓获，同月28日被该局刑事拘留，同年9月8日被该局执行逮捕。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]853号起诉书指控被告人吐尔逊那衣·阿吾提犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉,被告人吐尔逊那衣·阿吾提到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月27日晚23时许，被告人吐尔逊那衣·阿吾提窜至菏泽市牡丹区三角花园西东方红大街，窃取被害人翟某随身携带包内的金色VIVOX6手机一部。同年8月28日其他公民将该手机退还给翟某。经物价鉴定，该涉案手机价值1203元。
上述事实，被告人吐尔逊那衣·阿吾提在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局牡丹分局牡丹南路派出所受案登记表、立案决定书、吸毒现场检测报告书、上海市闸北区人民法院刑事判决书一份、常住人口基本信息、抓获经过等书证，证人王某证言，被害人翟某陈述，菏泽市牡丹区价格认证中心菏牡价认定[2017]144关于被盗VIVOX6手机的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吐尔逊那衣·阿吾提以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民私有财产，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人认罪态度较好并积极缴纳罚金，且赃物已被追回并发还受害人，依法可对被告人吐尔逊那衣·阿吾提酌情从轻处罚；被告人吐尔逊那衣·阿吾提刑满释放后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。视被告人犯罪情节、性质及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吐尔逊那衣·阿吾提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2018年2月26日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴海涛
人民陪审员 张洪勋
人民陪审员 董合元
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李文博
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第178号
申请执行人赵仁顺，女。
被执行人李连金，女。
本院在执行赵仁顺申请执行李连金保证合同纠纷一案中，被执行人欠申请执行人本金6000元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息，双方已达成和解协议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠商初字第423号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按协议履行时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕昌斌
执行员 梁大钢
执行员 王 军
二〇一五年六月七日
书记员 李秀敏
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第522-1号
申请执行人潘桂福。
被执行人郭亦仁。
本院依据已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第652号民事调解书，向被执行人郭亦仁发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭亦仁至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭亦仁72445元的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 晏亦桥
二〇一五年八月十一日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）冷法执字第522-1号申请执行人潘桂福。被执行人郭亦仁。本院在执行申请执行人潘桂福与被执行郭亦仁民间借贷纠纷一案中，经查明，郭亦仁在本院辖区内无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：终结本院（2015）冷民二初字第652号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  晏亦桥二〇一五年十二月四日代理书记员  郭 珊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢1098号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘正兵。
被执行人胡智慧。
被执行人胡志阳。
被执行人ＸＸ。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请刘正兵等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第180号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第180号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李妙
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1499号
原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司。
法定代表人李拥军，系该公司总经理。
委托代理人黄铁江，男，1981年10月10日出生，汉族。系该公司员工。
被告王铁安，男，1973年3月2日出生，汉族。
本院受理原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司与被告王铁安物业服务合同纠纷一案，根据原告提供的被告地址，本院用法律文书专递形式邮寄送达的法律文书被退回来，经本院通知原告限期补正，原告亦未能向本院提供被告的其他地址及联系方式。
本院认为，被告应明确、适格，根据原告提供的被告地址，法律文书无法送达，因此，原告需提供被告客观存在的证据。原告经本院通知限期补正有关证据，仍不能提供。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司的起诉。
本案受理费50元，依法退还原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 龙新佳
二〇一五年十月八日
代理书记员 罗 园
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《诉讼法交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2017）赣0121执保222号
我院民事审判一庭：
皮建斌申请晏水金侵权责任纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121民初919号之二，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2017年9月6日，委托樟树市人民法院解除皮建斌的樟树市临江商贸城×幢西×层房屋(房权证第××号)的查封，9月11日办理完毕。
执行员 李小青
二〇一七年九月二十七日
（江西）
书记员 张思琳
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1023刑初169号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人王志富，男，生于1995年7月1日，汉族，甘肃省华池县人。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月16日被华池县公安局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。同年12月5日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人王志富犯交通肇事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员李智君出庭支持公诉，被告人王志富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2017年10月15日18时50分许，被告人王志富驾驶陕XX**号小型普通客车沿悦铁公路由北向南行驶至0Km+l00m处时，与前向被害人谢某某骑乘的自行车发生碰撞，经送往华池县人民医院、庆阳市人民医院抢救无效后死亡。经华池县公安局交警大队道路交通事故认定书（华公交认字【2017】第000105号）认定：被告人王志富应负本起事故的全部责任，谢某某无责任。被告人王志富的行为构成交通肇事罪，在犯罪后，被告人王志富主动保护现场，明知他人报警而在现场等待抓捕并积极抢救被害人，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，请求法院依法判处。
被告人王志富对自己的犯罪事实供认不讳，但表示自己已经全部赔偿了被害人家属的损失，并得到被害人的谅解，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年10月15日18时50分许，被告人王志富驾驶陕XX**号小型普通客车拉乘任某某和庞某某沿悦铁公路由北向南行驶至OKm+l00m处时，与前向被害人谢某某骑乘的自行车发生碰撞，致使谢某某受伤，任某某拨打110和120电话，并摆放三角支架，庞某某联系其家属，随后任某某和被害人家属把被害人谢某某送往医院，被告人王志富在现场等待警察处理，被害人谢某某经送华池县人民医院、庆阳市人民医院抢救无效后死亡。经华池县公安局交警大队道路交通事故认定书（华公交认字【2017】第000105号）认定：被告人王志富应负本起事故的全部责任，谢某某无责任。
另查明，被告人王志富在案发后和被害人谢某某的家属达成调解协议，一次性赔偿被害人家属35万元（不含医院的救治费），并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证，本院予以确认的如下证据证实：
1．接受刑事案件登记表、立案决定书、道路交通事故受案登记表，证实本案发生的时间及报案经过；
2．道路交通事故现场勘察笔录、道路事故现场图、事故现场照片，证实交通肇事案发现场的情况；
3．车辆痕迹检验记录，证实被告人王志富驾驶的机动车辆和被害人骑乘的自行车发生碰撞的事实；
4．车辆信息查询单、驾驶人信息查询单、驾驶证、行驶证复印件，证实被告人持有C1驾驶证，具有驾驶资格，肇事车辆的登记车主为高志杰；
5．证人庞某某、任某某、何某某的证言，证实案件发生的时间、地点、经过；
6．交通事故尸体体检报告、尸体处理证明、死亡证明、土葬证明、鉴定意见通知书，证实被害人谢某某为折系创伤性休克死亡；
7．道路交通事故责任认定书、道路交通事故处理协议书、收条、谅解书，证实被告人王志富承担本次交通肇事的全部责任以及其已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解的事实；
8．被告人的供述与其他证据相互印证，足以证实被告人王志富犯交通肇事的事实及经过；
9．到案经过说明、拘留证、拘留通知书、释放证明书、取保候审决定书，证实被告人王志富案发后在现场等待警察处理的事实以及到案后采取强制措施的种类及时间；
10．户籍证明，证实被告人的身份信息及达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人王志富违反交通运输管理法规，致一人死亡且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予以确认。被告人王志富在案发后积极救治伤者，在现场等待公安机关处理，并在公安机关询问时，如实供述自己的犯罪事实，其行为应该按自首论，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。结合犯罪事实情节及华池县社区矫正工作办公室对被告人王志富进行社会调查评估，对被告人宣告缓刑，对居住的社区没有不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条二款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王志富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李治虎
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 静
附页（具体适用法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初4584号
原告：徐玉珍
原告：季长娟
原告：季长松
三原告共同委托诉讼代理人：李从和，宝应县运西法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司宝应支公司
法定代表人：周兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：王必逊，江苏安宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐志国，该公司职员。
本院在审理原告徐玉珍、季长娟、季长松与被告中国人寿保险股份有限公司宝应支公司保险合同纠纷一案中,原告徐玉珍、季长娟、季长松于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐玉珍、季长娟、季长松撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐玉珍、季长娟、季长松负担。
代理审判员 杨浩杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 沈 阳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终996号
上诉人（一审被告）：满书通，男，1967年3月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
上诉人（一审被告）：黄伟全，男，1971年8月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
两上诉人的委托代理人：钟吉林，广西纳百川律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陈诗红，女，1965年7月26日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
委托代理人：唐洪武，广西桂金剑律师事务所律师。
一审被告：冯家芬，女，1966年1月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人：梁懂良，广西纳百川律师事务所律师。
上诉人满书通、黄伟全因民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第2237号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。
本院认为：本案的借款，借款合同虽是由满书通、黄伟全以借款人的名义与出借人玉林市宏盛小额贷款有限公司签订，但借款8000000元是划入广西巨东种养集团有限公司法定代表人宁承东的账户，同时本案的证据还反映，满书通、黄伟全与玉林市宏盛小额贷款有限公司签订借款合同的当日，广西巨东种养集团有限公司就该8000000元借款还出具了一份《借条》给玉林市宏盛小额贷款有限公司的法定代表人陈诗红，明确广西巨东种养集团有限公司为借款人，对此，陈诗红提供的与玉林市宏盛小额贷款有限公司签订的《债权转让协议》也明确载明广西巨东种养集团有限公司亦为该借款的债务人，而且广西巨东种养集团有限公司在诉讼过程中还出具声明，确认玉林市宏盛小额贷款有限公司是同意将8000000元借给其，借条是其应出借人的要求出具给陈诗红的。故本案应当追加广西巨东种养集团有限公司为当事人参加诉讼，以查明本案的实际借款人是谁。以及本案还需查明借款后的还款事实。一审判决存在认定事实不清、违反法定程序的情形，有必要发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第2237号民事判决;
二、发回玉林市玉州区人民法院重审。
一审受理费70502元，由一审法院根据重审结果确定当事人负担的数额；二审受理费70502元（上诉人满书通、黄伟全已预交），由本院予以退回。
审 判 长 梁 坚
审 判 员 邹丽娟
代理审判员 李欣瑜
二〇一七年七月二日
书 记 员 许泰榕
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第217号
原告：宁波市外贸小额贷款有限公司。
法定代表人：金波。
委托代理人：柴昊、凌鹏飞，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波市中耀国际贸易有限公司。
法定代表人：蔡君朝。
被告：林武。
被告：宁波市三江名府酒店发展有限公司。
法定代表人：林武。
被告：蔡君朝。
原告宁波市外贸小额贷款有限公司为与被告宁波市中耀国际贸易有限公司（以下简称“中耀公司”）、林武、宁波市三江名府酒店发展有限公司（以下简称“三江名府”）、蔡君朝借款合同纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院提起诉讼，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，并组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告宁波市外贸小额贷款有限公司的委托代理人凌鹏飞到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。诉讼过程中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定并予以执行。本案现已审理终结。
原告宁波市外贸小额贷款有限公司起诉称：2014年8月29日，原告与被告中耀公司、林武共同签署《最高额担保借款合同》一份，约定原告自2014年8月29日至2015年8月28日期间内向被告中耀公司发放最高贷款人民币2500000元，并由被告林武为被告中耀公司的上述债务承担连带责任保证担保，担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用，并就借款利率、还款方式等做出明确约定。同日，被告三江名府、蔡君朝向原告出具《连带保证承诺书》一份，承诺对被告�耀公司的上述债务承担连带担保责任。合同签订后，被告中耀公司向原告借款2500000元，月利率为1.56%，借款期限为2014年8月29日至2015年1月8日。但借款期限内，被告中耀公司拒绝支付利息。请求判令：1.被告中耀公司立即偿付原告借款本金2500000元，支付利息161850元（暂计至2014年12月19日，之后的利息按《最高额担保借款合同》的约定计算至判决书确定的履行期限届满植入止）以及原告为实现债权支出的律师费120000元；2.被告林武、三江名府、蔡君朝对上述债务承担连带还款责任。庭审结束后，原告表示第一项诉请中的利息计算错误，并明确暂计至2014年12月19日的利息按月息1.56%计算，借款到期后的逾期利息自愿调整至中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
被告中耀公司、林武、三江名府、蔡君朝未到庭，亦未答辩。
原告宁波市外贸小额贷款有限�司为证实自己的主张，向本院提供了《最高额担保借款合同》、借款借据各一份、《连带保证承诺书》二份、欠息清单、委托代理人合同及律师费发票各一份。上述证据经庭审出示，四被告无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证权利。经审查，原告的证据具备证据三性，本院均予以认定。
综上，本院认定的事实与原告所述基本一致。涉案借款于2015年1月8日到期，被告中耀公司至今未归还借款本金。被告中耀公司尚欠原告截至2014年12月19日的借款利息107900元（2500000元×1.56%／30天×83天）。原告为实现债权而支出律师费120000元。
本院认为：原告与被告中耀公司、林武签订的《最高额担保借款合同》合法有效，双方应全面履行各自的义务。原告按约发放了贷款，被告中耀公司未按约还款，实属违约，原告有权要求被告中耀公司立即清偿借款本息，并按约定承担合理的律师费。被告林武、三江名府、蔡君朝自愿为被告中耀公司的上述债务提供连带责任保证，并约定了保证范围，故应当依约承担相应的保证责任，承担保证责任后，有权向被告中耀公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波市中耀国际贸易有限公司归还原告宁波市外贸小额贷款有限公司借款本金2500000元、欠息107900元，并按《最高额担保借款合同》约定支付自2014年12月20日起至2015年1月8日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波市中耀国际贸易有限公司按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付原告宁波市外贸小额贷款有限公司自2015年1月9日起至实际清偿日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告宁波市中耀国际贸易有限公司支付原告宁波市外贸小额贷款有限公司为实现债权而支出的律师费120000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告林武、宁波市三江名府酒店发展有限公司对上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任；
五、被告蔡君朝对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；
六、被告林武、宁波市三江名府酒店发展有限公司、蔡君朝承担保证责任后，有权向被告宁波市中耀国际贸易有限公司追偿；
七、驳回原告宁波市外贸小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。
本案案件受理费29055元，由原告宁波市外贸小额贷款有限公司负担1300元，被告宁波市中耀国际贸易有限公司、林武、宁波市三江名府酒店发展有限公司、蔡君朝负担27755元；财产保全费5000元，公告费650元，合计5650元，由被告宁波市中耀国际贸易有限公司、林武、宁波市三江名府酒店发展有限公司、蔡君朝连带负担，四被告应负担的诉讼费用33405元于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预�上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 方 红
人民陪审员 胡根世
二〇一五年五月二十日
代书 记员 卢珂莹
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初125号
原告王加友，男，1976年1月14日生，汉族，居民，住响水县。
被告沈烈波，男，1982年2月28日生，汉族，居民，住响水县。
原告王加友诉被告沈烈波保证合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告王加友到庭参加诉讼。被告沈烈波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加友诉称，案外人何周缺少资金，于2015年6月3日向我借款三万元，约定借用6个月，月利率为16.5‰，逾期按银行同期同类贷款利率的4倍结算，并向我出具了借条。被告沈烈波提供了担保，并在借条上签名。借款到期后，我多次向被告沈烈波催要该款，但被告沈烈波一直未还款。现要求被告沈烈波归还借款本金30000元及利息（自2015年6月3日起至2015年12月3日，按月利率16.5‰计算；自2015年12月4日起至偿还完毕之日止，按月利率20‰计算），并承担案件的诉讼费用。
被告沈烈波未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2015年6月3日，借款人何周向原告王加友出具借条借到人民币30000元，双方约定借款期限自2015年6月3日至2015年12月3日，月利率为1.65%，逾期归还承担违约金，按银行同期贷款利率4倍计算。被告沈烈波在该借条上签名按印对该借款提供连带保证责任，担保期限为还款日期满后二年。该款到期后，何周与被告沈烈波未归还借款本金及相关利息。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人何周向原告王加友借款30000元，并出具了借条，被告沈烈波在借条上签字按印为原告王加友与借款人何周之间的借贷合同提供连带责任担保，原、被告之间已形成合法有效的保证合同关系。现原告王加友要求被告沈烈波归还借款本金30000元及利息、违约金（自2015年6月3日起至2015年12月3日，按月利率16.5‰计算利息；自2015年12月4日起至偿还完毕之日止，按月利率计算1.65%利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算违约金，但利息与违约金不超过年利率24%）的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈烈波在本判决发生法律效力后10日内归还原告王加友借款本金30000元及利息、违约金（自2015年6月3日起至2015年12月3日，按月利率16.5‰计算利息；自2015年12月4日起至偿还完毕之日止，按月利率计算1.65%利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算违约金，但利息与违约金不超过年利率24%）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费550元，由被告沈烈波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 顾启东
人民陪审员 赵 亮
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 姜 伟
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初11835号
原告：浙江师大印象物业服务有限公司，住所地：金华市婺城区迎宾大道688号。
法定代表人：王纪东，公司总经理。
委托代理人：王帆，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告：姜奕，男，1990年10月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告浙江师大印象物业服务有限公司诉被告姜奕物业服务合同纠纷一案中，原告浙江师大印象物业服务有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条等规定，裁定如下：
本案按原告浙江师大印象物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 张标彦
二〇一七年八月三十日
代书记员 应 潭
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0391执155号
申请执行人高阳阳。
被执行人宋海龙。
洛阳市洛龙区人民法院作出的（2015）洛龙民特字第10号民事裁定书已发生法律效力。由于义务人宋海龙未按该生效法律文书履行义务，权利人高阳阳于2016年11月15日向洛龙区人民法院申请执行，洛龙区人民法院于当日立案执行。2016年12月26日洛阳市中级人民法院作出（2016）豫03执他4号执行裁定，将该案指定我院管辖。因被执行人宋海龙至今未履行还款义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人宋海龙所有的位于洛阳市洛龙区古城路39号2幢3-2403号房产（房屋权证号：洛房权证市字第003201**号；土地证号：洛市国用（2014）第050068**号）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘 雨
执 行 员 郭玉峰
执 行 员 王 伟
二〇一七年四月七日
代书记员 盛乐乐
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初47734号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
被告：秦俊桂，女，1963年6月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告秦俊桂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔洪凤到庭参加了诉讼，被告秦俊桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年9月1日至2017年11月30日期间的物业费2179元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告被告居住的小区提供物业服务。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳2015年9月1日至2017年11月30日期间的物业费，原告多次催要未果，诉至法院，请判上请。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院认为，原告于2015年9月1日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽世纪花园小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.6元。合同期限为2015年9月1日至2020年8月31日，原告实际服务期限为2015年9月1日至2017年11月30日。现原告起诉要求被告给付其实际服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为2179.54元（134.54平方米*0.6元/月/平方米*27月）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告秦俊桂于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2015年9月1日至2017年11月30日期间的物业管理服务费人民币2179元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时进行给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 易青秀
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 裴鑫磊
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温洞刑初字第54号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人陈某，个体。因本案于2015年1月30日被取保候审。
洞头县人民检察院以洞检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洞头县人民检察院指控，2015年1月16日12时30分许，被告人陈某与被害人马某在洞头县大门镇大荆村温山底因树苗赔偿问题发生争吵，后被告人陈某挥拳殴打被害人马某鼻部，致其双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人马某的损伤程度已达轻伤二级。
案发后，被告人陈某与被害人马某达成调解协议，并赔偿人民币30000元，且取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述、证人徐某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情记录表及照片、和解协议书、收条、归案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某经公安机关电话通知到案并如实供述其罪行，系自首，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，予以从轻处罚，并可适用缓刑。被告人陈某在缓刑考验期间应遵守有关规定，并接受社区矫正，服从社区管理机构管理。为严肃社会主义法制，保护公民人身权利不受侵犯，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈乐锋
二〇一五年五月十九日
代书 记员 倪琼霜
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2788号
原告：林细汉妹，男，1967年10月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告林细汉妹与被告福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林细汉妹的委托代理人陈建明、被告东兴龙居公司的委托代理人钟彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林细汉妹向本院提出诉讼请求：1.判令东兴龙居公司立即履行林细汉妹所购房屋所有权证和土地使用权证的办证义务；2.判令东兴龙居公司向林细汉妹支付迟延办理房产证和土地使用权证的违约金（每日按已付购房款564166元×0.01%计算，自2014年3月6日起计至办妥房产证、土地证之日止）。事实与理由：2011年6月10日，林细汉妹与东兴龙居公司签订了《商品房买卖合同》，约定于东兴龙居公司代为林细汉妹向房屋权属登记机构办理权属登记，东兴龙居公司应在商品房交付林细汉妹使用之日起365个工作日内办妥权属登记并将房屋所有权证交付给林细汉妹，逾期则按已付购房款的日万分之一向林细汉妹支付违约金。但东兴龙居公司至今未办理房屋产权证和土地使用权证，已构成违约，应承担违约责任。
东兴龙居公司辩称，1.东兴龙居公司并非房屋权属证书登记的申请人，办理房屋权属证书登记非其义务；2.林细汉妹要求支付逾期办证违约金毫无事实及法律依据；3.林细汉妹起诉的违约金计算错误，部分违约金超过诉讼时效。林细汉妹于2016年9月6日提起诉讼，其能够请求法院保护的违约金起始日期应为起诉之日倒溯两年即2014年9月6日，超过诉讼时效部分不应得到支持。且林细汉妹的计算标准也是错误的，按照合同约定应按已付房款的日十万分之一计算违约金。
本院经审理认定事实如下：2011年6月10日，林细汉妹与东兴龙居公司签订了《商品房买卖合同》，以564166元的价格购买东兴龙居公司开发的位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城X期第X幢X单元X号商品房。《商品房买卖合同》第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，林细汉妹依约交纳了全部购房款。
2012年9月6日，以东兴龙居公司为甲方，以林细汉妹为乙方，双方签订《补充协议书》，鉴于“关于产权登记的约定”，就《商品房买卖合同》第八条及第十四条作如下变更：一、甲、乙双方确定：由甲方代为乙方向房屋权属登记机构办理权属登记。甲方须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方。二、甲方如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方，则自逾期之日起按乙方已付商品房价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。三、乙方自愿于2012年9月6日向甲方办理交房手续。四、除本补充协议所作变更之外，《商品房买卖合同》的其余条款继续有效。……”。当事人双方共同确认，林细汉妹于2012年9月6日办理了交房手续，东兴龙居公司将案涉房屋交付林细汉妹使用。同日，林细汉妹向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元。
庭审中，东兴龙居公司陈述其已向权属登记机构提交诉争小区的总登材料，至今还未办妥，但未提交证据佐证。
本院认为，《商品房买卖合同》及《补充协议书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。《商品房买卖合同》签订后，林细汉妹已依约交纳了全部购房款，东兴龙居公司应依约履行相应的义务。双方当事人在《补充协议书》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，东兴龙居公司依约应于房屋交付之日起即2012年9月6日起365个工作日内办妥权属登记手续，逾期则按已付房款的日万分之一支付违约金。现东兴龙居公司未依约履行办证义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，东兴龙居公司应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体的主张，本院不予采纳。
关于违约金，林细汉妹于2016年9月6日提起本案诉讼，其诉请自2014年3月6日起计算违约金，东兴龙居公司抗辩认为林细汉妹的部分诉讼请求超过诉讼时效，本案违约金应自2014年9月6日起算，东兴龙居公司的抗辩主张符合《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于诉讼时间的规定，故对其抗辩主张本院予以采纳。按照《补充协议书》约定，双方已重新约定违约金按日万分之一计算，东兴龙居公司抗辩林细汉妹未存在损失及按日十万分之一计算违约金的主张，证据不足、理由不充分，本院不予采信。因判决生效之后的违约金尚未实际发生，本院不予处理，林细汉妹可另行主张。
综上所述，东兴龙居公司应向林细汉妹支付按已付购房款564166元的日万分之一自2014年9月6日起计至本判决生效之日止的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内依法代为林细汉妹办理位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城X期第X幢X单元X号商品房的相关权属登记手续；
二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林细汉妹支付按购房款总额564166元的日万分之一自2014年9月6日起计至本判决生效之日止的违约金；
三、驳回林细汉妹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，减半收取计524元，由林细汉妹负担106元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担418元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 高巧萍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 施 晨
附：1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初42263号
原告：裴振英，男，1969年9月19日出生，住北京市通州区。
被告：裴士恒，男，1939年7月2日出生，住北京市通州区。
被告：蔡秀珍，女，1942年2月8日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：裴士恒（蔡秀珍之夫）。
原告裴振英与被告裴士恒、蔡秀珍确认合同效力纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴振英，被告裴士恒、被告蔡秀珍的委托诉讼代理人裴士恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴振英向本院提出诉讼请求：要求确认裴振英与裴士恒、蔡秀珍2008年12月24日所签订的赠与书有效。事实和理由：我是裴士恒、蔡秀珍之子，双方均是北京市通州区潞城镇村民。位于北京市通州区潞城镇北房四间是我出资购买，但被确认到裴士恒的名下。2008年12月24日，裴士恒、蔡秀珍将上述房屋赠与给我，我认为我们之间的赠与合同有效。
裴士恒、蔡秀珍辩称，承认裴振英提出的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：裴振英系裴士恒、蔡秀珍之子。裴士恒、蔡秀珍、裴振英在2015年11月前均是北京市通州区潞城镇村民。裴士恒、蔡秀珍在北京市通州区潞城镇有北房四间，该房系由裴振英出资，以裴士恒的名义从其叔父裴世林处购买。2008年12月24日，裴振英与裴士恒、蔡秀珍签订《赠与书》，约定裴士恒、蔡秀珍将上述北房四间赠与给裴振英，裴振英表示接受赠与。经本院征求裴士恒、蔡秀珍其他子女裴淑媛、裴振龙、裴振祥的意见，裴淑媛、裴振龙、裴振祥均对上述事实无异议。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会利益；赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，裴振英、裴士恒、蔡秀珍均系潞城镇村集体经济组织成员，双方在2008年12月24日就潞城镇北房四间达成的赠与合同系双方自愿订立，该赠与合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该赠与合同有效。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
确认裴振英与裴士恒、蔡秀珍2008年12月24日签订的《赠与书》有效。
案件受理费400元，由裴振英负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 唐兴华
二〇一七年十二月八日
书记员 卜岩兵
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行终915号
上诉人（原审原告）门爱景，女，1953年4月11日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人李春霞，女，1973年3月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）郑州市社会保险局，住所地郑州市中原区汝河路86号。
法定代表人连书平，局长。
委托代理人段庆展，该单位工作人员。
委托代理人李新矿，河南正方圆律师事务所律师。
上诉人门爱景因政府信息公开一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初213号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告等57人系郑州市公共交通总公司退休职工，郑州市公共交通总公司2011年4月纳入郑州市医疗保险统筹，由单位统一填报职工身份证号、姓名、出生年月、参加工作时间、退休时间、月工资收入等基本信息，原告等退休职工均于2009年1月1日前退休，属直接纳入医保，个人未再缴费。2016年5月12日原告向被告邮寄《政府信息公开申请书》六份，并附身份证件、诉讼代表人委托书等，其中一份申请公开：郑州市公共交通总公司2011年为单位退休职工办理医疗保险时，为门爱景等57人办理手续的《单位参加医疗保险核定表》。2016年5月31日，被告作出政府信息公开答复：查询的《单位参加医疗保险核定表》不属于政府信息公开范围。2017年2月7日，本院作出（2016）豫0105行初308号行政判决书，撤销被告2016年5月31日作出的信息公开答复，限被告在判决生效后法定期限内重新作出行政行为。上述行政判决书2017年2月10日送达双方，2月27日一审判决生效。2017年3月29日被告重新作出信息公开答复：经查询，郑州市公共交通公司2011年4月纳入郑州市医疗保险统筹，由单位统一填报职工身份证号、姓名、出生年月、退休时间、月工资收入等基本信息，原告均于2009年1月1日前退休，属直接纳入医保，个人未再缴费。故申请的信息本单位不存在。
原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条第一款第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。原告申请公开的《单位参加医疗保险核定表》，因郑州市公共交通总公司2011年3月份参保时，原告等退休人员属于直接纳入医保，未补缴医疗保险费。故被告答复原告申请公开的信息不存在，被告信息公开答复符合事实。至于原告质疑郑州市公交总公司2011年纳入医保时，原告等退休职工是否可以直接纳入医保等问题，不是政府信息公开案件的审查范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告门爱景的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
门爱景上诉称，被上诉人提供的郑政办[2008]53号郑州市人民政府办公厅《关于调整城镇职工基本医疗保险参保人员医疗保险待遇有关问题的通知》第五条规定“参保单位的退休人员享受基本医疗保险待遇应同时符合最低缴费年限和实际最低缴费年限的规定。最低缴费年限按《郑州市人民政府办公厅关于印发郑州市城镇职工基本医疗保险暂行规定实施细则等12个医疗保险制度改革文件的通知》(郑政办〔2000〕152号)的有关规定执行;实际最低缴费年限为5年。退休时,达不到实际最低缴费年限的,应一次性补齐所差年限的基本医疗保险费。缴费工资基数以本人退休年度申报的缴费工资基数为依据,缴费比例按有关规定执行。”上诉人等57人不符合直接纳入医保的条件，郑州市公共交通总公司2011年4月为退休职工办理医保时最少应补交5年的基本医疗保险费，被上诉人应该保存有上诉人申请的政府信息。被上诉人提供的郑人社医疗(2011)23号《关于明确郑政办〔2008〕53号文件第五条有关规定的通知》中规定的5.6%缴费比例系针对困难企业，该文件没有规定2009年1月1日前退休的职工不缴费，不能证实上诉人等57人属于直接纳入医保不用缴费，且该文件生效于2011年8月份，而上诉人等57人是在2011年4月份参保，单位应当把单位和个人的部分都补缴5年。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条规定，被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。上诉人等退休职工是否可以直接纳入医保，直接关系到被上诉人的信息公开答复是否符合法律规定。被上诉人以上诉人等57人属于直接纳入医保为由答复称上诉人所申请的信息不存在，但又无证据证明上诉人等57人属于直接纳入医保，应承担举证不能的法律后果。一审法院认定上诉人等属直接纳入医保没有依据，后又称是否直接纳入医保不是审查范围。请求二审法院撤销一审判决，确认被上诉人所作信息公开答复违法，责令被上诉人重新答复，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
郑州市社会保险局答辩称，其掌握的信息是单位没有为上诉人补缴基本医疗保险费，被上诉人处不存在上诉人主张的信息。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。被上诉人称其掌握的信息是单位没有为上诉人补缴基本医疗保险费，其并未掌握上诉人所申请的信息。而上诉人应否属于直接纳入医保、单位应否补缴基本医疗保险费不是本案审理范围。上诉人如认为被违法直接纳入医保、单位应补缴基本医疗保险费，可依法另行主张。被上诉人已履行答复职责，上诉人无证据证明被上诉人制作或者从公民、法人、其他组织获取保存了其申请的信息而拒不提供。原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人门爱景负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘紫娟
审判员 付保东
审判员 朱长勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谢苏娟
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初4932号
原告：ＸＸ仔，男，1975年5月2日生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
委托代理人：陈华英，江西袁河律师事务所律师。
被告：新余星辉农产品批发市场开发有限公司，住所地江西省新余市新欣北大道1689号。
法定代表人：李旭东，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：朱小云，江西弘道律师事务所律师。
委托代理人：简玲，江西弘道律师事务所实习律师。
被告：新余新绿农产品市场运营管理有限公司，住所地江西省新余市新欣北大道鲜活农产品批发市场13栋。
法定代表人：李磊，该公司总经理。
本院审理原告ＸＸ仔与被告新余星辉农产品批发市场开发有限公司、新余新绿农产品市场运营管理有限公司合同纠纷一案中，原告ＸＸ仔于2017年11月30日向本院申请撤回对被告新余新绿农产品市场运营管理有限公司的起诉。
本院认为，原告ＸＸ仔的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ仔撤回对被告新余新绿农产品市场运营管理有限公司的起诉，原告ＸＸ仔与被告新余星辉农产品批发市场开发有限公司合同纠纷一案继续审理。
审判长 张 昱
审判员 李金花
审判员 程 萍
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执416号之一
申请执行人：余鹃，女，1982年7月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人：方强，男，1983年10月10日出生，汉族，新疆旭潮博建设工程有限公司经理，住乌鲁木齐市。
余鹃与方强离婚纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙少民初字第129号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月19日向本院申请执行，要求被执行人方强向申请执行人余娟支付案款64000元，本案应收执行费860元。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人方强名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人余娟亦无法提供被执行人方强可供执行财产线索。鉴于被执行人方强拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人余娟，因本案被执行人方强暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人方强有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人余娟发现被执行人方强有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一七年五月十三日
书记员 朱正辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执416号申请执行人：余鹃，女，1982年7月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：方强，男，1983年10月10日出生，汉族，新疆旭潮博建设工程有限公司经理，住乌鲁木齐市。本院在执行余鹃与方强离婚纠纷一案中，被执行人方强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人方强存款等财产及收入64000元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人方强负担本案执行费860元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 俊二〇一七年一月二十一日书记员 朱正辉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1146号
上诉人（原审被告）高奇真，女，1966年11月8日出生，汉族。
上诉人（原审被告）邵世伟，男，1968年11月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）酒晓红，女，1971年1月15日出生，汉族。
委托代理人何俊、秦嘉蔚，河南天坤律师事务所律师。
上诉人高奇真、邵世伟因与被上诉人酒晓红租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第3590号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高奇真、邵世伟，被上诉人酒晓红的委托代理人秦嘉蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，二被告系夫妻关系。2014年9月10日，原告与被告高奇真签订《合作协议》一份，协议约定：1、被告高奇真拥有曼哈顿广场七号楼四楼空中架空层西头约360平方，为原告训练场地，室内房屋装饰、水、电等设施。前期使用面积按双方约定（大厅、北侧东一间、卫生间、厨房）。合同签订后六个月视为前期、后期从六个月后开始。2、前期使用面积的场地使用每月为1万元。物业费为500元，押金2万元，半年支付一次。物业费随使用费一块付给被告高奇真，提前一个月支付下半年租金，逾期支付10天，原告应向被告高奇真支付违约金10％（按半年使用费算），逾期支付20天，被告高奇真有权停水停电，直至锁门清理原告的东西。后期使用按每月1.3万，物业费1000元，缴纳方式同上。3、场地使用期限为三年，以签订合同之日起计算。4、水、电按物业收费标准执行（前期使用时，被告高奇真不再支付水电费用，按物业收费时间及时缴纳）。5、被告高奇真不干涉原告的经营管理，一切内部事务由原告负责等。协议还对其他事项进行了约定。2014年12月4日，邵世伟向原告出具《收到条》一份，载明：“收到酒晓红交来租赁费（陆万圆）现金，时间从2014年9月10日起计算（第一次半年交清）；交押金贰万元（不计入房租金），合同期满根据约定退费”。邵世伟向原告出具材料一份，载明：“酒红于2015年3月10号办公室东西清完”。2015年3月24日，原告诉至原审法院。审理中，原告称双方不是合作关系，是原告租赁被告的房子，原告因没钱经营退出了；原、被告均认可原告尚欠被告最后一个月的水电费60元未交。
原审法院认为，原告与被告高奇真所签订的《合作协议》，虽命名为合作协议，但双方履行协议的实质内容为：原告租赁被告的房屋，实为一种租赁行为。《合作协议》的内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原审法院予以确认，双方均应当按照合同的约定履行义务。现原告已搬离涉案房屋，系原告提前解除合同的意思表示，原告已用行动表明其不再继续履行合同。双方签订的《合作协议》已实际解除，原告要求被告高奇真退还押金的条件已成就，考虑到在庭审中原告对尚欠被告高奇真60元水电费无异议，该60元水电费应在押金中予以扣除。故被告高奇真应返还原告押金19940元。鉴于被告邵世伟与被告高奇真系夫妻关系，且由被告邵世伟向原告出具收取原告租金和押金的《收到条》，故对原告要求被告邵世伟返还原告的诉讼请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、被告高奇真、邵世伟于本判决生效后10日内退还原告酒晓红押金19940元。二、驳回原告酒晓红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担0.5元，由被告负担149.5元。
宣判后，高奇真、邵世伟不服，向本院提起上诉称，原审法院认定“现原告已搬离涉案房屋，系原告提前解除合同的意思表示，原告已用行动表明其不再继续履行合同，双方签订的《合作协议》已实际解除，原告要求被告高奇真退还押金的条件已成就”，上述认定系原审法院假想推定，毫无事实根据。押金是到三年合同期满根据约定退费，上诉人没有书面或口头同意被上诉人解除合同，上诉人只是认可被上诉人的办公室东西清完，没有任何形式同意解除合同，并且合同期三年只履行了半年。综上所述，原审法院武断推定，假想虚无的东西，认为上诉人同意解除合同，缺乏事实依据，没有依据事实的原则定案，导致适用法律错误，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人酒晓红辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人高奇真与被上诉人酒晓红所签订的《合作协议》，实为租赁合同，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应自觉履行。虽然双方所约定的租赁期限为三年，但双方在履行过程中，被上诉人酒晓红于2015年3月10日将涉案房屋办公室的东西清理完毕，并经上诉人高奇真的丈夫，即本案上诉人邵世伟予以确认。故原审法院依据上述事实，认定被上诉人酒晓红已用行动表明其不再继续履行合同，双方所签订的《合作协议》已实际解除，并在扣除被上诉人酒晓红所欠的相关费用后，判决上诉人高奇真、邵世伟向被上诉人酒晓红退还剩余押金19940元，符合相关法律规定及本案的实际情况，本院予以维持。上诉人高奇真、邵世伟认为其不应退还押金的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人高奇真、邵世伟的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人高奇真、邵世伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 崔 峨
审判员 侯军勇
二〇一五年八月十二日
书记员 裴蒙丽
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初343号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人陈鲁，男，1981年7月4日出生于广东省汕头市，汉族，高中文化，无业，住广东省汕头市金平区同益街道民族路某号某房；因涉嫌犯诈骗罪，2018年1月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]390号起诉书指控被告人陈鲁犯诈骗罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄中玮、李云军出庭支持公诉，被告人陈鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年11月至2018年1月，被告人陈鲁向其同事被害人补某谎称可帮其办理大额“港贷”贷款，但需交纳保证金、手续费等相关费用，被害人补某信以为真，并提出办理“港贷”贷款要求。在被告人陈鲁要求下，被害人补某在其住处长沙市开福区华盛新外滩小区等地，通过微信、支付宝转账方式向被告人陈鲁支付“贷款费用”共计26300元。得手后，被告人陈鲁将骗得资金全部用于偿还个人债务。2018年1月21日，民警在长沙市芙蓉区长沙火车站抓获被告人陈鲁。
案发后，被告人陈鲁如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈鲁在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的立案决定书、抓获经过、报案记录、户籍证明、微信及支付宝交易记录、被害人补某的陈述、被告人陈鲁的供述及辩解、辨认、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈鲁虚构事实骗取他人财物且数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人陈鲁如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合被告人陈鲁的犯罪事实、情节，对公诉机关提出对被告人陈鲁判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈鲁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起至2019年1月20日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
二、责令被告人陈鲁退赔被害人补某经济损失人民币二万六千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易智
二〇一八年五月十六日
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00758号
原告：熊某甲，女，1994年2月6日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：桂峰，金寨县青山法律服务所法律工作者。
被告：汪某甲，男，1986年4月19日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托代理人：丁昌浩，系天堂寨镇泗河村委会推荐的公民。
原告熊某甲与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院2015年8月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员金乃如于2015年9月9日独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊某甲诉称：2013年5月，二人经人介绍认识确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后不久逐渐显露双方脾气、性格不和。汪某甲对其张口就骂，抬手就打，甚至带人到其娘家闹事。起初其想珍惜这桩婚姻，多次与汪某甲沟通，但汪我行我素，毫无悔改之意，致使二人无法共同生活。婚后双方无子女，现夫妻感情完全破裂。请求判决双方离婚。
汪某甲辩称：双方系自由恋爱，婚前就在一起共同生活，二人有一定的感情基础，婚后感情很好，现夫妻感情没有破裂，请求驳回熊某甲的离婚诉讼请求。
熊某甲提供的证据有：1、结婚证，证明双方系合法夫妻关系；2、证人熊某乙、黄某甲证言，证明婚后汪某甲殴打熊某甲并带人到其娘家吵闹，双方已无夫妻感情；3、证人黄某乙证言，证明汪某甲带人到熊某甲娘家吵闹，双方已无夫妻感情；4、短信息，证明二人夫妻关系不好。
汪某甲提供的证据有：1、身份证复印件，证明其诉讼主体身份情况；2、村委会证明，证明汪某甲婚前家庭状况及给付彩礼后家庭经济非常困难。
另到庭证人汪某乙证言，证明其作为老红人代给的彩礼有三笔：提亲4100元、认亲19000元、送日子32800元；到庭证人张某证言，证明熊某甲与汪某甲夫妻关系一直很好，其作为老红人参与给付的彩礼为32800元，现汪某甲家庭经济困难。
本院对经当庭质证双方无异议的熊某甲所举证据结婚证及汪某甲所举证据身份证复印件依法予以认定，对双方所举的互有异议的其他证据，结合整个案情综合予以认定，即认定婚前汪某甲为了婚姻送了一定的彩礼，婚后双方及其家庭成员因生活琐事发生过争吵。
依据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认法律事实如下：2013年5月，熊某甲与汪某甲经人介绍认识确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后二人因生活琐事发生过争吵。
本院认为：熊某甲与汪某甲系自由恋爱，婚后虽因生活琐事发生过争吵，夫妻感情受到了一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某甲要求与被告汪某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金乃如
二〇一五年九月三十日
书记员 梁晓晓
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初2064号
原告：江苏弘昌纺织科技发展有限公司，住所地常熟市招商南路299号万豪国际轻纺城1幢A1118号，统一社会信用代码91320581581081514J。
法定代表人：李昌元，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：王健，男，汉族，1981年1月3日出生，住常熟市。
原告江苏弘昌纺织科技发展有限公司与被告王健买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告江苏弘昌纺织科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江苏弘昌纺织科技发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 高栋明
二〇一八年二月二十六日
书记员 徐 炜
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执9545、9546号
申请执行人大连普传科技股份有限公司深圳分公司与被执行人青羊区金益达电器设备服务部买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初3881号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初3881号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初3881号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十二日
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初5971号
原告：宝应县长城物业管理有限公司，住所地宝应县安宜镇安宜商贸城2号楼206室。
法定代表人：何建亚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于金海，该公司员工。
被告：姚梅萍，。
原告宝应县长城物业管理有限公司与被告姚梅萍物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县长城物业管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚梅萍的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权力和诉讼权力，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告宝应县长城物业管理有限公司撤回对被告姚梅萍的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宝应县长城物业管理有限公司负担。
审判员 顾晓光
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 飞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第216号
罪犯唐成相。现押湖南省津市监狱二监区服刑。
平江县人民法院于2012年6月14日作出（2012）湘平法刑初字第68号刑事判决，以被告人唐成相犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年6月23日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯唐成相在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年一季度至三季度罪犯个体改造质量评估档次为较好。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记小功一个，余8分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯唐成相确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐成相在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐成相减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初2627号
原告：胡惠人，女，1963年5月22日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：倪小明，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施琪，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：吴阿琴，女，1972年8月21日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
原告胡惠人与被告吴阿琴民间借贷纠纷一案，于2017年6月19日向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金36000元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员江焘适用简易程序独任审判。后本案因无法通过直接送达、邮寄送达等方式向被告吴阿琴送达起诉状副本等法律文书，故于2017年6月28日组成合议庭，依法适用普通程序于同年10月10日公开开庭进行审理，庭审中原告明确第一项诉请中逾期还款利息的利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，并对本案当庭宣告判决。原告胡惠人的委托诉讼代理人施琪到庭参加了诉讼，被告吴阿琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院审理查明：被告吴阿琴向原告胡惠人借款36000元，并于2015年11月20日向原告出具借条一份，载明：“今借到胡惠人人民币叁万陆仟元整”，其中未约定借款期限及借款利息。后原告多次向被告催讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实由原告胡惠人的陈述及提交并经本院审核认定的借条一份予以证实。
本院认为，原告胡惠人与被告吴阿琴的借贷关系真实有效，受法律保护。原告已履行了交付借款的义务，被告未及时返还借款是引起本案纠纷的根本原因，故对原告要求被告返还借款36000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时返还借款，给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告支付自起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止的逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴阿琴应返还原告胡惠人借款本金36000元并支付相应的逾期还款利息（以本金36000元为基数，自2017年6月19日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止），上述债务限于本判决生效之日起10日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，公告费650元，合计诉讼费1350元，由被告吴阿琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 江 焘
代理审判员 杨明宇
人民陪审员 刘森祥
二〇一七年十月十日
书 记 员 汤春梅
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?