wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第277号
罪犯韩少峰，男，1984年1月9日出生，汉族，籍贯安徽省阜南县，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
2009年4月14日广东省东莞市中级人民法院作出（2009）东中法刑一初字第81号刑事附带民事判决，以被告人韩少峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四千元。并就附带民事部分一并作出判决。被告人韩少峰服判，同案被告人及附带民事诉讼原告人提出上诉。经广东省高级人民法院审理，于2009年10月19日以（2009）粤高法刑三终字第299号刑事附带民事裁定予以核准，交付执行。
执行机关广东省高明监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经广东省监狱管理局审查后，广东省高级人民法院于2012年4月25日以（2012）粤高法刑执字第451号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省大连南关岭监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年6月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯韩少峰，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯韩少峰的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。
刑期从裁定之日起计算，即自2015年7月13日起至2034年1月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年七月十三日
书记员 杨 智
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2701号
原告（反诉被告）：赵凤云，农民。
委托代理人：赵万银，农民。
被告（反诉原告）：王淑东，农民。
原告赵风云与被告王淑东及反诉原告王淑东与反诉被告赵凤云健康权纠纷案，本院2015年9月16日受理后，依法由审判员付会军独任审判，适用简易程序于2015年10月26日公开开庭合并进行了审理。原告赵凤云及委托代理人赵万银，被告王淑东到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵凤云诉称，2015年4月16日10时许，被告王淑东到迁西县城关桃园街好运轮胎店找原告前夫王振友解决家里使用土地纠纷之事，被告提出用原告土地抵顶王振友欠账，原告对被告的无理要求进行争辩时遭到被告辱骂、殴打，被告当场将原告推倒在地，仍不罢休，原告遭到其拳打脚踢后昏迷，被送往迁西县人民医院救治，住院治疗5天。经法医鉴定为轻微伤。迁西县公安局对被告的不法行为给予行政拘留三日的行政处罚。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费5200元，护理费1000元（5天×200元），住院伙食补助费250元（5天×50元），交通费400元，误工费4000元（20天×200元），合计10850元。针对反诉原告王淑东的反诉请求辩称，不同意赔偿反诉原告的各项损失。
原告赵凤云为证明自己的主张提供如下证据：证1.迁西县公安局行政处罚决定书一份，内容为：“被处罚人王淑东，现查明，2015年4月16日10时许，王淑东到迁西县城关桃园街好运轮胎店找原告前夫其哥哥王振友解决家里使用土地纠纷之事过程中，王淑东与王振友前妻赵凤云发生口角后双方互殴。赵凤云的伤情经法医鉴定为轻微伤。现决定对王淑东行政拘留三日。迁西县公安局。2015年6月12日”，用以证明双方发生互殴，赵凤云鉴定为轻微伤，王淑东被行政拘留3日的事实；证2.迁西县人民医院出院通知单一份，用以证明原告在迁西县人民医院住院的冶疗情况；证3.迁西县人民医院住院收费票据一张，门诊收费票据4张，用以证明原告支出的医疗费情况。
被告王淑东反诉及辩称，2015年4月16日，反诉人王淑东到哥哥王振友处协商解决借款问题，被反诉人赵凤云对反诉人进行辱骂，后引发双方恶言，并导致双方斗殴，致使反诉人受伤住院。支出医疗费2755.77元，误工一个月，造成误工损失3000元。请求驳回原告诉讼请求的同时，要求反诉被告赔偿医疗费2755.77元，护理费311.33元，误工费3000元，营养费160元，住院伙食补助费200元，交通费200元，精神抚慰金1000元，合计7627.1元。
被告王淑东为证明自己的主张提供如下证据：证1.迁西康力医院诊断证明一份，用以证明被告的伤情；证2.迁西康力医院门诊病例、住院病例各一份，用以证明被告住院治疗情况；证3.迁西康力医院住院收费票据一张，用以证明被告支出的医疗费用；证4.2015年10月8日迁西县城关鑫顺通讯部书证一份，内容为：“证明，王淑东在迁西县城关鑫顺通讯部上班，2015年4月16日至5月16日因家中有事请假30天，误工费受到很大损失，3000多元左右，特此证明”，用以证明被告在该单位上班，因打架一事，造成误工损失3000元。
经本院组织质证，被告王淑东对原告赵凤云提供的证据1、2、3无异议。反诉被告赵凤云对反诉原告王淑东提供的证据质证意见为：证1、2、3有异议，被告没有公安部门法医鉴定，不应当认定；证4有异议，不属实。
经庭审质证及本院审查，原告赵凤云提供的证据1、2、3因被告无异议，确认为有效证据，予以采信。反诉原告王淑东提供的证据1、2、3具有真实性、合法性与关联性，确认为有效证据，予以采信；证4形式上虽具有真实性与合法性，但未提供相关的工资表予以佐证，与其证明目的缺乏关联性，不予采信。
经审理查明，2015年4月16日10时许，被告王淑东到迁西县城关桃园街好运轮胎店找原告赵凤云前夫王振友（被告哥哥）解决家庭纠纷过程中，原、被告发生口角后互殴，致双方受伤。原告在迁西县人民医院住院治疗4天，支出住院费4443.43元，门诊检查费用668元，合计5111.43元。赵凤云的伤情经迁西县公安局法医技术室鉴定为轻微伤。反诉原告王淑东到迁西康力医院住院治疗，诊断为：头外伤后反应，左额颞部软组织挫伤，高脂血症。住院治疗4天，支出住院费2755.77元。
另查明，本案经迁西县公安局城关派出所处理，被告王淑东被处以行政拘留三日。
以上事实有原、被告陈述，提供的相关证据经开庭质证及本院的审查，予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。原告赵凤云与被告王淑东因琐事吵架互相撕打，双方均被致伤，行为上具有违法性，主观上有过错，给对方造成损伤的行为构成侵权，应当承担相应的赔偿责任。根据本案中事情发生的原因、过错大小程度及造成损害后果的原因力比例等因素，被告按50%的责任比例对原告的损失予以赔偿，反诉被告赵凤云按50%对反诉原告王淑东的损失予以赔偿为宜。原告赵凤云已超过60岁，主张的误工费依据不足，不予支持。主张的交通费及反诉原告王淑东主张的营养费、交通费、精神抚慰金因未提供相关证据予以证实，证据不足，不予支持。本案中原告赵凤云的具体损失有：医疗费5111.43元，住院伙食补助费160元（40元×4天），护理费351.16元（32045元÷365天×4天），合计5622.59元；反诉原告王淑东的具体损失有：医疗费2755.77元，住院伙食补助费160元（40元×4天），误工费168.88元（15410元÷365天×4天），护理费311.33，合计3395.98元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告王淑东于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告赵凤云医疗费、住院伙食补助费、护理费合计人民币2811.3元；
二、反诉被告赵凤云于本判决生效之日起五日内一次性赔偿反诉原告王淑东医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费合计人民币1697.99元；
三、驳回原告赵凤云，反诉原告王淑东的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，原告赵凤云承担75元，被告王淑东承担75元；反诉费150元减半收取75元，反诉原告王淑东承担37.5元，反诉被告赵凤云承担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付会军
二〇一五年十一月四日
书记员 范小乐
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终82号
原公诉机关邯郸市丛台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚某，曾用名张某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民法院审理邯郸市丛台区人民检察院指控原审被告人龚某犯盗窃罪一案，于2015年12月25日作出（2015）丛刑初字第314号刑事判决。宣判后，原审被告人龚某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年9月1日，被告人龚某在邯郸市接访中心一楼融资信访接待室内，趁人不备，将被害人孟某的挎包盗走，包内有现金人民币3596元、银行卡、工作证等物品。案发后，赃物全部被追回。
认定上述事实的证据有：
1、被害人孟某陈述，2015年9月1日12时许，其在本市行政大厅接访时发现其放在集资融资接访室内的挎包被盗，其经查看监控录像发现龚某将其挎包盗走，其给龚某打电话，龚某称没拿其挎包，后李某与民警赶到龚某家，龚某也称没拿其挎包。后龚某给其打电话说拿了其的挎包，其与民警赶到龚某家，龚某将挎包还给了其。
2、证人李某证明，2015年9月1日中午，其在本市接访中心查看监控录像发现龚某将孟某挎包盗走，后其和民警赶到龚某家，龚某称没有拿孟某挎包。
3、警察赵金峰、田强证明，2015年9月1日12时许，孟某称经查看监控录像发现其挎包被龚某盗走，民警随即给龚某打电话，龚某称没有偷孟某挎包，后民警赶到龚某家，龚某否认偷了孟某挎包。民警经查看监控录像�定龚某将孟某挎包盗走，龚某给孟某打电话称其拿了孟某挎包，后民警再次赶到龚某家，从龚处将孟某挎包取出后归还给孟某。
4、扣押、发还物品清单记载孟某被盗挎包内有驾驶证1个、医保卡1张、工作证2个、银行卡5张、人民币3596元，并于当日将上述物品发还给被害人孟某。
5、被告人龚某供述，2015年9月1日上午，其到邯郸市信访接待中心上访时发现接待室凳子上有一个包，遂将该包拿走，孟某给其打电话问其见他的包没有，其称没看见，民警到其家了解该情况，其也称没看见，后其给孟某打电话说包在其家，孟某和民警赶到后将包取走。
邯郸市丛台区人民法院认为，被告人龚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人所提辩解，经查不实，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人龚某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
上诉人（原审被告人）龚某上诉提出，原审判决认定的事实错误，其并非是在趁人不备将被害人孟某的挎包盗走，而是在信访大厅无人的情况下捡到的一个挎包，之后将包归还给孟某，其是做好事反而被诬陷成盗窃。孟某所找的证人证言是假的，证人李某没有在现场，不能证明当时的情况。故其不构成盗窃罪。
经审理查明，原判决认定的上诉人龚某在邯郸市接访中心一楼融资信访接待室内盗窃被害人孟某的挎包，包内有现金人民币3596元、银行卡、工作证等物品，案发后，赃物全部被追回的事实清楚，有被害人孟某陈述、证人李某证言、警察赵金峰、田某、扣押、发还物品清单及上诉人龚某供述等证据证实。上述证据均经原审法院庭审质证�本院予以确认。
上诉人（原审被告人）龚某提出其不构成盗窃罪的上诉理由，经查，本市行政大厅接访集资融资接访室是被害人孟某办公地点，其将包（内有现金人民币3596元、银行卡、工作证等物品）放在接访室内，龚某在接访室无人的情况下，明知该包是他人所有，却秘密将该包拿走，其行为符合盗窃罪的犯罪特征。证人李某的证言是公安机关依法取得，所证经查看监控录像得知是龚某将包盗走，在龚某家龚某否认拿孟某的包的事实，与被害人孟某陈述及警察赵金峰、田强的证言相吻合，该证言客观、真实。综上，对上诉人（原审被告人）龚某的上诉理由不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）龚某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨伟娟
审判员 李晓萍
审判员 闫 艳
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵洋洋
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执2224号
本院在执行申请执行人河南省铂思特金属制品有限公司申请执行被执行人广州和力胶管有限公司、莫家仁买卖合同纠纷一案中，申请执行人河南省铂思特金属制品有限公司申请将被执行人广州和力胶管有限公司、莫家仁纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人广州和力胶管有限公司、莫家仁拒不履行(2015)穗花法炭民初字第612号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将广州和力胶管有限公司、莫家仁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十八日
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初1356号
原告杨某，女，汉族，1960年12月8日出生。
被告王某，女，1969年7月5日出生，汉族。
原告杨某诉被告王某民间借贷纠纷一案，现原告杨某申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费1364元由原告杨某承担。
代理审判员 王 垒
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张世豪
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初1356号
原告杨雪芹，女，汉族，1960年12月8日出生。
被告王玲，女，1969年7月5日出生，汉族。
原告杨雪芹诉被告王玲民间借贷纠纷一案，现原告杨雪芹申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨雪芹撤回对被告王玲的起诉。
案件受理费1364元由原告杨雪芹承担。
代理审判员 王 垒
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张世豪
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00292号
申请执行人：武汉日益美涂料有限公司，住所地武汉市洪山区民主二路80号。
法定代表人：陈学文，经理。
被执行人：吴响亮。
关于申请执行人武汉日益美涂料有限公司与被执行人吴响亮买卖合同纠纷一案。本院（2013）鄂武昌民初字第03613号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人吴响亮一次性偿付申请执行人武汉市日益美涂料有限公司货款223300元。承担案件受理费2325元，本案执行费3284元。但被执行人至今未能履行。
本院查明被执行人吴响亮名下有位于尚文·静安上城（人和家园）7栋2单元20层2003号（合同备案号：洪080806949，建筑面积135.68平方米）的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封吴响亮名下位于尚文·静安上城（人和家园）7栋2单元20层2003号（合同备案号：洪080806949，建筑面积135.68平方米）的房屋。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 晖
二〇一四年三月二十五日
书记员 何政涛
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0322执38号
申请人杨宗江，男，1981年11月23日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县高桥镇。
被执行人何扶志，男，1957年4月10日生，汉族，贵州省桐梓县人，身份证号：5221221957********。
本院执行的杨宗江与何扶志合同纠纷一案，贵州省桐梓县人民法院作出的（2015）桐法民初字第3382号民事判决书确定，被执行人何扶志应向申请人杨宗江支付人民币2.27万元及承担本案执行费240.5元。执行中，查明被执行人已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法民初字第3382号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王 冉
审判员 黎 洪
审判员 陈刚刚
二〇一六年五月三日
书记员 胡露萍
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1191号
罪犯刘丰红，女，1983年2月6日出生于山东省新泰市，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇五年十二月二十二日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑一终字第340号刑事判决，以被告人刘丰红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年五个月。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘丰红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘丰红在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘丰红自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯刘丰红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘丰红减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1191号
罪犯鲁成涛，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2013年2月18日作出了（2012）莒刑一初字第99号刑事判决，以被告人鲁成涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月25日，因发现漏罪，被山东省莒南县人民法院以诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万元，与原判并罚决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金三万元。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯鲁成涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯鲁成涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯鲁成涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯鲁成涛减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初845号
原告谭某某。
被告邓某某。
本院在审理原告谭某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2016年6月1日以给被告邓某某一段时间的考验为由，向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告谭某某自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某负担。
审 判 长 向 芳
人民陪审员 张方成
人民陪审员 陈发军
二〇一六年六月一日
书 记 员 邓 昊
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终559号
上诉人（原审原告)何志军，男。
被上诉人（原审被告）镇雄县天源建筑建材有限责任公司（以下简称天源公司）。
法定代表人鲁周，董事长。
上诉人何志军因与被上诉人镇雄县天源建筑建材有限责任公司劳动争议纠纷一案,不服镇雄县人民法院（2015）镇民初字第477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的事实是：何志军于1998年6月到天源公司下属的南台水泥厂工作，2006年2月何志军被辞退。何志军在厂期间，天源公司未与何志军签订劳动合同、未缴纳社会保险费，何志军离职时，天源公司也未对何志军作过经济补偿。2014年7月何志军向昭通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天源公司支付经济补偿金、加班费及缴纳社会保险费，2015年2月4日，该仲裁委员会作出昭市劳人仲案字（2014）第12-16号仲裁裁决书，以天源公司的仲裁申请已超过仲裁时效为由，裁决驳回何志军的仲裁请求，何志军对该劳动仲裁裁决不服，遂向本院起诉。
原审人民法院经审理认为，何志军与天源公司的劳动关系自2006年2月终止后，何志军于2014年7月才向昭通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且何志军在审理中未能提交确实充分的证据证明其仲裁申请超过法定期限存在不可抗力或具有其他正当理由，因此，何志军的诉求已超过仲裁时效，其应对此承担不利后果，本院对其诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回何志军的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由何志军交纳。
何志军不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判天源公司支付上诉人经济补偿金16000元及加班费219120.60元，判决天源公司为上诉人缴纳1998年6月20日至2006年5月的社会保险或向上诉人支付同等数额的社会保险费61272元，支付福利待遇1500元。其上诉理由是：1.原审适用法律错误，上诉人的主张未超诉讼时效。2006年2月天源公司裁员，上诉人暂时离开公司等候安排。天源公司一直未安排工作，也未出具任何解除劳动合同的书面通知。且上诉人从离开公司后，一直不间断找天源公司解决经济补偿问题。天源公司答待复南台水泥厂关闭时一并全部解决，而水泥厂关闭时间为2014年1月；2.上诉人提交的证人证言相互证实上诉人在上班期间存在加班事实。加班统计表由公司保管，但公司拒绝提供材料，根据劳动争议司法解释三第九条规定，应由天源公司举证证明上诉人的加班事实。从天源公司工资表构成情况看，天源公司未支付加班费；3.根据劳动法第七十二条规定，因天源公司未为上诉人购买社会保险，天源公司依法应当补缴，补缴养老保险属于劳动争议范畴，依法应当属于人民法院受案范围；4.天源公司应支付上诉人福利待遇。
镇雄县天源建筑建材有限责任公司未作答辩。
在本案二审诉讼中，上诉人除对原审认定“2006年2月何志军被辞退的事实有异议外，对原审认定的其余事实未提出异议，对双方当事人无异议的事实，本院依法予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：原审对何志军持上诉有异议的事实认定是否清楚，何志军的起诉是否超过仲裁时效，原审判决驳回何志军的诉讼请求是否合法恰当。
关于此焦点问题，评判如下：
何志军上诉主张2006年2月天源公司裁员，上诉人暂时离开公司等候安排。但天源公司一直未安排工作，也未出具任何解除劳动合同的书面通知。本院认为，何志军在向昭通市劳动
人事争议仲裁委员会申请仲裁及向镇雄县人民法院提起诉讼时，承认2006年2月被天源公司辞退，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”之规定，何志军未提交证据推翻其认可的事实，原审对何志军认可的该事实进行确认合法恰当。
何志军上诉主张，离开公司后，其一直不间断找公司解决经济补偿等问题。天源公司答复待南台水泥厂关闭时一并全部解决，而水泥厂关闭时间为2014年1月，其主张未超诉讼时效。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。”最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”2006年2月，何志军被天源公司裁员辞退之时，双方劳动关系终止。因经济补偿等发生争议，何志军应依据《中华人民共和国劳动法》之规定在与天源公司终止劳动关系之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，但何志军2014年7月4日才向仲裁委员会申请仲裁，其申请已超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、第三款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”何志军主张其离开公司后，一直不间断找天源公司解决，对此，一审诉讼中何志军申请邓书致等人出庭作证，但证人与天源公司存在利害关系依法不予采信。原审据此判决驳回何志军的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”之规定，合法恰当。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人何志军的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由何志军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 碧
审 判 员 杨 胜 洪
代理审判员 徐 玉 龙
二〇一六年五月十四日
书 记 员 郭李子怡
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执153号
申请执行人崔贵荣。
委托代理人王丽
被执行人吕洪涛。
崔贵荣与吕洪涛机动车交通事故责任纠纷一案,东丰县人民法院于2016年1月27日作出的(2015)东民初字第2889号已经发生法律效力。由于被执行人吕洪涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔贵荣向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人吕洪涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔贵荣在�定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕洪涛新的财产线索，申请执行人崔贵荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一六年八月十二日
书记员 李 鹏
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第121号
原告刘长春，男，1951年2月17日生，汉族，个体工商户，住梅河口市。
委托代理人徐云浩，系吉林浩祥律师事务所律师。
被告白山市江源区虹兴矿业有限公司。住所地：白山市江源区。
法定代表人姜春龙，系该公司经理。
本院在审理原告刘长春诉被告白山市江源区虹兴矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘长春于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘长春撤回起诉。
案件受理费4912元，减半收取2456元（原告已交纳），由原告刘长春负担。
审判员 马文魁
二〇一五年五月十一日
书记员 吴 迪
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1921民初1468号
原告：李玲，女，1987年1月3日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：苟勇，四川衡义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向杰，四川衡义律师事务所律师。
被告：杨汤华，女，1973年5月20日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：赵新胜，男，1969年10月21日出生，汉族，住四川省通江县（系杨汤华之夫）。
二被告共同委托诉讼代理人：梁金俊，巴中市通江县沙溪法律服务所法律工作者。
原告李玲与被告杨汤华、赵新胜“民间借贷纠纷”一案，本院于2018年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲的委托诉讼代理人苟勇、向杰及被告杨汤华、赵新胜的共同委托诉讼代理人梁金俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲诉请：二被告立即偿还借款340000元，并自借款之日起，按月利率2％支付资金利息。
被告杨汤华辩称，借款属实，但其中190000元未到期，不同意偿还。50000元借款利息约定过高，请求人民法院依法判决。
被告赵新胜辩称，对涉案借款不知情，且该笔款项未用于家庭共同生活，不同意承担还款责任。
经庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院对下列要素事实予以确认，作为定案依据：
原、被告系朋友，2016年3月22日，被告杨汤华立据借原告现金100000元，约定：按2％月息计算，半年结息，未约定还款期限。2017年2月12日，被告杨汤华向原告立下借条载明：“今借到李玲处现金壹拾玖万元整（190000元），系在涪阳信用社帮忙贷款，按时结息，期限两年”。同年2月24日，被告杨汤华再次借原告现金50000元，双方约定月利率4％，未约定还款期限。后被告杨汤华就第一笔借款向原告支付利息27000元，未还本金，对其余借款既未付息亦未还本。原告收款无果涉诉。诉讼中，原告提供了本院已受理以二被告为债务人的多起民间借贷案件相关证据，以证明二被告经济状况恶化，不能履行到期债务。但未举证证明涉案借款用于二被告共同生产、生活或基于二被告共同意思表示所负。
对争议要素评析：争议要素1、原告是否有权诉请被告返还未到期190000元借款。涉案190000元借款虽未到期，但原告提供的证据足以证明被告有到期不能履行债务的可能，构成预期违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任”的规定，原告有权要求被告返还未到期190000元借款。2、被告赵新胜应否承担还款责任。二被告虽系夫妻，但被告赵新胜未作为共同借款人在涉案借条上签字，原告亦未对涉案借款用于二被告共同生产、生活或基于二被告共同意愿所负予以充分举证，故被告赵新胜在本案中不应担责。3、对涉案190000元借款利率的计算。原告与被告杨汤华对该笔借款利率约定不明，现原告主张利息，被告杨汤华应按年利率6％支付逾期利息（逾期时间自原告起诉之日计算）。
综上，原告诉请被告杨汤华立即偿还借款340000元，事实清楚，理由正当，应予支持。原告主张涉案100000元、50000元两笔借款自出借之日起按年利率24％计算资金利息（已收取的利息予以扣减），符合双方约定和法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告杨汤华于本判决生效后10日内偿还原告李玲借款340000元。
二、被告杨汤华于本判决生效后10日内支付原告李玲自2016年3月22日起，以本金100000元为基数，按年利率24％计算至清偿止的资金利息（已支付的利息27000元予以扣减）。
三、被告杨汤华于本判决生效后10日内支付原告李玲自2018年4月25日起，以本金190000元为基数，按年利率6％计算至清偿止的资金利息。
四、被告杨汤华于本判决生效后10日内支付原告李玲自2017年2月24日起，以本金50000元为基数，按年利率24％计算至清偿止的资金利息。
五、驳回原告李玲的其他诉讼请求。
案件受理费3200元，由被告杨汤华负担（原告已垫付，被告杨汤华直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄为
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第222号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人张子林，男，生于1965年12月11日，汉族，济南农村商业银行股份有限公司历城支行客户经理，住济南市。
被告安忠诚，男，生于1974年6月26日，汉族，农民，住济南市。
被告孙业祥，男，生于1960年1月21日，汉族，农民，住济南市。
被告张瑞恒，男，生于1954年12月12日，汉族，农民，住济南市。
被告姜继奎，男，生于1973年2月21日，汉族，农民，住济南市。
被告左有勇，男，生于1973年6月4日，汉族，农民，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）与被告安忠诚、被告孙业祥、被告张瑞恒、被告姜继奎、被告左有勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张晓春担任审判长，与审判员刘明、审判员崔得原组成合议庭公开开庭进行了审理。原告历城信用社委托代理人张子林到庭参加诉讼，被告左有勇、被告孙业祥、被告张瑞恒、被告姜继奎、被告安忠诚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告历城信用社诉称，被告安忠诚于2012年3月19日在我行贷款9万元，于2013年2月19日到期，由孙业祥、张瑞恒、姜继奎、左有勇提供担保，并承担连带偿还责任。截止2014年12月30日还欠我行贷款本金89969.32元、利息36970.97元，本息合计126940.29元，贷款到期后，我行多次催收未果。为此，我行对被告安忠诚、被告孙业祥、被告张瑞恒、被告姜继奎、被告左有勇提起诉讼请求：1、判令被告安忠诚偿还我行贷款本金89969.32元，利息36970.97元，本息合计126940.29元（利息截止日2014年12月30日）；2、判令2014年12月31日之后的利息由被告安忠诚继续支付，直至贷款本息还清为止；3、判令被告孙业祥、被告张瑞恒、被告姜继奎、被告左有勇对被告安忠诚的债务承担连带还款责任；4、判令被告承担全部诉讼费用。
被告安忠诚缺席未答辩。
被告孙业祥缺席未答辩。
被告张瑞恒缺席未答辩。
被告姜继奎缺席未答辩。
被告左有勇缺席未答辩。
经审理本院认定，2011年2月28日，原告历城信用社与被告安忠诚签订个人借款合同一份，被告安忠诚为借款人，历城信用社为贷款人。《借款合同》第一条约定由历城信用社向被告安忠诚提供最高额借款9万元。借款期限自2011年2月28日至2013年2月19日，在此期限内，被告安忠诚可以循环使用上述信贷资金，不必另外签订借款合同；约定借款月利率为基准利率上浮80%，借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；《借款合同》第八条约定违约责任：借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息贷款人依据中国人民银行计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。上述《借款合同》签订的同时，原告历城信用社与被告孙业祥、被告张瑞恒、被告姜继奎、被告左有勇签订《最高额保证合同》一份。约定被告孙业祥、被告张瑞恒、被告姜继奎、被告左有勇为被告安忠诚在原告历城信用社的贷款提供最高额连带责任保证，担保期间为两年，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。上述合同签订后，原告历城信用社于2012年3月19日向被告安忠诚发放借款9万元，被告安忠诚向原告历城信用社出具《贷转存凭证（借款借据）》一份，该借据载明，借款金额为9万元，借款到期日2013年2月19日，约定利率9.84000‰。借款到期后被告安忠诚没有履行偿还责任，各担保人也未履行保证责任。被告安忠诚至今尚欠原告历城信用社借款本金89969.32元、截止到2014年12月30日尚欠利息36970.97元。
上述事实有原被告双方签订的借款合同一份、最高额保证合同一份、被告安忠诚向原告历城信用社出具的借款借据一份及原告历城信用社的委托代理人当庭称述为证，本院予以确认。
本院认为，原告历城信用社与五被告签订的《借款合同》及《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，为有效合同。上述合同签订后，原告历城信用社按约向被告安忠诚支付了借款，被告安忠诚未按约履行偿还借款的义务，构成违约，被告安忠诚应当按合同约定偿还借款并支付借款利息。原告历城信用社要求被告安忠诚偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。依照《最高额保证合同》约定，被告孙业祥、被告张瑞恒、被告姜继奎、被告左有勇自愿对被告安忠诚的上述借款及利息承担最高额连带保证责任，原告历城信用社要求被告孙业祥、被告张瑞恒、被告姜继奎、被告左有勇承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告孙业祥、被告张瑞恒、被告姜继奎、被告左有勇承担上述保证责任后，有权依法向被告安忠诚追偿。被告安忠诚、被告孙业祥、被告张瑞恒、被告姜继奎、被告左有勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告安忠诚于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金89969.32元并支付利息36970.97元（该利息计算至2014年12月30）。
二、限被告安忠诚于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2014年12月31日起至本判决确定的履行期限届满之日或至被告安忠诚在本判决确定的履行期限内自觉履行义务之日止，按照被告安忠诚与原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行签订的《个人借款合同》约定的利率计算的利息（含复利、罚息等）。
三、被告孙业祥、被告张瑞恒、被告姜继奎、被告左有勇对上述第一、二项判决内容确定的被告安忠诚的债务承担连带清偿义务。被告孙业祥、被告张瑞恒、被告姜继奎、被告左有勇履行上述保证责任后，有权向被告安忠诚追偿。
案件受理费2839元，由被告安忠诚负担。被告孙业祥、被告张瑞恒、被告姜继奎、被告左有勇对该诉讼费承担连带付款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费2839元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张晓春
审判员 刘 明
审判员 崔得原
二〇一五年十一月十日
书记员 康玉美
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初6968号
原告：赵倩，女，1965年10月11日出生，汉族。
被告：西安西大房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区北大街28号民生国际10楼。
法定代表人：盖玉明，该公司经理。
本院在审理原告赵倩诉被告西安西大房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告赵倩于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵倩申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵倩撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元。由原告承担。
审判员 赵一平
二〇一七年九月四日
书记员 黄维维
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字147号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人刘海泉。
被申请执行人毛洪良。
关于刘海泉与毛洪良建设工程分包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）龙马民初字第1455号民事判决书，已向被执行人毛洪良发出执行通知书，责令被执行人在2日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《》第、第和《》第规定，裁定如下：
拍卖被执行人毛洪良所有的位于泸州市龙马潭区南光路5号＊号楼＊层＊单元＊＊号房屋（房屋产权证号：泸市房权证龙马潭区字第＊＊＊＊＊＊＊＊**号、泸市房权证龙马潭区字第＊＊＊＊＊＊＊＊**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊安怀
审判员 陈 术
审判员 马 均
二〇一五年三月二日
书记员 伍能芳
河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢刑初字第135号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人刘某，绰号小振。2014年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被邢台县公安局刑事拘留，同年6月4日被该局取保候审。
被告人吴某甲。2014年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被邢台县公安局取保候审。
邢台县人民检察院以邢县检刑诉字（2014）第102号起诉书指控被告人刘某、吴某甲犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邢台县人民检察院指派检察员张玉广、孟静出庭支持公诉。被告人刘某、吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台县人民检察院指控，2013年10月21日晚24时许，被告人刘某、吴某甲驾驶三轮摩托车到邢台县西黄村镇黄店村，将该村村民吴某丙家中的1，500斤酸枣偷走卖掉。经评估，被盗酸枣价值6千元。
针对上述指控公诉机关提交了相应的证据，认为被告人刘某、吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。被告人吴某甲有自首情节。建议对二被告人在一年刑期以下量刑，并适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人刘某、吴某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年10月21日晚24时许，被告人刘某、吴某甲驾驶三轮摩托车到邢台县西黄村镇黄店村，将该村村民吴某丙家中的1，500斤酸枣偷走卖掉。经评估，被盗酸枣价值6千元。
另查明，1、被告人吴某甲于2014年6月16日到邢台县公安局投案自首。2、被告人吴某甲退赔了吴某丙的经济损失，吴某丙表示不再追究二被告人的刑事责任，对法院从轻判处二被告人没有意见。
上述事实，由下列公诉机关提交，经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被告人刘某供述，2014年9月份以后的一天晚上，吴某甲叫其一起去帮忙搬东西，当天晚上吴某甲开三马车到其村口接上其，12点多到的黄店村，吴某甲说吴某丙不在家，要把吴某丙的酸枣偷了卖钱，其就帮忙将从吴某丙家将十几袋酸枣背到三马车上，先把酸枣拉到吴某甲的一个亲戚家。后来吴某甲将酸枣卖了，给了其500元钱。后来吴某丙因为这件事找过其。
2、被告人吴某甲供述，2013年10月份的一天，其和刘某同吴某丙一起喝酒时了解到吴某丙家有很多酸枣，吴某丙不在家里住，后来其就找到刘某说明了要偷吴某丙酸枣卖钱的想法，刘某答应了。到了晚上其开着自己的三马车去接的刘某，之后一起到了黄店村，怕有监控，其用刀割断了吴某丙家门口的电线，用棍子把门撬开，其将装酸枣的袋子放到刘某肩上，刘某抗到外面的三马车上，一共偷了大约20来袋，先把酸枣卸到了其姐姐家，第二天其姐夫劝其将酸枣还回去，出门后正好有一个收酸枣的路过，就将酸枣卖了，共计卖了2，400元，分给刘某500元。
3、被害人吴某丙陈述，2013年10月21日夜里，其存放在黄店村家里的1，500斤左右的酸枣被别人偷走了，连接院子里的黑色电缆被剪断了。其怀疑是吴某甲和刘某偷的。案发后吴某甲退赔了其损失2万元，其不再要求追究二被告人的刑事责任了，请求法院从轻判处二人缓刑。
4、证人吴某乙证言，2013年10月份的一天凌晨3、4点钟，其弟弟吴某甲敲门进来，把一三轮车酸枣放在其门前，其问他那里弄来的，他说别管了，他吃了点饭就走了，后来的事其就不知道了。
5、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实了被盗现场的位置及现场情况，同被告人供述、被害人陈述相吻合。
6、被盗酸枣价格鉴证结论书证实，被盗酸枣价值6千元。
7、二被告人到案证明，证实被告人刘某于2014年4月28日经侦查机关通知到案。吴某甲2014年6月16日到公安机关投案自首。
8、赔偿协议，证实吴某甲退赔吴某丙损失2万元，吴某丙不再追究吴某甲刑事、民事责任。
9、二被告人户籍证明，证实二被告人的出生日期，家庭住址等个人基本信息。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某、吴某甲以非法占有为目的秘密盗窃他人财物，数额较大，二人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某甲有自首情节，当庭自愿认罪，退赔了被害人经济损失，征得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人刘某到案后能如实供述，当庭自愿认罪，征得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质，社会危害后果予以定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。（罚金在判决生效后十日内执行）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。（罚金在判决生效后十日内执行）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘桂明
审 判 员 郝春祥
人民陪审员 刘剑峰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈美锦
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3230号
罪犯刘哲伦，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二〇一四年七月十四日作出（2014）胶刑初字第497号刑事附带民事判决，以被告人刘哲伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2014年7月28日起至2020年12月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年8月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘哲伦认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯刘哲伦认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刘哲伦认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘哲伦确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘哲伦减去有期徒刑十个月（刑期自2014年7月28日起至2020年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
代理审判员 孟爱玉
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第1734号
上诉人（原审被告）无锡利财车辆配件制造有限公司。
委托代理人奚耀华，江苏正太和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张文保。
委托代理人李耀光，甘肃昶泰律师事务所律师。
上诉人无锡利财车辆配件制造有限公司（以下简称利财公司）因与被上诉人张文保确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法民初字第00603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，张文保曾系利财公司员工，从事车工工作，双方未签订劳动合同，也未缴纳社会保险。2002年5月30日，利财公司核准开业。2005年9月16日，张文保向利财公司出具借条1张，载明：“今借到厂方现金叁百元。”利财公司法定代表人钱某于9月22日在借条下方签字并手写注明“付工资时扣除”。2011年9月1日，张文保在利财公司发生伤残事故，被依法认定属工伤。张文保就工伤保险待遇纠纷向原审法院起诉，原审法院于2013年8月12日作出（2013）锡法民初字第0438号民事判决书，判决张文保与利财公司的劳动关系于2013年6月14日起解除，并由利财公司依法进行赔偿。利财公司不服向无锡市中级人民法院提起上诉，后又撤回上诉，该民事判决书已经生效。
2014年7月15日，张文保向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认与利财公司存在劳动关系，仲裁委于2014年7月22日以不符合受理条件为由出具不予受理案件通知书，张文保遂诉至法院，要求确认其与利财公司在1997年11月至2013年6月14日期间存在劳动关系。
以上事实，由张文保提供的借条、不予受理案件通知书、存折、民事判决书及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证。
原审中，张文保提供了三名证人证言，其中证人钱某、彭某均自述入职时间为1997年11月，两人与利财公司均有劳动争议纠纷案件未审理终结，证人王某自述入职时间为2001年12月31日，上述证人在入职时均未签订劳动合同。张文保提供了户名为“张文宝”，开户日期为2005年4月26日的存折，但未显示批量代发的支付方名称。
原审法院认为，本案的争议焦点为：1.双方劳动关系的存续期间；2.本案是否超过仲裁时效。关于争议焦点1，双方的劳动关系存续期间为2005年9月16日起至2013年6月14日止。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方对曾经存在劳动关系以及劳动关系解除时间并无争议，而是对劳动关系起始时间有争议，张文保应对其主张的入职时间1997年11月做出合理解释并辅以初步证据。首先，张文保提供的证人钱某及彭某并未提供证据证明两人的入职时间，且两人与利财公司尚有劳动争议纠纷案件未审理终结，与利财公司存在一定利害关系；其次，另一名证人王某自述其本人入职时间为2001年12月31日，亦不具有证明张文保1997年11月入职的证明力，故对该三人的证人证言均不予采信。其次，利财公司于2002年5月30日方核准开业，张文保主张1997年11月即与利财公司建立劳动关系与事实不符。第三，张文宝提供的存折不能证明批量代发的款项系由利财公司支付，但根据张文保提供的借条以及钱某在借条上的签注“付工资时扣除”足以证明，在2005年9月16日时，张文保与利财公司建立了劳动关系，双方存在用工及支取工资的事实，在此之前的期间内，因张文保未提供有效证据证明双方存在劳动关系的事实，故对张文保主张的1997年11月至2005年9月15日期间存在劳动关系的诉讼请求不予支持。利财公司抗辩称借条系张文保与钱某之间的个人借贷关系，又抗辩称钱某签注所指的工资是支付张文保介绍工人的报酬，但均未提供证据加以证明，同时利财公司主张张文保系2011年9月1日受伤前几日方入职，与借条指向的事实不符，且亦未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故对利财公司的抗辩意见不予采纳。
关于争议焦点2，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，自原审法院（2013）锡法民初字第0438号民事判决书判决利财公司与张文保的劳动关系于2013年6月14日起解除发生法律效力起，至张文保于2014年7月15日提出仲裁申请，并未超过1年，故并未超过仲裁时效。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认张文保与利财公司在2005年9月16日至2013年6月14日期间存在劳动关系；二、驳回张文保其他诉讼请求。
原审判决后，利财公司不服，提起上诉称，请求撤销原判决，依法改判驳回张文保的诉讼请求。理由是：1.借条内容并不能反映双方存在劳动关系，即使借条证明了张文保在其公司工作的可能性，但也不能证明双方持续存在劳动关系。事实上，张文保在其公司上班是断断续续的，最后一次入职时间是2011年8月；2.其公司早在2013年6月3日仲裁庭审已经明确表述张文保入职时间是2010年进厂，说明那时双方就劳动关系存续期间已经产生争议，故张文保提起本案已经超过仲裁时效。
被上诉人张文保未作答辩。
二审中，对于原审查明的事实，双方当事人均表示无异议，且未提供新证据，本院依法予以确认。
本院认为，关于双方的劳动关系起始期间，原审法院根据利财公司核准开业的时间、张文保提供的借条以及钱某在借条上的签注“付工资时扣除”而认定双方于2005年9月16日建立了劳动关系并无不当。利财公司上诉称对借条的证明内容持有异议，但又未能对“付工资时扣除”予以合理解释。而且利财公司一审时表示张文保是受伤前即2011年9月1日前几日刚刚入职，二审中又称系2010年进厂，后又变更陈述称张文保在其公司上班是断断续续的，最后一次入职时间是2011年8月，作为掌握考勤、工资发放等证明劳动关系存续期间的证据材料的用人单位一方，在未能举证的情况下，前后陈述多次变化，故本院对利财公司该上诉意见不予采信。
关于时效问题，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因此，从劳动法律关于仲裁时效的规定来看，仲裁时效属于消灭时效的一种，即受到侵害的权利主体在法定时间内不行使，请求权即丧失获得法律保护的权利。本案系确认之诉，不适用仲裁时效的规定，故利财公司该上诉意见于法无据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人无锡利财车辆配件制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 云
审 判 员 顾 妍
代理审判员 陶志诚
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王嘉熙
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初1307号
原告：张某，农民。
委托代理人郑保红，曲阳县恒州镇法律服务所法律工作者。
被告：侯某，农民。
原告张某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人郑保红、被告侯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请依法判决我与被告离婚。2、婚生子（未取名）依法随我生活，被告依法承担抚养费。事实和理由：我与被告经人介绍相识，于2013年8月16日按农村风俗举行了结婚仪式，后于××××年××月××日补办了结婚登记。在共同生活中经常为家务琐事吵架生气，被告经常对我施用家暴，尽管我们生有一子，生活状况也无任何改变，2015年农历腊月16日因再次吵架生气，我携带儿子回娘家居住，从此与被告分居至今。由于被告所为导致我们夫妻感情已彻底破裂，坚决要求与被告离婚。
被告辩称，我们夫妻感情尚未破裂我从未对原告施行家暴，在共同生活期间偶有争吵完全可以通过彼此真诚沟通得以化解，且因婚生孩子尚小需要一个完整的家，我不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件、结婚证复印件，侯占营、程占龙、程小迁的调查笔录各一份。本院依法向被告送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等手续。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2013年8月16日按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记。××××年××月××日生一儿子（未取名）。2015年农历腊月16日原告离开被告家，二人分居至今。庭审时原告出示侯占营、程占龙、程小迁的证据证明原、被告夫妻二人因吵架，请他三人进行过说和。被告认可原告出示的证明，但认为夫妻感情并未破裂。
本院认为，原、被告先按农村风俗举行了结婚仪式，后补办的结婚登记，说明在共同生活期间建立了一定的夫妻感情，原告要求离婚但无充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂，且被告不同意离婚，要求和好愿望强烈，应认定夫妻感情尚未破裂，原、被告不离婚为宜。夫妻共同生活期间发生矛盾在所难免，需要双方的彼此真诚的沟通，且婚生小孩年龄尚小，需要一个完整的家庭以利于其健康成长，这样对孩子及家庭均有益无害。
综上所述,原告张某要求与被告侯某离婚之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律规定，判决如下：
不准原告张某与被告侯某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王 靖
审 判 员 郑志新
人民陪审员 张四女
二〇一六年九月二十日
书 记 员 方晓攀
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0403民初1048号
原告：白银捷顺汽车租赁有限公司。
法定代表人：周尚祖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张卫红，该公司职工。
被告：陈启山，男，1975年8月29日出生，汉族，甘肃省靖远县人。
原告白银捷顺汽车租赁有限公司与被告陈启山车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白银捷顺汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人张卫红到庭参加诉讼。被告陈启山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
白银捷顺汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付拖欠的租赁费26800元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月14日，陈启山从原告白银捷顺汽车租赁有限公司租赁车牌号为×××的北京现代途胜越野车一辆。双方签订了车辆租赁合同，约定车辆租赁费每天180元。陈启山预付了400元租赁费后就将该车开走使用。试用期间陈启山陆续支付租赁费16000元，现尚欠租赁费26800元。
陈启山缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：陈启山于2016年10月14日从白银捷顺汽车租赁有限责任公司租用车牌号为×××的北京现代途胜越野车一辆。双方约定基本使用费用为每天200元，诉讼中原告主张租赁费为每天180元。陈启山已付租赁费16400元，现尚欠26800元。上述事实有原告方当庭陈述、《白银捷顺汽车租赁合同》一份共同证明，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中双方当事人于2014年10月14日签订的《白银捷顺汽车租赁合同》是双方真实意思表示，是合法有效的合同。合同生效后白银捷顺汽车租赁有限公司作为出租方依约向陈启山提供了车牌号为×××的北京现代途胜越野车一辆供其使用，已经履行了自己的义务。陈启山作为承租方未完全按合同约定支付车辆使用期间的租赁费，其行为应为违约。白银捷顺汽车租赁有限公司作为守约方有权要求陈启山承担支付下剩租赁费，并承担相应违约责任。陈启山经传票传唤无正当理由拒不到庭是对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
陈启山支付白银捷顺汽车租赁有限公司租赁费26800元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由陈启山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 姜志立
二〇一七年七月三十一日
书记员 李世良
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初208号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人蔡希，男，1981年11月28日出生。因本案于2016年11月3日被行政拘留,2016年11月16日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪某刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人蔡希犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月3日10时许，被告人蔡希在武汉理工大学南湖校区博学广场自行车停放处，用随身携带的十字形锥子撬开被害人周某停放在此的黑色捷安特XTC790型山地自行车，后骑车逃离现场时被该校保安人员抓获并扭送至公安机关。后鉴定，上述自行车价值人民币2800元。公诉机关认为被告人蔡希具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人蔡希对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡希犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人蔡希犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年11月3日起至2017年3月2日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、公安机关查获的供犯罪所用的十字改锥一个，由其依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 肖玉华
二〇一七年二月十七日
书记员 魏 俊
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2659号
申请执行人连云港市凯立汽车贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇祝其路中段。
法定代表人李大淮，董事长。
被执行人刘圆宗，居民。
被执行人王莉，居民。
连云港市凯立汽车贸易有限公司与刘圆宗、王莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第00223号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘圆宗、王莉应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人连云港市凯立汽车贸易有限公司本金45000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并去过被执行人家一次，未发现有可供执行财产及被执行人本人，经走访邻居，被执行人长年在外，偶尔回家。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第00223号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年十月十二日
书记员 李朝阳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6059号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：李淼。
本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告李淼物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王容丽
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3940号
罪犯刘金涛，别名小凯，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于二○○九年二月二十三日作出（2009）涿刑初字第74号刑事判决，以被告人刘金涛犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。河北省涿州市人民检察院提出抗诉，河北省保定市中级人民法院二○○九年五月二十一日作出（2009）保刑终字第2208号刑事判决，改判为有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。交付执行。本院于二○一一年十月十日、二○一三年七月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月和一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2015年5月15日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘金涛在服刑期间，于2013年10月15日至2015年1月18日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘金涛减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2008年11月11日起至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年七月五日
书 记 员 王向颖
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民终字第0353号
上诉人（原审被告）浙江省东阳木雕古建园林工程公司。住所地浙江省东阳市吴宁镇艺海北路**号。
法定代表人卢中一，该公司董事长。
委托代理人黄福松，江苏亿诚律师事务所律师。
委托代理人邱奎霖，江苏亿诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周小军。
委托代理人王旭红，江苏泰信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州市云龙区和平路东延工程建设指挥部，住所地江苏省徐州市东甸子王杰医院对面。
负责人房润鑫，该单位常务副总指挥。
委托代理人韩颖，江苏义行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐�市云龙区人民政府，住所地江苏省徐州市和平大道66号。
法定代表人方正华，该区区长。
委托代理人韩颖，江苏义行律师事务所律师。
上诉人浙江省东阳木雕古建园林工程公司与被上诉人周小军、徐州市云龙区和平路东延工程建设指挥部、徐州市云龙区政府建设工程施工合同纠纷一案，江苏省徐州市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）徐民初字第97号民事判决。宣判后，浙江省东阳木雕古建园林工程公司不服，向本院提起上诉。本院于2013年12月9日立案受理并依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案，上诉人浙江省东阳木雕古建园林工程公司的委托代理人黄福松、邱奎霖，被上诉人周小军的委托代理人王旭红，被上诉人徐州市云龙区和平路东延工程建设指挥部、徐州市云龙区人民政府的共同委托代理人韩颖到庭参加诉讼。
本院认为，浙江省东阳�雕古建园林工程公司有关一审法院向其送达开庭传票的地址不正确，其未能收到一审开庭传票，一审程序违法的上诉理由成立。原审法院存在违法缺席判决的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省徐州市中级人民法院（2013）徐民初字第97号民事判决。
二、本案发回徐州市中级人民法院重审。
二审案件受理费105521元退回浙江省东阳木雕古建园林工程公司。
审 判 长 李亚林
代理审判员 邰虓颖
代理审判员 王 芬
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 缪 晔
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802财保179号
申请人于素梅，女，1964年2月5日出生，汉族，个体，住承德市双桥区。
委托代理人徐若童，河北君兴律师事务所律师。
被申请人钱晓东，男，1961年11月13日出生，住承德市双桥区。
被申请人承德露兴杏仁露加工有限责任公司，住所地承德县新杖子乡南台村，统一社会信用代码911308217302627238。
法定代表人钱晓东，职务经理。
申请人于素梅与被申请人钱晓东、承德露兴杏仁露加工有限责任公司非诉财产保全一案，申请人于2018年4月12日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提出担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法将二被申请人钱晓东、承德露兴杏仁露加工有限责任公司名下的银行存款70万元或等值财产予以查封、冻结。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志刚
二〇一八年四月十七日
书记员 崔诗宜
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐西商初字第60号
原告：浙江高速投资发展有限公司杭州湾跨海大桥北岸服务区。
法定代表人：吕德平。
委托代理人：洪亮。
被告：嘉兴市真真老老食品有限公司。
法定代表人：邵建国。
委托代理人：郑诗贵、刘湘杰。
本院在审理原告浙江高速投资发展有限公司杭州湾跨海大桥北岸服务区与被告嘉兴市真真老老食品有限公司合同纠纷一案后，原告于2015年5月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告浙江高速投资发展有限公司杭州湾跨海大桥北岸服务区撤回对被告嘉兴市真真老老食品有限公司的起诉。
本案受理费80元，减半收取为40元，由原告负担。
审判员 李夏琰
二〇一五年五月二十日
书记员 金凯维
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0112民初38号原告：翟春峰，住长春市双阳区。委托代理人：孟涛，吉林尚林律师事务所律师。被告：张智尧，现住长春市双阳区。原告翟春峰与被告张智尧保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任国杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟春峰及其委托代理人孟涛，被告张智尧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟春峰诉称：原告于2015年3月21日与债务人肖贵洋在双阳签订借款合同，原告于当日将款交付给肖贵洋。借款合同约定：还款日期为2016年10月21日，同时还约定被告为肖贵洋提供连带担保，保证期间为至本合同项下债务履行期限届满之日起两年，担保范围为：本金、利息、为实现债权而支付的各项费用（包括但不限于因违约方而支付的律师费）。原告多次向肖贵洋及被告索要，肖贵洋无法找到，被告一直拒绝履行保证义务。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还担保借款本金6万元及利息（按月利率5分计算，从2015年3月21日起至实际清偿之日止）。被告张智尧辩称:我为肖贵洋借款提供担保属实。当时是在原告的贷款公司办理的手续，然后，翟春峰、肖贵洋、许某某还有我一起到双阳工商银行取的钱，他们三个进银行屋里了，我在车里坐着没下车。他们回到车后，我听肖贵洋说只拿回52800元，扣除了两个月利息7200元。后来据我了解，肖贵洋每月都偿还了利息，直到2016年10月份左右，翟春峰找过我一次，说肖贵洋还有一个月利息没有还上，之后我就问过肖贵洋，肖贵洋说想办法尽快还上。但从此之后，我就一直无法联系到肖贵洋，也不知道肖贵洋后来是否已偿还。另外，原告请求利息按月利率5分计算，我不知道是否符合法律规定。总之，我得找到肖贵洋进行核实，然后研究如何偿还。经审理查明：2015年3月21日，肖贵洋从原告翟春峰处借款人民币6万元，期限为2015年3月21日起至2016年10月21日止，利息为月利率5分，由被告张智尧提供连带责任保证。保证期间：自本合同签字生效时起，至本合同项下债务履行期限届满之日起两年。担保范围：本金、利息、为实现债权而支付的各项费用（包括但不限于因违约方而支付的律师费）。借款人肖贵洋与原被告三方于2015年3月21日签订了借款合同。当时肖贵洋出具了收据，标明：肖贵洋收到全部借款6万人民币。上述事实，有借款合同、收据及原被告双方的陈述与辩解等证据证实，并经庭审质证，认定属实，本院予以确认。本院认为：原告与借款人肖贵洋之间的借款合同及原被告之间的保证合同均合法有效。借款人肖贵洋没有按期偿还借款，担保人张智尧理应承担连带保证责任。但原告主张的利息利率过高，超出了法律规定的上限，因此，对超出的部分不予保护。关于被告张智尧辩解称，听肖贵洋说借款当时直接扣除了两个月利息，因其是听说的，而且当时又不在现场，因此，对其该辩解不予采纳。关于被告张智尧辩解称，肖贵洋已偿还了部分利息，因其无证据证实，故对其该辩解亦不予采纳。关于证人许某某证实借款当时扣除了两个月利息，因其也是听肖贵洋说的，并非亲自所数、亲眼所见，而且许某某又是原告起诉另一个案件的被告，本案第一次开庭时许某某由始至终参加了旁听，因此，对其证言也不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第二十一条、第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告张智尧于本判决生效后五日内一次性给付原告翟春峰担保借款人民币6万元及利息（利率按年利率24%计算，从2015年3月21日起至偿清之日止）。二、驳回原告翟春峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告张智尧承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  任国杰二〇一七年三月二十四日书记员  王 猛
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初2891号
原告：兰玉顺，男，回族，1963年10月16日出生，住河南省焦作市解放区。
委托诉讼代理人：刘泉声、张逸臣，河南飞龙律师事务所律师。
被告：焦作市三维房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放路三维商业广场。
法定代表人：许冰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王炳豫，河南博联律师事务所律师。
原告兰玉顺与被告焦作市三维房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰玉顺的委托诉讼代理人张逸臣、被告焦作市三维房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王炳豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰玉顺向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2014年11月28日至2016年10月31日的房屋使用费差额4721.28元；2、被告自2016年11月1日起按月租金的3倍每月向原告支付房屋使用费，并根据被告的使用年限，逐年递增20%，直至交房为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订房屋租赁合同，由被告承租原告位于三维商业广场的房屋，月租金640元，租赁期限为十年，截止2014年11月27日，租赁期限已满。虽然被告自2015年6月1日起按原房租的1.3倍向原告支付了房屋使用费，但仍不能弥补原告的损失，鉴于之前法院已有类似判决判令被告按原房租的1.5倍支付房屋使用费，据此，原告诉至本院。
被告焦作市三维房地产开发有限公司辩称，原告的第二项诉讼请求无事实及法律依据，应予以驳回。
本院认为，原、被告签订的《房地产租赁合同》，约定被告承租原告的房屋，月租金为640元，合同至2014年11月27日到期。合同到期后，被告仍使用原告的房屋，应当支付相应的费用，故原告主张被告支付相应占有使用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于支付的标准，结合本案客观事实及生效法律文书确定，房屋的占有使用费宜在原租金的基础上适当上浮，本院参照原每月租金数额150%的标准酌定，被告应当自2014年11月28日起按上浮后的标准向原告补齐差额，截止2016年10月31日尚欠4721.28元。关于原告诉讼请求中超出的部分，证据理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告焦作市三维房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告兰玉顺支付2014年11月28日至2016年10月31日的房屋占有使用费4721.28元，并支付自2016年11月1日起实际占有房屋期间的占有使用费960元/月；
二、驳回原告兰玉顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告焦作市三维房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 海 峰
二〇一六年十二月八日
书记员 皇甫春霞
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审45号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
委托代理人赵明学，临朐县国土资源局工作人员。
委托代理人牟文波，临朐县国土资源局工作人员。
被执行人郭利民，临朐县东城街道北石庙村。
申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字（2014）第164号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局以2012年11月被执行人郭利民未经批准，擅自占用东城街道北石庙村土地420平方米建养殖棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字（2014）第164号行政处罚决定书，给予被执行人“责令退还非法占用的土地；拆除在非法占用土地上新建的房屋以及设施、恢复土地原状，罚款12600元”的处罚。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2014年6月11日作出临国土资行罚字（2014）第164号行政处罚决定书，于当日依法送达给被执行人郭利民，被执行人郭利民收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2014年8月18日向被执行人郭利民送达催告通知书后，仅缴纳了罚款，被执行人郭利民仍未履行处罚决定书确定的拆除义务。申请执行人现申请执行：拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋及其设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2014）第164号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郭利民在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定的义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2014）第164号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人郭利民在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的420平方米土地上新建的房屋，逾期依法强制执行，由临朐县东城街道办事处牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县东城街道办事处、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 秦宝峰
审判员 常方栋
二〇一六年三月十八日
书记员 赵清香
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1969号
罪犯陈均，男，1989年4月19日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2009年7月30日作出（2009）长刑初字第157号刑事附带民事判决，以被告人陈均犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元，继续追缴被告人陈均的犯罪所得。被告人不服，提出上诉，福建省福福州市中级人民法院经过二审审理，于2009年10月11日作出（2009）榕刑终字第799号刑事判决：维持对陈均的原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）榕刑执字第3123号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；福建省福州市中级人民法院于2014年7月15日作出（2014）榕刑执字第3929号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年。执行机关福建省福州监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱改造积极分子，2015年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈均在前二次减刑时，已缴纳罚金人民币8000元。本次缴纳违法所得人民币2511元。
本院认为，罪犯陈均在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈均减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈均减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的违法所得人民币2511元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月10日起至2016年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 静
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第1166号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陆福。
被申请人（一审原告、二审上诉人）敦煌市工商行政管理局，住所地：甘肃省敦煌市沙州镇阳关东路686号，机构代码证01392330-6。
法定代表人姬海英，系该局局长。
再审申请人陆福与被申请人敦煌市工商行政管理局房屋租赁合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2015）酒民一终字第487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆福申请再审称：1、原审认定基本事实不清，显失公平。2、原审曲解法律，其事实认定和判决内容明显偏袒被申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案申请再审争议的焦点是原审事实认定和法律适用是否显失公平，是否明显偏袒被申请人？关于事实认定问题。申请人具有完全的民事行为能力，与被申请人双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同双方约定租赁期间届满后，双方未达成续租合意，申请人作为承租人依法应当返还租赁物。申请人与被申请人从2012年起便每年签订租赁合同，最近的装修行为亦发生在本案租赁合同签订之前，合同条款中明确约定“合同期满终止…乙方装修归甲方所有不予补偿”，申请人对自己的签约行为理应具备足够的风险意识并承担相应的风险责任，且申请人主张合同在签订时就显失公平以及被申请人违背当初口头承诺合同到期后不再续签，违背诚实信用原则，均未提供相应的证据加以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，申请人应当承担举证不能的不利后果，以装修投入未收回为由拒绝返还租赁物，缺乏合同及法律依据，二审法院判决返还租赁物并无不当，故申请人关于原审认定基本事实不清，显失公平的申请理由不成立。
关于法律适用问题。审查认为，双方租赁关系因合同到期解除后，申请人继续使用租赁房屋构成无权占有，除应向出租人返还租赁物外，还应承担无权占用期间的合理使用费用。对于使用费的收取，双方合同中约定“酌情延长租赁期10天，若在规定期限内不搬出，甲方按日租金二倍计算房租收取”，该约定系当事人真实意思表示，但申请人在租期届满与被申请人未达成续租合意后，拒绝返还租赁物，事实上给被申请人已造成了一定的利益损害，二审法院考虑到申请人对租赁房屋存在装修添附及租赁期满后未经营收益的事实，对使用费的计算标准依法进行了调整，判决申请人按日租金1.2倍的标准向被申请人支付房屋使用费亦无不当，故申请人关于原审曲解法律，其判决内容明显偏袒被申请人亦不成立。
综上，再审申请人的申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆福的再审申请。
审 判 长 何 银
审 判 员 季学勇
代理审判员 李 艳
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 静
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更933号
罪犯乔保东，男，1987年9月24日出生，汉族，河南省济源市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2011年5月27日作出（2010）济刑初字第343号刑事判决，认定被告人乔保东犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金八千元。同案被告人不服，提出上诉。河南省济源中级人民法院于2011年6月30日作出(2011)济中刑终字第26号刑事裁定,准许撤诉。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2010年8月2日，被告人乔保东伙同他人骑摩托车窜到济源市沁园办事处屯军居委会村口等候被害人陶某，被告人乔保东采用在村路中设置路障，牛全臣骑摩托车撞被害人轿车尾部的方法，迫使被害人停车下来，随后四人将被害人及乘车人控制，抢走陶某现金15300余元，抢走乘车人手机、现金等物。
罪犯乔保东在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯乔保东自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯乔保东减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月17日起至2020年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初字第3938号
原告：上海XX**股份有限公司。
法定代表人：张XX，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷X，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹XX，浙江若屈律师事务所律师。
被告：钟楼区邹区XX好又多超市加盟店。
经营者：李XX，男。
原告上海XX**股份有限公司诉被告钟楼区邹区XX好又多超市加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹XX、被告经营者李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、赔偿原告经济损失及合理费用共计20000元；3、承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告始建于1898年，是一家拥有一百多年历史的大型生产企业，是国内化妆品行业的支柱企业。原告拥有的“XX”文字及字母商标经国家商标局核准注册，并获得多项荣誉。多年来，“XX”品牌系列化妆品以其卓越的品质在市场上和广大消费者心目中已具有广泛、深入、持续的影响力。2016年8月3日，原告调查人员经公证在被告处购买了“XX”冰凉超爽沐浴露一瓶，经鉴别为假冒原告注册商标的商品。被告以营利为目的销售侵害原告注册商标专用权的商品，足以使公众发生误认或者产生混淆，给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失。为维护自身合法权益和正常的市场秩序，诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
1、（2016）沪虹证经字第2127号公证书，证明原告系第1116603号注册商标所有权人。
2、（2016）浙杭西证民字第12644号公证书，证明“XX”商标为中国驰名商标。
3、（2016）宁石证经内字第9198号公证书，证明被告出售侵权产品的事实。
4、票据，证明原告维权的合理支出。
被告未发表辩称意见。
本院经审理认定事实如下：1997年10月7日，原告核准注册第1116603号“XX”商标，核定使用于第3类商品：香皂；药皂；消毒皂；浴液；香波；洗面奶；洗手液；洗发软皂；洗涤剂；沐浴露；化妆品；护肤品；雪花膏；化妆用护肤剂；花露水；爽身粉；痱子粉；去头皮水；发乳；牙膏，经续展有效期至2017年10月6日止。
2002年2月8日，原告使用在花露水商品上的“XXLiushen”商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。
2016年8月3日，江苏省南京市石城公证处公证员周X、公证员助理朱XX及申请人南京荣迦知识产权代理有限公司委托代理人朱XX来到位于江苏省常州市邹区XXXX118号的“好又多超市”（超市内放有“钟楼区邹区XX好又多超市加盟店李XX”字样的证照），朱XX以普通消费者的身份购买了标有“XX”字样的沐浴露一瓶，并当场取得收银小票一张……朱XX对该店外观和所购的沐浴露拍照，所购沐浴露由公证人员粘贴盖有本处印章的封条后带回。2016年8月10日，原告公司委托公证人员周X来到公证处，对上述封存物品进行拆封和鉴别，并出具《上海XX**股份有限公司产品鉴别书》。随后，公证人员将上述物品进行二次封存。2016年12月1日，江苏省南京市石城公证处就上述过程出具了（2016）宁石证经内字第9198号公证书。经当庭拆封（2016）宁石证经内字第9198号公证书实物封存件,内有沐浴露一瓶，瓶身表面印有“XX”字样。庭审中，原告经鉴别认为，涉案产品是侵害原告注册商标专用权的侵权产品。理由如下：原告生产产品没有该涉案产品的批次；涉案产品与原告正品的气味存在差别；涉案产品瓶盖内侧为光滑质地，原告正品为磨砂质地；涉案产品外包装与正品存在色差。
另查明，个体工商户钟楼区邹区XX好又多超市加盟店成立于2015年12月14日，经营者李XX，经营范围为预包装食品（含冷藏冷冻食品）、散装食品（不含冷藏冷冻食品）、日用品、塑料制品、五金产品、水果销售。注册登记的经营场所为常州市钟楼区邹区镇XX路118号。
再查明，原告为制止本案侵权行为支出公证费800元，购买涉案产品支出10元。
本院认为，原告系第1116603号“XX”注册商标专用权人，上述商标权至今合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；销售侵犯注册商标专用权的商品的。经当庭对比，公证人员等在被告经营场所购买取得的沐浴露外包装上突出印有“XX”字样，与原告所有的上述注册商标相同，故被控侵权产品属侵犯上述注册商标专用权的商品。被告在其经营的店铺内销售侵犯原告上述注册商标专用权的商品，构成对原告注册商标专用权的侵犯，应承担相应的侵权法律责任。关于被告应承担的民事责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，商标权人有权要求侵权行为人停止侵害、赔偿损失。故原告要求被告立即停止侵犯其注册商标专用权的行为，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张被告赔偿损失的诉讼请求，因原告未能举证证明其因侵权行为所遭受的具体损失，亦未能提供被告侵权获利的证据，请求适用法定赔偿。本院综合考虑涉案注册商标的知名度、侵权行为的性质、侵权物的价值、被告经营规模以及原告为制止侵权行为产生的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失5000元。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告钟楼区邹区XX好又多超市加盟店立即停止侵犯原告上海XX**股份有限公司注册商标专用权的行为。
二、被告钟楼区邹区XX好又多超市加盟店于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海XX**股份有限公司经济损失5000元（含制止侵权行为的合理开支）。
三、驳回原告上海XX**股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，本院减半收取为150元（原告已预交），由被告钟楼区邹区XX好又多超市加盟店负担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费
代理审判员 嵇筱沁
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘 欣
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第465号
原告：李某某，女，1984年2月22日出生，汉族，农民，现住长子县岚水乡邵村。
委托代理人：杨建斌，山西弓平律师事务所律师。
被告：梁某某，男，1980年3月28日出生，汉族，长子县丹朱镇寺头村人，现在山西省曲沃监狱服刑。
本院在受理原告李某某与被告梁某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某某申请撤回起诉。理由正当，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某某负担，减半收取。
审 判 长 何江文
审 判 员 梁先民
人民陪审员 郭艳丽
二〇一四年九月一日
书 记 员 任丽琴
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第622号
申请执行人唐月旭，男。
被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司。
法定代表人殷艳春，董事长。
申请执行人唐月旭与被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于2015年1月30日作出的（2015）密民初字第251号民事调解书已经发生法律效力。由于密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，唐月旭于2015年5月7日申请强制执行，请求密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司立即给付欠款27737元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产进行了查证：发现该公司有仓库三栋，并进行了查封。后经调查发现，本院查封的财产已被黑龙江省农垦中级法院于2014年11月11日作出的（2014）垦商初字第53-3号民事裁定书予以查封。本院又向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司确无财产可供执行。
本院认为，本院查封密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产已被其他法院先行查封正在处理中，故本院查封并未生效，不能进入拍卖程序，密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司又无其他财产可供执行，需待其他法院拍卖后申报债权参与分配，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司新的财产线索，申请执行人唐月旭可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 田 浩
代理审判员 王德权
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐闻亭
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初5910号
原告游某，男，汉族，1976年2月28日出生，住重庆市北碚区。
被告陈某，女，汉族，1977年6月13日出生，住重庆市北碚区。
本院受理原告游某诉被告陈某离婚纠纷一案后，在审理过程中，原告游某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告游某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告游某负担（已预缴）。
代理审判员 李迎波
二〇一六年八月二日
书 记 员 高晓云
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初513号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王某某，男，1962年3月26日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月24日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
公诉机关以渝北检刑诉（2016）420号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月30日23时许，被告人王某某酒后驾驶普通二轮摩托车在重庆市渝北区XX支路XX大学附近行驶时发生交通事故，王某某负此次事故的全部责任，其血液中乙醇含量为154．9mg／100ml。公诉机关认为王某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，建议判处拘役三个月至四个月，适用缓刑，并处罚金10000元。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑清
二〇一六年四月二十八日
书记员 胡鹏
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民初字第31号
原告黄梓钿，男，1977年7月8日出生。
委托代理人王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告汉王科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼三层。
法定代表人刘迎建，董事长。
原告黄梓钿与被告汉王科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成由法官李春华担任审判长，法官吴扬新、邵普参加的合议庭审理本案。在本案审理过程中，原告黄梓钿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告黄梓钿自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄梓钿撤回起诉。
案件受理费五十元，本院减半收取二十五元，由原告黄梓钿负担（已交纳）。
审 判 长 李春华
代理审判员 吴扬新
代理审判员 邵 普
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 硕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=244416fc-20ed-4213-ac58-42ec243de09d&imgId=MjQ0NDE2ZmMtMjBlZC00MjEzLWFjNTgtNDJlYzI0M2RlMDlkMC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更258号
罪犯刘英才，别名刘英宇，男，汉族，初中文化，判刑前系厨师，捕前住内蒙古自治区鄂温克旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区牙克石市人民法院于2009年7月14日作出（2009）牙刑初字第136号刑事判决，以被告人刘英才犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年7月14日起至2021年3月4日止），剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。该判决宣判后，刘英才不服，向本院上诉。本院于2011年9月23日作出（2009）呼刑终字第113号刑事裁书，驳回上诉，维持原判。该犯于2009年10月19日交付执行。2009年11月3日投送内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。执行过程中，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）呼刑执字第281号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年九个月，2013年10月18日作出（2013）呼刑执字第327号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，累计减去有期徒刑三年六个月（刑期自2009年7月14日至2017年9月4日止），剥夺政治权利二年不变。截止2016年7月29日，剩余刑期一年一个月五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年7月12日立案受理。本院受理后，依法由审判员包立红担任审判长，由代理审判员蒋忠顺、张蕊兰共同组成合议庭，并于2016年7月26日公开开庭审理，本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘英才在2013-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘英才在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2013-2015年度共获狱政记功奖励六次，获2013年度扎兰屯监狱改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表、2013年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、2013、2014、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、罚金缴纳凭证（五千元）等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘英才在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
对罪犯刘英才减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月14日至2016年10月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包立红
代理审判员 蒋忠顺
代理审判员 张蕊兰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴 云
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内07刑更258号罪犯刘英才，别名刘英宇，男，汉族，初中文化，判刑前系厨师，捕前住内蒙古自治区鄂温克旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区牙克石市人民法院于2009年7月14日作出（2009）牙刑初字第136号刑事判决，以被告人刘英才犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年7月14日起至2021年3月4日止），剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。该判决宣判后，刘英才不服，向本院上诉。本院于2011年9月23日作出（2009）呼刑终字第113号刑事裁书，驳回上诉，维持原判。该犯于2009年10月19日交付执行。2009年11月3日投送内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。执行过程中，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）呼刑执字第281号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年九个月，2013年10月18日作出（2013）呼刑执字第327号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，累计减去有期徒刑三年六个月（刑期自2009年7月14日至2017年9月4日止），剥夺政治权利二年不变。截止2016年7月29日，剩余刑期一年一个月五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年7月12日立案受理。本院受理后，依法由审判员包立红担任审判长，由代理审判员蒋忠顺、张蕊兰共同组成合议庭，并于2016年7月26日公开开庭审理，本案现已审理终结。执行机关根据罪犯刘英才在2013-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯刘英才在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2013-2015年度共获狱政记功奖励六次，获2013年度扎兰屯监狱改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表、2013年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、2013、2014、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、罚金缴纳凭证（五千元）等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯刘英才在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：对罪犯刘英才减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月14日至2016年10月4日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包立红代理审判员  蒋忠顺代理审判员  张蕊兰二〇一六年七月二十九日书 记 员  吴 云
河北省大城县人民法检察院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1025刑初212号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人姚海波，男，1985年9月19日出生于河北省青县，汉族，初中文化，农民，住青县。2016年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局被取保候审。
大城县检察院以大城县院公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人姚海波犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于9月21日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人姚海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月12日22时许，被告人姚海波无证驾驶摩托车沿津保路南线由东向西行驶至大城县冯庄村路段时，与前方顺行右转弯付某驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，被告人姚海波受伤。经检验被告人姚海波驾车时静脉血酒精含量为130.25毫克／100毫升。在此事故中，被告人姚海波醉酒后无证驾驶无号牌摩托车上路行驶是造成事故的一方面原因，付某驾驶机动车上路行驶违反让行原则是造成事故的另一方面原因，二人负同等责任。被告人姚海波在公安机关第一次讯问中如实供述了上述事实，且与被害方达成和解，并取得被害方谅解。受本院委托青县司法局对姚海波出具调查评估意见认为：对姚海波适用缓刑不会对社会和社区造成危害或不良影响，建议对其适用缓刑，同意纳入青县社区矫正管理。
上述事实，被告人姚海波在开庭审理中亦无异议，自愿认罪。并有下列证据证实：证人马某的证言、交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、交通事故认定书、血液酒精含量检测检验报告、交通事故司法鉴定意见书、青县司法局调查评估意见书、协议书、被告人姚海波的供述、被害人付某的陈述。以上证据，经当庭举证，控辩双方质证，充分确实。
本院认为，被告人姚海波醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚海波无证驾驶二轮摩托车应从重处罚。被告人姚海波在公安机关第一次讯问中如实供述了犯罪事实，系坦白，且与被害方达成和解，取得谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人姚海波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 齐卫标
审判员 王德营
审判员 王银泉
二〇一六年十月二十六日
书记员 王簌分
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第959号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人耿某。
被告人陈某。
被告人俞某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）913书指控被告人耿某、陈某、俞某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人姜琪出庭，指控：2015年7月7日23时许，被告人耿某、陈某、俞某在本市西湖区丰潭路288号七天连锁酒店前台大厅，因酒店员工告知宠物狗不能带至房间入住而心生不满，以拳打脚踢的方式随意殴打酒店员工洪某、周某，致洪某前额部软组织肿胀、周某左上臂前侧下段�7CM×3CM条状挫伤、左上臂中段背侧1.1CM×0.5CM挫伤、左手掌小鱼际0.7CM皮肤破损、右中腹4CM×3CM范围条状挫伤，经检验，均达轻微伤标准。案发后，被告人耿某、陈某、俞某向被害人洪某、周某赔偿医疗费人民币5300元，并取得谅解。建议判处被告人耿某、陈某有期徒刑七个月，适用缓刑；被告人俞某有期徒刑六个月，适用缓刑。
被告人耿某、陈某、俞某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人耿某、陈某、俞某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人耿某犯寻衅滋�罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
被告人俞某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 阳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 叶沙（代）