陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1025民初123号
原告杨某某，女，1980年4月12日出生，汉族，农民。
委托代理人章晋兴，陕西安业律师事务所律师。
被告付某某，男，1975年7月17日出生，汉族，农民。
委托代理人刘康林，陕西安业律师事务所律师。
原告杨某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人章晋兴与被告付某某及其委托代理人刘康林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，她与被告付某某系父母包办婚姻。2001年元月11日，她与被告在镇安县木王镇人民政府登记结婚。婚后她发现被告性格怪异，双方无法沟通，未能建立起夫妻感情，一直勉强凑合生活。她和被告生育有两个儿子，大儿子杨麒，现年14岁，小儿子付书胜，现年9岁。她与被告经常因为琐事吵架，她从未感受到夫妻间的幸福，婚姻关系形同虚设。为从这段婚姻中解脱出来，她去年开始与被告分居，外出打工。在此期间原告曾向法院起诉要求与被告离婚，但法院从保护孩子健康成长的角度出发，对他们进行了批评教育，希望双方能够和好。后经调解双方和好。但是被告不珍惜这次机会，对自己的性格和生活态度根本没有改变的行动，依然如故，并且被告喜欢喝酒，习惯性发酒疯，经常将她打伤，严重危及她的人身安全。她只好继续与被告分居，外出打工。为尽早结束这段没有感情的婚姻，她再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
原告杨某某为证实自己的主张向法庭提交了以下证据：第一组证据是结婚证复印件，以证明原告与被告存在合法的婚姻关系；第二组证据是原告单位工作证明，以证明原告与被告长期分居，夫妻感情破裂；第三组证据是杨开和、谭金莲的证言，证明原告与被告系父母包办婚姻，双方夫妻感情基础差。被告脾气暴躁，对原告有实施家庭暴力的行为。夫妻感情破裂以及婚后双方在木王镇街道购买单元房一套，在此之前已经起诉过离婚的事实。原告与被告生育有两个孩子，大儿子叫杨麒，小儿子叫付书胜。原告与被告之间没有共同债务；第四组证据是杨开堂证言、郭国秀证言录像，证明被告曾对原告实施家庭暴力，夫妻感情不好；第五组证据是诊断证明书以及用药处方，证明2016年2月12日，被告对原告实施严重暴力行为，将原告身体致伤的事实，证明夫妻感情破裂；第六组证据是付某某陕西镇安农村合作银行木王支行存折（存折号2708062301109000683795），以证实被告付某某经济收入情况，被告付某某不存在外债。
被告付某某辩称，他与原告是同村村民。1998年，他与原告建立了恋爱关系，双方父母也非常满意，原告父母让他做上门女婿，提出的条件他一一照办，经过两年的充分了解和恋爱，2001年他与原告在木王镇人民政府办理结婚登记手续。他与原告婚前有一定的感情基础，并不属于包办婚姻。婚后他对原告及其家人言听计从，对原告父母百依百顺，对原告也呵护有加。到原告家里后，他主动挑起家庭重担，挣的钱悉数给了原告。2001年10月10日，他与原告生育大儿子杨麒，2006年9月18日，二儿子付书胜出生。原告在诉状中说他喜欢喝酒、发酒疯和经常将其打伤，内容不属实，他不胜酒力，为人忠厚老实，从来没有打过人，更不存在家庭暴力，原告在诉状中的陈述完全是颠倒事实。事实上，原告为了达到与朱子东结婚的目的在家找茬和他吵架，殴打抓伤他，他的身上伤痕累累，至今清晰可见。原告的行为他虽然很伤心，但是为了孩子的成长和家庭的完整，他愿意谅解原告，坚决不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告付某某为了证实自己的主张向法庭提交了以下证据：第一组证据是结婚证，以证明原告与被告结婚时间；第二组证据是宴菊红、张兰波、付诗红、杨麒的证人证言，以证明原、被告婚后生活的经过，被告尽到了家庭责任，婚后所负夫妻共同债务情况，夫妻感情没有破裂以及原告有外遇的相关事实；第三组证据是借条三张，借付诗红总共125000元，借张兰波47000元，证明原、被告婚后所负夫妻共同债务总共172000元的事实。
上述证据在庭审中均进行了举证、质证，经质证，原告杨某某对被告付某某提供的第一组证据结婚证的真实性和合法性没有异议，对第二组、第三组证据均持有异议。
被告付某某对原告杨某某提交的第一组证据结婚证的真实性和合法性没有异议，对第二组、第三组、第四组、第五组证据均持有异议，对第六组证据的真实性不存在异议，但是对第六组证据的证明目的存在异议。
经庭审举证、质证，本院对双方当事人提交的证据作如下分析认定：对原告提交第一组证据结婚证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告不持异议，予以认定；对原告提交的第二组证据原告单位工作证明，虽能证明原告2015年3月初至2016年元月在逸舒轩足道保健部工作，但并不能证明原告与被告因此就一直处于分居状态，夫妻感情破裂，并且被告对该证据提出异议，无法认定该证据与证明目的的关联性，故不予认定；对原告提供的第三组证据杨开和、谭金莲证言，对证明双方生育有大儿子杨麒、二儿子付书胜，原被告在木王街道上买有单元房一套以及原告曾经起诉过离婚的事实，因有被告方的承认以及客观事实的证明，故对这部分证明内容予以确认。对于该组证据其他证明内容，因证人没有出庭作证且证人与原告具有利害关系，证据效力低且无法认定该部分内容的真实性，被告提出异议，故不予认定；对原告提供的第四组证据杨开堂证言、郭国秀证言录像，证人与原告具有利害关系，且该证据没有其他证据印证，无法排除合理怀疑，被告也提出了异议，本院不予认定；对第五组证据诊断证明书以及用药处方，虽该证据能够证明原告受伤及诊断的事实，但无法证明该伤情是被告所致，对其关联性存疑，且被告提出异议，故不予认定；对第六组证据原告杨某某提供的陕西镇安农村合作银行木王支行存折，该证据虽能够证明被告付某某账户收支情况，但并不能就此证明被告是否负有外债，不能证实原告的证明目的，故不予认定。
对被告提交第一组证据结婚证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且原告不持异议，予以认定；对被告提交的第二组证据宴菊红、张兰波、付诗红、杨麒的证人证言，虽然所有证人都与被告有亲属关系，证据效力低但在这些证人证言中有一些事实能和其他证据及法庭调查的事实相互印证，对能够印证的客观事实予以采信，对其他不能认定的事实不予采信；对被告提供的第三组证据三张借条，2013年9月10日借付诗红80000元整，2011年7月8日借付诗红45000元整，2013年5月30日借张兰波47000元整。被告称借付诗红80000元及张兰波47000元是用于买房，借付诗红45000元用于给向世根赔偿（2009年杨麒将向世根打伤），但相关出借人都是被告亲密亲属，被告也没有提供打款凭证或相应的记录等来证明出借人给被告提供过资金，原告也不知道被告借款的情况，该证据只能证明借条是付某某出具的，并不能证明被告借款的事实是否真实存在。被告目前提供的现有证据不充足，本院不予认定。
经审理查明，原告杨某某与被告付某某系同村村民，1998年双方确立恋爱关系。2001年1月11日双方在镇安县木王镇人民政府办理了结婚登记手续。夫妻婚后感情一般。2001年10月10日，双方生育大儿子杨麒，现木王镇九年一贯制学校八年级学生；2006年9月18日，又生育二儿子付书胜，现木王镇九年一贯制学校四年级学生。婚后共同生活期间，被告经常出门打工，期间双方感情交流不够充分，因一些生活琐事以及被告性格，双方存在一些矛盾。2015年3月13日，杨某某向镇安县人民法院木王法庭起诉离婚，经调解双方和好。现原告再次起诉离婚，要求儿子杨麒随原告生活，儿子付书胜随被告生活。被告付某某认为婚后双方夫妻感情较好，被告对原告及其家人尽到了应尽的义务，也没有对原告实施过家庭暴力，原、被告的夫妻感情并没有破裂。原告之所以起诉离婚是因为有第三者插足，破坏了夫妻之间的感情，被告能够原谅原告，希望原告回心转意继续与被告生活。并且为了两个孩子，坚决不同意离婚，请求和好。
本院认为：原告与被告系同村村民，1998年双方建立恋爱关系。2001年原、被告在木王镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告婚前相处时间较长，感情基础较好。婚后双方因性格差异，被告经常在外打工，双方缺乏有效沟通，相互缺乏信任，产生了一些矛盾，导致夫妻关系不睦，但双方夫妻感情尚未彻底破裂。只要夫妻之间互谅互让、互相尊重，及时进行交流沟通，消除误会，互相理解，互相关心，共同维护家庭幸福，尚有和好的可能。原、被告应当珍惜这十几年来的夫妻感情。庭审中，被告付某某表示离婚对孩子伤害大，双方还有感情，希望原告给一个和好的机会，要求和好，原告亦应珍惜夫妻感情，采取谨慎的态度，给被告一次和好的机会，以维护家庭、社会的稳定与和谐。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告付某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，应减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 李翠鹏
二〇一六年五月二十日
书记员 黄 涛