wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初1526号
原告：新沂市誉杰物业管理有限公司，住所地新沂市新天地商城1号楼1126、1226室。
法定代表人:汤杰,该公司经理。
委托诉讼代理人:李曙光，该公司法律顾问。
被告:于新茜。
原告新沂市誉杰物业管理有限公司与被告于新茜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告新沂市誉杰物业管理有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新沂市誉杰物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新沂市誉杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告新沂市誉杰物业管理有限公司负担。
审判员 周华
二〇一七年三月三日
书记员 徐洁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第443号
原告黄茂勇，男，1943年8月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人尤秀明、吴帆，福建东方格致律师事务所律师。
被告陈海根，男，1942年5月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告杨玉女，女，1941年10月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告黄茂勇与被告陈海根、杨玉女民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员吕云平担任审判长，与审判员蔡跃堂、人民陪审员林雪卿组成合议庭于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告黄茂勇的委托代理人尤秀明到庭参加诉讼，被告陈海根、杨玉女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄茂勇诉称，被告陈海根于2011年12月19日、2011年12月28日向原告借款共计30000元。后被告陈海根未偿还借款。被告杨玉女系被告陈海根的配偶，债务发生于两被告夫妻存续期间。故请求判令两被告偿还借款30000元并支付利息（以借款30000元为基数，从2011年12月28日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告陈海根、杨玉女未作答辩。
经审理查明，被告陈海根于2011年12月19日、2011年12月28日向原告黄茂勇出具借条两张，借条载明被告陈海根向原告黄茂勇借款分别为20000元、10000元，但未约定还款期限。后，原告黄茂勇支付了上述借款，被告陈海根至今未能还款。
以上事实有《借条》以及庭审笔录为证。本院予以确认。
本院认为，依《借条》可以认定原告与被告陈海根之间30000元的借贷关系成立。借贷关系合法有效，被告陈海根借款后应当依法偿还借款本金及利息。因双方在借条中未约定还款期限，原告主张从2011年12月28日起计算利息，缺乏依据，本院不予支持。但该利息可从2013年12月24日原告起诉时开始计算。由于在案证据并无法证明两被告系夫妻关系，故原告要求两被告对上述债务承担共同还款责任，缺乏事实依据，本院亦不予支持。被告陈海根、杨玉女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海根于本判决生效之日起十日内偿还原告黄茂勇借款本金30000元并支付利息（利息以借款本金30000元为基数，从2013年12月24日起至本案判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告黄茂勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费642元，由被告陈海根负担，款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。案件公告费300元，由被告陈海根承担，原告黄茂勇已垫付该款，被告陈海根于本判决生效后七日内直接向原告黄茂勇支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 林雪卿
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第443号
原告普洱市禄金典当有限责任公司。（组织机构代码证：59710195-4）。
住所地普洱市思茅区五一路**号。
法定代表蒋科伟，该公司经理。
委托代理人戴红兵，云南谏成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告艾窝相，女，1986年1月2日生，傣族，初中文化，普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县村民。
委托代理人李树勇，普洱市法律援助中心法律援助律师。代理权限：特别授权代理。
原告普洱市禄金典当有限责任公司与被告艾窝相民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由审判员黄文书适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴红兵、被告委托代理人李树勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普洱市禄金典当有限责任公司诉称：2013年4月24日被告以购买松香需资金为由向原告借款120000.00元，期限两个月即2013年6月24日届满，同时用其所有的云J55A**雪佛兰迈锐宝轿车作质押。借款期限届满后，被告未按期偿还借款本金120000.00元。合同约定综合费每月4800.00元，从被告借款至原告起诉已满10个月，合计48000.00元，被告未依约支付原告综合费，原告自愿放弃8000.00元只诉40000.00元。借款本金及综合费两项合计160000.00元，请求依法判令：被告偿还原告借款160000.00元。
被告艾窝相辩称：一、本案性质为典当纠纷；二、被告用作向原告质押典当贷款的车辆被他人抢走并非法占用，由此造成被告无法赎当；三、原告应将质押车变卖、拍卖偿还被告所欠债务。因原告未及时收回质押车辆，致使损失扩大，扩大损失应由原告承担。如调解协商，被告只同意支付借款本金120000.00元及合同约定4%的综合费4800.00元，合计124800.00元。
综合原、被告主张，本案双方当事人对案件性质及合同约定综合费计算存在争议。
针对上述争议，原告向本院提交车辆质押合同及借条原件各一份，用于证明：1、原、被告借款关系事实成立；被告将车辆质押给原告；综合费计算方式。2、原告将120000.00元借款本金交付被告。经质证被告认可上述证据真实性，但认为合同约定的综合费、利息、滞纳金、违约金只能选择其一。
被告未向本院提交证据材料。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，上述原告证据被告认可真实性，且与本案争议相关联，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年4月24日原、被告签订车辆质押合同一份，主要内容为：被告用其所有的云J55A**雪佛兰迈锐宝轿车做质押向原告借款120000.00元，期限两个月至2013年6月22日，另约定本期综合费4%即4800.00元。同时被告出具填充式借条一份给原告，主要内容为：今借到原告现金（人民币）120000.00元，期限两个月至2013年6月22日止。被告用本人车俩做质押。到期不归还，质押物由被告处理。同日原告交付现金120000.00元给被告，原、被告并在交警部门办理了车辆质押登记，此后用于借款质押的车俩由被告自行保管使用。借款期限届满后，被告未按期还款。庭审调解原、被告未能达成协议。
本院认为，关于本案应定性为典当纠纷还是民间借贷纠纷的问题，从原、被告自愿签订的车辆质押合同来看，该合同内容具有典当性质，但合同约定的质押车辆由被告自行保管使用未实际交付原告，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条：“动产物权设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，质权应在出质人交付质押财产时设立。故本案质权未设立，原、被告之间的借款不具有典当的法律特征，典当法律关系不能成立。双方的行为系以典当之名行借贷之实，本案系民间借贷纠纷而非典当纠纷。原告仅对车辆质押合同所设立的债权享有请求权，现原告请求被告偿还借款即对债权行使诉权。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。结合本案原、被告对借款120000.00元的事实均以认可，且借条中明确约定了还款时间，现被告逾期未返还原告借款，原告请求被告返还借款120000.00元于法有据，本院予以支持。原告请求返还借款160000.00元，因庭审查明借款数额为120000.00元，并非160000.00元，本院依法支持120000.00元的借款金额，原告多诉部分本院不予支持。原告主张借款160000.00元中含40000.00元综合费，因该费用系居于典当纠纷法律关系产生，而本案典当法律关系经审查并未生效，原告在债权中主张综合费于法无据，本院不予支持。被告主张应以典当法律关系处理本案纠纷因与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告艾窝相于本判决生效十日内返还原告普洱市禄金典当有限责任公司借款本金120000.00元；
二、驳回原告普洱市禄金典当有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费3500.00元，减半收取1750.00元，由被告艾窝相负担1313.00元，原告普洱市禄金典当有限责任公司负担437.00元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方均服判的，本判决自送达之日起届满十五日后即具有法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄文书
二０一四年七月四日
书记员 邓国院
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第443号
原告黄茂勇，男，1943年8月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人尤秀明、吴帆，福建东方格致律师事务所律师。
被告陈海根，男，1942年5月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告杨玉女，女，1941年10月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告黄茂勇与被告陈海根、杨玉女民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡跃堂独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 林雪卿
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00829-2号
申请执行人王建华。
被执行人江苏康宝电器有限公司，住所地在高邮市城南经济新区兴区路。
法定代表人沈金明，董事长。
申请执行人王建华与被执行人江苏康宝电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）邮民初字第00497号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人江苏康宝电器有限公司欠申请执行人王建华借款本金400000元及利息104000元，合计人民币504000元，被执行人江苏康宝电器有限公司自愿于2015年4月30日前一次性还清。如被执行人江苏康宝电器有限公司逾期未足额履行，则承担未履行借款本金部分的逾期利息（自2015年1月26日起，按月息2分计算利息）。被执行人江苏康宝电器有限公司自愿承担申请执行人王建华催要债务的费用人民币10000元，于2015年4月30日前一次性付清。案件受理费4470元，由被执行人江苏康宝电器有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行账户等进行了查询，除已查封的被执行人的物品（详见查封物品清单），已冻结的被执行人的4个银行账户，已查封的被执行人位于高邮市城南经济新区的一处已抵押房产、另两处房产均已抵押外，未发现有可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的被执行人的物品（详见查封物品清单），已冻结的被执行人的4个银行账户，已查封的被执行人位于高邮市城南经济新区的一处已抵押房产、另两处房产均已抵押外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第00497号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一五年十一月四日
书记员 王 炳
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执9号
申请执行人杨某传，居民。
被执行人杨某聪，农民。
申请执行人杨某传与被执行人杨某聪机动车交通事故责任纠纷一案，凌云县人民法院于2015年10月30日作出的（2015）凌民一初字第528号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人杨某聪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某传于2016年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人杨某聪向申请执行人杨某传赔偿医疗费、住院伙食补助费共42299元及迟延履行期间债务利息，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨某聪的财产进行了查证：经本院“四查”，被执行人杨某聪暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人杨某聪目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨某传在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨某聪新的财产线索，申请执行人杨某传可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗宗武
审判员 姚源权
审判员 梁福德
二〇一六年五月二十日
书记员 李云峰
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初155号
原告某某担保公司。
法定代表人孙某。
委托代理人袁某某。
委托代理人刘某某。
被告马某某。
被告王某。
原告某某担保公司诉被告马某某、王某追偿权纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员董新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某、被告王某到庭参加诉讼，被告马某某经本院传唤，未出庭应诉，亦未向本庭说明不到庭的正当理由，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告某担保公司诉称：被告与西飞公司签订《商品房买卖合同》，购买位于西安市阎良区人民路航飞小区房屋一套，后被告与原告、案外人工行阎良支行签订《西安个人住房公积金借款合同》，原告为连带责任保证人。被告自2014年8月后，并未按期偿还公积金贷款，遂原告于2015年4月28日按照合同约定代被告偿还逾期本金、利息、罚息共12976.93元，于2015年12月15日代被告偿还10231.73元。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，遂将二被告诉至法院，请求：1、依法判决被告向原告支付代偿的住房公积金贷款、贷款利息及罚息共计人民币23208.66元；2、依法判决被告向原告支付律师代理费人民币1500元；3、依法判决被告向原告支付利息人民币305.59元（利息按当期住房公积金贷款利率标准自2015年4月28日暂计算至起诉之日）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：因被告马某某现无音信，作不了主；其个人没钱还该笔款项；该房屋已经变卖，房款由被告马某某收取，其未收到分文房款，故不应该承担责任。
被告马某某未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：被告马某某与被告王某原系夫妻关系，2010年经阎良法院调解离婚。二被告在婚姻关系存续期间，购买位于西安市阎良区人民路航飞小区（五区）职工住宅楼第508幢8层86号房屋。后被告马某某、王某以该房产作抵押，与中国工商银行股份有限公司西安阎良区支行（以下简称工行阎良支行）签订《西安个人住房公积金借款合同》，向建行阎良支行贷款190000元，并由原告某担保公司提供连带保证责任。而后，原告某担保公司因被告马某某、王某拖欠住房公积金贷款等费用，通过西安银行向二被告代偿房贷等费用共计23208.66元。期间，原告多次联系被告解决问题，未果，遂将二被告诉至法院，要求被告支付垫付房款等损失。期间，原告委托陕西博硕律师事务所律师为其办理相关诉讼事宜，支出律师代理费1500元。另查，西安市住房置业担保有限公司于2012年11月23日经西安市工商行政管理局批准，变更名称为某某担保公司。庭审过程中，因被告马某某缺席，致调解不成。
上述事实，有西安个人住房公积金借款合同、抵押房地产清单、结算业务委托书、发票、当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告、中国工商银行股份有限公司西安阎良区支行签订的借款合同系当事人真实意思表示，对各方当事人具有法律约束力。本案中，原告某担保公司可以以自己的财产对主债权人工行阎良支行清偿主债务人被告马某某、王某的债务，使得被告马某某、王某免责，原告作出必要费用的支出，有权向主债务人被告马某某、王某追偿，故原告要求被告支付代偿的住房公积金贷款等费用23208.66元的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告在抵押（反担保）条款中约定：抵押担保的范围，包括保证人向贷款人清偿债务所支出的必要费用，上述款项的利息；包括办理相关手续的实现抵押权的全部费用（包括诉讼费、律师代理费等），故对于原告要求被告支付利息损失及为实现该债权所产生的律师代理费1500元之意见，于法有据，应予支持。
被告王某之辩解意见，于法无据，不予采信。被告马某某经本院传唤，未出庭应诉，其应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某某、王某于本判决生效后10日内给付原告某某担保公司垫付住房公积金贷款、贷款利息及罚息12976.93元及利息损失（利息损失以12976.93元为基数，按照当期住房公积金贷款利率予以计算，自2015年4月29日起计息直至清偿之日止）；
被告马某某、王某于本判决生效后10日内给付原告某某担保公司垫付住房公积金贷款、贷款利息及罚息10231.73元及利息损失（利息损失以10231.73元为基数，按照当期住房公积金贷款利率予以计算，自2015年12月16日起计息直至清偿之日止）；
二、被告马某某、王某于本判决生效后10日内支付原告某某担保公司律师代理费1500元；
三、驳回某某担保公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告马某某、王某负担，于本判决生效后10日内支付原告。原告某担保公司预交其他受理费212.5元，由本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 董 新
二〇一六年四月十五日
书记员 谷晓妮
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督46号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰，董事长。
委托代理人张立力、槐占朋，该公司职员。
被申请人张大林，男，1958年7月3日生，住泊头市。
被申请人苏梅荣，女，1955年11月生，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年二月八日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2017)冀0981民督45号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2017)冀0981民督45号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1855元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 毕丽丽
二〇一七年三月三日
书记员 郭娜娜
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民督46号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰，董事长。委托代理人张立力、槐占朋，该公司职员。被申请人张大林，男，1958年7月3日生，住泊头市。被申请人苏梅荣，女，1955年11月生，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年二月八日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2017)冀0981民督45号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2017)冀0981民督45号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1855元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  毕丽丽二〇一七年三月三日书记员  郭娜娜
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00107号
申请执行人王云燕，女，1965年12月30日生，汉族，现住新宾县。
被执行人唐敬新，男，1965年4月25日出生，满族，现住新宾满族自治县。
本院在执行申请执行人王云燕与被执行人唐敬新借款合同纠纷一案中查明，被执行人唐敬新无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民二初字第229号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 黄勇哲
审判员 沈 伟
审判员 秦利国
二〇一五年八月五日
书记员 于海龙
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初8481号
原告南京百年混凝土有限公司，住所地南京市六合区玉带镇白玉居委会。
法定代表人熊大洲，南京百年混凝土有限公司总经理。
委托代理人叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。
被告柳松金，男，1985年12月5日生，汉族，住南京市六合区。
原告南京百年混凝土有限公司诉被告柳松金经济补偿金纠纷一案过程中，原告南京百年混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由南京百年混凝土有限公司负担。
审 判 长 赵红肖
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 李鸿云
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 周 琪
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民四初字第00071-1号
原告：中国甘肃国际经济技术合作总公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：苏海明，该公司总经理。
委托代理人：章丽丽，上海市建纬律师事务所律师。
委托代理人：赵轶，上海市建纬律师事务所律师。
被告：安徽胡商物流园有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：胡永峰，该公司总经理。
委托代理人：陈旭�，安徽銘诚律师事务所律师。
委托代理人：周哨龙，安徽銘诚律师事务所律师。
本院在审理原告中国甘肃国际经济技术合作总公司与被告安徽胡商物流园有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告甘肃国际经济技术合作总公司于2014年6月12日向本院提出财产保全申请，要求在4230万元范围内对被告安徽胡商物流园有限公司的财产予以保全，甘肃海外工程总公司以其所有的位于上海市博文路1378弄1-3号、4-5号房产提供担保。
本院认为：原告中国甘肃国际经济技术合作总公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，承担如下：
一、对被告安徽胡商物流园有限公司的财产在4230万元范围内予以保全；
二、对甘肃国际经济技术合作总公司提供担保的上海市博文路1378弄1-3号、4-5号房产予以�封；
三、上述财产的保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，本裁定送达后立即执行。
对上述财产的保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，扣押向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪 智
审 判 员 周宏斌
人民陪审员 晋心宏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出�请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民四初字第00071-1号
原告：中国甘肃国际经济技术合作总公司。
法定代表人：王欢祥，该公司总经理。
委托代理人：章丽丽，上海市建纬律师事务所律师。
委托代理人：赵轶，上海市建纬律师事务所律师。
被告：安徽胡商物流园有限公司。
法定代表人：胡永峰。
本院在审理原告中国甘肃国际经济技术合作总公司与被告安徽胡商物流园有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中国甘肃国际经济技术合作总公司于2014年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求在4230万元的范围内对被告安徽胡商物流园有限公司的财产予以保全，甘肃海外工程总公司以其所有的位于上海市博文路1378弄1-3号、4-5号房产提供担保。
本院认为：原告中国甘肃国际经济技术合作总公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
一、对被告安徽胡商物流园有限公司的财产在4230万元范围内予以保全；
二、对甘肃海外工程总公司提供担保的其位于上海市博文路1378弄1-3号、4-5号房产予以查封。
三、上述财产的保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法、本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪 智
审 判 员 周宏斌
人民陪审员 晋心宏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初6654号
原告：潘志乐。
委托诉讼代理人：谢城飞，浙江海昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李乐，浙江海昌律师事务所律师。
被告：应美亮。
被告：林彩丽。
原告潘志乐与被告应美亮、林彩丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月30日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告应美亮、林彩丽支付原告借款40万元及利息（其中20万元从2015年4月1日起，另外20万元从2015年6月5日起，均按月利率1.3%计算至偿还完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，因被告应美亮、林彩丽下落不明，本院于2016年7月7日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告潘志乐及其委托诉讼代理人李乐到庭参加诉讼，被告应美亮、林彩丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告变更第一项损失请求为：被告应美亮、林彩丽共同偿还原告借款40万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告应美亮多次向原告借款，分别于2013年12月31日借款20万元、于2014年6月4日借款20万元，合计借款40万元，并分别于借款当日出具借条确认，原告于借款当日通过银行转账向被告应美亮支付了上述款项。但双方未就利息支付、借款期限作出约定。被告应美亮至今未偿付该笔借款本金。
另查明，被告应美亮与林彩丽系夫妻关系，两人于1991年11月26日办理结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
应美亮、林彩丽于本判决生效后十日内偿付潘志乐借款40万元并赔偿利息损失（自2016年6月30日起至实际履行之日止，以40万元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由应美亮、林彩丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一六年十月十三日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初2039号
原告：文秀英，女。
被告：全玉华，男。
委托代理人：唐芬芬，女。
原告文秀英与被告全玉华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告文秀英于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文秀英以与被告全玉华庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文秀英撤诉。
案件受理费222元，减半收取计111元，由原告文秀英负担。
代理审判员 崔 琳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第06530号
上诉人（原审被告）：重庆半山一号房地产有限公司。住所地：重庆市巴南区渝南大道**号**幢*楼*******#。组织机构代码：66641977-2号。
法定代表人：汪世忠，总经理。
被上诉人（原审原告）：李小飞。
上诉人重庆半山一号房地产有限公司与被上诉人李小飞商品房预售合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2015年7月7日作出（2015）巴法民初字第03207号民事判决，重庆半山一号房地产有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。院委托重庆市巴南区人民法院于2015年8月13日向上诉人重庆半山一号房地产有限公司送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费50元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆半山一号房地产有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆半山一号房地产有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一五年十月二十日
书记员 邹 琴
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申02852号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：北京京津港国际物流有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地联检大楼6层。
法定代表人：钱旭，董事长。
委托代理人：刘岩，北京市安诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。
负责人：李臻，总经理。
委托代理人：李玉芝，北京市炜衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京路顺竺物流有限公司，住所地北京市顺义区天竺地区府前二街北侧（25号207室）。
法定代表人：路现平，总经理。
申请人北京京津港国际物流有限公司（以下简称京津港公司）因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安保险公司）、原审被告北京路顺竺物流有限公司（以下简称路顺竺公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第05811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人京津港公司申请再审称，原判决存在以下错误：（一）程序错误。（1）未依职权追加，同时也未根据申请人请求追加应作为共同被告的其他民事主体作为本案被告或者第三人。（2）在保险公司基于侵权提出主张情况下，仅因保险公司要求，未经审查即在审理中擅自免除同为本案被告的路顺竺公司的民事责任。（3）未依法基于申请人请求对出险保险标的残值进行公估，未对出险保险标的进行任何现场勘验鉴定，仅依据保险公司单方有程序瑕疵的证据即草率认定保险理赔程序合法、公正，理赔数额正确，并据以作出二审判决。
（二）认定事实不清。（1）未正确认定各签约主体，并分别梳理相关基本事实。天津英利公司（货主）仅与英利顺通（北京）国际货运代理有限公司（下称顺通货代公司）之间签订过《国际货运代理协议》，未与北京英利顺通国际物流有限公司（下称北京英利公司）签订国际货运代理协议。但是一二审判决中，均认定天津英利公司与“北京英利顺通国际物流有限公司签订国际货运代理协议，并将“北京英利顺通国际物流有限公司”以“北京英利公司”指代，认定事实严重错误，导致一系列事实严重混乱。未审查顺通货代公司与北京英利公司之间的关系，未解释在天津英利公司与顺通货代公司存在合同关系的情况下，缘何转而由北京英利公司与路顺竺公司之间订立货物运输协议，未查明北京英利公司据以与路顺竺公司订约的权利基础。（2）没有正确分析认定天津英利公司与顺通货代公司之间《国际货运代理协议》、北京英利公司与路顺竺公司之间货物运输协议、路顺竺公司与申请人之间货物运输合同的性质，从而未正确认定天津英利公司与申请人之间存在委托代理关系。（3）因在程序上存在的未对出险标的残值进行公估、检验、鉴定的问题，故没有正确认定货物损失数额及残值数额。（4）没有正确认定天津英利公司、顺通货代公司、北京英利公司、“北京宏远公司”对保险事故所应承担的法律责任，同时未分别确定责任份额。（5）二审判决混同了交通事故责任与各方对保险标的损害结果发生所应承担的侵权法律关系中的民事责任，以肇事司机在交通事故中的交通事故责任直接代替各方对保险标的损害结果发生所应承担的侵权法律关系中的民事责任。（6）基于保险事故发生当日装运情况，天津英利公司及北京宏远公司负责设备的装卸、捆扎义务，而非二审法院所认定的申请人负有涉案设备的捆扎义务。综上，依法应予改判。
被申请人平安保险公司未提交书面意见。
本院经审查认为，本案存在以下问题：
（一）关于事实认定问题。货主天津英利公司与英利顺通（北京）国际货运代理有限公司（下称顺通货代公司）之间签订过《国际货运代理协议》，未与北京英利顺通国际物流有限公司（下称北京英利公司）签订《国际货运代理协议》。但是一二审判决中，均认定天津英利公司与“北京英利顺通国际物流有限公司签订《国际货运代理协议》，并将“北京英利顺通国际物流有限公司”以“北京英利公司”指代。在货主天津英利公司与顺通货代公司签订合同后，缘何转由北京英利公司与路顺竺公司之间订立货物运输协议，原审未将事实查清，导致此环节脱节。虽然货主天津英利及顺通货代公司对此均未提出异议，但是这仍应属于认定事实有瑕疵。
（二）关于货损认定问题。原审认为，京津港公司参与了平安保险公司的现场查勘，对货损的情况签字确认，并未提出异议。而且根据保险合同中对于损失赔付的约定，“保险人应在收到被保险人的赔偿请求后，及时就是否属于保险责任作出核定，并将核定结果通知被保险人。情形复杂的，保险人在收到被保险人的赔偿请求并提供理赔所需资料后三十日内未能核定保险责任的，保险人与被保险人根据实际情形商议合理期间，保险人在商定的期间内作出核定结果并通知被保险人”。因此，平安保险公司享有对保险责任的核定权，而且平安保险公司在进行保险理赔时已经进行了现场查勘，且有事故照片、现场技术报告、现场服务报告等作为定损依据，所以京津港公司要求公估没有事实和法律根据。根据生产厂家出具的商业发票及损失证明可以认定货物全损，货物的总价值为CHF73万。
本院认为，关于平安保险公司依据保险合同享有对保险责任的核定权一节。京津港公司并不是保险合同的当事人，该条款对其并无约束力，投保人天津英利公司依该条款对保险公司定损理赔行为的认可，不能代替第三方责任人京津港公司认可。京津港公司在承运货物期间，发生了货损，对于货物的损失额及货物残值，平安保险公司单方出具了损失报告，申请人京津港公司不予认可，对货物损失额及货物残值提出异议并且提出申请委托有资质的保险公估机构公估，而原审未对出险标的残值进行公估、检验、鉴定，仅依据平安保险公司单方出具的报告及证明作出认定，对京津港公司是否公平。
京津港公司虽然参与了前期的事故现场查勘并且在查勘记录上签字，但不能认定京津港公司认可货物全损。查勘记录载明，设备外部受损最严重的电气柜端，下部基础上抬脱焊，造成内部安装结构变形，设备右侧门向内挤压变形，具体情况待进一步分析。北京英利公司、路顺竺公司、京津港公司、保险公司及厂家的相关人员在查勘记录上签字。有此可见，查勘记录只是现场初步勘验，并未载明货物损失额及残值，不是最后的结论。
关于出售货物的生产厂家瑞士某公司出具的货物损失证明能否证明货物全损问题，本院认为，商品生产者和销售者虽然与本案当事人没有直接的利害关系，但是其存在间接的利害关系，货损的发生与其产品的质量、维修、销售均有或多或少的联系，其出具的证明，是否能保证具备客观性。因此，单凭生产厂家的证明，是否可以认定本案货物全损的事实。
综上，本院认为，申请人京津港公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决执行。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一六年四月五日
书记员 吴莎莎
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初1799号
原告：双辽市东春农机商贸有限公司。地址：双辽市东春路
法定代表人：马德仁，经理。
委托代理人：马德元，职员。
被告：孙建鹏，男，1982年5月5日生，汉族，农民，住双辽市。
本院在审理原告双辽市东春农机商贸有限公司与被告孙建鹏买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告双辽市东春农机商贸有限公司撤回起诉。
审判员 张伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 王渊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02846号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人曹蕾，男，1987年09月05日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人曹蕾信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5915号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求曹蕾支付本金35998.40元及息费、一审案件受理费350.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月20日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5915号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十月二十日
书 记 员 闫 蕊
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终2041号
上诉人（原审被告）：罗业兴，男，1968年8月3日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：张明心，男，1952年7月13日出生，汉族，住广东省中山市。
原审被告：阮彩红，女，1975年9月8日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人罗业兴因与被上诉人张明心以及原审被告阮彩红民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初12552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗业兴在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，罗业兴应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人罗业兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年五月十一日
书记员 吴莞莹
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终2041号上诉人（原审被告）：罗业兴，男，1968年8月3日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：张明心，男，1952年7月13日出生，汉族，住广东省中山市。原审被告：阮彩红，女，1975年9月8日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人罗业兴因与被上诉人张明心以及原审被告阮彩红民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初12552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗业兴在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，罗业兴应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人罗业兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年五月十一日书记员  吴莞莹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1744号
原告：袁后义，男，汉族，1944年3月15日出生。
委托代理人：胡晔。
被告：商丘市文亭面粉有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人：谢田宽，职务：董事长。
被告：谢田宽。
被告：孟现云，女，汉族，1965年4月21日出生。
被告：晋秀丽，女，汉族，1986年8月27日出生。
本院在审理原告袁后义与被告商丘市文亭面粉有限公司、谢田宽、孟现云、晋秀丽民间借贷纠纷一案中，原告袁后义于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁后义以自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁后义撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁后义负担。
审判员 张培
二〇一六年五月十二日
书记员 郭嘉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第726号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人黄江星，行长。
委托代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告陈锦洪。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（下称“农行顺德分行”）诉被告陈锦洪信用卡纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员何霈锋独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告农行顺德分行的委托代理人朱乔到庭参加诉讼，被告陈锦洪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行顺德分行诉称，被告陈锦洪向原告申领了一张金穗贷记卡，被告领取贷记卡后进行消费和取现，截至2014年4月10日，累计透支人民币本金42585.42元，利息614.69元。虽经原告多次催讨，但被告仍拒不履行还款义务。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即偿还原告贷记卡透支款本息合计人民币43200.11元，其中包括本金42585.42元，利息614.69元（上述利息暂计至2014年4月10日，此后利息按照中国人民银行规定的同期贷记卡透支利率计算至清偿日止）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。
本院受理本案后，依法向被告陈锦洪送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告陈锦洪既无到庭应诉，亦无提供书面答辩状。
诉讼中，原告农行顺德分行提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、催收账户交易历史记录、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》各一份，证明被告陈锦洪向原告申请金穗信用卡，被告领取信用卡后消费，从2007年9月25日开始透支消费，截至2014年4月10日，累计透支本息合计43200.11元，其中透支本金42585.42元，利息614.69元。
在诉讼中，被告陈锦洪没有向本院提供证据。
经庭审辩证，原告提供的证据1、2，来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。而被告陈锦洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审理查明，2007年8月10日，被告陈锦洪向原告农行顺德分行申请办理金穗贷记卡业务。2007年8月13日，原告农行顺德分行同意了被告的申请，并向其发出金穗贷记卡一张。被告领卡后进行持卡消费，至2014年4月10日止，被告累计的透支本金为42585.42元，透支本金产生的利息为614.69元，二项合计43200.11元。
上述款项经催收无果，原告遂于2014年8月28日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截至2014年4月10日止，被告累计欠原告本金42585.42元、利息614.69元，显属违约，故原告农行顺德分行请求被告陈锦洪归还透支款本金及支付透支款的利息，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈锦洪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金42585.42元及利息（利息计算方法：暂计至2014年4月10日的利息为614.69元，其余利息从2014年4月11日起以本金42585.42元为基数按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计至清偿日止）。
案件受理费减半收取为440元（原告已预交），由被告陈锦洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张丽华
第1页，共3页
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行申字第00303号
杨全禄诉舞阳县人民政府、杨全胜土地行政登记一案，漯河市中级人民法院于2014年5月4日作出（2014）漯行终字第8号行政判决，该判决已发生法律效力。杨全禄对该判决不服，向本院申请再审。
本院经复查认为，杨全禄的再审申请符合法律规定的再审立案条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项、第九十二条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张立勇
二〇一五年十月三十日
书记员 郭建花
河南省高级人民法院
行政裁定书
（2015）豫法行终字第00464号
上诉人（一审原告）李孝合，男，1959年10月25日出生，汉族，住武陟县龙源镇东仲许村*号院。
委托代理人张何花，女，1960年2月12日出生，汉族，住址同上，系李孝合之妻。
被上诉人（一审被告）武陟县人民政府。住所地：武陟县兴华路*号。
法定代表人秦迎军，县长。
委托代理人刘国红，河南龙源律师事务所律师。
委托代理人毛博，武陟县人民政府法制办工作人员。
上诉人李孝合因诉被上诉人武陟县人民政府非法占地及行政赔偿一案，不服焦作市中级人民法院2015年7月20日作出的（2015）焦行初字第00024号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李孝合及其委托代理人张何花，被上诉人武陟县人民政府的委托代理人刘国红、毛博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市中级人民法院一审认为，武陟县人民政府1997年修北环路占用李孝合6亩土地属实。本案所诉的行政行为发生在1997年，李孝合也在当时知道了行政行为的内容。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第39条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。自1991年7月11日起试行的【法（行）发（1991）19号】《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的意见（试行）》第35条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知当事人的诉权或者起诉期限，致使当事人逾期向人民法院起诉的，其起诉期限从当事人实际知道诉权或者起诉期限时计算，但逾期的期间最长不得超过一年。”根据以上规定，李孝合在2015年5月起诉，明显超过了起诉期限。对李孝合的起诉，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的意见（试行）》第35条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第3条第一款第二项之规定，一审法院裁定驳回李孝合的起诉。
李孝合不服一审裁定，上诉称：一、一审裁定适用法律错误。武陟县占用土地后，上诉人一直合法上访，属于行政诉讼时效中为的合理事由。本案涉及的是土地征用及补偿纠纷，属于不动产提起诉讼的行政案件，最长起诉时效20年。上诉人起诉不超过法定期限。二、被上诉人征用上诉人土地是非法占用耕地行为，土地补偿、安置补偿费没有给上诉人，该侵权行为一直延续至今。请求撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称：一、上诉人不具备诉讼主体资格。李孝合承包7.02亩土地1997年10月1日到期，期满后东仲许村委收回土地，没有再发包，李孝合不再享有7.02亩土地的承包经营权。二、一审裁定认定上诉人超过法定起诉期限是正确的。上诉人起诉期限在2015年5月1日之前已经届满，不适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定，上诉人的行为没发生时效中断的情形。三、不存在县政府占地行为的违法性问题。地上附着物、青苗等已一次性补偿，土地补偿费等由东仲许村从1997年至今每年向上诉人支付。请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院认为，武陟县人民政府修北二环路占用李孝合土地的行为发生在1997年，李孝合当时知道该占地行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，李孝合应自其知道武陟县人民政府占用土地行为之日起最长不超过两年内提起诉讼，其于2015年提起本案行政诉讼，已超过法定起诉期限。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持焦作市中级人民法院（2015）焦行初字第00024号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长吕平
代理审判员荆向丽
代理审判员马传贤
二○一五年十一月二日
书记员郭敬涛
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申493号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈治碧，女，汉族，1961年7月21日出生，住重庆市潼南区。
委托代理人操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙中贵，男，汉族，1954年10月6日出生，住重庆市潼南区。
委托代理人操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆两江新区社会保障局，住所地重庆市两江新区金渝大道68号。
法定代表人陈铀，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人黄奇帆，市长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）重庆高金实业有限公司，住所地重庆市经济技术开发区北区云卉路1号。
法定代表人凤翔，该公司总经理。
陈治碧、孙中贵因劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01行终490号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈治碧、孙中贵申请再审称，本案用人单位为孙攀攀购买的是意外商业保险，并未缴纳社会保险，因此，本案不适用《工伤保险条例》第十七条第二款的规定；用人单位未及时申报，也没有书面通知陈治碧、孙中贵，而陈治碧、孙中贵在申请期间内多次向用人单位主张权利，应适用中止、中断，重新计算申请时间。请求撤销二审判决，依法再审本案。
本院认为，陈治碧、孙中贵不服重庆市北部新区管委会作出的渝新委伤险认不受字（2015）1839号《工伤认定申请不予受理决定书》以及重庆市人民政府作出的渝府复（2015）1133号《行政复议决定书》向人民法院提起的诉讼。根据《工伤保险条例》第五条第二款、《工伤认定办法》第八条以及《重庆市人民政府关于进一步完善北部新区行政管理工作的规定》（渝府令第184号）的规定，重庆市北部新区管委会依法具有作出工伤认定的法定职责。因2016年2月23日，中共重庆市委、重庆市人民政府作出《关于调整优化两江新区管理体制的决定》（渝委发[2016]7号），撤销重庆市北部新区管委会，其职能职责划归重庆两江新区管委会，该辖区内的工伤保险工作由重庆两江新区社会保障局负责，故重庆两江新区社会保障局是本案适格被告。根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，对重庆市北部新区管委会作出的行政行为不服的，向其上一级地方人民政府申请行政复议，故本案中重庆市人民政府具有行政复议的职权。《工伤保险条例》第十七条第二款规定，用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案中，陈治碧、孙中贵之子孙攀攀于2013年5月14日因交通事故死亡，陈治碧、孙中贵于2015年11月3日向重庆市北部新区管委会提交工伤认定申请已超过上述规定的1年期限，且陈治碧、孙中贵也未提交有不可抗力等原因可以扣除相应时间的证据。因此，重庆市北部新区管委会作出《工伤认定申请不予受理决定书》、市政府作出复议决定予以维持，符合法律规定。一、二审法院判决驳回陈治碧、孙中贵的诉讼请求并无不当。
综上，陈治碧、孙中贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈治碧、孙中贵的再审申请。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 乐 敏
代理审判员 张蓉峡
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李小燕
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法城民初字第1号
原告：恩平市横陂镇大亨村大湾浦经济合作社。
负责人：吴玉堂，村民小组组长。
委托代理人：胡伟宁，男，系广东星辉律师事务所律师。
被告：恩平市横陂镇大亨村民委员会。
法定代表人：吴观允，主任。
委托代理人：梁存坚，男，系恩平市横陂镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告恩平市横陂镇大亨村大湾浦经济合作社诉被告恩平市横陂镇大亨村民委员会租赁合同纠纷一案过程中，现原告恩平市横陂镇大亨村大湾浦经济合作社以与被告协商解决纠纷为由于2015年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉的行为符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恩平市横陂镇大亨村大湾浦经济合作社撤回对被告恩平市横陂镇大亨村民委员会的起诉。
本案受理费50元，由原告恩平市横陂镇大亨村大湾浦经济合作社负担。
审判员 郑惠文
二〇一五年一月十四日
书记员 陈素云
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6005号
原告天津市房产总公司，住所地天津市和平区睦南道50号。
法定代表人姚雨生，该公司总经理。
委托代理人张世通，天津海远律师事务所律师。
被告毕凤芝。
本院在审理原告天津市房产总公司与被告毕凤芝房屋租赁合同纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告时，原告天津市房产总公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市房产总公司撤回起诉。
案件受理费减半收取631元，由原告自行承担。
审 判 长 张国庆
代理审判员 王 盛
人民陪审员 刑中阳
二〇一五年十月二十六日
法官 助理 宋晓慧
书 记 员 徐 浩
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初126号
原告：傅玉贞，女，1977年12月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：卢修永，浙江星册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡菊仙，浙江星册律师事务所律师。
被告：陈琳，女，1988年10月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：赵年建，男，1984年10月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：郭美香，女，1968年4月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：杨再平，男，1992年3月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告傅玉贞与被告陈琳、赵年建、郭美香、杨再平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。本院依法适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告傅玉贞的委托诉讼代理人蔡菊仙到庭参加诉讼，被告陈琳、赵年建、郭美香、杨再平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅玉贞向本院提出诉讼请求：1.被告陈琳、赵年建共同返还还借款本金12500元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失及律师代理费2500元；2.被告郭美香、杨再平对上述第一项诉讼请求承担连带还款责任。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告陈琳、赵年建共同返还还借款本金9700元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失及律师代理费2500元。
事实与理由：被告陈琳、赵年建于2013年5月17日登记结婚。被告陈琳于2017年10月9日向原告借款12500元，并出具借条一份，约定还款期限为2017年10月9日至2018年4月8日分180期还清，还约定如产生诉讼，由椒江区人民法院管辖，并由借款人承担因诉讼产生的一切费用（包括诉讼代理费、差旅费、调查取证费等）。被告郭美香、杨再平为上述借款提供连带担保责任。借款之后，被告陈琳未按约还款达总金额的五分之一，原告要求被告陈琳返还全部借款未果，被告郭美香、杨再平未履行保证责任。被告陈琳、赵年建系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，被告赵年建应当承担共同还款责任。
被告陈琳、赵年建、郭美香、杨再平未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并向被告陈琳、赵年建、郭美香、杨再平送达。被告陈琳、赵年建、郭美香、杨再平既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为庭审质证和抗辩的权利。原告提供的借条、结婚登记审查处理表、律师代理费增值税通票发票，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告陈琳、赵年建于2013年5月17日登记结婚，2017年11月27日离婚。被告陈琳于2017年10月9日向原告借款12500元，约定还款方式为：自2017年10月9日起至2018年4月8日分180期返还，即每日返还140元。如发生纠纷由椒江区人民法院管辖，并由借款人承担因诉讼产生的一切费用（包括诉讼代理费、差旅费、调查取证费等）。由被告陈琳出具借条一份载明上述事实。被告郭美香、杨再平对上述借款提供连带保证责任。此后，被告陈琳依约归还20期，共计3800元。此后，被告陈琳一直未按约返还借款，被告郭美香、杨再平未履行担保责任。原告为实现本案债权支出律师代理费2500元。
本院认为：原告与被告陈琳、郭美香、杨再平之间的保证借款合同成立，并发生法律效力。被告陈琳未按照约定分期返还借款达总金额的五分之一以上，经原告催讨未返还全部借款的行为，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告郭美香、杨再平未依约履行保证责任的行为亦构成违约。原告要求被告陈琳返还剩余借款及要求保证人依约承担保证责任的诉请，合法有据，本院予以支持。原告要求被告赵年建承担共同还款责任，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，本案借款还款方式不符合日常借款且利息极高，且原告不能提供证据证明该款项用于两被告的家庭日常生活，也未提供证据证明本案借款系两被告的合意，原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告赵年建、郭美香、杨再平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七、第一百七十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈琳于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告傅玉贞借款本金9700元，并赔偿该款自2018年1月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失及律师代理费2500元（利息损失、律师代理费的总和以年利率24%为限）。
二、被告郭美香、杨再平对被告陈琳的上述还款负连带责任。被告郭美香、杨再平承担上述保证责任后，有权向被告陈琳追偿。
三、驳回原告傅玉贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半），由原告傅玉贞负担50元，由被告陈琳、郭美香、杨再平共同负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张玲巧
二〇一八年三月十四日
代书记员 蔡美燕
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初126号原告：傅玉贞，女，1977年12月15日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：卢修永，浙江星册律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡菊仙，浙江星册律师事务所律师。被告：陈琳，女，1988年10月2日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：赵年建，男，1984年10月23日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：郭美香，女，1968年4月1日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：杨再平，男，1992年3月2日出生，汉族，住台州市椒江区。原告傅玉贞与被告陈琳、赵年建、郭美香、杨再平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。本院依法适用简易程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告傅玉贞的委托诉讼代理人蔡菊仙到庭参加诉讼，被告陈琳、赵年建、郭美香、杨再平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告傅玉贞向本院提出诉讼请求：1.被告陈琳、赵年建共同返还还借款本金12500元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失及律师代理费2500元；2.被告郭美香、杨再平对上述第一项诉讼请求承担连带还款责任。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告陈琳、赵年建共同返还还借款本金9700元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失及律师代理费2500元。事实与理由：被告陈琳、赵年建于2013年5月17日登记结婚。被告陈琳于2017年10月9日向原告借款12500元，并出具借条一份，约定还款期限为2017年10月9日至2018年4月8日分180期还清，还约定如产生诉讼，由椒江区人民法院管辖，并由借款人承担因诉讼产生的一切费用（包括诉讼代理费、差旅费、调查取证费等）。被告郭美香、杨再平为上述借款提供连带担保责任。借款之后，被告陈琳未按约还款达总金额的五分之一，原告要求被告陈琳返还全部借款未果，被告郭美香、杨再平未履行保证责任。被告陈琳、赵年建系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，被告赵年建应当承担共同还款责任。被告陈琳、赵年建、郭美香、杨再平未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并向被告陈琳、赵年建、郭美香、杨再平送达。被告陈琳、赵年建、郭美香、杨再平既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为庭审质证和抗辩的权利。原告提供的借条、结婚登记审查处理表、律师代理费增值税通票发票，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告陈琳、赵年建于2013年5月17日登记结婚，2017年11月27日离婚。被告陈琳于2017年10月9日向原告借款12500元，约定还款方式为：自2017年10月9日起至2018年4月8日分180期返还，即每日返还140元。如发生纠纷由椒江区人民法院管辖，并由借款人承担因诉讼产生的一切费用（包括诉讼代理费、差旅费、调查取证费等）。由被告陈琳出具借条一份载明上述事实。被告郭美香、杨再平对上述借款提供连带保证责任。此后，被告陈琳依约归还20期，共计3800元。此后，被告陈琳一直未按约返还借款，被告郭美香、杨再平未履行担保责任。原告为实现本案债权支出律师代理费2500元。本院认为：原告与被告陈琳、郭美香、杨再平之间的保证借款合同成立，并发生法律效力。被告陈琳未按照约定分期返还借款达总金额的五分之一以上，经原告催讨未返还全部借款的行为，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告郭美香、杨再平未依约履行保证责任的行为亦构成违约。原告要求被告陈琳返还剩余借款及要求保证人依约承担保证责任的诉请，合法有据，本院予以支持。原告要求被告赵年建承担共同还款责任，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，本案借款还款方式不符合日常借款且利息极高，且原告不能提供证据证明该款项用于两被告的家庭日常生活，也未提供证据证明本案借款系两被告的合意，原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告赵年建、郭美香、杨再平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七、第一百七十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：一、被告陈琳于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告傅玉贞借款本金9700元，并赔偿该款自2018年1月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失及律师代理费2500元（利息损失、律师代理费的总和以年利率24%为限）。二、被告郭美香、杨再平对被告陈琳的上述还款负连带责任。被告郭美香、杨再平承担上述保证责任后，有权向被告陈琳追偿。三、驳回原告傅玉贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半），由原告傅玉贞负担50元，由被告陈琳、郭美香、杨再平共同负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张玲巧二〇一八年三月十四日代书记员 蔡美燕
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初578号
原告：唐富勇，男，1970年5月3日出生，汉族，住四川省达县。
被告：潘传安，男，1963年6月9日出生，汉族，住达州市通川区。
原告唐富勇与被告潘传安民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月22日立案，原告唐富勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐富勇撤回起诉处理。
审判员 李海燕
二〇一七年三月三日
书记员 周 密
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初578号原告：唐富勇，男，1970年5月3日出生，汉族，住四川省达县。被告：潘传安，男，1963年6月9日出生，汉族，住达州市通川区。原告唐富勇与被告潘传安民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月22日立案，原告唐富勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐富勇撤回起诉处理。审判员  李海燕二〇一七年三月三日书记员  周 密
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1032号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人臧某甲，女，身份证号码×××0380，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县经济开发区。2016年5月5日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，2016年6月27日被取保候审。
辩护人平华兰，广东科德（佛山）律师事务所律师。
被告人臧某乙，男，身份证号码×××4312，汉族，小学文化，住安徽省涡阳县。
辩护人邹雪峰，广东科德（佛山）律师事务所律师。
被告人王某，男，身份证号码×××0518，汉族，小学文化，住安徽省涡阳县经济开发区。
辩护人杨柏华、庞秀琼，广东国龙律师事务所律师。
上述二被告人均于2016年5月5日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现均羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）952号起诉书指控被告人臧某甲、臧某乙、王某犯赌博罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉，被告人臧某甲及其辩护人平华兰、被告人臧某乙及其辩护人邹雪峰、被告人王某及其辩护人杨柏华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至案发期间，被告人臧某甲、臧某乙、王某在被告人臧某甲、王某共同经营的位于佛山市禅城区南庄镇河滘新市场臧艳百货店内及门外，以组织、招引并接受刘某、林某等人投注香港六合彩的方式进行赌博活动，参赌金额累计30万元，非法获利共计3万元。2016年5月5日21时10分许，警察在上述地点将被告人臧某甲、臧某乙、王某当场抓获归案。
上述事实，被告人臧某甲、臧某乙、王某在开庭审理过程中均无异议，并有证人翟某、刘某、林某、钱某、欧某、冉某、蓝某能、涂明辉的证言及辨认笔录，抓获经过，检查笔录、扣押清单，记账收据，现场勘验笔录及照片，户籍证明，情况说明，被告人臧某甲、臧某乙、王某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某甲、臧某乙、王某以营利为目的，聚众赌博，他们的行为均已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人臧某甲、臧某乙、王某能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人臧某甲、臧某乙一年六个月以下有期徒刑并处罚金；判处被告人王某一年三个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。被告人臧某甲、臧某乙、王某认罪态度较好，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人臧某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人臧某乙犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
四、扣押的物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一六年九月十三日
书记员 张艾嘉
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未行执字第00115-2号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人严石，局长。
被执行人詹培松，住西安市未央区自强新村。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人詹培松行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字4-01（2012）第1468号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非诉审字第00589号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，本院于2014年9月18号向被执行人送达了执行通知书，责令其即日履行上述义务。被执行人在期限内未自觉履行义务，本院强制从被执行人詹培松银行账户中划拨了全部案件款、受理费用及执行费用。申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字4-01（2012）第1468号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2012）第1468号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一四年十月十一日
书记员 丁慧琴
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第958号
原告：陈某。
被告：刘某。
本院在审理原告陈某与被告刘某法定继承纠纷一案中，原告陈某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间法定继承纠纷一案，诉讼中原告自愿申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 蒋召民
审 判 员 梁 莉
代理审判员 赵志全
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 单振强
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00611号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人张某，无业。因本案于2015年4月22日被刑事拘留，2015年5月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人姜守瑞，湖南通程律师事务所律师。
辩护人龚金晶，湖南通程律师事务所律师。
被告人吴某，无业。因本案于2015年4月22日被刑事拘留，2015年5月30日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2015）599号起诉书指控被告人张某、吴某犯合同诈骗罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院依法指派检察员彭舟出庭支持公诉，被告人张某、吴某及被告人张某的辩护人姜守瑞、龚金晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：朝亚、左绵华、王章权（均另案处理）等人通过在租车公司租赁车辆后转卖分钱，其中朝亚通过QQ与中间人联系，中间人则负责找好租车的人员。由朝亚提供租车的押金，负责租车的人租好车后交由朝亚销赃，所得钱款由朝亚按一定比例分配。被告人张某经人介绍与被告吴某接触后，将被告人吴某带到长沙来租车，并与朝亚联系。2015年4月19日，由朝亚提供租车费用和押金，左绵华、王章权随同被告人吴某、张某到位于长沙市雨花区新建东路35号阳光锦城小区的长沙宇驰汽车租赁有限公司，由被告人吴某办理租车手续租赁了1台价值人民币91650元的黑色凯美瑞汽车，车主为肖某，车牌号为湘A×××××（发动机号为：1AZG025619）。该车由朝亚转卖后，给了2000元给被告人张某。因为分到的赃款太少且害怕被追究刑事责任，被告人张某、吴某于2015年4月21日到长沙市公安局芙蓉分局荷花园派出所报警，称其所租的凯美瑞小车被盗。被告人吴某拿出2800元给被害单位负责人刘明作为其找车的费用。因案件管辖权的问题，该派出所通知长沙市公安局雨花分局刑侦大队。公安民警将二被告人带至长沙市公安局雨花分局左家塘派出所。在公安民警调查中，被告人张某如实供述其伙同他人诈骗车辆的犯罪事实。3小时后，被告人吴某亦如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人张某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过材料，被骗车辆的购买凭证、机动车登记信息，汽车租赁合同，被告人吴某用于租车的身份证复印件，酒店开房记录和相关监控视频资料，相关辨认笔录，同案犯朝亚、左绵华、王章权的供述及抓获经过，被害单位人员刘明的陈述，证人肖某的证言，公安机关出具的情况说明，被害单位营业执照复印件，被告人张某、吴某的身份材料及其供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某、吴某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，结伙骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某、吴某的行为对共同诈骗犯罪的完成均不可缺少，均可认定起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某的辩护人提出的被告人张某系从犯的辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。辩护人提出涉案车辆未能追回，鉴定机构在没有实物情况下所作的价格鉴定结论不能作为定案依据的辩护意见，本院认为，涉案车辆虽未追回，但有相关购买凭据等资料，价格认证中心据此在进行市场调查的基础上作出估价结论并无不妥，辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人张某、吴某可认定为自首的意见，经查，从侦查机关出具的两份情况说明及对二被告人的讯问笔录来看，二被告人是谎称其所租涉案车辆被盗到派出所报案，被害单位与吴某联系后也到派出所报案称“涉案车辆被被告人吴某租走后无法找到，吴某说是被其朋友开走了”。因案件管辖权的原因，公安民警将二人带至另一派出所调查，随后，二被告人均向公安民警如实供述了全部诈骗犯罪事实。故辩护人提出的二被告人可认定为自首，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2018年4月21日止）。
二、被告人吴某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2018年4月21日止）。
三、继续追缴价值人民币91650元的被骗车辆发还被害单位长沙宇驰汽车租赁有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 冰
人民陪审员 杨晓明
人民陪审员 刘光亚
二〇一五年九月十六日
书 记 员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初3595号
原告：罗辉松，男，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
原告：罗洋，男，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
被告：夏德根，男，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
原告罗辉松、罗洋诉被告夏德根民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月21日立案后，依法进行审理。
原告罗辉松、罗洋向本院提出诉讼请求：1.要求被告向两原告偿还借款本金700000元及利息（截至2017年6月30日利息共计人民币69201元，本息合计人民币769201�；2017年7月1日起至债务偿清完毕之日止的利息，以本金700000元为基数按照中国人民银行规定的金融机构同期逾期贷款利率标准计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月2日至2017年3月28日期间，被告夏德根（曾用名：夏杰）因资金周转困难，向原告罗辉松、原告罗洋共借款4次：2017年1月2日借款100000元，月息20‰；2017年1月5日借款100000元，月息20‰；2017年1月13日借款300000元，月息20‰；2017年3月28日借款200000元，月息20‰；借款事实发生后，两原告多次催告被告夏德根，但其一直未按照约定还本付息，截至2017年6月30日，被告夏德根尚欠借款本金700000元，利息69201元，本息合计769201元。
本院经审查认为，被告夏德根（夏杰）分别向原告罗辉松、原告罗洋借款，并分别向上述两原告单独出具借条，属于两个独立的民间借贷关系，本院认为不宜合并�理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回罗辉松、罗洋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 雷艳萍
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈佑林
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初3077号
原告：姚雷。
委托诉讼代理人：叶锦，浙江三惟律师事务所律师。
被告：姚玉萍。
原告姚雷与被告姚玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，于2016年6月3日裁定转为适用普通程序并依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶锦到庭参加诉讼，被告姚玉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告姚雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姚玉萍立即归还原告借款本金10万元并支付借款自2016年4月1日起至本息清偿日止按每月中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，被告因临时周转需要向原告借款10万元并签订附收条的借款合同一份，双方约定：收到借款本金收条即日起，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付。后被告未能按约还本付息，原告催讨未果。
被告姚玉萍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了2016年4月1日由被告签名捺印的借款合同及收条一份。被告姚玉萍未在法定期限内针对原告的诉请和主张提出有异议的答辩意见，本院对原告递交的证据予以确认并在卷佐证，对原告主张的案件事实予以确认。另查明，2015年8月26日起中国�民银行人民币贷款基准利率（六个月以内）为年利率4.6%。
本院认为，原告姚雷与被告姚玉萍间的民间借贷，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，应属有效。原告陈述该笔款项已于当日以现金形式交付给了被告，且有收条为证，双方之间借贷关系已成立。被告姚玉萍在向原告借款后，应当及时返还借款并支付利息。现原告主张自借款日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息，该利率不违反法律规定，本院依法予以支持。因被告姚玉萍经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
姚玉�归还姚雷借款本金10万元，并支付该款自2016年4月1日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息（计息标准超过年利率24%的以年利率24%为限）。款限本判决生效后十日内付清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告姚玉萍负担（款限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 孙禾允
人民陪审员 金志文
人民陪审员 支文红
二〇一六年九月六日
书 记 员 宓 甜
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的�人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第508号
原告李某，女，彝族。
被告赵某某，男，汉族。（现下落不明）
原告李某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。原告李某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告送达逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告属双女户长女，经亲戚介绍认识被告，被告无父母，因原告家庭需要将被告招赘在家。并于2009年农历6月24日按农村风俗举办婚�，2010年12月22日在民政记机关进行了婚姻登记，2011年2月9日生育一子某某。婚后双方感情一般，2011年11月，赵某某突然提出要到曲靖去骑摩托车，就离开了原告家，并将身份证、结婚证等证件带走。后原告及家人打电话给被告，被告表示：“不回来了，回来也在不住，不想再过下去了”。此后便手机停机，无法联系。综上，原告诉至法院要求法院判决解除原、被告婚姻关系；判决婚生子李某某由原告抚养并自行支付抚养费用。
被告赵某某未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告诉讼主体资格的事实；2、婚姻登记证明一份，用于证明原、被告之间合法婚姻关系的事实；3、三宝镇兴龙村委会川龙村民小组出具证明一份，用于证明被告2011年11月份外出，现下落不明的事实。
上述证据因被告怠于诉讼，且无其它相反证据予以反证，本院对上述证据均予以采信。
被告赵某某未向法庭提交证据。
本案经本院审理确认事实如下：
原、被告于2007年经人介绍相识，于2009年农历6月24日按农村风俗举办婚礼，2010年12月22日在民政记机关进行了婚姻登记，2011年2月9日生育一子李某某，并一直跟随原告李某生活。2011年11月被告外出至今未归。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定：因感情不和分居满二年的，调解无效的，应准予离婚。本案中，被告于2011年11月外出，原告至今无法与之取得联系。原、被告分居时间已超过两年，故原告的离婚诉请，本院予以支持。婚生子李智恒一直跟随原告李某生活，其主张独自承担李智恒的抚养费用的诉求不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的无�妻共同财产及债权债务，因被告赵某某未到庭参与庭审，无法查清，故本院不予处理。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告赵某某离婚；
二、婚生子李某某由原告李某抚养，不要被告赵某某支付子女抚养费。
案件受理费300元由原告负担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审 判 长 李�
代理审判员 赵 锐
代理审判员 马艳娇
二〇一四年七月十八日
书 记 员 余伏林
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执833号
申请执行人:何红娟。
被执行人:董素芳。
本院在执行何红娟与董素芳健康权纠纷一案中，于2016年9月22日给被执行人送达（2016）甘0502执833号执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即被执行人赔偿申请执行人1946元。执行中，经查被执行人在银行再无存款信息、无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息，且常年在外打工，已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 伟
审 判 员 李中秋
代理审判员 徐 强
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 于志峰
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第4216号
原告刘小容，女，1971年8月8日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人何朝阳，四川东驰律师事务所律师。
被告杨军，男，1966年12月17日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
本院在审理原告刘小容诉被告杨军占有物返还纠纷一案中，原告刘小容于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小容提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小容撤回起诉。
案件受理费600元由原告刘小容承担。
审判员胥道全
二〇一五年十一月十二日
书记员 张翼斐
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1240号
申请执行人郑一×。
法定代理人万××，无职业。
被执行人郑二×，无职业。
本院在执行申请执行人郑一×与被执行人郑二×（2014）滨塘民初字第745号离婚纠纷一案中，在执行过程中，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第745号民事判决书本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 白 雪
二〇一五年五月十三日
书 记 员 郎殿雯
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保394号
申请人：余伟英，女，汉族，1973年8月11日出生，住所地福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：刘天林，福建民丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春发，福建民丰律师事务所律师。
被申请人：厦门奕岚家居家饰有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道过坂村大溪55号，统一社会信用代码91350205581276303F。
法定代表人：陈书钦，总经理。
委托诉讼代理人：安洋，该公司职员。
申请人余伟英与被申请人厦门奕岚家居家饰有限公司劳动争议纠纷一案，申请人余伟英于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门奕岚家居家饰有限公司价值190000元的财产进行查封、扣押或冻结，包括冻结厦门奕岚家居家饰有限公司的银行账户及查封推台锯、印花机等。申请人余伟英以相应的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人厦门奕岚家居家饰有限公司价值190000元的财产，或扣押被申请人相应的等值财产（包括冻结厦门奕岚家居家饰有限公司的银行账户及查封推台锯、印花机等，查封、冻结金额以190000元为限）。
案件申请费1470元，由申请人余伟英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二〇一七年九月十三日
代书记员 陈 溢
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措�。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第192号
原告陈茂珠，男，1970年10月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托代理人彭义辉，安义县法律服务所法律工作者。
被告龚燕，女，1975年7月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告陈茂珠与被告龚燕合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈茂珠及其委托代理人彭义辉到庭参加了诉讼，被告龚�经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已将审理终结。
原告诉称：原告与被告系一般朋友关系，原告在上海从事货运业务，被告在成都开厂从事硅胶生产、销售。2015年8月，被告电话给原告要与原告合伙生产硅。原告到成都被告处看了被告的厂房、设备。回来后，原告应被告的要求先后于上海、安义、成都转款给被告达9万多元。原告第二次到成都后，即进行设备安装，油罐改装，购买各种配件，付工人工资等，所发生的一切费用都是原告支付，至此原告所投入的资金达十多万元，被告却一分钱未投入。后因被告挪用资金等，导致无法生产、无法经营。后原、被告进行了退伙决算，被告应给付原告退伙款107980元，被告并于2015年11月9日向原告出具了欠条。原告于2015年11月25日向法院起诉，要求判决被告立即给付退伙款107980元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：一、原告陈茂珠身份证复印件一份，被告龚燕常住人口信息一份，证明原、被告主体资。证据二、欠条原件一份，证明原、被告经结算，被告欠原告退伙款107980元。证据三、原告自行记载的账页二页，证明原、被告合伙期间，原告支出的费用情况。
被告龚燕未进行答辩，亦未提供证据。
本院对原告出具的证据认证如下：证据一、原告身份证复印件与原件核对一致，被告身份信息由公安机关出具；证据二、为有被告签名的原件；证据三、虽为原告自行记载，但与证据二能够相互印证。以上三证据被告未提出异议，本院均予以认定。
经审理查明：原告陈茂珠与被告龚燕系朋友关系。2015年8月，原、被告合伙经营硅油生意，原告为此投入资金十多万元。后因经营不善，导致无法生产经营，原、被告双方决定退伙，经双方结算，被告应给付原告退伙款107980元，被告于2015年11月9日出具欠到原告人民币107980元的欠条给原告。后被告未支付原告欠款，原告遂向法院起诉。
本院认为：原告陈茂珠与被告龚燕合伙经营硅胶生意，双方属个人合伙关系。原、被告双方在退伙时进行了退伙决算，被告应按约定付给原告欠款，因此，原告要求被告给付退伙款107980元的诉讼请求，本院予以支持。被告龚燕经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中人人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚燕于本判决生效后三日内给付原告陈茂珠欠款107980元。
被告陈茂珠如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由被告龚燕负担，此款于上述款交纳时交付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[上诉费的交纳，请直接咨询南昌市中级人民法院立案庭，电话：8816****、8816****]，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满七日内如仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖小红
审 判 员 付忠良
代理审判员 骆 扬
二〇一六年三月三十日
书 记 员 徐梦雯
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第192号
原告王有才，男，汉族，
被告甘肃巨鹏食品股份有限公司。
住所：定西市安定区循环经济园城北二路*号。
法定代表人张琇灵，该公司经理。
原告王有才与被告甘肃巨鹏食品股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后。在审理中，原告以与被告协商解决为由申请撤回对被告甘肃巨鹏食品股份有限公司的起诉。
本院认为，原告王有才自愿申请撤回对被告甘肃巨鹏食品股份有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王有才撤回对被告甘肃巨鹏食品股份有限公司的起诉。
案件受理费449元，因适用简易程序审理减半收取225元，由原告负担。
审判员 李卿
二〇一五年二月九日
书记员 张琪