wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终358号
上诉人（原审原告）：高明亮，男，汉族，住址：沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：许丰，系该公司总经理。
委托代理人：张影会，系该公司工作人员。
上诉人高明亮因与被上诉人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司（以下简称兴隆购物中心）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民一初字第01586号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹岩担任审判长，与审判员张伟、代理审判员李涛（主审）组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
高明亮向原审法院起诉称：2015年9月15日，高明亮在兴隆购物中心处购买336g盒装江中猴姑酥性饼干6盒，每盒55元；720g盒装猴姑酥性饼干2盒，每盒99元；720g盒装猴姑苏打饼干（咸味）1盒，每盒99元，共计627元。购买后发现所购买的食品存在严重违反食品安全标准的问题，严重损害消费者合法权益。请求法院判令兴隆购物中心对高明亮购买的商品进行退货并返还高明亮购物款人民币627元；请求法院判令兴隆购物中心赔偿高明亮经济损失人民币6270元；兴隆购物中心承担本案诉讼费。
兴隆购物中心答辩称：不同意对高明亮的商品进行退货，也不同意高明亮的十倍赔偿的要求。我公司销售的江中猴姑饼干系正规企业生产（授权生产单位为江西江中食疗科技有限公司、生产单位为福建省正鸿富食品有限公司），该两家单位在生产涉案产品时均在涉案产品的外包装及产品内的小包装上标注了生产日期，并且高明亮所购买商品也在商品的保质期内，涉案产品不存在食品安全问题，所以不同意赔偿。
原审法院查明：2015年9月15日高明亮在兴隆购物中心处开具增值税发票两张，载明购买江中猴姑酥性饼干336g6袋，单价55元，共330元；江中猴姑酥性饼干720g2袋，单价99元，共198元；江中猴姑苏打饼干720g1袋，单价99元。高明亮提交了未标注生产日期的江中猴姑饼干赠品。
上述事实，有当事人陈述、高明亮提交的发票联复印件、实物照片等证据，在卷佐证。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院在审理民事案件过程中，应当依法全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。高明亮提交的发票联、商品实物仅能证明高明亮在兴隆购物中心处购买了同款争议商品，无法证明其在购买争议商品时赠品外包装无生产日期，对高明亮主张的事实不能排除的合理怀疑，高明亮提供的证据不能形成完整的证据链条，对高明亮所主张的事实无法采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高明亮的诉讼请求。案件受理费50元，由原告高明亮承担。
宣判后，上诉人高明亮不服原审判决，向本院提出上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。原审法院错误认定案涉食品并非在被上诉人处购买的食品，判决驳回上诉人的诉讼请求依据不足。综上，请求二审法院依法改判，兴隆购物中心对高明亮购买的商品进行退货并返还高明亮购物款人民币627元；兴隆购物中心赔偿高明亮经济损失人民币6270元；兴隆购物中心承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人兴隆购物中心答辩称：被上诉人销售的产品均为质量合格商品，涉案产品生产者和授权生活单位均为正规企业，并且被上诉人销售的产品在外包装上及产品内小包装均明确表明了生产日期。本案所有涉商品也在的保质期内，所以并不存在食品安全问题，上诉人所称的赠送的同类产品没有生产日期是因为小包装的上的生产日期是采用喷墨打印的方式，该种方式的打印日期，用湿巾容易擦掉，所以，我方并不存在销售无生产日期产品的行为。
本院另查明：2015年9月15日高明亮在兴隆购物中心购买江中猴姑酥性饼干336g6盒，每盒内含有14小袋饼干，每盒赠送1小袋同类饼干，每盒单价55元，共330元；江中猴姑酥性饼干720g2盒，每盒内含有30小袋饼干，每盒赠送1小袋同类饼干，每盒单价99元，共198元；江中猴姑苏打饼干720g盒袋，赠送1小袋江中猴姑酥性饼干，价格99元。盒装食品均已标注生产日期，但案涉9小袋赠品没有发现标注生产日期。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十七条第一款第（一）项的规定“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期”，兴隆购物中心销售的江中猴姑酥性饼干336g、江中猴姑酥性饼干720g、江中猴姑苏打饼干及赠送的9小袋江中猴姑酥性饼干均应标注生产日期。现案涉赠品9小袋江中猴姑酥性饼干外包装没有标注生产日期，对消费者产生误导，令高明亮对购买案涉9小袋赠品产生错误的认识，兴隆购物中心销售上述赠品构成了欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”，高明亮仅就赠品买卖有权要求解除合同，并按照所购买赠品货款的三倍要求赔偿。
关于高明亮主张依据按照食品安全法的相关规定，对兴隆购物中心进行惩罚性十倍赔偿的诉讼请求。高明亮所购赠品并未造成人身、财产或其他损害，且高明亮仅仅指出上述赠品外包装没有标注生产日期的问题，因此不能适用《中华人民共和国食品安全法》第九十六条之规定。综上，高明亮要求10倍赔偿的诉讼请求缺乏事实和法律依据。
关于兴隆购物中心提出其已经在案涉赠品外包装上标注生产日期的问题。兴隆购物中心未提供证据证明其出售案涉赠品时已经标注生产日期的事实，其应承担举证不能的不利后果。其主张不能成立。
综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民一初字第01586号民事判决；
二、高明亮于本判决生效之日起十日内返还沈阳兴隆大天地购物中心有限公司从该公司购买的赠品9小袋江中猴姑酥性饼干，同时沈阳兴隆大天地购物中心有限公司返还高明亮相应货款；
三、沈阳兴隆大天地购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿高明亮500元；
如果沈阳兴隆大天地购物中心有限公司未履行本判决所确定的给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回高明亮其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，由被上诉人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司负担，二审案件受理费50元，由被上诉人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹岩
审 判 员 张伟
代理审判员 李涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张冲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡执字第139号
申请执行人中国建设银行股份有限公司连珠山支行。
法定代表人：张景慧。
被执行人宫沿军。
被执行人郑士平。
被执行人郑成山。
被执行人宫庆振。
被执行人张锡江。
中国建设银行股份有限公司连珠山支行与被执行人宫沿军、郑士平、郑成山、宫庆振、张锡江金融借款合同纠纷一案，黑龙江省牡丹江�垦法院作出的（2014）牡商初字第263号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）牡执字第139号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履�期间的债务利息。待被执行人有履行能力，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行，本院依法可再次执行。
审判长 孙建国
审判员 严忠哲
审判员 张志光
二〇一五年十一月四日
书记员 乔 伟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初18972号
原告：上海银匠自动化科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：喻明杰，该公司经理。
被告：上海先欧机床制造有限公司，注册地上海市松江区。
法定代表人：王金明，该公司经理。
原告上海银匠自动化科技有限公司与被告上海先欧机床制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。并依法适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告上海银匠自动化科技有限公司的法定代表人喻明杰，被告上海先欧机床制造有限公司的法定代表人王金明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海银匠自动化科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币(币种下同)106,249元；2、判令被告支付以94,559元为本金，自2017年1月20日至实际支付之日止，以及以11,690元为本金，自2017年6月29日至实际支付之日止，均按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告于2015年3月起向被告销售“台湾上银”产品，至2017年1月份止，共销售给被告货物171,249元。被告于2016年9月止共支付给原告65,000元，尚欠原告106,249元未付。原告因此提起本案诉讼。
被告上海先欧机床制造有限公司辩称，对欠款金额不清楚，对账单上加盖的是被告合同专用章，且签字人员陈新是被告采购人员，不是被告财务人员，陈新也是代表被告签订销售合同的，销售合同上加盖的也是合同专用章。
原告向本院提供了以下证据：
1、合同3份，证明双方买卖合同关系，被告向原告购买产品；
2、2017年1月19日对账单1份，证明被告认可截止2016年12月31日尚欠原告94,559元；
3、2017年6月28日对账单1份，证明由于上述对账单之后双方又发生了业务往来，被告认可截止2017年6月6日尚欠原告106,249元。
被告对原告的证据质证认为，证据1，原告没有提交全部合同，也没有提交被告签字的入库单。证据2、3，这是陈新签字并加盖了被告合同专用章，不是财务人员加盖的。
被告未举证。
经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2015年3月起，被告向原告采购货物，双方因此签订了多份销售合同，对货物名称、规格、型号、单价等作出约定，并约定付款方式为月结30天。
2017年1月19日，被告在原告的《应收款项对账通知单》加盖合同专用章，确认截止2016年12月31日共欠原告货款94,559元。后双方又发生业务往来。2017年6月28日，被告再次在原告的《应收款项对账通知单》加盖合同专用章，确认截止2017年6月6日共欠原告货款106,249元。后因被告迟迟未付，故涉诉。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，双方签订的《销售合同》系真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。被告两次盖章确认结欠原告的货款金额，所盖虽为合同专用章，但被告认可印章真实性并承认系被告采购人员加盖，故被告确认欠款金额系其真实意思表示，被告关于双方还需对账的抗辩意见，没有事实依据，本院不予采纳。原告要求被告支付货款106,249元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期构成违约，应当赔偿原告的损失。原告要求被告偿付以94,559元为本金，自2017年1月20日至实际支付之日止，以及以11,690为本金，自2017年6月29日至实际支付之日止，均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求，于法不悖，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告上海先欧机床制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海银匠自动化科技有限公司货款106,249元；
二、被告上海先欧机床制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海银匠自动化科技有限公司以94,559元为本金，自2017年1月20日至实际支付之日止，以及以11,690为本金，自2017年6月29日至实际支付之日止，均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计1,212.49元，财产保全费1,051.24元，由被告上海先欧机床制造有限公司负担(于本判决生效之日起十日内支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一七年八月一日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第564号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人韩朝非，男，1988年11月22日出生，汉族，无业。因涉嫌强奸于2013年5月14日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯强奸罪于2013年5月29日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）559号起诉书指控被告人韩朝非犯强奸罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员张超出庭支持公诉，被告人韩朝非到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2013年4月20日23时许，被告人韩朝非在本市二七区孙八寨被害人徐某租住处，采用暴力方式将被害人徐某奸污；2013年5月6日20时许，被告人韩朝非再次来到被害人徐某租住处，强行将被害人徐某房门踹开，采用暴力方式再次将被害人徐某奸污。公安机关接报警后于2013年5月14日在本市二七区万达广场将被告人韩朝非抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据。认为被告人韩朝非的行为已构成强奸罪，提请本院依法惩处。
被告人韩朝非对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：被告人韩朝非与被害人徐某通过微信聊天认识。2013年4月20日23时许，被告人韩朝非与被害人徐某见面后送徐某回到本市二七区孙八寨徐的租住处，后不顾徐某的反抗，强行将徐某按倒在床上，扒掉徐某的衣服，连续两次与徐某发生性关系。
2013年5月6日20时40分许，被告人韩朝非再次来到被害人徐某租住处，将被害人徐某房门踹开，不顾徐某的反抗呼救，将徐某按倒在床上，再次与徐某发生了性关系。
公安机关接被害人报警后于2013年5月14日在本市二七区万达广场将被告人韩朝非抓获。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明
1、被害人徐某陈述及辨认笔录证明，其与韩朝非在微信上认识，见过一次面，是普通朋友关系。2013年4月20日23时30分许，韩朝非在其家中不顾其反抗与其强行发生性关系，其当时还尚在生理期中，其开门要向外跑，被韩朝非强行拉回，将其按倒在床再次发生了性关系。2013年5月6日20时40分许，韩朝非将其房门踹开，其准备打电话报警，韩将电话抢走，不顾其反抗及呼救强行与其发生了性关系。在反抗过程中，其将韩的左肩、右臂抓伤，在左肩处咬了一口。其右肩被蹭伤，右大腿被划伤。因觉得丢人不敢声张，所以第一次被强奸后没有报警。
2、证人侯某证言证明，2013年5月6日20时40分许，其在家听到外面有个男子敲邻居的门，邻居（指徐某）问是谁，该男子反问了一句，然后继续大力的敲门并要邻居开门。后来听到两人争执了几句，有踹门的声音。其打开房门，看到隔壁的门被踹开了，那男子已经进到了屋子里。其回到房间继续看电脑，过了没多久，其听到邻居在喊救命，隔一会儿喊一句，有四、五分钟，其以为夫妻两个吵架就没在意。到22时许警察来了才听邻居说被强奸了。
3、被告人韩朝非的供述与被害人陈述的案发经过一致，能够相互印证。其辨认出徐某系其在本市二七区孙八寨村两次发生性关系的女孩。
4、郑州市公安局物证鉴定所出具的生物物证\\\遗传关系鉴定书证明，送检的受害人徐某阴道分泌物检出人之精液，来源于韩朝非的似然比率为1.282×10。
5、公安机关提取的被告人指认案发现场照片、被害人的伤情照片；公安机关受理案件经过，到案经过，提取说明，现场勘验检查工作记录，辨认说明，被害人及证人的身份证明，被告人的户籍证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人韩朝非采用暴力手段，违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人韩朝非犯强奸罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。被告人韩朝非以暴力手段强奸妇女，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人韩朝非强奸徐某后，事隔十几天又再次闯入徐某住处对徐实施强奸，情节恶劣，可对其酌定从重处罚。2、被告人韩朝非归案后，如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩朝非犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月14日起至2018年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 靖
审 判 员 金永毅
人民陪审员 滕红霞
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李国宁
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2013）二七刑初字第564号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人韩朝非，男，1988年11月22日出生，汉族，无业。因涉嫌强奸于2013年5月14日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯强奸罪于2013年5月29日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）559号起诉书指控被告人韩朝非犯强奸罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员张超出庭支持公诉，被告人韩朝非到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2013年4月20日23时许，被告人韩朝非在本市二七区孙八寨被害人徐某租住处，采用暴力方式将被害人徐某奸污；2013年5月6日20时许，被告人韩朝非再次来到被害人徐某租住处，强行将被害人徐某房门踹开，采用暴力方式再次将被害人徐某奸污。公安机关接报警后于2013年5月14日在本市二七区万达广场将被告人韩朝非抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据。认为被告人韩朝非的行为已构成强奸罪，提请本院依法惩处。被告人韩朝非对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：被告人韩朝非与被害人徐某通过微信聊天认识。2013年4月20日23时许，被告人韩朝非与被害人徐某见面后送徐某回到本市二七区孙八寨徐的租住处，后不顾徐某的反抗，强行将徐某按倒在床上，扒掉徐某的衣服，连续两次与徐某发生性关系。2013年5月6日20时40分许，被告人韩朝非再次来到被害人徐某租住处，将被害人徐某房门踹开，不顾徐某的反抗呼救，将徐某按倒在床上，再次与徐某发生了性关系。公安机关接被害人报警后于2013年5月14日在本市二七区万达广场将被告人韩朝非抓获。上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明1、被害人徐某陈述及辨认笔录证明，其与韩朝非在微信上认识，见过一次面，是普通朋友关系。2013年4月20日23时30分许，韩朝非在其家中不顾其反抗与其强行发生性关系，其当时还尚在生理期中，其开门要向外跑，被韩朝非强行拉回，将其按倒在床再次发生了性关系。2013年5月6日20时40分许，韩朝非将其房门踹开，其准备打电话报警，韩将电话抢走，不顾其反抗及呼救强行与其发生了性关系。在反抗过程中，其将韩的左肩、右臂抓伤，在左肩处咬了一口。其右肩被蹭伤，右大腿被划伤。因觉得丢人不敢声张，所以第一次被强奸后没有报警。2、证人侯某证言证明，2013年5月6日20时40分许，其在家听到外面有个男子敲邻居的门，邻居（指徐某）问是谁，该男子反问了一句，然后继续大力的敲门并要邻居开门。后来听到两人争执了几句，有踹门的声音。其打开房门，看到隔壁的门被踹开了，那男子已经进到了屋子里。其回到房间继续看电脑，过了没多久，其听到邻居在喊救命，隔一会儿喊一句，有四、五分钟，其以为夫妻两个吵架就没在意。到22时许警察来了才听邻居说被强奸了。3、被告人韩朝非的供述与被害人陈述的案发经过一致，能够相互印证。其辨认出徐某系其在本市二七区孙八寨村两次发生性关系的女孩。4、郑州市公安局物证鉴定所出具的生物物证遗传关系鉴定书证明，送检的受害人徐某阴道分泌物检出人之精液，来源于韩朝非的似然比率为1.282×10。5、公安机关提取的被告人指认案发现场照片、被害人的伤情照片；公安机关受理案件经过，到案经过，提取说明，现场勘验检查工作记录，辨认说明，被害人及证人的身份证明，被告人的户籍证明等证据，证明了本案的相关事实。本院认为：被告人韩朝非采用暴力手段，违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人韩朝非犯强奸罪的意见成立，本院予以支持。我国刑法规定，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。被告人韩朝非以暴力手段强奸妇女，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人韩朝非强奸徐某后，事隔十几天又再次闯入徐某住处对徐实施强奸，情节恶劣，可对其酌定从重处罚。2、被告人韩朝非归案后，如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩朝非犯强奸罪，判处有期徒刑五年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月14日起至2018年5月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 靖审 判 员  金永毅人民陪审员  滕红霞二〇一四年一月十五日书 记 员  李国宁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初5945号
原告：山东聊城迪诺饲料有限公司，住所地聊城市中通时代豪园二期331210。
法定代表人：刘惠，经理。
委托代理人：付茂奎、武模宁（实习），山东智祥律师事务所律师。
被告：山东雪花生物化工股份有限公司，住所地济宁市高新区王因镇。
法定代表人：李庆思，经理。
委托代理人：张鲁南，山东宏易律师事务所律师。
原告山东聊城迪诺饲料有限公司与被告山东雪花生物化工股份有限公司买卖合同纠纷一案。本案于2016年9月28日立案，因原被告已达成协议，原告于2017年2月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告主动撤回申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东聊城迪诺饲料有限公司撤诉。
案件受理费2900元，由原告承担。
审 判 长 王振广
审 判 员 姚 娟
人民陪审员 晋学光
二〇一七年二月十七日
书 记 员 金晓彬
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初1588号
原告：郑钰，男，1989年4月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：展绪君，河南梓暄律师事务所律师。
被告：陈海燕，男，1979年9月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：许敏霞，女，1976年10月19日出生，汉族，住河南省邑县，系被告陈海燕的妻子。
被告陈海燕、许敏霞共同委托诉讼代理人：杨站，河南真源律师事务所律师。
原告郑钰与被告陈海燕、许敏霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑钰及其诉讼代理人展绪君到庭参加诉讼，被告许敏霞、陈海燕共同委托诉讼代理人杨站到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑钰向本院提出诉讼请求：1.判令被告许敏霞、陈海燕退还原告郑钰购房款50000元。2.被告许敏霞、陈海燕承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月3日，被告许敏霞、陈海燕与原告郑钰签订房屋买卖合同，合同约定原告郑钰以430000元的价格分期购买被告许敏霞、陈海燕位于城郊乡后罗楼行政村的三层楼房一幢，购房款于2016年年底结清。原告于2016年8月3日和2016年9月2日分别向二被告支付购房款50000元和130000元。2016年10月，原告查看房屋时发现该楼房另有他人装修居住，方知被告许敏霞、陈海燕一房二卖的事实，随后与被告解除购房合同，索要已付购房款180000元，二被告仅退还原告130000元，余款50000元经原告多次催要，至今未退。
被告许敏霞、陈海燕辩称，在房屋买卖合同中被告是守约方，原告没有按照合同约定支付房款，构成违约，根据合同第六条约定，原告应承担违约责任。经双方协商，被告收取的50000元为原告违约所承担的责任，被告不应退还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告提供的证据及认定如下：
房屋买卖合同一份、许敏霞出具的收到条及证明各一份，证明原告郑钰购买被告许敏霞、陈海燕房屋，并已经支付购房款180000元的事实。被告对原告提供的以上证据的真实性没有异议，对证明目的异议认为，双方约定的付款方式截止到2016年9月2日，原告应付给被告15万元，但被告仅收到13万元，此时原告已经违约，且下余款项原告也没有按约付清。经审查，对原告提供的以上证据的真实性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月3日，原告郑钰与被告许敏霞、陈海燕签订房屋买卖合同，约定原告郑钰以43万元的价格购买被告位于鹿邑县城郊乡后罗楼行政村的三层楼房一幢，付款方式为2016年8月3日首付50000元，8月11日付50000元，8月30日付100000元，下余款年底付清。并约定如单方违约，违约方承担一切责任。合同签订后，原告于2016年8月3日向被告支付购房款50000元，2016年9月2日支付购房款130000元。后原告发现被告已将该房屋转卖给他人，遂提出解除合同，退还购房款，被告仅向原告退还购房款130000元，余款50000元未退还。
本院认为，原、被告于2016年8月3日签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，为有效合同。合同约定了具体的付款时间，按照合同约定原告应于2016年8月30日之前付款200000元，但原告截止至2016年9月2日仅付款180000元，原告已经违反了房屋买卖合同中的付款时间的约定。合同第六条虽约定不得单方违约，如单方违约，违约方承担一切责任，但没有约定具体的违约责任承担方式。二被告以原告没有按约定付款作为不退还购房款50000元的抗辩主张没有法律依据。原、被告已协商同意解除合同，被告应将下余的购房款50000元退还给原告，对原告要求二被告退还购房款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决如下：
被告陈海燕、许敏霞于本判决生效之日起三日内退还原告郑钰购房款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈海燕、许敏霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 汲留杰
二〇一八年四月二十八日
书记员 张高宇
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1233号
申请执行人：向某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被执行人：杨某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
本院在执行向某与杨某某承揽合同纠纷一案中，被执行人杨某某已履行10000元，余款双方当事人自愿达成和解协议约定，由杨某某于2018年2月15日前付清。向某于2017年11月29日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执1233号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 杨优志
二〇一七年十一月二十九日
书记员 熊柳梅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执1233号申请执行人：向某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：杨某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在执行向某与杨某某承揽合同纠纷一案中，被执行人杨某某已履行10000元，余款双方当事人自愿达成和解协议约定，由杨某某于2018年2月15日前付清。向某于2017年11月29日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执1233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  李晓东审判员  陈兴发审判员  杨优志二〇一七年十一月二十九日书记员  熊柳梅
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01567-1号
原告：杨华友，男，1964年9月19日生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：宋若庭，安徽省皖通艺术品有限公司法定代表人。
被告：安徽省皖通艺术品有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区，组织权构代码57177042－0。
法定代表人：宋若庭，该公司经理。
本院在审理原告杨华友诉被告宋若庭、安徽省皖通艺术品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出保全的申请，要求冻结被告宋若庭、安徽省皖通艺术品有限公司银行存款250万元。杨华友以其房产对上述保全措施提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽省皖通艺术品有限公司银行存款250万元。
二、冻结被告宋若庭银行存款250万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张文胜
审 判 员 汪全红
人民陪审员 王 玲
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 潘 峥
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民一终字第378号
上诉人（原审原告）：张天悦。
委托代理人：柳皓瀚，贵州思语律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福田雷沃国际重工股份有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海南路192号。
法定代表人：王桂民，董事长。
委托代理人：马文海，北京德恒（济南）律师事务所律师。
委托代理人：冯东，山东鸢都英合律师事务所律师。
原审第三人：张勇。
原审第三人：谢桂兰。
上诉人张天悦与被上诉人福田雷沃国际重工股份有限公司、原审第三人张勇、谢桂兰案外人执行异议之诉一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍民一初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张天悦的委托代理人柳皓瀚，被上诉人福田雷沃国际重工股份有限公司的委托代理人马文海与冯东到庭参加诉讼，原审第三人张勇与谢桂兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍民一初字第116号民事判决；
二、发回山东省潍坊市中级人民法院重审。
审 判 长 陈东强
审 判 员 邱建坡
代理审判员 李守军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王晓燕
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00279号
原公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）武某，男，1965年1月21日出生于安徽省滁州市，汉族，农民，住滁州市琅琊区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月29日被滁州市南谯区人民检察院取保候审，同年6月10日经滁州市南谯区人民法院决定逮捕，同年8月7日被滁州市公安局执行逮捕，现羁押于滁州市看守所。
滁州市南谯区人民法院审理滁州市南谯区人民检察院指控被告人武某犯交通肇事罪一案，于2015年7月10日作出（2015）南刑初字第00124号刑事判决。原审被告人武某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派检察员张杏喜出庭履行职务，上诉人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2015年1月19日20时许，被告人武某酒后无证驾驶无牌两辆摩托车沿滁州市大王办事处林楼小区旁道路由西向东行驶，迎面撞到对向行走的文秀琴，致文秀琴当场死亡。经滁州市公安局交警支队直属三大队事故认定，武某负事故的主要责任，文秀琴负事故的次要责任。经依法检测，武某血液中乙醇含量为183mg／100ml。另查明：事故发生后，武某打电话报警，并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，赔偿受害人文秀琴亲属各项损失330000元，并获得谅解。
原审法院认定上述事实证据有：公安机关现场勘查笔录、刑事摄影照片、尸表检验报告、当事人血样提取登记表、浙江商检司法鉴定所检验报告书、道路交通事故认定书、“122”接处警受理单、滁州市公安局交通巡逻警察支队出具的到案情况、赔偿协议书、谅解书、户籍信息、证人陈某甲、陈某乙的证言、被告人武某的供述等证据证实。
原审法院认为：被告人武某酒后驾驶无牌机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，构成交通肇事罪。被告人武某构成自首、赔偿经济损失，并取得被害人家属的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，认定被告人武某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人武某提出：其犯罪情节较轻，构成自首、积极赔偿被害人并取得谅解，应对其适用缓刑。
滁州市人民检察院出庭履行职务的检察员认为：原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：上诉人武某犯交通肇事罪的事实已被一审判决中所列举的证据证实，所列证据均经一审庭审举证、质证。二审审理期间，上诉人武某对案件事实的认定亦未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实、证据均予以确认。
本院认为：上诉人武某无驾驶资格，醉酒后驾驶无牌证机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。一审法院综合考虑武某的犯罪事实、情节、社会危害程度，并充分考虑其具有自首、赔偿并获得谅解等从轻量刑情节，对其从轻判处有期徒刑八个月是适当的。对检察人员出庭维持原判意见予以支持，对于上诉人武某辩解意见和理由不予采纳。综上，原审判决认定上诉人武某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 闫 真
代理审判员 陈晓蕾
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张群英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑执字第71号
罪犯覃日增，男，1980年1月7日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2012年8月10日作出（2011）城刑初字第419号刑事判决，以被告人覃日增犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币10000元。该判决已经发生法律效力，刑期自2010年12月30日起至2017年8月29日止。该犯于2012年9月25日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯覃日增在刑罚执行期间确有悔改表现为由，呈报对其减刑。该犯并处罚金人民币10000元，已交纳人民币1000元，达到10%，相应扣减刑幅度三个月，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯覃日增在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2013年1月至2014年10月，共计考核22个月，共获得综合表扬6个。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯覃日增被判处罚金人民币10000元，已交纳人民币1000元，达到10%。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃日增在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃日增减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2017年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊茂明
审 判 员 许杏花
代理审判员 郝良存
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初5690号
原告：王钧，男，1989年12月13日生，住本市经济开发区。
委托诉讼代理人：严俊清，江苏盛仪律师事务所律师。
被告：张正义，男，1986年11月3日生，住本市泉山区。
原告王钧与被告张正义转让合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告王钧的委托诉讼代理人严俊清、被告张正义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王钧向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担违约责任并赔偿原告人民币2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月3日，原被告双方签订了《协议》一份。《协议》第一条约定：“乙方（张正义）以人民币拾万元整的价格将天天快递泉山六部转让给甲方（王钧），人民币拾万元整转让费用包括快递站的房屋租赁关系，……长安S460面包车一辆及车辆过户费用，……”；该《协议》第五条约定：“协议经双方签署生效后乙方将站内运转一应事宜全数交给甲方，包括公司管理细则，……车辆过户等”。《协议》签订后原告依约支付了人民币10万元转让费，但被告迟迟不履行《协议》约定的将面包车过户给原告的义务。现该车原车主已经将车过户给其他人，被告已构成违约，应依照《协议》第二条的约定承担违约责任，赔偿原告人民币2万元。为维护原告的合法权益，现依法起诉。
被告张正义辩称，原告在使用涉案车辆的过程中发生了交通事故，被告曾电话询问事故情况并要求过户，但原告称其在外地且身份证已过期而无法办理过户手续。此后，在案外人李康接手快递站并急用车的情形下，被告与李康达成了协议，将涉案车辆过户给了李康，在此过程中被告无法与原告取得联系。因而，产生车辆过户履行不能之责任在于原告，被告不应承担违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供1、协议一份，证明2017年2月3日原被告签订协议一份，约定由原告支付转让费用10万元，被告交付快递站相应物品，包括涉案的车辆；2、收条两份，证明原告在合同签订后依约分两次将转让费10万元交付给被告；3、电话录音，证明原告多次向被告催促办理涉案车辆的过户，被告均以各种理由搪塞拖延，此后被告自认该车已经无法过户；4、车辆登记档案一份，证明2017年7月25日原车主郑帮森将涉案车辆过户给李康，被告已经交付不能。
被告质证认为：对上述证据真实性无异议。对录音材料真实性无异议，这只是其中一部分，王钧给被告打电话要这辆车，被告也积极给郑帮森联系，但郑帮森在外地迟迟回不来，等被告确定可以过户的时候，原告说在外地，身份证过期，暂时过户不了。
被告张正义提供，1、车辆协议书一份，证明被告与李康达成协议共同将涉案车辆从郑帮森处购得，并直接办理在李康名下，被告支付了6000元购车款，双方约定如被告和王钧之间就该车产生纠纷，由李康负责；2、收条一份，证明郑帮森收到被告支付的6000元购车款。
原告质证认为：对证据1，是被告和李康之间的协议，原告从未知晓，被告也从未告知原告有过上述协议，该协议内容与原告无关，并不能以此推脱其负有向原告交付车辆并过户的义务；对证据2真实性无异议，但与本案无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月3日，原告王钧（甲方）与被告张正义（乙方）签订《协议》一份。《协议》内容为：“乙方以人民币拾万元整的价格将天天快递泉山六部转让给甲方，人民币拾万元整转让费用包括快递站的房屋租赁关系，长安S460面包车一辆及车辆过户费用；协议签署即生效，交接过程中，违反协议方要退还对方所有支付款项，并以总转让金额的百分之二十进行赔偿；甲方于2月4日支付乙方天天快递泉山六部转让定金3万元；2月5日乙方带甲方去公司办理站点移交手续，同时付清公司所需费用2万元和剩余转让费用7万元。”。
2017年2月3日原告支付定金3万元，同日被告出具收条一张，载明：“今收天天快递泉山六部转让定金叁万元整”。2017年2月7日原告支付被告7万元，同日被告出具收条一张，载明：“今收到泉山六部转让费柒万元整”。此后原告接手经营该快递站。
2017年5月22日，原告（甲方）与李康（乙方）签订《协议书》一份，约定原告将该快递站转让给李康，李康支付转让费6万元。协议中关于涉案车辆约定如下：“转让包括……拉货面包车（长安S460一辆）的使用权等，甲方在处理完车辆相关事宜后给乙方过户”。此后该快递站由李康经营。
2017年7月16日，被告（甲方）与李康（乙方）签订《车辆协议书》，其中约定：“车辆为天天快递泉山六部用车，因快递转让车辆未过户，甲方和乙方协商共同购买该车，车辆甲方同意过户给乙方，甲方支付车辆购买款陆仟元整，并不承担其它任何费用和风险；关于快递转让，甲方转给王钧，再由王钧转给乙方，现因车辆纠纷，如果王钧找甲方协议要车，由乙方全权负责，甲方不承担任何责任”。2017年7月25日，郑邦森与李康办理了车辆过户手续，现车主为李康。
本院认为，原被告之间签订有转让协议，双方均应按协议履行各自的权利义务，且约定违约方需承担赔偿损失的责任。被告没有按协议约定及时将涉案车辆配合过户至原告名下，违反了协议约定，理应承担违约责任。但综合本案事实而言，原告在与李康签订转让协议时，约定了需将涉案车辆过户至李康名下。故被告虽未协助原告办理车辆过户，但其协助将该车过户至了李康名下，其行为系替代原告完成了其对李康负有的义务。而在此过程中，原告并未产生任何损失，也未因此对李康产生违约责任。如在本案中，被告对原告承担了违约责任，则被告与李康之间，原告与李康之间，必将产生新的纠纷，对各方均为不利，也将产生更多诉累。基于上述考虑，对原告要求被告承担2万元赔偿责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告王钧的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱军麟
二〇一七年十月二十日
书记员 李 洁
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执374号
申请执行人侯苏州。
委托代理人吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被执行人金湖天成金属制品有限公司。
法定代表人吴张明。
侯苏州申请执行金湖天成金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2015）金商初字第00612号民事调解书，该调解书确定：一、被告金湖天成金属制品有限公司于2016年2月20日前一次性给付原告侯苏州材料款205437元。二、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费4382元，减半收取2191元，由被告承担。调解书生效后，因义务人未主动履行义务，权利人侯苏州向本院申请执行。本院于2016年2月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人金湖天成金属制品有限公司的机器设备正在评估拍卖中，另经查询车管所、市场监督管理局、银行、住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人列入黑名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除正在评估拍卖的机器设备外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金商初字第00612号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴汶泽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初742号
原告：武汉市第十五中学，住所地武汉市武昌区武珞路343号。
法定代表人：罗志毅，校长。
委托诉讼代理人：张笔文，武汉市武昌区中南路法律服务所法律工作者。
被告：史美志，男，1989年1月25日出生，汉族，住湖北省罗田县。
本院在审理原告武汉市第十五中学与被告史美志房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉市第十五中学于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市第十五中学的撤诉申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市第十五中学撤回起诉。
案件受理费1058元，减半收取529元，由原告武汉市第十五中学负担。
审判员 金 勇
二〇一七年二月二十一日
书记员 余梦林
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执7号
申请执行人陈裕鹏，男，1986年5月29日出生，汉族，住玉环县。
被执行人陶先撑，男，1983年1月12日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人陈裕鹏与被执行人陶先撑民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2016）浙1021民初3630号民事判决书，已发生法律效力。根据该民事判决书被执行人陶先撑应偿还申请执行人陈裕鹏借款人民币78500元，并承担本案案件受理费1763元。申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月3日向被执行人陶先撑发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担本案申请执行费1078元及案件受理费1763元。若未能按执行通知履行法律文书确定的义务的，应当向本院书面报告当前及收到执行通知之日前一年的财产状况。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的付款义务，也未向本院报告财产状况。本院于2017年1月6日通过玉环县不动产登记信息系统查询，查明被执行人陶先撑与原配偶陈素红共同共有、坐落于玉环县芦浦镇深旺巷23号的2间房产【不动产权证号：121788、121789】，已被本案依法查封，申请人不申请对该房产的处置。2017年1月，本院通过浙江法院执行管理系统查询被执行人车辆、存款，查明被执行人陶先撑无车辆、工商登记信息及可供执行银行存款。2017年2月，本院已前往法律文书所载的被执行人住所地，未查找到被执行人陶先撑。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年2月16日向被执行人发出限制消费令，决定将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。2017年2月10日，鉴于上述情况，申请人陈裕鹏同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执7号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 倪孔波
代理审判员 张 辉
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 黄 赑
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执7号申请执行人陈裕鹏，男，1986年5月29日出生，汉族，住玉环县。被执行人陶先撑，男，1983年1月12日出生，汉族，住玉环县。申请执行人陈裕鹏与被执行人陶先撑民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2016）浙1021民初3630号民事判决书，已发生法律效力。根据该民事判决书被执行人陶先撑应偿还申请执行人陈裕鹏借款人民币78500元，并承担本案案件受理费1763元。申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月3日向被执行人陶先撑发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担本案申请执行费1078元及案件受理费1763元。若未能按执行通知履行法律文书确定的义务的，应当向本院书面报告当前及收到执行通知之日前一年的财产状况。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的付款义务，也未向本院报告财产状况。本院于2017年1月6日通过玉环县不动产登记信息系统查询，查明被执行人陶先撑与原配偶陈素红共同共有、坐落于玉环县芦浦镇深旺巷23号的2间房产【不动产权证号：121788、121789】，已被本案依法查封，申请人不申请对该房产的处置。2017年1月，本院通过浙江法院执行管理系统查询被执行人车辆、存款，查明被执行人陶先撑无车辆、工商登记信息及可供执行银行存款。2017年2月，本院已前往法律文书所载的被执行人住所地，未查找到被执行人陶先撑。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年2月16日向被执行人发出限制消费令，决定将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。2017年2月10日，鉴于上述情况，申请人陈裕鹏同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执7号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王胜权审 判 员  倪孔波代理审判员  张 辉二〇一七年四月二十四日代理书记员  黄 赑
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984财保40号
申请人：孙承进，男，1969年4月17日出生，汉族，住河间市。
被申请人：田薇，女，1995年3月23日出生，汉族，住河间市。
被申请人：李乐，男，1993年3月16日出生，汉族，住河间市。
申请人孙承进于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田薇、李乐银行存款30万元或同等价值的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人孙承进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人田薇、李乐银行存款30万元或查封同等价值的财产，期限为采取保全措施之日起一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 孟庆伟
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘林伟
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984财保40号之一
解除保全申请人孙承进，男，1969年4月17日出生，汉族，住河间市米各庄镇孙行石村**号。
被申请人田薇，女，1995年3月23日出生，汉族，住河间市。
被申请人李乐，男，1993年3月16日出生，汉族，住河间市。
申请人孙承进与被申请人田薇、李乐诉前保全一案，本院于2017年4月11日作出（2017）冀0984财保40号民事裁定，冻结被申请人田薇、李乐银行存款30万元或同等价值的财产，期限为采取保全措施之日起一年。孙承进于2017年4月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人田薇、李乐银行存款30万元的冻结或同等价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孟庆伟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘林伟
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第00777-2号
上诉人（原审被告）奉节县天宝水泥有限公司。
法定代表人付天保，董事长。
委托代理人黄孝瑜，重庆浩志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张付平，男，1975年3月10日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托代理人吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。
上诉人奉节县天宝水泥有限公司与被上诉人张付平买卖合同纠纷一案，重庆市奉节县人民法院于2015年3月3日作出（2015）奉法民初字第00441号民事判决，奉节县天宝水泥有限公司不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年3月，被告奉节天宝水泥公司因生产需要向原告张付平购买了煤矸石8800余吨，吨价26元，计人民币22万余元，双方未签订买卖合同。被告给付了原告部分货款，2014年9月23日经双方结算，被告尚欠原告货款115190元。被告给原告出具欠条一张，未约定给付欠款的时间和资金占用损失费。后原告多次要求被告给付尚欠货款无果，故诉至本院。
张付平起诉称：2014年3月，被告因生产需要向我购买了煤矸石8800余吨，双方未签订书面买卖合同，我报价28元／吨，与被告结算价26元／吨，合计价款22万余元，被告给付了我部分货款。2014年9月23日经双方结算，被告尚欠我货款115190元。因被告无钱给付给我出具欠条一张。后我多次要求被告给付货款无果，特诉请法院判决被告给付我尚欠货款115190元，并从出具欠条之日起到给付之日止，按照商业银行同期贷款利率给付资金占用损失费，案件受理费由被告负担。被告抗辩煤矸石用后再付款不是事实，不给付资金占用损失费也对我显失公平。
奉节天宝水泥公司答辩称：对原告诉称的事实无异议。但双方说的是用了煤矸石后再付款，现我司还没有用。二是我司给原告出具的欠条双方没有约定给付时间，故不存资金占用损失费。等我司投产后再给付原告的欠款。
一审法院审理认为，被告奉节天宝水泥公司抗辩使用了购买原告张付平的煤矸石再付款无其他证据证明，原告否认，故其抗辩理由不能成立。原告主张从被告出具欠条之日起按商业银行同期贷款利率给付资金占用损失费不妥，可从被告出具欠条之日起至被告给付欠款之日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用损失费。为了保护公民、法人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决：一、被告奉节县天宝水泥有限公司给付原告张付平尚欠货款115190元，并从2014年9月23日起至给付之日止，参照中国人民银行同期基准贷款利率计付资金占用损失费。限本判决生效后30日内履行；二、驳回原告张付平的其他诉讼请求。案件受理费2610元，减半收取1305元，由被告奉节县天宝水泥有限公司负担。
奉节县天宝水泥有限公司向本院上诉称：2014年9月23日，上诉人与被上诉人双方结算前，上诉人因生产许可证没有换发下来，而停产几月了，就不肯接受被上诉人的煤矸石，被上诉人讲“我不急着要款，等上诉人恢复生产用完煤矸石后再付款”，于是，上诉人才接受被上诉人的煤矸石和结算，所以，在欠条上是没有约定给付时间和利息的。这种双方没有约定利息的，按《合同法》规定，视为不支付利息。一审法院判决支付资金利息的判项是错误的。上诉请求：1、改判不支付“并从2014年9月23日起至给付之日止，参照中国人民银行同期基准贷款利率计付资金占用损失费”的判项；2、诉讼费由被上诉人承担。
张付平答辩称：上诉人的诉讼请求不成立，上诉人说接受被上诉人的煤矸石，恢复生产时再用煤矸石付款不是事实，双方对煤矸石的买卖行为已经完成，不是还没有完成，或者处于待定状态。针对是否给付资金利息的问题，双方的结算时间是很明确的，给付款项是对方应尽的义务，没有按时给付，给被上诉人造成了资金损失，一审法院的判决符合法律规定和诚实信用原则。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回。
本院二审审理中，双方当事人均无新证据提交，对一审判决认定的案件事实亦无异议。对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，奉节县天宝水泥有限公司与张付平是在2014年3月达成口头买卖合同，由张付平向奉节县天宝水泥有限公司供应煤矸石，该合同中张付平的供货义务已经履行完毕，奉节县天宝水泥有限公司也已经支付部分货款10万余元，奉节县天宝水泥有限公司的付款行为证明在张付平交付煤矸石后奉节县天宝水泥有限公司即应当支付货款，奉节县天宝水泥有限公司于2014年9月23日向张付平出具《欠款单》的行为，是对应付而尚未未支付货款金额的确认。奉节县天宝水泥有限公司上诉主张“张付平同意等该公司恢复生产、用完煤矸石后再付款，才接受张付平的煤矸石和结算”的理由与本案事实不符，也无证据证明，本院不予采信。
本案诉讼中，张付平没有提交证据证明双方在口头买卖合同约定了逾期付款违约金或违约金的计算方法，但是，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据该司法解释的规定，一审判决按照中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用损失费是正确的。奉节县天宝水泥有限公司上诉认为“双方没有约定利息的，按《合同法》规定，视为不支付利息”亦不能成立。
综上，奉节县天宝水泥有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由奉节县天宝水泥有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李学文
审判员 刘 健
审判员 何 洪
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈思静
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初157号
原告史某。
原告韩某。
被告张某。
委托代理人张佃元，农民。
原告史某，韩某诉被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员董江适用简易程序公开开庭审理了本案。原告史某，韩某，被告张某委托代理人张佃元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：我们常年经营建筑物品租赁业务，2013年3月，份，被告从我们两个租赁站租赁钢管扣件顶丝等，现原告史某租赁费11747元，欠原告韩某28599.49元，我们多次催要，被告总以没钱为由拖着不给，现扣押被告QTZ63型塔式起重机，QZT50型，塔式起重机各一部，不得已，原告向法院起诉，判令被告尽快给付上述欠款.
二原告提供物品租赁费明细单一份，证明一份。
被告张某辩称：上面的租赁费是我们在工程承包期间欠下的，欠其他人的租赁费已用楼房和龙门架折抵，现在一直欠韩某的钱，欠史某的钱，史某拉走了我们的卷扬机、底盘、前盖。
被告张某未提供证据。
经当庭举证，质证，当事人的陈述，本院审理查明：2013年被告张某在承包怀来县沙城镇上刘瓦村1号3号5号7号楼当中，从二原告分别开办的租赁站租赁物件，欠原告史某租赁费64247元，已给付52500元，实欠11747元，欠原告韩某租赁费28529.49元。工程停工后被告至今未给付二原告欠款，二原告诉至本院，要求判决被告尽快给付欠款。
本院认为：被告张某欠二原告租赁费的事实清楚，证据充分。被告应尽快给付拖欠二原告的租赁费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告史某租赁费11747元，给付原告韩某租赁费28529.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费403元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 董 江
二〇一六年三月十八日
书记员 刘晓伟
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执114号
申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏。
被执行人：胡兵，男，1978年2月25日出生，汉族，农民。
被执行人：韩丽英，女，1978年2月26日出生，汉族，农民。
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人胡兵、韩丽英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡兵、韩丽英有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡兵的银行存款50000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一七年一月十九日
书记员 张 敏
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执114号之一
申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏。
被执行人：胡兵，男，1978年2月25日出生，汉族，农民。
被执行人：韩丽英，女，1978年2月26日出生，汉族，农民。
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人胡兵、韩丽英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡兵、韩丽英有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩丽英的银行存款50000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一七年一月十九日
书记员 张 敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执114号申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏。被执行人：胡兵，男，1978年2月25日出生，汉族，农民。被执行人：韩丽英，女，1978年2月26日出生，汉族，农民。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人胡兵、韩丽英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡兵、韩丽英有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡兵的银行存款50000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  解治民二〇一七年一月十九日书记员  张 敏
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初824号
原告高玉翠，女，1979年2月8日出生，汉族，住建平县榆树林子镇东街村12-044号。
被告张宏波，男，1976年9月22日出生，汉族，住建平县黑水镇本街。
本院在审理原告高玉翠诉被告张宏波离婚纠纷一案中，于2016年3月16日依法裁定将本案转为普通程序审理，并于同日向原告送达了民事裁定书和交纳诉讼费通知书，通知原告在收到交纳诉讼费通知书后七日内补交案件受理费150元，后原告未予交纳，亦未提出司法救助申请。
本院认为：原告高玉翠无正当理由未按期足额交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元由原告高玉翠负担。
审 判 长 陈学礁
代理审判员 刘晓辉
人民陪审员 亢学民
二〇一六年三月三十日
书 记 员 翟秀颀
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初12095号
原告颜芸菲。被告上海顷澄健身管理有限公司。法定代表人孙超。原告颜芸菲与被告上海顷澄健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员宋韧弘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜芸菲到庭参加诉讼，被告上海顷澄健身管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告颜芸菲诉称，原、被告于2015年8月23日签订会员协议，约定由被告为原告提供健身服务，合同期限为一年，自2015年8月23日至2016年8月22日止。合同履行期间，被告屡次停止提供健身服务。2015年11月23日，被告发出通知，表示因重新装修，店内团操、瑜伽等课程全部暂停。原告为维护其合法权益，故诉至法院，要求判令解除双方签订的会员协议(健身服务合同)；被告退还原告相应的费用1,710元。被告上海顷澄健身管理有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2015年8月23日，原告与上海A健身(东苑丽宝旗舰会馆)签订《会员协议》一份，并办理“A健身”会员卡一张，会员卡号为111263，合同价2,280元，期限为一年。当日，原告按照约定履行了付款义务，被告出具加盖有“上海顷澄健身管理有限公司发票专用章”的收款收据一张，载明收到钱款2,280元。《会员协议》对双方之间的权利义务、健身管理等做了约定。之后，原告前往被告处消费。2015年11月23日，被告发出通知，表示因重新装修，店内团操、瑜伽等课程全部暂停。现原告遂以诉称理由诉至本院。以上事实，由原告提供的会员协议、会员卡等证据所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告与被告签订的《会员协议》真实有效，双方均需履行。现被告停业至今，未能履行合同约定的义务，故原告提出解除合同，并退还尚未享受服务之费用的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：被告上海顷澄健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告颜芸菲钱款1,710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海顷澄健身管理有限公司负担(于本判决生效之后直接支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋韧弘
二〇一六年五月二十日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终4935号
上诉人（原审被告）:喻辽。
委托诉讼代理人：张玖琳，重庆远博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：旭硕科技（重庆）有限公司，统一社会信用代码915000005699041439。
法定代表人：童旭田，总经理。
委托诉讼代理人：吴志强，重庆劲源律师事务所律师。
上诉人喻辽因与被上诉人旭硕科技（重庆）有限公司（以下简称旭硕公司）劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初3123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后依法组成合议庭并进行了审理。上诉人喻辽及委托诉讼代理人张玖琳，被上诉人的委托诉讼代理人吴志强参加了诉讼。本案现已审理终结。
喻辽上诉请求：1.撤销原判，改判由旭硕公司支付违法解除劳动关系的赔偿金27080元。2.本案一审、二审诉讼费由旭硕公司承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，错误适用旭硕公司的关联企业昌硕科技（上海）有限公司（以下简称昌硕公司）的《员工奖惩管理办法》。2.一审法院错误认定喻辽“私自将ODD壳子悄悄放进张小林包内带出公司”，喻辽不存在该行为，其书写的访谈记录系在旭硕公司限制人身自由后所写，且指控事实发生在两年前，不能以该说明认定喻辽存在违规行为。旭硕公司系违法解除劳动关系，应当支付赔偿金。3.一审法院适用劳动合同法第三十六条错误，本案并非协商解除。
旭硕公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。旭硕公司在一审中充分了举示的证据足以证明喻辽存在违反公司规定的行为，符合劳动合同解除条件。
旭硕公司向一审法院起诉请求：旭硕公司不予支付喻辽违法解除劳动关系的赔偿金27080元。诉讼费由喻辽承担。
一审法院认定事实：2012年7月27日，以旭硕公司为甲方、以喻辽为乙方，双方签订劳动合同，期限自2012年7月27日至2015年7月26日。2015年6月19日，双方续签劳动合同至2018年7月26日。合同第9.3条规定，乙方有下列情形之一的，甲方可以解除本合同：“（1）在试用期间被证明不符合录用条件的；（2）因下列行为严重违反甲方的规章制度的：①违反本合同规定或其他约定的保密规定的；②违反国家和甲方所在地法令规定的；③未经甲方指定之主管人员或其代理人同意，连续旷工三日且无正当理由说明的……（3）严重失职，营私舞弊，给甲方造成重大损害的……”。当日，喻辽签订《员工承诺书》，承诺遵守旭硕公司有关保密、知识产权权属及遵章守纪等内容，其中第八条“廉洁自律”中承诺不利用工作之便谋取私利，不贪污，不收受贿赂，不参加可能影响公司经营的社交活动，承诺不进行欺诈行为，不盗窃，不伪造或变造文件……不因个人原因做假账。承诺书第十二条约定，喻辽若有违反本承诺书之规定，则有赔偿公司所受损害及负担泄密刑责之责任，且公司可以立即终止与喻辽之间的劳动关系。承诺书第十一条约定，本承诺书未尽事宜以公司或其关联公司最新规章制度为准。旭硕公司的关联企业昌硕公司及旭硕公司的《员工奖惩管理办法》的5.4.4条均规定：“员工有下列情形之一者，给予违纪免职，并保留追究违约赔偿的权利，案情重大者，移送公安机关依法究办：……（4）投机取巧、隐瞒蒙蔽、谋取非份利益，或接受与职务有关的馈赠行为或接受厂商招待……”。两公司的《员工奖惩管理办法》均通过旭硕公司内部办公系统进行了公示。
喻辽工作期间，曾请求其主管张小林从公司为其携带ODD壳子以及CPU，被张小林拒绝后，喻辽趁张小林开会时将ODD壳子悄悄放进张小林包内，下班与张小林一起吃饭时，喻辽偷偷将ODD壳子取出。2015年12月14日，旭硕公司向喻辽发出《解除劳动合同通知书》，主要载明因喻辽在合同期间严重违反公司规章制度，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，解除与喻辽的劳动合同。当日，喻辽收到该通知书并离开公司。2015年12月22日，喻辽以旭硕公司为被申请人向重庆市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金32000元。2016年2月14日，该委做出裁决：被申请人支付申请人违法解除劳动关系的赔偿金27080元。旭硕公司不服该裁决，向该院提起诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的……”。本案中，喻辽在工作期间，私自将ODD壳子悄悄放进张小林包内带出公司，该行为符合旭硕公司与喻辽在劳动合同中约定的旭硕公司解除劳动合同的条件，也符合喻辽承诺的旭硕公司可以解除劳动合同的条件，旭硕公司据此解除劳动合同，不违反法律规定，故对旭硕公司不予支付喻辽违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，该院予以支持。
一审法院判决：旭硕公司不支付喻辽违法解除劳动关系的赔偿金27080元；案件受理费5元，由喻辽负担。
二审中，双方未举示新的证据。除喻辽上述提出的异议事实以外，双方对一审查明的其他事实无异议，本院予以确认。
二审另查明：旭硕公司同时解除了其与喻辽及张小林等的劳动合同。在旭硕公司的调查中，喻辽自书材料，主要内容：“2013年11月，我用公司的聊天软件与我的主管张小林联系，请他帮忙带一个塑料材料的ODD壳子以及CPU，CPU确定没有带，当时我的主管拒绝了我的请求，后我等他开会时将ODD壳子悄悄放进他包里，下班一起吃饭时，就拿了出来，在他没看见的情况下。”张小林在其书写的情况说明亦证实，喻辽“有请我帮忙带CPU出厂，但被我反对……有被放置1片ODD在电脑包内，下班时带出厂，但事后才知道。”
本院认为，本院二审争议焦点为喻辽是否存在违规行为。喻辽主张其不存在违规行为，但其在旭硕公司调查时的自书说明中认可其曾于2013年将旭硕公司的ODD壳子以悄悄放入其主管张小林电脑包的方式带出公司，且其主管张小林也证实了该事实，喻辽主张其不存在违规行为的上诉理由不能成立，其以不存在违规行为为前提要求旭硕公司支付违法解除赔偿金，不能成立。
关于一审判决适用劳动合法第三十六的规定。该条规定用人单位与劳动者协商一致可以解除劳动合同，与本案情形不符，一审法院适用该条规定作为判决依据确有不当，但该瑕疵不影响本案裁判结果。
综上所述，喻辽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由喻辽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖鸣晓
审 判 员 邓 山
代理审判员 朱华惠
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李白露
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初3169号
原告：王贵生，地址：河北省承德市隆化县。
委托诉讼代理人：谢万利，河北王树国律师事务所律师。执业证号：×××。
被告：连玉良，地址：隆化县。
委托诉讼代理人：闫树民，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：×××。
本院在审理原告王贵生与被告连玉良提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王贵生于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费37元，由原告负担。
审判员 孙洪波
二〇一六年十一月九日
书记员 郭益彤
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民周初字第00006号
原告亢某某，女，1980年7月6日生。
委托代理人闫小改，河南国昌律师事务所律师。
被告张某某，男，1983年8月16日生。
委托代理人成保清，修武县高村法律服务所法律工作者。
原告亢某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杜洁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告亢某某及其委托代理人闫小改、被告张某某及其委托代理人成保清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年夏季经人介绍认识，2009年4月30日在武陟县民政局登记结婚，2009年7月儿子张某甲潮出生，2011年8月女儿张某�出生。由于双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵、打架，被告有家庭暴力现象，夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚，婚生子张某甲潮由被告抚养，婚生女张某乙由原告抚养，被告支付原告婚生女2年的抚养费共计15000元，同时请求被告返还嫁妆货棉被、笔记本电脑等物品共计9800元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：双方夫妻感情很好，从未对原告实施过家暴，对家庭尽职尽责，不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的焦点为：1、原、被告感情是否破裂，原告主张被告有家暴现象是否有事实依据；2、原告要求被告支付女儿两年抚养费15000元有无事实依据；3、原告要求被告返还嫁妆货9800元有无事实依据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：1、原、被告的结婚证、户口簿、子女的出生证，以�明原、被告2009年4月结婚，婚后生一儿一女。2、被告书写的保证书3份，以证明原、被告之间经常发生争吵、打架，被告为求得原告谅解所做的保证和承诺。3、武陟县谢旗营镇徐庄村村民委员会证明一份，以证明原告自2013年秋季，一直在娘家居住至今。上述证据被告质证后对证据1无异议；对证据2、3的真实性无异议，认为保证书是被告为了挽救夫妻感情不得已所做的保证，村委会证明只能证实原告在娘家居住，上述证据不能证明原、被告夫妻感情破裂。
被告为支持自己的诉讼主张，向本院提交3份证人证言：1、证人郭某某到庭证实，与原、被告系邻居，二人感情很好，让人羡慕，没见过原、被告有争吵和打骂。2、证人崔某某陈述，证实原、被告之间没有多大矛盾，原、被告发生矛盾后，原告回娘家居住，其曾和被告父亲一起叫原告回家。3、证人牛某某�述，与被告是邻居，证实原、被告感情挺好，没见过原、被告发生打架。上述证言原告质证后有异议，认为证人与被告系邻居关系，证人证言内容不真实。
根据原、被告举证、质证，对本案的证据分析认证如下：对原告提交的证据1被告无异议，本院予以采信，可以证明原、被告的合法婚姻关系及二人婚生子女情况。证据2、3的真实性被告无异议，但该组证据不能证明原告主张的双方经常发生争吵、打架，夫妻感情破裂的事实，故本院不予采信。对被告提交的三份证人证言，原告虽有异议，但三位证人均能证实双方共同生活期间感情尚好，且积极主张双方和好，本院对证人证言予以采信。庭审中，原告放弃要求被告返还嫁妆货棉被、笔记本电脑等物品共计9800元的诉讼请求。
依据上述证据，本院确认以下事实：
原、被告2008年夏季经人介�认识，于2009年4月登记结婚，2009年7月儿子张某甲出生，2011年8月女儿张某乙出生。婚后原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱、互谅互让、互相尊重以共同维护平等、和睦、文明、和谐的婚姻家庭关系。原、被告已结婚数年，具有一定的婚后感情基础，虽然会因家庭琐事发生争吵，但双方应对离婚持谨慎态度。此外，考虑到原、被告尚有两个年幼的孩子，孩子的健康成长也离不开一个完整的家庭，离不开父母双方共同的关爱。结合本案庭审，原、被告之间的矛盾都是因家庭琐事引起，双方应多加强思想、感情方面的沟通交流，相互理解，夫妻关系可以改善。按照民诉法的举证原则，原告未举证说明被告实施家暴且夫妻感情确已破裂，对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告亢某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杜 洁
二〇一五年二月五日
书记员 王艳华
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00402号
申请执行人吉林省坤宇工程机械租赁有限公司，住所：长春经济技术开发区朝阳东路与洋浦三路交汇。
法定代表人：许春海，该公司董事长。
被执行人江苏金建建设集团有限公司，住所：江苏省淮安市金湖县健康路31号。
法定代表人：朱庆军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吉林省坤宇工程机械租赁有限公司与被执行人江苏金建建设集团有限公司合同纠纷一案中，申请执行人吉林省坤宇工程机械租赁有限公司依据已经发生效力的（2014）长经开民初字第1280号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中双方自愿达成和解并履行完毕，申请执行人吉林省坤宇工程机械租赁有限公司向本院提交了撤销执行申请书，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）长经开民初字第1280号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李爽& # xB;
代理审判员 吕 昆
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨 帅
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00581号
申请执行人：张树运，男，1990年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被执行人：上海宇培特种建材有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：马小翠，总经理。
本院依据已经发生法律效力的我院2015年11月10日作出的（2015）三民一初字第00718号民事调解书，被执行人上海宇培特种建材有限公司应立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人上海宇培特种建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人上海宇培特种建材有限公司的收入人民币21560元（其中工资21175元，案件受理165元，执行费220元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 王琳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第00257号
原告张某某。
原告曹某某。
被告张某甲。
原告张某某、曹某某与被告张某甲赡养纠纷一案中，原告在审理中向本院提出撤诉申请，本院经审查符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张某某、曹某某撤回起诉
审判员 智立强
二〇一五年三月二十日
书记员 王浩翔
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初202号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黎小龙，男，1976年10月4日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，个体经营户，家住安庆市宜秀区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月29日被抓获，同月30日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月6日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）126号起诉书指控被告人黎小龙犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员余某、被告人黎小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年6月28日晚8时许，被告人黎小龙在慈溪市坎墩街道沈五村沈五中路某号租某室，因琐事与孙某2真发生口角，后被告人黎小龙持空啤酒瓶将孙某2真打伤。经法医学鉴定，孙某2真外伤致左肩胛骨粉碎性骨折，行手术治疗，目前左肩关节功能丧失25％以上，左上肢肌力V级，此伤构成轻伤一级。
被告人黎小龙到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人黎小龙家属已与被害人孙某2真达成刑事和解协议，赔偿了被害人孙某2真的经济损失，并取得了被害人的书面谅解。
上述事实，被告人黎小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某2真的陈述、证人刘某、李某的证言、辨认笔录、扣押物品清单及照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解协议书、收据、谅解书、抓获经过及被告人黎小龙的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人黎小龙的量刑幅度为有期徒刑六个月至八个月。
本院认为，被告人黎小龙故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎小龙自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人黎小龙的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黎小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一七年二月二十二日
书记员 邹荷君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执215-13号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
被执行人王协周。
被执行人郭林海。
被执行人张宗良。
被执行人丁宇鹏。
本院在执行湖北罗田农村商业银行股份有限公司与王协周、郭林海、张宗良、丁宇鹏借款合同纠纷一案，在执行过程中，因王协周外出务工，无法找其下落。此欠款本息由郭林海偿还155000元，丁宇鹏偿还155000元，张宗良偿还127000元，现已履行完毕。申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司于2016年10月25日向本院申请终结本案执行。
本院认为：申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款的规定，裁定如下：
终结本院于2013年3月14日作出的（2013）鄂罗田民二初字第00004号民事调解书的执行。
审判长 李磊明
审判员 秦汉平
审判员 程 炜
二〇一六年十月三十一日
书记员 雷 燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第6099号
原告贾某，女，1987年12月8日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人赵书华，新郑市新华法律服务所工作者。
被告白某，男，1956年12月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告河南开元金属制品有限公司，住所地巩义市孝义镇街道办孝南村腾飞路。
被告河南端木风投资担保有限公司，住所地郑州市金水区丰产路25号1号楼1层。
本院在审理原告贾某诉被告白某、河南某金属制品有限公司、河南某投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告贾某于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回对被告白某、河南某金属制品有限公司、河南某投资担保有限公司的起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告贾某负担。
代理审判员 张倩
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 卢磊
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初976号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松南路489号，组织机构代码67589235-0。
负责人：贾建华，该支行行长。
委托代理人：胡喆，安徽皖松律师事务所律师。
被告：汤毛妹，女，1963年7月3日生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。
被告：张劲松，男，1968年7月8日生，汉族，公务员，住安徽省宿松县。
被告：周斌，男，1978年9月28日生，汉族，公务员，住安徽省宿松县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行诉被告汤毛妹、张劲松、周斌金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行于2016年5月25日申请撤回对被告汤毛妹、张劲松、周斌的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行撤回对被告汤毛妹、张劲松、周斌的起诉。
代理审判员 汪 淳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 贺书唯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
…（五）准许或者不准许撤诉…。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01038-1号
申请执行人：赖月明，女，1959年6月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人：冷九玲，女，1963年9月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2015年9月23日作出的（2015）南执字第01038号裁定，冻结了被执行人冷九玲的银行存款人民币20352元，现因被执行人已按照和解协议履行还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人冷九玲银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许荣俊
审判员 杨德诚
审判员 王宏年
二〇一五年十月三十日
书记员 周媛媛
湖南省韶山市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0382执75号
毛雨生、毛勇峰：
本院在执行你们之间的抚养费纠纷一案中，现毛勇峰已经向本院交纳了执行款，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，特此通知：
湖南省韶山市人民法院作出的（2017）湘0382民初212号民事判决执行完毕。
二〇一八年六月一日
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第376号
申请执行人丛太安，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1961年1月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村x组。
被执行人李福，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1964年10月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇内。
本院在执行申请执行人丛太安与被执行人李福借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2015）拜商初字第85号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘鹏里
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初636号
原告缪素琴。
委托代理人张伟，江苏恒闻律师事务所律师。
被告张菊芳。
本院在审理原告缪素琴诉被告张菊芳民间借贷纠纷一案中，原告缪素琴于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告缪素琴撤回起诉。
案件受理费已减半收取2150元，由原告负担。
审判员 姜华忠
二〇一六年二月二十六日
书记员 毛召华
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1834号
万永红：
你与付青兰民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第2681号
原告：尹向南，居民。
委托代理人：刘宝玺，山东兆利律师事务所律师。
被告：刘兆红，农民。
本院在审理原告尹向南诉被告刘兆红民间借贷纠纷一案中，原告尹向南于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹向南自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之裁定如下：
准许原告尹向南撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告尹向南负担。
审判员 惠丰华
二〇一五年九月七日
书记员 路 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执复字第37号
申请复议人（异议人、被执行人）：张宪年，男，汉族，1954年7月6日出生，住沈阳市和平区。
申请执行人：李天时，女，汉族，1998年1月25日出生，住沈阳市和平区。
申请复议人张宪年不服沈阳市和平区人民法院2017年12月5日作出的（2017）辽0102执异365号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张宪年向执行法院提出执行异议。异议事项：1.终止（2017）辽01民终1519号民事判决书；2.终止因煤气管线更换而非法强制要求被执行人履行义务的执行。异议理由：首先，没有证据证明作出上述判决的人民法院履行了《中华人民共和国民事诉讼法》第二节所规定的送达义务，故该判决不具备法律效力，异议人认为执行局在没有认真依法审查案件相关材料的情况下，即于2017年7月5日签发（2017）辽0102执2648号强制执行令，且在2017年10月27日的送达是不合法的，故应予终止执行，待法律要件齐备后再依法办理；其次，原审法院不顾当事人的强烈反对和国家的法律规定，滥用职权非法强制要求公民履行义务是错误的。一审案件审理过程中李天时经过他家的煤气主干管线可能发生泄漏，需要拆除异议人家的管线，要求法院判定强制执行，这是毫无道理的。管线是否泄漏，是否需要更换，应该由李天时与管道的所有权人煤气公司取得联系，煤气不是异议人家生产的，异议人并不构成侵权，李天时无权向异议人提出要求履行义务，显然诉讼主体发生错误。即使根据实际需要必须配合工作，那也应该由管线的所有者与异议人协商解决，与李天时无关。维修工程牵涉屋内设施的破坏，是对异议人合法权益的侵犯，协商不成才可以煤气公司的名义依法提告。虽然法律规定执行局依据生效判决执行，但考虑到原审判决出现明显的错误，且一旦执行将对异议人造成无法挽回的经济和精神上的损失。因此，恳请人民法院依据公平、公正、合法、合理的原则终止或暂缓执行该项判决，以维护公民的合法权益及法律尊严。基于上述事实与理由，特向法院提出异议申请。
执行法院查明，2016年11月15日，执行法院作出（2015）沈和少民初字第00071号民事判决书，判决内容为：“一、被告张宪年于本判决生效后十日内赔偿原告李天时经济损失4,492.12元，评估费3,000元；二、被告张宪年于本判决生效后十日内赔偿原告李天时精神损害抚慰金500元；三、驳回原告李天时的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。判决作出后，张宪年不服判决提起上诉。2017年4月5日，沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01民终1519号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因张宪年未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月3日，申请执行人李天时向法院申请强制执行，执行案号：（2017）辽0102执2648号。
执行法院认为，本案异议人张宪年因申请终止对（2017）辽01民终1519号民事判决书的执行，终止煤气管线更换而非法强制要求被执行人履行义务的执行一事，向执行法院提出执行异议。在异议人提交的异议申请及随后发表的意见中，异议人以其送达程序不合法、判决错误不具备法律效力为由提出书面异议。经审查，异议人主张的异议事项及理由，属于对人民法院据以执行的原判决、裁定错误，径行以民事判决书错误为由提出的异议申请，该项请求与已经发生法律效力的民事判决书相悖，亦不属于执行异议的审理范围，故执行法院认为以此请求终止案件执行缺乏法律依据，依法不予审查，裁定驳回异议人张宪年的异议申请。
关于异议人提出送达程序不合法的问题。执行过程中，执行法院依法向其送达了执行通知书，被执行人予以签收，故执行法院认为执行送达程序符合法律规定，本身并无不当，对异议人的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回异议人张宪年的异议申请。
张宪年申请复议称，依据民诉法第二条的规定，人民法院有送达义务，送达是法律文书生效的充分且必要的条件，是执行的前置程序，即本案申请强制执行所依据的法律文书违法的，也是未发生法律效力的。法院没有证据证明其已履行了送达义务，属违法送达，违法审判，裁定书故意回避该事实，强行作出裁定，却仍然用民诉法第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定为自己的违法行为进行辩解，应当予以撤销。本案审理程序严重违法，实体严重不公，煤气公司施工需要破坏我家的装修，其不与我方协商，却以第三方名义由法院强制执行，这是严重的违法行为，如果执行将会导致不可挽回的损失，是对公民合法财产的公然遣返，违反公平公正原则，应予撤销。执行裁定书将人民法院未履行送达义务认定为不服判决显然是认定事实错误，而对人民法院作出的明显错误判决导致的不可挽回的后果置之不理，显然是对国家法律和公民权利的粗暴践踏，应予纠正。综上，本案不具备强制执行的前置条件。请求撤销和平区人民法院（2017）辽0102执异363号执行裁定书和（2017）辽0102执2643号执行通知书。
本院审查查明的事实与执行法院审查查明的事实相一致。
另查明，申请复议人张宪民在本院二审期间，于2017年3月28日以送达地址确认通知书的方式向本院提供了送达地址。
本院于2017年4月12日以EMS的方式向张宪年邮寄送达（2017）辽01民终1509号民事判决书。邮政机构于2017年4月13日至15日期间按照张宪年确认的送达地址三次投送，均未能送达。2017年4月17日，邮政机构将邮件退回本院，并注明电话联系情况为“电话拉黑无法拨打”。
本院认为，本案的争议焦点是执行法院据以执行的法律文书是否送达。经查，本院根据申请复议人张宪年确认的地址以EMS的方式向张宪年邮寄送达民事判决书，邮政机构在3日内进行了三次投送，均未能送达，且因受送达人电话拉黑无法拨打导致不能联系受送达人。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达之日”的规定，应视为作为执行依据的（2017）辽01民终1509号民事判决书已于2017年4月17日向申请复议人张宪年送达。故对申请复议人的这一主张不予支持。关于申请复议人提出的审理程序问题，因该异议系针对执行依据的异议，不属于执行异议复议审查范围。综上，对申请复议人的复议请求不予支持。执行法院驳回案外人的申请不当，应驳回其异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102执异365号执行裁定。
二、驳回申请复议人张宪年的异议。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 唐 璐
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执439号
申请执行人齐殿军，乾安县人。
被执行人李占华，乾安县人，
申请执行人齐殿军与李占华买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院于2018年2月5日作出（2018）吉0723民初302号判决书：被告李占华于本判决生效后立即偿付齐殿军大葱款9515元并。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请人于2018年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人交付全部执行款给申请人，申请人收到执行款后表示同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2018）吉0723民初302号判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一八年四月十六日
书记员 刘明昊
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初199号
原告：毕俊成。
原告：朱泽焕。
被告：唐山帝元房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区丰南镇南赵庄村。
法定代表人：栢立超，职务董事长。
委托代理人：陈福佳，该公司客服经理。
本院在审理原告毕俊成、朱泽焕与被告唐山帝元房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告毕俊成、朱泽焕于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕俊成、朱泽焕撤回起诉。
案件受理费人民币1682元由原告毕俊成、朱泽焕负担。
审 判 长 董立超
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二〇一六年五月十日
书 记 员 闫 菲
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初1386号
原告北京中和东方资产管理有限公司。
法定代表人刘营，系该公司执行董事。
委托代理人彭赞，湖南劲鸣律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告彭泺频，女，1968年6月13日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
本院在审理原告北京中和东方资产管理有限公司诉被告彭泺频民间借贷纠纷一案中，原告北京中和东方资产管理有限公司于2017年2月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中和东方资产管理有限公司申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京中和东方资产管理有限公司撤回对被告彭泺频的起诉。
本案案件受理费3200元，公告费560元，共计3760元，由原告北京中和东方资产管理有限公司承担。
审 判 长 曾 吉
人民陪审员 曹佩均
吉人民陪审员彭福寿
二〇一七年二月九日
书 记 员 邓 镕
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初1386号
原告北京中和东方资产管理有限公司。
法定代表人刘营，系该公司执行董事。
委托代理人彭赞，湖南劲鸣律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告彭泺频，女，1968年6月13日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
本院在审理原告北京中和东方资产管理有限公司诉被告彭泺频民间借贷纠纷一案中，原告北京中和东方资产管理有限公司于2017年2月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中和东方资产管理有限公司申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京中和东方资产管理有限公司撤回对被告彭泺频的起诉。
本案案件受理费3200元，减半收取1600元，公告费560元，共计2160元，由原告北京中和东方资产管理有限公司承担。
审 判 长 曾 吉
人民陪审员 曹佩均
吉人民陪审员彭福寿
二〇一七年二月九日
书 记 员 邓 镕
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更568号
罪犯周春朋，男，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
广东省增城市人民法院于2013年1月15日作出了(2012)穗增法刑初字第1352号刑事判决书，认定被告人周春朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月27日至2026年4月26日止，2016年1月21日减刑一年，至2025年4月26日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员王忠瑞、王守柱出庭履行职务，被提请减刑的罪犯周春朋，证人杨某某、武某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯周春朋在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯周春朋予以减刑。
经审理查明，罪犯周春朋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬一次、改选积极分子一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周春朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯周春朋予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯周春朋予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 董千里
二〇一七年十月十八日
书记员 张 南
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1433号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地南宁市良庆区顺风街一巷106号。
法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄英艳，该公司工作人员。
被告：邓上宁，男，壮族，1975年5月16日出生，住广西武鸣县，
原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告邓上宁挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告南宁鑫河货运服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁鑫河货运服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏建宇
二〇一七年七月十三日
书记员 卢林思
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初4426号
原告:喻某，女，汉族，1974年5月20日生，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：侯某1，男，汉族，1997年11月14日生，住广东省韶关市浈江区。
委托代理人：洪凡、唐智君，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：侯某2，男，汉族，1971年3月13日生，住安徽省肥西县。
本院在审理原告喻某、侯某1诉被告侯某2离婚后财产纠纷一案中，原告喻某、侯某1于2016年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告喻某、侯某1撤回起诉。
案件受理费1885元减半收取942.5元，由原告喻某、侯某1负担。
审判�曾凡玲
二〇一七年一月十七日
书记员 汪清源
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条（一）款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条一款（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉。
锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初135号
原告胡某，女，1988年6月2日出生，汉族，无业，住四川省内江市市中区。
被告李某某，男，1987年6月20日出生，汉族，住辽宁省凌海市松山镇。
本院在审理原告胡某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 石凯
二〇一七年二月十七日
书记员 杨璐
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初1652号
原告刘某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告刘某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告刘某负担。
审判员 杨国忠
二〇一六年五月二十日
书记员 刘立珠
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初1652号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告刘某甲负担。
审判员 杨国忠
二0一六年五月二十刘日
书记员 刘立珠