福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初123号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人陈某，男，1976年7月3日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，工人，住江西省赣州市瑞金市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月4日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年1月13日被逮捕。
辩护人吴金荣、吴伟清（实习），福建重宇合众律师事务所律师。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员郑强出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人吴金荣、吴伟清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，2015年10月26日4时许，被告人陈某与被害人温某2、温某1在闽侯县南屿镇中溪村溪坂蓬莱砖厂务工时，因制砖工序问题发生纠纷后引发斗殴。期间，被告人陈某持铁棍将被害人温某2的头部打伤。经福州市公安局物证鉴定所临床法医学检验认定，被害人温某2损伤程度为重伤二级。2016年1月4日，被告人陈某到福州市公安局上街分局投案，如实供述其打伤被害人温某2的犯罪事实。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人陈某的行为应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
辩护人辩称，本案系因工作上的问题导致的伤害，被告人主观恶性小。本案是被害人先动手打人，被告人陈某被迫还手，属防卫过当，且被害人对本案发生存在重大过错。被告人陈某自动投案，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，是初犯、偶犯，家庭经济困难，请求法院对被告人陈某从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年10月26日4时许，被告人陈某与被害人温某2、温某1在闽侯县南屿镇中溪村溪坂蓬莱砖厂务工时，因制砖工序问题发生纠纷后引发斗殴。期间，被告人陈某持铁棍将被害人温某2的头部打伤。经福州市公安局物证鉴定所临床法医学检验认定，被害人温某2损伤程度为重伤二级。2016年1月4日，被告人陈某到福州市公安局上街分局投案，如实供述其打伤被害人温某2的犯罪事实。
另查明，被告人陈某与被害人温某2达成调解协议，被告人陈某一次性赔偿被害人温某2经济损失共135500元人民币，并取得对方谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，且有证人温某1、林某的证言及辨认笔录；被害人温某2的陈述及辨认笔录；被告人陈某的供述与辩解及辨认笔录；福州市公安局物证鉴定所临床法医学检验鉴定书；现场方位图、现场指认照片；本案抓获、破获经过、户籍证明及前科证明、福州总院四七六医院门诊病历材料、福州市公安局上街分局鉴定意见通知书；福州市公安局上街分局在案发现场扣押的铁棍等证据所证实，足以认定。
综上，被害人温某2的陈述、证人温某1、林某的证言及被告人陈某的供述可以相互印证，证明被告人陈某与温某1、温某2因制砖问题发生争执后，温某1、温某2用石头砸被告人陈某，后被告人陈某用铁棍打向温某2头部的事实。尽管是温某1、温某2先用石头砸被告人陈某，但被告人陈某用铁棍打温某2头部这一防卫行为明显超过必要的限度，且客观上造成被害人温某2重伤的严重后果，被告人陈某的行为不构成防卫过当，辩护人有关被告人陈某是防卫过当的辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人陈某以损害他人身体健康为目的，持械殴打一名被害人致其重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈某已与被害人自行和解，一次性赔偿被害人经济损失共135500元人民币，并取得对方谅解，依法可酌情从轻处罚。本案系民间矛盾激化引发的犯罪，且被害人对矛盾激化存在一定过错，故辩护人有关被告人陈某是自首、积极赔偿得到谅解、被害人存在过错等辩护意见，均予以采纳。综合考虑被告人陈某的犯罪事实、被害人存在过错等量刑情节，本院依法对被告人陈某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2017年11月3日止）。
二、扣押在案的作案工具一根铁棍予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁菁
人民陪审员 程文泽
人民陪审员 郑圣读
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。