wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0110民初4431号原告：王见，男，1977年6月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：孙轲，黑龙江法点律师事务所律师。被告：张庆海，男，1968年12月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。法定代表人：陈喜顺。被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号。负责人：赵汉杰，该公司经理。委托诉讼代理人：张倩，黑龙江百湖律师事务所律师。原告王见与被告张庆海、大庆市嘉谊伟业运输有限公司（以下简称嘉谊公司）、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称中国人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。王见及其委托诉讼代理人孙轲，中国人保公司委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼。张庆海、嘉谊公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王见向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付医疗费16722.42元、伤残赔偿金48406元（24203元/年×20年×10%）、误工费14000元（3500元×4个月）、护理费8722.17元（52333元/年÷12个月×2个月）、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）、固定物取出手术费4000元、牙齿脱落安装费用15000元，鉴定及邮寄费3330元、交通费500元，精神损失费5000元，合计115750.53元。要求被告保险公司在责任范围内赔偿，不足部分由张庆海及嘉谊伟业运输有限公司承担；2.诉讼费由张庆海及嘉谊公司承担。事实和理由：2016年4月21日下午14时30分，原告驾驶皖Ｓ×××××号大江牌普通正三轮摩托车，沿靠河路由西向东行驶至事发地点时，与被告张庆海驾驶的黑Ｅ×××××号豪泺牌重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤。后原告被送往黑龙江省医院进行救治，经诊断下额骨骨折，后原告无钱救治转至香坊区回春堂中医诊所继续治疗，花费医药费16723.02元，后经哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队作出了哈公交认字（2016）第00115号道路交通事故认定书，认定原、被告各均承担事故同等责任。中国人保公司辩称：肇事车辆在公司投保了交强险，同意赔偿原告的合理损失，不承担鉴定费、邮寄费等其它间接损失。伤残赔偿金按原告提供的户口为计算标准；同意给付精神损失费1500元；原告的医疗终结期不等于误工期限。张庆海、嘉谊公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日14时30分，王见酒后驾驶皖Ｓ×××××号大江牌普通正三轮摩托车，沿哈尔滨市香坊区幸福镇靠河路由西向东行驶至伟业商混站门前时，与张庆海驾驶的嘉谊公司所有的由南向西左转弯的黑Ｅ×××××号豪泺牌重型半挂牵引车相撞，致原告下颌骨骨折，住院治疗3天，支付医疗费14341.02元、打印费19元。哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队对此事故认定王见承担事故的同等责任，张庆海承担事故同等责任。肇事车辆黑Ｅ×××××号在中国人保公司投有机动车交通事故责任强制保险。因原告申请，经哈尔滨市中级人民法院司法技术处，本院委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人王见下颌骨骨折内固定术后，轻度张口受限评定为拾级伤残。2.支持伤后肆个月行医疗终结（含下颌骨骨折内固定物取出手术）。3.支持伤后壹人护理贰个月（含下颌骨骨折内固定物取出手术）。4.支持下颌骨钛板内固定物取出手术费用，匡算约需人民币肆仟元或按实际合理支出费用计算；支持左下颌2、3磨牙牙齿脱落义齿安装，匡算约需人民币壹仟伍佰元/颗或按实际合理支出费用计算。5.不支持残具费用。为此原告支付鉴定费3300元，邮寄费30元。2016年黑龙江省城镇居民人均可支配收入为24203元，黑龙江省居民服务和其它服务业年平均工资为52333元。本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，经本院依法审查，具有证明力。因被告张庆海与原告承担事故的同等责任，故作为肇事车辆的使用人，应对原告的损害承担相应的赔偿责任，如张庆海认为车辆所有人嘉谊公司有过错，可另行主张。因肇事车辆投有交强险，故在交强险赔偿后的不足部分由张庆海依照责任比例承担。在具体赔偿数额上，原告应得的医疗费为14341.02元，中国人保公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付10000元，余款4341.02元由张庆海赔偿50％即2170.51元；原告的住院伙食补助费300元（100元/天×3天），内固定物取出手术费4000元，2、3磨牙牙齿脱落义齿安装费用为3000元，计7300元的50％即3650元亦由张庆海负担；原告请求的伤残赔偿金48406元（24203元/年×20年×10%）、误工费14000元（3500元×4个月）、护理费8722.17元（52333元/年÷12个月×2个月）、精神损失费5000元，计76128.17元，在法律规定范围内，本院予以支持，由中国人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付；原告请求的鉴定费及邮寄费3330元、打印费19元，张庆海承担其中的50％即1674.50元；原告请求的交通费500元，没有提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条规定，判决如下：（2016）被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付原告王见医疗费用10000元；（2016）被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付原告王见76128.17元；（2016）被告张庆海于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王见7495.01元（2170.51元+3650元+1674.50元）；（2016）驳回原告王见其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2615元，由张庆海负担2141元，王见负担474元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  张生滨人民陪审员  李 敏二〇一七年二月二十五日书 记 员  王 影
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初839号
原告：杨德利，东辽县人，住所地东辽县。
被告：东辽县良鑫煤矿，住所地东辽县平岗镇。
法定代表人：潘忠良，矿长。
原告杨德利与被告东辽县良鑫煤矿劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员孟凡君适用小额诉讼程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告杨德利到庭参加诉讼，被告东辽县良鑫煤矿经传票传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告起诉称，原告于2013年至2015年在被告煤矿从事井下才采煤的工作，被告没有按时支付原告工资，拖欠原告工资7320元。现请求法院判令被告给付原告工资7320元。
被告未到庭，未提交答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供的证据有：
欠条二份，一张欠条金额为6040元、另一张欠条金额为1280元，证明被告拖欠原告工资款7320元。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据予以确认并采纳。
本院根据上述有效证据认定以下事实：原告杨德利于2013年至2015年在被告东辽县良鑫煤矿从事井下采煤工作，被告没有按时支付原告工资，拖欠原告工资7320元，并出具欠条。现原告请求法院判令被告给付原告工资7320元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告杨德利在被告东辽县良鑫煤矿工作，被告对拖欠原告的工资出具了欠条，双方因此形成债权债务关系，原告依据被告出具的欠条向法院主张要求被告给付拖欠的工资的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告东辽县良鑫煤矿于本判决发生法律效力后立即给付原告杨德利工资款7320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孟凡君
二〇一六年六月七日
书记员 谷纯华
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新43民终357号
上诉人（原审被告）新疆福海三和食品有限责任公司。住所地：新疆福海县。
法定代表人李拂佑，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陈文义，女，1968年8月4日出生，汉族，个体工商户，住新疆福海县。
上诉人新疆福海三和食品有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服福海县人民法院（2016）新4323民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆福海三和食品有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费276元（上诉人新疆福海三和食品有限责任公司预交301元），由上诉人新疆福海三和食品有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾晓霞
审判员 郝建军
审判员 胥彩霞
二〇一六年七月十九日
书记员 袁 婧
安�省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执恢203号之一
申请执行人杨忠娣，女，1967年11月17日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人陶万胜，男，1971年12月30日生，汉族，农民，住江苏省溧阳市。
被执行人范以花，女，1984年8月14日生，汉族，农民，住江苏省灌云县。
杨忠娣申请执行陶万胜、范以花劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2015)广民一初字第03375号民事判决书，于2016年07月13日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人9400.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年八月二十日
书记员 王巧
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执恢203号
申请执行人杨忠娣，女，1967年11月17日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人陶万胜，男，1971年12月30日生，汉族，农民，住江苏省溧阳市。
被执行人范以花，女，1984年8月14日生，汉族，农民，住江苏省灌云县。
杨忠娣申请执行陶万胜、范以花劳务合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2015年12月8日作出（2015）广民一初字第03375号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人支付工资9400元。本案在执行过程中，被执行人已履行完民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第03375号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年八月二十日
书记员 王巧
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵商初字第733号
原告德州市陵城区农村信用合作联社。
住所地德州市陵城区临齐街道陵州路***号。
法定代表人王立国，该联社理事长。
委托代理人吴延钊，该联社职工。代理权限：特别授权。
被告段秀霞，女，1980年2月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告尹健强，男，1980年6月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。系被告段秀霞之夫。
被告尹玉海，男，1959年4月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告孙桂英，女，1958年4月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。系被告尹玉海之妻。
被告杨会凤，女，1967年11月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告尹治毅，男，1968年1月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。系被告杨会凤之夫。
原告德州市陵城区农村信用合作联社与被告段秀霞、尹健强、尹玉海、孙桂英、杨会凤、尹治毅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭正芝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴延钊到庭参加诉讼。被告段秀霞、尹健强、尹玉海、孙桂英、杨会凤、尹治毅经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告段秀霞在原告下属管道孙分社办理一笔8万元贷款，约定利率按贷款时利率执行，该贷款由被告尹治毅、尹玉海提供担保并承担连带责任。原告按约定放款后，被告段秀霞未履行合同按时还款付息，截止起诉日尚有贷款本金8万元及利息未偿还。因此提起诉讼，请求判令被告段秀霞和被告尹健强偿还借款本金8万元及利息，其他被告承担连带清偿责任。本案的诉讼费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1、个人借款合同一份，用以证明在2013年4月12日，被告段秀霞向原告申请借款8万元，并与原告签订了个人借款合同。
证据2、最高额保证合同一份，用以证明被告尹治毅、尹玉海自愿为被告段秀霞贷款提供连带担保，在2013年4月12日与原告签订了最高额保证合同。
证据3、共同还款承诺书一份，用以证明被告段秀霞之夫尹健强认可被告段秀霞的贷款是夫妻共同债务，自愿承诺与被告段秀霞共同承担连带清偿责任。
证据4、夫妻共同担保责任承诺书二份，用以证明被告尹治毅之妻杨会凤、尹玉海之妻孙桂英自愿与配偶为被告段秀霞的贷款承担连带偿还责任。
证据5、借款借据一张，用以证明在2014年7月1日，原告向被告段秀霞的银行账户发放了8万元的贷款。
证据6、银行卡历史交易明细和结息明细表各一份，用以证明被告段秀霞欠息的时间。
被告段秀霞、尹健强、尹玉海、孙桂英、杨会凤、尹治毅在本案审理期间未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，被告段秀霞因从事养殖业缺少资金，向原告申请借款。2013年4月6日，被告尹健强作为被告段秀霞的丈夫向原告出具了夫妻共同还款责任承诺书，认可该笔借款为夫妻共同债务。同日，被告尹治毅之妻杨会凤、尹玉海之妻孙桂英向原告出具夫妻共同担保责任承诺书，自愿与配偶共同为被告段秀霞的贷款提供担保并承担连带偿还责任。2013年4月12日，被告段秀霞与原告签订了8万元的个人借款合同。借款合同约定，贷款期限自2013年4月12日起至2015年4月5日止。支付利息方式为月结。双方还对合同有关的其他事项进行了相应约定。同日，被告尹治毅、尹玉海与原告签订了最高额保证合同，为被告段秀霞提供连带责任保证。保证合同约定，提供担保最高金额为11.2万元，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。保证的范围是债务的本金、利息、罚息以及实现债权的费用，保证方式是连带责任保证。
上述合同签订后，被告段秀霞于2014年7月1日在原告处借款8万元，到期还款日是2015年4月5日。借款凭证上注明的借款利率均为7.50000‰。该笔贷款截止2014年12月21日被告段秀霞欠息1260.41元。之后被告段秀霞仅于2014年10月31日偿还借款利息3181.98元，同日再偿还借款利息18.02元，于2014年12月20日偿还借款利息879.14元，同日再偿还借款利息0.86元，截止2014年12月21日已欠息1463.16元，之后再未偿还借款本息，被告尹治毅、尹玉海也没有履行保证义务，双方由此产生纠纷。
确认的上述事实，由当事人的陈述及相关书证等予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款，并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告段秀霞作为借款人与原告签订了《个人借款合同》，于2014年7月1日获取贷款8万元，到期日为2015年4月5日。被告段秀霞未按合同约定按时支付借款本息，其行为构成违约。被告尹健强与借款人段秀霞系夫妻关系，其自愿出具承诺书认可该债务属于夫妻共同债务，承诺与被告段秀霞共同承担偿还责任，被告尹健强应与被告段秀霞共同偿还所欠原告的借款本息，二被告应当相互承担连带责任。被告尹治毅、尹玉海作为保证人，自愿对被告段秀霞在2013年4月12日起至2015年4月5日期间借款在11.2万元范围内提供最高额保证，被告尹治毅之妻杨会凤、尹玉海之妻孙桂英分别向原告出具夫妻共同担保责任承诺书，自愿与配偶共同为被告段秀霞的贷款承担连带偿还责任。故原告在保证期间内要求被告尹玉海、孙桂英、杨会凤、尹治毅对被告段秀霞未偿还的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定。如被告尹玉海、孙桂英、杨会凤、尹治毅先行代被告段秀霞偿还了借款本息，被告尹玉海、孙桂英、杨会凤、尹治毅依法享有向被告段秀霞、尹健强追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段秀霞、尹健强于本判决生效之日起十日内偿还原告德州市陵城区农村信用合作联社借款本金8万元及利息（2014年12月21日之前的利息为1260.41元，自2014年12月22日之后按月利率7.50000‰计息至还清之日止），二被告相互承担连带责任；
二、被告尹玉海、孙桂英、杨会凤、尹治毅在最高额112000元范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费1095元，由被告段秀霞、尹健强、尹玉海、孙桂英、杨会凤、尹治毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郭正芝
二〇一五年十一月十六日
书记员 王建文
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更第1908号
罪犯秦光华，男，1986年2月1日出生，汉族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2014年2月12日作出(2014)西昌刑初字第37号刑事判决，以被告人秦光华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年12月27日起至2017年6月19日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯秦光华在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯秦光华减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯秦光华减刑无异议。
经审理查明，罪犯秦光华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年4月获定量考核积分121.8分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯秦光华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦光华减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2016年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2559号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长
委托代理人：尚海帅，山东成武农村商业银行股份有限公司桃花寺支行客户经理。
被告：管中，男，1967年7月18日生，汉族，农民，住成武县。
被告：杨冬灵，女，1983年11月16日生，汉族，农民，住成武县。
被告：马兴瑞，男，1988年11月15日生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告管中、杨冬灵、马兴瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托代理人尚海帅到庭参加诉讼，被告管中、杨冬灵、马兴瑞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告管中偿还借款148000元本金及利息，被告杨冬灵、马兴瑞负连带清偿责任。事实和理由：2014年6月30日被告管中向原告借款148000元，借款期限至2016年6月28日，借款利率月利率11.7875‰，借款人未按合同期限归还借款本金，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，保证人杨冬灵、马兴瑞为该笔借款向原告承担连带保证责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原告方多次催收被告管中、杨冬灵、马兴瑞未偿还本金及利息。现结欠金额148000元本金及利息。
被告管中未出庭应诉亦未答辩。
被告杨冬灵未出庭应诉亦未答辩。
被告马兴瑞未出庭应诉亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月30日被告管中向原告借款148000元，借款期限至2016年6月28日，借款利率月利率11.7875‰，借款人未按合同期限归还借款本金，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，保证人杨冬灵、马兴瑞为该笔借款向原告承担连带保证责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告管中、杨冬灵、马兴瑞未偿还本金及利息。原告山东成武农村商业银行股份有限公司向法庭提供的证据包括借款合同、保证合同、借据及当事人身份信息证明客观、真实、且能支持原告的诉请，本院对上述证据效力予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告管中、杨冬灵、马兴瑞签订的借款、保证合同合法有效，双方应按合同约定自觉履行各自的义务。借款到期后，被告管中未按照合同规定归还借款，属违约行为，被告杨冬灵、马兴瑞作为连带责任保证人按约定对上述本金、利息及罚息依法应承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求判令被告管中偿还借款148000元本金及利息、判令被告杨冬灵、马兴瑞负连带清偿责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告管中于判决生效后三日内向原告山东成武农村商业银行股份有限公司偿还借款本金148000元并支付利息及罚息（利息及罚息依照合同约定计算）。
二、被告杨冬灵、马兴瑞对上述借款本金、利息及负连带清偿责任。被告杨冬灵、马兴瑞承担保证责任后，有权向主债务人管中追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取计1630元，由被告管中、杨冬灵、马兴瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈会刚
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵 娟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2895号
上诉人（原审被告）青岛三特电器集团有限公司。
法定代表人修相鹏，执行董事。
委托代理人胡正军，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘桂兰。
委托代理人姜遵循，即墨潮海法律服务所法律工作者。
委托代理人王新会，即墨潮海法律服务所法律工作者。
上诉人青岛三特电器集团有限公司因与被上诉人刘桂兰劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第5936号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人青岛三特电器集团有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛三特电器集团有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛三特电器集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元、减半收取5元，由上诉人青岛三特电器集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 齐 新
代理审判员 马 喆
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨倩倩
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初4357号
原告：徐妍，现住现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张惠珍，内蒙古昭君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：达茹，内蒙古昭君律师事务所律师。
被告：郭敏，1984年6月8出生，现住呼和浩特市。
原告徐妍与被告郭敏人格权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐妍及其委托诉讼代理人张惠珍、达茹到庭参加诉讼。被告郭敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐妍向本院提出诉讼请求：1.判令郭敏立即停止侵害，将侵权视频、照片、徐妍的个人信息等从网络中删除，公开向徐妍赔礼道歉，恢复名誉、消除影响，并赔偿徐妍精神损失费50000元；2.本案诉讼费、证据保全费2000元由郭敏承担。事实和理由：徐妍与郭敏曾是恋人关系，后由于性格不合致使二人分开。2016年起郭敏开始不断给徐妍及其家人发一些带有威胁性言语的微信及邮件，并经常骚扰、跟踪徐妍。近日，徐妍发现郭敏注册了账号为×××的QQ号码，并在QQ空间中向社会大众公开发布了徐妍的个人信息和涉及个人隐私的视频、照片，并伴有侮辱性言语在互联网上传播。同时，郭敏还擅自将涉及徐妍个人隐私的视频和照片发送给徐妍的亲朋好友，郭敏种种的恶劣行为不仅侵害了徐妍的隐私权还导致徐妍的名誉权遭受损害，更使得徐妍的社会评价降低，严重影响了徐妍的正常生活与工作，致使徐妍患上了严重的精神抑郁症。综上事实，根据《民法通则》第120条规定：”公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权收到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉。消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第一条规定：”自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权。”根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第140条第一款规定：”以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。”本案中，徐妍的个人信息、涉及个人隐私的视频和照片均属于其个人的隐私权、名誉权，依法受法律保护。郭敏应承担侵权责任，立即将账号为×××的QQ空间中关于徐妍所有的信息及隐私删除，不再以任何形式散布徐妍的隐私以妨碍其生活，并公开向徐妍赔礼道歉，恢复名誉，消除影响，赔偿徐妍由此造成的精神损失费50000元。
郭敏未到庭，也未作答辩。
本院经审理认定事实如下：徐妍与郭敏相识并保持恋人关系，后二人分手。分手后，郭敏于2017年1月至2017年7月间，多次通过QQ邮件、微信等方式向徐妍发送带有骚扰、侮辱、威胁等内容的信息，并在未经徐妍允许的情况下，通过微信将涉及徐妍隐私的视频发送给徐妍的父亲及前夫。2017年6月中旬，经徐妍发现，郭敏在注册号为×××的QQ空间内，发布了涉及徐妍生日、年龄、现居住地的个人信息，以及涉及其生活隐私的视频及照片。上述事实有徐妍提供的证据在案佐证。
本院认为，公民的名誉权、隐私权依法应受法律保护。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第140条第一款规定：”以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。”郭敏未经允许将徐妍的个人信息及私人活动情况向徐妍亲属传播，并在互联网上公开发布，主观上具有宣扬他人隐私的故意，其行为具有违法性；郭敏在注册号为×××的QQ空间主页上发布的信息含有”徐婊姐”等侮辱性字样，具有使徐妍社会评价降低的明显意图，上述信息在互联网上能被不特定人群搜索并浏览，该行为一定程度上造成了徐妍社会评价降低的后果，且行为与损害之间具有因果关系，故该行为侵害了徐妍的名誉权。综上，郭敏的行为侵害了徐妍的合法权益，应当依照法律相关规定承担相应的侵权责任，故徐妍请求法院判令郭敏立即停止侵害，将侵权视频、照片、徐妍的个人信息等从网络中删除，并公开赔礼道歉、恢复名誉，消除影响的诉讼请求，本院予以支持。对于徐妍主张的50000元精神损害赔偿的诉讼请求，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，结合本案被告的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式，侵权行为所造成的后果等因素，因徐妍未提供证据证明行为造成的严重后果，考虑给其造成的内在精神损害，本院酌定按10000元予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百四十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、郭敏于判决生效之日起十日内删除QQ空间（www.×××.qq.com）上徐妍的视频、照片及个人信息，并在该网页、《呼和浩特晚报》发表对徐妍的道歉声明，消除影响，恢复名誉，该声明内容须本院审核，如郭敏逾期不履行上述内容，则由本院在上述报刊及网页中的一家，刊登判决主要内容，刊登费用由郭敏承担；
二、郭敏于本判决生效之日起十日内赔偿徐妍精神损失抚慰金人民币10000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元（原告已预交），证据保全费2000元，由郭敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张雅琼
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 彭远超
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1186号
原告王江铭，男，1971年出生，汉族，住本市。
被告顾怡华，男，1973年出生，汉族，住本市福寿街。
原告王江铭诉被告顾怡华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王江铭诉称，2015年5月30日，被告以进货为由向原告借款30000元，承诺于2017年7月底归还，并出具借条一份。现还款期限已到，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。
本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址和其他联系方式，故无法通知被告应诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王江铭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 徐慧庭
二〇一七年七月二十六日
书记员 史利珍
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初685号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人王进，住兴化市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年9月24日被兴化市公安局刑事拘留，同年10月3日被取保候审。同年11月29日经本院决定并交由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]620号起诉书指控被告人王进犯妨害公务罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人王进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月23日23时30分许，被告人王进在兴化市张郭某林某北边麻辣烫店门口，无故殴打祁某及其女儿何某，着便装路过此处的张郭派出所民警刘某，上前表明身份并制止时，被被告人王进拳打脸部并踢数脚。
兴化市公安局张郭派出所民警闵某带领辅警队员王某1、徐某1、孔某、张某前往处警，表明身份并依法口头传唤王进至张郭派出所的过程中，被告人王进拒不上警车，闵某等人在将其强行带上警车时，被告人王进拳打闵某的脸部、脚踹闵某胸口，还用脚踹辅警王某1的胸部。
案发后，被告人王进如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王进在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闵某、王某1的陈述；证人刘某、徐某1、孔某、张某、祁某、何某、王某2、李某、宋某、胡某的证言；书证：常住人口登记表、抓获经过、人民警察证复印件、接处警详细信息登记表、门诊病历及出院记录、协议书、行政处罚决定书；兴化市公安局物证鉴定室化公物鉴（临床）字（2017）462号、443号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王进以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予从重处罚。案发后，被告人王进如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人王进当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人王进从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王进犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 胡云慧
二〇一七年十一月二十九日
见习书记员 仇晓文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
……
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特273号
申请人:叶秀贞，女，1949年10月23日出生。
委托诉讼代理人：叶秀华（叶秀贞之妹），女，1952年12月16日出生。
被申请人：北京保利国际拍卖有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街1号新保利大厦三层。
法定代表人：李达，总经理。
委托诉讼代理人：于国强，北京市盛峰律师事务所律师。
申请人叶秀贞与被申请人北京保利国际拍卖有限公司（以下简称保利公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月19日立案后进行了审查，现已审查终结。
叶秀贞称，申请依法撤销北京仲裁委员会京仲裁字（2016）第0376号裁决书。事实与理由：叶秀贞于2013年9月14日将一枚重40克、林×1大师雕刻的“幽崖灵菊”田黄石方章交给保利公司参加2013年秋拍，同时附上全国最具权威的寿山石鉴定证书，由保利公司制定保留价50万元。可保利公司为掠取该件拍品，在宣传图录中故意删去林×1大师的名字，以普通黄石进行宣传发布在宣传图录上，造成该拍品于2013年12月4日竞拍时竟然无人问津，以50万元保留价成交。然而2013年12月16日西泠拍卖行一枚仅35克重只有几笔林×1雕刻的云纹田黄扁章拍到了450万元。保利公司对叶秀贞拍品的恶意拍卖行为，另叶秀贞感到无比震惊与愤慨，叶秀贞多方多次与保利公司交涉无果，于2015年8月29日向仲裁委提起仲裁，请求裁决保利公司赔偿叶秀贞可得利益损失30万元及承担全部仲裁费。2016年4月13日，仲裁裁决驳回叶秀贞的仲裁请求并裁决叶秀贞承担仲裁费用。仲裁裁决有以下可撤销法定情形：1.仲裁裁决所依据的证据系伪造。保利公司提交的专场重要声明系为伪造，叶秀贞于2015年1月5日庭审质证时已向仲裁庭提出该证据系伪造，保利公司必须向仲裁庭提供现场拍卖视频才能公正公平裁决，对于如此一目了然的伪造证据，仲裁庭依然将该伪证作为认定事实的依据予以裁决；2.保利公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。2016年1月8日，叶秀贞收到保利公司邮寄的拍卖现场视频光盘系伪造，叶秀贞于2016年4月1日收到仲裁庭对补充证据提交书面质证意见的要求，2016年4月4日叶秀贞向仲裁委提交调查取证申请书，请求调取真实的拍卖现场视频，仲裁委表示不予接受；3.仲裁裁决违背社会公共利益。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国拍卖法》、《中华人民共和国民法通则》的明文规定，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益。双方之间签订的《委托拍卖合同》是整个拍卖程序中对委托人、拍卖人进行约束的行为规则，同时也是一宗拍卖活动得以顺利进行的前提保证。拍卖是委托人寻求其物品最高卖价以及最佳买主的桥梁，拍卖规则特别提示“所有拍卖品信息最终以拍卖图录为准”。叶秀贞提供的证据足以证明保利公司构成违约并给叶秀贞造成严重损失，仲裁庭明显偏袒保利公司，作出的裁决是枉法裁决。综上，仲裁裁决符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条申请撤销仲裁裁决的规定。
保利公司称，叶秀贞的申请请求没有任何事实和理由，完全是在滥用司法资源以泄其对裁决的不满，其提出的两项撤销裁决的理由与事实不符，亦与法律规定不一致。叶秀贞主张证据是伪造的与事实不符，相关证据均在仲裁庭进行了出示和认定；其所称保利公司隐瞒足以影响案件公正裁决的证据也与事实不符，请求法院予以裁驳。
经审查查明：2016年4月13日，北京仲裁委员会作出（2016）京仲裁字第0376号裁决：1.驳回叶秀贞的仲裁请求；2.本案仲裁费用16550元（已由叶秀贞全额预交）由叶秀贞承担。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”
叶秀贞主张仲裁裁决所依据的证据专场重要声明系伪造，但未能提供相应证据加以证明；叶秀贞主张保利公司隐瞒足以影响公正裁决的证据，但其未能提供证据证明保利公司在仲裁过程中提交的拍卖现场视频系伪造，亦未能提供证据证明其所主张隐瞒事实的存在，且保利公司对此亦不予认可，故其该两项理由均不能成立。
关于叶秀贞提出的仲裁裁决违背社会公共利益的问题一节。本院认为，本案所涉仲裁纠纷为平等民事主体之间因履行合同所产生的争议，仲裁裁决结果亦在该纠纷范围内进行裁决，现叶秀贞主张该裁决违背社会公共利益，但无相应证据证明其主张，故其该项主张本院亦不予采信。
综上，叶秀贞申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其申请不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回叶秀贞的申请。
申请费400元，由申请人叶秀贞负担（已交纳）。
审 判 长 张丽新
审 判 员 石 煜
代理审判员 李 冉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 孙国芳
书 记 员 赵婷婷
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初182号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人白凤川，男，1959年8月3日生，，汉族，宜兴市人，初中文化，农民，住宜兴市。因本案于2016年12月16日被宜兴市公安局取保候审，2017年3月2日被本院决定逮捕，3月6日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人白凤川犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉。被告人白凤川到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年12月7日13时许，被告人白凤川未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车，上道行驶至宜兴市丁蜀镇解放路白宕路路口处，被民警查获。经鉴定，被告人白凤川血液中乙醇含量为88毫克/100毫升，属醉酒驾车。
被告人白凤川归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人白凤川在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队制作的检查笔录，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋及相关摄影照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白凤川在道路上无证、醉酒驾驶无牌号的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人白凤川归案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人白凤川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年3月6日起至2017年4月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一七年三月六日
书记员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平邑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初35号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
附带民事诉讼原告人卜某甲，农民。
被告人崔某甲，曾用名崔某某，农民。2015年8月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2016）31号起诉书指控被告人崔某甲犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卜某甲向本院提起附带民事诉讼，请求法院依法判令被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、精神损失费等各项损失63577.5元。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卜某甲，被告人崔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月23日17时30分许，被告人崔某甲在家里看电视时，其姑父卜某乙来到他家，因为崔某甲的父亲说崔某甲精神有点不太正常，在家里经常打骂家人，卜某乙来想劝说崔某甲。被告人崔某甲不满卜某乙对其的教育，与卜某乙发生口角，并拿起菜刀要砍卜某乙，将卜某乙的手划伤。卜某乙之子卜某甲赶到后见状质问崔某甲，被告人崔某甲又要砍卜某甲，卜某甲转身逃跑，被告人崔某甲遂追砍卜某甲，砍卜某甲数刀，致卜某甲左前臂开放伤、胸背部皮肤肌肉裂伤、头皮裂伤、右腕部皮肤裂伤，其中左尺骨粉碎性骨折。经法医鉴定，原告人卜某甲的伤情构成轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人卜某甲受伤后在平邑县人民医院住院治疗16天，支付医药费19258.95元，支出复印费29元。
案发后，公安机关委托山东安康医院精神病司法鉴定所对被告人崔某甲进行鉴定，鉴定意见是崔某甲在作案时无精神病性障碍，在本案中具有完全刑事责任能力。
本案诉讼过程中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，未能达成一致意见。
上述事实，有经庭审举证、质证的附带民事原告人卜某甲的陈述，证人卜某乙、崔某乙等人的证言，法医鉴定书，法医精神病鉴定意见书，户籍证明，案件侦破情况说明，及被告人崔某甲在侦查阶段所作的供述等证据证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲因附带民事原告人卜某甲质问被告人对其父亲卜某乙的伤害，而持刀将原告人砍致轻伤，侵害了他人的身体健康权，其行为构成故意伤害罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人崔某甲因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人卜某甲的损失为：19258.95元，误工费869.92元，护理费869.92元，住院伙食补助费480元，复印费29元，合计21561.79元。对于带民事诉讼原告人请求的精神损失费，因不属于刑事附带民事赔偿的范围，本院不予支持。对于原告人请求的交通费、出院后误工费、出院后护理费、营养费，未提交相关证据，本院不予支持。对于原告人请求的二次手术费，可在实际支出后另行主张。
鉴于被告人崔某甲归案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2017年2月23日止）。
二、被告人崔某甲赔偿附带民事原告人卜某甲经济损失21561.79元（该款限判决书生效后十日内付清）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 时圣宏
审 判 员 李 勇
人民陪审员 魏星星
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 峰
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2923民初443号
原告高某某，农民，住甘肃省永靖县。
被告杨某某，农民，住甘肃省永靖县。
本院审理的原告高某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告高某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，经审查，其申请不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告高某某负担。
审判员 刘铭
二〇一六年三月十四日
书记员 吴琼
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第01282号
上诉人（原审被告）：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，总经理。
被上诉人（原审原告）：张淑玲。
上诉人安徽创智商业投资管理有限公司因与被上诉人张淑玲租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院于2014年10月27日作出的（2014）包民一初字第02746号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月1日公开开庭进行了审理。上诉人安徽创智商业投资管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被上诉人张淑玲到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人安徽创智商业投资管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人安徽创智商业投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思
审判员 沈 静
审判员 王 莉
二〇一五年四月一日
书记员 丁宇琪
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民四终字第00176号
上诉人（原审被告）：芜湖精工建设有限公司，住所地安徽省芜湖县陶辛镇。
法定代表人：奚明华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：奚之清。
委托代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：奚光亮。
本院在审理上诉人芜湖精工建设有限公司与被上诉人奚之清、奚光亮建设工程分包合同纠纷一案中，上诉人芜湖精工建设有限公司于2015年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人芜湖精工建设有限公司自愿撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人芜湖精工建设有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人芜湖精工建设有限公司负担。
审 判 长 李建华
审 判 员 张 勤
代理审判员 丁大慧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 江 明
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2339号
原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地永安市五洲小区29幢606室。统一社会信用代码91350481081620235Y。
法定代表人：田泽毅，总经理。
委托诉讼代理人：李岷，该公司员工。
被告：林长庚，男，1984年2月23日出生，汉族，住永安市。
被告：管巧玲，女，1984年12月15日出生，汉族，住永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司与被告林长庚、管巧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。永安市凯盛物业有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间，以被告自行交清所欠物业费为由而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 罗志龙
二〇一七年九月三十日
书记员 俞丽蕙
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00494号
原告刘志伟，男。
委托代理人赵枫，彬县司法局直属法律服务所法律工作者
被告马堃，男。
原告刘志伟与被告马堃买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李育林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘志伟诉称，被告开办酒店时从原告处购买柴油，经结算，被告欠原告货款18046元，于2009年3月16日向原告出具了欠条，后归还5000元，余13046元经原告多次催要，被告拒不归还。要求判令被告马堃偿还原告欠款13046元，并承担本案诉讼费。
被告马堃辩称，原告所诉属实，因自己生意亏损，暂时无力偿还。
本案争议焦点：被告马堃是否应该偿还原告刘志伟欠款13046元。
针对本案争议焦点，原告出示2009年3月16日被告马堃出具的欠条一张，证明被告欠原告货款18046元，后归还5000元，剩余13046元。
经法庭庭前询问，被告对该证据无异议。
被告没有提供证据。
法庭出示对被告询问笔录一份，证明对欠款事实无异议。
原告质证无意见。
本院审查认为，对上述证据，内容真实，予以确认。
经审理查明，被告曾在彬县公刘街经营酒店，原告向其供应柴油，经结算，被告欠原告货款18046元，于2009年3月16日向原告出具了欠条，后归还5000元，余13046元至今未偿还该笔欠款。
本院认为，原、被告之间达成的买卖柴油的协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约定向被告交付柴油，被告应按约定如期支付货款。故对原告的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告马堃偿还原告刘志伟货款13046元。
上述款项限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费127元，减半收取63.5元，由被告马堃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李育林
二〇一三年五月二十八日
书记员 李曼凝
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初280号
原告:胡仲书，男，1956年12月7日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：许铃、王育枫，四川竹都律师事务所律师。
被告：长宁县仁恒物业管理有限公司。
原告胡仲书与被告长宁县仁恒物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月23日立案，原告胡仲书于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡仲书申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡仲书撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告胡仲书负担。
审判员 罗章贵
二〇一七年三月三日
书记员 徐吉连
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第375号
申请执行人王华杰，男，1976年11月10日出生，汉族，无业，住邵武市。
被执行人文建平，男，1971年4月11日出生，汉族，邵武铁路职工，住邵武市西门路。
被执行人姚宜红，女，1975年8月10日出生，汉族，邵武市供电局职工，住邵武市。
本院在执行申请执行人王华杰与被执行人文建平、姚宜红民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第814号民事判决书］一案中，已将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，另经多次向金融、房管、国土、工商、车管等部门查询，被执行人文建平、姚宜红暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第814号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年五月二十四日
书记员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执69号
申请执行人：谢广
被执行人：莱阳市河洛镇范家埠子村民委员会
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执69号执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年六月九日
书记员 杨旭东
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1881民初547号
原告邓江育，男，1964年11月14日出生，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人吴镇湖，英德市大站镇法律服务所法律服务工作者。
被告张前进，男，1971年1月6日出生，汉族，英德市人，住英德市。
本院在审理原告邓江育诉被告张前进房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告邓江育于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓江育申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓江育撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邓江育负担,原告已预交案件受理费15000元，予以退回14975元。
审判员 黄俊涛
二〇一八年四月十一日
书记员 谭湛月
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第941号
原告：通化市化学试剂玻璃仪器有�公司。
委托代理人：焦祎薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为陈述事实，代为调解和解，代为上诉，代为签署、送达、接收法律文书。
被告：汪振仁，男，73岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告通化市化学试剂玻璃仪器有限公司（以下简称化学试剂公司）与被告汪振仁返还原物纠纷一案，本院于2015年9月2日受理，2015年12月10日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代表人ＸＸ及委托代理人焦祎薇，被告汪振仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
化学试剂公司诉称：化学试剂公司于2010年1月30日与通化市晟成房地产公司及通化市嘉泰房屋拆迁公司签订了《房屋拆迁产权调换协议》，同意将化学试剂公司所有的位于通化市新峰路1-1号门市房交给开发商拆除，开发商同意将位于通化市东昌区新岭家园小区1号楼4号门市房屋调换安置给化学试剂公司。化学试剂公司于2013年11月12日从开发商处领取了房屋钥匙与开发商办理了入住手续并如约交纳了水、点、物业、供暖等各项费用。在化学试剂公司装修期间，汪振仁进住了化学试剂公司的房屋。在与汪振仁沟通询问后得知汪振仁与隔壁门市房主存在纠纷，经与汪振仁协商及报警处理未果，现请求汪振仁返还房屋；支付占用房屋期间的费用5万元。
汪振仁辩称：我是通化市针纺批发站职工，2002年改制为通化市东泰经贸有限公司，投资11万元成为股东。2007年10月10日房改，大股东杨树军将东泰公司5千多平方米房屋转让给通化市晟成房地产公司4500平方米，留下500平方米，就是现在一楼4-5号门市。2013年11月中旬，化学试剂公司在该房屋安装卷帘门，我与开发商负责人发生了�执，并且派出所民警来了也没有解决问题，我让他们走了。2014年9月26日，法院将1号楼5号门市强迁到12号门市，我没有在场，在法院与执行局长谈话，我回到现场后发现化学试剂公司安装卷帘门，当时有法院人员，我要求他们拿出依据未果，我拿斧子将他们撵走，开发商季文生找我说1号楼4号门市归你所有。化学试剂公司的诉讼请求虚假，房屋的所有权属于东泰公司，不属于化学试剂公司，化学试剂公司不应当起诉我，请求依法判决。
化学试剂公司主张：其与市场公司、嘉泰公司签订了房屋拆迁调换协议，并且办理了调换房屋的入住手续，该房屋属于化学试剂公司所有，汪振仁应当返还其非法占有的该房屋，并承担占用期间的费用5万元。
汪振仁主张，该房屋系东泰公司所有，与化学试剂无关，其起诉汪振仁无事实依据，要求依法判决。
经审理查明：2010年1月30日，化学试剂公司与晟成房地产公司、嘉泰拆迁公司签订了《房屋拆迁产权调换协议》，协议约定，晟成房地产公司拆迁化学试剂公司所有的位于通化市新峰路1-1号1-2层商业用房，面积397.29平方米，以产权调换的方式为化学试剂公司安置位于通化市新岭家园1号楼4号1-2层商业用房，面积270平方米。2013年12月12日，化学试剂公司办理了房屋入住手续并交纳了相关费用。在化学试剂公司装修房屋期间即2013年12月，汪振仁以该房屋拆迁前系东泰公司所有，其系东泰公司的股东有权占有该房屋为由占用至今。汪振仁曾于2014年12月以通化市东泰公司、晟诚房地产公司损害股东利益责任为由诉讼至东昌区法院，要求确认二公司签订的土地转让协议无效，并将汪振仁回迁安置位于通化市新岭路129号1号楼4-5号商业用房。经东昌区人民法院审理，驳回了汪振仁�诉讼请求。汪振仁不服，上诉至通化市中级人民法院，经审理，认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉人的上诉，维持原判。
认定上述事实的证据有：《房屋拆迁产权调换协议》、入住缴费明细单及相关票据、（2015）东江东民初字第80号民事判决书、（2015）通中民三终字第128号民事判决书等。
根据化学试剂公司的诉讼请求和汪振仁的答辩意见，归纳本案的争议焦点：汪振仁是否应当返还化学试剂公司位于通化市东昌区新岭家园小区1号楼4号商业用房？化学试剂公司请求汪振仁支付占用房屋期间的使用费5万元，是否应当支持？
本院认为，双方争议的系返还原物法律关系。根据《中
华人民共和国物权法》第二条“因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”的规定，化学试剂公司与晟成房地产公司、嘉泰拆迁公司签订了《房屋拆迁产权调换协议》，以其所有的通化市新峰路1-1号1-2层商业用房调换了位于通化市新岭家园1号楼4号1-2层商业用房，化学试剂公司办理了入住及交纳了相关费用，该房屋的所有权系属化学试剂公司所有，化学试剂公司对该房屋享有占有、使用、支配、处分的权利。汪振仁未经所有权人化学试剂公司同意占用该房屋，损害了化学试剂公司的物权利益，化学试剂公司要求汪振仁返�该房屋的请求符合法律规定，应当支持。汪振仁抗辩该房屋拆迁前系东泰公司所有，其系东泰公司的股东，其有权占有该房屋。其曾诉讼主张晟成公司、东泰公司为其安置该争议房屋，被依法驳回了诉讼请求，故其主张有权占用该房屋的主张无事实根据，亦无法律依据，不能成立。化学试剂公司主张汪振仁承担占用期间的使用费每月按3000.00元租金标准计算，合计5万元。化学试剂公司未能提供其主张使用费的客观、合理性证据，故其该请求无法支持，其可在发现新证据时另行告诉。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告汪振仁于本判决生效后立即返还原告通化市化学试剂玻璃仪器有限公司位于通化市新岭家园1号楼4号1-2层商业用房。
二、驳回通化市化学试剂玻璃仪器有限�司主张被告汪振仁支付占用期间使用费5万元的诉讼请求。
一审案件受理费10300.00元由被告汪振仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘一博
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初3759号
原告：马某，女，1988年7月13日生，回族，身份证登记住址：云南省大理白族自治州永平县。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
法定代表人：张学明。
原告马某与被告云南集成广福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告马某经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期足额缴纳受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马某撤回起诉处理。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵亚萍
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初3759号原告：马某，女，1988年7月13日生，回族，身份证登记住址：云南省大理白族自治州永平县。被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：张学明。原告马某与被告云南集成广福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告马某经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期足额缴纳受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马某撤回起诉处理。审 判 长  张宗波人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一七年七月二十四日书 记 员  赵亚萍
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3230号
原告汪某某，女。
被告栾某某，男。
原告汪某某与被告栾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，我与被告于1992年3月26日登记结婚，婚后生育一名男孩栾某某，现年22岁。婚后双方感情不合，经常发生口角，已无法共同生活。现诉讼来院，要求与被告离婚。
被告栾某某辩称，原告说的结婚时间，子女情况都对，我们夫妻感情尚可，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年3月26日登记结婚，婚后生育一名男孩栾某某，现年22岁。婚后双方感情不合，经常发生口角，已无法共同生活。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。经庭审询问被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证明等证据证明。
本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，原告未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告汪某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。剩余150元，由本院退还给原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一五年十月十三日
书记员 杨 静
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第867号
申请执行人马忠炜，男，1982年4月22日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住上海市普陀区。被执行人金文，男，1967年6月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市杨浦区。原告马忠炜诉被告金文房屋租赁合同纠纷一案，本院作出(2013)闸民三(民)初字第2220号民事判决书已发生法律效力。�告马忠炜在法定时间向本院申请执行，要求被执行人金文履行生效民事判决书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人金文系无业人员，目前去向不明，金文名下无有价证券、房产、车辆、银行存款。执行中未发现本案被执行人有其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人。申请执行人知悉后，也未能提供被执行人金文有可供执行的财产线索，本案暂存在执行不能，待被执行人名下有可供执行财产之时即恢复执行。鉴于被执行人未履行法律义务的行为，本院已向其发出限制高消费令。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人马忠炜依据本院(2013)闸民三(民)初字第2220号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 王招林
执行员 陶保林
执行员 赵斌华
二〇一四年六月二十三日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第3302号
原告白丽新，男，49岁，回族，无职业，现住赤峰市红山区。
委托代理人韩佳明，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人夏文龙，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告杨国礼，男，56岁，汉族，个体工商户，赤峰市松山区。
本院在审理原告白丽新诉被告杨国礼保证合同纠纷一案中，原告白丽新于2015年5月12日以其与被告庭外和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白丽新撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告负担。
审判员 林立楠
二〇一五年五月十二日
书记员 付 晶
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第664号
原告：陈小萍。
被告：董招娣。
原告陈小萍为与被告董招娣民间借贷纠纷一案，于2014年4月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈小萍、被告董招娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小萍起诉称：2012年5月24日被告董招娣因付房款需要资金，向原告陈小萍借款40000元，约定还款时间为2012年12月23日，因双方系朋友，故未约定利息。借款到期后，原告陈小萍多次催讨未果，为此，原告陈小萍诉至法院，请求判令：一、被告董招娣归还借款40000元，利息9280元（按本金40000元、年利率5.8%的四倍自2012年12月计算至2013年12月22日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；二、被告董招娣承担本案诉讼费用。审理中，因原告陈小萍确认实际出借被告董招娣借款30000元，借款后被告董招娣已归还2000元，故原告陈小萍变更第一项诉讼请求为：被告董招娣归还借款28000元。
原告陈小萍为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，用以证明董招娣于2011年10月3日向陈小萍借款30000元的事实。
被告董招娣答辩称，向陈小萍借款30000元是事实，借款后已经归还2000元，尚欠28000元。
被告董招娣未向本院提供证据，对原告陈小萍提交的证据经质证无异议。
原告陈小萍提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2011年10月3日，被告董招娣向原告陈小萍借款30000元，并出具借条一份。借款后，被告董招娣仅向原告陈小萍归还借款2000元，故原告陈小萍诉至本院，请求上判。
本院认为：被告董招娣向原告陈小萍借款有借条为凭，该借贷关系合法有效。双方未约定还款时间，原告陈小萍有权随时要求被告董招娣返还借款，现被告董招娣未及时返还全部借款，应承担返还尚欠借款的民事责任。原告陈小萍的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告董招娣于本判决生效后十日内返还原告陈小萍借款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告董招娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 章银凤
人民陪审员 叶静舟
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 夏丽云
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法鹤民初字第73号
原告钟某某，男，汉族，农民，住龙川县。
委托代理人刘云辉，男，55岁，汉族，农民，住龙川县。
被告张某某，女，汉族，农民，原籍湖南省益阳市，身份住址龙川县。
原告钟某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告钟某某及其委托代理人刘云辉到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，2014年4月原告曾起诉至法院，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍没有履行夫妻义务，原、被告双方矛盾分歧巨大，更没有任何和好的念头，双方一年多时间彼此都没有见面，也没有任何的联系。综上所述，原、被告的结合只是因为男女间的一时冲动，是草率的结合。原、被告双方婚前没有一定的感情基础，婚后又没有培养起稳定的夫妻感情，去年判决不准离婚后，原、被告的婚姻关系不但毫无和好的迹象，反而更形同陌路，原、被告的婚姻关系已经名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，维持这种名存实亡的婚姻关系，对原、被告都是毫无意义的。因此，原告再次依法提起诉讼，请求法院依法判决1：准予原、被告离婚；2：婚生小孩由原告抚养，抚养费共同承担；3：本案受理费由被告承担。
被告张某某未提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，原被告于2005年10月，经人介绍相识并同居生活。2006年8月1日生育男孩钟某，现随原告生活。2006年9月26日，双方自愿到龙川县民政局补办结婚登记手续。庭审中，原告称婚后无夫妻共同财产，无共同债权、债务，由于双方性格不合，加上家庭生活琐事、感情出轨等发生矛盾，2012年6月始夫妻分居生活至今。2014年3月3日，原告以夫妻感情破裂及被告生活作风等问题为由诉至本院要求离婚，经本院作出（2014）河龙法鹤民初字第29号民事判决书，判决不准原告与被告离婚后，双方仍然没有共同生活在一起，互不履行夫妻义务。2015年7月22日，原告再次起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的身份证、户口本复印件、结婚证书、本院（2014）河龙法鹤民初字第29号民事判决书、问话笔录及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。本案的争议焦点是：1、原被告夫妻感情是否破裂的问题；2、婚生小孩由谁抚养及抚养费由谁承担的问题。
关于原被告夫妻感情是否破裂的问题。本案原被告虽属自愿结婚，但在共同生活中未能妥善处理好家庭矛盾，未能建立良好和谐的夫妻关系，经人民法院判决不准离婚后至今一年多时间，双方仍没有和好的迹象，互不履行各自应尽的夫妻义务，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，应认定原告与被告夫妻感情已完全破裂。故，原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。
关于婚生小孩由谁抚养及抚养费问题。依据《中华人民共和国婚姻法》有关规定“父母对子女有抚养和教育的权利和义务。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部”。本案婚生小孩自出生后一直跟随原告及其家人生活，被告在与原告分居三年时间里对小孩不闻不问，没有尽到母亲应尽的义务，从小孩的生活及其健康成长有利出发，婚生小孩应该由原告抚养较为适宜，况且原告也表示愿意抚养小孩并承担抚养费和教育费，这是当事人在法律规定的范围内处分其自己的权利，并不违反相关法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见之规定，判决如下：
一、准许原告钟某某与被告张某某离婚。
二、婚生小孩钟某（男，2006年8月1日出生），由原告钟某某抚养，小孩抚养费教育费由原告钟某某承担。
本案受理费300元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄 优
人民陪审员 黄建辉
人民陪审员 黄 琳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄晓娜
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0405财保102号
申请人：杨昊，男，汉族，1985年2月10日出生，住枣庄市台儿庄区。
被申请人：徐友辉，男，汉族，1986年7月20日出生，住枣庄市台儿庄区。
申请人杨昊于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人徐友辉鲁Ｄ×××××大型货车，担保人杜庆谦以登记在本人名下的鲁Ｄ×××××小型轿车向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人杨昊的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人徐友辉鲁Ｄ×××××大型货车。
二、扣押登记在杜庆谦名下的鲁Ｄ×××××小型轿车一辆。
案件申请费一百二十元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨 冰
二〇一七年十月二十日
书记员 王品品
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初10140号
原告：蔡严东，男，1970年6月15日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：龚尽忠，男，1951年8月5日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：国网上海市电力公司崇明供电公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：王辉，总经理。
原告蔡严东与被告国网上海市电力公司崇明供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告蔡严东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蔡严东撤回起诉处理。
审判员 曹宏慧
二〇一七年十月二十六日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初10140号原告：蔡严东，男，1970年6月15日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：龚尽忠，男，1951年8月5日生，汉族，住上海市崇明区。被告：国网上海市电力公司崇明供电公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王辉，总经理。原告蔡严东与被告国网上海市电力公司崇明供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告蔡严东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡严东撤回起诉处理。审判员  曹宏慧二〇一七年十月二十六日书记员  潘 冬附：相关法律条文一、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1774号
申请执行人郑升建。
被执行人吴振福。
郑升建与吴振福买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）浙0881民初01877号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑升建于2016年8月17日向本院申请执行，要求被执行人吴振福支付货款32680元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴振福有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其司法拘留15日。经查，被执行人吴振福在江山市天顺速递有限责任公司上班，有部分工资尚未结清，本院依法扣留、提取吴振福在该公司的工资5100元。此外被执行人吴振福无其他财产可供执行，申请执行人郑升建也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0881执1774号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 徐善法
二〇一六年十月二十八日
代书记员 郑智华
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1774号
申请执行人郑升建
被执行人吴振福，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初01877号，依法向被执行人吴振福发出执行通知书，责令被执行人吴振福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴振福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴振福（证件号码：）在省农信社的62×××75的存款人民币32680元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 王建平
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执492号
姚志刚、阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州安图支公司：
姚志刚与阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州安图支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年7月14日作出（2017）吉24民终891号民事判决书，已发生法律效力。权力人姚志刚于2017年9月21日向本院申请强制执行，申请执行标的12697.04元。本院受理后，于2017年9月22日向被执行人阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州安图支公司送达了执行通知书。被执行人阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州安图支公司于2017年10月25日、10月26日先后两次向本院缴纳执行款12740.06元，并负担执行费90元，该款以支付申请人姚志刚。该案执行完毕。延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终891号民事判决书确定的被执行人阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州安图支公司的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2426执492号申请执行人姚志刚与被执行人阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州安图支公司机动车交通事故纠纷执行一案结案。
二〇一七年十一月二十日
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）冀民二初字第630号
原告冀州市农村信用合作联社小寨信用社。
委托代理人谷庆武。
被告朱立杰。
被告张广显。
本院在审理原告冀州市农村信用合作联社小寨信用社与被告朱立杰、张广显保证担保借款合同纠纷一案中，原告于2011年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告冀州市农村信用合作联社小寨信用社撤回起诉。
案件受理费340元，由二被告负担。
审判员 李春密
二〇一一年六月十日
书记员 王爱荣
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执394号
申请执行人李锦燕。
被执行人宋云祥。
申请人李锦燕与被执行人宋云祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案,白山市浑江区人民法院于2016年5月13日作出的(2015)浑民二初字第46号已经发生法律效力。
在执行过程中，经本院调查及申请人提供，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人宋云祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李锦燕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋云祥新的财产线索，申请执行人李锦燕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于新明
二〇一六年十一月三十日
书记员 林亚军
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执1562号
申请执行人曾成养，男，汉族，户籍地址江西省赣州市。
被执行人美翔照明科技（深圳）有限公司，住所地深圳市。
申请执行人曾成养与被执行人美翔照明科技（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）深中法劳终字第5247号民事判决，依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人应支付申请执行人工资等共计68043元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖被执行人美翔照明科技（深圳）有限公司所有的价值人民币68043元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 张允健
执行员 李 怡
二〇一六年三月十日
此件与原本核对无异
书记员 萧活灵
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第1039号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新乡市新华支公司。
负责人贾文革，经理。
委托代理人单秋伟，该公司员工。
委托代理人董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐全贵，男
委托代理人王吉庆，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）周志明，男
被上诉人徐全贵诉被上诉人周志明、上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市新华支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷，诉至卫滨区人民人民法院，要求支付其各项损失11055.73元，该院于2015年5月31日作出（2015）卫民初字第656号民事判决，人保财险公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2015年2月22日17时5分许，徐全贵骑自行车由南向北行驶至卫辉市建设路与人民路十字路口处因违反交通信号指示，与周志明驾驶的豫GJY8**号小型轿车相撞，造成徐全贵受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，徐全贵被送至新乡医学院第一附属医院住院治疗。诊断为：腰1椎体压缩骨折。住院治疗5天，花去医疗费3557.37元，遵医嘱购买康复支具花费1900元。出院医嘱：定期复查，卧床休息两月。2015年3月3日，卫辉市公安交警大队作出第2015022213号事故认定书，认定徐全贵承担此次事故的主要责任，周志明承担此次事故的次要责任。因赔偿问题协商未果，故诉至法院。
同时查明，豫GJY8**号小型轿车车主为周志明，该车在人保财险公司投保有交强险�该事故在保险期内。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，因各方对卫辉市公安交警大队认定徐全贵负此次事故的主要责任，周志明负此次事故的次要责任均无异议，依法予以确认。周志明应当赔偿徐全贵的合理损失。因肇事车辆在人保财险公司投保有交强险，故徐全贵的损失应首先由人保财险公司在交强险的限额内进行赔偿，不足部分再由周志明按照责任比例进行�偿。徐全贵的合理损失有：1、医疗费3557.37元；2、康复支具费1900元；3、护理费5148.36元，计算方法为2014年河南省居民服务业职工平均工资28472元／年÷365天×66天=5148.36元。出院医嘱徐全贵休息2个月，卧床期间徐全贵要求一人护理符合情理，且与其庭后递交的诊断证明“卧床期间需一人护理”的医嘱相互印证，故徐全贵要求护理66天依法予以认定；4、住院伙食补助费75元，住院5天，每天15元；5、交通费100元，以上共计10780.73元。上述损失由人保财险公司在交强险的限额内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、人保财险公司于判决生效后十日内赔偿徐全贵医疗费等各项损失共计10780.73元；二、驳回徐全贵的其他诉讼请求。案件受理费80元，徐全贵负担10元，周志明负担70元。如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
人保财险公司上诉称：原审支持徐全贵出院后的护理费缺乏事实和法律依据，同时，判令公司承担滑县骨科医院的811元费用，没有依据。综上，原审多判公司承担5569.33元，请二审依法改判。
徐全贵答辩称：徐全贵因腰椎骨折，需要人员护理，故徐全贵按照医嘱出院后在家静养两个月且由1人陪护应当支持；在住院期间，因采取保守治疗，徐全贵按医生的要求到滑县骨科医院做检�买了膏药，是保守治疗不可或缺的治疗方法，目前骨折愈合仍不理想，护理期限应计算至被护理人员能够自理时止。故请求维持原判，驳回上诉。
周志明认为原审判决正确。
本院经审理查明：徐全贵的病例中诊断经过记载：入院后积极完善相关检查，进一步明确诊断为腰1椎体压缩骨折，压缩约1／5-1／4，可以选择保守或手术治疗，向患者及家属讲明，保守需长期卧床，复位不理想等可能，其要求保守治疗，嘱其卧床休息，给予减轻肿胀、活血等治疗，现患者与家属要求出院进一步治疗，今给予办理出院手续。另查明，诊断证明中医嘱：继续卧床休息2个月，卧床期间需一人陪护。本院查明的其他事实与原审认定相同。
本院认为：《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条第一款规定：医疗费根据医疗机�出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条第三款规定：护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本案中，徐全贵因交通事故致腰椎骨折进行保守治疗，医嘱出院后继续卧床休息2个月，卧床期间一人陪护，故原审支持其外购药费811元及出院后一人2个月的护理费，符合医嘱和徐全贵伤情恢复的实际需要。综上，人保财险公司的上诉理由不成立，原审判决并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司新乡市新华支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田泽华
审判员 温双双
审判员 张颜民
二〇一五年十月二十日
书记员 姜雪云
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3855号
罪犯龙保永，男，1972年1月5日出生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）浙甬刑一初字第139号刑事附带民事判决，认定被告人龙保永犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金3000元，龙保永等共同赔偿附带民事诉讼原告人316530元，龙保永承担72306元，并对赔偿款承担连带赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年2月22日作出(2011)浙刑一终字第232号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第1632号、(2017)赣01刑更3027号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、五个月。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年6月14日在江西省赣江监狱公开开庭审理。执行机关江西省赣江监狱代表刘建权、王琳出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯龙保永到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙保永在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年1月至2018年3月获得新表扬2次。另查明，该犯存在违反监规行为，本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯龙保永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙保永减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期：自2011年3月12日起至2018年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第847号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人张庆亮。
2014年4月因犯贩卖毒品罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月21日刑满释放。2015年6月27日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
辩护人许德学，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）782号起诉书指控被告人张庆亮犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张庆亮及其辩护人许德学到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2015年6月7日凌晨1时许，被告人张庆亮与微信搭识的被害人廖某某一同入住东兰路XXX弄XXX号某旅馆某号房间。至当日5时50分许，张庆亮趁廖某某熟睡之际，窃得廖某某的白色女士拎包一只后逃离现场。包内有人民币700元、金色苹果Iphone6型手机一部（价值人民币4，052元）等物。2015年7月24日，被告人张庆亮在本市上中西路凌云路附近被抓。到案后，张庆亮如实供述了相关犯罪事实。公诉机关认定被告人张庆亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张庆亮具有坦白情节，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。张庆亮系累犯，根据《刑法》第六十五条第一款�规定，应当从重处罚。综上，建议对被告人张庆亮判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人张庆亮对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩护人提出，张庆亮到案后如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明，2015年6月7日凌晨1时许，被告人张庆亮与微信搭识的被害人廖某某一同入住东兰路XXX弄XXX号某旅馆某号房间。至当日5时50分许，张庆亮趁廖某某熟睡之际，窃得廖某某的白色女士拎包一只后逃离现场。包内有人民币700元、金色苹果Iphone6型手机一部（价值人民币4，052元）等物。2015年6月27日，被告人张庆亮在本市上中西路凌云路附近被抓。到案后，张庆亮如实供述了相关犯罪事实。
上述事实有下列经庭审质证，本院予以确认的证据证实：被害人廖某某的陈述及辨认笔录，证人林某某的证言�辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、光盘及截图、住宿登记簿复印件，手机发票、外壳复印件及价格鉴定结论书，证人刘某某的证言笔录、受案登记表及工作情况，刑事判决书以及被告人张庆亮的供述等。
本院认为，被告人张庆亮以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币4，700余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人张庆亮系累犯，依法予以从重处罚。鉴于张庆亮到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张庆亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2016年4月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 左静鸣
二〇一五年十月十四日
书记员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情�的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗�的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）呼行初字第16号
原告：丁自强。
被告：呼图壁县民政局。
法定代表人：郭建国，局长。
委托代理人：张伟。
第三人：徐建红。
第三人：徐建霞。
原告丁自强不服呼图壁县民政局1994年1月25日呼芳（94）字50号民政行政登记，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告诉称：原告与第三人徐建红经人介绍相识。1994年1月15日，双方到芳草湖民政科办理了结婚登记。办结婚证证时第三人徐建红使用的是本案第三人徐建霞（徐建红之妹）的身份证，该情况原告当时不知情。后呼图壁县民政局接管了芳草湖办理婚姻登记的业务。2015年7月，因原告与第三人徐建红无法共同生活，双方在被告处办理离婚手续时，被告以原告提交的结婚证中第三人徐建红姓名与结婚证上所载姓名不相符而未予办理。由于被告在办理结婚登记时审查不严，造成第三人徐建红办理结婚登记时冒用其妹妹徐建霞的身份证与原告办理了结婚登记，现诉至法院要求撤销呼芳（94）字50号结婚证。
本院认为：根据《华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。芳草湖民政科于1994年向原告颁发结婚证，2015年原告诉至法院，已超过五年的起诉期限。本案经合议庭评议并报经本院2015年10月16日审判委员会第49次会议讨论决定，依照《华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁自强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 徐新军
代理审判员 秦 明
人民陪审员 于敏芳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 马春明
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0126刑初74号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人党某某，男，1970年6月2日出生，汉族，住商河县,。
公诉机关以商河检公刑诉[2016]71号起诉书指控被告人党某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月20日13时30分左右，被告人党某某无证酒后驾驶电动三轮车，沿商河县郑路镇环乡路由北向南行驶至高丘站村西侧时，与对向超速行驶的商河县白桥镇高桥村刘某某无证驾驶的鲁AXX**轿车发生碰撞，造成两车损坏、党某某受伤。后经济南市公安局交通物证鉴定所检验鉴定，被告人党某某静脉血中乙醇含量为134mg/100ml，属于醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人党某某承担事故的次要责任。同年12月18日，被告人党某某经办案人员电话通知自动到案，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金，适用缓刑。
被告人党某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人党某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人党某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉亭
二〇一六年六月十六日
书记员 徐兆瑞
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第540号
原告张孝军，男，1979年6月30日出生，汉族，农民。
委托代理人胡利霞，河南创诚律师事务所律师。
被告吴会立，男，1975年7月1日出生，汉族，农民。
被告王翠霞，女，1975年4月24日出生，汉族，农民。系被告吴会立之妻。
原告张孝军与被告吴会立、王翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告张孝军及其委托代理人胡利霞、被告王翠霞到庭参加诉讼。被告吴会立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孝军诉称：2014年9月4日，被告吴会立、王翠霞向我借款40万元，约定月利率1.8%，期限2个月，2014年11月4日到期，我将款通过银行汇给了被告王翠霞，被告给我出具了借据。借款到期后，经我多次催要至今日未还，为此诉至法院，请求判令被告给付借款40万元，并支付每月1.8%的利息，二被告承担连带责任。
被告王翠霞辩称：事情是有，但办理借款手续的是吴会立，具体借款数额和借款时间我不清楚，如果事实成立，我同意还款，我在郑州有一套房子，可以用来变卖还款。
被告吴会立未答辩。
根据当事人的诉辩请求，归纳本案的争议焦点是：
1、原告诉称的借款事实是否存在；
2、原告要求二被告还款付息的诉讼请求是否成立。
原告张孝军向本院提交的证据材料及被告的质证意见有：
1、借款合同、借据、收据、付款凭证各一份。用于证明被告于2014年9月4日向原告借款40万元，约定月利率1.8%，借期2个月（2014年9月4日至2014年11月4日）。被告王翠霞的质证意见为：具体手续不是我办的，只能说有这件事，具体详细情况我也无法确定。
2、原告张孝军的陈述。主要内容是：原告将借款分别通过农村信用社和邮政储蓄转到了王翠霞的账户上了。被告没有还过本金，但支付过利息，每月7200元，最后一次是在2015年2月份被告给我打到银行账户里了，是2月份的利息，以后就没有支付过。被告王翠霞的质证意见：利息还过，有时候是我办理的，有时候是吴会立办理的，具体时间我记不清了。
被告王翠霞提交的证据及原告张孝军的质证意见：
被告王翠霞的陈述：我和吴会立是夫妻关系，吴会立在外面要账，没回来。郑州的房子是我们婚前买的，具体时间我记不清了，房产登记在我的名下，我们一直没住，现在房子租出去三、四年了。原告对此无异议。
被告吴会立未提交证据。
本院认为，被告吴会立无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据与被告王翠霞陈述相互印证，被告王翠霞亦未提出实质性反对意见，本院予以采信，原告对被告的陈述没有意见，本院予以采信。
经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年9月1日，被告吴会立与原告张孝军订立借款合同，向原告借款40万元，约定月利率1.8%，借期2个月（2014年9月4日至2014年11月4日）。2014年9月4日，被告吴会立收到借款后向原告出具了借据及收据。借款到期后，被告吴会立未归还借款，但二被告向原告支付了2015年2月份之前的利息，借款本金及2月份之后的利息被告未付。
另查明，被告吴会立、王翠霞系夫妻关系（2013年4月9日在浚县民政局登记结婚）。被告王翠霞拥有在郑州市管城回族区花寨路16号院花都港湾4号楼5层西户房屋一处（产权登记时间为2013年5月8日），根据原告的财产保全申请，本院依法对该处房产予以了查封。
诉讼中，被告王翠霞对本案借款事实不予否认，并同意以其房产变卖款归还借款并支付利息，但就房产变现方式问题未与原告张孝军达成一致意见，本院调解未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告吴会立向原告张孝军借款后，即应如约归还借款本金并支付利息。原告的相关诉讼请求确有相关证据支持，本院予以支持。
被告吴会立、王翠霞系夫妻关系，本案借款发生在其二人夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，原告请求其二人承担连带清偿责任的主张成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴会立、王翠霞自判决生效之日起十日内偿还原告张孝军借款本金40万元并自2015年3月5日起按月息1.8%的利率支付借款利息至本判决确定的给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，由被告吴会立、王翠霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 魏 方
审 判 员 高建明
人民陪审员 李文才
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王世哲
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初172号
公诉机关上海铁路运输检察院。被告人杜精雷，男，1977年11月26日出生，汉族，住安徽省宿州市。指定辩护人张燕，上海普衡律师事务所律师。公诉机关以沪铁检诉刑诉(2016)167号起诉书指控被告人杜精雷犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月17日19时许，被告人杜精雷在本市地铁七号线静安寺站往花木路站方向的站台处，趁列车到站被害人杨某某上车不备之际，紧跟在被害人身后，左手持报作遮掩，右手伸入被害人双肩包的外侧口袋内，窃得带有黄色卡套的蓝色交通卡一张，余额人民币6.9元,押金人民币20元。并随被告人进入车厢，随即下车乘自动扶梯至站厅层，将涉案交通卡从卡套内取出后藏匿于其随身携带的黑色塑料袋中的一个塑料瓶的外部标签内，并将涉案卡套丢弃于垃圾桶内，后被反扒民警抓获。涉案交通卡及卡套，现已依法发还被害人。公诉机关认为被告人杜精雷归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人杜精雷拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人杜精雷对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜精雷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对杜精雷从轻处罚的辩护意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人杜精雷犯盗窃罪，判处拘役四个月又十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期自2016年3月17日起至2016年7月31日止，罚金限判决生效后十日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔淑葳
二〇一六年七月十三日
书记员 李艳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······第六十七条······犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审238号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人葛华。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执执字高新（2015）第039号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年四月十五日
书 记 员 段博誉