wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5712号
罪犯徐慧珍，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年5月14日作出（2012）甬慈刑初字第773号刑事判决，以被告人徐慧珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐慧珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐慧珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐慧珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐慧珍准予减刑九个月（刑期自2011年12月8日至2018年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月六日
代书记员 陈兰君
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终42号
上诉人（原审原告）宣徐英，女，1950年8月7日生，汉族。
委托代理人吴奕芳。
被上诉人（原审被告）南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室，住所地在南京市雨花台区普德村***号。
法定代表人尹波，南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室主任。
委托代理人车仑、林欣，江苏汇丰锦律师事务所律师。
上诉人宣徐英因诉被上诉人南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室（以下简称雨花台区拆迁办）拆除房屋行为违法一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨行初字第138号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，经宁拆许字（2007）第075、076号《房屋拆迁许可证》许可，南京市雨花台区人民政府赛虹桥办事处（以下简称赛虹桥办事处）及南京市土地储备中心于2007年9月开始对西营村、北西营村地块进行房屋拆迁。后赛虹桥办事处与宣徐英已就涉案房屋的拆迁补偿达成了一致，并分别于2008年5月26日、2008年7月10日、2009年7月6日与宣徐英签订了《南京市城市房屋拆迁补偿协议》（以下简称《拆迁补偿协议》）。赛虹桥办事处委托雨花台区拆迁办作为本次拆迁的实施单位，实施了拆迁行为。迄今为止，宣徐英的《拆迁补偿协议》已全部履行，宣徐英的被拆迁户房屋拆迁补偿已经完毕。
原审法院认为，被拆迁当事人与房屋拆迁实施机关签订安置补偿协议，是处分自身权益的行为。被拆迁当事人与拆迁实施机关就补偿安置经协商一致后达成了安置补偿协议，领取了补偿款，接受了安置。根据法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条明确规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。
本案中，宣徐英已经与赛虹桥办事处签订了《拆迁补偿协议》，领取了补偿款，接受了安置，再就拆除房屋行为提起行政诉讼，缺乏事实根据和法律依据，其起诉显然不再属于行政诉讼受案范围。
综上所述，依照法释（2015）9号《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款，法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条之规定，裁定驳回宣徐英的起诉。
上诉人宣徐英上诉称，1、原裁定认定事实不清。签订《拆迁补偿协议》及拆除房屋时均违反法定程序。此外，上诉人位于西营村房屋应适用《南京市征地房屋拆迁补偿安置办法》而不是适用《南京市城市房屋拆迁管理办法》；2、原裁定适用法律错误。原审裁定以法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》为依据，认为原告的起诉不属于行政诉讼受案范围是错误的；3、一审未开庭审理违法。请求二审法院依法撤销一审裁定，判令被上诉人拆除上诉人房屋的行为违法并按宁政发（2007）61号文件对上诉人进行补偿安置，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人雨花台区拆迁办未向本院提交书面答辩状，其在案件审理过程中称，原审裁定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人宣徐英与赛虹桥办事处经协商一致，就房屋拆迁补偿安置达成《拆迁补偿协议》且已全部履行完毕，应视为对自身权益的处分。法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”本案中，宣徐英与赛虹桥办事处达成《拆迁补偿协议》，现提出要求被上诉人按照宁政发（2007）61号《南京市征地房屋拆迁补偿安置办法》对其进行拆迁安置，其诉求系对签订协议及协议的履行等有异议，不属于人民法院行政案件受案范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，对不属于人民法院受案范围的，人民法院可以迳行裁定驳回起诉。故上诉人认为一审法院未开庭审理违法的上诉理由，无法律依据。据此，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆俊騑
代理审判员 王攀峰
代理审判员 王玉刚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 卢 蓓
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第439号
申请执行人姚九英，女，汉族，1969年10月8日出生。
被执行人黄圣满，男，1963年1月28日出生，汉族。
被执行人福建省南平市四鹤典当有限责任公司。
法定代表人黄圣满，董事长。
关于姚九英申请执行黄圣满、福建省南平市四鹤典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第724号民事调解书过程中，查明被执行人黄圣满、福建省南平市四鹤典当有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第724号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年八月三日
书记员 龚子夜
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第439号
耿某某：
河南中储粮延津直属库诉你买卖合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民二终字第96号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年十月十四日
附：执行员杨传宝联系电话1380380****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）延执字第439号
苗某某：
延津县第二园艺场诉你物权保护纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民五终字第319号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一五年十月十四日
附：执行员杨传宝联系电话1380380****
收款开户行：延津县农村信用合作联社
户名：延津县会计核算中心账号：00000020012802565012
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执571号
申请执行人张首翰，男，1982年6月19日出生，汉族，住云霄县。
被执行人陈丽芳，女，1981年7月15日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人张首翰与被执行人陈丽芳民间借贷纠纷一案，云霄县人民法院于2016年8月11日作出的（2016）闽0622民初1233号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张首翰于2016年9月20日向本院申请强制执行被执行人陈丽芳偿还借款本金人民币500000元及按年利率6%计付利息（自2016年7月5日至执行完毕当日）；支付代垫诉讼费人民币4400元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人除已被查封的房产外，无其他可供执行的财产，该财产尚在评估拍卖过程中，一时无法在执行期限内结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 黄艺生
审判员 朱辉泽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱颖怡
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1208号
原告侯丽华。
委托代理人许雪松，无锡市总工会职工法律援助中心工作人员。
被执行人无锡方园环球显示技术股份有限公司，组织机构代码证代码69454733-3，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区太湖国际科技园菱湖大道97号大学科技园创新研发楼南五楼。
法定代表人周正军，该公司董事长。
申请人侯丽华与被执行人无锡方圆环球显示技术股份有限公司（以下简称方圆公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第0782号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：方圆公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付侯丽华经济补偿金29025元以及2014年8月工资7912.50元，合计36937.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723.44元，减半收取361.72元（已经批准缓交至执行阶段），由方圆公司负担。后因被执行人未按生效法律文书履行义务，侯丽华向本院申请强制执行，执行标的37299.22元及延期履行利息。本院于2015年7月14日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人方圆公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。方圆公司逾期未履行，侯丽华亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院依法对方圆公司的财产情况进行了调查，情况如下：方圆公司名下无银行存款，无房产、土地登记情况。方圆公司名下有车牌号为苏B×××××、B193C2、B191G6、B1508U、BB313G的车辆，本院办理了查封手续。方圆公司无对外投资情况。本院依法决定将方圆公司列入失信被执行人名单。在执行过程中本院执行到位12569元，并发放给申请人，现仍有24730.22元未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向侯丽华告知了本案执行情况，并要求侯丽华提供可供执行的财产线索。侯丽华表示无可供执行的财产线索提供，同意法院终结本案的本次执行程序，不要求对方圆公司进行审计，待今后发现可供执行的财产时再申请恢复执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现方圆该公司名下无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第0782号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 郑维和
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈 彬
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1208号
申请执行人王俊岭，男，1974年2月6日出生，汉族。
被执行人候永俊，男，1975年12月11日出生，汉族。
本院执行王俊岭与候永俊民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第738号民事判决，于2015年9月8日向被执行人候永俊发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月11日前按照民事判决所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人候永俊银行存款600000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王锦程
审判员 毛 瑞
二〇一五年十二月九日
书记员 高建亭
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督157号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司。住所地泊头市裕华路***号。统一社会信用代码：9113090007595700XW
法定代表人：庞冰，董事长。
委托代理人李国良、周霞系该公司职员。
被申请人：刘连重，男，1963年4月11日生，汉族，住泊头市。
被申请人：韩振江，男，1949年3月6日生，汉族，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年二月十四日向本院申请支付令。本院受理后，依法作出（2017）冀0981民督157号支付令，限令二被申请人刘连重、韩振江在收到支付令之日起至十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因该支付令在法定期间内无法送达被申请人刘连重、韩振江。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的（2017）冀0981民督157号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1167元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 栗向东
二〇一七年三月九日
书记员 王 伟
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民督157号申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司。住所地泊头市裕华路***号。统一社会信用代码：9113090007595700XW法定代表人：庞冰，董事长。委托代理人李国良、周霞系该公司职员。被申请人：刘连重，男，1963年4月11日生，汉族，住泊头市。被申请人：韩振江，男，1949年3月6日生，汉族，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年二月十四日向本院申请支付令。本院受理后，依法作出（2017）冀0981民督157号支付令，限令二被申请人刘连重、韩振江在收到支付令之日起至十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因该支付令在法定期间内无法送达被申请人刘连重、韩振江。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的（2017）冀0981民督157号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1167元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  栗向东二〇一七年三月九日书记员  王 伟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终7967号
上诉人（原审被告）：中航骏翼工程建设有限公司，住所地广西壮族自治区。
法定代表人：曹立新，总经理。
被上诉人（原审原告）：钟诚，男，汉族，住重庆市潼南区。
上诉人中航骏翼工程建设有限公司因与被上诉人钟诚建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2017）渝0152民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年10月16日向上诉人中航骏翼工程建设有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人中航骏翼工程建设有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中航骏翼工程建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 陈劲松
审 判 员 周盛春
二〇一七年十一月三十日
法官助理 王永龙
书 记 员 付明英
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终7967号上诉人（原审被告）：中航骏翼工程建设有限公司，住所地广西壮族自治区。法定代表人：曹立新，总经理。被上诉人（原审原告）：钟诚，男，汉族，住重庆市潼南区。上诉人中航骏翼工程建设有限公司因与被上诉人钟诚建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2017）渝0152民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年10月16日向上诉人中航骏翼工程建设有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人中航骏翼工程建设有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中航骏翼工程建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一七年十一月三十日法官助理  王永龙书 记 员  付明英
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绩民破字第00003-2号
申请人：安徽省省永大钢业有限公司管理人。
2015年10月19日，安徽省永大钢业有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《安徽省永大钢业有限公司破产财产分配方案》已经2015年10月15日第二次债权人会议通过，请求本院裁定认可。
本院认为，安徽省永大钢业有限公司第二次债权人会议，程序合法。《安徽省永大钢业有限公司破产财产的分配方案》经出席本次债权人会议的债权人表决，结果为：1、出席会议的有表决权的总人数25人，其中同意20人，占出席会议总人数的80%；不同意5人，占出席会议总人数的20%；2、表决同意（含书面表示同意）的人数所代表的债权额12039367.51元，占无财产担保债权额19268942.12元的62.48%；表决不同意的人数（含表决弃权及未到会）所代表的债权额7229574.61元，占无财产担保债权额19268942.12元的37.52%。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下：
对第二次债权人会议通过的《安徽省永大钢业有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。
本裁定自即日起生效。
审判长 方优华
审判员 王晓平
审判员 胡德红
二〇一五年十月二十日
书记员 胡心怡
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00298号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
负责人文雷，总经理。
委托代理人刘炜，系该公司法律顾问。特别授权代理。
申请人李娜。
本院于2014年5月9日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、李娜关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、李娜财产保险合同纠纷，2014年5月4日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年5月9日前支付李娜保险赔偿金1214.53元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人李娜于2014年5月4日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年五月九日
书记员 杨 敏
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1268号
申请执行人张书琴，女，1943年11月3日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人苏张瑾，总经理。
申请执行人张书琴与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年3月18日作出的（2016）京0116民初621号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人张书琴借款及利息共计556840元。该调解书已发生法律效力。申请执行人张书琴于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人张书琴未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人张书琴尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张书琴发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张英为
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初30022号
原告：林琳，女，1981年12月22日出生，汉族，天津港中煤华能煤码头有限公司职员，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：白科硕，天津晋和律师事务所律师。
被告：李雅，女，1972年10月21日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：杨利（被告之配偶），无职业，住天津市滨海新区。
被告：杨利，男，1971年6月14日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
原告林琳与被告李雅、杨利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林琳及其委托诉讼代理人白科硕、被告杨利（被告李雅委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林琳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款人民币二百七十三万元（2730000元）；2、判令两被告连带给付原告利息：自2016年1月1日至给付之日止以本金二百七十三万元（2730000元）为基数，按照年利率36%计算；3、本案诉讼费及保全费用由被告承担。事实和理由：2013年至2016年间，被告李雅以缺少资金为由多次向原告借款，后原告林琳与被告李雅确认，截止至2016年11月15日被告李雅尚欠借款人民币2730000元未予偿还。同时双方确认自借款之日始至借款全部还清之日止的利息按年利率36%计算，被告李雅并于2016年11月15日向原告出具《借条》确认上述事实。另查，第一被告与第二被告杨利为夫妻关系，依据相关法律规定婚姻关系存续期间一方对外所负债务系夫妻双方的共同债务，被告杨利亦有连带偿还义务。
被告杨利辩称，林琳与李雅的借款被告不清楚。如果法院认定李雅确实欠原告的借款以及利息，被告愿意与李雅共同承担债务。被告与李雅还是夫妻关系，被告与李雅是在2007年结婚。
被告李雅答辩意见与被告杨利一致。
本院经审理认定事实如下：2013年4月25日，被告李雅向原告出具收条一份，内容为：“今收林琳人民币70万元（柒拾万元整）。”2013年11月27日，原告林琳向被告李雅名下中国工商银行账户（账号62×××94）汇款500000元。2014年1月15日，原告林琳通过其名下银行账户（账号62×××49）向被告林琳名下银行账户（账号43×××63）转账100000元。2014年6月25日，原告林琳向被告李雅名下银行账户（账号43×××63）汇款100000元。2014年12月8日，原告林琳通过其名下银行账户（账号62×××67）向被告李雅名下银行账户（账号43×××63）转账600000元。2016年11月15日，被告李雅向原告林琳出具《借条》一份，内容为：“兹李雅（借款人）身份证号于2013年至2016年间，共计向林琳（出借人）身份证号借款人民币273万元，大写贰佰柒拾叁万元，其中银行222万元，大写贰佰贰拾贰万元，借款人以银行汇款形式收到，另51万元，大写伍拾壹万元借款人陆续以现金形式收到。现双方确认，截止至2016年11月15日，借款人尚欠出借人借款贰佰柒拾叁万元未予偿还，另双方确认自借款之日起至借款全部还清之日止，借款人利息按年利率36%计算。”原告于2016年8月23日诉至本院，要求判令：1、判令两被告连带偿还原告借款人民币二百七十三万元（2730000元）；2、判令两被告连带给付原告利息：自2016年1月1日至给付之日止以本金二百七十三万元（2730000元）为基数，按照年利率36%计算；3、本案诉讼费及保全费用由被告承担。
另查，根据原告的申请并提供担保，本院于2016年11月23日作出民事裁定书，查封被告杨利名下坐落于天津市滨海新区房屋一套。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的银行转账凭条、存款凭条、收条、个人活期明细查询、录音以及借条，足以证实被告李雅向原告林琳借款2730000元的事实，被告李雅实际收到原告出借的款项，双方之间借贷关系成立并生效。被告李雅应当及时、足额偿还借款，故原告要求被告李雅偿还借款2730000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告李雅在借条中确认自借款之日起至借款全部还清之日止利息按年利率36%计算，但该利率超过了法律规定，超出的部分本院不予支持。借款发生时，被告杨利与被告李雅系夫妻关系，被告杨利亦表示在借款被法院认定的情况下同意偿还共同还款的责任，故被告杨利应就上述借款承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李雅、杨利于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林琳借款人民币2730000元。
二、被告李雅、杨利于本判决生效之日起十日内以2730000元为本金自2016年1月1日起至借款清偿之日止按照年利率24%给付原告林琳利息。
三、驳回原告林琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28640元，减半收取14320元，由被告李雅、杨利负担（于本判决生效后3日内向本院交纳）。保全费5000元，由被告李雅、杨利负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 史长江
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 贾宏伟
附：法条释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初30022号原告：林琳，女，1981年12月22日出生，汉族，天津港中煤华能煤码头有限公司职员，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：白科硕，天津晋和律师事务所律师。被告：李雅，女，1972年10月21日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，委托诉讼代理人：杨利（被告之配偶），无职业，住天津市滨海新区。被告：杨利，男，1971年6月14日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。原告林琳与被告李雅、杨利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林琳及其委托诉讼代理人白科硕、被告杨利（被告李雅委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林琳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款人民币二百七十三万元（2730000元）；2、判令两被告连带给付原告利息：自2016年1月1日至给付之日止以本金二百七十三万元（2730000元）为基数，按照年利率36%计算；3、本案诉讼费及保全费用由被告承担。事实和理由：2013年至2016年间，被告李雅以缺少资金为由多次向原告借款，后原告林琳与被告李雅确认，截止至2016年11月15日被告李雅尚欠借款人民币2730000元未予偿还。同时双方确认自借款之日始至借款全部还清之日止的利息按年利率36%计算，被告李雅并于2016年11月15日向原告出具《借条》确认上述事实。另查，第一被告与第二被告杨利为夫妻关系，依据相关法律规定婚姻关系存续期间一方对外所负债务系夫妻双方的共同债务，被告杨利亦有连带偿还义务。被告杨利辩称，林琳与李雅的借款被告不清楚。如果法院认定李雅确实欠原告的借款以及利息，被告愿意与李雅共同承担债务。被告与李雅还是夫妻关系，被告与李雅是在2007年结婚。被告李雅答辩意见与被告杨利一致。本院经审理认定事实如下：2013年4月25日，被告李雅向原告出具收条一份，内容为：“今收林琳人民币70万元（柒拾万元整）。”2013年11月27日，原告林琳向被告李雅名下中国工商银行账户（账号62×××94）汇款500000元。2014年1月15日，原告林琳通过其名下银行账户（账号62×××49）向被告林琳名下银行账户（账号43×××63）转账100000元。2014年6月25日，原告林琳向被告李雅名下银行账户（账号43×××63）汇款100000元。2014年12月8日，原告林琳通过其名下银行账户（账号62×××67）向被告李雅名下银行账户（账号43×××63）转账600000元。2016年11月15日，被告李雅向原告林琳出具《借条》一份，内容为：“兹李雅（借款人）身份证号于2013年至2016年间，共计向林琳（出借人）身份证号借款人民币273万元，大写贰佰柒拾叁万元，其中银行222万元，大写贰佰贰拾贰万元，借款人以银行汇款形式收到，另51万元，大写伍拾壹万元借款人陆续以现金形式收到。现双方确认，截止至2016年11月15日，借款人尚欠出借人借款贰佰柒拾叁万元未予偿还，另双方确认自借款之日起至借款全部还清之日止，借款人利息按年利率36%计算。”原告于2016年8月23日诉至本院，要求判令：1、判令两被告连带偿还原告借款人民币二百七十三万元（2730000元）；2、判令两被告连带给付原告利息：自2016年1月1日至给付之日止以本金二百七十三万元（2730000元）为基数，按照年利率36%计算；3、本案诉讼费及保全费用由被告承担。另查，根据原告的申请并提供担保，本院于2016年11月23日作出民事裁定书，查封被告杨利名下坐落于天津市滨海新区房屋一套。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的银行转账凭条、存款凭条、收条、个人活期明细查询、录音以及借条，足以证实被告李雅向原告林琳借款2730000元的事实，被告李雅实际收到原告出借的款项，双方之间借贷关系成立并生效。被告李雅应当及时、足额偿还借款，故原告要求被告李雅偿还借款2730000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告李雅在借条中确认自借款之日起至借款全部还清之日止利息按年利率36%计算，但该利率超过了法律规定，超出的部分本院不予支持。借款发生时，被告杨利与被告李雅系夫妻关系，被告杨利亦表示在借款被法院认定的情况下同意偿还共同还款的责任，故被告杨利应就上述借款承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李雅、杨利于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林琳借款人民币2730000元。二、被告李雅、杨利于本判决生效之日起十日内以2730000元为本金自2016年1月1日起至借款清偿之日止按照年利率24%给付原告林琳利息。三、驳回原告林琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28640元，减半收取14320元，由被告李雅、杨利负担（于本判决生效后3日内向本院交纳）。保全费5000元，由被告李雅、杨利负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。代理审判员  史长江二〇一六年十二月三十日书 记 员  贾宏伟附：法条释明：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审119号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。
被申请人河北保定交通运输集团有限公司，住所地河北省保定市北市区。
法定代表人张生，该主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年7月8日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）01043号行政处罚决定，处河北保定交通运输集团有限公司罚款人民币2000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年1月28日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）01043号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵丽丽
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初691号
原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司，住所地：义县义州镇迎宾路38-21号。
法定代表人周保成，该行行长。
委托代理人刘旭东，男，1987年3月4日出生，回族，该银行职员，住义县东北街大佛寺****号，身份证号码2107271987********。
委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告邱某某，男，1963年1月20日出生，汉族，住义县。
被告郭某某甲，男，1979年2月24日出生，汉族，住义县。
委托代理人徐言春，辽宁紫剑律师事务所律师。
被告郭某某乙，男，1968年6月1日出生，满族，住义县。
原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司诉被告邱某某、郭某某甲、郭某某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司委托代理人刘旭东、岳玉环、被告邱某某、被告郭某某甲的委托代理人徐言春、被告郭某某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邱某某于2013年5月3日与原告签订了一份借款合同，约定邱某某向原告借款50万元，借款执行利率为12%，借款期限为一年，自2013年5月3日至2014年4月28日。展期执行利率为12.30%，展期借款期限为一年，自2014年4月28日至2015年3月27日。同时约定逾期还款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。上述借款以邱某某所有的土地提供抵押担保，并由郭某某甲、郭某某乙提供保证担保。合同签订后，原告向被告邱某某发放了借款，然而被告邱某某却没有按合同约定偿还借款及利息，本金尚欠471000元，利息自2015年2月21日起开始拖欠。为此，原告多次派信贷员向借款人及各保证人催讨，均未能偿还。故要求被告邱某某偿还借款本金471000元及2015年2月21日以后的利息和加罚利息；抵押物优先受偿；被告郭某某甲、郭某某乙承担连带还款责任。
被告邱某某辩称，原告所诉属实，因经营不善不能偿还。
被告郭某某甲辩称，应先就抵押物受偿后的剩余债权承担偿还责任，并和被告郭某某乙承担连带保证责任。
被告郭某某乙辩称，应先就抵押物受偿后的剩余债权承担偿还责任，并和被告郭某某甲承担连带保证责任。
经审理查明，被告邱某某于2013年5月3日与原告签订了一份借款合同，约定邱某某向原告借款50万元，借款执行利率为12%，借款期限为一年，自2013年5月3日至2014年4月28日。展期执行利率为12.30%，展期借款期限为一年，自2014年4月28日至2015年3月27日。同时约定逾期还款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。上述借款以邱某某位于义县高台子镇高台子村10800平方米的土地使用权【义国用（2010）第0320110-7号】提供抵押担保，进行了抵押登记，并由郭某某甲、郭某某乙提供保证担保。担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权及担保权所发生的一切费用。保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告向被告邱某某发放了借款，然而被告邱某某却没有按合同约定偿还借款及利息，本金尚欠471000元，利息自2015年2月21日起开始拖欠。
上述事实，有原、被告陈述、个人借款合同、借款凭证、借款抵押合同、抵押物清单、他项权利登记证明、借款保证合同等证据材料在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，依法成立的合同即具有法律约束力，双方当事人应全面履行合同义务。本案原、被告间签订的个人借款合同、借款抵押合同、借款保证合同合法有效，本院予以确认。被告邱某某在借款到期后，未按合同约定偿还借款本金及利息的行为属违约行为，债务人被告邱某某以位于义县高台子镇高台子村10800平方米的土地使用权【义国用（2010）第0320110-7号】提供抵押担保，债权人即原告应先就该抵押物实现债权，在该抵押物不足以清偿全部债务的情况下，由被告郭某某甲、郭某某乙按合同约定承担连带保证责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告邱某某于判决生效后十五日内偿还原告辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司借款人民币471000元及利息，利息自2015年2月21日起按合同约定的利率给付至判决确定给付之日止；
二、原告对被告邱某某位于义县高台子镇高台子村10800平方米的土地使用权【义国用（2010）第0320110-7号】享有优先受偿权；
三、如果抵押物不足以清偿上述债务，被告郭某某甲、郭某某乙对未能清偿的债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8365元，减半收取4183元，由被告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一六年五月二十日
书记员 贾颖
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执561号
申请执行人:兴城市环境保护局，地址兴城市黎明路1号。
被执行人：兴城市望海乡兴旺奶牛养殖场，地址兴城市海滨乡海滨村。
营业执照注册号：211481600148303。
组织机构代码：L2469957-6。
申请执行人与被执行人行政非诉纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2016)辽1481行审8号行政裁定书，于2016年5月12日立案执行，经查询，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)辽1481行审8号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 楠
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0921民初189号
原告智元恒，男，1958年7月8日生，汉族，定襄县人。
被告李泽宝，男，1977年11月13日生，汉族，定襄县人。
被告乔未春，女，1978年1月29日生，汉族，定襄县人。
上列原告智元恒诉被告李泽宝、乔未春房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告智元恒，被告李泽宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告智元恒诉称，2016年2月5日，原、被告签订房屋买卖协议，购买被告所有的位于定襄县世纪花园的房屋，并约定一月后办理过户手续。协议生效后，被告交付了房屋，但对过户手续一直不予办理。为此诉至法院。
被告李泽宝、乔未春辩称，房屋买卖合同是我们的真实意思表示，且已经生效，购房款也已经付清，房屋钥匙交付智元恒了。房产证找不到了，并且我在外地工作，无法办理过户手续，请人民法院依法判决。
经审理查明，被告李泽宝、乔未春系夫妻关系。2016年2月5日，原、被告签订房屋买卖协议书，被告将位于定襄县解放路世纪花园×××的房屋及地下室售于原告，同时约定合同签订后一月内办理过户手续。原告智元恒按约定付清购房款项，但被告一直未予办理过户手续。对上述事实被告李泽宝予以认可。为此原告诉至本院。此为本案事实。
以上事实有原、被告陈述、房屋买卖协议、收条等佐证在案。
本院认为，合同当事人的合法权益受法律保护。原、被告签订房屋买卖协议书，原告按照约定付款，至此房屋买卖合同成立并生效。被告对此予以认可。本院对房屋买卖协议书予以确认，被告应按照合同约定履行义务办理过户手续。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告李泽宝、乔未春在本判决书生效后十日内将位于定襄县解放路世纪花园×××的房屋办理过户登记手续于原告智元恒。
诉讼费80元，由被告李泽宝、乔未春缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 李山河
审判员 胡凤香
审判员 张燕杰
二〇一六年五月十日
书记员 高 燕
广东省普宁市人民�院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初2004号
原告：汕头市米妮宝宝实业有限公司，住所为广东省汕头市潮阳区谷饶镇华光创大路中段。
法定代表人：张敏，总经理。
委托诉讼代理人：陈涛，广东德万律师事务所律师。
被告：呼和浩特市贝婴商贸有限责任公司，住所为内蒙古自治区呼和浩特市新城区构件街幸福小区商业楼。
法定代表人：翁丽霞，经理。
被告：翁丽霞，女，1980年3月25日出生，汉族，身份证住址：内蒙古自治区呼和浩特市新城区，
原告汕头市米妮宝宝实业有限公司与被告呼和浩特市贝婴商贸有限责任公司、翁丽霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法由代理审判员张少利适用简易程序进行审理。本院于2016年11月11日裁定将本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼，被告呼和浩特市贝婴商贸有限责任公司、翁丽霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汕头市米妮宝宝实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告呼和浩特市贝婴商贸有限责任公司付还原告货款人民币（下同）179625.41元并赔偿原告逾期付款损失（自2016年7月11日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计至实际还清货款之日止）；2.被告翁丽霞对被告呼和浩特市贝婴商贸有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告负担。
事实和理由：被告呼和浩特市贝婴商贸有限责任公司自2013年开始至2015年期间向原告购买童装。截止至2016年5月25日，被告呼和浩特市贝婴商贸有限责任公司结欠�告货款179625.41元。原告与两被告于2016年5月28日在广东省××市签订《货款结算确认书》1份，确认上述事实，并约定分期还款。被告翁丽霞在保证人一栏签名，承诺其愿意对上述债务承担连带清偿。之后，两被告至今并未依《货款结算确认书》约定的还款期间支付分文货款。
庭审时，原告自愿放弃第一项诉讼请求中的逾期付款损失参照逾期罚息利率标准计部分，其他按原民事诉状。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1.《营业执照》复印件1份，证明原告的民事主体资格。
2.被告呼和浩特市贝婴商贸有限公司的《企业网上登记信息》、翁丽霞的《居民身份证》复印件各1份，证明两被告的民事主体资格。
3.《货款结算确认书》1份，证明被告呼和浩特市贝婴商贸有限公司自2013年开始至2015年期间向原告购买童装。截止至2016年5月28日，被告呼和浩特市贝婴商贸有限公司共结欠原告货款179625.41元。被告翁丽霞作为连带责任保证人对该笔债务承担连带清偿责任。
被告呼和浩特市贝婴商贸有限责任公司、翁丽霞没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经开庭审理，被告呼和浩特市贝婴商贸有限责任公司、翁丽霞无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及起诉事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告呼和浩特市贝婴商贸有限责任公司向原告购买童装，双方形成合法的买卖关系。被告呼和浩特市贝婴商贸有限责任公司对其结欠原告的货款未能付还，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告在货款179625.41元约定的还款期后仍未清偿，由于本案货款没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告请求被告支付逾期付款损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，本院予以支持。被告翁丽霞自愿为《货款结算确认书》项下全部债务提供连带责任保证担保，原告请求被告翁丽霞对被告呼和浩特市贝婴商贸有限责任公司的债务承担连带清偿责任，理由充分，予以支持。被告呼和浩特市贝婴商贸有限责任公司、翁丽霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人�共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市贝婴商贸有限责任公司应于本判决生效之日起10日内归还原告汕头市米妮宝宝实业有限公司货款人民币179625.41元及逾期付款损失（自2016年7月11日起至被告付清货款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计）；
二、被告翁丽霞对被告呼和浩特市贝婴商贸有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元（原告已预交），由被告呼和浩特市贝婴商贸有�责任公司、翁丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张少利
人民陪审员 陈柳欣
人民陪审员 庄志坚
二〇一七年四月一日
书 记 员 周晓云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对�付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买�合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3789号
原告：曹际欣，男。
委托代理人：孙兰芳，山东方慧律师事务所律师。
被告：莒县招贤镇普安社区孙家台子村经济合作社。
法定代表人：孙家博，该合作社负责人。
原告曹际欣与被告莒县招贤镇普安社区孙家台子村经济合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张田军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹际欣及其委托代理人孙兰芳到庭参加诉讼，被告莒县招贤镇普安社区孙家台子村经济合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹际欣诉称：2001年1月18日，被告向原告借款23000元，用于缴纳镇统筹款，并向原告出具借据一张。2003年12月31日，被告偿还借款本金1000元，剩余借款及利息经催要未果。要求被告偿还借款22000元及利息并承担诉讼费用。
被告莒县招贤镇普安社区孙家台子村经济合作社未答辩。
经审理查明：2001年1月18日，被告向原告出具借条一张，该借条记载于现金收入单中，并加盖孙居相个人印章及莒县招贤镇孙家台子村村民委员会的公章，载明：“2001年1月18日，借到曹际欣现金23000元付镇统筹，息自2001年1月18日始计算按8厘计息贰万叁仟元整经办人孙居相孙居廷孙家德”，该借条右上方还载明：“2003年12月31日已付现金1000元”。原告认可被告于2013年12月31日付还1000元，剩余款项经原告多次索要被告至今未付。
另，原莒县招贤镇孙家台子村村民委员会已撤销，其相应的债权、债务由招贤镇普安社区孙家台子村经济合作社承继。
以上事实有当事人陈述、借据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告的陈述及提供的证据，可以认定原告曹际欣与被告莒县招贤镇普安社区孙家台子村经济合作社之间形成民间借贷关系，借据商加盖原招贤镇孙家台子村委会公章，借款用途系付镇统筹款，故原告请求被告偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。借款人原莒县招贤镇孙家台子村村民委员会已被撤销，其相应的债权债务由本案被告承继，因此本案被告应当对原莒县招贤镇孙家台子村村民委员会的债务承担偿还义务。借条中载明的利率未明确约定系月利率还是年利率，根据当时2001年银行的存贷款利率范围、当时期的民间借贷交易规则习惯，原告主张月息为8‰并无不当，本院予以支持。对于已归还的1000元，原告主张系归还的本金，系其对权利的自由处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莒县招贤镇普安社区孙家台子村经济合作社于判决生效后十日内偿还原告曹际欣借款本金22000元及利息（利息以23000元为基数，自借款之日起按月利率8‰计算至2013年12月31日；以22000为基数，自2004年1月1日起按月利率8‰计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告曹际欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告招贤镇普安社区孙家台子村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张田军
二〇一五年九月六日
书记员 庄绪庆
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初112号
原告厦门茂颖物业服务有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人李力，总经理。
委托代理人钟海燕，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告钟满秀，女，1980年9月21日生，汉族，居民，住武平县。
原告厦门茂颖物业服务有限公司与被告钟满秀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理。2016年1月29日，原告以双方就纠纷已达成和解为由，向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门茂颖物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 宗赞宇
二〇一六年一月二十九日
书记员 肖玉生
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民申字第00016号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘建国，男，1962年1月13日生，汉族，住所地安徽省淮南市田家庵区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡震宇，男，1962年1月20日出生，汉族，浙江省湖州市人，无职业，住所地上海市长宁区。
再审申请人刘建国因与被申请人蔡震宇因排除妨害纠纷一案，不服本院2015年6月4日作出的（2015）淮民一终字第00258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘建国申请再审称：2011年12月21日签订的第八条无字迹改动的《房屋买卖协议》，不是申请人与被申请人之间实际执行的协议，双方实际执行的协议是2011年12月21日签订的第八条无字迹改动的《房屋买卖协议》，申请人刘建国并未占有被申请人彭金芝已经取得产权登记的房产，申请人所占有的是约定以外的自有房屋，不存在侵权问题。一、二审法院认定事实错误，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求撤销原判，依法再审。
申请人蔡震宇未参加听证，亦未提交答辩意见。
本院认为：2011年12月21日申请人刘建国与被申请人蔡震宇所签订的《房屋买卖协议书》是依据有关法律规定，遵循公平、自愿原则，是双方当事人真实意思表示，买卖关系合法，该交易行为已被淮南市房地产权部门确认有效，双方并办理了房屋产权过户，相关手续已实际履行完毕。之后，双方又协议约定，该房屋一楼一间有刘建国居住，其后，申请人刘建国因与房屋使用人彭金芝发生纠纷，被申请人蔡震宇于2012年7月间，诉至法院，要求刘建国搬离一楼一间房屋及拆除搭建物，淮南市田家庵区人民法院作出（2012）田民一初字第02176号民事判决，支持了蔡震宇的诉讼请求，申请人刘建国随后搬至二楼一间房屋居住至今，申请人刘建国申诉称，自己居住的二楼一间房屋不是房产证面积之内的，应归其所有，不存在侵权问题，并坚持认为无字迹改动的《房屋买卖协议》已由淮南市田家庵区人民法院作出的（2012）田民一初字第02176号民事判决书所确认。2014年6月5日在法庭主持下，经双方同意对“超出面积有刘建国拥有”与该协议书其他条款内容是否为同一时间书写形成进行鉴定。经过鉴定，第一个“有”和第二个“有”字的添改笔画，添加符号“～”与该协议书其他条款内容不是同时形成。综观全案事实及《房屋买卖协议》的鉴定意见，根据《物权法》及《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》的相关规定，属于主物的从物或附属物，随财产所有权的转移而转移。而本案中，申请人刘建国已将主屋（64.81平方米）出卖于被申请人蔡震宇，主物的所有权已实际发生转移，该部分虽然未确权在主物的面积之内，但依据法律此从物与主物共同形成一个整体，应随着主物的权利变更而变更。本院认为，申请人刘建国与被申请人蔡震宇因买卖房屋多次签订合同并多次涂改或添加协议第八条内容，严重影响了合同的规范性及有效性。导致协议约定不明，对此双方应承担相应的责任。本案诉讼期间，申请人刘建国不能提出相关证据，证实其对所占房屋享有合法的使用权或所有权，故原审法院在认定事实、适用法律等方面，并无不当。申请人刘建国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的申诉条件不能成立。
综上，刘建国的再审申请不符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘建国的再审申请。
审判长 王雪霞
审判员 穆春领
审判员 魏 玲
二〇一五年十月十三日
书记员 刘永利
附相关法律条文：（中华人民共和国民事诉讼法）
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民申字第00016号
再审申请人（原审原告）：陈凤美。
被申请人（原审被告）：宋海彬。
再审申请人陈凤美因与被申请人宋海彬返还财产纠纷一案，不服本院（2015）淮小民初字第00142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈凤美申请再审称：被申请人没有权利私自修车，且没有将新购买的四套轮胎换到其车上，另外，被申请人将我电脑主机搬走了，故原审认定事实不清，请求再审。
本院认为：原审基于申请人于2013年12月8日向公安机关报警称的“被申请人将换下来的4套型号为120的钢丝胎占为已有，拒不归还”陈述与诉称的“被申请人私自购买4套真空大皮并占为已有”事实相互矛盾，且申请人未提供其他证据佐证的情况下，认定对申请人诉称事实不予采信，继而对申请人要求被申请人返还购买轮胎款8600元的主张未予支持，并无不当。对于申请人主张的电脑主机问题，因申请人未提供充分证据证实被被申请人搬走，故原审未支持其诉称的返还电脑主机1650元价款的主张，亦无不妥。
综上，陈凤美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈凤美的再审申请。
审判长 陈国君
审判员 孙亚峰
审判员 李 伟
二〇一六年二月二十四日
书记员 王陆琳
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执403号
申请执行人长宁县井江乡下寨村第四组。
被执行人宜宾市富贵成林业开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第
1191号民事调解书，在执行申请执行人长宁县井江乡下寨村第四组与被执行人宜宾市富贵成林业开发有限责任公司农业承包合同纠纷一案中查明，被执行人财产暂不宜处置。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小松
审 判 员 周映连
代理审判员 吴明忠
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨 剑
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执403号
申请执行人长宁县井江乡马达村第四组。
被执行人宜宾市富贵成林业开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第
1166号民事调解书，在执行申请执行人长宁县井江乡马达村第四组与被执行人宜宾市富贵成林业开发有限责任公司农业承包合同纠纷一案中查明，被执行人财产暂不宜处置。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小松
审 判 员 周映连
代理审判员 吴明忠
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨 剑
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8100号
罪犯任正边，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2002年10月15日作出（2002）金中刑二初字第47号刑事判决，以被告人任正边犯抢劫罪，盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金33000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2005年11月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院3次裁定，减去有期徒刑3年8个月。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任正边在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯任正边在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度省级改造积极分子，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯任正边在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任正边准予减刑一年三个月（刑期至2019年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执206号
申请执行人：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司,住肇州县
法定代理人：于志刚，职务：理事长。
被执行人：王龙,男,住肇州县。
赵楠楠,女,住肇州县。
本院在执行黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与王龙、赵楠楠借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人在规定期限内也未能提供出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结肇州县人民法院（2016）黑0621民初1686号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 龙
审判员 李凤君
审判员 刘德峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 谢慧来
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执382号
申请执行人张立银
被执行人马洪星
本院依据已经生效的（2016）鲁0923民初字第342号民事调解书，于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为4万元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为4万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2016）鲁0923民初字第342号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年五月二十七日
书记员 桑海军
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德开民初字第573号
原告梁克俭。
委托代理人王爱英，山东弘正兴律师事务所律师，特别代理。
被告山东通德锦华房地产开发有限公司，住所地德州经济开发区新河东路3999号。
法定代表人史东升，董事长。
被告德州锦华物业管理有限公司，住所地德州经济开发区康博大道。
法定代表人王洪军，总经理。
原告梁克俭与被告山东通德锦华房地产开发有限公司、德州锦华物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁克俭及其委托代理人王爱英、被告德州锦华物业管理有限公司到庭参加诉讼，被告山东通德锦华房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁克俭诉称，2012年8月14日，原、被告签订了锦华维多利亚产权酒店的合作经营合同、租赁协议书，合同签订后，被告收取了原告租赁费184850元，合作经营合同第四条约定：“红利分红：从签订合同之日起满一年时（一年以上两年以下），按甲方酒店客房十五年租金投资总额的20%给予红利分红”，第十五条约定了违约责任及争议的解决办法，合同签订后，原告依约履行了义务，被告未按合同履行，租赁物至今未建设完工，被告不能交付租赁物，造成违约，合同目的不能实现，原告与被告多次协商未果，现诉至法院，请求：1、依法判决原、被告解除合同；2、依法判决被告返还原告租金184850元及利息（利息自2015年5月18日诉讼之日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）3、依法判决被告给付原告租金184850元的红利分红101667.5元及违约逾期补偿金11132元；4、案件所涉诉讼费用由被告承担。
被告山东通德锦华房地产开发有限公司未答辩。
被告德州锦华物业管理有限公司辩称，根据合同约定被告德州锦华物业管理有限公司在交付房屋后行使租赁义务，而现在租赁物并未交付，被告德州锦华物业管理有限公司履行合同的前提条件不存在，被告德州锦华物业管理有限公司对此没有任何过错，不应承担赔偿责任，应驳回原告对被告德州锦华物业管理有限公司的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告山东通德锦华房地产开发有限公司于2012年8月13日签订锦华维多利亚产权酒店租赁协议书，约定原告租赁被告山东通德锦华房地产开发有限公司位于德州市德政路的锦华维多利亚产权酒店六层8606号酒店客房，建筑面积约36.97平方米，租赁期限为15年，租金共计184850元。同日，原告与被告德州锦华物业管理有限公司签订锦华维多利亚产权酒店合作经营合同，双方在合同中认可了原告184850元的投资额，并约定双方合作经营管理的期限是15年，自该协议签订之日起至满十五年时自动终止，另约定从双方签约之日起，签订合同之日起满一年时（一年以上两年以下），按原告租赁酒店客房十五年租金投资总额的20%给予年红利分红，第二年（两年以上三年以下）为酒店客房十五年租金投资总额的15%给予年红利分红，地撒年（三年以上四年一下）为酒店客房十五年租金投资总额的20%给予年红利分红。签订协议前，2012年6月6日、2012年6月19日，原告分别支付给被告山东通德锦华房地产开发有限公司一万元，被告山东通德锦华房地产开发有限公司为原告出具收据并盖章，2012年8月13日，原告支付给被告山东通德锦华房地产开发有限公司164850元，被告山东通德锦华房地产开发有限公司为原告出具收据并盖章，至此原告已依约履行了合同义务。原告付款后至今，二被告仍未履行合同。为证实原告的主张，原告提交证据三份，证据一是合作经营合同，证明根据合同约定，原、被告合同期限是15年，自签订之日起生效，被告应给付原告红利分红及逾期付款违约金；证据二是锦华维多利亚产权酒店租赁协议书一份，证明被告已经违约，被告应承担赔偿责任。证据三是第一被告出具的收据三张，证明原告已经履行了合同义务，被告应返还租金及利息。被告德州锦华物业管理有限公司质证认为，对证据一的真实性无异议，从该合同的第二条可以看出原告是将该酒店客房经营的事务交由被告德州锦华物业管理有限公司管理，这足以证明合同的成立以酒店的存在为前提，而现在酒店并未交付到被告德州锦华物业管理有限公司管理，致使被告德州锦华物业管理有限公司无法履行合同；证据二、证据三证实了原告将租金交付给了第一被告，与被告德州锦华物业管理有限公司没有租赁关系。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方延迟履行债务，或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，原告已经依约履行了合同的义务，二被告未能按照约定履行合同约定的义务，经原告多次协商仍未履行，原告有权解除合同，且原告起诉，本院给二被告送达起诉状副本视为原告对二被告解除合同的通知，原告关于解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，原告与第一被告山东通德锦华房地产开发有限公司签订的合同，原告已经依约履行，解除合同后，第一被告应返还原告所缴纳的租金184850元及利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第二被告与原告签订合同后未履行合同约定的义务，未给原告支付合同约定的相应分红，而该分红支付的前提是第一被告交付标的物，因第一被告不能交付标的物的违约行为造成原告可期待利益的损失，第一被告应承担相应的赔偿责任，红利分红、违约责任在合同中均有约定，红利分红经计算为101667.5元，逾期支付分红的违约金经计算为11132元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告山东通德锦华房地产开发有限公司返还原告184850元及利息（自2015年5月18日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）、支付原告红利分红101667.5元、逾期支付分红违约金11132元，限判决生效后十日内付清。
案件受理费5762元，由第一被告山东通德锦华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 杨东宝
审判员 马 珂
审判员 金瑞杨
二〇一五年十月十九日
书记员 王竣永
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初139号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人黄某某，男，1994年6月12日出生，回族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月16日被武陟县公安局刑事拘留，2016年1月23日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王斌、朱廷磊，被告人黄某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年12月6日19时许，被告人黄某某在武陟县坊街木城镇卫生院门口北边路西盗窃一辆黄色的“新蕾”牌小踏板电动车。
2、2015年12月9日凌晨，被告人黄某某在武陟县沁河路君悦豪庭西边的自由空间冷饮吧门前，盗窃一辆红白相间的“新蕾”牌小踏板电动车。
3、2015年12月13日15时许，被告人黄某某在武陟县红旗路鸿城广场的星海艺术学校楼下盗窃一辆红白相间的“台铃”牌电动车。
4、2015年12月16日凌晨，被告人黄某某在武陟县红旗路生产资料公司家属院盗窃一辆黑色的“三枪”牌电动车。该车被查扣并发还被害人。
经武陟县价格认证中心认定，被盗财物价值人民币3706元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人张某、朱某、王某、贾某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、现场监控录像截图照片、电动车合格证复印件、户籍及无前科证明、抓获证明、扣押、发还物品清单、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人黄某某犯盗窃罪的指控成立。被告人黄某某如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年7月15日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 柴 玮
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张维兴
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0823刑初139号
被告人黄梦龙犯盗窃罪一案，本院于2016年5月24日作出（2016）豫0823刑初139号刑事判决书。现发现其中有错误（遗漏）字句，特此补充裁定如下：
一、原判决书第2页第1行的“经武陟县价格认证中心认定，被盗财物价值人民币3706元。”现更正为“经武陟县价格认证中心认定，被盗财物价值人民币3706元。其中被害人张某的黄色新蕾电动车价值788元，被害人朱某的红白相间新蕾电动车价值1167元，被害人王某的台玲电动车价值1055元，被害人贾某所有的三枪牌电动车价值696元”；
二、原判决书第2页第3行的“王丽娟”更正为“王某”；
三、原判决书第2页第10行的“第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄梦龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年7月15日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。”更正为“第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄梦龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年7月15日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人黄梦龙退赔被害人张玉珍损失人民币788元，退赔被害人祝雪花损失人民币1167元，退赔被害人王金娟损失人民币1055元。”
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 柴 玮
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张维兴
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三终字第769号
上诉人（原审被告）蔡素艳，女。
委托代理人张羽佳，系辽宁郡东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王宁立，男。
委托代理人谭博，系辽宁君广泽律师事务所律师。
上诉人蔡素艳与被上诉人王宁立因买卖合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2014）西民初字第454号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人蔡素艳向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人蔡素艳撤回上诉的申请符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡素艳撤回上诉。
二审案件受理费2500元（上诉人已预交），减半收取1250元，由上诉人蔡素艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于长浩
审 判 员 王建国
代理审判员 崔耀天
二〇一四年十月十三日
书 记 员 葛美玲
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2530民初63号
原告孙金宝，男，汉族。
被告锡林郭勒盟福达环保建材有限责任公司，地址正蓝旗。
法定代表人郭彪，总经理。
原告孙金宝诉被告锡林郭勒盟福达环保建材有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法组成由法官吴春花担任审判长、陪审员包杰小、郭玉宝参加的合议庭审理本案。原告孙金宝到庭参加诉讼，被告锡林郭勒盟福达环保建材有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙金宝诉称，2011年原告受雇被告从事车间电工工作，原告2014年工资为4000元，请求判令被告给付拖欠原告的工资4000元，并承担本案的诉讼费。
被告锡林郭勒盟福达环保建材有限责任公司未提交任何书面意见。
原告孙金宝为证明其主张，提交以下证据：锡林郭勒盟福达环保建材有限责任公司出具的2014年度应付工资明细。
被告锡林郭勒盟福达环保建材有限责任公司未发表质证意见。
本院对以上证据的认证为：对该份盖有被告锡林郭勒盟福达环保建材有限责任公司印章的2014年度应付工资明细的真实性、合法性予以认可。
经审理查明，2011年起原告在被告锡林郭勒盟福达环保建材有限责任公司处工作，工作岗位为车间电工，现被告锡林郭勒盟福达环保建材有限责任公司仍欠原告2014年度工资人民币4000元。
本院认为，原告孙金宝为被告锡林郭勒盟福达环保建材有限责任公司提供劳务，被告应按时发放工资，故被告应给付原告拖欠的工资人民币4000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告锡林郭勒盟福达环保建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙金宝劳务费人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告锡林郭勒盟福达环保建材有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 吴春花
陪审员 包杰小
陪审员 郭玉宝
二〇一六年五月五日
书记员 珠 兰
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初2470号
原告：刘某某，男，汉族，河南省滑县人，居民。
被告：孙某某，女，汉族，甘肃省陇西县人，农民。
委托诉讼代理人：张志梅，甘肃银衡律师事务所律师。
原告刘某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。审理中，原告于2017年11月1日向本院提出申请，要求撤回对被告孙某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费人民币3710元，因原告申请撤诉减半收取1855元，由原告刘某某负担。
审判员 张 燕
二〇一七年十一月一日
书记员 王彦民
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初572号
原告崔峰茂。
委托代理人吴佛寿、程国宏，酒泉阳关律师事务所律师。
被告赵百智。
本院在审理原告崔峰貌与被告赵百智提供劳务者受害责任纠纷一案中,原告崔峰貌于2016年5月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔峰貌撤回起诉。
案件受理费374元，减半收取187元，由被告赵百智承担。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 张万荣
人民陪审员 刘俊杰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张文静
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00250-1号
申请执行人：铜陵精达电子商务有限责任公司。
法定代表人：胡孔友，该公司董事长。
被执行人：浙江摩兴电器有限公司。
法定代表人：章其恩，该公司董事长。
关于铜陵精达电子商务有限责任公司与浙江摩兴电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字00445号民事判决书，向被执行人浙江摩兴电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江摩兴电器有限公司在金华银行永康金都支行存款343694.89元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许 超
二〇一五年三月十九日
书 记 员 吴跃强
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0477号
申请执行人陈学化，农民。
被执行人邳州市官湖镇周家村民委员会。住所地邳州市官湖镇周家村。
负责人王士强，该村支部书记。
申请执行人陈学化诉被执行人邳州市官湖镇周家村民委员会租赁合同纠纷一案，本院已审理终结。于2013年4月24日作出（2013）邳官民初字第0213号民事判决书，判决书主文如下：被告邳州市官湖镇周家村民委员会给付原告陈学化租金2万元及利息（以本金2万元，自2004年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按照每日万分之四计算利息），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告邳州市官湖镇周家村民委员会负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0477号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 张明星
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 展
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙湾民初字第767号
原告：杨吉兴，男，汉族，1963年10月3日出生，四川省犍为县人，农民。
委托代理人：肖斗波，四川升力律师事务所律师。
被告：乐山市沙湾区乐疆煤矿，住所地：乐山市沙湾区福禄镇塘沟村*组。
法定代表人：杨朝刚，总经理。
原告杨吉兴诉被告乐山市沙湾区乐疆煤矿（以下简称沙湾乐疆煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员易世琼适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨吉兴及其委托代理人肖斗波到庭参加诉讼，被告沙湾乐疆煤矿经经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨吉兴诉称，原告系被告的职工。2012年9月20日，原告在井下机采工作面作业时，不幸被砂石垮塌受伤。受伤后被送往四川乐山武警总队医院住院治疗，于2013年1月11日出院，住院期间进行了内固定手术。该事故经乐山市人力资源和社会保障局认定为原告所受之伤为工伤，原告的伤情于2014年1月21日经四川省劳动能力鉴定委员会鉴定为陆级无护理依赖。原告为维护其合法权益向沙湾区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，要求被告支付停工留薪期工资和伤残津贴等费用。乐山市中级人民法院作出了（2014）乐民终字第1042号民事判决书。该判决书支持了原告部分诉讼请求。现原告的内固定需行内固定取出手术。原告多次找到被告要求安排治疗但被告却迟迟不安排，同时经原告了解被告从2014年10月开始就未为原告缴纳工伤保险费。为此原告向乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会在作出受理案件通知书后一直未对该案进行处理。现原告向法院起诉，要求判令：1、依法解除原、被告的劳动关系；2、被告支付原告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金合计205，905.00元。
被告沙湾乐疆煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告杨吉兴为了证明自己的主张，在举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体适格；
2、劳动仲裁申请书，乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会乐沙劳人仲案字（2015）第225号受理案件通知书，证明本案已经过仲裁前置程序；
3、乐人社工伤认字（沙湾区）（2012）第503号认定工伤决定书，证明原告受伤系工伤；
4、职工伤残劳动能力鉴定表2份，证明原告因工受伤被鉴定为伤残陆级无护理依赖的事实；
5、（2014）沙湾民初字第454号民事判决书、（2014）乐民终字第1042号民事判决书，证明原告工伤伤残补助金已处理；
6、乐山市沙湾区社会保险事业管理局出具的证明，证明原告2011年12月-2015年9月由乐山市沙湾区恒安煤业有限公司为其购买了工伤保险。
被告沙湾乐疆煤矿在举证期限内未提供证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据“三性”原则，本院予以采信作为定案依据。
根据原告的陈述及本案有效证据，本院认定事实如下：
原告杨吉兴系被告沙湾乐疆煤矿的职工。2012年9月20日，原告在井下机采工作面作业时，砂石垮塌致原告受伤。受伤后被送往乐山武警总队医院住院治疗，于2013年1月11日出院，住院期间进行了内固定手术。2012年10月15日，乐山市人力资源和社会保障局认定原告所受之伤为工伤。原告的伤情于2014年1月21日经四川省劳动能力鉴定委员会鉴定为陆级无护理依赖。对原告伤残的相关赔偿费用，已在（2014）沙湾民初字第454号民事判决书和（2014）乐民终字第1042号民事判决书中予以解决，并且确认被告为原告购买了工伤保险。现原告需行内固定取出术，被告未予安排。为此原告于2015年6月12日向乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、依法裁决支持申请人与被申请人解除劳动关系；2、依法裁决被申请人支付申请人一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金合计205，905.00元。3、依法裁决被申请人从2011年10月开始为申请人缴纳五大社会保险费至裁决之日止。2015年6月18日仲裁委员会作出受理案件通知书。在受理案件通知书中明确载明本案应在2015年8月18日前结案，若逾期未作出仲裁裁决的，可就劳动争议事项向人民法院提起诉讼。乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会对该申请未作出裁决。为此，原告向法院起诉，要求判令：1、依法解除原、被告的劳动关系；2、被告支付原告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金合计205，905.00元。
审理中还查明，被告告沙湾乐疆煤矿收到仲裁申请书的时间是2015年6月13日。
本院认为，原告的伤情于2014年1月21日经四川省劳动能力鉴定委员会鉴定为陆级无护理依赖。现原告提出解除与被告之间的劳动关系，根据《工伤保险条例》第三十六条第一款第（三）项的规定，经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。对于原告要求解除原、被告的劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金合计205，905.00元的诉讼请求，因在（2014）沙湾民初字第454号民事判决书和（2014）乐民终字第1042号民事判决书确认被告为原告购买了工伤保险，因此原告的一次性工伤医疗补助金应该在工伤基金中支付，原告要求被告支付没有法律依据，本院不予支持；对一次性伤残就业补助金应该由用人单位支付，原告的一次性伤残就业补助金为上年度职工月平均工资的48个月，上年度职工月平均工资为3431.75元／月，即原告一次性伤残就业补助金为3431.75元／月×48个月=164，724.00元。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十一条、《工伤保险条例》第三十六条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨吉兴与被告乐山市沙湾区乐疆煤矿的劳动关系于2015年7月14日解除；
二、被告乐山市沙湾区乐疆煤矿于本判决生效后十日内支付原告杨吉兴一次性伤残就业补助金164，724.00元；
三、驳回原告杨吉兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，原告杨吉兴自愿负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 易世琼
二〇一五年十月九日
书记员 李 曦
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案适用法律
《中华人民共和国劳动法》
第三十一条劳动者解除劳动合同，应当提前30日以书面形式通知用人单位。
《工伤保险条例》
第三十六条第一款第（三）项经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00310号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人周某某，男，1969年8月7日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化。2001年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年；2013年因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2013年12月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）304号起诉书指控被告人周某某犯盗窃、抢夺罪一案，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年7月8日组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派代理检察员华秋霞出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、盗窃
2015年4月2日至15日期间，被告人周某某到本市大足区龙水镇龙玉路大润发超市外、龙玉路65号门市外人行道等地，五次盗窃他人两轮电动摩托车、手机等物品，共计价值7390元。其具体犯罪事实如下：
1、2015年4月2日20时许，被告人周某某到本市大足区龙水镇龙玉路大润发超市外公路边，将刘某甲停放在该处的一辆红色绿佳牌电动摩托车盗走。经重庆市大足区价格认证中心价值鉴定，被盗车辆价值1302元。
2、2015年4月9日20时许，被告人周某某到本市大足区龙水镇龙玉路大润发超市入口外面的空坝，将于某某停放在该处的一辆红色珠峰牌两轮电动摩托车盗走。经重庆市大足区价格认证中心价值鉴定，被盗车辆价值1514元。
3、2015年4月10日20时许，被告人周某某到本市大足区龙水镇龙玉路65号门市外的人行道上，将韩某某停放在该处的一辆红色新日牌两轮电动摩托车盗走。经重庆市大足区价格认证中心价值鉴定，被盗车辆价值1768元。
4、2015年4月13日20时许，被告人周某某到本市大足区龙水镇龙玉路大润发超市入口外面的空坝，将毛某停放在该处的一辆民思达牌黑色两轮电动摩托车盗走。经重庆市大足区价格认证中心价值鉴定，被盗车辆价值445元。
5、2015年4月15日21时许，被告人周某某到本市大足区龙水镇龙玉路大润发超市入口外空坝，将杨某甲停放在该处的一辆黄色绿佳牌两轮电动摩托车盗走，又把该车尾箱撬开，将尾箱内一个女士手提包中的绿色朵唯牌手机一部盗走。后公安机关将该手机追回扣押已发还被害人。经重庆市大足区价格认证中心价值鉴定，被盗车辆价值1421元、手机价值940元。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证、确认的被害人杨某甲、毛某、韩某某、于某某、刘某甲的陈述，被告人周某某的供述，指认赃物照片，指认现场笔录，扣押及发还清单，情况说明，重庆市大足区价格认证中心价值鉴定书，刑事判决书，刑满释放证，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
二、抢夺
2015年3月4日至4月11日期间，被告人周某某到本市大足区龙水镇老菜市场公共厕所附近、龙水镇新菜市场与建材市场交接的巷道等地，趁人不备，五次抢夺她人耳朵上的耳环，共计价值4918.11元。其具体犯罪事实如下：
1、2015年3月4日10时许，被告人周某某到本市大足区龙水镇老菜市场公共厕所附近，趁杨某乙不备，从杨某乙身后将杨某乙耳朵上的一对黄金耳环抢走后逃跑。经重庆市大足区价格认证中心价值鉴定，被抢夺财物价值1090.96元。
2、2015年3月5日16时许，被告人周某某到本市大足区龙水镇新菜市场与建材市场交接的巷道，趁喻某某不备，将喻某某耳朵上一对耳环抢走后逃离。经重庆市大足区价格认证中心价值鉴定，被抢夺财物价值886.517元。
3、2015年3月7日16时许，被告人周某某到本市大足区龙水镇老菜市场垃圾站附近，趁陈某某不备，将陈某某耳朵上的一对黄金耳环抢走。经重庆市大足区价格认证中心价值鉴定，被抢夺财物价值1082.05元。
4、2015年3月17日11时许，被告人周某某到本市大足区龙水镇老菜市场公共厕所附近，趁王某某不备，将王某某耳朵上的一对黄金耳环抢走。经重庆市大足区价格认证中心价值鉴定，被抢夺财物价值814.72元。
5、2015年4月11日10时许，被告人周某某到本市大足区龙水镇老菜市场公共厕所附近，趁刘某乙不备，将刘某乙耳朵上的一对黄金耳环抢走。经重庆市大足区价格认证中心价值鉴定，被抢夺财物价值1043.86元。
2015年4月17日公安机关将被告人周某某抓获归案并羁押。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证、确认的被害人杨某乙、喻某某、陈某某、王某某、刘某乙的陈述，证人石某某、梁某某的证言，被告人周某某的供述，指认现场笔录及照片，重庆市大足区价格认证中心价值鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人周某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人周某某一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人周某某有前科劣迹，可酌定从重处罚。被告人周某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款，第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。周某某的刑期自2015年4月17日起至2017年2月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人周某某向杨某甲退赔损失1421元、退赔朵唯牌手机一部（已退赔），向毛某退赔损失445元，向韩某某退赔损失1768元，向于某某退赔损失1514元，向刘某甲退赔损失1302元，向杨某乙退赔损失1090.96元，向喻某某退赔损失886.517元，向陈某某退赔损失1082.05元，向王某某退赔损失814.72元，向刘某乙退赔损失1043.86元。（退赔款项限本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈期英
人民陪审员 陈中万
人民陪审员 覃 洪
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 攀
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字第00641号
原告王启春（系蔡从和之妻）。
原告蔡建（系蔡从和之子）。
二原告委托代理人（特别授权代理）汪运玉，远安县求是法律服务所法律工作者。
被告李忠。
委托代理人（特别授权代理）李月霞（系李忠姐姐）。
委托代理人（特别授权代理）谢俊山（系李忠表弟）。
原告王启春、蔡建诉被告李忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员田育建适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理中，原告向本院申请财产保全，本院依法对被告驾驶的车辆进行扣押。原告王启春、蔡建及其委托代理人汪运玉、被告李忠的委托代理人李月霞、谢俊山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王启春、蔡建诉称，2015年7月25日9时40分，蔡从和驾驶鄂EQLX**号普通二轮摩托车，沿远安县茅坪场镇白云村三组道路由东向西行驶至白云砖厂门前路段，超越同向李忠驾驶的鄂XXXX**号中型自卸货车（载煤）时不慎摔倒，李忠驾驶的货车避让不及将摔倒的蔡从和碾压，造成蔡从和当场死亡的道路交通事故。此交通事故发生后，经远安县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定蔡从和负事故的主要责任，李忠负事故的次要责任。李忠驾驶的鄂XXXX**号中型自卸货车登记车主是李忠，该车辆未投保交强险。原、被告双方为赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至本院，请求被告在交强险范围内赔偿原告以下损失：医疗费166.2元、丧葬费21608元、死亡赔偿金216980元、精神损害抚慰金10000元、误工费1440元，合计250194.2元。
被告李忠辩称，1、对本案交通事故发生的事实无异议；2、误工费计算的3天6人，我们认为只能计算3人3天；3、事故发生后，已支付原告22000元。4、本次事故被告负次要责任，只能承担10%的责任。
经审理查明，2015年7月25日9时40分，蔡从和（男，19XX年X月XX日出生，汉族，住远安县茅坪场镇白云村一组）驾驶鄂XXXX**号普通二轮摩托车，沿远安县茅坪场镇白云村三组道路由东向西行驶至白云砖厂门前路段，超越同向李忠驾驶的鄂XXXX**号中型自卸货车（载煤）时不慎摔倒，李忠驾驶的货车避让不及将摔倒的蔡从和碾压，造成蔡从和当场死亡的道路交通事故。此交通事故发生后，经远安县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定蔡从和负事故的主要责任，李忠负事故的次要责任。李忠驾驶的鄂XXXX**号中型自卸货车登记车主是李忠，该车辆未依法投保交强险。事故发生后，被告支付原告现金22000元。
上述事实，有当事人的当庭陈述和提交并经庭审质证的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，一、关于本案的民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。我国道路交通安全法规定机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分，按照各自过错比例承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。本案中，被告李忠驾驶的机动车未依法投保交强险，发生交通事故，应该在交强险责任限额范围内赔偿原告所受的损失。本次道路交通事故中，蔡从和负事故的主要责任，李忠负事故的次要责任，本院按照蔡从和承担70%，李忠承担30%确认其责任比例。
二、关于本案的赔偿范围和标准。原告诉请的医疗费166.2元、丧葬费21608元、死亡赔偿金216980元、精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，被告也无异议，本院予以确认。原告诉请的误工费1440元（80元／天×3天×6人），被告认为人数过多，只能计算3人。原告的误工费系为蔡从和办理丧事时，其直系亲属6人误工3天的费用，原告提供了茅坪场镇村民委员会的证明，符合法律规定和实际情况，本院予以认可。综上，原告此次交通事故总损失为医疗费166.2元、丧葬费21608元、死亡赔偿金216980元、精神损害抚慰金10000元，误工费1440元，合计250194.2元，由被告李忠在交强险分项限额内承担110166.2元，余下数额按照责任比例承担30%，合计赔偿152174.6元（110166.2＋（250194.2元-110166.2）×30%］，已赔偿的22000元在该数额中予以扣减。超过交强险限额部分由蔡从和自行承担70%。
经调解，双方当事人不能达成协议。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告李忠赔偿原告王启春、蔡建医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费合计130174.6元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取776元，保全费320元，由被告李忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 田育建
二〇一五年十月十二日
书记员 杨 舒
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1125刑初127号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人郭松，曾用名郭小松，男，1981年9月7日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住定远县。被告人郭松因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月11日被定远县公安局刑事拘留，同年2月24日被定远县公安局取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人郭松犯交通肇事罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人郭松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年2月11日6时许，郭松驾驶皖Ｍ×××××轻型普通货车沿334省道自西向东行驶至24KM+700M处，刮撞行人刘某2，事故造成车辆损坏、刘某2当场死亡。经定远县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：郭松负事故主要责任。经安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定：刘某2符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人郭松向公安机关投案，双方就民事赔偿已达成和解协议并履行。
上述事实，被告人郭松在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的户籍证明、协议书、谅解书、收条、道路交通事故认定书等书证，证人邓某、刘某1、杜某1证言，鉴定意见，现场勘验笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人郭松违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人郭松主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人郭松犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对居住村委会没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭松犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 彪
二〇一八年四月二十六日
书记员 单晓莉
附：相关法律条款原文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。