wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初9438号
原告白芳，女，1976年5月5日出生，满族，户籍地沈阳市铁西区。
被告沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人钱笑丽，系该公司总经理。
委托代理人王东旭、张舵，系辽宁大宸律师事务所律师。
原告白芳与被告沈阳巴塞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后780日内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款，被告已经交付了房屋，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令1、被告为原告办理房证；2、被告支付逾期办理房屋产权证的违约金元；3、判令被告承担诉讼费。
被告辩称，1、根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了如被告在合同约定的780日内未办理产权证书，原告有权在逾期第1年按已付房款十万分之一每日的标准向被告主张违约金；在逾期超过1年后，被告仍未办理完产权属证书的，合同约定的违约责任承担方式为：买受人可要求退房，即可主张解除商品房买卖合同。据《中华人民共和国合同法》关于合同解除的法律后果的规定，即在被告逾期办理超过一年后，原告有权诉求解除商品房买卖合同，要求退房并请求赔偿损失，但无权主张违约金。2、本案逾期办理产权登记并非因“出卖人责任”，逾期产权登记的原因在于施工方迟延交付混凝土合格证导致，故在非“出卖人责任”导致逾期办理权属登记的情况下，被告不具有承担违约责任的前提，故被告此项诉请应予以驳回。3、针对原告要求立即办理房地产权属登记的诉讼请求，被告已向相关部门报送部分“巴塞罗那皇家特区项目”资料，积极为业主办理产权登记备案。综上所述，请求人民法院结合案件事实以及法律规定，判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、如出卖人（被告）在合同规定的780日内未办理产权证书。自780日后，出卖人按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金；界满1年后，由于出卖人原因，仍未办理完产权证书，买受人有权退房。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，并缴纳了2012年11月1日起的物业费，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，但涉案房屋至今未取得所有权初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、完税证明、物业费收据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，根据合同第十五条约定，被告应于2014年12月21日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，按双方合同第十五条第3项约定的方式计算，因目前被告尚未取得房屋所有权初始登记证明，原告主张违约天数截止时间暂计算至起诉之日止，符合法律规定，本院予以确认。
关于原告要求被告办理房屋产权证书的主张，因涉案房屋未取得初始登记证明，尚不具备办理权属证书的条件，故对原告该诉讼请求本院不予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的根据合同第十五条约定，逾期超过一年仍未办理完产权证书的，原告有权要求退房，但无权主张违约金的问题，本院认为，合同第十五条第3项被告逾期办证届满一年后可退房条款系对逾期办证违约条款的补充，不是替代条款。即使原告不主张退房，也仍有权根据该条款向被告主张逾期办证的违约金，故被告的该抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳巴塞置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告白芳逾期办证违约金；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张卫华
审 判 员 王小娜
人民陪审员 白 玉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 群
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第113号
原告：饶美娟。
委托代理人：杨晓明。
被告：何文革。
原告饶美娟为与被告何文革买卖合同纠纷一案，于2014年2月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨丹萍、人民陪审员楼润慧、人民陪审员王松余组成合议庭，由代理审判员杨丹萍担任审判长，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告饶美娟的委托代理人杨晓明到庭参加诉讼，被告何文革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶美娟起诉称：2009年1月24日，被告向原告购买织袜所用的丙纶丝共计货款31718元。后被告一直未付清。现原告起诉要求判令被告支付丙纶丝货款31718元，并承担本案诉讼费。
被告何文革在法定期限内未向本院递交书面答辩状，也未提供任何证据。
为证实自己的主张，原告在本院指定举证期限内提供欠条一份，证明被告欠原告丙纶丝货款31718元的事实。
原告提供的证据已当庭出示，被告何文革经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原、被告之间的买卖行为，系双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效。被告何文革尚欠原告饶美娟丙纶丝货款31718元事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告支付该款项的诉讼请求予以支持。被告何文革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何文革应支付原告饶美娟丙纶丝货款人民币31718元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告何文革未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费593元，由被告何文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费593元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨丹萍
人民陪审员 楼润慧
人民陪审员 王松余
二〇一四年六月九日
书 记 员 马 琼
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1971行初159号
起诉人姚锦发，男，1962年2月27日出生，香港居民，住东莞市企石镇东平村二队1号，香港居民身份证号码：H087154（2）。
本院于2017年2月13日收到起诉人姚锦发起诉东莞市城市综合管理局、第三人姚杨炳的行政起诉状材料。起诉人称，姚杨炳霸占土地非法建设高楼，没有土地使用证和建设许可证，违建地点是姚杨炳的祖房前东平村立村时的荔枝园，起诉人从2016年9月多次向东莞市城市管理综合管理局投诉，但东莞市城市管理综合管理局不作为、慢作为。起诉人请求法院发出紧急清拆令，命令东莞市城市综合管理局执行清拆并收回国家政府土地（违建地址在姚杨炳的祖房前面东平村立村时的荔枝园）。
本院收到起诉人姚锦发的起诉后，发现其没有正确表达诉讼请求。本院依法发出《立案事项告知书》予以释明，限期姚锦发重新表达诉讼请求。后姚锦发于2017年3月14日重新提交起诉状，请求法院判决东莞市城市综合管理局不作为罪名成立（违建地点是东平村立村时的荔枝园，姚杨炳出生地祖屋前面，姚锦发标注为“违建3号”）。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求，属于人民法院受案范围，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条第一款对“具体的诉讼请求”有相应的规定。起诉人姚锦发2017年2月13日提交的起诉状记载的诉讼请求不符合上述法律和司法解释关于“属于人民法院受案范围”、“有具体的诉讼请求”的规定，经本院释明后，其2017年3月14日提交的起诉状记载的诉讼请求仍不符合上述法律和司法解释关于“有具体的诉讼请求”的规定。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款、第二条第一款的规定，裁定如下：
对姚锦发的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨长青
审 判 员 黄秀莉
人民陪审员 张雅芝
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 蓬晓珺
附法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第一条第三款起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
第二条第一款行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：
(一)请求判决撤销或者变更行政行为;
(二)请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务;
(三)请求判决确认行政行为违法;
(四)请求判决确认行政行为无效;
(五)请求判决行政机关予以赔偿或者补偿;
(六)请求解决行政协议争议;
(七)请求一并审查规章以下规范性文件;
(八)请求一并解决相关民事争议;
(九)其他诉讼请求。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1971行初159号起诉人姚锦发，男，1962年2月27日出生，香港居民，住东莞市企石镇东平村二队1号，香港居民身份证号码：H087154（2）。本院于2017年2月13日收到起诉人姚锦发起诉东莞市城市综合管理局、第三人姚杨炳的行政起诉状材料。起诉人称，姚杨炳霸占土地非法建设高楼，没有土地使用证和建设许可证，违建地点是姚杨炳的祖房前东平村立村时的荔枝园，起诉人从2016年9月多次向东莞市城市管理综合管理局投诉，但东莞市城市管理综合管理局不作为、慢作为。起诉人请求法院发出紧急清拆令，命令东莞市城市综合管理局执行清拆并收回国家政府土地（违建地址在姚杨炳的祖房前面东平村立村时的荔枝园）。本院收到起诉人姚锦发的起诉后，发现其没有正确表达诉讼请求。本院依法发出《立案事项告知书》予以释明，限期姚锦发重新表达诉讼请求。后姚锦发于2017年3月14日重新提交起诉状，请求法院判决东莞市城市综合管理局不作为罪名成立（违建地点是东平村立村时的荔枝园，姚杨炳出生地祖屋前面，姚锦发标注为“违建3号”）。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求，属于人民法院受案范围，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第一款对“具体的诉讼请求”有相应的规定。起诉人姚锦发2017年2月13日提交的起诉状记载的诉讼请求不符合上述法律和司法解释关于“属于人民法院受案范围”、“有具体的诉讼请求”的规定，经本院释明后，其2017年3月14日提交的起诉状记载的诉讼请求仍不符合上述法律和司法解释关于“有具体的诉讼请求”的规定。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款、第二条第一款的规定，裁定如下：对姚锦发的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  杨长青审 判 员  黄秀莉人民陪审员  张雅芝二〇一七年三月二十一日书 记 员  蓬晓珺附法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第三款起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。第二条第一款行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：(一)请求判决撤销或者变更行政行为;(二)请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务;(三)请求判决确认行政行为违法;(四)请求判决确认行政行为无效;(五)请求判决行政机关予以赔偿或者补偿;(六)请求解决行政协议争议;(七)请求一并审查规章以下规范性文件;(八)请求一并解决相关民事争议;(九)其他诉讼请求。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4341号
申请执行人：王继涛，男，1956年12月18日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：贾艳群，男，1968年12月14日生，汉族，职工，住邳州市。
申请执行人王继涛与被执行人贾艳群民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年4月20日作出的（2016）苏0382民初2618号民事调解书：一、被告贾艳群欠原告王继涛本金10万元，于2016年6月30日前还4万元，9月30日前还3万元，12月31日前还3万元。原告王继涛自愿放弃其他诉讼请求。二、如上述任一期逾期履行，被告贾艳群应加付违约金2万元，原告有权就剩余款项一并申请执行。三、案件受理费减半收取1220元，保全费1070元，合计2290元，由被告贾艳群承担。被告贾艳群于2016年12月31日前给付原告王继涛。
因被执行人贾艳群未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人王继涛向本院申请执行。
本院执行过程中，于2016年10月9日依法向被被执行人贾艳群送达执行通知书。查明被执行人贾艳群的工资被本案冻结。查询被执行人的银行信息，没有查询到其他可供执行的存款。查询车辆、房产、土地管理部门，没有车辆、土地信息，被执行人贾艳群名下登记有住房一套，申请执行人明确表示不要求查封该房产，执行贾艳群工资。申请执行人表示被执行人没有其他财产，并明确表态同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年一月九日
书记员 张苗苗
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4745号
原告：大连亿新物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区山东路206号。
法定代表人：孔宪乙，总经理。
委托诉讼代理人：刘营，辽宁海晏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王柏，辽宁海晏律师事务所律师。
被告：王政军，男，住大连市沙河口区。
原告大连亿新物业管理有限公司与被告王政军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告大连亿新物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连亿新物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连亿新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费333元（原告已预交），退回原告308元，由原告负担25元。
代理审判员 孙 建
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵艳娜
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）魏行非诉执字第00065号
申请执行人魏县水利局。
法定代表人高章文，局长。
被执行人邯郸市某某管业有限公司。
法定代表人韩某某，负责人。
申请执行人魏县水利局于2015年7月15日向本院申请强制执行魏县水利局作出的魏水政罚字（2014）055号行政处罚决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县水利局做出的魏水政罚字（2014）055号行政处罚决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 李 伟
人民陪审员 李东亮
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈合强
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3150号
原告赵某某（曾用名赵某甲）。
被告孙某某。
原告赵某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雪艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，1995年2月25日，原被告登记结婚，1996年10月1日生一男孩“赵某乙”，婚后未建立起夫妻感情，起居生活各自独立，夫妻关系名存实亡。2015年10月原告对被告提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。现原告再次提起离婚诉讼，请求依法判令原被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告孙某某未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告赵某某与被告孙某某系经人介绍相识，双方于1995年2月25日登记结婚，1996年10月3日生男孩“赵某乙”。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。原告赵某某于2015年10月20日向本院提起离婚诉讼，本院依法判决不准原被告离婚。2016年5月26日原告赵某某再次提起离婚诉讼，请求依法判令原被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
上述事实，有原告陈述、结婚证复印件、庭审笔录等证据证实，均收录附卷。
本院认为，原告赵某某和被告孙某某双方已结婚多年，且婚生子“赵某乙”已经成年。通过庭审，双方并无无法调和的实质性矛盾，原告亦未提交证据证明双方感情已经达到破裂的程度。只要双方互让互谅，和好生活是有可能的，原告诉求离婚，无事实和法律依据，本院无法认定原告和被告夫妻感情确已破裂，依法不予支持。双方应珍惜夫妻之间的感情，正确处理家庭矛盾，为婚生子“赵某乙”树立积极向上的婚恋观念创建良好的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告孙某某离婚。
案件受理费XXX元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
二〇一六年七月四日
书记员 徐广艳
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执2137号
被执行人：于卓民，男，2000年10月4日出生，汉族，住南部县。
本院在执行于卓民罚金一案中，被执行人于卓民应纳罚金3000.00元，但被执行人于卓民至今未履行。现查明，被执行人于卓民无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 达
审判员 蒲川林
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈柏洲
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执2137号被执行人：于卓民，男，2000年10月4日出生，汉族，住南部县。本院在执行于卓民罚金一案中，被执行人于卓民应纳罚金3000.00元，但被执行人于卓民至今未履行。现查明，被执行人于卓民无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 达审判员 蒲川林审判员 邓 浩二〇一七年十二月十二日书记员 陈柏洲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00421号
申请执行人：孔令红，男，1967年2月13日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：钱瑞（钱德树），男，汉族，1970年2月15日，住滁州市琅琊区。
本院在受理孔令红与钱瑞（钱德树）买卖合同一案中，依据已经发生法律效力的（2014）琅民二初字第00414号民事判决书，于2015年4月7日向被执行人钱瑞（钱德树）发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人钱瑞（钱德树）至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：
冻结被执行人钱瑞（钱德树）存款19000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一五年四月七日
代理书记员 张莹莹
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第347号
原告：沙湾县常兴汽车修配厂。
负责人：段清明，系该厂负责人。
委托代理人：胡永平（特别授权），系新疆双信律师事务所律师。
被告：汪兵，男，汉族，个体。
原告沙湾县常兴汽车修配厂诉被告汪兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。由审判员冯进红适用简易程序于2015年6月29日公开开庭审理。原告沙湾县常兴汽车修配厂的委托代理人胡永平，被告汪兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沙湾县常兴汽车修配厂诉称：2012年2月27日，原告沙湾县常兴汽车修配厂（个人独资企业）与被告汪兵签订房屋租赁合同；原告的负责人段清明在合同上签名并加盖原告沙湾县常兴汽车修配厂的印章。合同中约定：原告将位于沙湾县乌鲁木齐西路214号建筑面积400平方米的房屋租赁给被告汪兵作为库房使用；租赁期限从2011年12月15日至2013年12月15日；每年租赁费为36000元，一次性付清。同时合同中约定了双方解除合同的条件以及承租人如逾期交付租金应承担责任等条款。合同签订后，被告汪兵按照合同约定向原告支付了第一年（2011年12月15日至2012年12月15日）的租赁费36000元。但是直至合同履行期限届满为止，被告没有再支付第二年（2012年12月15日至2013年12月15日）的租赁费36000元，经原告多次催要，被告均拒绝支付，为维护原告自身合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼。
被告汪兵辩称：承认租赁原告沙湾县常兴汽车修配厂位于沙湾县乌鲁木齐西路214号建筑面积400平方米的房屋作为库房使用；合同约定租赁期限为2011年12月15日至2013年12月15日；每年租赁费为36000元。按照合同约定已向原告支付了第一年（2011年12月15日至2012年12月15日）的租赁费36000元。2012年原告负责人段清明通知我其承租的房屋要拆迁；我已于2012年7月15日将货物从原告的房屋中搬出；2012年7月20日原告给我出具证明一份，证明我已从原告出租的房屋中搬走货物。是原告要求收回承租房屋的，我与原告之间的房屋租赁关系已经解除，原告应该退还我第一年剩余的房屋租赁费。
原告沙湾县常兴汽车修配厂为证明其诉讼请求向法庭提供以下证据：
书证1，营业执照及组织机构代码证各一份（出示原件，提供复印件），证明原告诉讼主体适格。
书证2，租赁合同一份，证明原告将位于沙湾县乌鲁木齐西路214号建筑面积400平方米的房屋出租给被告汪兵做库房使用。合同约定租赁期限从2011年12月15至2013年12月15日，租金每年36000元。
书证3，（2013）沙民一初字第621号民事判决书，（2015）塔民一终字第91号民事裁定书各一份（出示原件，提供复印件），证明原、被告之间签订的合同合法有效，被告汪兵只支付了第一年（2011年12月15日至2012年12月15日）的房屋租赁费36000元。
被告汪兵为支持其辩解理由向法庭提供以下证据：
书证1，证明一份，证明是原告要求收回承租房屋的，被告已从原告出租的房屋中搬走货物。
经本院审理查明，2012年2月27日，原告沙湾县常兴汽车修配厂（个人独资企业）与被告汪兵签订房屋租赁合同，原告的负责人段清明在合同上签名并加盖原告沙湾县常兴汽车修配厂的印章。合同中约定：原告将位于沙湾县乌鲁木齐西路214号建筑面积400平方米的房屋租赁给被告作为库房使用；租赁期限从2011年12月15日至2013年12月15日；每年租赁费为36000元，一次性付清；同时双方约定了解除合同的条件。合同签订后，被告按照合同约定向原告支付了第一年（2011年12月15日至2012年12月15日）的租赁费36000元，2012年被告因为自己的库房已盖好，向原告提出终止合同请求，原告没有同意。被告于2012年7月15日将货物从原告的房屋中搬出；2012年7月20日原告给被告出具证明一份，证明被告已从原告出租的房屋中搬走货物。直至合同履行期限届满为止，被告再没有向原告支付第二年（2012年12月15日至2013年12月15日）的租赁费。
以上查明的事实，有原、被告举证及当庭陈述在案佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告沙湾县常兴汽车修配厂与被告汪兵签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。
原告沙湾县常兴汽车修配厂依照合同约定向被告汪兵交付了房屋，被告汪兵支付了第一年（2011年12月15日至2012年12月15日）的房屋租赁费36000元。被告汪兵辩称：“原告负责人段清明通知被告，承租的房屋要拆迁，要求收回出租房屋。被告于2012年7月15日将货物从原告的房屋中搬出，2012年7月20日原告给被告出具证明一份，证明被告已从原告出租的房屋中搬走货物，被告与原告之间的房屋租赁关系已经解除。”原告向被告出具的证明只能证实被告将货物从原告出租的房屋中搬走的事实；并不能证明原告已经收回出租房屋，同意解除合同。同时原告举证的书证3，即（2013）沙民一初字第621号民事判决书也确认了原、被告之间签订的房屋租赁合同是合法有效，认定合同没有协议解除，判决驳回了汪兵的诉讼请求。生效的判决具有确定力和约束力。被告汪兵也没有向原告发出过解除合同的书面通知。故本院对被告汪兵的辩称不予采信。原、被告双方当事人应当继续按照合同的约定全面履行各自的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条被告无正当理由不支付第二年房租的行为是违约行为，应当承担赔偿损失的违约责任。（2013）沙民一初字第621号中该案被告汪兵没有明确解除合同的诉讼请求，原告的诉讼请求是请求判令原告的负责人段清明退还第一年的剩余房租15000元，以其行为表明其要求退租金不原意继续租房，即不愿继续履行合同。本案原告明知被告出现不愿继续履行合同的情形；但没有采取适当措施防止损失的扩大，及时把房屋转租出去，也不行使合同解除权，而原告是坐等被告来履行合同收取房租，以至于导致损失进一步扩大；因此原告不得就扩大的损失要求被告赔偿。本院认为原告采取补救措施将房屋出租出去的合理期限以三个月为限，被告应赔偿原告三个月房屋租金损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告汪兵赔偿原告沙湾县常兴汽车修配厂房屋租金损失9000元。
二、驳回原告沙湾县常兴汽车修配厂的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案讼标的36000元，案件受理费700元，本案因适用简易程序减半收取350元，由原告沙湾县常兴汽车修配厂负担262.5元，被告汪兵负担87.5元（本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 冯进红
二〇一五年七月五日
书记员 韩月琴
湖南省桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1021执664号
龚丁春：
关于你与付久长确认合同有效纠纷一案，经你申请执行，在执行过程中，本案已向协助单位送达协助执行通知书并执行完毕，本院予以结案。
特此通知
执行员 ：肖知平
二〇一七年二月八日
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0221刑初256号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人许某，男，1988年6月9日生于贵州省水城县，彝族，初中文化，农民，住水城县。因故意毁坏财物一案，于2016年7月1日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
辩护人周乐、丁扬，系贵州济元律师事务所律师。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人许某犯故意毁坏财物、交通肇事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人周乐、丁扬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、故意毁坏财物部分
2015年3月19日15时30分左右，被告人许某伙同李某某（已判决）、熊某某（另案处理）等人到水城县青林乡龙发村一组（小地名老虎山）沥青搅拌站。寻找与其亲属许某某打架的人未果后，熊某1、许某等人便在现场放话说见到云南人就砍死云南人，后几人冲进沥青搅拌站内，打砸沥青搅拌站的设施设备并进入控制室威胁工人。经鉴定，沥青搅拌站被毁坏财物价值100348元。
另查明，被告人许某在庭审中表示愿意赔偿受害人，并放弃对受害单位的债权。
二、交通肇事部分
2016年7月1日19时许，被告人许某在无驾驶资格的情况下驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车沿人民路往德坞方向行驶，当车行驶至钟山区人民路德坞小广场路段处时，因未注意观察，致使所驾车辆将行人费某某撞倒，造成贵Ｂ×××××号小型普通客车受损、行人费某某受伤后经送医院医治无效死亡的交通事故。经六盘水市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书认定，许某负本次交通事故的全部责任。交通事故发生后，被告人许某积极赔偿受害人家属，并取得家属的谅解。
上述事实，被告人许某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、批准逮捕决定书、逮捕证，刑事判决书，证人韩某，4、吴某、余某1、余某2、王某、杨某4、杨某2、杨某3、杨某5、张某、牟某，4、杨某6、熊某2的证言，同案被告人李某的供述，辨认笔录及照片，被损坏财物照片，现场示意图，现场勘验笔录，鉴定意见通知书、价格鉴定结论书，视频资料，债权凭证，道路交通事故认定书，复核结论，贵Ｂ×××××号车行驶证，保险复印件，驾驶证信息查询结果单，贵Ｂ×××××号车信息查询结果单，返还物品清单，交通事故死亡赔偿协议，谅解书，证人熊某3、周某、许某的证言，鉴定文书，尸体检验照片，鉴定委托书，鉴定意见书，宏运达司法鉴定所司法鉴定许可证，现场勘查笔录，现场图，现场照片，视频监控，身份信息，查获经过、到案情况说明等证据证实，足以认定。
对故意毁坏财物犯罪，被告人许某的辩护人提出：被告人许某具有坦白情节，受害人具有一定过错，许某在犯罪过程中作用较小，并愿意赔偿受害人，建议从轻处罚。经查，本案中，无证据证实受害单位对被告人许某亲属具有过错行为，许某到达案发现场后，伙同他人对受害方的机器设备进行打砸，并当场威胁在场施工人员，在共同犯罪过程中，其作用较小，但不宜区分主从犯。鉴于被告人许某在庭审中表示愿意赔偿受害单位，并放弃对受害单位的债权来补偿，且在到案后能如实供述其罪行，系坦白。故对辩护人提出受害方具有过错的意见，本院不予采纳，其他意见本院予以采纳。
对交通肇事犯罪，被告人许某的辩护人还提出：被告人许某属过失犯罪，已赔偿了受害人且得到谅解，建议从轻处罚的意见。经查，上述意见均有赔偿协议、谅解书等相关证据予以证实，该辩护意见本院予以采纳。
本院认为，被告人许某伙同他人故意毁坏财物的行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪；被告人许某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人许某犯故意毁坏财物罪、交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于案发后，被告人许某具有以上酌定从轻处罚情节，本院酌情对其从轻处罚；归案后，被告人许某能如实供述上述两桩犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人许某犯故意毁坏财物罪判处四年以上五年以下有期徒刑，对犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，该量刑建议适当，本院部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百七十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人许某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；合并执行有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2019年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 笛
人民陪审员 吴儒舒
人民陪审员 黄晓萍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 谢 昆
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1737号
原告：马水法。
被告：陈金弟。
原告马水法与被告陈金弟买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告饲料款40000元，自起诉日起至付清款日止按年利率6%计算利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告购买虾饲料，双方于2013年9月11日结算，明确被告尚欠原告饲料款50000元，并由被告出具欠条一份。后被告于2013年9月36日、2013年10月10日分别支付了7000元、3000元，现尚欠40000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈金弟于本判决生效之日即支付给原告马水法货款40000元，自2015年10月9日起至付清款日止按年利率6%另行计付货款40000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈金弟负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈 华
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 张志飞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第03487号
原告：吴某，男，汉族，1968年8月4日出生，户籍地安徽省合肥市包河区。
委托代理人：郭强，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：顾志航，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被告：张某，女，汉族，1969年6月28日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：费维栋，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 阮怀祥
二〇一五年十月三十日
书记员 袁 野
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36602号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邬青，女，1987年7月5日出生，住湖南省衡阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邬青信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币49,558.96元。原告诉称,被告邬青系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,558.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3691号
原告乔某甲，女，蒙古族，学生，现住开鲁县。
法定代理人暴某某（系原告母亲），女，蒙古族，农民，户籍所在地开鲁县。
被告乔某乙，男，汉族，农民，住开鲁县。
原告乔某甲诉被告乔某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员孙晓梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人暴某某、被告乔某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某甲诉称，被告系原告的父亲。2011年被告以感情破裂为由向开鲁县人民法院起诉，要求与原告的母亲离婚。该案经开鲁县人民法院审理并判决双方离婚，判决原告与其母亲暴某某共同生活，并从2010年6月开始，被告给付原告抚养费200.00元，至原告独立生活止。两人离婚后，原告一直跟随母亲一居生活，在开鲁县开鲁镇内居住至今。现因原告已上学，在开鲁镇内上学前班，每月需交托儿费550.00元、书费、报名费、保险费及其他日常生活花销等，原告每月均花销2000.00元左右。虽法院判决被告给付抚养费，但被告一直未履行，所有开销均由原告母亲支付。现原告认为原判决给付的抚养费已经不能满足原告生活所需。被告应按城镇居民人均消费水平给付抚养费。故原告诉至法院，要求被告给付原告抚养费每月800.00元，每季给付一次，自2015年10月1日起至原告独立生活止。
被告乔某乙辩称，原告主张的抚养费数额过高，我负担不起。我经济收入有限，我只能每月给付300.00元的抚养费。原告诉状中所述的离婚时间及原告随其母亲暴某某一起生活属实。
经本院审理查明，2009年9月24日，原告法定代理人暴某某与被告依法登记结婚。2009年10月3日生育女孩乔某甲。2011年3月28日，双方经开鲁县人民法院判决离婚，判决原告乔某甲与其母亲暴某某共同生活，自2010年6月开始，被告乔某乙每月承担原告乔某甲抚养费200.00元，至其独立生活止，每年的6月底前、12月底前各给付一次。
另查明，自原告法定代理人暴某某与被告乔某乙离婚后，原告乔某甲一直跟随其母亲共同生活，被告乔某乙一直未给付原告抚养费。
认定上述事实的证据有原告法定代理人、被告的庭审陈述，原告提供的（2011）开民初字第589号民事判决书一份。上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并采信。原告提交的证明一份，因该证据不符合证据的形式要件，本院不能确定该证据的真实性，故本院对该证据不予采信。
本院认为，原告与被告系父女关系，原告现由其母亲暴某某直接抚养。抚养未成年子女是父母的法定义务，不直接抚养子女的父母，应当负担子女的生活费和教育费，抚养费的数额应根据子女的实际需要、父母的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告的父母均系农村户口，被告现在农村靠人口地及打零工维持生活，故原告要求被告每月负担抚养费的数额过高，被告应以每月给付原告400.00元抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
被告乔某乙自2015年11月份始每月给付原告乔某甲抚养费400.00元至其独立生活止；2015年11月至12月的抚养费800.00于本判决生效后立即给付；以后每年度的抚养费于当年的1月10日前一次性给付。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告乔某乙负担。
如义务人拒绝履行上述义务，权利人可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉费用，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙晓梅
二〇一五年十二月十二日
书记员 孟繁颖
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3691号
原告：吴立。
原告：王艳。
被告：大连金石文化旅游投资有限公司，住所地：大连经济技术开发区金石滩街道庙上村柳屯。
法定代表人：张霖，董事长。
委托代理人：李升斌，系辽宁智库律师事务所律师。
委托代理人：宿婷婷，系辽宁智库律师事务所律师。
本院在审理原告吴立、王艳诉被告大连金石文化旅游投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吴立、王艳于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴立、王艳撤诉。
案件受理费936元，由原告吴立、王艳负担。
审 判 长 崔 洪 梅
人民陪审员 徐 忠
人民陪审员 杨 礼
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 关翔声（代）
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第2020号
原告刘友娟，女，1977年6月7日出生，汉族，易县。
委托代理人崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所。
被告河北普华房地产开发有限公司
法定代表人邸越凡，该公司经理。
委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。
原告刘友娟与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔玉梅及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘友娟诉称，原告刘友娟通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房A座3单元1001室所有权，被告于2014年2月19日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。
被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。
经审理查明，原告刘友娟通过产权购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区A座3单元1001室房屋所有权，被告于2014年2月19日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。
上述事实有原告身份证复印件、燃气费票据、认购协议及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告刘友娟通过产权购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告刘友娟接通天然气。
案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李亚南
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1710号
原告：王俊梅，女，1988年11月23日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：张家峰，刘琳，河南国基律师事务所律师。
被告：陈贺玮，男，1973年9月1日出生，汉族，户籍地，河南省驻马店市驿城区。
被告：田亚琴，女，1970年2月14日出生，汉族，住河南省驻马店市。
原告王俊梅与被告陈贺玮、田亚琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘琳到庭参加诉讼。被告陈贺玮、田亚琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊梅向本院提出诉讼请求：判令1、被告偿还原告借款本金10万元及利息34000元（自2015年8月26日至2017年1月25日按月利率2%计算，并自2017年1月26日其支付利息至实际还款之日）。2、判令被告支付律师费15000元及交通费、案件受理费。事实和理由：被告陈贺玮于2015年8月25日从原告王俊梅处借款10万元，并于2015年9月1日签订了《归还借款承诺书》，约定还款期限为2015年9月1日，借款利率为月利率2分，如逾期还款，借款人除归还本金、利息外，还应支付债权人实现债权的费用。后被告陈贺玮未归还原告借款，于2016年6月25日、8月25日分别向原告出具10万元的借条和收条。两被告系夫妻，被告陈贺玮的上述借款系其夫妻共同债务，故原告起诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款本金10万元及利息、律师费15000元及交通费、案件受理费。
被告陈贺玮、田亚琴未答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王俊梅于2015年8月25日通过银行转账方式借给被告陈贺玮10万元。被告陈贺玮于2015年9月1日向原告出具一份《归还借款承诺书》，承诺还款期限为当日，如逾期按月利率2分，自借款之日起开始计算，计算至还清借款本金时止；另承诺，如逾期还款，借款人除归还本金、利息外，还应支付债权人实现债权的费用，包括不仅限于律师费。后经原告多次催要，被告对借款依旧只承诺退还，而不实际履行，故原告要求被告于2016年6月25日、2016年8月25日分别向原告出具10万元的借条和收条。借条载明：“今借王俊梅人民币壹拾万元整（小写100000.00元）承诺于2015年9月1日一次性还清。借款人：姓名陈贺玮身份证号：，住址中华路××××四局家属院电话：150××××8111日期：2016年6月25日”。收条主要内容如下：今收到王俊梅从郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社网银转账至陈贺玮信用社账号62×××27户名：陈贺伟人民币：大写壹拾万元整（小写100000.00元）。
另查明,被告田亚琴与被告陈贺玮两人于2009年10月13日登记结婚，系夫妻关系。
再查明，被告陈贺玮又名陈贺伟，陈贺伟户口姓名与陈贺玮是同一人，属于双重户口，陈贺伟户口已被注销。原告为向被告追偿该笔借款共计支付律师费15000元及交通费用804元。
本院认为：债务应当清偿，被告陈贺玮向原告王俊梅借款10万元，由《河南省农村信用社账号历史交易明细清单》、被告陈贺玮出具的《归还借款承诺书》、《借条》、《收条》、等证据予以证明，此借贷关系事实清楚，本院予以确认。被告陈贺玮在《归还借款承诺书》中承诺的借款利息月息2%符合法律规定，故原告现要求被告陈贺玮偿还原告借款本金10万元并按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据原告的请求，利息的计算以本金10万元为基数，按月息2%，从借款之日2015年8月25日起至实际还款之日。被告陈贺玮在《归还借款承诺书》中承诺如逾期还款，还应支付债权人实现债权的费用不违反法律规定，故原告主张实现债权的费用即律师费、交通费、诉讼费用的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。两项费用律师费、交通费共计15804元。被告陈贺玮的上述借款发生在其与被告田亚琴的婚姻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务，该债务应由两被告共同偿还。被告陈贺玮、田亚琴经本院公告未到庭参加诉讼，也未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈贺玮、田亚琴于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊梅借款本金10万元，并自2015年8月26日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止。
二、被告陈贺玮、田亚琴于本判决生效之日起十日内支付原告王俊梅实现债权费用15804元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元、诉讼保全费1320元、公告费560元，由被告陈贺玮、田亚琴负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 史百岭
审判员 王雪琪
审判员 楚云鹤
二〇一七年十一月二日
书记员 王文鹏
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初443号
原告：王英，住吉林省蛟河市。
原告：王利芬，住吉林省蛟河市。
被告：邱学伟，住吉林省蛟河市。
被告：董雪艳，住吉林省蛟河市。
被告：黄连喜，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告王英、王利芬与被告邱学伟、董雪艳、黄连喜民间借贷纠纷一案中，王英、王利芬于2017年4月5日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，王英、王利芬自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王英、王利芬撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王英、王利芬负担。
审判员 孙钰
二〇一七年四月五日
书记员 林尧
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执316号
申请执行人蒙某某，女，31岁，满族，农民，现住巴林左旗。
被执行人修某（曾用名修艳成），男，37岁，汉族，农民，住址同上。
申请执行人蒙某某与被执行人修某（曾用名修艳成）抚养费纠纷一案，巴林左旗人民法院于2012年4月12日作出的(2012)巴民初字第644号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人修彬（曾用名修艳成）没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒙艳双于2016年1月20日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人修彬之父修宝玉名下在信用社开设的一卡通内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荆海龙
二〇一六年五月十四日
书记员 宋魁智
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执316号
申请执行人蒙艳双，女，31岁，满族，农民，现住巴林左旗。
被执行人修彬（曾用名修艳成），男，37岁，汉族，农民，住址巴林左旗。
申请执行人蒙艳双与被执行人修彬（曾用名修艳成）抚养费纠纷一案，巴林左旗人民法院于2012年4月12日作出的（2012）巴民初字第644号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人修彬（曾用名修艳成）没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒙艳双于2016年1月20日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人修彬之父修宝玉名下在信用社开设的一卡通内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荆海龙
二〇一六年五月十四日
书记员 宋魁智
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执316号
申请执行人蒙某某，女，31岁，满族，农民，现住巴林左旗。
被执行人修某（曾用名修某某），男，37岁，汉族，农民，住址同上。
申请执行人蒙某某与被执行人修某（曾用名修某某）抚养费纠纷一案，巴林左旗人民法院于2012年4月12日作出的(2012)巴民初字第644号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人修某（曾用名修某某）没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒙艳双于2016年1月20日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人修某之父修宝玉名下在信用社开设的一卡通内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荆海龙
二〇一六年五月十四日
书记员 宋魁智
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初96号
原告：�同田，男，1942年10月12日出生，汉族，。
委托代理人：马翠玲，濮阳县法律援助中心律师。
被告：濮阳县第一中学。
法定代表人：张红权，该校校长。
委托代理人：樊瑞玺，河南众孚律师事务所律师。
本院在审理原告陈同田诉被告濮阳县第一中学劳动争议纠纷一案中，原告陈同田经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元减半收取为5元，由原告陈同田负担。
审判长 王巧莲
审判员 闫 静
陪审员 杨会芳
二〇一六年四月二十日
书记员 邢金丽
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初96号
原告：陈同田。
委托代理人：马翠玲，濮阳县法律援助中心律师。
被告：濮阳县第一中学。
法定代表人：张红权，该校校长。
委托代理人：樊瑞玺，河南众孚律师事务所律师。
本院在审理原告陈同田诉被告濮阳县第一中学劳动争议纠纷一案中，原告陈同田经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元减半收取为5元，由原告陈同田负担。
审判长 王巧莲
审判员 闫 静
陪审员 杨会芳
二〇一六年四月二十日
书记员 邢金丽
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802执保126号
申请人崔小平，男，1955年出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人陈长福，男，1966年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人许小丽，女，1968年出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请人崔小平与被执行人陈长福、许小丽民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被执行人陈长福、许小丽的银行存款160万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人崔小平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈长福、许小丽银行存款160万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一六年六月十六日
书记员 叶晨
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘12民终424号
上诉人(原审起诉人)：康县长坝镇卫生院。住所地：甘肃省康县长坝镇。
法定代表人：邱世斌，院长。
委托代理人：杨伟，男,汉族,生于1971年5月8日,住康县长坝镇长坝村街道社***号。康县长坝镇卫生院职工。
上诉人康县长坝镇卫生院因申请撤销仲裁裁决一案，不服康县人民法院（2017）甘1224民初323号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，康县长坝镇卫生院于2017年8月2日向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人康县长坝镇卫生院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许康县长坝镇卫生院撤回上诉。一审裁定自裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文革
审判员 梁永德
审判员 谢自强
二〇一七年八月二日
书记员 侯 琪
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初5226号
原告：孙倩。
委托诉讼代理人：刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告：薛广于。
原告孙倩与被告薛广于离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告孙倩于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙倩撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告孙倩负担（已付）。
审判员 乔文娟
二〇一六年八月十八日
书记员 李子卿
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01054号
原告：张某某
被告：杜某
原告张某某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告杜某经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经经人介绍相识，婚前缺乏了解，草率结婚。婚后被告在娱乐场所上班，对家庭不管不问，致夫妻感情不睦。2014年被告外出打工，与原告失去联系，致夫妻从至今分居生活。现夫妻关系已名存实亡，故原告诉请与被告离婚。婚生子张某甲现随原告共同生活，原告要求婚生子继续随原告共同生活，并放弃要求被告承担抚养费。
被告杜某未作答辩
经审理查明：原、被告婚前经人介绍相识，2008年3月31日登记结婚，同年9月7日生育儿子张某甲。婚后到2013年，原、被告一同在合肥生活，原告从事雅志电池销售生意，被告负责带孩子和料理家务，夫妻感情尚好。2014年春节后，被告到合肥美的冰箱厂上班，多数时间在厂里居住。同年3月，原、被告夫妻感情生变，原告与被告失去联系。嗣后，原告曾寻找被告，无果。
另查明：原、被告婚生子张某甲现随原告共同生活。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿及原告的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后较长时间感情尚好，理应珍惜。但被告不顾原告感情承受，无故离家不归，且较长时间不与原告联系，确已致夫妻感情破裂，原告要求离婚，予以准许。因婚生子张某甲现随原告生活，结合被告下落不明的现实情况，原告诉请张某甲随其生活，予以支持。原告不要求被告承担子女抚养费，不违反法律规定，予以确认。因被告未出庭，且原告未提供相关证据证明原、被告夫妻共有财产及债权、债务情况，不予处理；原、被告若有争议，可另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告杜某离婚；
二、原、被告婚生子张某甲随原告张某某共同生活，被告杜某不承担抚养费；
三、驳回原告张某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王金本
二〇一五年七月二十九日
书记员 屠仁兰
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初1591号
原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。
法定代表人：龙健，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴永南，男，住宁乡县，系该公司法务。
委托诉讼代理人：肖汉兵，湖南德都律师事务所律师。
被告：孙永红，男，1984年8月18日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被告孙永红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤回起诉处理。
审判员 李红波
二〇一八年三月二十二日
书记员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0124民初1591号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。法定代表人：龙健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：戴永南，男，住宁乡县，系该公司法务。委托诉讼代理人：肖汉兵，湖南德都律师事务所律师。被告：孙永红，男，1984年8月18日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被告孙永红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  李红波二〇一八年三月二十二日书记员  邓 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终11128、11130号
上诉人（原审原告）：金帅，男。
上诉人（原审原告）：郑红艳，女。
两上诉人共同委托代理人：金仁斌，男。
被上诉人（原审被告）：深圳市巧玺贸易部。
投资人：黄红云。
委托代理人：王龙会，广东深卓律师事务所律师。
上诉人金帅、郑红艳为与被上诉人深圳市巧玺贸易部劳动争议纠纷两案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初1854、1855号民事判决，分别于2016年6月21日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此两案，现已审理终结。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本案审理过程中，金帅、郑红艳向本院提交申请书，申请对深圳市巧玺贸易部进行调查取证、对被上诉人处现在职员工和被遣散的员工进行调查或者请他们出庭作证。具体调查取证范围为：1、深圳市巧玺贸易部与所有员工签订二次固定期限劳动合同时，所有员工（包括金帅、郑红艳）既没有口头提出，也没有书面提出签订固定期限劳动合同；2、所有员工在周六有上班；3、深圳市巧玺贸易部掌握考勤卡、工资表、考勤记录；4、工资表、考勤表、工资袋对加班时间、伙食费的记载互相矛盾；5、大部分员工在2014年4月23日离开、金帅、郑红艳上班至2014年5月5日。因上述申请所涉事实均为当事人举证范畴，且第1至4项所涉及的事实在另案中已经由生效判决作出认定，本案中依法不作处理，故本院对金帅、郑红艳的调查取证申请不予准许。
本院认为，关于金帅、郑红艳所主张的未签订无固定期限劳动合同的二倍工资、违法解除劳动合同的赔偿金、2010年3月29日至2014年5月5日期间拖欠周六加班工资、拖欠工资的50％赔偿金、解除劳动合同的证明书、办理档案和社保关系转移手续等争议已经由另案生效判决作出处理，故本两案中不作处理。
关于金帅、郑红艳与深圳市巧玺贸易部自2014年5月6日起至今是否存在劳动关系问题，金帅、郑红艳主张因深圳市巧玺贸易部未支付其2014年4、5月的工资，进而主张双方自2014年5月6日起至今尚存在劳动关系。对此，本院认为，双方劳动关系已经由生效判决认定于2014年5月5日解除，金帅、郑红艳无证据证明此后双方重新建立劳动关系，仅以未支付工资为由主张存在双方劳动关系，于法无据，原审不予支持，符合法律规定，本院予以确认。
关于2014年4月1日至2014年5月5日期间工资，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年……劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。该法律规定的设定系为了敦促当事人及时行使权利，否则一旦超过相应时效，法律不予保护。金帅、郑红艳与深圳市巧玺贸易部的劳动关系于2014年5月5日解除，金帅、郑红艳依法应在2015年5月5日前就其劳动关系主张权利，金帅、郑红艳未在直至2015年10月22日才申请仲裁主张此项权利，已超过了在法定仲裁时效，金帅、郑红艳又未能提交证据证明其存在仲裁时效中断、中止的情形，深圳市巧玺贸易部亦以超过仲裁时效为由进行了抗辩。故金帅、郑红艳项主张已超过仲裁时效，依法不受保护，原审对其此项请求不予支持，并无不当，本院予以确认。同理金帅、郑红艳有关被拖欠上述工资的50％赔偿金之请求，亦无事实及法律依据，原审不予支持，并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人金帅、郑红艳的上诉请求无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本两案二审受理费人民币各10元，由上诉人金帅、郑红艳各承担10元。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年九月五日
书记员 梁上军（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终11128、11130号
上诉人（原审原告）：金帅，男。
上诉人（原审原告）：郑红艳，女。
两上诉人共同委托代理人：金仁斌，男。
被上诉人（原审被告）：深圳市巧玺贸易部。
投资人：黄红云。
委托代理人：王龙会，广东深卓律师事务所律师。
上诉人金帅、郑红艳为与被上诉人深圳市巧玺贸易部劳动争议纠纷两案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初1854、1855号民事裁定，分别于2016年6月21日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此两案，现已审理终结。
本院经审查认为，金帅、郑红艳所有关2010年3月29日至2014年5月5日期间周六加班工资、自2011年3月29日起存在无固定期限劳动合同关系及自2011年3月29日起应签而未签无固定期限劳动合同的双倍工资的请求已在另案作出处理，该两案判决已经生效，金帅、郑红艳在本案中提出请求，属重复起诉，依法应予驳回。原审以其起诉不符合法律规定为由，驳回其起诉，符合法律规定。本院予以确认。上诉人金帅、郑红艳的上诉请求于法无据，理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年九月五日
书记员 梁上军（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2662号
申请执行人王文观。
被执行人深圳市宝安区保安服务公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第4489号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区保安服务公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年十一月二十八日
书记员 方思元
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初1351号
原告吕泽权，男，1986年7月22日生，汉族，高中文化，农民，住兴仁县。
被告游启兵，男，现年约36岁，住兴仁县。
被告王香，女，现年约29岁，住兴仁县。
本院在审理原告吕泽权诉被告游启兵、王香民间借贷纠纷一案中，原告吕泽权以其与二被告游启兵、王香达成履行协议为由，于2016年6月8日向本院提出对被告游启兵、王香的撤诉申请。
本院认为，原告吕泽权在诉讼期间自愿撤回起诉，是在�律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕泽权撤回对被告游启兵、王香的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吕泽权承担。
审判员 付 琳
二〇一六年六月八日
书记员 汪成汛
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初4894号
原告：万传英，女，1974年1月18日出生，汉族，住余姚市。
委托代理人：许钺飞，浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人：邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。
被告：熊志建，男，1971年5月30日出生，汉族，住余姚市。
原告万传英与被告熊志建、赵焕儿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，案件审理过程中，原告申请撤回了对被告赵焕儿的起诉，本院已另行裁定准许。2017年6月28日对本案公开开庭进行了审理。原告万传英的委托代理人许钺飞到庭参加诉讼，被告熊志建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万传英向本院提出诉讼请求：1.被告熊志建归还原告借款40000元并支付借款利息29600元（自2014年3月17日起计算到2017年5月14日和2017年5月17日），并继续支付至判决确定的履行日止，支付律师费2500元；2.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2014年3月17日、5月14日，被告熊志建因资金所需分别向原告借款20000元，并向原告出具借条2份。借条未约定还款时间，约定利息为月2%。后经原告多次催讨，被告至今未还。
原告万传英为证明诉称事实，向本院提交：1.2014年3月17日、2014年5月14日被告熊志建向原告出具的借条原件2份，拟证明被告向原告借款40000元及双方约定利息为月2%的事实；2.提交委托代理合同一份，拟证明原告为催讨债权支付律师代理费2500元的事实。
被告熊志建未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告熊志建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审出示并经本院审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被间的借款合同关系依法成立，合法有效，被告熊志建借款后，未在原告催要后的合理期限内归还，显属违约，依法应承担相应的民事责任，现原告诉请被告熊志建归还借款，并支付自借款日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。借条中原、被告双方对为实现债权支出的律师费约定由债务人承担，现原告起诉要求被告支付，理由正当，与事实相符，本院予以支持。被告熊志建不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊志建归还原告万传英借款人民币40000元，支付原告律师费2500元，合计42500元，并支付本金20000元自2014年3月17日，20000元自2014年5月14日起分别至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1603元，减半收取801.50元由被告熊志建负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 王永军
二〇一七年六月二十八日
代书记员 史炜嫣
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1126民初1060号
原告：夹江县农村信用合作联社。
法定代表人：谢孔尧，理事长。
委托代理人：李兵，男，夹江县农村信用合作联社职工，住罗江县白马关镇。
被告：赵玉成，男，住夹江县甘霖镇。
本院在审理原告夹江县农村信用合作联社诉被告赵玉成金融借款合同纠纷一案中，被告赵玉成已于2015年7月25日归还了原告诉讼的借款本金及利息，原告夹江县农村信用合作联社于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夹江县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取为163元，由原告夹江县农村信用合作联社负担。
审判员 唐惠灵
二〇一六年七月二十六日
书记员 江科廷
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初189号
原告李某
委托代理人许某
被告李某某
原告李某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员张惠杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人许淑琴到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告经人介绍认识，于2008年1月24日登记结婚。婚生女李秋莲于2011年7月份出生。婚后由于原告反应迟钝，经常遭受被告及其家人的歧视，有时原告还吃不饱饭，原告实在无法忍受，曾于2015年6月份起诉离婚，后于2015年7月6日撤诉，现在双方无法共同生活，夫妻感情已经彻底破裂，无奈再次起诉要求和被告离婚；家庭财产依法分割；婚生女孩李秋莲随被告生活，原告承担抚养费；本案的诉讼费用由被告负担。
被告李某某未答辩。
经审理查明：原告李某和被告李某某经人介绍相识，于2008年1月24日登记结婚，婚后生育女孩李秋莲（2011年8月7日出生），现在被告处生活。2015年春，原被告因家庭琐事发生争执，原告李某离家。2015年6月，原告李某向本院起诉要求和被告李某某离婚，后于2015年7月4日原告撤诉。原告撤诉后，原被告未同居生活，分居至今。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的婚姻记录表一份、裁定书一份、本院调取的户籍信息一份在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原被告未建立起真正的夫妻感情，导致原告曾经向本院起诉要求和被告离婚。原告撤诉后，双方仍未处理好夫妻感情，且被告李某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，说明其对双方的婚姻持放任态度，所以本院确认原被告的夫妻感情已经破裂，故本院依法准予原被告离婚。对于子女抚养问题，本着有利于子女身心健康成长的原则，婚生女孩李秋莲今后应随被告李某某生活，原告李某依法承担抚养费。关于财产和债务问题，因被告未到庭，且原告未能提供相关证据予以证明，如今后发生争议，双方可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某和被告李某某离婚；
二、原被告婚生女孩李秋莲今后随被告李某某生活，原告李某自2016年起每月给付被告子女抚养费200元，于每年的1月31日前给付上半年度的子女抚养费，于每年的6月30日前给付下半年度的子女抚养费，至子女独立生活时止。
案件受理费减半收取150元由原被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张惠杰
二〇一六年三月十四日
书记员 赵 悦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初1938号
原告：张保东。
委托代理人：王成艳，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：张己龙。
原告张保东与被告张己龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员苗立良适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告张保东及其委托代理人王成艳与被告张己龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保东诉称：2014年5月，原告张保东与被告张己龙经杨某介绍相识，被告因建石料厂购原告装载车（铲车）一辆，双方口头约定购价10万元，半年后一次性付清。2014年6月8日，被告将原告的装载车（铲车）购走，半年过去了，至今未付款，因此，原告起诉要求被告给付铲车款10万元及其逾期利息。
被告张己龙辩称：被告张己龙购原告张保东装载车（铲车）是事实，但未约定具体价格，购后使用三个月后即不能使用，该车生产厂家认为该车发动机已换，鉴定为报废车，没有维修价值，原告不同意退回。
原告张保东在诉讼过程中，向本院提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明其身份。2、录音光盘一份，证明原、被告对装载车（铲车）价格协议为10万元，并证明被告在价格协议后将装载车（铲车）从原告处开走。
被告张己龙对上述证据的质证意见如下：证据1不持异议；证据2有异议，认为原、被告对装载车（铲车）价格未协议确定，且原告许诺该车在1年内没有问题。
被告张己龙为支持其答辩理由成立，向本院提交其于2016年3月28日从其手机中下载打印出安徽共展工程机械销售有限公司《证明》一份，证明该公司已将其所购铲车按照3万元的市场报废价处理掉。
原告张保东对上述证据持有异议，认为被告对其购买的车辆使用后进行出卖与其无关联性。
庭审中，应原告的申请，原告方证人杨某出庭作证，证人杨某证言：“被告购买原告铲车一辆，证人未参与协商车辆的价格，听说购价是10万元。被告购车后约购1万余元的配件，两月后对证人说要退回原告的车辆，证人认为使用时间较长，没有告知原告退回问题。”
原告张保东对上述证人证言的质证意见为：证人证言证明被告以10万元的价格购走原告的铲车一辆。
被告张己龙对上述证人证言不持异议。
根据当事人举证、质证，本院对上述证据、证人证言的证明效力认证如下：一、原告提交的证据1，被告不持异议，本院对其证明效力予以认定。证据2不能单独作为认定案件事实的依据，本院对其证明效力予以认定。二、被告提交的《证明》复印件一份，不能单独作为认定案件事实的依据，本院对其证明效力不予认定。三、证人证言，原告单方证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，因此，本院对其证明效力不予认定。
综合本案当事人的举证、质证，本院认为本案的争议焦点为被告张己龙是否应当承担给付原告张保东铲车款10万元的义务。
经审理查明：2014年5月，被告张己龙与原告张保东口头协议购买原告铲车一辆，原告诉称其铲车价格为10万元，无有效证据证明。被告辩称原告的铲车价格为7万元，原告提出异议但没有足以反驳的相反证据。
本院认为：原告张保东诉称被告张己龙以10万元的价格购买其铲车一辆，无有效证据证明，本院不予认定。被告辩称以7万元价格购买原告铲车一辆，原告提出异议但没有足以反驳的相反证据，本院予以认定。被告提出原告许诺其所购铲车在一年内不会出现质量问题，但不能提供在一年内出现质量问题予以退回的证据，本院不予采信。被告要求对其所购铲车按3万元的市场报废价处理，理由不当，本院不予采纳。原告向被告主张利息，无证据证明双方有利息约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张己龙在本判决生效后十日内给付原告张保东铲车款70000元。
二、驳回原告张保东的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张己龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一六年四月二十五日
书记员 凌翔宇
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初3385号
原告：环海国际货运代理（南通）有限公司，住所地江苏省如东经济开发区黄河中路1号。
法定代表人：王金如，总经理。
被告：如东盾安劳保防护用品厂，住所地如东县曹埠镇墩北村。
投资人：曾晓琴。
原告环海国际货运代理（南通）有限公司（以下简称�海货运公司）与被告如东盾安劳保防护用品厂（以下简称盾安劳保厂）运输合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环海货运公司法定代表人王金如到庭参加诉讼。被告盾安劳保厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环海货运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告运输费人民币45858.20元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2014年7月28日签订《快递合同》，约定被告将货物交由原告运输，合同对原被告双方的义务、结算方式、责任承担、承运价格等项目进行了约定。自合同签订后，原告陆续为被告提供运输服务，截至2016年1月份，被告与原告发生业务累计运输金额合计128069.50元，被告已给付82211.30元，尚欠45858.20元未付，2016年6月29日原告给被告发函�索欠款，但未果，故原告特具诉状，恳请法院公正裁决。
被告盾安劳保厂未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
原告环海货运公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告环海货运公司系有限责任公司，经营范围为普通货运、大型物件运输等。2014年7月28日，被告盾安劳保厂（甲方、托运方）与原告环海货运公司（乙方、承运方）签订快递合同1份。合同约定：一、甲方将发往江苏、浙江、上海、安徽货物交给乙方承运；二、甲方将货物交给乙方承运时……五、运费结算方式为月结，当月25日收到本月运输费用发票后结清上月运费款；……十一、本合同自签订之日起即时生效。合同签订后，原告依约为被告提供了相关承运业务，截止2016年3�，原被告间发生的运输费用总计127991.50元。在上述期间，被告陆续通过银行转账的方式向原告支付款项合计82211.60元，尚欠45779.90元（127991.50元-82211.60元）运输费用未予支付。庭审中，原告明确诉讼请求：1、判令被告给付原告运输费人民币45779.90元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告在庭审中陈述，案涉运输业务的18张江苏增值税专用发票已及时交给被告，最后一次增值税发票交付的时间为2016年3月。
本院认为，案涉《快递合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告环海货运公司依照合同约定向被告盾安劳保厂提供货物运输业务，被告应当按约及时支付相应的运输费，其至今未能结清运输费的行为有违诚信，违反合同约定。
综上所述，原告环海货运公司的诉讼请求有事实依据和法律依据，被告盾安劳保厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告如东盾安劳保防护用品厂于本判决生效后十日内支付原告环海国际货运代理（南通）有限公司运输费用45779.90元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，减半收取473元，由被告如东盾安劳保防护用品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费946元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年十月十日
书 记 员 冒瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522执651号
申请执行人新邵县城市管理行政执法局，地址在新邵县酿溪镇临江路8号。
法定代表人柳长青，该局局长。
被执行人杨明，男，1983年12月28日出生，汉族。
申请执行人新邵县城市管理行政执法局向本院申请对被执行人杨明强制执行新建处字[2016]28号城建行政处理决定一案，本院受理后作出（2016）湘0522行审273号行政裁定书，准予强制执行新邵县城市管理行政执法局对杨明作出的新建处字[2016]28号城建行政处理决定，限被执行人杨明在接到本裁定书之日起三日内自动履行新邵县城市管理行政执法局对其作出的新建处字[2016]28号城建行政处理决定书所确定的义务：即杨明缴纳环卫有偿服务费1440元。该裁定书已发生法律效力。
在执行过程中，本院于2016年11月16日向被执行人杨明送达了行政裁定书、执行通知书，责令被执行人杨明在接到裁定书之日起三日内自动履行新邵县城市管理行政执法局对其作出的新建处字[2016]28号城建行政处理决定所确定的义务，但其仍未履行。经本院对被执行人杨明的经济收入来源情况的调查，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予终结。对申请执行人尚未缴纳的环卫有偿服务费，应由被执行人继续缴纳。如申请执行人发现被执行人新的财产线索或者其他条件成就的，申请执行人可持原准予执行裁定书及本裁定，向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0522行审273号裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙支毛
审判员 唐成华
审判员 何文娟
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执2337号之一
申请执行人：陈红飞，男，1983年11月23日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：蔡志鹏，男，1977年2月3日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人陈红飞与被执行人蔡志鹏民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人陈红飞于2017年9月13日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定：
终结（2017）浙1122执2337号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年九月十五日
代书记员 黄校清
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执2337号
申请执行人：陈红飞，男，1983年11月23日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：蔡志鹏，男，1977年2月3日出生，汉族，住缙云县。
陈红飞依据丽水缙云法院已经发生法律效力的（2017）浙1122民初179号判决书向本院申请强制执行，本院于2017年08月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人蔡志鹏在（2017）浙1122执2337号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人蔡志鹏的财产在价值7万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一七年八月九日
代书记员 华煜
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执异字第34号
申请人（被执行人）陈馨仪，汉族，＊＊＊出生，住江西省九江市浔阳区白水湖路＊＊＊号。联系地址上海市闵行区银都路＊＊＊弄＊＊＊号201室。
被申请人（申请执行人）上海尚高装潢设计工程有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理
委托代理人薛炜、孙靓娴，上海君澜律师事务所律师。
上海仲裁委员会于2015年3月18日作出（2014）沪仲案字第1850号裁决，解除双方当事人签订的上海市家庭居室装饰装修施工合同；陈馨仪支付给上海尚高装潢设计工程有限公司工程款人民币21，326.4元；上海尚高装潢设计工程有限公司的其余仲裁请求，不予支持；陈馨仪的仲裁反请求，不予支持；本请求仲裁受理费5，796元，上海尚高装潢设计工程有限公司承担人民币2，096元，陈馨仪承担人民币3，700元；反请求仲裁受理费4，469元，由陈馨仪承担。该裁决发生法律效力后，陈馨仪未履行，上海尚高装潢设计工程有限公司遂向本院申请强制执行。在执行过程中，陈馨仪向本院申请该仲裁裁决不予执行，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈馨仪提出不予执行仲裁裁决的理由是，上海尚高装潢设计工程有限公司在仲裁开庭时隐瞒了严重影响本案公正裁决的证据，请求对原仲裁裁决不予执行。
上海尚高装潢设计工程有限公司辩称，该公司没有隐瞒证据，陈馨仪提出的不予执行仲裁裁决申请理由没有依据，请求驳回陈馨仪提出的申请。
经审查，双方当事人于2014年1月20日签订了上海市家庭居室装饰装修施工合同，该合同约定，上海尚高装潢设计工程有限公司为陈馨仪位于上海市闵行区银都路＊＊＊弄＊＊＊号201室的房屋进行装修，承包方式为部分承包，总价款是人民币4万1千元，工期为2014年2月12日开工，2014年4月12日竣工。
该合同签订同日，陈馨仪支付了工程款人民币800元。上海尚高装潢设计工程有限公司按约开工，出具了陈小姐装修预算书，载明装修款为人民币755.70元，陈馨仪签字认可.2014年3月27日，陈馨仪在水、电、管线隐蔽工程质量验收单上签字确认验收并支付了管线材料费人民币9千元。2014年8月，上海尚高装潢设计工程有限公司出具了决算书，载明工程款为人民币27，266.90元，陈馨仪表示异议，未按约支付工程款。陈馨仪于2014年11月入住上述房屋。双方当事人为此发生纠纷，上海尚高装潢设计工程有限公司遂向上海仲裁委员会申请仲裁。陈馨仪在仲裁中提出了反仲裁请求。
另查明，陈馨仪以相同理由向本院申请撤销上述仲裁裁决，本院于2015年5月19日作出（2015）沪一中民四（商）撤字第25号民事裁定，驳回陈馨仪提出的撤销上述仲裁裁决申请。
以上事实，有双方当事人签订的上海市家庭居室装饰装修施工合同、本院（2015）沪一中民四（商）撤字第25号民事裁定书等证据证明。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十六条规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。申请人陈馨仪先向本院申请撤销上述仲裁裁决，被驳回后，又以相同理由向本院提出上述仲裁裁决不予执行申请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人陈馨仪提出的上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第1850号裁决不予执行的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 阮国平
代理审判员 吉顺祥
代理审判员 施泉根
二〇一五年十一月二日
书 记 员 许立春
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更245号
罪犯丁晓，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省咸阳市渭城区人民法院于2012年9月13日作出（2012）渭刑初字第00306号刑事判决，以丁晓犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。2015年1月22日本院作出（2015）咸中刑执字第00070号刑事裁定，对丁晓减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期执行至2016年报7月29日）。执行机关陕西省马栏监狱提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯丁晓在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯丁晓在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个。上述事实，有《罪犯考核成绩汇总表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯丁晓在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁晓有期徒刑剩余刑期予以减完。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年五月五日
书记员 杜快快
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3719号
上诉人（原审被告）：李绪潭，男，1989年4月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李凯，男，1988年2月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人贾莉，河北冀事达律师事务所律师。
上诉人李绪潭因与被上诉人李凯买卖合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院(2017)冀0983民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李绪潭及其委托代理人周芳逸、被上诉人李凯及其委托代理人贾莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李绪潭上诉请求：1.依法撤销（2017)冀0983民初111号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院在未查清案件事实、证据的情况下判决违反法律。2015年上诉人与被上诉人约定各自出资34000元购买大车经营，后因上诉人未按约定支付购车款，2015年被上诉人伙同他人对上诉人进行威胁，上诉人在被逼无奈下签下被上诉人所称的“借条”，因此，被上诉人所述与事实不符，此笔款项实为购车款，而非维修费，且当时所欠金额为34000元、不是41000元。2、上诉人已完全履行自己的偿还义务，34000元已全部还清。上诉人在被逼签下“借条”后，通过现金交付24400元，物品（十条轮胎）抵顶2600元的方式将上述款项进行偿还，截至2015年5月5日，上诉人已偿还27000元。2015年5月5日“借条”中7000元的意思为以上34000元前款剩余7000元未还。并且剩余7000元，上诉人已于2016年3月23日、7月31日、8月30日通过银行转账偿还被上诉人6000元，后以现金1000元偿还被上诉人。综上，上诉人已不欠被上诉人任何欠款，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李凯辩称，原审判决事实认定清楚适用法律正确应予维持，被上诉人在一审庭审过程中对其主张提交了借条等证据证明其主张，而对于上诉人所称借条系逼迫而写成且抗辩借条7千元是对借条34000元对账后的结算收据其主张未能提供相应的证据证明，上诉人的上诉请求不应得到贵院的支持，被上诉人增加7千元的诉讼请求后，上诉人当庭进行了答辩应视为对其诉讼权利的放弃，一审法院的法律程序适用正确。综上，请求二审法院依法维持一审判决。
被上诉人李凯向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告轮胎款及修理费41000元（其中7000元系原告增加的请求）及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告方承担。
一审法院认定事实：2015年，被告在原告处购买轮胎并维修车辆，共欠原告34000元，被告于2015年2月11日为原告出具欠条一份。2015年5月5日被告又为原告出具借条一份，借款7000元。借条下方，原告书写“实收24400元”，且原告认可实收被告24400元这一事实。被告主张，24400元系偿还34000元的欠款，之后又用物品抵顶了2600元的欠款，余欠7000元形成了上述借条。被告就其主张未能提供其他相关证据。另查，被告于2016年3月23日、7月31日、8月30日分别向被告打款3000元、1000元、2000元。原告认可收到上述款项。庭审过程中原告放弃对逾期利息的主张。上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。
一审法院认为：被告向原告出具的欠条及借条中落款处均有被告李绪潭签名、捺印，表明上述证据载明的内容为被告真实意思表示，内容符合法律规定，与本案关联性强，对此予以确认、采信。原告对实收24400元及被告打款6000元的事实无异议，予以确认。被告实欠原告款额应为10600元（34000元+7000元-24400元-6000元）。原告该部分请求予以支持。原告自愿放弃逾期利息请求，系自愿处分自身权益，予以支持。原告的其他诉讼请求证据不足，不予支持。被告主张欠款已经还清，无相关证据证明，且原告否认，不予支持。一审判决：一、被告李绪潭在判决生效之日起三日内给付原告李凯轮胎款及维修费10600元；二、驳回原告李凯的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由原告承担380元（已缴纳），被告承担33元（限本判决生效之日起三日内交纳）。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人主张涉案34000元款项实为购车款，对于“借条”系被上诉人逼迫下所签，但上诉人在一审、二审均未提交证据证实自己的主张；上诉人主张34000元已全部还清，通过现金交付了24400元，用物品（十条轮胎）抵顶了2600元，但上诉人在一审、二审亦未提交充分的用物品抵顶2600元的证据，故上诉人主张的2015年5月5日借条中的7000元是偿还34000元款项中的24400元和用物品（十条轮胎）抵顶了2600元之后形成的还欠被上诉人7000元的事实本院不予采信。因被上诉人认可上诉人曾还款24400元及给其打款6000元，原判上诉人偿还被上诉人10600元，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费65元，由上诉人李绪潭承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 华
审判员 王济长
审判员 赵文甲
二〇一七年七月十七日
书记员 潘艾平
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初2701号
原告：王晓卫，男，1968年11月4日生，汉族，经商，住福建省武平县。
被告：修竹林，男，1981年11月16日生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：钟祝英，女，1983年3月10日生，汉族，职工，住福建省武平县。
被告：陈美章，男，1973年2月18日生，汉族，经商，住福建省武平县。
原告王晓卫与被告修竹林、钟祝英、陈美章民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告王晓卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王晓卫撤回起诉处理。
审判员 朱秋明
二〇一六年十一月十四日
书记员 李清连
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初2411号
原告王英隽，男，，汉族，个体户。
被告高继成，男，汉族，个体户。
被告田俊云，男，汉族，个体户。
原告王英隽与被告高继成、田俊云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，由审判员吴婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王英隽到庭参加诉讼，被告高继成、田俊云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月4日，由王某某和被告田俊云担保，被告高继成向我借款53000元，定于2015年6月4日还款，如到期不还自借款之�起按照月利率30‰计算利息，并共同为我出具了借据。此款经我多次索要，二被告始终不予偿还。故诉至法院，要求二被告偿还借款53000元，并按月利率30‰给付利息至借款还清时止，本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借据一枚，证明2015年4月4日，由王某某和被告田俊云担保，被告高继成向我借款53000元，定于2015年6月4日还款，如到期不还自借款之日起按照月利率30‰计算利息，担保期间两年。
被告高继成、田俊云未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，本院查明如下事实，2015年4月4日，由王某某和被告田俊云担保，被告高继成向原告王英隽借款53000元，定于2015年6月4日还款，如到期不还自借款之日起按照月利率30‰计算利息，担保期间为两年，并共同为原告出具借据一枚。此笔借款二被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由王某某和被告田俊云提供连带责任担保，被告高继成向原告王英隽借款的事实清楚，有其共同为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告高继成应积极履行还款义务。被告田俊云作为连带责任保证人，尚在保证期间内，故应该对担保的借款本息承担连带清偿责任。原告要求二被告按月利率30‰给付利息的请求，超出了国家有关限制借款利率的规定，对于超出部分本院不予保护。被告高继成、田俊云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民�和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高继成于本判决生效后五日内偿还原告王英隽借款本息67027元（以本金53000元，自2015年4月4日至2016年5月11日按月利率20‰计算利息为14027元，本息合计67027元），如逾期还款仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。
二、被告田俊云对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有向被告高继成追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1651元，减半收取825.5元，由原告负担78元，二被告负担747.5元。邮寄�44元，由二被告均担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 婷
二〇一六年五月十一日
书记员 武禹佳
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0231民申2号
再审申请人（原审被告）叶英禄，男，1968年4月18日出生，汉族，居民，住垫江县。
被申请人（原审原告）何建平，男，1955年4月29日出生，汉族，居民，住垫江县。
原审被告李天敏，女，1964年5月10日出生，汉族，居民，住垫江县。
原审被告李锦会，女，1970年5月20日出生，汉族，居民，住垫江县。
再审申请人叶英禄与被申请人何建平、原审被告李天敏、李锦会合伙协议纠纷一案，不服垫江县人民法院（2013）垫法民初字第02606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人叶英禄申请再审称，原审案件未经传票传唤，缺席判决，且原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，故申请撤销原审判决，依法再审。
被申请人何建平辩称，原审案件公告送达，叶英禄无正当理由逾期未到庭参加诉讼，故原审案件缺席审理，缺席判决，符合法律规定。且垫江县人民法院（2008）垫刑初字第339号刑事案件中公安机关调查的证据足以证明叶英禄的哥哥叶晓绿已将案件争议的合伙份额转让给了申请人叶英禄，故原审判决没有错误，不应当进入再审。
本院认为，再审申请人叶英禄的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回叶英禄的再审申请。
审 判 长 黄德彬
审 判 员 蒋 江
代理审判员 廖 丹
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 奚浩淋
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岭执字第109号
申请执行人吕xx，男，1975年10月30日出生，汉族，身份证号2305021975********，系双鸭山市岭东区xx局干部，现住双鸭山市尖山区xx路xx院住宅楼2号楼601室。
申请执行人王xx，男，1974年11月9日出生，汉族，身份证号2305021974********，无职业，现住双鸭山市xx区xx马路xx住宅楼*单元***室。
被执行人江xx，男，1966年7月12日出生，身份证号2305051966********，无职业，现住双鸭山市xx小区*单元****室。
被执行人王xx，男，1973年8月20日出生，身份证号2321261973********，无职业，现涉嫌犯罪被密山市公安局刑事拘留。
申请执行人吕xx、王xx与被执行人江xx、王xx买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日，作出（2014）岭商初字第78号民事判决书。因被执行人江xx、王xx未自动履行判决书确定的给付500500.00元欠款义务，申请执行人于2015年10月10日向本院申请强制执行，本院于2015年10月14日依法立案执行。
在本院执行过程中，因被执行人江xx、王xx暂无能力履行给付义务，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岭执字第109号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温道新
审 判 员 付清勋
代理审判员 齐 平
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 于 雷