河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第1505号
原告郑州宇荥建筑有限公司。
法定代表人楚德华，经理。
委托代理人聂永锋，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告开封泰元安装有限公司。
法定代表人时瑞萍，经理。
被告时建涛，男，1984年8月28日生，汉族，住开封市新区。
被告开封泰元安装有限公司、被告时建涛共同委托代理人秦银来、张继坤，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告郑州宇荥建筑有限公司诉被告开封泰元安装有限公司、时建涛追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州宇荥建筑有限公司委托代理人聂永锋、被告开封泰元安装有限公司、时建涛共同委托代理人秦银来、张继坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州宇荥建筑有限公司诉称，原告承建兰考县城××乡郭铎寨新型农村社区建设工程，2013年3月20日与被告开封泰元安装有限公司签订了一份塔吊租赁合同，由被告公司为原告提供专业的塔吊设备和技术人员。被告时建涛是该公司的工作人员，受害人乔某是被告开封泰元安装有限公司雇佣的技术人员，2013年7月26日，在兰考县城××乡郭铎寨新型农村社区建设工地进行塔吊顶升作业，由于被告时建涛违反操作规程，现场指挥不当，具有重大过错，导致塔吊在顶升过程中倒塌，造成乔某、程某两人死亡及徐开受伤的重大安全责任事故。事故发生后，被告开封泰元安装有限公司老板不知去向，死者乔某、程某的家人一直到工地闹事，致使工程无法施工，给原告公司造成了巨大的经济损失，为平息事端，原告代被告开封泰元安装有限公司赔偿了死者乔某家人520000元的经济赔偿款，赔偿伤者徐开医药费等各项费用76500元。因该事故原告公司又被兰考县安监局处罚100000元，以及塔吊倒塌给原告造成的各项经济损失132750元（详见赔偿清单），根据原告与被告公司签订的合同，由于被告违反合同约定，造成了此事故的发生，请求人民法院依法判令二被告连带赔偿原告为其垫付的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、抚养费以及因被告开封泰元安装有限公司违约给原告造成的各项损失费用共计829250元，被告时建涛在此次事故中具有重大过错，应与被告开封泰元安装有限公司承担连带赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告开封泰元安装有限公司辩称，要求驳回原告诉讼请求，由原告承担诉讼费用。第一、本案原告的第一项诉讼请求以侵权为由主张要求被告连带赔偿包括死亡赔偿金在内的各项损失，又以被告违约给原告造成损失为由要求原告赔偿损失。我们认为这应是两个不同的案由，而原告在一个诉讼中提起，违反《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请原告方选择合适的案由；第二、原告对事故原因及过错承担结论明显错误。原告认为“时建涛和乔某均属泰元公司技术人员，由于时建涛违反操作规程，现场指挥不当具有重大过错，导致塔吊在顶升过程中倒塌，造成两死一伤的重大安全事故”，我们认为明显和事实不符。1、郑州宇荥建筑有限公司作为工程承建方，未履行安全管理职责，对施工现场疏于管理，在安装人员从事塔吊顶升作业时未指派安全员在现场实施监督，是造成此次事故发生的重要原因；2、时建涛并非泰元公司的员工，只是临时接送技术人员乔某的司机，而原告武断的认为被告时建涛就是泰元公司的工作人员毫无任何事实依据，将现场指挥不当的责任人为的加在时建涛身上，目的很明确，就是为了推卸应由原告自己承担的责任；3、2013年7月26日当天，开封泰元公司负责人时瑞萍是安排乔某专门维修塔吊的，因为当时该塔吊已经维修多次都没有修好，于是就从徐重集团那里找负责维修塔吊的技术人员乔某去维修，而没有安排塔吊的顶升的工作，至于说这次事故为何会在塔吊顶升过程中发生事故，只有在现场负责施工及安全工作的宇荥建筑公司的负责人知道。根据泰元公司和宇荥公司签订的合同第十一条之规定，塔吊现场指挥人员和司索工均应由原告方负责安排，对因违章操作，指挥不当造成的安全事故由乙方即宇荥公司负责，也应由其承担民事赔偿责任；第三、原告要求被告连带赔偿垫付的赔偿款无事实及法律依据，即没有任何证据证明原告替代被告承担了责任。事故发生后，我公司于2013年9月10日与京海湾的开发商，即开封圣艺天中房地产开发有限公司签订协议，由邢翠翠作为开封泰元安装有限公司的垫付人支付给开发公司人民币六十万元整。本案中，原告要求泰元公司及时建涛连带赔偿原告为其垫付的包括死亡赔偿金在内的各项损失829250元，无任何证据证明宇荥公司替代泰元公司承担了赔偿责任；宇荥建筑公司即使承担了赔偿责任及遭受了一定的损失，也是因为是其自身的过错造成的，不存在向被告追偿的问题，所以也就不存在原告代被告赔偿的问题，毕竟原告方在此次事故中承担的责任要大的多，所以要求被告承担理应由原告承担的责任从任何方面讲都是毫无道理的；第四、原告要求被告承担100000元的行政处罚罚款无任何事实及法律依据。兰考县安全生产监督管理局对郑州宇荥建筑有限公司下达了行政处罚决定书，从行政责任方面讲，宇荥建筑公司是因为在施工管理过程中管理不善、安全防范措施不到位、违反了相关的行政法律法规而受到的相应的行政处罚，这样的行政责任绝对不应该由泰元公司承担。所以原告要求被告承担100000元的行政罚款毫无事实及法律依据。综上，我们认为兰考县“7.26”塔吊安全事故是在塔吊使用过程中发生的，作为总施工企业的郑州宇荥建筑有限公司负有不可推卸的责任，而该公司要求被告承担本应由其承担的包括民事赔偿责任及行政责任等无任何事实及法律依据。
被告时建涛辩称，原告方认定“时建涛是开封泰元安装有限公司人员，并负责塔吊顶升作业的现场指挥，因其有重大过错，应与开封泰元安装有限公司承担连带赔偿责任”是错误的，其实时建涛并非开封泰元安装有限公司的员工，只是接送维修塔吊技术人员乔某的，不是本案的适格被告主体。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》对责任主体的有关规定，即使时建涛是公司的员工，其由于职务行为也是应由公司承担责任，而不应其工作人员对事故承担责任。综上，答辩人认为被答辩人诉讼主体错误，答辩人不是本案的适格主体。望法庭查明事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明：开封圣艺房地产开发有限公司承建了兰考县城××乡郭铎寨新型农村社区（京海湾）项目后，原告又从开封圣艺房地产开发有限公司承建了该工地的新型农村社区建设工程。2013年3月22日，原告与被告开封泰元安装有限公司签订了一份塔吊租赁合同，原告租赁被告开封泰元安装有限公司的塔吊，并由被告开封泰元安装有限公司提供专业的技术人员进行安装。2013年7月26日，被告时建涛驾车带被告开封泰元安装有限公司聘用的技术人员乔某来到该工地，时建涛、乔某及其他人员程铁梁、塔吊司机徐开在该工地进行塔吊顶升作业时，由于塔吊顶升操作人员经验不足，违章作业，承建方未履行安全管理职责，对施工现场疏于管理，在安装人员从事塔吊顶升作业时未指派安全人员在现场监督管理，监理单位河南元方工程监理有限公司未尽到现场监理职责，未阻止被告开封泰元安装有限公司违规操作，导致塔吊在顶升过程中倒塌，造成塔吊顶升操作人员乔某、其他人员程某两人死亡及塔吊司机徐开受伤的重大安全责任事故。事故发生后，为平息事端，原告与乔某家人关于民事赔偿达成协议，原告先行赔偿乔某家人各项损失计款520000元，赔偿伤者徐开医药费、生活费等各项费用76500元。该事故经兰考县“7.26”建筑坠落事故调查组调查，兰考县安全生产委员会于2013年7月30日做出初步调查意见，事故原因初步分析为：根据建筑安全生产现场勘查情况，此次事故是由于塔吊顶升操作人员经验不足，违章作业是导致事故发生的直接原因。事故责任初步划分：塔吊安装单位开封泰元安装有限公司对此事故负有主要责任；塔吊使用单位郑州宇荥建筑有限公司对此事故发生负连带责任。兰考县“7.26”建筑坠落事故调查组于2013年8月13日做出该事故正式调查报告，对事故发生原因、性质分析及责任认定如下：1、开封泰元安装有限公司在塔吊顶升时，由于塔吊顶升人员经验不足，违章作业是导致此次事故发生的直接原因，负此次事故的主要责任；2、郑州宇荥建筑有限公司作为工程承建方在塔吊顶升作业时未指派安全员在现场实施监督，是造成此次事故发生的重要原因，负此次事故的重要责任；3、河南元方工程监理有限公司作为工程监理单位，未尽到现场监理职责，未阻止开封泰元安装有限公司违规操作，是造成此次事故发生的重要原因，负此次事故的相应责任。兰考县人民政府于2013年8月15日作出兰政文[2013]69号文，对上述调查报告予以确认。2013年9月3日，兰考县安全生产管理局对郑州宇荥建筑有限公司作出行政处罚，罚款150000元，郑州宇荥建筑有限公司于2013年10月10日交纳罚款100000元。事故发生后，时建涛之妻邢翠翠自愿代开封泰元安装有限公司支付死者程某、乔某家属及伤者徐开各项赔偿款600000元。关于赔偿问题，原告诉讼来院，要求二被告连带赔偿原告为其垫付的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、抚养费共计596500元、交纳罚款100000元，以及因被告开封泰元安装有限公司违约给原告造成的各项损失费用132750元，本案诉讼费用由被告承担。
在审理过程中，被告开封泰元安装有限公司对事故塔吊的质量问题申请鉴定，后因其在期限内不予交纳鉴定费，鉴定机构与申请人联系不上，被退回。
上述事实有原告提交的塔吊安装合同、死者乔某家人身份证明、徐州市铜山县公安局黄集派出所及黄集人民政府证明、兰考县公安局鉴定意见通知书、城关乡派出所证明、兰考县殡仪馆证明、兰考县安全生产委员会关于“7.26”建筑塔吊事故初步调查意见、初步调查分析、兰考县“7.26”建筑塔吊事故调查报告、兰考县人民政府于2013年8月15日作出兰政文[2013]69号文、原告与乔某家属签订的协议书、赔偿款收条、原告与徐开签订的赔偿协议书、收款条、徐开住院材料、兰考县安全生产监督管理局处罚告知书、罚款票据及被告时建涛提交的其妻邢翠翠与开封圣艺天中房地产开发有限公司签订的民事协议书、谅解书在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案所涉事故经兰考县人民政府确认，开封泰元安装有限公司负此次事故的主要责任，郑州宇荥建筑有限公司负此次事故的重要责任，河南元方工程监理有限公司负此次事故的相应责任，但上述三个单位每一个的行为，都足以造成全部损害，对事故损失应承担连带责任。根据本案的实际情况，被告开封泰元安装有限公司在本次事故中负主要责任，应承担本次事故所造成的损失的60%为宜，原告郑州宇荥建筑有限公司在本次事故中负重要责任，应承担本次事故所造成的损失的30%为宜，河南元方工程监理有限公司作为工程监理单位，在本次事故中负相应的责任，以承担本次事故所造成的损失的10%为宜。本案中原告郑州宇荥建筑有限公司赔偿本次事故中受害者乔某各种损失520000元，赔偿伤者徐开各项费用76500元，上述合计596500元，应由原告郑州宇荥建筑有限公司、被告开封泰元安装有限公司、河南元方工程监理有限公司按照本院确定的比例，各自承担相应的责任。对原告要求被告开封泰元安装有限公司赔偿其各项损失费用829250元的诉请，本院支持被告开封泰元安装有限公司赔偿原告已经支付损失596500元的60%即357900元，原告自行负担上述损失的30%，剩余损失由相应责任人负担；对原告已经交纳的罚款100000元，是行政机关对本次事故中原告应负担责任的行政处罚，应由原告自己负担；对原告主张的其他损失，仅是原告自行罗列的数据，没有经过相关部门的评估，本院不予支持；对原告要求被告时建涛承担赔偿责任的诉请，于法无据，本院不予支持。对被告时建涛垫付的600000元，其在本案中系被告身份，亦未提起反诉，其可以另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十一条、第十二条、第十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告开封泰元安装有限公司于判决生效后十日内赔偿原告郑州宇荥建筑有限公司已经支付损失596500元的60%即357900元；
二、驳回原告郑州宇荥建筑有限公司对被告时建涛的诉讼请求；
三、驳回原告郑州宇荥建筑有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12096元，保全费2520元，由被告开封泰元安装有限公司负担6669元，原告郑州宇荥建筑有限公司负担7947元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张伟献
审 判 员 黄铁伟
人民陪审员 李庆中
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 倪 盎