江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初3124号
原告仇云珍，女，1964年2月25日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人周红梅，江苏清竹律师事务所律师。
被告倪建新，男，1977年10月1日生，汉族，南通市人，住南通市开发区。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（组织机构代码83829978-X），住所地南通市崇川区青年中路90号。
负责人高峰，总经理。
委托代理人钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
委托代理人顾晨洁，江苏信阳光律师事务所律师。
原告仇云珍与被告倪建新、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员施俊峰适用简易程序，于同年6月20日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告仇云珍及其委托代理人周红梅，被告倪建新，被告人保南通分公司的委托代理人顾晨洁到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告仇云珍诉称，2014年12月16日，被告倪建新驾驶车牌号为“苏Ｆ×××××”的小型轿车与原告驾驶电动自行车发生相撞，致原告受伤、两车不同程度损坏。交警中队认定被告倪建新负事故主要责任，原告负事故次要责任。案涉轿车在被告人保南通分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险）。原告前期费用已通过海门市人民法院判决得到理赔，现就二次手术期间的相关费用要求两被告共同赔偿原告损失人民币27011.80元。
被告倪建新辩称，其已赔偿原告损失人民币15000元，原告当时承诺不再要求其承担之后的赔偿，故请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告人保南通分公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及案涉轿车在其处投保交强险（限额122000元）、三者险（限额100万元，覆盖不计免赔特约险）的事实无异议。本起事故发生在交强险及三者险的保险期限内。原告系内固定在位评残，且原告已获赔残疾赔偿金，故对二次手术期间的相关费用其不予理赔。请求法院依法驳回原告对其的诉请。
经审理查明，2014年12月16日7时15分许，被告倪建新驾驶车牌号为“苏Ｆ×××××”的小型轿车沿新3**省道由东向西行驶至海门市叠港公路路口东侧五百米地段时，与原告仇云珍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2015年1月30日，海门市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告倪建新负事故主要责任，原告仇云珍负事故次要责任。
原告于事故发生当日即被送往海门市人民医院进行治疗，被诊断为创伤性、失血性休克、两肺挫伤、左侧肩胛骨粉碎性骨折、两侧多发肋骨骨折、两侧气胸、右股骨下段粉碎性骨折、右胫腓骨上段粉碎性骨折，于同年12月18日转至上海长征医院进行治疗，被诊断为失血性休克、双肺挫伤、左侧肩胛骨粉碎性骨折、双侧多发肋骨骨折、双侧气胸、右股骨下段粉碎性骨折、右胫腓骨上段粉碎性骨折、头部软组织挫伤、××、心包积液、胆囊炎，于2015年1月6日出院。出院当日入住海门市中医院继续治疗，被诊断为右股骨、右胫腓骨骨折术后，于同年1月16日出院。后因取内固定，原告于2017年3月23日入住上海长征医院进行治疗，被诊断为右胫骨骨折术后、右股骨骨折术后，于2017年3月30日出院。
2016年9月12日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情作出如下鉴定结论：原告两侧多发性肋骨骨折评定为交通事故九级伤残，右膝关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。2017年12月28日，南京医科大学司法鉴定所对原告的伤情作出如下鉴定结论：原告右下肢功能丧失10%以上构成十级伤残。
另查明，案涉小型轿车在被告人保南通分公司投保了交强险（限额122000元）、三者险（限额100万元，覆盖不计免赔特约险），本起事故发生在交强险及三者险保险期间内。
再查明，原告前期费用已通过本院调解和判决得到理赔。其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元已履行完毕。
上述事实，有门诊病历、出院记录、用药明细、医药费收据、本院（2015）门工民初字第00625号民事调解书、本院（2016）苏0684民初4148号民事判决书、司法鉴定意见书及当事人当庭陈述等在卷佐证。
庭审中，原告主张如下损失：
1、医疗费22359.74元，举证上海长征医院门诊病历、出院记录、出院证、用药明细、医药费发票、处方笺、收费凭证，上海国大长信药房有限公司发票、销售凭证。
2、住院伙食补助费144元，按照18元/天的标准计算8天，举证出院记录。
3、营养费400元，按照10元/天的标准计算40天，举证出院记录。
4、护理费1584元，按照99元/天的标准计算，2人护理8天。
5、误工费7820元，按照115元/天的标准计算68天，举证海门市人民法院（2016）苏0684民初4148号民事判决书、出院证、病假证明单。
6、交通费1457元，举证交通费发票。
经质证，两被告对药房的购药发票，因未有医嘱或鉴定报告证明，故不予认可。对上海长征医院陪护用具管理中心的120元不予认可，要求扣除医疗费中的伙食费138元。认可原告共住院7天。对住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费均不予认可。
本院经审核，对原告的各项损失作如下认定：
1、医疗费：本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款收据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告举证的上海长征医院陪护用具管理中心的收款收据无法证明与本案的关联性，亦非正规发票，对该费用本院予以剔除。原告在药房购药支出的费用，已有治疗机构的相关医嘱予以证明，本院予以认定。原告自愿扣除伙食费138元，本院予以认定，故本院经审核认定原告的医疗费为22101.74元。
2、住院伙食补助费：本院认为，原告共住院7天，住院伙食补助费为18元/天×7天=126元。
3、营养费：本院根据原告伤情结合相关医嘱，认定原告的营养费为10元/天×30天=300元。
4、护理费：本院认为，原告主张按照99元/天的标准计算护理费并不高于本地一般护工报酬，本院予以认定。原告主张二人护理未有证据证明，本院不予支持。故本院根据原告伤情结合相关医嘱，认定原告的护理费为99元/天×7天=693元。
5、误工费：本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告在事故发生前长期从事纺织品的零售，且原告主张的误工标准并不高于江苏省零售业在岗职工平均工资，本院予以认定。因原告在二次手术期间已获赔残疾赔偿金，二次手术期间的误工费应相应减少。故本院根据原告伤情结合相关医嘱，认定原告的误工费为115元/天×37天-156126.60元÷20年÷365天×37天=3463.67元。
6、交通费：本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。乘坐的交通工具以普通公共汽车为主。本案中，本院根据原告的伤情，结合其就医及鉴定的实际需要，酌情认定原告的交通费为1000元。
综上，本院认定原告因本起事故产生的合理损失为：医疗费22101.74元、住院伙食补助费126元、营养费300元、护理费693元、误工费3463.67元、交通费1000元，合计人民币27684.41元。关于被告人保南通分公司支出的鉴定费1320元按照诉讼费处理。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡，应由保险公司在交强险、三者险保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由机动车方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车方有过错的，可以相应减轻机动车方的责任。本案中，原告仇云珍因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据南京医科大学司法鉴定所的鉴定意见可以认定，原告内固定在位并不影响评残，原告因二次手术产生的相关费用已实际发生，应予支持。案涉轿车在被告人保南通分公司投保了三者险，交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元已理赔完毕，且被告倪建新在本起事故中负主要责任，故原告的合理损失人民币27684.41元，应由被告人保南通分公司按照80%的比例赔偿原告仇云珍损失人民币22147.53元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在第三者责任保险责任限额内赔偿原告仇云珍损失人民币22147.53元（款汇：开户行：中国农业银行海门三星支行，户名：仇云珍，账户号：62×××71）。该款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告仇云珍的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元（已由原告先行缴纳），鉴定费人民币1320元，合计人民币1720元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担（款汇：开户行：中国农业银行海门三星支行，户名：仇云珍，账户号：62×××71）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审 判 长 施俊峰
人民陪审员 茅祖生
人民陪审员 黄惠琴
二〇一八年二月十一日
书 记 员 李凯燕