wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0727刑初19号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人黄大云，无业。因涉嫌滥伐林木罪于2015年12月28日被龙南县森林公安局决定取保候审，2016年3月9日由本院决定被逮捕，现羁押看守所。
龙南县人民检察院以龙检刑诉（2016）18起诉书指控被告人黄大云犯滥伐林木罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，本院于3月7日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张文超出庭支持公诉，被告人黄大云到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，被告人黄大云于2015年8月18日以5万元的价格，从钟某甲处购买到龙南县东江乡晓坑村“田螺塘”山场的林木。同年10月底，黄大云在未经林业主管部门批准的情况下，雇请工人砍伐山场林木。经鉴定，被滥伐林木活立木蓄积80.7102立方米。被告人黄大云的行为构成滥伐林木罪，并具有刑法第六十七条第一款规定处罚之情节。公诉机关就指控提供了相应证据。
被告人黄大云对公诉机关指控的基本事实没有异议。
经审理查明，2015年8月18日，被告人黄大云与钟某甲签订协议，约定钟某甲将招标所得东江乡晓坑片区的桉树林木作价5万元卖给被告人黄大云。同年10月底，黄大云在未经林业主管部门批准的情况下，雇请工人砍伐位于东江乡晓坑村“田螺塘”山场的林木。2015年12月22日，龙南县东江乡林管站站长廖某乙向公安机关报案，龙南县森林公安局即立案进行了查处。经鉴定，被告人黄大云滥伐林木的活立木蓄积80.7102立方米；树种为桉树、杉树及松树。
2015年12月23日，被告人黄大云到龙南县森林公安局接受询问，其如实供述了本案的事实。
上述事实，被告人黄大云在开庭审理过程中也没有异议，并有证人张某、赖某、廖某甲、钟某甲、廖某乙、蔡某甲、李某、袁某、钟某乙、蔡某乙的证言，扣押清单及接受证据材料清单、活立木转让合同、林权证、山场租赁协议，案发现场示意图、现场勘查笔录及现场勘查照片、林业技术人员出具的林业司法鉴定意见书、被告人归案情况说明、被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李智辉
代理审判员 古慧涛
人民陪审员 朱井凤
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 廖瑜丽
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初2353号
原告：昌吉天润热力有限公司。
统一社会信用代码：×××。
住所地：吉木萨尔县北庭南路。
法定代表人：毛建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛瑞玲，该公司员工。
被告：武国乾，男，汉族，出生年月日不祥，住吉木萨尔县。
原告昌吉天润热力有限公司与被告武国乾供用热力合同纠纷一案本院于2017年10月10日立案。原告昌吉天润热力有限公司于2017年10月23日以被告及时履行缴纳取暖费义务向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌吉天润热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 张辉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牡法执字第18-2号
申请执行人牡丹江龙宇煤业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人赵宇，总经理。
被执行人牡丹江佳日热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人陈昱，董事长。
本院在执行牡丹江龙宇煤业有限公司申请执行牡丹江佳日热电有限公司买卖合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人牡丹江龙宇煤业有限公司向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牡丹江市中级人民法院（2013）牡商初字第22号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏光
审判员 兆纯连
审判员 卢延军
二〇一五年十一月十二日
书记员 苏丽利
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2013号
原告:王玉仙，女，汉族，1962年4月4日出生，住郑州市。
被告：王玉忠，身份信息不详。
本院在审理原告王玉仙诉被告王玉忠民间借贷纠纷一案中，原告王玉仙向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王玉仙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉仙负担，余款25元，退回原告王玉仙。
审判员 王潇
二〇一七年三月二十八日
书记员 周旭
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第132号
申请人邸旭东，男，26岁，汉族，现住五原县。
申请人吕金栓，男，47岁，汉族，现住五原县。
申请人杨秀萍，女，47岁，汉族，现住五原县。
本院于2015年4月23日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月13日经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2015）第031号”调解协议：申请人邸旭东赔偿申请人杨秀萍各项损失300元，于2014年4月7日前全部付清；申请人吕金栓赔偿申请人邸旭东各项损失6381元，于2015年4月13日前全部付清。其余损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人邸旭东、吕金栓、杨秀萍于2015年4月13日达成的人调字（2015）第031号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一五年四月二十三日
书记员 萧键
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第638号
原告：杨利雪，女，汉族，1993年7月13日生。
委托代理人：刘恺晖，江苏朗华律师事务所律师。
被告：南京酒在手酒业有限公司（以下简称酒在手公司），住所地：南京市雨花台区花神大道11号36幢111室。
法定代表人：孙芹，酒在手公司总经理。
委托代理人：杨正宏、杨娅，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告杨利雪诉被告酒在手公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由代理审判员罗贵明适用简易程序独任审判，于2014年5月15日、6月11日公开开庭审理了本案。原告杨利雪委托代理人刘恺晖、被告酒在手公司委托代理人杨娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨利雪诉称：原告于2011年6月16日进入被告处工作，从事酒类销售，每周工作6天，平均每月工资5000元。2011年10月原告与被告签订劳动合同，合同约定劳动期限为1年。2013年7月1日原告离开被告处。在原告工作期间，被告既没有交保险，也没有支付原告加班工资，每月还克扣原告10%的工资当押金。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告：1.支付2012年12月至2013年6月未签订劳动合同的双倍工资35000元；2.支付2012年7月1日至2013年6月31日的加班工资23908元；3.支付2012年7月至2013年6月未足额支付的工资6000元；4.支付2013年6月份工资5000元以及未支付的销售提成10000元；5.补交2011年6月至2013年6月的社会保险。
被告酒在手公司辩称：原告不是被告单位的员工，双方不存在劳动关系，原告的诉请没有事实和法律依据，请法庭依法驳回。
经审理查明：因原、被告之间劳动争议纠纷，2013年12月份，原告向雨花台区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告：1.支付2012年12月至2013年6月未签订劳动合同的双倍工资35000元；2.支付2012年7月1日至2013年6月31日的加班工资23908元；3.支付2012年7月至2013年6月未足额支付的工资6000元；4.支付2013年6月份工资5000元以及未支付的销售提成10000元；5.补交2011年6月至2013年6月的社会保险。该仲裁委于2014年3月31日作出宁雨劳人仲案字（2014）第237号仲裁裁决书。原告不服，遂诉至本院。本案审理过程中，原告提供了两份录音记录，但证人未出庭作证，被告质证后对该证据的真实性不予认可，同时提供了其单位2013年1-6月份期间所有员工签名的工资表，用以证明该工资表上没有原告的姓名。
上诉事实，有双方当事人的当庭陈述、仲裁裁决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称双方存在劳动关系，虽然其提供了两份录音记录，但证人未出庭作证，且被告对该录音不予认可。被告主张原、被告之间不存在劳动关系，并提供了其单位2013年1-6月份期间的工资表，该工资表没有原告的姓名。原告也没有提供其他证据证明，仅凭录音并不能足以证明原、被告双方系劳动关系，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨利雪的诉讼请求。
本案诉讼费10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 罗贵明
二〇一四年六月十三日
见习书记员 张彧瑢
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执593号
申请执行人熊加运，男，1980年10月10日出生，壮族，住柳江县，
被执行人杜彬源，女，1992年8月13日出生，壮族，住柳江县。
本院依据已经发生法律效力的柳江县人民法院（2015）江民初字第2732号民事调解书，向被执行人杜彬源发出执行通知书，责令被执行人杜彬源向熊加运偿还借款50000元、支付利息13000元及逾期履行双倍债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杜彬源所有的柳江县房产一套（房产证号：00××30，土地使用权证号：（2013）第XXXX号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一六年十一月二日
书记员 覃晓霜
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3127刑初109号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人彭某甲，男，1954年10月19日出生，土家族，湖南省永顺县人，小学文化，务农。因涉嫌故意伤害罪，2016年5月4日被永顺县公安局刑事拘留，2016年5月13日被永顺县公安局取保候审。2016年5月26日被永顺县人民检察院取保候审。2016年7月7日经本院决定继续取保候审。现在家。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人彭某甲犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察员王鑫、龙春燕出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2015年12月30日，被告人彭某甲因琐事与被害人郑某某发生纠纷后，用木棒将被害人殴打成轻伤二级、十级伤残。就此，公诉机关举出了如下证据：物证被害人郑某某头部、右手受伤照片，书证报警案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、不批准逮捕决定书、不批准逮捕理由说明书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、释放通知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、住院病历、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、抓获经过、人民调解协议、谅解书、收条、户籍证明，证人彭某乙、杨某甲、杨某乙、李某某的证言，被害人郑某某的陈述，被告人彭某甲的供述和辩解，鉴定意见书。该院认为，被告人彭某甲持木棒故意伤害被害人郑某某的身体，致被害人郑某某左头皮挫裂伤，伤情为轻微伤；右尺骨骨折，伤情为轻伤二级，十级伤残。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人彭某甲对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明，2015年12月30日14时许，被告人彭某甲喝酒后走到其家门前的三岔路口时，看见被害人郑某某带着孙子在路边田里扯油菜。彭某甲因怀疑其家的十余只鸡被郑某某毒死，遂质问郑某某，继而与郑某某发生争吵。彭某甲趁着酒性，捡起一根木棒朝郑某某头部打去，郑某某用手一挡，其头部、手部被打伤。郑某某大声呼救，彭某甲的爱人李某某在杨某甲的帮助下抢走了彭某甲手中的木棒，并将彭某甲推回家。**所鉴定，郑某某左头皮挫裂伤构成轻微伤，右尺骨骨折构成轻伤二级，十级伤残。
2015年12月31日7时许，彭某甲被**县公安局民警口头传唤至**县公安局执法办案中心询问室一，并如实供述自己打伤郑某某的事实。
2016年5月12日，经**县**乡**村调解委员会调解，被告人彭某甲的家属给被害人郑某某赔偿了医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币40000元（包含原已支付的6000元医疗费），并同被害人达成了调解协议，被害人对彭某甲的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经过庭审质证、认证，并查证属实的证据证明：
1、被告人彭某甲的供述和辩解，证明2015年12月30日，彭某甲因质问郑某某是否毒死了其家的十几只鸡而与郑某某发生争吵，在争吵过程中彭某甲用木棒将郑某某打伤的具体事实经过。
2、被害人郑某某的陈述，证明2015年12月30日，彭某甲因怀疑其家的十几只鸡是被郑某某毒死，用木棒将郑某某的头部、右手打伤。
3、证人彭某乙的证言，证明2015年12月30日，彭某甲同郑某某打架被派出所带走的事实。
4、证人杨某甲的证言，证明2015年12月30日，杨某甲在家中听见呼救声后，走出家门看见彭某甲同其妻子李某某在抢一根木棒，郑某某则站在旁边，双手、后脑勺有血迹。
5、证人杨某乙的证言，证明2015年12月30日，杨某乙看见彭某甲同其妻子李某某在抢一根木棒，郑某某当时也在且头上有血迹。
6、证人李某某的证言，证明2015年12月30日，李某某看见其丈夫彭某甲同郑某某发生争吵并相互扭打，李某某将二人扯开后就各自回家了。
7、受伤照片，证明郑某某头部、右手受伤的具体部位。
8、住院病历，证明被害人郑某某受伤后住院治疗的相关情况。
9、鉴定意见书，证明**所于2016年4月6日以**（**）临*字第**号司法鉴定意见书鉴定，被害人郑某某的左头皮挫裂伤构成轻微伤；右尺骨骨折构成轻伤二级、十级伤残。
10、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，证明**县公安局已依法将被害人郑某某的伤情、伤残鉴定结果告知被告人、被害人。
11、报警案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书，证明案件的发案、立案、破案经过。
12、拘留证、拘留通知书、不批准逮捕决定书、不批准逮捕理由说明书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、释放通知书，证明被告人彭某甲被采取强制措施的情况。
13、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书，证明**县公安局在对被告人彭某甲进行讯问前已告知其诉讼权利义务。
14、人民调解协议、谅解书、�条，证明2016年5月12日，被告人彭某甲的家属给被害人郑某某赔偿了各项经济损失共计人民币40000元（包含原已支付的6000元医疗费），并同被害人达成了调解协议，被害人对彭某甲的行为表示谅解。
15、抓获经过，证明被告人彭某甲系传唤到案。
16、户籍证明，证明被告人彭某甲是1954年10月19日出生等个人基本身份信息。
本院认为，被告人彭某甲手持木棒故意伤害被害人郑某某的身体，致被害人郑某某左头皮挫裂伤，伤情为轻微伤；右尺骨骨折，伤情为轻伤二级、十级伤残，被告人彭某甲的行为已构成故意伤害罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。本案系民间矛盾引发的刑事犯罪，且被害人对此次矛盾的激发存在一定的过错，对被告人彭某甲可酌情从轻处罚。被告人彭某甲经公安机关传唤后主动到公安机关接受讯问，并如实供述自己的�罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。被告人彭某甲有悔罪表现，无再犯罪危险，且与被害人达成了调解协议，得到了被害人的谅解，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故本院决定对被告人彭某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人彭某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全 英
人民陪审员 曹 平
人民陪审员 向东华
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 黄 珏
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1565号
上诉人（原审原告）张义好。
被上诉人（原审被告）董兰。
上诉人张义好因与被上诉人董兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第3507号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张义好到庭参加诉讼。被上诉人董兰经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年6月13日8时左右，张义好与董兰在新浦区建设东路与东盐河路交叉路口西侧发生交通事故，致张义好受伤。事故发生后董兰即送张义好到连云港市中医院救治，为张义好支付医疗费275.40元。经诊断，张义好患左下肢外伤，建议休息贰周，予以门诊治疗，张义好自行支付医疗费2321.34元。2013年6月24日，公安交警部门对此事故出具证明，由于当事人对事故发生的过程陈述存在较大差异，且双方当事人没有保留现场，造成事故成因无法查实。另，张义好为此事故还支出施救费及停车费160元和交通费17.10元。
原审法院认为，驾驶非机动车发生交通事故造成他人人身和财产损害的，应当按照过错大小承担赔偿责任。本次事故经公安交警部门处理，事故成因无法查实。由于双方都未保护现场，对事故责任无法认定均有过错，原审法院酌情认定董兰对张义好因本次交通事故产生的损失承担50%的赔偿责任。关于张义好主张的费用，原审法院根据张义好的陈述及所举的证据综合认定如下：1、医疗费2596.74元，其中2321.34元系张义好因交通事故支出，且有门诊病历和医疗费发票在案为证，原审法院予以支持。2、裤子150元，因张义好未提供相应证据，原审法院不予支持。3、施救费及停车费160元、交通费17.10元，有收据和发票在案为证，原审法院予以支持。4、误工费3444元过高，张义好未举证证明因误工实际减少收入的情况，参照江苏省2012年城镇居民人均可支配收入标准，根据医嘱建议休息两周，原审法院确定为1138.30元（29677元÷365天×14天）。5、营养费280元偏高，根据张义好伤情，原审法院酌情确定为140元（20元×7天）。以上费用共计3776.74元，由董兰承担1888.37元（3776.74元×50%）。董兰为张义好支付医疗费275.40元，按照责任比例，张义好应当承担137.70元（275.40元×50%），应当与董兰承担的数额相冲抵。因此，董兰还应赔偿张义好1750.67元（1888.37元-137.70元）。原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、董兰于判决生效后十日内一次性赔偿张义好人民币1750.67元；二、驳回张义好的其他诉讼请求。案件受理费50元，由董兰负担，于给付上述款项时一并给付张义好。
上诉人张义好不服一审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人在一审期间针对上诉人诉求未进行答辩，也未出庭，说明其认可了上诉人的全部诉讼请求。二、一审法院判定各自承担50%的责任于法无据。被上诉人应当承担上诉人所主张的医药费用2321.34元、裤子150元、拖车费160元、交通费17.1元、误工费1148元、营养费280元，共计3796.44元的赔偿责任。
被上诉人董兰未作答辩。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条的规定，被告或被上诉人未作答辩及未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理，其未到庭，法院可以在查清事实的基础上依法缺席判决。本案中，上诉人张义好认为董兰未到庭参加诉讼即等于认可了其全部的诉讼请求，于法无据，本院对该上诉理由不予采纳。本案因事故成因无法查实，又因双方驾驶非机动车发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，应当按照过错大小承担赔偿责任。一审法院根据案件的基本事实以及相关法律规定，确认双方对本次交通事故产生的损失承担50%的赔偿责任，并无不当。关于赔偿金额，经本院核实，一审判定董兰应当赔偿的费用总额为1750.67元亦无错误。
综上，原审法院查明事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张义好负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决送达后，权利人可向一审法院或者与其同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为两年。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 伏广超
代理审判员 黎乃忠
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 韩增丽
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执923号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人肖四清，曾贵红财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保659号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执923号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月二十六日
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民一初字第169号
原告共青城华隆典当有限责任公司。
法定代表人刘长莲，董事长。
委托代理人朱孝德。
被告徐先龙。
原告共青城华隆典当有限责任公司（以下简称华隆典当公司）与被告徐先龙借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱孝德到庭参加诉讼,被告徐先龙经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华隆典当公司诉称，被告徐先龙因资金周转之需，将其房产抵押给原告借款35万元，双方签订《房地产抵押典当借款合同》一份，约定：借款35万元，月综合费2.7%，月利率0.466%，期限自2014年5月30日至2014年6月28日。抵押物为徐先龙所有的坐落于共青城共青大道北侧中心花园、共青城东湖区湖畔家园的房屋两套（产权证号分别为九房权证共字第0072**号、第0166**号），并办理了抵押登记手续。还款期限届满后，原告仅归还了63243元综合费及利息，剩余款项一直未还。原告为此诉至法院，请求判处：1、被告徐先龙归还原告当金人民币35万元，并按月综合费2.7%、月利率0.466%支付2014年6月4日起至被告实际还款之日止的利息；2、确认原告对合同约定抵押物拍卖、变卖的款项享有优先受偿权；3、案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的组织机构代码证复印件、营业执照复印件、法定代表人身份证明原件各一份，证明原告的诉讼主体身份；
2、被告徐先龙的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体身份；
3、全国统一当票、借条、汇款单各一份，证明原告已经按约向原告交付借款35万元，且双方明确约定了还款期限、月综合费及利息的事实。
4、房地产抵押典当借款合同、房屋所有权证（复印件）、房屋他项权证，证明被告以其两套房产抵押典当35万元。
被告徐先龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审查，本院对原告提交的证据予以确认。
根据原告提交的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告徐先龙因资金周转之需向原告借款，原告于2014年5月28日转款55万元给被告，次日，被告还款20万元。2014年5月30日，双方签订《房地产抵押典当借款合同》一份，约定：原告以其坐落于共青大道北侧中心花园以及东湖区湖畔嘉园的房屋（产权证号分别为九房权证共字第0072**号、九房权证共字第0166**号）为抵押，向原告借款35万元，月综合费率2.7%，月利率0.466%，期限为2014年5月30日至2014年6月28日。合同签订后，原告向被告出具《当票》一份，当票载明，被告已支付月综合费9450元，原告实际支付当金340550元。同时，双方就抵押担保的房屋办理了登记手续，约定担保范围为当金、利息、违约金等。
庭审时，原告自认借款后被告支付了月综合费及利息共计63243元。
上述事实，有原告陈述、当票、借条、《房地产抵押典当借款合同》、他项权证等予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，虽然原、被告签订的合同为抵押典当合同，但原告未实际占有典当物品，该案实际系借款合同纠纷。原、被告签订的抵押借款合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同依法成立并生效，双方应当按照合同约定享受权利和履行义务。原告虽然交付了借款35万元，但其在交付款项后第三天，签订借款合同时便要求被告预先支付综合费9450元，原告实际出借340550元，根据法律规定，借款利息不得在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还并计算利息，故被告应返还借款340550元。原告诉请要求被告按约支付月综合费率2.7%，月利率0.466%,合计3.166%,因双方约定的综合费与利息之和超过了年利率24%，违反了法律关于民间借贷利率的限制性规定，对超出部分不予保护。当物作为抵押物对被告的债务提供担保且办理了抵押登记手续，现被告未能按约履行还款义务，原告诉请对当物拍卖、变卖的价款在抵押担保范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告徐先龙经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了相关的诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐先龙于本判决生效后三日内归还给原告共青城华隆典当有限责任公司借款340550元，并以340550元为基数，按年利率24%，支付自2014年6月4日起至款清之日止的利息，已经支付的63243元利息予以核减；
二、原告共青城华隆典当有限责任公司对被告徐先龙所有的坐落于共青城共青大道北侧中心花园A栋401室（产权证号为：九房权证共字第0072**）、共青城东湖区湖畔家园5栋301室（产权证号为：九房权证共字第0166**）两套房屋拍卖、变卖的价款在上述第一项款项内享有优先受偿权；
三、驳回原告共青城华隆典当有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7264元，由被告徐先龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周 芬
人民陪审员 蔡锦英
人民陪审员 帅 敏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 周 欢
/
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申847号
申请再审人（一审第三人、二审上诉人）张其海，男，1956年3月10日出生。
张其海因房屋权属证明一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京03行终262号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，行政机关应当在法律法规明确授权的范围内履行职责，不得超越职权范围作出行政行为。本案中，被诉《房屋权属证明》由北京市平谷区东高村镇人民政府（以下简称东高村镇政府）加盖公章，载明张其海在平谷区东高村镇赵家务村前街60号，自建住房5间，未办理房产证，房屋产权归本人所有等内容，东高村镇政府作为乡机行政机关，并非房屋登记主管部门或其他有权机关，不具有确认房屋权属的法定职责，其所在被诉《房屋权属证明》上加盖公章的行为属超越法定职权作出，且东高村镇政府在法定期限内亦未提供作出该行为的证据和依据，故终审法院判决撤销东高村镇政府在被诉《房屋权属证明》加盖公章的行政行为符合法律规定，本院予以支持。张其海关于集体土地上房屋不能继承，被诉《房屋权属证明》未侵犯一审原告张万田、张其英继承房产的主张没有法律依据和事实依据，本院不予支持。
综上，张其海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十一月十一日
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审954号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人文龙生，男，1982年5月12日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人程传英，女，1983年5月30日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年9月28日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1586号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年8月23日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1586号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1586号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1586号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年十月十日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审954号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人文龙生，男，1982年5月12日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人程传英，女，1983年5月30日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年9月28日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1586号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月23日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1586号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1586号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1586号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年十月十日书记员  燕 晓
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢451号
申请执行人胡善明，男，汉族。
申请执行人阳伟民，男，汉族。
被执行人王婷，女，汉族。
本院执行的申请执行人胡善明与被执行人阳伟民、王婷民间借贷纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1725号民事判决书，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1725号民事判决执行完毕。
二〇一七年十二月二十八日
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初1176号
原告:张跃东。
被告：包头市普特钢管有限公司，住所地：包头市九原区麻池镇包府公路北侧沼潭南侧（原农牧学校院内）。
法定代表人：沈景全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭云。
委托诉讼代理人：张华峰。
原告张跃东与被告包头市普特钢管有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃东及其委托诉讼代理人张文学、被告包头市普特钢管有限公司委托诉讼代理人谭云、张华峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张跃东向本院提出诉讼请求：1）依法确认原、被告之间存在劳动关系；2）依法判令被告向原告支付劳动报酬51万元；3）诉讼费由被告承担。事实理由：2003年，原告与包头市慧申钢管有限责任公司签订《聘用合同》，包头市慧申钢管有限责任公司聘用原告为副职，年薪为6万元，每半年付一次，聘用期限至不能正常生产经营为止，并由包钢（集团）公司友谊轧钢厂作为聘用担保。2007年10月，包头市慧申钢管有限责任公司被包钢（集团）公司友谊轧钢厂吸收合并，人员被全部接收。2011年4月包钢（集团）公司友谊轧钢厂改制更名为包头市普特钢管有限公司。原告一直为被告工作至今，被告从2008年下半年至今未付原告劳动报酬。现原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。
被告包头市普特钢管有限公司辩称，原告并非我公司职工，在我公司并没有原告的任何劳资记录。
本院经审理认定事实如下：2003年，原告与包头市慧申钢管有限责任公司签订聘用合同，该聘用合同甲方为包头市慧申钢管有限责任公司，乙方为张跃东。合同上未加盖包头市慧申钢管有限责任公司公章，由申淑平签字。聘用合同约定，工资实行年薪制，每年6万，每半年支付3万元，每月预支1000元生活费；聘用期限至甲方不能正常生产经营之日止；聘用担保包钢（集团）公司友谊轧钢厂。以上事实有原告提供的聘用合同为凭。2007年10月份包钢（集团）公司友谊轧钢厂（甲方）与包头市慧申无缝钢管有限公司（乙方）签订公司合并协议。甲方吸收乙方，乙方解散。协议第六条约定。“乙方全体管理人员及职工，于合并后当然成为甲方管理人员及职工……”。2008年3月17日，包头市慧申无缝钢管有限公司被包头市工商行政管理局核准注销。2011年4月因企业改制，包钢（集团）公司友谊轧钢厂更名为包头市普特钢管有限责任公司。被告提供了包钢友谊轧钢厂2010年9月工资表，该工资表中没有原告。2011年10月份，被告委托原告办理土地使用权，并给原告出具了土地登记委托书及介绍信。原告于2016年5月30日向包头市九原区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付劳动报酬51万元。包头市九原区劳动人事争议仲裁委员会以证据不充分，驳回原告该请求。
本院认为，原告与包头市慧申钢管有限责任公司签订聘用合同约定的聘用期限至包头市慧申钢管有限责任公司不能正常生产经营之日止。2007年10包头市慧申无缝钢管有限责任公司被包钢（集团）公司友谊轧钢厂吸收合并。2008年3月，包头市慧申无缝钢管有限责任公司被注销。至此，原告与包头市慧申钢管有限责任公司聘用关系终止。现原告只提供被告出具的一份介绍信并不能证明其是原告的员工，且被告提供的包钢友谊轧钢厂2010年9月工资表中也没有原告。故原告要求确认与被告之间存在劳动关系并要求支付工资的证据明显不足。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告张跃东的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张跃东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王俊生
二〇一六年十月二十七日
书记员 马丽琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初1176号
原告:张跃东,男,1963年6月12日出生,满族,工人,住包头市。
委托诉讼代理人:张文学,内蒙古辰星律师事务所律师。
被告：包头市普特钢管有限公司，住所地：包头市九原区麻池镇包府公路北侧沼潭南侧（原农牧学校院内）。
法定代表人：沈景全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭云，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张华峰，男，该公司综合部部长。
原告张跃东与被告包头市普特钢管有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃东及其委托诉讼代理人张文学、被告包头市普特钢管有限公司委托诉讼代理人谭云、张华峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张跃东向本院提出诉讼请求：1）依法确认原、被告之间存在劳动关系；2）依法判令被告向原告支付劳动报酬51万元；3）诉讼费由被告承担。事实理由：2003年，原告与包头市慧申钢管有限责任公司签订《聘用合同》，包头市慧申钢管有限责任公司聘用原告为副职，年薪为6万元，每半年付一次，聘用期限至不能正常生产经营为止，并由包钢（集团）公司友谊轧钢厂作为聘用担保。2007年10月，包头市慧申钢管有限责任公司被包钢（集团）公司友谊轧钢厂吸收合并，人员被全部接收。2011年4月包钢（集团）公司友谊轧钢厂改制更名为包头市普特钢管有限公司。原告一直为被告工作至今，被告从2008年下半年至今未付原告劳动报酬。现原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。
被告包头市普特钢管有限公司辩称，原告并非我公司职工，在我公司并没有原告的任何劳资记录。
本院经审理认定事实如下：2003年，原告与包头市慧申钢管有限责任公司签订聘用合同，该聘用合同甲方为包头市慧申钢管有限责任公司，乙方为张跃东。合同上未加盖包头市慧申钢管有限责任公司公章，由申淑平签字。聘用合同约定，工资实行年薪制，每年6万，每半年支付3万元，每月预支1000元生活费；聘用期限至甲方不能正常生产经营之日止；聘用担保包钢（集团）公司友谊轧钢厂。以上事实有原告提供的聘用合同为凭。2007年10月份包钢（集团）公司友谊轧钢厂（甲方）与包头市慧申无缝钢管有限公司（乙方）签订公司合并协议。甲方吸收乙方，乙方解散。协议第六条约定。”乙方全体管理人员及职工，于合并后当然成为甲方管理人员及职工......”。2008年3月17日，包头市慧申无缝钢管有限公司被包头市工商行政管理局核准注销。2011年4月因企业改制，包钢（集团）公司友谊轧钢厂更名为包头市普特钢管有限责任公司。被告提供了包钢友谊轧钢厂2010年9月工资表，该工资表中没有原告。2011年10月份，被告委托原告办理土地使用权，并给原告出具了土地登记委托书及介绍信。原告于2016年5月30日向包头市九原区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付劳动报酬51万元。包头市九原区劳动人事争议仲裁委员会以证据不充分，驳回原告该请求。
本院认为，原告与包头市慧申钢管有限责任公司签订聘用合同约定的聘用期限至包头市慧申钢管有限责任公司不能正常生产经营之日止。2007年10包头市慧申无缝钢管有限责任公司被包钢（集团）公司友谊轧钢厂吸收合并。2008年3月，包头市慧申无缝钢管有限责任公司被注销。至此，原告与包头市慧申钢管有限责任公司聘用关系终止。现原告只提供被告出具的一份介绍信并不能证明其是原告的员工，且被告提供的包钢友谊轧钢厂2010年9月工资表中也没有原告。故原告要求确认与被告之间存在劳动关系并要求支付工资的证据明显不足。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告张跃东的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张跃东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王俊生
二〇一六年十月二十七日
书记员 马丽琴
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）栖桃民初字第2781-63号
原告:吕，女,1966年4月12日出生，汉族，住栖霞市号。
被告：孙，男，1971年10月31日出生，汉族，住烟台市号。
被告：山东烟台公司。住所地：烟台市号。
原告吕与被告孙、山东烟台公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告之间的纠纷已自行处理完毕，故原告申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 白 云
二〇一八年四月二十日
书记员 李红永
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第629号
申请执行人张志国，男，1963年7月22日出生，汉族，河南省淮滨县人，自由职业，住河南省淮滨县。
被执行人张玲，女，1970年11月7日出生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，户籍所在地湖南省株洲县。
申请执行人张志国与被执行人张玲不当得利纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2005）株县法民一初字第781号民事调解书，确定张玲在2015年11月16日返还张志国52800元。调解书生效后，被执行人张玲未按调解书履行义务，张志国向本院申请强制执行，本院于2015年11月17日立案执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2015年11月26日扣划被执行人银行存款人民币53492元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一五年十二月一日
书记员 曾旭华
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法知民初字第32号
中国音像著作权集体管理协会，住北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码××。
法定代表人王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市皇家盛会娱乐管理有限公司，住广东省佛山市禅城区，营业执照号码4406xxx。
法定代表人梁尚方。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市皇家盛会娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年4月30日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告佛山市皇家盛会娱乐管理有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市皇家盛会娱乐管理有限公司的起诉。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。该款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告中国音像著作权集体管理协会申请，本院予以退回。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 鲁红霞
二〇一五年五月六日
书 记 员 谢惠燕
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初3397号
原告：于航，男，满族，1992年12月1日生，现住宁江区。
被告：李文翠，女，汉族，1964年10月24日生，现住址不祥。
原告于航诉被告李文翠买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告的准确身份信息及联系方式，属于被告不明确，故原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于航的起诉。
案件受理费1238元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 胡 萌
二〇一八年七月六日
书记员 王宇祺（兼）
--1--
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0702民初3397号原告：于航，男，满族，1992年12月1日生，现住宁江区。被告：李文翠，女，汉族，1964年10月24日生，现住址不祥。原告于航诉被告李文翠买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告的准确身份信息及联系方式，属于被告不明确，故原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告于航的起诉。案件受理费1238元，由本院退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡    萌二〇一八年七月六日书记员 王宇祺（兼）—1—
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执恢81号
申请执行人杨格萍，女，汉族，住凤翔县郭店镇。
被执行人杨涛，男，汉族，住凤翔县城关镇。
被执行人袁斌，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）凤翔民初字第590号民事判决书,在执行杨格萍诉杨涛、袁斌民间借贷纠纷一案中，由于本案执行标的已经执行清楚，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院（2012）凤翔民初字第590号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 张宗让
审判员 侯永利
二〇一六年五月十日
书记员 王宏斌
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第01915号
上诉人（原审被告）邱某某，男，1971年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人石某，男，1966年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审原告）唐某某，男，1954年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人王德文，重庆贤正律师事务所律师。
委托代理人周军，重庆贤正律师事务所律师。
上诉人邱某某因与被上诉人唐某某民间借贷纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2015）垫法民初字第03841号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员贺付琴担任审判长，与审判员陈江平、代理审判员张慧组成合议庭进行了审理，上诉人邱某某及其委托代理人石某，被上诉人唐某某及其委托代理人王德文、周军参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年7月6日，邱某某向唐某某借款10000元，并向唐某某出具了借条一张，借条内容为“借条今借到唐某某人民币1.0000元.大写壹万元正。此款限于在2013年12月30日前付清。借款人：签字生效邱某某2013.7.6”。唐某某履行了借款义务后，经多次催收邱某某还款未果，遂诉至一审法院，请求判令邱某某立即偿还其借款10000元及利息（利息从2013年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止）。
邱某某辩称：出具借条属实，但我并未实际收到借款。请求驳回唐某某诉讼请求。
一审法院认为：唐某某、邱某某签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。邱某某向唐某某借款后，未按合同约定的期限履行偿还唐某某借款的行为，属违约行为，依法应承担相应的违约责任，对唐某某主张邱某某偿还借款1万元的诉讼请求予以支持。虽双方未约定利息，但唐某某主张从2013年12月31日起至还清时止按人民银行贷款利率计算利息，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决：由邱某某在本判决发生法律效力后10日内偿还唐某某借款10000元及利息（利息从2013年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止）。
邱某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。其主要理由是：一审法院认定事实错误，借据是被上诉人写好后，诱骗上诉人签字的，借条大小写金额不一致，实际借款1元钱；没有实际收到借款；一审法院适用法律错误，本案不存在缺席判决，一审法院引用有关缺席判决的法条错误；一审法院仅凭借条认定付款事实及判决支付利息没有法律依据。
被上诉人唐某某二审答辩称：借条是2013年7月6日签订的，因邱某某不愿意支付利息，唐某某把利息部分划掉了之后，邱某某才签的字，借款1万元是签订借条时给的现金。请求维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，现双方当事人对借条的签订及唐某某多次向邱某某催还借款的事实均没有异议，争议的焦点是唐某某是否向邱某某实际交付了借款1万元。
邱某某上诉称该1万元借款的组成是唐某某为邱某某的父亲偿还的借款和跑安置房手续的费用，但没有提供相关证据予以证明。且即使邱某某所主张的该事实属实，但其基于该事实自愿向唐某某出具借条并约定还款期限的行为，亦应视为双方合意将之前所负债务转为其向唐某某的借款，邱某某亦应依约还款。
关于上诉人邱某某提出一审法院引用缺席判决相关法条错误的理由。经查，一审判决引用缺席审理的相关法条确有错误，但一审法院已依法作出裁定对原判法条引用进行了补正，并未影响上诉人的实体权利。
至于借款金额的认定，上诉人认为应为1元钱。而本案借条借款金额部分小写虽为“1.0000”元，但大写为壹万元，根据常理，出借人不可能因借款1元钱而要求借款人出具借条，且“1元”与大写金额1万元相差较大，综合分析，该数字1后的小数点应系误写，本案借款金额应认定为1万元。上诉人的该部分上诉理由亦不能成立。另外，双方当事人虽在借条上未约定利息，但唐某某主张从约定还款日起至还清时止按中国人民银行贷款利率计算逾期利息符合相关法律规定，上诉人关于其不应支付利息的上诉理由不能成立，一审法院判决并无不当。
综上，上诉人邱某某的上诉理由均不能成立，对其诉讼主张不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人邱某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺付琴
审 判 员 陈江平
代理审判员 张 慧
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 袁雪梅
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第157号
原告谢某某，女，汉族。
委托代理人潘长财，绵阳市涪城区上智法律服务所法律工作者。
被告晏某某，男，汉族。
本院受理原告谢某某诉被告晏某某离婚纠纷一案。原告谢某某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为130元，由原告谢某某负担。
审判员 李美俊
二〇一五年一月二十七日
书记员 顾鸿飞
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第5362号
原告：陈婷婷。
委托代理人：林志礼，辽宁青松律师事务所律师。
被告：么春龙。
原告陈婷婷诉被告么春龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈婷婷及委托代理人林志礼、被告么春龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2015年3月25日起原告为被告打工。2015年5月7日，被告为买车向原告借款22000元并出具《欠条》，承诺于2015年9月3日前偿还完毕。该款被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还欠款22000元，案件受理费由被告负担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告确实向原告借过款并出具《欠条》，但实际借款为20000元，另2000元为利息。被告于2015年9月16日已将借款全部偿还原告，并有证人作证。
经审理查明，2015年5月7日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠陈婷婷人民币大写：贰万贰仟元整￥22000，于2015年9月3日前还清，特此证明”。该款被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告方提交的《欠条》及各方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。被告提供证人蒋义顺、姚洪蕊、辛丹丹的证言，因该三�证人均未看到被告还款过程，在没有其他证据予以佐证的情况下，三人的证人证言不足以证明被告待证事实，并且蒋义顺、姚洪蕊系被告的下属，辛丹丹系被告的朋友，均与被告有利害关系，故上述证言本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉证据可以认定被告向原告借款22000元，原告要求被告偿还借款22000元于法有据，本院予以支持。被告辩称案涉借款已经偿还原告，但未能提供证据予以证明，故对被告的辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告么春龙于本判决生效之日起十日内给付原告陈婷婷欠款22000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告么春龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高晓明
二〇一五年十一月四日
书记员 王庆睿
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于�用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第645号
原告胡道强。
被告沈卫中。
被告沈卫平。
原告胡道强诉被告沈卫中、沈卫平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡道强到庭参加诉讼，被告沈卫中、沈卫平经本院公告送达诉状副本、开庭传票及其合议庭组成成员通知等诉讼法律文书。公告期满后，两被告无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈卫中因做生意急需资金向原告借款人民币50000元，于2012年9月9日向原告出具借条一份并承诺上述借款于2012年11月8日归还，若到期不还，借款人按照银行同期贷款基准利率的四倍支付利息。同时，被告沈卫平对该笔借款本金及其利息承担连带保证责任，保证期限为两年。借款期限届满后，经原告多次催讨，二被告至今分文未付。因此，原告于2014年11月6日向法院提起诉讼，后于2015年4月20日撤回对两被告的起诉。现原告再次向法院起诉，请求法院判令被告沈卫中归还原告借款人民币50000元，并支付自逾期还款日起至付清上述款项之日止按银行同期贷款利率的四倍的利息；判令被告沈卫平对上述借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告方承担。
被告沈卫中、沈卫平未作答辩。
诉讼中，原告向本院提供借条和承诺书各1份用以佐证其诉讼主张的成立。经核查，借条的主要内容为：沈卫中因经商所需，借到胡道强现金伍万元正，借款期限自2012年9月9日至2012年11月8日，共60天，如未按期归还借款，则借款人按银行同期同档贷款基准利率的四倍支付利息自借款之日起至借款本金还清之日止。担保方式为连带责任担保，如有多人担保的，则各担保人共同对出借人承担连带责任，担保期限为二年，担保范围为借款本金、未按期归还借款本金及其利息、出借人为实现债权的一切支出费用。被告沈卫中在借款人落款处签名，被告沈卫平在担保人落款处签名。在另一担保人落款处有案外人董方荣签名。承诺书的主要内容为：兹有沈卫中借胡道强人民币伍万元正，限于2013年6月5日前还清。如不能如期归还由我负责。承诺人沈卫荣，2013年5月30日。原告当庭陈述，被告沈卫中、沈卫平及其承诺人沈卫荣为弟兄关系，因被告沈卫中、沈卫平在借款到期后不还借款，故在向二被告催讨无着时，由沈卫荣向原告出具承诺书，承诺如被告沈卫中于2013年6月5日前未归还借款的，则由沈卫荣承担责任。同时，原告明确，其在本案中不向董方荣、沈卫荣提出任何主张。
另查，原告为涉案民间借贷曾于2014年11月6日向本院提起诉讼，后撤诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然因被告未到庭而无法组织双方当事人对原告提供的证据进行质证，但因原告提供的借条及其承诺书均为原件，故本院对上述证据的真实性予以认定。上述两份证据之间能够相互印证，从而可以证明原、被告沈卫中之间存在金额为50000元的民间借贷关系，以及与被告沈卫平之间形成连带保证合同关系，并且出借方原告已经向借款人被告沈卫中交付了约定的借款款项而被告沈卫中至今未还的事实，故本案讼争的民间借贷法律关系以及保证合同关系不违反法律规定，因而受到法律保护。因此，原告要求被告沈卫中还本付息的诉讼请求合法有据，应予支持。至于原告在本案中主张的利息，应当参照相关法律规定的年利率24%核算为宜。又因原告于保证合同约定的保证期限内（即2014年11月6日）向本院提起诉讼，明确向保证人被告沈卫平主张保证责任，故此时起，原告对被告沈卫平的担保债权诉讼时效开始起算，所以，本案中，原告对保证人被告沈卫平所享有的担保债权仍处于诉讼时效内，因此，在本案中，原告要求被告沈卫平承担保证责任的诉讼主张合法有据，亦应予支持。至于原告关于放弃向担保人董方荣以及承诺人沈卫荣主张权利的法庭陈述，属于原告自主处分其诉讼权利的行为，因其不违反法律规定，故本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈卫中应于本判决生效之日起十日内归还原告胡道强借款人民币50000元，并依年利率24%支付自2012年9月9日起至本判决确定给付之日止的利息。
二、被告沈卫平对被告沈卫中上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，公告费600元，合计为人民币2525元，由被告沈卫中、沈卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；帐号：10×××99。
审 判 长 顾小炜
人民陪审员 华 康
人民陪审员 钱向东
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵纯碧
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初633号
原告芦桂英，女，1928年5月5日出生，汉族，住新郑市。
委托代理人邓宏键，新郑市新村法律服务所法律工作者。
被告马军岭，男，1976年9月21日出生，汉族，住新郑市。
被告马俊，男，1984年10月30日出生，汉族，住新郑市。
本院在审理原告芦桂英诉被告马军岭、马俊不当得利纠纷一案中，原告芦桂英于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦桂英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芦桂英撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告芦桂英负担。
审判员 常晓亮
二〇一六年三月十一日
书记员 靳 军
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初633号
原告芦桂英，女，1928年5月5日出生。
委托代理人邓宏键，新郑市新村法律服务所法律工作者。
被告马军岭，男，1976年9月21日出生。
被告马俊，男，1984年10月30日出生。
本院在审理原告芦桂英诉被告马军岭、马俊不当得利纠纷一案中，原告芦桂英于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦桂英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芦桂英撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告芦桂英负担。
审判员 常晓亮
二〇一六年三月十一日
书记员 靳 军
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第203号
申请执行人唐健华，男，汉族，1962年6月5日生，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人柳州市荣华货运服务部，业主谭荣，男，汉族，1950年10月1日出生。
委托代理人谭秋萍，该公司员工。
申请执行人唐健华申请执行被执行人柳州市荣华货运服务部(谭荣)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年7月16日做出的（2015）柳铁民初字第465号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐健华于2015年11月12日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房订金91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人唐健华分得64.31元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市荣华货运服务部、业主谭荣已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，同时认可本院认定被执行人无财产可供执行,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第465号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第203号申请执行人唐健华，男，汉族，1962年6月5日生，住广西柳州市鱼峰区。被执行人柳州市荣华货运服务部，业主谭荣，男，汉族，1950年10月1日出生。委托代理人谭秋萍，该公司员工。申请执行人唐健华申请执行被执行人柳州市荣华货运服务部(谭荣)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年7月16日做出的（2015）柳铁民初字第465号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐健华于2015年11月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房订金91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人唐健华分得64.31元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市荣华货运服务部、业主谭荣已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，同时认可本院认定被执行人无财产可供执行,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第465号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初00167号
原告：包商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中兴路***号，百丈东路787、799、809号。
代表人：孙杰，该分行行长。
委托代理人：邵金、陈晓燕，浙江永为律师事务所律师。
被告：徐士忠，职业不明。
被告：王美莲，职业不明。
被告：张良浩，职业不明。
被告：徐娇月，职业不明。
被告：徐成参，职业不明。
被告：陈佩珠，职业不明。
原告包商银行股份有限公司宁波分行与被告徐士忠、王美莲、张良浩、徐娇月、徐成参、陈佩珠金融借款合同纠纷一案,原告于2016年1月7日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.被告徐士忠、王美莲归还原告借款本金25000元，支付计算至2015年10月8日的利息69.40元、罚息9281.25元、复利16.64元，其后的利息、罚息、复利支付至实际履行之日止；2.被告徐士忠、王美莲支付原告为实现债权的律师代理费2500元；3.被告张良浩、徐娇月、徐成参、陈佩珠对上述第一项、第二项债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年4月24日至2014年4月24日。
二、借款金额：被告徐士忠向原告借款40000元，被告王美莲承诺共同承担借款的无限连带清偿责任。
三、约定利息：固定利率，年利率10.8%；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。
四、款项交付：2013年4月24日。
五、借款用途：购买新苗和化肥。
六、担保情况：被告张良浩、徐士忠、徐成参组成联保体，联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员向原告所负债务提供连带保证担保，被告徐娇月、王美莲、陈佩珠出具承诺书，承诺分别与被告张良浩、徐士忠、徐成参共同承担相关借款的无限连带清偿责任，并同意共同承担被告张良浩、徐士忠、徐成参对外提供的保证担保责任。
七、还款期限：到期日2014年4月23日，按月付息，到期还本，每月还款日以还款计划表为准。
八、还款情况：未按约还本付息。
九、尚欠本息：截至2015年10月8日，尚欠借款本金25000元，利息69.40元、罚息9281.25元、复利16.64元。
十、其他相关事实：因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告为实现债权已支付律师代理费2500元。
上述法律事实，由原告提供的《微小企业农户联保借款合同》、《包商银行联保模式涉农微小企业授信业务承诺书》三份、借款凭证、还款计划表、逾期状态贷款明细表、《委托代理协议》、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告徐士忠、王美莲归还原告包商银行股份有限公司宁波分行借款本金25000元，支付利息69.40元、罚息9281.25元、复利16.64元，并支付自2015年10月9日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息、复利（不包括对罚息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐士忠、王美莲偿付原告包商银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费2500元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告张良浩、徐娇月、徐成参、陈佩珠对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告张良浩、徐娇月、徐成参、陈佩珠承担保证责任后有权向被告徐士忠、王美莲追偿。
如六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费722元、公告费650元，合计1372元，由被告徐士忠、王美莲、张良浩、徐娇月、徐成参、陈佩珠共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郎素娣
人民陪审员 朱文莉
人民陪审员 胡 英
二〇一六年六月十六日
代书 记员 王娇娇
附：本案适用的法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执恢391号
申请人：胡新田,男,1969年12月29日出生,汉族,住德州市德城区劳动街83号院2号.
被执行人:贾连停,男,1978年2月25日出生,汉族,住德州市德城区抬头寺乡抬头寺街400-66号.
本院在执行上列申请人执行人与被申请执行人劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人已达成和解协议且已履行完毕,撤销对被执行人的强制申请.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
德城区人民法院（2016）鲁1402民初1573号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：康建生
审判员 ：刘士文
审判员 ：王树龙
二〇一六年十一月十八日
书记员 ： 朱 骏
湖北省利川市人明法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执952号
申请执行人任成军，男，生于1988年5月14日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
被执行人张亚宝，男，生于1972年8月6日，浙江省宁波人，土家族，住利川市腾龙大道御水湾B区。
被执行人余海燕，女，生于1977年3月30日，湖北省恩施市人，住利川市腾龙大道御水湾B区，
本院在任成军与张亚宝、余海燕民间借贷纠纷一案中，任成军向本院书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院(2017)鄂2802民初3977号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一八年四月九日
书记员 魏大树
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=864be562-742b-4c1f-b315-a84f0114520e&imgId=ODY0YmU1NjItNzQyYi00YzFmLWIzMTUtYTg0ZjAxMTQ1MjBlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执917号
申请执行人：丁美荣，公民身份号码，女，1980年6月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：单义成，公民身份号码，男，1974年5月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
丁美荣与单义成房屋买卖合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年12月8日作出的（2016）内0627民初5095号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人单义成未返还申请执行人丁美荣购房欠款9万元。申请执行人丁美荣于2017年4月7日向我院申请强制执行，我院于2017年4月7日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月7日向被执行人单义成发出执行通知书，责令被执行人单义成履行生效法律文书确定的义务，但被执行人单义成至今未全部履行。经查，被执行人单义成暂无可供执行财产，现申请执行人丁美荣向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年四月七日
书 记 员 高 雄
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a86e6cec-a30e-4156-a703-a84f0114526a&imgId=YTg2ZTZjZWMtYTMwZS00MTU2LWE3MDMtYTg0ZjAxMTQ1MjZhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执917号之二
申请执行人：丁美荣，公民身份号码，女，1980年6月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：单义成，公民身份号码，男，1974年5月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
丁美荣与单义成房屋买卖合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年12月8日作出的（2016）内0627民初5095号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人单义成未返还申请执行人丁美荣购房欠款9万元。申请执行人丁美荣于2017年4月7日向我院申请强制执行，我院于2017年4月7日依法立案执行。
本院现查明被执行人单义成在乌兰木伦镇人民政府有征地款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人单义成在乌兰木伦镇人民政府的征地款。。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高莉芳
二〇一七年七月二十六日
执 行 员 高 雄
书 记 员 王 浩
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执917号申请执行人：丁美荣，公民身份号码，女，1980年6月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：单义成，公民身份号码，男，1974年5月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。丁美荣与单义成房屋买卖合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年12月8日作出的（2016）内0627民初5095号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人单义成未返还申请执行人丁美荣购房欠款9万元。申请执行人丁美荣于2017年4月7日向我院申请强制执行，我院于2017年4月7日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月7日向被执行人单义成发出执行通知书，责令被执行人单义成履行生效法律文书确定的义务，但被执行人单义成至今未全部履行。经查，被执行人单义成暂无可供执行财产，现申请执行人丁美荣向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  屈鹏飞二〇一七年四月七日书 记 员  高 雄
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初1648号
原告：成方，男，1959年4月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告:陈树飞，男，1967年11月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告成方与被告陈树飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成方到庭参加诉讼，被告陈树飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
成方向本院提出诉讼请求：要求陈树飞偿还货款1237元，诉讼费用由陈树飞负担。事实与理由：陈树飞在千秋小街经营三峡风味小吃期间，于2012年11月26日向成方购买酒水，在销售清单上签字确认欠货款1237元，后成方多次催要无果，遂诉至本院。
陈树飞未作答辩。
本院认为，根据成方的陈述和经审查确认的证据，对成方主张的事实予以确认。成方与陈树飞之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，陈树飞欠成方货款1237元未还，属违约行为，应当予以偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
陈树飞于本判决发生法律效力之日起十日内，向成方给付货款1237元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈树飞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 秦来娣
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 谷 雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执595号
申请执行人：珲春市永正农机修理部。住珲春市。
被执行人：周淑梅，女，住珲春市。
申请执行人珲春市永正农机修理部与被执行人周淑梅修理合同纠纷执行一案，珲春市人民法院于2016年3月10日作出的（2016）吉2404民初398号民事调解书已发生法律效力。权利人珲春市永正农机修理部于2016年6月1日向本院申请执行，申请执行标的4100元、诉讼费25元，申请执行费50元。
本案在执行过程中查明被执行人现下落不明，经查无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人名下可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2404民初398号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 韩 伟
审判员 姜吉松
审判员 郑智博
二〇一六年十二月二日
书记员 林 涛
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执595号申请执行人：珲春市永正农机修理部。住珲春市。被执行人：周淑梅，女，住珲春市。申请执行人珲春市永正农机修理部与被执行人周淑梅修理合同纠纷执行一案，珲春市人民法院于2016年3月10日作出的（2016）吉2404民初398号民事调解书已发生法律效力。权利人珲春市永正农机修理部于2016年6月1日向本院申请执行，申请执行标的4100元、诉讼费25元，申请执行费50元。本案在执行过程中查明被执行人现下落不明，经查无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人名下可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉2404民初398号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 韩 伟审判员 姜吉松审判员 郑智博二〇一六年十二月二日书记员 林 涛
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执578号
被执行人翟国听，男，1965年10月5日生，汉族，河南省宝丰县李庄乡翟庄***号，身份证号码：4104211965********。
翟国听罚金一案，本院根据（2015）卢刑初字第147号刑事判决书执行，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）卢刑初字第147号刑事判决书，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年五月二十三日
书记员 张海龙
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执578号被执行人翟国听，男，1965年10月5日生，汉族.翟国听罚金一案，本院根据（2015）卢刑初字第147号刑事判决书执行，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）卢刑初字第147号刑事判决书，终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 段宇飞审判员 郭新波二〇一六年五月二十三日书记员 张海龙
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第1658号
原告：台州尚城物业有限公司。
法定代表人：金宇航。
委托代理人：汤爱民。
被告：周某。
原告台州尚城物业有限公司为与被告周某物业服务合同纠纷一案，于2014年7月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州尚城物业有限公司于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州尚城物业有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州尚城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告台州尚城物业有限公司负担。
审 判 员 李 珍
二〇一四年七月三十一日
代书记员 �朱玲英
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3683号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司。
委托代理人：陈伟。
被告：陈静。
被告：高海军。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告陈静、高海军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福生独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告陈静、高海军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称：2013年11月11日被告陈静与出租方山重融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，以融资租赁方式租赁陕汽汽车二辆，原告为其按时偿还租金提供了担保，被告高海军向原告提供了反担保。由于被告陈静未按合同约定按时交纳租金，导致我原告为其垫付租金190630元，但被告陈静只给付租金84770元，尚欠我原告为其垫付租金105860元，后经我原告多次催要，被告仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，原告有权要求被告陈静偿还代偿租金105860元并要求其支付违约31758元，合计137618元，由被告高海军承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告陈静未作答辩。
被告高海军未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》，用于证明合同中约定：被告陈静从北京市神龙汽车贸易有限公司选定汽车两辆，出租人山重融资租赁有限公司出资购买该车辆，并出租给被告陈静。
证据二、《关于租赁担保事宜的合同》、《保证合同》，用于证明合同中约定：原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告陈静向出租方山重融资租赁有限公司交纳租金提供了担保；被告高海军同意为被告陈静履行融资租赁合同约定的义务向原告庞大汽贸集团股份有限公司提供了连带责任反担保；担保期限为原告庞大汽贸集团股份有限公司履行担保责任后两年；如因被告陈静拖欠租金致原告履行担保责任，被告陈静向原告赔付实际履行担保额30%的违约金；
证据三、融资租赁车辆交车验收单，用于证明被告陈静确认收到出租方交付的租赁物；
证据四、扣划证明，用于证明因被告陈静拖欠出租人山重融资租赁有限公司租金，山重融资租赁有限公司从原告庞大汽贸集团股份有限公司账户扣划被告陈静拖欠的租金，扣划拖欠2014年10月至2015年6月到期租金共计190630元；
证据五、交款明细表及收据，用于证明被告陈静已经交纳租金84770元。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2013年11月11日，原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告陈静、高海军共同签订了《关于租赁担保事宜的合同》。同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司与中国重汽财务有限公司、被告陈静签订了《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》。上述合同签订后，山重融资租赁有限公司按合同约定从北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司购买了承租人选定的车辆，并交付给被告陈静。在租赁期限内，被告陈静未按合同约定向山重融资租赁有限公司交纳租金，山重融资租赁有限公司认为被告陈静不按时交纳租金，已构成违约，要求原告按合同约定履行担保责任。扣划拖欠2014年10月至2015年6月到期租金共计190630元；被告陈静已经交纳的租金84770元冲抵租金后，被告陈静尚欠原告代偿租金105860元。
本院认为：原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告陈静、高海军签订的《关于租赁担保事宜的合同》，原告庞大汽贸集团股份有限公司与山重融资租赁有限公司、被告陈静签订的《融资租赁合同》符合国家法律相关规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。因被告陈静未按《融资租赁合同》约定向山重融资租赁有限公司交纳租金，山重融资租赁有限公司要求原告履行担保责任，原告代偿租金105860元后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告陈静追偿。被告高海军为被告陈静履行融资租赁合同约定的义务向原告提供反担保，应承担连带责任。
被告陈静未按约定向出租人交纳租金导致原告履行担保责任，被告陈静对原告构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告陈静按实际履行担保额30%赔付违约金，由被告陈静给付违约金31758元符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈静于本判决生效后五日内偿还原告庞大汽贸集团股份有限公司为其代偿的租金105860元；
二、被告陈静于本判决生效后五日内向原告庞大汽贸集团股份有限公司赔付违约金31758元；
三、被告高海军对本判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1526元，由被告陈静负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费3052元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘福生
二〇一五年十二月三日
书记员 刘译择
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0105刑初259号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人程某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月11日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审，同年5月10日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]242号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员张宇出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月11日12时许，被告人程某在沈阳市皇姑区天山路31号附近，以人民币300元的价格向赵某贩卖盐酸曲马多200粒（重27.2克）。经检验，检出盐酸曲马多成分。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，且有证人赵某的证言；被告人程某的供述;扣押物品清单;QQ聊天记录;现场检测报告书；指认现场笔录及照片；辨认笔录及照片；中国医科大学法医司法鉴定中心检验报告书；人口基本信息表；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据事实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反国家毒品管制规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人程某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人程某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2016年7月1日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段雷
二０一六年五月十六日
书记员 王宇
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初504号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人郝某某，女，现住公主岭市。因涉嫌诈骗，于2016年3月10日被公主岭市公安局刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2016年4月8日对被告人郝某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）370号起诉书，指控被告人郝某某犯诈骗罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人郝某某在2014年以虚报饲养生猪头数的方法，在某某保险公司公主岭市分公司投�育肥猪养殖保险，于2015年11月13日骗取生猪“防灾减损费”人民币4680元。案发后，被告人郝某某向公安机关投案，涉案金额均已返还。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某证言，现场勘验检查笔录，保险凭证，银行卡客户交易查询，罚没款专用票据，常住人口查询，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取防灾减损费，数额较大，其行为已构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人郝某某犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人郝某某系投案自首，当庭自愿认罪，无前科，赃款已返还等情节，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪），第五十二条及第五十三条（�金），第六十七条（自首），第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人郝某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4680元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 魏金凤
人民陪审员 武淑范
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘译蔓
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10488号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币231,285.23元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币231,285.23元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第974号
罪犯牛宝和，男，1972年2月6日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯牛宝和因贩卖毒品罪被山西省清徐县人民法院于2009年5月18日以（2009）清刑初字第88号刑事判决判处有期徒刑七年（刑期从2009年2月18日起至2016年2月17日止），并处罚金5000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯牛宝和在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，余17.9分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯牛宝和减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 郑 丽
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第01016号
原告蔺成
委托代理人杨晓蓉，陕西池阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告何鹏涛
被告张亚妮
被告张亚锋
被告张磊
原告蔺成诉被告何鹏涛、张亚妮、张亚锋、张磊确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告张亚妮到庭参加诉讼、被告何鹏涛、张亚锋经传票传唤未到庭、被告张磊经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与四被告之母何大荣系夫妻关系，何大荣与其前夫生有四个子女，即四被告。2014年何大荣因交通事故死亡，肇事方共计赔偿原、被告17万元，后原、被告达成了协议，约定：甲方一次性付乙方蔺成人民币肆万元整，以后甲乙双方无任何关于何大荣名下的财产纠纷及关系，并注明甲乙双方的财产纠纷今后与交警队无关。因该协议侵犯了何大荣父母的合法权益，且并非建立在对被继承人的遗产已经分割完毕的基础上，意思表示不真实，故要求确认该协议无效，诉讼费由被告负担。
被告张亚妮辩称，因在签订该合同时原告仔细看过了合同，故该合同有效。
被告何鹏涛、张亚锋经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告张磊经公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告提供以下证据，并经被告张亚妮质证：
一、协议书一份，欲证明何大荣的父母没有参与该协议，被告张亚妮认为虽签订协议其外婆和外爷不知道，但原告应当不认识何大荣的父母。因原、被告无异议，对该事实予以认定。
二、婚姻登记记录证明，欲证明原告与何大荣是夫妻关系，于2011年9月30日登记结婚，被告张亚妮称其不知道原告与何大荣结婚的事实。因被告未有证据否认，且有登记机关的证明，予以认定。
三、交通事故认定书、协议书各一份，欲证明何大荣死亡的事实和达成赔偿协议的事实，被告张亚妮无异议。因双方无异议，予以认定。
四、存单一份，欲证明何大荣名下的财产存款2万元，被告张亚妮无异议。
五、户籍证明一份，欲证明何碧侠是何大荣的母亲，被告张亚妮无异议。
经审理查明，被告何鹏涛、张亚妮、张亚锋、张磊系何大荣之子女，何大荣与原告蔺成于2011年9月30日登记结婚。2014年2月10日，何大荣在泾阳县关中环线云阳振兴大道骑行自行车时与李凯驾驶的机动车发生交通事故，致何大荣死亡，经责任认定，双方负本起事故的同等责任，2014年2月14日经协商，李凯赔偿何大荣亲属死亡赔偿金、丧葬费、家属精神补偿费、停尸费、自行车损失费、运尸费等医院所发生一切费用共计17万元了结本起事故，庭审中原告和被告张亚妮对该赔偿协议无异议，后原告与四被告签订了《协议书》，约定：甲方一次性付乙方蔺成人民币肆万元整，以后甲乙双方无任何关于何大荣名下的财产纠纷及关系，并注明甲乙双方的财产纠纷今后与交警队无关，甲方：张亚锋、何鹏涛、张亚妮、张磊，乙方：蔺成。庭审中被告张亚妮对《协议书》中“甲乙双方无任何关于何大荣名下的财产纠纷及关系”解释为“是和原告没有关系，我妈的名下财产归我所有”原告称其不理解该约定。又查原告持有何大荣名下的2万元存单一份，何大荣的父母在世。
本院认为，何大荣发生交通事故后，肇事方赔偿的死亡赔偿金应当参照何大荣的遗产处理，以及何大荣的遗产也应由何大荣的第一顺序法定继承人依法继承，但原、被告在签订《协议书》时，双方明知何大荣的父母在世，是法定的第一顺序继承人，却隐瞒了何大荣的父母，将何大荣的遗产双方处分，侵犯了他人的合法权益，故该协议无效，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（四）项的规定，判决如下：
原告蔺成与被告张亚锋、何鹏涛、张亚妮、张磊签订的《协议书》中约定的“甲方一次性付乙方蔺成人民币肆万元整，以后甲乙双方无任何关于何大荣名下的财产纠纷及关系”无效。
诉讼费100元，由被告何鹏涛、张亚妮、张亚锋、张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红卫
人民陪审员 陈有民
人民陪审员 赵勤胜
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 徐张博
附本案所适用的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的；
（七）以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第187号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人李某，男，1992年9月7日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，汉族，初中文化，农民，住赤峰市元宝山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月10日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年1月22日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。经征得被告人李某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员贾文娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月29日，被告人李某以出租房屋为名，以高某某的名义将红山区钟楼小区卫生局家属楼3单元1楼101室出租给被害人钱某某，骗取被害人钱某某租房定金人民币1000元。
2013年12月2日，被告人李某以出租房屋为名，以高某某的名义将红山区钟楼小区卫生局家属楼3单元1楼101室出租给被害人于某，骗取被害人于某房租4000元。
2013年12月3日，被告人李某以出租房屋为名，以高某某的名义将红山区钟楼小区卫生局家属楼3单元1楼101室出租给被害人白某某，骗取被害人白某某租房定金人民币4000元。
案发后，被告人李某将诈骗所得9000元人民币全部退赔给三名被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、受案登记表、立案决定书，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，房屋租赁协议、房屋出租合同，被害人钱某某、于某、白某某陈述，证人高某某、李某某证言，被告人李某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，以出租房屋为名骗取他人人民币9000元，数额较大，其行为侵犯了公私财物所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。予以采纳。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；全部退赃并积极缴纳部分罚金，酌情从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪危险；宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金一万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳九千元，剩余部分于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓杰
二〇一四年五月二十三日
书记员 闫丽杰
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第187号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人姚某某，女，回族，生于1978年4月23日，兰州市红古区人，初中文化程度，系窑街煤电集团公司油页岩厂工人，住兰州市红古区窑街。2014年7月16日因本案被依法取保候审。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2013年6月5日19时许，被告人姚某某乘坐兰州市红古区海石湾开往窑街的客运“牡丹”车时，盗窃同座位乘客熊某某裤子口袋内现金1000元，赃款被其吸毒挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姚某某供述材料；被害人熊某某报案及陈述材料；辨认笔录及照片；抓获经过；户籍证明；现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某无视法律，实施扒窃，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宋丽娟
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李杨君