江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2337号
原告：吴二秀，女，1958年12月16日生，汉族，于都县人。
委托诉讼代理人：陈海东，江西海青律师事务所律师，特别授权代理。
被告：肖陈长，男，1974年12月2日生，汉族，于都县人。
委托诉讼代理人：钟明元、蔡小兵，江西至中律师事务所律师，一般授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司于都支公司，住所地：于都县贡江镇长征西路区69号。
负责人：金涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李雪莲、汪金保，江西明理律师事务所律师，一般授权代理。
原告吴二秀与被告肖陈长、中国人寿财产保险股份有限公司于都支公司（下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴二秀及其委托诉讼代理人陈海东、被告肖陈长及其委托诉讼代理人钟明元、被告人寿财保公司委托诉讼代理人李雪莲、汪金保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴二秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费9454.24元、住院伙食补助费1320元、营养费1320元，护理费10560元、误工费20160元，交通费800元，合计43614元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月5日，被告肖陈长驾驶其所有的赣Ｂ×××××号轿车在于都县城长征路段将原告及周地凤、周贤亮、梁美琳撞伤，原告受伤后入住于都县人民医院住院治疗。2016年6月14日于都县公安局交通管理大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告肖陈长负事故全部责任，原告受伤后住院治疗66天，产生住院费用13686.02元、门诊治疗费用1768.22元、护理人员工资10560元，被告肖陈长仅支付原告住院费用6000元，其余费用由原告自己垫付，原告出院后医嘱休息二个月，原告受伤前长期在人民医院从事护理工作，每天工资收入160元，住院及病休期间合计126天，造成原告误工损失20160元。被告肖陈长驾驶的赣Ｂ×××××号车在被告人寿财保公司处投保了交强险及50万元的限额第三者责任保险。原告认为，被告肖陈长与原告发生交通事故，造成原告受伤后住院治疗，交管部门认定被告肖陈长负事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告人寿财保公司处投保了交强险及商业第三者责任保险，依据道路交通安全法及保险法的规定，人寿财保公司应当在保险限额内赔偿原告的损失。对超过或不属于人寿财保公司承担的赔偿费用，应由被告肖陈长向原告承担赔偿责任。原告就赔偿事宜与被告多次协商未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告肖陈长辩称：1、其对本案交通事故造成原告受伤住院的事实及责任划分没有异议，其驾驶的车辆在被告人寿财保公司处投保了交强险及第三者责任险，此次事故造成原告的相关损失应由人寿财保公司在保险限额内承担；2、原告主张的部分费用过高，部分费用无法律依据，请法院依法核定；3、原告住院期间，其已垫付医疗费8216元，人寿财保公司赔付后，该项费用应由原告向其退还或由人寿财保公司直接向其支付。
被告人寿财保公司辩称：1、对本案交通事故发生的基本事实及责任划分没有异议，被告肖陈长驾驶的车辆在其公司处投保了交强险及不计免赔50万元商业险；2、原告部分诉请无事实依据，部分诉请无法律依据，或诉请过高，应当予以核减，原告主张的医疗费用包含非因本次交通事故造成的损失，住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费计算天数均过长，交通费原告未能提供正式医疗费发票，不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据下列证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、第2016号06051000号道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的基本事实及责任划分情况；3、交强险及商业险保单，证明事故车辆的投保情况。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的出院记录、医疗费发票、诊断证明书等治疗材料，被告肖陈长没有异议，被告人寿保险公司对其关联性有异议，认为原告治疗费用中包含了其治疗腰椎盘疾病的支出，而原告腰椎盘突出并非本次交通事故所致，故该部分医疗费用应予以剔除且应相应核减原告住院伙食补助费及营养费，另原告用药中有非医保用药，也应予以剔除。本院认为，原告提供的两份诊断证明书及出院记录均载明了原告因交通事故受伤导致左侧肢体多处软组织挫伤及腰椎间盘突出症的客观事实，且人寿财保公司亦对原告的用药合理性、误工日、护理日、营养日提出鉴定，后又书面撤回鉴定申请，放弃鉴定权利，本院结合原告受伤实际情况，对原告提供的该组证据予以采纳；2、对原告提供的其在于都县人民医院长期从事护工工作的证明，被告肖陈长认为还应提供相关劳动合同及收入流水予以佐证，被告人寿财保公司认为原告发生交通时已达退休年龄不应计算误工费，原告提供的证明签章为于都县人民门诊医疗证明专用章，显然门诊部门不能证明医院工勤人员的劳务关系，原告如果是医院护工，还应提供劳务合同、工资流水、纳税证明予以佐证。本院认为，该证明虽非于都县人民医院人事部门签章，但结合原告当庭陈述可以看出原告的系从事简单的护工工作，该工种在实践中常没有正式的劳动合同及严格的工资薪酬制度，故本院对原告系从事护理行业的事实予以确认；3、对原告提交的证明其护理费用的收条，被告肖陈长认为该费用过高，应按照江西护理行业标准123.93元/天计算，被告保险公司认为该项费用没有相关支付凭证佐证，本院认为该收条无其他证据予以佐证原告实际花费了其主张护理费的客观事实，本院酌定原告的护理费用标准按2015年度江西居民服务行业标准计算。4、对被告提交收条三张，欲证明在原告住院期间其支付了原告的医疗费用6316元及其他费用1900元（包括营养费）共计8216元，原告确认其收到了6000元医疗费及1300元其他费用，经法庭询问后，被告对原告的确认数额表示认可，本院亦予以确认。
结合以上证据及原、被告当庭陈述，本院认定本案事实如下：2016年6月5日，被告肖陈长驾驶其所有的赣Ｂ×××××号轿车在于都县城长征路段将原告及周地凤、周贤亮、梁美琳撞伤，原告受伤后入住于都县人民医院住院治疗。2016年6月14日于都县公安局交通管理大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告肖陈长负事故全部责任。原告受伤后住院治疗66天，花费住院费用13686.02元、门诊治疗费用1768.22元，原告出院后医嘱休息二个月，原告受伤前在于都人民医院从事护理工作。被告肖陈长驾驶的赣Ｂ×××××号车在被告人寿财保公司处投保了交强险及50万元的限额第三者责任保险，事故发生在保险有效期限内。原告住院期间，经原、被告确认，被告肖陈长向原告先行支付了医疗费用6000元及其他费用1300元。另查明，本案另外三伤者梁美琳、周贤亮、周地凤以原告系其亲属为由，均书面声明同意将肇事车辆赣Ｂ×××××车交强险项下所有的赔偿限额先行赔偿原告吴二秀，本院予以确认。
本院认为，被告肖陈长驾驶轿车与行人原告吴二秀发生交通事故，于都县公安局交通管理大队认定被告肖陈长负事故的全要责任，程序合法，事实清楚，本院予以采信。被告肖陈长驾驶的肇事车辆在人寿财保公司处投保了交强险及50万元第三者责任保险，依照法律规定，保险公司应当在投保限额内承担赔偿责任，可直接赔偿原告吴二秀。被告肖陈长请求其先行支付给原告的7300元的费用在本案中一并处理，为减少诉累，本院予以采纳，可在被告人寿财保公司向原告的赔付款中直接扣减支付。对原告吴二秀合理的损失，本院依据法律规定核定为：医疗费13686.02元，门诊费用1768.22元，住院伙食补助1320元（66天×20元/天），营养费1320元（66天×20元/天），护理费8118元（66天×123元/天）、误工费15498元（126天×123元/天）、交通费500元，合计人民币42210.24元。其中，被告人寿财保公司在保险责任限额内赔付给原告吴二秀34910.24元（42210.24元-7300元），支付给被告肖陈长垫付费用7300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司于都支公司赔偿原告吴二秀计人民币34910.24元，限判决生效后十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司于都支公司支付给被告肖陈长垫付费用计人民币7300元，限判决生效后十日内付清；
三、驳回原告吴二秀的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告肖陈长承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭 旭
人民陪审员 林厚辉
人民陪审员 兰继腾
二〇一七年五月二日
代理书记员 张志江
代理书记员 钟倩玮
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57