wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第1368号
原告董某甲，男，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区明阳镇。
委托代理人ＸＸ方，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。
被告韩某某，女，汉族,初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区明阳镇。
原告董某甲诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员岳劲松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人ＸＸ方、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称：原、被告于1993年经人介绍相识订婚，1995年10月25日在原巴中市巴州区明杨乡人民政府办理了结婚登记，领取结婚证。婚后于1996年6月15日生育一子董某乙；1998年3月15日生育一女董某。尔后，在共同生活中，因为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，从2011年正月起原、被告分居生活至今，现请求人民法院判决:1.准许原告董某甲诉被告韩某某离婚。2.婚生女董某由原告抚养成年，抚养费原、被告共同承担。3.共同财产共同分割，共同债务共同偿还。
被告韩某某辩称：原、被告自结婚以来，至今共同生活达二十余年，夫妻感情好，恩爱如宾。原告患病期间，被告悉心护理，让其休养；被告在家任劳任怨、内外操持，精心抚养子女。现原告提出与被告离婚，被告坚决不同意。
经审理查明:原、被告于1993年农历腊月初一经人介绍相识订婚，同年同月18日按当地习俗举行了婚礼，1995年10月25日原、被告自愿在原巴中市巴州区明扬乡人民政府办理结婚登记，领取结婚证。婚后夫妻感情较好，原、被告于1996年6月15日生育一子董某乙，现就读于重庆交通大学；1998年3月15日生育一女董某，现就读于陕西省宝鸡市职业技术学校。尔后，在共同生活中，因为家庭生活琐事发生纠纷，原、被告于2014年8月31日分居生活至今。2015年11月2日原告诉至本院，提出与被告离婚。
审理中，因原被告意见分歧大，至调解无果。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩状、原、被告身份证复印件、明阳镇高店子村村民委员会证明一份、原被告之子董某乙声明书两份、证人证言及庭审笔录在卷证实。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原告董某甲与被告韩某某于1993年相识恋爱，婚姻基础较好；1995年自愿到婚姻登记机关登记结婚，婚后已育有子女。夫妻双方有义务维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系；有义务共同抚养、教育未成年子女；双方应珍惜夫妻感情，给未成年子女提供良好的成长环境。原、被告虽于2014年8月31日分居生活，但分居时间较短，且被告坚决不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某甲与被告韩某某离婚。
本案受理费300元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 岳劲松
二〇一五年十二月七日
书记员 喻 红
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初1990号
原告：安阳市圣龙物业服务有限公司，住所地：安阳市开发区中华路中段前定龙村。统一社会信用代码：91410500MA3X73KX65。
法定代表人：李秀录，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏晓枫，河南同享律师事务所律师。
被告：王素惠，女，1974年11月27日生，汉族，无业，住安阳市北关区。
原告安阳市圣龙物业服务有限公司（以下简称安阳圣龙物业公司）与被告王素惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳圣龙物业公司的法定代表人李秀录及其委托诉讼代理人夏晓枫，被告王素惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳圣龙物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告2016年4月6日至2017年1月23日期间的物业费1066元及逾期利息，逾期利息从2017年1月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年4月份按照北辰一期业主大会招标中标后，实际于2016年4月6日入住北辰家园小区开展物业服务，2016年5月13日正式签订物业合同。原告自2016年4月6日为北辰家园提供物业服务以来，投入巨大财力、物力、人力，改变小区的面貌和环境，对物业安全、清洁及维护进行一系列的物业管理工作，而被告作为业主一直未缴物业管理费，导致原告亏损严重。经原告与业主委员会协商，原告退出北辰家园的物业管理，截至目前，被告尚欠原告2016年4月6日至2017年1月23日期间的物业费未予支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王素惠辩称，一、根据相关法律规定及北辰小区的住宅面积，北辰小区招聘物业公司应该通过招标，召开业主大会，经业主委托后与物业公司签订合同，而原告未经过业主大会招标进驻北辰小区，原告与业委会签订的合同对被告没有约束力，该合同无效，被告不认可原告的物业服务行为；二、物业费收取不合理，原告进驻没有得到业主的认可和同意，擅自退出也不合法，原告是什么时候进驻什么时候退出被告都不知道，被告没有享受到物业服务；三、原告公司2016年1月成立，4月进驻被告居住的小区，5月13日签订物业服务合同，被告认为这一系列行为不合法，请法院予以调查并撤销物业服务合同，追究原告制造虚假证据的法律责任；四、原告与业委会签订的物业服务合同中有很多不完善的地方，对约定事项不明确、标的物不明确，不能确定该物业服务合同是针对被告居住的小区；五、原告请求支付物业费不成立。原告属于哪个级别的物业公司，被告小区是哪个级别的小区，应该按哪个级别的收费标准，原告应当提交相关政府文件证明。原告的合同期限为2016年5月13日至2018年5月12日，原告收费应从合同生效之日起计算，另外被告居住单元的电梯一直是业主自筹管理，原告在2016年11月份才开始管理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，结合原、被告的陈述、举证和质证，本院认定本案事实如下：被告王素惠系北辰家园一期1号楼1单元804室业主，住宅面积为124.62平方米。通过选聘，原告在签订《北辰小区物业管理服务合同》前，于2016年4月6日进驻北辰家园一期开始进行前期清扫工作，2016年5月13日，原告与安阳市北辰家园一期业主委员会签订一份《北辰小区物业管理服务合同》，物业服务项目主要有：公共设施设备的日常维护与运行、住宅楼的清扫保洁、室外公共区域的卫生保洁和垃圾清运、小区公共秩序的维护、协调房屋共用部位维修与管理、公共、公用设施设备的日常维护、公共绿地、树木花草的管理与养护；物业服务期限为：2016年5月13日至2018年5月12日；物业服务费用：按建筑面积多层住宅每月每平方米人民币0.4元，廉租房按建筑面积每月每平方米人民币0.4元，高层住宅1-6层按建筑面积每月每平方米0.85元，7-17层按建筑面积每月每平方米0.9元；居民水费代收。原告进驻北辰家园一期后，因原北辰家园一期矛盾较多，经多次催促和催告，大部分业主未缴纳物业服务费用，致使原告难以维持，2017年1月16日，原告与安阳市北辰家园一期业主委员会签订《解除物业服务管理合同的协议》，约定原告于2017年1月23日正式退出，原告提供有约定解除日期不同的《解除物业服务管理合同的协议》两份，一份显示解除日期为2017年1月8日，一份显示解除日期为2017年1月16日。被告王素惠在原告服务北辰家园一期小区期间，未缴纳物业费用。
另查明，原告在北辰家园一期小区提供物业服务期间，北辰家园一期小区1号楼、2号楼、3号楼的电梯一直由业主自筹资金管理至2016年10月底。
上述事实，有原告提供的《北辰小区物业管理服务合同》，《解除物业服务管理合同的协议》以及原、被告当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告与安阳市北辰家园一期业主委员会签订的《北辰小区物业管理服务合同》，是双方真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，依法应予保护，对于业主委员会的决定，对小区所有业主均具有约束力，被告作为该小区的业主，在享受权利的同时也应履行自己的义务。原告按约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告未按约定支付物业管理费用是形成本案纠纷的主要原因。原告虽然在2016年5月13日签订的《北辰小区物业管理服务合同》，但原告经业主委员会同意于2016年4月6日进驻小区开始前期的清扫工作，根据权利义务对等原则，原告请求从2016年4月6日起开始收取相应的物业费，符合法律规定；对原告收取物业费的截止时间，因原告提供了两份解除日期不同的《解除物业服务管理合同的协议》，又不能做出合理的解释，故本院确定《北辰小区物业管理服务合同》的解除日期为2017年1月8日，原告请求收取解除《北辰小区物业管理服务合同》之后的费用，本院不予支持。被告王素惠居住在北辰家园一期1号楼1单元804室，住宅面积为124.62平方米，物业费按每月0.9元/平方米计算应为1020.64元[124.62×0.9×(9＋3÷30)]，但因在2016年4月至10月期间被告居住单元电梯的运行、维护等系被告自筹资金管理，故从被告应支付原告的物业费中酌情扣减200元，被告应再支付原告物业费820.64元。因《北辰小区物业管理服务合同》对迟延缴纳物业费的法律后果并未约定，对原告请求被告支付逾期利息的请求，本院不予支持。被告称业委会签订的合同对其没有有约束力、物业费收取不合理、原告成立时间与进驻小区时间行为不合法、物业服务合同不完善等，都不构成其拒绝缴纳物业费的正当理由，对其抗辩理由，本院不予采信。
综上所述，对原告请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王素惠于本判决生效后十日内支付原告安阳市圣龙物业服务有限公司2016年4月6日至2017年1月8日期间的物业服务费820.64元；
二、驳回原告安阳市圣龙物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王素惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一七年九月二十九日
书记员 马 云
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初1755号
原告：王丽霞，女，1979年7月20日出生，汉族，住福建省东山县，现住东山县。
委托诉讼代理人：林锦雄，东山县“148”法律服务所法律工作者。
被告：朱平平，男，1990年11月25日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市胜利东路金保大厦。统一社会信用代码913506008565052419。
代表人：柯绿苹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤志森，男，该公司工作人员。
原告王丽霞与被告朱平平、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司（以下简称中保漳州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽霞的委托诉讼代理人林锦雄、被告朱平平、被告中保漳州市分公司的委托诉讼代理人汤志森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽霞向本院提出诉讼请求：判令中保漳州市分公司、朱平平共同赔偿经济损失16237.8元。事实和理由：2017年6月17日6时7分，其驾驶东山·06567号电动车途经东山县西××路××路段时，与朱平平驾驶的闽Ｅ×××××号小型客车撞击，造成车损人伤的交通事故。案发后，交警部门认定朱平平在本次事故中承担全部责任。其因伤在东山县医院住院治疗9天，医生医嘱出院后休息4周。王丽霞因本次交通事故共造成如下经济损失：医疗费4143.87元、误工费6369.55元[(9天+4周×7天)×172.15元/天]、护理费1350元（9×150元/天）、住院伙食补助费180元（9×20元/天）、交通费200元（酌情）、营养费414.38元（4143.87元×10%）、电动车维修费3580元，以上合计16237.8元。因朱平平所驾驶的车辆在中保漳州市分公司处投保交强险，故上述损失应由中保漳州市分公司、朱平平共同承担赔偿责任。故请求支持其诉讼请求。
朱平平辩称，本案事故是因王丽霞逆向行驶造成的，王丽霞本身也存在过错，且其所驾驶的车辆有在中保漳州市分公司处投保交强险及商业三者险，故应由保险公司先行赔偿，其他不足的合理部分再由其赔偿。
中保漳州市分公司辩称，事故时，朱平平所驾驶的车辆在其公司投保交强险及商业三者险属实，其公司同意在保险责任限额范围内赔偿王丽霞的合理损失。但王丽霞主张的部分损失不合理：医药费应扣除非医保费用843.87元；误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费主张的标准过高，应予调整；电动车维修费在有维修票据的前提下，同意按2000元进行赔付。此外，王丽霞主张各项赔偿项目适用城镇标准不合理。故请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年6月17日6时7分，朱平平驾驶闽Ｅ×××××号小型客车，沿东山县西陈线自南向北方向行驶至西陈线××路××路段，因躲避路面水洼突然向右变更车道，致车辆正面与交会方向在旧路正常行驶的由王丽霞驾驶的东山·06567号电动车发生碰撞，造成人伤车损的道路交通事故。王丽霞因伤被送往东山县医院住院治疗9天，共花去医疗费4143.87元。2017年6月21日，东山县公安局交通管理大队认定朱平平负事故全部责任，王丽霞在本次事故中无责任。王丽霞出院医嘱载明：注意休息4周，门诊随诊，加强营养。
另查明，事故时，朱平平（持有准驾车型为C1E的驾驶证）所驾驶的闽Ｅ×××××小型客车在中保漳州市分公司处投保交强险及商业三者险。事故发生后，朱平平已垫付王丽霞医疗费2000元。2013年8月9日，王丽霞购买位于东山县××埔镇中央公馆2号楼403号房屋，并在该房屋连续居住至今已一年以上。庭审过程中，各方当事人一致确认王丽霞医疗费中的非医保费用为843.87元。
本案争议的主要焦点为：王丽霞主张的各项经济损失及赔偿标准是否具有事实依据和法律依据？本院结合庭审各方的辩论意见并综合王丽霞的治疗情况及主张情况，认定如下：
1、医疗费：4143.87元（其中非医保用药843.87元）；
2、误工费：（住院9天+出院后按28天计算）×169.79元/天﹦6282.23元；
3、护理费：9天×150元/天﹦1350元；
4、住院伙食补助费：住院9天×20元/天﹦180元；
5、交通费：酌定为100元；
6、营养费：按医疗费总额4143.87元×5%=207.19元；
7、电动车维修费：酌定为2000元；
以上合理损失共计14263.29元。
综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人由于过错侵害他人合法权益致他人人身损害的，依法应当承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故，造成人身伤亡的，先由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足的部分再由侵权人承担赔偿责任。本案中，事故时闽Ｅ×××××号小型客车在中保漳州市分公司投保交强险，故王丽霞的经济损失应由中保漳州市分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由朱平平赔偿。剔除王丽霞主张的各项不合理损失后，本院确认王丽霞的各项合理损失合计14263.29元，该损失应由中保漳州市分公司在保险责任限额内承担13419.42元（其中医疗费3300元、误工费6282.23元、护理费1350元、住院伙食补助费180元、交通费100元、营养费207.19元、电动车维修费2000元），余额也即非医保用药843.87元由朱平平赔偿。对于王丽霞主张的其他不合理经济损失，因没有事实依据和法律依据，不予支持。因王丽霞在城镇购房并已居住一年以上，故本案的相应赔偿项目可适用城镇标准。本案中保漳州市分公司提出王丽霞主张的经济损失存在不合理的部分，于法有据的部分予以支持，对于其他异议则不予采纳。本案事故责任认定事实清楚，程序合法，责任划分得当，可以作为责任认定的依据，故对朱平平提出本案事故是因王丽霞逆向行驶造成，王丽霞本身也存在过错的抗辩，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王丽霞各项经济损失13419.42元；
二、朱平平应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王丽霞经济损失843.87元；
三、驳回王丽霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费157元，减半收取计78.5元，由朱平平负担69元，王丽霞负担9.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 徐旭曦
二〇一七年十月十一日
书记员 林太川
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0626民初1755号原告：王丽霞，女，1979年7月20日出生，汉族，住福建省东山县，现住东山县。委托诉讼代理人：林锦雄，东山县“148”法律服务所法律工作者。被告：朱平平，男，1990年11月25日出生，汉族，住福建省东山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市胜利东路金保大厦。统一社会信用代码913506008565052419。代表人：柯绿苹，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤志森，男，该公司工作人员。原告王丽霞与被告朱平平、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司（以下简称中保漳州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽霞的委托诉讼代理人林锦雄、被告朱平平、被告中保漳州市分公司的委托诉讼代理人汤志森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽霞向本院提出诉讼请求：判令中保漳州市分公司、朱平平共同赔偿经济损失16237.8元。事实和理由：2017年6月17日6时7分，其驾驶东山·06567号电动车途经东山县西××路××路段时，与朱平平驾驶的闽Ｅ×××××号小型客车撞击，造成车损人伤的交通事故。案发后，交警部门认定朱平平在本次事故中承担全部责任。其因伤在东山县医院住院治疗9天，医生医嘱出院后休息4周。王丽霞因本次交通事故共造成如下经济损失：医疗费4143.87元、误工费6369.55元[(9天+4周×7天)×172.15元/天]、护理费1350元（9×150元/天）、住院伙食补助费180元（9×20元/天）、交通费200元（酌情）、营养费414.38元（4143.87元×10%）、电动车维修费3580元，以上合计16237.8元。因朱平平所驾驶的车辆在中保漳州市分公司处投保交强险，故上述损失应由中保漳州市分公司、朱平平共同承担赔偿责任。故请求支持其诉讼请求。朱平平辩称，本案事故是因王丽霞逆向行驶造成的，王丽霞本身也存在过错，且其所驾驶的车辆有在中保漳州市分公司处投保交强险及商业三者险，故应由保险公司先行赔偿，其他不足的合理部分再由其赔偿。中保漳州市分公司辩称，事故时，朱平平所驾驶的车辆在其公司投保交强险及商业三者险属实，其公司同意在保险责任限额范围内赔偿王丽霞的合理损失。但王丽霞主张的部分损失不合理：医药费应扣除非医保费用843.87元；误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费主张的标准过高，应予调整；电动车维修费在有维修票据的前提下，同意按2000元进行赔付。此外，王丽霞主张各项赔偿项目适用城镇标准不合理。故请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年6月17日6时7分，朱平平驾驶闽Ｅ×××××号小型客车，沿东山县西陈线自南向北方向行驶至西陈线××路××路段，因躲避路面水洼突然向右变更车道，致车辆正面与交会方向在旧路正常行驶的由王丽霞驾驶的东山·06567号电动车发生碰撞，造成人伤车损的道路交通事故。王丽霞因伤被送往东山县医院住院治疗9天，共花去医疗费4143.87元。2017年6月21日，东山县公安局交通管理大队认定朱平平负事故全部责任，王丽霞在本次事故中无责任。王丽霞出院医嘱载明：注意休息4周，门诊随诊，加强营养。另查明，事故时，朱平平（持有准驾车型为C1E的驾驶证）所驾驶的闽Ｅ×××××小型客车在中保漳州市分公司处投保交强险及商业三者险。事故发生后，朱平平已垫付王丽霞医疗费2000元。2013年8月9日，王丽霞购买位于东山县××埔镇中央公馆2号楼403号房屋，并在该房屋连续居住至今已一年以上。庭审过程中，各方当事人一致确认王丽霞医疗费中的非医保费用为843.87元。本案争议的主要焦点为：王丽霞主张的各项经济损失及赔偿标准是否具有事实依据和法律依据？本院结合庭审各方的辩论意见并综合王丽霞的治疗情况及主张情况，认定如下：1、医疗费：4143.87元（其中非医保用药843.87元）；2、误工费：（住院9天+出院后按28天计算）×169.79元/天﹦6282.23元；3、护理费：9天×150元/天﹦1350元；4、住院伙食补助费：住院9天×20元/天﹦180元；5、交通费：酌定为100元；6、营养费：按医疗费总额4143.87元×5%=207.19元；7、电动车维修费：酌定为2000元；以上合理损失共计14263.29元。综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人由于过错侵害他人合法权益致他人人身损害的，依法应当承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故，造成人身伤亡的，先由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足的部分再由侵权人承担赔偿责任。本案中，事故时闽Ｅ×××××号小型客车在中保漳州市分公司投保交强险，故王丽霞的经济损失应由中保漳州市分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由朱平平赔偿。剔除王丽霞主张的各项不合理损失后，本院确认王丽霞的各项合理损失合计14263.29元，该损失应由中保漳州市分公司在保险责任限额内承担13419.42元（其中医疗费3300元、误工费6282.23元、护理费1350元、住院伙食补助费180元、交通费100元、营养费207.19元、电动车维修费2000元），余额也即非医保用药843.87元由朱平平赔偿。对于王丽霞主张的其他不合理经济损失，因没有事实依据和法律依据，不予支持。因王丽霞在城镇购房并已居住一年以上，故本案的相应赔偿项目可适用城镇标准。本案中保漳州市分公司提出王丽霞主张的经济损失存在不合理的部分，于法有据的部分予以支持，对于其他异议则不予采纳。本案事故责任认定事实清楚，程序合法，责任划分得当，可以作为责任认定的依据，故对朱平平提出本案事故是因王丽霞逆向行驶造成，王丽霞本身也存在过错的抗辩，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王丽霞各项经济损失13419.42元；二、朱平平应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王丽霞经济损失843.87元；三、驳回王丽霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，减半收取计78.5元，由朱平平负担69元，王丽霞负担9.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  徐旭曦二〇一七年十月十一日书记员  林太川附：申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧执字第449-2号
申请执行人南京盛能磁业有限公司，住所地在南京市溧水区东屏镇群力村五谷塘村288号1幢。
法定代表人田华，南京盛能磁业有限公司总经理。
被告南京荣昌磁业有限公司，住所地在南京市溧水区五谷塘。
法定代表人顾向荣，南京荣昌磁业有限公司董事长。
本院在执行南京盛能磁业有限公司申请执行南京荣昌磁业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）溧商初字第94号民事调解书，向被执行人南京荣昌磁业有限公司发出执行通知书，责令被执行人南京荣昌磁业有限公司履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人南京荣昌磁业有限公司未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法对被执行人南京荣昌磁业有限公司所有的机器设备（电脑超声波清洗机一台、双推板烧结电窑二台、磁性材料湿式油压机十台、储料搅拌机八台、磁性材料湿式油压机四台、电力变压器一台）进行了评估、拍卖。在经过两次公开拍卖后，上述机器设备由于无人竞买而流标，后本院裁定将上述设备作价1123440元，交付给申请执行人南京盛能磁业有限公司抵偿债务。现申请执行人南京盛能磁业有限公司向本院表示其也无法提供被执行人南京荣昌磁业有限公司其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行程序，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）溧商初字第94号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王巧美
执行员 芮 敏
执行员 李 刚
二〇一五年十二月十八日
书记员 史 越
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘刑更7号
罪犯安永娃，男，1985年10月10日出生，汉族，甘肃省礼县人，小学文化程度，农民。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2014年4月17日北京市第三中级人民法院作出(2014)三中刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人安永娃犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，同时对其限制减刑。被告人安永娃及同案被告人不服，提出上诉。经北京市高级人民法院审理，于2014年9月11日以（2014）高刑终字第241号刑事判决，维持并核准北京市第三中级人民法院对被告人安永娃以抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，同时对其限制减刑的刑事判决。宣判后即交付执行。甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，遵守劳动纪律，服从分配，踏实肯干，钻研生产技术，努力完成生产任务。获表扬奖励二次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明：罪犯安永娃因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，同时对其限制减刑。
本院认为，罪犯安永娃在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯安永娃的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
代理审判员 杨 箫
代理审判员 王冕武
二〇一七年五月八日
书 记 员 王 健
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执假字第13号
罪犯廖燕雄，男，1987年2月16日出生，苗族，贵州省铜仁市人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
本院于2006年4月3日作出（2006）铜中刑初字第16号刑事判决，以被告人廖燕雄犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，罚金人民币2000元（已缴）。判决生效后于2006年4月17日交付执行。2008年11月15日本院作出（2008）铜刑执字第478号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，又于2010年12月13日作出（2010）铜刑执字第703号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，再于2013年3月20日作出（2013）铜中刑执字第149号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，刑期自2005年10月28日起至2016年8月27日止。2015年1月15日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出假释建议，同年1月20日本院立案受理。本院依法提讯了该犯，并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请假释的理由和意见：该犯在服刑期间，确有悔改表现，2012年7月至2013年6月，2013年7月至2014年6月分别被评为改造积极分子，没有再犯罪危险，且万山区司法局同意接受该犯纳入社区矫正管理，建议予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报请意见无异议。
经审理查明，罪犯廖燕雄在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年7月至2013年6月，2013年7月至2014年6月分别被评为改造积极分子。万山区司法局同意将其纳入社区矫正。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯廖燕雄执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖燕雄予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年二月二日
书记员 黄海燕
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁16执异81号
异议人(案外人)：冯燕茹，女，1986年10月28日生，汉族，住滨州市滨城区。
诉讼代理人：张海河，山东一衡律师事务所律师。
申请执行人：刘蕙晥，女，1991年5月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被执行人：美信置业（滨州）有限公司，住所地滨州市渤海十八路667号中海大厦1815室，组织机构代码693130720。
法定代表人：罗镇澄，公司经理。
本院在执行刘蕙晥与美信置业（滨州）有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人冯燕茹于2017年6月20日向本院提出异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
在审查过程中，案外人冯燕茹于2017年6月30日向本院提出撤回执行异议申请。案外人冯燕茹自愿撤回执行异议申请，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人冯燕茹撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李然深
审判员 赵海永
审判员 戚立明
二〇一七年七月三日
书记员 周 悦
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望民初字第216号
原告赵树贵。
委托代理人王峰燕，潍坊鑫源法律服务所法律工作者。
被告潍坊鸿瑞置业有限公司。
法定代表人马连国，总经理。
原告赵树贵与被告潍坊鸿瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵树贵委托代理人王峰燕到庭参加诉讼。被告潍坊鸿瑞置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月1日原告与被告签订（长青花园6号、12号楼）认筹协议书，约定原告交纳认筹诚意金50000元，用于优先购买被告开发的长青花园6号、12号楼商品房并享受50000元抵60000元的购房款优惠。原告于2013年5月1日参与选房，由于被告的原因致使原告无法选房，根据协议书，被告应在选房次日后15个工作日内将原告交纳的诚意金退还原告。但被告违约至今未将诚意金退还原告。现起诉，请求法院判令被告返还原告订金50000元。
被告潍坊鸿瑞置业有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年10月1日，原告赵树贵、被告潍坊鸿瑞置业有限公司签订长青花园6号、12号楼认筹协议书，约定原告向被告缴纳认筹诚意金50000元后，即可享有优先知情权。选房当日，客户凭对项目推出的商品房按交纳认筹金的先后顺序选房。选房当日成功选房后，原告凭诚意金收据原件及认购协议，可享受认购意向金50000元（大写：伍万元整）抵60000元（大写：陆万元整）购房优惠，若原告未能在选房日第一时间成功选房，则视为自动放弃优先选房权及优惠，本协议书终止作废，在选房次日，原告可凭认筹协议、诚意金收据、身份证原件到营销中心办理退款手续，被告应在15个工作日内将诚意金退还客户。原告于协议签订当日向被告交款50000元，项目名称为订金。
本院认为，原、被告签订的认筹协议书是双方真实意思表示，双方均应按该协议履行自己的相关义务。该协议中所约定的诚意金实质是为保留原告优先选房权所支付的订金，原告在向被告交纳50000元订金后，未能成功选房，被告应按协议向原告退还该50000元订金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告潍坊鸿瑞置业有限公司返还原告赵树贵订金50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告潍坊鸿瑞置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏晓莉
人民陪审员 杨树明
人民陪审员 崔冬梅
二〇一五年七月十四日
代书 记员 谭春蕾
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执383-2号
申请执行人：冯毅恒，男，1996年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：刘志权，男，1972年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：陈建萍，女，1975年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
申请执行人冯毅恒与被执行人刘志权、陈建萍房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初5643号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内双倍返还定金300000元予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款1948.32元，上述款项已退款至申请执行人提交的收款账户。除此之外，经本院向财产登记部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产且被执行人身份证登记的地址处的房屋已转卖于他人，其现已下落不明。因被执行人未履行完毕还款义务，本院已于2018年2月8日将刘志权、陈建萍录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 吴 维
执行员 杨紫君
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄文泉
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执383-2号申请执行人：冯毅恒，男，1996年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：刘志权，男，1972年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：陈建萍，女，1975年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请执行人冯毅恒与被执行人刘志权、陈建萍房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初5643号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内双倍返还定金300000元予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款1948.32元，上述款项已退款至申请执行人提交的收款账户。除此之外，经本院向财产登记部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产且被执行人身份证登记的地址处的房屋已转卖于他人，其现已下落不明。因被执行人未履行完毕还款义务，本院已于2018年2月8日将刘志权、陈建萍录入了全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  吴 维执行员  杨紫君二〇一八年四月二十三日书记员  黄文泉
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民督字第37号
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有�公司。住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，董事长。
被申请人王园园，女。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2015年8月24日向本院申请支付令，要求被申请人王园园给付借款本金3万元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王园园应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金3万元及利息。
案件受理费200元，由被申请人王园园承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈圣华
二〇一五年八月二十四日
书记员 蒋国际
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）习执字第400号
申请人任加力，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县温水镇罗汉村。
被执行人ＸＸ军，男，，汉族，贵州省习水县人，住本县东皇镇天生路。
被执行人赵福梅，女，，汉族，贵州省习水县人，住本县东皇镇天生路。
本院于2015年3月23日立案执行的任加力申请执行ＸＸ军、赵福梅民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，申请人任加力书面向本院提出申请，暂时终结本案执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
对（2015）习执字第400号执行案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人下落或财产线索后可向本院申请恢复执行。
审判长 何 煜
审判员 袁小峰
审判员 徐代琮
二〇一五年九月七日
书记员 袁 强
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更37号
罪犯邓仁红，男，1982年4月16日出生，汉族，中专文化，湖南省益阳市人。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省益阳市市赫山区人民法院于二0一二年一月十一日作出（2012）赫刑初字第24号刑事判决，认定罪犯邓仁红犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年四月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓仁红在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓仁红在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邓仁红予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即2016年2月1日至2017年11月30日止）。
期本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执347号
申请执行人夏平，男，1987年8月24日出生，汉族，居民。
被执行人周帅，男，1987年2月12日出生，汉族，居民。
被执行人刘畅，男，1986年10月18日出生，汉族，居民。
被执行人邓超，男，1986年10月24日出生，汉族，居民。
本院执行的夏平诉周帅、刘畅、邓超民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第01422号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人周帅、刘畅、邓超应偿付申请执行人夏平51.3446万元及迟延期间履行债务利息。现因被执行人周帅、刘畅、邓超暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执347号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 隋志伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执347号申请执行人夏平，男，1987年8月24日出生，汉族，居民。被执行人周帅，男，1987年2月12日出生，汉族，居民。被执行人刘畅，男，1986年10月18日出生，汉族，居民。被执行人邓超，男，1986年10月24日出生，汉族，居民。本院执行的夏平诉周帅、刘畅、邓超民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第01422号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人周帅、刘畅、邓超应偿付申请执行人夏平51.3446万元及迟延期间履行债务利息。现因被执行人周帅、刘畅、邓超暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执347号案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  隋志伟二〇一六年七月二十一日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1170号
申请执行人王志刚，男，1975年3月11日出生，汉族，住沂源县。
被执行人山东国塑科技实业有限公司，住所地沂源县。
法定代表人苗芹，董事长。
本院执行的王志刚与山东国塑科技实业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已按法律文书确定的义务履行了义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
沂源县劳动人事争议仲裁委员会源劳人仲案字（2017）第32号仲裁裁决书的执行内容执行完毕。
审判员 杨朝程
二〇一七年八月四日
书记员 邴 雪
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执11628号
申请执行人：朱鹏，男，汉族，1978年5月1日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：孙泳龙，男，汉族，1983年7月19日出生，住广东省潮安县。
关于申请执行人朱鹏与被执行人孙泳龙民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终5016号[一审案号（2016）粤0605民初字第8976号]民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人偿还借款170000元，并按年利率6%计付该款从2013年10月27日起至付清款日止的资金占用利息予申请执行人，负担案件受理费1850元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月24日立案执行，应收执行费2477.75元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并向辖区内国土、房产、车辆、工商、银行等部门及全国法院执行系统调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法将被执行人孙泳龙纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人在限期内亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人孙泳龙现无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执11628号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
执行员 袁 勤
二〇一七年八月二十九日
书记员 李锐志
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执11628号申请执行人：朱鹏，男，汉族，1978年5月1日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：孙泳龙，男，汉族，1983年7月19日出生，住广东省潮安县。关于申请执行人朱鹏与被执行人孙泳龙民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终5016号[一审案号（2016）粤0605民初字第8976号]民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人偿还借款170000元，并按年利率6%计付该款从2013年10月27日起至付清款日止的资金占用利息予申请执行人，负担案件受理费1850元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月24日立案执行，应收执行费2477.75元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并向辖区内国土、房产、车辆、工商、银行等部门及全国法院执行系统调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法将被执行人孙泳龙纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人在限期内亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，被执行人孙泳龙现无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执11628号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈朝辉执行员  黎瑞平执行员  袁 勤二〇一七年八月二十九日书记员  李锐志
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初34779号
原告：倪艺，女，1981年7月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：姚伟国，男，1968年2月6日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院在审理原告倪艺诉被告姚伟国民间借贷纠纷一案中，原告未按规定交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈海星
二〇一八年一月二日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初34779号原告：倪艺，女，1981年7月3日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：姚伟国，男，1968年2月6日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理原告倪艺诉被告姚伟国民间借贷纠纷一案中，原告未按规定交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈海星二〇一八年一月二日书记员  谢燕娜附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第2692号
原告王美在，男，汉族。
委托代理人吴钟灵，福建磊达律师事务所律师。
委托代理人方志雄，福建磊达律师事务所律师。
被告张亚祥，男，汉族。
被告杨巧玲，女，汉族。
原告王美在与被告张亚祥、杨巧玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员詹雪霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托代理人方志雄、被告张亚祥到庭参加诉讼，被告杨巧玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；第二次开庭原告王美在及其委托代理人方志雄、被告张亚祥、杨巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美在诉称，2014年8月19日被告张亚祥、杨巧玲向其借款570000元，后被告用股金抵作还款110000元，剩余460000元至今尚未偿还，经原告多次催讨，二被告均以种种借口拖延，故诉至法院，请求判令：1.被告张亚祥、杨巧玲偿还原告借款460000元；2.被告张亚祥、杨巧玲从起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率支付利息；3.由两被告承担本案诉讼费用。
被告张亚祥辩称，实际借款没有570000元，总的借300000元左右，确实借了很久，有好几年了，应该有4、5年。
被告杨巧玲辩称，对借款事实不清楚，我们有能力还是会尽力还的。
经审理查明，被告张亚祥于2014年8月19日向原告王美在出具《借条》一张，载明：“兹向王美在借钱人民币伍拾柒万元正。（￥570000.00）”由张亚祥在借款人处签名捺印。借条下方再载明：“备注：今有股金钱拾一万还，剩肆拾六万。（460000.00）由张亚祥、杨巧玲在备注处签名捺印。在借条出具前，张亚祥曾支付利息2000元，王美在同意在借条本金中扣除。
另查明，被告张亚祥、杨巧玲是夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条一张、二被告的人员基本信息及法庭庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷案件。原告王美在提供的借条足以认定原被告间的借贷关系成立。本案的争议焦点在于被告张亚祥向原告王美在的借款本金。原告认为借款本金即现借条所确认的460000元。被告认为是300000元左右。本院认为，王美在与张亚祥均无法举证原借款本金及借款日期，并且均确认借款期限较长，此前是以现金交付的借款，大概每两年换一次条，现借条是双方结算后出具的借条。故本院采信借款本金即借条载明的金额460000元。另王美在认可张亚祥在借条出具前支付过利息2000元，同意在本金中予以扣除，即借款本金为458000元。双方未约定借款利息，也未约定还款期限，经原告催讨，被告仍未偿还借款，故原告主张自起诉之日（2015年7月22日）起，以458000元为基数，按银行同类贷款利率计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持，超出部分诉讼请求，予以驳回。张亚祥与杨巧玲是夫妻关系。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。王美在主张由杨巧玲承担共同还款义务，于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张亚祥、杨巧玲应于本判决生效之日起十日内返还原告王美在借款458000元及相应利息（以458000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年7月22日计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告王美在的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告王美在负担25元，由被告张亚祥、杨巧玲负担4075元，被告张亚祥、杨巧玲应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 詹雪霞
二〇一五年九月十日
代书 记员 李育珍
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保147号
申请人：绍兴宏利环保科技有限公司，住所地绍兴市袍江新区马山镇陶家埭村，组织机构代码:30752483-7。
法定代表人薛战民。
委托代理人：段小会，浙江鉴湖律师事务所律师。
被申请人：绍兴柯桥新泰隆染整有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道州山村联谊，组织机构代码:71768426-X。
法定代表人：金文娟。
本院在审理申请人绍兴宏利环保科技有限公司诉被申请人绍兴柯桥新泰隆染整有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人绍兴宏利环保科技有限公司于2017年06月26日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人绍兴柯桥新泰隆染整有限公司的银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人绍兴柯桥新泰隆染整有限公司的银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 薛菲菲
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7653号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨佳丽，女，1970年9月25日生，住辽宁省葫芦岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨佳丽信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计100,657.73元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款100,657.73元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年八月二十三日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7653号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杨佳丽，女，1970年9月25日生，住辽宁省葫芦岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨佳丽信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计100,657.73元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款100,657.73元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年八月二十三日书记员  孟文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行初41号
原告冯海东。
被告青岛市公安局青岛经济技术开发区分局。住所地青岛市黄岛区长江中路***号。
法定代表人王建顺，局长。
委托代理人张忠伟，系该局工作人员。
委托代理人姜勇，系该局工作人员。
第三人郭登科。
本院在审理原告冯海东诉被告青岛市公安局青岛经济技术开发区分局公安行政处罚一案过程中，原告于2016年5月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告冯海东撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 车成驹
审判员 江社志
审判员 庄 照
二〇一六年五月十二日
书记员 邢志强
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第93号
原告张某某，女，1991年1月2日生，汉族，农民。
委托代理人张某甲，男，1952年7月18日生，汉族，农民，系原告的父亲。
被告谢某某，男，1988年12月27日生，汉族，农民。
委托代理人陈军民，内黄县148法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，由审判员常红波适用简易程序独任审判，并于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人张某甲与被告谢某某及其委托代理人陈军民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年11月，原、被告经人介绍相识，于2012年8月2日登记结婚，后2012年9月生一儿子，取名谢某甲。由于婚前双方缺乏足够的了解，婚后性格极其不合，更甚者，被告经常无故对原告殴打，在2013年原告怀孕期间，被告对原告殴打造成原告流产，身体遭受巨大创伤。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，已经没有共同生活的必要，故起诉，请求：1、依法判令原、被告离婚，夫妻财产依法分割；2、婚生儿子谢某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告谢某某辩称，原、被告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告谢某某于2013年8月2日登记结婚，双方于2012年农历9月20日生育一子，取名谢某甲，现随被告生活。双方的夫妻感情是否彻底破裂，对此，原告未提供有效的证据加以证明。
上述事实有结婚证等证据，以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，原、被告登记结婚，并生育一子，在共同生活中双方虽产生一些矛盾，但无大的矛盾冲突，仍有和好的可能，且原告也未提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，为了维护婚姻家庭的稳定，为了子女的健康成长，给双方一次重新和好的机会，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告谢某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 常红波
二〇一五年五月十八日
书记员 赵国飞
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0303民督1号
申请人陈革，男，汉族，现年48岁，系四川省内江市人，经商，现住西藏昌都市卡若区。
被申请人谢君江，男，汉族，现年56岁，系四川省崇州市人，经商，现住西藏昌都市。
申请人陈革与被申请人谢君江申请支付令一案,本院于2016年8月23日立案后，于2016年8月15日发出（2016）藏0303民督1号支付令，限令被申请人谢君江在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人谢君江已在规定期间提出书面异议。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）藏0303民督1号支付令自行失效。
申请费58元，由申请人陈革负担。
审判员 玉 珍
二〇一六年八月三十一日
书记员 次仁央金
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0303民督1号
申请人陈革，男，汉族，，系四川省内江市人，经商，现住西藏昌都市卡若区。
被申请人谢君江，男，汉族，系四川省崇州市人，经商，现住西藏昌都市。
本院受理申请人陈革的支付令申请后，于2016年8月15日发出（2016）藏0303民督字第1号支付令，限令被申请人谢君江在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。被申请人谢君江已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年8月15日（2016）藏0303民督字第01号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费58元，由申请人陈革承担。
审判员 玉 珍
二〇一六年八月三十一日
书记员 次仁央金
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初5670号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司邯郸分行
法定代表人：李建友，该行行长。
委托诉讼代理人：白浩亮，河北精深律师事务所律师。
被告：孙志勇，男，1966年02月01日出生，汉族，住丛台区，。
被告：李书芳，女，1968年10月15日，汉族，住丛台区，。
原告上海浦东发展银行股份有限公司邯郸分行与被告孙志勇、李书芳借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日送达交纳诉讼费通知书，原告上海浦东发展银行股份有限公司邯郸分行在接到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉处理。
审判员 宋妍宁
二〇一七年十一月三日
书记员 王 涛
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0403民初5670号原告：上海浦东发展银行股份有限公司邯郸分行法定代表人：李建友，该行行长。委托诉讼代理人：白浩亮，河北精深律师事务所律师。被告：孙志勇，男，1966年02月01日出生，汉族，住丛台区，。被告：李书芳，女，1968年10月15日，汉族，住丛台区，。原告上海浦东发展银行股份有限公司邯郸分行与被告孙志勇、李书芳借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日送达交纳诉讼费通知书，原告上海浦东发展银行股份有限公司邯郸分行在接到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉处理。审判员  宋妍宁二〇一七年十一月三日书记员  王 涛
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初6548号
原告于庆兵，男，1981年5月15日生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海卓育文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人谭雄。
原告于庆兵与被告上海卓育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行审理。原告于庆兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为人民币25元，由原告于庆兵负担。
审 判 长 陆士忠
代理审判员 包鸿举
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 宝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执恢46号
申请执行人符高辉，男，2000年9月3日生，汉族，学生。
申请执行人符高洁，女，2004年2月27日生，汉族，学生。
被执行人符建党，男，1978年5月26日生，汉族，农民。
关于申请人符某甲、符某乙与被执行人符某丙抚养费纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第00143号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人符某丙未履行生效法律文书所确定的义务，申请人符某甲、符某乙向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人符某丙和申请人符某甲、符某乙达成和解协议，且申请人书面撤回执行申请。经审查，本院认为，申请人的撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第00143号民事判决书的执行。
被执行人如不履行该和解协议，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 刘瑛瑛
二〇一六年五月十日
书记员 朱睿聪
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初512号
原告：张永强，男，汉族，1976年5月12日出生，住河南省项城市。
被告：华升建设集团有限公司，地址：绍兴市上虞区崧厦镇。
法定代表人：司焕明，该公司董事长。
被告：开封安联置业有限公司，地址：开封市西大街109号。统一社会信用代码：914102006999808226（1-1）。
负责人：黄金龙，该公司执行董事。
被告：刘海龙，男，汉族，1985年3月21日出生，住河南省息县。
原告张永强与被告华升建设集团有限公司（以下简称华升建设公司）、开封安联置业有限公司（以下简称安联置业有限公司）、刘海龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法进行审理。
原告张永强向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告沙石水泥材料款40501元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系工程施工队负责人。2016年4月份被告刘海龙代表华升建设公司雇佣原告施工队为被告开封安联置业有限公司开发的开封安联朗润园二期2#、3#、5#、6#、8#楼进行防水及室内墙体裂缝维修工程，原告还垫付了材料款。工程进行了8个月，双方结算后被告欠原告40501元。经多次催告，三被告仍未支付，基于上述事实，为维护合法权益，诉至法院。
本院经审查认为：被告刘海龙以证明人身份向原告张永强出具证明，该证据不能说明被告刘海龙是该笔款项的给付义务人。另外，被告华升建设集团有限公司系本案所涉3号、6号楼工程的总承包人，没有证据证明其与被告刘海龙之间存在分包、发包关系，故原告起诉刘海龙并且要求华升建设集团有限公司与刘海龙承担连带责任不符合起诉的条件，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张永强的起诉。
案件受理费406元退回原告张永强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张碧薇
二〇一八年四月八日
书记员 乔启东
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0202民初512号原告：张永强，男，汉族，1976年5月12日出生，住河南省项城市。被告：华升建设集团有限公司，地址：绍兴市上虞区崧厦镇。法定代表人：司焕明，该公司董事长。被告：开封安联置业有限公司，地址：开封市西大街109号。统一社会信用代码：914102006999808226（1-1）。负责人：黄金龙，该公司执行董事。被告：刘海龙，男，汉族，1985年3月21日出生，住河南省息县。原告张永强与被告华升建设集团有限公司（以下简称华升建设公司）、开封安联置业有限公司（以下简称安联置业有限公司）、刘海龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法进行审理。原告张永强向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告沙石水泥材料款40501元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系工程施工队负责人。2016年4月份被告刘海龙代表华升建设公司雇佣原告施工队为被告开封安联置业有限公司开发的开封安联朗润园二期2#、3#、5#、6#、8#楼进行防水及室内墙体裂缝维修工程，原告还垫付了材料款。工程进行了8个月，双方结算后被告欠原告40501元。经多次催告，三被告仍未支付，基于上述事实，为维护合法权益，诉至法院。本院经审查认为：被告刘海龙以证明人身份向原告张永强出具证明，该证据不能说明被告刘海龙是该笔款项的给付义务人。另外，被告华升建设集团有限公司系本案所涉3号、6号楼工程的总承包人，没有证据证明其与被告刘海龙之间存在分包、发包关系，故原告起诉刘海龙并且要求华升建设集团有限公司与刘海龙承担连带责任不符合起诉的条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张永强的起诉。案件受理费406元退回原告张永强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张碧薇二〇一八年四月八日书记员  乔启东
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执恢147号
申请执行人：于学文。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
法定代表人：王良瑞，总经理。
本院在执行于学文与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人于学文于2016年3月7日依据生效的（2014）开民一初字第214号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付生活费5796元。案件立案执行后，本院于2016年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执恢147号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年五月二十七日
书记员 迟振超
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执恢147号申请执行人：于学文。被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。法定代表人：王良瑞，总经理。本院在执行于学文与烟台亚东标准件有限公司劳动争议纠纷案件中，申请执行人于学文于2016年3月7日依据生效的（2014）开民一初字第214号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付生活费5796元。案件立案执行后，本院于2016年5月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院虽依法查封了被执行人的房产、土地使用权及机器设备，但暂时不宜对上述物品进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0691执恢147号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年五月二十七日书记员  迟振超
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第347号
原公诉机关山西省方山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹鑫，司机。2012年9月9日因吸毒被离石区公安局行政拘留10日，并处罚款500元。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年7月15日被方山县公安局网上追逃（刑拘在逃）。2015年1月26日被西延铁路公安处延安站派出所民警抓获归案后，同年1月28日，被方山县公安局刑事拘留。2015年2月11日经方山县人民检察院批准于2015年2月12日被方山县公安局执行逮捕。现羁押于临县看守所。
辩护人白建荣，山西晋凯律师事务所律师。
辩护人白如冰，山西晋凯律师事务所律师。
山西省方山县人民法院审理山西省方山县人民检察院指控原审被告人曹鑫犯交通肇事罪一案，于二0一五年八月十八日作出（2015）方刑初字第56号刑事判决。原审被告人曹鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省方山县人民法院（2015）方刑初字第56号刑事判决；
二、发回山西省方山县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹宪强
审判员 杨尉苑
审判员 陈星星
二〇一五年十一月六日
书记员 刘旭珍
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执370号
祁某：
邵某某诉你机动车交通事故责任纠纷一案延津县人民法院作出的（2015）延民再初字第1号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年三月十六日
附：执行员胡殿召联系电话1351373****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12099号
原告：李挺，男，1997年10月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：罗仙青，台州市为民法律服务所法律服务工作者。
被告：李晟，男，1997年2月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：李鸿杰，男，1997年9月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告李挺与被告李晟、李鸿杰民间借贷纠纷一案，原告李挺于2017年12月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李晟立即返还借款60000元及自2017年6月14日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告李鸿杰对上述借款本息承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：2017年6月14日，被告李晟向原告李挺借款60000元，并出具有借条，约定月利率2%，未约定借款期限，被告李鸿杰作为担保人在上述借条上签字，约定担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本息、违约金、赔偿金及为实现债权的费用。借款后，被告方均未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李晟于本判决发生法律效力后十日内返还原告李挺借款60000元，并支付该款自2017年6月14日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告李鸿杰对上述债务负连带责任，被告李鸿杰承担连带责任后，有权向被告李晟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元（已减半），由被告李晟、李鸿杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林颂
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 项瑜
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初12099号原告：李挺，男，1997年10月11日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：罗仙青，台州市为民法律服务所法律服务工作者。被告：李晟，男，1997年2月8日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：李鸿杰，男，1997年9月29日出生，汉族，住台州市椒江区。原告李挺与被告李晟、李鸿杰民间借贷纠纷一案，原告李挺于2017年12月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李晟立即返还借款60000元及自2017年6月14日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告李鸿杰对上述借款本息承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。本院经审理认定：2017年6月14日，被告李晟向原告李挺借款60000元，并出具有借条，约定月利率2%，未约定借款期限，被告李鸿杰作为担保人在上述借条上签字，约定担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本息、违约金、赔偿金及为实现债权的费用。借款后，被告方均未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李晟于本判决发生法律效力后十日内返还原告李挺借款60000元，并支付该款自2017年6月14日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；二、被告李鸿杰对上述债务负连带责任，被告李鸿杰承担连带责任后，有权向被告李晟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元（已减半），由被告李晟、李鸿杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林颂二〇一七年十二月二十六日代书记员 项瑜
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象石商初字第20号
原告：陈灵，农民。
被告：陈胡波。
本院在审理原告陈灵诉被告陈胡波民间借贷纠纷一案中，原告陈灵于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于双方已达成和解协议为由申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈灵撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陈灵负担。
代理审判员 张鑫晖
二〇一四年一月二十日
代书 记员 史夏祯
河北省枣强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1121行审55号
申请执行人枣强县国土资源局，住址枣强县。
法定代表人郑红京，局长。
被执行人刘雪。
申请执行人枣强县国土资源局于2016年8月17日向本院提出申请，要求强制执行其枣国土罚字（2015）35号行政处罚决定书。
本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的枣国土罚字（2015）35号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该申请执行的程序不合法，强制执行申请系复印件、没有行政机关负责人签名。
本院认为，枣强县国土资源局对上述案件作出的（枣国土罚字（2015）35号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第57条、第58条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第95条的规定，裁定如下：
对枣强县国土资源局作出的枣国土罚字（2015）35号行政处罚决定书不准予强制执行。
枣强县国土资源局如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑凌霄
审 判 员 刘晨霞
人民陪审员 龙树发
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘文博
河北省枣强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1121行审55号
申请执行人枣强县国土资源局，住址枣强县。
法定代表人郑红京，局长。
被执行人刘雪。
申请执行人枣强县国土资源局于2016年8月17日向本院提出申请，要求强制执行其枣国土罚字【2015】35号行政处罚决定书。
本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的枣国土罚字【2015】35号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该申请执行的程序不合法，强制执行申请系复印件、没有行政机关负责人签名。
本院认为，枣强县国土资源局对上述案件作出的（枣国土罚字【2015】35号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第57条、第58条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第95条的规定，裁定如下：
对枣强县国土资源局作出的枣国土罚字【2015】35号行政处罚决定书不准予强制执行。
枣强县国土资源局如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑凌霄
审 判 员 刘晨霞
人民陪审员 龙树发
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘文博
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第06600号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。
负责人石合群，总经理。
委托代理人涂锐，重庆中渡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨翠兰。
被上诉人（原审原告）寇建军。
被上诉人（原审原告）寇军强。
被上诉人（原审原告）蒋伟。
被上诉人（原审原告）蒋媛媛。
上列五被上诉人的委托代理人汪述洪，重庆美翎律师事务所律师。
原审被告王武明。
原审被告穆安敏。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司与被上诉人杨翠兰、寇建军、寇军强、蒋伟、蒋媛媛、原审被告王武明、穆安敏机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年9月15日作出（2015）渝北法民初字第12504号民事判决，上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在二审审理中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于2016年1月18日向本院提交了书面撤回上诉申请。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费400元，减半收取为200元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 郑 泽
代理审判员 伏虹瑾
二〇一六年一月十九日
书 记 员 梁多华
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执908号
申请执行人曾宪洪。
被执行人柳亮明。
被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿。
申请执行人曾宪洪与被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿、柳亮明民间借贷纠纷一案,本院作出的2016湘01**民初759号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款24.245万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月18日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿、柳亮明名下的房产被保全冻结，因所有房产均在银行抵押贷款，处置房产的残值很小；且煤矿已依法关停，补偿款尚未拨付到位；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现有存款；5、申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，因本案属系列案，目前不具备在法定期限内执结的条件，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0181民初759号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年六月十日
书记员 廖志坚
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执908号申请执行人曾宪洪。被执行人柳亮明。被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿。申请执行人曾宪洪与被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿、柳亮明民间借贷纠纷一案,本院作出的2016湘01**民初759号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款24.245万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月18日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿、柳亮明名下的房产被保全冻结，因所有房产均在银行抵押贷款，处置房产的残值很小；且煤矿已依法关停，补偿款尚未拨付到位；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现有存款；5、申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，因本案属系列案，目前不具备在法定期限内执结的条件，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0181民初759号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 沈伟武审判员 左 凯二〇一六年六月十日书记员 廖志坚
辽宁省辽阳市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）辽10委赔2号
赔偿请求人：崔浩，男。
委托代理人：汪晓帅，女，系崔浩妻子。
赔偿义务机关：辽阳市宏伟区人民法院。
法定代表人：张士林，该院院长。
赔偿请求人崔浩因错误执行申请辽阳市宏伟区人民法院国家赔偿一案，不服宏伟区人民法院（2015）辽宏立他字第00021号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
宏伟区人民法院认为该院在（2013）宏执字第62号执行案件的执行中虽存在瑕疵，但不是违法确认的法定事由，不属于执行错误。崔浩申请国家赔偿的事由不属于人民法院对判决执行错误造成损害的情形，其请求不属于国家赔偿法规定的受案范围，故决定对赔偿请求人崔浩的国家赔偿申请不予受理。
崔浩向本院赔偿委员会请求撤销（2015）辽宏立他字第00021号不予受理案件决定书，指令宏伟区人民法院对其国家赔偿申请予以受理。主要理由是：宏伟区人民法院没有向崔浩发出执行通知，无权扣留和提取其工资，该院（2013）宏执字第62号执行裁定违法。宏伟区法院的执行裁定书和协助执行通知书中的执行标的19500元没有法律依据，宏伟区法院对此没有审查。其国家赔偿申请符合立案规定，宏伟区法院作为赔偿义务机关应予受理。
经审理查明，辽阳市宏伟区人民法院就周广玉诉崔浩追偿权纠纷一案于2013年2月5日作出（2012）宏民一初字第00511号民事判决书，判决崔浩于判决发生法律效力后十日内一次性给付周广玉代其偿还的其向张顺升的借款17500元；驳回原告周广玉其他诉讼请求。案件受理费300元由崔浩负担。判决生效后，周广玉向宏伟区人民法院申请执行，要求执行崔浩的工资与奖金。宏伟区人民法院于2013年4月10日作出（2013）宏执字第62号执行裁定书，冻结崔浩在辽化烯烃厂的工资收入每月1000元，共计19500元。并于同年4月15日向辽化公司财务处送达了协助执行通知书，要求扣留崔浩在辽化烯烃厂的工资收入每月1000元，扣款总额为19500元。后宏伟区人民法院共提取崔浩工资款19500元，（2013）宏执字第62号案件已结案。崔浩于2015年12月以宏伟区人民法院错误执行给其造成损失为由向该院提出国家赔偿申请。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人崔浩以辽阳市宏伟区人民法院在执行过程中未向其送达执行通知书，执行行为违法且给其造成损失为由向辽阳市宏伟区人民法院提出国家赔偿申请，该申请符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》中规定的立案受理条件。关于宏伟区人民法院执行行为是否有错误、是否造成崔浩损失、是否应予赔偿，则应通过实体审理后作出认定。综上，辽阳市宏伟区人民法院以崔浩的赔偿请求不属于国家赔偿法规定的受案范围而不予受理不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第十条的规定，决定如下：
一、撤销辽阳市宏伟区人民法院（2015）辽宏立他字第00021号不予受理案件决定；
二、指令辽阳市宏伟区人民法院作出决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年三月十五日
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第6672号
申请执行人：广州市海珠区人民法院。
被执行人：黄有坚，住所地广州市海珠区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗海法民一初字第1364号民事判决书，向被执行人黄有坚发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄有坚应当履行生效法律文书确定义务部分的款项（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助扣划通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张烈兵
二〇一六年三月十六日
书记员 金 咏
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执第88号
申请执行人王书军。
委托代理人姜彪，律师。
被执行人徐杨明。
申请执行人王书军诉被执行人徐杨明建设工程施工合同纠纷一案，本院已于2015年6月23日作出的（2015）润南民初字第193号民事判决书已发生法律效力，依该裁定：
被告徐杨明欠原告王书军工程价款85400元。于2015年10月底前给付40000元，余款45400元于2015年12月31日前给付。若一期不依约给付，被告徐杨明则承担利息损失（以未付部分为本金，按照银行同期同类贷款利率自2014年12月25日起计算至实际给付之日止）。
因被执行人未能履行生效法律文书确定义务，申请执行人王书军向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及其房产进行查询，被执行人徐杨明先将2万元交到法院，余款双方达成分期付款的执行和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人先支付了部分案款外，余款双方主动达成执行和解。据此，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2015）润南民初字第193号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 鹏
审判员 谢春雨
审判员 孙国根
二〇一六年六月二十七日
书记员 蒙劢磊
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第289号
申请执行人何宜海，男，1989年10月12日出生，壮族，自由职业，住所地广西扶绥县。
被执行人黄明晓，女，1988年9月23日出生，壮族，广西扶南东亚糖厂有限公司职工，住所地广西扶绥县。
本院在执行何宜海申请执行黄明晓关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法划拨被执行人黄明晓在崇左市公积金管理中心扶绥管理部的公积金的存款各24463元，并已将案件款兑现给申请人何宜海。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院（2015）扶民初字第238号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一五年十月十九日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第289号
申请执行人何宜海。
被执行人黄明晓。
本院在执行何宜海申请执行黄明晓关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法划拨被执行人黄明晓在崇左市公积金管理中心扶绥管理部的公积金的存款各24463元，并已将案件款兑现给申请人何宜海。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院（2015）扶民初字第238号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一五年十月十九日
书 记 员 覃 璞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1758号
原告：陈文卫。
被告：郑良民。
原告陈文卫为与被告郑良民加工合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈文卫、被告郑良民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文卫起诉称：2013年，被告郑良民曾委托原告为其加工模具。2015年6月18日，经双方结算，被告尚欠原告加工费29500元，并出具欠条一份。后经原告多次催讨未果。请求判令被告支付原告加工费29500元。
为证明上述诉称事实，原告在本院指定的举证期间内提供欠条一份，载明：“今欠陈文卫加工费29500元（贰万玖仟伍佰元）。2015.6.18日。郑良民”，拟证明被告尚欠原告加工费29500元的事实。
被告郑良民未提出书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告尚欠原告加工费属实，但原告在2015年7月31日到被告厂中取走设备上的零件数控手轮一个。被告为此花费800元重新购买了新的数控手轮。该笔款项应当在加工费中予以扣除。
被告在庭审结束后提供收款数据一份，拟证明被告新购买的数控手轮花费800元的事实。
经庭审质证，原、被告的质证意见及本院认证意见如下：
对原、被告各自提供的证据，双方均无异议。本院对上述证据的证明力予以认定。
根据原、被告的诉辩陈述、举证质证以及本院的认证意见，本院对以下事实予以认定：
2013年，被告郑良民曾委托原告为其加工模具。2015年6月18日，经双方结算，被告尚欠原告加工费29500元，并出具欠条一份。2015年7月31日，原告为催讨加工费到被告处取走机器设备上数控手轮一个。被告为此花费800元重新购买了新的数控手轮。
本院认为：原告与被告之间的加工合同关系依法成立有效，原告履行了加工义务，被告理应支付相应的加工款，故对原告要求被告支付尚欠加工款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告辩称因原告取走其设备部件导致其重新购买部件所花费的800元应当予以扣除，原告亦同意，据此计算被告尚欠支付原告加工费为29500元-800元=”28”700元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告郑良民于判决生效后十日内支付原告陈文卫加工费28700元；
二、驳回原告陈文卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费538元，减半收取269元，由被告郑良民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 王 强
二〇一五年十月十四日
书记员 杨惠燕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3371号
原告：浙江元畅汽车销售有限公司。
法定代表人：沈卫华。
委托代理人：严艳滢、邹华东（特别授权代理）。
被告：李中泉。
被告：虞明南。
本院在审理原告浙江元畅汽车销售有限公司与被告李中泉、虞明南合同纠纷一案中，原告浙江元畅汽车销售有限公司于2015年11月18日以原、被告之间已协商处理完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江元畅汽车销售有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江元畅汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告浙江元畅汽车销售有限公司负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一五年十一月十八日
代书记员 何颖洁
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民二初字第331号
原告山西老区建设有限公司，地址太原市解放路。
法定代表人张杰，职务董事长。
被告齐小军，男，1986年9月11日出生，汉族。
第三人范海珠，男，1954年1月10日出生，汉族。
原告山西老区建设有限公司与被告齐小军、第三人范海珠劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告齐小军、第三人范海珠起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西老区建设有限公司撤回对被告齐小军、第三人范海珠的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，其他诉讼费220元，共计225元，由原告负担。
审判长 胡东海
审判员 贾月雯
审判员 王 虹
二〇一六年九月二日
书记员 徐 慧
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初466号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人被告人陈ＸＸ陈文好，男，1955年7月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻店市泌阳县，住泌阳县。2016年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）436号起诉书指控被告人被告人陈ＸＸ陈文好犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员程新青出庭支持公诉、被告人被告人陈ＸＸ陈文好到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月13日34时许，被告人被告人陈ＸＸ陈文好酒后未取得机动车驾驶证驾驶一辆红色力帆牌无号牌三轮摩托车，从泌阳县铜山乡苏庄铺家里到铜山街去，行驶到泌阳县省道君二路铜山乡铜山街东路段时，被泌阳县公安局铜山乡派出所巡逻民警查获后移交泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）1429号鉴定：陈文好血样中的乙醇含量为102.50mg／100ml。公诉机关认为，被告人被告人陈ＸＸ陈文好违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人被告人陈ＸＸ陈文好在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人被告人陈ＸＸ陈文好供述、证人陈某证言、受案登记表、陈文好酒驾被查获现场照片、视频光盘及抽血照片、到案经过、当事人血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）1429号检验鉴定报告、告知鉴定结论笔录、驾驶人信息查询结果单、被告人被告人陈ＸＸ陈文好常住人口基本信息及前科查询证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人被告人陈ＸＸ陈文好违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人被告人陈ＸＸ陈文好在未取得机动车驾驶证的情况下在道路上驾驶机动车辆，具有导致危险结果发生的高度危险性，社会安全隐患较大，应考虑从重处罚。但被告人被告人陈ＸＸ陈文好案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人被告人陈ＸＸ陈文好犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2017年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一六年十一月八日
书记员 张 丽