云南省龙陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）龙民一初字第339号 原告：黄重学，男，汉族，1974年9月17日生，龙陵县人，住龙陵县。 委托代理人：黄兴早，金桥法律服务所法律工作者，一般委托代理。 被告：龙陵县红运服务有限责任公司，以下简称红运公司。 法定代表人：廖彩香，该公司董事长。 住所地：龙陵县勐糯镇勐糯街。 委托代理人：彭云，女，傣族，1990年4月27日生，家住，现在龙江乡人民政府工作。系廖彩香的次女，一般委托代理。 原告黄重学与被告龙陵县红运服务有限公司生命权纠纷一案，原告于2015年10月30日向法院起诉，本院受理后，依法由审判员段应沛适用简易程序于2015年12月17日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告黄重学及委托代理人黄兴早，被告龙陵县红运服务有限责任公司的法定代表人廖彩香及委托代理人彭云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告红运公司购买勐糯砖厂后不久，原告的父亲黄正仕就被彭晓红聘用到砖瓦厂做守厂工作，吃住在厂上，身体健康。2010年9月黄正仕吃过下午饭后约17时许，发现身体不适，请在场人进行理疗无好转，将其送往勐糯镇卫生院进行抢救，经医生检查，认定已经死亡，停放于太平间，之后被家属抬回家料理后事后，原告及家属多次与彭晓红协商于2010年10月的一天双方达成口头协议，由被告用砖瓦厂靠近新街二线的建设用地120㎡的宅基地作为原告父亲黄正仕的死亡补偿金、丧葬费，在场人有原告黄重学、会计邵某、黄重本、黄正宏、彭晓红等人参加。达成协议后，原红运公司董事长彭晓红和原告等人到新街二线指定面积，还相互约定了办理相关手续的事宜，但还没有办理相关手续，原红运公司董事长彭晓红去世。在清理砖瓦厂债权债务时，发现该宅基地已经抵押给银行，原告多次与新董事长廖彩香（彭晓红的妻子）协商未果，原告向法院起诉，由于原告未知法律关系，被法院驳回了原告的诉讼请求。原告认为：根据法律的规定，双方达成的口头协议是合法有效的，无论原告之父如何死亡，被告都应当根据相关法律规定予以补偿。依据相关法律规定，再次向法院起诉，要求被告补偿原告之父黄正仕死亡补偿金、丧葬费100000元。 被告红运公司未向法庭提交书面答辩，审理时辩称：原告所述原告父亲在工作期间死亡不属实，听说死者黄正仕是在吃了早饭午觉时发生疾病后被送往医院抢救后死亡，原告之父死亡后，被告方以多种方式支付了丧葬费，被告方已经尽到了应尽义务，另外，被告方还补发了黄正仕两年的工资，原告所述用宅基地进行补偿我们不清偿，再者，本案已经超过诉讼时效，该案件已经由法院进行了两次判决处理，为什么还要再审理我们不清楚。 通过审理，本案争议的焦点是该案件是否应当受理；是否超过诉讼时效；被告是否应当承担补偿责任。 原告为了证明自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、勐糯镇卫生院于2015年5月22日出具的死亡证明一份，证明黄正仕送往医院死亡的情况。被告质证认为：医院证明的死亡时间与诉状上所说的时间不一致，相差一个月的时间。2、证人邵某的证言一份，证明黄正仕在砖瓦厂工作期间死亡，并以地基作为补偿的情况。3、黄正宏的证言一份，证明黄正宏参加了以宅基地的所有权补偿死者黄正仕，现在宅基地无法转让，所以要求被告方补偿。4、黄重本的证言一份，证明以宅基地使用权折抵黄正仕的补偿金。被告对原告提供的上述2－4组证据证实的内容进行质证认为：对此事我们不认可，我们不清楚。在我父亲在世期间我们没有听说过，而且原告死亡的时间已经不是做工的时间。5、彭晓发、杨元珍、杨善武、赵胜保出具证言各一份，证实黄正仕在勐糯红砖厂在帮彭晓红守砖厂期间送往医院经抢救无效死亡。被告质证认为：彭晓发、杨元珍、杨善武的证言中的黄正仕死亡时间都是统一为9月初四下午，杨元珍还告诉我家：黄正仕是中午午休死亡的，这里与她出示的证人证言不相符；还有杨善武说：黄正仕身体一直健康我方不予认可。 被告为了证明自己的诉讼主张，向法庭提交了龙陵县人民法院（2013）龙民二初字第120号民事判决书和（2015）龙民二初字第43号民事裁定书复印件各一份，证明2013年的民事判决书撤销了宅基地转让合同；2015年的裁定书是驳回了原告黄重学的起诉。原告质证认为：两份法律文书是真实的，2013年的判决书第二项判决被告方返还原告10000元，该款项是定金，并没有涉及折抵补偿金的120㎡。第二份驳回原告的起诉是因为工伤起诉，认定工伤时间已经超过，所以才撤回起诉。这一次起诉是以生命权来起诉。 通过举证、质证，对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。原告提供的第1组证据及第5组证据是证明黄正仕在勐糯红砖厂在帮彭晓红守砖厂期间送往医院经抢救无效死亡。虽然时间不同，但只是以新历和农历来证明而于，其实同为2010年10月11日，本院予以采信；第2－4组证据同时证明了以地基作为补偿的事实，三组证据能相互印证，本院予以采信。被告提供两份民事判决书都是本院作出生效判决，具有真实性，本院予以采信，至于原告再次以生命权起诉是否符合本案的案件，要根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定结合最高人民法院关于案件案由的规定予以确定。 通过审理，本院确认以下法律事实：原告黄重学的父亲黄正仕在龙陵县红运服务有限公司原董事长彭晓红在世时红砖厂的职工，吃住在红砖厂内。2010年10月11日下午18时许因身体不适被死亡勐糯镇卫生院进行抢救无效死亡，当日被家属死亡家中进行安葬，在安葬黄正仕期间被告龙陵县红运服务有限公司采用多种形式进行了慰问和补偿。安葬黄正仕后，原告黄重学及其它人的参与下与原红运公司董事长彭晓红达成口头协议，龙陵县红运服务有限公司用砖瓦厂近新街二线的建设用地120㎡作为宅基地折抵死者黄正仕补偿金、丧葬费，并指定了面积及约定了相关事项，在还没有办理过户手续，原红运公司董事长彭晓红因病去世后，双方多次进行协商未果，原告于2013年9月29日以建设用地转让合同向龙陵县人民法院起诉，2013年12月9日本院作出（2013）龙民二初字第120号民事判决书，判决：一、撤销原告黄重学与被告龙陵县红运服务有限公司砖瓦厂于2011年10月20日订立的建设用地转让合同；二、由被告龙陵县红运服务有限公司砖瓦厂返还原告黄重学预付款10000元，限于本判决生效后1个月内给付。2015年3月9日原告黄重学再次以建设用地使用权转让合同向龙陵县人民法院起诉，要求被告龙陵县红运服务有限公司支付死亡补偿金、丧葬费人民币100000元。本院于2015年4月23日作出（2015）龙民一初字第43号民事裁定书，裁定：驳回原告黄重学的起诉。2015年10月30日以生命权向法院起诉，要求被告补偿原告之父黄正仕死亡补偿金、丧葬费100000元；并由被告承担本案诉讼费。 本院认为：根据审理查明的案件事实，原告黄重学之父黄正仕确系龙陵县红运服务有限公司聘用的职工，2010年10月11日下午18时许在龙陵县红运服务有限公司砖瓦厂内因身体不适被死亡勐糯镇卫生院进行抢救无效死亡。黄正仕死亡后，原告黄重学于2011年10月20日在黄正宏等人的参与下与原龙陵县红运服务有限公司董事长彭晓红达成用砖瓦厂近新街二线的建设用地120㎡面积折抵黄正仕的死亡补偿金和丧葬费，双方到现场进行了指认并约定了相关事项，是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认，虽然该协议因其它原因不能实现，对原告主张用该建设用地的实际价值折抵黄正仕的死亡补偿金和丧葬费诉讼请求，本院予以支持，至于原告主张的具体数额只能参照现实当地土地交易价格予以考虑，综合现实当地土地交易价格和原双方指定的土地位置，每平方米按800元计算较为恰当，至此，原告主张黄正仕的死亡补偿金和丧葬费为96000元（120×800＝96000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下： 一、由被告龙陵县红运服务有限公司在本判决生效后十五日内补偿原告黄重学人民币96000元； 二、驳回原告黄重学的其它诉讼请求。 依法征收本案受理费2200元，依法免于征收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请强制执行的期限为判决书生效后二年内。 审判长 ：段应沛 二〇一六年一月十三日 书记员 ：洪彩云