wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第1352号
原告杨培德，男，汉族。
被告高运，男，汉族。
原告杨培德诉被告高运担保合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨培德到庭参加了诉讼，被告高运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月28日被告再三恳求原告帮其与张军借到人民币26000元，约定利息2分／月，结款期限为6个月，到期本息一次还清，由于张军不信任高运，定要原告作担保，这样原告就在借据签了名字。借款到期前半个月，原告曾四次提醒被告还款，被告表示没有问题，一定还清。到期后，张军找原告要钱，原告催被告还款，可被告总以种种借口推脱不还，无奈，原告只好于11月18日另向他人凑钱为被告还给张军本金26000元，到期利息3120元及过期利息426.8元。为了维护原告的合法权益，请求法院判决被告偿还原告本金26000元，利息3546.8元，并承担本案的诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年4月2日被告高运向案外人张军借款本金26000元，约定月利息0.02元，借款期限为6个月，担保人为杨培德。期限届满后，原告杨培德于2015年11月18日为被告高运归还本金26000元，利息3546.2元。原告还款后，被告至今为归还原告。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及借款凭证、还款凭证在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：本案原告杨培德在欠条上写明担保人杨培德系真实意思表示。原告杨培德已经承担全部的保证责任，根据法律的规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高运于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨培德本金26000元及利息3546.2元。
逾期未给付将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由被告高运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郭俊德
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 刘汉平
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李晓云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第03566号
申请执行人：陈民军，男，汉族，住宿州市埇桥区三八办事处十里村花*组。
被执行人：陈立，男，汉族，住宿州市埇桥区三八办事处十里村花*组。
陈民军与陈立民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2015年9月18日作出的（2015）宿埇民一初字第07062号民事判决书，已经发生法律效力。由于陈立未按判决履行义务，申请执行人陈民军于2015年10月26日向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈立在金融机构的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马兆华
二〇一五年十一月三日
书记员 丁计强
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第02724号
原告：萧县鑫永亚商贸有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：胡建永，职务总经理。
被告：江苏达峰建设工程有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：单思达，职务总经理。
被告：杨万祯，男，1966年2月24日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被告：魏传达（又名魏超），男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院于2014年9月5日立案受理了原告萧县鑫永亚商贸有限公司诉被告江苏达峰建设工程有限公司、杨万祯、魏传达买卖合同纠纷一案，依法由审判员谢晓平适用简易程序进行公开审理，现已审理终结。
原告萧县鑫永亚商贸有限公司诉称：被告江苏达峰建设工程有限公司承建萧县科泰轴承有限公司园区建筑工程期间，于2014年6月3日与原告签订了购销合同一份，由被告魏超作为担保人在该合同上签字。合同签订后，原告于2014年6月7日给被告工地送第一批钢材163.984吨，价值为562087.9元。被告应依约支付相应的货款，经原告多次催要，被告公司代表人杨万祯于2014年6月14日给原告出具欠条，并言明被告公司欠钢材款57万元（在协商过程中，被告杨万祯主动在原欠钢材款562087.9元基础上增加利息至57万元），约定于2014年6月20日之前付清。另，《钢材购销合同》“第六条结算方式和结算价格第4项：如遇特殊原因导致工地停滞没有送够300吨，乙方须在货到两个月付清甲方钢材款。”可时至今日，被告方以种种理由推诿，分文没有支付。为维护原告合法权益，依据法律规定，诉至本院，请依法判令三被告支付欠款57万元及利息8万元，根据65万元。
本院认为：按原告萧县鑫永亚商贸有限公司提供的被告江苏达峰建设工程有限公司的地址，不能够送达法律文书，原告提供被告的地址不详，经查原址无此单位，因此被告江苏达峰建设工程有限公司的诉讼主体不明确；被告杨万祯因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被萧县公安局于2014年11月14日立案侦查，并已逮捕，尚在侦查阶段，本案民事诉讼不能进行送达法律文书、传票传唤及开庭审理。因此，现应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏达峰建设工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 谢晓平
二〇一五年十月十五日
书记员 张敏娜
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5431号
原告：衢州市美景物业有限公司，统一信用代码91330800747008406K，住所地：衢州市柯城区五环路346号。
法定代表人：邱建华，总经理。
被告：何慧锋，男，成年，住衢州市新新街道绿都城市。
原告衢州市美景物业有限公司与被告何慧锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告衢州市美景物业有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衢州市美景物业有限公司向本院提出撤诉申请，并在法定期限内明确表示不交纳案件受理费，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衢州市美景物业有限公司撤回对被告何慧锋的起诉。
审 判 员 吴海红
二〇一七年十月二十四日
代书记员 王 婷
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）且执字第411号
申请执行人且末县农村信用合作联社。
法定代表人许爱红，女，该联社理事长。
被执行人李宝成，男，1967年12月30日出生，汉族，农民。
被执行人魏金全，男，1964年3月12日出生，汉族，农民。被执行人单占劳，男，1972年11月9日出生，汉族，农民。
被执行人秦西民，男，1970年8月2日出生，汉族，农民。被执行人李新平，男，1971年7月15日生，汉族，农民。
被执行人秦俊长，男，1973年6月8日出生。汉族，农民。
被执行人刘国民，男，1947年5月17日出生，汉族，农民。
被执行人程学东，男，1963年1月1日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）且民初字第11号民事调解书，申请执行人且末县农村信用合作联社于2014年6月5日向本院申请执行，申请执行标的246289元。因被执行人李宝成、魏金全、单占劳、秦西民、李新平、秦俊长、刘国民、程学东无财产可供执行，申请执行人且末县农村信用合作联社同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百五十七条第六款的规定：
一、终结本院作出的（2012）且执字第11号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人且末县农村信用合作联社对被执行人李宝成、魏金全、单占劳、秦西民、李新平、秦俊长、刘国民、程学东享有114526元的债权，当被执行人有财产可供执行时有权向本院申请恢复对本案的执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吐尔迪&b; u ll;伊敏
审 判 员 伊力哈木•于素甫
代理审判员 肖 帆
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘 杰
新疆维吾尔自治区且末县人民法院执 行 裁 定 书（2014）且执字第411号申请执行人且末县农村信用合作联社。法定代表人许爱红，女，该联社理事长。被执行人李宝成，男，1967年12月30日出生，汉族，农民。被执行人魏金全，男，1964年3月12日出生，汉族，农民。被执行人单占劳，男，1972年11月9日出生，汉族，农民。被执行人秦西民，男，1970年8月2日出生，汉族，农民。被执行人李新平，男，1971年7月15日生，汉族，农民。被执行人秦俊长，男，1973年6月8日出生。汉族，农民。被执行人刘国民，男，1947年5月17日出生，汉族，农民。被执行人程学东，男，1963年1月1日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2012）且民初字第11号民事调解书，申请执行人且末县农村信用合作联社于2014年6月5日向本院申请执行，申请执行标的246289元。因被执行人李宝成、魏金全、单占劳、秦西民、李新平、秦俊长、刘国民、程学东无财产可供执行，申请执行人且末县农村信用合作联社同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第二百五十七条第六款的规定：一、终结本院作出的（2012）且执字第11号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人且末县农村信用合作联社对被执行人李宝成、魏金全、单占劳、秦西民、李新平、秦俊长、刘国民、程学东享有114526元的债权，当被执行人有财产可供执行时有权向本院申请恢复对本案的执行，本院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吐尔迪&b u ll;伊敏审 判 员 伊力哈木•于素甫代理审判员 肖           帆二〇一四年十一月二十四日书 记 员 刘           杰
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执第771号
申请执行人九江市浔阳区卫生和计划生育委员会
被执行人胡经光，男，1976年7月1日出生，汉族，住九江市。
被执行人戴秀莲，女，1975年1月5日出生，汉族，住九江市。
本院依据已经发生法律效力的九江市浔阳区法院（2015）浔行审初字第69号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡经光、戴秀莲的银行存款人民币58770元。
本裁定送达后即行生效。
审判员 吴 侠
二〇一六年八月十八日
书记员 杨子涛
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执第771号之一
申请执行人九江市浔阳区卫生和计划生育委员会
被执行人胡经光，男，1976年7月1日出生，汉族，住九江市。
被执行人戴秀莲，女，1975年1月5日出生，汉族，住九江市。
本院依据已经发生法律效力的九江市浔阳区法院（2016）赣0403执771执行裁定书，冻结了胡经光、戴秀莲银行存款人民币58770元，现因申请人已向我院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对胡经光、戴秀莲银行存款人民币58770元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 侠
二〇一六年九月二十日
书记员 杨子涛
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初字第747号
原告：招商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：罗宇英，行长。
被告：孙清波。
被告：王传珍。
被告：袁铸。
被告：王玉红。
被告：潍坊瓒莱特进出口有限公司。
法定代表人，孙清波，职务，总经理。
原告招商银行股份有限公司潍坊分行诉被孙清波、王传珍、袁铸、王玉红、潍坊瓒莱特进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款250000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款250000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年三月三日
书记员 南娟娟
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执899号
申请执行人高智慧，男，住所地新郑市
被执行人刘晓红，地址新郑市。
被执行人司瑞红，地址新郑市。
高智慧与刘晓红、司瑞红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院于2015年11月11日作出的民事判决书已经发生法律效力。
经本院依法查明被执行人刘晓红、司瑞红目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人高智慧在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘晓红、司瑞红新的财产线索，申请执行人高智慧可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建伟
二〇一六年十二月三十一日
书记员 赵 鹏
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0113行初232号
原告邢文元，男，1936年12月3日出生。
委托代理人邢忠越（原告之子），1958年9月27日出生。
被告北京市顺义区住房和城乡建设委员会，住所地北京市顺义区府前东街甲25号。
法定代表人赵洪涛，主任。
委托代理人曲平，北京市顺义区住房和城乡建设委员会科员。
委托代理人李鑫，北京市顺新律师事务所律师。
本院在审理原告刑文元诉被告北京市顺义区住房和城乡建设委员会政府信息公开行政答复一案中，原告以主体错误为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刑文元撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刑文元负担（已交纳）。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 张志良
二〇一八年六月八日
书 记 员 黄 荣
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执785号
申请执行人：石礼波。
被执行人：王玉峰。
本院在执行申请执行人石礼波与被执行人王玉峰民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人王玉峰无房产登记信息，无银行存款记录，无车辆登记信息，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武广文
审 判 员 高冬梅
代理审判员 韩艳艳
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 徐海昌
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽青商初字第813号
原告：原告××农村信用合作联社，机构组织代码77573
203-9，住所地青田县××鹤城东路××号。
法定代表人：周××。
委托代理人：陈乙。
委托代理人：刘××。
被告：徐××。
被告：叶××。
被告：陈甲。
原告××农村信用合作联社与被告徐××、叶××、陈
甲借款合同纠纷一案，本院于2009年7月28日立案受理后适用
普通程序，依法组成合议庭，于2010年1月21日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告诉讼代理人刘××到庭参加诉
讼。被告徐××经公告传唤，被告叶××、陈甲经传票传唤，
都无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告××农村信用合作联社起诉称，被告徐××于2007
年4月4日以开店为由，由被告叶××、陈甲作为保证人，向原
告××农村信用合作联社油竹信用社贷款人民币10万元正，并
签订了一份《保证借款合同》。在贷款到期后，被告徐××仅
支付利息至2008年3月2日止，借款本金及其自2008年3月3日起
计算的利息，迄今未还。请求依法判令被告徐××立即偿还借款本金10万元及其自2008年3月3日起至实际还清贷款本金之日
止的贷款利息（按合同约定利率计收）；被告叶××、陈甲对
被告徐××的上述借款本息、实现债权费用承担连带清偿责任
；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐××、叶××、陈甲没有作出答辩。
原告××农村信用合作联社为支持其诉讼主张成立，当
庭列举其在举证期限内提交本院的以下证据材料：
1、原告《企业法人营业执照》复印件、《组织机构代码
证》复印件、法定代表人身份证明原件各一份。用以证明原告
是依法设立的法人，法定代表人为周××，具有从事存贷款业
务的资质，并具有诉讼主体资格。
2、三被告的身份证复印件各一份。分别用以证明三被告
的诉讼主体身份情况。
3、《农某（个人）借款申请书》原件一份。用以证明被
告徐××向原告申请借款10万元。
4、《保证借款合同》原件一份。用以证明2007年4月4日
，被告徐××以开店为由向原告借款10万元，被告叶××与被
告陈甲为上述借款提供连带责任保证，借款期限为2007年4月4
日至2008年3月11日止，保证期间为借款期限届满之日起两年
，借款期限内的月利率为9.0187‰，逾期加收50%罚息，以及
双方的权利义务关系。
5、《借款借据》原件一份。用以证明青田县农村信用合
作联社按约向被告徐××发放10万元贷款。
6、证明原件一份。用以证明被告结息到2008年3月2日止。
被告徐××、叶××、陈甲都没有提供证据。
本院认为：在原告提供的上述证据材料中，证据1、2、3
、4、5，具有真实性、关联性、合法性，都具有证明力。证据
材料6，相当于原告的当庭陈述，本院予以采信。
本院经审理认定以下事实：被告徐××以开店为由于200
7年4月4日向原告××农村信用合作联社设立的油竹信用社借
款人民币10万元。双方签订了一份《保证借款合同》。被告叶
××、陈甲为该借款做连带责任保证人。合同约定：借款期限
自2007年4月4日起至2008年3月11日止；月利率为9.0187‰；
还款方式为按季付息，本金在借款期限届满时一次性归还，利
随本清；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证
，保证期间自借款期限届满之日起二年；不按期归还贷款本金
，从贷款逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息
。原告按合同约定向被告徐××发放了贷款。在借款到期后，
被告徐××仅支付原告利息至2008年3月2日止，尚欠原告借款
本金10万元及其自2008年3月3日起计算的利息。
本院认为：原告与被告徐××、叶××、陈甲签订的《
保证借款合同》，是在平等、自愿、意思表示真实的条件下所
达成的契约，形式合法，内容真实。原告与被告徐××之间的
借款合同关系、与被告叶××、陈甲之间的保证合同关系，均
依法成立，受法律保护。原告已按合同约定向被告徐××发放
了贷款。被告徐××未按合同约定偿还借款，被告叶××、陈
甲没有按合同约定履行连带偿还借款的保证义务，都属于违约行为，三位被告应当承担连带偿还原告借款的民事责任。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条的规定，判决如下：
一、被告徐××在本判决生效后十五日内偿还原告××
农村信用合作联社借款10万元及其利息（利息从2008年3月3日
起至2008年3月11日止，按照月利率9.0187‰计算；从2008年3
月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，利息加收50%
）；
二、被告叶××、陈甲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2498元，由被告徐××、叶××、陈甲连带
负担，告费600元，由被告徐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈常青
审 判 员 吴芳君
人民陪审员 彭志伟
二〇一〇年一月二十一日
书 记 员 黄觉晓
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初2861号
原告：芜湖永民物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖�，统一社会信用代码：91340200MA2MU0CR1A（1-1）。
法定代表人：程永红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵静，该公司员工。
被告：朱玉露，女，1991年4月6日出生，汉族，住繁昌县。
原告芜湖永民物业管理有限公司与被告朱玉露物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告芜湖永民物业管理有限公司委托诉讼代理人赵静、被告朱玉露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖永民物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告自2016年7月1日-2017年6月30日物业管理费1466元，逾期付款违约金396元（按日3‰标准暂计算至2017年6月30日，并要求按上述标准继续计算自2017年7月1日至实际支付之日止），共计1862元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
事实及理由：被告系繁昌县繁阳名郡小区XX#楼X单元XXX室业主，2016年2月19日，被告就上述房屋物业服务事项与原告签订物业管理服务协议，协议约定由原告向被告提供相关物业服务，双方对物业管理收费标准、交费时间及违约责任做了明确约定。合同签订后，被告在支付部分物业管理费后就开始拖欠，截止2017年6月30日，被告已拖欠物业管理费1466元，因拖欠产生的违约金为396元，原告已向被告下达了欠费通知及催缴通知单但被告对此置之不理，至今仍未交清上述费用，故为维护原告自身的合法权益，依法特向贵院提起诉讼，请求判如所请。庭审中原告放弃要求被告支付逾期付款违约金�诉讼请求。
被告朱玉露辨称：我家拿钥匙时候期间2015年6月份至2016年5月份已经扣了一年的物业费，我家房子入住时间是2017年1月1日，2017年之前的物业费不应当收取；我们楼道楼梯广告没有经过我们同意，也没有跟我们协商；物业绿化卫生也没有尽到他们的服务；我们当时装修时候交了1000块钱的装修押金在物业，后我装修好了去退他们也不退，声称用这1000块钱抵物业费；还有我们的快递邮寄到物业，之后不知道哪去了。
被告朱玉露未向本院提供证据。
本院认为：原、被告签订的《繁阳名郡前期物业服务协议》及《繁阳名郡物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按约提供物业管理服务，被告朱玉露不及时交纳物业费，已构成违约,故原告要求被告朱玉露交纳所欠物业费，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的诉请，本院予以认可。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱玉露于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖永民物业管理有限公司自2016年7月1日起至2017年6月30日止的物业管理费1466元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱玉露负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 徐玉香
二〇一七年十月十一日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区�直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终963号
上诉人（原审原告）原平市原平罗卫东喜洋洋婚庆礼仪策划。住所地，原平市体育南路。
业主罗卫东，男，1972年8月4日出生，汉族，原平市人，现住原平市建设街***号*号楼*单元***室。
被上诉人（原审被告）赵鑫，男，1986年7月23日出生，汉族，原平市人，非农户，现住原平市。
上诉人原平市原平罗卫东喜洋洋婚庆礼仪策划（以下简称“喜洋洋婚庆”）因与被上诉人赵鑫财产损害赔偿纠纷一案，不服原平市人民法院（2015）原民初字399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人喜洋洋婚庆的业主罗卫东，被上诉人赵鑫到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决关于侵权主体及侵权事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销原平市人民法院（2015）原民初字第399号民事判决；
二、发回原平市人民法院重审。
二审案件受理费545元，退还上诉人原平市原平罗卫东喜洋洋婚庆礼仪策划。
审判长 连林梅
审判员 杨 剑
审判员 张 亮
二〇一六年十一月二十四日
书记员 焦媛媛
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小民初字第1602号
原告李春花，又名李春香。
被告贾耀峰。
被告苗玉生。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司，住所地太原市杏花岭区北大街中段38号。
负责人贾志刚，总经理。
委托代理人赵鋆，山西泰一律师事务所律师，
本院于2013年9月23日立案受理了原告李春花与被告贾耀峰、苗玉生、中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由代理审判员韩义飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春花，被告贾耀峰、苗玉生，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司委托代理人赵鋆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李春花诉称，2013年2月15日19时许，被告贾耀峰驾驶车牌号为晋A×××××的捷达牌出租车由西向东行驶至武洛街青岛啤酒厂东时碰撞前方同向骑电动车的原告，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。事故经太原市公安局交警支队小店一大队认定，被告贾耀峰负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往中铁十七局中心医院救治，经诊断，此次事故造成原告外伤性蛛网膜下腔出血、左膝软组织损伤、骶尾部软组织损伤、骶椎骨折。住院93天，期间曾数次前往太原市杏花岭杨家峪卫生院辅助治疗，共花去医药费16613.18元。此次事故给原告造成的损失共计61672.3元。被告贾耀峰系肇事司机，被告苗玉生系车主，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司在其保险限额内对原告作出赔偿，保险不能理赔的部分由被告贾耀峰、苗玉生承担连带赔偿责任。请求法院判令三被告支付原告医药费、误工费、陪侍费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车损失费等共计61672.3元；诉讼费由被告承担。
被告贾耀峰辩称，我包的被告苗玉生的车，我给原告垫付了医药费3000元，事故车辆投保了交强险与商业险，应由保险公司负责理赔。
被告苗玉生辩称，原告陈述属实，同意由保险公司理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司辩称，对原告的合理损失在交强险限额内赔付。医药费参照国家基本医疗标准扣除20%，护理费应当提供护理人员收入的完税凭证，住院伙食补助费、营养费认可一天30元，营养费需参照加强营养的意见。交通费由法院依法核准，诉讼费不属于保险责任范围，我公司不予承担。
经审理查明，2013年2月15日19时许，被告贾耀峰驾驶车牌号为晋A×××××的捷达牌出租车由西向东行驶至武洛街青岛啤酒厂东时未注意安全碰撞前方同向骑电动车的原告，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故经太原市公安局交警支队小店一大队认定，被告贾耀峰负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往中铁十七局中心医院救治，经诊断原告为外伤性蛛网膜下腔出血、左膝软组织损伤、骶尾部软组织损伤、骶椎骨折。原告住院92天，于2013年5月18日出院。出院医嘱为加强营养，注意休息，门诊复查，不适随诊。出院后原告曾在太原市杏花岭杨家峪卫生院辅助治疗，原告因此交通事故共产生医药费16613.18元，其中被告贾耀峰垫付3000元。事故发生时原告为晋中开发区双和机械有限公司员工，月平均工资为2956元。
另查明，晋A×××××的捷达牌出租车实际车主为被告苗玉生，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司处投保交强险与商业第三者险。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险赔偿限额为300000元。事故发生在保险期间内。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据4张、门诊检查病历、诊断证明书、出院证以及庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为，公民的人身、财产安全受法律保护，侵害公民身体造成伤害或者死亡的，以及侵害公民财产的，应当承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定，被告贾耀峰负事故全部责任，原告无责任。事故当事人对该认定书均未提出异议，对该认定书本院予以采纳。由于晋A×××××号捷达牌出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司处投保交强险与商业第三者责任险，由该保险公司对本次交通事故造成原告的人身和财产损害在强制保险责任限额内先行赔付原告。超出交强险保险限额的剩余损失由被告贾耀峰与苗玉生承担连带赔偿责任。原告李春花主张的费用包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动车损失费符合法律规定，本院应予支持。其中医疗费原告垫付的13613.18元有相关票据支持，本院予以确认；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天50元，以原告住院期间92天计算为4600元；营养费参照住院伙食补助费酌定4600元；误工费方面原告月收入为2956元，误工期限根据原告伤情酌定为4个月，误工费计算为11824元；护理费参照山西省2012年居民服务业和其他服务业的收入标准一天计算62元，护理天数酌定为93天，护理人数为1人，护理费为5766元；交通费原告未提供相关证据，本院酌定为800元；电动车损失费原告未提供相关票据，本院酌定为800元，以上共计42003.18元由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费11824元、护理费5766元、交通费800元共计18390元，在财产损失限额内赔偿原告电动车损失费800元。超出交强险限额的剩余损失包括医疗费3613.18元、住院伙食补助费4600元、营养费4600元共计12813.18元由被告贾耀峰赔偿原告，鉴于事故车辆晋A×××××号捷达牌出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司处投保商业第三者责任险，由该公司在商业第三者责任险限额内代为赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告李春花因此次交通事故造成的各项损失包括医疗费13613.18元、住院伙食补助费4600元、营养费4600元、误工费11824元、护理费5766元、交通费800元、电动车损失费800元，共计42003.18元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内赔偿原告29190元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告12813.18元。
二、驳回原告李春花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元（原告已预交），减半收取308元，由被告贾耀峰、苗玉生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩义飞
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 赵 龙
第5页共6页
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初9275号
原告:颜某1,男,1989年10月3日出生,汉族，住址地江苏省泗阳县。
被告:颜某2,女,1969年1月6日出生,汉族，住址地江苏省泗阳县。
被告:张某,男,1993年4月24日出生,汉族，住泗阳县。
原告颜某1与被告颜某2、张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告颜某1到庭参加了诉讼，被告颜某2、张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某1向本院提出诉讼请求：1，要求被告颜某2、张某还款304465元及利息（利息以304465元为基数，按年利率6%计息，自起诉之日起计算至实际给付之日止），诉讼费由二被告承担。事实和理由:2016年12月，张昊向江苏民丰农村商业银行借款300000元，原告为其提供担保，2017年7月28日，张昊因病去世。原告于2017年12月18日代张昊偿还304465元，上述债务形成于被告颜某2与张昊夫妻关系存续期间、张某系张昊之子。
被告颜某2、被告张某未作答辩。
经审理查明：2016年12月，张昊、颜某2向江苏民丰农村商业银行借款300000元，原告为其提供保证担保，2017年7月28日，张昊因病去世。原告于2017年12月18日代张昊、颜某2偿还304465元，另查明被告张某与张昊系父子关系。
上述事实，有原告陈述、江苏民丰农村商业银行证明一份、收贷收息凭证二份。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告颜某2与案外人张昊共同向江苏民丰农村商业银行借款300000元，原告为其提供保证担保，后原告作为保证人承担了还款责任，则有权利向借款人即本案被告颜某2追偿。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告颜某2与张昊共同在江苏民丰农村商业银行的借款合同签名，该债务应当是其夫妻共同债务，原告要求利息自起诉之日起按年利率6%标准计算，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”被告张某作为张昊第一顺序继承人，其未明确表示放弃继承，则应当对案涉债务承担清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权利。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜某2于本判决生效后十日内偿还原告颜某1款304465元及利息（利息以304465元为基数，按年利率6%计息，自2017年12月29日起计算至实际给付之日止）；
二、被告张某以继承张昊遗产实际价值为限对第一项判决中被告颜某2的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5866元，已减半收取2933元，由被告颜某2、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 姜弘洋
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十四条夫妻有相互继承遗产的权利。父母和子女有相互继承遗产的权利。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第368号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人孙某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月15日被海盐县公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人董巍，浙江海威特律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第326号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2015年7月28日向本院提起公诉，本院于同月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员张周洁和王淑出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人董巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月19日早上，被告人孙某甲得知其妻荆某在上班期间被同事祝某侮辱，遂与亲属一同前往海盐县武原街道浙江祥恒包装有限公司找寻祝某理论；后在该公司宿舍楼二楼213宿舍找到了祝某，因祝某（系聋哑人）并不承认其有骚扰或侮辱妇女情形，并用手势表达其被荆某抓伤痕迹，有“恶人先告状”之意，被告人孙某甲便采用拳打、脚踢等手段将被害人祝某殴打致伤。经法医鉴定，被害人祝某因外伤致左侧腓骨粉碎性骨折，损伤程度达轻伤一级。案发后，被告人孙某甲赔偿了被害人部分医疗费损失三千元，到案后如实供述了上述事实，属有坦白情节。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人祝某的陈述；海盐县公安局受案登记表及出警照片、现场勘查笔录及照片、到案经过；证人荆某、孙某乙、李某、张某、邓某的证言；海盐县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及X光照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲在得知妻子被他人侮辱后，不是理智地妥善处理，而是故意伤害他人身体，致1人.轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人孙某甲有坦白情节，故可采纳辩护意见，对其从轻处罚；另鉴于本案系因民间矛盾激化引发、被害人对矛盾的激化负有较大责任，结合被告人孙某甲的认罪态度和赔偿情况等，亦可采纳辩护意见，对其酌情从轻处罚，但不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 王水明
人民陪审员 沈季达
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴李琳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民二初字第00030号
原告：马鞍山市恒源物资有限公司。
法定代表人：胡常寿，该公司总经理。
委托代理人：孙新生，安徽致臻律师事务所律师。
委托代理人：姚德乐。
被告：马鞍山市得盛机械制造有限公司。
法定代表人：徐万春。
原告马鞍山市恒源物资有限公司（简称恒源公司）与被告马鞍山市得盛机械制造有限公司（简称得盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告恒源公司的委托代理人孙新生到庭参加诉讼，被告得盛公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
恒源公司诉称：2011年10月18日至同年11月17日，原告先后多次供给被告中板、毛边板等多种型号的钢材，并签订供货合同，实际供货总款合计804472.22元。供货时，被告承诺在五十天之内一次性付清全部货款，但到期后，被告却迟迟不能恪守诚信，只支付部分款项。被告于2013年元月17日向原告出具欠条一张，确认拖欠原告钢材款及逾期付款利息合计57.5万元，承诺2013年4月15日前全部付清。到期后，被告又以一些不正当理由拒不支付，后来无法联系。现原告请求法院判令被告立即支付原告货款57.5万元及逾期利息（按照银行同期贷款利率四倍从2013年4月16日计算至判决确定的给付之日），并承担本案诉讼费用。
恒源公司针对其诉称，向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明各一份，证明原告主体身份。
2、购销合同两份及销售调拨单三份，证明原告向被告供货及被告收货的事实。
3、欠条三份，证明被告确认拖欠原告57.5万元货款及逾期付款利息的事实。其中2011年10月19日、11月17日两张欠条合计总货款804472.22元，2013年元月17日欠条被告最后确认欠原告货款57.5万元。
得盛公司未作答辩，也未提供证据材料，视为放弃抗辩权。
本院认证意见为：恒源公司所提供的证据真实、合法，反映了本案事实，予以认定。
经审理查明：恒源公司与得盛公司于2011年10月17日、11月7日签订两份购销合同，约定恒源公司向得盛公司提供各种型号钢材，得盛公司在收到货物之日起五十天内一次性付清全部货款，否则向恒源公司偿付货款总金额每日0.3%的违约金。合同签订后，恒源公司于2011年10月18日、10月19日、11月17日分三批供给得盛公司价值804472.22元钢材。得盛公司收货支付部分货款，并于2013年元月17日就所欠57.5万元货款，出具欠条一份，承诺于2013年4月15日前全部付清。届时恒源公司催要货款无果，以致成讼。
本院认为：恒源公司与得盛公司之间的买卖合同关系合法有效。得盛公司未能按时向恒源公司支付货款，应承担违约责任。故对恒源公司要求得盛公司支付所欠货款57.5万元并按银行同期贷款利率4倍支付违约金之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马鞍山市得盛机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市恒源物资有限公司货款57.5万元及违约金（以货款57.5万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍，从2013年4月16日起计算至生效判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9555元，公告费560元，合计10115元，由被告马鞍山市得盛机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 徐志红
人民陪审员 叶华丽
二〇一四年五月六日
书 记 员 罗年新
附：1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初6029号
原告奚某
被告薛某
被告杨某
原告奚某与被告薛某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告奚某到庭参加诉讼。被告薛某、杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚某诉称：2013年8月1日，被告薛某立据一支向原告奚某借款人民币20万元，约定月利率为2%。借款后，二被告本息分文未付。被告薛某与被告杨某系夫妻关系，且该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间。故原告于2016年6月7日诉至法院请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金20万元，并支付该借款从2013年8月1日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告奚某向法庭提交了借据一支，用以证明被告薛某于2013年8月1日向原告奚某借款人民币20万元，并约定月利率2%的事实。
被告薛某、杨某未到庭，亦未向法庭提交答辩状、证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据系原始书证，当事人印签齐全，客观真实，能够证明2013年8月1日被告薛某向原告奚某借款20万元，并约定月利率2%的事实。与案件具有关联性，依法予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2013年8月1日，被告薛某立据一支向原告奚某借款人民币20万元，并约定月利率2%。借款后，被告本息分文未付。为此，原告涉诉法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告孙琳琳、王继虎立据向原告王继虎借款50万元借款的事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告薛某偿还借款本金20万元之请求，依法予以支持。原告要求被告薛某支付借款20万元从2013年8月1日起至还款之日止按月利率2%计算利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告杨某偿还借款及利息之请求，因其举证不能，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告薛某偿还原告奚某借款本金20万元，并支付该借款从2013年8月1日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
二、驳回原告奚某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔秀萍
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 磊
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初5309号
原告：许国胜，男，1954年3月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：严伯芳，男，1965年12月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：孙正娥，女，1968年7月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：朱勇斌，男，1978年1月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院在审理原告许国胜与被告严伯芳、孙正娥、朱勇斌民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告许国胜撤诉处理。
代理审判员 周 燕
二〇一七年八月二日
书 记 员 潘雨舟
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0522民初5309号原告：许国胜，男，1954年3月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。被告：严伯芳，男，1965年12月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：孙正娥，女，1968年7月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：朱勇斌，男，1978年1月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在审理原告许国胜与被告严伯芳、孙正娥、朱勇斌民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许国胜撤诉处理。代理审判员 周 燕二〇一七年八月二日书 记 员 潘雨舟
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0411行审99号
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。
法定代表人章建伟，该局局长。
委托代理人张杰，该局干部。
被申请执行人常州市通富投资咨询有限公司，住所地常州市新北区丰臣国际广场3号楼217室。
法定代表人刘波，该公司负责人。
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局就被申请执行人常州市通富投资咨询有限公司在新北区丰臣国际广场时尚城负一层公共通道擅自摆摊设点的行为，根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（三）项的规定，于2017年10月19日作出常新城执罚字[2017]第0037161号行政处罚决定书，对被申请执行人处罚款200元。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定，申请执行人于2018年4月18日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2018年6月13日向本院申请强制执行，要求本院强制执行罚款200元及加处罚款200元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城执罚字[2017]第0037161号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局申请执行的常新城执罚字[2017]第0037161号行政处罚决定书中罚款200元及加处罚款200元之内容，本院准予强制执行。
申请执行费由被申请执行人常州市通富投资咨询有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 程坚忠
二〇一八年六月十九日
书 记 员 邹 晶
河南省许昌市建安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1023行审88号
申请执行人许昌县公安局交通管理大队。
法定代表人王磊，任大队长。
委托代理人卢惠立，任副大队长。
被执行人李罗生，住河南省许昌市魏都区。
关于申请执行人许昌县公安局交通管理大队申请执行被执行人李罗生不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1004939091），即罚款200元及加处罚款200元。
申请执行人如不服本裁定，可以�收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市建安区人民法院申请复议。
审判长 海国强
审判员 朱纪坤
审判员 宋瑞捷
二〇一七年三月三十日
书记员 卜 小
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第986号
原告：牟小友。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：李天福。
原告牟小友与被告李天福劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员魏巍适用简易程序于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告牟小友的委托代理人林君飞到庭参加诉讼，被告李天福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牟小友起诉称：被告李天福于2012年11月承包了黄岩华清池休闲中心的室内装修工程，并雇佣原告牟小友从事夜间工地看守工作。2013年12月17日经结算，被告尚欠原告工资8400元，遂由原告书写欠条一份，载明：“今欠牟小友粗工工人工资共计8400元”，李天福在欠条上签字确认。后原告多次催讨未果。请求判令：1、被告立即支付拖欠原告的工资款8400元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理，本院认定本案事实与原告陈述的案件事实基本一致。
上述事实�有原告提交的原告身份证明、被告户籍证明、欠条、原告当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当及时足额发放劳务款，今被告拖欠原告劳务款8400元事实清楚，原告要求被告支付该款项合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李天福于判决生效后十日内支付原告牟小友人民币8400元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告李天福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙�省台州市中级人民法院（在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院）。
代理审判员 魏 巍
二〇一四年七月十九日
代书 记员 吴秋容
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第232号
上诉人（原审原告）韦水康。
委托代理人（特别授权代理）戚平波。
委托代理人（特别授权代理）季洁。
被上诉人（原审被告）上虞市卫良牧业有限公司。
法定代表人任卫良。
被上诉人（原审被告）上虞市江龙农业实业有限公司。
法定代表人何爱珠。
委托代理人（特别授权代理）李柏江。
被上诉人（原审被告）张金灿。
被上诉人（原审被告）朱宁康。
被上诉人（原审被告）邵林信。
被上诉人（原审被告）陆钟华。
被上诉人（原审被告）陆小龙。
被上诉人（原审被告）朱小康。
上诉人韦水康因水污染侵权纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞民初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人韦水康于2010年9月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韦水康撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人韦水康撤回上诉。
二审案件受理费4878元，依法减半收取2439元，由上诉人韦水康负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇一〇年九月三十日
书记员 李琼珏
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥东民初字第90号
原告范明君，男，1963年8月1日出生，汉族。
被告王佳，男，1984年10月29日出生，汉族。
被告孟宪友，男，1987年10月5日出生，汉族。
被告马建平，男，1985年2月1日出生，汉族。
被告姜振明，男，1970年4月1日出生，汉族。
被告王永河，男，1974年8月11日出生，汉族。
被告梁成秋，男，1976年4月10日出生，汉族。
被告牛宝福，男，1953年11月17日出生，汉族。
被告梁成弟，男，1968年12月28日出生，汉族。
被告梁成发，男，1965年1月22日出生，汉族。
原告范明君诉被告王佳、孟宪友、马建平、姜振明、王永河、梁成秋、牛宝福、梁成弟、梁成发民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员徐宏伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范明君到庭参加诉讼，被告王佳、孟宪友、马建平、姜振明、王永河、梁成秋、牛宝福、梁成弟、梁成发经法庭传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年2月4日被告王佳向原告范明君借款160，000.00元，用于生产生活，并由孟宪友、马建平、姜振明、王永河、梁成秋、牛宝福、梁成弟、梁成发为其承担连带保证责任。被告于2014年10月2日偿还借款本金20，000.00元、2014年12月8日偿还借款本金60，760.00元、利息9，240.00元。现被告王佳尚欠借款本金79，240.00元。借款逾期后经原告多次索要，被告及连带保证人均无理由拒不偿还借款本息，故依法诉讼至人民法院，要求依法判令被告王佳立即偿还借款本金79，240.00元，利息12，995.00元，本息合计92，235.00元，要求被告孟宪友、马建平、姜振明、王永河、梁成秋、牛宝福、梁成弟、梁成发承担连带保证责任，并承担本案一切诉讼费用。
被告王佳、孟宪友、马建平、姜振明、王永河、梁成秋、牛宝福、梁成弟、梁成发未到庭，亦未答辩。
原告范明君为支持其诉讼主张，向法庭提供的证据有：
证据：借据一张，证明被告王佳借款本金160，000.00元，期内月利率为1.5分，逾期月利率按银行同类贷款利率的4倍收取。借款人逾期不还由担保人偿还，直至还清全部本息为止。借款人王佳、连带责任保证人孟宪友、马建平、姜振明、王永河、梁成秋、牛宝福、梁成弟、梁成发分别在借据上签字捺印。
被告王佳、孟宪友、马建平、姜振明、王永河、梁成秋、牛宝福、梁成弟、梁成发未到庭，未对原告提出的证据进行质证，亦未向本院提交任何证据，本院视为九名被告对质证权利的放弃。因此证据能够证实原、被告双方借贷关系、担保关系的事实，且具有真实性、关联性及合法性，故对此证据本院予以采信。
根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见并结合原告庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2013年2月4日被告王佳向原告范明君借款160，000.00元，用于生产生活，双方约定期限内月利率为1.45分，逾期利息月利率按银行同类贷款月利率的4倍收取，并由孟宪友、马建平、姜振明、王永河、梁成秋、牛宝福、梁成弟、梁成发为其承担连带保证责任。被告于2014年10月2日偿还借款本金20，000.00元、2014年12月8日偿还借款本金60，760.00元、利息9，240.00元。现被告王佳尚欠借款本金79，240.00元。原告当庭变更诉讼请求，被告于2015年11月4日偿还借款本金10，825.00元，2015年11月4日之前利息被告王佳已全部结清。现被告王佳下欠借款本金68，415.00元。
本院认为，原告范明君与被告王佳、孟宪友、马建平、姜振明、王永河、梁成秋、牛宝福、梁成弟、梁成发系合法借贷关系、担保关系，应受到法律保护。原告按合同的约定支付了借款，被告就应按照合同的约定履行偿还借款义务、担保义务。现原告范明君要求被告王佳立即偿还借款本息，并由被告孟宪友、马建平、姜振明、王永河、梁成秋、牛宝福、梁成弟、梁成发承担连带保证责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王佳于本判决生效后十日内，给付原告范明君借款本金68，415.00元。2015年11月4日开庭后至本判决生效时的利息另行计算，按月利率2分计算。
二、被告孟宪友、马建平、姜振明、王永河、梁成秋、牛宝福、梁成弟、梁成发承担连带保证责任。
三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如被告王佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，由被告王佳负担，并由被告孟宪友、马建平、姜振明、王永河、梁成秋、牛宝福、梁成弟、梁成发承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 徐宏伟
二〇一五年十一月六日
书记员 卫 一
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初4030号
原告：陈书军，男，汉族，1983年9月28日出生。
委托诉讼代理人：王士伟、杨清，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李智、袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。
原告陈书军与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士伟及被告委托诉讼代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈书军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金7747.89元（暂计算至2017年8月25日，剩余违约金支付至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、邮寄费、保全费等。事实和理由：2013年7月16日，原告与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定原告以每平方米7949.36元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为89.83平方米，房屋总价款714091元。合同第八�约定“出卖人（即本案被告，下同）应当在2016年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人（即本案原告，下同）使用”。合同附件四第六条第1项约定“出卖人应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金”。合同签订后，原告按合同约定及时履行了付款等义务。被告按合同约定应当于2016年7月30日前将房屋交付给原告，而被告实际上于2016年11月20日将房屋交付给原告，但被告未依约向房屋主管部门提交备案办理房产权证的资料。故被告应依合同约定向原告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，即714091元×0.00005×217天（2017年1月20日至2017年8月25日）=7747.89元。原告认为，被告未按合同约定履行即构成违约，故依法应承担违约责任并支付违约金。
被告郑州中元置业有限公司辩称，1、双方签订的买卖合同约定的交房条件及时间和递交初始备案材料时间与相应的行政法规相矛盾，双方均有过错，原告也应当承担一定的过错责任。2、由于2016年房管局与不动产合并，成立不动产登记中心后，初始备案的条件发生了变化，增加了预变现、权籍调查等流程。超期备案是由于政策变化，不动产部门刚成立，效率低等非被告过错等不可抗力原因。3、被告积极履行了提交备案材料的义务，因为被告向原告提交按揭贷款时向银行提供有5%的保证金。如果不能及时办理房产证，该保证金不能退回，被告会造成重大损失。故被告不存在延误提交备案资料的情况，且已于2017年8月23日完成了递交初始备案资料的合同义务。4、双方约定的违约金标准过高，且并非一方过错，请求法院适当减少。
本院对本案事实认定如下：2013年7月16日，原告陈书军与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7949.36元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为89.83㎡，房屋总价款714091元；被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用。该合同附件四中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。
另查明，1、现原、被告均认可被告实际于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告；2、郑州市不动产登记中�向本院出具情况说明显示该中心于2017年8月23日收到被告递交的惠济区南阳路192号院11、12、13号楼的初始登记信息。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。经本院向郑州市不动产登记中心查询，其于2017年8月23日收到惠济区南阳路192号院11、12、13号楼的初始登记信息，被告逾期提交房屋产权初始登记材料，故原告要求被告自2017年1月20日（实际交付使用后60日内）按日万分之0.5向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金的主张本院支持至2017年8月23日（215天），即7676.48元（714091元×0.005%×215天）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告陈书军支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金7676.48元；
二、驳回原告陈书军其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李文捷
二〇一七年十二月十五日
书记员 郭振祥
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00719-2号
申请执行人冯荣，男，汉族，咸阳市人。
被执行人陕西博融房地产开发有限公司。
冯荣与陕西博融房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的咸仲裁字（2014）第7号裁决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行裁决书所确定的义务，即为申请执行人办理房产证，并承担仲裁费、执行费。该案在执行过程中，咸仲裁字（2014）第7号裁决书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结执行咸仲裁字（2014）第7号裁决书，（2015）秦执字第00719号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月二十七日
书记员 王军战
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初534号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人彭言坤，男，1980年2月1日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，2016年11月10日被颍上县公安局刑事拘留，同年12月2日被该局取保候审，2017年9月4日被颍上县人民检察院重新取保候审，同年9月28日被本院决定重新取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]531号起诉书指控被告人彭言坤犯过失致人死亡罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人彭言坤的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员花艳、代理检察员杨少蔚出庭支持公诉，被告人彭言坤到庭参加诉�。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2016年11月10日9时许，被告人彭言坤在驾驶牌照为皖10C35**号变型形拖拉机在颍上县迪沟镇汤马路施工现场运输土方，因疏忽大意、观察不明，在倒车过程中将驾驶两轮自行车的孙某撞倒后从其身上碾轧，导致孙某当场死亡。经非道路事故成因分析，彭言坤的违法行为是造成此次事故的根本原因。
另查明，案发后，被告人彭言坤拨打报警电话，并在现场等候公安干警到来接受调查，积极赔偿被害人孙某近亲属经济损失人民币14万元，并得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人彭言坤在开庭审理过程中亦无异议,并有证人陈某、彭某成等人的证言，到案经过、户籍证明，前科查询证明、调解协议书、社区影响评估意见书，非道路事故成因分析意见书�法医学尸体检验报告，现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭言坤因疏忽大意，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪，系情节较轻。颍上县人民检察院指控被告人彭言坤犯过失致人死亡罪，罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。案发后，被告人彭言坤拨打报警电话，并在现场等候公安干警到来接受调查，如实供述犯罪事实，其行为属自首，又积极赔偿被害人孙某近亲属经济损失人民币14万元，并得到被害人近亲属的谅解，对被告人彭言坤依法予以从轻处罚。被告人彭言坤所居住的社区证明对被告人适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受侵害，经本院审判委员会讨论决定，对被告人彭言坤依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人彭言坤犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。以上意见向院审判委员会汇报后决定。
审 判 长 白 蕾
人民陪审员 唐美霞
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年十月十七日
书�员姜鸿基
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入�定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案�，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初3096号
原告：刘光武，男，1951年10月1日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：梁景学，男，1970年6月15日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：张巧梅，女，1968年12月12日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告刘光武与被告梁景学、张巧梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告刘光武到庭参加诉讼，被告梁景学、张巧梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘光武向本院提出诉讼请求：依法判令被告梁景学、张巧梅共同返还原告借款本金25000元、约定的利息。事实与理由：二被告经营农药、化肥、种子生意，2016年4月23日，二被告以购买化肥资金不够为由向原告借款25000元，并立有条据，约定利息为年息1.5分，借期一年。现借款已到期，原告多次找二被告催要借款，被告推诿不还，后不给面见。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。
被告梁景学、张巧梅未答辩。
原告针对诉讼请求依法提交了证据，因被告梁景学、张巧梅经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利。经本院审查，原告提交的证据内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及庭审审理情况，本院认定事实同原告所诉事实。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告将借款25000元借给了被告张巧梅，约定借期一年，借款到期后，被告张巧梅应当返还原告借款。由于该笔借款发生在被告梁景学与被告张巧梅夫妻关系存续期间，原告主张由夫妻二人共同偿还，且被告梁景学未到庭反驳并提交证据，故应视为夫妻双方的共同债务，应由双方共同偿还。关于原告主张按年息1.5分支付利息的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告主张的事实清楚，被告梁景学与被告张巧梅应共同返还原告25000元借款本金、利息按照约定年息1.5分计算（自借款之日起至还清之日）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁景学、张巧梅于本判决生效之日起10日内共同返还原告刘光武借款本金25000元、利息自借款之日2016年4月23日起按年息1.5分计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，由被告梁景学、张巧梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
人民陪审员 蒋 慧
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 吴瑞洁
河南省灵宝市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）豫1282执671号
被拘留人：王晓辉,男，汉族，1986年8月13日出生，住灵宝市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与李超峰、王美美、王晓辉、河南省工商联小微企业服务中心借款合同纠纷一案中，查明王晓辉有能力但拒不履行生效法律文书得义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对王晓辉司法拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书起三日内，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二十三日
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民申字第32号
再审申请人（一审被告）：庄河速成职业培训学校。
负责人：王树成，该学校董事长。
委托代理人：姜志连，辽宁××律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：郑晓东，男，××族，××年××月××日出生，无职业。
再审申请人庄河速成职业培训学校（以下简称速成学校）因与被申请人郑晓东劳动争议纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2012）庄民初字第2958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
速成学校申请再审称：（一）我学校有新的证据，足以推翻一审判决。一审判决生效后，郑晓东又向庄河市劳动人事争议仲裁委员会主张要求我学校向其支付拖欠工资的经济补偿金与赔偿金。在仲裁答辩阶段，我学校到大连市社会保险基金管理中心保税区中心调取了郑晓东的参保职工缴费证明，该证明可证实郑晓东在2012年3月仍与大连怡亚通供应链有限公司（以下简称怡亚通公司）存在劳动关系。根据劳动法的相关规定，在郑晓东与其他单位存在劳动关系的情况下，我学校在2012年3月不能再与其建立劳动关系，故一审法院判令我学校承担未签订劳动合同的法律责任不妥。（二）一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审判决认定郑晓东在我学校的月工资为3400元，没有事实依据，实际情况是其月工资为1600元。综上，我学校依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
郑晓东提交意见称：速成学校的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：关于速成学校提供怡亚通公司在2012年3月为郑晓东缴纳社会保险的缴费证明，用以证明因郑晓东与其他单位存在劳动关系，故其无法再与郑晓东签订劳动合同一节，郑晓东对此不予认可。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，故速成学校自2012年3月1日郑晓东到该校从事物流专业教学工作时即与其建立劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。速成学校应当自建立劳动关系时即与郑晓东订立书面劳动合同，但直至2012年4月26日郑晓东离开该学校时亦未与其签订劳动合同，故一审判决判令速成学校承担未签劳动合同的责任，并无不当。怡亚通公司虽然为郑晓东缴纳了2012年3月份的社会保险费用，但郑晓东在此期间没有为怡亚通公司工作，故二者之间未建立实际劳动关系。该缴费证明不能否认速成学校与郑晓东之间自2012年3月份起已形成劳动关系，亦不能免除该学校应在法律规定的期限内与劳动者订立书面劳动合同的责任，因该缴纳证明不足以推翻一审判决，本院不予采信。关于速成学校提出一审判决认定郑晓东月工资为3400元没有事实依据一节，郑晓东在一审时提交其与速成学校人事处长王梓萌的视听资料予以证明，速成学校虽不予认可，亦未提供工资表等证据予以佐证，一审法院认定郑晓东月工资为3400元，并无不当。综上，速成学校的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回庄河速成职业培训学校的再审申请。
审 判 长 刘 群
代理审判员 陈 伟
代理审判员 金秀丽
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 高梦茜
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执844号
申请执行人：黄曦，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：刘晨昊，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人黄曦与被执行人刘晨昊申请支付令一案，本院作出的（2015）将民督字第2号支付令已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款7000元。
执行过程中，本院依法查询被执行人在各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本案申请标的为7000元，未执行到位7000元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民督字第2号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执844号
申请执行人：黄曦，男，汉族，1969年7月2出生，住福建省将乐县。
被执行人：刘晨昊，男，汉族，1993年8月9日出生，住福建省将乐县。
申请执行人黄曦与被执行人刘晨昊申请支付令一案，本院作出的（2015）将民督字第2号支付令已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款7000元。
执行过程中，本院依法查询被执行人在各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本案申请标的为7000元，未执行到位7000元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民督字第2号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执844号申请执行人：黄曦，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人：刘晨昊，男，汉族，住福建省将乐县。申请执行人黄曦与被执行人刘晨昊申请支付令一案，本院作出的（2015）将民督字第2号支付令已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款7000元。执行过程中，本院依法查询被执行人在各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请标的为7000元，未执行到位7000元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2015）将民督字第2号支付令的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明远审判员  王进龙审判员  庄维哲二〇一七年二月二十二日书记员  陈显跃附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执844号申请执行人：黄曦，男，汉族，1969年7月2出生，住福建省将乐县。被执行人：刘晨昊，男，汉族，1993年8月9日出生，住福建省将乐县。申请执行人黄曦与被执行人刘晨昊申请支付令一案，本院作出的（2015）将民督字第2号支付令已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款7000元。执行过程中，本院依法查询被执行人在各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请标的为7000元，未执行到位7000元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2015）将民督字第2号支付令的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明远审判员  王进龙审判员  庄维哲二〇一七年二月二十二日书记员  陈显跃附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初字第1387号
原告李玉花，女，1982年8月27日出生，汉族，广西宾阳县。
委托代理人黄康，广西金益律师事务所律师。
被告马凌玲，女，1970年5月18日出生，汉族，广西宾阳县。
原告李玉花诉被告马凌玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用普通程序，分别于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告李玉花的委托代理人黄康，被告马凌玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉花诉称，2015年4月14日，被告马凌玲以资金周转困难为由向原告借款人民币205500元。双方签订了一份《借款合同》，约定借款期限自2015年4月14日至2015年7月14日止，借款期限内不计利息，如逾期还款，则按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍收取逾期利息。被告马凌玲借到原告款项后，从未向原告归还借款本金及利息。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告马凌玲偿还原告借款本金205500元及逾期利息（以205500元为本金，从2015年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，直至还清本息为止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告李玉花向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证1份，证明原告身份情况；
2、被告马凌玲户籍证明复印件1份，证明被告身份信息及诉讼主体资格；
3、借款合同1份，证明被告马凌玲于2015年4月14日向原告借款205500元的事实。
被告马凌玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何书面答辩状或证据材料。
经审理查明，2015年4月14日，被告马凌玲以资金周转困难为由向原告李玉花借款人民币205500元。双方签订了一份《借款合同》，约定借款期限自2015年4月14日至2015年7月14日止，借款期限内不计利息，如逾期还款，则按照商业银行同期同类贷款利率的四倍收取逾期利息。故原告诉至法院请求判决。
以上事实，有原告提供的借条和相关证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告马凌玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。债务应当清偿，现被告马凌玲没有证据证明其已经还清本案剩余借款，故原告李玉花要求被告马凌玲归还借款本金205500元，符合法律规定，本院予以支持。至于本案的逾期利息，被告马凌玲在借款合同上约定如超期按照中国人民银行同期贷款利息四倍支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马凌玲归还原告李玉花借款本金205500元及逾期利息（以205500元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，以不超过年利率24%为限，从2015年7月15日起至该款全部履行完毕之日止）。
案件受理费5369元由被告马凌玲负担。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 李 坚
人民陪审员 梁翠莲
人民陪审员 曾 军
二0—七年六月二十七日
书 记 员 何少平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初1108号
原告:梁兴裕，女，1954年4月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：夏清志，男，1958年2月7日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告梁兴裕与被告夏清志民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月11日立案。原告梁兴裕于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁兴裕的申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告梁兴裕撤诉。
本案免收案件受理费。
审判员 唐 伟 民
二〇一七年四月十三日
书记员 宋欣(代)
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执608号
申请执行人王乾宇，男，汉族，住同江市。
被执行人吕静，女，汉族，住同江市。
被执行人王魁，男，汉族，住同江市。
本院在执行申请人王乾宇与被执行人吕静、王魁借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2016）黑0881执608号案件的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 周春太
审判员 顾建丽
二〇一六年九月二十二日
书记员 王子铭
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2929-2号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所地深圳市罗湖区东门中路2020号东门金融大厦，组织机构代码X1921654-9。
负责人李一平。
被执行人袁寒松，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。
关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳东门支行与被执行人袁寒松借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1692号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币378876.28元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并依法采取了以下执行措施：一、冻结被执行人持有的某有限公司29%的股权，冻结至2019年2月23日为止；二、轮候冻结被执行人持有的某有限公司90%的股权，冻结期限为自转为正式冻结之日起三年；三、轮候查封被执行人名下某房产（房地产证号某号）和某房（房地产证号某号），查封期限为自转为正式查封之日起三年。
此外，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院查证结果已经通知申请执行人。申请执行人逾期未申请处分本案冻结的股权，亦未对本院查证结果提出异议，也未提供其他财产线索。
本院认为，本案冻结的股权申请执行人未要求处分，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
代理审判员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 洋
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2929-2号申请执行人中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所地深圳市罗湖区东门中路2020号东门金融大厦，组织机构代码X1921654-9。负责人李一平。被执行人袁寒松，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳东门支行与被执行人袁寒松借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1692号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币378876.28元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并依法采取了以下执行措施：一、冻结被执行人持有的某有限公司29%的股权，冻结至2019年2月23日为止；二、轮候冻结被执行人持有的某有限公司90%的股权，冻结期限为自转为正式冻结之日起三年；三、轮候查封被执行人名下某房产（房地产证号某号）和某房（房地产证号某号），查封期限为自转为正式查封之日起三年。此外，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院查证结果已经通知申请执行人。申请执行人逾期未申请处分本案冻结的股权，亦未对本院查证结果提出异议，也未提供其他财产线索。本院认为，本案冻结的股权申请执行人未要求处分，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹代理审判员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年三月二十一日书 记 员  刘 洋
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第460号
原告李某某，女，满族，住天津市。
委托代理人王江涛，唐县光明路华信法律服务所法律工作者。
被告�某，男，汉族，住河北省保定市唐县。
原告李某某诉被告柴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人王江涛、被告柴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年2月9日登记结婚，同年8月11日生女孩柴某。婚后发现双方性格不合，分多聚少，经常吵架，现双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚；女儿柴某随我生活，被告依法承担抚养费；诉讼费依法承担。
被告辩称，我们婚后感情尚可，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2009年2月9日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。原、被告婚后于2009年8月11日生女孩柴某。原告于2015年4月13日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚多年，婚后感情尚可，并且生有一个子女。原告以婚后夫�感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚，原告未向本院提供任何证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告柴某离婚。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王庆龙
审判员 王永锁
陪审员 尹亚静
二〇一五年六月二日
书记员 董英磊
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执517号
申请执行人蒋科文，男，1980年7月2日出生，住永善县。
被执行人魏红，男，1985年5月16日出生，住永善县。
申请执行人蒋科文与被执行人魏红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2016）云0625民初504号民事判决书，判决书确定由魏红偿还蒋科文借款20000元；并从2012年11月24日起按2%的月利率支付利息至清偿之日止，限判决书生效之日履行。判决书于2016年10月31日发生法律效力，因魏红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋科文于同年11月29日向本院申请执行，本院于同日审查立案执行。
本案在执行过程中，经本院采取相关查控措施，未查找到被执行人魏红有可供执行财产及其下落。本院已依法将其列入失信被执行人名单、网上布控司法拘留十五日，但未取得实质效果。申请执行人蒋科文已未能向本院提供有关被执行人魏红的下落及其可供执行的财产线索，其同意该案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定裁如下：
终结本院（2016）云0625执517号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人蒋科文发现被执行人魏红有可供执行财产时，可随时向人民法院申请执行。
审 判 长 贾云友
审 判 员 李增祥
人民陪审员 刘国贤
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨 奎
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0625执517号申请执行人蒋科文，男，1980年7月2日出生，住永善县。被执行人魏红，男，1985年5月16日出生，住永善县。申请执行人蒋科文与被执行人魏红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2016）云0625民初504号民事判决书，判决书确定由魏红偿还蒋科文借款20000元；并从2012年11月24日起按2%的月利率支付利息至清偿之日止，限判决书生效之日履行。判决书于2016年10月31日发生法律效力，因魏红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋科文于同年11月29日向本院申请执行，本院于同日审查立案执行。本案在执行过程中，经本院采取相关查控措施，未查找到被执行人魏红有可供执行财产及其下落。本院已依法将其列入失信被执行人名单、网上布控司法拘留十五日，但未取得实质效果。申请执行人蒋科文已未能向本院提供有关被执行人魏红的下落及其可供执行的财产线索，其同意该案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定裁如下：终结本院（2016）云0625执517号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人蒋科文发现被执行人魏红有可供执行财产时，可随时向人民法院申请执行。审 判 长  贾云友审 判 员  李增祥人民陪审员  刘国贤二〇一七年五月十八日书 记 员  杨 奎
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高民初字第00953号
原告许其存。
原告史春山。
两原告共同的委托代理人仲海平，江苏紫石律师事务所律师。
被告李元国。
被告陈翠平。
原告许其存、史春山与被告李元国、陈翠平民间借贷纠纷一案，本院2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告许其存、史春山共同的委托代理人仲海平到庭参加诉讼。被告李元国、陈翠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许其存、史春山诉称：2014年3月6日，被告李元国、陈翠平向原告许其存、史春山借款，双方商定借款数额15万元、借期3个月，月利率3%。同日，原告通过朋友仲兆芳账户向被告提供借款15万元。后被告未归还借款，仅支付了截止2014年7月4日止的利息。现请求判令被告李元国、陈翠平归还借款15万元并偿付利息（自2014年7月5日起按月利率3%计算至判决确定的履行期限届满止）。
被告李元国、陈翠平未答辩。
经审理查明：2014年3月6日，被告李元国、陈翠平共同向原告许其存、史春山出具借条一份。借条载明今借到许其存、史春山现金壹拾伍万元整，借款日期2014年3月6日，还款日期2014年6月5日，借款方式现金，还款方式现金。当日，原告从仲兆芳62×××29的银行卡内将15万元转入李元国在中国银行海安县贵都支行开设的账户内（账户号为62×××22）。
此后，被告李元国、陈翠平未按约归还借款。
上述事实，有原告史春山提供的李元国、陈翠平出具的借条、跨行转账明细，以及原告方当庭陈述在卷佐证。
本案审理过程中，原告陈述双方在磋商借款时口头约定，借款月利率为3%，且两被告已给付截止2014年7月4日止的约定利息。关于利息给付方式，原告陈述均系现金给付或按原告要求汇入他人账户内。对此，原告未提供证据加以证明。
就借款支付情况，本院向仲兆芳丈夫张华进行了核实，张华陈述案涉借款是由张华以妻子仲兆芳的银行卡办理转账手续的，当时张华与两原告合作经营南安投资公司，因借条是两被告出具给两原告的，张华认可案涉款项由两原告向两被告主张权利。
本院认为：合法的借贷关系依法应予保护。两被告共同向两原告出具借条，原、被告之间的借贷合意成立。当日，原告通过仲兆芳账户向被告李元国账户汇款15万元，完成了给付借款义务，至此原、被告之间民间借贷关系成立，且合法有效。借条中明确约定了还款日期，但到期后两被告未按约归还，构成违约。原告主张双方约定了月利率3%，而且实际收取了截止2014年7月4日止的利息，但未能提供充分有效的证据加以证明。基于此，原告认可已经收取了截止2014年7月4日止的利息，属于原告自认的事实，原告要求两被告归还借款并偿付从2014年7月5日起的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。但原告主张双方约定了月利率3%，因证明该事实存在的证据不充分，本院不予采信，该举证不能的责任依法由原告自行承担。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证，对事实抗辩的权利，由此产生的不利后果将由其自负。参审人民陪审员意见与本院意见相同。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李元国、陈翠平共同归还原告许其存、史春山借款150000元，并偿付利息（以15万元为本金，从2014年7月5日起计算至两被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如两被告未按本院上述判决履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告许其存、史春山的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，公告费700元，合计4000元，由两被告共同负担（已由原告代垫，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 刘春华
人民陪审员 钱德凤
人民陪审员 朱长余
二〇一六年二月二十六日
见习书记员 曹智梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条（第一款）自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初16635号
原告北京市八大处均胜投资管理公司，住所地北京市石景山区西黄村。统一社会信用代码911101071022807879
法定代表人彭志军，董事长。
委托代理人张浩，大沧海律师事务所北京分所律师。
委托代理人仇丽娟，大沧海律师事务所北京分所律师。
被告赵玉梅，女，1963年9月18日出生。身份证号×××
委托代理人王金印，北京市义博律师事务所律师。
原告北京市八大处均胜投资管理公司（以下简称：八大处公司）与被告赵玉梅排除妨害纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告八大处公司委托代理人张浩、仇丽娟、被告赵玉梅及其委托代理人王金印到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告八大处公司起诉称：2005年，原告将石景山区西黄村黄西宿舍处2间自有房屋交由被告使用至今。2009年10月12日，北京市国土资源局石景山分局发出《征地公示》，涉案房屋地块在征地范围内。因政府对涉案房屋所在土地进行征用，原告需按相关规定将地块交付。但因被告占有使用导致无法交付，经协商未果，故诉至法院。诉讼请求：判令被告于判决生效后7日内将占有使用的石景山区西黄村黄西宿舍房屋及自有物品清空，将房屋腾退返还原告，其他附属物自行拆除。
被告赵玉梅答辩称：不同意原告的诉讼请求。我方是集体经济组织成员，此前多次要求批准宅基地，但一直未批。在此情况下，村委会才让我方居住，原来由我方承租村其他房屋，后将承租房屋腾退，搬至现涉案房屋。当时，单位负责人承诺可以在此永久居住使用，涉案房屋是集体经济组织成员福利，我方享有居住使用权利。根据村民组织法相关规定，涉及村民利益事项应经村民会议讨论决定。我方无其他住房，公司领导让我方搬至其他房屋，但提供的房屋是违章建筑，领导还说给我方楼房，我方要求拆迁安置楼房。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：位于北京市石景山区西黄村黄西宿舍房屋系北京市八大处农工商总公司（以下简称：八大处农工商公司）所建，土地属八大处村集体所有，由八大处农工商公司经营、管理、使用。2016年7月12日，八大处农工商公司名称变更为八大处公司。
2005年，八大处农工商公司将涉案黄西宿舍房屋交由被告居住使用。依据现场勘查情况，涉案房屋均系排房，房屋外墙外观整齐并基本一致，应系统一建设。审理中，八大处公司认可照片、平面图和房屋清单的坐落格局和现场情况，但主张房屋均系八大处公司建设，并提供区集体经济办公室《证明》予以佐证，故本院结合现场情况认定房屋均系八大处公司建设。被告主张自建房屋系自行出资建设，但未提供证据证明，故本院对被告的主张不予采纳。
2009年10月12日，北京市国土资源局石景山分局发布京（石）地征（2009）21号《征地公示》，涉案地块属于征收范围之内。
北京市石景山区集体经济办公室（以下简称：区集体经济办公室）于2016年12月1日出具《证明》，载明：“西井路以北，原西井中学东侧‘黄西宿舍’占地约3亩，属八大处村集体所有土地，院内原有房屋约1300㎡，为北京市八大处均胜投资管理公司（原八大处农工商总公司）所建，土地及房屋由北京市八大处均胜投资管理公司经营、管理、使用。”
上述事实，有证明、征地公示、平面图、照片及双方当事人当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告主张涉案房屋系属单位分配的福利性房屋及原告领导承诺永久居住等事实，但被告均未提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。本院对被告的意见，无法采纳。本案诉争事项，被告未提供证据证明村民会议认为应当由村民会议讨论决定，亦无法律另有规定，且不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第24条规定的其他情形，因此本院对被告的意见不予采纳。
根据区集体经济办公室《证明》及涉案房屋现场情况，涉案房屋应系八大处农工商公司建设，更名后八大处公司作为房屋权利人依法享有占有、使用、收益和处分的权利。八大处公司有权要求被告腾退交付房屋，本院对原告此项诉讼请求予以支持。被告在居住使用期间在涉案房屋邻接处自建煤棚或其他设施等，此属添附，在交付涉案房屋同时，亦应将添附物一并交付房屋权利人。对于添附物，八大处公司明确表示不予利用，其可将房屋及添附物一并交由相关部门拆除处理，无需要求被告自行拆除，故本院对原告要求被告自行拆除的请求不予支持。庭审中，八大处公司提供原租赁合同，本院认为租赁合同与本案无关。另，房屋腾退问题与是否系集体经济组织成员无法律上的关系，在权利人主张的情况下，被告应腾退房屋。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、赵玉梅于本判决生效后七日内将占有使用的位于北京市石景山区西黄村黄西宿舍房屋及附属物腾退并交付北京市八大处均胜投资管理公司；
二、驳回北京市八大处均胜投资管理公司的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由赵玉梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
审 判 员 沈 霞
代理审判员 蔡景光
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孙 飞