内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内22民终138号
上诉人（一审被告）：张宝泉，男，1973年5月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王庄，内蒙古天厚律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：王那顺套特格，男，1985年7月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
被上诉人（一审原告）：席海龙，男，1991年9月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：李成林，科右中旗148指挥中心法律服务所法律工作者。
上诉人张宝泉、王那顺套特格因与被上诉人席海龙身体权纠纷一案，不服内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院（2017）内2222民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张宝泉及其委托诉讼代理人王庄、上诉人王那顺套特格，被上诉人席海龙及其委托诉讼代理人李成林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张宝泉、王那顺套特格上诉请求：1、依法撤销内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院（2017）内2222民初1199号民事判决，并依法改判；2、案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院审理本案程序违法。被上诉人席海龙于2013年6月16日雇佣二上诉人耕地时受伤，对于该纠纷你院作出二上诉人依法赔偿的生效判决，而一审法院对同一纠纷再次作出赔偿判决，违反一事不再理的禁止性规定；2、除护理依赖外其余内容均超过了诉讼时效规定，依法不应支持；3、因被上诉人受伤时其女儿席梦琪尚未出生，一审法院判决支持被上诉人扶养人生活费请求错误，应予纠正
席海龙辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持；2、在初次诉讼中未涉及本次请求内容，两次判决的内容均不同，未违反一事不再理的相关规定；3、在初次诉讼中被上诉人明确保留了相关诉权，未超出诉讼时效的规定；4、被扶养人席梦琪确在事故后出生，但因被上诉人身体残疾无法履行抚养义务，一审法院支持被上诉人该项请求符合法律精神，应予维持。
席海龙向一审法院起诉请求：1、要求二上诉人赔偿其医疗费、护理依赖、后续治疗费、残疾辅助器具费、残疾辅助器具维修费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、父亲及女儿等被扶养人生活费、各项经济损失420317.37元。
一审法院认定的事实：2013年6月16日，原告席海龙雇佣被告张宝泉的播种机为自家地播种牧草，被告张宝泉因喝酒就给被告王那顺套特格打电话过来帮忙播种。播种过程中被告王那顺套特格在未尽到安全提示下发动牵引播种机的拖拉机，造成站在播种机踏板上平整播种机供料箱草籽的原告没有准备掉下播种机并被后面牵引的镇压器碾压。事后，原告席海龙被送到吉林大学中日联谊医院进行住院治疗，被诊断为：第7颈椎压缩性骨折、颈部脊髓损伤、四肢瘫。2014年4月9日原告席海龙向我院提起诉讼要求被告张宝泉、王那顺套特格赔偿因此次事件造成的损失。诉讼过程中，原告申请对伤残等级及医疗终结时间进行鉴定，经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心鉴定”席海龙为双下肢肌力Ⅱ级，评定二级伤残等级；现可医疗终结”。后我院经审理作出（2014）右民初字第665号民事判决书，判决二被告赔偿原告席海龙住院费、伙食补助费、误工费、陪护费、残疾赔偿金、法医鉴定费。其中被告张宝泉赔偿106146.35元，被告王那顺套特格赔偿32286.58元。后原告席海龙、被告张宝泉对该判决书不服向兴安盟中级人民法院提起上诉，兴安盟中级人民法院审理后作出（2015）兴民终字第761号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。原告席海龙不服又向内蒙古高级人民法院申请再审，内蒙古高级人民法院经审查作出（2016）内民申262号民事裁定书，驳回席海龙的再审申请。现原告席海龙向我院提起诉讼，要求二被告赔偿医疗费、护理依赖、后续治疗费、残疾辅助器具费、残疾辅助器具维修费、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项费用。审理中原告席海龙对其护理依赖程度，后续治疗费、残疾器具费申请司法鉴定，依照法定程序委托吉林仁合司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所作出吉仁司[2017]临鉴字第242号司法鉴定意见书，鉴定意见为：席海龙，此次损伤后需部分护理依赖；后续治疗费（医疗依赖）为每月500元；残疾辅助器具费（轮椅）为1500元（更换年限为3年），维修费为每年残疾辅助器具费用的10%。支付鉴定费2700元。另查明，原告席海龙与其妻子于2015年6月26日生育一女席梦琪。原告父亲席孟和白拉1962年9月17日出生，共育有两个子女。一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护,侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿受害人相应损失。本案中经生效判决书已确认案件事实、责任分担、伤残等级等，现原告就未判决的护理依赖、后续治疗费、残疾辅助器具费、被扶养人生活费等向本院重新起诉，其要求符合法律规定本院予以支持。在本案中二被告应按原生效判决确认的责任比例承担相应赔偿责任。吉林仁合司法鉴定所作出的吉仁司[2017]临鉴字第242号司法鉴定意见书程序正当、结论意见认定事实客观、分析科学全面。被告虽对鉴定意见有异议，但未提供充分的证据予以证明，其申请重新鉴定缺乏必要的事实与法律依据，本院不予支持。庭审中被告张宝泉未提供证据证明二级伤残与生育能力之间存在必然的因果关系，故对被告张宝泉申请对原告二级伤残与生育能力是否有因果关系的鉴定申请不予支持。虽然事故发生时原告席海龙的女儿尚未出生，但原告席海龙因此次事故造成二级伤残，丧失了一定的劳动能力，其抚养能力也相应下降，其法定扶养人未来的生活利益由此受损，故原告主张的赔偿女儿被扶养人生活费请求符合法律规定，予以支持。因原告席海龙的父亲在席海龙受伤时未丧失劳动能力，不符合被扶养人的条件，故对原告主张其父被扶养人生活费31940元，不予支持。关于原告要求被告赔偿残疾辅助器具费、残疾辅助器具维修费的主张，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，在本案中，司法鉴定意见书中的意见为残疾辅助器具费（轮椅）为1500元（更换年限为3年），维修费为每年残疾辅助器具费用的10%。但未给出赔偿期限。因事发时原告席海龙年仅22周岁，康复治疗期较长，考虑被侵权人身体健康状况变化存在不确定因素以及二被告的实际赔偿能力，酌定保护二十年相关费用。待法院确定的残疾辅助器具及使用年限到期后，原告可另行主张权利。依据鉴定意见原告每月医疗依赖费用500元，本院酌定保护原告20年的医疗依赖费用，原告在之后发生医疗依赖费用，亦可另行主张权利。原告提供的一枚2014年7月1日门诊收据117.40元不能证明与本案有关，本院不予保护。原告合理诉讼有：医疗费1270.35元、护理依赖334340元（33434元×20年×50%）、医疗依赖120000元（500×12个月×20年）、残疾辅助器具费10000元（20年÷3年×1500元）、残疾辅助器具维修费3000元（20年×1500元×10%）、精神抚慰金27000元（30000×90%）、被扶养人生活费54247元（6382元×17年÷2人）、鉴定费2700元、交通费1000元，上述费用合计553557.35，其中40%即221422.94元被告张宝泉承担，其中10%即55355.74元由被告王那顺陶特格承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十六条、第二十八条之规定，判决：一、被告张宝泉在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告席海龙各项损失合计221422.94元；二、被告王那顺陶特格在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告席海龙各项损失合计55355.74元；三、驳回原告席海龙其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，席海龙就同一人身损害事实，均以张宝泉、王那顺套特格为被告，向一审法院再次提起人身损害赔偿，除在初次法律文书中明确保留的诉权外，不再享有另行主张的权利。经审查，本院于2015年10月20日作出的（2015）兴民终字第761号民事判决对案件双方的权利义务作出终审判决，席海龙不服该判决，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，但内蒙古自治区高级人民法院作出（2016）内民申262号民事裁定，维持本院判决的同时在裁定书中明确保留了席海龙就护理依赖可另行主张的诉权，但未包括席海龙本次诉讼中请求的医疗费、医疗依赖、残疾辅助器具费、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、残疾辅助器具维修费等八项赔偿内容。因席海龙初次诉讼系其治疗终结并作出伤残鉴定后提起的人身损害赔偿，上述八项赔偿内容应在初次诉讼中予以请求，而席海龙在初次诉讼中未请求上述八项赔偿内容，应视为放弃该八项赔偿请求。初次诉讼程序终结后，席海龙再次提起的上述八项赔偿请求，不应支持，故张宝泉赔偿席海龙护理依赖334340元的40%，即133736元，王那顺套特格应赔偿席海龙护理依赖334340元的10%，即33434元为宜。综上，上诉人张宝泉、王那顺套特格的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院（2017）内2222民初1199号民事判决第三项；
二、变更内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院（2017）内2222民初1199号民事判决第一项为：上诉人张宝泉赔偿被上诉人席海龙护理依赖133736元；
三、变更内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院（2017）内2222民初1199号民事判决第二项为：上诉人王那顺套特格赔偿被上诉人席海龙护理依赖33434元；
一审案件受理费7605元（缓交），二审案件受理费7605元，合计15210元，由上诉人张宝泉4621负担元，王那顺套特格负担1184元，被上诉人席海龙负担9405元。
以上判决内容在本判决书送达之日起十日内执行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长白宏楠
审判员曲威
审判员朱常胜
二〇一八年三月十四日
书记员王玲玲