wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第109号
原告：白七十三，男，1978年生，蒙古族，个体，通榆县人，住吉林省通榆县。
被告：石明，男，35岁，蒙古族，农民，洮南市人，住洮南市。
被告：张洪金，男，42岁，汉族，农民，住同上。
原告白七十三诉被告石明、张洪金买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月1日，二被告在原告处购买寒羊15只，总金额21000元，二被告留有欠据，并约定2014年10月20日还款。但是被告违约至今未还，原告多次索要，被告推拖不还。为此，诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
二被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
二被告是否应当偿还原告羊款21000元。
经本院审理查明，2014年4月1日，被告石明、张洪金在原告处买15只羊，价款21000元，约定2014年10月20日还款，并当场给原告出具了欠据。至还款日，二被告未能给付。
上述事实有原告的诉称、二被告给原告出具的欠据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为被告石明、张洪金欠原告白七十三买羊款21000元的事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务明确，被告石明、张洪金应予给付。因此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石明、被告张洪金于本判决生效之日立即连带给付原告白七十三人民币21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告石明和被告张洪金连带承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 鹏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终6147号
上诉人（原审原告）廖冯发。
委托代理人江银保，广东金圳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市西部公共汽车有限公司。
法定代表人孙甫伶，董事长。
被上诉人（原审被告）深圳市西部公共汽车有限公司四分公司。
负责人郑喜东，经理。
被上诉人共同委托代理人童凤仙，西部公汽职员。
被上诉人共同委托代理人张传艳，西部公汽职员。
上诉人廖冯发因与被上诉人深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称西部公汽）、深圳市西部公共汽车有限公司四分公司追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第812号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，廖冯发与西部公汽存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
关于违法解除劳动合同赔偿金的问题。西部公汽主张廖冯发作为公共汽车驾驶员，分别在2014年6月29日、2014年9月12日驾驶车辆发生交通事故并负全责，根据公司的《驾驶员岗位责任书》中第二条第（五）款第8项规定：“考核期（12个月）内发生上报责任事故2宗（含2宗）以上的，除按上述有关条款处理外，做辞退处理”及第15项规定：“累计被扣分值达到100分以上时解除劳动合同，同时不予经济补偿”。故公司解除廖冯发的劳动合同不违反法律规定，依法无需支付其违法解除劳动合同赔偿金。西部公汽为此提交了《劳动合同》、《驾驶员岗位责任书》和《规章制度民主程序制定资料》及相关《交通事故认定书》为证。廖冯发不予认可，主张两起交通事故属于两个考核期，因为其第一份劳动合同是2011年6月2日至2014年6月30日，第二份劳动合同是2014年7月1日至2017年6月30日，二次交通事故分别发生在两个劳动合同期内，应属于两个考核期。而且西部公汽存在工会组织，其解除劳动合同时未经告知工会程序，应属违法解除。
本院认为，首先，虽然二次交通事故分别发生在两个劳动合同期内，但廖冯发与西部公汽的劳动关系是连续的，其主张二次交通事故分别属于两个考核期，本院不予支持。其次，西部公汽的相关规章制度不存在未经民主程序制定及未依法告知之情形，《驾驶员岗位责任书》的相关规定亦不违反法律禁止性规定，廖冯发作为公共汽车驾驶员，在2014年6月29日及2014年9月12日发生交通事故并负全责，且造成他人人身损害，危险驾驶，应属严重违反劳动纪律，西部公汽解除其劳动合同有合法依据。再次，根据深圳市宝安区总工会证明，西部公汽未建立合法的工会组织，故，西部公汽不存在未经告知工会程序违法解除劳动合同之情形。廖冯发主张西部公汽违法解除其劳动合同，应支付其违法解除劳动合同赔偿金，于法无据，本院不予支持。
关于2014年10月12日至2014年12月13日病假期工资的问题。廖冯发没有提交证据证明其在2014年10月12日至2014年12月13日期间在家养病的事实，而且西部公汽已于2014年10月11日解除双方之间的劳动合同，廖冯发的此项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于加班工资问题。首先，关于2012年10月11日之前的加班工资，根据《深圳市员工工资支付条例》的相关规定，用人单位保存工资支付表的时间为两年，超过两年的由劳动者举证证明。因廖冯发未能举证证明西部公汽在2011年6月2日至2012年10月11日期间存在未足额支付加班工资的事实，廖冯发主张该期间的加班工资，本院不予支持。其次，关于2012年10月11日之后的加班工资，廖冯发工资发放实行的是综合计算工时工作制，根据西部公汽提交经廖冯发签名确认的工资表显示有“超定额工作量工资”的项目并细分为“超定额车次工资”和“超定额营收工资”，也有“法定节假日加班工资”。经核算廖冯发存在延长工作时间月份的工作时间与工资金额，在扣除应发工资中的全勤奖、补助、补贴、法定节假日加班工资、季度奖等项目后，廖冯发的工资经折算后并不低于深圳市同期最低工资标准，符合双方劳动合同的约定，故廖冯发关于未足额支付加班工资的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于带薪年休假工资的问题。廖冯发在申请仲裁时请求带薪年休假工资为931.5元，现廖冯发主张该项金额为1500元，对超出仲裁请求部分，本院不予审理。
综上，上诉人廖冯发的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人廖冯发负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 王 晋 海
审判员 张 永 彬
二〇一六年六月十五日
书记员 孙巍（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执718号
申请执行人深圳市高林精科光电有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头第二工业区1号厂房一楼，统一社会信用代码91440300306176172W。
法定代表人李忠。
委托代理人王逍，广东深君联律师事务所律师。
被执行人深圳市洋光光电科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木大道6号A栋1楼，组织机构代码674836437。
法定代表人黄赢震。
申请执行人深圳市高林精科光电有限公司与被执行人深圳市洋光光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初12624号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月9日申请本院强制执行。请求强制被执行人偿付申请执行人货款364166.35元及利息、案件受理费及保全费5688元、执行费5608元。本院于2017年7月3日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除本院依法查封被执行人名下所有的机器设备及另案冻结的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因该机器设备由另案处分且未处分完毕，故无法分配。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前可供执行的财产在另案拍卖，待有结果后本案参与分配。申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行并同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈树雄
执行员 张智强
执行员 张丹燕
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李锦升
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执718号申请执行人深圳市高林精科光电有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头第二工业区1号厂房一楼，统一社会信用代码91440300306176172W。法定代表人李忠。委托代理人王逍，广东深君联律师事务所律师。被执行人深圳市洋光光电科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木大道6号A栋1楼，组织机构代码674836437。法定代表人黄赢震。申请执行人深圳市高林精科光电有限公司与被执行人深圳市洋光光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初12624号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月9日申请本院强制执行。请求强制被执行人偿付申请执行人货款364166.35元及利息、案件受理费及保全费5688元、执行费5608元。本院于2017年7月3日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除本院依法查封被执行人名下所有的机器设备及另案冻结的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因该机器设备由另案处分且未处分完毕，故无法分配。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前可供执行的财产在另案拍卖，待有结果后本案参与分配。申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行并同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈树雄执行员  张智强执行员  张丹燕二〇一七年十二月二十一日书记员  李锦升
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0734刑初72号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人刘作林，男，1989年11月27日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省赣州市寻乌县。因犯抢劫罪，于2009年7月13日被寻乌县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，于2012年5月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月21日被寻乌县公安局刑事拘留，2016年4月14日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2016年4月15日由寻乌县公安局执行逮捕。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2016〕68号起诉书指控被告人刘作林犯故意伤害罪，于2016年月日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人刘作林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，同案人刘冬（已判刑）与被害人古某2因琐事发生矛盾，心中产生不满，2015年8月8日上午9时许，同案人刘冬得知被害人古某2在家里，同案人刘冬秋同案人刘作标驾车前往被害人古某2家，当到达寻乌县晨光镇竹背大桥上时，与被害人古某2相遇，同案人刘冬持一把菜刀砍在被害人古某2的头部、手部等部位，被告人刘作林持一把菜刀、一根木棍殴打被害人古某2，致被害人古某2当场受伤，后被群众劝阻，被告人刘作林等人遂逃离现场。经寻乌长宁司法鉴定中心作出鉴定意见，被害人古某2左额部创伤等，损伤程度为轻伤二级。被告人刘作林于2016年3月21日到寻乌县公安局投案。
公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人刘作林的行为已构成故意伤害罪，同时认为被告人刘作林具有自首情节，且系累犯，提请本院依法惩处。
被告人刘作林对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
认定本案事实的证据如下：1、物证；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、刑事判决书复印件、刑满释放证明书、户籍证明；3、寻乌长宁司法鉴定中心法医鉴定意见书；4、现场勘查笔录及刑事摄影照片；5、证人古某1的证言；6、被害人古某3的陈述；7、被告人刘作林的供述。
上述证据收集程序合法，内容客观真实、与本案具有关联性，证据之间能够互相印证，经庭审质证，被告人没有异议，本院予以当庭认定。
本院认为，被告人刘作林伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人刘作林案发后主动到公安机关投案，且归案后如实供述犯罪事实，其行为可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人刘作林在刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘作林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2017年6月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾 萍
代理审判员 廖建文
人民陪审员 赵万升
二〇一六年七月××日
代理书记员 凌 莉
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
法官寄语：
被告人曾因两次犯罪被判处刑罚，却未能从中吸取教训，希望被告人认真反思，深刻反省，今后能够遵纪守法，远离犯罪。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更506号
罪犯葛伟杰，男，1991年5月4日出生，安徽省宿州市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年2月6日作出（2012）鲤刑初字第5号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元，共同退赔人民币58000元。其刑期自2011年8月24日起至2018年2月23日止。该判决发生法律效力后，罪犯葛伟杰于2012年4月19日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2014年4月30日作出（2014）莆刑执字第358号刑事裁定，对罪犯葛伟杰减去有期徒刑十个月，现刑期自2011年8月24日起至2017年4月23日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯葛伟杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年1月至2015年12月累计达标分18.4分。2014年度被评为监狱改造积极分子；2015年度被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯葛伟杰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯葛伟杰减去有期徒刑十一个月，其刑期自2011年8月24日起至2016年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更267号
罪犯高恩科，男，1968年7月2日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二O一三年十二月十九日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2013）宝刑一初字第00037号刑事判决，以被告人高恩科犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二O一二年十一月二十三日起至二O二七年十一月二十二日止），并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关宝鸡监狱于二O一六年四月十九日以罪犯高恩科在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高恩科自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯高恩科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯、主犯、毒品犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高恩科准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二O二七年二月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年五月十一日
书记员 巨 静
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初4967号
原告：韦忠情，男，1970年8月25日出生，壮族，身份证住址广东省中山市东区，
被告：何开笑，男，1969年5月7日出生，壮族，身份证住址广西贵港市覃塘区，
被告：谭桂明，女，1973年1月1日出生，壮族，身份证住址广西贵港市覃塘区，
本院在审理原告韦忠情诉被告何开笑、谭桂明追偿权纠纷一案中，原告韦忠情于2018年3月16日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告韦忠情撤回起诉处理。
审判员 龚竹梅
二〇一八年五月三十一日
书记员 姚 瑶
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初4967号原告：韦忠情，男，1970年8月25日出生，壮族，身份证住址广东省中山市东区，被告：何开笑，男，1969年5月7日出生，壮族，身份证住址广西贵港市覃塘区，被告：谭桂明，女，1973年1月1日出生，壮族，身份证住址广西贵港市覃塘区，本院在审理原告韦忠情诉被告何开笑、谭桂明追偿权纠纷一案中，原告韦忠情于2018年3月16日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告韦忠情撤回起诉处理。审判员  龚竹梅二〇一八年五月三十一日书记员  姚 瑶
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初286号
原告：李鸿海。
被告：周婷萍。
本院在审理原告李鸿海与被告周婷萍民间借贷纠纷一案中，因被告周婷萍无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 朱海兰
人民陪审员 陆素珍
人民陪审员 彭兴荣
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 静
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初286号原告：李鸿海。委托诉讼代理人：王键，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康咏梅，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。被告：周婷萍。原告李鸿海与被告周婷萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告李鸿海的委托诉讼代理人王键到庭参加诉讼。被告周婷萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李鸿海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款23400元，并按银行同期贷款利率标准支付上述借款自2016年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月6日，被告周婷萍向原告借款23400元，并出具一份借条借据，此款双方约定于2016年12月5日前偿还。借款到期后，原告多次向被告催要上述借款，被告均以种种理由进行推托拒绝还款。截止起诉之日被告仍未还款。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告周婷萍未答辩。经审理查明，2016年11月6日,被告周婷萍向原告李鸿海出具《借条借据》及《收条》一份，其中《借条借据》内容载明：本人因资金周转需要，向李鸿海借款人民币（现金/转账）大写贰万叁仟肆佰圆，小写￥23400，借款期限自2016年11月6日至2016年12月5日。如遇诉讼，由借款地苏州市虎丘区人民法院管辖。《收条》内容载明：今收到李鸿海（现金/转账）人民币大写贰万叁仟肆佰圆，小写￥23400。被告周婷萍在上述《借条借据》及《收条》尾部署名并载明身份证号码。次日，原告向案外人殷静出具《委托付款书》一份，委托后者向被告的个人账户转账23400元，并承诺由借款产生的权利义务及法律后果由委托人承担。当日，殷静通过自身招商银行账户向被告招商银行账户转账23400元，并明确款项性质为“借款”。因被告至今未归还上述借款，原告故诉至本院。以上事实，由原告提供的借条借据及收条、招商银行转账汇款业务回单、委托付款书及本院庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周婷萍向原告李鸿海出具的《借条借据》及《收条》是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，应为合法、有效，被告未按期归还原告借款23400元是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任；同时，被告还应自2016年12月6日起至实际归还之日止按照年利率6%的标准向原告支付逾期利息。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周婷萍应于本判决生效之日起十日内支付原告李鸿海借款23400元及逾期利息（自2016年12月6日起至实际还款之日止，按照年利率6%的标准计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告李鸿海指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400407001248461。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，公告费600元，合计986元，由被告周婷萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。审 判 长  朱海兰人民陪审员  黄海燕人民陪审员  沈 琪二〇一七年七月十日书 记 员  王 静
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0406执694-1号
申请执行人：淮南市双裕工贸有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区，统一社会信用代码91340400680816774L(1-1)。
被执行人：尹若平，农民。
被执行人：陈灯先，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)皖0406民初1447号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人尹若平、陈灯先的银行账户存款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪 刚
审判员 张海伦
审判员 梁国帅
二〇一六年八月三十日
书记员 付璐璐
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0406执694-1号
申请执行人：淮南市双裕工贸有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区，统一社会信用代码91340400680816774L(1-1)。
被执行人：尹若平，男，1964年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：陈灯先，男，1970年10月30日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，经常居住地安徽省蚌埠市怀远县。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)皖0406民初1447号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人尹若平、陈灯先的银行账户存款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪 刚
审判员 张海伦
审判员 梁国帅
二〇一六年八月三十日
书记员 付璐璐
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执694-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人淮南市双裕工贸有限公司与尹若平、陈灯先买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人尹若平、陈灯先的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年九月二十九日
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏10行初56号
原告张斌，男，1966年6月21日出生，汉族，仪征市人，住江苏省仪征市。
被告扬州市邗江区人民政府，住所地扬州市邗江区邗江中路338号。
法定代表人钱峰，区长。
第三人扬州市交通运输局，住所地扬州市广陵区盐阜东路5号。
法定代表人王骏，局长。
本院在审理原告张斌诉被告扬州市邗江区人民政府、第三人扬州市交通运输局房屋征收决定一案过程中，原告张斌于2016年11月29日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告张斌申请撤回本案起诉，确系其真实意思表示，上述撤回起诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许原告张斌撤回起诉。
一审诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张斌承担。
审 判 长 李春蓉
审 判 员 王岚林
代理审判员 徐沐阳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈 敏
文书附页：
（2016）苏10行初56号案件适用法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终836号
上诉人（原审被告）：福建康之味食品工业有限公司，住所地福建省漳州金峰经济开发区。
法定代表人：郑志军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：武汉食品工业加工区管委会，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭打靶堤。
负责人，黄汉华，该管委会主任。
原审被告：武汉康之味食品有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭打靶提2号（13）。
法定代表人：郑志军，该公司董事长。
上诉人福建康之味食品工业有限公司（以下简称福建康之味公司）因与被上诉人武汉食品工业加工区管委会（以下简称武汉食品加工管委会）、原审被告武汉康之味食品有限公司（以下简称武汉康之味公司）合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初2330号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建康之味公司上诉称，其与被上诉人武汉食品加工管委会签订《项目协议书》及《补充协议书》是2010年4月7日，2010年10月25日又签订《国有建设用地使用权出让合同》。请求根据后一份合同约定“争议双方协商不成，提交武汉仲裁委员会仲裁”，撤销武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初2330号民事裁定，将本案移交至武汉仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，各方当事人先后签订的《项目协议书》、《补充协议书》及《国有建设用地使用权出让合同》，确有关联性，但订立合同的目的、约定的权利义务不同。本案系因《项目协议书》及《补充协议书》产生的合同纠纷，且武汉食品加工管委会并非上诉人所称的《国有建设用地使用权出让合同》的相对人。而《项目协议书》中约定的争议管辖方式为向武汉食品加工管委会所在地法院起诉，该管辖约定未违反级别管辖和专属管辖的规定。武汉食品加工管委会住所地位于武汉市东西湖区，武汉市东西湖区人民法院对本案有管辖权。上诉人福建康之味公司的上诉不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一六年十一月七日
书记员 周腊生
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第614号
原告：吴芳滨。
被告：颜国富，1970年1月7日。
原告吴芳滨与被告颜国富民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员刘雪青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴芳滨到庭参加诉讼，被告颜国富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴芳滨诉称：我和被告是朋友，被告老家系三清乡马岭底村，该村修建桥梁进行公开招投标时，被告当时缺少资金参与竞标，故向我借款人民币3万元，双方口头约定在该工程投标结束后即归还。被告中标后，该工程也早已完成，但被告却未按承诺还款，现我急需使用资金，经多次催索，甚至还到被告村里催讨，被告均以各种理由推托，故我要求被告偿还借款3万元，并承担本案诉讼费用。
原告就其主张，向本院提供借条一份，以证明被告向其借款3万元的事实。
被告颜国富未向本院提供答辩状及证据。
经审理查明：2014年12月17日，被告颜国富以参加竞标位于江西省三清山管委会三清乡马岭底村的一座桥梁建设工程需要保证金为由，向原告借款人民币3万元，故此，被告向原告出具了内容为“今借到吴方兵人民币叁万元正（30000.00元）〈用于招标马岭底村桥保证金〉”的借条。借款后，经原告多次催讨，被告未归还借款，故原告诉至本院要求处理。另查明，原告吴芳滨与讼争借条所涉“吴方兵”系同一人。
以上事实，有原告提供的借条及其当庭陈述予以证实，被告未提供证据辩驳，本院予以确认。
本院认为：被告颜国富向原告吴芳滨借款，该借贷关系合法、有效，应受法律保护，双方应按约履行各自义务。本案中，被告向原告借款3万元，且未予清偿的事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应予清偿，故本院对原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告颜国富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴芳滨偿还借款人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，减半收取275元，由被告颜国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 刘雪青
二〇一五年六月十九日
书记员 施 卫
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初2436号
申请人：临沂某某装饰材料有限公司。
法定代表人：朱某某，职务，总经理。
被申请人：山东某某某木业有限公司。
法定代表人：马某某，总经理。
被申请人：马某某，男，成年，汉族，居民。
申请人临沂某某装饰材料有限公司与被申请人山东某某某木业有限公司、马某某买卖合同纠纷一案，申请人临沂某某装饰材料有限公司于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人所有的扣条220包予以保全，保全数额为10000元。申请人临沂某某装饰材料有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人临沂某某装饰材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东某某某木业有限公司、马某某所有的扣条220包，保全价值10000元，期限二年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 来永亮
二〇一八年五月十八日
书记员 张李森
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第137号
原告南京银行股份有限公司上海分行。
负责人孙艺祥。
委托代理人张健，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人许建添，上海申骏律师事务所律师。
被告郑长毅。
原告南京银行股份有限公司上海分行（以下简称南京银行）与被告郑长毅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陶卓华于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人张健到庭参加了诉讼。被告郑长毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称，南京银行与郑长毅于2012年8月15日签订《个人经营性借款合同》，郑长毅向南京银行贷款人民币1，600，000元，借款期限自2012年8月13日至2013年8月12日，月利息为6.25‰，罚息利率为借款利率水平上加收50%。对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同项下借款按日结息。还款方式到期一次还本，按月付息。如被告郑长毅未按合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权按合同约定计收罚息及复利，有权要求被告郑长毅承担违约责任，并赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支，其中包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等，本借款的担保方式为保证，担保范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金和原告实现债权之费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、律师代理费、评估费等。借款合同在履行过程中发生争议，协商不成的，向原告住所地人民法院起诉。2012年8月17日，原告向被告发放贷款1，600，000元。2013年8月16日起，被告未按约归还贷款本息。故原告诉至法院，请求判令被告：1、归还原告贷款本金1，299，715.08元；2、支付利息、逾期利息22，257.66元（计算至2013年12月31日）；3、以1，321，972.74元为基数，按借款利率上浮50%，支付自2014年1月1日起至实际还款日止的逾期利息和复利；4、诉讼费由被告负担。
原告南京银行提供了《个人经营性借款合同》、借款借据、贷款信息截屏等证据，以证明其诉称主张。
被告郑长毅未作答辩亦未提供证据。
鉴于郑长毅未到庭应诉，本院对南京银行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认南京银行所述事实属实。
本院另查明，被告于2013年11月7日还款289，277.60元，于2013年12月27日、31日分别还款10，000元。
本院认为，本案所涉《个人经营性借款合同》系合同双方真实意思表示，双方均应全面履行各自的合同义务。现郑长毅未按约支付归还本金，南京银行要求其归还本金并支付逾期利息的请求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑长毅应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司上海分行借款本金人民币1，299，715.08元；
二、被告郑长毅应于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司上海分行支付截止至2013年12月31日止的逾期利息人民币22，257.66元，并以人民币1，299，715.08元为基数，按合同约定的罚息利率支付自2014年1月1日起至实际清偿日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币16，785元，因适用简易程序，减半收取计人民币8，392.50元，由被告郑长毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陶卓华
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更282号
罪犯唐星。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年6月8日，沛县人民法院以（2014）沛刑初字第184号刑事判决，认定唐星犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2014年5月7日起至2016年10月29日止。判决发生法律效力后于2014年7月9日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年3月21日作出（2016）苏彭狱减建字第17号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯唐星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，记奖二次，确有悔改表现。该犯系二次以上故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯唐星在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪预测评估报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系二次以上故意犯罪，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯唐星的刑期减去六个月一日（减刑后的刑期至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁世超
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第349号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人张恒，男，因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2015年6月16日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人张恒犯贩卖淫秽物品牟利罪向本院提起公诉，本院于2015年9月28日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员张馨匀出庭支持公诉，被告人张恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控，2015年5月28日，被告人张恒以人民币200元的价格向陈某贩卖一个载有淫秽视频的115云盘账号。辽中县公安局通过远程勘查技术从该云盘账号内提取了111部视频，经沈阳市公安局鉴定，该111部视频文件的内容均为淫秽物品。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人张恒贩卖淫秽物品牟利的事实。公诉机关认为，被告人张恒以牟利为目的贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，应以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。
被告人张恒对公诉机关指控的犯罪事实辩解其贩卖给陈某的115云盘账号内只有30部淫秽视频，我在公安机关供述有100多部是被诱供了。
经审理查明，2015年5月28日，被告人张恒利用手机微信，向其微信好友陈某以200的价格贩卖账号为xxx（密码是xxx）的115云盘。公安机关在该云盘中随机抽取111个视频文件送审，经鉴定，此111个视频均为淫秽视频。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人陈某的证言，2015年5月末的一天，具体时间我记不清了，我在朋友圈发现一个叫“xxx”的人在朋友圈里说115云盘里有淫秽物品出售，当时还配有淫秽图片，我就跟这个人联系了，我问她怎么卖，她说200元8万部，是115盘，她让我微信支付，我说我不会，她说给她充电话费也行，并给我一个电话号码，我就去辽中电信营业厅给这个号交了200元电话费，之后我把交费的票据给拍了张照片给她发过去了，之后她给我发了“xxx、xxx”的信息，并告诉我里面的内容不可以删除，密码也不可以修改，她让我上115云盘看看，我登入之后看有很多黄色淫秽视频，但是都得等，但是下载后就能观看，当天晚上我能从买来的115云盘下载了100多部视频。“xxx”卖给我的淫秽视频都是一些国内、日本和欧美的男女裸露性交的视频。我的微信名是“xx”。
2、证人王某的证言，微信名为“xxx”的微信不是我的，是张恒的（平时他都让我叫张兵）。微信名为“xxx”的微信里的照片都是我的，是因为张恒通过微信在网上卖云盘，他用我的照片做宣传，方便他卖云盘。开始的时候我不知道张恒用我的身份卖云盘，有一次一个朋友问我微信里的云盘怎么卖，我才知道张恒用我的身份卖含有淫秽视频的云盘。我知道后问过他，也告诉他别用我的身份卖，但是他不听我的。他用我的身份卖云盘，我没得到好处。
3、辨认笔录及照片，证明证人王某对被告人张恒的辨认情况。
4、远程勘验检查工作记录、沈阳市公安局淫秽物品审查鉴定书及情况说明，证明公安机关在被告人张恒向陈某贩卖的账号为xxx的115云盘内随机提取视频文件111个，经鉴定，此111个视频均为淫秽视频。
5、微信聊天截图，证明被告人张恒向陈某贩卖淫秽视频的有关情况。
6、中国电信明细表，证明被告人张恒贩卖淫秽物品牟利的有关情况。
7、情况说明，证明被告人张恒出售的账户内所传影片显示上传日期为2015年5月12日，该账户于2015年5月29日被我大队发现至今，账户内的内容无任何删动。
8、常住人口基本信息，证明被告人张恒及证人的自然情况。
9、辽中县公安局情况说明，证明被告人张恒无前科劣迹。
10、案件来源、抓捕经过及情况说明，证明本案来源及被告人张恒到案的情况。
11、被告人张恒的供述，2015年5月末的一天，具体时间我记不清了，我在微信朋友圈发布了出售淫秽视频的115云盘的账号的信息，之后我微信上就有人问我卖的是什么云盘，我说是115云盘，并给他发了些云盘里内容的截图，我告诉他一个账号是200元钱，用微信支付，他说他不会微信支付，我就让他给我充电话费，我把我的电话号码发给他了，之后他给我充了200元钱，并把交话费的票据给我发过来了，然后我就把115云盘的账号给他发过去了。我把这个账号卖给的是微信名为“xx”的人。我卖的115云盘账号里都是日韩、欧美的男女裸露性交的黄色、色情、淫秽影片，我没查过有多少淫秽影片，一共能有100多部。我卖的云盘的账号是xxx，密码是xxx。这个账号是我从微信好友处以50元的价格购买的。我微信朋友圈里的女的是我朋友王某，我放她的照片是为了让人加我，吸引客户好卖云盘。
以上证据，相互认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张恒以牟利为目的，将淫秽物品贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应予处罚。公诉机关指控被告人张恒犯贩卖淫秽物品牟利罪成立，应予支持。关于被告人张恒提出其贩卖给陈某的115云盘账号内只有30部淫秽视频的辩解，经查，被告人对当庭的辩解不能合理说明翻供原因，亦未提供相关证据予以佐证，而其庭前供述与证人陈某的证言以及公安机关的远程勘验检查工作记录、沈阳市公安局淫秽物品审查鉴定书等证据能够相互印证，故本院采信其庭前供述，对其辩解不予采纳。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张恒犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2018年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜维娜
审 判 员 王 爽
人民陪审员 刘龙静
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵天聪
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1081刑初207号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人张××，男，1977年2月27日出生，汉族，初中文化，因涉嫌故意伤害罪于2016年5月9日被灯塔市公安局刑事拘留，同日被灯塔市公安局取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉[2016]153号起诉书指控被告人张××犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院检察员李险峰、王敏出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灯塔市人民检察院指控：被告人张××与被害人李××合伙经营铁粉二选，2016年1月12日12时许，在辽宁省灯塔市柳河子镇前堡村魏××的家中，张××与李××因货款分配问题发生争执，后双方厮打起来，张××将李××耳部打伤。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定：李××右耳损伤程度为轻伤二级。案发后，张××与李××达成和解协议。2016年5月9日，被告人张××到公安机关投案。
公诉机关提供的证据如下：1、书证：案件来源、抓捕经过、民事赔偿协议、谅解书、户籍证明；2、证人魏××、周×、王×证言；3、被害人李××的陈述；4、被告人张××的供述与辩解；5、鉴定意见：司法鉴定意见书。公诉机关认为被告人张××故意非法损害他人，并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于被告人主动投案，当庭如实供述，且与被害人达成赔偿协议建议法庭对被告人判处管制。
被告人张××对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及事实均无异议。
经审理查明：被告人张××与被害人李××合伙经营铁粉二选，2016年1月12日12时许，在辽宁省灯塔市柳河子镇前堡村魏××的家中，张××与李××因货款分配问题发生争执，后双方厮打起来，张××将李××耳部打伤。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定：李××右耳损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张××与被害人李××达成和解协议，被告人张××一次性赔偿被害人李××经济损失人民币共计180000元，被害人李××表示对被告人张××的行为表示谅解。2016年5月9日，被告人张××自首。
上述事实，被告人张××没有提出异议，并有以下证据为证：1、书证：案件来源、抓捕经过、民事赔偿协议、谅解书、户籍证明；2、证人魏××、周×、王×证言；3、被害人李××的陈述；4、被告人张××的供述与辩解；5、鉴定意见：司法鉴定意见书；6、收条。
以上证据，经当庭质证均予以认定。
本院认为，被告人张××故意伤害他人，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。案后被告人自首，可以从轻处罚；被告人赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。本院为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人张××犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 郑雪萍
二〇一六年八月三十一日
书记员 王海霞
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8929号
原告：中山市中房物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码。
法定代表人：邱鹏镇，该司经理。
委托诉讼代理人：陈润明，广东皓粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁结梅，该司员工。
被告：劳志溢，男，1963年6月12日出生，汉族，住广东省中山市中山火炬高技术产业开发区，
原告中山市中房物业管理有限公司（以下简称中房物业公司）与被告劳志溢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中房物业公司委托诉讼代理人梁结梅到庭参加诉讼，被告劳志溢经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中房物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业管理费5975元（从2005年9月起，暂计至2016年12月）及滞纳金3821元，以上费用合计9796元。事实和理由：被告是中山市东区竹苑新村贵竹横街x号x房的业主，该房屋的建筑面积为80.16平方米。2010年1月8日，原告与中山市竹苑小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定多层住宅的物业管理费按建筑面积每月每平方米0.5元收取；逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交物业管理费总额的千分之一缴纳滞纳金。2011年6月1日，双方签订补充协议，协议约定自2011年7月1日起，多层住宅的物业管理费由每月每平方米0.5元调整为每月每平方米0.6元。2012年12月31日，合同到期后，双方虽未续签书面的物业服务合同，但事实上被告至今一直接受原告提供的物业管理服务。根据广东省高级人民法院关于审理住宅物业服务纠纷案件若干问题的指导意见的第七条之规定，被告需支付物业管理费，被告拖欠2005年9月至2016年12月的物业管理费5975元。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
庭审中，原告明确诉讼请求：涉案物业的建筑面积为80.16平方米，物业管理费按每月每平方米0.5元从2005年9月计算至2011年5月，按每月每平方米0.6元从2011年6月计算至2016年12月，合计5975元；违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准计算。
原告中房物业公司对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.中山市竹苑新村物业管理服务合同（2003年）、中山市竹苑新村物业管理服务合同（2007年）、中山市竹苑新村物业管理服务合同（2010年）、中山市竹苑新村物业管理服务合同补充协议；2.中山市不动产登记资料证明表。
被告劳志溢未作答辩亦未提交证据。
本院经审查认定事实如下：被告劳志溢是中山市东区竹苑新村贵竹横街x号x房的业主。2003年12月16日，中山市竹苑新村业主委员会与原告中房物业公司签订中山市竹苑新村物业管理服务合同，合同约定竹苑新村住宅小区由中房物业公司提供物业管理服务；多层住宅的物业管理费按建筑面积每月每平方米0.5元收取；业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交物业管理费总额的千分之一缴纳滞纳金；物业管理服务期限为自2003年10月15日起至2006年12月30日止。2007年5月10日、2010年1月8日，双方续签合同。2011年6月1日，双方签订补充协议，协议约定自2011年7月1日起，多层住宅的物业管理费由每月每平方米0.5元调整为每月每平方米0.6元。涉案物业的建筑面积80.16平方米，即2005年9月至2011年6月共70个月期间的每月物业管理费40.08元（80.16平方米×0.5元/月/平方米），2011年7月至2016年12月共66个月期间的每月物业管理费48.1元（80.16平方米×0.6元/月/平方米）。劳志溢拖欠2005年9月至2016年12月共136个月的物业管理费5980.2元（40.08元/月×70个月+48.1元/月×66个月）。中房物业公司经多次催讨无果，遂于2017年5月18日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告中房物业公司与被告劳志溢分别作为竹苑新村住宅小区的物业管理者及竹苑新村贵竹横街12号604房的业主，应恪守各自的合同义务。中房物业公司已依约向竹苑新村住宅小区提供物业管理服务。劳志溢则应按时向中房物业公司缴纳物业管理费。涉案物业的建筑面积为80.16平方米，根据物业管理服务合同之约定，多层住宅的物业管理费分别按建筑面积每月每平方米0.5元、每月每平方米0.6元计算，即2005年9月至2011年6月的每月物业管理费40.08元、2011年7月至2016年12月的每月物业管理费48.1元。劳志溢在上述期间不按时缴纳物业管理费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。劳志溢应向中房物业公司支付上述期间的物业管理费5980.2元。现中房物业公司主张彭启荣支付物业管理费5975元，此是原告自由处分其民事权利的行为，本院予以照准。
关于违约金问题，原告主张的滞纳金实际是违约金性质，物业管理服务合同约定业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交物业管理费总额的千分之一缴纳违约金。中房物业公司自愿将违约金调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准分别计算，此是原告自由处分其民事权利的行为，本院予以照准。
被告劳志溢经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，原告诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告劳志溢于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市中房物业管理有限公司支付2005年9月至2016年12月期间的物业管理费5975元及违约金（违约金计算方法：以2005年9月至2011年6月的每月物业管理费40.08元、2011年7月至2016年12月的每月物业管理费48.1元为本金，均从欠费的次月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准分别计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中山市中房物业管理有限公司已预交），由被告劳志溢负担（被告劳志溢于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市中房物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 黄志海
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 郭绮文
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 梁敏祺
简培华
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初44号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人朱某某，男，1966年12月1日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）2135号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2015年6月中旬某日和8月中旬某日，被告人朱某某先后两次至嘉定区安亭镇嘉安公路3333弄东大门处，分别将一包甲基苯丙胺毒品以人民币200元的价格贩卖给樊某某。
公安机关接樊某某举报后于2015年8月31日至上海市强制戒毒所提审被强制隔离戒毒的被告人朱某某，被告人朱某某如实供述了上述犯罪事实。2015年9月22日，被告人朱某某被刑事拘留。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人樊某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关工作情况，被告人朱某某的户籍资料、前科、劣迹材料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人朱某某两次贩卖甲基苯丙胺毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人朱某某系毒品再犯，应当从重处罚以及到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年9月21日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一六年一月十五日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条�…
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0328执389号
申请执行人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司。
地址：贵州省湄潭县湄江镇天文大道。
法定代表人余文学，系该公司董事长。
委托代理人谢礼红，该公司员工。
被执行人罗德平，又名罗克湛.
被执行人刘琴.
本院在执行申请人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司与被执行人罗德平、刘琴金融借款合同纠纷一案中，双方自愿于2016年7月19日达成执行和解协议：由被执行人罗德平偿还申请人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司借款本金128940.00元及利息，被执行人罗德平于2016年7月19日前偿还本金及利息35000.00元，尚欠本金114540.00元及利息由被执行人罗德平从2017年起于每年的12月30日前偿还本金20000元及利息，直至借款本金及利息还清为止；同时被执行人罗德平需于2016年农历12月20日前提供担保，若被执行人罗德平逾期未提供担保，申请人于2017年1月份起随时可再次向法院申请执行。经权利人同意，合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的规定》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0328执386号执行案件的本次执行程序。
如被执行人罗德平不按期履行在执行中双方自愿达成的执行和解协议，权利人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司可再次向本院申请执行，其申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘应康
审判员 张洪江
审判员 丁希勇
二〇一六年七月十九日
书记员 赵福鸿
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0328执389号申请执行人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司。地址：贵州省湄潭县湄江镇天文大道。法定代表人余文学，系该公司董事长。委托代理人谢礼红，该公司员工。被执行人罗德平，又名罗克湛.被执行人刘琴.本院在执行申请人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司与被执行人罗德平、刘琴金融借款合同纠纷一案中，双方自愿于2016年7月19日达成执行和解协议：由被执行人罗德平偿还申请人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司借款本金128940.00元及利息，被执行人罗德平于2016年7月19日前偿还本金及利息35000.00元，尚欠本金114540.00元及利息由被执行人罗德平从2017年起于每年的12月30日前偿还本金20000元及利息，直至借款本金及利息还清为止；同时被执行人罗德平需于2016年农历12月20日前提供担保，若被执行人罗德平逾期未提供担保，申请人于2017年1月份起随时可再次向法院申请执行。经权利人同意，合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的规定》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0328执386号执行案件的本次执行程序。如被执行人罗德平不按期履行在执行中双方自愿达成的执行和解协议，权利人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司可再次向本院申请执行，其申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘应康审判员  张洪江审判员  丁希勇二〇一六年七月十九日书记员  赵福鸿
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第510号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行。负责人韩晓谦，系该行行长。
被执行人巴学贵，男，成年，汉族。
被执行人张茂爱，女，成年，汉族。
被执行人巴学峰，男，成年，汉族。
被执行人李子美，女，成年，汉族。
被执行人宋延荣，男，成年，汉族。
被执行人张茂风，女，成年，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司沾化县支行与巴学贵、张茂爱、巴学峰、李子美、宋延荣、张茂风金融借款合同纠纷一案中，经过银行查询，未发现六被执行人的存款；经过调查，未发现六被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供六被执行人有可供执行的财产线索。因六被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）沾商初字第345号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现六被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪岐
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一五年十一月九日
书记员 王 磊
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执137号
申请执行人林祥平，男，1951年2月1日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被执行人魏孝明，男，1954年3月20日出生，汉族，退休职工，住光泽县。
申请执行人林祥平与被执行人魏孝明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2015）光民初字第161号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款500000元。
本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、土地、车辆等财产线索，被执行人入股的光泽县汇通财产处置有限公司已停止经营。申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第161号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一六年七月二十七日
书记员 余明琴
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1972执异189号
异议人（申请执行人）：东莞市鑫美金属材料有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇振安东路霄冲工业区ES5栋一楼A8号。组织机构代码为58832461-1。
法定代表人：黄建新，该公司总经理。
被异议人（被执行人）：东莞市唯才五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙大埔区创立路15号。统一社会信用代码为9144190005249695XX。
法定代表人：刘志胜。
被异议人（第三人）：杨毅，男，汉族，1971年2月1日出生，户籍所在地：江苏省无锡市，现住广东省东莞市。
本院在执行申请执行人东莞市鑫美金属材料有限公司（以下简称：鑫美公司）与被执行人东莞市唯才五金制品有限公司（以下简称：唯才公司）买卖纠纷一案中，异议人鑫美公司向法院请求追加杨毅为（2016）粤1972执9421号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人鑫美公司称：异议人与唯才公司因买卖合同纠纷，贵院于2016年8月9日作出（2016）粤1972民初6158号民事判决书，判令唯才公司支付异议人货款465852元，案件受理费4144元、财产保全费2849元由唯才公司承担。判决生效后，由于唯才公司拒不履行判决书确定义务，异议人遂向贵院申请执行，案号为（2016）粤1972执9421号。
在执行过程中，双方于2017年3月17日在法院主持调解下达成和解协议，唯才公司同意支付异议人货款488845元、执行费7233元、评估费2256元，合计498334元，支付期限从2017年3月17日至2017年6月17日，分四期支付完毕，第三人杨毅在和解协议书上签名，同意对上述债务承担担保责任。协议签订后，唯才公司只支付了280000元，尚有218334元经异议人多次催告一直未支付。
根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，现申请追加第三人杨毅作为案件的被执行人，对唯才公司所欠异议人的全部债务承担清偿责任。
经审查查明，鑫美公司与唯才公司因买卖合同纠纷，本院于2016年8月9日作出（2016）粤1972民初6158号民事判决书，判令唯才公司支付鑫美公司货款465852元，案件受理费4144元、财产保全费2849元由唯才公司承担。判决生效后，由于唯才公司拒不履行判决书确定义务，鑫美公司遂向本院申请执行，案号为（2016）粤1972执9421号。在执行过程中，于2017年3月17日经本院主持调解双方达成和解协议：唯才公司同意支付鑫美公司货款488845元、执行费7233元、评估费2256元，合计498334元，支付期限从2017年3月17日至2017年6月17日，分四期支付完毕，担保人杨毅自愿为唯才公司的上述债务作担保。执行和解协议落款由鑫美公司、唯才公章盖章及杨毅签名捺印，予以确认。由于执行双方当事人达成和解协议，本院于2017年5月24日裁定终结了该案的本次执行程序。之后，唯才公司除支付了280000元鑫美公司外，尚余218334元一直未支付，鑫美公司遂申请追加杨毅作为案件被执行人。
以上事实，有民事判决书、执行和解协议书、执行裁定书等证据附卷为证。
本院认为，本院在执行申请执行人鑫美公司与被执行人唯才公司买卖合同纠纷一案过程中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，第三人杨毅作为担保人在和解协议上签名捺印，承诺对唯才公司所欠鑫美公司款项498334元（包括货款488845元、执行费7233元、评估费2256元）承担保证责任，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，现鑫美公司要求追加杨毅作为案件被执行人，在其担保范围内承担债务清偿责任，本院予以支持。另外，杨毅承诺担保债务范围为498334元，现唯才公司已向鑫美公司支付了280000元，故此杨毅的实际承担清偿责任应为218334元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人杨毅为本院（2016）粤1972执9421号案的被执行人，其应在218334元范围内对东莞市唯才五金制品有限公司所欠债务承担清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，申请广东省东莞市中级人民法院复议。
审 判 长 曾 旭
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 李秋月
二〇一七年九月十二日
书 记 员 梁彩红
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执1778号
申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所延吉市。
法定代表人：刘贵刚，行长。
被执行人魏相青，男，汉族，住延吉市。
被执行人刘英文，男，汉族，住延吉市。
被执行人夏国宝，男，汉族，住延吉市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人魏相青、刘英文、夏国宝之间借款合同纠纷执行一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初972号民事判决书，向被执行人送达了立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务【1、偿还申请执行人欠款本金8000元及利息，案件受理费88元、执行费73元】。现我院将夏国宝存款扣划到延吉市法院，并将执行款13975元给付申请执行人。申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 郑雨龙
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 庚
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初字2778号
原告：胡琳芳，女，汉族，1969年10月15日出生，住武穴市，
被告：陈凯，男，汉族，1992年12月20日出生，住湖北省蕲春县，
原告胡琳芳诉被告陈凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告胡琳芳于2018年3月20日向本院提出撤诉的申请。
本院经审查认为：原告胡琳芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡琳芳撤诉。
案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告胡琳芳负担。
审 判 长 陈淑珍
审 判 员 朱天友
人民陪审员 王辉斌
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 杨小青
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初276号
原告：熊波，男，汉族，务工，住安徽省含山县经济开发区。
委托代理人：裴祥全，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：贺家晨，男，汉族，务工，户籍地安徽省含山县，现居住安徽省含山县。
委托代理人，马文华，安徽方华律师事务所律师。
原告熊波为与被告贺家晨民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告熊波及其委托代理人裴祥全、被告贺家晨及其委托代理人马文华到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
熊波诉称：2015年9月16日，被告急需用钱，向原告借款20000元，当时出具借条一份，并未约定还款期限。后来原告多次向被告催要这笔借款，被告借口迟迟不还，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告的借款20000元及逾期不还的同期同类银行贷款利息，并承担本案的诉讼费。
熊波提交的证据材料有：熊波身份证及2015年9月16日贺家晨出具的借条。
贺家晨辩称：原告所说被告在原告处借20000元与事实不符，被告根本没有借过原告的钱，被告写的20000元的欠条是原、被告在赌博时所欠的赌债，希望法庭驳回原告的诉讼请求。
贺家晨提交的证据材料有：贺家晨的身份证、2016年3月24日，含山县公安局环峰派出所出具的情况说明，用以证明贺家晨曾于2015年9月16日上午到含山县公安局环峰派出所报案称：2015年9月15日晚上在含城凯悦大酒店7777房间与黄龙、熊波等人以“炸鸡”方式进行赌博。
贺家晨对于熊波提交的其身份证的三性没有异议；对于借条本身的真实性是没有异议的，贺家晨三个字确实是其本人所写，被迫签名，但借条内容不是其本人所写；对于其关联性有异议，虽然借条上写了两万元，但原告实际并没有将两万元交付给被告；
熊波对于贺家晨提交的身份证的三性没有异议；对于派出所的情况说明认为，从字面来看对其真实性和合法性没有异议，但对于这份情况说明的关联性持有异议，这份情况说明只是公安机关的一种情况说明而不是处罚决定，不是对凯悦酒店这起事件的定性说明；同时这个情况说明与本案的民间借贷没有关联性，所以不能以这份情况说明作定案的依据。
以上证据均经当庭举证，结合双方的质证意见，现认证如下：原、被告提交的身份证，双方对三性均无异议，予以认定。原告提交的借条，与本案诉争的民间借贷具有关联性，被告对其真实性无异议，证据材料形式、来源合法，予以认定；被告提交的派出所的情况说明，与本案诉争的借贷关系具有关联性，原告对其真实性无异议，证据材料形式、来源合法，予以认定。
经审理查明：2015年9月16日，贺家晨在熊波书写的借条上签名，向熊波借款20000元。借条的内容为：今借到熊波人民币贰万元整。2015年9月16日上午9时许，贺家晨到含山县公安局环峰派出所报案称：2015年9月15日晚上在含城凯悦大酒店7777房间与黄龙、熊波等人以“炸鸡”方式进行赌博。2016年3月24日，含山县公安局环峰派出所出具情况说明，说明中陈述，目前黄龙、熊波至今未到案，事情在调查之中。
借条出具后，熊波曾向贺家晨催要，贺家晨没有给付。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
安徽省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十三条规定出借人主张现金支付的，应当提供相应的证据予以证明。《中华人民共和国合同法》第二百一十条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项的规定，以现金支付的，自借款人收到借款时为自然人之间借款合同的生效要件。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
熊波以贺家晨签名的借条主张权利，庭审中贺家晨抗辩根本没有借钱，是赌博所欠的赌债，借条上的签名是被迫的，并于当日向当地派出所报了案。在贺家晨抗辩借款未实际发生的，且给出合理解释后，熊波应提供相应证据证明借款已实际交付。熊波未能提供相应证据，则承担不利的后果，故对熊波要求判令贺家晨偿还借款20000元及逾期不还的同期同类银行贷款利息，并承担本案诉讼费的诉讼请求，不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，判决如下：
驳回原告熊波请求判令被告贺家晨偿还借款20000元及逾期不还的同期同类银行贷款利息，并承担本案的诉讼费的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王义来
二〇一六年四月五日
书记员 张 健
附：法律文书引用的法律及其司法解释的条文
法律文书引用的法律及其司法解释的条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1521执225号
申请执行人谢某某，男，1965年2月出生，汉族。
被执行人肖某某，男，1963年1月出生，汉族。
申请人谢某某与被执行人肖延X民间借贷责任纠纷一案，罗山县人民法院于2014年9月15日作出（2014）罗民初字第721号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人肖延X未履行生效文书确定的义务。谢焕X于2016年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人肖某某未能履行义务，经本院调查也未发现其有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1521执225号案的本次执行程序。
若发现被执行人日后有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 王 勇
代审判员 胡先尧
代审判员 李 栋
二〇一六年六月一日
书 记 员 丁 凤
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1064号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路202号。
被执行人：王石，男，1989年6月6日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭与被执行人王石没收财产一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）川2002刑初356号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年4月19日，移送执行人向本院移送强制执行，要求被执行人王石没收财产10000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，发现被执行人暂无可供执行的财产。现被执行人王石尚欠没收财产10000元。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002刑初356号刑事判决书关于王石没收财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 曾 萍
二〇一七年九月八日
书记员 张 龙
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初4966号
原告湖北金泰源投资发展有限公司。
法定代表人向继红，董事长。
委托代理人苏治山，湖北首义律师事务所律师。
被告武汉市东西湖区新泰小额贷款股份有限公司。
法定代表人詹斌。
本院在审理原告湖北金泰源投资发展有限公司诉被告武汉市东西湖区新泰小额贷款股份有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告湖北金泰源投资发展有限公司以达成庭外和解为由申请撤回对被告武汉市东西湖区新泰小额贷款股份有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告湖北金泰源投资发展有限公司向本院申请撤回起诉，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告湖北金泰源投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告湖北金泰源投资发展有限公司负担。
审 判 长 李振华
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 姚 慧
二〇一七年五月九日
书 记 员 杨希珍
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第04048号
原告王洪杰，男，1969年5月20日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人吴志军，重庆宏州律师事务所律师。
被告周守超，男，1976年4月24日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被告陈泽云，男，1975年10月12日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告王洪杰与被告周守超、陈泽云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨帅担任审判长，与审判员田宏波、人民陪审员谷光亮组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告王洪杰的委托代理人吴志军到庭参加诉讼。被告周守超、陈泽云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王洪杰诉称，原告与二被告系朋友关系。2013年2月，被告周守超以在外地做工程缺资金为由，要求向原告借款11万元，后原告与二被告在永川大酒店客房，将现金11万元交付给被告周守超，被告周守超向原告出具借条，约定2013年5月30日归还，并约定逾期付款利息，同时由被告陈泽云为借款做担保，承诺担保至本金及违约利息付清时止。逾期后，原告多次找二被告催收，二被告均以困难为由至今未偿还，故起诉要求被告周守超归还借款本金11万元及利息（按月息4%计算至付清之日止）；并由被告陈泽云承担连带偿还责任；本案诉讼费和公告费由被告负担。
被告周守超未提出答辩意见。
被告陈泽云未提出答辩意见。
经审理查明，原告与二被告系朋友关系。2013年2月6日，被告周守超以做工程需资金为由，向原告借款11万元，原告在重庆市永川区永川大酒店客房将11万现金交付给被告周守超，周守超向原告出具借条一张，载明：“今借到王洪杰现金壹拾壹万元（正）整（小写110000元），定于2013年5月30日归还，逾期未还按月息4分计息。借款人周守超担保人：陈泽云20**年2月6日”。被告周守超至今未偿还此款。
上述事实，有原告陈述、借条及庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按约定清偿。被告周守超向原告借款后双方形成合法的民间借贷关系，应当按约定期限及时归还所借款项，被告周守超久拖不付酿成纠纷，应承担本案民事责任，原告要求被告周守超偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息，双方仅约定了逾期付款利息且超过法律规定，为此，该利息从2013年5月31日起按中国人民银行规定的同期同档贷款利率四倍计算至付清之日止为宜，超出部份本院不予支持。虽然被告陈泽云作为担保人在借条上签名，但未约定担保期间，根据法律规定，担保期间为还款期限届满之日起6个月，原告应在此期间内向担保人主张权利，原告未证证实其在担保期间内向陈泽云主张过权利，故陈泽云在本案中的担保责任免除，原告要求陈泽云负连带清偿责任的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、由被告周守超于本判决生效后10日内偿还原告王洪杰借款11万元及利息（利息以11万元为基数，从2015年5月31日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算至付清之日止）；
二、驳回原告王洪杰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费300，共计2800元，由被告周守超负担（此款原告已预交不退，由被告周守超在本判决生效后10日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 田宏波
人民陪审员 谷光亮
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 龙 腾
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执149号
申请执行人任东国，男，汉族，1973年3月3日生。
被申请执行人尚建超，男，汉族，1979年5月28日生。
任东国申请执行尚建超借贷一案，（2015）卢民二初字第116号民事判决书已经发生法律效力，权利人任东国申请法院强制执行。在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，已执行债权零元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）卢民二初字第116号民事判决书终结本次执行程序，待案件具备执行条件时申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 段宇飞
审 判 员 郭新波
助理审判员 陈金斗
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 武张龙
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申265号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）山东大风车教育科技有限公司,住所地济南高新技术开发区舜华路109号科汇大厦。
法定代表人周建民，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市历下区物价局,住所地济南市历下区解放东路99号。
法定代表人刘文罗，局长。
委托代理人徐立台，济南市历下区物价局工作人员。
委托代理人吴晓辉，山东康桥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。
负责人孙晓刚，副市长。
再审申请人山东大风车教育科技有限公司因诉被申请人济南市历下区物价局行政处罚一案，不服济南市中级人民法院（2015）济行终字第317号行政判决，向本院申请再审。本院
依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山东大风车教育科技有限公司申请再审称，1、2014年9月10日，申请人已根据要求提交了材料和幼儿园账目，被申请人济南市历下区物价局予以签收。上述证据二审法院并未采纳，并认定上述材料并非是被申请人济南市历下区物价局要求提供的相关材料；2、被申请人济南市历下区物价局已被历下区发展和改革委员会取代，2015年3月18日济南市历下区区级权力清单也无其机构名称，《中华人民共和国价格法》也没有明确规定县级以上各级人民政府价格主管部门即为物价局，被申请人济南市历下区物价局不具备行政处罚主体资格；3、被申请人济南市历下区物价局处罚对象错误。投诉及调查对象应为合法成立的幼儿园，其依法独立承担相关法律责任。申请人作为出资人不应承担相应法律责任。综上，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项的规定。请求撤销济南市中级人民法院（2015）济行终字317号行政判决。
被申请人济南市历下区物价局书面答辩称，1、我单位在2014年9月15日要求申请人提交用途为价格监督检查所需的“该幼儿园自招生入院以来的全部收费票据及相关资料”，但申请人称2014年9月10日其已按照要求提交了材料，因此申请人在先提交的材料并非被申请人济南市历下区物价局所要求的价格监督检查所需材料；2、被申请人济南市历下区物价局具有价格监督检查的法定职权，不能依权力清单界定其行政主体资格。被申请人对申请人作出的涉案处罚行为，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。另本案行政相对人是申请人，而不是涉案幼儿园。
本院认为，本案审查的焦点问题有三：一是被申请人济南市历下区物价局在对申请人行政处罚一案中，是否具有法定职权；二是被申请人作出行政处罚的对象是否正确；三是申请人是否按照被申请人济南市历下区物价局的通知要求提交了相应的材料。
关于第一个焦点问题，《价格法》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府价格主管部门负责本行政区域内的价格工作。县级以上地方各级人民政府其他有关部门在各自的职责范围内，负责有关的价格工作”。第三十三条规定：“县级以上各级人民政府价格主管部门，依法对价格活动进行监督检查，并依照本法的规定对价格违法行为实施行政处罚”。《价格违法行为行政处罚规定》第三条规定：“价格违法行为的行政处罚由价格违法行为发生地的地方人民政府价格主管部门决定；国务院价格主管部门规定由其上级价格主管部门决定的，从其规定”。根据上述规定，被申请人济南市历下区物价局在与申请人行政处罚一案中，在其法定管辖范围和职权范围内实施了相应的行政处罚行为。
关于第二个焦点问题，被申请人济南市历下区物价局于2014年9月15日向北京大风车教育发展有限公司（济南紫御东郡双语幼儿园）作出《检查通知书》及《限期提供检查所需材料通知书》，并对其工作人员进行了现场询问，根据了解的情况制作了相应笔录，被举报对象中海紫御东郡大风车幼儿园在检查时并未办理相关证照，其违法责任应由其举办单位山东大风车教育科技有限公司承担。尽管该幼儿园主张其于2014年9月17日办理了相关证照并可独立承担法律责任，但其举办单位即被处罚人山东大风车教育科技有限公司在当时已经知情的情况下，在随后的听证程序以及陈述申辩程序中均未如实陈述上述情况，其对自身权利放弃的相应法律后果应由其自身承担。因此，被申请人济南市历下区物价局对申请人作出行政处罚，并无不当。
关于第三个焦点问题，被申请人济南市历下区物价局在2014年9月15日因需对北京大风车教育发展有限公司（济南紫御东郡双语幼儿园）价格活动（收费行为）进行检查，限其七日内提供“该幼儿园自招生入园以来的全部收费票据及相关材料”，申请人主张其2014年9月10日就已提交，但其提交时间发生在检查之前，该主张与被申请人济南市历下区物价局的要求及常理不符。被申请人济南市历下区物价局此后要求其限期改正并按照要求提交材料，申请人在限期内仍未提供，其行为已明显妨碍了被申请人的济南市历下区物价局的价格检查执法活动，被申请人济南市历下区物价局据此对申请人作出行政处罚，并无不当。
被申请人济南市历下区物价局作出的行政处罚决定、被申请人济南市人民政府作出的行政复议决定认定事实清楚，程序合法，符合法律法规的规定。
综上，山东大风车教育科技有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回山东大风车教育科技有限公司的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 徐 威
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立劳仲字第28号
申请人:东莞汉平家具有限公司。住所地：东莞市清溪镇三中金龙工业区。注册号：441900400056465。
法定代表人：刘珍财。
委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。
被申请人:喻铁成，男，汉族，1962年2月5日出生，身份证地址：湖北省咸宁市咸安区。
委托代理人：戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
申请人东莞汉平家具有限公司因与被申请人喻铁成劳动争议纠纷一案，不服东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2014]169号仲裁裁决，于2014年8月17日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。
经查明，本院于2014年9月9日向申请人送达《预交申请撤销仲裁裁决案件受理费通知书》，于2014年9月15日向申请人送达《不同意扣划受理费通知书》，并告知其按照《诉讼费用交纳办法》的规定，于接到该通知书之日起七日内，按照通知书所列账户预交受理费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。本院至今未收到申请人预交的案件受理费或缓（减、免）交案件受理费的申请。
本院认为，申请人未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的诉讼义务，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审 判 长 朱海晖
代理审判员 李达明
代理审判员 王九龙
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法立劳仲字第28号申请人:东莞汉平家具有限公司。住所地：东莞市清溪镇三中金龙工业区。注册号：441900400056465。法定代表人：刘珍财。委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。委托代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。被申请人:喻铁成，男，汉族，1962年2月5日出生，身份证地址：湖北省咸宁市咸安区。委托代理人：戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。申请人东莞汉平家具有限公司因与被申请人喻铁成劳动争议纠纷一案，不服东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2014]169号仲裁裁决，于2014年8月17日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。经查明，本院于2014年9月9日向申请人送达《预交申请撤销仲裁裁决案件受理费通知书》，于2014年9月15日向申请人送达《不同意扣划受理费通知书》，并告知其按照《诉讼费用交纳办法》的规定，于接到该通知书之日起七日内，按照通知书所列账户预交受理费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。本院至今未收到申请人预交的案件受理费或缓（减、免）交案件受理费的申请。本院认为，申请人未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的诉讼义务，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回申请处理。审 判 长  朱海晖代理审判员  李达明代理审判员  王九龙二〇一四年十月十五日书 记 员  张 芳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3795号
罪犯衡兵，男，1989年12月21日出生，汉族，河南省太康县人，小学肄业。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2014年4月4日作出（2014）东刑初字第470号刑事判决，认定被告人衡兵犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金20000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2017)赣01刑更2988号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯衡兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年1月至2018年3月获得新表扬3次。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯衡兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯衡兵减去有期徒刑五个月十天。
（减刑后刑期：自2013年12月12日起至2018年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0883执1208号
申请执行人王晓丽，女，汉族，1986年3月24日出生。
被执行人行建锋，男，汉族，1983年10月23日出生。
本院在执行本案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，因被执行人现没有可供执行处置的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王以合
审判员 原魁星
审判员 米格鹏
二〇一七年四月四日
书记员 韩 敏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3440号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱家麟，总经理。
被执行人于美蘅，女，1987年11月20日出生，汉族，户籍地天津市河东区。
被执行人李健，男，1972年9月16日出生，汉族，户籍地天津市河西区。
被执行人北京沃特瑞玛国际贸易有限公司，户籍地北京市朝阳区小庄6号3号楼27至28层31D。
法定代表人方庆来。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民（商）初字第395号民事判决书，责令被执行人在接到�知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人于美蘅、李健、北京沃特瑞玛国际贸易有限公司名下银行存款。
二、冻结、划拨被执行人于美蘅、李健、北京沃特瑞玛国际贸易有限公司应负担申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人于美蘅、李健、北京沃特瑞玛国际贸易有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一六年四月十九日
书记员 李隗超
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初1889号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：钟鑫，男，汉族，1987年8月17日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告钟鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一七年四月十九日
书记员 谭晓洪
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初3590号
原告：杲淑云，女，1958年12月24日出生，河北省滦平县人。
委托诉讼代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。
被告：高占柏，男，1973年9月30日出生，河北省滦平县人。
原告杲淑云与被告高占柏民间借贷一案中，本院于2016年11月8日立案。原告杲淑云于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杲淑云的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杲淑云撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告杲淑云负担。
审判员 赵晓月
二〇一六年十一月八日
书记员 林 辉
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申466号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍晋良，男，1963年8月4日生，汉族，现住云南省景洪市勐海路二路滨江果园避寒度假区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱苹，女，1987年2月28日生，汉族，住云南省勐海县。
再审申请人伍晋良因与被申请人朱苹民间借贷纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2015）西民二终字第264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
伍晋良申请再审称：现有证据能够证实朱苹收到了其出借的20万元，而且朱苹的银行账户显示该款系合作投资款，朱苹所举证据也不能直接证明双方存在买卖关系，二审认为伍晋良必须对借款关系成立负有举证责任，属于枉法裁判。伍晋良依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项的规定申请再审。
本院经审查认为,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中伍晋良没有证据证实存在该种情形,其有异议的实际还是一个认定事实和适用法律问题。就本案来说，对于伍晋良向朱苹转账的事实双方均无异议，但对伍晋良主张的借贷关系朱苹不予认可，且朱苹就反驳所称的涉案款项系双方买卖合同中支付的货款也提交了一定的证据，照片、账户明细可以证实双方一同前往茶山、以及朱苹银行账户有多笔货款转入的事实。在此情形下，伍晋良对主张的系借贷关系未能进一步提交证据，其陈述的认识朱苹10天后，因朱苹孝顺，故出于帮助的目的无息借款给朱苹，从双方的熟识程度、借款金额、是否书写借条及有无提供担保等方面分析，其关于借款经过的陈述不符合常理，原审据此依照举证不能驳回其诉讼请求，并无不当。
据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回伍晋良的再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一六年九月十九日
书 记 员 周 瑶
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申466号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍晋良，男，1963年8月4日生，汉族，现住云南省景洪市勐海路二路滨江果园避寒度假区。被申请人（一审被告、二审被上�人）：朱苹，女，1987年2月28日生，汉族，住云南省勐海县。再审申请人伍晋良因与被申请人朱苹民间借贷纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2015）西民二终字第264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伍晋良申请再审称：现有证据能够证实朱苹收到了其出借的20万元，而且朱苹的银行账户显示该款系合作投资款，朱苹所举证据也不能直接证明双方存在买卖关系，二审认为伍晋良必须对借款关系成立负有举证责任，属于枉法裁判。伍晋良依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项的规定申请再审。本院经审查认为,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中伍晋良没有证据证实存在该种情形,其有异议的实际还是一个认定事实和适用法律问题。就本案来说，对于伍晋良向朱苹转账的事实双方均无异议，但对伍晋良主张的借贷关系朱苹不予认可，且朱苹就反驳所称的涉案款项系双方买卖合同中支付的货款也提交了一定的证据，照片、账户明细可以证实双方一同前往茶山、以及朱苹银行账户有多笔货款转入的事实。在此情形下，伍晋良对主张的系借贷关系未能进一步提交证据，其陈述的认识朱苹10天后，因朱苹孝顺，故出于帮助的目的无息借款给朱苹，从双方的熟识程度、借款金额、是否书写借条及有无提供担保等方面分析，其关于借款经过的陈述不符合常理，原审据此依照举证不能驳�其诉讼请求，并无不当。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回伍晋良的再审申请。审 判 长  王 鹏审 判 员  杨玉华代理审判员  农红民二〇一六年九月十九日书 记 员  周 瑶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第5155号
原告白金文，男，1986年出生，汉族，农民。
被告陈国庆，男，1993年出生，汉族，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区前进路南段。
负责人季长虹，经理。
本院在审理原告白金文诉被告陈国庆、中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白金文于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告白金文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白金文撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告白金文负担。
审判员 刘永丽
二〇一五年十月十日
书记员 于欢欢
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1034号
原告马某，男，1983年9月10日出生，汉族，警察，住聊城市东昌府区。
委托代理人高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1982年4月23日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人崔立堂、张化刚，聊城东昌恒通法律服务所法律工作者。
原、被告离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年登记结婚，由于婚前缺乏了解，双方生活环境和生活习惯不同，婚后感情不和。婚后一直无子女，几年来寻医问药，导致家庭生活和父母生活都很压抑。被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，被告曾有一次趁原告醉酒休息之时，对原告暴力相向，导致原告鼓膜受伤。原告担心自身安全问题，于2012年11月从家中搬出，与父母同住，分居已达两年之久。2012年至今提出协议离婚，被告不同意离婚，现双方互不履行夫妻义务，夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。请求判决原、被告离婚，财产依法分割，诉讼费用双方均担。
被告辩称：原告所诉不实，我不同意原告的所诉请求，坚决不同意离婚。原告所诉婚前缺乏了解，双方生活环境和生活习惯不同，这些纯属慌话，因为我们系山东大学的2001级同班同学，我们共同上了四年大学，在学校期间我们经常在一起玩，一起互相学习，在2002年我们就确定了恋爱关系，一直到我们毕业后，因我们两地居住，我放弃了与家人的团聚生活，便随原告来到聊城，于××××年举行了婚礼。原告所诉婚后无子女，导致家庭父母都很压抑这更不是事实，我们婚后在2008年2月份就怀孕了，我在怀孕期间原告就与我打架当时踹了一脚，我就感觉肚子疼，到医院一检查，对孩子发育有影响，通过保胎治疗，到6个月时因家庭矛盾经常生气导致流产，后又怀过两次，都没有成功生育，我认为造成我不能正常怀孕安全是原告造成的，原告还诉称一直无子女，简直是没有一点良心存在，我不能正常怀孕原告应承担全部责任。原告还诉我性格暴躁，对原告暴力，不属实，我发现他工作证中有一个女有的照片，在外乱搞女人，虽然我没有直接证据，但凭女人的感觉绝非正常，原告陈述搬出外住是为自己的安全着想不属实，这些说法是我无法接受的。
经审理查明：原、被告2001年上学期间认识，2006年毕业后原、被告均回聊城参加工作，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告无婚生子女。2013年2月份开始分居，中间有过联系。原告无婚前财产，被告婚前财产有鲁a×××××乐风轿车一辆。被告主张2012年出资100000元购买位于聊城市灌溉处家属院两栋中的一栋楼房一套，原告对此不予认可。原、被告无夫妻共同债权债务。
本院认为：原、被告系同学，于2001年认识，至××××年××月××日办理登记结婚，历经7年，应建立了良好的婚前基础。婚后无婚生子女，但原告对夫妻感情确已破裂未提交证据，被告亦不同意离婚，不能视为原、被告夫妻感情破裂。原、被告应互相谅解，共同建立和谐美好的家庭。综合考虑原、被告及子女的利益，以判决不准离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下；
不准原告马某与被告张某离婚。
案件受理费300元由原告马某承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 向国秀
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 冷书芬
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 肖 慧
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第644号
申请执行人李玉，女，汉族，住抚松县。
被执行人牛凤艳，女，汉族，住抚松县。
申请执行人李玉依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第410号民事调解书，于2015年7月21日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款13,000.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有人民币共计13,000.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第410号民事调解书终结本次执行。
对未获执行的人民币共计13,000.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 李树华
二〇一六年十一月二十日
书记员 马云光