黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3410号
原告：刘凤军（又名刘凤君），男，1966年9月20日出生，汉族，职员，住肇源县肇源镇。
委托代理人：谷有发，黑龙江千弘律师事务所律师。
被告：谢文全，男，1968年10月1日出生，汉族，干部，住肇源县。
被告：谢文飞，男，1962年9月27日出生，汉族，职员，住肇源县。
原告刘凤军与被告谢文全、谢文飞恢复原状纠纷一案，大庆市中级人民法院于2016年9月20日裁定撤销（2015）源民初字第1359号民事判决并发回重审，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人经本院依法传唤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤军向本院提出的诉讼请求：一、判令被告停止侵害，将肇源县鸿运佳苑10号楼南侧东起第15、16门两个车库恢复原状后立即返还给原告；二、请求法院判令被告赔偿原告经济损失人民币2万元；三、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年6月6日原告与大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司签订鸿运佳苑住宅小区二期工程房屋置换协议书及补充协议，约定原告以77平方米平房及269.08平方米的土地使用面积置换开发的住宅楼面积432平方米，其中位于鸿运佳苑10号楼3户住宅楼和车库南侧东数15门面积55.01平方米，16门面积20.79平方米，17门面积73.85平方米。实际安置面积422.07平方米，尚欠9.93平方米未还。上述楼房于2015年1月3日交付原告。2015年7月被告在原告不知道的情况下将15门、16门车库非法侵占并更换门锁。故原告诉至法院。
二被告辩称，原告起诉的15门车库系被告与开发商签订置换合同的一部分，不同意返还。16门车库，我们没有占有，不存在侵权。
本院经审理认定事实如下：2014年6月6日原告刘凤军和妻子张云侠与大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司签订《鸿运佳苑住宅小区二期工程房屋置换协议书》，约定原告自有房屋及土地使用面积置换住宅楼总面积432平方米，其中住宅二、三、四层面积84平方米各1个。协议第九条约定“一层为两门通透126平方米，两个27平方米车库壹个为阳面”。同日张海军代表开发商又与原告签订《补充协议》，约定“甲方置换给乙方的楼房位置为原址即路北第一栋，一层西数第一户门和第二户门，且每一户门东西开间不小于3.5米，南北长不超过18米。另外两个3米×9米车库其中一个朝阳，都有上下水，一层总面积为180平方米。若小于180平方米，甲方按每平方米一万元人民币补偿乙方，若超过规定值乙方不负任何责任；住宅位于置换一楼正对的二、三、四楼三个户门，每个户门面积不小于84平方米，若不足规定值，甲方按每平方米3千元补偿乙方，若超过规定值，乙方不负任何责任，同时约定签约之日起12个月内将置换楼房交付乙方使用。”2013年9月15日被告谢文全、谢文飞和其兄弟谢文江、谢文忠共同与大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司签订《鸿运佳苑住宅小区二期工程房屋置换协议书》，约定开发商置换给被告兄弟四人楼房总面积700平方米，其中原平房临街位置一楼、二楼使用面积300平方米，东西走向长10米，南北一层跨度18米，二层跨度12米，相邻两间每间5米开间，中间挑空梁。同时约定“如果一二楼总使用面积超过300平方米，多余面积用三楼住宅面积补”。另置换车库20平方米一个东西长度在3.5米、三层80平方米左右住宅楼两个，于2014年12月30日交付使用；已建成楼房返还给乙方3个，5号楼6单元302室1个，面积为66.55平方米，5号楼5单元302室1个，面积86.68平方米，6号楼2单元402室1个，面积70.01平方米。
2015年1月3日大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司与原告刘凤军又签订协议一份，明确置换给其10号楼15门、16门车库。同时原告按照协议约定交纳了取暖费、物业等费用。该事实有双方签订的协议书和原告交纳费用票据证实。
原、被告置换的楼房均在鸿运佳苑10号楼，一层共18个车库。楼房完工后，被告占有13号至16号门四个车库。2015年6月18日，原、被告因15门、16门车库归属发生争议。肇源县公安局治安巡防大队于2015年6月18日调查被告谢文全，被告对占有事实认可。至本院第一次庭审时（2015年12月21日），被告已退出16门。承认只占有13、14、15门车库，总面积183.53平方米，并将车库中间墙打通。
根据鸿运佳苑项目部提供的10号楼置换回迁房屋明细表和杨显龙2015年10月22日签字确认并得到开发公司认可的关于刘凤军、谢文全两家回迁安置情况说明证实：置换给刘凤军的车库位于10号楼一层车库东数15门面积为55.01平方米、16门面积为20.79平方米、17门面积73.85平方米；谢文泉（全）回迁安置的车库位于10号楼一层东数2门面积20.09平方米、13门面积为55.08平方米、14门面积为73.44平方米。
另查，肇源县公安局工作人员2015年6月18日询问鸿运佳苑开发商杨显龙的工作人员崔艳超证言证实：崔艳超持有的鸿运佳苑10号楼回迁楼房明细表，是杨显龙在2014年年末交给他的；刘凤军、谢文全（泉）家置换回迁的住宅和车库位置没有变化。刘凤军置换回迁的车库位置为一层15号,55.01㎡、16号20.79㎡和17号,73.85㎡、谢文全置换回迁的车库位置为2号，20.09㎡、13号，55.08㎡和14号,73.44㎡。该事实与杨显龙2015年10月22日的对原、被告房屋置换情况作出说明及其开发合伙人陈立兵、鸿运佳苑棚户区改造办公室的工作人员于加奇、王嗣玺的证实一致。
被告虽对上述证据有异议，但其反驳主张所依据的证人证言效力不能佐证上述证据效力。
本院合议庭伙人陈立兵以及事实同时有结果不仅有上述证据证实，认为，原、被告均以所有权调换形式与开发企业订立拆迁补偿安置协议，双方的协议均具有法律效力。但由于开发企业与被告签订的置换协议中没有约定15号、16号车库回迁给被告，被告回迁的车库应是2门、13门和14门。而原告主张其是15号、16号门车库的回迁户，不仅有合同的约定，而且还有回迁房屋登记表、开发人杨显龙的情况说明、开发公司的证明、开发合伙人陈立兵的证词、鸿运佳苑棚户区改造办公室的工作人员于加奇、王嗣玺的证词证实，所以，原告主张对15号门、16号门车库享有所有权的请求，证据充分，应予支持。被告的反驳主张，证据不足，不能支持。其应停止侵害，将占用的15号车库恢复原状并返还给原告。给原告造成的经济损失，可参照被告出租车库价格，每年按3000元，从2015年6月10日起计算，原告要求赔偿20000元，违背客观事实，不予支持。故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据贵的若干规定》第二条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第一、四、五、六项之规定，判决如下：
一、被告谢文飞、谢文全于本判决发生法律效力后立即停止侵害，将占用的位于鸿运佳苑10号楼一层由东向西数15号车库恢复原状后，返还给原告刘凤军；
二、被告赔偿原告15号车库损失6000元，于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 卢树柏
人民陪审员 林向鹏
人民陪审员 王兆军
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 贾美阳
附：
最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式：
（一）停止侵害；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失