wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第392号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地平果县马头镇新兴街272号。
诉讼代表人：黄显族，行长。
被执行人：罗观，男，1962年9月2日生，壮族，现住平果县。
被执行人：罗华尚，男，1956年5月16日生，壮族，现住平果县。
被执行人：罗华宁，男，1957年9月19日生，壮族，现住平果县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行与被执行人罗观、罗华尚、罗华宁借款合同纠纷一案，平果县人民法院作出的（2014）平民二初字第55号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月26日向本院申请执行。本院同日立案受理执行，执行标的：30470元及利息（另计）。本案经过“四查”，即查银行、土地、房产、车辆均无财产，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第392号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 黄 晓
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李艺伟
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2907号
原告程士有，
被告王涛，
被告吉林省旺达房地产开发有限责任公司，住所地长春市双德乡旺达小区4号楼。
法定代表人崔贵林，董事长。
原告程士有与被告王涛、吉林省旺达房地产开发有限责任公司执行异议一案，本院于2016年9月30日立案。原告程士有在本院依法送达了《预交诉讼费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李晓冬
二〇一六年十月二十一日
书记员 朱 婧
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第2048号
原告曾素华，女，生于1969年12月19日，汉族，城镇居民。
委托代理人李川平，岳池县顾县法律服务所法律工作者。
被告杨华军，男，生于1967年2月23日，汉族，城镇居民。
原告曾素华与被告杨华军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾素华及其委托代理人李川平到庭参加了诉讼。被告杨华军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月21日，被告杨华军在新疆揽建工程，资金紧张，向原告曾素华借款15万元，约定利息5万元。2013年2月13日原、被告双方签定个人借款合同，约定还款期限为2013年8月31日，还款金额为20万元。但被告杨华军至今未偿还该款。请求法院依法判决被告杨华军偿还所欠原告人民币20万元及2015年6月8日至偿清之日止的利息。
被告未出庭亦未答辩。
经审理查明：2011年6月21日，被告杨华军因资金紧张，向原告曾素华借款15万元。由于约定期限内被告杨华军未归还借款。2013年2月13日，原告曾素华与被告杨华军签定了个人借款合同，并共同邀请唐敏慧作为见证人。借款合同约定还款金额为20万元，还款期限为2013年8月31日。但被告杨华军至今未偿还该款。原告曾素华遂起诉来院，请求法院依法判决被告杨华军偿还原告曾素华人民币20万元及2015年6月8日起诉时起至偿清之日止的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告杨华军应当按照约定全部偿还原告曾素华的借款。故原告曾素华要求被告杨华军偿还借款的理由成立，本院予以支持，据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告杨华军在判决生效后十日内偿还原告曾素华人民币20万元及利息（利息按银行同期同类贷款利率从2015年6月8日起计算至偿清之日止）。
当事人未按期履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告杨华军负担。此款原告曾素华已预交，在执行时由被告杨华军直接支付给原告曾素华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 汤齐平
人民陪审员 雷三仕
人民陪审员 黄安江
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王智锐
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第630号
原告朱某甲，男，1947年9月12日生，汉族。
被告朱某乙，女，1976年3月22日生，汉族。
被告朱某丙，女，1983年5月15日生，汉族。
本院在审理原告朱某甲诉被告朱某乙、朱某丙赡养纠纷一案中，原告朱某甲于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某甲的撤诉申请，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
本案受理费50元，由原告朱某甲承担。
代审判员 常鹏翼
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王 倩
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永清民执字第34号
申请执行人闫佰朝，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人李棣青，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人闫佰朝与被执行人李棣青劳务合同纠纷一案，本院于2011年3月1日作出的（2011）永清民初字第50号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人闫佰朝于2014年4月16日向本院申请执行，本院于2014年4月16日立案执行。
本案在执行中，于2014年4月17日向被执行人李棣青发出执行通知书，责令被执行人于3日内给付申请执行人闫佰朝劳务工资2550元。被执行人李棣青于2014年5月13日缴纳案件款及执行费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永清民执字第34号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 狄俊泰
代理审判员 张占军
代理审判员 杨昌仁
二〇一四年五月十三日
书 记 员 戚振鹏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2742号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告詹昌钰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告詹昌钰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告詹昌钰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106，992.07元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106，992.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终28号
上诉人（原审被告）：张瑜，女，1986年1月30日生，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：蒋延皓，辽宁先河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵琳，女，1987年7月23日生，汉族，�大连市沙河口区。
原审被告：陈伟凯，男，1987年6月23日生，汉族，住大连市沙河口区。
上诉人张瑜因与被上诉人赵琳，原审被告陈伟凯民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初8878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张瑜的委托诉讼代理人蒋延皓，被上诉人赵琳到庭参加诉讼。原审被告陈伟凯经本院公告送达，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
张瑜上诉请求：撤销原判并依法改判。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间不存在债务关系。首先，甘井子区千山路47号1单元2层2号房屋，上诉人系2013年购买并办理了银行贷款，无借款需要，也与上诉人诉称的借款时间不符。其次，上诉人与原审被告陈伟凯于2014年6月19日协议离婚，离婚协�亦明确载明双方对外无债权、债务。被上诉人诉称的借款日期在上诉人与原审被告离婚以后。2.被上诉人提供的录音证据未当庭出示证据原件，亦未进行质证，录音中上诉人也没有承认向被上诉人借过款项，原判采信该证据违法。3.被上诉人选取部分与上诉人聊天的记录向法院出示，属断章取义，且内容亦未显示上诉人向被上诉人借过款项。4.微信转款系被上诉人多次以钱被偷了等借口向上诉人借钱，且额度较小，上诉人通过微信转给被上诉人，上述借款亦发生于被上诉人诉称的借款之前，并非上诉人向被上诉人还款。5.原判未查清借款如何交付，被上诉人称现金交付，但未就交付时间、地点，是否有见证人及其财产变动等情况提供证据证实及做出合理说明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定不应认定。
�琳二审辩称：不同意上诉意见。是2013年在她家借的钱，当时双方关系挺好，没有打欠条，条是后补的。我向对方要钱时，她就还点钱，录音是我向她要钱时录的音，要钱时微信有记录。
陈伟凯二审未到庭，亦未提供书面意见。
赵琳向一审法院起诉请求：判令二被告连带清偿原告借款本金24000元及利息（利息自原告提起诉讼之日起至借款实际付清之日止，按照年利率6%计算）；诉讼费由二被告承担。
一审法院审理查明：2014年7月10日，二被告在婚姻存续期间向原告借款25500元，用于购买大连市甘井子区千山路47号1单元2层2号房屋。被告张瑜于2016年8月11日微信红包还款150元，2016年8月15日微信转帐还款200元，2016年9月14日微信转帐还款400元，2016年10月17日微信转帐还款400元，2016年10月27日微信转帐还款400元，以上共计还款1550元，尚欠24000元�被告陈伟凯于2017年8月15日向原告出具借条，约定2017年8月30日前偿还。到期后，二被告以夫妻双方离婚为由没有偿还原告借款。另查，被告陈伟凯与被告张瑜于2014年6月19日协议离婚，但对债权、债务未作约定。一审法院认为，原告与二被告间的民间借贷关系，实际发生，事实存在。且原告已将款项出借给被告陈伟凯，陈伟凯已实际收到。对于被告张瑜辩称已与陈伟凯离婚，对借款不清楚一节，经查，张瑜曾微信还过原告部分借款，微信上也有还款的意思表示。二被告的离婚协议对婚姻关系存续期间的债权、债务亦未作约定。关于原告给付利息的诉请，因原、被告双方未有约定，本案不予考虑。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：自本判决发生法律效力后10日内，被告陈伟凯、被告张瑜给付原告赵琳借款人民币24000元。案件受理费400元，由二被告负担。
本院二审期间，被上诉人向法庭提交了和陈凯伟母亲通话的录音证据一份，拟证明上诉人张瑜和陈伟凯一起借的钱。本院组织上诉人对该录音证据及被上诉人一审提供的其与陈伟凯的录音证据进行了质证。上诉人认为陈伟凯母亲系案外人，对借款的真实情况不了解，存在帮其儿子逃避债务的嫌疑，对其陈述的真实性、关联性均有异议。对陈伟凯陈述事实的真实性亦有异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审认定事实属实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实�张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人赵琳向原审法院提供了其与上诉人张瑜之间的通话录音及大量的微信聊天记录，还提供了其与原审被告陈伟凯及其母亲的通话记录，足以证明上诉人张瑜及原审被告陈伟凯在婚姻关系存续期间，为购买现归属上诉人张瑜所有的房屋向被上诉人借款2.55万元的事实，因双方当时系要好的朋友，借款金额亦非巨大，当时没有出具借款凭证较为常见，在赵琳多次向上诉人催要借款时，上诉人偿还了部分款项，但更多的是以负债重、无力偿还等理由推脱，有违诚实信用的品德。原审依法判决由上诉人及原审被告陈伟凯共同偿还剩余欠款合法有据，并无不当。关于上诉意见：第一，上诉人所述其购买涉案房屋时办理了银行贷款，无借款需要，但因银行不可能贷出全部房款，首付仍需购房者支付，不排除上�人向被上诉人赵琳借款支付首付或购房税费或用于装修改造等情形，故对此上诉意见，本院不予采纳。第二，被上诉人赵琳一审起诉时所称的借款时间确与上诉人购房时间有所差异，但因借款至今已有四、五年之久，当时亦未出具借款凭证，在具体的借款日期上存在记忆上的偏差亦属常见，但现有证据足以证实被上诉人赵琳一直在向上诉人催要借款，在双方的通话录音及微信聊天记录上，上诉人从未否认借款，均是以无力偿还为由予以推脱，故对此上诉意见，本院亦不予采纳。第三，上诉人与原审被告陈伟凯的离婚协议只能约束当事人双方，对婚姻关系以外的第三人无约束力。第四，被上诉人提供的录音光盘及微信聊天记录能够证实双方借贷及上诉人向被上诉人部分还款的事实，上诉人对录音及聊天记录中双方当事人身份并未提出异议，亦未提供对其有利的其他录音或微信聊天记录，故对上诉人认为被上诉人未出示录音原件、微信聊天记录断章取义、其向被上诉人支付的款项并非还款等意见，本院均不予采信。第五，本案借款系朋友之间的小额借贷，以现金支付符合社会一般交易习惯，双方的录音、微信聊天记录及部分还款的事实均已证实借贷事实确已发生，故本院对上诉人认为被上诉人还应就现金交付时间、地点，是否有见证人及其财产变动等情况提供证据证实等意见，不予采纳。
综上所述，张瑜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元、公告费500元，由上诉人张瑜负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛国强
审判员 富喜胜
审判员 王 虹
二〇一八年五月十七日
书记员 李 彩
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执975号
申请执行人：李梅燕，女，1989年3月1日出生，住惠安县。
被执行人：林远强，男，1977年3月6日出生，住惠安县。
本院在执行李梅燕与林远强民间借贷纠纷一案中，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈泽明
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初2482号
原告：成都越过商贸有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区西部(成都)化工市场。
法定代表人：李静，经理。
被告：成都川科化工有限公司，住所地成都市科华北路。
法定代表人：唐建华,职务不详。
原告成都越过商贸有限责任公司与被告成都川科化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，被告在提交答辩状期间应以合同履行地邛崃市羊安工业区确定管辖为由，提起管辖权异议，请求将案件移送至邛崃市人民法院。本院于2017年4月14日作出民事裁定，裁定驳回被告的管辖权异议。被告不服，提起上诉。成都市中级人民法院于2017年6月15日裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告成都越过商贸有限责任公司的法定代表人李静到庭参加诉讼，被告成都川科化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告成都越过商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款320002.62元及该款自2012年1月起至款项付清之日止依法计算的违约金，并承担本案全部诉讼费用。诉讼中,原告将请求被告支付货款的金额变更为310002.62元,并将利息调整为以欠款额为基数，从对账的次日即2016年7月1日起按照中国人民银行同期同档贷款利率上浮50%计算至款项付清之日止。事实与理由：自2012年1月起，原告长期向被告供应化工原料，未付货款累计320002.62元。按照合同约定，原告提供发票给被告且被告一个月内付清货款，但被告至今尚未付清货款。后被告于2017年1月20日向原告支付了货款1万元，故未付货款至今为310002.62元。原告经多次催收未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告成都川科化工有限公司提交答辩状辩称：认可尚欠原告货款310002.62元，但原告主张的以欠付货款本金为基数自2012年1月起支付违约金，该请求无法律和事实依据，且部分违约金的主张已超过二年诉讼时效。
本院认为，被告成都川科化工有限公司承认原告成都越过商贸有限责任公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效。原告履行供货义务后,被告依法应当支付货款，故对原告请求被告支付欠款310002.62元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告逾期支付货款，依法应承担支付利息的民事责任，原告请求利息以欠款额310002.62元为基数，从原、被告双方对账的次日即2016年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至款项付清之日止，该请求正当合法，依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都川科化工有限公司自本判决生效之日起三日内支付给原告成都越过商贸有限责任公司货款310002.62元及利息，利息的计算方式为：以本金310002.62元为基数，从2016年7月1日始计算至本判决确定的付款之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率上浮50%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，因简易程序减半收取3050元，由原告成都越过商贸有限责任公司负担95元，被告成都川科化工有限公司负担2955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 欢
二〇一七年七月二十五日
书记员 张鹏志
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）丽遂执字第462号
申请执行人龚陈余
被执行人叶葱连，
本院依据已经发生法律效力的（2006）遂民初字第731号，依法向被执行人叶葱连发出执行通知书，责令被执行人叶葱连履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶葱连未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶葱连（证件号码：）在省农信社的90×××＃1的存款人民币7000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王华根
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1639号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：马根友，住松原市。
委托代理人：张宏军，松原市临江法律服务所法律工作者。
再审申请人马根友因劳动争议一案，不服松原市中级人民法院（2015）松民受终字第56号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马根友申请再审称：本案是劳动合同确认纠纷，依法律规定，属于人民法院受案范围。再审请求撤销一二审裁定，支持马根友一审的诉讼请求。
本院认为：马根友与企业解除劳动关系，系企业根据国家关于全民所有制企业转换经营机制、建立现代企业制度、深化用工制度的要求进行的，此类情况不属于人民法院受理案件的范畴。原审裁定不予受理并无不当。
综上，马根友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马根友的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 崔桂香
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1135号
原告：安阳市荣鑫达汽车销售服务有限公司，住所地安阳市开发区文昌大道与东风路交叉口东北角。
法定代表人：沈相钦，总经理。
被告：吕小强，男，1990年4月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告安阳市荣鑫达汽车销售服务有限公司与被告吕小强劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市荣鑫达汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告安阳市荣鑫达汽车销售服务有限公司负担。
(此页无正文。)
审判员 崔 瑛
二〇一七年五月二十六日
书记员 雷东亮
安徽省淮南市中级人民法院
同 意 移 送 管 辖 决 定 书
（2016）皖04刑辖01号
淮南市田家庵区人民法院：
你院2015年11月23日关于被告人刘凯故意伤害罪、抢劫罪一案请求移送本院审判的报告收到。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十三条的规定，同意将该案移送本院审判。你院收到此决定书后，即办理有关移送事宜，并书面通知提起公诉的淮南市田家庵区人民检察院。
二〇一六年一月十八日
抄送：淮南市人民检察院。
安徽省淮南市中级人民法院
同 意 移 送 管 辖 决 定 书
（2016）皖04刑辖01号
淮南市田家庵区人民法院：
你院2015年11月23日关于被告人刘某故意伤害罪、抢劫罪一案请求移送本院审判的报告收到。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十三条的规定，同意将该案移送本院审判。你院收到此决定书后，即办理有关移送事宜，并书面通知提起公诉的淮南市田家庵区人民检察院。
二〇一六年一月十八日
抄送：淮南市人民检察院。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初1975号
原告翁大光,男，1979年5月17日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告江丽华,女，1984年9月6日出生，汉族，住址同上。
上列两原告委托代理人吴文超、王秀芳（实习），福建融城律师事务所律师。
被告郑昌盛,男，1982年10月27日出生，汉族，住福建省福安市。
被告黄鑫铃,女，1986年8月2日出生，汉族，住福建省福安市。
原告翁大光、江丽华与被告郑昌盛、黄鑫铃民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告翁大光、江丽华的共同委托代理人吴文超到庭参加诉讼。被告郑昌盛、黄鑫铃经公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁大光、江丽华诉称，两被告及两原告均系夫妻关系。2014年6月11日，被告郑昌盛向原告江丽华借款人民币300000元，并出具借条一张，借期为半年；2014年8月26日，被告郑昌盛向原告江丽华借款人民币300000元，并出具借条一张，借期为四个月；2014年11月15日，被告郑昌盛向原告江丽华借款人民币300000元，并出具借条一张，借期为半年。上述借款共计人民币900000元均通过银行转账方式支付，2015年5月11日，被告郑昌盛重新向原告翁大光出具900000元借条一张。借款到期后，被告未偿还借款。现请求判令：1、两被告偿还两原告借款人民币900000元及利息（以月利率1.5%计算，从2015年5月12日起至实际还清借款之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告郑昌盛、黄鑫铃均未提交书面答辩意见与证据。
庭审中，原告提交证据如下，1、借条三张，证明被告郑昌盛向原告江丽华借款人民币900000元的事实；2、借条，证明被告郑昌盛向原告翁大光重新出具900000元借条的事实；3、转账凭证，证明借款均通过银行转账方式支付；4、原告结婚证复印机，证明两原告系夫妻关系；5、结婚登记审查表，证明两被告系夫妻关系。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
两原告及两被告均系夫妻关系，2014年6月11日，被告郑昌盛向原告江丽华借款人民币300000元，并出具借条一张，借期为半年；2014年8月26日，被告郑昌盛向原告江丽华借款人民币300000元，并出具借条一张，借期为四个月；2014年11月15日，被告郑昌盛向原告江丽华借款人民币300000元，并出具借条一张，借期为半年。上述借款共计人民币900000元均通过银行转账方式支付，2015年5月11日，被告郑昌盛重新向原告翁大光出具900000元借条一张。因被告未及时还款，原告遂诉至法院。另查，两原告于2004年11月3日登记结婚，两被告于2011年5月10日登记结婚。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，有被告出具的借条及银行转账凭证为据，该借款事实清楚，证据合法有效，本院予以确认。现原告请求判令被告郑昌盛、黄鑫铃偿还借款本金900000元，本院予以支持。原告主张借款本金900000元，按照月利率1.5%计算，因书面借条未约定利息，应调整为按照年利率6%计算，该利息应从起诉之日起计算为宜。被告郑昌盛、黄鑫铃系夫妻关系，该债务发生在被告夫妻关系存续期间，原告请求两被告对债务承担共同偿还责任，本院依法予以支持。被告郑昌盛、黄鑫铃经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑昌盛、黄鑫铃于本判决生效之日起十日内偿还原告翁大光、江丽华人民币900000元并支付利息(以年利率6%计算，自2016年5月4日起计算至还清欠款之日止)；
二、驳回原告翁大光、江丽华的其它诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14212元，由被告郑昌盛、黄鑫铃共同负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费(凭公告费收据)，由被告郑昌盛、黄鑫铃共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 淅
人民陪审员 陈 矾
人民陪审员 林 洁
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黄文楷
附一：本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支付；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
三．最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0242民初900号
原告酉阳县友好钢管租赁站个体工商户，住所地：重庆市酉阳县。
经营者田文正，男，1977年7月27日生，汉族，四川省武胜县人，住该县。
委托代理人彭德高，重庆渝法律师事务所律师。
被告酉阳县龙潭旺达液化气供应站个体工商户，住所地：重庆市酉阳县龙潭镇龙泉社区（秦家堡）。
经营者冉素珍，女，1967年2月28日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
案由：租赁合同纠纷
原告酉阳县友好钢管租赁站个体工商户诉被告酉阳县龙潭旺达液化气供应站个体工商户租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，开庭审理前，原告于2016年3月26日以双方达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告酉阳县友好钢管租赁站个体工商户撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告酉阳县友好钢管租赁站个体工商户撤回起诉。
案件受理费1755元，因撤诉减半收取877.5元，由原告承担，退回原告877.5元。
代理审判员 周 玲
二〇一六年四月五日
书 记 员 白芮凡
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟民一初字第00746号
原告曹有连，女，汉族，生于1972年12月，农民。
原告王生辉，男，汉族，生于1993年11月，西安建筑科技大学华清学院学生。
二原告的委托代理人钟文庭，湟中县法律援助中心西堡法律援助工作站法律工作者。
被告王有福，男，汉族，生于1970年6月，农民。
原告曹有连、王生辉与被告王有福不当得利纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员石丽章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹有连、王生辉及其委托代理人钟文庭，被告王有福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹有连、王有辉诉称，曹有连与被告原系夫妻关系。1998年农村第二轮土地承包时，被告代表包括原告二人及被告在内的家庭承包户，与上新庄镇某某村村民委员会签订了农村土地承包合同，取得了上新庄镇某某村3.6亩土地的承包经营权。此后，加牙村没有调整过承包地。2015年5月，因国家建设需要，原、被告的2.06亩承包地被国家征收，每亩补偿42120元，补偿款为86767.2元。2015年6月，原、被告经法院调解离婚，但被告隐瞒我们二人将补偿款全部领取，我们多次找被告索要我们应得的份额，但被告拒不返还。原告王生辉正在大学读书，由曹有连供读，生活比较贫困，二原告尚有24000余元的助学贷款无力偿还，现诉求被告返还属于二原告土地补偿款57844元并由被告承担本案诉讼费。
被告王有福辩称，现在征收的土地在承包时只有1.6亩，2013年原告曹有连离家后，我雇人在1.6亩地的基础上开荒，土地面积扩大到了现在的2.06亩，我认为二原告和我应得的补偿款应该按照1.6亩计算，开荒增加土地的补偿款二原告不应该分配。如果按照1.6亩计算的话，我愿意我们三人均分，但是我现在已经用补偿款还账了，所以我现在没有办法给。
经审理查明，1992年12月15日，原告曹有连与被告王有福在湟中县原某某乡人民政府登记结婚。2013年11月4日生育原告王生辉。1998年第二轮土地承包时，以被告王有福为家庭承包方代表，与原告曹有连、王有辉3人共同取得湟中县原上新庄乡某某村五棵树（地名）1.6亩、六水磨（地名）1亩、孤山前（地名）0.7亩、房后（地名）0.3亩共3.6亩土地的承包经营权。2011年7月，原告曹有连、王有辉离家外出与被告王有福分居生活。2015年5月，原、被告承包的五棵树（地名）1.6亩被征收，征收时现场丈量实际面积为2.06亩，土地及附着物补偿款为86767.2元。2015年6月8日，原告曹有连向本院起诉，要求与被告王有福离婚，7月2日，经本院调解双方离婚，次日，被告王有福从村委领取全部土地补偿款。
上述事实，有当事人陈述、书证、（2015）湟民一初字第00656号民事调解书等证据证实。
本院认为，我国实行以家庭为主的联产承包责任制，在第二轮土地承包中，二原告和被告作为同一家庭成员，共同取得所在村3.6亩土地的承包经营权，原、被告共同享有使用该土地的权利。现原、被告所承包的一部分土地被国家征收，在土地征收时，原告曹有连、王生辉与被告王有福已分居单独生活，在土地款发放时，原告曹有连与被告王有福已离婚，原、被告之间已不再是同一家庭成员，故由原、被告共同共有被征收土地的补偿款的基础已丧失，涉案土地补偿款应由原、被告三人均分，每人应得28922.4元，二原告应得份额为57844.8元。目前，被告王有福一人领取全部土地款并私自占用，其领取占有的土地补偿款已超过其应得的数额，损害了二原告的合法权益，构成不当得利，应予返还，二原告的诉求正当，本院予以支持。被告王有福的抗辩理由，无合法依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条之规定，判决如下：
被告王有福于本判决生效后三十日内返还原告曹有连、王生辉土地补偿款57844元。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告王有福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 石丽章
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈梦媛
审理本案所所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三条国家实行农村土地承包经营制度。
农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
《中华人民共和国物权法》
第四十二条征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2582号
申请执行人：陈秀龙，男，1960年2月28日出生，住泉州市泉港区。
被执行人：黄少波，男，1984年5月3日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈秀龙与被执行人黄少波民间借贷纠纷一案中，尚未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈泽明
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执496号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁。
被执行人李宝民。
交通银行股份有限公司陕西省分行与李宝民信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00598号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2016年2月26日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人李宝民暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2016年6月23日向本院申请退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕102执496号执行案件的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年七月十一日
书 记 员 潘 婷
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民申字第100号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘正英。
委托代理人：段会娟，河北国存律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩二平。
一审被告、二审被上诉人：赵亚。
一审被告、二审被上诉人：赵浩翔。
法定代理人：陈瑞梅，女，1971年2月6日出生，汉族。
一审被告、二审被上诉人：时立静。
再审申请人刘正英因与被申请人韩二平房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）保民四终字第454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘正英申请再审称，二审认定事实错误。申请人对赵光与韩二平签订房屋买卖协议并不知情，赵光去世后仅九天其父去世，期间韩二平从未找到申请人提及房屋买卖协议之事，二审认定韩二平找过赵光的家人要求履行合同，完全违背客观事实，认定事实的证据不足。韩二平提供的2份证人证言，没有其他证据与其印证，且证人与韩二平系朋友，故缺乏真实性，二审认为韩二平找过赵光的家人，缺乏证据支持。没有任何�据证明赵光的父亲生前曾明确表示继续履行合同。二审要求申请人提交在合同约定的犹豫期内要求解除合同的证据，系转嫁韩二平的举证责任；二审缺席判决，剥夺了申请人在二审期间的所有诉讼权利。请求依法予以再审，纠正二审错误判决。
韩二平提交书面意见认为，二审法院认定事实清楚、正确，证据充分，缺席审理程序合法。请求依法驳回刘正英的的再审申请。
本院认为，韩二平与赵光签订房屋买卖买卖协议后，已支付房款，赵光亦将该房屋产权证书交与韩二平。虽然赵光在合同约定的犹豫期内去世，但刘正英并未提供证据证实在赵光去世后的犹豫期内明确表示解除合同或不履行合同。刘正英作为赵光的第一顺序继承人，应在继承遗产的同时，依法承接赵光的债务，继续履行赵光所签合同的权利义务。故二审判决刘正英及赵亚、赵浩翔履行向韩二平交付�屋并协助办理房屋过户手续并无不当。二审开庭前依法传唤刘正英，但其未参加庭审，二审缺席判决在程序上并无错误。刘正英的其他申请再审理由均理据不足。
综上，刘正英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘正英的再审申请。
审 判 长 彭国泉
审 判 员 杨玉龙
代理审判员 康泽峰
二〇一五年九月七日
书 记 员 苏欢欢
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第38617号
原告张鹏程，男，1988年8月4日出生。
被告融信中盛国际投资管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区玉泉营路东采石路5号1号楼1层1105室。
法定代表人时立华。
原告张鹏程（以下称原告）与被告融信中盛国际投资�理（北京）有限公司（以下称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未按时出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月1日，我与被告签订《商铺租赁合同》，约定被告承租我所有的位于北京市朝阳区定福家园的房屋，商铺建筑面积176.39平方米，租赁期共24个月，自2014年8月1日起至2016年8月2日止。月租金10000元，租金支付方式为合同签订之日起支付第一期三个月租金，此后每三个月支付一次租金，每次支付租金30000元。2015年4月，我多次催要，被告均以各种借口拖延缴纳下一期房租。2015年4月24日，被告在没有任何提前通知的情况下直接搬离了商铺，并口头告知我不再继续租赁该商铺。此后，我就拖欠租金问题多次与被告协商，要求被告继续履行合同或支付违约金，被告均以各种理由拖延、搪塞。由于被告没有任何提前通知单方解除合同，我不得不紧急寻找新的商铺承租人以减少商铺空置的损失，但截至2015年7月商铺仍处于无人承租的状态。被告拒不支付租金且事实上已经搬离了商铺，属单方解除合同，需赔偿我相应的违约金。故诉至法院，要求判令：1、解除我与被告签订的《商铺租赁合同》；2、被告依合同向我支付违约金30000元。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月1日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订《商铺租赁合同》，合同约定：第一条房屋地址甲方出租的商铺为于北京市朝阳区定福家园，建筑面积176.39平方米。第二条合同期限双方约定合同期限为两年，自2014年8月1日起至2016年8月2日止。第三条押金1、甲、乙双方自本合同签订之日起，由乙方支付甲方押金10000元整，合同期限未满前甲方无需返还押金给乙方；合同终止后，乙方应及时搬迁，并付清所有本合同相关费用，甲方在确认房屋完好及乙方付清所有费用的情况下，将押金无息退还乙方。2、因乙方违反本合同的约定而产生的违约金、损害赔偿金以及所欠租金、费用等，甲方可在押金中抵扣，不足部分乙方必须在接到甲方通知后七天内不足。3、甲方扣留押金，不能免除或减轻乙方根据合同应承担的违约赔偿责任或其他责任。第四条租金及支付1、租金为每月人民币10000元。2、支付方式：现金或转账。支付方式为本合同签订之日起乙方支付第一期三个月租金共计30000元，此后每三个月支付一次租金，每次支付租金30000元。3、乙方应在第三个月的最后一个星期之前支付接下来三个月的租金，如最后一个星期内经甲方催告仍不缴纳租金的，视为乙方违约，甲方有权单方解除合同。第十条合同解除1、有下列情形之一的，甲方有权在合同期限届满前书面通知乙方解除合同，并有权依法追究乙方违约责任及要求其承担全部赔偿责任：（1）乙方未按照本合同四条约定的方式支付租金的。第十一条违约责任1、合同期间双方必须信守合同，任何乙方违反本合同的规定，导致本合同无法继续履行，须赔偿给对方违约金30000元整，乙方违反本合同约定提前解除合同时甲方无需返还押金给乙方。2、违约金不足以抵付给另一方造成的损失，还应赔偿损失与违约金的差额部分。
2014年8月4日，被告通过银行转账支付给原告押金及房屋租金40000元，2014年10月30日，被告通过银行转账支付给原告房屋租金30000元，2014年2月5日，被告通过银行转账支付给原告房屋租金30000元。
原告称被告自2015年5月1日开始没有交纳租金，4月24日搬�承租房屋，搬离原因是被告换管理人了，不想在原告处继续承租。
庭审中，原告要求双方合同自2015年5月1日起解除。
以上事实有《房屋租赁合同》、房屋所有权证、银行交易明细以及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为：根据本院查明的事实，原、被告之间存在租赁合同关系，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。本案被告以搬离涉案房屋的实际行动表明其不再租赁房屋，现原告亦要求解除合同，本院不持异议。关于租赁合同解除后，原告要求被告支付的违约金系合同约定，符合法律规定，本院不持异议。被告经本院合法传唤未按时出庭应诉，视为其放弃出庭权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张鹏程与被告融信中盛国际投资管理（北京）有限公司于二○一四年八月一日签订的《房屋租赁合同》于二○一五年五月一日解除；
二、被告融信中盛国际投资管理（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张鹏程违约金三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告融信中盛国际投资管理（北京）有限公司负担【原告张鹏程已交纳，被告融信中盛国际投资管理（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张鹏程】。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 付 艳
二〇一五年十月十日
书记员 毕晓宇
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第12053号
原告北京顺鑫物业管理有限公司，住所地北京市顺义区杨镇府前街北侧100米，组织机构代码74614447-3。
法定代表人张松涛，总经理。
委托代理人张晶雨，女，1982年10月20日出生。
委托代理人田艳平，北京市玖典律师事务所律师。
被告张军，男，1974年12月30日出生。
原告北京顺鑫物业管理有限公司（以下简称顺鑫物业公司）诉被告张军物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员郝自蕙独任审判，公开开庭进行了审理。原告顺鑫物业公司的委托代理人张晶雨、田艳平，被告张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺鑫物业公司诉称：原告与被告为物业管理合同法律关系，原告向被告居住的小区提供物业管理服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系顺义区杨镇（顺鑫朗郡）住宅小区X号楼X室的业主，其物业面积为97.34平方米。被告按约定应当向原告支付从2013年1月1日至2014年12月31日的物业管理费5373.2元。原告多次催要，被告一直拒绝交纳。为维护原告之合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付物业管理费5373.2元；2.诉讼费由被告负担。
被告张军辩称：对于原告诉称的事实理由及物业费数额被告认可，被告确实没支付给原告，没给物业费是因为房屋外部雨搭玻璃损坏，从2014年开始房屋漏水，房檐有裂痕至今未修复，102室与103室之间原有一条公用通道，现在已经被出租盈利了，希望原告能给被告一个合理解释。
经审理查明：
被告系顺义区杨镇（顺鑫朗郡）住宅小区X号楼X室的业主。2011年4月18日，原、被告签订了《双阳东区（顺鑫朗郡）临时管理规约》（以下简称规约），约定由原告为被告提供物业服务，被告支付物业管理费。依据规约物业服务收费标准为住宅1.30元/平米/月，商业2.30元/平米/月。根据规约，被告2013年1月1日至2014年12月31日期间应交纳的物业费数额为5373.2元。
庭审中，原告提交《双阳东区（顺鑫朗郡）临时管理规约》，用于证明双方存在物业服务管理关系以及物业费的收费标准；被告认可该证据的真实性及证明目的。被告出示手机拍摄照片5张，称拍摄于2015年8月初，用于证明存在房屋漏水、玻璃损坏等原告一直未给修复；原告对于照片真实性认可、证明目的不认可，称房屋质量问题应该找开发商不应该找物业。
另同小区其他业主在关联案件中提供照片3张，用于证明原告服务质量差，小区道路被违章停车占用，停车位被违规占用，楼道防盗门损坏未及时维修。原告称照片未显示日期，不认可照片的真实性，也不认可照片与本案的关联性。
上述事实有双方当事人陈述、《双阳东区（顺鑫朗郡）临时管理规约》、照片等在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《双阳东区（顺鑫朗郡）临时管理规约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法规规定，应属合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务，原告应履行提供物业服务的义务，被告应履行交纳物业费的义务。
根据本小区其他业主提供的证据，可以认定原告在安全保障、公共秩序维护等方面存在服务瑕疵，故本院酌情扣减部分物业费。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张军于本判决生效之日起七日内给付原告北京顺鑫物业管理有限公司自二○一三年一月一日至二○一四年十二月三十一日期间的物业费五千一百零四元；
二、驳回原告北京顺鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告北京顺鑫物业管理有限公司负担五元（已交纳），由被告张军负担二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郝自蕙
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 钱诗亮
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初41号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人巩某，陇南市人。2016年1月20日因涉嫌破坏交通设施罪被武都区公安局依法刑事拘留，同年1月29日被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，同日被武都区公安局执行逮捕，同年3月8日被武都区公安局依法取保候审。
辩护人邓某，甘肃阶州律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）429号起诉书指控被告人巩某犯破坏交通设施罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人巩某及其辩护人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月份许，被告人巩某将位于琵琶黄坪联网公路小川坝至唐坝段400米道路用挖掘机挖断，私自将道路改道，新建道路因填方高度过高，纵坡大、路基宽度不足、无任何安全保障设施，存在极大安全隐患。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人巩某破坏公路，足以使汽车发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏交通设施罪追究其刑事责任。
被告人巩某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的意见：1、现有证据认定巩某破坏交通设施罪，没有确实充分的证据；2、指控被告人的行为不完全符合破坏交通设施的构成要件；3、被告人的主观故意是建养殖场，并且修好了新路才挖断旧路，客观上没有造成车辆事故，社会危害性小；4、情节上来说，被告人被拘留期间，家属积极恢复了旧路的通行。综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年7月份许，被告人巩某将位于琵琶-
黄坪联网公路小川坝至唐坝段400米道路用挖掘机挖断，私自将道路改道，新建道路因填方高度过高，纵坡大、路基宽度不足、无任何安全保障设施，存在极大安全隐患。
2015年11月25日武都区水务局给巩某发责令停止水事违法行为通知书、2016年1月10日发行政处罚告知书、2016年1月14日发限期清理拆除决定书、2016年1月14日武都区公安局给巩某妻子王X花发违法行为通知书。被告人巩某均未恢复。2016年1月20日因涉嫌破坏交通设施罪被武都区公安局依法刑事拘留，后其家属于同年24日将公路恢复。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人巩某破坏公路，足以使汽车发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏交通设施罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人巩某犯破坏交通设施罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人巩某认罪态度较好，酌情从轻处罚。辩护人的辩护理由部分成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人巩某犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明忠
审 判 员 冯辉霞
人民陪审员 刘镔锌
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 飞
福建省连江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0122行审100号
申请执行人连江县国土资源局，地址：连江县凤城镇凤园路36号。
法定代表人商志强，局长。
委托代理人陈�、谢文淦，连江县国土资源局工作人员。
被执行人连江县马鼻镇东湾村民委员会。
负责人：邱亦灿。
组织机构代码：05612074-9，住所地：连江县。
申请执行人连江县国土资源局于2017年3月6日向本院申请强制执行其作出的连国土资行罚〔2016〕210号国土资源违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人连江县马鼻镇东湾村民委员会未经有权机关批准，擅自于2013年7月开始在连江马鼻镇东湾村湾头门前处村集体土地上占地建设公园，非法占用土地面积5155.44平方米，其中固化面积1649.35平方米，水渠面积941.52平方米。绿化带面积2564.57平方米。该行�违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、带三十六条以及《中华人民共和国基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人连江县国土资源局据此于2016年6月15日依照《中华人民共和国基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出连国土资行罚〔2016〕210号行政处罚决定书。责令连江县马鼻镇东湾村民委员会在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行退还非法占用的5155.44平方米基本农田进行改正或处理，恢复原种植条件；并对非法占用的5155.44平方米基本农田处24元每平方的罚款，合计罚款人民币壹拾贰万叁仟柒佰叁拾元伍角整（￥123730.5元）。
经审查查明，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕210号国土资源违法案件行政处罚决定书、连国土资强催[2016]115号履行行政决定催告书，分别于2016年6月20�、2016年12月30日依法送达被执行人连江县马鼻镇东湾村民委员会。被执行人连江县马鼻镇东湾村民委员会在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，且经催告后仍未主动履行义务。
本院认为，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕210号国土资源违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序和依据方面合法。被执行人连江县马鼻镇东湾村民委员会，在法律规定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人连江县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕210号国土资源�法案件行政处罚决定书。
一、责令被执行人连江县马鼻镇东湾村民委员会在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行退还非法占用的5155.44平方米基本农田进行改正或处理，恢复原种植条件。本案交由连江县国土资源局组织实施。
二、对被执行人连江县马鼻镇东湾村民委员会非法占用的5155.44平方米基本农田处24元每平方的罚款，合计罚款人民币壹拾贰万叁仟柒佰叁拾元伍角整（￥123730.5元）。限本裁定送达之日起七日内履行，逾期本院将依法强制执行。
审判长 魏 捷
审判员 郑向明代理审判员董福仙
二〇一七年三月二十日
书记员 万 白 雪
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕04行终28号
上诉人（原审原告）高新年，村民。
委托代理人王海安，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
委托代理人张新安。
被上诉人（原审被告）咸阳市人力资源和社会保障局，住所地咸阳市渭阳中路6号。
法定代表人马建炜，局长。
委托代理人赵青，该局工作人员。
委托代理人宋奇，咸阳咸益律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）陕西淳化姜家河煤矿有限公司，住所地咸阳市淳化县十里塬乡中咀村四组。
法定代表人黄建柱，该公司董事长。
委托代理人王志英，陕西鼎源律师事务所律师。
上诉人高新年因与被上诉人咸阳市人力资源和社会保障局、陕西淳化姜家河煤矿有限公司劳动和社会保障部行政确认纠纷一案，不服秦都区人民法院作出的（2015）秦行初字第00041号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高新年及其委托代理人王海安及张新安、被上诉人咸阳市人力资源和社会保障局的委托代理人赵青及宋奇、被上诉人陕西淳化姜家河煤矿有限公司的委托代理人王志英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告高新年为第三人姜家河煤矿的员工（2011年3月17日下午4时前归属于虎豪黑沟煤业公司），为井下电工。2011年3月19日下午4时包括原告之弟高新峰在内的数人领取了矿灯下矿井作业，20日零点上井并在煤矿宿舍休息。早上7时许，高新峰无证驾驶两轮摩托车带乘原告高新年在返回淳化县上马山村的家中时与案外人连勋驾驶的重型自卸货车发生交通事故，致高新年、高新峰受伤，经事故认定，连勋负事故主要责任、高新峰负次要责任、高新年无责任。另查，原告高新年2011年3月份一直未上班，19日因家事前来姜家河煤矿找其弟高新峰并留宿，事故后高新峰被依法认定为工伤。其后原告申请工伤认定，2013年9月被告以原告不存在上下班为由做出了（2013）003号《不予认定工伤决定书》，原告不服，向我院提起行政诉讼，要求撤销该《不予认定工伤决定书》，并重新作出行政行为，我院经审理做出了维持判决。高新年提出上诉，咸阳市中级人民法院以“事实不清、证据不足”为由，于2014年9月16日作出（2014）咸中行终字第00032号行政判决书判决：撤销秦都区法院（2014）咸秦行初字第00005号行政判决；撤销被告的（2013）003号《不予认定工伤决定书》；责令被告重新做出具体行政行为。其后的重新审核中，原告向被告提交了其同村村民王向阳等5人的证明，但在被告前往该村调查核实过程中，遭到原告的阻挠而致未成。2015年2月27日，被告市人社局经审核仍以原告不存在上下班途中为由作出（2015）001号《不予认定工伤决定书》。
原审认为，原告高新年在归家途中遭遇的交通事故是否属于工伤，关键在于其是否为下班途中，即原告在2011年3月19日是否上班。根据被告和第三人提供的3月19日升入井人员领（交）矿灯记录、考勤表、2011年3月、4月工资表和相关人员的调查笔录，可以确认原告高新年并未在19日下午四时许下矿井工作，且在3月份也一直未到姜家河煤矿上班。原告亦未有证据证明其为下班途中，故被告市人社局的不予认定工伤决定书，事实证据确凿，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，遂判决：驳回原告高新年的诉讼请求。诉讼费50元，由原告高新年负担。
上诉人高新年上诉称，根据《行政诉讼法》第六条，法院应当对行政行为的合法性进行审查，而一审却针对上诉人进行审查；《行政诉讼法》第三条第三款规定行政机关负责人应当出庭，不能出庭的应当委托相应的工作人员，但一审开庭时不但未见到行政机关正、副职负责人，更未见到相应的工作人员。本案被上诉人作出《不予认定工伤决定书》程序违法，认定事实不清，适用法律不当，被上诉人提供的证据相互矛盾与客观情况不符且形式要件并不完备。请求：一、依法撤销（2015）秦行初字第00041号行政判决，责令第一被上诉人撤销（2015）001号《不予认定工伤决定书》并对上诉人遭到的交通事故重新作出认定。二、由第一被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人咸阳市人力资源和社会保障局答辩称，上诉人对法律、原审判决、证据类型认识错误，本案既要审查合法性也要审查事实，既要求被上诉人举证也要求利益攸关的上诉人及第三人举证。上班并非孤立事件，会和许多人、物发生联系，从被上诉人调取的资料显示上诉人确未上班，为了对上诉人提供的证言进行核实，被上诉人派工作人员进行调查核实，但却遭到上诉人干扰，致该项工作无法正常进行。被上诉人的认定既有事实根据也有法律依据，应予维持。
被上诉人陕西淳化姜家河煤矿有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。
经开庭审理，二审查明的案件事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，在工伤认定的行政程序中，依据《工伤保险条例》第十九条二款之规定“职工或其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，本案中，上诉人高新年认为自己受伤的情况属于工伤，但第一被上诉人核查的证据及第二被上诉人陕西淳化姜家河煤矿有限公司提供的证据能够证明高新年2011年3月19日并未下矿井工作，在此种情形下，“属于工伤”的证明责任则由上诉人承担。上诉人一审时提供了一份2011年4月17日贾占祥出具的证明，载明“兹有机运工区职工高新年、高新峰、高新广三人3月20日归家途中因车辆肇事导致受伤……”用以证明上诉人在事故发生时一直在上班，但2013年3月7日贾占祥又向第二被上诉人出具一份证明，否认其之前出具的证明，现依据查明的事实，高新广又确非交通肇事的当事人之一，故上诉人一审时提供的贾占祥出具的证明内容的真实性存疑，而上诉人现又无其他充分的证据证明其在下班途中发生交通事故，故第一被上诉人作出的不予认定工伤决定正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高新年承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏刚
审判员 范文婷
审判员 李为纲
二〇一六年四月二十一日
书记员 董豆豆
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执903号
申请执行人：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈志，该行董事长。
被执行人：李东。
被执行人：周亚芳。
申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人李东、周亚芳借款合同纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初661号民事判决书，判令被执行人李东、周亚芳偿还申请执行人借款本金272833.57元及相应的利息。逾期后，被执行人李东、周亚芳未履行义务，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已日立案执行。
执行过程中查明：被执行人李东、周亚芳无有效的存款记录，在工商、车辆、证券等部门无财产登记信息，且申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结该案的本次执行程序。本院认为，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司的申请是其真实意思的表示，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初661号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人李东、周亚芳尚应清偿申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金272833.57元及相应利息。
如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何剑文
审判员 梅学超
审判员 张文彬
二〇一七年十一月十六日
书记员 蔡 力
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初2040号
原告：李峻堙，男，1963年7月4日出生，汉族，现住河南省禹州市。
委托代理人：李列迪，男，1988年2月19日出生，汉族，现住河南省禹州市。
被告：李佳乐，男，1990年11月26日出生，汉族，住河北省饶阳县。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
地址：石家庄市新乐市长寿路260号。
负责人：李振波，公司经理。
本院在审理原告李峻堙诉被告李佳乐、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李峻堙以伤情尚未稳定，无法评定伤残等级为由申请中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 李恩
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨朔
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执900号
申请执行人陆远伟，男，1994年1月12日出生，住贵州省习水县。
被执行人宁波市北仑区新碶浩莹箱包厂，住所地宁波市北仑区新碶街道南海路62号3幢3号2层-2，组织机构代码:L87499184。
法定代表人刘伟。
申请执行人陆远伟与被执行人宁波市北仑区新碶浩莹箱包厂劳动争议仲裁纠纷一案，申请执行人陆远伟依据已经发生法律效力的仲裁裁决书于2017年03月06日向本院申请执行，要求被执行人宁波市北仑区新碶浩莹箱包厂给付5810元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执900号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
审 判 员 赵 涛
二〇一七年七月二十八日
代书记员 胡杰杰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执900号申请执行人陆远伟，男，1994年1月12日出生，住贵州省习水县。被执行人宁波市北仑区新碶浩莹箱包厂，住所地宁波市北仑区新碶街道南海路62号3幢3号2层-2，组织机构代码:L87499184。法定代表人刘伟。申请执行人陆远伟与被执行人宁波市北仑区新碶浩莹箱包厂劳动争议仲裁纠纷一案，申请执行人陆远伟依据已经发生法律效力的仲裁裁决书于2017年03月06日向本院申请执行，要求被执行人宁波市北仑区新碶浩莹箱包厂给付5810元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执900号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 薛天祥审 判 员 赵 涛二〇一七年七月二十八日代书记员 胡杰杰
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执334-1号
申请执行人：闫林仓，男，生于1963年5月18日。
被执行人：侯宏东，男，生于1960年10月8日。
本院在执行闫林仓诉侯宏东机动车交通事故责任纠纷一案中，陕西省陇县人民法院（2017）陕0327民初46号民事判决书确定：（一）闫林仓的医疗费24156.65元、住院伙食补助费690元、营养费1200元，以上合计260465.62元，由侯宏东赔偿医疗费10000元后，剩余16046.65元，由侯宏东赔偿70%，计人民币11232.66元；其余30%，计人民币4813.99元，由闫林仓自负；（二）闫林仓误工费20700元、护理费3600元、残疾赔偿金52840元、鉴定费1600元、车辆修理费1950元、交通费1000元，以上合计81690元，由侯宏东予以赔偿；（三）复印费55元，由侯宏东承担38.50元，闫林仓承担16.50元；（四）侯宏东已支付15736.16元，由闫林仓予以返还；以上（一）、（二）、（三）项合计赔偿数额为102961.16元，扣除已支付的15736.16元，实际赔偿数额为87225元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2666元，由闫林仓承担944元，由侯宏东负担1722元。侯宏东未履行，闫林仓申请法院强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人侯宏东发出执行通知书，其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对侯宏东银行存款91903元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李建峰
二〇一七年五月十九日
书记员 刘少阳
签发：拟稿：
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2671号
原告:贾建勤,女，1962年1月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：魏玮，安徽知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊成，安徽知秋律师事务所律师。
被告:赵杨,男，1981年11月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告:滁州锦福元实业有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区滁宁西路106号，统一社会信用代码9134110356069440XW。
法定代表人：吴晓。
被告:杨春兰,女，1963年3月18日出生，汉族，职员，住安徽省滁州市琅琊区，
被告:杨春惠,女，1956年12月17日出生，汉族，职员，住安徽省滁州市琅琊区，
被告:黄外峰，男，1976年6月14日出生，汉族，住福建省周宁县，
原告贾建勤与被告赵杨、滁州锦福元实业有限公司、杨春兰、杨春惠、黄外峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序向受送达人滁州锦福元实业有限公司、黄外峰送达起诉状副本、开庭传票等有关法律文书。无法送达后，贾建勤也无法提交滁州锦福元实业有限公司、黄外峰准确的联系方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定受送达人下落不明无法送达的，公告送达。故根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 夏晓晖
二〇一六年十月十八日
代理书记员 徐少博
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2671号
原告:贾建勤,女，1962年1月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：魏玮，安徽知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊成，安徽知秋律师事务所律师。
被告:赵杨,男，1981年11月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告:滁州锦福元实业有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：吴晓。
被告:杨春兰,女，1963年3月18日出生，汉族，职员，住安徽省滁州市琅琊区。
被告:杨春惠,女，1956年12月17日出生，汉族，职员，住安徽省滁州市琅琊区。
被告:黄外峰，男，1976年6月14日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告贾建勤与被告赵杨、滁州锦福元实业有限公司、杨春兰、杨春惠、黄外峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序向受送达人滁州锦福元实业有限公司、黄外峰送达起诉状副本、开庭传票等有关法律文书。无法送达后，贾建勤也无法提交滁州锦福元实业有限公司、黄外峰准确的联系方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定受送达人下落不明无法送达的，公告送达。故根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 夏晓晖
二〇一六年十月十八日
代理书记员 徐少博
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1807号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人蒋兴才，男，1977年11月11日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月5日被变更强制措施为取保候审。
被告人王春霞，女，1975年10月3日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月5日被变更强制措施为取保候审。
被告人应龙义，男，1988年3月1日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，家住浙江省义乌市。因犯寻衅滋事罪于2007年6月5日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月17日被变更强制措施为取保候审。
被告人应俊龙，男，1988年7月20日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月18日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1778号起诉书指控被告人蒋兴才、王春霞、应龙义、应俊龙犯开设赌场罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻某出庭支持公诉，被告人蒋兴才、王春霞、应龙义、应俊龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月底4月初，被告人蒋兴才、王春霞、应俊龙、应龙义共谋建微信红包群，拉人进群并以抢红包的方式牟利，同时约定由被告人王春霞担任群主免死抢红包，由被告人蒋兴才负责发放福利，被告人应俊龙、应龙义负责维护群内秩序并发红包吸引人气。后由被告人王春霞建立微信名为“50-100-1.6-7-包”的微信红包群，并召集违法行为人吴某1、王某、吴某2（均已行政处罚）等人进群抢红包。经查至案发，被告人王春霞在群内抢得红包人民币25100.35元，被告人蒋兴才发放福利人民币15788.77元，非法获利9311.58元。
案发后，被告人王春霞退赃人民币3000元、被告人蒋兴才退赃人民币2000元、被告人应俊龙退赃人民币2321.58元、被告人应龙义退赃人民币1990元至义乌市公安局。
上述事实，被告人蒋兴才、王春霞、应龙义、应俊龙在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某1、王某、吴某2的证言，扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，微信交易记录照片，前科刑事判决书，提取笔录，辨认笔录及照片，电子证物检查笔录，到案经过，被告人蒋兴才、王春霞、应龙义、应俊龙的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋兴才、王春霞、应龙义、应俊龙以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人蒋兴才、王春霞、应龙义、应俊龙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋兴才犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王春霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人应龙义犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人应俊龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
五、扣押在案的被告人王春霞的违法所得人民币3000元、被告人蒋兴才的违法所得人民币2000元、被告人应俊龙的违法所得人民币2321.58元、被告人应龙义的违法所得人民币1990元予以没收，由扣押单位义乌市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 清
二〇一七年八月十四日
法官助理 陈珊珊
代书记员 吴 菁
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1264号
申请执行人裴利刚。
被执行人章凯，国家工作人员：国家机关。
申请执行人裴利刚与被执行人章凯民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00317号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年07月06日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1264号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年十月十三日
代书记员 林 省
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0606民初941号
原告：冯华勇。
被告：朱海军。
被告：都邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地佳木斯市前进区西林路207号。
法定代表人王金宝，该公司经理。
原告冯华勇诉被告朱海军、都邦财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告冯华勇于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯华勇自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯华勇撤诉。
案件受理费219元，由原告冯华勇负担。
审判员 李继胜
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱立刚
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初845号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族，代理权限为特别授权。
被告李凤萍，女，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告李凤萍物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费126.00元，本院决定免收。
审判员 马晓方
二〇一六年六月十三日
书记员 徐静雯
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执1010号
申请执行人：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈志，该行董事长。
被执行人：周贞。
被执行人：石坚。
被执行人：周红专。
申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人周贞、石坚、周红专金融借款合同纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初677号民事调解书确定：被告周贞应分两期在2017年10月1日前偿还原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金115万元及相应利息。2、被告石坚、周红专承担连带偿还责任。3、原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司对被告周贞提供的抵押房产在借款本息范围内享有优先受偿权。逾期后，三被执行人未履行义务，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2017年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行中，因抵押房屋暂不宜处置，无其他财产可供执行。申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2017年11月15日向本院提出申请，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公
司的申请是其真实意思的表示，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一�九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初677号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人周贞、石坚、周红专尚欠湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金115万元及相应利息（按判决书执行）。
如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年十一月十五日
书记员 蔡 力
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初6661号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康。
委托代理人：叶凤怡、龚祖聪，依次系广东广悦律师事务所律师和律师助理。
被告：陈伟坤，男，1964年3月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告陈伟坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶凤怡、龚祖聪到庭参加诉讼。被告陈伟坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：2012年12月10日，被告向原告申领了信用卡，卡号62×××64。2013年6月4日，被告填写《广州农村商业银行信用卡大额分期付款申请表》，向原告申请家装借款，申请金额400000元，期数为36期，分期手续费率为15%，分期手续费60000元。后原告实际审核批准借款金额150000元。
二、信用卡章程及领用合约订明：乙方（持卡人，下同）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无须支付消费交易的利息。否则，须按日息万分之五支付自记账之日起至还款日止全部交易的透支利息，透支利息按月计收复利。甲方（银行，下同）发现乙方存在资信状况恶化、不能偿还债务、违反领用合同等情形，甲方有权不通知、不提醒，终止信用卡的使用，乙方应继续履行偿还全部费用、欠款和利息的义务，且全部未偿债务均视为到期并须一次清偿。乙方签署本合约即表明接受申请表所载全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、滞纳金、预借现金手续费等。乙方已偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，同一账户还款分配顺序为利息、费用、预借现金本金、消费透支款等。甲方有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。乙方超过信用额度进行的信用卡交易，应按规定支付超限费，但乙方在一个账单周期内仅允许超限一次，如连续两个账单周期发生超限，乙方将被取消超限服务，服务取消后乙方必须归还信用卡未结清款项。待未结清款项减少到信用卡原授信额度以下后，乙方致电甲方可重新申请开通超限功能；乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金等条款。
《太阳信用卡收费标准》载明：利息，日利率万分之五；滞纳金，最低还款未还部分的5%。
三、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“……违约金和服务费用：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息；本通知自2017年1月1日起实施”。
诉讼请求
原告请求判令：一、被告陈伟坤立即向原告偿还截至2017年7月27日的信用卡欠款本金174645.43元、利息173818.41元、其他费用22523元，截至2016年12月31日止的滞纳金1293955.72元，自2017年1月1日起至2017年7月27日止的违约金669110.34元，以及自2017年7月28日起至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
本院在审理过程中，原告称诉讼请求中“其他费用”一项包含超限费、手续费、年费等费用，并提供《关于其他费用范围的情况说明》为证，但该《说明》并无明确区分超限费等各项费用的具体计算方式和金额。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息，以及截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于“其他费用”是否应支持的问题，原告提供的《关于其他费用范围的情况说明》并无明确区分超限费等各项费用的具体计算方式和金额，原告主张“其他费用”缺乏充分事实依据和法律依据，本院不予支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告陈伟坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟坤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿截至2017年7月27日的信用卡欠款本金174645.43元、利息173818.41元，截至2016年12月31日止的滞纳金1293955.72元，以及自2017年7月28日起至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算）；
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25472元，由被告陈伟坤负担14756元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担10716元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十一月九日
书 记 员 余玟虹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初11642号
原告：陈乙，女，1996年9月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：陈真鹏(系原告之父)，男，1959年9月20日出生，汉族，住上海市杨浦区许昌路***弄***号***室。
被告：上海杨浦区优高进修学校，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：董亚楠。
原告陈乙诉被告上海杨浦区优高进修学校服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中发现被告上海杨浦区优高进修学校下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 刘月华
人民陪审员 崔凤岭
人民陪审员 刘海根
二〇一六年八月四日
书 记 员 张怡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482执保250号
原告郭晓艳，女。
被告常宁市鑫裕矿业有限公司，住常宁市西岭镇。
法定代表人郑海衍。
本院在审理原告郭晓艳诉被告常宁市鑫裕矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，为保证该案有效执结，原告郭晓艳于2016年8月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告常宁市鑫裕矿业有限公司所在银行的存款155万元或查封价值等同的其他财产，并提供相应的财产担保。
本院认为，原告郭晓艳的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告常宁市鑫裕矿业有限公司在银行的存款155万元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 廖志辉
代理审判员 王 婷
人民陪审员 廖志安
二〇一六年八月九日
书 记 员 李荣达
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜执字第00498-2号
申请执行人：伍桂香，女，汉族，1968年9月8日出生，住铜陵市铜官山区。
被执行人：铜陵市铜仙矿业有限责任公司。
被执行人：铜陵市铜仙矿业有限责任公司铜仙选矿厂。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铜民二初字第00153号民事判决书，于2013年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在七日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法查封被执行人铜陵市铜仙矿业有限责任公司铜仙选矿厂所有的房产及机械设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周斐
二〇一四年三月三日
书记员 钱涛
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初5719号
原告：浙江妙华生物科技有限公司，住所地：杭州市余杭区鸬鸟镇横山头1号。
法定代表人：刘文佳。
委托代理人（特别授权）：方静、刘晓东，浙江方仁律师事务所律师。
被告：温州市尚运轻工机械有限公司，住所地：温州经济技术开发区沙城街道怡心路19号。
法定代表人：张晓莲。
委托代理人（特别授权）：郑忠朝、王璋，浙江东瓯律师事务所律师。
本院在审理原告浙江妙华生物科技有限公司与被告温州市尚运轻工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告浙江妙华生物科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费15600元（原告已预交），减半收取7800元，由原告浙江妙华生物科技有限公司负担。
代理审判员 娄伟伟
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 韩苗河
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初5719号原告：浙江妙华生物科技有限公司，住所地：杭州市余杭区鸬鸟镇横山头1号。法定代表人：刘文佳。委托代理人（特别授权）：方静、刘晓东，浙江方仁律师事务所律师。被告：温州市尚运轻工机械有限公司，住所地：温州经济技术开发区沙城街道怡心路19号。法定代表人：张晓莲。委托代理人（特别授权）：郑忠朝、王璋，浙江东瓯律师事务所律师。本院在审理原告浙江妙华生物科技有限公司与被告温州市尚运轻工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告浙江妙华生物科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费15600元（原告已预交），减半收取7800元，由原告浙江妙华生物科技有限公司负担。代理审判员  娄伟伟二〇一七年二月二十三日代书 记员  韩苗河·??2?··??1?·
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4541号
原告：何礼平，男。
委托代理人：张西宝，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。
被告：戴连杰，男。
被告：左中华，男。
原告何礼平与被告戴连杰、左中华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张洪欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告何礼平的委托代理人张西宝到庭参加诉讼，被告左中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告何礼平申请撤回对被告戴连杰的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告何礼平诉称：戴连杰于2013年9月18日向原告借款30000元未还，被告左中华为连带担保保证人，要求判令被告付还借款30000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告左中华未答辩。
经审理查明：2013年9月18日，被告戴连杰因资金周转需要，向原告何礼平借现金30000元，约定借款期限为2013年9月18日至2013年10月7日、利息为月息2分，并与原告何礼平签订借款借据。被告戴连杰在借款借据借款人处签字摁印，被告左中华作为连带保证责任保证人在担保人处签字摁印。后被告未按照约定期限偿还借款，原告诉至本院，要求判令被告偿还借款。
以上事实，有当事人陈述、借款借据等证据证实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人戴连杰及被告左中华向原告出具的借条系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告左中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见，视为其放弃质证及举证的权利。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告左中华为戴连杰向原告借款30000元提供连带责任保证，借款人未履行还款义务，原告仅请求保证人给付借款30000元符合法律规定，本院予以支持。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，原、被告对于借款利息的约定，不违反国家强制性规定，因此，原告请求被告支付债务利息的主张，本院予以支持。被告左中华履行保证责任后有权向借款人戴连杰追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告左中华于判决生效后十日内偿付原告何礼平借款30000元及利息（利息自2013年9月18日起按月息2分计算利息至实际付款日，息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告左中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张洪欣
二〇一五年十月三十日
书 记 员 牛培培
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终198号
上诉人（原审被告）谭某。
被上诉人（原审原告）张某。
委托代理人曹伟，湖南公言律师事务所律师。
上诉人谭某与被上诉人张某离婚纠纷一案，上诉人谭某不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民一初字第1227号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人谭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人谭某撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人谭某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻 宁
审 判 员 黎 娜
代理审判员 刘觅琼
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 胡银燕
附则
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1275号
申请执行人：王某某，女，1977年4月12日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：王某某1，男，1978年2月15日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行王某某与王某某1离婚纠纷一案中，申请执行标的2400元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠宝
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初2668号
原告：重庆启渝民俗文化传播有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道龙洲大道1号15幢1单元附60号，统一社会信用代码91500113056454001M。
法定代表人：杨润，经理。
委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
被告：张廷婷，女，1990年1月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：张志平，男，1963年3月10日出生，被告之父，住重庆市巴南区。
原告重庆启渝民俗文化传播有限公司与被告张廷婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告重庆启渝民俗文化传播有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆启渝民俗文化传播有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆启渝民俗文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费384元，由原告重庆启渝民俗文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 李庆祥
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨小燕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18569号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。
负责人：冯旭东，行长。
委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所实习律师。
被告：罗锦华，男，1963年2月20日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告罗锦华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告罗锦华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2012年4月5日，被告在原告处申领信用卡，卡号52×××15。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年11月26日，被告拖欠透支款本金31891.32元、利息7884.07元，截至2016年12月31日的滞纳金1377.82元。
（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用乙方（被告，下同）应向甲方（原告，下同）交纳年费、工本费等费用。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。
收费标准订明：境内本行预借现金：交易金额的1%；境内他行预借现金：（交易金额的1%+2元）/笔；境外预借现金：交易金额的3%。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2017年11月26日的透支款本金31891.32元，利息7884.07元、滞纳金1377.82元，以及自2017年11月27日起至所有欠款实际清偿之日止的利息（以本金31891.32元为基数，按每日万分之五计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
被告罗锦华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的后果，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗锦华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截至2017年11月26日的信用卡透支款本金31891.32元、利息7884.07元，截至2016年12月31日的滞纳金1377.82元，以及自2017年11月27日起至被告实际清偿之日止的利息（以本金31891.32元为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费830元，由被告罗锦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 林丽坚
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于 2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初18569号原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。负责人：冯旭东，行长。委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被告：罗锦华，男，1963年2月20日出生，汉族，住广州市越秀区。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告罗锦华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告罗锦华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2012年4月5日，被告在原告处申领信用卡，卡号52×××15。（二）透支金额及相关费用：截止至2017年11月26日，被告拖欠透支款本金31891.32元、利息7884.07元，截至2016年12月31日的滞纳金1377.82元。（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用乙方（被告，下同）应向甲方（原告，下同）交纳年费、工本费等费用。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。收费标准订明：境内本行预借现金：交易金额的1%；境内他行预借现金：（交易金额的1%+2元）/笔；境外预借现金：交易金额的3%。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2017年11月26日的透支款本金31891.32元，利息7884.07元、滞纳金1377.82元，以及自2017年11月27日起至所有欠款实际清偿之日止的利息（以本金31891.32元为基数，按每日万分之五计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。被告罗锦华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的后果，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗锦华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截至2017年11月26日的信用卡透支款本金31891.32元、利息7884.07元，截至2016年12月31日的滞纳金1377.82元，以及自2017年11月27日起至被告实际清偿之日止的利息（以本金31891.32元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费830元，由被告罗锦华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  林丽坚二〇一七年十二月二十日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于 2017年   月    日送达
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德城民初字第2093号
原告：刘晓锐。
被告：徐树全。
被告：徐立平，北京铁路局天津车务段德州站职工。
被告：北京铁路局天津车务段德州站。
负责人：李彬。
被告：杨帆，水利部海委漳卫南运河武城河务局职工。
被告：水利部海委漳卫南运河武城河务局。住所地：德州市武城县郝王庄乡。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐树全、徐立平、杨帆银行存款30万元或查封被告同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告徐树全、徐立平、杨帆的银行存款30万元或查封被告相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟吉民
二〇一三年十月二十九日
书记员 张 琳
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第1915号
原告唐某甲，女，汉族。
被告唐某乙，男，汉族。
原告唐某甲与被告唐某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员张卫林担任审判长、与代理审判员彭艺玲、人民陪审员蔡峥岿组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
经查明，原告唐某甲于2014年10月24日曾向本院起诉与被告唐某乙离婚，因原告唐某甲无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法作出（2014）零民初字第1783号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理，并于2015年5月5日向原、被告双方邮寄送达该裁定书，原告方于2015年5月12日签收该裁定书，被告唐某乙于2015年5月26日签收该裁定书。
本院认为，原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，不予受理，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉，本案中，原告在前次起诉按撤诉处理后，没有新情况、新理由于六个月内又起诉，不符合受理条件，应裁定驳回起诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、二百一十四条之规定，裁定如下：
驳回原告唐某甲起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于永州市中级人民法院。
审 判 长 张卫林
代理审判员 彭艺玲
人民陪审员 蔡峥岿
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄跃华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条?人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百一十四条原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。
原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初424号
原告：龙岩市创佳物业管理有限公司，住所地龙岩市。
法定代表人：黄木生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林玉书，该公司员工。
被告：童以根，男，1978年12月17日生，汉族，住长汀县。
原告龙岩市创佳物业管理有限公司与被告童以根服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市创佳物业管理有限公司以被告童以根已缴清物业费为由申请撤诉，是其真实意思表示，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市创佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙岩市创佳物业管理有限公司负担。
审判员 段小华
二〇一七年四月七日
书记员 王文凯
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第758号
原告：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010XXXX。
法定代表人刘新宇。
委托代理人吕永辉，通化市人，现住乾安县。
被告：梁士杰，乾安县人，现住乾安县。
原告乾安县农村信用合作联社与被告梁士杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乾安县农村信用合作联社的委托代理人吕永辉、被告梁士杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾安县农村信用合作联社诉称，2009年4月12日，被告在我单位借款人民币50000元。贷款到期后经信贷员多次催要未果，故请求判令被告偿还贷款本息，以维护原告的合法权益。
被告梁士杰未予答辩。
经审理查明，2009年4月12日被告梁士杰在原告乾安县农村信用合作联社借款人民币50000元，并签具金额为人民币50000元的贷款凭证，被告签名、加盖名章及书写现金已收到字样，并约定利率为10.350000及2012年3月14日为到期日。被告逾期本息未还。
认定上述事实的证据主要有到庭原、被告陈述、借款凭证等在卷。
本院认为，被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。本案事实清楚，双方权利义务关系明确，故被告应依约尽偿本付息的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告梁士杰于本判决生效后向原告乾安县农村信用合作联社返还借款本金人民币50000元，并按合同约定及相关规定给付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张永民
助理审判员 孙 慧
人民陪审员 于亚华
二〇一四年七月九日
书 记 员 秦 领