浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初221号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王海林，男，1980年3月2日出生于浙江省临海市,汉族,初中文化，无固定职业，住浙江省临海市。2009年12月因殴打他人被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元；2012年因犯开设赌场罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月3日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所�
辩护人潘贤荣、赵勇，浙江浙甬律师事务所律师。
被告人袁湘鸿，男，1968年11月21日出生于浙江省宁波市,汉族,小学文化，无固定职业，住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月3日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人徐平华，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告人成文刚，男，1982年3月10日出生于浙江省宁波市,汉族,初中文化，无固定职业，住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月3日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
辩护人管义江、严滢，浙江和义观达律师事务所律师。
被告人郝昌发，男，1983年12月28日出生于贵州省大方县,汉族,小学文化，无固定职业，住贵州省大方县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月20日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
被告人鲁成涛，男，1981年9月1日出生于浙江省宁波市,汉族,初中文化，无固定职业，住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月11日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月25日被取保候审。
被告人余孝光，男，1971年4月17日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无固定职业，住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月3日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
被告人�光国，男，1972年10月12日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无固定职业，住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年8月3日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人王海林、袁湘鸿、成文刚、郝昌发、鲁成涛、余孝光、金光国犯开设赌场罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人王海林及其辩护人潘贤荣、被告人袁湘鸿及其辩护人徐平华、被告人成文刚及其辩护人管义江、被告人郝昌发、鲁成涛、余孝光、金光国均到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人�检察院指控：
2016年6月底至今，被告人王海林、袁湘鸿伙同贵州“小文虎”（另案处理）以非法营利为目的，合伙在宁波市鄞州区高桥大岙、横街竹丝岚附近、余姚大隐等地开设赌场，赌场以硬牌九形式赌博，在赌场中，被告人成文刚、郝昌发、“阿某1”（另案处理）负责抽头，被告人金光国负责提供赌具和“换刀”，被告人余孝光、鲁成涛负责搬桌椅、矿泉水及望风。2016年8月3日，该赌场在宁波市鄞州区高桥镇岐湖村大岙被民警查获，截止案发该赌场非法抽头获利10万余元。2016年10月20日，被告人郝昌发主动至派出所投案，并如实交代事实经过。
为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了证人王某2、毛某等人的证�，辨认笔录及照片，监控视频，抓获经过，户籍证明及被告人王海林、袁湘鸿、金光国、成文刚、郝昌发、鲁成涛、余孝光的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王海林、袁湘鸿、金光国、成文刚、郝昌发、鲁成涛、余孝光以营利为目的，非法开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。被告人王海林、袁湘鸿在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人金光国、成文刚、郝昌发、鲁成涛、余孝光在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。案发后被告人郝昌发能自首，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款之规定予以判处。
被告人王海林对公诉机关指控�开设赌场罪的罪名无异议，但对指控的事实有异议，其辩解称：该赌场的抽头获利并未达10万余元。其辩护人对公诉机关指控王海林犯开设赌场罪没有异议，但对指控的事实有异议，其辩护称：公诉机关指控的该赌场抽头获利10万余元证据不足，本案中实际了解抽头款数额的只有作为赌场老板的被告人王海林及被告人袁湘鸿，其他被告人的供述及证人的证言就抽头获利金额均是估计或片面观察，不足以采信。综上，被告人王海林某2成开设赌场罪，但不构成情节严重，请法院依法判决。
被告人袁湘鸿对公诉机关指控的开设赌场罪的罪名无异议，但对指控的事实有异议，其辩解称：该赌场的抽头获利并未达10万余元。其辩护人对公诉机关指控袁湘鸿犯开设赌场罪没有异议，但对指控的事实有异议，其辩护称：公诉机关指控的该赌场抽头获利10万余元证据不足，本案中实际了解抽头款数额的只有作为赌场老板的被告人王海林、被告人袁湘鸿及几个坐桌角抽头的被告人，但坐桌角抽头的主要是被告人成文刚，结合其供述也能证实该赌场总计抽头款4万余元，与王海林及袁湘鸿的供述也比较一致，并非公诉机关指控的10万余元，其他被告人及证人并未涉及抽头款，故其供述或证言不能采信。综上，被告人袁湘鸿构成开设赌场罪，但不构成情节严重，考虑到袁湘鸿的家庭情况，请法院依法判决。
被告人成文刚对公诉机关指控的开设赌场罪的罪名无异议，但对指控的事实有异议，其辩解称：其与被告人郝昌发及“阿某1”负责坐桌角抽头，郝昌发比其抽头次数少，“阿某1”与其抽头次数差不多，期间其共抽头10余次，平�1次2000余元。其辩护人对公诉机关指控成文刚犯开设赌场罪没有异议，但对指控的事实有异议，其辩护称：本案中被告人王海林、袁湘鸿对抽头获利的金额陈述应当是比较准确的，其余被告人及证人的陈述均是估算，不足以采信，且被告人成文刚在犯罪中的作用较小，系从犯，认罪悔罪态度较好，希望法院从轻处罚，予以适用缓刑。
被告人郝昌发对公诉机关指控的开设赌场罪的罪名无异议，但对指控的事实有异议，其辩解称：其与被告人成文刚及“阿某1”负责坐桌角抽头，成文刚比其抽头次数多，“阿某1”与其抽头次数差不多，期间其共抽头15次左右，平均1次一千六七百元的事实。
被告人鲁成涛、余孝光、金光国对公诉机关指控的开设赌场罪的罪名及事实均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年6月底至同年8月3日，被告人王海林、袁湘鸿伙同一贵州人“小文虎”（在逃，身份不详）以非法营利为目的，合伙在宁波市海曙区高桥大岙、横街竹丝岚附近、余姚大隐等地开设赌场，以硬牌九形式赌博。在赌场中，被告人成文刚、郝昌发、“阿某1”（在逃，身份不详）负责抽头，被告人金光国负责提供赌具和“换刀”，被告人余孝光、鲁成涛负责搬桌椅、矿泉水及望风。同年8月3日15时许，该赌场在宁波市海曙区高桥镇岐湖村大岙被民警查获，同时抓获被告人王海林、袁湘鸿、成文刚、余孝光、金光国，截止案发该赌场非法抽头获利45000余元。被告人王海林、袁湘鸿、成文刚、郝昌发、�成涛、余孝光、金光国分别获利8000元、13000元、5000元、4500元、2500元、1500元和10000元。案发后，被告人成文刚、郝昌发、鲁成涛、余孝光、金光国均已全部上缴各自的违法所得。
同年10月11日9时30分许，被告人鲁成涛在宁波火车站南出发平台被民警抓获。同月20日9时许，被告人郝昌发至宁波市公安局海曙分局横街派出所投案，并如实供述自己罪行。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人王某1的证言，证实其于2016年5月通过被告人成文刚介绍到该赌场内贩卖香烟，该赌场是2016年5月份开设起来的，其基本上每次开赌都会去卖香烟，该赌场是被告人王海林、袁湘鸿和一个叫“小文虎”的人合开的，被告人成文刚在赌场里抽头，被告人金光国在赌场里放贷，被告人余孝光负责望风。该赌场是用硬牌九进行赌博，下注额不确定，有时几百、有时几万的事实；
2.证人毛某的证言，证实其分别于2016年7月27日、8月3日在被告人袁湘鸿开设的赌场内参与赌博，赌硬牌九，其中被告人成文刚负责坐桌角抽头，具体抽头金额不清楚，但最多的1次抽头了上千元，王某1在赌场内卖烟，被告人余孝光负责望风的事实；
3.证人叶某的证言，证实被告人袁湘鸿、王海林和“小文虎”是该赌场老板，被告人成文刚、郝昌发和绰号“永红”的人坐桌角抽头，被告人金光国、郝昌发提供牌九，金光国还负责“换刀”，赌场里还有两个搬桌椅的人同�负责望风。其是2016年7月中旬到该赌场内放贷，其连续去了10天，每次赌博赌场内少则二三十人、多则四五十人，其估计每场赌博该赌场能抽头20000元，10天大概抽头有200000元的事实；
4.证人林某1的证言，证实其曾应被告人王海林邀请多次到他开设在大隐山上的赌场进行赌博，赌场内有一个人坐桌角抽头，还有一个叫“阿某2”的人望风，该赌场是2016年6月开设的，其听说每场能够抽头二三万元的事实；
5.证人骆某的证言，证实其曾为追讨借款于2016年6月13日晚到被告人王海林开设在大隐山上的赌场，发现该赌场赌硬牌九，王海林是该赌场老板的事实；
6.证人张某1的证言，证实其从2016年7月20日左右开始至同月29日止共4次到被告人王海林、�湘鸿和一个贵州人合开的赌场内进行赌博，被告人成文刚、郝昌发负责抽头，对于抽头金额其不知晓，其听他人说该赌场1次能抽头几万元的事实；
7.辨认笔录，证实证人王某1、叶某、林某1、张某1辨认相关被告人及各被告人相互辨认的情况；
8.抓获经过，证实2016年8月3日15时许，被告人王海林、袁湘鸿、成文刚、金光国、余孝光在宁波市海曙区高桥镇歧湖村被民警抓获的事实；
9.归案情况说明，证实被告人鲁成涛于2016年10月11日9时30分许在宁波火车站南出发平台被民警盘查抓获；被告人郝昌发于2016年10月20日9时许，至宁波市公安局海曙分局横街派出所投案，并如实供述自己罪行的事实；
10.扣押决定书，证实扣押被告人金光国10100元、被告人袁湘鸿21610元的事实；
11.在逃人员情况说明，证实涉案嫌疑人“小文虎”、“阿某1”在逃的情况；
12.行政处罚决定书、浙江省宁波市江东区人民法院（2012）甬东刑初字第511号刑事判决书，证实被害人王海林的前科情况；
13.监控视频，证实该赌场内的赌博情况；
14.缴款凭证，证实被告人成文刚、郝昌发、鲁成涛、余孝光、金光国均已上缴各自违法所得的事实；
15.户籍证明，证实被告人王海林、袁湘鸿、成文刚、郝昌发、鲁成涛、余孝光、金光国的身份情况；
16.被告人王海林的供述和辩解，证实其与被告人袁湘鸿、贵州人“小文虎”共同自2016年6月底开始在余姚大隐山上、横街竹丝岚等处开设赌场，赌硬牌九，有时1天1场、有时1天2场，共开设了约20场，最多1场能抽头三四千元，最少的时候1场下来没有抽头，平均1场抽头2000元，总共抽头42000元，其获利七八千元。被告人成文刚、郝昌发和“阿某1”在赌场里坐桌角抽头，主要是成文刚在抽，抽头人员不清点抽头款，每场结束后交给三个老板之一，由老板点算。被告人金光国负责“换刀”，被告人鲁成涛、余孝光负责搬桌椅和望风的事实；
17.被告人袁湘鸿的供述和辩解，证实其与被告人王海林、贵州人“小文虎”共同从2016年6月底开始在余姚大隐山上、横街竹丝岚等�开设赌场，赌硬牌九。被告人成文刚、郝昌发和“阿某1”负责坐桌角抽头，成文刚负责抽头的次数多些，被告人余孝光、鲁成涛负责搬桌椅、望风，被告人金光国提供牌九并在赌场里负责“换刀”。该赌场开设了一个多月，共开了20多场，共抽头获利45000元左右，其个人获利13000多元的事实；
18.被告人成文刚的供述和辩解，证实其在2016年7月中旬到被告人王海林、袁湘鸿、贵州人“小文虎”共同开设的赌场帮忙坐桌角抽头，赌场里坐桌角的人还有被告人郝昌发和“阿某1”，但主要是其在抽头，赌场里赌的是硬牌九，其是靠赚取庄家给小费赚钱，被告人金光国负责“换刀”。其共抽头10余次，平均每次抽头2000元左右，其靠坐桌角“吃草”获利三到五千元的事实；
19.被告人郝昌发的供述和辩解，证实该赌场有三个老板，分别是被告人王海林、袁湘鸿、贵州人“小文虎”，有三个坐桌角抽头人员，包括其、被告人成文刚和“阿某1”，鲁成涛和余孝光负责搬桌椅和望风。其从2016年6月开始在该赌场内坐桌角抽头，该赌场是赌硬牌九，被告人金光国负责“换刀”。其在赌场内抽头15次左右，平均每次一千六七百元左右，被告人成文刚抽头次数比其多，“阿某1”抽头次数与其差不多，抽头好的钱放在箱子里交给三个老板其中任何一个，其并未明确清点过。其靠坐桌角“吃草”获利四五千元，并用该款偿还了拖欠他人的4500元的事实；
20.被告人鲁成涛的供述和辩解，证实2016年7月5日至8月期间，其经被告人王海林同意到他开设的赌场帮忙搬桌椅、望风，共参加了10余次。该赌场老板还有被告人袁湘鸿和贵州人“小文虎”，其听说坐桌角的有被告人成文刚、郝昌发和“阿某1”，被告人金光国负责“换刀”，被告人余孝光同其一起搬桌椅、望风。该赌场赌的是硬牌九，抽头获利情况其不知晓，其从王海林处领取酬劳2500元的事实；
21.被告人余孝光的供述和辩解，证实其受被告人袁湘鸿邀请在2016年6月底到袁湘鸿与被告人王海林、贵州人“小文虎”合开的赌场搬桌椅和望风，共去了10余次�因其在开赌之前搬好桌椅就到外面望风了，所以对赌场内抽头情况并不知晓。同其一起望风的还有被告人鲁成涛，其从袁湘鸿处领取工资一千五六百元的事实；
22.被告人金光国的供述和辩解，证实其在2016年6月底到被告人王海林、袁湘鸿、贵州人“小文虎”共同开设的赌场负责“换刀”和提供牌九，该赌场内由被告人成文刚、郝昌发和“阿某1”负责坐桌角抽头，主要由成文刚抽头，被告人余孝光负责望风，被告人鲁成涛负责搬桌椅，其并未观看赌博情况，只是估计该赌场每场抽头四五千元，开了五六十场，总抽头获利20余万元，其从王海林处领取报酬10000元左右的事实。
关于赌场抽头获利数额问题，公诉机关指控赌场�计抽头获利10万余元，经查，该赌场内仅有被告人王海林、袁湘鸿和“小文虎”作为老板清点过抽头款，对抽头款金额有比较准确的认识，其余被告人及证人均未清点抽头款，对抽头款金额均为估计，且在公安机关侦查阶段，被告人之间、被告人与证人之间就抽头款金额的陈述分歧较大。庭审中，主要经手抽头款的被告人王海林、袁湘鸿、成文刚、郝昌发就抽头款金额的供述比较一致，能够相互印证。综上，本院认定该赌场经营期间的抽头获利数额为45000余元，被告人王海林、袁湘鸿、成文刚及其各自辩护人对此提出的相关辩解及辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人王海林、袁湘鸿以营利为目的，合伙为不特定人赌博提供场地、赌具，设定赌博方式，从中抽头渔利，被告人成文刚、郝昌发、�成涛、余孝光、金光国在该赌场从事辅助工作，七被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人王海林、袁湘鸿、成文刚、郝昌发、鲁成涛、余孝光、金光国情节严重的证据尚不充分，本院不予支持。被告人王海林、袁湘鸿在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人成文刚、郝昌发、鲁成涛、余孝光、金光国在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人郝昌发在案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人鲁成涛到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王海林、袁湘鸿在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人成文刚、郝昌发、鲁成涛、余孝光、金光国在庭审中自愿认罪、确有悔罪表现，可酌情从轻处罚�可适用缓刑。被告人王海林、袁湘鸿、成文刚及其各自辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据七被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对七被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条，对被告人王海林、袁湘鸿还应依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款，对被告人成文刚、郝昌发、鲁成涛、余孝光、金光国还应依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，对被告人郝昌发还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，对被告人鲁成涛还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王海林犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2019年4月2日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、被告人袁湘鸿犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2019年2月2日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
三、被告人成文刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
四、被告人郝昌发犯开设赌场罪，判处有期徒刑�年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
五、被告人鲁成涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
六、被告人余孝光犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
七、被告人金光国犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生�后一个月内向本院缴纳)；
八、被告人王海林、袁湘鸿的非法所得人民币8000元和13000元均予以追缴，上缴国库；被告人成文刚、郝昌发、鲁成涛、余孝光、金光国分别上缴的非法所得人民币5000元、4500元、2500元、1500元和10000元均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 范 津
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 梁鑫军
二〇一七年五月八日
代书 记员 李 洁