wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执异75号
案外人：山石，男，1991年11月24日出生，汉族，住黑龙江省。
申请执行人：朱勇，男，1981年2月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：黑龙江千禧房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人：杨德军，男，该公司总经理。
本院在执行朱勇申请执行黑龙江千禧房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人山石于2017年7月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人山石称，2013年5月异议人从黑龙江千禧房地产开发有限公司处购买了博林雅苑小区1号楼2单元1001室房屋，面积约为93、60平方米，价格为250000元。黑龙江千禧房地产开发有限公司为异议人出具了购买票据，并在同年将房屋交付给异议人。房屋交付后至今异议人及家属一直对此房屋占有及使用和管理。2017年6月异议人看到了贵院的查封公告时才得知该房屋在2011年6月27日被朱勇办理了预告登记。异议人认为，根据物权法第20条第二项规定预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。在2014年6月6日被朱勇办理了预告登记的房屋就已经能办理房屋产权证了，但至今朱勇也没有申请登记，故朱勇对房屋办理的预告登记依法失效。综上所述，异议人已经支付全部价款并实际占有该房屋，虽然未办理过户登记手续，但异议人对此没有过错，请求人民法院依法撤销（2017）黑1081执226号执行裁定书中对博林雅苑小区1号楼2单元1001室房屋的预查封。
申请执行人朱勇称，绥芬河市人民法院依据申请执行人朱勇的请求，查封了被执行人可供执行的房屋，被执行人为抗拒执行，伙同当地居民以案外人的身份，申请法院解除查封的房屋，案外人执行异议没有事实根据和法律依据。申请人朱勇将巨额资金出借给被执行人，被执行人用绥棱县博林雅苑小区1号楼、2号楼部分房屋作为债务的抵押担保财产，为此双方签订了房屋买卖合同，并办理了预购商品房预告登记，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第24条，申请人请求查封、拍卖抵押财产应得到支持。案外人没有正规的房屋买卖合同，仅持有与被执行人签订的票据，手续不完善，更有甚者，一些案外人利用民间借贷手续占据房屋，法院应驳回案外人的异议。
本院查明，2013年5月案外人山石购买了绥棱县博林雅苑小区1号楼2单元1001室房屋，面积约为93、60平方米，价格为250000元。案外人对所购买房屋进行了装修并入住至今，交付了居住期间的电费、供热费等其它费用。
另查明，被执行人黑龙江千禧房地产开发有限公司在与申请执行人朱勇签订借款合同时，双方于2011年6月27日将绥棱县博林雅苑小区1号楼2单元1001室房屋预告登记在朱勇名下，本院在执行过程中于2017年6月21日将该房屋预查封。
本院认为，本案在查封之前，案外人山石已经从被执行人黑龙江千禧房地产开发有限公司购买了房屋，付清了全部房款。被执行人为案外人办理了入住手续，案外人已经对房屋进行了装修，并居住多年。案外人对此房屋居住多年而未办理产权登记，是由于被执行人黑龙江千禧房地产开发有限公司造成的，案外人山石对此没有过错。案外人提供的证据属实，其异议理由符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”的规定。申请人执行人朱勇关于被执行人伙同案外人申请法院解除查封房屋、案外人利用民间借贷手续占据房屋的主张，没有证据证实，无法得到支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下，
中止本院(2017)黑1081执226号执行裁定书对绥棱县博林雅苑小区1号楼2单元1001室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 冷辉祥
二〇一七年八月七日
书记员 邱 添
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初623号
原告张亚东，男，1967年8月出生，汉族，住长垣县。
被告郭益胜，男，成年人，汉族，住封丘县。
原告张亚东因与被告郭益胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日作出受理决定，依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，张亚东于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张亚东申请撤诉系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予张亚东撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取152元，由张亚东承担。
审判员 赵利军
二〇一七年三月七日
书记员 张梦迪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5334号
罪犯陈庆斌，出生于安徽省岳西县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2000年2月1日作出了（1999）温刑初字第266号刑事判决，以被告人陈庆斌犯抢劫罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2002年8月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年9月8日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院裁定减刑三次，共减刑三年十一个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年7月1日向本院提请对罪犯陈庆斌减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为五年。本院依法组成合议庭进行了审理�现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈庆斌在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈庆斌在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈庆斌在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈庆斌予以减刑一年七个月（刑期至2017年9月7日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月二十八日
书记员 朱勤超
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执15号
申请执行人:李嗣忠。
委托代理人邱昌禄，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
被执行人：邓思义。
本院在执行申请执行人李嗣忠与被执行人邓思义民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邓思义无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李至勇
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 斌
安徽省潜山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖0824刑初75号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人杨某，1954年5月22日出生于安徽省潜山县，汉族，小学文化，农民，住安徽省潜山县。
安徽省潜山县人民检察院于2016年8月23日以潜检刑诉[2016]62号起诉书指控被告人杨某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人杨某于2016年8月27日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩承友
二〇一六年九月六日
书记员 余龙珍
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0229刑初74号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人李某甲，男，1963年7月20日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，农民，户籍地翁源县，住翁源县。因涉嫌犯赌博罪于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人李某甲犯赌博罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院代理检察员朱育兰，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年底至2015年11月间，被告人李某甲在翁源县林场大道房自己家中，接受参与非法“六合彩”外围码赌博的下线邓某投注人民币30000元、吕某投注人民币35440元、李某乙投注人民币10000元、李某丙和投注人民币1600元，再将接受到的投注数报给参与非法“六合彩”外围码赌博的上线谢某甲、徐勇（二人均另案处理），从中获利。到案发时止，累计接受投注人民币77040元，获利人民币8000多元。
2015年11月19日晚上22时10分，翁源县公安局官渡派出所民警去到翁源县XX林场XX大道28号401房李某甲家进行检查时，当场查获参与非法“六合彩”外围码赌博的被告人李某甲，在房间内起获用于记录彩民投注金额的记录本一本、银行卡一张、农信社转账单一张、写有谢某甲、罗某某账户手机一部。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某、吕某、李某乙、李某丙和的证言，翁源县公安局受案登记表、立案决定书，搜查证、搜查笔录、搜查照片，扣押决定书、扣押清单、银行卡、农信社转账单、写有谢某甲、罗某某账号的便利条、写有投注数据烟壳纸、用于记录彩民投注的笔记本，电脑主机一台。调取证据清单六份，李某甲、徐某某、谢某甲、谢某乙、陈某某、邓某农村商业银行账户单流水，李某甲手机的通话清单，翁源县公安局官渡派出所出具的情况说明，户籍证明，到案经过，另案处理呈批表，同步录音录像光盘，违法犯罪记录查询情况说明，现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，组织、招引多人参与非法“六合彩”外围码赌博，从中获利，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年8月19日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘旺青
二０一六年五月六日
书记员 陈紫英
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保264号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县***。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人谢平英，女，1970年4月25日生，住址，新田县***，身份证号码4329281970***。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年7月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢平英在中国农业银行开设的账号为622848******存款42100元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年七月七日
代理书记员 王 颖
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执307号
申请执行人张俊，男2006年，彝族，小学文化，在校学生，城镇居民，住大姚县桂花镇桂花村委会。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大姚县支公司。
本院在执行申请执行人张俊诉被执行人中国人民财产保险股份有限公司大姚县支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，（2016）云2326民初72号民事调解书确定的由被执行人中国人民财产保险股份有限公司大姚县支公司赔偿申请执行人张俊意外伤害的医疗费7000元、残疾赔偿金2000元，合计9000元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人张俊确认云南省大姚县人民法院（2016）云2326民初72号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2016）云2326民初72号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即生效。
审判员 马 云
二〇一六年十一月十日
书记员 白艳君
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1817号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住
址：桂平市广场街14号。
负责人：潘海良，该行行长。
被执行人：蓝芬，1976年3月1日。
被执行人：李益梅，1978年4月15日。
被执行人陈伟英，1971-5-10，证件号码450881197105108024，地址桂平市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂平市支行申请执行蓝芬、李益梅、陈伟英借款合同纠纷一案中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人蓝芬、李益梅、陈伟英可供执行财产。申请执行人申请执行标的为29998.58元及利息，被执行人尚未履行标的为29998.58元及利息，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一六年九月三十日
书记员 孔繁理
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5346号
罪犯杨均。
四川省蓬溪县人民法院于2012年4月13日作出（2012）蓬溪刑初字第38号刑事判决，以被告人杨均犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月14日至2021年10月13日止。四川省成都市中级人民法院于2014年5月28日以（2014）成刑执字第2733号刑事裁定减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2021年1月13日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨均在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110分。另查明，罪犯杨均被处罚金2000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨均减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 于春莲
代理审判员 夏小璐
二〇一五年十月三十日
书 记 员 明 静
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更823号
罪犯陶波，男，1989年2月28日出生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
湖口县人民法院于2014年7月11日作出（2014）湖刑初字第46号刑事判决，认定陶波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶波在2014年9月至2016年11月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬10次，单项表扬4次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯陶波的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陶波在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶波减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2014年3月7日起至2017年4月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 占丽媛
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曹 静
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执恢2号
申请人杨春兰，女，汉族，1954年2月4日生，农民。
被执行人宋金波，男，汉族，1987年11月8日生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）三民终字第00428号民事调解书，在执行杨春兰申请执行宋金波机动车交通事故责任纠纷一案中，依法划拨了被执行人的银行存款。该案件执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结三门峡中级人民法院（2015）三民终字第00428号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年八月十七日
书记员 张书亮
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初2971号
原告：廖春丽，女，1969年3月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被告：吉镛来，男，汉族，住江西省新余市渝水区。
原告廖春丽与被告吉镛来排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告廖春丽于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖春丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖春丽撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告廖春丽负担。
审判长 李群燕
审判员 刘雅萍
审判员 黄小红
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴 凡
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1358号
申请执行人王命飞，男，汉族，1967年4月出生，住址：安化县高明乡。
被执行人湖南省安化县落水洞煤矿，住所：安化县清塘铺镇。
法定代表人：王超群。
本院在执行王命飞与湖南省安化县落水洞煤矿工伤保险待遇争议一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，发现并无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张波
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 蒋亦
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执1358号申请执行人王命飞，男，汉族，1967年4月出生，住址：安化县高明乡。被执行人湖南省安化县落水洞煤矿，住所：安化县清塘铺镇。法定代表人：王超群。本院在执行王命飞与湖南省安化县落水洞煤矿工伤保险待遇争议一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，发现并无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张波二〇一七年八月二十四日代理书记员  蒋亦
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1114号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：豫飞重工集团有限公司。
法定代表人：郭章先，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴浩强，河南贤明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张荣现，河南师大方正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：刘永国，男，汉族，1976年8月18日出生，住河南省封丘县居厢乡小沙村。
委托诉讼代理人：郑宏强，河南顺飞律师事务所律师。
再审申请人豫飞重工集团有限公司因与被申请人刘永国修理合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2015）新中民二终字第301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，豫飞重工集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一六年九月一日
书 记 员 李淑静
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执485号
被执行人：刘前，男，1981年10月22日出，住四川省屏山县。
关于被执行人刘前追缴违法所得一案，现法院立案强制执行，执行标的30000元。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 陈文芳
审判员 李文财
二〇一七年五月二十五日
书记员 李玲娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第447号原告陈晓燕，女，汉族，无职业，住赤峰市翁牛特旗。委托代理人陶志刚，内蒙古善正律师事务所律师。被告陈晓辉，其他自然情况不详。本院在审理原告陈晓燕诉被告陈晓辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓燕申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈晓燕撤回起诉。案件受理费228元，邮寄送达费40元,计268元（原告已预交），由原告陈晓燕负担。审判员 齐 华二〇一五年二月十三日书记员 隋春宁
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执48号
申请执行人：陈海军，男，1960年3月30日出生，汉族，住锡林浩特市。
被执行人：张艳军，男，1975年12月19日出生，汉族，住锡林浩特市。
本院在提级执行申请执行人陈海军与被执行人张艳军合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，该案原执行法院锡林浩特市人民法院向本院申请该案仍由原执行法院执行实施，经审查本院作出（2017）内25执他78号裁定，裁定内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2013）锡民一初字第537号民事判决书由锡林浩特市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内25执48号案件的执行。
审 判 长 吴 勇
审 判 员 王建强
代理审判员 王景宇
二〇一七年五月十九日
书 记 员 范井芳
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初537号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人刘正（曾用名刘正龙），男，1988年1月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，租住武汉东湖新技术开发区。曾因犯盗窃罪于2006年11月13日被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2013年4月18日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2013年11月12日刑满释放。2017年6月1日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人刘正被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年11月9日以武东湖检公诉刑诉（2017）505号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人刘正不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘正租住本区佳园路华光大厦6楼七天公寓616室。2017年6月1日2时许，被告人刘正溜门进入本区佳园路华光大厦15楼七天公寓627室，将被害人黄某1放在寝室内价值人民币973元的金色红米NOTE4X手机一部盗走。事后，被告人刘正将所盗手机藏匿于其租住的该公寓616室天花板吊顶内。
2017年6月1日3时许，被告人刘正通过翻爬通风窗、窗户的方式，窜至该大厦19楼F号被害人尹某家中，将其放在客厅沙发篓子内的人民币460元盗走。事后，被告人刘正将所盗现金藏匿于其租住的该公寓616室水表柜内。
案发当天，被害人黄某1、尹某分别向公安机关报案。2017年6月1日4时许，公安机关在本区佳园路华光大厦七天公寓616室将被告人刘正抓获，并当场在上述藏匿位置查获被盗的红米牌手机一部和人民币460元，手机和现金已由公安机关分别发还被害人黄某1、尹某。
上述事实，被告人刘正在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的到案、破案经过、受案登记表、立案决定书、立案告知单及传唤证等，被害人黄某1、尹某的报案材料及陈述，证人黄某2的证言，武公（东新）搜查字（2017）020号搜查证及搜查笔录，武某1新（南）扣字（2017）0601号扣押决定书、扣押笔录及清单、涉案物品照片，武某2新价认定字【2017】第46号价格认定结论书、武公（东新）鉴聘字（2017）099号鉴定聘请书及武公（东新）鉴通字（2017）316号鉴定意见通知书，（2013）鄂洪山刑初字第00307号刑事判决书及释放证明书，被告人刘正的对案笔录、指认现场照片及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘正曾因盗窃犯罪被判处刑罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃钱财计人民币1433元，其中入户盗窃一次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人刘正曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘正当庭自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。根据被告人刘正的犯罪事实、性质和认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘正犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币三千元，限本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘周娅
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁民诉保字第12号
申请人金兆铭，男，1942年2月12日生，汉族。
被申请人刘菊，女，1967年12月2日生，汉族。
申请人金兆铭因情况紧急于2014年3月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人金兆铭的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、准许申请人刘菊的诉前财产保全申请。
二、自即日起扣押被申请人刘菊驾驶的苏A736**号车一辆，期限一年，保全金额为15万元。
三、申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张娟
二〇一四年三月二十八日
见习书记员 黄勇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初1485号
原告：河南正商物业管理有限公司。住所地：郑州市中原区工人路**号*幢*层。
法定代表人：黄可飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢朝生，男，该公司工作人员。
被告：卓志良，男，1980年8月12日，住郑州市管城回族区。
原告河南正商物业管理有限公司诉被告卓志良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告河南正商物业管理有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许河南正商物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
审判员 范利辰
二〇一七年三月九日
书记员 刘晓亮
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第311号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
负责人：叶健明，该公司总经理。
委托代理人：李武汉，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王伯林，男，1957年10月6日出生，汉族。
委托代理人：龙开茂，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。
原审被告：张世豪，男，1991年9月29日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2013）穗花法民一初字第804号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司以已经与被上诉人王伯林达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。（双方达成的和解协议主要内容如下：一、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于2014年4月30日前一次性支付85000元给王伯林，该款汇入王伯林名下中国建设银行帐户：×××2006；二、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司履行完上述支付义务后，双方互不再追究对方责任；三、一审案件受理费3265.75元，由王伯林负担；二审案件受理费减半收取为1255.5元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担）。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司申请撤回上诉是其依法享有的诉讼权利，而且其行使权利并不损害社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为1255.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一四年四月四日
书 记 员 李蕴妍
何柳辉
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1284号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行。
住址东阿县。
负责人张某，支行行长。
委托代理人张某某，客户经理。
被告王某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告王某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被�王某甲，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行与被告王某、王某某、王某甲借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人张博和被告王某、王某某、王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月7日，被告王某在原告处借款4万元；2013年11月30日，被告王某某在原告处借款2.9万元，两笔借款到期日均为2014年8月8日，被告王某甲承诺对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告王某、王某某分别欠原告借款本金36180.58元、10344元及利息未归。为此，原告提起诉讼，要求被告王某、王某某归还剩余借款本金共计46524.58元及合同约定的全部利息，被告王某甲承担连带保证偿还责任。
被告王某辩称：借款情况属实，对下欠借款本金数目无异议，最近先归还一部分，剩余借款争取年底前还完。
被告王某某辩称：借款情况属实，对下欠借款本金数目无异议，最近先归还一部分，剩余借款争取年底前还完。
被告王某甲辩称：对这两笔借款没有异议。
审理查明，2011年8月16日，原告与被告王某、王某某、王某甲签订了（某分社）个高保借字（2011）年第XXX号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定合同期限三年，三被告自愿组成联保小组，对各小组成员在原告处的贷款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。合同签订后，被告王某于2013年8月7日在原告处借款4万元，借款到期日为2014年8月8日；被告王某某于2013年11月30日在原告处借款2.9万元，借款到期日为2014年8月8日。借款到期后，经原告多次催收，被告王某、王某某分别欠原�借款本金36180.58元、10344元及合同约定的利息未归。
以上事实的主要证据有：1.个人最高额联合保证借款合同一份;2.借款借据两份;3.三被告的身份证及户口页复印件各一份。
本院认为，原被告签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，且被告对此予以认可，该合同合法有效，本院予以认定。原告提交的证据能够证明被告王某、王某某分别尚欠原告借款本金36180.58元和10344元的事实，故被告王某、王某某应当按照合同约定分别归还上述借款本金36180.58元和10344元，被告王某、王某某、王某甲应按合同约定对上述两笔借款本息相互承担连带保证责任。因借款合同中对借款利息做出明确约定，没有超过法律保护范围，本院对此予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后10日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行借款本金36180.58元，并按合同约定支付利息。被告王某某、王某甲对上述借款本息承担连带保证责任。
二、被告王某某于本判决生效后10日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行借款本金10344元，并按合同约定支付利息。被告王某、王某甲对上述借款本息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 刘广泗
人民陪审员 崔同群
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵广才
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夹江刑初字第92号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人干某甲，男，1969年4月20日出生于四川省夹江县，住夹江县甘江镇。因涉嫌职务侵占罪，于2015年3月25日被夹江县公安局刑事拘留，于同年4月14日被该局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。
辩护人罗元良，四川元海律师事务所律师。
辩护人王超，四川元海律师事务所律师。
被告人干某乙，男，1979年10月11日出生于四川省夹江县，住夹江县甘江镇。因涉嫌职务侵占罪，于2015年3月25日被夹江县公安局刑事拘留，于同年4月14日被该局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。
辩护人张忠平，四川英济律师事务所律师。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人干某甲、干某乙犯职务侵占罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年9月28日、10月14日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员傅容、代理检察员文强、被告人干某甲及其辩护人罗元良、王超、被告人干某乙及其辩护人张忠平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2011年起，被告人干某乙与干某丙、干某丁等甘江镇某社其他部分村民因中国水利水电第8工程局（以下简称“中水8局”）在夹江县甘江镇某电站施工点的噪音影响村民生活和子女学习问题，多次向中水8局和有关部门反映，被告人干某甲作为3社社长参与相关的协调工作。
2012年2月21日，夹江县毛滩电站建设指挥部召开工作会，夹江县移民局、甘江镇镇政府、某村村委会干部和中水8局现场负责人、电站业主方以及干某甲、干某乙、干某丙等人参会，会议确定中水8局给干某乙等人分包部分工程做为补偿，同时确定中水8局支付3社集体噪音污染补偿款2万元。之后，干某乙、干某甲与徐某某、干某戊合伙做了部分浆砌石工程，并领取了全部工程款。
2012年6月30日，干某甲、干某乙到夹江县城区粮贸大楼下的建设银行处，收取了经由某村村主任杨某甲转交的中水8局支付给某村3社集体的噪音污染补偿款2万元，干某甲出具了“收到河西村村委会公益事业款贰万元正”的收条。之后，干某甲利用经手3社账目和资金的职务便利，未将2万元计入3社账目，与干某乙商量决定将2万元的集体款项占为己有进行私分。随后在干某乙家中，干某甲写了一张“今收到水电8局毛滩电站施工局补偿款﹤由河西村村委会代转干某甲支付﹥贰万元”的收条，干某乙通知干某丙、干某丁二人的妻子来后，各自分领了4000元。过了一段时间后，经干某乙与干某甲商量，干某乙又给了干某丙、干某丁各自500元，剩余的款项用作干某甲、干某乙的其他开支。
2015年3月25日，干某甲在顺河乡某琉璃瓦厂上班期间被夹江县公安局民警抓获。同日，干某乙接到公安民警电话通知后到公安机关接受讯问。
庭审中，被告人干某甲、干某乙通过其亲属各自退缴了违法所得5500元，共计11000元。
上述事实，被告人干某甲、干某乙在庭审过程中亦无异议，且有二被告人的基本情况及户籍证明、抓获经过、会议记录、河西村三社财务资料及收条、情况说明、收条、证人干某丁、干某丙、李某甲、张某某、李某乙、杜某某、史某某、杨某甲、李某丙、李某丁、杨某乙等人的证言、被告人干某甲、干某乙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人干某乙伙同被告人干某甲，利用被告人干某甲担任村民小组长的职务便利，共同将村民小组集体财产非法占为己有，数额较大，行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人干某甲如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人干某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，二被告人退缴了全部违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人干某甲的辩护人关于被告人具有认罪悔罪的表现，并退还了赃款，可以酌情从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。但认为被告人干某甲在本案立案侦查前，尚在一般性排查询问时主动交代其犯罪事实，应当认定为自首的辩护意见，与本案查明事实不符，本院不予采纳。被告人干某乙的辩护人关于被告人具有自首情节和退赃情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，与本案查明事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人干某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月25日起至2015年10月24日止）。
二、被告人干某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月25日起至2015年10月24日止）。
三、被告人干某甲、干某乙已退还的违法所得各5500元，共计11000元，予以收缴，发还夹江县甘江镇河西村3社。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐洪川
代理审判员 张韩超
人民陪审员 李学元
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 敏
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保114号
申请执行人王明江，男，1969年7月13日生，汉族。
被执行人王庆红，男，1963年6月1日生，汉族。
申请执行人王明江与被执行人王庆红民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年5月10日作出（2016）黑1124财保93号民事裁定书，解除被申请人王庆红在孙吴＊＊＊银行存款账户查封，本院于2016年5月10日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月12日解除了被申请人王庆红在孙吴＊＊＊银行存款账户的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124财保93号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年五月十二日
书记员 王逢瑞
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1881刑初97号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人杨春德，男，1961年12月19日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，务工，户籍地宁国市，住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月10日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人杨春德犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员高佳出庭支持公诉，被告人杨春德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2017年9月26日23时30分许，被告人杨春德饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车沿宁国市宁城路由北向南方向行驶，行至交叉口时，被正在执勤的宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人杨春德血液中乙醇（酒精）含量为213.1mg/100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人杨春德的刑事责任。
被告人杨春德对起诉书指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年9月26日23时30分许，被告人杨春德饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车沿宁国市宁城路由北向南方向行驶，行至交叉口时，被正在执勤的宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人杨春德血液中乙醇（酒精）含量为213.1mg/100ml。
上述事实，被告人杨春德在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、陈某的证言，受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、保单复印件、人口基本信息、行政处罚决定书等书证，视听资料及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨春德违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨春德到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨春德血液中乙醇含量超过200mg/100ml，酌情从重处罚；另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨春德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴皓
二〇一八年三月三十日
书记员 倪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
托克托县（基层）人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民初字第485号
原告范建军，男，1973年11月25日出生，汉族，无业，住呼和浩特市托克托县。
委托代理人郭俊鲜（系范建军妻子），女，1973年3月9日出生，汉族，无业，住呼和浩特市托克托县。
被告李春光，男，1984年5月9日出生，汉族，个体，住呼和浩特市托克托县。
原告范建军与被告李春光追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范建军的委托代理人郭俊鲜到庭参加了诉讼，被告李春光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范建军诉称，原、被告系朋友关系，后经原告范建军介绍并作为担保人，被告李春光向张水生借款80000元，借款到期后，被告李春光未偿还张水生借款，张水生起诉，经人民法院主持调解，双方达成调解协议。后在执行过程中，因找不到被告李春光，作为担保人的原告与张水生达成执行和解协议，并累计偿还张水生欠款61700元。原告范建军曾与被告口头约定利息按月息3%计算。故原告依法提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告人民币61700元及利息12100元（按月利息3%计算）。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、《民事调解书》、《执行和解协议书》各一份，拟证明被告李春光欠张水生借款本金及利息10400元，原告范建军作为担保人承担连带给付责任，后在执行过程中，原告范建军与张水生达成执行和解协议的事实。
2、托克托县人民法院执行局出具的《收据》三张，拟证明原告范建军已偿还张水生人民币61700元的事实。
经庭审举证，被告李春光未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据的质证权利。原告所举的证据形式、内容合法，且与本案具有关联性，故本院对原告所举的证据予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院对案件事实认定如下，
经原告范建军介绍并作为担保人，被告李春光向张水生借款80000元，借款到期后，被告李春光未偿还张水生借款，张水生起诉，经人民法院主持调解，双方达成调解协议。后在执行过程中，因找不到被告李春光，作为担保人的原告范建军与张水生达成执行和解协议，并于2013年7月23日偿还10000元，于2013年9月3日偿还5000元，于2015年3月16日偿还46720元，累计偿还人民币61700元。故此原告起诉，要求追索其偿还张水生的欠款61700元及利息。
本院认为，被告李春光作为借款人、原告范建军作为担保人向张水生借款80000元的事实清楚，证据充分，原告在其承担保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，故原告要求被告偿还61700元的诉讼请求，本院依法予以支持。但其要求被告应按3%的月利率自其偿还欠款之日起支付利息的诉讼请求，因双方对代为清偿后的违约责任没有约定，故宜确定由被告自原告还款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿原告的利息损失。被告李春光经本院合法传唤未到庭应诉，本院视其放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春光于本判决发生法律效力后十日内向原告范建军偿付人民币10000元及利息（利息自2013年7月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，直至付清为止）；5000元及利息（利息自2013年9月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，直至付清为止）；46720元及利息（利息自2015年3月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，直至付清为止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元，由被告李春光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 刘晓冬
审 判 员 迟晓霞
人民陪审员 郭 勇
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马小玲
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）会法执字第203号
本院执行的申请执行人陈某某与被执行人吴某某、蒋某某民间借贷纠纷一案，强制执行被执行人吴某某、蒋某某按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省会同县人民法院(2015)会民二初字第117号民事判决书确定的内容执行完毕。
二〇一六年三月十六日
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初2082号
原告李海成，男，汉族，1973年10月28日生，住河北省张家口市宣化区。
被告：任有花，女，1959年9月1日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
原告李海成与被告任有花所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海成、被告任有花到庭参加诉讼，现已审理终结。
李海成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告李海成和任有胜与杨喜荣签订的房屋抵账协议有效。2、请求法院判令任有花丈夫杨喜荣名下的坐落于宣化区赵川镇赵川村平房三间归原告李海成所有，任有花协助原告办理房屋过户手续。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年8月30日，因被告任有花丈夫杨喜荣拖欠原告李海成和任有胜借款十五万元及案外人岳桂花三万三千元不能偿还，原告李海成和任有胜与被告丈夫杨喜荣达成以宅基地使用权及地上房屋及院落一处抵顶借款的协议。依据协议，原告李海成和任有胜为杨喜荣偿还岳桂花三万三千元借款后，杨喜荣将位于原宣化县赵川镇赵川村的五间宅基地的使用权及地上房屋和院落一处抵顶给原告李海成和任有胜以清偿借款十五万元，其中三间归原告李海成所有。2010年10月10日，经原宣化县国土资源局批转原告李海成和任有胜与杨喜荣宅基地使用权转移手续办理完毕，并为原告李海成办理了宅基地使用权证。杨喜荣于2013年去世，之后因上述宅基地房屋被他人非法占有致使原告李海成一直无法办理房屋产权证，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法确认原告李海成、任有胜与杨喜荣签订的房屋抵顶协议有效，任有花丈夫杨喜荣名下的坐落于宣化区赵川镇赵川村平房三间归原告李海成所有，任有花协助原告办理房屋过户手续，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：杨喜荣和李海成发生债权、债务关系，双方多次共产生债务七八万元，在双方签协议时，杨喜荣已欠了不少外债。既然房屋已经抵顶给原告了，那该份以房抵债协议就应该有效，当时该房屋是杨喜荣的，该房是我与杨喜荣婚后共同购置的，后我们又进行了翻新，对于杨喜荣与原告办理以房抵债，我认为合理，合法。
经审理查明：2009年8月30日，因被告丈夫杨喜荣欠原告及任有胜借款150000元及案外人岳桂花33000元不能偿还，原告及任有胜与被告丈夫杨喜荣达成以宅基地使用权及五间房、院落一处抵顶借款183000元的协议。依据协议，原告及任有胜为被告丈夫杨喜荣偿还岳桂花33000元借款后，被告丈夫杨喜荣将位于宣化县赵川镇赵川村的宅基地的使用权及五间房、院落一处抵顶给原告及任有胜以清偿借款150000元。协议签订后，因原告李海成申请，2010年10月10日，经宣化县国土资源局批准，颁发了宣县集用(2010)第13072113011号土地使用证，将杨喜荣名下的宅基地使用权变更土地使用权人为李海成，土地使用权面积为172.8平方米。杨喜荣于2013年去世。因上述宅基地房屋被他人占有，致使原告李海成一直无法办理房屋产权证。
本院认为，本案中李海成与被告的丈夫杨喜荣签订了以物抵债协议后，已经通过国土部门办理了宅基地转让手续，按照物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭依照法律规定，应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生法律效力。李海成持有由原宣化县人民政府颁发的集体土地使用证，且当时转让宅基地时房屋已然存在。集体土地使用证转让手续的变更登记符合双方合同的目的，土地转让行为是土地过户登记行为的基础行为。土地登记行为是对土地转让行为合法有效的确认、公示。原宣化县人民政府的审批登记行为已尽审查义务。现原、被告并没有争议，原告再次起诉确认房屋抵账协议有效，不属于民事诉讼的管辖范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李海成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 李 琛 南
审判员 张晓东人民陪审员魏楠
二〇一七年十二月十二日
书记员 曹 春 阳
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初274号
原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号4层510室。
法定代表人刘营。
委托诉讼代理人：秦建文，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟怀华，江苏圣益律师事务所律师。
被告：蒋仕盛，男，1979年6月23日生，汉族，住溧阳市。
原告北京中和东方资产管理有限公司与被告蒋仕盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北京中和东方资产管理有限公司的委托诉讼代理人翟怀华到庭参加诉讼，被告蒋仕盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京中和东方资产管理有限公司提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金30378.13元；2、判令被告向原告偿还逾期前一个月的利息520.77元；3、判令被告向原告支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2014年10月15日起，以剩余本金30378.13元为基数，按年利率24%暂计算至2016年8月30日的金额为13872.70元，应连续计算至被告清偿之日止）；4、请求判令被告支付律师费2393元。5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月18日，夏靖与被告在常州市天宁区签订了1份借款合同。双方约定借款本金52076.80元，还款分期24个月，每月采取等额本息方式应偿还本息2690.64元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复息；被告逾期超过15日，夏靖有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，夏靖按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费6159.17元、审核费966.14元、服务费4951.49元、信访咨询费100元，合计12176.80元。夏靖委托第三方机构，通过被告的农业银行卡直接划扣每期的还款的。被告从2014年10月15日起开始逾期，一共归还10期，共计本息26906.40元，其中本金21698.67元，利息5207.73元。被告于2014年10月15日开始未按期还款。后2016年3月1日夏靖与原告签订了债权转让协议，将其与蒋仕盛的债权转让给了原告。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，被告没有证据提供。
根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定如下：2013年11月18日被告蒋仕盛（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2013年11月18日签署《借款协议》（借款金额为人民币52076.80元，借款编号0519010293）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费6159.17元，向丙方支付审核费966.14元，向丁方支付服务费4951.49元，三项合计12076.80元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。
同日，夏靖（乙方）与被告蒋仕盛（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010293的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为52076.80元，还款分期数24个月，每月偿还数额为2690.64元，还本付息方式为每月等额本息，还款日为每月的15日，还款起止日期为2013年12月15日至2015年11月15日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。
在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计12176.80元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2013年11月27日通过网上银行，将39900元汇入被告指定的银行账户。截至2014年10月15日，被告支付了10期的本金21698.67元、利息5207.73元，此后未再还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提交的夏靖与被告所订立的借款协议及付款凭证，可以证明夏靖与被告之间存在借贷关系，且不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。夏靖将该债权转让给北京中和东方资产管理有限公司，已通知债务人蒋仕盛，该合同的转让已发生法律效力。因被告已多期未按时还款，已构成违约，现原告提出要求解除借款协议并要求还本付息的请求，有合同依据，本院均予支持。原告称支付信和公司信访咨询费100元，但没有提供相应的支付依据，对原告的该主张，本院不予支持。鉴于借款合同中既约定了利息，又约定了违约金、罚息，总计已经超出法律所规定的年利率24%的标准，现原告仅主张按照24%的标准主张相应利息，本院予以支持。原告主张律师代理费损失，无合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条之规定，判决如下：
一、蒋仕盛于本判决发生法律效力之日起十日内向北京中和东方资产管理有限公司支付借款本金30278.13元及至2015年10月15日未按约还款所产生的利息520.77元，以后从2015年10月16日起至实际给付之日止的利息、违约金和罚息以本金30278.13元为基数，按年利率24%的标准计算。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回北京中和东方资产管理有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费980元、公告费600元（原告已预交），合计1580元，由北京中和东方资产管理有限公司负担50元，由蒋仕盛负担1530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 范凌歧
代理审判员 占 丽
代理审判员 陶 佳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 薇
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初274号原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号4层510室。法定代表人刘营。委托诉讼代理人：秦建文，江苏圣益律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟怀华，江苏圣益律师事务所律师。被告：蒋仕盛，男，1979年6月23日生，汉族，住溧阳市。原告北京中和东方资产管理有限公司与被告蒋仕盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北京中和东方资产管理有限公司的委托诉讼代理人翟怀华到庭参加诉讼，被告蒋仕盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京中和东方资产管理有限公司提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金30378.13元；2、判令被告向原告偿还逾期前一个月的利息520.77元；3、判令被告向原告支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2014年10月15日起，以剩余本金30378.13元为基数，按年利率24%暂计算至2016年8月30日的金额为13872.70元，应连续计算至被告清偿之日止）；4、请求判令被告支付律师费2393元。5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月18日，夏靖与被告在常州市天宁区签订了1份借款合同。双方约定借款本金52076.80元，还款分期24个月，每月采取等额本息方式应偿还本息2690.64元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复息；被告逾期超过15日，夏靖有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，夏靖按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费6159.17元、审核费966.14元、服务费4951.49元、信访咨询费100元，合计12176.80元。夏靖委托第三方机构，通过被告的农业银行卡直接划扣每期的还款的。被告从2014年10月15日起开始逾期，一共归还10期，共计本息26906.40元，其中本金21698.67元，利息5207.73元。被告于2014年10月15日开始未按期还款。后2016年3月1日夏靖与原告签订了债权转让协议，将其与蒋仕盛的债权转让给了原告。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，被告没有证据提供。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定如下：2013年11月18日被告蒋仕盛（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2013年11月18日签署《借款协议》（借款金额为人民币52076.80元，借款编号0519010293）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费6159.17元，向丙方支付审核费966.14元，向丁方支付服务费4951.49元，三项合计12076.80元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，夏靖（乙方）与被告蒋仕盛（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010293的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为52076.80元，还款分期数24个月，每月偿还数额为2690.64元，还本付息方式为每月等额本息，还款日为每月的15日，还款起止日期为2013年12月15日至2015年11月15日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计12176.80元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2013年11月27日通过网上银行，将39900元汇入被告指定的银行账户。截至2014年10月15日，被告支付了10期的本金21698.67元、利息5207.73元，此后未再还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所提交的夏靖与被告所订立的借款协议及付款凭证，可以证明夏靖与被告之间存在借贷关系，且不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。夏靖将该债权转让给北京中和东方资产管理有限公司，已通知债务人蒋仕盛，该合同的转让已发生法律效力。因被告已多期未按时还款，已构成违约，现原告提出要求解除借款协议并要求还本付息的请求，有合同依据，本院均予支持。原告称支付信和公司信访咨询费100元，但没有提供相应的支付依据，对原告的该主张，本院不予支持。鉴于借款合同中既约定了利息，又约定了违约金、罚息，总计已经超出法律所规定的年利率24%的标准，现原告仅主张按照24%的标准主张相应利息，本院予以支持。原告主张律师代理费损失，无合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：一、蒋仕盛于本判决发生法律效力之日起十日内向北京中和东方资产管理有限公司支付借款本金30278.13元及至2015年10月15日未按约还款所产生的利息520.77元，以后从2015年10月16日起至实际给付之日止的利息、违约金和罚息以本金30278.13元为基数，按年利率24%的标准计算。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回北京中和东方资产管理有限公司的其它诉讼请求。案件受理费980元、公告费600元（原告已预交），合计1580元，由北京中和东方资产管理有限公司负担50元，由蒋仕盛负担1530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  范凌歧代理审判员  占 丽代理审判员  陶 佳二〇一七年六月二十七日书 记 员  王 薇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9419号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
被告李绍忠。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告李绍忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 王 静
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李秋香
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初508号
原告杨某某。
委托代理人李欣，眉山市仁寿晨诚法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
本院在审理原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 黄志强
二〇一六年三月二十五日
书记员 邓超利
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初412号
原告：马凤英，女，1966年11月25日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
委托代理人：宦宗全，丹江口市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解、提起上诉，申请执行，代为签收法律文书等特别授权。
被告：金祖勇，男，1966年6月3日出生，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
本院在审理原告马凤英诉被告金祖勇民间借贷纠纷一案中，原告马凤英向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马凤英的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马凤英撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，�原告马凤英负担。
审判员 陈光林
二〇一六年四月十五日
书记员 陈 燕
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1783号
原告：孙效孔，农民，现住淄博市临淄区。
委托代理人：孙珉，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
委托代理人：孙法仁，居民，淄博市临淄区。
被告：淄博市临淄区凤凰镇大张村村民委员会，住所地：淄博市临淄区。
负责人：孙昌森，村委会主任。
委托代理人：王玉同，山东稷下律师事务所律师。
第三人：李洪国，农民，现住淄博市临淄区。
原告孙效孔诉被告淄博市临淄区凤凰镇大张村村民委员会（以下简称大张村村民委员会）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，依职权追加李洪国为第三人，公开开庭进行了审理。原告孙效孔的委托代理人孙珉、孙法仁，被告大张村村民委员会的委托代理人王玉同，第三人李洪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙效孔诉称，2014年4月16日，原、被告双方签订购房协议，以20万元价格购买被告开发的住宅楼房15号楼2单元101室楼房一套及南车库由东向西第7户一间。合同签订后，原告于2014年4月17日及时支付了20万元房款。房屋建成后，换届村委拒绝履行协议。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求判令被告继续履行双方签订的购房协议，并支付给原告违约金3万元。
被告大张村村民委员会辩称，因涉案房屋系旧村改造工程，涉及到各个村民的利益，村委会保证包括本案原告在内的所有的交款户都能分到房屋，但是涉案的房屋系2013年11月26日，村委会经过上级部门批准，进行的旧村改造工程，根据当日通知的要求，该批房屋报名户数为限定为100户，由于前任村委会个别领导的原因，收取了128户村民的房款，导致村民分房过程中，产生了异议，为此在2014年4月村委会专门成立了分房班子，15号楼、16号楼采取抓阄的方式对共计60户其中包括一户安置户进行了选号，涉案的房屋由第三人取得，该房屋于2015年12月20日竣工，村委会于2015年12月28日向15号楼16号楼分到房屋的村民下发交款通知，因第三人没有拆除房屋，经村委会同意其在2015年春节以后拆除旧房交付房屋钥匙，但已于2013年10月22日及2015年3月12日分两次交款10万元，由其在2015年3月12日交款中明确注明了其楼房号为15号楼2单元101户。至于原告提出的购房协议，经过现任村委会核实，该协议没有到凤凰镇管理公章的相关部门进行备案，系原村主任孙俊中在换届选举之前个人的行为，�告的协议也与本案第三人持有的购房协议相冲突，第三人的购房协议，是在通过合法的程序取得房号后在2014年4月22日与村委会签订的，因此涉案的房屋应当归本案的第三人所有，原告持有的协议被告不予认可。村委会不存在对原告构成违约的行为。
第三人李洪国辩称，涉案房屋是村里分给第三人的。
经审理查明，被告大张村村民委员会于2013年10月26日发布通知，在通知中规定欲购房村民需缴纳50000元，交款时间为2013年10月22日至10月26日；于2014年4月12日发布通知，在通知中规定欲购房村民需缴纳150000元，缴款时间为2014年4月15日至2014年4月17日，且在缴款前需签订《拆迁补偿协议》，楼房分配按照缴款时间先后顺序予以确定。
另查明，原告孙效孔于2014年4月18日与被告大张村村民委员会签订拆迁协议，在与被告大张村村民委员会签订的购房协议中载明的签订时间为2014年5月10日，于2013年11月11日缴款50000元，于2014年4月17日缴款150000元。
再查明，第三人李洪国在与被告大张村村民委员会签订的购房协议中载明的签订时间为2014年4月22日，于2013年10月22日缴款50000元，2015年3月12日缴款50000元。
以上事实，有原告孙效孔提供的户口本一份、购房协议一份、拆迁协议一份、缴款收据两份、大张村选楼顺序号一份、2013年10月26日及2014年4月12日大张村村民委员会通知各一份、购房协议一份、2015年3月6日村委会给第三人李洪国通知一份、李洪国缴款收据两份、凤凰镇农村财务代理中心出具的证明一份、双方当事人及第三人当庭陈述为证。以上证据经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务的协议，债务人应依债的本质实现债务内容的给付。原告孙效孔按照被告通知要求，与村委签订了拆迁补偿协议书，期限内缴纳了房款，又与被告签订了购房协议，双方签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，为合法有效合同，当事人应当全面履行合同义务。原告孙效孔请求被告大张村村民委员会继续履行合同的诉求具有相应的请求权基础。被告大张村村民委员会主张原告孙效孔与被告大张村村民委员会签订的购房协议系前任村民委员会主任孙俊中私刻公章的个人行为所致，在原、被告及第三人均不申请对公章进行鉴定的情形下，举证责任不应由原告孙效孔负担，并且，合同之债为信赖和期待利益，原告孙效孔的信赖利益应得到法律保护，故被告大张村村民委员会的抗辩，本院不予采纳。被告大张村村民委员会虽然与第三人李洪国签订了购房协议，但大张村民委员会第二份通知明确规定欲购房村民需与大张村村民委员会签订《拆迁补偿协议》和缴纳150000元，缴款时间为2015年4月15日至2015年4月17日，不签订拆迁协议的准购房拆迁户，视为自动放弃拆迁安置权利。虽然原告第一次缴费在2013年11月11日，但履行了第二次规定的缴费时间，并已签订了拆迁协议，视为对第一次缴费的认可。被告大张村村民委员会与第三人李洪国并未签订《拆迁补偿协议》，并且第三人李洪国未在通知的规定时间内缴纳150000元的购房款，而是在2015年3月12日才予以缴纳50000元，故原告孙效孔请求被告大张村村民委员会继续履行合同的诉求，本院予以支持。至于30000元的违约损失赔偿，原告孙效孔主张所依据的法律依据为商品房买卖的相关法律规定，在赔偿两倍房款的范围内�以请求。此法条的适用前提为双方解除购房协议，合同不再履行，故本院不予以适用。因原、被告双方在购房协议中未明确约定交房日期，且原告对于其损失未能提供证据予以证明，故原告孙效孔的此项诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告淄博市临淄区大张村村民委员会继续履行与原告孙效孔的购房协议。
二、驳回原告孙效孔的其他诉讼请求。
案件受理费4750元，保全费1670元，由原告孙效孔负担838元，由被告淄博市临淄区凤凰镇大张村村民委员会负担5582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 郑爱村
审 判 员 陈乃富
人民陪审员 王 涛
二〇一六年三月十八日
代理书记员 薛莎莎
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1783号
原告万文辉。
委托代理人熊建文，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王高兴。
委托代理人熊剑频、付谱华（实习），江西抚仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告万文辉与被告王高兴合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告万文辉及其委托代理人熊建文，被告王高兴的委托代理人熊剑频均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告万文辉诉称，原被告合伙投资广东清远市旺晟房地产开发有限公司一工程项目，该投资项目完成并经清算后，由被告收取了分配利润款。经结算，被告尚欠原告利润款35万元。2014年4月10日，被告向原�出具欠条，确认在2014年7月15日前支付利润款35万元，利息款15万元（按月息2分计付）。但被告到期后经原告多次催问均以暂时没钱支付为由未兑现付款承诺。为此，原告向法院提起诉讼，请求判决被告王高兴立即给付欠款50万元、利息12万元（截至2015年7月16日的利息，后续利息仍按月息2分计付）并承担本案诉讼费用。
被告王高兴辩称，被告向原告出具合伙欠款欠条属实，当时原告是通过娄泽荣把钱投入娄的名下，由娄泽荣入股到被告名下合伙投资广东清远市旺晟房地产开发有限公司一工程项目。2009年该项目的投资款都收回去了并且支付了部分利润，2014年4月，娄泽荣带着原告找到被告要求再给些利润，这样被告便向原告出具了这张欠条。
经审理查明，2006年，原告万文辉出资75万元通过娄泽荣投入娄的名下，由娄泽荣入股到被告王高兴名下合伙�资广东清远市旺晟房地产开发有限公司一工程项目，对外由被告王高兴参与管理、作出决策，原告、娄泽荣只是隐形投资人。2009年9月、10月左右，原告和娄泽荣找到被告进行退伙清算，被告之后也陆续向原告支付了部分投资利润款。2014年4月10日，被告王高兴向原告出具欠条，欠条内容为“今欠到万文辉投资广东省清远分红利润35万元整，利息（到2014年7月15日止）15万元整，合计人民币伍拾万元整。于2014年7月15日全部还清（原投资协议作废）。”原告万文辉在庭审中陈述15万元利息是估算的多年利息。出具欠条后，被告王高兴未向原告支付过欠条上确认的款项。
以上事实，有原被告当庭陈述，原被告身份证明，被告王高兴向原告万文辉出具的欠条等证据在卷，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告万文辉与被告王高兴共同投资建设工程项目，工程结束后被告作为项目资金管理者、决策者对合伙投资进行了清算，对原告等隐名投资者分配了部分利润款。被告就合伙清算事务向原告出具尚欠利润款的欠条的行为应视为原被告双方对合伙经营期间盈余的结算，该欠条内容亦未违反相关法律法规的规定，被告应依法按照欠条的承诺向原告履行支付利润款35万元及利息15万元的义务。故原告要求被告清偿欠款50万元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。鉴于欠条上对欠款50万元的逾期支付未约定利息，原告要求被告按照月息2分计付利息的诉请不予支持。本院从原告向本院提起诉讼的时间即2015年7月14日起开始按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支持原告主张的逾期付款利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告王高兴在本判决生效之日起十日内向原告万文辉给付欠款人民币50万元并支付逾期付款利息（以本金50万元从2015年7月14日按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算至本判决书确定的还款期限届满日止）；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10000元由被告王高兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨良发
审 判 员 聂慧锋
人民陪审员 丁筱玲
二〇一五年十月十四日
书 记 员 廖 敏
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1783号
原告谢某甲。
被告谢某乙。
被告谢某丙。
被告谢某丁。
被告谢某戊，
原告谢某甲诉被告谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊继承纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成由审判员谭秋芽担任审判长，人民陪审员赵生付、唐初花参加的合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行审理。书记员尹康担任记录。原告谢某甲到庭参加了诉讼，被告谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原告与被告谢某乙系母子关系，与被告谢某丙、谢某丁、谢某戊系兄弟姐妹关系。1992年，因建两江国际机场，阳谷岭村搬迁，原告之父谢为沛得到政府批准的位于临桂县临桂镇虎山路阳谷岭区的安置建房用地74.85平方米。当时原告想建房子，原告就与父亲协商，父亲表示：你想建房子，你自己出钱，房子以后就归你所有。于是，原告就出资建房。2009年12月1日，原告之父写下遗嘱明确表示，阳谷岭20号的房屋由谢某甲继承。2010年原告之父去世，其法定继承人有原告谢某甲和被告谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊五人。原告认为阳谷岭20号的房屋由原告出资兴建，其产权应当归原告所有。为维护原告的合法权益提起诉讼，请求判令位于临桂区临桂镇阳谷岭20号的房屋由原告继承，案件受理费由被告负担。
原告谢某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告的身份证，证明原、被告的身份情况；2、1996年2月13日被告谢某丙写的房约一份，证明被告谢某丙表示其不占有涉案房屋的事实；3、1994年1月11日的收款收据一份，证明当时建阳谷岭20号的房屋是由原告全部出资的事实；4、2009年12月1日，原告之父写的遗嘱一份，证明涉案房屋的建房款全部由原告出资，并由原告继承的事实；5、关于谢为沛在二塘回建点起房的说明，证明当时建阳谷岭20号的房屋的地是向村民谢四妹购买的事实；6、2013年6月9日，谢某乙写的声明，证明涉案房屋归原告所有的事实；7、放弃继承权说明书3份，证明被告谢某丙、谢某丁、谢某戊明确表示自愿放弃涉案房屋继承权的事实。
被告谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊未作书面答辩，在举证期限内亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人对对方当事人提交的证据，有答辨和质证的权利。本案被告谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辨和质证的权利。原告谢某甲提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告谢某甲之父谢为沛是临桂区两江镇高庙村委阳谷岭村的村民。1992年，因建设两江国际机场，两江镇高庙村委阳谷岭村的集体土地被国家征用。之后，国家给予被征地农民失去承包田地的补偿。村民谢四妹依法获得74.85平方米的安置建房用地（现在的阳谷岭20号），因谢四妹无能力缴纳增建房屋面积款并表示放弃建房，有关部门将由谢四妹使用的74.85平方米建房用地转给原告之父谢为沛使用，谢为沛于1994年1月11日向有关部门缴纳了增建房屋面积款22450元。之后，原告在阳谷岭20号房屋的基础上，陆续将房屋建至五层，建筑面积320平方米（产权证尚在办理之中）。该房屋竣工后，原告与其父母均在该房屋居住生活。2009年12月1日，原告之父谢为沛立下遗嘱，其内容为：“位于临桂县临桂镇虎山路阳谷岭20号的房子，因为全部是由谢某甲出钱起的，本人谢为沛过世后，这座房子全部由我儿子谢某甲继承，其他人不得有异议。立遗嘱人谢为沛（签名），证明人谢某乙（签名）”。本案诉讼中查明，2010年12月，原告之父谢为沛因病去世，其法定继承人有原告谢某甲（谢为沛之子）、被告谢某乙（谢为沛之妻）、被告谢某丙（谢为沛之子）、被告谢某丁（谢为沛之女）、被告谢某戊（谢为沛之女）。另查明，2013年6月9日，被告谢某乙写下声明，表示阳谷岭20号的房屋产权归谢某甲所有。又查明，2015年9月7日，被告谢某丙、谢某丁、谢某戊经本院传唤，其到庭后明确表示，临桂区临桂镇虎山路阳谷岭20号的房屋，由原告继承，同时表示放弃其对该房屋的继承权利。
本院认为，临桂区临桂镇阳谷岭20号的房屋，属原告之父亲谢为沛和原告之母亲即被告谢某乙共同所有。原告之父生前立下遗嘱，表示其过世后，该房屋由其儿子谢某甲继承。被告谢某乙对此亦无异议，且写下声明明确表示，该房屋的所有权归原告谢某甲所有。同时被告谢某丙、谢某丁、谢某戊亦表示阳谷岭20号的房屋由原告谢某甲继承并自愿放弃其对该房屋的继承权。综上，被告谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊均表示阳谷岭20号的房屋由原告谢某甲继承。这是四被告对其民事权利的处分，符合法律的规定，本院予以确认并在本案中采信。对于原告诉称的阳谷岭20号的房屋，全部由原告出资兴建，其产权应当归原告所有，因原告未能提供相应的证据证实，本院不予确认。被告谢某乙、谢某丙、谢某丁、谢某戊未到庭参加诉讼，在举证期限内未提供证据，根据法律的规定，应视为其放弃答辨和质证的权利，依法应当承担举止不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第二项、第十条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
位于临桂区临桂镇阳谷岭20号的房屋，砖混结构，五层楼，建筑面积320平方米，由原告谢某甲继承。
案件受理费100元，由原告谢某甲负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谭秋芽
人民陪审员 唐初花
人民陪审员 赵生付
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 尹 康
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第01473号
原告侯新旗，男，1968年4月21日出生，汉族。
委托代理人陈鸿邦，男，河南建法律师事务所律师。
被告张建运，男，1971年1月5日出生，汉族。
委托代理人张莉，女，1979年2月15日出生，汉族。系被告张建运之妻。
原告侯新旗诉被告张建运财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告侯新旗及其委托代理人陈鸿邦、被告委托代理人张莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年，原告与案外人张波达成房屋买卖协议，并搬进该房屋居住，与被告南北相邻。原告入住该房屋后，被告经常无端找事与原告家人闹矛盾，并用器具毁坏原告的墙体，无奈原告想把房子卖掉，但被告多次阻止，造成房子无法卖出。为此，请求判令：1、被告停止侵权、消除妨碍并赔偿经济损失5000元；2、要求被告对房屋造成的损失进行维修、恢复原状，并对原告赔礼道歉。
被告辩称：原告起诉的不是事实，我们没有砸墙，也没有毁坏原告房屋的墙体，原告纯属无中生有，建议原告撤回起诉。
经审理查明：2005年农历3月5日，原告与案外人张波签订房屋买卖协议一份，张波将其所有的位于真阳镇北关街北菜村八组房屋一处卖给原告（该房屋与被告南北相邻）。2013年8月29日，原告发现自己的院墙被人砸过，便与被告发生争执吵，在争吵过程中，被告承认墙是其本人砸的，并说砸错了愿意赔偿。为此，原告诉来本院，要求被告停止侵权、消除妨碍并赔偿经济损失5000元，同时要求被告对房屋造成的损失进行维修并给原告赔礼道歉。
上述事实有原告提交的房产证、土地使用证、买房契约、居委会证明、契税证书、视频资料以及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：邻里之间应和睦相处。被告认为原告的墙体侵犯了其合法权益，应当通过合法途径予以解决。原告要求被告停止侵权、恢复原状、赔偿经济损失5000元，并要求被告赔礼道歉。但原告并未提供被告给其造成损失的证据，其要求赔偿损失，缺乏证据，本院不予支持。而赔礼道歉不属侵犯财产权承担民事责任的方式，故原告要求被告赔礼道歉缺乏法律依据。原告要求被告停止侵害，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告立即停止侵害；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费50元，由原告承担。
如不服本判决，应自收到本判决书之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
人民陪审员 王 晖
二〇一四年二月十日
书记 员代 凤 洲
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初352号
原告尹某，女，1967年2月11日出生，汉族，清徐县清源镇平泉村农民。
被告王某，男，1972年3月22日出生，汉族，太原市小店区居民，现被羁押于太原市强制隔离戒毒所。
原告尹某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员赵启珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原、被告经人介绍认识，于2013年10月28日办理了结婚登记手续。原、被告均属再婚。婚初，由于原告对被告了解不够，婚后根本未建立牢固的夫妻感情。共同生活期间，被告谎称做生意为由分多次向原告共索要18000元，但是到头来生意没做成，钱也没了。后被告又要偿还妹妹借款，原告看在夫妻面上再次给了被告1500元，让被告归还了其妹妹借款。2014年5月份，原告出资17000余元给被告购买了一辆桑塔纳2000用于经营出租，被告主张将户上到了原告儿子名下，但仅仅经营了三四个月后，被告在未与原告协商的情况下，擅自将桑塔纳出卖，并欺骗原告说：车卖了12000元，买家先支付5000元，剩余钱待过户时一次付清。经原告的儿子核实发现，买家实际支付了被告10000元而非5000元，但是被告又欺骗原告，将剩余的5000元挥霍，2014年农历8月，被告由于从事押车行为，被清徐县公安局证实为所押的车辆为盗抢车，后被抓获，经调取被告的档案记录时发现被告曾被强制戒毒2次，警方怀疑被告还吸毒，经检验被告确实发现被告还在吸毒，故当即被送往太原市强制隔离戒毒所。现原告认为，被告婚前隐瞒了吸毒的事实，婚后依旧不知悔改，加之在原、被告结婚短短一年的时间里，被告编造各种谎言骗取原告钱财，被告的欺骗行为致使原告彻底失去了与其继续生活的勇气，原、被告之间也无感情而言，故原告坚决要求与被告离婚。今将被告诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚；婚后无子女，不存在抚养的问题；婚后无同共财产，无共同债权、债务，无需分割。
被告王某辩称，我不同意离婚。原告诉称再婚、领证是事实，其余不属实。婚后，我没有花过原告的一分钱，都是花自己的钱，双方没有共同财产。太原市小店区王吴村的虎子借我约12000元，我押车时借平泉村的人20000元，债权人名字想不起来了，我给人家打了借条。
经审理查明，原、被告均系再婚。2013年农历3月，原、被告经人介绍认识，同年10月28日办理了结婚登记，双方开始同居生活，未生育子女。婚后，被告从事押车业务。2014年9月，因所押车辆为盗抢车辆，被告被公安机关控制，并公安机关查档发现被告分别于2007年11月23日、2009年1月15日两次被强制戒毒。2014年9月12日，被告被送往太原市强制隔离戒毒所强制戒毒两年。原告陈述双方无共同财产和共同债权债务。被告称婚后有债权12000元，因押车向人借款20000元，原告表示不清楚。
以上事实，有原告提供的结婚证一份、吸毒人员动态管控信息一份和原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，登记结婚，重组家庭，共同生活一年，被告被强制隔离戒毒，由此双方产生矛盾。原告要求与被告离婚，被告表示不同意离婚，且被告也将很快重获人身自由，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。原、被告均应珍惜共同重组的家庭，在今后共同生活中互相尊重，互相体贴，互谅互让，被告要改正自已的缺点，维护家庭的和谐稳定，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告尹某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵启珺
二〇一六年五月十一日
书记员 刘茜茜
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑柴商初字第289号
原告:何永常。
被告：林祖根。
本院在审理原告何永常与被告林祖根民间借贷纠纷一案中，原告未能在规定期限内缴纳案件预收受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告何永常撤回起诉处理。
审 判 员 薛贞炎
二〇一五年九月六日
代书记员 高崟件
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬仑柴商初字第289号原告:何永常。被告：林祖根。本院在审理原告何永常与被告林祖根民间借贷纠纷一案中，原告未能在规定期限内缴纳案件预收受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告何永常撤回起诉处理。审 判 员 薛贞炎二〇一五年九月六日代书记员 高崟件
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初104号
原告：陈培坚，男，1983年3月13日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：余有胜，福建沈诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管蕾婕，福建沈诚律师事务所律师。
被告：陈培江，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：罗长柳，男，住福建省清流县。系陈培江所在的尤溪县坂面镇坂面村民委员会推荐的公民。
原告陈培坚与被告陈培江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈培坚向本院提出诉讼请求：判令陈培江将被其砸坏的窗户防盗网予以修复恢复原状，赔礼道歉并承担本案诉讼费用。诉讼过程中,陈培坚变更诉讼请求为:判令陈培江赔偿陈培坚损失12,000元并书面赔礼道歉。事实和理由:2015年10月10日23时15分左右，陈培江到陈培坚屋外，用石块砸坏陈培坚厨房�户外不锈钢防盗网。次日，陈培坚向公安机关报案。尤溪县公安局坂面派出所接警后，依法询问了陈培江，陈培江对故意用石块砸坏陈培坚厨房窗户不锈钢防盗网的事实供认不讳。因陈培江损坏了陈培坚的财物，应承担赔偿损失12,000元及赔礼道歉的民事责任。
陈培江辩称，1.陈培坚并非案涉财产所有权人，不是本案适格原告；2.陈培坚主张损失12,000元没有依据，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即陈培坚提供的身份证、受案回执、受案登记表、询问笔录、照片、居民户口簿，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认定如下：1.对陈培坚提供的尤溪县坂面镇坂面民委员会出具的证明，因案涉房产尚未办理宅基地使用权和房屋所有权登记，陈培江认可其到陈文耀家里实施本案侵权行为，陈文耀、陈培升在本案诉讼过程中向本院声明案涉房屋左侧单元为陈培坚所有，坂面民委员会作为陈文耀、陈培坚、陈培江所在的农村集体经济组织，其出具的证明具有一定的证明力，结合双方当事人无争议的证据，可认定陈培坚系陈培江所损坏财产的所有权人；2.对陈培坚提供的缴纳电费协议书复印件、福建省尤溪县供电有限公司业务交款通知书复印件、收款收据复印件，陈培江对该组证据的真实性不予认可，因陈培坚未能提供证据原件予以核对，不予采信；3.对陈培坚提供的病历及检查报告单，因本案系财产损害赔偿纠纷，该证据无法证明与本案具有关联性，不予认定；4.对陈培江提供的照片，陈培坚对该照片的真实性、合法性、关联性均持有异议，因该组照片无法确认形成时间、地点，无法证实与本案具有关联�，不予采信；5.对陈培江提供的土地使用权证与本案不具有关联性，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月11日，尤溪县公安局坂面派出所受理陈培坚报称的陈培坚财物被毁损一案，受案登记表载明简要案情为：2015年10月11日下午，坂面民陈培坚到所报称其位于坂面后洋坪家中铝合金窗户被人砸坏。同日，尤溪县公安局坂面派出所民警对陈培坚进行了询问，并制作了询问笔录，该询问笔录的主要内容为：陈培坚的户籍地为坂面后洋坪10号，现住址为坂面后洋坪10号；2015年10月10日23时15分许，陈培坚看到陈培江搬石头砸陈培坚家厨房窗户外的防盗网，损坏的财物有厨房窗户外侧的防盗网及一些电力施工材料等。2016年1月7日，尤溪县公安局坂面派出所民警对陈培江进行了询问，并�作询问笔录一份，该询问笔录的主要内容为：陈培江于2015年10月10日晚砸坏坂面后洋坪10号陈文耀家的不锈钢防盗网，损坏财物为陈文耀家的不锈钢防盗网（玻璃没损坏）等。庭审中，陈培坚、陈培江均认可陈培江实施损坏财产行为的地点位于坂面后洋坪谢家炉水渠旁一幢房屋，损坏的财产为一层左侧厨房窗户外侧的不锈钢防盗网。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，陈培江损坏了陈培坚所有的财产，应承担相应的民事责任。对陈培坚要求陈培江书面赔礼道歉的请求，因赔礼道歉属于人格权侵权责任的承担方式，而本案属于财产损害赔偿纠纷，且陈培坚亦未提供陈培江存在侵犯其人格权的相应证据，故对于陈培坚的该请求，不予支持。诉讼中，陈培坚未申请对其损失进行评估鉴定，本�根据案涉财产损坏情况及双方当事人的陈述、提交的证据、各证据之间的联系等方面综合审查判断，酌定陈培坚的损失数额为350元，该款陈培江应予赔偿。对陈培坚主张的损失超过本院认定的部分，因其未能提供相应证据予以证明，不予支持。
综上所述，陈培坚提出的诉讼请求，合法有据的部分，本院予以支持；于法无据的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、陈培江应于本判决生效之日起三日内赔偿陈培坚财产损失350元；
二、驳回陈培坚的其�诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由陈培坚负担90元，陈培江负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 纪宝玲
审 判 员 黄慧珊
人民陪审员 陈道广
二〇一七年七月二十日
书 记 员 林 欣
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价�或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初104号原告：陈培坚，男，1983年3月13日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：余有胜，福建沈诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：管蕾婕，福建沈诚律师事务所律师。被告：陈培江，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：罗长柳，男，住福建省清流县。系陈培江所在的尤溪县坂面镇坂面村民委员会推荐的公民。原告陈培坚与被告陈培江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈培坚向本院提出诉讼请求：判令陈培江将被其砸坏的窗户防盗网予以修复恢复原状，赔礼道歉并承担本案诉讼费用。诉讼过程中,陈培坚变更诉讼请求为:判令陈培江赔偿陈培坚损失12,000元并书面赔礼道歉。事实和理由:2015年10月10日23时15分左右，陈培江到陈培坚屋外，用石块砸坏陈培坚厨房�户外不锈钢防盗网。次日，陈培坚向公安机关报案。尤溪县公安局坂面派出所接警后，依法询问了陈培江，陈培江对故意用石块砸坏陈培坚厨房窗户不锈钢防盗网的事实供认不讳。因陈培江损坏了陈培坚的财物，应承担赔偿损失12,000元及赔礼道歉的民事责任。陈培江辩称，1.陈培坚并非案涉财产所有权人，不是本案适格原告；2.陈培坚主张损失12,000元没有依据，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即陈培坚提供的身份证、受案回执、受案登记表、询问笔录、照片、居民户口簿，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认定如下：1.对陈培坚提供的尤溪县坂面镇坂面民委员会出具的证明，因案涉房产尚未办理宅基地使用权和房屋所有权登记，陈培江认可其到陈文耀家里实施本案侵权行为，陈文耀、陈培升在本案诉讼过程中向本院声明案涉房屋左侧单元为陈培坚所有，坂面民委员会作为陈文耀、陈培坚、陈培江所在的农村集体经济组织，其出具的证明具有一定的证明力，结合双方当事人无争议的证据，可认定陈培坚系陈培江所损坏财产的所有权人；2.对陈培坚提供的缴纳电费协议书复印件、福建省尤溪县供电有限公司业务交款通知书复印件、收款收据复印件，陈培江对该组证据的真实性不予认可，因陈培坚未能提供证据原件予以核对，不予采信；3.对陈培坚提供的病历及检查报告单，因本案系财产损害赔偿纠纷，该证据无法证明与本案具有关联性，不予认定；4.对陈培江提供的照片，陈培坚对该照片的真实性、合法性、关联性均持有异议，因该组照片无法确认形成时间、地点，无法证实与本案具有关联�，不予采信；5.对陈培江提供的土地使用权证与本案不具有关联性，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月11日，尤溪县公安局坂面派出所受理陈培坚报称的陈培坚财物被毁损一案，受案登记表载明简要案情为：2015年10月11日下午，坂面民陈培坚到所报称其位于坂面后洋坪家中铝合金窗户被人砸坏。同日，尤溪县公安局坂面派出所民警对陈培坚进行了询问，并制作了询问笔录，该询问笔录的主要内容为：陈培坚的户籍地为坂面后洋坪10号，现住址为坂面后洋坪10号；2015年10月10日23时15分许，陈培坚看到陈培江搬石头砸陈培坚家厨房窗户外的防盗网，损坏的财物有厨房窗户外侧的防盗网及一些电力施工材料等。2016年1月7日，尤溪县公安局坂面派出所民警对陈培江进行了询问，并�作询问笔录一份，该询问笔录的主要内容为：陈培江于2015年10月10日晚砸坏坂面后洋坪10号陈文耀家的不锈钢防盗网，损坏财物为陈文耀家的不锈钢防盗网（玻璃没损坏）等。庭审中，陈培坚、陈培江均认可陈培江实施损坏财产行为的地点位于坂面后洋坪谢家炉水渠旁一幢房屋，损坏的财产为一层左侧厨房窗户外侧的不锈钢防盗网。本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，陈培江损坏了陈培坚所有的财产，应承担相应的民事责任。对陈培坚要求陈培江书面赔礼道歉的请求，因赔礼道歉属于人格权侵权责任的承担方式，而本案属于财产损害赔偿纠纷，且陈培坚亦未提供陈培江存在侵犯其人格权的相应证据，故对于陈培坚的该请求，不予支持。诉讼中，陈培坚未申请对其损失进行评估鉴定，本�根据案涉财产损坏情况及双方当事人的陈述、提交的证据、各证据之间的联系等方面综合审查判断，酌定陈培坚的损失数额为350元，该款陈培江应予赔偿。对陈培坚主张的损失超过本院认定的部分，因其未能提供相应证据予以证明，不予支持。综上所述，陈培坚提出的诉讼请求，合法有据的部分，本院予以支持；于法无据的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、陈培江应于本判决生效之日起三日内赔偿陈培坚财产损失350元；二、驳回陈培坚的其�诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由陈培坚负担90元，陈培江负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  纪宝玲审 判 员  黄慧珊人民陪审员  陈道广二〇一七年七月二十日书 记 员  林 欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价�或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。