wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初19166号
原告：吴丽娜，女，1982年9月6日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：李伟亮，男，1980年10月29日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：江门市南方奇骏汽车服务有限公司禅城分公司，住所地佛山市禅城区轻工北七街9号之二第二层商场255号房。
负责人：陈宇华。
被告：众诚汽车保险股份有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号13楼。
法定代表人：袁仲荣。
委托诉讼代理人：陈展瑜、萧冬怡，该司员工。
原告吴丽娜诉被告李伟亮、江门市南方奇骏汽车服务有限公司禅城分公司（以下简称“汽车公司”）、众诚汽车保险股份有限公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴丽娜、被告保险公司的委托诉讼代理人陈展瑜到庭参加诉讼，被告李伟亮、汽车公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告支付手表维修费14032.57元；2.被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案受理费由被告承担。
案件事实
本案争议事项为以下第（五）项目，其他事项无争议。
（一）交通事故概况：2015年11月5日，在广州市天河区华文街太古汇路段，被告李伟亮驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车（以下简称“案涉车辆”）由东往西行驶，原告步行由北往南行走，因被告李伟亮有妨碍安全行车的违法行为造成交通事故，导致原告轻微受伤。原告提供的加盖广州市公安局交通警察支队受理报警专用章的《道路交通事故当事人陈述材料》显示，原告于2015年11月6日向交警陈述：其被车撞后左手佩戴的腕表外圈12点位置磕伤。
（二）交警对交通事故责任的认定：广州市公安局交通警察支队天河大队出具《道路交通事故认定书》，确认被告李伟亮负事故全部责任，原告无责任。
（三）案涉车辆权属情况：案涉车辆车主为被告汽车公司。被告李伟亮、汽车公司均未向本院明确二者之间的关系。
（四）案涉车辆投保情况：被告汽车公司在被告保险公司处为案涉车辆投保了交强险及商业第三者责任险（500000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。
（五）原告的财物损失：原告向本院申请对其在交通事故发生是佩戴的型号为#102362的万宝龙手表的损失价值进行评估，本院依法委托广州德高价格评估有限公司进行评估，该公司于2017年8月15日出具报告书，结论载明：标的万宝龙#102362手表的损失价值为5600元。原告支付了鉴定费5000元。
被告保险公司主张，责任认定书上并无载明财产损失的发生，仅有原告的主观陈述记录，无法确认手表的损失是本案交通事故造成。另外，鉴定费属于保险合同中载明的免赔款项，不应该由保险公司承担。
本院认为：公民的财产权依法受法律保护。本次交通事故，经交警认定由被告李伟亮承担事故的全部责任，原告无责任，本院予以确认。原告提供的证据能够证实其因本次事故遭受了财产损失，损失情况经有资质的评估机构评估并出具书面评估报告，本院对评估结论此予以确认。被告保险公司提供的商业保险条款中并未约定评估费为免赔费用，本院对其主张不予确认。综上，原告的财产损失共计10600元（5600元+5000元），被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告2000元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告8600元。
被告李伟亮、汽车公司未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告众诚汽车保险股份有限公司在交强险赔偿限额内赔偿原告吴丽娜财产损失2000元。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告众诚汽车保险股份有限公司在商业险第三者责任险限额内赔偿原告吴丽娜财产损失8600元。
三、驳回原告吴丽娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告吴丽娜负担40元，被告众诚汽车保险股份有限公司负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 杨 帆
二〇一七年十月十七日
书 记 员 黄金馨
池嘉欣
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初11679号
原告：刘娜姝，女，1979年1月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：亚马逊卓越有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第10层06-09单元。
法定代表人：安军。
被告：上海德福隆农业科技有限公司，住所地上海市松江区新桥镇申光路88号。
法定代表人：卢飞雁。
原告刘娜姝诉被告亚马逊卓越有限公司、上海德福隆农业科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。2016年11月21日,原告刘娜姝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘娜姝撤诉处理。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告刘娜姝负担。
代理审判员 钟婧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陆圆
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终214号
上诉人（原审被告）：浙江省东阳市江南建设有限公司，住所地东阳市人民路307号。
法定代表人：张正天，总经理。
被上诉人（原审原告）：潘璧环，男，1959年3月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
原审被告：葛跃辉，男，1969年11月23日出生，汉族，住东阳市。
上诉人浙江省东阳市江南建设有限公司为与被上诉人潘璧环、原审被告葛跃辉买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初1597号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人浙江省东阳市江南建设有限公司上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江省东阳市江南建设有限公司自动撤回上诉处理。浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初1597号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 张斯欣
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 金巧芳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初3819号
原告：陕西同辉建材有限责任公司，住所地：西安市郭杜工业园南小居安村。
法定代表人：马龙，系该公司总经理。
委托代理人：陈玲霞，系该公司法务。
委托代理人：何英英，系陕西众致律师事务所律师。
被告：汕头市建安（集团）公司，住所地：汕头市中山路167号建安大厦。
法定代表人：林志鹏。
被告：汕头市建安（集团）公司西安分公司，住所地：西安市雁塔区电子二路万园花园27号楼403房。
法定代表人：刘启嘉，系该公司总经理。
共同委托代理人：罗军鹏，系陕西伟天律师事务所律师。
原告陕西同辉建材有限责任公司诉被告汕头市建安（集团）公司、汕头市建安（集团）公司西安分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陕西同辉建材有限责任公司委托代理人陈玲霞、何英英，被告汕头市建安（集团）公司、汕头市建安（集团）公司西安分公司共同委托代理人罗军鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款207245元；2、判令被告按照合同第八条支付违约金97724.5元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告依照双方签订的购销合同向被告供应排水管，原告供货后被告仍下欠207245元货款未付，经多次催要无果，无奈向法院提起诉讼。
被告方承认双方合作事实，辩称我方已付货款770000元，对方一直未开具增值税发票，我方不存在违约，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告系生产钢筋砼排水管企业，2013年12月13日，原告同第二被告签订《钢筋混凝土排水管购销合同》一份，约定由原告向被告供应钢筋混凝土排水管，合同就供货名称、规格、数量、金额、质量标准、供货时间及数量、交货地点、方式、付款方式及期限、违约责任等合同的主要条款进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告供货，被告也及时与原告进行了结算，并形成了结算清单7份，共计977245元，双方就该项目合作期间，被告共向原告支付货款770000元，下余207245元被告一直未向原告支付。2018年4月，原告以诉称诉至本院。庭审中，原告向法院提供以下证据：1、购销合同一份，证明双方合作关系。2、结算清单7份，证明双方买卖合同关系发生后进行结算，总货款为977245元，被告支付了770000元，仍欠207245元未付。被告长期欠款应支付利息损失33159.2元。经质证，被告对证据1无异议，对证据2真实性及部分证明目的无异议，不认可利息损失，双方对违约金已做了约定，现原告又主张利息，不符合法律规定。经询，被告无证据提供，要求原告给被告就已付款部分开具增值税发票，本案经法庭当庭调解，由双方意见分歧未达成一致意见。
上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与第二被告签订的《钢筋混凝土排水购销合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以认定，原告依合同约定履行了供货义务，被告方应在结算后按约定及时支付货款，并承担合同约定的逾期付款违约责任。至于原告要求被告方承担欠款利息一节，因其已主张合同约定欠款违约金，故其再主张欠款利息于法无据，关于被告要求原告出具已付款项增值税发票问题，因与本案不属同一法律关系，本案不予涉及。综上，原告诉讼请求合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
二被告在判决生效后十日内共同向原告支付欠款人民币207245元，并支付违约金9772.45元；
驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5875元，减半收取，原告承担37.5元，二被告共同承担2900元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘文让
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨 雅
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2372号
罪犯覃事成，男，1993年7月27日出生于湖南省石门县，土家族，中专文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于二0一四年二月十九日作出（2014）长县刑初字第31号刑事判决，认定罪犯覃事成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。该犯不服，提出上诉。在二审审理期间，该犯申请撤回上诉，湖南省长沙市中级人民法院裁定准许撤回上诉。交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃事成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃事成在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃事成减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十月十九日
代理书记员 刘家辰
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初4154号
原告刘金芳，女，1977年2月1日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被告程起想，男，1982年2月3日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市万年县。
被告王玉梅，女，1984年5月12日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市万年县。
本院在审理原告刘金芳（下称原告）与被告程起想、王玉梅（下称被告）承揽合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘金芳撤回对被告程起想、王玉梅的起诉。
案件受理费50元，由原告刘金芳承担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 张永平
人民陪审员 王忠平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 胡 琴
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2862号
原告：吴光亮，男，1967年3月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马先艳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：李云，女，1973年8月3日出生，汉族，汽车驾驶员。
被告：中科云健康科技（天津）有限公司，住所地天津空港经济区东六道远航商务中心D2702号。
法定代表人：李云，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人：石洪峰，副总经理。
原告吴光亮与被告李云、中科云健康科技（天津）有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，原告吴光亮于2017年4月14日以本院不具有管辖权为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴光亮的撤诉申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准予原告吴光亮撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴光亮承担。
审判员 储柏森
二〇一七年四月十四日
书记员 孙 鑫
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初654号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东,理事长。
委托代理人：安娜，女，生于1986年7月10日，汉族，该单位工作人员。
被告：宋某，男，生于1962年8月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告：刘某某，女，生于1960年3月5日，汉族，居民，住章丘市。
被告：柏某某，男，生于1970年12月29日，汉族，居民，住章丘市。
被告：杨某某，男，生于1967年3月24日，汉族，居民，住章丘市。
被告：王某某，男，生于1978年2月28日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与被告宁敬军、刘某某、柏某某、杨某某、王某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告章丘农信社的委托代理人安娜、被告柏某某、杨某某到庭参加诉。被告宋某、刘某某、王某某经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信社诉称，宋某由柏某某、杨某某、王某某担保，于2013年1月30日与我单位签订了个人借款合同、保证合同各一份，约定借款金额为10万元，期限12个月。2013年1月30日，我单位按照合同约定向借款人发放了贷款10万元，月利率为10‰。借款到期后，借款人宋某未偿还借款本金及应计利息，担保人也未履行担保责任。为维护我单位的合法权益，请求法院判令借款人宋某及其妻刘某某偿还我单位借款本金10万元及利息，担保人柏某某、杨某某、王某某承担连带清偿责任。
被告柏某某辩称：担保属实。
被告杨某某辩称为担保属实。
被告宋某、刘某某、王某某在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2013年1月30日，宋某由柏某某、杨某某、王某某担保与章丘农信社签订个人借款合同及保证合同各一份，合同约定：借款金额为10万元；借款用途为借新还旧；期限为2013年1月30日至2014年1月28日；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为利随本清；违约责任为借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；保证人自愿为债务人承担连带保证责任；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年1月30日，刘某某作为宋某的配偶在借款夫妻认同书上签字，认可该笔借款用于借新还旧。合同签订后，章丘农信社依约于2013年1月30日向宋某发放了贷款10万元，约定还款日期为2014年1月28日，月利率为10‰。借款到期后，借款人宋某及其妻未偿还借款本金及应计利息，担保人也未履行担保责任，原告章丘农信社提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同、借款借据凭证能够证明宋某、柏某某、杨某某、王某某未按合同约定及时偿还原告章丘农信社本金100000元及利息的事实，四被告应承担法律责任。刘某某作为宋某的配偶对该笔贷款应属于夫妻共同债务人，应承担共同还款责任。原告章丘农信社要求借款人宋某及其妻刘某某偿还本金100000元及利息，要求担保人柏某某、杨某某、王某某承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。
被告宋某、刘某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某、刘某某于本判决生效之日起10日内，偿还原告章丘市农村信用合作联社本金100000元及应计利息（自2013年1月30日至2014年1月28日，按月利率10‰计算；自2014年1月29日至本判决生效之日止，按月利率15‰计算）。
二、被告柏某某、杨某某、王某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告宋某、刘某某、柏某某、杨某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王义国
人民陪审员 刘凤霞
人民陪审员 宁继军
二〇一六年六月一日
记录高娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18747号
原告深圳市沙井东塘股份合作公司。
法定代表人曾祥兴。
委托代理人孙俊，广东一言律师事务所律师。
被告深圳市益力盛电子有限公司1。
法定代表人陈吉霖，董事长。
委托代理人杨文华，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
原告深圳市沙井东塘股份合作公司与被告深圳市益力盛电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙俊到庭参加庭审，被告的委托代理人杨文华均到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月25日，原、被告签署房屋租赁合同，双方约定由被告承租原告位于宝安区沙井觉园工业区立岗路四栋厂房，租赁面积为厂房3200平方米、宿舍5500平方米，每月租金为152250元／月，租金按月缴纳。租赁期间，被告均不准时缴纳租金，2016年3月份起就一直拖欠原告租金拒不缴纳，原告多次找被告要拖欠的租金，被告均置之不理。原告认为，原、被告之间成立租赁合同关系，被告负有支付租金的义务。但是被告拖欠租金的行为严重违反了合同的约定，损害了原告的合法权益，已经构成了根本性违约-
为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判令：1、解除原被告之间的房屋租赁合同关系；2、依法判决被告支付拖欠的租金（自2016年3月1日开始计至2016年7月31日，暂计人民币761250元）；3、依法判决被告支付合同解除后的场地占有使用费直至其退还房屋时止（暂计为人民币456750元）；4、依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。原告当庭撤回第二项诉请求，将第三诉讼请求调整为：合同解除后被告向原告返还租赁物，并按原租赁合同标准支付场地占有使用费直至其退还房屋时止。
被告答辩称，被告由于市场环境等客观原因出现的经济困难，存在支付资金的困难，存在迟延支付租金的情况，但被告一直积极和原告协商，征得原告的理解，在2016年8月30日已经付清了原来4、5月租金，又在9月13日付清了原告起诉剩余部分的租金，被告由于客观原因不能按时支付租金是主观情况，不存在恶意，客观上已经实际履行了本案诉求的欠付租金，被告的行为尚不足以构成根本违约，原告诉求解除租赁合同的请求事实和理由不充分。关于第二项诉求，被告已经实际支付了该部分租金，原告第二项诉求不成立。关于第三项诉求，由于前两项诉求不充分或者不再成立，被告一直积极与原告沟通表示愿意继续履行合同，本案不存在适用场地占有使用费的前提条件，被告承诺在今后履行合同的过程中严格按照合同的约定支付租金，而不必按照原告的诉求支付占有使用费。
经审理查明，2013年3月25日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《租赁合同》约定，甲方将位于宝安区沙井觉园工业区立岗路四栋建筑物（厂房面积3200平方米、宿舍面积5500平方米）出租该乙方，租赁期为3年，另加2年，自2013年9月1日至2018年8月30日，租金为每月152250元，每月15日前交租金，不得跨月份交纳，租金按月缴纳。合同还约定了违约责任，其中第十一条第（一）项1约定“拖欠租金累计达两个月甲方有权终止合同并享有追偿乙方的权利”。被告自2016年3月份起开始拖欠原告租金，2016年6月24日才支付了2月份租金。被告2016年3月7日出具付款保证函，确认拖欠从2015年10月至2016年2月份租金，承诺在2016年6月份底前结清5月份租金，后续按时支付相应租金。截止2016年9月13日，被告已支付了3-8月房屋租金或占用费。目前，被告仍在继续使用涉案租赁建筑物。
另查明，涉案租赁物房产证号为50××10和5000237437。本院于2016年8月1日向被告送达了本案的起诉书副本。
上述事实，有租赁合同书及收据、等证据以及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告之间的《租赁合同书》合法有效，受法律保护。双方在履行合同的过程中，被告拖欠从2015年10月至2016年2月份的租金，2016年6月24日才支付了2月份租金，已累计超过两个月拖欠租金，根据双方在合同约定“拖欠租金累计达两个月甲方有权终止合同兵享有追偿乙方的权利”，因此，原告以被告存在拖欠租金且已符合双方约定的原告可单方解除合同的情形为由，诉请解除原被告之间的租赁合同，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告未向本院提交相关证据证明，其在起诉前已通知被告解除双方签订的《租赁合同》，而原告起诉后，本院已于2016年8月1日向被告送达将起诉状副本，因此，原、被告签订《租赁合同》自起诉状副本送达被告之日起解除。合同解除后，被告应及时向原告返还涉案租赁房产。租赁合同解除后，被告仍实际占有使用了涉案房屋，应向原告支付房屋占有使用费，房屋占有使用费参照双方合同约定的租金标准每月152250元计算，由于被告已于2016年9月13日，已支付8月份的房屋占用费，因此，被告应自2016年9月1其向原告支付房屋占有使用费至实际搬离之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告深圳市益力盛电子有限公司与被告深圳市益力盛电子有限公司于2013年3月25日签订的《租赁合同》自2016年8月1日解除；
二、被告深圳市益力盛电子有限公司应于本判决生效之日起30日内搬离位于宝安区沙井觉园工业区立岗路涉案的四栋建筑物，并返还给原告；
三、被告深圳市益力盛电子有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告支付房屋占有使用费（按合同约定的每月152250元标准，从2016年9月1日开始计至实际搬离之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币15762元，由被告深圳市益力盛电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 胡 铁 梅
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郑 淦 元
书 记 员 卢风帆(兼)
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第2页共6页
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终357号
上诉人（原审被告）：即墨市金龙塑料复合彩印有限公司。住所地：山东省即墨市经济开发区泰山三路。
法定代表人：郑秀芹，经理。
被上诉人（原审原告）：山东精工凹印制版有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区石桥办事处民祥路。
法定代表人：李文田，总经理。
上诉人即墨市金龙塑料复合彩印有限公司因与被上诉人山东精工凹印制版有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1075号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：对公民及法人提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为青岛，故请求二审法院依法裁定将本案移送山东省即墨市人民法院处理。
本院认为：合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人未对合同履行地点进行明确约定。因此履行供货义务一方山东精工凹印制版有限公司的住所地山东省淄博高新技术产业开发区即为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人即墨市金龙塑料复合彩印有限公司的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年八月三日
书 记 员 王艳艳
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民辖终357号上诉人（原审被告）：即墨市金龙塑料复合彩印有限公司。住所地：山东省即墨市经济开发区泰山三路。法定代表人：郑秀芹，经理。被上诉人（原审原告）：山东精工凹印制版有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区石桥办事处民祥路。法定代表人：李文田，总经理。上诉人即墨市金龙塑料复合彩印有限公司因与被上诉人山东精工凹印制版有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1075号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：对公民及法人提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为青岛，故请求二审法院依法裁定将本案移送山东省即墨市人民法院处理。本院认为：合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人未对合同履行地点进行明确约定。因此履行供货义务一方山东精工凹印制版有限公司的住所地山东省淄博高新技术产业开发区即为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人即墨市金龙塑料复合彩印有限公司的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高振涛审 判 员  张兴孟代理审判员  曹联辉二〇一六年八月三日书 记 员  王艳艳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）承刑执字第1156号
罪犯胡彦明，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省兴隆县人民法院于2011年7月5日作出（2011）兴刑初字第80号刑事判决，以被告人胡彦明犯强奸罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2013年10月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯胡彦明在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，执行机关提出罪犯胡彦明在服刑期间的表现情况属实，有干警证明材料及审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡彦明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡彦明予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2013年10月31日起至2014年5月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二０一三年十月三十一日
书 记 员 杨文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00362号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：马大庆，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告马大庆物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李舒鸿
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21871号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黎志威。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黎志威信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黎志威归还信用卡透支款95,283.67元。事实和理由：被告黎志威系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计95,283.67元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2465号
申请执行人淄博市临淄区人民检察院。
被执行人邵晓雷，男，1986年9月20日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
申请执行人淄博市临淄区人民检察院诉被执行人邵晓雷生产、销售假药罪纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临刑初字第455号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月03日向本院申请强制执行。本院依法受理。该案申请执行标的为72000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一六年十月十二日
代理书记员 徐誉雯
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2465号之一
申请执行人淄博市临淄区人民法院
被执行人邵晓雷
淄博市临淄区人民法院申请执行邵晓雷生产、销售假药罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第455号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额72000元未能执行。现查明被执行人邵晓雷无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2465号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人邵晓雷有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2465号
申请执行人淄博市临淄区人民法院，现住地：淄博市临淄区。
被执行人邵晓雷。
淄博市临淄区人民法院申请执行邵晓雷生产、销售假药罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第455号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额72000元未能执行。现查明被执行人邵晓雷无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2465号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人邵晓雷有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 齐晓梅
1
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2253号
申请执行人：樊美娟。
被执行人：吴倚威。
申请执行人樊美娟与被执行人吴倚威民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日作出的（2013）甬余马商初字第103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吴倚威归还借款700000元及双倍迟延履行债务利息，案件受理费10800元由两被执行人负担。本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下的车辆、机器设备、股权已在（2014）甬余执民字第3494号案件中拍卖成交并处置完毕，申请执行人按比例分得执行款88713.90元。现被执行人名下无其他可供执行的财产，本院已在（2015）甬余执民字第2209号案件中将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2253号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月二十日
代书 记员 徐虹玒
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑二终字第172号
原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，原系东莞市华盈机电有限公司司机。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年4月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人王某犯职务侵占罪一案，于2015年9月6日作出（2015）东二法刑初字第1405号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王某原系东莞市大岭山镇太公岭村华盈机电有限公司司机。2015年3月期间，王某利用其工作便利和单位财产管理漏洞，在公司仓库将送货单上的货物装上车后又先后七次私自将共计价值约89000元的腔体偷运出厂，并以共计约16000元的价格销赃给谢状文（另案处理）。公安机关接报后于2015年4月3日0时许赶到华盈机电有限公司将被告人王某抓获。案发后，被告人王某的家属已向被害单位东莞市华盈机电有限公司退赔30000元。
上述事实，有证人证言、辨认笔录及指认照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格鉴定意见，到案经过，常住人口基本信息，被告人王某的供述、指认照片等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人王某归案后如实供述了其罪行，依法可对其从轻处罚。又考虑到被告人已向被害单位作出部分退赔，又可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。
二、责令被告人王某退赔被害单位东莞市华盈机电有限公司的经济损失59000元。
上诉人王某提出：他作为公司的司机不仅开车送货，还有搬运、装卸、监管货物的权力，所以，他利用职务便利将公司财物非法占为己有，应定性为职务侵占罪；他在公司老板不同意私了的情况下，曾打电话到公安机关报案，应属自首；他归案后如实供述罪行，且已向被害单位部分退赔，但是，一审判决没有体现从宽处罚；是初犯、偶犯、认罪态度好，又能诚恳地尽其所能赔偿公司部分损失，请求从轻处罚。
经审理查明，上诉人王某原系东莞市大岭山镇太公岭村东莞市华盈机电有限公司（以下简称华盈公司）的司机，负责为公司送货。2015年3月期间，王某利用其工作便利和单位对财物管理的漏洞，先后七次在公司仓库将送货单上的货物装上车后，再私自将共计价值约人民币89000元的腔体偷运出厂，并以共计约人民币16000元的价格销赃给谢状文。公安机关接报后于2015年4月3日0时许，赶到华盈公司将王某抓获。案发后，王某的家属已向被害单位华盈公司退赔人民币30000元。
上述事实，有证人陈某、李某、杨某、谢晋添等人的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格鉴定意见，常住人口基本信息，到案经过，上诉人王某的供述、指认照片等证据证实。
关于上诉人王某提出其行为应定性为职务侵占罪的问题。经查，上诉人王某是华盈公司的司机，工作职责只是负责开车送货；送货前公司业务员会事先带他到放货地点，并告知他哪些货物是要送客户的，可见，公司的货物是由业务员负责经手管理的，王某对公司货物没有经手管理的职责。王某只是利用装货时无人监管，以及货物出厂时保安只收放行条，并不认真核对车上货物的管理漏洞，他经手送货的工作便利，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为应定性为盗窃罪，而非职务侵占罪。
关于上诉人王某提出他有自首情节的意见。经查，当陈某通过查看监控录像发现王某有犯罪嫌疑后，即让公司的同事看管着王某，就算王某所述，在公司派人看管他期间，他认为老板不愿意私了，所以，就打电话投案的情节属实，由于他已被控制，不属主动投案，不成立自首。
关于上诉人王某上诉提出，尽管司法机关已认定他归案后认罪态度好，部分退赃的情形，但是，没有体现从宽处罚的意见。经查，盗窃数额人民币3000元至100000元，应在三年以下有期徒量刑，而本案涉案金额近90000元，一审判决正是考虑到王某认罪态度好，部分退赃，是初犯、偶犯等情节，故对其从轻判处有期徒刑二年。因此，其所提上诉理由，不能成立。
本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，利用工作便利，多次秘密窃取所在单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于上诉人王某归案后如实供述了其罪行，依法可从轻处罚。案发后，上诉人家属已向被害单位作出部分退赔，可酌情对王某从轻处罚。上诉人王某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈旭均
审 判 员 廖 政
代理审判员 尹巧华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 胡雪青
第5页共5页
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民三初字第44号
原告庄秀桂，男，1974年9月19日出生，汉族，烟台市莱山区。
委托代理人冯希线，山东德扬律师事务所律师。
被告陈波，男，1967年7月19日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告庄秀桂与被告陈波劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄秀桂撤回起诉。
案件受理费297元，减半收取148.5元，由原告庄秀桂负担。
审判员 冀文佳
二〇一五年三月十九日
书记员 孙晓燕
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱山民三初字第44号原告庄秀桂，男，1974年9月19日出生，汉族，烟台市莱山区村民，住。委托代理人冯希线，山东德扬律师事务所律师。被告陈波，男，1967年7月19日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在审理原告庄秀桂与被告陈波劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庄秀桂撤回起诉。案件受理费297元，减半收取148.5元，由原告庄秀桂负担。审判员  冀文佳二〇一五年三月十九日书记员  孙晓燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保85号
申请人王德忠，男，1964年5月1日生，住临沂市兰山区。
被申请人赵培芹，成年，住淄博市张店区。
被申请人孙文忠，男，住临沂市兰山区。
申请人王德忠与被申请人赵培芹、孙文忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人孙文忠所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额3000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人孙文忠所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丽
二〇一七年一月十九日
书记员 王维慧
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初69号
原告：胡圣甫，男，汉族，务农，住安徽省舒城县。
委托代理人（特别授权）：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：安徽中发建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：冯娟，总经理。
委托代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。
被告：黄山市霸王山置业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人：曹国栓，董事长。
原告胡圣甫诉被告安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月15日受理，依法由审判员毕向荣适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告胡圣甫委托代理人张佩珍，被告安徽中发建筑装饰工程有限公司委托代理人闫法顺到庭参加诉讼，被告黄山市霸王山置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
胡圣甫诉称：黄山市霸王山置业有限公司的水岸龙庭项目工程由安徽中发建筑装饰工程有限公司承建。胡圣甫从2015年5月至9月在该工地务工，应得劳动报酬16000元（有农民工工资花名册为证）。至今，胡圣甫未获得该款。现诉至法院，请求判令安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司共同支付胡圣甫劳动报酬16000元。
安徽中发建筑装饰工程有限公司辩称：安徽中发建筑装饰工程有限公司对胡圣甫所主张的事实无异议，并承认胡圣甫所提出的全部诉讼请求。因黄山市霸王山置业有限公司未支付安徽中发建筑装饰工程有限公司分文工程款，该责任应当由其承担。胡圣甫的工资应包含在2016年1月8日钢筋班组组长毛世传与本公司结算的工资总额146700元之内。该钢筋班组已收到的10000元，是该班组从事二次结构部分所得的报酬，与本次胡圣甫追索的劳动报酬无关，不在双方结算的146700元数额内。
黄山市霸王山置业有限公司未答辩。
经审理查明：安徽中发建筑装饰工程有限公司承建了黄山市霸王山置业有限公司的水岸龙庭项目工程，胡圣甫从2015年5月至9月在该工地工作，其所在的钢筋班组与安徽中发建筑装饰工程有限公司结算，安徽中发建筑装饰工程有限公司应支付钢筋班组劳动报酬合计146700元，该款不含钢筋班组已收到霸王山置业有限公司支付的二次结构部分的劳动报酬10000元，胡圣甫的劳动报酬为16000元。黄山市霸王山置业有限公司未支付安徽中发建筑装饰工程有限公司工程款，安徽中发建筑装饰工程有限公司亦未支付胡圣甫劳动报酬。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。胡圣甫在安徽中发建筑装饰工程有限公司承建的黄山市霸王山置业有限公司的水岸龙庭项目工程工地务工及所得劳动报酬16000元属实，黄山市霸王山置业有限公司作为该工程的业主，未按期向安徽中发建筑装饰工程有限公司支付工程款，造成安徽中发建筑装饰工程有限公司未能支付胡圣甫劳动报酬，故黄山市霸王山置业有限公司应在工程款的限额内与安徽中发建筑装饰工程有限公司共同承担支付责任，现胡圣甫请求法院判令安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司支付劳动报酬16000元，符合法律规定，该诉讼请求本院应予支持。黄山市霸王山置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽中发建筑装饰工程有限公司、黄山市霸王山置业有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告胡圣甫劳动报酬16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告黄山市霸王山置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 毕向荣
二〇一六年五月九日
书记员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执异30号
案外人淄博民盛置业有限公司。住所地：淄博市临淄区天齐路中段。
法定代表人：尹丽芳，总经理。
委托代理人：牛振海，男，汉族，淄博民盛置业有限公司法律顾问，现住。
申请执�人郭鹏，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人孙洪芹，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人王浩，男，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在执行原告郭鹏诉被告孙洪芹、王浩民间借贷纠纷一案中，案外人淄博民盛置业有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人淄博民盛置业有限公司称：“2013年11月8日，淄博民盛置业有限公司与杨峰、孙洪芹就临淄区盛世豪庭7-2-201住房签订了《商品房买卖合同》，合同在淄博市房产管理局进行了备案。合同签订后，由于杨峰、孙洪芹没有按约定支付房款，淄博民盛置业有限公司向临淄区人民法院提起诉讼，解除了《商品房买卖合同》。为此，提出异议，请求立即终止对涉�房产的执行、解除查封等执行措施，切实维护异议人的合法权益。”
本院查明，2013年11月8日，案外人淄博民盛置业有限公司与杨峰、孙洪芹就临淄区盛世豪庭7-2-201住房签订了《商品房买卖合同》，合同在淄博市房产管理局进行了备案。合同签订后，由于杨峰、孙洪芹没有按约定支付房款，淄博民盛置业有限公司向临淄区人民法院提起诉讼，我院于2014年8月19日作出（2014）临民初字第2153号民事调解书，解除了《商品房买卖合同》。
本院认为，案外人淄博民盛置业有限公司与杨峰、孙洪芹就临淄区盛世豪庭7-2-201住房签订的《商品房买卖合同》，已被本院（2014）临民初字第2153号民事调解书依法解除。临淄区盛世豪庭7-2-201室住房的所有权仍归淄博民盛置业有限公司。因此，案外人淄博民盛置业有限公司所提异议符合法�规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：
中止对临淄区盛世豪庭7-2-201住房的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向淄博市临淄区人民法院提起诉讼。
审判长 宋元刚
审判员 张建民
审判员 常西刚
二〇一六年六月六日
书记员 于雪莲
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2466号
罪犯刘志辉，男，1972年11月21日出生于湖南省攸县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于二0一0年四月二十二日作出（2010）深中法刑一初字第83号刑事判决，认定罪犯刘志辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十二月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志辉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志辉减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期执行至2030年6月6日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初1352号
原告柳州市泓福物业服务有限责任公司。
法定代表人时军，该公司董事长。
委托代理人刘红洋，该公司项目经理。
委托代理人覃前强，该公司分公司经理。
被告张贵鸿。
本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告张贵鸿物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
审判员 周灿
二〇一六年四月十八日
书记员 李真
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0109行审52号
申请人杭州市萧山区环境保护局，住所地杭州市萧山区育才北路508号。
法定代表人郑建明。
被申请人杭州卓旦五金工具有限公司，住所地杭州市萧山区浦阳镇径游村。
法定代表人占海旦。
申请人杭州市萧山区环境保护局于2016年7月12日向本院申请执行萧环处罚〔2015〕176号环保处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查，根据群众举报，申请人杭州市萧山区环境保护局于2015年8月24日检查查实，被申请人杭州卓旦五金工具有限公司�产至今未经过环评审批和环保“三同时”验收。据此，申请人认为被申请人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第十六条、第二十条、第二十三条之规定，并依据该条例第二十八条之规定，对被申请人作出责令立即停止生产并罚款人民币30000元的处罚决定。申请人于2015年12月1日将萧环处罚〔2015〕176号《行政处罚决定书》送达被申请人。申请人在处罚决定中限令被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，申请人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人在处罚决定书中对被申请人的复议、诉讼期限进行了告知。被申请人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，也未履行该行政决定。申请人于2016年5月18日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人在催告期限内亦未履行处罚决�。申请人现向本院申请强制执行的标的为：1.责令立即停止生产；2.罚款30000元及加处罚款30000元，合计人民币60000元。
本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法规正确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市萧山区环境保护局于2015年11月30日作出的萧环处罚〔2015〕176号环保处罚决定中的责令立即停止生产、罚款及加处罚款合计人民币60000元，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 周桂珍
人民陪审员 何汉潮
二〇一六年七月十三日
书 记 员 楼丹利
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初6930号
原告：杨衍林，男，1964年8月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，现住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：沈浩丰，浙江虎良律师事务所律师。
被告：杨建才，男，1963年12月19日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告杨衍林因与被告杨建才买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人沈浩丰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告向被告提供安全网用于脚手架工程，2016年1月13日，经对账，被告出具《欠条》，确认尚欠原告货款63000元。该欠款经原告催讨，被告至今未付款，故诉请判令被告立即支付原告货款63000元。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了2016年1月13日的《欠条》一份，证明被告确认欠原告货款63000元。
被告未提供证据，也未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据系原件，由被告出具并签名捺手印确认，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告欠原告货款63000元未付的事实，有被告出具的《欠条》予以证实，欠款事实清楚，证据充分。被告未及时付清货款，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告支付货款理由正当，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建才于判决生效之日起十日内支付原告杨衍林货款63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1376元，公告费460元，由被告负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 犇
人民陪审员 言祥生
人民陪审员 沈宝祥
二〇一七年五月二日
书 记 员 吴珺娴
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第2803号
申请执行人宿迁市宿豫区人民法院，住所地宿迁市宿豫区。
被执行人吴允寒，居民。
关于宿迁市宿豫区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人吴允寒罚金纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2013年7月22日作出的(2013)宿豫刑初字第0089号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人吴允寒未履行生效法律文书确定的义务，宿迁市宿豫区人民法院刑事审判庭移送执行。本案立案标的10000.00元，现已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人吴允寒名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2013年7月22日作出的(2013)宿豫刑初字第0089号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 萌
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第0958号
原告李尊乾。
委托代理人苏田奎，系法律工作者。
被告大连大唐装饰工程有限公司。
法定代表人李云飞，系经理。
被告李云飞。
被告李云鹏。
被告叶超。
被告唐煜尊。
原告李尊乾与被告大连大唐装饰工程有限公司、被告李云飞、被告李云鹏、被告叶超、被告唐煜尊身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告李尊乾的委托代理人苏田奎到庭参加诉讼，被告大连大唐装饰工程有限公司、被告李云飞、被告李云鹏、被告叶超、被告唐煜尊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告大连大唐装饰工程有限公司员工，在该公司工作了48天，该公司没有给付工资。2014年5月7日，该公司经理李云飞让原告到公司领取工资。原告到公司后，李云飞指使其他几名被告将原告打伤。原告报警后，甘井子区公安局泡崖派出所出警处理。原告到大连市第三人民医院住院治疗。原告因被告殴打造成人身伤害，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令五名被告共同赔偿原告医疗费4618.56元、误工费4590元、营养费350元、护理费1050元、住院伙食补助费350元、交通费200元，合计10591.36元，被告承担本案的诉讼费用。
被告大连大唐装饰工程有限公司、被告李云飞、被告李云鹏、被告叶超、被告唐煜尊未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2014年5月7日，原告在大连市甘井子区玉浓街106号大连大唐装饰工程有限公司内，因讨要工资与大连大唐装饰工程有限公司经理李云飞发生口角，被告李云鹏、叶超、唐煜尊与原告发生肢体冲突，原告受伤后到大连市第三人民医院住院治疗。原告共住院7天，花费医疗费4618.56元。原告出院后医嘱诊断需休息10天。
本院所确认的上述事实，有原告住院治疗诊断书、出院记录、医疗票据及庭审笔录、公安机关的调查笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。公民的身体权、健康权受法律保护，原告因讨要工资与被告李云飞发生口角，被告李云鹏、叶超、唐煜尊与原告发生肢体冲突，给原告造成人身伤害，原告因此住院治疗，被告李云鹏、叶超、唐煜尊应对原告遭受的合理损失进行赔偿。原告要求的合理损失如下：医疗费4618.56元；住院伙食补助费350元（50元/天×7天）；误工费参照原告受伤时从事的工作所属建筑行业相关收入标准计算，原告住院、休息共17天，误工费应为1853元（39621元÷365天×17天）；护理费671元（95.88元×7天）、交通费酌定为100元；总计7593元。因原告未能提交证据证明被告李云飞指使其他被告对原告进行殴打的事实存在，原告要求被告大连大唐装饰工程有限公司及被告李云飞承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。五名被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃法律赋予的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李云鹏、被告叶超、被告唐煜尊自本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告李尊乾医疗费4618.56元、护理费671元、住院伙食补助费350元、交通费100元及误工费1853元，总计人民币7592.56元。
二、驳回原告李尊乾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元、公告费800元，合计860元，由被告李云鹏、叶超、唐煜尊共同负担830元，原告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 陶 然
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 石 晶
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周晓欣
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初1119号
原告云南山汇工贸有限公司。住所地：弥勒市巡检司镇。
法定代表人钱红波，系公司董事长。
委托代理人朱鸿雁，国浩律师（昆明）事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告弥勒市弘凯劳务有限责任公司。住所地：弥勒市弥阳镇王炽路44号。
法定代表人钱荣林，系公司经理。
被告杨猛，男，生于1974年5月14日，汉族，农民，住弥勒市。
本院在审理原告云南山汇工贸有限公司与被告弥勒市弘凯劳务有限责任公司、杨猛劳动争议纠纷一案中，原告云南山汇工贸有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南山汇工贸有限公司撤回起诉系其自愿，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南山汇工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告云南山汇工贸有限公司承担。
审判员 缪志丽
二○一六年五月二十日书记员王茜玥
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第790号
上诉人（原审原告）赵本立。
被上诉人（原审被告）张雪云。
被上诉人（原审被告）赵旭亮。
上诉人赵本立与被上诉人张雪云、赵旭亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，赵本立于2015年2月26日诉至河南省兰考县人民法院，要求法院判令张雪云、赵旭亮赔偿赵本立受伤所致的经济损失1217.56元。原审法院于2015年3月30日作出（2015）兰民初字第484号民事判决。赵本立不服提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年2月26日上午9时许，赵本立与张雪云、赵旭亮因宅基地纠纷产生矛盾，赵本立先将张雪云推倒，后又使用铁锹追打赵旭亮，在追打赵旭亮的过程中，赵本立不慎摔倒，导致头部受伤，之后三人发生厮打，在厮打过程中，赵本立受伤。后赵本立到兰考县人民医院住院治疗3天，花费医疗费217.56元。经诊断赵本立的伤情为：1、头外伤综合症；2、多处皮肤擦伤。
原审法院认为，公民的生命、健康权受法律保护。赵本立在与张雪云产生口角后，首先将张雪云推倒，之后又使用铁锹追打赵旭亮，且其部分伤情系自己不慎摔倒所致，故赵本立对自己的损害存在一定过错。张雪云、赵旭亮与赵本立因宅基地纠纷产生矛盾，继而发生厮打，致使出现赵本立受伤的结果，故对于赵本立因受伤造成的经济损失，张雪云、赵旭亮应当承担相应的赔偿责任。因张雪云与赵旭亮系共同侵权，故张雪云、赵旭亮应承担连带赔偿责任。故对于赵本立因受伤造成的经济损失，酌定赵本立应承担70%的责任，张雪云、赵旭亮承担30%的责任。经计算，赵本立的合理损失为：医疗费217.56元、住院伙食补助费90元（30元／天×3天）、营养费30元（10元／天×3天）、误工费69.66元（23.22元／天×3天）、交通费酌定为30元，以上共计437.22元。故张雪云、赵旭亮应连带赔偿赵本立各项经济损失437.22元的30%，即131.17元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、张雪云于判决生效后十日内赔偿赵本立各项经济损失共计131.17元；二、赵旭亮对本判决第一项内容承担连带赔偿责任；三、驳回赵本立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由赵本立承担20元，张雪云、赵旭亮承担5元。
赵本立不服提出上诉称，赵本立的宅基地与张雪云的宅基地相隔较远，双方不可能产生宅基地纠纷。事发时，张雪云故意与赵本立发生口角，并阻挠赵本立建房。赵本立将张雪云推开后，张雪云伙同赵旭亮夫妇撕打赵本立，导致赵本立头部受伤，赵本立奋起使用铁锹追打赵旭亮，在追打过程中，赵本立未摔倒，头部也没有受伤。赵本立之伤系张雪云、赵旭亮撕打所致，请求法院判决张雪云、赵旭亮承担赔偿责任，赵本立不承担责任。
张雪云答辩称，是赵本立先打张雪云，其无事生非，自作自受，张雪云不应承担任何责任。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。赵本立在与张雪云产生纠纷后，头脑未保持冷静，首先将张雪云推倒，致双方发生撕打，被人拉开后，又拿起铁锹追打赵旭亮，致双方再次发生撕打，在一审卷中有当事人陈述及证人证言佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。赵本立对本案结果的发生有着不可推卸的责任，原审酌定赵本立承担70%的民事责任，张雪云、赵旭亮承担30%的民事责任并无不当，本院予以确认。赵本立称其无过错，不应承担责任，与本院查明的事实不符，对其辩称理由本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由赵本立负担。
本判决为终审判决。
审判长 任晓飞
审判员 胡云鹏
审判员 张燕喃
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 璞
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑核12678353号
被告人向巴降泽，男，藏族，1980年1月15日出生于四川省甘孜县，文盲，农民，住四川省甘孜县。2014年12月29日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于甘孜县看守所。
指定辩护人韩晓丽，四川支点律师事务所律师。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院审理甘孜藏族自治州人民检察院指控被告人向巴降泽犯故意杀人罪、非法持有枪支罪一案，于2015年10月28日作出（2015）甘刑初字第19号刑事判决，以被告人向巴降泽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，甘孜藏族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
向巴降泽的指定辩护人辩护提出：1.被告人主观上不具有杀人的故意，客观上被害人死亡的结果是被告人失手造成的，不是其所追求或放任的结果，而是违背其意志的，故不应认定为故意杀人罪；2.被告人如实交代犯罪事实，认罪态度好，且系初犯、偶犯，请求予以从轻处罚。
经复核确认：2014年11月，被害人扎西达娃的妻子泽仁康某与同村的多吉伍须私奔。后扎西达娃找到泽仁康某的哥哥即被告人向巴降泽，要求其在15日内找回泽仁康某。因在指定时间内没找到泽仁康某，双方约定谈判解决。同年12月29日，向巴降泽与扎西达娃以及双方亲友在甘孜县老广场谈判，谈判未果后双方发生冲突。在此过程中向巴降泽掏出随身携带的手枪向扎西达娃身上开了一枪后逃离现场，致使扎西达娃在送医途中因失血性休克死亡。向巴降泽在逃至机场大道与东大街交汇处被民警抓获，民警当场从其身上搜出手枪一把，经鉴定，该枪支系以火药为动力，能有效击发7.62mm“64式”手枪弹的非军用、非制式手枪，具有杀伤力。案发后向巴降泽亲属与被害人扎西达娃亲属达成赔偿协议。
上述事实，有经庭审质证并确认的受案登记表、立案决定书、出警及抓获经过等书证，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、提取痕迹、物证登记表，提取笔录、扣押物品清单，证人扎西翁热、泽夺、登真拿布、泽翁、洛绒尼玛等人的证言等证据予以证实。被告人向巴降泽亦供认不讳。足以认定。
本院认为，被告人向巴降泽持枪故意杀害他人，其行为已构成故意杀人罪；其违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为还构成非法持有枪支罪。依法应予数罪并罚。鉴于本案系婚姻家庭矛盾所引发，案发后被告人家属代为赔偿了被害方，且被告人向巴降泽归案后如实供述罪行，系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，依法可对其从轻处罚。
向巴降泽的指定辩护人提出被告人主观上不具有杀人的故意，客观上被害人死亡的结果是被告人失手造成的，不是其所追求或放任的结果，而是违背其意志的，故不应认定为故意杀人罪，本院认为，被告人向巴降泽明知其所持枪支杀伤力巨大，仍掏出枪支近距离朝被害人扎西达娃身体射击，其主观上具有剥夺他人生命的故意，客观上也造成了被害人死亡的后果，其行为完全符合故意杀人罪的构成要件，依法应以故意杀人罪追究其刑事责任，故该辩护意见不能成立。向巴降泽的指定辩护人还提出被告人如实交代犯罪事实，认罪态度好，且系初犯、偶犯，请求予以从轻处罚，本院认为，原判在量刑时已充分考虑向巴降泽归案后如实供述罪行、具有坦白情节，积极赔偿被害人家属，认罪态度好且系初犯、偶犯等法定或酌定情节予以了从轻处罚，量刑适当，故对该辩护意见本院不予采纳。
原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2015）甘刑初字第19号以被告人向巴降泽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 李 永
审判员 吴 茜
审判员 范 玉
二〇一七年三月十四日
书记员 牟治伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第112号
申请执行人，谷某某。
被执行人，马某某。
申请执行人谷某某与被执行人马某某运输合同纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2014）门民一初字第438号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谷全强于2015年6月9日向我院申请强制执行，我院于2015年6月9日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人马某某不在本辖区，申请人亦无法提供被执行人的具体住址，经我院调查被执行人无任何财产线索，又无财产可供执行，暂无履行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
一、青海省门源回族自治县人民法院（2014）门民一初字第438号民事判决书终结本次执行程序。
二、未执行款项45463元、执行费581.94元，共计46044.94元，待被执行人马某某有给付能力时，本院将继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏 庆
审判员 达海芳
审判员 鲁 云
二〇一六年十月九日
书记员 姜 振
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第112号
申请执行人刘明，男，1955年6月20日出生。
被执行人石锴，男，1991年4月9日出生。
本院在执行（2014）门民（商）初字第4116号刘明与石锴民间借贷纠纷一案过程中，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人石锴银行存款23433元（含案款23188元、执行费245元）。
二、冻结、划拨被执行人石锴迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人石锴相当价值的财产。
执行员 徐笑天
二〇一五年一月二十日
书记员 邓琦耀
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初12520号
原告：王三友，男，1973年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：丹自强，晋江市中心法律服务所法律工作者。
被告：刘国洪，男，1980年11月11日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告：吴灼彩，女，1980年8月13日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告王三友与被告刘国洪、吴灼彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，依法由审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王三友的委托诉讼代理人丹自强到庭参加诉讼，被告刘国洪、吴灼彩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王三友向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还借款160000元并支付自2013年1月16日起至被告还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：自2013年1月16日起，被告刘国洪陆续向原告借款，截至2015年9月27日共计向原告借款160000元，被告于2015年9月27日出具借条并签名对该借款事实和金额予以确认，但被告至今未偿还借款。被告吴灼彩与被告刘国洪系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告吴灼彩应承担共同偿还责任。
被告刘国洪、吴灼彩未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证、居住证，证明原告的身份情况；2.被告身份证、户口簿、暂住证，证明被告的身份情况；3.借条，证明被告向原告借款的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2内容客观真实、形式合法，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。原告提供的证据3，有被告刘国洪签名并加盖手印确认，能证明被告刘国洪向原告借款160000元的事实，本院予以确认。
经庭审举证及本院认证，本院对本案事实认定如下：
2013年1月16日起，被告刘国洪因生意周转需要陆续向原告借款，截至2015年9月27日，共计向原告借款160000元，被告刘国洪于2015年9月27日出具借条交予原告收执，双方未约定借款期限及借款利息。被告至今未偿还借款。原告于2016年11月14日诉至本院。被告刘国洪与被告吴灼彩系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻存续期间。
本院认为，原告王三友与被告刘国洪之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告刘国洪至今尚欠原告借款160000元的事实清楚，证据充分；双方未约定借款期限及借款利息，原告主张被告应支付自2013年1月16日起至被告还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，缺乏依据，本院不予支持，但可自原告催告之日即起诉之日起计付利息。被告刘国洪向原告借款发生于被告刘国洪、吴灼彩婚姻存续期间，系二被告夫妻共同债务，原告主张被告吴灼彩应对诉争债务承担共同还款责任，本院予以支持。被告刘国洪、吴灼彩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘国洪、吴灼彩应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王三友借款160000元，并支付自2016年11月14日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告王三友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，因适用简易程序而减半收取1750元，由被告刘国洪、吴灼彩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏恬恬
二〇一七年一月三日
书记员 黄钟越
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保100号
申请人钟国福，男，1965年10月27日出生，满族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被申请人王立文，男，1971年11月3日出生，汉族，松山区农商行职工，住赤峰市红山区。
申请人钟国福与被申请人王立文民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人钟国福的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年三月三日
书记员 周英杰
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民特391号
申请人：裘林峰，男，汉族，1973年6月21日出生住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：吴玲萍，浙江杭天信律师事务所律师。
申请人：俞虹,女，汉族，1969年11月7日出生住杭州市富阳区。
本院于2017年7月14日受理了申请人裘林峰、申请人俞虹关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员颜燕香审查此案，现已审理完毕。
申请人裘林峰与申请人俞虹民间借贷纠纷，于2017年7月13日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人俞虹归还申请人裘林峰借款100000元，支付利息35000元，合计135000元，于2017年8月5日前付清；
二、申请人裘林峰自愿放弃其他请求。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照�议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 颜燕香
二〇一七年七月十四日
代书记员 徐 薇
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7262号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单庆新。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省威海市人民政府，住所地威海市新威路1号。
法定代理人：张慧，该市人民政府市长。
再审申请人单庆新因诉山东省威海市人民政府（以下简称威海市政府）政府信息公开一案，不服山东省高级人民法院（2017）鲁行终751号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员杨军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
威海市中级人民法院一审查明：2016年6月8日，单庆新向威海市政府提出政府信息公开申请，要求威海市政府公开“《关于单庆新的举报回复是‘回复’还是‘泄露’的调查》（正规文稿纸，红头文字）”的政府信息，威海市政府于2016年6月23日受理后，同日作出（2016）第11号《政府信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），告知单庆新申请的政府信息不存在。
威海市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，威海市政府受理原告的政府信息公开申请后，对单庆新申请公开的文件进行了检索，未发现“在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，威海市政府作出的被诉告知书符合《政府信息公开条例》的规定。中共中央办公厅、国务院办公厅中办发（2012）14号《党政机关公文处理工作条例》第三条规定：“党政机关公文是党政机关实施领导、履行职能、处理公务的具有特定效力和规范体式的文书，是传达贯彻党和国家的方针政策，公布法规和规章，指导、布置和商洽工作，请示和答复问题，报告、通报和交流情况等的重要工具。”该条例同时对党政机关的公文拟制（包括公文的起草、审核、签发等程序）、办理（包括收文办理、发文办理和整理归档）、管理等工作作出了明确规定，公文的制作和获取需要诸多环节才能完成，被告已经采取适当方式对原告申请公开的文件进行检索，但未发现存在该文件。单庆新对威海市政府个别的工作人员的录音证据不能证明其申请公开的政府信息存在。故，单庆新关于其申请公开的政府信息存在的主张，证据不足，不予支持。威海市政府辩称的本案应当以威海市政府办公室为被告，其主体不适格的主张，无法律依据，本院不予支持。综上，威海市政府做出被诉告知书符合法律规定，据此判决驳回单庆新的诉讼请求。
单庆新不服一审裁定，向山东省高级人民法院提起上诉。
山东省高级人民法院二审认为：威海市政府办公室是威海市政府的内设机构，不具有独立机关法人资格，其不能对外独立承担法律责任，不能成为本案的适格被告，威海市政府是本案的适格被告，原审法院认定威海市政府主张应以威海市政府办公室为被告，无法律依据未予支持，并无不当，对于威海市政府辩称其不是本案适格被告的主张，不予支持。关于单庆新向一审法院提交的要求威海市信访局工作人员出庭作证的申请，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四十三条规定“当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出，并经人民法院许可。人民法院准许证人出庭作证的，应当在开庭审理前通知证人出庭作证”，因单庆新没有写出被申请人的具体姓名，原审开庭时告诉单庆新不予准许，并无不妥。关于单庆新称的原审法院未通知录音当事人，因单庆新没有提供出庭质证当事人的具体姓名，对单庆新该主张不予支持。本案被诉政府信息公开答复行为系针对单庆新20**年6月8日向威海市人民政府提交政府信息公开申请表作出的，且该申请表申请公开的内容与单庆新在原审提交的政府信息公开申请书一致，因此，一审认为对单庆新在原审提交的国内挂号信收据、政府信息公开申请书两份证据义务认证必要，并无不妥。关于录音证据，因单庆新无法提供被录音人的具体姓名，且未经被录音者同意，威海市人民政府对其真实性予以否认，一审法院对该证据的证明力不予认定，并无不当。威海市人民政府受理单庆新的政府信息公开申请后，对单庆新申请公开的文件，已经采取适当方式进行检索，未发现“在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，单庆新称被威海市人民政府出具的不存在文件检索证明不具有可信性，但未提供相关证据予以证明，证据不足，对于单庆新该主张，不予支持。威海市人民政府作出被诉告知书符合法律规定，一审法院判决驳回单庆新的诉讼请求，适用法律并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。对单庆新的上诉请求，不予支持。据此，驳回上诉，维持原判决。
单庆新向本院申请再审，请求撤销二审判决、判令再审被申请人公开其申请的信息，诉讼费用由再审被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：一、二审判决事实不清，证据不足，对于再审申请人提交的证据不予采纳，依法应当撤销。
本院认为：本案争议的焦点在于威海市政府是否应当并实际制作或保存了再审申请人申请公开的信息。《政府信息公开条例》第二条规定:“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，单庆新向人民法院提交的证据，不足以证明其向威海市人民政府申请公开的信息，属于威海市政府在履行职责中应当制作或者获取，并以一定形式记录、保存的信息，亦不足以证明威海市人民政府实际制作或保存了相关信息，且单庆新也未向人民法院提供该信息系由威海市政府制作或保存的相关线索。因此，一、二审法院认为威海市人民政府经过检索未发现再审申请人申请公开的文件，从而作出被诉告知书，告知其申请公开的信息不存在，符合法律规定，并无不当。
综上，一审法院判决驳回单庆新的诉讼请求、二审法院判决驳回上诉，维持一审判决并无不当。再审申请人单庆新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人单庆新的再审申请。
审 判 长 王晓滨
审 判 员 张 艳
代理审判员 杨 军
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 宋芳菲
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1676号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人胡×，女，1967年1月22日出生；因涉嫌犯非法经营罪于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人王军，北京市博友律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1335号起诉书指控被告人胡×犯非法经营罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蔡雯文出庭支持公诉。被告人胡×及其辩护人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡×于2014年4月11日伙同王×（另案处理）等人在本区帮助段×将人民币339万元兑换成55万美元汇往新西兰账户，并从中获利，被告人胡×后被抓获归案。
公诉机关认为被告人胡×的行为已构成非法经营罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四款之规定，对被告人胡×定罪处罚。
被告人胡×对起诉书中指控的内容没有提出异议。辩护人发表的辩护意见为，被告人胡×没有前科劣迹，自愿认罪，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月间，被告人胡×伙同王×（另案处理）等人在本区帮助段×将人民币339万元兑换成美元50余万元并汇往段莉指定的新西兰账户，被告人胡×从中获利。2014年9月18日，被告人胡×被抓获归案。
上述事实，被告人胡×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王×的证言、银行账户交易明细、起赃经过、搜查笔录、外汇比价单、扣押物品清单、物证照片以及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡×伙同他人在国家规定的交易场所以外非法买卖外汇，扰乱了金融市场秩序，情节严重，其行为触犯了刑律，已构成非法经营罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人胡×犯非法经营罪的罪名成立。鉴于被告人胡×能认罪、悔罪，故对其所犯罪行酌予从轻处罚。对辩护人提出的被告人胡×没有前科劣迹，自愿认罪，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人胡×犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及其行为对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《最高人民法院关于审理骗购外汇、非法买卖外汇刑事案件具体应用若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人胡×犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2015年9月17日止。罚金已预缴在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 钧
人民陪审员 周学芳
人民陪审员 张 林
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 蒋晓彤
吉林省通化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）吉05行初26号
原告徐忠善，住通化市。
委托代理人于淑华（原告妻子），住通化市。
被告通化市人民政府。
法定代表人刘化文，市长。
委托代理人孙厚磊，男，汉族，房屋经办中心工作人员，住通化县。代理权限：一般代理。
委托代理人臧海涛，房屋经办中心法律顾问，代理权限：一般代理。
第三人通化市城巨房地产开发有限公司。
法定代表人崔吉庆，总经理。
委托代理人靳丰恺，该单位法律顾问。代理权限：一般代理
原告徐忠善因与被告通化市人民政府、第三人通化市城巨房地产开发有限公司房屋征收行政协议纠纷一案，于2018年3月22日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭审理了本案。原告徐忠善的委托代理人于淑华，被告通化市人民政府的委托代理人孙厚磊、臧海涛，第三人通化市城巨房地产开发有限公司委托代理人靳丰恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐忠善诉称，2011年通化市城巨房地产开发有限公司对通化市民主路棚户区改造地块进行开发建设,通化市房屋征收经办中心受市政府委托负责该地块上房屋及附属物的征收工作。2011年4月27日原、被告签订《房屋拆迁产权调换协议》,约定被告拆迁原告房屋后,为原告在华兴商厦综合楼小区A座1-10-4号安置一套59.48平方米的房屋(现变更为A座2-10-4的建筑面积60.38平方米),并约定于2013年12月31日前交付该房屋。后由于通化市城巨房地产开发有限公司擅自将原告回迁房屋网签给他人,被告对原告已构成根本违约。现特向法院提起诉讼，请求法院依法判令，1、判令被告履行合同向原告交付位于华兴商厦综合楼小区A座1-10-4的建筑面积59.48平方米的的房屋(现变更为A座2-10-4的建筑面积60.38平方米)。2、判令被告依法向原告支付过渡费用；3、本案诉讼相关费用由被告承担。
被告通化市人民政府辩称：一、答辩人同意与原告继续履行合同,第三人对房屋自行处分的行为对本案合同双方不具有约東力。2011年答辩人依法定程序对原告所在地块房屋进行征收,并与原告在协商一致的基础上签订了产权调换协议书。协议签订后,开发单位第三人城巨公司在未经答辩人同意认可的情况下,自行将该处房屋处分给他人,第三人私下处分房屋的行为侵害了原告安置房屋的权益,应对购买房屋的第三方承担违约责任,本案产权调换协议应当继续履行。二、答辩人同意依法向原告支付过渡费用。三、答辩人与第三人城巨房地产开发有限公司就原告所在地块的安置用房建设及安置等有关事宜已达成合意,双方约定如因开发单位原因造成对被征收人违约的,开发单位负全部责任。本案因城巨公司私自处分安置房屋造成原告的损失,应由第三人城巨公司承担。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条:“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议,明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置,如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人,被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的,应予支持”的规定,本案产权调换协议应当优先履行。
第三人城巨房地产开发有限公司答辩认为，对原告徐忠善的诉求没有异议，2017年公司办理了抵押借款，根据最高人民法院的司法解释，抵押应当无效。
经审理查明，2011年4月通化市城巨房地产开发有限公司对通化市民主路棚户区改造地块进行开发建设，通化市房屋征收经办中心负责该地块上房屋及附属物的征收工作。2011年4月27日，原告徐忠善与被告通化市房屋征收经办中心签订《产权调换协议》及《补偿协议》。其中《产权调换协议》约定，被告保证在2013年12月30日前将产权调换房屋交付给原告。《补充协议》约定，为徐忠善安置华兴商厦综合楼A座1-10-4号，建筑面积59.48平方米的住宅房屋，现变更为A座2-10-4的建筑面积60.38平方米。同时对过渡补助费、搬迁补助费、奖励费、越冬补助费、差价结算及违约责任等进行了约定。协议签订后，原告履行了协议约定义务，并自行解决临时过渡房屋。华兴商厦综合楼在协议约定时间内，未按期完工，回迁房屋至今未交付，并被第三人对外进行了网签。按照协议约定的过渡补助费支付方式，截止2018年4月27日，除合同约定的之外，被告尚欠原告过渡补助费及越冬补助费50361.9元，扣除原告已领取的20000元，被告尚需支付30361.9元，以后每月发生过渡补助费776元。
本院认为，通化市人民政府作为征收与补偿主体，应全面履行通化市房屋征收经办中心与徐忠善签订的《产权调换协议》及《补充协议》，即应按照协议约定将位于华兴商厦综合楼A座2-10-4号，建筑面积60.38平方米房屋交付给徐忠善。现该房屋虽被第三人通化市城巨房地产开发有限公司对外进行了网签，但因协议的主体具有相对性，且根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”的规定，原告对该回迁房屋享有优先取得回迁安置的权利，原告在诉讼中要求被告通化市人民政府继续履行行政协议，交付回迁安置房屋的请求应予支持。被告通化市人民政府应按照协议约定向原告徐忠善支付过渡补助费和越冬补助费。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条：“被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。”之规定，判决如下：
一、被告通化市人民政府于本判决生效，将位于华兴商厦综合楼小区楼号为A座2-10-4号，建筑面积60.38平方米高层住宅具备交付条件后三十日内，交付给原告徐忠善；其他继续按原合同履行；
二、被告通化市人民政府给付原告徐忠善截止2018年4月27日安置补助费及越冬补助费50361.9元，扣除原告已领取的20000元，被告尚需支付30361.9元。以后每月发生过渡补助费776元及越冬补助费每年1000元计算至安置房屋交付时止。
案件受理费50.00元，由被告通化市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 孙海波
审判员 纪 刚
审判员 孙艳玲
二〇一八年四月二十四日
书记员 丛 稳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初2827号
原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市西青区大寺镇梨双公路远洋万和城4楼。
负责人：戈宁轩，总经理。
委托诉讼代理人：刘辉，天津嘉驰律师事务所律师。
被告：杨智
原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司诉被告杨智物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司撤回对被告杨智的起诉。
案件受理费25元，退回原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司。
审判员 刘岩峰
二〇一七年三月三十日
书记员 宋晓曦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18501号
原告深圳市斯塔特自动化设备有限公司，住所地深圳市龙
新区龙华街道清祥路宝能科技园9栋A座15楼GF单位。
法定代表人李桂华，总经理。
委托代理人徐涛，广东仁人律师事务所律师。
被告凌宇，户籍地址广西扶绥县。
委托代理人肖燕，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
上列原告深圳市斯塔特自动化设备有限公司诉被告凌宇借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款150000元未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币150000元；2、被告向原告支付到期未偿还借款期间利息(以本金人民币150000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年8月9日起计至款项付清之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款人民币150000元未偿还属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告凌宇应于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳市斯塔特自动化设备有限公司借款本金人民币150000元及逾期付款利息（以本金人民币150000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年8月9日起计至款项付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1660元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈小红
二〇一六年九月二十九日
书记员 李焕湖
书记员 陈丽君
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00319号
申请执行人冉某某，女，1975年8月17日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人费某某，男，1948年3月5日出生，汉族，农民，住义县。
本院在执行冉某某与费某某人格权纠纷一案过程中，因被执行人现无财产可供执行，申请人同意此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00319号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 辉
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审307号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：叶树森，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：吴漳林，男，汉族，1964年4月4日出生，住龙海市程溪农场作业区。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月2日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）285-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年7月12日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人吴漳林作出龙国土资行罚（2016）285-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对吴漳林作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经审查查明，被执行人吴漳林未经土地行政主管部门批准，于2014年10月在程溪农场高塘作用区三节桥居民点开始建立一座二层混合结构住房，四至为：东至公路；西至山；南至公园；北至林静养厝，占地面积106.89平方米。经地类确认，该宗地占用地类为果园，该宗地不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年7月7日申请执行人龙海市国土资源局依法向吴漳林作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月12日龙海市国土资源局向吴漳林作出行政处罚决定书并送达，被执行人吴漳林未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月17日，龙海市国土资源局向吴漳林作出龙国土资行催（2016）285-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人吴漳林至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月12日作出的龙国土资行罚（2016）285-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人吴漳林在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月12日作出的龙国土资行罚（2016）285-2号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人吴漳林在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人吴漳林“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市九湖镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 黄以文
审判员 许祥华
二〇一六年十一月七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审307号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：叶树森，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：吴漳林，男，汉族，1964年4月4日出生，住龙海市程溪农场作业区。申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月2日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）285-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年7月12日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人吴漳林作出龙国土资行罚（2016）285-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对吴漳林作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。经审查查明，被执行人吴漳林未经土地行政主管部门批准，于2014年10月在程溪农场高塘作用区三节桥居民点开始建立一座二层混合结构住房，四至为：东至公路；西至山；南至公园；北至林静养厝，占地面积106.89平方米。经地类确认，该宗地占用地类为果园，该宗地不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年7月7日申请执行人龙海市国土资源局依法向吴漳林作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月12日龙海市国土资源局向吴漳林作出行政处罚决定书并送达，被执行人吴漳林未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月17日，龙海市国土资源局向吴漳林作出龙国土资行催（2016）285-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人吴漳林至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月12日作出的龙国土资行罚（2016）285-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人吴漳林在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月12日作出的龙国土资行罚（2016）285-2号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人吴漳林在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人吴漳林“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市九湖镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  黄以文审判员  许祥华二〇一六年十一月七日书记员  林建伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初2107号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住址安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人吴娟，湖北哲思律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告胡作霆，男，1980年10月10日出生，汉族，住址湖北省浠水县。
本院在审理原告夏靖与被告胡作霆民间借贷纠纷一案中，因该案被告胡作霆下落不明，本院认为该案不宜适用简易程序进行审理。经报请院长同意，由审判长付婕与人民陪审员张汉明、郭家乐组成合议庭审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 付 婕
人民陪审员 张汉明
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年五月三日
书 记 员 丁小雨
速 录 员 张熠琪
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1139号
罪犯彭志，男，1993年10月1日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年11月12日作出（2012）狮刑初字第985号刑事判决，以被告人彭志犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2012年3月4日起至2015年6月3日止），并处罚金人民币10000元，责令退出赃物折价款人民币42461元。宣判后，该犯同案不服，提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年1月30日作出（2013）泉刑终字第04号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年2月25日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬。2013年2月至2015年1月考核累计达标分11.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭志减去有期徒刑一个月（刑期自2012年3月4日起至2015年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年四月九日
书记员 吴美珍（代）