陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0724民初1015号原告陈小平，女，生于1976年5月6日，汉族，农民。委托诉讼代理人刘良富，陕西汉钟律师事务所律师。被告冀练化，男，生于1943年7月13日，汉族。委托诉讼代理人陈波，陕西朝扬律师事务所律师。被告黄志荣，男，生于1977年1月22日，汉族，农民。原告陈小平与被告冀练化、黄志荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小平及其委托诉讼代理人刘良富、被告冀练化及其委托诉讼代理人陈波、被告黄志荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小平诉称，2016年3月9日16时37分原告搭乘被告黄志荣驾驶的二轮摩托车，沿汉白路由西向东行至城东五路口左转弯时，被告冀练化驾驶电动三轮车沿东一路由南向北行驶，因被告冀练化强行闯红灯行驶，导致二被告驾驶的车辆相撞，造成原告倒地受伤的交通事故发生。该起事故经西乡县交警队道路交通事故责任认定书认定，被告冀练化、黄志荣分别负事故的主、次责任。原告受伤后被送入西乡县人民医院住院治疗，诊断为：1、腰2—4椎体右侧横突骨折，2、多处软组织损伤。为此原告起诉要求确认医疗费9049.26元、误工费12000元、护理费4800元、住院伙食补助费900元、营养费1200元、鉴定费720元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，合计29869.26元。因被告冀练化所驾驶的电动三轮车属机动车，所以应由被告冀练化赔偿80%，被告黄志荣赔偿20%，二被告互负连带责任。被告冀练化对本起交通事故发生的时间、地点及责任无异议，但辩称，被告冀练化所骑的电动三轮车属非机动车，在事故中负主要责任，所以被告冀练化对原告的损失应承担60%的赔偿责任。原告主张的误工费、护理费、营养费只认可其住院30天的费用。对原告主张交通费、精神损害抚慰金不予赔偿。原告要求两被告互负连带责任的请求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。被告黄志荣对本起交通事故发生的时间、地点及责任无异议，但辩称，本起交通事故的发生主要是因为被告冀练化闯红灯引发的，被告黄志荣对原告的损失只承担10%的赔偿责任。经审理查明：2016年3月9日16时37分被告黄志荣无证驾驶无号牌普通二轮摩托车载乘原告陈小平，沿316国道由西向东行驶，行至城东五路口左转弯往白龙路口方向正常行驶时，与沿东一路由南向北闯红灯的被告冀练化驾驶的电动三轮车相碰，造成二轮摩托车上的原告受伤的交通事故发生。本起事故经西乡县公安局交通警察大队作出的西公交认字6107247201600048号道路交通事故认定书，认定：黄志荣应负事故的次要责任，冀练化负事故的主要责任。乘车人陈小平在事故中无责任。原告受伤后被送往西乡县人民医院住院治疗30天，诊断为：1、腰2—4椎体右侧横突骨折；2、多处软组织损伤。花住院医疗费9014.46元、门诊医疗费34.80元，合计9049.26元。原告的伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，于2016年6月20日作出陕汉航司所〔2016〕法临鉴字第616号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见：伤者陈小平腰椎右侧多发横突骨折，误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。原告支付鉴定费720元。另查明，2015年陕西省农村居民人均纯收入为8689元。认定上述事实，有原、被告的陈述，还有下列证据证实：1、原告提交的身份证复印件1份，证明了原告的基本身份情况；2、原告提交西乡县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，证明了交通事故发生的时间、地点和事故责任；3、原告提交的西乡县人民医院的诊断证明书1份、住院病历1本、住院费结算单1张、门诊费票据2张，证明了原告的伤情及治疗支出费用情况；4、原告提交陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据1张，证明了原告对其受伤后的误工、护理、营养期的评定期限及支付鉴定费的数额。上述证据，经本院审查，证据来源和取证程序合法，证据间能相互印证，具有证明效力，并经当庭质证属实，应予认定，本院予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案在审理中，被告对原告起诉交通事故发生的时间、地点、事故成因、事故责任划分及原告主张的医疗费、住院伙食补助费的数额、护理费、营养费的计算标准无异议，本院予以确认。原、被告就被告冀练化驾驶的电动三轮车属于机动车还是非机动车存在争议。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，“机动车”是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆；“非机动车”是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。按照电动车国家标准《电动自行车通用技术条件》规定：电动自行车是以蓄电池作为辅助能源，具有两个车轮，能实现人力骑行、电动或电助动功能的特种自行车，车重不得超过40公斤，车速不超过20公里每小时。经审查，被告冀练化驾驶的电动三轮车无脚踏装置，无法实现人力骑行，而是靠电动力装置驱动上道路行驶的轮式车辆，且该车有三个轮子，整车质量超过40KG，虽冠以“电动”名称，但明显不符合上述电动自行车的特征，故被告冀练化所驾驶的电动三轮车应属于机动车范畴。本次交通事故造成的损害后果，系被告冀练化、黄志荣分别实施的侵权行为而导致的同一损害后果，作为侵权人的被告冀练化、黄志荣应当对原告的合理经济损失，在法律规定的赔偿范围内，按照事故责任比例承担相应的民事赔偿责任。原告要求被告冀练化、黄志荣互负连带赔偿责任的请求，因不符合法律规定，故本院不予支持。原告主张的误工费计算天数120日、计算标准100元／天，被告提出异议，认为计算天数和标准偏高。经审查，原告主张的误工天数，根据其伤情符合相关规定，本院予以确认。原告主张的误工费计算标准，因未提交其有固定收入或者其最近三年的平均收入状况的相关证据证实，故对原告误工费的计算标准，可根据其劳动力状况，参照当地的劳务报酬水平酌情确定。原告主张的护理费、营养费的天数均按60日计算，被告虽提出异议，但结合原告的伤情及治疗情况，符合客观实际，本院予以确认。原告主张的交通费虽提交有购买油料费和高速公路通行费的票据，但该票据非原告就医或者转院治疗而发生的费用，且被告提出异议，故对该票据本院不予采信，对原告主张的交通费本院不予支持。本起事故虽对原告身体造成损害，但未达到伤残的严重后果，故对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。对原告合理、合法的诉讼请求，本院予以支持，对被告的合理辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十八条、第四十二条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、确认原告陈小平的经济损失有：医疗费9049.26元、误工费9600元、护理费4800元、住院伙食补助费900元、营养费1200元、鉴定费720元，合计26269.26元，由被告冀练化赔偿80%即21015.41元，被告黄志荣赔偿20%即5253.85元。限本判决生效之日起15日内付清。二、驳回原告陈小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取为250元，由原告陈小平负担50元，被告冀练化负担150元，被告黄志荣负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共四份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  杨玲娥二〇一六年九月十八日书记员  徐 丹