云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云05刑终102号
原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段杰忠，男，1994年5月8日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住隆阳区。因本案于2017年2月4日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
上诉人（原审被告人）孙鹏，男，1997年3月4日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住隆阳区。因本案于2017年2月7日被保山市公安局隆阳分局取保候审，同年5月10日被隆阳区人民检察院取保候审，同年6月12日经隆阳区人民法院决定对其取保候审，同年7月21日经该院决定逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
辩护人李斐斐，云南旦阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）段和荣，男，1998年2月3日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住隆阳区。因本案于2017年2月7日被保山市公安局隆阳分局取保候审，同年5月10日被隆阳区人民检察院取保候审，同年6月12日经隆阳区人民法院决定对其取保候审，同年7月21日经该院决定逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某1，男，1994年10月10日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住隆阳区。
云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控的原审被告人段杰忠、孙鹏、段和荣犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李某1提起刑事附带民事诉讼一案，于2017年7月21日作出（2017）云0502刑初302号刑事附带民事判决。原审被告人段杰忠、孙鹏、段和荣对刑事判决部分不服，提出上诉。该案附带民事诉讼部分未发生上、抗诉情形，已经发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人段杰忠、孙鹏、段和荣，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月3日晚，被告人段杰忠、段和荣与被害人李某1等人同在云南省保山市隆阳区西邑乡下坝村羊位3组李树强家吃烧烤、喝酒。23时许，因被告人段杰忠、段和荣欲先行离开，被害人李某1挽留不成遂将段杰忠摩托车钥匙拔掉。被告人段杰忠因此与被害人李某1发生矛盾。被告人段杰忠电话邀约被告人孙鹏等人后离开李树强家，后又带领孙鹏等人到李树强家，在李树强家房间内被告人段杰忠、孙鹏、段和荣与被害人李某1发生打斗。期间，段杰忠用自带的折叠刀将被害人李某1腹部捅伤，段和荣、孙鹏踢打过李某1。后经鉴定，被害人李某1全身多处受锐器伤、失血性休克、左侧大量血气胸、左肺上叶裂伤，损伤程度为重伤二级。
2017年2月4日0时13分李树强拨打电话报警，被告人段杰忠、孙鹏明知他人报警而在现场等候公安机关处理，后被出警民警抓获,后扣押其使用的金属折叠刀一把。当日14时被告人段和荣主动到保山市公安局隆某分局西邑派出所投案。另，公安机关于2017年2月13日扣押案发时被害人李某1使用的木棍二根。
另查明，附带民事诉讼原告人李某1因本案住院24天，支付医疗费48605.02元。经鉴定，其伤残等级为十级伤残，鉴定费700元。案发后，被告人段杰忠、孙鹏、段和荣赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失19000元。
云南省保山市隆阳区人民法院据以上述事实，认为被告人段杰忠、孙鹏、段和荣的行为已构成故意伤害罪。三被告人属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人段杰忠起主要作用，系主犯；被告人孙鹏、段和荣起次要作用，系从犯。三被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首。三被告人已赔偿被害人李某1部分经济损失，经综合评判，依法对被告人段杰忠从轻处罚；对被告人孙鹏、段和荣减轻处罚。三被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某1遭受物质损失，依法应承担相应的民事赔偿责任，其中医疗费、伤残鉴定费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费的诉讼请求符合法律规定，结合证据予以部分支持；营养费、残疾赔偿金、丧失劳动能力生活费及精神抚慰金不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十一条的规定，判决：一、被告人段杰忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、被告人孙鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；三、被告人段和荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；四、扣押被告人段杰忠的作案工具折叠刀一把、被害人李某1的木棍二根依法予以没收；五、由被告人段杰忠、孙鹏、段和荣赔偿附带民事诉讼原告人李某1各项经济损失人民币58405.02元（含已支付的19000元），限于判决书生效后三十日内支付。
上诉人段杰忠上诉称，本案系对方挑衅在先，案发后其有自首情节，且已主动垫付部分医疗费，认罪、悔罪态度好，请求对其从轻改判缓刑。
上诉人孙鹏上诉称，被害人的主要伤害并非其造成，也不知道段杰忠带有刀具，其系自卫，且有自首情节，案发后主动垫付部分医疗费，现愿意赔偿经济损失，请求对其改判缓刑。
其辩护人提出被告人段杰忠和被害人李某1对案件发生有重大过错，孙鹏仅系从犯，且有自首情节，主观恶性较小，有防卫情节，现愿意赔偿被害人相应的经济损失，有悔罪表现，建议对其适用缓刑。
上诉人段和荣上诉称其有自首情节，请求减轻改判缓刑。
经审理查明，2017年2月3日夜晚，上诉人段杰忠、孙鹏、段和荣与被害人李某1等人在隆阳区西邑乡下坝村羊位3组李树强家发生打斗，期间段杰忠用自带的折叠刀捅伤被害人李某1腹部，孙鹏、段和荣踢打李某1，致其二级重伤的犯罪事实，以及事后段杰忠、孙鹏明知他人报警而在现场等候处理，段和荣于同月4日主动投案的事实，有以下经一审当庭举证、质证的证据证实：公安机关的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、到案经过、扣押笔录及扣押清单、辨认笔录及辨认照片、提取笔录、指认照片、现场勘验笔录及现场图、现场照片、（隆）公（司）鉴（法损）字[2017]48号法医学人体损伤程度鉴定书、（保）公（司）鉴（物证）字[2017]57号法庭科学DNA鉴定书、鉴定意见通知书、证人张某、段某1、段某2、段某3、段某4、段某5、李某2、李某3、段某6、李某4、段某7、段某8、段某9、蒋某的证言、被害人李某1的陈述及被告人供述和辩解等，足以认定。各上诉人对以上证据无异议，未提出新的证据。本院认定事实与一审认定事实一致。
另查明，原审附带民事诉讼原告人李某1的经济损失包括医疗费、伤残鉴定费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费共计人民币58405.02元，三上诉人已支付医疗费19000元。
本院认为，上诉人段杰忠、孙鹏、段和荣某故意伤害他人身体健康，致一人重伤的严重后果，该行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。三上诉人属共同犯罪，其中事因上诉人段杰忠与被害人李某1酒后口角而起，被害人李某1的伤情主要由上诉人段杰忠所致，上诉人段杰忠系主犯；被害人孙鹏、段和荣参与打斗，系从犯，依法可从轻或减轻处罚。上诉人段杰忠、孙鹏明知他人报警而在现场等待处理，上诉人段和荣于案发后主动投案，三上诉人均如实供述犯罪事实，依法应认定三上诉人均有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。案发后三上诉人赔偿了被害人李某1部分经济损失，结合其认罪、悔罪态度，可酌情从轻处罚。针对各上诉人的上诉理由，第一，根据查明的事实，本案最初因双方酒后口角而起，被劝开后上诉人段杰忠邀约他人准备互殴，发生打斗之时双方均有伤害对方之故意，故三上诉人的行为属应当承担刑事责任的故意伤害行为，依法不成立自卫或正当防卫，上诉人段杰忠、孙鹏的相关意见依法不予支持；第二，上诉人段杰忠、孙鹏、段和荣关于其有自首情节、认罪悔罪且积极赔偿等上诉理由在一审中已予充分考虑并在量刑时得以合理体现，以上相关意见本院不予支持；第三，三上诉人在案发时均已满十八周岁，其行为造成被害人李某1重伤且十级伤残的严重后果，对其所居住社区影响恶劣，依法不符合缓刑的适用条件，三上诉人关于请求改判缓刑的意见依法不予支持。综上，原判根据本案事实、情节，在充分考虑各上诉人的认罪、悔罪态度及社会危害程度之下作出的判决，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 艳 昌
审判员 杨 福 元
审判员 唐 悄 若
二〇一七年九月二十九日
书记员 张杨文婧