福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第468号原告沈玉惠，女，1972年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托代理人林岫峰，福建重宇合众律师事务所律师。委托代理人王祥涛，福建重宇合众律师事务所实习律师。被告林丽平，男，1967年8月18日出生，汉族，住福建省华安县丰山镇。被告吴丽苹，女，1971年12月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告沈玉惠与被告林丽平、吴丽苹民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告沈玉惠的委托代理人林岫峰及被告吴丽苹到庭参加诉讼，被告林丽平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈玉惠诉称，2013年2月2日，被告林丽平向原告借款100000元，约定月利率5%。2014年3月15日，被告林丽平又向原告借款70000元，约定月利率3%，借款期限6个月即自2014年3月15日至2014年9月14日。被告林丽平向原告出具了两份借条，原告支付了相应的款项。然借款期限届满后，原告多次向被告林丽平催讨，但其以各种理由拒不还款。被告吴丽苹自愿为被告林丽平的上述100000元借款提供担保，应承担连带责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款本金170000元及支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，其中100000元从2014年7月2日起计至实际还款之日止，70000元从2014年3月15日起计至实际还款之日止）；2、被告吴丽苹对被告林丽平的上述100000元的债务承担连带清偿责任；3、被告林丽平、吴丽苹承担本案诉讼费。被告林丽平未作答辩。被告吴丽苹辩称，其对2013年2月2日的100000元借款提供连带责任保证的事实没有异议，但该笔借款的利息是支付到2014年7月，未付利息应从2014年8月2日开始起算。而其已支付的利息系按每月3分计算，对超过银行同期贷款利率四倍的利息应该抵扣借款本金。经审理查明，2013年2月2日，被告林丽平向原告出具一份《借条》，确认其向原告借款100000元，并约定月利率按5%计，按月支付利息。被告吴丽苹作为担保人在该《借条》上签字捺印。2014年3月15日，被告林丽平又向原告出具一份《借条》，确认其向原告借款70000元，并约定借款期限6个月即自2014年3月15日至2014年9月14日，月利率3%。此后，被告林丽平就上述两笔借款向原告支付利息至2014年8月1日，其中100000元的借款系按月利率3%的标准支付。后经原告催讨，被告林丽平未还款，被告吴丽苹未承担其担保责任，故原告诉至本院。诉讼过程中，原告申请财产保全，本院依法于2015年3月20日查封了原告名下的闽D251**号车辆，于2015年3月12日查封了担保人周士勇名下址于厦门市思明区莲秀里110号1504室担保房产及被告吴丽苹名下址于厦门市集美区白泉街18号507室房产（以100000元为限）。以上事实，有原告提供的《借条》、转款凭条、交易明细等，以及当事人的陈述在案为证，足资认定。本院认为，被告林丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的证据，可以证实被告林丽平分两次共向原告借款170000元，以及被告林丽平已支付截至2014年8月1日止的利息的事实，本院予以认定。其中，对2013年2月2日的借款100000元，原告与被告林丽平未约定借款期限，原告依法有权随时要求返还；而被告吴丽苹自愿为该笔借款提供保证，虽未明确保证方式，依法视为连带责任保证，被告吴丽苹承担保证责任后，有权向被告林丽平追偿。被告吴丽苹辩称被告林丽平按月利率3%支付的利息违反了国家有关限制借款利率的规定，理由充分，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，故原告请求的该笔借款的利息应自2013年2月2日计至本判决确定的付款之日止，被告已支付的利息54000元（即100000＊3%＊18）应先用于抵充上述利息，超出部分再抵充借款本金。对2014年3月15日的借款70000元，原告与被告林丽平有约定借款期限，现该借款期限已届满，被告林丽平理应返还该笔借款。至于被告林丽平就该笔借款已支付的利息，鉴于双方已经履行完毕，被告林丽平亦未提抗辩，本院不予主动审查。因此，被告林丽平应向原告返还该笔借款70000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年8月2日计至本判决确定的还款之日止）。被告林丽苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告林丽平应于本判决生效之日起十日内，偿还原告沈玉惠借款70000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年8月2日计至本判决确定的还款之日止）。二、被告林丽平应于本判决生效之日起十日内，偿还原告沈玉惠借款100000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年2月2日计至本判决确定的付款之日止，被告已支付的利息54000元应先用于抵充上述利息，超出部分再抵充借款本金）。三、被告吴丽苹对被告林丽平的上述第二项债务承担连带清偿责任。被告吴丽苹承担保证责任后，有权向被告林丽平追偿。四、驳回原告沈玉惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3700元，由被告林丽平负担（被告吴丽苹对其中的1524元负连带缴交责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。（此页无正文）审判长吴永福人民陪审员林杰毅人民陪审员宋阿娟二〇一五年七月三十一日书记员林丽玉附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。