wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终206号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市。
负责人高中孝，该公司总经理。
委托代理人何粤湘，男，1971年5月22日出生，汉族，住湖南省常德市，该公司法务，代理权限为特别授权代理。
上诉人（原审原告）贾志元，男，1944年9月20日出生，汉族，住湖北省襄樊市。
被上诉人（原审被告）张伟，男，1987年12月19日出生，汉族，住湖南省常德市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司、贾志元因与被上诉人张伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第2179号民事判决，分别向本�提起上诉。
在本院审查上诉过程中，上诉人贾志元未预交案件受理费，本院于2016年1月22日向其发出诉讼费催交通知，在规定期限内其未预交案件受理费，亦未提出减免缓申请。
2016年2月3日，上诉人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司以与贾志元、张伟等达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司的撤回上诉申请，符合法律规定，本院应裁定准予撤回上诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、上诉人贾志元按自动撤回上诉处理；
二、准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1727.28元，减半收取863.64元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 洪
审 判 员 刘祖军
代理审判员 王文莉
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李俊婕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另�制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提交上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政作为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第441号
申请执行人胡铁能，男。
被执行人雷风龙，男。
被执行人张桂芳，女。
被执行人雷风威，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宁民初字第489号民事判决书，责令被执行人雷风龙、张桂芳、雷风威履行法律文书确定的义务，但被执行人雷风龙、张桂芳、雷风威至今未履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，本院依法扣划被执行人雷风威的部份工资收入。经本院查明，被执行人雷风龙、张桂芳、雷风威无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2015）宁民初字第489号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。自被执行人恢复履行能力或者其他条件成就之日起，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一六年四月十二日
书 记 员 黄凤娇
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第441号
申请执行人闫存柱，男，1954年7月20日出生，汉族，农民，现住邢台市。
被执行人闫生昌，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，初中文化，现住邢台市。
本院在执行申请执行人闫存柱与被执行人闫生昌买卖合同纠纷一案中，于2015年7月14日向被执行人闫生昌发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人闫生昌履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产，但被执行人未按执行通知书与财产报告令的要求履行判决义务及向本院申报财产。2016年1月8日本院作出（2015）宁执字第441号执行决定书及限制高消费令，将被执行人闫生昌依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。另，本院对被执行人闫生昌银行存款、车辆登记、工商登记、住房登记进行了调查，未发现被执行人闫生昌可供执行的财产，且申请执行人闫存柱同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩现路
执行员 朱卫涛
执行员 王 宇
二〇一七年六月二十九日
书记员 裴园园
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第441号
申请执行人李猛。
被执行人孔伟。
本院在执行申请执行人李猛与被执行人孔伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2014）宁商初字第302号案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一五年九月二十五日
书记员 张连强
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第441号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人薄桂群。
被执行人胡殿香。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人薄桂群、胡殿香非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第1763号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾立冬
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第441号申请执行人闫存柱，男，1954年7月20日出生，汉族，农民，现住邢台市。被执行人闫生昌，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，初中文化，现住邢台市。本院在执行申请执行人闫存柱与被执行人闫生昌买卖合同纠纷一案中，于2015年7月14日向被执行人闫生昌发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人闫生昌履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产，但被执行人未按执行通知书与财产报告令的要求履行判决义务及向本院申报财产。2016年1月8日本院作出（2015）宁执字第441号执行决定书及限制高消费令，将被执行人闫生昌依法纳入失信被执行人名单并限制其高消费。另，本院对被执行人闫生昌银行存款、车辆登记、工商登记、住房登记进行了调查，未发现被执行人闫生昌可供执行的财产，且申请执行人闫存柱同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  韩现路执行员  朱卫涛执行员  王 宇二〇一七年六月二十九日书记员  裴园园
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第3181号
原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，住所地郑州市东明路218号（索克大厦）。
负责人夏保军，行长。
委托代理人魏晔、刘江海，河南祥煜律师事务所律师。
被告李二伟。
原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行诉被告李二伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏晔、刘江海到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月30日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：622************413，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额2783.87元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故为维护原告合法权益，特提出诉讼，请依法支持原告诉请。诉讼请求：1、判决被告李二伟偿还原告借款2783.87元及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2.判决被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
本院依据原告的诉称意见，归纳本案的争议焦点为：
原告诉请是否合理、合法。
原告向本院提交证据如下:
证据一、被告基本信息明细；
证据二、被告帐户信息明细；
证据三、被告办卡资料复印件；
证据四、被告身份证复印件；
证据五、被告收入证明复印件；
证据六、被告户籍信息
被告未对原告提交证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
根据有效证据及原告的诉称意见，本院查明如下事实：
2012年10月30日，被告向原告申请办理银联标准卡普卡（(新)金穗喜羊羊与灰太狼联名贷记卡）一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为622**************413的银联标准卡普卡一张。截至起诉之日，被告欠原告借款本金2783.87元及利息。
本院认为：原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对双方均有约束力。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李二伟应当于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行2783.87元及利息（以本金2783.87元为基数，自2015年6月26日起至其实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元，由被告李二伟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张素萍
二〇一五年十二月八日
代理书记员 刘鑫苗
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0524刑初49号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人禇某某，男，1990年12月5日生，汉族，初中文化，无业，住柳河县，无业。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年1月11日，被柳河县公安局取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人禇某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员于立洋、曹玉财出庭支持公诉，被告人禇某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人禇某某于2013年9月份，在中国邮政储蓄银行股份有限公司柳河县支行申请办理了一张透支额度为15，000.00元的信用卡，在持卡期间，禇某某在明知无能力偿还的情况下，多次使用该信用卡进行透支消费，至2014年10月份，共透支本金11，557.00元。经银行多次催收，禇某某仍不还款。在公安机关立案侦查后，禇某某已偿还全部透支款息。案发后，禇某某投案自首。
公诉机关认为，被告人禇某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
经审理查明：被告人禇某某于2013年9月份，在中国邮政储蓄银行股份有限公司柳河县支行申请办理了一张透支额度为15，000.00元的信用卡，在持卡期间，禇某某在明知无能力偿还的情况下，多次使用该信用卡进行透支消费，至2014年10月份，共透支本金11，557.00元。经银行多次催收，禇某某仍不还款。在公安机关立案侦查后，禇某某已偿还全部透支款息。案发后，禇某某投案自首。
上述事实，被告人禇某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人伊某某、徐某某证言；邮储银行柳河县支行报案材料、禇某某透支卡流水清单、信用卡催收记录、邮储银行柳河县支行逾期贷款结清说明、常住人口信息表、抓获经过、讯问录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禇某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人禇某某投案自首后，如实供述犯罪事实，且在公安机关立案侦察后，偿还全部透支款息，犯罪情节轻微，有认罪、悔罪表现，可免予刑事处罚。根据被告人禇某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人禇某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海洋
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 刘洪文
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 妍
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4882号
移送执行人：安溪县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：刘淑萍，女，1991年7月2日出生，汉族，农民，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：詹梅丽，女，1994年1月9日出生，汉族，农民，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：詹婉芳，女，1995年6月3日出生，汉族，农民，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：吴培婷，女，1994年4月6日出生，汉族，农民，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行刘淑萍、詹梅丽、詹婉芳、吴培婷罚金纠纷（2015）安刑初字第838号刑事判决一案中，被执行人刘淑萍、詹梅丽、詹婉芳、吴培婷应分别缴交罚金31000元、31000元、5000元、3000元及共同违法所得款109204.08元（其中詹婉芳参与46067.71元、吴培婷参与30149.26元）。执行中，本院强制扣划吴培婷银行存款6400元。该案余款均未执行到位。经查，未发现被执行人有其他供执行价值财产，本院已将刘淑萍、詹梅丽、詹婉芳、吴培婷纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人刘淑萍、詹梅丽、詹婉芳、吴培婷有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林美娥
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1070号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人赵某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为XXX（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月24日被抓获羁押并刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）761号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称：1、2014年3月10日左右，被告人赵某某容留吸毒人员何某某，在其位于东莞市南城蚝岗一村的出租屋一起吸食冰毒。
2、2014年3月20日，被告人赵某某容留吸毒人员何某某、王某，在其位于东莞市南城蚝岗一村的出租屋一起吸食冰毒。
3、2014年4月4日，被告人赵某某承租位于东莞市南城区胜和社区金升国际A座1801号房，容留吸毒人员王某吸食冰毒。民警到场抓获赵某某、王某，并在房内搜出5小包毒品（经检测，含有甲基苯丙胺成分）和吸毒工具。
4、2014年11月23日晚上，被告人赵某某承租位于东莞市南城区胜和社区鸭仔塘一巷13号218房，容留吸毒人员何某某、李某吸食冰毒。后民警到场抓获赵某某、何某某、李某，并在房内搜出吸毒工具。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图及现场照片，检验鉴定报告，到案经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，原籍材料，收款收据，现场检测报告书，证人王某、何某某、李某、游某某、吕某某的证言及辨认笔录，证人李某甲的证言，被告人赵某某的供述和辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人赵某某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某某当庭对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵某某容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实，充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人赵某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年7月23日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、随案移送手机1部（详见随案移送物品、文件清单），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 李晓莉
人民陪审员 陈衬南
人民陪审员 伦河耀
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共4页
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初12814号
原告詹某某，女，1987年6月14日出生，汉族，户籍地湖北省，住上海市闵行区。被告潘某甲，男，1988年1月10日出生，汉族，住上海市宝山区。原告詹某某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法由审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹某某到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告詹某某诉称，被告不务正业，喜欢赌博，夫妻感情破裂，没有和好的可能，故要求离婚。被告潘某甲辩称，夫妻感情没有破裂，孩子还小，离婚对孩子成长不利，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2013年10月24日登记结婚，2014年4月生育一女名潘某乙。婚后在处理夫妻关系上发生矛盾，原告要求离婚。以上事实，有原、被告的结婚证及原告的当庭陈述等证据为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽在处理夫妻关系上发生矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。原、被告应正确处理夫妻关系，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互信任，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现原告詹某某要求与被告潘某甲离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此判决如下：原告詹某某要求与被告潘某甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告詹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋 佩
二〇一六年七月二十二日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初88号
原告：王某1，男，汉族，1963年9月1日出生，现住博爱县。
原告：王某2，男，汉族，1964年8月20日出生，现住博爱县。
原告：王某3，男，汉族，1966年8月22日出生，现住博爱县。
原告：王某4，女，汉族，1968年4月3日出生，现住博爱县。
四原告委托诉讼代理人：海江河，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
被告：姚某，女，汉族，1960年12月10日出生，现住山西省五台县。
被告：郭某，男，汉族，1952年12月20日出生，现住山西省五台县。
二被告委托诉讼代理人：彭松，河南路通律师事务所律师。
本院在审理原告王某1、王某2、王某3、王某4诉被告姚某、郭某继承纠纷一案中，原告王某1、王某2、王某3、王某4于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1、王某2、王某3、王某4的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某1、王某2、王某3、王某4撤回对被告姚某、郭某的起诉。
本案诉讼费1150元，由原告王某1、王某2、王某3、王某4承担。
审判员 程 明
二〇一七年三月二十三日
书记员 靳润润
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01863号
原告：郭士礼，男，1972年6月出生，汉族，农民，住安徽省。
被告：李志，男，1976年5月出生，汉族，农民，住安徽省。
本院于2015年7月6日受理原告郭士礼与被告李志买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告郭士礼于2015年8月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭士礼撤回起诉。
案件受理费382元，减半收取191元，由原告郭士礼负担。
代理审判员 孙提
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李辉
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00731号
原告史丽娟。
委托代理人朱清韵、徐雁清，江苏英特东华律师事务所律师。
被告梁兵。
原告史丽娟与被告梁兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员高黎丹适用简易程序进行审理。2015年10月26日，本案经批准转入普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告史丽娟的委托代理人朱清韵到庭参加诉讼。被告梁兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史丽娟诉称：梁兵于2014年7月31日向其借款120万元。后梁兵无法还款，故诉至法院，请求判令梁兵立即归还借款本金120万元及相应利息（以120万元为基数，自2015年7月28日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。诉讼中，史丽娟变更诉讼请求为要求梁兵归还借款本金114万元及该款自起诉之日即2015年7月28日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告梁兵未作答辩。
经审理查明：2015年7月26日，张春洪出具情况说明1份，载明梁兵委托张春洪代收史丽娟分五次出借的款项合计120万元（2013年3月28日小计20万元、2013年6月20日小计18万元、2013年12月31日小计50万元、2014年4月8日小计10万元、2014年4月18日小计22万元），后由梁兵认可并于2014年7月31日向史丽娟合并出具借条1份。梁兵在该情况说明下签字。
以上事实，有2015年7月26日情况说明、当事人陈述等在卷佐证。
史丽娟另提供了2014年7月31日借条复印件1张、2015年7月26日还款承诺协议传真件的复印件1份，用以证实本案所涉借款的经过，并陈述前述证据之所以为复印件，是因为其签署还款承诺协议时将借条原件归还给了梁兵，该借条即为张春洪与梁兵出具的情况说明中涉及的借条。还款承诺协议是史丽娟签完字传真给梁兵，再由梁兵签完字传回，为便于保存史丽娟提供了复印件。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张春洪、梁兵于2015年7月26日出具情况说明，确认梁兵向史丽娟借款120万元，事实清楚、证据充分。现史丽娟减少诉讼请求为要求梁兵归还借款本金114万元，本院予以准许。史丽娟另主张该款自起诉之日即2015年7月28日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。梁兵未到庭应诉并提供证据，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
梁兵应于本判决生效后十日内归还史丽娟借款本金114万元及该款自2015年7月28日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15000元，保全申请费5000元，公告费600元，合计20600元，由梁兵负担。（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告按上述承担情况向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（数额按照上述案件受理费的数额，请汇入户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨晓敏
代理审判员 高黎丹
人民陪审员 张 婷
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 旭
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民初字第00124号
原告骆成林，男，1961年8月23日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市襄州区。
被告朱运国，男，1962年8月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告骆成林诉被告朱运国合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐俊艳独任�判。本院按照原告提供的地址无法向被告送达应诉手续，本院经查证亦不能确定被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告骆成林的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 唐俊艳
二〇一六年十月十日
书记员 李洪林
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民初字第00124号
原告骆成林。
被告朱运国。
原告骆成林诉被告朱运国合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐俊艳独任审判。本院按照原告提供的地址无法向被告送达应诉手续，本院经查证亦不能确定被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告骆成林的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 唐俊艳
二〇一六年十月十日
书记员 李洪林
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终5494号
上诉人（原审原告）广东雄洲实业集团有限公司，住所地广州市。
法定代表人林楚洲，公司董事长。
委托代理人欧国相，住湖南省，系上诉人职员。
被上诉人（原审被告）王文会，住河南省。
上诉人广东雄洲实业集团有限公司因劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院(2015)穗云法民一初字第2325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，广东雄洲实业集团有限公司一次性支付王文会2015年1月1日至同年4月30日期间的工资差额7200元；二、自本判决生效之日起三日内，广东雄洲实业集团有限公司一次性支付王文会解除劳动关系经济补偿金7000元；三、自本判决生效之日起三日内，广东雄洲实业集团有限公司一次性支付王文会2014年11月14日至2015年5月7日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额40149.43元；四、驳回广东雄洲实业集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广东雄洲实业集团有限公司负担。
判后，上诉人广东雄洲实业集团有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判上诉人无需支付被上诉人任何费用。其主要上诉理由与一审诉讼理由一致：1、被上诉人工资是根据其每月排班天数及各项补贴发放的，每月数额不同实属常理，在被上诉人无其他证据证明其工资数额的情况下，不能以此推断其每月工资为7000元；2、被上诉人系主动辞职且未提前30天书面通知用人单位，上诉人依法无需支付经济补偿金；3、上诉人已提交双方劳动合同复印件，原件已因故遗失，应认定双方已签订书面劳动合同。
被上诉人王文会答辩称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
二审审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，对于工资差额、被上诉人离职原因及双方有无签订书面劳动合同等问题，上诉人既未提出新的事实与理由，也未提交新证据证明自己的主张，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院根据双方诉辩意见及提交的证据作出分析认定，合法合理，本院予以确认，对于原审判决，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广东雄洲实业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 方
审 判 员 谷丰民
代理审判员 李 婷
二〇一六年六月六日
书 记 员 傅贤珍
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1254号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行
法定代表人：ＸＸ，系支行行长
被申请人：刘春山，男，1961年08月24日出生，汉族，现住：农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行诉被申请人刘春山借款合同纠纷一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行于2016年8月19日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100元，由申请人负担50%。
代理审判员 何妍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张馨
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初447号
原告曾伟，男，1993年2月28日出生,汉族，住四川省简阳市。
被告蔡雷，男，1990年10月19日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告曾伟诉被告蔡雷劳务合同纠纷一案中，原告曾伟于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾伟系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曾伟撤回起诉。
审判长 胡 剑
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘波罗
-2-
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执3220号
申请执行人：罗伟文，女，1979年6月23日出生，汉族，云南省梁河县人，住昆明市盘龙区北京路明通巷2号2栋2单元316号，身份证号：533122197906230024。
被执行人：张莹，男，1966年8月21日出生，汉族，住昆明市五华区林钢新村小区11号1栋102号，身份证号：530102196608210719。
本院在执行申请执行人罗伟文与被执行人张莹民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人张莹所有的云AHE0**北京现代牌小型汽车一辆，但未找到车辆下落，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币202585元、未受偿人民币202585元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执3220号申请执行人：罗伟文，女，1979年6月23日出生，汉族，云南省梁河县人，住昆明市盘龙区北京路明通巷2号2栋2单元316号，身份证号：533122197906230024。被执行人：张莹，男，1966年8月21日出生，汉族，住昆明市五华区林钢新村小区11号1栋102号，身份证号：530102196608210719。本院在执行申请执行人罗伟文与被执行人张莹民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人张莹所有的云AHE0**北京现代牌小型汽车一辆，但未找到车辆下落，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币202585元、未受偿人民币202585元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  邢仕林人民陪审员  夏逢春二〇一七年三月二十四日书 记 员  戚祥蕊
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执373号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人高玉军，男，汉族，住大同市矿区。1998年10月因抢劫罪、敲诈勒索罪、诈骗罪被大同市中级人民法院判处无期徒刑，2012年5月30日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月14日被告人大同公安局矿区分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。
大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2013）第159号起诉书指控的被告人高玉军涉嫌抢劫罪一案，我院于2013年12月28日作出的（2013）矿刑初字第179号刑事判决书已经发生法律效力，判决被告人高玉军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金七千元。
本案在执行过程中，已于2016年11月7日向被执行人高玉军发出执行通知书。经查询银行、经调查车管所、证券公司等，被执行人高玉军目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2013）矿刑初字第179号刑事判决书中处以被告人高玉军罚金7000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一六年十一月二十一日
书记员 高晓华
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初839号
原告张某，女，1991年1月18日生，汉族，农民.
委托代理人程晴晴，安徽淮都律师事务所律师，一般代理。
被告党某甲，男，1990年5月4日生，汉族，农民.
原告张某与被告党某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员史正威独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告张某及其代理人程晴晴到庭参加了诉讼，被告党某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告张某诉称：我与被告党某甲在常熟打工时经人介绍于2014年农历正月相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女取名党某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立真正的夫妻感情，经常争吵，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。为维护我合法权益，诉至贵院，请求判决与被告党某甲离婚，由我抚养婚生子女党某乙，由被告党某甲支付抚养费，并由被告承担本案的诉讼费。
被告党某甲未答辩。
原告张某向本院提交的证据有：1、居民身份证复印件一份。以证明原告身份；2、查档证明一份。以证明原被告登记结婚的事实；3、录音一份。以证明被告党某甲没有正当职业，经常向原告索要钱财并对原告进行辱骂，导致夫妻感情完全破裂。
被告党某甲未向本院提交证据材料。
经本院审查认为：原告张某提交的证据1、2，真实合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。对于原告张某提交的其他证据本院将结合庭审情况综合予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述可以认定以下事实：2014年正月份，原告张某和被告党某甲经人介绍认识，于××××年××月2号登记结婚。原告张某以双方因家庭琐事发生争吵，继而产生矛盾，导致夫妻感情破裂为由，起诉来院。
本院认为：原告张某与被告党某甲有一定的感情基础。在双方共同生活期间虽因家庭琐事发生矛盾，但双方如果能够加强沟通和交流，相互理解，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告张某的离婚请求本院不予支持。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 史正威
二〇一六年六月十六日
书 记 员 常 娟
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终1655号
上诉人（原审被告）：马正远，男，1970年6月20日生，汉族，住平原县。
委托诉讼代理人：刘文英，女，1973年5月12日出生，汉族，住平原县，系马正远之妻。
被上诉人（原审原告）：程献仁，男，1950年11月26日出生，汉族，住平原县。
委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。
上诉人马正远因与被上诉人程献仁侵权责任纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
马正远上诉请求：一、依法撤销山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初1304号民事判决；二、一、二审诉讼费由程献仁承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。涉案的土地自1999年起一直由马正远耕种，县政府给程献仁颁发的《农村土地承包经营权证》认定事实错误，没有经过调查，只根据临时村干部的意见给程献仁颁发了《农村土地承包经营权证》；涉案土地2014年秋天并没有进行调整，始终由马正远耕种。该土地应当是马正远的土地。
程献仁辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
程献仁向一审法院提出诉求：1、请求法院判令马正远停止侵害，返还程献仁1.4亩土地，赔偿经济损失4000元。2、恢复原状将土地上的树木清除；3、本案诉讼费用由马正远承担。
一审查明并认定，马正远1999年以其他承包方式承包位于平原县王杲铺镇前程村西北洼子地段土地4.8亩，一直耕种至2014年9月。2014年9月该村村民小组对土地进行调整，将马正远承包4.8亩土地内的1.4亩土地，以家庭承包方式发包给程献仁，该1.4亩土地东至坎、西至坎、南至程现勇、北至程现青。程献仁分得土地后，马正远未退还土地，至2015年麦收结束后程献仁对该1.4亩地进行耕种。2015年秋收结束后马正远又耕种了该地。2015年9月1日平原县人民政府为程献仁颁发了承包合同编号为371426105023000054J的《农村土地承包经营权证》。2016年麦收结束后程献仁、马正远均在该地块播种了玉米。一审法院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。涉案土地1.4亩土地，平原县人民政府于2015年9月1日向程献仁颁发了《农村土地承包经营权证》，确认程献仁对该地享有承包经营权。马正远未经程献仁同意强行耕种上述土地，侵犯了程献仁的土地承包经营权，马正远依法应承担停止债权，返还土地的侵权责任。程献仁就损失2000元未提供证据证明，一审对此不做处理。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：马正远于判决生效后三日内停止侵权，返还程献仁1.4亩土地。案件受理费100元，减半收取50元，由马正远负担。
二审中，马正远未提交新证据，程献仁未提交新证据。
二审查明与一审查明基本事实一致。
本院认为，《物权法》第一百二十七条规定了土地承包经营权的设立和登记：县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证，确认土地承包经营权。该法第一百二十五条规定了土地承包经营权人享有的基本权利：土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。平原县人民政府于2015年9月1日向程献仁颁发了《农村土地承包经营权证》，确认程献仁对涉案1.4亩土地享有承包经营权。一审法院作出程献仁对涉案土地享有承包经营权，马正远应停止对涉案土地侵权耕种的认定，有充足的事实和法律依据，一审对该事实认定正确，本院依法予以认可。马正远上诉称因早已耕种涉案土地1.4亩，应享有涉案土地承包经营权，与法无据，马正远的该上诉理由不能成立。对马正远主张其承包经营涉案1.4亩土地的诉求，本院依法不予支持。
综上所述，马正远的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人马正远负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 崔书江
代理审判员 刘 亮
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吴 婷
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行终138号
上诉人：柴深，男，1963年4月12日出生，汉族。
上诉人柴深因起诉黑龙江省泰来县人民政府（以下简称泰来县政府）房屋征收补偿决定、强制拆迁一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐立行初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人柴深上诉称，泰来县政府强迁行为违法、泰来县政府应按市场价格公平补偿其被非法拆毁的房屋以及承担诉讼费用。请求撤销一审裁定，由一审法院立案审理。
本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。泰来县政府于2011年12月2日作出泰政征补决（2011）018号补偿决定书及于2012年1月11日作出泰政征补决（2012）004号补偿决定书，均向柴深交待了诉权和起诉期限。柴深自称其于2012年1月收到了上述两份补偿决定书，其于2015年10月向人民法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。一审裁定以柴深起诉超过起诉期限为由，不予立案正确。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 畅春松
代理审判员 冯 涛
代理审判员 王宝奎
二〇一六年四月十二日
书 记 员 付茂丽
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第481号
申请执行人樊锐，住葫芦岛市连山区。
被执行人张鹤，住葫芦岛市龙港区。
被执行人王玉萍，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人樊锐申请执行被执行人张鹤、王玉萍民间借贷纠纷一案，本院的（2014）龙民一初字第00706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月17日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人张鹤、王玉萍无财产可供执行，申请执行人樊锐没有提供被执行人张鹤、王玉萍可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第481号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一六年三月十四日
书记员 李树常
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第481号
申请执行人黄秋月。
被执行人海南永升达投资有限公司。
法定代表人林香仁，董事长。
申请执行人黄秋月与被执行人海南永升达投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1846号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次对海南省海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1846号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年七月二十七日
书记员 吴 琦
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第481号
申请执行人李彦勇，男，汉族，。
被执行人安阳市中丹生物能源有限责任公司，
申请执行人李彦勇依据已经发生法律效力的河南省安阳市劳动人事争议仲裁委员会安劳人裁字（2015）11号仲裁裁决书，于2015年6月10日立案执行。执行中，本院依职权调查被执行人银行存款、房产、车辆等信息均未发现可供执行财产线索，经合议庭审查核实，认为应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市劳动人事争议仲裁委员会安劳人裁字（2015）11号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效�。
审 判 长 李群伟
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 懂
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第481号
申请执行人吴红军，男，住所地龙山区
被执行人鲍红权，地址龙山区。
本院于2015年8月5日立案执行吴红军申请鲍红权民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙民初字第1334号法院生效裁判，被执行人鲍红权应支付申请人吴红军案款31150.0元，承担执行费367.0元。尚有未执行，现因被执行人鲍红权暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙执字第481号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫广祥
二〇一五年十二月一日
书记员 秦绍方
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第481号
申请执行人明进敏，女，1950年12月19日出生，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人齐齐哈尔市金鹤房屋开发公司，地址齐齐哈尔市源地街39号。
申请执行人明进敏与被执行人齐齐哈尔市金鹤房屋开发公司房屋买卖合同纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院于作出的（2014）龙民初字第409号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人齐齐哈尔市金鹤房屋开发公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人明进敏于2015年8月17日向本院申请强执行，请求被执行人齐齐哈尔市金鹤房屋开发公司偿还房屋买卖合同纠纷款50，000.00元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行存款50，000.00元，（冻结期限12个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈志东
二〇一六年三月八日
书记员 李云鹏
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第481号
申请执行人薛敏
被执行人陈宝忠
本院在执行薛敏诉陈宝忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人薛敏撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市龙凤区人民法院（2013）龙卧商初字第3号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈江平
二〇一五年九月九日
书记员 韩先闯
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙执字第481号申请执行人吴红军，住所地龙山区被执行人鲍红权，地址龙山区。本院于2015年8月5日立案执行吴红军申请鲍红权民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)龙民初字第1334号法院生效裁判，被执行人鲍红权应支付申请人吴红军案款31150.0元，承担执行费367.0元。尚有未执行,现因被执行人鲍红权暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)龙执字第481号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫广祥二〇一五年十二月一日书记员  秦绍方
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第462-1号
申请执行人中宁县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人黄金魁，该联社理事长。
委托代理人刘加元，该联社黄滨信用客户经理。代理权限为特别授权。
被执行人孔建伟，男，生于1976年5月28日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人马芳，女，生于1974年10月31日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人王海军，男，生于1973年7月25日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人白玉东，男，生于1974年10月17日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第694号民事判决书，在执行申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人孔建伟、马芳、王海军、白玉东金融借款合同纠纷一案过程中，对本案执行标的264295.02元（含借款本金159800元、利息101882.52元，案件受理费2612.5元），被执行人未予履行。2015年6月7日，申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人孔建伟于自愿达成执行和解协议，约定被执行人孔建伟履行执行标的264295.02元，自2015年6月起，每月28日前履行11000元，直至付清。现被执行人孔建伟已按约履行33000元。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第694号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨 鑫
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9814号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，松柏支行行长。
委托代理人马国平，该公司职员。
被告隋林敏，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被告隋林敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行委托代理人马国平到庭参加诉讼，被告隋林敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行诉称，被告隋林敏于2010年11月26日从原告处借款20000.00元，约定2012年4月20日给付欠款本金及利息。借款到期后，经原告单位信贷员连年索要，被告拒不给付此款。
被告隋林敏未答辩。
经审理查明，2010年11月26日，被告隋林敏从原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行借款20000.00元。合同约定，还款期限为2012年4月20日，贷款利率为每月9.9‰，逾期还款加收50%的利息，借款用于生产经营。上述事实有原告提供贷款凭证及当庭陈述证实。另外，被告隋林敏未在法定期间内提交证据材料，提出抗辩请求。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，被告隋林敏应承担违约责任，应按借款合同约定给付原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告隋林敏于判决生效后立即给付原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行借款本金20000.00元，并按借款合同约定给付利息及逾期还款加收50%的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一四年十一月十四日
书记员 姜成龙
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1579号
罪犯钟庆云，男，1952年4月1日出生，汉族，广东省惠州市惠城区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2015年1月12日作出(2014)章刑初字第232号刑事判决，以被告人钟庆云犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；附带民事赔偿66310.93元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年6月11日起至2018年6月10日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟庆云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年2月至2017年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。执行机关所提供的罪犯钟庆云在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯钟庆云在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯钟庆云减去有期徒刑五个月十天。
（减刑后刑期：自2014年6月11日起至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年十二月三十日
书记员 黄娅男
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第3623号
原告：惠州市金钥匙物业管理有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：练秀娟。
委托代理人：张俊、冯毅，广东汇和律师事务所律师。
被告：杨星，女，汉族，公民身份号码：×××3828，住址：湖南省南县。
本院在审理原告惠州市金钥匙物业管理有限公司与被告杨星物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市金钥匙物业管理有限公司以被告杨星已将相关费用支付给原告为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告惠州市金钥匙物业管理有限公司向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市金钥匙物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取158元（原告已预交），由原告惠州市金钥匙物业管理有限公司负担。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 钟志明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 梁红玉
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申876号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川鸿昌塑胶工业有限公司。住所地：四川省成都市新都区新都镇君跃路***号。
法定代表人：曾喜勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：竹民，上海市华诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建九九国际投资有限公司。住所地：福建省福州市福州保税区海峡经贸广场1#楼A区***室（自贸试验区内）。
法定代表人：唐文飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玮，福建闽天律师事务所律师。
一审被告：福州家乐福商业有限公司宝龙店。住所地：福建省福州市台江区工业路193号宝龙城市广场***层。
负责人：苏学彬。
再审申请人四川鸿昌塑胶工业有限公司（以下简称鸿昌公司）因与被申请人福建九九国际投资有限公司（以下简称九九公司）及一审被告福州家乐福商业有限公司宝龙店（以下简称家乐福宝龙店）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2016）闽民终881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鸿昌公司申请再审称：二审判决认定事实缺乏证据支持，请求撤销二审判决。其主要理由为：1.涉案专利权利要求1已被国家知识产权局专利复审委员会第31197号无效宣告请求审查决定宣告无效，九九公司的诉讼请求已失去权利基础，无论被诉侵权产品是否落入该权利要求的保护范围内，相关侵权判决应被撤销。2.二审判决关于现有技术抗辩的比对方法错误，斜槽和凸体与螺纹相同的认定错误。被控侵权产品中的美丽雅平拖甩水套装和火狐旋转甩水地拖不具有涉案专利权利要求1中的第一锥面和第二锥面，其与涉案专利权利要求1并不等同。鸿昌公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第二项之规定向本院申请再审，请求本院再审本案。
九九公司提交意见称：二审判决认定事实清楚、适用法律正确，鸿昌公司的申请再审理由不能成立，应予驳回。其主要理由为：1.专利权人已经就国家知识产权局专利复审委员会第31197号无效宣告请求审查决定向北京知识产权法院提起行政诉讼，该决定尚未生效，不能作为新证据被用于申请再审。2.被控侵权产品的技术方案包含了涉案专利权利要求的全部技术特征，而与鸿昌公司主张的现有技术的技术方案存在技术差异，现有技术的技术方案并未完全涵盖被控侵权产品的技术方案。3.“螺纹和螺纹配合与斜槽和凸体配合”并无实质性差异。平拖甩水套装和火狐旋转甩水地拖的“第一、二锥面内缩、外扩”与涉案专利的技术方案完全相同，这种转换也未带来任何不同的技术效果。
本院认为，鉴于涉案专利权利要求1已经被国家知识产权局专利复审委员会第31197号无效宣告请求审查决定宣告无效，且考虑与本案有密切关联的（2017）最高法民申1692、1693号两案已经裁定指令福建省高级人民法院再审，故本案宜由福建省高级人民法院一并再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令福建省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 剑
审判员 张志弘
审判员 杜微科
二〇一七年十二月二十九日
书记员 焦 媛
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申876号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川鸿昌塑胶工业有限公司。住所地：四川省成都市新都区新都镇君跃路***号。法定代表人：曾喜勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：竹民，上海市华诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建九九国际投资有限公司。住所地：福建省福州市福州保税区海峡经贸广场1#楼A区***室（自贸试验区内）。法定代表人：唐文飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玮，福建闽天律师事务所律师。一审被告：福州家乐福商业有限公司宝龙店。住所地：福建省福州市台江区工业路193号宝龙城市广场***层。负责人：苏学彬。再审申请人四川鸿昌塑胶工业有限公司（以下简称鸿昌公司）因与被申请人福建九九国际投资有限公司（以下简称九九公司）及一审被告福州家乐福商业有限公司宝龙店（以下简称家乐福宝龙店）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2016）闽民终881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鸿昌公司申请再审称：二审判决认定事实缺乏证据支持，请求撤销二审判决。其主要理由为：1.涉案专利权利要求1已被国家知识产权局专利复审委员会第31197号无效宣告请求审查决定宣告无效，九九公司的诉讼请求已失去权利基础，无论被诉侵权产品是否落入该权利要求的保护范围内，相关侵权判决应被撤销。2.二审判决关于现有技术抗辩的比对方法错误，斜槽和凸体与螺纹相同的认定错误。被控侵权产品中的美丽雅平拖甩水套装和火狐旋转甩水地拖不具有涉案专利权利要求1中的第一锥面和第二锥面，其与涉案专利权利要求1并不等同。鸿昌公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第二项之规定向本院申请再审，请求本院再审本案。九九公司提交意见称：二审判决认定事实清楚、适用法律正确，鸿昌公司的申请再审理由不能成立，应予驳回。其主要理由为：1.专利权人已经就国家知识产权局专利复审委员会第31197号无效宣告请求审查决定向北京知识产权法院提起行政诉讼，该决定尚未生效，不能作为新证据被用于申请再审。2.被控侵权产品的技术方案包含了涉案专利权利要求的全部技术特征，而与鸿昌公司主张的现有技术的技术方案存在技术差异，现有技术的技术方案并未完全涵盖被控侵权产品的技术方案。3.“螺纹和螺纹配合与斜槽和凸体配合”并无实质性差异。平拖甩水套装和火狐旋转甩水地拖的“第一、二锥面内缩、外扩”与涉案专利的技术方案完全相同，这种转换也未带来任何不同的技术效果。本院认为，鉴于涉案专利权利要求1已经被国家知识产权局专利复审委员会第31197号无效宣告请求审查决定宣告无效，且考虑与本案有密切关联的（2017）最高法民申1692、1693号两案已经裁定指令福建省高级人民法院再审，故本案宜由福建省高级人民法院一并再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令福建省高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 剑审判员 张志弘审判员 杜微科二〇一七年十二月二十九日书记员 焦 媛
�东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执928号
申请执行人威海市祥威矿山开采有限公司。
被执行人林建明。
本院在审理本院的（2015）威经技区商初字第392号民事判决书、关于上述当事人之间买卖合同纠纷一案中，于2015年10月19日作出（2015）威经技区商初字第392号民事裁定书，冻结了被执行人林建明的应收款30000元，现双方就本案已达成执行和解协议，且已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人林建明的应收款30000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 程军
二〇一六年九月六日
书记员 于耀
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0881执1124号
申请执行人：桐城市食品药品监督管理局，住所地桐城市龙眠中路72号。
法定代表人：唐锋，男，局长。
委托诉讼代理人：黄正清，该局法规科科长。
被执行人：吴新生，男，1977年11月01日出生，汉族，住桐城市，
本院根据已经发生法律效力的安徽省桐城市人民法院作出的（2017）皖0881行审8号行政裁定书，于2017年09月11日向被执行人吴新生发出了执行通知书，责令被执行人缴纳罚款15000元，缴纳执行费225元。被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：
冻结扣划被执行人吴新生银行存款15225元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱翠英
审 判 员 姚 庆
人民陪审员 江 涛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 余卫国
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第337-2号
申请执行人严雅秀，女。
被执行人黄国浦，男。
被执行人林瑞凤，女。
严雅秀与黄国浦、林瑞凤房屋买卖合同纠纷一案，申请人严雅秀根据福州仲裁委员会作出的（2015）榕仲裁字第339号裁决向本院申请执行，本院于2015年12月10日依法立案执行，执行标的为被执行人黄国浦、林瑞凤向申请人严雅秀交付建阳市街道中山路449号（胜德文化城）1层5-2店和2-3店、并协助申请人严雅秀办理上述店面商品房产权过户手续。
执行中查明，建阳区人民法院于2014年3月3日作出的（2013）潭执行字第885号执行裁定书，查封了被执行人黄国浦、林瑞凤名下位于建阳市街道中山路449号（胜德文化城）1层5-2店和2-3店。
本院认为，福州仲裁委员会裁决被执行人黄国浦、林瑞凤向申请人严雅秀交付建阳市街道中山路449号（胜德文化城）1层5-2店和2-3店、并协助申请人严雅秀办理上述店面产权过户手续。但因上述店面产权已被建阳区人民法院查封并进入执行程序，暂不具备执行条件，本案的本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福州仲裁委员会作出的（2015）榕仲裁字第339号裁决的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
代理审判员 吴文建
代理审判员 谢光福
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 娜
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初9838号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李兵，男，1971年9月2日出生，汉族，住甘肃省张掖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告李兵信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李兵归还透支款131,159.25元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：李兵系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，李兵利用该卡透支资金累计131,159.25元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向李兵催款，但李兵至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的李兵住所地信息，无法向李兵送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供李兵其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的李兵身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定李兵主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初9838号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李兵，男，1971年9月2日出生，汉族，住甘肃省张掖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告李兵信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李兵归还透支款131,159.25元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：李兵系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，李兵利用该卡透支资金累计131,159.25元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向李兵催款，但李兵至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的李兵住所地信息，无法向李兵送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供李兵其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的李兵身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定李兵主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5256号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陆莉莉。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陆莉莉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币37,391.65元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,892.38元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陆莉莉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,284.03元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年三月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5256号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陆莉莉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陆莉莉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币37,391.65元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,892.38元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陆莉莉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,284.03元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年三月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初148号
原告：裴伶莉。
被告：王涛。
原告裴伶莉诉被告王涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告裴伶莉于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴伶莉自愿撤回对被告王涛的起诉，是对自己权利的正当处分，且不损害他人和社会公共利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裴伶莉撤回对被告王涛的起诉。
案件受理费260元减半收取130元，由原告裴伶莉负担。
审判员 丁 海
二〇一七年二月十三日
书记员 石朝军
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3826号
原告陈某，女，1976年11月20日出生，汉族。
被告周某，男，1965年7月13日出生，汉族。
原告陈某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员陈黎明适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭审理本案。原告陈某、被告周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告双方婚前了解不深，感情基础薄弱，未同居生活；女儿出生后一直由被告抚养，被告从未照顾过女儿，亦未支付任何抚养费。二人无法再共同生活，夫妻感情已完全破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女周某甲由原告抚养。
被告周某答辩称，与原告陈某结婚后，原告不肯回其家住，其才未支付抚养费。其不同意与原告离婚。
经审理查明，原告陈某与被告周某于2013年5月认识，后发展恋爱关系，2014年2月24日登记结婚，2014年6月13日生育女儿周某甲。
本院认为，原、被告系经自由恋爱后结婚，有感情基础，婚后双方感情尚可，且共同育有一女。原告因工作原因，时常住在父母家，被告颇有怨言，故未支付抚养费。原告未能提供证据证明其与被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告周某离婚。
案件受理费123元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈黎明
二〇一五年十月十四日
书记员 陈燕敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3826号
原告：金允顺，女，朝鲜族，1945年4月26日出生，住址：图们市。
委托代理人：李仙女，吉林海兰江律师事务所律师。
被告：申浩，男，成年人，朝鲜族，住址：延吉市。
原告金允顺诉被告申浩民间借贷纠纷一案中，原告金允顺于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金允顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金允顺撤回起诉。
案件受理费85元（原告金允顺预交85元）减半收取42.5元，由原告金允顺负担。
审判员 金钟浩
二〇一五年七月十五日
书记员 许莲姬
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1224号
原告：刘英。
委托代理人（特别授权代理）：李ＸＸ、邵东倩，系浙江丰国律师事务所律师。
被告：温作楷。
原告刘英诉被告温作楷民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。原告诉请：1.被告温作楷向原告刘英清偿借款本金270000元及借款期限内利息10800元，并以270000元为基数，自2015年2月1日起按银行同期贷款利率四倍标准计算逾期利息至借款全部清偿之日止；2.被告温作楷支付原告刘英律师费损失10000元；3.本案诉讼费用由被告温作楷承担。本院于2015年12月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘英及其委托代理人李ＸＸ到庭参加了诉讼，被告温作楷经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月30日，原、被告签订借款合同一份，约定被告温作楷向原告刘英借款270000元，借款期限为2个月，自2014年10月30日至2014年12月29日，利息按月利率2%计算，每月30日为支付利息日。如被告温作楷逾期还款的，逾期还款期间的利息按照未还借款的总额按银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止。同日，原告刘英依约向被告温作楷交付270000元，被告温作凯向原告出具了收条。然被告温作楷一直未按合同约定还本付息，仅支付了三个月的利息，其余本金及利息未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温作楷于判决生效之日起十日内返还原告刘英借款本金270000元。
二、被告温作楷于判决生效之日起十日内支付原告刘英相应逾期利息（自2015年2月1日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
三、被告温作楷于判决生效之日起十日内赔偿原告刘英公告费损失300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计5964元，保全申请费2025元，合计7989元，由被告温作楷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 方素平
人民陪审员 张高军
人民陪审员 宋国泉
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 游慧玲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1224号
原告：刘英。
委托代理人（特别授权代理）：李ＸＸ、邵东倩，系浙江丰国律师事务所律师。
被告：温作楷。
原告刘英诉被告温作楷民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。原告诉请：1.被告温作楷向原告刘英清偿借款本金270000元及借款期限内利息10800元，并以270000元为基数，自2015年2月1日起按银行同期贷款利率四倍标准计算逾期利息至借款全部清偿之日止；2.被告温作楷支付原告刘英律师费损失10000元；3.本案诉讼费用由被告温作楷承担。本院于2015年12月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘英及其委托代理人李ＸＸ到庭参加了诉讼，被告温作楷经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月30日，原、被告签订借款合同一份，约定被告温作楷向原告刘英借款270000元，借款期限为2个月，自2014年10月30日至2014年12月29日，利息按月利率2%计算，每月30日为支付利息日。如被告温作楷逾期还款的，逾期还款期间的利息按照未还借款的总额按银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止。如被告违约，应承担原告为实现债权而支出的费用，包括律师费。同日，原告刘英依约向被告温作楷交付270000元，被告温作凯向原告刘英出具了收条。然被告温作楷一直未按合同约定还本付息，仅支付了三个月的利息，其余本金及利息未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温作楷于判决生效之日起十日内返还原告刘英借款本金270000元。
二、被告温作楷于判决生效之日起十日内支付原告刘英相应逾期利息（自2015年2月1日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
三、被告温作楷于判决生效之日起十日内赔偿原告刘英公告费损失300元、律师费损失10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计5964元，财产保全申请费2025元，合计7989元，由被告温作楷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 方素平
人民陪审员 张高军
人民陪审员 宋国泉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 游慧玲
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第169号
原告：沈保龙。
被告：曹县汉高新材料产业园投资管理有限公司。
法定代表人：徐云夫，执行董事。
委托代理人：许晓峰，浙江溪源律师事务所律师。
原告沈保龙与被告曹县汉高新材料产业园投资管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告沈保龙，被告曹县汉高新材料产业园投资管理有限公司法定代表人徐云夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈保龙诉称：2013年原告承包被告工地工程活，经结算被告欠款962379元，请求法院依法追回，庭审中，原告变更诉讼请求为813828元。
被告曹县汉高新材料产业园投资管理有限公司辩称：原告提供劳务和材料属实，事情可以协商解决。
经审理查明：被告因新建工程建设，使用原告建筑材料，并由原告进行土方工程施工，2013年10月31日及2013年12月16日经双方结算，被告拖欠原告材料及土方工程款962379元，并出具了欠条二份，后偿还15万元，尚欠813828元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、材料出入库结算明细表及欠条二份在卷为凭，业经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，被告拖欠原告材料款、劳务费813828元，事实清楚，原告要求被告支付，本院予以支持。依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告曹县汉高新材料产业园投资管理有限公司支付原告沈保龙劳务费813828元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费11938元，保全费5000元，由被告曹县汉高新材料产业园投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 付建立
代理审判员 王伦国
人民陪审员 任国庆
二〇一六年四月十三日
书 记 员 曹梦婷
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初1973号
原告：朱庆周，男，1981年6月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告：郑登清，男，1986年2月21日出生，汉族，教练，住尤溪县。
原告朱庆周与被告郑登清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱庆周到庭参加诉讼，被告郑登清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱庆周本院提出诉讼请求：1.判令郑登清返还借款本金20,000元；2.本案全部诉讼费由郑登清承担。事实和理由：朱庆周与郑登清是朋友关系，郑登清因资金困难，于2016年8月2日向朱庆周借现金20,000元，并出具一份借条，朱庆周多次向郑登清催款未果。
郑登清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，郑登清向朱庆周出具一张《借条》，《借条》上载明“本人郑登清向朱庆周借人民币贰万元整（20,000），本月还人民币2,000元整，年底前还人民币8,000元，剩下10,000元于明年年前还清。借款人：郑登清2016.8.02”。借款后，郑登清仅偿还借款本金2,000元。
本院认为，朱庆周提供的《借条》内容能够证明：2016年8月2日，郑登清向朱庆周借款20,000元，双方形成民间借贷法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，双方在借条中约了还款的期限，郑登清应当按照借条约定的期限还款。朱庆周承认郑登清已经偿还了借款本金2,000元，应当在借款本金20,000元中予以扣除已偿还的2,000元。
综上所述，朱庆周要求郑登清返还本金18，000元的诉讼请求，本院予以支持。郑登清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑登清应于本判决生效之日起十日内返还朱庆周借款本金18,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,减半收取150元，由郑登清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明
市中级人民法院。
审判员 蒋满颖
二〇一七年九月六日
书记员 周世明
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初1973号原告：朱庆周，男，1981年6月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。被告：郑登清，男，1986年2月21日出生，汉族，教练，住尤溪县。原告朱庆周与被告郑登清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱庆周到庭参加诉讼，被告郑登清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱庆周本院提出诉讼请求：1.判令郑登清返还借款本金20,000元；2.本案全部诉讼费由郑登清承担。事实和理由：朱庆周与郑登清是朋友关系，郑登清因资金困难，于2016年8月2日向朱庆周借现金20,000元，并出具一份借条，朱庆周多次向郑登清催款未果。郑登清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，郑登清向朱庆周出具一张《借条》，《借条》上载明“本人郑登清向朱庆周借人民币贰万元整（20,000），本月还人民币2,000元整，年底前还人民币8,000元，剩下10,000元于明年年前还清。借款人：郑登清2016.8.02”。借款后，郑登清仅偿还借款本金2,000元。本院认为，朱庆周提供的《借条》内容能够证明：2016年8月2日，郑登清向朱庆周借款20,000元，双方形成民间借贷法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，双方在借条中约了还款的期限，郑登清应当按照借条约定的期限还款。朱庆周承认郑登清已经偿还了借款本金2,000元，应当在借款本金20,000元中予以扣除已偿还的2,000元。综上所述，朱庆周要求郑登清返还本金18，000元的诉讼请求，本院予以支持。郑登清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑登清应于本判决生效之日起十日内返还朱庆周借款本金18,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取150元，由郑登清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  蒋满颖二〇一七年九月六日书记员  周世明附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0425执59号之一
申请执行人马跃一，男，1975年9月20日出生，汉族，山西省平顺县人，干部，现住平顺县；
被执行人侯赟君（又名候云军），男，1982年4月1日出生，汉族，山西省平顺县人，干部，现住平顺县。
本院依法立案执行的马跃一与侯赟君（又名候云军）民间借贷纠纷一案，经本院查明被执行人虽有财产但不宜强制执行，申请人应受偿100000元，未受偿81800元。执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且未履行完毕，根据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（五）项的规定，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 原青林
审判员 郭宝江
审判员 张国斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 婧
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0425执59号
申请执行人马跃一，男，1975年9月20日出生，汉族；
被执行人侯赟君（又名候云军），男，1982年4月1日出生，汉族。
本院依法立案执行的马跃一与侯赟君（又名候云军）民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第484号民事调解书，被执行人侯赟君（又名候云军）应给付申请执行人马跃一100000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；并缴纳案件执行费1400元。但被执行人至今仍未履行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨二被执行人侯赟君（又名候云军）银行存款100000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭宝江
执行员 宋林林
执行员 张彦华
二〇一六年五月二十日
书记员 杨 旭
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1407号
原告冉磊，女，1988年8月4日生，汉族，住保定市莲池区向阳大街花园里小区**号楼*单元***室。
被告严朋冲，男，1988年5月30日生，汉族，住保定市满城区神星镇南峪村西街11队**号。
原告冉磊与被告严朋冲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，公开开庭进行了审理。原告冉磊到庭参加诉讼。被告严朋冲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告冉磊诉称，2013年12月28日，被告严朋冲向我借款60000元，并出具手续一份。后经催要，被告以种种理由拒不偿还。请求法院判令被告偿还借款60000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告严朋冲未答辩。
经审理查明，2013年12月28日，被告严朋冲向原告冉磊借款人民币60000元，并出具手续一份，载明：“欠条严朋冲欠冉磊60000元整月初还清1月5日2013.12.28日。”该欠条中的1月5日，原告解释为2014年1月5日。到期被告未能偿还，经催要，被告以种种理由至今未付。现原告要求被告偿还60000元借款及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2014年1月6日至付款之日止）。上述事实，有原告陈述及2013年12月28日欠条等证据所证实。
本院认为，被告严朋冲向原告冉磊借款并出具欠条，双方债权债务关系清楚、明确，依法被告应承担民事责任。原告主张被告偿还60000元及利息，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严朋冲于判决生效后十日内偿还原告冉磊借款本金60000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2014年1月6日至付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1423元，减半收取711.50元，由被告严朋冲负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王力
二〇一五年十月二十四日
书记员 李叶
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扶刑初字第136号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人韦乃稳，男，因涉嫌开设赌场罪，于2013年3月3日被扶绥县公安局刑事拘留，同年4月9日经扶绥县人民检察院批准逮捕，次日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
辩护人邓××，广西××律师事务所律师。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人韦乃稳犯开设赌场罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员李铸出庭支持公诉。被告人韦乃稳及其辩护人邓××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控：
2012年7月到9月16日，被告人韦乃稳伙同“臭老鼠”、“阿密”等人在扶绥县渠旧镇驮迓村渠苗屯村口龙眼树下等地开设赌场，以摇骰子赌大小的方式聚众赌博，每天吸引30-50人前来参与赌博并从中抽水牟利。
对于指控的事实，公诉机关提供了相应的经庭审质证的证据。公诉机关认为，被告人韦乃稳以非法营利为目的，开设赌场聚众赌博，并从中获利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦乃稳及其辩护人邓××对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年7月到9月16日期间，被告人韦乃稳伙同绰号为“臭老鼠”、“阿密”（均不知姓名）等人在扶绥县渠旧镇驮迓村渠苗屯村口龙眼树下等地开设赌场，以摇骰子赌大小的方式聚众赌博，每次开设赌场吸引30-50人前来参与赌博，并从中抽头渔利，其中被告人韦乃稳分得人民币1800元。
在本案审理期间，被告人韦乃稳的家属代其退出违法所得人民币1800元。
上述事实，被告人韦乃稳及其辩护人邓××在庭审过程中亦无异议，且有证人刘××、方××、李××、杨××、甘××、韦××、吴××、韦×、李×英、甘×、甘×保、黄××、黄新×、黄志×、苏××等人的证言，扣押物品清单，检查笔录和现场方位图，被告人韦乃稳的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦乃稳以非法营利为目的，开设赌场聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韦乃稳认罪态度较好，并积极退赃，有悔罪表现，量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦乃稳犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月3日起至2013年8月2日止。罚金已缴纳。）
二、被告人韦乃稳退出的违法所得人民币一千八百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓陆蔚
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 梁金玲
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第295号
原告陈实。
委托代理人王峰，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
被告扬州市凯达电子传输器材厂，住所地扬州市广陵区李典镇建安路。
投资人薛军。
被告薛军。
原告陈实诉被告扬州市凯达电子传输器材厂（以下简称凯达器材厂）、薛军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员谭清丽及人民陪审员吴国鼎、孙涛依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈实的委托代理人王峰到庭参加诉讼，被告薛军、凯达器材厂经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈实诉称，原告与被告薛军曾是朋友，被告凯达器材厂系被告薛军个人投资的个人独资企业。2013年8月8日，被告薛军已凯达器材厂需周转资金为由向原告借款10万元，原告指示案外人王铂向被告薛军帐户转账10万元。同年9月17日，被告薛军又向原告借款20万元。后原告与被告凯达器材厂在邗江区房管局签订30万元借款合同，被告凯达器材厂以其房屋提供担保并办理抵押登记。被告凯达器材厂应当以其财产向原告承担还款责任，被告薛军以其个人财产承担无线连带责任。现原告发生被告薛军下落不明，债务缠身，诉至法院，请求：1、判令两被告共同向原告返还借款30万元；2、原告有权对2013006277号房屋折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；3、诉讼费用由两被告负担。
被告凯达器材厂、薛军未到庭，未答辩。
经审理查明，被告凯达器材厂系被告薛军投资设立的个人独资企业。2013年8月8日，原告指示案外人王铂向被告薛军转账10万元。2013年9月17日，被告薛军向原告出具借条一张，载明：“今借到陈实人民币贰拾万元整（200000.00）此据借款人：薛军2013.9.17日”，被告凯达器材厂在担保单位处盖章。当日，原告在其银行卡上取款20万元。
另查明，2013年9月17日，原告（甲方）与被告凯达器材厂（乙方）签订借款合同，借款合同写明：“借款总额为人民币（大写）：叁拾万元。担保物坐落在李典镇李典村3，借款期限为60个月，即自2013年9月17日起至2018年9月17日止。借款期满，乙方应以现金借款用途为经营。”在合同落款签名的乙方处，被告薛军签名，被告凯达器材厂盖章。同日，原告（甲方）与被告凯达器材厂（乙方）签订房地产抵押合同，并办理抵押登记。抵押合同约定原告对被告凯达器材所有的位于李典镇李典村3的房屋（房屋所有权证号045379）享有抵押权，债权金额为30万元，原告取得扬房他证李典字第20130062**号房屋他项权证。该他项权证附记写明：“第一顺序抵押权人为扬州润扬担保有限公司，160万元。第二顺序抵押权人为陈实，30万元。”两被告未还款。原告另陈述现无法联系被告薛军，且现在被告凯达电器厂也不生产经营。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交企业登记查询表1张、组织机构代码证复印件1张、被告薛军身份证复印件1张、农业银行业务回单1张、王铂身份证复印件1张、借条1张、工商银行明细单1张、工商银行公告复印件1张、借款合同1张、抵押合同1份、房屋他项权证1本予以证实。被告凯达器材厂、薛军未举证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照还款期限及时履行还款义务。根据原告提交的借条合同，原告与被告凯达器材厂构成民间借贷法律关系，被告凯达器材厂应当履行还款义务。因被告薛军是被告凯达器材厂的投资人，根《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”故被告薛军应当承担无限连带责任。虽双方约定的还款期限未届满，《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”两被告的现状表明不履行还款义务，故原告要求被告凯达器材厂返还借款30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告薛军承担连带责任。原告要求确认对抵押房产享有优先受偿权，因原告已经办理抵押登记，本院予以支持。经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，本院可以缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告扬州市凯达电子传输器材厂应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈实返还借款本金30万元，被告薛军承担连带还款责任；
二、原告陈实在本判决主文第一项债权的范围内优先受偿位于李典镇李典村3的房屋（房屋所有权证号045379）折价、拍卖或变卖后取得的价款。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，总计6400元，由被告薛军负担（原告陈实已预交，被告薛军自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告陈实）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 谭清丽
人民陪审员 吴国鼎
人民陪审员 孙 涛
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘晓欣