眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第2427号
原告张全安。
委托代理人郭白平（特别授权），四川典扬律师事务所律师。
被告杨威。
被告刘治静。
二被告共同委托代理人辛红武（特别授权），四川清正律师事务所律师。
被告魏昌明。
委托代理人魏建新。
被告魏建新。
被告中国人民财产保险股份有限公司甘洛支公司。
负责人阿侯木达，总经理。
委托代理人王均瑶（特别授权），四川明炬律师事务所律师。
本院于2015年7月17日立案受理了原告张全安诉被告杨威、刘治静、魏昌明、魏建新、中国人民财产保险股份有限公司甘洛支公司（以下简称：中国人保甘洛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张全安的委托代理人郭白平、被告杨威、刘治静的委托代理人辛红武、被告暨被告魏昌明的委托代理人魏建新、被告中国人保甘洛支公司的委托代理人王均瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张全安诉称，2015年2月9日，被告杨威驾驶川L395**号货车由省道106线万胜路口沿省道106线往东坡区方向行驶。早上8时许，当车行驶至事发路口，在实施左转弯过程中与东坡区方向往丹棱方向直行由被告魏建新驾驶并搭乘张桃英、马仙梅、刘芷宁、张全安的川ZDE5**号小型轿车发生碰撞，致刘芷宁经医院抢救无效死亡，魏建新、张桃英、马仙梅、张全安受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。眉山市公安局交通警察支队直属一大队《道路交通事故认定书》认定：杨威承担此次交通事故的主要责任；魏建新承担此次交通事故的次要责任。肇事车辆川ZDE5**号小型轿车为被告魏昌明所有，肇事车辆川L395**号货车为被告刘治静所有，在被告中国人保甘洛支公司投保了交强险和商业险。事发后，双方协商未果，现依法起诉，请求判令1、被告杨威、刘治静连带赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费共计20604.4元；2、被告中国人保甘洛支公司在保险责任范围内将20604.4元赔偿金直接支付给原告，精神抚慰金在交强险范围内优先支付；3、被告魏建新、魏昌明连带赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金共计10000元。
被告杨威、刘治静辩称，被告杨威、刘治静系夫妻关系，川L395**号货车登记在刘治静名下。本案与另案原告张桃英、马仙梅、刘伟起诉的案件系同一交通事故，处理事故时也是一并协商，每个案件的原告对交通费、住宿费的主张都是1000元，其认为该主张过高，四案一并主张1000元才合理。
被告魏昌明、魏建新辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。被告魏昌明系魏建新的父亲，虽然川ZDE5**号小型轿车登记在魏昌明名下，但实际车主是魏建新，魏建新表示由其一人承担赔偿责任。
被告中国人保甘洛支公司辩称，本案与另案原告张桃英、马仙梅、刘伟起诉的案件系同一交通事故，处理事故时也是一并协商，每个案件的原告对交通费、住宿费的主张都是1000元，其认为该主张过高，四案一并主张1000元才合理。
经审理查明，2015年2月9日，被告杨威驾驶川L395**号货车由省道106线万胜路口沿省道106线往东坡区方向行驶。早上8时许，当车行至事发路口，在实施左转弯过程中与东坡区方向往丹棱方向直行由被告魏建新驾驶并搭乘张全安、刘芷宁、张桃英、马仙梅的川ZDE5**号小型轿车发生碰撞，致刘芷宁经医院抢救无效死亡，魏建新、张桃英、马仙梅、张全安受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2015年2月26日，眉山市公安局交通警察支队直属一大队《道路交通事故认定书》认定：杨威承担此次交通事故主要责任；魏建新承担此次交通事故次要责任；张桃英、马仙梅、刘芷宁、张全安不承担此次交通事故责任。原告张全安受伤住院45天。经眉山公信司法鉴定中心鉴定，张全安的伤残等级评定为九级伤残。
另查明，张全安出生于1942年12月28日；被告杨威、刘治静系夫妻关系，川L395**号货车登记在刘治静名下；被告魏昌明、魏建新系父子关系，川ZDE5**号小型轿车登记在魏昌明名下。川L395**号货车在被告中国人保甘洛支公司投保了交强险与限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
还查明，在此次交通事故中，原告张全安医疗费共计28888.8元，魏建新垫付21000元，中国人保甘洛支公司垫付2500元，被告杨威垫付5388.8元。原告张全安以及另案原告魏建新、张桃英、马仙梅、刘伟同意将本次事故中被告中国人保甘洛支公司赔付的费用在交强险及商业第三者责任险范围内按以下顺序来优先赔付：刘芷宁、张全安、张桃英、魏建新、马仙梅，并同意在商业第三者责任险范围内为魏建新预留10万元。
2014年度四川城镇居民人均可支配收入为24381元，2014年四川城镇全部单位就业人员平均工资为45697元。
以上事实，有工商登记信息、驾驶证、行驶证、结婚证、户口簿、道路交通事故认定书、医疗发票、鉴定费发票、保险单、眉山公信司法鉴定中心眉公信司鉴中心（2015）临鉴字第366号司法鉴定意见书、证人刘祝成当庭作证证言以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命权受法律保护。张全安因此次事故受伤有权请求侵权人杨威、魏建新承担侵权赔偿责任。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、定责适当、适用法律正确，本院依法予以采信，并作为认定本案责任划分的依据。
被告杨威承担事故主要责任，被告魏建新承担事故次要责任，对本次事故的赔偿本院依法确定被告杨威承担70%的赔偿责任，被告魏建新承担30%的赔偿责任。虽然被告杨威驾驶的川L395**号货车登记在被告刘治静名下，被告魏建新驾驶的川ZDE5**号小型轿车登记在被告魏昌明名下，但本案中两车均办理了有效行驶证，两车使用人杨威、魏建新均具有有效驾驶证，原告亦未证明被告刘治静、魏昌明对本次交通事故的发生有过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告刘治静、魏昌明不承担赔偿责任。
对原告因本次机动车交通事故所产生的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，认定如下：
1、医疗费28888.8元，有票据为证，各方当事人均认可，本院予以确认。
2、交通费、住宿费，原告主张1000元，本院认为，本次交通事故张全安与另案原告张桃英、马仙梅、刘伟系亲属关系，本案与另三案的事故均系同时处理，但每个案件的原告均主张了交通费等，被告杨威认为系重复主张，金额过高，本院认为被告的理由成立，本院酌情认定交通费300元。
3、伤残鉴定费700元，有票据为证，各方当事人均认可，本院予以确认。
4、残疾赔偿金，原告主张14084.8元（8803元×8×0.2），符合法律规定，本院依法予以支持。
5、护理费，原告主张5300元（100元×45天），符合法律规定，本院依法予以支持。
6、住院伙食补助费，原告主张1350元（30元×45天），符合法律规定，本院依法予以支持。
7、精神损害抚慰金，原告主张7000元，本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生并非出于被告故意，对该项费用本院酌情认定为5000元。
以上损失合计55623.6元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告张全安以及另案原告魏建新、张桃英、马仙梅、刘伟均同意将本次事故中被告中国人保甘洛支公司赔付的费用在交强险及商业第三者责任险范围内优先赔付死者刘芷宁的各项费用后再行支付张全安，（2015）眉东民初字第2426号民事判决书已确定由被告中国人保甘洛支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿刘芷宁32**元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿刘芷宁1100**元。因此，本案由被告中国人保甘洛支公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付张全安医疗费6796元，剩余损失48827.6元，由被告杨威赔偿70%即34179.32元，被告魏建新赔偿30%即14648.28元。因伤残鉴定费700元不是保险公司赔偿范围，由被告中国人保甘洛支公司在商业第三者责任险限额内代被告杨威赔偿33689.32元（34179.32元-700元×70%），残疾鉴定费700元的70%即490元由被告杨威自行承担。因被告杨威垫付了5388.8元，魏建新垫付21000元，中国人保甘洛支公司垫付2500元。故本案品迭处理如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司甘洛支公司支付被告杨威垫付款4898.8元（5388.8元-490元）、魏建新垫付款6351.72元（21000元-14648.28元）、支付张全安赔偿款26734.8元（6796元＋33689.32元-4898.8-6351.72元-2500元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司甘洛支公司赔偿原告张全安机动车交通事故款项26734.8元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司甘洛支公司支付被告杨威机动车交通事故垫付款项4898.8元；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司甘洛支公司支付被告魏建新机动车交通事故垫付款项6351.72元；
四、驳回原告张全安其他诉讼请求。
以上款项在本判决生效之日起三十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费283元，由被告杨威负担200元，被告魏建新负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判长 吴燕伶
审判员 白琼花
审判员 李琳娇
二〇一五年十月十九日
书记员 曾 忍