wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4842号
申请执行人陈虓
被执行人陈非非，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第00286号，依法向被执行人陈非非发出执行通知书，责令被执行人陈非非履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈非非至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈非非（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币775274元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 何 倩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3240号
原告：宁夏新思路物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：万庆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊庆姣，银川市金凤区黄河东路法律服务所法律服务工作者。
被告：王树勤，女，1965年1月31日出生，汉族，系宁夏回族自治区银川市金凤区
本院于2016年7月12日受理原告宁夏新思路物业服务有限公司与被告王树勤物业服务合同纠纷一案，按照原告提供的被告地址，即宁夏回族自治区银川市金凤区福宁城凤园小区某营业房，依法前往送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼文书。经送达，无此地址，且原告新提供的地址的营业房无人经营。本院要求原告重新提供被告准确的地址或有效联系方式，但原告未能在限定期限内提供。
本院认为，原告向人民法院提起诉讼，没有按照法律规定提供被告确切的住址或有效联系方式，且在本院限定期限内也未能重新提供，应视为被告不明确，不具备法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宁夏新思路物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，全额退还原告宁夏新思路物业服务有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 焦娟朋
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 李彩虹
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吕 敏
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第109号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人李亚肖，居民。
被执行人彭庆华，居民。
申请执行人于2015年5月22日向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查�
经审查查明，申请人于2015年1月5日以被执行人李亚肖、彭庆华在平邑综合医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1060559、1060560号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）］1060559、1060560号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人李亚肖、彭庆华�收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费18094元及滞纳金72元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费200元，由被执行人李亚肖、彭庆华负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 郭 彬
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第109号
申请执行人：平原县卫生和计划生育局
法定代表人：任善义职务：局长
被申请执行人：关小华，男，汉族，平原县。
被申请执行人：杜彦娥，女，汉族，住平原县。
本院在执行申请执行人平原县卫生和计划生育局与被申请执行人关小华、杜彦娥计划生育一案中，因被申请执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李殿银
审判长 王金花
审判员 王振杰
二〇一五年十月十二日
书记员 张 京
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第85—6号
申请执行人江西省鹰潭市物资金属材料有限责任公司
被执行人嵊州市交通房地产开发有限公司南丰分公司
江西省鹰潭市物资金属材料有限责任公司诉嵊州市交通房地产开发有限公司南丰分公司买卖合同纠纷一案，江西省鹰潭市中级人民法院于2015年8月24日作出（2015）鹰民二初字第24号民事调解书，该调解书已发生了法律效力。权利人江西省鹰潭市物资金属材料有限责任公司于2015年9月21日向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案执行。
本案在执行过程中，江西省南丰县人民法院以(2016)赣1023民破1-1号民事裁定书裁定受理嵊州市交通房地产开发有限公司破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省鹰潭市中级人民法院（2015）鹰民二初字第24号民事调解书的执行，申请人可向江西省南丰县人民法院申请参与分配。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 力
二〇一六年十月二十日
书记员 胡建华
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第1861号
原告徐云清，男，1958年11月22日出生，汉族，驾驶员，住四川省富顺县。
被告李意久，男，1995年1月9日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告徐云清诉被告李意久机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员窦雨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐云清到庭参加诉讼，被告李意久经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐云清诉称：2012年4月4日22时40分，被告李意久驾驶普通两轮摩托车从富顺县境内柏杨湾方向往六米阳光方向行驶，当车行至钟秀路东段广电局路口时，该车右侧保险杠与从吉安天桥方向往建设局方向行驶的由原告徐云清雇佣的驾驶员毛源红驾驶的小型轿车的车头相撞，造成原告车辆受损的交通事故。交警部门认定：李意久承担事故主要责任，毛源红承担事故次要责任。事故发生后，原告所有的车辆在自贡市华宇实业有限公司汽车维修分公司维修14天，用去修理费9858元。现要求被告赔偿原告车辆维修费7500.60元、拖车费315元、停车费136.50元、停运损失5635元，合计13587.10元。
被告李意久未提出答辩意见。
经审理查明：小型轿车的所有人为原告徐云清，毛源红系徐云清雇佣的驾驶员。车辆自2011年6月2日起系从事出租汽车客运的出租车，事故发生时，仍在从事出租汽车客运。
2012年4月4日22时40分左右，被告李意久未取得机动车驾驶证驾驶普通两轮摩托车从富顺县境内柏杨湾方向往六米阳光方向行驶，当车行至富顺县境内钟秀路东段广电局路口时，该车右侧保险杠与从吉安天桥方向往建设局方向行驶的由毛源红驾驶的小型轿车的车头相撞，造成小型轿车受损的交通事故。2012年4月23日，自贡市公安局交通警察支队富顺大队作出的《道路交通事故认定书》认定，李意久承担主要责任，毛源红承担次要责任。事故发生当日，原告徐云清所有的轿车在自贡市华宇实业有限公司维修，2012年4月27日该车修好，原告垫付修理费7738元。原告徐云清支付交通事故的拖车费450元。
本院认为：交警部门作出的事故认定结论在程序和实体上均符合法律的规定，因此对该事故认定的证据效力予以确认并作为定案依据。被告李意久及毛源红的驾车过错行为导致本次交通事故的发生，且交警部门认定，被告李意久，毛源红分别承担此次事故的主、次要责任，对原告的损失费用可由被告李意久承担70%的赔偿责任，毛源红承担30%的民事责任。因毛源红系受雇为原告徐云清从事驾车工作，原告的损失由自己承担30%。原告维修汽车依据正式发票确定为7738元，原告所有的轿车系从事旅客运输经营性活动的车辆，事故发生后，无法从事载客经营活动，存在合理停运损失。因原告未提供停运损失依据，本院依据上一年度交通运输、仓储和邮政业年平均工资52331元计算，计算时间为23天。拖车费依票据确定为450元，停车费未提供正式票据，不予认可。综上所述，根据本案证据和相关规定，原告主张的各项损失分别确定为：车辆维修费7738元、拖车费450元、停运损失3297.57元（52331元∕年÷365天∕年×23天），合计11485.57元。由被告李意久赔偿70%，计为8039.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告李意久在本判决生效后十日内向原告徐云清赔偿8039.90元；
二、驳回原告徐云清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院决定，本案受理费140元，由被告李意久负担100元，被告徐云清负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 窦雨
二〇一四年六月二十日
书记员 曾夙
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一特字第82号
申请人东亚银行（中国）有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路7号。
负责人蔡莉，系该行行长。
委托代理人梁义鹏、谭建伟，均系辽宁梅隆律师事务所律师。
被申请人大连百特行销服务有限公司，住所地大连市沙河口区民政街417号28-2。
法定代表人马青，系该公司总经理。
被申请人刘旭东。
被申请人马青。
被申请人孙盛斌。
被申请人丛月凤。
申请人东亚银行（中国）有限公司大连分行与被申请人大连百特行销服务有限公司、刘旭东、马青、孙盛斌、丛月凤金融借款合同纠纷一案，申请人于2014年11月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款820万元或查封其等值财产。申请人向本院出具担保函，愿为保全承担法律责任。
经审查，本院认为，申请人东亚银行（中国）有限公司大连分行提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人大连百特行销服务有限公司、刘旭东、马青、孙盛斌、丛月凤银行存款820万元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于晓梅
代理审判员 魏久直
代理审判员 于长江
二〇一四年十一月六日
书 记 员 付寒菁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19574号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：赵银春，女，1976年4月10日出生，汉族，住浙江省苍南县灵溪镇建兴西路XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵银春信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项60,670.39元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计60,670.39元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰（汉）民初字第187号
原告：张建菊，女，1966年5月11日出生，汉族，原籍天津市汉沽区二经路五羊里北五段47号，现住唐山。
原告：霍金茂，男，1965年9月13日出生，汉族，原籍及现住同张建菊。
被告：唐山京港房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市汉沽管理区第一生产队。
法定代表人：孙国强，职务：总经理。
委托代理人：王俊波，该公司职员。
本院在审理原告张建菊、霍金茂与被告唐山京港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张建菊、霍金茂于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建菊、霍金茂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建菊、霍金茂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告张建菊、霍金茂负担。
审判员 孙慧洁
二〇一五年十月二十九日
书记员 董 美
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2827执306号
申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇解放路211号。
法定代表人：康绍军
委托代理人（特别授权）李海波，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人（特别授权）李万泉，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人鲁春秀，女，生于1971年7月30日，汉族，住来凤县，
被执行人刘明成，男，生于1972年7月20日，汉族，住来凤县，
被执行人黄瑶，女，生于1988年11月22日，苗族，住来凤县，
被执行人宋巍，男，生于1989年1月5日，苗族，住来凤县，
本院在执行湖北来凤农村商业银行股份有限公司与鲁春秀、刘明成、黄瑶、宋巍借款合同纠纷一案中，被执行人鲁春秀、刘明成向湖北来凤农村商业银行股份有限公司借款2200000元，黄瑶、宋巍二人用其位于来凤县翔凤镇凤翔世纪商业广场D北201-203商业房产（房产证号：来凤县房权证翔凤镇字第××号、土地使用权证号：来国用2015第0030060027-001号）作为抵押。在执行过程中，四被执行人与湖北来凤农村商业银行股份有限公司达成了和解，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第一款第（六）项等的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂2827执306号件的执行。
审 判 长 向世贵
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二0一八年六月二十七三日
书 记 员 何晶琳
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执61号之一
申请人潘爱萍，女，1964年6月20日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人滕云星，男，1965年9月27日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0342民初1397号民事调解书，于2017年01月03日立案执行申请执行人潘爱萍与被执行人滕云星间借贷纠纷一案。本院于2017年01月03日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书及限制高消费令。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2017年01月13日，本院依法查封了被执行人滕云星名下坐落于黄田镇黄田岙村（产权证号00042854号）的房屋，但该房屋无土地使用权证。除以上财产外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行，经本院向被执行人居住地的周边群众了解被执行人长期外出，不明被执行人的财产状况。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人滕云星执行财产的证据和线索。
为督促被执行人滕云星自觉履行已生效法律文书规定的义务，本院于2017年05月03日将被执行人滕云星纳入失信被执行人名单。
截止2017年05月03日，被执行人滕云星尚有执行款200000元及利息、诉讼费2150元、执行费2900元未履行。
本院认为，被执行人滕云星所有产权证号为00042854号的房屋无土地使用权证，房产权不清晰，故本院不予处置。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人滕云星有可供执行财产的证据和线索，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意先予终结本案的本次执行程序，意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0324执61号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 平
二〇一七年五月十日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执61号
申请执行人潘爱萍，女，1964年6月20日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人滕云星，男，1965年9月27日出生，汉族，住永嘉县。
本院在执行潘爱萍与滕云星民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人滕云星有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人滕云星名下坐落于黄田镇黄田岙村（宗地号02-13-3-155）的土地，查封期限为三年。
二、查封、扣押、冻结、划拨价值210000元的相应财产。
被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 周平
二〇一七年一月十一日
书记员 尤聪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执61号申请执行人潘爱萍，女，1964年6月20日出生，汉族，住永嘉县。被执行人滕云星，男，1965年9月27日出生，汉族，住永嘉县。本院在执行潘爱萍与滕云星民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人滕云星有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人滕云星名下坐落于黄田镇黄田岙村（宗地号02-13-3-155）的土地，查封期限为三年。二、查封、扣押、冻结、划拨价值210000元的相应财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  周平二〇一七年一月十一日书记员  尤聪
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保412号
申请人：故城县农村信用联社股份有限公司，住所地：故城县。
法定代表人：卢志刚，董事长。
被申请人：故城县亿佳皮草制品有限公司，住所地：故城县。
法定代表人：王坤强，经理。
被申请人：王坤强，男，1975年2月11日出生，汉族，住故城县。
被申请人：刘素香，女，1973年11月13日出生，汉族，住故城县。
被申请人：故城县银花棉业有限公司，住所地：故城县。
法定代表人：李树斌，经理。
被申请人：李树斌，男，1969年1月19日出生，汉族，住故城县。
被申请人：张文忠，男，1968年10月10日出生，汉族，住故城县。
申请人故城县农村信用联社股份有限公司于2017年10月23日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人故城县亿佳皮草制品有限公司、王坤强、刘素香、故城县银花棉业有限公司、李树斌、张文忠名下的财产采取了部分财产的保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2017）冀1126执保412号予以结案。
执行员 赵兰顺
二〇一七年十二月十五日
书记员 孔垂颖
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执复字第3号
申请复议人河北宣化工程机械股份有限公司，住所地河北省张家口市宣化区东升路21号，组织机构代码71583865-9。
法定代表人冯喜京，董事长。
委托代理人郝玉琴，女，1972年7月4日生，汉族，系公司职员，住河北省张家口市宣化区辛家巷19号，公民身份号码130705197********。
申请执行人建瓯市福鑫土石方机械工程有限公司，住所地建瓯市水西路267号，组织机构代码76408188-3。
法定代表人江光华，董事长。
被执行人建瓯市福鑫物资有限公司，住所地建瓯市水西路267号，组织机构代码72643497-5。
法定代表人曾建华，董事长。
申请复议人河北宣化工程机械股份有限公司（以下简称宣工机械公司）不服福建省建瓯市人民法院（以下简称建瓯法院）（2015）瓯执异字第1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，申请复议人未按生效判决所确定的期限和要求对推土机履行修复义务，且申请执行人不认可申请复议人在履行期限过后完成的复义务。申请复议人提供的《服务业务完成报告单》未明确记载维修行为是在履行建瓯法院（2011）瓯民初字第877号民事判决第三项内容中的修复义务及申请执行人已认可维修后的质量标准。在无其他证据佐证的情况下，该报告单不能单独作为认定申请复议人已履行修复义务的依据，申请复议人应当履行更换推土机义务。申请复议人收到执行法院发出敦促执行通知书后，仍拒不履行更换义务。执行法院根据申请执行人变更执行请求的申请，以相同品牌相同型号推土机的市场价格作为金钱给付的履行方式，采取相应的执行措施并无不当。据此，依法作出（2015）瓯执异字第1号执行裁定，驳回申请复议人的执行异议。
申请复议人称，建瓯法院认为《服务业务完成报告单》未明确记载修复推土机的行为是在履行（2011）瓯民初字第877号民事判决第三项内容中的修复义务及无证据佐证申请执行人已认可修复的推土机符合约定质量标准，该报告单不能单独作为认定申请复议人已履行修复义务的依据，属认定事实错误；建瓯法院作出的（2011）瓯民初字第877号民事判决第三项内容要求申请复议人履行的是行为，不是金钱给付义务。建瓯法院从申请复议人账户划拨86万元款项的行为改变了生效判决书的内容，属执行错误。
本院查明，建瓯市福鑫土石方机械工程有限公司（以下简称福鑫土石方公司）与建瓯市福鑫物资有限公司（以下简称福鑫物资公司）、宣工机械公司产品责任纠纷一案，建瓯法院作出（2011）瓯民初字第877号民事判决书，判决：一、申请复议人宣工机械公司偿付申请执行人福鑫土石方公司台班费损失186225.9元；二、申请复议人宣工机械公司偿付申请执行人福鑫土石方公司诉讼费和鉴定费损失计52682元；三、申请复议人宣工机械公司于判决生效之日起一个月内对申请执行人福鑫土石方公司出售给陈瑜的宣工SD7型号推土机（发动机号41087534、底盘号0050530）予以修复至符合约定的质量标准，若不能修复，则予以更换相同品牌相同型号推土机一台给申请执行人福鑫土石方公司。申请复议人不服判决上诉本院。本院于2012年10月23日作出维持原判的（2012）南民终字第920号民事判决书。建瓯法院（2011）瓯民初字第877号民事判决书于2012年10月31日生效。
另查明，申请复议人曾于2012年12月10日至2013年1月22日间对涉案推土机进行维修。2013年5月8日，福鑫土石方公司向建瓯法院申请强制执行。建瓯法院向申请复议人送达执行通知书后，申请复议人自动履行了生效判决第一、二项内容，但未履行第三项内容。2014年7月14日，建瓯法院向申请复议人送达敦促执行通知书，责令申请复议人依照生效判决履行更换推土机一台给申请执行人的义务。因申请复议人未履行更换推土机的义务，建瓯法院遂作出（2014）瓯执行字第200号执行裁定书，划拨申请复议人的银行存款86万元。
本院认为，申请复议人未按生效法律文书确定的期限内履行对涉案推土机修复至符合约定的质量标准的义务。因此，申请复议人应按照生效判决要求更换相同品牌相同型号推土机一台交付申请执行人。申请复议人收到建瓯法院发出敦促执行通知书后，拒不履行更换义务。建瓯法院根据申请执行人变更执行请求的申请，考虑赴外省强制执行更换推土机的困难、阻力，从便于案件执行角度出发，以相同品牌相同型号推土机的市场价格作为金钱给付的履行方式并采取相应的执行措施并无不当。综上，申请复议人要求撤销建瓯法院作出的（2014）瓯执行字第200号、（2015）瓯执异字第1号执行裁定及返还被划拨的款项的复议理由不能成立，不予采纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑家琳
代理审判员 韩广泰
代理审判员 江娄骅
二〇一五年七月十七日
书 记 员 吴 倩
附主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第八条：上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商三初字第84号
原告李军，男，1968年6月28日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区。
委托代理人李森，黑龙江信义律师事务所律师。
被告姜宏宇，男，1974年1月24日出生，汉族，阿城区公安局警察，现住所哈尔滨市阿城区。
原告李军与被告姜宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告李军委托代理人李森，被告姜宏宇到庭参加诉讼，本�现已审理终结。
原告李军诉称，2012年4月17日被告姜宏宇以经商缺少资金为由向原告借款15万元，口头约定三个月还款。借款到期后被告未按约定偿还借款，此款经原告多次索要未果，故提起诉讼，请求被告立即偿还借款15万元。并承担本案诉讼费用。
被告姜宏宇辩称，借款属实，同意还款，请求延期偿还。
原告为证实自己的主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、借据一份，拟证明：被告姜宏宇于2012年4月17
日在原告处借款150，000元，并出具借据一份。
被告姜宏宇未提供抗辩证据。
庭审中被告对原告举证一无异议，本院确认原告举证为有效证据。
结合当事人诉讼请求、当庭陈述及本院对当事人举证的分析认定，确认本案法律事实如下：
2012年4月17日被告姜宏宇以经商缺少资金为由向原告借款15万元，口头约定还款期限三个月。借款到期后被告未按约定�行还款义务，此款经原告多次索要未果，故提起诉讼，请求被告立即偿还借款15万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原被告之间债权债务关系明确，原告诉讼请求事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，应予支持。被告长期借款不付违反了双方借款合同的约定，及诚实信用原则，应立即偿还。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条之规定，判决如下：
被告姜宏宇于本判决生效之日起立即偿还原告李军借款150，000元。
案件受理费3，300元，被告姜宏宇负担。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 于 涛
审判员 张中昌
审判员 王春红
二〇一四年七月二十八日
书记员 吕亚娇
马丹丹
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终4529号
上诉人（原审被告）：史学宇，男，1974年12月5日出生，汉族，天津大学后勤保障部职工，住天津市。
被上诉人（原审原告）：天津大学，住所地天津市南开区卫津路**号。
法定代表人：钟登华，校长。
委托诉讼代理人：吕家鹏，天津四方君汇律师事务所律师。
上诉人史学宇因与被上诉人天津大学房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2018）津0104民初2475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
史学宇上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。
天津大学辩称，本案系不定期的租赁关系，上诉人既没有取得该诉争房屋的房产证，也没有签订《公有房屋租赁合同》，涉案房屋仅是被上诉人为职工提供的临时住房，没有其他法律关系，一审法院的认定正确，请求驳回上诉请求。
天津大学向一审法院起诉请求：1.判令被告腾退占有的天津大学青年公寓A-421号房屋并返还原告；2.判令被告支付房屋占用使用费用71091.2元（2008年1月至2011年4月，租金45.2元/月；2011年5月至2017年12月份，租金28元/月/平方米，计租面积30.93平方米）；3.要求被告承担受理费。
一审法院认定事实：1.被告系原告天津大学的职工。2000年6月，原告安排被告在天津大学青年公寓A-421号房屋（租赁面积30.93平方米）内居住。被告向原告交纳押金300元，原告为此给被告开具了“单身押金”收据。被告向原告交纳房屋租金，但原、被告未签订书面租赁合同。2011年，原告将青年公寓用作研究生宿舍，不再安排教职工使用。包括被告在内的五户拒绝腾空房屋，现原告已分别在本院提起诉讼。2.被告入住涉诉房屋后，初始向原告每月交纳租金45.2元。原告称自2011年5月起房屋租金的标准已调整为28元/平方米/月，被告称自2011年1月起的房屋租金其未予交纳。3.庭审中，被告提交《国务院办公厅转发教育部等部门关于加快普通高等学校筒子楼改造改善青年教师住房条件意见的通知》国办发（1998）105号文件，主张其使用涉诉房屋属于福利分房。该文件中规定：“四、改造后的筒子楼，一律作为学校的公有住房，实行公寓化管理，不得向个人出售，筒子楼改造后，近期内主要用于解决现有青年教师的住房困难，在一段时间内由他们租用，待其具备一定经济实力后，再另购经济适用房；从长远讲，则是作为学校的永久性青年教师公寓和周转用房。”
一审法院认为，被告作为证据提交的1998年的国务院办公厅文件中规定，教师公寓“近期内主要用于解决现有青年教师的住房困难，在一段时间内由他们租用”，与基于国家福利政策租赁公有住房时永久取得房屋使用权的情况并不一致。被告主张涉诉房屋是其福利分房，未提交任何分房手续或承租公有房屋应签订的《公有房屋租赁合同》予以证明，且被告在入住青年公寓时向原告交纳了“单身押金”，通常押金的性质是为保证合同关系中交付物的正常返还。故被告关于涉诉房屋属于福利分房的主张，一审法院不予认定。被告向原告交纳房租，双方未签订书面租赁合同，原告主张与被告系不定期租赁关系，依法应予认定。原告要求被告腾交房屋，一审法院予以支持。原告关于房屋租金的主张，在2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》实施前，租金的诉讼时效为一年，故原告关于被告2016年10月1日之前的欠租主张，已经超过诉讼时效。被告应给付原告自2016年10月1日起所欠付的租金。关于租金的标准，原告提高租金价格后，被告未按此价格交纳过房租，且多年来拖欠租金，原告并未及时要求解除合同由被告腾房，现其要求被告按照调整后的租金价格交纳拖欠的租金缺乏依据，应由被告按原租金标准向原告支付自2016年10月1日至2017年12月31日的租金678元（45.2元/月×15个月）。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、本判决生效后十五日内，被告史学宇将天津大学青年公寓A-421号房屋腾交原告天津大学；二、本判决生效后十五日内，被告史学宇给付原告天津大学2016年10月1日至2017年12月31日的租金678元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1577元，减半收取计788.5元，由被告史学宇负担。
二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人作为证据提交的1998年国务院办公厅文件中规定，教师公寓“近期内主要用于解决现有青年教师的住房困难，在一段时间内由他们租用”，与基于国家福利政策租赁公有住房时永久取得房屋使用权的情况并不一致。上诉人主张涉诉房屋是其福利分房，未提交任何分房手续或承租公有房屋应签订的《公有房屋租赁合同》予以证明，故对其主张，一审法院不予认定无不当之处。上诉人向被上诉人交纳房租，但双方未签订书面租赁合同，应系不定期租赁关系，故对于被上诉人的腾房请求一审法院予以支持无不当之处。关于租金问题，在2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》实施前，租金的诉讼时效为一年，故2016年10月1日之前的欠租主张已经超过诉讼时效，应给付自2016年10月1日起所欠付的租金。
综上所述，史学宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人史学宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王鸿云
审 判 员 王润生
代理审判员 王 盛
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 张庆枚
书 记 员 杨 霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第319号
罪犯丁某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年8月12日作出（2014）黄刑初字第190号刑事判决，以被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。现已执行刑期一年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯丁某某假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯丁某某的悔改表现，有罪犯丁某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁某某准予假释（假释考验期限至2015年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初506号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人谢某，男，1963年3月7日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，高中文化，无业，居住地：重庆市綦江区。因犯贩卖毒品罪，于1996年被判处有期徒刑五年；因犯非法持有毒品罪，分别于2001年12月、2008年4月9日被判处有期徒刑二年、二年，2009年11月1日刑满释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月3日被刑事拘留，2016年8月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2016］534号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员张剑出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2016年8月2日20时许，董某某电话联系被告人谢某想购买毒品，被告人谢某答应后董某某来到被告人谢某家楼下等待交易，后被告人谢某在重庆市綦江区南桐镇八零一村310号3单元2-2其家中贩卖一小包毒品冰毒给董某某，获毒资50元。被告人谢某交易完后出门即被抓获。谢某到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人谢某因犯贩卖毒品罪，于1996年被判处有期徒刑五年；因犯非法持有毒品罪，分别于2001年12月、2008年4月9日被判处有期徒刑二年、二年，2009年11月1日刑满释放。
公诉机关建议以贩卖毒品罪对被告人谢某在有期徒刑十一个月至一年十一个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人谢某在开庭审理过程中均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、刑事判决书及刑满释放证明书、扣押清单；证人董某某的证言；被告人谢某的供述；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、提取笔录、封存笔录、称量笔录及鉴定文书等证据证明，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人谢某明知是毒品甲基苯丙胺因却贩卖给他人吸食，获赃款人民币50元，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人谢某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人谢某有前科，酌情从重处罚。被告人谢某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年8月3日起至2017年7月1日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人谢某违法所得人民币50元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵俊杰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 毅
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初506号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人敖青松，男，1974年11月17日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市綦江区。因犯故意伤害罪，于1995年被判处有期徒刑十年，2002年12月14日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月23日被刑事拘留，2016年9月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2016］663号起诉书指控被告人敖青松犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员牛福帅出庭支持公诉，被告人敖青松到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2016年8月19日晚上，被告人敖青松在重庆市綦江区南桐镇工商所附近垃圾站处，以35元一颗毒品麻古、100元一克冰毒的价格向周某（另案处理）贩卖了20颗麻古和3克冰毒，获毒资共计1000元。2016年9月22日，公安机关电话传唤敖青松到案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人敖青松因犯故意伤害罪，于1995年被判处有期徒刑十年，2002年12月14日刑满释放。
公诉机关建议以贩卖毒品罪对被告人敖青松在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人敖青松在开庭审理过程中均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、刑事判决书及刑满释放证明书、通话清单；证人周某的证言；被告人敖青松的供述；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；远程勘验工作记录及电子证据检查工作记录等证据证明，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人敖青松明知是毒品甲基苯丙胺因却贩卖给他人吸食，获赃款人民币1000元，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人敖青松犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人敖青松有前科，酌情从重处罚。被告人敖青松主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人敖青松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年9月22日起至2018年1月21日止；罚金限本判决生效后一日内缴纳。）
二、被告人敖青松违法所得人民币1000元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵俊杰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张 毅
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初5976号
原告：李博，男，1986年6月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：刘建，男，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告李博义诉被告刘建民间借贷纠纷一案,原告李博于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李博撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告负担。
审判员 张 衡
二〇一七年八月十一日
书记员 顾虎成
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1530号
申请执行人郑定辉，男，1971年11月25日出生，汉族。
被执行人杨爱华，女，1965年12月16日出生，汉族。
关于郑定辉申请执行杨爱华民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第1571号民事调解书过程中，查明被执行人杨爱华暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第1571号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 曾德平
执行员 陈礼赟
二〇一五年一月二十一日
书记员 龚子夜
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初262号
原告范德兴。
原告石美华。
委托代理人范德兴。
被告辽宁海洋国际旅行社有限公司。
法定代表人许婧玥，该公司董事长。
委托代理人杨霞。
原告范德兴、石美华与被告辽宁海洋国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告范德兴、原告石美华的委托代理人范德兴，被告辽宁海洋国际旅行社有限公司的委托代理人杨霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系，2015年10月29日，被告在半岛晨报上刊登广告：“澳新凯墨海陆空独享12日精华游，大连上领队独立团11月27日特价14000元旅游团”。二原告与被告在签订合同时只针对参团费进行了交涉，被告代表杨霞最终将参团费由14000元／人降为13500元／人，但提出要加收老人附加费2500元／人，全程小费300元／人，合计费用16300元／人，原告提出疑问，杨霞告诉这是行规，2015年才施行，各个旅行社60岁以上的老人参团旅游都需要加收老人附加费和小费。二原告出于对被告的信任，认为既然加收老人附加费是行规而且被告又优惠了500元／人参团费，就同意了被告的价格。在旅游过程中与团友交谈时得知其他老人没有缴纳“老人附加费”，也发现这个团队不仅有大连其他旅行社参团人员，而且有沈阳和长春人员参团，是一个大杂烩的拼团。旅游结束后原告到被告处理论，被告代表杨霞否认收取老人附加费2500元的事实，告知合同标明的16300元是参团费和全程小费。“转团、拼团”在合同上标注了，原告质问为什么在签订合同时没有明确的告知？被告称是原告自己没看合同。二原告认为，被告广告宣传“大连上领队独立团和特价14000元”是虚假广告，将广告允诺的“独立团”给予转团后的拼团，将广告允诺的特价14000元参加团费增加到16300元。被告以虚假广告欺骗、误导原告签订旅游合同，实施了欺诈行为给原告造成经济损害。而且被告对领队人员、领队业务疏于管理，委派的领队王晓薇不能切实履行职责，旅游全程不佩戴领队证，在旅游过程中没有为旅游团队办妥登机和行李托运的有关手续并依时引导团队登机，全程陪同随团旅游的母亲成为观光游客，不懂外语无法处理外事活动，不具备、不胜任境外旅游领队的工作，服务严重违约。后二原告向大连市旅游质量监督管理所投诉，经调解未达成调解协议而终止。故二原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿因欺诈行为违规收取老人附加费2500／人的三倍赔偿7500元／人，二原告合计金额15000元；2、被告向原告支付旅游费用总额5%的违约金815元／人，二原告合计金额1630元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告与原告签订的团队出境旅游合同是在2015年11月16日所签订的，原告是从11月14日开始陆续与被告进行电话沟通和当面的交流，原告也清晰地表示，他对价格表示同意，也是经过多方比较的，11月16日当天原告本人来到我公司签订了合同，合同是一式两份，除了正常的文本合同以外，剩下所有空白的选项都是被告的工作人员逐一填好，并且进行解释，拿给原告看之后，经过原告同意，被告先行盖章签字，然后原告才签字的，所以被告不存在合同欺诈。广告是10月29日刊登的，报纸具有时效性，并不能作为半个月之后价格发生变化而按照报纸广告执行的标准，原告对于被告加收了老人附加费的说法缺乏证据，没有依据。原告对独立团的理解完全按照自己的主观想法，被告在签订合同时已经充分说明了。关于原告所说被告领队王晓薇服务极其不负责，没有履行职责的说法也是缺乏事实依据的，被告在团队归来后得到的意见反馈单上全团16位客人，只有二原告和另外两个人共四人给予了良和不满意的评价，其他客人的评价都是优。这些都充分说明，原告的诉讼请求是缺乏依据的。
经审理查明，2015年10月29日，被告在半岛晨报B10版面刊登了“澳新凯墨海陆空独享12日精华游，大连上领队独立团11月27日特价14000元”的广告。2015年11月16日，原告范德兴与被告签订《团队出境旅游合同》，约定：二原告参加被告安排的出境旅游，时间自2015年11月27日至12月8日，共12天；费用为16300元／人，合计32600元；二原告同意采用拼团方式拼至九洲假日出境社成团；已付全程小费300元／人，不含一切个人消费和自费项目。同日，二原告每人向被告支付了16300元，被告向二原告出具了发票。合同签订后，被告向原告出具了出团通知书，二原告如约参加了澳大利亚新西兰凯恩斯12日旅游，被告安排了持有出境旅游领队证的领队全程导游。2015年12月23日，二原告与案外人牟恩泽、王英共同向大连市旅游质量监督管理所投诉被告，经该监督管理所调解未达成调解协议，该监督管理所于2016年1月7日出具终止调解书。后二原告起诉至本院。
本院所确认的上述事实，有《团队出境旅游合同》、发票、出境旅游领队证、出团通知书、终止调解书及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，证据来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，可以采信。
本院认为，原告范德兴与被告签订的《团队出境旅游合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。二原告按约定向被告支付了费用32600元，被告亦按约定安排了二原告出境旅游。现二原告主张被告以虚假广告欺骗、误导原告签订合同，要求被告承担赔偿责任。对此，被告广告刊登的价格与合同签订的价格不一致时，应当以合同签订的价格为准。双方签订的《团队出境旅游合同》明确约定了“出境旅游的费用为16300元／人，二原告合计32600元，二原告同意采用拼团方式拼至九洲假日出境社成团”的内容，原告范德兴在旅游合同上签名，且二原告于合同签订当日即向被告支付了共计32600元费用，表明二原告同意并认可16300元／人的价格。因此，二原告认为被告欺骗、误导原告签订合同，要求被告赔偿每人7500元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于二原告认为被告对领队人员、领队业务疏于管理，服务严重违约，要求被告支付违约金每人815元的诉讼请求。被告委派的领队具有国家行政机关颁发的出境旅游领队证，其在旅游过程中，是否佩戴领队证与其服务是否违约没有必然的因果关系，被告领队证取得必须具备相应的外语基础，二原告认为被告领队服务严重违约及不懂外语无法处理外事活动，要求被告支付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
驳回原告范德兴、石美华的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（二原告已预交），由原告范德兴、石美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 吉
二〇一六年四月十九日
书 记 员 纪成成
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）格执字第324-3号
申请执行人朵国春，男，汉族。
被执行人梁斌，男，汉族。
本院在执行朵国春申请执行梁斌建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人梁斌已履行30900元，剩余15175元未履行。经查被执行人梁斌暂无财产可供执行，经申请人朵国春申请同意，本案终结本次执行程序，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第471号民事判决书终结本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙豫奎
二〇一五年十月二十九日
书记员 唐荣军
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2015）格执字第324-3号申请执行人朵国春，男，汉族。被执行人梁斌，男，汉族。本院在执行朵国春申请执行梁斌建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人梁斌已履行30900元，剩余15175元未履行。经查被执行人梁斌暂无财产可供执行，经申请人朵国春申请同意，本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第471号民事判决书终结本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙豫奎二〇一五年十月二十九日书记员  唐荣军
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初1285号
原告初某某，女，住吉林省永吉县。
被告王某某，男，住吉林省永吉经济开发区。
本院在审理原告初某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告初某某于2016年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告初某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告初某某负担。
代理审判员 卞吉辰
二〇一六年八月五日
书 记 员 沈 丽
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初194号
原告：刘凯，女，1977年9月30日生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
委托诉讼代理人：刘少雷，河北来仪律师事务所律师。
被告：崔卫泽，男，1968年9月10日生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：贾宝玉，男，1963年8月26日生，汉族，住石家庄市栾城区。
本院在审理原告刘凯与被告崔卫泽返还原物纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘凯撤回起诉。
案件受理费5554元，减半收取2777元，由原告刘凯负担。
审 判 长 李 刚
人民陪审�程晓琳
人民陪审员 马润泽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李玉玲
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第381号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人韩某某，男，1971年9月20日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，小学文化，现住址与户籍所在地一致，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2014年4月24日被伊金霍洛旗公安局取保候审，2015年4月24日被伊金霍洛旗公安局监视居住，同年10月15日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员梁玮出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2014年4月3日18时40分许，被告人韩某某酒后且无机动车驾驶证驾驶蒙KXXX**号“北京”牌自卸低速货车由南向北行驶至束会川线500米处时，与相向行驶王某驾驶的蒙BXXX**号“宏昌天马”牌重型自卸货车相撞，造成韩某某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经对韩某某血液中酒精含量检验，结果为275.2mg／100ml，已达到醉酒状态。
另经审理查明，被告人韩某某酒后驾驶机动车辆上道路行驶且发生交通事故并承担事故的主要责任。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、侦破报告书、道路交通事故现场勘验笔录及照片、现场图、公安交通管理强制措施凭证、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、被告人供述、证人证言、车体痕迹勘验笔录及照片、鉴定意见书、血液酒精含量检验报告、诊断书、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人韩某某无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆发生交通事故并承担此次事故的主要责任，且驾驶机动车辆时血液酒精含量达到200mg／100ml以上，从重处罚。被告人韩某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金2000元。罚金于判决生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2015年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一五年十月二十九日
书记员 项丽婧
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民二初字第124号
原告丁庆忠，现住吉林省四平市铁西区。
委托代理人赵勇，吉林赵勇律师事务所律师。
被告深圳市凯盛物业管理有限公司。
法定代表人郭晓东，经理。
委托代理人禹喜斌，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
本院审理的原告丁庆忠诉被告深圳市凯盛物业管理有限公司（以下简称凯盛公司）借款合同纠纷一案中，经审查，原告提供的2013年9月26日借条上有杨玉杰签名并盖有凯盛长春分公司公章，其中加盖的凯盛长春分公司公章经南京东南司法鉴定中心鉴定：该借条上的公章印文与本院在长春市公安局调取同时期的长春市公安局印章刻字承许证明中凯盛长春分公司公章印文进行比对检测鉴定，不是同一印章盖印形成。
本院认为，杨玉杰因其他案件涉及诈骗犯罪在逃，其担任负责人的分公司账目及工作人员无法查找，其行为有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察机关。”的规定，应当驳回丁庆忠的起诉。如本案最终未被确定为刑事犯罪，丁庆忠可另行起诉。故裁定如下：
驳回原告丁庆忠的起诉。
案件受理费6550元，本裁定发生法律效力后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 吕志成
代理审判员 孙 桐
代理审判员 刘 成
二〇一六年七月二十日
书 记 员 耿 莹
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第604号
罪犯石艳旭，男，1987年8月12日出生，汉族，甘肃省西和县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2010年7月15日作出（2010）大刑初字第15号刑事判决，以被告人石艳旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯石艳旭的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石艳旭减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月1日起至2014年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第604号
罪犯范勇，男，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一0年五月六日，长春市朝阳区人民法院作出（2010）刑初字第26号刑事判决，认定罪犯范勇犯抢劫、交通肇事罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯范勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，奖励四次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范勇减去有期徒刑一年十个月（刑期至：二0一九年八月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3354号
申请执行人刘巍毅，男，1980年2月4日生，汉族，住所地上海市长宁区。被执行人陶大春，男，1957年5月16日生，汉族，住所地上海市宝山区。被执行人陶梁，男，1982年11月1日生，汉族�住址同上。原告人刘巍毅与被告人陶大春、陶梁民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出(2014)宝民一(民)初字第9857号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘巍毅于2015年6月19日向本院申请执行，要求义务人陶大春、陶梁支付欠款人民币370,881万元。本院受理后，于2015年6月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经本院执行查明，本案被执行人名下无银行存款，无股票，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产，并向本院申请本案延期执行，故本案本次执行程序终结。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人向本院申请延期执行，因而本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项�规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第9857号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁爱忠
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 余夏敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……(一)申请人表示可以延期执行的。……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4762号
罪犯黄明福，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2014年6月27日作出（2014）兴刑初字第138号刑事判决，以被告人黄明福犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人黄明福不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2015年3月9日作出（2014）来刑一终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月31日起至2016年12月30日止。判决发生法律效力后于2015年4月14日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1204号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄明福在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄明福提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄明福能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年7月至2016年4月获奖励分31.9分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄明福在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄明福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄明福减去有期徒刑四个月（刑期至2016年8月30日止），并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初563号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人许某甲，无业。曾因赌博，于2008年4月9日被原姜堰市公安局行政拘留十日并处罚款人民币三千元；因吸毒，于2009年8月13日被泰州市公安局高港分局行政拘留十五日，于2011年3月被原姜堰市公安局行政拘留十三日并处罚款人民币一千九百元，于2012年7月12日被泰州市公安局海陵分局行政拘留十五日，于2013年5月10日被泰州市公安局海陵分局行政拘留十五日，于2013年5月16日被泰州市公安局海陵分局强制戒毒二年，于2016年9月9日被兴化市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月9日被兴化市公安局刑事拘留，同月19日被该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]508号起诉书指控被告人许某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员张克威出庭支持公诉。被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月初的一天晚上，被告人许某甲在其居住的兴化市茅山镇万金小区4号楼“博大投资”店内，提供甲基苯丙胺（冰毒）容留陆某、金某、殷某三人吸食。
案发后，被告人许某甲如实供述自己的罪行;公安机关依法扣押吸毒工具冰壶1只。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、金某、殷某、戴某、许某乙的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局茅山派出所出具的归案情况说明、兴化市公安局现场检测报告书；物证：兴化市公安局提取的冰壶1只；兴化市公安局制作的辨认、检查笔录等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：泰州市海陵区、原姜堰市、兴化市公安局行政处罚决定书、泰州市公安局海陵分局强制戒毒决定书。
本院认为，被告人许某甲为他人吸毒提供场所及毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。案发后，被告人许某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许某甲有多次劣迹，本院酌情对其从重处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许某甲当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年3月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、公安机关依法扣押的作案工具冰壶一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许志兰
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵倩芸
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建黑民初字第02560号
原告刘某某，男，1990年11月20日出生，汉族，农民。
被告杜某某，女，1990年12月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月17日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 张志刚
二〇一四年六月十七日
书记员 高利生
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第60-1号
申请执行人：通化农村商业银行股份有限公司东昌支行
被执行人：孙世福、陈宝平
本院在执行申请执行人通化农村商业银行股份有限公司东昌支行与被执行人孙世福、陈宝平金融合同纠纷执行一案中，我院于2015年9月24日将被执行人的房产委托通化市中级人民法院进行评估，现房产正在评估中，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2011）东民一初字第307号民事判决书的本次执行。待中院作出评估报告后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复对原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：王强
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执恢字第00060号（2015）东执恢字第60-1号申请执行人：通化市郊区农村信用合作社东岭分社被执行人：孙世福、陈宝平第三人：通化农村商业银行股份有限公司东昌支行本院在执行申请执行人通化市郊区农村信用合作社东岭分社与被执行人孙世福、陈宝平金融合同纠纷执行一案，申请执行人通化市郊区农村信用合作社东岭分社于2015年7月8日向本院申请变更第三人通化农村商业银行股份有限公司东昌支行为本案的申请执行人，并提供了通农商银函（2015）2号、3号关于通化农村商业银行股份有限公司更名函，及所辖营业网点名称的函。本院认为申请执行人变更第三人通化农村商业银行股份有限公司东昌支行为本案申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款（2）项的规定，裁定如下：变更第三人通化农村商业银行股份有限公司东昌支行为本案申请执行人。执行员  马林二〇一五年七月十六日书记员  王强
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1110号
罪犯关宪龙，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2010年4月29日作出（2010）海刑重字第91号刑事判决，以被告人关宪龙犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元，判决发生法律效力后交付执行，2010年7月2日送监狱服刑。2013年7月16日经本院裁定减有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元不变（减刑后刑期至2020年4月3日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯关宪龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯关宪龙在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，评为2013年度监狱改造积极分子，2013年12月经广西壮族自治区监狱管理局批准，评为监狱局级改造积极分子，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯关宪龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯关宪龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯关宪龙减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期至2018年5月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 宁
审判员 农克新
审判员 张 黎
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0731民初237号
原告涿鹿县轩辕城市供热有限公司。
法定代表人王晓晨，该公司经理。
委托代理人梅志洲，河北华祥律师事务所律师。
被告王桂海。
涿鹿县轩辕城市供热有限公司（以下简称轩辕供热）与王桂海供用热力合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王桂海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告轩辕供热诉称，原告于2009年、2010年、2011年三次与被告所在小区开发商张家口市鼎越房地产开发有限公司（以下简称鼎越公司）签订供热入网协议，协议约定按照政府2010年4、6、21号文件的相关规定及标准，原告可以向已出售楼房的实际用热住户收取供热费，被告享受了2014年、2015年供热后，欠原告3448元未付。请求法院判令被告交付供热费3448元。
被告王桂海在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告轩辕供热与鼎越公司先后在2009年11月7日、2010年11月3日、2011年10月19日分别签订《供（用）热入网协议》三份，约定：原告轩辕供热为鼎越公司开发的房产进行入网建设，提供供热服务并收取服务费用。涿鹿县涿鹿镇郡城瑞居小区系鼎越公司开发建设，也属于《供（用）热入网协议》约定的供热对象。被告王桂海作为涿鹿县涿鹿镇郡城瑞居小区16号楼2单元401室的业主，享受了2014年至2015年间的供热服务，但供热服务费3348元，被告王桂海至今未付。
以上事实有原告轩辕供热的陈述及原告轩辕供热提交的《供热入网协议》三份、涿鹿县人民政府办公室《关于在县城加快推进集中供热的通知》一份、涿鹿县人民政府《关于2010年冬季热力销售价格的批复》一份、涿鹿县物价局《关于2009年冬季热力销售价格的批复》一份予以证实。
本院认为：原告轩辕供热作为供热服务的提供者，已为涿鹿县郡城瑞居小区提供了供热服务，被告王桂海作为该小区的业主，接受了原告轩辕供热的供热服务，双方形成事实供热服务合同关系，被告王桂海负有及时给付供热服务费用的义务。对于原告轩辕供热要求被告王桂海给付供热服务费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桂海于本判决生效后三日内给付原告涿鹿县轩辕城市供热有限公司2014年至2015年的供热服务费用3348元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王桂海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐志勇
审 判 员 李 珂
人民陪审员 谷 军
二〇一六年五月十一日
书 记 员 白树峰
附录
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3304号
原告天津华厦物业发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人杨润泽，职务公司职工。
被告谭更，男。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告谭更物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年七月一日
书 记 员 安文思
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02351号
罪犯王志敏，男，1964年3月21日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市人。现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十八分监区服刑。
安徽省广德县人民法院于2012年11月16日作出（2012）广刑初字第00009号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处被告人王志敏有期徒刑九年，并处罚金五十万元；违法所得予以追缴。王志敏不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2013年2月17日作出（2013）宣中刑终字第00013号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，王犯于2013年3月8日被交付执行（刑期自2011年3月23日起至2020年3月22日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行审理。安徽省九成坂人民检察院指派检察员王军、ＸＸ磊出庭履行监督检察职责，刑罚执行机关代表凌世杰出庭履行职务，罪犯王志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
2013年3月11日，该犯在安徽省广德县人民法院缴纳罚金五十万元。
2015年6月18日，安徽省广德县人民法院出具书面证明一份，证实王志敏担任法人代表的所在公司已宣告破产，公司所欠债务由破产管理人依法清偿，王志敏不承担民事责任。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、缴纳罚金票据、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王志敏减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯王志敏自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王志敏减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月23日起至2019年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 萍
审 判 员 程 非
代理审判员 江 曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘莉（代）
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初617号
原告重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，组织机构代码66892231-2。
法定代表人周简，重庆金易物业服务有限公司经理。
委托代理人徐纯洁、唐苏平，重庆金易物业服务有限公司工作人员。
被告田永年，男，1974年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告田永年物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆金易物业服务有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金易物业服务�限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆金易物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆金易物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈亮宇
二〇一六年四月五日
书 记 员 宋小亚
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民辖终9号
上诉人（原审被告）:长春华润液化天然气有限公司，住所地：吉林省农安县伏龙泉镇伏巨路9/20号。
法定代表人：闫世远。
被上诉人（原审原告）：徐启哲，男，1972年8月17日生，汉族，住所地：辽宁省沈阳市和平区。
上诉人长春华润液化天然气有限公司因与被上诉人徐启哲劳动争议纠纷一案，不服农安县人民法院（2016）吉0122民初1652号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人长春华润液化天然气有限公司上诉称，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。2012年，被上诉人在上诉人所在地工作，根据法律规定，农安县法院对本案不具有管辖权。上诉人请求撤销农安县人民法院（2016）吉0122民初1652号民事裁定，将本案移送至上诉人所在地劳动争议仲裁委员会管辖（受理）或驳回被上诉人的起诉。
被上诉人徐启哲二审未答辩。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释[2001]14号第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”上诉人住所地在农安县，被上诉人向上诉人所在地人民法院即农安县人民法院起诉符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一七年二月十五日
书记员 屈天娇
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终2842号
上诉人（原审被告）：赵金泉，男，1953年10月6日出生，汉族，住禹城市
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。住所地：禹城市行政街***号。
主要负责人：郭爱民，该支行行长。
委托诉讼代理人：王其东，男，1963年5月19日出生，汉族，住禹城市，系该支行员工。
原审被告：张玉银，男，1965年10月8日出生，汉族，住禹城市。
原审被告：张吉虎，男，1956年3月16日出生，汉族，住禹城市。
原审被告：张怀亮，男，1967年9月15日出生，汉族，住禹城市。
上诉人赵金泉因与被上诉人中国农业银行股份有限公司禹城市支行及原审被告张玉银、张吉虎、张怀亮金融借款合同纠纷一案，不服禹城市人民法院（2016）鲁1482民初554号民事判决，向本院提起上诉。本案于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵金泉上诉请求：撤销禹城市人民法院（2016）鲁1482民初554号民事判决，依法改判。事实与理由：上诉人没有签过借款合同，被上诉人提交的中国农业银行金穗借记卡主卡申请人“赵金泉”签字不是赵金泉本人签字，没有见过这笔借款，申请对金穗借记卡上的“赵金泉”进行字迹鉴定。
中国农业银行股份有限公司禹城市支行辩称，2009年04月04日，上诉人及原审被告组成联保组与被上诉人签订了标的额为3万元的“最高担保额借款合同”。授信期限2009年04月04日至2012年04月04日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。赵金泉于2012年03月13日从被上诉人处借款3万元，到期日为2012年10月02日，现借款逾期，上诉人拒不还款，
原审被告张玉银、张吉虎、张怀亮未出庭答辩。
中国农业银行股份有限公司禹城市支行向一审法院起诉请求：判令四被告偿还原告3万元借款本息并承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实与原告陈述的事实一致。另查明，原被告签订的《最高额担保个人借款合同》约定，划款方式为借款人在贷款人处开立的帐户，卡号为：62×××12，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。期限内执行利率为在基准利率基础上浮百分之三十，逾期利率按执行利率上浮百分之五十。
一审法院认为，原告与被告赵金泉签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，被告赵金泉在借款后应按约定还本付息，其未能在约定期限内予以还款，对此纠纷的引起应承担全部责任。被告张玉银、张吉虎、张怀亮虽为赵金泉的借款担保，但本案保证期间已过，对赵金泉借款不应承担连带保证责任。四被告虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵金泉给付原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款3万元及利息（利息具体数额以中国农业银行股份有限公司系统内数额为准）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行的其它诉讼请求。上述给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费150元，由被告赵金泉负担。
本院二审期间，上诉人对被上诉人提交的借款合同、借记卡主卡申请签字不予认可。被上诉人辩称通过中国农业银行金穗借记卡向上诉人支付了贷款，卡号为：62×××12，但上诉人不予认可，认为主卡申请人的签字不是上诉人本人书写。二审中，上诉人申请对借记卡主卡申请人签名处“赵金泉”签名进行字迹鉴定。根据上诉人的申请，我院于2017年1月20日向天津市天鼎物证司法鉴定所进行了委托。天津市天鼎物证司法鉴定所于2017年3月22日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见：鉴材字迹与现有样本字迹不是同一人所写。鉴定费3000元。
本院认为，被上诉人为证明自己的主张向法庭提交的借款合同、借记卡主卡申请，通过中国农业银行金穗借记卡向上诉人支付了贷款，卡号为：62×××12，但上诉人不予认可，认为借款合同、主卡申请人的签字不是上诉人本人书写。二审中，上诉人申请对借记卡主卡申请人签名处“赵金泉”的签名进行字迹鉴定。根据上诉人的申请，我院于2017年1月20日向天津市天鼎物证司法鉴定所进行了委托。天津市天鼎物证司法鉴定所于2017年3月22日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见：鉴材字迹与现有样本字迹不是同一人所写。该鉴定意见经法庭质证，双方当事人对鉴定意见均无异议。被上诉人辩称通过中国农业银行金穗借记卡向上诉人支付的贷款，但是经过字迹鉴定借记卡主卡申请人签名“赵金泉”不是赵金泉本人签字。被上诉人主张通过中国农业银行金穗借记卡向上诉人履行贷款义务证据不足，为此对被上诉人要求上诉人偿还借款3万元及利息不予支持。
综上所述，赵金泉的上诉请求成立，予以支持。一审法院认定事实不清，证据不足，应予改判。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销禹城市人民法院（2016）鲁1482民初554号民事判决；
二、驳回被上诉人中国农业银行股份有限公司禹城市支行对上诉人赵金泉的诉讼请求。
一审案件受理费550元、公告费150元、二审案件受理费550元，鉴定费3000元，合计4250元，均由被上诉人中国农业银行股份有限公司禹城市支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁连喜
审判员 魏 涛
审判员 杨 科
二〇一七年四月十二日
书记员 周 楠
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1627行初16号
原告朱松林，村民。
委托代理人程敬华。
被告太康县公安局。
法定代表人李根闯，局长。
原告朱松林不服被告太康县公安局强制隔离戒毒决定一案。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告朱松林以已经认识到吸毒的危害性，以后坚决改正错误，不愿再诉讼为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》［法释（2000）8号］第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告朱松林撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告承担。
审 判 长 李太生
审 判 员 刘秀梅
人民陪审员 耿立秋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 程勉兴
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第00020号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人马某甲。被告人马某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月22日被灌云县公安局取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）458号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员汤茂杰、代理检察员牛媛、被告人马某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、院审判委员会讨论作出决定。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2014年7月8日20时30分许，被告人马某甲酒后驾驶摩托车，沿灌云县杨陡公路由西向东行驶至31K-300m路段时，撞到前方同向步行的李某，致二人受伤。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的马某甲血液中检出乙醇成分，其浓度为126mg／100ml。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人马某甲的刑事责任。
被告人马某甲对起诉指控危险驾驶的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
2014年7月8日20时30分许，被告人马某甲酒后驾驶苏G×××××号二轮摩托车，沿灌云县杨陡公路由西向东行驶至南岗乡王范村境内31K-300m路段时，遇前方同向步行的李某，致其摩托车倒地。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的马某甲血液中检出乙醇成分，其浓度为126mg／100ml。
另查，在李某家人到场报警后，被告人马某甲在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。
2014年7月27日，被告人马某甲与李某就民事赔偿部分达成调解协议，并全部履行完毕，且被害人李某对被告人马某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人李某、马某乙、陆某的证言，现场勘查笔录、现场笔录表、现场照片，当事人血样提取登记表，连云港市公安局物证鉴定所检验报告书，协议书、谅解书、收条，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲在交通道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某甲犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人马某甲在他人报警后，在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，可视为自首，本院依法从轻处罚。被告人马某甲与被害人李某就民事赔偿部分达成调解协议，并全部履行完毕，且被害人李某对被告人马某甲的犯罪行为表示谅解，本院酌情从轻处罚。被告人马某甲犯罪情节轻微，综合全案情节，本院决定对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉建平
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 吴 丹
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初1775号
原告王一兵，男，1974年5月9日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。
被告任美秋，男，1964年10月21日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
原告王一兵与被告任美秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。在审理过程中，原告王一兵于2017年3月26本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任美秋民间借贷纠纷的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王一兵撤回对被告任美秋民间借贷纠纷的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告王一兵负担。
审 判 长 吴小华
人民陪审员 谢红霞
人民陪审员 卢中秋
二〇一七年三月三十日
书 记 员 胥方丽
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保402号
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：苑化芳。
被申请人许磊。
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷，于2016年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人许磊款项50000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年五月二十二日
书记员 王政伟
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初1062号
原告祁志贵，男，1959年5月22日出生。
委托代理人张开，女，1958年10月28日出生，北京市平谷区南独乐河镇法律服务所法律工作者。
被告刘建伟，男，1982年4月21日出生。
被告赵然，男，1981年12月4日出生。
原告祁志贵与被告刘建伟、赵然劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁志贵的委托代理人张开，被告刘建伟、赵然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祁志贵诉称，我系二被告雇员。2015年9月，我在二被告承揽的雕窝村建坝墙工地做工，每天工资180元，共计工作26天，合计工资4680元。2015年10月21日，二被告为我及工友出具欠条一张。此后，二被告给付我工资1000元，尚欠3680元未付。因二被告拖欠我工资款，故我诉至法院，要求二被告连带给付拖欠工资款3680元。
被告刘建伟辩称：第一，拖欠原告工资属实，但因为我们并未结算账目，所以现没有支付能力。第二，我们给原告出具的欠条共计欠款为49890元，此后给付原告及工友共计20000元。现我们共计拖欠原告及工友工资29890元。
被告赵然辩称：第一，被告刘建伟所述属实，但由于原告工作效率比正常水平低，故我们承包的工程严重亏损，我们希望按照每日160元标准计算原告的工资。第二，我为原告及工友垫付过一些日常生活费用，应从原告工资款总额中予以扣除。第三，我与被告刘建伟及案外人白××系合伙关系，实际为我们三人拖欠原告工资，但欠条上仅有我与被告刘建伟签字。
经审理查明，2015年10月，原告受二被告雇佣在二被告承包的工地上工作，日工资为180元。原告工作26天，应支付工资4680元。2015年10月21日，二被告在写有拖欠原告及工友工资数额的欠条上签字确认，该欠条写明拖欠工资款共计49890元。此后，二被告给付原告及工友工资款共计20000元，尚欠29890元至今未付。现原告认为二被告拖欠其工资3680元，故持欠条原件要求二被告给付拖欠工资款3680元。
庭审中，经原告确认，其已领取工资数额为1000元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的欠条、工人工资领款明细等在案予以证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，二被告在写有拖欠原告及工友工资数额的欠条上签字确认，双方据此形成了债权债务法律关系。现原告表示该欠条所涉及的给付义务，二被告均未全部履行，并持欠条原件要求二被告履行给付义务。二被告虽辩称，原告并未按照合理的工作效率工作，但并未提供证据证明，故本院对此不予支持。二被告主张的合伙问题，不能对抗原告持欠条主张二被告履行债务的权利。综上，原告扣除其已领取的工资及由二被告垫付的洗澡等费用后的款项应由二被告全额给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘建伟、赵然于本判决生效后七日内连带给付原告祁志贵工资款三千六百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘建伟、赵然负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱政
二〇一六年一月二十六日
书记员 张静
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初374号
原告赵密贵，男，1962年1月21日出生，汉族，住孟津县。
被告张景义，男，1965年出生，汉族，住孟津县。
原告赵密贵与被告张景义民间借贷纠纷一案，本案定于2017年3月1日上午9时在本院城关法庭开庭，原告赵密贵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告赵密贵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费130元，减半收取65元，由原告赵密贵负担。
审判员 朱自豪
二〇一七年三月三日
书记员 何园园
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保229号
石嘴山市大武口区人民法院:
关于申请人石嘴山市大武口区人民法院与被申请人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司、石嘴山市红彬工贸有限公司、白雪、吴锋青委托解除保全一案，我院作出的（2014）兴民保字第202号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对被申请人白雪、吴锋青名下位于石嘴山市大武口区某号房屋产权（产权证号：石房权证大武口区字第XX**号）及土地使用权的冻结。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请人石嘴山市大武口区人民法院与被申请人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司、石嘴山市红彬工贸有限公司、白雪、吴锋青委托解除保全一案，我院作出的（2014）兴民保字第202号之一民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保229号石嘴山市大武口区人民法院:关于申请人石嘴山市大武口区人民法院与被申请人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司、石嘴山市红彬工贸有限公司、白雪、吴锋青委托解除保全一案，我院作出的（2014）兴民保字第202号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对被申请人白雪、吴锋青名下位于石嘴山市大武口区某号房屋产权（产权证号：石房权证大武口区字第XX**号）及土地使用权的冻结。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人石嘴山市大武口区人民法院与被申请人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司、石嘴山市红彬工贸有限公司、白雪、吴锋青委托解除保全一案，我院作出的（2014）兴民保字第202号之一民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年六月十二日
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0204执字第532号
申请人包头市鑫瑞物业服务有限责任公司，住所地:内蒙古自治区包头市青山区。
被执行人魏国富，男，汉族，住包头市青山区。
包头市鑫瑞物业服务有限责任公司申请执行魏国富物业服务合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包青民初字第1323号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
解除冻结被执行人魏国富银行存款282元。
扣划被执行人魏国富银行存款282元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨阳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 潘宏
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第01035号
原告：安徽省铜陵市顺通典当有限责任公司。
法定代表人：梅林，该公司经理。
被告：谢文胜，男，1968年7月27日出生，汉族。
被告：郑爱萍，女，1969年6月21日出生，汉族，住址。
被告：韩九江，男，1969年1月12日出生，汉族。
被告：许鹏遥，女，1976年12月12日出生，汉族，住址。
本院在审理原告安徽省铜陵市顺通典当有限责任公司与被告谢文胜、郑爱萍、韩九江、许鹏遥借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽省铜陵市顺通典当有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6900元（已减半），财产保全费5000元，合计11900元，由原告安徽省铜陵市顺通典当有限责任公司负担。
审判员 方贝贝
二〇一四年九月十日
书记员 章俊伟
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第02639号
上诉人（原审原告）赵海滨，男，汉族，1971年10月23日出生。
委托代理人孟宪红、王留祥，河南颖滨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李晓彦，（又名李杰），女，汉族，1987年2月2日出生。
委托代理人郜淑杰，河南睿东律师事务所律师。
上诉人赵海滨因与被上诉人李晓彦借款合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2015）商民初字第1360号民事判决，向本院提起上诉。
本案在二审审理过程中，上诉人赵海滨向本院申请撤回上诉及起诉。
本院认为，上诉人赵海滨申请撤回上诉及起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许赵海滨撤回上诉及起诉。
二、撤销商水县人民法院（2015）商民初字第1360号民事判决。
一审案件受理费减半收取275元，二审案件受理费减半收取275元，共计550元，由上诉人赵海滨负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张丹丹
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢2140号
申请执行人：宋文龙，男，汉族。
被执行人：乔忠杰，男，汉族。
本院在执行宋文龙与乔忠杰劳务合同纠纷一案，未查询到被执行人有可执行财产，申请执行人无法提供被执行人可执行财产，向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 苏
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢2140号申请执行人：宋文龙，男，汉族。被执行人：乔忠杰，男，汉族。本院在执行宋文龙与乔忠杰劳务合同纠纷一案，未查询到被执行人有可执行财产，申请执行人无法提供被执行人可执行财产，向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 苏二〇一七年二月二十二日书记员 杨琪瑶
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民商初字第1587号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行，住所地石家庄市桥西区友谊南大街122号，组织机构代码：68703713-2。
代表人：石滨逢，该行行长。
被申请人：贾振敏，女，1977年12月22日出生，汉族，无业，户籍地河北省新乐市，住新乐市市区。
被申请人：潘江飞，男，1978年9月11日出生，户籍地河北省新乐市，住新乐市市区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行与贾振敏、潘江飞金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求保全被申请人价值305976.52元的财产，包括被申请人贾振敏、潘江飞的银行存款及潘江飞名下车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车、位于新乐市的房产（房产证号：新房权证字第××号），并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贾振敏、潘江飞银行存款315976.52元；
二、如以上存款未足额冻结，则查封潘江飞名下车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车、位于新乐市的房产（房产证号：新房权证字第××号）。上述保全财产总价值（含银行存款）以305976.52元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可于收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 周东纪
人民陪审员 李海红
二〇一六年八月十五日
代书 记员 薛红磊
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初2154号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：广西壮族自治区合浦县廉州镇解放路。法定代表人：陈贞贵，该公司总经理。
被告：陈同结，男，1972年8月6日出生，汉族，住合浦县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司诉被告陈同结电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。
本院认为：由于原告中国电信股份有限公司合浦分公司未在法定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤诉处理。
审 判 员 黄文娟
二〇一六年十一月十一日
代书记员 蒋观秀
appoint
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初573号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李光军，男，1954年4月2日出生，汉族，初中文化程度，巩义市北山口瑞达福气体有限公司职工，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年4月10日被巩义市公安局刑事拘留，同月20日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕558号起诉书指控被告人李光军犯妨害公务罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员李新、被告人李光军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月10日10时许，巩义市公安局北山口派出所民警在巩义市北山口镇铁匠炉村拆迁现场执法过程中，遭到被告人李光军的妻子刘某的辱骂，民警口头传唤刘某未果，对其强制传唤过程中，被告人李光军从背后使用暴力将辅警王某摔倒在地，致王某多处软组织损伤。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李光军的具结书、供述与辩解；证人刘某、王某、李某的证言；现场录像；户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、情况说明、身份证明、诊断证明书及辅警受伤照片等证据，据此认为被告人李光军的行为已构成妨害公务罪，建议判处被告人李光军拘役，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李光军对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且李光军签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人李光军犯妨害公务罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李光军自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李光军犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年六月十二日
书记员 李坤恒
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1251号
申请执行人陈伟。
申请执行人赵静远。
被执行人刘刚。
被执行人赵海燕。
本院在执行申请执行人陈伟、赵静远与被执行人刘刚、赵海燕买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘刚、赵海燕应给付申请执行人陈伟、赵静远执行款18.8万元及利息，案件受理费4800元。在在执行过程中，被执行人刘刚、赵海燕给付执行款4万元，余款尚未执行。现被执行人刘刚、赵海燕无财产可供执行,本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2016）辽1421执1251号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一七年二月三日
书记员 刘建奎
本裁定书所援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。