河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第889号
原告刘大翠。
委托代理人边泊杰，河北金胜律师事务所律师。
被告吴成安。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊支公司。住所地：廊坊市广阳区新华路***号。
负责人张根群，系该公司总经理。
委托代理人王战胜，中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司员工。
原告刘大翠诉被告吴成安、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊支公司（以下简称：廊坊保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘大翠的委托代理人边泊杰、被告廊坊保险公司的委托代理人王战胜到庭参加诉讼，被告吴成安经本院合法传唤无正�理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘大翠诉称，2014年12月28日21时50分许，原告刘大翠之夫王永良驾驶冀J×××××小型客车沿任丘市长七路由东向西行驶至任丘市牛村开发区十字路口左转弯时，与由西向东行驶的被告吴成安驾驶的冀R×××××号重型半挂牵引车发生相撞，造成冀J×××××小型客车上的乘员原告刘大翠受伤，经任丘市交警大队认定，被告吴成安负事故的次要责任，原告之夫王永良负事故的主要责任。冀R×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车交强险和三者险，原告因交通事故造成损失医疗费18944.33元，原告受伤住院11天，请求住院伙食补助费1100元；原告经鉴定为十级伤残，请求残疾赔偿金20372元、精神损害抚慰金5000元；误工费11000元、护理费3300元，鉴定费1400元；车辆损失费20571.50元，交通费200元。原告主张上述损失由保险公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，超过交强险限额的部分，原告自认70%，由被告承担30%的责任，共计78980.79元。案件受理费、保全费由被告负担。
被告吴成安未答辩。
被告廊坊保险公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆在被告保险公司投保了机动车交强险，商业三者险限额为30万元，并有不计免赔险，发生事故时在保险期限内，保险公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额的部分保险公司同意在商业三者险的限额内承担30%的责任。对原告主张的医疗费票据中有一部分为复印费，不同意承担；对原告主张的车辆损失不同意承担，因原告没有提交证据证实是该车辆的所有权人；原告主张的误工费、护理费数额过高，请法院依法酌定；交通费没有票据，可以由法院酌定；住院伙食补助费、残疾赔偿金没有异议�精神损害抚慰金由法院酌定。本案诉讼费用及鉴定费用保险公司不予承担。
经审理查明，2014年12月28日21时50分，驾驶人王永良（原告刘大翠之夫）驾驶冀J×××××小型客车沿任丘市长七路由东向西行驶至牛村开发区十字路口向南左转弯，与由西向东行驶的被告吴成安驾驶的冀R×××××／冀R×××××挂重型半挂牵引车发生相撞，造成原告刘大翠受伤。此事故经任丘市交警大队认定，王永良在此事故中驾驶机动车左转弯未让直行的车辆先行，应负此事故的主要责任；被告吴成安驾驶机动车违反装载规定，应负此事故的次要责任；原告刘大翠无责任。
原告刘大翠受伤后被送华北石油管理局总医院救治，经诊断为：右侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、右侧气胸、双肺挫伤、头皮血肿。住院11天，于2015年1月8日出院，住院费用17708.43元。门诊费用1214.30元，病历复�费11.60元。2015年7月13日，经本院委托，由任丘市法医鉴定中心对原告刘大翠的伤情进行司法鉴定，鉴定结论为十级伤残，出院后护理期限为20日，鉴定费1400元。
原告刘大翠及丈夫王永良均系任丘市锦富汽车租赁有限公司员工，日工资均为110元，因交通事故原告刘大翠误工100天，王永良误工30天，其用人单位停发了原告及护理人员的误工期间工资。
另查明，被告吴成安驾驶的冀R×××××／冀R×××××挂重型半挂牵引车其所有权人为河北省霸州市堂二里镇宗柳村的王瑞青，其冀R×××××号车辆在被告廊坊保险公司投保了机动车交强险、商业三者险，其赔偿限额为30万元，并有不计免赔险。发生事故时在保险期限内。
原告刘大翠主张车辆损失，提交了任丘市价格认证中心的价格认证结论书一份，事故车辆冀J×××××尼桑逍客客车的损失63905元。但未提交该车辆的所有权证书。
上述事实有原、被告的陈述、交通事故认定书、华北石油管理局总医院的住院费、门诊费票据、诊断证明书、住院病历、用药明细、任丘市锦富汽车租赁有限公司的营业执照、劳动协议、停发工资证明、工资表、任丘市法医鉴定中心的司法鉴定意见书、鉴定费用票据、保险单及价格认证结论书等证据予以证实。
本院认为，被告吴成安驾驶冀R×××××／冀R×××××挂重型半挂牵引车与原告刘大翠乘坐的由王永良驾驶的冀J×××××小型客车发生交通事故，在事故中被告吴成安负次要责任，有任丘市交警大队的事故认定书予以证实，对此本院与依法予以认定。被告吴成安驾驶的机动车在被告廊坊保险公司投保了机动车交强险，并投保了赔偿限额为30万元的商业第三者责任保险及不计免赔险的事实，有保险单予以证实，对此本院也予以认定。依照法律规定，发生交通事故造成人员伤亡及财产损失的，应由保险公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应由事故的责任者分担责任，在本案中被告吴成安负次要责任，王永良承担主要责任，故原告刘大翠的损失应由被告廊坊保险公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任。又因肇事车辆在保险公司还投保了商业三者险，故在商业三者险的限额内，应由被告保险公司直接理赔给原告，被告吴成安不再承担赔偿责任。原告主张对超过交强险责任限额的部分要求被告保险公司承担30%的意见，符合法律规定，且被告保险公司亦无异议，对此本院予以采纳。
原告刘大翠的住院费及门诊费合计18922.73元，有费用票据予以证实，本院依法予以认定，复印费11.60元，没有法律依据，对此本院不予支持。原告在医院住院11天，其请求住院伙食补�费1100元，符合法律规定，本院予以支持。上述两项合计20022.73元，超过了交强险的责任限额，故应由被告保险公司在交强险的责任限额内赔偿原告刘大翠1万元，超过部分10022.73元，按30%计算为3006.82元，由被告保险公司在商业三者险的责任限额内承担。
原告刘大翠的伤情经法医鉴定为十级伤残，其请求残疾赔偿金20372元符合法律规定；请求精神损害抚慰金5000元，也符合法律规定及本案的实际情况，对以上两项本院依法予以支持；鉴定费1400元有费用票据予以证实，对此本院也予以认定。中华人民共和国公安部2014年11月26日颁布实施的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第7、2.2条多根、多处肋骨骨折的误工期60—120日，护理30—60日。原告刘大翠的伤为多发肋骨骨折，其主张误工费按100天计算、护理费按30天计算，并未超过上述规定的期限，故本院对其上述主张予以支持。原告刘大翠及护理人员的日工资为110元，有其用人单位的营业执照、工资表、劳动协议等证据予以证实，对此本院予以认定，以此计算误工费为11000元、护理费3300元。原告主张交通费但未提交相应的费用票据，本院考虑原告住院、出院也确有交通费的产生，故本院酌定支持其住院、出院的交通费100元。上述残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费，鉴定费、交通费六项合计为41172元，并未超过交强险的责任限额，故应由被告保险公司在交强险的责任限额内予以全额承担。
原告刘大翠主张车辆损失，虽然提交了关于车辆损失的价格认证结论书，对车辆损失的数额作出了鉴定结论，但原告并未提交该事故车辆的所有权证书，也未提交该车辆的行驶证等相关证据，故不能证实原告刘大翠系该车辆的所有权人，且被告保险公司亦对此提�了异议，故本院对原告刘大翠的该项主张不予支持，权利人对此可另行主张权利。
《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”在本案中被告廊坊保险公司没有提交保险公司不承担诉讼费用的证据，故本院对保险公司不承担诉讼费用及鉴定费用的意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，判决如下：
一、中国人�财产保险股份有限公司廊坊支公司在交强险的责任限额内赔偿原告刘大翠医疗费损失1万元；赔偿原告刘大翠残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费，鉴定费、交通费41172元；合计51172元。
二、中国人民财产保险股份有限公司廊坊支公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告刘大翠医疗费、住院伙食补助费合计3006.82元。
三、被告吴成安在本案中不承担赔偿责任。
上述一、二两项于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，原告已预交25元，应再补交1750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊支公司负担1218元，原告刘大翠负担557元。案件保全费390元，由原告�大翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 陈天丛
人民陪审员 康艳平
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘志丹