wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终3122号
上诉人（原审原告）：范正荣。
委托代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉华煜托管有限公司。住所地：武汉市江汉区�华下路***号。
法定代表人：安志斌，该公司总经理。
委托代理人：刘登攀、湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。
上诉人范正荣因与被上诉人武汉华煜托管有限公司（下称华煜托管公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第01574号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理案件后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
范正荣原审诉称：范正荣原系华煜托管公司下属破产企业武汉抗菌素厂职工。2005年5月14日，武汉抗菌素厂破产清算组与范正荣签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予经济补偿协议书》，该协议第四条约定：双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由双方按规定向社会保险机构予以缴纳。2009年4月范正荣到社保窗口办理退休手续时被告知缴费不足不能办理退休。此后，范正荣多次上访未果，因不服武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知，现向法院起诉，请求判令：1、华煜托管公司按照2005年5月14日与范正荣签订的协议向社保部门缴纳解除劳动关系前欠缴的社会保险费7596.69元；2、华煜托管公司赔偿故意不履行正常职责造成范正荣上访的损失3000元；3、华煜托管公司支付2001年12月至2005年3月欠缴的社保费7596.69元的利息；4、华煜托管公司承担案件诉讼费及相关费用。
原审法院认为：人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者与用人单位。因范正荣的用人单位是原武汉抗菌素厂，而非华煜托管公司，故华煜托管公司不是本案适格主体，双方之间发生的纠纷不属于劳动争议的范围。据此，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九�第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，作出如下裁定：驳回范正荣的起诉。减半后案件受理费5元免交，邮寄送达费40元由范正荣承担（已付）。
上诉人范正荣不服上述民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法改判支持范正荣的原审全部诉请或将本案发回重审。事实与理由：2004年4月，原武汉抗菌素厂经国务院批准为湖北省唯一两家政策性破产企业，所给的政策条件是：变卖企业土地所有权和财产安置职工，职工安置作为第一清算序列，资金不足由同级地方人民政府财政兜底。2005年12月清算组撤销，武汉抗菌素厂清算组撤销后交由国资公司下属的华煜托管公司托管至今。范正荣是原武汉抗菌素厂职工，退休时被社保机构告知不能正常办理退休手续。原因是武汉抗菌素厂政策性破产时，破产清算组没有完整地履行与范正荣于2005年5月14日签订的解除（终止）劳动关系协议的第四条。由于原清算组对何时参保社会医疗保险、何时补缴欠缴的社会医疗保险费的时间作了模糊处理，是造成破产前范正荣的社会医疗保险未参保和补缴的直接原因。2005年5月14日清算组与范正荣签订协议时将范正荣的社会保险费作为企业破产清算的第一债务清算序列。破产清算组撤销后，华煜托管公司是原武汉抗菌素厂的上级单位，特别是2005年清算组撤销前已明确由华煜托管公司负责清算组撤销后遗留问题的处理。虽然范正荣与华煜托管公司没有劳动关系，但华煜托管公司作为托管单位应负责处理遗留问题。一审忽视了债权、合同的承续及合同终止的首要条件原则，未保护范正荣的合法权益。原武汉抗菌素厂破产清算组在破产安置签订协议时蒙骗了范正荣，并影响了范正荣的正常退休，使范正荣经济受损。
被上诉人华煜托管公司在二审辩称：范正荣的上诉无事实和法律依据，双方之间并非劳动关系，华煜托管公司与原武汉抗菌素厂之间并非法律上权利义务的承继关系，华煜托管公司并非本案适格主体。从实体处理上讲，原武汉抗菌素厂已经为范正荣建立了医疗账户，之前应为视同缴费年限。现武汉抗菌素厂已经破产注销，无力承担个人补缴的费用。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审审理期间，范正荣提交了如下新的证据：华煜托管公司于2010年6月9日向硚口区人民政府出具的《关于请求协商解决原武汉抗菌素厂烟厂巷部分住户购买经济适用房问题的函》一份，拟证明华煜托管公司是本案适格主体，原武汉抗菌素厂是华煜托管公司的下级单位。经质证，华煜托管公司对以上证据的真实性予以认可，但对证明目的有异议，认为该函件恰�说明华煜托管公司对原武汉抗菌素厂是托管关系，而不是法律意义上的权利义务承继关系。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”之规定，本院对范正荣提交的新证据审查判断认为，因华煜托管公司对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认可，但该证据表明华煜托管公司仅是托管了原武汉抗菌素厂，而不是承继了原武汉抗菌素厂的权利义务，故本院对范正荣提交该证据的证明目的不予采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款之规定，用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。即人民法院受�的劳动争议案件，主体应为劳动者与用人单位。本案中，因华煜托管公司并非范正荣的用人单位，故范正荣与华煜托管公司之间发生的纠纷不属于劳动争议的范围。原审法院以本案不属于人民法院劳动争议案件受案范围为由驳回范正荣的起诉，并无不当，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 覃兆平
审判员 李 娜
审判员 王 伟
二〇一六年五月三十日
书记员 李雯瑾
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行终字第311号
上诉人黎万夫，男，汉族，1950年3月13日出生，住四川省仪陇县。
上诉人黎万夫因诉仪陇县人民政府不履行法定职责一案，不服四川省南充市中级人民法院（2015）南中法行立初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。
黎万夫上诉称，上诉人的合法权益被侵害，依法向被上诉人提出相关解决问题的申请，被上诉人有义务详查解决，而故意行政不作为，应依法承担不作为违法侵权的法律责任。请求撤销一审裁定，确认仪陇县人民政府不作为的行为违法，判决仪陇县人民政府承担不作为赔偿金226000元的法律责任。
本院认为，上诉人黎万夫申请行政机关作为的事项，明显不属于行政机关的法定职责范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。一审法院对黎万夫的起诉裁定不予立案，该处理结果并无不当。黎万夫要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢胜山
审 判 员 王凤红
代理审判员 刘成德
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘晴雯
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1823号
原告：赵某某，男，汉族，居民。
委托代理人：宋维山，男，汉族，居民。
被告：吴某某，女，汉族，居民。
本院在审理原告赵某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告赵某某现自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
审判员 凌宗香
二〇一五年七月二十八日
书记员 柏红伟
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘01执异44号
申请人兰州国贸大厦有限公司（简称：国贸公司），住所地兰州市庆阳路216号。
法定代表人战春湖，国贸公司董事长。
委托代理人冯玲娜，国贸公司副总经理。
委托代理人赵利东，甘肃方域西涛律师事务所主任。
申请执行人兰州国贸大厦房地产开发有限公司（简称：国贸房地产公司），住所地兰州市庆阳路316号。
法定代表人战春湖，国贸房地产公司董事长。
被执行人甘肃第七建设集团股份有限公司（简称：七建公司），住所地兰州市平凉路347号。
法定代表人常全文，七建公司董事长。
本院在执行已发生法律效力的（2010）兰法民一初字第033号民事调解书中，申请人国贸公司于2016年3月28日向本院申请变更其为本案的申请执行人。并向本院提供了甘肃省商务厅甘商务外资发（2011）53号批复文件，兰州市工商行政管理局外资（外商投资企业）企业变更通知书，营业执照【注册号620000400000634（1-1）】，组织机构代码证（副本），代码为62410152-0号等证据。
经审查查明，国贸房地产公司于2011年2月23日经上级主管部门甘肃省商务厅批准变更名称，并于2011年3月2日经兰州市工商行政管理局获准外资企业名称变更登记，领取了620000400000634（1
--1）营业执照，2016年4月5日申请人以特快专递方式已通知了被执行人。
本院认为，国贸公司申请变更其为本案申请执行人有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（2）之规定，裁定如下：
变更申请人兰州国贸大厦有限公司为本案申请执行人。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 赵建平
审判员 康州虎
审判员 李孝武
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 清
甘肃省兰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘01执异44号申请人兰州国贸大厦有限公司（简称：国贸公司），住所地兰州市庆阳路216号。法定代表人战春湖，国贸公司董事长。委托代理人冯玲娜，国贸公司副总经理。委托代理人赵利东，甘肃方域西涛律师事务所主任。申请执行人兰州国贸大厦房地产开发有限公司（简称：国贸房地产公司），住所地兰州市庆阳路316号。法定代表人战春湖，国贸房地产公司董事长。被执行人甘肃第七建设集团股份有限公司（简称：七建公司），住所地兰州市平凉路347号。法定代表人常全文，七建公司董事长。本院在执行已发生法律效力的（2010）兰法民一初字第033号民事调解书中，申请人国贸公司于2016年3月28日向本院申请变更其为本案的申请执行人。并向本院提供了甘肃省商务厅甘商务外资发（2011）53号批复文件，兰州市工商行政管理局外资（外商投资企业）企业变更通知书，营业执照【注册号620000400000634（1-1）】，组织机构代码证（副本），代码为62410152-0号等证据。经审查查明，国贸房地产公司于2011年2月23日经上级主管部门甘肃省商务厅批准变更名称，并于2011年3月2日经兰州市工商行政管理局获准外资企业名称变更登记，领取了620000400000634（1—1）营业执照，2016年4月5日申请人以特快专递方式已通知了被执行人。本院认为，国贸公司申请变更其为本案申请执行人有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（2）之规定，裁定如下：变更申请人兰州国贸大厦有限公司为本案申请执行人。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  赵建平审判员  康州虎审判员  李孝武二〇一六年四月十五日书记员  杨 清
天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘05民终657号
上诉人（原审原告）：辛某1，住天水市。
被上诉人（原审被告）：辛某2，住天水市。
被上诉人（原审被告）：辛某3，住天水市。
二被上诉人委托诉讼代理人：董某（系二被上诉人母亲），住天水市。
上诉人辛某1因与被上诉人辛某2、辛某3土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2016）甘0502民初2815号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辛某1，被上诉人辛某2、辛某3的委托诉讼代理人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛某1上诉请求：依法撤销（2016）甘0502民初字2815号民事判决，依法改判或发回重审本案；本案一切诉讼费用由辛某3、辛某2承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。辛某3、辛某2起初盖房时就没有按双方口头协议办，在其盖房的同时上诉人就进行了阻挡，后在本村村民调解下由辛某3、辛某2补了土地。辛某2、辛某3房子建起时，其又请村民辛某至上诉人家说情，要求借条通行道路，上诉人才允许答应的。补地时是经村委会人员调解签字，辛某作证的。2.一审判决以证据不足判决上诉人败诉，判决结果错误。一审判决对上诉人妻子罗然姐遭殴打致伤的事实没有提及，上诉人要求赔偿。3.一审判决适用法律错误，依法应予撤销。
被上诉人辛某2、辛某3答辩称，辛某1与二被上诉人之间没有任何协议。辛某1与二被上诉人的叔祖父辛某41984年按照口头协议兑换承包地，如何商定的辛某3、辛某2毫不知情。即便�某4没有按照当时的口头约定办事，但如辛某1所言，经村民调解被上诉人也已补了地，时隔三十年后，再请求收回与辛某4兑换土地的诉请属于违约，没有法律依据。二被上诉人建房后，请辛某6到其家请求借路得到辛某1的允诺，当时约定二被上诉人家给辛某150公分宽的耕地，换取辛某1留出辛某3、辛某2家门前1.5丈宽的土地用于通行，该协议已经履行完毕。2012年辛某1将该出路阻塞，其行为违约，迫不得已二被上诉人暂时收回了用于换路的土地。因辛某1及其妻子无理取闹，对二被上诉人母亲董某进行殴打致伤。本案请法院依法处理。
辛某1向一审法院起诉请求：判令收回与辛某2、辛某3兑换的土地。
一审法院认定事实：辛某1与辛某2、辛某3系同村村民，两家宅院相邻。辛某1与辛某2、辛某3的叔祖父辛某4有一处承包地相邻。1984年，辛某1因自己盖房用地，请求与辛某4兑换承包地，后辛某1将从辛某4处所兑换的部分承包地自己建了房屋，并办理了集体土地建设用地使用证。1987年，辛某2、辛某3父亲辛某为了建房，与其叔父辛某4协商，辛某4将从辛某1处兑换的部分土地与辛某5进行土地兑换。1989年，天水市秦城区土地管理局对辛某5与其叔父辛某4所兑换的土地办理了集体土地建设用地使用证。1998年，辛某2、辛某3在其父亲名下的宅基地使用范围内建房，房屋建成后，发现房屋后檐滴水，影响辛某1的道路通行，同时，辛某2、辛某3房建好后没有出行道路，经过协商，辛某1将自己承包的位于辛某2、辛某3院前的耕地借给辛某2、辛某3用于道路通行。辛某2、辛某3给辛某1补偿宽约50公分的地用于耕种，此后多年双方相安无事。2012年，辛某1将借给辛某2、辛某3通行的道路堵塞，辛某2、辛某3将补偿给辛某1的50公分土地收回，�方发生纠纷，经村委会调解未果，辛某1状诉到法院要求处理。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，辛某1与辛某2、辛某3的叔祖父辛德才口头达成的土地承包经营权互换合同，及辛某2、辛某3父亲某5与辛某4口头达成的土地承包经营权互换合同均系双方真实意思表示，虽未签订书面协议，但协议已履行完毕，且相互将互换后的承包地均已用于宅基地修建了房屋，并均办理了集体土地建设用地使用证，不违反禁止性法律规定，故合法有效；关于辛某1主张其与辛某4兑换土地时，曾约定由辛某5建房时应给其留出1.5丈宽道路用地的承诺，因无证据证实，且辛某2、辛某3不予认可，故对该主张不予认定。对辛某1提出其与被告兑换过土地，现辛某2�辛某3将兑换的土地收回，其先违约，辛某2、辛某3应将兑换的土地归还，为此，辛某2、辛某3否认，辛某1未能提供证据证明，故对辛某1要求收回兑换土地的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第九十条的解释：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故辛某1未能提供充分确凿的证据支持其诉请，应当承担举证不能的后果，即辛某1要求辛某2、辛某3归还土地的请求，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第九十条，判决：驳回原告辛某1的诉讼请求。案件受理费100元，由辛某1负担。
本院二审期间，当事人双方均没有提交新证据。辛某1认为，1999年2至3月间辛某2、辛某3在建房过程中将属于辛某1的耕地圈在宅基中，在与辛某2、辛某3的父亲辛某商量后兑换并补偿了宽度约70公分的土地，现因辛某2、辛某3违约，要求收回被圈在宅基中的土地。辛某2、辛某3的代理人董某庭审中对辛某1的陈述不予认可，称没有兑换的事实。另查明，辛某2、辛某3之父一审表述名称系笔误。二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应承担举证责任。本案中辛某1与某4、辛某1与辛福祥先后两次土地承包经营权互换的口头协议系双方真实意思表示，已形成各自修建房屋并均依法办理集体土地建设用地使用证多年的事实，双方互换协议合法有效，应予认定。辛某1诉请中称曾与辛某4在兑换土地时约定，在辛某5建房时应留出1.5丈宽道路用地，该事实因无证据证实，辛某2、辛某3一家亦不予认可，故一审对此不予认定的处理正确。2012年双方为道路通行发生争议后，辛某1将辛某2、辛某3借用的通行道路堵塞，辛某2、辛某3也将用于借路所补偿的50公分土地收回耕种，并另从其他出路通行，经村委会调解均不能达成协议，故应认定以该50公分土地借路的口头协议事实上不再履行。现辛某1诉称，曾于1999年与辛某5协商过，辛某2、辛某3一家在建房时宅院占用了其家的土地，要求予以返还，但该事实既无双方协议的书面证据，辛某1又不能明确当时协商兑换土地的界限和面积，其所诉称的证人也不能出庭作证，故辛某1应依法承担举证不能的责任，本院对其请求不予支持。至于辛某1诉请处理双方打斗致其妻受伤的主张，与本案不属于同一法律关系，应由其另行主张。
综上，上诉人辛某1的上诉理由均无证据支持，应予驳回。原审判处结果正确，适用法律并无不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人辛某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱金平
审 判 员 周俊英
审 判 员 周 昊
二〇一七年十一月二十日
法官助理 郭子菲
书 记 员 刘 浩
天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘05民终657号上诉人（原审原告）：辛某1，住天水市。被上诉人（原审被告）：辛某2，住天水市。被上诉人（原审被告）：辛某3，住天水市。二被上诉人委托诉讼代理人：董某（系二被上诉人母亲），住天水市。上诉人辛某1因与被上诉人辛某2、辛某3土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2016）甘0502民初2815号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辛某1，被上诉人辛某2、辛某3的委托诉讼代理人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛某1上诉请求：依法撤销（2016）甘0502民初字2815号民事判决，依法改判或发回重审本案；本案一切诉讼费用由辛某3、辛某2承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。辛某3、辛某2起初盖房时就没有按双方口头协议办，在其盖房的同时上诉人就进行了阻挡，后在本村村民调解下由辛某3、辛某2补了土地。辛某2、辛某3房子建起时，其又请村民辛某至上诉人家说情，要求借条通行道路，上诉人才允许答应的。补地时是经村委会人员调解签字，辛某作证的。2.一审判决以证据不足判决上诉人败诉，判决结果错误。一审判决对上诉人妻子罗然姐遭殴打致伤的事实没有提及，上诉人要求赔偿。3.一审判决适用法律错误，依法应予撤销。被上诉人辛某2、辛某3答辩称，辛某1与二被上诉人之间没有任何协议。辛某1与二被上诉人的叔祖父辛某41984年按照口头协议兑换承包地，如何商定的辛某3、辛某2毫不知情。即便�某4没有按照当时的口头约定办事，但如辛某1所言，经村民调解被上诉人也已补了地，时隔三十年后，再请求收回与辛某4兑换土地的诉请属于违约，没有法律依据。二被上诉人建房后，请辛某6到其家请求借路得到辛某1的允诺，当时约定二被上诉人家给辛某150公分宽的耕地，换取辛某1留出辛某3、辛某2家门前1.5丈宽的土地用于通行，该协议已经履行完毕。2012年辛某1将该出路阻塞，其行为违约，迫不得已二被上诉人暂时收回了用于换路的土地。因辛某1及其妻子无理取闹，对二被上诉人母亲董某进行殴打致伤。本案请法院依法处理。辛某1向一审法院起诉请求：判令收回与辛某2、辛某3兑换的土地。一审法院认定事实：辛某1与辛某2、辛某3系同村村民，两家宅院相邻。辛某1与辛某2、辛某3的叔祖父辛某4有一处承包地相邻。1984年，辛某1因自己盖房用地，请求与辛某4兑换承包地，后辛某1将从辛某4处所兑换的部分承包地自己建了房屋，并办理了集体土地建设用地使用证。1987年，辛某2、辛某3父亲辛某为了建房，与其叔父辛某4协商，辛某4将从辛某1处兑换的部分土地与辛某5进行土地兑换。1989年，天水市秦城区土地管理局对辛某5与其叔父辛某4所兑换的土地办理了集体土地建设用地使用证。1998年，辛某2、辛某3在其父亲名下的宅基地使用范围内建房，房屋建成后，发现房屋后檐滴水，影响辛某1的道路通行，同时，辛某2、辛某3房建好后没有出行道路，经过协商，辛某1将自己承包的位于辛某2、辛某3院前的耕地借给辛某2、辛某3用于道路通行。辛某2、辛某3给辛某1补偿宽约50公分的地用于耕种，此后多年双方相安无事。2012年，辛某1将借给辛某2、辛某3通行的道路堵塞，辛某2、辛某3将补偿给辛某1的50公分土地收回，�方发生纠纷，经村委会调解未果，辛某1状诉到法院要求处理。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，辛某1与辛某2、辛某3的叔祖父辛德才口头达成的土地承包经营权互换合同，及辛某2、辛某3父亲某5与辛某4口头达成的土地承包经营权互换合同均系双方真实意思表示，虽未签订书面协议，但协议已履行完毕，且相互将互换后的承包地均已用于宅基地修建了房屋，并均办理了集体土地建设用地使用证，不违反禁止性法律规定，故合法有效；关于辛某1主张其与辛某4兑换土地时，曾约定由辛某5建房时应给其留出1.5丈宽道路用地的承诺，因无证据证实，且辛某2、辛某3不予认可，故对该主张不予认定。对辛某1提出其与被告兑换过土地，现辛某2�辛某3将兑换的土地收回，其先违约，辛某2、辛某3应将兑换的土地归还，为此，辛某2、辛某3否认，辛某1未能提供证据证明，故对辛某1要求收回兑换土地的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于适用》第九十条的解释：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故辛某1未能提供充分确凿的证据支持其诉请，应当承担举证不能的后果，即辛某1要求辛某2、辛某3归还土地的请求，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用》第九十条，判决：驳回原告辛某1的诉讼请求。案件受理费100元，由辛某1负担。本院二审期间，当事人双方均没有提交新证据。辛某1认为，1999年2至3月间辛某2、辛某3在建房过程中将属于辛某1的耕地圈在宅基中，在与辛某2、辛某3的父亲辛某商量后兑换并补偿了宽度约70公分的土地，现因辛某2、辛某3违约，要求收回被圈在宅基中的土地。辛某2、辛某3的代理人董某庭审中对辛某1的陈述不予认可，称没有兑换的事实。另查明，辛某2、辛某3之父一审表述名称系笔误。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应承担举证责任。本案中辛某1与某4、辛某1与辛福祥先后两次土地承包经营权互换的口头协议系双方真实意思表示，已形成各自修建房屋并均依法办理集体土地建设用地使用证多年的事实，双方互换协议合法有效，应予认定。辛某1诉请中称曾与辛某4在兑换土地时约定，在辛某5建房时应留出1.5丈宽道路用地，该事实因无证据证实，辛某2、辛某3一家亦不予认可，故一审对此不予认定的处理正确。2012年双方为道路通行发生争议后，辛某1将辛某2、辛某3借用的通行道路堵塞，辛某2、辛某3也将用于借路所补偿的50公分土地收回耕种，并另从其他出路通行，经村委会调解均不能达成协议，故应认定以该50公分土地借路的口头协议事实上不再履行。现辛某1诉称，曾于1999年与辛某5协商过，辛某2、辛某3一家在建房时宅院占用了其家的土地，要求予以返还，但该事实既无双方协议的书面证据，辛某1又不能明确当时协商兑换土地的界限和面积，其所诉称的证人也不能出庭作证，故辛某1应依法承担举证不能的责任，本院对其请求不予支持。至于辛某1诉请处理双方打斗致其妻受伤的主张，与本案不属于同一法律关系，应由其另行主张。综上，上诉人辛某1的上诉理由均无证据支持，应予驳回。原审判处结果正确，适用法律并无不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人辛某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱金平审 判 员 周俊英审 判 员 周 昊二〇一七年十一月二十日法官助理 郭子菲书 记 员 刘 浩
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4701号
申请执行人：北京鸿瑞京宝商贸有限公司（组织机构代码66752XXXX），住所地北京市大兴区旧宫镇庑殿村北北京市汽车方向盘厂院内3幢2号。
法定代表人：张迅，总经理。
被执行人：北京华亚天兴服装有限公司（组织机构代码80235XXXX），住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-0281室。
法定代表人：鲍连枝，总经理。
本院在执行北京鸿瑞京宝商贸有限公司与北京华亚天兴服装有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人北京华亚天兴服装有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人北京鸿瑞京宝商贸有限公司询问，其未能向本院提供被执行人北京华亚天兴服装有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京华亚天兴服装有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京鸿瑞京宝商贸有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年九月八日
书记员 郑 莉
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执893号
申请执行人：栾姣姣，女，住茌平县。
被执行人：许包雷，男，住邯郸市。
被执行人：邱洪宪，男，住邯郸市。
被执行人：曲周县金万通汽车运输有限公司，住所地：曲周县。
法定代表人：王现章，总经理。
被执行人：天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市。
法定代表人：潘新峰，总经理。
本院在执行栾姣姣与许包雷、邱洪宪、曲周县金万通汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人许包雷等缴纳过付款51612.75元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第1728号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年五月二十三
书记员 张 雪
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字712号
原告：马黑男，男，汉族，1960年3月出生，现住新疆维吾尔自治区。
被告：和硕县清水河农场百丰德番茄酱厂，地址：清水河农场棉麻公司西边.
法定代表人：申文革。
本院在审理原告马黑男诉被告和硕县清水河农场百丰德番茄酱厂买卖合同纠纷一案中，因原告马黑男于2015年10月14日收到本院缴费通知书后至今未预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 付晶晶
二〇一五年十月二十二日
书记 员代 仁加甫
云南省文山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）云2601执恢124号
本院于2017年9月13日立案执行的文山州和居物业服务有限公司申请执行叶林虎物业服务合同纠纷一案，被执行人叶林虎已经履行完毕文山市人民法院作出的（2016）云2601民初2001号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
现文山州和居物业服务有限公司申请执行叶林虎物业服务合同纠纷一案，本院已经执行完毕。
特此通知
执行员 苏海荣
二〇一七年九月二十日
书记员 马黎豪
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更163号
罪犯齐志刚，出生于内蒙古自治区和林格尔县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2008年11月20日作出（2008）呼刑初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人齐志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币21854.85元（已赔偿2430元）。同案犯不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2009年3月31日以(2009)内刑一终字第52号刑事附带民事判决，维持维持对被告人齐志刚的定罪量刑及附带民事赔偿部分。判决发生法律效力后，于2009年5月21日交付执行。本院于2012年7月、2014年6月裁定共减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2021年2月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年3月13日以罪犯齐志刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯齐志刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、7月、9月，2015年6月、10月，2016年7月共记功6次。
经审理查明，罪犯齐志刚在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等予以证实。
本院认为，罪犯齐志刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件,但该犯属于从严情形,减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯齐志刚减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月12日起至2020年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年四月十二日
书 记 员 徐佳妮
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初4349号
原告:汤汝铨,男,1951年7月22日,汉族，住兰溪市。
委托代理人：郑杰，浙江思大律师事务所律师。
被告:龚庆良，男，1966年12月30日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告汤汝铨与被告龚庆良等人机动车交通事故纠纷一案过程中，原告于2017年7月31日向本院提出财产保全申请，要求查封被告龚庆良所有的山东临工牌铲车一辆，保全价值5万元.
本院认为，原告汤汝铨的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被告龚庆良所有的山东临工牌铲车一辆（车辆识别代码：VLG00953VD9010274;发动机型号：WD10G220E21）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 严宏庭
二〇一七年七月三十一日
代书记员 董璐佩
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1921号
原告王某某，男，汉族，1978年5月13日出生。
被告薛某，男，1964年1月24日生，汉族。
被告赵某某，男，1977年4月8日生，汉族。
被告王某，男，汉族，1968年11月20日生。
原告王某某与被告薛某、被告赵某某、被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马占峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某到庭参加了诉讼，被告薛某、被告赵某某经本院传票传唤�正当理由未到庭参见诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年5月20日，被告薛某借原告王某某现金390000元，由赵某某、王某承担连带担保责任。借款期限为3个月。现借款已超过了还款期限，可是被告至今没有还款给原告，严重侵犯了原告的合法权益。为此，要求贵院依法判决被告偿还借款本金390000元及利息，被告承担诉讼费。
被告薛某答辩，我向王某某借款用于项城市南顿镇何口赵庄建设农村改造工程，借款时用赵庄新建房屋120平方共6套作为抵押，（每套出售价19.2万元）另有王某、闫运昌、赵某某共同担保，实际借款95万元整，当时有王某、闫运昌、王某某，我四人协商不计利息，实际我已支付利息20余万元，（王某某起诉39万元是重复计算利息的款项，王某、闫运昌俩人可做证）。本人愿意把抵押给王某某的赵庄新建房6套作为归还王某某的借款。另外当时王某某签给我承诺书保证不能低价出售该房屋。
被告赵某某未向本院提交答辩意见。
被告王某答辩，薛某借王某某39万元，我和赵某某担保的。
经审理查明，2014年5月20日，被告薛某向王某某借款39万元，借期三个月，月息3分。若到期没有按时还款，违约金按借款金额的日0.5%计算，赵某某、王某为上述债务作连带责任担保，担保期限为两年。到约定的还款期限后，被告薛某未按约定归还本金及利息、违约金。为此，要求贵院依法判决被告偿还借款本金390000元及利息。
上诉事实有原告提交的借条、借据、收据、被告薛某出具的“说明”一份在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告薛某于2014年5月20日向原告王某某借款390000元，约定借款期限三个月，由赵某某、王某作连带责任�保，担保期限二年。到还款期限后，被告未予还款，构成违约。该笔借款本金390000元应予偿还，借款利息根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，年息不超过24%，超出部分不予支持。被告薛某主张已还款20万元，原告起诉390000元系重复计算利息无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛某偿还原告王某某借款本金390000元及利息（从2014年5月20日开始计算，按年利率24%计息，至还清借款本金止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告赵某某、王某对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三�驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费3575元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马占峰
二〇一六年七月十三日
书记员 李栋才
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执614号
申请执行人余某某，男，1965年3月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人四川锦盛源农牧科技开发有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人刘兴其，董事长。
本院在执行申请人余某某与被执行人四川锦盛源农牧科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂没有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 廖 军
审判员 张 晓
二〇一七年十一月十四日
书记员 徐 琳
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初854号
原告邱世望，男，1948年2月20日出生，汉族。
被告李勇，男，1984年12月21日出生，汉族。
本院于2016年5月23日受理原告邱世望与被告李勇民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员廖名洪独任审理，于2016年6月8日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员杨俊杰担任记录。原告邱世望、被告李勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告邱世望经本院传票传唤未到庭参加诉讼，按照法律规定可以按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告邱世望负担。
审 判 员 廖名洪
二〇一六年六月八日
代理书记员 杨俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4345号
原告：王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：徐媛媛，女，该单位职工。
被告：天津家福商业有限公司南开商场，营业场所天津市南开区白堤路168号甲1号。
法定代表人：劳伦特，总经理。
委托诉讼代理人：徐媛媛，女，该单位职工。
原告王志军与被告天津家福商业有限公司、天津家福商业有限公司南开商场买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志军自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王志军自行负担。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘亚清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕03行他58号
原告马爱全诉被告宝鸡市公安局高新技术产业开发区分局行政撤销一案，宝鸡市渭滨区人民法院受理后报请本院指定管辖。现已审查完毕。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市陈仓区人民法院管辖。
二〇一八年六月二十一日
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川行申48号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：鲜旭，男，1964年9月28日出生，汉族，住四川省渠县。
再审申请人鲜旭因诉渠县广播电视局其他行政行为一案，不服四川省达州市中级人民法院(2015)达中行终字第32号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲜旭申请再审称，渠县广播电视局不依法履行、未按照约定出具收缴收视费的票据，致其损害，侵犯其合法权益，应属于行政诉讼法的受案范围。
本院经审查认为，渠县广播电视局的千佛乡广播电视站向鲜旭提供有线电视服务，鲜旭支付相关费用，双方形成有线电视有偿服务的民事合同关系。渠县千佛乡广播电视站出具票据的行为只是收到服务费的凭据，不属于行政行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，鲜旭对本案的起诉不属于人民法院行政案件的受案范围。原审对鲜旭的起诉裁定不予受理并无不当。鲜旭的再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，鲜旭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：
驳回的鲜旭再审申请。
审判长 胡东蓉
审判员 朱圣镖
审判员 杨 宁
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 睿
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）川行申48号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：鲜旭，男，1964年9月28日出生，汉族，住四川省渠县。再审申请人鲜旭因诉渠县广播电视局其他行政行为一案，不服四川省达州市中级人民法院(2015)达中行终字第32号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲜旭申请再审称，渠县广播电视局不依法履行、未按照约定出具收缴收视费的票据，致其损害，侵犯其合法权益，应属于行政诉讼法的受案范围。本院经审查认为，渠县广播电视局的千佛乡广播电视站向鲜旭提供有线电视服务，鲜旭支付相关费用，双方形成有线电视有偿服务的民事合同关系。渠县千佛乡广播电视站出具票据的行为只是收到服务费的凭据，不属于行政行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，鲜旭对本案的起诉不属于人民法院行政案件的受案范围。原审对鲜旭的起诉裁定不予受理并无不当。鲜旭的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，鲜旭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回的鲜旭再审申请。审判长  胡东蓉审判员  朱圣镖审判员  杨 宁二〇一八年五月二十五日书记员  刘 睿
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1376号
原告王某，男，1973年10月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告郝某，男，1986年10月12日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告田某，男，汉族，1992年4月28日出生，职工，住林西县。
身份证号码：×××
被告国某，女，1986年4月4日出生，职员，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告王某与被告郝某、田某、国某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告郝某、田某、国某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告郝某偿还借款50000元及利息，2、要求被告田某、国某承担连带清偿责任，3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月30日，被告田某、国某为被告郝某担保在原告处借款50000元，借款期限六个月，口头约定利息2分，借款到期后经原告多次催要，三被告至今未还。
被告郝某、田某、国某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，被告郝某在原告处借款50000元，为原告出具借据一枚、收据一枚，约定借款期限至2016年10月30日，被告田某、国某为被告郝某的借款提供担保，并在被告郝某为原告出具的借据中担保人处签字，借款到期后经原告催要，借款人及担保人未履行还款义务。原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条一枚、收据一枚，被告郝某、田某、国某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为:借款人应当按照约定的期限偿还借款，本案被告郝某向原告借款，约定了还款期限，其在约定的期限内未偿还借款，应当承担清偿责任。
关于原告主张的利息，原告陈述被告郝某向其借款口头约定月利率为20‰，且被告郝某已经将利息结算至2017年3月31日，要求被告自2017年4月1日起，按月利率20‰的标准支付利息，对该主张，原告未提交证据证明，因此，原告要求被告郝某按月利率20‰的标准支付利息的请求没有法律依据，但被告郝某未按约定期限偿还借款，构成违约，应当按年利率6%的标准承担支付资金占用期间的利息的责任。
被告田某、国某为被告郝某的借款提供担保，系同一笔债务有两个以上保证人，且未约定保证份额，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告田某、国某担保的借款，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，未约定保证范围，应当对全部借款承担保证责任，且自借款期限届满至原告起诉主张权利，未超过保证期间，因此，被告田某、国某应当承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告郝某偿还原告王某借款50000元并支付资金占用期间的利息（资金占用期间的利息自2017年4月1日起，按年利率6%计算至判决确定的给付之日），限判决生效后三十日内给付。
二、被告田某、国某承担连带偿还责任。
三、保证人田某、国某承担保证责任后，有权向债务人郝某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费520元，由被告郝某、田某、国某承担，邮寄送达费80元，原告王某承担20元，被告郝某、田某、国某承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘则民
二〇一七年五月五日
书记员 冯艳秋
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初1376号
申请人王某，男，1973年10月6日出生，汉族，个体户，住林西县。
被申请人郝某，男，1986年10月12日出生，汉族，职员，住林西县。
被申请人国某，女，1986年4月4日出生，汉族，职员，住林西县。
申请人王某诉被申请人郝某、国某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝某在中国邮政储蓄银行林西县支行发放的工资款（账户：×××）予以冻结，被申请人国某在中国邮政储蓄银行林西县支行发放的工资款（账户：×××），担保人王志东以所有的×××号起亚牌小型普通客车一辆作为担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郝某在中国邮政储蓄银行林西县支行发放的工资款（账户：×××），该账户单项冻结，只收不付。（冻结期限为一年）
二、冻结被申请人国某在中国邮政储蓄银行林西县支行发放的工资款（账户：×××），该账户单项冻结，只收不付。（冻结期限为一年）
三、查封担保人王志东所有的×××号起亚牌小型普通客车一辆。（查封期限为二年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王富永
二〇一七年四月五日
书记员 牟 星
林西县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0424民初1376号原告王某，男，1973年10月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告郝某，男，1986年10月12日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告田某，男，汉族，1992年4月28日出生，职工，住林西县。身份证号码：×××被告国某，女，1986年4月4日出生，职员，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××原告王某与被告郝某、田某、国某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告郝某、田某、国某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告郝某偿还借款50000元及利息，2、要求被告田某、国某承担连带清偿责任，3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月30日，被告田某、国某为被告郝某担保在原告处借款50000元，借款期限六个月，口头约定利息2分，借款到期后经原告多次催要，三被告至今未还。被告郝某、田某、国某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，被告郝某在原告处借款50000元，为原告出具借据一枚、收据一枚，约定借款期限至2016年10月30日，被告田某、国某为被告郝某的借款提供担保，并在被告郝某为原告出具的借据中担保人处签字，借款到期后经原告催要，借款人及担保人未履行还款义务。原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条一枚、收据一枚，被告郝某、田某、国某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为:借款人应当按照约定的期限偿还借款，本案被告郝某向原告借款，约定了还款期限，其在约定的期限内未偿还借款，应当承担清偿责任。关于原告主张的利息，原告陈述被告郝某向其借款口头约定月利率为20‰，且被告郝某已经将利息结算至2017年3月31日，要求被告自2017年4月1日起，按月利率20‰的标准支付利息，对该主张，原告未提交证据证明，因此，原告要求被告郝某按月利率20‰的标准支付利息的请求没有法律依据，但被告郝某未按约定期限偿还借款，构成违约，应当按年利率6%的标准承担支付资金占用期间的利息的责任。被告田某、国某为被告郝某的借款提供担保，系同一笔债务有两个以上保证人，且未约定保证份额，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告田某、国某担保的借款，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，未约定保证范围，应当对全部借款承担保证责任，且自借款期限届满至原告起诉主张权利，未超过保证期间，因此，被告田某、国某应当承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郝某偿还原告王某借款50000元并支付资金占用期间的利息（资金占用期间的利息自2017年4月1日起，按年利率6%计算至判决确定的给付之日），限判决生效后三十日内给付。二、被告田某、国某承担连带偿还责任。三、保证人田某、国某承担保证责任后，有权向债务人郝某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全费520元，由被告郝某、田某、国某承担，邮寄送达费80元，原告王某承担20元，被告郝某、田某、国某承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘则民二〇一七年五月五日书记员  冯艳秋
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民辖终175号
上诉人（原审被告）：王廷照,男，现住库尔勒市。身份证号510921197202256315.
被上诉人（原审原告）：帕提古.买买提，1984年5月14日出生，新疆麦盖提县人，现住新疆麦盖提县。身份证号×××.
被上诉人（原审原告）：开地力亚.吐孙，新疆麦盖提县人，现住新疆麦盖提县。身份证号×××.
被上诉人（原审原告）：艾克达.吐孙，新疆麦盖提县人，现住新疆麦盖提县。身份证号×××.
上诉人王廷照因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服尉犁县人民法院（2016）新2823民初1266号民事裁定，向本院提起上诉称，该案应由被告住所地的库尔勒市人民法院管辖。
经审查本院认为，该案系侵权责任纠纷，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。虽被告住所地在库尔勒市，但侵权行为地在尉犁县，原告选择侵权行为地的尉犁县人民法院进行诉讼符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 阿勒腾格日力
审判员 邓 晓 辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 永 波
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民辖终175号
上诉人（原审被告）：王廷照,男，汉族。
被上诉人（原审原告）：帕提古.买买提，女。
被上诉人（原审原告）：开地力亚.吐孙，女。
被上诉人（原审原告）：艾克达.吐孙，女。
上诉人王廷照因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服尉犁县人民法院（2016）新2823民初1266号民事裁定，向本院提起上诉称，该案应由被告住所地的库尔勒市人民法院管辖。
经审查本院认为，该案系侵权责任纠纷，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。虽被告住所地在库尔勒市，但侵权行为地在尉犁县，原告选择侵权行为地的尉犁县人民法院进行诉讼符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 阿勒腾格日力
审判员 邓 晓 辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 永 波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=43a4b9a5-b0fe-40bd-
bb30-d97982b12c44&imgId=XEltYWdlXDQzYTRiOWE1LWIwZmUtNDBiZC1iYjMwLWQ5Nzk4MmIxMmM0NDAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民一终字第1908号
上诉人（原审原告）彭秀兰，女，1959年10月11日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹洪奎，男，1964年11月27日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
上诉人彭秀兰因确认合同效力纠纷一案，不服赤峰市翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第2476号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人彭秀兰申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭秀兰申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭秀兰撤回上诉。
邮寄费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 盛明智
审判员牟玉莲
代理审判员张蕴琪
二〇一四年十二月九日
书记员 刘 亚 楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民一终字第1908号上诉人（原审原告）彭秀兰，女，1959年10月11日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曹洪奎，男，1964年11月27日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。上诉人彭秀兰因确认合同效力纠纷一案，不服赤峰市翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第2476号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人彭秀兰申请撤回上诉。本院认为，上诉人彭秀兰申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人彭秀兰撤回上诉。邮寄费40元，由上诉人与被上诉人各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长 盛明智审判员牟玉莲代理审判员张蕴琪二〇一四年十二月九日书记员 刘            亚            楠
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第1693号
原告徐××。
委托代理人（特别授权代理）郑×。
被告李××。
委托代理人（特别授权代理）金××。
委托代理人（特别授权代理）蔡××。
被告王××。
委托代理人（特别授权代理）何××。
本院在审理原告徐××与被告李××、王××民间借贷
纠纷一案中，原告于2009年7月24日向本院提出财产保全的申
请，要求对被告王××所有的坐落于台州市椒江区开元路257
号房屋、台州市椒江区枫南小区46幢四单元301室房屋、台州
市椒江区一鼎公寓1号楼903室房屋、台州市巨鼎广场418号房
屋采取保全措施，限制其转让、抵押。并已用现金提供担保。
本院认为，原告徐××的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第
二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法
〉若干问题的意见》第101条之规定，裁定如下：
限制被告王××所有的坐落于台州市椒江区开元路257号
房屋、台州市椒江区枫南小区46幢四单元301室房屋以及与其
妻子吴东霞共有的坐落于台州市椒江区一鼎公寓1号楼903室房屋、台州市巨鼎广场418号房屋的过户、转让、抵押、租赁。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 孔庆周
人民陪审员 颜才豪
人民陪审员 黄友美
二〇〇九年七月二十九日
代理书记员 洪金玉
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第39-1号
申请执行人任桂平，农民。
被执行人魏爱英，居民。
被执行人李杰，学生。
本院在执行过程中，于2015年1月1日向被执行人魏爱英、李杰送达了执行通知书，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。被执行人魏爱英名下的主要财产赤城县赤城镇东大村3号综合楼1017、1026、1016室楼房，正在执行异议之诉期间。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赤民初字812号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人任桂平在本案终结后，待被执行人魏爱英的主要财产权属无争议后，或发现被执行人有其他财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，可以向本院申请恢复执行，被执行人应按原判决履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭永峰
审判员 张云霄
审判员 乔玉辉
二〇一五年十月三十日
书记员 刘宪军
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田民一初字第00108号
原告倪红艳
委托代理人张焕明，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告晏北平
原告倪红艳诉被告晏北平离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成由审判员张七林担任审判长，审判员彭萍、高志兰参加的合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告倪红艳及其委托代理人张焕明，被告晏北平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪红艳诉称，原告与被告于2009年相识，交往中了解到被告有家室，其妻是上海人并生育一女，原告未进行结婚登记但生育一子。原、被告相识后以男女关系相处期间，经常为琐事争吵，分分合合数次。2012年，被告离婚，原、被告因为一些事情在一起。2014年5月8日，原、被告达成合意进行结婚登记。因原、被告婚前交往肤浅，不同的工作、生活环境及人生观、价值观、年龄差距大导致各种矛盾在婚后日渐显露出来。被告性格固执，极不尊重原告，不尽家庭责任，婚后未建立良好的夫妻感情，夫妻间完全处于分居状态，夫妻关系名存实亡，原本脆弱的夫妻关系完全破裂。现要求与被告离婚。
原告倪红艳为支持其诉讼主张，向本院提交了原、被告身份证复印件、结婚登记审查表。拟证明双方身份信息，双方系合法夫妻关系。
被告晏北平辩称，不同意与原告离婚；1、原、被告当初是情人关系，原告从十七八岁时就与人同居，原、被告年龄差距大，不适合结婚，被告与前妻是2011年4月离婚，前妻是上海人，当时与原告已经说清楚了与前妻离婚时房屋变卖的情况；2011年，原告与一个本地人在一起，怀孕了，找被告要钱引产；原、被告在一起分分合合好几次，原、被告结婚是因为原告答应生育男孩；2、原告现在要求离婚才说年龄差距大，当初结婚时为何不说年龄大；3、原告与被告结婚后与其他男人有联系，被告可以容忍的原因是原告同意生育男孩；4、原、被告夫妻关系并非名存实亡，今年3月8日还在一起，原告对家庭不负责任，行为随便，原告连工作单位换了也不告诉被告，恳请判决不准予原、被告离婚。本案所有的诉讼费由原告承担。
对原告倪红艳提交的证据，被告晏北平无异议，本院对上述证据的真实性及证明目的予以确认。
经审理查明，原告与被告于2009年相识，双方保持情人关系。2011年4月，被告与前妻离婚。此后，原、被告在一起，分分合合数次。2014年5月8日，因原、被告口头协议原告为被告生育男孩而登记结婚。登记结婚后，原、被告断断续续在一起共同生活，未生育小孩，夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同债务。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”上述规定表明，夫妻感情确已破裂为准予离婚的根据。本案中，根据原、被告陈述，原、被告登记结婚前，被告尚未与前妻离婚时即以情人关系相处，是不道德行为；被告与前妻离婚后，原、被告并非出于相互爱慕，相互扶助，共同生活为目的而是以原告为被告生育男孩为目的结婚。婚后，原、被告亦未建立良好的夫妻感情。综上，原、被告婚姻基础差，婚后未建立夫妻感情，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予倪红艳与晏北平离婚。
案件受理费300元，由原告倪红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。（本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚）
审判长 张七林
审判员 高志兰
审判员 彭 萍
二〇一五年十月二十八日
书记员 闵 敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3627号
原告：王方进。
委托代理人：俞满才，浙江震东律师事务所律师。
被告：叶小华。
被告：李侃佺。
原告王方进与被告叶小华、李侃佺民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月17日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告一立即归还原告借款100万元及支付利息10万元（利息已算到2015年6月6日，此后利息按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告支付原告律师费15000元；3、被告二对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行审理。原告王方进的委托代理人俞满才到庭参加诉讼，被告叶小华、李侃佺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月7日，被告叶小华向原告王方进借款本金100万元，约定月利率2%，借款期限至2015年6月6日止，逾期不还，借款人还应支付律师费等费用，并出具借条一份。原告于2014年6月6日通过银行POS机向被告交付款项100万元。被告李侃佺作为担保人在借条上签字捺印，约定为本案借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满两年。借款后，被告叶小华按合同约定支付原告利息至2015年1月6日止，共计14万元，此后本息至今未还，被告李侃佺亦未承担保证责任，原告催讨未果，故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶小华于本判决生效后十日内归还原告王方进借款本金100万元并支付利息（利息从2015年1月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息归还之日止）。
二、被告叶小华于本判决生效后十日内支付原告王方进实现债权的律师代理费15000元。
三、被告李侃佺对上述债务负连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告叶小华追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14836元，减半收取7418元，由被告叶小华负担，被告李侃佺负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杜潇洒
二〇一五年九月七日
代书 记员 顾 凡
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第935号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人刘树春。
被执行人王太忠。
被执行人赵超。
被执行人汤洪彦。
被执行人张福春。
被执行人吉林市恒通担保有限责任公司。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人刘树春、王太忠、赵超、汤洪彦、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年8月20日作出（2015）磐民二初字第388号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第388号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1891号
原告曹国峰。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职务董事长
本院在审理原告曹国峰与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告曹国峰于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告曹国峰撤回起诉。
案件受理费3497元减半收取1748.5元由原告曹国峰负担。
审判员 宋敬宏
二〇一五年七月八日
书记员 侯欣利
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1891号
原告徐某某，现住长春市宽城区。
被告张某某，现住长春市宽城区。
本院在审理原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
审 判 长 张成玉
代理审判员 张艳伟
代理审判员 王 昱
二〇一六年二月一日
书 记 员 岳 威
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0831民监5号
原审原告金湖县淮胜建筑工程有限公司，住所地金湖县金湖西路131号。
法定代表人孙国云，董事长。
原审被告江苏腾传机械有限公司，住所地江苏金湖经济开发区八四大道东侧、上湾路北侧。
法定代表人徐国传，总经理。
原审原告金湖县淮胜建筑工程有限公司因与原审被告江苏腾传机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年10月18日作出（2012）金民初字第1399号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案事实不清，调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 陈苏建
审判员 熊加春
审判员 华南增
二〇一六年五月二十四日
书记员 鲍相艳
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0831民监5号原审原告金湖县淮胜建筑工程有限公司，住所地金湖县金湖西路131号。法定代表人孙国云，董事长。原审被告江苏腾传机械有限公司，住所地江苏金湖经济开发区八四大道东侧、上湾路北侧。法定代表人徐国传，总经理。原审原告金湖县淮胜建筑工程有限公司因与原审被告江苏腾传机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年10月18日作出（2012）金民初字第1399号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案事实不清，调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  陈苏建审判员  熊加春审判员  华南增二〇一六年五月二十四日书记员  鲍相艳
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0102行审140号
申请执行人中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号富凯大厦A座。
法定代表人刘士余，主席。
委托代理人陈雪，中国证券监督管理委员会干部。
委托代理人佘昱辰，中国证券监督管理委员会干部。
被申请执行人成清波，男，1962年9月1日出生，户籍地广东省深圳市罗湖区。
申请执行人中国证券监督管理委员会向本院申请强制执行其作出的［2017］25号《行政处罚决定书》（以下简称25号《决定书》）对被申请执行人成清波罚款的决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，中国证券监督管理委员会于2017年3月13日作出25号《决定书》，现已经发生法律效力，成清波经催告后仍未履行。
本院认为，25号《决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行中国证券监督管理委员会作出的［2017］25号《行政处罚决定书》中对成清波罚款的决定。
审 判 长 万凌寒
人民陪审员 王立统
人民陪审员 肖春菓
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王 震
黄尧与湛江市麻章区大德选矿厂、徐德明、肖珠桂、徐鸿敏、徐鸿江民间借贷纠纷一审生效裁定书
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法立保字第14-1号
申请人黄尧。
被申请人湛江市麻章区大德选矿厂。
负责人徐德明。
被申请人徐德明。
被申请人肖珠桂。
被申请人徐鸿敏。
被申请人徐鸿江。
申请人黄尧因与被申请人湛江市麻章区大德选矿厂、徐德明、肖珠桂、徐鸿敏、徐鸿江民间借贷纠纷，于2015年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人湛江市麻章区大德选矿厂存放在湛江市麻章区太平镇霞海路仙村路段西侧厂区内的独居石、锆英石、金红石矿砂一批，以价值700万元为查封限额。申请人黄尧提供登记在其名下位于珠海市香洲银坑情侣北路X号聚龙溪山庄X栋的房屋为上述查封作担保。
经本院审查认为，申请人黄尧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人湛江市麻章区大德选矿厂存放在湛江市麻章区太平镇霞海路仙村路段西侧厂区内的独居石、锆英石、金红石矿砂一批，以价值700万元为查封限额。
二、查封申请人黄尧提供登记在其名下位于珠海市香洲银坑情侣北路X号聚龙溪山庄X栋的房屋，查封期间交由黄尧保管使用，但不得转让、抵押、出卖。
申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 张燕波
助理审判员 杨志诚
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湛遂法立保字第14-1号申请人黄尧，男，汉族，1958年11月21日出生，住广东省湛江市赤坎区，被申请人湛江市麻章区大德选矿厂，地址：湛江市麻章区太平镇霞海路仙村路段西侧。负责人徐德明。被申请人徐德明，男，住湛江市麻章区。被申请人肖珠桂，女，住湛江市麻章区。被申请人徐鸿敏，男，住湛江市麻章区。被申请人徐鸿江，男，住湛江市麻章区。申请人黄尧因与被申请人湛江市麻章区大德选矿厂、徐德明、肖珠桂、徐鸿敏、徐鸿江民间借贷纠纷，于2015年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人湛江市麻章区大德选矿厂存放在湛江市麻章区太平镇霞海路仙村路段西侧厂区内的独居石、锆英石、金红石矿砂一批，以价值700万元为查封限额。申请人黄尧提供登记在其名下位于珠海市香洲银坑情侣北路389号聚龙溪山庄36栋的房屋为上述查封作担保。经本院审查认为，申请人黄尧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：一、查封被申请人湛江市麻章区大德选矿厂存放在湛江市麻章区太平镇霞海路仙村路段西侧厂区内的独居石、锆英石、金红石矿砂一批，以价值700万元为查封限额。二、查封申请人黄尧提供登记在其名下位于珠海市香洲银坑情侣北路389号聚龙溪山庄36栋的房屋，查封期间交由黄尧保管使用，但不得转让、抵押、出卖。申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁 伟审 判 员  张燕波助理审判员  杨志诚二〇一五年二月二日书 记 员  吴美虹附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执458号
本院在执行申请人魏竹亭与被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司交通事故纠纷一案中，被执行人已自动履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
冀州区人民法院作出（2016）冀1181民初56号民事判决书执行完毕。
审判员 吴林鹏
二〇一七年五月四日
书记员 李 燕
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申1136号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）尤正秀，女，1975年12月20日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）北川羌族自治县永昌镇人民政府，住所地四川省北川县永昌镇。
法定代表人：张康奇，该镇镇长。
再审申请人尤正秀因与被申请人北川羌族自治县永昌镇人民政府乡政府行政补偿一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2017)川07行终29号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尤正秀申请再审称，本案依法属于受理范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第五项“对征收、征用决定及其补偿决定不服的”，人民法院应当受理；北川羌族自治县永昌镇人民政府作为此次征地拆迁工作的委托机关，是适格被告。
本院认为，尤正秀再审所称的事实是其认为原北川羌族自治县永昌镇常乐9组村委会于2009年作出的土地补偿分配方案侵害了尤正秀的合法权益。从查明的案件事实看，尤正秀未提交能够证明北川羌族自治县永昌镇人民政府有对尤正秀的补偿款作出任何决定的证据，也没有证据证明永昌镇人民政府是委托原北川羌族自治县永昌镇常乐9组村委会进行此次征地拆迁工作的委托机关。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。故原审法院对尤正秀的起诉裁定不予立案并无不当，本院应依法予以维持。尤正秀的申请的再审理由不成立，本院不予支持。
综上，尤正秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回尤正秀的再审申请。
审判长 胡东蓉
审判员 朱圣镖
审判员 杨 宁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙 韬
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华蓥执字第487号
申请执行人江小红，女，住四川省华蓥市。
被申请执行人唐厚亮，男，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的四川省华蓥市人民法院于2013年11月26日作出的（2013）华蓥民初字第1341号民事调解书，于2014年9月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人唐厚亮履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人唐厚亮之妻苟红梅的存款及收入32000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 强
二〇一四年十月八日
书记员 范海鸥
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初579号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴伟乐，男，1991年8月21日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地广东省中山市。因本案于2016年12月11日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年12月26日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕618号起诉书指控被告人吴伟乐犯容留他人吸毒罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，吴伟乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月10日，被告人吴伟乐预订了中山市板芙镇万都夜总会世纪999房，并通过微信转账人民币5000元支付了房费及酒水费。当日晚上9时许至次日凌晨，吴伟乐在该房间与朋友饮酒娱乐期间，容留李某俊、何某杰、陈某亮、廖某朗、邓某香等人吸食毒品，后被公安人员现场查获。归案后，吴伟乐如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人吴伟乐在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴伟乐无视国家法律，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。吴伟乐有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴伟乐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年6月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一七年三月二十三日
书记员 黎姗姗
沈泉
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初558号
原告：姜昌华，男，1970年6月13日出生，汉族，初中文化，住余庆县。
被告：谢福琴，女，1975年4月8日出生，汉族，住余庆县。
被告：张长云，男，1957年8月20日出生，汉族，住余庆县。
原告姜昌华与被告谢福琴、张长云确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告姜昌华于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜昌华在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜昌华撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告姜昌华承担。
审判员 李虹杉
二〇一七年三月二十日
书记员 吴 念
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01996号
原告：吴某，男，1976年5月16日出生，汉族，经商，住江苏省扬州市广陵区。
委托代理人：姚胜，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：周某，女，1977年9月24日出生，汉族，无业，住安徽省桐城市。
原告吴某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由审判员胡翠萍适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于1998年下半年在上海打工时相识，××××年××月初次婚姻登记，2000年1月10日婚生女吴善姝出生。因相互间思想性格不合，2005年7月份协议离婚，后于××××年××月××日复婚。复婚后不久双方又争吵，很少在一起生活，为解决原、被告的感情痛苦，向法院起诉：1、判决原被告离婚，2、婚生女由被告抚养。
被告周某在法定期限内未予答辩。庭审中辩称：我与原告是有感情的，不同意离婚，孩子我抚养没有意见。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月结婚，2000年1月10日婚生女吴善姝出生，2005年7月协议离婚，××××年××月××日在桐城市民政局办理结婚登记。双方在共同生活期间为家庭琐事偶有争吵，原告于2015年8月7日向法院起诉要求支持其诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述及身份证、结婚证、常住人口登记卡（均为复印件）等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年，共同生活期间虽有争吵但双方无根本性矛盾，且原告亦未提出双方感情破裂的证据。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告周某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡翠萍
二〇一五年九月六日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1530号
申请执行人张玉兰，女，汉族，公民身份号码×××2789，住所地广东省中珠海市斗门区。
被执行人卢卫根，男，汉族，公民身份号码×××2731，住所地广东省珠海市斗门区。
被执行人吴友弟，女，汉族，公民身份号码×××3323，住所地广东省珠海市斗门区。
（2014）珠斗法民二初字第520号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划卢卫根（公民身份号码××）与吴友弟（公民身份号码44×××23）在相关商业银行账户上存款（详见协助扣划存款通知书）。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段艳军
二〇一五年十月十六日
书记员 陈祖泽
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执2640号
申请执行人：昆明居然之家家居建材市场有限公司。
被执行人：蒋龙梅。
申请执行人昆明居然之家家居建材市场有限公司与被执行人蒋龙梅租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执2640号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行�发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年四月六日
书 记 员 文 永
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执2640号申请执行人：昆明居然之家家居建材市场有限公司。被执行人：蒋龙梅。申请执行人昆明居然之家家居建材市场有限公司与被执行人蒋龙梅租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执2640号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行�发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年四月六日书 记 员  文 永
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初1019号
原告：孙宁霞，女，1962年5月19日生，汉族，住安徽省六安市。
被告：赵立宏，男，1973年10月16日生，汉族，住安徽省六安市齐云西路南苑山庄Ａ区。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，口头裁定如下：
准许原告孙宁霞撤回对被告赵立宏的诉讼。
案件受理费550元,本院收取275元，由原告负担。
审判员 方铁
二〇一六年三月二十八日
书记员 罗敏
裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初1019号
原告：孙宁霞。
被告：赵立宏。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，口头裁定如下：
准许原告孙宁霞撤回对被告赵立宏的诉讼。
案件受理费550元，本院收取275元，由原告负担。
审判员 方铁
二〇一六年三月二十八日
书记员 罗敏
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执1143号
临泉县城关街道办事处：
临泉县兴达建筑工程有限责任公司与你建设工程施工合同纠纷一案，临泉县人民法院于2016年8月18日作出的（2015）临民一初04451号民事判决书，已经发生法律效力。临泉县兴达建筑工程有限责任公司于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）立即偿还临泉县兴达建筑工程有限责任公司工程款人民币1512000元、利息（自1999年5月1日起按贷款年利率7.56%计算至付清之日）及逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（2）负担案件受理费34800元，其他诉讼费元，执行费元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年十二月二十日
联系人：王福逊电话：0558-640****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务�具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省临泉县人民法院
执行裁定书
（2016）皖1221执1143号
申�执行人：临泉县兴达建筑工程有限责任公司，住所地：安徽省临泉县城关镇鲖阳路35号，组织机构代码：74309172-4。
法定代表人：黄新高，任经理。
被执行人：临泉县张营乡人民政府，住所地安徽省临泉县张营乡政府院内。
第三人：临泉县城关街道办事处。
本院在执行临泉县兴达建筑工程有限责任公司与临泉县张营乡人民政府民间借贷纠纷一案中，因被执行人张营乡人民政府现已撤销，划入临泉县城关街道办事处，根据中共临泉县委办公室临办发[2016]52号文件，撤销乡镇的国有资产和债权债务，由并入乡镇（街道）统一接收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十二条的规定，裁定如下：
变更第三人临泉县城关街道办事处为本案被执行人。被执行人临泉县城关街道办事处应在本裁定书生效之日起十日内向申请执行人临泉县兴达建筑工程有限责任公司清偿债务151.2万元(利息自1999年5月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款年利率7.56‰计算至清偿之日)。
逾期不履行上述义务的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长任兴军
审判员李东方
审判员王福逊
二〇一六年十二月二十日
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1143号
申请执行人：临泉县兴达建筑工程有限责任公司，住所地：安徽省临泉县城关镇鲖阳路35号，组织机构代码：74309172-4。
法定代表人：黄新高，任经理。
被执行人：临泉县张营乡人民政府，住所地安徽省临泉县张营乡政府院内。
第三人：临泉县城关街道办事处。
本院在执行临泉县兴达建筑工程有限责任公司与临泉县张营乡人民政府民间借贷纠纷一案中，因被执行人张营乡人民政府现已撤销，划入临泉县城关街道办事处，根据中共临泉县委办公室临办发[2016]52号文件，撤销乡镇的国有资产和债权债务，由并入乡镇（街道）统一接收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十二条的规定，裁定如下：
变更第三人临泉县城关街道办事处为本案被执行人。被执行人临泉县城关街道办事处应在本裁定书生效之日起十日内向申请执行人临泉县兴达建筑工程有限责任公司清偿债务151.2万元(利息自1999年5月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款年利率7.56‰计算至清偿之日)。
逾期不履行上述义务的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一六年十二月二十日
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1221执1143号临泉县城关街道办事处：临泉县兴达建筑工程有限责任公司与你建设工程施工合同纠纷一案，临泉县人民法院于2016年8月18日作出的（2015）临民一初04451号民事判决书，已经发生法律效力。临泉县兴达建筑工程有限责任公司于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）立即偿还临泉县兴达建筑工程有限责任公司工程款人民币1512000元、利息（自1999年5月1日起按贷款年利率7.56%计算至付清之日）及逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担案件受理费34800元，其他诉讼费元，执行费元。开户银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309特此通知二〇一六年十二月二十日联系人：王福逊电话：0558-640****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务�具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。安徽省临泉县人民法院执行裁定书（2016）皖1221执1143号申�执行人：临泉县兴达建筑工程有限责任公司，住所地：安徽省临泉县城关镇鲖阳路35号，组织机构代码：74309172-4。法定代表人：黄新高，任经理。被执行人：临泉县张营乡人民政府，住所地安徽省临泉县张营乡政府院内。第三人：临泉县城关街道办事处。本院在执行临泉县兴达建筑工程有限责任公司与临泉县张营乡人民政府民间借贷纠纷一案中，因被执行人张营乡人民政府现已撤销，划入临泉县城关街道办事处，根据中共临泉县委办公室临办发[2016]52号文件，撤销乡镇的国有资产和债权债务，由并入乡镇（街道）统一接收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条的规定，裁定如下：变更第三人临泉县城关街道办事处为本案被执行人。被执行人临泉县城关街道办事处应在本裁定书生效之日起十日内向申请执行人临泉县兴达建筑工程有限责任公司清偿债务151.2万元(利息自1999年5月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款年利率7.56‰计算至清偿之日)。逾期不履行上述义务的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长任兴军审判员李东方审判员王福逊二〇一六年十二月二十日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5307号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告孙峰，男，1991年6月28日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,488.02元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币84,488.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初611号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人王蒙恩，男，1986年08月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝南县。因犯危险驾驶罪，于2013年06月09日被本院判处拘役一个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年06月29日被汝南县公安局刑事拘留，同年07月28日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2016]450号起诉书指控被告人王蒙恩犯容留他人吸毒罪，于2017年09月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员邓大伟、舒心忠出庭支持公诉，被告人王蒙恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：
1、2016年七八月份的一天，被告人王蒙恩在汝南县官营街飞龙旅馆开了404房，容留万某、胡某、李洋吸食毒品冰毒；
2、2017年03月份的一天下午，被告人王蒙恩在汝南县古塔街道办事处十里铺居委会十里铺的家中，容留万某、外号叫小龙的男子吸食毒品冰毒；
3、2017年三四月份的一天下午，被告人王蒙恩在汝南县古塔街道办事处十里铺居委会十里铺的家中西间卧室，容留万某、胡某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人王蒙恩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万某、胡某、刘某，胡全红的证言，现场照片、现场检测报告、前科判决书、抓获经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王蒙恩在旅馆、在自己家中多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王蒙恩犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王蒙恩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年06月29日起至2018年01月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一七年十月十六日
书记员 李亚丹
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初905号
原告：渭南青锋科技有限公司。
法定代表人：冀新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚向阳，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓钟，系渭南青锋科技有限公司综合部副部长。
被告：张建兴，男，汉族，1976年12月7日出生,居民。
本院在审理原告渭南青锋科技有限公司与被告张超平劳动争议纠纷一案中，原告渭南青锋科技有限公司已与被告张建兴和解为由，于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南青锋科技有限公司申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南青锋科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告渭南青锋科技有限公司承担。
审判员 云海
二〇一八年四月二十六日
书记员 校珊
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2451号
原告王传合，男，1962年6月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人李开科、陈垚，重庆华升律师事务所律师。
被告重庆金典林业股份有限公司，住所地重庆市南川区西城街道沿塘居委第三居民小组。统一社会信用代码500384000004367。
法定代表人李晓林，职务重庆金典林业股份有限公司总经理。
原告王传合诉被告重庆金典林业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员李雄适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王传合的委托代理人李开科、陈垚，被告重庆金典林业股份有限公司的法定代表人李晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传合诉称，原告系被告重庆金典林业股份有限公司聘用的员工。因被告公司经营出现问题，原告2014年9月至11月的工资共计3064.75元未发放。现请求人民法院依法判令被告立即支付原告劳动报酬3064.75元。
被告重庆金典林业股份有限公司辩称，原告所诉称下欠的劳动报酬属实，但目前公司经营困难，无力支付。
经审理查明，原告系被告重庆金典林业股份有限公司聘用的员工。因被告公司经营出现问题，原告2014年9月至11月的工资共计3064.75元未发放。嗣后，原告向被告多次收款无果引发前述诉讼。
以上事实，有原告提交的重庆金典林业股份有限公司2014年9-11月拖欠工资汇总表复印件以及双方当事人的陈述证明，这些证据真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告为被告提供劳务后，有及时获得相应的报酬的权利。对被告下欠的原告劳动报酬3064.75元的事实，原告已提交重庆金典林业股份有限公司2014年9-11月拖欠工资汇总表复印件予以证明，且被告对此也无异议，对此本院依法予以确认，被告亦应按此履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告重庆金典林业股份有限公司在本判决发生法律效力后，立即支付给原告王传合劳动报酬3064.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半交纳5元（原告已交纳），由被告重庆金典林业股份有限公司负担，被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付给原告王传合。
本判决为一审终审。
审判员 李 雄
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘雨桥
告知：当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初500号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：李明山，系该公司经理。
被告：王翠敏，现住威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告王翠敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一六年三月十六日
书记员 孙 晓
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初500号
原告：威海佑好物业服务有限公司。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：李明山，系该公司经理。
被告：王翠敏。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告王翠敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一六年三月十六日
书记员 孙 晓
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00702号
申请执行人朱志英。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
朱志英与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1392.18元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为39899.14元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1636号
罪犯杨伍。
广东省汕头市潮南区人民法院于2014年4月23日作出(2014)汕南法刑初字第83号刑事判决，以被告人杨伍犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月26日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯杨伍在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年11月15日，罪犯杨伍能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨伍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨伍予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年十二月三十日
书记员 张玉凤
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初810号
原告杭州钱塘物业管理有限公司。
法定代表人丁宪章，总经理。
委托代理人张荣根、徐威明，系公司员工。
被告张洁。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告张洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州钱塘物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告张洁的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州钱塘物业管理有限公司撤回对张洁的起诉。
案件受理费348元，减半收取174元，由杭州钱塘物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 强
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴钰红
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密商初字第1009号
原告宋伟民，男。
被告刘洪军，男。
被告王莉莉，女。
被告林永新，女。
被告密山市山成农副产品经销有限公司。
法定代表人，刘洪军。
本院在审理原告宋伟民诉被告刘洪军、王莉莉、林永新、密山市山成农副产品经销有限公司民间借贷纠纷一案中，宋伟民于2016年1月28日向本院提出保全申请，要求对王莉莉所有的房屋予以查封，对刘洪军、王莉莉、林永新、密山市山成农副产品经销有限公司名下的存放于XX公司（法定代表人崔某某，）处的蕨菜予以扣押，并已提供担保。
本院认为，原告宋伟民的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
将原告宋伟民提供担保的宋伟民所有的房屋予以查封，查封期限三年。
将被告王莉莉所有的房屋予以查封，查封期限三年。
查封期间不得买卖、抵押、赠与、转籍过户。
将被告刘洪军、王莉莉、林永新、密山市山成农副产品经销有限公司名下的存放于XX公司（法定代表人崔某某）处的蕨菜［成品蕨菜柒拾箱（每箱10公斤）］予以扣押，扣押期限三个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 刚
代理审判员 曲 丹
人民陪审员 贺凤贤
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 楠
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终460号
申请执行人宋杰。
被执行人天津信雅特自行车有限公司。
法定代表人戴信兵，职务经理。
申请执行人宋杰与被执行人天津信雅特自行车有限公司之间的票据纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初12041号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查明，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款、证券等财产，本院已经诉讼保全被执行人名下的机器设备等财产，但申请执行人不申请处置该财产。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执460号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 潘东东
二〇一七年三月二十八日
书记员 付国明