wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初5309号原告邵正东，男。被告张晓武，男。本院在审理原告邵正东诉被告张晓武买卖合同纠纷一案中，被告张晓武在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为被告的住所地及合同履行地均为湖北省安陆市，应由湖北省安陆市人民法院管辖，本院无管辖权，故请求将本案移送至湖北省安陆市人民法院审理。经审查，本院认为，本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同�纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故被告住所地及合同履行地人民法院均对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即原告所在地。原告已提供证据证明其在广东省佛山市禅城区经营个体工商户，故接收货币一方所在地为佛山市禅城区，即合同履行地为佛山市禅城区，故本院有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉�，由最先立案的人民法院管辖。”据此，原告选择向本院起诉，本院已立案受理，故被告提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告张晓武对管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由被告张晓武负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 杨 莹二〇一六年八月三日书记员 陈珊珊
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢572号
长沙盛隆机械有限公司
丁保安：
关于长沙盛隆机械有限公司与丁保安买卖合同纠纷一案，于2017年3月13日送来申请恢复执行的（2015）宁民初字第03822号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2017年3月13日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢572号案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年三月十三日
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书长沙盛隆机械有限公司丁保安：关于长沙盛隆机械有限公司与丁保安买卖合同纠纷一案，于2017年3月13日送来申请恢复执行的（2015）宁民初字第03822号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2017年3月13日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢572号案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年三月十三日
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初280号
原告周宗耀，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告王建军，曾用名王秋茂，男，汉族，户籍所在地长沙市开福区，现住娄底市。
被告：谢时翠（系被告王建军之妻），女，汉族，户籍所在地娄底市娄星区，现住娄底市。
委托代理人王建军，系被告谢时翠之夫。
原告周宗耀与被告谢时翠、王建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告周宗耀、被告王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宗耀向本院提出诉讼请求：一、判令二被告迅速偿还原告借款本金15万元及自2016年5月1日起按月息2分计算至执行完毕之日止的利息；二、被告王建军承担诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告王建军因在娄星区酒吧一条街等地从事房地产开发生意，资金周转困难，于2015年4月30日向原告借款15万元整，约定一年内还清，如到期未还款，则按月息2分计算利息至偿还之日止，但被告王建军至今分文未还，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告谢时翠向本院提交书面答辩状，其答辩称：我对原告周宗耀借款给王建军一事不知情，也从未收到过该笔借款，原告要求我承担该笔债务缺乏事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王建军答辩要点：1、原告提交的2015年4月30日的借条确实是我出具的，此借款系我与和别人打牌输钱，原告在那里放高利贷，我若赢了就还他，输了就再向他借，因利滚利至今已有15万元，所以此借款系非法债务不受法律保护；2、此借款我老婆一直不知情，借条是在原告胁迫的情况下所出具的；3、我至今已偿还周宗耀20万元，希望法院公正判决。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2015年4月30日，被告王建军向原告周宗耀借款并出具借条，借条内容为：“借条，今借到周宗耀同志人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元），尽量在一年内还清不计息，如实在没还清，则按月息2分计算利息。借款人：王建军，2015年4月30日”；另查明，被告谢时翠、王建军系合法的夫妻关系。
根据审理查明的事实，本院将本案争议焦点概括为：被告王建军所欠原告周宗耀的150000元是否系合法债务。
本案中，原告周宗耀诉称此借款系王建军因资金周转困难向其借款，对此周宗耀提交了借条予以证明；被告王建军称此款系其与他人打牌而向原告所借的高利贷，系非法债务，不受法律保护。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告王建军称此借款系非法债务，但是并未向本院提交相关证据予以证明，故对被告的此一主张，本院不予支持，本院认定被告王建军所欠原告周宗耀的150000元系合法债务。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息并返还借款。本案中，被告王建军向原告周宗耀借款并出具借条，双方约定了偿还期限及借款利息，系双方的真实意思表示，双方形成合法的民间借贷关系。被告王建军理应按照合同约定偿还原告借款及利息，现被告王建军未按约偿还借款本息，显属违约。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告王建军所欠原告周宗耀150000元借款虽发生在被告王建军、谢时翠婚姻关系存续期间，原告提供不出是用于夫妻共同生活所举之债，但原、被告双方认可被告谢时翠不知情，本院认定为被告王建军的个人债务，由被告王建军负责偿还。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王建军于本判决生效后十日内偿还原告周宗耀借款本金150000元，并支付自2016年5月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、驳回原告周宗耀的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告王建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 袁红江
二〇一七年三月三十日
代理书记员 谢泽林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1321民初280号原告周宗耀，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被告王建军，曾用名王秋茂，男，汉族，户籍所在地长沙市开福区，现住娄底市。被告：谢时翠（系被告王建军之妻），女，汉族，户籍所在地娄底市娄星区，现住娄底市。委托代理人王建军，系被告谢时翠之夫。原告周宗耀与被告谢时翠、王建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告周宗耀、被告王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宗耀向本院提出诉讼请求：一、判令二被告迅速偿还原告借款本金15万元及自2016年5月1日起按月息2分计算至执行完毕之日止的利息；二、被告王建军承担诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告王建军因在娄星区酒吧一条街等地从事房地产开发生意，资金周转困难，于2015年4月30日向原告借款15万元整，约定一年内还清，如到期未还款，则按月息2分计算利息至偿还之日止，但被告王建军至今分文未还，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告谢时翠向本院提交书面答辩状，其答辩称：我对原告周宗耀借款给王建军一事不知情，也从未收到过该笔借款，原告要求我承担该笔债务缺乏事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告王建军答辩要点：1、原告提交的2015年4月30日的借条确实是我出具的，此借款系我与和别人打牌输钱，原告在那里放高利贷，我若赢了就还他，输了就再向他借，因利滚利至今已有15万元，所以此借款系非法债务不受法律保护；2、此借款我老婆一直不知情，借条是在原告胁迫的情况下所出具的；3、我至今已偿还周宗耀20万元，希望法院公正判决。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2015年4月30日，被告王建军向原告周宗耀借款并出具借条，借条内容为：“借条，今借到周宗耀同志人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元），尽量在一年内还清不计息，如实在没还清，则按月息2分计算利息。借款人：王建军，2015年4月30日”；另查明，被告谢时翠、王建军系合法的夫妻关系。根据审理查明的事实，本院将本案争议焦点概括为：被告王建军所欠原告周宗耀的150000元是否系合法债务。本案中，原告周宗耀诉称此借款系王建军因资金周转困难向其借款，对此周宗耀提交了借条予以证明；被告王建军称此款系其与他人打牌而向原告所借的高利贷，系非法债务，不受法律保护。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告王建军称此借款系非法债务，但是并未向本院提交相关证据予以证明，故对被告的此一主张，本院不予支持，本院认定被告王建军所欠原告周宗耀的150000元系合法债务。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息并返还借款。本案中，被告王建军向原告周宗耀借款并出具借条，双方约定了偿还期限及借款利息，系双方的真实意思表示，双方形成合法的民间借贷关系。被告王建军理应按照合同约定偿还原告借款及利息，现被告王建军未按约偿还借款本息，显属违约。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告王建军所欠原告周宗耀150000元借款虽发生在被告王建军、谢时翠婚姻关系存续期间，原告提供不出是用于夫妻共同生活所举之债，但原、被告双方认可被告谢时翠不知情，本院认定为被告王建军的个人债务，由被告王建军负责偿还。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王建军于本判决生效后十日内偿还原告周宗耀借款本金150000元，并支付自2016年5月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。二、驳回原告周宗耀的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告王建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  袁红江二〇一七年三月三十日代理书记员  谢泽林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1234号
罪犯沈军，男，1965年11月29日出生，汉族，出生地黑龙江省绥滨县，初中文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2014年6月3日作出了（2014）香刑初字第272号刑事判决，认定罪犯沈军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币5000元。2014年7月2日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈军入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈军减去有期徒刑八个月。刑期自2013年9月14日起至2018年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月十七日
书记员 辛连梅
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初3239号
原告：于井青，男，1966年11月03日生，住河北省丰宁满族自治县。
委托代理人：朱荣，重庆智天律师事务所律师。执业证号：15001200310205067。
被告：杨志伟，男，1982年07月02日生，住河北省香河县。
委托代理人：袁海凤，河北薛凤元律师事务所律师。执业证号：11310201311883169。
原告于井青与被告杨志伟合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由审判员王友林独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告于井青及委托代理人朱荣、被告委托代理人袁海凤到庭参加诉讼，庭审后原告于井青申请司法鉴定，原被告对该鉴定结论均予以认可。本案现已依法审理终结。
于井青向本院提出诉讼请求：一、依法确认2016年4月26日原被告双方签订的《丰宁坝上印象西部度假村工程承包合同》真实有效；二、被告立即给付尚欠原告的劳务工程款65340.60元并承担逾期付款违约金至付清为止。事实和理由：2016年4月26日原被告双方签订了《丰宁坝上印象西部度假村工程承包合同》，原告按着合同约定组织施工，2016年7月8日原被告对全部劳务工程量进行了确认：1、地面抹灰3900平方米；2、贴砖117平方米；3、绿化砖1422平方米；4、红砖44628块；5、零活23794元。截止2016年8月20日被告累计支付劳务工程款69700元。根据合同约定单价和市场行情确定劳务总工程款135130.60元，被告尚欠65430.60元一直未付。
杨志伟辩称：原告未取得建筑施工资质，双方签订的合同无效。原告未能在合同约定期限内完工违约在先，我方不应支付违约金。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年4月26日签订了《丰宁坝上印象西部度假村工程承包合同》，原告随即组织人员施工，2016年7月8日被告对全部劳务工程量进行了确认：1、地面抹灰3900平方米；2、贴砖117平方米；3、绿化砖1422平方米；4、红砖44628块；5、零活23794元。截止2016年8月20日被告累计支付劳务工程款69700元。绿化砖1422平方米及贴砖117平方米的铺设及粘贴的人工费为29106.00元。
以上事实有原被告的当庭陈述、《工程承包合同》、被告出具的工程量确认单、《价格评估报告》予以证实。
本院认为:本案原、被告之间于2016年4月26日签订了《丰宁坝上印象西部度假村工程承包合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，合法有效。原告组织施工后，被告对全部劳务工程量进行了确认。合同中对绿化砖及贴砖的铺设及粘贴的人工费未约定，施工后也未确定，发生争议后，原被告第三方的鉴定结论均认可，因此原告主张被告给付所欠工程款的主张，本院依法予以支持。合同中虽然约定了付款期限，但由于合同中对部分工程价款未约定导致发生争议，被告迟延付款应不构成违约，因此，原告请求被告承担逾期付款违约金的主张，本院不予支持。
综上所述，原告请求被告给付所欠工程款的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
一、被告杨志伟于判决生效之日起十日内给付原告于井青工程欠款65682.60元
二、驳回原告于井青的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1763.00元，减半收取881.00元，由被告杨志伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王友林
二〇一七年三月十五日
书记员 王立君
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初402号
原告承德飞亚钢铝塑门窗锅炉厂，住所地隆化县唐三营镇大坝街。
经营者王仰东，男，1966年6月8日出生，满族，个体工商户，住隆化县。
委托代理人李兆荣，河北陈华律师事务所律师。执业证号：11308201311607563。
被告李崇军，男，住隆化县。
原告承德飞亚钢铝塑门窗锅炉厂与被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兆荣到庭参加诉讼，被告经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付安装太阳能欠款3800元及利息456元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年原告为被告安装太阳能，2013年1月28日，被告为原告出具3800元欠条一张。被告未答辩，亦未提交书面证据材料。
本院认为，原告与被告之间承揽关系存在，被告应给付角、、欠款。被告拖欠时间达四年，原告主张2年利息456元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告李崇军于本判决生效后五日内给付原告欠款本金3800元及利息456元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李崇军负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜海英
二〇一八年三月十五日
书记员 周安岩
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
山西省屯留县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0424执字第133号
申请执行人刘某某，男，汉族，1955年6月8日出生，屯留县李高乡古城村人，农民，住本村。
被执行人刘某甲，男，汉族，1963年8月22日出生，屯留县李高乡古城村人，工人，住本村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0424民初280号民事调解书，于2016年7月18日向被执行人刘某甲发出执行通知书，责令被执行人刘某甲在五日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘某甲至今未履行。现查明被执行人刘某甲在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某甲所有的在你行存款6050元（其中包含执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李向军
二〇一六年九月一日
书记员 张文瑞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第454号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区世纪路与人民路交叉口。
被执行人吕海军，男，1979年12月14日生，汉族，住张店区。
本院在执行中国银行股份有限公司淄博西城支行诉吕海军金融借款合同纠纷一案中，尚有229257.88元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1312号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第454号申请执行人中国银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区世纪路与人民路交叉口。被执行人吕海军，男，1979年12月14日生，汉族，住张店区。本院在执行中国银行股份有限公司淄博西城支行诉吕海军金融借款合同纠纷一案中，尚有229257.88元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1312号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初1011号之二
原告：黄山市智汇行房屋营销有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县。
法定代表人：徐银燕，总经理。
委托诉讼代理人：杨定豪，总经理。
委托诉讼代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。
被告：合肥大鹏房地产开发有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山�。
负责人：范贤顺，经理。
被告：合肥大鹏房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市肥东新城开发区。
法定代表人：张建中，董事长。
上列两被告委托诉讼代理人：卜文革，安徽美林律师事务所律师。
原告黄山市智汇行房屋营销有限公司与被告合肥大鹏房地产开发有限公司黄山区分公司、合肥大鹏房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告黄山市智汇行房屋营销有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告黄山市智汇行房屋营销有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予原告黄山市智汇行房屋营销有限公司撤诉。
本案受理费21422元，减半收取计10711元，保全费5000元，合计15711元，由原告黄山市智汇行房屋营销有限公司负担。
审 判 长 黄云明
审 判 员 陈家礼
人民陪审员 焦巧玲
二〇一七年四月十一日
书 记 员 叶佳琳
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初1011号之三
申请人：黄山市智汇行房屋营销有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县。
法定代表人：徐银燕，系该公司董事长。
被申请人：合肥大鹏房地产开发有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：范贤顺，系黄山区分公司负责人。
被申请人：合肥大鹏房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市肥东新城开发区。
法定代表人：张建中，系该公司董事长。
原告黄山市智汇行房屋营销有限公司与被告合肥大鹏房地产开发有限公司黄山区分公司、合肥大鹏房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，本院于2016年10月20日作出的（2016）皖1003民初1011号民事裁定书，2016年10月24日依据该裁定书，依法查封、冻结了合肥大鹏房地产开发有限公司黄山区分公司所有的坐落于大鹏忻安华庭小区×号楼×号、×号、×号三间店面房；2016年10月25日至2016年10月26日依法查封、冻结了合肥大鹏房地产开发有限公司黄山区分公司在中国建设银行黄山分行黄山支行的账号34×××67、34×××14和中国银行太平支行的账号17×××10、18×××02以及中国农业银行黄山黄山区支行的账号66×××39、66×××47及其合肥大鹏房地产开发有限公司在中国工商银行合肥分行肥东支行的账号13×××67。现申请人黄山市智汇行房屋营销有限公司于2017年4月11日已撤回对被申请人合肥大鹏房地产开发有限公司黄山区分公司、合肥大鹏房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：申请人黄山市智汇行房屋营销有限公司现已撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人合肥大鹏房地产开发有限公司黄山区分公司在中国建设银行黄山分行黄山支行的账号34×××67、34×××14和中国银行太平支行的账号17×××10、18×××02以及中国农业银行黄山黄山区支行的账号66×××39、66×××47及其合肥大鹏房地产开发有限公司在中国工商银行合肥分行肥东支行的账号13×××67，以上�号冻结存款合计总额为人民币85万元的查封、冻结；
二、解除对被申请人合肥大鹏房地产开发有限公司黄山区分公司所有的坐落于大鹏忻安华庭小区×号楼×号、×号、×号三间店面房的查封、冻结，限制买卖、过户。
案件申请费5000元，由申请人黄山市智汇行房屋营销有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄云明
审 判 员 陈家礼
人民陪审员 焦巧玲
二〇一七年四月十二日
书 记 员 叶佳琳
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初1011号之一
原告：黄山市智汇行房屋营销有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县。
法定代表人：徐银燕，系该公司董事长。
被告：合肥大鹏房地产开发有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：范贤顺，系黄山区分公司负责人。
被告：合肥大鹏房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市肥东新城开发区。
法定代表人：张建中，系该公司董事长。
原告黄山市智汇行房屋营销有限公司与被告合肥大鹏房地产开发有限公司黄山区分公司、被告合肥大鹏房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄云明
审 判 员 陈家礼
人民陪审员 焦巧玲
二〇一七年一月九日
书 记 员 叶佳琳
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初1011号
申请人：黄山市智汇行房屋营销有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县。
法定代表人：徐银燕，系该公司董事长。
被申请人：合肥大鹏房地产开发有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：范贤顺，系黄山区分公司负责人。
被申请人：合肥大鹏房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市肥东新城开发区。
法定代表人：张建中，系该公司董事长。
本院在审理原告黄山市智汇行房屋营销有限公司诉被告合肥大鹏房地产开发有限公司黄山区分公司、合肥大鹏房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告黄山市智汇行房屋营销有限公司于2016年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告合肥大鹏房地产开发有限公司黄山区分公司和合肥大鹏房地产开发有限公司的账户存款和财产予以查封、冻结185万元，原告黄山市智汇行房屋营销有限公司以其在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的185万元诉讼财产保全责任保险作为抵押担保。
本院认为：原告黄山市智汇行房屋营销有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告合肥大鹏房地产开发有限公司黄山区分公司在中国建设银行黄山分行黄山支行的账号34×××67、34×××14和中国银行太平支行的账号17×××10、18×××02以及中国农业银行黄山黄山区支行的账号66×××39、66×××47及其合肥大鹏房地产开发有限公司在中国工商银行合肥分行肥东支行的账号13×××67，以上账号冻结存款合计总额为人民币85万元；
二、对被告合肥大鹏房地产开发有限公司黄山区分公司所有的坐落于大鹏忻安华庭小区×号楼×号、×号、×号三间店面房予以查封、冻结，限制买卖、过户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄云明
二〇一六年十月二十日
书记员 叶佳琳
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初60018号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人马文安，男，汉族，1963年3月17日出生，2017年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。
公诉机关以津滨检大公诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人马文安犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年8月19日15时55分许，被告人马文安酒后无证驾驶无号牌红色摩托车，沿滨海新区大港葛万公路由西向东行驶至吉安里小区西侧路口，遇刘某1驾驶津Ｋ×××××号灰色松花江牌面包车沿葛万公路由东向西行驶至该小区西侧路口南左转弯，两机动车碰撞后，未登记的红色无号牌摩托车失控，与黄某驾驶的津Ａ×××××号蓝色陕汽重型半挂牵引车碰撞，造成马文安受伤及三车损坏的交通事故。经认定，被告人马文安负事故的主要责任，刘某1承担事故的次要责任。经鉴定，马文安酒精含量为125.3mg/100ml。上述事实，有证人刘某1、黄某、刘某2的证言，被告人马文安的供述，鉴定意见书（车辆类型）、鉴定意见书（车速鉴定）、血液提取登记表及司法鉴定意见书（酒精含量鉴定）、马文安的诊断证明及住院病案、驾驶人员查询单、道路交通事故认定书、情况说明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人马文安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马文安具有以下量刑情节：1、坦白；2、当庭表示认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人马文安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一八年一月十二日
书记员 王 颖
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审292号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人林章玉，男，1981年9月13日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人赖秋菊，女，1987年9月30日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年4月6日向本院申请执行被执行人林章玉、赖秋菊计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年8月27日以被执行人林章玉、赖秋菊多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第30296号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人林章玉、赖秋菊征收社会抚养费76266元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30296号征收社会抚养费决定书，于2015年8月28日依法送达给被执行人林章玉、赖秋菊，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年3月11日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）30296号征收社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30296号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人林章玉、赖秋菊在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30296号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人林章玉、赖秋菊应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费76266元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1043元，由被执行人林章玉、赖秋菊负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年四月六日
书 记 员 许明远
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第69号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人冯甲，男，1984年2月10日出生于山西省太原市，汉族，初中文化程度，个体。2014年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人冯甲犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派代理检察员张璐璐出庭支持公诉，被告人冯甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年10月27日22时20分许，被告人冯甲酒后驾驶晋A×××××号白色比亚迪牌微型轿车，沿和平北路由南向北行驶至小东流村口时，与同方向行驶的晋A×××××号三菱轿车发生碰撞，执勤民警接到报警后到达现场处警，经调查发现冯甲涉嫌酒后驾驶机动车，后口头传唤其至交警尖草坪一大队作进一步调查。经山西晋安司法鉴定所对送检的冯甲血样进行检验，从其血样中检出乙醇成分，含量为330.64mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
并提供书证、被害人陈述、鉴定意见和被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人冯甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，2014年10月27日22时20分许，被告人冯甲驾驶晋A×××××号白色比亚迪牌微型轿车，沿和平北路由南向北行驶至小东流村口时，与同方向行驶的晋A×××××号三菱轿车发生碰撞，民警接到报警后到达现场处警，经调查发现冯甲涉嫌酒后驾驶机动车。经山西晋安司法鉴定所对送检的冯甲血样进行检验，检出乙醇成分，含量为330.64mg／100ml。
另查明，2014年10月28日，被告人冯甲赔偿晋A×××××号三菱轿车方吕学锋3600元。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人冯甲的讯问笔录及供述材料、视听资料，证实2014年10月27日18时30分左右，其喝了四两竹叶青酒后驾车回家，行驶至和平北路小东流村口时与晋A×××××发生了碰撞的交通事故，民警到达现场后发现其涉嫌酒后驾驶机动车，将其传唤至尖草坪一大队进行血样提取，后经鉴定，其血液酒精含量为330.64mg／100ml的事实。
2、吕学锋的询问笔录及陈述材料，证实2014年10月27日22时20分左右，其驾驶晋A×××××轿车沿和平北路由南向北行驶至小东流路口被后方同向行驶的轿车碰撞追尾，其下车后发现对方司机醉酒状态，便报警的事实。
3、晋安司鉴所（2014）血检字第1741号、第1742号司法鉴定检验报告书、血样提取登记表及抽血照片证实，从送检的冯甲血液中检出酒精含量为330.64mg／100ml，吕学锋血样中未检出乙醇成分的事实。
4、辨认笔录、照片，证实经吕学锋辨认，冯甲即为驾车与其车辆发生碰撞的人以及公安机关依法对冯甲所驾车辆及机动车识别号进行拍照取证的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书和告知笔录，证实冯甲因醉酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证的事实。
6、驾驶证、行驶证复印件、车辆查询信息，证实被告人冯甲具有驾驶资格，所驾车辆手续合法、可以上路行驶的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的查获经过，证实2014年10月27日22时25分左右，尖草坪交警一大队民警接122指挥中心指令处理交通事故。到现场后发现冯甲有酒后驾车嫌疑，遂口头传唤其到尖草坪一大队接受进一步调查的事实。
8、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人冯甲作案时为完全刑事责任能力人，经调查无前科劣迹的事实。
9、道路交通事故认定书、协议书，证实经公安机关依法认定，冯甲负交通事故的全部责任，冯甲赔偿吕学锋人民币3600元整的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人冯甲醉酒后在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生机动车碰撞的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人冯甲庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人冯甲的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度、赔偿等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 牛艳兰
人民陪审员 高永鑫
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 譞
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第69号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人冯某，个体。2014年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]17号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派代理检察员张璐璐出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年10月27日22时20分许，被告人冯某酒后驾驶晋A×××××号白色比亚迪牌微型轿车，沿和平北路由南向北行驶至小东流村口时，与同方向行驶的晋A×××××号三菱轿车发生碰撞，执勤民警接到报警后到达现场处警，经调查发现冯某涉嫌酒后驾驶机动车，后口头传唤其至交警尖草坪一大队作进一步调查。经山西晋安司法鉴定所对送检的冯某血样进行检验，从其血样中检出乙醇成分，含量为330.64mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
并提供书证、被害人陈述、鉴定意见和被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人冯某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，2014年10月27日22时20分许，被告人冯某驾驶晋A×××××号白色比亚迪牌微型轿车，沿和平北路由南向北行驶至小东流村口时，与同方向行驶的晋A×××××号三菱轿车发生碰撞，民警接到报警后到达现场处警，经调查发现冯某涉嫌酒后驾驶机动车。经山西晋安司法鉴定所对送检的冯某血样进行检验，检出乙醇成分，含量为330.64mg/100ml。
另查明，2014年10月28日，被告人冯某赔偿晋A×××××号三菱轿车方吕学锋3600元。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人冯某的讯问笔录及供述材料、视听资料，证实2014年10月27日18时30分左右，其喝了四两竹叶青酒后驾车回家，行驶至和平北路小东流村口时与晋A×××××发生了碰撞的交通事故，民警到达现场后发现其涉嫌酒后驾驶机动车，将其传唤至尖草坪一大队进行血样提取，后经鉴定，其血液酒精含量为330.64mg/100ml的事实。
2、吕学锋的询问笔录及陈述材料，证实2014年10月27日22时20分左右，其驾驶晋A×××××轿车沿和平北路由南向北行驶至小东流路口被后方同向行驶的轿车碰撞追尾，其下车后发现对方司机醉酒状态，便报警的事实。
3、晋安司鉴所[2014]血检字第1741号、第1742号司法鉴定检验报告书、血样提取登记表及抽血照片证实，从送检的冯某血液中检出酒精含量为330.64mg/100ml，吕学锋血样中未检出乙醇成分的事实。
4、辨认笔录、照片，证实经吕学锋辨认，冯某即为驾车与其车辆发生碰撞的人以及公安机关依法对冯某所驾车辆及机动车识别号进行拍照取证的事实。
5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书和告知笔录，证实冯某因醉酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证的事实。
6、驾驶证、行驶证复印件、车辆查询信息，证实被告人冯某具有驾驶资格，所驾车辆手续合法、可以上路行驶的事实。
7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的查获经过，证实2014年10月27日22时25分左右，尖草坪交警一大队民警接122指挥中心指令处理交通事故。到现场后发现冯某有酒后驾车嫌疑，遂口头传唤其到尖草坪一大队接受进一步调查的事实。
8、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人冯某作案时为完全刑事责任能力人，经调查无前科劣迹的事实。
9、道路交通事故认定书、协议书，证实经公安机关依法认定，冯某负交通事故的全部责任，冯某赔偿吕学锋人民币3600元整的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人冯某醉酒后在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生机动车碰撞的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人冯某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人冯某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度、赔偿等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 牛艳兰
人民陪审员 高永鑫
二〇一五年四月××日
书 记 员 王 譞
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第69号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人闫某某，男，1966年5月8日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省双鸭山市安邦乡双合村。2015年3月13日因涉嫌交通肇事被双鸭山市公安局直属分局刑事拘留，2015年4月3日被双鸭山市公安局直属分局取保候审。2015年6月25日被我院取保候审。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员李冬杰出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双鸭山市尖山区人民检察院起诉书指控，2015年3月12日17时50分许，被告人闫某某驾驶黑JU52**号小型轿车，沿双鸭山市尖山区黑渔泡路由东向西行驶，当行驶至宝丰大药堂附近时，由于没有避让行人，将由北向南横过道路的行人某某、某某撞伤。被告人闫某某随即拨打120对被害人某某进行抢救，同时拨打110报警，公安人员在事故现场将被告人闫某某带回公安机关。被害人某某经抢救无效死亡。经公安机关法医鉴定，被害人某某生前因与钝性物体作用致蛛网膜一腔出血，脑疝死亡。被害人某某放弃做轻重伤鉴定。经交通事故责任认定，被告人闫某某承担本次事故的主要责任，某某、某某承担本次事故的次要责任。被告人闫某某的近亲属与被害人在公安机关达成和解协议，并取得了被害人及被害人家属的谅解。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人某某的陈述、证人某某等人的证言、双鸭山市公安局交警部门现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片及双鸭山市公安局法医鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某无视法律，驾驶机动机车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人闫某某犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人闫某某交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，在现场等候公安机关处理，应认定为自动投案，到案后，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人闫某某通过向被害人赔偿损失的方式获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方达成了赔偿和解协议，并取得了被害人家属的谅解，对被告人闫某某可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院提出对被告人闫某某在一年以下有期徒刑幅度内量刑的建议与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。被告人闫某某能够认罪，确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，据此，根据被告人闫某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 钱宏伟
二〇一五年七月二日
书记员 李 哲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2015）尖刑初字第69号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人冯喜飞，男，1984年2月10日出生于山西省太原市，身份证号码：，汉族，初中文化程度，个体，住太原市。2014年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]17号起诉书指控被告人冯喜飞犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派代理检察员张璐璐出庭支持公诉，被告人冯喜飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年10月27日22时20分许，被告人冯喜飞酒后驾驶×××号白色比亚迪牌微型轿车，沿和平北路由南向北行驶至小东流村口时，与同方向行驶的×××号三菱轿车发生碰撞，执勤民警接到报警后到达现场处警，经调查发现冯喜飞涉嫌酒后驾驶机动车，后口头传唤其至交警尖草坪一大队作进一步调查。经山西晋安司法鉴定所对送检的冯喜飞血样进行检验，从其血样中检出乙醇成分，含量为330.64mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。并提供书证、被害人陈述、鉴定意见和被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人冯喜飞依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。经审理查明，2014年10月27日22时20分许，被告人冯喜飞驾驶×××号白色比亚迪牌微型轿车，沿和平北路由南向北行驶至小东流村口时，与同方向行驶的×××号三菱轿车发生碰撞，民警接到报警后到达现场处警，经调查发现冯喜飞涉嫌酒后驾驶机动车。经山西晋安司法鉴定所对送检的冯喜飞血样进行检验，检出乙醇成分，含量为330.64mg/100ml。另查明，2014年10月28日，被告人冯喜飞赔偿×××号三菱轿车方吕学锋3600元。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人冯喜飞的讯问笔录及供述材料、视听资料，证实2014年10月27日18时30分左右，其喝了四两竹叶青酒后驾车回家，行驶至和平北路小东流村口时与×××发生了碰撞的交通事故，民警到达现场后发现其涉嫌酒后驾驶机动车，将其传唤至尖草坪一大队进行血样提取，后经鉴定，其血液酒精含量为330.64mg/100ml的事实。2、吕学锋的询问笔录及陈述材料，证实2014年10月27日22时20分左右，其驾驶×××轿车沿和平北路由南向北行驶至小东流路口被后方同向行驶的轿车碰撞追尾，其下车后发现对方司机醉酒状态，便报警的事实。3、晋安司鉴所[2014]血检字第1741号、第1742号司法鉴定检验报告书、血样提取登记表及抽血照片证实，从送检的冯喜飞血液中检出酒精含量为330.64mg/100ml，吕学锋血样中未检出乙醇成分的事实。4、辨认笔录、照片，证实经吕学锋辨认，冯喜飞即为驾车与其车辆发生碰撞的人以及公安机关依法对冯喜飞所驾车辆及机动车识别号进行拍照取证的事实。5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书和告知笔录，证实冯喜飞因醉酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证的事实。6、驾驶证、行驶证复印件、车辆查询信息，证实被告人冯喜飞具有驾驶资格，所驾车辆手续合法、可以上路行驶的事实。7、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的查获经过，证实2014年10月27日22时25分左右，尖草坪交警一大队民警接122指挥中心指令处理交通事故。到现场后发现冯喜飞有酒后驾车嫌疑，遂口头传唤其到尖草坪一大队接受进一步调查的事实。8、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人冯喜飞作案时为完全刑事责任能力人，经调查无前科劣迹的事实。9、道路交通事故认定书、协议书，证实经公安机关依法认定，冯喜飞负交通事故的全部责任，冯喜飞赔偿吕学锋人民币3600元整的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人冯喜飞醉酒后在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生机动车碰撞的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人冯喜飞庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人冯喜飞的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度、赔偿等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯喜飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 息争人民陪审员 牛艳兰人民陪审员 高永鑫二〇一五年四月十七日书记员 王譞
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0129民初242号
原告大邑聚仁物业管理有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇。
法定代表人孙乐添，总经理。
委托代理人王辉，该公司员工。
被告张洪云，男，汉族，1964年9月4日出生，住四川省大邑县青霞镇。
本院在审理原告大邑聚仁物业管理有限公司与被告张洪云劳动争议纠纷一案中，原告大邑聚仁物业管理有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大邑聚仁物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告大邑聚仁物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告大邑聚仁物业管理有限公司负担。
代理审判员 艾惠敏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 肖诗烨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更272号
罪犯杨强，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2011年3月24日作出（2011）海刑初字第54号刑事判决，以被告人杨强犯抢劫罪判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2010年5月28日至2024年11月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月20日入监。2013年9月12日经本院裁定减刑一年三个月（减刑后刑期至2023年8月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯杨强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年8月止共获奖励分123.2分。评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯杨强予以减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯杨强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨强减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2021年12月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年一月二十日
书记员 于晓欣
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00982-2号
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区朱雀路中段1号。
负责人胡某某，该分行行长。
被执行人段某某，男，1989年11月9日出生，汉族。
被执行人西安某某置业投资有限公司，住所地西安市碑林区东关正街107号。
法定代表人高某某，董事长。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司西安分行与被执行人段某某、西安某某置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律义务，本案现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2016）陕0103执982号执行裁定书对被执行人段某某购买的登记在西安某某置业投资有限公司名下位于西安市曲江新区某某路62号某某南苑3幢2单元5层20502号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘立平
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第1455号
原告周玉辉，女。
委托代理人郭恒，株洲市天元区泰山法律服务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更、增加诉讼或仲裁请求，代为参与诉讼、仲裁活动，进行和解，代签法律文书等）。
被告戴旭峰，男，汉族。
原告周玉辉诉被告戴旭峰合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，原告周玉辉于2015年7月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周玉辉自愿向本院提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，依法应当准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周玉辉撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周玉辉承担。
代理审判员 尚学民
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 南
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初51号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人鞠某，务工。因涉嫌故意伤害罪于2015年10月12日被刑事拘留，同月23日被逮捕，同年11月18日被取保候审。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人鞠某犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派代理检察员冯君出庭支持公诉，被告人鞠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察院指控，2015年9月9日上午9时许，被害人吴某因打扫卫生问题在本市东西湖区将军路综合市场与被告人鞠某发生口角继而发生拉扯。因被害人吴某及其女儿、女婿赶至该市场内对被告人鞠某拳打脚踢，被告人鞠某的儿子遂找被害人吴某等人理论，被害人吴某持扫帚欲击打被告人鞠某的儿子，被告人鞠某将被害人吴某推倒在地，致其四肢长骨两处以上骨折，损伤程度为轻伤一级。被告人向公安机关投案。被告人鞠某家属已赔偿被害人吴某全部经济损失，并取得被害人的谅解。公诉机关向法庭移送并当庭出示的证据有：报案材料、户籍证明、到案经过、法医鉴定书、指认笔录及现场照片、证人证言、被害人的陈述、辨认笔录、被告人的供述及辩解等，据此，指控被告人鞠某犯故意伤害罪，且具有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定判处。
被告人鞠某对起诉书指控的犯罪事实未作辩解。
经审理查明，案发时被告人鞠某负责在本市东西湖区将军路综合市场内打扫卫生，被害人吴某在该市场外打扫卫生。2015年9月9日上午9时许，被害人吴某因打扫卫生问题在该市场内辱骂被告人鞠某，二人发生口角继而发生拉扯，被群众扯开。后被害人吴某及其女儿、女婿至该市场内对被告人鞠某拳打脚踢，将其打倒在地后离开。被告人鞠某的儿子得知后到该市场找被害人吴某等人理论，被害人吴某持扫帚欲击打被告人鞠某的儿子，被告人鞠某将被害人吴某推倒在地，致其受伤。经鉴定，被害人吴某主要伤情为四肢长骨两处以上骨折，损伤程度为轻伤一级。被告人鞠某向公安机关投案。被告人鞠某家属已赔偿被害人吴某全部经济损失并取得谅解。
上述事实，有下列证经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、书证户籍证明证实，被告人鞠某的身份情况。
2、报案材料及被害人吴某的陈述证实，因鞠某将菜叶子乱丢在我已经打扫的马路上，我便骂她，后双方相互厮打起来，围观的人将我们拉开。后来我女儿女婿来了就一起找到鞠某，双方又发生打斗，被人扯开后，我们离开菜场。过了一会，鞠某带着两个男的跑过来，其中一个男的指责我，我就拿扫帚打那个男的，鞠某抢过扫帚，并将我推倒在地，我当时就觉得左腿和左腿很疼，我醒来时发现自己躺在急救车上了。
3、辨认笔录证实，被害人吴某辨认出鞠某就是推倒她的人。
4、证人徐某的证言证实，她得知母亲吴某与鞠某发生厮打的事情以后由母亲带着便找到鞠某，扇了鞠某耳光，接着双方互相撕扯，被人拉开后双方各自离开。后来鞠某带人来，双方又发生打斗，母亲吴某腿部肿了一个很大的包块。
5、证人闵某的证言证实，其母亲鞠某与吴某发生纠纷，被吴某的女儿殴打，他与对方评理时，被吴某用扫帚打，母亲鞠某将扫帚夺过来，并推倒了吴某。
6、证人董某、涂某的证言证实，吴某辱骂鞠某，后双方发生争吵、殴打，后被人扯开。半小时后吴某带着女儿、女婿来，她女儿打了鞠某。
7、法医鉴定意见证实，吴某主要为四肢长骨两处以上骨折，损伤程度为轻伤。
8、门诊病历证实被害人吴某受伤后到医院就诊，被确诊骨折。
9、调解协议书及谅解书证实，本案民事赔偿已经调解处理，被告人吴某对被告人鞠某的行为表示谅解。
10、归案经过证实，被告人鞠某接民警电话后到公安机关接受调查。
本院认为，被告人鞠某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人鞠某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被害人吴某在本案中有明显过错，可以对被告人鞠某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人鞠某犯故意伤害罪，判处拘役一个月零七天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2015年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张柏莲
人民陪审员 孙相云
人民陪审员 艾全民
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 菁
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执425号
申请执行人吕孝飞
被执行人徐良川，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸璜调确字第00009号，依法向被执行人徐良川发出执行通知书，责令被执行人徐良川履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐良川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐良川（证件号码：）在省农信社的62×××78的存款人民币133700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月十五日
书记员 周 超
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1330号
原告：张某芬。
被告：区某礼。
原告张某芬与被告区某礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某芬到庭参加诉讼，被告区某礼经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某芬向本院提出诉讼请求：一、被告归还借款50000元给原告；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月8日，被告以购车为由向原告借款50000元，注明于2015年10月还清，有《借条》为证，后被告一直未归还借款。被告区某礼不作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：1.《借条》，能够证明原告主张的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信；2.《光盘录音》及《录音内容》，原告不能证明其合法来源，本院不予采信。根据当事人陈述和经查确认的证据，本院认定事实如下：被告区某礼以购车为由向原告张某芬借款50000元，被告为此书写一张《借条》交给原告收执，《借条》注明于2014年10月还清借款。后被告一直未归还借款。原告以上述事实理由及诉求而诉至本院。
本院认为，被告向原告借款50000元，证据确凿，用途合法，属合法的民间借贷，受法律保护。原、被告双方对还款期限已作约定，被告逾期未还款，构成违约，现原告请求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民�和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告区某礼于本判决发生法律效力后十日内归还借款人民币50000元给原告张某芬。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费人民币1050元，由被告区某礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 闭献健
人民陪审员 潘裕君
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 梁 旋
appoint
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初2502号
原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。
法定代表人：陈俊斌,系该行董事长。
委托诉讼代理人：陆由坤，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：郭良，男，系该行员工。
被告:朱天旺,男,1977年10月5日出生,汉族,住安徽省宿松县
被告:朱菊元,女,1982年10月13日出生,汉族,住安徽省宿松县。
原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被告朱天旺、朱菊元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案,原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄绵绵
二〇一七年十月九日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1078号
申请执行人白某，男。
被执行人方某，男。
申请执行人白某与被执行人方某买卖合同纠纷一案，在执行过程中，未查明被执行人有可供执行的财产，申请人白某向本院书面申请撤销本次执行申请。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执1078号案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以在次申请执行执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年九月二十日
书记员 李寰裕
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初2012号
原告罗智晚。
被告西双版纳金科房地产开发有限公司。
委托代理人吴丹，云南慧申律师事务所律师。特别授权代理。
原告罗智晚与被告西双版纳金科房地产开发有限公司（以下简称“金科公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员陈德明独任审判。2016年7月28日，本院公开开庭审理了本案。原告罗智晚、被告金科公司的委托代理人吴丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗智晚起诉称，原告于2013年11月18日，租赁了被告在勐龙镇布朗路新龙城停车位（1-A56地下车位），并签订《租赁合同》，明确2014年6月30日至2034年6月29日交付使用，原告按合同约定支付32000元。但被告至今不能交付原告所租用的停车位，从2014年6月30日至2016年5月30日止，被告逾期交房700天。故原告诉至法院，请求判令：1、被告从2014年6月30日起至2016年5月30日止向原告支付逾期交付违约金11200元；2、被告承担诉讼费。
庭审过程中，原告申请增加如下诉讼请求：要求被告按照合同约定交付于2013年11月18日所购买的新龙城的停车位。
被告金科公司答辩称，1、原告主张的违约金高于实际损失，根据合同法规定违约金应当综合考虑后进行调整。2、请法庭按实际情况来考虑被告的支付能力，减少承担的违约金。对诉状中的事实理由没有异议。
经审理查明，2013年11月18日，原告罗智晚（甲方、出租方）与被告金科公司（乙方、承租方）签订《租赁合同》，约定：租赁车位为“新龙城”1-A56号地下车位；租期为20年，自2014年6月30日起至2034年6月29日止；乙方于2013年11月18日一次性向甲方支付32000元租金；甲方应在2014年6月30日前向乙方交付该车位；如甲方未依约交付案涉车位，则按如下方式处理，1、逾期在90日内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，甲方按日计算向乙方支付已交付车位价款万分之五的违约金，合同继续履行；2、逾期超过90日的，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满次日起至实际交付日止，甲方按日计算向承租人支付已付款万分之五的违约金。合同亦约定了其他事项。现原告以被告逾期交付案涉车位为由，诉至本院。
另查明，原告于2013年11月18日向被告支付1-A56号车位租金32000元。而被告至今未依约向原告交付案涉车位。
本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，合同合法有效，被告理应依约及时交付案涉车位。根据合同法第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，被告虽有权请求对违约金进行调整，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，被告实际上要就损失进行举证，但因被告并未就此举证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，被告应就其举证不能承担不利后果，且被告所负合同义务亦非欠付款项的义务，即无法参照银行贷款利息计算损失，故本院对被告的该项抗辩意见，不予采纳；对原告要求被告支付违约金11200元的诉请，予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告西双版纳金科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗智晚交付“新龙城”1-A56号地下车位，并支付违约金11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告金科公司负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈德明
二〇一六年九月二日
书记员 李 渊
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民四终字第376号
上诉人（原审原告）信锋，曾用名信阳阳，男，1988年8月8日出生，汉族。
上诉人（原审被告）孙景堂，1966年4月18日出生，汉族。
委托代理人廖立新，河南鸿鹰律师事务所律师。
上诉人信锋与上诉人孙景堂因健康权纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人信锋，上诉人孙景堂的委托代理人廖立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，信锋系孙景堂的外甥。2014年10月3日16时许，信锋到孙景堂家中追要欠款，双方发生争执，信锋用油漆在孙景堂家门上喷涂“还钱”二字，孙景堂对信锋实施殴打。当日，信锋被送至驻马店市中心医院治疗，支付医疗费281元。后信锋被转入中国人民解放军第159医院住院治疗，诊断为：创伤性轻型颅脑损伤；外伤性鼓膜穿孔；全身多处软组织损伤。于2014年10月22日出院，住院19天，支付医疗费8025.70元。2014年10月27日，信锋在中国人民解放军第159医院购买药品，支付医药费167.20元。后信锋要求孙景堂赔偿其损失未果成讼。
另查明，一、因孙景堂对信锋实施殴打行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，驻马店市公安局东高分局对孙景堂作出东高公（治）行罚决字（2014）0450号行政处罚决定书，决定对孙景堂行政拘留6日，并处罚款500元。二、信锋户口类别为非农业家庭户口。庭审中，信锋为证明其误工费按每月4500元计算，并提交聘用合同书一份，未提交交通费票据。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应承担赔偿责任。信锋因追要欠款与孙景堂发生争执，孙景堂对信锋实施殴打，对于信锋的损伤，孙景堂应承担主要责任。信锋系孙景堂的外甥，追要欠款过程中，在孙景堂住宅喷涂“还钱”二字欠妥，致使双方矛盾激化，信锋对此也存在过错，应依法适当减轻孙景堂的责任。信锋要求孙景堂赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失，符合法律规定，予以支持。关于信锋的损失：1、医疗费按实际支出费用计算为8473.9元；2、住院伙食补助费按每天20元计算，住院19天，计款380元；3、营养费按每天10元计算，住院19天，计款190元；4、护理费按上年度居民服务业和其他服务业平均工资标准29041元／年计算，护理人员为1人，护理天数11天，即护理费为1511.72元（29041元／年÷365天×19天）；5、关于误工费，信锋仅提供其聘用合同书，未提供证据证明其最近三年的平均收入，其误工费应按我省上年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年标准计算，误工期限为19天，误工费为1165.92元（22398.03元／年÷365天×19天）；6、交通费，信锋未提交票据，不予支持。以上原告的损失合计11721.54元。信锋主张超过其实际损失部分，无事实依据，不予支持。根据孙景堂的过错程度，确定孙景堂承担80%的责任，计款9377.23元，孙景堂应予赔偿。剩余20%损失，由信锋自行承担。原审法院判决：一、限被告孙景堂于本判决生效后十日内赔偿原告信锋各项损失9377.23元。二、驳回原告孙景堂的其他诉讼请求。如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由信锋负担75元，由孙景堂负担75元。
宣判后，双方均不服，向本院提起上诉。信锋上诉称，孙景堂对其进行殴打，对其身体和精神都造成了很大伤害，严重影响信锋的生活质量，且信锋听力受损，需作进一步的听力测试。请求二审法院改判孙景堂承担100%责任。孙景堂上诉称，本案起因是由信锋不当行为所致，原判决认定孙景堂承担20%的责任不公，请求二审法院改判孙景堂承担40%的责任。
二审查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。信锋与孙景堂因欠款发生纠纷并引发殴打，在厮打过程中孙景堂致伤其外甥信锋，孙景堂应当承担主要的民事责任。信锋在追要欠款过程中，方式欠妥，致双方矛盾激化，信锋主观上存在过错。原审法院结合本案案情及双方过错程序确认孙景堂和信锋分别承担主次责任并无不当，本院予以维持。综上，原判决认定事实清楚，处理正确，予以维持。双方当事人上诉理由均不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，信锋和孙景堂各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵 婧
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初281号
原告：运城市盐湖区龙居罗义运歌化肥经营部。
住所地：山西省运城市盐湖区龙居镇罗义村。
负责人：吕运歌。
委托诉讼代理人：李向东，系运城市盐湖区龙居罗义运歌化肥经营部法律顾问，代理权限为特别授权。
被告刘笑敏，男，1971年6月15日生汉族，住灵宝市。
本院在审理原告运城市盐湖区龙居罗义运歌化肥经营部与被告刘笑敏买卖合同纠纷一案中，原告运城市盐湖区龙居罗义运歌化肥经营部于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告运城市盐湖区龙居罗义运歌化肥经营部的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告运城市盐湖区龙居罗义运歌化肥经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告城市盐湖区龙居罗义运歌化肥经营部负担。
审判员 窦天星
二〇一七年三月九日
书记员 张新宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1744号
原告：中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行，住所地：南宁市青秀区桃源路41号。
代表人：彭正强，该支行行长。
委托代理人：梁科，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托代理人：韦毅，北京市鼎业律师事务所广西分所实习律师。
被告：黄栋。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行诉被告黄栋金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百�十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行撤回起诉。
本案案件受理费4637元，因本案适用简易程序，由原告中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行负担。
审判员 关 熠
二〇一五年十月十六日
书记员 罗莉莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3242号
罪犯许月梅，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2014年5月20日作出（2014）西刑初字第297号刑事判决，以被告人许月梅犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2013年10月30日起至2015年12月29日止）200000元。判决发生法律效力后于2014年6月27日交付执行，2014年7月24日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯许月梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2014年10月起至2015年7月止共获奖励分34.8分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯许月梅予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯许月梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：
对罪犯许月梅减去有期徒刑一个月三十日罚金200000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年十月三十日
书记员 于晓欣
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初5397号
原告何进，男。
被告刘进，男。
被告昆明博涛房地产经纪有限公司。
法定代表人：刘进。
原告何进诉被告刘进、昆明博涛房地产经纪有限公司（以下简称“博涛公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法组成合议庭于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告何进到庭参加了诉讼。本院依法对被告刘进、博涛公司进行上门送达未果，又进行公告送达，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对被告刘进、博涛公司缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还本金人民币50000元;2、到期未归还借款的利息人民币25000元；3、判令本次诉讼费用。事实和理由：2014年1月20日，原告何进个人借款人民币5万元给被告刘进，约定借款期限为12个月，还款期限为2015年1月20日，利息按年息20%计算，原告多次催要无果，原告为维护自身利益特起诉至法院。
被告刘进、博涛公司未到庭答辩，亦未进行举证、质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核对原件，本院对原告提交的证据真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：2014年1月20日被告博涛公司与原告签订《借款合同》，约定被告博涛公司向原告借款50000元，利息按年利率20%计算，未在约定时间按约定款项支付的，被告应按日0.05%支付逾期还款利息，并支付全部出借金额的5%作为违约金，借款期限自2014年1月20日起至2015年1月20日止。2014年3月20日被告刘进向原告支付利息1670元，此后被告未向原告付款。被告至今未还清利息及本金，原告诉至本院请求解决。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，在二被告未到庭的情况下，本院确认被告博涛公司与原告签订的《借款合同》系其双方的真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。在《借款合同》中被告博涛公司承诺的还款期限至2015年1月20日止，利息约定为按年利率20%计算。到期后，被告博涛公司未按约定还款付息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告有权随时要求被告还款。”现原告要求被告博涛公司向其偿还借款本金50000元的诉讼请求予法有据，本院予以支持。对于原告要求被告承担借款利息共计25000元的请求，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告在《借款合同》中约定，被告博涛公司应偿还原告借款期间的利息共计10000元，逾期还款利息按日0.05%计算以及违约金，现原告仅主张利息、逾期还款利息及违约金共计25000元，本院认为原告有权处分自己的诉讼权利，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告刘进承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，被告刘进系被告博涛公司的法定代表人，原告系与被告博涛公司建立了借款合同关系，依据合同相对性原则，原告要求被告刘进承担共同还款责任的主张予法无据，本院不予支持。
综上所述，原告对被告博涛公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告昆明博涛房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日向原告何进偿还借款本金50000元；
二、被告昆明博涛房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何进支付利息、逾期还款利息共计25000元；
三、驳回原告何进对被告刘进的诉讼请求。
案件受理费1675元及公告费，由被告昆明博涛房地产经纪有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 陈傢悦
人民陪审员 徐 霆
人民陪审员 伍春霞
二〇一七年二月十六日
书 记 员 范熙哲
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更639号
罪犯张树有，男，1972年8月15日出生，汉族，现在安阳市监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2015年7月30日作出（2015）滑刑初字第232号刑事判决，认定被告人张树有犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。张树有不服，提出上诉。安阳市中级法院于2015年10月16日作出（2015）安中刑二终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决。2015年11月20日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张树有入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯张树有于2014年10月11日，驾驶重型货车与贾某彩驾驶的三轮汽车相撞，造成两车损坏、一人死亡，一人重伤，一人轻伤的重大交通事故。案发后，罪犯张树有投案自首。根据上述事实，河南省滑县人民法院认定被告人张树有犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
罪犯张树有在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张树有自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张树有减去有期徒刑一个月。
（刑期自2015年5月29日起至2016年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
人民陪审员 刘志军
人民陪审员 李天有
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冯 琪
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执1062号
申请执行人：王志忠，男，1963年1月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人：王志伟，男，1986年7月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人：杨桃，女，1983年10月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0881民初9074号民事调解书在执行王志忠与王志伟、杨桃民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人王志伟、杨桃向申请人王志忠偿还借款本金72万元。二、案件受理费5500元、保全费3020元、执行费9690元由二被执行人负担。
在执行本案过程中，双方当事人私下达成协议并履行完毕，被执行人王志伟、杨桃以房屋一套、杨令公酒121箱抵清本案借款本金72万元。案件受理费5500元、保全费3020元、执行费9690元申请人自愿承担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0881民初9074号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永堂
代理审判员 高 鹏
代理审判员 马久雄
二〇一八年五月三十日
书 记 员 高小会
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第323号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人蔡，男，1993年10月25日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月1日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕；现羁押于北京市密云县看守所。
辩护人刘松鸿，北京市易行律师事务所律师。
北京市密云县人民检察院以京密检公诉刑诉[2015]283号起诉书指控被告人蔡犯故意伤害罪，于2015年10月23日以简易程序向本院提起公诉。本院于当日立案，于2015年11月10日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市密云县人民检察院指派检察员于洋、代理检察员韩雯出庭支持公诉，被告人蔡及其辩护人刘松鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云县人民检察院指控，被告人蔡于2015年1月10日0时许，在北京市县新万都金港KTV包间内，因其朋友雷、黄与何发生争执，后其持铁烛台对何实施殴打，造成何右手受伤，经鉴定损伤程度为轻伤二级。
公诉机关向本院提供了相关证据材料，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判处被告人蔡刑罚。
被告人蔡及其辩护人对公诉机关指控的事实未提出异议。辩护人的辩护意见是,被告人蔡认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，被告人蔡于2015年1月10日0时许，在北京市县新万都金港KTV包间内，因其朋友雷、黄（均另案处理）与何发生争执，被告人蔡持铁质烛台对何殴打，造成何右手第五掌骨完全性骨折，经鉴定损伤程度属轻伤二级。民事赔偿问题，经本院主持调解，被告人蔡已赔偿被害人经济损失人民币4.3万元，被害人何表示谅解。
针对上述事实，在庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：受案登记表，到案经过，被告人蔡供述，被害人何陈述，证人黄、雷、王、赵、项、于、李、杨、卢、于的证言，法医科学技术鉴定书及伤情照片，辨认笔录，户籍证明等。以上证据，经过当庭质证，被告人蔡及其辩护人未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡无视国法，持械故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡如实供述自己罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人蔡认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。但根据被告人蔡犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，不宜宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人蔡犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2015年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 李德轩
人民陪审员 郑凤英
二〇一五年十二月十日
书记 员代 亚 南
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初134号
原告：李阳，住呼和浩特市
委托诉讼代理人：徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。
被告：苏志应，住呼和浩特市
委托诉讼代理人：苏文耀，住呼和浩特市
被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市
负责人：侯根成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭辰，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁建虎，该公司员工。
原告李阳与被告苏志应、被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称中联公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阳的委托诉讼代理人徐清龙，被告苏志应及委托诉讼代理人苏文耀，被告中联公司的委托诉讼代理人谭辰、袁建虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李阳诉称，2016年2月12日，被告苏志应驾驶小客车与李阳驾驶的小客车发生碰撞，致李阳驾驶的小客车车辆受损。交管部门作出事故认定，认定苏志应负全部责任。由于被告肇事车辆已在被告中联公司投保了保险，故应由保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任，赔偿不足的部分由被告苏志应承担。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告修车费39250元、替代性交通工具费10000元，合计49250元。
被告苏志应辩称，对事故责任划分不认可，1万元的替代交通费不认可。
被告中联公司辩称，修车费我公司认可，替代性交通工具费属间接损失，我公司不承担。
经审理查明，2016年2月12日12时10分许，苏志应驾驶xxxx号小客车沿新华大街由东向西行驶至市政府前掉头时，与李阳驾驶×××号小客车载乘车人徐果果沿新华大街由西向东行驶发生碰撞，造成道路交通事故。新城区交警大队针对事故作出呼公交认字[2016]第48号道路交通事故认定书，认定苏志应应负事故全部责任，李阳、徐果果无责任。
事故发生后，中联公司对×××号小客车进行定损，定损金额为39250元，李阳维修该车辆花费39250元。
另查明，肇事车辆×××号小客车于事故发生时已在中联公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为30万元。
本院认为，被告苏志应驾驶车辆致他人财产损害，应承担相应的民事赔偿责任，肇事车辆在中联公司投保，应由中联公司在保险责任限额内先行承担民事赔偿责任。被告方对道路交通事故认定书不认可，但未举证证明其反对主张，对其反对意见不予采纳，对道路交通事故认定书予以采信。关于车辆损失，被告方认可，本院予以确认。关于替代性交通工具费用，原告提交的租车合同及发票，无其他证据佐证，无法证明该费用的产生与事故存在关联性，且其金额缺乏合理性，故对原告该项请求不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李阳39250元；
二、驳回原告李阳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费516元（原告已预交），由原告李阳负担105元，被告苏志应负担411元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王彦
二〇一七年三月六日
书记员 李龙
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2017）内0102民初134号   原告：李阳，男，汉族，无固定职业，呼和浩特市。   委托诉讼代理人：徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。   被告：苏志应，男，汉族，农民，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：苏文耀，男，，汉族，深圳友信汽车融资租赁服务有限公司员工，住呼和浩特市，系被告苏志应儿子。   被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市。   负责人：侯根成，该公司总经理。   委托诉讼代理人：谭辰，该公司员工。   委托诉讼代理人：袁建虎，该公司员工。   原告李阳与被告苏志应、被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称中联公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阳的委托诉讼代理人徐清龙，被告苏志应及委托诉讼代理人苏文耀，被告中联公司的委托诉讼代理人谭辰、袁建虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李阳诉称，2016年2月12日，被告苏志应驾驶小客车与李阳驾驶的小客车发生碰撞，致李阳驾驶的小客车车辆受损。交管部门作出事故认定，认定苏志应负全部责任。由于被告肇事车辆已在被告中联公司投保了保险，故应由保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任，赔偿不足的部分由被告苏志应承担。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告修车费39250元、替代性交通工具费10000元，合计49250元。   被告苏志应辩称，对事故责任划分不认可，1万元的替代交通费不认可。   被告中联公司辩称，修车费我公司认可，替代性交通工具费属间接损失，我公司不承担。   经审理查明，2016年2月12日12时10分许，苏志应驾驶×××号小客车沿新华大街由东向西行驶至市政府前掉头时，与李阳驾驶×××号小客车载乘车人徐果果沿新华大街由西向东行驶发生碰撞，造成道路交通事故。新城区交警大队针对事故作出呼公交认字[2016]第48号道路交通事故认定书，认定苏志应应负事故全部责任，李阳、徐果果无责任。   事故发生后，中联公司对×××号小客车进行定损，定损金额为39250元，李阳维修该车辆花费39250元。   另查明，肇事车辆×××号小客车于事故发生时已在中联公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为30万元。   本院认为，被告苏志应驾驶车辆致他人财产损害，应承担相应的民事赔偿责任，肇事车辆在中联公司投保，应由中联公司在保险责任限额内先行承担民事赔偿责任。被告方对道路交通事故认定书不认可，但未举证证明其反对主张，对其反对意见不予采纳，对道路交通事故认定书予以采信。关于车辆损失，被告方认可，本院予以确认。关于替代性交通工具费用，原告提交的租车合同及发票，无其他证据佐证，无法证明该费用的产生与事故存在关联性，且其金额缺乏合理性，故对原告该项请求不予支持。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：   一、被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李阳39250元；   二、驳回原告李阳其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费516元（原告已预交），由原告李阳负担105元，被告苏志应负担411元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 王彦      二〇一七年三月六日   书记员 李龙
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更311号
罪犯李敏盛，男，1993年7月20日出生，汉族，出生地广东省揭西县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2015年6月24日作出(2015)佛顺法刑初字第219号刑事判决，以被告人李敏盛犯妨害信用卡管理罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币45000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月28日以(2015)佛中法刑二终字第229号刑事判决，维持对被告人李敏盛的定罪量刑判决。判决生效后，2015年10月15日交付执行。刑期执行至2018年7月27日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯李敏盛在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月11日向本院提请对罪犯李敏盛减去有期徒刑五个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省茂名市人民检察院指派检察员，执行机关指派刑罚执行人员出庭履行职务，罪犯李敏盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李敏盛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计共获得表扬4次（其中，2015年10月至2017年6月考核期间，获评嘉奖20次），剩余考核分112分；无扣分。另查，该罪犯未能缴纳罚金，被交付执行后申报财产状况，以证明没有财产可供执行，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间月均消费475.25元，截至2017年11月23日账户结余569.26元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李敏盛作为金融犯罪罪犯，参与团伙骗取他人财物，数额较大，给被害人造成重大损失的社会影响未能消除，其次，该罪犯一方面申报没有财产无法履行财产刑，另一方面在服刑期间月均消费超过400元，高于一般狱内消费水平，显然有一定的履行能力却未积极履行财产刑义务。因此，综合考虑其原判刑罚及服刑期间的改造表现，依法应从严把握其减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李敏盛予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2018年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年二月八日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行审31号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，职务局长。
委托代理人马莎莎，青岛市市北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人王强，青岛市市北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人青岛东方贸易大厦有限公司，住所地青岛市市北区胶州路140号。
法定代表人谢作来，职务董事长。
委托代理人杨振起。
委托代理人苏学海。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行就青岛东方贸易大厦有限公司行政处理一案于2015年4月1日作出的青北人社监理字（2015）第8-27号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未按照《劳动保障监察责令改正指令书》的要求于接到责令改正指令书之日起7日内支付职工蔡锐2014年9月至2014年12月工资3855.79元。违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，决定作出如下行政处理决定：限青岛东方贸易大厦有限公司自接到劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工蔡锐2014年9月至2014年12月工资3855.79元。按应付工资金额50%的标准计算，支付职工蔡锐赔偿金1927.9元。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字（2015）第8-27号《劳动保障监察行政处理决定书》，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的青北人社监理字（2015）第8-27号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行青岛市市北区人力资源和社会保障局于2015年4月1日作出的青北人社监理字（2015）第8-27号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 田 麟
代理审判员 刘永涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 招立琛
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初6588号
原告：朱风奎，男，1957年9月17日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：朱嘉平，男，1984年10月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：杨翔，男，1962年1月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告朱风奎与被告杨翔交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱风奎及委托诉讼代理人朱嘉平，被告杨翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱风奎向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告医疗费239.87元、误工费3105.3元、营养费594元、精神损害抚慰金6000元；2.请求法院判决被告支付车辆拖车费和车辆存放等产生费用并修复原告车辆；3.被告支付原告已垫付的诉讼费。审理中，原告放弃要求被告修复原告电动自行车的诉讼请求。事实和理由：2016年9月6日12时45分左右，我骑电动车在淮安区永怀路由西向东靠右正常行驶，至东长街路口等待前方机动车通过时，被告酒后驾驶电动三轮车载六人连撞我两次，造成我左半下身疼痛，车辆受撞击变形。我去淮安市淮安医院，诊断为左骨盆至左腿、左脚部挫伤。交警出具事故认定书、被告酒后驾驶机动车补充材料，杨翔负事故全部责任。被告酒后驾驶电动三轮车撞击原告，严重违反法律，事后拒绝赔偿，侵犯原告人身权利，给原告造成经济困难，应承担赔偿责任。被告支付医疗费181.95元，原告支付医疗费239.87元。原告主张按城镇标准赔偿。下列证据证明案件事实，1.淮安市公安局淮安分局交通警察大队的《道路交通事故认定书（简易程序）》（内容为，杨翔负事故全部责任）、补充材料；2.淮安市淮安医院门诊病历、××诊断证明书、收费票据；3.施救费收据。
被告杨翔辩称，1.对交通事故发生的事实以及责任认定无异议，不承认酒后驾车；2.对《道路交通事故认定书（简易程序）》、淮安市淮安医院门诊病历、××诊断证明书无异议。我支付医疗费181.95元，原告支付医疗费239.87元。3.对原告主张按城镇标准赔偿无异议，但对原告主张误工费、营养费、精神损害抚慰金、车辆存放等产生费用有异议;4.同意替原告修复电动自行车。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告主张误工期限、营养期限分别为33天，提交的淮安市淮安医院门诊病历（载明，朱风奎左髋、左足软组织伤）、××诊断证明书（载明，注意休息，不适随诊，休息治疗壹月、注意营养）为证，被告有异议，认可误工、营养期限分别为一个星期。因原告没有提供充分、有效的证据，本院酌情确定原告的误工期限为15天，营养期限为7天。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违返法律规定，本院予以支持。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费等合理费用。被告负事全部责任，应承担100%的民事赔偿责任。
原告要求被告赔偿医疗费239.87元，符合法律规定，予以支持。原告主张被告赔偿误工费3105.3元（94.1元/天×33天），被告有异议。原告主张的误工费赔偿标准94.1元/天，不违反法律规定，予以确认。原告的误工费应为1411.5元（94.1×15），对原告主张超出本院认定部分，不予支持。原告主张营养费594元（18元/天×33天），被告对天数有异议，认可营养费18元/天；原告主张的营养费赔偿标准18元/天，不违反法律规定，予以确认。原告营养费应为126元(18元/天×7天),对原告主张超出本院认定部分，不予支持。原告主张精神损害抚慰金6000元，无事实依据，不予支持。原告主张车辆拖车费50元，提交淮安市淮安施救中心收据为证，被告认可，本院予以确认。原告主张车辆存放等产生费用，无事实和法律依据，被告不同意承担，本院不予支持。原告放弃要求被告修复电动自行车，不返反法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告的医疗费239.87元、误工费1411.5元、营养费126元、车辆施求费50元，合计1827.37元，由被告赔偿给原告1827.37元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨翔在本判决生效后十日内给付原告朱风奎赔偿款1827.37元；
二、驳回原告朱风奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取计25元，由原告朱风奎负担20元，被告杨翔负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 唐铭淮
二〇一六年十二月十六日
书记员 常 经
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初12430号
原告：张伟云，男，1988年3月19日出生，汉族，住瑞安市。
被告：林建林，男，1977年11月22日出生，汉族，住瑞安市。
被告：应玉芳，女，1977年12月29日出生，汉族，住瑞安市。
原告张伟云与被告林建林、应玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。2017年2月10日，原告张伟云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张伟云撤诉处理。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告张伟云负担。
代理审判员 陈也峰
二〇一七年二月十日
代书 记员 张 杨