浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈民初字第176号
原告：史学芹。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。
被告：张群芬。
委托代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：郑焕焕，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
原告史学芹诉被告张群芬道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年2月1日立案受理。依法由审判员徐冬云适用简易程序于2010年6月4日公开开庭进行了审理。原告史学芹及其委托代理人竺飞雄、被告张群芬的委托代理人杨晓东、郑焕焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史学芹起诉称：2009年9月28日6时50分，原告驾驶自行车在慈溪市横河镇乌相路由北往南行驶，途经事故处左转弯时，与由东往西至路口右转弯的被告驾驶的电动自行车（后载瓮炜挺）发生碰撞，造成原告受伤及自行车损坏的交通事故。事故发生后，原告进行了治疗，被告已经支付了医疗费。伤愈后，原告于2010年1月14日委托宁波三益司法鉴定所对伤残等级等进行了鉴定，原告的伤残等级为九级、出院后护理3个月，病休期间为6个月。该事故的发生完全是由于被告违反有关道路交通法规所致，经双方协商不成。现诉请判令：1.被告赔偿原告护理费7092元、伤残赔偿金45800元、交通费800元、住院伙食补助费200元、鉴定费1600元、误工费14972元，合计损失的50%为35232元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉请第一项中的护理费为6518.75元、伤残赔偿金为50564元，共要求被告赔偿74654.75元中的50%为37327.50元。
被告张群芬在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中辩称：对鉴定意见书认为原告构成9级伤残有异议，原告提供的慈溪市第三人民医院的记录为右椎体压缩性骨折，不是鉴定书中所说的粉碎性骨折，根据相关法律规定，原告的伤残等级应为10级。原告的骨折可能由其他原因造成的，与被告无关。对交通费有异议，因为原告去医院就诊均由被告送过去，所有费用均由被告支付，所以不存在原告所说的交通费问题。被告为原告垫付了医疗费6862.80元，该笔金额应予以扣除。原告自行作出的鉴定，所产生的鉴定费应由原告自行负担，对第二次鉴定费应根据原、被告双方的责任来承担。原告的误工时间为3个月零20天，而不是6个月，请求法庭查明事实。本次交通事故，是由于原告在骑车过程中单手驾驶所致，故原告应承担主要责任。
原告为证明自己的诉称事实及主张成立，向本院提交了下列证据：
1．身份证复印件1份，以证明原告的主体资格适格；
2．交通事故证明1份，以证明本起交通事故的发生情况；
3．出院记录1份及住院病历1份，以证明原告受伤的事实及住院的情况；
4．宁波三益司法鉴定所司法鉴定意见书1份，以证明原告的伤残等级为九级、护理时间为3个月、病休时间为6个月；
5．鉴定费发票1份，以证明原告支付1600元鉴定费；
6．门诊病历4本、检查报告单8份、血液检验申请单1份、慈溪市人民医院住院许可证1份、门诊就诊卡1张、出租车发票1张，以证明原告治疗的情况及所花费的费用。
被告张群芬为证明自己的辩称事实及主张成立，向本院提交了住院收费收据1张、门诊收费收据13张、挂号费票据1张，以证明被告为原告垫付了医疗费用6862.80元。
被告张群芬在举证期限内申请对原告的伤残等级和护理时间进行重新鉴定，本院依法委托绍兴明鸿司法鉴定所进行了重新鉴定，该所作出了绍明司鉴所[2010]临鉴字第A476号道路交通事故伤残鉴定意见书，鉴定意见为：原告交通事故致T12椎体粉碎性骨折的人身损伤评定为玖级伤残，建议给予护理期限为2个半月左右。
经庭审质证，原、被告的质证意见为：
被告对原告提交的证据1、2没有异议；对原告提交的证据3中的出院记录的真实性没有异议，但是结合绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书，对其存在异议，原告入院和出院诊断为右锥体压缩性骨折，但是鉴定书认为是粉碎性骨折，对这份鉴定书鉴定的是否为原告受伤害部位存在异议，压缩性骨折跟粉碎性骨折有很大区别，粉碎性骨折是较为严重的骨折，故对其有异议；对慈溪市第三人民医院的住院病历有异议，住院时间为2009年10月10日，发生交通事故的时间为2009年9月28日，故在9月28日至10月10日之间，原告是否对其损害有加深或有其他损害的发生存在不确定性；对原告提交的证据4，认为系原告单方面进行的鉴定，该份鉴定书中出现粉碎性骨折，故对该鉴定书不予认可；对原告提交的证据5（鉴定费发票）不予承认；对原告提交的证据6中的门诊病历的真实性没有异议，检查报告单均能证明原告是压缩性骨折，不是粉碎性骨折；对其他证据没有异议。
对被告提交的证据，原告无异议。
对绍明司鉴所[2010]临鉴字第A476号道路交通事故伤残鉴定意见书，原告无异议，被告有异议，认为原告是压缩性骨折，不是粉碎性骨折。
本院认证如下：
对原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以确认；原告提交的证据3、6和被告提交的证据，能够证明原告伤后的治疗过程及所花费的医疗费用等，本院予以确认；原告提交的证据5，能够证明原告花费鉴定费的事实，本院予以认定；
对原告提交的证据4和绍明司鉴所[2010]临鉴字第A476号道路交通事故伤残鉴定意见书，被告认为原告的伤是压缩性骨折，并非粉碎性骨折，故鉴定机构的鉴定有误，本院认为，根据宁波三益司法鉴定所司法鉴定意见书中的分析说明“阅读CT片见T12压缩性骨折，椎体有多条骨折线，累及椎管，系粉碎性骨折”，经绍兴明鸿司法鉴定所重新鉴定，该所也认定原告T12粉碎性骨折，故被告的该异议不能成立，因此对于二家鉴定机构均认为原告构成九级伤残的鉴定意见，本院予以采信；对原告提交的证据4中认为原告××休时间为6个月的鉴定意见，本院认为，根据相关司法解释的规定，原告的误工时间应计算至原告定残日的前一天，而原告的定残时间为2010年1月19日，故对原告提交的证据4中关于原告伤后病休时间的鉴定意见，本院不予采纳；对于原告的护理期限，应以绍兴明鸿司法鉴定所重新鉴定的意见为准。
综上，并根据原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2009年9月28日6时50分左右，原告驾驶无号牌自行车在本市横河镇乌相路由北往南行驶，途经事故处左转弯时，与由东往西至路口右转弯的由被告驾驶的电动自行车（后载瓮炜挺）发生碰撞，造成原告受伤及自行车损坏的交通事故。事故发生后，被告送原告到医院治疗，在事后向慈溪市公安局交警大队横河中队报案。因在事故发生时未及时报警，导致无事故现场、证据灭失，故慈溪市公安局交警大队于2010年1月20日出具了交通事故证明，表示无法查证交通事故的事实。
事故发生后，被告即将原告送到慈溪市红十字医院门诊（门诊的姓名使用了被告的姓名），初步诊断为T12压缩性骨折；同月30日，原告到横河中心卫生院门诊，诊断为T12压缩性骨折；同年10月5日，原告到慈溪市人民医院门诊（门诊的姓名使用了被告的姓名），CT报告单印象：胸12椎体爆裂骨折等；同年10月10日，原告到慈溪市人民医院门诊，医生向原告出具了住院许可证，原告于当天另行到慈溪市第三人民医院住院治疗，于同月20日出院，出院诊断为：T12椎体压缩性骨折。原告为治伤共花费医疗费6865.30元，其中由被告垫付的医疗费为6862.80元。2010年1月14日，原告委托宁波三益司法鉴定所进行了伤残鉴定，原告因道路交通事故致T12粉碎性骨折的伤残等级为九级伤残（道标）、××休期间为6个月。原告为此花费鉴定费1600元。2010年5月7日，经绍兴明鸿司法鉴定所重新鉴定，原告交通事故致T12椎体粉碎性骨折的人身损伤评定为玖级伤残、建议给予护理期限为2个半月左右。在原告住院期间，被告支付原告现金200元。
审理中，原、被告一致确定原告在事故发生前的月平均收入为1400元，原告为治疗和鉴定花费的交通费为800元，其中由被告支付的交通费为400元。
本院认为：公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本起交通事故虽因双方未及时报警和保护事故现场，导致交警部门无法查证交通事故的事实，但原、被告在驾驶车辆过程中均存在未尽到安全驾驶的责任，对交通事故的发生均存在着过错，但由于不能确定原、被告哪一方在事故中的过错责任较大，故应由原、被告承担事故的同等责任，故被告应对原告的损失承担50%的赔偿责任。
原告所主张的残疾赔偿金50564元，符合本市上一年度农村居民人均纯收入的标准，本院予以支持。原、被告一致确定原告在事故发生前的月平均收入为1400元，本院予以认可；到原告定残日的前一天止，原告共误工113天，本院确定其误工损失为5201.10元。因原告不能举证证明其护理人员最近三年的平均收入状况，故应参照本地上一年度的职工平均工资标准计算原告的护理费；原告伤后的护理时间为2个半月，故本院确定原告的护理费为6429.45元。原告共住院10天，原告所主张的住院伙食补助费200元，符合本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持。原、被告一致认可原告的交通费为800元，应属合理，本院予以照准。原告对其自行支付的门诊挂号费2.5元放弃赔偿主张，可予准许。被告辩称，原告的骨折可能由其他原因造成的，事故发生时，原告单手驾驶自行车，均无证据证实，本院不予采信。被告主张对其所支付的重新鉴定费应根据原、被告双方的责任来承担，因被告未提起反诉，故被告可另行主张。被告已先行支付的款项应从其赔偿款中扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告张群芬赔偿原告史学芹医疗费6862.80元、护理费6429.45元、住院伙食补助费200元、误工费5201.10元、残疾赔偿金50564元、交通费800元、鉴定费1600元，合计71657.35元中的50%计35828.68元；扣除被告张群芬已为原告垫付的医疗费6862.80元、交通费400元和支付原告的现金200元，被告张群芬尚应赔偿原告史学芹28365.88元，款于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告史学芹的其他诉讼请求。
如被告张群芬未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费733元，减半收取计366.50元，由原告负担88元，被告负担278.50元，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐冬云
二〇一〇年六月十七日
代书记员 岑静静
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款、第三款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。