安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初2656号
原告:杨帆，男，1997年7月18日生，汉族，住安徽省长丰县，
委托代理人：黄奎，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：戴先锋，安徽金的律师事务所实习律师。
被告:樊彪，男，1996年12月8日生，汉族，住安徽省长丰县，
被告:史庆保，男，1980年2月26日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被告:怀远县ＸＸ汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市怀�县涡北新城区新河社区。
被告:中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称中华联合财保公司），住所地安徽省蚌埠市涂山路1757号投资大厦5层，统一社会信用代码91340300325472188J（1-1）。
负责人：王众，该公司总经理。
委托代理人：王强，该公司员工。
被告:淮南悦翔汽车运输有限公司，住所地凤台经济开发区神州汽贸院内。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼，统一社会信用代码91340400850225871J(1-1)。
负责人：倪世波，该公司总经理。
委托代理人：曹成光、姬成，该公司员工。
本院于2017年7月25日立案受理原告杨帆与被告樊彪、史庆保、怀远县ＸＸ汽车贸易有限责任公司、中华�合财保公司、淮南悦翔汽车运输有限公司、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人黄奎、戴先锋、被告史庆保、被告中华联合财保公司委托代理人王强、被告太平洋保险公司委托代理人姬成到庭参加诉讼。被告樊彪、怀远县ＸＸ汽车贸易有限责任公司、淮南悦翔汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨帆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决各被告赔偿原告各项损失共计人民币230478.68元（医疗费97774.28元[包括被告史庆保己垫付的4000元]、后续医疗费9000元、护理费121元/天*90日=10890元、营养费30元/天*90日=2700元、误工费120元/天*210日=25200元、住院伙食补助费30元/天*48天=1440元、交通费2000元、伤残赔偿金29156元*20年*(10%+1%+1%)=69974.4元、精神抚慰金8000元、鉴定费3500元）；2、请求依法判决被告中华联合财保公司在交强险责任限额内对原告的上述损失承担赔偿责任，超过交强险部分的40%由被告中华联合财保公司和被告太平洋保险公司在商业第三者责任限额内予以赔付;超过交强险部分的60%由被告樊彪承担。事实与理由：2016年7月4日，原告乘坐被告樊彪驾驶的三轮电动车，与被告史庆保驾驶的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车(皖Ｄ×××××)发生交通事故，致使原告受伤。事故发生后，原告被送往淮南东方医院集团总院接受住院治疗，先后三次住院共计48天，鉴定伤情构成三个十级伤残。另，皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车为怀远县ＸＸ汽车贸易有限责任公司所有，在被告中华联合财保公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万元(不计免赔率)。挂车皖Ｄ×××××为淮南悦翔汽车运输�限公司所有，在被告太平洋保险公司投保了商业第三者责任险10万元(不计免赔率)。此次事故发生在保险责任期间，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求保险公司在保险限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，各被告依责任大小承担相应赔偿责任。
被告史庆保辩称，已经为原告先行堑付4000元，应予以扣除。
中华联合财保公司辩称：1、对事故发生的事实和责任划分无异议；2、对原告诉请的医疗费中超出医保范围的本司不承担赔偿责任；误工费的误工标准过高，本司认为应该按照93元/天计算；交通费没有票据，由法院酌情处理；伤残赔偿金按照城镇标准诉请依据不足，应该按照农村标准进行计算；精神损害抚慰金应该按照事故责任比例进行分配，本司认可3000元，鉴定费不属于保险公司赔偿范围；3、本起事故中有两位伤者，在交强险范围内应该按照相应的责任比例预留必要的份额，超过交强险范围按照主挂车保险限额的比例进行承担。
太平洋保险公司辩称：1、挂车在本司投保时约定对应的主车与本案事故中实际发生事故的主车不一致，该情形属于保险公司免赔范围；2、挂车在本司投保的是商业险，因此精神损害抚慰金本司不予承担；3、本司是挂车的投保公司，对于超出交强险范围内的原告损失按照主挂车商业险投保比例进行计算。
被告樊彪、怀远县ＸＸ汽车贸易有限责任公司、淮南悦翔汽车运输有限公司未作答辩。
原告针对自己的主张举证如下：1、原告身份证、出院记录、住院病案资料、医疗费票据、鉴定费发票、司法鉴定意见书等，证明原告主体资格、住院治疗情况、伤残等级等；2、道路交通事故认定书，证明事故情况及责任划分；3、�告驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明被告车辆及投保情况；4、原告工作证明，证明原告杨帆发生此次交通事故之前在上海工作，应该按照城镇标准计算赔偿款。
庭审质证中，被告史庆保、中华联合财保公司、太平洋保险公司对证据1、2、3真实性无异议，但认为医疗费中非医保用药不应由保险公司承担，鉴定费不在保险公司理赔范围内，鉴定结论中仅认可两处十级伤残；对证据4认为原告是农业户籍，所举证据不足以证实其在城镇连续居住满一年以上，达不到其证明目的，因此按照农村标准进行计算。
对于双方没有争议的证据，本院予以确认。被告保险公司虽对鉴定意见书中原告三处十级伤残中的一处十级伤残有异议，但无充分理由和相反证据予以证实，本院不予采信。原告的工作证明，不符合证据的形式要件，被告在质证时不予认可，对�证据，本院不予采信。
综合双方所陈述及质证意见，本院查明以下案件事实：2016年7月4日，原告乘坐被告樊彪驾驶的无号牌三轮电动车沿G206线由北向南行驶至977公里处，追尾前方被告史庆保驾驶的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车(皖Ｄ×××××)，致使原告受伤。经长丰县公安局交通管理大队认定，被告樊彪负事故主要责任，被告史庆保负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告在淮南东方医院集团总院接受住院治疗，先后三次住院共计48天，用去医疗费97774.28元。经诊断，原告因事故造成开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、颅骨凹陷粉碎性骨折、头皮裂伤及左胫腓骨骨折等。后经安徽同德司法鉴定所鉴定伤情构成三个十级伤残，误工期210日，护理期90日，营养期90日，后续医疗费评估为9000元。另查明，皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车为怀远县ＸＸ汽车贸易有限责任�司所有，在被告中华联合财保公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万元(不计免赔率)。挂车皖Ｄ×××××为淮南悦翔汽车运输有限公司所有，在被告太平洋保险公司投保了商业第三者责任险10万元(不计免赔率)。
本院认为：公民人身权利受法律保护。原告杨帆在樊彪与史庆保发生的交通事故中受伤，其自身并无过错，对于杨帆因此受到的损害，应由过错方进行赔偿。庭审中被告中华联合财保公司认为杨帆的医疗费用向保险公司理赔时应扣除非医保用药，本院认为，杨帆受伤后住院治疗，所用药品是否属于非医保用药，是医院在对病人的治疗过程中作出的医疗行为，非病人所能控制或知晓，是受害人支出的合理费用，保险公司以非医保用药对抗自己应当承担的理赔费用，不具有合理性，不予支持。保险公司辩称鉴定费不属于保险赔偿范围，因受害人各�赔偿金额的计算依据为鉴定意见书，鉴定费与受害人损害赔偿不可分割，是其损失之自然延伸，故本院对保险公司的该项辩解，不予采信。太平洋保险公司辩称挂车在投保时约定对应的主车与本案事故中实际发生事故的主车不一致，该情形属于保险公司免赔范围，无法律依据，不予支持。误工费以保险公司认可的数额确定，伤残赔偿金按农村标准计算。依据原告的医疗、伤残等级等状况，本院确定原告应当获得的赔偿款为：医疗费97774.28元(含史庆保己垫付的4000元)、后续医疗费9000元、护理费121元/天*90日=10890元、营养费30元/天*90日=2700元、误工费93元/天*210日=19530元、住院伙食补助费30元/天*48天=1440元、交通费500元、残疾赔偿金11720元*20年*(10%+1%+1%)=28128元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3500元，合计179462.28元。
依据公安交管部门对道路事故�出的责任认定，本院确定樊彪与史庆保分别承担65%和35%的责任。史庆保驾驶的重型半挂牵引车（皖Ｃ×××××号），在被告中华联合财保公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万元(不计免赔率)，挂车（皖Ｄ×××××）在被告太平洋保险公司投保了商业第三者责任险10万元(不计免赔率)，发生交通事故后，其所承担的赔偿责任，应当由保险公司在保险责任范围内先行赔付。由于在本起交通事故中，除杨帆受到伤害外，樊彪亦受到伤害并向本院提起诉讼，皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车在中华联合财保公司投保的交强险，确定三分之二的比例即80000元用于本案的赔偿，包括医疗费10000元，精神损害赔偿款6000元，其他赔偿款项64000元。交强险不足赔偿的部分99462.28元（179462.28-80000=99462.28），由交通肇事双方樊彪和史庆保按65%和35%的比例赔偿，其中樊彪承担64650.48元，史庆保承担34811.8元。中华联合财保公司和太平洋保险公司对于史庆保应承担的份额，按保险份额比例，在商业三者险中赔付，其中中华联合财保公司付31647元，太平洋保险公司付3164.8元。鉴于侵权人的赔偿责任已由保险公司替代履行，史庆保、怀远县ＸＸ汽车贸易有限责任公司、淮南悦翔汽车运输有限公司在本案中可不再承担民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告樊彪于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨帆因交通事故造成的各项损失64650.48元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起十日内，在皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车投保的交强险和商业险责任范围内一次性赔偿原告杨帆因交通事故造成的各项损失111647元（含史庆保已经堑付的4000元）；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效之日起十日内，在挂车（皖Ｄ×××××）投保的商业险责任范围内一次性赔偿原告杨帆因交通事故造成的各项损失3164.8元；
四、驳回原告杨帆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4757元，减半收取2378.5元，由原告杨帆负担527元，被告樊彪负担667元，被告怀远县ＸＸ汽车贸易有限责任公司负担326元，被告淮南悦翔汽车运输有限公司负担33元，被告中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担825.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王化友
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 娟
付款账户：
开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司
账号：20000011287110300000018
户名：长丰县人民法院代管款
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机�车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民�院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失�动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，�事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。