wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖大民初第117号
原告达某某。
被告尹某甲。
本院于2015年10月15日立案受理了原告达某某与被告尹某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员武永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达某某到庭参加诉讼，被告尹某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告达某某诉称，2010年1月，我与被告经他人介绍认识，2010年10月26日登记结婚。2011年10月28日生男孩尹某乙。孩子一直由我父母抚养。2014年8月，我把孩子领到被告家中。自2015年8月，被告带孩子在靖远县城欢乐幼儿园上学。共同生活中，双方常因琐事发生争吵。因我患有癫痫病，需大笔的治疗费，被告不愿意承担。双方无感情基础，夫妻生活不和谐。自2015年3月，双方分居生活至今。现要求与被告离婚，男孩尹某乙由被告抚养。
被告尹某甲未作答辩。
经审理查明：2010年10月26日，原、被告登记结婚。2011年10月28日生男孩尹某乙。共同生活中，双方常因琐事发生争吵。自2015年3月，双方分居生活至今。2015年8月，被告带孩子到靖远县欢乐幼儿园上学。另查，原告患有癫痫病。
本院认为，原、被告登记结婚，且生有孩子，理应互谅互让建立幸福家庭。但原、被告经常争吵，使夫妻矛盾越来越深。经本院庭前调解和好无望，原告请求离婚应予准许。原告患有癫痫病，孩子由被告抚养并由其自行承担抚养费比较合理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告达某某与被告尹某甲离婚。
二、男孩尹某乙由尹某甲抚养，抚养费由其自理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告达某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 武永生
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李雅莉
附：本案引用的法律条文
《中人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体起情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初1488号
原告：白建军。
被告：李坤良。
被告：张正芳。
被告：王霞。
被告：李某某。
法定代理人：王霞（系王芮母亲）。
被告：薛勇。
原告白建军与被告李坤良、张正芳、王霞、李某某、薛勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。白建军于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，白建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许白建军撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由白建军负担。
审 判 长 杨冬兰
审 判 员 火荣环
人民陪审员 魏邦慧
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张雅杰
附:法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款
裁定适用于下列范围：
……………….
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执826号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：豆鸿，该单位职工。
被执行人：吴景松，男，1979年3月15日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：武兴华，男，1953年6月30日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年3月4日作出的（2015）杜民二初字第00253号民事判决书，于2016年11月1日向被执行人吴景松、武兴华发出执行通知书，责令被执行人吴景松、武兴华自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司支付504120元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年7月10日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费7441元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人武兴华名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人武兴华名下的存款511561元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡建立
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执826号之一
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：豆鸿，该单位职工。
被执行人：吴景松，男，1979年3月15日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：武兴华，男，1953年6月30日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年3月4日作出的（2015）杜民二初字第00253号民事判决书，于2016年11月1日向被执行人吴景松、武兴华发出执行通知书，责令被执行人吴景松、武兴华自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司支付504120元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年7月10日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费7441元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月30日作出的（2016）皖0602执826号执行裁定书，冻结了被执行人武兴华名下的存款511561元，现因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人武兴华名下的存款511561元的冻结。
二、划拨被执行人武兴华名下的存款7441元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡建立
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王 达
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执826号之二
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：豆鸿，该单位职工。
被执行人：吴景松，男，1979年3月15日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：武兴华，男，1953年6月30日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与吴景松、武兴华借款合同纠纷一案中，双方当事人于2017年4月6日达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一七年四月十九日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执826号申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托代理人：豆鸿，该单位职工。被执行人：吴景松，男，1979年3月15日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：武兴华，男，1953年6月30日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年3月4日作出的（2015）杜民二初字第00253号民事判决书，于2016年11月1日向被执行人吴景松、武兴华发出执行通知书，责令被执行人吴景松、武兴华自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司支付504120元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年7月10日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费7441元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人武兴华名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人武兴华名下的存款511561元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  胡建立二〇一六年十一月三十日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执790号
申请执行人：张付利，男，生于1950年6月27日，汉族，住邓州市。
被执行人：李立，男，生于1964年9月1日生，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人张付利与被执行人李立为合同无效纠纷一案中，依法向被执行人李立送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行双方执行和解，申请人申请撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1381执790号案件的执行。
送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 朱义磊
审判员 刘 剑
二〇一六年十二月二十日
书记员 何 彬
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第174号
原告：某某有限公司，住所地：江西省高安市。
被告：金某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：廖某某，女，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告某某有限公司诉被告金某、廖某某金融借款合同纠纷一案中，原告某某有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告金某、廖某某的银行存款人民币60000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告某某有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告金某、廖某某银行存款人民币60000元或查封相应价值的财产，至本案生效的法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢晓军
二０一五年二月三日
书记员 王跃华
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第174号
原告：江西高安某某有限公司，住所地：江西省高安市。
被告：金某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：廖某某，女，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告江西高安某某有限公司诉被告金某、廖某某金融借款合同纠纷一案中，因双方已达成和解，原告江西高安某某有限公司于2015年2月5日向本院申请撤回对被告徐保龙的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西高安某某有限公司以双方已达成和解为由而申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西高安某某有限公司撤回对被告徐保龙的起诉。
案件受理费1047元，由原告江西高安某某有限公司负担。
审判员 卢晓军
二０一五年二月五日
书记员 王跃华
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初1026号
原告：邱友贵，男，1949年8月25日生，汉族，住连云港市云台风景区。
委托诉讼代理人：黄卫党，江苏同科律师事务所律师。
被告：连云港市云台建筑安装装潢公司，住所地连云港市云台风景区街道办事处凌州村云善路。
法定代表人：徐恒军，经理。
原告邱友贵与被告连云港市云台建筑安装装潢公司（以下简称云台建筑公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法由审判员李素平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱友贵的委托诉讼代理人黄卫党及被告云台建筑公司的法定代表人徐恒军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱友贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款1310.74元及利息（从1998年3月5日至判决给付之日按同期同档银行贷款利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系被告单位职工，至1998年3月5日，被告共欠原告工资1310.74元。因被告歇业索款无门，直到2016年12月3日，原告才确切知道所欠工资数额。特诉至贵院，请求保护原告的合法权益。
被告云台建筑公司辩称，1.依据《劳动合同法》第四十四条第（五）项规定，用人单位被吊销营业执照，为劳动关系终止之日。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。因此，本案已过诉讼时效。2.在被告吊销营业执照期间，被告欠工人工资达32万多元，原告这么多年没有起诉，是因为原告知道被告已经倒闭，没有可供执行的资产。如果判决支持原告诉讼请求，将导致大量纠纷的产生，导致社会不稳定，生效的判决书不能得到执行，降低法律的严肃性和权威性。3.如果让先起诉的人得到赔偿，将导致后起诉的人不能得到赔偿，这对其他工人不公平。综上所述，原告起诉称2016年12月3日才知道所欠工资数额，但这不是主张权利的计算起点。依据法律规定，原告已经丧失胜诉权。原告的诉讼请求不能得到法律的支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告原属乡办集体企业，为了深化企业产权制度改革，增强企业活力，推动企业转换经营机制，1998年3月，由原云台乡人民政府主导对其实行产权转让，进行企业改制。原告索要的工资系被告1998年改制之前所欠、改制时清算确认的工资。按规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理；对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的纠纷，人民法院不予受理。本案中，涉诉的工资纠纷系企业改制引发、遗留的整体拖欠职工工资纠纷。因该改制行为并非被告云台建筑公司自主进行的，而是由原云台乡人民政府主导、按照《云台乡企业改制工作实施办法》所实施的，涉诉纠纷属于政府主导的企业改制引发的纠纷，不属于人民法院的受案范围。因此，本案应当不予受理，鉴于已经受理，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告邱友贵的起诉。
案件受理费用10元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 李素平
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈彦吉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（1）因确认劳动关系发生的争议；
（1）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（1）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（1）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（1）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（1）法律、法规规定的其他劳动争议。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第二条因企业自主进行改制引发的纠纷，人民法院应予受理。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××44
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325财保88号
申请人管玉国，男，1968年8月7日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人张大良，男，1987年9月26日出生，汉族，居民，住费县。
申请人管玉国因诉前财产保全于2017年2月14日向本院提出申请，要求对被申请人张大良驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全价值1万元）予以扣押，并已提供现金2000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人张大良驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。
申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任广侠
审判员 麻 欣
审判员 李淑兰
二〇一七年二月十四日
书记员 王 锋
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初2221号
原告：丁金山，男，1989年7月12日出生，汉族。
被告：武汉市鼎滋味餐饮管理有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道134号14栋2单元3层1号。
法定代表人：程刚，总经理。
委托代理人：李娟，湖北卓创德赛律师事务所律师。
委托代理人：顾宗国，湖北卓创德赛律师事务所律师。
原告丁金山与被告武汉市鼎滋味餐饮管理有限公司（以下简称“鼎滋味公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员任甜独任审判，于2016年8月16日公开开庭审理本案。原告丁金山，被告鼎滋味公司的委托代理人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁金山诉称，2012年起，原告向被告供应货物。2015年1月1日，被告以经营亏损为由，开始赊购原告的牛羊肉，并要求原告与被告保持长期的供货往来关系。2015月1月1日起至2016年2月底，被告旗下六个店铺（鼎滋味焖锅店4个、新禅石湘菜店2个）向原告赊欠牛羊肉货款如下：4个焖锅店（乐天城店、销品茂店、万达店、家园店）4252.5元，江滩新禅石店62041元，光谷新禅石店53391元，合计拖欠货款119684元。鉴于被告拖欠货款数额巨大，导致原告资金链中断，经营困难，原告多次敦促被告还款未果。原告责成被告配合对账，被告委派其代理人程强核算往来账目，确认被告拖欠货款共计119684元。2016年2月25日，被告代理人程强与原告签订了还款《协议书》，重新协商后所欠货款为118900元。原、被告签订《协议书》后，两个月内六个店铺先后关门，人去楼空，无法联系。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即给付货款118900元及利息3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告丁金山为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、还款协议书，拟证明被告欠货款118900元应一并偿还。
证据二、对账表3张，拟证明原告向被告供货情况，被告所欠货款的金额等。
被告鼎滋味公司辩称，第一，双方于2016年2月25日签订《还款协议书》，该协议书明确欠款金额为118900元，支付方式为2016年6月20日、7月20日、8月20日、9月20日、10月20日、11月20日、12月20日分别向原告还货款16985元，该协议书经双方签章确认合法有效，对签署双方均有约束力，而原告起诉时间早于第一笔货款应当支付的时间，因此原告请求支付全部货款没有依据。第二，鼎滋味及相关联餐厅，因为经营亏损，关闭部分店面是为了减少损失，是恰当的经营行为，而被告以维权之名对鼎滋味法定代表人的私人住宅、车辆及其他多个经营场所实施侵权行为，造成鼎滋味法定代表人及公司名誉、私人财产受损，相关联餐饮管理公司多家门店被迫关闭，经营损失、商誉损失极为惨重。原告基于本案货款债权对被告及法定代表人实施侵权行为，所造成的损失远远大于货款本身金额，请求法院对该侵权行为造成的损失一并审理。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告鼎滋味公司为支持其辩称理由，向本院提交以下证据：
证据一、照片打印件7张，拟证明5月1日原告在被告禅石光谷店闹事。
证据二、照片打印件2张，拟证明5月3日原告破坏被告法定代表人的私人车辆。
证据三、照片打印件1张，拟证明5月3日原告在被告法定代表人私人住所闹事。
证据四、照片打印件1张，拟证明5月4日原告在被告禅石江滩店闹事。
经庭审质证，被告鼎滋味公司对原告丁金山提交的证据的质证意见为：对证据一无异议，对欠款金额和还款方式认可；对证据二的真实性、证明目的、关联性都有异议，该证据上没有被告的签章。原告丁金山对被告鼎滋味公司提交证据的质证意见为：对证据一无异议，对证明目的有异议，认为原告行为合法，并没有阻碍被告的正常经营；对证据二、证据三、证据四不予认可，表示是被告其他供应商在维权，与原告无关。
经审理查明，2013年12月起，原告丁金山向被告鼎滋味公司店铺及其法定代表人程刚经营的其他几家店铺供货。2015年1月1日起，被告鼎滋味公司开始拖欠原告丁金山的货款。2016年2月25日，原、被告签订《协议书》，约定：“鼎滋味公司与丁金山建立长期供货往来关系，双方协商按期供货，按月支付货款。现因鼎滋味公司经营亏损无法按期支付丁金山货款金额118900元，经双方友好协商，丁金山同意鼎滋味公司将所欠货款延期至2016年6月偿还。并约定2016年6月20日付16985元、7月20日付16985元、8月20日付16985元、9月20日付16985元、10月20日付16985元、11月20日付16985元、12月20日付16985元。”该协议签订后，被告鼎滋味公司陆续关闭其经营店铺，原告丁金山于2016年4月30日及5月1日到被告法定代表人经营的禅石光谷店协商还款事宜，未果。原告遂于2016年6月15日诉至本院提起如前之诉请。
另查明，被告鼎滋味公司未按《协议书》约定按期支付货款。
上述事实，有原告丁金山提交的《协议书》及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告鼎滋味公司应按照《协议书》约定按期偿还原告丁金山货款，但其未按约定归还已到期的货款，并且在庭审中也表示因经营困难无力偿还货款，被告鼎滋味公司延迟履行债务的行为致使原告丁金山不能实现合同目的，故原告丁金山有权要求解除该协议，并要求被告鼎滋味公司在履行期限届满之前归还全部货款118900元及承担违约责任。被告鼎滋味公司以原告丁金山实施侵权行为导致其未按时还款的辩称理由，于法无据，本院不予采纳。原告丁金山要求被告鼎滋味公司按月息3%支付利息3000元，其主张的利息标准过高，本院酌情确定被告鼎滋味公司以中国人民银行同期贷款年利率4.35%为标准，向原告丁金山支付2016年6月21日至2016年8月16日期间因被告鼎滋味公司未偿还已到期货款而产生的利息损失，即为：16985元×4.35%÷365天×57天＋16985元×4.35%÷365天×27天≈170元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉市鼎滋味餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告丁金山货款118900元及利息损失170元。
二、驳回原告丁金山的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1369元，由被告武汉市鼎滋味餐饮管理有限公司负担（此款原告已预缴，被告在支付上述款项时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自行撤回上诉处理。
审判员 任甜
二〇一六年八月二十二日
书记员 商月
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦民二初字第329号
原告甘肃银行股份有限公司秦州区支行。
代表人刘洋。
委托代理人卫小东，甘肃佐航律师事务所律师。
被告甘谷县新雨养殖厂。
法定代表人吕慧敏。
被告天水市农业龙头企业信贷担保有限责任公司。
法定代表人乔冰。
委托代理人吴志强，天水忠信律师事务所律师。
委托代理人吴兆南。
被告吕慧敏。
原告甘肃银行股份有限公司秦州区支行与被告甘谷县新雨养殖厂、天水市农业龙头企业信贷担保有限责任公司、吕慧敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员赵青霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃银行股份有限公司秦州区支行委托代理人卫小东、被告甘谷县新雨养殖厂法定代表人吕慧敏即被告吕慧敏、被告天水市农业龙头企业信贷担保有限责任公司委托代理人吴志强、吴兆南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃银行股份有限公司秦州区支行诉称：2014年7月25日，被告甘谷县新雨养殖厂向原告申请贷款200万元，并由被告天水市农业龙头企业信贷担保有限责任公司、吕慧敏提供连带责任保证。借款期限内，被告甘谷县新雨养殖厂支付了2014年12月21日前的利息，对此后截止借款到期日2015年7月24日的利息111530元再未支付。借款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告甘谷县新雨养殖厂未归还借款本金，对剩余利息也未支付。被告天水市农业龙头企业信贷担保有限责任公司、吕慧敏也未承担保证责任。为维护原告的合法权益，原告状诉到院，要求依法判令被告甘谷县新雨养殖厂归还原告借款本息2111530元，并支付利息（以200万元为标准，自2015年7月25日起至还清时止，按贷款利率9﹪加上浮50﹪罚息计算），并由被告天水市农业龙头企业信贷担保有限责任公司、吕慧敏承担连带责任保证，由三被告承担本案诉讼费用。
被告甘谷县新雨养殖厂、吕慧敏辩称：原告所诉属实，现被告甘谷县新雨养殖厂因经营不善已停止经营，请法院依法进行判决。
被告天水市农业龙头企业信贷担保有限责任公司辩称：原告所诉属实。本案主债务人是被告甘谷县新雨养殖厂，在贷款逾期的情况下，应该由主债务人被告甘谷县新雨养殖厂还款付息，在主债务人无能力的情况下，被告天水市农业龙头企业信贷担保有限责任公司、吕慧敏才承担保证责任。
经审理查明：2014年7月25日，原告与被告甘谷县新雨养殖厂签订流动资金借款合同1份，约定被告甘谷县新雨养殖厂向原告借款200万元；借款期限自2014年7月25日起至2015年7月24日止；年利率按起息日基准利率上浮50﹪；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50﹪；按月结息，结息日固定为每月的第20日等。同日，原告还与被告天水市农业龙头企业信贷担保有限责任公司、吕慧敏签订保证合同、自然人保证合同各1份，约定被告天水市农业龙头企业信贷担保有限责任公司、吕慧敏对上述借款提供连带责任保证。被告吕慧敏丈夫书面承诺在发生债权人依据担保合同有权向担保人追索的情形时，对债权人可能处分本人与担保人所共有的财产的行为不持异议。原告当日即给被告甘谷县新雨养殖厂发放贷款200万元，年利率按9﹪执行。借款期限内，被告甘谷县新雨养殖厂支付了截止2014年12月20日的利息，对2014年12月21日至借款到期日2015年7月24日的利息111530元再未支付。借款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告甘谷县新雨养殖厂未归还借款本金，对剩余利息也未支付。被告天水市农业龙头企业信贷担保有限责任公司、吕慧敏也未承担保证责任。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供并经当庭举证、质证，本院依法确认的下列证据予以证实：
1.流动资金借款合同1份，证明被告甘谷县新雨养殖厂向原告借款的数额、期限、利率等的事实；
2.保证合同、自然人保证合同各1份，证明被告天水市农业龙头企业信贷担保有限责任公司、吕慧敏对涉案借款提供连带责任保证的事实；
3.同意执行共同财产承诺函1份，证明被告吕慧敏丈夫书面承诺在发生债权人依据担保合同有权向被告吕慧敏追索的情形时，对债权人可能处分其与被告吕慧敏所共有的财产的行为不持异议的事实。
本院认为：原告与被告甘谷县新雨养殖厂、天水市农业龙头企业信贷担保有限责任公司、吕慧敏，分别签订的流动资金借款合同、保证合同、自然人保证合同均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，故合法有效，依法应予保护。双方当事人均应依合同约定行使各自权利，履行各自义务。原告依约给被告甘谷县新雨养殖厂发放了借款，借款期限届满后，经原告信贷人员多次催收，被告甘谷县新雨养殖厂未按照合同约定向原告归还借款支付全部利息，被告天水市农业龙头企业信贷担保有限责任公司、吕慧敏也未依合同约定承担连带责任保证，均构成违约，应承担违约的全部责任。被告天水市农业龙头企业信贷担保有限责任公司、吕慧敏作为连带责任保证人，依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告天水市农业龙头企业信贷担保有限责任公司的辩称理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告甘谷县新雨养殖厂在判决生效后10日内归还原告甘肃银行股份有限公司秦州区支行借款本息2111530元，并支付利息（以200万元为标准，自2015年7月25日起至还清时止，按贷款利率9﹪加上浮50﹪罚息计算），并由被告天水市农业龙头企业信贷担保有限责任公司、被告吕慧敏在保证范围内承担连带责任保证，其在承担连带责任保证后，在承担范围内，可向被告甘谷县新雨养殖厂进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23692.24元，因适用简易程序减半收取11846.12元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵青霞
二〇一五年十月十日
书记员 崔 瑜
吉林省前郭尔罗斯蒙古�自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执206号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司
被申请执行人：李君鹏。
被申请执行人：吴婷婷。
被申请执行人：佟小亮。
被申请执行人高云海。
申请执行人中国邮政储蓄银行与被申请执行人李君鹏、吴婷婷、佟小亮、高云海金融借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2015年7月6日作出（2015）前民初字第2231号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2231号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一六年五月二十日
书记员 关 心
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1278号
原告：赵海峰，农民。
委托代理人：张保江。
委托代理人：单静。
被告：遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社。
法定代表人：张云，该合作社理事长。
原告赵海峰与被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保江、单静、被告法定代表人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海峰诉称：2013年5月1日，被告与原告签订了土地承包经营权流转合同，共计承包原告土地3.06亩，每亩每年承包费700元。合同签订初期，被告按合同约定如约履行。2015年10月，被告法定代表人张云因涉嫌刑事案件被采取强制措施，被告本应在2016年1月31日前支付原告2016年度的承包费2142元，至今没有支付，故起诉要求被告立即支付原告承包费2142元及违约金15300元。
被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社辩称：被告欠原告承包费属实，也同意给付原告，但是因为被告法定代表人现在人身自由受到限制，而无法给付。关于违约金，被告法定代表人是从去年10月2日被刑事拘留，人身自由被限制，因此被告没有违约的意思，违约是因为客观原因造成的，所以被告不同意支付违约金。
本院归纳本案的争议焦点为：原、被告合同中约定的违约金，被告是否应该支付。
原告主张：被告应该支付违约金，理由是：一、被告是一个合法的经济组织，该组织并不能因为其法定代表人或负责人被采取强制措施而不履行该经济组织的相关合同义务；二、该合同书均是被告出具的格式合同，合同的内容也都是被告以固定的文字和数额确定的双方义务，合同内容双方没有添加，对于合同第八条违约条款，是被告真实意思表示，应该予以支持；三、对于违约金的数额被告以法定代表人被限制人身自由没有给付、不属于违约来进行抗辩，没有事实和法律依据；四、违约金的数额约定符合合同的内容，依法有据，因为合同的土地流转期限为15年，土地承包费用每年每亩700元，流转的土地亩数明确具体，按承包年限及承包费用计算的话，被告约定的违约金数额并不违反国家的法律规定，因此被告应该给付违约金。
原告为支持自己的主张，向本院提供了原、被告双方于2013年5月1日签订的土地承包经营权流转合同书一份，用以证实违约金在合同中有明确约定，为每亩5000元。
经质证，被告对该证据无异议。
被告主张：承包费是应该在每年的1月31日前给付，但由于去年10月2日企业法定代表人被刑事拘留，合作社所有的账目被查封，其他人员难以行使权利，当时政府的工作组进入了合作社，合作社在外面有3000多万的债权也无法要回，所以无法给付原告承包费，因此才造成了违约，被告不同意给付违约金。
被告对自己的主张未能向本院提供证据予以证实。
经审理查明：2013年5月1日，原、被告签订了遵化市农村土地承包经营权流转合同书一份，合同约定：原告将其承包的3.06亩土地转包给被告，承包费每年每亩700元，计2142元，每五年为一个阶段，转包期限为自2013年5月1日起至2028年12月31日止，被告于每年的1月31日前给付原告下一年度的承包费，如一方违约，由违约方向对方支付违约金每亩5000元，给对方或者发包方造成损失的，依法予以其它赔偿，地上附着物根据评估价格另行补偿。合同签订后，双方如约履行。2015年10月2日，被告法定代表人因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施至今。按照合同约定，被告应于2016年1月31日前给付原告2016年度的承包费2142元，但被告至今未付，故原告起诉要求被告给付2016年度的承包费2142元及违约金15300元。
本院认为：本案为土地承包经营权转包合同纠纷。原、被告于2013年5月1日签订的遵化市农村土地承包经营权流转合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应自觉履行合同义务。按照合同约定，被告应于2016年的1月31日前给付原告2016年度的承包费2142元，被告对拖欠原告承包费的事实亦予以认可并同意给付，故对原告要求被告给付2016年度承包费2142元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，被告未按照合同约定按期给付原告承包费，已属违约，应承担违约责任。虽然双方在合同中约定了违约金的支付数额，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的违约赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告未能就自己的损失提供相应证据证实，其损失实为被告逾期给付承包费的损失，故双方合同中约定的违约金数额明显过高，且被告违约确实与其法定代表人被采取强制措施造成被告企业不能正常运行等客观因素有关，结合本案实际情况，本院酌定被告迟延给付原告承包费的违约金按每亩300元计算为宜，计918元（3.06亩X300元\\\亩）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告赵海峰2016年度承包费2142元及违约金918元，合计3060元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，减半收取91.5元，由被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张志福
二〇一六年三月二十五日
书记员 白云欣
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初1278号原告：赵海峰，农民。委托代理人：张保江。委托代理人：单静。被告：遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社。法定代表人：张云，该合作社理事长。原告赵海峰与被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保江、单静、被告法定代表人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵海峰诉称：2013年5月1日，被告与原告签订了土地承包经营权流转合同，共计承包原告土地3.06亩，每亩每年承包费700元。合同签订初期，被告按合同约定如约履行。2015年10月，被告法定代表人张云因涉嫌刑事案件被采取强制措施，被告本应在2016年1月31日前支付原告2016年度的承包费2142元，至今没有支付，故起诉要求被告立即支付原告承包费2142元及违约金15300元。被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社辩称：被告欠原告承包费属实，也同意给付原告，但是因为被告法定代表人现在人身自由受到限制，而无法给付。关于违约金，被告法定代表人是从去年10月2日被刑事拘留，人身自由被限制，因此被告没有违约的意思，违约是因为客观原因造成的，所以被告不同意支付违约金。本院归纳本案的争议焦点为：原、被告合同中约定的违约金，被告是否应该支付。原告主张：被告应该支付违约金，理由是：一、被告是一个合法的经济组织，该组织并不能因为其法定代表人或负责人被采取强制措施而不履行该经济组织的相关合同义务；二、该合同书均是被告出具的格式合同，合同的内容也都是被告以固定的文字和数额确定的双方义务，合同内容双方没有添加，对于合同第八条违约条款，是被告真实意思表示，应该予以支持；三、对于违约金的数额被告以法定代表人被限制人身自由没有给付、不属于违约来进行抗辩，没有事实和法律依据；四、违约金的数额约定符合合同的内容，依法有据，因为合同的土地流转期限为15年，土地承包费用每年每亩700元，流转的土地亩数明确具体，按承包年限及承包费用计算的话，被告约定的违约金数额并不违反国家的法律规定，因此被告应该给付违约金。原告为支持自己的主张，向本院提供了原、被告双方于2013年5月1日签订的土地承包经营权流转合同书一份，用以证实违约金在合同中有明确约定，为每亩5000元。经质证，被告对该证据无异议。被告主张：承包费是应该在每年的1月31日前给付，但由于去年10月2日企业法定代表人被刑事拘留，合作社所有的账目被查封，其他人员难以行使权利，当时政府的工作组进入了合作社，合作社在外面有3000多万的债权也无法要回，所以无法给付原告承包费，因此才造成了违约，被告不同意给付违约金。被告对自己的主张未能向本院提供证据予以证实。经审理查明：2013年5月1日，原、被告签订了遵化市农村土地承包经营权流转合同书一份，合同约定：原告将其承包的3.06亩土地转包给被告，承包费每年每亩700元，计2142元，每五年为一个阶段，转包期限为自2013年5月1日起至2028年12月31日止，被告于每年的1月31日前给付原告下一年度的承包费，如一方违约，由违约方向对方支付违约金每亩5000元，给对方或者发包方造成损失的，依法予以其它赔偿，地上附着物根据评估价格另行补偿。合同签订后，双方如约履行。2015年10月2日，被告法定代表人因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施至今。按照合同约定，被告应于2016年1月31日前给付原告2016年度的承包费2142元，但被告至今未付，故原告起诉要求被告给付2016年度的承包费2142元及违约金15300元。本院认为：本案为土地承包经营权转包合同纠纷。原、被告于2013年5月1日签订的遵化市农村土地承包经营权流转合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应自觉履行合同义务。按照合同约定，被告应于2016年的1月31日前给付原告2016年度的承包费2142元，被告对拖欠原告承包费的事实亦予以认可并同意给付，故对原告要求被告给付2016年度承包费2142元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，被告未按照合同约定按期给付原告承包费，已属违约，应承担违约责任。虽然双方在合同中约定了违约金的支付数额，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的违约赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告未能就自己的损失提供相应证据证实，其损失实为被告逾期给付承包费的损失，故双方合同中约定的违约金数额明显过高，且被告违约确实与其法定代表人被采取强制措施造成被告企业不能正常运行等客观因素有关，结合本案实际情况，本院酌定被告迟延给付原告承包费的违约金按每亩300元计算为宜，计918元（3.06亩X300元亩）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告赵海峰2016年度承包费2142元及违约金918元，合计3060元二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，减半收取91.5元，由被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张志福二〇一六年三月二十五日书记员  白云欣
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初17873号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：黎小碧，女，1971年4月23日出生，汉族，身份证住址四川省达县，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告黎小碧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行诉称，因被告黎小碧拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.解除中行中山分行与黎小碧签订的《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》；2.黎小碧偿还中行中山分行截至2017年8月14日信用卡欠款本金40000元、未到期本金40000元、利息4923.76元、违约金2927.58元，共计87851.34元，之后的利息、违约金按申请表及章程的约定计付至实际全部清偿之日。
被告黎小碧在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××17。
信用卡种类：中国银行个人信用卡。
所涉业务：2015年12月14日，中国银行中山分行（甲方）与黎小碧（乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》，同意其所欠债务90000元分36个月偿还。若借款人未按约定期限还款，将按照借款人所持信用卡领用合约中规定标准收取利息与滞纳金费用。
利息计收标准：利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
解除合同约定：黎小碧未按期归还欠款即构成违约，中国银行中山分行有权终止本协议，并宣布本协议项下欠款提前到期。
欠款情况：中国银行中山分行依约将90000元发放至黎小碧指定的账户，黎小碧自2016年6月14日起没有按时还款，截至2018年1月14日，黎小碧欠中国银行中山分行信用卡本金80000元、利息8862.03元、违约金2927.58元（含计算至2016年12月31日的滞纳金），合计91789.61元。
另查，个性化分期指乙方在还款能力下降，不能按约定及时偿还信用卡欠款，且仍具有偿还欠款的良好意愿的情况下，向甲方申请采取个性化分期的方式变更还款计划，经甲方审核同意后，将所欠债务分解成若干期数，并扣除一定手续费后，乙方每期按约定金额偿还欠款的一种交易形式。
再查，中行中山分行提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。
本院认为，黎小碧在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约及《信用卡债务个性化分期还款协议》是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黎小碧持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，双方约定的解除条件已成就，故中行中山分行请求解除合同，理据充分，本院予以支持。关于黎小碧欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，黎小碧没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中国银行中山分行主张的数额予以确认。关于中国银行中山分行起诉要求黎小碧偿还违约金2927.58元，并当庭确认其中计至2016年12月31日滞纳金2927.58元，自2017年1月1日起计收违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张黎小碧偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。被告黎小碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，缺席判决如下：
一、解除中国银行股份有限公司中山分与黎小碧签订的《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》。
二、被告黎小碧于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年1月14日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计91789.61元，以及从2018年1月15日起债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
三、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1996元，由被告黎小碧负担（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付，该款被告黎小碧应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李泳瑜
王毅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初17873号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。被告：黎小碧，女，1971年4月23日出生，汉族，身份证住址四川省达县，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告黎小碧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行诉称，因被告黎小碧拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.解除中行中山分行与黎小碧签订的《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》；2.黎小碧偿还中行中山分行截至2017年8月14日信用卡欠款本金40000元、未到期本金40000元、利息4923.76元、违约金2927.58元，共计87851.34元，之后的利息、违约金按申请表及章程的约定计付至实际全部清偿之日。被告黎小碧在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：信用卡卡号：62×××17。信用卡种类：中国银行个人信用卡。所涉业务：2015年12月14日，中国银行中山分行（甲方）与黎小碧（乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》，同意其所欠债务90000元分36个月偿还。若借款人未按约定期限还款，将按照借款人所持信用卡领用合约中规定标准收取利息与滞纳金费用。利息计收标准：利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。解除合同约定：黎小碧未按期归还欠款即构成违约，中国银行中山分行有权终止本协议，并宣布本协议项下欠款提前到期。欠款情况：中国银行中山分行依约将90000元发放至黎小碧指定的账户，黎小碧自2016年6月14日起没有按时还款，截至2018年1月14日，黎小碧欠中国银行中山分行信用卡本金80000元、利息8862.03元、违约金2927.58元（含计算至2016年12月31日的滞纳金），合计91789.61元。另查，个性化分期指乙方在还款能力下降，不能按约定及时偿还信用卡欠款，且仍具有偿还欠款的良好意愿的情况下，向甲方申请采取个性化分期的方式变更还款计划，经甲方审核同意后，将所欠债务分解成若干期数，并扣除一定手续费后，乙方每期按约定金额偿还欠款的一种交易形式。再查，中行中山分行提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，黎小碧在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约及《信用卡债务个性化分期还款协议》是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黎小碧持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，双方约定的解除条件已成就，故中行中山分行请求解除合同，理据充分，本院予以支持。关于黎小碧欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，黎小碧没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中国银行中山分行主张的数额予以确认。关于中国银行中山分行起诉要求黎小碧偿还违约金2927.58元，并当庭确认其中计至2016年12月31日滞纳金2927.58元，自2017年1月1日起计收违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张黎小碧偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。被告黎小碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，缺席判决如下：一、解除中国银行股份有限公司中山分与黎小碧签订的《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》。二、被告黎小碧于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年1月14日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计91789.61元，以及从2018年1月15日起债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。三、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1996元，由被告黎小碧负担（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付，该款被告黎小碧应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  陈明玉人民陪审员  邓杏妹二〇一八年一月三十日书 记 员  李泳瑜王毅
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第213-1号
申请人广东南粤银行股份有限公司海湾支行。
负责人戴飞。
被申请人湛江丰吉大桑菊生态农业科技有限公司。
法定代表人陈宜华，职务：总经理。
被申请人梁强。
被申请人梁思思。
被申请人吴元平。
被申请人梁女。
被申请人湛江国大饲料有限公司。
法定代表人梁朝，职务：总经理。
被申请人梁朝。
被申请人韩少连。
被申请人陈翠文。
被申请人李丽芬。
被申请人陈宜花。
被申请人林玉杰。
申请人广东南粤银行股份有限公司海湾支行于2014年10月17日向本院提出申请，以被申请人不按时还款为由，请求本院采取诉前财产保全措施，查封、冻结上述被申请人的财产，财产保全限额人民币29，720，000元。申请人出具保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人湛江国大饲料有限公司名下位于湛江遂溪县的用地土地使用权。
二、查封被申请人湛江国大饲料有限公司名下位于遂溪县住宅用地土地使用权。
三、查封被申请人韩少连名下位于湛江市赤坎区的房产。
四、查封被申请人梁强名下位于湛江市赤坎区的停车位。
上述土地使用权及房产被查封期间，暂由使用权人或所有权人保管、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
五、查封被申请人湛江国大饲料有限公司所有的位于湛江市遂溪县厂区内的机械设备及原材料（详见协助执行通知书或查封财产清单）。
上述机器设备及原材料被查封期间，暂由所有权人保管、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。
六、冻结被申请人梁朝在被申请人湛江国大饲料有限公司的76.92%股权、陈翠文在被申请人湛江国大饲料有限公司的23.08%股权。
七、冻结被申请人湛江国大饲料有限公司存于广东南粤银行股份有限公司海湾支行的存款（详见协助冻结存款通知书）。
八、冻结被申请人湛江国大饲料有限公司存于广东南粤银行股份有限公司岭南支行的存款（详见协助冻结存款通知书）。
九、冻结被申请人梁朝存于广东南粤银行股份有限公司海湾支行的存款（详见协助冻结存款通知书）。
上述一至九项财产保全限额29，720，000元。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫民
二〇一四年十月二十日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终8684号
上诉人（原审原告）深圳市鼎食餐饮管理服务有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人杜姗，该公司总经理。
委托代理人秦步基，广东中意达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王丙丙。
委托代理人付先明，广东劳维律师事务所律师。
上诉人深圳市鼎食餐饮管理服务有限公司（以下简称鼎食公司）因与被上诉人王丙丙劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第701号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的问题是鼎食公司与王丙丙之间的劳动关系是全日制用工还是非全日制用工。鼎食公司主张，王丙丙的工作岗位工作时间4小时/天，每周不超过24个小时，故公司采取非全日制用工方式，此用工方式在入职之时已书面告知王丙丙。王丙丙主张，其正常情况下每天工作8小时，每周工作6天，并不是非全日制用工，王丙丙亦否认公司所称已告知其为非全日制用工。本案一审中，鼎食公司提交了一份《员工入职档案》，该《员工入职档案》为正反面印刷，正面为印刷的相应表格，包括基本身份信息等内容，王丙丙填写了相关内容并签名。背面为《员工告知书》，列有6条内容，无王丙丙签名。正面表格亦无任何内容提示背面有《员工告知书》。王丙丙主张，其并不清楚《员工入职档案》的背面内容。本院认为，《员工告知书》无王丙丙签名确认，且王丙丙填写的《员工入职档案》亦无任何内容提示背面印有《员工告知书》，故不能认定鼎食公司已向王丙丙告知了相关内容，因此不能依据《员工告知书》的内容确定双方的权利义务。关于王丙丙的实际工作时间，鼎食公司作为用人单位，未能提交证据证明其主张，因此应当承担不利后果。据此，本案不能认定双方为非全日制用工，应当认定为全日制用工。原审法院确定的王丙丙的各项具体费用，符合法律规定，本院予以维持。鼎食公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院对其上诉请求不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市鼎食餐饮管理服务有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0821民初192号
原告：吴麦贵，男，1968年5月28日生，汉族，住河南省辉县。
原告：刘春兰，女，1968年2月12日生，汉族，住河南省辉县。
原告：孔胜囡，女，1995年11月25日生，汉族，住河南省辉县。
原告：吴欣玥，女，2017年9月7日生，汉族，住河南省辉县。
法定代理人：孔胜囡，系吴欣玥母亲。
被告：马严东，男，1978年11月26日生，汉族，住山西省黎城县。
被告：李善阁，男，1976年12月30日生，汉族，住山东省冠县。
被告：山东瑞腾运输有限公司，住所地：山东省聊城市莘县王泰镇中心街18号，统一社会信用代码：913171522MA3C75NT99。
法定代表人：呼孟泽，经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市振兴西路1号楼，统一社会信用代码：91371500796197776E。
负责人：游泳，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辉县市营销服务部，住所地：河南省辉县市城关镇中路南段路东,统一社会信用代码：91410782668897444M。
负责人：王建红，经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路322号开元大厦20层。
负责人：魏钦华，经理。
原告吴麦贵、刘春兰、孔胜囡、毋欣玥与被告马严东、李善阁、山东瑞腾运输有限公司（以下简称瑞腾公司）、安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称安邦保险聊城支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辉县市营销服务部（以下简称人寿财险辉县市营销服务部）、安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安邦保险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。
2018年1月19日，本院以（2018）豫0821民初191号立案受理了段志东诉马严东、李善阁、瑞腾公司、安邦保险聊城支公司、安邦保险河北分公司、中国人民财产保险股份有限公司辉县市支公司、人寿财险辉县市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案。本院经审查认为，因本案与（2018）豫0821民初191号系同一交通事故，两案的赔偿主体存在大部分重合，且部分事故车辆交强险和商业三者险存在分配问题，因而两案合并审理为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入（2018）豫0821民初191号案件审理
审判员 千 磐
二〇一八年一月二十三日
书记员 范玉新
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0821民初192号原告：吴麦贵，男，1968年5月28日生，汉族，住河南省辉县。原告：刘春兰，女，1968年2月12日生，汉族，住河南省辉县。原告：孔胜囡，女，1995年11月25日生，汉族，住河南省辉县。原告：吴欣玥，女，2017年9月7日生，汉族，住河南省辉县。法定代理人：孔胜囡，系吴欣玥母亲。被告：马严东，男，1978年11月26日生，汉族，住山西省黎城县。被告：李善阁，男，1976年12月30日生，汉族，住山东省冠县。被告：山东瑞腾运输有限公司，住所地：山东省聊城市莘县王泰镇中心街18号，统一社会信用代码：913171522MA3C75NT99。法定代表人：呼孟泽，经理。被告：安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市振兴西路1号楼，统一社会信用代码：91371500796197776E。负责人：游泳，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辉县市营销服务部，住所地：河南省辉县市城关镇中路南段路东,统一社会信用代码：91410782668897444M。负责人：王建红，经理。被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路322号开元大厦20层。负责人：魏钦华，经理。原告吴麦贵、刘春兰、孔胜囡、毋欣玥与被告马严东、李善阁、山东瑞腾运输有限公司（以下简称瑞腾公司）、安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称安邦保险聊城支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辉县市营销服务部（以下简称人寿财险辉县市营销服务部）、安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安邦保险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。2018年1月19日，本院以（2018）豫0821民初191号立案受理了段志东诉马严东、李善阁、瑞腾公司、安邦保险聊城支公司、安邦保险河北分公司、中国人民财产保险股份有限公司辉县市支公司、人寿财险辉县市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案。本院经审查认为，因本案与（2018）豫0821民初191号系同一交通事故，两案的赔偿主体存在大部分重合，且部分事故车辆交强险和商业三者险存在分配问题，因而两案合并审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入（2018）豫0821民初191号案件审理审判员 千 磐二〇一八年一月二十三日书记员 范玉新
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791民初1067号
原告：张某。
委托代理人：徐世龙，北京市和思律师事务所律师。
被告：王某。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口经济开发区市府西大街3号财富中心大厦，统一社会信用代码：91130701700811744L。
法定代表人：王硕。
委托代理人：刘佳，该公司职员。
原告张某诉被告王某、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年8月5日立案。原告张某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费25元，由原告张某负担。
审判员 肖海霞
二〇一六年八月十八日
书记员 周雨倩
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芳垦刑初字第00082号
公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。
被告人孙文，男，31岁。2014年12月10日因犯危险驾驶罪被玛纳斯县人民法院判处拘役二个月十五天，于2015年2月10日释放。2015年8月31日因涉嫌犯妨害公务罪被芳草湖垦区公安局刑事拘留，同年9月29日被芳草湖垦区公安局取保候审。
辩护人朱长平，新疆芳洲律师事务所律师。
被告人马红健，男，42岁。2015年8月31日因涉嫌犯妨害公务罪被芳草湖垦区公安局刑事拘留，同年9月29日被芳草湖垦区公安局取保候审。
芳草湖垦区人民检察院以芳垦检诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人孙文、马红健妨害公务罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。芳草湖垦区人民检察院指派检察员吴怡菲、代理检察员刘纯宇出庭支持公诉，被告人孙文及其辩护人朱长平、被告人马红健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月29日，被告人孙文、马红健一起喝酒后，孙文和新湖一场居民郭XX发生肢体冲突，郭XX的妻子刘XX报警，新湖一场派出所民警吕一X、协警吕XX赶到现场表明身份后在调解未果的情况下，吕XX为制止孙文将其按倒在地。被告人马红健来到吕XX身后用右胳膊卡住吕XX脖子将其拉倒在地，孙文用拳头两次击打吕XX面部，马红健趁吕一X拉开孙文之际用拳头击打吕XX头部，二被告人造成吕XX脸部，颈部受伤，经法医鉴定为轻微伤。2015年8月30日，新湖一场派出所民警董勇电话通知被告人马红健到新湖一场派出所接受调查，被告人马红健接到电话后即到新湖一场派出所，并给孙文打电话叫其到新湖一场派出所接受调查，被告人孙文接到电话后亦随即到新湖一场派出所接受调查。后被告人孙文、马红健及其家属积极向吕XX道歉并赔偿相应的经济损失，吕XX为二被告人出具了谅解书，请求对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人孙文、马红健在开庭审理过程中亦无异议，并有芳草湖垦区公安局受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、到案经过及情况说明、拘留证、取保候审决定书、吕XX执法情况说明、出警说明、刑事判决书、刑满释放通知书、谅解书、无犯罪记录证明、被告人孙文、马红健的户籍证明等书证；被告人孙文、马红健的供述与辩解；证人吕XX、吕一X、郭XX、唐XX、李XX、田XX、刘XX的证言；现场勘验检查工作记录、辨认笔录；新疆天诚司法鉴定所鉴定意见书一份等证据证实。
本院认为，被告人孙文、马红健以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪。芳草湖垦区人民检察院对被告人孙文、马红健指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙文、马红健经电话传唤即到案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人孙文、马红健自愿认罪，悔罪表现较好，并主动赔偿受伤民警医疗费用并取得了谅解，对被告人孙文、马红健可从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙文犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人马红健犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 宋文彬
审 判 员 铁成刚
人民陪审员 魏鸿鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈茵梦
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4020号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司。
委托代理人：陈伟。
被告：陈霖坤。
被告：侯平。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告陈霖坤、侯平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。被告陈霖坤、侯平经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称：2012年4月10日，被告陈霖坤与出租方山重融资租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，以融资租赁方式租赁了陕汽汽车二辆，原告为被告按时交纳租金向出租方提供了连带责任保证，被告侯平向原告提供了反担保。由于被告陈霖坤在履行合同过程中未依合同约定交纳租金，导致原告为其垫付租金418463.56元，依据原、被告签订的合同约定，出租方扣划原告存款时，原告有权向被告陈霖坤追偿并要求其支付违约金，并由被告侯平承担连带责任。请求法院依法判令被告陈霖坤给付原告为其代偿的租金418463.56元及违约金125539.1元，并由被告侯平承担连带责任。
被告陈霖坤未作答辩。
被告侯平未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明经被告陈霖坤确认，出租人山重融资租赁有限公司从出卖人北京京都神龙汽车贸易有限责任公司处出资购买被告陈霖坤选定的陕汽自卸汽车二辆。
证据二、《融资租赁合同》，用于证明合同中约定：被告陈霖坤从出卖方北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司处选定汽车二辆，出租人山重融资租赁有限公司出资购买该车辆，并出租给被告陈霖坤；融资租赁合同租金总额（起租租金＋各期租金）为672032元，租赁期限为18个月，每月支付租金28464元；被告陈霖坤需另付起租租金159680元，手续费3832元，留购价款319元；山重融资租赁有限公司授权委托代理商北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司全部或部分行使其在融资租赁合同项下的权利或履行其在合同项下的义务；上述山重融资租赁有限公司的权利包括但不限于催收租赁债权及取回租赁物等；被告陈霖坤同意由代理商北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司代为行使山重融资租赁有限公司在融资租赁合同项下权利和履行山重融资租赁有限公司在合同项下义务。
证据三、《关于融资租赁及担保事宜的合同》，用于证明合同中约定：原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告陈霖坤向出租方山重融资租赁有限公司交纳租金提供了担保；被告侯平向原告庞大汽贸集团股份有限公司提供了连带责任反担保，担保期限为原告庞大汽贸集团股份有限公司履行担保责任后两年；如因被告陈霖坤拖欠租金致原告履行担保责任，被告陈霖坤向原告庞大汽贸集团股份有限公司赔付实际履行担保额30%的违约金；
证据四、租赁物验收单，用于证明被告陈霖坤确认收到租赁物，《融资租赁合同》已履行；
证据五、出租人山重融资租赁有限公司的证明，用于证明因被告陈霖坤拖欠出租人山重融资租赁有限公司租金，原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告陈霖坤代偿到期租金198583元及未到期租金219880.56元的事实；
证据六、《保证合同》，用于证明原告庞大汽贸集团股份有限公司对融资租赁合同项下租金、违约金及其他应付款项等及山重融资租赁有限公司为保障债权实现所产生的费用承担连带担保责任；担保期限至被担保债务履行期限届满之日起两年。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。出租人山重融资租赁有限公司的证明中记载原告代偿的2012年9月份至2013年3月份的租金是每月28369元，并非按《融资租赁合同》中记载的每期租金额为28464元，而被告未到庭质疑原告提交的证据，因此对原告实际代偿的2012年9月份至2013年3月份共七个月的租金应按每月28369元予以确认。另外，在《关于融资租赁及担保事宜的合同》中明确约定有被告向原告交纳还款保证金23952元，故应对被告向原告交纳了还款保证金23952元的事实予以确认。
经审理查明：2012年4月10日，山重融资租赁有限公司与被告陈霖坤签订了《融资租赁合同》。同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告陈霖坤、被告侯平以及出卖方北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司共同签订了《关于融资租赁及担保事宜的合同》，原告庞大汽贸集团股份有限公司与山重融资租赁有限公司签订了《保证合同》。《融资租赁合同》、《关于融资租赁及担保事宜的合同》、《保证合同》签订后，被告陈霖坤向庞大汽贸集团股份有限公司（由北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司代其收取）交纳了如期还款保证金23952元。山重融资租赁有限公司按合同约定从北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司处购买了承租人选定的车辆，并交付给被告陈霖坤。在租赁期限内，被告陈霖坤未按合同约定向山重融资租赁有限公司交纳2012年9月份至2013年3月份的租金。2013年3月29日，山重融资租赁有限公司认为被告陈霖坤不按时交纳租金，已构成违约，要求原告按合同约定履行担保责任。因此，原告为被告陈霖坤向山重融资租赁有限公司代偿了2012年9月份至2013年3月份的到期租金198583元，以及代偿了未到期租金219880.56元，共计代偿租金418463.56元。
本院认为：原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告陈霖坤、侯平签订的《关于融资租赁及担保事宜的合同》，山重融资租赁有限公司与被告陈霖坤签订的《融资租赁合同》符合国家法律相关规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。因被告陈霖坤未按《融资租赁合同》约定向山重融资租赁有限公司交纳租金，山重融资租赁有限公司要求原告履行担保责任，原告代偿到期租金198583元及未到期租金219880.56元后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告陈霖坤追偿。
被告陈霖坤未按约定向出租人交纳租金导致原告履行担保责任，被告陈霖坤对原告构成违约，应承担违约责任。合同约定被告陈霖坤按原告实际履行担保额30%赔付违约金，属约定过高，本院酌情调整为按被告陈霖坤实际拖欠出租人到期租金的30%向原告赔付违约金。原告收取的还款保证金应冲抵违约金，故被告实际仍需向原告赔付违约金198583元×30%-23952元=35622.9元。
被告侯平为被告陈霖坤履行融资租赁合同向原告提供了连带责任反担保，被告侯平应向原告承担连带责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈霖坤于本判决生效后五日内偿还原告庞大汽贸集团股份有限公司为其代偿的租金418463.56元；
二、被告陈霖坤于本判决生效后五日内向原告庞大汽贸集团股份有限公司赔付违约金35622.9元；
三、被告侯平对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9240元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司负担1528元，被告陈霖坤、侯平负担7712元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费9240元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 克双军
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李 健
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1247号
原告王某，女，1992年7月27日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告贠某，男，1989年8月4日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
原告王某与被告贠某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告贠某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10000元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月21日，原告通过手机银行向被告提供借款10000元，当时约定2017年3月11日偿还，到期后经原告催要，被告至今未还。
被告贠某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月21日，被告向原告借款10000元，原告提供手机银行为被告转账交付了借款，此款经原告催要至今未还。原告为证明其主张成立向本院提交包商银行个人账户对账单一份、转账历史明细查询一份、录音资料一份，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：”原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系成立承担举证证明责任”。本案原告主张被告向其借款未还，并提交了向被告账户转账交付借款的包商银行个人账户对账单、转账历史明细查询以及向被告催要借款的录音资料，上述证据能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告应当承担偿还借款的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贠某偿还原告王某借款10000元，限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贠某承担，邮寄送达费40元，原告王某承担20元，被告贠某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘则民
二〇一七年四月二十一日
书记员 王 贺
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0923刑初61号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人任亚飞，男，1984年8月29日出生，汉族，河南省清丰县人，中专肄业，经商，户籍所在地清丰县，现住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2017年2月14日被南乐县公安局取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人任亚飞犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员安燕燕出庭支持公诉，被告人任亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月9日中午，被告人任亚飞与朋友吃饭时饮酒。20时40分许，任亚飞无证驾驶京Ｐ×××××号小型轿车行驶至南乐县城关镇古城路与昌州路交叉口南200米处时，被南乐县公安局执勤民警查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，任亚飞血液中乙醇含量为111.24mg/100ml。
上述事实，被告人任亚飞在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述、证人任某证言、濮阳龙威法医病理司法鉴定所司法鉴定意见书、现场查获及医院抽血视频资料、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获情况说明、结案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任亚飞在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。任亚飞无证驾驶机动车本应从重处罚；但鉴于其到案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，经居住地社区矫正部门调查评估，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人任亚飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一七年三月二十三日
书记员 安姣姣
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0628执18号
申请执行人夏某俊，男，生于1985年1月13日，汉族，云南省彝良县人，农民。
被执行人刘某巧，女，生于1985年10月1日，汉族，云南省彝良县人，农民，住云南省彝良县角奎镇角奎街。
原告夏某俊与被告刘某巧同居关系抚养纠纷一案，本院于2013年11月29日作出的（2013）彝民初字第851号民事判决书已发生法律效力。判决书第一项确定被告刘某巧于本判决生效之日每月支付子女抚养费200.00元，至夏某锐年满十八周岁时止，每年12月30日前支付当年度抚养费。履行期限届满后，被执行人刘某巧履行了2014年度的抚养费及案件受理费，但2015年度的抚养费未支付。申请执行人夏某俊于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了2015年度抚养费2400.00元，申请执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2013年11月29日作出的（2013）彝民初字第851号民事判决书第一项被执行刘某巧应向申请执行人夏某俊支付2015年度小孩抚养费2400.00元的执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判员 罗 彪
二〇一六年一月二十日
书记员 张科莉
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初426号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
被告：李新强，男，1983年11月24日出生，汉族，住山东省平度市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告李新强追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司法定代表人韩楠到庭参加诉讼。被告李新强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令李新强偿还蓝海公司理赔本金3515.28元及违约金（自2012年4月24日起至2017年8月31日止为4515.96元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金3515.28元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2010年9月2日，李新强与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向李新强发放贷款10000元。2010年9月2日，李新强向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向李新强签发了合同编号为11194031701010000324的保单，约定：李新强如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后李新强未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2012年4月24日向光大银行进行了赔付，并取得了对李新强的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括李新强在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括李新强在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因李新强至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
李新强未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；李新强未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月2日，李新强向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194031701010000324。保险单约定：被保险人为光大银行；投保人为李新强；保险人为平安财险；保证保险金额为10960元；保险期间自2010年9月2日零时起至2012年9月2日零时止；保费一次性趸缴；趸缴费率35.0%；趸缴保险费3500元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2010年9月2日，李新强与光大银行签订《个人贷款合同》，李新强向光大银行贷款10000元；贷款用途为日常生活消费；贷款期限24个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为5.40%。光大银行按约定向李新强发放了贷款。后李新强未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2012年4月24日赔付光大银行贷款本息3515.28元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对李新强的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向李新强发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。李新强未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向李新强追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向李新强发出债权转让通知暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向李新强追偿理赔本金及违约金的权利。李新强未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求李新强偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李新强于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金3515.28元及违约金（以理赔本金3515.28元为基数，自2012年4月24日起至2017年8月31日止为4515.96元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由李新强负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，李新强于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 侯 岩
审 判 员 吕晓明
人民陪审员 臧 玲
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郭 怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执非字第32号
申请执行人：廖佳，女，1980年7月2日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：谷文兵，男，1970年6月5日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：骆海军，男，1973年6月27日出生，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新乌证内字第7388号执行证书，于2014年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人谷文兵、骆海军个人收入117166元。
二、如上述款项不足，可查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一五年三月十日
书记员 崔 涛
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2012号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘小洪，女，1966年8月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王学成，男，1991年12月27日出生，汉族，四川省住成都市温江区。
一审被告人：李超，男，1989年7月5日出生，汉族，住四川省威远县。
再审申请人刘小洪因与被申请人王学成、原审被告李超合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终1061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘小洪申请再审称，（一）二审不认定王学成违约的事实，属于遗漏诉讼请求。（二）二审超过法定的三个月期限，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条之规定。刘小洪依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于二审是否遗漏诉讼请求的问题。刘小洪以王学成未提前一个月告知其终止合同为由，主张王学成赔付一个月违约金，因刘小洪未提出反诉，不属于本案审查范围，二审对此不予审查认定，未损害刘小洪的诉讼权利，并无不当。（二）关于本案审限的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，该理由不属于再审审查范围。
综上，刘小洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二百条第十一项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘小洪的再审申请。
审判长 郑 坚
审判员 李晓成
审判员 谯 斌
二〇一七年七月十一日
书记员 郭小川
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1465号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨于龙，男，1988年10月7日出生，汉族，初中文化，务农，住贵州省贵阳市。因犯抢夺罪于2017年3月22日被晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，现在晋江市看守所服刑。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1403号起诉书指控被告人杨于龙犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延、林美冷出庭支持公诉，被告人杨于龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年1月1日13时许，被告人杨于龙窜至晋江市陈埭镇坊脚村沟西安踏专卖店内，趁被害人杨某英不注意之机，扒窃走其放置在上衣口袋内的一部乐视牌手机（无法估价）。
另查明，被告人杨于龙因犯抢夺罪于2017年2月2日起被羁押于晋江市看守所。
上述事实，被告人杨于龙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人杨某英的陈述，证人霍某琼的证言，抓获及破案经过、户籍证明、涉案人员财物保管表、通话记录、刑事判决书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨于龙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨于龙在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人杨于龙归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨于龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；与前犯抢夺罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，实行并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月2日起至2018年2月1日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人杨于龙退赔被害人杨某英一部乐视牌手机。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓颖
二〇一七年五月十九日
书 记 员 苏雄彪
速 录 员 吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民五终字第285号
上诉人（原审被告）：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司。住所地：江苏省徐州市泉山区金山东路**号。
法定代表人：宋殿龙，总经理。
委托代理人：刘成华，江苏恒毅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋海龙。
委托代理人：王媛，山东信雅律师事务所律师。
原审被告：由锡忠。
上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司因与被上诉人宋海龙、原审被告由锡忠建设工程施工合同纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院（2013）山民重字第3号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。
本院认为，原�判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市山亭区人民法院（2013）山民重字第3号民事判决；
二、发回枣庄市山亭区人民法院重审。
审 判 长 孙 晓
审 判 员 朱海燕
代理审判员 翁加伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张 婕
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初342号
原告白占全。
被告马大伟，。
原告白占全与被告马永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白占全到庭参加了诉讼，被告马大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白占全诉称，被告马大伟于2015年3月29日借原告10000元，约定6月份还款，后经催要未还。故请求判令被告偿还借款10000元。
被告马大伟未予答辩。
经审理查明，被告马大伟于2015年3月29日向原告白占全借款10000元，约定同年6月底还款，并打有借据一张。逾期后，被告未偿还借款，遂致诉讼。以上有借据、当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告马大伟向原告白占全借款10000元，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告马大伟履行偿付借款的义务，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马大伟于判决生效后三日内偿还借原告白占全款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 康立强
审 判 员 张光亚
人民陪审员 王培义
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙丹丹
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初342号
原告冯海龙。
被告王康。
本院在审理原告冯海龙与被告王康机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出财产保全申请，请求对被告王康驾驶的冀F×××××号雪佛兰牌小型轿车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告王康驾驶的冀F×××××号雪佛兰牌小型轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文辉
二〇一六年三月二十二日
书记员 张雅轩
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初342号之一
原告冯海龙，男，汉族，1979年1月24日出生，住高阳县楠苑小区1号楼2单元302室，身份证号132432197901243014。
委托代理人宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。
被告王康。
本院在审理原告冯海龙与被告王康机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯海龙撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由原告负担。
审判员 张文辉
二〇一六年四月十五日
书记员 张雅轩
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初342号之二
原告冯海龙。
委托代理人宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。
被告王康。
原告冯海龙与被告王康机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年3月22日作出（2016）冀0628民初342号民事裁定书，对被告王康驾驶的冀F号雪佛兰牌小型轿车予以查封。现因本案已结案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告王康驾驶的冀F号雪佛兰牌小型轿车的查封。
审判员 张文辉
二〇一六年四月十五日
书记员 张雅轩
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初342号之二
原告冯海龙。
委托代理人宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。
被告王康。
原告冯海龙与被告王康机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年3月22日作出（2016）冀0628民初342号民事裁定书，对被告王康驾驶的冀F×××××号雪佛兰牌小型轿车予以查封。现因本案已结案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告王康驾驶的冀F×××××号雪佛兰牌小型轿车的查封。
审判员 张文辉
二〇一六年四月十五日
书记员 张雅轩
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初3972号
原告上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人李立力，该公司董事长。
委托代理人陈述文，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人宋红波，江苏政纬律师事务所律师。
被告无锡招商城振泰文化用品商行，住所地江苏省无锡市。
经营者任淑珍。
本院在审理原告上海英雄（集团）有限公司（以下简称英雄公司）与被告无锡招商城振泰文化用品商行侵害商标权纠纷一案中，原告英雄公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告英雄公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告英雄公司撤回起诉。
案件受理费减半收取326元（此款已由英雄公司预交），由英雄公司负担。
代理审判员 曹 欣
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘纯怡
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字2742号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
负责人钱曦，系该行行长。
委托代理人于涛，男。
委托代理人王楠，男。
被执行人宫起龙。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人宫起龙金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执字2742号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。负责人钱曦，系该行行长。委托代理人于涛，男。委托代理人王楠，男。被执行人宫起龙。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人宫起龙金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十一月二十三日书记员  高毅竹
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第278号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人施旗如。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）258号起诉书指控被告人施旗如犯盗窃罪，于2013年6月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月17日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员张珏琼出庭支持公诉，被告人施旗如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年1月7日8时许，被告人施旗如进入郫县红光镇隆府北巷41号附19号陈某租住房内，盗得陈某一台价值人民币2500元的黑色华硕K40AB型笔记本电脑。案发后，赃物已追回并发还失主。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人的供述、证人证言、书证、鉴定结论等证据在案为证。公诉机关认为，被告人施旗如以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人施旗如对郫县人民检察院起诉书指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年1月7日8时许，被告人施旗如进入郫县红光镇隆府北巷41号附19号其邻居陈某的租住房内，将陈某一台价值人民币2500元的黑色华硕K40AB型笔记本电脑盗走，并将电脑藏在其租住房里的黑色背包里。次日，陈某等人在被告人施旗如的房间里发现了该被盗电脑，随即报警。经民警讯问，被告人施旗如如实供述了其犯罪事实。案发后，赃物已追回并发还失主。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈某的陈述；被告人施旗如的供述；立案决定书、受理刑事案件登记表；被告人施旗如对作案工具、现场、赃物的指认笔录及照片；扣押、发还物品清单、购买发票；鉴定结论及通知书；被告人施旗如的到案经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人施旗如均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人施旗如以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人施旗如的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人施旗如归案后，如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人施旗如无前科，系初犯，案发后赃物已被追回并退还失主，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人施旗如从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施旗如犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一三年六月十七日
书记员 杨洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初1693号
原告：朱某。
委托诉讼代理人武某某。
被告：袁某。
委托诉讼代理人张某某。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告朱某某于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为朱某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由朱某某负担。
审判员 张艳玲
二〇一七年九月二十八日
书记员 拜丽娟