wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0629民初312号
原告杨某某，男，1976年12月4日出生。
被告郭某某，男，1968年6月11日出生。
原告杨某某与被告郭某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史伟萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2010年后半年，被告郭某某对原告说他有安民村“城·尚城”住宅小区的房子出售，并说2011年6月份可以交房。原告遂四处筹钱，并于2011年1月18日向被告交纳了140000元的房款，被告郭某某向原告出具了收条一份。此后，原告多次找寻被告交付房子，但被告以各种理由推脱至今，原告认为被告假借卖房为名，收取原告140000元，被告无合法根据占有原告140000元，给原告造成了经济损失，被告的该行为构成不当得利，故原告诉至本院，要求：1、被告返还原告不当得利款140000元，并从2011年1月18日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际还款日止；2、被告承担本案诉讼费。
原告杨某某向法庭提供了以下证据：
收条1份，证明被告郭某某收取原告杨某某房款140000元。
被告郭某某辩称，他给安民村“城·尚城”住宅小区供应砂石，开发商刘平欠他货款未付，便将该小区的2套房子折抵给他，因原告杨某某与他弟弟认识，他便将其中一套房子低价卖于原告，房款140000元，但因开发商房子未建成，所以房子未给原告交付。对原告的诉讼请求，他愿意将房款退还原告，但不承担利息及案件受理费。
被告郭某某未向法庭提供证据。
庭审质证时，被告对原告证据的真实性及证明目的无异议。本院认为，原告证据来源真实、合法，被告无异议，本院予以认定。
经审理查明，2011年1月18日，被告郭某某以卖房为名收取原告杨某某房款140000元整，至今被告郭某某未向原告交房。
本院认为，被告郭某某无合法根据收取原告杨某某房款140000元，而被告庭审中亦未能举证其收款行为具有其他合法依据，故本案构成不当得利之债，被告应当返还原物及原物产生的孳息。因此，原告要求被告返还140000元及利息的请求，于法有据，本院予以支持，但利息应以中国人民银行规定的同期存款利率为准，并从不当得利之日起计算。被告郭某某辩解其与被告之间为买卖合同关系，本院认为，被告郭某某无证据证明其取得140000房款并继续享有该房款存在正当性及法律依据，故其辩解理无证据支持，不能成立；又辩解其不承担140000元的利息，本院认为该辩解理由于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：
由被告郭某某返还原告杨某某140000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期存款利率从2011年1月18日起至款项清偿之日止）。
以上给付款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2000元，由被告郭某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 史伟萍
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 磊
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙08民终232号
上诉人（原审被告）：徐秀芳，女，1971年8月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被上诉人（原审原告）：廖杰冬，男，1990年12月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
上诉人徐秀芳因与被上诉人廖杰冬装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2018）浙0802民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人徐秀芳上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：一、被上诉人未提供已引起事故的电路设计施工图，致无法维修与整改，现在的电线和开关还是发烫。二、由于电线起火导致停电停业一天,导致肉品变质及房租、人工等损失。三、合同外门头部分装修实际施工范围仅是外围设置装饰围栏和表饰部分铁艺，工程量清单是被上诉人自行制作，不足以证明工程量。四、被上诉人装饰装修工程的电气线路及排水部分存在严重质量问题。五、被上诉人存在违约，经上诉人多次要求，不但拒不向上诉人提供电气线路布置图，且不履行保修义务。
被上诉人廖杰冬答辩称：装修质量问题要由权威第三方出具意见，不能单凭上诉人的说法认定工程存在质量问题。
廖杰冬向一审法院起诉请求：1.判令被告徐秀芳支付原告廖杰冬工程款62000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，廖杰冬变更第1项诉讼请求为要求被告徐秀芳支付工程款55000元。
一审法院认定：2017年4月7日，原、被告签订《易居堂装饰工程施工合同》，合同约定：1、被告将位于衢州市柯城区慕司炭烤店承包原告装修；2、工程价款及支付方式：工程总价款为150000元，于合同签订后支付30%计45000元，木工工程全部完工支付40%计60000元，工程完工验收合格后3日内支付余款30%计45000元；3、工程期限：开工日期为2017年4月7日，竣工日期为2017年4月30日；4、质量要求：按国家建设部行业标准JGJ73-91《建设装饰工程施工验收规范》执行，保修期一年，有防水要求的部位保修期三年；5、本工程价外的工程或者工程项目的工艺发生变化时，需被告认定综合单价后以“现场签证形式”由被告负责人签字为准。合同签订后，原告按约定为被告进行装修施工，同时在装修中对部分装修项目进行了变更，但变更项目未经被告签字，装修期间被告共计支付了装修费133000元。装修完工后，被告接收了装修工程并进行了营业。2017年8月22日，原告到被告店中要求支付剩余的装修工程款，被告以工程质量存在问题为由拒绝支付，双方为此发生纠纷并打110报警。衢州市公安局柯城分局府山派出所民警在现场处警中，被告承认尚欠原告工程款45000元及门头装修部分未结。对于增加的门头部分装修，原告提供了工程量清单计价值为13290元，庭审中原告同意按10000元进行计算，被告仅同意按2000元计算，但对门头部分装修工程量未申请司法鉴定。
一审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告自愿签订的《易居堂装饰工程施工合同》，双方主体合格，内容不违反法律、法规的效力性强制规定，合法有效。在合同履行中，原告按约定完成装修工程并交付被告使用已履行了合同义务，原告有权要求被告支付相应的工程款。被告接收并验收工程后未按约定支付工程款，属违约行为，应承担相应的违约责任。对于工程款数额的确定，被告对原告门头部分装修的项目无异议，对原告提供的门头部分装修工程量有异议，但未申请司法鉴定，应承担举证不能的后果。现原告要求被告支付工程款，对其合理部分法院予以支持。被告辩解门头部分装修工程量仅有2000元，但未提供相应的证据证明，法院不予采信；对其辩解装修工程存在质量的问题，被告可另案诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告徐秀芳于判决生效后十日内支付原告廖杰冬工程款55000元。本案受理费1176元，减半收取588元，由被告徐秀芳负担，限于判决生效之日付清。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：被上诉人于2017年5月完成装饰装修工程，并将工程交付上诉人使用，上诉人使用至今已一年有余，应当依合同约定支付装饰装修工程款。上诉人自认欠付被上诉人工程款45000元及合同外门头装修工程款。被上诉人提交工程量清单显示门头装修工程款为13290元，被上诉人同意按10000元计算，上诉人仅同意按2000元计算，一审法院根据门头装修的情况以及举证责任的划分，确定门头装修工程款为10000元，并无不当。关于上诉人所提工程存在质量问题，因其未提供充分的证据证明导致起火、跳闸等问题的根本原因，亦未明确维修需要的具体金额，本案不作处理，双方可就质量问题另行处理。综上，上诉人徐秀芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1176元，由上诉人徐秀芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆忠新
审 判 员 刘小伟
审 判 员 殷一村
二〇一八年四月二十四日
法官助理 郑一珺
书 记 员 姚月红
**
浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙08民终232号上诉人（原审被告）：徐秀芳，女，1971年8月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被上诉人（原审原告）：廖杰冬，男，1990年12月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。上诉人徐秀芳因与被上诉人廖杰冬装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2018）浙0802民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐秀芳上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：一、被上诉人未提供已引起事故的电路设计施工图，致无法维修与整改，现在的电线和开关还是发烫。二、由于电线起火导致停电停业一天,导致肉品变质及房租、人工等损失。三、合同外门头部分装修实际施工范围仅是外围设置装饰围栏和表饰部分铁艺，工程量清单是被上诉人自行制作，不足以证明工程量。四、被上诉人装饰装修工程的电气线路及排水部分存在严重质量问题。五、被上诉人存在违约，经上诉人多次要求，不但拒不向上诉人提供电气线路布置图，且不履行保修义务。被上诉人廖杰冬答辩称：装修质量问题要由权威第三方出具意见，不能单凭上诉人的说法认定工程存在质量问题。廖杰冬向一审法院起诉请求：1.判令被告徐秀芳支付原告廖杰冬工程款62000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，廖杰冬变更第1项诉讼请求为要求被告徐秀芳支付工程款55000元。一审法院认定：2017年4月7日，原、被告签订《易居堂装饰工程施工合同》，合同约定：1、被告将位于衢州市柯城区慕司炭烤店承包原告装修；2、工程价款及支付方式：工程总价款为150000元，于合同签订后支付30%计45000元，木工工程全部完工支付40%计60000元，工程完工验收合格后3日内支付余款30%计45000元；3、工程期限：开工日期为2017年4月7日，竣工日期为2017年4月30日；4、质量要求：按国家建设部行业标准JGJ73-91《建设装饰工程施工验收规范》执行，保修期一年，有防水要求的部位保修期三年；5、本工程价外的工程或者工程项目的工艺发生变化时，需被告认定综合单价后以“现场签证形式”由被告负责人签字为准。合同签订后，原告按约定为被告进行装修施工，同时在装修中对部分装修项目进行了变更，但变更项目未经被告签字，装修期间被告共计支付了装修费133000元。装修完工后，被告接收了装修工程并进行了营业。2017年8月22日，原告到被告店中要求支付剩余的装修工程款，被告以工程质量存在问题为由拒绝支付，双方为此发生纠纷并打110报警。衢州市公安局柯城分局府山派出所民警在现场处警中，被告承认尚欠原告工程款45000元及门头装修部分未结。对于增加的门头部分装修，原告提供了工程量清单计价值为13290元，庭审中原告同意按10000元进行计算，被告仅同意按2000元计算，但对门头部分装修工程量未申请司法鉴定。一审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告自愿签订的《易居堂装饰工程施工合同》，双方主体合格，内容不违反法律、法规的效力性强制规定，合法有效。在合同履行中，原告按约定完成装修工程并交付被告使用已履行了合同义务，原告有权要求被告支付相应的工程款。被告接收并验收工程后未按约定支付工程款，属违约行为，应承担相应的违约责任。对于工程款数额的确定，被告对原告门头部分装修的项目无异议，对原告提供的门头部分装修工程量有异议，但未申请司法鉴定，应承担举证不能的后果。现原告要求被告支付工程款，对其合理部分法院予以支持。被告辩解门头部分装修工程量仅有2000元，但未提供相应的证据证明，法院不予采信；对其辩解装修工程存在质量的问题，被告可另案诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告徐秀芳于判决生效后十日内支付原告廖杰冬工程款55000元。本案受理费1176元，减半收取588元，由被告徐秀芳负担，限于判决生效之日付清。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：被上诉人于2017年5月完成装饰装修工程，并将工程交付上诉人使用，上诉人使用至今已一年有余，应当依合同约定支付装饰装修工程款。上诉人自认欠付被上诉人工程款45000元及合同外门头装修工程款。被上诉人提交工程量清单显示门头装修工程款为13290元，被上诉人同意按10000元计算，上诉人仅同意按2000元计算，一审法院根据门头装修的情况以及举证责任的划分，确定门头装修工程款为10000元，并无不当。关于上诉人所提工程存在质量问题，因其未提供充分的证据证明导致起火、跳闸等问题的根本原因，亦未明确维修需要的具体金额，本案不作处理，双方可就质量问题另行处理。综上，上诉人徐秀芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1176元，由上诉人徐秀芳负担。本判决为终审判决。审 判 长 骆忠新审 判 员 刘小伟审 判 员 殷一村二〇一八年四月二十四日法官助理 郑一珺书 记 员 姚月红··
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3338号
原告上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇胜利路39号004室。
法定代表人许海东，总经理。
委托代理人陆亚平、钱勇，系上海乐居物业管理有限公司员工。
被告马黎明，男，汉族，住址上海市金山区朱泾镇钟楼新村128号202室。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陆明强
二〇一五年十月二十日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邢民申字第119号
再审申请人（原审被告）李雪达，男，1974年12月18日出生，汉族，住广宗县。
委托代理人孟聚魁，邢台市桥东区梁庄正坤法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）李振平，男，1970年9月5日出生，汉族，住任县。
被申请人（原审被告）ＸＸＸ，男，1954年4月2日出生，汉族，农民，住沙河市。
再审申请人李雪达为与被申请人李振平、ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，不服任县人民法院（2012）任民初字第206号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李雪达申请再审称，我与李振平无买卖合同关系，而ＸＸＸ也只是受雇为收料员，其按指令收到料的同时应向送料人出具格式收料单据，并载明收到材料数量，此外无权与他人建立买卖合同关系、制定价款，而送料人应当持收料票据与随货发票据以结算货款。本案中唯一的证据是ＸＸＸ于2010年11月13日出具的一份证明，证明用了李振平钢筋若干，合款96154.87元，并注明“当前行情”，此证明不能等同于原始收料收据，也不能代替买卖合同。另一方面，本案所诉事实是否存在，此货物是否用到我承建的工程上我完全不知。
ＸＸＸ答辩称，2010年我受雇于李雪达承包的任县辛店“金色家园”2#楼工地为他收料，别的不管。收了钢筋后，当时我给这个人开的是2联单，这个人叫我在单据上写的是李振平，单据上只有人名，钢筋型号和数量，没有价格，凭料单结算。2010年11月13日李振平开车在邢台找我，叫我按他写的一份用钢筋证明抄写了一个证明，实际是多少我不知道，李振平当时说不会错，我也说不准到底是多少数，想李振平也不会骗我，就给他抄了，出证明时我已不在李雪达的工地干了。
本院认为，2010年11月13日ＸＸＸ为李振平出具证明，证明其收到李振平钢筋的数量、单价及总货款。李雪达认可ＸＸＸ是其工地上的收料员，而ＸＸＸ在原审诉讼中也承认李振平向工地供应钢材，钢材吨位也属实。原审对李振平诉求予以支持并无不妥。
综上，李雪达再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李雪达的再审申请。
审 判 长 郭宏平
审 判 员 程东湘
代理审判员 刘登标
二O一四年元月十六日
书 记 员 张 伟
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邢民申字第119号
再审申请人（原审被告）：李雪达，男，1974年12月18日出生，汉族，住广宗县。
委托代理人：孟聚魁，邢台市桥东区梁庄正坤法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：李振平，男，1970年9月5日出生，汉族，住任县。
被申请人（原审被告）：ＸＸＸ，男，1954年4月2日出生，汉族，农民，住沙河市。
再审申请人李雪达为与被申请人李振平、ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，不服任县人民法院（2012）任民初字第206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李雪达申请再审称：我与李振平无买卖合同关系，而ＸＸＸ也只是受雇为收料员，其按指令收到料的同时应向送料人出具格式收料单据，并载明收到材料数量，此外无权与他人建立买卖合同关系、制定价款，而送料人应当持收料票据与随货发票据以结算货款。本案中唯一的证据是ＸＸＸ于2010年11月13日出具的一份证明，证明用了李振平钢筋若干，合款96154.87元，并注明“当前行情”，此证明不能等同于原始收料收据，也不能代替买卖合同。另一方面，本案所诉事实是否存在，此货物是否用到我承建的工程上我完全不知。
ＸＸＸ提交意见认为：2010年我受雇于李雪达承包的任县辛店“金色家园”2#楼工地为他收料，别的不管。收了钢筋后，当时我给这个人开的是2联单，这个人叫我在单据上写的是李振平，单据上只有人名，钢筋型号和数量，没有价格，凭料单结算。2010年11月13日李振平开车在邢台找我，叫我按他写的一份用钢筋证明抄写了一个证明，实际是多少我不知道，李振平当时说不会错，我也说不准到底是多少数，想李振平也不会骗我，就给他抄了，出证明时我已不在李雪达的工地干了。
本院认为，2010年11月13日ＸＸＸ为李振平出具证明，证明其收到李振平钢筋的数量、单价及总货款。李雪达认可ＸＸＸ是其工地上的收料员，而ＸＸＸ在原审诉讼中也承认李振平向工地供应钢材，钢材吨位也属实。原审对李振平诉求予以支持并无不妥。
综上，李雪达再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李雪达的再审申请。
审 判 长 郭宏平
审 判 员 程东湘
代理审判员 刘登标
二O一四年元月十六日
书 记 员 张 伟
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）邢民申字第119号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT再审申请人（原审被告）李雪达，男，1974年12月18日出生，汉族，住广宗县。委托代理人孟聚魁，邢台市桥东区梁庄正坤法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）李振平，男，1970年9月5日出生，汉族，住任县。被申请人（原审被告）***，男，1954年4月2日出生，汉族，农民，住沙河市。再审申请人李雪达为与被申请人李振平、***买卖合同纠纷一案，不服任县人民法院（2012）任民初字第206号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李雪达申请再审称，我与李振平无买卖合同关系，而***也只是受雇为收料员，其按指令收到料的同时应向送料人出具格式收料单据，并载明收到材料数量，此外无权与他人建立买卖合同关系、制定价款，而送料人应当持收料票据与随货发票据以结算货款。本案中唯一的证据是***于2010年11月13日出具的一份证明，证明用了李振平钢筋若干，合款96154.87元，并注明“当前行情”，此证明不能等同于原始收料收据，也不能代替买卖合同。另一方面，本案所诉事实是否存在，此货物是否用到我承建的工程上我完全不知。***答辩称，2010年我受雇于李雪达承包的任县辛店“金色家园”2#楼工地为他收料，别的不管。收了钢筋后，当时我给这个人开的是2联单，这个人叫我在单据上写的是李振平，单据上只有人名，钢筋型号和数量，没有价格，凭料单结算。2010年11月13日李振平开车在邢台找我，叫我按他写的一份用钢筋证明抄写了一个证明，实际是多少我不知道，李振平当时说不会错，我也说不准到底是多少数，想李振平也不会骗我，就给他抄了，出证明时我已不在李雪达的工地干了。本院认为，2010年11月13日***为李振平出具证明，证明其收到李振平钢筋的数量、单价及总货款。李雪达认可***是其工地上的收料员，而***在原审诉讼中也承认李振平向工地供应钢材，钢材吨位也属实。原审对李振平诉求予以支持并无不妥。综上，李雪达再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李雪达的再审申请。审 判 长  郭宏平审 判 员  程东湘代理审判员  刘登标二O一四年元月十六日书 记 员  张 伟SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
江苏省邳州市人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第840号
原告尚思萍，居民。
被告李彬，医生。
被告张芳，农民。
被告温传江，教师。
被告葛云，教师。
本院在审理原告尚思萍诉被告李彬、张芳、温传江、葛云民间借贷纠纷一案中，原告尚思萍于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告尚思萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚思萍撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告尚思萍负担。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年五月十一日
书 记 员 周玉佩
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢2427号
申请执行人：马希悦。
被执行人：大连奥泰房地产开发有限公司。
本院在执行马希悦与大连奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮立群
执行员 蔡国华
执行员 李 苏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执恢2427号申请执行人：马希悦。被执行人：大连奥泰房地产开发有限公司。本院在执行马希悦与大连奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  阮立群执行员  蔡国华执行员  李 苏二〇一六年十一月二十三日书记员  杨琪瑶
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更783号
罪犯张飞飞，男，1983年10月3日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱二监区服刑。
浙江省安吉县人民法院于2011年2月10日作出（2011）湖安刑初字第36号刑事判决，以被告人张飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币八万元。本院于2013年4月27日裁定对其减刑一年二个月；于2014年9月22日裁定对其减刑十个月。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯张飞飞参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计112.41分，获表扬18次，获嘉奖6次，获立功2次，被评为2014年下半年、2015年度监狱改造积极分子，2015年度兵团级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯张飞飞在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张飞飞减去有期徒刑一年六个月。（减刑后的刑满日期为2020年1月10日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1105-2号
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行。
负责人：费强。
被执行人周步登。
被执行人胡译云。
被执行人朱美霞。
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行与被执行人周步登、胡译云、朱美霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第908号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行向本院申请强制执行，要求被执行人周步登、胡译云、朱美霞支付申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行人民币475014.14元。本院于2015年7月2日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人周步登、胡译云、朱美霞发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求周步登、胡译云、朱美霞按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人周步登、胡译云、朱美霞逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，已依法查封了被执行人名下的抵押车辆。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人周步登、胡译云、朱美霞的财产进行了调查，现被执行人及抵押车辆去向不明，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1105号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 高建强
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 朱晓云
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1002执646号
申请执行人金桂珍，女，1971年8月23日出生，汉族，住广西凌云县。
被执行人梁峰，男，1980年5月3日出生，汉族，住广西百色市田林县。
本院在执行申请执行人金桂珍与被执行人梁峰租赁合同纠纷一案，本院依法向被执行人梁峰发出《执行通知书》，责令被执行人梁峰履行（2017）桂1002民初728号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经双方协商自愿达成和解协议，由被执行人梁峰向申请执行人金桂珍支付38000元，申请执行费566.96元已由被执行人梁峰交纳，从所得款中扣缴。并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2018）桂1002执646号执行案件经双方协商自愿达成和解协议并已履行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁日东
二〇一八年五月十七日
书记员 朱 芸
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初16434号
原告：郭平全，男，汉族，1974年8月10日出生，住江西省吉安市泰和县，
委托诉讼代理人：刘金财，广东国龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：招洁华，广东国龙律师事务所律师。
被告：黄健，男，汉族，1986年12月21日出生，住广东省连州市，
被告：黄鹏，男，汉族，1992年2月4日出生，住址同上，
被告：何艳华，女，汉族，1980年5月24日出生，住广东省佛山市南海区，
原告郭平全诉被告黄健、黄鹏、何艳华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人招洁华到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告偿还借款本金3800000元，并至实际还清之日止按年利率24%向原告支付利息（其中，一笔以200000元为本金、自2014年11月26日起计，一笔以3600000元为本金、自2015年4月4日起计；暂计至2016年10月13日利息为1433333元）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告黄健向原告提出借款，原告分别于2013年12月、2014年3月向黄健交付借款1400000元、3600000元，约定借款期限分别为2013年11月26日至2014年11月25日、2014年3月3日至2015年4月3日，并由被告黄鹏、何艳华提供连带担保。截至起诉日，被告黄健仅向原告偿还了借款本金1200000元，剩余3800000元至今未还。被告黄健的行为已违反诚实信用，被告黄鹏、何艳华作为担保人，应与被告黄健共同向原告承担连带偿还责任。
三被告没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
1.原告身份证（复印件1份），用以证明原告的诉讼主体资格。
2.2013年12月2日借款确认书、2014年3月4日借款确认书（原件各1份）、转账凭证（原件3张），用以证明被告黄健向原告提出借款共500万元，后原告通过银行转账方式向被告交付，被告黄鹏、何艳华就该借款向原告提供不可撤销的保证担保。
三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院对原告提供的证据材料均予以确认。
结合本院采信的证据材料及原告的陈述，认定事实如下：
原告于2013年11月26、27日，分别转账1000000元、400000元予被告黄健。
2013年12月2日，原告（甲方、出借人）、被告黄健（乙方、借款人）与被告黄鹏、何艳华（丙方、担保人）签署《借款确认书》一份，确认：截止本确认书签订之日，甲方合计借予乙方1400000元，乙方确认已全额收取上述款项；借款期限自2013年11月26日起至2014年11月25日止；借款期内，利息按每月2.5%计，即每月利息为35000元，乙方于每月1号支付予甲方；丙方就乙方在本协议中的全部责任向甲方提供不可撤销的连带担保责任，担保范围为本协议项下的全部本金、利息、逾期利息、甲方为实现债权所产生的费用（如诉讼费、评估费、鉴定费、律师费等），担保期限为本确认书期内至期满后两年。
2014年3月3日，原告转账3600000元予被告黄健。
2014年3月4日，原告（甲方、出借人）、被告黄健（乙方、借款人）与被告黄鹏、何艳华、案外人江秋媚（丙方、担保人）签署《借款确认书》一份，确认：截止本确认书签订之日，甲方合计借予乙方3600000元，乙方确认已全额收取上述款项；借款期限自2014年3月3日起至2015年4月3日止；借款期内，利息按每月2.6%计，即每月利息为93600元，乙方于每月1号支付予甲方；丙方就乙方在本协议中的全部责任向甲方提供不可撤销的连带担保责任，担保范围为本协议项下的全部本金、利息、逾期利息、甲方为实现债权所产生的费用（如诉讼费、评估费、鉴定费、律师费等），担保期限为本确认书期内至期满后两年。
诉讼中，原告陈述：被告黄健在2014年10月14日至2015年1月27日共还款七次，共1200000元，原告主张该款从借款本金中扣减。
本院认为：原告主张被告黄健拖欠借款本金3800000元（1400000-1200000+3600000），有两份《借款确认书》及银行转账记录为证，三被告没有到庭提出异议，本院予以采信，被告黄健应返还该款予原告。原告主张被告黄健以200000元为本金从2014年11月26日起、以3600000元为本金从2015年4月4日起，各至实际清偿日按年利率24%计付利息，没有违反法律规定，本院予以支持。被告黄鹏、何艳华在《借款确认书》上签名同意为被告黄健案涉借款本金、利息、原告为实现本案债权所产生的费用（包括诉讼费、评估费、鉴定费、律师费等）提供连带责任担保，原告主张被告黄鹏、何艳华为本案债务承担连带清偿责任，被告黄鹏、何艳华没有到庭提出异议，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄健应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金3800000元予原告郭平全，并应以200000元为本金从2014年11月26日起至实际清偿日按年利率24%、以3600000元为本金从2015年4月4日起至实际清偿日按年利率24%计付利息予原告郭平全，息随本清。
二、被告黄鹏、何艳华对被告黄健上述第一项债务承担连带清偿责任。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48433.34元（原告已预交），由三被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁惠妍
人民陪审员 李爱容
人民陪审员 陈佩环
二〇一七年三月三日
书 记 员 潘绮雯
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2166号
原告张浩，男，出生于1991年5月17日。
被告河南广兴置业有限公司。
法定代表人郭广庆。
本院在审理原告张浩诉被告河南广兴置业有限公司合同纠纷一案中过程，原告张浩于2015年6月23日诉至法院，本院于2015年6月23日向原告发出交纳诉讼费通知，要求原告在收到本通知之日起七日内交费完毕。原告张浩没有按期缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张浩撤诉处理。
审判员 陈俊长
二〇一五年八月十日
书记员 郑跃辉
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2166号
原告张浩，男，出生于1991年5月17日，汉族，住新密市。
被告河南广兴置业有限公司，住所地：郑州市二七区代庄街洁云花园内。组织机构代码：71917880-3。
法定代表人郭广庆。
本院在审理原告张浩诉被告河南广兴置业有限公司合同纠纷一案中过程，原告张浩于2015年6月23日诉至法院，本院于2015年6月23日向原告发出交纳诉讼费通知，要求原告在收到本通知之日起七日内交费完毕。原告张浩没有按期缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张浩撤诉处理。
审判员 陈俊长
二〇一五年八月十日
书记员 郑跃辉
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新密民一初字第2166号原告张浩，男，出生于1991年5月17日，汉族，住新密市。被告河南广兴置业有限公司，住所地：郑州市二七区代庄街洁云花园内。组织机构代码：71917880-3。法定代表人郭广庆。本院在审理原告张浩诉被告河南广兴置业有限公司合同纠纷一案中过程，原告张浩于2015年6月23日诉至法院，本院于2015年6月23日向原告发出交纳诉讼费通知，要求原告在收到本通知之日起七日内交费完毕。原告张浩没有按期缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张浩撤诉处理。审判员  陈俊长二〇一五年八月十日书记员  郑跃辉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民辖终字第00141号
上诉人（原审被告）：南京东部路桥工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道新合村。
法定代表人：赵建，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：丁伟程。
原审被告：南京东部路桥工程有限公司盐城分公司，住所地江苏省盐城市盐都区新都路603号招商大厦1018室。
负责人：陈莎，该分公司经理。
原审被告：盐城市盐都区交通运输局，住所地江苏省盐城市盐都区新都路交通大厦。
法定代表人：顾勇，该局局长。
原审第三人：杨桂林。
上诉人南京东部路桥工程有限公司（以下简称东部路桥公司）因与被上诉人丁伟程、原审被告南京东部路桥工程有限公司盐城分公司（以下简称东部路桥盐城分公司）、盐城市盐都区交通运输局（以下简称盐都区交通局）及原审第三人杨桂林债权人代位权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民初字第00151-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁伟程诉称，东部路桥公司总承包盐城振兴路跨蟒蛇河大桥工程，为建设需要，设立东部路桥盐城分公司，并聘任杨桂林为该分公司负责人和涉案工程项目经理，负责筹钱和建桥工作。杨桂林自2012年2月至2014年7月，共向丁伟程借款635万元。杨桂林借款时介绍其为跨蟒蛇河大桥项目负责人并出示相应的材料，为大桥工程筹款，保证到期还款。上述借款到期后，杨桂林未能按时还款，丁伟程诉至法院。（2015）苏民终字第00302号民事判决确认杨桂林是东部路桥盐城分公司的负责人，系涉案工程的实际施工人，杨桂林应当偿付丁伟程借款564.05万元及利息。涉案工程系BT项目工程，中标价为1.216亿元，由东部路桥公司总承包，自筹资金，全额垫资，建成后移交盐都区交通局，并由盐都区交通局支付工程款及回购。涉案工程全部由杨桂林筹资兴建，东部路桥公司未出资。东部路桥公司与杨桂林形成了债权债务关系，杨桂林对东部路桥公司享有债权，东部路桥公司应当偿还杨桂林对涉案工程的投资款。盐都区交通局系涉案项目的发包人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“发包人应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，盐都区交通局应向杨桂林支付欠付工程款。丁伟程为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，行使代为请求权，请求判令东部路桥公司、盐都区交通局支付杨桂林欠丁伟程借款564.05万元及利息、50089元诉讼费及5000元保全费。
东部路桥公司在提交答辩状期间向原审法院提出管辖权异议称，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》（以下简称合同法司法解释一）第十四条的规定，本案应由东部路桥公司住所地的江苏省南京市栖霞区人民法院管辖。
原审法院认为，合同法司法解释一第十四条规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，盐都区交通局住所地位于江苏省盐城市，故原审法院对该案享有管辖权，东部路桥公司提出的管辖权异议不能成立，依据合同法司法解释一第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回东部路桥公司对本案管辖权提出的异议。
东部路桥公司不服原裁定，向本院提起上诉称，原裁定认定事实不清，适用法律错误。合同法司法解释一第十四条规定，债权人代位权诉讼案件应由次债务人住所地人民法院管辖。本案中，东部路桥公司为次债务人，其住所地在江苏省南京市栖霞区，本案应由江苏省南京市栖霞区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送江苏省南京市栖霞区人民法院审理。
本院经审查查明，2014年2月21日，丁伟程诉至原审法院，要求东部路桥盐城分公司、东部路桥公司偿还其借款635万元及利息。诉讼过程中，丁伟程追加杨桂林为被告参加诉讼。原审法院作出（2014）盐民初字第0049号民事判决，判决杨桂林支付丁伟程借款564.05万元及相应利息，东部路桥公司在涉案工程中标价范围内对上述还款义务承担连带清偿责任。丁伟程、东部路桥公司均不服，上诉至本院。2015年9月28日，本院作出（2015）苏民终字第00302号民事判决，认定杨桂林系涉案工程的实际施工人，没有证据证明杨桂林与南京路桥公司之间存在委托借款关系。东部路桥公司出具的聘任决定也只是授权杨桂林管理盐城分公司全部经营活动，并未授权其对外借款。该案中，杨桂林均是以个人名义出具借条，而非以东部路桥公司的名义；东部路桥公司的聘任决定上并无有权对外借款的授权，相关款项也均是付至杨桂林个人或其指定的其他账户，丁伟程在出借款项时对于杨桂林有无代理权未尽到审查义务，未要求东部路桥公司在借条上加盖印章，也未要求东部路桥公司事后予以确认或追认，故杨桂林的借款行为缺少有权代理的表象且丁伟程具有一定过错，故不能认定杨桂林的行为构成表见代理。本院判决杨桂林支付丁伟程借款564.05万元及相应利息，东部路桥公司不应承担连带还款责任。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，杨桂林系涉案工程的实际施工人，其有权向发包人盐都区交通局、承包人东部路桥公司主张欠付的工程款。《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。丁伟程对杨桂林享有到期债权，其有权根据上述规定代位行使杨桂林对盐都区交通局、东部路桥公司的债权。合同法司法解释一第十四条规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案被告之一盐都区交通局的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。
综上，本案应由原审法院管辖，东部路桥公司管辖权异议的理由不能成立，本院不予采纳，原审法院驳回其管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘军锋
代理审判员 周杨明
代理审判员 周 艳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 汪亚玲
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙石民初字第283号
原告：慕泉德，男，1954年11月8日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：龙口市石良镇台上村民委员会。
法定代表人：陈波，任村委主任。
原告慕泉德与被告龙口市石良镇台上村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告慕泉德、被告龙口市石良镇台上村民委员会的法定代表人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月4日，被告向原告借款83940元。后被告还10000元，余款73940元尚未偿还。原告诉至法院请求判令被告偿还人民币73940元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款是事实，但被告现在没有能力偿还余款。
经审理查明，2013年12月4日被告向原告借款人民币83940元，被告于同日向原告出具一张借据，载明“借慕泉德现金（还办公场所工程款）捌万叁仟玖佰肆拾元，￥83940元，主管人刁允刚，经手人刁志平”。后被告台上村委会两任主任分别还原告5000元，尚有73940元未偿还。
上述事实有原被告陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为：民间借贷是指，自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。本案原被告之间发生借贷关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告请求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告龙口市石良镇台上村民委员会于本判决生效后十日内一次性支付原告慕泉德人民币73940元。
案件受理费1649元由被告龙口市石良镇台上村民委员会承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李成勇
人民陪审员 李德福
人民陪审员 曹贻恕
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 马德庚
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第753号
原告曹新昌，男，1964年6月2日生，汉族，农民，住禹州市。
委托代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。
被告王雪锋，女，1969年11月1日生，汉族，农民，住郏县。
被告王富银，男，1963年8月25日生，汉族，农民，住郏县。
原告曹新昌与被告王雪锋、王富银民间借贷纠纷一案，曹新昌于2014年6月26日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告曹新昌及其委托代理人吴强、被告王雪锋、王富银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹新昌诉称，2011年9月13日，王雪锋的丈夫陆纪安（已故）因急需用钱，向曹新昌借现金50000元，约定期限1年，月利率1分，并由王富银担保，还写有借条。借款到期后，曹新昌多次催要，陆纪安仅偿还部分利息，现由于借款人陆纪安去世，陆纪安的妻子王雪锋、担保人王富银拒绝还款，故诉至法院，请求王雪锋、王富银偿还曹新昌借款本金50000元及利息。
被告王雪锋辩称，王雪锋丈夫陆纪安借曹新昌钱的事王雪锋不知道，陆纪安也没有告诉过王雪锋。借条上陆纪安的签字不是陆纪安写的，不同意笔迹鉴定。
被告王富银辩称，陆纪安生前和王富银是朋友关系。2011年9月13日，陆纪安因做生意需要用钱，经王富银介绍曹新昌借给了陆纪安现金50000元，陆纪安给曹新昌写了借条，由于曹新昌和陆纪安不熟悉，曹新昌还让王富银担保，王富银也在借条上签了字。当时口头约定月利息1分。陆纪安分别于2012年10月、2013年11月偿还利息12000元（两年利息），剩余本息至今未还。
经审理查明，陆纪安与王雪锋系夫妻关系。2011年9月13日陆纪安因做生意急需用钱，找到了王富银请求帮忙，王富银打电话给曹新昌说是自己有事用钱，曹新昌把钱送到王富银家后才知道是陆纪安用钱的，碍于面子，曹新昌将钱借给陆纪安，但要求王富银担保。当天，陆纪安、王富银给曹新昌出具借条一张，内容为：“借条今借到曹新昌现金伍万元整（50000元）借款人陆纪安担保人王富银2011年9月13日。”2012年10月，陆纪安通过王富银偿还了一年的利息6000元，并约定半年后陆纪安再还本付息，王富银在借条上注明“2012年10月清息6000元，借期半年。”2013年11月17日陆纪安又偿还了一年的利息6000元，王富银在借条背面又注明“2013年11月17日清息6000元。”
在立案过程中陆纪安于2014年6月21日因病去世。立案后曹新昌申请变更陆纪安之妻王雪锋为本案被告参加诉讼。王雪锋认为借条不是其丈夫陆纪安亲笔书写，但不同意进行笔迹鉴定。
上述事实，有曹新昌提供的本人身份证及陆纪安、王雪锋身份证明、借条等证据在卷为凭，以上证据经庭审质证和审查。本院予以确认。
本院认为，陆纪安生前通过王富银向曹新昌借款50000元，并口头约定月利率为1%，有陆纪安、王富银共同出具的借条为证，且担保人王富银本人对此也表示认可。故曹新昌请求偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，但已偿还的12000元应从利息中扣除。陆纪安、王雪锋在夫妻关系存续期间向曹新昌借款50000元，该借款应视为夫妻共同生活期间所负债务，陆纪安去世后王雪锋对该借款负有偿还义务。王富银作为担保人，由于陆纪安的去世致使该借款无法清偿，故王富银应承担连带清偿责任。王雪锋虽对借条上陆纪安本人签名的真实性提出质疑，但又不同意和陆纪安生前的签字进行笔迹鉴定，故王雪锋的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条及《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第十六条之规定，判决如下：
被告王雪锋于本判决生效后十日内偿还原告曹新昌借款人民币50000元及利息。（利息自2011年9月13日起，按月利率1%计算，至本判决确定的履行期间履行之日止，已偿还的12000元从利息中扣除）；被告王富银承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王雪锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 赵红举
审判员 何星布
审判员 赵克锋
二〇一四年十月十四日
书记员 周米娜
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第十六条有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第753号
原告曹某某，男，1964年6月2日生，汉族，农民。
委托代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。
被告王某甲，女，1969年11月1日生，汉族，农民。被告王某乙，男，1963年8月25日生，汉族，农民。
原告曹某某与被告王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，曹某某于2014年6月26日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告曹某某及其委托代理人吴强、被告王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2011年9月13日，王某甲的丈夫陆某某（已故）因急需用钱，向曹某某借现金50000元，约定期限1年，月利率1分，并由王某乙担保，还写有借条。借款到期后，曹某某多次催要，陆某某仅偿还部分利息，现由于借款人陆某某去世，陆某某的妻子王某甲、担保人王某乙拒绝还款，故诉至法院，请求王某甲、王某乙偿还曹某某借款本金50000元及利息。
被告王某甲辩称，王某甲丈夫陆某某借曹某某钱的事王某甲不知道，陆某某也没有告诉过王某甲。借条上陆某某的签字不是陆某某写的，不同意笔迹鉴定。
被告王某乙辩称，陆某某生前和王某乙是朋友关系。2011年9月13日，陆某某因做生意需要用钱，经王某乙介绍曹某某借给了陆某某现金50000元，陆某某给曹某某写了借条，由于曹某某和陆某某不熟悉，曹某某还让王某乙担保，王某乙也在借条上签了字。当时口头约定月利息1分。陆某某分别于2012年10月、2013年11月偿还利息12000元（两年利息），剩余本息至今未还。
经审理查明，陆某某与王某甲系夫妻关系。2011年9月13日陆某某因做生意急需用钱，找到了王某乙请求帮忙，王某乙打电话给曹某某说是自己有事用钱，曹某某把钱送到王某乙家后才知道是陆某某用钱的，碍于面子，曹某某将钱借给陆某某，但要求王某乙担保。当天，陆某某、王某乙给曹某某出具借条一张，内容为：“借条今借到曹某某现金伍万元整（50000元）借款人陆某某担保人王某乙2011年9月13日。”2012年10月，陆某某通过王某乙偿还了一年的利息6000元，并约定半年后陆某某再还本付息，王某乙在借条上注明“2012年10月清息6000元，借期半年。”2013年11月17日陆某某又偿还了一年的利息6000元，王某乙在借条背面又注明“2013年11月17日清息6000元。”
在立案过程中陆某某于2014年6月21日因病去世。立案后曹某某申请变更陆某某之妻王某甲为本案被告参加诉讼。王某甲认为借条不是其丈夫陆某某亲笔书写，但不同意进行笔迹鉴定。
上述事实，有曹某某提供的本人身份证及陆某某、王某甲身份证明、借条等证据在卷为凭，以上证据经庭审质证和审查。本院予以确认。
本院认为，陆某某生前通过王某乙向曹某某借款50000元，并口头约定月利率为1%，有陆某某、王某乙共同出具的借条为证，且担保人王某乙本人对此也表示认可。故曹某某请求偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，但已偿还的12000元应从利息中扣除。陆某某、王某甲在夫妻关系存续期间向曹某某借款50000元，该借款应视为夫妻共同生活期间所负债务，陆某某去世后王某甲对该借款负有偿还义务。王某乙作为担保人，由于陆某某的去世致使该借款无法清偿，故王某乙应承担连带清偿责任。王某甲虽对借条上陆某某本人签名的真实性提出质疑，但又不同意和陆某某生前的签字进行笔迹鉴定，故王某甲的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条及《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第十六条之规定，判决如下：
被告王某甲于本判决生效后十日内偿还原告曹某某借款人民币50000元及利息。（利息自2011年9月13日起，按月利率1%计算，至本判决确定的履行期间履行之日止，已偿还的12000元从利息中扣除）；被告王某乙承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 赵红举
审判员 何星布
审判员 赵克锋
二〇一四年十月十四日
书记员 周米娜
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2014）郏民初字第753号原告曹新昌，男，1964年6月2日生，汉族，农民，住禹州市。委托代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。被告王雪锋，女，1969年11月1日生，汉族，农民，住郏县。被告王富银，男，1963年8月25日生，汉族，农民，住郏县。原告曹新昌与被告王雪锋、王富银民间借贷纠纷一案，曹新昌于2014年6月26日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告曹新昌及其委托代理人吴强、被告王雪锋、王富银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹新昌诉称，2011年9月13日，王雪锋的丈夫陆纪安（已故）因急需用钱，向曹新昌借现金50000元，约定期限1年，月利率1分，并由王富银担保，还写有借条。借款到期后，曹新昌多次催要，陆纪安仅偿还部分利息，现由于借款人陆纪安去世，陆纪安的妻子王雪锋、担保人王富银拒绝还款，故诉至法院，请求王雪锋、王富银偿还曹新昌借款本金50000元及利息。被告王雪锋辩称，王雪锋丈夫陆纪安借曹新昌钱的事王雪锋不知道，陆纪安也没有告诉过王雪锋。借条上陆纪安的签字不是陆纪安写的，不同意笔迹鉴定。被告王富银辩称，陆纪安生前和王富银是朋友关系。2011年9月13日，陆纪安因做生意需要用钱，经王富银介绍曹新昌借给了陆纪安现金50000元，陆纪安给曹新昌写了借条，由于曹新昌和陆纪安不熟悉，曹新昌还让王富银担保，王富银也在借条上签了字。当时口头约定月利息1分。陆纪安分别于2012年10月、2013年11月偿还利息12000元（两年利息），剩余本息至今未还。经审理查明，陆纪安与王雪锋系夫妻关系。2011年9月13日陆纪安因做生意急需用钱，找到了王富银请求帮忙，王富银打电话给曹新昌说是自己有事用钱，曹新昌把钱送到王富银家后才知道是陆纪安用钱的，碍于面子，曹新昌将钱借给陆纪安，但要求王富银担保。当天，陆纪安、王富银给曹新昌出具借条一张，内容为：“借条今借到曹新昌现金伍万元整（50000元）借款人陆纪安担保人王富银2011年9月13日。”2012年10月，陆纪安通过王富银偿还了一年的利息6000元，并约定半年后陆纪安再还本付息，王富银在借条上注明“2012年10月清息6000元，借期半年。”2013年11月17日陆纪安又偿还了一年的利息6000元，王富银在借条背面又注明“2013年11月17日清息6000元。”在立案过程中陆纪安于2014年6月21日因病去世。立案后曹新昌申请变更陆纪安之妻王雪锋为本案被告参加诉讼。王雪锋认为借条不是其丈夫陆纪安亲笔书写，但不同意进行笔迹鉴定。上述事实，有曹新昌提供的本人身份证及陆纪安、王雪锋身份证明、借条等证据在卷为凭，以上证据经庭审质证和审查。本院予以确认。本院认为，陆纪安生前通过王富银向曹新昌借款50000元，并口头约定月利率为1%，有陆纪安、王富银共同出具的借条为证，且担保人王富银本人对此也表示认可。故曹新昌请求偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，但已偿还的12000元应从利息中扣除。陆纪安、王雪锋在夫妻关系存续期间向曹新昌借款50000元，该借款应视为夫妻共同生活期间所负债务，陆纪安去世后王雪锋对该借款负有偿还义务。王富银作为担保人，由于陆纪安的去世致使该借款无法清偿，故王富银应承担连带清偿责任。王雪锋虽对借条上陆纪安本人签名的真实性提出质疑，但又不同意和陆纪安生前的签字进行笔迹鉴定，故王雪锋的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条及《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第十六条之规定，判决如下：被告王雪锋于本判决生效后十日内偿还原告曹新昌借款人民币50000元及利息。（利息自2011年9月13日起，按月利率1%计算，至本判决确定的履行期间履行之日止，已偿还的12000元从利息中扣除）；被告王富银承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王雪锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  赵红举审判员  何星布审判员  赵克锋二〇一四年十月十四日书记员  周米娜附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第十六条有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第127号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：孙绪华，女。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行孙绪华计划生育行政征收一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人孙绪华于2014年2月10日在胶州市人民中医院生育第二胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人孙绪华作出了莒计育费征决字（2014）16-206B号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对孙绪华违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费43236元（大写肆万叁仟贰佰叁拾陆元）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人孙绪华未经批准，于2014年2月10日在胶州市人民中医院第二胎子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）16-206B号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2014）16-206B号社会抚养费征收决定书，已于2014年12月5日送达给被申请人孙绪华，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年3月10日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年3月26日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2014）16-206B号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2014）16-206B号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人孙绪华在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）16-206B号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 朱秀霞
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执498号
申请执行人周玉杰，男，1970年1月15日出生，汉族，个体，住图们市。
被执行人赵书凯，男，1973年1月25日出生，汉族，个体，住图们市。
申请执行人周玉杰申请执行赵书凯租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉2402民初920号民事调解书，已发生法律效力。权利人周玉杰据此向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2017年10月26日，被执行人赵书凯已履行（2017）吉2402民初920号民事调解书第二项所确定的返还义务，同时申请人周玉杰也已履行上述调解书第三项所确定的支付义务。现申请执行人周玉杰同意结案并支付执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初920号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一七年十月二十六日
书记员 王雪珊
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2356号
申请执行人姚志超，男，1963年10月19日出生。
被执行人邵香例，女，1979年5月4日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4977号民事判决书，于2016年9月22日向被执行人邵香例发出执行通知书，责令被执行人邵香例按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人邵香例至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵香例在金融机构的存款人民币九千四百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十月二十五日
书记员 王俊武
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初1851号
原告：胡梅，住伊宁市。
被告：田家乐，住伊宁市。
原告胡梅诉被告田家乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员吴荣婷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡梅及被告田家乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡梅诉称：2014年12月17日，被告向原告借款24000元并出具欠条一份，约定2015年3月30日前还清。现还款日期已过，原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求判令被告立即清偿欠款24000元并承担本案的涉诉费用。
被告田家乐辩称：欠款不属实。2014年11月10日，原告母亲李敬兰在我父母在场的情况下执意将户主为李敬兰的中国银行卡（存有24000元）交给原告。此前，原告与我发生争执，我拒绝接受该款，故该银行卡一直在原告处。2014年12月17日，我与原告再次发生争执，原告称只要把24000元还了就不结婚了，所以我出具了的欠条。此后在原告母亲极力劝说之下，我们和好如初。我曾经向原告追问过条子的去处，原告称已经撕毁。我有固定收入，没有花原告的钱。请求驳回原告各项诉讼请求。
经审理查明：一、2014年，原告胡梅与被告田家乐相识并建立恋爱关系。2014年11月10日，原告母亲李敬兰赠与原告24000元用于筹备婚礼。2014年12月17日，原、被告发生争执并提及分手。原告以被告出具24000元欠条为分手前提，被告遂出具欠条一份，载明“今欠胡梅现金24000（贰万肆仟元）在2015年3月30日前还清”。
二、2014年12月24日，原、被告在伊宁市民政局办理了结婚登记。2016年3月23日，原告诉至本院要求与被告离婚。经我院（2016）新4002民初1357号民事调解书调解原、被告离婚。现原告以主张被告清偿债务为由诉至本院。
上述事实，有欠条、（2016）新4002民初1357号民事调解书及当事人陈述等在案资证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告胡梅与被告田家乐在恋爱期间发生争执，被告虽向原告出具了欠条一份，但原告并未举证证实欠条载明的款项已实际交付且被告亦不认可。由此可见，原、被告之间并不存在实际借贷关系，故对原告主张被告清偿借款24000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡梅的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 吴荣婷
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈 玮
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初87629号
原告：上海汇丽涂料有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张峻，执行董事。
委托诉讼代理人：王恒，上海百悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨延娜，上海百悦律师事务所律师。
被告：上海海怡建设(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：秦林军。
被告：祝国平，男，1964年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：祝小弟，男，1969年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海汇丽涂料有限公司与被告上海海怡建设(集团)有限公司、祝国平、祝小弟买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告上海汇丽涂料有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现以双方已经庭外达成和解，且已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海汇丽涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2,606元，减半收取计1,303元，由原告上海汇丽涂料有限公司负担。
审判员 张瑞明
二〇一七年一月十六日
书记员 谭 萍
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初5346号
原告：上海蒙阳物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：王科蒙，经理。
委托诉讼代理人：郑大鹏，男。
被告：王向军，男，1975年11月27日出生，汉族，住上海市。
原告上海蒙阳物业管理有限公司与被告王向军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海蒙阳物业管理有限公司委托诉讼代理人郑大鹏到庭参加诉讼，被告王向军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海蒙阳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年1月至2017年6月的物业服务费人民币828元及滞纳金(诉讼过程中，原告放弃滞纳金诉请)。事实和理由：原告与金水湾小区业主委员会于2014年1月1日签订了物业管理服务合同，根据约定，原告的物业管理期间自2014年1月1日至今，物业服务费为高层每平方米0.5元。被告取得地址为青浦区徐泾镇徐泾中路1558弄(现为盈港东路2218弄)6号501室的产权登记。该房屋建筑面积为92.07平方米。原告拒不缴纳2016年1月至2017年6月的物业服务费。
被告王向军未作答辩。
本院认为，原告上海蒙阳物业管理有限公司与上海市青浦区金水湾小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力，合同到期后，双方未重新签订物业服务合同，根据青浦区金水湾小区业主委员会的公告显示，原告于2017年6月30日撤盘，此前，原告提供了事实上的物业服务，被告亦理应缴纳2016年1月起至2017年6月的物业服务费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。
依照《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王向军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海蒙阳物业管理有限公司物业服务费828元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王向军负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开民初字第136号
原告张某，女，1970年10月9日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
被告程某，男，1969年9月8日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
本院在审理原告张某诉被告程某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，属当事人真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 王平文
审 判 员 郭红梅
人民陪审员 牛银姣
二〇一四年三月十日
书 记 员 李玉坤
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1128号
原告：董宇卿，男，汉族，1977年9月17日生。
委托代理人：张俊山，河南诚然律师事务所律师。
被告：洛阳钼都国际饭店有限公司。
法定代表人：贾忠会，董事长。
委托代理人：焦江波、何阳阳（实习律师），河南广文律师事务所律师。
上列原告董宇卿诉被告洛阳钼都国际饭店有限公司为劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。庭审中，原告董宇卿的委托代理人张俊山、被告的委托代理人焦江波、何阳阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2010年3月10日到被告财务部工作，工作岗位是电脑房电脑工程师，原被告每年都签订一份为期一年的书面劳动合同。在2015年原被告签订的书面劳动合同，期限是2014年4月30日至2015年4月30日，在该份合同中明确约定：原告的工作岗位是电脑房电脑工程师，原告执行综合工时制，平均每日工作不超过8小时，平均每周工作不超过40小时。因原告担任的工作岗位的特殊性，整个电脑房就两个人工作，每天从早上8点工作至晚上11点，没有节假日导致原告经常加班，平均每周原告要工作54.375小时，远远超过劳动合同约定的每周40小时的工作时间。根据《劳动法》第36条的规定，被告应支付原告2010年3月至2015年2月的加班工资31621元。2015年2月4日，被告突然单方强令原告到培训部报到，在未取得原告同意下单方擅自将原告的工作岗位从电脑房电脑工程师调为餐饮部服务员，并声称原告如不去报到，就按旷工除名。被告的这种行为不仅单方擅自使原告的工资从2700元／月降至1400元／月，还企图擅自调整原告的工作岗位。被告的行为违背了劳动合同的约定，又违反了《劳动法》第35条变更劳动合同必须双方协商一致的规定。因此，原告要求被告按照原合同履行义务。请求：1、依法判决被告支付原告从2010年3月10日至2015年2月的加班工资31621元；2、判决被告按照原合同履行义务；3、本案诉讼费等全部费用由被告承担。
被告辩称：1、原告诉称的加班事实根本就不存在，且其主张2014年2月之前的加班工资已经超过仲裁时效。故此，原告的第一项诉讼请求不能成立；2、原告于2015年2月4日起就未再到单位上班过，双方的劳动关系已经因原告的自动离职而解除，所以原告请求继续履行劳动合同没有法律依据，法院不应予以支持。
经审理查明：从2010年3月份开始，原告入职被告公司，在电脑房从事工作，其劳动合同为每年签订一次。2014年4月30日，原被告签订了为期一年的劳动合同书，至2015年4月30日到期，月工资2700元。2015年2月份，双方因调岗培训问题发生纠纷，原告于2015年2月4日开始至劳动合同到期未再到被告处上班。2015年2月10日，原告委托河南诚然律师事务所向被告发出律师函，要求被告单位在接到律师函之日起二日内支付原告经济补偿金14000元、加班费32219元，并办妥失业下岗的相关手续。2015年2月25日，原告将本案纠纷提交洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，后经过审理，该仲裁委作出洛龙劳人仲案字（2015）第39号仲裁裁决书，驳回了原告的所有仲裁请求。原告对该仲裁裁决书不服，依法向本院提起了本案的诉讼。庭审中，因当事人的意见分歧较大，致调解不能。
本院认为：本案系劳动争议纠纷，劳动仲裁系其前置程序，仲裁委作出的仲裁裁决书，其查明事实清楚、仲裁论理部分逐项分析透澈、裁决结论于法有据，故本院对该仲裁裁决书予以肯定并采纳，并在本案中针对原告的各项诉讼请求，逐项予以判述。1、关于原告主张被告支付从2010年3月10日至2015年2月期间的加班工资31621元。因从2010年3月份至2014年2月24日期间的加班工资的请求已超过劳动争议的一年仲裁时效，故该期间的加班费不能得到支持。至于2014年2月25日至2015年2月期间的加班费，虽原告提供了电脑打印的考勤记录，证明每天的结束工作时间大部分为晚上23时左右，存在加班问题，但对于该电脑打印的考勤记录被告不予认可，而原告又不能提供其他证据证明该记录系从被告的电脑考勤系统中所打印，且被告提供的该期间内的员工考勤表显示，原告不存在加班现象，故原告主张的加班费的请求，依法不能予以支持。2、关于原告要求被告按照原劳动合同履行义务的请求，因原告于2015年2月10日委托律师事务所向被告下达的律师函中已要求被告支付赔偿金及办理失业下岗手续，从而说明原告已要求与被告解除劳动合同，且双方之间的劳动合同已于2015年4月30日到期，故原告的该项诉讼请求依法不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条之规定，经合议庭合议，判决如下：
驳回原告董宇卿的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
审 判 员 王志伟
人民陪审员 楚 梦
二〇一五年七月十六日
书 记 员 焦志豪
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冷刑初字第201号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人苏某，绰号“老鼠”，湖南省冷水江市人，农民，住冷水江市，2005年9月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。又因犯故意伤害罪，2010年6月3日被本院判处有期徒刑二年，2011年11月16日减刑释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年8月16日被冷水江市公安局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕；现押于娄底市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人苏某同意，依法决定适用简易程序，由审判员罗艳玲独任审判，书记员兰思雪担任记录，在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派检察员刘松宾出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷水江市人民检察院指控：
1、2014年8月1日23时许，被告人苏某在前往新化县石冲口镇“二毛”（绰号，情况不详）处购买毒品的途中接到吸毒人员谭某求购100元毒品海洛因的电话，被告人苏某称暂时没货，待买到海洛因后再与谭某联系。后被告人苏某在“二毛”家购得约0.15克海洛因，在注射了约0.07克海洛因后，被告人苏某将剩下的约0.08克海洛因用卫生纸包好，并与谭某电话联系，双方约定在冷水江市同兴汽车站往金石山庄方向的一座桥边交易。次日零时许，被告人苏某赶到约定地点，将约0.08克海洛因贩卖给谭某，得赃款100元。
2、2014年8月15日16时许，吸毒人员谭某电话联系被告人苏某，求购300元的冰毒和麻古，双方约定在冷水江市同兴汽车站对面的冷水江市钢铁总厂二生活区附近交易。先赶到约定地点的谭某因形迹可疑遭民警盘查，在民警的追问下交代了准备进行毒品交易的事实。后被告人苏某赶到约定地点没有看到谭某即拨打谭某的电话，谭某在民警安排下，告诉被告人苏某在同兴汽车站。当被告人苏某走至同兴汽车站准备与谭某交易毒品时被民警抓获，并当场从被告人苏某身上缴获1小包白色晶体状可疑物和1粒红色片状可疑物。
经鉴定，从被告人苏某处缴获的白色晶体状可疑物重0.7817克，其中检出甲基苯丙胺成分，红色片状可疑物重0.0953克，其中检出咖啡因、甲基苯丙胺成分。
综上所述，被告人苏某贩卖毒品2次，贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺共计约0.957克，得赃款100元。
到案后，被告人苏某如实供述了自己的犯罪事实。
被告人苏某曾因犯故意伤害罪，2010年6月3日被本院判处有期徒刑二年。2011年11月16日减刑释放。
公诉机关认为，被告人苏某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人苏某系累犯，还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第七十四条。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押物品清单、毒品收缴专用收据、通话详单、冷水江市人民法院（2010）冷刑初字第93号刑事判决书、释放证明、户籍资料等书证，证人谭某的证言，毒品鉴定意见，检查笔录，被告人苏某的供述与辩解等证据证明。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人苏某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且前后两罪均系故意犯罪，犯前罪时已满十八周岁，系累犯，依法应当从重处罚。被告人苏某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究被告人苏某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2016年4月15日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗艳玲
二〇一四年十一月七日
书记员 兰思雪
附件：本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冷刑初字第201号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人苏某，绰号“老鼠”，湖南省冷水江市人，农民，住冷水江市；曾因犯盗窃罪，2005年9月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。又因犯故意伤害罪，2010年6月3日被本院判处有期徒刑二年，2011年11月16日减刑释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年8月16日被冷水江市公安局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕；现押于娄底市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人苏某同意，依法决定适用简易程序，由审判员罗艳玲独任审判，书记员兰思雪担任记录，在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派检察员刘松宾出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷水江市人民检察院指控：
1、2014年8月1日23时许，被告人苏某在前往新化县石冲口镇“二毛”（绰号，情况不详）处购买毒品的途中接到吸毒人员谭某求购100元毒品海洛因的电话，被告人苏某称暂时没货，待买到海洛因后再与谭某联系。后被告人苏某在“二毛”家购得约0.15克海洛因，在注射了约0.07克海洛因后，被告人苏某将剩下的约0.08克海洛因用卫生纸包好，并与谭某电话联系，双方约定在冷水江市同兴汽车站往金石山庄方向的一座桥边交易。次日零时许，被告人苏某赶到约定地点，将约0.08克海洛因贩卖给谭某，得赃款100元。
2、2014年8月15日16时许，吸毒人员谭某电话联系被告人苏某，求购300元的冰毒和麻古，双方约定在冷水江市同兴汽车站对面的冷水江市钢铁总厂二生活区附近交易。先赶到约定地点的谭某因形迹可疑遭民警盘查，在民警的追问下交代了准备进行毒品交易的事实。后被告人苏某赶到约定地点没有看到谭某即拨打谭某的电话，谭某在民警安排下，告诉被告人苏某在同兴汽车站。当被告人苏某走至同兴汽车站准备与谭某交易毒品时被民警抓获，并当场从被告人苏某身上缴获1小包白色晶体状可疑物和1粒红色片状可疑物。
经鉴定，从被告人苏某处缴获的白色晶体状可疑物重0.7817克，其中检出甲基苯丙胺成分，红色片状可疑物重0.0953克，其中检出咖啡因、甲基苯丙胺成分。
综上所述，被告人苏某贩卖毒品2次，贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺共计约0.957克，得赃款100元。
到案后，被告人苏某如实供述了自己的犯罪事实。
被告人苏某曾因犯故意伤害罪，2010年6月3日被本院判处有期徒刑二年。2011年11月16日减刑释放。
公诉机关认为，被告人苏某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人苏某系累犯，还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第七十四条。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押物品清单、毒品收缴专用收据、通话详单、冷水江市人民法院（2010）冷刑初字第93号刑事判决书、释放证明、户籍资料等书证，证人谭某的证言，毒品鉴定意见，检查笔录，被告人苏某的供述与辩解等证据证明。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人苏某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且前后两罪均系故意犯罪，犯前罪时已满十八周岁，系累犯，依法应当从重处罚。被告人苏某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究被告人苏某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2016年4月15日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗艳玲
二〇一四年十一月七日
书记员 兰思雪
附件：本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第02150号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区。
负责人童迎华，行长。
委托代理人王平辉，湖南××律师事务所律师。
委托代理人蒋美亮，湖南××律师事务所律师。
被执行人黄马林。
被执行人刘辉。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行与被执行人黄马林、刘辉金融借款合同纠纷一案，本院（2015）长县民初字第02544号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行于2015年12月14日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人黄马林、刘辉发出了执行通知书，责令其1.共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行借款本金21735.73元及利息13157.77元（算至2015年7月1日止的利息含罚息）；2.2015年7月2日至实际还款之日的利息以21735.73元为基数按月利率1.8225%的标准计算；3.负担案件受理费358元，律师费1745元，申请执行费455元。但被执行人均未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人均暂无其他财产可供执行。据此，经合议庭合议后认为，本案应延期执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第02150号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 文罗生
二〇一六年五月三日
代理书记员 李 理
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监313号
申请执行人：段青富。
被执行人:王家平。
被执行人：杞县家平寄卖有限公司。
段青富与王家平、杞县家平寄卖有限公司借款纠纷一案，杞县人民法院已立案执行。现因执行法院执行不力，超期未结，为使案件尽快执结，维护当事人合法权益，执行法院请求本院将该案指定执行。经本院审查认为，执行法院的请求符合相关规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
杞县人民法院（2016）豫0221民初278号民事调解书，指定通许县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世亮
审判员 任晓飞
审判员 杨玉松
二〇一七年六月三十日
书记员 王仁重
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执863号
申请执行人：张贺
被执行人：郭丽娜
本院在执行申请执行人张贺与被执行人郭丽娜机动车交通事故责任纠纷一案中，经四查后，被执行人无可供执行财产，在法定审限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 金博伦
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执复字第44号
申请复议人（申请执行人）吴某。
被执行人仇某。
关于申请执行人吴某与被执行人仇某离婚纠纷一案，在执行过程中申请复议人吴某不服莱西市人民法院（2016）鲁0285执异字第5号执行裁定书，向本院申请复议，本院于2016年4月26日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
莱西市人民法院在异议审查过程中被执行人仇某称，莱西市人民法院在执行吴某与仇某离婚纠纷一案过程中，于2015年10月22日向莱西市工商行政管理局送达了（2015）西执字第1088号协助执行通知书，将青岛莱西市澳福利五金电气厂的经营者由仇某变更为吴某。仇某认为莱西市人民法院（2010）西民初字第1270号民事调解书并未涉及经营权的内容，因此莱西市人民法院（2015）西执字第1088号协助执行通知书无法律依据，应予纠正。2013年1月1日，吴某以同意书的形式将青岛莱西市澳福利五金电气厂资产及地产、年利润的80%返还给仇某，关于该同意书的效力问题，目前正在另案审理中，因此被执行人仇某请求本案中止执行。
申请执行人吴某在莱西市人民法院的异议审查过程中辩称，根据相关法律规定，莱西市人民法院的执行行为合法，所谓同意书系仇某伪造，没有法律效力，因此请求驳回仇某的异议。
莱西市人民法院查明，仇某诉吴某离婚纠纷一案，莱西市人民法院于2010年4月28日作出（2010）西民初字第1270号民事调解书，该调解书第（三）项确认：“婚后共同财产……青岛莱西市澳福利五金电气厂资产及地产、青岛莱西市澳福利五金电气厂年利润的80%归被告吴某所有”。2015年7月2日，吴某向莱西市人民法院申请强制执行，要求仇某交付青岛莱西市澳福利五金电气厂资产、土地使用权及青岛莱西市澳福利五金电气厂年利润的80%，莱西市人民法院于同日立案受理，执行案号为（2015）西执字第1088号。
2015年10月22日，莱西市人民法院向莱西市工商行政管理局送达（2015）西执字第1088号协助执行通知书，要求其协助吴某将青岛莱西市澳福利五金电气厂的投资人由仇某改为吴某，莱西市工商行政管理局据此通知将该企业的经营者由仇某变更为吴某。
另查明，仇某于2001年3月23日向莱西市工商行政管理局申请办理了个体工商户的注册登记，营业执照载明的企业名称为青岛莱西市澳福利五金电气厂，经营者为仇某，企业性质为个人经营。
再查明，2013年1月1日，吴某向仇某出具了同意书一份。该同意书载明，同意将（2010）西民初字第1270号民事调解书中内容之一：青岛莱西市澳福利五金电气厂资产及地产、青岛莱西市澳福利五金电气厂年利润的80%变更返还给仇某。2014年9月24日，莱西市人民法院在审理吴某诉仇某、青岛莱西市瑞福春汽车销售服务有限公司不当得利纠纷一案中，委托青岛联科司法鉴定所对上述同意书中吴某的签名及指印进行鉴定，鉴定结论为该同意书确系吴某本人签名、捺印。吴某为此撤回对仇某、青岛莱西市瑞福春汽车销售服务有限公司的起诉。2015年9月14日，仇某向莱西市人民法院提起诉讼，要求确认该同意书合法有效及上述财产归其所有，此案正在审理过程中。
莱西市人民法院认为，根据（2010）西民初字第1270号民事调解书的相关内容，莱西市人民法院要求莱西市工商行政管理局协助吴某变更为青岛莱西市澳福利五金电气厂的投资人缺乏依据，且超出了吴某申请执行的范围，莱西市工商行政管理局变更该企业经营者的行为则与莱西市人民法院要求其协助执行的事项明显不符，其直接变更经营者姓名违反了《个体工商户条例》中强制性的行政规范。莱西市人民法院经审查对同意书的真实性予以认可。莱西市人民法院于2016年1月26日作出（2016）鲁0285执异字第5号执行裁定书撤销（2015）西执字第1088号协助执行通知书。
申请复议人吴某不服莱西市人民法院（2016）鲁0285执异字第5号执行裁定书，向本院申请复议称，青岛莱西市澳福利五金电气厂作为个体工商户，经营权不能单独分离，根据（2010）西民初字第1270号民事调解书的相关内容，青岛莱西市澳福利五金电气厂全部的财产以及年利润的80%都归吴某所有，经营权应依附于财产所有权，理应属于吴某。因此，法院依职权进行变更营业执照没有错误。关于仇某提交的同意书是其单方伪造的，不是申请复议人的真实意思表示，申请复议人认为涉案同意书无效。综上，申请复议人吴某请求撤销莱西市人民法院（2016）鲁0285执异字第5号执行裁定书，并恢复对（2015）西执字第1088号协助执行通知书的执行。
本院查明的事实与莱西市人民法院查明的事实一致，本院予以认可。
本院认为，本案的主要争议焦点是执行中能否直接将青岛莱西市澳福利五金电气厂的经营者由仇某变更为吴某。在本案中，莱西市人民法院在（2010）西民初字第1270号民事调解书中仅确认青岛莱西市澳福利五金电气厂的相关财产归吴某所有，并未确认变更该企业的投资人或经营者，且吴某向莱西市人民法院申请执行时仅要求交付上述财产，亦未请求变更该企业的投资人或经营者，因此，莱西市人民法院作出的（2015）西执字第1088号协助执行通知书超出了申请复议人吴某申请执行的范围，莱西市人民法院撤销（2015）西执字第1088号协助执行通知书并无不当。至于申请复议人所称涉案同意书无效的问题，本院认为，由于被执行人仇某就涉案同意书的效力及财产问题已向莱西市人民法院提起诉讼，案件尚处于审理阶段，因此该同意书的最终效力应待相关案件的判决结果作出后再予确定，执行程序不宜对同意书效力作出直接判定。莱西市人民法院虽在执行异议审查程序中将同意书的效力先行审查确认有所不妥，但其作出撤销（2015）西执字第1088号协助执行通知书的裁定结果正确。综上，申请复议人吴某的复议理由不能成立，对其要求撤销莱西市人民法院（2016）鲁0285执异字第5号执行裁定书的复议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人吴某的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 英
代理审判员 焦兴凯
代理审判员 李崧生
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孟泰宇
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂洪山法执字第00093号
申请执行人：冯纪威，男，1989年9月8日出生，汉族，住湖北省麻城市。
被执行人：武汉长特激光工程有限责任公司，住所地：武汉市洪山区张家湾66号白沙洲都市工业园机电产业园第5-1号车间
法定代表人：邱凤芝，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的武汉市劳动争议仲裁委员会武劳仲东办裁字（2012）第353号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉长特激光工程有限责任公司的银行存款计人民52285元整。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 潘律
二〇一三年六月××日
书记员 陈宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初3310号原告：中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行，住所地安徽省合肥市荣事达大道71号。主要负责人：许含芝，该支行行长。委托诉讼代理人：马昊骉，男，该支行客户经理。委托诉讼代理人：夏敛才，安徽昊华律师事务所律师。被告：杨磊，男，1984年7月11出生，汉族，住安徽省肥西县。原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与被告杨磊信用卡纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行的委托诉讼代理人马昊骉、夏敛才到庭参加了诉讼，被告杨磊经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行牡丹支行向本院提出诉讼请求：1.杨磊立即偿还借款本金14529.29元、滞纳金及利息2220.72元（滞纳金、利息暂计算至2016年4月8日，之后按照合同约定顺延计算至贷款本息偿清之日止，）；2.杨磊承担本案律师费5000元；3.杨磊以其提供的抵押物即车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车优先清偿上述款项；4.杨磊承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月28日，工行牡丹支行与杨磊签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》，约定杨磊向汽车销售商杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称杭州中成公司）购买丰田凯美瑞小型客车，杨磊自行支付首付款58800元，剩余购车款由杨磊向工行牡丹支行申请购车专项分期付款业务以透支方式支付，工行牡丹支行提供专项信用卡透支额度150000元，杨磊按月向工行牡丹支行支付分期付款手续费14080.5元，并按月分期方式向工行牡丹支行偿还透支的资金，共分36期还款，每期偿还4141.12元。并约定：借款人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，应在购车消费分期付款账户中足额存入每期需偿还的款项；如借款人累积达三次违约，则贷款人有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；杨磊以其购买的轿车作为抵押物承担抵押担保责任。杭州中成公司于2013年5月14日向工行牡丹支行出具担保承诺函，自愿为杨磊办理信用卡购车分期还款业务所产生的全部债务提供连带责任保证担保和保证金质押担保。合同签订后，工行牡丹支行依约提供了信用卡透支服务，杨磊在杭州中成公司使用信用卡透支购买了丰田凯美瑞轿车。同时，杨磊以其购买的车牌号为皖Ａ×××××的小轿车设立了抵押权。但杨磊未能按约还款，多次逾期还款，截止2016年4月，杨磊已累计三期以上未按约还款。工行牡丹支行为维护自身合法权益，诉至本院，要求判如所请。杨磊未作答辩。工行牡丹支行围绕诉讼请求依法提交证据包括杨磊的身份证复印件、信用卡购车分期付款业务申请书、《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、机动车行驶证、抵押登记表、信用卡交易明细、聘请律师合同。杨磊未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对工行牡丹支行所提交的上述证据予以确认并在卷佐证，对工行牡丹支行诉称的事实除律师费外均予以认定。另查明，杨磊于2014年7月26日在杭州中成公司使用信用卡透支135000元用于购车，但其自2015年1月起逾期还款，截至2016年4月8日，杨磊欠工行牡丹支行逾期本金14529.29元、利息1800.79元、滞纳金414.93元。本院认为，杨磊与工行牡丹支行签订的涉案协议，系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。合同签订之后，工行牡丹支行依约为杨磊办理购车专项信用卡，杨磊启用该卡后透支进行消费，之后未按约定分期足额还款，构成违约，工行牡丹支行要求杨磊偿还逾期本息，有事实和法律依据，本院予以支持。杨磊以所购车辆为涉案借款提供抵押担保，应承担抵押担保责任。另，工行牡丹支行诉请判令杨磊支付律师费5000元，虽然有合同约定，但未能提供律师费发票予以佐证，工行牡丹支行提供的转账凭证是一次性转账77500元，并不能证明系支付本案律师代理费，故本院对该转账凭证的关联性不予确认，对工行牡丹支行主张的律师费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告杨磊于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行借款本金14529.29元、利息1800.79元、滞纳金414.93元（利息及滞纳金暂计算至2016年4月8日，之后的利息及滞纳金按双方订立的合同约定的标准，顺延计算至清偿之日止）；二、若被告杨磊未按上述期限履行偿还义务，原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行有权在上述第一项债权额范围内，以杨磊购买的车牌号为皖Ａ×××××的小型客车拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行负担125元，由被告杨磊负担299元；公告费89元，由被告杨磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 宋 玮人民陪审员 谷 雨人民陪审员 陈昌海二〇一六年八月二十六日书 记 员 张亚利附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初529号
原告刘峰，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告李强王林，汉族，住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告刘峰与被告李强农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘央撤回起诉。
案件受理费963.00元（缓交）由原告负担。
审判员 徐德海
二〇一七年三月七日
书记员 王贺扬