wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1474号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地：北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师
被执行人郭卫东，男，1972年4月7日出生，汉族，住内蒙古包头市。
中国银行股份有限公司北京市分行与郭卫东信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月24日作出的（2016）京0101民初4024号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计113958.59元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人郭卫东名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人郭卫东纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初4024号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 崔 霖
代理审判员 史 锐
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李紫晨
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1474号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地：北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。法定代表人王建宏，行长。委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师被执行人郭卫东，男，1972年4月7日出生，汉族，住内蒙古包头市。中国银行股份有限公司北京市分行与郭卫东信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月24日作出的（2016）京0101民初4024号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计113958.59元及利息、滞纳金。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人郭卫东名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人郭卫东纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初4024号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 晶代理审判员 崔 霖代理审判员 史 锐二〇一七年五月二十三日书 记 员 李紫晨
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁0502刑更12号
罪犯刘文喜，男，汉族，1960年5月17日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，无业,户籍登记地址：齐齐哈尔市，现住东营市东营区。2016年11月22日因涉嫌犯故意伤害罪被东营分局刑事拘留，同年12月22日被东营分局取保候审。2018年1月5日被本院取保候审，同年2月23日被本院解除取保候审。
本院于2018年2月6日作出（2018）鲁0502刑初3号刑事判决，以刘文喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。原判决已经发生法律效力，并交付东营市东营区司法局执行。现东营市东营区司法局书面建议撤销对罪犯刘文喜的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
东营市东营区司法局提出，刘文喜自2018年4月18日起至2018年4月26日违反手机定位规定，定位手机无法定位，司法局无法与本人取得联系，给予其警告；4月27日，刘文喜未按要求参加东营区司法局组织的集中学习教育，也未按限期要求到司法所补课，经对其家人了解，刘文喜处于失联状态，给予刘文喜警告并出具限期报到通知书；刘文喜未按司法所要求参加集中报到，亦未按限期报到通知要求到司法所报到，给予其警告；5月2日司法所再次下发限期报到通知，刘文喜仍未按要求到司法所报到、仍无法取得联系，给予其警告，社区矫正人员刘文喜受到司法行政机关三次警告仍不改正，建议对刘文喜撤销缓刑。
经审理查明，罪犯刘文喜因犯故意伤害罪，于2018年2月6日被本院判处有期徒刑十个月缓刑一年，缓刑考验期自2018年2月23日起至2019年2月22日止。罪犯刘文喜2018年3月23日到东营市东营区社区矫正机构报道，接受社区矫正。罪犯刘文喜自2018年4月18日起至2018年4月26日违反手机定位规定，定位手机无法定位，东营区司法局无法与刘文喜取得联系给予刘文喜警告；4月26-27日刘文喜未按规定参加集中报到，胜利司法所下达限期报到通知后，刘文喜未按限期报到，东营区司法局于5月2日给予刘文喜第二次警告；5月4日东营区司法局以刘文喜未参加该局组织的集中学习教育，亦未按限期要求到胜利司法所补课，给予刘文喜第三次警告；同日以刘文喜未按限期通知去司法所报到，无法取得联系，给予刘文喜第四次警告。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、人脸识别记录、电话录音、手机定位截图、集中学习签到表、视听资料、限期报告通知书、调查笔录、警告决定书、提请撤销缓刑审核表、等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘文喜在缓刑考验期内，应当依法实行社区矫正，但其在接受社区矫正期间受到执行机关三次警告仍不改正，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（四）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部<社区矫正实施办法>》第二十五条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2018）鲁0502刑初3号刑事判决中“被告人刘文喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年”的执行部分，即＂缓刑一年＂。
二、对罪犯刘文喜收监执行原判有期徒刑十个月（刑期从罪犯收押之日起计算。收押以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达回即发生法律效力。
审 判 长 陈忠霞
人民陪审员 巩永和
人民陪审员 张翠芬
二〇一八年六月十一日
书 记 员 蔡红凯
山东省东营市东营区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁0502刑更12号罪犯刘文喜，男，汉族，1960年5月17日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，无业,户籍登记地址：齐齐哈尔市，现住东营市东营区。2016年11月22日因涉嫌犯故意伤害罪被东营分局刑事拘留，同年12月22日被东营分局取保候审。2018年1月5日被本院取保候审，同年2月23日被本院解除取保候审。本院于2018年2月6日作出（2018）鲁0502刑初3号刑事判决，以刘文喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。原判决已经发生法律效力，并交付东营市东营区司法局执行。现东营市东营区司法局书面建议撤销对罪犯刘文喜的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。东营市东营区司法局提出，刘文喜自2018年4月18日起至2018年4月26日违反手机定位规定，定位手机无法定位，司法局无法与本人取得联系，给予其警告；4月27日，刘文喜未按要求参加东营区司法局组织的集中学习教育，也未按限期要求到司法所补课，经对其家人了解，刘文喜处于失联状态，给予刘文喜警告并出具限期报到通知书；刘文喜未按司法所要求参加集中报到，亦未按限期报到通知要求到司法所报到，给予其警告；5月2日司法所再次下发限期报到通知，刘文喜仍未按要求到司法所报到、仍无法取得联系，给予其警告，社区矫正人员刘文喜受到司法行政机关三次警告仍不改正，建议对刘文喜撤销缓刑。经审理查明，罪犯刘文喜因犯故意伤害罪，于2018年2月6日被本院判处有期徒刑十个月缓刑一年，缓刑考验期自2018年2月23日起至2019年2月22日止。罪犯刘文喜2018年3月23日到东营市东营区社区矫正机构报道，接受社区矫正。罪犯刘文喜自2018年4月18日起至2018年4月26日违反手机定位规定，定位手机无法定位，东营区司法局无法与刘文喜取得联系给予刘文喜警告；4月26-27日刘文喜未按规定参加集中报到，胜利司法所下达限期报到通知后，刘文喜未按限期报到，东营区司法局于5月2日给予刘文喜第二次警告；5月4日东营区司法局以刘文喜未参加该局组织的集中学习教育，亦未按限期要求到胜利司法所补课，给予刘文喜第三次警告；同日以刘文喜未按限期通知去司法所报到，无法取得联系，给予刘文喜第四次警告。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、人脸识别记录、电话录音、手机定位截图、集中学习签到表、视听资料、限期报告通知书、调查笔录、警告决定书、提请撤销缓刑审核表、等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘文喜在缓刑考验期内，应当依法实行社区矫正，但其在接受社区矫正期间受到执行机关三次警告仍不改正，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（四）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部》第二十五条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）鲁0502刑初3号刑事判决中“被告人刘文喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年”的执行部分，即＂缓刑一年＂。二、对罪犯刘文喜收监执行原判有期徒刑十个月（刑期从罪犯收押之日起计算。收押以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达回即发生法律效力。审 判 长  陈忠霞人民陪审员  巩永和人民陪审员  张翠芬二〇一八年六月十一日书 记 员  蔡红凯
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执895号
申请执行人：肖唐刚，男，汉族，。被执行人：桂林市曙光房地产开发公司，住所地：桂林市象山区。
法定代表人：黄磊品。
被执行人：桂林市曙光房地产开发公司大亚湾公司，住所地：惠州市。
法定代表人：黄磊品。
关于申请执行人肖唐刚与被执行人桂林市曙光房地产开发公司、桂林市曙光房地产开发公司大亚湾公司追偿权纠纷一案，本院的（2014）惠城法民一初字第2942号民事调解书已发生法律效力，根据上述文书，被执行人桂林市曙光房地产开发公司、桂林市曙光房地产开发公司大亚湾公司应向申请执行人12280000元及利息（利息以人民币12280000元为基数从2014年7月1日起至付清款日止，按年利率24%计算），并负担案件受理费51424元、保全费5000元、执行费79708元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，为维护申请执行人的合法权益，保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人桂林市曙光房地产开发公司、桂林市曙光房地产开发公司大亚湾公司在银行的存款16000000元［具体冻结、扣划的帐户、数额详见协助冻结（扣划）存款通知书］，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一六年四月五日
书 记 员 黄 锐
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡立民终字第9号
上诉人姜磊，女，1977年8月23日出生，汉族，无业。
上诉人姜磊不服黑龙江省东宁县人民法院作出的（2015）东立民初字第3号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人姜磊称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，上诉人权利被（2013）东商初字第103号民事调解书所侵害，所以原审法院应当立案受理。
本院经审查认为：上诉人姜磊在原审起诉时要求撤销（2013）东商初字第103号民事调解书。在该调解书中上诉人姜磊是案件的当事人（一审被告），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”的规定，上诉人姜磊如对该调解书不服，在符合上述法条规定的情况下，应当向原审法院申请再审，而非起诉要求撤销调解书。所以上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院裁定不予受理并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 毓
审判员 王维平
审判员 李仲斌
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 佳
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0531民初426号
原告尹志胜，男，1987年10月13日出生，汉族，农民，广宗县城关镇夏家庄村。
被告李国柱，男，1993年3月11日出生，汉族，住广宗县。
被告李朋，男，1991年9月28日出生，汉族，住广宗县。
被告李国京，男，1991年4月10日出生，汉族，住广宗县。
本院在审理原告尹志胜与被告李国柱、李朋、李国京民间借贷纠纷一案中，原告尹志胜于2018年4月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李国京名下的冀Ｅ×××××号汉腾牌越野汽车一辆及冀Ｅ×××××号凯马牌小货车并提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条之规定，裁定如下：
依法对被告李国京名下的冀Ｅ×××××号汉腾牌越野汽车和冀Ｅ×××××号凯马牌小货车予以查封，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘丰
二〇一八年四月十一日
书记员 苏杭
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0531民初426号原告尹志胜，男，1987年10月13日出生，汉族，农民，广宗县城关镇夏家庄村。被告李国柱，男，1993年3月11日出生，汉族，住广宗县。被告李朋，男，1991年9月28日出生，汉族，住广宗县。被告李国京，男，1991年4月10日出生，汉族，住广宗县。本院在审理原告尹志胜与被告李国柱、李朋、李国京民间借贷纠纷一案中，原告尹志胜于2018年4月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李国京名下的冀Ｅ×××××号汉腾牌越野汽车一辆及冀Ｅ×××××号凯马牌小货车并提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条之规定，裁定如下：依法对被告李国京名下的冀Ｅ×××××号汉腾牌越野汽车和冀Ｅ×××××号凯马牌小货车予以查封，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘丰二〇一八年四月十一日书记员  苏杭
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0118行审6号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。
负责人周永华，大队长。
被执行人王照洪，男，1990年10月30日出生，汉族，驾驶员，住四川省兴文县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队于2017年1月3日向本院申请执行NO1854574号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年4月22日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队作出NO1854574号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人王照洪。2016年10月21日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队向被执行人王照洪邮寄送达了催告通知书，限被执行人王照洪在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款200元及加处罚款200元，共计400元的义务。由于被执行人王照洪收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2016年10月23日发生法律效力后，被执行人王照洪仍未履行缴纳行政罚款200元及加处罚款200元，共计400元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队于2017年1月3日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队作出的NO1854574号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对NO1854574号行政处罚决定书，准予强制执行。
本案申请费50元，由被执行人王照洪承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一七年一月三日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0118行审6号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。负责人周永华，大队长。被执行人王照洪，男，1990年10月30日出生，汉族，驾驶员，住四川省兴文县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队于2017年1月3日向本院申请执行NO1854574号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2016年4月22日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队作出NO1854574号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人王照洪。2016年10月21日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队向被执行人王照洪邮寄送达了催告通知书，限被执行人王照洪在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款200元及加处罚款200元，共计400元的义务。由于被执行人王照洪收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2016年10月23日发生法律效力后，被执行人王照洪仍未履行缴纳行政罚款200元及加处罚款200元，共计400元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队于2017年1月3日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队七大队作出的NO1854574号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对NO1854574号行政处罚决定书，准予强制执行。本案申请费50元，由被执行人王照洪承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 李 师二〇一七年一月三日书 记 员 谢晓丽
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第9134号
原告施金泰，住晋江市。
委托代理人洪朱诀。
被告晋江市宏晖鞋业有限公司，
法定代表人伍伯阳，该公司董事长。
原告施金泰与被告晋江市宏晖鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由代理审判员钟娴英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪朱诀到庭参加诉讼，被告晋江市宏晖鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，龙华皮革未办理营业执照登记，负责人系施金泰。被告因生意业务需要向原告购买皮革等材料，截止2009年9月21日，经双方进行结算，被告共尚拖欠结欠原告货款45456元，有被告加盖公章出具的对账单一份予以确认欠款事实和金额。事后，被告于2010年2月10日、2011年1月31日、2011年9月29日各支付5000元，2012年1月21日支付3000元，四次被告共支付18000元，目前余款尚欠27456元。请求法院判令被告立即向原告支付货款27456元。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告认为，被告结欠原告皮革款27456元的事实清楚，证据充分，应支持原告的诉讼请求。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.身份证复印件和证明，证明原告的诉讼主体资格；2.企业登记情况表，证明被告的主体情况；3.结账单，证明被告拖欠原告货款27456元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2均为有关职能部门出具，能够用于证明原、被告的身份情况，对该证据的证明效力，本院予以确认。原告提供的证据3，由被告出具并加盖被告公司财务专用章加以确认，能证明双方结算货款及被告尚欠原告货款27456元的事实，对该证据的证明效力，本院予以确认。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因生产经营之需向原告购买皮革，双方于2009年9月21日进行结算，被告确认结欠原告货款45456元，双方未约定付款期限和违约利息，结算后被告分四笔共计支付货款18000元，余款尚欠27456元。原告于2014年11月24日诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效，依法应予保护，被告至今尚欠原告货款27456元，事实清楚，证据充分，原告主张被告应支付货款的诉讼请求，应判决予以支持。被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋江市宏晖鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告施金泰货款27456元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，因适用简易程序而减半收取243元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟娴英
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执435号
申请执行人白银市平川区人民法院刑事审判庭。
被执行人王治刚。
被执行人王治刚执行罚金一案，本院于2018年2月2日立案，本院依据发生法律效力的（2016）甘0403刑初274号刑事判决书进行执行。立案后，我院根据申请人提供的据以执行的法律文书确定的地址无法找到被执行人。我院先后两次通过“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行、工商、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产，通过调查被执行人房产信息、委托被执行人居所地法院代为调查等传统查询措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，根据以上的情况我院按规定对被执行人采取了限制高消费措施，故该案依法予以终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人缴纳罚金的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德义
审 判 员 苟云鹏
审 判 员 梁 云
二〇一八年七月五日
法官助理 孙鹏斐
书 记 员 张亚宇
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕淑华。
委托代理人：蒋晓。
委托代理人：陈雪迎，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于新芝。
委托代理人：王进泉。
再审申请人吕淑华因与被申请人于新芝房屋买卖合同纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2012）双民终字第274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕淑华申请再审称：（一）铙河县房产处工作人员于2010年3月19日至吕淑华房屋所在地域的棚户区改造范围进行民意调查，当时吕淑华家中没人。吕淑华与于新芝于2010年3月20日签订合同时根本不知道该房屋已列入拆迁范围一事，吕淑华与于新芝签订房屋买卖协议不是双方真实意思表示，一、二审判决认定事实错误，证据不足。（二）吕淑华有新证据即2011年吕淑华与拆迁办签订的拆迁协议，该房屋当时已拆除。二审判决生效的时间为2012年11月30日，此时房屋已不存在，合同根本无法履行，此证据足以推翻原审判决。（三）一、二审判决适用法律错误，没有考虑到本案的实际情况，以所谓保障合同的稳定性损害吕淑华的合法权益，没有体现合同法及其司法解释所阐述的公平原则。
被申请人于新芝提交书面意见认为：二审判决正确，请求驳回吕淑华的再审申请。
本院审查查明：吕淑华举示的铙河县时代新城工程建设领导小组办公室出具公文书证载明案涉平房已于2011年7月9日拆除；本案发回重审后一审立案时间为2012年2月21日，一审判决时间为2012年6月19日，二审判决时间为2012年11月30日；于新芝在本案一审时向铙河县人民法院提交的《变更诉讼请求申请书》载明“由于争议的房屋已经灭失，现原告于新芝申请变更诉讼请求为：一、请求将座落在饶河镇公廉路团山二街号房屋的法定孳息归于新芝所有；二、请求吕淑华承担一、二审诉讼费用合计1000元”。
本院认为：（一）于新芝在本案一审时变更诉讼请求为：将座落在饶河镇公廉路团山二街号房屋的法定孳息归于新芝所有；吕淑华承担一、二审诉讼费用合计1000元。一审法院应就于新芝变更后的诉讼请求进行审理和裁判，但一审法院却判决吕淑华于本判决生效之日起10日内协助于新芝办理房屋过户手续。该判决遗漏和超出了于新芝的诉讼请求。（二）于新芝在《变更诉讼请求申请书》中自认“争议的房屋已经灭失”，且有吕淑华举示的铙河县时代新城工程建设领导小组办公室出具公文书证载明案涉平房已于2011年7月9日拆除，故一、二审判决吕淑华于本判决生效之日起十日内协助于新芝办理房屋过户手续无事实和法律依据。
综上，吕淑华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令双鸭山市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于效国
代理审判员 付向成
代理审判员 刘 平
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈秀玲
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕淑华。委托代理人：蒋晓。委托代理人：陈雪迎，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于新芝。委托代理人：王进泉。再审申请人吕淑华因与被申请人于新芝房屋买卖合同纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2012）双民终字第274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕淑华申请再审称：（一）铙河县房产处工作人员于2010年3月19日至吕淑华房屋所在地域的棚户区改造范围进行民意调查，当时吕淑华家中没人。吕淑华与于新芝于2010年3月20日签订合同时根本不知道该房屋已列入拆迁范围一事，吕淑华与于新芝签订房屋买卖协议不是双方真实意思表示，一、二审判决认定事实错误，证据不足。（二）吕淑华有新证据即2011年吕淑华与拆迁办签订的拆迁协议，该房屋当时已拆除。二审判决生效的时间为2012年11月30日，此时房屋已不存在，合同根本无法履行，此证据足以推翻原审判决。（三）一、二审判决适用法律错误，没有考虑到本案的实际情况，以所谓保障合同的稳定性损害吕淑华的合法权益，没有体现合同法及其司法解释所阐述的公平原则。被申请人于新芝提交书面意见认为：二审判决正确，请求驳回吕淑华的再审申请。本院审查查明：吕淑华举示的铙河县时代新城工程建设领导小组办公室出具公文书证载明案涉平房已于2011年7月9日拆除；本案发回重审后一审立案时间为2012年2月21日，一审判决时间为2012年6月19日，二审判决时间为2012年11月30日；于新芝在本案一审时向铙河县人民法院提交的《变更诉讼请求申请书》载明"由于争议的房屋已经灭失，现原告于新芝申请变更诉讼请求为：一、请求将座落在饶河镇公廉路团山二街号房屋的法定孳息归于新芝所有；二、请求吕淑华承担一、二审诉讼费用合计1000元"。本院认为：（一）于新芝在本案一审时变更诉讼请求为：将座落在饶河镇公廉路团山二街号房屋的法定孳息归于新芝所有；吕淑华承担一、二审诉讼费用合计1000元。一审法院应就于新芝变更后的诉讼请求进行审理和裁判，但一审法院却判决吕淑华于本判决生效之日起10日内协助于新芝办理房屋过户手续。该判决遗漏和超出了于新芝的诉讼请求。（二）于新芝在《变更诉讼请求申请书》中自认"争议的房屋已经灭失"，且有吕淑华举示的铙河县时代新城工程建设领导小组办公室出具公文书证载明案涉平房已于2011年7月9日拆除，故一、二审判决吕淑华于本判决生效之日起十日内协助于新芝办理房屋过户手续无事实和法律依据。综上，吕淑华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：指令双鸭山市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  于效国代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一六年一月二十七日书 记 员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第01136号
原告委某某，女，汉族，1988年8月18日出生，小学文化，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区。
被告何某某，男，1980年1月16日出生，小学文化，陕西省子长县人，现住西安市长安区.
委托代理人王霞，陕西旷达律师事务所律师。
原告委某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委某某、被告何某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告委某某诉称，2003年元月13日办理结婚登记。2006年11月14日生育一子取名何某某。2007年至2012年在子长县二中附近由原、被告二人共同经营了平价超市。2012年3月将超市转让，获转让费12万由被告保管。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。被告有严重的大男子主义，经常对原告恶言相向，原告感受不到婚姻生活的温暖。2013年5月原告曾向子长县人民法院提出离婚，经子长县人民法院调解，原告鉴于对儿子的情分撤回起诉，但被告仍没有悔改继续我行我素，原告对被告已绝望，且分居已两年，婚姻没有继续的意义。现诉至法院请求依法判令：1、原、被告离婚。2、儿子何家乐由被告抚养。3、家庭共同财产现金120000元分割一半归原告。4、案件受理费由被告负担。
原告委某某为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
第一组证据、户籍登记、户籍证明信、结婚证。证明原、被告是夫妻关系儿子何家乐生于2006年11月14日。
第三组证据、暂住证明，证明宝塔区法院有管辖权。
被告何某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，原、被告虽分居两地，但双方一直电话沟通。婚后超市的转让费部分偿还了债务，部分用于家庭开支，已花完。被告卖煤欠了贺买明煤款100000元。
被告何某某无证据向法庭提交。
经庭审质证，被告何某某对原告委某某提供的证据真实性、证明目的均无异议。本院对原告孙某某提供的证据真实性、证明目的均予以采信。
经审理查明，原、被告于2013年1月13日办理了结婚登记。2006年11月14日生育一子取名何某某。
本院认为，原告无充分证据证明夫妻感情已破裂。且原、被告年纪尚轻，吵闹均因家庭琐事，又育有一子，双方在共同生活中应互谅互让，加强沟通努力改善夫妻关系，故原告要求离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告委某某的诉讼请求。
案件受理费300元，原告委某某已预付，减半收取，实际由被告委某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 冯 月
代理审判员 常馨月
人民陪审员 贺晓云
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨慧琴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4662-4663号
上诉人（原审被告）：郑丽娟，住址广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：郑秀英，住址广东省深圳市福田区。
原审被告：邓辉华，住址广东省深圳市福田区。
案由：民间借贷纠纷。
原审案号：（2016）粤0307民初8932-8933号
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的是货款，故应按接受货币一方所在地即被上诉人郑秀英所在地为合同履行地，被上诉人所在地在深圳市福田区，故福田区人民法院对本案具有法定管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 曾锦冰（兼）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4662-4663号
上诉人（原审被告）：郑丽娟，住址广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：郑秀英，住址广东省深圳市福田区。
原审被告：邓辉华，住址广东省深圳市福田区。
案由：民间借贷纠纷。
原审案号：（2016）粤0307民初8932-8933号
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的是货款，故应按接受货币一方所在地即被上诉人郑秀英所在地为合同履行地，被上诉人所在地在深圳市福田区，故福田区人民法院对本案具有法定管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曾锦冰（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终4662-4663号上诉人（原审被告）：郑丽娟，住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：郑秀英，住址广东省深圳市福田区。原审被告：邓辉华，住址广东省深圳市福田区。案由：民间借贷纠纷。原审案号：（2016）粤0307民初8932-8933号本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的是货款，故应按接受货币一方所在地即被上诉人郑秀英所在地为合同履行地，被上诉人所在地在深圳市福田区，故福田区人民法院对本案具有法定管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄  振  东审 判 员 刘  灵  玲代理审判员 黄  玮  娜二〇一六年十二月十九日书 记 员 曾锦冰（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终4662-4663号上诉人（原审被告）：郑丽娟，住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：郑秀英，住址广东省深圳市福田区。原审被告：邓辉华，住址广东省深圳市福田区。案由：民间借贷纠纷。原审案号：（2016）粤0307民初8932-8933号本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的是货款，故应按接受货币一方所在地即被上诉人郑秀英所在地为合同履行地，被上诉人所在地在深圳市福田区，故福田区人民法院对本案具有法定管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄  振  东审 判 员 刘  灵  玲代理审判员 黄  玮  娜二〇一六年十二月二十日书 记 员 曾锦冰（兼）
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3130执463号
申请执行人向红玫。
被执行人黄生明。
申请执行人向红玫与被执行人黄生明民间借贷纠纷一案，龙山县人民法院于2016年7月5日作出的（2016）湘3130民初394号民事调解书，黄生明偿还向红玫借款196000元。申请执行人向红玫于2016年12月13日向本院申请强制执行，本院于2016年12月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月13日向被执行人黄生明发出执行通知书，责令其本日内履行生效判决书确定的义务，被执行人未履行了义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘3130执463号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 刘建文
审判员 张 帆
二〇一七年六月二日
书记员 余 果
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初108号
原告马振华。
委托代理人谭瑞刚，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。
被告于迎春。
原告马振华与被告于迎春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马振华的委托代理人谭瑞刚到庭参加了诉讼，被告于迎春经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马振华诉称，2012年7月6日、2013年1月15日，被告先后向原告借款3000元、2200元。后被告一直未还款。原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，要求判令：1、被告于迎春偿还原告借款本金5200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告于迎春未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年7月6日，被告向原告借款3000元，被告为原告出具借条一份，载明今借现金3000元正。被告签字确认。2013年1月15日，被告向原告借款2200元，被告为原告出具借条一份，载明今借现金2200元。被告签字确认。原告陈述两次借款均是以现金形式交付被告。
以上事实，有原告提供的借条两份及当事人的陈述在案为证。上述证据已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告与被告于迎春之间的民间借贷关系真实、合法，应受法律保护。被告于迎春经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。被告于迎春向原告借款5200元属实，有借条为证。被告于迎春向原告借款后未能返还，应承担相应民事责任。故原告要求被告于迎春返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于迎春返还原告马振华借款5200元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩 磊
二〇一六年五月十日
书记员 潘娜娜
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第861号
原告蒋某某，女，1991年12月1日出生，汉族。
被告阮某，男，1988年8月24日出生，汉族。
委托代理人阮军，男，1951年7月10日出生，汉族。
原告蒋某某与被告阮某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由审判员周颖适用简易程序于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告阮某及代理人阮军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原告与被告阮某于2012年3月经人介绍认识，同年5月15日在邵阳市大祥区民政局登记结婚，2013年1月28日生育女儿。原、被告从相识到结婚仅两个月时间，因原告已怀有身孕不得已而结婚。原、被告婚前缺乏了解，无感情基础，婚后双方性格不和，未建立起真正的夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，且被告恶语相向。女儿出生后，被告重男轻女思想严重，原告倍受被告歧视，被告常扬言如原告未生育男孩的话，迟早要与原告离婚。现原、被告已无法共同生活，双方无夫妻感情可言，为摆脱这名存实亡的婚姻，故请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女儿由被告抚养，原告支付抚养费至女儿年满18周岁止。
被告阮某辩称，2012年被告退伍后于同年3月经亲属介绍认识原告蒋某某，见面后双方印象十分良好。在不断的交往接触中，感情日益深厚，并迅速升华谈婚论嫁的地步，同年5月15日双方在民政局办理了结婚登记。2013年1月28日生育女儿。婚后，由于被告心高气傲及仕途上的不顺利，虽经努力拼搏，但得到的结果甚微，但被告从内心不服输，所以被告错误地理解岳父母的关爱，将原告激励被告早日成为有能力操守幸福的絮叨当成多余，由此双方发生了家庭争辩。被告言语过激，用词不当，完全是答辩人的过错。原告所言婚前双方缺乏了解、缺乏感情基础、草率结婚、婚后性格不合、未建立起真正的夫妻感情、重男轻女等绝非真正的意思表示，是向被告敲响警钟，令被告明白了爱妻恨铁不成钢的良苦用心。在此被告向岳父母认错，对过去言语上的冲撞权当是被告不懂事之过，并保证洗心革面。为了原、被告的婚姻家庭的幸福，为了女儿不失去父爱与母爱，同时考虑小孩现未满周岁，请求法院判决不准予离婚。
经审理查明，原告蒋某某与被告阮某于2012年3月经人介绍相识，同年5月15日登记结婚。2013年1月28日生育女儿。婚后双方因家庭琐事发生争吵，且被告言语过激。现原告以夫妻关系名存实亡为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的《结婚证》、《保证书》等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起离婚纠纷。原、被告系自主婚姻，虽然婚前相识的时间较短，婚后生活时间不长，双方为家庭琐事发生争吵，加之被告言语过激，致使夫妻感情产生裂痕，但只要双方均采取正确的措施修复夫妻感情，避免夫妻之间产生距离，以夫妻感情为重，小孩为上，相互理解，加强沟通，夫妻关系得以和好是完全可能的。原告未能提供确凿的证据证明夫妻感情完全破裂，因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某要求与被告阮某离婚的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费计人民币200元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周 颖
二〇一三年十二月十九日
书记员 马喜艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焉垦执字第118号
申请执行人中国银行股份有限公司焉耆县支行，住所地:焉耆县。
负责人李小刚，职务行长。
被执行人赵平华，男，51岁。
被执行人赵天虎，男，29岁。
被执行人赵平兰，女，53岁。
被执行人王建，男，49岁。
被执行人李克旺，男，52岁。
被执行人武殿芳，男，43岁。
本院根据已经发生法律效力的中国银行股份有限公司焉耆县支行诉赵平华、赵天虎、赵平兰、王建、李克旺、武殿芳金融借款合同纠纷（2015）焉垦民初字第00002号民事判决书，于2015年12月15日向被执行人赵平华、赵天虎、赵平兰、王建、李克旺、武殿芳发出执行通知书，责令六被执行人履行法律文书确定的案件款49147.12元，并负担执行费637元。
本院在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司焉耆县支行自愿撤回本案执行，并于2016年6月8日向本院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2015）焉垦民初字第00002号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 涛
审判员 祝焕生
审判员 刘春辉
二〇一六年六月八日
书记员 杨 雪
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第653号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司，住所地：同江市内。
法定代表人王晓东，男，该公司经理。
委托代理人孙盼秋，女，1987年8月16日出生，汉族，该公司会计。代理权限：代为起诉、参加诉讼、调解、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收、代签法律文书。
被告李海军，男，1971年8月14日出生，汉族，农民。
被告魏琳，女，1971年6月29日出生，汉族，农民。
被告战奎，男，1977年4月18日出生，汉族，农民。
被告张秀丽，女，1978年12月27日出生，汉族，农民。
被告王永合，男，1963年12月11日出生，汉族，农民。
被告刘艳，女，1964年1月25日出生，汉族，农民。
被告刘臣，男，1968年4月17日出生，汉族，农民。
被告姜淑坤，女，1969年7月18日出生，汉族，农民。
被告程志昌，男，1966年4月10日出生，汉族，农民。
被告战玉玲，女，1971年7月1日出生，汉族，农民。
被告刘军，男，1966年11月20日出生，汉族，农民。
被告刘祥伦，男，1978年11月11日出生，汉族，农民。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告李海军、魏琳、战奎、张秀丽、王永合、刘艳、刘臣、姜淑坤、程志昌、战玉玲、刘军、刘祥伦小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告王永合、刘艳、刘臣、姜淑坤、程志昌、战玉玲、刘军、刘祥伦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告李海军、魏琳、战奎、张秀丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：2012年4月1日，被告战奎、张秀丽在原告处借款人民币100000元，双方约定月利率20‰，借款期自2012年4月1日至2012年11月29日，由被告王永合、刘艳、刘臣、姜淑坤、李海军、魏琳、程志昌、战玉玲、刘军、刘祥伦做保证，承担连带保证责任。借款期满后被告战奎、张秀丽只偿还了部分利息，借款本金及剩余利息未偿还。故原告诉讼至法院，要求被告战奎、张秀丽立即偿还借款本金100000元，利息44000元（100000×20‰×22个月，利息计算期间自2013年8月18日至2015年6月18日），本息合计人民币144000元。其余被告承担连带还款责任。本案诉讼费用由被告负担。
被告战奎、张秀丽、李海军、魏琳经本院公告传唤未到庭，亦未提供书面答辩。
被告王永合、刘艳、刘臣、姜淑坤、程志昌、战玉玲、刘军、刘祥伦经本院传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、营业执照复印件。证明原告经相关部门批准，可依法开发小额贷款业务。
证据二、贷款档案材料。证明2012年4月1日，被告战奎、张秀丽在原告处贷款人民币100000元，双方约定月利息20‰，2012年11月29日还款。
证据三、保证合同。证明被告刘臣、姜淑坤、李海军、魏琳、王永合、刘艳、程志昌、战玉玲、刘军、刘祥伦为被告王永合、刘艳借款做保证，承担连带保证责任。
证据四、润昌小额贷款有限责任公司借款凭证。证明被告战奎、张秀丽收到贷款100000元。
证据五、同江市向阳乡朝阳村村民委员会出具证明。证明被告李海军、魏琳、战奎、张秀丽无法取得联系。
被战奎、张秀丽、告王永合、刘艳、刘臣、姜淑坤、李海军、魏琳、程志昌、战玉玲、刘军、刘祥伦未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为，上述证据能够证明原告系国家批准的小额贷款公司，有从事小额贷款业务的资质。原告与被告签订的借款合同、保证合同的形式要件完备，约定条款不违反法律规定，能够证明原告的主张。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案审理。本院对上述证据予以采信。
被告战奎、张秀丽、王永合、刘艳、刘臣、姜淑坤、李海军、魏琳、程志昌、战玉玲、刘军、刘祥伦未向法庭提供证据。
根据本院确认证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实如下：2012年4月1日，原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告战奎、张秀丽签订了借款合同，合同约被告王永合、刘艳在原告处借款人民币100000元，月利息20‰，2012年11月29日还款。同日被告刘臣、姜淑坤、李海军、魏琳、王永合、刘艳、程志昌、战玉玲、刘军、刘祥伦与原告同江市润昌小额贷款有限责任公司签订了保证合同，合同约定被告刘臣、姜淑坤、李海军、魏琳、王永合、刘艳、程志昌、战玉玲、刘军、刘祥伦为被告战奎、张秀丽借款做保证，承担连带保证责任，保证的范围包括借款本金、利息、违约金等。保证期为借款合同约定的还款期届满之日起2年。原告认可被告战奎、张秀丽偿还了2013年8月18日之前的借款利息，剩余借款本金及利息未偿还。
本院认为：本案系小额借款合同纠纷。被告战奎、张秀丽与原告同江市润昌小额贷款有限责任公司签订借款合同，对借款金额、利息、还款时间有明确约定。被告刘臣、姜淑坤、李海军、魏琳、王永合、刘艳、程志昌、战玉玲、刘军、刘祥伦与原告同江市润昌小额贷款有限责任公司签订了保证合同，为被告战奎、张秀丽借款做保证，约定了保证责任、保证期、保证范围。有借款合同、借据凭证、保证合同在卷佐证，足以认定。被告战奎、张秀丽作为借款人，应按合同约定向原告履行偿还借款本息的义务，被告刘臣、姜淑坤、李海军、魏琳、王永合、刘艳、程志昌、战玉玲、刘军、刘祥伦为此笔借款承担连带保证责任，在其保证期和保证范围内应承担连带保证责任。故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国保证法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告战奎、张秀丽于本判决生效后5日内给付原告同江市润昌小额贷款有限责任公司贷款本金100000元，利息44000元（100000×20‰×22个月，利息计算期间自2013年8月18日至2015年6月18日），本息合计人民币144000元。
二、被告刘臣、姜淑坤、李海军、魏琳、王永合、刘艳、程志昌、战玉玲、刘军、刘祥伦承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元由被告战奎、张秀丽承担。被告刘臣、姜淑坤、李海军、魏琳、王永合、刘艳、程志昌、战玉玲、刘军、刘祥伦承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 罗 聪
审 判 员 张晓秋
人民陪审员 时德之
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 卓
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00714号
申请执行人张喜臣，男，汉族，1947年4月13日生，住长春经济技术开发区。
被执行人于庆忱，男，汉族，1928年10月29日生，住长春市朝阳区。
申请执行人张喜臣与被执行人于庆忱房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中已经按照（2015）长经开民初字第1555号民事调解书确定的内容将将位于长春经济技术开发区新开河居住区6栋1单元202房间的86.22平方米回迁楼房的产权更名过户至张喜臣名下。申请执行人向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）长经开民初字第1555号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吕 昆
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初4319号
原告：贵州红太阳商贸城开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村。
法定代表人：欧阳海滨，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨蕴，贵州中创联律师事务所，执业证号：15201201710660537。一般代理。
委托诉讼代理人：张林林，贵州中创联律师事务所，执业证号：15201199110484348。特别代理。
被告：贵阳金鑫阳投资有限公司，住所地：贵阳市观山湖区市级行政中心政府大楼D区。
法定代表人：陈长胜。
委托诉讼代理人：唐颖，系公司员工。
被告：西南民族美食文化广场，住所地：贵州省贵阳市观山湖区市级行政中心政府大楼。
负责人：杨卫红。
第三人：贵阳市合朋经济开发有限公司，住所地：贵阳市花溪区石板镇合朋村村民委员会新办公楼2楼。
法定代表人：向仁权，职务：经理。
委托诉讼代理人：娄金莲，系该公司员工，特别代理。
委托诉讼代理人：杨向东，系该公司员工，特别代理。
第三人：贵阳市花溪区石板镇合朋村村民委员会，住所地：贵阳市花溪区石板镇合朋村村民委员会。
法定代表人：蒋顺成，职务：村主任。
原告贵州红太阳商贸城开发有限公司与被告贵阳金鑫阳投资有限公司、西南民族美食文化广场、第三人贵阳市合朋经济开发有限公司、贵阳市花溪区石板镇合朋村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2017年11月6日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州红太阳商贸城开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取8460元，由原告贵州红太阳商贸城开发有限公司负担。
审判员 康志刚
二〇一七年十一月六日
书记员 吴家丽
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初726号
原告：伊宁市大鼎物业服务有限责任公司，住伊宁市。
法定代表人：谭成，该公司总经理。
被告：刘存礼，住伊宁市。
本院受理原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司诉被告刘存礼物业服务合同纠纷一案，原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司于2016年2月16日以与被告刘存礼达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 顾斌
二〇一六年二月十六日
书 记 员 丁洁
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第549号
原告马守忠，男，1957年10月8日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被告闫冰，男，1978年2月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告李凤玲，女，1976年3月16日出生，汉族，无职业住哈尔滨市阿城区。
原告马守忠与被告闫冰、李凤玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告马守忠到庭参加诉讼，被告闫冰、李凤玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，马守忠与闫冰有多次的经济往来关系，截止2012年10月累计拖欠马守忠货款99，000元，此款经马守忠多次催要，至今未还。现起诉要求判令1、闫冰、李凤玲给付货款99，000元及利息；2、承担诉讼费。
原告为证实自己的主张，在庭审时出示了以下证据并当庭举示。
证据一、欠条1张（原件）。意在证明：被告欠原告货款；
被告闫冰、李凤玲未提交答辩状、未提交证据。
因被告闫冰、李凤玲未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院对原告所举证据予以采信。
经审理查明：被告闫冰于2012年向原告马守忠购买木料共计欠货款99，000元，并于2013年4月9日出具欠条一张。被告闫冰与李凤玲于2000年7月21日结婚、2013年10月17日离婚。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面买卖合同、但原告陆续给被告送木料，被告闫冰并就欠货款给原告马守忠出据欠条，对欠款予以确认，可认为原、被告已形成事实上的买卖合同关系。原告请求被告闫冰给付货款应予支持，请求支付逾期付款利息符合法规规定，予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告闫冰欠货款行为发生在其与李凤玲婚姻关系存续期间，故李凤玲应对该笔欠款承担共同还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告闫冰、李凤玲于判决生效后立即给付原告马守忠货款99，000元；
二、被告闫冰、李凤玲于判决生效后立即给付原告马守忠逾期付款利息（以99，000元为基数，自2013年4月9日起至判决生效之日止按银行同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，275元、公告费560元由被告承担（同前款同时给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 艾 丹
审判员 高 乐
审判员 吴 威
二〇一五年十二月十日
书记员 刘尚玉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第549号
原告马守忠，住哈尔滨市香坊区。
被告闫冰，住哈尔滨市阿城区。
被告李凤玲，无职业住哈尔滨市阿城区。
原告马守忠与被告闫冰、李凤玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告马守忠到庭参加诉讼，被告闫冰、李凤玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，马守忠与闫冰有多次的经济往来关系，截止2012年10月累计拖欠马守忠货款99，000元，此款经马守忠多次催要，至今未还。现起诉要求判令1、闫冰、李凤玲给付货款99，000元及利息；2、承担诉讼费。
原告为证实自己的主张，在庭审时出示了以下证据并当庭举示。
证据一、欠条1张（原件）。意在证明：被告欠原告货款；
被告闫冰、李凤玲未提交答辩状、未提交证据。
因被告闫冰、李凤玲未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院对原告所举证据予以采信。
经审理查明：被告闫冰于2012年向原告马守忠购买木料共计欠货款99，000元，并于2013年4月9日出具欠条一张。被告闫冰与李凤玲于2000年7月21日结婚、2013年10月17日离婚。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面买卖合同、但原告陆续给被告送木料，被告闫冰并就欠货款给原告马守忠出据欠条，对欠款予以确认，可认为原、被告已形成事实上的买卖合同关系。原告请求被告闫冰给付货款应予支持，请求支付逾期付款利息符合法规规定，予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告闫冰欠货款行为发生在其与李凤玲婚姻关系存续期间，故李凤玲应对该笔欠款承担共同还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告闫冰、李凤玲于判决生效后立即给付原告马守忠货款99，000元；
二、被告闫冰、李凤玲于判决生效后立即给付原告马守忠逾期付款利息（以99，000元为基数，自2013年4月9日起至判决生效之日止按银行同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，275元、公告费560元由被告承担（同前款同时给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 艾 丹
审判员 高 乐
审判员 吴 威
二〇一五年十二月十日
书记员 刘尚玉
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第11号
原告周X敏，女，1978年9月8日生。
被告杨X岗，男，1974年9月14日生。
原告周X敏诉被告杨X岗离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告周X敏到庭参加了诉讼，被告杨X岗经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告周X敏诉称，1997年原、被告在浙江相识并恋爱，双方于2001年2月8日办理结婚登记，2006年10月生育一女杨X贻。2007年1月，被告离家出走后，至今未归，原告四处查找也无被告音讯。请求法院判决原、被告离婚，婚生女杨X贻由原告抚养。
原告周X敏为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、居民身份证1份。拟证明原告的身份情况。
2、结婚证1份。拟证明原、被告系夫妻，于2001年2月8日办理结婚登记手续。
3、户口簿1本。拟证明原、被告于2006年10月12日生育一女杨X贻。
4、大用镇大煤山社区居委会证明1份。拟证明被告于2007年1月离家下落不明，至今未归。
本院认为，以上证据真实、合法，与本案有关联，符合证据“三性”，本院予以确认。
被告杨X岗未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2001年2月8日办理结婚登记，2006年10月12日生育一女杨X贻。被告于2007年1月离家外出后，至今下落不明。原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产及共同债权债务。
本院认为，被告离家外出，至今下落不明。被告之行为已表明其不愿履行夫妻间的义务，丧失了夫妻共同生活的基本条件，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，本院予以支持。因被告下落不明，婚生女杨X贻由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告周X敏与被告杨X岗离婚。
二、婚生女杨X贻由原告周X敏抚养。
案件受理费200元，公告费600元，共计800元（原告已预交），由原告周X敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审 判 长 吴 剑
人民陪审员 叶 子
人民陪审员 张大林
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵明月
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初1845号
原告：张某，女，1987年11月26日生，汉族，山东省招远市人，居民，住云南省玉溪市。
委托诉讼代理人：张某甲（系原告张某母亲），1956年12月4日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：刘凌云，招远市张星法律服务所法律工作者。
被告：张某乙（曾用名杨某某），男，1981年1月25日生，汉族，山东省招远市人，城镇居民，住招远市。
原告张某与被告张某乙法定继承纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张某甲、刘凌云到庭参加诉讼，被告张某乙经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、准予原告依法继承父亲所遗房产。2、案件受理费由原告承担。
事实和理由：原告系父亲张某丙与母亲张某甲所生，被告系父亲张某丙与前妻所生。2007年父亲张某丙去世，在招远市开发区前郝家村遗有房屋一处。请求依法继承。
被告张某乙未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张某父亲张某丙与其母亲张某甲于1986年9月29日登记结婚，双方均系再婚。婚后于1987年11月26日生育原告。被告张某乙系张某丙与前妻徐某某于1981年1月25日所生。小名“六一”。2007年2月19日张某丙被摩托车撞伤后死亡。其去世后遗留了位于招远市开发区前郝家村房屋一处。2017年5月24日，原告诉至本院请求依法继承该房屋。庭审中，原告就其诉请向本院递交了（2000）招玲民初字第104号民事判决书、(2007)招民初字第651号民事判决书一份及涉案房屋照片予以证实。被告张某乙在本院向其送达了民事诉状、应诉通知书及传票到期后未到庭参加诉讼。因被告未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
本院认为，原告就其诉请向本院提供了法院的民事判决书两份予以证实。故原、被告均系张某丙的唯一合法继承人。对张某丙去世后所遗留的房屋均具有合法继承权。原告的诉请，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张某丙遗留的位于招远市开发区前郝家村房屋一处，由原告张某、被告张某乙各继承二分之一。
案件受理费2147元，由原、被告各负担1074元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张立强
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一七年十月九日
书 记 员 孙栋毅
福建省闽清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0124行审6号
申请人：闽清县环境保护局，住所地福建省闽清县。
法定代表人：罗德胜，局长。
委托代理人：林家祚，闽清县环境监察大队中队长。
被申请人：福州市颐和建材有限公司，住所地福建省闽清县。
法定代表人：林志凯，经理。
申请人闽清县环境保护局于2016年12月1日向本院申请执行其作出的梅环罚（2015）080号《闽清县环境保护局行政处罚决定书》一案，要求强制执行福州市颐和建材有限公司缴纳罚款40000元及因未及时缴纳罚款而每日按罚款数据的3%加处罚款的40000元。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人闽清县环境保护局于2015年10月14日在例行检查中发现福州市颐和建材有限公司未取得排污许可证，就投入生产并向外排放废气污染环境。该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十五条、《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定，依据《福建省环境保护条例》第四十六条的规定，作出了梅环罚（2015）080号行政处罚决定书：处40000元罚款。限接到本处罚决定之日起十五日内向中国农业银行闽清支行营业厅二楼（华侨城对面）如数缴纳。逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认为：2015年10月14日闽清县环境保护局在对福州市颐和建材有限公司例行检查中发现该公司未取得排污许可证就投入生产并向外排放废气污染环境。闽清县环境保护局于2016年1月13日作出的梅环罚（2015）080号行政处罚决定书，次日依法送达给福州市颐和建材有限公司，并于2016年9月22日进行催告，福州市颐和建材有限公司未主动履行义务。
本院认为，福州市颐和建材有限公司在未取得排污许可证情况下对外排放污染物污染环境，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十五条、《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定，闽清县环境保护局依据《福建省环境保护条例》第四十六条的规定，作出梅环罚（2015）080号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。福州市颐和建材有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告后仍未自动履行义务，闽清县环境保护局向我院申请强制执行，符合法律规定。申请人向本院申请加罚款（未超过罚款金额40000元）符合规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
一、申请人闽清县环境保护局作出的梅环罚（2015）080号《行政处罚决定书》，本院依法予以强制执行；
二、被执行人福州市颐和建材有限公司必须于裁定生效之日起十日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款40000元及加处罚款40000元的义务；
三、被执行人福州市颐和建材有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林祥润
审判员 曾友锵
审判员 俞桂天
二〇一六年十二月七日
书记员 陈莉莉
\--
福建省闽清县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0124行审6号申请人：闽清县环境保护局，住所地福建省闽清县。法定代表人：罗德胜，局长。委托代理人：林家祚，闽清县环境监察大队中队长。被申请人：福州市颐和建材有限公司，住所地福建省闽清县。法定代表人：林志凯，经理。申请人闽清县环境保护局于2016年12月1日向本院申请执行其作出的梅环罚（2015）080号《闽清县环境保护局行政处罚决定书》一案，要求强制执行福州市颐和建材有限公司缴纳罚款40000元及因未及时缴纳罚款而每日按罚款数据的3%加处罚款的40000元。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人闽清县环境保护局于2015年10月14日在例行检查中发现福州市颐和建材有限公司未取得排污许可证，就投入生产并向外排放废气污染环境。该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十五条、《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定，依据《福建省环境保护条例》第四十六条的规定，作出了梅环罚（2015）080号行政处罚决定书：处40000元罚款。限接到本处罚决定之日起十五日内向中国农业银行闽清支行营业厅二楼（华侨城对面）如数缴纳。逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认为：2015年10月14日闽清县环境保护局在对福州市颐和建材有限公司例行检查中发现该公司未取得排污许可证就投入生产并向外排放废气污染环境。闽清县环境保护局于2016年1月13日作出的梅环罚（2015）080号行政处罚决定书，次日依法送达给福州市颐和建材有限公司，并于2016年9月22日进行催告，福州市颐和建材有限公司未主动履行义务。本院认为，福州市颐和建材有限公司在未取得排污许可证情况下对外排放污染物污染环境，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十五条、《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定，闽清县环境保护局依据《福建省环境保护条例》第四十六条的规定，作出梅环罚（2015）080号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。福州市颐和建材有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告后仍未自动履行义务，闽清县环境保护局向我院申请强制执行，符合法律规定。申请人向本院申请加罚款（未超过罚款金额40000元）符合规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：一、申请人闽清县环境保护局作出的梅环罚（2015）080号《行政处罚决定书》，本院依法予以强制执行；二、被执行人福州市颐和建材有限公司必须于裁定生效之日起十日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款40000元及加处罚款40000元的义务；三、被执行人福州市颐和建材有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  林祥润审判员  曾友锵审判员  俞桂天二〇一六年十二月七日书记员  陈莉莉--
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00126号
申请执行人：张玲，女，1990年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：杨静，男，1985年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人张玲与被执行人杨静民间借贷纠纷一案，本院向被执行人杨静发出执行通知书，责令被执行人杨静给付申请执行人张玲35000元及利息等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权35000元及利息等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）固执字第00126号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王晓莉
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1715号
原告：贵州题名教育咨询有限责任公司。住所：贵州省铜仁市碧江区南长城路**号**栋写字楼*层。
法定代表人：安小红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李燕，女，1991年2月16日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市，系贵州题名教育咨询有限责任公司职工。
被告：肖琳霞，女，1985年4月25日出生，土家族，贵州省凯里市人，户籍地：住贵州省凯里市。
原告贵州题名教育咨询有限责任公司与被告肖琳霞教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，原告贵州题名教育咨询有限责任公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，且未损害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州题名教育咨询有限责任公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告贵州题名教育咨询有限责任公司负担。
审判员 杨晓英
二〇一七年七月六日
书记员 丁 雄
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1092-1号
原告王晓光。
被告温连强。
被告马新明。
被告赵清明。
被告潍坊市第四汽车运输公司，住所地潍坊市寒亭区益新街319号。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。
本院在审理原告王晓光诉被告温连强、马新明、赵清明、潍坊市第四汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告温连强驾驶的重型货车一辆；扣押被告赵清明驾驶的低速货车一辆，并提供案外人王秀香所有的小型轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人王秀香提供的小型轿车一辆。
二、扣押被告温连强驾驶的重型货车一辆。
三、扣押被告赵清明驾驶的低速货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月三日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1092-1号
原告王晓光。
被告温连强。
被告马新明。
被告赵清明。
被告潍坊市第四汽车运输公司，住所地潍坊市寒亭区益新街319号。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。
本院在审理原告王晓光诉被告温连强、马新明、赵清明、潍坊市第四汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告温连强驾驶的鲁VD04**号重型货车一辆；扣押被告赵清明驾驶的鲁GHB7**号低速货车一辆，并提供案外人王秀香（身份证号码370721197009273466）所有的鲁VQW8**号小型轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人王秀香提供的鲁VQW8**号小型轿车一辆。
二、扣押被告温连强驾驶的鲁VD04**号重型货车一辆。
三、扣押被告赵清明驾驶的鲁GHB7**号低速货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年七月三日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1092-1号原告王晓光。被告温连强。被告马新明。被告赵清明。被告潍坊市第四汽车运输公司。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。本院在审理原告王晓光诉被告温连强、马新明、赵清明、潍坊市第四汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告温连强驾驶的重型货车一辆；扣押被告赵清明驾驶的鲁G***41号低速货车一辆，并提供案外人王秀香所有的小型轿车作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人王秀香提供的小型轿车一辆。二、扣押被告温连强驾驶的重型货车一辆。三、扣押被告赵清明驾驶的鲁G***41号低速货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年七月三日书记员  张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1092-1号原告王晓光。被告温连强。被告马新明。被告赵清明。被告潍坊市第四汽车运输公司。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。本院在审理原告王晓光诉被告温连强、马新明、赵清明、潍坊市第四汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告温连强驾驶的鲁******号重型货车一辆；扣押被告赵清明驾驶的鲁G***41号低速货车一辆，并提供案外人王秀香（）所有的鲁******号小型轿车作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人王秀香提供的鲁******号小型轿车一辆。二、扣押被告温连强驾驶的鲁******号重型货车一辆。三、扣押被告赵清明驾驶的鲁G***41号低速货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年七月三日书记员  张孝福
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初53号
原告：黄祖根，男，1964年7月13日出生，壮族，广西田阳县人，农民，现住田阳县。
委托代理人：廖骞，广西通阳律师事务所律师。
被告：苏林，女，1972年3月2日出生，壮族，现住田阳县。
被告：凌云志，男，1968年10月9日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
原告黄祖根与被告苏林、凌云志民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�祖根以需要补充证据为由申请撤诉，其意思表示真实，没有违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄祖根撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉案件减半收取5元（原告已预交），由原告黄祖根负担。
审判员 刘 屹
二〇一七年四月六日
书记员 黄莉莉
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民催1号
申请人：福州市仓山榕港纸箱厂，住所地福州市仓山科技园叶下工业区内。
法定代表人：林钗，经理。
委托诉讼代理人：卢芬，女，该纸箱厂工作人员。
申请人福州市仓山榕港纸箱厂申请公示催告一案，本院于2017年2月28日立案后，依法于2017年3月6日发出公告，催促利害关系人在九十三日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人福州市仓山榕港纸箱厂持有的号码3080005396861167、票面金额人民币167914.87元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人福州市仓山榕港纸箱厂有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人福州市仓山榕港纸箱厂负担。
审 判 长 刘妙香
人民陪审员 念霞霞
人民陪审员 阮文英
二〇一七年六月九日
书 记 员 许晓蔚
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条：没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百五十二条：在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初72号
被告人
基本情况
姓名
王某
出生日期
一九八八年八月八日
民族
汉族
性别
男
文化程度
大专文化
职业
无业
住址
青岛市市北区。
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2015年9月22日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉（2016）39号
指控事实
2014年7、8月份的一天晚上，被告人王某将鲁B号起亚牌轿车停放于青岛市市北区铁山路附近路边，在车内容留王凯（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年10月的一天下午，被告人王某将鲁B号起亚牌轿车停放于青岛市市北区热河路附近一停车场内，在车内容留王凯吸食甲基苯丙胺。
2014年10月的一天晚上，被告人王某在青岛市市北区绍兴路的住处内，容留王斐（另案处理）吸食甲基苯丙胺。次日22时许，被告人王某再次在上述地点容留王斐吸食甲基苯丙胺。
2015年7月中旬的一天下午、同年8月底的一天下午，被告人王某先后二次在青岛市市北区桦川路的住处内，容留王斐吸食甲基苯丙胺。后被告人王某因吸食毒品被抓获到案，到案后如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，并协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的王凯。
指控罪名
容留他人吸毒罪
量刑建议
有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某系自首，有立功表现，依法予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条
判决结果
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
执行起算
刑期自2015年9月22日起至2016年3月21日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员宋正峰
二〇一六年一月二十二日
书记员马腾
书记员招立琛
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初1826号
原告：自贡才德物业管理有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇健康路。
法定代表人：张鲜，该公司经理。
被告：汤富贺，男，1986年1月13日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在受理原告自贡才德物业管理有限公司诉被告汤富贺物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡才德物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡才德物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自贡才德物业管理有限公司负担。
代理审判员 罗浩伦
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 谭 峰
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏环行终字第00012号
上诉人（原审原告）黎振茂。
上诉人（原审原告）陈素华。
上诉人（原审原告）黎仙。
上诉人（原审原告）黎陈。
上诉人（原审原告）刘金鹏。
法定监护人黎仙，刘金鹏之母，本案上诉人之一。
被上诉人（原审被告）江苏省人民政府，住所地在江苏省南京市北京西路68号。
法定代表人石泰峰，江苏省人民政府代理省长。
委托代理人胡瑜，江苏省国土资源厅工作人员。
委托代理人陈磊，北京大成（南京）律师事务所律师。
上诉人黎振茂、陈素华、黎仙、黎陈、刘金鹏因诉江苏省人民政府（以下简称江苏省政府）土地征收行政批准行为一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁环行初字第38号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，决定书面审理本案。本案现已审结终结。
上诉人黎振茂、陈素华、黎仙、黎陈、刘金鹏原审诉称：2015年3月19日，黎振茂等获知江苏省政府曾作出苏国土资函（2014）952号《江苏省人民政府关于镇江市2014年度农用地转用和土地征收第1批次实施方案的批复》，批准征收了黎振茂等位于镇江市京口区象山镇新华村九组的集体土地。黎振茂等对该征地批准行为不服，向江苏省政府申请行政复议。江苏省政府作出《行政复议决定书》，维持该征地批准行为。黎振茂等认为江苏省政府作出的批准行为违法，侵犯了其合法权益。请求法院依法撤销该土地征收批准行为。
被上诉人江苏省政府原审辩称：本案争议土地于2014年11月28日由镇江市人民政府依据国务院批准的农用地转用和土地征收方案，向江苏省政府呈报办理实施方案的请示。经江苏省国土资源厅审查后，江苏省政府作出同意上述农用地转用和土地征收实施方案的批复意见。该征地批复证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。
原审法院认为，被诉的江苏省政府征地批准行为已由江苏省政府进行了行政复议，并被复议决定所维持。被诉土地征收批准行为属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款所规定的行政机关最终裁决的行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回黎振茂、陈素华、黎仙、黎陈、刘金鹏的起诉。
上诉人黎振茂、陈素华、黎仙、黎陈、刘金鹏上诉称：江苏省政府的行政复议决定是对征收土地批复的合法性问题所进行的裁决，并不涉及自然资源的所有权和使用权问题。原审法院适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定认定本案不属于行政诉讼受案范围，该认定适用法律错误。一审法院未开庭审理，未对相关证据进行质证，违反了《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十一条的规定，审判程序违法。请求本院撤销一审判决，并依法改判。
本院认为，本案被诉的是江苏省政府的征地批准行为。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，省、自治区、直辖市人民政府所作出的征用土地的决定为行政机关最终裁决的行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项的规定，行政机关最终裁决的行政行为不属于行政诉讼的受案范围。因本案是否应当受理不涉及实体处理，原审法院审理未开庭并无不当。因此，原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回黎振茂、陈素华、黎仙、黎陈、刘金鹏的起诉并无不当。
综上所述，原审裁定适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建功
审 判 员 臧 静
代理审判员 赵 黎
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 张 伟
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执恢71号
申请执行人：钱金秀，女，汉族，居民，住安徽省池州市。
被执行人：吴根犬，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人钱金秀与被执行人吴根犬民间借贷纠纷执行一案，经本院执行，本案已执行完毕（含执行费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01192号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一六年五月十六日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初21696号
原告：上海赛澳递速服务有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：刘建华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ标，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：王瑜，男，汉族，1978年2月6日出生，户籍地安徽省安庆市。
原告上海赛澳递速服务有限公司与被告王瑜民间借贷一案，本院于2017年7月19日立案。原告上海赛澳递速服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海赛澳递速服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张文星
二〇一七年八月十五日
书记员 夏晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初21696号原告：上海赛澳递速服务有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：刘建华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ标，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：王瑜，男，汉族，1978年2月6日出生，户籍地安徽省安庆市。原告上海赛澳递速服务有限公司与被告王瑜民间借贷一案，本院于2017年7月19日立案。原告上海赛澳递速服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海赛澳递速服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张文星二〇一七年八月十五日书记员  夏晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执429号
安徽诺诚投资管理中心：
胡晓莉申请执行你买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初3174号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年三月七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0303执429号
本院在执行胡晓莉申请执行安徽诺诚投资管理中心、北京中方诚诺投资资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案中，被执行人安徽诺诚投资管理中心、北京中方诚诺投资资产管理有限公司未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽诺诚投资管理中心（住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030032802695XC；负责人：马新友，身份证号）、北京中方诚诺投资资产管理有限公司（住所地北京市海淀区，组织机构代码33025339-3；法定代表人：吴胜宝，身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月二十四日
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初1602号
原告刘某，男，1991年3月29日出生，汉族。
被告周某，女，1993年8月20日出生，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告刘某经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告刘某的行为违反法律规定，对其诉讼按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告刘某自动撤诉处理。
本案受理费减半收取为150元，由原告刘某负担。
代理审判员 王 垒
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张世豪
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2578号
原告黄琬姜，女，1963年12月20日出生，汉族，住长乐市。
被告陈依珠，女，1952年6月9日出生，汉族，住长乐市。
原告黄琬姜与被告陈依珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄琬姜到庭参加诉讼，被告陈依珠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲戚关系。被告陈依珠于2014年3月16日以投资为由向原告黄琬姜借款130000元，约定借款月利率为1.3%，每半年支付利息一次。同日原告将现金130000元给付被告陈依珠，并由被告陈依珠出具一张借条为据。借款后，被告陈依珠按约支付利息至2015年9月16日，之后未再支付利息。原告向被告催讨还款未果，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金130000元及利息（按月利率1.3%计息，从2015年9月17日算至还清款项之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈依珠未应诉答辩。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。被告陈依珠于2014年3月16日向原告黄琬姜借款130000元，约定借款月利率为1.3%，每半年支付利息一次，并由被告陈依珠出具一张借条为据。借款后，被告陈依珠按约支付利息至2015年9月16日，之后未再支付利息。原告向被告催讨还款未果，于2016年4月6日诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金130000元及利息。
以上事实，有借条及本院的庭审笔录为据。
本院认为，原告黄琬姜与被告陈依珠之间的借贷关系，有被告陈依珠出具的借条为据，本院予以确认。原告请求被告陈依珠偿还借款本金130000元，于法有据，本院予以支持。原、被告之间约定借款月利率为1.3%，未违反法律规定，原告请求被告按月利率1.3%支付利息，本院予以支持。被告陈依珠经本院合法传唤未到庭应诉，可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈依珠应于本判决生效之日起十日内向原告黄琬姜偿还借款本金130000元及利息（按月利率1.3%计息，从2015年9月17日算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2900元，由被告陈依珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈祥魁
审 判 员 陈天鹏
人民陪审员 黄黎明
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈吓梅
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0102刑初141号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人胡建军，男，1977年9月3日出生，汉族，高中文化程度，经商，四川省成都市，捕前住本市城关区。因涉嫌交通肇事罪一案，于2016年4月13日被拉萨市公安局取保候审，2016年5月17日经本院决定继续取保候审。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人胡建军犯交通肇事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序的审理方式，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员刘剑波出庭支持公诉。被告人胡建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3�13日14时30分许，被告人胡建军驾驶藏AX8X**号长安牌普通货车，在本市某出租房后一玻璃总批发院内批发蔬菜，在倒车过程中，与在该院内的被害人宁某某碰撞后发生碾压，导致被害人宁某某受伤。案发后，被告人胡建军驾驶肇事车辆将被害人宁某某送医院抢救并拨打“110”报警，后被害人宁某某经医院抢救无效于当日死亡。经拉萨市公安局刑事科学技术研究所依法鉴定，被害人宁某某因闭合性颅脑损伤而死亡。拉萨市公安局交警支队认定被告人胡建军承担此次事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人胡建军的行为已构成交通肇事罪，鉴于其有自首、赔偿谅解等情节，建议法庭判处被告人胡建军六个月以下拘役，并适用缓刑。
另查明，被告人胡建军于2016年3月13日拨打“110”投案自首；于2016年4月11日与被害人家属自愿达成赔偿协议，由被告人向被害人家属支付了45万元赔偿款，被害人家属据此出具了谅解书，并请求对被告人减轻或者免除处罚。
上述事实，被告人胡建军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宁某某甲的证言、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、常住人口基本信息、被害人常住人口登记卡、解放军西藏军区总医院病历、鉴定文书、检验鉴定结论告知书、居民死亡医学证明书、道路交通事故车辆痕迹补充勘查笔录及照片、机动车安全技术检验报告、呼气式酒精含量检测记录表、申请、交通事故责前听证会笔录、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、银行转账凭证、尸体处理通知书、归案经过、车辆发还凭证、谅解书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡建军驾驶机动车违反交通运输管理法规，导致一人死亡，并负此事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。量刑时考虑以下情节：1、被告人主动投案积极救助伤者且能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人已向被害人家属支付赔偿款共计人民币45万元，并且被告人的行为取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；综上，决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人胡建军犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，引用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。另鉴于被告人有自首情节，案发后被告人的行为得到了被害人的谅解等情节，故认为对被告人胡建军判处缓刑不致再危害社会，决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人胡建军犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期，从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 蓓 杰
二〇一六年五月十八日
书记员 格桑玉珍
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民一初字第329号
原告：李某莲，女，1984年7月19日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区韶钢二村215-525。
被告：李某喜，男，1975年7月10日出生，汉族，住韶关市曲江区韶钢二村215-525。
本院在审理原告李运莲诉被告李某喜离婚纠纷一案中，原告李某莲不按时预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭伟荣
二〇一五年三月十三日
书记员 刘 晶
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执15901号
申请执行人王剑云，男，汉族，1959年9月28日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被执行人林坤山，男，汉族，1976年11月17日出生，户籍地址广东省罗定市。
被执行人陈伟华，女，汉族，1978年8月19日出生，户籍地址广东省罗定市。
被执行人黄土荣，男，汉族，1984年6月15日出生，户籍地址广东省化州市。
申请执行人王剑云与被执行人林坤山、陈伟华、黄土荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初16779号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款人民币352378.08元及利息，支付本案受理费8769（含公告费500元）。本院予以执行立案。
执行过程中，依法查封了被执行人黄土荣名下小型汽车壹台（车牌为：粤Ｂ×××××号，已轮候查封，但未实际控制，目前暂不具备处理条件）,到期如需申请续封，应在正式查封期限到期前一个月向法院提交书面申请。此外，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄 捷
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执15901号申请执行人王剑云，男，汉族，1959年9月28日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被执行人林坤山，男，汉族，1976年11月17日出生，户籍地址广东省罗定市。被执行人陈伟华，女，汉族，1978年8月19日出生，户籍地址广东省罗定市。被执行人黄土荣，男，汉族，1984年6月15日出生，户籍地址广东省化州市。申请执行人王剑云与被执行人林坤山、陈伟华、黄土荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初16779号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款人民币352378.08元及利息，支付本案受理费8769（含公告费500元）。本院予以执行立案。执行过程中，依法查封了被执行人黄土荣名下小型汽车壹台（车牌为：粤Ｂ×××××号，已轮候查封，但未实际控制，目前暂不具备处理条件）,到期如需申请续封，应在正式查封期限到期前一个月向法院提交书面申请。此外，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年十二月二十六日书记员  黄 捷