浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1738号
原告：林杨德，男，1956年5月14日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告：林惠君，女，1993年3月12日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告：林惠雅，女，1997年8月24日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告：朱三玉，男，1937年2月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告：张美香，女，1943年8月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
五原告共同委托诉讼代理人：蔡辉强、徐汉钢，浙江利群律师事务所律师。
被告：方爱玲，女，1974年5月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：义乌市康韵保健推拿服务部，经营地址：浙江省义乌市江东街道青口村东区1幢5单元201室。
经营者：吴云芳，女，1974年7月28日出生，住浙江省义乌市。
两被告共同委托诉讼代理人：沈财云，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
原告林杨德、林惠君、林惠雅、朱三玉、张美香诉被告方爱玲、义乌市康韵保健推拿服务部生命权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告林杨德、林惠君及五原告共同委托诉讼代理人蔡辉强、徐汉钢，被告方爱玲及两被告共同委托诉讼代理人沈财云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林杨德、林惠君、林惠雅、朱三玉、张美香向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告损失人民币1127928.12元，其中医疗费2903.44元、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）1049165.18元、丧葬费25859.5元、精神损失费50000元。事实和理由：被告方爱玲系权健火疗技师，多次向朱某宣传权健火疗的神奇疗效。2016年8月17日，朱某在被告义乌市康韵保健推拿服务部处进行权健火疗后，感到全身无力，被告方爱玲告知是做完火疗去病灶的正常反应，并嘱咐不要喝冷水、不要吹风、不要开空调、不要洗澡。朱某于2016年8月18日继续进行权健火疗后，出现了双上肢抽搐等不适应症，被告方爱玲仍告知系去病灶的正常反应。晚上19点30分，原告林惠君发现朱某出现意识不清醒，立即将其送到义乌市中医院抢救，朱某于2016年8月19日凌晨0时30分因热射病抢救无效死亡。原告认为，两被告在不具备相应资质的情况下经营权健火疗，造成受害者损害后，又误导使其延误治疗，存在严重过错，应当承担侵权赔偿责任。为此原告根据《侵权责任法》及相关规定，提起诉讼。
被告方爱玲、义乌市康韵保健推拿服务部辩称：一、诉讼请求部分，原告主张的共同赔偿不能成立，两被告没有共同侵权致朱某死亡的行为；按城镇标准计算赔偿金的依据不足，精神损害抚慰金也过高。二、事实和理由部分，原告所诉不属实。两被告都是权健自然医学公司的会员，第一被告是第二被告的下线人员。只要权健会员想学，在公司的培训下就可以操作，没有资质限制，属非医疗项目，故不用到卫生行政部门去审批。第一被告没有向朱某宣传权健火疗的神奇疗效，之前朱某及大女儿林惠君系隔壁摊邻居。后来第一被告不去市场摆摊，有次林惠君问方爱玲在做什么生意，方爱玲告诉林惠君在做权健直销，有权健火疗。在2016年8月15日林惠君主动联系方爱玲，说她母亲朱某要来做火疗，当时林惠君和方爱玲就约定好叫朱某8月17日来做。朱某在2016年8月17日和18日一共来做过两次，都是朱某一个人过来做的，方爱玲就对她手脚部位做过，身体其他部位没有做，做好还问她怎么样，朱某回答都说还是比较舒服的，没有不适。18日上午8点来做了，做前朱某也没有说全身无力，上午9：30做好，在服务部休息半小时，10点就打出租车回家了。离开的时候，朱某都是好好的。做火疗前给朱某服用温开水一杯、做好后又喝了一杯温开水，休息半小时后再喝一杯。在做火疗时是不能喝冷水、不能吹空调、不吹风的。8月18日下午1点方爱玲跟林惠君聊天，林惠君当时也没有跟方爱玲提起过朱某有抽搐的反应，朱某什么时候出现抽搐方爱玲也不知道，如果知道其母亲有抽搐现象方爱玲会建议去医院看的。方爱玲发给林惠君的微信图片是在推拿服务部墙壁上的一张宣传图片，因为朱某跟方爱玲说不识字，方爱玲好心将墙壁上的图片发给她女儿看，每个客人做完我们都要提醒的，图片内容就是火疗去病灶反应康复前兆资料。图片上也没有说抽搐系退病现象的反应。原告称朱某的死因是热射病，缺乏依据。朱某的死亡原因至今不明，病因也没有相关部门的鉴定，同时也不能说明做权健火疗是引起朱某死亡的原因。18日上午10点就离开推拿服务部，至晚上19：30发现意识不清，朱某在这9-10个小时期间是否发生过其他原因也不能完全排除。综上，两被告没有损害朱某死亡的侵权行为，没有给朱某造成伤害，也没有任何过错，原告的主张没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
五原告为证明其主张举证如下：
证据一、询问笔录（照片）、公证书（公证的是微信的具体内容）、通话记录（打印件）、场所照片（打印件，是由方爱玲发给林惠君的）、微信记录（复印件），证明被告侵权的事实。公证书第6页聊天记录8月18日13点08分中方爱玲发的就是场所照片，照片中所说权健是一个医学品牌，医学品牌是需要相关资格证的，照片中所说的正常现象原告方也不能理解。照片也可以说明方爱玲是宣传过的，其时间也可说明事发当时原告与方爱玲有联系，林惠君就觉得朱某所出现的现象是火疗后的正常反应就没放在心上。原告方认为方爱玲夸大了火疗治疗效果。
证据二、病历、检验记录单、中医院检验报告单、死亡记录、居民死亡医学证明书、收费票据、遗体火化证明，证明死者朱某因热射病抢救无效及支出医药费2903.44元，死者朱某已经火化事实；急诊病历的简要病史注明了患者半小时前做火疗后未作处理出现不良反应。中医院的死亡记录中也可看出朱某的死亡与火疗有关且其死亡原因就是热射病。另，朱某有糖尿病史。
证据三、职工历年参保证明、社会保障卡、房屋租赁协议书、结婚证、个体工商户营业执照、税务登记证，证明死者朱某2011年开始就在城市经商、居住并缴纳养老保险，其经常居住地和主要收入来源地均为城市的事实；
证据四、亲属关系证明两张，证明扶养情况及原告主体资格。
证据五、当庭提供义乌市江东派出所询问笔录、义乌市计生委询问笔录（复印件）各一份，证明被告对于本案事实的相关陈述，对治疗的过程、疗效及受治疗者的接受火疗以后的反应及被告的应对措施。方爱玲在派出所笔录中的手机号码与原告证据通话记录的号码一致，笔录第2页方爱玲陈述“我平时就是通过发朋友圈宣传火疗的作用功效”“有的，昨天早上和前天早上都在我们做火疗，都是我给她做的”，笔录第4页方爱玲陈述“火疗并不是所有人都适用的”、“她有糖尿病和高血压”，说明方爱玲明知朱某有糖尿病和高血压还给她做火疗。
两被告对原告提供证据质证意见：对证据一的询问笔录请法院依法查明真实性，对其证明目的有异议，不能证明被告侵权的事实；林惠君的陈述笔录，其内容不符合事实，朱某和方爱玲隔壁摊关系是事实，林惠君通过微信看到被告在做权健火疗并主动来做火疗。在朱某第二次来做火疗时她没有讲过第一次做完没有力气，如果当时朱某讲第一次做后没有力气我们也不会给她做第二次火疗。如果出现全身没力气，第二天林惠君也不会联系说她母亲第二天还要过来做火疗。询问笔录恰恰说明被告从事的权健火疗不是医疗机构，如果是医疗机构的话早就被查处，因此权健火疗不需要资质。在2016年8月18日13时左右方爱玲将火疗去病灶反应康复前兆图片发给林惠君的原因是，朱某说她不识字，每个客人做完我们都要提醒她，方爱玲就把图片发给林惠君。发图片时林惠君也没有明说她妈妈出现抽搐，方爱玲也没有说过抽搐是去病灶的反应、没什么事。对公证书真实性无异议。对电话号码和微信号码均无异议。对通话记录、照片、微信记录真实性无异议，也可说明朱某两次到被告方爱玲处火疗，但第二被告作为经营者没有给朱某做过服务，与第二被告完全无关。第二被告只是给其他会员提供一个服务平台。从微信聊天对象可以看出是林惠君与方爱玲聊天，朱某是没有微信的，所以方爱玲没有向朱某宣传过火疗。权健自然医学公司的全称是天津权健自然医学科技有限公司，公司有自然医学，并没有说医学就是医院。从微信的内容上看，8月15日也是林惠君主动联系方爱玲的，她说其母亲要来做火疗，通过微信图片也告知了林惠君做火疗有去病灶反应及康复前兆，但方爱玲并没有说有病是不需要到医院治疗的。
对证据二中的病历、检验报告单、检验记录单、中医院的死亡记录真实性没有异议；对居民死亡证明三性均有异议，下面一栏里注明中没有医师、民警签字及派出所的公章是无效的。对发票、火化证明真实性没有异议。对病历19点30分就发现朱某神智不清，20点20分才入院，中间有1小时左右才到医院，是否因为抢救不及时才导致死亡不排除这一可能；病历中“半小时前做的火疗”，与方爱玲是早上给朱某做的火疗不一致。24小时死亡记录中，按照西药诊断死因是有好几种可能的，写的是“神智不清原因待查，热射病？脑血管意外？第二型糖尿病？”因此死亡原因不明的前提下擅自得出是热射病这一结论是不科学的。这份记录中也写了2015年3月份，朱某还患过脑梗死，说明朱某死亡存在其他原因。8月19日中医院的推断书三性均有异议，火化前双方有过协商鉴定死因后再火化，因此不能仅根据证据推断朱某的死亡原因是热射病。这份推断书的抬头也是推断性的，不能作为断定死亡的依据。死亡证明书死亡原因与死亡记录中的死亡原因明显有很大的区别，在没有其他死亡原因进一步排除就随意写了热射病是不规范、不客观的。死亡记录和病历上的医生不一致，医生的判断也不一致，因此不能仅凭推断书就确认死亡原因是热射病。
对证据三中参保证明看去是复印件，真实性无法核实。社保卡真实性无异议。对房屋租赁合同、结婚证、工商登记、税务登记真实性无异议，对证明目的有异议；仅可证明第一原告林杨德在义乌有摊位，不能证明朱某在义乌经商。租赁合同上没有朱某的签字，不能证明朱某在义乌生活，因此按城镇居民标准计算赔偿金的证明不足。
对证据四中的亲属关系证明，林杨德与他女儿的证明上没有经办人员的签名，证明原告是生活在农村应按照农村标准计算赔偿金。也没有证明林杨德需要被扶养的依据。
对证据五当庭提交的江东派出所的笔录无异议；对卫生行政执法询问笔录上没有单位加盖公章，真实性无法确定。从公安的笔录，我们承认朱某来方爱玲处做火疗的事实，但当时没有不舒服。也可证明被告从事的权健火疗是不需要资质的，不然本案就是刑事案件了。
两被告未提供证据。
本院认证意见，原告提供的证据被告对真实性无异议部分，本院对真实性予以认定。关于证明目的，本院结合当事人陈述另行认定。
经审理查明：被告方爱玲系权健火疗“技师”，在微信朋友圈多次宣传权健火疗的神奇疗效。被告方爱玲与被告义乌市康韵保健推拿服务部的经营者吴云芳相识。被告方爱玲与原告林惠君的母亲朱某曾在义乌篁园服装市场邻近商位经商而相识。
原告林惠君在微信朋友圈了解到被告方爱玲会火疗，于2016年8月15日许为身体不适的朱某联系被告方爱玲进行火疗。被告方爱玲同意8月17日叫朱某到被告义乌市康韵保健推拿服务部进行火疗。同月17日上午9时许，朱某在被告义乌市康韵保健推拿服务部由被告方爱玲进行火疗后，被告方爱玲收取费用60元。被告方爱玲嘱咐朱某做完火疗不要喝冷水、不要吹风、不要开空调、不要洗澡。经联系，朱某于2016年8月18日上午9时许又到上述服务部由被告方爱玲进行火疗，上午10时许自行回家。这次火疗，被告方爱玲收取朱某费用120元。被告义乌市康韵保健推拿服务部未向朱某收费。朱某家租住在义乌市，当日中午气温高，午后，因朱某出现身体不适，原告林惠君与被告方爱玲进行过电话等联系。期间，被告方爱玲将天津权健火疗后去病灶反应宣传资料发给林惠君，该宣传资料载明了“火疗去病灶反应-
康复前兆（退病现象）”如心脏：“出冷汗、脸发白、心跳加快”“昏眩、血压不稳、脉搏加快、发烧”等，另还载明了其他器官的去病灶反应。8月18日晚上19点30分，原告林惠君发现朱某出现神志不清，将其送到义乌市中医院抢救，朱某于2016年8月19日凌晨0时30分抢救无效死亡。义乌市中医医院24小时内入院死亡记录载明，朱某曾中风、患有糖尿病、高血压，死亡诊断：中医诊断：昏迷、痰蒙神窍；西医诊断：1、神志不清原因待查：热射病？脑血管意外？；2、2型糖尿病；3、电解质紊乱。后义乌市中医医院出具的居民死亡医学证明（推断）书明确死亡原因为热射病。原告方为抢救朱某花去医疗费2903.44元。
2016年8月19日，原告林惠君向义乌市公安局报案。义乌市公安局受理调查，并要求尸检以查明朱某死因。因朱某的亲属不同意进行尸检，后义乌市公安局未下结论。同时原告还向义乌市卫生行政部门控告被告。义乌市卫生行政部门调查后，至今也未出结论。
原告林杨德系朱某丈夫、原告林惠雅为朱某女儿、原告朱三玉、张美香为朱某父母。朱某有成年弟弟二人。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。五原告主张两被告在不具备相应资质的情况下经营权健火疗，造成受害者损害后，又误导使其延误治疗，存在严重过错，并请求根据侵权责任法及相关规定，要求赔偿，但原告未提供充分证据证明朱某的死亡原因及其与两被告的行为存在因果关系，故不能确认两被告存在过错，应由其承担举证不能的不利后果。因此五原告要求两被告共同赔偿1127928.12元，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告林杨德、林惠君、林惠雅、朱三玉、张美香的诉讼请求。
案件受理费3070元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一七年三月二十日
书记员 吴瑶琳