广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2723号
原告：玉林市区农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区民主中路***号。
法定代表人：江耀森，该联社理事长。
委托诉讼代理人:杨清宴，广西纳百川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄嗣贤，广西纳百川律师事务所律师。
被告：江桂珍，女，1975年9月24日出生，汉族，住广西陆川县。
被告：李彬，男，1976年12月20日出生，汉族，住广西北流市。
被告：苏光彩，女，1978年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：梁海，男，1965年7月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：李月群，女，1986年6月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
�告：唐伟俊，男，1980年2月17日出生，汉族，住广东省化州市。
被告李月群、唐伟俊共同委托诉讼代理人：李骥文（系被告李月群父亲），男，1954年5月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告李月群、唐伟俊共同委托诉讼代理人：覃健文，广西国锐律师事务所律师。
被告：李活领，男，1962年10月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：梁荣琼，女，1963年8月20日出生，汉族，住广西玉林市。
原告玉林市区农村信用合作联社与被告江桂珍、李彬、苏光彩、梁海、李月群、唐伟俊、李活领、梁荣琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告玉林市区农村信用合作联社的委托诉讼代理人黄嗣贤，被告李月群、唐伟俊的共同委托代理人李骥文、覃�文及被告李活领到庭参加了诉讼，被告江桂珍、李彬、苏光彩、梁海、梁荣琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉林市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告江桂珍归还原告贷款本金895179.99元和利息23473.88元(利息暂计算至2016年7月5日），2016年7月6日起至贷款全部清偿期间的利息、复利、罚息按《借款合同》约定的方式计算，利随本清；2.判令八被告支付原告因实现本案债权而支付的律师服务费15000元；3.判令被告李彬、苏光彩、梁海、李月群、唐伟俊、李活领、梁荣琼承担《借款合同》、《保证合同》项下的连带担保担保责任；4.判令八被告承担本案的诉讼费和和原告为实现债权而支出的其他对抵押物评估、拍卖、变卖等实现债权的费用。事实与理由：2014年3月11日，原告与被告签订了《借款合同》和《保证合同》，�同主要约定：被告向原告借款人民币200万元用于购中药材，借款时间2014年3月11日起至2016年3月10日止，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率6.15%上上浮48%，执行年利率9.102%，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、诉讼费、差旅费、仲裁费、执行费及其他实现债权的费用；被告李彬、苏光彩、梁海、李月群、唐伟俊、李活领、梁荣琼作为保证人对借款合同进行保证担保，担保范围包括主合同债务本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等。2014年3月11日原告依约向被告江桂珍发放贷款200万元。借款后被告未能按约定还款，截至2016年7月5日，被告江桂珍尚欠原告贷款本金895179.99元�利息23473.88元。
被告李月群、唐伟俊、李活领辩称，1.被告李月群、唐伟俊、李活领不是本案的借款人，不清楚被告江桂珍是否还欠有原告所主张的借款本金及利息，应当查明被告江桂珍截至庭审时尚欠的借款本金及利息；2.被告李月群、唐伟俊、李活领是保证人的身份，如果被告江桂珍确实欠有原告款项，应当先执行江桂珍的财产，不足部分才由其他担保人偿还；3.原告主张要求担保人支付律师代理费不合理，该律师代理费应当由借款人江桂珍承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。被告李彬、苏光彩、梁海、李月群、唐伟俊、李活领、梁荣琼未到庭质证，视为放弃质证的权利；被告李月群、唐伟俊、李活领对原告提供的证据1-4的真实性及证明内容没有异议，对证据5由法院予以核实欠款金额，对证据6的真实性没异议，但认为该律师费应当由借款人江桂珍承担。本院认为，对原告提供的证据1-6的真实性，被告均没有异议，且均与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月11日，原告玉林市区农村信用合作联社与被告江桂珍（借款人）签订了《广西农村信用社个人借款合同》（合同编号为：500602140609041），合同主要条款约定：被告江桂珍向原告玉林市区农村信用合作联社借款200万元，借款用途：购中药材，借款期限自2014年3月11日起至2016年3月10日止，借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率6.15%上浮48%，执行年利率9.102%，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；本合同项下借款的担保方式为保证担保，担保合同另行签订；对�款人连续三期或累计六期未能按月偿还借款本息的，贷款人有权书面通知借款人解除协议，提前收回本息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、诉讼费、差旅费、仲裁费、执行费及其他实现债权的费用。同日，原告玉林市区农村信用合作联社与被告唐伟俊、梁荣琼、苏光彩、李彬、李活领、梁海、李月群签订《保证担保合同》（合同编号：500604140413402）。担保合同主要条款约定：本合同担保的主合同为被告江桂珍与原告玉林市区农村信用合作联社于2014年3月11日签订的《广西农村信用社个人借款合同》（合同编号为：500602140609041）；保证方式为连带责任担保；因债务人、保证人违约致使债权人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，债务人和保证人应当承担债权人为此支付的律师费、诉讼费、差旅费、仲裁�、执行费及其他实现债权的费用。2014年3月11日原告依约向被告江桂珍发放贷款200万元。借款后，被告江桂珍未能按约定还款，截至2016年7月5日，被告江桂珍尚欠原告玉林市区农村信用合作联社贷款本金895179.99元和利息23473.88元。
另查明，2016年7月18日，原告玉林市区农村信用合作联社委托广西纳百川律师事务所代理本案。广西纳百川律师事务所指派杨清宴律师、黄嗣贤律师为本案一审诉讼代理人。2016年8月16日，原告玉林市区农村信用合作联社支付了律师费15000元给广西纳百川律师事务所，该所开具发票给原告收执。
本院认为，原告玉林市区农村信用合作联社与被告江桂珍签订的《广西农村信用社流动资金借款合同》，与被告唐伟俊、梁荣琼、苏光彩、李彬、李活领、梁海、李月群签订《保证担保合同》均是各方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，因此上述合同合法有效，受法律保护。合同签订后，当事人双方都应当按合同约定履行义务。原告按合同发放贷款，无违约行为。被告江桂珍借款后应按约还贷，但其未按期还贷已构成违约，依法应按合同约定承担违约责任，其应偿还所欠原告全部借款本息、罚息并承担原告因本案所支出的律师费15000元。同时，被告唐伟俊、梁荣琼、苏光彩、李彬、李活领、梁海、李月群与原告签订《保证担保合同》，为被告江桂珍的本案借款提供担保，约定了担保方式为连带责任担保，约定的担保范围包括本金、利息、律师费等。故原告主张被告唐伟俊、梁荣琼、苏光彩、李彬、李活领、梁海、李月群对被告江桂珍的本案债务及律师费15000元承担连带保证担保责任，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的实现本案债权而支出的评估、拍卖、变卖等费用，因尚未发生，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江桂珍偿还借款本金895179.99元给原告玉林市区农村信用合作联社。
二、被告江桂珍支付借款利息给原告玉林市区农村信用合作联社（利息的计算办法：截至2016年7月5日的利息为23473.88元，之后的利息自2016年7月6日起以895179.99元为基数，按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告江桂珍支付律师费15000元给原告玉林市区农村信用合作联社。
四、被告唐伟俊、梁荣琼、苏光彩、李彬、李活领、梁海、李月群对上述第�、二、三项债务承担连带清偿责任。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费13137元（原告已预交），由被告江桂珍、唐伟俊、梁荣琼、苏光彩、李彬、李活领、梁海、李月群负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费13137元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘景华
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 蒋华君
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 何欣欣