贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初1996号
原告：程金芬，女，1942年9月2日出生，汉族，贵州省金沙县人。
被告：罗先会，女，1956年3月18日出生，汉族，贵州省金沙县人。
委托代理人：王伦进，男，贵州山一（金沙）律师事务所律师，系特别授权。
被告：陈勇，男，1973年4月24日出生，汉族，贵州省金沙县人。
委托代理人：王伦进，男，贵州山一（金沙）律师事务所律师，系特别授权。
被告：闫永珍，女，1935年10月10日出生，汉族，贵州省金沙县人。
被告：陈莉，女，1977年5月7日出生，汉族，贵州省金沙县人。
被告：陈欢，女，1981年10月11日出生，汉族，贵州省金沙县人。
被告：金学良，男，1947年2月2日出生，汉族，贵州省金沙县人。
原告程金芬与被告罗先会、陈勇、闫永珍、陈莉、陈欢、金学良民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告程金芬、被告陈勇及其与罗先会的委托代理人王伦进，被告金学良到庭参加诉讼，被告闫永珍、陈莉、陈欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程金芬向本院提出诉讼请求：1、依法判决六被告限期一次性偿还陈开华生前所负原告借款本金10万元，同时按月利率2%计付自借款之日起至本金还清之日止的利息（自2011年6月23日起至2016年7月23日止共61个月利息已达12.2万元）；2、判决六被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：被告罗先会与陈开华系夫妻关系，被告闫永珍系陈开华母亲，被告陈勇、陈莉、陈欢系陈开华与罗先会之婚生子女。2011年6月23日陈开华因与他人合伙开发房地产资金紧缺，立据向原告借款10万元，约定月利率为3%，按季付息，借款期限为一年。借贷关系发生后，经原告多次催收，金学良、陈开华未履行还本付息之义务。2015年5月18日陈开华在《借款单》上签署“此款继续借用，陈开华”。2016年5月，陈开华不幸病故，其生前与金学良所负原告借款本息至今未予偿付。金沙县人民法院作出的（2013）黔金民初字第119号民事判决确定由王保明和贵州筑兴房地产开发有限公司偿还所负陈开华、陈勇父子借款本息二百多万元至今仍未执行兑现。综上，原告认为，陈开华生前所负原告借款系其夫妻关系存续期间所负共同债务，陈开华去世后，此项债务依法应由罗先会承担偿还。此外，陈开华生前遗留有法院尚未执行的上述巨额款项及相关个人财产依法应由其第一顺序法定继承人（母亲闫永珍、配偶罗先会、子女陈勇、陈莉、陈欢）共同继承。因此，应由六被告在继承陈开华遗产中依法清偿陈开华生前所负原告全部债务。
被告金学良辩称，陈开华该笔借款我不清楚，借条上我没有签字、盖章，去年陈开华在信用社贷款是我和他一起去的。陈开华借款有时是我和他一起去的，有时是后来我去补签的字。
被告罗先会、陈勇辩称，1、闫永珍、陈勇已经明确放弃对陈开华的遗产继承权；2、借款10万元事实成立。已经支付利息9万元，利息付至2014年5月23日，应从5月24日开始计息。
原告程金芬为支持自己的诉讼主张，向本院提供证据如下：
金额为10万元的借条一张。用以证明被告向原告借款10万元的事实存在。
经质证，被告金学良想不起借条上的字是否系自己所签，陈开华曾给其说过向程金芬借过钱的事，具体金额记不清楚。被告陈勇、罗先会对借款单的真实性无异议。
被告陈勇、罗先会为支持自己的抗辩主张，向本院提供证据如下：
1、被告陈勇、闫永珍放弃遗产继承权声明书两份、被告罗先会对遗产继承声明书一份。用以证明三被告对陈开华遗产的态度。
经质证，原告程金芬、被告金学良无异议。
2、财务单据11张。用以证明金学良、陈开华向原告借、还款的事实。
经质证，原告、被告金学良无异议。
被告金学良无证据向本院提供。
本院对证据的认定情况，原告举证客观真实、来源合法，与本案有关联性，且经质证被告陈勇、罗先会无异议，本院予以确认。被告陈勇、罗先会举证1、2号证据，经质证原告及被告金学良无异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2011年6月23日陈开华（已故）、金学良因搞房地产开发缺乏资金，出具《借款单》向原告程金芬借款100000元，借款单载明：“借款事由：今借到程金芬现金人民币<月息按3%计付>、人民币（大写）壹拾万元￥100000元、半年一次付息，借款期一年，借款人：金学良（签字）陈开华（签字捺印）”。经原告多次催收，金学良、陈开华一直未偿还原告借款本息。2015年5月18日陈开华在《借款单》左上角注明：“此款继续借用、陈开华（签字）”。被告金学良经当庭再三回忆、辨认，最终确认《借款单》上借款人“金学良”的字系自己所签。庭审中，被告陈勇、罗先会辩称借款10万元事实成立，利息已支付9万元，利息付至2014年5月23日，应从5月24日开始计息，原告程金芬表示认可。
同时查明，陈开华于2016年5月1日因病死亡，未留遗嘱。被告罗先会与陈开华系夫妻关系，被告闫永珍系陈开华母亲，被告陈勇、陈莉、陈欢系陈开华与罗先会之婚生子女，五被告系陈开华的第一顺序遗产继承人。原告举证陈开华的遗产有（2013）黔金民初字第119号民事判决确定的到期债权二百多万元及利息，被告陈勇、罗先会不持异议。2016年9月8日被告闫永珍、陈勇向本院提出放弃遗产继承声明书，明示对被继承人陈开华的所有遗产自愿放弃继承权。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，陈开华生前与金学良因搞房地产开发资金紧缺，向原告程金芬借款100000元，有二人出具给原告的《借条单》在卷为据，被告陈勇、罗先会也当庭表示认可二人向原告借款100000元事实成立，证据确凿充分，原告与被告金学良及陈开华生前的借贷关系成立，本院依法予以认定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告偿还其借款本金10000元，利息从2014年5月24日起按月利率2%计算至借款本金偿清之日止的主张，不违反法律规定，本院予以认定。其次，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定，本案中，涉案债务系被告罗先会之丈夫陈开华生前在夫妻关系存续期间与被告金学良搞房地产开发所负的债务，应依法认定为夫妻共同债务，被告罗先会对该债务应承担连带清偿责任。第三、依据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”、第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，本案中，被告陈勇、闫永珍已表示放弃对被继承人陈开华遗产的继承权，故被告陈勇、闫永珍依法不承担陈开华生前所负债务的清偿责任。被告陈莉、陈欢没有作出放弃继承的表示，视为接受继承，故被告陈莉、陈欢对陈开华生前所负债务应在遗产继承范围内部分承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告金学良、罗先会在本判决生效后十日内连带偿还原告程金芬借款100000元，并从2014年5月24日起按月利率2%计算利息至借款本金偿清之日止，被告陈欢、陈莉在继承遗产范围内部分承担连带偿还责任。
二、驳回原告程金芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，减半收取计2315元，由被告金学良、罗先会、陈欢、陈莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 姚杰
二〇一六年九月二十二日
书记员 周曼