wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执593号
申请执行人：程青青，男，1984年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
被执行人：吴玉连，女，1991年6月16日出生，汉族，农民，住江西省乐平市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初832号民事判决书，已向被执行人吴玉连发出执行通知，责�被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吴玉连的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人吴玉连应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴玉连应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴玉连财产以人民币79200元以及至还清欠�或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 叶光明
二〇一七年十月十日
书记员 闫法永
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2337号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。
负责人：魏光辉，支行行长。
被执行人：刘庆福，男，1948年9月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与被执行人刘庆福金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人刘庆福应给付申请执行人借款本金18000元、自1999年10月22日至2015年9月20日的借款利息52298元与自2015年9月21日起至本判决确定的给付之日止按本金18000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行），负担案件受理费779元。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因被执行人刘庆福拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.已经在蓟州区××村张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人的信息；
4.经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；
5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索,并向本院递交同意本次执行程序申请。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国兵
审判员 宁红波
审判员 冯海鹰
二〇一七年九月三十日
书记员 陈卫东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2337号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。负责人：魏光辉，支行行长。被执行人：刘庆福，男，1948年9月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与被执行人刘庆福金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人刘庆福应给付申请执行人借款本金18000元、自1999年10月22日至2015年9月20日的借款利息52298元与自2015年9月21日起至本判决确定的给付之日止按本金18000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行），负担案件受理费779元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因被执行人刘庆福拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在蓟州区××村张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人的信息；4.经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索,并向本院递交同意本次执行程序申请。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年九月三十日书记员  陈卫东
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第1900号
原告谢某某，女，汉族，1951年5月4日出生，住成都市锦江区，身份证号码：。
原告曾某甲，女，汉族，1983年11月25日出生，住成都市锦江区，身份证号码：。
共同委托代理人任超人，四川瑞鼎律师事务所律师（特别授权）。
原告曾某乙，男，汉族，1962年6月18日出生，户籍地成都市成华区，现在成都市第四人民医院接受治疗，身份证号码：。
法定监护人曾某甲、曾某丙，系曾某乙侄女、侄子（本案当事人）。
被告屈某某，女，汉族，1965年10月15日出生，住成都市金牛区，身份证号码：。
被告曾某丙，男，汉族，1987年3月25日出生，住成都市金牛区，身份证号码：。
共同委托代理人刘杰，四川谦信律师事务所律师（特别授权）。
原告谢某某、曾某甲、曾某乙与被告屈某某、曾某丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶世明独任审判，两次公开开庭进行了审理；原告谢某某、曾某甲及其共同委托代理人任超人，被告屈某某、曾某丙及其共同委托代理人刘杰到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告谢某某、曾某甲、曾某乙共同诉称，1999年11月、2008年12月，被继承人曾绍云、李素芳夫妇分别去世；其生前生育有长子曾其明、次子曾其友、三子曾某乙3人；长子曾其明、次子曾其友分别于2013年8月24日、2006年6月19日去世，三子曾某乙系无民事行为能力人，无配偶子女；原告谢某某、曾某甲分别系长子曾其明之妻子、独生女，两被告分别系次子曾其友之妻子、独生子。位于成都市成华区双林中横路51号2幢1单元1楼1号（建筑面积51平米，私房，由原告谢某某、曾某甲实际掌握）的房屋1套，位于成都市金牛区曹家巷二街坊13栋2单元1楼16号（建筑面积54.16平米，公房，由李素芳向单位承租，由被告方实际掌握）的房屋1套，均系被继承人曾绍云、李素芳夫妇之遗产。2013年3月19日，上述房屋其中的公房（也称曹家巷房）被拆迁；2013年7月4日，长子曾其明（此时未死亡）、次子之配偶子女（屈某某、曾某丙）、三子曾某乙对于上述私房（也称双林路房）进行了公证继承处理（由曾其明、曾某丙、曾某乙3人共同继承）；2013年7月4日，长子曾其明（此时未死亡）、次子之子（曾某丙）、三子曾某乙对于上述公房（曹家巷房）进行了公证继承处理（曾某丙、曾某乙2人共同享有被拆迁权利，曾其明放弃被拆迁权利）。上述两套房屋的继承问题，表面上已经处理，实际上尚未处理完毕；原、被告双方多次协商，达成了处理方案即原告方和曾某乙共同拥有双林路房，被告方和曾某乙共同拥有曹家巷房的被拆迁权利；曾其明之所以放弃曹家巷房的被拆迁权利，正是基于被告曾某丙在取得双林路房共同继承权之后，随即办理“赠与公证”而将其份额赠与给原告方，该方案可以称之为两家庭（不包括曾某乙）对于两套房屋的“相互放弃”；由于公证人员强调对于双林路房必须分两步办理公证（先行办理继承公证，再行办理赠与公证），从而导致两种公证之间存在时间间隙，先行的继承公证办理以后，被告曾某丙受其母亲影响而不予配合办理其后的赠与公证。原告方为了维护自己的法定继承权，请求法庭确认双林路房归原告方所有，或者按照法定继承分割被继承人全部遗产（包括双林路房、曹家巷房的被拆迁权益）。
原告方举出了如下证据：
1、被继承人曾绍云、李素芳夫妇已经死亡的凭证；
2、长子曾其明死亡的《医学证明书》（2013年8月24日死亡）；
3、次子曾其友死亡的《证明》（2006年6月19日死亡）；
4、三子曾某乙无民事行为能力的凭证（成华法院2013年6月26日《民事判决书》）；
5、三子曾某乙监护人的凭证（当地居委会出具的《指定监护人证明》）；
6、双林路房屋的《房屋产权证》（所有权人为曾绍云）；
7、曹家巷房屋的权利凭证（《职工宿舍居住证》）；
8、曹家巷房屋被拆迁的《补偿安置合同》（2013年3月19日）；
9、双林路房屋继承问题的《公证书》（2013年7月4日，由曾其明、曾某丙、曾某乙3人共同继承）；
10、曹家巷房屋继承问题的《公证书》（2013年7月4日，由曾某丙、曾某乙2人共同享有被拆迁权利，曾其明放弃被拆迁权利）；
11、到庭证人白某某的法庭证言。
被告屈某某、曾某丙共同辩称，曾其明生前已对应继承的遗产一次性进行了处理，在（2013）成华民证字第2122号《公证书》中，已对位于“成都市成华区双林中横路51号2栋1单元1楼1号”房屋进行了处理；在（2013）成华民证字第2122号《公证书》中，曾其明已对位于“成都市金牛区曹家巷二街坊13栋2单元1楼16号”房屋表示放弃一切权利，就算按照法定继承，曾其明也只占有1／9的权利；曾其友因车祸去世，留下了10万余元的遗产，并未拿出来进行统一分割；原告对曾其明的遗产主张进行再次分割，于法无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告方举出如下证据：
1、成都蓉城司法鉴定中心对曾其明民事行为能力的《法医精神病鉴定意见书》（证明曾其明在办理《公证书》时是具有完全民事行为能力）；
2、《工人职员劳动保险登记卡片》（证明曾其友自1978年起就属于四川省第三建筑工程公司的职工，直至死亡）；
3、谢某某向屈某某出具的《收条》（补偿款3万元，2013年5月1日）；
4、新都区人民法院的《民事判决书》［（2007）892号］。
经审理查明，被告屈某某、曾某丙系曾其友之妻、独子，原告谢某某、曾某甲系曾其明之妻、独女，而曾其明、曾其友、曾某乙系同胞三兄弟，现曾某乙为无民事行为能力人，由曾某丙、曾某甲作为其法定监护人。2013年8月24日，曾其明因病去世。另查明，（1）本案诉争房屋系曾其明、曾其友、曾某乙三兄弟的父母的遗产（曾绍云、李素芳，都已去世）；（2）本案诉争房屋，现由原告谢某某、曾某甲所实际控制和掌握；（3）对于“成都市成华区双林中横路51号2栋1单元1楼1号”房屋无书面的处置方案。
认定上述事实，有经庭审质证的如下证据及本案庭审笔录：（2013）成华民证字第2122号《公证书》、（2013）成华民证字第2123号《公证书》、曾其明的《成都市公民死亡医学证明书》、成都蓉城司法鉴定中心对曾其明民事行为能力的《法医精神病鉴定意见书》、谢某某向屈某某出具的《收条》等证据予以佐证。
本院认为，人民法院审理民事纠纷案件，适用《民事诉讼法》关于“谁主张谁举证”的一般原则，当事人应当对于自己的主张举出相应证据；对于“成都市成华区双林中横路51号2栋1单元1楼1号”房屋，原告认为根据“口头协议”应由曾某甲、谢某某继承2／3的所有权份额，但对此不能举出有力的书面证据来对抗（2013）成华民证字第2122号《公证书》，公证表明“成都市成华区双林中横路51号2栋1单元1楼1号”房屋由曾其明、曾某乙、曾某丙三人共同继承，故原告曾某甲只能以转继承的方式获得诉争房屋1／3的产权。此外，原告只能继承属于其父亲曾其明所有的相应财产份额，要求继承其父亲已经处分的财产（对其父亲应当继承的财产进行重新分配）于法无据，其诉讼主张也就不能得到支持。据此，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
位于成都市成华区双林中横路51号2幢1单元1楼1号（建筑面积51平米）的房屋1套，归原告谢某某、曾某甲、曾某乙所有。
案件受理费5100元，由被告屈某某、曾某丙承担；该费用已由原告方垫付，两被告于本判决生效之日起15日内，向原告方支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶世明
二〇一五年五月十一日
书记员 刘 楠
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初844号
原告：王东波，男，1981年8月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：蒋雄高，男，1982年7月23日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：杨玲迁，女，1976年10月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告王东波诉被告蒋雄高、杨玲迁民间借贷纠纷一案中，原告王东波于2017年6月14日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告王东波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王东波撤回对本案的起诉。
案件受理费5405元（原告已预交，已减半），由原告王东波负担。
审 判 员 王晓萍
人民陪审员 王慧娟
人民陪审员 彭小群
二〇一七年六月十四日
代书 记员 杨越巧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第855号
罪犯覃远秀，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2012年1月4日作出（2012）银刑初字第2号刑事判决，以被告人覃远秀犯贩卖毒品、盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年8月8日至2016年2月7日止），2012年4月10日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯覃远秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯覃远秀在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯覃远秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯覃远秀确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃远秀减去有期徒刑九个月九日，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城庙民初字第00127号
原告蒋某甲。
被告汪某。
委托代理人刘辉，湖北杰伟律师事务所律师。
原告蒋某甲与被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲁忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某甲、被告汪某及其委托代理人刘辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，原、被告于2006年相识；2007登记结婚。婚后双方常因家庭琐事产生矛盾，被告并殴打公婆。因原、被告夫妻感情已经破裂，因此原告诉至人民法院，请求人民法院解除原、被告之间婚姻关系；夫妻共同财产平均分割；婚生儿子蒋某丙、婚生女儿蒋某乙由原、被告各抚养一人，抚养费用各自承担。
被告汪某辩称，原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意与原告解除婚姻关系。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一女孩，取名蒋某乙；××××年××月××日生育一子，取名蒋某丙。婚后双方因家庭琐事常发生争吵，致使夫妻感情不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后并育一子一女，其婚姻感情基础牢固，家庭格局稳定。双方虽因缺乏沟通产生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。同时在庭审中，原告也未能就其主张的夫妻感情确已破裂向本院提出证据证明，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在今后的共同生活中，只要珍惜夫妻感情，加强夫妻间情感、语言交流，相互体谅和关心，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲要求与被告汪某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 鲁忠民
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陶 勇
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初11194号
原告：王朝俊，男，1966年7月1日出生。
委托诉讼代理人：钱海龙，北京仁道律师事务所律师。
被告：康玉堂，男，1959年10月21日出生。
原告王朝俊与被告康玉堂劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝俊之委托诉讼代理人钱海龙到庭参加诉讼，被告康玉堂经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
王朝俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告康玉堂给付我劳务费1215元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年，康玉堂与ＸＸ纲等12户村民签订了房屋建筑工程施工承包合同，雇佣我为其提供劳务。我与康玉堂共同确认我合计应得工钱1215元。因联系不上康玉堂，故诉至法院。
康玉堂未出庭视为放弃答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年初，康玉堂雇佣王朝俊为ＸＸ纲等12人建设民用住房，双方未签订书面劳务合同。康玉堂对拖欠王朝俊为其提供劳务期间的劳务费1215元予以书面确认。
上述事实,有当事人陈述、康玉堂与原告签署的确认文书等证据在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。劳务合同中，当事人一方提供劳务的，有权利获取劳动报酬；对方未支付价款或者劳动报酬的，当事人可以要求对方继续履行支付价款或者劳动报酬的合同义务。康玉堂雇佣王朝俊从事劳务工作，口头约定劳务报酬，双方已形成事实上的劳务合同关系。结合原告的当庭陈述及其提交的证据，本院认定王朝俊的劳动报酬尚有1215元未给付。被告有质证和答辩的权利，被告康玉堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。王朝俊要求给付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康玉堂于本判决生效之日起七日内给付原告王朝俊劳务费一千二百一十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告康玉堂负担（于本判决生效之日起七日内交至本院）。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月八日
书记员 刘欢
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第612号
原告：尚照辉。
委托代理人：郭会卿，河北海洲律师事务所律师。
被告：魏忠。
被告：孙亚辉。
原告尚照辉与被告魏忠、被告孙亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月22日立案受理，依法由审判员马树立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚照辉的委托代理人郭会卿到庭参加诉讼。被告被告魏忠、被告孙亚辉经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告尚照辉诉称：2014年8月22日原、被告签订借款合同一份，约定被告魏忠从原告处借款10万元，利息为2.5%，借款期限：2014年8月22日起至2015年1月22日止，被告孙亚辉为担保人，负连带还款责任。原告于当日交付10万元，被告出具借条一张。到期后被告未能偿还，尚欠借款10万元，利息已给付到2015年2月22日。请求法院判令被告偿还借款10万元及自2015年2月22日以后的利息。
被告魏忠未到庭、未答辩。
被告孙亚辉未到庭、未答辩。
经审理查明：2014年8月22日原、被告签订借款合同一份，约定被告魏忠从原告处借款10万元，利息为2.5%，借款期限：2014年8月22日起至2015年1月22日止，被告孙亚辉为担保人，负连带还款责任。原告于当日交付10万元，被告出具借条一张。到期后被告未能偿还，尚欠借款10万元，利息已给付到2015年2月22日。原告请求法院判令被告偿还借款10万元及自2015年2月22日以后的利息。以上有原告出具的借款合同和借据为证。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中原告尚照辉与被告被告魏忠、被告孙亚辉之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告理应履行给付借款义务，被告孙亚辉按合同约定，应负连带还款责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告魏忠、被告孙亚辉未应诉，未答辩，视为其对自己举证质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条之规定，判决如下：
一、被告魏忠于本判决生效之日起十五日内偿还原告尚照辉借款本金共计10万元及利息（利息按双方约定利息计算，自2015年2月23日起至本判决指定的还款之日止）。
二、被告孙亚辉对上述借款承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1045元，由被告魏忠负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马树立
二〇一五年五月二十日
书记员 陶林可
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连知民初字第0002号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人马晓瑞、夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。
被告连云港市连云区名豪钱柜文化娱乐会所，住所地江苏省连云港市连云区中华西路时代广场三楼。
负责人姚小刚，董事长。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告连云港市连云区名豪钱柜文化娱乐会所侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月10日公开开庭审理了本案。原告中国音像著作权集体管理协会委托代理人马晓瑞，被告连云港市连云区名豪钱柜文化娱乐会所负责人姚小刚到庭参加诉讼。2014年5月6日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告连云港市连云区名豪钱柜文化娱乐会所达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费4160元，减半收取2080元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 忻 越
代理审判员 李红梅
代理审判员 任李艳
二〇一四年五月六日
书 记 员 王雪竹
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第917-2号
原告首甲X，男，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区白露塘镇XX村*组。
被告首志X（曾用名首小X），男，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区白露塘镇XX村*组。
第三人首X，男，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州苏仙区白露塘镇金田村*组*号。
第三人首戊X，男，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州苏仙区白露塘镇金田村*组*号。
原告首甲X诉被告首志X、第三人首X、首戊X合同纠纷一案，本院受理后，被告首志X和第三人首戊X均到本院领取相关法律文书，但第三人首X通过电话联系不上，通过EMS快递也未能送达，本院工作人员上门至其住处也无法找到本人送达应诉的法律文书。本院于2014年12月10日发告知书通知原告，本院将以公告的形式送达给第三人首X，其中将会产生诉状及传票公告费用260元，判决书公告费用300元，共计560元。限原告首甲X在接到本告知书之日起五日内，将公告费用交至本院，逾期不交纳，则视为按自动撤诉处理。截止2014年12月20日原告首甲X一直未交公告费，也未提出缓、减、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费508元，减半收取为254元，由原告首甲X承担。
审 判 长 文勇军
审 判 员 刘卫华
人民陪审员 刘丽媛
二〇一五年一月八日
书 记 员 王洪亮
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见143原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初518号
原告田俊俊，男，1986年2月27日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，个体户，住洛阳市涧西区。
被告杨昆论，男，1986年2月21日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。
原告田俊俊因与被告杨昆论为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田俊俊到庭参加了诉讼，被告杨昆论经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告田俊俊诉称：原告在洛阳市涧西区同乐建材市场经营一家塑钢型材经销部，被告经常到店里购买塑钢材料，时间一长，之间就熟悉了，被告购买材料时，经常会拖欠一些材料款，而且被告几次找原告借钱周转。截止2015年8月20日被告共欠原告150000元，并于2015年8月20日给原告打了一张150000元的借条，承诺2015年12月30日全部还清，否则将被告所购买的商品房和车抵押给原告。之后，被告就再没到店里，经原告几次催要，被告一直推脱，再后来，被告电话也不接。综上，被告的行为违反双方约定，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、请求判令被告还清借款150000元，利息18000元，共计168000元。2、如果被告不还钱，对被告商品房和轿车进行处理。3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨昆论未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告杨昆论在原告田俊俊处购买塑钢材料相识，2015年8月20日，被告杨昆论累计拖欠原告田俊俊材料款150000元，并出具借条一份。该借条载明：本人因资金周转困难，特向田俊俊借款人民币壹拾伍万圆整（￥150000元），并承诺该款于2015年12月30日前必须还清。逾期不还，则按月息3%加补利息，将其所有的位于洛阳市涧西区建设路中侨绿城38-2-502房产予以抵押，或将其所有的豫Ｃ×××××车辆抵押给原告。之后，期限到期后，经原告几次催要，被告一直未向原告偿还该款。
本院认为：债务应当清偿，被告杨昆论长期拖欠原告田俊俊货款属实，本院应当认定，原告要求被告清偿货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，双方约定的利率明显过高，本院依据月息2%计算利息，原告田俊俊要求被告杨昆论支付至2015年12月30日前，共计4个月的利息，应为12000元。被告杨昆论经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己民事抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨昆论于本判决生效后十日内向原告田俊俊偿还货款150000元及利息12000元。逾期，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，即加倍支付迟延期间的债务利息。
二、驳回原告田俊俊的其他诉讼请求。
本案受理费3660元，保全费1360元，由被告杨昆论承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 石平安
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 王婷婷
二〇一七年六月一日
书 记 员 许文博
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初5460号
原告：林梅,女,1984年2月20日出生,汉族,住乐清市。
被告：金佳平,男,1979年7月5日出生,汉族,住永嘉县。
原告林梅诉被告金佳平民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月26日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金151000元及利息（以151000元为基数，自2017年3月29日起，按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年11月11日，原、被告签订《和解协议》一份，主要约定：被告于2016年11月11日归还原告担保债务1万元，于2016年11月26日前归还原告担保债务5000元。被告向原告借款16万元，其承诺自2016年12月起，分别于每月的28日前各支付原告3000元。如被告未按期足额支付任一期借款，视为借款全部到期，原告有权就剩余全部借款主张权利，并就剩余全部借款从逾期之日起按月利率2%主张利息。后被告支付原告24000元，现尚欠原告借款本金151000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金佳平应于本判决生效之日起十五日内偿付原告林梅欠款151000元及利息（以151000元为基数自2017年3月29日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3320元、公告费200元，由被告金佳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 陈 宪
人民陪审员 程良生
二〇一七年十月十九日
书 记 员 黄一歆
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执176号
申请执行人：马士博，男，1969年4月24日出生，住天津市东丽区。
被执行人：张晗，男，1982年1月1日出生，住天津市东丽区。
本院在执行申请人马士博与被执行人张晗房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院已完成了本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭春生
审 判 员 陈振平
代理审判员 何水涛
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李建华
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期�的限制。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第231号
罪犯宋耀凯，男，1975年6月7日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二00七年十一月二十二日作出（2007）怀中刑一初字第51号刑事判决，认定罪犯宋耀凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产十五万元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一0年十二月、二0一二年七月经本院裁定分别减刑一年六个月、一年二个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋耀凯在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计考核分中折计大功、小功各一次，2012年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋耀凯在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋耀凯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后，刑期执行至2017年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内25民终1836号
上诉人（原审原告）：孙永强，男，汉族，1973年7月2日出生，无业，住所地内蒙古自治区锡林浩特市。
委托诉讼代理人：王帅，内蒙古理想律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市锡林大街中段长春综合楼。
负责人：张正武，总经理。
委托诉讼代理人：卢凯雯，职工。
上诉人孙永强与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（以下简称大地保险公司）保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初2991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，并于2017年11月24日公开开庭进行了审理。上诉人孙永强及其委托诉讼代理人王帅,被上诉人大地保险公司委托诉讼代理人卢凯雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙永强上诉请求：1、撤销锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初2991号民事判决，改判支持孙永强的上诉请求；2、本案全部诉讼费用由大地保险公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。孙永强在投保人声明及投保单上签字并不能说明大地保险公司进行了提示说明。本案，大地保险公司仅仅提交了一页有孙永强签字的文件，该文件与说明书不是一体的。大地保险公司在孙永强投保时未尽到提示说明义务，其免责条款对孙永强不发生法律效力。
大地保险公司辩称：㈠根据锡林浩特市交警部门出具的锡市公交认字（2017）第29号道路交通事故认定书，事故原因是孙永强酒后驾车，事故发生后弃车逃逸，在此次事故中负全部责任。根据《机动车第三者责任保险条款》、《家庭自用汽车损失保险条款》，孙永强酒驾逃逸属于免赔项；㈡孙永强在投保时已在投保人声明中确认收到了《机动车综合商业保险免责事项说明书》，并且签字确认大地保险公司已向其明确说明了免除保险人责任条款的内容及法律后果；㈢诉讼费不属于保险责任范围，大地保险公司不予承担。
孙永强向一审法院请求：1、请求判令大地保险公司支付孙永强55000元；2、本案全部诉讼费用由大地保险公司承担。
一审法院认定的事实：孙永强在大地保险公司购买了第三者责任险和车辆损失险，保险期间是2016年12月8日至2017年12月7日。保险单约定，解决争议的方式：提交呼和浩特仲裁委员会处理。投保人申明是”保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供投保险中所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。投保单合同有保险条款、投保单、保险单、保险标志、批单和特别约定组成”。2016年12月2日，孙永强在投保人声明上签字。投保单有”本人已经仔细阅读保险条款，尤其黑体字的部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全没有异议，申请投保。以上填写的内容均属实，同意以此投保单作为订立合同的依据”，并由孙永强签字。2017年2月21日，孙永强驾车发生了交通事故。一审法院认为，孙永强向人民法院起诉未声明有仲裁协议，法院受理后，大地保险公司在该院首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议，视为放弃仲裁协议。孙永强在投保人声明和投保单上签字，说明大地保险公司就保险条款履行了提示说明义务。《机动车第三者责任保险条款》约定，驾驶人饮酒驾驶机动车造成第三者人身死亡和财产损失的，保险人不负责赔偿；《家庭自用汽车损失保险条款》约定，驾驶人饮酒驾驶机动车造成被保险机动车损失的，保险人不负责赔偿。孙永强诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条的规定，判决如下：驳回原告孙永强的诉讼请求。案件受理费587.5元，由孙永强负担。
本院二审期间，孙永强提交了2017年度大地保险公司《机动车综合商业保险单》与《机动车综合商业保险免责事项说明书》，以此证明该公司与其签订2016年度《保险合同》时未给付上述资料尽到提示与说明义务。大地保险公司反驳称，《免责事项说明书》上加盖骑缝章是2017年开始的公司内部规定，未加盖该印章不能证明公司没有尽到提示说明义务。
本院认为，孙永强与大地保险公司签订的《机动车综合商业保险合同》，意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。二审，双方当事人诉争的焦点是，保险公司对合同”责任免除条款”是否尽到了提示与说明义务。孙永强以大地保险公司2016年度与其签订保险合同时未出具《免责事故说明书》，主张该公司未尽到提示和说明义务。以庭审查明的事实，孙永强除提交2017年度投保时《免责事故说明书》外，并无其他可佐证该公司未尽到提示与明确说明义务的证据。而大地保险公司提交的《机动车第三者责任保险条款》与《家庭自用汽车损失保险条款》，就此涉及”责任免除条款”部分均采用了加黑加粗字体，并由孙永强在”投保人声明”单上进行了签字确认。据此，依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条第二款的规定，应当认定大地保险公司对涉案”责任免除条款”尽到了提示与明确说明义务。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
综上所述，孙永强的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费587.50元，由上诉人孙永强负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖有才
审判员 娜日苏
审判员 程鹏皎
二〇一七年十二月七日
书记员 陈墨颖
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内25民终1836号上诉人（原审原告）：孙永强，男，汉族，1973年7月2日出生，无业，住所地内蒙古自治区锡林浩特市。委托诉讼代理人：王帅，内蒙古理想律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市锡林大街中段长春综合楼。负责人：张正武，总经理。委托诉讼代理人：卢凯雯，职工。上诉人孙永强与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（以下简称大地保险公司）保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初2991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，并于2017年11月24日公开开庭进行了审理。上诉人孙永强及其委托诉讼代理人王帅,被上诉人大地保险公司委托诉讼代理人卢凯雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙永强上诉请求：1、撤销锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初2991号民事判决，改判支持孙永强的上诉请求；2、本案全部诉讼费用由大地保险公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。孙永强在投保人声明及投保单上签字并不能说明大地保险公司进行了提示说明。本案，大地保险公司仅仅提交了一页有孙永强签字的文件，该文件与说明书不是一体的。大地保险公司在孙永强投保时未尽到提示说明义务，其免责条款对孙永强不发生法律效力。大地保险公司辩称：㈠根据锡林浩特市交警部门出具的锡市公交认字（2017）第29号道路交通事故认定书，事故原因是孙永强酒后驾车，事故发生后弃车逃逸，在此次事故中负全部责任。根据《机动车第三者责任保险条款》、《家庭自用汽车损失保险条款》，孙永强酒驾逃逸属于免赔项；㈡孙永强在投保时已在投保人声明中确认收到了《机动车综合商业保险免责事项说明书》，并且签字确认大地保险公司已向其明确说明了免除保险人责任条款的内容及法律后果；㈢诉讼费不属于保险责任范围，大地保险公司不予承担。孙永强向一审法院请求：1、请求判令大地保险公司支付孙永强55000元；2、本案全部诉讼费用由大地保险公司承担。一审法院认定的事实：孙永强在大地保险公司购买了第三者责任险和车辆损失险，保险期间是2016年12月8日至2017年12月7日。保险单约定，解决争议的方式：提交呼和浩特仲裁委员会处理。投保人申明是”保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供投保险中所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。投保单合同有保险条款、投保单、保险单、保险标志、批单和特别约定组成”。2016年12月2日，孙永强在投保人声明上签字。投保单有”本人已经仔细阅读保险条款，尤其黑体字的部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全没有异议，申请投保。以上填写的内容均属实，同意以此投保单作为订立合同的依据”，并由孙永强签字。2017年2月21日，孙永强驾车发生了交通事故。一审法院认为，孙永强向人民法院起诉未声明有仲裁协议，法院受理后，大地保险公司在该院首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议，视为放弃仲裁协议。孙永强在投保人声明和投保单上签字，说明大地保险公司就保险条款履行了提示说明义务。《机动车第三者责任保险条款》约定，驾驶人饮酒驾驶机动车造成第三者人身死亡和财产损失的，保险人不负责赔偿；《家庭自用汽车损失保险条款》约定，驾驶人饮酒驾驶机动车造成被保险机动车损失的，保险人不负责赔偿。孙永强诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条的规定，判决如下：驳回原告孙永强的诉讼请求。案件受理费587.5元，由孙永强负担。本院二审期间，孙永强提交了2017年度大地保险公司《机动车综合商业保险单》与《机动车综合商业保险免责事项说明书》，以此证明该公司与其签订2016年度《保险合同》时未给付上述资料尽到提示与说明义务。大地保险公司反驳称，《免责事项说明书》上加盖骑缝章是2017年开始的公司内部规定，未加盖该印章不能证明公司没有尽到提示说明义务。本院认为，孙永强与大地保险公司签订的《机动车综合商业保险合同》，意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。二审，双方当事人诉争的焦点是，保险公司对合同”责任免除条款”是否尽到了提示与说明义务。孙永强以大地保险公司2016年度与其签订保险合同时未出具《免责事故说明书》，主张该公司未尽到提示和说明义务。以庭审查明的事实，孙永强除提交2017年度投保时《免责事故说明书》外，并无其他可佐证该公司未尽到提示与明确说明义务的证据。而大地保险公司提交的《机动车第三者责任保险条款》与《家庭自用汽车损失保险条款》，就此涉及”责任免除条款”部分均采用了加黑加粗字体，并由孙永强在”投保人声明”单上进行了签字确认。据此，依照《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第十三条第二款的规定，应当认定大地保险公司对涉案”责任免除条款”尽到了提示与明确说明义务。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。综上所述，孙永强的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费587.50元，由上诉人孙永强负担。本判决为终审判决。审判长  肖有才审判员  娜日苏审判员  程鹏皎二〇一七年十二月七日书记员  陈墨颖
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第324号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人王某甲，男，1985年11月5日出生于河北省玉田县，汉族，初中文化，农民，群众。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2013年4月23日被取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）174号起诉书指控被告人王某甲犯破坏生产经营罪，于2013年7月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜、张绍平出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，被告人王某甲系玉田县金鑫商贸有限公司业务员。2012年5月19日8时许，被告人王某甲前往玉田县散水头镇迎浩通琉璃瓦有限公司索要欠款。因索要欠款未果，被告人王某甲将迎浩通琉璃瓦有限公司生产车间断电两次，致使迎浩通琉璃瓦有限公司生产出20000块残品琉璃瓦，陶瓷辊棒损坏26根。经鉴定，迎浩通琉璃瓦有限公司损失为人民币22860元。案发后，民事部分已和解。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人王某甲的供述和辩解；5、鉴定意见等。
公诉机关认为被告人王某甲由于泄愤报复，破坏他人生产经营，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人王某甲系玉田县金鑫商贸有限公司业务员。2012年5月19日8时许，被告人王某甲到玉田县散水头镇迎浩通琉璃瓦有限公司索要欠款。因索要欠款未果，被告人王某甲将迎浩通琉璃瓦有限公司生产车间断电两次，致使迎浩通琉璃瓦有限公司生产出20000块残品琉璃瓦，陶瓷辊棒损坏26根。经鉴定，迎浩通琉璃瓦有限公司损失为人民币22860元。案发后，民事部分已和解，被害人已谅解被告人王某甲。
2013年4月22日，被告人王某甲到公安机关投案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人王某甲的供述笔录；被害人张某丁陈述笔录；证人韩某、张某甲、王某乙、杨某、安某、雷某、张某乙、张某丙的证言笔录；受案登记表；户籍证明；扣押物品清单；入库单；价格鉴定结论书；勘验／检查笔录及照片；常住人口基本信息；调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲由于泄愤报复，破坏他人生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人王某甲犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，属有自首情节，可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵福顺
二〇一三年七月三十日
书记员 陈 伟
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执223号
申请人李梅，居民身证号码，居民。
被申请人江苏诺贝投资置业有限公司，住所地在响水县。
法定代表人万坤林，该××董事长。
申请人李梅诉被执行江苏诺贝投资有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年12月31日作出的（2015）响商初字第1636号民事判决书，已经发生法律效力。被申请江苏诺贝投资有限公司于本判决发生法律效力后15日内归还申请人李梅借款人民币246823元，并承担利息。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人李梅于2016年01月20日向本院申请强制执行。
在执行中查明被执行人无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人李梅也未能提供被执行江苏诺贝投资有限公司可供执行的财产信息，申请人同意法院终结本次执行程序。
本院认为，执行中查明被执行人无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人李梅也未能提供被执行江苏诺贝投资有限公司可供执行的财产信息,申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人李梅如发现被执行人可供执行财时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年五月二十八日
书记员 孙 阳
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第267号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人朱五定，男，汉族，1971年8月4日出生。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0028728号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月30日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0028728号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0028728号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第267号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人朱五定。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0028728号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月30日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0028728号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0028728号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年五月十二日
书 记 员 黄金能
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初5968号
原告：哈尔滨市聚享包装材料厂，住所地哈尔滨市阿城区舍利街太平村。
负责人：王宇，职务清算组组长。
委托诉讼代理人：邢艳东，女，1986年8月27日出生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市南岗区。
被告：黑龙江省金宁建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市阿城区胜利街金市小区8号楼102室。
法定代表人：石存锐，职务经理。
委托诉讼代理人：陈国龙，男，1976年10月8日出生，汉族，该公司副经理，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市聚享包装材料厂（以下简称聚享包装厂）与被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司（以下简称金宁建筑）返还原物纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法由审判员高乐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宇、邢艳东、被告委托诉讼代理人陈国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚享包装厂向本院提出诉讼请求：1、被告金宁建筑立即迁出原告聚享包装厂经济发开区新厂区2、承担诉讼费用。事实和理由：2011年10月20日金宁建筑与聚享包装厂签订建筑工程承包协议书，约定金宁建筑承建新建聚苯乙烯泡沫塑料保温板生产项目，工程地点为阿城区开发区，工期自2011年10月17日至2013年10月15日，金宁建筑未能在合同约定的期限内完工且一直占用新厂区用于堆放建筑设备、建筑材料等。2017年4月25日哈尔滨市阿城区人民法院作出（2017）黑0112民破2号民事裁定书，裁定受理聚享包装厂的破产清算申请，并指定管理人。金宁建筑做为建筑工程承包方，未能如期完工已违反协议约定。金宁建筑与聚享包装厂之间未履行完毕的协议，自破产申请受理之日起两个月内自动解除，金宁建筑应当撤场。新厂区和厂房作为破产财产，应由聚享包装厂的破产管理人接收并根据债权人会议决议进行处分，金宁建筑继续占有破产财产没有事实和法律依据，为了保障其他债权人的合法权益，特依法提起诉讼。
被告金宁建筑辩称：要求对未完工程进行工程结算，现该工程还未实际施工完成所以不能交付给聚享包装厂。
原告依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年10月20日聚享包装厂与金宁建筑签订《建设工程施工合同》，由金宁建筑为聚享包装厂新建聚苯乙烯泡沫塑料保温板生产项目，工程地点为：阿城区开发区。开工日期为2011年10月17日，竣工日期为2013年10月15日，合同价款：12402298.36元。2017年4月25日哈尔滨市阿城区人民法院作出（2017）黑0112民破2号民事裁定书，裁定受理聚享包装厂的破产清算申请，并指定黑龙江鼎利清算破产事务有限公司为管理人。2017年9月15日聚享包装厂通知金宁建筑从经济开发区厂区内撤出。
本院认为，哈尔滨市阿城区人民法院已于2017年4月25日受理原告聚享包装厂破产清算申请，并指定管理人，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或继续履行，并通知对方当事人。本案中聚享包装厂管理人已通知金宁建筑要求其迁出聚享包装经济发开区新厂区，视为对合同的解除，其请求金宁建筑迁出厂区的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条之规定，判决如下：
被告黑龙江省金宁建筑工程有限公司于本判决生效后三日内迁出原告哈尔滨市聚享包装材料厂位于阿城区开发区厂区。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元,由被告负担（同前款同时给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高 乐
二〇一八年一月十日
书记员 胡冰莹
辽宁省盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初771号
原告：王立江，男，1957年9月12日出生，汉族，司机，住盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。
被告：王伟，女，1978年4月11日出生，民族不详，住盘锦市大洼区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司。住所地：辽宁省铁岭市银州区。
负责人:王世海，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯微，辽宁双兴律师事务所律师。
原告王立江与被告王伟、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司（以下简称中保铁岭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立江的委托诉讼代理人�广东、被告中保铁岭公司的委托诉讼代理人侯微到庭参加诉讼，被告王伟经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立江向本院提出诉讼请求：1.要求被告王伟赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用49003.50元；2.由被告中保铁岭公司在保险责任范围内承担理赔责任。事实和理由：2015年12月21日9时许，原告驾驶宗申牌正三轮摩托车，由东向西行驶至中华路“浩盛钢构”路口左转弯时，与由南向北行驶的被告王伟所有的王某某驾驶的辽L3XX**号解放牌重型自卸货车相撞，造成原告及车上乘车人郭某某受伤、孙某某经抢救无效死亡的交通事故。原告被人送往大洼区第一人民医院抢救治疗，治疗8天后好转出院。本起事故经大洼交警大队委托大洼县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告身体胸部构成九级伤残、肢体构成十级伤残。经大洼公安局交警大队现场勘查及调查认定，原告承担主要责任，被告王伟的司机承担次要责任。另查，被告王伟的车辆在被告中保铁岭公司投保了交强险及商业三者险。原告在这起事故中遭受了肉体痛苦及经济损失，虽对他人承担了刑事及民事责任，但对自身所造成的经济损失应由被告王伟按责任划分承担，保险公司在保险责任范围内给予理赔。据此，对二被告提起诉讼，请求法院查明事实，予以公裁。
被告中保铁岭公司辩称：第一、事故车辆辽L329**在我公司投保了交强险及第三者责任险100万元，事故发生在保险期限内，对于原告的合理经济损失，我公司同意依法赔偿。第二、本次事故造成原告王立江及案外人受伤、死亡的后果，关�该车辆投保的交强险，我公司已经全部赔偿给另一伤者及死者家属，对于王立江应在交强险赔偿的数额，请求法院给予剔除后，在商业险部分按过错进行分担。第三、我公司已经赔付给原告一万元，该款项应当在赔偿款中予以剔除。第四、对原告的鉴定意见，我公司有异议，申请重新鉴定。综上，请求人民法院依法判决。
被告王伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月21日9时许，原告王立江驾驶“宗申”牌正三轮摩托车，由东向西行驶至中华路盘锦市大洼区榆树街道“浩盛钢构”路口左转弯时，与由南向北案外人王某某驾驶的辽L3XX**号“解放”牌重型自卸货车相撞，造成原告王立江及其车上乘员郭某某受伤、�某某经医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。本起事故，经盘锦市大洼县公安局交通管理大队现场勘查及认定：原告王立江负本起事故主要责任、王某某负次要责任。被告王伟是辽L3XX**号车辆的所有人，该车辆在被告中保铁岭公司投保交强险和保险金额为100万元的机动车第三者责任保险。2016年12月12日，本案原告王立江因犯交通肇事罪，由本院判决有期徒刑十个月，缓刑一年；并在附带民事诉讼中判决本案被告中保铁岭公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人12万元，在商业险内赔偿38777.02元。以上事实，因有人民法院生效判决予以证明，本院予以确认。
另对原告举出的其他证据，本院认定如下：原告王立江受伤后，于当日11时50分到大洼县第一人民医院住院治疗，经诊断为：多发性肋骨骨折（左1-7肋骨）、肺挫伤、左液�胸、左尺骨近端开放性粉碎骨折、左肱骨髁骨折、左眉弓皮肤裂伤、头皮挫伤、左肩胛骨骨折。原告于当月28日15时38分出院，住院期间为二级护理。被告中保铁岭公司为原告垫付医疗费1万元。
2016年4月25日，原告经盘锦市大洼县第一人民医院法医司法鉴定所出具鉴定意见：胸部损伤属九级伤残、肢体损伤属十级伤残。因被告保险公司对该鉴定意见存在异议，原告与被告保险公司商定，对原告的损伤按两处十级进行计算。以上事实，有原告提供的相关证据及被告保险公司与原告的共同认可，予以确认。
原告住所地大洼县榆树镇青凤村行政区划变更为盘锦市大洼区榆树街道青凤社区，原告王立江应属城镇居民，对其相关赔偿应按城镇标准进行计算。对原告王立江要求给付精神抚慰金的诉讼请求，综�本案客观事实，本院不予支持。对原告要求的误工费与护理费，可比照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入每日85.28元计算；对误工费可计算至其定残的前一天，即2016年4月24日，为124天。
因本起事故，原告王立江共计经济损失104300.27元。其中包括医疗费11835.71元（包括门诊费1311.40元、住院医疗费10524.31元）、误工费10574.72元（85.28元/天×124天）、护理费682.24元（85.28元/天×8天）、住院伙食补助费160元（20元/天×8天）、营养费120元（15元/天×8天）、残疾赔偿金80927.60元（31126元/年×20年×13%）。
本院认为，被告王伟有出庭质证的权利，其无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身相应诉讼权利的放弃，不影响本案审理，本院依法缺席审理并根据出庭当事人提供的相关证据认定本案事实。我国侵权责任法规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。我国道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按双方的过错比例承担责任。因被告保险公司交强险已全额赔偿完毕，故原告的损失应由被告王伟按其在事故中的责任依法予以赔偿，因被告王伟所有的车辆在被告中保铁岭公司投保保险金额为100万元的商业三者险，故原告的损失应由被告保险公司依照保险合同的约定在商业三者险的限额内予以赔偿。被告保险公司应赔偿原告王立江经济损失104300.27元的30%，为31290.17元，扣除被告保险公司预先垫付的1万元。被告保险公司还应赔付原告21290.17元。另诉讼费，不属被告保险公司的理赔范围，应由被告王伟按其司机在事故中的责任比例依法负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司于本判决生效后10日在商业三者险中赔偿原告王立江21290.17元。
二、被告王伟不再承担赔偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，退回原告512.50元，其余512.50元，由被告王伟负担49.80元，由原告自行负担462.70元。
如不服本判决，在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一七年八月二十一日
书记员 张晓霞
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初5375号
申请人：宣城市群欣钢管租赁站，住所地安徽省宣城市。
经营者：唐建学，男，汉族，住江苏省无锡市。
被申请人：宣城平安架业有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：诸志平，该公司总经理。
申请人宣城市群欣钢管租赁站与被申请人宣城平安架业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人宣城市群欣钢管租赁站于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宣城平安架业有限公司价值19万元的财产，并在天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，宣城市群欣钢管租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宣城平安架业有限公司的银行存款19万元（冻结期限一年），不足部分在差额范围内对其他财产予以保全。
案件申请费1470元，由申请人宣城市群欣钢管租赁站负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜美龄
二〇一七年十月二十日
书记员 成 丽
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初5375号之一
原告：宣城市群欣钢管租赁站，住所地安徽省宣城市。
经营者：唐建学，男，汉族，住江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：余光义，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：宣城平安架业有限公司，住所地�徽省宣城市。
法定代表人：诸志平，该公司总经理。
原告宣城市群欣钢管租赁站诉被告宣城平安架业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理。原告宣城市群欣钢管租赁站于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：宣城市群欣钢管租赁站自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城市群欣钢管租赁站撤回起诉。
本案受理费已减半收取2050元，由原告宣城市群欣钢管租赁站负担。
审判员 杜美龄
二〇一七年十一月二十八日
书记员 成 丽
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初5375号之二
解除保全申请人：宣城市群欣钢管租赁站，住所地安徽省宣
城市。
经营者：唐建学，男，汉族，住江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：余光义，安徽敬亭山律师事务所律师。
被申请人：宣城平安架业有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：诸志平，该公司总经理。
本院于2017年10月20日作出（2017）皖1802民初5375号财产保全裁定，裁定冻结被申请人宣城平安架业有限公司的银行存款19万元，不足部分在差额范围内对其他财产予以保全。现申请人宣城市群欣钢管租赁站申请解除对上述财产的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人宣城平安架业有限公司银行存款19万元的冻结及对其他财产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 杜美龄
二〇一七年十一月二十八日
书记员 成 丽
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初5375号申请人：宣城市群欣钢管租赁站，住所地安徽省宣城市。经营者：唐建学，男，汉族，住江苏省无锡市。被申请人：宣城平安架业有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：诸志平，该公司总经理。申请人宣城市群欣钢管租赁站与被申请人宣城平安架业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人宣城市群欣钢管租赁站于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宣城平安架业有限公司价值19万元的财产，并在天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，宣城市群欣钢管租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人宣城平安架业有限公司的银行存款19万元（冻结期限一年），不足部分在差额范围内对其他财产予以保全。案件申请费1470元，由申请人宣城市群欣钢管租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜美龄二〇一七年十月二十日书记员  成 丽
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初2251号
原告：聂兵，男，1988年10月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人（特别授权）：陶劲松，1969年4月10出生，住安徽省舒城县，
被告：余先亮，男，1986年11月10日出生，汉族，住安徽省舒城县，
被告：余志环，女，1991年1月15日出生，汉族，住安徽省舒城县，
原告聂兵诉被告余先亮、余志环民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告聂兵特别授权委托代理人陶劲松到庭参加诉讼，被告余先亮、余志环经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂兵诉称：被告因资金周转需要，于2015年2月11日向原告借款30000元，约定2015年4月11日前还款，借款月息为中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。借款到期后，被告始终未予偿还，故诉请判令被告偿还借款及利息，本案一切费用由被告承担。
被告余先亮、余志环未作答辩。
本案在审理过程中，原告提交了如下证据。
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；
2、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息；
3、《借条》、《收条》各一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告余先亮、余志环未到庭质证，亦未提交证据。
本院依职权调取证据：舒城县杭埠镇孙圩村村民委员会书面《证明》一份，证明两被告长期在外，下落不明，无法联系，在该村没有住房。
原告聂兵质证意见：对该证据无异议。
被告余先亮、余志环未到庭质证。
对原告提交的证据，本院认为:证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：
被告因资金周转需要，于2015年2月11日向原告借款30000元，约定2015年4月11日前还款，借款月息为中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，并于借款当日出具《借条》、《收条》各一份。借款期限到期后，被告始终未予偿还，遂原告诉讼来院。
本院认为：被告余先亮、余志环因资金周转需要为由向原告聂兵借款30000元，有《借条》、《收条》在卷佐证，事实清楚，证据确凿，依法应予偿还，故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉请，本院予以支持；双方在《借条》中约定借款月息利率按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，原告诉请要求被告自2015年2月11日起按月息2分给付利息至本清止，符合法律规定，本院予以支持；据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余先亮、余志环于本判决生效之日起五日内偿还原告聂兵借款本金30000元，并自2015年2月11日起按照年利率24%给付利息至本清止。
案件受理费950元，由被告余先亮、余志环负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 晁 禺
审 判 员 夏 冬
人民陪审员 邓德垠
二〇一七年九月八日
书 记 员 尹 超
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1222民初461号
原告:兰西县农村信用合作联社
法定代表人：王全秋，职务理事长。
委托诉讼代理人：鞠秀奇，男，系兰西县农村信用合作联社职工。
被告：尹孝志，男，1956年10月4日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告：刘淑青，女，1958年1月1日出生，汉族，农民，住兰西县。
原告兰西县农村信用合作联社与被告尹孝志、刘淑青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鞠秀奇到庭参加诉讼，被告尹孝志、刘淑青经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还贷款本金19,000.00元及利息15,620.21元(2012年12月6日至2018年3月6日）；2、要求给付从2018年3月6日至实际履行期间的利息；3、承担本案诉讼费。事实与理由：尹孝志、刘淑青系夫妻关系，2012年12月6日尹孝志在原告处借款本金43,000.00元，并与原告签订农户互保借款合同，约定月利率10.35‰，约定2013年11月30日还款，贷款日期截止后尹孝志偿还部分借款后，余款至今未付，至2018年3月6日共欠借款本息合计34,620.21元。
尹孝志、刘淑青未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因尹孝志、刘淑青未到庭参加诉讼、亦未对原告方提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利，本院对原告方提交1、农户互保借款合同，2、借款凭证单，3、二被告身份证及婚姻证明，认证如下，上述证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案认定事实如下：尹孝志、刘淑青系夫妻关系，2012年12月6日被告尹孝志因购买种子、化肥需要资金，在兰西县农村信用合作联社借款本金43,000.00元，并与原告签订农户互保借款合同，约定月利率10.35‰，约定2013年11月30日还款，贷款日期截止后尹孝志偿还部分借款后，余款至今未付，至2018年3月6日共欠借款本息合计34,620.21元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间签订的农户互保借款合同书系当事人之间自愿签定，该内容不违反法律强制性规定，合法有效。因尹孝志、刘淑青系夫妻关系，此借款用于家庭共同生活，在借款期满后未偿还借款已经构成违约，故对原告主张尹孝志、刘淑青共同承担还款责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、尹孝志、刘淑青共同偿还兰西县农村信用合作联社贷款本金19,000.00元，利息15,620.21元(2012年12月6日至2018年3月6日期间利息），本息合计34,620.21元。此款于本判决书生效后十五日内一次性履行完毕；
二、尹孝志、刘淑青共同偿还以本金19,000.00元为基数，月利率10.35‰为标准计算，自2018年3月7日至实际给付之日期的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665.50元，由尹孝志、刘淑青共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 薛 莉
审 判 员 刘伟辉
人民陪审员 康俊文
二〇一八年四月二日
书 记 员 杨 光
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初14028号
原告：周杰峰，男，1982年4月14日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
被告：孙玉坤，男，1990年6月15日出生，汉族，浙江省上虞市人，住浙江省上虞市。
原告周杰峰与被告孙玉坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告周杰峰到庭参加诉讼，被告孙玉坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周杰峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币4800元，并支付该款自2017年3月20日起至款付清之日止按月利率2﹪计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，被告因生活所需向原告借款4800元，约定月息2分，现金交付，同日被告向原告出具借条一份。上述借款被告未能按约支付利息，亦未能归还本金，经原告自行催讨未果，故提起诉讼，望判如所请。
被告孙玉坤未提交书面答辩状，亦未在规定期限内向本院提交证据。
为证明自己的主张，原告周杰峰向本院提交借条一份，用以证明被告孙玉坤于2017年3月20日向原告周杰峰借款人民币4800元、未约定借期内的利率和逾期利率、也未约定借款期限的事实。
上述证据经庭审出示，被告孙玉坤未到庭参加诉讼，依法视为放弃对上述证据进行质证抗辩的权利。本院认为，上述证据系原件，符合证据的形式要件，具有真实性，其内容与本案具有关联性，且合法有效，本院予以确认并收集在卷佐证。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定以下事实：
2017年3月20日，被告因故向原告借款人民币现金4800元，由被告在原告提供的格式借条上签名确认，该借条对借款期限、借期内利率及逾期利率均未约定，后经原告催讨借款无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告间的借款民事行为未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实，被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告归还借款4800元，证据充分，但其要求被告支付该款自2017年3月20日起至款付清之日止按月利率2﹪计算的利息，缺乏事实和法律依据，本院依法将其调整为被告应支付该款自起诉之日即2017年6月5日起至借款付清之日止按年利率6﹪计算的利息。被告孙玉坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玉坤应返还原告周杰峰借款人民币4800元，并支付该款自2017年6月5日起至借款还清日止按年利率6%计算的利息。款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告周杰峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告孙玉坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈鑫耿
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨科晔
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申685号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：江西龙升实业有限公司。住所地：江西省井冈山市早禾木景区。
法定代表人：姜迪祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付勤建，江西思海律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：深圳市伊美星家具有限公司。住所地：深圳市坪山新区坑梓街道金沙社区东联工业区*号**号。
法定代表人：许中午，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张福军，广东深坪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵秋红，广东深坪律师事务所律师。
再审申请人江西龙升实业有限公司因与被申请人深圳市伊美星家具有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2017）赣08民终45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江西龙升实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 熊 杰
审 判 员 黄勇平
审 判 员 闵遂赓
二〇一七年十月二十日
代书记员 马 悦
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执610号
申请执行人方小英
执行人 王国良。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初3212号，依法向被执行人王国良发出执行通知书，责令被执行人王国良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国良(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员方勇
AUT（）)O
二〇一七年七月四日
书记员刘琰
?
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初3669号
原告：刘梅兰，女，1983年1月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托代理人（特别授权）：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水市海西建筑工程有限公司。住所地：浙江省庆元县松源镇云鹤路61号。统一社会信用代码：91331126699539893Y。
法定代表人：陈平元，董事长。
委托代理人（特别授权）：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。
本院在审理原告刘梅兰与被告丽水市海西建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘梅兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘梅兰负担。
审 判 员 黄祖培
二O一七年八月一无
代书记员 江煜剑
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3080号
申请执行人王磊，居民。
被执行人宋厚仁，居民。
被执行人宋中剑，居民。
被执行人万三建，居民。
王磊申请执行宋厚仁、宋中剑、宋中剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第0007号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年8月8日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3080号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 方 圆
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李朝阳
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初372号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人杨冰，男，1987年7月11日出生于贵州省黄平县，汉族，小学文化，无业，住贵州省凯里市。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年11月19日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2011年8月4日刑满释放。后因犯非法持有毒品罪，于2013年8月1日被贵州省黔东南州中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金7000元，2015年1月5日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月4日被凯里市公安局刑事拘留，同年5月18日被凯里市公安局逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]358号起诉书指控被告人杨冰犯贩卖毒品罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官徐某出庭支持公诉，被告人杨冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月4日凌晨1时许，购毒人员汪某用其号码为181××××1823的手机拨打被告人杨冰的号码为182××××4654的手机称欲向杨冰购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），杨冰表示同意，二人约定在凯里市北京华联超市进行交易。因汪某未按时赶到北京华联超市，杨冰便驾驶牌号为桂Ｇ×××××的小轿车去凯里市大友庄吃夜宵，并电话联系汪某前往大友庄路口进行交易。后汪某赶到大友庄路口，递给杨冰200元毒资，杨冰将一个甲基苯丙胺零包交给汪某。待交易完毕后，当场被民警查获。民警从汪某身上搜查出毒品甲基苯丙胺零包一个（经称量，净重0.7克）；从杨冰身上搜查出苹果6S手机一部、毒资200元，并从杨冰驾驶的牌号为桂Ｇ×××××的小轿车内的工具箱里搜查出10个甲基苯丙胺零包（经称量，净重10.3克）。从杨冰处扣押的苹果6S手机一部已随案移送至本院。经对杨冰尿液进行胶体金检测，结果呈冰毒阳性。
上述事实，被告人杨冰在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书；抓获经过；物证苹果6S手机一部；扣押笔录；搜查笔录；辨认笔录及照片；凯里市公安局凯公（刑）扣字[2017]127号《扣押决定书》、《扣押清单》；提取笔录、吸毒检测尿液样本采集登记表、现场尿液检测报告书；毒品称量笔录及指认照片、毒品初检报告书；指认现场照片；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司法）鉴（毒品）[2017]102号《毒品检验报告》；通话清单及机主信息；情况说明；本院（2008）凯刑初字第310号《刑事判决书》、本院（2013）凯刑初字第224号《刑事判决书》、黔东南州中级人民法院（2013）黔东刑终字第148号《刑事判决书》、释放证明书、贵州省凯里监狱（2015凯监放）字第66号《刑满释放人员通知书》；证人汪某的证言；被告人杨冰的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨冰明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，贩卖数量达到十克以上，依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金，违法所得和犯罪工具依法应予没收，上缴国库。公诉机关指控被告人杨冰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。从被告人杨冰所驾驶的车辆内查获的毒品应当计入其贩卖数量，鉴于该部分毒品尚未实际贩卖，其亦吸食毒品，可在量刑时对其酌情从轻处罚。被告人杨冰曾两次因毒品犯罪被判处过刑罚，刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪，且前后三次犯罪都是故意犯罪，后罪间隔前罪（第二次）刑罚执行完毕不满五年，是毒品再犯和累犯，均应当从重处罚。本院以毒品再犯对其从重处罚，对累犯不重复评价。被告人杨冰自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于被告人杨冰提出民警从其所驾驶车辆内查获的毒品是用于自己吸食，不应计入贩卖数量的辩解意见，经查，被告人杨冰贩卖给购毒人员汪某0.7克的甲基苯丙胺系其当日所购买10个甲基苯丙胺零包中的较少部份，杨冰所购甲基苯丙胺的数量明显超出汪某向其提出的需求量，属于“以贩养吸”，对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，且无证据证明从杨冰所驾驶的车辆内查获的毒品并非杨冰用于贩卖，故被告人杨冰的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2024年5月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
被告人杨冰的违法所得人民币200元，予以没收，由扣押机关凯里市公安局上缴国库。随案移送供杨冰使用的犯罪工具苹果6S手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 江
人民陪审员 杨胜林
人民陪审员 张远宏
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李芹芹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初48612号
原告：天津君谊物业发展有限公司，地址：天津市北辰区
顺义道。
法定代表人：张兴祥,经理。
委托代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：李晓蕊，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告李晓蕊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 唐艺翾
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第732号
原告朱效鑫，男，1972年3月3日出生，汉族，住永安市。
被告陈廷淼，男，1964年8月22日出生，汉族，住永安市。
被告陈金元，女，1970年10月18日出生，汉族，住永安市。
原告朱效鑫与被告陈廷淼、陈金元民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员陈兴会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱效鑫到庭参加诉讼，被告陈廷淼、陈金元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱效鑫诉称，被告陈廷淼以做生意急需资金为由于2012年9月15日和2012年10月15日分别向原告借款15000元和300000元，并出具借条二份。口头约定月利率2%。借款后，被告陈廷淼支付利息至2014年4月15日。此后，经催讨，被告陈廷淼至今未还本付息。二被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。要求二被告共同偿还原告借款本金315000元及支付利息69300元（按月息6300元计算，从2014年4月15日至2015年3月15日），本息合计384300元，并继续支付利息至判决确定的还款日止。
被告陈廷淼、陈金元未作答辩。
经审理查明，2012年9月15日，被告陈廷淼向原告借款15000元，并出具借条一份，载明：“今向朱效鑫借人民币15000元。”同年10月15日，被告陈廷淼又向原告借款300000元，并出具借条一份，载明：“今向朱效鑫借人民币300000元。”庭审中，原告陈述，两笔借款均是以现金形式交付被告陈廷淼。其中，300000元借款系原告通过多次套现消费贷款的方式支付给被告陈廷淼。
另查明，二被告于1993年5月26日办理了婚姻登记手续。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的借条原件、中国农业银行个人借款凭证、当事人的庭审陈述和本院调取的结婚登记申请书及审查处理表在案为凭，并经庭审查证，本院予以采信。
本院认为，被告陈廷淼向原告借款315000元，有其出具的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。被告陈廷淼至今尚欠原告借款本金315000元，应承担偿付欠款的民事责任。原告主张与被告陈廷淼口头约定月利率按2%计，因没有提供证据证明，应视为无息借款。但被告陈廷淼应从原告主张权利之日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率5.35%支付原告利息。本案借款虽系陈廷淼以个人名义所借，但是形成于二被告婚姻关系期间，应按夫妻共同债务处理。被告陈廷淼、陈金元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃反驳、举证、质证的权利，本院根据原告的主张和举证情况，结合本案的案情，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈廷淼、陈金元应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱效鑫借款本金315000元。
二、被告陈廷淼、陈金元应从2015年3月23日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率5.35%支付原告朱效鑫利息。
三、驳回原告朱效鑫的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7065元，减半收取3532.5元，由原告朱效鑫负担637.5元，被告陈廷淼、陈金元负担2895元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 兴 会
二〇一五年六月十八日
书记员 项满春（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第732号
原告张某某，女，汉族，1973年10月30日出生，初中文化程度，营业员，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人任秀萍，宁夏永川律师事务所律师。
被告王某甲（曾用名王某乙），男，汉族，1972年1月3日出生，高中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人安华，宁夏侨之桥律师事务所律师。
原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由代理审判员田超适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人任秀萍、被告王某甲及其委托代理人安华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我们是经人介绍认识的，于1994年4月20日登记结婚，于1994年5月1日举行结婚仪式，婚后生育两个儿子，大儿子王浩1995年12月10日出生，小儿子王某某1997年10月12日出生。我离婚的主要原因是因为他打我。今年年三十那天，因为过夫妻生活，他把我打了。到年初二晚上我回到家，他就又打了我，把我鼻梁骨打断了。而且他也不给我生活费，他身上装着钱就是打麻将，为这个事情我们经常闹矛盾。他总是无端猜忌我，对我缺乏信任。我们闹了矛盾，我就回娘家了，他就把我的衣服都给我拿到了娘家，还把门琐换了，我现在有严重的神经衰弱，晚上经常失眠。我现在看见他就害怕。故起诉请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生男孩王某某由被告抚养；3.家庭财产依法分割；4.诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了银川市第一人民医院CT检查报告单一份，证明被告实施家庭暴力，造成原告受伤的的事实。
经法庭质证，被告对原告出示的证据不表异议。
被告辩称，我们是经人介绍认识，于1994年4月20日登记结婚，1994年5月1日举行结婚仪式，婚后生育了两个孩子。我们刚结婚时确实感情不好，后来慢慢就好了，我们关系一直好着呢。她说我老打她不属实，我们吵架是有，哪个夫妻不吵架。过年时候的那件事是我气的失手才把她打了。我们是年二十七到年初三在闹矛盾，原因是她不收拾家，啥都不管，饭也不做。到了年二十九我弄了条鱼，让她洗她也不洗，过年那几天连个粥都没熬。年初三给老人拜年，晚上回来以后，她说不跟我一个床上睡，要在沙发上睡，我把被放起来，她就骂我就跟我吵了起来，然后我失手把她打了，她就说我是家庭暴力。她说我不给她钱不属实，过年她买衣服我给了1000.00元，她要买手机我也给买了，还给她买了保险，全家就只给她买了，去年光买衣服的钱我就给了一、两万，我爹还给了一万元，她挣的钱我都没见。她说我打麻将，我没什么爱好，就是爱打麻将。从我打了她以后，去她家叫了多少次，说了多少好话，她就是听不进去。我坚决不同意离婚。
被告为证明其主张的事实，向法庭提交了结婚证二份，证明双方系合法婚姻关系的事实。
经法庭质证，原告对被告出示的证据不表异议。
经审查认为，原、被告双方提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够作为定案的依据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1994年4月20日登记结婚，于1994年5月1日举行了结婚仪式。婚后于1995年12月10日生育长子王浩，现已成年，于1997年10月12日生育次子王洋。婚后双方感情较好。2015年过年期间，双方因家庭琐事发生了矛盾，被告失手打了原告，导致原告鼻骨骨折，原告便回娘家居住，现向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告在2015年过年期间因琐事发生矛盾，被告殴打了原告，影响了夫妻感情，但双方婚姻存续时间较长，2015年之前双方感情较好，并未发生较大的矛盾，且被告认识到自己的过错，坚决不同意离婚，夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好的可能，故原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 田 超
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张晓波
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第732号
原告牟某某，男，汉族，生于1976年9月12日，甘肃省永登县人，住永登县秦川镇。
委托代理人王某，甘肃中寰律师事务所律师。
被告永登县秦川镇人民政府，住所地：永登县秦川镇。
法定代表人陶某某，系该镇镇长。
委托代理人满某某，秦川法律服务所法律工作者。
委托代理人巨某某，系永登县秦川镇人民政府司法所工作人员。
被告永登县秦川镇红星村二社，住所地：永登县秦川镇红星村。
负责人毛某某，男，汉族，生于1970年9月7日，甘肃省永登县人，住永登县秦川镇。
本院在审理原告牟某某诉被告永登县秦川镇人民政府、永登县秦川镇红星村二社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，2015年9月17日，原告向本院提出申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告牟某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟某某撤回对二被告的起诉。
案件受理费636元，减半收取318元，由原告牟某某承担。
代理审判员 张明慧
二〇一五年九月十八日
书 记 员 景 霞
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第732号原告罗金辉被告江西省祥和日化有限公司原告罗金辉与被告江西省祥和日化有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗金辉到庭参加诉讼，被告江西省祥和日化有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2011年和2012年为被告江西省祥和日化有限公司建围墙、门卫室、化粪池和进行路面硬化，共计工程款379000元，有被告出具的欠条为凭，但至今未付。原告多次催收但均无效。为此现起诉要求被告付清工程款379000元，诉讼费由被告承担。被告江西省祥和日化有限公司未答辩。原告为支持其诉请提供了以下证据：1、建设工程施工合同一份，证明原、被告于2011年12月18日签订了一份《建设工程施工合同》，原告以包工包料形式承包了被告公司的围墙工程，每米价格为330元，工期30天。2、欠条两份，证明被告于2013年4月1日向原告出具了欠条，欠原告2011年土建工程款133000元；被告于2013年4月7日向原告出具了欠条，证明被告欠原告2012年工程款246000元。因被告未到庭视为其放弃质证权利，本院对上述证据审核后予以确认。经审理查明，2011年12月18日原告罗金辉与被告江西省祥和日化有限公司签订了一份《建设工程施工合同》，约定由原告以包工包料形式承包建设被告公司的围墙工程，工期为30天，每米价格为330元，保修期为一年，但合同对付款期限及违约责任等事项未进行约定。合同签订后原告组织人员为被告建设围墙并完工交付，被告只支付了部分工程款，其余未付。2012年原告又承包了被告公司的路面硬化和建设化粪池等工程，双方未签订书面合同，原告完成了工程并交付使用，但被告未支付工程款。因被告一直未支付工程款，原告经多次催收无果，后原告于2013年4月1日找到被告公司法定代表人黎议友要求付款，黎议友因无钱支付遂向原告出具了一份欠条，欠条写明被告公司欠原告2011年工程款133000元，原告于2013年4月7日再次找到被告公司法定代表人黎议友要求对2012年工程款进行结算，经结算黎议友向原告出具了一份欠条，写明被告欠原告2012年工程款246000元，两份欠条均加盖了被告公司公章。之后被告公司一直未支付所欠原告工程款，原告遂起诉。本院认为，原告罗金辉分别于2011年和2012年承包被告江西省祥和日化有限公司围墙、化粪池及路面硬化等施工工程，原告向被告交付工作成果，被告向原告支付报酬，双方成立承揽合同关系。原告已经按照约定交付了工作成果，被告应当按照约定支付报酬。因被告无钱支付，由被告法定代表人向原告出具了欠条，并加盖了被告公司公章，双方债权债务关系明确。因此原告要求被告支付承揽报酬共计379000元符合法律规定，本院予以支持。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西省祥和日化有限公司于本判决生效后十五日内支付原告罗金辉承揽报酬人民币379000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6985元、公告费600元由被告江西省祥和日化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内高本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  胡伍根人民陪审员  刘克冰人民陪审员  肖春根二〇一五年九月十五日书 记 员  刘淑兰附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第205号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人滕某，男，1982年5月11日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月25日被宣威市公安局刑事拘留，2015年1月6日被宣威市公安局执行逮捕，羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人滕某犯故意伤害罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员丁彩君出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2014年12月25日8时许，被告人滕某在宣威市龙潭镇新河村委会小香箐村被害人滕某某家住房旁，因琐事与被害人滕某某发生吵打，后用尖刀杀伤滕某某的头部和手部。经鉴定，滕某某的损伤评定为轻伤二级。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人滕某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人滕某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议对被告人判处六个月以上二年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人滕某对公诉机关指控的罪名、事实和量刑意见均无异议。
经审理查明，2014年12月25日8时许，被告人滕某在宣威市龙潭镇新河村委会小香箐村被害人滕某某家住房旁，因琐事与被害人滕某某发生吵打，滕某用尖刀杀伤滕某某的头部和手部。随后被告人滕某主动到宣威市公安局龙潭派出所投案，并如实供述犯罪事实。后被害人滕某某到龙潭镇卫生院治疗，诊断为：1、头部多处皮肤裂伤；2、左手中指及无名指皮肤裂伤。经云南省宣威市公安司法鉴定中心鉴定，滕某某之损伤评定为轻伤二级。后滕某的父亲滕富开代其向被害人滕某某赔偿了医疗费用，已实际履行，得到被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人滕某某的陈述记录，证人滕某甲、滕某乙、滕某丙、彭某某、滕某丁的证言记录，现场勘查笔录及照片，提取物证登记表，现场辨认笔录及照片，委托鉴定表，鉴定文书，病情证明，司法鉴定意见书，被害人诉求，户口证明，前科证明，到案经过等证据与被告人滕某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人滕某故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。被告人主动到侦查机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首。公诉机关的指控成立。被告人滕某有自首情节并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人滕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈学清
二〇一五年五月二十七日
书记员 凡 艳