广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶翁法官民初字第59号
原告翁源县农村信用合作联社，住所地：翁源县龙仙镇建设一路**号。
法定代表人吴志敏，男，该联社理事长。
委托代理人刘永明，男，该联社职员。
被告刘会东，男，汉族，翁源县人，公民身份证号码：440229＊＊＊＊********。
被告丘爱英，女，汉族，翁源县人，公民身份证号码：440229＊＊＊＊********。系刘会东的妻子。（缺席）
被告刘求先，男，汉族，翁源县人，公民身份证号码：440229＊＊＊＊********。（缺席）
被告邹敏根，女，汉族，从化市人，公民身份证号码：440184＊＊＊＊********。系刘求先的妻子。（缺席）
被告张汉桥，男，汉族，翁源县人，公民身份证号码：440229＊＊＊＊********。
被告龙菊妹，女，汉族，翁源县人，公民身份证号码：440229＊＊＊＊********。系张汉桥的妻子。（缺席）
被告张芳文，男，汉族，翁源县人，公民身份证号码：440229＊＊＊＊********。
被告肖玉雅，女，汉族，翁源县人，公民身份证号码：440229＊＊＊＊********。系张芳文的妻子。（缺席）
被告李雄锋，男，汉族，翁源县人，公民身份证号码：440229＊＊＊＊********。
被告龚敏芳，女，汉族，翁源县人，公民身份证号码：440801＊＊＊＊********。系李雄锋的妻子。（缺席）
原告翁源县农村信用合作联社诉被告刘会东、丘爱英、刘求先、邹敏根、张汉桥、龙菊妹、张芳文、肖玉雅、李雄锋、龚敏芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告翁源县农村信用合作联社的委托代理人刘永明到庭参加诉讼；被告刘会东、张汉桥、张芳文、李雄锋到庭参加诉讼；被告丘爱英、刘求先、邹敏根、龙菊妹、肖玉雅、龚敏芳经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁源县农村信用合作联社诉称：
1、被告刘会东于2012年3月2日向我社借款一笔金额5万元，用于甘蔗周转，借款期限原定于2013年2月25日本息还清，后因资金周转不灵，于2013年2月25日办理展期，至2014年1月30日本息还清。借款到期后，于2014年1月30日交利息107.93元，本金4035.96元，仍欠借款本金40964.04元，利息540.38元。
2、被告刘求先于2012年3月2日向我社借款一笔金额5万元，用于甘蔗周转，借款期限原定于2013年2月25日本息还清，后因资金周转不灵，于2013年2月25日办理展期，至2014年1月30日本息还清。借款到期后，于2014年1月20日交利息34.88元，仍欠贷款本金5万元，利息1085.99元。
3、被告张汉桥于2012年3月2日向我社借款一笔金额48000元，用于甘蔗周转，借款期限原定于2013年2月25日本息还清，后因资金周转不灵，于2013年2月25日办理展期，至2014年1月30日本息还清。借款到期后，于2013年12月31日交利息300元，仍欠贷款本金43000元，利息1105.83元。
4、被告张芳文于2012年3月2日向我社借款一笔金额48000元，用于甘蔗周转，借款期限原定于2013年2月25日本息还清，后因资金周转不灵，于2013年2月25日办理展期，至2014年1月30日本息还清。借款到期后，于2013年4月21日交利息29.72元，仍欠贷款本金48000元，利息3434.65元。
5、被告李雄锋于2012年3月2日向我社借款一笔金额48000元，用于甘蔗周转，借款期限原定于2013年2月25日本息还清，后因资金周转不灵，于2013年2月25日办理展期，至2014年1月30日本息还清。借款到期后，于2014年2月20日交利息50元，仍欠贷款本金48000元，利息1037.08元。
经原告多次与被告协商，被告仍不归还贷款，为此向贵院提起诉讼，请求判决：1、被告刘会东、丘爱英立即归还我社贷款本金40960.04元及至2014年3月4日止利息540.38元，本息合计：41504.42元。2、被告刘求先、邹敏根立即归还我社贷款本金5万元及至2014年3月4日止利息1085.99元，本息合计：51085.99元。3、1、被告张汉桥、龙菊妹立即归还我社贷款本金43000元及至2014年3月4日止利息1105.83元，本息合计：44105.83元。4、被告张芳文、肖玉雅立即归还我社贷款本金48000元及至2014年3月4日止利息3434.65元，本息合计：51434.65元。5、被告李雄锋、龚敏芳立即归还我社贷款本金43000元及至2014年3月4日止利息1037.08元，本息合计：44037.08元。6、上述十被告互负连带清偿责任。7、诉讼费由被告负担。
被告刘会东辩称：对原告翁源县农村信用合作联社的诉讼请求没有意见。
被告丘爱英未作答辩。
被告刘求先未作答辩。
被告邹敏根未作答辩。
被告张汉桥辩称：现在可以偿还每个月的利息，但是本金要等到2014年年底的时候才能予以偿还。
被告龙菊妹未作答辩。
被告张芳文辩称：和被告张汉桥的答辩意见一致。
被告肖玉雅未作答辩。
被告李雄锋辩称：我自己的借款可以偿还，但是我没有能力承担其他借款人的担保责任。
被告龚敏芳未作答辩。
经审理查明：2012年3月2日，原告翁源县农村信用合作联社与被告刘会东、刘求先、张汉桥、张芳文、李雄锋分别签订了《农户联保借款合同》约定：“被告刘会东向原告翁源县农村信用合作联社借款5万元、被告刘求先向原告翁源县农村信用合作联社借款5万元、被告张汉桥向翁源县农村信用合作联社借款48000元、被告张文芳向翁源县农村信用合作联社借款48000元、被告李雄锋向翁源县农村信用合作联社借款48000元。借款期限从2012年3月2日至2013年2月25日。借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮54％，即年利率10.1024％。借款利息按季度结算。被告刘会东、刘求先、张汉桥、张文芳、李雄锋对上述借款及利息承担连带清偿责任。”同时，被告刘会东的妻子丘爱英、被告刘求先的妻子邹敏根、被告张汉桥的妻子龙菊妹、被告张文芳的妻子肖玉雅、被告李雄锋的妻子龚敏芳，亦在被告刘会东、刘求先、张汉桥、张文芳、李雄锋各自的借款借据签名。借款期限届满前的2013年1月28日、2013年2月23日，被告刘会东、刘求先、张汉桥、张文芳、李雄锋因无力清偿借款，分别向原告翁源县农村信用合作联社提交《展期还款申请书》，申请展期至2014年1月30日前还清借款。2013年1月28日、同年1月29日、同年2月21日、同年2月23日，刘会东、刘先求、张汉桥、张文芳、李雄锋分别与原告翁源县农村信用合作联社签订了《借款展期协议》约定：“被告刘会东仍欠原告翁源县农村信用合作联社借款本金45000元、被告刘求先仍欠原告翁源县农村信用合作联社借款本金5万元、被告张汉桥仍欠原告翁源县农村信用合作联社借款本金43000元、被告张芳文仍欠原告翁源县农村信用合作联社借款本金48000元、被告李雄锋仍欠原告翁源县农村信用合作联社借款本金43000元，展期至2014年1月30日前还清。展期期间，借款利率在中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮56％，即年利率为9.594％。”展期到期后，经原告信贷员摧收至2014年3月4日，被告刘会东仍欠原告翁源县农村信用合作联社借款本金40964.04元及利息540.38元，本息合计：41504.42元、被告刘求先仍欠原告翁源县农村信用合作联社借款本金5万元及利息1085.99元，本息合计：51085.99元、被告张汉桥仍欠原告翁源县农村信用合作联社借款本金43000元及利息1105.83元，本息合计：44105.83元、被告张芳文仍欠原告翁源县农村信用合作联社借款本金48000元及利息3434.65元，本息合计：51434.65元、被告李雄锋仍欠原告翁源县农村信用合作联社借款本金43000元及利息1037.08元，本息合计：44037.08元。2014年3月4日，原告翁源县农村信用合作联社向本院起诉，请求判决：1、被告刘会东、丘爱英立即归还我社贷款本金40960.04元及至2014年3月4日止利息540.38元，本息合计：41504.42元。2、被告刘求先、邹敏根立即归还我社贷款本金5万元及至2014年3月4日止利息1085.99元，本息合计：51085.99元。3、被告张汉桥、龙菊妹立即归还我社贷款本金43000元及至2014年3月4日止利息1105.83元，本息合计：44105.83元。4、被告张芳文、肖玉雅立即归还我社贷款本金48000元及至2014年3月4日止利息3434.65元，本息合计：51434.65元。5、被告李雄锋、龚敏芳立即归还我社贷款本金43000元及至2014年3月4日止利息1037.08元，本息合计：44037.08元。6、上述十被告互负连带清偿责任。7、诉讼费由被告负担。庭审中，被告刘会东、张汉桥、张芳文、李雄锋对原告翁源县农村信用合作联社诉讼请求作出前述答辩意见，并对仍欠的借款本金及利息无异议。被告丘爱英、刘求先、邹敏根、龙菊妹、肖玉雅、龚敏芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案法庭审理活动，除进行法庭调查外，法庭辩论、法庭调解无法进行。法庭审理后，被告刘会东、李雄锋到原告翁源县农村信用合作联社还清了其名下的借款本金及利息。
以上事实有起诉状、《农户联保借款合同》、借款借据、结婚证、《展期还款申请书》、《借款展期协议》、催收到（逾）期贷款通知书、法庭审理笔录、证据为证。
本院认为：原告翁源县农村信用合作联社与被告刘会东、刘求先、张汉桥、张芳文、李雄锋经协商一致分别订立的《农户联保借款合同》并约定对借款本金及利息互负连带清偿责任，在借款本金及利息不能按时清偿后，又与原告翁源县农村信用合作联社协商签订了《借款展期协议》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告刘会东、刘求先、张汉桥、张芳文、李雄锋应按《农户联保借款合同》、《借款展期协议》、借款借据的约定返还借款本金及计付利息给原告。被告刘会东、刘求先、张汉桥、张芳文、李雄锋未按《借款展期协议》约定在2014年1月30日前清偿借款及利息违反了双方的约定，原告翁源县农村信用合作联社请求判决被告刘会东、刘求先、张汉桥、张芳文、李雄锋归还借款本金及至2014年3月4日止的利息，本院予以支持。原告翁源县农村信用合作联社请求判决被告刘会东的妻子丘爱英、被告刘求先的妻子邹敏根、被告张汉桥的妻子龙菊妹、被告张文芳的妻子肖玉雅、被告李雄锋的妻子龚敏芳，共同归还借款本金及利息，因丘爱英、邹敏根、龙菊妹、肖玉雅、龚敏芳，分别在刘会东、刘求先、张汉桥、张芳文、李雄锋的借款借据上签名，属于夫妻共同债务，因此，被告刘会东及妻子丘爱英、被告刘求先及妻子邹敏根、被告张汉桥及妻子龙菊妹、被告张芳文及妻子肖玉雅、被告李雄锋及妻子龚敏芳，应与丈夫共同清偿借款及利息。原告翁源县农村信用合作联社请求判决被告刘会东、丘爱英、刘求先、邹敏根、张汉桥、龙菊妹、张芳文、肖玉雅、李雄锋、龚敏芳互负连带清偿责任，因《农户联保借款合同》未约定被告丘爱英、邹敏根、龙菊妹、肖玉雅、龚敏芳应承担连带清偿责任，对此，本院对原告翁源县农村信用合作联社请求判决被告丘爱英、邹敏根、龙菊妹、肖玉雅、龚敏芳应承担连带清偿责任不予支持。鉴于被告刘会东、李雄锋在本案法庭审理后，清偿了其名下的借款本金及利息，本案不再处理其借款及利息的清偿问题。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘求先、邹敏根在本判决发生法律效力后三日内，清偿借款本金5万元及至2014年3月4日止的利息1085.99元，合计：51085.99元给原告翁源县农村信用合作联社。
二、限被告张汉桥、龙菊妹在本判决发生法律效力后三日内，清偿借款本金43000万元及至2014年3月4日止的利息1105.83元，合计：44105.83元给原告翁源县农村信用合作联社。
三、限被告张芳文、肖玉雅在本判决发生法律效力后三日内，清偿借款本金48000万元及至2014年3月4日止的利息3434.65元，合计：51434.65元给原告翁源县农村信用合作联社。
四、被告刘会东、刘求先、张汉桥、张芳文、李雄锋对以上一、二、三项判决承担连带清偿责任。
五、驳回原告翁源县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4782元，由被告刘会东、丘爱英、刘求先、邹敏根、张汉桥、龙菊妹、张芳文、肖玉雅、李雄锋、龚敏芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 何高兴
审 判 员 胡学军
代理审判员 李锦龙
二〇一四年七月七日
书 记 员 谢玉龙