湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初3194号
原告：湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾跃国，男，1981年7月6日出生，该公司法务部员工。
委托诉讼代理人：陈志华，湖北天下律师事务所律师。
被告：贾克忠，男，1962年7月27日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，。
被告：张春芹，女，1966年2月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县,。
被告：赵先锋，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，。
委托诉讼代理人：杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：胡艳丽，女，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，。
原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）与被告贾克忠、张春芹、赵先锋、胡艳丽追偿权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月6日、4月10日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾跃国、被告赵先锋委托诉讼代理人杜法良到庭参加第一次庭审，原告委托诉讼代理人陈志华、被告贾克忠、赵先锋到庭参加第二次庭审，被告张春芹、胡艳丽经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告中发公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告贾克忠支付拖欠原告为其垫付的按揭款、按揭费用共计2374728.71元、违约金15.52万元；2、判令被告张春芹对被告贾克忠的债务承担共同偿还责任；3、判令被告赵先锋、胡艳丽对被告贾克忠的债务承担连带偿还责任；4、判令四被告承担原告实现债权所须的合理费用（律师费）4万元；5、四被告承担本案的诉讼费、财产保全费。事实和理由：2011年7月28日，被告贾克忠与原告签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》（以下简称协议）。协议约定，原告为被告贾克忠购买三一重工股份有限公司机械设备向中国光大银行上海南市支行的贷款提供银行按揭担保服务，被告张春芹作为贾克忠的妻子，系财产共有人，其向原告承诺对贾克忠的债务承担连带责任；被告赵先锋、胡艳丽作为贾克忠的反担保人向原告提供反担保。从2013年5月1日起截至2016年8月30日前，被告贾克忠仍拖欠原告按揭费用共计2374728.71元，原告多次要求被告贾克忠偿还未果。依据《协议》第十三条第二款第3项的规定，被告应向原告支付违约金15.52万元。同时依据《协议》第八条、第十二条第三款之规定，实现债权的一切合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费等费用）应由被告方承担。因此除去诉讼费、财产保全费等法院应收费用外，原告方主张40000元的律师费和催收、差旅费用应由被告承担。现因被告方拒不付清垫付款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告赵先锋辩称，1、被告贾克忠除向原告交付97万元以外，又分别以现金及现金支票等方式向原告业务员交付123.3万元用于偿还光大银行的贷款；2、贾克忠向光大银行办理按揭贷款时，原告虽然是保证人，但被告贾克忠用自购的工程车在光大银行办理物权抵押担保，原告对被告贾克忠的保证范围是抵押物价值之外的债务，抵押车辆价值超过被告所欠光大银行的本金，因此原告不扣除抵押物价值，自行偿还光大银行贷款没有法律和合同依据，且原告未提供垫付、偿还银行贷款的有效证据；3、2013年10月份，原告将被告工程车扣押，另行经营获利，由此给被告造成的经营损失应从被告应付款中扣除，原告将被告车辆扣押，被告贾克忠没有违约行为，不存在支付违约金。原告替被告偿还银行贷款已经超过两年，未向被告赵先锋、胡艳丽主张过任何权利，赵先锋、胡艳丽的保证义务已经超过约定的保证期限，保证义务应予以免除；4、贾克忠与原告办理了新的抵押登记合同，应视为原告与被告贾克忠形成新的债权债务关系，赵先锋与胡艳丽对新的债权债务约定的内容不知情，未在新的协议上签字，因此赵先锋和胡艳丽对本案所涉经济纠纷没有法律上的权利义务。
被告贾克忠、张春芹、胡艳丽均未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张春芹、胡艳丽未予质证，亦未提交证据，视为放弃相关诉讼权利。原告提交的证据为：1、产品买卖合同；2、个人贷款合同及公证书；3、担保服务协议；4、结婚证；5、2013望民初字第943号民事判决书；6、2016年9月25日对账函；7、2013年5月1日起至2015年1月30日垫付凭证18张，合计金额2479448.71元，原告提交的上述7组证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定，但证据7垫付凭证金额合计经本院审核为2479447.71元。被告赵先锋提交的证据为：1、2011年12月9日收条一份，金额20万元；2、2012年4月16日收条一份，金额10万元；3、2012年5月8日收条一份，金额5万元；4、2012年5月15日收条一份，金额5万元；5、2013年5月31日收条一份，金额5万元；6、2012年6月17日收据一份，金额10万元；7、2012年7月31日上海银行支票一份，金额93534元；8、2012年10月16日收据一份，金额2万元；9、2012年11月份付款证明一份，金额3万元；10、2012年11月28日收据一份，金额3万元；11、2012年12月19日银行支票一份，金额5万元；12、2013年1月29日支票一份，金额48840元；13、2012年9月18日支票一份，金额5万元，以上13笔款项共计872374元，被告赵先锋提交的上述证据，原告对第5笔（2013年5月31日金额5万元）收条予以认可，本院予以认定，对其余12笔款项，经审查，该12笔款项发生时间发生在2013年2月份之前，本案原告主张的垫付款产生时间为2013年5月1日之后，被告赵先锋主张12笔款项用于偿还给原告的垫付款，与常理不相符合，不具有合理性，本院不予认定。被告贾克忠提交的证据：2012年12月8日收据（金额5万元），2012年12月31日收据（金额1万元），该2笔款项发生时间发生在2013年之前，本案原告主张的垫付款产生时间为2013年5月1日之后，被告贾克忠主张款项用于偿还给原告的垫付款，与常理不相符合，不具有合理性，本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2011年7月28日，原告中发公司（乙方）即与被告贾克忠（甲方）、赵先锋、胡艳丽（丙方）签订了《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定：被告贾克忠因购买工程机械设备，需要向银行申请办理按揭贷款，由原告中发公司为被告贾克忠向银行贷款提供担保服务，同时赵先锋、胡艳丽为原告提供反担保，为原告对被告贾克忠享有的全部债权承担连带担保责任；合同第八条约定，丙方担保的范围包括乙方对甲方享有的全部主债权及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），担保方式为连带责任担保，担保期限为乙方履行了甲方银行逾期垫付、回购责任开始之日起2年；合同第九条约定，自乙方履行了甲方银行逾期垫付、回购责任开始之后起2年后，丙方自愿承担连带担保责任；合同第十二条约定：…（2）基于乙方是甲方银行贷款的连带担保人，乙方为甲方的银行逾期实施垫付后，即乙方履行了担保责任，乙方可随时向甲方、丙方追偿其全部债务；垫付的确认：（1）、垫付凭证（包括但不限于电汇凭证、转账凭证、现金存款凭证），（2）、银行垫付证明（包括但不限于银行书面垫付证明、垫付明细回执、资金汇划函等）；第十三条第2款（3）项约定，甲方同意以其银行借款金额为基数按下列比例支付违约金：甲方还贷期内，每逾期还贷一次：1%，出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的：4%。
2011年10月14日，被告贾克忠与中国光大银行上海南市支行签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定：中国光大银行上海南市支行为被告贾克忠提供贷款3880000元，期限为36个月，（2011年10月14日至2014年10月14日），并约定被告贾克忠向银行的还款账户为62×××04，以等额本息还款方式按月共分36期偿还。2011年10月17日，上海市闸北公证处出具（2011）沪闸证经字第6210号《公证书》，对《个人贷款合同（抵押、保证）》的签约行为予以公证。此后，中国光大银行上海南市支行向被告贾克忠发放了贷款，由于被告贾克忠未按约定偿还银行贷款本息，原告代被告贾克忠向银行垫付了部分贷款本金和利息。
因被告贾克忠未向原告偿还垫付款，2013年6月3日，原告就2013年4月30日前的垫付款项向本院起诉贾克忠、张春芹、赵先锋、胡艳丽，并请求：1、被告贾克忠向原告清偿拖欠的垫付按揭款1101679.18元，违约金155200元；2、被告张春芹对贾克忠的债务承担共同偿还责任；3、被告赵先锋、胡艳丽对被告贾克忠的债务承担连带清偿责任；4、四被告承担原告实现债权所须的合理费用15万元；5、本案诉讼费及财产保全费由四被告承担。本院经审理作出（2013）望民初字第943号民事判决书，该判决认定原告中发公司自2012年5月1日起至2013年4月30日止分11次为被告贾克忠垫付共计1101679.18元，并判决：一、被告贾克忠于本判决书生效之日起十日内向原告湖南中发资产管理有限公司支付垫付款1101679.18元，支付违约金44067.17元，共计1145746.35元；二、被告张春芹、赵先锋、胡艳丽对被告贾克忠的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告湖南中发资产管理有限公司的其他诉讼请求。
自2013年5月1日起，被告贾克忠仍未按约定偿还中国光大银行上海南市支行贷款本息，原告又为被告贾克忠向银行履行垫付义务，自2013年5月1日起至2015年1月30日止，原告为被告贾克忠垫付18笔款项共计2479447.71元。庭审中，原告认可被告贾克忠已偿还原告104720元。2016年9月25日，原告与被告贾克忠对垫付款余额对账，确认原告为被告贾克忠向中国光大银行上海南市支行垫付款余额总计为3476407.89元，并约定如发生争议，各方应友好协商解决，协商未果，任何一方可向长沙市望城区人民法院提起诉讼。此后，原告向被告追偿欠款未果，特向本院提起诉讼。
另查明，被告贾克忠与被告张春芹于2011年8月3日登记结婚，系夫妻关系；被告赵先锋与被告胡艳丽系夫妻关系。被告贾克忠在法庭辩论时提出违约金过高，请求法院调整。
本院认为，原告与被告贾克忠、赵先锋、胡艳丽签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，依法成立并生效，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行各自义务。被告贾克忠拖欠中国光大银行上海南市支行贷款逾期不还，原告中发公司按照约定履行担保义务代其向银行偿还贷款本息后，依法享有向被告贾克忠追偿的权利。自2013年5月1日起至2015年1月30日止，原告合计为被告贾克忠垫付共计2479447.71元，扣除原告认可的被告贾克忠已偿还的104720元，被告贾克忠应向原告偿还垫付款2374727.71元，故，原告主张2374728.71元，本院予以支持2374727.71元。被告贾克忠未能按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应按约支付违约金。原告主张违约金15.52万元，系按《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》的约定以银行借款金额为基数按4%标准计算，被告贾克忠提出违约金过高，请求调整，本院认为，本院（2013）望民初字第943号民事判决书已就2013年5月1日前被告贾克忠拖欠的垫付款所产生的违约金作出处理，现原告以总借款金额为基数计算违约金显失公正，本院按实际拖欠垫付金额为基数计算违约金较为合理，据此，本院对违约金予以适当调整，按实际的拖欠的垫付金额2374727.71元的4%计算违约金为94989.11元。因此，原告要求被告贾克忠支付15.52万元违约金的诉求，本院予以部分支持，即支持94989.11元。被告贾克忠与被告张春芹系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，夫妻双方对债务应当共同承担清偿责任，因此原告要求被告张春芹对被告贾克忠的上述债务共同承担清偿责任，本院予以支持。
被告赵先锋、胡艳丽作为反担保人，依约为原告对被告贾克忠享有的全部债权承担连带担保责任，双方约定担保期限为乙方（原告）履行了甲方（被告贾克忠）银行逾期垫付、回购责任开始之日起2年，且同时约定乙方（原告）履行了甲方（被告贾克忠）银行逾期垫付、回购责任开始之日起2年后，丙方（被告赵先锋、胡艳丽）自愿承担连带担保责任，因此，原告向被告赵先锋、胡艳丽主张权利没有超过保证期限，故，原告要求被告赵先锋、胡艳丽对被告贾克忠的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告赵先锋辩称保证义务已经超过约定的保证期限，其保证义务应予以免除，无事实和法律依据，本院不予采信。
原告主张四被告承担原告实现债权所须的合理费用（律师费）4万元，其未提供有效证据证明其主张，应承担相应法律后果，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾克忠、张春芹于本判决书生效之日起十日内共同向原告湖南中发资产管理有限公司支付垫付款2374727.71元及违约金94989.11元元，共计2469716.82元；
二、被告赵先锋、胡艳丽对被告贾克忠的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告湖南中发资产管理有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27039元，由原告湖南中发资产管理有限公司负担482元，被告贾克忠、张春芹、赵先锋、胡艳丽共同负担26557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 秦相会
人民陪审员 谭 玲
人民陪审员 谭厚成
二〇一七年五月十一日
代理书记员 张 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。