wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民特143号
申请人：卢县彬，男，1976年7月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。系死者卢瑞鹏的父亲。
申请人：黄远红，女，1975年2月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。系死者卢瑞鹏的母亲。
申请人：卢海荣，男，2017年7月18日出生，汉族，住广东省丰顺县。系死者卢瑞鹏的儿子。
法定代理人：罗某，女，汉族，1999年9月20日出生，住广东省丰顺县，系卢海荣的母亲。
上述申请人的共同委托代理人：刘镜标，广东镜标律师事务所律师。
上述申请人的共同委托代理人：何粉红，广东镜标律师事务所律师。
申请人:中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司,住所地广东省广州市增城区荔城街府佑路230号101房、232号101房、234号101房、236号101房,统一社会信用代码：91440183749946164L。
负责人：刘华雨，系该公司总经理。
委托代理人：李震，系该公司职员。
申请人卢县彬、黄远红、卢海荣、中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司于2017年12月21日向本院申请司法确认调解协议。申请人称，2017年3月1日11时6分，刘志均驾驶粤Ａ×××××号小轿车沿广州市增城区永宁街永安大道由东往西方向靠道路中间行驶，卢瑞鹏未依法取得机动车驾驶证驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌的二轮摩托车沿广州市增城区永宁街永安大道由东往西方向靠左侧以不低于68Km/h的行驶速度由东往西方向在后行驶；行驶至永安大道永宁街翟洞村路段，刘志均驾车在设置单黄实线路中绿化带缺口处掉头过程中，卢瑞鹏驾车采取措施不及倒地并向前滑行时两车发生碰撞，造成卢瑞鹏受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。2017年5月5日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘志均承担此事故的主要责任，卢瑞鹏承担此事故的次要责任。中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司为刘志均驾驶的粤Ａ×××××号小轿车的交强险及商业第三者责任保险（赔偿限额：1000000元）的承保公司，事故发生在保险期间内。
2017年12月13日，经广州市增城区诉前联调新塘工作室主持调解，双方当事人达成了如下调解协议：
一、申请人中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司于2017年12月31日前向申请人卢县彬、黄远红、卢海荣赔偿医疗费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、鉴定费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、交通费等合计人民币760000元，上述款项由申请人中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司一次性汇入申请人卢县彬在中国工商银行广州开发区支行开设的银行账户内（户名：卢县彬；账号：62×××14）；
二、若中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司按期足额履行上述付款义务，则中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司与卢县彬、黄远红、卢海荣之间因案涉事故引发的纠纷就此终结，卢县彬、黄远红、卢海荣不得再就本次事故追究中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司的责任；若中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司未按期足额履行上述付款义务，则申请人卢县彬、黄远红、卢海荣可持本协议向法院申请强制执行。
本院经审查认为，双方达成的协议为当事人真实意思表示，内容合法有效，本院依法确认调解协议效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
确认双方于2017年12月13日签订的上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张 杰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 叶丽英
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1774号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇唐庄户村南。
负责人:张爱玲，该支行行长。
被执行人：冀芬，男，1948年12月14日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：冀艳春，女，1986年12月29日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：冀艳红，女，1978年10月20日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行与被执行人冀芬、冀艳春、冀艳红金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人冀芬、冀艳春、冀艳红应给付申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行执行款50000元及相应利息，被执行人冀芬负担案件受理费1311元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向三被执行人发出执行通知书，并责令三被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向人民法院提出书面申请，故未向三被执行人发出限制消费令。因三被执行人拒绝报告财产，本院依法将三�执行人纳入失信被执行人名单；
3.已经在蓟州区××峪村张贴公告，公开将三被执行人纳入失信被执行人名单的信息；
4.经查询：（1）被执行人冀芬名下银行账户有少量存款，因申请执行人不要求冻结，故未予冻结；被执行人冀芬名下无房产、车辆，无股权及工商登记信息；（2）被执行人冀艳春名下无银行存款，无房产、车辆，无股权及工商登记信息；（3）被执行人冀艳红名下银行账户有少量存款，因申请执行人不要求冻结，故未予冻结；被执行人冀艳红名下无房产、车辆，无股权及工商登记信息；
5.经调查，申请执行人不能提供三被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现三被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨爱军
审判员 宁红波
审判员 田玉全
二〇一七年九月十一日
书记员 徐少峰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1774号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇唐庄户村南。负责人:张爱玲，该支行行长。被执行人：冀芬，男，1948年12月14日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：冀艳春，女，1986年12月29日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：冀艳红，女，1978年10月20日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行与被执行人冀芬、冀艳春、冀艳红金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人冀芬、冀艳春、冀艳红应给付申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行执行款50000元及相应利息，被执行人冀芬负担案件受理费1311元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向三被执行人发出执行通知书，并责令三被执行人报告财产；2.因申请执行人未向人民法院提出书面申请，故未向三被执行人发出限制消费令。因三被执行人拒绝报告财产，本院依法将三�执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在蓟州区××峪村张贴公告，公开将三被执行人纳入失信被执行人名单的信息；4.经查询：（1）被执行人冀芬名下银行账户有少量存款，因申请执行人不要求冻结，故未予冻结；被执行人冀芬名下无房产、车辆，无股权及工商登记信息；（2）被执行人冀艳春名下无银行存款，无房产、车辆，无股权及工商登记信息；（3）被执行人冀艳红名下银行账户有少量存款，因申请执行人不要求冻结，故未予冻结；被执行人冀艳红名下无房产、车辆，无股权及工商登记信息；5.经调查，申请执行人不能提供三被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现三被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  宁红波审判员  田玉全二〇一七年九月十一日书记员  徐少峰
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3419号
申请人张新社，男，1977年5月29日生，汉族，住平舆县。
申请人张心趁，女，1981年6月10日生，汉族，住平舆县。
被申请人临泉县华盟运输有限公司，住所地：安徽省临泉县城关镇S204线路西三合庄。
本院在审理原告张新社、张心趁诉被告周占丽、临泉县华盟运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司临泉分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张新社、张心趁于2017年9月12日提出财产保全申请，申请对被申请人临泉县华盟运输有限公司所有的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车进行财产保全，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人张新社、张心趁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人临泉县华盟运输有限公司所有的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车；
二、扣押担保人徐建华所有的豫Ｑ×××××丰田牌小型轿车。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许国旗
审 判 员 勾向阳
人民陪审员 冯双渠
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 聪
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初476号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人祝友国，男，汉族，1961年11月16日出生，1984年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）387号起诉书指控被告人祝友国犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月16日18时，被告人祝友国在本市江汉区三义巷88号拆迁房旁，以人民币300元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）0.97克贩卖给邓利君后被公安机关当场抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人祝友国具有前科、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人祝友国有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
被告人祝友国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人祝友国犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人祝友国具有前科、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人祝友国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年1月16日起至2018年7月15日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一八年四月十六日
书记员 韩顺冰
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5555号
原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：白某，董事长。
委托诉讼代理人：刘元，男，1986年3月19日出生，汉族，住舞钢市。
被告：王某，男，1953年2月15日出生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某股份有限公司与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 华广平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初5555号原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：白某，董事长。委托诉讼代理人：刘元，男，1986年3月19日出生，汉族，住舞钢市。被告：王某，男，1953年2月15日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某股份有限公司与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。审判员  华广平二〇一七年十二月二十一日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第2367号
原告（反诉被告）周吉刚，男，生于1975年1月28日，汉族，农村居民。
原告（反诉被告）王群英，女，生于1973年10月21日，汉族，农村居民。
委托代理人田思、谷海洋，四川齐协律师事务所律师。
被告（反诉原告）四川众志房地产开发有限公司。
法定代表人史陆剑，董事长。
委托代理人申杰锋，四川蜀丰律师事务所律师。
委托代理人罗文敏，男，生于1974年9月1日，该公司办公室主任。
本院在审理原告周吉刚、王群英与被告四川众志房地产开发有限公司及四川众志房地产开发有限公司反诉周吉刚、王群英房屋买卖合同纠纷一案中，本诉原告周吉刚、王群英和反诉原告四川众志房地产开发有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告和反诉原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许本诉原告周吉刚、王群英和反诉原告四川众志房地产开发有限公司撤回起诉。
本诉受理费150元，反诉受理费1650元，分别由本诉原告和反诉原告负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月十日
书 记 员 魏月
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执766号
申请执行人:深圳市澳康行电子有限公司，住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码：91440300757602011M
法定代表人：陈淑媛，该公司经理。
委托代理人：赵思敬，甘肃端方律师事务所律师。
被执行人：李建祥，男，1966年2月3日生，汉族，住天水市秦州区。
本院在执行深圳市澳康行电子有限公司与李建祥买卖合同纠纷一案中，于2017年6月19日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务。现查明李建祥名下有3套房屋，其中：位于天水市秦州区环城西路永红厂住宅小区1-232号房屋，被绍兴市越城区法院和东莞市第一法院先行查封，查封期满处置后没有余款供本案执行；位于天水市麦积区五龙路宏达小区2幢1单元1层102室房屋、3幢4单元5层501室房屋，天水市中级人民法院于2009年4月24日裁定按评估价385264.46元交付相关案件申请人抵偿债务，本案已无法进行处置。又查明李建祥无银行存款信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，我院已将其纳入失信被执行人名单。故该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 伟
审判员 陈 刚
审判员 夏海平
二〇一七年十二月二日
书记员 张 琳
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0502执766号申请执行人:深圳市澳康行电子有限公司，住所地：深圳市福田区。统一社会信用代码：91440300757602011M法定代表人：陈淑媛，该公司经理。委托代理人：赵思敬，甘肃端方律师事务所律师。被执行人：李建祥，男，1966年2月3日生，汉族，住天水市秦州区。本院在执行深圳市澳康行电子有限公司与李建祥买卖合同纠纷一案中，于2017年6月19日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务。现查明李建祥名下有3套房屋，其中：位于天水市秦州区环城西路永红厂住宅小区1-232号房屋，被绍兴市越城区法院和东莞市第一法院先行查封，查封期满处置后没有余款供本案执行；位于天水市麦积区五龙路宏达小区2幢1单元1层102室房屋、3幢4单元5层501室房屋，天水市中级人民法院于2009年4月24日裁定按评估价385264.46元交付相关案件申请人抵偿债务，本案已无法进行处置。又查明李建祥无银行存款信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，我院已将其纳入失信被执行人名单。故该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 伟审判员 陈 刚审判员 夏海平二〇一七年十二月二日书记员 张 琳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第2350号
原告李剑军，男，1990年5月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈万才，男，1982年11月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告李剑军与被告陈万才因民间借贷纠纷一案中，原告李剑军于2015年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李剑军以所诉事由错误为由，申请撤回对被告陈万才的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李剑军撤回起诉。
本案案件受理费人民币3081元，减半收取人民币1540.5元，由原告李剑军负担。
审判员 郑志生
二〇一五年七月三十日
书记员 蒋琳珊
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第522号
原告张树武，男。
被告丁亚民（曾用名：丁亚峰），男。
原告张树武与被告丁亚民加工制作承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、邵国军、人民陪审员王雪东组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张树武、被告丁亚民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张树武诉称，2010年春被告与我达成加工制作安装铝合金钢窗协议总价款合计人民币16500.00元，我按照协议规定完全履行完毕后，被告并没有及时给付门窗款，只为我出具了欠条一张，此款后经我多次索要，被告陆续给付我门窗款12000.00元，下欠4500.00元拒不给付。为维护我的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令被告给付我下欠门窗款人民币4500.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告张树武为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为欠条一张。意在证明被告欠原告门窗款未还。
被告丁亚民辩称，我与原告的协议并没有履行完毕，我没有说不给原告工钱，原告五年都没有给我完工，没有给我安装纱窗，导致我家的房屋每年刮一次大白，每年损失一千多块钱，只要原告给我安装纱窗完工后我就给原告钱。
被告丁亚民为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：1号证据为收到条四张。意在证明被告已经偿还原告门窗款人民币12000.00元的事实。
经审理查明，原告张树武与被告丁亚民于2010年春达成加工制作安装铝合金门窗协议，工料总价款合计16500.00元，原告按照协议规定完全履行完毕后，被告于2010年8月26日为原告出具了欠条一张，并约定于2010年12月15日付清欠款，后经原告索要，被告陆续分四次给付了原告门窗款12000.00元，下欠4500.00元没有给付。此款后经原告多次找被告索要，被告以原告没有为其安装纱窗为由拒付，但庭审中，被告没有证据证实原、被告曾经达成的门窗制作协议中有安装纱窗的条款，原告否认有此项协议的内容。故原告于2013年12月27日起诉要求被告给付下欠工料款，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告的诉辩陈述，欠条、收条所证实，均已记录在卷。
本院认为，本案经庭审查明，事实清楚，证据充分。原、被告所达成的门窗加工制做协议是双方当事人的真实意愿表示，原告已履行完了协议义务，被告当时未全额付清原告门窗款，并为原告出具了欠条一张，故原告起诉要求被告给付下欠的工料门窗款人民币4500.00元的理由正当、合法应予支持，对于被告提出的拒付理由未向本院提供充分证据予以证明。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告丁亚民给付欠原告张树武门窗款人民币4500.00元。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50.00元，保全费95.00元，由被告丁亚民承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
人民陪审员 王雪东
二〇一四年四月二日
书 记 员 丛熠蛟
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民特24号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
法定代表人：李彦君，总经理。
委托诉讼代理人：纪立平、巨轮，河北建平律师事务所律师。
被申请人：河北筠浦射频技术有限公司。住所地：沧州市运河区解放中路工业联社综合楼102。
法定代表人：何立新，总经理。
委托诉讼代理人：赵长松、王云超，河北恒泰律师事务所律师。
申请人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称沧州人保财险公司）与被申请人河北筠浦射频技术有限公司（以下简称筠浦公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月21日立案后进行了审查。现已审查终结。
沧州人保财险公司申请称：被申请人筠浦公司在（2017）沧仲裁秘字第0062号仲裁案件中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。2013年2月22日，双方签订合作协议，协议中双方的地位分别是申请人为投资方，筠浦公司为垫资人，其承担车辆电子保单智慧识别系统的建设服务。在协议履行过程中，因为存在行政干预和不正当竞争行为，该协议应属无效。申请人在2013年7月13日向筠浦公司致函要求中止履行该协议，筠浦公司收到后未提出异议，根据合同法第九十六条的规定，该协议应当在通知到达时解除。在仲裁庭审理过程中，筠浦公司作为垫资人应当对其垫付资金的情况进行说明，但是筠浦公司刻意隐瞒履约过程中实际支付费用的相关证据，仅凭协议价格并结合公安交警部门的数据就向申请人要求支付3144480元的建设费，明显证据不足。双方合作协议应当在2013年7月13日解除，之后的费用不应由申请人承担，且交警部门的证明不能直接显示2013年7月13日之前发放电子标签的数量。即使按照仲裁裁决书认定的双方协议在2014年4月17日解除，申请人仅应付款4期，对于协议解除后的12期不应再支付。总之，筠浦公司应当提供具体费用的使用情况。请求依法撤销（2017）沧仲裁秘字第0062号裁决书；本案申请费由筠浦公司承担。
筠浦公司称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律及裁决结果正确，程序合法，不存在申请人提出的筠浦公司隐瞒证据的情况。2013年2月22日，申请人与筠浦公司自愿签订《关于建设RFID车辆电子保单智慧识别系统的战略合作协议》，明确约定申请人按每套电子标签40元向筠浦公司支付建设费用，因其不履行付款义务，经筠浦公司多次催告，仅在2013年8月21日支付建设费用176520元，此后仍继续拖欠，给筠浦公司造成极大的经济困难。申请人并无投资，双方也没有关于筠浦公司对垫资进行说明的约定，所以筠浦公司没有义务向申请人说明垫资情况。筠浦公司在仲裁程序中未隐瞒任何证据，申请人也没有证据证明筠浦公司隐瞒证据，裁决并无不当之处。申请人提出“无效合同”、“协议于2013年7月13日解除及费用计算”等等，没有依据，也不属于法院审理撤销仲裁裁决的范围。签订协议系双方真实意思表示，合法有效，本应信守和履行，保险协会曾会同申请人等财险企业，发出《终止履行战略合作协议的函》，但是因为不符合解除合同的条件，所以协议未解除未终止仍在履行当中。在2013年8月21日，申请人支付建设费用176520元，在此后的2014年1月10日，华农财险沧州支公司被批准加入保险协会，并申请加入项目建设，同年3月27日，华农公司与筠浦公司签订项目协议，并支付了建设费用，以上事实在仲裁程序中已经查明，所以申请人提出的“无效合同”、“协议于2013年7月13日解除及费用计算”等等，纯属歪曲事实，也不属于法院审理撤销仲裁裁决的范围。综上，申请人申请撤销仲裁裁决没有任何依据，有意利用程序推脱责任，并且浪费了司法资源，对其申请应予驳回。
经审查查明：2017年6月6日，沧州仲裁委员会作出（2017）0062号裁决书，裁决：一、沧州人保财险公司给付筠浦公司建设费用3144480元；二、仲裁费33110元，由沧州人保财险公司承担。沧州人保财险公司在收到沧州仲裁委员会（2017）0062号裁决书后，于六个月内向本院申请撤销仲裁裁决。
本院认为，申请人沧州人保财险公司主张被申请人筠浦公司在仲裁程序中隐瞒足以影响案件公正裁决的证据，因此沧州仲裁委员会作出的（2017）0062号裁决书应当予以撤销。根据被申请人筠浦公司在仲裁程序中提交的证据，包括战略合作协议书、沧州市公安交通警察支队给沧州市保险协会的两次函件、银行转账凭证、沧州市公安交通警察支队关于电子标签发放数据和建设费用的说明等证据，能够证明双方协议的订立、履行以及费用拖欠的情况。筠浦公司在仲裁程序中举证充分，能够证明其主张的事实。本院认为，在仲裁程序中不存在筠浦公司隐瞒足以影响案件公正裁决的证据的法律情形；本案仲裁庭组成或仲裁程序不违反法律规定，仲裁裁决不应予撤销。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的申请。
申请费400元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
审判长 冉 旭
审判员 张 珍
审判员 刘俊蓉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 冯金平
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申811号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶尚华，女，1951年12月17日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：濮新民，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈博，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴丽华，女，1945年2月5日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
再审申请人陶尚华与被申请人戴丽华物权保护纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终2334号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陶尚华申请再审称，1.一、二审判决的依据是戴丽华提供的2015年1月19日南京市住房和城乡建设委员会的信访答复，该信访答复并不是行政法规，不能作为定案依据。本案应适用南京市政府第8号令《南京市城市房屋拆迁管理办法》第25条规定，根据该规定，戴丽华不享有安置权。2.案涉房屋的拆迁工作早于1992年就已完成，本案已经超过了20年最长诉讼时效，应裁定不予立案。二审认定本案诉讼时效从2014年8月份起算没有依据。3.因安置房屋的面积大于拆迁的房屋面积，需缴纳17382.6元补差款，当时收到补差款通知的并没有戴丽华，由此可见，戴丽华并未在被安置人员之列。诉争房屋在1992年至2014年8月7日期间所有权人为房产经营管理部门，公房承租人为戴举华，2014年申请人根据相关政策支付购房款获得该房屋的所有权。戴丽华现起诉要求巨额房屋价款与事实不符、与政策不符，且有违公平原则。请求提起再审。
戴丽华提交意见称，1.我是支边人员，我没有享受到单位的福利房，我回南京一定要有房子住。2.被申请人提及的规定不能孤立地去理解。一、二审判决是正确的，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，位于南京市××路××室房屋（以下简称诉争房屋）所有权虽登记在陶尚华名下，但该房屋系拆除原马号105号房屋时获得的安置房。原马号105室房屋的所有权人为戴丽华和戴举华，虽戴丽华因新疆支边在原马号105室房屋拆除时未实际居住，但结合戴丽华、戴举华对原马号105室房屋各自享有权属的面积、南京市政府第8号令、原马号105室房屋拆迁安置补偿协议、安置面积以及相关部门对戴丽华作出的信访答复内容来看，戴丽华所拥有的原马号105室房屋面积及戴丽华作为安置人数已经纳入到计算安置房面积的因素之中，故实际安置的诉争房屋理应包含戴丽华所应享有的拆迁权益。虽陶尚华在本案审查期间提供了南京市城乡建设委员会于2017年8月20日对其作出的复查意见，但该意见并未否定戴丽华对诉争房屋享有的拆迁权益。故戴丽华要求对其享有的诉争房屋权益进行作价补偿，具有事实及法律依据，一、二审判决支持其主张并无不当。关于申请人有关本案超过20年最长保护期的问题，本院审查认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。虽然原马号105室房屋拆迁发生在1992年，但戴丽华在本案起诉前一直在相关主管部门投诉反映情况，甚至借助起诉的方式寻求自身权益的维护，且陶尚华经房改取得诉争房屋所有权的时间为2014年8月7日。故陶尚华有关戴丽华的起诉超过20年最长保护期的主张，于法无据，本院不予支持。综上，陶尚华的申请再审理由均不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陶尚华的再审申请。
审判长 吴 军
审判员 邹小戈
审判员 杜 燕
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚 龙
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民申811号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶尚华，女，1951年12月17日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：濮新民，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈博，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴丽华，女，1945年2月5日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。再审申请人陶尚华与被申请人戴丽华物权保护纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终2334号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶尚华申请再审称，1.一、二审判决的依据是戴丽华提供的2015年1月19日南京市住房和城乡建设委员会的信访答复，该信访答复并不是行政法规，不能作为定案依据。本案应适用南京市政府第8号令《南京市城市房屋拆迁管理办法》第25条规定，根据该规定，戴丽华不享有安置权。2.案涉房屋的拆迁工作早于1992年就已完成，本案已经超过了20年最长诉讼时效，应裁定不予立案。二审认定本案诉讼时效从2014年8月份起算没有依据。3.因安置房屋的面积大于拆迁的房屋面积，需缴纳17382.6元补差款，当时收到补差款通知的并没有戴丽华，由此可见，戴丽华并未在被安置人员之列。诉争房屋在1992年至2014年8月7日期间所有权人为房产经营管理部门，公房承租人为戴举华，2014年申请人根据相关政策支付购房款获得该房屋的所有权。戴丽华现起诉要求巨额房屋价款与事实不符、与政策不符，且有违公平原则。请求提起再审。戴丽华提交意见称，1.我是支边人员，我没有享受到单位的福利房，我回南京一定要有房子住。2.被申请人提及的规定不能孤立地去理解。一、二审判决是正确的，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，位于南京市××路××室房屋（以下简称诉争房屋）所有权虽登记在陶尚华名下，但该房屋系拆除原马号105号房屋时获得的安置房。原马号105室房屋的所有权人为戴丽华和戴举华，虽戴丽华因新疆支边在原马号105室房屋拆除时未实际居住，但结合戴丽华、戴举华对原马号105室房屋各自享有权属的面积、南京市政府第8号令、原马号105室房屋拆迁安置补偿协议、安置面积以及相关部门对戴丽华作出的信访答复内容来看，戴丽华所拥有的原马号105室房屋面积及戴丽华作为安置人数已经纳入到计算安置房面积的因素之中，故实际安置的诉争房屋理应包含戴丽华所应享有的拆迁权益。虽陶尚华在本案审查期间提供了南京市城乡建设委员会于2017年8月20日对其作出的复查意见，但该意见并未否定戴丽华对诉争房屋享有的拆迁权益。故戴丽华要求对其享有的诉争房屋权益进行作价补偿，具有事实及法律依据，一、二审判决支持其主张并无不当。关于申请人有关本案超过20年最长保护期的问题，本院审查认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。虽然原马号105室房屋拆迁发生在1992年，但戴丽华在本案起诉前一直在相关主管部门投诉反映情况，甚至借助起诉的方式寻求自身权益的维护，且陶尚华经房改取得诉争房屋所有权的时间为2014年8月7日。故陶尚华有关戴丽华的起诉超过20年最长保护期的主张，于法无据，本院不予支持。综上，陶尚华的申请再审理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶尚华的再审申请。审判长 吴 军审判员 邹小戈审判员 杜 燕二〇一七年十二月二十五日书记员 龚 龙
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民六终字第148号
上诉人（原审原告）：中山南方亮铝品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄正鸿，总经理。
委托代理人：周静、周伟，广东保信律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：陈桂琼，女，1971年10月28日出生，汉族，住广东省高州市。
委托代理人：张艳娜、李嘉华，广东任允律师事务所律师、律师助理。
上诉人中山南方亮铝品有限公司（以下简称南方公司）因与被上诉人陈桂琼劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院作出的（2014）中一法张民五初字第262号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明：陈桂琼于2013年3月21日入职南方公司，南方公司自2014年2月起未为陈桂琼参加社会保险。陈桂琼已离职，南方公司与陈桂琼一致确认陈桂琼离职前的月平均工资为2200元。
又查，陈桂琼等49人以南方公司未及时足额支付其工资及自2014年2月起拒绝为其参加社会保险为由于2014年6月23日诉至中山市劳动争议仲裁委员会，请求裁决：1.南方公司支付何金容、何国伟、范家强、刘伟波、莫娇引5人2013年9月至2013年12月工资共42979元；2.南方公司支付陈桂琼等49人2014年3月至同年5月份工资共326879.7元；3.南方公司支付陈桂琼等49人解除劳动关系的经济补偿金共1421100元。仲裁中，陈桂琼等49人要求撤销南方公司支付2014年3月、4月工资的请求。该会于2014年8月19日作出中劳仲案字（2014）2282号仲裁裁决，裁决：1.南方公司支付何金容、何国伟、范家强、刘伟波、莫娇引5人2013年9月至2013年12月工资共42979元及陈桂琼等49人2014年5月份工资共147848元（陈桂琼为2200元）；2.南方公司支付陈桂琼等49人解除劳动关系的经济补偿金共701281元（陈桂琼为3300元）；3.同意陈桂琼等49人撤销2014年3月、4月的工资请求。南方公司不服该裁决，于法定期限内诉至原审法院，请求判决：1.南方公司无需支付陈桂琼解除劳动关系的经济补偿金3300元；2.陈桂琼承担本案诉讼费用。
原审法院认为：本案系劳动合同纠纷，根据南方公司与陈桂琼的诉、辩，分析如下：
关于陈桂琼20**年5月份的工资问题。由于仲裁裁决南方公司支付陈桂琼20**年5月份工资2200元，南方公司未就此提起起诉，视为接受该仲裁结果，故南方公司应支付陈桂琼20**年5月份工资2200元。
关于南方公司是否应支付陈桂琼解除劳动关系经济补偿金问题。基于南方公司拖欠工资及自2014年2月起未为陈桂琼参加社会保险是事实，陈桂琼以此为由提出解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条及第九十七条第三款的规定，结合陈桂琼离职前的月平均工资，南方公司应支付陈桂琼解除劳动关系的经济补偿金3300元（2200元／月×1.5个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条及第九十七条第三款的规定，判决：一、南方公司于判决生效之日起七日内支付陈桂琼20**年5月份工资2200元、解除劳动关系的经济补偿金3300元，以上合计5500元；二、驳回南方公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由南方公司负担。
南方公司不服原审判决，于法定期限内向本院提起上诉称：解除劳动合同是陈桂琼提出来的，且陈桂琼无理罢工，给南方公司造成巨大损失，无法正常生产，无法供货，故南方公司不应支付陈桂琼经济补偿金。综上，请求判令撤销原审判决第一项中的解除劳动关系经济补偿金，本案一、二审诉讼费用由陈桂琼承担。
针对南方公司的上诉意见，陈桂琼答辩称：南方公司的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，请求依法驳回南方公司的全部上诉请求，维持一审原判。
经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，陈桂琼在南方公司处工作至本案仲裁庭审前，并在2014年7月8日的仲裁庭审中要求与南方公司解除劳动关系。
本院认为，本案二审争议焦点为南方公司是否需支付陈桂琼解除劳动关系经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，南方公司拖欠陈桂琼的工资，且自2014年2月起未为陈桂琼参加社会保险，陈桂琼以此为由解除劳动合同，并主张经济补偿金，理据充足，南方公司应予支付，故原审法院判令南方公司支付陈桂琼解除劳动关系经济补偿金正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。南方公司的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中山南方亮铝品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 彭思维
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执1100号
申请执行人天水胜宇商贸有限公司，住所地：天水市秦州区。
法定代表人刘月英，该公司经理。
被执行人天水庆华金属制品有限公司，住所地：天水市天水经济技术开发区。
法定代表人王建彬，该公司经理。
本院在执行天水胜宇商贸有限公司与天水庆华金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人天水胜宇商贸有限公司于2017年12月20日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执1100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张进生
审判员 薛 伟
审判员 夏海平
二〇一七年十二月二十日
书记员 于志峰
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终854号
上诉人（原审原告）：杨国旗，男，1973年1月20日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王建明，河南愚公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ平，男，1977年7月14日出生，汉族，住济源市济水苑Ａ区。
被上诉人（原审被告）：李海霞，女，1977年8月21日出生，汉族，住济源市济水苑Ａ区。
二被上诉人委托诉讼代理人：付启兵、刘珊珊，河南朗齐律师事务所律师。
上诉人杨国旗因与被上诉人ＸＸ平、李海霞民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初1032号民事判决；
二、本案发回济源市人民法院重审。
上诉人杨国旗预交的二审案件受理费5701元予以退回。
审判长 聂文峰
审判员 林慧慧
审判员 李 芳
二〇一七年十月三十一日
书记员 张二鑫
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民金初字第319号
原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社。地址：濮阳县解放路中段路西122号。
负责人郭彦杰，该社主任。
委托代理人王闯闯，该社信贷员。
委托代理人翟铁刚，该社信贷员。
被告史继勇，男，1965年9月20日出生，汉族。
被告毛贺英，女，1987年9月19日出生，汉族。
被告李丽娜，女，1989年10月24日出生，汉族。
本院在审理原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社（简称城关信用社）诉被告史继勇、毛贺英、李丽娜金融借款合同纠纷一案中，原告城关信用社于2015年9月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告城关信用社申请撤诉是其对诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉。
案件受理费4641元，减半收取2321元，由原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社承担。
审 判 长 贺新红
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 张长勇
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李胜兰
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第223号
原告彭某甲，女，1965年5月20日出生，汉族，农民，湖南省攸县人。
被告彭某乙，男，1966年7月4日出生，汉族，农民，湖南省攸县人。
本院在审理原告彭某甲与被告彭某乙离婚纠纷一案中，原告彭某甲于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭某甲向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某甲承担。
审判员 王蓉蓉
二〇一四年三月二十一日
书记员 虞烨平
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初3571号
原告：奉小芳，女，1990年4月9日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
原告：邓少华，女，1991年10月24日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县组。
原告：唐俭明，女，1988年12月2日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
三原告委托诉讼代理人：邓建国，湖南君心律师事务所律师。
被告：祁阳县晒北滩瑶族乡晒北滩村民委员会。
法定代表人：奉云平，该村村主任。
委托诉讼代理人：何国荣，湖南金浯律师事务所律师。
本院在审理原告奉小芳、邓少华、唐俭明与被告祁阳县晒北滩瑶族乡晒北滩村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告奉小芳、邓少华、唐俭明于2018年1月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告奉小芳、邓少华、唐俭明所提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告奉小芳、邓少华、唐俭明撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告奉小芳、邓少华、唐俭明负担。
审 判 长 蒋鹏飞
人民陪审员 周厚财
人民陪审员 邓满春
二〇一八年一月八日
书 记 员 周春艳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0391执1211号
申请执行人：颛孙惠琴，女，1963年7月8日生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。
被执行人：李小勇，男，1975年8月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人颛孙惠琴与李小勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月6日作出（2017）苏0391民初306号民事判决，并已发生法律效力。按判决书规定，李小勇于判决生效后十日内向颛孙惠琴偿还借款本金242000元及利息（以242000元为本金，按照月利率2%，自2011年12月13日起计算至2017年2月10日，以30万元为上限）；案件受理费4610元、保全费3230元，合计7840元，由李小勇承担。因李小勇未履行生效法律文书所确定的付款义务，经颛孙惠琴申请，本院于2017年9月29日立案执行，申请执行标的549840元。
本院在执行过程中，依法向被执行人李小勇邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。执行中，依法查封李小勇名下苏Ｃ×××××号车辆，因未能实际控制该车辆，暂无法处置。本院依法查封李小勇在徐州市中级人民法院的执行案款。因该案款有其他纠纷，商未确定具体数额，暂无法提取。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，未查询到被执行人有其他可供执行之财产。经查找被执行人，其亦不在住所地居住。本案执行到位金额为0元。
本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并书面同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人李小勇无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人颛孙惠琴亦表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 军
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 段博文
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终4888号
上诉人（原审被告）:南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司（现名南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司），住所无锡市蠡园经济开发区标准写字楼A6楼780。
负责人：吕俊，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：虞欢，该分公司职员。
被上诉人（原审原告）:栗仿华，男，1988年4月3日生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：郭志杰，江苏天蝶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚奇，江苏天蝶律师事务所实习律师。
上诉人南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司（以下简称栖霞公司）因与被上诉人栗仿华工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初3404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
栖霞公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：栗仿华入职时曾要求其公司不为其交纳社保金，导致其公司无法为其参保工伤保险等社会统筹基金，栗仿华亦承诺由此产生的一切后果由其本人承担，故其公司不应承担原应由工伤保险基金支付的各项费用。此外，其公司在栗仿华病假期间，已经支付了3372.24元误工期工资，故误工工资其也不应该支付。
被上诉人栗仿华辩称：原审判决正确，请求维持原判。
栗仿华向一审法院起诉请求：一次性伤残补助金35000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资15000元，鉴定费313元、医疗费2619.89元。
一审相关情况
一、平均工资3900元；
二、鉴定费313元；
三、社会保险缴纳情况：未缴纳工伤保险；
四、发生工伤时间：2016年4月27日；工伤认定时间：2017年1月17日；
五、医疗费数额：2619.89元；
六、伤残等级鉴定时间：2017年3月10日，鉴定结果：致残程度为十级；
七、停工留薪期：2个月；
八、双方发生劳动争议的时间：2017年4月；
九、栗仿华申请仲裁的时间：2017年4月；
十、仲裁结果：终结仲裁；
十一、栖霞公司于2017年4月18日更名为南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司。
一审判决结果
关于一次性伤残补助金35000元，应以栗仿华本人工资按七个月计算，即27300元，超出部分，不予支持。关于一次性工伤医疗补助金30000元，一次性伤残就业补助金15000元，符合相关法律规定，法院予以支持。关于停工留薪期工资15000元，应以栗仿华本人工资按两个月计算，即7800元，超出部分，不予支持。关于鉴定费313元、医疗费2619.89元，有相关票据佐证，应予支持。据此，一审法院依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条、第三十七条、第六十四条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十一条、第二十五条、第二十七条、第二十八条的规定，判决：一、栖霞公司（现名南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司）应于判决生效之日起10日内支付栗仿华一次性伤残补助金27300元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费313元、医疗费2619.89元、停工留薪期工资7800元，合计83032.89元；二、驳回栗仿华的其他诉讼请求。
二审查明及判决情况
二审期间，本院经审理查明的事实与一审一致。
二审另查明，栖霞公司已向栗仿华支付停工留薪期工资3372.24元。
本院认为，依照《工伤保险条例》规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。栖霞公司关于其不应该向栗仿华支付工伤保险待遇的上诉主张，于法不符，本院不予支持。因栗仿华已收到停工留薪期工资3372.24元，该部分费用应在栖霞公司支付给栗仿华的工伤保险待遇中予以扣除，一审未予扣除，有所不当，本院予以纠正。综上，上诉人栖霞公司的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初3404号民事判决；
二、南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司（现名南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司）应于本判决生效之日起10日内支付栗仿华一次性伤残补助金27300元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费313元、医疗费2619.89元、停工留薪期工资4427.76元，合计79660.65元；
三、驳回栗仿华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元减半收取5元，二审案件受理费10元，均由南京栖霞建设集团物业有限公司无锡分公司（现名南京栖霞建设物业服务股份有限公司无锡分公司）负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一七年十二月十三日
书记员 周桂芳
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终1042号
上诉人（原审原告）：晋建朝，男，1964年1月16日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王贵林，男，1962年12月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：曹小栓，男，1964年1月25日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。
法定代表人：陈景志，该公司董事长。
上诉人晋建朝因与被上诉人济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
晋建朝上诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年7月-2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年7月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金9000元。事实和理由：其于1995年7月至2010年3月期间与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动合同，劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司未按劳动法的规定为其缴纳社会保险费，2010年济源市财源煤矿有限公司企业整合，公司通知其放假，现济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其向一审法院提交了1995年7月至2010年3月的两份工资表复印件，说明了工资表由济源市财源煤矿有限公司保存，济源市财源煤矿有限公司以找不到工资表原件为由，拒不向法院提供工资表原件，庭审后济源市财源煤矿有限公司提供了申请书一份，认可了其的工作年限，只是请求让其放弃医疗保险、失业保险和部分经济补偿金。一审法院则以其提供的是工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有十几年工作期间的工资表及原件，并且晋建朝等人的工作年限也是陈红星通过工资表复印件核实，以证据不足驳回其诉讼请求。其认为，其提供的工资表复印件是济源市财源煤矿有限公司的副矿长陈红星提供，工作年限经陈红星签字确认，庭后又有济源市财源煤矿有限公司出具的申请书，经过对马军战、马小文等副矿长调查，认可了其工作年限，所以一审认为其证据不足驳回其诉讼请求是错误的。
济源市财源煤矿有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
晋建朝向一审法院起诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年7月-2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年7月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金9000元。
一审法院认定事实：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。
庭审中，晋建朝称其于1995年7月至2010年3月与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司不依法为其缴纳社会保险，2010年济源市财源煤矿有限公司进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其认为济源市财源煤矿有限公司应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的晋建朝等人工作年限明细（经一审法院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，晋建朝等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；晋建朝等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到晋建朝等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，晋建朝等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。
一审法院认为，晋建朝要求确认与济源市财源煤矿有限公司之间存在劳动关系、要求济源市财源煤矿有限公司补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及副矿长陈红星签字确认的晋建朝等人工作年限明细证明其主张。因晋建朝仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而晋建朝等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以晋建朝的请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回晋建朝的诉讼请求。案件受理费10元，由晋建朝负担。
本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为：晋建朝向济源市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请为“要求济源市财源煤矿有限公司为晋建朝缴纳养老保险、失业保险、医疗保险（1995年3月-2010年3月）”，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，晋建朝向一审法院起诉请求“确认与济源市财源煤矿有限公司1995年7月-2010年3月期间存在劳动关系并要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴该期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分及支付经济补偿金9000元”。因社会保险问题属于行政部门的行政管理范畴，故晋建朝要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴社会保险的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。另晋建朝申请仲裁时未提出要求确认劳动关系和支付经济补偿金的请求，该两项请求未经仲裁前置程序处理，其直接向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。综上，应依法驳回晋建朝的起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2218号民事判决；
二、驳回晋建朝的起诉。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由晋建朝预交，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 慧
审判员 聂文峰
审判员 张莎莎
二〇一七年十二月十三日
书记员 张二鑫
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初318号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人薛建明，男，1963年12月5日出生于常州市，汉族，初中文化，农民，家住常州市武进区。因本案于2018年1月19日由常州市公安局武进分局决定被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]332号起诉书指控被告人薛建明犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年3月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员郑鸿璋出庭支持公诉。被告人薛建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月7日14时许，被告人薛建明持证驾驶苏Ｄ×××××号普通二轮摩托车（已注销），沿常州市武进区湖塘镇府北路由南向北行驶至定安路口时，与胡某驾驶的苏Ｄ×××××号轿车发生追尾。民警在事故处置过程中，发现被告人薛建明有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为163.3毫克/100毫升。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，被告人薛建明应负事故的全部责任。案发后，被告人薛建明已赔偿事故对方当事人人民币2000余元。
上述事实，被告人薛建明在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、查获经过、接处警工作登记表、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、监控截图、检验报告、调解纠纷登记表等相关书证、证人胡某、薛某、杨某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛建明，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人薛建明归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其已赔偿对方当事人经济损失可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人薛建明犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人薛建明归案后能如实供述可从轻处罚，已作出赔偿可酌情从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护交通管理秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人薛建明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一八年三月十九日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4788号
原告:泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，泌阳县农村信用合作联社职工，住泌阳县。系所在单位推荐。
被告：高天立，女，1962年5月30日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：王诚，男，1972年4月18日出生，汉族，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告高天立、王诚金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月23日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 韩会丽
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄艳辉
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初3539号
原告：黄道章，男，1955年6月15日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：黄道良，男，1963年10月30日出生，住广东省博罗县。
原告黄道章与被告黄道良侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄道章、被告黄道良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄道章向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还其侵占原告座落在博罗县xx镇xx村（小组）的宅基地给原告；2.判令被告立即拆除和清除在该宅基地上的临时建筑物（地基、围墙）及植物并恢复原状；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告是同胞兄弟，90年代间，由父亲黄秋华（已故）为其三个儿子（即原告兄弟三人），向村及有关部门申请，办理了在博罗县xx镇xx村（小组）的三块土地为宅基地，其中原告占一块宅基地；因当时原告和另一胞弟均在外地工作，故此，具体的有关手续均由父亲代为办理，随后，有关部门审查批准了该申请并颁发了集体土地建设用地使用证和批准建房许可证；原告于2012年3月到博罗县国土资源局查核，确实登记原告名下的宅基地，建筑占地面积：77㎡。
因被告先后分别在原告宅基地上种植蔬菜和果树等植物，并建筑地基、围墙，擅自租赁给别人作餐饮场地使用，导致原告20年来无法使用该宅基地。原告于70年代响应党的号召服兵役，曾参加中越自卫还击战，于80年代从部队转业到佛山市三水区工作至今；离乡近44年，现已退休，打算回家乡安度晚年，然而，家乡有登记自己名下的宅基地，却无法建房居住。
被告黄道良辩称，本案涉及的土地是属于我的，在2013年在杨村法庭的调解下，我和原告对调了土地，我和我弟弟黄道辉同意把我父亲老屋地方调给原告使用的，原告也向我家里人表示，不会再提这件事，然后原告就撤诉了，我妈还有村里其他人也都知道土地是属于我的，但是现在原告反悔，又起诉我，土地是我的，我不会给原告。原告讲的不是事实，当时是因为是兄弟，土地证书才写了他名字的，土地我是不会给原告的。原告是国家公务员，没有这个权利享受农村土地。
本院经审理认定事实如下，黄道章与黄道良系兄弟关系。黄道章于70年代响服兵役，并于80年代从部队转业到佛山市三水区工作，现已退休。其在博罗县xx镇xx村委会xx小组有一块土地面积为77㎡的宅基地；2016年12月27日，黄道章为该土地补办了《不动产权证书》。黄道章与黄道良曾因该土地的使用权问题引起纠纷，为此黄道章曾于2013年4月18日向本院提起诉讼，后来黄道章以其已和黄道良达成和解为由向本院提出撤诉申请，本院于2013年6月24日作出（2013）惠博法杨民初字第185号民事裁定书，准许黄道章撤回起诉。目前，上述土地目前正被黄道良占有使用，并种有龙眼等果树。
本院认为，本案系侵权责任纠纷。黄道章持有位于博罗县xx镇xx村委会xx小组一块面积为77㎡宅基地的不动产权证书，根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”的规定，上述土地使用权应属于黄道章所有；但黄道良未经黄道章同意占使用上述土地，其行为已经构成侵权，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”的规定，黄道良应归还黄道章位于博罗县xx镇xx村委会xx小组的土地，并对该土地上的建筑物、构筑物和果树进行清理，将土地恢复原貌。
综上所述，黄道章起诉黄道良要求其返还土地并恢复土地原貌，事实清楚，证据确实，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，判决如下：
限黄道良在本判决发生法律效力之日起六十日内，将位于博罗县xx镇xx村委会xx小组的宅基地上建筑物、构筑物和果树等清理完毕，并将该宅基地归还给黄道章使用。
案件受理费50元，由黄道良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 吴海平
二〇一七年十一月三日
法官助理 张梓山
书 记 员 刘 豪
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第266号
原告王小光，男，1989年9月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告石庄（曾用名刘春龙），男，1982年3月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告苑树林，男，1972年12月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告窦亚玲，女，1982年5月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
原告蒋学芝（曾用名蒋学会），女，1983年4月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告苑树山，男，1971年7月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
六原告委托代理人杨德才，唐山市路南区友谊法律服务所法律工作者。
被告窦会春，男，1976年8月2日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
原告王小光、石庄、苑树林、窦亚玲、蒋学芝、苑树山与被告窦会春劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小光及六原告委托代理人杨德才到庭参加了诉讼，被告窦会春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小光、石庄、苑树林、窦亚玲、蒋学芝、苑树山诉称，2012年3月，六原告受被告雇佣，起初被告给付了部分工资，后来一直拖欠。2012年11月2日，被告为六原告出具了欠条，至2012年10月8日被告共欠六原告工资47700元。后此款经原告多次催要，被告一直未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请判令被告给付六原告工资47700元，本案的诉讼费用由被告负担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告给付工商档案查询费150元。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
1、欠条一张，证明被告欠六原告工资款47700元。
2、行政处罚决定书一份，证明唐山双飞水泥（集团）公司双飞水泥厂已于2011年12月31日被唐山市丰润区工商行政管理局吊销营业执照。
3、发票两张，证明原告查询唐山双飞水泥（集团）公司双飞水泥厂工商档案开支的费用。
被告窦会春未作答辩，亦未提供证据。
原告提交的证据1，为被告出具，内容真实、欠款事实清楚，本院予以采信；证据2，系唐山市丰润区工商行政管理局依职权所作处罚，本院予以采信；证据3，虽为原告查询工商档案发生的实际费用，但不属于原告的必要开支，本院不予采信。
根据原告当庭陈述及本院确认的有效证据，本院查明如下事实：
2012年3月，被告窦会春雇佣原告王小光、石庄、苑树林、窦亚玲、蒋学芝、苑树山为其工作，原告窦亚玲负责做饭，其余五原告负责水泥装包及装车。六原告为被告工作期间，被告仅给付了部分工资。2012年11月2日，原、被告核对账目，被告至2012年10月8日共欠六原告工资47700元，被告当时为原告出具了欠条，在欠条中除被告本人签字外，还加盖了唐山双飞水泥（集团）公司双飞水泥厂财务专用章。后此款经原告多次催要，被告在原告提起诉讼后偿还19700元，余款28000元至今未付。
另查明，唐山双飞水泥（集团）公司双飞水泥厂已于2011年12月31日被唐山市丰润区工商行政管理局吊销营业执照。
本院认为，六原告受被告窦会春雇佣为其工作，被告理应及时付清工资款。后双方经过核对账目，被告为原告出具了欠条，系双方对六原告工资数额的确认。现原、被告因劳务合同产生的债权、债务关系明确，事实清楚，被告理应偿还，但被告在诉讼中已给付的部分应予扣除。对原告要求被告窦会春偿还工资款的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告给付工商档案查询费150元，不属于原告的必要开支，对此诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告窦会春于判决生效后五日内偿还原告王小光、石庄、苑树林、窦亚玲、蒋学芝、苑树山工资款28000元。
案件受理费993元，由被告窦会春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李连山
审 判 员 窦广同
代理审判员 潘智峰
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 李冬冬
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第266号
原告王小光，男，1989年9月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告石庄（曾用名刘春龙），男，1982年3月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告苑树林，男，1972年12月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告窦亚玲，女，1982年5月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告蒋学芝（曾用名蒋学会），女，1983年4月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告苑树山，男，1971年7月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
六原告委托代理人杨德才，唐山市路南区友谊法律服务所法律工作者。
被告窦会春，男，1976年8月2日出生，汉族，农民，现住唐山市。
原告王小光、石庄、苑树林、窦亚玲、蒋学芝、苑树山与被告窦会春劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小光及六原告委托代理人杨德才到庭参加了诉讼，被告窦会春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小光、石庄、苑树林、窦亚玲、蒋学芝、苑树山诉称，2012年3月，六原告受被告雇佣，起初被告给付了部分工资，后来一直拖欠。2012年11月2日，被告为六原告出具了欠条，至2012年10月8日被告共欠六原告工资47700元。后此款经原告多次催要，被告一直未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请判令被告给付六原告工资47700元，本案的诉讼费用由被告负担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告给付工商档案查询费150元。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
1、欠条一张，证明被告欠六原告工资款47700元。
2、行政处罚决定书一份，证明唐山双飞水泥（集团）公司双飞水泥厂已于2011年12月31日被唐山市丰润区工商行政管理局吊销营业执照。
3、发票两张，证明原告查询唐山双飞水泥（集团）公司双飞水泥厂工商档案开支的费用。
被告窦会春未作答辩，亦未提供证据。
原告提交的证据1，为被告出具，内容真实、欠款事实清楚，本院予以采信；证据2，系唐山市丰润区工商行政管理局依职权所作处罚，本院予以采信；证据3，虽为原告查询工商档案发生的实际费用，但不属于原告的必要开支，本院不予采信。
根据原告当庭陈述及本院确认的有效证据，本院查明如下事实：
2012年3月，被告窦会春雇佣原告王小光、石庄、苑树林、窦亚玲、蒋学芝、苑树山为其工作，原告窦亚玲负责做饭，其余五原告负责水泥装包及装车。六原告为被告工作期间，被告仅给付了部分工资。2012年11月2日，原、被告核对账目，被告至2012年10月8日共欠六原告工资47700元，被告当时为原告出具了欠条，在欠条中除被告本人签字外，还加盖了唐山双飞水泥（集团）公司双飞水泥厂财务专用章。后此款经原告多次催要，被告在原告提起诉讼后偿还19700元，余款28000元至今未付。
另查明，唐山双飞水泥（集团）公司双飞水泥厂已于2011年12月31日被唐山市丰润区工商行政管理局吊销营业执照。
本院认为，六原告受被告窦会春雇佣为其工作，被告理应及时付清工资款。后双方经过核对账目，被告为原告出具了欠条，系双方对六原告工资数额的确认。现原、被告因劳务合同产生的债权、债务关系明确，事实清楚，被告理应偿还，但被告在诉讼中已给付的部分应予扣除。对原告要求被告窦会春偿还工资款的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告给付工商档案查询费150元，不属于原告的必要开支，对此诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告窦会春于判决生效后五日内偿还原告王小光、石庄、苑树林、窦亚玲、蒋学芝、苑树山工资款28000元。
案件受理费993元，由被告窦会春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李连山
审 判 员 窦广同
代理审判员 潘智峰
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 李冬冬
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第432号
原告严某某，女，1973年11月3日出生，汉族，务农，
被告舒某某，男，1971年6月29日出生，汉族，务农，
原告严某某与被告舒某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员吴世庚适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告严某某、被告舒某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，原、被告于2002年6月相识后一起生活，2008年1月11日生育一女，取名舒某甲，2012年2月7日登记结婚。婚后，双方因个性不和，经常吵架，于2012年12月开始分居。2013年7月，原告因夫妻关系不和起诉与被告舒某某离婚。在法院判决驳回原告诉讼请求后，双方仍未有联系，夫妻关系继续恶化，夫妻感情已破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚，小孩舒某甲由原告抚养。
被告舒某某辩称，原、被告感情较好，已生育小孩，未达到法定离婚的条件，请求人民法院调解和好。被告在黑龙江鸡西挖煤，所有积蓄全部由原告严某某掌控，原告严某某应将10万元积蓄全部退还给被告。
经审理查明，原告严某某系再婚并生育一女，取名舒芝娟。2002年6月，原、被告相识后同居。双方于2008年1月11日生育一女，取名舒某甲。2012年2月7日，原、被告补办结婚手续。2013年6月，原、被告因关系不和分居。同年7月，原告严某某起诉与被告舒某某离婚。在本院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告仍为家务琐事吵架，继续分居。原告严某某在庭审中称分居期间收到严松梅偿还借款22000元用于生活开支。女孩舒某甲现随被告舒某某生活。
上述事实，经原告严某某举证、被告舒某某质证，本院认证，有本院（2013）溆民一初字第796号民事判决书予以证明。
本院认为，原、被告因夫妻关系不和分居，原告严某某曾向本院起诉要求与被告舒某某离婚被驳回后，夫妻关系仍未改善，原告严某某再次向本院起诉要求与被告舒某某离婚，且经调解双方未能和好，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告共同所生小孩舒某甲现随被告舒某某生活，为不改变小孩的生活环境，由被告舒某某直接抚养更利于小孩的健康成长，考虑原、被告经济状况，由原告严某某分期承担部分小孩抚养费。原、被告主张的共同财产及债务各执一词，均未提供证据予以证明，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告严某某与被告舒某某离婚；
二、女孩舒某甲随被告舒某某生活，原告严某某一次性给付2014年5月至2020年4月小孩抚养费21600元。从2020年5月起每月承担小孩抚养费300元至小孩舒某甲年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 吴世庚
二〇一四年五月十三日
书记员 吴建英
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0904民初961号
原告：葛远清，男，1955年12月20日出生，现住新兴区。
委托代理人：刘涛，男，七台河市桃北法律服务所法律工作者。
被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：梁德，公司经理。
委托代理人：李桂山，男，该单位龙湖煤矿职工。
委托代理人高迎春，男，该单位龙湖煤矿职工。
原告葛远清诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛远清、原告委托代理人刘涛及被告委托代理人高迎春到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位龙湖煤矿工伤职工。2005年3月1日，原告被确认为职业病煤工尘肺，2005年5月15日经工伤认定部门认定为工伤，2005年9月12日劳鉴为3级伤残。2015年9月30日-2017年5月22日期间住院5次，共计592天，住院期间用工单位未派员护理，592天的护费费用单位未支付。故原告诉至法院要求1、依法判令被告支付原告护理费29600.00元（50.00元×592天）。2、一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、依据相关法律规定，原告的申请已远超仲裁时效，不应当得到支持，应当依法驳回其请求。二、不同意支付住院期间护理费。原告日常生活能够自理，不够护理条件中的任一项，如确需护理的，由医院鉴定部门出具正规的护理证明并报单位同意备案，方有效。我单位设有医疗护理队，如医院出具需要护理的证明，我单位会派员护理人员前往护理。原告索要护理费没有依据不应支持。综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格。
被告质证无异议。
二、职业病诊断、工伤认定书、劳鉴结论复印件各一份，证明原告在2005年3月1日被确诊为煤工尘肺2期合并活动性肺结核，休息治疗。2005年5月15日原告被工伤认定部门认定为工伤。2005年9月12日经劳鉴为3级伤残。
被告质证无异议。
三、住院病历5册，证明原告因煤工尘肺在2015年9月30日至2015年12月10日住院治疗71天，2015年12月11日至2016年3月10日住院治疗90天，2016年3月11日至2016年9月28日住院治疗201天，2016年9月28日至2016年12月16日住院治疗79天，2016年12月22日至2017年5月22日住院治疗151天，5次共计住院592天，2级护理。
被告质证认为对这份证据真实性无异议，证明内容有异议，病案证明里明确注明原告住院期间点滴天数每月10天左右，并没有注明其需要护理，未证明未点滴期间原告不能自我移动、穿衣、等自理活动，没有标明其需护理的证明。
四、七劳人仲字（2015）第747号仲裁裁决书、（2016）民初16号民事裁定书各一份，证明原告在2011年以后在住院期间的护理费，经过劳动仲裁和七台河市法院审理，护理费均按每天50元计算。
被告质证认为无异议，住院天数按病历为准，不能重复计算。
五、七劳人仲不字【2017】第183号不予受理通知书，证明原告已经七台河市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁前置程序已经完毕。
被告质证认为，证据不足，恰恰证明葛远清在住院期间拿不出需要护理的证明，所以不予受案。
被告提供证据：
一、龙股七发【2013】161号黑龙江矿业集团股份有限公司七台河分公司文件。证明工伤职工住院期间需要护理的，由医疗机构出具护理证明，用工单位根据护理证明安排护理人员或支付护理费，护理一项35元/天，二项及以上50元/天。
原告质证认为，有异议，这是企业内部文件，不具有法律效力。企业内部文件规定与法律相抵触，应按法律为准。企业文件与工伤保险条例相违背，应当按工伤保险条例规定执行。
二、黑政发【2016】5号文件，证明工伤职工在停工留薪期内生活不能自理的，经协议定点医疗机构确认需要护理的，由用人单位负责。证明住院期间确需护理的，应当协议定点医院确认。
原告质证认为，真实性无异议，证明问题有异议，医院上面记明了二级护理，需要护理。
三、尘肺职工住院、护理登记表一组，提交2017年6月30日登记表一张，证明原告每天住院我单位都派人护理，其本人拒绝在此表上签字。其余表的内容与此张表内容一致。
原告质证认为，对该证据真实性有异议，证明问题有异议，原告本人未在登记表上签字，对派人护理一事不属实。被告单位也没有人找原告签过字。
四、证人ＸＸ、秦成军、孙兴发、李生伟出庭证明，在总医院护理原告了。
原告质证认为，证人没有护理过原告，证人本身是龙湖矿工伤职工，与龙湖煤矿有利害关系，不能做为证人。证人没经过护理人员的培训。不具备医院陪护的基础知识，不懂相应常识。
经审理查明：原告系被告单位龙湖煤矿职工。2005年3月1日，原告经职业病诊断机构诊断为煤工尘肺二期合并活动性肺结核，2005年5月15日，经工伤认定机构认定为工伤，2005年9月12日，经劳动能力鉴定机构鉴定为伤残三级。原告于2015年9月30日至2017年5月22日，在七煤集团总医院住院治疗5次，共计592天。医疗费由被告承担。原告住院期间，被告派出六名护理人员到医院护理住院的20多名工伤职工。原告出院后，到七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，七台河市劳动人事争议仲裁委员会以证据不足为由不予受理。故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷，原告系被告单位职工，在工作期间因工受伤，经职业病诊断机构诊断为职业病入院治疗，享受工伤医疗待遇。原告住院期间，被告单位虽派护理人员到医院进行护理，但其不是一对一护理，未完全尽到护理责任。考虑到本案的实际情况，理应酌情给付原告相应的护理费用。原告受伤住院592天，原、被告对此并无异议，现原告要求支付592天住院期间护理费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告单位文件亦规定需要一项护理的，按35.00元/日执行，故原告护理费按35.00元/天标准支付为宜。原告要求按50.00元/日给付无法律依据，本院不予支持。综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十八条之规定，判决如下：
被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告葛远清护理费20720.00元（35.00元/天×592天）。
本案受理费10.00元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 张久东
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 健
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终1037号
上诉人（原审原告）：李佩琴，女，1974年12月17日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王贵林，男，1962年12月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：曹小栓，男，1964年1月25日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。
法定代表人：陈景志，该公司董事长。
上诉人李佩琴因与被上诉人济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李佩琴上诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年3月-2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年3月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。事实和理由：其于1995年3月至2010年3月期间与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动合同，劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司未按劳动法的规定为其缴纳社会保险费，2010年济源市财源煤矿有限公司企业整合，公司通知其放假，现济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其向一审法院提交了1995年3月至2010年3月的两份工资表复印件，说明了工资表由济源市财源煤矿有限公司保存，济源市财源煤矿有限公司以找不到工资表原件为由，拒不向法院提供工资表原件，庭审后济源市财源煤矿有限公司提供了申请书一份，认可了其的工作年限，只是请求让其放弃医疗保险、失业保险和部分经济补偿金。一审法院则以其提供的是工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有十几年工作期间的工资表及原件，并且李佩琴等人的工作年限也是陈红星通过工资表复印件核实，以证据不足驳回其诉讼请求。其认为，其提供的工资表复印件是济源市财源煤矿有限公司的副矿长陈红星提供，工作年限经陈红星签字确认，庭后又有济源市财源煤矿有限公司出具的申请书，经过对马军战、马小文等副矿长调查，认可了其工作年限，所以一审认为其证据不足驳回其诉讼请求是错误的。
济源市财源煤矿有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
李佩琴向一审法院起诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年3月-2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年3月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。
一审法院认定事实：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。
庭审中，李佩琴称其于1995年3月至2010年3月与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司不依法为其缴纳社会保险，2010年济源市财源煤矿有限公司进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其认为济源市财源煤矿有限公司应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（工作第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的李佩琴等人工作年限明细（经一审法院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，李佩琴等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；李佩琴等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到李佩琴等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，李佩琴等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。
一审法院认为，李佩琴要求确认与济源市财源煤矿有限公司之间存在劳动关系、要求济源市财源煤矿有限公司补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的李佩琴等人工作年限明细证明其主张。因李佩琴仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而李佩琴等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以李佩琴的请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回李佩琴的诉讼请求。案件受理费10元，由李佩琴负担。
本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为：李佩琴向济源市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请为“要求济源市财源煤矿有限公司为李佩琴缴纳养老保险、失业保险、医疗保险（1995年3月-2010年3月）”，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，李佩琴向一审法院起诉请求“确认与济源市财源煤矿有限公司1995年3月-2010年3月期间存在劳动关系并要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴该期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分及支付经济补偿金8000元”。因社会保险问题属于行政部门的行政管理范畴，故李佩琴要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴社会保险的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。另李佩琴申请仲裁时未提出要求确认劳动关系和支付经济补偿金的请求，该两项请求未经仲裁前置程序处理，其直接向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。综上，应依法驳回李佩琴的起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2078号民事判决；
二、驳回李佩琴的起诉。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由李佩琴预交，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 慧
审判员 聂文峰
审判员 张莎莎
二〇一七年十二月十三日
书记员 张二鑫
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第190－1号
申请执行人赵鹏云。
被执行人葛玉元。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第381号民事调解书，申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行，我院于2015年9月7日立案，现因被执行人已履行完毕本次执行标的的给付义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第381号民事调解书的本次执行标的全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明红
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 陈泓羽
第2页共2页
第1页共2页
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第171号
申请执行人荣祥禄，男，1975年8月4日生，汉族，住四川省荣县。
被执行人毕凤荣，男，1970年5月8日生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行申请执行人荣祥禄与被执行人毕凤荣民间借贷纠纷一案过程中，经查证，被执行人毕凤荣无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2012）荣民一初字第448号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万培根
审判员 郝小军
审判员 曹英贵
二〇一四年五月十五日
书记员 童 毅
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第127号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人王占贝，男，1965年4月17日出生，住河南省伊川县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年1月24日被洛阳市公安局古城分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人王占贝犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人王占贝到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2013年12月20日21时25分，被告人王占贝酒后驾驶豫CW30**号轩逸牌轿车沿王城大道自北向南行驶至043号路灯杆处时，碰撞道路中心绿化带，在翻撞过程中，与杨某某驾驶的豫C1C2**号五菱牌小型客车左侧车身后部相撞，造成市政设施受损、两车受损的道路交通事故。经检测鉴定，被告人王占贝血液中酒精含量为199.2mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王占贝在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王占贝对起诉书指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2013年12月20日21时25分，被告人王占贝酒后驾驶豫CW30**号轩逸牌轿车沿王城大道自北向南行驶至王城大道043号路灯杆处时，与道路中心绿化带相撞，在该车撞翻过程中，遇杨某某驾驶的豫C1C2**号五菱牌小型客车沿王城大道自北向南行驶至该处，轩逸牌轿车又与五菱牌小型客车左侧车身后部相撞，造成洛阳市市政设施受损、两车受损的道路交通事故。据道路交通事故责任认定书载明：王占贝负事故的全部责任。经鉴定，被告人王占贝血液中酒精含量为199.2mg／100ml。
另查明，2013年12月27日、2014年1月10日，被告人王占贝分别与杨某某、洛阳市市政建设有限公司新区养护分公司达成协议，由王占贝赔偿杨某某1800元，赔偿洛阳市市政建设有限公司新区养护分公司1430元，且均已履行完毕。
上述事实，有被告人王占贝的供述，事故当事人杨某某的陈述，道路交通事故认定书，现场图、现场照片、勘查笔录，血样提取登记表、血液酒精含量鉴定报告书，被告人王占贝的户籍证明和现实表现证明，查获经过证明，赔偿协议、赔偿凭证等证据予以证明。
本院认为：行为人血液中酒精含量在80mg／100ml以上即为醉酒驾驶，被告人王占贝醉酒在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王占贝在交通事故中负事故的全部责任，应从重处罚。被告人王占贝在案发后已与事故对方当事人达成协议，并进行赔偿，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王占贝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琴
二〇一四年五月二十八日
书记员 蒋潇
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂恩施民初字第02818号
原告郭某，居民。
被告叶某甲，农民。
原告郭某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法组成由助理审判员曹琼担任审判长，助理审判员李静、人民陪审员于涛参加的合议庭，于2014年5月21日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告叶某甲经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2001年在恩施做事相识，经过接触，双方于2002年确定恋爱关系，××××年在宜昌猇亭区办理结婚登记。××××年××月××日，生育一女叶某乙。2006年前，原、被告在巴东居住，2006年后原、被告搬到恩施原告父母家居住。2009年被告出门打工，偶尔回家一次。被告对家庭没有责任心，女儿的一切开支都是原告负担。由于被告长期不履行家庭义务，不尽家庭职责，夫妻感情已经彻底破裂，现原告向法院起诉，请求判令原、被告离婚；婚生女叶某乙由原告抚养，被告支付抚养费；婚姻关系存续期间的共同财产平均分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告身份信息。
证据二：结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告叶某甲在本案审理期间未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2001年相识，2002年确定恋爱关系，××××年××月××日在宜昌市猇亭区人民政府婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育女叶某乙，现就读于六角亭逸夫小学四年级。婚后，由于被告外出打工很少回家，也很少给家里经济帮助，较少履行家庭职责与义务。现原告以夫妻感情破裂为由，具状诉至本院，请求判准前述请求。
本院认为，原告郭某与被告叶某甲系自由恋爱，经过较长时间了解后自愿登记结婚，婚后共同生活，婚姻基础较稳定，双方并无原则性矛盾和分歧。希望双方能够珍惜多年的夫妻感情，加强沟通交流，积极面对和解决矛盾，尽快化解夫妻生活中的不和谐因素，共同营造和谐美满的家庭氛围。诉讼期间，原告亦未提交证据证明原、被告的夫妻感情破裂，故对原告郭某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告叶某甲离婚。
案件受理费200元，公告费600元由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 琼
代理审判员 李 静
人民陪审员 于 涛
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 常唯一
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4078号
原告：胡建华，男，汉族，1974年5月8日出生，住固始县。
原告：胡玉格，女，汉族，2005年3月24日出生，住址同上。
�告：胡玉呈，男，汉族，2008年3月21日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：史少军，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：潘志李，男，汉族，1997年5月2日出生，住固始县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司(下称财险公司)。
住所地河南省信阳市北京路中段君安小区*号楼。
负责人：郭韶光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑重，该公司员工。
胡建华等三原告与被告潘志李、被告财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人史少军、被告潘志李的委托代理人潘厚发、被告财险公司的委托代理人郑重到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告胡建华等向本院提出诉讼请求：判令�告财险公司在交强险限额内赔偿其死亡赔偿金、精神抚慰金、被告抚养人生活费、丧葬费等共计11万元。事实与理由：2017年5月18日2时46分许，原告潘志李饮酒后驾驶豫Ｓ×××××小轿车，沿固始县黄河路由东向西行驶至204省道与黄河路交叉口附近路段，遇赵学月未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿黄河路同方向前方行驶，两车发生碰撞，该事故致两车受损，赵学月受伤，后赵学月因伤重死亡。事故发生后，潘志李弃车逃逸。固始县公安交通警察大队出具固公交认字【2017】第246号道路交通事故认定书，认定潘志李承担事故全部责任。
原告胡建华等为支持其主张向法庭提交如下证据：
1、原告身份证或（及）户口本复印件；2、公安机关出具的尸检证明、土葬证明、户口注销证明；3、事故认定书；4、驾驶证、行驶证复印件；5、保险单复印件。
被告潘志李辩称，我方投保交强险，被告财险公司在交强险限额内赔偿原告的各项损失。
被告财险公司辩称：对原告方提交的这些证据的真实性无异议，但是原告方已经获得了被告驾驶员的赔偿，我方不应再赔偿原告，我方不承担诉讼费，原告的各项赔偿应按农村标准计算。
经本院审理查明：2017年5月18日2时46分许，原告潘志李饮酒后驾驶豫Ｓ×××××小轿车，沿固始县黄河路由东向西行驶至204省道与黄河路交叉口附近路段，遇赵学月未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿黄河路同方向前方行驶，两车发生碰撞，该事故致两车受损，赵学月受伤，后赵学月因伤重死亡。事故发生后，潘志李弃车逃逸。固始县公安交通警察大队出具固公交认字【2017】第246号道路交通事故认定书，认定潘志李承担事故全部责任。
本院认为,�告潘志李将其所有的车辆在被告财险公司投有交强险，其驾驶涉案车辆将三原告的近亲属赵学月撞伤致死，不论被告潘志李在该起交通事故中是否存在逃逸、醉酒等情形，被告财险公司都应在交强险限额内对三原告的各项损失承担赔偿责任。三原告所主张的各项损失中仅死亡赔偿金一项，无论按农村人口标准还是按城镇人口标准，其数额均远远超过被告财险公司的交强险限额。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在其交强险限额内于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告胡建华、胡玉格及胡玉呈110000元。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，帐号：16×××85。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元由被告潘志李负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按不服金额向河南省信阳市中级人民法院预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王俊仁
二〇一七年九月二十九日
书记员 曾呈祥
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初816号
原告：王明月，女，汉族，1959年9月28日出生，住福建省周宁县。
原告：王尧琳，男，汉族，1981年9月21日出生，住福建省福安市。
被告：朱松明，男，汉族，1970年12月6日出生，住福建省福安市。
第三人：陈泽霖，男，汉族，1974年4月27日出生，住福建省福安市。
原告王明月、原告王尧琳诉被告朱松明、第三人陈泽霖案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月2日立案，原告王尧琳、王明月于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告王尧琳、王明月撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王尧琳、王明月撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由王尧琳、王明月负担。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张丽梅
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初13649号
原告贾龙，男，1988年4月1日生，汉族，无业，住重庆市沙坪坝区
被告重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，统一社会信用代码915001087398471976。
法定代表人DirkJozefS.VanDenBerghe，总经理。
委托代理人段理，重庆中钦律师事务所律师。
原告贾龙诉被告重庆好又多百货商业有限公司（以下简称“好又多公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由代理审判员王绪权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾龙、被告好又多公司的委托代理人段理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙诉称：2016年3月4日，原告在被告购买了猛将蜂蜜柠檬味芦荟汁一瓶，花费9.8元，被告向原告出具了购物小票。该产品包装上标有“经销商：兆玮呈富（厦门）进出口有限公司；配料：库拉索芦荟凝胶……本产品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用，每日食用量不大于30克；本产品库拉索芦荟凝胶含量为49克”等内容。根据《卫生部等6部局关于库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告（2009年第1号公告）》第一条规定“芦荟产品中仅有库拉索芦荟凝胶可用于食品生产加工。新资源食品库拉索芦荟凝胶来源于库拉索芦荟叶片的可食用部位凝胶肉，是以库拉索芦荟叶片为原料……可用于各类食品，每日食用量应不大于30克。但是，孕妇、婴幼儿不宜食用”，第四条规定“企业应在企业标准中对添加库拉索芦荟凝胶食品的每日食用量作出规定。若无法确保消费者芦荟日摄入量在安全范围内，应在包装上标注每日食用量警示语。”涉案产品标签缩减了不适宜人群的范围，对幼儿群体存在安全隐患，应属于不符合食品安全标准的食品。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：被告赔偿原告1000元。
被告好又多公司辩称：1.涉案产品系进口食品，经中华人民共和国出入境检验检疫局审查，涉案产品合格，而且被告不存在经营明知是不符合食品安全标准食品的情形，故无需向原告支付赔偿金，也无义务退还货款；2.涉案商品的标识不存在能对原告造成误导的瑕疵，原告也未因购买涉案商品而受到实际损害；3.原告系职业打假者，比普通消费者更具识变商品性能及标识等特征，且原告不是法律意义上的普通消费者，不应适用《消费者权益保护法》。
经审理查明：2016年3月4日，原告在被告处购买了“猛将蜂蜜柠檬芦荟汁”一瓶，价款9.8元，被告向原告出具了购物小票。涉案产品包装上标注：“配料：水、白砂糖、库拉索芦荟凝胶…本产品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用；本产品库拉索芦荟凝胶含量为49克，库拉索芦荟凝胶每日食用量≦30克”等文字内容。
另查明，《卫生部等6部局关于库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告（2009年第1号公告）》规定中包括“库拉索芦荟凝胶可用于食品生产加工；每日食用量应不大于30克；添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注‘本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用’字样；企业应当在企业标准中对添加库拉索芦荟凝胶的食品的每日食用量作出规定。若无法确保消费者芦荟摄入量在安全范围内，应在包装上标注每日食用量警示语”等内容。
上述事实有购物小票、产品外包装、及原、被告的陈述为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原告在被告处购买涉案产品，被告向原告出具了购物小票，原、被告之间买卖合同关系成立，且依法有效。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”《卫生部等6部局关于库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告（2009年第1号公告）》要求对添加库拉索芦荟凝胶的食品在包装上标注“孕妇与婴幼儿慎用”字样，涉案产品仅标注“孕妇与婴儿慎用”，遗漏了对幼儿群体的风险提示，容易对消费者造成误导，存在食品安全隐患，属于不符合食品安全标准的食品。好又多公司作为食品经营者，负有确保其销售的食品符合食品安全标准的合理注意义务，其对涉案含库拉索芦荟凝胶的食品安全事项的公共内容应当知晓，通过一般的进货查验也应当能够发现涉案产品标识存在的食品安全隐患，故好又多公司在本案中的行为已构成经营明知是不符合食品安全标准的食品。故贾龙要求好又多公司赔偿1000元的主张于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
限被告重庆好又多百货商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾龙1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆好又多百货商业有限公司负担（此款已由贾龙垫付，限被告重庆好又多百货商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给贾龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王绪权
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈婷婷