山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5947号
原告：王淑红。
被告：雷广燕。
被告：王书亭。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。住所地：诸城市繁荣路东段北侧。
负责人：李海波，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨月娟，山东潍州律师事务所律师。
原告王淑红与被告雷广燕、王书亭、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司（以下简称“人寿财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告王淑红，被告人寿财产保险公司委托代理人杨月娟到庭参加诉讼。被告雷广燕和被告王书亭经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王淑红诉称，2015年11月12日19时，被告雷广燕驾驶鲁V×××××号小型轿车沿凤凰路由东向西行驶，至诸城市凤凰路大学城西侧路段处，与原告驾驶的鲁G×××××轻型普通货车发生交通事故，致使原告及其乘坐人员姚仙磊受伤。被告雷广燕驾驶的车辆登记车主为被告王书亭。该车辆在被告人寿财产保险公司投交强险和商业险。因双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求法院依法判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计35000元并承担本案诉讼费用。
被告雷广燕、王书亭未到庭、未答辩。
被告人寿财产保险公司辩称，发生交通事故属实，被告雷广燕驾驶的车辆在被告人寿财产保险公司投交强险和商业险属实，愿意在应当承担的责任限额内承担责任，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年11月12日19时，被告雷广燕驾驶鲁V×××××号小型轿车沿凤凰路由东向西行驶，至诸城市凤凰路大学城西侧路段处，与原告驾驶的鲁G×××××轻型普通货车发生交通事故，致使原告及其乘坐人员姚仙磊受伤，致使雷广燕及其乘坐其所驾驶车辆的王书亭、王合美受伤。经诸城市公安局交通警察大队认定被告雷广燕承担事故的全部责任，原告、姚仙磊、王书亭、王合美均无责任。
原告发生交通事故后，入住诸城市人民医院治疗27日，经诊断其伤情为：颈部损伤、小腿损伤等。
根据原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残等级、误工天数、护理时间及人数、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定所于2016年6月2日作出潍龙城司鉴所[2016]临鉴字第136号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、不构成伤残；2、误工日期为2个月；3、需1人护理1个月；4、无需后续治疗。
被告雷广燕驾驶鲁V×××××号车辆登记车主是被告王书亭，该车辆在被告人寿财产保险公司投机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者商业险，此次交通事故发生在保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费10051.5元、住院伙食补助费840元、误工费7020元、护理费7020元、交通费270元、鉴定费1900元、施救费1020元、车辆损失费8120元、评估费600元。被告人寿财产保险公司对原告主张住院伙食补助费840元和施救费1020元无异议，本院直接予以确认。被告人寿财产保险公司虽对原告主张的鉴定费1900元有异议，但未提供证据予以证明，本院直接予以确认。原、被告争议较大的损失及原告证据不充分的损失：医疗费10051.5元、误工费7020元、护理费7020元、交通费270元、车辆损失费8120元、评估费600元。
另查明，被告人寿财产保险公司已经在（2016）鲁0782民初5961号案件交强险限额范围内赔付案外人姚仙磊4400元，其中医疗费3874元、住院伙食补助费330元、护理费和交通费合计196元。
再查明，山东省统计局公布的2015年度农村人均纯收入12930元。
以上事实，有交通事故认定书、住院病历及用药明细、门诊收费票据、住院收费票据、急诊病历、交强险和商业险保单、驾驶证、行驶证、收到条等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，被告雷广燕与原告发生交通事故并致使原告人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告雷广燕承担事故全部，原告无责任，本院对此予以确认。
对原告主张的损失，本院已依法确认住院伙食840元、施救费1020元、鉴定费1900元；对原告主张的其他损失，本院做如下认定：关于医疗费10051.5元，有原告提供的住院病历、门诊病历、住院收费票据、门诊收费票据为证，足以认定，本院予以确认。关于误工费，原告依据鉴定意见主张误工60日，不违反法律规定，本院予以支持。原告系农村居民，按照2015年度农村人均纯收入和农民家庭人均生活消费支出额之和计算，本院依法确认误工费3563.4元（59.39元/日×60日）。原告主张其从事养殖业，但未提供证据的证据予以证明，对原告要求按照农林牧渔业计算误工费的请求，本院不予支持；关于护理费，依据鉴定意见，护理期限为1个月，原告主张2个月的护理期限，缺乏依据，本院不予支持。护理人员姜进与原告系夫妻关系，农村居民，应按照2015年度农村人均纯收入和农民家庭人均生活消费支出额之和计算，本院依法确认护理费1781.7元（59.39元/日×30日）；关于交通费，虽然原告未提交证据证明，但该费用系原告必然支出的费用，结合原告的治疗情况，本院酌情认定270元。因本次交通事故致使原告的电动车受损，原告依据诸城市道路交通事故事故车物损失价格认证书主张的车辆评估费600元和车辆损失费8120元，合情合理，本院依法予以确认。被告人寿财产保险公司虽辩称鉴定的车辆损失数额过高，但未提供证据予以证明，自行承担举证不能的法律后果。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费10051.5元、住院伙食补助费840元、误工费3563.4元、护理费1781.7元、交通费270元、鉴定费1900元、车辆评估费600元、车辆损失费8120元、救援费1020元，共计28146.6元。
因被告雷广燕驾驶的鲁V×××××号车辆在被告人寿财产保险公司投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，扣除被告人寿保险公司在交强险范围内已经赔付给案外人姚仙磊医疗费损失和住院伙食补助费，故，被告人寿财产保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告13411.1元。
对于原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失14735.5元，因本案肇事车辆鲁V×××××号车辆同时在被告人寿财产保险公司投机动车第三者责任险商业保险，被告雷广燕承担事故全部责任，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的该部分损失，应当由被告人寿财产保险公司向原告履行赔偿义务。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在交强险责任限额内赔偿原告王淑红各项损失共计13411.1元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司第三者责任商业保险限额内赔偿原告王淑红各项损失共计14735.5元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告王淑红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告负担38元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年九月二十日
书记员 李丹