wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初1026号
原告李某某，女，1980年1月19日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
被告张某某，男，1975年1月13日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，原告李某某于2016年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告李某某对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 杨海池
二〇一六年五月十三日
书记员 孙有意
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更115号
罪犯栾兴海，男，1967年4月1日出生，汉族，初中文化，无业，原住山东省肥城市。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇一四年一月十三日作出(2013)岱刑初字第234号刑事判决，以强奸罪判处栾兴海有期徒刑五年。自2014年2月18日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动，刑期自2013年8月28日起至2018年8月27日止。
执行机关泰安监狱于2017年4月10日提出对罪犯栾兴海假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯、听取检察机关的意见，对栾兴海假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯栾兴海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务,获得表扬奖励五次。确有悔改表现。没有再犯罪危险。且其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯栾兴海予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2018年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 罗 斌
代理审判员 胡德重
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 崔晓元
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执795号
申请执行人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社）。
被执行人：孙祝礼，男，1967年10月1日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人：张永杰，女，1963年2月17日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人：孙祝宝，男，1973年12月19日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人：杨杰，男，1984年10月5日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人：董皋，男，1973年3月14日出生，汉族，住栖霞市。
本院在执行山东栖霞农村商业银行股份有限公司与孙祝礼孙祝宝、张永杰、杨杰、董皋借款合同纠纷一案中，于2017年7月21日向孙祝宝发出执行通知书，责令孙祝宝自觉履行(2014)栖商初字第358号民事判决书确定的义务，但被执行人孙祝宝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙祝宝存款元。
本裁定立即执行。
审判员 胡海滨
二〇一七年八月三日
书记员 史 奉
北京市第一中级人民法院
准 许 撤 回 减 刑 建 议 决 定 书
（2018）京01刑更167号
减刑提请机关北京市良乡监狱。
罪犯孟祥辰，男，49岁（1968年10月4日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
执行机关北京市良乡监狱提出对罪犯孟祥辰减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月8日立案。本院受理后，北京市良乡监狱以需要进一步明确该案财产性判项执行、履行情况，完善相关证据为由，于2018年3月22日向我院提交了撤回减刑建议书，提请撤回对罪犯孟祥辰的减刑建议。
本院认为，北京市良乡监狱提请撤回对罪犯孟祥辰的减刑建议，符合有关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准许北京市良乡监狱撤回对罪犯孟祥辰减刑的建议。
二〇一八年三月二十六日
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初1340号
原告：曹然军，男，1967年5月13日出生，汉族，住范县。
被告：王广杰，男，1972年9月11日出生，汉族，住范县。
原告曹然军诉被告王广杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹然军、被告王广杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹然军向本院提出诉讼请求：判令被告王广杰偿还原告借款本金400000元和利息256000元及2016年9月7日以后的利息（按月利率20‰计算）。事实和理由：王章献与被告王广杰于2015年5月7日以做生意急需资金为由向原告借款400000元。2017年1月26日王章献、王广杰就借款40万元重新给原告出具借条，载明：“自2015年5月7日借到曹然军现金肆拾万元整（400000元），自2015年5月7日至2016年9月7日共计壹拾陆个月（16个月）利息总计256000元”。现王章献已死亡，经原告多次催要，被告王广杰以种种理由推脱不还。
被告王广杰辩称，对借款事实无异议，原告虽将借款转入王广杰的账户，但实际用款人是王章献，年前原告自濮城陈爱香处拉走价值15万元的酒，应当折抵借款的利息。原告诉请的利息应按照国家规定计算。
原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：
1、借条两份；2、转账凭证三份；3、被告王广杰的身份证复印件一份。
本院认为，原告提交的三份证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，对上述证据予以确认。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，查明以下事实：2015年5月7日王章献与被告王广杰向原告曹然军借款400000元，借款约定月利率为40‰，未约定还款时间。2017年1月26日王章献、王广杰重新向原告出具借条，载明：“自2015年5月7日借到曹然军现金肆拾万元整（400000元），自2015年5月7日至2016年9月7日共计壹拾陆个月（16个月）利息总计256000元。自借款后被告尚未偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。债务人人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务。王章献与被告王广杰向原告借款400000元后，原告曹然军可只向被告王广杰主张权利。故原告请求被告王广杰偿还借款合理、合法，本院予以支持。原告诉请的自2015年5月7日至2016年9月7日期间的利息256000元按月利率40‰计算，超出年利率24%的规定，对超出部分不予支持。被告王广杰辩称的原告自陈爱香处拉走的价值15万元的酒应当折抵借款利息，与本案不是同一法律关系，本案不再审理。
综上所述，被告王广杰应偿还原告借款400000元及2015年5月7日至本判决确定的履行之日止期间的利息（按年利率24%计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王广杰于本判决生效后十日内偿还原告曹然军借款400000元及利息（自2015年5月7日至本判决确定的履行之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告曹然军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10360元，由原告曹然军负担1000元，由被告王广杰负担9360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 马曙霞
人民陪审员 张和群
二〇一七年六月九日
书 记 员 崔鸣伟
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙11民终547号
上诉人（原审被告）：海南建设工程股份有限公司。
法定代表人：易伟，系公司总经理。
委托代理人：梁琳。系公司员工。
委托代理人：张小玲。系公司员工。
被上诉人（原审原告）：浙江申华水泥有限公司。
法定代表人：舒明强，系公司总经理。
委托代理人：徐凯，浙江丽大律师事务所律师。
上诉人海南建设工程股份有限公司为与被上诉人浙江申华水泥有限公司买卖合同纠纷一案，不服景宁县畲族自治县人民法院（2016）浙1127民初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日对本案公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人张小玲与被上诉人的委托代理人徐凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2013年8月份起，原告浙江申华水泥有限公司向被告海南建设工程股份有限公司所属的景宁县公安业务用房工程项目部供应水泥。2015年8月30日，双方经结算，共计欠原告水泥款490845元，并由项目部工作人员林叶波向原告浙江申华水泥有限公司出具了欠条。欠条中承诺货款在三个月内结清，否则从2015年8月30日起按每月1.5%利率计息。之后，被告海南建设工程股份有限公司未按约履行支付货款的义务。
原审认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告所属的景宁县公安业务用房工程项目部向原告浙江申华水泥有限公司购买了水泥，原告浙江申华水泥有限公司按约履行了供货的义务。被告向原告购买货物并经结算后，仍未按约及时全面履行支付货款的义务，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故，原告浙江申华水泥有限公司诉请的货款合法有据，应依法予以支持。对于原告浙江申华水泥有限公司要求从2015年8月30日起，按月利率15‰的标准支付违约利息的请求，因双方约定的违约利率标准过高，法院仅对其合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、被告海南建设工程股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江申华水泥有限公司货款490845元及违约利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率的标准计算，从2015年8月30日起计算至款项还清之日止）。二、驳回原告浙江申华水泥有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9022元，减半收取4511元，由被告海南建设工程股份有限公司负担。
一审宣判后，海南建设工程股份有限公司不服判决，向本院提起上诉称：一、林叶波仅为我公司一名普通工作人员，其并未得到我公司的授权对外签订合同及做相应的结算，一审判决仅依据林叶波与被上诉人确认的材料，就认定上诉人应当承担相应的民事责任，明显与事实不符。且上诉人在庭审中也说明，该项目的负责人并非林叶波，林叶波仅作为一名普通的工作人员协助项目经理工作，其并未得到公司授权，故其对外签订的、能产生经济效力的文件应当属于无效。二、在该案的一审审理过程中，我公司也提出（2015）丽景商初字第201号生效判决为证据，该判决中法院查明的事实也明确了在2013年9月30日前是叶丽林供货，并且该部分款项已由法院强制执行给了叶丽林。而一审原告诉称2013年8月开始向我工地供货，这不符合一般工地供货惯例。按照现有工地供货的惯例，同类商品不会找两家以上的供货商，避免出现质量问题时难以分清责任方。原告出具的证据认为2013年8月就向我公司供货，该证据本身就存在问题，且供货清单是跟林叶波确认的，林叶波作为丽水庆联公司的原法定代表人，其本身在外承揽4个工地的工作，我方认为案涉供货有可能用于林叶波个人的其他工地。案涉货款的民事责任应当是林叶波承担。综上，请求二审法院撤销原审判决并依法驳回被上诉人的原审诉讼请求，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人浙江申华水泥有限公司口头答辩称：一审认定事实清楚，我方有证据证明案涉水泥运输至上诉人公司景宁公安业务用房项目部所用，案涉对账单及欠条上均加盖上诉人项目部印章，系其真实意思表示。对上诉人所称的工地惯例只是一个经常性的事实，但不能排除衔接阶段两家以上一起供货的可能，故2013年8月由上诉人所述的两家重合供货也不足为奇，在之后均由被上诉人供货。综上，原审认定事实清楚，证据充分，我方认为上诉人应当支付欠付被上诉人的实际水泥款项及承担相应的违约责任。
二审中，上诉人没有提交证据材料。被上诉人向本院提交了送货单23份，待证：被上诉人向上诉人项目部供货水泥的事实。上诉人质证认为，对证据真实性无法认可，该送货单是被上诉人单方制作，收货单位及经手人处签字的“黄飞”并非我公司员工，林叶波签字的送货单也仅有三张，同时该送货单也没加盖上诉人公司的公章，故对其真实性及关联性不予认可。本院认为：送货单所载内容与案涉对账单内容能够相互印证，故本院对该份证据予以采信。
二审经审理认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：上诉人认为林叶波未得到公司授权，其所签署的文件材料应属无效，原审依据林叶波确认的文件材料认定上诉人承担民事责任与事实不符。但上诉人认可林叶波系其公司的工作人员，案涉对账单由林叶波签字确认，同时该对账单加盖了上诉人公司项目部印章，且该对账单与案涉欠条、送货单能够相互印证，故上诉人的该上诉理由不能成立。上诉人认为案涉货物可能用于其他工地及该供货不符合工地惯例的主张，均未提供证据予以佐证，且案涉送货单均载明收货单位系上诉人承揽的“景宁公安项目部”，故该上诉主张本院也不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9022元，由上诉人海南建设工程股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程允平
审 判 员 陈俊明
代理审判员 翁王婷
二〇一六年五月十一日
代书 记员 李 倩
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初2834号
原告：杨某某1。
被告：何某某。
委托诉讼代理人：冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。
被告：湄潭县复兴镇金麟肉牛养殖场（个人独资企业）。
投资人：霍某某。
被告：杨某某2。
原告杨某某1、何某某与被告湄潭县复兴镇金麟肉牛养殖场（以下简称“金麟养殖场”）、杨某某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某1、何某某委托诉讼代理人冉龙彪，被告杨某某2到庭参加诉讼，被告金麟养殖场经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某某1、何某某向本院提出诉讼请求：１、判令二被告连带偿还借款10万元及利息。２、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告金麟养殖场因发展养牛场需要资金，于2015年5月8日与原告签订了借款合同，约定在原告处借款10万元，借款期限5个月，月息4分，被告杨某某2系本借款担保人，两原告于借款当日在湄潭县农村信用社将10万元借款转账支付给被告。借款到期后，经多次催收未果，二原告遂诉至法院请求依法判决。
被告金麟养殖场未答辩。
被告杨某某2辩称，原告诉请是事实，我认可原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告金麟养殖场向二原告借款10万元，二原告口头协商，原告杨某某1负责签订借款合同，原告何某某负责打款。2015年5月8日，原告杨某某1作为出借方，被告金麟养殖场作为借款方，双方签订了借款合同，约定被告金麟养殖场向原告杨某某1借款10万元，借款期限5个月；被告杨某某2用房屋作担保并约定借款到期后，借款方不按期归还借款本息时承担连带责任，担保期限与借款期限相同。原告杨某某1、被告金麟养殖场投资人霍某某、被告杨某某2均在借款上签名并加盖了被告金麟养殖场印章。借款合同签订后，原告何某某于当日从本人账户将10万元借款通过贵州农信转账支付给了被告金麟养殖场投资人霍某某。借款到期后，二被告均未偿还借款。
另查明，本案被告杨某某2用房屋做担保，但双方未办理抵押登记。
上述事实有当事人的陈述，原告提交的本人身份证、被告金麟养殖场的营业执照及投资人身份证、借款合同、转款凭证等证据载卷佐证，事实成立，足以认定。
本院认为，本案各方当事人经自愿协商，二原告与被告金麟养殖场签订的借款合同及被告杨某某2为被告金麟养殖场的借款提供担保是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院应予确认。关于借款合同签订后的履行问题，二原告已按借款合同约定向被告金麟养殖场提供了10万元借款，已履行了借款义务；二被告未按期偿还二原告借款，未履行合同义务，故被告金麟养殖场应向二原告偿还借款，被告杨某某2应按照约定承担连带责任。关于利息的问题，二原告主张按照合同约定的4分进行计算，从双方签订的《借款合同》第二条上看出，“月息4分”是手写添加的，没有合同当事人在修改处签字或者捺印确认，而且该笔迹与合同各方当事人签名的笔迹均不吻合，无法确认该内容是谁添加，何时添加，故对原告关于利息的诉请，本院不予支持。关于本案债务担保人被告杨永强以房屋作为抵押担保，既未明确具体的担保房屋亦未办理抵押登记，故本院对该约定不予确认。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告湄潭县复兴镇金麟肉牛养殖场自本判决生效后十日内向原告杨某某1、何某某偿还借款本金10万元人民币。
二、被告杨某某2对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告杨某某1、何某某其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告湄潭县复兴镇金麟肉牛养殖场、杨某某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 沈 燕
二〇一六年十二月九日
书记员 邓光亮
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0328民初2834号原告：杨某某1。被告：何某某。委托诉讼代理人：冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。被告：湄潭县复兴镇金麟肉牛养殖场（个人独资企业）。投资人：霍某某。被告：杨某某2。原告杨某某1、何某某与被告湄潭县复兴镇金麟肉牛养殖场（以下简称“金麟养殖场”）、杨某某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某1、何某某委托诉讼代理人冉龙彪，被告杨某某2到庭参加诉讼，被告金麟养殖场经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨某某1、何某某向本院提出诉讼请求：１、判令二被告连带偿还借款10万元及利息。２、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告金麟养殖场因发展养牛场需要资金，于2015年5月8日与原告签订了借款合同，约定在原告处借款10万元，借款期限5个月，月息4分，被告杨某某2系本借款担保人，两原告于借款当日在湄潭县农村信用社将10万元借款转账支付给被告。借款到期后，经多次催收未果，二原告遂诉至法院请求依法判决。被告金麟养殖场未答辩。被告杨某某2辩称，原告诉请是事实，我认可原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告金麟养殖场向二原告借款10万元，二原告口头协商，原告杨某某1负责签订借款合同，原告何某某负责打款。2015年5月8日，原告杨某某1作为出借方，被告金麟养殖场作为借款方，双方签订了借款合同，约定被告金麟养殖场向原告杨某某1借款10万元，借款期限5个月；被告杨某某2用房屋作担保并约定借款到期后，借款方不按期归还借款本息时承担连带责任，担保期限与借款期限相同。原告杨某某1、被告金麟养殖场投资人霍某某、被告杨某某2均在借款上签名并加盖了被告金麟养殖场印章。借款合同签订后，原告何某某于当日从本人账户将10万元借款通过贵州农信转账支付给了被告金麟养殖场投资人霍某某。借款到期后，二被告均未偿还借款。另查明，本案被告杨某某2用房屋做担保，但双方未办理抵押登记。上述事实有当事人的陈述，原告提交的本人身份证、被告金麟养殖场的营业执照及投资人身份证、借款合同、转款凭证等证据载卷佐证，事实成立，足以认定。本院认为，本案各方当事人经自愿协商，二原告与被告金麟养殖场签订的借款合同及被告杨某某2为被告金麟养殖场的借款提供担保是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院应予确认。关于借款合同签订后的履行问题，二原告已按借款合同约定向被告金麟养殖场提供了10万元借款，已履行了借款义务；二被告未按期偿还二原告借款，未履行合同义务，故被告金麟养殖场应向二原告偿还借款，被告杨某某2应按照约定承担连带责任。关于利息的问题，二原告主张按照合同约定的4分进行计算，从双方签订的《借款合同》第二条上看出，“月息4分”是手写添加的，没有合同当事人在修改处签字或者捺印确认，而且该笔迹与合同各方当事人签名的笔迹均不吻合，无法确认该内容是谁添加，何时添加，故对原告关于利息的诉请，本院不予支持。关于本案债务担保人被告杨永强以房屋作为抵押担保，既未明确具体的担保房屋亦未办理抵押登记，故本院对该约定不予确认。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告湄潭县复兴镇金麟肉牛养殖场自本判决生效后十日内向原告杨某某1、何某某偿还借款本金10万元人民币。二、被告杨某某2对上述债务承担连带责任。三、驳回原告杨某某1、何某某其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告湄潭县复兴镇金麟肉牛养殖场、杨某某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 沈 燕二〇一六年十二月九日书记员 邓光亮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初15802号
原告：汪某某，男，1967年11月7日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市，现住上海市闵行区。
被告：孟某某，女，1967年6月15日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市，现住上海市闵行区。
本院在审理原告汪某某与被告孟某某离婚纠纷一案期间，原告以双方经调解和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
审判员 王 蓓
二〇一八年五月九日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更491号
罪犯马跃武，男，1968年8月7日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2014年5月28日作出（2014）丰刑初字第698号刑事判决，认定被告人马跃武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。被告人马跃武不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2014年7月18日作出（2014）二中刑终字第834号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱提出对罪犯马跃武的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月30日立案，依法进行了公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员陈进喜出庭履行职务。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱指派监狱警察陈浩、刘春海出庭履行职务。罪犯马跃武到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯马跃武能够认罪悔罪，服从判决，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术教育，参加劳动、努力完成劳动任务。于2017年3月获得监狱改造积极分子奖励；于2017年9月、2018年3月各获得1个扬奖励。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱根据马跃武的改造及奖励情况，提出对其减刑八个月的减刑建议。
北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关提请减刑的程序符合规定，出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；罪犯马跃武能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动、完成生产任务,符合减刑条件。但该犯具有2次犯罪前科，其中1次系毒品犯罪，构成毒品再犯；且在服刑期间存在5次违反监规纪律的行为，部分情节较为严重，主观恶性较大，对该罪犯的减刑应予综合考虑，从严掌握。
经审理查明，罪犯马跃武在服刑改造期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动；于2017年3月获得监狱改造积极分子奖励；于2017年9月、2018年3月各获得1个表扬奖励。
另查明，罪犯马跃武在服刑改造期间存在5次违反监规纪律行为。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）原审刑事判决书、执行通知书；（2）罪犯马跃武的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局垦华监狱出具的罪犯马跃武改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）罪犯日常奖扣分信息等。
本院认为，罪犯马跃武在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。鉴于罪犯马跃武在服刑期间的改造表现及原犯罪具体情况，对其减刑应从严掌握。对于北京市清河人民检察院提出的对罪犯马跃武的减刑予以从严掌握的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯马跃武减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月15日起至2020年3月14日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 黄晓丰
人民陪审员 洪晓达
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 陈博闻
书 记 员 张雪冬
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民二初字第741号
原告湘潭县农村信用合作联社。
法定代表人沈中心。
委托代理人周运清，男。
被告周建，男。
原告湘潭县农村信用合作联社诉被告周建借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湘潭县农村信用合作联社于2015年10月29日以与被告周建协商为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湘潭县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭县农村信用合作联社撤回对被告周建的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭县农村信用合作联社负担。
代理审判员 李舟
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 刘亚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马商初第243号
原告陈时铿。
委托代理人刘孝飞。
被告陈爱凤。
被告金时裕。
原告陈时铿与被告陈爱凤、金时裕民间借贷纠纷一案，于2015年6月5日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员胡琴仙适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈时铿及其委托代理人刘孝飞到庭参加了诉讼，被告陈爱凤、金时裕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈时铿诉称，债务人金明益于2003年元月22日向原告借款人民币3000元，未约定利息和还款期限；2003年元月23日债务人金明益向原告借款13500元，约定借款月息0.8%，未约定还款期限。2008年3月11日，债务人金明益病逝。上述债务本息，债务人金明益生前未予以归还。自债务人去世后至今，二被告也未予以归还，原告认为，被告陈爱凤作为债务人的妻子，被告金时裕作为债务人的儿子，理应归还上述借款本息，今因二被告无意还款，故原告起诉判令二被告立即归还借款16500元及支付相应利息等。原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、借条原件两份，以证明债务人金明益尚欠原告借款38800元未还的事实；2、户籍证明原件两份、及兰溪市横溪镇新胜行政村村委会证明原件一份，以证明两被告与金明益的身份关系及金明益已病亡的事实。
被告陈爱凤、金时裕未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，经本院审核，认为符合有效证据的条件，被告陈爱凤、金时裕未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院予以认定并确认其证明力。
根据原告的陈述和上述认定的证据，本院认定事实如下：金明益曾向原告陈时铿购买饲料，2003年1月22日经双方结算，金明益尚欠原告陈时铿饲料款16500元。为此，金明益于结算当天向原告出具借条两份。其中一份落款时间为2003年元月22日的借条载明“今借到陈时铿饲人民币﹤3000﹥，大写叁仟元”等。另一份落款时间为2003年元月23日的借条载明“今借到陈时铿人民币﹤13500﹥，大写壹万叁仟伍佰元正”、“月息0.8%”等。后金明益于2008年3月11日因病去世。被告陈爱凤系金明益之妻，被告金时裕系金明益之子。二被告对于金明益生前所欠原告陈时铿的前述款项本息未予偿还，也无愿意偿还的意思表示。
本院认为，金明益与原告将所欠货款转化为借款，属双方真实意思表示，不违反法律规定，由此双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。金明益对原告所负该笔债务，发生于金明益与被告陈爱凤婚姻关系存续期间，依婚姻法有关规定，应当推定为夫妻共同债务。对于夫妻共同债务，对外而言夫妻任何一方均负有清偿的义务。现金明益已经死亡，作为妻子陈爱凤，依法应承担清偿责任。第二被告金时裕作为金明益的儿子，系属金明益的法定继承人之列，依继承法的有关规定，继承遗产应在遗产实际价值的限额内清偿被继承人的债务，放弃继承方可不负偿还责任。现第二被告金时裕未作应诉，应推定其未放弃继承。因此，第二被告金时裕应在继承金明益遗产的价值范围承担对原告陈时铿偿还借款本息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈爱凤应于本判决生效后十日内归还原告陈时铿借款本金16500元并支付相应的利息（按月利率8‰，自2003年1月23日起以本金13500元为基数算至实际清偿之日止）。
二、被告金时裕对于前款判决所指的本息，在继承金明益遗产的实际价值额度内承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费107元（已减半），由被告陈爱凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费213元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 胡琴仙
二〇一五年六月二十六日
书记员 严婉青
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1456号
申请执行人徐伟，男，1976年9月8日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人邵定辉，男，1978年5月11日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人徐伟与被执行人邵定辉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)温瑞塘商初字第795号民事调解书已于2015年9月18日发生法律效力，申请执行人徐伟于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人邵定辉退还订金49909元并支付违约金（自2015年8月13日起按每日万分之六计算至实际履行之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日受理执行。
受理后，本院依法向被执行人邵定辉送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人邵定辉在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人邵定辉在瑞安市住建局无房产登记记录；3、被执行人邵定辉名下登记有号牌为浙Ｃ×××××奔驰轿车一辆，本院于2016年4月15日对上述车辆进行查封，依申请执行人申请，本院于同日对该车辆进行布控，但未有结果；4、被执行人邵定辉目前下落不明，依申请执行人申请，本院于2016年4月21日对被执行人邵定辉进行布控拘留，但公安部门未有反馈信息。2016年4月29日，本院将被执行人邵定辉纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、车辆查询函、等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1456号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 李 伟
二〇一六年四月二十九日
（代）书记员 戴思思
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2016）浙0381执1456号申请执行人徐伟：被执行人邵定辉：申请执行人徐伟与被执行人邵定辉买卖合同纠纷一案，（2015）温瑞塘商初字第00795号民事调解书已发生法律效力，申请执行人徐伟向本院申请强制执行，本院于2021年7月14日依法立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人邵定辉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2016）浙0381执1456号【恢复案号：（2021）浙0381执恢2366号】案件执行完毕。二〇二一年七月十六日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执251号
申请执行人蔡秀平。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00439号民事调解书已发生法律效力，申请执行人蔡秀平于2016年2月2日向本院申请执行，执行标的39090元。案件受理费390元，执行费425元。
在执行过程中，因（2016）鄂0116执251号的被执行人汉口北农贸公司与（2016）鄂0116执253号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执251号案件合并至（2016）鄂0116执253号案中执行，故（2016）鄂0116执251号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执251号案件并至（2016）鄂0116执253号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执251号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一六年三月十四日
书记员 雷 章
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初6846号
原告孙庆花。
被告王相娟。
被告葛高利。
本院在审理原告孙庆花与被告王相娟、葛高利民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值13万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告王相娟、葛高利价值13万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 璐
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第10-1号
申请执行人董海春。
被执行人唐俊霞。
被执行人唐世成。
被执行人董爱凤。
本院于2014年12月12日立案执行董海春申请董爱风、唐世成、唐俊霞婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）涿民初字第644号民事判决书，被执行人董爱风、唐世成、唐俊霞应支付申请人董海春案款70000元，承担执行费950元。本院已执行10000元，尚有本金60000元及利息未执行，现因双方达成执行和解并经申请执行人同意。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）涿执字第10号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张顺明
二〇一六年三月三十日
书记员 李元武
附最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以”终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民四初字第5号
原告刘猛骞，男，2002年4月2日生。
法定代理人刘亚利，女，1979年10月20日生，系原告母亲。
委托代理人赵世杰，河南永力律师事务所律师。
被告漯河市昌华房地产开发有限公司，住所地漯河市源汇区老街温州商贸城五楼506室，组织机构代码67165160-5。
法定代表人申国欣，总经理。
委托代理人刘洪军，河南强人律师事务所律师。
原告刘猛骞与被告漯河市昌华房地产开发有限公司（以下简称昌华地产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘猛骞的委托代理人刘亚利及赵世杰、被告昌华地产的委托代理人刘洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《商品房买房合同》约定：“原告购买被告开发的位于源汇区泰山路与南环路交叉口碧湖御苑住宅小区第32幢2单元1层103号房屋，房屋价款329290元，于2013年5月30日交房，逾期交房按照已付房款的日万分之5支付违约金”。至今该房屋仍然不具备交付使用条件，经原告多次找被告协商要求被告按照《商品房买卖合同》的约定向原告支付迟延交房违约金，被告拒不支付违约金。为维护原告的合法权益，原告请求法院依法判令被告支付原告迟延交房违约金18689.9元（自2014年1月1日至2014年7月10日）；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告与被告签订的房屋买卖合同属实；被告于2014年7月9日履行了房产交付义务。因未按照合同约定的日期向原告交付房产，被告愿意按照原告的实际损失对原告进行补偿。
经审理查明，原、被告签订商品房买卖合同（合同编号A32-103）一份，原告系买受人，被告系出卖人，合同约定由原告购买被告开发的位于源汇区泰山路与南环路交叉口碧湖御苑住宅小区第32幢2单元1层103号房屋，房屋建筑面积为91.89平方米，每平方3583.52元，房屋总价为329290元，合同付款方式一次性付清全额房款。合同第八条对交付期限约定如下：“出卖人应在2013年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备‘该商品房经验收合格’的条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遭遇不可抗力，且出卖人在发生60日内告知买受人的，或者有附件四情形的，出卖人可据实予以延期。”合同对逾期交房的违约责任约定如下：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”合同对交房交接约定如下：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：出卖人发出交付通知（或信件、报纸、公告）注明的交付日期之日起视为出卖人已按本合同约定条件交付房屋，该房屋风险责任随之转移给买受人，同时买受人应承担自交付日起的物业管理费等各项费用。”合同第十四条还约定：基础设施和配套设施达不到正常运行条件的，原告同意在交房时间往后顺延90日，在顺延期满后仍未达到交付条件的按照被告逾期处理。
另查明，原告按合同约定支付了全部房款，于2014年7月9日领取了房产钥匙。
以上事实，由原告提供的原告的户口簿、商品房买卖合同、被告提供的房屋验收移交表及当事人各方的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护；合同当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务；本案中原告刘猛骞和被告签订的购房合同是双方真实意思表示，约定了双方的权利和义务，原、被告应当按照约定全面履行义务。原告按合同约定缴纳了全部房款；被告未按照合同约定的日期履行交房义务，酿成本案纠纷，应当承担全部责任。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少；当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。被告对原告的诉讼请求数额提出异议，认为约定的违约金过高要求减少，但未提供证据予以证明，本院不予采信。原告诉请被告支付迟延交房违约金18689.9元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告漯河市昌华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘猛骞逾期交房违约金18689.9元（逾期期间自2014年1月1日至2014年7月8日）；
二、驳回原告刘猛骞的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费270元（原告已交纳），由被告漯河市昌华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 李小勇
审 判 员 尚耀武
人民陪审员 蔡思雨
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘晓敏
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
张中立民特字第13号
申请人张家界宏力置业有限公司，住所地张家界市永定区教场路28号。
委托代理人钟山，湖南风云律师事务所律师。
被申请人许勇胜，男，1975年10月7日出生，土家族。
委托代理人许子斌，张家界市永定区法律援助中心法律工作者。
申请人张家界宏力置业有限公司因与被申请人许勇胜劳动争议纠纷一案，不服张家界市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲字（2015）第101号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人张家界宏力置业有限公司申请称：（1）申请人通过诉讼得知张家界市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲字（2015）第101号仲裁裁决，但申请人至今未收到该仲裁裁决书。（2）被申请人申请仲裁主体错误，申请人不是适格的仲裁主体，被申请人的劳动争议仲裁只能是张家界时代港湾物业有限公司。综上，张家界市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲字（2015）第101号仲裁裁决错误，请求法院依法撤销。
被申请人许勇胜辩称：张家界市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的撤销仲裁申请已超过了法定申请仲裁期限，且申请人申请撤销的理由不成立，请求本院依法予以驳回。
本院经审查认为，张家界市劳动人事争议仲裁委员会根据被申请人许勇胜提起的仲裁申请于2015年6月24日作出了张劳人仲字（2015）第101号仲裁裁决，并于同年6月29日将该仲裁裁决以留置送达的方式，送达给了申请人张家界宏力置业有限公司。虽然，申请人对张家界市劳动人事争议仲裁委员会的送达方式提出了异议，并称未收到该仲裁裁决，但根据其于2015年7月14日向湖南省张家界市永定区人民法院提起的与被申请人之间的劳动争议民事诉讼，可以认定申请人在起诉时就已收到了该仲裁裁决。因此，申请人如有不服，最迟也应当在2015年8月14日前向本院申请撤销该仲裁裁决，但直到2015年9月14日申请人才向本院申请撤销，显然已超过了法定30日的申请撤销期限。同时，本院审查本案过程中，申请人所提供的证据亦不能证明其申请符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的撤销仲裁裁决的法定事由。综上，申请人申请撤销张家界市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲字（2015）第101号仲裁裁决的申请不成立，且超过了提起申请撤销的法定期限，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人张家界宏力置业有限公司申请撤销张家界市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲字（2015）第101号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人张家界宏力置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 李 京
审 判 员 王艳欣
审 判 员 田玉萍
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 刘艺晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑二终字第00083号
原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃桂兰，无业。2005年5月18日因介绍卖淫被劳动教养一年；2010年1月7日因犯敲诈勒索罪被原苏州市平江区人民法院判处有期徒刑一年，2010年9月2日刑满释放。2014年10月31日因涉嫌犯敲诈勒索罪被传唤羁押，同年11月1日被刑事拘留，11月14日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
原审被告人唐某，无业。2009年7月1日因敲诈勒索被行政拘留十五日。2014年9月22日因涉嫌犯敲诈勒索罪被传唤羁押，9月23日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审，2015年2月3日经苏州市姑苏区人民法院决定被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控原审被告人覃桂兰、唐某犯敲诈勒索罪一案，于2015年2月15日作出（2015）姑苏刑二初字第00034号刑事判决，以敲诈勒索罪分别判处原审被告人覃桂兰有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；判处原审被告人唐某拘役三个月，并处罚金人民币二千元；责令两原审被告人退赔人民币七千元并发还被害人左某。原审被告人覃桂兰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）覃桂兰申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院对本案所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人覃桂兰撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人覃桂兰撤回上诉。
苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏刑二初字第00034号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴继华
审 判 员 陈羚麒
代理审判员 宋华俊
二〇一五年三月二十日
书 记 员 倪 艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3826号
原告顾宗香，女，1979年6月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人郑传宝、张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人何余静，总经理。
本院在审理原告顾宗香与被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案中，2016年5月11日原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾宗香撤回对被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告顾宗香承担。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王雨情
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01764号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人田某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月18日被刑事拘留，同年9月25日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1827号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月17日22时21分许，被告人田某酒后驾驶车牌号为鄂F×××××号黑色雅阁牌小型汽车，沿武汉市江岸区金桥大道由三金潭向汉口火车站方向行驶，当车行至武汉市江岸区金桥大道下二环匝道时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人田某体内的酒精含量约为160.6mg／100ml。经鉴定，被告人田某血液中的乙醇浓度为106.33mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人田某具有自愿认罪、醉酒驾驶机动车在城市快速通道上行驶的处罚情节，建议判处拘役二个月以上四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人田某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘力
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终4484号
上诉人（原审原告）：何益平，女，1981年7月9日出生，汉族，住富阳市。
被上诉人（原审被告）：绍兴彩虹庄针织有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北工业园区。
法定代表人：马建新，总经理。
上诉人何益平因与被上诉人绍兴彩虹庄针织有限公司劳动争议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初8477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何益平在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人何益平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 鸿
审 判 员 楼晓东
代理审判员 姚 瑶
二〇一七年一月十六日
书 记 员 余建维
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执125号
申请执行人周增礼，男，1985年12月17日出生，汉族，住安平县。
被执行人王禄权，男，1970年4月19日出生，汉族，住安平县。
被执行人张东兴，男，1969年11月30日出生，汉族，住安平县。
本院在执行申请执行人周增礼与被执行人王禄权、张东兴民间借贷纠纷一案，现申请人提出申请，申请撤销对本案的执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结安平县人民法院作出的(2016)冀1125民初1339号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘振辉
二〇一七年二月二十一日
书记员 段立凯
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初227号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人高某，男，1991年5月25日生，公民身份号码4211261991********，汉族，初中文化，公司员工，住嘉善县姚庄镇姚庄村横泾72号（户籍地：湖北省蕲春县赤东镇北风头村12组）。因本案于2016年3月11日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月4日0时10分许，被告人高某酒后驾驶浙F×××××小型普通客车上道路行驶，途经嘉善县魏塘街道谈公北路隧道北侧时，被正在执勤的交通警察当场查获。经现场呼气式酒精测试，含量为1.15mg／ml。后民警将其带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.22g／ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关同时认定，被告人高某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人及车辆信息查询，常住人口基本信息，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人高某的悔罪表现，可以对其适用缓刑。被告人高某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一，副本二份。
审判员 杨 亮
二〇一六年四月十五日
书记员 薛宇炎
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19317号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：彭黎敏，女，1977年3月5日生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭黎敏信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币395,031.41元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭黎敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币395,031.41元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19317号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：彭黎敏，女，1977年3月5日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭黎敏信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币395,031.41元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭黎敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币395,031.41元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年九月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年黄执字第02028号
申请执行人黄骅市农村信用合作联社南街信用社，男，1970年12月12日出生，住所地河北省黄骅市建设大街，联系方式1580337****。
法定代表人马之军。
被执行人田美景，女，住所地河北省黄骅市
被执行人王九峰，男，1973年7月26日出生，住所地河北省黄骅市
被执行人张俊艳，女，1982年8月13日出生，住所地河北省黄骅市
被执行人王辉，男，1990年3月11日出生，住所地河北省黄骅市
黄骅市农村信用合作联社南街信用社申请田美景等借款合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的2015年黄民初字第03995号已经发生法律效力。黄骅市农村信用合作联社南街信用社于2015-10-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
黄骅市人民法院作出的2015年黄民初字第03995号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 戈
二〇一六年十二月七日
书记员 赵明起
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初1063号
原告：应可全，男，1944年1月24日出生，汉族，住宁海县。
原告：金丽园，女，1948年1月19日出生，汉族，住宁海县。
原告：应兰芳，女，1968年7月2日出生，汉族，住宁海县。
原告：应玲芝，女，1976年3月26日出生，汉族，住宁海县。
原告：应玲姣，女，1971年2月16日出生，汉族，住宁海县。
原告：应玲娣，女，1973年3月28日出生，汉族，住宁海县。
委托代理人：杜锡全，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：葛府辉，男，1973年2月7日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告应可全、金丽园、应兰芳、应玲芝、应玲姣、应玲娣与被告葛府辉确认合同无效纠纷一案中，原告应可全、金丽园、应兰芳、应玲芝、应玲姣、应玲娣于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告应可全、金丽园、应兰芳、应玲芝、应玲姣、应玲娣自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告应可全、金丽园、应兰芳、应玲芝、应玲姣、应玲娣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告应可全、金丽园、应兰芳、应玲芝、应玲姣、应玲娣负担。
审 判 员 水俊涵
二〇一七年四月二十五日
代书记员 赖建亚
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执费156号
被执行人陈良,男,1977年10月14日出生,汉族，住浙江省桐庐县。
被执行人李晓玲,女,1988年9月4日出生,汉族，住浙江省桐庐县。
胡华东与被执行人陈良、李晓玲民间借贷纠纷一案，本院（2015）杭建商初字第01517号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行本案讼诉费的义务，本案于2017年2月17日立案执行，执行标的为诉讼费人民币1611元。
本案在执行过程中,经查询被执行人陈良、李晓玲的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 :赵健
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执费156号被执行人陈良,男,1977年10月14日出生,汉族，住浙江省桐庐县。被执行人李晓玲,女,1988年9月4日出生,汉族，住浙江省桐庐县。胡华东与被执行人陈良、李晓玲民间借贷纠纷一案，本院（2015）杭建商初字第01517号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行本案讼诉费的义务，本案于2017年2月17日立案执行，执行标的为诉讼费人民币1611元。本案在执行过程中,经查询被执行人陈良、李晓玲的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一七年七月二十五日书 记 员  :赵健
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第01031号
原告：钮某某（曾用名钮永霞），女，1964年4月26日出生，汉族。
被告：王某某，男，1964年4月24日出生，汉族。
本院在审理原告钮某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告钮某某于2014年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告钮某某以其已与被告王某某和好为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钮某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钮某某负担。
审判员 李 林
二〇一四年八月十一日
书记员 孙朝兴
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初85号
原告：韦继助，男，1957年12月18日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
委托诉讼代理人：莫德君，广西香桥律师事务律师。
委托诉讼代理人：黄俊平，广西创恒律师事务律师。
被告：梁玲，女，1986年6月25日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
委托诉讼代理人：甘伟，广西广正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫群林，广西广正大律师事务所律师。
被告：韦小访，男，1983年6月1日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
委托诉讼代理人：余建军，广西万远律师事务所律师。
本院在审理原告韦继助与被告梁玲、韦小访民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案。原告韦继助于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦继助申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦继助撤诉。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告韦继助负担。
审 判 员 陈 菁
二〇一七年四月五日
代书记员 刘楚达
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执292号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行。
法定代表人王学军。
被执行人李呈义。
被执行人张福祥。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市平川区支行申请执行被执行人李呈义、张福祥借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民三初字第220号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。我院依法进行“四查”，被执行人无可供执行的财产，该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0403执292号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 涛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2233号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司,住所地：北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。
法定代表人侯志敏，董事长。
委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生。
被告张玖。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告张玖供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告于2017年1月22日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年一月二十二日
书记员 张亚楠
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3902号
原告：周明明，女，住吉林省梨树县。
委托代理人：张强，吉林融达律师事务所律师。
被告：吉林省文化国际旅行社有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区西安大路8号新世纪鸿源广场1幢2248室。
本院在审理原告周明明诉被告吉林省文化国际旅行社有限公司合同纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周明明撤回起诉。
案件受理费5，800.00元，减半收取2，900.00元由原告周明明承担。
审 判 长 孙彦辉
人民陪审员 王一茗
人民陪审员 魏 睿
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第3902号原告：周明明，女，住吉林省梨树县。委托代理人：张强，吉林融达律师事务所律师。被告：吉林省文化国际旅行社有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区西安大路8号新世纪鸿源广场1幢2248室。本院在审理原告周明明诉被告吉林省文化国际旅行社有限公司合同纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉的申请。本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周明明撤回起诉。案件受理费5,800.00元，减半收取2,900.00元由原告周明明承担。。审 判 长  孙彦辉人民陪审员  王一茗人民陪审员  魏 睿二〇一五年十二月十八日书 记 员  倪春祥
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1139号
罪犯刘静，女，1965年9月12日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年八月二十三日，山东省金乡县人民法院作出（2012）金刑初字第70号刑事判决，以被告人刘静犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘静在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘静在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘静在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。。
本院认为，罪犯刘静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘静减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1139号
罪犯郭护柱，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2009年9月21日作出了（2009）沭刑初字第189号刑事判决，以被告人郭护柱犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯郭护柱在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭护柱在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭护柱在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭护柱减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字1208号
原告天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交口。
法定代表人吴振山，董事长。
委托代理人于志强，该公司职工。
委托代理人兴百良，该公司职工。
被告高娃。
本院在审理原告天津市天山房地产开发有限公司诉被告高娃商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告天津市天山房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费601元已减半收取，由原告天津市天山房地产开发有限公司负担。
代理审判员 鲁一男
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 元 东
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3657号
原告：唐山城市地产房地产开发有限公司，住所地:唐山市路北区富强楼文化路办事处内。
法定代表人：王张兴，董事长。
委托代理人：苏峰，该公司员工。
委托代理人：徐华斌，该公司员工。
被告：唐山饭店（集团），住所地：唐山市路北区建设北路。
法定代表人：闵子强，经理。
委托代理人：韩勇，河北唐正律师事务所律师。
被告：唐山市祥睿投资有限公司，住所地：唐山市路北区建设南路唐山饭店东院。
法定代表人：柳泽祥。
原告唐山城市地产房地产开发有限公司诉被告唐山饭店（集团）、唐山市祥睿投资有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王明星担任审判长、代理审判员沈晓宁、人民陪审员边丽云参加的合议庭，分别于2015年11月4日、2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告唐山城市地产房地产开发有限公司的委托代理人苏峰、徐华斌，被告唐山饭店（集团）的委托代理人韩勇到庭参加了诉讼，被告唐山市祥睿投资有限公司经本院合法传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山城市地产房地产开发有限公司诉称,2010年1月，上海城市地产控股有限公司与唐山市政府签署了《战略合作框架协议》，唐山市政府同意上海城市地产控股有限公司对唐山饭店及周边区域进行改造开发。后上海城市地产控股有限公司为此设立项目公司
--
唐山城市地产房地产开发有限公司，即原告。原、被告在唐山市政府的牵头下就唐山饭店及锦江贵宾楼区域土地拆迁、改扩建等事宜达成一致，并于2012年1月14日签署《唐山饭店集团改扩建项目框架协议》。协议签署后，原告依约向被告的全资子公司（唐山市祥睿投资有限公司）支付了项目合作保证金300万元。但2013年初，唐山市政府对唐山饭店区域改造项目的开发做出调整，唐山饭店区域土地由政府自行整理、收储后进行挂牌出让。唐山市路北区人民政府于2014年9月5日发出《唐山市路北区人民政府关于唐山市公安局、检察院、法院、金槟酒店及唐山饭店区域国有土地上非住宅房屋征收补偿方案进行公示的公告》，明确了由市政府主导唐山饭店区域土地收储整理。致使原、被告双方基于一级开发合作签署的《框架协议》已无履行的前提，也无履行的可能。故原告诉至本院，请求判令解除原、被告双方签署的《唐山饭店集团改扩建项目框架协议》，被告返还保证金300万元及利息（自2015年2月4日起至实际判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告唐山饭店（集团）辩称：原告主张解除双方签署的《唐山饭店集团改扩建项目框架协议》的理由不能成立，因为2015年8月27日，市政府进行的专题会议决定所属的唐山饭店区域不再进行征收、拆除，据此原告提出解除的理由已不存在，双方应继续履行该协议。
被告唐山市祥睿投资有限公司未出庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年1月14日，原告唐山城市地产房地产开发有限公司（乙方）与被告唐山饭店（集团）（甲方）签署《唐山饭店集团改扩建项目框架协议》，协议约定：项目所涉范围为唐山饭店和锦江贵宾楼饭店及附属（约45亩）和靠唐山饭店南侧、静园北侧1/4绿地（约7亩）合计约52亩及静园绿地的全部地下部分；项目合作保证金：为体现双方诚意在本《框架协议》生效后的15个工作日内，乙方向甲方账户支付人民币300万元，作为项目合作保证金，项目正式签订后，保证金冲抵相同数额的补偿款。2012年2月7日，原告转入唐山市祥睿投资有限公司10×××93账户300万元。2012年2月8日，唐山市祥睿投资有限公司向原告出具收据一份显示：“今收到唐山城市地产房地产开发有限公司交来代收唐山饭店集团改扩建项目框架协议保证金300万元”。另被告唐山饭店（集团）向原告出具的说明一份显示：“唐山市祥睿投资有限公司是唐山饭店集团全资子公司，请贵公司将补偿款700万元打入该公司账户。账号10×××93，开户行中行新华道支行”。原告提交唐山市路北区人民政府2014年6月30日发布《关于唐山市公安局、检察院、法院、金槟酒店及唐山饭店区域国有土地上非住宅房屋征收补偿方案进行公示的公告》复印件显示：拟对唐山市公安局、检察院、法院、金槟酒店及唐山饭店区域国有土地上非住宅房屋进行征收改造，并制定了《唐山市公安局、检察院、法院、金槟酒店及唐山饭店区域国有土地上非住宅房屋征收补偿安置方案》，在征收范围内予以公示，公示时间：2014年6月30日至2014年7月29日，被告唐山饭店（集团）予以认可。但其提交“2015年8月21日，市政府专题会议纪要”复印件指出：市政府决定唐山饭店、锦江贵宾楼不再拆除，由唐山建设投资公司负责经营管理，对此原告不予认可。
以上事实有《唐山饭店集团改扩建项目框架协议》、说明、打款凭证、公告、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告唐山城市地产房地产开发有限公司与被告唐山饭店（集团）签订了《唐山饭店集团改扩建项目框架协议》，原告将300万元打入被告唐山饭店（集团）全资子公司唐山市祥睿投资有限公司账户，根据唐山市祥睿投资有限公司出具收据显示，该300万元系代收唐山饭店集团改扩建项目框架协议项下保证金。原告支付保证金后，双方未进一步履行协议内容。后唐山市路北区人民政府发布了《关于唐山市公安局、检察院、法院、金槟酒店及唐山饭店区域国有土地上非住宅房屋征收补偿方案进行公示的公告》，该公告征收范围涵盖原、被告双方签订的《唐山饭店集团改扩建项目框架协议》项下标的项目区域，现原告主张因双方合同目的不能实现，要求解除双方签订的《唐山饭店集团改扩建项目框架协议》，符合关于合同解除的相关法律规定，本院予以支持。被告唐山饭店（集团）应将收取的保证金300万元返还原告。原告主张给付利息，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告唐山饭店（集团）签订的《唐山饭店集团改扩建项目框架协议》；
二、被告唐山饭店（集团）于本判决生效之日起十日内返还原告保证金人民币300万元；
三、驳回原告唐山城市地产房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31256元，由被告唐山饭店（集团）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王明星
代理审判员 沈晓宁
人民陪审员 边丽云
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 娜
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1539号
原告陈某某，女，1993年1月18日出生，汉族，农民。
委托代理人李扎根，河南福聚律师事务所律师。
被告丰某某，男，1989年11月23日出生，汉族，农民。
原告陈某某诉被告丰某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员洪献升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李扎根和被告丰某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告陈某某与被告丰某某于2014年3月12日按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，双方经常因琐事发生纠纷，原告认为夫妻感情已破裂。为此原告提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、原告的个人财产归原告所有；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告负担。
被告丰某某口头辩称，原、被告夫妻感情很好，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原告陈某某与被告丰某某于2014年1月经媒人介绍相识，同年3月12日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在虞城县民政局补办结婚登记手续。因家庭琐事原、被告生气吵架，造成夫妻感情不和，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告陈某某与被告丰某某经媒人介绍相识，并登记结婚，双方有一定的感情基础。原、被告虽因家庭琐事生气吵架，影响了夫妻感情，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，仍有和好的可能。原告未提交原、被告夫妻感情破裂的证据材料，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告丰某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 洪献升
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 迪
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第01023号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人程冰，男，1970年9月25日出生于安徽省肥东县，汉族，大专文化，重庆晨启电气技术有限责任公司法定代表人，住重庆市南岸区。因本案于2015年5月23日被捉获，同日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）942号起诉书指控被告人程冰犯虚开增值税专用发票罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员马钇出庭支持公诉，被告人程冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，重庆晨启电气技术有限责任公司（以下简称晨启公司）于2011年3月10注册成立，公司住所地为南岸区南坪镇兴隆路1号3单元5-3号，经营范围是生产、销售电力设备、电气�备；电气设备安装，被告人程冰任法定代表人。2011年6月，程冰从手机短信中得知可以从他人处购买海关进口增值税专用缴款书用以抵扣税款，遂联系对方，约定以票面金额2.5%至7%不等的价款向对方购买以晨启公司为受票单位的海关进口增值税专用缴款书。从2011年6月至2012年7月，程冰在晨启公司与上海五由实业有限公司、上海赞宸进出口有限公司、上海江沪实业有限公司无任何商品交易的情况下，共计以367450元的价格从他人处购买了以上述三家公司与晨启公司为共同缴款单位的海关进口增值税专用缴款书共计30份，票面税款共计3960460.93元，并于同期全部用于为晨启公司抵扣了等额增值税进项税。经税务机关进行海关完税凭证相应税款入库情况比对，上述30份海关进口增值税专用缴款书发票号码未匹配到，即相应税款并未实际缴纳入库。
2015年5月23日，程冰在安徽省合肥市被公安机关捉获，归案后如实供述了上述事实。2015年7月29日，税务机关责令晨启公司限期缴纳其少缴的增值税税款3960460.93元，并处以其少缴税款一倍的罚款（均未缴纳）。
上述事实，被告人程冰在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案信息表、抓获经过、企业营业执照、税务登记证、代理进出口协议、海关进口货物报关单、海关进口增值税专用缴款书、记账凭证、入库验收单、增值税纳税申报表、海关完税凭证相应税款入库情况比对结果证明、协查报告、协查回复单、回复函、程冰银行卡明细税务处理决定书、行政处罚决定书、户籍资料等书证，证人邹某、冯某某、吴某的证言，被告人程冰的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，晨启公司让他人为自己虚开增值税专用发票30份，虚�的税款数额共计396万余元，已抵扣税款共计396万余元，数额巨大。程冰作为晨启公司的法定代表人，以公司名义向他人购买增值税专用发票，并将所购发票用于公司抵扣税款，是该公司虚开增值税专用发票行为的直接负责的主管人员，也是直接责任人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。由于公诉机关未起诉涉嫌犯罪的单位，本院依法按单位犯罪中的直接负责的主管人员对被告人程冰予以判处。程冰归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第三款、第三十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程冰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2025年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 华
人民陪审员 陈文平
人民陪审员 余俊芬
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 亮
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1205号
申请执行人张海芳
被执行人沈军科，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第01126号，依法向被执行人沈军科发出执行通知书，责令被执行人沈军科履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈军科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈军科（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1205号
申请执行人张海芳
被执行人沈军科,
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第01126号，依法向被执行人沈军科发出执行通知书，责令被执行人沈军科履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈军科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈军科(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（）)O
二〇一六年九月五日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1205号
申请执行人张海芳
被执行人沈军科，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第01126号，依法向被执行人沈军科发出执行通知书，责令被执行人沈军科履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈军科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈军科（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1205号
申请执行人张海芳
被执行人沈军科，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第01126号，依法向被执行人沈军科发出执行通知书，责令被执行人沈军科履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈军科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈军科（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1205号
申请执行人张海芳
被执行人沈军科，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第01126号，依法向被执行人沈军科发出执行通知书，责令被执行人沈军科履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈军科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈军科（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年七月十二日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1205号申请执行人张海芳被执行人沈军科，本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第01126号，依法向被执行人沈军科发出执行通知书，责令被执行人沈军科履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈军科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈军科（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（））O二〇一六年八月四日书记员  童 憬
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1205号申请执行人张某某，女，汉族，住舟山市定海区，现住舟山市普陀区。被执行人沈某某，男，汉族，住舟山市普陀区岱山县，现住舟山市普陀区。申请执行人张某某与被执行人沈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第1126民事调解书已经发生法律效力。权利人张某某于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人沈某某借款5万元。本院于同日立案执行。本案执行中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索。现申请执行人书面认可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬代理审判员  齐培君代理审判员  於昭辉二〇一六年十二月十五日代书 记员  顾艳华
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1205号申请执行人张海芳被执行人沈军科，本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第01126号，依法向被执行人沈军科发出执行通知书，责令被执行人沈军科履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈军科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈军科（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（））O二〇一六年十二月十五日书记员  童 憬
成都市双流区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0116行初90号
原告吴小芳，女，汉族，1979年2月5日出生，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人邱文峰，四川恒和信律师事务所律师。
被告成都市人力资源和社会保障局。住所地：成都市高新区。
法定代表人张济环，局长。
委托代理人黎菲菲、黄礼韬，系被告工作人员。
本院在审理原告吴小芳诉被告成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案过程中�原告吴小芳于2016年12月29日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告吴小芳申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告吴小芳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴小芳负担。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 沈成燕
人民陪审员 张光政
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 玲
成都市双流区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0116行初90号原告吴小芳，女，汉族，1979年2月5日出生，住四川省资阳市雁江区。委托代理人邱文峰，四川恒和信律师事务所律师。被告成都市人力资源和社会保障局。住所地：成都市高新区。法定代表人张济环，局长。委托代理人黎菲菲、黄礼韬，系被告工作人员。本院在审理原告吴小芳诉被告成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案过程中�原告吴小芳于2016年12月29日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告吴小芳申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告吴小芳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴小芳负担。审 判 长  王 璇人民陪审员  沈成燕人民陪审员  张光政二〇一六年十二月二十九日书 记 员  张 玲
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执764号
申请执行人孙全胜，男，1971年6月14日出生，住通化县。
被执行人王相良，男，1980年3月14日出生，住通化市。
本院在执行申请人孙全胜与被执行人王相良合伙纠纷一案中，现被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结通化市二道江区人民法院（2016）吉0503民初316号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘光恒
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡静娟
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民仲字第1号
申请人承德市燕山泡沫塑料包装厂。
法定代表人丁宝光，厂长。
委托代理人叶秀芹，北京市高顿律师事务所律师。
被申请人肖金生，男，汉族，1975年5月6日生人，住河北省承德市双桥区水泉沟镇高庙村*组***号。
申请人不服承德市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的承市劳人裁字（2014）第156号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。
申请人称承德市劳动人事争议仲裁委员会做出的承市劳人裁字（2014）第156号仲裁裁决书违反法律程序，重复立案。此案已在双滦区劳动人事争议仲裁委员会以双滦劳人仲案字（2014）第88号仲裁裁决书裁决结案。现被申请人以同样事实和同样的请求事项，再次在承德市劳动人事仲裁委员会立案，承德市劳动人事仲裁委员会以同样的事实和同样的请求事项做出承市劳人裁字（2014）第156号仲裁裁决。承德市劳动人事仲裁委员会对已经作出的裁决的案件再次仲裁违反了法律程序，请求中级法院对该裁决书依法撤销。
本院经审查认为，承德市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的承市劳人裁字（2014）第156号仲裁裁决为非终局裁决。依照《中华人民共劳动争议调解仲裁法》第四十七条、五十条之规定，裁定如下；
一、对申请人承德市燕山泡沫塑料包装厂的撤销申请，本院不予受理；
二、申请人承德市燕山泡沫塑料包装厂自收到不予受理裁定书之日起十五日内，向用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院起诉。
申请费人民币400.00元，退还申请人。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩 平
审判员 柴燕宏
二〇一五年一月二十二日
书记员 张斯文
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初1836号
原告：刘树华，工人。
被告：王学贤。
原告刘树华与被告王学贤房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘树华诉称：2011年12月份，原告购买被告位于莱城区鲁中矿西区202楼西单元301室房产一套，房权证号为莱房字第××号，该房登记在边世胜名下，王学贤与边世胜是夫妻关系，边世胜于2011年3月6日去世，房产价款110000元，被告无条件配合原告办理过户手续，过户手续费由原告承担。原告依约履行了合同，但被告以种种理由拒不配合原告办理过户手续，请求法院依法判令原告购买的位于莱城区鲁中矿西区202楼西单元301室房产所有权归原告所有，诉讼费由被告承担。
本院认为：本案原告刘树华所诉，是基于2011年12月原告刘树华与被告王学贤签订《房屋买卖协议书》，以11万元价格购买被告王学贤上述房屋的事实，因原告刘树华已于2015年4月基于同一事实理由起诉被告王学贤请求“确认房屋买卖合同有效，并责令被告协助办理过户手续”，本院（2015）莱城民初字第1029号民事判决书判决“一、原告刘树华与被告王学贤于2011年12月份签订的《房屋买卖协议书》有效；二、被告王学贤于本判决书生效之日起十日内协助原告刘树华办理坐落于莱城区鲁中矿西区202楼西单元301室房屋的过户手续。”，该判决书已发生法律效力。故原告提起本案诉讼违反了“一事不再理”原则，即同一纠纷经人民法院终审裁判后，当事人不得以同一事实理由再次向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
驳回原告刘树华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 胥洪增
二〇一六年六月一日
书记员 王珍玉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民再字第17号
原审上诉人（一审原告）马某甲，男，回族，生于1944年12月9日。
委托代理人马小红，临夏州法律援助中心律师。
原审被上诉人（一审被告）临夏市某某厂。
代表人李某某，系该厂厂长。
原审被上诉人（一审第三人）李某某，男，回族，生于1935年3月15日。临夏市某某厂厂长。
原审被上诉人（一审第三人）马某乙，男，回族，生于1949年9月11日，系马某甲之弟。
原审被上诉人（一审第三人）王某某，男，回族，生于1957年4月9日。
委托代理人李长福，临夏临河律师事务所律师。
原审原告马某甲诉原审被告临夏市某某厂、第三人马某乙、李某某、王某某借款纠纷一案，前由临夏市人民法院于2014年5月15日作出（2014）临市法民再字第02号民事判决。宣判后，原告马某甲不服，提起上诉，本院二审审理并作出（2014）临民终字第256号民事判决。终审判决生效后，因马某甲申请再审，甘肃省高级人民法院作出（2015）甘民申字第398号民事裁定，指令本院对本案进行再审，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，马某甲委托代理人马小红、李某某、马某乙、王某某及其委托代理人李长福均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：原判认定事实不清，适用法律有误，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条、《最高法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）临民终字第256号民事判决及临夏市人民法院（2014）临市法民再字第02号民事判决；
二、发回临夏市人民法院重新审理。
审判长 马凤霞
审判员 朱 迎
审判员 郭清泉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黄安琪
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执1053号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行申请执行被执行人湖南雄震置业有限公司、王伟平、姚艳金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘0105民初5326号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十五日
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626民初650号
原告：李孟军，女，1975年9月6日出生，汉族，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：李辉煌，湖南湘杰律师事务所律师。特别代理。
被告：余伯成，男，1972年11月9日出生，汉族，住湖南省平江县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合楼，统一社会信用代码：914306007808628159。
负责人：伍晖，公司经理。
原告李孟军与被告余伯成、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告李孟军于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李孟军撤诉。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告李孟军负担。
审判员 彭丽平
二〇一七年四月十七日
书记员 毛湘平
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第1266号
原告：黄彩连，女，汉族，住清远市清城区，公民身份号码2022。
委托代理人：禤建新，男，年月日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：清远中影传媒文化有限公司，住所地：清远市。
法定代表人：阮军海。
原告黄彩连诉被告清远中影传媒文化有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄彩连及其委托代理人禤建新到庭参加诉讼。被告清远中影传媒文化有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄彩连诉称：原告于2015年6月22日与被告签订了一份《委托办理购房协议》，协议约定，委托被告购买时代倾城房屋两套，每套支付购房订金每套支付购房订金60000元整，同时该协议还约定被告“如十五个工作日后没办好相关手续”的，两个工作日内无条件退还订金。协议签订后，原告已履行约定支付款项，但被告至今仍没有为原告办理购房的相关手续，经多次催告，被告仍未履行约定义务。据此，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告立即向原告退还订金人民币60000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告黄彩连提交的证据如下：1、委托办理购房协议，拟证明原告委托被告购房的事实；2、汇款凭证，拟证明原告汇款给被告60000元的事实；3、催告函、律师函，拟证明被告未履行约定，原告通知被告还款的事实；4、收据，拟证明由梁兴文及其出纳签名；5、催告函快递，拟证明被告未履行约定，原告通知被告还款的事实。
被告清远中影传媒文化有限公司未答辩，也未提交证据。
本院经审理查明，2015年6月22日，原告黄彩连与被告清远中影传媒文化有限公司签订一份《关于委托办理购房协议》，内容主要为原告黄彩连委托被告清远中影传媒文化有限公司办理时代倾城两套房屋的购房手续，每套先付60000元订金，十五个工作日内被告办理清楚有关手续，网签后预留下叁万元作为办证押金，待办理好相关手续后按承诺付清所有房款，之后一切由业主自行与房产公司对接，如十五个工作日后没办好相关手续，两个工作日内无条件退订金。合同签订后，原告黄彩连向被告清远中影传媒文化有限公司指定的梁兴文账户支付了60000元订金，但是被告清远中影传媒文化有限公司并未按照合同的约定为原告黄彩连办理好购房手续。2015年11月10日，原告黄彩连向被告清远中影传媒文化有限公司发送一份催告函，要求被告清远中影传媒文化有限公司退还原告支付的60000元订金。由于被告清远中影传媒文化有限公司经催收后一直未退还订金，原告为此向法院起诉。
本院认为，原、被告双方签订的《关于委托办理购房协议》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。原告依约支付订金后，被告也应按合同的约定为原告黄彩连办理好购房手续，但是在合同约定的期限届满后，被告仍未履行其合同义务，已构成违约，原告主张被告退还订金60000元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条及《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远中影传媒文化有限公司于本判决生效之日起7日内向原告黄彩连退还订金60000元。
案件受理费650元，由被告清远中影传媒文化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李 航
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴欣彤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第1266号
原告：黄彩连，女，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××2022。
委托代理人：禤建新，男，××年××月××日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：清远中影传媒文化有限公司，住所地：清远市。
法定代表人：阮军海。
原告黄彩连诉被告清远中影传媒文化有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄彩连及其委托代理人禤建新到庭参加诉讼。被告清远中影传媒文化有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄彩连诉称：原告于2015年6月22日与被告签订了一份《委托办理购房协议》，协议约定，委托被告购买时代倾城房屋两套，每套支付购房订金每套支付购房订金60000元整，同时该协议还约定被告“如十五个工作日后没办好相关手续”的，两个工作日内无条件退还订金。协议签订后，原告已履行约定支付款项，但被告至今仍没有为原告办理购房的相关手续，经多次催告，被告仍未履行约定义务。据此，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告立即向原告退还订金人民币60000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告黄彩连提交的证据如下：1、委托办理购房协议，拟证明原告委托被告购房的事实；2、汇款凭证，拟证明原告汇款给被告60000元的事实；3、催告函、律师函，拟证明被告未履行约定，原告通知被告还款的事实；4、收据，拟证明由梁兴文及其出纳签名；5、催告函快递，拟证明被告未履行约定，原告通知被告还款的事实。
被告清远中影传媒文化有限公司未答辩，也未提交证据。
本院经审理查明，2015年6月22日，原告黄彩连与被告清远中影传媒文化有限公司签订一份《关于委托办理购房协议》，内容主要为原告黄彩连委托被告清远中影传媒文化有限公司办理时代倾城两套房屋的购房手续，每套先付60000元订金，十五个工作日内被告办理清楚有关手续，网签后预留下叁万元作为办证押金，待办理好相关手续后按承诺付清所有房款，之后一切由业主自行与房产公司对接，如十五个工作日后没办好相关手续，两个工作日内无条件退订金。合同签订后，原告黄彩连向被告清远中影传媒文化有限公司指定的梁兴文账户支付了60000元订金，但是被告清远中影传媒文化有限公司并未按照合同的约定为原告黄彩连办理好购房手续。2015年11月10日，原告黄彩连向被告清远中影传媒文化有限公司发送一份催告函，要求被告清远中影传媒文化有限公司退还原告支付的60000元订金。由于被告清远中影传媒文化有限公司经催收后一直未退还订金，原告为此向法院起诉。
本院认为，原、被告双方签订的《关于委托办理购房协议》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。原告依约支付订金后，被告也应按合同的约定为原告黄彩连办理好购房手续，但是在合同约定的期限届满后，被告仍未履行其合同义务，已构成违约，原告主张被告退还订金60000元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条及《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远中影传媒文化有限公司于本判决生效之日起7日内向原告黄彩连退还订金60000元。
案件受理费650元，由被告清远中影传媒文化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李 航
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴欣彤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。