湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初3148号
原告：武汉硚口天华小额贷款有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道1127号富商大厦5楼。
法定代表人：郭庆有，该公司董事长。
委托代理人：熊娅婷，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉格瑞贸易有限公司，住所地武汉市江岸区金宝大厦17层G室。
法定代表人：于海涛，该公司总经理。
委托代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。
被告：于海涛，男，汉族，1974年5月11日生，住武汉市江岸区，
委托代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师（一般授权）。
原告武汉硚口天华小额贷款有限公司与被告武汉格瑞贸易有限公司、于海涛借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法组成由审判员周正华担任审判长，人民陪审员张爱珍、舒娜参加的合议庭，并于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告武汉硚口天华小额贷款有限公司诉讼代理人熊娅婷，被告武汉格瑞贸易有限公司、于海涛的委托代理人王玺、余艺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉硚口天华小额贷款有限公司诉称，2015年6月18日，被告武汉格瑞贸易有限公司同原告签订借款合同一份，约定被告武汉格瑞贸易有限公司向原告借款人民币100万元，期限自2015年6月18日至2015年7月17日，月利率为1.7%。同时，被告于海涛同原告签订保证合同，自愿为被告武汉格瑞贸易有限公司的上述借款本金、利息、违约责任、原告主张债权的费用等提供连带责任保证。上述合同签订当天，原告依约向被告指定的收款人汇款人民币100万元，但被告武汉格瑞贸易有限公司没有按照约定履行还本付息的义务，担保人于海涛也未履行担保责任。故起诉至法院，请求判令：1、被告武汉格瑞贸易有限公司向原告偿还借款本金100万元整；2、被告武汉格瑞贸易有限公司立即向原告支付借款合同期内利息人民币17000元及逾期利息（自2015年7月18日起至2017年6月30日止以100万元本金为基数按月息2%的标准支付逾期利息人民币475333.33元，自2017年6月30日至全款付清之日止以本金100万元为基数按月息2%的标准支付逾期利息；3、被告武汉格瑞贸易有限公司承担原告律师代理费2万元整；4、被告于海涛对上述1-3项诉请所涉全部款项承担连带保证责任；5、两被告共同承担本案的案件受理费、公告费、邮寄费等全部诉讼费用。
被告武汉格瑞贸易有限公司、于海涛共同辩称，借款事实属实，但原、被告及案外人富商投资顾问有限公司之间往来账目众多，被告通过货权转移的方式将上述借款本息在2015年11月已全部还清。
原告武汉硚口天华小额贷款有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、借款合同。证明2015年6月18日被告武汉格瑞贸易有限公司向原告借款人民币100万元，并签订借款合同，借款期限自2015年6月18日至2015年7月17日，借款利率按月利率1.7%计算。
证据二、保证合同。证明2015年6月18日被告于海涛与原告签订了《保证合同》，为第一被告的人民币100万元整借款作担保。约定被告于海涛就上述主债权本金人民币100万元整及利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金，乙方为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用承担连带保证责任。
证据三、华夏银行电子转账凭证、委托收款收条。证明1、2015年6月18日原告按合同约定通过华夏银行武汉江岸支付向被告武汉格瑞贸易有限公司指定的账户（即被告于海涛）转账人民币100万元整；2、被告武汉格瑞贸易有限公司于2015年6月18日收到借款人民币100万元整。
证据四、1、上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所法律服务委托协议；2、银行电子回单；3、湖北增值税普通发票。证明原告因本案委托律师产生的律师代理费人民币2万元整。
证据五、还款承诺书。证明原告与被告武汉格瑞贸易有限公司于2015年7月28日签订了一份还款承诺书，约定将格瑞贸易有限公司名下600吨恒天然全脂奶粉及200吨MG脱脂奶粉的销售款用于偿还武汉格瑞贸易有限公司与原告签订的另外两笔借款合同，分别是（借）150029号和（借）150030号借款合同。并非偿还本案中的100万借款本息。
被告武汉格瑞贸易有限公司、于海涛为支持其抗辩主张，共同向本院提交以下证据：
证据一、原告的企业信用信息报告一份；2、案外人武汉富商投资顾问有限公司企业信用信息报告一份。证明原告与案外人武汉富商投资顾问有限系同一法定代表人、相同股东、注册办公地址及电话、邮箱等都是一致的，两个公司系同股同权。
证据二、货权转移单两份。证明被告武汉格瑞贸易有限公司分别于2015年7月28日、2015年11月27日把自己名下的大概货值分别为420万、990万的货权转移给案外人武汉富商投资顾问有限公司用于抵消上述借款。
经庭审质证，两被告对原告证据一、二、四的真实性和证明目的没有异议，对证据三华夏银行电子转账凭证、委托收款收条的真实性均没有异议，但表示不能证明被告是在6月18日收到的款项。对证据五的真实性没有异议，但表示当时在协商的时候本案的借款是包含在这个承诺中的。原告对被告证据一的真实性没有异议，但富商公司与本案无关。对证据二真实性没有异议，对证明目的有异议，认为这两份货权转移单不是针对本案争议的纠纷，而是针对的原告与被告之间另外二笔纠纷，所以这份证据与本案无关。
经审核，本院对原告提交的被告无异议的证据一、二、四的真实性和证明目的予以采信，对于原告的证据三，被告已经提供银行电子转账凭证、委托收款收条，被告对其真实性予以认可，亦认可收到该笔款项，虽不认可是在2015年6月18日收到此款，但未提供相应的证据予以证明，故本院对原告该证据的真实性和证明目的予以采信。对于原告的证据五，结合被告的证据二可知，双方除本案的借款合同之外，还有其他合同往来，且还款承诺书中明确载明被告证据二中的货物系抵偿双方之间的其他合同债权债务，与本案的借款合同无关，故本院对原告该证据的真实性和证明目的予以采信，对被告证据二的真实性予以采信，对其证明目的不予采信。关于被告的证据一，对其真实性予以采信，但其证明目的与本案无关，本院不予认定。
经审理查明，被告武汉格瑞贸易有限公司（甲方）因资金周转需要，于2015年6月18日同原告武汉硚口天华小额贷款有限公司（乙方）签订编号为（借）150027的《借款合同》一份，约定原告向被告武汉格瑞贸易有限公司提供金额为人民币100万元的短期借款，月利率为1.7%，借款期限自2015年6月18日至2015年7月17日，到期一次性还本，若甲方逾期偿还借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收100%作为罚息利率，计收逾期利息。若因甲方违约导致乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等其他实现债权的费用。同时，被告于海涛同原告签订《保证合同》，自愿为被告武汉格瑞贸易有限公司的上述合同中的债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日起两年。上述合同签订当天，原告依约向被告武汉格瑞贸易有限公司指定的收款人（于海涛）汇款人民币100万元，但被告武汉格瑞贸易有限公司一直没有履行还本付息的义务，担保人于海涛也未履行担保责任。原告为维护合法权益，委托律师进行诉讼，同上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师签订法律服务委托协议，并支付律师费20000元。
本院认为，原告武汉硚口天华小额贷款有限公司与被告武汉格瑞贸易有限公司签订的《借款合同》及同被告于海涛签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告武汉硚口天华小额贷款有限公司已经按照合同约定向被告武汉格瑞贸易有限公司提供借款100万元，被告武汉格瑞贸易有限公司没有按照约定偿还本息，构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告武汉格瑞贸易有限公司按照合同的约定偿还借款本金及按照月利率为1.7%的标准偿还期内（2015年6月18日至2015年7月17日）利息的请求有理，本院予以支持。关于逾期利率，虽然双方合同第11.3约定：自逾期之日起，按合同约定的利率（月利率为1.7%）加收100%作为罚息利率，计收逾期利息，现原告自愿降低利率为月利率2%计算逾期利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。关于律师费20000元的主张，因系被告武汉格瑞贸易有限公司的违约行为导致原告纠纷的发生，原告的该项主张符合双方合同第11.6条的约定，本院予以支持。被告于海涛自愿为武汉格瑞贸易有限公司的上述债务提供连带责任保证，现原告要求其承担连带清偿责任的请求符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉格瑞贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告武汉硚口天华小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息（2015年6月18日至2015年7月17日的利息以本金1000000元为基数，按月利率为1.7%的标准计算；自2015年6月18日起以1000000元为基数，按照月利率2%的标准计算至实际付清时止）。
二、被告武汉格瑞贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告武汉硚口天华小额贷款有限公司律师费20000元。
三、被告于海涛对被告武汉格瑞贸易有限公司的上述债务向原告承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18412元，公告费260元，共计18672元，由被告武汉格瑞贸易有限公司、于海涛共同承担（该费用原告已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周正华
人民陪审员 张爱珍
人民陪审员 舒 娜
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 姚 伏
书 记 员 张 娟