湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初2533号
原告：何四清，男。
委托诉讼代理人：王建国。
被告：邓新华，男。
原告何四清与被告邓新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何四清及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告邓新华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何四清向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓新华立即偿还原告何四清借款本金2870000元及利息401800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月5日,被告邓新华收到原告何四清交来的《新泉生态农庄道路硬化施工合同》履约定金40万元;2015年5月10日,2015年5月16日邓新华分别收到何四清交来的《湖南发宏集团工程承包合同》土石方工程保证金20万元、80万元,共计:100万元;2015年5月19日,何四清支付倒土占用场地费12万元;2015年7月20日,邓新华因到长沙办事,向何四清借现金10万元。上述款项共计162万元。由于邓新华一方的原因,导致邓新华与何四清签订的合同工程一直无法开工,邓新华及其公司所收到的何四清交纳的款项,邓新华及其公司一直没有返还给何四清。2017年3月1日,邓新华与何四清进行了口头协商和结算,邓新华根据客观事实情况出具了借条给何四清。借条写明:“2015年2月4日借到何四清现金壹佰陆拾贰万元整,此款从2015年2月4日到2017年3月1日共计利息壹佰贰拾壹万元正,合同违约金计壹拾万元正,三笔合计贰佰玖拾叁万元正,减去已付款陆万元正,合计总款贰佰捌拾柒万元整。注,此借款在本年6月1日还清,延期时间按月息叁分计息,直到还清为止。3%计息时间从2017年3月1日起到2017年6月1日止,如还不清款,本人愿用新泉农庄抵押(邓新华的股权),借款人:邓新华,2017年3月1日”。借条约定的借款期限届满,被告邓新华未依借条约定返还借款本金及利息。原告何四清多次要求被告邓新华偿还,被告邓新华至今没有偿还。原告何四清为维护自身权益，故特诉至法院，请求判如所请。
被告邓新华未到庭，未予答辩，未予质证亦未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告何四清围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓新华未到庭质证,对原告提交的证据，本院认定如下：证据一、新泉生态农庄道路硬化施工合同,欲证实原告所在公司应交合同履约金400000元给被告所在公司；证据二、收据，欲证实被告邓新华收到原告何四清交来的《新泉生态农庄道路硬化施工合同》履约定金400000元；证据一、证据二符合证据的三性，且能够相互印证，本院予以采信；证据三、湖南发宏集团工程承包合同，欲证实原告何四清依合同应交给被告邓新华所在公司（湖南发宏集团）合同履约金1000000元；证据四、收据两张，欲证实2015年5月10日、2015年5月16日邓新华分别收到何四清交来的《湖南发宏集团工程承包合同》土石方工程保证金200000元、800000元，共计1000000元；证据三、证据四符合证据的“三性”，且能够相互印证，本院予以采信。证据五、收据，欲证实2015年5月19日，何四清支付倒土占用场地费120000元，符合证据的“三性”，本院予以采信；证据六、借条及银行凭证，欲证实2017年3月1日被告邓新华向何四清出具了借条，借条载明了借款金额、违约金、还款期限等，对该证据中借条的真实性本院予以采信；证据七、债权转让通知，欲证实永州市连达置业有限公司对湖南发宏集团及永州市新泉生态农庄有限公司所享有的债权已转让给原告何四清，并且通知了湖南发宏集团、永州市新泉生态农庄有限公司及其法定代表人邓新华，因涉案合同履约金实际支付人为何四清，且被告邓新华向何四清出具了借条，能够印证邓新华认可何四清享有涉案合同的债权，故对该证据本院予以认可。
根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告何四清挂靠永州市连达置业有限公司承接业务。2015年2月6日永州市连达置业有限公司（乙方）与永州市新泉生态农庄有限公司（甲方）签订《新泉生态农庄道路硬化施工合同》，原告何四清、被告邓新华分别作为乙、甲双方法人代表在合同上签字，合同约定甲方将新泉生态农庄道路硬化施工以包工包料的方式发包给乙方承建施工，由乙方向甲方交合同履约定金400000元，并约定了双方的权利及义务，该合同履约金由永州市新泉生态农庄有限公司向何四清个人出具了400000元的收据，由邓新华签经手人。2015年5月16日发宏集团（甲方）与永州市连达置业有限公司何四清（乙方）签订《湖南发宏集团工程承包合同》，原告何四清、被告邓新华分别作为乙、甲双方法人代表在合同上签字，合同约定甲方将冷水滩城区梧桐路与规划修建的财富路交汇处的7617.24㎡面积中土石方开挖运输工程和规划修建的财富路的土石方挖运、下水道建设以及道路路面硬化工程全部承包给乙方建设，乙方向甲方交合同履约金1000000元，并约定了双方的权利及义务。该履约金由永州泓华休闲娱乐植物园开发有限公司分别向何四清个人出具了200000元（邓新华签经手人），800000元（邓新华签属实）的收据。2015年5月19日何四清代被告邓新华支付倒土占用场地费120000元。2015年7月20被告向原告何四清借款100000元。2017年3月1日被告邓新华向原告何四清出具了一张借条，该借条记载：“2015年2月4日借到何四清现金壹佰陆拾贰万元整，此款从2015年2月4日到2017年3月1日共计利息壹佰二十一万元整，合同违约金计壹拾万元整，三笔合计贰佰玖拾叁万元整，减去已付款玖万元整，合计总款贰佰捌拾柒万元整（287万元），注：此借款在本年6月1日还清，延期时间按月息三分计息直到还清为止，3%计息时间从2017年3月1日起到2017年6月1日止，如还不请款，本人愿用新泉农庄抵押（邓新华股权），借款人邓新华，2017年3月1日。”，因被告邓新华未按期偿还借款，原告故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告何四清要求被告邓新华偿还的借款本金构成为：1.2015年2月6日永州市连达置业有限公司（甲方）与永州市新泉生态农庄有限公司（乙方）签订《新泉生态农庄道路硬化施工合同》，何四清方向甲方交合同履约定金400000元；2.2015年5月16日湖南发宏集团（甲方）与永州市连达置业有限公司（乙方）签订《湖南发宏集团工程承包合同》，何四清向甲方缴纳合同履约金1000000元；3.2015年5月19日何四清代邓新华支付倒土占用场地费120000元；4.2015年7月20日邓新华向何四清借款100000元，其中现金50000元，转账50000元。上述款项中，第1.2笔虽系公司之间的合同履约金，但合同履约金的实际支付人为原告何四清，且原告向本院提交了永州市连达置业有限公司的债权转让通知，表明永州市连达置业有限公司将其对湖南发宏集团及永州市新泉生态农庄有限公司所享有的债权已转让给原告何四清，而邓新华个人向原告何四清出具了借条，表明其对债权转让关系知情，且其愿意承接湖南发宏集团及永州市新泉生态农庄有限公司对原告何四清的债务，原告何四清持被告邓新华个人出具的借条起诉，亦表明其认可其对湖南发宏集团及永州市新泉生态农庄有限公司的债务转让给邓新华，涉案合同履约金的债权转让及债务转移关系成立。故原告何四清要求被告邓新华偿还上述1.2笔款项的诉讼请求，符合法律规定。对何四清为邓新华垫付的120000元倒土占用场地费及借给邓新华的100000元，该二笔款项有借条、邓新华出具的收据、部分转账记录予以佐证，而被告未按照约定及时归还，故对原告要被告偿还上述第3.4笔款项的诉讼请求，本院予以支持。对款项的借款利息，因借条所记载的利息超过年利率24%，本院依法按照年利率24%分别从每笔借款的借款之日起计算至原告诉请要求的判决之日止（其中400000元的利息自2015年2月6日起按年利率24%计算至2018年4月8日；1000000元的利息自2015年5月16日起按年利率24%计算至2018年4月8日；120000元的利息自2015年5月19日起按年利率24%计算至2018年4月8日，100000元的利息自2015年7月20日起按年利率24%计算至2018年4月8日）。对借条中记载的已还款项，借条记载已付款玖万元，原告陈述为笔误，实际还款为陆万元，被告未到庭予以说明，结合借条中“三笔合计贰佰玖拾叁万元整，减去已付款玖万元整，合计总款贰佰捌拾柒万元整（287万元）”，可以核算出已付款为陆万元，又借条中未约定已偿还的是本金还是利息，应认定为偿还利息。对借条中约定的违约金，因当事人约定的利息及违约金总计不得超过年利率24%，本院已依法按照年利率24%计算借款利息，故对借条中约定的违约金100000元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、限被告邓新华于本判决生效之日起十日内支付原告何四清借款本金1620000元及利息1088774.19元（已扣除已支付的利息60000元）；
二、驳回原告何四清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32974元，由原告何四清负担5674元，被告邓新华负担27300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为两年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄明鸣
审 判 员 彭艺玲
人民陪审员 陆 华
二〇一八年四月八日
书 记 员 陶 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。