wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初102号
原告方增灵，女，1984年1月9日出生，汉族，住福建省闽清县梅城镇。
被告林金正，男，1989年1月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
代理人张延清，福建日荣律师事务所律师。
原告方增灵与被告林金正民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日、4月14日公开开庭进行了审理。原告方增灵、被告林金正的委托代理人张延清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月26日，被告以资金周转困难为由，向原告借款300000元，并出具《借条》一份，双方约定借款利息按每月1.5%利率计算，每月1日前支付利息，被告在2014年12月1日前均按约支付利息，但在此后就不再支付。诉请判令：被告立即偿还所欠原告借款本金300000元并支付利息（按月利率1.5%从2014年12月1日计算至还清款项之日止）。本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，被告于2013年4月26日向原告借款300000元是事实，但原被告之间对借款利息从来没有过任何约定，被告已向原告还款138775元，尚欠借款本金161225元。
原告向法庭提交如下证据：1、借条一张；2、中国邮政储蓄银行汇款单，共同证明被告向原告借款300000元的事实；3、录音光盘以及短信内容，4、DCC历史流水，共同证明2013年10月8日原告给被告的父亲林良旗转账50000元，是通过原告的弟弟方亮与被告联系，从方亮与被告的手机短信可以印证，同时也证明欠条是事后补写的。
被告质证意见：对原告提供的证据的真实性均无异议，对证据1、2的证明对象无异议，对证据3、4的证明对象有异议。证据3的短信并非原告与被告联系的短信，短信中只体现被告父亲的银行账号，并没有说明其他问题，因此该短信与本案无关；证据4只能证明被告向原告还款。
被告向法庭提交如下证据：1、《账户历史交易清单》（农行6228480062820720712），证明被告向原告指定的银行账户（即原告弟弟方亮的银行账户）转账还款27100元，向原告个人银行账户转账还款5250元；2、《账户历史交易清单》（农行：6228480068093679576），证明被告向原告转账还款106425元。
原告质证意见：对该证据的真实性无异议，对证明对象有异议。被告于2013年4月26日向原告借款300000元，此后又再行借款50000元，最高时期总计借款350000元，被告于2014年4月8日偿还50000元，借条是2015年事后出具的，但写明的借款时间是2013年4月26日。从被告提供的证据可以印证自2014年5月30日开始被告每月向原告汇付利息均是4500元，就是以借款本金300000元为基数，按月利率1.5%计算的。
对当事人提交的上述证据，本院分析、认证如下：被告对向原告借款事实和借款金额没有异议，亦认可原告提供证据的真实性，本院予以采信。原被告争议的焦点在于：1、被告于2014年4月8日汇给原告50000元的性质；2、被告另行汇付给原告的款项是否属于支付利息。原告认可被告向其汇款50000元的事实，但提出2013年10月8日另行借款给被告50000元。被告对原告提供短信的真实性没有异议，认可林良旗是其父亲。被告于2013年10月8日以短信方式向原告弟弟方亮发送其父亲农业银行的账号，原告当天向该账号汇款50000元。从次月开始，被告汇付给原告的款项开始增多，2013年12月至2014年4月，每月均向原告汇款5250元，自被告于2014年4月8日汇给原告50000元后，被告八个月每月均汇给原告4500元，符合之前以350000元为借款本金，此后以300000元为借款本金，按月利率1.5%计算利息的特征，与原告的陈述也可以相互印证。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2013年4月26日，被告向原告借款300000元，口头约定借款利息按每月1.5%利率计算，每月1日前支付利息。被告支付原告利息至2015年1月1日，此后没有支付利息，亦没有偿还本金。
本院认为，原告方增灵与被告林金正之间债权债务关系明确，被告林金正负有还款之责。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告林金正应于本判决生效之日起十日内偿还原告方增灵借款本金人民币300000元并支付利息（按月利率1.5%的标准，从2015年1月1日起计至款项还清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6678元，由被告林金正负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄长水
人民陪审员 吴涵生
人民陪审员 陈寿智
二〇一六年七月四日
书 记 员 高仁玉
附一：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初10930号
原告：池万进，男，1988年10月16日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：陈娜、罗兴林（特别授权），浙江方来律师事务所律师。
被告：尤武，男，1981年6月14日出生，汉族，住瑞安市。
被告：苏丽丽，女，1982年11月26日出生，汉族，住瑞安市。
原告池万进与被告尤武、苏丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，原告提起诉请：1.两被告共同偿还原告借款220000元并支付利息（从2014年4月6日开始按月利息2000元计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，适用普通程序并依法组成合议庭。于2017年2月7日公开开庭进行审理。原告池万进的委托诉讼代理人陈娜到庭参加诉讼。被告尤武、苏丽丽经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告尤武与被告苏丽丽系夫妻关系，双方于2004年2月10日登记结婚。在案外人戴小连与原告池万进、被告尤武三者款项往来期间，于2014年4月6日，被告尤武向原告池万进出具欠条一份交原告收执，欠款视为借款，金额为220000元，借款利息为月利息2000元，并约定于2014年农历年底前被告偿还欠款本金100000元，剩余款项于2015年付清。嗣后被告未还本付息，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告出具欠条并约定借款利息，系双方借贷的真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案所涉债务发生在两被告婚姻存续期间，两被告均未抗辩，应视为夫妻共同债务处理。双方已约定了借款利率及借款期限，月息2000元的计息利率符合法律规定，现被告逾期未还，原告诉请还本付息，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤武、苏丽丽于本判决生效之日起十日内共同偿付原告池万进借款本金220000元及利息（以220000元为基数自2014年4月6日起按月利息2000元计算至判决确定履行之日止），款交本院塘下法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5272元，由被告尤武、苏丽丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5272元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按撤回上诉处理］。
审 判 长 林振宇
人民 陪 审员 胡超权
人民 陪 审员 朱蓓蕾
二〇一七年二月七日
（代）书记员 陆依雅
法条索引
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条：【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零五条：【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初10930号原告：池万进，男，1988年10月16日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：陈娜、罗兴林（特别授权），浙江方来律师事务所律师。被告：尤武，男，1981年6月14日出生，汉族，住瑞安市。被告：苏丽丽，女，1982年11月26日出生，汉族，住瑞安市。原告池万进与被告尤武、苏丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，原告提起诉请：1.两被告共同偿还原告借款220000元并支付利息（从2014年4月6日开始按月利息2000元计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，适用普通程序并依法组成合议庭。于2017年2月7日公开开庭进行审理。原告池万进的委托诉讼代理人陈娜到庭参加诉讼。被告尤武、苏丽丽经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告尤武与被告苏丽丽系夫妻关系，双方于2004年2月10日登记结婚。在案外人戴小连与原告池万进、被告尤武三者款项往来期间，于2014年4月6日，被告尤武向原告池万进出具欠条一份交原告收执，欠款视为借款，金额为220000元，借款利息为月利息2000元，并约定于2014年农历年底前被告偿还欠款本金100000元，剩余款项于2015年付清。嗣后被告未还本付息，原告诉至本院。本院认为，被告向原告出具欠条并约定借款利息，系双方借贷的真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案所涉债务发生在两被告婚姻存续期间，两被告均未抗辩，应视为夫妻共同债务处理。双方已约定了借款利率及借款期限，月息2000元的计息利率符合法律规定，现被告逾期未还，原告诉请还本付息，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尤武、苏丽丽于本判决生效之日起十日内共同偿付原告池万进借款本金220000元及利息（以220000元为基数自2014年4月6日起按月利息2000元计算至判决确定履行之日止），款交本院塘下法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5272元，由被告尤武、苏丽丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5272元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按撤回上诉处理］。审  判  长 林振宇人民 陪 审员 胡超权人民 陪 审员 朱蓓蕾二〇一七年二月七日（代）书记员 陆依雅法条索引《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十一条：【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零五条：【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省内江市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）川10刑申2号
谢文友、谭德仙：
赖云、黄加勒等人犯故意杀人罪、赖云犯故意伤害罪一案，本院于2012年7月4日作出（2012）内刑终字第36号刑事判决，判决已发生法律效力。你们认为赖云“重罪轻判”，黄加勒的实际年龄与判决认定不一致，应承担刑事责任，并于2016年4月7日向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，赖云有自首情节，一审二审均予以认定，其在潜逃过程中，也有积极协助公安机关办案的行为，虽不能构成立功，但鉴于其实际表现及作用，原审予以从轻处罚，是符合相关法律规定的，故不存在“重罪轻判”的问题；本案能证实黄加勒出生于1997年5月18日的证据有出生医学证明、常住人口登记表、证人吴秀英、陈龙秀、彭华彬的证言等并能相互印证。而证实黄加勒出生于1995年8月1日的证据不充分，且目前并无确实证据证实出生医学证明、常住人口登记表等证据系伪造，故原审认定黄加勒出生于1997年5月18日是符合法律规定的。
综上，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持，对你们的申诉，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年五月三日
四川省罗江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0626行初4号
起诉人：李某，男，汉族，生于1965年7月8日，住四川省。
2016年3月14日，本院收到李某的行政起诉书，李某在起诉书中称，2015年4月4日上午，罗江县征收办与罗江县房管所人员在未告知李某，李某也未在现场的情况下，拆除与李某住房相连的陕西馆巷29号大院时，将其临时存放在该大院内一副邻居赠送的、价值十万元的油画毁损，李某发现后及时报警；2015年4月5日，罗江县公安局向李某送达了受案登记表文号为罗公（刑）受案字（2015）228号的受案回执；2015年10月4日，李某发现该油画不知去向，遂向罗江县公安局询问油画情况，但罗江县公安局至今未对李某油画被毁损案件进行任何答复。李某据此认为罗江县公安局的行为不符合公安部关于公安机关办案程序的规定，属于行政不作为，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，请求罗江县公安局履行法定职责，作出立案或不立案的行政行为。
经审查，本院认为，起诉人李某报警后，罗江县公安局于2015年4月5日向李某送达了受案登记表文号为罗公（刑）受案字（2015）228号的受案回执，表明罗江县公安局已依照刑事诉讼法的明确授权履行职责，故李某主张的事实和理由及诉讼请求不受行政法律关系调整，不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对李某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 刘小燕
代理审判员 贺剑锋
人民陪审员 谢海燕
二〇一六年三月十七日
书 记 员 胡声巧
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执69-104号
申请执行人广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人邓绍坤，董事长。
被执行人杜盛银，湖北省武汉市江汉区新丝宝丽美容美发用品商行业主。
广州美即化妆品有限公司与杜盛银侵害商标权纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的（2013）鄂武汉中知初字第02350-02385号民事判决已经发生法律效力。权利人广州美即化妆品有限公司于2016年1月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行中，本院于2016年1月25日已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院对被执行人杜盛银的银行账户、工商登记资料等进行了查询，均未发现其有可供执行的财产。本院已将上述财产的调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂武汉中知初字第02350-02385号民事判决的本次执行程序。
被执行人杜盛银应当继续履行（2013）鄂武汉中知初字第02350-02385号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 张守炳
审判员 芦 斌
二〇一六年二月二十五日
书记员 严继雄
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19781号
罪犯普金保，男,1985年5月4日出生，彝族，云南省石林县人，小学文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二〇一一年九月七日作出(2011)石刑初字第150号刑事判决，以被告人普金保犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13240号刑事裁定减去有期徒刑一个月；于二〇一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第15935号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普金保在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯普金保在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯普金保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯普金保减去有期徒刑一年(刑期自2011年5月19日起至2016年8月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初1856号
原告张振东，男，汉族。
被告新华人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区。
负责人吴冰，经理。
本院在审理原告张振东与被告新华人寿保险股份有限公司宝鸡中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张振东撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 易萍
二〇一七年五月二十三日
书记员 党华
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初5343号之一
申请人：福建正得顺食品有限公司，住所地福建省龙海市东园工业区，统一社会信用代码9135068131060431X2。
法定代表人：庄志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许建生，福建泾渭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方志鹏，福建泾渭明律师事务所实习律师。
被申请人：陈海鹏，男，1977年3月8日出生，汉族，住福建省龙海市，
申请人福建正得顺食品有限公司与被申请人陈海鹏买卖合同纠纷一案，申请人福建正得顺食品有限公司于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈海鹏名下的坐落于龙海市东园镇凤鸣村兰溪湾2幢307室的房屋。担保人福建日鑫担保有限公司出具最高担保金额400000元的担保函为申请人福建正得顺食品有限公司的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人福建正得顺食品有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈海鹏名下的坐落在龙海市的房屋，不予办理该房屋的产权转移手续；查封、冻结的期限为三年。
案件申请费2520元，由福建正得顺食品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈坤城
二〇一七年九月十八日
书记员 李玉华
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初62号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人马某甲（曾用名马某乙），男，1988年4月18日出生于新疆维吾尔自治区和硕县，回族，初中文化，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和硕县。因犯抢劫罪于2005年12月13日被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑四年，2009年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月10日被刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
韩某某，男，1987年3月24日出生于青海省西宁市，回族，初中文化，无固定职业，住西宁市城东区。因犯抢劫罪于2009年3月5日被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月10日被刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人马某甲、韩某某犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉，被告人马某甲、韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月8日8时许，被告人韩某某伙同马某甲，经事先预谋，被告人马某甲在城西区汇宁巷俊瑞宾馆××房间内将被害人马某丙放在房间桌子上的一部苹果6splus手机盗走并逃离现场，后被告人马某甲与被告人韩某某汇合，将盗得的手机以2600元的价格变卖，变卖所得赃款用于二人挥霍。经西宁市价格认证中心鉴定：iPhone牌手机价值5400元。
上述事实，被告人马某甲、韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，被害人马某丙的陈述，扣押清单，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、韩某某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，价值5400元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人马某甲归案后协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法可从轻处罚。被告人韩某某的亲属在案发后赔偿了被害人的部分损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。二被告人在归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，亦可对其二人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元，
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2017年3月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2017年3月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、扣押在案的赃款1000元，依法没收，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王毅军
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 璐
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初2320号
原告：福建省尤溪县福绿农业机械有限公司，住所地福建省尤溪县。
法定代表人：傅兴亮，该公司总经理。
原告：陈清娇，女，1980年6月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。
上述两原告委托诉讼代理人：刘珍福、曹琳，福建枫桦律师事务所律师。
被告：漳州市绿康农业有限公司，住所地福建省漳州市长泰县。
法定代表人：庄阿冬，该公司总经理。
被告：庄阿冬，男，1966年1月4日出生，汉族，住福建省漳州市长泰县。
原告福建省尤溪县福绿农业机械有限公司、陈清娇与被告漳州市绿康农业有限公司、庄阿冬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告福建省尤溪县福绿农业机械有限公司、陈清娇于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省尤溪县福绿农业机械有限公司、陈清娇在诉讼期间向本院申请撤回起诉，系对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省尤溪县福绿农业机械有限公司、陈清娇撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由福建省尤溪县福绿农业机械有限公司、陈清娇负担。
审判员 张忠谋
二〇一六年十二月九日
书记员 蒋兴荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执1113号
申请执行人河津市凤源大厦有限公司，住所地：河津市龙门大道。
法定代表人：杨凤山，董事长。
被执行人张效民（曾用名张孝民），男，汉族，1956年2月7日生，住山西省河津市新华巷**号。
申请执行人河津市凤源大厦有限公司与被执行人张效民旅店服务合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年6月29日作出（2017）晋0882民初625号民事调解书已发生法律效力，申请执行人河津市凤源大厦有限公司于2017年10月25日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人张效民的存款（到期、预期收益）58366元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年十一月十五日
书记员 侯云鹏
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执保42号
申请人王亚鹤，女，1985年9月16日出生，汉族，农民。
被申请人陈顺民，男，1972年1月7日出生，汉族，农民。
申请人王亚鹤依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0628民初702号民事调解书，于2016年7月11日向本院提出保全申请，要求对被申请人陈顺民名下价值9400元的财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人王亚鹤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人陈顺民名下价值9400元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
审 判 员 牛志伟
人民陪审员 王贺春
二〇一六年七月十六日
书 记 员 魏家旺
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执694号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社田湾信用社。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：张建岳，该信用社主任。
被执行人：刘凤珍，女，汉族，1949年4月26日生，住四川省石棉县。
本院在执行石棉县农村信用合作联社田湾信用社和刘凤珍借款合同纠纷一案中，现被执行人刘凤珍暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一六年十一月三十日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执694号申请执行人：石棉县农村信用合作联社田湾信用社。住所地：四川省石棉县。法定代表人：张建岳，该信用社主任。被执行人：刘凤珍，女，汉族，1949年4月26日生，住四川省石棉县。本院在执行石棉县农村信用合作联社田湾信用社和刘凤珍借款合同纠纷一案中，现被执行人刘凤珍暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一六年十一月三十日书记员  罗 茂
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6809号
罪犯杨显明，男，汉族，初中文化，1970年9月16日出生于江苏省句容市，现在江苏省南京监狱服刑。
本院于2002年2月4日作出（2002）宁刑初字第162号刑事判决，以被告人杨显明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级�民法院于2004年8月2日作出（2004）苏刑执字第415号刑事裁定，将罪犯杨显明的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2006年12月19日作出（2006）苏刑执字第0714号刑事裁定，将罪犯杨显明的刑罚，减为有期徒刑十八年七个月（刑期至2025年7月18日止），剥夺政治权利改为八年。本院分别于2008年7月3日、2010年4月13日、2012年7月13日、2014年1月20日作出（2008）、（2010）、（2012）、（2013）宁刑执字第3620号、第2526号、第4311号、第11941号刑事裁定，对罪犯杨显明减去有期徒刑五年三个月（刑期至2020年4月18日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯杨显明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯杨显明在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨显明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨显明减去有期徒刑一年（刑期至2019年4月18日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申2002号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李云，男，1954年5月16日出生，汉族，重庆吉马玻璃制品股份有限公司法定代表人，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：杨玲，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆龙桥投资管理咨询有限公司。
法定代表人：王丽娜，该公司行政总监。
委托诉讼代理人：孙燕，重庆溯源律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：重庆新吉马玻璃制品股份有限公司。
法定代表人：文永兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：甄蜀易，女，重庆新吉马玻璃制品股份有限公司财务总监。
再审申请人李云因与被申请人重庆龙桥投资管理咨询有限公司（以下简称龙桥公司）、重庆新吉马玻璃制品股份有限公司（以下简称新吉马公司）股东出资纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终4403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李云申请再审称，李云委托案外人重庆吉马玻璃制品有限公司（以下简称吉马公司）代新吉马公司向重庆市垫江县财政局缴纳10万元“土地保证金”，以及吉马公司代为支付110万元作为股东出资款的事实，可以证明李云已经履行了对新吉马公司第二次出资义务，二审人民法院认定的事实缺乏证据证明。李云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，2013年3月21日吉马公司向重庆市垫江县财政局交纳的10万元。在吉马公司的财务凭证上，吉马公司记载的“摘要”是“付垫江县工业园区土地保证金”。李云在本案中举示的证据不足以证明该款项是新吉马公司应当承担的款项。况且，新吉马公司的公司章程形成于2013年8月，并约定股东首次出资时间为2013年9月2日，李云在履行第一次出资义务时缴纳的现金180万元，并未将发生时间在先的吉马公司向重庆市垫江县财政局交纳的10万元的性质向其他股东进行说明。一、二审人民法院对该笔款项不认为是李云的对新吉马公司的第二次出资正确。
李云称吉马公司于2014年8月18日向新吉马公司转账150万元中的110万元系李云的第二次出资款问题。经二审人民法院庭审以及本院的询问，各方当事人举示的证据显示吉马公司与新吉马公司之间素有经济往来。李云除举示吉马公司于2016年8月22日出具的《情况说明》证明前述110万元系李云缴纳的第二次出资款外，并未举示其他证据证明李云的主张。新吉马公司于2015年3月修改公司章程的过程中，李云也未提及其已于2014年8月履行了第二次出资义务。该笔款项于2014年8月18日由吉马公司转入新吉马公司账户中，附言载明为“拨款”并非出资款，吉马公司亦未在合理期限内向新吉马公司出具该款项系代李云缴纳第二次投资款的说明。据此，二审人民法院对李云称吉马公司于2014年8月18日向新吉马公司转款150万元中的110万元系代李云履行第二次股东出资义务的主张不予采信并无不当。
综上，李云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李云的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 蹇璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申2002号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李云，男，1954年5月16日出生，汉族，重庆吉马玻璃制品股份有限公司法定代表人，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨玲，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆龙桥投资管理咨询有限公司。法定代表人：王丽娜，该公司行政总监。委托诉讼代理人：孙燕，重庆溯源律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：重庆新吉马玻璃制品股份有限公司。法定代表人：文永兰，该公司经理。委托诉讼代理人：甄蜀易，女，重庆新吉马玻璃制品股份有限公司财务总监。再审申请人李云因与被申请人重庆龙桥投资管理咨询有限公司（以下简称龙桥公司）、重庆新吉马玻璃制品股份有限公司（以下简称新吉马公司）股东出资纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终4403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李云申请再审称，李云委托案外人重庆吉马玻璃制品有限公司（以下简称吉马公司）代新吉马公司向重庆市垫江县财政局缴纳10万元“土地保证金”，以及吉马公司代为支付110万元作为股东出资款的事实，可以证明李云已经履行了对新吉马公司第二次出资义务，二审人民法院认定的事实缺乏证据证明。李云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2013年3月21日吉马公司向重庆市垫江县财政局交纳的10万元。在吉马公司的财务凭证上，吉马公司记载的“摘要”是“付垫江县工业园区土地保证金”。李云在本案中举示的证据不足以证明该款项是新吉马公司应当承担的款项。况且，新吉马公司的公司章程形成于2013年8月，并约定股东首次出资时间为2013年9月2日，李云在履行第一次出资义务时缴纳的现金180万元，并未将发生时间在先的吉马公司向重庆市垫江县财政局交纳的10万元的性质向其他股东进行说明。一、二审人民法院对该笔款项不认为是李云的对新吉马公司的第二次出资正确。李云称吉马公司于2014年8月18日向新吉马公司转账150万元中的110万元系李云的第二次出资款问题。经二审人民法院庭审以及本院的询问，各方当事人举示的证据显示吉马公司与新吉马公司之间素有经济往来。李云除举示吉马公司于2016年8月22日出具的《情况说明》证明前述110万元系李云缴纳的第二次出资款外，并未举示其他证据证明李云的主张。新吉马公司于2015年3月修改公司章程的过程中，李云也未提及其已于2014年8月履行了第二次出资义务。该笔款项于2014年8月18日由吉马公司转入新吉马公司账户中，附言载明为“拨款”并非出资款，吉马公司亦未在合理期限内向新吉马公司出具该款项系代李云缴纳第二次投资款的说明。据此，二审人民法院对李云称吉马公司于2014年8月18日向新吉马公司转款150万元中的110万元系代李云履行第二次股东出资义务的主张不予采信并无不当。综上，李云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李云的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年十二月二十五日书 记 员  蹇璐
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1840号
原告：陈开运，男，1978年12月15日出生，满族，梅河口市经济开发区安监局职工，现住梅河口市。
被告：赵兴，男，1980年05月09日出生，汉族，农民，现住辉南县。
被告：姚振宇，男，1977年05月03日出生，汉族，司机，现住梅河口市。
被告：安邦财产保险股份有限公司通化中心支公司辉南营销服务部
代表人：张世红，职务：经理
委托代理人：李帅，男，1987年11月22日出生，朝鲜族，职工，现住梅河口市。
代理权限：一般代理。
本院在审理原告陈开运诉被告赵兴、姚振宇、安邦财产保险股份有限公司通化中心支公司辉南营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈开运撤回起诉。
案件受理费112元（已减半），由原告陈开运负担。
审 判 员 王吉玲
二〇一五年十月九日
代理书记员 张所颖
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1840号
原告三明市山海化工建材有限公司，住所地三明市。
法定代表人陈朝晖，经理。
委托代理人罗国清，福建明经律师事务所律师。
被告龙海市智慧废旧轮胎加工厂，经营场所龙海市榜山镇南苑村，经营者许智慧，男，1964年1月16日出生，住龙海市榜山镇。
原告三明市山海化工建材有限公司与被告龙海市智慧废旧轮胎加工厂买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月7日以被告已支付了全部货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市山海化工建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1125元，因原告申请撤诉，减半收费563元，由原告三明市山海化工建材有限公司负担。
审判员 俞美华
二〇一五年八月十日
书记员 吴益文
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1003刑初154号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人张路军，男，1991年10月20日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，挖掘机驾驶员，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住扬州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月26日被扬州市公安局生态科技新城分局取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2018）136号起诉书指控被告人张路军犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员偰锦良出庭支持公诉，被告人张路军到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2017年11月13日21时30分左右，被告人张路军驾驶苏Ｋ×××××号轿车至杭集镇新生村敬老院附近村道时，与被害人王某1驾驶的电动三轮车发生交通事故，致被害人王某1受伤，车辆受损。经法医鉴定，被告人张路军血液中乙醇含量为239.8mg/100ml。
被告人张路军明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张路军赔偿了被害人损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张路军在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人周某、顾某、王某2的证言笔录，被害人王某1的陈述笔录，扬州市公安局交通警察支队七大队制作、出具的抓获经过、接处警记录、立案决定书、受案登记表、行驶证、驾驶证复印件、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询表、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、人口信息，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张路军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒驾驶机动车发生交通事故并承担主要责任，可酌情从重处罚。其自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人张路军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人张路军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年5月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 燕
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄慧馨
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初2019号
原告：穆金华，女，1975年7月20日出生，回族，企业负责人，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：彭跃东，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人：李嘉嘉，上海市汇业律师事务所律师。
被告：时旭，男，1987年12月26日出生，汉族，自由职业，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
委托诉讼代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。
原告穆金华与被告时旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆金华的委托诉讼代理人彭跃东，被告时旭的委托诉讼代理人潘大木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆金华向本院提出诉讼请求：判令时旭偿还借款50万元，自2016年6月5日起按每日3‰支付违约金至借款还清之日（截止起诉之日为36000元），并支付律师费10000元及交通费629元。事实与理由：2014年8月，时旭自称急需资金，向穆金华借款。2016年5月29日，经双方对账后，签订了《还款协议书》，约定“截止2016年04月01日止，甲方尚欠乙方人民币伍拾万元”及“在2016年6月5日前归还乙方（穆金华）欠款总额20%，即人民币十万元”，但未能按约履行。现穆金华依据《还款协议书》第三条“若甲方因故未能在本协议第二条约定的时间内归还任何一笔欠款的，视为甲方违约，乙方有权立即要求甲方兑现本协议第一条承诺，要求甲方全额还款，……同时乙方有权按照原《借条》中的约定事项在乙方居住地通过法律途径追究甲方责任”及第四条“如果甲方未按时还款，乙方有权追加欠款总额的每日千分之三的违约金”之规定，特提起诉讼。
时旭辩称：1、向穆金华借款50万元属实，2014年8月以后通过自己的信用社账户还款累计10万元，另通过双方共同的朋友岳喜刚偿还了9.6万元；2.穆金华主张的违约金过高、律师费及交通费无法律依据。
穆金华围绕诉讼请求提交了还款协议书、借据、收据、银行转账记录、聘请律师协议、银行卡账户明细清单、上海增值税普通发票各1份及火车票4份。
经质证，时旭对还款协议书真实性无异议，但认为已经偿还了19.6万元，约定的违约金过高；对借据、收据认为已经被还款协议书所取代，关于律师费及交通费的约定已无法律效力；对其他证据真实性无异议，但不认可证明目的。
时旭未举证。
对穆金华所举证据，本院认为均具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2014年8月26日，时旭向穆金华借款50万元，约定按年利率38%支付利息，出借人为催讨债务而发生的劳务费、差旅食宿费、律师费、评估费、公证费等相关费用均由借款人承担。截止2016年4月1日，时旭共计支付了196000元的利息。2016年5月29日，双方经对账后，签订了《还款协议书》，约定截止2016年4月1日，时旭欠穆金华借款50万元未还；时旭承诺在2016年6月5日前偿还20%，即10万元，在2016年6月10日前偿还20%，即10万元，在2016年8月10日前还清其他借款；若时旭未能在上述约定期限内偿还任何一笔借款，则视为违约，穆金华有权立即请求其偿还全部借款，并有权按欠款总额的3‰/日追加违约金。
2016年6月29日，穆金华委托上海市汇业律师事务所向本院提起诉讼，支付律师费11000元。上海市汇业律师事务所指派彭跃东、李嘉嘉律师具体处理诉讼事宜。彭跃东律师为处理本案支付交通费658元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。时旭向穆金华借款50万元，未能按照《还款协议书》约定的期限履行分期偿还借款的义务，已经构成违约。现穆金华请求时旭偿还借款50万元，有事实及法律依据，本院予以支持。《还款协议书》约定穆金华有权按欠款总额的3‰/日追加违约金，违反了法律的强制性规定，其请求时旭按照该约定自2016年6月5日起支付违约金至借款还清之日，对于未超出年利率24%的部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。2014年8月26日的借据约定“出借人为催讨债务而发生的劳务费、差旅食宿费、律师费、评估费、公证费等相关费用均由借款人承担”，穆金华支付律师费11000元，其请求时旭承担10000元，有事实及法律依据，本院予以支持。但交通费系由律师支出，并非穆金华本人为催讨债务而直接支出的费用，其请求时旭承担，无事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告时旭于判决生效后十日内偿还原告穆金华借款50万元，并自2016年6月5日起按年利率24%支付违约金至借款还清之日；
二、被告时旭于判决生效后十日内支付原告穆金华律师费10000元；
三、驳回原告穆金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9270元、保全费3200元，合计12470元，由原告穆金华负担660元，被告时旭负担11810元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 陈兰云
人民陪审员 张朝珍
二〇一七年二月十七日
代理书记员 姚 巍
附所引用法条：
一、中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2019号
原告：穆金华，女，1975年7月20日出生，回族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：彭跃东，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人：李嘉嘉，上海市汇业律师事务所律师。
被告：时旭，男，1987年12月26日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告穆金华与被告时旭民间借贷纠纷一案过程中，被告时旭在答辩期内对管辖权提出异议，认为依照民事诉讼法规定，应当由被告住所地即明光市人民法院审理本案，请求将本案移送至明光市人民法院审理。
经审查，本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中时旭与穆金华在2016年5月29日签订的《还款协议书》中明确约定，“……，乙方有权按照原《借条》中的约定事项在乙方居住地通过法律途径追究甲方责任。”，该约定合法有效，双方当事人均应当遵守，而协议的乙方即穆金华的住所地为“安徽省滁州市琅琊区凤凰东路凤凰一村23幢402室”，故本院对本案有管辖权，被告时旭的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告时旭对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告时旭负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 陈兰云
人民陪审员 张朝珍
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张 璐
附：所引用相关法条：
一、中华人民共和国民事诉讼法
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第149号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人杨某，无业，住平阳县。因本案以涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月5日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年5月29日晚上，彭绍安（已判刑）酒后滋事欲教训吴某，遂纠集被告人杨某等人，在平阳县腾蛟镇凤巢社区凤巢车站对面一面馆持啤酒瓶殴打吴某，致其头部受伤。经鉴定，吴某头面部二处损伤造成皮肤裂创累计达9.0cm长（其中面部一处为2.0cm、头部一处为7.0cm），其损伤程度综合评定为轻伤二级。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，同案犯彭纪安交代及刑事判决书，被害人吴某陈述，证人姚某、陈某甲、彭某、陈某乙、苏某等人证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年9月4日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一五年一月二十九日
代书记员 温从剑
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘31行初85号
原告杨绍华，男，汉族，1950年5月29日出生，汉族，保靖县供销社退休职工。
委托代理人杨绍云，湖南保靖县酉水法律服务所法律工作者。
被告湖南省保靖县人民政府。
住所地：花垣县花垣镇城南路。
法定代表人杨志慧，该县县长。
委托代理人周进，保靖县人民政府工作人员。
第三人张花高速公路保古、花里连接线保靖段建设协调指挥部。
负责人向学治，该部指挥长。
委托代理人杨晓慧，该部副指挥长。
委托代理人宋耀国，湖南民益�师事务所律师。
原告杨绍华不服被告保靖县人民政府、第三人张花高速公路保古、花里连接线保靖段建设协调指挥部强制性拆迁补偿决定一案，本院在审理过程中，原告自认不符合起诉条件，请求另行解决，自愿向本院提出撤回本案起诉。
本院认为，原告杨绍华在本院审理过程中自愿撤回本案起诉，符合法律规定，同时在实体上未规避法律，未违反现行法律、法规的规定，未损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项规定，裁定如下：
准许原告杨绍华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴宗凡负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈武涛
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 张明付
二〇一七年一月五日
代理书记员 胡贻江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
…�（十）准许或者不准许撤诉；……
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘31行初85号原告杨绍华，男，汉族，1950年5月29日出生，汉族，保靖县供销社退休职工。委托代理人杨绍云，湖南保靖县酉水法律服务所法律工作者。被告湖南省保靖县人民政府。住所地：花垣县花垣镇城南路。法定代表人杨志慧，该县县长。委托代理人周进，保靖县人民政府工作人员。第三人张花高速公路保古、花里连接线保靖段建设协调指挥部。负责人向学治，该部指挥长。委托代理人杨晓慧，该部副指挥长。委托代理人宋耀国，湖南民益�师事务所律师。原告杨绍华不服被告保靖县人民政府、第三人张花高速公路保古、花里连接线保靖段建设协调指挥部强制性拆迁补偿决定一案，本院在审理过程中，原告自认不符合起诉条件，请求另行解决，自愿向本院提出撤回本案起诉。本院认为，原告杨绍华在本院审理过程中自愿撤回本案起诉，符合法律规定，同时在实体上未规避法律，未违反现行法律、法规的规定，未损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项规定，裁定如下：准许原告杨绍华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴宗凡负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈武涛审 判 员  唐云峰人民陪审员  张明付二〇一七年一月五日代理书记员  胡贻江附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：…�（十）准许或者不准许撤诉；……
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初82号
原告：金晓红，女，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市琅琊山度假村，住所地安徽省滁州市。
原告金晓红与被告滁州市琅琊山度假村买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理，原告金晓红到庭参加诉讼，被告滁州市琅琊山度假村经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
金晓红诉称：2010年至2012年期间，其向滁州市琅琊山度假村供应价值6400元的固体酒精，滁州市琅琊山度假村仅支付2000元，下欠4400元至今未付。现要求判令滁州市琅琊山度假村立即支付货款4400元，并承担本案诉讼费用。
滁州市琅琊山度假村未答辩。
金晓红为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、金晓红的身份证复印件一份。证明金晓红的基本情况；
证据二、2012年12月30日的收据一份。证明滁州市琅琊山度假村欠款。
滁州市琅琊山度假村未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，也未举证。
本院认为：金晓红举证的二组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明以下事实：
金晓红长期为滁州市琅琊山度假村供应固体酒精，2012年12月30日，滁州市琅琊山度假村出具收据一张，载明：“酒精人民币（大写）陆仟肆佰元正￥6400收款事由欠菜款”，滁州市琅琊山度假村在收据上加盖了财务专用章。后滁州市琅琊山度假村支付货款2000元，余款4400元至今未付。
本院认为：滁州市琅琊山度假村自金晓红处购买货物并拖欠货款4400元的事实清楚、证据确凿，久拖不付，显属错误，应积极支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州市琅琊山度假村于判决生效后十日内支付原告金晓红货款4400元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告滁州市琅琊山度假村负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张 晨
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 肖珺杰
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执514号之二
申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏,董事长。
被执行人：唐军，男，1978年3月26日出生，汉族，农民。
被执行人：冯艳玲，女，1978年10月23日出生，汉族，农民，系唐军之妻。
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人唐军、冯艳玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冯艳玲有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冯艳玲银行存款71700元。
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一七年十月二十三日
书记员 柴朝昕
永济市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0881执514号
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人冯艳玲借款合同纠纷一案中,查明被执行人冯艳玲违反报告财产制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）的规定，决定如下：
将冯艳玲纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定自作出之日生效。
执行员 解治民
二〇一七年十一月二十九日
书记员 柴朝昕
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审148号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人刘某。
申请执行人谷城县国土资源局于2016年7月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月1日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）53号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年7月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年4月1日作出的谷土资执罚（2016）53号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用冷集镇双阳桥村一组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）53号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）53号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 曹 刚
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第397-1号
申请执行人宋仪长，男，汉族，生于1968年11月12日，住四川省都江堰市。
被执行人荥经县宏源特种硅业有限责任公司。住所地：四川省荥经县烟竹乡张家社。
法定代表人：张九明。
本院在执行宋仪长申请荥经县宏源特种硅业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人荥经县宏源特种硅业有限责任公司处于停产阶段，暂无可供执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》）第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宋仪长申请荥经县宏源特种硅业有限责任公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可提出恢复执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾剑波
审判员 呼 华
审判员 罗 平
二〇一六年五月十二日
书记员 宋华兵
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初1959号
原告：高向忠，男，住甘肃省平凉市。
被告：梅军峰，男，住甘肃省镇原县。
原告高向忠与被告梅军峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告高向忠于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高向忠撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许高向忠撤诉。
案件受理费488元，减半收取计244元，由高向忠负担。
审判员 肖 杰
二〇一七年八月二十一日
书记员 封涛龙
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第348号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人黄某某，男，1975年4月10日出生于青海省湟中县，身份证号：6321241975********，汉族，小学文化，无固定职业。2014年5月5日曾因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。同年5月27日刑满释放。2015年8月26日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。因被告人黄某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人黄某某同意，本院决定适用快速办理机制审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2015年1月20日15时许，被告人黄某某伙同黄某乙（已判刑）经事先预谋在本市寻找作案目标，二人行至本市城中区三颗玉树附近，在通往地下商场通道处，趁被害人崔某某掀门帘时，黄某乙从被害人外侧口袋窃取白色酷派手机一部，并将盗得的手机转移给被告人黄某某。被告人黄某某携带手机逃离现场。经鉴定：白色酷派手机一部价值人民币700元。销赃得款挥霍。
该院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案一起，扒窃财物价值人民币700元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、鉴定意见、刑事判决书、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人黄某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月20日15时许，被告人黄某某伙同黄某乙（已判刑）经事先预谋在本市扒窃作案，当二人行至本市城中区西大街三颗玉树附近，地下商场通道处，趁被害人崔某某掀门帘不备之机，由黄某乙从被害人外侧口袋窃取白色酷派手机一部，并将所盗手机转移给被告人黄某某后，黄某某携带手机逃离现场。经鉴定：白色酷派手机一部价值人民币700元。销赃得款被挥霍。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、鉴定意见、刑事判决书、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案一起，扒窃财物价值人民币700元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2016年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李云海
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱晓柳
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第00052号
原告郑志平，男，1951年10月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告安阳市公安交通警察支队，住所地：安阳市文昌大道中段。代码：00557776-5。
法定代表人秦文东，职务支队长。
原告郑志平诉被告安阳市公安交通警察支队行政处罚纠纷一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郑志平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑志平负担。
审 判 长 王西卉
审 判 员 张艳敏
人民陪审员 杨海玲
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈爱芳
安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行初字第00052号
原告郑志平，男，1951年10月10日出生，汉族。
被告安阳市公安交通警察支队。
法定代表人秦文东，职务支队长。
原告郑志平诉被告安阳市公安交通警察支队行政处罚纠纷一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郑志平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑志平负担。
审 判 长 王西卉
审 判 员 张艳敏
人民陪审员 杨海玲
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈爱芳
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第476号
原告刘春梅，女，汉族。
委托代理人孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司。
法定代表人陈宏，男，董事长。
原告刘春梅诉被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙忠戈到庭参加诉讼，被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春梅诉称：2011年5月1日原告与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，原告按合同约定交纳购房款后，被告未按合同约定于2012年5月31日交付房屋，按合同约定被告应承担从2012年6月1日至2012年11月5日延期交付房屋违约金5155元。被告延迟交付房屋产权证书超过60日，按合同约定被告应按原告已付房款的百分之一支付违约金3262元。被告已构成违约，现诉至法院判令被告支付延期交付房屋违约金5155元；支付延迟交付房屋产权证书违约金3262元；要求被告立即办理房屋产权证照；承担本案诉讼费用。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的争议焦点为：一、原、被告之间签订的商品房买卖合同是否合法有效；二、原告主张被告支付逾期交付房屋违约金5155元和因被告的原因，原告逾期未能取得房屋权属证书的违约金3262元的理由是否成立；三、原告要求被告立即办理产权证照的理由是否成立。
原告刘春梅为支持其主张，向法庭提供以下证据：
证据一、原、被告于2011年5月1日签订的商品房买卖合同、2011年5月12日销售不动产统一发票一张。意在证明原、被告于2011年5月1日签订了商品房买卖合同，约定原告购买位于牡丹江市西安区XX条路东、XX街南的XXX小区X幢X单元06XX03号，房产图号3XX-4XX-3／X-1，建筑面积78.88平方米的房屋，原告按合同约定向被告交纳购房款326248元，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。
证据二、2012年11月5日原告进户时交纳的物业费、电梯费等费用的收据。意在证明原告于2012年11月5日进户，被告应按合同约定自2012年5月31日的第二天即6月1日起至11月5日止计158天，按原告已交纳购房款326248元的日万分之一支付违约金计5155元；被告还应在2012年11月5日交付房屋后的60日内即2013年1月5日之前，提供资料报产权登记机关备案，因被告的责任原告购买的房屋至今仍不能办理房屋产权证，要求被告按原告已付房款的百分之一支付违约金3262元。
证据三、牡丹江市工程质量监督站出具的证明。意在证明被告开发建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，原告不能办理房屋产权证。
本院认为，原告提供的证据一至证据三来源合法、内容真实，能够证明待证事实，本院予以采信。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司没有向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年5月1日原告刘春梅与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发建设的XXX小区X幢X单元06XX03号、建筑面积78.88平方米的房屋，房屋总价款为326248元，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，逾期不超过180日，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金；被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任未取得房地产权属证书的，超过60日，每逾期一天，被告应向原告支付已付房款万分之一的违约金，违约金总额以原告已付房款的百分之一为最高限额。合同签订后，原告按合同约定向被告交纳购房款326248元，被告逾期158天于2012年11月5日交付房屋，但至今未给原告办理房屋所有权证。
又查，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且原告已经履行了合同义务，被告也将诉争房屋交付给了原告，应认定合法有效，当事人应当按照合同约定履行合同义务。根据合同约定，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，但被告逾期158天向原告交付房屋，应按原告已交购房款326248元的日万分之一支付违约金5155元。根据牡丹江市工程质量监督站证明，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，致使原告不能办理房屋产权证照，原告要求被告按购房款326248元的百分之一即3262元承担违约金的理由成立，应予支持。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，是被告的法定责任，被告应协助原告办理房屋产权证照。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司向原告刘春梅给付延期交付房屋违约金5155元、延迟交付房屋产权证书违约金3262元，合计8417元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司协助原告刘春梅办理位于牡丹江市西安区XXX小区X幢X单元06XX03号，建筑面积78.88平方米房屋的房屋所有权证，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 佟 波
审 判 员 王海燕
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 贾媛媛
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第476号
原告张继玲。
委托代理人徐丽莎，河北震河律师事务所律师。
被告韩继东。
原告张继玲与被告韩继东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告韩继东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张继玲诉称，2013年11月10日被告向原告借款60000元做周转生意之用，并为原告打借条一张。双方约定借款期限为2013年11月10日至2014年4月10日共计六个月，并约定借款利息为每月二分。原告于同日将借款给付被告。借款到期后原告要求被告偿还借款，但被告均以各种理由予以推脱。现诉至法院，请求判决被告偿还借款60000元，给付利息21600元，诉讼费、保全费被告承担。
被告韩继东辩称，我认可借款60000元的事实，认可2分的利息。
经审理查明，2013年11月10日被告向原告借款60000元，且利息未付，约定借款期限是2013年11月10日到2014年4月10日，借款人为被告。被告自认向原告借款的事实，借条是其所写，且认可月利率为2分。庭审中，原告主张被告偿还本金及利息，利息从2013年11月10日计算。以上事实有当事人陈述、借据证据在案佐证。
本院认为，原告张继玲与被告韩继东之间的借贷关系成立，有原告提交的借条为证。被告应按照与原告的约定，返还借款本金60000元及相应利息，利息应从2013年11月10日起计算至被告实际付清借款本金为止，利率按月利率2%计算。案经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告韩继东于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张继玲借款本金60000元及利息（利息从2013年11月10日起计算至被告实际付清借款为止，利率按月利率2%计算）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，减半收取计920元，由被告韩继东负担；保全费1020元，由被告韩继东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 翁腾飞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张晓洁
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191财保261号
申请人：卢家伟，男，汉族，1993年11月2日出生，住成都市成华区。
委托代理人：李海，系四川元绪律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：闫艳，女，汉族，1960年8月28日出生，住成都市青羊区。
申请人卢家伟与被申请人闫艳�间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月13日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人闫艳所有的财产在价值250000元范围内予以保全。申请人卢家伟以其所有的位于成都市锦江区通盈路88号28栋1层101号（权×××）房产为此保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人闫艳所有的财产在价值250000元范围内予以查封、冻结；
二、对申请人卢家伟所有的位于成都市锦江区通盈路88号28栋1层101号的房产（权×××）予以查封。
案件申请费1770元，由申请人卢家伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红涛
二〇一七年十月十六日
书记员 黄 勇
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖11民终1286号
上诉人（原审原告）:许从明,男,1967年8月5日出生,汉族，住安徽省滁州市定远县。
被上诉人（原审被告）:王德胜,男,1968年11月3日出生,汉族，住安徽省滁州市定远县。
被上诉人（原审被告）:沈长海,男,1968年3月17日出生,汉族。
上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：展道友，定远县。
上诉人许从明因与被上诉人王德胜、沈长海合伙协议纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2017）皖1125民初3282号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
许从明上诉请求：撤销（2017）皖1125民初3282号民事裁定，发回一审法院重新审理。事实与理由：许从明认为一审裁定驳回其起诉，属适用法律错误，其本次起诉不构成重复起诉，不违反一事不再理原则。
王德胜、沈长海辩称，诉争的鱼塘经营权已经许从明与王德胜、沈长海三人划分，各自承担各自的义务，享有各自的收益，合伙事宜已经终止了，许从明一审诉请缺乏事实依据，且违反了法律一事不再理的原则，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，许从明的上诉请求不能成立。故请求驳回许从明的上诉请求，维持一审裁定。
许从明向一审法院起诉请求：一、王德胜、沈长海对原、被告三人合伙承包的泥鳅养殖项目履行清算义务，配合许从明进行合伙财产清算；二、依据协议约定平均分割合伙财产包括固定资产十块池塘及部分合伙收入197906元；三、王德胜、沈长海向许从明返还垫付的投资款72321.1元；四、王德胜、沈长海承担本案的诉讼费用。
一审法院经审查认为，许从明在一审法院（2015）定民二初字第00471号合伙协议纠纷案件中有请求“沈长海立即支付为其垫付的鱼塘投资款77820元”的事项，但该案的生效判决驳回其诉讼请求，且查明“后期因原（许从明）、被告（沈长海）及第三人（王德胜）在经营管理中产生分歧，解散对养殖业的合伙关系”。许从明不服上述判决提出上诉，安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民二终字第00398号民事判决驳回许从明的上诉，维持原判，并认为“现三人因无法继续合作经营养殖业，已同意解除关于养殖业的合伙关系，合伙关系业已终止”；同时，许从明在一审法院（2016）皖1125民初1682号合伙协议纠纷案中的请求事项为“1.依法判决转让无效；2.停止侵占，恢复原状；3.赔偿原告份额损失10000元；4.本案全部诉讼费有被告全部承担。”但该案的生效判决驳回其诉讼请求，且查明“后原告与被告沈长海、王德胜因合伙分歧较大致使鱼塘合作项目中止。”。许从明不服该判决提出上诉，安徽省滁州市中级人民法院（2016）皖11民终1750号民事判决驳回许从明的上诉，维持原判，并认定“许从明、沈长海、王德胜已将涉案鱼塘进行了划分，其中许从明占有三块水塘、沈长海占有四块水塘、王德胜占有三块鱼塘，各自经营。”等等。许从明在本案中要求沈长海、王德胜履行合伙养殖项目清算义务，配合其进行合伙财产清算，其意在要求沈长海、王德胜提供合伙期间的养殖账目进行合伙结算，想通过诉讼实现其在合伙中的权益。前述诉讼已对本案所涉的合伙协议纠纷中许从明所主张的给付之诉请求进行了裁决，许从明在本案的请求实质上系否定前诉裁判结果的，后诉的请求实质上违反了一事不再理原则，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项之规定，裁定：驳回原告许从明的起诉。
本院认为，许从明在本案起诉之前，虽起诉王德胜、沈长海，但之前的诉讼请求，除要求返还垫付的投资款诉讼请求外，与本案诉讼请求不相同，本案许从明系要求对合伙养殖期间的账目进行清算，并要求分割合伙财产及利润，此诉讼请求能否成立，需要进行实体审理才能判断。一审以许从明起诉构成重复起诉，违反了一事不再理原则，裁定驳回许从明本次起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省定远县人民法院（2017）皖1125民初3282民事裁定；
二、本案指令安徽省定远县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 根
审判员 贺 斌
审判员 张立涛
二〇一八年六月十九日
书记员 宗 娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖11民终1286号上诉人（原审原告）:许从明,男,1967年8月5日出生,汉族，住安徽省滁州市定远县。被上诉人（原审被告）:王德胜,男,1968年11月3日出生,汉族，住安徽省滁州市定远县。被上诉人（原审被告）:沈长海,男,1968年3月17日出生,汉族。上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：展道友，定远县。上诉人许从明因与被上诉人王德胜、沈长海合伙协议纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2017）皖1125民初3282号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。许从明上诉请求：撤销（2017）皖1125民初3282号民事裁定，发回一审法院重新审理。事实与理由：许从明认为一审裁定驳回其起诉，属适用法律错误，其本次起诉不构成重复起诉，不违反一事不再理原则。王德胜、沈长海辩称，诉争的鱼塘经营权已经许从明与王德胜、沈长海三人划分，各自承担各自的义务，享有各自的收益，合伙事宜已经终止了，许从明一审诉请缺乏事实依据，且违反了法律一事不再理的原则，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，许从明的上诉请求不能成立。故请求驳回许从明的上诉请求，维持一审裁定。许从明向一审法院起诉请求：一、王德胜、沈长海对原、被告三人合伙承包的泥鳅养殖项目履行清算义务，配合许从明进行合伙财产清算；二、依据协议约定平均分割合伙财产包括固定资产十块池塘及部分合伙收入197906元；三、王德胜、沈长海向许从明返还垫付的投资款72321.1元；四、王德胜、沈长海承担本案的诉讼费用。一审法院经审查认为，许从明在一审法院（2015）定民二初字第00471号合伙协议纠纷案件中有请求“沈长海立即支付为其垫付的鱼塘投资款77820元”的事项，但该案的生效判决驳回其诉讼请求，且查明“后期因原（许从明）、被告（沈长海）及第三人（王德胜）在经营管理中产生分歧，解散对养殖业的合伙关系”。许从明不服上述判决提出上诉，安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民二终字第00398号民事判决驳回许从明的上诉，维持原判，并认为“现三人因无法继续合作经营养殖业，已同意解除关于养殖业的合伙关系，合伙关系业已终止”；同时，许从明在一审法院（2016）皖1125民初1682号合伙协议纠纷案中的请求事项为“1.依法判决转让无效；2.停止侵占，恢复原状；3.赔偿原告份额损失10000元；4.本案全部诉讼费有被告全部承担。”但该案的生效判决驳回其诉讼请求，且查明“后原告与被告沈长海、王德胜因合伙分歧较大致使鱼塘合作项目中止。”。许从明不服该判决提出上诉，安徽省滁州市中级人民法院（2016）皖11民终1750号民事判决驳回许从明的上诉，维持原判，并认定“许从明、沈长海、王德胜已将涉案鱼塘进行了划分，其中许从明占有三块水塘、沈长海占有四块水塘、王德胜占有三块鱼塘，各自经营。”等等。许从明在本案中要求沈长海、王德胜履行合伙养殖项目清算义务，配合其进行合伙财产清算，其意在要求沈长海、王德胜提供合伙期间的养殖账目进行合伙结算，想通过诉讼实现其在合伙中的权益。前述诉讼已对本案所涉的合伙协议纠纷中许从明所主张的给付之诉请求进行了裁决，许从明在本案的请求实质上系否定前诉裁判结果的，后诉的请求实质上违反了一事不再理原则，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项之规定，裁定：驳回原告许从明的起诉。本院认为，许从明在本案起诉之前，虽起诉王德胜、沈长海，但之前的诉讼请求，除要求返还垫付的投资款诉讼请求外，与本案诉讼请求不相同，本案许从明系要求对合伙养殖期间的账目进行清算，并要求分割合伙财产及利润，此诉讼请求能否成立，需要进行实体审理才能判断。一审以许从明起诉构成重复起诉，违反了一事不再理原则，裁定驳回许从明本次起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省定远县人民法院（2017）皖1125民初3282民事裁定；二、本案指令安徽省定远县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 夏 根审判员 贺 斌审判员 张立涛二〇一八年六月十九日书记员 宗 娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初1775号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司。住所地：东光县县城邮政路**号。
法定代表人：王彬，董事长。
委托诉讼代理人：李元恒，东光县农村信用联社股份有限公司信贷员。
被告：马福龙，男，1964年2月8日出生，汉族，住东光县。
被告：马子英，女，1961年1月1日出生，汉族，住东光县。
原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告马福龙、马子英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东光县农村信用联社股份有限公司的委托代理人李元恒到庭参加诉讼，被告马福龙、马子英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
东光县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马福龙偿还贷款3.85万元及相应利息；2、被告马子英承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告马福龙于2010年6月29日在我社办理保证担保贷款3.85万元，合同编号为东光县联社农信保借字2010第12410763号，由被告马子英提供连带责任保证，约期至2013年6月28日偿还。贷款发放后由于被告�不履行合同约定，至今未归还贷款本息，为此起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告马福龙、马子英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年6月29日被告马福龙在原告处办理保证担保借款3.85万元，借款时间至2013年6月28日偿还，利率为月息9‰，马子英承担连带责任。以上事实有原告提供的借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、催收公告及原告的当庭陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为，原告与被告马福龙、马子英签订的保证担保借款合同系双方当事人真实一致的意思表示，合同合法有效，引起纠纷系二被告未履行还款、保证义务所致，被告应依法承担清偿借款的民事责任。原告诉请二被告偿还借款本金及利息的主张符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马福龙于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金3.85万元，并按月息9‰支付自2010年6月29日至本院指定的还款日期为止的利息；
二、被告马子英对以上债务承担连带保证责任。
案件受理费763元，减半收取计381.5元，由马福龙、马子英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 韩福星
二〇一七年十二月十二日
书记员 方 蕊
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781财保2号
申请人：朱廷福，男，1946年8月28日出生，汉族，住四川省万源市。
被申请人：姚长波，男，1971年3月28日出生，汉族，住四川省万源市。
申请人于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚长波位于万源市某某镇的住宅房屋一套进行查封。案外人朱光瑜以其在万源市农村信用合作联社某信用社定期储蓄存款4万元为申请人提供担保。
本院经审查认为，朱廷福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人姚长波位于万源市某某镇的住宅房屋一套（证件字号：XXXXXX）予以查封；查封期限：三年。
二、对案外人朱光瑜在万源市农村信用合作联社某信用社定期储蓄存款4万元（存单号：XXXXXX）予以冻结；冻结期限：一年。
案件申请费2020元，由申请人朱廷福负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 廖运学
二〇一七年四月十日
书记员 任媛媛
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保295号
解除保全申请人:曾胜，女，1960年6月18日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人:钱波，男，1972年10月11日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人:黄勇，女，1973年10月19日出生，住重庆市涪陵区。
申请人曾胜与被申请人钱波、黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日作出（2017）渝0102执保702号执行裁定，查封了被申请人钱波、黄勇共有的坐落于重庆市江北区北滨太阳城和申请人曾胜所有的坐落于重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道的房屋。申请人曾胜于2017年11月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人曾胜与被申请人钱波、黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日作出（2017）渝0102民初8084号民事裁定，准许申请人曾胜撤回起诉。申请人曾胜的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许解除对被申请人钱波、黄勇共有的坐落于重庆市江北区北滨太阳城和申请人曾胜所有的坐落于重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道的房屋的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱 磊
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0183行初8号
原告王景芳，女，1966年4月11日出生，汉族，住河南省登封市。
被告登封市公安局，住所地登封市少林大道116号。
法定代表人张遂旺，局长。
原告王景芳诉被告登封市公安局行政纠纷一案，于2018年2月24日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，原告王景芳于2018年3月22日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是原告的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告王景芳撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告王景芳负担。
审 判 长 朱颖军
人民陪审员 姜素霞
人民陪审员 楚丙欣
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王 进
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初10369号
原告：�学云，男，1956年5月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：潘菊香，女，1970年9月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：戴善德，男，1968年11月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：三门炜翰铜业有限公司，住所地三门县浦坝港坝港镇洞港（工业集聚区）。
法定代表人：潘菊香，执行董事。
原告王学云与被告潘菊香、戴善德、三门炜翰铜业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后。本案适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告王学云到庭参加诉讼，被告潘菊香、戴善德、三门炜翰铜业有限公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王学云向本院提出诉讼请求：要求判令被告潘菊香、戴善德共同归还原告借款本金600000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿付之日止）；被告三门炜翰铜业有限公司承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘菊香、戴善德系夫妻关系。2015年5月1日，被告潘菊香因资金周转向原告借款60万元，并出具借条一份，约定由被告三门炜翰铜业有限公司担保。尔后，被告未还款。
被告潘菊香、戴善德、三门炜翰铜业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告潘菊香、戴善德于1990年11月10日登记结婚，于2017年6月8日登记离婚。2014年12月22日，被告潘菊香、戴善德向原告王学云借款20万元，并出具借条一份，约定由三门炜翰铜业有限公司提供担保。2015年5月1日，被告潘菊香向原告王学云借款40万元，并出具借条一份，约定由三门炜翰铜业有限公司提供担保。尔后，被告潘菊香、戴善德均�还款，被告三门炜翰铜业有限公司亦未代偿。
上述事实，有结婚证复印件、离婚登记审查处理表、借条两份以及原告的陈述所证实。
本院认为，原告王学云与被告潘菊香、戴善德、三门炜翰铜业有限公司自愿成立保证借贷关系，各方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告潘菊香尚欠原告王学云借款本金60万元，被告三门炜翰铜业有限公司亦未代偿，事实清楚，证据充分。对于2014年12月22日这笔借款，被告戴善德在借款人处有签字；对于2015年5月1日这笔借款，发生在被告潘菊香、戴善德夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理；故被告戴善德对涉案借款60万元均应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘菊香、戴善德于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王学云借款本金人民币60万元及利息（按本金60万元按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年12月5日起计算至本判决确定的履行之日止）；被告三门炜翰铜业有限公司对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，依法减半收取4900元，由被告潘菊香、戴善德、三门炜翰铜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 媛
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 张倩倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括�债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初10369号原告：�学云，男，1956年5月13日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：潘菊香，女，1970年9月3日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：戴善德，男，1968年11月9日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：三门炜翰铜业有限公司，住所地三门县浦坝港坝港镇洞港（工业集聚区）。法定代表人：潘菊香，执行董事。原告王学云与被告潘菊香、戴善德、三门炜翰铜业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后。本案适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告王学云到庭参加诉讼，被告潘菊香、戴善德、三门炜翰铜业有限公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王学云向本院提出诉讼请求：要求判令被告潘菊香、戴善德共同归还原告借款本金600000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际偿付之日止）；被告三门炜翰铜业有限公司承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘菊香、戴善德系夫妻关系。2015年5月1日，被告潘菊香因资金周转向原告借款60万元，并出具借条一份，约定由被告三门炜翰铜业有限公司担保。尔后，被告未还款。被告潘菊香、戴善德、三门炜翰铜业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告潘菊香、戴善德于1990年11月10日登记结婚，于2017年6月8日登记离婚。2014年12月22日，被告潘菊香、戴善德向原告王学云借款20万元，并出具借条一份，约定由三门炜翰铜业有限公司提供担保。2015年5月1日，被告潘菊香向原告王学云借款40万元，并出具借条一份，约定由三门炜翰铜业有限公司提供担保。尔后，被告潘菊香、戴善德均�还款，被告三门炜翰铜业有限公司亦未代偿。上述事实，有结婚证复印件、离婚登记审查处理表、借条两份以及原告的陈述所证实。本院认为，原告王学云与被告潘菊香、戴善德、三门炜翰铜业有限公司自愿成立保证借贷关系，各方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告潘菊香尚欠原告王学云借款本金60万元，被告三门炜翰铜业有限公司亦未代偿，事实清楚，证据充分。对于2014年12月22日这笔借款，被告戴善德在借款人处有签字；对于2015年5月1日这笔借款，发生在被告潘菊香、戴善德夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理；故被告戴善德对涉案借款60万元均应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘菊香、戴善德于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王学云借款本金人民币60万元及利息（按本金60万元按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年12月5日起计算至本判决确定的履行之日止）；被告三门炜翰铜业有限公司对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，依法减半收取4900元，由被告潘菊香、戴善德、三门炜翰铜业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 媛二〇一七年十二月二十七日代书记员  张倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括�债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1004号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行），地址在南城县盱江大道42号。
负责人付敏，行长。
委托代理人邱建国，该行职工。
被告危应祥，农民。
被告邱九英，农民。
被告张应良，农民。
被告黄有连，农民。
被告尧贵旺，农民。
被告刘娥妹，农民。
原告南城农行诉被告危应祥、邱九英、张应良、黄有连、尧贵旺、刘娥妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南城农行的委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告张应良、黄有连、危应祥、邱九英、尧贵旺、刘娥妹经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，危应祥，于2012年11月6日向原告借款本金3万元整，用款方式为自助可循环，期限3年（单笔贷款期限最长不超过1年），贷款合约于2015年11月5日到期；该笔贷款单笔到期日为2013年11月5日，贷款到期后，经原告多次催收，借款人拒不归还贷款及孳生的利息，致使贷款已逾期。故原告向法院起诉，要求被告危应祥依法归还结欠原告贷款本金30000元整及算至2015年12月23日的利息7329.24元，以及按合同计算2015年12月24日至还清日利息；被告邱九英、张应良、黄有连、尧贵旺、刘娥妹承担连带偿还责任；六被告负担案件受理费及其他诉讼费用。
被告危应祥、邱九英、张应良、黄有连、尧贵旺、刘娥妹未提出答辩。
经审理查明，2012年11月6日，被告危应祥与原告南城农行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告南城农行向被告危应祥提供借款。借款用途为农业生产经营，用款方式为自助可循环方式，借款额度为30000元，南城农行在额度有效期内（即自2012年11月6日至2015年11月5日）分别向被告危应祥提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告张应良、尧贵旺为借款提供担保，并在借款合同上以保证人的身份签字，且约定担保方式为最高额保证及连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保的债务最高额为可循环借款额度的1.2倍，即36000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等。发生合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人（即原告）未受足额清偿的，贷款人有权要求担保人承担担保责任。借款实际到期后，被告危应祥未按合同约定归还本息，致使贷款逾期。至2015年12月23日，被告危应祥尚欠原告南城农行借款本金30000元及利息7329.24元。
另查明，2012年11月2日，被告危应祥、邱九英、张应良、黄有连、尧贵旺、刘娥妹向原告南城农行出具了《多户联合保证担保承诺书》（以下简称承诺书），承诺书载明：六被告自愿结成农行农户贷款联合保证担保小组（以下简称联保小组），联保小组中除借款人外的所有成员作为共同承诺人，并一致共同承诺对联保小组中借款人的借款本金及其利息承担连带偿还责任，贷款人对贷款到期或依合同规定提前收回贷款本息时，共同承诺人承担还清贷款本息义务。无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，任一共同承诺人均有偿还借款本息的义务。联保小组成员共同履行与南城农行签订的《借款合同》及《保证合同》各项条款。承诺书作为联保小组内任一借款人借款合同的附件，在贷款未订立其他担保文本文件的情况下，等同于正式保证担保合同。六被告在该承诺书中签字。
上述事实有原告营业执照一份、六被告身份证复印件各一份、六被告户口簿复印件各一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、多户联合保证担保承诺书一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、结欠本金和利息明细一份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告南城农行与被告危应祥签订了借款合同，约定了借款金额、利息、还款期限及方式、用途、担保方式、违约责任等内容，合同内容符合法律规定，各方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。借款到期后，被告危应祥未还清借款本息，违反合同约定，故原告南城农行起诉要求被告危应祥归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。承诺书是六被告向原告作出的书面承诺，系六被告的真实意思表示，合法有效。依据承诺书，被告危应祥、邱九英、张应良、黄有连、尧贵旺、刘娥妹自愿组成联保小组，相互为联保小组内成员的借款承担连带保证责任，且要共同履行联保小组内借款人与原告签订的借款合同，承诺书作为借款合同的附件。根据借款合同的约定，保证人在最高额保证限额36000元内，承担连带保证责任。故原告南城农行要求被告邱九英、张应良、黄有连、尧贵旺、刘娥妹承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，但被告邱九英、张应良、黄有连、尧贵旺、刘娥妹只在最高额保证限额内承担连带保证责任，超出部分，保证人不承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告危应祥在本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本金30000元及利息7329.24元（计算至2015年12月23日），2015年12月24日至还清日止的利息按双方合同约定计付。
二、被告邱九英、张应良、黄有连、尧贵旺、刘娥妹在最高额保证限额36000元内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告危应祥、邱九英、张应良、黄有连、尧贵旺、刘娥妹负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 江 庆
审判员 钟绍华
审判员 崔国民
二〇一六年一月十五日
书记员 黄 婕