wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初9511号
原告：中国建设银行股份有限公司昆明城西支行，营业场所昆明市东风西路158号，统一社会信用代码：915300007134095868。
负责人：阎靖，该行行长。
委托诉讼代理人：王姗姗、ＸＸ，云南经典阳光律师事务所，特别授权代理。
被告：苏丽娟，女，汉族，1973年10月28日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，
原告中国建设银行股份有限公司昆明城西支行(以下简称原告)诉被告苏丽娟信用卡纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，被告经合法传唤未到庭，本案裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司昆明城西支行的委托诉讼代理人王姗姗到庭参加诉讼，被告苏丽娟未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告截至2016年11月22日拖欠的信用卡本金149111.09元，利息及复利27280.46元，滞纳金6972.35元，共计欠款183363.9元；二、判令被告向原告支付自2016年11月23日起，至全部款项实际还清之日止的利息及复利（按照《中国建设银行白金卡信用卡领用协议》的约定计算）；三、本案的案件受理费、律师费等由被告承担，其中律师费为20000元。事实和理由：被告向原告下属行申办信用卡，被告填写并向原告提交了《白金信用卡申请表》，原告对被告的申请进行审批后，为其发放了卡号为48×××20的信用卡，被告领取该信用卡后开始消费、使用、却未在约定时间内还款。经原告多次催收，被告拒不还款，为维护原告的合法权益故诉至法院。
被告苏丽娟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定事实如下：被告向原告申请信用卡并开卡使用，原告提交的证据也证实被告领卡后并开卡正常使用，截止2016年11月22日，被告欠银行信用卡本金149111.09元，利息及复利27280.46元，滞纳金6972.35元，共计欠款183363.9元。上述费用被告截止2016年11月22日前未偿还。
本院认为，被告向原告申领信用卡系被告真实的意思表示，并且双方当事人均已认可《中国建设银行白金信用卡领用协议》中的规定，并未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。另原告所诉请求的利息并未超过银行同类贷款利率的四倍，且被告未提出相反的证据否定原告的主张。故对原告要求被告偿还信用卡借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告的截至2016年11月22日的滞纳金，被告应依照领用合约的约定支付的诉讼请求，本院予以支持。对原告由被告承担的律师费的诉讼请求，因原告没有提交证据证明该费用已实际产生，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告苏丽娟在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司昆明城西支行截止2016年11月12日的信用卡借款本金149111.09元，利息及复利27280.46元，滞纳金6972.35元，共计183363.9元。自2017年6月11日起至款项实际还清之日止的利息及复利（滞纳金截止至2016年11月22日)按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的计算方法计算；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司昆明城西支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4350元，由被告苏丽娟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李兴元
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 丽
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨梦婕
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1444号
原告戴斌，男，1979年4月6日出生，汉族，居民，住新宁县。
委托代理人廖海兵，男，1985年2月5日出生，汉族，居民，住新宁县。
被告陈志高，男，1975年3月5日出生，汉族，居民，住新宁县。
原告戴斌与被告陈志高民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用普通程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告戴斌的委托代理人廖海兵到庭参加诉讼，被告陈志高经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴斌诉称，2014年9月30日，被告陈志高因建房向原告借款20万元，约定月利率3%，按月付息，借款期限为3个月。借款到期后经原告催收，陈志高承诺在2015年4月1日前偿还本金，但从4月份开始已找不到被告，之后的利息一直没有支付。为此，原告诉至本院，请求判决被告偿还本金并支付利息。
被告陈志高未作答辩，也未提交证据。
本院查明的事实与原告诉称的一致。
上述事实有身份户籍资料、借条、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈志高向原告戴斌借款后理应及时还款，故原告要求被告偿还借款本金20万元的诉请于法有据，本院予以支持。由于陈志高已偿还了借款期限内的利息，原告主张的利息系逾期利息，该主张符合法律规定，但按月利率3%计算已超过年利率24%，对超出部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈志高在本判决生效后15日内偿还原告戴斌借款本金200000元并支付逾期利息（利息从2015年4月1日起按年利率24%计算至本金还清之日止）；
驳回原告戴斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告陈志高负担。该款已由原告预交，被告在履行义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈小华
审 判 员 陈松柏
人民陪审员 夏久云
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 美
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初3832号
原告：李月平，女，汉族，1969年7月20日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：庄益民，男，汉族，1976年8月22日出生，住泉州市泉港区。
被告：连琼霞，女，汉族，1976年3月29日出生，住泉州市泉港区。
原告李月平与被告庄益民、连琼霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月平的委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼。被告庄益民、连琼霞经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月平向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告庄益民、连琼霞共同偿还原告借款本金8万元及利息（自借款之日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；二、判令被告庄益民、连琼霞共同承担本案诉讼保全费用1020元。事实和理由：2016年2月1日，被告庄益民以家庭缺乏资金为由向原告借款8万元，约定按月利率3%计算借款利息，未约定还款期限。借款后，被告未能偿还。上述借款发生于被告庄益民与被告连琼霞婚姻关系存续期间，应由被告庄益民、连琼霞共同偿还。
被告庄益民、连琼霞均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告庄益民向原告李月平借款8万元，约定借款利息按月利率3%计算，未约定还款期限，并由被告庄益民出具借条1张交原告收执。1999年11月5日，被告庄益民与被告连琼霞登记结婚，2016年5月30日，被告庄益民与被告连琼霞登记离婚，2016年8月26日，被告庄益民与被告连琼霞再次登记结婚，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。2017年1月3日，原告向本院申请对冻结登记在被申请人连琼霞名下的闽Ｃ×××××号轿车进行诉讼保全，原告支出财产保全费1020元。借款后，二被告未能偿还。2016年12月23日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告李月平的陈述及原告提供的借条1张、《结婚登记申请表》及本院调取的《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告庄益民、连琼霞在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄益民尚欠原告李月平借款8万元未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因原告与被告庄益民对上述借款约定了借款利息和未约定还款期限，属不定期有息借贷，故原告请求判令被告庄益民、连琼霞共同偿还原告借款本金8万元及相应利息和诉讼保全费1020元，符合法律规定，本院予以支持。被告庄益民、连琼霞经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄益民、连琼霞应于本判决生效之日起十日内偿付原告李月平借款8万元及利息（自2016年2月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；
二、被告庄益民、连琼霞应于本判决生效之日起十日内支付原告李月平诉讼保全费用1020元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，减半收取计1120元，由被告庄益民、连琼霞负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 欧建平
二〇一七年一月十三日
书记员 庄雅婷
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-1-
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初3832号原告：李月平，女，汉族，1969年7月20日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：庄益民，男，汉族，1976年8月22日出生，住泉州市泉港区。被告：连琼霞，女，汉族，1976年3月29日出生，住泉州市泉港区。原告李月平与被告庄益民、连琼霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月平的委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼。被告庄益民、连琼霞经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李月平向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告庄益民、连琼霞共同偿还原告借款本金8万元及利息（自借款之日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；二、判令被告庄益民、连琼霞共同承担本案诉讼保全费用1020元。事实和理由：2016年2月1日，被告庄益民以家庭缺乏资金为由向原告借款8万元，约定按月利率3%计算借款利息，未约定还款期限。借款后，被告未能偿还。上述借款发生于被告庄益民与被告连琼霞婚姻关系存续期间，应由被告庄益民、连琼霞共同偿还。被告庄益民、连琼霞均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告庄益民向原告李月平借款8万元，约定借款利息按月利率3%计算，未约定还款期限，并由被告庄益民出具借条1张交原告收执。1999年11月5日，被告庄益民与被告连琼霞登记结婚，2016年5月30日，被告庄益民与被告连琼霞登记离婚，2016年8月26日，被告庄益民与被告连琼霞再次登记结婚，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。2017年1月3日，原告向本院申请对冻结登记在被申请人连琼霞名下的闽Ｃ×××××号轿车进行诉讼保全，原告支出财产保全费1020元。借款后，二被告未能偿还。2016年12月23日，原告诉诸本院。上述事实，有原告李月平的陈述及原告提供的借条1张、《结婚登记申请表》及本院调取的《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告庄益民、连琼霞在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄益民尚欠原告李月平借款8万元未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因原告与被告庄益民对上述借款约定了借款利息和未约定还款期限，属不定期有息借贷，故原告请求判令被告庄益民、连琼霞共同偿还原告借款本金8万元及相应利息和诉讼保全费1020元，符合法律规定，本院予以支持。被告庄益民、连琼霞经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，原告的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄益民、连琼霞应于本判决生效之日起十日内偿付原告李月平借款8万元及利息（自2016年2月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；二、被告庄益民、连琼霞应于本判决生效之日起十日内支付原告李月平诉讼保全费用1020元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，减半收取计1120元，由被告庄益民、连琼霞负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  欧建平二〇一七年一月十三日书记员  庄雅婷附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。-1-
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13615号
原告：肖秀远，女，1975年6月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：邓珉，广东穗江律师事务所执业律师。
被告：曾国呼，男，1977年4月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：李萍萍，女，1979年6月25日出生，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码35×××××8X。
原告肖秀远与被告曾国呼、李萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法适用普通程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。肖秀远到庭参加诉讼，曾国呼、李萍萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖秀远向本院提出诉讼请求：曾国呼、李萍萍返还肖秀远借款30万元。事实和理由：2012年12月2日，曾国呼因需向肖秀远借款30万元，口头约定月利率1.5%，有曾国呼出具的借条为据。曾国呼、李萍萍系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，应共同承担。
肖秀远为证明其主张，向本院提供下列证据：1.身份证一份，拟证明肖秀远的身份情况；2.户籍证明两份，拟证明曾国呼、李萍萍的身份情况；3.婚姻登记档案一份，拟证明曾国呼、李萍萍系夫妻关系；4.银行卡存款凭条，拟证明曾国呼收到30万元借款的事实；5.借条一份，拟证明曾国呼欠款的事实。
曾国呼未进行举证。
本院认为，曾国呼未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。肖秀远所提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。
经庭审举证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定：
2012年12月2日，曾国呼向肖秀远借款30万元，并出具一份借条交肖秀远收执。另，曾国呼、李萍萍于2004年9月28日登记结婚。
综上所述，本院认为，肖秀远与曾国呼之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，肖秀远可以随时要求曾国呼在合理期限内履行还款义务，曾国呼未能举证证明其已还款，故肖秀远请求其返还尚欠借款30万元，于法有据，应予支持。因诉争借款发生于曾国呼、李萍萍婚姻关系存续期间，且曾国呼、李萍萍未能证明肖秀远与曾国呼明确约定诉争债务为个人债务或肖秀远知道曾国呼、李萍萍约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故该债务应按夫妻共同债务处理，由曾国呼、李萍萍共同偿还。曾国呼、李萍萍经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾国呼、李萍萍应于本判决生效之日起十日内返还原告肖秀远借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告曾国呼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 丁盛立
代理审判员 吴婷婷
人民陪审员 郑寂静
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14679号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄辉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄辉信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,669.49元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,824.42元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄辉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,493.91元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第�百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年九月二十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符�起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初14679号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄辉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄辉信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,669.49元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,824.42元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄辉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,493.91元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第�百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年九月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符�起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2639-1号
原告曹大鹏，居民。
委托代理人李伟，律师。
被告夏纪丰，居民。
被告李祥秀，居民。
被告夏世波，居民。
原告曹大鹏与被告夏纪丰、李祥秀、夏世波房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告夏纪丰、李祥秀、夏世波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告双方于2014年9月16日所签订的《二手房买卖合同》无效；2、判令被告立即返还原告已付的购房款70000元，并按合同约定返还购房定金30000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月16日，原、被告夏纪丰、李祥秀双方签订《二手房买卖合同》，合同约定，被告将其所有位于高密市柏城镇柏城社区沟南村189号1幢1号住宅房（房权证号为：鲁潍房权证高密市字第××号）卖给原告，成交价为270000元。合同约定，双方签订合同后原告给付购房定金10000元，一个月内交付首付款（含定金）70000元，余款20万元于2014年11月16日产权交割完毕当日付给被告。若被告违约应自违约之日起7日内以原告所付定金的三倍及已付款返还给原告。合同签订后当日，原告给付被告购房定金10000元，于2014年10月21日给付首付款60000元，但被告迟迟不办理产权交割手续，拖至今日，为切实维护原告的合法权益，特具状诉诸贵院，请依法判决。
被告夏纪丰、李祥秀、夏世波未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求向法庭提交下列证据：1、2014年9月16日，原告与被告夏纪丰、李祥秀签订《二手房买卖合同》及鲁潍房权证高密市字第××号房权证，证明被告夏纪丰、李祥秀将其所有的位于高密市柏城镇柏城社区沟南村189号1幢1号住宅房（房权证号为：鲁潍房权证高密市字第××号）卖给原告的事实；2、2014年9月15日原告与被告夏世波签订的协议，证明夏世波经其父母夏纪丰、李祥秀同意将涉案房屋卖给原告曹大鹏的事实；3、2014年10月21日夏世波写的收到条及工商银行转账凭证，证明原告方连同定金10000元共计交付给夏世波购房款70000元的事实。综合当事人陈述及对证据的审查认定，本院认定事实如下：2014年9月16日，原、被告夏纪丰、李祥秀双方签订《二手房买卖合同》，合同约定，被告将其所有位于高密市柏城镇柏城社区沟南村189号1幢1号住宅房（房权证号为：鲁潍房权证高密市字第××号）卖给原告，成交价为270000元。合同约定，双方签订合同后原告给付购房定金10000元，一个月内交付首付款（含定金）70000元，余款20万元于2014年11月16日产权交割完毕当日付给被告。若被告违约应自违约之日起7日内以原告所付定金的三倍及已付款返还给原告。合同签订后当日，原告给付被告购房定金10000元，于2014年10月21日给付首付款60000元。
本院认为，涉案标的物系农村宅基地住房，土地性质属村集体所有，按相关规定，仅限本村集体成员流转和使用，而本案原告并不是本村集体成员，其与被告夏纪丰、李祥秀签订《二手房买卖合同》属无效合同，原告请求确认合同无效，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，合同无效后因该合同取得的财产，应当予以返还。原告请求被告返还购房款70000元符合法律规定，本院予以支持。原告还主张违约金30000元，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《国土资源部关于加强农村宅基地管理的意见》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告原告曹大鹏与被告夏纪丰、李祥秀签订《二手房买卖合同》无效；
被告夏纪丰、李祥秀、夏世波于判决生效后十日内返还原告曹大鹏购房款70000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担690元，由三被告负担1610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 范 会 杰
人民陪审员 罗 相 敏
二〇一六年十月八日
书 记 员 单秋香1
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1461号
原告席秋敏，农民。
委托代理人李方元（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。
被告贾庆慧（曾用名贾庆会、贾慧），城镇居民。
被告孟令香，金乡县金沃农资有限公司法定代表人。
原告席秋敏诉被告贾庆慧、孟令香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席秋敏及其委托代理人李方元到庭参加诉讼。被告贾庆慧、孟令香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告席秋敏诉称，2015年2月6日，被告贾庆慧向原告借款2万元，并口头约定用款期限为3个月。借款到期后，被告未按约定履行还本付息的义务，经原告催要，被告仍拒绝还款。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款20000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告贾庆慧辩称，答辩人与被告孟令香系夫妻关系。借款属实，钱是答辩人去原告经营的门市部拿的现金，答辩人向原告出具的欠条。借款时双方口头约定借款利息是月息1分2厘。借款交给孟令香了，借款用途不清楚，可能用于孟令香个人借款的偿还及其他生活支出，同意由答辩人及孟令香共同偿还借款，利息同意按月息1分2厘偿还。
被告孟令香未作答辩。
经审理查明，原告席秋敏在金乡县鱼山镇从事农资经销业务，被告孟令香系金乡县金沃农资有限公司法定代表人，被告贾庆慧系该公司股东，原告与二被告存在业务往来。被告贾庆慧与被告孟令香系夫妻关系，二人于2005年2月4日办理结婚登记手续。2015年2月6日，被告贾庆慧以做生意为由向原告借款20000元，并向原告出具欠条一份，内容为：“欠条现金贰万元整（正）（20000元）欠款人贾庆慧2015（20015）.2.6号”。上述借款经原告多次催要未果，原告于2015年7月6日诉讼来院。
上述事实，有原告陈述，原告提交的欠条、婚姻登记记录证明、被告贾庆慧出具的证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告席秋敏持有被告贾庆慧作为欠款人签字的欠条，主张被告贾庆慧向其借款20000元未还，向被告贾庆慧主张还款权利，要求被告偿还借款20000元，被告贾庆慧认可向原告借款的事实。因此，原告席秋敏与被告贾庆慧之间存在合法的民间借贷关系，原告要求被告贾庆慧偿还借款20000元的诉讼请求，证据充分，本院应予以支持。被告贾庆慧与被告孟令香系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述借款应系二被告的夫妻共同债务，应由二人共同承担还款责任。被告贾庆慧、孟令香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告贾庆慧、孟令香于本判决生效之日起十日内偿还原告席秋敏借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告贾庆慧、孟令香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周海俊
人民陪审员 郝广通
人民陪审员 胡 凌
二〇一五年九月八日
书 记 员 王忠良
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1461号
原告宋明，男，1974年1月2日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口。
委托代理人王金娣（系原告宋明妻子），女，1984年11月7日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告俞学书，男，1963年4月21日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告朱彩霞，女，1962年12月13日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宋明与被告俞学书、朱彩霞买卖合同纠纷一案中，原告宋明于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋明的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋明撤回起诉。
案件受理费11678元，减半收取5839元，由原告宋明负担。
代理审判员 周宁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈娜
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连民初字第1011号
原告王小娅，女，1980年11月17日出生，汉族，重庆市人，住重庆市巴南区。
被告林清，女，1977年10月4日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
本院于2012年12月7日作出的（2013）××民保字第××号财产保全的裁定，现因被告林清已经向原告王小娅履行了本案中的绝大部分部债务，原告王小娅现在请求对2012年申请财产保全及提供担保的房子（即林清位于福州市仓山区单元房一套及洪旗、柯秀凤位于福州市晋安区单元一套解除查封、冻结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告林清所有的位于福州市仓山区单元房一套的查封、冻结（限制处分权）。
二、解除对洪旗、柯秀凤所有的位于福州市晋安区单元房一套的查封、冻结（限制处分权）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何明腾
二〇一五年四月二日
书记员 杨 杰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初29975号
原告：上海怡亚通瑞徽供应链管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：单巍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：祁崇辰，上海市光大律师事务所律师。
被告：上海燃联餐饮配送有限公司，注册地上海市宝山区罗泾镇长建路XXX号XXX号楼
法定代表人：桂邦奇。
原告上海怡亚通瑞徽供应链管理有限公司与被告上海燃联餐饮配送有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员杨亦兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祁崇辰到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币(下同)71,042元；2、被告支付原告以71,042元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计，自2015年1月29日起至实际还款之日止的逾期付款利息。事实和理由：2014年期间，原、被告形成批量供货关系，由原告向被告供应酸奶。经原告确认对账，被告尚有货款71,042元未支付，但原告多次催讨未果。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认为，原告就系争货款仅提交了由“孙所”签名的2014年销售单及其单方开具的增值税普通发票。但关于“孙所”的身份，原告提交的2015年1月至3月由“孙所”签名的销售单及被告已支付对应货款的凭证，可以证明“孙所”在销售单上签名即代表被告收取了原告的货物，并认可了销售单记载的价格。因此，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定：原告提交的送货日期为2014年的12张销售单，对应的货款金额总计71,043.04元(含税)。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但原告提供的证据可以证明其向被告送货的事实，双方已经形成了买卖合同关系。被告理应按销售单上的金额向原告支付货款。因双方未签订书面的买卖合同，且销售单并未对付款时间予以约定。根据法律规定，买卖合同对支付时间没有约定或约定不明的，依照合同法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付价款。现原告在庭审中自认双方的交易习惯为开具发票后一个月内支付。因被告未到庭举证双方存在交易习惯，或对付款时间有过具体约定，故相比法律规定的即时支付，原告的自认有利于被告，本院予以采纳。故原告要求被告自2015年1月29日起支付逾期付款利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海燃联餐饮配送有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海怡亚通瑞徽供应链管理有限公司支付货款71,042元；
二、被告上海燃联餐饮配送有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海怡亚通瑞徽供应链管理有限公司支付以71,042元为基数，自2015年1月29日始至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计867.35元，由被告上海燃联餐饮配送有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告上海怡亚通瑞徽供应链管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨亦兵
二〇一七年一月三日
书记员 张 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初29975号申请人：上海怡亚通瑞徽供应链管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：单巍，执行董事。委托诉讼代理人：祁崇辰，上海市光大律师事务所律师。被申请人：上海燃联餐饮配送有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：桂邦奇，执行董事。申请人上海怡亚通瑞徽供应链管理有限公司与被申请人上海燃联餐饮配送有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海怡亚通瑞徽供应链管理有限公司于2016年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海燃联餐饮配送有限公司的银行存款人民币77,387.93元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海怡亚通瑞徽供应链管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海燃联餐饮配送有限公司的银行存款人民币77,387.93元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费793.88元，由申请人上海怡亚通瑞徽供应链管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十一月十日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第02801号
原告：金祥根，男，汉族，1975年3月8日出生。
委托代理人：翟荣稳，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：吴改有，男，汉族，1972年10月18日出生。
被告：王世年，男，汉族，1972年2月28日出生。
以上两被告共同委托代理人：方爱国，安徽远致律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人：周明明，安徽远致律师事务所实习律师。
原告金祥根诉被告吴改有、王世年买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金祥根及其委托代理人翟荣稳，被告吴改有及两被告共同委托代理人方爱国、周明明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金祥根诉称：2009年，原告通过朋友认识被告吴改有。双方在2009年、2010年分别签订供货合同，被告吴改有从原告处购买电脑设备和系统维护服务，被告陆续支付货款。此后，双方没有再签订书面的供货合同，但原告一直给被告吴改有提供货物和服务。其中在2013年10月16日，原告一次性供货399000元。截至2013年底结算时，被告吴改有同意暂付300000元。原告出具了一张欠条后继续供货再结算，直至2014年4月26日。2014年8月5日，被告吴改有起诉至贵院，认为2013年12月30日支付给原告的货款300000元系借款，并否认双方自2013年后存在供货往来，同时否认送货单上章旭东和王世年等员工的签字。贵院判决双方存在借款关系，至于货款往来建议另行起诉。实际上，双方自2009年以来一直存在大量货物和服务合作，款项一直没有结清，2013年12月30日的300000元实际是抵扣之前的货款和部分预付的货款。现原告只能依据双方事实上存在的供货关系和相应的送货凭证主张货款，请求法院判令：1、两被告支付货款本金577150元；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告吴改有在庭审中辩称：1、2012年之前，我代肥西县新世纪网吧向原告支付货款。2012年之后，我代合肥联络网络会所向原告支付货款。我与原告不存在买卖合同关系，原告提供的送货单也没有我的签字确认，要求我支付货款没有事实和法律依据；2、我与原告曾于2009年11月1日、2010年10月29日签订两份合同，上述合同已履行完毕。2013年12月30日我支付给原告的300000元是借款关系，与双方之前的买卖合同关系无关；3、就向原告多支付的货款，我方保留起诉的权利。
被告王世年在庭审中辩称：我在送货单上的签名属实，但我是合肥联络网络会所的员工，签字是职务行为。原告是与合肥联络网络会所存在买卖合同关系，我不应当支付货款。
经审理查明：2009年11月、2010年10月，金祥根以合肥市蜀山区恒华电脑经营部名义与吴改有签订两份《销售服务合同》，约定由该经营部向吴改有提供电脑主机等。双方对上述两份合同已履行完毕均不持异议。
本案庭审中，金祥根陈述：2009年11月至2014年4月期间，除2009年和2010年的两份合同，与吴改有未再签订书面合同，但双方一直存在事实上的买卖合同关系。每次均按照吴改有的要求，送货至其经营的网吧或宾馆，有时由吴改有雇佣的员工王世年或者其他员工在送货单上签字，有时无人签字。双方根据吴改有实际付款的先后时间冲抵货款，因此2009年和2010年两份合同项下的货款视为已支付完毕。此后，还收到吴改有支付的货款40万元，尚欠577150元未付。
吴改有则述：我是肥西新世纪网吧的管理人，王世年并非我雇佣的员工，而是我弟弟吴改富经营的合肥联络网络会所的员工。2009年和2010年的合同也是受肥西新世纪网吧的委托与吴改有签订的且已履行完毕，之后与吴改有并不存在买卖合同关系。除2013年12月30日我向吴改有借款30万元，我通过中国工商银行向吴改有的转款40万元，在2012年之前是代肥西新世纪网吧支付的货款，2012年之后是代合肥联络网络会所支付的货款。
金祥根提交的出库单（客户联）中，有王世年签字的为：2013年6月21日的50元、2013年10月15日的120元、2013年10月16日的399000元、2013年10月22日的5840元、2013年11月4日的1000元、2013年11月8日的6120元、2013年11月25日的7300元，金额合计419430元。对此，王世年陈述：我自2012年至2014年期间在合肥联络网络会所工作，7张出库单项下的签字行为均代表合肥联络网络会所，但2013年11月25日的出库单所涉货物系借用。
另查明：合肥联络网络会所系个人独资企业，投资人为吴改富。
以上事实，有原告提供的销售合同2份（附章晓东的收据、吴改有的签字条）、送货单据7张，被告吴改有提供的合肥联络网络会所营业执照、收条、交通银行进账单、情况说明、徽商银行个人存款回单、中国农业银行个人业务凭证及转账交易明细、银行流水明细、中国工商银行流水明细及电子银行回单及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
原告提供的送货单据23张，与本案不具有关联性，本院对其证明效力不予确认。
原告提供的录音资料，被告不予认可且无其他证据印证，无法达到其证明目的，本院对其证明效力不予确认。
原告提供的对账清单，系单方制作且被告不予认可，本院对其证明效力不予确认。
原告与被告吴改有均提交的民事判决书、庭审笔录，与本案不具有关联性，无法达到其证明目的，本院对其证明效力不予确认。
被告王世年提交的合肥联络网络会所的证明，因无法核实真实性，故对其证明效力，本院不予确认。
本院认为：在双方当事人就合同关系是否成立存在争议的情况下，应当由主张合同关系成立的一方承担举证责任。本案中，原告虽主张与被告吴改有达成口头买卖协议并已履行供货义务，但所提交的证据无法证明吴改有与王世年系雇佣关系、王世年签字的7张出库单项下的责任应由吴改有承担，故依法应承担举证不能的法律后果。原告主张两被告支付货款577150元的诉请，依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告金祥根的诉讼请求。
案件受理费9572元，由原告金祥根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 谭 波
人民陪审员 高平频
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾法胜执字第00060号
申请执行人李连臣，住宾县。
被执行人梁喜军，住宾县。
申请执行人李连臣与被执行人梁喜军买卖合同纠纷一案，宾县人民法院于2014年7月25日作出的（2014）宾民初字第02917号民事判决书已发生法律效力。权利人李连臣于2015年3月15日向本院申请执行。要求被执行人给付借款7557.00元。本案在执行过程中，双方当事人已自行达成和解，申请人李连臣向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
宾县人民法院作出的（2014）宾民初字第02917号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐新波
二〇一五年七月十四日
书记员 张文玉
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初1305号
原告莆田市涵江区元略吊顶店，住所地莆田市涵江区。
经营者林元略，男，1978年11月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人赖宗阳，莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告吴泳津，男，1990年8月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告莆田市涵江区元略吊顶店诉被告吴泳津买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾庆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莆田市涵江区元略吊顶店的委托代理人赖宗洋到庭参加诉讼，被告吴泳津经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莆田市涵江区元略吊顶店诉称，被告吴泳津因开店经营需要向原告购买吊顶材料，2015年7月28日经结算被告吴泳津共结欠原告货款人民币70862元，未约定付款期限及利息，为此被告吴泳津出具一份《欠条》给原告收执。后原告多次催讨，被告至今分文未还，现尚欠原告货款人民币70862元未偿还。为了维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告立即偿还原告货款人民币70862元，并支付自2015年7月28日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告吴泳津未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供《欠条》原件一份，欲证明被告吴泳津因开店经营需要向原告购买吊顶材料，2015年7月28日经结算被告吴泳津共结欠原告货款人民币70862元，未约定付款期限及利息的事实。
本院经审查后认为，被告吴泳津经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据合法有效，可作为本案定案依据。
综上，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
被告吴泳津因经营需要向原告莆田市涵江区元略吊顶店购买吊顶材料，2015年7月28日经双方结算被告吴泳津共结欠原告货款人民币70862元，未约定付款期限及利息，为此被告吴泳津出具一份《欠条》给原告收执。后原告多次催讨，被告至今分文未还，现尚欠原告货款人民币70862元未偿还。原告向被告主张权利未果，即向本院提起民事诉讼。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系，有被告吴泳津出具的一份《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告诉请被告吴泳津支付货款人民币70862元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方未约定货款利息及付款期限，故原告诉请被告支付之利息应自起诉之日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算。被告吴泳津经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴泳津应自本判决生效之日起五日内归还原告莆田市涵江区元略吊顶店货款人民币70862元，并支付该款自2016年4月15日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。
被告吴泳津如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1572元，减半收取786元，由被告吴泳津负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾庆林
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 涵
附：本案相关的法律法规及特别提示
1、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2436号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社
负责人：张立志，主任。
被申请人董长久，男，1982年1月1日生人，汉族，农民，现居住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社杨树林信用社社情执行被申请人董长久借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第2685号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年11月12日申请执行。本院于2015年11月12日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第2685号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 钟德伟
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初127号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人连某，男，1984年2月23日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月21日、2016年5月10日、5月19日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。2016年5月30日经本院决定，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉�市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）126号起诉书指控被告人连某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员詹金飞、被告人连某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月11日20时许，被告人连某饮酒后无证驾驶一辆无牌证二轮助力车，从其家中出发，行驶至山腰街道山涂路土岩头后，又驾车欲返回其家中，在行驶至山涂路土庄村路段时，碰撞被害人庄某甲，造成被告人连某及庄某甲二人受伤及车辆部分损坏的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人连某血样中检出乙醇含量为267.57mg／100ml。经法医学鉴定，庄某甲此次受伤致口腔内牙齿受损，导致右下尖牙缺失及左下前切牙正中面�损，目前左下第1、2牙，右下第1、2牙装有义齿，并致头面部受伤，CT片显示左侧眼眶外侧壁、双侧颧骨额突、左侧颧弓、左上颌窦前壁、右侧上颌窦下壁骨折，上述损伤程度均属轻伤二级。经公安机关事故认定，被告人连某承担本事故全部责任，庄某甲不承担本事故责任。
另查明，经福建方正司法鉴定所鉴定，被告人连某所驾驶的车辆属于机动车。审理中，附带民事诉讼原告人庄某甲向本院提起附带民事诉讼，经本院组织调解，双方达成协议，由被告人连某一次性赔偿附带民事诉讼原告人庄某甲各项经济损失计人民币23000元，款项定于2016年5月27日前支付5000元（已支付），余款18000元，定于2016年6月23日前、7月23日前、8月23日前、9月23日前、10月23日前、11月23日前各支付3000元。
上述事实，被告人连某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庄某甲�陈述、证人庄某乙、陈某某的证言、司法鉴定检测报告、当事人血样（尿样）提取登记表及相关照片、司法鉴定检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、疾病诊断证明书及伤情照片、道路交通事故受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片及认定书、行车路线图、公安交通管理行政强制措施凭证及产品合格证、驾驶证查询证明、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无犯罪前科记录说明、调解笔录、调解协议及案件执行款代管收、付据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人连某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人连某已与被害人达成调解协议，赔偿被害人部分经济损失，对被告人连某酌情从轻处罚。被告人连某醉酒后无证驾驶无牌证机动车上道路行驶且发生交通事故并致他人轻伤，负事故全部责任，另其血液中酒精含量达200mg／100ml以上，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人连某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2016年5月30日起至2016年9月29日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一六年六月三日
书记员 叶亚彬
附：判决所引用的主要�律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初634号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张某甲，住北京市通州区。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）632号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年3月29日14时许，被告人张某甲及其父亲张某乙、母亲贾某某与于某某（另案处理）在本市通州区宋庄镇港北村，因相邻土地问题发生纠纷后双方互殴；互殴过程中，被告人张某甲持铁管将于某某打伤，致于某某左侧第3、4前肋肋骨骨折等损伤，经鉴定为轻伤二级；于某某持木棍、钢筋棍亦将被告人张某甲打伤，致张某甲右手示指近节指端粉碎性骨折等损伤，经鉴定为轻伤二级；2016年6月4日，被告人张某甲经民警电话通知自行到案。同时认为被告人张某甲有自首及取得被害人谅解等情节，建议判处被告人张某甲有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 段新丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01074号
陈浩东：
你（单位）与陈伟婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2014）田民诉前调字第01000号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十七日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18567号
原告王建华。被告刘超。本院在审理原告王建华与被告刘超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院申请撤回起诉，且原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 左玉国
二〇一六年七月十三日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初18567号原告王建华。被告刘超。本院在审理原告王建华与被告刘超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院申请撤回起诉，且原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  左玉国二〇一六年七月十三日书 记 员  殷晓晨附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执288号
申请执行人：王艳丽
被执行人：杨秀范
申请执行人王艳丽与被执行人杨秀范借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初832号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于伟
二〇一八年五月十五日
书记员 ：罗岩
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂10民终400号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市沙市区金龙路48-8号。
负责人：田玖红，该公司总经理。
委托代理人：张晗，该公司法务部职员。
被上诉人（原审原告）：洪继本。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称中华联合保险荆州支公司）因与被上诉人洪继本意外伤害保险合同纠纷一案，不服松滋市人民法院（2015）鄂松滋民初字第01658号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审认定，2014年10月24日，松滋市洈水新达塑料厂为洪继本等8名员工向中华联合保险荆州支公司购买了团体人身意外伤害和附加意外伤害医疗保险，意外伤害保额为60万元／人，意外医疗保额为5万元／人，保险期间从2014年10月25日0时至2015年10月24日24时。松滋市洈水新达塑料厂依约交付了保险费，中华保险荆州支公司开具了保险单，保险合同于2014年10月24日成立并生效。2015年3月28日，洪继本在工作中被机械绞伤右足住院，出院后于2015年9月12日经松滋乐乡司法鉴定所鉴定为十级伤残。因申请保险理赔未果，洪继本诉至一审法院，请求判令中华联合保险荆州支公司按合同赔偿其残疾保险金6万元，并由中华联合保险荆州支公司承担本案诉讼费用。
一审另认定，2013年6月8日中国保险行业协会、中国法医学会联合发布的《人身保险伤残评定标准》规定，人身伤残评定标准伤残等级为十级的，其伤残赔偿金给付比例按保险金额10%计算。
一审认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，松滋市洈水新达塑料厂为洪继本等8名员工向中华联合保险荆州支公司投保“团体人身意外伤害保险”，在保险期间洪继本发生意外事故并导致十级伤残，中华联合保险荆州支公司应当承担保险责任。因2013年6月8日以前的《关于人身保险残疾程度与保险金给付比例》均已废止，中华联合保险荆州支公司依据被废止的伤残给付标准拒赔没有法律依据。据此，一审依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决：中华联合保险荆州支公司在判决生效之日起十日内赔偿洪继本意外伤残保险金6万元。案件受理费1300元减半收取650元，由中华联合保险荆州支公司承担。
中华联合保险荆州支公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、我公司与松滋市洈水新达塑料厂订立团体人身意外伤害保险合同时，已向其提供了保险条款，并就保险责任和责任免除内容做了说明，我公司已尽到了《保险法》第十七条第二款规定的提示义务；2、本案为保险合同纠纷，洪继本提交的“中华联合财产保险股份有限公司团体人身意外伤害B型条款”载明十级伤残的赔付比例为2.5%，我公司提交的“中华联合财产保险股份有限公司团体人身意外伤害保险条款”没有十级伤残的赔付比例，以上条款一审均未采信，即使我公司的条款有问题，也应以洪继本提交的条款为裁判依据；3、投保人按旧条款少缴纳保险费，却要求我公司按新行业标准（十级伤残10%赔付）承担赔偿责任显失公平。请求二审法院依法改判或发回重审，并由被上诉人承担二审诉讼费。
被上诉人洪继本未答辩。
本院二审查明，2013年6月4日，中国保监会下发“保监发（2013）46号文件”通知，要求保险条款中约定的伤残程度评定标准为新的“行业标准”，并要求保险行业协会研究制定新的伤残程度评定与保险金给付比例标准，供保险公司使用。保险公司需要在保险条款中调整伤残程度与保险金给付比例的，应于2013年12月31日前完成重新备案和条款更换工作。该通知明确（1999）237号文件（旧的残疾程度与保险金给付比例表）同时废止。2013年6月8日，中国保险行业协会、中国法医学会联合发布《人身保险伤残评定标准》，该标准对功能和残疾进行了分类和分级，将人身保险伤残程度划分为一至十级，与人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。洪继本依据上述标准诉请十级伤残按10%赔付6万元保险金。
本院二审查明的其他事实与一审查明的一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：被保险人洪继本伤情构成十级伤残，中华联合保险荆州支公司是否应承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案人身保险合同所附保险条款属于格式合同，中华联合保险荆州支公司作为保险人，对保险合同所附格式条款即《团体人身意外伤害保险条款》及《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》中免除保险人责任的条款，在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。保险合同中《团体人身意外伤害保险条款》第五条第（二）项虽约定如被保险人的残疾程度不在所附《给付表一》之列，保险人不承担给付残疾保险金责任，但中华联合保险荆州支公司未提供证据证明其已就该免责条款作出提示或者明确说明，故该条款不产生效力，中华联合保险荆州支公司应对洪继本即被保险人主张的伤残保险金予以给付。本案《团体人身意外伤害保险条款》所附的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》规定了一至七级伤残程度及赔偿比例，但此给付表系保监会颁布的保险公司业内规定，与最高人民法院《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》规定的标准并不一致，且该给付比例表现已废止。本案保险合同未就司法鉴定伤残程度对应的赔偿比例作出约定，但并不表示保险人相应保险责任的免除。一审适用2013年6月8日颁布的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》（十级伤残10%赔付）判决中华联合保险荆州支公司承担保险责任并无不当。洪继本向一审提交“中华联合财产保险股份有限公司团体人身意外伤害B型条款”，拟证明其伤残程度属于保险理赔范围，并未主张按2.5%的比例赔付。中华联合保险荆州支公司主张用旧条款与投保人订立合同、投保人按旧条款缴纳保费，显失公平的上诉理由，未提供相应证据证明，本院不予支持。综上，上诉人中华保险荆州支公司的上诉理由均不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费650元、二审案件受理费1300元，以上共计1950元，由中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 莉
审判员 李慧敏
审判员 王同军
二〇一六年五月二十日
书记员 唐君玲
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终4622号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司，住所地：唐山丰润区平安路西侧2号。
负责人：曹炜，该支公司经理。
委托代理人：崔雅娜，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘勇，农民。
委托代理人：于长军，农民。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司因与被上诉人刘勇财产保险合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司的委托代理人崔雅娜、被上诉人刘勇的委托代理人于长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司上诉请求：撤销丰润法院（2015）丰民初字第930号判决，依法改判。事实和理由：本案伤者是在卸货作业过程中因疏忽大意坠落造成的伤害，也未与机动车辆发生任何碰撞，不属于交通事故，不属于保险理赔范围，不应由保险公司在机动车辆保险内赔偿伤者的损失。如果认定被保险车辆移动，承担赔偿责任，本案伤者为被保险车辆的车上人员，应在被保险车辆的车上人员责任保险（乘客）商业险内赔偿。即便认定伤者为“第三者”，因属于机动车第三者责任保险条款第五条第三款责任免除，应只在交强险限额内赔偿。车辆冀B×××××／冀B×××××挂在事故发生时被保险人为左发祥，并非为刘勇，故被上诉人刘勇不具有保险利益。被上诉人刘勇提交的道路货物运输从业资格证复印件姓名为刘永，无法证实两人为同一人且发证日期为2013年12月11日，为事故发生后发证，故无法证明刘勇在事故发生时有道路货物运输的资格。被上诉人仅提交了一份民事判决和迁西县执行局的证明，不能证明已经实际给付第三者款项的事实。
被上诉人刘勇辩称：原审法院认定事实正确，保险公司应当在保险责任限额内承担，答辩人在一审提交（2014）迁民初字第1338号判决书，足以证明答辩人刘勇将车发动、挪动车辆过程中，装卸工人张国民从车上摔落地上受伤，该事故属于交通事故，属于保险理赔范围。张国民在事故发生前系在被保险车辆之上的车上人员，因车挪动，造成其掉下来受伤，在发生事故的那一个时间点上，其身份由“本车人员”转换为“第三者”，保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。答辩人认为该车辆事故发生前车辆所有人为刘勇，有行驶本及二手车交易发票，证明车辆所有人为刘勇，故刘勇具有保险利益请求权。答辩人在一审已经提交证据“杨家套乡派出所证明”来证实刘永与刘勇系同一人，且刘勇初次领取道路货物运输从业资格证日期为2002年12月13日，本次事故是在该证有效期内发生的，故其在事故发生时有道路货运运输资格。综上，原审法院认定事实清楚，判决依法有据。
原告刘勇向一审法院起诉请求：依法判令被告给付原告赔偿款17212.31元。
一审法院经审理查明：2013年4月2日被保险人左发祥在人寿财险丰润支公司为冀B×××××号／冀B×××××号半挂牵引车投保不计免赔机动车商业第三者责任保险，保险金额共计55万元。保险期间自2013年4月3日至2014年4月2日。2013年12月9日，刘勇在人寿财险丰润支公司对冀B×××××号／冀B×××××号半挂牵引车进行了保单批改。被保险人变更为刘勇。2013年12月6日，刘勇驾驶其投保车辆到河北省迁西县南刘古庄村张志山家运送面粉和挂面，张志山雇佣张国民及张全利等人卸货，货卸到一半时，为方便卸货，刘勇将车发动挪车，在挪动车辆过程中，卸货工人张国民从车上下车想去上厕所，结果不慎从车上摔落地上，造成左耳出血、头部受伤的事故，刘勇支付张国民住院期间的各项损失费用，后迁西县人民法院依法作出（2014）迁民初字第1338号民事判决书，认定刘勇作为劳动关系以外的第三人，在明知车上有人卸货的情况下，发动并挪动车辆，未尽到注意安全义务，对张国民所受的损害存在过错，应承担40%赔偿责任计17060.31元。判决生效后，刘勇于2015年2月5日给付张国民损失赔偿金17060.31元和案件受理费152元，共计17212.31元，并经迁西县法院执行局签收盖章。一审法院认为，原告刘勇在被告人寿财险丰润支公司为其所有的冀B×××××号／冀B×××××号半挂牵引车投保有不计免赔机动车商业第三者责任险，事故发生在保险期间，原告刘勇已经向第三者给付了赔偿金17060.31元及案件受理费152元，被告人寿财险丰润支公司应当在第三者责任保险限额内给付原告刘勇保险赔偿金。经本院核实，“刘永”与“刘勇”系同一人。被告辩称迁西县执行局出具的收条不能证实原告已经将三者损失予以赔付，一审法院认为，迁西县执行局作为执法部门，其出具的带有其公章的收条具有真实性，可以证实原告已经将三者损失予以赔付，故本院对被告的辩称不予采信。被告又辨称张国民是从车上掉下来受伤，并非与该车辆碰撞受伤，本次事故并非保险事故，故对原告的诉请不承担赔偿责任，但判断受害人属于“第三者”还是“本车人员”，应当以该人在事故发生当时这一特定时间是否身处机动车之上为依据，二者只是特定时空条件下的临时身份，其身份会因特定的时空条件的变化相互发生转换。本案中，事故发生前，张国民系被保险车辆上的车上人员，但在发生事故的时间点上，其身份完成转变，成为“第三者”，本次事故应属保险事故，故对被告的抗辩不予采信。判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司于本判决生效后十日内给付原告刘勇保险赔偿金17212.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案伤者系在车辆移动过程中从车上摔下致伤，其身份在事故发生过程中已由车上人员转变为车外三者人员，一审法院综合全案，判决上诉人承担保险赔偿金17212.31元并无不妥。肇事车辆在发生事故时被保险人为左发祥，但冀1310009102号机动车保险批单信息及二手车销售发票信息足以证明刘勇为该车的实际所有人且具有保险利益，上诉人该项上诉主张本院不予支持。道路货物运输从业资格证显示信息虽为刘永，但刘勇其身份证、户籍证明信、驾驶证、行驶证、道路运输证信息可以证实刘永与刘勇系同一人，上诉人主张无法证实刘勇和刘永为同一人理据不足，本院不予支持。刘勇道路货物运输从业资格证初次发证日期为2002年12月13日，发生交通事故时该证处于有效期内，故刘勇在事故发生时具备道路货运运输资格。迁西县人民法院执行局的证明系司法机关作出且加盖有公章，可以证明刘勇已向第三者实际给付款项的事实。
综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费230元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴 兴
审 判 员 杨晓娣
代理审判员 孙 丰
二〇一六年九月二日
书 记 员 马 迪
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00298号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
被执行人靳跃京。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人靳跃京信用卡纠纷一案。石家庄市桥西区人民法院作出的（2013）西民二初字第00383号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人靳跃京逾期未履行判决确定的义务，申请执行人于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院于2015年1月8日依法受理进入执行程序。
在执行过程中，本院执行人员依法对被执行人靳跃京在银行存款、在公安机动车辆管理所有无车辆登记，在房产管理和住房保障局房产登记情等情况进行了查询和调查，均未查到被执行人靳跃京有可供执行的财产；申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能向本院提供出被执行人靳跃京有可供执行的财产。
本院认为，该案进入执行程序后对被执行人靳跃京的财产情况进行了上述调查，均未能查到其有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）西民二初字第00383号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人靳跃京有可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行可以随时向本院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 季 磊
审判员 杜洪波
××××年××月××日
书记员 张 涛
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00298号
申请执行人张某甲。
法定代理人张某乙（张某甲之父）。
被执行人李某甲。
法定代理人李某乙（李某甲之父）。
申请执行人张某甲与被执行人李某甲健康权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）西民初字第00538号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人李某甲的监护人李某乙赔偿张某甲医疗费等损失377.10元，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人李某甲的监护人李某乙送达了执行通知书，责令被执行人李某甲的监护人李某乙自收到通知书之日即履行本案义务，交纳执行款377.10元，案件受理费100元，申请执行费50元。本院在执行过程中，划拨李某乙个人存款527.10元。现执行款377.10元已由申请执行人张某甲的法定代理人张某乙领取；本院收取案件受理费100元，申请执行费50元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）西民初字第00538号民事判决书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴远成
二〇一五年七月二十日
书记员 祝 敏
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第03732号
上诉人（原审原告）：余玉俊。
委托代理人：俞雪亮，安徽远致律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽宇翔混凝土制造有限公司，住所地安徽省合肥市骆岗镇黄巷村唐大郢小组唐定山户，组织机构代码79814970-0。
法定代表人：庄操，该公司总经理。
委托代理人：王冲，安徽皖大律师事务所律师。
上诉人余玉俊因与被上诉人安徽宇翔混凝土制造有限公司（以下简称宇翔公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第02050号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审原告余玉俊诉称：本人于2012年10月24日进入宇翔公司，担任公司副总，负责生产计划安排，调度车辆，组织生产、协调处理现场问题等工作。双方约定月工资9000元。然宇翔公司至今未与本人签订劳动合同，也未支付双倍工资。本人为维护合法权益，诉请法院判令：1、解除双方之间的劳动关系；2、宇翔公司支付本人2012年11月至2013年10月11个月的双倍工资99000元，支付2012年11月至2014年3月工资153000元。
一审被告宇翔公司辩称：余玉俊应当提供证据证明和本公司存在劳动关系，以及向本公司提供了劳动，但是余玉俊没有证据证明，双方并无劳动关系，应当驳回余玉俊诉请。
一审经审理查明：2012年10月24日，宇翔公司与合肥和翔混凝土有限公司联合下文决定聘任余玉俊为公司副总经理兼生产调度中心主任及车队队长。
2014年9月17日，原审法院曾作出（2014）包民一初字第02338号民事判决，确认余玉俊于2012年3月入职和翔公司，2012年10月24日起担任上述职务，月平均工资9000元，签订过两次为期一年的劳动合同，期满日2014年4月1日，余玉俊于同年3月25日离职，随后余玉俊提起劳动仲裁，要求解除与和翔公司的劳动关系等事实。因余玉俊不服一审判决，提起上诉后，合肥市中级人民法院于2015年3月10日作出（2015）合民一终字第00313号民事判决，驳回上诉维持原判。
2015年1月21日，余玉俊再次向合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除与宇翔公司之间的劳动关系；2、宇翔公司支付其双倍工资99000元，支付2012年11月至2014年3月工资153000元；3、为其补缴2012年11月至2014年12月期间的社会保险。2015年4月15日，该委作出包仲裁字（2015）136号仲裁裁决书，驳回了余玉俊的仲裁请求。
一审经审理认为：根据民事案件“谁主张谁举证”的规则，余玉俊首先要对主张与宇翔公司建立劳动关系的事实承担举证责任。本案中，余玉俊未能提供其向宇翔公司提供劳动并接受宇翔公司管理的证据，其次，虽然两公司联合下文聘任余玉俊，仅有和翔公司与余玉俊签订劳动合同，并不能说明同一时间段内，两个企业法人分别与余玉俊建立了劳动关系；再次，余玉俊当庭陈述其于2012年10月22日至2014年3月31日期间为宇翔公司工作，双方口头约定公司应收货款回笼，则宇翔公司支付工资，收不回来则自己承担后果，进一步印证余玉俊与宇翔公司之间未建立劳动关系，故余玉俊要求按照劳动合同法相关规定主张权利，没有事实依据，其诉请不能成立。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告余玉俊的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由余玉俊负担。
余玉俊以其与宇翔公司之间存在劳动关系为由提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉请。
宇翔公司二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人提供的证据和相对方的质证意见同一审。
本院认为：上诉人余玉俊由两家关联公司宇翔公司与合肥和翔混凝土有限公司联合下文聘任为公司副总经理兼生产调度中心主任及车队队长，余玉俊一直在合肥和翔混凝土有限公司上斑，其与合肥和翔混凝土有限公司之间的劳动争议已经终审裁判予以处理，劳动者在同一期间不能同两家用人单位建立劳动关系，故余玉俊现又主张其同一期间与宇翔公司存在劳动关系依据不足，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由余玉俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 思
审判员 沈 静
审判员 王 莉
二〇一五年十一月六日
书记员 王二辉
附件：本判决引用的法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初11048号
原告：周士英，女，1943年7月25日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：杨国红，上海市恒远律师事务所律师。
被告：王忠平，男，1956年2月7日生，汉族，住上海市虹口区。
原告周士英与被告王忠平土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告以需继续收集证据为由，于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳案件受理费。
本院认为，原告周士英申请撤诉并明确表示不缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 丰
二〇一七年十一月九日
书记员 蔡榆柠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓。免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初11048号原告：周士英，女，1943年7月25日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：杨国红，上海市恒远律师事务所律师。被告：王忠平，男，1956年2月7日生，汉族，住上海市虹口区。原告周士英与被告王忠平土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告以需继续收集证据为由，于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告周士英申请撤诉并明确表示不缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 丰二〇一七年十一月九日书记员 蔡榆柠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓。免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱管民初字第00866号
原告赵明辉，务工。
被告盱眙管鲍面粉厂，住所地盱眙县管镇镇街道东。
法定代表人不详。
本院在审理原告赵明辉与被告盱眙管鲍面粉厂买卖合同纠纷一案中，原告赵明辉以与被告已私下调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵明辉的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵明辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵明辉负担。
审判员 丁德平
二〇一六年一月二十六日
书记员 余洪瑶
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更950号
罪犯蒙广易，男，1987年7月17日出生，壮族，广西贵港市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2009年5月8日作出（2009）昆刑三初字第329号刑事判决，以被告人蒙广易犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行�间，因确有悔改表现，于2012年1月6日、2013年4月27日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年七个月；2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1662号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒙广易在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒙广易在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪�评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒙广易在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙广易减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0923民初470号
原告陈某某，女，汉族，2008年xx月xx日出生，代县xx镇xx村人。
法定代理人陈顺眼，男，汉族，1970年xx月xx日，代县xx镇xx村人，系原告父亲。
委托代理人石建国，代县法律援助中心法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司，地址：忻州市和平西街10号。
法定代表人武汉生，任经理。
委托代理人张慧峰，山西东奥律师事务所律师。
原告陈某某诉被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司保险合同纠纷一案，原告起诉后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某的法定代理人陈顺眼及委托代理人石建国、中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司委托代理人张慧峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求:判令被告在学生医疗保险金限额范围内赔付原告医疗费12245.7元，并在学生意外伤害保险金限额范围内赔付原告残疾赔偿金15000元。事实及理由：原告系代县磨坊乡某某小学的在校生，2014年9月9日，由所在学校作为投保人向中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保有险种为状元乐学生幼儿意外伤害医疗保险（保险金额15000元）、大地附加状元乐学生幼儿意外伤害医疗保险（保险金额4000元）及学生幼儿住院医疗保险（保险金额10000元）。2015年9月8日上午课件活动期间，原告与高xx、王xx、郭xx等同班同学在一起玩耍的过程中，致原告受伤。造成原告一系列人身损失99872.76元。经代县人民法院判决，由代县磨坊乡某某小学等被告赔偿90288.38元，原告自己承担9584.38元。现原告认为依据我国保险法、合同法等法律规定，原告仍有权另行向中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司要求在其承保的以上保险限额内赔付伤残赔偿金15000元及医疗费12245.7元等损失，为此提起诉讼，请依法审理判如所请。
被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司辩称：1、原告在我司投保的险种有：大地状元乐学生幼儿意外伤害保险8000元；附加状元乐学生幼儿住院医疗保险10000元，仅在因疾病导致的才适用该保险，本案不适用该险种；附加状元乐学生幼儿意外伤害医疗保险4000元；保险期间为2014年9月10日至2015年9月24日；对原告诉状所述险额不认可。2、本事故中受伤者陈某某的伤情不符合《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的伤残程度及给付比例，且原告主张的意外伤害医疗保险金已得到赔偿，不应再行主张，故我司无保险责任，应依法驳回原告的起诉。3、原告的损失已经处依法得到了赔付，不应重复主张。4、诉讼费不属于保险理赔的范围。
原告提供以下证据：1、原告陈某某身份证复印件、户口本复印件；2、保单，证实投保人是代县磨坊乡某某小学，被保险人是陈某某，险种为状元乐学生幼儿意外伤害医疗保险（保险金额15000元）、大地附加状元乐学生幼儿意外伤害医疗保险（保险金额4000元）及学生幼儿住院医疗保险（保险金额10000元）；3、（2016）晋0923民初164号民事判决书，证实陈某某受伤原因及产生的损失、原告自行承担的损失费用。
被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司的质证意见：保单真实性无异议，实际投保意外伤害金额是8000元，意外医疗是4000元，住院医疗是10000元，因本案是意外伤害仅适用前两项险种，陈某某的伤情不符合《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的伤残程度及给付比例，故不属于保险赔偿范围；判决书中可看到原告损失已全额得到第三人保险公司赔付，不应另行主张，且这两个险种仅赔付伤残赔偿金及医疗费，不赔其他费用，原告主张费用不明晰且没有提供具体损失的证据加以证明。因此原告主张不属于我司责任，我司不应承担责任。
被告提供证据：保险单代抄件及保险条款，证实投保情况。
原告的质证意见：不认可，抄件是复印件且与被告给原告出具的保单不一致，抄件是被告自行制作，不符合证据标准，条款是复印件且内容没有原告法定代表人签名同意，该条款在保险公司承保欠也未向原告方法定代理人解释说明，对本案无约束力，不符合证据标准，因此原告对被告的证据不认可。
经审理查明,2014年9月9日，原告由所在学校向中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保有险种为状元乐学生幼儿意外伤害医疗保险（保险金额15000元）、大地附加状元乐学生幼儿意外伤害医疗保险（保险金额4000元）及学生幼儿住院医疗保险（保险金额10000元）。2015年9月8日上午课间活动期间，原告与同班同学在一起玩耍的过程中，致原告受伤。造成原告人身损失99872.76元。经代县人民法院判决，由代县磨坊乡某某小学等被告赔偿90288.38元，原告自己承担9584.38元。原告意外事故发生在投保时间内。
本院认为，2014年9月9日，原告由所在学校作为投保人向中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保事实清楚。2015年9月8日上午课外活动时，原告意外受伤，事故发生在投保时间范围内。被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司有义务应当赔偿，对被告不予理赔的理由，本院不能支持。大地附加状元乐学生幼儿意外伤害医疗保险（保险金额4000元）本院予以采纳，应该按4000元理赔。照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司在本判决生效后十日内支付原告陈某某4000元。
案件受理费487元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 刘建和
审判员 赵丽霞
审判员 刘和平
二〇一七年二月十九日
书记员 崔晓玲
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6854号
原告：王坤，女，1995年8月17日出生，汉族，住河南省。
被告酒永胜，男，1963年8月27日出生，汉族，住河南省太康县。
第三人：郑州东十房产营销策划有限公司第十八分公司，住所地：郑州市管城区七里河美景鸿成二期商业2号1层101号。
负责人：曹栋尧，职务经理。
本院在审理原告王坤诉被告酒永胜、第三人郑州东十房产营销策划有限公司第十八分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王坤负担。
审判员 常 菲
二○二○一六年十二月七日
书记员 郑冲冲
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西塞民初字第01047号
原告李某甲。
被告程某。
原告李某甲诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，查明被告外出下落不明，依法在报纸上刊登公告，公告到期后，本院依法组成合议庭，于2015年12月22日对此案公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告程某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1984年初相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。2009年起，原告发现被告在外与他人有不正当关系，多次劝说无效，被告甚至公然与他人同居。从2009年起，双方实际分居满4年，导致感情完全破裂，故请求法院1、判决原、被告离婚；2、共同财产依法分割（现有黄石市西塞山区新建区三村小区8栋15号房屋一户已过户给儿子李某乙）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告李某甲为支持其诉讼主张，诉讼中提供证据如下：
证据一、原、被告及李某乙的身份证、户口本复印件。证明原、被告的身份及家庭成员情况；
证据二、结婚证两份。证明原、被告存在合法婚姻关系；
证据三、社区证明一份。证明被告于2009年就和原告分居至今。
被告程某未到庭应诉，亦未对上述证据进行质证，原告出示的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告李某甲与被告程某于1984年初相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××�×年××月××日生育一子李某乙，婚初双方感情尚好。原告称被告于2009年开始在外与他人有染，并离开家庭不知去向，严重影响了夫妻感情。双方自2010年4月分居至今，故而成讼。
另查明，原告第二项诉讼请求中的位于黄石市西塞山区新建区三村小区8栋15号房屋已过户给双方婚生子李某乙。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、身份户籍信息、婚姻登记信息、社区组织证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李某甲与被告程某虽婚后生育一子，初期建立了一定的夫妻感情，本应和睦相处。但被告五年前离家外出不归，且不与原告联系，不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚的请求符合法律规定，应予准许。被告程某经公告传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。原告诉求中的房屋因不属原、被告共�财产，本院不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告程某离婚；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告程某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄倩倩
人民陪审员 程良军
人民陪审员 柯有广
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 马明泽
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青22民辖终5号
上诉人（原审原告）马忠明，男。
上诉人（原审原告）吴青生，男。
上诉人（原审原告）马登云，男。
被上诉人（原审被告）刘仁杰，男。
被上诉人（原审被告）乔秀琴，女。
被上诉人（原审被告）胡友民，男。
上诉人马忠明、吴青生、马登云不服门源县人民法院（2016）青2221民初74号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，2016年1月4日上诉人与被上诉人刘仁杰的代理人在合同补充条款将原争议解决方式变更为“乙方所在地人民法院或者公司所在地门源法院管辖”。请求依法撤销门源县法院（2016）青2221民初74号民事裁定；本案依合同补充条款应由上诉人所在地或门源县人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同”。2016年1月4日的《合同的补充条款》系马忠明、吴青生、马登云、柳兆福单方变更，并未经刘仁杰、乔秀琴、胡友民签字确认，而柳兆福代刘仁杰在《合同的补充条款》中签字也并未得到刘仁杰的授权，故《合同的补充条款》对刘仁杰、乔秀琴、胡友民不具有约束力。本案系股权转让纠纷，双方当事人在《股权转让合作协议》中约定“各当事人对公司债权债务清楚，公司2015年7月14日前债权债务由甲方承担”。本案中马忠明、吴青生、马登云是以该约定为依据提起诉讼。《股权转让合作协议》约定“因本协议履行发生争议时，三方协商解决；如协商不成的，由甲方户籍所在地诉讼解决”，该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，具有法律效力。甲方刘仁杰、胡友民、乔秀琴户籍所在地为新疆维吾尔自治区沙依巴克区，新疆维吾尔自治区沙依巴克区人民法院对本案具有管辖权。对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐建彩
审 判 员 陈志刚
代理审判员 央 青
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张爱莲
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初第2395号
原告：赖伟祥，男，身份证号码，住。
委托代理人：袁燕莹，广东唯品律师事务所律师。
委托代理人：张木超，广东唯品律师事务所律师。
被告：河源龙记金属制品有限公司。住所地。
法定代表人：邵玉龙。
委托代理人：王珂，广东贤贵律师事务所律师。
原告赖伟祥诉被告河源龙记金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖伟祥委托代理人袁燕莹、张木超，被告河源龙记金属制品有限公司委托代理人王珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年3月5日入职被告处，岗位为保安部组长，2015年2月4日，原告与被告签订无固定期限的劳动合同，约定合同期限为2015年3月5日起至本合同约定的终止条件出现时止。原告自入职8年以来，工作尽心尽责，按时、按量、按质完成各项工作任务，任劳任怨，从未有任何失职的行为。原告工作期间的月平均工资为5488元。
2016年7月12日，原告接到被告部门领导口头通知，说被告要与原告解除劳动合同关系，叫原告不用上班了。原告认为，在八年多的工作时间里仅旷工一天，虽偶尔有迟到现象（2015年7月份至2016年7月份一年期间仅迟到5次），被告也对原告的迟到行为作出扣除缺勤工时、追加书面或严重警告处理，但原告并没有其他重大违纪行为，被告也没有证据证实原告严重违反规章制度并足以达到解除劳动合同关系的程度，故被告以原告经常严重违纪行为由解除劳动关系没有法律和事实依据，被告解除与原告的劳动合同属于违法解除。
为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、撤销河源市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲案字[2016]512号仲裁裁决书；2、被告向原告支付经济补偿金49392元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、被告的营业执照；3、劳动合同；4、解除、终止劳动合同通知；5、劳动仲裁裁决书。
被告答辩称：一、原告以被告违反《劳动合同法》解除劳动合同为由，要求被告支付经济补偿金的请求没有法律依据，不属于可以主张经济补偿金的范畴；二、因原告多次严重违纪，被告依法解除、终止与原告之间劳动合同，是遵守公司规章制度，同时也是符合劳动合同法的相关规定；三、误工费是因侵害公民身体造成伤害导致误工而减少的收入，本案中没有造成原告的人身伤害。原告主张的误工费5000元请求没有法律依据，依法不应得到支持。同时原告因失业导致收入减少，正确地救济途径是申领失业保险，而不是向被告追偿。四、原告身为保安部组长，因多次未参加部门日常训练而被赔款的奖惩项目是合理的。奖惩是公司履行管理工作的内容，也是公司正常运作的必要保障，其要求偿还的诉求，依法不应得到支持。五、原告作为保安部组长，有其特定工作岗位和岗位职责，应当在涉及公司财产与公司安全生产秩序的问题上尽到比普通员工更高的注意义务和忠诚义务，也必须保证工作时间在岗。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不能成立，恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求。
被告对其答辩陈述事实提供的证据有：1、被告营业执照；2、法定代表人证明；3、法定代表人身份证；4、行政处理指引及员工签收单；5、行政处理/赔款单；6、关于对保安部赖伟祥组长处理决定的函；7、事发前12个月原告的工资单；8、劳动合同及员工签收单；9、赖伟祥的员工月考勤记录表。
经审理查明：2008年3月5日，原告入职被告处，岗位为保安部组长，双方于2015年2月4日续签了无固定期限的劳动合同。2016年7月12日，被告向原告出具《解除、终止劳动合同通知》，因原告严重违纪解除与原告的劳动关系。原告向河源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，河源市仲裁委作出《河劳人仲案字【2016】512号仲裁裁决书》，裁决：一、被告退还原告未参加部门日常训练赔款共计300元；二、驳回原告请求支付经济补偿金49392元。原告不服该裁决，向法院提起诉讼。
另查明，2015年6月25日、2015年11月16日、2016年5月30日，被告以原告未参加部门日常训练为由，对申请人分别作出严重警告及赔偿100元的处理，赔偿共计300元。2015年12月1日至2016年7月10日期间，原告因多次迟到或旷工的原因，被被告分别作出书面警告共2次，严重警告5次。
本院认为，
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告河源龙记金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 潘 晖
代理审判员 龚海燕
人民陪审员 吴海城
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘仕青
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第298号
原告中国电信股份有限公司建瓯分公司，住所地建瓯市。
代表人刘水良，该分公司负责人。
委托代理人黄黎华，男，汉族，中国电信股份有限公司建瓯分公司客户经理，住建瓯市。
被告陈涛，男，汉族，住建瓯市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司建瓯分公司与被告陈涛电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司于2015年1月19日以无法找到被告陈涛为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司建瓯分公司向本院提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应当予以准许，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司建瓯分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司建瓯分公司负担。
审判员 叶永发
二〇一五年一月十九日
书记员 陈丽萍
本案所适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”