wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初2839号
原告：李贺，男，1991年10月27日出生，汉族，农民。
委托代理人:郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。
负责人：关群。
委托代理人：许硕，该公司员工。
原告李贺与被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员郑尊义独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告李贺及其委托代理人郝朝礼，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司的委托代理人许硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贺诉称：原告所属皖L号车于2015年7月8日在被告处投了交强险，保险合同明确约定双方解决纠纷的方式是诉讼。2015年11月21日16时30分许，原告所驾车辆由东向西行驶至萧县白土镇政府附近时，与朱百义驾驶的电动三轮车相撞，致朱百义当场死亡，后又驾车继续向西行驶，又撞上张长周停放在路边的电动三轮车，致使其财产受损。后经交警部门认定原告在该起事故中承担全部责任。2015年12月15日，原告赔偿了朱百义家人385000元，赔偿了张长周6000元，合计391000元，其中包括为被告垫付的交强险部分11.2万元。为维权益，特根据民事诉讼法之有关规定，诉诸法院，敬请依法判决。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实及理由提交的证据为：1、身份证1份，欲证明原告的诉讼主体资格；2、保险单、驾驶证、行车证各1份，欲证明原告的皖L号车在被告处投了交强险；3、安徽省萧县人民法院（2016）皖1322刑初96号刑事判决1份，欲证明投保车辆在保险期间出了交通事故主，致朱百义死亡，原告代被告赔偿了死亡赔偿金110000元，代被告赔偿了张长周2000元财产损失；原告在事故中承担全部责任；原告在交通事故发生时不是醉酒驾驶，被告不存在免责事由；4、调解书、收条、户口本各1份，欲证明原告代被告赔偿110000元符合法律及保险合同约定；5；乙醇检测报告书1份，欲证明原告不存在醉酒驾驶。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司辩称：1、对事故事实无异议，投保事实无异议，原告未提供血中乙醇检测报告确认并非是醉驾以前，我公司不承担责任；2、诉讼费由原告承担。
被告就其抗辩的事实和理由未提供证据。
经庭审举证、质证，法庭对原告所举证据认证如下：对原告证据1的真实性，被告不持异议，故予以认定；被告对原告所举证据2的真实性无异议，但认为交通事故认定书中说明原告是醉酒驾驶，被告异议理由不成立，故予以认定；被告对原告所举证据3真实性无异议，但因原告未报案，对财产损失不认可，被告异议理由不成立，故予以认定；被告对原告所举证据4的真实性无异议，但与本案无关联性，被告异议理由不成立，故予以认定；5、被告对原告所举证据5有异议，认为该报告系事故后第二日做出，结合原告系酒后驾驶，有逃逸行为，有理由认定原告是醉酒驾驶,被告异议理由不成立，故予以认定。
经审理查明:2015年11月21日16时30分许，原告李贺酒后驾驶皖L号轿车由东向西行驶至萧县白土镇政府附近时，与朱百义驾驶的电动三轮车相撞，致朱百义当场死亡，后原告继续驾车向西行驶，又撞上张长周停放在路边的电动三轮车，后原告弃车逃逸，第二天向公安机关投案。经萧县公安局认定，原告负事故的全部责任。2015年12月15日，原告与被害人朱百义的近亲属达成民事协议，原告赔偿朱百义的近亲属经济损失385000元，原告赔偿被害人张长周经济损失6000元，取得了朱百义的近亲属的谅解。李贺犯交通肇事罪，被判处有期徒刑三年，缓刑五年。2015年7月8日肇事车辆皖L号车在被告处投保交强险，事故发生在保险期间内。原、被告因追偿问题发生纠纷，故原告诉至法院，要求判令被告支付原告垫付的交强险11.2万元，并由被告承担诉讼费。
本院认为:本案的争议焦点有三个。第一，原告在事故发生时是否醉酒，由于原告提供的酒精检测报告系事故发生后第二日做出，不能说明事故发生时原告的饮酒量的情况，（2016）皖1322刑初96号刑事判决书认定原告为酒后驾驶，被告辩称不能确定原告是否为醉驾，结合原告逃逸的情形，应做不利于原告的推断，视原告醉酒驾驶，但被告没有提供证据推翻生效判决书认定的事实，故本院认为原告系饮酒后驾驶，没有达到醉酒驾驶的程度。第二,原告在饮酒后没有达到醉驾的程度时，在对被害人进行了合理的赔偿后，能否根据交强险条例向保险公司追偿，根据原、被告签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条第（二）项约定，驾驶人醉酒的，保险公司只承担垫付的抢救费用，不承担其它费用，该条款系格式条款，当对条文理解发生争议时，应做不利于格式条款提供方的解释，现有证据只能证明原告系酒后驾驶，不属于醉驾，故原告享有追偿权。第三，关于诉讼费的承担问题，根据原、被告之间签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项约定，保险公司不承担诉讼费，故原告要求被告承担诉讼费的诉求本院不予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条，《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于判决生效后三十日内在交强险范围内支付原告人民币112000元。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告李贺承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 郑尊义
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 兵
附法律法规
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国合同法》第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民申字第00222号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁魁，陕西省结核病研究所退休干部。
委托代理人：赵文娟，陕西大秦律师事务所律师。
委托代理人：何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁航，无业。
委托代理人：赵文娟，陕西大秦律师事务所律师。
委托代理人：何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李莉，无业。
委托代理人：赵文娟，陕西大秦律师事务所律师。
委托代理人：何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁宇泽，西安市高级中学学生。
委托代理人：赵文娟，陕西大秦律师事务所律师。
委托代理人：何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范丽然，西安市沙发家具厂退休职工。
委托代理人：冯军。
再审申请人鲁魁、鲁航、李莉、鲁宇泽因与被申请人范丽然排除妨碍纠纷一案，不服本院（2015）西中民一终字第00201号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲁魁、鲁航、李莉、鲁宇泽申请再审称：其提供西安市碑林区南院门街道办2015年4月21日出具的声明、三学街36号草图和施工图，用以证明范丽然因投资改造行为取得的不动产使用权范围仅限“新建三层楼房长12.3米，宽4.1米，总面积50.43平方米”，而涉案院落并不包含在上述范围内，范丽然并非涉案院落的合法独占使用权人，其封堵行为侵犯了申请人的合法使用权。二审判决认定的“48号院与范丽然居住50号院独立存在”缺乏证据证明，范丽然居住的不是50号院，是52号院。范丽然并非争议通道的合法独占使用权人，范丽然阻碍其使用该通道已构成侵权，一、二审判决适用法律错误。鲁魁、鲁航、李莉、鲁宇泽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
范丽然提交意见称：其对南院门街道办声明、草图和施工图的真实性不认可。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回鲁魁、鲁航、李莉、鲁宇泽的再审申请。
本院认为：鲁魁、鲁航、李莉、鲁宇泽在再审申请审查阶段提供的西安市碑林区南院门街道办事处2015年4月21日出具的声明不能推翻一审期间范丽然提供的该办事处出具的情况说明的内容，三学街36号草图和施工图亦不能够证明一、二审判决认定的基本事实或裁判结果有误，故其提供的有关证据材料不足以推翻一、二审判决。鲁魁、鲁航、李莉、鲁宇泽申请再审提出二审判决认定的48号院与范丽然居住50号院独立存在的事实缺乏证据证明，范丽然居住的不是50号院，而是52号院。经审查，根据一审法院在三学街48号与50号院现场调查的两院紧邻、独立封闭的情况，二审判决认定48号院与范丽然居住50号院独立存在的事实是清楚的，且三学街52号门牌号码仅为工商登记等使用，而非房屋产权标示。三学街50号院系西安市碑林区南院门街道办事处租赁给范丽然使用，范丽然对该院享有使用权，鲁魁、鲁航、李莉、鲁宇泽一、二审期间亦未能提供充分证据证明其关于三学街50号院系历史形成的公共通道且系48号院的唯一通道的主张，故鲁魁、鲁航、李莉、鲁宇泽主张一、二审判决适用法律错误的再审申请事由不能成立。
综上，鲁魁、鲁航、李莉、鲁宇泽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回鲁魁、鲁航、李莉、鲁宇泽的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 婵
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2387号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王宗贵，男，汉族，1965年6月27日出生，住河北省承德市双桥区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛世佳，女，1983年4月29日出生，满族，住河北省承德市双桥区。
原审被告：王亚芹，女，1968年7月6日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
再审申请人王宗贵因与被申请人葛世佳、原审被告王亚芹排除妨害纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王宗贵申请再审称，葛世佳所诉虚假，是常晓菊先于葛世佳购买的双桥区火药库沟医药组团1号楼5-309室，不存在对葛世佳的妨害。葛世佳称2016年1月28日从神元小额贷款公司购买的房是虚假的，是与经纬、李淑侠合伙对在先买房人的欺诈行为。此案幕后指使人其实就是经纬，都是经纬明里暗里出钱找人运作的，目的就是诈骗，承德市公安局已经对他立案侦查。常晓菊向双桥区法院起诉在先，双桥区受理后以涉嫌诈骗为由让撤诉到公安报刑事案件。两审个别审判员的裁判是错误的，本案应当先刑后民，而原一、二审直接判决申请人搬出违反法律规定。此案与王亚芹没有任何关系，所列当事人错误。故，请求撤销原审判决，依法再审。
本院经审查认为，2016年1月11日因案外人经纬欠承德市双桥区神元小额贷款有限公司的借款，经法院出具的民事调解书确定将涉案房屋过户至承德市双桥区神元小额贷款有限公司名下。2016年1月19日，承德市双桥区神元小额贷款有限公司取得了双桥区火药库沟医药组团1号楼5单元309室房屋房产证。2016年1月28日，被申请人葛世佳与承德市双桥区神元小额贷款有限公司订立《房屋买卖合同》并于2016年8月17日取得了涉案房屋的房产证，依法取得了房屋所有权，葛世佳作为善意第三人依法享有对该房屋的占有、使用、处分、收益等权利。再审申请人王宗贵于原审中所提交证据不足以对抗被申请人葛世佳对该房屋所享有的物权权利，其占用上述房屋，缺乏法律依据，原审判决其搬出涉案房屋并支付租赁费，并无不当。再审申请人王宗贵主张虚假买卖、合伙诈骗事由，缺乏证据证明，原审法院不予支持，亦无不当。本案是葛世佳依据房屋所有权证书要求王宗贵、王亚芹排除妨害、从涉案的房屋中搬出；而案外人经纬是否诈骗案外人常晓菊和申请人王宗贵，与本案不是同一法律关系，原一、二审法院不中止本案的审理符合法律规定。原审认定王宗贵与王亚芹在诉争的房屋中居住，故原一、二审判决将王亚芹列为当事人并无不当。综上，王宗贵的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王宗贵的再审申请。
审判长 张旭东
审判员 牛世红
审判员 李京山
二〇一七年七月十一日
书记员 赵 杰
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1734号
申请执行人:杨景云。
被执行人：逯心良。
被执行人：李井华。
申请执行人杨景云与被执行人逯心良、李井华民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2017年9月13日作出的（2017）辽1382民初3393号民事判决书已经发生法律效力。2017年10月30日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款360074元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现本院已经冻结了被执行人的工资账户，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李则政
助理执行员 袁宏伟
助理执行员 张宏远
二〇一八年四月七日
书 记 员 高 巍
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1734号申请执行人:杨景云。被执行人：逯心良。被执行人：李井华。申请执行人杨景云与被执行人逯心良、李井华民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2017年9月13日作出的（2017）辽1382民初3393号民事判决书已经发生法律效力。2017年10月30日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款360074元及相应利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现本院已经冻结了被执行人的工资账户，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李则政助理执行员  袁宏伟助理执行员  张宏远二〇一八年四月七日书 记 员  高 巍
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初2447号
原告银川市荣胜保温防水材料厂，住所地宁夏回族自治区银川市银新乡盈北村。
法定代表人张若荣，该厂的厂长。
委托代理人杜卫民，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告陕西建工安装集团有限公司红柳煤矿项目部，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路亲水商务中心19楼。
负责人李建光，该项目部经理。
被告陕西建工安装集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区含光北路111号
法定代表人孟坚，该公司董事长。
被告神华宁夏煤业集团有限公司红柳煤矿，住所地宁夏回族自治区灵武市马家滩镇。
法定代表人何凤强，该矿矿长。
本院在审理原告银川市荣胜保温防水材料厂与被告陕西建工安装集团有限公司红柳煤矿项目部、陕西建工安装集团有限公司、神华宁夏煤业集团有限公司红柳煤矿建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告银川市荣胜保温防水材料厂撤回起诉。
案件受理费10942元，减半收取5471元，由原告银川市荣胜保温防水材料厂负担。
审判员 汤涛
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈雪
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第636号
申请执行人杨金枝。
被执行人解立剑（又名解立钊），1979您1月29日出生。
被执行人裴红炜，系被执行人解立剑之妻。
本院立案执行的（2014）阳执字第636号申请执行人杨金枝申请执行被执行人解立剑、裴红炜民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2014）阳民二商初字第256号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年三月十八日
书记员 张树红
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2014）阳执字第636号申请执行人杨金枝。被执行人解立剑（又名解立钊），1979您1月29日出生。被执行人裴红炜，系被执行人解立剑之妻。本院立案执行的（2014）阳执字第636号申请执行人杨金枝申请执行被执行人解立剑、裴红炜民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2014）阳民二商初字第256号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一六年三月十八日书记员  张树红
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更341号
罪犯于忠洋，男，1991年4月28日出生，汉族，鞍山市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因抢劫罪经鞍山市铁东区人民法院于2013年12月19日以(2013)东刑初字第346号刑事判决书判处有期徒刑十四年六个月，罚金一万元，于2014年2月11日交付执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪、罚金一万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于忠洋减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执336号
本院在执行杭州银行股份有限公司庐江支行与吴龙悦金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将吴龙悦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4700号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司
被执行人何兴林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第08149号，依法向被执行人何兴林发出执行通知书，责令被执行人何兴林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何兴林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何兴林（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币399852.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月十七日
书记员 蒋彩萍
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1102号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地孝义市府前街92号。
负责人:房建文，职务经理。
委托诉讼代理人:袁丽芳，山西泰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李某。
委托诉讼代理人:郭昌元，山西远志律师事务所律师。
原审被告:秦甲。
原审被告:孝义市开元油脂有限公司，住所地孝义市胜溪街办和平庄村孝石路。
法定代表人:韩德瑛，职务总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称财险公司孝义支公司）因与被上诉人原告李某、原审被告秦甲、孝义市开元油脂有限公司（以下简称开元油脂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第1183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人财险公司孝义支公司的委托代理人袁丽芳、被上诉人李某的委托代理人郭昌元参加了诉讼。原审被告秦甲开元油脂公司经本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人财险公司孝义支公司上诉请求，依法撤销原判，发回重审。事实理由，原判依据不客观的伤残鉴定意见书，判决上诉人按九级伤残承担被上诉人李某残疾赔偿金、精神抚慰金不具合理性。
被上诉人李某辩称，鉴定是在山西省孝义市司法鉴定中心进行的伤残等级鉴定，具有客观性、原理性、合法性。且上诉人在一审亦未对本案伤残申请重新鉴定。
被上诉人李某向一审法院起诉请求，判令被告赔付其医药费、误工费、残疾赔偿等共计74563元，并由上诉人财险公司孝义支公司在其承保范围内承担相应赔偿额，余额由原审被告承担。原审被告承担本案案件受理费的全部。
一审法院认定事实：原告李某系农业家庭户口，与妻子生有一子一女，女儿李媛媛于2004年3月8日出生，现年11周岁；儿子李智斌于2007年4月6日出生，现年8周岁。被告秦甲为被告孝义市开元油脂有限公司员工。2014年10月30日8时30分许，被告秦甲驾驶第二被告所有的晋J×××××现代牌小轿车沿孝义市梧桐街由西向东行至第二被告住所地大门段右转弯时将原告驾驶的无牌劲隆125型二轮摩托车沿梧桐街由西向东行至该处碰撞，发生致原告受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故经孝义市公安局交警大队孝公交认字（2014）第（141853）号道路交通事故认定书认定被告秦甲负本起事故的主要责任，原告李某承担次要责任。事故发生后，原告经孝义市人民医院、汾阳医院住院治疗36天，诊断为左髋臼骨折。2015年3月31日，原告经晋孝司鉴（2015）交字第54号司法鉴定意见书评定为左下肢丧失功能25%以上，构成九级伤残；内固定物取出术所需费用为9599元。事故给原告造成的损失为：住院伙食补助费15元×36=天=540元、营养费15元×36天=540元、护理费按居民服务业标准计算30467元÷365天×36=3005元、误工费按农业标准计算34230元÷365天×156天=14630元、残疾赔偿金176180元×20%=35236元、被抚养人生活费14975元、司法鉴定费3000元、精神抚慰金4000元、摩托车损失酌情计算1500元，共计77500元。事故车辆晋J×××××现代派小轿车在被告财险公司孝义支公司投保有交强险和限额为100000元的商业第三者责任险，保险期间自2014年4月9日至2015年4月8日，事故发生在保险期间内。一审期间，被告对原告的伤残鉴定等级未提起重新鉴定。一审法院认为，原、被告对孝义市公安局交警大队孝公交认字（2014）第（141853）号道路交通事故认定书认定的事故事实和责任划分并无异议，应予以确认；且事故发生在保险期间内，依法确认本案构成保险责任事故，即被告保险公司应按上述责任认定和保险合同约定承担赔偿责任。因被告对原告的伤残鉴定等级未提起重新鉴定，故对原告提供的伤残鉴定意见书予以确认。原告主张的内固定物取出术费用9599元，因被告保险公司不予认可，可在实际发生后另行诉讼，故原告的各项损失应按已查明的77500元予以确定。上述赔偿因事故车辆晋J×××××现代牌小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司投保有一份交通事故强制责任险和限额为100000的商业第三者责任险，而原告所诉并不包括医疗费用，故除司法鉴定费用3000元外的其余损失74500元在交强险分项限额110000元内全额赔偿，司法鉴定费3000元由被告孝义市开元油脂有限公司承担。因原告的诉讼请求并不包括被告孝义市开元油脂有限公司所垫付的医疗费用，且被告也未提交相关医药票据，故被告义市开元油脂有限公司所垫付的医疗费用可在确定后另案诉讼，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司给付原告李某74500元，于判决书生效后十五日内付清。二、被告孝义市开元油脂有限公司给付原告李某司法鉴定费3000元。三、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费1996元，由被告孝义市开元油脂有限公司承担。
二审期间，双方当事人均无新证据提交。
二审经审理查明的事实同一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人财险公司孝义支公司诉称被上诉人李某的伤残鉴定意见不合理，不客观，但其在一审中未针对该鉴定意见提起重新鉴定，且二审亦未申请重新鉴定，故其的上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1663元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓瑜
审判员 李云峰
审判员 吕 烜
二〇一六年九月二十六日
书记员 雷姗姗
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初2798号
原告根亮，女，1974年3月3日出生，蒙古族，人，个体工商户。
身份证件号×××
被告代金山，男，55岁，蒙古族，人，农民。
被告包宝成，男，50岁，蒙古族，人，个体工商户。
本院在审理原告根亮诉被告代金山、包宝成民间借贷纠纷一案中，原告于二0一六年十二月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告根亮撤回起诉。
案件受理费125.00元，减半收取62.50元由被告包宝成负担。
审判员 刘晓波
二〇一六年十二月二日
书记员 阿如晗
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第1178号
原告陈凤，女，汉族，1965年1月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人杨秀萍，福建大中律师事务所律师。
被告冯金花，女，汉族，1971年6月1日出生，住福建省闽侯县。
被告杨自煌，男，汉族，1972年8月12日出生，住福建省闽侯县。
原告陈凤与被告冯金花、杨自煌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑鸿独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈凤及其委托代理人杨秀萍到庭参加诉讼，被告冯金花、杨自煌经法院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈凤诉称，原告与被告冯金花系多年相识的朋友，被告冯金花长期租用原告工作的小区一个摊点经营蔬菜生意，2014年12月，被告冯金花以家中老人生病急用钱为由向原告借款并承诺短期内便可归还，原告出于同情便答应借款。由此，被告冯金花于2014年12月5日、2014年12月15日、2014年12月25日三次向原告陈凤借款人民币贰万元、贰万元、肆万元，共计借款人民币捌万元整，约定借款期限均为一个月，借款期限届满后一次性偿还。然而，被告借款到期之后，原告多次催促被告还款，但被告至今分文未付。被告冯金花和被告杨自煌系夫妻关系，被告冯金花向原告借款期间，系被告冯金花和杨自煌婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告杨自煌应对被告冯金花的上述债务承担连带责任。故原告诉至法院，请求依法判决两被告偿还原告陈凤借款本金80000元及利息。
被告冯金花答辩称，原告诉状中所称其以老人生病急用钱向原告借款并不是事实。其因赌博输掉巨款，向放高利贷的原告陈凤借款80000元，由于其无法负担利息，原告就叫其写下借条，并根据借条向法院起诉。借款后，被告已经偿还10000元，目前仅欠款70000元。原告诉讼要求被告按照银行同期同类贷款利率四倍计算利息，于法无据。该借款并没有用于夫妻共同生活，两被告已经离婚，该债务并非夫妻共同债务。
被告杨自煌答辩称，因冯金花经常赌博负债累累，其早已于2012年下半年离家出走，与本案被告冯金花是“名存实亡”的夫妻关系。且其已经于2015年1月28日与被告冯金花办理了离婚手续。被告冯金花向陈凤借款8万元是其个人行为，与其无关。请求法院驳回原告陈凤对其的诉讼请求。
为证明其诉讼请求，原告陈凤提交了如下证据：证据一、借条，证明原被告之间的借贷关系的事实；证据二、身份证复印件，证明被告冯金花的身份信息。
被告冯金花、杨自煌未提交证据，未到庭应诉。
经审理查明，2014年12月5日，被告冯金花向原告陈凤借款人民币20000元，同日出具借条，借条上有冯金花签字、捺印。借条写明“兹向陈凤借人民币贰万元整，2014年12月5日，到2015年2月5日止”。2014年12月15日，被告冯金花向原告陈凤借款人民币20000元，同日出具借条，借条上有冯金花签字、捺印。借条写明“兹向陈凤借人民币贰万元整，2014年12月15日到2015年1月15日止”。2014年12月25日，被告冯金花向原告陈凤借款人民币40000元，同日出具借条，借条上有冯金花签字、捺印。借条写明“兹向陈凤借出人民币肆万元整，2014年12月25日到2015年1月25日到期”。
另查明，冯金花、杨自煌系夫妻关系，于2015年1月28日办理了离婚手续。
本院认为，原告陈凤与被告冯金花的民间借贷关系有冯金花出具的借条为依据，事实清楚，可以认定。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告陈凤要求按照银行同期同类贷款利率4倍支付原告借款期限届满之日起至还清借款之日止的利息，本院不予支持，依法应按照银行同期同类贷款利率计息。被告冯金花主张已偿还10000元借款，未能提供相应证据证明，且本人并未到庭，本院不予采信。该笔债务系冯金花、杨自煌夫妻关系存续期间发生的共同债务，冯金花、杨自煌应当共同偿还。被告冯金花、杨自煌经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，判决如下：
一、被告冯金花、杨自煌在本判决书生效后十日内返还原告陈凤借款人民币80000元及利息（利息按照银行同期同类贷款利率计算，其中20000元计算时间从2015年1月16日起算至借款还清之日止，20000元计算时间从2015年2月6日起算至借款还清之日止，40000元计算时间从2015年1月26日起算至借款还清之日止）。
二、驳回原告陈凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1800元，因以简易程序审结，依法减半收取，实收900元，由被告冯金花、杨自煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑鸿
二〇一五年六月十八日
书记员 刘弢
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山西省侯马市人民法院民 事 裁 定 书（2015）侯民初字第1178号原告：李某,男。被告：许某，女。本院在审理原告李某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取为150元,由原告李某承担。审判员  郭洁二〇一五年十一月十六日书记员  张颖
山西省侯马市人民法院民 事 裁 定 书（2015）侯民初字第1178号原告：李某，男,汉族，住侯马市凤城乡。被告：许某，女，汉族，住山西省曲沃县。本院在审理原告李某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告李某承担。审判员  郭洁二〇一五年十一月十六日书记员  张颖
广东省广州市天河区人民法院
民事�决书
（2017）粤0106民初12308号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。
被告：林学中，男，1976年1月3日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告林学中借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告林学中经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2013年11月12日。
（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2013第RL20131118001400号。
（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。
（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。
（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。
（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。
（八）违约条款：被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。
（九）合同履行：原告自2015年12月22日至2016年1月26日向被告发放5笔贷款共计370000元，贷款年利率均为14.4%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，该5笔贷款均逾期还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2017年11月3日，被告尚欠借款本金369450元、利息（含罚息）133223.02元、复利22804.55元。
（十一）律师费：2016年8月29日，原告与广东四方三和律师事务所签订委托清收协议，并于2017年9月20日续签；2016年11月25日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利（其中本金369450元、利息（含罚息）133223.02元、复利22804.55元。利息、复利截止至2017年11月3日止），从2017年11月4日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率14.4%上浮50%计算罚息。2、判令被告承担本案的律师费用500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2017年11月3日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年11月3日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月4日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于原告主张律师费500元的问题，原告提供了委托清收协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告林学中经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告林学中于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金369450元及其利息、逾期利息【截止至2017年11月3日，利息（含罚息）为133223.02元，复利为22804.55元；自2017年11月4日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率的基础上上浮50%计收罚息，总计不得超过年利率24%】；
二、被告林学中于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7650元，由被告林学中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年十二月一日
书 记 员 林 暖
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2115号
原告韩同山，�民。
委托代理人周秀丽，河北众平律师事务所律师。
被告武爱琴，农民。
被告刘永红，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地河北省石家庄市新华区新华路**号。
负责人刘云超，该公司经理。
委托代理人纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。
原告韩同山为与被告武爱琴、刘永红、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王哲英独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩同山及其委托代理人周秀丽、被告武爱琴、刘永红、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人纪杰琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2015年7月5日2时30分许，在宁晋县西仓路与洨河路交叉口南侧处，庞庆昌驾驶鲁P×××××鲁P×××××挂重型半挂车由北向南行驶时，与头南尾北停驶的刘永红驾驶冀A×××××冀A×××××挂重型半挂车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2015年7月7日，本事故经宁晋县公安交通警察大队现场勘查并作出第150664号道交叉口交通事故认定书（简易程序），认定庞庆昌负事故的同等责任；刘永红负事故的同等责任。事故发生后，原告支付施救费4900元。2015年7月18日，原告的事故车辆经宁晋县物价局价格认证中心鉴定，并作出宁价鉴车（2015）294号道交叉口交通事故财产损失价格鉴定结论书，鉴定车损总金额为93000元。2015年9月1日，原告的事故车辆停运损失经宁晋县物价局价格认证中心价格认定，并作出宁价认（2015）48号停运损失价格认定结论书，结论为：停运损失为每日1232.8元，原告支付鉴定费1000元。2015年7月14日，宁晋县公安交通警察大队向双方送达财产保全告知书。原告在提车时产生吊运费9000元。在诉讼中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院提出对原告车损申请重新鉴定，并交纳4900元的重新鉴定费，本院委托河北圣源祥保险公估有限公司对原告事故车辆的车损予以重新鉴定，该公司于2015年11月30日作出SYXFY-20150668号公估报告书，公估结论为：鲁P×××××车的车辆损失金额为70083元。肇事车辆冀A×××××冀A×××××挂重型半挂车登记车主是被告武爱琴，被告刘永红系被告武爱琴雇佣的司机，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份及保额为500000元的商业三者险，且不计免赔，本事故发生在保险期间内。
损失认定
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
车辆损失费
93000元
保险公司认可重新鉴定的车辆损失。
根据20150668号公估报告书的公估结论，原告车辆损失应认定70083元。
二
施救费
5953.5元
保险公司否认1053.5元的税款部分。
根据原告提交的施救费税票，应认定4900元，税款部分不予支持。
三
吊运费
9000元
不予认可。
原告提交的吊运费税票，该费用虽然系间接损失，但是必然发生的，应予认定9000元。
四
停运损失
65338.4元
辩称日停运损失过高
根据事故车辆扣留时间，根据宁价认（2015）48号价格认定结论书的认定结论，该项损失计算为：1232.8元×30天=36984元。
五
鉴定费
1000元
未发表意见
根据鉴定机构出具的鉴定费票据，应予支持1000元。
六
保全费
220元
未发表意见
根据本院出具的保全费票据，应予认定保全费220元。
七
住宿费、汽油费、通行费
150元、2345元、300元
不予认可
原告要求赔偿住宿费、汽油费、通行费与本案没有关联性，该项费用本院不予认定。
八
上述损失合计
177306.9元
122187元
裁判结果
本院认为，肇事车辆冀A×××××冀A×××××挂重型半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险一份及保额为500000元的商业三者险，且不计免赔，故原告的经济损失应首先由上述保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额�围内赔偿原告韩同山车辆损失费2000元，原告剩余车辆损失费、施救费72983元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险责任限额范围内按50%的责任比例承担赔偿责任。即赔偿36491.5元，扣除预付重新鉴定费4900元后，保险公司再赔偿原告剩余损失31591.5元。原告剩余吊运费、停运损失、鉴定费、保全费52104元（含保险公司预付的重新鉴定费）属于保险公司保险条款规定的免责范围，该损失由被告武爱琴按50%的责任比例承担赔偿责任，即赔偿26052元，被告刘永红系被告武爱琴雇佣的司机，事故发生时系职务行为，故不应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿住宿费、汽油费、通行费之主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第六项，第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道交叉口交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项，第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告韩同山车辆损失费2000元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告韩同山剩余损失31591.5元，两项合计33591.5元；自本判决生效之日起十五日内一次性付清；
二、被告武爱琴赔偿原告韩同山剩余损失26052元，自本判决生效之日起十五日内一次性付清；
三、驳回原告韩同山对被告刘永红的诉讼请求。
四、驳回原告韩同山的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告韩同山承担230元，由被告武爱琴承担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王哲英
二〇一五年十二月十七日
书记员 李天绪
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2115号
原告：张立国，男，汉族，1958年11月10日生，无职业，住松原市宁江区。
委托代理人：崔岩，汉族，男，1964年5月16日生，住松原市临江街。
委托代理人：陈欣瞳，朝鲜族，1987年5月2日生，住北京市西城区。
被告：宁江区伯都乡永清村村民委员会
法定代表人：熊凤库，村长。
原告张立国与被告宁江区伯都乡永清村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与王成仁于2014年3月25日签订买卖合同，王成仁将其在1980年种植的数目550棵卖与原告，原告履行了付款义务。被告将所有权人为王成仁的树木卖与了赵海英，致使原告与王成仁之间的买卖合同无法履行。原告与王术国于2014年4月2日签订买卖合同，由王成仁处购买的树木卖给了王术国，树木总价8万元，现由于被告将树木卖给赵海英，致使树木无法采伐，原告不能交付树木，原告因违约返还王术国8万元价款。故原告起诉至法院，请求被告赔偿原告损失为树木买卖价款3万元，原告违约损失8万元，共计11万元。
本院认为，原告要求被告赔偿损失的550棵树木系由案外人王成仁栽种，虽原告与王成仁签订买卖合同，但原告对树木并不具有所有权，与本案没有直接的利害关系。故原告主体资格不适格，对原告的起诉本院不予以处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张立国的起诉。
案件受理费2500元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 罗洪山
人民陪审员 吴小双
人民陪审员 于翔洲
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陈佳雷
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2115号
原告王某，农民。
委托代理人王明华，宁阳华信法律服务所法律工作者。
被告巫某，农民。
原告王某与被告巫某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王明华到庭参加了诉讼，被告巫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2006年10月份经人介绍原、被告相识，认识不到一个月于××××年××月××日在宁阳县民政局登记结婚。婚前婚后没有深入了解，婚姻基础一般。原、被告婚后无子女，被告没有履行夫妻义务，被告于2007年12月10日离家出走，至今未归，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为此依法提起诉讼，要求与被告离婚。
被告巫某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告接触时间较少。原、被告婚后未生育子女，被告于2007年12月份离家出走，原、被告自此分居，原告曾寻找，但因没有联系方式未能找到被告，原告于2015年7月16日诉至本院。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，应视为建立起了一定的婚姻基础。原、被告婚后没有发生大的矛盾，原、被告夫妻感情并未破裂。原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原告应积极寻找被告的下落，放弃离婚的念头，与被告组成完整的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告巫某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
代理审判员 丛广一
人民陪审员 马宗水
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王统洋
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民初字第417号
原告ＸＸ亮。
被告周林华。
本院在审理原告ＸＸ亮与被告周林华民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年3月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ亮撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由原告ＸＸ亮负担。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵红宇
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民特2号
申请人：宓子法，男，1955年3月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。
申请人宓子法申请宣告公民死亡一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人宓子法称，宓子法与陈淑兰系夫妻，陈淑兰于1992年4月的一天晚上外出与他人合作蒸（蚕）匾，从此一去不返；宓子法带领亲友及陈淑兰娘家人及本村村民多人多处寻找，最终没有找到。2015年6月8日，宓子法向海宁市公安局周王庙派出所报案，该所接到报案后，派出民警查找，仍然没有陈淑兰任何消息。从1992年4月至今，陈淑兰已走失23年，故宓子法根据我国法律相关规定，申请宣告陈淑兰死亡。
经审理查明：下落不明人陈淑兰，女，1957年2月28日出生，汉族，户籍所在地为浙江省海宁市周王庙镇荆山村宓家埭8号，公民身份号码为，系申请人宓子法的妻子。1992年4月，陈淑兰失踪后一直查无下落。2015年6月8日，经宓子法申请，海宁市公安局对陈淑兰的户口进行了失踪注销。申请人宓子法申请宣告陈淑兰死亡后，本院于2016年1月15日在人民法院报发出寻找陈淑兰的公告，法定公告期间为一年，现已届满，陈淑兰仍然下落不明。
本院认为，陈淑兰下落不明已逾四年，符合宣告死亡的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告陈淑兰死亡。
本判决为终审判决。
审判员 夏洲娜
二〇一七年一月十六日
书记员 郭坚鸿
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终2992号
上诉人（原审被告）：宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁市经济开发区威海路88号。
法定代表人：吕静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张茂其、李伟青，江苏广陆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵利。
上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司因与赵利商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初746号民事判决，向本院起上诉。本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定的基本事实不清，本案应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经本院审委会研究裁定如下：
一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初746号民事判决；
二、本案发回宿迁市宿城区人民法院重新审理。
二审案件受理费328元，退还于上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司。
审 判 长 徐兵
审 判 员 万焱
代理审判员 孙权
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 高茹
第2页/共2页
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终55号
原公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈昆。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
邯郸市复兴区人民法院适用简易程序审理邯郸市复兴区人民检察院指控被告人陈昆犯交通肇事罪一案，于2015年12月8日作出（2015）复刑初字第142号刑事判决。宣判后，原审被告人陈昆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2011年7月30日14时许，被告人陈昆在未取得驾驶证的情况下，驾驶未年检的冀D×××××黑色雪弗莱轿车（系河北辰翔建筑安装集团有限公司所有），沿复兴区砖窑路由东向西行驶至勇峰新村西侧附近时，驶入道路左侧，将正在路边休息的赵某撞到，造成赵某受伤的交通事故。事故发生后，陈昆遗弃车辆逃离交通事故现场。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，赵某的损伤程度评定为重伤二级；经邯郸市公安交通警察支队第三交警大队道路交通事故认定，陈昆负此事故的全部责任，赵某不负事故责任。
案发后，被告人陈昆委托陈某给赵某2.5万元医疗费。
上述事实，被告人陈昆在开庭审理过程中亦无异议，并有邯郸市公安局邯山分局陵园路派出所民警出具抓获陈昆的经过；证人陈某、胡某、李某的证言；被害人赵某的陈述；被告人陈昆在公安机关的供述及对作案地点进行指认的辨认笔录；邯郸市公安局复兴区公安交通警察支队第三交警大队民警制作的现场勘查笔录、图、照片，该队调取的驾驶人、机动车信息查询结果单；邯郸市公安交通警察支队第三交警大队出具的道路交通事故认定书；邯郸物证司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人陈昆违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人重伤，负此事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈昆到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，河北辰翔建筑安装集团有限公司赔偿被害人赵某经济损失12万元，被告人陈昆赔偿被害人赵某经济损失2.5万元，可酌情从轻处罚。被告人无证驾驶，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，认定被告人陈昆犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
陈昆上诉主要提出，原判量刑重。
经审理查明，原判认定原审被告人陈昆犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分。认定上述事实的证据已经原审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈昆违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人重伤，负此事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。陈昆无证驾驶，应酌情从重处罚。案发后，上诉人陈昆主动赔偿被害人赵某经济损失2.5万元，且到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于陈昆上诉所提原判量刑重的理由，经查，上诉人陈昆无证驾驶，发生交通肇事后逃逸，原判根据其犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，对其量刑并无不当。故上诉所提理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海军
审 判 员 张耀旗
代理审判员 闫 艳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 田玮玮
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）容刑初字第197号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人胥某。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人胥某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于同月31日受理后，因被告人胥某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月10日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员胡杰出庭支持公诉，被告人胥某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2014年1月20日，被告人胥某伙同林权、谭梦才（二人另案处理）、谭某某（在逃）商议到容县盗窃作案，并商定到容县的费用共同承担。当天15时许，四人到容县容州镇盛世华庭小区实施盗窃，胥某与谭某某到将被害人黄某放置在房间内的三星牌笔记本电脑一台、富士通牌笔记本电脑一台、佳能牌照相机一台、华为牌手机一台、三星牌手机一台盗走；林权与谭梦才被害人陈某放置在房间内的宏基牌笔记本电脑一台盗走。案发后，公安机关从胥某处扣押了上述物品。经鉴定，上述被盗物品价值8495元。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人胥某的行为已构成盗窃罪。胥某是主犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条的规定，对胥某定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人胥某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，被害人黄某、陈某的陈述，证人覃某、何某的证言及辨认笔录、照片，证人覃某、何某辨认视频监控录像笔录及截图照片，同案人谭梦才、林权的供述，搜查笔录、照片及扣押物品清单、照片，苏宁电器购机证明、发票、购销合同及保修单，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场方位图及照片，视频光盘，被告人胥某辨认赃物照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人胥某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。胥某与他人共同盗窃作案，是共同犯罪；在共同犯罪中，胥某起主要作用，是主犯。胥某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。胥某入户盗窃，可酌情从重处罚。根据被告人胥某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人胥某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。指定居所监视居住的期限应折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月23日起至2014年12月21日止。所判处的罚金限于判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 梁ＸＸ
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈 雷
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）容刑初字第197号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人胥坤，男，1989年4月27日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省汨罗市，住广西壮族自治区贵港市港北区。2014年1月22日因本案被横县公安局指定居所监视居住，次日被横县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人胥坤犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于同月31日受理后，因被告人胥坤对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月10日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员胡杰出庭支持公诉，被告人胥坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区容县人民检察院指控，2014年1月20日，被告人胥坤伙同林某、谭某（二人另案处理）、谭某某（在逃）商议到容县盗窃作案，并商定到容县的费用共同承担。当天15时许，四人到容县盛世华庭小区实施盗窃，胥坤与谭某某到小区5栋某房将被害人黄某放置在房间内的三星牌笔记本电脑一台、富士通牌笔记本电脑一台、佳能牌照相机一台、华为牌手机一台、三星牌手机一台盗走；林权与谭梦才到小区1栋某号房将被害人陈某放置在房间内的宏基牌笔记本电脑一台盗走。案发后，公安机关从胥坤处扣押了上述物品。经鉴定，上述被盗物品价值8495元。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人胥坤的行为已构成盗窃罪。胥坤是主犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条的规定，对胥坤定罪处罚。 对上述犯罪事实，被告人胥坤在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，被害人黄某、陈某的陈述，证人覃某、何某的证言及辨认笔录、照片，证人覃某、何某辨认视频监控录像笔录及截图照片，同案人谭某、林某的供述，搜查笔录、照片及扣押物品清单、照片，苏宁电器购机证明、发票、购销合同及保修单，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场方位图及照片，视频光盘，被告人胥坤辨认赃物照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人胥坤以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。胥坤与他人共同盗窃作案，是共同犯罪；在共同犯罪中，胥坤起主要作用，是主犯。胥坤归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。胥坤入户盗窃，可酌情从重处罚。根据被告人胥坤犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 被告人胥坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。指定居所监视居住的期限应折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月23日起至2014年12月21日止。所判处的罚金限于判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 代理审判员  梁** 二〇一四年十一月十七日 书 记 员  陈 雷 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1303刑初443号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人王大丽，女，1975年4月20日出生，汉族，高中毕业，无业，住南阳市卧龙区（户籍地：南阳市卧龙区）。因涉嫌危险驾驶，2017年12月25日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年1月6日被南阳市公安局直属分局取保候审，2018年5月4日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2018）327号起诉书，指控被告人王大丽犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘雅兴出庭支持公诉，被告人王大丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2017年12月24日21时许，被告人王大丽在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，沿南阳市工业路自北向南行驶至与张衡路交叉口南50米时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王大丽血液中乙醇含量为95.58mg/lOOml。
公诉机关认为，被告人王大丽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人的供述，鉴定意见，书证等相关证据证实其犯罪事实，提请法院对被告人王大丽依法判处。
被告人王大丽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年12月24日21时许，被告人王大丽在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，沿南阳市工业路自北向南行驶至与张衡路交叉口南50米时，被执勤民警查获。当场对其进行呼气型酒精测试，测试结果为120mg/lOOml。因其涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至南阳天伦医院抽取血样送检。经鉴定，王大丽血液中乙醇含量为95.58mg/lOOml。
上述事实有下列证据予以证实：
1、书证。
（1）被告人王大丽户籍证明。
证明了被告人王大丽的年龄等基本情况，系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科情况查询。
证明被告人王大丽无犯罪前科。
（3）查获经过。
2017年12月24日21时20分许，王大丽酒后驾驶机动车在道路上行驶被执勤民警当场查获。
（4）驾驶人、机动车信息查询。
证明王大丽有C4D证，所驾驶的灰色东风日产牌小型普通客车系王冰川所有。
（5）血样提取登记表。
证明2017年12月24日22时20分，在南阳天伦医院对王大丽进行抽取血样。
（6）行政处罚决定书。
证明2018年1月9日对王大丽吊销C4D机动车驾驶证。
2、鉴定报告。
（宛）公（交）鉴（酒）字（2017）5118号血醇鉴定报告。
证明从送检的王大丽的血液中检出乙醇成份，其含量为95.58mg/100ml。
3、被告人王大丽的供述。
2017年12月24日晚上，在张衡路我自己的饭店烙馍村吃的饭，期间有几个人认识我去给他们倒酒，自己也喝了一两多白酒，晚上九点多我就走了，我驾驶豫Ｒ×××××小型普通客主回家，我沿张恒路向西左转上工业路，行驶了200米左右被交警查住了，发现我身上有酒气就把我拉到南阳天伦医院抽取血样并送检，最后把我带到了案件大队。我有C4D驾驶证，没有小型机动车驾驶证和其他类别的鉴定车驾驶证。我对鉴定结果没有异议。
以上证据来源合法，内容客观真实，并经法庭出示、质证，被告人王大丽对出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王大丽饮酒后无证驾驶小型普通客车在道路上行驶，经鉴定其血液中乙醇含量为95.58mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王大丽犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王大丽未取得机动车驾驶证，事发后为逃避追究冒用他人驾驶证，应当从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，有较好的认罪悔罪态度，可酌定从轻处罚。综合考虑本案被告人犯罪情节、认罪悔罪态度、血液中乙醇含量等情节，对被告人判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条、第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人王大丽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王磊
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐鑫
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01841号
原告：王某甲，男，1981年10月26日出生，汉族，无业，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：袁力学，安徽安方律师事务所律师。
被告：代某，女，1982年2月2日出生，汉族，无业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：陈允节，安徽淮信律师事务所律师。
原告王某甲与被告代某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员孟娇适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人袁力学，被告代某及其委托代理人陈允节到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：我与代某于2011年12月相识，年月日在淮北市杜集区民政局登记结婚，年月日生育一女王某乙。由于我们双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又没有建立稳固的夫妻感情。代某不尽赡养义务，迫使我的父亲王玉夫离家，我们因经济困难整日争吵不休，导致夫妻感情彻底破裂，毫无和好可能。双方在婚姻关系存在期间，共同借款50万元，因我们无力偿还，全部由我父亲代为偿还，该笔债务应由我们还给我父亲。请求依法判令1、解除我与代某之间的婚姻关系；2、女儿由代某抚养，我支付抚养费；3、共同借款50万元由我与代某按比例承担。
代某在庭审中辩称：王某甲诉状所诉内容不真实，我不同意离婚，我和王某甲感情较好，不存在王某甲所述这些事实。王某甲是离婚后再婚，还有一个孩子，我一直帮王某甲抚养这个孩子，现在我居住的房屋是我们结婚时，王某甲父亲明确赠送给我们的。王某甲的父亲年龄不大，不存在对其不赡养的问题，更不存在因为不赡养导致感情破裂的问题。借款50万元不是事实，我不知道王某甲的50万元借款是干什么用的，也没有参与这50万元借款，而且王某甲诉状中也说了，这50万元借款由王某甲父亲偿还了，不应在本庭中提出。综上所述，我认为王某甲诉请不应得到支持，应该驳回。
经审理查明：王某甲与代某于2011年12月27日经人介绍相识恋爱，年月日在淮北市杜集区民政局办理结婚登记手续，年月日生育一女名王某乙。二人婚后双方感情较好，后期在日常生活中因家庭琐事发生争吵。现王某甲以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。
上述事实，有王某甲、代某的当庭陈述及王某甲提交的户口簿复印件、婚姻登记证明；代某提交的户口簿复印件、淮北市相山区民生社区居委会证明、结婚证经当庭举证质证，本院予以确认。王某甲提交的借款合同、借据、收条、抵押借款合同，不能证明双方有夫妻共同债务，本院不予认定。王玉夫证人证言，证人未出庭作证，本院不予认定。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判决准予离婚或不准予离婚的法定标准。王某甲与代某自愿结婚，婚后夫妻感情尚可。后期双方在日常生活中为家庭琐事等问题发生纠纷，但显应为家庭生活所不可避免。只要双方能够互谅互让，能够珍惜夫妻感情，多进行沟通，多从有利于家庭和谐角度考虑，加之代某不同意离婚，夫妻和好尚有可能。王某甲要求离婚，但其提供的证据不足以证明二人的夫妻感情确已破裂，应承担相应的法律后果。因此，对王某甲的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告代某离婚。
案件受理费1700元，因本案适用简易程序审理，减半收取850元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 孟娇
二〇一五年十月十六日
书 记 员 徐帅
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十四条第三款：人民法院应当按照法定程序，全面地客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01841号
原告：王某甲，男，1981年10月26日出生，汉族，无业，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：袁力学，安徽安方律师事务所律师。
被告：代某，女，1982年2月2日出生，汉族，无业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：陈允节，安徽淮信律师事务所律师。
原告王某甲与被告代某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员孟娇适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人袁力学，被告代某及其委托代理人陈允节到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：我与代某于2011年12月相识，2012年6月11日在淮北市杜集区民政局登记结婚，2014年6月9日生育一女王某乙。由于我们双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又没有建立稳固的夫妻感情。代某不尽赡养义务，迫使我的父亲王玉夫离家，我们因经济困难整日争吵不休，导致夫妻感情彻底破裂，毫无和好可能。双方在婚姻关系存在期间，共同借款50万元，因我们无力偿还，全部由我父亲代为偿还，该笔债务应由我们还给我父亲。请求依法判令1、解除我与代某之间的婚姻关系；2、女儿由代某抚养，我支付抚养费；3、共同借款50万元由我与代某按比例承担。
代某在庭审中辩称：王某甲诉状所诉内容不真实，我不同意离婚，我和王某甲感情较好，不存在王某甲所述这些事实。王某甲是离婚后再婚，还有一个孩子，我一直帮王某甲抚养这个孩子，现在我居住的房屋是我们结婚时，王某甲父亲明确赠送给我们的。王某甲的父亲年龄不大，不存在对其不赡养的问题，更不存在因为不赡养导致感情破裂的问题。借款50万元不是事实，我不知道王某甲的50万元借款是干什么用的，也没有参与这50万元借款，而且王某甲诉状中也说了，这50万元借款由王某甲父亲偿还了，不应在本庭中提出。综上所述，我认为王某甲诉请不应得到支持，应该驳回。
经审理查明：王某甲与代某于2011年12月27日经人介绍相识恋爱，2012年6月11日在淮北市杜集区民政局办理结婚登记手续，2014年6月9日生育一女名王某乙。二人婚后双方感情较好，后期在日常生活中因家庭琐事发生争吵。现王某甲以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。
上述事实，有王某甲、代某的当庭陈述及王某甲提交的户口簿复印件、婚姻登记证明；代某提交的户口簿复印件、淮北市相山区民生社区居委会证明、结婚证经当庭举证质证，本院予以确认。王某甲提交的借款合同、借据、收条、抵押借款合同，不能证明双方有夫妻共同债务，本院不予认定。证人证言，证人未出庭作证，本院不予认定。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判决准予离婚或不准予离婚的法定标准。王某甲与代某自愿结婚，婚后夫妻感情尚可。后期双方在日常生活中为家庭琐事等问题发生纠纷，但显应为家庭生活所不可避免。只要双方能够互谅互让，能够珍惜夫妻感情，多进行沟通，多从有利于家庭和谐角度考虑，加之代某不同意离婚，夫妻和好尚有可能。王某甲要求离婚，但其提供的证据不足以证明二人的夫妻感情确已破裂，应承担相应的法律后果。因此，对王某甲的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告代某离婚。
案件受理费1700元，因本案适用简易程序审理，减半收取850元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 孟娇
二〇一五年十月十六日
书 记 员 徐帅
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十四条第三款：人民法院应当按照法定程序，全面地客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第00474号
原告：江宏，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
委托代理人：王磊，男，住安徽省池州市贵池区。
被告：曹洪维，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告江宏与被告曹洪维民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴爱国独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告江宏的委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告曹洪维经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江宏诉称：曹洪维以资金周转为由分别于2013年1月22日、2014年1月25日向我借款60000元、50000元并出具借条两张。双方约定上述借款分别于2013年3月21日前、2014年2月24日前还清，同时约定：如逾期未偿还借款将承担违约金，违约金计算方式为自借款之日起，每日按借款总额的千分之四计算至还清之日止；如曹洪维未按期偿还借款，致使江宏通过诉讼方式主张债权的，曹洪维还应承担江宏为此支付的诉讼费、律师代理费等费用。时至今日，曹洪维仅偿还了我20000元，尚欠借款90000元未还。该款经我多次催讨，未果。因此，请求法院判令曹洪维立即偿还我借款90000元及其违约金（自2013年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止），并承担我因本次诉讼而支付的律师费6000元。
江宏为支持其诉讼请求，举证如下：借条、承诺书各两张，证明：1、曹洪维分别于2013年1月22日、2014年1月25日向江宏借款60000元、50000元；2、双方约定：如逾期未偿还借款将承担违约金，违约金计算方式为自借款之日起，每日按借款总额的千分之四计算至还清之日止；如曹洪维未按期偿还借款，致使江宏通过诉讼方式主张债权的，曹洪维还应承担江宏为此支付的诉讼费、律师代理费等费用；3、2013年4月4日曹洪维还款20000元。
曹洪维未到庭答辩，亦未举证。
经当庭举证，对江宏提供的证据，因其符合证据的真实性、合法性、关联性要件，且曹洪维经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的辩解及质证权利，上述证据经本院审查，予以认定。
经庭审举证，并结合当事人的陈述和本院的认证情况，经审理查明：2013年1月22日曹洪维以资金周转为由向江宏借款60000元并出具借条一张，双方约定该款于2013年3月21日前还清。曹洪维在借条下面的《承诺书》上承诺：“本人借江宏60000元，用于合法的生产经营活动，确保在2013年3月21日前还清。如逾期未还或者违约，本人愿承担违约金，违约金计算方法为：所借款项从借款之日起，每日按千分之四计算……”。2013年4月4日曹洪维向江宏偿还借款20000元，并在该借条上予以载明。2014年1月25日，曹洪维再次以生产经营资金不足为由向江宏借款50000元并出具借条一张，双方约定该款于2014年2月24日前还清。曹洪维在借条下面的《承诺书》上承诺：“本人借江宏50000元，用于合法的生产经营活动，确保在2014年2月24日前还清。如逾期未还，承诺人自愿承担违约金，违约金数额计算方法为：按借款总额，并从借款之日起每日按千分之四开始计算至还清之日止……如承诺人未按期偿还借款，致使江宏通过诉讼方式主张债权的，承诺人还应承担江宏为此支付的诉讼费、律师代理费等费用；本借款如发生纠纷，由江宏所在地人民法院管辖”。借款到期后，江宏多次催讨，未果。遂成讼。庭审中，江宏放弃要求支付律师费6000元的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。曹洪维分别于2013年1月22日、2014年1月25日向江宏借款60000元、50000元，双方约定了还款期限及违约金等事项，系当事人真实的意思表示，合法有效。曹洪维于2013年4月4日还款20000元，但至今尚未还清上述借款，显属违约，应承担相应的民事责任。双方在借款时约定违约金从借款之日起每日按千分之四计算，超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，且江宏主张违约金期限也与实际不完全相符，则对江宏主张违约金中的合理部分予以支持，对超出部分的违约金诉求，本院不予支持。曹洪维经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。庭审中，江宏当庭放弃律师费6000元的诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其放弃律师费6000元诉讼请求的主张，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹洪维于本判决生效之日起十五日内偿还原告江宏借款90000元并支付违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，包括：1、以60000元为本金自2013年1月23日计算至2013年4月4日止；2、以40000元为本金自2013年4月5日计算至本判决确定的履行期限届满之日止；3、以50000元为本金自2014年1月26日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告江宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由曹洪维负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴爱国
二〇一五年六月十日
书记员 王 平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初14281号
原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：郑海清，董事长。
委托代理人：潘日琪、冯国涛，分别系广东聚理律师事务所律师、实习律师。
被告：赖惠坚，男，1980年7月6日出生，汉族，住广东省东源县。
原告兴业消费金融股份公司与被告赖惠坚借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2016年8月8日。
（二）合同名称：《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》。
（三）借款金额：150000元。
（四）借款期限：36期。
（五）借款利率：分期手续费每一期收取金额1275元（分期手续费率为0.85%/期），手续费率为固定手续费率。
（六）还款方式：等额本金。
（七）逾期罚息利率：按日息0.08%收取。
（八）违约条款：被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至被告实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；被告发生违约时，原告有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求被告立即清偿。
（九）合同履行：原告于2016年8月9日委托兴业银行股份有限公司泉州分行向被告发放贷款150000元，被告未能依约还款。
（十）欠款金额：截止至2017年8月28日，被告尚欠借款本金137499.99元、罚息5705.14元、分期手续费11017.46元、滞纳金2530.91元。
（十一）原告诉讼请求：1、解除原告与被告签订的编号为“HT201608081600000142699”借款合同，并判令被告立即偿还给原告借款本金137499.99元及相应的手续费、罚息、滞纳金（罚息、分期手续费、滞纳金按照合同约定执行，自欠息日起计至原告实际收回全部债权之日止，至2017年8月28日罚息5705.14元、分期手续费11017.46元、滞纳金2530.91元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告的诉请要求解除与被告签订的借款合同并要求被告偿还全部贷款本金、分期手续费、罚息、滞纳金符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的分期手续费、罚息和滞纳金总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告兴业消费金融股份公司与被告赖惠坚的借款合同关系；
二、被告赖惠坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司清偿借款本金137499.99元及其分期手续费、逾期利息、滞纳金［截止至2017年8月28日，罚息5705.14元、分期手续费11017.46元、滞纳金2530.91元，次日起至实际清偿之日止，罚息以当期应付未付款项为基数，按日息0.08%计付；滞纳金以当期应付未付款项（不含罚息）的1%按逾期次数计付，分期手续费、罚息、滞纳金总计不得超过年利率24%］。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由被告赖惠坚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 钟 骅
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 林 暖
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执402号
申请执行人徐德财，男，1975年11月18日出生，德化县人。
被执行人肖天想，男，1974年4月15日出生，德化县人。
申请执行人徐德财与被执行人肖天想民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第3010号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐德财于2016年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还借款21240元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2015）德民初字第3010号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一六年八月十五日
书记员 何东辉
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第17010号
原告赵明清，男，1961年5月1日出生。
被告梁建勋，男，1949年1月10日出生。
本院在审理原告赵明清与被告梁建勋民间借贷纠纷一案中，原告赵明清于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告赵明清自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵明清撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告赵明清负担（已交纳）。
代理审判员 陈素培
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3504号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告崔晓玲，住所地浙江省宁波市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告崔晓玲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔晓玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币145，994.53元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币145，994.53元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常交民初字第157号
原告：沈明忠。
委托代理人（特别授权）：郑雅明。
被告：张国忠。
委托代理人（特别授权）：郑景文。
被告：李宝香。
委托代理人（特别授权）：郑景文。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司。
负责人：宋克华。
委托代理人（特别授权）：黄坚。
原告沈明忠与被告张国忠、中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司（以下简称“人保玉山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请追加李宝香为本案的被告，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年4月30日，沈明忠驾驶浙H×××××号普通二轮摩托车由常山县青石镇江家村往常山县白石镇方向行驶，18时许，行驶至常河线6KM＋320M常山县青石镇新站村路段时，超越前方由张国忠驾驶的赣E×××××号重型自卸货车时发生碰撞并被碾压，致沈明忠受伤，二车受损的道路交通事故。沈明忠受伤后，先后在常山县人民医院及衢州市人民医院治疗，截止2015年9月30日，用去医疗费447968.51元。
二、交警部门责任认定结果：沈明忠与张国忠均负事故同等责任。
三、原告的医疗费损失共计：447968.51元（依票据）。
四、涉案车辆情况：赣E×××××号重型自卸货车系张国忠于2014年10月31日从刘庆华处购得，张国忠和李宝香系该车实际所有权人。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：赣E×××××号重型自卸货车在人保玉山公司处投保交强险。
六、被告垫付或赔偿情况：人保玉山公司在交强险医疗费限额内支付10000元，被告张国忠支付116000元。
七、各赔偿义务主体的赔偿比例：50︰50。
八、其他情况：张国忠和李宝香于1998年10月20日登记结婚，于2015年5月5日办理离婚手续。
双方有争议的事项为第三项和第七项，其他事项双方无争议。
裁判理由与结果
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告张国忠负事故同等责任，应对原告所造成的损失承担相应赔偿责任，交警部门关于原、被告的事故责任认定，可以采信，并参照确定被告张国忠承担50%的赔偿责任，被告张国忠关于仅承担不超过30%赔偿责任的答辩意见，与事实不符，本院不予采纳；涉案车辆系被告张国忠和李宝香婚后购买的共同财产，俩人系共同共有人，虽然目前俩人办理了离婚手续，但本起交通事故发生在俩人婚姻关系存续期间，应共同对外承担连带赔偿责任，被告李宝香关于不应承担赔偿责任的答辩意见，与法不符，本院亦不予采纳；被告人保玉山公司虽系涉案车辆赣E×××××号重型自卸货车交强险的保险人，但其已在事故发生后履行了交强险医疗费限额内的赔偿责任，不应在该限额内重复赔偿，原告要求其承担交强险医疗费限额内10000元赔偿责任的诉请，本院不予支持。被告人保玉山公司经本院依法传唤未到庭参加第二次庭审，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国忠和李宝香连带赔偿原告沈明忠因交通事故所造成的医疗费损失218984.26元，扣除已付的116000元，尚应支付102984.26元。限于本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告沈明忠其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3182元，公告费300元，保全费2520元，由被告张国忠和李宝香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费3182元。款交衢州市财政局非税收入待清算专户，帐号：10133068350031331000120001-05636901，开户银行：衢州市建行营业部。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张克长
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一五年十月十六日
书 记 员 应丽君
附1：赔偿清单：
被告张国忠和李宝香赔偿：（447968.51-10000）×0.5-116000=102984.26元
附2：常山县人民法院执行账户（户名：常山县财政局非税收入结算户；账号：33×××01；开户行：建设银行常山县支行）。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保592号
申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
被申请人：淄博竞展实业有限公司，住所地：临淄区南外环东段。
法定代表人:朱文威，经理。
被申请人：山东森宇混凝土有限公司，住所地：临淄区凤凰镇西河村西北。
法定代表人：杨志云，经理。
被申请人：王永田，男，1974年11月11日生，汉族，现住临淄区。
被申请人：王凤田，男，1962年9月4日生，汉族，现住临淄区。
被申请人：朱文强，男，1970年10月7日生，汉族，现住临淄区。
被申请人：朱文威，男，1972年10月4日生，汉族，现住临淄区。
被申请人：杨志云，男，1974年8月30日生，汉族，现住临淄区。
被申请人：蔡红，女，1975年5月9日生，汉族，现住临淄区。
被申请人：孙效云，女，1959年7月14日生，汉族，现住临淄区。
被申请人：齐湘春，女，1974年2月22日生，汉族，现住临淄区。
本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人淄博竞展实业有限公司、山东森宇混凝土有限公司、王永田、王凤田、朱文强、朱文威、杨志云、蔡红、孙效云、齐湘春金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年10月27日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博竞展实业有限公司、山东森宇混凝土有限公司、王永田、王凤田、朱文强、朱文威、杨志云、蔡红、孙效云、齐湘春的银行存款640万元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人淄博竞展实业有限公司、山东森宇混凝土有限公司、王永田、王凤田、朱文强、朱文威、杨志云、蔡红、孙效云、齐湘春的银行存款640万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李海军
二〇一七年十一月二日
代理书记员 张晓晗
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初1933号
原告孙崇丰，男，1983年2月22日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
委托代理人王玲，福建心至律师事务所律师。
被告谢进林，男，1974年2月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告糜年生，男，1970年2月23日出生，汉族，住江苏省仪征市，现住福建省南平市。
本院在审理原告孙崇丰与被告谢进林、糜年生承揽合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤回对被告谢进林的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告谢进林的起诉，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙崇丰撤回对被告谢进林的起诉。
本案继续审理。
代理审判员 刘玉芹
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 菊
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集法执字第268号
申请执行人方亮，男，30岁。
委托代理人于春英，女，52岁。
被执行人孙静彬，男，52岁。
被执行人丑作友，男，47岁。
本院在执行方亮申请执行孙静彬、丑作友生命权纠纷一案过程中，申请人与被执行人丑作友私下达成和解协议并全部履行完毕，因被执行人孙静彬暂无财产可供执行，故对此案先终结本次执行程序，待发现被执行人孙静彬有财产可供执行时，再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）集民初字第328号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一五年九月七日
书记员 栾天娇
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初6538号
原告：戴利平，男，1981年5月25日出生，汉族，住建德市。
委托代理人：王圣炀，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：建德市三弟兄农业开发有限公司，住所地建德市梅城镇南峰村。
法定代表人：刘兰凯。
委托代理人：刘文华，浙江匡智律师事务所律师。
原告戴利平与被告建德市三弟兄农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告以合同约定案涉纠纷由本院管辖为由于2016年7月18日向本院提起诉讼。
本院认为，原告提供的合同系原告与案外人刘树忠、刘金辰、刘兰凯、杜振生、林文渊就建立股权转让合同关系达成合意而签，该合同约定的纠纷管辖地应为处理因该股权转让合同关系产生纠纷的管辖地，虽该合同载明案涉股权转让款由刘树忠、刘金辰、刘兰凯、杜振生、林文渊转入被告账户作为原告出借与被告的款项，但被告并非该合同当事人，原告与案外人约定的条款效力不及与被告；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案原、被告就合同履行地未作约定，故因本案纠纷争议标的为给付货币，原告作为接受货币一方其住所地为合同履行地，现因本案原、被告的住所地均在浙江省建德市，故本院对本案无管辖权，本案应移送浙江省建德市人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下:
本案移送浙江省建德市人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 滨
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 韩裕贤
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初6538号原告：戴利平，男，1981年5月25日出生，汉族，住建德市。委托代理人：王圣炀，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：建德市三弟兄农业开发有限公司，住所地建德市梅城镇南峰村。法定代表人：刘兰凯。委托代理人：刘文华，浙江匡智律师事务所律师。原告戴利平与被告建德市三弟兄农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告以合同约定案涉纠纷由本院管辖为由于2016年7月18日向本院提起诉讼。本院认为，原告提供的合同系原告与案外人刘树忠、刘金辰、刘兰凯、杜振生、林文渊就建立股权转让合同关系达成合意而签，该合同约定的纠纷管辖地应为处理因该股权转让合同关系产生纠纷的管辖地，虽该合同载明案涉股权转让款由刘树忠、刘金辰、刘兰凯、杜振生、林文渊转入被告账户作为原告出借与被告的款项，但被告并非该合同当事人，原告与案外人约定的条款效力不及与被告；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案原、被告就合同履行地未作约定，故因本案纠纷争议标的为给付货币，原告作为接受货币一方其住所地为合同履行地，现因本案原、被告的住所地均在浙江省建德市，故本院对本案无管辖权，本案应移送浙江省建德市人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下:本案移送浙江省建德市人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 徐 滨二〇一六年七月二十二日书 记 员 韩裕贤·??-2-?··??-1-?·
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保272号
申请人范纪友，男，1963年8月24日，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被申请人王文来，男，1964年3月13日，汉族，住山东省费县。
申请人范纪友与被申请人王文来机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年2月9日向本院提出申请，要求对被申请人王文来所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（保全金额为6000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人王文来所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一八年二月九日
代书记员 李明明
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执他77-1号
申请执行人：孙铜顺，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区五松镇。
被执行人：周坚明，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区五松镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0706民初324民事调解书，于2016年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人周坚明银行存款92000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国祥
二〇一六年四月二十二日
书记员 钱 涛
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝只民初字第737号
原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人：蒋忠强，总经理。
被告：于某某。
本院在审理原告烟台市热力公司诉被告于某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台市热力公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告烟台市热力公司负担。
审判员 ＸＸ荣
二〇一五年十一月十三日
书记员 徐 浩
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初884号
原告：闫鹏，男，1987年4月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：滑培楠，安徽众商律师事务所律师。
委托代理人：李坤鹏，安徽众商律师事务所律师。
被告：阜阳市港利房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区清河西路51号。
法定代表人：唐军。
本院在审理原告闫鹏诉被告阜阳市港利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告闫鹏于2016年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告闫鹏申请撤回对被告阜阳市港利房地产开发有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫鹏撤回对被告阜阳市港利房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告闫鹏负担。
审判员 季云玲
二〇一六年五月十二日
书记员 杨超群
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初884号
原告：闫鹏，男，1987年4月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区杨庄巷4幢302户，身份证号码341203198704130619。
委托代理人：滑培楠，安徽众商律师事务所律师。
委托代理人：李坤鹏，安徽众商律师事务所律师。
被告：阜阳市港利房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区清河西路51号。
法定代表人：唐军。
本院在审理原告闫鹏诉被告阜阳市港利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告闫鹏于2016年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告闫鹏申请撤回对被告阜阳市港利房地产开发有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫鹏撤回对被告阜阳市港利房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告闫鹏负担。
审判员 季云玲
二〇一六年五月十二日
书记员 杨超群
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初534号
原告董某，农民。
被告王某，农民。
原告董某与被告王某离婚纠纷一案，原告董某于2016年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告董某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告董某负担。
审判员 李同所
二〇一六年一月二十九日
书记员 郝芳芳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初第938号
原告那仁满都拉，男，1985年7月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告孙晓华，男，40岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在审理原告那仁满都拉诉被告孙晓华民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取225元由原告承担。
审判员 邱智勇
二〇一六年五月四日
书记员 崔美丽