wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执351号
执行裁定书
申请执行人段洪滨，男，1970年10月3日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
执行人 王美冬，女，1967年12月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人赵鹏飞，男，1974年4月5日生，汉族，住哈尔滨市。
申请执行人段洪滨依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00249号民事判决书，申请执行王美冬、赵鹏飞民间借贷纠纷一案。被执行人王美冬、赵鹏非应给付申请执行人借款本金40000元及违约金8000元，并承担案件受理费1000元、公告费260元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请人提供不出其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00249号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长徐辉
审判员陈秉林
代理审判员徐志鹏
二〇一六年五月十三日
书记员蒋正东
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执809号
申请执行人尹俊丽，女，满族，住所地巴林左旗。
被执行人王杰，男，30岁，汉族，地址巴林左旗。
申请执行人尹俊丽与被执行人王杰民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第3228号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王杰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹俊丽于2016年3月22日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王杰之父王振双名下一卡通内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荆海龙
二〇一六年五月十五日
书记员 宋魁智
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫行审字第36号
申请执行人卫辉市房地产管理局。
法定代表人左仲魁，局长。
委托代理人赵智文，该局房屋租赁办公室主任。
被执行人李楠。
申请执行人卫辉市房地产管理局于2015年8月21日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李楠行政处罚一案于2015年4月19日作出的卫房租字（2015）第0104号行政处罚决定。
本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭对卫辉市房地产管理局作出的卫房租字（2015）第0104号行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查期间，卫辉市房地产管理局于2015年8月27日，以其对被执行人作出的行政处罚决定送达程序不符合法律规定为由，向本院提出撤回其强制执行申请。
经审查，卫辉市房地产管理局撤回强制执行申请不违反法律、法规规定，对该处罚决定应不予执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人卫辉市房地产管理局作出的卫房租字（2015）第0104号行政处罚决定不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如对本裁定有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。
审 判 员 任全枝
审 判 员 孙西军
审 判 员 刘玮娜
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 秦学武
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）卫行审字第36号申请执行人卫辉市房地产管理局。法定代表人左仲魁，局长。委托代理人赵智文，该局房屋租赁办公室主任。被执行人李楠。申请执行人卫辉市房地产管理局于2015年8月21日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李楠行政处罚一案于2015年4月19日作出的卫房租字（2015）第0104号行政处罚决定。本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭对卫辉市房地产管理局作出的卫房租字（2015）第0104号行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查期间，卫辉市房地产管理局于2015年8月27日，以其对被执行人作出的行政处罚决定送达程序不符合法律规定为由，向本院提出撤回其强制执行申请。经审查，卫辉市房地产管理局撤回强制执行申请不违反法律、法规规定，对该处罚决定应不予执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人卫辉市房地产管理局作出的卫房租字（2015）第0104号行政处罚决定不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。如对本裁定有异议，可以自接到本裁定之日起十五日内向河南省新乡市中级人民法院申请复议。审 判 员  任全枝审 判 员  孙西军审 判 员  刘玮娜二〇一五年八月二十七日代理书记员  秦学武
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5096号
申请执行人凌条金与被执行人单福恩、屠爱琴、单强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）浙0109民初1574号民事判决书，已经发生法律效力。权利人凌条金于2017年6月19日向本院申请执行，申请执行标的3320000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月四日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5096号申请执行人凌条金与被执行人单福恩、屠爱琴、单强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）浙0109民初1574号民事判决书，已经发生法律效力。权利人凌条金于2017年6月19日向本院申请执行，申请执行标的3320000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月四日书记员  谢雨彤
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民一初字第585号
原告佛山市奥园置业投资有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人何剑峰。
委托代理人杨明玖,广东君之杰律师事务所律师。
被告佛山市顺德区福大家具有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人刘福大。
原告佛山市奥园置业投资有限公司与被告佛山市顺德区福大家具有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄敏玲独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告佛山市奥园置业投资有限公司的委托代理人杨明玖，被告佛山市顺德区福大家具有限公司的法定代表人刘福大到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佛山市奥园置业投资有限公司诉称，原、被告双方于2014年5月24日签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，双方约定：被告购买原告名下的佛奥湾20号楼2802单元，成交价为1578317元，并约定为分期支付房款，被告支付首期房价款473495元（含定金），余款分二期支付，2015年6月30日前支付第二期房价款910000元，2015年7月31日前付清余款194822元。截止2015年9月10日，已交房款473495元，余款1104822元未支付，已逾期72日支付房款，依据《商品房买卖合同》第八条2项：“合同继续履行，自本合同规定的应付款期限第二天起至实际金额支付之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之五的违约金”，故被告应向原告支付逾期违约金为39773.59元（1104822×72日×0.05%，2015年6月30日到2015年9月10日止）。针对被告多次逾期付款行为，经原告多次口头和书面催告，被告拒不履行，为维护原告的合法权益，现起诉请求1.判令被告继续履行合同，并向原告支付逾期剩余购房价款1104822元及该款从2015年6月30日起至实际支付之日止每日万分之五违约金（暂计2015年9月10日，逾期违约金为39773.59元）；由本案产生的诉讼费及相关费用由被告承担。
被告佛山市顺德区福大家具有限公司辩称，对原告起诉的购房时间，购房价格，欠款数额及欠款计算的时间均无异议，只是资金周转出现一点问题，希望与原告协商分期付款。
经双方原告的起诉及被告的答辩，因被告对原告起诉的购房事实及欠款数额均无异议，原告并提供营业执照复印件、组织机构代码证、被告的法定代表人身份证复印件、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《律师函》及快递单等证据予以证实。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信。
结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对原告佛山市奥园置业投资有限公司起诉的事实予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，受法律保护。因双方在合同内第八条第2项约定：“逾期超出60天后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方按累计应付款的百分之十向甲方支付违约金；乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之五的违约金”。被告未按合同约定支付购房款，属被告违约，被告应承担违约责任。本案审理过程中，原告主张被告继续履行合同，被告也没有提出要求解除合同，即视双方愿意继续履行合同，因此，被告应按照约定向原告支付购房余款及违约金。原告主张继续履行合同且要求被告支付购房款余额理由充分，本院予以支持。但原告要求被告支付违约金以欠款余额从2015年6月30日起计算不符合双方的合同约定，因双方合同约定于2015年6月30日前支付第二期购房款910000元，购房余款194822元于2015年7月31日前支付，即被告尚欠余款中的910000元可从2015年7月1日起按日万分之五计算违约金至清偿之日，另194822元的违约金计算应该从2015年8月1日起按日万分之五计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百七、第一百零八条，第一百一十四条的规定，判决如下：
一、原告佛山市奥园置业投资有限公司与被告佛山市顺德区福大家具有限公司双方于2014年5月04日签订的《商品房买卖合同》继续履行。
被告佛山市顺德区福大家具有限公司应于本判决发生
法律效力之日起十五日内向原告佛山市奥园置业投资有限公司支付购房余款1104822元。
三、被告佛山市顺德区福大家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市奥园置业投资有限公司支付违约金，计付标准：以910000元欠付购房款为基数从2015年7月1日起按日万分之五计算至清偿之日，余下194822元购房款为基数从2015年8月1日起按日万分之五计算至清偿之日止。
四、驳回原告佛山市奥园置业投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7550.68元，由被告佛山市顺德区福大家具有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄敏玲
二〇一五年十二月四日
书记员 邓丽雯
第5页共5页
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0923民初111号
原告李某某，女，汉族，1973年xx月xx日出生，代县xx乡xx村人。
被告梁某某，男，汉族，1974年xx月xx日出生，代县xx镇xx村人。
本院在审理原告李某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月28日以已协商解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某某之撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 刘建和
二〇一六年五月四日
书记员 崔晓玲
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0923民初111号
原告李某某，女，汉族，1973年xx月xx日出生，代县xx乡xx村人。
被告梁某某，男，汉族，1974年xx月xx日出生，代县xx镇xx村人。
本院在审理原告李某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告李巧芳于2016年4月28日以已协商解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某某之撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 刘建和
二0一六年五月四日书记员崔晓玲
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初724号
原告：蔡珍，女，1989年6月12日出生，汉族，务工，户籍所在地湖北省应城市，现住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：杨三平，男，1985年10月2日出生，汉族，务工，户籍所在地湖北省孝昌县，现住湖北省武汉市洪山区。系原告之夫。代理权限为特别授权。
被告：方刚，男，1986年8月30日出生，汉族，务工，住湖北省罗田县。
原告蔡珍与被告方刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告蔡珍于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡珍的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡珍撤诉。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告蔡珍负担。
审 判 长 王 泉
人民陪审员 汪振武
人民陪审员 徐功庆
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 熊应福
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执2530号
申请执行人：王桂新，住广东省从化市。
被执行人：徐应林，住从化市；马英，住。
关于王桂新与徐应林、马英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法民二初字第00153号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人徐应林、马英应清还借款本金21000元及利息，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法向被执行人所在村委调查，暂未发现有可供执行的财产及财产线索。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执2530号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邓 淼
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初4892号
原告：周艺，女，1983年5月26日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
委托诉讼代理人：万斌，山东律苑律师事务所律师。
被告：杜平，男，1983年6月30日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东兆利律师事务所律师。
本院在审理原告周艺与被告杜平民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周艺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周艺负担。
审判员 刘善霞
二〇一八年六月二十一日
书记员 付雅敏
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1826民初36号
原告：房某某。
被告：夏某某。
本院在审理原告房某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告房某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告房某某负担。
审判员 胡彩萍
二〇一六年三月十四日
书记员 欧 颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初10649号
原告：颜旗伟，男，1991年3月31日出生，汉族，住温岭市。
被告：毛庆龙，男，1989年11月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：毛辉，男，1993年2月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告颜旗伟与被告毛庆龙、毛辉民间借贷纠纷一案中，原告颜旗伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告颜旗伟负担。
审 判 长 蒋德忠
人民陪审员 梁友富
人民陪审员 周乐生
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 何一超
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初10649号
原告：陈君波，男，1987年3月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：江晓梅，男，1960年3月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：朱云连，女，1961年7月26日出生，汉族，住温岭市。
原告陈君波与被告江晓梅、朱云连民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告陈君波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蒋德忠
二〇一七年八月二十一日
代书记员 何一超
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初10649号原告：陈君波，男，1987年3月3日出生，汉族，住温岭市。被告：江晓梅，男，1960年3月5日出生，汉族，住温岭市。被告：朱云连，女，1961年7月26日出生，汉族，住温岭市。原告陈君波与被告江晓梅、朱云连民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告陈君波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蒋德忠二〇一七年八月二十一日代书记员 何一超
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1104-2号
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行。
负责人：费强。
被执行人吴根火。
被执行人朱明峰。
被执行人陈火伟。
被执行人潘养秀。
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行与被执行人吴根火、朱明峰、陈火伟、潘养秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第907号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行向本院申请强制执行，要求被执行人吴根火、朱明峰、陈火伟、潘养秀支付申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行人民币196755.00元。本院于2015年7月2日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人吴根火、朱明峰、陈火伟、潘养秀发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求吴根火、朱明峰、陈火伟、潘养秀按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人吴根火、朱明峰、陈火伟、潘养秀逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，依法查封了被执行人名下的房产和抵押车辆。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人吴根火、朱明峰、陈火伟、潘养秀的财产进行了调查，现被执行人及抵押车辆去向不明，房产系轮候查封目前暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1104号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 高建强
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 朱晓云
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初3522号
原告：张志云，男，1965年11月30日出生，住安徽省芜湖县六郎镇。
委托诉讼代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：王万平，男，1962年6月17日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路999号，统一社会信用代码9134010070505451Q（1-6）。
法定代表人：杨延生，总经理。
被告：芜湖凯源建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区长江北路240号合南工业园3号办公楼，统一社会信用代码91340200563441336H。
法定代表人：任士胜，总经理。
原告张志云与被告王万平、安徽凯源建设集团有限责任公司、芜湖凯源建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告张志云于2016年12月23日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告张志云申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志云撤回起诉。
审判员 周玉道
二〇一六年十二月十三日
书记员 涂一民
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00319号
原告郝某甲，务工。
被告张某，务工。
原告郝某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成由审判员邵世荣担任审判长，审判员熊姣、人民陪审员赵继志参加的合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告郝某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院于2015年6月16日向被告张某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本案现已审理终结。
原告郝某甲诉称：原、被告于1996年上半年经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后被告入赘至原告家生活，××××年××月××日生育一女郝某乙。婚后家庭主要来源靠原告父母种地来维持，近年来，原告父母年老多病，被告却逃避作为丈夫和父亲的责任。2013年初借故外出打工后，便没有再回家，也没有往家里寄过钱。后来被告与家里断了联系，原告托人四处打听后无果。现双方感情已经破裂。故诉至法院请求判令：1、我与被告张某离婚；2、婚生女郝某乙由我抚养。
原告郝某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，原、被告及婚生女郝某乙的常住人口登记卡复印件。证明原、被告及婚生女的身份。
证据二：结婚证。证明原、被告是合法的夫妻关系。
证据三：江陵县资市镇潘市村治保委员会与江陵县公安局资市派出所共同出具的证明一份、江陵县资市镇潘市村治保委员会证明一份。证明原告郝某甲与结婚证上的郝某丙是同一人，原、被告居住在该村，被告2013年初外出打工至今未归。
被告张某未在法定的期间内提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审审查，原告提交的证据一、证据二、证据三来源合法、客观真实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1996年上半年经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后被告到原告家生活。××××年××月××日生育一女郝某乙。2013年初，被告外出务工，与原告及家人甚少联系。
本院认为，原、被告共同生活多年，建立了一定的感情基础，现因聚少离多，以致夫妻感情淡漠，但夫妻感情并未破裂。今后，只要双方加强沟通和交流，则仍有和好可能。现原告提出离婚，不符合离婚的法定条件，本院不予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告郝某甲与被告张某离婚。
本案受理费200元，由原告郝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵世荣
审 判 员 熊 姣
人民陪审员 赵继志
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄 姗
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2161号
申请执行人：叶再取。
被执行人：郭成利。
被执行人：章彩萍。
申请执行人叶再取与被执行人郭成利、章彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2015）台临商初字第837号民事判决书已经发�法律效力。申请执行人叶再取于2015年6月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，未发现被执行人的可供执行财产，对被执行人郭成利已在另案进行网上布控，2015年6月26日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未在规定的期间内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也亦未在规定的举证期限内提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第2161号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 章可刚
代理审判员 张卫杰
二〇一五年十一月九日
代书 记员 陈珍珍
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执163-02号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，系该委员会主任。
被执行人喻诗亮。
被执行人李灵敏。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会与被执行人喻诗亮、李灵敏计生行政征收一案，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2015年4月16日作出的蔡卫计生征字（2015）158号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2016年1月11日向本院申请执行。本院经审查，裁定准予强制执行，并于2016年2月26日依法立案执行。
本案执行中，于2016年3月3日向被执行人喻诗亮、李灵敏下达执行通知书下达执行通知书、报告财产令，责令三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人喻诗亮、李灵敏未按期履行。
经查，被执行人喻诗亮、李灵敏在银行无存款，在车管部门无车辆登记信息，现居住的房屋未办理房屋所有权登记，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人喻诗亮、李灵敏暂无偿付能力，也无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）158号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
被执行人喻诗亮、李灵敏应继续履行蔡卫计生征字（2015）158号征收社会抚养决定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖胜祥
审判员 李志强
审判员 周新华
二〇一六年五月十日
书记员 吴桂华
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1268号
原告：潘凤民，男，1978年5月1日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
被告：潘凤洲，男，1967年12月2日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
本院在审理原告潘凤民诉被告潘凤洲健康权纠纷一案过程中，因原告潘凤民经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 李茂军
二〇一六年四月十二日
书记员 王崇峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省松潘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3224民初69号
原告赵某某，女，汉族，生于1983年4月15日，农民，小学文化，四川省松潘县人，住四川省松潘县。
被告杜某某，男，羌族，生于1983年12月01日，农民，小学文化，四川省松潘县人，住四川省松潘县。
本院在审理原告赵某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵泽艳撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告赵泽艳承担。
审判员 沈燕
二〇一六年三月十七日
书记员 李燕
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19378号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告杨海燕。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨海燕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨海燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,120.02元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,120.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2272号
原告樊某甲。
法定代理人张某。
委托代理人赵振华，河南苗硕律师事务所律师。
委托代理人张朋，河南苗硕律师事务所实习律师。
被告樊某乙，男，汉族，1979年2月28日出生。
本院在审理原告樊某甲与被告樊某乙抚养费纠纷一案过程中，原告樊某甲于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某甲自愿撤回对被告樊某乙的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告樊某甲承担。
代理审判员 闫若男
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杜 盼
第页
第页
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执异63号
异议人（被执行人）：孙治祥，男，1955年4月2日出生，汉族，住博山区。
异议人（被执行人）：刘桂芳，女，1955年4月17日出生，汉族，住博山区。
申请执行人：孙廷池，男，1950年5月2日出生，汉族，住博山区。
本院在执行孙廷池申请执行孙治祥、刘桂芳民间借款纠纷一案中，异议人孙治祥、刘桂芳于2017年11月17日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人孙治祥、刘桂芳称，法院在执行孙廷池与异议人民间借贷纠纷一案中，冻结了孙治祥（社保卡号62×××64）与刘桂芳（社保卡号62×××95）的社会保障卡养老保险，因该财产属于异议人的基本生活必需费用，每月补贴仅有壹佰贰拾元左右。根据法律法规不得作为执行标的物。现提出书面异议申请，请求法院解除对该账户的查封。
本院查明，孙廷池与孙治祥、刘桂芳民间借款纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2016）鲁0304民初692号民事判决书。判决书生效后，孙治祥、刘桂芳未履行生效法律文书确定的义务，孙廷池向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案执行。执行过程中，本院依法冻结了孙治祥在淄博博山农村商业银行股份有限公司62×××64的养老金账户及刘桂芳在淄博博山农村商业银行股份有限公司62×××95的养老金账户。现异议人孙治祥、刘桂芳向本院提出异议，要求解除对其养老金账户的冻结措施。
经查，现异议人孙治祥、刘桂芳每人每月养老金收入均为126.70元。
本院认为，根据相关法律规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准。本案中，异议人孙治祥、刘桂芳每人每月养老金收入均明显低于博山区最低生活保障标准，且现亦无证据证明异议人孙治祥、刘桂芳有其他可供维持其基本生活的收入来源。因此，异议人孙治祥、刘桂芳要求解除对其银行账户的冻结措施理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
解除孙治祥在淄博博山农村商业银行股份有限公司62×××64的银行账户及刘桂芳在淄博博山农村商业银行股份有限公司62×××95的银行账户的冻结措施。
当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋治国
审 判 员 张敬昌
人民陪审员 蒋永会
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 李 双
书 记 员 孙 兵
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3921号
申请执行人高淑爱，女，汉族，1965年4月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人青岛晟世华服饰有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人赵文华，董事长。
申请执行人高淑爱与被执行人青岛晟世华服饰有限公司因劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字（2016）第20407号裁决书申请执行。在执行过程中查明，申请人与被执行人已达成和解协议，正在履行中。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3921号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可按原执行依据内容向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑庆彬
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1152号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。
负责人唐强，支行行长。
被执行人：王瑞祥，男，1960年11月30日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：任仓，男，1962年5月20日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人王瑞祥、任仓金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人王瑞祥给付申请执行人借款本金89000元，利息99011.70元及余欠利息，负担案件受理费2030元，被执行人任仓对上述欠款承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；
3、经查询，被执行人王瑞祥名下有鲁Ｅ×××××福田牌汽车一辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；被执行人任仓名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；因被执行人名下鲁Ｅ×××××福田牌汽车系2009年注册，价值不大，故本院暂未对被执行人该车辆予以查封；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1152号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。负责人唐强，支行行长。被执行人：王瑞祥，男，1960年11月30日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：任仓，男，1962年5月20日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人王瑞祥、任仓金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人王瑞祥给付申请执行人借款本金89000元，利息99011.70元及余欠利息，负担案件受理费2030元，被执行人任仓对上述欠款承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；3、经查询，被执行人王瑞祥名下有鲁Ｅ×××××福田牌汽车一辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；被执行人任仓名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；因被执行人名下鲁Ｅ×××××福田牌汽车系2009年注册，价值不大，故本院暂未对被执行人该车辆予以查封；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年八月十四日书 记 员  刘福军
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第2366号
原告刘向华，男，住沈阳市东陵区
委托代理人刘辉，系北京市法拓律师事务所律师。
被告广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司，地址：广东省广州市天河区。（未到庭）
法定代表人谢永祥，系该公司执行董事。
原告刘向华与被告广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用普通程序由审判员李占龙担任审判长，与代理审判员李高晓野、人民陪审员郭永忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘向华到庭参加了诉讼，被告广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘向华诉称，我与被告广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司的股东（实际经营人）吴文珍是朋友关系。2013年10月8日，被告广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司向我借款1500000元，双方签订了流动资金借款合同一份，约定借款期限1个月，从2013年10月8日起至2013年11月8日止。2013年10月8日，我向吴文珍指定的账户转款1425000元，吴文珍出具了一张1500000元的收条。借款到期后，被告广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司未按约定还款，故起诉至法院，要求被告广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司返还借款1425000元，承担违约金427500元，并支付为追讨借款支付的各项费用。
被告广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司在答辩期限内未提交答辩状。
原告刘向华向法庭提供如下证据：
1、流动资金借款合同一份，证明被告广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司向原告刘向华借款的事实，双方约定了借款期限及违约金；
2、中国工商银行转款凭证一份、收条一份，证明被告广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司的股东及实际经营人吴文珍收到借款本金的事实；
3、被告广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司工商档案一份，证明收款人吴文珍系被告广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司股东。
被告广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司未提交证据。
经审理查明，原告刘向华与被告广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司的股东之一吴文珍系朋友关系。2013年10月8日，因被告广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司需要资金周转，向原告刘向华借款1500000元，原告刘向华与吴文珍签订了借款合同，并加盖了广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司的公章，约定了借款期限从2013年10月8日起至2013年11月8日止，利息及违约金（数额：本金的30%）。原告刘向华于2013年10月8日通过中国工商银行向吴文珍指定的账户（户名：刘泉兵、卡号）转账1425000元。被告广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司股东之一吴文珍于2013年10月8日出具了收条一份，写明收到了原告刘向华借款1500000元。借款到期后，被告广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司未按期偿还借款，故原告刘向华起诉至法院，要求被告广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司返还借款1425000元，承担违约金427500元，借款期限内的利息未向被告广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司主张。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。被告广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司从原告刘向华处借款，签订了借款合同，约定了借款期限、利息及违约金，双方之间即形成了债权、债务关系。借款合同约定被告广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司向原告刘向华借款1500000元，根据原告刘向华提供的转款证明，实际借款数额为1425000元，被告广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司应按照约定履行到期债务，现未能履行，故原告刘向华要求被告广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司履行到期债务的请求，于法有据，本院予以支持。原告刘向华要求被告广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司按约定支付违约金的诉讼请求，因双方签订的合同中既约定了利息条款又约定了逾期给付的违约金条款，合同中关于利息的约定不明确，原告刘向华明确表示放弃向被告广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司主张借款期间利息，选择要求被告广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司按约定支付违约金，双方在流动资金借款合同中约定了如到期未还款，将承担本金30%的违约金，该约定未违反法律规定，应予以支持。原告刘向华要求被告广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司支付为追讨借款支付的各项费用的主张，因其没有提供相关的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司于本判决生效后15日内偿还原告刘向华欠款本金1425000元；
二、被告广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司于本判决生效后15日内支付原告刘向华违约金427500元；
三、驳回原告刘向华要求支付为追讨借款支付的各项费用诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17625元，由被告广州市澳大生物美容保健科技开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 占 龙
代理审判员 李高晓野
人民陪审员 郭 永 忠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 瑞
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0728民初734号
原告阴某某。
委托代理人赵晓辉，山西显耀律师事务所法律工作者。
被告高某某。
原告阴某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阴某某诉称：我与被告于2013年4月相识，几天后同居。2013年6月3日登记结婚。婚后无子女。婚后生活中逐渐发现双方的性格不合，常因生活琐事发生争吵。因感情不和于2015年8月17日分居生活至今。夫妻感情彻底破裂，故具状请求离婚。
被告高某某辩称，我不同意离婚，我们的感情没有破裂。生活中确实因生活琐事发生过争吵，但没有原则性问题。
经审理查明：原告阴某某与被告高某某于2013年4月相识并同居生活，于2013年6月领取结婚证，婚姻基础不够牢固，婚后没有共同子女。被告经常怀疑原告阴某某与他人有不正常的男女关系，尤其是从2015年5月份，学驾照期间，双方争吵升级，故而于2015年8月双方分居生活至今。双方陈述一致的财产有，婚后为原告阴某某购买金戒指一枚，金耳钉三副。其他陈述不一致的财产双方均无证据提供为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及提供的结婚手续等证据在卷为证。
本院认为:原、被告相识不久即同居生活，说明原、被告互相爱慕、一见钟情。虽原、被告于2015年8月分居生活，但只要原、被告能互谅互让还是能重归于好的。被告高某某不同意离婚，原告阴某某应给被告一个机会。故本院对于原告的离婚之诉讼请求，依法不予支持。经调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告阴某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院
审 判 员 闫俊红
人民陪审员 雷晓玲
人民陪审员 成肇江
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张晓丽
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第987号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯危险驾驶罪一案于2015年11月24日被瓦房店市公安局刑事拘留，12月11日被本院决定逮捕，同日由瓦房店市公安局执行。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2015〕864号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年10月16日21时30分许，被告人王某某醉酒驾驶的小型越野车载乘王某甲沿盖亮线由西向东行驶至b85KM+300M路段时，与杨某某无证驾驶的轿车发生交通事故，杨某某驾驶车辆载乘刘某某、陈某某，王某某驾驶的辽BZ78**号牌小型越野客车又撞到王某甲家院墙，造成王某甲家院墙损坏，并造成王某某、刘某某、陈某某、王某甲受伤，发生交通事故后，杨某某弃车逃逸。经认定，杨某某负事故主要责任，王某某负事故次要责任；经鉴定，王某某血中乙醇量为155.41毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。综上，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人王某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年10月16日21时30分许，被告人王某某酒后驾驶号牌越野车载乘王某甲沿盖亮线由东向西行驶至85KM+300M路段时，与相对方向行驶杨某某无证驾驶载乘刘某某、陈某某的号牌轿车相撞，而后被告人王某某驾驶的越野车又撞向村民王某甲院墙，致王某甲院墙损坏，被告人王某某及刘某某、陈某某、王某甲受伤，后杨某某弃车逃离现场。公安机关认定，杨某某负事故主要责任，被告人王某某负事故次要责任；经鉴定，被告人王某某血中乙醇含量为155.41mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、证人杨某某、王某乙等人证言笔录、被害人刘某某、王某甲陈述笔录、被告人王某某供述笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故勘验照片、司法鉴定检验报告书、机动车及驾驶人信息查询结果等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人王某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述其罪行，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年1月23日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 臧懿敏
代理审判员 田 甲
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵丹丹
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第02312号
原告任庆喜，男，汉族。
委托代理人康杰，山西驰晋律师事务所律师。
委托代理人王璞，山西驰晋律师事务所律师。
被告崔亚丽，女，汉族。
被告崔保明，男，汉族。
原告任庆喜与被告崔亚丽、被告崔保明占有物返还纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告任庆喜及其委托代理人康杰、王璞与被告崔亚丽到庭参加了诉讼。被告崔保明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告任庆喜诉称，我的儿子任冬云与被告崔亚丽系夫妻，由于两人感情不合，2014年7月18日，二被告协同家眷强行闯入我家中，将我一家强行逐出，霸占我的房屋居住至今，无奈我只能与家人在外租房度日。我多次与被告沟通，并通过小区居委会进行调解，希望被告返还房屋，但被告拒不搬出，反而出言辱骂和威胁我，致使我的精神受到了极大的伤害。为维护我的合法权益，故起诉至法院请求依法判令二被告立即腾出我所有的漪汾苑房屋；请求依法判令二被告向我赔礼道歉；请求依法判令二被告赔偿我在外租房至今的损失合计21700元；诉讼费由二被告承担。
被告崔亚丽辩称，首先，我并未向原告所述强行闯入原告的房屋。我和原告儿子于2009年结婚后一直居住在漪汾苑，2013年8月，原告称在万达天玺小区购买一套房屋让我们居住，后我们得知该房屋并非原告购买。2014年7月29日我们在争得原告同意下搬到了漪汾苑房屋内，因原告及其儿子与我父亲存在债权债务关系，故他们自愿搬离该房屋，因此我并非像原告所述为强行闯入。其次，我没有对原告进行侮辱、谩骂等言语，反之是原告儿子从2014年年底开始对我进行言语伤害，并将该房屋有线电视和自来水报停，但我一直忍让，并且作为原告的儿媳，一直希望能和公婆一起居住，照顾他们二老。再次，我们虽然在小区委员会主持下进行调解，但原告并无调解意愿，在调解过程中一直不露面，最终导致双方没有达成合意，并且原告要求小区居委会按照其意思出具《人民调解协议书》。最后，原告在漪汾苑锦绣庄有两套房屋，现在原告陈述在外租房居住是其个人意愿，与我无关，其支出费用与损失不应由我进行赔偿，诉讼费也不应由我承担。
被告崔保明未提交答辩意见。
经审理查明，被告崔亚丽系原告任庆喜的儿媳，被告崔亚丽与被告崔保明系父女关系，原告之子任冬云与被告崔亚丽于2009年2月份左右结婚，现处于婚姻存续期间。2014年7月29日被告崔亚丽搬入太原市万柏林区漪汾苑房屋居住，该房屋在房屋权属证登记地址为漪汾苑锦绣庄E区；房屋所有权人为原告任庆喜；建筑面积为72.45平米；产别为私有房产。2015年8月20日，双方就此纠纷在兴华街道漪汾苑社区居委会主持下进行调解，但未能达成一致协议。庭审中，原告提供了租房合同一份，证明其于2014年8月至2015年10月期间在外租房花费共计21700元（房租每月1550元，计算14个月）。现原告起诉至法院请求依法判令二被告立即腾出原告所有的漪汾苑锦绣庄3号楼2单元6号房屋；请求依法判令二被告向原告赔礼道歉；请求依法判令二被告赔偿原告在外租房至今的损失合计21700元；诉讼费4626元由二被告承担。
以上事实有原告提供的身份证明、房产证、社区证明、房屋租赁合同、人民调解协议书、律师函以及原、被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益依法应当受到法律保护。本案诉争房屋位于太原市万柏林区漪汾苑锦绣庄，该房屋登记所有人为原告任庆喜。按照法律规定，原告任庆喜作为不动产登记所有人，对该房屋依法享有直接支配和排他的权利，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告崔亚丽以其儿媳身份居住此房，理由不充分；以双方有债权债务关系居住此房，更与法无据，故原告作为房屋所有权人有权要求被告崔亚丽腾出本案诉争房屋，被告崔亚丽应当在合理期限内搬出该房屋。综合原告提供证据，被告崔亚丽的行为未达到民事侵权责任有关赔礼道歉的法律构成要件，故对原告的主张，不予支持。原告主张要求被告赔偿租赁房屋损失21700元的诉讼请求，因其提供证据不充分，不能证明其租房行为与本案有直接因果关系，故对该项请求，不予支持。通过庭审调查，现无证据证明被告崔保明存在上述行为，故对原告要求其承担法律责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第六条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告崔亚丽于本判决生效后三十日内腾出原告任庆喜登记所有的位于太原市万柏林区漪汾苑锦绣庄房屋。
二、驳回原告任庆喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付延迟履行金。
案件受理费4626元，由原告任庆喜负担626元，被告崔亚丽负担4000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 李 珊
人民陪审员 郭榆生
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王俊梅
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融安刑初字第50号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人刘某，男，1977年9月10日出生于广西融安县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月4日被融安县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕，同年4月21日被融安县人民检察院取保候审，同年4月28日由本院取保候审，同年5月12日由本院决定，同日由融安县公安局执行逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2014）61号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月28日向本院提�公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员阳红斌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控2014年2月27日晚20时许，被告人刘某在其租住的融安县长安镇大桥东路“申通快递”二楼房间内与吸毒人员王某一同吸食毒品冰毒。然后吸毒人员王某又邀请卢某、欧某一起到被告人刘某的房间内玩，期间，卢某、欧某、王某与被告人刘某一起吸毒。经融安县公安局检测，被告人刘某和证人王某、卢某、欧某的尿液检测结果均为呈阳性。
另查明，被告人刘某于2014年2月27日因吸食毒品被行政拘留五日，因本案于2014年3月4日被公安机关刑事拘留。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、欧某、卢某、韦某等人的证言，有融安县公安机关提供的受案登记表、现场检查笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、证据保全决定书及清单、现场辨认笔录及照片、毒品鉴定书、收缴毒品证明、鉴定意见通知书、情况说明、查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某提供场所及毒品并与他人共同吸食，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审期间顺延。即自2014年3月4日起至2014年11月23�止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄薇
二〇一四年五月十三日
书 记 员 韦琳
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第640-1号
申请执行人：闵道付，男，1976年8月24日出生，汉族，南昌县合意饲料原料经营部经营者，住南昌县。
被执行人：郭维平，男，1954年11月20日出生，汉族，个体养殖户，住南昌县。
被执行人：郭建平，男，1957年1月31日出生，汉族，个体养殖户，住南昌市青山湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南向民初字第100号民事判决书，于2014年12月4日向被执行人郭维平、郭建平发出执行通知书，责令被执行人郭维平、郭建平履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人郭维平、郭建平至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭维平、郭建平银行存款、收入3120元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一六年一月二十八日
书记员 胡 涛
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第00383号
原告：马鞍山市大地物业管理有限责任公司。
法定代表人：郭结操，该公司总经理。
委托代理人：赵世明，江苏博事达律师事务所律师。
被告：陈波，男，汉族。
本院在审理原告马鞍山市大地物业管理有限责任公司与被告陈波物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市大地物业管理有限责任公司于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市大地物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马鞍山市大地物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马鞍山市大地物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张 晔
二〇一四年二月十二日
书 记 员 潘家旻
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1号
申请执行人高军，个体工商户，住所地泰来县。
被执行人高吉友，住所地泰来县，现下落不明。
被执行人杨淑华，住所地泰来县，现下落不明。
高军与高吉友、杨淑华买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第230号民事判决书已经发生法律效力，申请人高军于2016年1月11日向本院申请执行，要求二被执行人高吉友、杨淑华履行生效法律文书确定的给付欠款人民币23283.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人高吉友、杨淑华有可供执行财产，申请人高军也未能提供高吉友、杨淑华有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执1号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年五月十日
书记员 李 祺
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎鲁民初字第1356号
原告马某某，男，1971年10月15日出生，汉族，农民，住扎鲁特旗。
被告蒋某某，女，1977年9月23日出生，汉族，农民，住址同上。
原告马某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告蒋某某于1999年12月27日登记结婚。婚后生育一子马某甲（2000年9月3日出生）。婚后夫妻感情一般。被告2004年8月份离家出走，不知去向，现已分居10年，导致原、被告夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚。
被告蒋某某未作答辩。
本院应查明的事项为：一、原、被告是否合法夫妻关系；二、原、被告夫妻感情是否确已破裂。
对以上应查明的事项原告马某某无异议。
原告马某某为证明自己主张提供了以下证据：
一、一枚结婚证。意在证明原、被告系合法夫妻关系。
被告蒋某某质证意见为，未质证。
本院认证为，原告提供的该份证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，确认为有效证据，予以采信。能够证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
二、乌日根塔拉农场三分场证明一份。意在证明被告于2004年离家出走，去向不明。
被告蒋某某质证意见为，未质证。
本院认证为，原告提供的该份证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，确认为有效证据，予以采信。能够证明被告于2004年离家出走，去向不明的事实。
经审理查明，原、被告于1983年12月18日登记结婚。婚生一名男孩马某甲（2000年9月3日出生），现与原告共同生活。被告蒋某某于2004年离家出走，不知去向，无法联系。原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起夫妻感情，被告已离家10年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予准许。婚生一名男孩马某甲跟随原告一起生活，且考虑被告离家出走的实际情况，原告要求负责抚养婚生子女马某甲并自行承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告蒋某某离婚。
二、婚生一名男孩马某甲由原告马某某负责抚养，并自行负担抚养费。
案件受理费150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 海 山
审 判 员 白小虎
人民陪审员 朱庭军
二〇一四年九月二十日
书 记 员 王鑫鑫
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）勉民初字第01388号
原告：郭某，男，生于1983年3月30日，汉族，农民。
被告：文某，男，生于1970年，汉族，农民。
被告：何某，男，生于1966年，汉族，农民。
本院在审理原告郭某与被告文某、何某租赁合同纠纷一案中，原告郭某于2015年11月24日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费收取50元，减半收取25元，由原告郭某负担。
代理审判员 王彪
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 石矗
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第253号
申请人韩某某与被执行人马某某故意伤害一案，民和回族土族自治县人民法院（2014）民刑初字第18号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人韩某某于2014年3月21日向本院申请执行。本案执行标的为11295.1元。
本院在执行中查明，被执行人马某某正在监狱服刑，且家中无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结民和回族土族自治县人民法院（2014）民刑初字第18号刑事附带民事判决书确定内容的本次执行程序；
二、待被执行人马某某刑满释放，具备执行条件时，申请人韩某某向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 穆浩军
审判员 王 伟
审判员 王应武
二〇一四年七月三日
书记员 杜文昕
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初85号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人武某甲，男，1972年2月20日出生。2015年10月15日因涉嫌侮辱尸体被尉氏县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押尉氏县看守所。
辩护人霍其涛，河南龙文律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）518号起诉书指控被告人武某甲犯侮辱尸体罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员康建立出庭支持公诉，武某甲及其辩护人霍其涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月18日下午，在尉氏县十八里镇武家村，被告人武某甲以雷某某死后附其母亲仝某某身子为由，将雷某某的坟墓挖开，打开棺材盖露出尸体，直至2015年8月20日12时左右武某甲重新封好雷某某的坟墓。
2015年9月1日，被告人武某甲自动到尉氏县公安局十八里派出所如实交代其挖掘雷某某坟墓露出尸体的犯罪行为。
上述事实，被告人武某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人武某乙、武某丙、武某丁、武某戊的证言，尉氏县公安局十八里派出所出具的证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某甲侮辱尸体，其行为已构成侮辱尸体罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。武某甲无前科，且在犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人霍其涛关于武某甲无前科，具有自首等情节，请求从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人武某甲犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2016年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩天宇
审 判 员 石 佳
人民陪审员 刘三喜
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨 萌
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初85号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人武某甲，男，1972年2月20日出生，汉族，农民。2015年10月15日因涉嫌侮辱尸体被尉氏县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押尉氏县看守所。
辩护人霍其涛，河南龙文律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）518号起诉书指控被告人武某甲犯侮辱尸体罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员康建立出庭支持公诉，武某甲及其辩护人霍其涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月18日下午，在尉氏县十八里镇某某村，被告人武某甲以雷某某死后附其母亲仝某某身子为由，将雷某某的坟墓挖开，打开棺材盖露出尸体，直至2015年8月20日12时左右武某甲重新封好雷某某的坟墓。
2015年9月1日，被告人武某甲自动到尉氏县公安局十八里派出所如实交代其挖掘雷某某坟墓露出尸体的犯罪行为。
上述事实，被告人武某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人武某乙、武某丙、武某丁、武某戊的证言，尉氏县公安局十八里派出所出具的证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某甲侮辱尸体，其行为已构成侮辱尸体罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。武某甲无前科，且在犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。辩护人霍其涛关于武某甲无前科，具有自首等情节，请求从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人武某甲犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2016年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩天宇
审 判 员 石 佳
人民陪审员 刘三喜
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨 萌
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1137号
原告张舜昌，男，1973年9月13日出生，汉族，住惠安县。
被告张世阳，男，1986年6月18日出生，汉族，住惠安县。
被告张灿彬，男，1988年11月11日出生，汉族，住惠安县。
原告张舜昌与被告张世阳、张灿彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张舜昌诉称，被告张世阳以需要资金为由，于2013年12月29日经被告张灿彬担保向原告借款15000元，双方约定借款期限至2014年1月29日，若逾期还款应自借款之日起按银行同类贷款利率的四倍支付利息。后经原告多次催讨，两被告均未能还款。请求判决：一、被告张世阳偿还原告借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年12月29日起至还清款项之日止的利息。二、被告张灿彬对上述债务承担连带偿还责任。
被告张世阳、张灿彬未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告张世阳于2013年12月29日经被告张灿彬担保向原告借款15000元，双方约定借款期限至2014年1月29日，若逾期还款应自借款之日起按银行同类贷款利率的四倍支付利息。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告张世阳以借款人名义、被告张灿彬以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告张世阳因需要资金于2013年12月29日向原告借款15000元。双方约定借款期限至2014年1月29日，若逾期还款应自借款之日起按银行同类贷款利率的四倍支付利息。被告张灿彬为该借款提供保证，双方没有约定保证方式及保证期间。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告张世阳之间存在定期借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张世阳未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张世阳偿还借款15000元，并自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合双方约定，应予支持，但利息的计算应以不超过年利率24%为限。被告张灿彬为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。因双方未约定保证期间，被告张灿彬的保证期间应为债务履行期届满之日即2014年1月29日起六个月内，原告在该保证期间内未要求被告张灿彬承担保证责任，被告张灿彬免除保证责任。原告请求被告张灿彬对上述债务承担连带偿还责任，依据不足，不予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张世阳应于本判决生效之日起五日内偿还原告张舜昌借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2013年12月29日起至还清款项之日止的利息。
二、驳回原告张舜昌对被告张灿彬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费337元，减半收取169元，由被告张世阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省长武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0428刑初25号
公诉机关长武县人民检察院。
被告人吴某某，男，陕西省长武县人。2015年12月29日因涉嫌制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪被长武县公安局刑事拘留，2016年1月29日被依法逮捕。现羁押于长武县看守所。
长武县人民检察院以长检刑诉[2016]22号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日不公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派检察员韩怡依法出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长武县人民检察指控：2015年以来，被告人吴某某通过“男色中国网”、QQ空间（1453003523）宣传出售男性性爱视频，并通过赠送性爱视频硬盘进行促销，在其创办的“男色中国-
男士专门店”淘宝店及QQ进行兜售，先后通过支付宝交易向包某某出售4张硬盘，共储存淫秽视频4162部，获利4480元。
向杨某某出售1张硬盘，储存淫秽视频2574部，获利1400元。
公诉机关认为，被告人吴某某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人吴某某从2015年开始通过自己创建的“男色中国网”、QQ空间（1453003523）对外宣传广告，出售男性性爱视频及购买性爱视频硬盘送网站会员等促销活动，在其创办的“男色中国-
男士专门店”淘宝店及QQ兜售，并通过支付宝交易。具体情况如下：
2015年4月16日，被告人吴某某通过“男色中国-
男士专门店”淘宝店，向福建籍男子包某某出售（爱国者）1TB淫秽视频硬盘,交易价格为1200元，存储淫秽视频702部，并通过顺丰快递发送，快递单号为：028956650454。
2015年5月3日，被告人吴某某通过“男色中国-
男士专门店”淘宝店，向福建籍男子包某某出售（WD）1TB淫秽视频硬盘,交易价格为850元，存储淫秽视频766部，并通过顺丰快递发送，快递单号为：028956650418。
2015年6月30日，被告人吴某某通过“男色中国-
男士专门店”淘宝店，向福建籍男子包某某出售（爱国者）1TB淫秽视频硬盘,交易价格为1200元，存储淫秽视频1614部，并通过顺丰快递发送，快递单号为：212654442436。
2015年11月16日，被告人吴某某通过“男色中国-
男士专门店”淘宝店，向福建籍男子包某某出售（爱国者）1TB淫秽视频硬盘,交易价格为1080元，存储淫秽视频1230部，并通过圆通快递发送，快递单号为：700107213963。
2015年12月3日，被告人吴某某通过QQ1453003523向云南籍男子杨某某出售“WD”牌2TB淫秽视频硬盘，交易价格为1400元，存储淫秽视频2574部，并通过顺丰快递发送，快递单号为：206829777418。
同时查明，被告人吴某某通过贩卖淫秽物品共获利约3000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证十张移动硬盘，接受刑事案件登记表，被告人户籍证明及照片，咸阳市公安局网安支队重要通知，长武县公安局证明，办案区使用登记表，到案说明，扣押清单及决定书，调取证据通知书、证据清单，搜查照片、吴某某淘宝交易记录，发还清单，证人包某某、杨某某的证言，被告人吴某某的供述与辩解，淫秽物品鉴定意见书，电子证据检查笔录、远程勘验工作记录，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以牟利为目的，贩卖淫秽视频6736个，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条之规定，属情节特别严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人吴某某犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持，但公诉机关指控被告人吴某某获利5880元，没有计算贩卖的移动硬盘自身价值，故其获利数额应减去贩卖的移动硬盘自身价值，被告人吴某某获利约为3000元。被告人吴某某归案后能如实供述案件事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月29日起至2025年12月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 司佳雷
审 判 员 曹世康
人民陪审员 王劝世
二〇一六年七月十三日
书 记 员 梁 娟
附：法律索引
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；（二）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽音频文件一百个以上的；（三）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章、短信息等二百件以上的；（四）制作、复制、出版、贩卖、传播的淫秽电子信息，实际被点击数达到一万次以上的；（五）以会员制方式出版、贩卖、传播淫秽电子信息，注册会员达二百人以上的；（六）利用淫秽电子信息收取广告费、会员注册费或者其他费用，违法所得一万元以上的；（七）数量或者数额虽未达到第（一）项至第（六）项规定标准，但分别达到其中两项以上标准一半以上的；（八）造成严重后果的。第二条实施第一条规定的行为，数量或者数额达到第一条第一款第（一）项至第（六）项规定标准五倍以上的，应当认定为刑法第三百六十三条第一款规定的“情节严重”；达到规定标准二十五倍以上的，应当认定为“情节特别严重”。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第494号
上诉人（原审被告）：张绪榜，男，1978年5月18日出生，汉族。
委托代理人：李国行，河南启点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏善伦，男，1971年2月14日出生，汉族。
上诉人张绪榜因与被上诉人魏善伦健康权纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第3137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张绪榜及其委托代理人李国行、被上诉人魏善伦及其委托代理人韩芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：魏善伦与张绪榜耕地相邻。2011年时，魏善伦在其耕地上搭建围墙养猪。2014年3月21日，张绪榜因魏善伦在围墙上搭建彩钢，认为影响了其庄稼生长，而与魏善伦交涉，后发生争执，争执期间，张绪榜致魏善伦头部受伤。魏善伦在濮阳公安医院住院治疗11天，花费医疗费3191.69元，诊断为头皮挫裂伤，头外伤综合症。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，魏善伦的损伤评定为轻微伤，魏善伦花费鉴定费152元。2014年4月22日，濮阳市公安局濮水分局对张绪榜作出行政处罚决定书，对张绪榜行政拘留7日，并处罚款200元。后魏善伦要求张绪榜赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等损失共计7725.93元，张绪榜未予赔偿，双方形成纠纷。
另查明，张绪榜提交濮阳高新区新型农村合作医疗特殊慢性病门诊就诊卡，证明其患有重性精神病（双相情感障碍）。
原审法院认为：张绪榜致魏善伦受伤，侵犯了魏善伦的身体健康权，张绪榜对其侵权行为给魏善伦造成的医疗费、误工费等损失应当承担赔偿责任。对魏善伦请求赔偿项目及数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，具体计算为：医疗费3191.69元，误工费737元（24457元／年÷365天×11天），护理费875（29041元／年÷365天×11天），为治疗和康复支出的合理费用330元（住院期间每天30元×11天），交通费220元（20元／天×11天），鉴定费152元，以上共计5505.69元，张绪榜应当赔偿。但张绪榜、魏善伦因琐事发生矛盾，均未能保持冷静与克制，寻求合法的解决途径，均有过错，故应当减轻张绪榜责任，酌定由张绪榜承担80%的赔偿责任，即4404.55元。张绪榜虽患有精神疾病，但不能证实案发时不具有行为能力或限制行为能力，故其辩解应由魏善伦对后果承担全部责任的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，原审判决：“一、被告张绪榜赔偿原告魏善伦经济损失4404.55元，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告魏善伦的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担20元，由被告承担30元。”
上诉人张绪榜不服原审判决，向本院上诉称：魏善伦明知张绪榜有精神病而对张绪榜进行欺压挑逗，致使张绪榜的精神不能控制，魏善伦对其行为后果应承担全部责任。在原审中，被上诉人魏善伦提供的医药费收据部分是其住院前的医疗费，部分单据与其名字不符、还有不能报销的单据，这些单据不能证实因该案产生的医疗费。原审期间，魏善伦并未提供其本人及护理人员从事行业的证据，原审运用其他行业计算误工护理费标准有误。交通费应当以正式票据为凭，魏善伦未提供交通费单据，原审判决交通费没有依据。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判或者发回重审。
被上诉人魏善伦辩称：魏善伦没有对张绪榜进行挑逗。“魏善伦”和“魏县伦”在濮阳县当地读音相近，有两张医疗费单据错写为“魏县伦”。被上诉人魏善伦从事的农业经营活动，误工费按照农林牧副渔行业标准计算是合理的。护理人员是魏善伦的近亲属，原审按照服务类行业标准计算是合理的。魏善伦有交通费相关证明，原审按照相关标准计算交通费也是合理的。综上，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明，原审中被上诉人魏善伦提交的2014年3月21日两张医疗费单据，票据号为3555084、3555085，金额分别是500元、2.6元，姓名均为“魏县伦”。另有一张时间为2013年3月21日，金额为280元的濮阳公安医院的非正式收费单据，三张单据总金额为782.6元，被上诉人魏善伦医疗费总额为2469.09元。在原审中，被上诉人魏善伦并未提交交通费凭证。
其他事实与原审查明的一致。
本院认为：上诉人张绪榜与被上诉人魏善伦既是同村村民又是南北地邻，在日常生产和生活中难免发生一些纠纷，但发生纠纷后双方均应当保持克制并积极寻求正当途径解决纠纷，以有利于生产、方便生活、团结互助，今后希望双方均应当引以为戒，以避免再次发生殴斗事件。
公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，上诉人张绪榜将被上诉人魏善伦致伤，张绪榜对自己的过程行为应当负民事赔偿责任，原审法院根据本案的具体案情，酌情由上诉人张绪榜承担80%的责任，并无不当，本院予以认定。原审根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，计算的被上诉人魏善伦计算的误工费、护理费标准并无不当，本院予以认定。
关于被上诉人魏善伦的医疗费，因被上诉人魏善伦并未提交证据证明2014年3月21日的两张票据姓名为“魏县伦”系打印错误，故不能证实系魏善伦的实际花费，故对该两张单据总计金额为502.6元的医疗单据不予认定。另有一张时间为2013年3月21日，金额为280元的濮阳公安医院的收费单据，因日期与张绪榜致伤魏善伦的日期不符，且不是正式医疗单据，故对该收费单据本院不予认定。
关于交通费的认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，被上诉人魏善伦并未提交交通费票据，因此原审判决交通费220元不当，应予以纠正。
综上，被上诉人魏善伦的各项费用应为：医疗费2409.09元、误工费737元、护理费875、为治疗和康复支出的合理费用330元、鉴定费152元，以上共计4503.09元，由上诉人张绪榜赔偿80%，即3602.47元。原审判决认定的医疗费和交通数额有误，应予以纠正；上诉人张绪榜上诉所称的交通费不予支持的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；其他上诉意见理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第3137号民事判决第二项，即“驳回原告魏善伦的其他诉讼请求”；
二、变更濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第3137号民事判决第一项为：上诉人张绪榜赔偿被上诉人魏善伦医疗费等各项费用共计3602.47元。限本判决生效后10日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由上诉人张绪榜负担30元、被上诉人魏善伦负担20日；二审案件受理费50元，由上诉人张绪榜负担40元、被上诉人魏善伦负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 张东亚
审判员 李光胜
审判员 张慧勇
二〇一四年十一月三日
书记员 李晓东
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1059号
原告刘小芬，女，汉族，住博罗县，
委托代理人文庆松、谢亮，广东说文律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市。
负责人叶惠良。
原告刘小芬诉被告华泰财产保险有限公司惠州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人文庆松到庭参加诉讼、被告缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告刘小芬诉称，2015年8月6日8时10分左右，刘贵福驾驶粤L×××××号轿车行驶至博罗罗阳镇城北派出所门前路段时，遇到罗丁娇驾驶的粤L×××××号摩托车发生碰撞，造成罗丁娇、戴长烽受伤和车辆损坏的交通事故。此事故经博罗县公安局交通警察大队处理，并作出第0009482号交通事故认定书，认定刘贵福负事故的全部责任。事故发生后，罗丁娇和戴长烽被送往博罗县人民医院住院治疗，原告刘小芬为其垫付医疗费40924.96元，陪服人员交通费1176元；粤L×××××号摩托车经摩托车店维修并修复，用去维修费250元；事故车辆拯救费100元。此次交通事故肇事车辆粤L×××××号轿车在事故发生前，已向华泰财产保险有限公司惠州中心支公司购买了保险，交强险及商业险保险单号分别为：6078610022015006758，6078612242015004706，保险期限均为：2015年07月09日至2016年07月08日止，其中第三者责任险1000000元，且全部购买了不计免赔险。为维护原告台法权益，特诉至法院，请法院依法裁判如下：一、判令被告向原告支付摩托维修费250元，事故车辆拯救费100元，垫付的医疗费40924.96元，交通费1176元，合计人民币42450.96元；二、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供如下证据：
1、事故认定书，证明本次交通事故发生的事实。
2、驾驶证、行驶证，证明原告的诉讼主体资格。
3、医疗费发票，诊断证明，出院记录，证明原告因本次事故而支出医疗费。
4、事故车辆拯救费及摩托车维修费，证明原告事故车辆所花费的实际费用。
5、交通费，证明陪人员交通费。
6、保单，证明涉案车辆的投保情况。
被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
本院查明的事实
经审理查明，2015年8月6日8时10分左右，刘贵福驾驶粤L×××××号轿车行驶至博罗罗阳镇城北派出所门前路段时，与罗丁娇驾驶的粤L×××××号摩托车发生碰撞，造成罗丁娇及摩托车上的乘客戴长烽受伤、摩托车损坏的交通事故。事故经博罗县公安局交通警察大队勘查后，作出第0009482号道路交通事故认定书，认定刘贵福负事故的全部责任。罗丁娇受伤后，被送到博罗县人民医院住院治疗111天，用去医疗费35297.2元。期间，其还在佛山市中医院门诊、惠州市第一人民医院门诊、博罗中医医院治疗，但未提供博罗县人民医院同意转院或同意到其他医院就诊的证明。戴长烽受伤后，被送至博罗中医医院住院治疗2天，用去医疗费2079.3元。以上医疗费用已由原告支付。庭审查明，粤L×××××号小轿车的所有人为原告，其已为该车向被告购买了机动车交通事故责任强制保险、第三责责任险100万元、三者责任险不计免陪率特约险，保险期限为2015年7月9日至2016年7月8日。事故中，原告还支出拖车费100元。原告主张摩托维修费为250元，但未提供合法有效的车损鉴定凭证。
本院认为，原告为其LXF072号小轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、第三责责任险100万元、三者责任险不计免陪率特约险，该保单已成立、生效，双方应予以履行。原告的上述车辆在持有驾驶资格的司机的正常行驶下发生事故并负事故全部责任，以上事故的事实，有公安机关（交警）现场勘查后出具的事故认定书为据，本院予以采信。本事故发生保险期间，原告为第三者罗丁娇、戴长烽赔偿了医疗费等损失，现原告要求被告支付以上已付费用，对于合理部分，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，本院予以支持。对于原告已付费用，罗丁娇在博罗县人民医院的医疗费35297.2元、戴长烽在博罗中医医院的医疗费2079.3元，属合法有效费用，本院予以支持。对于罗丁娇在佛山市中医院门诊、惠州市第一人民医院门诊、博罗中医医院门诊治疗费用，因未提供博罗县人民医院同意转院或同意到其他医院就诊的证明，依据相关规定，本院不予支持。对于事故发生后原告为事故支出的拖车费100元，属于保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，应由被告承担。对于摩托维修费，由于本提供合法有效的车损鉴定凭证，本院不予以采信。两伤者的交通费，以500元为宜。被告经本院依法传唤，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本院对本案的审判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条、第六十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司惠州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起15日内支付罗丁娇的医疗费35297.2元、戴长烽的医疗费2079.3元、拖车费100元、交通费500元，以上合计37976.5元给原告刘小芬。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 邓茂军
二〇一六年五月五日
书记员 戴倩雪
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初1677号
原告朱某，女，1983年10月11日出生，汉族，住江西省乐平市。
委托代理人黄海明，江西护三农律师事务所律师，代理权限，一般代理。
委托代理人徐婉丽，江西护三农律师事务所律师，代理权限，一般代理
被告叶某1，男，1980年1月15日出生，汉族，住江西省乐平市。
原告朱某与被告叶某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏发忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决原被告离婚。2、婚生儿子叶某2由原告抚养，被告依法承担抚养费。3、夫妻共同财产依法分割。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告于2005年经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育儿子叶某2。婚前原告对被告缺乏了解，婚后发现被告好逸恶劳，还有赌博不良嗜好，原告对其耐心劝阻无果。自2012年起原告单独外出打工，也就每逢过年十几天在家，原被告基本处于分居状态。婚生儿子自2012年一直在原告娘家生活，儿子的一切开支都是由原告负担，被告丝毫不尽家庭义务。原告于2016年5月向法院起诉离婚，但法院以离婚理由不足、证据不充分驳回了原告诉请。后原告一直在外打工，未曾与被告共同生活，原被告的感情状况未得到任何改善。相反，被告这次五一放假回来，还与原告发生争执。原告现仍无法与被告共同生活，原被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。故为维护原告合法权益，向法院起诉，望依法裁判。
被告辩称，原告所诉不是事实，婚姻和生育小孩是事实。我一直以来挣钱都是交给原告保管。2011年，交给原告7000元，原告说少了不行。我要去原告打工地方玩，原告说没有空，打电话给她，原告就骂我和我父母，还把我电话设置成黑名单。原告心思不正，不和我一起做事。2014年原告做人流，也不和我商量。要离婚，原告给我150000元。我带小孩，原告给我300000元。
经审理查明，原被告于2005年经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩叶某2。被告与原告结婚多年感情较好，2016年5月19日原被告为生活琐事产生隔阂，后原告外出务工离家。2017年4月29日，原被告因婚姻矛盾发生争执。
以上事实，有原、被告陈述，双方提供的身份证、结婚证、户籍信息、公安机关询问笔录、庭审笔录等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告2005年经人介绍于××××年登记结婚至今，婚后感情较好，有一定的婚姻基础。育有一男孩。婚后至起诉前期间夫妻关系处于较稳定状态，且能相处。只是偶尔为生活琐事产生矛盾至双方分居，原被告之间缺乏必要的沟通和谅解。据此，本院综合认定，原告提出离婚理由不足，证据不充分，原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能。为防止草率离婚，稳妥处理婚姻家庭纠纷，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求解除与被告叶某1离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（减半收取），决定由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 夏发忠
二〇一七年八月三十一日
书记员 蔡丽平
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执320号
申请执行人:冯某，男，1975年1月8日出生，汉族。
被执行人:景某，男，1964年9月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人冯某与被执行人景某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初552号民事判决书，申请执行人冯某于2017年7月18日向本院申请执行,要求被执行人景某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人冯某借款20000元及利息，并承担案件受理费360元、执行费205元。申请执行人冯某于2017年11月2日向本院提出撤回执行申请，本院查明，申请执行人冯某向本院提出撤回执行申请，确系其本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初552号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银生
审判员 房文军
审判员 刘 建 祥
二〇一七年十一月三日
书记员 马 英
河南省伊川县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执恢592号
申请执行人：许站强，男，汉族，1978年6月1日生，住伊川县。
被执行人：郭天有，男，汉族，1938年1月20日生，住伊川县。
被执行人：郭现森，男，汉族，1966年3月18日生，住伊川县。
被执行人：钟国强，男，汉族，1976年10月22日生，住伊川县。
被执行人：李辉利，女，汉族，1977年5月8日生，住伊川县。
本院在执行许站强与郭天有、郭现森、钟国强、李辉利民间借贷纠纷一案中，责令被执行人郭天有、郭现森、钟国强、李辉利履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院以（2016）豫0329执第1047号之一执行裁定书查封了被执行人郭天有所有的位于伊川县东新八街25号（城关镇南府店村）郭天有自家房产四层以上的资产，并于2017年3月22日委托洛阳市蓝诚价格评估事务所有限公司对查封财产进行价格评估，评估价为497162元，查封了被执行人郭天有所有的位于伊川县东新八街25号（城关镇南府店村）郭天有自家房产四层的资产，并于2017年1月17日委托河南远志房地产评估有限公司对查封财产进行价格评估，评估价为799396元，总评估价为1296558元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人郭天有所有的位于伊川县东新八街25号（城关镇南府店村）郭天有自家房产，拍卖保留价为1296558元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩 敬 章
审判员 李 伟 平
审判员 马富伟 二〇一七年七月十日
书记员 宋 毅 磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初9713号
原告：梁凤伟，男，1962年11月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：上海壹火网络科技有限公司，住上海市宝山区长逸路XXX号XXX-XXX室。
法定代表人：王石磊。
原告梁凤伟与被告上海壹火网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告梁凤伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告梁凤伟撤回起诉处理。
审判员 邱连祥
二〇一七年二月十六日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初9713号原告：梁凤伟，男，1962年11月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海壹火网络科技有限公司，住上海市宝山区长逸路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：王石磊。原告梁凤伟与被告上海壹火网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告梁凤伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁凤伟撤回起诉处理。审判员  邱连祥二〇一七年二月十六日书记员  顾 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721民初44号
原告：林友成，男，1956年9月6日出生，汉族，退休干部，住福建省顺昌县。
被告：卓维明，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：黄小玲，女，1985年10月29日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县，
本院在审理原告林友成与被告卓维明、黄小玲民间借贷纠纷一案中，原告林友成于2017年3月6日，以与被告卓维明、黄小玲达成庭外协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，林友成以与卓维明、黄小玲达成庭外协议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林友成撤诉。
本案受理费6184元，减半收取计3092元，由林友成负担。
审判员 陈志军
二〇一七年三月六日
书记员 曾陈朗
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初569号
原告：孙国付，男，1974年8月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：胡海兵，男，1972年9月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告孙国付在向本院办理债权登记后，就其与被告胡海兵海事债权确权纠纷一案提起确权诉讼。本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告孙国付到庭参加诉讼。被告胡海兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国付向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告对被告享有16800元的债权；2.判令原告就上述债权对被告所有的“浙台渔28779”船享有船舶优先权；3.判令债权登记申请费1000元由被告承担。事实和理由：“浙台渔28779”船系被告所有。原告自2016年2月10日至4月18日受雇于被告在“浙台渔28779”船上从事水手工作，约定月工资7500元。2016年4月19日双方经结算，被告尚欠原告工资16800元。上述款项至今未付清。“浙台渔28779”船已被法院拍卖，原告已就前述债权申请债权登记。原告为维护其合法权益，特提起确权诉讼。
被告胡海兵未作答辩。
原告孙国付为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料：
1.渔业船舶国籍证书，拟证明“浙台渔28779”船登记在被告名下；
2.欠条一份，拟证明被告尚欠原告船员工资16800元；
3.（2017）浙72民特205号民事裁定书，拟证明原告在“浙台渔28779”船拍卖公告期间申请债权登记，支付了债权登记申请费1000元，本院裁定予以准许。
被告胡海兵未提供证据材料。
本院已向被告送达起诉状副本和开庭传票等，被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，本院予以认定，可作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系“浙台渔28779”船的登记所有人。2016年2月10日，原告受被告雇佣到“浙台渔28779”船上担任水手，并口头约定工资。原告在该渔船上工作至2016年4月18日离船。同月19日双方经结算，被告欠原告船员工资16800元。
2017年2月21日原告向本院申请债权登记，并支付了债权登记申请费1000元，本院于同年3月8日作出（2017）浙72民特205号民事裁定：准予原告的债权登记申请。
本院认为：本案系船员劳务合同而引发的海事债权确权纠纷。原告受被告雇佣到“浙台渔28779”船上工作，双方之间形成的船员劳务合同关系合法有效。原告依约为被告提供劳务后，被告未按约支付船员工资。现原告在本院公告拍卖“浙台渔28779”船后请求确认其对被告享有船员工资16800元等海事债权，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告主张海事请求之日距其离船之日未超过一年，根据海商法第二十二条第一款第一项的规定，原告的海事请求对“浙台渔28779”船具有船舶优先权，被告系“浙台渔28779”船所有人，对原告的海事请求承担物的担保责任，故原告就上述海事债权对被告所有的“浙台渔28779”船享有船舶优先权的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告孙国付对被告胡海兵享有船员工资16800元、债权登记申请费1000元的海事债权；
二、原告孙国付就上述海事债权对被告胡海兵所有的“浙台渔28779”船享有船舶优先权。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由被告胡海兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱忠军
二〇一七年五月八日
书记员 周倩倩