陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第00473号
原告陕西圣雅建筑工程有限公司（以下简称圣雅建筑）。
法定代表人潘某某，公司总经理。
委托代理人冯某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司（以下简称江苏建兴）。
法定代表人姜某某，公司总经理。
委托代理人毕某某、何某某，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告陕西亿联置业有限公司（以下简称陕西亿联）。
法定代表人林某某，执行董事。
委托代理人李某某、和某某，陕西迎旭律师事务所律师。
原告圣雅建筑诉被告江苏建兴、陕西亿联劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告圣雅建筑委托代理人冯某某、被告江苏建兴委托代理人毕某某、被告陕西亿联委托代理人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陕西亿联与江苏建兴签订了陕西亿联中国西部五金机电城一期工程施工的合同，被告江苏建兴承包该工程后将18栋商铺楼的劳务全部转包给原告，原告已经按照合同要求履行了义务，但两被告迟迟不予结算劳务费。2014年3月14日，两被告签订《施工合同》备忘补充协议，约定原告方的劳务费由被告江苏建兴出具结算单及委托书，由被告陕西亿联从工程尾款中直接支付给原告。2014年12月10日，在原告催促下，被告江苏建兴出具工程结算单，在扣除原告方借支及未完成工程后确认下欠原告工程劳务费2488890.725元，而且在备注一栏中声明该款项由被告陕西亿联支付。此后，原告一直向陕西亿联主张债务，被告拒绝支付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令二被告共同支付下欠原告的劳务费2438890元；2、判令二被告按照同期银行贷款利率，从2014年12月10日起至给付之日承担逾期付款利息；3、诉讼费由被告承担。
被告江苏建兴辩称，其并非本案适格被告，原告应向被告二要求支付劳务费及利息。
被告陕西亿联辩称，1、原告诉请于法无据，不予认可。2、其不欠原告任何款项，与原告之间也没有签订合同，该公司不是合同的相对人。原告所诉与事实不符。请求驳回原告的诉讼请求。3、本案付款义务应由被告江苏建兴履行，与我公司无关。4、驳回原告对其的诉讼请求。
原告圣雅建筑为支持自己的主张向本院提供如下证据：
1、2012年3月30日施工劳务分包合同一份，证明原告与被告江苏建兴签订了劳务分包合同。
2、2014年12月江苏建兴五金机电城项目部为原告出具工程劳务费结算单。证明截止2014年12月欠原告劳务费2488890元。
3、委托支付书，证明江苏建兴委托陕西亿联支付款项。
4、《施工合同》备忘的补充协议、工资支付协议，证明陕西亿联为劳务费提供担保并同意直接支付劳务费。
被告江苏建兴对原告提交证据的质证意见：对证据1、2、3、4真实性均认可，证明目的不认可，我们认为应该由陕西亿联承担该款项。
被告陕西亿联对原告提交证据的质证意见：证据1与我公司无关，不予质证。证据2的真实性不予质证，无从考证。证据3与我公司无关，不予质证。证据4《工资支付协议》的真实性无异议，证明目的不予认可，从该协议可以看出协议中的600万元是亿联借支给被江苏建兴的，并且该协议是在江苏建兴与陕西亿联终止合同之前达成的，因此该证据不能说明江苏建兴有向原告付款的义务。《施工合同》备忘的补充协议2，真实性认可，证明对象及证明问题不认可。
被告江苏建兴为支持自己的主张向本院提供如下证据：
一、1、工资支付协议，证明被告陕西亿联应该垫付该款项。2、亿联、建兴的补充协议2，证明三方同意由陕西亿联公司承受合同义务。
二、1、审核说明书一份2、亿联、建兴《施工合同备忘》，3、亿联、建兴《补充协议-1》4、亿联向高院提交的《付款明细》5、起诉状、受理通知书、传票，证明亿联所说不欠江苏建兴的款项一说与事实不符。
三、收款收据及证明，证明我公司代圣雅建筑支付的款项，在圣雅建筑的欠款中应当予以扣减。
原告圣雅建筑对被告江苏建兴提交证据的质证意见：对证据一，真实性认可，证明目的不认可，我们认为应该由二被告共同支付。对证据二真实性、证明目的均认可。对证据三，这笔款不包括在我公司起诉的款项内，我方不知情，对该证据不认可。
被告陕西亿联对被告江苏建兴提交证据的质证意见：对证据一，真实性无异议，证明目的不予认可，从该协议可以看出协议中的600万元亿联借支给建兴的，并且该协议是在我们与建兴终止合同之前达成的，因此该证据不能说明亿联有向原告付款的义务。建兴认为亿联有垫付的义务，但并未提供垫付的依据，因此我方认为建兴应当承担与原告签订的合同义务。对补充协议2，真实性认可，证明目的不认可。该协议形成时间是2014年3月14日，其次在协议达成之后亿联也支付过原告相应款项，原告也向我方出具相关证明。对证据二，真实性认可。决算时要按工程总造价下浮7%，扣除质保金后我们认为已经超付，不欠被告江苏建兴的工程款。工程备忘只能说明合同终止履行。对亿联、建兴《补充协议-1》认可。对证据三，与我公司无关，不予质证。
被告陕西亿联为支持自己的主张向本院提供如下证据：
1、2011年12月10日陕西亿联与江苏建兴签订的《施工合同》一份，证明陕西亿联公将项目发包给江苏建兴的事实。
2、2014年3月14日签订的《施工合同》的备忘一份，证明双方终止了该合同的事实。
3、2014年5月12日致函一份，证明亿联公司多将因江苏建兴拖欠劳务款项而受到牵连的事实。
4、2014年5月12日圣雅给泾阳劳动监察大队及陕西亿联的承诺书一份。
5、2014年5月20日江苏建兴给陕西亿联出具的委托书及2014年5月26日出具的明细表各一份。
6、结算书一份。
7、2012年1月，二被告签订的造价为2.5亿的合同一份。
原告圣雅建筑对被告陕西亿联提交证据的质证意见：对证据1、2、3、4真实性及证明目的均认可。对证据5、6、7是二被告之间的结算与我公司无关，不予质证。
被告江苏建兴对被告陕西亿联提交证据的质证意见：对证据1真实性及证明目的均不认可，与本案无关也不是双方真正的执行合同，两份合同我们只认可备案合同。对证据2真实性、证明目的均认可。对证据3真实性公章是认可的，证明目的不认可，其中红笔划掉的部分是被双方已经划过的，不能证明其证明目的。对证据4与我公司无关不予质证。对证据5的真实性认可，证明目的不认可，委托书中注明部分已说明与亿联公司无关。对证据6是单方出具的不予认可。对证据7我公司认为应该以备案合同为准。
本院对原、被告证据的认定，原告的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认定。
被告江苏建兴的证据一，本院对其真实性予以确认；对证据二中1、2、3、5真实性予以确认，证据4系陕西亿联与江苏建兴在省高院案件中提交的证据，与本案无关联，本院不予论处；对证据三，与本案无关联，本院不予论处。
陕西亿联的证据2、3、4、5，对其真实性予以确认；证据1、6、7，与本案无关，本院不予论处。
经审理查明：2012年3月30日，原告圣雅建筑（乙方）与被告江苏建兴（甲方）签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定原告圣雅建筑向被告江苏建兴承包陕西亿联的“中国西部五金机电城”工程提供劳务。甲方责任、权利义务：按本合同约定，向劳务分包人支付施工劳务报酬。违约责任：甲方不按约定核实、验收乙方完成的工程量，或不按约定支付劳务费尾款，应按同期银行贷款利率向乙方支付拖欠劳务费的利息。2014年12月21日，被告江苏建兴和原告圣雅建筑形成工程结算单，江苏建兴下欠原告工程款2488890.725元，载明：本决算为该公司在陕西亿联置业有限公司
--
中国西部五金机电城项目所完成18栋商铺楼的最终全部决算，剩余款项一次性转到亿联置业支付，双方签字盖章。两被告于2014年3月14日签订关于《施工合同》备忘的补充协议-2，约定：本工程中乙方（江苏建兴）所欠人工工资及两村村民的土方款、商品混凝土、其他地材款均由甲方（陕西亿联）担保，乙方出具结算单及委托书，甲方公司从工程尾款中直接支付给相关单位和个人，乙方所欠款项总额不得超出结算总价。否则由乙方公司自行负责。后原告向两被告主张上述款项，被告江苏建兴于2015年2月支付原告5万元，剩余款项两被告均未支付，原告诉至本院。
另查，江苏建兴向陕西省高级人民法院起诉陕西亿联，请求陕西亿联向江苏建兴支付“陕西亿联中国西部五金机电城一期工程”剩余工程款，该案正在审理中。
本院认为，原告圣雅建筑与被告江苏建兴签订的建设工程施工劳务分包合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同。原告依照合同约定履行完自己的义务后，被告亦应当按照合同约定向原告支付劳务费。但被告江苏建兴未按合同约定全面履行自己的义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，原告与被告江苏建兴在合同中明确约定了双方违约时的责任，故原告请求被告江苏建兴支付劳务费及承担逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据原告及两被告提供的证据，陕西亿联应在欠付江苏建兴工程款范围内向原告圣雅建筑垫付劳务费，现陕西省高级人民法院已经立案受理两被告之间建设工程施工合同纠纷一案，该案尚在审理中，陕西亿联是否应向原告付款待定，故对原告要求被告陕西亿联支付上述款项的诉请，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告圣雅建筑与被告江苏建兴签订的建设工程施工劳务分包合同为有效合同；
二、由被告江苏建兴于本判决生效之日起十日内向原告圣雅建筑一次性支付劳务费人民币2438890元及违约金（从2014年12月10日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告江苏建兴未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26100元，由被告江苏建兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓保
代理审判员 郑 蔓
人民陪审员 王菊叶
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杜 瑛
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。