wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）辽阳行终字第00074号
上诉人（原审原告）孙柏志，男，1967年11月25日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）辽阳市公安局文圣区公安分局。
法定代表人王科新，系该局局长。
委托代理人李维，男，1987年11月5日出生，汉族，系该局工作人员。
委托代理人王世雨，男，1973年8月26日出生，汉族，系该局工作人员。
上诉人孙柏志诉被上诉人辽阳市公安局文圣区公安分局治安行政处罚一案，灯塔市人民法院于2015年6月30日作出（2015）灯行初字第26号行政判决，上诉人孙柏志不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人孙柏志，被上诉人辽阳市公安局文圣区公安分局委托代理人李维、王世雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年3月4日16时许，原告孙柏志与其他上访人员到北京天安门前门地区聚集时被北京市当地派出所民警发现并训诫，后由辽阳市驻京信访工作组移交至被告辽阳市公安局文圣区公安分局。2015年3月5日，被告作出辽公（文）行罚决字（2015）第37号行政处罚决定书，决定给予孙柏志行政拘留十日的行政处罚。该决定书于同日向原告送达并已交付执行。原告不服，向本院提起诉讼。
原审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，被告具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。被告提供的有效证据可以证明其作出的被诉处罚决定具有事实依据。被告办案中按照一般程序要求，依法受理案件、调查取证、作出决定、送达并交付执行，符合法定程序。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定对原告处罚适用法律正确。原告要求撤销被告作出的行政处罚决定书的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告孙柏志要求撤销被告辽阳市公安局文圣区公安分局于2015年3月5日作出的辽公（文）行罚决字（2015）第37号行政处罚决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙柏志负担。
上诉人孙柏志诉称，一、一审不采纳原告合法质疑，不提供合法证据；二、审判长压制原告，不让原告合法陈述；三、七个人的询问笔录只是上访过程的细节，不能作为证据；四、辽阳市驻京办所出示的证人证言，没有说明我们在北京扰乱了公共秩序，所以不能作为证据；五、训诫书是辽阳市文圣区公安分局造假证据，因为我们没有被训诫过，所以不能作为证据；六、文圣公安分局在作出行政处罚前不提供有效证据，不让被处罚人陈述申辩，我们七个人上诉后才提供所谓的假证据。请求：一、撤销辽阳市公安局文圣公安分局作出的行政处罚决定书；二、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人辽阳市公安局文圣区公安分局辩称，与一审答辩意见一致。
二审法院经依法公开开庭审理查明认定的事实与一审法院一致。
本院认为，被上诉人辽阳市公安局文圣区公安分局依法具有作出本案被诉行政行为的职权，其作出的辽公（文）行罚决字（2015）第37号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确。对于上诉人提出的上诉理由缺乏证据及法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人孙柏志承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘大钧
审 判 员 王丽君
代理审判员 马伯乐
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 石 月
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第04764-1号
原告：王国胜，男，1986年2月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：潘华杰，男，1971年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：陈道珍，女，1971年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告王国胜诉被告潘华杰、陈道珍民间借贷纠纷中，本院根据原告王国胜的申请于2015年12月3日作（2015）包民一初字第04764号民事裁定书，依法查封了刘付蓉名下的担保房产。现判决已生效，原告申请撤回对担保房产的查封措施，依照《最高人民�院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对刘付蓉名下位于合肥市瑶海区大通路6号恒盛豪庭B9幢905室（合瑶8120038000号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡 娟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王丽莉
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第6348号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行，住所地：赤峰市松山区城子乡猴头沟村。
负责人曹永军，行长。
委托代理人周广飞，系赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行客户经理。
被告卢鸣，男，41岁，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。
被告鲁俊东，男，38岁，汉族，职业不详，现住赤峰市红山区。
被告李艳姝，女，39岁，蒙古族，职业不详，现住赤峰市红山区。
本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行诉被告卢鸣、鲁俊东、李艳姝金融借款合同纠纷一案中，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行于2014年10月25日向本院提出撤诉申请，申请撤�起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行撤回起诉。
案件受理费394元，由原告负担。
审判员 柳晓军
二〇一四年十月二十五日
书记员 郑雪娇
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第3601号
原告厦门市思明区精雕标牌厂（普通个体户），住所地厦门市思明区前埔六里**号107。
经营者庄旭，男，1971年6月25日出生。
委托代理人谢洁珊，系该厂员工。
被告帝凯（厦门）电气成套设备有限公司，住所地厦门火炬高新（翔安）产业区翔明路26号第一层厂房。
法定代表人吴承德，负责人。
原告厦门市思明区精雕标牌厂与被告帝凯（厦门）电气成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门市思明区精雕标牌厂以被告帝凯（厦门）电气成套设备有限公司已还清拖欠的货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市思明区精雕标牌厂所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市思明区精雕标牌厂撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，减半收取为人民币25元，由原告厦门市思明区精雕标牌厂承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审 判 员 蔡玉桂
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 郭嘉娣
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）日行初字第39号
原告日照市东港区百发木材公司，住所地日照市东港区大孙家村。
法定代表人孙方析，总经理。
被上诉人（原审被告）日照市人民政府，住所地日照市东港区北京路。
法定代表人李同道，市长。
原告日照市东港区百发木材公司诉被告日照市人民政府土地行政登记一案，本院于2013年12月10日立案。本院在审理本案过程中，原告日照市东港区百发木材公司于2013年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告日照市东港区百发木材公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告日照市东港区百发木材公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照市东港区百发木材公司负担。
审 判 长 尚 华
代理审判员 臧路洁
代理审判员 高月玉
二〇一三年十二月十日
书 记 员 裴凤文
四川省成都市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）成行初字第354号
原告肖道清，男，1968年7月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告彭州市人民政府。住所地：四川省彭州市金彭东路**号。
法定代表人董里，市长。
委托代理人马云，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人童贵全，四川运逵律师事务所律师。
被告彭州市致和镇人民政府。住所地：四川省彭州市天彭大道***号。
法定代表人段兵，镇长。
委托代理人周林，四川法翼行律师事务所律师。
委托代理人曹晓龙，彭州市致和镇人民政府工作人员。
原告肖道清因不服被告彭州市人民政府（以下简称彭州政府）、彭州市致和镇人民政府（以下简称致和镇政府）征收其土地的行为而附带提起的行政赔偿一案，本院于2015年6月24日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原告肖道清在提起“请求法院确认被告彭州政府、致和镇政府实施征地行政行为违法”的行政诉讼时，附带提起本案赔偿诉讼。本院审理的（2015）成行初字第353号案件是本赔偿案件的基础，该案已经裁定驳回肖道清的起诉，并未确认肖道清所称行政行为存在且违法，而行政行为被依法确认违法是提起行政赔偿的前提条件。因此，肖道清所提本案赔偿诉讼没有事实根据，起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，故亦应一并驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告肖道清的起诉。
案件受理费依法不予缴纳。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 李伟东
代理审判员 宣 磊
代理审判员 栾秀芳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 尹德兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第00359号
原告魏某某，男，山西省安泽县府城镇。
被告中鼎国际矿建分公司国电永寿县煤业碾子沟煤矿。
法定代表人杨某某，该公司经理。
住所地：永寿县碾子沟煤矿。
委托代理人粱金锋、杨杰，陕西彬州律师事务所律师。
本院在审理原告魏某某与被告中鼎国际矿建分公司国电永寿县煤业碾子沟煤矿工伤待遇纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
本案受理费140元免缴。
（此页无正文）
审 判 长 荔智高
代理审判员 郭 堃
代理审判员 田蓉艳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 安 菲
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2895号
申请执行人沈立刚
被执行人陈水欢，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02833号，依法向被执行人陈水欢发出执行通知书，责令被执行人陈水欢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈水欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈水欢（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币695099.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十一月十九日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2895号
申请执行人沈立刚
被执行人陈水欢，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02833号，依法向被执行人陈水欢发出执行通知书，责令被执行人陈水欢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈水欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈水欢（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币695099.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2895号
申请执行人沈立刚
被执行人陈高林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02833号，依法向被执行人陈高林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈高林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈高林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈高林（证件号码：）在浦发银行的95×××98的存款人民币695099.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年五月四日
书记员 周波
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西充执字第203号
申请执行人西充县人民法院。
法定代表人刘建菊。
被执行人吴俊洪。
西充县人民法院刑事审判庭移送执行吴俊洪罚金一案，西充县人民法院2013年8月28日作出的（2013）西充刑初字第81号刑事判决书已发生法律效力，申请人西充县人民法院申请执行。执行中，申请人应受偿金额为1000.00元，已受偿金额为0.00元，未受偿金额为1000.00元。因被执行人无可供执行财产，且无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2013）西充刑初字第81号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行条件后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲邦槐
二〇一五年二月二十八日
书记员 吉巧林
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1555号
原告蒋凤枝，女，1943年8月2日生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人陶俊，安阳市文峰区法律服务所法律工作者。
被告王明山，男，1947年4月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人师振华，河南禹铭律师事务所律师。
原告蒋凤枝诉被告王明山劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告蒋凤枝委托代理人陶俊，被告王明山委托代理人师振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋凤枝诉称，原告系原安阳电器设备厂的退休职工，安阳电器设备厂于2001年改制为安阳中和电器设备有限责任公司。改制时约定由改制后的企业安阳中和电器设备有限责任公司接收前企业安阳电器设备厂在册的全部职工和离退休人员，并负责安置和管理，执行《劳动法》的相关规定，保证职工的劳动保险、工资福利。企业改制后王明山未给职工办理基本医疗保险。2010年王明山将该企业转让。2013年9月26日王明山和退休职工共同签订了合力合资办理基本医疗保险的协议，该协议第二条约定：为了办理解决基本医疗保险问题，王明山承担的义务是：在2013年11月底以前拿出办理基本医疗保险所需总金额50%的款额。其余所有退休职工拿出办理基本医疗保险所需总金额的50%，在工信局的支持下，办理完基本医疗保险大事。2014年底解决不了，公司法人代表返还给全体退休职工基本医疗保险用款总额，王明山垫资返还退休职工出资额的三分之一。依次推三年，每年年底垫资返还退休职工出资额的三分之一。协议签订后原告和王明山按协议约定各自缴纳了6000元钱为原告办理了基本医疗保险。2013年10月安阳中和电器设备有限责任公司主持召开了中和电器设备有限责任公司退休职工代表大会，通过了该协议并办理了医保手续。2014年王明山未按协议约定返还原告垫付的基本医疗保险金的三分之一。经多方协商未果，原告诉至法院，请求判令被告返还原告缴纳的医疗保险金6000元。
被告王明山辩称，被告没有责任及义务为原告支付医疗保险费用，办理医疗费用全部所需应由安阳中和电器设备有限责任公司支付，原告提供的合力合资办理基本医疗保险合同，王明山是在无奈的情形下签订，该协议也违背了法律的强制性规定，是一份无效的协议。本案原告在签订该协议的时候已达到退休年龄，原告也没有资格向被告主张该权利。本案不是劳动争议案件，要求查明事实，驳回原告诉请。
经审理查明，原告蒋凤枝是原安阳电器设备厂退休职工。2001年12月25日，原安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订集体产权转让协议书，协议约定安阳电器设备厂资产转让给王明山，王明山拥有所购买集体产权的终极所有权。2002年1月18日，安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订了集体产权转让协议书补充说明，说明了房屋所有权证的问题，并进行了公证。2003年10月16日，安阳电器设备厂变更名称为安阳中和电器设备有限责任公司。2013年9月26日，安阳中和电器设备有限责任公司包括原告在内的退休职工代表64人与被告王明山签订了合力合资办理基本医疗保险协议，协议约定：“为解决全体退休职工基本医疗保险资金问题，王明山承担的义务是在2013年11月底以前拿出办理基本医疗保险所需总金额50%的款额，其余所有退休职工拿出办理基本医疗保险所需总金额的50%。在工信局的支持下，办理完基本医疗保险大事。2014年底解决不了公司法人代表返回给全体退休职工基本医疗保险用款总额，王明山垫资退还退休职工出款额的三分之一金额。依次类推三年，每年年底垫资返还退休职工出资款额三分之一。”该协议上有被告王明山和包括原告在内的职工代表64人签字、捺印。协议签订后，原告和被告按照协议约定分别向安阳市医保中心交纳医疗保险金6000元，被告至今未返还原告垫付的医疗保险金。
以上事实，有原告蒋凤枝提供的安阳高新区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、退休证、安阳市文峰区企业改制领导小组文件文企改（2001）2号、集体产权转让协议书、集体产权转让协议书补充说明、公证书，被告王明山提供的公证书以及原、被告当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告蒋凤枝等64人职工代表与王明山签订的合力合资办理基本医疗保险协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。根据协议约定，原告缴纳了医疗保险金人民币6000元，被告王明山同意分三年将原告缴纳的人民币6000元医疗保险金予以返还，故原告要求被告返还医疗保险金6000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王明山辩称协议是迫于无奈签订的，违背法律规定，未提供证据，本院依法不予采信。被告王明山辩称被告没有责任和义务向原告缴纳医疗保险费用，应由原告所在单位安阳中和电器设备有限责任公司缴纳，由于原告等64人与王明山签订的协议中，被告王明山自愿垫付职工医疗保险费用，被告可在垫付职工医疗保险费用后，另行向安阳中和电器设备有限责任公司主张权利，被告王明山的该项辩解，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告王明山于本判决生效之日起十日内返还原告蒋凤枝医疗保险金人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王明山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
代理审判员 郭晨曦
二〇一六年三月十六日
代理书记员 崔 震
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第1555号
原告蒋凤枝，女，1943年8月2日生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人陶俊，安阳市文峰区法律服务所法律工作者。
被告安阳中和电器设备有限责任公司，住所地安阳市高新区海河大道东段路北。
法定代表人孟福田，总经理。
被告王明山，男，1947年4月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人师振华，河南禹铭律师事务所律师。
原告蒋凤枝诉被告安阳中和电器设备有限责任公司、王明山劳动争议纠纷一案中，原告蒋凤枝于2016年3月8日向本院提出撤回对被告安阳中和电器设备有限责任公司的起诉。
本院认为，原告蒋凤枝的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋凤枝撤回对安阳中和电器设备有限责任公司的起诉。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 郭晨曦
二〇一六年三月八日
代理书记员 崔 震
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第1631号
原告：严平梅，女，1973年9月28日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人：胡宝婷、谈健梅，、实习律师。
被告：杨继生，男，1956年11月17日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司，住所地湖南省永州市。
负责人：聂志华，任经理。
委托代理人：杨海亮，广东汉章律师事务所律师。
原告严平梅诉被告杨继生、中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司（简称为人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告委托代理人胡宝婷、谈健梅，被告人民保险公司委托代理人杨海亮到庭参加诉讼。被告杨继生经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严平梅诉称：2014年5月30日20时30分，杨继生醉酒后驾驶湘M／J47**号小型普通客车沿中山市凤镇新兴华市场侧路由泗和路往东海路方向行驶，车辆行驶至新兴华市场对开路段时，碰撞行人严平梅后车辆继续行驶碰撞停放在路边的粤T／19B**号小型普通客车（所有人：钟某某）而肇事，事故造成车辆损坏、严平梅受伤的后果。同月8日，中山市公安局交通警察支队东凤大队作出事故认定书，认定杨继生承担此事故的全部责任，钟某某、严平梅不承担此事故的责任。原告入院治疗，出院后鉴定构成九级伤残。为了维护原告的合法权益，请求判令被告人民保险公司在强制保险范围内赔偿原告12万元，并由被告承担诉讼费。
被告杨继生无任何答辩意见。
被告人民保险公司辩称：原告起诉已过一年诉讼时效；酒驾不属于交强险及商业险赔付范围，本案原告变更诉讼请求后也没有主张第三者责任保险，故我公司只在交强险范围内对原告合法合理诉求承担赔偿责任；原告部分诉讼请求项目不合理，医疗费以具体医疗费发票为准，但是原告未提交费用清单证实哪些是交通事故产生的费用，××产生的费用；护理费标准过高；误工费，原告未提交相关证据证实其收入及因交通事故导致收入减少的情况，而且社保清单证实事故发生后存在继续缴纳社保的情况，故我公司认为没有产生误工费，即使计算也应当按照本地最低工资标准计算为宜；残疾赔偿金原告证据不足，应当按照农村标准计算；精神损害抚慰金，因本案司机被刑事拘留，涉及刑事案件，故不应赔付；交通费没有证据证明，不应当支持；根据保险条款的规定，诉讼费不属于保险赔付范围。
经审理查明：2014年5月30日20时30分，杨继生醉酒后驾驶湘M／J47**号小型普通客车沿中山市凤镇新兴华市场侧路由泗和路往东海路方向行驶，车辆行驶至新兴华市场对开路段时，碰撞行人严平梅后车辆继续行驶碰撞停放在路边的粤T／19B**号小型普通客车（所有人：钟某某）而肇事，事故造成车辆损坏、严平梅受伤的后果。同月8日，中山市公安局交通警察支队东凤大队作出事故认定书，认定杨继生承担此事故的全部责任，钟某某、严平梅不承担此事故的责任。后原告提起本诉。
又查：原告于受伤后被送往中山市凤医院抢救，当天转到中山中医院治疗，住院19天，陪护一人，出院医嘱复查、休息一个月、加强营养等。2015年8月5日，原告再到中山市中医院治疗，拆内固定物，住院16天，医嘱休息一个月、加强营养、复查等。2015年9月24日，广东岐江司法鉴定中心鉴定原告因交通事故致九级伤残。此次交通事故造成原告本案的损失，提供证据证实的有医疗费25334.01元（凭票8张，2014年5月5日的催交欠款通知一张），住院伙食补助费3500元（住院35天，每天100元），护理费4550元（住院35天，每天130元），误工费14742.96元（住院35天，医嘱休息60天，酌定按原告请求56644元／年计算），残疾赔偿金120771.6元［按广东省2015年度城镇居民人均可支配收入30192.9（元／年）计算20年，九级按20%计算］，评残费1800元（凭票），交通费酌定800元，共计171498.57元。另外原告还有被扶养人生活费等损失。
再查：湘M／J47**号小型普通客车由杨继生在人民保险公司投保了强制保险、商业第三者责任保险及不计免赔，上述事故发生在保险期间内。强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人民保险公司承保了湘M／J47**号小型普通客车的强制保险，故该保险公司应根据上述规定在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告上述医疗费25334.01元、住院伙食补助费3500元、护理费4550元、误工费14742.96元、残疾赔偿金120771.6元、评残费1800元、交通费800元等损失共计171498.57元。关于精神损害抚慰金的问题，本院认为，本次交通事故造成原告九级伤残，确实给其造成精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，精神损害抚慰金以10000元为宜。综上，本院确定原告在本案交通事故中的损失合共为181498.57元，其中医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额均已超出保险限额，故原告要求人民保险公司赔偿该二项限额共120000元，应予支持。
原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院依法核定为准。原告最后一次治疗时间是2015年8月5日，故未过诉讼时效。医疗费以票据、催款通知，结合病历、××证明书等确定。护理费按本地护理人员的标准计算。原告从事批发零售业，其主张按56644元／年计算误工费，没有超出其权利范围，应予支持。原告户口在农村，但提供证据证明发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入，因此，无相反证据，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。交通费的请求因无证据证明，故根据客观情况酌情认定。伤残鉴定费亦是因事故造成的损失，人民保险公司拒绝赔偿，依据不足，本院不予支持。肇事者是否被追究刑事责任，不影响精神损害抚慰金的赔偿。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。杨继生不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司于本判决生效之日起十日内支付原告严平梅交通事故赔偿款120000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告人民保险公司负担（此费已由原告预交，被告人民保险公司应于本判决生效之日起十日内将负担部分径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 陈鸿锐
审 判 员 梁建卿
人民陪审员 吴海生
二〇一六年三月十九日
书 记 员 黄 婷
第-6-页共6页
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3796号
申请执行人苏宁，女，1972年4月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人王奕礼，男，1975年11月6日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人苏宁与被执行人王奕礼民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第6748号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，已查封、扣押被执行人车辆一辆（尚待变现），未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第6748号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年五月十日
书记员 傅泽伟
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125执保74号
申请人：赵书贤，女，1962年8月10日出生，汉族，住安平县。
被申请人：王恒涛，男，1976年2月10日出生，汉族，住衡水市桃城区。
本院在审理申请人赵书贤与被申请人王恒涛民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王恒涛位于安平县新盈街南中心路东房屋（房产证号××号）、安平县丽景豪庭小区X号楼X单元XXX室楼房、安平县信合小区X号楼X单元X楼西门楼房、安平县灿达中小企业创业辅导基地XX号厂房各一套。并已提供保险金额为5400000元的诉讼保全责任保险保单担保。
本院认为，申请人赵书贤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人王恒涛位于安平县新盈街南中心路东房屋（房产证号××号）、安平县丽景豪庭小区X号楼X单元XXX室楼房、安平县信合小区X号楼X单元X楼西门楼房、安平县中小企业创业辅导灿达基地XX号厂房各一套。
保全费5000元，由申请人赵书贤负担。
查封不动产期间为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张占峰
二〇一七年六月七日
书记员 李 丹
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125执保74号申请人：赵书贤，女，1962年8月10日出生，汉族，住安平县。被申请人：王恒涛，男，1976年2月10日出生，汉族，住衡水市桃城区。本院在审理申请人赵书贤与被申请人王恒涛民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王恒涛位于安平县新盈街南中心路东房屋（房产证号××号）、安平县丽景豪庭小区X号楼X单元XXX室楼房、安平县信合小区X号楼X单元X楼西门楼房、安平县灿达中小企业创业辅导基地XX号厂房各一套。并已提供保险金额为5400000元的诉讼保全责任保险保单担保。本院认为，申请人赵书贤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人王恒涛位于安平县新盈街南中心路东房屋（房产证号××号）、安平县丽景豪庭小区X号楼X单元XXX室楼房、安平县信合小区X号楼X单元X楼西门楼房、安平县中小企业创业辅导灿达基地XX号厂房各一套。保全费5000元，由申请人赵书贤负担。查封不动产期间为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张占峰二〇一七年六月七日书记员  李 丹
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔05执异3号
案外人：孙师贤，女，1947年1月5日出生，汉族，住毕节市。
案外人：靳天宇，男，1971年2月15日出生，汉族，住毕节市。
案外人：靳天伶，男，1984年10月29日出生，汉族，住毕节市。
案外人：靳艳春，男，1986年11月12日出生，汉族，住毕节市。
案外人：靳爱芳，女，1975年5月1日出生，汉族，住毕节市。
案外人：靳�玲，女，1980年8月24日出生，汉族，住毕节市。
申请执行人：江西有色建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**号。
法定代表人：朱东祥，系该公司董事长。
被执行人：贵州省毕节市金洲房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市威宁路万利商厦******号。
法定代表人：郭黔生，该公司董事长。
被执行人：云南翔云房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明经开区云大西路39号科技孵化区*幢*楼***号。
法定代表人：李明强，系该公司董事长。
本院在执行江西有色建设集团有限公司（以下简称有色�司）申请执行贵州省毕节市金洲房地产开发有限公司（以下简称金洲公司）、云南翔云房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案外人孙师贤等人对本院评估拍卖的执行标的提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙师贤等人向本院提出异议，请求中止对金洲佳苑商住楼的执行。
事实及理由：2012年3月26日，靳如桥作为甲方与乙方金洲公司签订《开发合同》，就靳如桥在东关坡老糖食加工厂所购的土地与金洲公司共同协商由金洲公司实施开发。根据合同要求，靳如桥将该宗土地的《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》等手续交给金洲公司，由金洲公司办理相关土地开发手续进行房地产开发，金洲公司修建好此项目的商住楼
----
金洲佳苑后，在金洲佳苑商住楼中偿还靳如桥房屋建筑面积5600平方米和全部车位的20%。2014年10月，该商住楼修到20层时，金洲公司无钱支付施工方工程款，致使施工方无法继续施工，故起诉到金洲公司支付所欠工程款，故现在该商住楼只修建到20层。2017年9月24日，靳如桥不幸因病去世。综上所述，由于金洲公司与施工方的纠纷涉及到靳如桥一家的合法权益，请求法院中止对金洲佳苑为执行标的的执行。
本院查明，有色公司申请执行金洲公司、云南翔云房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，根据有色公司的申请，本院于2015年11月18日作出（2015）黔毕中民保字第8号民事裁定书，裁定查封金洲公司位于贵州省毕节市七星关区环城北路土地使用证号为毕市国用（2012）第1508号土地使用权。毕节市不动产登记中心于2017年6月30日向本院出具书面的查询回复情况：“金洲公司位于毕节市七星关环城北路252号，国有土地使用证编号为：毕市七星国用（2012）第1508号，面积为1739.78平方米，用途为商业、住宅用地，土地使用权类型为出让，终止日期商业：2052年4月26日、住宅：2082年4月26日。该宗地于2015年11月18日由贵州省毕节市中级人民法院（<2015>黔毕法民初字第8号）进行查封，查封期限为两年。无抵押登记情况。”本院于2017年8月10日将该地块的土地使用权及地上在建工程委托评估。
本院认为，案外人孙师贤等人的异议理由不能成立，其请求不应支持。
理由如下：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议�件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”本院查封的土地系登记在本案被执行人金洲公司名下，地根据上述规定，孙师贤等人并非该土地及地上建筑物的权利人，对其提出的排除执行异议，本院不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第项规定：“对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人孙师贤、靳天宇、靳天伶、靳艳春、靳爱芳、靳艳玲的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谌珊珊
审 判 员 宗慧娟
审 判 员 刘崇高
二〇一八年一月十七日
法官助理 秦 华
书 记 员 黄文才
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔05执异3号案外人：孙师贤，女，1947年1月5日出生，汉族，住毕节市。案外人：靳天宇，男，1971年2月15日出生，汉族，住毕节市。案外人：靳天伶，男，1984年10月29日出生，汉族，住毕节市。案外人：靳艳春，男，1986年11月12日出生，汉族，住毕节市。案外人：靳爱芳，女，1975年5月1日出生，汉族，住毕节市。案外人：靳�玲，女，1980年8月24日出生，汉族，住毕节市。申请执行人：江西有色建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**号。法定代表人：朱东祥，系该公司董事长。被执行人：贵州省毕节市金洲房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市威宁路万利商厦******号。法定代表人：郭黔生，该公司董事长。被执行人：云南翔云房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明经开区云大西路39号科技孵化区*幢*楼***号。法定代表人：李明强，系该公司董事长。本院在执行江西有色建设集团有限公司（以下简称有色�司）申请执行贵州省毕节市金洲房地产开发有限公司（以下简称金洲公司）、云南翔云房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案外人孙师贤等人对本院评估拍卖的执行标的提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙师贤等人向本院提出异议，请求中止对金洲佳苑商住楼的执行。事实及理由：2012年3月26日，靳如桥作为甲方与乙方金洲公司签订《开发合同》，就靳如桥在东关坡老糖食加工厂所购的土地与金洲公司共同协商由金洲公司实施开发。根据合同要求，靳如桥将该宗土地的《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》等手续交给金洲公司，由金洲公司办理相关土地开发手续进行房地产开发，金洲公司修建好此项目的商住楼——金洲佳苑后，在金洲佳苑商住楼中偿还靳如桥房屋建筑面积5600平方米和全部车位的20%。2014年10月，该商住楼修到20层时，金洲公司无钱支付施工方工程款，致使施工方无法继续施工，故起诉到金洲公司支付所欠工程款，故现在该商住楼只修建到20层。2017年9月24日，靳如桥不幸因病去世。综上所述，由于金洲公司与施工方的纠纷涉及到靳如桥一家的合法权益，请求法院中止对金洲佳苑为执行标的的执行。本院查明，有色公司申请执行金洲公司、云南翔云房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，根据有色公司的申请，本院于2015年11月18日作出（2015）黔毕中民保字第8号民事裁定书，裁定查封金洲公司位于贵州省毕节市七星关区环城北路土地使用证号为毕市国用（2012）第1508号土地使用权。毕节市不动产登记中心于2017年6月30日向本院出具书面的查询回复情况：“金洲公司位于毕节市七星关环城北路252号，国有土地使用证编号为：毕市七星国用（2012）第1508号，面积为1739.78平方米，用途为商业、住宅用地，土地使用权类型为出让，终止日期商业：2052年4月26日、住宅：2082年4月26日。该宗地于2015年11月18日由贵州省毕节市中级人民法院（黔毕法民初字第8号）进行查封，查封期限为两年。无抵押登记情况。”本院于2017年8月10日将该地块的土地使用权及地上在建工程委托评估。本院认为，案外人孙师贤等人的异议理由不能成立，其请求不应支持。理由如下：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议�件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”本院查封的土地系登记在本案被执行人金洲公司名下，地根据上述规定，孙师贤等人并非该土地及地上建筑物的权利人，对其提出的排除执行异议，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第项规定：“对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人孙师贤、靳天宇、靳天伶、靳艳春、靳爱芳、靳艳玲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 谌珊珊审 判 员 宗慧娟审 判 员 刘崇高二〇一八年一月十七日法官助理 秦 华书 记 员 黄文才
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终1199号
上诉人（原审被告）：雷某1，男，1993年1月20日出生，汉族，住淮阳县。
被上诉人（原审原告）：刘某，女，1991年2月13日出生，汉族，住淮阳县。
上诉人雷某1因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服河南省淮阳县人民法院（2016）豫1626民初2844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人雷某1、被上诉人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人雷某1上诉请求：婚生女雷某2跟随被上诉人生活不利于其成长，被上诉人不能保障给孩子创造更好的经济条件和生活条件。原审认定事实错误，请求撤销一审判决，依法改判婚生女雷某2归上诉人抚养，一二审诉讼费由被上诉人承担。
刘某辩称，一审判决孩子归被上诉人抚养正确，一审认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。
刘某向一审法院起诉请求：1、要求与雷某1离婚；2、双方生育的子女由刘某抚养，雷某1承担子女抚养费；3、诉讼费用由雷某1承担。
一审法院认定事实：雷某1、刘某于2012年自由恋爱相识，于2013年农历2月10日举行了结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女孩雷某2，现与刘某共同生活。刘某的婚前个人财产嫁妆除已拉回其娘家的TCL电视机一台、乐妻牌洗衣机一台、热水机一台、被子12条外，其余的嫁妆，刘某表示自愿放弃。双方无共同财产，无共同债权债务。
一审法院认为，雷某1、刘某于2012年自由恋爱相识，于2013年农历2月10日举行了结婚仪式，于××××年××月××日依法办理了结婚登记手续，系合法的婚姻关系。刘某要求离婚，雷某1同意离婚，应予以准许。婚生子女雷某2现与刘某共同生活，年龄尚小，如改变生活环境不利于子女的成长，由刘某抚养为宜，刘某自愿承担子女抚养费，不让雷某1承担抚养费予以准许。刘某的婚前个人财产嫁妆除已拉回其娘家的TCL电视机一台、乐妻牌洗衣机一台、热水机一台、被子12条外，其余的嫁妆，刘某表示自愿放弃予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决：一、准予刘某与雷某1离婚；二、双方婚生子女雷某2由刘某抚养，雷某1不承担抚养费，待子女成年后随父随母任其自愿。案件受理费150元，由刘某负担。
本院二审期间，上诉人雷某1围绕上诉请求提交了两张照片，证明孩子与上诉人有感情，应有上诉人抚养。刘某的质证意见为：照片是在被上诉人家拍的，不能证明上诉人的证明目的。刘某提交一份幼儿园证明和预防接种记录，证明被上诉人有工作，并有固定收入，定期为孩子接种了疫苗。雷某1对上述证据真实性没有异议，但认为刘某的工作是刚找的，疫苗只是免费的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依据法律规定，从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。从一二审庭审查明的事实看，婚生女雷某2现在与刘某共同生活，且刘某在幼儿园工作，雷某2由刘某抚养对其成长有利，一审判决符合法律规定。上诉人雷某1要求抚养雷某2依据不充分，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人雷某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 李保利
审判员 李玉杰
审判员 许向朋
二〇一七年三月二十八日
书记员 位小燚
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1011民初647号
原告：东煤辽阳建筑基础工程公司，住所地，辽阳市太子河区。
法定代表人：罗宝斗，经理。
委托代理人：尤晓峰，辽阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告：辽阳宝林房地产开发有限公司，住所地，辽阳市白塔区。
法定代表人：李少威，总经理。
委托代理人：陈凯，辽阳市文正律师事务所律师。
原告东煤辽阳建筑基础工程公司诉被告辽阳宝林房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，因原、被告双方已达成和解，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东煤辽阳建筑基础工程公司撤回起诉。
案件受理费1997元，减半收取998.5元，由原告东煤辽阳建筑基础工程公司承担。
审 判 员 常 贺
二〇一七年二月二十七日
代书记员 张丽瑶
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第850号
原告山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地宁阳县城北济兖公路东。
法定代表人王立东，大地公司执行董事。
诉讼代理人田昌炳，大地公司法务部员工。
被告陈秀英，大地公司职工。
诉讼代理人于召业，男，1953年2月26日出生，汉族，大地公司职工，住宁阳县宁阳镇庙东村311号。公民身份号码3709211953********。
原告大地公司与被告陈秀英劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡凯军独任审判，公开开庭进行了审理。原告大地公司的诉讼代理人田昌炳，被告陈秀英的诉讼代理人于召业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地公司诉称，我公司因被法院查封财产，造成企业停产，不上班的职工每天发放30元的基本生活费，2014年10月25日公司决定从10月26日对不上班的职工停发生活费，将决定的内容写在小黑板上，挂在公司的东大门。被告于2015年2月15日向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会当日作出宁劳人仲字（2015）15号裁决书，裁决我公司支付被告陈秀英3600元。该仲裁决定认定事实和适用法律均不正确，被告申请仲裁的时间已经超过60日的仲裁时效。公司现在停产无能力支付给被告生活费，现在的法定代表人王立东是2014年12月10日才开始主持公司的工作，所以要求依法撤销宁劳人仲字（2015）15号裁决书。判决我公司不支付给被告生活费，驳回被告要求原告支付生活费的申请。
被告陈秀英辩称，原告决定2014年9月7日包括我在内的部分职工放假，承诺放假期间每个职工每天发放30元的生活费，放假后生活费实际发到2014年10月25日，10月26日至今未发放，原告主张的2014年10月中旬挂小黑板告知我停发生活费，我没见到小黑板也没听说过这件事，也没接到原告的任何停发生活费的书面通知。根据《山东省企业工资支付规定》第31条的规定，要求原告自2014年10月26日（停发生活费次日）起至2015年4月22日按每天30元的标准发放生活费。
经审理查明，原告是2006年2月17日成立的有限公司，注册资金两千五百万元整，经营范围为生产、销售机制纸及纸板等，机构类型为企业法人。被告陈秀英是原告的职工。原告因企业停产，决定部分职工放假，并从2014年9月7日开始按每天30元的标准发放基本生活费。放假职工中有被告陈秀英，被告按上述标准从原告处领取生活费至2014年10月25日止，从10月26日至今原告未向被告发放生活费，也没有安排被告工作。因此，被告于2015年2月15日向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告发放生活费，该仲裁委员会于当日作出宁人仲案字（2015）15号仲裁决定书，认定原告非因职工原因停产，被告要求原告每天发放30元基本生活费符合国家的规定，裁决原告于裁决书生效之日起15日内一次性支付给被告2014年11月-2015年2月份基本生活费3600元。之后，原告向本院提起诉讼，我院于2015年3月16日立案受理。本案诉讼中原告要求按被告请求的每日30元的标准和职工的实际放假天数作为判决给付被告基本生活费的根据。另查明诉讼代理人于召业是被告等涉案的95名当事人共同委托。上述事实由宁人仲案字（2015）15号仲裁决定书，考勤证明以及当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告间存在合法的劳动关系，原告因企业停产，被告和部分职工放假，原告没有安排被告工作，被告没有到其他单位工作的，为此，原告每天支付给被告30元的基本生活费。自2014年10月26日起未再向被告发放基本生活费，被告陈秀英要求原告大地公司继续支付其基本生活费至2015年4月22日，数额为5370元（30元／天×179天），符合有关法律的规定，本院依法予以支持。原告关于被告要求其支付基本生活费已经超过仲裁时效的主张，没有事实根据和法律依据；因原告企业停产，向被告发放基本生活费是原告的法定义务，原告不能向被告发放基本生活费的理由，不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下，
原告大地公司支付给被告陈秀英基本生活费5370元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告大地公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 蔡凯军
二〇一五年四月二十二日
书记员 马 玲
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第850号
原告：洛宁县农村信用合作联社
住所地：洛阳市洛宁县
法定代表人：薛治理，理事长。
委托代理人：杨向鹏，河南向群律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：梁志良，1984年9月17日出生，汉族，洛宁县农村信用合作联社职工。一般代理。
被告：杨某某，男，1963年8月27日出生，汉族，住洛宁县。
被告：黄某某，男，1981年7月16日出生，汉族，住洛宁县。
被告：辛某某，男，1986年11月13日出生，汉族，住洛宁县。
原告洛宁县农村信用合作联社与被告杨某某、黄某某、辛某某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后，于同日向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和缴纳诉讼费通知书。缴纳诉讼费通知书通知原告于2015年12月3日前向本院交纳诉讼费，原告逾期未向本院缴纳诉讼费也未提出减缓免诉讼费的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
该案按原告撤诉处理。
审 判 长 ：赵宏伟
助理审判员 ：张海丽
人民陪审员 ：孙群朋
二〇一五年十二月七日
书 记 员 ： 贾 佳
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第850号
原告赣州森茂置业有限公司
法定代表人张森林，董事长。
委托代理人胡小兵子，北京市中银（赣州）律师事务所律师。
被告张槐柱
被告谢春霞
本院在审理原告赣州森茂置业有限公司与被告张槐柱、谢春霞所有权确认纠纷一案中，因被告涉嫌职务侵占犯罪，本院于2015年12月7日将有关材料移送宁化县公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告赣州森茂置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 谢新林
人民陪审员 王化民
人民陪审员 卢由发
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 邱红梅
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第850号
原告吴某某，男，住所地河南省宁陵县。
原告刘某某，女，住所地河南省宁陵县。系原告吴某某之妻。
被告吴某甲，男，住所地河南省宁陵县。
本院在审理原告吴某某、刘某某与被告吴某甲健康权纠纷一案中，原告吴某某和刘某某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴某某的起诉。
本院认为：二原告的申请不违背法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某、刘某某撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某某负担。
审判员 吕新杰
二〇一五年七月十日
书记员 徐书磊
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第850号
原告段岁祥，男，1989年9月2日出生，汉族，农民。
被告汪忠彦，男，1964年1月20日出生，汉族，农民。
本院受理原告段岁祥诉被告汪忠彦返还原物纠纷一案。审理中，原告段岁祥提出书面申请，要求撤回起诉。经本院审查，段岁祥的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予段岁祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由段岁祥负担。
审 判 长 王永勇
人民陪审员 郭和平
人民陪审员 张治堂
二〇一五年七月十五日
书 记 员 罗九龙
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第850号原告赵彦良。委托代理人张力强，河北韩庆芳律师事务所律师。被告闵现华。被告孟涛。原告赵彦良为与被告闵现华、孟涛民间借贷纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王玉平独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵彦良及其委托代理人张力强，被告闵现华、孟涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵彦良诉称，2012年12月6日，被告闵现华以生产经营急需资金为由向原告赵彦良借款300000元，由被告孟涛作为担保人，约定月利率1.8%，借款期间为一年。后经原告催要，被告闵现华于2014年3月25日向原告支付利息23420元，未偿还借款300000元本金，尚有此次借款的利息及逾期付款利息173356.74元未付。2013年1月2日，被告闵现华再次向原告借款100000元，仍由被告孟涛担保，口头约定月利率1.8%。后经原告催要，被告闵现华于2014年3月25日向原告偿还借款本金100000元及利息26580元，此笔借款付清。对第一笔借款，经原告多次催要未果，被告未付。特诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金300000元、利息及逾期付款利息173356.74元；本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：原告赵彦良与被告闵现华、孟涛共同签订的借款证明复印件一份，中国工商银行账户历史明细清单复印件一份，原告身份证复印件一份。以上证据原告欲证明二被告欠原告款的事实及经原告向二被告催要，二被告在2014年3月25日向原告支付本金与利息150000元的事实。被告闵现华辩称，我欠原告款属实，但现在没有偿还能力。我对原告所诉本金、利息及逾期付款利息有异议，我偿还原告的150000元是偿还的借款本金，不包括利息，且我与原告只约定了月息1.8%，没有约定有逾期利息。被告闵现华未向本院提供证据材料。被告孟涛辩称，被告赵彦良从原告处借款属实。我是原告与被告闵现华债权债务关系的担保人。原告未向我催要过借款，而是通过我向闵现华催要。我们之间没有约定有逾期利息，只约定了月息1.8%。原告赵彦良在6个月以内未向我主张过保证责任，应免除担保人的保证责任。2013年1月2日借款证明上签写的担保人“孟涛”字样不是我本人书写，2012年12月6号“孟涛”字样是我本人书写。被告孟涛未向本院提供证据材料。经审理查明，2012年12月6日，原告赵彦良与被告闵现华、孟涛签订借款协议，约定被告闵现华从原告赵彦良处借款300000元，借款期间为一年，月利率1.8%，由被告孟涛作为担保人。2013年1月2日，被告闵现华再次向原告借款100000元，被告孟涛担保，口头约定月利率1.8%。后经原告催要，被告闵现华于2014年3月25日向原告支付150000元。对剩余欠款，被告闵现华尚未偿还。另查明，原告赵彦良及被告闵现华、孟涛均认可2014年3月25日被告闵现华偿还了2013年1月2日向原告处所借的100000元款。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的已与原件核对无异的借款证明复印件、中国工商银行账户历史明细清单复印件、原告的身份证复印件等证据在卷佐证，二被告对上述证据亦予以认可，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告闵现华与原告赵彦良签订的借款证明，足以证实原、被告之间借款事实存在，双方形成借贷关系。被告闵现华应当按照约定及时履行还款义务。双方在借款合同中约定借款期间以月利率1.8%计算利息，不违反法律规定，被告闵现华应按照约定支付利息。2013年1月2日被告闵现华向原告借款100000元，至2014年3月25日被告闵现华偿还原告借款本金100000元时，应偿还该借款利息为26520元。2014年3月25日，被告闵现华已偿还原告款150000元，扣除偿还100000元的借款本金及利息26520元，尚余23480元，应为借款300000元的利息部分。自2012年12月6日至2015年3月11日，被告闵现华向原告借300000元本金的利息总额为146700元。被告闵现华已支付利息23480元，故被告闵现华还应支付原告借款本金300000元的利息为123220元。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告孟涛对上述债务承担连带责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人在此期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。2012年12月6日原告与被告闵现华在借款证明中约定主债务履行期为一年，未与被告孟涛约定保证期间，故原告应自2013年12月6日起六个月内向被告孟涛要求其承担保证责任。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。虽被告闵现华于2014年3月25日向原告还款150000元，但原告未向本院提供证据证实在法定保证期间内向被告孟涛要求过其承担保证责任，被告孟涛亦认为在保证期间内原告未向其主张过保证责任，故应免除被告孟涛对300000元借款的保证责任。原告未向本院提供证据证实原、被告有逾期利息的约定，故原告要求二被告承担逾期利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第一款之规定，判决如下：一、被告闵现华偿还原告赵彦良借款本金300000元，同时支付原告赵彦良自2012年12月6日起至2015年3月11日止的利息123220元，于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告赵彦良的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由原告赵彦良负担445元，被告闵现华负担3755元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员王玉平二〇一五年五月二十八日书记员冶朋哲
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第850号原告于红伟。委托代理人刘彩霞，德新白云律师事务所律师。被告郭新海。被告郭景利，系被告郭新海之父。委托代理人郭新海。被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司负责人夏志红，公司总经理。委托代理人冯鸣，公司员工。原告于红伟诉被告郭新海、郭景利、渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘彩霞、被告郭新海、郭景利委托代理人郭新海、被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人冯鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于红伟诉称，2014年11月10日，被告郭新海驾驶郭景利所有的鲁N×××××号小型普通客车，沿宁津县正阳路由北向南行驶至事故地点转弯时，与由南向北于红伟驾驶的电动自行车撞伤，致于红伟伤，造成交通事故。经宁津县交警大队认定被告郭新海承担事故的全部责任，原告无责任。经查肇事车辆在被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制险。原告总损失为92501.56元。因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告依法赔偿原告损失。被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司未作书面答辩，口头辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份，未投保商业险，我公司对事故的真实性无异议，在交强险范围内承担合理合法的赔偿责任。被告郭新海、郭景利未作书面答辩，口头辩称，对事故事实无异议，我在保险公司投保了有交强险。要求保险公司承担赔偿责任。肇事车辆车主登记的是我父亲郭景利，但实际开车的司机是郭新海。原告住院期间郭新海给原告垫付了医药费5500元。经审理查明，2014年11月4日10时许，被告郭新海驾驶的鲁N×××××号小型客普通客车沿宁津县正阳路由北向南行驶至宁津县城中心大街与正阳路交叉口左转弯时，与由南向北于红伟驾驶的电动自行车撞伤，致于红伟伤，两车损坏，造成交通事故。事故经德州市公安局交通警察支队宁津大队认定，被告郭新海承担事故的全部责任，原告于红伟无事故责任。被告郭新海驾驶的涉案车辆在被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司处投保了交强险。事故发生后，原告被送往宁津县中医院住院治疗共30天。原告经宁津县中医院法医司法鉴定书证明原告构成十级伤残，误工时间为120日，营养期限60日，护理期限60日，住院期间2人护理，出院后1人护理。为此，原告认为自己的损失为：医药费8580.90元，住院伙食补助费3000元，营养费6000元。残疾赔偿金58444元，精神损害抚慰金1000元，误工费3200元，护理费9976.66，交通费500元。伤残鉴定费1800元，以上共计92501.56元。原告要求要求保险公司承担医药费10000元，伤残护理项下73120.66元，总计83120.66元。被告郭新海承担医药费超出交强险限额的部分7580.90元，鉴定费1800元，总计9380.90元。原告住院期间被告郭新海支付了5500元的医疗费用。原告为证明以上事实提供了德州市公安局交通警察支队宁津大队道路交通事故认定书、药费单据、病历、诊断证明、提供户口本复印件、工资表、于红伟停放工资证明、营业执照复印件及组织机构代码复印件、宁津县中医院法医司法鉴定书证明、鉴定费收据一张1800元。被告保险公司对原告提供住院病历最后两页长期医嘱记录单和临时医嘱记录单有异议。保险公司认可原告住院期间为2014年11月4日至2014年11月13日，从2014年11月13日之后一直到伤者出院这段期间没有任何的用药和治疗记录，保险公司认为原告是挂床，对这段期间的治疗不认可。病历没有记录伤者出院后需要加强营养，不认可营养费，另外营养费标准过高。精神抚慰金和交通费过高法院酌情认定。保险公司对护理人员的真实性有异议，对其提供的护理人员的误工损失有异议。保险公司提供一份伤者在住院期间渤海财产保险股份有限公司车险人伤查勘记录表，证明护理人员是其丈夫与原告提供的护理人员不相符。对原告提供的其余证据无异议。郭新海对原告提供的证据同意保险公司意见。对保险公司提供一份伤者在住院期间渤海财产保险股份有限公司车险人伤查勘记录表，证明护理人员是其丈夫与原告提供的护理人员不相符，不发表质证意见，称不知道以上事实，由原告、保险公司提交的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，被告郭新海的侵权行为致原告受伤，又因被告承担全部责任，故其应当对原告的全部合法损失进行赔偿。被告郭新海驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，故依法应当首先由保险公司在交强限各分项赔偿限额内承担责任，再有不足的部分由侵权人承担。原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费均符合法律规定，本院均予以采信；被告保险公司对原告提供住院病历最后两页长期医嘱记录单和临时医嘱记录单，认可原告住院期间为2014年11月4日至2014年11月13日，从2014年11月13日之后一直到伤者出院这段期间没有任何的用药和治疗记录，保险公司认为原告是挂床，予以采信，床位费认可2014年11月4日至2014年11月13日，计10天300元，医疗费调整为7980.9元。保险公司提供一份伤者在住院期间渤海财产保险股份有限公司车险人伤查勘记录表，证明护理人员是原告丈夫与原告提供的护理人员不相符。原告称与本案无关，原告住院期间丈夫出现在医院很正常，并不影响护理人员是其女儿及女婿，但未提供证据予以证明，对保险公司证据予以采信，住院期间认可护理人员为原告的丈夫和女儿两人。又因原告丈夫是公务员，没有减少收入，只认可原告女儿一人减少的收入。保险公司称病历没有记录伤者出院后需要加强营养，不认可营养费，不予认可，宁津县中医院法医司法鉴定书证明原告需要营养，保险公司称另外营养费标准过高，按法律规定营养费调整为每天30元，60天，计1800元。原告主张的交通费虽提交发票证据，但发票有联号现象，故本院予以调整为200元；鉴定费是为查明案件事实的合理支出，应当由被告郭新海、郭景利承担。被告郭新海、郭景利在事故发生后支付的费用5500元与应承担原告的医疗费、鉴定费共计4580.9元责任相抵后，被告郭新海、郭景利多支出的919.1元由原告于红伟退回被告郭新海、郭景利。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告于红伟医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计79550.66元。二、原告于红伟于判决生效后十日内退回被告郭新海、郭景利医疗费、伤残鉴定费919.1元。三、驳回原告于红伟的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2113元，减半收取1056.5元由被告郭新海、郭景利承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 翟 萍二〇一五年八月三日书记员 尚淑霞注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初4192号
原告王某，居民。
被告闻某，居民。
本院在审理原告王某诉被告闻某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 司马思品
二〇一六年九月十八日
书记员 夏 学 朋
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执1666号
申请人:李风彦,男,1976年1月24日出生,汉族,住德城区共青团路190号3号楼4单元302号.
被执行人：周金林,男,1973年6月28日出生,汉族,住德城区天衢东路花园小区1号楼3单元101号.
本院在执行申请执行人与被执行人欠款纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
德城区人民法院（2016）鲁1402民初2219号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 刘士文
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱 骏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2069号
罪犯冯亚栋，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2008年6月23日作出（2008）石刑初字第91号刑事判决，以被告人冯亚栋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月14日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2013年10月25日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年6月2日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯冯亚栋自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，单项记功2次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯冯亚栋在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯亚栋在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯冯亚栋2014年2月获得的单项功奖励不认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯亚栋减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年1月14日起至2025年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年六月八日
书记员 王 帆
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1321执22号
申请执行人中国农业银行股份有限公司忻城县支行，住所地忻城县城关镇鞍山路007号。
负责人梁朗华，该支行行长。
被执行人覃某军，男，1971年10月1日出生，壮族，住忻城县。
被执行人蓝某，男，1979年11月21日出生，壮族，，住忻城县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司忻城县支行与被执行人覃某军、蓝某金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的忻城县人民法院作出的(2016)桂1321民初746号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的32877.66元及利息，本院于2017年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知时即履行义务。经调查，被执行人蓝某系忻城县物价局在职职工，有固定的工资收入，月工资3907.00元。本院已依法裁定从被执行人蓝某的工资收入中每月扣留壹仟伍佰元至忻城县人民法院案件款专户，予以偿还案件款。经财产调查，被执行人在忻城县公安局交通管理大队车辆管理所无机动车登记信息；在忻城县国土资源局无地产登记信息；在金融部门已无存款；在忻城县工商行政管理局无注册登记信息；被执行人蓝林在忻城县房地产管理所有申请购房合同备案登记信息，但尚未购房及办理房产证。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有效的财产线索。本院把调查被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人同意法院对该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人有财产可供执行的，法院应依法执行。被执行人有财产可供的，本院已依法执行，现被执行人已无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有效的财产线索，本案在案件执行期限内无法执结，此案符合无财产管理和终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院作出的(2016)桂1321民初746号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复忻城县人民法院(2016)桂1321民初746号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蓝建武
审 判 员 谭志山
助理审判员 黄龙飞
二〇一七年五月八日
书 记 员 罗柳晶
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第2239号
原告陶万胜，男，汉族，农民，1968年11月24日出生，住虞城县。
被告王欣欣，男，汉族，农民，1992年12月18日出生，住虞城县。
本院在审理原告陶万胜与被告王欣欣民间借贷纠纷一案中，原告陶万胜于2015年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶万胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶万胜承担。
审判员 张晓红
二〇一五年三月九日
书记员 杨海营
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民三初字第350号
原告刘某某，女，1968年12月11日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告吴某，男，1965年1月14日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
本院在审理原告刘某某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告刘某某负担。
审判员 李 劲 松
二〇一四年十二月八日
书记员 林小彤（代）
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第899号
上诉人（原审原告）：吉林市新光农业开发有限公司（原名吉林市富尧肥料有限责任公司）。住所：舒兰市。
法定代表人：李玉良，该公司经理。
委托代理人：贲春学，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：甘荣晶，女，1970年1月9日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
委托代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张景生，男，1947年4月18日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
上诉人吉林市新光农业开发有限公司因劳动争议一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第832号�事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吉林市新光农业开发有限公司的委托代理人李玉良、贲春学，被上诉人甘荣晶及其委托代理人才晓文，被上诉人张景生到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第832号民事判决；
二、发回吉林省舒兰市人民法院重审。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一五年十月三十日
代理书记员 王丹彤
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2810号
原告王泽勇（又名王国富），男，汉族，1962年11月6日出生，住正阳县。
被告张作勤，女，汉族，1964年7月22日出生，住正阳县。
原告王泽勇诉被告张作勤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告王泽勇到庭参加了诉讼，被告张作勤经合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在正阳县新阮店乡万马村委附近经营�油收购门市部。原告于2015年8月30日向被告张作勤出售小麦，计款7500元，被告没有付款，并向原告出具购销凭证一份。此后，原告多次追要，被告未清偿。为此，特诉至法院，要求被告偿还小麦款7500元；诉讼费用由被告承担。
被告张作勤未答辩，未参加诉讼。
经审理查明：被告在正阳县新阮店乡万马村委附近经营粮油收购门市部。原告于2015年8月30日向被告处出售小麦，价款7500元，被告张作勤向原告出具债权凭证一份，后经原告多次追要，被告至今未清偿。为此，双方成讼。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、购销凭证及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供以上证据本院予以采信。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告向被告经营的门市部出售小麦计款7500元，被告张作勤向原告出具债权凭证一张，后经�告追要，被告张作勤未清偿，原告据此要求被告支付小麦款7500元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张作勤于本判决生效后三日内支付原告王泽勇小麦款7500元；
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张作勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 付树鹏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张银丹
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第0071号
原告赵玉龙。
委托代理人周士荣，淮安市清河区大成法律服务所法律工作者。
委托代理人谢永力，淮安市清河区大成法律服务所法律工作者。
被告孙立新。
原告赵玉龙与被告孙立新欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告赵玉龙的委托代理人周士荣到庭参加诉讼，被告孙立新经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵玉龙诉称，2014年1月17日，被告孙立新到我处购买地磅一台，欠款41100元，并当场书写欠条一份。之后，被告孙立新一直未偿还上述债务，我多次索要无果，请求依法判令：被告孙立新偿还欠款41100元，并承担本案诉讼费。
被告孙立新未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月17日，被告孙立新从原告赵玉龙处购买地磅一台，并出具欠条一份，欠条载明：“今欠到赵玉龙现金肆万壹仟壹佰元整（￥41100）”。之后，被告孙立新一直未还款。
上述事实，有被告孙立新出具的欠条一份，以及原告当庭陈述为证，本院予以认定。被告孙立新经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告孙立新欠原告赵玉龙41100元，有被告孙立新出具的欠条为证，本院予以确认，后被告孙立新一直未还款，故本院对原告赵玉龙要求被告孙立新偿还欠款41100元的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙立新于本判决生效后十五日内一次性偿还原告赵玉龙41100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费828元，公告费600元，合计1428元，由被告孙立新负担（此款原告已垫付，被告于还款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 董 坚
审 判 员 王琍琍
人民陪审员 许新飞
二〇一五年七月七日
法官 助理 ＸＸ元
书 记 员 梁 霄
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1226号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路*号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人黄跃昌，男，1961年4月16日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人黄文结，男，1966年3月21日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人黄跃昌、黄文结借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第2711号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年9月16向本院申请立案执行。申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第2711号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 熊雯雯
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈春强
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1226号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人谭小金。
被执行人李满珍。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人谭小金、李满珍借款合同纠纷一案，本院（2014）龙债初字第669号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙债初字第669号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年九月十六日
书记员 吴 琦
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第1226号
本院在执行殷国纲与姜凤波租赁合同纠纷一案中查明，被执行人姜凤波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将姜凤波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1226号申请执行人海马财务有限公司。法定代表人赵树华，董事长。被执行人谭小金。被执行人李满珍。申请执行人海马财务有限公司与被执行人谭小金、李满珍借款合同纠纷一案，本院（2014）龙债初字第669号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2014）龙债初字第669号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 黄健雄审判员 张汉政二〇一五年九月十六日书记员 吴 琦
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执21号
申请执行人王开拖，男，汉族，居民，住临沂市河东区重沟镇。
被执行人孙如金，男，汉族，居民，住临沂市河东区凤凰岭办事处。
原告王开拖与被告孙如金劳务合同纠纷一案，（2015）河民初字第2381号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人王开拖的申请，本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月10日向被执行人孙如金发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）河民初字第2381号民事调解书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 梁亚非
二〇一六年一月三十日
书记员 王洪磊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1124号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：陈春汉，行长。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：范咏梅，住广东省深圳市福田区。
被告：陈德，住江苏省新沂市。
原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告范咏梅、陈德金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人童波到庭参加诉讼。被告范咏梅、陈德经合法传唤无正当理由未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、解除原告与被告范咏梅签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、被告范咏梅、陈德立即向原告偿还全部贷款本金及手续费741137.39元及算至清偿日的利息和滞纳金，其中截至2015年4月10日利息2055.99元，滞纳金7084.93元，合计750278.31元；3、原告对抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费由两被告承担。
两被告无答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年6月26日，原告与被告范咏梅签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，合同约定了借款金额、期限、利率、逾期利息、违约责任等内容。同日，原告与被告范咏梅签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告范咏梅提供粤X×××××车辆作抵押。该抵押物已办理抵押登记。签约后，原告向被告范咏梅发放贷款743000元。被告范咏梅未履行合同，成讼。截至2015年4月10日，被告范咏梅尚欠本金及手续费741137.39元（含拖欠本金及手续费91469.39元、未到期本金及手续费649668元）、拖欠利息2055.99元、滞纳金7084.93元。本院于2015年10月13日将诉讼材料送达两被告。
以上事实，原告提供了《中银信用卡购车分期付款借款合同》《中银信用卡购车分期付款抵押合同》、贷款发放凭证、欠款清单、机动车辆登记证书等证据为证，本院予以确认。
本院认为：《中银信用卡购车分期付款借款合同》《中银信用卡购车分期付款抵押合同》合法有效，被告范咏梅未履行合同，构成违约，原告主张解除合同，要求被告范咏梅清偿债务，并对抵押物主张优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同解除的时间为本院向被告范咏梅送达诉讼材料之日。被告范咏梅在与被告陈德婚姻关系存续期间贷款购车，所产生债务属于夫妻共同债务，两被告应当共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、确认原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告范咏梅于2014年6月26日签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》于2015年10月13日解除。
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告范咏梅、陈德向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金及手续费741137.39元及逾期利息、滞纳金（计至2015年4月10日逾期利息2055.99元、滞纳金7084.93元，从2015年4月11日起至款项还清之日止的逾期利息及滞纳金按照《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定的标准计算）。
三、被告范咏梅、陈德不履行上述判决时，原告中国银行股份有限公司广州东山支行有权依法处分粤X×××××车辆，并从所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11303元、财产保全费4271元，由被告范咏梅、陈德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 麦翰涛
人民陪审员 刘少梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韦昇瑜
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪72执200号
申请执行人宁波国华国际货运代理有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人周灵峰，该公司执行董事。委托代理人林莉，北京盈科(宁波)律师事务所律师。被执行人上海三特国际货运代理有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人蒋波，男，1976年4月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人宁波国华国际货运代理有限公司与被执行人上海三特国际货运代理有限公司、蒋波海上货运代理合同纠纷一案中，经查，未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结宁波海事法院(2015)甬海法商初字第926-929号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周荣庆
审 判 员 张 彦
代理审判员 邱 浩
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨喜平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审278号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人刘建栋。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年8月23日作出的馆国土行罚字（2015）28号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）28号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以刘建栋在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地动工建库房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）28号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人刘建栋在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）28号行政处罚决定书第一、二项，即责令刘建栋退还非法占用的土地，并自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 岩
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2055号
被执行人福建省鹭明鑫实业发展有限公司，住所地三明市。
被执行人三明市友志成物资贸易有限公司，住所地三明市。
被执行人丁明清，男，汉族，1966年2月7日出生，住三明市。
被执行人危金华，女，汉族，1971年8月26日出生，住三明市。
被执行人李梅，女，汉族，1973年4月23日出生，住三明市。
被执行人林胜雄，男，汉族，1971年4月27日出生，住三明市。
被执行人庄威，男，汉族，1984年2月15日出生，住三明市。
被执行人林世坦，男，汉族，1992年12月6日出生，住福建省石狮市。
被执行人林再发，男，汉族，1972年5月5日出生，住福建省厦门市。
本院（2015）梅民初字第1862号民事判决书已发生法律效力，被执行人福建省鹭明鑫实业发展有限公、丁明清、危金华、李梅、林胜雄、庄威、林世坦、林再发根据上述生效法律文书应承担一审案件受理费42821元，但被执行人福建省鹭明鑫实业发展有限公、丁明清、危金华、李梅、林胜雄、庄威、林世坦、林再发未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年9月7日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执2055号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林川宾
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 洪 蕾
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初第302号
原告赵建国，男，汉族，1963年12月3日出生。
委托代理人阮珊英，辉县市法律援助中心法律工作者。
被告李明岭，男，汉族，成年。
本院于2016年1月19日立案受理的原告赵建国与被告李明岭买卖合同纠纷一案，原告赵建国于2016年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵建国自愿向本院申请撤回对被告李明岭起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵建国撤回对被告李明岭的起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元由原告赵建国负担。
审判员 付新堂
二〇一六年三月十八日
书记员 翟 颖
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初306号
原告：杨某，女，1943年10月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：朱如放，河南鑫瑞律师事务所律师。
被告：邱某，男，1967年11月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告杨某与被告邱某继承纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨某撤回起诉处理。
审 判 员 李雪
二〇一七年二月九日
代理书记员 李琪
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初306号原告：杨某，女，1943年10月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：朱如放，河南鑫瑞律师事务所律师。被告：邱某，男，1967年11月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告杨某与被告邱某继承纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。审 判 员  李雪二〇一七年二月九日代理书记员  李琪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初2811号
原告:淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区华声苑小区02网点，组织机构代码71390463-2。
法定代表人：尹玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：李长明，该公司职工。
委托诉讼代理人：关成龙，该公司职工。
被告:高某，男，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本信息不详。
原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄慧
二〇一七年五月三日
书记员 常玉
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民小字第00013号
原告管庆生，男，汉族，住平舆县。
被告管现忠，男，汉族，住平舆县。
委托代理人管晶，女，汉族，住平舆县。
原告管庆生诉被告管现忠医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管庆生，被告管现忠及其委托代理人管晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管庆生诉称，其在本村开设一兽医门诊，1990年9月21日，被告欠其药费409元，并出具有欠条，该欠款经多次追要，被告一直未付，为此，依法要求被告付清欠款409元及利息10000元，合计10409元。诉讼费由被告承担。
被告管现忠辩称，其没有向原告出具过欠条，也不欠原告的钱，同时，自欠条1990年9月21日起至原告的起诉时已超过最长时效20年，应当驳回原告的请求。
经审理查明，原告管庆生提供欠条一张，内容显示“欠四次药钱409元正，1990年9月21日，管憲中”。被告管现忠对欠条提出异议称，该欠条不是自己所写。
上述事实，有原告提供签名为“管憲中”欠条一张，以及原、被告的当庭陈述在卷相互印证，并庭审质证，足以认定。
本院认为，原告提供签名为“管憲中”的欠款409元欠条，但被告的身份信息是“管现忠”，对该欠条是否为被告管现忠所写，事实不清，证据不足，本院无法认定。原告要求被告支付欠款利息10000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。同时，根据“诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”的法律规定，自“管憲中”1990年9月21日出具欠条时起至2015年8月4日原告起诉时，其起诉请求已超过最长法律保护时效20年。依照《中华人民共民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告管庆生的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告管庆生承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 崔新民
审 判 员 张文萍
人民陪审员 杨玉玲
二〇一六年一月六日
书 记 员 栗 辉
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民小字第00013号
原告管庆生，男，1943年9月10日出生，汉族，住平舆县。
被告管现忠，男，1968年6月7日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人管晶。
原告管庆生诉被告管现忠医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管庆生，被告管现忠及其委托代理人管晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管庆生诉称，其在本村开设一兽医门诊，1990年9月21日，被告欠其药费409元，并出具有欠条，该欠款经多次追要，被告一直未付，为此，依法要求被告付清欠款409元及利息10000元，合计10409元。诉讼费由被告承担。
被告管现忠辩称，其没有向原告出具过欠条，也不欠原告的钱，同时，自欠条1990年9月21日起至原告的起诉时已超过最长时效20年，应当驳回原告的请求。
经审理查明，原告管庆生提供欠条一张，内容显示“欠四次药钱409元正，1990年9月21日，管憲中”。被告管现忠对欠条提出异议称，该欠条不是自己所写。
上述事实，有原告提供签名为“管憲中”欠条一张，以及原、被告的当庭陈述在卷相互印证，并庭审质证，足以认定。
本院认为，原告提供签名为“管憲中”的欠款409元欠条，但被告的身份信息是“管现忠”，对该欠条是否为被告管现忠所写，事实不清，证据不足，本院无法认定。原告要求被告支付欠款利息10000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。同时，根据“诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”的法律规定，自“管憲中”1990年9月21日出具欠条时起至2015年8月4日原告起诉时，其起诉请求已超过最长法律保护时效20年。依照《中华人民共民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告管庆生的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告管庆生承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 崔新民
审 判 员 张文萍
人民陪审员 杨玉玲
二〇一六年一月六日
书 记 员 栗 辉
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民小字第00013号
原告管庆生，男，1943年9月10日出生，汉族，住平舆县。
被告管现忠，男，1968年6月7日出生，汉族，住平舆县。
本院在审理原告管庆生诉被告管现忠医疗服务合同纠纷一案中，被告管现忠对原告提供的欠条不予认可，且当庭提出鉴定申请，同时，原、被告对事实的争议及矛盾较大，本案不宜适用小额诉讼、一审终审，本院认为应当依法转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 崔新民
二〇一五年八月十九日
书记员 栗 辉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民辖终393号
上诉人（原审被告）：重庆超霸房地产开发有限公司。
法定代表人：何剑峰，执行董事。
被上诉人（原审原告）：刘亨胜。
原审被告：重庆超霸港渝广场市场经营管理有限公司。
法定代表人：何汝海，执行董事。
上诉人重庆超霸房地产开发有限公司（以下简称超霸房地产公司）与被上诉人刘亨胜、原审被告重庆超霸港渝广场市场经营管理有限公司（以下简称超霸管理公司）房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2016年2月1日作出（2016）渝0103民初399号民事裁定，驳回超霸房地产公司对该案管辖权提出的异议。超霸房地产公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
超霸房地产公司上诉称，其公司系全资港资公司，并且本案牵涉到港渝广场相关楼层产权归属问题，同时涉及到港渝广场上百租户是否应纳租金等切身利益问题，本案属涉外案件，且在渝中区影响重大，应由中级人民法院审理，请求将本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。
本院经审查认为，刘亨胜提起诉讼，请求判令超霸房地产公司、超霸管理公司归还租金和物管费并支付资金占用损失等4.4万余元。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案系房屋租赁合同纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案租赁房屋位于重庆市港渝广场，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。本案标的额仅4.4万余元，不是本辖区内有重大影响的案件，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人超霸房地产公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吴 平
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初127号
原告：于刚，男。
被告：罗学臣，男。
被告：梁华荣，女。
被告：高春东，男。
被告：王文河，男。
原告于刚与被告罗学臣、梁华荣、高春东、王文河民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于刚于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告双方已自行和解，原告基于双方自行和解的事实而提出的申请符合有关法律规定，应当予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于刚撤回起诉。
案件受理费444元，减半收取222元，由于刚负担。
审判员 林佳智
二〇一七年三月十七日
书记员 曲 月
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执31号
申请执行人邢峰，男，1975年2月16日出生，汉族。
被执行人大华宏业石油工程技术有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新兴产业孵化器1号楼1021室。
法定代表人李举辉，该公司总经理。
原告邢峰诉被告大华宏业石油工程技术有限公司劳动争议纠纷一案，大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月13日作出的庆高劳人仲字【2015】第220号仲裁裁决书已经发生法律效力已经发生法律效力。申请执行人邢峰于2016年1月5日向我院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲字【2015】第220号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 佳