广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初11437号
原告：陈锡友，男，汉族，1963年04月06日出生，地址：广东省博罗县。
委托代理人:丁志云，系广东梦想律师事务所律师。
第一被告：左斌，男，汉族，1991年01月02日出生，地址：江西省吉安市永新县。
第二被告：天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，地址：惠州市惠城区河南岸21号小区德明国际公寓2单元9层01号房至14号房、14层1号房至6号房、14层14号房。
法定代表人：袁名林。
委托代理人：李镇忠，系该公司员工。
原告陈锡友与被告左斌、天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈锡友及其委托代理人陈锡友、第一被告左斌、第二被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的委托代理人李镇忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告陈锡友起诉称，2016年11月3日17时13分左右，左斌粤Ｌ×××××81号小型轿车从四环路方向往惠南大道方向行驶四环路××××道大道交汇路口左转弯行驶时，与从惠州学院方向往三栋方向由陈锡友驾粤Ｌ×××××79号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈锡友受伤、两车不同程度损坏的交通事故。江南大队作出的441302第D03074号道路交通事故认定书认定驾驶人左斌负事故主要责任，驾驶人陈锡友负事故次要责任，原告陈锡友受伤后入住惠州华康骨伤医院治疗，诊断结果为左锁骨中段粉碎性骨折等。原告陈锡友认为，第一被告违章驾驶致其严重受伤，第一被告、第二被告应该依法连带赔偿原告此次交通事故人身损害的各项损失。原告陈锡友为维护自己合法权益，依据我国《民事诉讼法》等有关规定，具状法院，望判如前所请。1.判令第一被告、第二被告向原告连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计人民币35900元（暂计，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费、后续治疗费等待评定伤残等级后再行变更和增加），第二被告在交强险范围内直接赔偿给原告，超出交强险范围的部分由第二被告在商业第三者责任险范围内承担先行赔付责任。2.本案诉讼费由被告承担。
在案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、判令两被告向原告连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、司法鉴定费、精神损害抚慰金，计人民币148453.88元；第二被告在交强险范围内直接赔偿给原告，超出交强险部分由第二被告在商业第三者责任险范围内承担先行赔付责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。
第一被告左斌的答辩意见与第二被告的答辩意见一致。
第二被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，1、营养费明显偏高，我司认为应在500元以内。2、误工费：日平均工资标准不符合实际，应为30日/月，误工天数，应以被答辩人的住院天数加上医嘱休息天数为准，故其误工费计算有误。3、护理费，参考市辖区各地法院的实践标准也是100元/天，180元明显偏局。4、交通费：就医和工作、居住均在市区，公交方便，明显偏高，我司认为应在300元以内。5、事故发生后，被答辩人未提供完整的病历材料及检查的影像照片，为保证公平合理，请求法院责令其提供上述材料以供我分公司医疗岗核实其伤残情况。我司对被答辩人的伤残情况保留后续质证的意见。6、精神损害抚慰金明显偏高，被答辩人负事故次要责任，请法院依法考虑其自身的过错并酌情裁定。7、医疗费请法院依法核实。本次事故，被答辩人负事故次要责任，对医疗赔偿项目超出交强险部分，应依据各方的过错公平承担。补充一点：根据原告的出院小结，内固定是否取出是未必的，可以到实际需要、实际发生再另行主张。
本院查明的案件事实
经审理查明，2016年11月03日17时13分许，第一被告驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车从四环路方向往惠南大道方向行驶，至四环路××××道交汇路口左转弯行驶时，与从惠州学院方向往三栋方向由陈锡友驾驶的粤Ｌ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江南大队于2016年11月25日作出441302[2016]第D03074号《道路交通事故认定书》，认定第一被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往惠州华康骨伤医院住院治疗，入院诊断：1、右锁骨终端粉碎性骨折；2、肺部感染；3、全身多处软组织挫擦伤。于2016年12月16日出院，疾病证明书治疗意见载明：1、住院期间留陪一人；2、按指导进行关节、肌肉功能锻炼；3、术后前3个月每月摄片1次，半年后摄片1次，一年后摄片1次，直至骨愈合；4、出院1年后来我院复查，视X光片情况与患者医院决定是否取出内固定（取出内固定费用约壹万元整，仅供参考）；5、休息叁个月；6、合理营养补充钙质促进愈合；7、不适随诊。原告共住院43天，产生医疗费（截止至2017年3月28日）29493.5元。第一被告支付了医疗费21900元，原告自行支付7593.5元。第一被告为原告聘请惠州利丰物业管理有限公司的护工产生2016年11月7日至11月15日的陪护费1575.9元，有发票为证。
受原告委托，广东惠中法医临床司法鉴定所于2017年3月21日出具惠中法司鉴所〔2017〕临鉴字第95号《司法鉴定意见书》，鉴定：1、原告的损伤与本次交通事故有直接因果关系；2、原告右锁骨中段粉碎性骨折，致其右上肢丧失功能达13.54%，构成十级伤残；3、原告右侧第3.4.6.7肋骨液段骨折，累计4根肋骨骨折，构成十级伤残；4、原告后续治疗费为人民币捌千元整。原告为此支付鉴定费用2500元。
另查一，原告户籍性质为农业家庭户口，但提交惠州江南祝屋巷社区居民委员会的《居住证明》证明其从1998年起一直生活居住在该辖区，并提交了国有土地使用证予以证明，其受伤前在惠州惠城区新广众汽配商行工作，月工资为3100元/月，有购买社保。
另查二，粤Ｌ×××××号小型轿车登记车主为第一被告，事故发生时由第一被告驾驶，该车在第二被告投保交强险和商业第三者责任保险50万元（不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
以上事实有当事人主体身份信息、保险单、道路交通事故认定书、诊断证明书、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、居住证明、证明、缴费证明、《劳动合同》等及庭审笔录为据，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。交警部门认定第一被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，理由充分，结论合法，本院予以采信。事故车辆在第二被告购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，第二被告在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内直接承担赔偿责任。广东惠中法医司法鉴定所系经批准的具有司法鉴定资质的专业机构，其作出的《司法鉴定意见书》，鉴定程序合法、鉴定结论合理，予以采信。
关于护理费问题，第一被告已实际支付了原告在2016年11月7日至11月15日的陪护费1575.9元，有发票为证。考虑到原告的具体伤情，本院予以支持。对后续的护理费，按普通护理100元/天予以计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本次交通事故造成原告的损失有：医疗费29493.5元、住院伙食补助费4300元（100元/天×43天）、营养费1000元（酌情）、护理费4975.9元（1575.9元+100元/天×34天）、后续治疗费8000元、残疾赔偿金76465.84元（34757.2元/年×20年×11%）、误工费14260元（3100元/月÷30天×138天）、精神损害抚慰金13000元（酌情）、鉴定费2500元、交通费1000元（酌情），合计154995.24元。第一被告已支付医疗费21900元，护理费1575.9元，第一被告还应支付131519.34元。根据机动车交通事故责任强制保险分项赔偿的含义，第二被告应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元内和伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告108125.84元（该费用优先支付精神损害抚慰金）。超过交强险部分为23393.5元（131519.34元-108125.84元），第一被告在本次事故中承担主要责任，故应承担70%的责任，即16375.45元。第二被告在商业第三者责任险50万元的范围赔偿原告16375.45元。原告的诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、第二被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元内和伤残赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告陈锡友108125.84元。
二、第二被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决生效之日起五日内在商业第三者责任保险限额50万元范围内赔偿原告陈锡友16375.45元。
三、驳回原告陈锡友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1634元（已减半收取，原告已预交349元），由第一被告左斌负担100元，第二被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 丘英强
二〇一七年六月二十七日
法官助理 李 鸟
书 记 员 李意玲