wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省贵德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第117号
申请执行人熊冬成，男，汉族，1968年8月5日生，个体户。
被执行人魏春林，男，汉族，1969年8月2日生，个体户。
本院依据已发生法律效力的（2015）贵民初字第92号民事调解书，于2015年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交付案款65500元，案件受理费363元，申请执行费883元，但被执行人至今未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、依法划拨被执行人魏春林在贵德县教育局的未结工程款50000整；
二、依法划拨被执行人魏春林在贵德县民政局的未结工程款16746元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马成忠
审判员 喇海峰
审判员 杨晓平
二〇一五年四月二十三日
书记员 汪永强
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)贵执字第117号申请执行人方雨洋申请执行人方雨兴申请执行人方延顺被执行人黄为琛被执行人陶中华本院于2015年2月4日立案执行方雨洋；方雨洋；方雨兴；方延顺；方雨兴；方延顺申请黄为琛、陶中华、黄为琛、陶中华一案，根据已经发生法律效力的(2014)贵民一初字第1291号法院生效裁判，被执行人黄为琛、陶中华、黄为琛、陶中华应支付申请人方雨洋；方雨洋；方雨兴；方延顺；方雨兴；方延顺案款51075.0元，承担执行费666.12元。本院已执行0.0元,尚有51075.0元未执行,现因被执行人黄为琛；陶中华；黄为琛；陶中华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)贵执字第117号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李思二〇一六年五月七日书记员  倪星
窗体顶端
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘12民终577号
上诉人（原审被告）蒲某，男，汉族，1982年11月20日出生，甘肃省陇南市武都区城关镇居民，现住陇南市。
被上诉人（原审原告）孙某，男，汉族，1970年10月20日出生，甘肃省陇南市武都区城关镇居民，现住陇南市。
蒲某因与孙某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省陇南市武都区人民法院（2017）甘1202民初286民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
蒲某上诉称，上诉请求：撤销(2017)甘1202民初286号民事判决书，驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由:1.借款发生在2012年8月，即使按照双方重新约定最后还款期限也为2015年1月11日，诉讼时效应该到2017年1月11日，本案起诉时间为2017年2月27日，早已超过本案诉讼时效，一审法院判处违法；2.一审法院未对上诉人合法传唤，即缺席开庭，驳夺了上诉人抗辩权，也使上诉人未及时提出时效抗辩，程度严重违法；3.根据民间借贷相关法律规定，民间借贷纠纷应当就民间借贷的借款金额是否真实发生进行核实，一审法院在上诉人缺席的情况下，仅依据被上诉人提交的借条就确定双方借贷关系和借贷金额，不符合法律规定；4.本案虽以超过诉讼时效，被上诉人丧失了要求法院判处上诉人偿还款项的义务，但考虑到上诉人与被上诉人之间的关系，上诉人请求二审法院对本案进行调解，以化解矛盾。
孙某辩称，因上诉人蒲某不服武都区人民法院(2017)甘1202民初286号民事判决书提出上诉，答辩人现针对蒲某的上诉状，根据法律和事实做如下答辩：被答辩人在一审中未提出诉讼时效抗辩，而在二审期间提出的，人民法院应当不予支持。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，01lydyh01当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持01lydyh01。故答辩人认为，蒲某在一审中没有提出诉讼时效抗辩的情况下，在上诉状中重新提出诉讼时效抗辩，是没有法律依据的，二审法院应当不予支持。同时，答辩人曾经先后多次向蒲某追要该笔借款，整个过程答辩人的很多朋友都是知道的，不存在超过诉讼时效一说。一审法院适用程序合法、充分保障了被答辩人的诉讼权利。答辩人将蒲某起诉至武都区人民法院后，经武都区人民法院多次向申请人送达，均未送达�功，在此情况下，武都区法院工作人员通过答辩人提供的蒲某的电话号码及微信账户和其取得联系，并在其他多种送达方式给蒲某无法送达的情况下，一审法院通过微信给其进行了送达，这是符合法律规定的，也是对蒲某诉讼权利的充分的保障。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，对被答辩人采用电子送达的方式送达涉案法律文书并向?其了解案件基本事实、经传票依法传唤其到庭参加诉讼，但被答辩人为逃避债务，拒不书面答辩也拒绝到庭参加诉讼，对法院的司法诉讼活动持逃避、藐视态度。故答辩人认为一审法院适用程序合法、充分保障了被答辩人的诉讼权利。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，被答辩人蒲某借款100000元的事实客观真实。一审中，答辩人依法提交了相关证据证明借款事实，被答辩入蒲某虽未提交书面答�意见也未参加庭审，但是在一审法院通过微信给其送达诉讼文书后，蒲某通过微信对该100000元借款事实是认可的，是没有异议的。被答辩人蒲某无视法律尊严，在收到一审法院的传票之后，没有按时进行答辩举证，没有按时到庭参加庭审，这是对法律和人民法院的藐视，是对法律赋予他的权利的放弃，更是逃避债务的表现。综上所述，答辩人认为一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，上诉人的上诉人理由没有法律和事实基础，是逃避债务、浪费司法资源的滥诉行为。故答辩人请求依法驳回上诉人的上诉请求，公平公正判处。
孙某向一审法院的起诉请求：1.请求判令被告蒲某偿还借款100000元；本案的诉讼费由被告承担。
?一审法院认定的事实：2012年8月16日，被告蒲某向原告孙某借款100000元，为其出具借条一张，载明：01lydyh01今借孙某人民币拾万元正（100000.00）。借期二个月。借款人：蒲某。2012年8月16日。担保人：苟阳福。2012.8.16.01lydyh01。借款到期后，被告蒲某并未偿还，2014年7月24日，被告蒲某在上述借条上再次载明：01lydyh012014年10月30日前全部结清，8月30前息结清。蒲某。2014年7月24日01lydyh01。因被告蒲某至今未偿还借款，现原告孙某诉至法院，要求被告蒲某偿还借款100000元，并承担本案诉讼费。本案开庭审理时，原告承认借款时原被告双方口头约定月息2分，但被告蒲某从未支付过。现原告自愿放弃利息，只要求被告蒲某偿还借款本金。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒲某从原告孙某处借款100000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，现原告孙某要求其偿还借款本金100000元，于法有据，一审法院?予以支持。综上，一审法院遂判决：被告蒲某于本判决生效之日起十五日内支付原告孙某借款100000元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审查明的基本事实与一审法院查明基本事实，本院对一审查明的基本事实予以确认。另查明，根据一审卷内所附微信打印记录，2017年6月16日10:15时、10:26时、10:36时、10:47时、10:52时�10:57时一审办案法官与蒲某通信主要内容为：办案法官：张社娃诉你民间借贷纠纷一案、孙某诉你民间借贷纠纷一案的诉状、应诉通知书、举证通知书给你发过来。蒲某答：收到两张传票及文书。办案法官：你自己说6月底无论如何你一定到庭。蒲某答：我尽量赶7月10日到庭，如不能到庭我委托代理人。我没钱能否调解宽限还款时间。办案法官：到时给你们调解看对方意见。如不到庭将依法缺席判决。办案法官：原告所诉是否属实？蒲某答：属实。借条是我出具的。
本院认为，本案基本事实清楚，有上诉人出具01lydyh01借条01lydyh01证明，也有一审审判卷内随附微信记录佐证。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉�制度若干问题的规定》（法释[2008]11号）第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。据此规定，上诉人蒲某在一审时未提出诉讼时效抗辩，在上诉时提出诉讼时效抗辩，不符合上述规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决、裁定书、调解书除外。从一审卷内所附微信记录可以看出，一审通过微信给上诉人送达开庭传票等法律文书，上诉人是认可的，且上诉人回答01lydyh01收到01lydyh01。故一审法院以微信方式给上诉人送达开庭等法律文书符合民事诉讼法的相关规定，上诉人在约定的时间，无正当理�拒不出庭，一审法院依法缺席审理，并不违反民事诉讼法的规定。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求应不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当，应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二�案件受理费2300元，由上诉人蒲某负担。
本判决为终审判决
审判长 张曜曦
审判员 尹龙羽
审判员 谢自强
二〇一七年九月二十六日
法官助理王佳
书记员 邓 玲
窗体底端
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云05民终208号
上诉人（原审被告）：肖建华，女，1967年6月13日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
上诉人（原审被告）：张兴来，男，1961年9月27日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：杨定根，云南春裕律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：李留赵，女，1974年7月23日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住隆阳区。
上诉人肖建华、张兴来因与被上诉人李留赵民间借贷纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2017）云0502民初5145号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据及理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖建华、张兴来上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院进行实体审理。事实和理由：1.上诉人未通过网络、推介会等形式向社会公开宣传且未向不特定社会公众借款，出借人绝大多数系上诉人的亲戚、朋友、同事；2.上诉人所借款项主要用于扩大公司规模及作为公司流动资金，其与被上诉人的借贷关系十分明确，只是因为公司经营困难暂时无法归还借款。
李留赵向一审法院起诉请求：1.判令被告肖建华、张兴来归还向原告的借款本金50000元，资金占用费9600元，合计59600元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，本案被告肖建华、张兴来以急需资金经营“农业示范园”和“建华粮油公司”为由，向社会不特定对象吸收巨额资金并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉情形。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定：驳回原告李留赵的起诉。
本院二审期间,各方当事人均未提交新证据。
本院认为，在同一时间段，约有60位当事人向原审法院起诉要求肖建华、张兴来归还借款；且肖建华、张兴来承认共有约266人共计100000000元左右的借款未归还。本院经初步审查，发现本案可能符合非法集资类犯罪的构成要件；原审法院裁定驳回起诉并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关正确，故对肖建华、张兴来的上诉不予支持。如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的；当事人可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款的规定，以同一事实向人民法院提起诉讼。
综上所述，肖建华、张兴来的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 旭
审判员 张乾勋
审判员 施 红
二〇一八年三月十三日
书记员 张明亮
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33540号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：王秀莉，女，1978年10月10日生，住所地福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王秀莉信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计141,851.57元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款141,851.57元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1701号
原告宋尧林，男，1972年1月3日出生，汉族，威远县人，人体工商户，住威远县。
原告陈秀琴，女，1972年3月2日出生，汉族，威远县人，人体工商户，住威远县。
被告威远隆劲水务有限公司。
法定代表人李郑涛，经理。
原告宋尧林、陈秀琴诉被告威远隆劲水务有限公司侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告2014年在威远县连界镇钢城尚品小区租赁门面从事服装和婴孕生意民。营业执照登记为威远县小鱼儿母婴食品生活馆。2014年12月3日，因被告的自来水管断裂，造成原告110755元损失。要求被告赔偿原告损失14755元。
本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照登记的经营者为当事人。有字号的，以营业热照登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。”之规定，本案适格的原告应为威远县小鱼儿母婴食品生活馆。二原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：
驳回宋尧林、陈秀琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈吉云
二〇一五年九月十四日
书记员 顾 勋
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4645号
申请执行人：广州开发区房地产物业有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区开发大道348号建设大厦711室，统一社会信用代码914401161906725449。
法定代表人：张和平，董事长。
委托代理人：李嘉轩，广东经国律师事务所律师。
被执行人：广州方圆汇赢投资有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区东区路春晖六街253号409房，统一社会信用代码914401015679388928。
法定代表人：谢云隆。
依据已经发生法律效力的（2017）粤0112民初2600号民事判决，广州方圆汇赢投资有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向广州开发区房地产物业有限公司支付广州开发区宏光路133号2014年4月至2017年4月的物业管理费3392.55元及违约金（欠缴2014年4月至2016年2月期间管理费的违约金，以2108.88元为基数，自2017年1月1日起计至付清款项之日止，每日按1‰标准计付，违约金数额以不超过2108.88元为限；欠缴2016年3月以后每月管理费的违约金，均以91.69元为基数，分别自次月1日起计至付清款项之日止，按照每日1‰的标准计付，每月管理费的违约金数额以不超过当月管理费91.69元为限）。因广州方圆汇赢投资有限公司到期未履行上述给付义务，根据广州开发区房地产物业有限公司的申请，本院于2017年9月14日以（2017）粤0112执4645号立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行亦未按期报告财产。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，除发现被执行人名下共有位于黄埔区黄埔东路3503号806房等107项不动产登记记录外，未发现被执行人名下有车辆登记、银行存款及其他可供执行财产。此外，房屋登记信息查询结果显示，上述房产均已办理抵押债权登记且被数家法院以另案多次查封，本案中无法对上述房产进行变价处理。鉴于被执行人违反财产报告制度，本院于2017年10月20日将广州方圆汇赢投资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，期限二年，对被执行人公司代表人谢云隆、主要负责人付文、实际控制人李建芳采取限制高消费措施。
经告知上述案件执行情况，申请执行人对本院的财产调查结果予以认可，并表示暂无法提供被执行人的其它财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人广州方圆汇赢投资有限公司名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一八年一月三日
书记员 曹 猛
刘思
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第0549号
原告金富荣（太仓）商品混凝土有限公司。
法定代表人吴国荣，该公司董事长。
委托代理人刘翠。
被告孙民，（顺惠砖厂内）。
原告金富荣（太仓）商品混凝土有限公司诉被告孙民买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员杨利刚适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告金富荣（太仓）商品混凝土有限公司的委托代理人刘翠、被告孙民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金富荣（太仓）商品混凝土有限公司诉称：从2012年起至2013年止，被告拖欠原告砖款、石屑款、抵砖耗用石屑款、承包后杂费、修铲车驾驶室的费用总计340747元。后原告向被告购买砖块以及替原告加工砖块的制作费等共计187854元。到目前为止，被告仍拖欠原告货款152893元，经原告多次催要，被告至今未付，现请求法院判令：1、被告立即支付原告货款152893元。2、被告支付原告从2014年1月30日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率6.15%计算的利息损失。3、诉讼费用由被告承担。
被告孙民辩称：我与原告单位负责人结算时经过协商，我支付原告现金17000元，其余用砖抵相应的欠款，因此，我不拖欠原告钱款。
经审理查明：从2012年始，被告帮助原告加工制作砖块、被告承包原告的砖厂及双方相互买卖砖块等业务。2014年1月29日，原告制作了“孙民2013年清单”1份，内容为：2012欠款52966元，孙民欠砖款182112元，卖给孙民石屑55275元，抵砖耗用石屑23040元，承包后杂费23554元，修铲车驾驶室3800元，以上共计340747元。抵砖金额106527元，购买孙民砖块37683元，制作费43644元，以上共计187854元。抵账后累计欠款152893元。被告在上述清单上签字确认，并书写了备注，内容为：修铲车驾驶室3800元不付，水泥多9吨计2475元，叉车轮胎（2只）2400元。后被告未向原告支付欠款，原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，被告对于备注内容说明如下：修铲车驾驶室3800元，是被告雇佣的工人撞坏了原告铲车驾驶室，原告修理所花费，但该工人已走掉，该金额应当扣除；水泥款2475元，是被告有9吨多水泥在原告处；叉车轮胎2400元，是被告购买2只轮胎在原告处，故应当扣除该款。对于上述被告陈述，原告认为，因被告雇佣工人撞坏了原告铲车驾驶室，所产生修理费应当由被告承担。对于9吨多水泥，原告知情，而叉车轮胎，如被告购买属于正常现象，因为当时叉车由被告使用。
以上事实，有原告提供的“孙民2013年清单”及庭审笔录予以证实。
本院认为：因被告签字确认的清单已明确被告结欠原告欠款152893元，对该事实，本院予以认定。对于被告提出应当扣除修铲车驾驶室3800元、水泥款2475元和叉车轮胎2400元的意见，因被告未能提供相应的证据，原告又予以否认，本院不予采信。对被告提出所欠原告款项除支付现金17000元应当以砖抵款的意见，因被告无相应的证据予以佐证，本院不予采纳。对于原告要求被告支付从2014年1月30日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率6.15%计算的利息损失的诉讼请求，因原、被告未约定付款时间，因此计算利息损失应自原告主张之日起算，原告并未举证其何时就该笔欠款向被告主张过权利，可自起诉之日起计算，而利率应按中国人民银行同期同类贷款基准利率。综上，依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告孙民支付原告金富荣（太仓）商品混凝土有限公司欠款152893元。
二、被告孙民赔偿原告金富荣（太仓）商品混凝土有限公司以152893元为基数自2014年4月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
上述第一、二项由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。
案件受理费3396元，减半收取1698元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退回，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州农业银行园区支行，账号：10×××99。
审判员 杨利刚
二〇一四年六月三日
书记员 陈 宏
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1323执2971号
申请执行人:杨太明,男,1962年11月5日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人:邱鹏久，男，1976年2月26日出生，汉族，住泗阳县。
杨太明与邱鹏久民间借贷纠纷一案，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年3月23日寻找被执行人邱鹏久，未发现被执行人。本院向申请执行人发出风险告知书并反馈执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈 伟
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第1035号
原告上海威斯特物业经营有限公司，住所地上海市中山北路2911号30楼。
法定代表人华建平，职务董事长。
委托代理人王培育，该公司工作人员。
被告章祖广，男，1965年1月5日出生，汉族，住上海市曹杨路***弄**号***室。
被告卢天奋，男，1964年11月24日出生，汉族，住址同上。
原告上海威斯特物业经营有限公司与被告章祖广、卢天奋物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2011年1月至2011年12月的物业管理费人民币1，612.44元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金952.55元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海威斯特物业经营有限公司的委托代理人王培育到庭参加诉讼。被告章祖广、卢天奋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告均系上海市曹杨路710弄21号103室房屋产权人，该房屋建筑面积127.97平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米1.60元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，因被告拒付物业服务费系违约行为，应按物业服务合同的约定支付滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中在如何加强与各业主的沟通、改善服务与被服务之间的关系上尚有提高完善之处，为此，滞纳金的金额本院酌情确定为100元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告章祖广、卢天奋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海威斯特物业经营有限公司2011年1月至2011年12月的物业管理费（按照建筑面积127.97平方米，每月每平方米人民币1.60元计算）；
二、被告章祖广、卢天奋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海威斯特物业经营有限公司滞纳金人民币100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告章祖广、卢天奋负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第894号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
委托代理人张灿峰。
被告刘彦伟。
被告臧萍。
被告刘云峰。
被告吴银芬。
被告马玉喜。
委托代理人葛振勇。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告刘彦伟、臧萍、刘云峰、吴银芬、马玉喜金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘彦伟、臧萍、刘云峰、吴银芬、马玉喜的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 侯诗征
二〇一五年九月六日
书记员 王 迪
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2980号
申请执行人王云芝，女，1963年10月29日出生，汉族，农民，现住东港市新城管理区新农村*组。
被执行人石丽华，女，1963年7月15日出生，汉族，农民，现住东港市新城管理区新农村*组。
上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年11月6日作出（2013）东民初字第4366号民事判决，已发生法律效力。申请人于2013年12月9日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人石丽华名下的存款3000元予以扣划并已退付给申请人，本案执行费50元已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第4366号民事判决所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓光
二〇一四年五月九日
书记员 孙美艳
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅平法民一初字第47号
原告刘某某，女，汉族。
被告平远县三协稀土冶炼有限公司。地址：平远县大柘镇河陂水。
法定代表人陈湘，系该公司负责人。
原告刘某某诉被告平远县三协稀土冶炼有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月28受理后，依法进行了书面审理，现已审理终结。
原告刘某某起诉认为：原告因与被告劳动争议一案，于2014年7月向平远县劳动人事争议调解仲裁院申请仲裁。平远县劳动人事争议调解仲裁院于2014年8月15日作出平仲院案字（2014）30号仲裁裁决书。关于2013年8月份至2013年12月合计5个月的个人部分住房公积金92.8元／月×5个月=464元，被告对该款扣除后并未缴交到住房公积金管理中心，因此原告在仲裁申请中提出要求被告返回。但平远县劳动人事争议调解仲裁院提出该项请求不属于劳动争议调解仲裁受理范围。原告提供工资条证实：2013年8月至2013年12月被告已扣除了原告应缴交部分的住房公积金92.8元／月×5个月=464元。据此，原告根据相关法律法规的规定，诉请法院判决：被告平远县三协稀土冶炼有限公司向原告支付2013年8月至2013年12月被扣除的住房公积金464元。
本院认为，原告以平远县三协稀土冶炼有限公司单方扣除原告从2013年8月至2013年12月个人缴交部分的住房公积金464元，却没有将该款缴至原告的住房公积金账户为由，提起本案诉讼，寻求民事救济。根据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，已经明确缴存住房公积金属于用人单位的行政义务，征缴住房公积金属于住房公积金行政管理部门的行政职权和义务，对于行政相对人逾期不缴或者少缴住房公积金的，住房公积金行政管理部门可以直接申请人民法院强制执行，无需当事人以单位为被告，另行提起民事诉讼。因此，原告刘某某与被告平远县三协稀土冶炼有限公司之间的争议不属于劳动争议，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回原告刘某某对被告平远县三协稀土冶炼有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，已缓交不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾泳源
二〇一五年四月二十七日
书记员 林益栋
2．
3．
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初12974号
原告：程文泉，男，1972年12月10日出生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县，
委托诉讼代理人：张承松，云南万成律师务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨雁茹，云南万成律师务所实习律师，特别授权代理。
被告：丁龙跃，男，1968年7月18日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
原告程文泉（以下简称原告）与被告丁龙跃（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人张承松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款100万元；2.判令被告按2%月息支付2015年5月22日起至实际清偿之日止的利息（从2015年5月22日至2017年11月21日按2%月息计算共计60万元）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月被告向原告借款100万元。当时约定借款“于2015年7月21日归还若不能按期归还，从借款之日起至归还之日加收每月5%的资金周转利息和总款20%的违约金”。原告在2015年5月15日至5月22日共分四批打入90万元至被告农行账户，并支付10万元现金给被告。但被告未能按约定期限归还借款，并一直回避原告催讨，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告缺席无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告的户口证明、《借条》、中国农业银行重庆市分行的《账户明细》等证据予以证明。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月20日，被告向原告出具《借条》，载明“今借到程文泉（人民币）转账和现金共计壹佰万元正，约定于2017年7月21日归还，若不能按期归还，从借款之日起至归还之日加收每月5%的资金周转利息和总款20%的违约金，另造成的一切损失和责任均由借款人承担。”被告在该借条的借款（收款）人栏处签名。原告分别于2017年5月15日、5月20日、5月22日分四次向被告卡号为62×××11银行卡账户共计转款90万元，并向被告支付现金10万元。借款期限届满后，被告至今未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律的保护。本案中，被告出具借条向原告借款，原告也实际向被告支付了借款，双方之间的借款合同法律关系依法成立并生效，但双方约定的利率超过法律规定，超过部分的利息约定无效。现原告按照约定履行了贷款人的义务，被告应当按照约定履行还款义务，但被告至今未按约履行还款义务，原告作为债权人有权要求被告履行还款义务。故原告要求被告偿还借款本金100万元及自2015年5月22日起至款项清偿之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁龙跃于本判决生效之日起十日内偿还原告程文泉借款本金100万元及该借款本金自2015年5月22日起至款项清偿之日止按月利率2%计算的利息。
案件受理费19200元，由被告丁龙跃负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 彭建宏
人民陪审员 李晓明
人民陪审员 白建明
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陈蕾洁
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初8194号
原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司。
法定代表人：高和生，董事长。
被告：张奎，现住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司诉张奎物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月15日立案。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司于2017年11月23日申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），退回呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司。
审判员谢和中
二〇一七年十一月二十三日
书记员何小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初8194号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司。法定代表人：高和生，董事长。被告：张奎，现住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司诉张奎物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月15日立案。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司于2017年11月23日申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），退回呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司。审判员谢和中二〇一七年十一月二十三日书记员何小娟
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00604号
原告杨建，个体户。
被告付应华，自由职业。
原告杨建诉被告付应华买卖合同纠纷一案，本院于2015年08月05日立案受理后，依法由代理审判员唐鑫邦适用小额程序公开开庭进行了审理。原告杨建到庭参加了诉讼，被告付应华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨建诉称，2014年5月9日，被告付应华欠我货款3000元，我多次追要未果，请求判令被告付应华立即给付我货款人民币3000元；诉讼费由被告承担。
被告付应华未答辩、未举证。
经审理查明，2014年4月，被告付应华向原告赊购水管、电线等材料。2015年5月9日，原告杨建向被告出示其所赊购材料的清单一份，被告付应华确认货款总价5250元后向原告支付货款2250元，并就余款在该清单底部自书：“欠杨健水电材料叁仟元整￥3000。付应华，2014.5.19”。后原告杨建多次索款未果遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、清单原件等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告杨建与被告付应华之间的买卖合同关系系双方自愿达成，为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告付应华经原告杨建催要后未及时付款，构成违约，故原告杨建要求其给付货款的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告付应华于本判决生效之日起30日内给付原告杨建货款人民币3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付应华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐 鑫 邦
二〇一五年九月八日
书 记 员 江勇（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第554号
上诉人（原审被告）：绍兴银利电镀五金有限公司。
法定代表人：陶丽华。
被上诉人（原审原告）：杭州意来客电器设备有限公司。
法定代表人：侯爱琴。
原审被告：余增顶。
上诉人绍兴银利电镀五金有限公司因与被上诉人杭州意来客电器设备有限公司、原审被告余增顶买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧瓜商初字第140-2号民事裁定，向本院提起上诉称：本案双方没有签订过产品购销合同，案涉合同对绍兴银利电镀五金有限公司不产生法律约束力。本案不存在约定管辖，也不存在货款关系，应由被告住所地法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送到绍兴市越城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。杭州意来客电器设备有限公司持产品购销合同、送货单、汇款凭证等证据起诉，要求绍兴银利电镀五金有限公司、余增顶支付货款，其住所地应视为合同履行地。原审法院作为杭州意来客电器设备有限公司的住所地法院，对本案享有管辖权。双方之间是否存在真实的买卖合同关系属实体审理范围。绍兴银利电镀五金有限公司要求将本案移送至绍兴市越城区人民法院管辖依据不足，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年五月六日
书 记 员 林叶红
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更227号
罪犯董康，男，1962年10月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2009年11月16日作出（2009）武刑初字第163号、（1999）武刑初字第232号刑事判决，认定被告人董康犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元；犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年12月31日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2014年12月11日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯董康减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、丁业士出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科黄小红、刘思思代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯董康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯董康的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。
武汉市人民检察院认为，罪犯董康在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；但该罪犯犯有数罪，且有财产刑罚未执行完毕，对其减刑幅度应当从严掌握，建议此次对董康减刑四个月。
经审理查明，罪犯董康在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯董康在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑；但该罪犯犯有数罪，且有财产刑罚未执行完毕，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的要求，应当对其减刑幅度从严掌握，对检察机关提出的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯董康的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2012年12月31日起至2031年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年五月十二日
书记员 桂霄雨
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸金民一初字第16号
原告罗某，女，1978年6月9日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民，住衡阳县。
原告委托代理人谢冰清，湖南八方律师事务所律师。
被告魏某，男，1976年10月14日出生，汉族，衡阳县人，小学文化，农民，住衡阳县。
原告罗某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员何小彦适用简易程序独任审判，于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人谢冰清均到庭参加诉讼，被告魏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，婚后双方因性格不合，经常争吵，分居长达8年，现夫妻感情确已破裂，故坚决要求离婚。
被告魏某未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼主张，向法院提供了以下证据：
证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
对于原告提供的证据，本院认为，该证据符合证据的“三性”即客观性、合法性、关联性，故对这份证据的证据效力，本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方于1997年经人介绍相识恋爱。1998年，双方自愿在衡阳县登记结婚。1999年8月24日生一女孩，取名魏某。
本案是一起典型的婚姻家庭纠纷。审理此类案件，应该查明原、被告之间是否符合离婚的法定条件，而离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。依据民事诉讼法的“谁主张，谁举证”的规定，原告起诉离婚，应该向法院提供确凿的证据证明夫妻感情确已破裂，现原告未向法院提供任何证据，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告魏某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 何小彦
二〇一四年五月十六日
书记员 刘 庆
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1136号
原告吴某，男，1955年出生，汉族，干部，住会昌县文武坝镇健康路。
委托代理人陈超，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。
被告张美英，女，1962年出生，汉族，护士，现下落不明。
原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1983年1月16日，原告吴某与被告张某在原会昌县城郊人民公社登记结婚。婚后夫妻感情一般，被告于1985年2月18日生育女儿吴琼。2001年原、被告购买了座落于文武坝镇健康路72号二栋一单元401套房。后因夫妻感情不和，被告于2009年6月独自离家，住在会昌县财政局分配给其弟的房屋，断绝了与原告的一切往来，女儿吴某甲在2010年10月1日结婚时，被告才回来一次，之后就下落不明至今。原、被告双方均有固定的工资收入，虽然没有多少存款，但也没有欠他人债务，更没有进行过重大的投资行为，分居期间如各自欠有债务，应各自负担。原告认为，被告离家出走后，因感情不和分居已达6周年之久，依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定即“因感情不和分居满二年的”应准予离，故诉至法院，请求判决准予原、被告离婚，夫妻共有财产依法进行分割。
被告未作答辩。
经审理查明，1983年1月16日，原告吴某与被告张某在原会昌县城郊人民公社登记结婚。婚后夫妻感情一般，被告于1985年2月18日生育女儿吴琼。2001年原、被告购买了座落于文武坝镇健康路72号二栋一单元401套房。后因夫妻感情不和，被告于2009年6月离开原告，居住在会昌县财政局分配给其弟的房屋，女儿吴某甲随被告一起生活。至2010年10月1日女儿吴某甲结婚后，被告离开会昌，从此杳无音讯，现原告以夫妻感情不和分居已达6周年为由诉至本院，请求法院判决准予原、被告离婚。
另查明，因被告未到庭，庭审时原告申请撤回对夫妻共有财产进行分割的请求。
上述事实，有原告身份证复印件、原告陈述、结婚证、证人曾庆发、杨杏山、吴琼的调查笔录等证据证实，经庭审查证，足以认定。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和分居生活超过6年，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，原告申请撤回对夫妻共有财产进行分割的请求，本院予以准许；其夫妻共有财产原、被告可另行处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告张某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘才泉
人民陪审员 余金圣
人民陪审员 刘 用
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘慧娟
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1136号
原告冉某某，男，汉族，农民。
被告户某某，女，汉族，农民。
原告冉某某与被告户某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员梁焕适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告冉某某、被告户某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称，原、被告经他人介绍相识，2012年农历1月22日依习俗举行婚礼，同年10月29日登记结婚，婚后生有二子女。婚初夫妻感情一般，被告疑神疑鬼，无端猜忌，不听劝告，因生活琐事争吵不休，致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费9万元，共同承担夫妻债务8万元，案件受理费由被告承担。
被告户某某辩称，原告所述认识时间、登记结婚时间、子女出生时间均属实，被告是2015年8月10日左右到娘家的，为了有个完整的家庭，让孩子健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原告冉某某与被告户某某经他人介绍相识，2012年农历1月22日依习俗举行婚礼，同年10月29日在会宁县民政局补办结婚登记手续。婚后原、被告于2012年9月25日生育长子冉某甲，于2014年9月24日生育次子冉某乙。婚初夫妻感情尚可。2015年8月原、被告因生活琐事发生矛盾后，被告回到其娘家居住生活。
庭审中，原告提交如下证据：1、身份证复印件1份，户籍薄复印件2份，用以证明原告及子女的身份情况；2、结婚证复印件1份，用以证明原、被告结婚登记的情况。被告提交身份证复印件1份，用以证明被告的身份情况。
对原、被告提交的证据经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件是夫妻感情彻底破裂。夫妻生活中理应互谅互让，互帮互助，珍惜夫妻感情。原、被告婚后生有二子女，共同生活中原、被告因生活琐事发生纠纷，2015年8月被告回到其娘家生活，夫妻分居时间较短，原告庭审中又未能提交证据证实夫妻感情已彻底破裂。为了维护家庭的稳定，有利于子女的健康成长，对原告冉某某起诉离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冉某某与被告户某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 梁 焕
二〇一五年十一月十日
书记员 王清华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3593号
原告贺兴平
被告齐黄官
原告贺兴平与被告齐黄官民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贺兴平、被告齐黄官均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺兴平诉称，2016年10月10日，被告齐黄官以工程资金周转困难为由，向原告借款5000元，口头约定月利率为3%，未约定借款期限。期间,被告仅依约给付了2个月的借款利息300元。后经原告多次索要，被告拒绝归还借款。现请求判令被告齐黄官归还原告借款本金5000元，并按年利率24%从2016年12月10承担利息至2017年9月9日共计900元，本案诉讼费由被告承担。
被告齐黄官辩称，向原告借款的本金、约定的借款期限、利率及利息清偿情况都属实，自己也认可该笔借款，但自己暂时没有清偿能力。
经审理查明，2016年10月10日，被告齐黄官以工程资金周转困难为由，向原告贺兴平借款5000元，口头约定月利率3%，未约定借款期限。期间，经原告多次索要，被告仅支付了2个月的利息300元，本金及剩余利息至今未付。
上述事实，有原告的陈述、借条及庭审笔录等证据在卷，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告贺兴平向被告齐黄官提供借款，被告齐黄官向原告贺兴平出具借据，双方已形成合法有效的借贷关系。被告齐黄官应当承担债务清偿义务，原告贺兴平要求其归还借款的诉请合法有据，予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持“的规定，被告齐黄官已支付的利息未违反上述规定，本案不再涉及。原告贺兴平要求被告按照年利率24%承担利息的请求，未违反法律规定，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告齐黄官于判决生效后十日内归还原告贺兴平借款5000元，并按年利率24%承担2016年12月10日至2017年9月9日止的利息900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告齐黄官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆华
人民陪审员 吴怀智
人民陪审员 王 军
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 赵 斌
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1870号
原告：童某甲。
委托代理人：范某某。
委托代理人：陈乙。
被告：陈某。
委托代理人：刘某某。
原告童某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年6月
25日立案受理后，依法由代理审判员申宁适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告童某甲及其委托代理人范某某、陈乙，被
告陈某及其委托代理人刘刚涛到庭参加了诉讼。本案现已审理
终结。
原告童某甲诉称：原、被告双方经人介绍相识，于2003
年5月26日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名童某乙。
因原、被告双方婚前缺乏足够了解，草率结婚，婚后常因琐事
发生争吵。原、被告双方现已无任何感情，夫妻关系已名存实
亡。现起诉请求判令准许原、被告离婚；判令婚生女童某乙由
被告抚养。
被告陈某辩称：原、被告婚前基础较好，双方同属一个
镇，婚前双方经常见面，当初谈恋爱的时候是一日不见如隔三
秋，双方是在好的基础上登记结婚。婚后生育一女，婚后感情
是好的，因琐事发生一些争吵是难免的，被告不同意离婚。请求法院要求调解和好或驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：双方经人介绍相识，相处一年多后，于200
3年5月26日登记结婚。婚初，双方感情尚可，并生育一女取名
童某乙。后双方因为家庭琐事争吵发生矛盾，酿成纠纷。
以上事实认定，由原告提供的结婚证复印件、绍兴县福
全镇尹家坂村委出具的证明及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效。现原告虽认为
与被告感情破裂，但双方婚前认识时间较长，感情基础深厚，
并非原告诉称的双方缺乏了解。双方虽因家庭琐事发生争吵，
但并无证据证明夫妻感情已彻底破裂。因此对原告之离婚请求
，本院不予准许。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，耐心
沟通、相互尊重、相互体谅，相互信任，夫妻尚有和好可能。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判
决如下：
驳回原告童某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（已缴纳），减半收取150元，由原告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 申宁
二〇一〇年七月二十六日
书 记 员 王琴
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1870号
原告：童某甲。
委托代理人：范慧慧。
委托代理人：陈建国。
被告：陈某。
委托代理人：刘钢涛。
原告童某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年6月25日立案受理后，依法由代理审判员申宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童某甲及其委托代理人范慧慧、陈建国，被告陈某及其委托代理人刘刚涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童某甲诉称：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名童某乙。因原、被告双方婚前缺乏足够了解，草率结婚，婚后常因琐事发生争吵。原、被告双方现已无任何感情，夫妻关系已名存实亡。现起诉请求判令准许原、被告离婚；判令婚生女童某乙由被告抚养。
被告陈某辩称：原、被告婚前基础较好，双方同属一个镇，婚前双方经常见面，当初谈恋爱的时候是一日不见如隔三秋，双方是在好的基础上登记结婚。婚后生育一女，婚后感情是好的，因琐事发生一些争吵是难免的，被告不同意离婚。请求法院要求调解和好或驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：双方经人介绍相识，相处一年多后，于××××年××月××日登记结婚。婚初，双方感情尚可，并生育一女取名童某乙。后双方因为家庭琐事争吵发生矛盾，酿成纠纷。
以上事实认定，由原告提供的结婚证复印件、绍兴县福全镇尹家坂村委出具的证明及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效。现原告虽认为与被告感情破裂，但双方婚前认识时间较长，感情基础深厚，并非原告诉称的双方缺乏了解。双方虽因家庭琐事发生争吵，但并无证据证明夫妻感情已彻底破裂。因此对原告之离婚请求，本院不予准许。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，耐心沟通、相互尊重、相互体谅，相互信任，夫妻尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告童某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（已缴纳），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 申宁
二〇一〇年七月二十六日
书 记 员 王琴
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执3069号
申请执行人王泽亚，男，1992年6月6日出生，汉族，住新郑市。
被执行人吴笑莹，女，1988年8月6日出生，汉族，住新郑市。
被执行人李永超，男，1987年9月21日出生，汉族，住新郑市.
本院在执行王泽亚与吴笑莹、李永超民间借贷纠纷一案中，于2016年12月1日以（2016）豫0184财保285号民事裁定书查封了被执行人吴笑莹所有的位于郑州市管城回族区未来路X号X号楼X单元X楼X的房产（权证号XXXX**）。现因二被执行人已按照（2016）豫0184民初6470号民事判决书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对执行人吴笑莹所有的位于郑州市管城回族区未来路X号X号楼X单元X楼X的房产（权证号XXXX**）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘松林
二〇一七年十二月二十三日
书记员 董宝钧
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双郊民初字第36号
原告：董某某，女，2009年7月27日生，汉族，住双辽市。
法定代理人：董某某，男，1987年1月28日生，汉族，农民，住双辽市。
被告：段某某，女，1988年4月1日生，汉族，农民，住双辽市。
委托代理人：张颖，系双辽市法律服务所法律工作者。
原告董某某诉被告段文艳抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告法定代理人董××、被告段××委托代理人张颖到庭参加诉讼本案现已审结。
原告诉称：原告父亲董某某与被告段文明于2012年9月17日在双辽市法院离婚。当时原告放弃抚育费的请求，现婚生女董某某已上幼儿园，生活费用增加，法定监护人收入低，无能力支付较大费用，故诉至法院，要求被告支付董某某抚育费每月215.00元（按被告收入30%），请人民法院依法支持。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求，第一，我与董某某已于2012年经双辽市人民法院调解办理了离婚，当时双方达成协议，孩子归男方抚养，由男方直接实际监护抚育费由男方承担。该民事调解书已生效，且双方一直实际履行。该义务应当由男方承担。第二，原告现不具备诉讼变更子女抚育费承担义务的法定要件。第三，我已再婚，又生育一个孩子，我现在已无负担能力，故请法院驳回原告诉讼请求。
在开庭审理时，原、被告为证明各自主张，分别出示了相关证据，双方当事人争议焦点为原告要求被告每月给付215元子女抚育费的诉讼请求应否予以支持？现根据庭审情况及当事人所举证据，针对争议焦点，本院综合评判如下：
原告要求被告每月给付215元子女抚育费的诉讼请求不予支持。
庭审中，原告出示吉林省双辽市人民法院（2012）双郊民初字第201号民事调解书一份，证明原、被告于2012年9月17日经双辽市人民法院调解离婚，婚生子董某某随董洪波生活，董某某放弃由段文艳给付子女抚育费的权利。被告也出示相同调解书一份，证明其不承担给付子女抚育费的理由。最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干规定第10项规定“父母双方可以协议子女随一方生活，并由抚养方负担子女全部抚育费……”本案原告父母于2012年9月离婚，并在离婚协议中明确原告随董洪波生活，董洪波放弃段文艳给付子女抚育费的权利，而在双方离婚仅一年多时间内，原告即要求由段某某给付子女抚育费，并且未提供其家庭生活、经济条件发生变化，致使抚养方的抚育能力产生困难的相关证据，故对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院认为，原告父母离婚后，原告一直随父亲董某某生活，尽管原告提出由被告给付子女抚育费，但考虑原告父母离婚时，双方已达成对子女的抚养协议，原告又未能提供董某某抚育能力不能保障其正常生活，影响其健康成长的相关证据，故对原告的诉讼请求不予支持。故依法判决如下：
驳回原告董某某的诉讼请求。
案件受理费人民币100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ： 王 玲
审判员 ：安继双
审判员 ：刘晓楠
二〇一四年五月十四日
书记员 ：孙金国
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0423执382号
申请执行人通海县九龙街道办事处碧溪社区居民委员会第九居民小组。
负责人赵宾，系组长。
被执行人赵其兴，男，1951年10月8日生，汉族，居民，住云南省通海县。
在本案执行申请人通海县九龙街道办事处碧溪社区居民委员会第九居民小组与被执行人赵其兴租赁合同纠纷一案中，云南省通海县人民法院作出的（2017）云0423民初1208号民事判决书，已发生法律效力，申请人于2018年1月5日申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人赵其兴应当给付通海县九龙街道办事处碧溪社区居民委员会第九居民小组大八工沟心0.85亩机动田两年租金2040元；将通海县九龙街道办事处碧溪社区居民委员会第九居民小组大八工沟心0.85亩机动田返还通海县九龙街道办事处碧溪社区居民委员会第九居民小组，并承担执行费50元，现本案已按判决内容执行完毕，且申请人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2017）云0423民初1208号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王志耘
二〇一八年四月二十五日
书记员 胡昌波
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第73号
申请人马海峰，男，汉族。
被执行人张孟林，男，汉族。
本院在执行申请执行人马海峰申请执行被执行人张孟林健康权纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人张孟林名下财产0.6万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年八月十二日
书记员 安洪波
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第73号
申请人马海峰，男，汉族。
被执行人张孟林，男，汉族。
本院在执行申请执行人马海峰申请执行被执行人张孟林健康权纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人张孟林名下财产0.6万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年八月十二日
书记员 安洪波
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第73号
申请人马海峰，男，汉族。
被执行人张孟林，男，汉族。
本院在执行申请执行人马海峰申请执行被执行人张孟林健康权纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人张孟林名下财产6000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一五年一月五日
书记员 牛 凯
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第44号
原告：王某，男。
被告：徐某，女。
本院在审理原告王某与被告徐某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告王某负担。
审判员 刘加亮
二〇一五年一月六日
书记员 康学会
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第774号
原告：丁燕燕。
委托代理人：戚关森，浙江星耀律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司。
负责人：李明。
委托代理人：盛健民。
被告：浙江省浦江城市公共交通有限公司。
法定代表人：周黎明。
委托代理人：黄水伟。
被告：丁东成。
原告丁燕燕与被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称人保浦江支公司）、浙江省浦江城市公共交通有限公司（以下简称浦江公交公司）、丁东成机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院起诉，诉请：1、原告各项损失合计人民币119859.54元，由被告人保浦江支公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由被告丁东成、浦江公交公司赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员章素诚适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告人保浦江支公司委托代理人、浦江公交公司委托代理人到庭参加诉讼，被告丁东成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年10月21日15时30分，被告丁东成驾驶车牌号为浙G×××××的大型客车，沿浦江县人民路由南向北行驶至中山路与青年路交叉路口时，与沿人行横道过路的行人原告、贾玲玲发生碰撞，致原告和贾玲玲受伤的交通事故。原告受伤后在浦江县人民医院治疗，住院81天。
二、交警部门的责任认定情况：被告丁东成驾车行经人行横道未减速避让造成事故，负全部责任，原告、贾玲玲无责任。
三、受害人概况：原告系浦江县中余乡中心小学教师，事故发生后照常享受工资及公积金、保险、年终奖待遇。本次交通事故还造成贾玲玲受伤，经济损失18904.53元（其中医疗费项下损失为13124.53元、伤残赔偿项下损失为5780元）。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙G×××××的大型客车系被告浦江公交公司所有，在被告人保浦江支公司投保了交强险、商业三者险1000000元及不计免赔险。被告丁东成系被告浦江公交公司的工作人员，事故发生在履行职务过程中。
五、司法鉴定结论：经本院委托，金华职业技术学院司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告因交通事故受伤所需的误工时限为120天，护理时限为83天。
六、原告的各项损失：
1、医疗费：20643.26元（含医药费22720.76元、挂号费49.5元，且已扣除伙食费2127元）。
被告人保浦江支公司提出扣除非医保用药的辩称。本院认为，因非医保费用并非不合理用药，且用药处方权系医生掌握，剔除非医保费用不尽合理。
2、住院伙食补助费：2430元（81天×30元／天）。
3、护理费：12256.02元（81天×150元／天＋48372元／年÷365天×2天×40%）。
4、交通费：1620元。（根据原告就医情况，本院予以酌定）
以上损失合计36949.28元。
七、被告浦江公交公司已垫付医疗费6500元。
裁判理由与结果
按上述案件确定的事实，原告因道路交通事故造成的损失为36949.28元。被告丁东成负事故全部责任，应由其用人单位被告浦江公交公司对原告的损失承担赔偿责任。因浙G×××××的大型客车在被告人保浦江支公司处投保了交强险、商业险，本院综合各受害人的伤情，酌情确定由被告人保浦江支公司在交强险限额内医疗费项下赔偿原告医疗费6374.22元、护理费12256.02元、交通费1620元，合计人民币20250.24元。在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费14269.04元、住院伙食补助费2430元，合计人民币16699.04元。原告主张营养费、住宿费、精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。被告人保浦江支公司提交证据证明事故发生后原告仍有固定收入，不存在误工损失，且原告未提交实际收入减少的证明，故对被告人保浦江支公司提出原告主张误工费不合理之辩称，本院予以采纳。被告浦江公交公司已垫付的医疗费6500元可视为替代被告人保浦江支公司履行，由被告人保浦江支公司予以返还。被告丁东成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在浙G×××××大型客车交强险责任限额范围内赔偿原告丁燕燕人民币20250.24元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在浙G×××××大型客车商业三者险责任限额范围内赔偿原告丁燕燕人民币16699.04元。
三、驳回原告丁燕燕的其他诉讼请求。
以上一、二项，合计人民币36949.28元（其中支付原告丁燕燕30449.28元，返还被告浙江省浦江城市公共交通有限公司6500元），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2697元，减半收取为1348.5元，由原告丁燕燕承担1005.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司承担343元。诉讼过程中产生的鉴定费840元，由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章素诚
二〇一五年十月十三日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 陈炎昭
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第219号
申请执行人李芙容。
申请执行人黄莹。
被执行人张国辉。
被执行人麻忠道。
申请执行人李芙容、黄莹与被执行人张国辉、麻忠道机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李芙容、黄莹于2015年4月22日，依据已生效的（2015）阳民一初字第171号民事判决书向本院申请执行，本院立案后，向被执行人张国辉、麻忠道送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：支付给申请执行人欠款2705元、本案执行费50元，共计2755元。在执行过程中，被执行人张国辉于2015年5月7日将执行款项2755元交到田阳县人民法院账号。此案被执行人现已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳民一初字第171号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李东程
二〇一五年五月十二日
书记员 何 泉
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0106刑初151号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告单位武汉北上广商贸有限公司，住所地武汉经济技术开发区经开万达广场B区。
诉讼代表人谢某某，武汉北上广商贸有限公司员工。
被告人罗某，男，1976年4月7日生，汉族，初中文化，武汉北上广商贸有限公司法定代表人，住湖北省武汉市硚口区。2017年8月6日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人雷某，北京市盈科（南京）律师事务所律师
辩护人黄某某，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告单位武汉北上广商贸有限公司（以下简称北上广公司）、被告人罗某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋佑出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人谢某某、被告人罗某及其辩护人雷某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月至2017年2月，被告人罗某在担任被告单位北上广公司法定代表人期间，与南京天尚工贸实业有限公司（以下简称天尚公司）法定代表人童某共谋，在天尚公司与北上广公司的供货商深圳越海全球供应链有限公司（以下简称越海公司）无真实货物贸易的情况下，让越海公司为天尚公司虚开增值税专用发票共计19份，税款共计人民币1353195.06元。上述发票均被天尚公司用于抵扣税款。
2017年8月5日，被告人罗某被抓获，其归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人罗某亲属代其退出全部非法所得人民币30万元。
上述事实，被告单位北上广公司诉讼代表人谢某某、被告人罗某在开庭审理过程中均无异议，并有书证常住人口基本信息、案发及抓获经过、工商登记资料、邮件截屏、扣押物品清单、情况说明、虚开的增值税专用发票复印件、协助查询财产通知书、交易明细、搜查证、调取证据通知书和清单、销售合同、签收单、发票、客户回单、发票认证结果清单等，证人童某、陆某、吴某的证言，搜查笔录、检查笔录、电子数据检查工作记录，被告人罗某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位北上广公司违反增值税专用发票的管理规定，虚开增值税专用发票，且虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人罗某系被告单位北上广公司虚开增值税专用发票犯罪直接负责的主管人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告单位北上广公司、被告人罗某犯虚开增值税专用发票罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告单位北上广公司在没有实际贸易的情况下，让越海公司为天尚公司虚开增值税专用发票19份，税款共计人民币1353195.06元并全部用于抵扣税款，有书证、证人证言以及被告人罗某的供述相互印证，辩护人提出应认定虚开增值税专用发票13张，无证据印证，不予采纳。被告人罗某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人罗某亲属已将被告单位北上广公司虚开增值税专用发票的非法所得全部退出，可酌情从轻考虑。对其辩护人提出的从轻处罚的意见予以采纳。为维护税收监管秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位北上广公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十万元。
（罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。
被告人罗某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人罗某退出的非法所得人民币30万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓友华
人民陪审员 陈德润
人民陪审员 尚芳蕙
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 何姗珊
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执异21号
异议人中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行，住所地浙江省嵊泗县菜园镇海滨中路152号。
负责人周利峰，行长。
被执行人陈仙军，男，汉族，住浙江省嵊泗县，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人王晴宜，女，汉族，住浙江省鄞州区，现住浙江省舟山市普陀区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行与被执行人陈仙军、王晴宜申请实现担保物权一案中，异议人中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行对本院作出的（2017）浙0903执793号执行财产分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对此案进行书面审查。因案情简单，合议庭依法进行书面审查。现已审查终结。
异议人中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行称，宁波海事法院于2015年9月23日作出（2015）甬海法舟商初字第550号民事判决书，该判决载明：“被告陈仙军、王晴宜于本判决生效之日起10日内共同支付原告借款本金149980.99元，利息10205.73元，罚息、复利和律师费8500元…”。后因二被告未履行生效判决，异议人向宁波海事法院申请强制执行。本院处置陈仙军房产后，在清偿抵押债权后，对普通债权进行分配时，未将上述债权按比例纳入清偿范围。故异议人向本院提出异议，要求对上述债权共同参与分配。
为证明上述事实，异议人向法院提交了宁波海事法院（2015）甬海法舟商初字第550号民事判决书一份。
本院查明，本院在执行（2017）浙0903执793号，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行与被执行人陈仙军、王晴宜申请实现担保物权一案中，于2017年3月15日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人陈仙军、王晴宜名下位于舟山市普陀区东港街道安康花园2号楼102室不动产。竞买人以69.4万元最高价竞得，并已付清款项。2017年4月28日申请执行人领取该案借款本息、律师费、垫付评估费共计480750.9元，并于2017年5月9日向本院出具结案证明，同意该案结案。因二被执行人在本院尚有（2017）浙0903执793号申请执行人王友娣与被执行人陈仙军、王晴宜民间借贷纠纷一案（执行标的185000元），（2016）浙0922执146号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行与被执行人陈仙军、王晴宜金融借款合同纠纷一案（执行标的106695.82元及相应利息，嵊泗县人民法院于2017年3月23日向本院转交参与分配申请），本院于2017年5月31日对剩余执行款155223.93元进行执行分配，并制作了执行财产分配方案。2017年6月5日，嵊泗县人民法院将执行分配方案交给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行的委托代理人龚裔国，并制作了执行笔录。在该份执行笔录中，龚裔国明确表示对执行财产分配方案没有异议。2017年6月9日，本院收到异议人邮寄的异议书。
本院认为，异议人作为债权人，在2017年3月15日拍卖成交至2017年5月9日出具结案证明这段期间，均可以通过原申请执行法院向本院转交参与分配申请。且异议人在本院执行案件中就是实现担保物权的申请执行人，其于2017年3月23日也通过浙江省嵊泗县人民法院转交（2016）浙0922执146号执行案件参与分配申请书。异议人明知作为普通债权可以参与执行分配，但仍未主动提交申请。根据法律规定，进行财产执行分配的截至日期为本院将分配方案送达第一个当事人的前一工作日。至今，本院一直没有收到宁波海事法院转交的相关申请材料。故异议人的请求应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第92条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向舟山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 平
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年七月三日
代书 记员 胡 奋
第1页
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执异21号异议人中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行，住所地浙江省嵊泗县菜园镇海滨中路152号。负责人周利峰，行长。被执行人陈仙军，男，汉族，住浙江省嵊泗县，现住浙江省舟山市普陀区。被执行人王晴宜，女，汉族，住浙江省鄞州区，现住浙江省舟山市普陀区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行与被执行人陈仙军、王晴宜申请实现担保物权一案中，异议人中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行对本院作出的（2017）浙0903执793号执行财产分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对此案进行书面审查。因案情简单，合议庭依法进行书面审查。现已审查终结。异议人中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行称，宁波海事法院于2015年9月23日作出（2015）甬海法舟商初字第550号民事判决书，该判决载明：“被告陈仙军、王晴宜于本判决生效之日起10日内共同支付原告借款本金149980.99元，利息10205.73元，罚息、复利和律师费8500元…”。后因二被告未履行生效判决，异议人向宁波海事法院申请强制执行。本院处置陈仙军房产后，在清偿抵押债权后，对普通债权进行分配时，未将上述债权按比例纳入清偿范围。故异议人向本院提出异议，要求对上述债权共同参与分配。为证明上述事实，异议人向法院提交了宁波海事法院（2015）甬海法舟商初字第550号民事判决书一份。本院查明，本院在执行（2017）浙0903执793号，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行与被执行人陈仙军、王晴宜申请实现担保物权一案中，于2017年3月15日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人陈仙军、王晴宜名下位于舟山市普陀区东港街道安康花园2号楼102室不动产。竞买人以69.4万元最高价竞得，并已付清款项。2017年4月28日申请执行人领取该案借款本息、律师费、垫付评估费共计480750.9元，并于2017年5月9日向本院出具结案证明，同意该案结案。因二被执行人在本院尚有（2017）浙0903执793号申请执行人王友娣与被执行人陈仙军、王晴宜民间借贷纠纷一案（执行标的185000元），（2016）浙0922执146号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行与被执行人陈仙军、王晴宜金融借款合同纠纷一案（执行标的106695.82元及相应利息，嵊泗县人民法院于2017年3月23日向本院转交参与分配申请），本院于2017年5月31日对剩余执行款155223.93元进行执行分配，并制作了执行财产分配方案。2017年6月5日，嵊泗县人民法院将执行分配方案交给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行的委托代理人龚裔国，并制作了执行笔录。在该份执行笔录中，龚裔国明确表示对执行财产分配方案没有异议。2017年6月9日，本院收到异议人邮寄的异议书。本院认为，异议人作为债权人，在2017年3月15日拍卖成交至2017年5月9日出具结案证明这段期间，均可以通过原申请执行法院向本院转交参与分配申请。且异议人在本院执行案件中就是实现担保物权的申请执行人，其于2017年3月23日也通过浙江省嵊泗县人民法院转交（2016）浙0922执146号执行案件参与分配申请书。异议人明知作为普通债权可以参与执行分配，但仍未主动提交申请。根据法律规定，进行财产执行分配的截至日期为本院将分配方案送达第一个当事人的前一工作日。至今，本院一直没有收到宁波海事法院转交的相关申请材料。故异议人的请求应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第92条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗县支行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向舟山市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 平审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年七月三日代书 记员  胡 奋第1页
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执791-1号
申请执行人:赵某某,男,汉族,住旬邑县某某镇某某村,村民。
被执行人:王某某,女,汉族,住旬邑县某某小区,村民。
本院在执行申请执行人赵某某申请执行被执行人王某某（2017）陕0429执791号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2017）陕0429民初1330号民事调解书所确定的义务，强制执行中，申请执行人自愿撤销申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执791号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 文 革
审 判 员 马 军
代理审判员 赵 剑
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 库浩浩
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1826民初433号
原告：罗永青，男，1973年6月6日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。
被告：谢海燕，女，1976年10月18日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。
原告罗永青与被告谢海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗永青到庭参加诉讼，被告谢海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗永青向本院提出诉讼请求：1、法院判令被告偿还原告欠款人民币60000元及银行同期贷款双倍的逾期利息（利息从2016年7月18日开始算起）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年7月18日以资金紧张，用车牌号粤Ｒ×××××小轿车口头担保为由，向原告借款金额为人民币60000元，约定一个月偿还，到期违约，又商定在2016年12月前偿还，现已期限届满，被告仍然拒绝还款。原告认为原、被告之间借贷关系合法有效，被告应认真履行还款义务，原告多次催促被告偿还借款，但被告以种种理由推诿，甚至电话也拒绝接听。据此，为维护原告的合法利益，恳请人民法院支持原告的诉讼费请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份证（复印件），证明原、被告诉讼主体信息；2、借条（复印件）一份，证明谢海燕借罗永青600**元的事实。原告罗永青提供的证据内容真实，来源合法，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日，罗永青借给谢海燕60000元，约定其中40000元于2016年8月18日前还款，余下的欠款于2016年12月前还清。谢海燕至今未偿还任何借款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款60000元，约定分期还款数额和期限，被告逾期未偿还借款，现原告诉请被告偿还借款本金，事实清楚，证据充分，本案予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按照银行的双倍贷款利率支付逾期利息没有法律依据，对于超过部分，本院不予支持。逾期利息应按年利率6%计算。因原、被告双方约定了分期还款数额和期限，原告主张按总借款本金60000元从出借日开始计算利息没有法律依据，本院不予支持。分期借款中的40000元借款利息应从逾期还款之日即2016年8月19日起开始计算，剩余的20000元借款利息应从逾期还款之日即2017年1月1日起开始计算。被告谢海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢海燕应在本判决生效之日起十五日内偿还原告罗永青借款本金60000元及逾期利息（利率按年利率6%计付，其中40000元本金利息从2016年8月19日开始、20000元本金利息从2017年1月1日开始计至本金清偿之日止)；
二、驳回原告罗永青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告谢海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 员 易积良
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 刘 心
书 记 员 何 达
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第473号
原告自贡市海滨化工有限公司，住所地四川省自贡市大安区和平乡茴香村6组。
法定代表人尹玉滨，该公司经理。
委托代理人刘民利，四川群久律师事务所律师。
被告钟某某。
本院在审理原告自贡市海滨化工有限公司诉被告钟某某经济补偿金纠纷一案中，原告自贡市海滨化工有限公司于2015年3月20日向本院申请撤回对被告钟某某的起诉。
本院认为原告自贡市海滨化工有限公司撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海滨化工有限公司撤回对被告钟某某的起诉。
本案受理费减半收取为5元，由原告自贡市海滨化工有限公司承担。
审判员 刘 杰
二〇一五年四月十六日
书记员 古洢凡
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第473号
原告自贡市海滨化工有限公司，住所地四川省自贡市大安区和平乡茴香村6组。
委托代理人刘民利，四川群久律师事务所律师。
被告钟某某，男，汉族。
本院在审理原告自贡市海滨化工有限公司诉被告钟某某经济补偿金纠纷一案中，原告自贡市海滨化工有限公司于2015年3月20日向本院申请撤回对被告钟某某的起诉。
本院认为原告自贡市海滨化工有限公司撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海滨化工有限公司撤回对被告钟某某的起诉。
本案受理费减半收取为5元，由原告自贡市海滨化工有限公司承担。
审判员 刘 杰
二〇一五年四月十六日
书记员 古洢凡
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第931号
本院在执行杜广军申请孙宝得、孙得胜、孙荣华查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将孙宝得、孙得胜、孙荣华请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01842号
罪犯虞华付，男，生于1981年10月10日，汉族，高中文化程度，湖北省阳新县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年3月12日作出（2012）台温刑初字第350号刑事判决，以被告人虞华付犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2015年6月12日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯虞华付在服刑中获监狱六次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯虞华付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、一次记功。2014年6月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯虞华付在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯虞华付减去有期徒刑十个月。（刑期至2015年7月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年七月八日
书记员 龚志娥
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初9165号
原告：珠海市新然有限公司，住所地：珠海市香洲银桦路8-10号（深圳发展银行大厦七楼B）
法定代表人：谢勇豹，总经理。
被告：潘淑仪，女，汉族，1981年2月26日出生，住广东省珠海市香洲区，
本院在审理上列原告与被告劳动合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，系其对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告珠海市新然有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告珠海市新然有限公司负担。
审判员 赖伟莲
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄晓丹
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初996号
原告：赵彭，男，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被告：张小明，男，1987年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，
原告赵彭为与被告张小明民间借贷纠纷一案，于2018年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告赵彭到庭参加诉讼，被告张小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵彭起诉称：被告张小明于2015年4月12日向原告借款30000元，约定2015年4月15日归还。并于当日向原告出具借条一份。原告多次向被告催讨未果。现起诉，请求判令：被告张小明返还原告赵彭借款30000元。
原告赵彭为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：欠条一份，用以证明被告张小明向原告借款30000元的事实。
被告张小明未答辩和举证。
原告赵彭提供的证据，本院在向被告张小明送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据及原告赵彭的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。
本院认为，原告赵彭和被告张小明之间的借贷关系合法有效，被告张小明未按时向原告赵彭归还借款，是造成本案纠纷的原因。原告赵彭的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小明返还原告赵彭借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告张小明负担。
原告赵彭于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张小明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 许 健
二〇一八年二月九日
书记员 周鹏菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初996号原告：赵彭，男，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，被告：张小明，男，1987年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，原告赵彭为与被告张小明民间借贷纠纷一案，于2018年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告赵彭到庭参加诉讼，被告张小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告赵彭起诉称：被告张小明于2015年4月12日向原告借款30000元，约定2015年4月15日归还。并于当日向原告出具借条一份。原告多次向被告催讨未果。现起诉，请求判令：被告张小明返还原告赵彭借款30000元。原告赵彭为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：欠条一份，用以证明被告张小明向原告借款30000元的事实。被告张小明未答辩和举证。原告赵彭提供的证据，本院在向被告张小明送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。依据上述有效证据及原告赵彭的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。本院认为，原告赵彭和被告张小明之间的借贷关系合法有效，被告张小明未按时向原告赵彭归还借款，是造成本案纠纷的原因。原告赵彭的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小明返还原告赵彭借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由被告张小明负担。原告赵彭于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张小明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 许 健二〇一八年二月九日书记员 周鹏菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3335号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人:洛泽仁,男,1994年2月15日出生,汉族,住四川省甘孜县。
被执行人:洛绒克珠,男,1991年5月1日出生,汉族,住四川省甘孜县。
被执行人:多吉贡布,男,1993年10月18日出生,汉族,住四川省甘孜县。
本院依据（2013）双流刑初字第498号刑事判决书于2017年3月22日移送执行洛泽仁、洛绒克珠、多吉贡布罚金一案，执行标的120000元，未执行完毕。
在执行过程中，经调查，被执行人洛泽仁、洛绒克珠、多吉贡布名下无房产信息、无车辆信息、无银行存款，也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 鲜贵武
二〇一七年十月二十四日
书记员 熊 平
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3335号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人:洛泽仁,男,1994年2月15日出生,汉族,住四川省甘孜县。被执行人:洛绒克珠,男,1991年5月1日出生,汉族,住四川省甘孜县。被执行人:多吉贡布,男,1993年10月18日出生,汉族,住四川省甘孜县。本院依据（2013）双流刑初字第498号刑事判决书于2017年3月22日移送执行洛泽仁、洛绒克珠、多吉贡布罚金一案，执行标的120000元，未执行完毕。在执行过程中，经调查，被执行人洛泽仁、洛绒克珠、多吉贡布名下无房产信息、无车辆信息、无银行存款，也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  鲜贵武二〇一七年十月二十四日书记员  熊 平
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1112号
罪犯邱世权，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省德清县人�法院于二〇一〇年六月八日作出（2010）湖德刑初字第198号刑事判决，以罪犯邱世权犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金20000元（已履行20000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱世权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邱世权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011年度受到监狱记功奖励，2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、�分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邱世权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邱世权提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱世权准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王 静
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初3945号
原告:中国建设银行股份有限公司淮安分行,住所地淮安市健康东路59号。
负责人：张建，职务行长。
委托代理人：陈源刚，男，汉族，1962年12月1日出生，系公司员工，住淮安市清河区。
被告:洪健，男，汉族，1989年11月15日出生，住江苏省经济技术开发区。
被告:朱方宇，女，汉族，1990年5月9日出生，住江苏省经济技术开发区。
原告中国建设银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称建行）与被告洪健、朱方宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员苗艳、人民陪审员王通、刘松组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告建行的委托代理人陈源刚到庭参加诉讼，被告洪健、朱方宇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行诉称，两被告系夫妻关系。2012年6月19日，两被告与原告签订借款合同一份，约定两被告向原告借款27万元用于购买淮安经济技术开发区威海路23号159幢302室房屋，借款期限从2012年6月19日至2032年6月19日。同时，两被告以该房屋作为贷款抵押。原告按约放贷后，两被告从2015年11月开始停止还本付息，构成违约。请求判令：1、解除原被告之间的借款合同，两被告偿还原告借款本金242430.01元及利息11168.55元，总计253598.6元（利息暂计算至2016年8月29日，利息11168.55元包括利息、逾期罚息、复利，以后利息、罚息按照合同约定顺延计算至被告债务实际清偿之日）；2、原告建行有权对两被告名下的淮安经济技术开发区威海路23号159幢302室房屋行使抵押物权；3、两被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告洪健、朱方宇未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年4月27日，被告洪健、朱方宇登记结婚。
2012年6月19日，两被告与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：两被告向原告借款27万元用于购买淮安市威海路23号159幢302室；借款期限240个月，从2012年6月19日至2032年6月19日；借款利息为基准利率上浮5%，贷款利率按放款日贷款银行利率政策确定的利率标准执行；逾期利率为执行贷款利率上浮50%；贷款划入吴宇祥6227001290010793122账户；扣款账户为洪健62×××74；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约的，银行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系；两被告以位于淮安市威海路23号159幢302室提供抵押。2012年6月20日，原告取得他项权证，权证号为：淮房他证开字第D12026**号，债权数额为27万元。
原告2012年7月12日按约放贷后，被告从2015年11月开始不能按约还款。截止2017年3月12日，两被告拖欠利息17802.04元、本金罚息348.2元、利息复利1004.67元，尚欠本金242430.01元。
以上事实，有原告提供的借款合同、贷款支付凭证、个人贷款对账单、拖欠本息明细、他项权证、结婚证复印件，以及原告当庭陈述为证，经认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告按约放贷后，两被告应按约还款，但两被告从2015年11月开始不能按约还款，构成违约。原告有权要求解除借款合同，两被告清偿尚欠的全部借款本息，并有权对抵押物行使抵押物权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪健、朱方宇于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淮安分行借款本金242430.01元、利息17802.04元、本金罚息348.2元、利息复利1004.67元（利罚息暂计算至2017年3月12日，以后利息、罚息按照合同约定顺延计算至被告债务实际清偿之日）；
二、原告中国建设银行股份有限公司淮安分行有权对被告洪健、朱方宇所有的位于淮安经济开发区威海路23号159幢302室房屋折价或拍卖、变卖该房屋所得价款在27万元范围内享受优先受偿权。
本案案件受理费5104元，公告费600元，合计5704元，由被告洪健、朱方宇负担（此款原告已垫付，两被告于还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 苗 艳
人民陪审员 王 通
人民陪审员 刘 松
二〇一七年四月十七日
书 记 员 戴淑珺
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第01079号
原告毛慧，女，1987年9月5日出生，汉族。
委托代理人徐祥，男，湖北忠直律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈冲，男，1992年11月1日出生，汉族。
原告毛慧诉被告陈冲因民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。原告毛慧以已与陈冲达成和解协议为由，于2015年9月17日向本院申请撤回对被告陈冲的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告毛慧申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告毛慧撤回对被告陈冲的起诉。
本案受理费2050元减半收取1025元，由原告毛慧负担。
审判员 曾立宏
二〇一五年九月十七日
书记员 郑 安