广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初11595号
原告：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：周国辉，董事长。
委托代理人：雷娅丽，住址湖南省永州市冷水滩区，该司员工。
委托代理人：林志华，住址江西省南昌市高新技术开发区，该司员工。
被告：崔福年，住址湖北省宜昌市西陵区。
原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司诉被告崔福年保证合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林志华到庭参加诉讼，被告崔福年经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告对原告受让的借款人谢军的债权承担连带责任,偿还债权受让金额306329.07元，逾期利息33151元（从2016年1月5日暂计至2017年2月20日，按照基准利率年化6.525%上浮50%计息，之后逾期利息计至还清之日止），共计339480.07元，并加倍支付迟延履行裁决期间的债务利息；2、被告承担本案一切诉讼费用及其它一切相关费用。事实和理由：2015年4月29日，原告受中国银行股份有限公司深圳上步支行（以下简称“中行上步支行”）委托与借款人谢军签订编号为H200-2015-0405的《个人借款合同》，约定中行上步支行提供贷款人民币300000元给借款人谢军，用于经营周转，贷款期限6个月，自贷款人实际放款之日起算。贷款利率按月计算，中行上步支行按中国人民银行公布施行的现行同档次贷款基准利率上浮50%，还款方式为“按月付息，到期一次还本”，争议解决方式为深圳仲裁委仲裁。为担保债务履行，2015年4月29日，被告为借款人谢军的债务向中行上步支行出具了无限连带责任保证书，愿意以担保人的身份向中行上步支行提供连带责任保证，争议解决方式为放款银行中行上步支行所在地人民法院，其中，被告为借款人谢军的配偶。合同签订后，中行上步支行于2015年5月7日依约向借款人谢军发放了贷款，借款人谢军未按时足额还款，累计逾期3期，构成严重违约。2016年1月4日，中行上步支行将个人借款合同项下的权利义务概括转让给原告，并向借款人履行了债权转让通知义务。现借款人谢军、被告崔福年均未履行还款义务，截止至2017年2月20日，尚欠原告受让债权金额306329.07元，逾期利息33151元，共计339480.07元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，2015年1月20日，原告与中行上步支行签订《合作协议书》及《补充协议》（编号：2015年圳中银上协字第008号），协议约定原告主要承担终端客户群的开发筛选、客户推荐、贷款预审核、贷款清算、贷后管理等工作；原告作为中行上步支行的代理人承担代理中行上步支行与借款人签署《个人借款合同》等工作。补充协议约定，若基于《合作协议书》开展的信贷业务项下任何一笔贷款连续或累计逾期达60天以上，中行上步支行有权要求原告无条件对该贷款的债权进行收购，转让价款以该笔贷款未清偿本息余额为准。2015年4月29日，原告受中行上步支行委托与谢军签订《个人借款合同》（编号：H200-2015-0405），约定：中行上步支行为谢军提供贷款人民币300000元，用于经营周转，贷款期限6个月，自实际发放贷款日起算；按月计息，按中国人民银行公布施行的先行同档次贷款基准利率上浮50%收取；贷款偿还方式为按月付息，到期一次还本。因谢军未依约履行还款义务等原因导致中行上步支行未能足额扣款，谢军需承担所产生的罚息等费用；若谢军逾期还款，须加收罚息，罚息利率为借款合同约定的贷款利率水平上加收50%；同时约定谢军发生逾期2期以上时，中行上步支行有权视为合同到期并提前终止合同，并立即或即期收回已经发放的贷款。如有争议，双方协商不成应向深圳仲裁委员会申请仲裁。同日，被告崔福年向中行上步支行出具无限连带责任保证书，承诺根据中行上步支行与谢军于2015年4月29日签署的编号为H200-2015-0405的借款合同，崔福年应借款人要求，愿意以担保人身份向中行上步支行提供连带责任保证担保，担保范围包括中行上步支行提供的贷款本金、利息、管理费、逾期利息和管理费、违约金、赔偿金、其他有关费用，以及中行上步支行实现债权的费用等。本担保书下的担保是担保人的连续性义务和责任，其连续性不受任何争议、索赔和法律程序的影响，也不因上述协议或合同的任何修改、补充、删除，而受到影响或失效，更不受借款人与其他方签订的任何合同、协议、文件的制约。本担保书始终有效。本担保书履行中，如发生争议，协商无法解决时应向中行上步支行所在地的人民法院提起诉讼，相应的判决对协议双方均有约束力，本担保保证期间自本保证书生效之日起，至主合同项下的债务履行期限届满之日起两年止。
被告与谢军系夫妻关系。2015年5月7日，中行上步支行向谢军发放贷款300000元，贷款基准利率为年利率4.35%。贷款期限内，由于谢军未按时足额还款，累计逾期3期，根据中行上步支行和原告的协议约定，原告于2016年1月4日向中行上步支行支付人民币306329.07元（包括借款本金300000元、利息1573.65元、罚息4755.42元），代谢军清偿借款本金及利息。此后，中行上步支行将个人借款合同项下的债权依法转让给原告，并将催收及资产转让通知函寄送给原告。
原告于2017年2月22日为与谢军借款合同（编号为H200-2015-0405）纠纷向深圳仲裁委提出仲裁申请。2017年5月17日，深圳仲裁委出具（2017）深仲裁字第316号裁决书，裁决书查明事实与本案查明事实一致，裁决如下：一、谢军偿还原告受让的借款本金300000元，利息1573.85元，罚息4755.42元，共计306329.07元；并支付迟延履行期间的逾期利息33151元（自2016年1月5日暂计至2017年2月20日，按贷款年利率6.525%加收50%计算；之后逾期利息按照合同约定及人民银行之规定计至还清之日止）；二、仲裁费15340元由谢军承担。上述债务款项，谢军自裁定送达之日起十日内履行完毕。
以上事实，有合作协议书、补充协议、个人借款合同及借款借据、无限连带责任保证书、还款基本信息表、还款记录明细表、收款回单、债权转让函、邮单、裁决书和庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。深圳仲裁委裁决书查明，截止至2017年2月20日，谢军拖欠原告借款本金及利息、罚息306329.07元。仲裁庭对于原告受让的债权总金额予以认可，对于原告主张的逾期利息予以支持，对于原告主张谢军承担仲裁费用的请求予以支持。2015年4月29日，被告向中行上步支行出具无限连带责任保证书，自愿为原告与谢军借款合同（编号为H200-2015-0405）向中行上步支行提供连带责任保证担保。被告与谢军系夫妻关系，被告在保证书中确认应谢军要求，以担保人身份向中行上步支行提供连带责任保证担保。被告担保保证未超过约定的保证责任期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十八条规定，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。故原告向被告主张保证责任合法有效，被告应对谢军在个人借款合同项下的债务承担连带责任，原告有权要求被告偿还借款本金、利息。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔福年应于本判决生效之日起十日内对谢军所欠原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司受让的借款本息306329.07元及逾期利息33151元（逾期利息自2016年1月5日起，计至2017年2月20日止；之后的逾期利息以300000元为基数，按照合同约定年利率6.525%加收50%计算，计至实际履行之日止）承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6392元（原告已预交），由被告崔福年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 周 玉 萍
人民陪审员 候 昆
二〇一七年十一月二十九日
本件与原件核对无异
书 记 员 阳建开（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十八条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。