河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民终字第975号
上诉人（原审被告)钱英奇，又名周英奇、周小毛，男，汉族，现年47岁。
被上诉人（原审原告)占英霞，女，汉族，现年42岁。
上诉人钱英奇与被上诉人占英霞离婚纠纷一案，均不服渑池县人民法院(2015)渑民初字第531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人钱英奇，被上诉人占英霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审审理查明事实：原、被告经人介绍相识，2007年10月双方举行结婚仪式并同居生活，2009年2月25日生一男孩钱铖，2009年10月21日办理结婚登记证书。双方均系再婚，婚后初期双方都能彼此尊重，相敬如宾，夫妻感情尚可，虽因生活琐事发生过争执，但彼此都能够相互克制。2013年12月26日至今，双方因性格不合、家庭经济、生活细节等问题，相互猜忌、争吵，进而发展到家庭暴力，致使原告多次受伤住院。2014年至今，原、被告分别三次向�院起诉离婚。2010年3月3日被告将多年积蓄拿出购买住房一套，供全家居住。婚后购置有共同财产如下：大衣柜两个、案板柜一个、冰箱一台，电视机一台、EVD机一台、电动摩托车两台（目前原、被告各使用一辆）、缝纫机一台、炒酸奶机一台、电磁炉一台、交婚生孩子钱铖34000元保险一份、交原告20期保险一份（已交三年保费15000元，现已中断）。格力空调一台、铁质火炉一个、抽油烟机一台。原告婚前财产有：17英寸电视机一台、VCD机一台、木床带垫两张、木床头柜两个、液化气瓶一个、简易布衣柜一个、木三斗桌一张、小吃饭桌一张、康福尔饮水机一台、铁质货架一个。被告婚前财产有：木质沙发一套、低组合柜家具一套、木两斗桌一张、木床带垫一张、两个床头柜、液化气灶具一套、液化气瓶一个、海尔洗衣机一台、木质橱柜一个。
另查共同债权，即外借给郑红光的20000元借款，除原告要回10000元本金5000元利息外，被告要回5000元，原借条被告已归还郑红光，该债权已不存在。
原审法院认为：原、被告系再婚，婚后初期双方都能彼此尊重，相敬如宾，夫妻感情尚可，虽因生活琐事发生过争执，但彼此都能够相互忍让。2013年12月26日至今，双方因性格不合、家庭经济、生活细节等问题，相互猜忌、争吵，进而发展到家庭暴力，致使原告多次受伤住院，夫妻感情名存实亡。虽经法院两次诉讼，均未离婚，但二人仍不能相互理解、支持，和睦相处，且原、被告在最后的陈述意见中均认为，双方感情已经破裂，无和好的可能，明确表示同意离婚，予以准许。双方庭审中所争执的现有住房一套，原告认为自己出资47000元，认为房产系婚后共同购买，应作为共同财产分割，因原告不能提供确实充分的证据证实47000元的资金来源以及�于购买现有住房的事实，但被告向法庭提供的购房资金来源较为详实，系其原有老宅两处转让后所得，且被告系义煤集团耿村煤矿工人，有稳定收入来源；该房产购买时间虽系婚后购买，但购房时间系婚后五个月之内短时期购买，以购房出资的多少来认定房产的归属较为适宜。故原告主张按共同财产分割的请求，不予支持，但考虑到双方离婚后，原告生活相对困难，被告经济条件相对较好，应给予原告适当住房经济帮助。双方所争执的共同债权50000元，即经原告手借给冯炳伟的50000元，被告认为是原告转移婚后共同收入，因被告庭审中不能提供有效证据加以印证，且原告不予认可，故本院不予采信。被告辩称，原告转移其前妻女儿彩礼30000元、共同收入20000元，证据不足，故本案不予采信。婚生孩子钱铖的监护权及抚养问题，认为，原告目前无固定收入来源，经济收入有限，被告的经济条件相对较好，方便和有利于孩子的成长，孩子目前交于被告监护和抚养较为适宜，原告可以不支付孩子抚养费，被告钱英奇应尽协助原告占英霞探视孩子钱铖的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条、第四十二条之规定，经调解无效，判决：一、原告占英霞与被告钱英奇离婚；二、原、被告婚生孩子钱铖归被告钱英奇自行抚养；被告钱英奇应尽协助原告占英霞探视孩子钱铖的义务；三、原告占英霞婚前财产17英寸电视机一台、VCD机一台、木床带垫两张、小木床头柜两个、液化气瓶一个、简易布衣柜一个、木三斗桌一张、小吃饭桌一张、康福尔饮水机一台、铁质货架一个归原告占英霞所有；被告钱英奇婚前财产木质沙发一套、组合柜家具一套、木两斗桌一张、木�带垫一张、床头柜两个、液化气灶具一台、液化气瓶一个、海尔洗衣机一台、木质橱柜一个归被告钱英奇所有；四、原、被告婚后共同财产：渑池县曲剧团家属楼3单元3楼北门住房一套、大衣柜两个、格力空调一台、电动摩托车一辆、铁质火炉一个、抽油烟机一台、案板柜一个、电视机一台、EVD机一台归被告钱英奇所有；原、被告婚后共同财产：电动摩托车一台、冰箱一台、缝纫机一台、炒酸奶机一台、电磁炉一台、原告20期保险一份（已交三年保费15000元，现已中断）归原告占英霞所有；五、婚生孩子钱铖名下的34000元保险一份归双方儿子钱铖所有，由被告钱英奇代管。六、被告钱英奇给付原告占英霞经济帮助30000元。以上三、四、五、六项于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费300元，由原、被告各半负担。
宣判后，钱英奇不服，向本院提起上诉称：�审法院认定事实不清。请求二审法院查明事实改判：一、判决被上诉人支付共同债权25000元；三、依法改判撤销判决书第六项经济补偿30000元；二、判决被上诉人每月支付婚生子钱铖抚养费500元。
被上诉人占英霞辩称：一、原审法院判决被上诉人不承担抚养费是正确的，因为我的经济能力不如上诉人，其次原审法院把房子判给上诉人，不让我承担抚养费；二、上诉人提出五万元的共同债权不是事实，这五万元的占英武的，是经我手借给冯炳伟的，有占英武当天在银行取款的凭条为证；三：上诉人提出原审法院判决给我经济补偿款30000元予以撤销，我认为原审法院判决是正确的，应当给予补偿，因为我没有工作，经济困难，加上房子也判给上诉人了，我还需要租房。所以，判决给我经济补偿是正确的。
本院认为：一、上诉人钱英奇要求被上诉人支付共同债权25000元的问题。因该50000元的债权虽经被上诉人手借给冯炳伟的，但上诉人在一、二审审理期间没有提供充分证据证明该款系婚后共同收入、共同债权，故该上诉理由不足，本院不予采信。
二、关于上诉人钱英奇给付被上诉人占英霞经济帮助的问题，因原审法院在判决时考虑到被上诉人占英霞无固定收入来源，被上诉人离婚后需要租房生活等原因，判决上诉人钱英奇给付被上诉人占英霞经济帮助30000元并无不当，二审期间上诉人钱英奇也没有提供被上诉人占英霞有固定收入来源的证据证明。故上诉人钱英奇的上诉理由不能成立。
三、上诉人钱英奇上诉要求被上诉人占英霞每月支付婚生子钱铖抚养费500元的问题。因原审法院考虑到被上诉人占英霞无固定收入来源，经济收入有限，而上诉人有固定的工作和经济收入，经济条件较好，判决婚生子由上诉人抚养正确，但判决被�诉人占英霞不承担婚生子的抚养费不当，应予纠正，考虑被上诉人占英霞无固定收入来源，经济收入有限的问题，酌定其每月支付婚生子钱铖抚养费100元为宜。
综上，原审法院认定事实清楚，但判决占英霞不承担婚生子抚养费有误，应予纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持渑池县人民法院(2015)渑民初字第531号民事判决一、三、四、五、六项；
二、变更渑池县人民法院(2015)渑民初字第531号民事判决第二项为双方的婚生子钱铖由上诉人钱英奇抚养，被上诉人占英霞每月支付抚养费100元，限半年支付一次，付至婚生子满十八周岁为止，上诉人钱英奇应尽协助被上诉人占英霞探视孩子钱铖的义务。
二审案件受理费300元，由上诉人钱英奇承担。
本判决为�审判决。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一五年九月九日
书记员 葛秋燕