广东省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）粤刑终948号
原公诉机关广东省东莞市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐某3，男，汉族，1983年5月23日出生，户籍地四川省广安市广安区。系被害人林某1的丈夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）林某一，男，汉族，1965年12月25日出生，户籍地四川省广安市广安区。系被害人林某1的父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某一，女，汉族，1969年4月15日出生，户籍地四川省广安市广安区。系被害人林某1的母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐某1，女，汉族，2006年7月2日出生，户籍地四川省广安市广安区，系被害人林某1的女儿。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）唐某2，男，汉族，2014年2月15日出生，户籍地四川省广安市广安区。系被害人林某1的儿子。
上诉人唐某1及唐某2的法定代理人唐某3，系二上诉人的父亲。
被上诉人（原审被告人）单二帅，男，1988年7月8日出生，汉族，文化程度中专，个体户，户籍地河南省太康县。因本案于2016年6月17日被羁押，6月18日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于广东省东莞市第二看守所。
广东省东莞市中级人民法院审理广东省东莞市人民检察院指控原审被告人单二帅犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人林某一、张某一、唐某3、唐某1、唐某2提起附带民事诉讼一案，于2017年4月18日作出（2016）粤19刑初315号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事原告人林某一、张某一、唐某3、唐某1、唐某2不服，提出上诉。原审刑事部分的判决已经发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年1月，被告人单二帅通过微信与被害人林某1相识，后二人确立情侣关系。之后林某1提出分手，单一再试图挽回，但均遭到拒绝。同年6月17日17时许，单二帅与林某1在东莞市虎门镇虎门公园南侧第一个休息区内聊天期间，二人因情感纠葛发生争执，单二帅持水泥砖块猛砸林后脑勺、头面部，致林不再动弹。随后，单二帅拨打110报警，民警赶到现场将单控制，林某1被送往医院后于当日19时30分许经抢救无效死亡。
另查明，被害人林某1的死亡给附带民事诉讼原告人造成了经济损失为丧葬费36329.5元、交通费8000元、住宿费3000元、误工费1500元，共计人民币48829.5元。
原判认定上述事实的证据有现场勘查材料、鉴定意见、证人证言、物证、书证、视听资料、被告人的供述等。
原判认为，被告人单二帅故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。被告人单二帅除须负刑事责任外，还应当承担民事赔偿责任。单二帅应当向附带民事诉讼原告人林某一、张某一、唐某3、唐某1、唐某2赔偿丧葬费36329.5元、交通费8000元、住宿费3000元、误工费1500元，共计48829.5元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一、二款之规定，作出如下判决：
（一）被告人单二帅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（二）被告人单二帅在本判决发生法律效力之日起三十日内向附带民事诉讼原告人林某一、张某一、唐某3、唐某1、唐某2赔偿丧葬费36329.5元、交通费8000元、住宿费3000元、误工费1500元，共计48829.5元。
（三）驳回附带民事诉讼原告人林某一、张某一、唐某3、唐某1、唐某2的其他诉讼请求。
（四）随案移送的公安机关从被害人林某1处扣押的一部小米手机，由本院发给附带民事诉讼原告人唐某3；被告人单二帅在履行第二项确定的赔偿款后，本院将随案移送的公安机关从单二帅处扣押的一部华为手机发还给单二帅。
上诉人林某一、张某一、唐某3、唐某1、唐某2上诉提出：1、请求对单二帅从重处罚。2、撤销原判附带民事判决，改判单二帅赔偿上诉人损失死亡赔偿金695144元、被抚养人生活费410769.60元、丧葬费36329.50元、精神抚慰金50000元、公证费300元、交通费17000元、住宿费3000元、处理事故人员误工费10000元。共计1222513.10元。
经审理查明：2016年1月，原审被告人单二帅通过微信与被害人林某1相识并多次见面，后林某1向单二帅提出分手，单一再试图挽回，但均遭到拒绝。同年6月17日17时许，单二帅从东莞市常平镇来到虎门镇与林某1见面，二人在虎门公园南侧第一个休息区内聊天期间，单从旁边下水道上揭起一块水泥砖快猛砸林后脑勺致林倒地，后又连续用水泥砖块多次猛砸林头脸部致林不再动弹。事后单二帅拨打110报警，民警赶到现场将单控制。林某1被送往医院后于当日19时30分许经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人林某1系被他人用水泥砖块多次砸击头面部致颅脑损伤死亡。
另查明，上诉人林某一、张某一系被害人林某1的父母，上诉人唐某3系被害人林某1的丈夫，上诉人唐某1和唐某2系被害人林某1与唐某3所生的女儿和儿子。
原判认定被告人单二帅依法应当赔偿被害人家属的经济损失包括丧葬费36329.5元、交通费8000元、住宿费3000元、误工费1500元，共计人民币48829.5元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：现场勘查笔录、现场图、现场照片证实案发现场的位置及现场情况；提取笔录、扣押物品清单证实公安机关从案发现场提取了作案工具、血迹及扣押了单二帅的衣物和手机；法医学尸体检验报告书及尸检照片证实被害人林某1系被他人用水泥砖块多次砸击头面部致颅脑损伤死亡；法医物证检验鉴定书证实现场1号水泥块上血迹、现场2号水泥块上血迹、现场4号水泥块上血迹、现场地面血迹1、单二帅上衣胸前血迹1、单二帅上衣胸前血迹2、单二帅裤子右膝盖处血迹、3号水泥块上擦拭物为被害人林某1所留；微信聊天记录及照片证实单二帅与被害人林某1聊天、交往；到案经过及报警录音证实被告人单二帅系主动投案，有自首情节。死亡证明证实被害人林某1于2016年6月17日19时30分许因颅脑损伤死亡；证人单某、唐某3的证言及辨认笔录证实单二帅与被害人林某1交往；证人杨某、林某2、龙某的证言证实案发经过；身份证明材料证实单二帅及被害人林某1的身份情况；原审被告人单二帅对上述犯罪事实供认不讳，并指认作案现场及作案工具等。上述证据相互印证，足以认定。
对于上诉人林某一、张某一、唐某3、唐某1、唐某2的上诉理由，经查：1、各上诉人作为原审刑事附带民事诉讼原告人，依法不能就原判刑事部分判决提出上诉。故其要求本院对原审被告人单二帅从重处罚，没有法律依据；2、根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及相关司法解释的规定，附带民事诉讼的原告人仅只能就被害人由于被告人的犯罪行为遭受的物质损失提起附带民事诉讼，死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、公证费依法不属于刑事附带民事赔偿的范围。故本案一审附带民事判决确定的赔偿范围及数额符合法律规定。上诉人林某一、张某一、唐某3、唐某1、唐某2提出要求被上诉人单二帅赔偿经济损失1222513.10元的上诉理由不符合刑事附带民事诉讼相关法律规定。综上，对于各上诉人的上诉理由均不予采纳。
本院认为，原审被告人单二帅故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处，鉴于其作案后能自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。单二帅的犯罪行为致被害人林某1死亡，除承担刑事责任外，依法还应承担民事赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事判决正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘锦平
审判员 李慧群
审判员 邹伟明
二〇一七年八月十七日
书记员 彭 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。