wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第507号
原告韩一鸣，住方正县。
被告刘伟，住方正县。
原告韩一鸣与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年07月10日受理，依法由审判员张庆民适用简易程序审理，于2015年08月04日公开开庭进行审理本案，原告韩一鸣到庭参加诉讼。被告刘伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩一鸣诉称，被告于2015年01月06日，在原告处借款人民币10，000.00元，约定还款日期为2015年02月06日，被告给原告出具借据一枚，逾期后，经原告多次索要未果，故原告诉讼至法院，要求被告刘伟立即给付借款10，000.00元。
被告刘伟未到庭答辩。
结合原告陈述，确定本案争议焦点为：被告刘伟给原告出具的借据是否有效；原告要求被告给付借款是否支持。
围绕本案争议焦点，原告举证情况如下：
证据一、原告身份证，意在证明：原告主体身份。
证据二、借据，意在证明：原告于2015年01月06日借给被告刘伟人民币10，000.00元，约定还款日期为2015年02月06日。
本院认为，因被告刘伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告属于放弃质证权利，原告举示证据内容客观，真实，形式合法，本院对以上证据予以采信。
根据当事人举证，质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确定如下事实：
被告刘伟于2015年01月06日向原告韩一鸣借款10，000.00元，被告刘伟给原告出具借据一枚，约定还款日期为2015年02月06日，逾期后，经原告向被告多次索要此款，被告至今未付，故原告诉讼至法院，要求被告立即给付借款10，000.00元。
本院认为，原告韩一鸣与被告刘伟之间债权、债务关系明确。被告刘伟应履行给付该欠款的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟于本判决生效后十日内给付原告韩一鸣借款人民币10，000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张庆民
二〇一五年八月五日
书记员 徐 伟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3461号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6147号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津天泽房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将天津市滨海新区汉沽大丰路南侧弘瑞花园27-1-1502号商品房的房地产权证办至申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月十二日
书记员 李合权
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第00077号
申请人李梁，男，33岁，汉族，住呼和浩特市玉泉区。
被申请人陈显金，男，47岁，住呼和浩特市新城区。
被申请人陈显金与申请人李梁是老乡关系，2014年1月21日被申请人向申请人购买位于金桥开发区＊＊小区＊号楼＊单元＊楼东户面积185.33平方米房屋一套，并出具90万元欠条，约定于2014年6月30日之前一次还清。被申请人内蒙古工大博远风电装备制造有限公司同意用该公司的权益及厂房土地作为还款保证。借款到期，申请人多次催要，被申请人以各种理由推托。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2015年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款90万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈显金银行存款90万元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人阮益杏所有的用于担保的车牌号为：蒙A＊＊**号小轿车的产权过户手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 武玉亮
二〇一五年五月十八日
书记员 白 磊
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初2051号
原告：陈光明，男，1954年11月27日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：孙高维，蕲春县青石镇法律服务所法律工作者。
被告：陈满银，男，1973年11月26日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：田清，湖北邦法律师事务所律师。
原告陈光明与被告陈满银占有物返还纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光明及其委托诉讼代理人孙高维、被告陈满银及其委托诉讼代理人田清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈光明向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告损失13632元。事实和理由：2016年12月19日，原告因其所饲养水牛生病需医治，请被告将原告的水牛放在其家中牛栏休息。后被告在原告不知情的情况下将原告的水牛卖掉。经派出所处理，双方未达到一致意见。后双方协商无果，故原告提起诉讼。
陈满银辩称，1、原告所有的水牛，并非我私自卖掉，是原告委托我卖的，牛已卖给他人后屠宰，当时卖的价格是7000元，原告亦予认可；2、原告尚欠我3000元债务,请求一并处理；3、原告诉求于法无据，请求依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交被告有异议的证据，1、原告陈光明调查笔录，结合庭审被告陈述能够证实被告陈满银已将原告陈光明水牛卖掉；2、被告陈满银调查笔录，调查人取证程序不合法，不予认定；3、蕲春县公安局青石派出所情况说明，具有真实性、合法性、关联性，予以认定，但不足以达到原告拟证明被告在原告不知情的情况下将原告所有的水牛卖掉的证明目的；4、证人占某证言，不能达到原告水牛价值为13632元的证明目的，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈光明系养牛专业户，被告陈满银系“牛贩子”，双方为同村村民。2016年12月19日，原告饲养的一头水牛生病需医治，经双方协商，原告便将水牛寄放在被告牛栏中进行医治，后被告将水牛以7000元价格卖给其他牛贩子并已屠宰（被告称该牛贩子现不知联系方式，具体地址不详），该7000元卖牛款仍在被告处。原告认为水牛是在其不知情的情况下被被告私自变卖，并于2016年12月21日向蕲春县公安局青石派出所报案，经公安机关调解，双方协商无果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，该案中，被变卖屠宰的水牛，系原告所有，被告亦予认可，故原告对该水牛享有所有权。
在本案审理过程中，原告认为被告变卖水牛的行为属无权处分、私自变卖，被告认为变卖水牛系原告委托其变卖，属有权处分，双方各执一词。原告向公安机关报案，公安机关未作刑事案件立案侦查，调解亦无果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除处。在本案判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告对变卖水牛的行为属委托变卖还是私自变卖负有举证证明责任，因其未能提供充分证据予以证明，对其主张不予支持。
本案为占有物返还纠纷，因该水牛已被屠宰，属动产灭失，被告依法应当将变卖款返还原告。原告根据行情、交易习惯估算被告卖掉其所有的水牛价值为13632元，被告辩称该水牛为病牛，卖牛属帮忙行为，原告亦未向其支付报酬，仅卖得7000元，且尽到了妥善处理义务。因此原告要求被告偿还牛款13632元，不予支持。但根据被告自认，证实原告所有的水牛系原告委托被告进行交易，被告自认将其水牛以7000元卖给其他牛贩子屠宰后进行处理，其7000元至今未给付原告，故被告所占有的7000元牛款应返还原告。关于被告称原告现欠其3000元欠款在本案中应予扣减，原告对其欠款不予认可，其真实性待定，且属另一法律关系，被告可向原告另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告陈满银于本判决生效之日起五日内返还原告陈光明变卖牛款7000元；
二、驳回原告陈光明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为282元，减半收取计141元，由被告陈满银负担72元，原告陈光明负担69元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张智斌
二〇一七年十月十六日
书记员 王明明
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1126民初2051号原告：陈光明，男，1954年11月27日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：孙高维，蕲春县青石镇法律服务所法律工作者。被告：陈满银，男，1973年11月26日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：田清，湖北邦法律师事务所律师。原告陈光明与被告陈满银占有物返还纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光明及其委托诉讼代理人孙高维、被告陈满银及其委托诉讼代理人田清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈光明向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告损失13632元。事实和理由：2016年12月19日，原告因其所饲养水牛生病需医治，请被告将原告的水牛放在其家中牛栏休息。后被告在原告不知情的情况下将原告的水牛卖掉。经派出所处理，双方未达到一致意见。后双方协商无果，故原告提起诉讼。陈满银辩称，1、原告所有的水牛，并非我私自卖掉，是原告委托我卖的，牛已卖给他人后屠宰，当时卖的价格是7000元，原告亦予认可；2、原告尚欠我3000元债务,请求一并处理；3、原告诉求于法无据，请求依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交被告有异议的证据，1、原告陈光明调查笔录，结合庭审被告陈述能够证实被告陈满银已将原告陈光明水牛卖掉；2、被告陈满银调查笔录，调查人取证程序不合法，不予认定；3、蕲春县公安局青石派出所情况说明，具有真实性、合法性、关联性，予以认定，但不足以达到原告拟证明被告在原告不知情的情况下将原告所有的水牛卖掉的证明目的；4、证人占某证言，不能达到原告水牛价值为13632元的证明目的，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈光明系养牛专业户，被告陈满银系“牛贩子”，双方为同村村民。2016年12月19日，原告饲养的一头水牛生病需医治，经双方协商，原告便将水牛寄放在被告牛栏中进行医治，后被告将水牛以7000元价格卖给其他牛贩子并已屠宰（被告称该牛贩子现不知联系方式，具体地址不详），该7000元卖牛款仍在被告处。原告认为水牛是在其不知情的情况下被被告私自变卖，并于2016年12月21日向蕲春县公安局青石派出所报案，经公安机关调解，双方协商无果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，该案中，被变卖屠宰的水牛，系原告所有，被告亦予认可，故原告对该水牛享有所有权。在本案审理过程中，原告认为被告变卖水牛的行为属无权处分、私自变卖，被告认为变卖水牛系原告委托其变卖，属有权处分，双方各执一词。原告向公安机关报案，公安机关未作刑事案件立案侦查，调解亦无果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除处。在本案判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告对变卖水牛的行为属委托变卖还是私自变卖负有举证证明责任，因其未能提供充分证据予以证明，对其主张不予支持。本案为占有物返还纠纷，因该水牛已被屠宰，属动产灭失，被告依法应当将变卖款返还原告。原告根据行情、交易习惯估算被告卖掉其所有的水牛价值为13632元，被告辩称该水牛为病牛，卖牛属帮忙行为，原告亦未向其支付报酬，仅卖得7000元，且尽到了妥善处理义务。因此原告要求被告偿还牛款13632元，不予支持。但根据被告自认，证实原告所有的水牛系原告委托被告进行交易，被告自认将其水牛以7000元卖给其他牛贩子屠宰后进行处理，其7000元至今未给付原告，故被告所占有的7000元牛款应返还原告。关于被告称原告现欠其3000元欠款在本案中应予扣减，原告对其欠款不予认可，其真实性待定，且属另一法律关系，被告可向原告另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告陈满银于本判决生效之日起五日内返还原告陈光明变卖牛款7000元；二、驳回原告陈光明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为282元，减半收取计141元，由被告陈满银负担72元，原告陈光明负担69元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张智斌二〇一七年十月十六日书记员  王明明
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执665号
申请执行人：柒燕萍，女，汉族，住所地桂平市，
申请执行人：梁建国，男，汉族，住所地桂平市，
委托诉讼代理人：杨竞，广西桂力律师事务所律师。
被执行人：桂平市天立置业投资发展有限公司，住桂平市中山南路桂金路口东侧。
法定代表人：程燕，该公司董事长。
本院在执行申请执行人柒燕萍、梁建国与被执行人桂平市天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人逾期不履行。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚明波
审判员 杨礼添
审判员 薛寒非
二〇一七年八月八日
书记员 赖胜扬
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第483号
申请执行人梨树县农村信用合作联社泉眼岭信用社。
代表人王晓明，主任。
被执行人杜立加（佳），男，1987年11月17日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）梨民二初字第400号民事判决书，就判决款项35000.00元于2014年6月10日向本院申请执行。
在本院执行过程中，因双方当事人达成和解协议，被执行人按和解协议给付45000.00元，申请执行人书面同意撤销执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
对本院（2013）梨民二初字第400号民�判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一五年九月八日
书记员 王 哲
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执437号
申请执行人刘志秀，女，1961年4月26日出生，住所地襄阳市樊城区。
被执行人王瑞锋，男，1988年9月20日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民二初字第00171号民事判决书，在执行刘志秀与王瑞锋机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年2月17日立案执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂樊城民二初字第00171号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 乔朝阳
审判员 杨大波
二〇一六年五月五日
书记员 刘 勇
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1122民初394号
原告周林。
原告杨经斌。
委托代理人陶智录（上述二原告共同委托），广西宏民律师事务所律师。委托代理人黄琦（上述二原告共同委托），广西宏民律师事务所律师。
被告杨秀佐。
委托代理人杨秀福（系被告杨秀佐所在的同枝村民委员会推荐）。
原告周林、杨经斌与被告杨秀佐土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告周林、杨经斌于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周林、杨经斌提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周林、杨经斌撤诉。
案件受理288元，减半收取计144元，由原告周林、杨经斌负担。
审 判 长 陈安录
代理审判员 欧 捷
人民陪审员 钟敬礼
二〇一六年九月二十日书记员窦晓燕
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1540号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人杨某甲，户籍地广东省电白县。因本案于2015年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月8日被广州市公安局越秀区分局取保候审，同年10月22日被本院取保候审。
辩护人林贞彬，广东粤鑫律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2015）1373号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员银建国出庭支持公诉，被告人杨某甲及辩护人林贞彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2015年1月1日18时许，被告人杨某甲在越秀区环市东路动物园南门广场摆卖儿童玩具时，乘被害人杨某丙将手提包放在自己摊位上的不备之机，将手提包（经鉴定物品价值人民币18733元）盗走并逃离现场。包内有现金人民币585元、黑色钱包1个、身份证1张、车钥匙1把、苹果手机1个、银行卡6张。公诉机关随案提供了相关的证据。认定被告人杨某甲乘人不备，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
辩护人对公诉机关指控被告人杨某甲的行为构成盗窃罪不持异议，希望法庭考虑被告人能如实供述自己罪行，当庭认罪，是偶犯、初犯，退出全部赃款、物，对被告人杨某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年1月1日18时许，被告人杨某甲在广州市越秀区环市东路动物园南门广场地摆摊销售玩具时，乘被害人杨某丙将1个LousiAlmaM4062G型号手袋放在其摊位的布上并转身与女儿玩耍不备之机，收起摊布将手袋（袋内有人民币585元、黑色钱包1个、身份证1张、车钥匙1把、苹果手机1个、银行卡6张）盗走并携赃逃离现场。后经鉴定，上述物品共价值人民币18733元。
次日17时许，被告人杨某甲在上述地点再次摆摊时被公安人员抓获归案，公安人员并从被告人杨某甲处缴获赃款585元。后被告人杨某甲家属将上述赃物交到公安机关。缴获的赃款、物已由公安机关发还被害人杨某丙。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的赃物照片，案发现场监控录像截图，广州市公安局越秀区分局出具的扣押、发还清单，广州市公安局越秀区分局黄花岗派出所出具的抓获经过、破案报告，被告人杨某甲的户籍材料，被害人杨某丙的陈述，证人杨某乙的证言，被告人杨某甲的供述及广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2015）48号鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，被告人杨某甲以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人杨某甲归案后能如实供述自己的罪行且退出赃物，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关关于对被告人杨某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁国强
人民陪审员 区美琪
人民陪审员 黄小玲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 姚晓萍
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初783号
原告徐某甲，男，汉族，1979年7月6日出生。
被告陈某某，女，汉族，1989年11月5日出生。
原告徐某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员兰晶适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐某甲和被告陈某某均到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告双方2012年经人介绍认识，2013年初登记结婚。由于双方交往时间短，相互不了解，年龄悬殊太大，一点感情基础都没有，致使婚后天天吵架、生气，双方感情已彻底破裂，双方无共同财产，现居住房产是婚前购买。因此请求法院判令双方离婚，婚生子徐某乙由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称：原、被告双方是2012年结的婚，孩子是××××年××月××日出生，被告不同意离婚，双方只是误会多，夫妻感情并未破裂。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子徐某乙。原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原告徐某甲并没有提供证据证明原、被告双方的夫妻感情确已破裂。夫妻在共同生活中发生争吵在所难免，但这并不必然导致双方离婚，原、被告双方应本着互敬互谅的态度，继续维系好双方的婚姻。对于原告徐某甲要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 兰晶
二〇一六年四月十三日
书记员 邵帅
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初783号
原告徐如伟，男，汉族，1979年7月6日出生。
被告陈玲玲，女，汉族，1989年11月5日出生。
原告徐如伟与被告陈玲玲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员兰晶适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐如伟和被告陈玲玲均到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告徐如伟诉称：原、被告双方2012年经人介绍认识，2013年初登记结婚。由于双方交往时间短，相互不了解，年龄悬殊太大，一点感情基础都没有，致使婚后天天吵架、生气，双方感情已彻底破裂，双方无共同财产，现居住房产是婚前购买。因此请求法院判令双方离婚，婚生子徐龙洋由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告陈玲玲辩称：原、被告双方是2012年结的婚，孩子是2012年11月16日出生，被告不同意离婚，双方只是误会多，夫妻感情并未破裂。
经审理查明：原、被告双方于2012年5月7日登记结婚，婚后于2012年11月16日生育儿子徐龙洋。原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原告徐如伟并没有提供证据证明原、被告双方的夫妻感情确已破裂。夫妻在共同生活中发生争吵在所难免，但这并不必然导致双方离婚，原、被告双方应本着互敬互谅的态度，继续维系好双方的婚姻。对于原告徐如伟要求与被告陈玲玲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐如伟与被告陈玲玲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐如伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 兰晶
二〇一六年四月十三日
书记员 邵帅
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第360号
原告邹文安，男，1986年7月30日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人陈××。
被告李志新，男，1965年7月14日出生，住广东省佛山市三水区。
被告莫桂萍，女，1965年7月23日出生，住广东省佛山市三水区。
原告邹文安诉被告李志新、莫桂萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案于2014年8月20日开庭时，原告邹文安的委托代理人陈××到庭参加了诉讼。被告李志新、莫桂萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹文安诉称，李志新于2012年10月15日向邹文安借款人民币30万元，双方约定借款期限为两个月，并开具一张30万元的个人支票作质押。借款期满后，邹文安多次催促李志新还款，但李志新拒绝还款。莫桂萍是李志新的配偶，涉案借款发生在两人婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，莫桂萍应承担还款责任。故原告邹文安请求法院判决：1.判令两被告立即清偿借款本金30万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年12月15日起计算至法院判决还款之日止，暂计至2014年6月15日为32400元）；2.案件受理费由两被告负担。
被告李志新、莫桂萍在诉讼中未作答辩，亦未向本院提供证据。另外，被告李志新、莫桂萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩证的权利。
本院审理查明，2012年10月15日，李志新向邹文安出具一份《承诺书》，其上记载：借款人李志新，于2012年10月15日向邹文安借款人民币叁拾万元，借期两个月，即到2012年12月15日一次性全数清偿，借款人李志新并开具了一份个人支票，开户行为农业银行三水支行，号码为1475××××，金额为叁拾万元，承兑时间为2012年12月15日的支票作借款质押，如该支票到时不能承兑，借款人愿意承担经济责任或法律责任。
2014年8月20日，邹文安的委托代理人陈××在本院庭审时陈述，涉案借款30万元由邹文安将现金交付给邹文安与李志新共同的朋友蔡××，再由蔡××将现金交付给李志新，涉案用于质押的支票因无法兑现，邹文安已交还给李志新。
另查明，加盖佛山市三水区××镇档案办公室印章的《婚姻登记簿》资料显示，李志新与莫桂萍于1989年3月27日登记结婚。
以上事实有原告邹文安提供的《承诺书》原件一份、加盖佛山市三水区××镇档案办公室印章（标注时间为2014年8月1日）的《婚姻登记簿》资料一份以及当事人的陈述予以证明。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。首先，民间借贷关系的成立与生效须具备借贷合意与实际交付两个要件。本案中，李志新向邹文安出具一份《承诺书》，其内容包括涉案借款的金额、借款期限以及李志新承诺以号码为1475××××的中国农业银行支票作为借款质押，并愿意承担该支票在2012年12月15日不能承兑的经济责任或法律责任。按照日常生活法则，李志新应于实际收取30万元借款后才会出具有关还款内容的《承诺书》。涉案借款以现金方式交付给邹文安与李志新共同的朋友蔡××，再由蔡××交付李志新，并不违反常理；并且，李志新、莫桂萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，在诉讼中亦未提出任何抗辩主张。有鉴于此，邹文安诉称自己已向李志新实际交付借款30万元，本院予以采信。综上分析，邹文安与李志新之间的民间借贷关系成立并生效。其次，借款人应当按照约定的期限返还借款。按照邹文安与李志新的约定，李志新应于2012年12月15日前一次性向邹文安归还借款30万元。另外，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故邹文安要求李志新支付按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，计算自2012年12月15日起至法院判决还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。再次，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告邹文安向本院提交的一份加盖佛山市三水区××镇档案办公室印章（标注时间为2014年8月1日）的《婚姻登记簿》资料显示，李志新与莫桂萍于1989年3月27日登记结婚。涉案债务发生于李志新与莫桂萍婚姻关系存续期间，故莫桂萍应与李志新共同偿还涉案债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李志新、莫桂萍须于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告邹文安偿还借款30万元及利息（以所欠借款为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2012年12月15日起计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6286元，由被告李志新、莫桂萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄凤腾
代理审判员 曾朝阳
人民陪审员 陈志超
二〇一四年九月十七日
书 记 员 叶凤华
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更309号
罪犯廖水祥，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
上海市第二中级人民法院于2005年02月21日作出（2004）沪二中刑初字第199号刑事判决，以被告人廖水祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，上海市高级人民法院于2007年6月15日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2007年06月15日起至2027年06月14日止。本院于2011年4月22日裁定减刑一年四个月，于2014年4月22日裁定减刑十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯廖水祥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯廖水祥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监区表扬6次，2015年上、下半年监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱四监区一分监区89名罪犯第13名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯廖水祥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯廖水祥减去有期徒刑八个月。
（刑期自2007年06月15日起至2024年07月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执484号
申请执行人程新中。
被执行人武汉亚龙环保冶金设备有限公司，住所地武汉市江夏区。
法定代表人黄建新，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力夏劳人仲裁字（2014）第46-1号仲裁裁定书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人武汉亚龙环保冶金设备有限公司到武汉市江夏区社保经办机构为申请执行人程新中依法补缴2008年7月至2014年1月期间的基本养老保险费32329.29元，并承担案件执行费385元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人武汉亚龙环保冶金设备有限公司银行存款或收入32714元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年三月十四日
书记员 王 鹏
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1343号
申请执行人沁阳市华康物资有限公司，住所地沁阳市。
法定代表人王延东，系该公司经理。
被执行人王卫宾，男，1977年10月5日生，汉族，住沁阳市。
被执行人王高峰，男，1979年9月11日生，汉族，住沁阳市。
沁阳市华康物资有限公司申请执行王卫宾、王高峰为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2016年9月1日作出（2016）豫0882民初1502号民事调解书已经发生法律效力。依照调解书，王卫宾、王高峰应于本调解书生效后偿还沁阳市华康物资有限公司借款30000元及利息。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年10月10日立案受理。
执行过程中，1.向被执行人王卫宾、王高峰邮寄送达执执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人至今未全部履行。
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。
3.在执行期间，本院多次寻找被执行人王卫宾、王高峰，被执行人王卫宾履行2000元。
4．本院到沁阳市房产管理中心调查，未发现被执行人王卫宾名下有不动产登记信息。
5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
6．本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产，本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况情况告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨文元
审判员 赵 利
审判员 李好威
二〇一八年四月八日
书记员 张军磊
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执307号
申请执行人赵小根，男，1952年6月1日生，汉族，住沁阳市。
被执行人崔来平，男，1951年2月5日生，汉族，住沁阳市。
被执行人赵俊莲，女，1959年5月24日生，汉族，住沁阳市。
赵小根申请执行崔来平、赵俊莲为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2017）豫0882民初217号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，2018年6月28日，申请执行人赵小根与被执行人崔来平、赵俊莲达成执行和解协议，申请执行人赵小根向本院撤回执行申请。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人赵小根申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0882民初217号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱召磊
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一八年六月二十八日
书记员 李学哲
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执307号申请执行人赵小根，男，1952年6月1日生，汉族，住沁阳市。被执行人崔来平，男，1951年2月5日生，汉族，住沁阳市。被执行人赵俊莲，女，1959年5月24日生，汉族，住沁阳市。赵小根申请执行崔来平、赵俊莲为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2017）豫0882民初217号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，2018年6月28日，申请执行人赵小根与被执行人崔来平、赵俊莲达成执行和解协议，申请执行人赵小根向本院撤回执行申请。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人赵小根申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0882民初217号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱召磊审判员  李好威审判员  张 燕二〇一八年六月二十八日书记员  李学哲
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终1660号
上诉人（原审原告）宋成林，男。
委托代理人宋雪荣，女。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）三门峡中原量仪股份有限公司，住所地三门峡市和平路9号。
法定代表人郭胜利，该公司董事长。
委托代理人李文广，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人宋成林因与被上诉人三门峡中原量仪股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2016）豫1202民初2744号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宋成林于2016年11月30日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋成林自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋成林撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宋成林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李会强
审 判 员 张 玮
代理审判员 马 艳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 伟
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初9号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁志伟，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2011年9月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2011年12月15日刑满释放。因吸毒于2016年7月1日被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2016年8月5日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，并责令接受社区戒毒三年，同年8月20日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人梁志伟犯容留他人吸毒罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，梁志伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年8月4日凌晨，被告人梁志伟在其家中，容留林某、冯某、梁某（均另案处理）吸食冰毒。次日，梁志伟等人被公安人员抓获归案。归案后，梁志伟如实供述上述罪行。
上述事实，被告人梁志伟在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。梁志伟是累犯，依法应当从重处罚。梁志伟有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁志伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年2月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一七年一月十一日
书记员 梁文虎
卜璐
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建寿商初字第349号
原告王某某。
被告娄某某。
原告王某某与被告娄某某民间借贷纠纷一案，于2010年7
月21日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于
2010年12月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王
某某到庭参加诉讼。被告娄某某经本院公告送达开庭传票传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年2月10日，被告向我借款40000
元，并向我出具了借条一份，我以现金方式向被告交付了该笔
借款。同时，双方口头约定，被告在2010年5月底偿还该借款
。但被告至今分文未还，故我诉至法院，请求判令：被告偿还
我借款40000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己提出的诉讼请求所依据的事实，向本院
提交了借条一份。
被告娄某某在法定期限内未提出书面答辩，也未向本院
提供证据材料。
上述原告所提供的该份借条，经庭审质证，由于被告娄
某某无故不到庭，应视为其对本案事实及证据所享有的抗辩权
、举证权、质证权的放弃。本院认为，原告提交的该份借条符
合证据的真实性、合法性和关联性的要求，予以认定。根据当事人的陈述及上述有效证据，本院对本案事实按
照原告所述予以确认。
本院认为，原告王某某与被告娄某某之间所订立的民间
借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律
法规强制性规定，应当认定合法有效。双方在借条中虽未约定
还款期限，但经原告催讨，被告至今仍未支付，其行为已构成
违约，理应承担立即返还借款的民事责任。因此，原告的诉讼
请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告娄某某经本院公
告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可
以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定判决如下：
被告娄某某于本判决生效后十日内返还原告王某某借款
人民币40000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，公告费人民币650元，合
计人民币1450元，由被告娄某某负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，
账号：12×××68开户行：中国工商银行湖滨分行
）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确
定的履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期本院将不予
执行。
审 判 长 叶碧川
代理审判员 程顺龙
代理审判员 花林昌
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 骆 鼎
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终2519号
上诉人（原审被告、反诉原告）：伊犁华天房地产开发有限公司，住所地：霍尔果斯口岸振兴路13号103室。
法定代表人：杜洪民，总经理。
委托诉讼代理人：张永平，新疆伊嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：郑宝禄，男，1972年2月10日生，汉族，个体工商户，住伊宁市。
委托诉讼代理人：郭富强，新疆怀泽律师事务所律师。
上诉人伊犁华天房地产开发有限公司（以下简称华天公司）因与被上诉人郑宝禄承揽合同纠纷一案，不服霍城县人民法院于2016年8月19日作出的(2016)新4023民初1979号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
华天公司上诉称：1、撤销原审判决第二、第三项，改判支持其一审反诉请求；二、本案一审、二审涉诉费用由郑宝禄承担。事实和理由：郑宝禄没有相应的施工资，至今没有提供产品质量合格证，门上的钥匙也没进行移交，且工程逾期交付，存在严重违约，一审判决其支付违约金违反法律规定。郑宝禄安装的门窗出现严重的破损、变形等现象，一审判决驳回其反诉请求明显错误。综上，原审法院判决结果明显出现错误，恳请二审给予纠正。
郑宝禄辩称：其施工的项目已经华天公司全面验收，并验收合格。如果存在质量问题，华天公司在诉讼之前是不会与其洽谈以房抵账的这种付款方式，事实证明其不存在违约行为，华天公司未按时支付工程款已构成违约，一审判决华天公司支付违约金29000元、保全费2370元，并驳回华天公司反诉请求，符合法律规定。请求予以维持一审判决。
郑宝禄向一审法院起诉请求：1、判令华天公司支付加工费331353元、违约金29000元，共计360353元；2、本案的涉诉费用(诉讼及保全费)由华天公司承担。
华天公司向一审法院反诉请求：1、判令郑宝禄修复、更换门窗并立即交付；2、本案的涉诉费用由郑宝禄承担。
一审法院认定事实：郑宝禄与华天公司于2012年9月20日签订一份《门窗制作及安装施工合同》，郑宝禄向华天公司提供并安装一批铝合金门窗。合同约定：总价款暂定为490000元，最终以双方核定的面积为准；安装验收执行国家及自治区相关验收规范及标准；工程保修期为1年；在合同执行过程中，若一方未按本合同约定执行，按合同总价5%承担违约金。2014年7月21日，华天公司向郑宝禄出具的铝合金门窗结算单，认定郑宝禄所承揽工程经验收符合工程质量验收标准为合格，结算工程总价款为581353元，华天公司已支付250000元，尚欠331353元。
一审法院认为，郑宝禄承揽华天公司的门窗制作及安装，郑宝禄按照合同约定履行了自己的义务，并经华天公司验收合格，华天公司理应支付相应的价款，故郑宝禄主张华天公司给付剩余价款331353元的请求，予以支持。关于郑宝禄主张华天公司给付违约金29000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。华天公司反诉主张郑宝禄未交工验收、制作门窗存在质量问题，并申请对门窗进行质量鉴定，由于华天公司出具的结算单可证明郑宝禄制作的门窗如期完工，并已经验收合格，且现已过合同约定的保修期。故对华天公司的鉴定申请，不予支持，对反诉请求也不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、华天公司于判决生效后十日内向郑宝禄支付加工费331353元；二、华天公司于判决生效后十日内向郑宝禄支付违约金29000元；三、驳回华天公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3353元，保全费2370元，反诉费减半收取100元，以上共计5823元，由华天公司负担。
本院二审庭审中，华天公司与郑宝禄未提交新证据，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：华天公司上诉主张是否有事实及法律依据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，华天公司虽提出郑宝禄安装的门窗出现严重的破损、变形等质量问题，但郑宝禄提供的由华天公司出具并加盖公章的《铝合金门窗结算单》，已证明其施工的项目已经华天公司验收合格，并经结算，对欠付郑宝禄加工费331353元的事实予以了认可，因此华天公司提出的郑宝禄安装的门窗存在质量问题的上诉请求，与其出具的《铝合金门窗结算单》相矛盾，本院不予支持。华天公司未按合同约定付款，逾期支付加工费构成违约，因此一审判决华天公司支付违约金29000元，于法有据，本院予以维持。华天公司提出的由郑宝禄修复、更换门窗并承担本案涉诉费用的上诉请求无事实依据及法律依据，本院不予支持。
综上所述，华天公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人伊犁华天房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。审判长黄明
审判员 彭红梅
审判员 马晓梅
二〇一七年一月九日
书记员 李婉雨
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0928执45号
申请执行人：裴志峰，男，1972年3月9日生，汉族，住濮阳县。
被执行人：刘富坤，男，1965年12月2日生，汉族，住濮阳县。
申请人裴志峰申请执行刘富坤借款合同纠纷一案，申请人申请执行标的为103299元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、证券、银行账户进行了查控。经查控，被执行人刘富坤中国建设银行股份有限公司濮阳县支行账户余额40436.72元，本案已经冻结、扣划并转付给申请执行人。被执行人刘富坤名下有号牌为豫Ｊ×××××尼桑牌轿车一辆，因该车辆已超15年，申请人自愿放弃执行车辆；被执行人刘富坤名下有号牌为豫Ｊ×××××长城牌轿车已经予以查封，但未发现车辆下。被执行人刘富坤名下无工商登记信息、无房产登记信息、无证券信息，银行账户无可供执行余额。申请人也明确表示无被执行人的其他可供执行财产线索向法院提供。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初2631号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 郭永杰
审判员 方 清
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈 伟
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执45号申请执行人：裴志峰，男，1972年3月9日生，汉族，住濮阳县。被执行人：刘富坤，男，1965年12月2日生，汉族，住濮阳县。申请人裴志峰申请执行刘富坤借款合同纠纷一案，申请人申请执行标的为103299元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、证券、银行账户进行了查控。经查控，被执行人刘富坤中国建设银行股份有限公司濮阳县支行账户余额40436.72元，本案已经冻结、扣划并转付给申请执行人。被执行人刘富坤名下有号牌为豫Ｊ×××××尼桑牌轿车一辆，因该车辆已超15年，申请人自愿放弃执行车辆；被执行人刘富坤名下有号牌为豫Ｊ×××××长城牌轿车已经予以查封，但未发现车辆下。被执行人刘富坤名下无工商登记信息、无房产登记信息、无证券信息，银行账户无可供执行余额。申请人也明确表示无被执行人的其他可供执行财产线索向法院提供。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初2631号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 郭永杰审判员 方 清二〇一八年六月二十七日书记员 陈 伟
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0124民初2845号
原告成都力旺石材有限公司，住所地成都市郫县犀浦镇蜀源大道。
法定代表人林祖旺。
被告泸州市丽国园林绿化工程有限公司，住所地泸县百和镇。
法定代表人赖世国。
本院受理原告成都力旺石材有限公司与被告泸州市丽国园林绿化工程有限公司买卖合同纷一案后，被告泸州市丽国园林绿化工程有限公司在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为该合同的履行地为贵州省贵阳市，被告住所地为泸州市泸县。本案的合同履行地和被告住所地均不在郫县，本院对本案无管辖权。请求将本案移送至泸县人民法院或者贵阳市下辖法院审理。
经审查，本院认为，本案原告的住所地在郫县。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同履行地没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，向本院提起诉讼符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第六十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告泸州市丽国园林绿化工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 袁波
二〇一六年九月十八日
书记员 陈李
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0124民初2845号原告成都力旺石材有限公司，住所地成都市郫县犀浦镇蜀源大道。法定代表人林祖旺。被告泸州市丽国园林绿化工程有限公司，住所地泸县百和镇。法定代表人赖世国。本院受理原告成都力旺石材有限公司与被告泸州市丽国园林绿化工程有限公司买卖合同纷一案后，被告泸州市丽国园林绿化工程有限公司在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为该合同的履行地为贵州省贵阳市，被告住所地为泸州市泸县。本案的合同履行地和被告住所地均不在郫县，本院对本案无管辖权。请求将本案移送至泸县人民法院或者贵阳市下辖法院审理。经审查，本院认为，本案原告的住所地在郫县。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同履行地没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，向本院提起诉讼符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第六十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告泸州市丽国园林绿化工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  袁波二〇一六年九月十八日书记员  陈李
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执84-1号
申请执行人王海峰。
被执行人潍坊市三林园林工程有限公司
本院在执行王海峰与潍坊市三林园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人王海峰依据潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城望商初字第156号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李爱玲
审判员 李迎辉
审判员 魏晓莉
二〇一六年五月九日
书记员 徐 超
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执恢312号
申请执行人中国建设银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市锑都中路44号。
负责人曾海林，该支行行长。
被执行人阳益梅，女，1965年12月27日，汉族，住娄星区。
被执行人冷水江市东苑置业有限公司，住所地冷水江市建新街。
法定代表人谢晓林。
中国建设银行股份有限公司冷水江支行申请阳益梅等金融借款合同纠纷一案，冷水江市人民法院作出的（2015）冷民二初字第1716号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司冷水江支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结冷水江市人民法院作出的（2015）冷民二初字第1716号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陆伯光
审 判 员 段文彬
审 判 员 潘文青
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 张 革
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执恢312号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市锑都中路44号。
负责人曾海林，该支行行长。
被执行人阳益梅，女，1965年12月27日，汉族，住娄星区。
被执行人冷水江市东苑置业有限公司，住所地冷水江市建新街。
法定代表人谢晓林。
中国建设银行股份有限公司冷水江支行申请阳益梅等金融借款合同纠纷一案，冷水江市人民法院作出的（2015）冷民二初字第1716号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司冷水江支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结冷水江市人民法院作出的（2015）冷民二初字第1716号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陆伯光
审 判 员 段文彬
审 判 员 潘文青
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 张 革
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执282号
申请执行人程志能
被执行人洪安福，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东孝商初字第00269号，依法向被执行人洪安福（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人洪安福（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪安福（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪安福（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币160000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年三月十一日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执282号
申请执行人程志能
被执行人金明土，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东孝商初字第00269号，依法向被执行人金明土发出执行通知书，责令被执行人金明土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金明土至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金明土（证件号码：）在省农信社的62×××08的存款人民币160000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执282号
申请执行人程志能
被执行人傅国亮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东孝商初字第00269号，依法向被执行人傅国亮（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人傅国亮（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅国亮（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅国亮（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币160000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年三月十一日
书记员 杨 旻
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）豫1303执恢63号
南阳市盛宛建材有限公司、郑州建安建筑工程有限公司、郭生堂：
本院依据已发生法律效力的本院（2016）豫1303民初1875号民事判决书，在执行申请执行人南阳市盛宛建材有限公司与被执行人郑州建安建筑工程有限公司、郭生堂买卖合同纠纷一案中，现被执行人郑州建安建筑工程有限公司、郭生堂已自觉履行生效的法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院（2016）豫1303民初1875号民事判决书按自觉履行方式结案。
二〇一八年二月二十三日
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第01031号
田华庆：
你与王卫东买卖合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民�院作出的（2015）州民一初字第01933号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十二日
经办人：姜涛书记员：司韦
联系电话：0558-255****
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初1441号
原告：邵松鹤，男，1986年1月25日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：曾海平，男，1984年4月13日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
本院在审理原告邵松鹤诉被告曾海平民间借贷纠纷一案中，原告邵松鹤于2017年5月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告邵松鹤依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邵松鹤撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告邵松鹤负担。
审判员 程 睿
二〇一七年五月二十三日
书记员 郎思雨
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
范民初字第01397号
原告宋春丽，女，1967年7月2日出生，汉族，住范县城关镇南大街南28号。
委托代理人王善坤，河南忠义律师事务所律师。
被告范县民政局，住所地：范县新区杏坛路201号。
法定代表人孙爱民，该局局长。
第三人范县殡仪馆，住所地：范县龙王庄镇后祝庄西200米。
法定代表人韩艳华，该馆馆长。
被告及第三人委托代理人郝瑞峰，河南忠义律师事务所律师。
本院在审理宋春丽诉范县民政局及第三人范县殡仪馆民间借贷纠纷一案中，因原告宋春丽（诉讼代理人王善坤）经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费471元，由原告宋春丽负担。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 唐 辉
人民陪审员 程秉功
二〇一四年一月七日
书 记 员 韩清飞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01279号
原告张贺岐，男，汉族，1963年3月28日出生，住址辽宁省凌源市城关镇南城村。
被告王洪政，男，汉族，1968年6月21日出生，住址沈阳市和平区长白乡中夹河村。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人李常宁，系辽宁宋达律师事务所律师。
原告张贺岐诉被告王洪政、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张博独任审判，公开开庭进行了审理，原告张贺岐、被告王洪政、被告保险公司委托代理人李常宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月21日5时55分，被告王洪政驾驶辽AXXX**轿车与岳文涛驾驶的原告张贺岐所有的辽NXXX**号小型普通客车发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定被告王洪政负事故全部责任。该事故造成原告张贺岐所有的辽NXXX**号小型普通客车受损，事故发生后，原告将受损车辆送修，修车时长55天，因原告在辽宁北方建设集团有限公司从事材料购买及运输工人等工作，因车辆送修无法正常工作，原告向凌源市奔腾汽车租赁行租赁一辆中华牌蒙DXXX**号轿车代步，产生损失，故要求被告赔偿原告工作代步费15000元、车辆折旧费5000元；诉讼费由被告承担。
被告王洪政辩称，同保险公司答辩意见。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽AXXX**在我司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，但本次事故关于修理费的部分已经理赔，原告主张的车辆折旧费没有事实依据和法律依据，我司不予赔偿，原告主张的代步费为间接损失，且原告仅提供租赁合同，而未提供相应的发票和收据，不能真实证明合同真实履行，我司不予赔偿，诉讼费属于间接损失，我司不予赔偿。
经审理查明，2014年9月21日5时55分，在铁西区珠江桥上被告王洪政驾驶辽AXXX**轿车与岳文涛驾驶的原告张贺岐所有的辽NXXX**号小型普通客车发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定被告王洪政负事故全部责任。该事故造成原告张贺岐所有的辽NXXX**号小型普通客车受损，其修车时长为55天。
另查，肇事车辆辽AXXX**轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险50万元含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
上述事实有交通事故认定书、汽车租赁公司合同书、证明、营业执照、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。被告人王洪政驾驶车辆与原告所有的车辆发生交通事故，导致原告车辆损坏，经交警部门认定，被告人王洪政负事故全部责任，故应由实际侵权人王洪政承担全部赔偿责任。但由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，故被告保险公司应在交强险责任限额内首先予以赔偿，超出限额及保险公司理赔范围的由实际侵权人承担责任。
关于原告主张的代替性交通费的问题，代步费系非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性工具的合理费用，本案原告仅提供租车合同，并未有发票等证据证明其有代替性交通费损失。但原告所有的车辆送修55天，送修期间确有代替性交通费损失。因原告未能提供充足的证据举证其工作地点，故本院酌定其代替性交通费为1100元。因代替性交通费不属于保险公司理赔范围，故应由实际侵权人承担赔偿责任。
关于原告主张的车辆折旧费，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王洪政赔偿原告张贺岐代替性交通费1100元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述判决第一项所判定的给付款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王洪政于本判决发生法律效力之日起十日内直付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张博
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 战美
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00297号
原公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）骆某某，男，汉族，1973年11月10日出生于安徽省阜阳市，大专文化，住阜阳市。2004年5月任京九办事处一号安置区建设工程指挥部领导小组成员；2010年7月任京九办事处副主任、党委委员；2011年8月任京九路街道工委副书记，2013年底被开除党籍。因涉嫌犯受贿罪于2014年3月6日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审，2015年6月25日被本院取保候审。现在家。
辩护人吴咸亮，安徽吴咸亮律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某甲，女，汉族，1963年9月11日出生于安徽省阜阳市，大专文化，住阜阳市。2004年5月任京九办事处一号安置区工程指挥部领导小组成员；2007年1月兼任阜阳经济技术开发区妇联主席（正科待遇），2013年底被开除党籍。因涉嫌犯受贿罪于2014年3月6日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。2015年6月25日被本院取保候审。现在家。
辩护人陆春阳，安徽春阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某乙，男，汉族，1969年10月29日出生于安徽省阜阳市，大学文化，住阜阳市颍州区。2006年4月任开发区京九路街道办事处副主任、党工委委员，同年6月加入一号安置区指挥部，2014年1月被开除党籍。因涉嫌犯受贿罪于2014年3月6日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。2015年6月30日被本院取保候审。现在家。
辩护人陈安宗，安徽弘大律师事务所律师。
辩护人徐双萍，安徽弘大律师事务所实习律师。
阜阳市颍州区人民法院审理阜阳市颍州区人民检察院指控原审被告人骆某某、张某甲、张某乙犯受贿罪一案，于2015年5月20日作出（2014）州刑初字第00337号刑事判决。原审被告人骆某某、张某甲、张某乙均不服，以未参与开会研究要求开发商返点发奖金，领取的是奖金补助，不构成受贿罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派代理检察员胡钊辉、樊晓燕出庭履行职务，上诉人骆某某及其辩护人吴咸亮、上诉人张某甲及其辩护人陆春阳、上诉人张某乙及其辩护人陈安宗、徐双萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阜阳市颍州区人民法院（2014）州刑初字第00337号刑事判决；
二、发回阜阳市颍州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琦
代理审判员 王 殿 召
代理审判员 刘 钦 锋
二〇一五年九月六日
书 记 员 罗亚敏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第644号
原告孟X，汉族，住威海市环翠区羊亭镇。
被告崔X，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告孟X与被告崔X离婚纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟X撤回对被告崔X的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于 琳
二〇一五年四月七日
书记员 刘佳佳
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）崆刑初字第246号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人李小军，乳名“军军”，男，回族，出生于甘肃省平凉市崆峒区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月26日被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于平凉市崆峒区看守所。
2009年5月14日因吸食毒品被平凉市公安局崆峒分局决定行政拘留十五日，并处罚款2000元；2012年3月20日因吸食毒品被平凉市公安局崆峒分局决定行政拘留十五日，并处罚款2000元，后于同年4月5日被该局决定责令社区戒毒三年（自2012年4月5日起至2015年4月4日止）
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉字（2013）202号起诉书指控被告人李小军犯贩卖毒品罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员兰金英、代理检察员赵健出庭支持公诉，被告人李小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年2月上、中旬，被告人李小军在本区泾滩西路其家附近，先后5次给吸毒人员马某某出售毒品海洛因共计0.5克，非法得款500元。
2、2013年7月中、下旬，被告人李小军与吸毒人员柳某某通过手机联系在本区泾滩西路其家附近，先后6次给柳某某出售毒品海洛因共计2.2克，非法得款1100元。
3、2013年2月至6月，被告人李小军与吸毒人员苏某某通过手机联系在本区泾滩西路其家附近及广成路泾河大桥等地，先后14次给苏某某出售毒品海洛因共计5.4克，非法得款2970元。同年7月26日12时许，被告人李小军与吸毒人员苏某某手机联系后在本区泾滩西路其家附近给苏某某出售毒品海洛因1包，计0.3克，非法得款现金240元，后被公安机关抓获。侦查人员从其身上查获现金330元，黑色诺基亚直板手机一部；从吸毒人员苏某某身上查获用书报纸包裹的粉末状可疑物1包。经平凉市公安司法鉴定中心鉴定，粉末状疑似物中检出毒品海洛因成分。破案后，查获的黑色诺基亚直板手机一部、现金330元均被公安机关罚没。
综上，被告人李小军向吸毒人员马某某、苏某某、柳某某三人出售毒品海洛因26次，计8.4克，非法得款现金4810元。
上述事实，被告人李小军在开庭审理过程中均无异议，且有平凉市公安局崆峒分局缉毒大队受案登记表，平凉市公安局崆峒分局扣押决定书、扣押物品、文件清单，平凉市公安局崆峒分局处理物品、文件清单，涉案物品照片，称量证明，户籍证明，通话记录，平凉市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定意见书，平凉市公安局崆峒分局公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、甘肃省罚没款非定额收据，证人马某某、苏某某、柳某某证言，被告人李小军在侦、审中的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李小军违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而向多人多次非法出售，情节严重，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李小军的犯罪事实及罪名成立。被告人李小军曾因吸食毒品被行政处罚、责令社区戒毒，此次在责令其社区戒毒期间又犯该罪，可酌情从重处罚。在侦、审中被告人李小军能如实供述自己的罪行，并自愿认罪可从轻或酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李小军判处有期徒刑三年以上五年以下的量刑建议，符合法律规定和量刑事实，可予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人李小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月26日起至2017年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 余文科
代理审判员 孙 慧
人民陪审员 李永军
二〇一三年十二月三日
书 记 员 樊高峰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第8909号
原告杨敏。
委托代理人林峰，上海林峰律师事务所律师。
被告徐荣。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人孙志国，上海千颂律师事务所律师。
委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。
原告杨敏与被告徐荣，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛燕峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨敏委托代理人林峰，被告徐荣，被告太平洋保险公司委托代理人孙志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敏诉称，2013年12月22日14：10时许，被告徐荣驾驶牌号为A车辆，在本市镜泊湖路、陆翔路附近，与原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警认定，被告徐荣负事故全部责任。被告太平洋保险公司系肇事车辆保险人。嗣后双方为赔偿事宜发生争执，故原告诉诸法院，要求被告赔偿医疗费12，931.97元、残疾赔偿金87，702元、住院伙食补助费480元、误工费16，092元、护理费3，600元、营养费2，400元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，000元、物损费300元、交通费511元、律师代理费4，000元。
被告徐荣辩称，事故事实及责任认定无异议，原告损失依法处理。
被告太平洋保险公司辩称，事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，公司在保险责任限额内承担赔偿责任。对于原告的损失，医疗费应当据实结算，其中自费部分不认可；残疾赔偿金，对于原告伤残等级不认可，原告伤势较轻，不应当构成伤残，申请重新鉴定；住院伙食补助费，认可；误工费，期限不认可，标准按照2，653元／月计；护理费，不认可；营养费，不认可；精神损害抚慰金，依法确定；鉴定费，不认可；物损费，认可200元；交通费，认可300元；律师代理费，不认可。
经审理查明，2013年12月22日14：10时许，被告徐荣驾驶牌号为A车辆，在本市镜泊湖路、陆翔路附近，与原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警认定，被告徐荣负事故全部责任。被告太平洋保险公司系肇事车辆保险人，商业三者险限额为50万元，不计免赔。经鉴定，原告本次损伤构成十级伤残，伤后休息180日，营养60日，护理90日。嗣后，被告徐荣预付3，300元。
以上事实，有保单、事故认定书、鉴定结论、当事人的陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故，首先应当由肇事机动车的保险人在交强险限额内承担赔偿责任。受害人超出交强险的损失，根据规定，应当由机动车保险人在承保的商业三者险限额内，根据肇事车辆的事故责任承担相应的赔偿责任。受害人的损失，超出保险公司责任限额的，由侵权人根据过错，承担赔偿责任。故本案中，应当由太平洋保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，超出部分，由被告徐荣承担赔偿责任。对于原告的损失，医疗费12，931.97元，有据为证，本院确认；残疾赔偿金，虽被告太平洋保险公司对于鉴定结论不认可，并申请重新鉴定，但并无相应依据，故本院对于鉴定结论予以确认，现原告依据鉴定结论，主张残疾赔偿金为87，702元，并无不当，予以支持；住院伙食补助费480元，双方无异议，本院确认；误工费，根据鉴定结论，结合当事人相应意见，确定为15，918元；护理费，根据鉴定结论，确定为3，600元；营养费，根据鉴定结论，确定为2，400元；鉴定费2，000元，符合规定；物损费，酌情确定为300元；交通费，酌情确定为300元；精神损害抚慰金，酌情确定为5，000元；律师代理费，酌情确定为4，000元。上述费用，被告徐荣应当赔偿鉴定费2，000元、律师代理费4，000元，合计6，000元，被告预付的3，300元，可抵扣；原告其余损失，均在保险责任限额内，应当由太平洋保险公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告杨敏医疗费人民币12，931.97元、残疾赔偿金87，702元、住院伙食补助费480元、误工费15，918元、护理费3，600元、营养费2，400元、精神损害抚慰金5，000元、物损费300元、交通费300元；
二、被告徐荣于本判决生效之日起十日内，赔偿原告杨敏鉴定费2000元、律师代理费4，000元，合计6，000元（被告徐荣预付的3，300元，可抵扣）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币1，500元，由原告杨敏负担25元，被告徐荣负担1，475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛燕峰
二〇一五年一月十二日
书记员 周源佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初99号
原告：龙某，男，2004年3月24日出生，汉族，住四川省。
监护人：龙昌礼，男，1953年2月16日出生，住四川省。系原告龙某的爷爷。
被告：朱某某，女，1978年1月2日出生，汉族，住四川省。
原告龙某诉被告朱某某抚养费纠纷一案，本院于2017月1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某的监护人龙昌礼到庭参加诉讼。被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
龙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱某某支付原告龙某2015年5月至2016年12月的抚养费及书学费共计9400元，自2017年1月起每月支付原告龙某抚养费500元，医疗费、学杂费凭票据由被告朱某某承担50%；2.案件受理费由被告朱某某负担。事实和理由：原告龙某系龙继与被告朱某某之子，2015年4月28日，龙继与被告朱某某在金堂县民政局协议离婚，离婚协议书载明“婚生子龙某，现年11岁，由男方抚养，女方每月承担孩子生活费伍佰元正，从2015年5月起，每月10号前付清，付至18周岁为止，孩子的学杂费及医疗费双方各承担50%”。后被告朱某某仅支付1900元，再未支付任何费用。2015年5月至2016年12月，原告龙某共花费学杂费2600元。
朱某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经依法核实相关证据，对本案证据和事实认定如下：1.原告龙某围绕诉讼请求依法提交的相关证据，具有证据规定要求的真实性、合法性、关联性，且相互之间能予映证，能够证明原告龙某有权要求被告朱某某支付抚养费及学杂费的相关事实；2.本院查明的本案其他基本事实与原告龙某主张的基本一致，不再赘述。
本院认为，根据我国《婚姻法》第二十一条之规定：父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告龙某系未成年人，龙继与被告朱某某均有抚养教育龙某的法定义务，不受龙继与被告朱某某婚姻关系是否存续的影响，故原告龙某要求被告朱某某给付抚养费及学杂费的主张有事实及法律依据，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效之日起10日内向原告龙某支付2015年5月至2016年12月的抚养费、学杂费共计9400元；
二、被告朱某某自2017年1月1日起，每月支付原告龙某抚养费500元，至原告龙某年满18周岁时止；医疗费、学杂费凭票据由被告朱某某承担50%。
案件受理费50元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 卢 万
二〇一七年二月十四日
书记员 王唯一
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00495号
原告：舒某某。
委托代理人：胡秀平，霍山县法律援助中心法律工作者。
被告：李某木。
原告舒某某与被告李某木离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒某某及其委托代理人胡秀平到庭参加诉讼。被告李某木经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒某某诉称：双方在外打工认识。2000年9月13日在霍山县原城关镇政府登记结婚。2000年9月14日生一男孩，取名李某松。婚后，因婚前对被告了解太少，被告不务正业，爱赌钱，经常对原告实施家庭暴力，于2001年提出离婚诉讼，考虑孩子成长和学习，撤回诉讼。后被告不思悔改，我行我素，继续对原告实施家庭暴力，使原告心寒，对夫妻感情无希望，致夫妻感情破裂，请求法院准予离婚，依法处�孩子抚养和共同财产分割。
舒某某为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，证明双方是合法夫妻关系；
3、户口簿复印件，证明被告双方及汉族出生情况。
李某木未作答辩，未提供证据。
经庭审举证，本院对当事人提供的证据作出如下归纳认定：
对原告提供的证据1、2、3，本院经审查，证据1、2、3具有真实性、合法性和与本案具有关联性，予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，经审理查明的事实为：舒某某与李某木双方在浙江杭州相识并自由恋爱。2000年9月13日在安徽省霍山县原城关镇政府登记结婚。2000年9月14日生一男孩，取名李某松。婚后，双方因家庭生活琐事，发生矛盾，致舒某某提出离婚诉讼。
本院认为：舒某某与李某木外出务工时相识并自由恋爱，相处时间较长，具有一定的婚姻基础。婚后，双方虽为家庭琐事发生矛盾，但未导致夫妻感情完全破裂，故舒某某要求离婚的证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告舒某某与被告李某木离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告舒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄炳胜
二〇一五年十月十日
书记员 刘纯倩
附：法律条文
《中华人民共和国婚�法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初5872号
原告：胡雪达，男，1979年12月30日出生，汉族，住宁海县。
被告：王斌，男，1985年8月8日出生，汉族，住宁海县。
被告：金惠娜，女，1988年1月18日出生，汉族，住宁海县。
原告胡雪达与被告王斌、金惠娜为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告胡雪达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡雪达撤回起诉处理。
审 判 员 王泽炜
二〇一七年八月十四日
代书记员 张路霞
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初5872号原告：胡雪达，男，1979年12月30日出生，汉族，住宁海县。被告：王斌，男，1985年8月8日出生，汉族，住宁海县。被告：金惠娜，女，1988年1月18日出生，汉族，住宁海县。原告胡雪达与被告王斌、金惠娜为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告胡雪达在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡雪达撤回起诉处理。审 判 员 王泽炜二〇一七年八月十四日代书记员 张路霞
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潞民初字第1001号
原告时巧珍，男，1953年11月4日出生，汉族，山西省太原市人，住山西省太原市晋源区化肥路9楼25号，身份证号：140104195311040013。
委托代理人王楚聪，山西大路律师事务所律师。
被告山西天脊煤化工集团有限公司。住址：山西省潞城市中华东大街。
法定代表人：王光彪，职务董事长。
委托代理人段松法，山西天脊煤化工集团有限公司法律顾问。
本院在审理原告时巧珍诉被告山西天脊煤化工集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告时巧珍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 申志芳
审 判 员 张彦亮
人民陪审员 姜宏艺
二〇〇五年二月三日
书 记 员 牛慧杰
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更267号
罪犯王长书，男，1970年8月20日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人，现在周口监狱服刑。
河南省柘城县人民法院于2016年12月20日作出(2016)豫1424刑初第758号刑事判决,以被告人王长书犯盗窃罪，判处有期徒刑2年5个月，刑期自2016年3月5日起至2018年8月4日止。判决发生法律效力后，2017年1月19日入狱服刑。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王长书确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬2次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王长书在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李慧宗、王振宏及同监区罪犯郭桂善、李国成的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王长书在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王长书的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期自2016年3月5日起至2018年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 张海涛
人民陪审员 纪保龙
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 珂
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执567号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司合江县支行。统一社会信用代码：915105229049320627。
法定代表人：徐小平，行长。
被执行人:张克明，男，生于1957年5月11日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院（2017）川0522民初401号民事调解书，于2017年4月7日立案受理中国农业银行股份有限公司合江县支行申请执行张克明金融借款纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人张克明应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司合江县支行借款74373.57元及案件受理费808元。执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司合江县支行于2017年12月7日递交申请，请求暂缓对被执行人张克明抵押房屋的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结合江县人民法院（2017）川0522民初401号民事调解书本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 陈禹良
审判员 余鑫海
二〇一七年十二月八日
书记员 杨成龙
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执567号申请执行人：中国农业银行股份有限公司合江县支行。统一社会信用代码：915105229049320627。法定代表人：徐小平，行长。被执行人:张克明，男，生于1957年5月11日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院（2017）川0522民初401号民事调解书，于2017年4月7日立案受理中国农业银行股份有限公司合江县支行申请执行张克明金融借款纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人张克明应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司合江县支行借款74373.57元及案件受理费808元。执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司合江县支行于2017年12月7日递交申请，请求暂缓对被执行人张克明抵押房屋的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结合江县人民法院（2017）川0522民初401号民事调解书本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 陈禹良审判员 余鑫海二〇一七年十二月八日书记员 杨成龙
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1046号
申请执行人赛红伟，男，1971年3月20日出生。
被执行人刘朝阳，男，1970年8月22日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1753号民事判决书，于2015年6月19日向被执行人刘朝阳发出执行通知书，责令被执行人刘朝阳按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人刘朝阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘朝阳在金融机构的存款人民币八千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年六月二十二日
书记员 张红兴
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1046号
申请执行人马雪丽，女，1979年11月18日出生。
被执行人张景超，男，1972年9月27日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2146号民事判决书，于2015年10月15日向被执行人张景超发出执行通知书，责令被执行人张景超按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张景超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张景超在金融机构的存款人民币二千二百五十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十月十八日
书记员 张红兴
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1212号
罪犯邵奇，男，1975年6月13日出生，蒙古族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2010年6月30日作出（2010）一中刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人邵奇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人人民币40091.25元。邵奇对刑事部分判决不服，提出上诉。2011年10月18日，天津市高级人民法院作出（2010）津高刑二终字第29号刑事判决，维持对上诉人邵奇的定罪量刑，刑期自2011年10月18日起刑。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2014）津高刑执字第0081号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2016）津刑更56号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为五年,该犯现刑期自2016年3月24日起至2035年7月23日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯邵奇的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯邵奇在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯邵奇符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯邵奇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。另查，该犯原判并处没收个人全部财产未执行、赔偿附带民事诉讼原告人人民币40091.25元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邵奇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人人民币40091.25元未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵奇减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2016年3月24日起至2035年2月23日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产、赔偿附带民事诉讼原告人人民币40091.25元不变（均未履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年六月八日
书记员 刘东行
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2562号
罪犯毛你曲，男，1981年5月11日出生，彝族，四川省宁南县人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省西昌铁路运输法院于2010年11月30日作出（2010）西铁刑初字第95号刑事判决，以被告人毛你曲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币7000元。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定分别于2013年2月17日对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利一年；2014年4月25日对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利一年。减刑后刑期至2023年1月6日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯毛你曲在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯毛你曲减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯毛你曲减刑无异议。
经审理查明，罪犯毛你曲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年6月获定量考核积分101分。期间，获记功2次，表扬1次，省级改造积极分子1次。
上述事实，有刑罚执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯毛你曲在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛你曲减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2021年11月6日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔南民终字第770号
上诉人（原审被告）吴少恒，男，1960年3月7日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。
上诉人（原审被告）吴少伟，男，1963年10月7日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。
上诉人（原审被告）吴少胜，男，1968年11月3日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。
上诉人（原审被告）吴志兰，女，1955年7月10日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。
被上诉人（原审原告）涂万发，男，1968年11月28日生，汉族，贵州省龙里县人，龙里县。
上诉人吴少恒、吴少伟、吴少胜、吴志兰与被上诉人涂万发劳务合同纠纷一案，龙里县人民法院于2015年6月2日作出（2015）龙民初字第445号民事判决后，吴少恒、吴少伟、吴少胜、吴志兰不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审审理查明：原告与四被告于2012年5月14日、2013年3月15日签订私宅建设施工合同，合同约定，原告向四被告提供劳务，为四被告修建草原路安置地A-9、A-10、A-11和B-51四宗地的房屋修建。房屋完工后，经结算，四被告共欠原告劳务费80000元。经双方协商，该笔劳务费作为质量保证金，待四宗地的房屋验收后，由四被告一次性付给原告。有关部门于2014年5月验收并办理了房产证后，四被告仍不支付。由于被告未付款，致原告诉至一审法院。
原审原告涂万发一审诉称：原告涂万发于2012年5月14日、2013年3月15日与四被告签订私宅建设施工合同，原告向四被告提供劳务，为四被告修建草原路安置地A-9、A-10、A-11和B-51四宗地的房屋修建。房屋完工后，经结算，四被告共欠原告劳务费80000元。经双方协商，该笔劳务费作为质量保证金，待四宗地的房屋质检合格后，由四被告一次性付给原告。有关部门于2014年5月验收合格后，四被告仍不支付。为此，诉至法院，请求：1、判令四被告给付原告劳务费80000元；2、案件受理费由四被告承担。
原审被告吴少恒、吴少伟、吴少胜、吴志兰一审辩称：原告的陈述是事实，但被告在办房产证的时候有些税收没有体现。原告对承包的工程应交的税收是很清楚的，被告要求原告缴纳相关的税收，但原告未缴纳。原告以公司的名义给被告施工，被告向法院提交了一份证明，证明被告代原告缴纳有关费用，这笔费用应由原告承担。原告承包的工程较多，工人的住宿等费用是由被告承担的。该案如协调不成功，该笔费用必须由原告交纳。四宗地是分两个合同签订的，被告写了8万元的依据给原告，被告愿意承担。被告还有个水池没有打，希望原告能完成。
一审法院认为：四被告对欠原告的劳务费80000元无争议，抗辩称在合同里未约定税费的内容，四被告代原告交纳了税费，按照法律法规，应由原告交纳，故应扣除代交的税费。四被告主张的内容，属另一法律关系，应由双方协商解决，协商不成，可另案提起诉讼。故原告主张四被告支付拖欠的劳务费80000元，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告吴少恒、吴少伟、吴少胜、吴志兰于判决生效后十日内连带支付原告涂万发劳务费80000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告吴少恒、吴少伟、吴少胜、吴志兰承担。
一审判决宣判后，吴少恒、吴少伟、吴少胜、吴志兰不服，共同向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，驳回被上诉人涂万发一审诉请；2、一、二审案件受理费，由被上诉人承担。主要理由：1、一审认定事实错误。被上诉人一审提供的收条载明，乙方（被上诉人）有捌万圆工程质修金抵押在甲方（上诉人）处，等四宗地质检合格后，由甲方一次性付给乙方捌万”，该收条只有被上诉人涂万发的签名，没有上诉人的签名。故依据该收条不能认定上诉人欠被上诉人劳务费80000元。原判认定四上诉人欠被上诉人80000元错误；2、一审法院不受理上诉人的反诉请求，要求其另行起诉，程序违法。《民事诉讼法》第五十一条：“原告可以放弃或者变更诉讼请求，被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提出反诉”及第一百四十条：“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理”、最高人民法院关于适用《民事诉讼法》若干问题的意见第一百五十六条：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，法院应当合并审理”，在一审庭审中，上诉人提出反诉称，被上诉人应支付上诉人代其缴纳的建安税款及施工期间的水电费，有龙里县地税局出具的说明及水电费票据为证。该笔费用均由上诉人与被上诉人的劳务合同产生，与本诉有牵连的独立的反请求，法院应合并审理。
被上诉人涂万发二审答辩称：1、一审法院认定事实清楚。双方当事人约定在工程验收竣工后支付余下的劳动报酬款项。当事人的这样约定就是把合同竣工验收作为一种附条件履行部分合同义务的条件。收条作为附条件履行部分义务的凭证。该凭证是合同义务部分数额的再次确认。更何况在一审庭审中，上诉人对欠下的80000元也当庭予以认可。因此，四上诉人应当对被上诉人履行余下的合同义务即支付余下的合同款项；2、一审法院不受理上诉人的反诉请求，要求其另行起诉没有违法。民事法律关系与行政法律关系属于不同性质的法律关系，不符合提起反诉的法律条件，法院让当事人另行起诉的做法没有违法。《私宅建设施工合同》属于民事法律关系，而上诉人与被上诉人谁应当向税务机关缴税、缴纳多少税属于行政法律关系。这两者属于不同性质的法律关系，上诉人强制要求法院一起审理实属违反法律关于提起反诉的法律规定。法律没有规定有关联的两个诉讼一定要在一个案件中审理。《民事诉讼法》第一百四十一条是选择性规定，属任意性规则。司法解释是强制性规则，但其位阶低于法律。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
综合双方当事人的诉辩请求及理由，归纳本案争议的焦点为：上诉人主张其交纳的税款是否抵扣被上诉人的劳务费。
本院认为：被上诉人一审提供欠条载明，上诉人与被上诉人工程尾款全部结清，上诉人欠被上诉人劳务费80000元作为质保金，待被上诉人为上诉人修建四宗地的房屋质检合格后，由上诉人一次性支付给上诉人。上诉人虽未在欠条上签字，但从本案查明的事实表明，双方对如何支付劳务费80000元进行明确约定。该约定为双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，对双方具有拘束力。龙里县有关部门于2014年5月对被上诉人为上诉人修建四宗地的房屋验收确认合格并办理了房产证，此时，上诉人就负有支付被上诉人劳务费80000元义务。故一审法院对此认定正确。因上诉人与被上诉人双方就修建房屋缴纳的建安税等问题没有约定，上诉人一审有关由被上诉人支付其垫交的建安税的请求不构成反诉，属于另一法律关系，一审告之上诉人另行主张，并不违反法律规定。
综上，上诉人吴少恒、吴少伟、吴少胜、吴志兰上诉理由不成立，对其上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人吴少恒、吴少伟、吴少胜、吴志兰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李家荣
审 判 员 熊元伦
代理审判员 王天才
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘翔瑞
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终2231号
上诉人（原审被告）周红伟，别名周大伟，男，1982年2月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘永安，男，1963年9月18日出生，汉族。
上诉人周红伟因与被上诉人刘永安返还原物纠纷一案，不服卫东区人民法院（2016）豫0403民初字第423号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，2016年8月8日周红伟申请撤回二审上诉。
本院经审查认为，上诉人周红伟自愿撤回二审上诉，属于对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许周红伟撤回二审上诉。
二审案件受理费500元，减半收取250元由周红伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚超
审判员 张新兰
审判员 尚少辉
二〇一六年八月八日
书记员 张占雷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法民一初字第415号
原告傅妙珍，女，汉族，1946年6月8日出生。
委托代理人熊晓光，广东提德律师事务所律师。
被告王海昌，男，汉族，1976年5月16日出生。
被告曾庆昵（化名曾国辉），男，汉族，1973年8月30日出生。
被告钟东成（别名钟远友），男，汉族，1979年2月1日出生。
被告谢绮华，女，汉族，1973年10月3出生。
原告傅妙珍诉被告王海昌、曾庆昵、钟东成、谢绮华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员林波适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告共同出资成立佛山市华斯达科技有限公司，以高额回报为诱饵，夸大、虚假宣传互联网“商机地带”的发展和利润，采用销售互联网“商机地带”广告位赠送积分，再由华斯达公司回购积分还本付息的方式，公开向社会非法集资。后经人民法院判决，各被告均构成集资诈骗罪，被判处有期徒刑。原告认为，各被告的行为侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告赔偿原告损失10000元；2、诉讼费由四被告承担。
本院查明：2012年10月15日，佛山市人民检察院指控王海昌、曾庆昵、钟东成、谢绮华犯集资诈骗罪向佛山市中级人民法院提起公诉。案经二审，2013年9月18日，广东省高级人民法院作出（2013）粤高法刑二终字第200号刑事裁定书，维持一审（2012）佛中法刑二初字第47号刑事判决。
上述生效刑事裁判查明，2009年12月，被告王海昌、曾庆昵、钟东成、谢绮华共同出资成立了佛山市华斯达科技有限公司（以下简称华斯达公司），以高额回报为诱饵，夸大、虚假宣传互联网“商机地带”的发展和利润，采用销售互联网“商机地带”广告位赠送积分，再由华斯达公司回购积分还本付息的方式，公开向社会公众非法集资。至2011年1月止，华斯达公司共计骗取了冯丽珠、梁妹等259名被害人的资金人民币2573.02万元，所得款项由被告王海昌、谢绮华各分占150万元，被告曾庆昵、钟东成各分占200万元，部分款项用于支付客户收益，部分款项用于支付业务员提成，部分款项用于华斯达公司日常开支，部分款项用于向上级经销商购买广告位。至案发时止，尚有集资款人民币1699.8339万元无法归还。上述生效刑事裁判认为，四被告以非法占有为目的，采取非法集资的方法骗取财物，均构成集资诈骗罪。
本院认为，根据生效刑事裁判的认定，本案各被告的行为均已构成集资诈骗罪。因此，各被告的上述行为属于国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条第一款第（二）项规定的未经中国人民银行依法批准，向社会不特定对象进行的非法集资。依照该办法第九条、第十七条的规定，被告的上述行为应由有关部门查处和组织清理清退。另外，根据2014年3月25日的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条的规定，案发后涉案财物由查封、扣押、冻结机关予以处置。法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。依照国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条、第九条、第十七条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告傅妙珍的起诉。
本案不收取受理费。原告起诉时预交的受理费25元，待裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 林波
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈烁