湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9006民初1291号
原告：张桃支，女，1958年4月12日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，务农，住天门市。
委托诉讼代理人：沈云安（系张桃支之夫），住天门市。
委托诉讼代理人：吕爱新，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告：毛祖波，男，1982年1月1日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业，住天门市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地：荆门市白云大道*号风华雅庭。
负责人：李曦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴璟琨、沈浪，男，该公司员工。
原告张桃支诉中国平安财产保险股份有限公司天门支公司（以下简称“平安财保天门公司”）、被告毛祖波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称“平安财保荆门公司”）自愿承担平安财保天门公司在本案中应承担的责任，原告张桃支、被告毛祖波同意将平安财保天门公司变更为被告平安财保荆门公司。原告张桃支的委托诉讼代理人沈云安、吕爱新，被告毛祖波、被告平安财保荆门公司的委托诉讼代理人沈浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桃支向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告医疗费1094元、误工费7758元、护理费4118.38元、住院伙食补助费4600元、营养费2300元、交通费680元、鉴定费1300元、残疾赔偿金50900元、牙齿修补术1500元、精神损害抚慰金5000元、文印费100元、衣物损失500元，合计79850.38元；2.由两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年1月24日晚，被告毛祖波持“C1”证驾驶其所有的鄂Ｒ×××××指南牌小型越野客车，行经事故地段时，将由北向南横过道路的原告撞到受伤，车辆翻入道路西侧受损。原告受伤后在天门市第一人民医院住院治疗46天，共花去医疗费21889.45元。其伤情经鉴定为：九级伤残程度。该事故经交通部门认定被告毛祖波负主要责任，原告张桃支负次要责任。肇事车辆在平安财保天门公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险。
原告张桃支为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
证据二、被告毛祖波的户籍证明、行驶证、驾驶证、平安财保天门公司的企业信息各1份，证明被告毛祖波的诉讼主体适格，肇事车辆属其所有，其具有驾驶该车辆的资格。
证据三、道路交通事故认定书1份，证明被告毛祖波负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
证据四、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、王岭村卫生室的证明、医疗机构执业许可证复印件、乡村医生执业证书复印件各1份、处方笺15张，证明原告因交通事故受伤后再天门市第一人民医院住院治疗46天，支付医疗费21727.45元的事实。
证据五、天门维民司法鉴定所法医鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告因该起交通事故造成的伤残等级程度、误工时间、护理时间及原告支付鉴定费1300元的事实。
证据六、交通费票据33张、文印费票据1张，证明原告支付交通费680元和文印费100元的事实。
证据七、保险单复印件和承保信息各2份，证明肇事车辆投保的事实和事故发生在保险期限内的事实。
证明八、王岭村民委员会的证明、农村土地承包合同、农村土地承包经营权证各1份，证明原告在事故之前，与其夫沈云安长期在家耕种责任田和身体状况良好的的事实。
被告毛祖波辩称，其对交通事故的发生和经过无异议；对事故的责任划分无异议；肇事车辆在被告平安财保荆门公司投保了交强险和商业第三者责任险，应该由保险公司承担赔偿责任；被告毛祖波已为原告垫付了医疗费21901.55元，票据已提交给保险公司理赔，要求在本案中一并处理。
被告平安财保荆门公司辩称，对交通事故及责任划分无异议；对原告的伤情保留重新鉴定的权利；被告平安财保荆门公司已按责赔偿被告毛祖波车辆损失及医疗费，剩余损失应由原告承担。
被告毛祖波和平安财保荆门公司未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据一、二、三、七、八，被告毛祖波、平安财保荆门公司均无异议。证据四，被告毛祖波无异议，被告平安财保荆门公司对佛子山镇王岭村卫生室和天门市残联康复中心的票据的真实性有异议，不是正规发票，请法院予以核实，其他证据未发表质证意见。证据五，被告毛祖波无异议，被告平安财报荆门公司有异议，其保留重新鉴定的权利。证据六，被告毛祖波无异议，被告平安财保荆门公司对其真实性有异议，认为交通费票据系连号，请法院酌定交通费。
对上述证据，本院依法作如下认定：原告提交的证据一、二、三、七、八，双方均无异议，本院依法予以采信。证据四中，诊断证明书、住院病历、医疗费票据、王岭村卫生室的证明、医疗机构执业许可证、乡村医生执业证书来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；佛子山镇王岭村卫生室处方笺15张和天门市残联康复中心票据1张共计939元，虽不是正规的发票，但是正规的医疗机构出具的票据，且盖有公章，与原告的伤情有关，本院依法予以采信。证据五，该法医鉴定意见书系具有专业鉴定资质的机构出具，合法有效，本院依法予以采信；鉴定费发票，双方均无异议，系正规的发票，本院依法予以采信。证据六，交通费票据虽存在连号，但鉴于原告为治疗、诉讼必然要产生相应交通费用，本院对原告的交通费用酌情认定500元；文印费票据虽不是正规发票，但原告为诉讼必然产生相应的文印费，且数额符合本案的实际情况，本院依法予以采信。
本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2017年1月24日晚，被告毛祖波持“C1”型驾驶证。驾驶鄂Ｒ×××××指南牌小型越野客车，沿天门市009县道由西向东超速行驶，19时许行经天门市009县道佛子山镇王岭村五组地段，将由北向南横过道路的原告张桃支撞倒受伤，车辆翻入道路西侧受损。原告受伤后被送往天门市第一人民医院救治，其伤情经诊断为：颈椎骨折（第5颈椎右侧横突）；外伤性牙齿缺失；头面部皮肤严重挫裂伤；头面部软组织衣物残留；右肺挫伤可能。原告遂在该院住院治疗46天，支付医疗费21901.55元；原告出院后又在天门市残联康复中心和佛子山镇王岭村卫生室进行过治疗，共支付医疗费939元。2017年2月13日，天门市公安局交通警察支队作出公交认字（2017）第5009号道路交通事故认定书，认定被告毛祖波负事故的主要责任，原告张桃支负事故的次要责任。2017年5月17日，天门维民司法鉴定所作出天维司鉴（2017）临鉴字第278号法医鉴定意见书，鉴定意见为原告张桃支因交通事故造成面部皮肤严重挫裂伤等，其面部损伤的后遗症评定为IX（九）级伤残程度，误工时间为90日（从受伤之日其计算），护理时间按住院天数计算。原告为此支付鉴定费1300元，还为治疗、处理交通事故等事宜支付交通费500元、文印费100元。上述交通事故发生后，被告毛祖波为原告垫付医疗费21901.55元。原、被告双方就余下赔偿数额未能达成一致意见，2017年6月28日，原告诉至本院。
原告张桃支系农村居民，事故发生之日年满58周岁。（2017年度）湖北省道路交通事故损害赔偿标准统计，农村居民人均年可支配收入为12725元，农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入为31462元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为32677元；参照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定住院伙食补助费为每人每天50元。据此，依据相关法律规定，原告张桃支因此次交通事故受伤应计算误工费7757.75元（31462元/年÷365天×90天）、护理费4118.20元（32677元/年÷365天×46天）、住院伙食补助费2300元（50元/天×46天）、残疾赔偿金50900元（12725元/年×20年×20%）。
鄂Ｒ×××××指南牌小型越野客车属被告毛祖波所有，其于2016年11月9日为该车在平安财保天门公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间均自2016年11月10日0时起至2017年11月9日24时止，其中商业第三者责任保险限额为1000000元，并投保了不计免赔特约险。被告毛祖波驾驶上述车辆发生交通事故处于保险期内。
另查明，被告毛祖波为原告垫付的医疗费21901.55元，向被告平安财保荆门公司理赔时，被告平安财保荆门公司在交强险医疗费限额内理赔10000元，在商业第三者责任险范围内理赔6027元，被告毛祖波自愿放弃2304.09元（11901.55元×70%-6027元），原告自身承担3570.46元（11901.55元×30%，此款实际由被告毛祖波垫付）。
本院认为，本院系一起因机动车与行人之间发生交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。被告毛祖波驾驶机动车，未安全驾驶，且超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：（一）没有道路中心线的道路，城市道路为每小时30公里，公路为每小时40公里”之规定，是造成该事故的主要过错，应承担主要的民事责任；原告张桃支横过道路时没有确认安全后通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”之规定，是造成该事故的次要过错，应承担次要的民事责任即应当减轻被告毛祖波的民事责任。根据本案的实际情况及双方当事人致事故发生过错的大小，本案确定由被告毛祖波承担70%的民事责任，原告张桃支承担30%的民事责任。鉴于鄂Ｒ×××××指南牌小型越野客车在被告平安财保天门公司投保了交强险和商业第三者不计免赔特约险，在保险期内发生交通事故，且被告平安财保荆门公司自愿承担平安财保天门公司在本案中应承担的责任，被告平安财保荆门公司应在交强险各分项限额内先行赔偿原告的相关经济损失，超出各分项限额部分的损失，由被告毛祖波按责任比例承担；被告毛祖波应承担的部分，由被告平安财保荆门公司在商业第三者责任险理赔限额内赔付，不足赔偿部分再由被告毛祖波赔付。故本院对原告的合理诉请依法予以支持。原告因交通事故致残，精神损害后果严重，其诉请赔偿精神损害抚慰金5000元过高，本院依法支持3000元；诉请赔偿营养费2300元，原告提交医疗机构需加强营养的证据，且该数额符合本案的实际情况，本院依法予以支持；原告诉请牙齿修补术费用1500元和衣物损失500元，因其未提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，本院依法不予支持。
综上所述，原告张桃支因交通事故而损失的医疗费22840.55元（21901.55元+939元），住院伙食补助费2300元、营养费2300元、残疾赔偿金50900元、误工费7757.75元、护理费4118.20元、交通费500元、文印费100元、精神损害抚慰金3000元，共计93816.50元，由被告平安财保荆门公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、文印费66375.95元；原告余下的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计17440.55元，由被告平安财保荆门公司在商业第三者责任保险范围内按70%赔偿12208.39元，故被告平安财保荆门公司应赔偿原告的损失共计88584.34元（10000元+66375.95元+12208.39元），扣减被告平安财保荆门公司已理赔给被告毛祖波的16027元以及被告毛祖波自愿放弃理赔的2304.09元，被告平安财保荆门公司实际应赔偿原告70253.25元（88584.34元-16027元-2304.09元）；其中，被告毛祖波已垫付给原告3570.46元，属代被告平安财保荆门公司履行赔偿义务，为节约诉讼资源，此款应由被告平安财保荆门公司直接付给被告毛祖波。综上，被告平安财保荆门公司应赔偿原告66682.79元（70253.25元-3570.46元），应给付被告毛祖波垫付款3570.46元。
视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张桃支医疗费等各项经济损失66682.79元；
被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司在本判决生效后十日内给付被告毛祖波垫付款3570.46元；
驳回原告张桃支的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，鉴定费1300元，合计3100元；由被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担2440元（此款原告已垫付，不予退还，执行时由被告迳付原告），原告张桃支负担660元（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 刘徐州
人民陪审员 张柏林
人民陪审员 杨江汉
二〇一七年八月十日
书 记 员 肖 叶