湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民四初字第314号
原告宋某某，男，某某年某某月某某日出生，汉族，住某某镇某某村某某组。
委托代理人田某某，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告郑某，男，某某年某某月某某日出生，汉族，住某某镇某某村某某组。
被告郑某某，男，某某年某某月某某日出生，汉族，住某某镇某某村某某组。
追加被告某艳，男，某某年某某月某某日出生，汉族，住某某镇某某村某某组。
原告宋某某诉被告郑某、郑某某、追加被告某艳提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员石汉军担任审判长，与人民陪审员王大志、涂凌峰组成合议庭，书记员施春娟担任记录，于2014年7月25日进行了公开开庭审理。原告宋某某及其委托代理人田某某、被告郑某某等到庭参加诉讼，被告郑某、追加被告某艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：2014年1月10日，原告经人介绍在被告郑某某承包的工地拆屋（某某体育馆附近的某某农庄），该农庄属被告郑某所有，郑某将该农庄拆屋工程承包给了被告郑某某，郑某某便组织人员拆屋，原告宋某某与其他劳务者一起开始进行施工，双方约定原告每天的工资为120元。2014年1月15日下午2时许，原告在拆屋时从屋顶（约4米高）摔地受伤，伤后被告郑某某将原告送往某某第三人民医院抢救治疗，原告的伤情经常德市某某司法鉴定所鉴定为10级伤残，现原告要求上列三被告共同赔偿其经济损失56854.56元。
原告宋某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
宋某某的常住人口登记卡复印件1份，拟证明原告的主体资格；
郑某、郑某某、某艳的身份信息复印件各1份，拟证明被告的主体资格；
某某镇某某村委会的书面材料1份，拟证明宋某某在拆屋过程中受伤并送往医院治疗的情况；
李某某的证人证言笔录1份，拟证明宋某某在施工过程中受伤经过的情况；
某某第三人民医院的病历资料1份，拟证明宋某某在该医院住院治疗的情况；
司法鉴定书1份，拟证明原告受伤致残（10级）的情况；
鉴定费发票1份，拟证明原告鉴定伤情所花费用情况；
某某镇某某村委会证明1份，拟证明原告宋某某的妻子李某某系残疾人，无劳动能力的情况；
某某第三人民医院住院费用清单5份，拟证明原告受伤后在该医院住院治疗所产生的费用情况。
被告郑某未到庭参加诉讼，但在答辩期内提交了书面答辩状，辩称：某某农庄因县政府已对其土地的使用进行了征收，且被征收后，已将该土地上的某某农庄卖给了被告某艳，所以，此案与本人无因果关系，不应承担赔偿责任。
被告郑某为支持自己的答辩主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
郑某与某艳关于买卖某某农庄房屋的建筑材料合同，拟证明两人于2013年11月1日签订了协议，并将此建筑以15000元卖给了某艳的情况。
追加被告某艳未到庭参加诉讼，但在答辩期内向本院提交了书面答辩状，辩称：本起事故发生后，自己已支付了4000元给被告郑某某作为原告宋某某的赔偿，被告郑某某承诺关于对原告宋某某的赔偿再与本人无任何关系，且一切责任由郑某某承担。
被告某艳在举证期限内向本院提交了郑某某收到某艳4000元的收据（该收据批注有赔偿与老板无关的内容）。
被告郑某某辩称：1、本起事故发生后，积极主动的将原告送往医院救治，尽了一定的义务。2、原告宋某某不是自己亲自喊来施工的，所以不应承担赔偿责任。3、原告受伤后的相关医药费用已支付。
被告郑某某在举证期限内未向本院提交证据，被告郑某、某艳未到庭质证，应视为对质证权利的放弃。
对原、被告提交的证据材料，经庭审举证、质证，本院认证如下：
被告郑某某对原告宋某某提交的9份证据未提出异议。对于该9份证据中的第8份证据，即某某镇某某村委会的书面证明，证明原告宋某某的妻子李某某双目失明，完全丧失劳动能力，本院认为李某某是否双目失明，完全丧失劳动能力，应经过相关司法鉴定机构进行司法鉴定方能确定是否完全丧失劳动能力或丧失劳动能力的程度，所以，对该份证据本院认为不具有证明力，不予采信；对于其余的8份证据本院认为符合证据的“三性”原则，本院予以采信。原告宋某某及被告郑某某对被告郑某、追加被告某艳提交的证据均未提出异议。对于被告郑某、追加被告某艳提交的证据，各方当事人未提出异议，本院认为被告郑某提交的与追加被告某艳的买卖协议客观真实，本院予以采信。对于追加被告某艳提交的郑某某的收据，即收到某艳4000元金额的收据，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院认证和审理查明的情况，本院确认如下案件事实：
原告宋某某于2014年1月10日经人介绍对被告郑某某承包的座落于某某体育馆旁的某某农庄房屋进行拆迁，由于某某人民政府对该农庄的土地进行了征收，郑某便以15000元的价格将该农庄的建筑材料卖给了追加被告某艳，某艳委托给被告郑某某进行拆迁，郑某某便组织人员对该农庄进行施工拆除，郑某某以每天每人120元的工资支付给施工人员。2014年1月13日，在第五天的施工过程中，原告宋某某从屋顶（约离地面4米的高度）不慎摔在地上，被告郑某某立刻将原告宋某某送往某某第三人民医院进行救治。宋某某在该医院住院治疗8天，其伤情经常德市某某司法鉴定所鉴定为10级伤残，伤后全休4个月，护理4个月。
另查明，追加被告某艳为原告宋某某已支付医药费3043.27元。
本院认为：
一、关于本案民事责任的承担：
公民的身体、健康权利受法律保护，受到侵害的一方有权获得赔偿，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成的劳务关系，提供劳务的一方因劳务使自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告郑某因政府对其经营的某某农庄的土地权属行政征收，郑某于2013年11月1日将土地上的建筑物以15000元价款变卖给追加被告某艳，其财产权属于变卖之日起转移给了追加被告某艳，且被告郑某在本起侵权事件中没有过错，故被告郑某不应承担本案的民事责任。
原告宋某某在从事房屋拆除的劳务中受到人身伤害，无论其受雇于追加被告某艳或者被告郑某某，接受劳务的一方均应承担赔偿责任。本案在审理过程中，郑某某及追加被告某艳均未对原告提供劳务的活动中受害的客观事实及原告自身是否具有过错提出异议，且未举证加以证明，故原告为郑某、郑某某提供劳务存在事实上的客观性和合理性，被告某艳、郑某某对原告的损失均应承担连带民事赔偿责任。追加被告某艳抗辩称事故发生后已支付原告4000元，另一被告郑某某承诺原告的损失与某艳无关的主张，因于法无据，本院不予支持，对于被告郑某某抗辩称原告非本人雇请不应承担民事赔偿责任的主张，因与客观事实不符，本院不予采纳。原告宋某某在本案事故中无证据佐证其存在过错，故不予承担民事责任。
二、原告宋某某的损失认定：
1、医药费：3043.27元，有医疗机构的相关票据和清单证实，应予支持；
2、误工费：原告宋某某提出14400元的误工损失偏高，不予支持。应为7320元（2014年1月15日至2014年3月16日评残之日止，共61天，每天以120元计算）；
3、护理费：原告宋某某提出3113.29元的护理费偏高，不予支持。应为：8天（住院期间）×50元／天（常德市中级人民法院指导性意见）=400元；20天（出院护理）×30元／天=600元；合计1000元；
4、住院伙食补助费：96元，即8天×12元／天=96元（酌定支持）；
5、营养费补助：240元，即8天×30元／天=240元（应予酌定支持）；
6、残疾赔偿金：16744元，即8372元（湖南省农村居民收入标准）×20年×10%=16744元，应予支持；
7、被扶养人生活费：原告宋某某提出其妻子李某某系残疾人，无劳动能力，要求赔偿其被扶养人生活费13218元，但未提交相关证据证明其妻系残疾人以及丧失劳动能力的程度的证据材料，本院不予支持；
8、鉴定费：1000元，有正式票据证实，应予支持；
9、精神损害抚慰金：5000元，应予支持。
以上损失合计人民币34443.27元，即3043.27元＋7320元＋1000元＋96元＋240元＋16744元＋1000元＋5000元=34443.27元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条第一款（六）项、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题〉的解释》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某某、追加被告某艳共同连带赔偿原告宋某某各项损失34443.27元（含已支付的3043.27元）；
驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
上列款项限本判决生效后10日内自动履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，由被告郑某某、追加被告某艳共同承担700元，由原告宋某某承担500元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 石汉军
人民陪审员 涂凌峰
人民陪审员 王大志
二〇一四年八月五日
书 记 员 施春娟