wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第630号
原告王建民。
被告张义忠。
本院在审理（2015）临兰商初字第2331号原告王建民与被告张义忠买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值7万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告张义忠所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车一辆；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月二十二日
书记员 史运芳
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1014号
申请执行人刘波，男，1981年3月23日出生，汉族。
被执行人朱军峰，男，1974年6月2日出生，汉族。
被执行人鲁鹏，女，1974年4月6日出生，汉族。
被执行人陕西龙鼎科技发展有限公司。
被执行人陕西今世阳光信息科技有限公司。
申请执行人刘波依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第02994号民事判决书申请执行人刘波与被执行人朱军峰、鲁鹏、陕西龙鼎科技发展有限公司、陕西今世阳光信息科技有限公司民间借贷，于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人朱军峰、鲁鹏、陕西龙鼎科技发展有限公司、陕西今世阳光信息科技有限公司向申请执行人刘波支付案件款1410000元、案件受理费13089元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已从被执行人朱军峰、鲁鹏、陕西龙鼎科技发展有限公司、陕西今世阳光信息科技有限公司执行回部分案件款。征得申请执行人同意，并经合议庭决议，先行终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执1014号案本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 王 哲
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保672号
何铁盆：
长沙湘润房地产开发有限公司：
2017年7月18日何铁盆送来申请保全的（2017）湘0124民初4176号民事裁定书，要求保全长沙湘润房地产开发有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年7月20日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年七月二十日
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执198-2号
申请执行人焦继生,男,1978年6月18日出生,汉族,住闻喜县人。
被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司。住所地:太原市小店区。
法定代表人林明英，副总经理。
申请执行人焦继生与被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司为合同纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年8月29日作出的（2015）闻商初字第186号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年4月1日向本院申请执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书限期履行，被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司银行存款。
本裁定送达即生效。
执行员 王银珠
二〇一七年九月二十八日
书记员 韩 洲
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初276号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王国富，男，1988年11月12日出生于河南省林州市，汉族，小学文化，无业，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月15日被刑事拘留，2018年1月22日被取保候审，2018年5月15日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2018]221号起诉书指控被告人王国富犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，王国富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月31日21时许，被告人王国富醉酒驾驶牌照为豫Ｅ×××××的小型轿车行驶至林州市兴林街菜市场门口附近路段时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，王国富静脉血液中的乙醇含量为115mg/100ml。�国富到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王国富在开庭审理过程中亦无异议，且有证人连某、管某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血照片、车辆照片、酒精测试单、血醇检验报告单和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王国富醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。王国富到案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。综合王国富的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王国富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年6月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭建军
二〇一八年五月二十一日
书记员 郭鹏儒
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第04104号
原告：韦刚，男，1980年8月10日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。
被告：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：孟凡安，该公司董事长。
本院在审理原告韦刚诉被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告韦刚于2016年5月3号向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韦刚申请撤回对被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦刚撤回对被告安徽省阜阳市中南置业有限责任公司的起诉
案件受理费792元，减半收取381元，由原告负担。
审判员 张 锋
二〇一六年五月三日
书记员 郭腾天
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7655号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：肖友钦，男，1986年3月5日出生，汉族，住福建省南靖县。
厦门农村商业银行股份有限公司与肖友钦信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，厦门农村商业银行股份有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年十月十三日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初7655号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：肖友钦，男，1986年3月5日出生，汉族，住福建省南靖县。厦门农村商业银行股份有限公司与肖友钦信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，厦门农村商业银行股份有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  王 蕊二〇一七年十月十三日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终516号
上诉人（原审被告）：于君，住吉林市丰满区。
被上诉人（原审原告）：李大锐，住吉林市丰满区。
上诉人于君因与被上诉人李大锐物权保护纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人于君，被上诉人李大锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于君上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李大锐的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。讼争房屋原系李大锐单位的公产房，该房是在双方登记结婚后通过房改方式购得，应认定为夫妻共同财产。一审判决没有查清双方在购买房屋时的出资情况，之前的生效判决也没有查清。一审判决混淆了出资人和产权人的概念，出资人并不是产权人，即使李大锐的父母是出资人，对房屋也不具有处分权。另外，即使讼争房屋的产权归李大锐所有，此后双方也在离婚协议上约定“一切财产归女方所有，男方净身出户”，这是李大锐对自己财产的自由处分，法院无权干涉。二、一审判决适用法律错误。双方在离婚协议中约定财产归女方所有，李大锐主张不包括个人所有的讼争房屋，按照谁主张谁举证的原则，应当将举证责任分配给李大锐。综上，请求二审法院查清事实，改判支持于君的上诉请求。
李大锐辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李大锐向一审法院起诉请求：判令于君归还李大锐在吉林市丰满区长江街214号楼6单元77号房屋。
一审法院认定事实：于君、李大锐于1999年5月12日登记结婚。1999年6月14日，李大锐父亲出资购买了吉林市市政建设总公司集资兴建的坐落于丰满区长江街214号楼6单元4层77号房屋。2000年于君、李大锐举行了婚礼，婚后二人一直在该房屋居住。2001年7月11日，婚生子李开琦出生。2001年7月24日下发房证，该房屋登记所有人为李大锐。2003年12月31日，于君、李大锐协议离婚，约定婚生子由于君抚养，李大锐给付抚养费，一切财产归于君。离婚后，二人与婚生子仍在该房屋共同生活。2007年2月17日，二人复婚，2008年11月28日，再次协议离婚，约定婚生子由于君抚养，李大锐给付抚养费，一切财产归于君，债务由李大锐负担。再次离婚后，二人仍在该房屋共同生活了二年左右。该房屋房证一直由于君保管，2014年李大锐登报挂失，重新办理了房证。2015年李大锐办理了房屋抵押借款手续。2015年9月29日，于君以李大锐为被告，向一审法院提出告诉，要求判令：1.于君为丰满区长江街214号楼6单元4层77号房屋所有人；2.李大锐配合办理房屋更名过户手续。一审法院于2015年12月18日作出（2015）丰民一初字第1401号民事判决书，判决驳回于君的诉讼请求。判决送达后，于君向吉林市中级人民法院提起上诉，要求：撤销原审判决，依法确认2003年12月31日双方签订的离婚财产分割协议有效，认定于君为丰满区长江街214号楼6单元4层77号房屋所有权人，李大锐协助于君办理房屋产权过户手续。吉林市中级人民法院于2016年4月22日作出（2016）吉02民终第403号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2016年5月15日，李大锐向一审法院提起诉讼，要求判令：于君归还丰满区长江街214号楼6单元4层77号房屋。一审法院受理后，于君向吉林省高级人民法院申请对（2016）吉02民终第403号民事案件进行再审，并申请本案中止审理。2016年8月30日，一审法院作出（2016）吉0211民初856号民事裁定书，本案中止诉讼。2016年10月25日，吉林省高级人民法院作出（2016）吉民申1579号民事裁定书，驳回于君的再审申请。一审法院于2016年11月10日作出（2016）吉0211民初856-1号恢复审理通知书，决定恢复李大锐与于君物权保护纠纷一案的审理，并于2016年11月18日开庭审理了此案。另查明，2016年6月6日，于君以李大锐为被告向一审法院提起确认合同效力纠纷一案，要求：1.依法确认于君、李大锐于2003年12月31日在婚姻登记机关达成的财产分割协议有效；2.请求确认上述财产分割协议包括位于吉林市丰满区长江街214号楼6-4-77号，面积为76.5平方米的房屋。一审法院于2016年11月9日作出（2016）吉0211民初969号民事判决书，判决：一、确认于君与李大锐于2003年12月31日签订的离婚协议书有效；二、驳回于君的其他诉讼请求。
一审法院认为，于君应当向李大锐归还涉案房屋。针对涉案房屋的权属问题，因涉案房屋登记的产权人为李大锐，于君已起诉至一审法院，要求确认其为丰满区长江街214号楼6单元4层77号房屋所有人，李大锐配合办理房屋更名过户手续，一审法院以（2015）丰民一初字第1401号民事判决书驳回于君的诉讼请求，该案已经二审、再审审查等诉讼程序审理，故对于君关于涉案房屋权属未定，李大锐无权提起诉讼的抗辩观点不予支持。于君长期占用房屋拒不搬出，对李大锐的物权已构成侵害，理应返还涉案房屋。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定作出判决。
一审法院判决：于君于判决生效后三十日内从吉林市丰满区长江街214号楼6单元4层77号，建筑面积为76.5平方米的房屋内迁出，并将房屋交付给李大锐。案件受理费4750元，由于君负担。
于君在二审中提交本院作出的（2017）吉02民终160号民事判决书，证明2003年的离婚协议确定讼争房屋是李大锐的个人财产，但是2008年的离婚协议约定李大锐将包括讼争房屋在内的一切财产给予于君，故于君对讼争房屋享有所有权。李大锐质证称，对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，不能证明2008年离婚协议中约定的一切财产包括讼争房屋。本院认为，此份判决是因于君不服吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初969号民事判决提起上诉后，经本院审理后作出的二审判决，判决结果为驳回上诉，维持原判，故此份证据不能证明于君主张的事实。
经本院审理查明以下事实：于君不服吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初969号民事判决提起上诉，本院于2017年2月15日作出（2017）吉02民终160号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，不动产的产权归属以登记为准，本案李大锐提供的房屋产权证书记载的产权人系李大锐，故应认定李大锐是讼争房屋的合法产权人，李大锐有权要求于君从房屋中迁出。于君主张李大锐在离婚时已经放弃了讼争房屋的所有权，因该主张已经被之前的生效判决及裁定予以驳回，故其此项主张依法不能成立。如果于君对人民法院生效判决及裁定不服，应通过申诉或抗诉程序解决，本案无法进行审理。
综上所述，于君的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人于君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 浩
代理审判员 赵翠霞
代理审判员 李 昂
二〇一七年三月八日
代理书记员 那译心
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初2536号
原告：扬州常晶电源有限公司。
法定代表人：尹勤芳，董事长。
委托代理人：杨德田，江苏新浪潮律师事务所律师。
委托代理人：项露，江苏新浪潮律师事务所实习律师。
被告：赵建平。
原告扬州常晶电源有限公司被告赵建平股东出资纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，本院认为，本案原告的诉讼请求是要求被告返还出资款，属于具有给付之诉性质的诉讼，该诉讼虽涉及公司法上的权利义务关系，但并不具有组织法上纠纷的性质，并不适用民事诉讼法第二十六条及民事诉讼法司法解释第二十二条的规定由公司住所地人民法院管辖，故本院作为公司住所地法院对本案没有管辖权。本案应当按照一般的民事诉讼程序和规则确定管辖法院，即由被告住所地人民法院管辖，本案被告赵建平的住所地为苏州市××区（现已××为苏州市××区），应由苏州市姑苏区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本案移送苏州市姑苏区人民法院处理。
审判员 余 雷
二〇一六年八月一日
书记员 姚慧娟
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执495号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人王念梅，女。
被执行人四川泸州洪达房地产开发有限公司。
法定代表人熊亮洪，董事长。
本院在执行王念梅与四川洪达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷本院（2016）川0504民初945号民事调解一案中，向被执行人四川泸州洪达房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人四川泸州洪达房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川泸州洪达房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人四川泸州洪达房地产开发有限公司银行存款人民币65000元。
二、冻结期限为贰年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 陈 术
审判员 邱 勇
二〇一六年六月二十日
书记员 李雅妮
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执495号（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人王念梅，女。被执行人四川泸州洪达房地产开发有限公司。法定代表人熊亮洪，董事长。本院在执行王念梅与四川洪达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷本院（2016）川0504民初945号民事调解一案中，向被执行人四川泸州洪达房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人四川泸州洪达房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川泸州洪达房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人四川泸州洪达房地产开发有限公司银行存款人民币65000元。二、冻结期限为贰年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 陈 术审判员 邱 勇二〇一六年六月二十日书记员 李雅妮
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2018）辽72民特73号
申请人：车全龙，男，1960年9月7日出生，汉族，住辽宁省大石桥市周家镇。
申请人车全龙（以下简称申请人）请求宣告车旭死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人系车旭之父，车旭于2018年1月8日在随渔船出海作业期间落水失踪，至今下落不明，故申请宣告车旭死亡。
经查：车旭，男，1983年7月10日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，原住辽宁省大石桥市周家镇，系申请人之子。2018年1月8日，在随辽丹渔23655渔船出海期间落水失踪。丹东渔港监督处于2018年3月9日出具《事故证明》，证明车旭已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年3月15日在《人民法院报》发出寻找车旭的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，车旭仍然下落不明。
本院认为：车旭自失踪之日至今没有音信，经有关机关确认其已无生还可能，本院发出公告寻找，仍下落不明，应依法推定其死亡。其父申请宣告其死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告车旭死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李 琳
二〇一八年六月十九日
书记员 毕崇弟
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初1402号
原告郭剑荣，男，1969年1月21日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告周小勇，男，1978年1月2日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告郭剑荣与被告周小勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告郭剑荣于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭剑荣撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告郭剑荣负担。
代理审判员 黄贤平
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 勇
河南省辉县市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0782行初17号
原告河南省冰山空调冷冻设备有限公司，住所地郑州市金水区燕庄北街外文书店家属院2号楼1单元1号，统一社会信用代码：91410105712639777A。
法定代表人樊琳，总经理。
委托诉讼代理人张岩，河南春秋律师事务律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人巩蔺娜，河南春秋律师事务律师，代理权限为特别授权。
被告新乡市质量技术监督局，住所地河南省新乡市科隆大道436号，统一社会信用代码：11410700005518888T。
法定代表人牛长友，局长。
委托诉讼代理人席珂，该局科长，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人徐嘉，河南联盟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人河南张大嘴食品有限公司，住所地新乡市平原示范区桥北乡盐店庄村南（幸福路南邻），统一社会信用代码：91410700MA3X9AB17A。
法定代表人梁翠平，总经理。
委托代理人张世华，河南银基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告河南省冰山空调冷冻设备有限公司不服被告新乡市质量技术监督局特种设备安全监察指令一案中，原告河南省冰山空调冷冻设备有限公司于2018年4月3日以原告与第三人河南张大嘴食品有限公司初步达成和解意愿为由向本院申请撤回起诉，并向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，在案件审理过程中，原告河南省冰山空调冷冻设备有限公司自愿申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省冰山空调冷冻设备有限公司撤回对被告新乡市质量技术监督局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省冰山空调冷冻设备有限公司负担。
审 判 长 侯玉庆
人民陪审员 吴晓月
人民陪审员 杜忠花
二〇一八年四月三日
书 记 员 李亚楠
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第3031号
原告许某，男，1990年1月20日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告朱某，女，1989年4月23日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告许某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 赵猛
二〇一四年八月五日
书记员 邓田
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执2345号
申请执行人：崔立世，男，1998年4月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：武模考，男，1961年10月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人崔立世与被执行人武模考机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）鲁1521民初1357号民事判决书已经发生法律效力，被执行人武模考未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人崔立世依法申请法院强制执行，本院于2017年8月28日予以立案执行。
本院在执行过程中，于2017年9月1日通过执行司法查控系统查询了被执行人的车辆登记信息、工商登记信息、银行存款情况，查询结果：有车辆登记信息已查封、无工商登记信息、无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1521民初1357号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额89929元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费1024元、申请执行费1249元，被执行人武模考未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田立强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张燕红
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2345号申请执行人：崔立世，男，1998年4月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：武模考，男，1961年10月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人崔立世与被执行人武模考机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）鲁1521民初1357号民事判决书已经发生法律效力，被执行人武模考未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人崔立世依法申请法院强制执行，本院于2017年8月28日予以立案执行。本院在执行过程中，于2017年9月1日通过执行司法查控系统查询了被执行人的车辆登记信息、工商登记信息、银行存款情况，查询结果：有车辆登记信息已查封、无工商登记信息、无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1521民初1357号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额89929元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费1024元、申请执行费1249元，被执行人武模考未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田立强二〇一七年十二月二十七日书记员  张燕红
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1123民初360号
原告：武都天瑞建筑材料租赁。经营者：张卫卫。
委托代理人：钱志权，河北林风律师事务所律师。
被告：四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司。
法定代表人：严必操，经理。
本院在审理原告武都天瑞建筑材料租赁与被告四川省巴中市民盛建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告武都天瑞建筑材料租赁于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武都天瑞建筑材料租赁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武都天瑞建筑材料租赁撤回起诉。
案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告武都天瑞建筑材料租赁负担。
审判员 武振生
二〇一六年八月三日
书记员 李稳妹
第1页
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初246号
原告:兰州日晟通信科技有限公司，住所地：兰州市七里河区光华街288-301号。
法定代表人：陈玉红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永强，该公司经理。
委托诉讼代理人：董鹏宇，甘肃煜立律师事务所律师。
被告：西北电力建设新能源工程公司。
住所地：兰州市安宁区九州通西路**号新城科技孵化大厦*座**层。
负责人：王强，该公司总经理。
被告：中国能�建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司。
住所地：甘肃省兰州市安宁区银安东路***号。
法定代表人：金黎明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄东，甘肃中天律师事务所律师。
被告：王强，男，1968年7月15日出生，甘肃省永靖县人。
原告兰州日晟通信科技有限公司与被告西北电力建设新能源工程公司、中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司、王强劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰州日晟通信科技有限公司撤诉。
案件受理费12460元，减半收取6230元，由兰州日晟通信科技有限公司负担。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 敬向琼
人民陪审员 魏 岩
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 贾雁雁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19804号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告羊帆。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告羊帆信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告羊帆系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,510.28元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币125,510.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民特126号
申请人牛显芬，女，汉族，1980年8月20日出生，住锡林浩特市。
申请人朱某某，女，汉族，2005年4月14日出生，住锡林浩特市。
监护人杨波（系当事人母亲），女，汉族，住址同上。
本院于2016年7月14日受理了申请人牛显芬与朱某某申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员陶卫江审查此案，现已审查完毕。
申请人牛显芬与朱某某发生交通事故责任纠纷，于2016年7月13日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、牛显芬自行承担医疗费、修车费。
二、朱某某自行承担医疗费、修车费。
三、此事故一次性了结，今后双方再无任何争议。
经审查，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人牛显芬与朱某某于2016年7月13日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陶卫江
二〇一六年七月十五日
书记员 宝力尔
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5557号
罪犯王岩水，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2011年11月24日作出了（2011）台路刑初字第718号刑事判决，以被告人王岩水犯组织卖淫罪、窝藏罪，判处其有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯王岩水减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王岩水在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王岩水在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王岩水在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王岩水予以减刑一年八个月（刑期至2020年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年八月五日
代书记员 郑 星
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初4230号
原告：董玉宝，男，1985年10月25日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：朱宁宁，男，1990年11月8日生，汉族，住河南省虞城县，现在河南省豫东监狱服刑。
原告董玉宝与被告朱宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉宝、被告朱宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董玉宝向本院提出诉讼请求：1.判令朱宁宁返还原告30000元及利息（按月息1.2%，从2012年12月27日计算至还款之日）。2.本案诉讼费由朱宁宁承担。事实和理由：原、被告系战友关系。2012年下半年，朱宁宁因需用钱向原告借款30000元，2012年12月26日，原告通过董南南的银行账号转给朱宁宁（银行账号62×××55）30000元。后经原告多次催要，朱宁宁表示立即还款，还说给付利息，但是朱宁宁未还款、未支付利息。为维护原告的合法权益，现起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
朱宁宁在庭审辩称，借款属实，同意原告的诉讼请求，因在服刑，暂时无法还款。
本院认为，朱宁宁承认董玉宝在本案中所主张的事实，故对董玉宝主张的事实予以确认。董玉宝要求朱宁宁偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。朱宁宁辩称因在服刑、暂时无法还款的理由，不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告朱宁宁欠原告董玉宝款30000元，利息（月息1.2%，从2012年12月27日计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告朱宁宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 李善亚
二〇一七年九月二十九日
书记员（代） 陈修宏
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初2236号
原告：庄志诚，男，1987年10月29日生，汉族，户籍所在地南京市鼓楼区，现住江苏省高淳经济开发区。
被告：谢鑫，男，1991年4月28日生，汉族，户籍所在地南京市溧水区，现住南京市溧水区。
原告庄志诚与被告谢鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。因双方自行和解，原告庄志诚于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告庄志诚撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 李宏伟
二〇一七年五月十五日
书记员 王 炜
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1316号
罪犯田某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市普陀区人民法院于二〇一四年四月十五日作出（2014）普刑初字第381号刑事判决，认定田某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2013年11月14日起至2017年2月13日止。判�发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年六月二日提出（2016）沪司狱军假47号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯田某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯田某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯田某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯田某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考�记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯田某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯田某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯田某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年6月28日起至2017年2月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。田某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审判�易金淼
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汉执字第1242号
申请执行人：庄卫勇，男，1963年6月11日出生，汉族。
被执行人：周敏，女，1969年1月10日出生，汉族。
庄卫勇与周敏民间借贷纠纷一案，本院（2010）汉民一初字第744号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人庄卫勇向本院申请强制执行，要求被执行人周敏给付欠款140000元、利息（按判决计算方式实际计算）、一审诉讼费用1896元、本院执行费2000元、迟延履行利息。本院已依法受理。
因被执行人周敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人周敏资金143896元、利息及迟延履行利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应等额财产。
审判长 邓 军
审判员 王瑞生
审判员 陶玉明
二〇一〇年九月二日
书记员 赵 昊
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2408号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人许桂英，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人张明聪，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第B0012458号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人张明聪的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人张明聪在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0012458号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 崔 晶
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初1735号
原告中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行，住所地怀化市鹤城区鹤州北路52号。
负责人喻毅彦，系该行行长。
委托诉讼代理人谢辉平（特别授权），男，该行工作人员。
委托诉讼代理人滕兴忠（一般代理），男，该行工作人员。
被告彭英姿。
被告王家兴。
被告怀化英泰建设投资有限公司，住所地怀化市鹤城区鹤州北路火车站广场。
法定代表人谢永健，系该公司董事长。
被告东星建设工程集团有限公司，住所地怀化市顺天北路。
法定代表人谢永健。
原告中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行（以下简称工行怀兴支行）与被告彭英姿、王家兴、怀化英泰建设投资有限公司（以下简称英泰投资公司）及东星建设工程集团有限公司（以下简称东星公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告工行怀兴支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行撤回起诉处理。
审 判 员 刘 礼
二〇一六年八月二十日
代理书记员 粟小妹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初1735号原告中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行，住所地怀化市鹤城区鹤州北路52号。负责人喻毅彦，系该行行长。委托诉讼代理人谢辉平（特别授权），男，该行工作人员。委托诉讼代理人滕兴忠（一般代理），男，该行工作人员。被告彭英姿。被告王家兴。被告怀化英泰建设投资有限公司，住所地怀化市鹤城区鹤州北路火车站广场。法定代表人谢永健，系该公司董事长。被告东星建设工程集团有限公司，住所地怀化市顺天北路。法定代表人谢永健。原告中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行（以下简称工行怀兴支行）与被告彭英姿、王家兴、怀化英泰建设投资有限公司（以下简称英泰投资公司）及东星建设工程集团有限公司（以下简称东星公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告工行怀兴支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行撤回起诉处理。审 判 员  刘 礼二〇一六年八月二十日代理书记员  粟小妹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝立字第18号
起诉人杨天才，男，1949年2月27日生，汉族，住河南省郏县。
2015年7月13日，本院收到起诉人杨天才的行政诉状。当日，因起诉人杨天才未向本院出示郏县公安局郏公（白）决字第0607号公安行政处罚决定书的原件，本院向杨天才出具诉讼材料补正通知书。杨天才已于2015年7月17日补正完毕。
杨天才称：2012年8月21日至22日，我到北京反映自己的诉求，被郏县驻京办人员送回郏县。郏县公安局以我在北京全国人大周边地区非正常上访、扰乱了首都正常秩序、我的行为构成扰乱公共场所秩序且情节严重为由，于2012年8月23日以郏公（白）决字（2012）第0607号公安行政处罚决定书作出对我行政拘留10日的行政处罚并于当日送交郏县拘留所执行。我认为，郏县公安局的行政行为存在违法事实：1、处罚程序违法；2、处罚决定所依据的事实没有证据证明；3、处罚决定违背了管辖权的规定。故起诉至汝州市人民法院，要求对该决定书予以撤销并要求郏县公安局赔偿为我相应的损失。
2015年7月13日，在本院接待起诉人杨天才时，杨天才称，郏县公安局的郏公（白）决字（2012）第0607号公安行政处罚决定书是于2012年9月2日收到的。
本院审查后认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。起诉人杨天才自2012年8月23日已知道郏县公安局的行政行为且已于2012年9月2日收到了郏县公安局的郏公（白）决字（2012）第0607号公安行政处罚决定书。杨天才应当在自知道该行政行为之日起六个月的期限内提起行政诉讼。杨天才现在提起行政诉讼，已超过法律规定的六个月的起诉期限，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的立案条件，依法应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
对杨天才的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 张红克
审判员 滕胜利
审判员 贾刚志
二〇一五年七月二十日
书记员 许伟涛
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第94号
原告：王周尧，男，1957年12月2日出生（公民身份号码3302251957********），汉族，住象山县涂茨镇东港村崔家岙自然村*号***户。
被告：王良宽。
原告王周尧与被告王良宽民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员张晶莹适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告王周尧到庭参加诉讼，被告王良宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王周尧起诉称：2009年10月1日，被告王良宽以归还贷款缺资为由向原告借款100000元，约定利息为2分，并口头约定借款期限为1个月。借款期限届满后，被告既不支付利息亦不归还本金，经原告多次催讨无果。为此，原告王周尧起诉要求判令：1.被告王良宽归还原告王周尧借款本金100000元，并支付利息（按月利率20‰，自2009年10月1日起算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告王良宽负担。
原告王周尧为支持其诉称事实，向本院提供借条1份，证明被告王良宽于2009年10月1日向原告借款100000元并约定月利率为20‰的事实。
被告王良宽未提出答辩，也未向法庭提供证据。
因被告王良宽未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告王良宽对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。据此，对原告提供的证据，本院经审查，符合证据三性，本院予以采信。
案经审理，本院查明如下事实：
2009年10月1日，被告王良宽因需向原告王周尧借款100000元，约定月利率为20‰，并由被告出具借条1份。
本院认为，被告王良宽向原告王周尧借款100000元并约定月利率为20‰的事实，由原告提供的借条及原告的庭审陈述所证实。据此，原告要求被告王良宽归还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求按月利率20‰计算利息的主张，因该利率已超出中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍，本院依法予以调减。被告王良宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王良宽于本判决生效之日起十五日内归还原告王周尧借款100000元并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍，自2009年10月1日起算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王良宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张晶莹
二〇一五年一月二十日
书 记 员 钱俏俏
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5818号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人江友青，该行行长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
被执行人周星要，男，1968年12月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
广发银行股份有限公司北京分行与周星要金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月10日作出的（2016）京0101民初11281号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币418693.68元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人周星要名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人周星要纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0101民初11281号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
二〇一七年十月二十三日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5818号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人江友青，该行行长。委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。被执行人周星要，男，1968年12月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。广发银行股份有限公司北京分行与周星要金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月10日作出的（2016）京0101民初11281号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币418693.68元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人周星要名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人周星要纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0101民初11281号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年十月二十三日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3880号
原告卢纲领，男，1981年9月1日出生，汉族，居民，住河南省商丘市。
被告商丘市梁园区平台镇平台村委会马辛庄东组，住所地河南省商丘市梁园区平台镇平台村马辛庄。
负责人卢献民，村民组组长。
委托代理人史建方，河南宇言（珠海）律师事务所律师。
本院在审理原告卢纲领与被告商丘市梁园区平台镇平台村委会马辛庄东组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 王志勇
二〇一六年十一月一日
书记员 罗 迪
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初135号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人陈某，男，苗族，无业。曾因犯盗窃罪，2008年1月16日被柳北区人民法院判处有期徒刑二年，2009年3月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月22日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月18日20时许，被告人陈某伙同覃晓强、龙柳宁（均已判刑）经密谋后，窜到广西鹿寨县黄冕镇波寨仁仁饭店后面一栋楼房二单元5楼，趁被害人李某不在家之机，开锁入室实施盗窃，将李某存放在房间内的金银首饰等物品盗走。当晚，陈某与龙柳宁在室内实施盗窃过程中，李某刚好从外面回家，覃晓强在外放风发现后急忙向其同伙通风报信，因害怕被公安民警查获，三人在逃跑途中将盗得的金银首饰等物品藏匿于八建朝（地名）的一处草丛中。次日，覃晓强与潘某（已判刑）一同去寻找上述被盗物品，覃晓强遂将找到的被盗物品用于折抵所欠潘某的食宿费用。破案后，公安民警在潘某处查获李某的下列被盗物品：黄金耳环一对、黄金耳环一个、白色金属手镯一个、手链二根、老版人民币130元；2015年6月11日，公安机关已将上述被盗物品发还给被害人李某。经鹿寨县价格认证中心鉴定，李某被盗的黄金耳环一对、黄金耳环一个价值为人民币1035元。对于公安机关提出的对其余被盗物品的价格鉴定申请，因无标的物有效检验报告，鹿寨县价格认证中心不予受理公安机关提出的价格鉴定申请。
另查明，2015年10月20日，公安机关对陈某上网追逃，于2016年1月21日在柳州市鱼峰区荣军路德艺网吧内将其抓获；经审讯，陈某如实供述其伙同覃晓强、龙柳宁入户盗窃李某财物的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、在逃人员信息登记表、撤销表、扣押物品决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书，证人潘某的证言、被害人李某的陈述、被告人陈某及同伙覃晓强、龙柳宁的供述，现场勘查笔录及照片、检查笔录、辨认笔录及照片，价格认证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，陈某积极实施盗窃行为，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。陈某有犯罪前科，本院在量刑时酌情予以考虑。陈某归案后如实供述伙同他人盗窃的犯罪事实，可以从轻处罚；本案赃物已被部分追缴并发还被害人，减少了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年7月20日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈明华
二〇一六年四月十二日
书记员 蔡静婷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8197号
原告天津市浩达物业管理有限公司南开分公司，住所天津市南开区黄河道虹畔馨苑8号楼地下一层。
负责人郭维刚，经理。
委托代理人赵德西，该公司职员。
被告杨玉华。
本院在审理原告天津市浩达物业管理有限公司南开分公司与被告杨玉华物业合同纠纷一案中，原告天津市浩达物业管理有限公司南开分公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈 芸
附：《民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的是否准许由人民法院裁定。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初426号
原告：孙文杰，男，1985年8月14日出生，汉族，住浙江省岱山县高亭镇蓬莱路**号***室，现住浙江省舟山市定海区。
被告：史依俏，女，1986年1月6日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告孙文杰与被告史依俏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，依法适用简易程序进行审理。后因被告史依俏去向不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告孙文杰到庭参加诉讼，被告史依俏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙文杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款21万元并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至上述款项付清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要向原告进行借款21万元（原告于舟山普陀向被告交付该借款），被告于2012年4月1日向原告出具借条一份，双方口头约定月利率2%，此后，虽经原告多次催讨至今未还。为此原告诉至法院。
史依俏未提供书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
孙文杰围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，载明：“今借到孙文杰人民币贰拾壹万元整（210000.00），借款人史依俏，2012年4月1日”，证明史依俏向其借款21万元的事实。
本院经审理查明，2012年3月，史依俏因故分二次向孙文杰借款210000元，由2012年4月1日出具借条一份，载明：“今借到孙文杰人民币贰拾壹万元整（210000.00），借款人史依俏，2012年4月1日”。此后经孙文杰多次催讨，史依俏一直拖欠至今，故孙文杰诉至本院。
本院认为，孙文杰与史依俏之间的债权债务关系有借条等为凭，史依俏也未提出异议，故应予认定，史依俏应承担还款义务。借条中未约定还款期限和借款利率，孙文杰可随时要求归还，但利息支付应从其起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限史依俏于本判决生效之日起五日内归还孙文杰借款本金210000元，并从2018年1月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由史依俏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 王雷震
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 李维浙
二〇一八年五月七日
代书 记员 周 立
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第862号
原告江兴风，男，1964年1月20日生，汉族，居民，住上杭县。
被告王俊，男，1988年9月26日生，汉族，居民，住武平县。
原告江兴风与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江兴风到庭参加诉讼，被告王俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江兴风诉称，借款人黄鹏发在龙岩市陆地港工作，因急需周转资金于2013年5月21日向原告江兴风借款人民币20万元并约定了每月按3%支付利息，还款时间为2013年11月20日。借款由被告王俊、江梅荣担保。经过原告多次催促借款人和担保人江梅荣总共归还借款本金计60000元和支付利息总计34000元。原告在2014年共20次从上杭县到龙岩去找借款人黄鹏发和担保人王俊、江梅荣要求归还借款本息，但都未能及时还清本息。又因为借款人黄鹏发夫妇负债太多后从2014年5月份开始失联。找到其妻陈和金要求归还借款时候，而她以负债累累并且每月工资只有1千元，要养活二个孩子读书为由，说无力归还借款，并且用再逼债时候以死相威胁。又于2014年7月22日在龙岩市陆地巷单位经过二个担保人共同协商后则由王俊归还4万元，由江梅荣归还6万元。但王俊未按约定归还4万元。后黄鹏发、王俊相继被单位辞退。按约定，担保人应承担连带责任保证的同时，还应承担借款人的借款本息及各种违约费用。为此，原告请求1、判令被告王俊支付2013年5月21日-2014年11月16日止的利息10095元，归还借款本金70000元，并支付2014年11月17日起至款还清之日止按月利率2％计算的利息。2、被告王俊承担本案的律师费、诉讼费，保全费及原告从上杭县至龙岩追偿借款的来回差旅费和从上杭县至武平县办理诉讼、执行案件的来回差旅费。
被告王俊未作答辩。
经审理查明，借款人黄鹏发在龙岩市陆地港工作，因急需周转资金于2013年5月21日向原告江兴风借款人民币20万元并约定了按月利率3%支付利息，还款时间为2013年11月20日。借款由被告王俊、江梅荣担保。经原告多次催促，借款人黄鹏发和担保人江梅荣总共归还借款本金计60000元和支付利息总计34000元。经结算，自2013年5月21日起至2014年11月16日止，黄鹏发仍欠借款本金140000元，利息20190元。对黄鹏发上述所欠借款本息，被告王俊及担保人江梅荣于2014年7月22日与原告协商，由被告王俊归还4万元，由江梅荣归还6万元，为此，二人各写下承诺书一份给原告。2014年10月20日，江梅荣已将承诺的6万元归还给原告；被告王俊承诺的4万元未归还。
上述事实有原告提供的《借款字据》一份、《承诺书》二份、《收条》一份及原告的陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，借款人黄鹏发与原告江兴风订立借款合同，原告将款项支付给借款人黄鹏发后，双方之间即成立了借�合同法律关系。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，当事人一方无法定免责事由不履行合同义务的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。借款人黄鹏发无法定免责事由未归还原告借款属违约，应承担继续履行及承担利息的违约责任；保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。被告王俊为黄鹏发的借款提供担保，在保证期间内应依法承担债务履行的保证责任。黄鹏发与原告江兴风订立的借款合同内容清楚，形式合法；黄鹏发向原告借款的事实清楚，证据充分。因此，对原告请求判令被告王俊支付2013年5月21日-2014年11月16日止的利息10095元，归还借款本金70000元，并支付2014年11月17日起�款还清之日止按月利率2％计算的利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告王俊承担本案的律师费、诉讼费、保全费及办理诉讼、执行案件的往返差旅费的诉请证据不足，本院不予支持。被告王俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊应于本判决生效后十日内支付给原告江兴风借款70000元及自2014年11月17日起至本判决确定的履行日止按月利率2％计算的利息。
二、被告王俊应于本判决生效后十日内支付给原告江兴风自2013年5月21日起至2014年11月16�止的利息10095元。
三、驳回原告江兴风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1837元，由被告王俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 兰福标
人民陪审员 罗时龙
人民陪审员 张才贤
二〇一五年三月十三日
书 记 员 邹文锋
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行�同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担�带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第862号
原告耿会平，女，1972年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人高春成，山东兴武法律事务所法律工作者。
委托代理人唐曰源，男，1971年生，汉族，住山东省武城县系原告丈夫。
被告邱立成，男，1951年生，汉族，住山东省武城县。
被告武城县郝王庄镇邱王庄村民委员会，住所地山东省武城县郝王庄镇邱王庄村。
法定代表人邸玉峰，该村村委会主任。
原告耿会平与被告邱立成、武城县郝王庄镇邱王庄村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿会平的委托代理人高春成、唐曰源，被告邱立成到庭参加诉讼，被告武城县郝王庄镇邱王庄村民委员会经合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿会平诉称，2015年8月7日，原告耿会平驾驶鲁NYX1**号三轮载货摩托车在武城县郝王庄镇邱王庄村至吴庄公路唐庄村南东口处沿砖路由北向南行驶上道路时，与沿道路由东向西行驶的被告邱立成驾驶的无牌拖拉机相撞，致使原告耿会平受伤，车辆损坏，造成交通事故。原告要求被告赔偿各项损失119864元。
被告邱立成辩称，被告是受武城县郝王庄镇邱王庄村民委员会雇佣拉篮球架时发生的事故，且事故责任不在被告邱立成，不同意赔偿原告一分钱。
被告武城县郝王庄镇邱王庄村民委员会未作答辩。
经审理查明，2015年8月7日12时许，原告耿会平驾驶鲁NYX1**号三轮载货摩托车在武城县郝王庄镇邱王庄村至吴庄公路唐庄村南东口处沿砖路由北向南行驶上道路时，与沿道路由东向西行驶的被告邱立成驾驶的无牌拖拉机相撞，致使原告耿会平受伤，车辆损坏，造成交通事故。原告耿会平在山东省武城县人民医院住院治疗20天，诊断为：脑震荡、多发骨折、气胸、肺挫伤、胸腔积液，原告耿会平支付住院费53104.28元、门诊费324元。
被告邱立成是受雇于被告武城县郝王庄镇邱王庄村民委员会，在从事体育器材的运输雇佣活动中发生的交通事故。
2015年8月17日德州公安局交通警察支队武城大队作出武公交认字（2015）第0449号交通事故认定书，认定被告邱立成因无证驾驶无牌机动车、未保持安全车速的违法行为，与原告耿会平无证驾驶机动车、未保持安全通行的违法行为相比较，对该起道路交通事故的发生起同等作用，承担同等责任。被告邱立成驾驶的拖拉机没有投保机动车第三者责任强制保险。
2015年11月20日，经法院委托，德州德弘法医司法鉴定中心鉴定意见为：1、因交通事故致原告耿会平侧第1-7及左侧第1-4肋骨骨折，C6、7及T1-6棘突骨折，左侧肱骨头及肩胛骨骨折，右侧锁骨骨折，胸骨柄骨折并左上肺少量气泡，右肺挫伤，左侧胸部软组织内皮下积气，左侧后胸膜肥厚，经治疗1）双侧多发肋骨骨折，构成交通事故九级伤残；2）遗留左肩关节功能障碍，构成交通事故十级伤残；2、原告耿会平二次手术费用11000元；3、耿会平以上损伤误工时间180日，营养期限75日，护理期限75日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。原告耿会平为此支付鉴定费2000元。
据山东省统计局统计，2014年度山东省居民人均可支配收入20864元，2014年山东省农村居民人均纯收入为11882元。
以上由当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、住院费单据、门诊收费单据、司法鉴定书及鉴定费发票为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由双方按责任比例分担。因被告邱立成驾驶的机动车没有投保机动车第三者责任强制保险，被告邱立成应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，其余部分，因被告邱立成负事故的同等责任，应由被告邱立成予以赔偿50%。因被告邱立成系受雇于被告武城县郝王庄镇邱王庄村民委员会，在从事体育器材的运输雇佣活动中发生的交通事故，被告武城县郝王庄镇邱王庄村民委员会作为雇主，应当对被告邱立成的侵权行为承担雇主赔偿责任。又因被告邱立成违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条有关机动车上道应该悬挂号牌和第十九条机动车驾驶人应当依法取得机动车驾驶证的法律强制性规定，属于重大过失致人损害的情形，应当与被告武城县郝王庄镇邱王庄村民委员会承担连带赔偿责任，但被告武城县郝王庄镇邱王庄村民委员会在承担连带赔偿责任后，可以依法向被告邱立成追偿。
根据原告耿会平的诉讼请求，其损失包括：医疗费53428.28元，住院伙食补助费100×20=2000元，误工费（截止到定残前一日）20864÷365×105=6001.97元，护理费20864÷365×75＋20864÷365×20=5430.36元，营养费30×75=2250元，残疾赔偿金11882×20×22%=52280.8元，二次手术费11000元，鉴定费2000元，以上共计134391.41元。对于精神损害抚慰金的计算，结合被告邱立成的过错程度应承担1100元。被告武城县郝王庄镇邱王庄村民委员会与被告邱立成应在交强险限额范围内连带赔偿医疗费10000元、误工费6001.97元、护理费5430.36元、残疾赔偿金52280.8元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金1100元，共计76813.13元。其余57578.28元，由被告武城县郝王庄镇邱王庄村民委员会与被告邱立成连带赔偿28789.14元。
对于原告耿会平的其他诉讼请求，因没有提供充分的证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十九条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武城县郝王庄镇邱王庄村民委员会于判决书生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告耿会平部分医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项费用共计76813.13元；
二、被告武城县郝王庄镇邱王庄村民委员会于判决书生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围外赔偿原告耿会平部分住院费、门诊费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费等各项费用共计28789.14元；
三、被告邱立成对本判决书第一、二项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告耿会平对被告邱立成、被告武城县郝王庄镇邱王庄村民委员会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2696元、财产保全费620元由原告耿会平负担284元，被告邱立成和被告武城县郝王庄镇邱王庄村民委员会负担3032元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 阚东广
审 判 员 李文桥
人民陪审员 郭保军
二〇一六年二月三日
书 记 员 王雪晴
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦执异字第18号
异议人刘新宇，男，1972年10月1日生，汉族。
委托代理人刘沐龙，江苏华成律师事务所律师。
申请执行人靖江市润元农村小额贷款有限公司（以下简称润元贷款公司），住所地靖江市江阴靖江园区联谊路1号新扬子行政楼25号。
法定代表人刘锋，润元贷款公司董事长。
委托代理人王桂松。
委托代理人薛春霞，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被执行人严正红，男。
被执行人薛学军，男。
被执行人朱文婷，女。
被执行人薛慧清，女。
被执行人薛兰青，女。
被执行人马成云，女。
被执行人江苏瑞恒国际贸易有限公司（以下简称瑞恒贸易公司），住所地南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒盛园区420幢1单元301室。
法定代表人薛兰青。
润元贷款公司申请执行严正红、薛学军、朱文婷、薛慧清、薛兰青、马成云、瑞恒贸易公司金融借款合同纠纷一案，利害关系人刘新宇提出异议，认为其为被执行房产的第二顺序抵押权人，被执行房产流拍价为2684万元，申请执行人润元贷款公司虽是第一顺序抵押权人，但其抵押登记的权益为2000万元，请求撤销（2013）白执字第354-1号以物抵债执行裁定。润元贷款公司认为：1、异议人对裁定提出异议，是对法律文书的效力提出异议，没有法律依据；2、抵押权优先受偿的范围应根据双方签订的最高额抵押合同进行确定，不应根据他项权证的登记进行确定。故异议人刘新宇的异议请求没有法律依据，应予驳回。
经听证查明，2012年4月19日，江苏省靖江市人民法院作出（2012）泰靖商初字第0034号民事调解书，主要内容为1、严正红结欠润元贷款公司借款本息及罚息、律师费合计21342800元，于2012年4月20日前付清。2、薛学军、朱文婷、薛慧清、薛兰青、瑞恒贸易公司对上述债务承担连带清偿责任。3、马成云对上述债务中严正红不能偿还的部分承担连带清偿责任。4、润元贷款公司对严正红名下的位于南京市白下区户部街XX号房屋享有优先受偿权。因被执行人未履行法定义务，润元贷款公司向江苏省靖江市人民法院申请强制执行，后江苏省靖江市人民法院将该案委托至本院执行。执行中，本院对被执行人严正红名下位于南京市户部街XX号第五层抵押房产进行评估拍卖，经三次拍卖均流拍，第三次流拍价为2684万元。申请人向本院提交书面抵债申请，同意以房抵债，以第三次流拍价2684万元作价抵偿其债权2900余万元。故本院于2013年12月16日作出（2013）白执字第354-1号执行裁定：将被执行人严正红名下位于南京市户部街XX号第五层房产作价2684万元交付申请执行人润元贷款公司，抵偿被执行人欠润元贷款公司全部债权。
本院认为，抵押合同与抵押权登记薄、他项权证上记载的抵押权担保范围应当一致。如果出现不一致，鉴于权证登记公示的效力，应当以登记的内容确定具体数额。本案中，润元贷款公司与严正红签订的是最高额抵押合同，约定抵押担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、实现债权的费用等，截止至以房抵债时已达2900余万元。申请执行人办理他项权证时备案的“债权数额”一栏登记范围为2000万元。本案中房屋抵押权范围应当以他项权证登记的为准，申请执行人的优先受偿权仅及于他项权证上登记的2000万元。综上，异议人提出的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
刘新宇的异议请求成立，撤销本院（2013）白执字第354-1号以物抵债执行裁定。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，通过本院提出申请复议书及副本三份，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘ＸＸ
人民陪审员 李慧姝
人民陪审员 马润珍
二〇一四年五月十五日
见习书记员 吴 迪
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第689号
原告：王悦武，个体。
被告：任有萍，农民。
被告：李具江，农民。
原告王悦武诉被告任有萍、李具江追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王悦武、被告任有萍到庭参加诉讼，被告李具江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王悦武诉称，2013年4月5日，二被告因给儿子订婚需要资金，跟我同事曹某贷款30000元，约定贷款期限一年，利息按2分计算，我是担保人。借款期限到期后，二被告以种种理由推脱分文未给，2014年4月13日我履行了担保义务，归还了曹某的借款本金30000元及利息4200元。后我多次向二被告催要该笔欠款，但二被告均互相推托，直到现在也分文没有归还，我只能向法院起诉，请法院判令二被告偿还我30000元本金及利息4200元。
被告任有萍辩称，原告所诉属实，我丈夫李具江在外打工，他的工资也不往回家拿，我没钱偿还。
被告李具江未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交了借款条1张，主张二被告向曹某借款30000元，原告是担保人；被告任有萍出具的欠款条1张，主张欠原告利息4200元。
证人曹某出庭作证，证明2013年4月5日，二被告向其借款30000元，原告王悦武是担保人，后原告于2014年4月13日替被告将30000元借款还清，并偿还利息4200元。
被告任有萍对上述证据及证人证言均无异议。
经审理查明，二被告于2013年4月5日向曹某借款30000元，双方约定借款期限为1年，月利率为20‰，原告作为担保人在借款条上签名。后原告于2014年4月13日代被告将借款30000元还清，并偿还利息4200元，曹某将借款条交予原告。2014年4月13日，被告任有萍为原告出具欠款4200元的欠款条1张。现二被告尚未将上述借款本金及利息偿还给原告。
本院认为，被告李具江在收到起诉状副本后，经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，可以推定被告李具江对原告的主张无异议。二被告于2013年4月5日向曹某借款30000元，双方之间形成民间借贷关系。原告作为担保人在借款条上签名，其与曹某之间形成保证担保关系，双方未对保证担保的方式进行约定，按照连带责任保证承担保证责任。原告于2014年4月13日代二被告将借款还清，并偿还了部分利息，承担了自己的担保责任，其有权向二被告进行追偿。二被告与曹某约定的利率未超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍，原告按照上述约定的利率偿还的利息，未违反相关规定。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告任有萍、李具江于本判决生效之日起十五日内偿还原告王悦武现金34200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，财产保全费420元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 韩跃文
审 判 员 罗 涛
代理审判员 何瑞桢
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨树成
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执668号
申请执行人毛山祝，男，汉族，住所地江西省玉山县，
申请执行人董水娇，女，汉族，住所地江西省玉山县，
被执行人姚有民，男，汉族，住所地江西省铅山县，
本院在执行申请执行人毛山祝、董水娇与被执行人姚有民机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人姚有民在服刑，申请执行人同意待被执行人姚有民在刑期满释放后履行本案义务，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结玉山县人民法院（2018）赣1123执668号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈腮芳
审判员 余 晗
审判员 徐继永
二〇一八年六月十九日
书记员 付章云
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执207号
申请执行人时芬英，女，1963年29日生，汉族。
被执行人贺金亭，男，1960年7月10日生，汉族。
本院在执行时芬英诉贺金亭借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成一致意见，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）上民初字第334号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 宋鹏飞
审判员 周锐锋
二〇一六年五月十五日
书记员 牛广华
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1036号
原告：宋勇进，男，汉族，1998年10月29日出生，住淅川县。
被告：李向泽，男，汉族，1970年11月11日出生，住淅川县。
被告：马海清，男，汉族，1967年10月29日出生，住淅川县。
委托代理人：赵国顺，男，汉族，1942年5月10日，住淅川县。
被告：柴建伟，1968年7月27日出生，住淅川县。
原告宋勇进与被告李向泽、马海清、柴建伟健康权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋勇进、被告马海清及其委托代理人赵国顺、被告柴建伟均到庭参加了诉讼，被告李向泽经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋勇进向本院提出诉讼请求：1、要求三被告支付原告医疗费10200元、护理费3000元、误工费3000元、营养费500元、交通费600元、鉴定费600元，总计17900元；2、要求三被告承担本案诉讼的一切费用。事实与理由：2016年12月20日13时许，被告李向泽因与我家焊船发生矛盾后，故意向我寻衅闹事，并将我撕抓按到在地，此时不知是李向泽预谋还是被告马海清、柴建伟遇到，二被告不问青红皂白，上前伙同李向泽一起脚踢拳打，当场造成我头晕目眩，浑身疼痛，不能站立，我父亲听说三人打我一人，无奈之下报警，盛湾派出所干警到场，将情况讯问后，用警车将我送到盛湾镇卫生院进行治疗，后分别对上述被告进行了行政处罚。后经盛湾派出所委托到淅川县中医院进行法医鉴定，后因医疗设备问题，原告又到南阳市第九人民医院进行确诊，经诊断为耳膜穿孔，身体多处软组织损伤，后经法医鉴定为轻微伤。后原告在淅川县中医院治疗49天，共花费10200元，住院期间连同护理人员两人共花生活费（含营养费）3500元。事情发生后，经盛湾镇派出所多次协调赔偿，然而以上被告至今分文未付，无奈诉诸法院，要求三被告对我的损失进行赔偿。
被告马海清辩称：被告听到原告与被告李向泽发生撕打后，我在整个过程中，并没有殴打任何一人，只是上前劝架，故我方不承担原告的一切损失。
被告柴建伟辩称：当时我也是劝架，期间共2分钟，并没有殴打原告宋勇进，所以我也不应承担原告的损失，我也不清楚谁殴打的原告。
被告李向泽缺席无答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原告宋勇进与被告李向泽系同村居民，2016年12月20日13时许，原告宋勇进与被告李向泽因琐事发生争吵，正在河边船上打牌的被告马海清和柴建伟闻讯后，下船与原告宋勇进发生争执，在争执过程中，原告宋勇进被马海清、柴建伟、李向泽打伤，后经法医鉴定原告宋勇进的伤为轻微伤。该行为发生后，淅川县公安局分别对被告马海清、柴建伟、李向泽的行为均作出了行政处罚。
原告宋勇进受伤后即被送往淅川县卫生院治疗，后转入淅川县中医院治疗，花费医疗费用277.5元，后又到南阳市第九人民医院治疗，经诊断为：右耳创伤性鼓膜穿孔，花费医疗费452元。于2016年12月22日在淅川县中医院住院治疗，共花费医疗费5299.84元，于2017年4月29日在淅川县中医院检查，花费费用60元，因此共花费医疗费6089.34元，住院期间原告由其母亲护理。本院依职权调取的淅川县中医院费用汇总清单，显示原告宋勇进实际住院49天，加之原告宋勇进在诉状中自述，本院认定原告宋勇进因伤住院49天。
另查明，2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年。
上述事实有行政处罚决定书、医疗费发票、南阳市第九人民医院门诊病历、人体损伤程度鉴定书、本院依职权调取的淅川县公安局盛湾派出所询问笔录、本院依职权调取的淅川县中医院费用汇总清单及原、被告庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，三被告与原告宋勇进发生争吵，后原告宋勇进被三被告打伤的事实清楚，三被告的行为已侵害了原告宋勇进的健康权，应承担相应的民事赔偿责任。依照相关法律规定，本院对原告宋勇进遭受的损失核定如下：
医疗费：本院支持6089.34元，以正规医疗费发票为准；
护理费：原告宋勇进住院49天，按一人护理计算，参照2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年，计算为1570.25元（11696.74元/年÷365天×49天×1人），本院支持1570.25元；
住院伙食补助费：应以50元/天为准，本院支持2450元（49天×50元/天）；
营养费：应以10元/天为准，本院支持元490元（49天×10元/天）
交通费：根据原告的转院治疗情况本院酌定为200元。
以上原告宋勇进的各项损失合计为10799.59元。因为三被告共同实施了对原告宋勇进的侵权行为，造成原告受伤，应当对原告的合理损失共同承担赔偿责任。对于原告诉请的合理部分本院予以支持，对于原告诉请过高部分本院不予支持。综上所述，根据《中华人共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李向泽、马海清、柴建伟在本判决生效后十日内共同赔偿原告宋勇进医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计10799.59元。
驳回原告宋勇进的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取124元，由被告李向泽、马海清、柴建伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 万华锋
二〇一七年六月十日
书记员 李 硕
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民申158号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉华，女，1955年10月30日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李梅，女，1966年1月12日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张义忠，男，1964年1月13日出生。
二被申请人之共同委托诉讼代理人：谢雪梅，北京兴尚律师事务所律师。
再审申请人李玉华因与被申请人李梅、张义忠房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）京02民终8614号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，2018年5月3日，李玉华自愿提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，李玉华撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许李玉华撤回再审申请。
审 判 长 王 宣
审 判 员 佘 卫
审 判 员 左颖星
二〇一八年五月三日
法官助理 孙德一
书 记 员 铁笑鸥
辽宁省新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新宾执字第388号
申请执行�：张玉密，男，1948年6月21日生，汉族，现住新宾满族自治县，农民。
被执行人：管延军，男，1953年4月30日生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院在执行张玉密申请执行被执行人管延军民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，发现被执行人管延军无产财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省新宾满族自治县人民法院（2011）新宾民二初字第8号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄勇哲
审判员 沈 伟
审判员 秦立国
二〇一五年五月十一日
书记员 于海龙
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初4564号
原告：杭州龙杰物资有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区东新路741号浙江新世纪金属材料现货市场内。
法定代表人：喻子龙。
委托代理人：孙广文（后变更为陶吉雄）、王燕萍，浙江近山（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江星奥消防工程有限公司。住所地：浙江省文成县珊溪镇坦岐村。
法定代表人：朱应磊。
原告杭州龙杰物资有限公司（以下简称“龙杰公司”）为与被告浙江星奥消防工程有限公司（以下简称“星奥公司”）买卖合同纠纷一案，于2016年6月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员赵楠适用简易程序，于同年9月12日公开开庭进行了审理。原告龙杰公司的委托代理人陶吉雄到庭参加诉讼。被告星奥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙杰公司起诉称：2015年3月10日至2015年5月4日，被告向原告购买钢材，用于“鑫运•时代金座”项目工程的建设。原告先后15次向被告运送钢材。截至2016年6月12日，被告尚欠原告钢材货款（含运费）193316.85元。对于上述货款，原告多次催要，被告都不予支付。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：一、被告向原告支付钢材货款（含运费）193316.85元；二、被告支付原告逾期付款损失10793.52元（从2015年5月5日起参照银行同期贷款利率计算至2016年6月12日，实际逾期付款损失计算至欠款全部付清之日止）；三、被告承担本案诉讼费用。
原告龙杰公司为支持其诉请主张，在庭审中提交《物资提拨单（合同）》十五份，用以证明原被告双方存在买卖合同关系以及原告实际履行了合同义务的事实。
被告星奥公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告龙杰公司提交的《物资提拨单（合同）》符合有效证据形式，客观真实，且对本案的事实具有证明效力，本院予以确认。被告星奥公司未到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2015年3月10日至2015年5月4日期间，龙杰公司陆续向星奥公司供应镀锌管材等货物，并开具十五份《物资提拨单（合同）》，上载明：收货单位为星奥公司，发货单位仓库为下沙九堡政府对面；同时载明物资名称规格、单位、实发数量、单价、金额等内容。该些《物资提拨单（合同）》下方的“购货单位结算人”、“提货人”等栏内由李有财、吴定贵、戴秀雄等人签名；附注一栏载明：购货单位代表结算人确认提货联中的物资及附注后签定；如购货方有异议，在提货之日起10日内向供货方提出；等等。
嗣后，龙杰公司以星奥公司收到《物资提拨单（合同）》载明的货物后仅支付货款50000元，尚欠货款193316.85元为由提起本案诉讼。
本院认为：原告龙杰公司开具的《物资提拨单（合同）》载明了收货单位为被告星奥公司，同时载明了货物名称、规格、数量、价格等要素内容，购货单位结算人、提货人等栏内由李有财等人签署姓名，确认已收到相应的货物。现原告龙杰公司以上述《物资提拨单（合同）》为据主张被告星奥公司支付相应货款，而被告星奥公司在收到本院依法送达的起诉状副本等诉讼文书后并未到庭提出抗辩，故其依法应承担相应的法律后果；结合原被告之间曾于2014年发生买卖交易的事实，本院对于原告龙杰公司主张被告星奥公司支付尚欠货款193316.85元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息损失的主张。因案涉的《物资提拨单（合同）》并未载明付款期限，原告龙杰公司亦未举证证明其曾就案涉的欠款向被告星奥公司进行过催讨，故其主张自2015年5月5日起计算逾期利息缺乏依据，本院依法调整为自起诉之日起计算。被告星奥公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江星奥消防工程有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州龙杰物资有限公司货款193316.85元；
二、被告浙江星奥消防工程有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州龙杰物资有限公司逾期利息（逾期利息自2016年6月23日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款全部清偿之日止）；
三、驳回原告杭州龙杰物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4362元，减半收取2181元，由原告杭州龙杰物资有限公司负担98元，由被告浙江星奥消防工程有限公司负担2083元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 赵楠
二〇一六年九月十八日
代书记员 韩晶
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1798号
原告陈某某，女，1983年3月18日生
被告赵某某，男，1981年7月14日生
委托代理人陈本立，灵宝市148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理
原告陈某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2015年6月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，本院依法组成合议庭于2015年8月13日在本院五亩法庭公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告赵某某及其委托代理人陈本立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我和被告于2001年经人介绍相识，2002年3月份按照农村习俗举行订婚仪式，2005年10月8日领取结婚证，2006年4月8日生长女，取名赵某甲，2012年5月11日生育次女，取名赵某乙。因我和被告婚前了解较少，感情基础薄弱，仓促结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告对家庭极不负责任，后因家庭琐事经常发生争吵，且被告有婚外情，我与被告自2013年10月起分居生活至今，我与被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，再无和好可能，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生女赵某甲、赵某乙由我抚养，被告每月承担孩子抚养费500元；并承担本案的诉讼费用。
被告赵某某辩称：原告所诉的均为事实，但称我有婚外情并非事实，我认为夫妻感情确已彻底破裂，我同意离婚，但原告要求抚养婚生女赵某甲、赵某乙我不同意，我要求抚养赵某乙，原告抚养赵某甲，双方各自承担抚养费。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；2、结婚证1份，以此证明原、被告是合法夫妻；3、绝育手术证明1份，证明原告结扎的情况。
被告未向本院提交的证据材料。
本院认为：原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及原被告的诉辩陈述可以认定以下案件事实：原告陈某某与被告赵某某于2001年经人介绍相识，2005年农历9月11日举行结婚仪式，2005年10月8日办理结婚登记，2006年4月8日生育长女，取名赵某甲，2012年5月11日生育次女，取名赵某乙。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，于2013年10月原、被告分居生活至今。原告遂向本院提起离婚诉讼，被告应诉后同意离婚。庭审中，原告不同意调解，致调解无法进行。
同时查明：原告的婚前财产有：“本田”牌摩托车1辆、“华夏”牌29寸电视机1台、功放机1台、音箱1对、木沙发1套、茶几1只。
本院认为：原告陈某某与被告赵某某婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，并2013年10月分居生活至今，双方夫妻感情确已彻底破裂。原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。为有利于孩子成长，结合本案实际情况，原、被告婚生长女赵某甲由被告抚养，次女赵某乙由原告抚养，抚养费由各自承担。原告婚前财产依法应归原告所有。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告赵某某离婚；
二、原、被告婚生次女赵某乙由原告陈某某抚养，婚生次女赵某甲由被告赵某某抚养，抚养费由各自承担；
三、原告陈某某的婚前财产：“本田”牌摩托车1辆、“华夏”牌29寸电视机1台、功放机1台、音箱1对、木沙发1套、茶几1只归原告陈某某所有。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一五年十月十三日
书 记 员 许金金
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1798号
原告陈某某，女，1983年3月18日生。
被告赵某某，男，1981年7月14日生。
委托代理人陈本立，灵宝市148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理
原告陈某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2015年6月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，本院依法组成合议庭于2015年8月13日在本院五亩法庭公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告赵某某及其委托代理人陈本立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我和被告于2001年经人介绍相识，2002年3月份按照农村习俗举行订婚仪式，2005年10月8日领取结婚证，2006年4月8日生长女，取名赵某甲，2012年5月11日生育次女，取名赵某乙。因我和被告婚前了解较少，感情基础薄弱，仓促结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告对家庭极不负责任，后因家庭琐事经常发生争吵，且被告有婚外情，我与被告自2013年10月起分居生活至今，我与被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，再无和好可能，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生女赵某甲、赵某乙由我抚养，被告每月承担孩子抚养费500元；并承担本案的诉讼费用。
被告赵某某辩称：原告所诉的均为事实，但称我有婚外情并非事实，我认为夫妻感情确已彻底破裂，我同意离婚，但原告要求抚养婚生女赵某甲、赵某乙我不同意，我要求抚养赵某乙，原告抚养赵某甲，双方各自承担抚养费。
原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；2、结婚证1份，以此证明原、被告是合法夫妻；3、绝育手术证明1份，证明原告结扎的情况。
被告未向本院提交的证据材料。
本院认为：原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及原被告的诉辩陈述可以认定以下案件事实：原告陈某某与被告赵某某于2001年经人介绍相识，2005年农历9月11日举行结婚仪式，2005年10月8日办理结婚登记，2006年4月8日生育长女，取名赵某甲，2012年5月11日生育次女，取名赵某乙。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，于2013年10月原、被告分居生活至今。原告遂向本院提起离婚诉讼，被告应诉后同意离婚。庭审中，原告不同意调解，致调解无法进行。
同时查明：原告的婚前财产有：“本田”牌摩托车1辆、“华夏”牌29寸电视机1台、功放机1台、音箱1对、木沙发1套、茶几1只。
本院认为：原告陈某某与被告赵某某婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，并2013年10月分居生活至今，双方夫妻感情确已彻底破裂。原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。为有利于孩子成长，结合本案实际情况，原、被告婚生长女赵某甲由被告抚养，次女赵某乙由原告抚养，抚养费由各自承担。原告婚前财产依法应归原告所有。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告赵某某离婚；
二、原、被告婚生次女赵某乙由原告陈某某抚养，婚生次女赵某甲由被告赵某某抚养，抚养费由各自承担；
三、原告陈某某的婚前财产：“本田”牌摩托车1辆、“华夏”牌29寸电视机1台、功放机1台、音箱1对、木沙发1套、茶几1只归原告陈某某所有。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一五年十月十三日
书 记 员 许金金
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执3474号
申请执行人孙艳萍，女，1971年1月7日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人胡锐，女，1968年4月26日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人孙艳萍与被执行人胡锐民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第5267号民事判决书，责令被执行人胡锐履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人胡锐银行存款或其它收益28万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一六年十一月十八日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执3474号
胡锐：
你与孙艳萍民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执883号
申请执行人罗志文。
被执行人大冶市联达建材有限公司。
法定代表人曹美意，该公司董事长。
本院在执行申请执行人罗志文与被执行人大冶市联达建材有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人大冶市联达建材有限公司自动履行了义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0281民初1128号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年七月二十七日
书记员 李尚移
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第07378号
原告蒋光明，男，汉族，1944年12月21日出生，住重庆市合川区。
原告蒋凤琴，女，汉族，1981年12月16日出生，住址同上。
被告重庆金田置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办义乌大道，组织机构代码68624303-0。
法定代表人金位海，该公司董事长。
委托代理人唐渝，女，汉族，1986年5月2日出生，该公司职员，住重庆市合川区。
原告蒋光明、蒋凤琴与被告重庆金田置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员张霜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋光明、蒋凤琴，被告重庆金田置业有限公司的委托代理人唐渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋光明、蒋凤琴诉称，2010年5月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于重庆市合川区合阳城义乌大道16号2号楼＊＊号房屋一套，房屋总价为180，918元。合同约定被告应在房屋交付使用之日起60日内向房屋登记机构提出办理房地产权证的申请，并取得房屋登记机构出具的业务受理单，逾期则应支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了全部购房款，并提交了办理产权证所需资料。被告于2014年6月30日交房，但直到2013年11月27日才为原告办理房地产权证，被告的行为已构成违约，故请求被告支付逾期办理房屋产权登记的违约金7，489.26元。
被告重庆金田置业有限公司辩称，被告承认存在办证违约行为，但违约金应从合同约定的交房时间之次日起180日开始计算至取得受理单之日止。因受理单没有查到，我方认可受理单时间与房产证办证时间一致，同意违约金计算至办理房产证之日。
经审理查明，被告重庆金田置业有限公司系具有经营资格的房地产开发企业，并取得开发建设重庆（合川）义务小商品批发市场项目2号楼的商品房预售许可证。2010年5月18日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的重庆（合川）义务小商品批发市场2号楼＊＊号房屋一套，总价180，918元。该合同第七条、第十三条约定，被告应于2012年6月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，商品房实际交付使用之日起60日内办理商品房《房地产权证》申请，取得土地房屋管理登记机构出具的登记受理单，逾期超过90日，原告有权要求解除合同，原告要求继续履行合同的，被告应自约定取得登记受理单之日起至实际取得土地房屋管理登记机构出具的登记受理单之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于实际取得受理单之日30日内支付。合同附件五《补充协议》第三条第4项约定，双方一致同意将向合同第十三条第2款中约定的向房屋所在地登记机构提出办理本商品房房地产权的申请时间修改为“合同约定交房之次日起180日内”。合同签订后，原告按照合同约定向被告付清了全部购房款，并按时提交了办证所需资料，被告直到2013年11月27日才为原告取得了《房地产权证》。2014年11月4日，原告起诉来院，诉请如前。案经审理中调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，《重庆市商品房买卖合同》，销售不动产统一发票，《房地产权证》等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告系有资质的房地产开发企业，其在取得商品房预售许可证后，与原告在自愿平等的基础上签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的权利与义务。原告在合同签订后，按照合同约定向被告支付了全部购房款，并提交了办证所需资料，履行了合同约定的义务。被告亦应当按照合同约定的交房时间2012年6月30日起180日内，即2012年12月27日前向土地房屋登记机构提出办理商品房房地产权的申请，取得土地房屋管理登记机构出具的登记受理单。但被告在约定的期限内未取得土地房屋管理登记机构出具的登记受理单，其行为已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。现被告同意违约金计算至办证之日，从违约起始之日即2012年12月28日计算办证之日2013年11月27日，共计334天，按每日万分之一计算，被告应支付给原告逾期取得登记受理单的违约金6，042元（180，918×0.01%×334），对原告的过高要求部分本院不予主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告重庆金田置业有限公司在本判决生效后五日内支付给原告蒋光明、蒋凤琴逾期办理房屋产权登记的违约金6，042元。
二、驳回原告蒋光明、蒋凤琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆金田置业有限公司负担（该款已由原告垫付，限被告在给付标的款时一并向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 张 霜
二〇一四年十二月十二日
书记员 王巧玲