wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初1541号
申请人：黄某1，女，1937年8月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：易佳斌，湖南精彩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄烁，湖南精彩律师事务所实习律师。
申请人：黄某2，女，1952年10月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：易佳斌，湖南精彩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄烁，湖南精彩律师事务所实习律师。
申请人：黄某3，女，1955年3月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：易佳斌，湖南精彩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄烁，湖南精彩律师事务所实习律师。
被申请人：黄某4，男，1935年1月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被申请人：黄某5，男，1948年8月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被申请人：黄某6，男，1957年1月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在审理黄某1、黄某2、黄某3诉黄某4、黄某5、黄某6法定继承纠纷一案中，黄某1、黄某2、黄某3于2017年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结黄某4、黄某5、黄某6银行存款2000000元或查封、扣押被申请人黄某4、黄某5、黄某6相当于人民币2000000元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，黄某1、黄某2、黄某3的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结黄某4、黄某5、黄某6名下的银行存款2000000元，若�上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足2000000元，余额方可支取；
二、若黄某4、黄某5、黄某6银行帐户上无款或余额不足2000000元，则查封、扣押、冻结黄某4、黄某5、黄某6名下的其他等额财产。
案件申请费5000元，由黄某1、黄某2、黄某3负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 群
人民陪审员 彭建成
人民陪审员 李美荣
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘 彬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初1541号之四
解除保全申请人（被保全人）：黄建国，男，1957年1月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区望月湖六片20栋1门501房。
被申请人：黄某1，女，1937年8月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：易佳斌，湖南精彩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄烁，湖南精彩律师事务所实习律师。
被申请人：黄某2，女，1952年10月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：易佳斌，湖南精彩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄烁，湖南精彩律师事务所实习律师。
被申请人：黄某3，女，1955年3月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：易佳斌，湖南精彩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄烁，湖南精彩律师事务所实习律师。
第三人：黄某4，男，1983年7月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
第三人：黄某5，男，1990年12月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：黄建武，男，1963年10月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
第三人：何某，女，1985年6月4日出生，汉族，住长沙市开福区。
原告黄某1、黄某2、黄某3与被告黄罗生、黄建秋、黄建国，第三人黄某4、黄某5、何某法定继承纠纷一案，经黄某1、黄某2、黄某3申请，本院于2017年3月6日作出（2017）湘0104民初1541号民事裁定，冻结了黄罗生、黄建国、黄建秋名下共计2000000元的银行存款，其中冻结黄建国名下的长沙银行河西支行（账户12×××13）存款650000元。现黄建国以三原告的诉讼请求已经被生效判决驳回为由向本院申请解除上述财产保全措施。
本院经审查认为，原告黄某1、黄某2、黄某3与被告黄罗生、黄建秋、黄建国，第三人黄某4、黄某5、何某法定继承纠纷一案，本院已于2017年11月29日作出（2017）湘0104民初1541号民事判决，判决驳回原告黄某1、黄某2、黄某3的全部诉讼请求，现该判决已经发生法律效力，黄建国的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
解除对黄建国名下长沙银行河西支行（账户12×××13）存款650000元的冻结。
本裁定书送达后，立即执行。
审 判 长 刘 群
人民陪审员 李美荣
人民陪审员 许建国
二〇一八年二月十二日
书 记 员 刘 彬
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市岳麓区�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初1541号之三
解除保全申请人（被保全人）：黄某，男，1948年8月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区望月湖二片19栋3门101房。
被申请人：黄某1，女，1937年8月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：易佳斌，湖南精彩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄烁，湖南精彩律师事务所实习律师。
被申请人：黄某2，女，1952年10月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：易佳斌，湖南精彩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄烁，湖南精彩律师事务所实习律师。
被申请人：黄某3，女，1955年3月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：易佳斌，湖南精彩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄烁，湖南精彩律师事务所实习律师。
第三人：黄某4，男，1983年7月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
第三人：黄某5，男，1990年12月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：黄建武，男，1963年10月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
第三人：何某，女，1985年6月4日出生，汉族，住长沙市开福区。
原告黄某1、黄某2、黄某3与被告黄某6、黄某、黄某7，第三人黄某4、黄某5、何某法定继承纠纷一案，经黄某1、黄某2、黄某3申请，本院于2017年3月6日作出（2017）湘0104民初1541号民事裁定，冻结了黄某6、黄某7、黄某名下共计2000000元的银行存款，其中冻结黄某名下的长沙银行河西支行（账户12×××12）存款650000元。现黄某以三原告的诉讼请求已经被生效判决驳回为由向本院申请解除上述财产保全措施。
本院经审查认为，原告黄某1、黄某2、黄某3与被告黄某6、黄某、黄某7，第三人黄某4、黄某5、何某法定继承纠纷一案，本院已于2017年11月29日作出（2017）湘0104民初1541号民事判决，判决驳回原告黄某1、黄某2、黄某3的全部诉讼请求，现该判决已经发生法律效力，黄某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五项）、第四款之规定，裁定如下：
解除对黄某名下长沙银行河西支行（账户12×××12）存款650000元的冻结。
本裁定书送达后，立即执行。
审 判 长 刘 群
人民陪审员 李美荣
人民陪审员 许建国
二〇一八年一月十日
书 记 员 刘 彬
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初1541号之二
解除保全申请人（被保全人）：黄某4，男，1935年1月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区望月湖派出所溁湾桥社区溁湾桥望月湖26号。
被申请人：黄某1，女，1937年8月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：易佳斌，湖南精彩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄烁，湖南精彩律师事务所实习律师。
被申请人：黄某2，女，1952年10月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：易佳斌，湖南精彩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄烁，湖南精彩律师事务所实习律师。
被申请人：黄某3，女，1955年3月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：易佳斌，湖南精彩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄烁，湖南精彩律师事务所实习律师。
第三人：黄某7，男，1983年7月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
第三人：黄某8，男，1990年12月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：黄建武，男，1963年10月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
第三人：何某，女，1985年6月4日出生，汉族，住长沙市开福区。
原告黄某1、黄某2、黄某3与被告黄某4、黄某5、黄某6，第三人黄某7、黄某8、何某法定继承纠纷一案，经黄某1、黄某2、黄某3申请，本院于2017年3月6日作出（2017）湘0104民初1541号民事裁定，冻结了黄某4、黄某5、黄某6名下共计2000000元的银行存款，其中冻结黄某4名下的长沙银行河西支行（账户12×××11）存款700000元。现黄某4以三原告的诉讼请求已经被生效判决驳回为由向本院申请解除上述财产保全措施。
本院经审查认为，原告黄某1、黄某2、黄某3与被告黄某4、黄某5、黄某6，第三人黄某7、黄某8、何某法定继承纠纷一案，本院已于2017年11月29日作出（2017）湘0104民初1541号民事判决，判决驳回原告黄某1、黄某2、黄某3的全部诉讼请求，现该判决已经发生法律效力，黄某4的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五项）、第四款之规定，裁定如下：
解除对黄某4名下长沙银行银行河西支行（账户12×××11）存款700000元的冻结。
本裁定书送达后，立即执行。
审 判 长 刘 群
人民陪审员 李美荣
人民陪审员 许建国
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 彬
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋01民终434号
上诉人(原审被告)：实创家居装饰集团太原有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路173号柳溪花园D座底商1008号商铺。
法定代表人：张典利，总经理。
委托诉讼代理人：王美丽，女，该公司客服专员，住山西省太原市
被上诉人(原审原告)：张国全，男，汉族，。
上诉人实创家居装饰集团太原有限公司因与被上诉人张国全合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初2009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人实创家居装饰集团太原有限公司的委托诉讼代理人王美丽、被上诉人张国全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
实创家居装饰集团太原有限公司上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决，发回重审；2、被上诉人承担一、二审诉讼费。上诉人当庭变更上诉请求为：1、请求撤销太原市万柏林区人民法院民事判决书，驳回被上诉人对上诉人的第二第三项诉讼请求2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：上诉人同意解除合同。上诉人不同意返还入店费50000元。双方签订《合作协议》时已明确约定此款不再退还。当事人应当按照约定履行自己的义务。上诉人不同意返还被上诉人代扣税金39509.28元，同意返还14057.1元。工程款的结算应由财务部门负责，盖有工程专用章并不意味对结算金额认可。
张国全辩称，同意解除合同。5万元入店费口头承诺予以返还。完成工程应当支付工程款，税金不应由我方承担，要求返还从工程款中扣除的税金。
张国全向一审法院起诉请求：1.请求法院依法解除原、被告双方签订的《合作协议书》；2.请求依法判令被告退还原告入店费50000元；3.请求依法判令被告返还原告代扣税金等费用48895.76元；4.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年9月18日原告张国全与被告实创太原公司签订了《合作协议书》，约定由被告承揽家居装饰工程后，交原告进行实际施工，竣工验收后，原告在被告处办理结算手续，由被告支付原告工程施工费用，并约定了原告向被告一次性缴纳5万元入店费，合同签订时先交1万元，待承接第一个工程竣工结算时扣1万元，剩余3万元在6到10个月期间扣除。协议签订后原告于2013年9月18日向被告交纳项目经理入店费1万元，剩余4万元入店费已经从原告施工的工程款中扣除。被告工程部向原告出具工程款对账单，该清单显示尚欠原告代扣税金为43495.76元。因双方在合作过程中对工程款的支付发生争议，原告已经从2016年年底不再接收被告的工程。
一审法院认为，原、被告签订的系当事人真实意思表示，合法有效，现因双方实际已无继续合作的可能，原告要求解除上述协议，本院予以准许。对于已经缴纳的5万元入店费，因双方不再存在合作关系，被告应予退还原告。结算对账单上载明了原告所承揽工程应结算款项，并有被告工程专用章签章，表明被告工程部门对对账单所载内容的认可，故结算清单所载明的代扣税金亦应予退还原告。被告主张仍需扣除代缴税金的证据不足，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、解除原告张国全与被告实创家居装饰集团太原有限公司签订的《合作协议书》；二、被告实创家居装饰集团太原有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张国全入店费5万元；三、被告实创家居装饰集团太原有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张国全代扣税金43495.76元；四、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中，张国全提交了盖有上诉人公章的结算表格一页，证明上诉人认可50000元的入店费予以返还。上诉人认可该证据的真实性，否认其证明目的和关联性，认为该表格上写明的是质保金50000元，并非入店费。因质保金与入店费为两个不同概念，在张国全未提供证据证明两者相一致的情况下，对于该证据本院不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与张国全签订的《合作协议书》系当事人真实意思表示，合法有效，现双方均同意解除上述合同，本院予以准许。关于已经缴纳的5万元入店费，双方在合同中未表明不予退还，一审法院认定双方不再存在合作关系，上诉人应予退还被上诉人并无不当，本院予以维持。
关于上诉人是否应当返还被上诉人代扣税金及返还数额的问题。二审中上诉人对结算对账单上载明张国全所承揽工程应结算款数额未提异议，上诉人主张结算款中需扣除其已代缴的税金，但并未提供由被上诉人承担代缴税金的相关依据。张国全亦未对一审判决返还代扣税金43495.76元提起上诉，故对一审判决实创家居装饰集团太原有限公司返还张国全代扣税金43495.76元本院予以维持。
综上所述，实创家居装饰集团太原有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2272元，由上诉人实创家居装饰集团太原有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景铜柱
审 判 员 刘平则
审 判 员 李翠萍
二〇一八年三月六日
法官助理 王 艳
书 记 员 赵振清
书 记 员 赵振清
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2551号
原告：诸暨市枫桥君英纺织厂。
投资人：王葛均。
被告：绍兴县杰西卡进出口有限公司。
法定代表人：王灵军。
委托代理人：吴荣发。
委托代理人：沈佳萍。
原告诸暨市枫桥君英纺织厂为与被告绍兴县杰西卡进出口有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告诸暨市枫桥君英纺织厂的投资人王葛均、被告绍兴县杰西卡进出口有限公司的委托代理人吴荣发、沈佳萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年8月1日至8月17日，�告先后5次向原告购买衬衫布13，913.50米，按照双方约定的价格，共计货款115，812元。原、被告每次衬衫布买卖均由原告将货物运送到被告仓库，由被告派员在原告留存的《产品出库码单》上签字认可。至2013年7月11日，被告累计已支付货款78，066元，尚欠37，746元至今未付。故原告起诉要求：判令被告支付货款37，746元。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，但在庭审中辩称：被告与原告之间所发生的交易总额为78，066元，被告已付清货款，原告的起诉已超过诉讼时效。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
证据1、送货单五份，用以证明原告向被告送货，并由当时的法定代表人签收的事实；
证据2、变更登记情况一份，用以证明被告的法定代表人存在变更，原、被告之间的交易发生在被告法定代表人变更之前的事实。
对于原告提供的证据，被告质证认为：对证据2无异议，但对证据1有异议，码单上改动的地方多，笔迹不相同，有不同颜色的笔迹，且签收人的签字也并非被告的原法定代表人签字。
被告未提交任何证据材料。
针对原、被告的举证、质证及陈述，本院综合认证如下：证据2被告对其无异议，本院对此予以确认；证据1被告虽对签收人签字的真实性不予认可，但未提供证据证明其主张，且经本院释明被告仍未对其原法定代表人罗华海签名的真实性申请鉴定以证明其质证意见，故本院对被告的质证意见不予采纳，并对证据1予以确认；原告自认被告已支付货款78，066元，被告也承认向原告支付货款78，066元，故本院对于该原、被告陈述一致的事实予以确认。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：原告诸暨市枫桥君英纺织厂与被告绍兴县杰西卡进出口有限公司之间存在布匹买卖业务往来，原告于2012年8月1日至2012年8月17日分五次向被告供应布匹，货款总计为115，812元，但被告仅支付了78，066元，尚欠货款37，746元至今未支付，遂成讼。
本院认为，原告诸暨市枫桥君英纺织厂与被告绍兴县杰西卡进出口有限公司之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。被告作为买受人，理应及时向原告付清货款，故原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院对此予以支持。被告虽抗辩称双方的交易额仅为78，066元，被告已经付清货款，但原告提供证据已足以证明双方交易额为115，812元的事实，故本院对被告的上述抗辩意见不予支持。对于被告抗辩称原告的起诉已过诉讼时效，本院认为被告并未提供证据�明本案讼争交易过程中原、被告曾就付款期限达成过约定，故原告有权随时向被告主张本案讼争的债权，故本案中原告所主张的债权诉讼时效期间并未经过，本院对被告的该抗辩意见亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴县杰西卡进出口有限公司支付原告诸暨市枫桥君英纺织厂货款人民币37，746元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，减半收取372元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费744元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 龙金鹏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 柳锦霞
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第1275号
原告周帅，男，汉族，居民。
被告四川勇前房地产开发有限公司，住所地安岳县岳阳镇普州大道名族星城一期售楼部。
法定代表人代奋勇，总经理。
本院在审理原告周帅与被告四川勇前房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周帅撤回对被告四川勇前房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，由原告周帅负担。
代理审判员 刘辉
二〇一五年五月七日
书 记 员 王永
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终2045号
上诉人（原审原告）：府谷县立丰商贸有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县。
法定代表人：李立鹏，总经理。
委托诉讼代理人：吴建新，山东森昌律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：新泰市鲁晋煤炭运销有限公司，住所地新泰市。
法定代表人：陈建坤，经理。
委托诉讼代理人：葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈建坤，男，1966年1月14日出生，汉族，住新泰市。
被上诉人（原审被告）：张永国，男，1971年5月10日生，汉族，住新泰市。
被上诉人（原审被告）：刘学忠，男，1962年9月28日生，汉族，住新泰市。
上诉人府谷县立丰商贸有限公司（以下简称立丰公司）、新泰市鲁晋煤炭运销有限公司（以下简称鲁晋公司）与被上诉人陈建坤、张永国、刘学忠不当得利纠纷一案，不服新泰市人民法院（2016）鲁0982民初6564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，立丰公司一审期间主张其与鲁晋公司、陈建坤、张永国、刘学忠之间系票据损害赔偿法律关系，一审法院认定当事人之间系不当得利纠纷而未告知当事人可以变更诉讼请求，程序不当。依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销新泰市人民法院（2016）鲁0982民初6564号民事判决；
二、本案发回新泰市人民法院重审。
上诉人府谷县立丰商贸有限公司预交的二审案件受理费8800元予以退回，上诉人新泰市鲁晋煤炭运销有限公司预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审判长 谭明娜
审判员 王 芳
审判员 井 慧
二〇一七年九月三十日
书记员 白金金
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泊刑初字第7号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人李某，农民，群众。因涉嫌重大劳动安全事故罪于2014年10月15日被泊头市公安局取保候审。
被告人刘某，农民，群众，系小赵屯建筑队负责人。因涉嫌重大劳动安全事故罪于2014年5月9日被泊头市公安局取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人李某、刘某犯重大劳动安全事故罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员郑晓君出庭支持公诉，被告人李某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，被告人李某系泊头市瑞翔汽车冲压件有限公司实际经营人，其欲在公司内的架空电力线路保护区建厂房，并将该工程承揽给无建筑资质的小赵屯建筑队负责人刘某。2013年12月9日上午7时30分，被告人刘某在未采取安全防护措施的情况下，安排工人冯宪元、时某、严某三人负责在建厂房的钢筋运送及捆绑工作，冯宪元在施工过程中接打电话，将钢筋搭到附近高压线上，致其触电死亡。事故发生后，泊头市瑞翔汽车冲压件有限公司与刘某赔偿了冯宪元家属的损失。
经泊头市安监局调查、泊头市人民政府批复，泊头市瑞翔汽车冲压件有限公司厂房建筑项目未批先建，并擅自将建设项目承包给无建筑施工资质的建筑队施工，且在架空电力线路保护区兴建建筑物、安全管理制度不健全以及小赵屯建筑队无建筑施工作业资质、安全管理不到位、未采取安全防护措施，均为造成此次事故的原因。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、泊头市人民政府批复等证据，公诉机关认为被告人刘某、李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十五条的规定，构成重大劳动安全事故罪。提请依法判处。
被告人李某、刘某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，被告人李某系泊头市瑞翔汽车冲压件有限公司实际经营人，其将在公司内的架空电力线路保护区建厂房的工程承包给了无建筑资质的小赵屯建筑队负责人刘某。2013年12月9日上午7时30分，被告人刘某在未采取安全防护措施的情况下，安排工人冯宪元、时某、严某三人负责在建厂房的钢筋运送及捆绑工作，冯宪元在施工过程中将钢筋搭到附近高压线上，致其触电死亡。事故发生后，刘某、李某赔偿了冯宪元家属的损失。
另查明，经泊头市安监局调查、泊头市人民政府批复，泊头市瑞翔汽车冲压件有限公司厂房建筑项目未批先建，并擅自将建设项目承包给无建筑施工资质的建筑队施工，且在架空电力线路保护区兴建建筑物、安全管理制度不健全以及小赵屯建筑队无建筑施工作业资质、安全管理不到位、未采取安全防护措施，均为造成此次事故的原因。
上述事实有经庭审举证、质证的被告人刘某、李某供述，证人王某、严某、董某、时某、冯某的证言，泊头市瑞翔汽车冲压件有限公司“12.9”触电事故调查报告及泊头市人民政府关于该报告的批复，现场勘验及检查笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验报告、尸体照片，建车间协议书、赔偿协议书和二被告人户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某身为企业负责人，违反国家规定在架空电力线路保护区内兴建建筑物，建筑项目未批先建，并将建设项目承包给无建筑施工资质的建筑队施工；刘某无建筑施工资质承揽工程，违法在电力线路保护区内安排人员施工，未采取安全防护措施，导致在施工过程中发生一人触电死亡的重大伤亡事故，其二人均系直接责任人，其行为已触犯刑律，构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。二被告人当庭认罪态度较好，案发后积极赔偿了被害人家属损失，有悔罪表现，对其均予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条第一款、第二十五条和第七十二条之规定，判决如下：
李某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
刘某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴忠胜
二〇一五年一月五日
书记员 李 娜
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00552号
原告：黄某，农民。
被告：李某，曾用名李东亮，农民。
委托代理人：盛福忠，河南忠义律师事务所律师。
本院在审理原告黄某与被告李某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年05月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄某负担。
审判员 郭奇
二〇一五年五月八日
书记员 祝磊
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第1489号
原告濮阳县融盛小额贷款有限公司。住所地：濮阳县玉民路北段路东。
法定代表人张红伟，该公司总经理。
委托代理人陈正勇，该公司副总经理。
委托代理人王善敏，该公司员工。
被告董顺清，男，1973年3月20日出生，汉族。
被告李乃计，男，1981年9月20日出生，汉族。
被告秦永宾，男，1979年10月14日出生，汉族。
被告秦培锋，男，1973年5月6日出生，汉族。
本院在审理原告濮阳县融盛小额贷款有限公司诉被告董顺清、李乃计、秦永宾、秦培锋借款合同纠纷一案中，本院于2015年5月8日立案受理后，依法向被告董顺清、李乃计、秦永宾、秦培锋送达相关法律文书时，因被告董顺清、李乃计、秦永宾不在居住地居住，联系不上，原告又无法提供新的送达地址，导致无法送达，且原告逾期未缴纳公告费，使本案诉讼无法进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳县融盛小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 贺新红
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 张长勇
二〇一五年十月十二日
书 记 员 姚胜男
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第8号
申请人西峡县国土资源局。
法定代表人方成，该局局长。
地址西峡县白羽路北段。
委托代理人余义年，系西峡县国土资源监察大队大队长，特别授权。
被申请人西峡县荣源食品有限公司。
负责人王何伟。
申请人西峡县国土资源局于2015年3月30日向本院提出申请，要求强制执行西峡县国土资源局于2014年5月19日对西峡县荣源食品有限公司作出的西土罚字（2014）第26号行政处罚决定。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的西土罚字（2014）第26号行政处罚决定书的合法性进行了审查。在本院审查过程中，申请执行人于2015年4月27日向本院申请撤回对被申请执行人的强制执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对西土罚字（2014）第26号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王丰敏
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 别小惠
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 燕 柳
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第8号
申请人莱西市卫生和计划生育局。
法定代表人刘术林，局长。
被执行人马德桃，女，1982年1月26日出生，汉族，城镇居民，莱西市人。
申请人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人马德桃社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
申请人莱西市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，对被执行人马德桃作出了西费征字（2014）第033-2号社会抚养费征收决定书。内容是：对被执行人征收社会抚养费82782.00元，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的西费征字（2014）第033-2号社会抚养费征收决定书，已于2014年5月26日送达给了被执行人，被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。申请人于2014年11月4日向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人未自动履行义务。
本院认为，申请人作出西费征字（2014）第033-2号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行。
二、被执行人马德桃必须于本裁定书送达之日起十五日内到莱西市人民法院行政审判庭缴纳社会抚养费人民币82782.00元、滞纳金827.00元，并缴纳执行费1154.00元。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一四年十二月一日
书记员 刘蕾娜
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初6842号
原告：胡建清，男，汉族，1970年3月31日生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：钱晓冰，常熟市双成法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。
被告：张小兴,男，汉族，1962年1月23日生，住江苏省常熟市。
被告：陈金珍，女，汉族，1962年12月2日生，住江苏省常熟市。
原告胡建清与被告张小兴、陈金珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法由审判员过铁军适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告胡建清的委托诉讼代理人宣梦静到庭参加诉讼。被告张小兴、陈金珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡建清向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款人民币250000元及利息损失（自2015年11月13日至实际还款之日按年息6%计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月12日，被告张小兴以资金紧张为由，向原告借款25万元，并出具借条1份，约定借款期限三个月。到期后被告分文未还。二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。原告催讨未果诉至法院。
被告张小兴、陈金珍未作答辩。
原告胡建清针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.借条1份，载明：“今由张小兴向胡建清借人民币贰拾伍万元整（250000./）用于工程款上，汇款汇在王良生卡号上。借款人张小兴2015.8.12”；2.中国农业银行苏州分行自助卡卡转账交易回单5份，内容为2015年8月13日11：05：16、11：06：29由胡建清银行卡上先后转至宗菊芳银行卡上5万元、20万元，2015年8月13日11：11：00、11：12：43、11：14：21由宗菊芳银行卡上先后转至王良生银行卡上10万元、10万元、5万元。
原告胡建清称当时正好在宗菊芳处，就用宗菊芳的刷卡机进行转账。审理中，本院向宗菊芳进行了调查核实。宗菊芳称当时其店里有刷卡机，转账比较方便，胡建清就让其转账25万元给王良生。
根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定如下：二被告原系夫妻关系，1986年登记结婚，2017年6月15日协议离婚。2015年8月12日，被告张小兴向原告胡建清借款25万元。之后被告未还款，原告催讨未果诉讼来院。
本院认为，债务应当及时清偿。被告张小兴向原告借款25万元事实清楚，证据充分，理应及时还款。原告要求被告立即归还借款的诉请合法有据，本院予以支持。但双方对还款日期没有明确约定，原告也未能提供其向被告主张过权利的相应证据，因此利息应从原告主张时即起诉之日起算。二被告系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此可能造成的不利的诉讼后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张小兴、陈金珍归还原告胡建清借款人民币250000元及利息（自2017年6月29日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2703元，保全费1870元，合计4573元，由被告张小兴、陈金珍负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 过铁军
二〇一七年九月二十三日
书记员 杨佳怡
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第181号
原告卢某，农民。
被告韦某甲，农民。
原告卢某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由代理审判员岑国磊适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员黄海矿担任法庭记录。原告卢某与被告韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告于2007年1月15日按农村习俗请酒后开始同居，于××××年××月××日生育小孩韦某乙，××××年××月××日补办了结婚登记手续。因婚前缺乏了解，原、被告婚后建立不起夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂。为此原告曾于2014年起诉至法院，要求离婚。经法院调解和好后，原、被告还是未能在一起生活。因此，原告再次向法院起诉，坚决要求与被告离婚。小孩随原、被告任何一方生活均可，双方共同抚养。原告自愿放弃分割夫妻共同财产。
被告韦某甲辩称，如原告执意离婚，被告也同意离婚。小孩应由被告抚养，原告须支付抚养费每个月1400直到小孩满18周岁，小孩读大学的话，双方共同承担小孩的学费。此外，被告要求原告赔偿彩礼金、人情来往费、精神补偿费一共316035元。
经审理查明，原告卢某与被告韦某甲于2007年1月15日按农村习俗举行婚礼后同居生活，并于××××年××月××日生育男孩韦某乙。双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告在庭审中均同意离婚，原告明确放弃分割夫妻共同财产。原、被告无共同债权及债务。
以上事实有原告提供的婚姻登记审查记录表复印件，居民户口簿复印件及身份证复印件，原、被告陈述在案佐证。
本院认为，原告卢某与被告韦某甲在庭审中自愿离婚，经调解和好无效，本院认定原告与被告夫妻感情确已破裂，原告提出与被告离婚的诉请，本院予以准许。对小孩的抚养问题，小孩韦某乙从出生至今长期随被告及被告父母共同生活，已经形成一定的生活习惯，如果改变小孩的生活环境，则对其健康成长不利，因此，被告提出孩子跟随其生活的主张，本院予以支持。结合当地农村的实际生活水平和抚养能力以及孩子的实际需要，本院酌情确定由原告每月支付小孩韦某乙的抚养费为300元。被告提出要求原告赔偿彩礼金及各种费用共计316035元无事实证明及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条第（1）项之规定，判决如下：
一、准予原告卢某与被告韦某甲离婚；
二、小孩韦某乙随被告韦某甲生活，由原告卢某支付小孩抚养费每月300元，该款项限于本判决生效之日起按月支付至小孩年满18岁止。
上述应给付款项，义务人应于本案生效判决规定履行期限内履行完毕，逾期未履行，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 岑国磊
二〇一五年五月五日
书 记 员 黄海矿
陕西省安塞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00060号
公诉机关安塞县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，无业，2015年3月14日因涉嫌危险驾驶罪被安塞县公安局取保候审。
安塞县人民检察院以塞检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安塞县人民检察院指派检察员边竣新，助理检察员张元宏依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安塞县人民检察院指控，2015年3月13日14时17分许，被告人李某某酒后驾驶陕JP76**号轿车由东向西行驶至安塞县城龙凤巷内路段时被公安民警当场查获。经检验，被告人李某某当日血液中乙醇浓度为279.52mg／100ml，属醉酒。据此，公诉机关指控被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
经审理查明，2015年3月13日14时17分许，被告人李某某酒后驾驶陕JP76**号轿车由东向西行驶至安塞县城龙凤巷内路段时被公安民警当场查获。经鉴定，被告人李某某当日血液中乙醇浓度为279.52mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人供述、提取告知笔录、鉴定意见、书证等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李某某认罪态度较好，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金3000元（限本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳，将强制执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 蕊
二〇一五年五月十二日
书记员 郭延丽
关于被告人李某某危险驾驶一案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00060号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，XX省XX人，高中文化程度，无业，住XX市XX区XX村**号。19XX年XX月XX日因犯流氓罪、故意伤害罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑四年，19XX年XX月XX日刑满释放。20XX年XX月XX日因涉嫌贩卖毒品被监视居住，同年XX月XX日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年XX月XX日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2015）第41号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派代理检察员殷路出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，1、2014年XX月XX日XX时许，被告人张某某在兰州市安宁区XXX村X号XX室，向吸毒人员闫某某贩卖毒品时被民警当场抓获，查获华为手机一部、毒品海洛因一小包，查获毒品净重0.3克。20XX年XX月XX日因病被监视居住。
2、同年10月24日16时许，被告人张某某在兰州市安宁区XX路XXX苑，向吸毒人员朱某某以90元的价格贩卖毒品海洛因一小包，净重0.05克。后被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、监视居住决定书、拘留证、逮捕证、前科材料、证人证言、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、被告人当庭陈述及原供述、辨认笔录及照片、理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品两次，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人张某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月25日起至2016年4月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
二、作案工具华为手机一部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 方
代理审判员 谢东昌
人民陪审员 任国庆
二〇一五年四月二日
书 记 员 于 梦
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00060号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张晏瑞，男，1991年6月3日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，系安阳县辛村乡北贤孝村农民，住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年7月18日被安阳县公安局取保候审，2014年8月27日安阳县公安局刑事拘留，后于2014年9月2日被安阳县公安局取保候审。2015年3月4日被本院取保候审。经本院决定，于2015年3月19日被执行逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）22起诉书指控被告人张晏瑞犯危险驾驶罪一案，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人张晏瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2014年7月17日23时30分许，被告人张晏瑞驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿吕辛路由南向北行驶，行驶到安阳县吕村镇铁炉村路段时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被安阳县交警大队民警当场查获。2014年7月18日经安阳市公安局交通事故鉴定所对张晏瑞的静脉血液中乙醇含量鉴定，鉴定结论为：从张晏瑞的血液中检测出乙醇，其含量为125mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。
2014年8月26日14时30分许，在安阳县辛村镇辛村集路段，被告人张晏瑞酒后无证驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车由南向北行驶，行驶至事发处时与陈金成驾驶的由东向西行驶的轻型货车相撞，致两车受损。2014年8月27日经安阳市公安局交通事故鉴定所对张晏瑞的静脉血液中乙醇含量鉴定，鉴定结论为：从张晏瑞的血液中检测出乙醇，其含量为195mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。案发后民事部分双方已调解。
安阳县人民检察院指控被告人张晏瑞之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张晏瑞已赔偿受害人陈金成、陈雪芹损失10000元，已取得受害人谅解，被告人张晏瑞于2014年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2014年9月2日被取保候审。
上述事实，被告人张晏瑞在开�审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、受害人陈述、证人证言、查某1、血醇检验报告、查某2、道路交通事故认定书、事故现场照片、户籍信息、调解书、谅解书、赔偿款收到条、拘留证、释放通知书等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张晏瑞在道路上二次无证、醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量分别为125mg/100ml、195mg/100ml，均超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张晏瑞认罪态度较好，已经赔偿受害人损失，并取得受害人谅解，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张晏瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年5月11日止,2014年8月27日至2014年9月2日刑事拘留期限已折抵刑期；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一五年三月十九日
书记员 牛建国
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初20407号
原告深圳市长海投资咨询有限公司，住所深圳市罗湖区。
法定代表人龚大伟，该司总经理。
委托代理人杨晚娇，女，汉族，住址广西贺州市八步区，该司员工。
被告吕杰停，男，汉族，身份证住址河南省唐河县。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晚娇到庭参加诉讼，被告吕杰停经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告（借款人）于2013年8月26日与深圳市恒信通小额贷款有限公司（以下简称恒信通公司）签订了《深圳市恒信通小额贷款有限公司个人小额贷款借款合同》，合同编号：HXT2013****CD005。合同约定被告向恒信通公司借款6万元。同时，双方签订汽车抵押合同，约定被告将其名下的粤BJ****号轩逸牌汽车为以上借款提供抵押担保，担保范围为：借款合同项下的借款本金6万元及利息、罚息、被告应支付的违约金、恒信通公司实现债权和抵押权的费用，并办理了抵押登记。2013年8月26日恒信通公司如约向被告发放了贷款，但被告借款后却不按合同约定如期还款，且经恒信通公司多次追讨仍拒绝还款，被告的行为已严重违反合同的约定。原告于2016年8月10日与恒信通公司签订《债权转让协议》，双方约定恒信通公司将其对被告拥有的全部债权转让给原告，包括借款合同约定的违约金及各种费用等由恒信通公司享有的所有权利。原告按约支付了债权转让款，恒信通公司也如约向被告发出债权转让通知书。以上所及合同均是当事人真实意思表示，合同约定合法有效，被告逾期还款已构成根本违约，原告为维护自身合法权益，特请求法院判决：1、被告向原告偿还贷款本金2.5万元、利息及违约金51360元（自2014年3月26日起，暂计至2016年8月10日，此后根据合同约定计至贷款还清日止）；2、原告对被告抵押物粤BJ****号轩逸牌汽车享有拍卖、变卖权，并对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，被告配合办理过户手续；3、被告承担本案诉讼费。
被告吕杰停未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料及答辩状。
经审理查明，2013年8月26日，案外人恒信通公司与被告签订了编号为：HXT2013****CD005的《深圳市恒信通小额贷款有限公司个人小额贷款借款合同》。合同约定恒信通公司（出借人）向被告（借款人）出借6万元用于资金周转，期限从2013年8月26日至2014年8月26日，按月计息，利率为月1.8%，利息从本合同项下贷款发放日起，按贷款金额和期限计算，至贷款结清日止。如逾期，自逾期发生日起至清偿日止，按日0.1%标准计收滞纳金。被告在不能按期归还本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金的情况下，恒信通公司为实现债权而支付的律师费、诉讼费等由被告全数承担。当日被告还签署了借款担保补充条款（该条款载明还款明细，被告应从2013年9月25日起每月25日归还利息1080元、本金5000元，共12期及《汽车抵押合同》，约定被告以其名下的粤BJ****号轩逸牌汽车为前述借款合同项下借款提供抵押担保。同日，恒信通公司通过银行转账向被告转款6万元。2013年8月27日，车管部门为粤BJ****号轩逸牌汽车办理了抵押权人为恒信通公司的抵押登记。
2016年8月10日，恒信通公司（甲方）与原告（乙方）签订了《债权转让协议》，协议载明截止协议签订日，被告因恒HXT2013****CD005号《深圳市恒信通小额贷款有限公司个人小额贷款借款合同》欠恒信通公司本金25000元，利息及违约金51360元，合计76360元，确认被告已还本金35000元、利息7560元。甲方将上述债权全部转让给乙方，乙方愿意支付76360元。恒信通公司之后向被告邮寄了该债权转让通知书。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证明。
本院认为，被告与恒信通公司签订的《深圳市恒信通小额贷款有限公司个人小额贷款借款合同》、《汽车抵押合同》，原告与恒信通公司签订的《债权转让协议》均是各方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。各方应全面诚实履行合同义务。借款合同签订后，恒信通公司依约履行了合同约定的发放贷款义务，被告未按合同约定向恒信通公司偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任；原告与恒信通公司签订了《债权转让协议》，原告有权依《深圳市恒信通小额贷款有限公司个人小额贷款借款合同》、《汽车抵押合同》、《债权转让协议》向被告主张债权。本案中根据《债权转让协议》确认的已还款金额，可知被告已足额归还7期，故本院对原告主张的借款本金2.5万元予以支持。此外，关于原告主张的利息及违约金问题，两者（利息月1.8%，违约金日0.1%）之和已超过年24%的利率上限，故本院仅支持24%/年，原告过高的利息及违约金之和请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条的规定，订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。被告与恒信通公司签订的《汽车抵押合同》是当事人的真实意思表示，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，且被告已将用于抵押的粤BJ****号轩逸牌汽车在车管部门办理了抵押权登记手续，该抵押合同已发生法律效力。现被告未按合同约定履行还款义务，根据该合同的约定和《中华人民共和国担保法》第三十三条和第五十三条的规定，原告有权依照法律规定主张以被告用于抵押的汽车折价或者以拍卖、变卖该汽车的价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕杰停应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市长海投资咨询有限公司偿还贷款本金2.5万元及利息、违约金（利息、违约金之和以2.5万元为计算基数，按年24%的利率标准，从2014年3月26日开始计算至实际清偿之日止，分次还款的，相应部分的利息、违约金之和计算至每次还款之日止）；
二、原告深圳市长海投资咨询有限公司对被告吕杰停名下粤BJ****号轩逸牌汽车折价或者以拍卖、变卖该汽车的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告深圳市长海投资咨询有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1709元（原告已预交），由原告负担824元，被告负担885元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交，按自动撤回上诉。
审 判 长 李轶男
人民陪审员 梅干军
人民陪审员 雷南山
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈东方
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初3563号
原告：尚景林，住吉林省长春市。
被告：尹凤兰，住吉林省长春市。
原告尚景林与被告尹凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。尚景林到庭参加诉讼。尹凤兰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚景林向本院提出诉讼请求：1.判令尹凤兰偿还尚景林本金14万元及利息20500元整，共计160500元；2.本案诉讼费及其他费用由尹凤兰承担。事实及理由：尚景林及尹凤兰系朋友关系。尹凤兰于2012年8月17日以买房为由，从尚景林处借款32万元整，并出具借条一张，约定此款分五次偿还，现第一笔款项已于2013年8月在长春市南关区人民法院起诉，第二及第三笔款项已于2015年11月在南关区人民法院起诉，并已经判决尹凤兰偿还。第四及第五笔款项还款期限已经届满，尹凤兰仍无还款意向，尚景林向尹凤兰索要此款尹凤兰均以各种不正当理由不予返还，故而诉至法院。
尹凤兰未作答辩。
尚景林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。结合其提交的证据，本院认定事实如下：
尚景林同尹凤兰女儿原系同事。2012年8月19日尹凤兰以买房为由向尚景林借款32万元，并出具借条一份。双方约定：尹凤兰向尚景林借款32万元，借款期限自2012年8月19日起至2017年8月19日止，共五年整，利率为银行借贷标准利率执行。尹凤兰每年8月19日向尚景林支付60000元本金及部分利息。尹凤兰在2016年8月19日支付给出借人尚景林本金6万元，利息13000元，共计73000元。尹凤兰在2017年8月19日支付给出借人尚景林本金8万元，利息7500元，共计875000元。尹凤兰以其名下房产（长春高新技术产业开发区开宇街8号103室房屋，建筑面积137.47平方米）为抵押，如尹凤兰不能在2017年8月19日结清本金与利息，尚景林有权要求将抵押房产变卖，收回剩余本金与利息。如诉诸法律，诉讼费、律师代理费等费用由尹凤兰承担。2012年8月18日尚景林通过银行转账向尹凤兰女儿账户转账34056元，向上海绿地集团长春绿洋置业有限公司转账两笔共计285944元为尹凤兰缴纳购房首付款。现2016年8月19日及2017年8月19日借款已到还款期限，尹凤兰未予偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。尹凤兰向尚景林借款并出具借条，借条上明确了约定了借款期限及利息。尚景林与尹凤兰之间的债权、债务关系成立，尹凤兰�欠尚景林借款拒不偿还，侵犯了尚景林的合法权益，尹凤兰应当履行还款义务。尚景林主张尹凤兰按借条所约定偿还本金14万元及利息20500元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
尹凤兰于本判决生效后三日内偿还尚景林借款本金14万元及利息20500元。
如果未按本判决指定的而期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3510元、公告费560元，由尹凤兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
人民陪审员 蒋丽影
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 田昊朋
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初4336号
原告：常州金坛金盛物业管理有限公司，住所地常州市金坛区东城街道金河花园30号楼二层。
法定代表人:吴*，该公司经理。
委托代理人：陈*，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
被告：徐*，住常州市金坛区。
本院在审理原告常州金坛金盛物业管理有限公司诉被告徐*物业服务合同纠纷一案中，原告常州金坛金盛物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州金坛金盛物业管理有限公司申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告常州金坛金盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告常州金坛金盛物业管理有限公司负担。
审判员 张俊
二〇一七年七月五日
书记员 赵珊
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初1931号
原告：赵文波，男，1983年1月14日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：张风光，系原告妻子。
被告：郭红军，男，1973年8月15日出生，汉族，住济源市。
原告赵文波与被告郭红军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告郭红军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款6000元。事实和理由：2014年4月，其借给被告6000元，口头约定一个月归还。至今，被告未予偿还。
被告未答辩，亦未提供证据。
根据原告的陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年4月，被告郭红军向原告借款6000元，并出具证明。诉讼中，原告称借款后被告用两桶油抵借款2000元，现尚欠借款4000元未还。
本院认为：被告郭红军向原告借款6000元的事实，有被告郭红军出具的证明为证，本院予以确认。借款后，原告称被告已用两桶油抵借款2000元，现尚欠4000元，被告郭红军有义务偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭红军于判决生效后三日内偿还原告赵文波4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一八年五月十六日
书记员 赵鹏飞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5038号
罪犯揭英铭，男，1988年3月10日出生，汉族，出生地广东省湛江市廉江市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2009年10月15日作出（2009）深福法刑初字第1135号刑事判决，以被告人揭英铭犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年1月8日作出（2010）深中法刑二少终字第9号刑事判决，以被告人揭英铭犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。因罪犯揭英铭在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月28日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年10月29日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯揭英铭在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯揭英铭系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年9月16日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年2月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬）；2015年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯揭英铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯揭英铭予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃物民一初字第38号
原告：衡水市利民路小学。住所地：衡水市桃城区。
法定代理人：孙凤珠，该校校长。
委托代理人：何忠静，河北仁浩律师事务所律师。
被告：耿前进。
委托代理人：马铁城，衡水仁和法律服务所法律工作者。
原告衡水市利民路小学（以下简称利民路小学）诉被告耿前进排除妨害纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王志坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利民路小学委托代理人何忠静、被告耿前进及其委托代理人马铁城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利民路小学诉称：衡水市利民路小学改扩建工程是衡水市政府的重要工程，为此桃城区政府成立了利民路小学改建拆迁指挥部，负责改扩建、拆迁、补偿事宜。因被告不同意拆迁补偿方案，至今未领补偿款。2009年3月3日衡水市政府将该地块划拨给原告使用并颁发了《国有土地使用证》，之后原告在该地块上修建教学楼，在原告施工时，被告故意在教学楼北侧的校区中心位置放置了数块楼板，现已严重影响了在校学生的安全和校园环境。为此，原告多次与被告协商未果，原告衡水市利民路小学为维护教学环境和在校师生的安全，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即清理放置在原告校区内的数块楼板，排除妨碍，以维护原告合法权益。
被告耿前进辩称：原告诉被告排除妨害没有事实及依据，由于原、被告双方所诉争的房屋系被告的个人私有财产，被告在未接到任何通知的情况下，原告及有关部门将被告房屋偷偷拆除，所以说本不存在影响原告的情况，故要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据本案当事人的诉、辩称，经征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告清理放置在其校园内楼板的事实及法律依据？
围绕争议焦点，原告利民路小学提供的证据如下：
证据一：×××××《国有土地使用证》。
证据二：被告放置楼板的照片6张。
围绕争议焦点，被告耿前进提供的证据如下：
证据一：房改字第×××××房屋土地所有权证一份。
证据二：购房款的收据一份。
证据三：中国农业银行衡水市胜利路办事处的房产证明一份。
证据四：衡水农行向农发行划转财产方案。
证据五：衡水市利民路小学给原告的协商答复。
证据六：照片一份。
证据七：（2014）衡桃物民一初字第46号民事判决书一份。
原告利民路小学对被告耿前进提供证据的质证意见是：对被告提交的7份证据的真实性没有异议，但是前五份及第七份与本案没有关联性，第六份证实了原告的主张。
被告耿前进对原告利民路小学提供证据的质证意见是：对于原告提交的证据一的真实性没有异议，对合法性和关联性有异议。由于该房屋的拆迁并没有通知本案被告，双方并没有达成有关的拆迁协议及补偿协议，其取得被告的房屋建筑面积使用权是非法的，其在非法取得的使用权上另行办理国有土地使用证也是非法的。对证据二没有异议。
本院对上述证据的认证意见是：被告对原告提交的两份证据真实性没有异议，应予认定。原告对被告提交的证据真实性没有异议，予以认定。
经审理查明：2007年3月，衡水市利民路小学改扩建工程启动，拆迁、扩建事宜完毕后，衡水市政府于2009年3月3日将扩建后地块划拨给原告使用，并颁发了×××××《国有土地使用证》。因被告与利民路小学改建拆迁指挥部对拆迁补偿问题产生分歧，在原告施工时，在校区中心位置放置了三、四块楼板，在侵犯原告国有土地使用权的同时，严重影响了在校学生的安全和校园环境。被告辩称的房屋拆迁补偿问题，与本案无关联性。原告多次与被告协商未果，要求被告立即清除在校区内的楼板，排除妨害，消除危险。以上事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：原告衡水市利民路小学为事业单位，其用地为政府划拨的公益事业用地，并取得×××××《国有土地使用证》，对校区土地享有合法使用权，被告在原告校区内放置楼板的行为已经侵犯了原告的国有土地使用权，并对校园环境和安全造成恶劣影响，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项的规定，判决如下：
被告耿前进立即清除放置在原告衡水市利民路小学校区中心的楼板，排除妨害、消除危险。
案件受理费80元减半收取40元，由被告耿前进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一五年六月四日
书记员 王 倩
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271财保116号
申请人：嘉峪关农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市五一南路1558号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：陈虎，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛英伟，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨利民，系该公司员工。
被申请人：嘉峪关市众合建筑安装有限公司，住所地嘉峪关市建新街22-10-1号，统一社会信用代码证号×××。
法定代表人：梁永清，系该公司经理。
被申请人：高福军，男，于1972年9月17日出生，系嘉峪关市众合建筑安装有限公司实际控制人
申请人嘉峪关农村商业银行股份有限公司于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人嘉峪关市众合建筑安装有限公司在嘉峪关市中远房地产开发有限责任公司阳光金水湾项目工程款120万元。担保人甘肃恒信担保有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人嘉峪关市众合建筑安装有限公司在嘉峪关市中远房地产开发有限责任公司阳光金水湾项目工程款120万元，期限至2018年11月13日。
保全申请费5000元，由申请人嘉峪关农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一七年十一月十四日
书记员 宋 霞
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第1815号
原告刘方利。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司。
法定代表人，余小祥。
本院在审理原告刘方利诉被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司追偿权纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡县支公司己经履行了本案的还款义务为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘方利撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告刘方利负担。
审判员 陈雪艾
二〇一五年十月三十日
书记员 罗海权
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32169号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：颜嘉希。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告颜嘉希信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计59,659.30元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告颜嘉希系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,659.30元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一七年十月二十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初1036号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人徐小垮，男，1965年1月5日出生于河南省新蔡县，汉族，小学毕业，农民，住新蔡县。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2017年11月15日被刑事拘留，2017年11月27日被逮捕。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]682号起诉书指控被告人徐小垮犯重大劳动安全事故罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员肖琼出庭支持公诉，被告人徐小垮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年11月14日下午，被告人徐小垮在无任何建筑资质及安全防范措施的情况下，组织工人余绿红、周某、龚某等人在新蔡县佛阁寺镇张康庄村委余庄干建筑活，工人余绿红在施工的过程中，触碰到高压电线，致余绿红触电死亡（详见尸表检验意见书）。上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据，认为被告人徐小垮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条的规定，构成重大劳动安全事故罪。但其有坦白情节，已经赔偿被害人，取得谅解，建议判处一年以下有期徒刑，并禁止其继续从事工程建筑活动，期限为三年至五年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证事故现场照片及被害人伤情照片，书证调解协议书、户籍证明、抓获证明、破案报告，证人常某、周某、何某、龚某等人证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见新蔡县公安局刑事科学技术室（新）公（刑）鉴（法医）字[2017]105号法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐小垮在无任何建筑资质及安全防范措施的情况下，仍进行建筑施工，因而发生重大安全事故，致一人死亡，系直接责任人员，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；徐小垮到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；徐小垮积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据徐小垮的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐小垮犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止徐小垮在缓刑考验期限内从事建筑工程活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李怀林
审 判 员 张俊芝
人民陪审员 张书红
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 崔子俊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初4371号
原告：浙江金磊房地产开发有限公司，住所地：浙江省诸暨市璜山镇落驾塔村。
法定代表人：方羿，系该公司执行董事。
诉讼代表人：浙江中兴会计师事务所有限公司、浙江鉴湖律师事务所，系浙江金磊房地产开发有限公司联合管理人。
委托诉讼代理人：张兴刚，浙江鉴湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李聪智，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：内蒙古华业特钢股份有限公司。住所地：内蒙古自治区包头市昆区西河椤北。
法定代表人：史绍斐，系该公司董事长。
本院在审理原告浙江金磊房地产开发有限公司与被告内蒙古华业特钢股份有限公司合同纠纷一案过程中，因原告浙江金磊房地产开发有限公司在本院指定的期限内未交纳案件受理费，又未按规定向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 闫龙会
代理审判员 李 晖
人民陪审员 吕汉成
二〇一七年四月二十日
书 记 员 楼 榕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初10500号
原告许鹏飞，男，汉族，住址湖北省天门市，
委托代理人张文利，女，汉族，住址陕西省蒲城县，系原告妻子。
被告刘立宾，男，住址山东省临沂市，
上列原告诉被告产品责任纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告许鹏飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月26日，原告用淘宝帐号“”，在被告淘宝网店“爱火岛成人用品商城”（旺旺名为“牛×牛×真牛×”），购买了涉案产品“VIAGRA”5大盒，“睾丸酮”5大盒，总货款为4270元。被告包邮发货，单号为顺丰快递。被告承诺其销售的是药品，但原告收到的涉案产品是假药，不合格产品，被告的行为构成欺诈。故诉至本院请求判令:1、被告退还购物款4270元，并赔偿损失12810元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告系淘宝网络ID“牛×牛×真牛×”的注册经营者。2017年3月26日，原告使用“”ID付款1500元在被告经营的淘宝网点购买了“VIAGRA”60瓶，单价68元，价款4080元；购买了“睾丸酮”5盒，单价38元，价款190元。原告收到产品后申请退货。应原告要求，淘宝网向原告提供了淘宝会员“牛×牛×真牛×”的真实姓名即被告的身份和住址信息。原告主张，购物款项目前处于冻结状态。
庭审中，原告出示了其收到的涉案产品实物。该“VIAGRA”产品外包装未标记任何药品或者保健品批准文号、进口药品注册证号，说明书载明：功能是消除早泄、激活肾功能、增强睾丸细胞的分泌、长期服用可避免前列腺等尿路疾病等，适用于中老年男士、性功能障碍患者等，制造商为美国益阳生物科技有限公司。该“睾丸酮”产品外包装、说明书等显示：睾丸酮，卫食健字（2001）第0328号，主要原料为牦牛、鹿、野驴、羚羊等睾丸、肉苁蓉、冬虫夏草、高丽参等，适用于生殖器发育不良、阳瘘、早泄、遗精、耳鸣、盗汗、性欲减退等，等等，但没有批准文号等内容。原告提供的证据显示，被告出售涉案产品的网页宣传载明：“纯中药制剂”等等。经查“卫食健字（2001）第0328号”批准文号，并非涉案产品“睾丸酮”的批准文号。
基于上述事实，原告主张被告交付的涉案产品并非药品，对其构成欺诈，应当退还货款并赔偿损失。
本院认为，原告主张其在被告处购买的涉案产品无相应的批准文号及标签标识内容系虚假，而被告经本院合法传唤并未提供相应证据证明其销售的涉案产品具有合法来源，故根据原告提供的证据，本院采信原告主张。据此，原告主张被告销售涉案产品的行为对其构成欺诈，具有事实与法律依据，本院予以认定；对原告要求被告退还货款4270元以及赔偿损失12810元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第一百一十三条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘立宾应于本判决发生效力之日起十日内退还原告许鹏飞货款4270元，并赔偿原告许鹏飞损失12810元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费227元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 高 兰
二〇一七年八月二日
书 记 员 林小姣（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初12931号
原告：沈会，女，1986年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。
委托诉讼代理人：冯德清，上海众华律师事务所律师。
被告：虞卫军，男，1991年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。
原告沈会诉被告虞卫军、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。依法由审判员乔蓉适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈会的委托诉讼代理人冯德清，被告虞卫军，被告太平洋财险的委托诉讼代理人吕琰晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈会向本院提出诉讼请求：本案交通事故致原告如下损失：医疗费74,759.53元、住院伙食补助费120元、交通费754元、伤残赔偿金230,768元、营养费3,600元、误工费28,000元、护理费4,800元、鉴定费2,600元、残疾辅助器具费275元、精神抚慰金10,000元、衣物损300元、律师费5,000元，共计355,956.53元，由被告太平洋财险在交强险(精神损害抚慰金优先受偿)及商业三者险内赔偿，超出保险或不属于保险理赔部分由被告虞卫军赔偿；诉讼费由被告虞卫军负担。事实理由：2015年5月31日，被告虞卫军驾驶沪MPXX**轿车与正常行走的原告在本区双柏路莲花南路处发生交通事故，致原告受伤。本起事故经闵行区交警支队认定，被告虞卫军负事故全部责任。2016年8月22日原告伤情经鉴定，构成XXX伤残，伤后需要休息240天、营养120天、护理120天。因对赔偿事宜未达成一致，遂涉讼。
诉讼中，原告变更医疗费为87,410.99元，住院伙食补助费为480元。
被告虞卫军辩称，对事故发生过程及责任认定无异议。垫付医疗费87,410.99元及现金1.3万元。
被告太平洋财险辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议交强险及商业险在其处投保，限额50万，购买了不计免赔。没有垫付费用。
经审理,本院查明如下事实：
原告所述事发经过及责任认定属实。
事故发生后，原告在上海市第六人民医院等医院进行治疗。2016年8月22日，原告伤情经鉴定，构成XXX伤残，伤后需要休息240天、营养120天、护理120天。事故发生时，牌号为沪MPXX**轿车在被告太平洋财险投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，商业险限额50万元，购买了不计免赔。
诉讼中，被告太平洋财险对原告的伤残等级及三期提出重新鉴定，华东政法大学司法鉴定中心于2017年9月1日作出鉴定结论：原告伤情评定九级，酌情给予后(含二期手术)休息240天，营养120天，护理120天；重新鉴定费3500元。原告称仅收到被告虞卫军垫付的1.3万元。被告虞卫军未能提供其垫付医疗费87,410.99元的证据，也未能在指定的期限内提供补强证据。
以上事实由交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、门诊病历卡、出院小结、费用统计、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居委会证明、租赁合同、工作证明、劳动合同、工资明细律师费发票、及当事人的陈述等所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失首先由被告太平洋财险在交强险内及商业险内赔偿；超出保险及不属保险理赔的范围由被告虞卫军赔偿。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。根据原被告提供的发票以及相应的病史记录，证实医疗费损失为87,410.99元，住院伙食补助费480元，该费用本院予以支持。营养费和护理费，根据原告伤情，本院酌定营养费3,600元、护理费4,800元。误工费，根据原告提供的工作证明、劳动合同及工资明细，本院确认其误工损失为28,000元。交通费和衣物损，根据原告的就医情况及实际伤情，本院分别酌定400元和200元。伤残赔偿金230,768元，根据原告伤残等级及其提供的居委会证明、租赁合同及工作证明等证据，能够证实原告在本案事故发生前一年居住和工作在上海城镇地区，故本院予以确认。精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及事故责任等因素，本院确认10,000元。残疾辅助器具费275元，根据原告提供的票据及实际伤情，亦属合理，本院予以确认。律师费，本院酌定3,500元。鉴定费2,600元，有票据证实，本院予以确认。
上述损失先由被告太平洋财险在交强险内赔偿原告120,200元；余款245,733.99元在商业险内赔付，合计365,933.99元。鉴定费2,600元及律师费3,500元，合计6,100元由被告虞卫军赔偿；因被告虞卫军已垫付了1.3万元，无须支付原告费用，多支付的6,900元，由被告太平洋财险在赔付原告的款项中直接返还。被告虞卫军辩称其除了垫付1.3万元现金外，还垫付过医疗费87,410.99元，但原告不予认可，其未能提供证据予以证实，也未在本院指定的期限内提供证据证实，故本院难以确认。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈会359,033.99元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内返还被告虞卫军6,900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3,319.68元，由被告虞卫军负担；重新鉴定费3,500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 蓉
二〇一七年十月十七日
书记员 康健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04282号
罪犯曾国庆，男，1984年10月1日出生于湖南省湘潭县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2006年9月26日作出（2006）香刑初字第992号刑事判决，以被告人曾国庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。因该犯不服，提出上诉，广东省珠海市中级人民法院于2006年12月5日作出（2006）珠中法刑终字第194号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2011年5月10日、2013年4月28日分别作出（2011）株中法刑执字第942号、（2013）株中法刑执字第210号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年，共减刑2年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾国庆自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曾国庆在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾国庆减去有期徒刑一年一个月十二天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初11985号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭维云，男，1976年4月1日出生，汉族，住重庆市江北区，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：谢君敏，女，1981年5月16日出生，汉族，住重庆市渝北区，系原告公司员工。
被告：蔡明山，男，1992年11月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告蔡明山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆世家物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人彭维云到庭参加了诉讼，被告蔡明山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆世家物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年5月1日至2017年3月31日的物业服务费1303元，2016年3月1日至2017年2月28日的水电公摊费50元、违约金93.6元。事实和理由：被告系位于重庆市渝北区XX幢XX号房屋的业主，原告重庆世家物业管理有限责任公司为该小区提供了服务，因被告拖欠原告物业服务费、水电公摊费、违约金，原告特诉至法院。
被告蔡明山未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：原告重庆世家物业管理有限责任公司系具有资质的物业服务企业。被告蔡明山系位于重庆市渝北区XX幢XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为77.86平方米，系住宅。
2015年12月13日，重庆世家物业管理有限责任公司作为甲方与被告作为乙方签订了《前期物业管理服务协议》，约定由甲方对位于重庆市渝北区XX小区提供物业服务，物业服务费住宅按建筑面积每月每平方米1.6元（不包含公共水、电费用）收取，乙方交纳费用时间：房屋交付之日起，每月1日至10日内交纳当月物业服务费。物业管理服务费按照《房地产权证》确定的建筑面积收取。该合同还对物业管理服务内容、物业管理服务质量、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。原、被告签订《前期物业管理服务协议》后至今一直系原告在为重庆市渝北区XX幢XX号房屋提供物业服务。因被告在原告提供物业服务期间未向原告足额缴纳物业服务费、水电公摊费，原告经催收未果，遂诉至法院。
上述事实，有资质证书、《前期物业管理服务协议》、重庆市物业服务收费（市场调节价）备案表、房地产权登记证书、催费通知单、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《物业管理条例》第七条规定：“业主在物业管理活动中，应履行按时交纳物业服务费用的义务。”本案中原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，不违反法律规定，合法有效，该合同对被告具有约束力。原告作为物业管理企业为被告提供了物业服务，被告应当向原告支付相应费用。现原告要求被告支付拖欠的物业服务费，具体金额为1370.34元（1.6元/月*平方米×77.86平方米×11个月，四舍五入，保留至两位小数），庭审中原告自愿要求主张物业服务费1303元，不违反法律规定，本院予以支持。现原告要求被告支付水电公摊费的诉讼请求证据不充分，本院不予支持。原告自愿放弃主张违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条规定，判决如下：
一、被告蔡明山在本判决生效后立即支付原告重庆世家物业管理有限责任公司2016年5月1日至2017年3月31日的物业服务费1303元；
二、驳回原告重庆世家物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡明山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 辜夕仁
人民陪审员 肖远国
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年十一月一日
书 记 员 杨 琼
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初11985号原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭维云，男，1976年4月1日出生，汉族，住重庆市江北区，系原告公司员工。委托诉讼代理人：谢君敏，女，1981年5月16日出生，汉族，住重庆市渝北区，系原告公司员工。被告：蔡明山，男，1992年11月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告蔡明山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆世家物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人彭维云到庭参加了诉讼，被告蔡明山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆世家物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2016年5月1日至2017年3月31日的物业服务费1303元，2016年3月1日至2017年2月28日的水电公摊费50元、违约金93.6元。事实和理由：被告系位于重庆市渝北区XX幢XX号房屋的业主，原告重庆世家物业管理有限责任公司为该小区提供了服务，因被告拖欠原告物业服务费、水电公摊费、违约金，原告特诉至法院。被告蔡明山未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：原告重庆世家物业管理有限责任公司系具有资质的物业服务企业。被告蔡明山系位于重庆市渝北区XX幢XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为77.86平方米，系住宅。2015年12月13日，重庆世家物业管理有限责任公司作为甲方与被告作为乙方签订了《前期物业管理服务协议》，约定由甲方对位于重庆市渝北区XX小区提供物业服务，物业服务费住宅按建筑面积每月每平方米1.6元（不包含公共水、电费用）收取，乙方交纳费用时间：房屋交付之日起，每月1日至10日内交纳当月物业服务费。物业管理服务费按照《房地产权证》确定的建筑面积收取。该合同还对物业管理服务内容、物业管理服务质量、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。原、被告签订《前期物业管理服务协议》后至今一直系原告在为重庆市渝北区XX幢XX号房屋提供物业服务。因被告在原告提供物业服务期间未向原告足额缴纳物业服务费、水电公摊费，原告经催收未果，遂诉至法院。上述事实，有资质证书、《前期物业管理服务协议》、重庆市物业服务收费（市场调节价）备案表、房地产权登记证书、催费通知单、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第七条规定：“业主在物业管理活动中，应履行按时交纳物业服务费用的义务。”本案中原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，不违反法律规定，合法有效，该合同对被告具有约束力。原告作为物业管理企业为被告提供了物业服务，被告应当向原告支付相应费用。现原告要求被告支付拖欠的物业服务费，具体金额为1370.34元（1.6元/月·平方米×77.86平方米×11个月，四舍五入，保留至两位小数），庭审中原告自愿要求主张物业服务费1303元，不违反法律规定，本院予以支持。现原告要求被告支付水电公摊费的诉讼请求证据不充分，本院不予支持。原告自愿放弃主张违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条规定，判决如下：一、被告蔡明山在本判决生效后立即支付原告重庆世家物业管理有限责任公司2016年5月1日至2017年3月31日的物业服务费1303元；二、驳回原告重庆世家物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蔡明山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  辜夕仁人民陪审员  肖远国人民陪审员  罗继碧二〇一七年十一月一日书 记 员  杨 琼
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初5397号
原告：李家友，男，1970年8月8日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：段英，重庆洛书律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁海清，重庆洛书律师事务所律师。
原告：李贵，男，1980年7月22日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：段英，重庆洛书律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁海清，重庆洛书律师事务所律师。
被告：陈中政，男，1972年4月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：杜雪平，女，1972年7月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆润忠农业开发有限公司，住所地重庆市江津区朱杨镇利民五社，组织机构代码69655343-8。
法定代表人：陈中政，总经理。
原告李家友、李贵与被告陈中政、杜雪平、重庆润忠农业开发有限公司（以下简称润忠公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李家友、李贵的委托诉讼代理人梁海清到庭参加诉讼，被告陈中政、杜雪平、润忠公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李家友、李贵向本院提出诉讼请求：判令陈中政、杜雪平立即偿还借款本金100万元并支付利息（从2015年1月10日起至付清时止，以100万元为基数，按照日利率0.8‰计算）；陈中政、杜雪平支付律师费1万元；润忠公司对陈中政的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2015年1月9日，陈中政因急需资金向我们借款100万元，并签订借款合同，约定借款期限自2015年1月9日起至2015年2月15日止，借款利率为日利率0.8‰。杜雪平、润忠公司自愿为陈中政的借款承担连带保证责任。同时，借款发生时，陈中政与杜雪平系夫妻关系，杜雪平对本案债务承担还款责任。借款到期后，陈中政未偿还借款，润忠公司未承担担保责任。
被告陈中政、杜雪平、润忠公司未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。李家友、李贵举示了《借款合同》、个人活期明细结果、借条、常住人口登记卡复印件和结婚证复印件、结婚登记申请书、审查处理结果、离婚登记审查处理表、离婚协议书、国家企业信用信息公示系统、《法律事务委托合同》、增值税发票、律师费支付凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年1月12日，陈中政与杜雪平登记结婚。2015年11月5日，陈中政与杜雪平登记离婚。
2015年1月9日，李家友、李贵（甲方）与陈中政（乙方）、杜雪平（丙方）签订《借款合同》约定：乙方因急需资金，向甲方借款，甲方经审核同意给予借款；乙方向甲方借款人民币100万元；借款期限自2015年1月9日起至2015年2月15日止；乙方借款用于企业周转；本合�所称的债务指的是乙方借款偿还、支付的全部款项，包括借款本金、利息、罚息、甲方转拆费用、违约金、赔偿金及其他一切款项；借款利率为借款总额的日0.8‰；丙方为乙方的债务提供连带责任保证；保证期间为本合同生效之日起至乙方借款到期日满两年止；乙方未履行本合同的，应承担由此引起的甲方为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）；乙方未按合同的约定归还本金或支付利息的，甲方除按照合同约定继续计收借款利息外，乙方应按欠款总额每日0.5‰的比例向甲方支付违约金，直至乙方还清甲方借款本金与利息。甲方由李贵、李家友签字，乙方陈中政签字、加盖了润忠公司的公章，丙方杜雪平签字，《借款合同》中列明甲、乙、丙的公民身份号码。2015年1月9日，李家友通过银行转账�陈中政的账户支付100万元。
2017年3月2日，陈中政出具借条载明：本人陈中政于2015年1月9日借到李家友、李贵银行转账的借款100万元。截至2017年3月2日仍欠100万元，利息仍按合同约定标准计算至付清时止。现承诺上述借款本息，由我本人及润忠公司共同连带偿还。
为实现本案债权，李家友、李贵委托重庆洛书律师事务所处理本案事务，并支付律师费1万元。
庭审中，李家友、李贵陈述本案借款人是陈中政，润忠公司系担保人，借款发生后，陈中政、润忠公司未偿付任何本息。
本院认为，李家友、李贵与陈中政、杜雪平签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。李家友、李贵已按约将借款100万元支付给陈中政，陈中政应当依约返还借款。因陈中政未返还任何借款本息，故对原告李家友、李贵要求被告陈中政返还借款100万元的请求本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。关于李家友、李贵请求的利息，当事人约定的利息为日利率0.8‰，超过了相关法律法规的规定，本院按照月利率2%予以主张。关于李家友、李贵要求陈中政支付1万元律师费的请求，该请求符合当事人的约定，且律师费实际发生，本院予以支持。因本案债务发生于2015年1月9日，是杜雪平、陈中政夫妻关系存续期间，且杜雪平对本案债务知晓，该笔债务是应当是杜雪平与陈中政的夫妻共同债务，杜雪平需对陈中政的本案债务承担共同还款责任。
关于李家友、李贵请求润忠公司对陈中政的本案债务承担连带责任的请求，本院认为，结合李家友、李贵举示的《借款合同》、�中政于2017年3月2日出具的借条以及其庭审中的陈述，陈中政是本案的借款人，其在出具的借条中予以确认，同时陈中政代表润忠公司表示愿意连带偿还本案债务，故润忠公司应对本案债务承担保证责任。当事人约定润忠公司连带偿还借款本息，故润忠公司应当就本案的借款本息承担连带保证责任，但对李家友、李贵实现债权的律师费不承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、�告陈中政、杜雪平于本判决生效之日起十日内返还原告李家友、李贵借款100万元；
二、被告陈中政、杜雪平于本判决生效之日起十日内支付原告李家友、李贵借款利息（以未返还的借款本金100万元为基数，自2015年1月10日起至付清时止，按照月利率2%计算）；
三、被告陈中政、杜雪平于本判决生效之日起十日内支付原告李家友、李贵律师费1万元；
四、被告重庆润忠农业开发有限公司对被告陈中政、杜雪平的前述第一、二项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告李家友、李贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告陈中政、杜雪平、重庆润忠农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭胜勇
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 朱若一
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第003658号
罪犯江海浩。现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市秦淮区人民法院于2013年9月16日作出（2013）秦刑初字第142号刑事判决，认定被告人江海浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。该犯不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）宁刑终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年6月5日起至2016年8月4日止。判决发生法律效力后，2014年1月7日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯江海浩，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯江海浩减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯江海浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守
法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教
育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月、2015年6月两次获监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯江海浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯江海浩减去有期徒刑九个月五天（减刑后的刑期至2015年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初10355号
原告：祝纪华，男，1977年11月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：童桃英，女，1987年5月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告祝纪华为与被告童桃英民间借贷纠纷一案，于2017年7月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由审判员范里春独任审判。原告诉讼请求：判令被告归还借款本金1万元，并从2017年7月17日开始按年利率6%计算利息至实际履行完毕之日止；本案诉讼费由被告承担。2017年9月22日，本案公开开庭进行了审理，原告祝纪华到庭参加诉讼，被告童桃英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：被告于2013年以家里急用为由向原告借款2万元。后被告归还了1万元，并于2016年7月17日补写了借条。载明：“今借到祝纪华人民币1万元，我童桃英一年期归还。2017年7月17日拿到，2017年全数归还”。至今，被告仍欠原告1万元借款未还。
本院认为，被告至今仍欠原告借款本金1万元未还事实，有被告出具的借条为证，本院予以认定。原告要求被告归还上述借款本金之请求，本院予以支持。借条中未约定利息，但约定了还款期限，原告主张的利息损失可按年利率6%从借款到期的次日（即2017年7月18日）算起。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童桃英于本判决生效之日起三日内归还原告祝纪华借款本金1万元，并按年利率6%支付从2017年7月18日起至借款本金全部还清之日止的利息损失。
二、驳回原告祝纪华的其他诉讼请求。
案件减半受理费25元（原告已预交），由被告童桃英负担，限于本判决生效之日起三日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 范里春
二〇一七年九月二十五日
书记员 李骏凯
南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执恢39号
申请执行人南昌县腾信小额贷款股份有限公司，住所地：南昌县莲塘镇莲西大道1208号毕加索花园住宅区2栋。机构代码15862490－5。
法定代表人：黄小荣，该公司董事长。联系方式。
被执行人涂拥军，男，汉族，1967年8月20日出生，南昌县人，住所地南昌县。
南昌县腾信小额贷款股份有限公司申请涂拥军合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的支付令，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月22日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人南昌县腾信小额贷款股份有限公司向我院提出撤销恢复执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南昌县人民法院作出的支付令的恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万利平
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张思琳
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初2247号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。
法定代表人：黎晓辉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨虹，系该公司职工（特别授权）。
委托诉讼代理人：张财贵，系该公司职工（特别授权）。
被告：王寒，男，1986年1月6日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王寒民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。因原、被告达成和解，且款项已兑现。原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 周维富
二〇一八年五月七日
书记员 丁亚锋