江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初749号
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新芳支行，住所地宜兴市杨巷镇人民北路西侧。
负责人胡明溢，该支行行长。
委托代理人顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。
被告宜兴市鸿达通信设备有限公司，住所地宜兴市杨巷镇新芳街。
法定代表人毛达平。
被告毛达平。
被告江苏远洲纤维科技有限公司，住所地宜兴市杨巷镇城典村。
法定代表人周惠敏，该公司董事长。
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新芳支行（以下简称农商行新芳支行）与被告宜兴市鸿达通信设备有限公司（以下简称鸿达公司）、毛达平、江苏远洲纤维科技有限公司（以下简称远洲公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员董大友独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告农商行新芳支行的委托代理人顾豪，被告鸿达公司的法定代表人暨被告毛达平到庭参加了诉讼。被告远洲公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行新芳支行诉称：2014年3月25日，鸿达公司向其借款100万元，由毛达平、远洲公司提供连带责任保证。贷款到期后，鸿达公司未按约归还贷款，保证人也未履行保证责任。经催要无果，故诉至法院，要求：1、判令鸿达公司立即归还贷款本金100万元并支付期内利息（以本金100万元为基数，自2015年1月21日起至2015年3月25日止按照年利率8.4%计算）、逾期罚息（以本金100万元为基数，自2015年3月26日起至实际还款之日止按照年利率8.4%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2015年3月26日起至实际还款之日止按照年利率8.4%上浮50%计算）；2、鸿达公司支付律师费44200元；3、判令毛达平、远洲公司对鸿达公司的上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，变更第一项诉讼请求为：判令鸿达公司立即归还贷款本金100万元并支付期内利息（以本金100万元为基数，自2015年1月21日起至2015年3月25日止按照年利率8.4%计算，革除已归还的利息5972.02元）、逾期罚息（以本金100万元为基数，自2015年3月26日起至实际还款之日止按照年利率8.4%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2015年3月26日起至实际还款之日止按照年利率8.4%上浮50%计算）。
被告鸿达公司、毛达平共同辩称：借款合同及担保合同中的签字、盖章均是真实的，但是保证合同中个人签字是银行欺骗其所签，当时银行并未告知其在保证合同中签字的后果。该笔贷款实际上是给远洲公司使用的，对此银行也了解，当时其也提出要求将该贷款转到远洲公司名下，但银行未予理涉，现远洲公司经济出现问题，该笔贷款应当由鸿达公司归还。
被告远洲公司未作答辩。
经审理查明：2013年3月28日，农商行新芳支行与鸿达公司签订流动资金循环借款合同一份，约定自2013年3月28日起至2015年3月28日止，农商行新芳支行向鸿达公司提供最高余额不超过100万元的贷款，按月结息，结息日为每月20日，逾期贷款罚息为合同约定贷款利率水平上加收50%；因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由鸿达公司负担；如鸿达公司到期未按约支付贷款本息，农商行有权要求鸿达公司承担罚息，并在贷款期限内可按照约定利率计收复利，逾期后按照罚息利率计收复利。
同日，农商行新芳支行与远洲公司、毛达平签订最高额保证合同一份，约定由远洲公司、毛达平对鸿达公司自2013年3月28日起至2015年3月28日止在农商行新芳支行形成的债务在最高余额本金100万元范围内提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费等）；鸿达公司提供了物的担保后，农商行新芳支行就物的担保实现前要求保证人承担全部债务保证责任时，保证人不予抗辩。
2014年3月25日，农商行新芳支行按约向鸿达公司发放了贷款100万元，借款到期日为2015年3月25日，借款利率为年8.4%。借款合同履行过程中，鸿达公司足额支付利息至2015年1月20日，此后分别于2015年2月21日、同年3月21日、同年4月14日分别归还利息1449.45元、22.57元、4500元，借款到期后，鸿达公司也未能按约归还贷款本息，各保证人也未按约履行保证责任。
另查明：2015年12月16日，农商行新芳支行与江苏荆溪律师事务所签订委托合同一份，约定由农商行新芳支行委托江苏荆溪律师事务所代理参与本案诉讼，并约定代理费44200元。
审理中，毛达平称其是受银行欺骗在保证合同中签字的，但其未提供证据予以证明。
以上事实，有流动资金循环借款合同、借款凭证、结息凭证、利息清单、最高额保证合同、委托代理合同、收费标准及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的流动资金循环借款合同、最高额保证合同均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行自己的义务。关于鸿达公司称，该笔贷款实际由远洲公司使用，应当由远洲公司归还，因借款合同系农商行新芳支行与鸿达公司签订，贷款也实际发放到鸿达公司账户中，借款合同约束的对象是鸿达公司，故应当由鸿达公司承担相应的合同义务。本案中，借款合同履行过程中，鸿达公司未按约支付利息，借款到期后，鸿达公司未能按约归还借款本息，已构成违约，应当承担合同约定的相应违约责任，故对于农商行新芳支行要求鸿达公司归还贷款本息的诉请，本院予以支持。关于毛达平称，其是受欺骗在保证合同中签字的，因其未提供证据予以证明，本院不予理涉。毛达平应当与远洲公司一起按照保证合同约定对鸿达公司的债务承担连带保证责任。关于律师费，合同中明确了律师费的负担，江苏荆溪律师事务所也提供了相应的服务，且双方约定的律师费用符合收费标准，故对农商行新芳支行主张的律师费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宜兴市鸿达通信设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新芳支行贷款本金100万元，并支付期内欠息（以本金100万元为基数，自2015年1月21日起至2015年3月25日止按照年利率8.4%计算，革除已归还的利息5972.02元）、逾期罚息（以本金100万元为基数，自2015年3月26日起至实际还款之日止按照年利率8.4%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2015年3月26日起至实际还款之日止按照年利率8.4%上浮50%计算）。
二、宜兴市鸿达通信设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新芳支行因本案支出的律师费损失44200元。
三、江苏远洲纤维科技有限公司、毛达平对宜兴市鸿达通信设备有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15578元，减半收取7789元，财产保全费5000元，合计12789元，由鸿达公司、毛达平、远洲公司负担。该款已由农商行新芳支行垫付，鸿达公司、毛达平、远洲公司于本判决发生法律效力之日10日内支付给农商行新芳支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 董大友
二〇一六年三月二十一日
书记员 庄艳雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。