安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初4069号
原告：牛聪敏,男,1984年2月1日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：关海博，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告:淮北市恒辉物流有限公司,住所地安徽省濉溪县南环城南侧濉溪县。
法定代表人：费伟，经理。
委托诉讼代理人：张杰，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡斌云，北京汇鹏律师事务所律师。
被告:费春阳,男,1970年8月13日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
原告牛聪敏与被告淮北市恒辉物流有限公司（以下简称“恒辉物流公司”）、费春阳返还原物纠纷一案,本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，因牛聪敏的申请，对于涉案车辆同类车辆在2015、2016、2017年营运出勤率进行了评估。原告牛聪敏委托诉讼代理人关海博，被告恒辉物流公司委托诉讼代理人张杰、胡斌云，被告费春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛聪敏向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告牌号为皖Ｆ×××××号的重型特殊结构货车1辆；2、被告赔偿原告涉案车辆停运损失504000元，评估费（停运损失自2015年7月8日至2017年8月18日止，随后停运损失计算至还车为止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，牛聪敏所有的皖Ｆ×××××号重型特殊结构货车在营运途中，被两被告带人非法逼停、扣留至今，造成原告停运损失504000元，为此，原告诉至人民法院。
牛聪敏为支持其诉讼主张，举证如下：1、原告的身份信息，证明原告的诉讼主体适格。2、被告的营业执照和身份证，证明被告的诉讼主体适格。3、机动车行驶证复印件、道路运输证复印件，证明涉案车辆的注册时间、车辆型号及营运情况。4、按揭车辆挂户经营合同书复印件，证明涉案车辆的实际车主系牛聪敏，该车挂靠在恒辉物流公司名下营运。5、首付款证明，证明原告支付首付款200050元购买涉案车辆。6、借款合同复印件，承诺书复印件，证明牛聪敏因购买涉案车辆向安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（以下简称“濉溪农商行”）借款30万元；约定涉案车辆在抵押期间未经濉溪农商行同意，牛聪敏和恒辉物流公司不得出租、转让、赠与等方式处分抵押物；涉案车辆保证人有吴亚飞、费梅梅、淮北博源商贸有限责任公司（以下简称“博源商贸公司”），借款合同下有牛聪敏和张淑英的履约还款承诺书，牛聪敏承诺濉溪农商行如不能按时还款，同意濉溪农商行对涉案车辆进行拍卖，博源商贸公司按规定依法处置涉案车辆。7、评估报告书2份及发票，证明涉案车辆的日停运损失金额为人民币720元，涉案车辆同种类型的车辆在2015年（7月-12月）运营出勤率为50%-55%、2016年运营出勤率为55%-70%、2017年的运营出勤率为55%-70%。评估费为12000元。8、发货单，证明原告的车辆运营情况。9、（2017）皖0621民初4983号民事判决书，证明涉案车辆实际所有人为牛聪敏，博源商贸公司代为偿还购车贷款，博源商贸公司已经行使了追偿权。
恒辉物流公司、费春阳辩称：原告的诉讼主体不适格,涉案车辆的登记车主是恒辉物流公司，按照动产所有权的确定规则，车辆的所有权人应为恒辉物流公司；原、被告约定涉案车辆的所有权人为恒辉物流公司，恒辉物流公司作为所有权人开走的涉案车辆，符合法律规定；在审理中，原告没有提供证据证明其存在营运损失。综上，请依法驳回原告起诉或驳回原告的诉讼请求。
恒辉物流公司为支持其诉辩理由，举证如下：1、机动车行驶证、《按揭车辆挂户经营协议书》，证明恒辉物流公司是涉案车辆的登记车主；双方约定，牛聪敏未付清按揭贷款的情形下，涉案车辆的营运权及所有权属恒辉物流公司；在牛聪敏未按时足额偿还贷款的情况下，恒辉物流公司有权扣留涉案车辆。2、保证合同复印件、还款凭证，证明博源商贸公司为牛聪敏购买车辆贷款提供担保；由于原告未按时偿还贷款，博源商贸公司代为偿还贷款情况。3、濉溪农商行蔡里支行出具的证明一份，证明濉溪农商行授权涉案贷款的保证人博源商贸公司对涉案车辆享有处置权。
费春阳当庭未提供证据。
经过庭审举证、质证，恒辉物流公司对牛聪敏当庭所举证据1真实性无异议，但是对其证明目的不予认可；证据2无异议；证据3-6中所有的复印件，不予质证；证据4真实性无异议，但是认为不能支持其证明目的，《按揭车辆挂户经营协议书》中明确约定车辆经营权及所有权归甲方即恒辉物流公司所有，牛聪敏在本案中不具有诉讼主体资格；证据7中的“公估报告”，评估机构的评估超其业务范围，涉案标的与保险无关，而安徽汇嘉保险公估有限公司淮北分公司（以下简称“汇嘉公估公司”）的业务范围只能对涉及保险的相关事宜作出评估，无权对本案的标的做出评估，对两份公估报告及评估费均不予认可。证据8不真实，没有公司公章亦没有负责人签字，涉嫌伪造，要求对相关人员追究其法律责任。证据9认为与本案无关联性。
费春阳对牛聪敏当庭所举证据1-9质证意见同上。
牛聪敏对恒辉物流公司当庭所举证据1真实性无异议，但是认为《按揭车辆挂户经营协议书》为格式合同，约定的内容违反法律规定，应属无效合同，从协议书中能看出涉案车辆的实际车主是牛聪敏。证据2无异议。证据3认为不真实、不合法，濉溪农商行无权授权博源商贸公司处置抵押物，博源商贸公司按照法律规定享有追偿权，不存在授权追讨。
费春阳对恒辉物流公司当庭所举证据均无异议。
本院对双方当事人所举证据审核认定如下：原告所举证据1-3,5-7，9真实、合法与本案有关联性，予以认定，证据4真实，是双方当事人的真实意思表示，与其他证据能够相互印证牛聪敏是涉案车辆的实际车主。证据8没有相关负责人签字，亦没有其他证据相互佐证，不予认定。恒辉物流所举证据1，机动车行驶证，真实、合法与本案有关联性，予以认定；《按揭车辆挂户经营协议书》中对涉案车辆扣留权的约定违反法律规定，对于该项约定不予认定。证据2真实、合法与本案有关联性，予以认定。证据3不具有合法性，不予认定。
经审理查明：牛聪敏于2014年12月5日贷款向博源商贸公司购买混凝土搅拌运输车一辆。博源商贸公司于2014年12月12日向濉溪农商行出具首付款证明：“我公司在贵行办理汽车按揭贷款的客户牛聪敏所购车辆车型XZJ5311GJBAI，主车车架号为LZZ1BXSD6EN892790，主车发动机号为140517022497，车款总额为500500元，办理贷款额度30万元，该客户的首付款为200500已交付给我公司”。
恒辉物流公司（甲方）与牛聪敏（乙方）于2014年12月12日签订《按揭车辆挂户经营合同书》，约定：1、本合同自签订至车辆按揭贷款付清之日止，合同期内车辆营运权及车辆所有权属甲方所有，付清之日后车辆产权属乙方所有。2、为确保双方利益，维护规范运营，合同期内甲方有权强制乙方参加车辆保险，缴纳车辆按揭贷款，乙方不参保或不按时足额缴纳车辆按揭贷款时，甲方有权扣留车辆和证件，直至参保或付清按揭贷款时为止，如不参保或发生重大交通事故无力偿还时乙方应负全部责任，甲方不负任何连带责任。3、挂靠费每年1200元，签订合同时付清一年费用，一年期满前一个月付清下一年挂靠费用。4、甲方应尽力做到为乙方排忧解难，协助乙方办理各种年审，换证，事故索赔等业务，但费用由乙方自理。…8、乙方在履行车辆按揭贷款期间，不得连续出现贰个月的逾期，如违约，甲方有权扣除所在银行缴纳的所有按揭保证金。牛聪敏及恒辉物流公司均在合同上签字、按印。当年，牛聪敏支付挂靠费1200元。
涉案车辆于2014年12月8日办理中华人民共和国机动车行驶证，登记所有人为恒辉物流公司，号牌号码为皖Ｆ×××××，车辆类型为重型特殊结构货车。2015年7月8日，涉案车辆在行驶中被恒辉物流公司以牛聪敏逾期偿还车辆贷款本息，其享有所有权为由扣留至今。
博源商贸公司与被告牛聪敏、张俊英追偿权纠纷一案，博源商贸公司于2017年10月16日诉至我院，向我院提出诉讼请求：1、判令牛聪敏、张俊英共同向原告支付原告代两被告偿还的贷款本息296860元及利息；2、诉讼费（含保全费）由两被告承担。我院认定：牛聪敏、张俊英系夫妻关系。2014年12月15日，以牛聪敏、张俊英为借款方，濉溪农商行为贷款方，恒辉物流公司为抵押方，三方签订了《个人汽车按揭借款合同》，合同约定：牛聪敏、张俊英从博源商贸公司购买徐工牌重型特殊结构商用汽车，车牌号码为皖Ｆ×××××，该车挂靠在恒辉物流公司。牛聪敏、张俊英向濉溪农商行贷款300000元，约定借期2年，自2014年12月15日起至2016年12月15日止。并用皖Ｆ×××××号车作抵押。吴亚飞、费梅梅、博源商贸公司为上述贷款提供连带责任保证，并签订了《保证合同》。借款合同约定，由濉溪农商行从牛聪敏开立在濉溪农商行的农金卡的账户中每月扣划借款本息，从2015年1月15日开始至还清本息为止。合同签订后，濉溪农商行按照约定将30万元汇至博源商贸公司的账户。因牛聪敏未能及时还款，濉溪农商行要求博源商贸公司履行保证责任，博源商贸公司从2015年2月份开始，代为偿还剩余贷款本息22笔，共计296960元。在博源商贸公司代为偿还了全部贷款后，从濉溪农商行支取了牛聪敏的贷款保证金27400元。我院于2017年12月11日依法作出（2017）0621民初4983号民事判决书，判决：被告牛聪敏、张俊英于本判决生效之日起10日内，共同偿还原告博源商贸公司代为偿还的贷款本息269560元；驳回原告的其他诉讼请求。
费春阳系博源商贸公司的法定代表人，费春阳在扣留车辆期间为恒辉物流公司法定代表人。
因牛聪敏的申请，受我院委托，汇嘉公估公司于2017年2月22日出具汇嘉淮（2017）02004号评估报告书，评估结论：评估标的皖Ｆ×××××号徐工牌重型特殊结构货车于评估基准日的日停运损失金额为人民币720元（柒佰贰拾元整），牛聪敏支付评估费3000元；于2018年2月2日出具汇嘉淮（2018）02001号评估报告书，评估结论:濉溪县区域内与皖Ｆ×××××号重型特殊结构货车同类型车辆2015年（7月-12月）运营出勤率为50%-55%、2016年运营出勤率为55%-70%、2017年的运营出勤率为55%-70%，牛聪敏支付评估费9000元。
本案争议的焦点为：1、恒辉物流公司、费春阳扣留涉案车辆是否合法？是否应当返还涉案车辆？2、恒辉物流公司、费春阳是否应当赔偿牛聪敏因扣留车辆造成的营运损失，如赔偿，赔偿数额是多少？
1、恒辉物流公司、费春阳扣留涉案车辆是否合法？是否应当返还涉案车辆？在本案中，牛聪敏作为购买人支付涉案车辆首付款，作为借款人办理涉案车辆按揭贷款，作为乙方与恒辉物流公司（甲方）签订《按揭车辆挂户经营合同书》，及作为被告在追偿权纠纷一案中偿还博源商贸公司垫付涉案车辆的贷款均能体现出牛聪敏系涉案车辆的购买人、实际所有人；而恒辉物流公司仅是因为涉案车辆的营运需要作为挂靠公司，因为购买车辆办理的涉案贷款需要作为抵押人，而不是涉案车辆的实际购买人、真正所有人。牛聪敏与恒辉物流公司签订的《按揭车辆挂户经营合同书》中约定“乙方不参保或不按时足额缴纳车辆按揭贷款时，甲方有权扣留车辆和证件”的条款违反法律、行政法规的强制性规定，即《中国人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收，故该条款应当属于无效约定，无效的合同约定自始没有效力。故涉案车辆虽然登记在恒辉物流公司名下，但是车辆的实际所有人是牛聪敏，而不是恒辉物流公司，即使牛聪敏未按时偿还银行贷款，恒辉物流公司作为抵押人和被挂靠公司也应当通过合法的方式主张自己的民事权利，而不能擅自非法拦截、扣留车辆。在牛聪敏要求恒辉物流公司返还涉案车辆的请求下，恒辉物流公司应当返还涉案车辆。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，扣留车辆时，费春阳为恒辉物流公司的法定代表人，恒辉物流公司的人员扣留车辆的行为，应由恒辉物流公司承担侵权责任，而不应当由费春阳个人承担侵权责任。
2、恒辉物流公司、费春阳是否应当赔偿牛聪敏因扣留涉案车辆造成的营运损失？私人合法的收益受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢和破坏，用人单位因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，承担侵权责任的方式有返还财产、赔偿损失等。在本案中，恒辉物流公司非法扣留牛聪敏所有的涉案车辆，造成牛聪敏因涉案车辆被扣产生营运损失，该损失应当由侵权人即恒辉物流公司承担赔偿责任。参考汇嘉公估公司出具汇嘉淮（2018）02001号评估报告书中涉案同类车辆的市场营运情况，本院认为涉案车辆同类车辆的市场营运率2015年为50%，2016年、2017年为60%为宜，按照汇嘉公估公司出具的汇嘉淮（2017）02004号评估报告书每日评估标准，恒辉物流公司应赔偿的数额为：2015年63360元（720×176×50%），2016年158112元（720×366×60%），2017年157680元（720×365×60%）。对于从2018年1月1日起至涉案车辆返还之日的营运损失，因牛聪敏在本案中未提供涉案车辆在2018年1月1日以后市场营运率，故对该项诉讼请求，暂不予支持。
综上，本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，恒辉物流公司从2015年7月8日起扣留牛聪敏所有的涉案车辆至今，故对于原告牛聪敏要求返还涉案车辆，赔偿损失的诉讼请求，予以支持，赔偿数额为379152元（63360+158112+157680）。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故原告牛聪敏要求被告费春阳返还车辆、赔偿损失的诉讼请求，不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因牛聪敏未提供涉案车辆在2018年1月1日以后的市场营运率，故原告要求被告赔偿2018年1月1日至返还之日损失的诉讼请求，不予支持。依照《中国人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百四十三条、第一百五十五条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》四十四条、第五十六条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告淮北市恒辉物流有限公司于本判决生效之日起7日内返还原告牛聪敏车牌号为皖Ｆ×××××的徐工牌混凝土搅拌运输车一辆。
二、被告淮北市恒辉物流有限公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告牛聪敏营运损失379152元，损失计算至2017年12月31日。
三、鉴定费12000元，由原告牛聪敏承担2000元，被告淮北市恒辉物流有限公司承担10000元。
四、驳回原告牛聪敏的其他诉讼请求。
案件受理费13890元，由原告牛聪敏承担2890元，被告淮北市恒辉物流有限公司承担11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 张勤爱
人民陪审员 韩贤芳
二〇一八年三月二十日
书 记 员 蒋迎春
附1、相关法律条文
《中国人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：
行为人具有相应的民事行为能力；
意思表示真实；
不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)继续履行；
(八)赔偿损失；
(九)支付违约金；
(十)消除影响、恢复名誉；
(十一)赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国合同法》四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
损失当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。