wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河市民一终字第413号
上诉人（一审被告）：韦继壮，居民。
委托代理人：莫宝国。
被上诉人（一审原告）：兰锦业，居民。
被上诉人（一审原告）：韦美宇，居民，系被上诉人兰锦业的妻子。
委托代理人：葛展翅，广西广仕律师事务所律师。
委托代理人：黄富源，广西广仕律师事务所实习律师。
上诉人韦继壮因排除妨害纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2015）金民初字第1016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月24日受理后，依法组成由审判员潘嘉芳担任审判长，代理审�员谭学政、陈一峰参加的合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案，书记员苏嘉担任法庭记录。上诉人韦继壮及其委托代理人莫宝国，被上诉人兰锦业及兰锦业和韦美宇的共同委托代理人葛展翅、黄富源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告兰锦业与原告韦美宇系夫妻关系。本案诉争房产位于河池市金城江区西环社区八组39号（西环路39号），其土地性质为河池市金城江区水洞社区第八村民小组的集体土地，土地使用人为原告兰锦业。2003年1月4日，原告兰锦业（甲方）与被告韦继壮（乙方）签订了一份《契约书》，约定由原告兰锦业将本案讼争房产以25000元的价格转让给被告韦继壮，该《契约书》签订后，被告向原告支付了转让款25000元。原告兰锦业、韦美宇于2014年5月曾向该院提起诉讼，请求法院判决确认原告兰锦业与被告韦�壮所签订的《契约书》无效。经审理，该院以原、被告双方所签订的买卖合同违反了法律的强制性规定为由，于2014年8月20日作出（2014）金民初字第980号民事判决：原告兰锦业与被告韦继壮于2003年1月4日签订的《契约书》无效。被告不服该一审判决，向河池市中级人民法院提起上诉。经审理，河池市中级人民法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。上述法院裁判文书发生法律效力后，原告要求被告搬出上述诉争房产，而被告不予理会，双方遂发生本案纠纷。原告为此向法院提起诉讼，请求判如所请。另查明，被告于2003年与原告购买得上述住房后，一直与其妻子等家庭成员在该房生活居住至今。庭审中，被告自认本案诉讼前曾收到原告关于要求被告从本案诉争房产中搬离的通知。
一审法院经审理后认为：原告虽曾与被告签订《契约书》将本案诉争房产转让给被告，自购房后被告亦一直在该房中生活居住至今，但人民法院所作生效裁判已经确认原告兰锦业与被告韦继壮于2003年1月4日签订的买卖合同无效，故依据《中华人民共和国合同法》第五十六条关于“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力……”及第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”的相关规定，被告韦继壮应按原告兰锦业、韦美宇的要求将位于河池市金城江区西环社区八组39号（西环路39号）的房产返还给原告兰锦业、韦美宇。经原告合理催告，被告至今仍占用本案讼争房产，已构成对原告权益的侵害，故对原告关于请求判令被告停止侵占原告房子，从金城江区西环社区八组39号（西环路39号）房子内搬出的相关诉请，应依法予以支持。对于因买卖合同无效所造成被告的损失，被告可另案主张其权利�对被告关于其已向人民法院申请再审，故本案应中止审理的相关答辩意见，该院认为，被告向人民法院申请再审，并不影响已发生法律效力的原审裁判的执行，故对被告前述答辩意见，因缺乏法律依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、五十八条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：限韦继壮于本判决生效之日起十日内将位于河池市金城江区西环社区八组39号（西环路39号）的房产返还给原告兰锦业、韦美宇。案件受理费100元（原告已经预交），减半收取，由被告韦继壮承担。
上诉人韦继壮不服，上诉至本院，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人兰锦业、韦美宇的诉讼请求。其主要理由有：被上诉人的房屋是上个世纪80年代修建。农村房屋自上个世纪九十年开始实行登记。据此，被上诉人在1993年6月28日依法申请登记，并在1993年9月25日获得土地登记审批使用证。到2014年3月，被上诉人向河池市住房保障和房产管理局申请办理房产证。被上诉人在“房屋所有初始登记申请书”上承诺：“申请人承诺所提交的申请登记材料、申请信息真实、合法、有效、如有不实，由申请人承担一切法律责任。”后由房管部门进行房屋四至界限情况调查，并出具得房地产测绘成果报告书。该房屋的房产证有关手续全部办理齐全，讼争土地上已经有房屋存在，并且有相应的合法手续。因此，金城江人民法院（2015）金民初字第1016号判决以及（2014）河市民一终字第356号判决认定事实均错误。
被上诉人兰锦业、韦美宇答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人韦继壮向本院提交如下新证据：1、房屋所有权初始登记申请�；2、房地产测绘成果报告书；3、房屋四至墙界情况调查表；4、房屋调查表；5、房产幢平面图；6、发票联。上诉人提交上述新证据拟证明上诉人和被上诉人购买的是房子。被上诉人二审期间向本院提交（2015）河市民申字第38号裁定书，拟证明韦继壮和兰锦业确认合同无效纠纷一案已经生效，韦继壮申请再审，河池市中级人民法院已经驳回其再审申请。
经庭审质证，被上诉人兰锦业、韦美宇对上诉人二审期间提交的新证据的真实性无异议，但认为上述新证据不能达到证明的目的，反而能证实讼争的土地属于集体土地；上诉人韦继壮对被上诉人二审期间提交的新证据的真实性没有异议，但表示将继续依法申诉。
本院认为：上诉人韦继壮二审期间提交的新证据与本案没有关联性，故不作为本案定案依据予以采信；被上诉人兰锦业、韦美宇二审期间提交的新证据是本院作出的生效裁判，与本案有一定的关联性，可以作为处理本案的参考依据。
经二审审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点为：上诉人韦继壮是否应当将位于河池市金城江区西环社区八组39号（西环路39号）的房产返还给被上诉人兰锦业、韦美宇。
本院认为：上诉人韦继壮与被上诉人兰锦业签订《契约书》，约定兰锦业将位于河池市金城江区西环社区八组39号（西环路39号）的房产出卖给韦继壮，但《契约书》已经被生效的裁判文书认定为无效合同，故韦继壮已无权占有讼争房屋，作为讼争房屋所有权人的兰锦业、韦美宇请求韦继壮返还房屋是在行使物权保护请求权，应当得到支持，一审判决的实体判决准确，本院予以维持。上诉人韦继壮认为其购买的是合法的房屋，而不是土地，故《契约书》应属有效合同，但如前所述，以讼争房屋作为标的物的《契约书》已经被生效的裁判文书确认为无效合同，且上诉人对确认《契约书》无效的裁判文书的再审申请亦已被驳回，故上诉人认为《契约书》有效的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人韦继壮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘嘉芳
代理审判员 谭学政
代理审判员 陈一峰
二〇一五年十一月××日
书 记 员 苏 嘉
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨行初字第0322号
原告李宝义，无业。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
本院在审理原告李宝义诉被告天津市国土资源和房屋管理局房屋登记纠纷一案中，原告于2016年5月20日自愿撤回起诉。
本院经审查认为，原告李宝义的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李宝义撤回对被告天津市国土资源和房屋管理局的起诉。
案件受理费25元，本院予以免收。
审 判 长 孙国文
审 判 员 秦秀敏
代理审判员 刘清华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 冯凯莉
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民保字第00334号
申请人李花树，男，1954年2月17日出生，汉族，神木县人，居民。
被申请人刘引平，男，1981年5月2日出生，汉族，神木县人。
被申请人龚亮军，男，出生年月不详，汉族，神木县人。
申请人李花树因2013年7月6日被申请人刘引平无证驾驶越野车（车辆所有人为被申请人龚亮军）由东向西行驶至神华路土地局路口时，与由西向东行驶左转弯由黄敏驾驶的小轿车相撞，结果致刘车乘员李花树受伤，两车受损，肇事后被申请人刘引平弃车逃逸，于2013年9月29日被群众扭送到事故中队。经神木县公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定，被申请人刘引平负此次事故的全部责任，申请人李花树与黄敏无责任。现申请人李花树于2013年11月4日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人刘引平驾驶的龚亮军所有的越野车一辆予以保全，保全价值2万元。并由李岐平以其自有的小轿车为申请人提供担保。
经审查，本院认为，为防止被申请人刘引平、龚亮军在诉讼期间转移财产，申请人李花树的诉前保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零八条、一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
对被申请人刘引平驾驶的龚亮军所有的越野车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜 鹏
二〇一三年十一月四日
书 记 员 高云岗
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初1383号
原告惠州双叶华森包装设备有限公司，住所地：广东省惠州市。
法定代表人叶志用，公司总经理。
委托代理人杨青明，公司员工。
被告赤水市竹泉饮用水有限责任公司，住所地：贵州省赤水市。
法定代表人周德新，公司经理。
委托代理人谢粤，公司员工。
原告惠州双叶华森包装设备有限公司诉被告赤水市竹泉饮用水有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员王明江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠州双叶华森包装设备有限公司（以下简称“惠州双叶公司”）的委托代理人杨青明，被告赤水市竹泉饮用水有限责任公司（以下简称“赤水竹泉公司”）的法定代表人周德新、委托代理人谢粤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠州双叶公司诉称：2014年5月29日，原、被告签订《设备买卖合同》，合同约定：被告向原告购买12000瓶／小时三合一灌装机壹套（型号：HSX12000）、五加仑1200桶整线壹套（型号：HST1200），30吨／时一级两套水处理设备；总价格4，720，000.00元，分三期付清，首付30%的定金（1，416，000.00元），提货前再付65%（3，156，650.00元），余款5%（147，350.00元）在一年内一次付清。合同签订后，原告按合同约定于2014年8月24日将安装调试好设备后，交付给被告使用，并实施了一年免费保修。但至今，被告仍欠原告货款147，350.00元。为此，原告诉至法院，要求被告向原告支付货款147，350.00元并承担违约利息（按照活期存款利息计算）。
被告赤水竹泉公司辩称：1.被告向原告购买生产设备，并签订买卖合同属实，但原告未经被告同意，擅自更换了设备零件，且原告安装设备时，未对被告的员工进行相应培训；2.生产设备安装后，设备无法正常运行，且被告联系原告前来维修，原告也未进行维修；3.生产设备安装后，生产的第一批桶装水和瓶装水都不合格，后经被告雇请别的公司进行设备调试，生产出的纯净水这才符合标准。
经审理查明，2014年5月29日，被告赤水竹泉公司向原告惠州双叶公司购买饮用水生产设备，且其股东周小惠代表被告赤水竹泉公司（即买方）与原告惠州双叶公司（即卖方）签订《竹山泉饮用有限公司设备买卖合同》（以下简称“《设备买卖合同》”），合同约定：买方向卖方购买30吨一级两套水处理设备贰套（型号：HSS-30T）、五加仑1200桶整线壹套（型号：HST-1200）、小瓶12000瓶／时整线壹套（型号：HSX-12000）；设备总价款为4，720，000.00元，买方在签约后五日内支付30%，在卖方将设备制造完成并经买方检验合格后五日内支付65%，在保修期后15日内支付余下5%（即保证金147，350.00元）；设备在安装调试完成之日起7日内，由双方的技术人员进行验收；保修期自设备验收合格之日其计算12个月，卖方应在保修期内负责免费维修。《设备买卖合同》签订后，被告赤水竹泉公司按约向原告惠州双叶公司支付设备价款。2014年7月至2014年8月，原告惠州双叶公司先后将被告赤水竹泉公司所购饮用水生产设备送至被告赤水竹泉公司位于赤水市经济开发区及葫市镇金沙村的饮用水生产地，并对饮用水生产设备进行安装、调试。后，被告赤水竹泉公司将饮用水生产设备投入使用。后至2014年12月9日，除保证金147，350.00元外，被告赤水竹泉公司已将其余设备价款4，572，650.00元全部支付给原告惠州双叶公司。至今，被告赤水竹泉公司未将保证金147，350.00元支付给原告惠州双叶公司。
上述查明事实，有当事人陈述，有原告惠州双叶公司提交的《设备买卖合同》、对账单及送货清单，有被告赤水竹泉公司提交的《设备买卖合同》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告赤水竹泉公司向原告惠州双叶公司购买生产设备，并签订《设备买卖合同》，该合同系原、被告的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。原告惠州双叶公司已于2014年9月前将生产设备安装、调试，并交与被告赤水竹泉公司投入生产，而被告赤水竹泉公司在使用生产设备后，也已向原告惠州双叶公司支付相应的设备价款，故原、被告约定的保修期应自此计算。现原、被告约定的保修期已于2015年8月届满，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，对原告惠州双叶公司要求被告赤水竹泉公司支付余下价款即保证金147，350.00元的请求，本院予以支持；又因被告赤水竹泉公司构成逾期付款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告赤水竹泉公司应自逾期次日即2015年9月1日起承担逾期付款利息，而原告惠州双叶公司只主张按照活期存款基准利率（年利率0.35%）计算该利息，本院应予支持。
被告赤水竹泉公司辩称原告惠州双叶公司更换了合同中约定的设备零件，还未进行相应培训，其存在违约行为，因被告赤水竹泉公司已接收生产设备，并在接收、使用生产设备后，又向原告惠州双叶公司支付相应的设备价款，这视为被告赤水竹泉公司已认可原告惠州双叶公司的交付行为，故本院对该辩称理由不予采信。被告赤水竹泉公司另辩称生产设备无法正常运行，因被告赤水竹泉公司未提交相应证据予以证明，故本院对该辩称理由亦不予采信。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赤水市竹泉饮用水有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告惠州双叶华森包装设备有限公司支付货款147，350.00元。
二、被告赤水市竹泉饮用水有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告惠州双叶华森包装设备有限公司支付自2015年9月1日起至本判决确定的给付之日止的逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以147，350.00元为基数，按年利率0.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1，650.00元，由被告赤水市竹泉饮用水有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王明江
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈 磊
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审128号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日出生，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人张红胜，男，汉族，1980年11月22日生，现住山西省陵川县。
2018年3月18日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第76号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004966806号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年7月30日22时02分，被执行人张红胜驾驶晋Ｅ×××××重型车，在斗武线实施抛洒物品的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年7月30日作出410821-1004966806号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人张红胜罚款50元。
本院认为，修武县公安局作出的410821-1004966806号公安交通管理行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的强制执行条件，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制执法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1004966806号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈小伟
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 梁小东
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 秦 婷
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3017号
申请执行人：陈定康，男，1969年2月1日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：张培聪，男，1972年4月11日出生，汉族，住苍南县，现住。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01009号民事调解书，于2016年07月04日立案执行申请执行人陈定康与被执行人张培聪民间借贷纠纷一案。同日向被执行人张培聪发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款70000元及利息；二、负担本案诉讼费775元，申请执行费950元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张培聪的财产情况，发现被执行人张培聪在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人张培聪有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人张培聪有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3017号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 李
二〇一六年十二月九日
书记员 黄海峰
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0329刑初161号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人韩兴娟，女，1972年7月13日出生，汉族，小学肄业，农民，住伊川县。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月9日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2018年4月24日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2018年5月3日经伊川县人民检察院决定被取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2018年6月4日经本院决定被取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2018）130号起诉书指控被告人韩兴娟犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、王娜出庭支持公诉，被告人韩兴娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：
2018年2月27日20时59分许，被告人韩兴娟与被害人孟某在伊川县鸣皋镇鹏泰超市下班排队打卡时，韩兴娟趁孟某不备之机将其上衣口袋的华为荣耀畅玩5A手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值490元。案发后，韩兴娟已退赔被害人1500元。
上述事实，被告人韩兴娟在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证：户籍及前科证明、报案材料、收据、视频截图照片；2.证人姜某、雷某、徐某、洛遂六的证言；3.被害人孟某的陈述；4.被告人韩兴娟的供述与辩解；5.价格鉴定意见；6.视听资料：光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩兴娟在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人韩兴娟当庭自愿认罪，且已退赔被害人，可酌定对其从轻处罚。被告人韩兴娟经伊川县司法局调查评估，具备社区矫正条件。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩兴娟犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亚东
二〇一八年六月八日
书记员 董 姗
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初2863号
申请人：孟蒿锋，男，汉族，生于1981年11月10日，住淅川县。
被申请人：丹江口市市政建筑工程公司。
法定代表人：曹廷东，系该公司董事长。
地址：湖北省十堰丹江市均州一路204号。
委托诉讼代理人：陈兴学，系该公司淅川项目负责人。
本院在审理孟蒿锋诉丹江口市市政建筑工程公司建设工程合同纠纷一案中，申请人孟蒿锋于2017年9月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人丹江口市市政建筑工程公司价值40万元的财产予以保全。申请人以案外人孟举刚、刘新华共有的位于淅川县上集镇罗寨社区（房产权证号：淅川县房权证上集镇字第××）房产提供担保。
本院经审查认为，申请人孟蒿锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人丹江口市市政建筑工程公司工程材料款40万元予以冻结。
二、对案外人孟举刚、刘新华共有的位于淅川县上集镇罗寨社区（房产权证号：淅川县房权证上集镇字第××号）房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵修远
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡古月
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1326民初2863号申请人：孟蒿锋，男，汉族，生于1981年11月10日，住淅川县。被申请人：丹江口市市政建筑工程公司。法定代表人：曹廷东，系该公司董事长。地址：湖北省十堰丹江市均州一路204号。委托诉讼代理人：陈兴学，系该公司淅川项目负责人。本院在审理孟蒿锋诉丹江口市市政建筑工程公司建设工程合同纠纷一案中，申请人孟蒿锋于2017年9月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人丹江口市市政建筑工程公司价值40万元的财产予以保全。申请人以案外人孟举刚、刘新华共有的位于淅川县上集镇罗寨社区（房产权证号：淅川县房权证上集镇字第××）房产提供担保。本院经审查认为，申请人孟蒿锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人丹江口市市政建筑工程公司工程材料款40万元予以冻结。二、对案外人孟举刚、刘新华共有的位于淅川县上集镇罗寨社区（房产权证号：淅川县房权证上集镇字第××号）房产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵修远二〇一七年九月二十七日书记员  胡古月
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5654号
罪犯武义平，男，1958年1月20日出生于山西省河津市，汉族，高中文化，原住山西省河津市，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年七月二十九日，山东省济南市历下区人民法院作出(2010)历刑初字第24号刑事判决，以被告人武义平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年一个月。
执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年10月18日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员侯存福、陈成出庭履行职务，山东省监狱杨坤、刘承明,罪犯武义平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯武义平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极�加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯武义平假释，并当庭宣读了罪犯武义平在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯武义平提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯武义平自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，缴纳罚金人民币一万元。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯武义平在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武义平予�假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2162号
申请执行人李双元，男，1956年9月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人曾福成，男，1952年5月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人李双元申请执行被执行人曾福成劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，即：被执行人曾福成在2016年12月20日前支付申请执行人李双元10000元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执2162号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨家军
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0629民初373号
原告商某某，女，汉族。
被告郝某某，男，汉族。
原告商某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，本院于2016年3月30日立案受理，依法由代理审判员吴朋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告商某某到庭参加诉讼，被告郝某某未到庭，本案现已审理终结。
原告商某某诉称，2002年农历12月11日,经人介绍，其与被告举行结婚仪式，在洛川县百益乡政府登记结婚。婚后，于2006年2月18日，生育一子郝向阳，2007年9月4日生育一女郝可欣。婚后因性格差异，常为一些生活琐事，吵吵闹闹，夫妻感情长期不和，夫妻感情已经破裂。故诉至贵院，请求判令：1、请求其与被告离婚2、婚生子郝向阳由被告抚养，婚生女郝可欣由其抚养；3、共同财产窑洞3孔，果园11亩等其自愿放弃，归被告所有，由被告偿还债务；4、案件受理费由被告承担。
原告提供以下证据,以支持其诉讼请求：
证明1份，证明其与被告在洛川县百益乡政府登记结婚。
被告郝某某未到庭答辩，未举证质证。
本院认为原告提供的证据真实合法有效，本院当庭对原告证据予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍，于2002年农历12月11日,在洛川县百益乡政府登记结婚。婚后，于2006年2月18日生育一子郝向阳，2007年9月4日生育一女郝可欣。原、被告婚后夫妻共同财产有正窑2孔，斜窑3孔，果园11亩，共同债务有欠郝起印20000元。因原被告性格差异，婚后经常为家庭琐事发生争吵，原告遂诉至本院，请求离婚。
本院认为,原、被告系合法的夫妻关系，依法应予保护。原告诉称夫妻感情已经破裂，但无证据证明，且原被告结婚时间较长，夫妻感情深厚，虽有争吵，但夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告商某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告商某某自行承担。
如不服本判决，双方当事人可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 吴 朋
二〇一六年六月十日
书 记 员 杨晓刚
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初330号
原告中国农业银行股份有限公司台前县支行。
住所地，台前县行政街。
法定代表人刘锡忠，行长。
委托代理人ＸＸ代，该行职工。
被告许效坤，男，1965年2月17日出生，汉族，农民，住台前县。
被告韩长旗，男，1968年12月5日出生，汉族，教师，住濮阳。
原告中国农业银行股份有限公司台前县支行（以下简称台前县农行至判决主文前）诉被告许效坤、韩长旗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台前县农行的委托代理人ＸＸ代到庭参加诉讼，被告许效坤、韩长旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台前县农行诉称，被告许效坤于2012年3月22日在我行办理农户小额自助循环贷款一笔，贷款金额为50000元，贷款合同到期日为2015年3月21日，期限3年，利率9.84％。合同到期后，经原告催要，被告偿还借款本金40000元拒不偿还。原告诉至本院，请求依法判令：1.被告许效坤偿还贷款本金40000元及利息，被告韩长旗对借款本金及利息承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告许效坤、韩长旗未到庭。
经审理查明：2012年2月29日，被告许效坤向原告台前县农行申请贷款。2012年3月22日，原告台前县农行与被告许效坤签订借款合同，约定被告许效坤从原告台前县农行处贷款50000元，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，贷款期限为三年，用款方式为自助可循环方式，利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定，按季结息。被告韩长旗作为担保人在保证担保承诺书上签字对该笔贷款承担连带还款责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款合同签订后，原告台前县农行履行了支付贷款本金的义务。贷款到期后被告许效坤尚欠贷款本金40000元。
以上事实，有原告提交的借款申请表、贷款调查审批表、贷款书面告知书、保证担保承诺书、借款合同、利息计算清单以及原告当庭陈述在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同体现了签约各方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。原告己经按约定履行了向被告许效坤发放贷款50000元的义务，被告许效坤应按期归还借款本金及利息，但其至今未全部偿还本金及利息的行为，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告许效坤偿还借款剩余本金40000元及利息、罚息5904元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告韩长旗作为上述贷款的连带保证责任人，因被告许效坤未依约履行还款义务，原告请求被告韩长旗承担连带保证责任，本院予以支持。被告许效坤、韩长旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许效坤偿还原告中国农业银行股份有限公司台前县支行借款本金40000元及利息5904元，于本判决生效之日其十日内履行完毕；
二、被告韩长旗对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告许效坤、韩长旗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一六年三月二十一日
书记员 岳彩猛
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初330号
原告中国农业银行股份有限公司台前县支行。
法定代表人刘锡忠，行长。
委托代理人ＸＸ代，该行职工。
被告许某某，男，1965年2月17日出生。
被告韩某某，男，1968年12月5日出生。
原告中国农业银行股份有限公司台前县支行（以下简称台前县农行至判决主文前）诉被告许某某、韩某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台前县农行的委托代理人ＸＸ代到庭参加诉讼，被告许某某、韩某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台前县农行诉称，被告许某某于2012年3月22日在我行办理农户小额自助循环贷款一笔，贷款金额为50000元，贷款合同到期日为2015年3月21日，期限3年，利率9.84％。合同到期后，经原告催要，被告偿还借款本金40000元拒不偿还。原告诉至本院，请求依法判令：1.被告许某某偿还贷款本金40000元及利息，被告韩某某对借款本金及利息承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告许某某、韩某某未到庭。
经审理查明：2012年2月29日，被告许某某向原告台前县农行申请贷款。2012年3月22日，原告台前县农行与被告许某某签订借款合同，约定被告许某某从原告台前县农行处贷款50000元，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，贷款期限为三年，用款方式为自助可循环方式，利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定，按季结息。被告韩某某作为担保人在保证担保承诺书上签字对该笔贷款承担连带还款责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款合同签订后，原告台前县农行履行了支付贷款本金的义务。贷款到期后被告许某某尚欠贷款本金40000元。
以上事实，有原告提交的借款申请表、贷款调查审批表、贷款书面告知书、保证担保承诺书、借款合同、利息计算清单以及原告当庭陈述在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同体现了签约各方的真实意思表示,内容没有违反法律和行政法规的强制性规定,为有效合同,各方均应全面履行。原告己经按约定履行了向被告许某某发放贷款50000元的义务,被告许某某应按期归还借款本金及利息，但其至今未全部偿还本金及利息的行为,已构成违约,应承担违约责任。原告请求被告许某某偿还借款剩余本金40000元及利息、罚息5904元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告韩某某作为上述贷款的连带保证责任人，因被告许某某未依约履行还款义务，原告请求被告韩某某承担连带保证责任，本院予以支持。被告许某某、韩某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告许某某偿还原告中国农业银行股份有限公司台前县支行借款本金40000元及利息5904元，于本判决生效之日其十日内履行完毕；
二、被告韩某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元,由被告许某某、韩某某共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一六年三月二十一日
书记员 岳彩猛
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1950号
罪犯王大辰，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2008年5月14日作出（2008）威刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人王大辰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2008年1月3日起，至2023年1月2日止。判决生效后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2010年10月29日减刑一年一个月，2013年2月27日减刑一年六个月，刑期自2008年1月3日起，至2020年6月2日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年11月受记功奖励一次，2014年3月受表扬奖励一次，2014年5月受嘉奖奖励一次，2012年度被评为监狱级改造积极分子，2013年度被评为省级改造积极分子，现为二级宽管级罪犯，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王大辰准予减刑一年四个月（即其刑期变更为自2008年1月3日起，至2019年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0105刑初546号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人沙某某，男，1979年2月14日出生于河南省郑州市，回族，初中文化程度，无业，住河南省金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月20日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）351号起诉书指控被告人沙某某犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬婕，被告人沙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年3月19日21时许，被告人沙某某酒后驾驶豫Ａ×××××号灰色北京现代牌小型轿车沿郑州市三全路由西向东行驶至中州大道路口时被民警查获。经对沙某某抽血检测，沙某某血醇含量检验结果为132.49mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人沙某某的供述，证人汪某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见，受案、到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，户籍证明等证据。据此认为被告人沙某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人沙某某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人沙某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结，本院予以确认。
本院认为，被告人沙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沙某某犯危险驾驶罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
被告人沙某某到案后如实供述其犯罪行为并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。
鉴于被告人沙某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人沙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人沙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 青
二〇一八年五月十五日
书记员 刘霁萱
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2498号
申请人王卫斌，男，1971年6月18日出生，汉族，住湖北省石首市。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，所在地：武汉市黄陂区汉口北大道318号。
法定代表人：张化冰，该公司董事长。
申请执行人王卫斌与被执行人湖北珩生投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）鄂0116民初2556号民事判决书,已经发生法律效力。权利人庞汉香于2016年11月7日向本院申请强制执行。执行标的人民币111010.9元。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执2498号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1535号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执2498号案件合并至（2016）鄂0116执1535号案件中执行，故（2016）鄂0116执2498号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将（2016）鄂0116执2498号案件合并至（2016）鄂0116执1535号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执2498号租赁合同纠纷一案的执行程序。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年四月十九日
书记员 唐小斌
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第621号
罪犯穆文座，男，1979年1月21日出生，汉族，小学文化，山西省浑源县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于2005年12月8日作出（2005）同刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人穆文座犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币59432.50元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2006年7月26日作出（2006）晋刑一终字第52号刑事附带民事裁定予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2009年7月13日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年2月27日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2012年2月27日起至2030年2月26日止。2014年7月16日被本院减刑二年。执行机关山西省汾阳监狱再次提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月22日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山西省汾阳监狱提出，罪犯穆文座在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯穆文座在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年10月，2015年5月，2016年1月、3月（2次）、8月共获监狱表扬六次；2014年5月，2016年2月共获监狱嘉奖二次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯穆文座在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，综合考虑其在改造期间的表现等情形，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯穆文座减去有期徒刑一年八个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月27日起至2026年6月26日止），剥夺政治权利八年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失59432.50元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十二月五日
书记员 张 敏
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4439号
上诉人（原审原告）：党子瑜，男，1987年6月22日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：宋学渊，北京天睿（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：左岩，男，1984年7月15日出生，汉族，天津天多兄弟广告传媒有限公司职工，住天津市河东区。
上诉人党子瑜因与被上诉人左岩不当得利纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2017)津0102民初2011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依照法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
党子瑜上诉请求：1.撤销一审判决发回重审或改判被上诉人向上诉人返还人民币62650元；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审适用法律错误，上诉人与被上诉人系多年朋友关系，2015年11月被上诉人告知上诉人已替上诉人向第三人支付了一笔款项，因此自2015年11月起上诉人通过微信、支付宝先后向被上诉人打款52650元，其中通过微信打款16150元，通过支付宝打款36500元。就替考一事，上诉人付出了代价，请求二审支持上诉人的诉讼请求。
左岩辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
党子瑜向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告偿还人民币款项62650元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。原告曾从事留学中介服务。案外人王虹凯于2015年5月委托原告办理移民澳大利亚的手续，在办理出国事宜过程中需要案外人进行雅思考试。原告称其通过被告左岩认识案外人杨碧晗，并通过杨碧晗为王虹凯找到了雅思考试的替考人进行考试，后因替考人考试成绩过高成绩未采用。2015年12月案外人王虹凯以原告诈骗为由向天津市河西区大营门派出所报案。根据天津市河西区大营门派出所的询问笔录显示，原告称其曾收取案外人王虹凯8万元，并通过被告向案外人杨碧晗付款5万多元，要杨碧晗帮忙找雅思考试的替考人。左岩在笔录中称，从未参与本次替考事宜，亦从未替原告向杨碧晗垫付过任何款项，原告确系向被告打款，但该款项是原告在2011年至2014年期间向被告借款，原告向被告偿还的借款。案外人杨碧晗在笔录中称，仅收到原告支付的6000元，在整个替考事件中未联系过被告左岩，也未收到原告通过他人给付的任何款项。原告称，2016年1月起以支付宝形式向被告转账46500元，以微信形式向被告转账16150元。
一审法院认为，原告称原、被告系为案外人办理雅思成绩寻找枪手替考而发生的钱款纠纷。现根据公安机关对于原、被告及各案外人的询问笔录均不足以证实被告曾参与该替考事件，故对于原告所述被告系替原告向替考人员支付相应钱款的事实，不予采信。另，原告系已不当得利为案由要求被告返还相应款项，但构成不当得利纠纷的要件除当事人没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失三个构成要件外，还应符合法律规定及社会公共利益，既不当得利之债的债权本应具有合法性。原告为案外人出国寻找替考并欲以他人假冒的雅思成绩为案外办理出国手续进行谋利，其行为违反了社会公平秩序的原则。原告基于上述事实所实施的给付行为亦不应享有不当得利之债的债权,不应得到法院的支持，故对于原告的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第五项及第一百三十四条第三款规定，判决：驳回原告党子瑜的诉讼请求。案件受理费1116元，减半收取计558元，由原告党子瑜负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人称上诉人与被上诉人为案外人办理雅思成绩寻找枪手替考而发生的钱款争议，上诉人向被上诉人通过支付宝转账和微信形式转账的事实存在，被上诉人称该款项是上诉人在2011年至2014年期间向其借款，是上诉人偿还的借款，但未提供相应证据。本院认为本案上诉人要求返还的不当得利款，是上诉人为案外人出国寻找替考并欲以他人假冒的雅思成绩为案外人办理出国手续，从而谋取利益，其行为扰乱了国家的考试制度，违反了社会公平秩序原则。属于《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第五项规定的无效民事行为，原审判决驳回上诉人党子瑜的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。
综上所述，党子瑜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1366元，由上诉人党子瑜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
审 判 员 李 静
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王兴哲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第08493号
原告宋富进，男，汉族，1968年4月1日。户籍所在地重庆市南川市。
被告重庆南岸区春江秀岸餐饮，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街***号*幢11-2，注册号500108600316241。
经营者成颢，男，汉族，1975年10月23日，户籍所在地重庆市九龙坡区。
原告宋富进与被告重庆南岸区春江秀岸餐饮劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，原告于2015年7月20日向本院申请撤回对被告重庆南岸区春江秀岸餐饮的起诉。经查，原告的撤诉申请并不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告宋富进撤回对被告重庆南岸区春江秀岸餐饮的起诉。
本案案件受理�减半收取5元，由原告宋富进负担，本院决定予以免收。
代理审判员 彭 璟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 袁秋香
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初165号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人周义，绰号阿杜，男，1986年8月13日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，经商，户籍地湖南省邵阳县，现住邵阳县；因犯非法拘禁罪，2010年1月29日被判处有期徒刑一年，缓刑二年；因涉嫌故意伤害罪，2016年9月8日被取保候审，经本院决定，2017年3月25日被逮捕，现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人周义犯故意伤害罪，于2017年6月14日向本院提出公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员孙艳波出庭支持公诉，被告人周义到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控，被告人周义因还钱的事情与被害人张某1发生矛盾。2014年5月23日晚上，被告人周义纠集谭某（已死亡）等人在邵阳县塘渡口镇渣滩小区内用匕首扎伤被害人张某1背部，并将张某1带至S317塘渡口镇石湾社区地段边的一倒土场，持木棒等工具将被害人打伤。经鉴定，被害人张某1左侧第5、6、7肋骨骨折，评定为轻伤。
案发后，被告人周义赔偿被害人张某1人民币六万元，取得被害人的谅解。2016年9月8日，被告人周义到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，亦有被害人张某1的陈述，证人罗某、张某2、陈某的证言，司法鉴定意见书，辨认笔录，情况说明，调解协议，收条，谅解书，赔偿协议书，刑事判决书及户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人周义因债务产生纠纷后故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立；在共同犯罪中，被告人周义起了主要作用，系主犯；案发后，被告人周义主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；同时，被告人周义积极赔偿被害人张某1的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周义犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐志刚
二〇一七年六月三十日
书记员 谢辉辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821财保42号
申请人甘慧敏。
委托代理人谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。
被申请人刘某。
被申请人蒙雁。
申请人甘慧敏与被申请人刘某、蒙雁因道路交通事故纠纷，申请人甘慧敏于2016年12月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押由被申请人刘某驾驶的属蒙雁所有的桂Ｒ×××××号小型轿车一辆，并提供了担保。经本院审查认为，申请人甘慧敏提出诉前财产保全申请是因本案机动车道路交通事故纠纷所致，并提供了相关证据及担保，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
扣押由被申请人刘某驾驶的属蒙雁所有的桂Ｒ×××××号小型轿车一辆。
申请人甘慧敏应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林旭强
二〇一六年十二月二日
书记员 梁琼予
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初1901号
原告：张国权，男，1958年10月3日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。
被告：杨喜兰，女，1962年7月27日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。
被告：刘元龙，男，1953年11月5日出生，汉族，农民，住内蒙古杭锦后旗。
二被告委托诉讼代理人：刘果玲（二被告女儿），女，1980年4月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
原告张国权与被告杨喜兰、刘元龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国权和被告杨喜兰、刘元龙及二被告委托诉讼代理人刘果玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国权向本院提出诉讼请求：被告赔偿因淹原告葫芦地造成的损失6720元。事实和理由：我家耕地与被告家耕地相邻，我家的地在南面，被告家的地在北面。2016年7月8日，村里第四道小毛渠的水冲开被告家的田口。然后水从被告家地里漫过我家地堰，淹了我家2.8亩葫芦地，每亩葫芦地产量为300斤，参照去年葫芦的最低价格为每斤8元，我的葫芦损失为6720元。我们社的施水制度是谁家田口开了淹了别人家的地谁就负责承担赔偿责任。我家葫芦地被淹是在早晨6点多发现，社里是否有社员淌水提闸我不清楚，但是淹地发生在行水期间，按照施水制度规定被告应对我的损失承担赔偿责任。
被告杨喜兰、刘元龙辩称，行水期间我家田口经过多次淌水也没有开口，当天应该是沙壕渠的总闸被关，又无人淌水，导致沙壕渠里的水太大漫过了闸板进了人民渠里，人民渠水也大又把小毛渠的渠口冲开，小毛渠的水大又把我家地的田口冲开才淹了原告的葫芦。社里的施水制度是在用水期间，谁淌水导致田口开了淹了别人的地谁承担责任，当天社里没有淌水的人家。原告淹地的亩数属实，现葫芦价格不清楚。我们也有1.5亩葫芦地被淹绝收，我们没有责任，不同意赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：被告提供张贤明关于淹葫芦地说明，有社长和书记等证人签名，证明2016年7月8日原告等人土地被淹的原因，原告虽有异议但该证据与其他证据能够相互印证，认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：二被告系夫妻关系，原被告系村邻。原被告家的耕地相邻，原告家的葫芦地在南面，被告家的葫芦地在北面。该社浇水的渠路为沙壕渠－人民渠－第四道小毛渠。2016年7月8日，沙壕渠水大漫过了人民渠的闸板，人民渠水流满后又把第四道小毛渠的渠口冲开，小毛渠的水大把被告家的地口冲开，将被告家1.4亩葫芦淹没后又漫到原告家葫芦地里，导致原告家的2.8亩葫芦地被淹绝收。
另查明，满天红村4社的施水制度为：在行水期间，谁的田口开了淹了土地由谁负责。2016年7月8日，满天红村4社无人放水浇地，不是本社的行水期间。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，应承担举证不能的法律后果。2016年7月8日，人民渠连接沙壕渠的闸口是关闭的，表明人民渠当天无人浇水，不是人民渠的行水期间。沙壕渠突然水大漫过了人民渠闸板，人民渠水满后冲开了第四道小毛渠的渠口，小毛渠水满后又冲开了被告家的葫芦地的田口，导致原被告的葫芦地和其他村民的大面积耕地被淹。根据满天红村4社的施水制度，在行水期间谁家的田口开了淹了耕地，责任由谁承担的规定，7月8日人民渠并非是行水期，被告无法预防田口被冲开造成淹地的风险，被淹的土地并非被告的过错行为所导致，被告没理由对原告被淹葫芦地的损失承担赔偿责任。综上，原告的诉讼请求缺乏被告侵权的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张国权的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张国权负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一六年十月十三日
书记员 吴荣娣
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更120号
罪犯李建彬，男，1987年12月21日出生，汉族，中专文化，山西省临汾市人，现在周口监狱服刑。
河南省商丘市睢阳区人民法院于2016年6月15日作出(2016)豫1403刑初第182号刑事判决,以被告人李建彬犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，刑期自2016年1月7日起至2019年1月6日止。判决发生法律效力后，2016年8月4日入狱服刑。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李建彬确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李建彬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察丁扬、靳团结及同监区罪犯ＸＸ歌、刘开厂的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李建彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建彬的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2016年1月7日起至2018年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 张海涛
人民陪审员 纪保龙
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 珂
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第2013号
原告：曾卓瑜，男，1984年10月24日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
委托代理人：区思源、袁敏惠，广东智顺律师事务所律师。
被告：游军强，男，1973年9月24日出生，汉族，住广东省东源县，
被告：杨程，女，1981年8月5日出生，汉族，住广东省东源县，
原告曾卓瑜以被告游军强向其借款200000元至今未还，被告杨程与游军强是夫妻关系，借款是夫妻共同债务为由，向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还原告借款200000元及利息（以200000元为本金，从2015年2月8日起按月息3%计至借款还清之日止）；2、两被告向原告支付违约金（以200000元为本金，按照每日1‰的标准从2013年10月8日起计至借款还清之日止）；3、两被告向原告支付首期律师费3000元；4、两被告向原告支付后期律师费（后期律师费按照判决确定的借款本金、利息、违约金总额的7%的标准计算）；5、本案诉讼费由两被告承担。原告对此提供了《借据》、中信银行转账凭证、结婚登记审查处理表、《民事委托代理合同》、律师费发票为证。
本院于2015年8月31日立案受理后依法组成合议庭于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁敏惠到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月8日，被告游军强向原告出具《借据》，内容为：借款人游军强今已借到出借人曾卓瑜人民币200000元用于资金周转，借款期限2个月，每月按月利率3%支付利息，逾期还款以未还借款数额为本金按每日千分之一支付违约金，付至全部款项还清为止；其中借款人收到现金10000元，其余款项以银行转账方式支付，借款人确认已收到上述全部款项；借款人逾期未偿还上述款项的，借款人愿意承担出借人因实现债权所产生包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等全部费用。同日，原告向被告游军强转款190000元。原告主张借款到期后被告没有按时还款，原告多次催收未果，故诉至本院请求依法裁判。
另查，被告游军强与被告杨程是夫妻关系，于2005年1月25日登记结婚。原告因案涉纠纷与广东智顺律师事务所签订《民事代理委托合同》，委托广东智顺律师事务所的律师处理本案诉讼事务，原告为此支付了律师费3000元。
本院认为，被告游军强、杨程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告游军强向其借款200000元至今未还的事实，有原告提供的《借据》和中信银行转账凭证为证，本院予以认定。原告要求被告游军强归还借款200000元及利息，合法有据，本院予以支持。原告要求利息按月利率3%计算，并要求支付违约金，超出了法律规定，本院不予支持，利息与违约金应合并计算，以200000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年2月8日计至借款还清之日止。原告要求被告支付首期律师费3000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。而后期的律师费尚未实际发生，因此对于原告后期律师费的主张，本院不予支持。原告可在律师费实际发生后，另行主张。
被告游军强与杨程是夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告要求被告杨程对案涉债务承担共同清偿责任，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告游军强、杨程应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告曾卓瑜借款200000元及利息（以200000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年2月8日起计至借款还清之日止）。
二、被告游军强、杨程应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾卓瑜支付律师费3000元。
三、驳回原告曾卓瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费7322.02元（已由原告预交），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢立川
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 黄洁文
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法东民一初字第2013号原告：曾卓瑜，男，1984年10月24日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托代理人：区思源、袁敏惠，广东智顺律师事务所律师。被告：游军强，男，1973年9月24日出生，汉族，住广东省东源县，被告：杨程，女，1981年8月5日出生，汉族，住广东省东源县，原告曾卓瑜以被告游军强向其借款200000元至今未还，被告杨程与游军强是夫妻关系，借款是夫妻共同债务为由，向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还原告借款200000元及利息（以200000元为本金，从2015年2月8日起按月息3%计至借款还清之日止）；2、两被告向原告支付违约金（以200000元为本金，按照每日1‰的标准从2013年10月8日起计至借款还清之日止）；3、两被告向原告支付首期律师费3000元；4、两被告向原告支付后期律师费（后期律师费按照判决确定的借款本金、利息、违约金总额的7%的标准计算）；5、本案诉讼费由两被告承担。原告对此提供了《借据》、中信银行转账凭证、结婚登记审查处理表、《民事委托代理合同》、律师费发票为证。本院于2015年8月31日立案受理后依法组成合议庭于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁敏惠到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，2013年8月8日，被告游军强向原告出具《借据》，内容为：借款人游军强今已借到出借人曾卓瑜人民币200000元用于资金周转，借款期限2个月，每月按月利率3%支付利息，逾期还款以未还借款数额为本金按每日千分之一支付违约金，付至全部款项还清为止；其中借款人收到现金10000元，其余款项以银行转账方式支付，借款人确认已收到上述全部款项；借款人逾期未偿还上述款项的，借款人愿意承担出借人因实现债权所产生包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等全部费用。同日，原告向被告游军强转款190000元。原告主张借款到期后被告没有按时还款，原告多次催收未果，故诉至本院请求依法裁判。另查，被告游军强与被告杨程是夫妻关系，于2005年1月25日登记结婚。原告因案涉纠纷与广东智顺律师事务所签订《民事代理委托合同》，委托广东智顺律师事务所的律师处理本案诉讼事务，原告为此支付了律师费3000元。本院认为，被告游军强、杨程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告游军强向其借款200000元至今未还的事实，有原告提供的《借据》和中信银行转账凭证为证，本院予以认定。原告要求被告游军强归还借款200000元及利息，合法有据，本院予以支持。原告要求利息按月利率3%计算，并要求支付违约金，超出了法律规定，本院不予支持，利息与违约金应合并计算，以200000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年2月8日计至借款还清之日止。原告要求被告支付首期律师费3000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。而后期的律师费尚未实际发生，因此对于原告后期律师费的主张，本院不予支持。原告可在律师费实际发生后，另行主张。被告游军强与杨程是夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告要求被告杨程对案涉债务承担共同清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告游军强、杨程应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告曾卓瑜借款200000元及利息（以200000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年2月8日起计至借款还清之日止）。二、被告游军强、杨程应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾卓瑜支付律师费3000元。三、驳回原告曾卓瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费7322.02元（已由原告预交），由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢立川人民陪审员  袁影霞人民陪审员  黄洁文二〇一五年十二月十七日书 记 员  张 恒附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01136号
原告北京市华野家园物业管理有限公司，住所地延庆县八达岭经济开发区，注册号110229000954855。
法定代表人潘建辉，执行董事。
委托代理人王建民，该公司办公室主任。
被告张士广，男。
原告北京市华野家园物业管理有限公司与被告张士广物业管理合同纠纷一案，原告北京市华野家园物业管理有限公司于2014年3月12日向本院提出撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担；已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一四年三月十二日
书记员 谢靖媛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6163号
申请执行人易宗标。
被执行人深圳市欣雷能电子有限公司、叶东桥。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3252号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市欣雷能电子有限公司、叶东桥于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年六月三十日
书记员 徐 海
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6163号之一
申请执行人易宗标。
被执行人叶东桥。
申请执行人易宗标与被执行人叶东桥、深圳市欣雷能电子有限公司股权转让纠纷一案，(生效文书作出单位)作出的（2015）深宝法民二初字第3252号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶东桥、深圳市欣雷能电子有限公司的银行存款(以人民币111300元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年六月三十日
书记员 徐 海
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青章民初字第182号
原告：吴某，务工。
被告：王某，务工。
本院在审理原告吴某与被告王某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某申请撤回起诉，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审 判 员 王忠光
二〇一五年十月二十二日
代书记员 周丽中
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3857号
上诉人（原审被告）李聪铭，男，1961年1月2日出生，台湾地区居民。
被上诉人（原审原告）赫云，女，1959年8月6日出生，满族，香港特别行政区居民。
原审被告厦门伟栊服饰有限公司。
法定代表人蔡美月。
上诉人李聪铭因与被上诉人赫云、原审被告厦门伟栊服饰有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2015）海民初字第716号民事判决，向本院提起上诉。上诉人李聪铭未在法院通知的期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李聪铭自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 桦
审 判 员 郑文雅
审 判 员 陈璐璐
二〇一五年十月十九日
代书记员 巫粤峰
附：相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00566号
申请执行人：姚有盼，男，1978年12月18日生，个体户，住安徽省凤阳县。
被执行人：王健，男，1994年11月8日生，汉族，无业，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人姚有盼与被执行人王健租赁合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年4月7日作出的（2015）来民一初字第00531号民事调解书，确定被执行人应在2015年7月30日前付清欠款10000元。现因被执行人已履行了上述判决确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院（2015）来民一初字第00531号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一五年十月十三日
书记员 房云洁
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第210号
罪犯田新光，男，1982年6月25日出生，汉族，初中文化，山西省古交市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
古交市人民法院于二0一一年三月九日作出（2011）古刑初字第16号刑事判决，以被告人田新光犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币二万元，刑期自2010年9月12日起至2029年9月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月13日被本院减刑十个月；2015年7月2日被本院减刑一年五个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯田新光在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯田新光在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年12月、2016年9月、12月、2017年4月共获监狱表扬四次，截止2017年6月折表后剩余考核积分553分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田新光在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产刑判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田新光减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月12日起至2026年10月11日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 敏
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初641号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人代成兰，曾因犯贩卖毒品罪于2004年11月18日被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑七年，期间获减刑，2010年1月6日刑满释放。现因本案于2014年8月16日被取保候审，2016年1月28日被逮捕，同日变更为监视居住，同年8月30日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]545号起诉书指控被告人代成兰犯贩卖毒品罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员何俊华出庭支持公诉，被告人代成兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月15日18时许30分许，费某某电话联系被告人代成兰购买毒品海洛因，代成兰表示同意。双方约定交易地点在六盘水市钟山区凤凰新区铁路小区代成兰居住的楼下。后费某某到约定地点找到被告人代成兰，费某某将200元人民币递给代成兰，代成兰将净重0.2克的海洛因零包两包递给费某某时，被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人代成兰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，户籍证明，抓获经过，扣押决定书，刑事判决书及释放证明，毒品收据及称量笔录，现场指认笔录及刑事照片，搜查笔录，辨认笔录，理化检验鉴定意见书，被告人代成兰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代成兰违反国家对毒品的管理规定，明知海洛因系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人代成兰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人代成兰归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人代成兰在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑及并处罚金的建议成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代成兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.2克及作案所用通讯工具黑色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石登艳
人民陪审员 邓 蕾
人民陪审员 夏诚菲
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈瑞珏
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初647号
原告何明安，男，1974年8月21日出生，汉族，四川省南江县。
委托代理人高梅芳，肥乡县正大法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司巴中市中心支公司。
住所地四川省巴中市巴州区巴州大道***号*楼。
法定代表人李裕，系该公司经理。
机构代码9151190232692553XG。
委托代理人韩运广，河北北华律师事务所律师。
原告何明安诉被告中国人寿财产保险股份有限公司巴中市中心支公司（以下简称中心支公司）财产保险合同纠纷一案，于2017年4月1日本院起诉。本院受理后，依法由审判员常永军独任审理，书记员杨晓亮担任庭审记录，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告何明安委托代理人高梅芳、被告中心支公司委托代理人韩运广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何明安诉称，其于2016年9月30日为陕Ｋ×××××小轿车在被告处投保了不计免赔商业险，其中车损保险金额为103318.4元。保险单号为：805112016511922000856，保险期为2016年10月14日零时至2017年10月13日24时止。2017年2月23日23时40分许，原告驾驶陕Ｋ×××××小轿车在肥乡区井堂街、瑞安路交叉口与张先军驾驶的冀Ｄ×××××号小客车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告车辆保险理赔款18629元，并由被告承担诉讼费用。
为支持其主张，原告提交了下列证据：
1、原告身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，用以证明原告身份，具有驾驶事故车辆的资格，被保险车辆具有合法的行驶资格。
2、邯郸市肥乡区交警队事故认定书一份，用以证明本案事故发生的事实。
3、保险单复印件一份，用以证明本次事故发生在保险期限内，车损险限额为103318.4元，投有不计免赔。
4、邯天平估字【2017】第0060号评估报告一份，用以证明车损17579元。
5、评估费票据一份，计款1050元。
被告中心支公司辩称，1、需核实原告身份；2、被保险车辆系无责，如果查明原告具备主体资格，应由对方赔偿，我方不应承担；3、诉讼费、鉴定费不承担。
被告中心支公司未提供相关证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证:
被告中心支公司对原告提交的证据质证意见为：对证据1、2、3无异议；对评估报告有异议，系单方委托，剥夺我方参与鉴定的权利，价格高，未提供修车发票不予认可，我方申请重新鉴定；评估费属间接损失，所以公司不予理赔。
法庭经质证、认证，查明下列事实：2017年2月23日23时40分许，原告驾驶陕Ｋ×××××小轿车在肥乡区井堂街、瑞安路交叉口与张先军驾驶的冀Ｄ×××××号小客车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经邯郸市肥乡区交警大队认定，张先军承担全部责任，原告何明安无责任。原告所有的陕Ｋ×××××小轿车由邯郸市天平价格评估有限公司出具邯天平估字【2017】第0060号评估报告，核定陕Ｋ×××××小轿车车损17579元。原告另支付评估费1050元。陕Ｋ×××××小轿车在被告中心支公司投保了交强险和商业保险（其中车损险限额为103318.4元，投有不计免赔），事故发生在保险期间。
本院认为，本次事故致何明安车辆损失17579元，何明安因本次事故另支付评估费1050元，共计18629元。事实清楚，证据充分。中心支公司应全面履行合同约定的理赔义务，在车损险限额内赔偿原告车损、评估费共计18629元。有资质的评估机构出具的评估报告具有公信力，该案中被告中心支公司主张重新鉴定，未能提供足以反驳的证据，不符合重新鉴定的相关条件，依法不予准许；中心支公司主张评估费、诉讼费不应由其承担，但评估费是确定原告损失数额的必要支出，另外，根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故对被告中心支公司的主张本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条判决如下:
被告中国人寿财产保险股份有限公司巴中市中心支公司于判决生效后五日内，在机动车损失保险限额内赔偿原告何明安车辆损失、评估费共计18629元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，减半收取133元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司巴中市中心支公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一七年四月二十五日
（代印）
书记员 杨晓亮
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十八条一方当事人自行委托委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定的结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第374号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人房某。2015年7月3日被刑事拘留，同年7月16日因涉嫌犯受贿罪被取保候审。
辩护人邹钧、曲晨伟，山东金律通律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2015）446号起诉书指控被告人房某犯受贿罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高冠秀，被告人房某及其辩护人邹钧、曲晨伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人房某在担任烟台某公司副总经理期间，利用其负责项目工程管理工作等职务之便，于2013年中秋节至2015年春节期间，多次收受施工方给予的购物卡，面值共计人民币13000元，在项目工程监管、工程款结算等方面为施工方提供便利。
被告人房某在侦查机关掌握其收受烟台某公司栾某给予的财物将其传唤到案后，主动交代了侦查机关尚未掌握的其余受贿事实，并退赔了全部赃款。
具体犯罪事实分列如下：
1、被告人房某于2013年中秋节至2015年春节期间，先后多次收受项目工程施工方烟台某公司栾某给予的振华购物卡，面值共计人民币5000元。
2、被告人房某于2014年中秋节至2015年春节期间，先后2次收受项目工程施工方烟台某公司倪某给予的振华购物卡，面值共计人民币2000元。
3、被告人房某于2014年春节至2015年春节期间，先后2次收受项目施工方贺某给予的振华购物卡，面值共计人民币2000元。
4、被告人房某于2014年间，先后2次收项目施工方王某给予的振华购物卡，面值共计人民币2000元。
5、被告人房某于2015年春节期间，收受项目施工方王某给予振华购物卡，面值人民币2000元。
上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，且有组织机构代码证、营业执照、企业信息、股东登记信息等工商登记档案材料，任职文件、证明材料，被告人房某的供述，证人栾某、倪某等的证言，工程合同一宗，侦查机关出具的扣押物品清单、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某身为国有公司中从事公务的人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人房某犯受贿罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人房某归案后坦白交待了尚未掌握的大部分受贿事实，赃款全部退赔，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第三款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（三）项、第二款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人房某犯受贿罪，免予刑事处罚；
二、未随案移交的退赔款人民币13000元，予以没收，由公诉机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵卫华
审 判 员 孙 强
人民陪审员 徐桂萍
二〇一五年十月十四日
书 记 员 魏明东
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1031民初353号
原告：蒲庭荣，男，1974年12月24日出生，彝族，教师，住广西隆林各族自治县。
被告：王宏华，男，1975年3月3日出生，壮族，居民，住广西隆林各族自治县。
原告蒲庭荣与被告王宏华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中因被告王宏华下落不明，本院于2017年4月18日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书，并适用普通程序，公告期满后公开开庭进行了审理。原告蒲庭荣到庭参加诉讼，被告王宏华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲庭荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还所借原告本金70000元；2.判决被告向原告支付利息；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2014年3月18日原、被告签订借款协议，被告向原告借款人民币70000元，借款期限2个月，当日，原告已将款项借给被告。借款期限届满后，被告外出躲避拒不还款。2015年9月20日被告在借款协议上确认借款按月息5%计算，但至今仍不履行还款义务。
被告王宏华未作答辩，也未提交证据。
根据原告的陈述和提交的证据，本院经审理认定事实如下：2014年3月18日被告王宏华向原告蒲庭荣借款50000元，2014年5月2日被告再次向原告借款20000元。2015年7月被告补写给原告一份落款日期为“2014年3月18日”的《借条》，借条内容“今借到蒲庭荣人民币70000元，本人身份证号码，利息每月70000×0.05=3500元，定于2015年12月30日还清”。因到期被告未还款，原告遂向本院起诉。
本院认为：借款人应当按照约定期限返还借款。本案被告向原告出具《借条》约定在2015年12月30日还清所借原告款，但未能按约定履行，现原告持《借条》起诉，有事实和法律依据，被告应立即归还原告款70000元。关于借款利率，原告出具的《借条》载明“利息每月70000×0.05=3500元”即月利率5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，可见，民事法律予以保护的固定利率为年利率的24%，上述当事人约定的利率明显过高，不予支持。但又因双方对利率有约定，因此该借款利率本院调整为年利率24%计算。关于利息计算期间问题，原告称50000元借款的利息从2014年3月18日起计算，20000元借款的利息从2014年5月2日起计算，但未提供二笔借款双方约定利息计算起始时间的证据，《借条》也只写“利息每月70000×0.05=3500元”。同时，原告又称《借条》是2015年7月份被告补写给原告，至今未收到被告支付一分利息，据此可以视为双方于补写《借条》之时才对利息有约定，因此，本院确定利息计算时间从2015年7月1日开始计算。庭审中，原告要求本案诉讼费及公告费由被告承担，有事实和法律依据，应予支持。被告王宏华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不应诉、不举证和不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宏华于本案判决生效之日起30日内偿还原告蒲庭荣借款本金70000元；
二、被告王宏华给付原告蒲庭荣借款利息（利息计算：以70000元为基数，按年利率24%自2015年7月1日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费700元，由被告王宏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西百色市中级人民法院。
审 判 长 杨梦华
审 判 员 杨思胜
人民陪审员 杨春华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 许 璐
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终375号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）安清虎，曾用名安清虚，男，1994年8月7日出生于贵州省赫章县，彝族，小学文化，无业，户籍所在地赫章县。曾因犯盗窃罪于2012年3月30日被温州市瓯海区人民法院判处拘役五个月；因犯贩卖毒品罪于2015年5月12日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2017年9月15日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人安清虎犯故意伤害罪一案，于2018年2月8日作出（2018）浙0302刑初126号刑事判决。原审被告人安清虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年1月中旬，张将文（已判刑）因在浙江省温州市鹿城区POP酒吧与晏某等人发生纠纷，指使王成涨(已判刑)雇佣他人进行报复，并允诺好处费人民币5万元。王成涨遂指使张某(已判刑)召集人员，张某又纠集被告人安清虎，安清虎再纠集唐某(已判刑)。同时，张将文向张某等人提供了一辆黑色汉兰达越野车及假车牌、砍刀、斧头、口罩、帽子，并提供了晏某的照片进行比对。随后，王成涨根据张将文提供的信息，多次指使张某、安清虎、唐某驾车在晏某可能出没的地点蹲点守候。同月20日中午，张将文通过王成涨告知张某等人，当晚晏某可能会出现在温州市鹿城区西城路东海明珠大酒店。当晚6时许，张将文在东海明珠大酒店发现晏某，将其从酒店大堂强行带至门口，并打电话通知张某等人。张某等人随即戴上帽子、口罩下车，分别持砍刀、斧头砍击晏某致其受伤。经鉴定，被害人晏某的伤势程度为轻伤一级。
2017年9月14日，安清虎主动向公安机关投案。
上述事实，有被告人安清虎及同案犯张将文、王成涨、张某、唐某的供述，被害人晏某的陈述，证人侯某、孙某、陈某1、吴某、陈某2的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书、行政处罚决定书，归案经过及户籍证明等证据证实。
原审法院以故意伤害罪，判处被告人安清虎有期徒刑二年。
原审被告人安清虎上诉称，自己认罪态度好，有自首情节，且张将文已与被害人达成和解，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人安清虎结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。安清虎系累犯，应从重处罚。原判鉴于安清虎具有自首情节，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。安清虎请求从轻改判的意见理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 琼
审 判 员 周坚国
审 判 员 孙彭聃
二〇一八年四月二日
代书记员 林艮艮
·?PAGE?-4-?·
·?PAGE?-3-?·
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙03刑终375号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）安清虎，曾用名安清虚，男，1994年8月7日出生于贵州省赫章县，彝族，小学文化，无业，户籍所在地赫章县。曾因犯盗窃罪于2012年3月30日被温州市瓯海区人民法院判处拘役五个月；因犯贩卖毒品罪于2015年5月12日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2017年9月15日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人安清虎犯故意伤害罪一案，于2018年2月8日作出（2018）浙0302刑初126号刑事判决。原审被告人安清虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年1月中旬，张将文（已判刑）因在浙江省温州市鹿城区POP酒吧与晏某等人发生纠纷，指使王成涨(已判刑)雇佣他人进行报复，并允诺好处费人民币5万元。王成涨遂指使张某(已判刑)召集人员，张某又纠集被告人安清虎，安清虎再纠集唐某(已判刑)。同时，张将文向张某等人提供了一辆黑色汉兰达越野车及假车牌、砍刀、斧头、口罩、帽子，并提供了晏某的照片进行比对。随后，王成涨根据张将文提供的信息，多次指使张某、安清虎、唐某驾车在晏某可能出没的地点蹲点守候。同月20日中午，张将文通过王成涨告知张某等人，当晚晏某可能会出现在温州市鹿城区西城路东海明珠大酒店。当晚6时许，张将文在东海明珠大酒店发现晏某，将其从酒店大堂强行带至门口，并打电话通知张某等人。张某等人随即戴上帽子、口罩下车，分别持砍刀、斧头砍击晏某致其受伤。经鉴定，被害人晏某的伤势程度为轻伤一级。2017年9月14日，安清虎主动向公安机关投案。上述事实，有被告人安清虎及同案犯张将文、王成涨、张某、唐某的供述，被害人晏某的陈述，证人侯某、孙某、陈某1、吴某、陈某2的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书、行政处罚决定书，归案经过及户籍证明等证据证实。原审法院以故意伤害罪，判处被告人安清虎有期徒刑二年。原审被告人安清虎上诉称，自己认罪态度好，有自首情节，且张将文已与被害人达成和解，原判量刑过重，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人安清虎结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。安清虎系累犯，应从重处罚。原判鉴于安清虎具有自首情节，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。安清虎请求从轻改判的意见理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 琼审 判 员  周坚国审 判 员  孙彭聃二〇一八年四月二日代书记员  林艮艮·??-4-?··??-3-?·
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1287号
申请执行人任某，女，汉族，农民。
被执行人范某，男，汉族，农民。
本院在执行任某与范某婚姻家庭纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1287号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘福才
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初133号
原告：赵风徒，男，1965年8月20日出生，现住衡水市武强县。
被告：杨号，男，1987年8月12日出生，现住衡水武强县。
本院在审理原告赵风徒诉被告杨号买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告赵风徒于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵风徒撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵风徒负担。
审判员 张 翠
二〇一七年二月十四日
书记员 杨彦薇
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执958号
申请执行人：贾伟
被执行人：林岩
被执行人：林开峰
被执行人：吉林鸿诺商贸有限责任公司辽源分公司
法定代表人：林开峰
本院在执行申请执行人贾伟与被执行人林岩、林开峰、吉林鸿诺商贸有限责任公司辽源分公司借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，将被执行人在中国移动有限公司服务费冻结，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初2203号民事裁定书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年十一月二十三日
书记员 秦绍方
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0303行审101号
申请执行人莆田市国土资源局，住所地莆田市荔城中大道机关大院4号楼。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人叶瑞鹏，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住所地莆田市涵江区，代理权限特别代理。
委托代理人翁国武，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住所地莆田市涵江区，代理权限特别代理。
被执行人柯珍清，男，1973年6月9日出生，汉族，福建省南平市延平区人，住所地福建省南平市延平区。
申请执行人莆田市国土资源局于2016年7月4日向本院申请强制执行莆国土资行罚字（2015）第3052号行政处罚决定一案。本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莆田市国土资源局以被执行人柯珍清于2013年12月未经有权机关批准，擅自占用梧塘镇霞楼村集体土地建设铁皮房，占地面积为555.12平方米（合0.83亩），土地四至为：东至村道、西至空地、南至厂房、北至通道。土地利用现状分类为一般耕地555.12平方米，土地利用总体规划为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。建设现状为二层铁皮房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占用土地的行为为由，于2015年11月17日作出并送达给被执行人柯珍清莆国土资行罚字（2015）第3052号行政处罚决定书。其内容为：“1.责令退还非法占用的土地555.12平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用一般耕地555.12平方米处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币13878元。”被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2016年5月27日，被执行人向申请执行人交纳罚款人民币13878元。2016年6月7日，申请执行人作出并向被执行人送达莆国土资执催告（2015）第3052号行政强制执行催告书，限其自收到催告书之日起十日内自行履行行政处罚决定所确定的义务。届期，被执行人仍未自动履行。上述行政处罚决定发生法律效力后，申请执行人遂向本院申请强制执行。强制执行的具体内容为：1.责令被执行人柯珍清退还非法占用的土地555.12平方米；2.拆除在非法占有的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
申请执行人向本院提交了以下证据：1.立案呈批表一份；2.2015年5月4日的调查笔录及土地违法案件现场勘测笔录各一份、现场照片；3.柯珍清违法用地土地利用现状分类、涵江区梧塘镇土地利用总体规划图（2006-2020年）局部图各一份；4.柯珍清身份证复印件一份；5.责令停止国土资源违法行为通知书存根一份；6.土地违法案件调查报告、案件讨论笔录各一份；7.莆国土资告字（2015）第3052号土地行政处罚听证告知书及送达回证、听证情况说明各一份；8.违法案件处理决定呈批表一份；9.莆国土资行罚字（2015）第3052号行政处罚决定书及送达回证各一份；10.福建省行政罚款收据一份；11.莆国土资执催告（2015）第3052号行政强制执行催告书及送达回证各一份。
本院认为，申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字（2015）第3052号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，申请执行人的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字（2015）第3052号行政处罚决定准予强制执行；由申请执行人莆田市国土资源局实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向莆田市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一六年七月十九日
书 记 员 倪政兰
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初842号
原告李喜英，女。
被告徐照伟，男。
被告马东辉，男。
本院在审理原告李喜英诉被告徐照伟、马东辉买卖合同纠纷一案过程中，李喜英于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李喜英申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李喜英撤回起诉。
案件受理费635元，因撤诉减半收取318元由原告李喜英负担。
代理审判员 刘元芹
二〇一六年五月六日
书 记 员 于闻锋
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执383号
申请执行人长春高新双德物业服务有限公司。
被执行人张泽有。
申请执行人长春高新双德物业服务有限公司与被执行人张泽有物业服务合同纠纷执行一案，被执行人张泽有自动履行了长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初832号民事判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初832号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 营莹