贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初7781号原告：李梅，女，1966年4月26日出生，苗族，贵州省普安县人，中专文化，无业，户籍地贵州省普安县，现住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：黄辉，贵州心达律师事务所律师,特别授权代理。被告：贵州凯丽家居有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市体育中心金州大商汇B3组团E区一层03号、二层03号商铺。法定代表人：贾道德，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨出波，贵州天生律师事务所律师,特别授权代理。原告李梅与被告贵州凯丽家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员夏玥于2017年12月18日公开开庭进行审理。原告李梅委托诉讼代理人黄辉、被告贵州凯丽家居有限公司委托诉讼代理人杨出波庭参加诉讼。本案现已审理终结。李梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告双倍返还原告定金10000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月27日，原、被告经过协商，原告向被告定制衣柜，并签订了《百得胜衣柜定单》，该定单约定：总价款为59300元，原告已付定金50000元。2017年9月，被告在未经原告同意的情况下单方取消定单，并不再为原告定制衣柜。为此，原告多次与被告进行协商，但被告总是以各种理由拒绝履行义务，被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》之规定。因此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。贵州凯丽家居有限公司辩称，1.原告方所付5万元不是定金，而是预付款；2.双方解除定单是原告提出来后并经被告同意而解除的，被告并未违约，故不适用定金罚则；3.原告要求被告双倍返还定金没有事实和法律依据。综上，原告诉请不应得到支持。本院经审理查明认定事实如下：1.2017年7月28日，李梅与贵州凯丽家居有限公司签订《定单》一份，就装修项目、款项进行了约定，其中项目栏载明：全层无甲醛颗粒板、欧式风格，包含线条、配件，同时备注以设计师量尺为准，并注明总价款为59300元。《定单》下方“定货约定”处载明：“下定金后，定金恕不退回；确认设计方案后，须付清全部货款，再安排定制、送货、安装，……”。李梅在该《定单》客户签名处签字，并注明“已交定金50000元”。同日，李梅向贵州凯丽家居有限公司支付了50000元，贵州凯丽家居有限公司则向李梅出具了收据，收据载明“今收到新时代A-69栋李梅交来衣柜订单款50000元，总款59300元”，并附有该50000元的打款凭证。2.2017年8月10日，贵州凯丽家居有限公司设计师为李梅绘了制设计图纸，李梅在该设计图纸上签字确认。3.2017年8月27日，李梅与贵州凯丽家居有限公司再次签订一份《定单》，双方增加了部分装修项目，即“所有柜体无醛添加，欧式风格包含线条配件，二楼女孩房衣柜、移门、BYC307、腰线、心灵驿站、拉手P110-128，欧式拉手P125、抽屉拉手126”，总价款及其他约定不变。李梅在该《定单》客户签名处签字，亦注明“已交定金50000元”。4.2017年10月25日，贵州凯丽家居有限公司从法定代表人贾道德的账户向李梅账户打款50000元，李梅认可收到该50000元。此外，从李梅与贵州凯丽家居有限公司签订第一份《定单》即2017年7月28日至2017年10月25日期间，双方均有短信来往，具体内容摘要如下：①李梅与贵州凯丽家居有限公司签订第一份《定单》后，即2017年7月28日23:32，贵州凯丽家居有限公司短信与李梅联系，内容为：“李姐您好，感谢你对百得胜环保衣柜的认可与支持，这么晚了，你为家这么辛苦，不管利润如何，你们家我们一定当做样板房做给你最好的……”。②2017年9月1日9:07，李梅短信联系贵州凯丽家居有限公司，内容为：“贾总：回来没？今天下午6点来找您，如何”，凯丽居家有限公司回复“昨天回来的，尽量中午吧，如果上班忙，那就明天”。2017年9月2日10:52，贵州凯丽家居有限公司短信联系李梅“我在公司等你”。③2017年9月3日11:41，李梅短信联系贵州凯丽家居有限公司，内容为：“贾总您好，昨天算的面积错了，总面积是55.639平方米，总价59300元，每平是1065.8元，现在暂定面积是51.16（还有鞋柜的未能确定实际面积，只是估算），55.639-52.16=4.479×1065.8=4773元，也就是说光减少的面积就要少4773元”、“贾总，不好意思了！故您明天说的就显然不行了”（庭审中，李梅表示“故您明天说的就显然不行了”中的“明天”为笔误，实际为“昨天”，即为“故您昨天说的就显然不行了”）。④2017年9月8日13:04，贵州凯丽家居有限公司回复李梅“我这边也做了很久，设计师做了几次方案，也花了很多时间和精力，店里销售也都付出了很多，我也很想做，公司那边申请已经通过同意退单了，我觉得理解还是看下别家，我后天也要出差。”。李梅回复“贾总：就麻烦你再想个办法，因为我想离搬家的时间不多了，真没时间，麻烦了。”，贵州凯丽家居有限公司回复“李姐说实话，我有时候不单单是做生意，真的是用心做事，工厂那边我已经退了，图纸那边都已经报备了，工厂这个月的物料支持已经全部给我扣完了，我们用的软件都是工厂的，工厂图纸那边是有的，估计不行”。庭审中，李梅认可其因面积问题在与对方协商降价问题，但双方对价款未达成一致意见，因着急搬家，且已签了《定单》，故向被告提出可以按照59300元制作的事实，但当时被告告知已通知公司取消订单的事实。⑤2017年9月21日贵州凯丽家居有限公司短信联系李梅退款的事宜。2017年10月6日李梅通过短信向贵州凯丽家居有限公司告知了自己的卡号和户名。2017年10月25日，贵州凯丽家居有限公司向李梅发送贵州银行电子转账50000元凭证照片一张。2017年11月8日，李梅起诉来院，要求判如所诉。庭审中，李梅变更诉讼请求为：1、依法判令被告双倍返还原告定金11860元；2、本案诉讼费用被告承担。上述事实，有原、被告陈述及《定单》两份、收据一份、转让凭证两份、设计图一份、聊天记录等在卷为据，故作认定。本院认为，本案争议焦点为：1.原告向被告支付的50000元是否属于定金性质？2.取消《定单》是何方的责任？本案是否适用定金罚则？3.原告的诉请应否得到支持？关于李梅向贵州凯丽家居有限公司支付的50000元是否属于定金性质的问题。定金是指合同订立或在履行之前支付一定数额的金钱或替代物作为担保的担保方式，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。本案中，从李梅与贵州凯丽家居有限公司于2017年7月28日及2017年8月27日签订的两份《定单》的内容可以看出，双方约定的该50000元性质应为定金性质，但根据法律规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十，当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。本案双方当事人约定的合同总价款为59300元，而59300元的20%即为11860元，双方约定的50000元定金显然超过了合同总价款的20%，故本案定金的金额应认定为59300元的20%即11860元，超过的部分则不能作为定金进行认定。关于取消《定单》是何方的责任，本案是否适用定金罚则的问题。适用定金罚则的前提是有违约行为、有合同目的落空的事实及违约行为与合同目的落空之间应具有因果关系。本案中，从李梅与贵州凯丽家居有限公司从2017年9月1日至2017年9月8日期间的聊天记录可以看出，双方在签订第二次《定单》后，李梅对《定单》中的“包干价”59300元的总价款提出异议，认为面积不符，应减少价款，双方对该异议通过了面谈、电话、短信等方式进行了多次沟通，均未果，但至于具体沟通过程及每次沟通的结果，由于双方均未提供充分、有效的证据加以证明，导致本院亦无法进行查实，现李梅提出在这个沟通的过程中，贵州凯丽家居有限公司未经其同意单方取消了定单，导致其于2017年9月8日同意以59300元继续制作时，贵州凯丽家居有限公司则因已向公司退单无法继续制作了，但贵州凯丽家居有限公司则提出是李梅明确向其表示不同意继续履行定单，且在短信中亦作出了“故您昨天说的就显然不行了”的退单的明确表示，故其才向公司申请取消制作，现李梅、贵州凯丽家居有限公司均主张取消《定单》是对方单方提出，但双方均未提供充分、有效的证据证明对方单方取消《定单》的事实，本院亦无法从零星、不连续的短信片段中推论出到底是何方单方面提出退单的事实，对系何方违约导致《定单》取消无法进行核实，鉴于李梅支付给贵州凯丽家居有限公司的50000元，贵州凯丽家居有限公司已如数退还，且李梅对其诉请的主张未能提供充分、有效的证据加以证明，其应承担举证不能的不利后果。综上，李梅请求贵州凯丽家居有限公司依据定金罚则赔偿定金11860元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回李梅的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由李梅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 夏 玥二〇一七年十二月二十七日书记员 王蓉蓉