wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初148号
原告：张友莲。
被告太原棉织厂福利厂，住所地太原市杏花岭区新开南巷14号。
法定代表人周五虎，厂长。
被告：太原棉织厂，住所地太原市小东门新开南巷14号。
法定代表人：常志宏，厂长。
被告：王贵喜，太原棉织厂福利厂原厂长。
本院在审理原告张友莲与被告太原棉织厂福利厂、太原棉织厂、王贵喜合同纠纷一案中，原告张友莲于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告张友莲的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张友莲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张友莲负担。
审判员 贾凝琴
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 勤
佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初3161号
原告：彭亚丹，女，1974年11月23日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道文峰东路2号三水恒福广场四座701,统一社会信用代码：9144060766988301XE。
法定代表人：林杰龙。
原告彭亚丹诉佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭亚丹在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款�（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭亚丹撤诉。
案件受理费减半收取即275元，由原告彭亚丹承担。
审判员 黄凤腾
二〇一六年八月二十三日
书记员 莫柳君
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执981号
申请执行人张瑞玲，女，1965年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人泉州市德凯运动用品有限公司，住所地泉州市洛江区塘西工业区A-12。
法定代表人魏敏，总经理。
申请执行人张瑞玲与被执行人泉州市德凯运动用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福建省泉州市洛江区人民法院2016年8月24日作出的（2016）闽0504民初1233号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张瑞玲因被执行人泉州市德凯运动用品有限公司未履行支付工人工资7937元的义务，于2016年9月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人泉州市德凯运动用品有限公司内的机器设备、原材料、部分存货、办公用品、胶水、服装、试验机等公司内所有财产进行拍卖，并已拍卖成交。执行款到位后，本院已针对现有的工人工资依法将该执行款进行分配，但仍不足以清偿被执行人所欠的工人工资。鉴于被执行人泉州市德凯运动用品有限公司暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2016）闽0504民初1233号民事调解书第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十一月二十日
书记员 许明远
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初9148号
原告：福建省新联合广告有限公司，住所地福建省泉州市丰泽街福新花园城3幢301室。统一社会信用代码91350000741668307Q。
法定代表人：蔡万燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志华，福建麒顺律师事务所律师。
被告：泉州丰泽爱民医院，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路*******号。统一社会信用代码91350503489722745J。
负责人：黄光勇。
原告福建省新联合广告有限公司(以下简称新联合公司)与被告泉州丰泽爱民医院广告合同纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法适用适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新联合公司的委托诉讼代理人陈志华到庭参加诉讼，被告泉州丰泽爱民医院经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新联合公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付拖欠的广告费用人民币37500元，并按协议约定每日支付拖欠金额千分之一的标准支付自2015年1月30日起至实际付清之日止（暂计至起诉日违约金25125元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年5月，被告与原告签订一份《户外广告发布合同》，约定由原告在“泉州客运中心站地下通道编号30#”的媒体位置为被告发布广告，合同同时约定广告牌的媒体形式为室内灯箱、电脑喷绘布以及广告发布费每年5万元、发布时间为一年。合同签订后，原告即进行版面的设计、制作、审批以及广告的发布任务。然而，被告只支付12500元，余下的37500元经多次催讨，至今未予支付。
被告泉州丰泽爱民医院未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1《户外广告发布合同》，证明原告在“泉州客运中心站地下通道编号30#”的媒体位置为被告发布广告，合同同时约定广告牌的媒体形式为室内灯箱、电脑喷绘布以及广告发布费每年5万元、发布时间为一年；证据2广告发布照片2张，证明原告在约定的位置为被告发布广告的事实。
本院认为，因被告泉州丰泽爱民医院未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认并在卷佐证。
本院查明的事实与原告的陈述一致。另查明，原、被告约定付款方式为：合同签订时支付12500元,2014年7月支付12500元，2014年10月支付12500元，2015年1月支付12500元。另约定逾期付款的，应按日千分之一支付拖欠金额的违约金。合同签订后，被告仅支付12500元，起诉后亦未支付款项。
本院认为，广告合同是指广告客户与经营者之间、广告经营者与广告经营者之间确立、变更、终止广告承办或代理关系的协议。原告新联合公司与被告泉州丰泽爱民医院签订的《户外广告发布合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，依法成立并合法有效，原、被告双方均应依约履行义务。原告已依约履行发布广告等义务，被告未依约支付相应广告费，已构成违约。原告主张被告应支付拖欠广告费用37500元及自2015年1月起按每日千分之一计算的逾期付款违约金，具有合同依据和法律依据，应予支持。被告泉州丰泽爱民医院经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告泉州丰泽爱民医院应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省新联合广告有限公司广告费37500元，并支付自2015年2月1日起至款项付清之日止按每日千分之一计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1366元，减半收取683元，由被告泉州丰泽爱民医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢朝晖
二〇一七年三月二日
书记员 蔡洋洋
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初9148号原告：福建省新联合广告有限公司，住所地福建省泉州市丰泽街福新花园城3幢301室。统一社会信用代码91350000741668307Q。法定代表人：蔡万燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志华，福建麒顺律师事务所律师。被告：泉州丰泽爱民医院，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路*******号。统一社会信用代码91350503489722745J。负责人：黄光勇。原告福建省新联合广告有限公司(以下简称新联合公司)与被告泉州丰泽爱民医院广告合同纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法适用适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新联合公司的委托诉讼代理人陈志华到庭参加诉讼，被告泉州丰泽爱民医院经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新联合公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付拖欠的广告费用人民币37500元，并按协议约定每日支付拖欠金额千分之一的标准支付自2015年1月30日起至实际付清之日止（暂计至起诉日违约金25125元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年5月，被告与原告签订一份《户外广告发布合同》，约定由原告在“泉州客运中心站地下通道编号30#”的媒体位置为被告发布广告，合同同时约定广告牌的媒体形式为室内灯箱、电脑喷绘布以及广告发布费每年5万元、发布时间为一年。合同签订后，原告即进行版面的设计、制作、审批以及广告的发布任务。然而，被告只支付12500元，余下的37500元经多次催讨，至今未予支付。被告泉州丰泽爱民医院未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1《户外广告发布合同》，证明原告在“泉州客运中心站地下通道编号30#”的媒体位置为被告发布广告，合同同时约定广告牌的媒体形式为室内灯箱、电脑喷绘布以及广告发布费每年5万元、发布时间为一年；证据2广告发布照片2张，证明原告在约定的位置为被告发布广告的事实。本院认为，因被告泉州丰泽爱民医院未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告的陈述一致。另查明，原、被告约定付款方式为：合同签订时支付12500元,2014年7月支付12500元，2014年10月支付12500元，2015年1月支付12500元。另约定逾期付款的，应按日千分之一支付拖欠金额的违约金。合同签订后，被告仅支付12500元，起诉后亦未支付款项。本院认为，广告合同是指广告客户与经营者之间、广告经营者与广告经营者之间确立、变更、终止广告承办或代理关系的协议。原告新联合公司与被告泉州丰泽爱民医院签订的《户外广告发布合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，依法成立并合法有效，原、被告双方均应依约履行义务。原告已依约履行发布广告等义务，被告未依约支付相应广告费，已构成违约。原告主张被告应支付拖欠广告费用37500元及自2015年1月起按每日千分之一计算的逾期付款违约金，具有合同依据和法律依据，应予支持。被告泉州丰泽爱民医院经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告泉州丰泽爱民医院应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省新联合广告有限公司广告费37500元，并支付自2015年2月1日起至款项付清之日止按每日千分之一计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1366元，减半收取683元，由被告泉州丰泽爱民医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  谢朝晖二〇一七年三月二日书记员  蔡洋洋附注所引用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终1020号
上诉人（原审原告）：宁波市鄞州高桥东宇工具厂。住所地：宁波市鄞州区高桥镇吴江岸村。
代表人：叶忠辉，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：宁波市自来水有限公司鄞州供水分公司。住所地：宁波市鄞州区中河街道汪董村。
代表人：吴天蒙，该分公司负责人。
委托代理人：周裕，该分公司员工。
上诉人宁波市鄞州高桥东宇工具厂为与被上诉人宁波市自来水有限公司鄞州供水分公司供用水合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞商初字第2433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人宁波市鄞州高桥东宇工具厂以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2016年5月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁波市鄞州高桥东宇工具厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人宁波市鄞州高桥东宇工具厂撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宁波市鄞州高桥东宇工具厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡曙炜
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 朱 静
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 夏晶晶
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1016号
本院在执行申请人刘威与被执行人刘敬宇、张义永、周广飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周广飞不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将周广飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十六日
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审
核签
发标
题山东省郯城县人民法院
执行决定书（2016）鲁1322执1016号
本院在执行申请人刘威与被执行人刘敬宇、张义永、周广飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周广飞不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将周广飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年五月十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1016号
本院在执行申请人刘威与被执行人刘敬宇、张义永、周广飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周广飞不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将周广飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1016号
本院在执行申请人刘威与被执行人刘敬宇、张义永、周广飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张义永不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将张义永纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执1016号本院在执行申请人刘威与被执行人刘敬宇、张义永、周广飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张义永不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将张义永纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十六日山东省郯城县人民法院拟稿纸单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执1016号本院在执行申请人刘威与被执行人刘敬宇、张义永、周广飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张义永不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将张义永纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年五月十六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执1016号本院在执行申请人刘威与被执行人刘敬宇、张义永、周广飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张义永不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将张义永纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执1016号本院在执行申请人刘威与被执行人刘敬宇、张义永、周广飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周广飞不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将周广飞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十六日
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初891号
原告：朔州市兴融小额贷款有限公司，住所地，朔州市朔城区鄯阳西街鄯阳苑小区D栋1号商铺。
法定代表人：肖贵，1986年2月28日出生，汉族，该公司总经理，现住朔州市朔城区怡家苑小区37号楼1单元301室。
被告：李杨，男，1966年8月1日出生，汉族，现住朔州市。
朔州市兴融小额贷款有限公司与李杨小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，朔州市兴融小额贷款有限公司法定代表人肖贵到庭参加诉讼，李杨经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
朔州市兴融小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金300000元及利息198000元，共计人民币498000元，（利息暂计至2017年3月2日，实际应支付利息应该计算到被告实际支付全部债务之日）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年5月2日被告李杨到我公司贷款人民币300000元整，期限3个月。我公司与被告李杨签订了《借款合同》，双方约定借款期限为三个月，借款利息为3%，之后我公司按合同规定给被告李杨转账291000元（扣除了当月的利息）到被告的银行卡。在2014年6月我公司向被告索要利息，被告就以在外地做工程为名一直推脱，借款到期后被告未能将借款本息还清。我公司一直电话联系被告，但到现在被告从未支付给我公司任何利息和本金。截至2017年2月15日被告李杨欠我公司本金300000元，欠我公司利息198000元（2014年6月2日到2017年3月2日合计33个月，月利息按2%计算，总计利息198000元），本息合计人民币498000元。故原告依法提起诉讼。
李杨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月2日，李杨与朔州市兴融小额贷款有限公司签订了《借款合同》，合同约定借款人民币300000元整，期限3个月，借款利息为3%，当日朔州市兴融小额贷款有限公司给李杨通过中国工商银行转账291000元。
本院认为，李杨向朔州市兴融小额贷款有限公司签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律法规的强制性或禁止性规定，合法有效。朔州市兴融小额贷款有限公司依约向李杨支付借款，李杨未按约定及时偿还借款及利息，构成违约。关于本金部分以朔州市兴融小额贷款有限公司实际发放数额291000元，予以支持。关于利息部分因双方约定已超过法律规定，本院以年利率24%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李杨于本判决生效后十五日内偿还朔州市兴融小额贷款有限公司借款本金291000元及利息（利息从2014年5月2日起计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8770元，由李杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长张建华
人民陪审员李艳娟
人民陪审员刘娟
二〇一七年八月十四日
书记员鲍晓慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0602民初891号原告：朔州市兴融小额贷款有限公司，住所地，朔州市朔城区鄯阳西街鄯阳苑小区D栋1号商铺。法定代表人：肖贵，1986年2月28日出生，汉族，该公司总经理，现住朔州市朔城区怡家苑小区37号楼1单元301室。被告：李杨，男，1966年8月1日出生，汉族，现住朔州市。朔州市兴融小额贷款有限公司与李杨小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，朔州市兴融小额贷款有限公司法定代表人肖贵到庭参加诉讼，李杨经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。朔州市兴融小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金300000元及利息198000元，共计人民币498000元，（利息暂计至2017年3月2日，实际应支付利息应该计算到被告实际支付全部债务之日）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年5月2日被告李杨到我公司贷款人民币300000元整，期限3个月。我公司与被告李杨签订了《借款合同》，双方约定借款期限为三个月，借款利息为3%，之后我公司按合同规定给被告李杨转账291000元（扣除了当月的利息）到被告的银行卡。在2014年6月我公司向被告索要利息，被告就以在外地做工程为名一直推脱，借款到期后被告未能将借款本息还清。我公司一直电话联系被告，但到现在被告从未支付给我公司任何利息和本金。截至2017年2月15日被告李杨欠我公司本金300000元，欠我公司利息198000元（2014年6月2日到2017年3月2日合计33个月，月利息按2%计算，总计利息198000元），本息合计人民币498000元。故原告依法提起诉讼。李杨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月2日，李杨与朔州市兴融小额贷款有限公司签订了《借款合同》，合同约定借款人民币300000元整，期限3个月，借款利息为3%，当日朔州市兴融小额贷款有限公司给李杨通过中国工商银行转账291000元。本院认为，李杨向朔州市兴融小额贷款有限公司签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律法规的强制性或禁止性规定，合法有效。朔州市兴融小额贷款有限公司依约向李杨支付借款，李杨未按约定及时偿还借款及利息，构成违约。关于本金部分以朔州市兴融小额贷款有限公司实际发放数额291000元，予以支持。关于利息部分因双方约定已超过法律规定，本院以年利率24%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李杨于本判决生效后十五日内偿还朔州市兴融小额贷款有限公司借款本金291000元及利息（利息从2014年5月2日起计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8770元，由李杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长张建华人民陪审员李艳娟人民陪审员刘娟二〇一七年八月十四日书记员鲍晓慧
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3929号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩朝，女，1987年8月29日出生，汉族，现住河北省香河县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秀珍，女，1962年7月13日出生，汉族，现住河北省香河县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王连平，男，1963年4月13日出生，汉族，现住河北省香河县。
再审申请人韩朝因与被申请人李秀珍、王连平所有权确认纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终3375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人韩朝申请再审称，涉案的房屋所有权属于韩朝和王磊的夫妻共同财产，房屋所有权证和商品房买卖合同均记载的是韩朝的名字，依法应当认定该房屋所有权属韩朝夫妻共有而不是与被申请人共同共有。被申请人在原审中提供的证据均出自于王磊，该证据不能证明被申请人的主张。申请人为购买该房屋向被申请人借款，被申请人的出资行为实为借贷法律关系，不能成为购买房屋产权的凭证。另，王磊并非本案第三人，判决王磊享有权利属超诉讼请求判决。综上，原判认定事实错误，请求改判。
本院经审查认为，通过原审查明的事实，可以认定记载在韩朝名下的房产基本上是由被申请人出资购买的。虽然韩朝向被申请人出具了借款条，但韩朝并没有实际履行还款责任。鉴于当时购买房屋时申请人和被申请人的特殊关系及实际付款人为被申请人的事实，原判将该房屋所有权认定为韩朝夫妻与被申请人共同共有符合客观事实。被申请人主张房屋产权共有应当认定其放弃了对韩朝主张偿还所谓借款的还款责任，同时，因韩朝亦主张该房屋为其夫妻共同财产，原判认定该房产有王磊共同共有不损害韩朝利益。韩朝的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩朝的再审申请。
审判长 赵国栋
审判员 鲍立斌
审判员 王 倩
二〇一七年八月八日
书记员 李凯朋
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初583号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人周某，男，1963年12月1日出生，汉族，半文盲，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2004年2月19日，因犯非法拘禁罪被本院判处拘役四个月。2016年4月1日，因涉嫌故意伤害罪被都江堰市公安局刑事拘留；2016年4月14日，经都江堰市人民检察院以其非法持有枪支罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
委托辩护人张斌，四川重德律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）583号起诉书指控被告人周某犯非法持有枪支罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，本院于12月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员邱敬雯出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月1日，公安机关在本市被告人周某家中将其抓获时，根据被告人周某的主动交代，在其车牌号为川A北京现代越野车内查获一支仿64式手枪和三颗子弹。经查证，涉案手枪和子弹系被告人周某从一名叫“扎西”（另案处理）的男子处获得。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，涉案的手枪属于《中华人民共和国枪支管理法》规定之枪支。
本院另查明，2016年4月1日，被告人周某因涉嫌故意伤害罪，被公安机关挡获归案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：接受刑事案件登记表，到案经过，情况说明，被告人的供述与辩解，证人证言，现场指认照片，检查笔录，扣押决定书及扣押清单，鉴定意见书及通知书，刑事判决书，枪支集中管理收据，病历，被告人周某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某不具有配枪资格而非法持有仿64式手枪一支，该枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支，其行为构成非法持有枪支罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人周某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某在因涉嫌故意伤害罪被挡获后，向公安机关主动如实供述自己非法持有枪支的罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，被告人周某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年12月31日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对公安机关扣押在案的黑色仿64式手枪一支和子弹三枚予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯欣
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第216-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。
法定代表人：宗新，行长。
被执行人：田宜柱。
被执行人：侯银洲。
被执行人：侯林洲。
本案在执行过程中，查明被执行人田宜柱、侯林洲、侯银洲无银行存款、无房产车辆登记信息。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第675号民事判决书的的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司如发现被执行人田宜柱、侯�洲、侯银洲有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 鲍贻荣
二〇一四年六月六日
书记员 陈 越
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执1164-1号
申请执行人于某。
被执行人宋某甲。
被执行人宋某乙。
本院在执行于某与宋某甲、宋某乙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求房产管理部门协助办理房屋所有权过户手续，该案已执结。故应对（2016）鲁1083民初1997号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2016）鲁1083民初1997号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一六年八月十五日
书记员 许十德
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第918号
原告山东光正节能科技有限公司。住所地：山东省东营市东营区沂州路***号。组织机构代码57392882-6。
法定代表人李永亮，总经理。
委托代理人信鸿狄，山东达洋律师事务所律师。
委托代理人苏守轩，男，X年X月X日出生，汉族，山东光正节能科技有限公司职工，住该公司。
被告江苏天虹建设集团有限公司东营分公司。住所地：山东省东营市东营区淄博路胜安小区。
代表人王正清，经理。
被告江苏天虹建设集团有限公司。住所地：江苏省盐城市环城西路***号（A）。
法定代表人赵学兵，董事长。
原告山东光正节能科技有限公司（以下简称光正节能科技公司）与被告江苏天虹建设集团有限公司东营分公司（以下简称天虹集团东营分公司）、江苏天虹建设集团有限公司（以下简称天虹集团）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘广亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光正节能科技公司委托代理人信鸿狄、苏守轩到庭参加诉讼，被告天虹集团东营分公司、天虹集团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告光正节能科技公司诉称，2013年6月27日，被告天虹集团东营分公司与原告签订《CL结构体系相关产品供货合同》，被告天虹集团东营分公司在其承包的逸水园项目向原告购买CL结构体系专用产品，并对产品单价、付款方式等进行了约定。原告按照合同约定分批向被告天虹集团东营分公司供货，货款共计861921.52元。被告天虹集团东营分公司仅支付货款200000元，尚欠货款661921.52元。请求判令两被告支付原告货款661921.52元及利息损失198846.41元，并按年利率15%支付自2015年8月12日至清偿之日止的利息损失。
被告天虹集团东营分公司、天虹集团未作答辩。
经审理查明，2013年6月27日，被告天虹集团东营分公司因承建施工东营市东营区逸水园项目14＃、15＃楼，与原告签订《CL结构体系相关产品供货合同》，合同对产品的标的、价格、规格型号、数量、价款、质量标准、货物的检验及验收、结算方式及时间、违约责任等均做了明确约定。其中结算方式及时间：结算采用现金或支票方式支付，从签订合同之日起，首层至3层供货完成后结算一次，原告完成首层至3层供货工作后被告天虹集团东营分公司10日内付清首层至4层材料款；原告完成4至10层供货工作后被告天虹集团东营分公司10日内付清5-8层材料款；剩余楼层结算一次，自11层供货前全部结算完成。
合同签订后，自2013年6月21日至2013年12月4日，原告先后分多次向被告天虹集团东营分公司逸水园项目施工工地供应合同所涉产品，2013年9月5日至2013年12月24日，被告天虹集团东营分公司对原告以上所供产品进行了结算挂账，金额共计861921.52元，并向原告出具了结算挂账单。2013年12月27日、2014年1月26日，被告天虹集团分两次以银行承兑汇票方式向原告支付货款200000元。
另查明，原告主张的利息损失198846.41元，是按合同约定，以每期的付款条件成就后产生的货款金额为基数，按年利率15%分别分段计算，最后一期计算至2015年8月10日，并以剩余货款661921.52元为基数，按年利率15%自2015年8月11日计算至货款付清之日止。
再查明，被告天虹集团东营分公司系被告天虹集团开办的领取营业执照、但不具有法人资格的分支机构。2014年4月21日，东营市工商行政管理局依被告天虹集团的申请，对被告天虹集团东营分公司予以注销登记。
以上事实，有原告陈述及原告提供的《CL结构体系相关产品供货合同》1份、出库单30份、结算挂账单37份、银行承兑汇票复印件1份、东营市工商行政管理局工商登记查询1份、利息损失计算表1份在案佐证。
本院认为，原告与被告天虹集团东营分公司签订的《CL结构体系相关产品供货合同》，双方意思表示真实一致，且已实际履行，合同合法有效。关于涉案货款，原告提供的出库单，结合被告天虹集团东营分公司出具的结算挂账单，能够证明原告向被告天虹集团东营分公司供货总额为861921.52元，扣除被告天虹集团已支付200000元，原告主张支付货款661921.52元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失198846.41元，是原告根据合同约定，以每期的付款条件成就后产生的货款金额为基数，按年利率15%分别分段计算而来，并主张以661921.52元为基数，按年利率15%自2015年8月11日计算至货款付清之日止，符合法律规定，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告天虹集团东营分公司系被告天虹集团开办的不具有法人资格、且领取营业执照的分支机构，应共同承担付款责任，但被告天虹集团东营分公司已被注销，该民事责任应由被告天虹集团承担。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏天虹建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东光正节能科技有限公司货款661921.52元及利息损失198846.41元，并支付利息损失（以661921.52元为基数，按年利率15%自2015年8月11日计算至清偿之日止）；
二、驳回原告山东光正节能科技有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12408元，减半收取6204元，由被告江苏天虹建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘广亮
二〇一五年十二月九日
书记员 张雪峰
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第918号
原告山东光正节能科技有限公司。住所地：东营市东营区沂州路***号。组织机构代码57392882-6。
法定代表人李永亮，总经理。
委托代理人信鸿狄，山东达洋律师事务所律师。
委托代理人苏守轩，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，山东光正节能科技有限公司职工，住该公司。
被告江苏天虹建设集团有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区淄博路胜安小区。
代表人王正清，经理。
被告江苏天虹建设集团有限公司。住所地：江苏省盐城市环城西路***号（A）。
法定代表人赵学兵，董事长。
本院受理原告山东光正节能科技有限公司与被告江苏天虹建设集团有限公司东营分公司、江苏天虹建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，被告江苏天虹建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告无任何关系，不存在其他管辖的法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至盐城市亭湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。本案中，原告山东光正节能科技有限公司与被告江苏天虹建设集团有限公司东营分公司签订《“CL结构体系”相关产品供货合同》约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向东营市人民法院提起诉讼。原告选择被告住所地等与争议有实际联系的本院管辖，不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定。且本案被告江苏天虹建设集团有限公司东营分公司住所地位于本院辖区，故本院依法享有对该案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏天虹建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告江苏天虹建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩琳芳
二〇一五年十月二十日
书记员 张萌萌
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第918号
原告：吴樟寿。
被告：金海洋。
被告：张雪仙。
被告：应锡炉。
本院在审理原告吴樟寿与被告金海洋、张雪仙、应锡炉买卖合同纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴樟寿撤回起诉。
案件受理费1874元，减半收取937元，由原告吴樟寿负担。
代理审判员 胡 静
二〇一五年二月十一日
代书 记员 王嘉瑾
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第918号
被告：吴樟寿。
被告：金海洋。
被告：张雪仙。
被告：应锡炉。
本院在审理原告吴樟寿与被告金海洋、张雪仙、应锡炉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴樟寿撤回起诉。
案件受理费1874元，减半收取937元，由原告吴樟寿负担。
代理审判员 胡 静
二〇一五年二月十一日
代书 记员 王嘉瑾
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初741号
原告：韩吉龙，男，汉族，1988年出生，住齐河县。
被告：杨风山，男，50岁，住禹城市。
本院在审理原告韩吉龙与被告杨风山买卖合同纠纷一案，原告韩吉龙于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准许原告韩吉龙撤回对被告杨风山的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告韩吉龙承担。
审判员 王其顺
二〇一七年三月二十七日
书记员 王文康
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初996号
原告顾培珍，居民。
委托代理人向永，江苏法理情律师事务所律师。
被告周学九，居民。
被告于凯，居民。
委托代理人周学九，居民。
被告周学育，居民。
委托代理人周学九，居民。
被告周镭，居民。
委托代理人周学九，居民。
被告于新，居民。
委托代理人周学九，居民。
被告张春雷，居民。
委托代理人周学九，居民。
被告盐城市天利农种业有限公司,住响水县黄海南路352号。
法定代表人周学九，该公司经理。
原告顾培珍诉被告周学九、于凯、周学育、周镭、于新、张春雷、盐城市天利农种业有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告顾培珍的委托代理人向永、被告周学九（作为被告于凯、周学育、周镭、于新、张春雷的共同委托代理人及被告盐城市天利农种业有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月29日，被告周学九、于凯因经营需要向原告借款1500000元。约定：借款期限自2014年3月29日起至2015年3月28日止，按月利率2.5%计算利息，并约定逾期另承担违约金及本息。被告于凯、周学育、周镭、于新、张春雷、盐城市天利农种业有限公司为借款提供连带还款担保。借款到期后，我多次催要，被告均未还款。原告现诉求判令被告周学九、于凯偿还借款本金1500000元，利息暂定360000元（利息算至2016年3月31日，之后利息按月利率2%算至偿还完毕之日止）；被告于凯、周学育、周镭、于新、张春雷、盐城市天利农种业有限公司负连带还款担保责任；诉讼费用由被告承担。
被告被告周学九、于凯、周学育、周镭、于新、张春雷、盐城市天利农种业有限公司共同辩称，公司的章印是后盖上去的，公司不应该承担责任，借款及担保属实，借款金额为150万元属实，利息偿还至2015年3月28日属实，其他没有偿还。另外周学育担保时候和原告谈好的凑个人数，周学育是残疾人，且是低保户，没有偿还能力。
经审理查明,2014年3月29日，被告周学九、于凯作为借款人向原告出具借条一张，借条主要载明：“今借到顾培珍人民币壹佰伍拾万元整，借款日期自2014年3月29日起至2015年3月28日止，按月利率2.5%计算利息。如发生诉讼由响水县人民法院管辖，本人自愿承担顾培珍所聘律师代理费、法院诉讼费等相关费用”。被告周学育、周镭、于新、张春雷作为担保人签字，被告盐城市天利农种业有限公司作为担保人盖章，并约定为连带保证责任，保证期限为借款人还款期限届满之日起两年。条据出具后，原告通过江苏省农村信用社于2014年3月29日向被告周学九指定账户汇款1000000元、2014年3月30日向被告周学九指定账户汇款500000元。借款发生后，被告借款人将利息给付至2015年328日，其余本金及利息，被告未偿还。原告明确利息自2015年3月30日至偿还完毕之日止按月利率2%计算。原告另提供被告盐城市天利农种业有限公司股东会决议一份，载明：“我公司于2014年3月28日在公司会议室召开全体股东大会，就周学九向顾培珍申请借款壹佰伍拾万元一事，全体股东一致同意为贷款做担保，到期不能归还，本公司全权负责偿还”。为证明原告支付律师费5000元，原告提供委托代理合同一份及增值税发票一张。
上述事实有当事人陈述及借条、转账凭条2张、股东会决议、、委托代理合同、增值税发票等证据在卷佐证。
本院认为,被告周学九、于凯向原告借款，并由被告于凯、周学育、周镭、于新、张春雷、盐城市天利农种业有限公司提供连带责任担保的事实，有被告签名的借条、转账凭证及当事人陈述予以证明，原被告之间的民间借贷暨保证合同关系依法成立，本院予以认定。原被告对律师代理费的约定，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。借款到期后，借款人未按时履行还款义务，原告依法有权向被告周学九、于凯主张偿还借款本息及律师代理费，故对原告要求被告周学九、于凯偿还借款1500000元、利息及代理费的诉讼请求予以支持。在主债务人未履行还款义务的情况下，债权人有权向保证人主张保证责任。被告于凯、周学育、周镭、于新、张春雷、盐城市天利农种业有限公司未约定保证份额，应视为共同连带保证，故对原告要求被告于凯、周学育、周镭、于新、张春雷、盐城市天利农种业有限公司连带偿还责任的诉请，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。被告辩称周学育、盐城市天利农种业有限公司不承担连带保证责任，原告不予认可，被告未提供证据证明，故本院对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告周学九、于凯应于本判决发生法律效力后10日内向原告顾培珍支付借款1500000元及利息（自2015年3月30日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）、律师代理费5000元；
二、被告于凯、周学育、周镭、于新、张春雷、盐城市天利农种业有限公司对上述还款承担共同连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费21540元，减半收取10770元，由被告周学九、于凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一六年六月二日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第06586号
原告某公司。
法定代表人黄某。
委托代理人阳某。
委托代理人罗某。
被告龙某，性别：××。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告龙某物业服务某公司纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员肖必芳适用小额速裁程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。书记员杨晓担任记录。原告某公司的委托代理人阳某到庭参加了诉讼，被告龙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告某公司诉称：2006年7月6日，长沙永升房地产开发有限公司与长沙名家物业管理有限公司签订了《玛依拉山庄前期物业管理委托某公司》，约定由长沙公司负责玛依拉山庄区域内的物业管理，后长沙公司在上述某公司中的权利、义务由原告某公司享有和承担。2011年12月6日，原告与玛依拉山庄业主委员会签订玛依拉山庄物业管理服务某公司，某公司第二十条对物业管理服务费用约定，乙方（即原告）根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费，高层住宅：1.2元／月*平方米，公寓楼1.4元／月*平方米，商业2.5元／月*平方米，延期交付按每日3‰交纳滞纳金。从2011年2月22日至2014年10月31日，被告一直拒绝交纳物业管理费，虽经原告多次催缴，仍无动于衷。综上，被告拒绝交纳物业管理费的行为，系严重的违约行为，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付拖欠的物业管理费6850元，滞纳金3000元；由被告承担本案的诉讼费用和其他费用。
被告龙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：长沙名家物业管理有限公司曾与长沙永升房地产开发有限公司签订了《玛依拉山庄前期物业管理某公司》，后长沙名家物业管理有限公司的权利义务由某公司享有和承担。2011年12月6日，原告某公司与玛依拉山庄业主委员会签订了《玛依拉山庄物业管理某公司》（以下简称为某公司），该某公司对双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量以及违约责任等内容做了约定，其中该某公司第二十条第一项约定物业服务费按双方协商的标准由名家物业向业主／物业使用人收取，物业管理服务费的收费标准为高层住宅1.2元／平方米*月，商铺2.5元／平方米*月；该某公司第二十二条第六项约定对无故不缴纳相关费用的将每日收取3‰的滞纳金，直至诉讼至当地人民法院；被告龙某所购房屋面积为129.74平方米，被告龙某应每月交纳物业管理服务费155.7元（129.74平方米×1.2元／平方米），从2011年2月22日起至2014年10月31日止，被告龙某未按某公司约定交纳物业管理服务费，共计拖欠物业管理服务费6897.5元（155.7元／月×44个月另9天）。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的玛依拉山庄物业管理某公司、名家物业管理公司缴费通知单、收款收据等证据佐证。被告龙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证的权利，上述证据经审查，本院予以确认。
本院认为，原告某公司与玛依拉山庄业主委员会签订的《玛依拉山庄物业管理某公司》系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。业主委员会与物业服务企业签订的物业服务某公司，对业主具有约束力。双方当事人均应严格按照某公司的约定享受权利和履行义务。被告龙某自2011年2月22日起至2014年10月31日止，一直未交物业管理服务费用，应当承担违约责任，原告诉请被告龙某交纳物业管理服务费6850元，本院予以支持，对原告放弃的47.5元，系自由处分其民事权利，本院予以确认。对原告主张的滞纳金3000元，本院认为，根据双方某公司约定，被告逾期交纳物业管理服务费应当支付滞纳金，但因双方某公司并未约定具体的交费时间及交费周期，现本院根据原告主张的欠费时间及双方某公司约定确定被告向原告支付逾期交纳物业费的滞纳金为349元（6850元×3‰×17天（自2014年11月1日计算至2014年11月18日止）］。被告龙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。希望原、被告双方能够换位思考、共同努力，共同建设美好家园。综上所述，根据《中华人民共和国某公司法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙某自本判决生效之日起十日内支付原告某公司物业管理服务费6850元，滞纳金349元，共计7199元；
如果被告龙某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告某公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙某负担，此款原告某公司已垫付，由被告龙某在支付上述款项时一并支付给原告某公司。
本判决为终审判决。
审判员 肖必芳
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨 晓
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2014）岳民初字第06586号原告某公司。法定代表人黄某。委托代理人阳某。委托代理人罗某。被告龙某，性别：××。原告某公司（以下简称某公司）诉被告龙某物业服务某公司纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员肖必芳适用小额速裁程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。书记员杨晓担任记录。原告某公司的委托代理人阳某到庭参加了诉讼，被告龙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告某公司诉称：2006年7月6日，长沙永升房地产开发有限公司与长沙名家物业管理有限公司签订了《玛依拉山庄前期物业管理委托某公司》，约定由长沙公司负责玛依拉山庄区域内的物业管理，后长沙公司在上述某公司中的权利、义务由原告某公司享有和承担。2011年12月6日，原告与玛依拉山庄业主委员会签订玛依拉山庄物业管理服务某公司，某公司第二十条对物业管理服务费用约定，乙方（即原告）根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费，高层住宅：1.2元／月·平方米，公寓楼1.4元／月·平方米，商业2.5元／月·平方米，延期交付按每日3‰交纳滞纳金。从2011年2月22日至2014年10月31日，被告一直拒绝交纳物业管理费，虽经原告多次催缴，仍无动于衷。综上，被告拒绝交纳物业管理费的行为，系严重的违约行为，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付拖欠的物业管理费6850元，滞纳金3000元；由被告承担本案的诉讼费用和其他费用。被告龙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：长沙名家物业管理有限公司曾与长沙永升房地产开发有限公司签订了《玛依拉山庄前期物业管理某公司》，后长沙名家物业管理有限公司的权利义务由某公司享有和承担。2011年12月6日，原告某公司与玛依拉山庄业主委员会签订了《玛依拉山庄物业管理某公司》（以下简称为某公司），该某公司对双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量以及违约责任等内容做了约定，其中该某公司第二十条第一项约定物业服务费按双方协商的标准由名家物业向业主／物业使用人收取，物业管理服务费的收费标准为高层住宅1.2元／平方米·月，商铺2.5元／平方米·月；该某公司第二十二条第六项约定对无故不缴纳相关费用的将每日收取3‰的滞纳金，直至诉讼至当地人民法院；被告龙某所购房屋面积为129.74平方米，被告龙某应每月交纳物业管理服务费155.7元（129.74平方米×1.2元／平方米），从2011年2月22日起至2014年10月31日止，被告龙某未按某公司约定交纳物业管理服务费，共计拖欠物业管理服务费6897.5元（155.7元／月×44个月另9天）。上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的玛依拉山庄物业管理某公司、名家物业管理公司缴费通知单、收款收据等证据佐证。被告龙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证的权利，上述证据经审查，本院予以确认。本院认为，原告某公司与玛依拉山庄业主委员会签订的《玛依拉山庄物业管理某公司》系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。业主委员会与物业服务企业签订的物业服务某公司，对业主具有约束力。双方当事人均应严格按照某公司的约定享受权利和履行义务。被告龙某自2011年2月22日起至2014年10月31日止，一直未交物业管理服务费用，应当承担违约责任，原告诉请被告龙某交纳物业管理服务费6850元，本院予以支持，对原告放弃的47.5元，系自由处分其民事权利，本院予以确认。对原告主张的滞纳金3000元，本院认为，根据双方某公司约定，被告逾期交纳物业管理服务费应当支付滞纳金，但因双方某公司并未约定具体的交费时间及交费周期，现本院根据原告主张的欠费时间及双方某公司约定确定被告向原告支付逾期交纳物业费的滞纳金为349元（6850元×3‰×17天（自2014年11月1日计算至2014年11月18日止）］。被告龙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。希望原、被告双方能够换位思考、共同努力，共同建设美好家园。综上所述，根据《中华人民共和国某公司法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙某自本判决生效之日起十日内支付原告某公司物业管理服务费6850元，滞纳金349元，共计7199元；如果被告龙某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告某公司的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙某负担，此款原告某公司已垫付，由被告龙某在支付上述款项时一并支付给原告某公司。本判决为终审判决。审判员  肖必芳二〇一四年十二月十六日书记员  杨 晓
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0804刑初104号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人韩超军，男，1995年12月25日出生于广东省吴川市，汉族，初中文化，农民，住广东省吴川市。无前科。因本案于2016年12月2日被羁押，同年12月6日被刑事拘留，2017年1月13日被取保候审。2017年6月26日被公诉机关监视居住。2017年6月30日被本院取保候审。
被告人韩祥豪，男，1990年5月26日出生于广东省吴川市，汉族，初中文化，农民，住广东省吴川市。无前科。因本案于2017年1月13日被取保候审。2017年6月26日被公诉机关监视居住。2017年6月30日被本院取保候审。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2017]79号”起诉书指控被告人韩超军、韩祥豪犯寻衅滋事罪，于2016年6月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序。因出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2017年7月13日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员黎法章出庭支持公诉，被告人韩超军、韩祥豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月21日22时许，被告人韩超军、韩祥豪伙同韩某1、韩某2（已判刑）和韩某3、韩某4、韩某5、韩某6、韩某7、韩某8、韩某9申（均在逃）等人持刀、铁水管、木棍等凶器窜到湛江市坡头区龙头镇“粤华网吧”门口附近，随意殴打被害人庞某1、庞某2等人，致使庞某1、庞某2的身体受伤。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，庞某1、庞某2的损伤程度均为轻伤二级。
2016年12月6日，被告人韩超军因本案被刑事拘留。
2017年1月13日，被告人韩祥豪自动到公安机关投案，如实供述自己罪行。
针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，据以认为被告人韩超军、韩祥豪结伙在公共场所无事生非，随意殴打他人，致二人轻伤二级，破坏社会秩序，情节恶劣，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，构成寻衅滋事罪。被告人韩祥豪具有自首情节，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人韩超军、韩祥豪与被害人达成和解协议，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议本院对被告人韩超军判处一年以上二年以下有期徒刑；对被告人韩祥豪判处一年以下有期徒刑。
被告人韩超军、韩祥豪对公诉机关的指控均无异议。
另查明，2016年12月2日，被告人韩超军在深圳市宝安区被公安机关抓获归案，并被临时羁押于深圳市宝安区看守所。
2016年12月26日，被告人韩超军、韩祥豪共赔偿被害人庞某1、庞某2经济损失3万元，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关移交，并经法庭举证、质证的下列证据证实，足以认定：被告人韩超军、韩祥豪的供述和辩解、同案人韩某2、韩某1的供述、被害人庞某1、庞某2的陈述、证人庞某3、庞某4、庞某5、庞某6、庞某7、叶某等的证言、照片辨认及辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片及现场方位示意图、湛江市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、被害人庞某1、庞某2的病历材料、刑事和解协议书、谅解书、收据、同案人韩某2、韩某1的刑事附带民事判决书、被告人韩超军、韩祥豪的到案经过、临时羁押证明、户籍证明及无犯罪记录证明等。
本院认为，被告人韩超军、韩祥豪结伙在公共场所无事生非，随意殴打他人，致二人轻伤二级，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩超军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韩祥豪具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人韩超军、韩祥豪认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第四十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人韩超军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、被告人韩祥豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 莫志军
审判员 单晓冬
审判员 张秀红
二〇一七年八月二日
书记员 刘 蓓
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》法释[2013]18号
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6543号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告范鹏，男，1984年5月29日生，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告范鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币125,993.27元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币125,993.27元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民保字第401号
申请人孙洪涛，男，汉族，1981年11月13日出生，住山东省博兴县。
被申请人朱炳亮，男，汉族，1964年04月21日出生，住山东省博兴县。
被申请人王光周，男，汉族，成年，住山东省东营市。
申请人孙洪涛因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月06日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人王光周所有的鲁MEX80**号小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王光周所有的鲁MEX80**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高向明
二〇一四年十一月六日
书记员 张莲莲
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初5774号
原告邓×1。
法定代理人邓×2。
被告史中华。
委托代理人史宏伟（史中华妹妹。
被告北京顺丰速运有限公司昌平分公司，营业场所北京市昌平区科技园区凉水河路10-7号。
负责人路明广，经理。
委托代理人于震龙。
被告北京雨运企业管理有限公司，住所地北京市密云县巨各庄镇蔡家洼产业基地办公楼105室-777。
法定代表人梁海龙，经理。
原告邓×1与被告史中华、北京顺丰速运有限公司昌平分公司（以下简称顺丰公司昌平分公司）、北京雨运企业管理有限公司（以下简称雨运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺颖超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓×1的法定代理人邓×2，被告史中华及其委托代理人史宏伟，被告顺丰公司昌平分公司的委托代理人于震龙，被告雨运公司的法定代表人梁海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓×1诉称：2015年12月3日15时40分，我由东向西步行至北京市昌平区北七家镇白庙东街中心小学东侧时被被告雨运公司的员工史中华驾驶被告顺丰公司名下电动三轮车所撞，导致我身体受到伤害，被撞掉两颗门牙。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，史中华负事故全部责任，邓×1不负事故责任。该事故发生后，我至医院住院治疗，共住院9天，经医院确诊为门牙外伤性缺失，进行手术治疗。现原告还需继续治疗，做植牙手术。原告与被告协商赔偿问题遭到被告拒绝。被告的行为严重侵犯了我的合法权利，给我造成很大的经济损失，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告后续治疗费30000元、误学费2000元、交通费500元、护理费1080元、住院伙食补助费450元、营养费450元，共计34480元。后期如因牙齿修复等产生费用再另行主张；2、诉讼费由被告承担。
被告史中华辩称：我是雨运公司的员工，我的行为是职务行为，不承担赔偿责任。对原告主张的伤情不认可，在医院救治时只有一颗门牙掉了。
被告顺丰公司昌平分公司辩称：不同意原告对我公司的诉讼请求。我公司不是本案适格被告，不承担责任。我公司是北京顺丰速运有限公司设立的分公司，不具有法人资格。我公司与史中华不具有劳动合同关系或其他应当承担赔偿责任的法律关系。
被告雨运公司辩称：合理合法的愿意承担。
经审理查明：2015年12月3日15时40分，在北京市昌平区北七家镇白庙东街中心小学东侧，史中华驾驶电动三轮车将邓×1撞伤，经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，史中华负事故全部责任，邓×1无责任。事故发生后，邓×1至北京王府中西医结合医院接受治疗，住院9天，被诊断为“头皮开放性损伤、头皮挫伤、唇开放性损伤、牙齿断裂”。史中华为邓×1垫付医疗费5477.17元。
另查，史中华系雨运公司的员工，事故发生时系履行职务行为。北京顺丰速运有限公司与雨运公司签订有《收派服务协议》，约定北京顺丰速运有限公司将“010MN01101王府园中园”服务区域内的快件收派业务承包给雨运公司，北京顺丰速运有限公司按照合同约定支付雨运公司服务费用，因雨运公司在从事收派服务期间因经营、管理等问题损害他人利益的，雨运公司自行承担责任。
上述事实，有交通事故认定书、收款证明、收派服务协议及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，史中华系雨运公司的员工，在履行职务时造成邓×1受伤，故对于邓×1的损失，应当由雨运公司承担赔偿责任。邓×1要求顺丰公司昌平分公司承担赔偿责任，但未提供证据证明顺丰公司昌平分公司与本案存在利害关系，本院不予支持，此外，雨运公司与北京顺丰速运有限公司系承揽关系，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害的，作为定作人的北京顺丰速运有限公司亦不承担赔偿责任。邓×1主张的交通费一节，根据其就医的时间、次数、距离酌情确定为100元；护理费一节，考虑其年龄较小，住院期间需人护理，本院参考市场护工价格对其主张的1080元予以支持；住院伙食补助费一节，根据其住院天数按照每天50元的标准支持；营养费一节，鉴于邓×1年龄较小，且其主张的营养费并未超出合理范围，本院予以支持；后续治疗费因尚未实际发生，可待实际发生后另行主张；误学费一节，邓×1未提交任何证据证明该项损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告北京雨运企业管理有限公司于本判决生效之日起七日赔偿原告邓×1交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费二千零八十元；
二、驳回原告邓×1的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十一元，由原告邓×1负担三百零六元，已交纳；由被告北京雨运企业管理有限公司负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贺颖超
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 周 新
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第590号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行于良春、苗玉英金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2009）临商初字第33号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年3月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额25386.9元未能执行。现查明被执行人于良春、苗玉英无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人于良春、苗玉英有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第590号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人于良春、苗玉英有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 边洪镇
二〇一三年九月十二日
书记员 周美静
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1474号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人杨×，女，1978年12月19日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]1248号起诉书指控被告人杨×犯持有伪造的发票罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月24日，被告人杨×在本市海淀区中关村科贸大厦1138号其经营的公司内，持有北京增值税普通发票312张，被公安机关当场查获。经鉴定，上述发票均系伪造的发票。当日，被告人杨×被公安机关传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人杨×具有犯罪如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人杨×十个月以下有期徒刑或拘役并处罚金。
被告人杨×对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨×犯持有伪造的发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十七条第三款，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨×犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭 照
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李倩倩
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1244号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：临海市永和灯饰有限公司，住所地：临海市。
法定代表人：卢英俊。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2007]053号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2007]053号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2007]053号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市东塍镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 金 清
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初212号
原告巩振芳，女，1956年4月15日生，汉族，原兰化化纤厂退休职工，住兰州市西固区。
原告马英婕，女，1982年12月21日生，回族，兰州石化物业公司职工，住兰州市西固区。
原告委托诉讼代理人王冰耍和醣仕嗪阊锹墒κ挛袼墒Α?
被告王金勇，男，1961年6月11日生，汉族，无业，住兰州市西固区。
被告臧晓明，男，1961年3月30日生，汉族，无业，住兰州市西固区。
原告巩振芳、马英婕与被告王金勇、臧晓明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行审理。
原告巩振芳、马英婕向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告家属马靖非人身损害赔偿金200000元；2、依法判令被告赔偿原告精神损失费20000元；3、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：两原告系马靖非的家属。2016年7月18日晚12时许原告马英婕接到一个电话，称其父亲马靖非因醉酒倒在地上。原告马英婕马上赶到现场，发现父亲确实昏迷不醒，在与朋友把父亲抬回家后，父亲情况仍没有好转。7月19日凌晨原告将马靖非送到兰化医院抢救。经医院诊断，马靖非系创伤性脑疝、创伤性脑水肿。后终因伤势过重于2016年7月20日死亡。后经公安机关调查得知，2016年7月18日晚马靖非与两被告先在位于西固区小桥洞的一家麻将馆喝酒，当晚9时马靖非与两被告在出麻将馆时，不慎摔倒在麻将馆的台阶下，当场昏迷。两被告在明知马靖非摔伤昏迷的情况下，没有将其送往医院救治，也没有及时通知其家属，且在原告询问情况时刻意隐瞒马靖非摔伤的事实，导致马靖非延误了抢救的最佳时机。因此，两被告应对马靖非的死亡承担相应的责任。据此，原告特依法诉至法院，请求判如所请。
本院在审理本案的过程中发现，原告在申请立案时未预交案件受理费。之后，2017年3月3日本院书面告知原告方应予告知日之日起5日内交纳案件受理费2300元。但原告方逾期未交纳，亦未办理申请减、缓、免本案的案件受理费。根据我国相关法律、法规的规定，作为民事诉讼案件的原告向法院预交案件受理费是原告的一项义务。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，按撤诉处理。综上所述，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告巩振芳、马英婕撤诉处理。
审判员 王仰
二〇一七年三月二十三日
书记员 杜轶
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0104民初212号原告巩振芳，女，1956年4月15日生，汉族，原兰化化纤厂退休职工，住兰州市西固区。原告马英婕，女，1982年12月21日生，回族，兰州石化物业公司职工，住兰州市西固区。原告委托诉讼代理人王冰耍和醣仕嗪阊锹墒κ挛袼墒Α?被告王金勇，男，1961年6月11日生，汉族，无业，住兰州市西固区。被告臧晓明，男，1961年3月30日生，汉族，无业，住兰州市西固区。原告巩振芳、马英婕与被告王金勇、臧晓明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行审理。原告巩振芳、马英婕向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告家属马靖非人身损害赔偿金200000元；2、依法判令被告赔偿原告精神损失费20000元；3、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：两原告系马靖非的家属。2016年7月18日晚12时许原告马英婕接到一个电话，称其父亲马靖非因醉酒倒在地上。原告马英婕马上赶到现场，发现父亲确实昏迷不醒，在与朋友把父亲抬回家后，父亲情况仍没有好转。7月19日凌晨原告将马靖非送到兰化医院抢救。经医院诊断，马靖非系创伤性脑疝、创伤性脑水肿。后终因伤势过重于2016年7月20日死亡。后经公安机关调查得知，2016年7月18日晚马靖非与两被告先在位于西固区小桥洞的一家麻将馆喝酒，当晚9时马靖非与两被告在出麻将馆时，不慎摔倒在麻将馆的台阶下，当场昏迷。两被告在明知马靖非摔伤昏迷的情况下，没有将其送往医院救治，也没有及时通知其家属，且在原告询问情况时刻意隐瞒马靖非摔伤的事实，导致马靖非延误了抢救的最佳时机。因此，两被告应对马靖非的死亡承担相应的责任。据此，原告特依法诉至法院，请求判如所请。本院在审理本案的过程中发现，原告在申请立案时未预交案件受理费。之后，2017年3月3日本院书面告知原告方应予告知日之日起5日内交纳案件受理费2300元。但原告方逾期未交纳，亦未办理申请减、缓、免本案的案件受理费。根据我国相关法律、法规的规定，作为民事诉讼案件的原告向法院预交案件受理费是原告的一项义务。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，按撤诉处理。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巩振芳、马英婕撤诉处理。审判员  王仰二〇一七年三月二十三日书记员  杜轶
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第87号
申请执行人张来姑，女，1940年5月24日生，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人丘汝连，女，1965年6月7日生，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人黄旺松，男，1986年5月27日生，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人黄顺松，男，1989年3月14日生，汉族，住福建省上杭县。
申请执行人厥路红，女，1990年11月25日生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人林家才，男，1959年4月16日生，汉族，福建省连城县。
龙岩市新罗区人民法院于2014年1月8日作出的（2013）龙新民初字第7690号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）龙新民初字第7690号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十月十三日
书记员（代） 周荣辉
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第87号
申请执行人福州百洋海味食品有限公司，住所：福州市连江县百胜工业区。
法定代表人滕生淦，董事长。
被执行人南京立鹏水产有限公司，住所：江苏省南京市秦淮区璇子巷60号207室。
法定代表人邓树鹏。
申请执行人福州百洋海味食品有限公司与被执行人南京立鹏水产有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法于2015年1月22日发出执行通知书督促执行，但被执行人至今仍未履行还款义务。经向银行、房产、土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人在本院辖区范围内有可供执行的财产。经本院依法委托南京市秦淮区人民法院调查，被执行人在其辖区范围内除有一辆车牌号为AJL2**的长安牌小型汽车外，并无其他财产。申请执行人的特别授权委托代理人表示该车辆价值不大，可暂不处置，并表示本案可以延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）连民初字第751号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王成峰
执行员 李彩金
执行员 周 文
二〇一五年六月十九日
书记员 陈凌力
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内刑更142号
罪犯潘巴根那，男，1973年9月10日出生，蒙古族，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人,小学文化。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2014年11月7日作出（2014）通刑初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人潘巴根那犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失62000元（已履行）。宣判后，被告人潘巴根那未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2014年12月24日交付刑罚执行机关执行刑罚,并于2015年2月10日调入内蒙古自治区乌兰监狱。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年10月31日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2017年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱认为，罪犯潘巴根那在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中记功五次，有悔改表现。
内蒙古自治区人民检察院于2017年12月4日提出减刑提请检察意见，认为罪犯潘巴根那符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十二年，并建议酌情确定减刑后的剥夺政治权利刑期。
经审理查明，罪犯潘巴根那在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑提请检察意见书等证据在卷证实。
本院认为，罪犯潘巴根那在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2016】23号）第三条第一款、第八条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯潘巴根那的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一七年十二月二十六日起至二○三九年十二月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 昕
审判员 范 智
审判员 贺海虹
二〇一七年十二月二十六日
书记员 智 磊
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2526民初141号
原告锡林浩特市顺旺源工贸有限公司，地址锡林浩特市建材园区。
法定代表人曹爱爱，职务经理。
委托代理人白玲玲，该公司法律顾问。
被告天仓，男，1973年10月13日出生，汉族，个体。
被告宋海林，男，1972年4月16日出生，汉族，无业。
原告锡林浩特市顺旺源工贸有限公司诉被告天仓、宋海林买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告锡林浩特市顺旺源工贸有限公司的委托代理人白玲玲到庭参加了诉讼，被告天仓、宋海林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告锡林浩特市顺旺源工贸有限公司诉称，2015年８月15日，被告天仓从原告处购买了小捆儿捆草绳２.22吨共计20,000.00元，经双方确认尚欠原告货款２0,000.00元，被告天仓签下《欠条》一张，由被告宋海林提供担保。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由拒绝支付所欠原告的货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，诉至法院，请求判令被告天仓、被告宋海林支付货款２0,000.00元，并按照合同约定从2015年10月15日起算至实际返还为止按每月２分钱支付逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告天仓、宋海林未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2015年8月15日，被告天苍仓向原告锡林浩特市顺旺源工贸有限公司西乌旗直销处购买捆草绳2.22吨，每吨9,000.00元，共计20,000.00元，约定2015年10月15日前还清，如逾期按2%的月利率计算。
上述事实有欠条及当事人的陈述等在案佐证,本院予以认定。
本院认为，被告天仓应当按照约定全面履行自己的义务。逾期利息应从2015年10月15日起按年利率24%计算至还清之日止。被告宋海林在欠条担保人处没有签字捺印。因此，本院不予支持原告主张由被告宋海林承担货款的诉讼请求。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天仓在本判决生效后十日内偿还原告锡林浩特市顺旺源工贸有限公司欠款人民币20,000.00元及利息。（利息从2015年10月15日起按年利率24%计算至还清之日止）
二、驳回原告锡林浩特市顺旺源工贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由被告天仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 乌力吉章嘎
二〇一七年五月三十一日
书记员 萨 茹 拉
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2526民初141号原告锡林浩特市顺旺源工贸有限公司，地址锡林浩特市建材园区。法定代表人曹爱爱，职务经理。委托代理人白玲玲，该公司法律顾问。被告天仓，男，1973年10月13日出生，汉族，个体。被告宋海林，男，1972年4月16日出生，汉族，无业。原告锡林浩特市顺旺源工贸有限公司诉被告天仓、宋海林买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告锡林浩特市顺旺源工贸有限公司的委托代理人白玲玲到庭参加了诉讼，被告天仓、宋海林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告锡林浩特市顺旺源工贸有限公司诉称，2015年８月15日，被告天仓从原告处购买了小捆儿捆草绳２.22吨共计20,000.00元，经双方确认尚欠原告货款２0,000.00元，被告天仓签下《欠条》一张，由被告宋海林提供担保。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由拒绝支付所欠原告的货款，已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权利，诉至法院，请求判令被告天仓、被告宋海林支付货款２0,000.00元，并按照合同约定从2015年10月15日起算至实际返还为止按每月２分钱支付逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。被告天仓、宋海林未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2015年8月15日，被告天苍仓向原告锡林浩特市顺旺源工贸有限公司西乌旗直销处购买捆草绳2.22吨，每吨9,000.00元，共计20,000.00元，约定2015年10月15日前还清，如逾期按2%的月利率计算。上述事实有欠条及当事人的陈述等在案佐证,本院予以认定。本院认为，被告天仓应当按照约定全面履行自己的义务。逾期利息应从2015年10月15日起按年利率24%计算至还清之日止。被告宋海林在欠条担保人处没有签字捺印。因此，本院不予支持原告主张由被告宋海林承担货款的诉讼请求。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、参照《最高人民法院》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天仓在本判决生效后十日内偿还原告锡林浩特市顺旺源工贸有限公司欠款人民币20,000.00元及利息。（利息从2015年10月15日起按年利率24%计算至还清之日止）二、驳回原告锡林浩特市顺旺源工贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元由被告天仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 乌力吉章嘎二〇一七年五月三十一日书记员 萨 茹 拉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初309号
原告:丁文荣，男，1959年11月16日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王华锋，浙江齐蓝城律师事务所律师。
被告：裘红钢，男，1975年3月19日出生，汉族，住嵊州市。
原告丁文荣与被告裘红钢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告丁文荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按丁文荣撤回起诉处理。
代理审判员 盛银明
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李梦晴
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执943号
申请执行人：张某某。
被执行人：李某某。
本院在执行张某某申请执行李某某物权保护纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结新乡市中级人民法院（2017）豫07民终487号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李凤喜
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执943号申请执行人：张某某。被执行人：李某某。本院在执行张某某申请执行李某某物权保护纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结新乡市中级人民法院（2017）豫07民终487号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年十一月二十一日书记员  李凤喜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26218号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：覃杰静。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告覃杰静信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告覃杰静系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,685.90元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,685.90元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初30号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人夏新爱，女，1994年06月29日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，住浙江省平阳县。2016年3月30日因吸毒被苏州市公安局行政拘留十日（不执行）。2016年7月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，7月25日被逮捕。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人夏新爱犯贩卖、运输毒品罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人夏新爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：1.2016年5月17日左右的一天，被告人夏新爱在泗阳县众兴镇名流新天地小区的一车库处，从周某手中得款人民币1600元并答应帮其代购甲基苯丙胺。后被告人夏新爱持该款至苏州吴中区购买了12.5克甲基苯丙胺，后返回泗阳，将其中5、6克甲基苯丙胺交给周某，将剩余的甲基苯丙胺作为个人从中获取的酬劳。2.2016年7月3日，被告人夏新爱以贩卖为目的，从周某处得款人民币3200元，准备到苏州购买甲基苯丙胺。2016年7月9日至7月10日，被告人夏新爱至苏州购买了甲基苯丙胺，后返回泗阳。2016年7月10日1时30分左右，民警在泗阳县众兴镇繁荣路滨河花园4幢2单元103室门口抓获被告人夏新爱，并当场从其随身携带的白色塑料袋中查获白色晶体状物一包。后经称重测量，该包白色晶体净重77.5893克。经鉴定，查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人夏新爱的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第七款之规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人夏新爱提出：自己吸毒，帮周某至苏州购买冰毒是想从中获取部分毒品吸食。
经审理查明：2016年7月3日，被告人夏新爱从周某处得款人民币3200元，准备至苏州帮周某代购甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2016年7月9日，被告人夏新爱至苏州购买了甲基苯丙胺返回泗阳。2016年7月10日1时30分左右，民警在泗阳县众兴镇滨河花园4幢2单元103室门口抓获被告人夏新爱，并当场从其随身携带的白色塑料袋中查获白色晶体状物1包。经称重，该包白色晶体净重70余克，经鉴定，查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。后上述涉案物品被宿迁市公安局禁毒支队依法收缴。
另查明，2016年5月的一天，被告人夏新爱在泗阳县众兴镇名流新天地小区的租住处，从周某手中得款人民币1600元并答应帮其代购甲基苯丙胺。后被告人夏新爱用其中1500元至苏州市吴中区购买了甲基苯丙胺返回泗阳，将所购甲基苯丙胺中6克左右交给周某，剩余部分的甲基苯丙胺留给自己。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人夏新爱供述证实:先后两次为周某至苏州购买冰毒。第一次在2016年5月，周某在众兴镇名流新天地小区其租住处给1600元钱，其联系“石头”并转款1500元给“石头”，留100元坐车，后“石头”电话联系让其至苏州吴中区拿冰毒，坐车至苏州拿到冰毒后返回泗阳，倒下一半，剩下一半给周某。第二次是2016年7月，其电话联系周某问有没有冰毒玩，对方称没有，便让周某准备钱，为周某至苏州代购冰毒，周某微信转款3200元。后联系“石头”购买冰毒，先打3000元钱给对方，余款承诺有了再给，“石头”同意，其通过微信将钱转给“石头”，后“石头”电话联系让至苏州拿货，坐车至苏州拿到货后坐车回泗阳，到泗阳在滨河花园小区被抓，经现场称重冰毒是71.46克。其帮周某买冰毒，是想落点好处和冰毒玩玩等情况。
2.证人周某证言证实：2016年5月，夏新爱电话联系称她要去苏州，让其准备点钱帮带点冰毒，后到她住处给她1600元钱。几天后，夏新爱电话联系称回来了，其到众兴镇名流新天地小区夏新爱处得冰毒六、七克。2016年7月初，其找夏新爱想买点冰毒吸食，夏新爱称没有冰毒，但过二天要去苏州可帮忙带点冰毒回来，后通过微信转款给夏新爱3200元等情况。
3.证人印某证言证实：7月9日夏新爱从苏州回泗阳后至网吧，7月10日凌晨1时许，其和夏新爱从网吧回家，至家门口被警察拦下，经检查，在夏新爱手上拎的袋子内查到冰毒1包，现场称重是70多克。
4.现场检查笔录及照片、称重笔录证实：2016年7月10日凌晨，在泗阳县众兴镇滨河花园小区夏新爱拎的袋子内发现白色晶体物质1包，重量70余克。
5.扣押清单、发还清单、收缴毒品登记表证实：2016年7月10日，民警扣押夏新爱毒品及手机、周某手机，后手机被发还，涉案毒品被收缴。
6.提取笔录、短信记录、转账记录等证据证实：2016年7月3日，周某通过微信转账方式转给小夏（夏新爱）3200元，并有当时转账3200元的截图。
7.手机通话记录、微信聊天记录电子数据证实：夏新爱、周某使用的手机登记信息、通话记录、微信账号及转账记录等情况。
8.理化检验鉴定报告证实：扣押的白色晶体检出甲基苯丙胺。
9.前科证明、行政处罚决定书、发破案经过、涉案人员户籍信息等相关证据证实：被告人前科情况，归案情况以及涉案人员身份等情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。公诉机关指控被告人夏新爱犯贩卖、运输毒品罪，被告人夏新爱提出帮周某至苏州购买冰毒是想从中获取部分毒品吸食。经查，被告人夏新爱本人吸食毒品。2016年5月，从周某手中得款1600元为周某至苏州购买冰毒，后被告人夏新爱购买1500元钱冰毒，100元用作交通费，其将购得的冰毒给周某6克左右的同时留下一部分给自己。公诉机关指控被告人夏新爱购买12.5克冰毒，得近一半冰毒仅有被告人供述，无其他证据印证，且现有证据也不足以证实被告人夏新爱以贩卖为目的收取部分毒品作为酬劳。故本院对公诉机关指控被告人夏新爱犯贩卖毒品罪不予支持。2016年7月，被告人夏新爱至苏州帮周某再次购买冰毒，回到泗阳被抓获，并当场查获冰毒70余克。被告人夏新爱本人吸食毒品，在运输毒品过程中被查获，没有证据证明被告人夏新爱是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上，故对被告人夏新爱的行为应以运输毒品罪定罪处罚。
本院认为，被告人夏新爱明知甲基苯丙胺系毒品，仍予以运输，其行为已构成运输毒品罪，且运输该毒品达五十克以上。公诉机关指控被告人夏新爱犯运输毒品罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏新爱归案后，如实供述其主要犯罪事实，故对被告人夏新爱从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第六十七条第三款，第六十四条，第五十五条第一款，第五十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人夏新爱犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元,剥夺政治权利五年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2031年7月10日止。没收财产于判决生效后十日内缴纳，剥夺政治权利自有期徒刑执行完毕之日起计算。）
二、追缴违法所得三百元上缴国库。
（于判决生效后十日内追缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李前兵
审 判 员 常开平
人民陪审员 葛少卿
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘佳卉
第6页/共6页
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初178号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人杨洁（别名：杨浩），男，1996年1月7日生，汉族，初中文化程度，无业人员，住四川省梓潼县。因犯盗窃罪，于2012年9月13日被海盐县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元，于2012年10月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月22日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第184号起诉书指控被告人杨洁犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉。被告人杨洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月18日下午，被告人杨洁至海盐县武原街道谷仓头39号门口，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人郭某停放在该处的豪爵牌踏板摩托车（型号：HJ125T-9D）1辆，价值人民币3750元。
另查明，赃车已追回，并已发还被害人。
上述事实，被告人杨洁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，海盐县公安局受案登记表、现场勘查笔录，海盐县公安局扣押、处理、发还物品清单，海盐县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洁以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币3750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人杨洁能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且赃车已追回，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨洁犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨洁的刑期自2017年4月22日起至2017年9月21日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 明
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴李琳
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第03302号
原告吴某，农民。
委托代理人董恒玉（一般代理），夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，农民。
委托代理人张东坤（一般代理），夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
原告吴某与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员牛艳辉独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼，后办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，导致婚后感情不和。另被告对其实施家庭暴力，经常打骂，且疑心较重，禁止原告与异性接触。原告曾于2015年3月向法院提起诉讼，后撤回起诉，但时至今日，原、被告均无和好可能。请求判令原、被告离婚，共同财产平均分割，个人财产归各自所有，儿子刘某乙由原告抚养，被告负担抚养费，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告夫妻感情非常好，不同意与原告离婚。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
（2015）夏民初字第00805号民事裁定书一份。
原告以此证明：原、被告因感情不和，原告曾于2015年3月份向法院提起诉讼，至今再也没有共同生活，符合离婚的条件，应当判决原、被告离婚。
在举证期限内，被告没有向本院提交证据。
在庭审举证、质证时，被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为原告第一次起诉没有开庭审理就撤回起诉，现第二次起诉，请求法院判决不准予原、被告离婚。
通过庭审举证、质证，本院依据法律规定对原告提交的证据做如下审核认定：原告提交的证据，系本院作出的生效裁判文书，内容客观、真实，形式、来源合法，本院对其真实性予以确认，但对其符合离婚条件的证明观点，本院不予采信。
庭审发问时，原、被告一致认可的事实有：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日，生育一子刘某乙，现跟随被告母亲生活，原、被告共同财产有格力空调一台，原告在被告处的婚前个人财产有：32寸创维电视机、新飞冰箱、洗衣机、饮水机各一台，老板椅及棉质沙发、四组合柜、三组合条几各一套，圆桌、菜厨、小桌各一个，爱玛电动车一辆，椅子及小板凳各六把，被子八个。原、被告无共同债权及债务。自上次原告向法院提起离婚诉讼，原、被告没有在一起共同生活。另，被告向本院陈述：被告愿意拿出2万元保证金交于原告，保证以后不再打原告，否则，保证金归原告所有，原告再起诉，其所有诉请被告均同意。
依据上述认定的有效证据以及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼，××××年××月××日，生育一子刘某乙，现跟随被告母亲生活。原、被告共同财产有：格力空调一台。原告在被告处的婚前个人财产有：32寸创维电视机、新飞冰箱、洗衣机、饮水机各一台，老板椅及棉质沙发、四组合柜、三组合条几各一套，圆桌、菜厨、小桌各一个，爱玛电动车一辆，椅子及小板凳各六把，被子八个。原、被告无共同债权及债务。2015年3月，原告向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉，至今原、被告没有在一起共同生活。
本院认为，原、被告合法的婚姻关系受法律保护，双方当事人理应努力经营并维护婚姻及家庭，营造美满、和睦的婚姻、家庭关系。原告起诉与被告离婚，但没有提出有效证据证明原、被告夫妻感情确已破裂或者有符合婚姻法规定的可以判决离婚的情形，被告也不同意离婚，且在庭审时表示出较大的诚意愿意维系原、被告的婚姻，故对原告的离婚请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 牛艳辉
二〇一五年十一月十四日
书记员 冯永振
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1658号
申请执行人刘春恩，男，1977年12月21日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人苗壮，男，1970年7月3日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人陈苹，女，1967年3月21日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人袁毅彭，男，1979年5月18日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
申请执行人刘春恩与被执行人苗壮、陈苹、袁毅彭民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1658号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月六日
书记员 崔堡华
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1541-2号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与朱丙云其他合同纠纷一案中查明，被执行人朱丙云履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人朱丙云入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民初132号
原告：金利来（中国）有限公司。住所地：广东省梅州市。
法定代表人：曾智明，董事长。
委托诉讼代理人：李洪涛，山东成思律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：沾化县下河乡祥前超市。住所地：沾化区。
经营者：杜燕，该店业主。
原告金利来（中国）有限公司与被告沾化县下河乡祥前超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告金利来（中国）有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告金利来（中国）有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告金利来（中国）有限公司承担。
审 判 长 张秀峰
审 判 员 黄跃江
人民陪审员 王文君
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 宋廷晓