wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初字第1355号
原告成都复地商业管理有限公司，住所地：成都市高新区益州大道722号。
法定代表人陈志华，执行董事。
委托代理人陈贤德，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人张蓓，北京盈科（成都）律师事务所律师。一般授权代理�。
被告易刚，男，1975年12月8日出生，汉族，住成都市锦江区莲桂西路***号*栋*单元**楼**号。
本院在审理原告成都复地商业管理有限公司诉被告易刚房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年1月21日受理后，2016年3月17日，原告成都复地商业管理有限公司申请撤回对被告易刚的起诉。
本院经审查认为，原告成都复地商业管理有限公司申请撤回对被告易刚的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都复地商业管理有限公司撤回对被告易刚的起诉。
本案案件受理费减半收取2825元，由原告成都复地商业�理有限公司负担（原告成都复地商业管理有限公司已预交）。
审判长 梁林军
二〇一六年三月十七日
书记员 刘苡辰
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第303号
原告镇江顺和物业有限公司，住所地镇江市恒美嘉园31幢501室。
法定代表人赵晨，该公司总经理。
委托代理人李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
委托代理人刘晶晶，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告翟某某。
原告镇江顺和物业有限公司与被告翟某某物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江顺和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姚 勇
二〇一五年三月十三日
书记员 荆小琳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民二初字第00180号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（原涡阳县农村信用合作联社），组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：李青，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：程影，女，汉族，1967年4月14日出生，住安徽省涡阳县义门镇程楼行政村周庄自然村**号，身份证号：3421241967********。
被告：周春宇，男，汉族，1979年3月15日出生，住安徽省涡阳县义门镇文教***号，身份证号：3412231979********。
被告：王红伟，男，汉族，1983年1月13日出生，住安徽省涡阳县义门镇程楼行政村周庄自然村**号，身份证号：3416211983********。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（原涡阳县农村信用合作联社）诉被告程影、周春宇、王红伟借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人李青到庭参加了诉讼，被告程影、周春宇、王红伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月25日，被告程影向原告申请借款50000元，由被告周春宇、王红伟担保从原告所属的义门信用社贷款50000元，期限10个月，年利率为10.8%，此款到期后经原告多次催要至今未还，为此依法起诉，要求被告偿还借款本金50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供证据如下：
1、原告的法定代表人身份证明，证明原告的身份合法、有效；
2、被告程影、周春宇、王红伟的身份证复印件各一份，证明三被告的身份情况；
3、涡阳县农村信用社农户小额信用贷款年检表、“工资本”担保贷款保证人承诺书、保证合同及借款合同，证明程影以经营中药材为由向原告申请借款50000元，并由被告周春宇、王红伟担保的事实；
4、借款借据；证明程影于2013年3月25日从原告所属的义门信用社借款50000元，期限10个月，年利率为10.8%。
三被告未到庭，亦未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证，原告提供的四份证据与本案具有关联性，内容客观、真实，故对原告所举的四份证据，本院均予以认定。
经审理查明，被告程影经被告周春宇、王红伟担保，于2013年3月25日从原告所属的义门信用社贷款50000元，期限10个月，年利率为10.8%。该贷款到期后，经原告多次催要至今未还，为此依法起诉，要求被告偿还借款本金50000元及利息。
另查明，涡阳县农村信用合作联社因改制，现更名为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同一经成立，合同双方的当事人都应依照法律规定或者约定履行合同的义务。被告程影向原告借款50000元，由被告周春宇、王红伟担保，三被告在贷款到期后，未按约定及时还款，故对原告要求被告程影偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告周春宇、王红伟作为保证人，对该款承担连带保证责任，故原告要求被告周春宇、王红伟偿还借款及利息的诉讼请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程影于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（2013年3月25日至2014年1月28日期间的年利率按10.8%计算，2014年1月29日至还清借款之日止的利率按中国人民银行规定的标准计算）。
二、被告周春宇、王红伟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告程影、周春宇、王红伟负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 庞媛媛
人民陪审员 魏 东
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王显泉
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1198号
再审申请人（一原审原告、二审上诉人）甘肃鸿瑞房地产开发有限公司（以下简称鸿瑞公司），住所地甘肃省永靖县。
法定代表人金和仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人李晓华、刘社峰，甘肃匡信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）马如良，男，生于1964年1月2日，回族，住甘肃省广河县。
原审第三人马仲彪，男，生于1963年10月7日，回族，住甘肃省广河县。
原审第三人马世海，男，生于1971年9月21日，回族，住甘肃省广河县。
再审申请人鸿瑞公司因与马如良、马仲彪、马世海确认合同无效纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2017）甘29民终370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鸿瑞公司向本院申请再审认为，原审法院适用法律错误，以申请人提起的确认合同无效之诉构成重复起诉为由，驳回起诉于法无据。前诉与后诉中的当事人不同，诉讼请求不一样，诉讼请求所依据的基础法律关系和法律事实也不相同。前诉的裁判结果是为解决原告马如良诉被告马仲彪、被告马海俊、被告马世海之间的合伙协议纠纷，后诉的裁判结果为申请人与被告马如良、第三人马仲彪、第三人马世海签订的《商品房预售合同》无效，前诉与后诉的裁判结果不同，后诉的诉讼请求实质上也无法否定前诉的裁判结果。故申请人所提确认合同无效之诉不构成重复起诉。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案中鸿瑞公司另行提起确认合同无效的当事人与前诉竞合，其诉讼请求实质上否定前诉合同有效的诉请，其后诉已构成重复起诉，原审裁定驳回起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回甘肃鸿瑞房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 肖新明
审判员 王 平
审判员 陈 清
二〇一七年十一月二十四日
书记员 曹 宇
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1198号再审申请人（一原审原告、二审上诉人）甘肃鸿瑞房地产开发有限公司（以下简称鸿瑞公司），住所地甘肃省永靖县。法定代表人金和仁，该公司总经理。委托诉讼代理人李晓华、刘社峰，甘肃匡信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）马如良，男，生于1964年1月2日，回族，住甘肃省广河县。原审第三人马仲彪，男，生于1963年10月7日，回族，住甘肃省广河县。原审第三人马世海，男，生于1971年9月21日，回族，住甘肃省广河县。再审申请人鸿瑞公司因与马如良、马仲彪、马世海确认合同无效纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2017）甘29民终370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鸿瑞公司向本院申请再审认为，原审法院适用法律错误，以申请人提起的确认合同无效之诉构成重复起诉为由，驳回起诉于法无据。前诉与后诉中的当事人不同，诉讼请求不一样，诉讼请求所依据的基础法律关系和法律事实也不相同。前诉的裁判结果是为解决原告马如良诉被告马仲彪、被告马海俊、被告马世海之间的合伙协议纠纷，后诉的裁判结果为申请人与被告马如良、第三人马仲彪、第三人马世海签订的《商品房预售合同》无效，前诉与后诉的裁判结果不同，后诉的诉讼请求实质上也无法否定前诉的裁判结果。故申请人所提确认合同无效之诉不构成重复起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案中鸿瑞公司另行提起确认合同无效的当事人与前诉竞合，其诉讼请求实质上否定前诉合同有效的诉请，其后诉已构成重复起诉，原审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回甘肃鸿瑞房地产开发有限公司的再审申请。审判长  肖新明审判员  王 平审判员  陈 清二〇一七年十一月二十四日书记员  曹 宇
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执恢124号
申请执行人胡丹彤，住大连市沙河口区正仁街*号1-5-2。
被执行人王洪娟，住大连市沙河口区西南路***号6-2。
被执行人董威，住大连市沙河口区西南路***号6-2。
被执行人董春明，住大连市沙河口区西南路***号6-2。
被执行人大连富仓集团有限公司，住所地大连市经济技术开发区黄海西路266号。
法定代表人董春明，总经理。
被执行人大连富仓米业销售有限公司，住所地大连市沙河口区南岳街9号1-3-6。
法定代表人董威，总经理。
申请执行人胡丹彤与被执行人王洪娟、董威、董春明、大连富仓集团有限公司、大连富仓米业销售有限公司民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年2月11日作出（2015）沙民初字第318号民事调解书，且已发生法律效力。2016年4月1日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年九月三十日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执恢124号申请执行人胡丹彤，住大连市沙河口区正仁街*号1-5-2。被执行人王洪娟，住大连市沙河口区西南路***号6-2。被执行人董威，住大连市沙河口区西南路***号6-2。被执行人董春明，住大连市沙河口区西南路***号6-2。被执行人大连富仓集团有限公司，住所地大连市经济技术开发区黄海西路266号。法定代表人董春明，总经理。被执行人大连富仓米业销售有限公司，住所地大连市沙河口区南岳街9号1-3-6。法定代表人董威，总经理。申请执行人胡丹彤与被执行人王洪娟、董威、董春明、大连富仓集团有限公司、大连富仓米业销售有限公司民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年2月11日作出（2015）沙民初字第318号民事调解书，且已发生法律效力。2016年4月1日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  包军华代理审判员  王 帅代理审判员  迟永昌二〇一六年九月三十日书 记 员  徐 麦
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑终4号
原公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，出生于河北省围场满族蒙古族自治县，捕前住河北省围场满族蒙古族自治县。2015年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被河北省围场满族蒙古族自治县森林公安局刑事拘留，经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院批准，于2015年6月3日被执行逮捕。现押河北省围场满族蒙古族自治县看守所
围场满族蒙古族自治县人民法院审理围场满族蒙古族自治县人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪，于2015年11月10日作出（2015）围刑初字第00130号刑事判决，判决李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000.00元；二、违法所得人民币12505.00元，依法予以追缴。
原审被告人李某某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2015）围刑初字第00130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 王 芳
审判员 王志华
二〇一六年一月二十六日
书记员 董丽娜
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1329号
原告鲁山县农村信用合作联社诉被告李某借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，在本院依法向鲁山县农村信用合作联社送达了缴纳诉讼费通知，但原告在七日内未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 曾艳阳
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘子源
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初1329号原告鲁山县农村信用合作联社诉被告李某借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，在本院依法向鲁山县农村信用合作联社送达了缴纳诉讼费通知，但原告在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  曾艳阳二〇一八年三月二十二日书记员  刘子源
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初00008号
原告李静。
被告王卫芳。
本院在审理原告李静与被告王卫芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李静向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李静撤回起诉。
审判员 昝淑娟
二〇一六年三月十六日书记员张书铭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第401号
罪犯李西广，男，汉族，1982年4月20日出生，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2010年2月3日作出（2010）台临刑初字第111号刑事判决，以被告人李西广犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3273号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月15日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯李西广在入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好。积极参加服装机台劳动，努力完成生产任务800余件。为此，建议对罪犯李西广予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯李西广确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李西广在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李西广减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李西广减去有期徒刑一年四个月。
（减刑后刑期自2009年9月29日起至2018年12月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年二月十日
书记员 姜 博
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终4435号
上诉人（原审原告）：费建平，男，1954年1月12日生，汉族，住海门市。
被上诉人（原审被告）：海门市海门高新技术产业园区管理委员会，住所地海门市海门街道秀山西路581号。
法定代表人：成东波，主任。
上诉人费建平因与被上诉人海门市海门高新技术产业园区管理委员会房屋拆迁权益确认纠纷一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684民初992号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人费建平以与有关当事人达成了房屋拆迁安置补偿协议为由，于2016年12月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，费建平在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许费建平撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪红晏
审判员 卢 丽
审判员 杨 谦
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐颖琦
内蒙古自治�杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0826民初2238号之一
原告：李帅，男，1990年7月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区乌拉特后旗。
被告：韩飞，男，1981年8月30日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：王小雨，女，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗，韩飞妻子。
原告李帅与被告韩飞、王小雨买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。2017年11月29日，原告李帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李帅撤诉处理。
案件受理费3460元，减半收取计1730元，由原告李帅负担。
审 判 长 胡 晶
人民陪审员 柴占胜
人民陪审员 刘晓春
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 芳
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0607刑初279号
自诉人王某，女，1969年8月13日出生于枣阳市，汉族，文盲，农民，住枣阳市。
被告人常某，男，1968年12月1日出生于襄阳市，汉族，小学文化程度，农民，住襄阳市襄州区。
辩护人赵明会，湖北米芾律师事务所律师。
自诉人王某以被告人常某犯重婚罪向本院提起自诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人王某以已与被告人常某达成和解为由，申请撤诉。
本院认为，自诉人王某撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张高明
二〇一六年九月二十日
书记员 陈海利
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第720号
原告侯某，女，1973年6月7日出生，汉族，住东阿县，农民。
被告秦某，男，1966年9月21日出生，汉族，住东阿县，农民。
原告侯某与被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告侯某、被告秦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：2000年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，××××年××月份举行结婚仪式，至今未生育子女。婚后感情一直不和，2013年正月初二，原、被告开始分居。现原、被告夫妻感情彻底破裂，故请求判令双方离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告秦某辩称：我不同意离婚，我们没有感情不和，原告是受别人蛊惑才和我离婚的。
经审理查明：2000年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，××××年××月份举行结婚仪式，婚后未生育子女。原告系再婚，被告系初婚。2013年正月初四，原、被告开始分居。被告称有共同债务，但没有提供相关证据证实。2013年5月28日，原告曾向法院起诉离婚，法院经审理后作出不准离婚的判决，之后双方没有和好。
以上事实有原告提交的身份证复印件、结婚证、（2013）东民初字第1009号判决书以及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。
因双方分歧较大，致本案无法调解。
本院认为：感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。原告曾于2013年5月起诉至法院要求离婚，在判决双方不准离婚后，原、被告的夫妻关系没有得到改善，一直处于分居状态。现原告侯某再次起诉离婚，庭审中，原告离婚态度坚决，坚称没有和好可能，被告虽不同意离婚，但也无力挽回婚姻。综合分析二人的婚姻情形，双方感情确已破裂，无和好希望，本院依法准予原、被告离婚。原告在辩论时称只要求离婚，不再主张分割财产，对该请求，本院予以支持。被告所称共同债务，因没有提供相关证据，本案中不作处理，被告可另案主张。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准予原告侯某与被告秦某离婚。
案件受理费300元，由原告侯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孟凡强
人民陪审员 张召靖
人民陪审员 赵承宾
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张岩霞
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第720号
原告：殷某，女。
被告：岳某，男。
原告殷某与被告岳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何振玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某到庭参加诉讼，被告岳某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称，我与被告系自由恋爱，婚后发现性格不合，二人时常生气闹矛盾，婚后第二年，被告经常不回家，为了孩子，我一直忍让，但被告不思悔改，仍然我行我素。被告的行为，彻底伤透了我的心，导致夫妻感情彻底破裂。为此特起诉与被告离婚；婚生二个孩子各自抚养一个；夫妻共同财产依法分割。
被告岳某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2000年3月13日登记结婚，2001年4月23日生女孩岳某甲，2008年12月20日生男孩岳某乙。2014年3月14日原告以夫妻感情不和为由提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，由原告陈述及原告提供的婚姻登记证明、常住人口登记卡等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后且生育二个孩子，夫妻在婚后在共同生活中难免因生活琐事产生一些矛盾，只要双方互谅互让，相互包容，顾念夫妻感情中好的一面，并考虑孩子的切身利益，夫妻和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告殷某与被告岳某离婚。
案件受理费150元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一四年四月十六日
书记员 焦道胜
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第720号
原告天津市帝旺物业管理有限公司。
法定代表人丁冰，总经理。
委托代理人郜庆华，天津德利信律师事务所律师。
被告董伟。
原告天津市帝旺物业管理有限公司诉被告董伟物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市帝旺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市帝旺物业管理有限公司负担。
代理审判员 袁媛
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张妍
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第720号
原告东营区丰硕农业科技开发服务中心，住所地：东营区北二路99号。
法定代表人：孙波，经理。
被告李九梅，女，XX年X月X日出生，汉族，住东营市河口区。
本院在审理原告东营区丰硕农业科技开发服务中心与被告李九梅劳动争议纠纷一案中，原告于2014年3月27日以双方庭外达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营区丰硕农业科技开发服务中心的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东营区丰硕农业科技开发服务中心撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告东营区丰硕农业科技开发服务中心负担。
审判员 徐 敏
二〇一四年四月八日
书记员 苏楠楠
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第720号
原告盛宝利。
被告徐东辉。
本院在审理原告盛宝利与被告徐东辉民间借贷纠纷一案中，原告盛宝利于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盛宝利撤诉。
案件受理费425元（原告已垫付），于本裁定书生效后予以退回。
审判员 尹宝明
二〇一四年七月七日
书记员 董书屹
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第720号
原告周成滔。
被告林伟强。
本院在审理原告周成滔与被告林伟强民间借贷纠纷一案过程中，原告周成滔于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周成滔撤回起诉。
案件受理费人民币363元，减半收取人民币181.50元，由原告周成滔负担。
代理审判员 孙陵宁
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈艺娜
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2014)东民初字第720号原告辛淑香。被告修兰。本院在审理原告辛淑与被告修兰不当得利纠纷一案中，原告辛淑香于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辛淑香撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。代理审判员 徐 飞二〇一四年三月五日书 记 员 王沁宜
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执914号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化。
被执行人张瑞芳，男，汉族，农民，出生于1966年5月15日，住安化县羊角塘镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人张瑞芳非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人张瑞芳外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923行审200号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一七年一月二十五日
代理书记员 蒋 亦
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初15号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人叶某某，出生于辽宁省绥中县，户籍地辽宁省绥中县，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月25日被延吉市公安局取保候审。本院于2017年1月4日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2017]10号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉。被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人叶某某于2016年5月6日20时许，酒后驾驶×××号蓝色“福田五星”牌正三轮载货摩托车，沿延吉市北山街军民路，由西向东行驶至董存瑞部队东侧（原223医院）附近时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，叶某某血样中检出乙醇浓度含量为96mg/l00ml。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人叶某某的供述与辩解，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，抓破经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某在法庭上自愿认罪，血样中检出乙醇浓度为94mg/l00ml，又无其他从重情节，可免予其刑事处罚。对被告人叶某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一七年一月二十日
书记员 金吉男
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第5006号
原告：张建新。
被告：诸暨市舒润针纺织品有限公司。住所地：诸暨浣东街道太和村198号。
法定代表人：肖磊。
原告张建新与被告诸暨市舒润针纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月20日向本院提起诉讼。本院受理后，根据原告申请，对被告的相关财产进行保全。本案依法由审判员周迪光独任审判，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告张建新到庭参加诉讼；被告诸暨市舒润针纺织品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告张建新诉称：原告与被告于2014年5月起达成合作意向并产生买卖关系。开始交易基本正常，到2015年初，货款开始拖延交付，直到2015年7月15日尚欠原告36600元未付，并由被告法定代表人肖磊立下欠条为凭。后经原告多次催讨未果。现原告诉请法院判令被告支付货款36600元。
被告诸暨市舒润针纺织品有限公司未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供了欠条一份，以证明欠款的事实。
上述证据经庭审出示，因被告诸暨市舒润针纺织品有限公司未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利，且原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认定有效。
据此，本院经审理查明的事实与原告张建新诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：被告诸暨市舒润针纺织品有限公司尚欠原告张建新货款36600元，事实清楚、证据充分，应承担偿付责任；且因被告经营状况恶化，已涉多案诉讼，故原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市舒润针纺织品有限公司应支付原告张建新货款计人民币36600元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费715元，依法减半收取357.50元，财产保全费360元，合计诉讼费717.50元，由被告诸暨市舒润针纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费715元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一五年十二月十九日
书记员 张 仁
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第163-4号
申请执行人：东莞市辰督涂料贸易有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇。
法定代表人：李军。
申请执行人：潘慰棠，男，汉族，1963年10月20日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
被执行人：惠州市正邦家具制造有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区秋长。
法定代表人：林盛雄。
关于东莞市辰督涂料贸易有限公司、潘慰棠与惠州市正邦家具制造有限公司买卖合同纠纷等二案，本院作出的（2014）惠阳法秋民初字第365号民事判决及（2015）惠阳法秋民初字第33号民事调解均己经发生法律效力，上述权利人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号分别为（2015）惠阳法执字第163号、（2015）惠阳法执字第587号，由于该2宗案件的被执行人主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第163号。
本案在执行过程中，本院于2015年1月8日以（2015）惠阳法执字第163-2号民事裁定书查封被执行人惠州市正邦家具制造有限公司内的部分机器设备［详见查封（扣押）财产清单］。2015年5月22日本院依法委托中介机构对上述查封财产进行价格评估，惠州市惠正资产评估与房地产土地估价有限公司于2015年8月7日作出的惠正资评报字机器设备评估报告确定委估财产在2015年6月17日的价值为人民币壹拾玖万壹仟玖佰元整（￥191，900.00元）。
本院认为：为维护申请执行人的合法权益，应对被执行人惠州市正邦家具制造有限公司内的机器设备移送司法委托管理室委托评估后，应交拍卖机构进行公开拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条的规定，裁定如下：
对被执行人惠州市正邦家具制造有限公司内的部分机器设备按评估价人民币壹拾玖万壹仟玖佰元整（￥191，900.00元）为底价委托司法网络进行公开拍卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄文科
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执400号
申请执行人：周军，男，住四川省成都市。
被执行人：徐光胜，男，住四川省万源市。
被执行人：孟倩，女，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人周军与被执行人徐光胜、孟倩借款合同纠纷一案中，申请执行人周军于2017年10月9日向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781执400号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛红兵
二〇一七年十月十一日
书记员 岳顺英
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第1120号
申请执行人李学福，乾安县人。
被执行人中国联通网络通信有限公司松原分公司。
法定代表人孙建飞，经理。
申请执行人李学福与被执行人中国联通网络通信有限公司松原分公司劳务合同纠纷执行一案，申请执行人于2015年12月4日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，在执行过程中，被执行人自动履行了法定义务，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）吉乾民初字第1662号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王清江
本件与原本一致
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 葳
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第1120号
申请执行人松原市奥瑞海山机械有限公司，住所地松原市经济技术开发区兴原工业园兴原路。
法定代表人姜仁喜。
被执行人王洪富，乾安县人。
申请执行人松原市奥瑞海山机械有限公司与被执行人王洪富买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2015年4月30日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行账户存款给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民初字第1616号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王清江
本件与原本一致
二〇一六年三月三日
书记员 张 葳
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第1120号
申请执行人李学福，乾安县人。
被执行人中国联通网络通信有限公司松原分公司。
法定代表人孙建飞，经理。
申请执行人李学福与被执行人中国联通网络通信有限公司松原分公司劳务合同纠纷执行一案，申请执行人于2015年12月4日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人自动履行了生效判决确定的义务，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）吉乾民初字第1662号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王清江
本件与原本一致
二〇一六年三月三日
书记员 张 葳
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初2938号
原告：刘某某。
委托代理人：张闻欣，河北张闻欣律师事务所律师。
被告：王某。
原告刘某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告刘某某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告刘某某负担。
审判员 宫学金
二〇一六年十月二十一日
书记员 佟秀颀
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢776号
申请执行人曹建东、被执行人俞刚：
申请执行人曹建东诉被执行人俞刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）象民二初字第1311号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曹建东向本院申请强制执行，本院于2009年1月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人俞刚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2009）甬象民执字第300号及（2017）浙0225执恢776号案件执行完毕。
二〇一七年七月二十四日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05633号
原告重庆市渝港物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区辅仁路6号1栋负1层，组织机构代码78158770-4。
法定代表人肖基銮，执行董事。
委托代理人赵某某（特别授权），重庆钜沃律师事务所律师。
被告彭世英，女，1923年12月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市渝港物业管理有限公司诉彭世英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝港物业管理有限公司于2015年11月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝港物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝港物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由重庆市渝港物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 张 颖
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 郑玉梅
二〇一五年十一月三日
书 记 员 宋 莉
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初156号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人艾海提*麦麦提，男，1996年9月28日出生于新疆维吾尔自治区，维吾尔族，文盲，无固定职业�户籍地及现住地新疆维吾尔自治区沙雅县英买力镇某村某组；因涉嫌盗窃罪，2016年6月1日被河南省林州市公安局监视居住；因涉嫌盗窃罪，2017年6月12日被抓获，次日被长沙市公安局天心分局监视居住；因涉嫌盗窃罪，2017年8月9日被长沙市公安局开福分局监视居住，2017年10月21日被刑事拘留，同年11月15日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，当日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
翻译人艾某某，湖南省长沙市公安局公交治安管理分局侦查大队科员。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]208号起诉书指控被告人艾海提•麦麦提犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员陈建平出庭支持公诉，被告人艾海提•麦麦提及翻译人艾某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2016年5月至2017年6月期间，被告人艾海提•麦麦提多次在河南省林州市、湖南省长沙市开福区黄兴中路等地扒窃他人手机、钱包，盗窃金额共计人民币6871元。具体犯罪事实如下：
1、2016年5月31日18时许，被告人艾海提•麦麦提和“艾买提”（另案处理）在河南省林州市太行路和龙山街交汇处，扒窃被害人侯某某衣服口袋内一台白色VIVO手机。经林州市价格认证中心鉴定：被盗白色VIVO手机价值人民币560元。
2、2017年4月1日22时许，被告人艾海提•麦麦提在长沙市开福区黄兴中路史家巷口，扒窃被害人陈某某衣服口袋内一台金色苹果6手机。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被盗金色苹果6手机价值人民币2288元。
3、2017年4月18日9时许，被告人艾海提•麦麦提在长沙市天心区劳动西路COCO奶茶店附近，扒窃被害人张某背包内一个花色钱包，内有现金人民币1100元、身份证、银行卡等物品。
4、2017年5月2日22时许，被告人艾海提•麦麦提在长沙市开福区黄兴中路，扒窃被害人王某某单肩包内一台玫瑰金色OPPOA59手机。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被盗玫瑰金色OPPOA59手机价值人民币1292元。
5、2017年6月21日13时许，被告人艾海提•麦麦提在长沙市开福区五一广场地铁站7号出口附近，扒窃被害人周某某放在朋友廖某包内的一台玫瑰金VIVO手机。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被盗玫瑰金VIVO手机价值人民币1631元。
2017年6月12日13时许，长沙市公安局天心分局金盆岭派出所在长沙市天心区黄兴南路黄兴铜像附近抓获被告人艾海提•麦麦提。到案后，被告人艾海提•麦麦提能如实供述其2017年4月18日的盗窃犯罪事实。在监视居住期间，2017年8月9日13时许，被告人艾海提•麦麦提主动到长沙市公安局开福分局通泰街派出所投案并如实供述其他盗窃犯罪事实。
另查明，被告人艾海提*麦麦提于2017年6月12日被抓获，次日被监视居住，实际关押一天。
上述事实，被告人艾海提•麦麦提在开庭审�过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、被害人陈某提供的被盗手机销售单、视频截图照片、指认现场照片等书证及物证照片；鉴定意见；证人廖某的证言；被害人张某、陈某某、王某某、周某某、侯某某的陈述；被告人艾海提•麦麦提的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人艾海提•麦麦提以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人艾海提•麦麦提主动投案并如实供述部分盗窃犯罪事实，是自首，并如实供述其他犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还。公诉机关提出对被告人艾海提•麦麦提判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款，第三条第一款、第四款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人艾海提•麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年7月19日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、责令被告人艾海提•麦麦提退赔被害人侯某某经济损失人民币五百六十元；退赔被害人陈某某经济损失人民币二千二百八十八元；退赔被害人张某经济损失人民币一千一百元；退赔被害人王某某经济损失人民币一千二百九十二元；退赔被害人周某某经济损失人民币一千六百三十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一八年三月十三日
代理书记员 易静
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0105刑初156号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人艾海提·麦麦提，男，1996年9月28日出生于新疆维吾尔自治区，维吾尔族，文盲，无固定职业�户籍地及现住地新疆维吾尔自治区沙雅县英买力镇某村某组；因涉嫌盗窃罪，2016年6月1日被河南省林州市公安局监视居住；因涉嫌盗窃罪，2017年6月12日被抓获，次日被长沙市公安局天心分局监视居住；因涉嫌盗窃罪，2017年8月9日被长沙市公安局开福分局监视居住，2017年10月21日被刑事拘留，同年11月15日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，当日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。翻译人艾某某，湖南省长沙市公安局公交治安管理分局侦查大队科员。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]208号起诉书指控被告人艾海提•麦麦提犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员陈建平出庭支持公诉，被告人艾海提•麦麦提及翻译人艾某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2016年5月至2017年6月期间，被告人艾海提•麦麦提多次在河南省林州市、湖南省长沙市开福区黄兴中路等地扒窃他人手机、钱包，盗窃金额共计人民币6871元。具体犯罪事实如下：1、2016年5月31日18时许，被告人艾海提•麦麦提和“艾买提”（另案处理）在河南省林州市太行路和龙山街交汇处，扒窃被害人侯某某衣服口袋内一台白色VIVO手机。经林州市价格认证中心鉴定：被盗白色VIVO手机价值人民币560元。2、2017年4月1日22时许，被告人艾海提•麦麦提在长沙市开福区黄兴中路史家巷口，扒窃被害人陈某某衣服口袋内一台金色苹果6手机。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被盗金色苹果6手机价值人民币2288元。3、2017年4月18日9时许，被告人艾海提•麦麦提在长沙市天心区劳动西路COCO奶茶店附近，扒窃被害人张某背包内一个花色钱包，内有现金人民币1100元、身份证、银行卡等物品。4、2017年5月2日22时许，被告人艾海提•麦麦提在长沙市开福区黄兴中路，扒窃被害人王某某单肩包内一台玫瑰金色OPPOA59手机。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被盗玫瑰金色OPPOA59手机价值人民币1292元。5、2017年6月21日13时许，被告人艾海提•麦麦提在长沙市开福区五一广场地铁站7号出口附近，扒窃被害人周某某放在朋友廖某包内的一台玫瑰金VIVO手机。经长沙市开福区价格认证中心鉴定：被盗玫瑰金VIVO手机价值人民币1631元。2017年6月12日13时许，长沙市公安局天心分局金盆岭派出所在长沙市天心区黄兴南路黄兴铜像附近抓获被告人艾海提•麦麦提。到案后，被告人艾海提•麦麦提能如实供述其2017年4月18日的盗窃犯罪事实。在监视居住期间，2017年8月9日13时许，被告人艾海提•麦麦提主动到长沙市公安局开福分局通泰街派出所投案并如实供述其他盗窃犯罪事实。另查明，被告人艾海提·麦麦提于2017年6月12日被抓获，次日被监视居住，实际关押一天。上述事实，被告人艾海提•麦麦提在开庭审�过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、被害人陈某提供的被盗手机销售单、视频截图照片、指认现场照片等书证及物证照片；鉴定意见；证人廖某的证言；被害人张某、陈某某、王某某、周某某、侯某某的陈述；被告人艾海提•麦麦提的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人艾海提•麦麦提以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人艾海提•麦麦提主动投案并如实供述部分盗窃犯罪事实，是自首，并如实供述其他犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还。公诉机关提出对被告人艾海提•麦麦提判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款，第三条第一款、第四款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人艾海提•麦麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年7月19日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；二、责令被告人艾海提•麦麦提退赔被害人侯某某经济损失人民币五百六十元；退赔被害人陈某某经济损失人民币二千二百八十八元；退赔被害人张某经济损失人民币一千一百元；退赔被害人王某某经济损失人民币一千二百九十二元；退赔被害人周某某经济损失人民币一千六百三十一元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  宋敏二〇一八年三月十三日代理书记员  易静
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执恢字第00125号
申请执行人吉林九台农商银行长春新嘉支行，住所地长春净月经济开发区。
负责人崔微，副行长。
被执行人田庆才，男，汉族，1956年8月26日生，住长春市二道区。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1975年6月30日生，住长春市绿园区。
被执行人陈立文，男，汉族，1975年3月25日生，住长春市绿园区。
申请执行人吉林九台农商银行长春新嘉支行与被执行人田庆才、ＸＸ、陈立文借款合同纠纷一案，本院在执行过程中长春市中级人民法院指定到长春市宽城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于﹤执行案件立案、结案若干问题﹥的意见》第十七条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2009）长经开民初字第1309号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吕 昆
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终924号
上诉人（原审被告）:忠华集团有限公司，住所地：清远市清新区太和镇107中清新路段603号。
法定代表人：胡忠心，该公司董事长。
委托代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：冯正铭，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李继芬，男，1983年6月30日出生，汉族，住清远市清新区。
委托代理人：吕国文，广东新北江律师事务所律师。
委托代理人：何慧文，广东新北江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：清远市新城北江二路28号怡景湾大厦首层。
法定代表人：许洪兵，该公司总经理。
委托代理人：龚丽娟，该公司员工。
原审被告：郭健聪，男，1977年11月14日出生，汉族，住清远市清新区。
上诉人忠华集团有限公司因与被上诉人李继芬、中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司及原审被告郭健聪机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2015）清新法民一初字第597号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、(四)项的规定，裁定如下：
一、撤销清远市清新区人民法院（2015）清新法民一初字第597号民事判决；
二、本案发回清远市清新区人民法院重审。
上诉人已预交的二审案件受理费，可申请本院退回。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 罗文雄
代理审判员 王 凯
二〇一六年七月五日
书 记 员 林健欢
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05647号
原告徐利娥。
委托代理人孙柏。
被告张自成。
本院在审理原告徐利娥与被告张自称变更抚养关系纠纷一案中，原告徐利娥于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐利娥的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐利娥撤诉。
案件受理费150元，由原告徐利娥负担。
审判员 张佳
二〇一五年一月十六日
书记员 郑瑞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42128号
申请执行人天津塑正贸易有限公司。
法定代表人：王淑敏，董事长。
被执行人河南康亦德新材料科技有限公司。
申请执行人天津塑正贸易有限公司与被执行人河南康亦德新材料科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初50188号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨奎全于2017年7月20日向本院申请执行。
本院执行过程中冻结被执行人河南康亦德新材料科技有限公司名下银行账户，现查明被执行人河南康亦德新材料科技有限公司名下无财产可供执行，申请执行人天津塑正贸易有限公司提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2016）津0116民初50188号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 张淑梅
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执42128号申请执行人天津塑正贸易有限公司。法定代表人：王淑敏，董事长。被执行人河南康亦德新材料科技有限公司。申请执行人天津塑正贸易有限公司与被执行人河南康亦德新材料科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初50188号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨奎全于2017年7月20日向本院申请执行。本院执行过程中冻结被执行人河南康亦德新材料科技有限公司名下银行账户，现查明被执行人河南康亦德新材料科技有限公司名下无财产可供执行，申请执行人天津塑正贸易有限公司提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院汉沽审判区（2016）津0116民初50188号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  孟 绮审 判 员  韩淑芹人民陪审员  张淑梅二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李合权
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执监258号
申请执行人：山西中集车辆销售服务有限公司，住所地太原市高新区科技街9号丹阳科技楼503室。
法定代表人：郭喜洲，总经理。
被执行人：山西北方纵横汽贸有限公司，住所地太原市小店区208国道大村段。
法定代表人：马锦彪，董事兼总经理。
太原市中级人民法院受理的申请执行人山西中集车辆销售服务有限公司与被执行人山西北方纵横汽贸有限公司承揽合同纠纷执行一案，因执行案件实际情况，为尽快实现当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
一、太原市小店区人民法院（2014）小商初字第156号民事判决书由太原铁路运输法院依法执行。
二、太原市中级人民法院在收到本裁定书后10日内将有关案卷材料移送太原铁路运输法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 勇
审判员 郭 斌
审判员 许勇闯
二〇一七年七月十四日
书记员 郭皓月
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第1288号
原告五常市沃野农机有限公司，住所地五常市山河镇东南街2委1组。
法定代表人梁继录，经理。
委托代理人王桂云，女，1961年2月26日出生，汉族，该公司员工，现住五常市。
被告宫兵，男，38岁，汉族，农民，住五常市。
被告付长林，男，43岁，汉族，农民，住五常市。
原告五常市沃野农机有限公司诉被告宫兵、付长林买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员高贺林适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告五常市沃野农机有限公司委托代理人王桂云到庭参加诉讼，被告宫兵、付长林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月25日，被告宫兵由被告付长林担保在原告处赊购农机具，价款为3，180元，被告出有欠据，约定月利率1.3%。后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告宫兵偿还货款本金3，180元，利息1，571元（利息计算至2014年6月25日），并同时给付自2014年6月26日起至给付本金之日止的利息，被告付长林承担连带保证责任，诉讼费由被告负担。
被告宫兵、付长林未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了2011年4月25日欠据一份。证明被告宫兵在原告处赊购农机具，价款为3，180元，双方约定月利率1.3%，被告付长林担保的事实。本院认为，该证据合法、有效，予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年4月25日，被告宫兵由被告付长林担保在原告处赊购农机具，价款为3，180元，被告出有欠据，约定月利率1.3%。后经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告宫兵偿还货款本金3，180元，利息1，571元（利息计算至2014年6月25日），被告付长林承担连带保证责任。
本院认为，原、被告间买卖合同合法、有效。被告宫兵购货后未按约定给付价款属违约，应承担给付其货款本息的义务，保证人付长林应承担连带保证责任，承担保证责任后，依法享有追偿权。故原告请求被告宫兵给付货款本息及被告付长林承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。双方约定按月利率1.3%计息，不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫兵给付原告五常市沃野农机有限公司货款本金3，180元，利息1，571元（月利率1.3%，利息计算至2014年6月25日），本息合计4，751元，并同时给付自2014年6月26日起至给付本金之日止的利息，此款于本判决书生效之日起十日内给付。
二、被告付长林对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告宫兵、付长林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一五年十月十三日
书 记 员 夏俊峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）皖1204刑更4号
罪犯李军，男，汉族，1963年9月9日出生于阜阳市颍泉区，初中文化，农民，住阜阳市颍泉区。
2013年9月3日本院作出（2013）泉刑初字第00223号刑事判决书，以李军犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月。
经查，罪犯李军患高血压三级（高危），高血压性心脏病，左室增大，心功能障碍，不宜收监执行。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯李军暂予监外执行一年。
二〇一七年五月十一日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）知行字第314号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：迈克尔·乔丹（MichaelJordan），男，1963年2月17日出生，美利坚合众国国籍，住美国伊利诺伊州芝加哥市。
委托代理人：田甜，上海市方达（北京）律师事务所律师。
委托代理人：祁放，上海市方达（北京）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：何训班，该委员会主任。
委托代理人：吴彤，该委员会审查员。
委托代理人：杨少文，该委员会审查员。
一审第三人：乔丹体育股份有限公司。住所地：中华人民共和国福建省晋江市陈埭溪边工业区。
法定代表人：丁国雄，该公司董事长。
委托代理人：韦之，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人：马东晓，北京市中伦律师事务所律师。
再审申请人迈克尔·乔丹因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会、一审第三人乔丹体育股份有限公司商标争议行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院于2015年8月17日作出的（2015）高行（知）终字第1925号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，迈克尔?乔丹的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王艳芳
代理审判员 杜微科
代理审判员 佟 姝
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孙思逸
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初803号
原告：闫飞帆，男，1998年3月25日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市泽州县。
被告：李霞，女，1985年9月2日生，汉族，现住山西省晋城市城区。
被告：郭艳斌，男，现住山西省晋城市城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城矿区支公司。
负责人：张彩德，该公司经理。
原告闫飞帆诉被告李霞、被告郭艳斌、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城矿区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告闫飞帆于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫飞帆以双方已经和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫飞帆撤回起诉。
案件受理费1490元，减半收取745元，由原告闫飞帆承担。
审 判 长 金 洁
人民陪审员 常萌萌
人民陪审员 李瀛玲
二〇一六年八月八日
书 记 员 宋志宽
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1139号
罪犯邵正亚，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省阜宁县人民法院于2012年2月9日作出（2012）阜刑二初字第0014号刑事判决，以被告人邵正亚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元，继续追缴犯罪所得。2012年4月12日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯邵正亚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯邵正亚减刑的建议。
经审理查明，罪犯邵正亚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邵正亚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邵正亚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年五月二十日
书记员 马思涵
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0302行初63号
原告十堰市兆丰房地产开发有限公司，住所地，湖北省十堰市白浪柯家垭村2组。
法定代理人冯某，男，该公司总经理。
委托代理人刘金科，男，该公司法律顾问，代理权限：一般代理。
被告十堰市国土资源局，住所地，湖北省十堰市北京北路87号。
法定代表人汪正义，男，该局局长。
委托代理人姜荣，湖北博理律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告十堰市兆丰房地产开发有限公司不服被告十堰市国土资源局不动产行政登记，向本院提起行政诉讼。在诉讼期间，原告十堰市兆丰房地产开发有限公司以涉诉案件人数众多，案情复杂，为查明案情事实，化解矛盾，减少诉累为由，在保留诉权的前提下，自愿向本院申请撤诉。
本案经合议庭审查认为，原告属群体性诉讼，案情类同，可选取个别案件先行示范诉讼，参照其裁判结果来处理其他同类案件，通过个案示范处理带动批量案件的高效解决。故申请撤诉不损害社会公共利益和他人合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告十堰市兆丰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告十堰市兆丰房地产开发有限公司负担25元。
审 判 长 刘绪喆
人民陪审员 曾新彩
人民陪审员 彭绣霖
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴金城
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1364号
上诉人（原审原告）：肖琴，女，1962年10月13日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。
上诉人（原审原告）：曹鹏跃，男，1959年2月28日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。
二上诉人共同委托代理人：王兵泽，山西淳正律师事务所律师。
二上诉人共同委托代理人：李嘉琦，山西淳正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：曹建生，男，1958年3月7日出生，汉族，山西省运城市盐湖区。
委托代理人：霍建萍，女，1964年10月2日出生，汉族，山西省运城市盐湖区，系上诉人曹建生之妻。
委托代理人：王晓，山西众志诚律师事务所律师。
上诉人肖琴、曹鹏跃、曹建生因排除妨害纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第2296号民事判决，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人肖琴、曹鹏跃及其共同委托代理人王兵泽、李嘉琦，上诉人曹建生及其委托代理人霍建萍、王晓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：原告肖琴、曹鹏跃与被告曹建生的房屋及宅基地均位于山西省运城市盐湖区丁家巷1号，两家宅基地相连为邻，原告肖琴、曹鹏跃居北，被告曹建生居南。2004年3月8日，原告曹鹏跃与被告曹建生签订《房屋所有权及宅基地使用权置换协议书》，约定：以后被告曹建生盖北房时，以原告曹鹏跃东房现在的基础为基点，高度不得超过7米，否则由被告曹建生承担责任；以后原告曹鹏跃盖南房时，如被告曹建生已盖有北房，则该房高度不能超过3.5米，并不得在南墙留窗户，否则原告曹鹏跃承担责任。2004年5月6日，原告曹鹏跃与被告曹建生签订补充协议，约定被告曹建生盖北房时，其高度不得影响原告曹鹏跃的北房采光，具体规定按国家有关标准执行；现在原告曹鹏跃门楼的高度，被告曹建生不得干涉；院里界墙高度仍不得超过3.5米。2014年8月10日，原告曹鹏跃与被告曹建生签订协议，约定以后原告曹鹏跃在自家院内盖房，其高度和形式，被告曹建生不得干涉；以后被告曹建生在自己院内盖房，其高度和形式，曹鹏跃不得干涉，否则后果自负。
同时查明，2014年8月，被告曹建生建房施工，原告肖琴、曹鹏跃认为被告在建房屋高度影响其采光于2014年11月4日向本院申请诉讼保全，要求被告曹建生停止五层以上施工。本院于2014年11月4日作出（2014）运盐民初字第2296号民事裁定书，裁定被告曹建生立即停止在运城市盐湖区丁家巷1号五层以上建房施工。
又查明，2014年12月20日，山西省临猗县司法鉴定中心出具（2014）建鉴字第42号山西省临猗司法鉴定中心建筑工程司法鉴定意见书，鉴定意见为被告曹建生位于盐湖区丁家巷1号的在建楼房高度在不超过9.9m（以原告曹鹏跃北房的＋0.00起算），不影响肖琴、曹鹏跃家北房日照。
原审认为：建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。本案原告肖琴、曹鹏跃与被告曹建生南北为邻，被告曹建生居南，原告曹鹏跃居北。现被告曹鹏跃在其宅院建造7层房屋，其高度已超过限度9.9m，被告曹建生的房屋已妨碍原告肖琴、曹鹏跃的房屋采光，现原告要求拆除五层以上的房屋，符合有关法律规定，本院应予支持。在处理相邻关系时，应当遵循公平合理的原则，对相邻不动产的所有权或者使用权作必要的扩展和限制。在对任何一方权利进行扩展和限制时，都应当在合理、必要的限度内进行。本案原、被告于2014年8月10日达成的协议，显然对被告的使用权作了无限的扩展，违背了公平合理的原则。被告辩解理由，本院不予采信。遂判决，一、拆除位于运城市盐湖区丁家巷1号被告曹建生所建北房五层以上建筑物；二、驳回原告肖琴、曹鹏跃其他诉讼请求。
上诉人肖琴、曹鹏跃不服该判决，上诉称：一审判决第一项所表述的“北房”语义不清，其一审诉讼主张是要求拆除被告所建房屋，且经过司法鉴定认定在9.9米的高度上即影响上诉人的采光权，为使执行不产生歧义，请求改判一审判决第一项为“拆除位于运城市盐湖区丁家巷1号被告曹建生所建房屋五层以上建筑物”。
上诉人曹建生答辩称：2014年8月10日，双方以签订协议的形式对各自的采光、通风等民事权利进行了排除，协议合法有效，对双方均具有约束力，另外，新建房屋中仅有东西南房，并无北房。综上，请求驳回肖琴、曹鹏跃的二审诉讼请求。
上诉人曹建生不服该判决，上诉称：一审认定拆除其北房五层以上建筑物无事实依据，采信司法鉴定意见书错误，认定2014年8月10日协议书显失公平，适用法律错误。综上，请求撤销一审判决，改判驳回肖琴、曹鹏跃的一审诉讼请求。
上诉人肖琴、曹鹏跃答辩称：原审判定事实清楚，适用法律正确。应依法驳回曹建生的上诉请求。
经二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。本案上诉人肖琴、曹鹏跃与上诉人曹建生南北为邻，上诉人曹建生居南，上诉人肖琴、曹鹏跃居北。双方当事人于2014年8月10日签订协议，约定互不干涉对方的盖房形式及高度，系对各自采光、通风等民事权利的处分，属各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。法律既保护不动产相邻方的采光权，即一方为获得日照的利益，限制其相邻方的不动产距离及高度。同时，法律又允许当事人自行处理好相邻关系，尊重当事人的自由处分权，准许当事人通过约定的方式排除采光权。本案上诉人肖琴、曹鹏跃在对自己的采光、通风权利放弃后，又主张其采光、通风权受到侵害，无正当理由。上诉人肖琴、曹鹏跃请求拆除上诉人曹建生所建五层以上建筑物，理据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
1撤销运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民初字第2296号民事判决；
2驳回上诉人肖琴、曹鹏跃的诉讼请求。
一审案件受理费100元、保全费30元、鉴定费3000元，二审案件受理费200元，共计3330元，由上诉人肖琴、曹鹏跃负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓明
审判员 张朝阳
审判员 王玉林
二〇一五年十月三十日
书记员 乔 娟
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第1138号
原告：卢淑芬，女，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
被告：张亚臣，男，现住吉林省舒兰市。
本院在审理原告卢淑芬诉被告舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣民间借贷纠纷一案中，因原告卢淑芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2945元由原告卢淑芬承担。
审 判 长 尚桂斌
代理审判员 许 梦
人民陪审员 张艳新
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 晶
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初411号
原告林州市农村信用合作联社石板岩信用社。
住所地：林州市石板岩乡石板岩村。
负责人申丽娟，该社主任。
委托代理人秦川，该社职员。
被告赵增现，男，1978年2月2日生，汉族，住林州市。
被告李广军，男，1970年9月14日生，汉族，住林州市。
被告李瑞花，女，1969年12月5日生，汉族，住林州市。
被告李献书，男，1965年5月12日生，汉族，住林州市。
被告王变荣，女，1963年7月18日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社石板岩信用社（以下简称石板岩信用社）诉被告赵增现、李广军、李瑞花、李献书、王变荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦川到庭参加诉讼，被告赵增现、李广军、李瑞花、李献书、王变荣经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石板岩信用社诉称，2014年1月17日原告与被告赵增现签订个人借款合同。合同约定，原告向被告赵增现提供借款本金30万元，利率为月息10.5‰，按月计付利息，逾期期间按月息15.75‰计收利息，还款期限为2015年1月17日；同日，被告李广军、李瑞花、李献书、王变荣与原告签订保证合同，承诺对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。贷款发放后，被告赵增现归还借款利息20475.73元。请求被告赵增现、李广军、李瑞花、李献书、王变荣立即归还原告贷款本金30万元并按合同约定支付利息；五被告承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
保证合同1件；
借款借据1件。
被告赵增现、李广军、李瑞花、李献书、王变荣未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2014年1月17日原告石板岩信用社与被告赵增现签订个人借款合同。合同约定，原告向被告赵增现发放贷款人民币30万元；贷款期限12个月，自2014年1月17日起至2015年1月17日；利率为月息10.5‰，按月计付利息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日被告李广军、李瑞花、李献书、王变荣与原告签订保证合同，承诺对上述贷款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2014年3月5日至2015年2月28日被告赵增现归还原告借款利息20475.73元。至原告向本院起诉时，被告赵增现仍未向原告清偿借款本金30万元及剩余利息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据等证据。上述证据，因被告赵增现、李广军、李瑞花、李献书、王变荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告石板岩信用社与被告赵增现签订的个人借款合同及与被告李广军、李瑞花、李献书、王变荣签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告石板岩信用社已按合同约定发放贷款，被告赵增现应当按照合同约定期限返本付息。被告赵增现至今未依约清偿借款本金及剩余利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告赵增现依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李广军、李瑞花、李献书、王变荣作为被告赵增现上述借款的连带责任保证人，因被告赵增现未依约返本付息，应承担连带清偿责任，原告请求被告李广军、李瑞花、李献书、王变荣承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵增现于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社石板岩信用社贷款人民币30万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2014年1月17日起至本判决履行完毕之日止，被告赵增现已归还原告借款利息20475.73元予以扣除）；
二、被告李广军、李瑞花、李献书、王变荣对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告赵增现、李广军、李瑞花、李献书、王变荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 常永刚
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 杨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5194号
原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱钧伟，总经理。委托代理人邵文庆，男。委托代理人朱红霞，女。被告张怀波，男，1958年3月8日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海枫丹白露物业有限公司诉被告张怀波物业服务合同纠纷一案，原告上海枫丹白露物业有限公司于2016年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 薛美芳
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 李 霞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 宰湘屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初1192号
原告：宋长春，男，1974年2月17日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市，公民身份号码：×××。
被告：刘太海，男，1961年12月7日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
监护人：刘传龙，男，1988年6月23日出生，汉族，乌苏市龙强彩钢有限公司法人，住乌苏市，公民身份号码：×××。
原告宋长春与被告刘太海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋长春、被告刘太海的监护人刘传龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋长春向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元；2、本案的诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：2015年4月11日，被告向原告借款50000元，未约定还款时间。后被告向原告索要，被告表示无力偿还。现原告诉至法院。
被告刘太海辩称，借款属实，但所借款项又经被告刘太海借给他人使用，现无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年4月11日，被告向原告借款50000元，原告在被告书写的借条下签名确认。后被告未向原告偿还，原告遂诉至法院。
另，被告刘太海于2017年8月14日被确定为无民事行为能力人，刘传龙为刘太海的监护人。
本院认为，债务应当清偿。本案中，2015年4月11日，被告向原告借款50000元，上述事实，有借条为据，后被告未偿还，故原告主张被告刘太海偿还50000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘太海应于本判决生效后十日内向原告宋长春偿还50000元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，投递费64元，共计589元由被告刘太海负担（原告已交费用589元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 刘贵翔
二〇一七年十一月二日
书记员 金 花
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第825号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人张启照、王冬梅。
被执行人朱桃娒。
居民身份证号码3303041984********。
被执行人张升琴。
居民身份证号码××。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年10月9日向本院申请执行温开征计字（2014）第2483号征收社会抚养费决定确定的被执行人朱桃娒、张升琴履行缴纳社会抚养费人民币165736元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年6月13日作出的温开征计字（2014）第2483号征收社会抚养费决定，并于2014年6月13日送达被执行人，要求被执行人朱桃娒、张升琴于2014年7月13日前履行缴纳社会抚养费人民币165736元。2014年9月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年6月13日作出的温开征计字（2014）第2483号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年十月十日
书记员 虞溶滨
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初1172号
原告李泮成，山东新方集团股份有限公司职工。
被告王泰平。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：南京市玄武区龙蟠中路37号。
本院在审理原告李泮成与被告王泰平、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李泮成于2016年5月5日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告李泮成的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被告王泰平驾驶的鲁D×××××号牌桑塔纳牌小型轿车一辆于潍坊市公安局交通警察支队坊子大队的事故停车场，查封期限自2016年5月6日起至2018年5月5日止，查封期间由事故停车场负责保管，不得动用，未经本院许可不得放行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年五月六日
书记员 刘国丹
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初1172号之一
原告李泮成，山东新方集团股份有限公司职工。
被告王泰平。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：南京市玄武区龙蟠中路37号。
本院在审理原告李泮成与被告王泰平、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年5月6日作出（2016）鲁0704民初1172号民事裁定书，裁定查封了被告王泰平驾驶的鲁D×××××号牌桑塔纳牌小型轿车，现因原告向本院提交书面申请，申请解除对被告王泰平驾驶的鲁D×××××号牌车辆的查封，依照
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
依法解除对被告王泰平驾驶的鲁D×××××号牌桑塔纳牌轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 殷玉岭
二〇一六年九月二十日
书记员 李 倩
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第103号
原告黄龙祥，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告张祖锦，男，汉族，古田县人，住古田县。
委托代理人郑春耀，福建华忠盛律师事务所律师。
原告黄龙祥诉被告张祖锦劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员陈守熹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄龙祥及被告张祖锦的委托代理人郑春耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄龙祥诉称，被告是包工头，原告之前在被告工地务工，直至到2014年7月22日止，经双方结算，被告总计欠原告工资款共计人民币21200元，后经原告再三追讨，被告总是推托，原告至今未讨回上述工资款。请求法院依法判令被告偿还原告工资人民币21200元及相应利息2120元（月息按2%计算，从2014年7月22日算至2014年12月29日）。
被告张祖锦辩称，对其欠原告工资款21200元没有异议，但对利息按2%计算有异议，在欠条中的利息只记载按0.002%计算。
本案在审理过程中，原、被告双方对下列事实没有异议，予以确认。
原告于2013年农历正月初八到被告张祖锦工地务工。经原、被告双方结算，至2014年7月22日止，被告共欠原告工资款21200元。
双方争议的焦点为：原、被告双方约定的利息是多少？
原告认为，双方约定的利息应当为月利息2%，并向本院提供欠条一份，证明被告共欠原告工资款21200元，利息按月2%计算。
被告质证认为，对欠条的真实性没有异议，但月利息只能按0.002%计算。
本院认为，原告提供的欠条系被告张祖锦亲笔签名，且被告对欠款的事实没有异议，故该欠条可作本案定案证据，客观真实，予以采信。但欠条中书写的利息为月利息0.002%，故原告主张月利息按2%计算，没有依据，不予支持。
综上所述，本院认为，合法的债务关系受法律保护。原告黄龙祥要求被告偿还欠款人民币21200元的诉讼请求，于法有据，予以支持，但利息只能按欠条中书写的月利率0.002%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告张祖锦应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄龙祥欠款人民币21200元及相应利息（利息按月利息0.002%计算，从2014年7月22日支付至2014年12月29日止）。
案件受理费人民币383元，减半收取191.5元，由原告负担26.5元，被告张祖锦负担165元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈守熹
二〇一五年二月十五日
书 记 员 游顺智
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第103号
原告李启发。
原告向金莲。
委托代理人杜树谷。
被告田志青。
委托代理人向珍(系被告的妻子)。
委托代理人鲁明海。
本院在审理原告李启发、向金莲与被告田志青房屋买卖合同纠纷一案，原告李启发、向金莲于2016年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案原告李启发、向金莲自与被告田志青已案外达成和解协议，现原告李启发、向金莲愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李启发、向金莲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李启发、向金莲负担（已交纳）。
审 判 长 龙元渊
审 判 员 向雪原
人民陪审员 石青松
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈 义
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或者不准许撤诉；
……
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第103号
原告周某，住古交市。
被告王某，住古交市。
原告周某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2013年3月8日，被告向原告借款47450元。为此，被告向原告出具借条一张，然而借款到期后，被告一直未归还原告的借款。原告认为双方借贷关系是明确的、合法的，被告依法应归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令：1.被告归还原告借款人民币47450元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉求，在举证期限内向法院提供借据一份。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理查明，2013年3月8日，被告向原告借款47450元，借款当日，被告向原告出具借据一份。借款到期后，原告向被告多次索要未果。为此，原告诉至本院，要求被告偿还47450元借款，本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，被告应根据双方约定及时归还原告借款，故原告关于要求被告归还借款47450元的请求有事实根据和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内偿付原告周某借款47450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费986元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张玉亮
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 闫号号
二〇一五年四月八日
书 记 员 胡慧卿
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第103号
原告：赵某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告赵某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告赵某某负担。
代理审判员 肖峥
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李阳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第103号原告：赵某。被告：陈某。本院在审理原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告赵某负担。代理审判员肖峥二〇一五年一月二十六日书记员李阳
古交市人民法院民 事 判 决 书（2015）古民初字第103号原告周四小，无业。被告王学明。原告周四小诉被告王学明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周四小到庭参加诉讼。被告王学明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周四小诉称，2013年3月8日，被告向原告借款47450元。为此，被告向原告出具借条一张，然而借款到期后，被告一直未归还原告的借款。原告认为双方借贷关系是明确的、合法的，被告依法应归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令：1.被告归还原告借款人民币47450元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉求，在举证期限内向法院提供借据一份。被告王学明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，内容真实，具有证明力，予以确认。经审理查明，2013年3月8日，被告向原告借款47450元，借款当日，被告向原告出具借据一份。借款到期后，原告向被告多次索要未果。为此，原告诉至本院，要求被告偿还47450元借款，本案诉讼费由被告承担。以上事实，有原告提供的证据及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，被告应根据双方约定及时归还原告借款，故原告关于要求被告归还借款47450元的请求有事实根据和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王学明于本判决生效之日起十日内偿付原告周四小借款47450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费986元，由被告王学明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张玉亮代理审判员  陈 浩人民陪审员  闫号号二〇一五年四月八日书 记 员  胡慧卿
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初408号
原告七七七株式会社。
法定代表人金相默。
委托代理人沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。
委托代理人魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。
被告杜烨炜，男，汉族，1973年3月24日生。
本院在审理原告七七七株式会社诉被告杜烨炜侵害商标权纠纷一案中，原告七七七株式会社于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告七七七株式会社申请撤诉，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告七七七株式会社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告七七七株式会社负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 张永杰
代理审判员 周建强
二〇一六年五月九日
书 记 员 于世博
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执行字第2451号
申请执行人蒋双祝，男，1966年12月14日出生，德化县人。
被执行人陈贤钦，男，1979年7月15日出生，德化县人。
被执行人赖秀珏，女，1981年7月14日出生，德化县人。
申请执行人蒋双祝与被执行人陈贤钦、赖秀珏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第3735号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款人民币10万元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人陈贤钦、赖秀珏所有的址在德化县浔中镇诗尚路西侧优山美地1号楼910的房产（合同号：201302131）在（2015）德执字第479号执行案件中查封处理，因该房产尚未交房，目前暂不具备变现处置条件；冻结了被执行人陈贤钦所有的闽C300**号小车，目前未扣到该车。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第3735号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一六年五月二十日
书记员 赖丽娜
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）洞执字第603号
申请执行人刘正元与被执行人宁光斌民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2015）洞民初字第882号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，现通知如下：
本院（2015）洞执字第执603号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年五月二十日
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1308号
罪犯徐广军。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯徐广军2012年10月10日因犯故意伤害罪被山东省烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。山东省烟台市莱山区人民法院于二〇一四年八月八日作出(2014)莱山刑初字第106号刑事判决，以被告人徐广军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年8月17日起至2020年2月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公�，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年7个月16天。已兑现记功奖励2次。2015年度被评为监狱级改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯徐广军减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯徐广军在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯徐广军的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，�犯徐广军在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐广军准予减刑一年（减刑后的刑期自2013年8月17日起至2019年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1308号罪犯徐广军。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯徐广军2012年10月10日因犯故意伤害罪被山东省烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。山东省烟台市莱山区人民法院于二〇一四年八月八日作出(2014)莱山刑初字第106号刑事判决，以被告人徐广军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年8月17日起至2020年2月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公�，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年7个月16天。已兑现记功奖励2次。2015年度被评为监狱级改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯徐广军减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯徐广军在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯徐广军的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，�犯徐广军在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯徐广军准予减刑一年（减刑后的刑期自2013年8月17日起至2019年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年九月七日书 记 员  宋慧慧
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第5056号
原告王社会，男，1958年3月16日出生，汉族。
委托代理人王有龙，系原告所在社区推荐公民。
被告王育歧，男，1975年7月17日出生，汉族。
委托代理人赵艳霞，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被告颜建林，男，成年，汉族。
本院在审理原告王社会诉被告王育歧、颜建林劳务合同纠纷一案中，原告王社会于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王社会的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王社会撤回起诉。
案件受理费1838元。减半收取919元，由原告负担。
审 判 长 曹英涛
人民陪审员 翟文涛
人民陪审员 李卫东
二〇一六年四月五日
书 记 员 王亚斌
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）新7101民初435号
原告：沙依巴克区力源百货商行，统一社会信用代码：92650103MA77E83X3W，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西北路1085号金都大厦一楼1033号。
经营者：蒋春花，女，1976年12月12日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。
被告：乌鲁木齐西部联众商贸有限公司，统一社会信用代码：91650103742236709G，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路17号。
法定代表人：张国强，该公司经理。
委托诉讼代理人：程冬丽，新疆初维律师事务所律师。
被告：奎屯正禄西部联众货运信息服务部，统一社会信用代码：92654003MA77B1E67J，住所地：新疆伊犁州奎屯市石化工业园区团结南街9-8栋（欧亚物流园26栋108、109号）
经营者：位在营，男，1988年1月1日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告沙依巴克区力源百货商行（以下简称力源商行）与被告乌鲁木齐西部联众商贸有限公司（以下简称西部联众公司）、被告奎屯正禄西部联众货运信息服务部（以下简称正禄西部联众服务部）、公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告力源商行的经营者蒋春花、被告西部联众公司委托诉讼代理人程冬丽到庭参加诉讼，被告正禄西部联众服务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力源商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付代收款7090元；2、本案的诉讼费、邮寄费由二被告承担。事实和理由：2017年5月11日原告的司机将4件货物（保健品）送到第一被告处乌鲁木齐市雅山中路1099号（原军区奶牛厂院内）发往第二被告处，该批货物的代收款为7090元。二被告收到了客户支付的代收款后，并没有向原告支付该笔款项。原告多次找第二被告要求其支付代收款，但第一被告法人称其已经将公司转卖给第二被告，该笔代收款与其没有关系，同时第二被告不接电话，故诉至法院。
被告西部联众公司辩称：我方不承担赔偿责任，第一，我公司在经营存续期间没有违法犯罪记录。第二，正禄西部联众服务部是个体工商户于2017年3月14日成立，由位在营独立经营，而原告诉请的运输事实均发生在2017年4月至5月正禄西部联众服务部经营期间，涉案代收款由正禄西部联众服务部收取，所以应当由正禄西部联众服务部向原告返还代收款。另外，不存在西部联众公司向正禄西部联众服务部转让的事实，西部联众公司与正禄西部联众服务部成立的时间不同、形式不同、两被告之间也没有法律关系。故西部联众公司与原告之间不存在运输合同关系，也没有返还代收款的义务。
被告正禄西部联众服务部未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告力源商行当庭提交了如下证据：1、奎屯西部联众托运部货运票单（代合同）一张，证实原告把货物交给了西部联众公司，与西部联众公司之间存在运输合同关系，代收款金额为7090元。西部联众公司对货运票单的真实性认可，对关联性不认可，因为票单上写明的是第二被告名称，票单下方注明的地址也是第二被告的工商登记地址。2、托运地点照片一张，证明原告将货物交至雅山中路1099号的托运点，该托运点为第一被告西部联众公司的营业地点。西部联众公司对照片的真实性没有异议，对关联性有异议，认为物流公司起始点、终点不代表收货地点，所以不承担法律责任。被告西部联众公司当庭提交了如下证据：企业信息查询档案一份，证实西部联众公司成立于2002年10月28日，成立时间，经营形式与正禄西部联众服务部均没有关联性。原告对该证据真实性认可。本院对上述证据的真实性均予以确认，就其关联性及证明力大小在本院认为部分一并表述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日，原告力源商行在被告西部联众公司位于乌鲁木齐市雅山中路1099号的营业点托运了4件保健品，该营业点工作人员向原告出具了票号为NO：0074904的《奎屯西部联众托运部货运票单（代合同）》一张，该货运单中记载了托运人电话、收货人姓名、电话，货物的品名、数量等，在”计费项目、计费金额”一栏分别记载了运费60元和代收款7090元。货运单下方注明乌市发货地址为乌市雅山中路1099号（原军区奶牛厂院内），奎屯接货地址为欧亚国际物流园26栋108-109。该托运单背面为托运注意事项、承担责任、争议解决方式等作出的相关约定。
另查明，正禄西部联众服务部于2017年3月14日成立，登记的经营者为位在营，经营类型为个体工商户，经营场所为奎屯市石化工业园区团结南街9-8栋（欧亚物流园26栋108、109号）。
本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：一、原告力源商行与二被告之间是否存在运输合同关系；二、二被告是否应当承担返还代收款的义务。
本案中，被告西部联众公司对原告力源商行托运货物的地点系其经营地点的事实予以认可，并对货运票单的真实性也无异议，但其认为运单抬头注明是”奎屯西部联众托运部”，且单据末尾记载的接货地址也是被告正禄西部联众服务部注册登记的经营地址，故正禄西部联众服务部是承运人，本院就此认为，虽然托运单抬头为”奎屯西部联众托运部”，但不能就此认定其所指为正禄西部联众服务部，接货地址亦不能作为确定承运人的依据。本案中原告力源商行托运货物的地点为西部联众公司的经营地址，该营业点使用的对外公示的名牌上亦显示为西部联众公司的名称，结合上述事实及证据，本院认为本案承接并负责运输力源商行货物的主体即承运人应为西部联众公司。西部联众公司关于”正禄西部联众服务部负责经营其公司的奎屯运输线，正禄西部联众服务部为本案承运人”的抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。原告力源商行与被告西部联众公司之间的运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。
关于西部联众公司是否应当承担返还代收款的义务。所谓代收款，是指承运人在将托运人托运的货物交付收货人后，由承运人代替托运人向收货人收取货款，然后再交付给托运人的行为，此行为属目前乌鲁木齐托运市场的交易习惯。本案中，依据货运票单中的记载，西部联众公司与力源商行双方约定了代收款7090元，西部联众公司作为承运人就应按此约定履行其义务。据此，西部联众公司在将力源商行托运的保健品交付收货人后，应代托运人力源商行向收货人收取该笔货款，并及时交付给托运人力源商行。但西部联众公司至今未将该笔款项交付给力源商行。西部联众公司已构成违约，应承担给付代收货款义务。故力源商行主张西部联众公司支付代收货款7090元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐西部联众商贸有限公司于本判决书生效之日起十五日内向沙依巴克区力源百货商行支付代收货款7090元。
二、驳回原告沙依巴克区力源百货商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元（原告沙依巴克区力源百货商行已预交），由被告乌鲁木齐西部联众商贸有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审 判 长 叶新华
审 判 员 段新瑞
人民陪审员 李国良
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 卉