重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初6993号
原告:重庆市吉冠建筑工程设备租赁有限责任公司，住所地：重庆市璧山区正兴镇兴隆街，统一社会信用代码915002277842237540。
法定代表人：刘吉贵。
委托诉讼代理人：张光雷，男，1977年4月17日出生，汉族，系原告公司员工，住北京市大兴区。
被告：遂宁市锦园建筑工程有限公司，住所地：遂宁市城区船山公园后园林处综合楼三楼，统一社会信用代码91510903711818917T。
法定代表人：何伟。
原告重庆市吉冠建筑工程设备租赁有限责任公司（以下简称吉冠租赁公司）与被告遂宁市锦园建筑工程有限公司（锦园建司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉冠租赁公司的法定代表人刘吉贵到庭参加了诉讼，被告锦园建司经本院传票传唤无正当理由未到庭�诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金80000元，赔偿违约金20000元；2、判令被告支付上述欠款迟延付款滞纳金（以80000元为本金，从2017年10月10日起按人民银行同期贷款利率的两倍计算至被告还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告锦园建司于2013年6月8日与原告吉冠租赁公司签订了两台施工升降机租赁合同，用于重庆市沙坪坝区大学城首港城项目C01#、C05#楼施工使用。原告出租的辆台施工升降机安装完毕后分别交付给承租单位使用，双方办理了启用手续。双方于2016年10月30日就租金欠款签订了还款协议，约定2017年10月10日前支付清所欠租金，现被告不履行双方约定的还款协议，原告催收未果，起诉至人民法院。
被告锦园建司未到庭，无辩称意见，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年6月8日，被告锦园建司（租用方、甲方）与原告吉冠租赁公司（出租方、乙方）签订了《施工升降机租赁合同》，被告在合同落款甲方处加盖了“遂宁市锦园建筑工程有限公司”印章，王某（字迹不清）在甲方负责人处签字；原告在合同落款乙方处加盖了“重庆市吉冠建筑工程设备租赁有限责任公司”印章，刘英在乙方负责人处签字。该合同第一条约定“租赁单价。根据工程的实际情况，甲方决定向乙方租用施工升降机2台（安装高度100米以内），租金9000元/台/月（不含税费价），不足壹月，按实际天数计算[月租÷30天×实际天数]，租赁期间设备所有权属乙方，使用权属甲方。电梯安装高度超出100米，其超高部份的标准节租金按6元/节/天，附座每套按6元/节/天另外计算。”合同第三条约定“租金结算与支付。1、租金计算：�工升降机经乙方安装调试验收完毕后，即可交给甲方使用。开始以日历日计算租金（其相关的合格保研手续，由乙方及时报送甲方备查）起到施工升降机拆除之日止。2、设备投入使用后，甲方必须按时向乙方支付租金，每月底结算，次月十日前支付。若甲方不能按时支付，应及时和乙方协商相应的付款日期。否则，乙方有权停机直至拆除施工升降机，因此所造成的一切损失，完全由甲方承担，并向甲方按所欠租金额每天收取1%的次纳金。3、租赁期间不因施工现场停水、停电、停工、设计变更、节假日等原因而停止计算租金……”合同第六条第四款约定“如发生争议，司法管辖地定为乙方所在地人民法院调解。”
合同签订后，原告履行了合同义务，分别于2013年6月7日和2013年6月16日将两台升降机安装完毕，被告在租赁合同上的负责人王某在两张施工升�机起租单上签字确认，同时约定了两台升降机分别从2013年6月10日和2013年6月20日开始计算租金。此后被告支付了部分租金，2016年10月30日，原告与被告经结算、协商后签订了《还款协议》，该协议载明“甲、乙双方确认，甲方租用乙方升降机贰台已于2014年7月到期归还，现甲方欠乙方租金捌万四千元整（￥84000元）未付，甲方承担乙方起诉费用叁仟元整（￥3000元）。双方友好协商达成如下协议：一、双方签订本协议后甲方立即付乙方柒仟元整（￥7000元）。二、2017年6月30日前，甲方付乙方肆万元整（￥40000元）。三、2017年10月10日前，甲方付乙方肆万元整（￥40000元）。四、甲方若在2017年10月10日前未付清欠款则承担违约金20000元整（￥20000元）。五、乙方在2016年11月6日前撤销对甲方的民事诉讼。六、本还款协议在甲方盖章及乙方法人代表签字后生效。七、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。八、其余按合同执行。在甲方付清乙方租金后，乙方不再向甲方追收原合同约定的违约金。”被告在甲方落款处加盖了一枚“遂宁市锦园建筑工程有限公司”字样的印章，并有被告当时的法定代表人熊军明签字确认；原告的法定代表人刘吉贵在乙方落款处签字确认；熊军明同时作为担保人签字。原告在庭审中确认，被告在签订还款协议后支付了4000元，尚欠租金80000元未支付，协议中约定的3000元起诉费用也未支付。原告因向被告追收未果，起诉至人民法院。
另查明，原、被告签订《还款协议》时，被告锦园建司的法定代表人为熊军明，被告于2016年12月6日将法定代表人变更登记为何伟。被告锦园建司于2014年1月27日通过其在中国工商银行重庆市分行会计业务处理中心的310002591910000XXXX账号向原告吉冠租赁公司在招商�行重庆分行两江支行的12390513781XXXX账号转账支付36000元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《施工升降机租赁合同》、施工升降机起租单、《还款协议》、招商银行收款回单、租金结算单复印件等证据在卷佐证，经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为，被告锦园建司与原告吉冠租赁公司签订《施工升降机租赁合同》，该合同内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，且已实际履行，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告全面履行了合同义务，向被告提供了约定的施工升降机，双方也进行了结算，但被告未按合同和协议的约定及时支付租金，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。
原告请求判令被告支付所欠租金80000元，于法有据，本院依法予以支持。原告请求判令被告支付违约金20000元，被告于2014年7月即归还了升降机，拖欠租金至今已超过三年，双方在协议中约定了被告于2017年10月10日前不按约定支付租金需支付违约金20000元，原告的请求符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告请求判令被告从2017年10月10日起以所欠租金80000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计付迟延付款滞纳金，双方已经在《还款协议》中对所欠租金的支付方式及违约责任进行了明确约定，协议中并未约定滞纳金，且原告已经主张了约定的违约金，故原告再次主张迟延付款滞纳金，于法无据，本院依法不予支持。被告锦园建司经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告遂宁市锦园建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市吉冠建筑工程设备租赁有限责任公司租金80000元、违约金20000元；
二、驳回原告重庆市吉冠建筑工程设备租赁有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告遂宁市锦园建筑工程有限公司负担，限被告于本判决生效后十日内向本院立案庭交纳。原告预交的案件受理费1150元，待本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 雷晓鸣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 喻 月