wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民特86号
申请人：夏文琴，女，1959年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：宗丽艳，杭州市四海法律服务所法律工作者。
被申请人：夏明明，男，1984年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
代理人：夏志营，男，1960年5月17日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
申请人夏文琴要求宣告被申请人夏明明为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人夏文琴陈述，被申请人夏明明大约7年前出现精神分裂症状，病情日趋严重，直至生活无法自理。夏明明父亲已过世。现诉至法院请求宣告被申请人夏明明为无民事行为能力人，并依法指定申请人夏文琴为其监护人。
经审查：被申请人夏明明因行为表现异常，2005年至2017年间先后多次在萧山五院、杭州市第七人民医院住院治疗，均被诊断为“精神分裂症”。杭州市第七人民医院司法鉴定所接受本院委托，对夏明明的民事行为能力进行鉴定，并于2017年10月19日，出具杭七院司鉴所〔2017〕精鉴字第231号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神医学评定：精神分裂症；2、法定能力：对本案评为限制民事行为能力。另，夏明明未婚，无兄弟姐妹，其父亲已死亡。申请人与被申请人系母子关系，代理人夏志营是夏明明的叔叔。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力或限制民事行为能务。根据申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，被申请人夏明明目前的状态，属于限制民事行为能力人，故本院仅认定夏明明为限制民事行为能力人。因夏明明未婚，无兄弟姐妹，其父亲已去世，申请人夏文琴作为其近亲属要求确认其作为夏明明监护人，该请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（二）项、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下:
一、宣告夏明明为限制民事行为能力人。
二、指定夏文琴为夏明明的监护人
本判决为终审判决。
审 判 员 季隽虹
二〇一七年十月三十无
代书记员 高 冰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民特86号申请人：夏文琴，女，1959年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：宗丽艳，杭州市四海法律服务所法律工作者。被申请人：夏明明，男，1984年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。代理人：夏志营，男，1960年5月17日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。申请人夏文琴要求宣告被申请人夏明明为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人夏文琴陈述，被申请人夏明明大约7年前出现精神分裂症状，病情日趋严重，直至生活无法自理。夏明明父亲已过世。现诉至法院请求宣告被申请人夏明明为无民事行为能力人，并依法指定申请人夏文琴为其监护人。经审查：被申请人夏明明因行为表现异常，2005年至2017年间先后多次在萧山五院、杭州市第七人民医院住院治疗，均被诊断为“精神分裂症”。杭州市第七人民医院司法鉴定所接受本院委托，对夏明明的民事行为能力进行鉴定，并于2017年10月19日，出具杭七院司鉴所〔2017〕精鉴字第231号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神医学评定：精神分裂症；2、法定能力：对本案评为限制民事行为能力。另，夏明明未婚，无兄弟姐妹，其父亲已死亡。申请人与被申请人系母子关系，代理人夏志营是夏明明的叔叔。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力或限制民事行为能务。根据申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，被申请人夏明明目前的状态，属于限制民事行为能力人，故本院仅认定夏明明为限制民事行为能力人。因夏明明未婚，无兄弟姐妹，其父亲已去世，申请人夏文琴作为其近亲属要求确认其作为夏明明监护人，该请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（二）项、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下:一、宣告夏明明为限制民事行为能力人。二、指定夏文琴为夏明明的监护人本判决为终审判决。审 判 员 季隽虹二〇一七年十月三十无代书记员 高 冰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第03429号
原告杨国利。
委托代理人赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。
被告燕钢冷轧钢板有限公司，住所地三河市电厂北侧、东环路东国有地东侧。
法定代表人郑创家，该公司总经理。
委托代理人王洪波，河北王洪波律师事务所律师。
委托代理人陈硕，河北王洪波律师事务所律师。
原告杨国利与被告燕钢冷轧钢板有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨国利的委托代理人赵海峰，被告燕钢冷轧钢板有限公司的委托代理人陈硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国利诉称，原告于2009年6月3日入职，在退火车间担任员工，在工作中一直兢兢业业，认真负责。自2015年春节放假后，公司告知原告在家等候通知待岗，并且自2015年1月起，停发了工资且欠缴了2015年1-7月医疗保险金及2015年7月的养老保险。期间，本人经常询问公司领导何时能够到岗工作，领导以不能确定为由回复，时至今日仍未接到公司书面解除劳动合同通知及复岗通知。无奈，原告向三河市劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以原告与本争议无直接利害关系等理由不予受理，故原告为了维护自身的合法权益只得诉至法院，请求：1、要求补发2015年1月份工资5600元；2、要求按2015年河北省最低工资标准补发2015年2月-7月最低生活保障费8880元；3、要求被缴2015年7月养老保险金和2015年1-7月医疗保险金；4、因有劳动合同，所以同时支付6个月的经济补偿金15000元。
被告燕钢冷轧钢板有限公司辩称，同意支付工资5400元，其它不认可。
经审理查明，2015年7月16日，原告以本人为申请人。以被告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、被申请人发放2015年1月工资5860元；2、2015年2月至今放假期间参照河北最低基本生活保障8880元；3、保险：养老保险自2015年3月份至今必须补齐及医疗保险自2015年6月30日起至今补齐。三河市劳动争议仲裁委员会于同日作出不予受理通知，并送达申请人。原告不服，诉至法院。
原告自2009年6月3日入职被告处担任退火车间员工，月基本工资5365元，2015年1月底公司告知原告在家等候通知待岗，2015年7月因被告公司未及时支付工资、最低生活费、缴纳保险离职。以上事实有原被告陈述及被告提供的2014年11月、12月工资表为证。
本院认为，根据原、被告双方的陈述，故本院确认以下事实：原告2009年6月3日入职，月基本工资5365元，2015年1月底被告停产放假，2015年7月16日原告因被告拖欠工资主张与被告解除劳动关系。一、关于原告的第一项诉讼请求，被告同意支付5400元，故本院对于该项诉讼请求予以维护，被告应当支付原告2015年1月工资5400元。二、非因劳动者本人原因造成停工一个月以上，用人单位应当支付生活费，生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十，故被告应当支付原告2015年2月-2015年7月生活费7104元（1480元×6个月×80%）。三、原告主张的医疗保险及养老保险，不属于本院处理范围，故本院无法维护。四、劳动争议案件需仲裁前置，原告的第四项诉讼请求系独立的劳动争议，未经三河市劳动争议仲裁委员会仲裁，故本院对于该项诉讼请求不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告支付原告2015年1月工资5400元；
二、被告支付原告2015年2月-2015年7月生活费7104元；
上述两项共计人民币12504元，由被告燕钢冷轧钢板有限公司于本判决生效后三日内给付原告杨国利。
三、驳回原告杨国利的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告燕钢冷轧钢板有限公司负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王兰英
审 判 员 徐建国
代理审判员 马盈盈
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘昱含
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第03429号
原告：宋某某，女，汉族，住四川省三台县柳池镇。
被告：王某某，男，汉族，住四川省三台县光辉镇。
本院在审理原告宋某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案受理费130元，由宋某某负担。
审判员 李 锋
二〇一五年十二月三日
书记员 左亚洲
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1647号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘国振，男，汉族，1972年12月8日出生，农民，住阿瓦提县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司。住所地：阿瓦提县。
法定代表人：孔德生，该公司董事长。
再审申请人刘国振因与被申请人阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司（以下简称咪咪牧业公司）农村土地承包合同纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2015）阿中民二终字第226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，刘国振于2015年10月14日向本院提出自愿撤回其再审申请。
本院认为，刘国振在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许刘国振撤回再审申请。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 玛依拉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 梦
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民小字第05665号
原告：庄河市富国水果超市。
经营者：韩建国，男，系庄河市富国水果超市业主。
被告：丁仁杰，男。
被告：张秀玉，女。
本院在审理原告庄河市富国水果超市诉被告丁仁杰、张秀玉买卖合同纠纷一案中，原告庄河市富国水果超市于2015年10月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告庄河市富国水果超市的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄河市富国水果超市撤回起诉。
案件受理费25元，由原告庄河市富国水果超市负担。
审判员 江世德
二〇一五年十月十三日
书记员 刘 林
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初4876号
原告牛志雄。
被告张喜战。
原告牛志雄诉被告张喜战车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝巧灵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛志雄、被告张喜战均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛志雄诉称，2016年4月22日，被告收到原告租车押金5000元并约定在双方解除劳动关系后，被告一次性返还押金5000元。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。故此，请求法院依法判决被告返还原告押金5000元及利息、误工费3000元、交通费147元，诉讼费由被告承担。
被告张喜战辩称，原告应提交双方签订的合同，原告提交的收条是我打的，但是打完条后签了一份合同，我让原告把收条撕掉。原告把车上的监督卡已经取走放到别的车上了，对误工费不认可。
经审理查明，车牌号为冀Ａ×××××号的出租车车主为武延文，被告张喜战为涉案出租车的实际总承包人，2016年2月15日武延文以车主名义与原告签订《出租车经营劳动合同》，约定武延文将车牌号为冀Ａ×××××号的出租车出租给原告，原告缴纳安全（服务）保证金5000元。2016年3月15日，武延文再次就原告租赁冀Ａ×××××号出租车与原告签订《出租车经营劳动合同》,约定租赁期自2016年3月15日至2017年3月14日止。被告实际收取了原告交付的5000元保证金，并于2016年4月22日为原告出具了收条。原、被告均认可原告自2016年7月初不再租赁涉案出租车。原告主张被告自2016年7月1日起按照中国人民银行同期存款利率给付保证金利息。原告主张其不再承租涉案出租车后其从事出租车运营的相关证件都在涉案车辆上，造成原告误工，主张误工费3000元，但未提交证据。原告提交出租车发票，主张因诉讼产生的交通费147元，被告以原告提交的四张票据均为一辆车为由不予认可。被告提交2016年9月21日收款收据一张，欲证实原告在使用车辆期间造成变速箱损坏，被告于2016年6月27日修理花费1110元，原告称涉案出租车在2016年6月27日在北京，对被告主张的费用不予认可。
上述事实，有出租车经营劳动合同、收条、收款收据、及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告实际自被告处租赁车辆，原、被告双方均予以认可。在双方租赁关系于2016年7月初解除后，被告应当将原告交纳的保证金退还原告。被告逾期不还，原告主张依照中国人民银行同期存款利率支付占用期间的利息，不违反法律的规定，本院予以支持。原告主张利息自2016年7月1日起计算，但原告不能证实其不再租赁车辆的具体日期为2016年7月1日，本院酌定自2016年7月10日起开始计算利息。原告主张误工费，但没有提交相关证据，本院不予支持。原告主张的交通费无法证实与本案的关联性，本院不予支持。被告提交的修理涉案车辆变速箱的收款收条的日期与实际修车的日期不符，被告无其他证据证明涉案出租车在原告承租期间损坏，就被告的辩解本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告张喜战于本判决书生效之日起十日内退还原告牛志雄租车保证金5000元，并自2016年7月10日起至付清之日止按照中国人民银行同期存款利率给付利息；
二、驳回原告牛志雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告张喜战负担。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝巧灵
二〇一六年十月二十日
书记员 陈德贤
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第03926号
原告北京凯莱物业管理有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街，组织机构代码为71774420-X。
法定代表人朱传鼎，董事长。
委托代理人刘晓静，北京中勉律师事务所律师。
被告赵斌洁，女，1980年4月4日出生。
原告北京凯莱物业管理有限公司（以下简称凯莱物业公司）与被告赵斌洁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖承生独任审判，公开开庭进行了审理。原告凯莱物业公司的委托代理人刘晓静、被告赵斌洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯莱物业公司诉称：被告系北京市顺义区后沙峪地区安泰大街业主。根据《北京中粮祥云国际生活区A-10、C-3和C-6地块住宅前期物业服务合同》的有关约定，原告依约提供了物业管理、服务。被告作为业主，应当依约交纳物业服务费。现被告拖欠2013年10月31日至2014年10月30日期间的物�费。原告多次催要，被告至今未履行交费义务。此外，根据规定，业主未按时交纳物业费的，应当按照日万分之三支付违约金。故诉至法院。诉讼请求：1.判令被告赵斌洁支付物业服务费用1859.64元；2.判令被告赵斌洁支付违约金200元。
被告赵斌洁辩称：对原告收取物业费的标准不认可，我所签订的购房合同，是在不平等条件下签订的，被告无法选择物业服务公司。另外，被告门前的声控灯有故障，楼前的垃圾桶味道特别大，夏天不能开窗，门禁系统和小区的监控系统不能正常使用，车辆停放不能解决。故原告的诉讼请求，我同意交纳1000元。
经审理查明：
被告赵斌洁系北京市顺义区后沙峪地区安泰大街业主，该房屋为两限商品房，建筑面积为60.76平方米。2012年9月26日，被告赵斌洁办理入住手续。在被告与开发商签订的《北京市商品房预售合同》中，明确约定出卖人依法选聘的物业服务企业为原告北京凯莱物业公司。2011年11月1日，中粮地产投资（北京）有限公司与凯莱物业公司签订《中粮·祥云国际生活区A-10、C-3和C-6地块住宅前期物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，物业费收费标准为2.46元。另根据《关于调整委托清运垃圾费及垃圾消纳场管理收费标准的通知》和《北京市征收城市生活垃圾处理费实施办法》的规定，物业公司管理的居住小区生活垃圾清运费为每户每年30元，城市生活垃圾处理费每户每月3元。后原告依约为被告提供了相应的物业服务，被告赵斌洁交纳了2012年10月31日至2013年10月30日期间的物业费，拖欠2013年10月31日至2014年10月30日的物业费1793.64元，垃圾清运费和垃圾处理费66元。审理中，被告赵斌洁称原告物业服务不到位，并提供部分照片，经本院及双方当事人到现场实地勘验，被告所述门禁系统监控系统均正常运转，而草坪不完整的事实存在，但缺失部分为业主长期抄近路行走踩压及车辆碾压所致。被告认可上述费用没有交纳，对计算数额亦没有异议。
上述事实，有原告凯莱物业公司提供的购房合同、补充协议、前期物业服务合同、入住通知单、交费收据、被告提供的照片及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：中粮地产投资（北京）有限公司与凯莱物业公司签订的《中粮·祥云国际生活区A-10、C-3和C-6地块住宅前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，被告赵斌洁作为安泰大街业主，应当按照前期物业服务合同全面履行义务。现凯莱物业公司依约向赵斌洁提供了物业管理服务、而赵斌洁并未按约向凯莱物业公司支付相应的款项，故凯莱公司要求赵斌洁支付物业管理服务费、垃圾清运费、垃圾处理费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩解原告服务不到位，经本院与双方当事人现场勘验，不存在明显瑕疵。被告提供照片所反映的卫生等情节，因小区卫生保洁属于动态服务，照片不能确定原告未履行物业服务义务。有些不足已经进行整改。被告称原告收取物业费用的标准高，缺乏法律依据，本院不予采信。因原告提供的物业服务还有不周之处和业主不满意之处，需日益完善，故业主不交纳物业费不属恶意拖欠，故对原告要求被告给付滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告赵斌洁于本判决生效之日起七日内给付原告北京凯莱物业管理有限公司二○一三年十月三十一日至二○一四年十月三十日期间的物业管理服务费垃圾清运费、垃圾处理费共计一千八百五十九元六角四分；
二、驳回原告北京凯莱物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵斌洁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖承生
二〇一五年四月八日
书记员 郭金波
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更475号
罪犯徐助根，男，1986年7月8日出生，湖南泸溪县人，苗族，初中，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于二0一四年七月十四日作出（2014）泸刑初字第14号刑事判决，以被告人徐助根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。判决生效后，于二0一四年七月二十八日交付执行。刑期至2020年12月15日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐助根在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯徐助根的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯徐助根在服刑改造期间的上述表现，有罪犯徐助根的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐助根在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐助根减去有期徒刑一年，刑期至2019年12月15日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年五月二十日
代理书记员 黄筱婷
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3093号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：陈维刚，莒南县农村信用合作联社刘庄信用社副主任。
委托代理人：韩继霞，莒南县农村信用合作联社刘庄信用社客户经理。
被告：林凡平，农村居民。
被告：刘学新，农村居民。
被告：林墨，农村居民。
被告：孙志刚，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告林凡平、刘学新、林墨、孙志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人陈维刚到庭参加诉讼，被告林凡平、刘学新、林墨、孙志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，借款人林凡平于2015年2月16日在原告莒南县农村信用合作联社刘家庄信用社借款1笔，金额共计150000元，由刘学新、林墨、孙志刚提供连带责任保证，借款于2016年2月15日到期，月利率是10.7333‰，并约定利随本清。借款人未按合同约定偿付借款本金及利息，且借款人涉及诉讼、经济纠纷，使我社贷款产生风险，为维护我社的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还在我社的借款本金150000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告林凡平未答辩。
被告刘学新未答辩。
被告林墨未答辩。
被告孙志刚未答辩。
经审理查明，2015年2月16日，被告林凡平与原告农村信用社签订（莒刘农信）个借字（2015）年第045号个人借款合同，被告林凡平在原告农村信用社处借款150000元，借款期限自2015年2月16日至2016年2月15日，月利率为10.7333‰，到期利随本清。同日，原告农村信用社与被告刘学新、林墨、孙志刚签订（莒刘农信）保字（2015）年第045号保证合同，由被告刘学新、林墨、孙志刚为该笔贷款提供连带责任保证，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。同日，原告农村信用社向被告林凡平提供借款150000元。后被告林凡平返还本金100000元，支付利息128.44元，尚欠本金50000元及剩余利息未付。原告农村信用社多次催收未果，于2016年5月6日诉来本院，要求四被告返还借款本金150000元及剩余利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述，书证借款凭证、借款合同、保证合同等证据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告农村信用社与被告林凡平签订的借款合同，与被告刘学新、林墨、孙志刚签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同，四被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告林凡平借款后返还本金100000元，支付利息128.44元，尚欠本金50000元及剩余利息未付，事实清楚，对原告农村信用社要求被告林凡平返还借款本金50000元并支付剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘学新、林墨、孙志刚自愿为被告林凡平提供连带保证，应当按照保证合同的约定承担连带保证还款责任。对原告农村信用社要求被告刘学新、林墨、孙志刚承担连带还款担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林凡平于本判决生效后5日内返还原告莒南县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2015年2月16日至本判决确定的履行期限届满之日止，含已经支付的利息128.44元）。
二、被告刘学新、林墨、孙志刚对第一项履行内容承担连带清偿责任。被告刘学新、林墨、孙志刚承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告林凡平享有追偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，由原告莒南县农村信用合作联社负担3047元，被告林凡平、刘学新、林墨、孙志刚负担1523元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨 柳
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初3093号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。组织机构代码：16849961-8.
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：陈维刚，该社副主任。
委托代理人：韩继霞，该社职工。
被告：林凡平，农村居民。
被告：刘学新，农村居民。
被告：林墨，农村居民。
被告：孙志刚，农民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告林凡平、刘学新、林墨、孙志刚金融借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2016年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告林墨所有的银行存款150000元予以保全，并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告林墨在中国农业银行账户为1557的存款150000元。
二、冻结期限为十二个月，自2016年5月27日至2017年5月27日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 林丽霞
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0622民初277号
原告王文明，男，1988年3月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇，公民身份号码×××。
被告刘可，男，1990年10月21日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇，公民身份号码×××。
原告王文明诉被告刘可民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告王文明到庭参加诉讼，被告刘可经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文明向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告刘可向原告王文明偿还借款本金24000元，并承担本案诉讼费及其他费用。事实及理由：2017年8月6日，被告刘可向原告王文明借款32000元，双方未约定利息及还款期限，期间被告刘可偿还原告王文明借款8000元。后经多次催要，被告以各种理由拒付，请求贵院判令被告刘可偿还原告王文明剩余借款24000元，并由被告刘可承担本案诉讼费及其他费用。
被告刘可在本案诉讼期间未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年8月6日，被告刘可向原告王文明借款32000元，双方未约定借款期限和借款利息，借款后被告刘可偿还了原告王文明借款8000元，剩余24000元，经原告多次催要，至今未果。
以上事实有借款单、当事人陈述予以证明。
本院认为，合法的借款关系应受法律保护。本案中原、被告之间形成了民间借贷法律关系。被告刘可借款后偿还原告王文明借款8000元，剩余24000元至今未偿还显属违约，应予以继续履行其偿还义务，即原告的诉讼请求依法予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘可于本判决生效之日起立即偿还原告王文明借款24000元
案件受理费200元（原告王文明已预缴200元），由被告刘可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘贵荣
二〇一八年三月一日
书记员 康永福
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2240号
原告沙依巴克区奇台路源双丰水产经销部（以下简称源双丰水产经销部）。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路***号东宝冷库*楼。
负责人徐文军，男，回族，1976年10月17日出生，现住乌鲁木齐市。
委托代理人姜凌，新疆疆南律师事务所律师。
被告钱九兰，女，汉族，1970年11月23日出生，住库车县。
被告陈英伟，男，汉族，1968年8月17日出生，住库车县。
本院于2015年9月7日立案受理了原告沙依巴克区奇台路源双丰水产经销部诉被告钱九兰、陈英伟买卖合同纠纷一案，依法由审判员张桂茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙依巴克区奇台路源双丰水产经销部的委托代理人姜凌、被告钱九兰、陈英伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告源双丰水产经销部诉称，2012年3月9日，被告从原告处购买了7只装三黄鸡300件，货款共计33000元，被告未付款，原告多次从乌鲁木齐市到库车向被告索款，被告推诿拒不给付，请求依法判令被告立即给付货款33000元、赔偿索款损失4580元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告钱九兰辩称，原告卖给我的是注水鸡，我不知道此事。
被告陈英伟辩称，因为原告卖给我的是注水鸡，给我造成了很多损失，且客户流失，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月9日，被告陈英伟从原告处购买了三黄鸡300件，每件装7只鸡，价款共计33000元，被告陈英伟未付款。原告多次向两被告索款，两被告至今未付款。
另，被告钱九兰、陈英伟系夫妻。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的出库单1份等证据证实，足以认定。
本院认为，对于被告陈英伟从原告处购买了300件三黄鸡的事实，被告陈英伟予以认可，因此原告与被告陈英伟之间的买卖合同关系事实存在，且原告已履行了提供三黄鸡的义务，被告陈英伟应当支付对价款。由于被告钱九兰与陈英伟系夫妻关系，被告陈英伟所负上述债务应属夫妻共同债务，被告钱九兰对被告陈英伟所负上述债务应承担连带清偿责任。原告要求两被告给付货款33000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求两被告给付索款损失4580元的诉讼请求，符合法律规定，但费用过高，本院酌情按乘坐火车的标准对其中一人的费用1000元予以支持。被告钱九兰与陈英伟均辩称原告向其提供的是注水鸡的意见，因证人应当出庭作证、接受当事人的质询，所以被告陈英伟提供的书面证人证言，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
由被告陈英伟于本判决生效后三日内向原告沙依巴克区奇台路源双丰水产经销部给付货款33000元及索款损失1000元，合计34000元；被告钱九兰对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费740元，依法减半收取为370元，由两被告承担335元，原告自行承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张桂茹
二〇一五年十月三十一日
书记员 郭 勇
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十商初字第117号
原告王为利，农村居民。
被告李怀征，农村居民，未到庭。
原告王为利与被告李怀征买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员葛学波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王为利到庭参加诉讼，被告李怀征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王为利诉称，2011年5月，被告李怀征购买我经销的空心砖及水泥棒，经结算共计货款5631.6元，经索要被告至今未付款。现要求被告付清该欠款5631.6元，诉讼费由被告负担。
被告李怀征未答辩。
经审理查明，原告王为利从事经销水泥、空心砖及水泥棒业务。2011年5月，被告李怀征分多次购买原告王为利的空心砖及水泥棒，经结算共计款5631.6元，被告给原告出具欠条，载明：“欠条欠现金5631.6元伍陆叁壹元李怀征2012.5.17号”。原告经索要未果，于2014年3月31日诉来本院，要求被告付还该欠款并承担诉讼费。
上述事实，有原告陈述，且提供相关书面证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告王为利与被告李怀征口头约定的空心砖、水泥棒买卖合同已实际履行，应视为有效合同。被告李怀征欠原告王为利空心砖、水泥棒款5631.6元，事实清楚，证据充分，被告应负付还该欠款之责任。原告要求被告付还空心砖、水泥棒欠款5631.6元之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李怀征于本判决生效后5日内付给原告王为利空心砖、水泥棒款5631.6元。
案件受理费25元，由被告李怀征负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 葛学波
二〇一四年四月二十三日
书记员 靳如洁
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1269号
原告：王晓军，男，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：顾伟超，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：高春宁，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：孙万新，男，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告王晓军与被告高春宁、孙万新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王晓军于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓军以证据不足为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓军撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告王晓军负担（已交纳）。
审 判 长 杨东来
人民陪审员 王丽敏
人民陪审员 郑桂芝
二〇一六年十月十一日
书 记 员 申 颖
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2025号
申请执行人：苏玉南，男，1968年8月5日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：黄锡忠，男，1973年11月5日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：苏淑宝，女，1975年7月3日出生，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人苏玉南与被执行人黄锡忠、苏淑宝民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈小章
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第75号
案外人王会山，男，1971年12月27日出生，汉族。
申请执行人刘玉兰，女，1969年10月17日出生，汉族。
委托代理人崔羽晗，系内蒙古锡尼律师事务所律师。
被执行人鄂尔多斯市巴音孟克房地产开发有限公司。
法定代表人李五小，系该公司执行董事。
被执行人王福明，男，1963年5月24日出生，汉族。
被执行人杨虹，女，30岁，汉族。
本院在执行申请执行人刘玉兰申请执行被执行人鄂尔多斯市巴音孟克房地产开发有限公司、王福明、杨虹民间借贷纠纷一案中，案外人王会山对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王会山称，其分别于2011年12月28日、2012年4月16日分两次共出资2682960元以案外人王会山的名义向鄂尔多斯市巴音孟克房地产开发有限公司购买坐落于鄂尔多斯市东胜区房屋一套，2012年12月29日由于房屋备案手续问题无法办理网签手续，双方只是签订了书面的《商品房买卖合同》。东胜区人民法院于2014年11月10日因申请执行人刘玉兰的申请依法将东胜区予以查封。在该次查封中包括涉案房屋。案外人认为东胜区人民法院查封的房屋中涉案房屋的房屋所有权归案外人所有，并不属于被执行人，所以请求依法解除查封，停止执行。为证明其主张，案外人王会山向本庭提交如下证据：
商品房买卖合同一份；
房款收据两支；
证明两份；
水费票据一支、电费票据及电费流水各一支；
银行流水一支；
借款单七支、收条两支；
财务发票三支；
会议记录两份。
申请执行人刘玉兰称，不同意案外人王会山提出的执行异议，理由是不动产应以不动产登记为准，争议房产登记在被执行人名下，所以该房产是属于被执行人的。为证明其主张，申请执行人向本庭提供涉案房产的照片一份。
被执行人鄂尔多斯市巴音孟克房地产开发有限公司、王福明、杨虹缺席未到庭，未进行答辩。
本院查明，本院在审理申请执行人刘玉兰申请执行被执行人鄂尔多斯市巴音孟克房地产开发有限公司、王福明、杨虹民间借贷纠纷一案中。本院经开庭审理，于2014年1月21日作出（2013）东民初字第8472号民事判决：被告鄂尔多斯市巴音孟克房地产开发有限公司偿还原告刘玉兰借款15万元及利息（息从2011年9月14日起至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，最高不得超过双方约定的月利率2.5%）...上述民事判决生效后，被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人王会山向本院申请强制执行。在执行阶段，本院于2014年12月29日作出（2013）东法执字第6129号执行裁定，将被执行人鄂尔多斯市巴音孟克房地产开发有限公司所有的位于东胜区房产予以查封。后案外人向本院提出执行异议。
另查明，案外人王会山于2013年10月23日作为另案被执行人在《鄂尔多斯市东胜区人民法院被执行人财产申报表》中仅申报了如下财产：东胜底商、东胜区房产。
本院认为，案外人于2013年10月23日向本院申报财产时并没有将涉案房产申报在《鄂尔多斯市东胜区人民法院被执行人财产申报表》中，现案外人又于2015年6月13日向本院提出执行异议申请，主张其是涉案房产的实际所有权人，该主张与案外人之前所申报财产内容相悖，故不能证实案外人与被执行人之间是否存在真实的房屋买卖关系。故本院对案外人王会山提出的异议不予支持。异议房屋登记在被执行人鄂尔多斯市巴音孟克房地产开发有限公司名下，依据不动产物权登记生效的原则，本院对该房屋采取执行措施并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王会山的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨 娜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民一初字第157号
原告梁义光。
委托代理人黄乃积。
被告梁承化（曾用名梁成化）。
被告杨素莲。
原告梁义光与被告梁承化、杨素莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告梁义光的委托代理人黄乃积到庭参加诉讼。被告梁承化、杨素莲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁义光诉称：被告梁承化与被告杨素莲系夫妻关系。被告梁承化于2014年6月3日以投资生意为由向原告借款6万元，并言明借款期到2014年12月底。由于被告梁承化未能按时返还借款，为此诉至法院，请求判令两被告向原告返还借款6万元及支付该款的逾期利息（利息计算：自2015年1月1日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期流动资金6个月内期贷款利率计算）。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、《借条》，证明被告梁承化向原告借款6万元；2、结婚登记材料，证明两被告系夫妻关系；3、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》与《中国农业银行农户贷款借款合同》，证明原告向银行贷款5万元。
被告梁承化、杨素莲未作答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，两被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据1系原件，与本案具有关联性，作为认定本案事实的依据；证据2系复印自相关职能部门，与本案具有关联性，作为认定本案事实的依据；证据3系复印自相关单位，与本案具有关联性，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告梁承化与被告杨素莲于1995年2月8日登记结婚，于2014年10月13日登记离婚。被告梁承化向包括原告在内的多位村民提出，欲借用这些村民的名义在中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行办理农户小额贷款。2010年，原告将办理该银行5万元农户小额贷款的银行卡交给被告梁承化，由被告梁承化支取该贷款，过后亦由被告梁承化直接向该银行还贷付息。后由于被告梁承化未能按时还本付息，该银行向原告催促还贷，被告梁承化遂于2014年6月3日向原告出具一张《借条》，该借条载明：“今借到梁义光人民币陆万元正（60000元），定于2014年12月底前还清。”庭审中，原告确认其借款给被告梁承化的6万元系其向中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行申请办理农户小额贷款而来。
本院认为：原告与被告梁承化之间借款的事实有被告梁承化出具的借条为证，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告梁承化在向原告借款后，理应按时向原告返还借款。但被告梁承化逾期至今仍未返还借款，其行为已构成违约，依法应承担返还借款和支付利息的违约责任。原告虽然要求被告梁承化返还借款6万元，但其在庭审中确认该6万元借款系其向中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行申请办理农户小额贷款而来，而根据其提供的中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行出具的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》与《中国农业银行农户贷款借款合同》证据显示其申请办理的农户小额贷款是5万元，故其要求被告梁承化返还借款5万元，本院予以支持。原告要求被告梁承化自2015年1月1日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期流动资金6个月内期贷款利率计算支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。同时，本案借款事实发生在被告梁承化与被告杨素莲婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。原告要求两被告共同返还借款及支付该款的逾期利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁承化、杨素莲于本判决生效之日起7日内向原告梁义光返还借款5万元及支付该款的逾期利息（利息计算：自2015年1月1日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期流动资金6个月内期贷款利率计算）。
案件受理费1300元，由原告梁义光负担217元，被告梁承化、杨素莲负担1083元。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄性德
审 判 员 彭情宝
人民陪审员 周树立
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 廖羽冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2564号
申请执行人王根和
被执行人洪建英，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人洪建英发出执行通知书，责令被执行人洪建英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪建英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪建英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币220770元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓�
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 郑 倩
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初2221号
原告李小芳,女,汉族,于1949年7月23日出生，住址河南省南阳市宛城区.
委托代理人樊江陵,河南新律律师事务所律师,代理权限特别授权.
被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司。
公司地址：天津市南开区南门外大街380号
公司负责人：李英建
委托代理人贺玉平,河南鼎新律师事务所律师,代理权限特别授权.
被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司静海支公司,统一社会信用代码：911202237004693367
公司地址：天津市静海县静海联盟北路3号
公司负责人：张文玲
委托代理人贺玉平,河南鼎新律师事务所律师,代理权限特别授权.
原告李小芳与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司,被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司静海支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，向二被告送达了民事起诉状，举证通知书、开庭传票。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊江陵，被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司,被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司静海支公司委托代理人贺玉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的丈夫张某于2015年7月份在南阳(代售点)购买被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司静海支公司销售的意外身故保险一份，该保险的保险责任如下：1、意外身故基础保额10万元（国家法定节假日保额翻倍）；2、意外医疗基础保额1万元；意外住院津贴50元/天。保险期限一年，保险生效日期为2015年7月2日。2015年12月25日被保险人张某意外跌倒身亡。出险后被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司出具了拒绝给付保险金通知书。为维护原告合法权益，依法诉于贵院。现请求：1依法判令二被告向原告支付保险金100030.3元;2判决二被告承担本案的诉讼费用。
原告针对所述向法庭举证如下：
第一组证据（共三份）：
1、中国人寿保险股份有限公司天津市分公司拒绝给付保险金通知书一份。
2、被保险人张某身份证复印件一份。
3、被保险人张某购买保险的保险卡一份。
证明：1、原告丈夫张某与被告存在人身意外事故险保险关系。2、该保险的保险金额为：意外身故险金额为10万元，国家法定节假日翻倍；意外医疗基础保额1万元；意外住院津贴50元每天。3、被告以被保险人张某为非意外身故拒绝支付保险金。
第二组证据（共六份）：
1、南阳市城乡一体化示范区新店乡惠庄村民委员会书面证明一份。
2、南阳市公安局新区派出所户口注销证明一份。
3、南阳市××新店乡卫生院抢救记录一份。
4、南阳市××新店乡卫生院居民医学死亡证明一份。5、南阳市××新店乡卫生院关于张某致死原因的书面说明一份。
6、张某抢救费用门诊收费票据。
证明内容：1、被保险人张某于2015年12月25日在宛城区新店乡医院下楼梯时不慎摔倒意外死亡。2、被保险人张某意外死亡属保险合同约定的意外身故，是保险合同约定的保险事故，被告应当依约履行保险金支付责任。
第三组证据（共三份）：
1、南阳市公安局新区派出所证明一份。
2、原告户口本，身份证复印件。
3、南阳市兴宛公证处公证书一份。
证明内容：1、合法继承人张林海、张海霞、张海生依法放弃继承的事实。2、原告现为该保险金的唯一继承人，是适格的诉讼主体。
二被告对原告以上证据发表质证意见如下：
证据一、真实性无异议。证据二、第一份、有异议，村委作为一个基层组织不是某一个人所能看到的事实，是一个传来证据。第二份、注销证明，真实性无异议。第三份、抢救记录真实性无异议。第四份、真实性无异议。第五份、关于张某致死原因的说明有异议，这一份证据与证据四相互矛盾，前面最初的确诊是心脏致死，最后由推翻前面的结论相互矛盾。第六份、真实性无异议。证据三、真实性无异议。
被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司、中国人寿保险股份有限公司天津市分公司静海支公司辩称，死者张某在被告处购买保险属实，根据合同约定保险公司承保的是意外死亡而进行赔偿，被保险人属于心脏猝死死亡不符合承保赔偿的条件，请求法庭驳回原告诉请。
二被告未向法庭出具相关证据。
经过原被告诉辩举证及法庭调查现查明事实如下：原告的丈夫张某于2015年7月份在南阳(代售点)购买被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司静海支公司销售的意外身故保险一份，双方约定的保险责任如下：意外身故／残疾基础保额10万元（国家法定节假日保额翻倍）；意外医疗基础保额1万元；意外住院津贴50元/天。保险期限一年，未指定受益人，保险生效日期为2015年7月2日。2015年12月25日被保险人张某在南阳市××新店乡卫生院下楼梯时，行走不慎意外摔倒，经南阳市××新店乡卫生院抢救无效猝死。后被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司向原告出具了拒绝给付保险金通知书。死者张某在南阳市××新店乡卫生院产生抢救费用30．3元。张某有妻子李小芳，长子张林海，次子张海生，女儿张海霞四个继承人。儿子，女儿诉前都已依法放弃继承。
本院认为，本案原被告保险人与被保险人之间的人身保险合同关系真实、合法、有效。双方对保险人的保险责任进行了明确约定，应按合同约定的内容履行。根南阳市××新店乡乡卫生院的“关张某奇致死原因的说明”张某奇是在医院二楼下楼时不慎跌倒，昏迷不醒，当时呼吸、心跳、脉搏、血压已消失。本院认张某奇的意外摔倒是其导致死亡的直接诱因，符合双方的保险责任：意外身故赔偿10万元；意外医疗基础保额1万元；意外住院津贴50元/天的合同被告约定。故被告应依约应向原告支付保险金。被告现张某奇的死亡不是意外所致，拒绝赔付，因未向法庭提供相关证据本院不予支持。原告李小芳张某奇妻子。长子张林海，次子张海生，女儿张海霞三个继承人放弃对本案保险金的继承故李小芳向被告追要以上赔偿与法有据应予以支持。根据合同的相对性，死张某奇于2015年7月份在南阳(代售点)购买被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司静海支公司销售的意外身故保险，故应有中国人寿保险股份有限公司天津市分公司静海支公司承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第四十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司静海支公司支付原告保险金100030.3元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，被告被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司静海支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王鹏飞
审判员 王 飞
陪审员 杜学兰
二〇一七年五月十日
书记员 兰春阳
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1455号
申请执行人吴华德
被执行人曾伟武，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金武柳商初字第00146号，依法向被执行人曾伟武发出执行通知书，责令被执行人曾伟武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾伟武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾伟武（证件号码：）在宁波农业银行的62×××70的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1455号
原告吴华德与被告曾伟武、李素央民间借贷纠纷一案，（2014）金武柳商初字第00146号调解书已发生法律效力。申请执行人吴华德于2015年03月30日向本院申请执行，要求被执行人曾伟武、李素央支付执行款10000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1455号案终结执行。申请执行人吴华德今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一五年十二月九日
代书 记员 叶建莉
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初451号
原告：王某甲，女，1982年7月31日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
被告：王某乙，男，1983年2月25日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
本院受理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案后，被告王某乙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地在辽宁省大连市金州区，并向本院提交了大连金州新区光明街道胜利西社区居民委员会出具的证明予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人法�管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案应由辽宁省沈阳市皇姑区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因被告的经常居住地在辽宁省大连市金州区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下：
被告王某乙对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省大连市金州区人民法院处理。
审判员 邹淑芳
二〇一六年三月三十日
书记员 张金玲
山西省朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朔中执复字8号
复议申请人郝进仁，男，1950年7月7日出生，汉族，山阴县人，原高山煤业有限公司股东，现住岱岳镇X区。
复议申请人马生钰，男，1961年11月20日出生，汉族，山阴县人，原高山煤业有限公司股东，现住山阴县X路X号。
复议申请人王振德，男，1972年10月4日出生，汉族，山阴县人，原高山煤业有限公司股东，现住山阴县X路X号。
申请执行人朔州市龙煤煤矿机械销售有限公司。
住所地：山西朔州朔城区平朔路翠丰苑小区*号。
法定代表人赵金国，董事长。
被执行人人山西山阴高山煤业有限公司。
住所地：山西省山阴县马营乡观音堂村。
法定代表人岳银，董事长兼经理。
申请复议人郝进仁、马生钰、王振德不服山阴县人民法院（2015）山执异字第1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人称：一、执行法院裁定变更三股东为被执行人错误；二、冻结三股东在银行帐户内的存款，严重违法。请求撤销山阴县人民法院（2015）山执异字第1号执行裁定书。
执行法院认为，山西山阴高山煤业有限公司股东郝进仁、马生钰、王振德已于2009年11月19日将该公司所有权有偿转让给原山西金海洋能源集团有限公司，现改名为中煤集团华昱能源有限公司，合同约定原公司的债权债务由原公司承担。为此，三个股东应对原公司的债权债务承担责任，冻结其在银行账户内的存款符合法律法规，应予执行。至于异议人提出：1、公司股东十六人为何只执行三人存款，因工商注册是三个股东，属合法股东。而其余股东只属公司内部行为，而作为被执行对象显属没有合法依据；2、该公司在现中煤集团华昱能源有限公司有到期债权7000万元的事实，本院按申请人的申请在向中煤集团山西华昱能源有限公司下达偿还到期债权通知书后在法定期间内提出异议，依照法律规定继续执行显属违法；3、关于公司有财产，可供执行的问题，在本院送达执行通知书时告知应向本院提供财产清单，而被执行人至今未提供。据此，应驳回郝进仁、马生钰、王振德提出的异议，继续执行。裁定驳回郝进仁、马生钰、王振德提出的异议。
本院查明，申请执行人朔州市龙煤煤矿机械销售有限公司依据已发生法律效力的山阴县人民法院（2012）山民初字第19号民事判决，向山阴县人民法院申请执行，被执行人为山西山阴高山煤业有限公司。在执行过程中，山阴县人民法院于2014年8月14日作出（2013）山执字第66号执行裁定，裁定将被执行人山阴高山煤业有限公司变更为郝进仁、马生钰、王振德。裁定理由是，郝进仁、马生钰、王振德是被执行人山西山阴高山煤业有限公司的股东，三股东已将该公司全部股权转让给山西金海洋能源集团有限公司，并约定原公司的债权债务由原公司承担。山阴县人民法院于2015年4月2日作出（2013）山执字第66号执行裁定，冻结、划拨郝进仁、马生钰王振德存款。
本院认为，在执行程序中，追加、变更被执行人，我国相关法律对此作了严格规定，没有出现法律明确规定的情形，不得随意追加、变更被执行人。执行法院以三申请复议人是被执行人山阴高山煤业有限公司的原股东，三股东已将被执行人所有股权转让给其他公司法人，转让协议中约定，山阴高山煤业有限公司的债权债务由该公司承担为由，裁定将被执行人山阴高山煤业有限公司变更为三申请复议人。上述情形，不属于国家相关法律关于追加、变更被执行人的规定法定情形。另，变更被执行人是指原被执行人死亡或灭失，变更由其权利义务的承受人承担执行义务，本案原被执行人作为法人依然存在，变更被执行人不妥。综上，山阴县人民法院裁定变更郝进仁、马生钰、王振德为本案被执行人，不符合相关法律规定，应予撤销。三申请复议人的复议申请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国﹤民事诉讼法执行程序若干问题的解释﹥》第八条、第九条的规定，裁定如下：
一、撤销山阴县人民法院2015年9月6日作出的（2015）山执异字第1号执行裁定书；
二、撤销山阴县人民法院2014年8月13日作出的（2013）山执字第66号执行裁定书；
三、撤销山阴县人民法院2015年4月2日作出的（2013）山执字第66号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周玉宝
审判员 张向阳
审判员 李 春
二〇一五年十月二十九日
书记员 曹昭雯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第42901号
原告上海浦华物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区北蔡镇xx路3168号主楼302-A03、A04、A05、A06室。
法定代表人吴世颖，董事长。
委托代理人李锋胜，男，上海浦华物业管理有限公司工作。
委托代理人王玮，男，上海浦华物业管理有限公司工作。
被告刘军，男，1972年9月2日生，汉族，住上海市浦东新区xx路****弄**号***室。
原告上海浦华物业管理有限公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告上海浦华物业管理有限公司的委托代理人李锋胜到庭参加诉讼。被告刘军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦华物业管理有限公司诉称，其自2007年12月起为被告所在的大华锦绣华城18街区提供物业管理服务。被告系该小区业主，自2010年1月起拖欠物业服务费未付。现请求判令被告支付2010年1月至2013年6月的物业服务费7，522.20元（人民币，下同），并支付滞纳金500元。
被告刘军未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区成山路2008弄51号101室业主，其房屋建筑面积127.96平方米。原告自2007年12月起为该小区提供物业管理服务，收费标准为多层1.40元／月／平方米、高层1.85元／月／平方米，至2013年6月30日止。被告自2010年1月至2013年6月未支付原告物业服务费7，522.20元，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、前期物业管理服务合同、催款通知书、情况说明和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2010年1月至2013年6月的物业服务费7，522.20元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告刘军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一三年十二月十九日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）绍经初字第771号
原告孙裕骏。
委托代理人（特别授权代理）潘继红，浙江陈重庆律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）魏仲红。
被告金延庆。
委托代理人（特别授权代理）金伟。
委托代理人（特别授权代理）韩燕华，浙江鉴湖律师事务所律师。
原告孙裕骏为与被告金延庆民间借贷纠纷一案，于2004年5月11日起诉来院。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2004年9月7日公开开庭进行了审理。原告孙裕骏的委托代理人潘继红、魏仲红，被告金延庆的委托代理人金伟、韩燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙裕骏诉称，1996年3月被告因去昆明承包市政工程缺资向原告借款计人民币25万元，并出具借款单二份。原告现向被告催要借款本息未成，故起诉要求被告归还借款25万元并支付利息168,000元。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、1996年3月被告出具的借款单一份，以证明被告向原告借款5万元及约定借款利息按银行最高利息计算的事实；
2、1996年3月被告出具的借款单一份，以证明被告向原告借款20万元及约定借款利息自银行汇出日起结算的事实。
被告金延庆在本案答辩期间未提出书面答辩，但在庭审中辩称，原告主张的被告借款金额不实，实际被告只向原告借款5万元，且该5万元的请求权已超过法定诉讼时效期间，不应再受法律保护；关于利息被告认为双方约定不明，原告要求被告支付无法律依据。故要求驳回原告的诉讼请求。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
对于原告提供的证据，被告经当庭质证认为：证据1的真实性及证明内容均无异议，但利息约定不明，因为借款单中未写明是贷款利率还是存款利率；证据2的真实性无异议，但不能证明原告已将20万元借给被告，因为从借款单中可以看出被告出具借款单时原告还未汇款给被告，另利率约定不明。
本院综合原告主张的待证事实和被告质证意见认证认为：证据1因被告无异议，应依法确认其证明力；证据2的真实性因被告无异议，故应予认定，但被告对于原告有关先行出借款项再由被告回到绍兴补出借款单的主张持有异议，且根据双方一致陈述证据2形成前（空白借款单）来源由原告提供，而鉴于双方对于约定的借款出借形式为通过银行汇款陈述一致，故原告应当提供已实际通过银行汇款而出借款项的证据以补强证据2的证明力，然原告不能举证，因此证据2不能必然证明原告主张之待证事实。
综上，经审理本院认定以下事实：
1996年3月被告金延庆因去昆明承建市政工程业务缺资向原告孙裕骏借款计人民币5万元并出具借款单一份，其中载明“兹因去昆明承建市政业务作开场费向孙裕骏同志借到人民币（大写）伍万元正（利息按银行最高利息计算5月份归还本息决不失信）”并注明“现金支付”。当月被告又出具借款单一份，其中载明“兹因去昆明承包市政工程向孙裕骏同志借到人民币（大写）贰拾万元正（从银行汇出日起结算利息）工程款汇入银行后即归还，此条作废”，但事后原告未履行该20万元的出借义务。现原告要求被告归还借款25万元并支付借款利息，被告持上述答辩理由而予以拒绝，故形成纠纷。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同，因此贷款人要求借款人还本付息的前提是贷款已履行出借义务且该债权应受法律强制力保护。本案通过原被告相互举证、质证，双方对于原告是否已将涉案借款25万元实际悉数提供给被告及其中5万元借款的请求归还之权利是否已届法定二年诉讼时效期间存在争议。原告为证明其主张的借款事实而提供了由被告出具的二份借款单，其中借款金额为5万元的借款单因被告经当庭质证表示无异议，故应依法认定该借款事实；而关于其余借款20万元，被告虽承认曾出具借款单给原告，但认为当初双方虽约定由原告通过银行汇款出借给被告并由被告先行出具借款单，而原告事后并未将20万元出借给被告；鉴于原告主张借款20万元确系其通过被告指定的银行帐号汇款出借给被告，但原告主张系先借款再由被告回到绍兴补出借款单，即借款提供日在被告补出借款单时已具体确定，而被告出具的借款单中却未具体确定借款利息起算日，显然不符逻辑，故原告应当提供已经银行汇款的证据以补强借款单之证明效力，否则应承担举证不能的法律责任。关于5万元借款的归还时间，原告认为借款单中虽约定5月份归还，但因未明确具体年份，故并不一定是指1996年；被告则认为按习惯应该指1996年。鉴于双方事后对于该5万元借款时间未达成补充协议，而原告又未能举证证明其主张，故按日常生活经验应认定为借款当年，即1996年5月。诉讼时效是指为了充分利用社会财富以及结束权利义务关系的不确定状态而对在法定期间内不行使权利的权利人使其丧失在诉讼中胜诉权的法律制度。我国民法通则规定，普通诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，因此原告应当在1996年6月起即知道其有关该5万元借款的返还请求权利被侵害，且原告承认此后二年间未向被告主张权利，故现已届法定二年诉讼时效期间。综上，原被告之间的民间借贷关系因未违反我国法律法规之禁止性规定而应被依法确认有效，但原告主张的借款金额因被告否认，而原告又未能举证证明其已实际悉数出借，故借款金额应按5万元认定；被告作为借款人理应按期还本付息，原告在还款期限届满后二年内也未积极主张权利，且被告在庭审中并未抛弃诉讼时效利益，故应由原告承担怠于行使权利之法律后果；原告可以要求被告支付借款利息以被告应归还原告借款为前提，而原告要求被告归还借款之诉讼权利不再受法律强制力保护，故被告也无义务支付原告借款利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告孙裕骏的诉讼请求。
案件受理费8,780元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 郭海东
审 判 员 张关雄
人民陪审员 陈 平
二〇〇四年九月二十八日
书 记 员 汪琼芳
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民辖6号
原告袁玉华诉被告王云慧买卖合同纠纷一案，湖南省洪江人
民法院以本案被告系该院工作人员，该院不便于行使管辖权为由，请求本院指定其他人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，湖南省洪江人民法院有管辖权，但因本案被告系该院工作人员，该院不便行使管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一
款之规定，裁定如下：
本案指定湖南省洪江市人民法院管辖。
二〇一六年五月十八日
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初1631号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行。
负责人熊伟平，该分行行长。
委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。
被告蒋勇吉，男，汉族，1982年1月2日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行诉被告蒋勇吉信用卡纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行撤回起诉。
本案受理费86元，减半收取43元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行承担。
审判员 胡劲松
二〇一六年九月二日
书记员 罗 敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15号
原告：张国忠，男，1971年6月23日出生，汉族，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：虞福生，义乌市权正法律服务所法律工作者。
被告：罗高益，男，1968年7月11日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
原告张国忠诉被告罗高益买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告张国忠及其委托诉讼代理人虞福生到庭参加诉讼，被告罗高益经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张国忠向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款112600元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：2015年上半年，被告多次向原告购买拉链。2015年6月23日，双方经结算，被告尚欠原告货款112600元未付。
被告罗高益未作答辩。
原告张国忠围绕诉讼请求，向本院提交欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提供的上述证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年上半年，被告多次向原告购买拉链。2015年6月23日，双方经结算，被告尚欠原告货款112600元，并出具欠条一份。后被告未支付货款，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间存在买卖关系事实清楚，被告尚欠原告货款112600元，有其出具的欠条为凭，证据充分，本院应予支持。被告未及时支付货款，原告有权要求被告支付从原告主张权利之日起的利息损失。被告罗高益经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗高益于本判决生效后五日内支付原告张国忠货款112600元，并赔偿利息损失（从2017年1月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，由被告罗高益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 郭翔峰
二〇一七年三月十六日
书记员 朱爱华
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终304号
上诉人（原审原告）周仁宝。
委托代理人董艳群，河北厚天律师事务所律师。
委托代理人宁树霞。
被上诉人（原审被告）杨自勇。
上诉人周仁宝因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）广民初字第2455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）广民初字第2455号民事判决；
二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一六年三月三十日
书 记 员 薛 炜
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终1427号
上诉人（原审被告）：张属英，女，汉族。
委托代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林浩文，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：欧卫明，男，汉族。
上诉人张属英因与被上诉人林浩文、欧卫明民间借贷纠纷一案,不服清远市清城区人民法院（2015）清城法民四初字第597号民事判决,向本院提起上诉。清远市清城区人民法院代本院于2016年1月6日向上诉人张属英送达了《预交一审案件上诉费通知书》，限其于接到通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但其逾期未交。
本院经审查认为,上诉人张属英在向本院提起上诉后，经本院通知而未在限定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张属英自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢永坚
代理审判员 禹 莉
代理审判员 王 凯
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 何 叶
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤18民终1427号上诉人（原审被告）：张属英，女，汉族。委托代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。委托代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林浩文，男，汉族。被上诉人（原审被告）：欧卫明，男，汉族。上诉人张属英因与被上诉人林浩文、欧卫明民间借贷纠纷一案,不服清远市清城区人民法院（2015）清城法民四初字第597号民事判决,向本院提起上诉。清远市清城区人民法院代本院于2016年1月6日向上诉人张属英送达了《预交一审案件上诉费通知书》，限其于接到通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但其逾期未交。本院经审查认为,上诉人张属英在向本院提起上诉后，经本院通知而未在限定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上诉人张属英自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢永坚代理审判员  禹 莉代理审判员  王 凯二〇一六年七月二十七日书 记 员  何 叶
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初627号
被告人
基本情况
被告人于某某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月13日被刑事拘留。
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）554
号起诉书指控，2016年3月29日22时许，被告人于某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿即墨市黄河二路由西向东行驶至朝阳路路口东侧处时，与顺行在前的崔某某驾驶的小型轿车相撞。经现场勘查，于某某负事故全部责任。经抽血检测，于某某血液中乙醇含量为275mg∕100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其案发后自愿认罪，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年10月12日止。罚金未缴纳，限于本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 斐
二〇一六年六月十七日
书记员 徐心悦
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初5038号
原告赵殷，男，苗族，1990年9月28日出生，住贵州省福泉市。
委托代理人王江槐，四川新大律师事务所律师。特别授权代理人。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼
负责人范丹彦。
本院在审理原告赵殷诉被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司保险纠纷一案中，原告赵殷未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何建
二〇一七年五月四日
书记员 唐瑜
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1920号
原告常德国大饲料有限公司，所在地常德市汉寿县罐头嘴镇红光村三组。
法定代表人毛祖顺，该公司经理。
委托代理人彭毅，汉寿县龙阳法律服务所法律服务工作者。
被告李金刚，男，1966年8月30日出生。
原告常德国大饲料有限公司（以下简称国大饲料公司）与被告李金刚买卖合同纠纷一案，本院案受理后，依法组成由审判员王平担任审判长，人民陪审员夏孝付、人民陪审员黎达才参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭毅、被告李金刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告国大饲料公司诉称：2013年8月4日，原被告签订了《赊销购货合同》，被告向原告赊购饲料，约定：赊欠期限为2013年8月4日至2014年1月25日，货款200000元；2013年9月4日至2014年9月25日，货款100000元。同时约定在还款期内（从立据之日起）还款的，月利率10‰，在约定还款期内未还款的，月利率20‰，被告出具了300000元的欠款凭据。后原告履行了合同，被告分文未付，原告多次索讨未果。原告现起诉请求判决被告偿还原告货款300000元，支付还款期限内利息17000元，支付从2014年1月25日起至偿还之日止按月利率20‰的标准计算的利息。
原告国大饲料公司就其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、原、被告于2013年8月4日签订的赊销购货合同1份，证明双方签订了购销合同以及双方权利义务的约定；
2、李金刚于2013年8月4日、9月4日出具的欠条2份，证明被告欠原告货款300000元的事实；
3、会计凭据一本（包括销售凭据、对账单、委托书），证明原告履行了供货的合同义务。
被告李金刚辩称：原、被告一直有业务往来。被告向原告赊购300000元的饲料，双方没有书面合同，没有利息约定。原告曾经口头承诺每包饲料能长鱼38至40斤，但承诺没有实现。原告单位一位经销商曾经在被告处拿了4万多元现金，原告法定代表人曾经口头承诺可以抵货款。故被告不同意原告的诉讼请求。
本案在庭审质证认证过程中，被告对原告的证据未提出异议，经审核，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
综上所述，结合原告陈述，本院确认案件事实如下：
原告国大饲料公司与被告李金刚有长期的买卖鱼饲料合同关系。2013年8月4日，原、被告签订了一份《赊欠购货合同》，合同约定：乙方（李金刚）为适应生产经营发展需要，特向甲方（国大饲料公司）申请赊欠购货。第二条（1）约定：赊欠购货款200000元，期限为2013年8月4日至2014年1月25日。第二条（2）约定：赊欠购货款100000元，期限为2013年9月4日至2014年1月25日。第三条（1）约定：在约定的还款期限内（从立据之日），月利率为10‰。第三条（2）约定：在约定还款期内未还款的（从立据之日起计算），月利率20‰。合同签订后，被告于2013年8月4日、9月4日向分别原告出具了金额为200000元和100000元的欠条各一张。自2013年8月4日至11月6日，被告及其委托人从原告处购得价值300000元的鱼饲料（单价以销售凭据注明价格为准）。后被告以饲料质量不合格为由未支付货款。
本院认为：原、被告虽未签订书面《赊欠购货合同》即买卖合同，原告依据与被告的约定向被告提供鱼饲料，被告向原告出具了货款欠条，双方存在买卖合同关系。被告所欠原告饲料款300000元，应当偿还。故对原告要求被告偿还所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。因合同条款中约定了欠款利息，约定的利率标准不违反法律的有关规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告对其辩称未提交证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李金刚于本判决生效之日起五日内偿还原告常德国大饲料有限公司买卖合同款300000元；
二、被告李金刚于本判决生效之日起五日内支付原告常德国大饲料有限公司利息17000元以及从2014年1月25日起至偿还之日止按月利率20‰的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费6055元，由被告李金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 王 平
人民陪审员 夏孝付
人民陪审员 黎达才
二〇一六年七月六日
代理书记员 龚慧慧
附相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初2880号
原告：余某某，男，1977年4月6日生，蒙古族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
被告：谢某某，女，1977年3月6日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
被告：何某，男，1975年10月1日生，汉族，初中文化，四川省旺苍县人，农民，户籍地四川省旺苍县，现住安龙县。
被告：谢某某，女，1979年7月5日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
原告余某某与被告谢某某、何某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员张方敏适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告谢某某、何某、谢某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还原告借款本金32395元及利息（以32395元为基数按每月2%计算，自2017年9月23日算至款项归还完毕之日止）；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告谢某某与何某系夫妻关系。被告谢某某因经营急需资金周转，于2017年3月22日被告谢某某与原告签订《借款协议》，约定被告谢某某向原告借款50000元，借款期限为一个月，即2017年4月22日之前偿还，利息为每月6%，即每月利息为3000元。协议同时对对方的权利义务作明确约定。被告谢某某自愿对上述借款承担连带担保责任，《借款协议》经原告余某某、被告谢某某、谢某某签字按手印予以确认。签订《借款协议》当天，原告通过贵州省安龙农村商业银行股份有限公司德卧支行向被告谢某某转款49000元，另外1000元原告通过现金方式支付给被告谢某某。借款后，被告已偿还我借款本金15000元及利息10550元。被告谢某某偿还原告上述部分款项后，尚欠原告借款本金32395元，经原告多次催要至今未偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告谢某某、何某、谢某某在法定期间内未提交书面答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告谢某某与何某系夫妻关系，谢某某系谢某某之妹。被告谢某某因经营洗衣粉厂急需周转资金，2017年3月22日由谢某某作为担保人，谢某某作为借款人，签订借款协议，向原告余某某借款50000元，约定月利率为6%，借款期限为一个月。原告当天即通过安龙县农村商业银行德卧支行向被告谢某某账户转款49000元，并以现金方式支付1000元给被告谢某某。借款到期后谢某某按月利率6%陆续向原告支付利息共计10500元，未予偿还本金，于2017年7月5日偿还原告借款本金15000元。对尚欠借款本金经原告多次催要无果，遂诉至本院。庭审中原告变更诉请为由被告偿还借款本金35000元，被告已支付的利息按月利率3%计算，未支付利息按月利率2%计算。因何某未在借条上签名按印，经释明原告自愿放弃对何某的诉请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告谢某某因经营洗衣粉厂需周转资金向原告借款，并向原告出具了借条，被告在约定期限内未予全部偿还原告借款，对尚欠借款经原告催要后仍未及时给付，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告及时偿还借款应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原、被告双方约定的利率已超过该规定，现原告要求被告已偿还的利息按月利率3%，未给付利息按月利率2%计算，予以支持。关于被告支付给原告的款项25500元，应作如下计算认定：其中15000元为借款本金，利息计算方式：1、2017年3月22日至2017年7月4日：50000元ⅹ3%ⅹ3.4个月=5100元；2、2017年7月5日至2017年11月1日：35000元ⅹ3%ⅹ3.9个月=4095元，利息共计9195元。故被告偿还给原告的款项25500元中9195元作为利息，15000元为本金，扣减后尚余1305元，可折抵尚欠本金，即被告尚欠原告借款本金33695元，被告应予偿还。相应借款利息已计算至本判决确定之日，故不再计算利息。《中华人民共和国担保法》第十九条明确规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现本案原告作为债权人在保证期间即主债务履行期限届满后6个月内要求保证人谢某某承担保证责任，故保证人谢某某应承担保证责任。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢某某偿还原告余某某借款本金33695元。限于本判决生效后十日内履行。
二、被告谢某某对偿还上述借款承担连带责任。
三、对原告余某某的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费643元，减半收取321.5元，由被告谢某某负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 方 敏
二〇一七年十月三十一日
书记员 张雯雯（代）
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初819号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人叶敦林，男，1987年11月6日出生，暂住本市集美区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月27日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人叶茗发，福建凯泉律师事务所律师。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2016]796号起诉书指控被告人叶敦林犯诈骗罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员代理赵树杰出庭支持公诉，被告人叶敦林及其辩护人叶茗发到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年9月19日起，被告人叶敦林为骗取他人钱款，租用厦门市集美区侨英街道东安村村仔里105号606室作为犯罪窝点，通过互联网发布招聘替他人刷信誉的虚假兼职信息，诱使被害人通过QQ与其联系，尔后诱骗被害人按照其提供的网络地址链接购买伪装成化妆品、衣服、箱包等商品的面值为100元或50元的充值卡，并以验收任务为由骗取被害人所购充值卡的卡号、密码等信息。之后，被告人叶敦林将骗取的充值卡在“名臣福利”网站折价变卖并提现。具体犯罪事实如下：
1、2015年12月10日，被告人叶敦林以上述方式诱骗被害人邱某某购买充值卡，共骗取人民币5281.17元。
2、2015年12月23日，被告人叶敦林以上述方式诱骗被害人赵某购买充值卡，共骗取人民币5160元。
3、2015年12月24日，被告人叶敦林以上述方式诱骗被害人胡某购买充值卡，共骗取人民币1560元。
在此期间，被告人叶敦林还通过上述方式诱骗其他被害人购买充值卡，共骗取人民币47898.83元。
2016年2月27日，被告人叶敦林在其暂住处内被公安机关抓获，赃款人民币7000元及用于作案的笔记本电脑、无线上网设备等被当场缴获。归案后，被告人叶敦林如实供述了上列犯罪事实。
另查明，在本院审理期间，被告人叶敦林家属代为退赃人民币5001.17元。
上述事实，被告人叶敦林及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证华硕牌笔记本电脑一台、华为无线上网设备一个、赃款人民币7000元、书证银行卡交易明细查询单、“名臣福利”网站交易明细、本院暂存款票据、公安机关出具、制作的证人吴某某的证言、被害人邱某某、赵某、胡某的陈述、被告人的户籍证明、到案经过、辨认笔录、电子数据勘验、检查笔录、情况说明证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶敦林以非法占有为目的，通过互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，骗取他人钱款共计人民币59900元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶敦林通过互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，对其应当酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人叶敦林无前科劣迹、坦白认罪态度较好、主观恶性较小，家属代为退缴部分赃款，请求对其从轻处罚的相关辩护意见，理由充分，予以采纳；但提出的被告人叶敦林因家庭经济困难、治病所需而走上犯罪的道路，其犯罪系事出有因的辩护意见，理由不充分，不予采纳。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人叶敦林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2018年1月26日止。罚金应予本判决生效之日起十日内缴清。）
二、随案移送的作案工具华硕牌笔记本电脑一台、华为无线上网设备一个予以没收。
三、暂存于本院的赃款人民币12001.17元，发还被害人，具体如下：邱某某5281.17元、赵某5160元、胡某1560元。
继续向被告人叶敦林追缴犯罪所得人民币47898.83元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付福临
人民陪审员 李会阳
人民陪审员 卢团和
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 邓 婕
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2011]7号）
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；……。
文书内容福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0211刑初819号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人叶敦林，男，1987年11月6日出生，暂住本市集美区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月27日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。辩护人叶茗发，福建凯泉律师事务所律师。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2016]796号起诉书指控被告人叶敦林犯诈骗罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员代理赵树杰出庭支持公诉，被告人叶敦林及其辩护人叶茗发到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年9月19日起，被告人叶敦林为骗取他人钱款，租用厦门市集美区侨英街道东安村村仔里105号606室作为犯罪窝点，通过互联网发布招聘替他人刷信誉的虚假兼职信息，诱使被害人通过QQ与其联系，尔后诱骗被害人按照其提供的网络地址链接购买伪装成化妆品、衣服、箱包等商品的面值为100元或50元的充值卡，并以验收任务为由骗取被害人所购充值卡的卡号、密码等信息。之后，被告人叶敦林将骗取的充值卡在“名臣福利”网站折价变卖并提现。具体犯罪事实如下：1、2015年12月10日，被告人叶敦林以上述方式诱骗被害人邱某某购买充值卡，共骗取人民币5281.17元。2、2015年12月23日，被告人叶敦林以上述方式诱骗被害人赵某购买充值卡，共骗取人民币5160元。3、2015年12月24日，被告人叶敦林以上述方式诱骗被害人胡某购买充值卡，共骗取人民币1560元。在此期间，被告人叶敦林还通过上述方式诱骗其他被害人购买充值卡，共骗取人民币47898.83元。2016年2月27日，被告人叶敦林在其暂住处内被公安机关抓获，赃款人民币7000元及用于作案的笔记本电脑、无线上网设备等被当场缴获。归案后，被告人叶敦林如实供述了上列犯罪事实。另查明，在本院审理期间，被告人叶敦林家属代为退赃人民币5001.17元。上述事实，被告人叶敦林及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证华硕牌笔记本电脑一台、华为无线上网设备一个、赃款人民币7000元、书证银行卡交易明细查询单、“名臣福利”网站交易明细、本院暂存款票据、公安机关出具、制作的证人吴某某的证言、被害人邱某某、赵某、胡某的陈述、被告人的户籍证明、到案经过、辨认笔录、电子数据勘验、检查笔录、情况说明证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶敦林以非法占有为目的，通过互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，骗取他人钱款共计人民币59900元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶敦林通过互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，对其应当酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人叶敦林无前科劣迹、坦白认罪态度较好、主观恶性较小，家属代为退缴部分赃款，请求对其从轻处罚的相关辩护意见，理由充分，予以采纳；但提出的被告人叶敦林因家庭经济困难、治病所需而走上犯罪的道路，其犯罪系事出有因的辩护意见，理由不充分，不予采纳。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人叶敦林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2018年1月26日止。罚金应予本判决生效之日起十日内缴清。）二、随案移送的作案工具华硕牌笔记本电脑一台、华为无线上网设备一个予以没收。三、暂存于本院的赃款人民币12001.17元，发还被害人，具体如下：邱某某5281.17元、赵某5160元、胡某1560元。继续向被告人叶敦林追缴犯罪所得人民币47898.83元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  付福临人民陪审员  李会阳人民陪审员  卢团和二〇一六年十二月二十二日代书 记员  邓 婕附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2011]7号）第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；……。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初5619号
原告：李凡金，男，1959年12月4日出生，汉族，住滕州市。
被告：西岗镇南曹庄村村民委员会，地址：滕州市西岗镇南曹庄村。
原告李凡金与被告西岗镇南曹庄村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告李凡金于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李凡金撤诉。
案件受理费1700元减半收取为850元、诉讼保全费760元，均由原告李凡金。
审判员 薛宝国
二〇一七年二月二十四日
书记员 王亚会
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0111刑初124号
公诉机关兰州市红古区人民检察�。
被告人刘金川。2016年1月20日因本案被刑事拘留，同日因病被监视居住。
被告人刘金川于2013年4月因贩卖毒品罪被兰州市红古区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，因病未被收监执行。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉【2016】100号起诉书指控被告人刘金川犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员王兴娜出庭支持公诉，被告人刘金川到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：1、2016年1月19日12时许，被告人刘金川在其家中向吸毒人员马某某某贩卖毒品一小包，后被公安人员抓获，从被告人刘金川身上查获毒品十五小包。从吸毒人员马某某某身上查获毒品一包。经�州市公安司法鉴定中心鉴定：被查获的毒品均系海洛因，总净重0.25克。
2、2016年1月19日，被告人刘金川在其家中容留吸毒人员薛某某、曲某某吸食毒品海洛因，2015年12月中旬至2016年1月19日期间，被告人刘金川先后多次容留薛某某在其家中吸食毒品海洛因。
3、2016年1月21日17时许，被告人刘金川在兰州市红古区下窑街道二平台家属院内向吸毒人员陆某某贩卖毒品一小包，后被公安人员抓获，从被告人刘金川身上查获毒品三十二小包，从吸毒人员陆某某身上查获毒品一包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：被查获的毒品均系海洛因，总净重2.17克。
综上，被告人刘金川贩卖毒品作案二起，毒品海洛因共计2.42克，被告人刘金川多次容留他人在其家中吸食毒品。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有理化检验鉴定意见书；抓获经过；扣押笔录、扣押决定书、及扣押物品文件清单；随案移交物品清单；物品照片资料；查扣毒品毒资照片；甘肃省没收实物收据；辨认笔录及照片；现场检测报告书；鉴定聘请书及意见书；户籍证明；前科材料；情况说明；视频资料；证人马某某某、薛某某、陆某某证言；被告人刘金川供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金川无视法律，以牟利为目的向他人贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪；被告人刘金川容留他人吸食毒品，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人刘金川曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人刘金川在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，又犯新�，应当数罪并罚。被告人刘金川能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。综合本案案情及被告人刘金川的认罪态度，本院认为以贩卖毒品罪，对被告人刘金川判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元为宜；以容留他人吸毒罪对被告人刘金川判处有期徒刑二年，并处罚金2000元为宜；与前罪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。本院为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人刘金川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。与前罪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自收监羁押之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 军
二〇一六年七月二十五日
书记员 李杨君
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0325民初1578号
原告：韩继军，男，1974年11月16日出生，贵州省道真自治县人，仡佬族，小学文化，务农，住本县。
委托代理人陈义雄,原告陈雨生之兄弟。住本县,教师。
原告：陈雨生，女，1966年8月3日出生，贵州省道真自治县人，汉族，小学文化，务农，住本县。
被告：陈月琼，女，1970年2月18日出生，贵州省道真自治县人，仡佬族，小学文化，务农，住本县。
被告：韩路顺，男，1970年10月13日出生，贵州省道真自治县人，仡佬族，小学文化，务农，住本县。
共同委托代理人石兴，重庆华升（道真）律师事务所律师。
原告韩继军、陈雨生与被告陈月琼、韩路顺健康权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈雨生，原告韩继军及其委托代理人陈义雄，被告陈月琼、韩路顺及其委托代理人石兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩继军、陈雨生向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告陈月琼、韩路顺共同赔偿原告韩继军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计9893.26元；2、要求判令被告陈月琼、韩路顺共同赔偿原告陈雨生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计10812.31元;3、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2017年4月18日，因被告家鸡被被告家狗追到他家粪池里淹死了，陈月琼便乱骂。同年4月20日19时，他家的小鸡又在自家粪池里淹死三只，怀疑是他人所为便乱骂。被告陈月琼、韩路顺认为是在骂自己，就与他家互骂并上前殴打韩继军，进而双方抓扯、殴打。在殴打中，被告陈月琼、韩路顺将韩继军、陈雨生打伤，后各自住院9天，韩继军花去医疗费6912.28元，陈雨生花去医疗费10416.87元。故提起诉讼，要求被告陈月琼、韩路顺赔偿。
被告陈月琼辩称，他的行为属正当防卫，不应承担赔偿责任。
被告韩路顺辩称，他未致伤韩继军、陈雨生，不应承担民事赔偿责任。
经审理本院认定的事实如下：韩继军与陈雨生、陈月琼与韩路顺分别系夫妻关系。2017年4月20日19时，原告韩继军因小鸡被淹死怀疑系他人所为在自己家门前漫骂，被告陈月琼、韩路顺路过时双方发生争吵，原告韩继军遂拉扯被告陈月琼到粪池边查看现场被韩路顺制止，陈雨生便上前殴打韩路顺，被韩路顺按倒在地殴打。同时陈月琼与韩继军二人在另一边抓打，韩继军使用随身携带的水果刀将陈月琼身体刺伤，陈月琼将刀拖过来后向韩继军背部刺了两刀，陈雨生从地上起来后见韩继军被陈月琼刺伤，便拿起锄头殴打陈月琼，陈月琼躲开后，用水果刀将陈雨生的手臂划伤。在邻居的拖劝下，双方才各自回到家中。原告韩继军、陈雨生受伤后，各自在本县人民医院住院治疗9天，韩继军花去医疗费6916.28元、陈雨生花去医疗费7831.33元。
原告韩继军因犯故意伤害罪于2017年9月1日被本院判处相应刑罚，并判处韩继军赔偿陈月琼医疗费等经济损失共计人民币22791.64元。
上列事实，有原告向法庭提交的公安机关的调查笔录，法医学鉴定意见书、病历证明、医疗发票、费用清单、本院刑事判决书以及被告提交的行政处罚决定书1份等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告陈月琼、韩路顺侵害原告韩继军、陈雨生身体健康造成人身损害，依法应当赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费等。原告韩继军所受经济损失应为：医疗费6916.28元；误工费9天×137.72元/天=1239.48元；住院伙食补助费9天×30元/天=270元；交通费参照客运车费计算为宜，应为10元×2人×1次=20元。共计人民币8445.76元。原告陈雨生所受经济损失应为：医疗费7831.33元；误工费9天×137.72元/天=1239.48元；住院伙食补助费9天×30元/天=270元；交通费参照客运车费计算为宜，应为10元×2人×1次=20元。共计人民币9360.81元。原告要求被告赔偿护理费的诉讼请求，因证据不足，不予支持。部分诉讼请求过高，对于过高部分，本院不予支持。原告韩继军对于本案的发生互有过错，应减轻被告的民事赔偿责任。被告韩路顺提出其未致伤韩继军、陈雨生的辩解意见，因与查明事实不符，对其辩解意见，本院不予采纳。被告陈月琼致伤韩继军、陈雨生之行为不属于正当防卫，故对陈月琼提出其行为系正当防卫，不承担民事赔偿责任的辩解意见，亦不予采纳。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告陈月琼、韩路顺赔偿原告韩继军医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币8023.47元。
二、被告陈月琼、韩路顺赔偿原告陈雨生医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币9360.81元。
上列款项限本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告韩继军、陈雨生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈月琼、韩路顺承担120元，由原告韩继军承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王元章
二０一七年九月十五日
书记员 张 婕
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初3053号
申请人：浏阳市名鑫出口花炮有限公司，住所地浏阳市永和镇石佳村。
法定代表人：刘强，经理。
被申请人：刘庆国，男，1979年4月15日出生，汉族。
申请人浏阳市名鑫出口花炮有限公司与被申请人刘庆国买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市名鑫出口花炮有限公司于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘庆国的银行存款25万元予以冻结或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。
本院经审查认为，申请人浏阳市名鑫出口花炮有限公司的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结刘庆国的银行存款25万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗尹曈
二〇一七年五月十一日
书记员 汤雅丽