wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执异14号
异议人（利害关系人）临汾市致远翔瑞汽车销售服务有限公司
法定代表人郑雨佳，董事长。
申请执行人景建丽，女，1975年10月25日出生，汉族，
被执行人临汾解放汽车销售服务有限公司
法定代表人陈敖元。
被执行人陈敖元，男，1961年2月3日出生，汉族，
被执行人赵雄鹰，女，1979年12月5日出生，汉族，
被执行人山西方圆汽车销售租赁集团有限公司
法定代表人赵雄鹰。
在本院执行申请执行人景建丽与被执行人临汾解放汽车销售服务有限公司、陈敖元、赵雄鹰、山西方圆汽车销售租赁集团有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人（利害关系人）临汾市致远翔瑞汽车销售服务有限公司对本院的协助执行通知书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（利害关系人）临汾市致远翔瑞汽车销售服务有限公司称，贵院要求异议人协助扣划被执行人山西方园汽车销售租赁集团有限公司在异议人的租赁费80万元，将款项划到本院帐户，没有事实依据。异议人和被执行人之间虽然签订有租赁合同，但租赁费用并不是80万元，况且，异议人和被执行人之间尚有其他经济纠纷，异议人没有对被执行人的到期债务。
本院查明，申请执行人景建丽与被执行人临汾解放汽车销售服务有限公司、陈敖元、赵雄鹰、山西方圆汽车销售租赁集团有限公司民间借贷纠纷一案。经审理，本院作出（2015）临尧民初字第3429号民事调解书，内容：一、被告临汾解放汽车销售服务有限公司调解当日支付原告景建丽利息12万元，剩余借款本金400万元及利息于2015年10月15日前付清，逾期未付，利率按月息2分计算。二、被告陈敖元、赵雄鹰、山西方园汽车销售租赁集团有限公司承担连带清偿责任。调解书生效后，因被执行人未能自觉履行，申请执行人向本院申请强执执行。
执行中，本院作出（2015）临尧法执字第1543-1号执行裁定书，裁定：冻结（扣划）被执行人临汾解放汽车销售服务有限公司、陈敖元、赵雄鹰、山西方园汽车销售租赁集团有限公司财户存款424万元或其他资金，或查封、扣押被搪行人临汾解放汽车销售服务有限公司、陈敖元、赵雄鹰、山西方园汽车销售租赁集团有限公司所有的相应价值的其他财产。并向临汾市致远翔瑞汽车销售服务有限公司发出协助执行通知书，内容：请协助扣留被执行人山西方圆汽车销售服务有限公司在你公司的租赁费，未经本院通知不得支付该款项。对此，异议人临汾市致远翔瑞汽车销售服务有限公司提出执行异议。
本院认为，本院的协助执行通知书，是要求异议人协助扣留被执行人的租赁费用，并无不当，亦未超出异议人的协助范围，因此，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回临汾市致远翔瑞汽车销售服务有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向临汾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王义和
审 判 员 屈文明
人民陪审员 齐海丽
二〇一八年二月五日
书 记 员 董艳丽
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第59号
原告：四川宜宾丰光商贸有限责任公司。
法定代表人王焰，董事长。
委托代理人樊学锋，四川酒都律师事务所律师。
被告：宜宾冠能特种材料有限公司。
法定代表人张鸣，董事长。
原告四川宜宾丰光商贸有限责任公司为与被告宜宾冠能特种材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告四川宜宾丰光商贸有限责任公司的委托代理人樊学锋到庭参加诉讼。被告宜宾冠能特种材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川宜宾丰光商贸有限责任公司诉称，2012年8月8日，原告与被告签订《钢材购销合同》，约定原告向被告销售钢材。合同第三条中约定了被告逾期付款的违约责任。合同第十一条约定，供需双方某方违约致使对方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担为此支付的律师费、差旅费。合同签订后，原告按约向被告供应了价值2292387.35元的钢材，但被告至今未付货款。根据合同第三条约定的违约金计算标准，违约金计算到2014年7月16日为3035205.05元，被告已支付60万元，现应支付违约金2435205.05元。请求判令：1、被告向原告支付货款2292387.35元，违约金2435205.05元，共计4727592.4元。2、被告向原告支付律师费143123.47元、差旅费1万元。3、诉讼费由被告承担。
被告宜宾冠能特种材料有限公司未予答辩。
经审理查明，2012年8月8日，原告四川宜宾丰光商贸有限责任公司与被告宜宾冠能特种材料有限公司签订《钢材购销合同》，约定原告向被告销售钢材。合同第三条约定，从货到工地之日起超过45天，需方不能按期付款按每吨每日5元加价计算违约金；如超过70天不能按期付款的违约金按双倍计算。不计算垫资费用的，需方在收到货物45日内应按双方确定的价格付清全部货款。合同第十一条约定，供需双方某方违约致使对方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担为此支付的律师费、差旅费。合同签订后，原告按约向被告供应了价值2292387.35元的钢材；被告于2013年5月17日向原告支付货款60万元，但剩余货款1692387.35元被告至今未付。
另查明，2014年4月20日，四川宜宾丰光商贸有限责任公司与四川酒都律师事务所签订《委托代理合同》，约定四川宜宾丰光商贸有限责任公司在合同签订后120日内向四川酒都律师事务所支付律师服务费50000元和差旅费5000元。
以上事实，有《钢材购销合同》、庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为，当事人双方签订的《钢材购销合同》合法有效，双方应按合同约定履行。原告履行了供货义务，被告应支付尚欠货款1692387.35元，并承担相应的违约责任。合同第三条关于被告逾期付款的违约责任的约定及合同第十一条关于“供需双方某方违约致使对方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担为此支付的律师费、差旅费”的约定，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告应按照合同第三条约定的违约金计算标准向原告支付至货款实际付清之日止的违约金。原告请求判令被告向原告支付律师费143123.47元，根据原告与律师事务所签订的《委托代理合同》的约定，律师费为50000元，故本院对该项费用依法支持50000元。原告请求判令被告向原告支付差旅费10000元，根据原告与律师事务所签订的《委托代理合同》的约定，差旅费为5000元，故本院对该项费用依法支持5000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告宜宾冠能特种材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川宜宾丰光商贸有限责任公司支付货款1692387.35元以及违约金，违约金按照《钢材购销合同》第三条约定的违约金计算标准计算至本判决指定的给付之日止。
二、被告宜宾冠能特种材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川宜宾丰光商贸有限责任公司支付律师费50000元、差旅费5000元。
三、驳回原告四川宜宾丰光商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50650元，诉讼保全费5000元，合计55650元，由原告四川宜宾丰光商贸有限责任公司承担650元，被告宜宾冠能特种材料有限公司承担55000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 郭俊卿
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 李 荷
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 华 涛
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第59号
原告韦某。
被告覃某.（未到庭）
委托代理人甘培凤（系被告母亲），1970年11月6日生。
原告韦某与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员韦绍耿适用简易程序独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，书记员唐营担任法庭记录。原告韦某、被告委托代理人甘培凤到庭参加诉讼。被告覃某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告于2010年4月认识并恋爱，同年5月10日登记结婚。次年3月2日原告生育一男孩取名覃韦毅。原被告婚后夫妻感情一般，由于被告有赌博和吸毒恶习，经常酒后打骂原告，双方为此经常发生争吵。原告怀孕四个月时，被被告殴打致伤住院。原告曾于2012年8月向宜州市法院起诉，请求与被告离婚，法院于2012年11月30日判决不准离婚。现夫妻感情已经破裂，再次请求法院判决原告与被告离婚。
原告提供的证据有：一、证明复印件（已核对原件）。拟证明原告与被告系夫妻关系。二、（2012）宜民初字第1468号民事判决书，拟证明原告曾经起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。上列证据符合客观事实，本院予以确认。
被告辩称，被告不同意离婚。原告不应该在被告受到车祸后要求与被告离婚。如果离婚的话，孩子由被告抚养，这样有利于被告的康复。
经审理查明：原、被告于2010年4月认识并恋爱，2010年5月10日登记结婚。原告婚后到被告家生活，2011年3月2日生育一男孩取名覃韦毅。双方婚后因家庭琐事经常发生争吵。2011年7月16日，被告因交通事故受伤住院治疗，现尚未恢复健康。因被告不到庭，双方婚姻关系存续期间财产及债权债务无法查清。原告曾于2012年8月向本院起诉，请求与被告离婚，本院于2012年11月30日判决不准原告与被告离婚。原告于2013年12月24日以夫妻感情已经破裂为由，再次向本院起诉，请求本院判决原告与被告离婚。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是审查是否准予双方离婚的客观标准。本案中，原告与被告于2010年登记结婚，双方婚后生育了一男孩，双方应当珍惜夫妻感情，在生活中应当互谅互让，相互照顾，夫妻感情将会有所改善。被告虽因交通事故受伤至今尚未康复，但如能积极治疗，被告身体仍有康复可能，夫妻感情还有和好希望，原被告夫妻感情尚未完全破裂。原告称经常受被告殴打以及被告有赌博、吸毒恶习，但原告未能提供相应证据予以证明。原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚的请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告韦某与被告覃某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费300元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处；帐号：20506801040003998），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦绍耿
二〇一四年二月二十四日
书记员 唐 营
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第59号
原告四川宜宾丰光商贸有限责任公司。
法定代表人王焰，董事长。
被告宜宾冠能特种材料有限公司。
法定代表人张鸣，董事长。
本院在审理原告四川宜宾丰光商贸有限责任公司诉被告宜宾冠能特种材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川宜宾丰光商贸有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宜宾冠能特种材料有限公司在金融机构的存款500万元或查封、冻结其相应价值的其他财产。解光彬以其位于宜宾市翠屏区振兴大道的商业铺面向本院提供了担保。
本院认为，原告四川宜宾丰光商贸有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告宜宾冠能特种材料有限公司在金融机构的存款500万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭俊卿
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 李 荷
二〇一四年五月三十日
书 记 员 华 涛
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初323号
原告：马凤林，男，1980年6月3日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。
被告：袭玉婷，女，1956年10月18日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。
被告：田福利，男，1958年3月8日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。
原告马凤林与被告袭玉婷、田福利民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马凤林到庭参加了诉讼，被告袭玉婷、田福利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马凤林向本院提出诉讼请求：1.要求袭玉婷偿还马凤林欠款22万元、利息35200元，合计255200元；2.要求田福利对该欠款承担连带给付责任。事实与理由：2017年4月，袭玉婷向马凤林借款22万元，约定利息为月息3分，还款日期为2017年5月2日，田福利为该欠款提供担保，同时用田福利名下位于吉林省蛟河市民主街道鸿泰嘉居小区38号楼4单元102室房屋为该笔债务提供抵押担保。逾期，袭玉婷、田福利未履行还款义务。
袭玉婷、田福利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
马凤林围绕诉讼请求依法提交了证据，因袭玉婷、田福利放弃了质证的权利，故本院对马凤林提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2017年4月2日，经马凤林与袭玉婷核对，袭玉婷欠马凤林借款本金5万元、玉米芯货款4.8元、炉灰款（含运费）6.7万元、截止2017年4月2日按月息三分计息产生的欠款利息5.5万元，总计欠款22万元，袭玉婷向马凤林出具22万元借据一份，载明“借马凤林人民币贰拾贰万元，担保人田福利，借款人袭玉婷，本人用鸿泰嘉居38号楼4单元102室面积87.7房子做抵押，利息月息三分，还款日期1个月，5月2日还款”，并将核对内容记载于借据背面。鸿泰嘉居38号楼4单元102室登记在田福利名下，共有情况为单独所有。
本院认为：袭玉婷与马凤林在对账过程中对5万元借款予以确认，并计入22万元借据中，能够证明该借款行为的真实性，且不违反我国法律规定，该民间借贷法律关系成立并生效。逾期，袭玉婷未能履行偿还借款本息的义务，已构成违约。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，袭玉婷应偿还马凤林借款本金5万元及利息（利息计算方式：以5万元为本金，从2017年4月2日起至付清本金时止，利率按年利率24%计算）。
袭玉婷与马凤林在对账过程中对11.5万元货款（玉米芯货款4.8万元+炉灰款6.7万元）予以确认，并计入22万元借据中，能够证明买卖行为的真实性，且不违反我国法律规定，该买卖合同成立并生效。逾期，袭玉婷未能支付价款，已构成违约。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，袭玉婷应支付马凤林货款11.5万元及逾期付款违约金。对于逾期付款违约金的计算标准，双方之间约定的月息三分过高，应以年利率24%，从2017年4月2日起至付清货款时止为宜。
对于22万元借据中包含的5.5万元利息，在对账过程中明确载明该5.5万元利息的计算标准为月息三分（年利率36%）得出，该利息计算标准过高，应以年利率24%计算为宜，即36666.67元。对于马凤林要求对该利息再次计息的请求，于法无据，本院不予支持。故袭玉婷应支付马凤林截止2017年4月2日产生的利息36666.67元。
田福利自愿在担保人处签字为该22万元借据中载明的债务提供担保，该行为不违反我国法律规定，该保证合同成立并生效。上述债权的履行期间届满之日为2017年5月2日，马凤林提起诉讼的时间为2018年1月16日，按照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，田福利免除对上述债务的保证责任。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袭玉婷于本判决生效后立即偿还原告马凤林借款本金5万元及利息（利息计算方式：以5万元为本金，从2017年4月2日起至付清本金时止，利率按年利率24%计算）；
二、被告袭玉婷于本判决生效后立即给付原告马凤林货款11.5万元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：以11.5万元为本金，从2017年4月2日起至付清货款时止，利率按年利率24%计算）；
三、被告袭玉婷于本判决生效后立即偿还原告马凤林截止2017年4月2日的利息36666.67元；
四、驳回原告马凤林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元，由原告马凤林负担213元，由被告袭玉婷负担2351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一八年二月二十八日
书记员 马 慧
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执718号
申请执行人何中峻，女，1957年11月4日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人陈超，男，1962年3月20日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人何中峻与被执行人陈超民间借贷纠纷一案，（2016）苏0724民初6073号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年12月19日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 朱倩倩
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初785号
原告：钦州市区农村信用合作联社，统一社会信用代码914507036821308728，地址：钦州市三沿路33号。
法定代表人：陈凤梅，理事长。
被告：梁鸿波，男，汉族，1964年2月3日出生，住广西钦州市钦南区。
被告：黄远凤，男，汉族，1964年5月15日出生，住广西钦州市钦南区。
原告钦州市区农村信用合作联社与被告梁鸿波、黄远凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告钦州市区农村信用合作联社于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许钦州市区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费28138元，减半收取14069元，由钦州市区农村信用合作联社负担。
审 判 长 方 东
审 判 员 黄志敏
人民陪审员 利荣娟
二〇一七年九月八日
书 记 员 黄彰高
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑更47号
罪犯房彬，男，1991年9月20日生，汉族，小学文化程度，农民。湖北省阳新县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2012年10月24日作出(2012)鄂阳新刑初字第00238号刑事判决，被告人房彬犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。原审被告人房麒麟、房彬、李晓椿、张博、韦明、陈锋不服，提出上诉。湖北省黄石市中级人民法院于2013年3月11日作出〔2013〕鄂黄石中刑终字第00024号刑事判决，认定被告人房彬犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年,并处罚金8000元。刑期自2011年9月28日起至2023年3月27日止。于2013年3月29日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2016年3月1日经湖北省咸宁市中级人民法院（2016）鄂12刑更122号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑期自2011年9月28日起至2022年3月27日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑九个月、剥夺政治权利二年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月11日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2018年1月12日至16日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯房彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯房彬在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中行政奖励结转之后共获6个表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯新旧计分考核结转审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。
本院认为，罪犯房彬在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯房彬减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑期自2011年9月28日起至2021年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳南
审判员 刘 莉
审判员 郭 华
二〇一八年一月二十五日
书记员 纪利军
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1127民初1322号
原告：张云美，女，1980年8月19日出生汉族，住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：何盛元，景宁新泰法律服务所法律工作者。
被告：赵大保，男，1980年7月19日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：徐菲，女，1974年1月20日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告张云美诉被告赵大保、徐菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告张云美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按张云美撤回起诉处理。
审判员 叶汝群
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈礼萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1127民初1322号原告：张云美，女，1980年8月19日出生汉族，住景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：何盛元，景宁新泰法律服务所法律工作者。被告：赵大保，男，1980年7月19日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告：徐菲，女，1974年1月20日出生汉族，住景宁畲族自治县。原告张云美诉被告赵大保、徐菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告张云美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张云美撤回起诉处理。审判员  叶汝群二〇一六年十二月二十七日书记员  陈礼萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4647号
原告尚江水与被告胡永强、董占立民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告尚江水自愿提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚江水撤回起诉。
案件受理费减半收取3935元，由原告尚江水负担（已交纳）。
审判员 陈晓宇
二〇一七年九月二十六日
书记员 高 扬
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初164号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人丁鱼，男，1973年9月19日出生于河南省沁阳市，回族，高中文化程度，无业，户籍所在地沁阳市。因犯寻衅滋事罪，于1998年8月6日被本院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪、销售赃物罪，于2002年5月21日被焦作市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年4月30日被沁阳市公安局取保候审；经本院决定，于2018年2月23日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人丁鱼犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、被告人丁鱼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年04月24日22时10分，被告人丁鱼饮酒后无驾驶资格驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿沁阳市覃怀办事处东关村南北大街，由北向南行驶至东关村南头路段时,发生交通事故，将行人吴某撞倒。经认定，丁鱼负此事故的全部责任。经鉴定，丁鱼的血样中酒精含量检测结果为143.28mg/100ml。
到案后，被告人丁鱼如实供述自己的罪行。丁鱼已赔偿被害人吴某各项经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人丁鱼在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明及前科证明、驾驶人信息查询结果单、诊断证明、发破案经过、处警记录、道路交通事故认定书、查获经过、到案证明、刑事判决书、谅解书等内容、鉴定意见、视听资料、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁鱼醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控丁鱼犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。丁鱼无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。丁鱼具有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于丁鱼到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。丁鱼已赔偿被害人�失并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据丁鱼犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人丁鱼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月23日起至2018年5月22日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一八年二月二十三日
书记员 樊 晨
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初925号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人杨福明，男，汉族，1985年5月13日出生于黑龙江省佳木斯市，大学文化，系哈尔滨医科大学第二附属医院重症医学科A病区护士，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯贪污罪于2017年7月15日被刑事拘留，2017年7月27被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
辩护人赵智，黑龙江龙升律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]813号起诉书指控被告人杨福明犯贪污罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院根据哈尔滨市中级人民法院指定管辖决定受理本案，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖茸出庭支持公诉，被告人杨福明及其辩护人赵智到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年1月至2017年1月，被告人杨福明担任哈尔滨医科大学附属第二医院重症医院科A病区护士期间，利用经手、管理患者药品的职务便利，多次截留患者未使用的舒普深、泰能、普米克等药物据为己有，并将所截留的药品出售给张某2，获取赃款共计人民币87606元。被其个人使用。经侦查，被告人杨福明于2017年7月15日主动投案。案发后，其家属已退还全部赃款。
上述事实,被告人杨福明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、组织机构代码证、执业许可证、干部履历表、情况说明、职工登记表、干部行政介绍信、支付宝转账记录、银行交易明细、户籍证明及现实表现，证人张某1等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨福明身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人杨福明自动投案，如实供述其主要犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。辩护人提出的被告人杨福明系初犯，且其行为构成自首，到案后如实供述全部犯罪事实，认罪悔罪，并积极退赃，请求法院对被告人予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第九十一条、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨福明犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币12万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十五日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ平
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 石英斌
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 何佳鑫
书 记 员 吴艳红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初10444号
原告：茆正先，男，1960年11月28日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：项建波，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：于海军，男，1977年12月16日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：程兆学，男，1964年6月10日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告茆正先诉被告于海军、程兆学民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告茆正先的委托诉讼代理人项建波、被告程兆学到庭参加诉讼，被告于海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茆正先向本院提出诉讼请求：1、被告于海军归还借款150000元及利息（自2016年5月3日起至还清款之日止，按年利率24%计算），被告程兆学承担连带清偿责任；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月2日，被告于海军由被告程兆学担保向原告借款150000元，约定月利率2.5%，并出具借条给原告。后被告按约定给付利息至2016年5月2日，余款未付。
被告程兆学辩称：被告于海军向原告借款150000元由我提供担保属实，对借据及原告向被告于海军汇款150000元的银行交易明细均无异议。借款时与原告约定担保期限为3个月，2016年6、7月份原告因被告于海军未按约支付利息，向我主张借款，后原告就未向我主张借款，我认为担保期间已经经过。且借款人有偿还能力，担保人不应承担担保责任，如被告于海军无偿还能力，我同意承担担保责任。
被告于海军未作答辩。
本院经审理查明：2016年2月2日，被告于海军向原告借款150000元，约定月利率2.5%，并出具借条给原告，被告程兆学在借款担保人处签名。借条载明：“今借到人民币壹拾伍万元正150000借现金（月息2.5%）经手人：于海军2016年2月2日担保人程兆学”。后被告于海军按约付息至2016年5月2日，余款未付。现原告索款未果诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、借条、银行交易凭条等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告茆正先与被告于海军之间的借款合同及原告茆正先与被告程兆学之间的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告于海军归还借款150000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定借款利率为月利率2.5%，超出法律规定，对未还借款利息部分，原告调整为年利率24%，据此标准要求被告于海军支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案借款原告与被告程兆学未约定担保形式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告程兆学辩称提供担保时原告与借款人、担保人约定借款期限并约定保证期间为3个月，原告不予认可，被告程兆学未提供证据证明借款时双方约定借款期限及保证期间，对被告程兆学此项辩解本院不予采纳。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案借款应自借款期限届满后计算6个月保证期间，借款发生在2016年2月2日，被告程兆学称2016年6、7月份原告向其主张债权，自借款时起算尚未届满6个月，其辩称保证期间已经经过，无事实依据。原告要求被告程兆学承担担保责任，主张其为涉案债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，依法予以支持。被告于海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于海军于本判决生效之日起十日内向原告茆正先支付借款150000元及利息（以150000元为基数，自2016年5月3日起至实际支付之日止，按年利率24%计算），被告程兆学承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告于海军、程兆学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 王佳佳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第1页共5页
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初1963号
原告王锋，男，1982年12月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人严丽华、李忠贤，浙江格至律师事务所律师。
被告浙江汇凯园林市政有限公司，住所地杭州市江干区九环路九号4号楼1楼118室。
法定代表人高霞，公司董事长。
委托代理人卢玉娟，北京大成（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告王锋诉被告浙江汇凯园林市政有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王锋于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王锋的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王锋撤回起诉。
案件受理费人民币10元，原告王锋自愿负担。
审 判 员 李敏
二〇一七年十月十八日
代书记员 韩婷
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初224号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人陈明祥，男，1960年11月29日出生于江苏省靖江市，汉族，高中文化，个体油漆工，住靖江市。因本案分别于2017年3月21日、4月12日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕243号起诉书指控被告人陈明祥犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员宋杰，被告人陈明祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月7日21时左右，被告人陈明祥持号E型驾驶证，酒后驾驶苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车，沿本市新建路由北向南行驶至与新西路交叉路口时，被公安民警当场查获。
当日21时38分，被告人陈明祥被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所理化鉴定，送检血液中酒精含量为126.49mg/100ml。
被告人陈明祥归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈明祥在开庭审理过程中无异议，且有公安机关接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抽取血液照片、血样提取登记表，证人倪某、黄某的证言，驾驶证、行驶证及驾驶人、车辆信息查询结果单，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，查获经过，被告人陈明祥的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明祥违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人陈明祥归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈明祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于陈明祥自愿认罪，有悔罪表现，结合陈明祥的犯罪情节，同时考虑对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈明祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆舜州
二〇一七年四月十九日
书记员 秦 丹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
…
（二）醉酒驾驶机动车的；
…
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0602执127号
申请执行人：陈贤锋，男，1984年1月2日出生，汉族，福建省福清市人，朔州市六合兴工贸有限公司职工，现住朔城区。
被执行人：豆连勇，男，1977年1月26日出生，汉族，河北省邯郸市永年县人，现住河北省石家庄市。
关于陈贤锋与豆连勇民间借贷纠纷一案，朔城区人民法院于2015年12月29日作出（2015）朔民初字第631号民事判决书，判决标的493214元，本院在执行过程中，依法查控了被执行人豆连勇名下银行、证劵、车辆、房产、工商等情况，被执行人豆连勇没有可供执行的财产，申请执行人亦无法再提供可供执行的有效财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐有智
审判员 罗云德
审判员 卢文彪
二〇一七年十二月一日
书记员 高玉衡
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初8185号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。
法定代表�：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：王富，男，1966年11月19日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告王富信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人周南南到庭参加了诉讼，被告王富经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告王富偿还原告信用卡欠款本金46611.87元及利息、费用（截止2017年10月18日的利息393.81元、费用8751.05元，此后利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约�计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××48。被告未按约还款，原告多次催要未果。
被告王富未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，被告王富向原告江苏银行申请办理了信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，并自签字后生效。《江苏银行聚宝信用卡章程》规定：江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向持卡人收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；本章程由江苏银行制定，江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及�准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人，如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案，信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准；等等内容。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》就信用卡的申领、信用额度、使用、对账单及还款、法律适用及争议解决等内容进行了具体约定。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》明确规定了信用卡年费、取现手续费、透支利息、滞纳金等收费项目及标准。
同日，被告向原告申请信用卡分期付款业务。2015年12月6日，原、被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》一份，约定：被告申请分期金额为80000元；申请期数为36期，按逐期等额分摊本金；按逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，每期手续费为480元；分期款项转入被告指定的借记卡账户，款项到账后即形成被告对原告的债务；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从信用卡账户扣收；被告出现违约事件的，原告有权采取将未分摊本金一次性记入当期信用卡账单，并要求被告按时偿还所有信用卡欠款等措施。自2015年12月25日起，原告江苏银行将上述分期本金及手续费按月记入信用卡账单。此后，被告持卡透支消费并履行还款义务，但被告自2017年6月25日起未再足额归还信用卡欠款。原告于2017年9月25日将未分摊分期本金及手续费一次性记入信用卡账单，截止2017年10月18日，被告尚欠信用卡本金46611.87元、利息393.81元、费用8751.05元，合计55756.73元。
本院认为，被告在申领江苏银行信用卡时，承诺遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江�银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，故上述章程及领用合约相关规定对被告具有约束力。被告王富未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王富于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金46611.87元及利息、费用（截止2017年10月18日的利息393.81元、费用8751.05元，此后利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定及江苏银行公布的�用卡收费项目、标准计收至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取597元，由被告王富负担（受理费原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1194元。
审 判 员 唐奇志
二〇一七年十二月十五日
法官助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1903号
申请执行人杨海军，男，1962年11月4日出生，汉族。
被执行人周浩明，男，1964年7月25日出生，汉族。
本院执行的杨海军诉周浩明民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初2486号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人周浩明应偿付申请执行人杨海军案款150000元，负担申请执行费2150元，尚未执行。现因查明被执行人周浩明暂无可供执行财产，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1903号案件的本次执行程序。
对被执行人周浩明尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人杨海军可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年一月四日
书记员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执恢156号
申请执行人：李凡江，男，1978年8月7日生，汉族，农民，宣威市人。
被执行人：宣威市东山镇老营煤矿。
法定代表人：李祥党，矿长。
本院依据已生效的曲靖市中级人民法院（2015）曲中民初字第1237号民事判决书，立案受理了李凡江申请执行宣威市东山镇老营煤矿工伤保险待遇纠纷一案，李凡江申请执行的金额为：人民币83354.4元，申请执行费899元。
本案在执行过程中，双方达成和解协议：于2017年12月12日给付人民币15000元，下欠部分68354.4元于2018年年底前付清。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按协议履行，申请人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯光庆
审判员 张灿伟
审判员 李荣雷
二〇一七年九月二十五日
书记员 张会平
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执恢156号申请执行人：李凡江，男，1978年8月7日生，汉族，农民，宣威市人。被执行人：宣威市东山镇老营煤矿。法定代表人：李祥党，矿长。本院依据已生效的曲靖市中级人民法院（2015）曲中民初字第1237号民事判决书，立案受理了李凡江申请执行宣威市东山镇老营煤矿工伤保险待遇纠纷一案，李凡江申请执行的金额为：人民币83354.4元，申请执行费899元。本案在执行过程中，双方达成和解协议：于2017年12月12日给付人民币15000元，下欠部分68354.4元于2018年年底前付清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按协议履行，申请人可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯光庆审判员  张灿伟审判员  李荣雷二〇一七年九月二十五日书记员  张会平
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰月法执字第309号
申请执行人周延鹤，男，汉族，1961年3月23日出生，住广丰县。
申请执行人周小龙，男，汉族，1962年11月19日出生，住鹰潭市。
申请执行人邱克洛，男，汉族，1970年5月28日出生，住福建省连江县。
申请执行人周小海，男，汉族，1970年3月3日出生，住广丰县。
申请执行人黄银生，男，汉族，1980年7月13日出生，住江西省乐安县。
被执行人金江萍，男，汉族，1974年2月7日出生，住江西省上饶市信州区。
关于申请执行人周延鹤、周小龙、邱克洛、周小海、黄银生与被执行人金江萍机械台班租赁合同纠纷一案，鹰潭市中级人民法院作出的（2014）鹰民一终字第9号民事调解书已发生法律效力。因被执行人金江萍未履行该生效判决确定的义务，申请执行人周延鹤、周小龙、邱克洛、周小海、黄银生向本院申请执行，要求被执行人金江萍支付申请执行人周延鹤、周小龙、邱克洛、周小海、黄银生440000元及逾期履行期间债务利息。本院于2014年10月21日立案执行，案件执行费为6500元。
在执行过程中，经本院强制执行，被执行人金江萍给付申请执行人执行款294133.03元。此外未发现被执行人金江萍有其他财产可供执行，申请执行人周延鹤、周小龙、邱克洛、周小海、黄银生亦不能提供被执行人金江萍有可供执行的其他财产或财产线索，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹰潭市中级人民法院作出的（2014）鹰民一终字第9号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 张 芹
代理审判员 官 超
二〇一六年十二月八日
代理书记员 敖明超
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第1125号
原告：唐德安。
被告：唐亚光。
原告唐德安诉被告唐亚光买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员刘苍独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告唐德安到庭参加诉讼，被告唐亚光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告唐德安诉称：原告做水泥生意期间，被告唐亚光从原告处购买水泥。2005年结算时，被告向原告出具欠条，载明：“欠到唐德安水泥款15000元。唐亚光，2005年9月7日。”之后，被告唐亚光于2006年1月、2008年2月分两次偿还原告4，000元，剩余11，000元经原告多次催收，被告找多种理由拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还水泥款11，000元及利息；二、诉讼费由被告承担。
被告唐亚光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告在庭审中电话辩称，欠原告的水泥款是事实，但欠款的具体金额以欠款凭据为准，待我有偿还能力时就给付欠款。
经审理查明：原告从2000年开始向被告出售水泥，2005年原、被告进行结算，被告向原告出具欠条，载明：“欠到唐德安水泥款15，000元。唐亚光，2005年9月7日。”随后，被告唐亚光于2006年1月、2008年2月两次向原告偿还欠款，两次共偿还欠款4，000元，对两次还款情况被告在欠条背面进行了记录。被告现欠原告货款11，000元。
以上事实有原告提供的证据、原告当庭陈述及被告电话陈述为证。
本院认为：原告、被告之间建立买卖合同关系，双方无异议，现被告尚欠原告货款11，000元的事实有原告提供的欠条原件为证，被告电话陈述也认可自己欠原告货款的事实，故原告向被告供货，被告欠原告货款11，000元的事实属实，依据《合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，原告要求被告偿还下欠货款11，000的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于欠款利息，原告在庭审中称：如果被告能尽快全部还清就不收利息。被告唐亚光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告唐亚光支付原告唐德安货款人民币11，000元，此款限被告在本判决发生法律效力后一个月内付清；
二、驳回原告唐德安其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费37元，由被告唐亚光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘苍
二〇一四年五月十五日
书记员 温贤
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民初525号
原告：张强，男，1986年10月29日生，汉族，住山东省五莲县。
被告：潍坊本信利印染有限公司，住所地：潍坊市寒亭区潍县中路北段。
法定代表人：梅在树，总经理。
原告张强诉被告潍坊本信利印染有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月6日立案。原告张强于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张强的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张强撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张强负担。
审 判 长 王美丽
人民陪审员 陈东生
人民陪审员 黄晓凤
二〇一八年四月八日
法官 助理 张延宏
书 记 员 田雅丽
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2668号
�请执行人：黄伟东，男，汉族，1973年10月1日出生，住址广东省广州市从化区，
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于黄伟东与从化国泰天彤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗从法房初字第428号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄伟东于2017年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金41228元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及�到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人已如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有银行存款、车位及商铺等财产，并对其进行了查封、冻结。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的银行存款进行扣划，得款12273000元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述执行款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议，现在还在诉讼中，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计6184元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权6184元，未实现债权35044元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权35044元，此外，发现的财产暂不能处理。申�执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2668号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月六日
书记员 李绍铭
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初6591号
原告郑建，男，1968年5月9日出生，汉族，居民，住莆田市荔城区。
被告彭新丽，女，1978年1月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告彭金雄，男，1976年9月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告武祥伟，男，1982年2月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告郑建与被告彭金雄、彭新丽、武祥伟民间借贷纠纷一案中，原告郑建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按原告郑建撤回起诉处理。
本案受理费减半收取1414元由原告郑建负担。
审判员 林明添
二〇一七年十二月十三日
书记员 罗芳菲
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1521刑初70号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人陈珈存，女，1995年4月30日出生于海丰县，汉族，初中文化，住广东省海丰县城东镇(户籍所在地：广东省海丰县)。因本案于2017年10月27日被海丰县公安局刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2018]63号起诉书指控被告人陈珈存犯容留他人吸毒罪，于2018年1月31日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员姚学秋出庭支持公诉，被告人陈珈存到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，被告人陈珈存分别在2017年4月初旬的一天晚上7时许、同年8月初旬的一天晚上8时许、同年8月下旬的一天凌晨零时许、同年9月下旬的一天晚上8时许、同年10月13日晚上10时许、同年10月25日凌晨零时许在其位于海丰县城东镇富民小区其家中的主人房内容留吸毒人员叶某，用自制的吸食工具“冰壶”以过滤的方式吸食毒品“冰毒”（甲基苯丙胺）六次；其所吸食毒品（甲基苯丙胺）是向一名“林万紫”（48岁左右，海丰梅陇人，暂无法抓获）购买的。
2017年10月27日凌晨，海丰县公安局民警在海丰县城东镇富民小区抓获被告人陈珈存及吸毒人员叶某。
公诉机关据此认为，被告人陈珈存无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈珈存归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人陈珈存八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人陈珈存对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈珈存的上述犯罪事实，被告人陈珈存在开庭审理时无异议，并有扣押清单，到案经过，户籍证明，现场检测报告书，现场照片，行政处罚决定书，受案登记表、立案决定书，情况说明、广东省公共租赁住房（廉租房）租赁合同，身份证、户口本复印件，相片，证人叶某、田某的证言，扣押、搜查、辨认笔录，被告人陈珈存的供述和辩解等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人陈珈存无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈珈存所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈珈存归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈珈存的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈珈存犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年8月26日止，罚金限于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春林
二〇一八年二月十一日
书记员 何宗娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=510bf95e-110b-423e-9d4e-a8a50116aa22&imgId=NTEwYmY5NWUtMTEwYi00MjNlLTlkNGUtYThhNTAxMTZhYTIyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执45号之一
申请执行人：呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：葛建民，总经理。
委托诉讼代理人：焦伟博，男，1953年6月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：王辉，女，1967年3月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行申请执行人呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司与被执行人王辉保证合同纠纷一案中，申请执行人呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司依据已发生法律效力的（2017）内0702民初608号民事调解书，要求被执行人王辉偿还申请执行人呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司贷款本金10000元。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人王辉的社保工资账户，执行费50元由被执行人王辉负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初608号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年一月二十七日
书 记 员 丁跃明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d35c9b2d-ec42-48c2-9c48-a8a50116aa01&imgId=ZDM1YzliMmQtZWM0Mi00OGMyLTljNDgtYThhNTAxMTZhYTAxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执45号
申请执行人：呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：葛建民，总经理。
委托诉讼代理人：焦伟博，男，1953年6月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：王辉，女，1967年3月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行申请执行人呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司与被执行人王辉保证合同纠纷一案中，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初608号民事调解书，双方自愿达成调解协议，被执行人王辉于2017年12月31日前偿还申请执行人呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司贷款本金10000元。被执行人王辉未履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王辉存款10050元（含执行费50元）或提取其等额收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一八年一月十九日
书 记 员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执45号申请执行人：呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：葛建民，总经理。委托诉讼代理人：焦伟博，男，1953年6月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：王辉，女，1967年3月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请执行人呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司与被执行人王辉保证合同纠纷一案中，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2017）内0702民初608号民事调解书，双方自愿达成调解协议，被执行人王辉于2017年12月31日前偿还申请执行人呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司贷款本金10000元。被执行人王辉未履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王辉存款10050元（含执行费50元）或提取其等额收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 长 牛 涛人民陪审员 吕 白人民陪审员 邱莉渊二〇一八年一月十九日书 记 员 丁跃明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初168号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人张光磊，男，汉族，1992年12月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，无固定职业，住哈尔滨市南岗区，户籍地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月13日以涉嫌故意伤害罪不批准逮捕，同日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2017）167号起诉书指控被告人张光磊犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人张光磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2016年12月21日21时许，被害人孙某1因楼上噪音问题，到哈尔滨市南岗区征仪花园B109栋5单元701室，找被告人张光磊理论。因言语不和，张光磊与孙某1在楼道内发生争吵并厮打。厮打过程中，张光磊将孙某1鼻部打伤。经哈尔滨市公安局法医鉴定刑事技术支队鉴定，被鉴定人孙某1鼻部损伤构成轻伤，不构成伤残等级。张光磊于案发当日主动向公安机关投案，并如实交待其主要犯罪事实。现双方已就民事赔偿自愿达成和解，张光磊亲属代张光磊一次性赔偿孙某1经济损失总计50000元，并得到孙某1的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明及现实表现、案件来源及到案经过、双方和解协议、谅解书及收条、情况说明、接警单；有证人殷某的证言；被害人孙某1的陈述；被告人张光磊的供述与辩解；被害人伤情鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人张光磊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人张光磊案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。考虑被告人张光磊系初次犯罪，认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、之规定，判决如下：
被告人张光磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文莉荣
二〇一七年三月八日
书记员 郭丽梅
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3503号
申请执行人：焦作三岛输送机械有限公司，住所地河南省焦作市黄河大道。组织机构代码75836258-2。
法定代表人黄接喜，董事长。
被执行人：青岛华夏橡胶工业有限公司，住所地即墨市通济街道办事处城马路中段，组织机构代码72557953-1。
法定代表人陈林，总经理。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院作出（2016）鲁0282民初4639号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常 超
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初4475号
原告：孙玉修，男，1939年7月29日出生，汉族，住临汾市。
委托诉讼代理人：景蝴蝶，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。
被告：陈建飞，男，1983年11月9日出生，汉族，住临汾市。
原告孙玉修与被告陈建飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法由审判员李一峰适用简易程序公开开庭进行审理，原告孙玉修及其委托诉讼代理人景蝴蝶、被告陈建飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉修向本院提出的诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款58.7万元及延期支付的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2008年2月2日至2015年2月1日，被告陆陆续续向原告借款65万元，2015年3月16日原告向被告出具了一份保证书，保证每月25日还本金1万元，每10个月付清39000元，但是被告仅支付了18万元本金，利息分文未付。为此，原告诉至本院。
被告陈建飞辩称，欠原告本金42万元加利息共计65万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方无争议的事实如下：2015年3月16日，被告向原告出具借款合同一份，载明：”今借到孙玉修人民币陆拾伍万元整（650000元整），按6厘计息。保证每月25日付壹万元本金，每十个月付清一次利息共叁万玖仟元（39000元），房产抵押证号：010XXXXXXXX号，房址：东关商城1号楼2单元404号，面积82.74平方米，从今日起以前所有的本金利息条全部作废，由孙玉修保存。”被告对借款合同真实性没有异议。双方有争议的事实如下：一、尚欠本金数额的确定。被告辩称欠款本金45万元，本金加利息共计65万元，但无有证据提供，且对借款合同真实性没有异议，对此，借款本金本院认定为65万元，已偿还18万元应当扣除，故被告尚欠原告47万元本金。二、原告要求被告支付利息一节，因借款合同中，双方对利息有明确约定即月利率0.6%，未超过法律规定，应当按照约定履行。
本院认为，被告向原告出具的借款合同系其真实意思表示，双方应当按照合同约定履行金钱给付义务。被告向原告借款65万元，已偿还18万元，尚欠47万元应当足额归还。原告要求被告支付延期利息一节，因双方对利息有明确约定，且未超过法律规定，对此，本院应予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陈建飞于本判决生效后十日内偿还原告孙玉修借款本金47万元及自2015年3月17日至本判决确定给付之日止的利息（按月利率0.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9670元减半收取4835元，由被告陈建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员李一峰
二O一七年十二月十三日
书记员张露露
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初4475号原告：孙玉修，男，1939年7月29日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：景蝴蝶，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。被告：陈建飞，男，1983年11月9日出生，汉族，住临汾市。原告孙玉修与被告陈建飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法由审判员李一峰适用简易程序公开开庭进行审理，原告孙玉修及其委托诉讼代理人景蝴蝶、被告陈建飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉修向本院提出的诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款58.7万元及延期支付的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2008年2月2日至2015年2月1日，被告陆陆续续向原告借款65万元，2015年3月16日原告向被告出具了一份保证书，保证每月25日还本金1万元，每10个月付清39000元，但是被告仅支付了18万元本金，利息分文未付。为此，原告诉至本院。被告陈建飞辩称，欠原告本金42万元加利息共计65万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方无争议的事实如下：2015年3月16日，被告向原告出具借款合同一份，载明：”今借到孙玉修人民币陆拾伍万元整（650000元整），按6厘计息。保证每月25日付壹万元本金，每十个月付清一次利息共叁万玖仟元（39000元），房产抵押证号：010XXXXXXXX号，房址：东关商城1号楼2单元404号，面积82.74平方米，从今日起以前所有的本金利息条全部作废，由孙玉修保存。”被告对借款合同真实性没有异议。双方有争议的事实如下：一、尚欠本金数额的确定。被告辩称欠款本金45万元，本金加利息共计65万元，但无有证据提供，且对借款合同真实性没有异议，对此，借款本金本院认定为65万元，已偿还18万元应当扣除，故被告尚欠原告47万元本金。二、原告要求被告支付利息一节，因借款合同中，双方对利息有明确约定即月利率0.6%，未超过法律规定，应当按照约定履行。本院认为，被告向原告出具的借款合同系其真实意思表示，双方应当按照合同约定履行金钱给付义务。被告向原告借款65万元，已偿还18万元，尚欠47万元应当足额归还。原告要求被告支付延期利息一节，因双方对利息有明确约定，且未超过法律规定，对此，本院应予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：被告陈建飞于本判决生效后十日内偿还原告孙玉修借款本金47万元及自2015年3月17日至本判决确定给付之日止的利息（按月利率0.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9670元减半收取4835元，由被告陈建飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员李一峰二O一七年十二月十三日书记员张露露
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执4299号
申请执行人徐新红，男，1972年4月18日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被执行人青岛志成建筑劳务有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路182-6号705户。
法定代表人解本虎，总经理。
本院在执行申请执行人徐新红与被执行人青岛志成建筑劳务有限公司劳务费纠纷一案中因被执行人青岛志成建筑劳务有限公司已全部履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁0282民初2430号民事调解书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 江世清
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民一初字第195号
原告王某某，女，瑶族，26岁。
委托代理人赵某，男，湖南苍松律师事务所律师。
委托代理人戴某某，男，ＸＸ县法律援助中心法律援助律师。
被告罗某，男，汉族，31岁。
委托代理人张某某（系被告母亲），女，汉族，56岁。
原告王某某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘朝秀独任审理，代理书记员刘玲玲担任记录，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告王某某及其代理人戴某某、被告罗某及其代理人张某某到庭参加了诉讼，委托代理人赵某未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告婚前相识，于2011年11月1日在ＸＸ县民政局登记结婚。婚后于2012年1月26日生下女孩罗某某。婚后，双方婚姻感情一般，因未婚先孕的原因，才进行了结婚登记。因感情基础不牢固，加上被告有赌博、吸毒、与他人有不正当关系、殴打原告等恶习，严重影响了夫妻感情。为此，双方曾多次协商离婚未果，双方自2013年正月初九日开始分居至今。婚姻存续期间，无共同财产和债权债务。如被告同意离婚，小孩可由其抚养。因夫妻感情完全破裂。为维护自己的合法权益，请求依法判决原告与被告离婚；2、婚生小孩罗某某由被告抚养，原告每月承担抚养费300元。
被告罗某口头答辩称，原告起诉被告，讲被告有赌博、吸毒、殴打原告等恶习，被告认可这一事实，但也是事出有因。现被告已戒了几个月，这次因心情不好，和朋友一起又吸了点，从今以后对上述不良恶习被告坚决戒掉。被告与原告是有感情的，在婚姻期间还生了一个宝贝女儿。现原告要求与被告离婚，被告坚决不同意，如果这次以后被告还不改，原告再要求与被告离婚被告无话可讲。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭列举了下列证据：
1、婚姻登记证审查处理表，拟证明：原、被告系合法夫妻。
2、公安行政处罚决定书，拟证明：被告因吸毒被公安机关处罚。
3、拘留证，拟证明：被告现在被公安机关刑事拘留。
上述证据在庭审中经质证、认证情况如下：
被告对上述证据1、2、3无异议，本院予以确认。
被告未向法庭提供证据。
根据上述认定的证据并结合当事人的陈述，现查明本案事实如下：原、被告于2005年相识恋爱，2011年11月1日在ＸＸ县民政局登记结婚。婚后，于2012年1月26日生下女孩罗某某。双方婚后无共同财产，也无共同债务。由于被告对家庭不负责任，有赌博、吸毒殴打原告等恶习，原告与被告2012年正月初九开始分居，原告以夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚。被告以双方的感情并未破裂，不同意离婚。由于原、被告在调解当中意见不一，致使调解未果。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告经过七年的恋爱后登记结婚，婚后建立起一定的夫妻感情，且生育一女。近年来，由于被告对家庭不负责任，沾上了吸毒等恶习，致使夫妻感情出现裂痕。现被告虽有吸毒等恶习，但不属屡教不改，只要被告看在女儿份上，负起家庭责任，痛改不良恶习，增进理解，珍惜以往的夫妻感情，夫妻双方的关系是可以得到改善的。现原告王某某要求与被告罗某离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告王某某要求与被告罗某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 刘朝秀
二〇一四年四月十七日
代理书记员 刘玲玲
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初4415号
原告贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。
法定代表人肖春红，该公司董事长。
委托代理人徐伟贻，男，汉族，1987年12月5日出生，贵州宏益房地产开发有限公司员工，住贵阳市云岩区。
被告伍玉学，男，汉族，1986年1月27生，住贵州省石阡县。
第三人中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地贵阳市白云区同心西路109号。
负责人王威，该支行行长。
委托代理人朱龙福，男，土家族，1991年1月12日生，中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行员工，住贵阳市花溪区。
原告贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房开公司）诉被告伍玉学以及第三人中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行（以下简称农行白云支行）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏益房开公司的委托代理人徐伟贻、被告伍玉学、第三人农行白云支行的委托代理人朱龙福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏益房开公司诉称：原、被告双方于2012年6月27日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定被告购买原告位于贵阳市南明区花果园花果园项目S2区6栋1单元17层2号房屋，总价款399678元，被告于合同签订当日向原告支付首期购房款120678元，余款279000元通过办理银行按揭借款支付，2012年10月1日，原、被告与第三人签订了《个人购房担保借款合同》，约定第三人向被告发放贷款279000元，并由原告为被告的该贷款承担阶段性保证责任。合同签订后，因被告未按照借款合同约定按期偿还银行贷款本息，导致原告将被告通过贷款方式支付的购房款返还给第三人。此后，原告多次催促被告履行购房款的支付义务，但被告至今仍拒绝支付。被告的行为明显违反了合同约定，致使双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》的合同目的无法实现。为维护原告合法权益，现诉至法院请求：一、判令解除原、被告于2012年6月27日签订的《商�房买卖合同》（合同编号：64044）及《商品房买卖合同补充协议》；二、判令被告协助原告办理贵阳市南明区花果园花果园项目S2区6栋1单元17层2号房屋的预告登记、抵押权预告登记和《商品房买卖合同》备案登记（预售合同登记号：Y0371880）的注销手续，并由被告承担办理注销手续的全部费用；三、判令被告向原告支付违约金85337元；四、案件受理费由被告承担。
被告伍玉学辩称：对于原告的所有诉请我不同意。银行扣取原告的保证金，希望给我一定时间，我还清原告代付银行的款项，如法院判决我承担违约金，但原告诉请的违约金太高，要求按法律规定调整降低承担。
第三人农行白云支行陈述：与我行无关，请依法判决。
经审理查明：2012年6月27日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发建设的位于贵阳市南明区花果园花果园项目S2区6栋1单元17层2号房屋，总房款399678元，首期房款120678元，余款279000元，买受人采取银行按揭贷款的方式支付；并约定买受人未按约定时间付款的，逾期超过90工作日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自收到解除合同通知书之日起90工作日内按照累计的逾期应付款的2%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告按约支付了首期款。2012年10月1日，原、被告与第三人签订《个人购房担保借款合同》，被告向第三人借款297000元用于支付所欠原告购房余款，并由原告承担阶段性保证责任。后由于被告未按合同约定向第三人定期偿还借款本息。第三人根据生效的判决书，通过向贵阳市白云区人民法院申请强制执行，从原告的账户上扣划了贷款本息、执行费等费用共计284455.51元。
以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、民事判决书、执行通知书、扣款凭证，代偿清单，电子回单、银行流水清单及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》及原、被告与第三人签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同，受法律保护，双方均应遵守履行。合同签订后，第三人按照合同约定向被告发放按揭借款用于向原告支付购房款项，但被告在履行借款担保合同的过程中，未按合同约定的内容按时偿还银行借款本息，导致原告因此承担保证责任，第三人从原告的账户上扣划了284455.51元。被告的行为导致原告失去出售房屋收取购房款的权利，原、被告双方《商品房买卖合同》约定的合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；（五）法律规定的其他情形”。被告的违约行为致使不能实现合同目的，原告有权要求解除合同。合同解除后，双方应当相互配合办理本合同备案登记的注销、抵押、登记注销及按揭合同解除等手续，故被告还负有义务申请和配合办理房屋的预告登记、抵押权预告登记、备案登记手续。关于原告主张被告按代偿款的30%支付违约金85337元，因本案原告不是主张追偿权，而是要求解除合同，故对原告的该诉请，本院不予支持；对被告应承担的违约金，本院确认参照原、被告签订的《商品房买卖合同》中关于“出卖人解除合同的，买受人按照累计的逾期应付款的2%向出卖人支付违约金”的约定，由被告向原告支付违约金284455.51元×2%=5689.11元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告贵阳宏益房地产开发有限公司与被告伍玉学于2012年6月27日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：64044）及《商品房买卖合同补充协议》；
二、被告伍玉学在本判决书生效后三日内协助原告贵阳宏益房地产开发有限公司办理贵阳市南明区花果园花果园项目S2区6栋1单元17层2号房屋的预告登记、抵押权预告登记和《商品房买卖合同》备案登记（预售合同登�号：Y0371880）的注销手续，所产生的注销费用根据实际发生的金额由被告伍玉学承担，原告贵阳宏益房地产开发有限公司垫付的，由被告伍玉学在垫付后三日内支付给原告贵阳宏益房地产开发有限公司；
三、被告伍玉学在本判决书生效后三日内支付违约金5689.11元给原告贵阳宏益房地产开发有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1933元、保全费2518元，共计4451元，由被告伍玉学负担（该款原告贵阳宏益房地产开发有限公司已预交，被告伍玉学在支付上述款项时一并支付给原告贵阳宏益房地产开发有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 胡双全
审 判 员 黄明宇
人民陪审员 王守义
二〇一七年八月十五日
书 记 员 袁 青
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终1985号
上诉人（原审被告）吴振宇，男，1981年10月21日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人刘国庆，湘阴县文星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘新权，男，1965年9月6日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湘阴县。
委托诉讼代理人谭建超，男，汉族，1966年12月10日出生，住湖南省湘阴县，系刘新权表弟。
上诉人吴振宇因与被上诉人刘新权民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2017）湘0624民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴振宇上诉请求：1.撤销湖南省湘阴县人民法院（2017）湘0624民初953号民事判决；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定的事�错误，本案的25万元实际上是上诉人与被上诉人合伙经营外贸服装公司，被上诉人向公司支付的合作资金。当时双方达成合意约定由被上诉人向公司支付合作资金27.5万元，上诉人向被上诉人出具了一张合作约定的条据，被上诉人实际向上诉人转入25万元，上诉人将被上诉人的转款直接转入公司账户。被上诉人后得知公司在国外的生意出现问题，于是纠集一帮人来找上诉人要钱，上诉人无奈之下相继给付了被上诉人7万元，并于2016年3月28日在被上诉人纠集的人的逼迫之下重新出具了一张借条以兑换2015年11月上诉人出具的合作条据。上诉人事实上没有欠被上诉人的钱，只是因为被上诉人与公司的服装合作资金通过上诉人之手转入了公司账户，被上诉人想要回自己的钱应按相关法律程序办理，现以非法手段取得证据主张债权，属于主体失格。
刘新权辩称，上诉人与被上诉人之间的经济往来实属民间借贷关系，而不是上诉人提出的合伙做生意。在25万元现金打入上诉人的个人账户之后，上诉人还主动向被上诉人出具了一张25万元的借条，上诉人之后还了7万元，于是重新打了18万元的欠条，拿回了25万元的欠条。被上诉人在约定的借款时限到期之后向上诉人主张自己的合法债权行为正当且合乎情理，上诉人所谓的胁迫的说法纯属无稽之谈。
刘新权向一审法院诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金18万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原被告双方系朋友关系，双方之前在广州认识且互有经济往来。被告吴振宇曾向原告借款25万元，之后偿还了7万元。被告吴振宇于2016年3月28日向原告刘新权重新出具借条：“今借到刘新权拾捌万元人民币于2016年4月6日支付，特立此据，43062419811021051X，�振宇，2016年3月28日”。此后被告没有偿还，原告多次讨要不到，遂起诉。在一审审理过程中，被告吴振宇抗辩称“他没有借原告18万元，借条是在他受原告胁迫的情况下，被逼出具的”，当庭提供四个证人黄某1、吴某、黄某2、杨某的证言，并申请证人黄某1到庭作证，证明借条是当天在被告受原告胁迫的情况下被逼出具的情况。一审法院当庭查明证人黄某1、吴某、黄某2与被告吴振宇均系亲戚关系，黄某2系被告妻子，黄某1系黄某2弟弟，吴某系被告堂弟。原告对被告提供的证人证言均有异议。被告又抗辩称“原告原本借25万给他，不是借款，是用于对外服装贸易合伙投资款”，被告亦没有提供相应证据佐证。
一审法院认为，被告吴振宇向原告刘新权借款18万元属实，有被告吴振宇出具的借条为证，被告提供的证人证言因证人系被告亲属，不符合《最高人民�院关于民事诉讼证据的若干规定》关于证人作证的规定，不予采信。被告提出的“原告原本借25万给他，不是借款，是用于对外服装贸易合伙投资款”抗辩理由因被告未提供相应证据佐证，不予支持。故因被告没有提供相反证据予以推翻原告的证据，双方之间债权债务关系明确，被告应该还款而未还，原告催要不到起诉，理由正当，予以支持。因双方未书面约定利息，对原告提出的利息主张，应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，支持按照年利率6%从借款届满之日2016年4月6日起计算至实际清偿之日止。判决：被告吴振宇于判决生效之日起五日内清偿原告刘新权18万元及利息（利息以18万元为基数，按年利率6%计算自2016年4月6日至实际清偿之日止）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，上诉人吴振宇提交了一份新证据，系吴振宇书写的一份合作约定，该约定载明吴振宇与刘新权合作外贸服装单尾款27.5万元。刘新权对此新证据不予认可，因为是吴振宇一人所书写，没有刘新权的签名盖章。本院认可刘新权的质证意见，对此新证据不予采信。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，刘新权与吴振宇之间的民间借贷关系成立，受法律保护。吴振宇上诉提出刘新权转来的25万元系双方合作外贸服装生意时刘新权的出资款，以及18万元欠条系被刘新权威逼情况下出具的意见，均缺乏证据支持，不予采纳。一审判决适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上�，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人吴振宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴建新
审判员 陈玉香
审判员 陈 子
二〇一七年十二月四日
书记员 易皓霖
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初4541号
原告：天津开发区仁和物业管理有限公司。
被告：李芹。
原告天津开发区仁和物业管理有限公司与被告李芹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。天津开发区仁和物业管理有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津开发区仁和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津开发区仁和物业管理有限公司负担。
审判员 张 杰
二〇一八年七月二日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初984号
原告：陶金星，男，1967年3月23日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
身份证号：×××。
委托诉讼代理人：郝云霞，系鄂尔多斯市148法律服务所法律工作者。
被告：苏雅拉，男，1967年7月14日出生，蒙古族，个体。
身份证号：×××。
原告陶金星与被告苏雅拉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶金星及委托诉讼代理人郝云霞到庭参加了诉讼，被告苏雅拉经本院依法公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陶金星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告木料欠款27474元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2009年2月6日向原告购买了一批木材，总价值27474元，后经原告多次讨要，被告拒不支付上述木材款，故诉至法院。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
欠条一张，证明被告苏雅拉于2009年2月9日向原告出具欠条一张，欠付原告木料款27474元。
被告苏雅拉经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状及相关证据。
经本院审查认为，对原告提交的证据，因被告苏雅拉缺席未进行质证，视为对其举证、质证权利的放弃，原告提交的证据为原件，且该证据符合证据的真实性、合法性和关联性要件，本院予以认定。
经审理查明，被告苏雅拉于2009年2月6日向原告出具欠条一张，欠条内容载明为”木料总价款27474元（贰万柒仟肆佰柒拾肆元），欠款人苏雅拉。”至今被告未向原告支付上述木料款。
本院认为，被告苏雅拉尚欠原告陶金星木料款的事实清楚，有原告向法庭提交的欠条一张予以佐证，足以认定。本案中，原被告双方未约定欠款的给付期限，原告可随时主张，故本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏雅拉于本判决发生法律效力之日支付原告陶金星木料款27474元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，由被告苏雅拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
代理审判员 杜 鑫
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李 睿 原
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0902刑初336号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人张敏敏，男，1989年12月21日生，户籍所在地江苏省射阳县，住盐城市亭湖区。被告人张敏敏因涉嫌盗窃罪，于2017年5月25日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年6月1日被该分局取保候审，同年7月26日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。2017年8月16日经本院决定对其逮捕，当日由该分局执行逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2017﹞314号起诉书指控被告人张敏敏犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉，被告人张敏敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年8月至2017年5月间，被告人张敏敏在盐城市南洋镇青墩办事处青墩中路、自然村*组的被害人吴某、蒋某家中，盗窃作案2起，窃得财物合计价值人民币670元。具体事实如下：
1、2016年8月29日下午，被告人张敏敏在位于盐城市亭湖区南洋镇青墩办事处青墩中路*号被害人吴某经营的“某某洗化”门市玩时，进入“珍珍洗化”门市后面与门市有明显隔断的被害人吴某居住的生活场所，窃得被害人吴某放在客厅桌上拎包内人民币500元。
2、2017年5月24日上午，被告人张敏敏利用留宿于盐城市亭湖区南洋镇青墩办事处自然村*组XX号被害人蒋某家中的机会，窃得被害人蒋某放在其家中一楼西房间床头柜内现金人民币170元。
2017年5月24日，被告人张敏敏主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
另查明，案发后被告人张敏敏亲属已代为全部退赃。
上述事实，被告人张敏敏当庭亦予供认，并有被害人蒋某、吴某的陈述、证人成某的证言、被告人户籍证明、归案经过、扣押物品清单等书证、盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录以及收集的视听资料等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人张敏敏以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人张敏敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张敏敏犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人张敏敏亲属已代为全部退赃，对被告人张敏敏酌情予以从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张敏敏犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日（羁押之日）起至2017年10月7日止（先行羁押的8日已折抵刑期8日）。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 佳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初741号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人黄某君，男，1987年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广西宾阳县。因本案于2017年9月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2017）609号起诉书指控被告人黄某君犯盗窃罪，于2017年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月5日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王伟东出庭支持公诉，被告人黄某君到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2017年9月2日13时35分许，被告人黄某君伙同“阿火”（另案处理）窜至惠阳区淡水中山一路63号“黄某2”诊所门口，利用汽车解码器干扰被害人曾某停放在该处的汽车，盗走车上苹果5S手机和苹果7手机各1部（共价值人民币4522元）。2017年9月16日，公安机关在淡水爱民路如意公寓门前抓获被告人黄某君，并当场在其身上缴获作案工具干扰器和解码器各1个。破案后，被盗财物未能缴回。认定上述事实的证据如下：物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；现场勘查笔录；辨认笔录；视听资料等。被告人黄某君以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄某君有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。提请依法判处。
被告人黄某君对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年9月2日13时35分许，被告人黄某君伙同“阿火”（另案处理）在惠州市惠阳区淡水中山一路63号“黄某2”诊所门口，见被害人曾某在准备停放小汽车时，利用汽车干扰器、解码器等工具干扰了被害人锁车门，并在被害人曾某离开停车地点后，盗走该车上苹果5S手机1部、苹果7手机1部（经鉴定，两部手机共计价值人民币4522元）。当日14时9分许，被害人曾某发现财物失窃后报案。公安机关经侦查于2017年9月16日在惠州市惠阳区淡水爱民路如意公寓门前抓获被告人黄某君，并当场在其身上缴获作案工具干扰器和解码器各1个。
证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；到案经过；户籍证明；调取证据通知书、调取证据清单、监控视频资料；价格鉴定意见书；现场勘验笔录、方位图及现场照片；证人黄某1贤、黄某1康、黄某1的证言及辨认笔录；被害人曾某陈述；被告人黄某君供述等证据，经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人黄某君以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某君归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某君犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定和案件事实，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节及本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年4月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、责令被告人黄某君退赔被盗手机的折价款人民币4522元给被害人曾确恒。
三、缴获的作案工具：干扰器1个、解码器1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马
审 判 长 马慧强
人民陪审员 林冠超
人民陪审员 练宝忠
二〇一七年十二月七日
书 记 员 吴 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初760号
原告：徐绍云女，1968年5月20日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟献礼，天津德唯律师事务所律师。
被告：天津星湖实业有限公司(统一社会信用代码911201106005422680)，住所地天津市东丽区新立街民族路58号。
法定代表人：权东七。
原告徐绍云与被告天津星湖实业有限公司（以下简称“星湖公司”）劳动争议一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐绍云的委托诉讼代理人高克玮到庭参加诉讼，被告星湖公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
徐绍云向本院提出诉讼请求：1.请求星湖公司按天津市同期最低工资标准向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费，金额为11700元；2.本案诉讼费用由星湖公司承担。事实和理由：徐绍云原系星湖公司员工，实际出勤至2016年3月31日，星湖公司于2016年4月1日停工，工资支付至2016年4月，社会保险缴纳至2016年7月。因星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定，徐绍云被迫于2016年11月22日与星湖公司解除劳动合同关系。为依法维护自身权益，向法院起诉。
星湖公司未到庭发表答辩意见,亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：徐绍云与星湖公司曾系劳动关系，徐绍云在星湖公司出勤至2016年3月31日。星湖公司自2016年4月1日处于停工状态，未能安排徐绍云工作。星湖公司以自然月为周期计薪，已向徐绍云支付2016年4月工资，为徐绍云缴纳社会保险至2016年7月。2016年11月22日，徐绍云以星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定为由以邮件及在单位张贴公告形式，解除劳动合同关系。
2016年12月14日，徐绍云以要求星湖公司向其支付生活费等事由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理。徐绍云不服不予受理决定，诉至本院。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。星湖公司未到庭，放弃了答辩、举证权利。本院根据徐绍云的当庭陈述及在案证据可以认定星湖公司停工、停产并非徐绍云的过错所致。星湖公司在停工后仅支付首个工资周期的待遇，此后，双方劳动关系仍处于存续状态，星湖公司仍有义务对员工进行妥善安排，保障员工基本生活，鉴于星湖公司未履行该项义务，徐绍云有权要求星湖公司向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费。就此期间的生活费给付标准，本院酌情按天津市同期城市居民最低生活保障780元每月予以核算，具体金额为5252元。徐绍云超出本院核算金额的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津星湖实业有限公司支付原告徐绍云20**年5月1日至11月22日生活费5252元；
执行办法：被告于本判决生效后十日内将款交原告或交本院转原告领取。
二、驳回原告徐绍云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告天津星湖实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 静
代理审判员 王园媛
人民陪审员 马锡玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执2114号
申请人：中国邮政储蓄银行股东有限公司乌苏市支行
负责人：蔡启锋
被执行人：马国祥，男，回族，1982年5月17日出生，农民，住乌苏市。
被执行人：李瑞，女，回族，农民，1984年4月1日出生，住址同上，马国祥妻子。
被执行人：李鸿军，男，回族，1962年12月25日出生，农民，住址乌苏市
被执行人：马建华，女，回族，1967年5月30日出生，农民。
被执行人：李元平，男，回族，1977年2月24日出生，农民，现住乌苏市。
被执行人：杨旭梅，女，回族，农民，住址同上，李元平爱人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股东有限公司乌苏市支行申请执行被执行人马国祥，李瑞，李鸿军，马建华，李元平，杨旭梅借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院在2016年4月1日作出的（2016）新乌证农经字第742号公证书，于2017年10月5日向本院申请执行，执行过程中申请人与被执行人案外达成和解协议，申请人中国邮政储蓄银行股东有限公司乌苏市支行向乌苏市法院出具了撤回强制申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项二百五十八条的规定，裁定如下：
终结执行乌苏市人民法院（2017）新4202执2114号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯 永 江
审判员 马哈沙提
审判员 努力古丽
二〇一七年十二月八日
书记员 王 听