wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2507号
申请执行人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利群街12号。
负责人张涛，该公司总经理。
委托代理人：解永飞，男，该行员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李永全，男，1975年12月1日出生，回族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人：马天花，女，1973年2月1日出生，回族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人：宁夏青鹏铝材节能产品工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市。
法定代表人：张生明，该公司总经理。
被执行人：张生明，男，1955年6月7日出生，汉族，宁夏青鹏铝材节能产品工贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：张生俊，男，1967年8月5日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：边正苗，女，1975年2月1日出生，回族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人李永全、马天花、宁夏青鹏铝材节能产品工贸有限公司、张生明、张生俊、边正苗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1099号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人李永全、马天花偿还宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金750000元、利息11245.71元（截止2015年8月6日），宁夏青鹏铝材节能产品工贸有限公司、张生明、张生俊、边正苗对上述借款本息承担连带清偿责任，另由被执行人承担案件受理费11412元、公告费300元，向本院缴纳案件执行费10137元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，通过银行、银川市车管所、银川市房屋产权交易管理中心查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无房屋登记信息；查明被执行人边正苗名下有宁A×××××号车辆，该车辆具体下落不明无法执行，本院已冻结该车辆车户。另查明被执行人宁夏青鹏铝材节能产品工贸有限公司有位于青铜峡市叶盛镇叶盛新村073号、073号（1号车间）两处房产，上述房产有冻结，本院已轮候冻结上述房屋产权。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人申请本院先终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行费10137元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈 璐
代理审判员 张海博
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法梓执字第276号
申请执行人宋乃军。
被执行人深圳市龙翔兴实业有限公司。
法定代表人周宗荣。
宋乃军与深圳市龙翔兴实业有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案（2015）382号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年7月30日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资5107元（人民币，下同）本院依法受理。
执行过程中，申请执行人宋乃军于2015年8月26日以双方已庭外和解为由向本院书面申请撤销本案。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的执行，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案（2015）382号仲裁裁决无须继续执行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案（2015）382号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杨海生
人民陪审员 於宝林
人民陪审员 蒋慧敏
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 罗培原
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初453号
原告：傅启国，男，1975年11月13日生，汉族，四川省简阳市人，住简阳市。
委托诉讼代理人：赵学东，系桐梓县官仓法律服务所法律工作者。
被告：伍尔特电子（重庆）有限公司桐梓分公司。
负责人：伍惠福，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：万玲，系重庆圣石牛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄启锐，系该公司人事主管。
原告傅启国与被告伍尔特电子（重庆）有限公司桐梓分公司（以下简称伍尔特公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法简易程序公开开庭进行审理，原告傅启国及其诉讼代理人赵学东、被告伍尔特公司的诉讼代理人万玲和黄启锐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判决被告解除与原告的劳动关系无效。事实和理由：2012年9月12日，原告到伍尔特电子（重庆）有限公司涪陵分公司从事打磨、除锈、油漆工作，2014年5月1日，因工作需要被调到被告处工作，并签订了《劳动合同书》，约定合同期限自2014年5月1日至2017年5月4日，2016年2月1日桐梓下雪，原告与同事开玩笑，将价值1万元的产品摔倒在地，给被告造成损失500元，被告以此为由，于2016年2月22日解除了与原告的劳动关系，2016年3月17日，原告被查可疑职业性尘肺病。被告认为原告解除劳动关系违法，曾申请仲裁，被裁决驳回，特向法院起诉。
被告辩称，原告在被告处上班属实，因原告多次违反规章制度，所以被解除了劳动关系，被告为原告进行了体检，原告没有患职业病，因此，被告解除与原告的劳动关系合法。
本院经审理认定以下事实：2012年9月12日，原告傅启国与伍尔特电子（重庆）有限公司签订劳动合同书，合同期限从2012年9月12日至2015年9月11日，担任技术员。2014年5月1日，原告傅启国与被告伍尔特公司签订了《劳动合同书》，合同期限从2014年5月1日起至2017年5月4日，合同书同时载明《员工手册一份》、工龄从2012年9月12日计。2015年5月26日，原告因上班玩手机被处以严重警告处分，原告当日作出承诺，“……如有玩手机、违反厂纪厂规，就作开除处理。”2015年6月24日，原告因“非指定时间内抽烟，并对执行纪律的人有污（侮）辱性行为”被处以记过处分；2015年12月2日，原告出具保证书，载明“我因今天上午没听成绍绪的安排，以后要服从安排，没有下次，如有不服从，由成绍绪给以开除处发（罚）。”2016年2月1日，原告与他人发生冲突，造成损失500元以上，原告在调查报告上签字确认，2016年2月22日，被告及其工会委员会签章，依《中华人民共和国劳动合同法》第三十九的规定向原告出具了《解除劳动合同告知书》，原告拒绝签收，但从2016年2月23日起就没能在被告处继续上班。原告于2016年2月24日到遵义康乐健康体检中心进行离岗时体检，并于2016年3月29日到贵阳市公共卫生救治中心（贵阳市职业病防治医院）复查，结论为“目前暂不考虑尘肺病”。原告于2016年3月15日和9月29日在贵州航天医院体检，结论为“疑似职业病”。原告向桐梓县劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，其仲裁请求：1、裁定伍尔特公司解除与傅启国的劳动关系无效；2、裁定伍尔特公司为傅启国做职业病鉴定。桐劳人仲裁字（2016）第321号仲裁裁决书驳回傅启国的仲裁请求。原告以其诉讼请求诉来本院。
本院认为，原告傅启国于2014年5月1日与被告伍尔特公司签订《劳动合同书》后，在被告处工作，双方具备相应的主体资格，双方劳动合同合法有效。原告在工作中，多次违反被告的规章制度并被处罚，于2016年2月22日，被告经调查并由原告确认后，以原告严重违纪为由解除了与原告之间的劳动关系，并已实际履行，原告主张被告解除劳动关系无效，但没有提交属于无效情形的法律依据。因此，本院对原告的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告傅启国的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元由原告傅启国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 韩庆均
二〇一七年二月二十二日
书记员 王行行
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第936号
罪犯陈家全，男，1970年10月25日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2009年12月23日作出（2010）自刑二初字第1号刑事判决，以被告人陈家全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2万元。2012年2月21日、2013年5月2日经本院两次裁定共减刑二年七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈家全确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈家全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分203.87分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈家全确有悔改表现，符合法定减刑条件，未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈家全减去有期徒刑一年九个月。
（有期徒刑刑期自2009年1月20日起至2015年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘冬梅
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0722民初2007号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行，地址：陕西省汉中市城固县博望街道办事处文化路中段，统一社会信用代码916107227450299676。
法人代表张东生，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。
委托代理人丁小龙，男，汉族，现住陕西省，系农行城固县支行农贷中心副主任。委托代理权限：一般授权。
委托代理人张忠波，男，汉族，陕西省，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心客户经理。代理权限：一般代理。
被告陈某某，男，汉族，住城固县。
被告鲁某甲，男，汉族，住城固县。
被告鲁某乙，男，汉族，住城固县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告陈某某、鲁某乙、鲁某甲金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行经合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理；
案件受理费1303元，减半收取651.5元，由原告原告中国农业银行股份有限公司城固县支行承担。
代理审判员 张灏
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘梅
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执708号
申请执行人大邑县晋原镇桃园建材经营部。住所地：成都市大邑县晋原镇内蒙古大道（电力大厦旁）。
被执行人孙涛。
被执行人李汶桧。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0129民初224号民事判决书，向被执行人孙涛、李汶桧发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人李汶桧名下登记的，车牌号为“川x”的“丰田”牌小型汽车。
二、查封、扣押被执行人李汶桧名下登记的，车牌号为“川x”的“启辰”牌小型汽车。
三、查封期限为x年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康洪
二〇一六年十二月一日
书记员 吴清
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10743号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：韩亚，男，1975年10月11日出生，回族，住河南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩亚信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩亚系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计103,341.78元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款103,341.78元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10743号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：韩亚，男，1975年10月11日出生，回族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩亚信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告韩亚系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计103,341.78元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款103,341.78元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初4277号
原告：魏玉强，男，1971年7月7日生，汉族，无职业，住辽宁省大连经济技术开发区。
被告：未秀海，男，1977年11月7日生，汉族，住吉林省榆树市。
被告：孟香华，女，1961年4月14日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
原告魏玉强诉被告未秀海、孟香华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏玉强，被告孟香华到庭参加了诉讼，被告未秀海经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏玉强向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金1万元及利息（自2016年5月11日起至全部本息付清之日止，按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：被告未秀海（又名魏海）因生产需要于2016年4月12日向原告借款1万元，被告孟香华为该借款担保。同日，被告未秀海为原告出具借条，二被告予以签字确认。现还款期限已过，原告多次向二被告催要，二被告均以各种理由拒绝支付。
被告未秀海未予答辩。
被告孟香华辩称：不同意原告的诉讼请求。我没上原告家去借钱，原告和未秀海上我家去说让我给签个字，我就给签了。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告曾为邻居，被告未秀海又用名魏海。2016年4月12日，被告未秀海以“魏海”的名义向原告借款10000元，并在原告拟就的《借条》上的还款日处签名“魏海”，被告孟香华在担保人处签名。该《借条》中约定借款金额为10000元，于2016年5月1日前还清，如还不清，由担保人孟祥（应为香）华还清。上述事实有当事人的陈述，原告提供的《借条》、证人任某某和张某某的当庭证言予以认定，上述证据本院予以采信。
本院认为，案涉证据可以认定被告未秀海又用名魏海，被告未秀海于2016年4月12日以“魏海”的名义向原告借款10000元，原告与被告未秀海之间的民间借贷关系成立并生效，被告孟香华对上述债务提供担保，担保方式为一般保证责任。借款期满后，被告未秀海未能偿还借款属于违约，应当依法承担相应的违约责任。鉴于当事人对案涉借款只是约定了还款期限，并未约定借款期内和逾期利息，依法原告可以主张逾期后按6%年息计算的资金占用期间的利息。原告要求被告未秀海偿还原告借款本金1万元及其利息（自2016年5月12日起至付清之日止按年利率6%计算）于法有据，原告主张该利息自2016年5月11日起算不当，本院予以纠正；被告孟香华在担保人处签字，依其意思表示应为一般保证，原告要求其承担连带责任无事实依据。
综上所述，原告要求被告未秀海偿还原告借款本金1万元及其利息（自2016年5月12日起至付清之日止按年利率6%计算）于法有据，本院予以支持；被告孟香华对案涉债务承担一般保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告未秀海于本判决生效后十日内偿还原告魏玉强借款本金1万元及其利息（自2016年5月12日起至付清之日止按年利率6%计算）
二、被告孟香华对上述债务承担一般保证责任；
三、驳回原告魏玉强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费（以实际发生额为准），由被告未秀海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王岱有
审 判 员 于文革
人民陪审员 张紫冰
二〇一七年一月九日
书 记 员 李 挺
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初406号
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
委托代理人（特别授权）肖凌波，湖南超创律师事务所律师。
被告胡开英，男，汉族，湖南省新田县人。
本院在审理原告湖南新田农村商业银行股份有限公司与被告胡开英金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新田农村商业银行股份有限公司以双方通过协商处理该纠纷为由，于2016年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为，在案件宣判前，当事人有权利放弃自己的诉讼权利。现原告湖南新田农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 贺华
二〇一六年五月五日
书记员 李攀
附：本民事裁定书所引用的法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初668号
原告李某甲，女，汉族，生于1993年3月4日，农民，甘肃省岷县人，住岷县。
被告李某乙，男，汉族，生于1992年3月6日，职业、籍贯、住址同上。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，在审理过程中原告李某甲于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某甲申请撤诉，未损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤诉。
本案诉讼费人民币100元，因原告撤诉减半收取50元，由原告李彦霞负担。
审判员 王佩武
二〇一六年五月五日
书记员 李东胜
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初7093号
原告：徐可，女，汉族，1978年8月31日生，住常州市钟楼区。
委托代理人：顾建洪，男，汉族，1974年9月7日生，住常州市钟楼区，系原告徐可丈夫。
被告：祁浩军，男，汉族，1980年9月22日生，住常州市新北区。
委托代理人：巢玉秀，女，汉族，1958年10月16日生，住常州市新北区，系被告祁浩军母亲。
被告：巢丽萍，女，汉族，1980年9月20日生，住常州市新北区。
原告徐可诉被告祁浩军、巢丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法由代理审判员奚无政适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告徐可的委托代理人顾建洪、被告巢丽萍到庭参加诉讼，被告祁浩军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐可诉称：两被告系夫妻关系。2016年8月15日，被告祁浩军因生意周转向我借款30000元，约定于2017年8月25日还清。我于当日将30000元汇入被告祁浩军账户。但被告祁浩军未按时还款。后我多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款30000元，并承担逾期利息（按银行贷款利息计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告祁浩军未到庭应诉，也未作书面答辩。
被告巢丽萍辩称：对借款事实无异议。
经审理查明：两被告原系夫妻关系。2016年8月25日，被告祁浩军向原告徐可借款30000元，约定借款期限为1年，还款日期为2017年8月25日，并出具借条一份。原告徐可于当日将30000元借款汇至被告祁浩军账户，但被告祁浩军未按约还款。该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，原告徐可多次催要未果，遂诉至本院，请求处理。
上述事实，由借条、银行转账凭证等证据及原、被告在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告祁浩军向原告徐可借款30000元应予归还。双方在借条中约定了借款期限，但未约定借款利率，故本院酌定由被告祁浩军承担自借款到期次日即2017年8月26日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，故该债务属于两被告夫妻共同债务，被告巢丽萍也应对该债务承担清偿责任。被告祁浩军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告祁浩军、巢丽萍于本判决生效之日起十日内归还原告徐可借款本金30000元，并承担该款自2017年8月26日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
案件受理费减半收取275元，保全费320元，合计595元，由两被告共同负担（该款原告已预交，两被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 奚无政
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 顾 娜
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0411民初7093号原告：徐可，女，汉族，1978年8月31日生，住常州市钟楼区。委托代理人：顾建洪，男，汉族，1974年9月7日生，住常州市钟楼区，系原告徐可丈夫。被告：祁浩军，男，汉族，1980年9月22日生，住常州市新北区。委托代理人：巢玉秀，女，汉族，1958年10月16日生，住常州市新北区，系被告祁浩军母亲。被告：巢丽萍，女，汉族，1980年9月20日生，住常州市新北区。原告徐可诉被告祁浩军、巢丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法由代理审判员奚无政适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告徐可的委托代理人顾建洪、被告巢丽萍到庭参加诉讼，被告祁浩军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐可诉称：两被告系夫妻关系。2016年8月15日，被告祁浩军因生意周转向我借款30000元，约定于2017年8月25日还清。我于当日将30000元汇入被告祁浩军账户。但被告祁浩军未按时还款。后我多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款30000元，并承担逾期利息（按银行贷款利息计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告祁浩军未到庭应诉，也未作书面答辩。被告巢丽萍辩称：对借款事实无异议。经审理查明：两被告原系夫妻关系。2016年8月25日，被告祁浩军向原告徐可借款30000元，约定借款期限为1年，还款日期为2017年8月25日，并出具借条一份。原告徐可于当日将30000元借款汇至被告祁浩军账户，但被告祁浩军未按约还款。该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，原告徐可多次催要未果，遂诉至本院，请求处理。上述事实，由借条、银行转账凭证等证据及原、被告在庭审中的陈述及自认在卷证实。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告祁浩军向原告徐可借款30000元应予归还。双方在借条中约定了借款期限，但未约定借款利率，故本院酌定由被告祁浩军承担自借款到期次日即2017年8月26日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，故该债务属于两被告夫妻共同债务，被告巢丽萍也应对该债务承担清偿责任。被告祁浩军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告祁浩军、巢丽萍于本判决生效之日起十日内归还原告徐可借款本金30000元，并承担该款自2017年8月26日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。案件受理费减半收取275元，保全费320元，合计595元，由两被告共同负担（该款原告已预交，两被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  奚无政二〇一七年十二月十五日书 记 员  顾 娜附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5775号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人
信息
被告人王某，住赫章县。因涉嫌犯赌博罪，于2016年5月31日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2016年6月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5779号起诉书，指控被告人王某犯赌博罪。
辩护意见
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
2016年3月至5月，被告人王某在其位于深圳市宝安区西乡街道福荣路6号101的麻将馆，接受他人投注“六合彩”，根据香港“六合彩”开奖结果进行对赌，并收取六合彩赌博网站返还的“水钱”。5月31日19时30分许，巡逻民警查获王某的赌博行为，并缴获作案电脑、手机和六合彩单等。经不完全统计，王某最近十期的六合彩赌博所涉及的赌资为96000余元，从中非法获利6000余元。
本院意见
被告人王某的行为构成赌博罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判决
一、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（刑期自2016年5月31日起至2016年11月30日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、扣押在案的作案工具电脑、手机、六合彩单等依法予以没收。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴霞（兼）
书记员 边 秋 红
第2页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第317号
原告深圳市交运路面投资发展有限公司，地址，组织机构代码×××172。
法定代表人舒炽安。
被告深圳市安达业建筑工程有限公司，地址，组织机构代码×××803。
法定代表人郑瑞林。
原告与被告建设工程合同纠纷一案，本院已于2015年2月3日受理。但原告没有在规定的期限内向本院预交案件受理费，也没有申请缓交、减交或免交，且原告亦以双方达成和解为由向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，原告没有在规定的期限内预交案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
原告深圳市交运路面投资发展有限公司的起诉按自动撤诉处理。
审 判 长 杨 莹
人民陪审员 朱纯禄
人民陪审员 陈远霞
二〇一五年三月四日
书 记 员 李婷霞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法民三初字第317号原告深圳市交运路面投资发展有限公司，地址深圳市南山区龙珠大道以北天地峰景园5-9号裙楼125。法定代表人舒炽安。被告深圳市安达业建筑工程有限公司，地址深圳市福田区车公庙泰然九路盛唐商务大厦西座1603、1608、1609。法定代表人郑瑞林。原告与被告建设工程合同纠纷一案，本院已于2015年2月3日受理。但原告没有在规定的期限内向本院预交案件受理费，也没有申请缓交、减交或免交，且原告亦以双方达成和解为由向本院提交了撤诉申请书。本院认为，原告没有在规定的期限内预交案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：原告深圳市交运路面投资发展有限公司的起诉按自动撤诉处理。审 判 长  杨 莹人民陪审员  朱纯禄人民陪审员  陈远霞二〇一五年三月四日书 记 员  李婷霞
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初344号
原告虞某，女，1979年6月6日出生，汉族，邵武市沿山镇砂坑村村民，住邵武市。
被告石某，男，1970年9月14日出生，汉族，邵武市和平镇鹿口村村民，住邵武市。
本院在审理原告虞某与被告石某离婚纠纷一案中，原告罗玉贵于2016年3月18日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告虞某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告虞某负担。
代理审判员 罗思珍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 明
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初6181号
原告：陈炳印。
被告：李振华。
被告：陈红军。
原告陈炳印与被告李振华、陈红军民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月1日受理，原告陈炳印在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈炳印撤诉处理。
代理审判员 屠超峰
二〇一六年九月九日
代理书记员 黄春玲
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初6181号原告：陈炳印。被告：李振华。被告：陈红军。原告陈炳印与被告李振华、陈红军民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月1日受理，原告陈炳印在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈炳印撤诉处理。代理审判员  屠超峰二〇一六年九月九日代理书记员  黄春玲
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第3151号
原告何瑜，男，1973年8月27日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人魏瑞杰，四川衡平律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人刘巧，四川衡平律师事务所律师（一般授权）。
被告卓越置业成都有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人冯伟，总经理。
委托代理人杨晔，四川及第律师事务所律师（特别授权）。
本院受理原告何瑜诉被告卓越置业成都有限公司占有物损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何瑜撤回起诉。
案件受理费1062元，减半收取531，由原告何瑜负担。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 江开清
人民陪审员 曾 霞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 易智慧
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初8170号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，董事长。
被告：盛莲军，男，1980年11月22日出生，汉族，户籍地浙江省富阳市。
本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告盛莲军借款合同纠纷一案中，因原告中银消费金融有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中银消费金融有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 戎崧东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 汪艺娴
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4217号
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托诉讼代理人：柳长印，公司职员。
委托诉讼代理人：吴加立，公司职员。
被告：泉州大弘塑胶文体用品有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇梧坑村，统一社会信用代码9135058269903123X4。
法定代表人：王义庭。
被告：王义庭，男，1970年1月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：蔡建育，男，1969年10月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：张冬青，女，1969年6月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：张雅容，女，1971年1月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告仲利国际贸易（上海）有限公司与被告泉州大弘塑胶文体用品有限公司、王义庭、蔡建育、张冬青、张雅容融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序由审判员李吟独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 莹
审 判 员 李 吟
人民陪审员 廖宝珍
二〇一七年五月十五日
代书 记员 钟 琳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁05民终634号
上诉人（原审被告）：中宁县兴邦药材有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：张民升，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴小多，宁夏丰安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范华，男，生于1956年5月1日，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：徐金芳，宁夏丰安律师事务所律师。
上诉人中宁县兴邦药材有限公司因与被上诉人范华养殖回收合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）宁0521民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中宁县兴邦药材有限公司于2016年9月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中宁县兴邦药材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中宁县兴邦药材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费225元，减半收取112.50元，由上诉人中宁县兴邦药材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛鹏飞
审 判 员 韩金芳
代理审判员 吕广飞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 津
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执845号
申请执行人朱振中，男，1964年6月4日出生，汉族，居民，住临沂大学费县。
被执行人刘军芝，女，1964年5月17日出生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人朱振中与被执行人刘军芝婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产或收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定，裁定如下：
协助办理房屋变更登记，将朱振中与刘军芝共有的费房改字第04455号房的所有权，过户到朱振中名下。
审判员 张文尧
二〇一八年五月二十二日
书记员 房桂佳
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1325执845号申请执行人朱振中，男，1964年6月4日出生，汉族，居民，住临沂大学费县。被执行人刘军芝，女，1964年5月17日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人朱振中与被执行人刘军芝婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产或收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定，裁定如下：协助办理房屋变更登记，将朱振中与刘军芝共有的费房改字第04455号房的所有权，过户到朱振中名下。审判员  张文尧二〇一八年五月二十二日书记员  房桂佳
襄阳市高新技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂襄新民初字第02023号原告襄阳市高新区顺泰隆钢管扣件租赁站，地址：襄阳市高新区团山镇陆寨村*组，被告张顺义，男，汉族，地址：老河口市，被告老河口市鼎巍建筑设备租赁有限公司，地址：老河口市沿江路外滩华府5号楼17号商铺，襄阳市高新区顺泰隆钢管扣件租赁站诉张顺义、老河口市鼎巍建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员周建军(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳市高新区顺泰隆钢管扣件租赁站诉称。被告张顺义、老河口市鼎巍建筑设备租赁有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员  周建军二〇一七年二月七日
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第967号
原告ＸＸ，男，1983年12月18日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人郑延峰，福建之秀律师事务所律师。
被告陈久飞，男，1977年9月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告ＸＸ与被告陈久飞租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员卢小洋担任审判长，人民陪审员林振功、陈芬参加的合议庭，于2015年5月4日、2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人郑延峰到庭参加诉讼；被告陈久飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：原、被告于2009年11月28日签订《租赁合同》，约定原告将坐落于宁德市东侨经济技术开发区坪塔西路6号（金龙商贸广场）D幢4-B号的房屋租赁给被告。租赁期限自2009年12月10日至2014年12月9日止。当年月租金1000元，按季支付。租金2010年到2012年按10%递增，2013年租金每月按1500元收取，2014年每月按1700元收取，租金每季度提前5日支付给原告。2014年10月，被告提前终止合同，将房屋交还原告。但从2014年3月开始至2014年10月的8个月租金合计13600元，被告没有支付给原告。因此，请求法院判令被告向原告支付租金13600元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿还之日止，其中5100元自2014年3月5日开始计算、5100元的利息自2014年6月5日开始计算，3400元的利息自2014年9月5日开始计算）。
被告陈久飞未作答辩。
经审理查明：
案外人王斌以原告ＸＸ名义与被告陈久飞于2009年11月28日签订《租赁合同》，约定原告将坐落于宁德市坪塔西路6号（金龙商贸广场）D幢4-B号房屋租赁给被告。租赁期限自2009年12月10日至2014年12月9日止。当年月租金1000元，按季支付。租金2010年到2012年按10%递增，2013年租金每月按1500元收取，2014年每月按1700元收取，租金每季度提前5日支付给原告。原告对上述合同予以追认。2014年10月，被告提前终止合同，将房屋交还原告。但从2014年3月开始至2014年10月的8个月租金合计13600元，被告至今未支付给原告。
以上事实，有原告提供的《租赁合同》、《房屋登记信息证明》及原告陈述予以证明，符合证据的三性要求，被告未予以反驳，也未提出反驳证据，本院予以采信。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。案外人王斌以原告名义与被告于2009年11月28日签订《租赁合同》，原告庭审时对此予以追认，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，故为有效合同。双方应当按照该约定全面、正确履行自己的合同义务。被告尚欠原告租金13600元，原告要求其依约支付上述租金，予以支持。原告要求被告按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率支付逾期租金利息，于法有据，亦予以支持。被告未到庭，予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈久飞应于本判决生效之日支付原告ＸＸ租金人民币13600元及相应逾期利息（其中分别以5100元、5100元、3400元为基数，自相应日即2014年3月5日、同年6月5日、同年9月5日起，均至款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元、公告费520元，合计700元，由被告陈久飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 林振功
人民陪审员 陈 芬
二〇一五年六月十二日
书 记 员 林桂星
附注：
一、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、本判决引用的主要法律条文：
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第10182号
上诉人（原审被告）刘×1，女，1960年11月19日出生。
上诉人（原审被告）刘×2，女，1965年1月11日出生。
被上诉人（原审原告）申×，女，1938年1月11日出生。
被上诉人（原审被告）刘×3，女，1962年11月22日出生。
上诉人刘×1、刘×2因与被上诉人申×、刘×3赡养纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第23063号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘×1、刘×2于2014年8月8日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人刘×1、刘×2申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘×1、刘×2撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费35元，由刘×1负担12元、刘×3负担12元、刘×2负担11元（于本裁定�效后七日内交纳）；二审案件受理费23元，由刘×1、刘×2负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 霞
代理审判员 李春香
代理审判员 程 磊
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 艳
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶中民一终字第757号
上诉人（原审被告）何吉洪，男，1970年12月28日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被上诉人（原审原告）吴雪香，女，1969年5月8日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。
上诉人何吉洪因民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2015）信民一初字第1141号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何吉洪于2015年12月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何吉洪申请撤回上诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人何吉洪撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人何吉洪承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 建
代理审判员 汪 琴
代理审判员 李少琴
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 欢
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初3800号
原告叶某某，女，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理原告叶某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告和好申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告叶某某撤回起诉。
案件受理费75元，邮寄费22元，计款97元，由原告负担。
审判员 张俊青
二〇一六年八月五日
书记员 梁嘉珊
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终612号
上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人：杨智勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李专专，女，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：阳友。
委托诉讼代理人：阳霞（阳友之女）。
原审被告：刘德云。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司因与被上诉人阳友及原审被告刘德云机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2016）湘0528民初1951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司于2017年6月20日以其与被上诉人阳友达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费564元，减半收取282元，由中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 彭国强
审 判 员 贺显平
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初2054号
原告：纪开志。
委托诉讼代理人：钟阳广，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。
被告：南通海二建设有限公司。
法定代表人：赵水斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张卫根，该公司员工。
原告纪开志与被告南通海二建设有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡绪美独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告纪开志及其诉讼代理人钟阳广，被告南通海二建设有限公司的诉讼代理人张卫根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪开志向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款733931元。事实和理由为，原告系个体水泥经销商，自2011年下半年开始，向被告承建的镇江新区大港明发锦绣银山项目提供水泥，截止2016年1月31日，被告共欠原告货款773931元，被告于2016年2月6日给付4万元，余款733931元至今未付。
被告南通海�建设有限公司辩称，1、镇江新区大港明发锦绣银山项目由公司内部人员承包，对2016年1月31日出具的对账单不予认可；2、原告违反合同附随义务，未开具相对应金额的发票。
原告纪开志围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：对账说明一份，由2016年1月31日南通海二明发锦绣银山项目部出具，载明截止2016年1月31日，累计欠纪开志货款773931元，2016年1月31日前的所有单据作废。
本院组织当事人进行了质证，被告南通海二建设有限公司对原告提供的证据认为镇江新区大港明发锦绣银山项目由公司内部人员承包，公司派驻财务人员，如需对账，应由财务人员出具对账说明。现承包人债务缠身，不排除其出具虚假对账单的可能。
本院经审查后认为，对原告提交的证据对账说明，因镇江新区大港明发锦绣银山项目系被告公司于2012年左右承包建设，�告南通海二建设有限公司镇江项目部作为被告公司内设机构，其因镇江新区工程需要出具对账说明符合法律规定，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告南通海二建设有限公司承建镇江新区大港明发锦绣银山项目后，原告纪开志向被告提供水泥，截止2016年1月31日，被告共欠原告货款773931元。南通海二建设有限公司镇江项目部于2016年1月31日向原告纪开志出具对账说明一份，载明截止2016年1月31日欠纪开志货款773931元。2016年2月6日，被告给付原告4万元现金。余款被告至今未给付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告结欠原告货款733931元有对账说明为证，被告应及时给付。被告辩称镇江新区大港明发锦绣银山项目由公司内部人员承包，但未提供证据证明，且对账说明由被告公司内设机构镇江项目部出具，镇江项目部因镇江新区大港明发锦绣银山项目工程需要对外出具对账说明，其责任应由被告南通海二建设有限公司承担。被告辩称原告未开具发票，不应支付货款，因原、被告未约定开具发票作为付款的前提条件，本案中，主合同义务应为交付货物、支付货款，开票义务属于附随义务，双方不具有对价性，被告不能以原告未开具增值税发票为由拒绝付款。故对被告的抗辩，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南通海二建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告纪开志733931元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元（已减半收取），由被告南通海二建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61。）
代理审判员 胡绪美
二〇一六年十月十日
书 记 员 唐 靓
附：《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法知刑初字第34号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人冯某，户籍地江西省都昌县。因本案于2013年12月19日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人段世政，国信信扬律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1401号起诉书指控被告人冯某犯假冒注册商标罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌、代理检察员吴利琴出庭支持公诉。被告人冯某及辩护人段世政到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2012年开始，被告人冯某在本市天河区石牌西路某房经营一间公司，其作为公司负责人，将其购进的“三星”、“兄弟”等品牌打印机通过更换外包装箱和商标标签进行销售，并将上述商品存放在位于本市天河区石牌东路的仓库内。2013年12月19日，公安机关在上述仓库内查获SCX-3401型号三星牌打印机157台、SCX-3401FH型号的三星牌打印机5台、MFC-7360型号的兄弟牌打印机17台（经鉴定，上述均属假冒注册商标的商品，鉴定总值人民币215600元）。冯某于同日被抓获归案。公诉机关认为被告人冯某的行为已构成假冒注册商标罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人冯某对公诉机关指控的基本事实不持异议，仅辩称缴获的打印机鉴定价格过高。
辩护人提出如下辩护意见：被告人冯某因法律意识淡薄才触犯本罪，其主观恶性较小，且是初犯、偶犯，认罪态度好，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：三星电子株式会社（英文名称：SAMSUNGELECTRONICSCO，LTD.）在中华人民共和国注册的第2021773、3038519、694540号“SAMSUNG”商标核定使用商品第9类打印机等，第2021773号有效期限为2012年9月7日至2022年9月6日、第3038519号有效期限为2013年3月14日至2023年3月13日。第694540号有效期限为2014年6月20日至2024年6月19日。兄弟工业株式会社（英文名称：BROTHERINDUSTRIES,LTD.）在中华人民共和国注册的第1981663号“brother”商标核定使用商品第9类打印机等，有效期限为2005年7月14日至2015年7月13日。
2012年开始，被告人冯某在本市天河区石牌西路某房经营某电子经营部，未经注册商标所有人许可，收购三星、兄弟打印机进行改装，贴上假冒三星、兄弟注册商标后予以销售，并将上述商品存放在位于本市天河区石牌东路的仓库内。2013年12月19日，公安机关将被告人冯某抓获归案，并在上述仓库内查获三星SCX-3401型打印机157台、三星SCX-3401FH型打印机5台、兄弟MFC-7360型打印机17台，经鉴定，上述物品均属假冒注册商标的商品；经统计，货值共计人民币84620元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人操某甲、操某乙的证言及辨认笔录，证人操某丙的证言，现场照片、赃物照片，搜查笔录，扣押清单，控告书、委托书，营业执照，未授权声明，商标注册证，核准续展注册证明，鉴定证明、价格证明，涉案财产价格鉴定结论书，发票，情况说明，收条，受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，户籍资料，以及被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。
关于涉案假冒注册商标商品的货值金额的认定，经查，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，侵权产品的价值按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算，侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。本案中，被告人冯某供述缴获的三星SCX-3401型、SCX-3401FH型打印机销售价格为人民币430元，兄弟MFC-7360型打印机销售价格为人民币880元，且与证人操某甲、操某乙的证言及其发票反映的假冒商品的销售价格互相印证，因此现有证据能够查明涉案假冒注册商标商品的销售价格。经统计，涉案假冒注册商标商品的货值为人民币84620元。公诉机关指控的犯罪金额与查明事实不符，本院予以纠正。被告人冯某对鉴定价格提出的异议，本院予以采纳。
本院认为：被告人冯某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人冯某如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人提出对被告人冯某判处缓刑的意见不能成立，本院不予采纳；提出对被告人冯某从轻处罚的意见，本院予以采纳。缴获的假冒三星、兄弟打印机1批，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年12月18日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的假冒三星SCX-3401型打印机157台、三星SCX-3401FH型打印机5台、兄弟MFC-7360型打印机17台予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 梁淑妍
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李丹丹
周玉珊
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初2490号
原告孙玉林，男，汉族，1979年6月21日出生，住河南省商水县。
被告刘冬亮，男，汉族，1971年8月28日出生，住商水县。
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，因原告申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判长 袁 茏
审判员 杜五行
审判员 靳艳菊
二〇一六年十二月五日
书记员 王松虎
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第4343号
申请执行人陈思，男，1983年11月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陆惠萍，女，1956年1月6日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第37030号申请执行人陈思与被执行人陆惠萍民间借贷纠纷一案中，目前本院已查封被执行人陆惠萍名下房产，暂无法处置，除此之外，被执行人陆惠萍名下无其他财产可供执行，申请执行人陈思亦不能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民一(民)初字第37030号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一五年五月四日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初282号
原告：倪元权，男，1967年1月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告：何道琼，女，1969年7月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
上列二原告共同委托诉讼代理人：冯应明，重庆中庸律师事务所律师。
被告：彭水黔龙阳光地产开发有限公司，住所地：本县汉葭街道文庙社区，统一社会信用代码不详。
法定代表人：汪卫东，该公司经理。
第三人：中国工商银行股份有限公司彭水支行，住所地：本县汉葭街道文庙社区，统一社会信用代码不详。
负责人：陈连生，该公司经理。
原告倪元权、何道琼与被告彭水黔龙阳光地产开发有限公司，第三人中国工商银行股份有限公司彭水支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告倪元权、何道琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告倪元权、何道琼撤回起诉处理。
审 判 长 何长江
人民陪审员 付子元
人民陪审员 彭顺权
二〇一七年一月二十日
书 记 员 郑小霞
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执693号
申请执行人：安徽明光民丰村镇银行有限责任公司，住安徽省明光市。
法定代表人：傅维颖，任行长。
被执行人：简阅。
被执行人：毕美松。
被执行人：孙颖莹，（户籍所在地安徽省明光市）。
安徽明光民丰村镇银行有限责任公司申请执行简阅、毕美松、孙颖莹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月30日作出的（2015）明民二初字第00572号民事判决书，责令被执行人简阅、毕美松、孙颖莹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人简阅、毕美松、孙颖莹在银行存款124400元或查封、扣押等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查�不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卞广庆
二〇一六年六月十七日
书记员 崔琪琪
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）潍知初字第489号
原告：九阳股份有限公司。住所地：山东省济南市槐荫区美里路***号。
法定代表人：王旭宁，董事长。
委托代理人：赵小杰，系该公司法律顾问。
被告：高书堂，原系潍坊市丰华商城A座1045号房一楼潍坊工业品商城书堂家电批发中心业主。
被告：中山市百年九阳电器有限公司（现更名为中山市百年氿阳电器有限公司）。住所地：中山市南头镇保民二街**号前面首层。
法定代表人：屈华珍，董事长。
原告九阳股份有限公司与被告高书堂、被告中山市百年九阳电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告高书堂原经营地点已另注册了他人，原告提供的高书堂的住址不存在，造成案件无法送达，应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告九阳股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 丁 岩
人民陪审员 刘世勇
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王蒙蒙
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初3103号
原告：罗盛逊，男，1966年12月2日生，汉族，住贵州省正安县小雅镇黄渡村赵屋基组。
被告：姜庆丰，男，1981年9月9日生，汉族，住江苏省高邮市三垛镇俞胡村**组**号。
原告罗盛逊诉被告姜庆丰劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序（小额速裁程序），于2018年3月28日公开开庭进行了审理，原告罗盛逊到庭参加诉讼，被告姜庆丰经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令:1、被告支付原告人工工资7000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月，原告为被告在上海市金山区龙皓路海上那堤72号家庭装修，被告欠原告人工工资7000元并出具欠条一张，原告多次催讨欠款，被告一直以公司没有结账为由拖延，至今未付，原告无奈，诉至本院。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份,证明双方诉讼主体资格；
2、欠条一份，证明被告欠原告人工工资7000元的事实。
被告未到庭提交答辩及质证意见。
经审核，证据1-2，本院予以采信。
根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：被告向原告出具欠条并签字，载明“今欠到海尚那堤72号油漆工罗盛逊人工工资7000,00柒仟元整。”2018年3月5日原告向本院提起诉讼，同日本院立案受理。
本院认为，发生争议，当事人对于自己提出的主张，有提供相应证据的责任，无法提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案中，原告主张要求被告支付人工工资7000元，并提供被告出具的欠条作为证据，本院予以采信。被告未提供证据证明其已支付原告人工工资，应承担不利后果，本院对原告主张被告支付人工工资7000元的诉请，予以支持。被告姜庆丰未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应当由其承担。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜庆丰于本判决生效之日起十日内支付原告罗盛逊人工工资7000元。
如果被告姜庆丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（原告已预缴），由被告姜庆丰承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 吴 青
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈笑辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第131号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人秦某，农民。2006年10月29日因非法贩卖盐产品被日照市盐务局五莲盐务分局行政没收剩余盐产品200斤、罚款一千元。2015年6月30日因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪被五莲县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于五莲县看守所。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人秦某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员王莹莹、被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月底，被告人秦某以每斤0.15元至0.3元不等的价格，先后两次从山东省胶州市营海镇青岛港之源盐业有限公司处购买“长舟牌”高级精制盐、大粒盐、粉碎盐等工业盐800公斤。2015年6月1日，被告人秦某驾驶三轮摩托车携带购买的400公斤工业盐至五莲县中至镇尚家官庄村、下何家沟村、上何家沟村，在明知销售的是工业盐的情况下，以每斤0.5元至1元不等的价格向上述村的村民销售，供人食用，共销售工业盐114.35公斤。2015年6月2日，被告人秦某准备再次到中至镇村庄内销售工业盐时被日照市盐务局五莲分局工作人员查获，当场查扣工业盐285.65公斤、三轮摩托车一辆。经山东省盐及盐化工产品质量监督检验站检测，被告人秦某销售的“长舟牌”高级精制盐不符合日晒工业盐二级技术指标要求，大粒盐、散粉盐的符合日晒工业盐一级技术指标，上述三种工业盐中碘含量均不符合食用盐中碘含量标准。
另查明，2015年6月30日，被告人秦某被青岛市公安局黄岛分局王台派出所抓获归案。
上述事实，被告人秦某在庭审中无异议，且有证人宋某、相某、王某等人的证言，检验报告、检测报告等鉴定结论、扣押决定书、扣押清单、证明及营业执照复印件等书证、抓获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某为获取非法利益，将不含碘的工业用盐出售给他人，供他人食用，足以引起严重食源性疾病，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人秦某归案后如实供述其犯罪事实，并在审理过程中自愿认罪，且有部分工业盐尚未销售，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第五项的规定，判决如下：
被告人秦某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年10月29日止。罚金自判决生效之日起一个月之内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 长 郑 雷
审 判 员 安丰阳
人民陪审员 王汝良
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郑德志
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00715号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人吴某，男，1995年6月1日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月1日被利辛县公安局刑事拘留，2015年10月15日经利辛县人民检察院决定不批准逮捕，次日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）628号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员杨辉凤出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年5月初，被告人吴某同黄某甲、黄某乙（均已判刑）到利辛县城关镇人民南路“XX宾馆”南侧，盗窃王某乙的“新蕾牌”踏板电瓶车一辆。经鉴定，该电瓶车价值2300元。并当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人吴某的刑事责任。
被告人吴某对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2015年5月初，被告人吴某伙同黄某甲、黄某乙（均已被判刑）到利辛县城关镇人民南路“XX宾馆”南侧的巷子内，将被害人王某乙的一辆“新蕾牌”二轮踏板电瓶车盗走。经利辛县物价局价格认证中心鉴定，该辆电瓶车价值2300元。
案发后，公安机关将追回的“新蕾牌”二轮踏板电瓶车返还给被害人王某乙。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、发还物品清单、户籍证明、前科证明、抓获经过、已生效的刑事判决书等书证，证人黄某乙、黄某甲、王某甲证言，被害人王某乙陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，利辛县人民检察院指控被告人吴某犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人吴某在庭审中认罪态度较好，且已退赃，具有从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 利
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 刘淑华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 梁晓雨
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民三终字第361号
上诉人（原审被告）黄某某，男。
委托代理人杨某，上海市××律师事务所律师。
委托代理人江某，上海市××律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）上海××文化用品有限公司上海××厂。
法定代表人杨某，厂长。
委托代理人谌某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人拜某，广东××律师事务所律师。
上诉人黄某某因与被上诉人上海××文化用品有限公司上海××厂侵犯商标专用权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法知产初字第342号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人黄某某于2010年8月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人黄某某申请撤回上诉是其对诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某某撤回上诉。
本案上诉人黄某某已预交的二审案件受理费人民币1050元，减半收取525元，其余部分退还上诉人黄某某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 文 全
审 判 员 罗 映 清
代理审判员 孙 虹
二〇一〇年八月二十五日
书 记 员 胡珊（兼）
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初01187号
原告：李志荣。
委托代理人（特别授权代理）：李红泉，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
被告：许庆良。
本院在审理原告李志荣与被告许庆良所有权确认纠纷一案中，原告李志荣于2016年10月31日向本院提出申请，要求撤回对被告许庆良的起诉。
本院认为，原告李志荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李志荣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李志荣负担（已交纳）。
审 判 长 何柏良
审 判 员 刘秀华
人民陪审员 林雄伟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 舒诗晗
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22536号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：邱丰富，男，1976年8月8日出生，汉族，住所地福建省龙岩市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱丰富信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币524,447.32元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邱丰富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币524,447.32元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22536号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：邱丰富，男，1976年8月8日出生，汉族，住所地福建省龙岩市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱丰富信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币524,447.32元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邱丰富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币524,447.32元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执恢25号
申请执行人秦巾珺，女。
申请执行人秦开祥，男。
申请执行人张正勉，男。
申请执行人贾桂仙，女。
被执行人周庆康，男。
申请执行人秦巾珺、秦开祥、张正勉、贾桂仙与被执行人周庆康道路交通事故损害赔偿纠纷一案，通海县人民法院于2004年7月9日作出的（2004）通民一初字第394号民事判决书，已于2004年7月25日发生法律效力。申请执行人秦巾珺、秦开祥、张正勉、贾桂仙于2016年2月19日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人周庆康应赔偿申请执行人秦巾珺、秦开祥、张正勉、贾桂仙死亡赔偿金等费共计人民币170871元，并承担案件受理费4100元、执行费950元、实支费3430元，合计执行标的179351元。现查明被执行人周庆康无可供执行的财产，家庭生活特别困难，本案暂无执行条件。申请执行人秦巾珺、秦开祥、张正勉、贾桂仙于2016年2月19日以家庭生活困难为由，向通海县国家司法救助工作领导小组申请一次性救助人民币37338元结案，救助金到位，申请执行人秦巾珺、秦开祥、张正勉、贾桂仙自愿放弃剩余债权并息诉罢访。现国家司法救助金37338元已兑付给申请执行人秦巾珺、秦开祥、张正勉、贾桂仙，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省通海县人民法院作出的（2004）通民一初字第394号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏海云
二〇一六年二月十九日
书记员 期晓萍
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1331号
原告王小云，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告王小云诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告王小云、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小云诉称：原告于2010年1月2日进入被告处工作，担任员工职务，每天工作12小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计5036元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资5036元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资1595元，现尚欠原告工资3441元。
经审理查明：原告王小云于2010年1月2日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作，双方约定原告的月工资按计件。因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计5036元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资1595元，现尚欠原告工资3441元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资3441元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告王小云支付工资3441元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1495号
原告：济宁市任城区晨强建筑设备租赁站。
负责人：张恒果，男，汉族，1960年7月14日出生，该租赁站业主。
委托代理人：刘静。山东邹城英明法律服务所法律工作者。
被告：刘付国，男，汉族，1967年11月17日出生。
委托代理人：封杰，单县天乐法律服务所法律工作者。
被告：刘世领，男，汉族，1968年1月14日出生。
原告济宁市任城区晨强建筑设备租赁站（以下简称晨强租赁站）与被告刘付国、刘世领及第三人荣行（曾用名刘航）租赁合同纠纷一案，由原告晨强租赁站于2016年3月10日诉讼来院。本院受理后，原告申请撤回对第三人荣行的请求，本院予以准许。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告晨强租赁站的负责人张恒果、其委托代理人刘静、被告刘付国的委托代理人封杰到庭参加了诉讼。被告刘世领经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年11月10日，被告因工程需要，让第三人在原告处承租了些许建材。原告按约定如数将被告所需的不同型号的建材送至被告工地，供被告使用。2015年1月初，原告找被告结算租赁费，被告却未给付，还将租赁原告的建材给私下出售。2015年1月18日第三人向原告亲笔书写租赁使用的建材清单一张，2015年2月13日被告向原告亲笔书写“欠条”一张，并口头约定还款日期。现口头约定的还款日期已到，原告多次找被告催要该款，被告以种种理由拒不支付，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此，特提起诉讼，要求被告支付原告欠款51753.5元。诉讼费用由被告承担。
被告刘世领未提供书面答辩。
被告刘付国未提供书面答辩，庭审时辩称，该租赁纠纷依据民法通则136条第3款规定，已经超过1年的诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求；该欠条不是刘付国书写，且赔偿费用不真实，刘付国对此签名不予认可，欠款人是刘世领，应由其本人偿还。
经审理查明：原告济宁任城区晨强建筑设备租赁站是经济宁市任城区工商行政管理局登记注册的个体工商户，经营范围是建筑设备租赁服务，经营负责人张恒果。2014年被告刘世领承建邹城市平阳寺镇回迁小区的建设工程，2014年11月10日其委托刘某与原告签订了建筑钢材租赁合同。合同约定：租赁标的物为，架管、扣件、丝杠；架管租金每米每天0.012元，丢失每米赔偿16元；扣件租金每套每天0.008元，丢失每米赔偿5元；丝杠租金每套每天0.04元，丢失每米赔偿15元；租赁费结算，每月5日前结清上月租赁费，在办理结算时以工地实际进退货单为准。双方对提货运输、租赁物的保管与维修等作了约定。原告方负责人张某某，被告方代表人刘某在合同上签名并按了手印。2015年1月18日，原告方将被告需要的建材交付给被告方，由刘某出具了收货清单，内容：今欠到济宁晨强租赁站钢管3771.5米（叁仟柒佰柒拾壹点五米），十字扣1062（壹仟零陆拾贰），接扣500个（伍佰个）。刘某，2015年1月18日。之后，原告负责人张某某与被告刘世领结算租金，因被告刘世领丢失了大量钢管、扣件。双方于2015年2月13日经结算后，被告刘世领给原告方出具了欠条，内容：欠条，刘世领经理欠晨强租赁站钢管租金人民币10000元（壹万元整），丢失钢管、扣件赔偿费用人民币41753.5元（肆万壹仟柒佰伍拾叁元伍角），以上合计共欠51753.5元（伍万壹仟柒佰伍拾叁元伍角）。欠款人：刘世领、刘付国，2015年2月13日。被告刘世领为原告出具欠条时未明确约定还款期限，口头表示，下次再在邹城承包工程时付清欠款，对还款时间没有明确约定。该款经原告催要，被告至今未能偿还。
另查明，欠条上刘付国的签名不是刘付国本人所书写，是刘世领代笔书写的，原告负责人张恒果表示是刘世领给刘付国打电话同意刘世领代为签名，是代理行为。庭审时刘付国的委托代理人对此代理行为不予认可，其表示未曾让刘世领代为签名，且该租赁费和钢管赔偿款与刘付国无关，刘世领出具的欠条上明确写明是刘世领经理欠款。原告未能提供关于被告刘付国欠其租赁费和赔偿款的相关证据。
上述事实有当事人陈述、租赁合同、收货清单、欠条及庭审笔录等在卷为凭，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告济宁任城区晨强建筑设备租赁站负责人张恒果与被告刘世领的员工刘航签订的建筑材料（钢管、扣件、顶丝）租赁合同系双方真实意思表示，内容合法，未违反有关法律、行政法规的有关规定，属有效合同。根据该合同原、被告双方应全面履行自己的义务，原告按照合同的约定已将被告所应租赁的钢管、扣件、丝杠全部交付给被告使用，被告应按合同约定支付相应的租金并返还原告租赁物。现被告至今未向原告支付租金亦未返还给原告租赁物属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百二十二条：承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任；第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金的规定。原告晨强租赁站凭被告刘世领出具的欠条要求被告偿付租金和赔偿款51753.5元的诉讼请求合法有据，本院应予以支持。
被告刘付国未在欠条上签名，亦未委托刘世领代其签名。原告未能提供被告刘付国欠其租赁费和赔偿款的有效证据予以证明，因此，原告要求被告刘付国偿还租金和赔偿款的诉讼请求，本院无法予以支持，依法应予驳回。
被告刘世领出具欠条时未书面约定还款期限，只是口头表示下次再承揽工程时付清该款，属约定不明。被告刘付国的代理人提出该款属租赁费，适用诉讼时效1年的规定，该款已超过诉讼时效，应予以驳回的辩驳理由不能成立，其辩驳主张不予支持。被告刘世领经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百二十二条、二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘世领于本判决生效后十日内支付原告济宁市任城区晨强建筑设备租赁站租金和赔偿款51753.5元；
二、驳回原告对被告刘付国的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，减半收取547由被告刘世领负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孙朋安
二〇一六年五月二十日
书记员 王 飞
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初677号
原告傅世存，男，汉族，出生于1955年4月1日，安康市汉滨区人，安康市文艺创作室专职作家，住汉滨区。
被告汪显玉，男，汉族，出生于1979年5月19日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区张滩镇。
原告傅世存与被告汪显玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅世存到庭参加了诉讼，被告汪显玉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅世存诉称：原、被告本不相识，2013年下旬在他人介绍下，被告请原告代理案件的过程中，原告认为被告待人诚实，2014年9月下旬，被告称其经营的洗衣房资金紧张，无钱购买煤和洗衣粉等，让原告为其借款。原告为被告介绍了几家小额贷款公司，因被告房屋正在建设当中，没有产权证无法贷款，原告便向几个朋友借款借给被告，并承诺该款由原告负责清偿，借款数额为250000元，月息为4%，时间约定为3个月，即从2014年9月20日到2014年12月19日止。但借款到期后，原告反复催要，被告一直拖到2015年1月20日，才给原告偿还15000元。之后，原告及朋友多次向被告索要，被告声称正在想办法，到2015年5、6月，被告不接电话也不回信息。为此，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款235000元并按约定支付利息至还款之日止。
原告傅世存为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格。
2.借款协议书一份、2014年9月20日借条一份，证明被告委托原告为其借款250000元的事实。
3.协议书一份、支付令申请一份，证明被告尚欠原告235000元及原告曾向法院申请支付令的事实。
4.2014年1月16日借条一份，证明被告分几次向原告借款的事实及第一次借款的时间及金额。
被告汪显玉未作答辩。
被告汪显玉未向本院提供任何证据。
本院对王世菊的谈话笔录一份，证明被告下落不明的情况。
本院与被告通话记录一份，证明被告认可向原告借款的事实。
因被告汪显玉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故未能对原告傅世存提供的证据进行质证。对于原告傅世存提供的证据1，因系有关部门所作出的生效证明，来源合法有效，本院予以认定。对原告提供的证据2、3、4，该证据中的借款协议书、两份借条及协议书相互印证一致，形成完整的证据链，能够证实被告向原告借款250000元，现尚欠235000元的事实，故对以上证据，本院予以认定。对该证据中的支付令申请，因原告未提供法院的受理案件通知书等立案材料，故对该证据，本院不予认可。
对本院谈话笔录和通话记录，原告无异议，本院予以认定。
经审理查明：被告汪显玉因开设洗涤业务资金周转困难，于2014年分三次让原告傅世存为其筹措借款共计250000元，其中2014年1月16日借款120000元，2014年4月11日借款20000元，2014年9月20日借款110000元，并于2014年9月20日给原告出具借条及借款协议书各一份。该借条载明：“今借到傅世存人民币贰拾伍万元（250000元）月息4%时间叁个月。借款人：汪显玉，2014年9月20日。”，借款协议书载明：“汪显玉因开设洗涤业务经营、资金周转困难，汪显玉委托傅世存为其筹措资金贰拾伍万元（250000），因其资金来源于小额贷款公司，故其利率为4%（月）汪显玉使用期限为三个月（4%为安康目前市场行情），期限从2014年9月19日至2014年12月19日止。借款人：汪显玉，2014年9月20日”。后经原告催要，被告于2015年1月20日向原告还款15000元，2015年11月19日被告汪显玉与原告傅世存签订协议书一份，约定下余欠款235000元如果在2015年12月31日前被告汪显玉未清偿，原告傅世存可直接向人民法院申请支付令，利率按照最高人民法院规定的民间借贷利率计算。该协议签订后，被告仍未向原告偿还借款，2017年2月28日原告诉至本院，要求被告汪显玉偿还其借款本金235000元并按约定支付借款利息至还清之日止。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系应当受到法律保护，被告汪显玉因经营洗涤业务资金周转困难向原告傅世存借款后，双方约定了还款期限，被告汪显玉应当遵照诚实信用的原则，在约定的期限内向原告傅世存偿还借款，但被告汪显玉在借款后，仅偿还了15000元借款，至今未向原告清偿下余借款，故对原告傅世存要求被告汪显玉偿还下余借款的诉讼请求，本院予以支持。原告傅世存要求按照借款时约定的月利率4%偿还借款利息，因该约定利率已远远超出法定的年利率24%的标准，故对超过部分，本院不予认可，该借款利息应按照年利率24%进行计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
由被告汪显玉偿还原告傅世存借款本金人民币235000元，同时自2014年9月20日起按年利率24%支付利息至还款之日止。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，义务人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4820元，由被告汪显玉负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 徐莉莉
审 判 员 刘 宇
代理审判员 王婷婷
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈静静
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327行审177号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：周启新，局长。
被执行人：刘元祥，农民。
申请执行人莒南县国土资源局于2016年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘元祥因非法占用土地行政处罚一案于2015年12月31日作出的（2015）莒南国土资罚决字第660号行政处罚决定。
本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第660号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年12月31日以被执行人刘元祥未经县级以上人民政府批准，于2015年4月起擅自占用莒南县洙边镇界首二村集体土地面积192平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第660号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第660号行政处罚决定于2015年12月31日依法送达给被执行人刘元祥，被执行人刘元祥在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第660号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第660号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第660号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县洙边镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一六年九月七日
书记员 王 宇
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327行审177号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：周启新，局长。被执行人：刘元祥，农民。申请执行人莒南县国土资源局于2016年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘元祥因非法占用土地行政处罚一案于2015年12月31日作出的（2015）莒南国土资罚决字第660号行政处罚决定。本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第660号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2015年12月31日以被执行人刘元祥未经县级以上人民政府批准，于2015年4月起擅自占用莒南县洙边镇界首二村集体土地面积192平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定，属于非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定作出（2015）莒南国土资罚决字第660号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第660号行政处罚决定于2015年12月31日依法送达给被执行人刘元祥，被执行人刘元祥在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2015）莒南国土资罚决字第660号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第660号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2015）莒南国土资罚决字第660号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县洙边镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新华审判员  刘德明审判员  林 兵二〇一六年九月七日书记员  王 宇
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初1041号
原告：陈华国，男，1966年2月13日出生，住霍城县。
委托代理人：李萍，霍城县水定镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：申拴成，男，1944年1月2日出生，住霍城县。
委托诉讼代理人：张佩文，霍城县立信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告陈华国与被告申拴成土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈华国及其委托诉讼代理人李萍、被告申拴成及委托诉讼代理人张佩文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告的土地承包费9600元；2、本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：2000年11月24日，原、被告之间签订土地承包合同，约定：被告将其承包村委会的8亩机动地承包给原告，土地的四至为北临陈建军、东临河道、西临农田、南临王继承，承包期限为30年，自2000年起至2029年止。合同签订后，原告一次性向被告缴纳土地承包费12000元。2006年村委会向原告收取土地承包费用，因被告与村委会的承包合同到期，被告收取原告30年的承包费。原告仅种植5年，故被告应当退还其与承包费，请求法院依法裁决。
被告申拴成辩称，原告所述不属实，原告承包的上述土地，是被告承包地8亩及开荒地6.4亩，被告于2000年将上述土地转包给原告，约定期限至2029年。因村委会提出异议，该土地承包期限至2008年。后原、被告双方为该土地产生纠纷，经过两审后，被告申请再审，经再审法院调解，村委会同意将6.4亩划分给被告由其承包。原告自2003年就知道被告的承包期到2008年，而原告从未提起返还承包费的请求，原告主张权利的诉讼时效已过，请求依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2000年11月24日，原、被告双方签订转包果园合同协议书，约定：被告将其承包的位于东河坝边8亩果园地转包给原告陈华国，承包期为30年，自2000年至2029年，承包费为12000元。合同签订后，被告以申忠良欠陈华刚玉米款11016元，抵顶承包费。
本院认为，本案的争议焦点为：原告诉请被告返还土地承包费是否成立。原、被告双方于2000年11月24日签订的转包果园合同协议书，转包期限自2000年至2029年，因被告申拴成的承包期限2008年到期且被告申拴成在到期后未取得该土地承包经营权，因此双方签订的超过2008年后的转包协议无效。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，原、被告双方约定转包期限30年，转包费12000元，扣除有效的8年，剩余22年，对应承包费8800元。因原告在庭审中仅向本院举证证明被告以申忠良欠陈华刚玉米款11016元，抵顶承包费，对于原告向被告给付承包费11016元，本院予以认定。被告申拴成辩称原告的诉求已过诉讼时效，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，被告应当向原告返还承包费7816元，原告请求超出的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告申拴成于本判决生效之日起七日内向原告陈华国返还7816元。
二、驳回原告陈华国其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告申拴成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李媛媛
二〇一七年四月二十五日
书记员 马 玮
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执3396号
申请执行人：李子骏，男，汉族，1954年10月16日出生，住昆明市西山区兴体路8号滇池高尔夫G115幢，身份证号：532525195410160019。
委托代理人：张蓉华，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：黄贵辉，男，汉族，1971年7月25日出生，户籍地址云南省红河州弥勒县巡检司镇巡检司村委会老街村95号，身份证号：511021197107259093。
本院在执行申请执行人李子骏与被执行人黄贵辉民间借贷纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币1241296元、未受偿人民币1241296元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年三月十三日
书 记 员 戚祥蕊