福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初1573号
原告：连城县农村信用合作联社庙前信用社，住所地福建省连城县庙前镇庙兴路149号,统一社会信用代码91350825158103931M。
负责人：沈家彬，职务：主任。
被告：陈其锋，男，1970年8月16日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：俞容玉，女，1973年3月23日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：江振佛，男，1970年10月17日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：陈炳洪，男，1970年10月29日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：罗金梅，男，1983年5月18日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：杨宗旺，男，1973年10月28日出生，汉族，住福建省连城县。
原告连城县农村信用合作联社庙前信用社与被告陈其锋、俞容玉、江振佛、陈炳洪、罗金梅、杨宗旺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人沈家彬、被告江振佛到庭参加诉讼，被告陈其锋、俞容玉、陈炳洪、罗金梅、杨宗旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
连城县农村信用合作联社庙前信用社向本院提出诉讼请求：1.判令陈其锋、俞容玉夫妇立即归还借款本金140,000元整及利息55,000元，并支付自2017年9月14日起至实际履行之日止按《保证借款合同》规定利率计算的利息；2.判令江振佛、陈炳洪、罗金梅、杨宗旺对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费及实现债权费用由陈其锋、俞容玉、江振佛、陈炳洪、罗金梅、杨宗旺负担。事实和理由：陈其锋、俞容玉夫妇因发展林木种植，于2015年5月19日向连城县农村信用合作联社庙前信用社借款人民币300,000元整，借款期限至2016年5月18日止，月利率9.4775‰，由江振佛、陈炳洪、罗金梅、杨宗旺等4人提供连带责任保证。由于该笔贷款系陈其锋、俞容玉夫妻存续期间共同债务，故俞容玉亦应负责偿还。经多次催收，陈其锋均以各种理由拖欠利息，保证人陈炳洪、罗金梅分别为陈其锋代偿贷款本金80,000元（合计归还本金160,000元），至2017年9月13日止仍结欠贷款本金140,000元整及利息55,000元。为维护债权人合法权益，请法院依法判决。
江振佛辩称，对连城县农村信用合作联社庙前信用社的陈述没有异议，但是答辩人有偿还70,000元贷款本金。
陈其锋、俞容玉、陈炳洪、罗金梅、杨宗旺未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月16日，陈其锋以林木种植缺少资金为由向连城县农村信用合作联社庙前信用社申请贷款300,000元。2015年5月19日，连城县农村信用合作联社庙前信用社与陈其锋、江振佛、陈炳洪、罗金梅、杨宗旺签订《保证借款合同》，合同约定：借款金额300,000元，借款用途林木种植，借款期限自2015年5月19日起至2016年5月18日止，借款执行固定利率为月利率9.4775‰，按月结息，结息日为每月第20日。若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。保证人江振佛、陈炳洪、罗金梅、杨宗旺为借款人所形成的债权提供连带责任保证，保证期间为债务合同履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同签订后，连城县农村信用合作联社庙前信用社依约向陈其锋支付了300,000元。借款到期后陈其锋未按约偿还借款本息，经连城县农村信用合作联社庙前信用社催要，保证人陈炳洪、罗金梅分别代陈其锋归还了贷款本金80,000元，截止2017年9月13日，陈其锋仍结欠借款本金140,000元、利息55,000元。后连城县农村信用合作联社庙前信用社向本院提起诉讼，并向本院申请对陈其锋、俞容玉、江振佛、杨宗旺进行诉讼财产保全，支出了财产保全申请费1520元。保证人江振佛在连城县农村信用合作联社庙前信用社起诉后，于2017年12月27日代陈其锋归还了贷款本金70,000元。之后各被告未再偿还任何贷款本金及利息。
另查明，陈其锋与俞容玉系夫妻关系，双方于2009年3月5日登记结婚。
上述事实有连城县农村信用合作联社庙前信用社向本院提交的农户贷款申请表、《保证借款合同》、借款借据、利息试算清单、结婚证等证据证实。对于上述证据，江振佛未表示异议，陈其锋、俞容玉、陈炳洪、罗金梅、杨宗旺经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据依法予以认定。
本院认为，连城县农村信用合作联社庙前信用社与陈其锋、江振佛、陈炳洪、罗金梅、杨宗旺之间于2015年5月19日签订的《保证借款合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。陈其锋应当按照约定偿还借款本息。本案中，借款到期后，陈其锋未能按约偿还借款本息，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。因保证人陈炳洪、罗金梅、江振佛先后共计为陈其锋代偿了贷款本金230,000元，故本院依法确认陈其锋还应偿还贷款本金70,000元及利息55,000元，并支付自2017年9月14日起至2017年12月27日止以本金140,000元为基数按《保证借款合同》约定利率计算的利息及自2017年12月28日起至款项清偿之日止以本金70,000元为基数按保证借款合同约定利率计算的利息。陈其锋与俞容玉系夫妻关系，俞容玉亦在2015年5月16日的农户贷款申请表上签字，可见对于陈其锋向连城县农村信用合作联社庙前信用社的贷款系基于陈其锋与俞容玉夫妻双方共同的意思表示，故本院依法确认陈其锋所欠借款应按夫妻共同债务处理，俞容玉对陈其锋的上述债务应当承担共同偿还责任。江振佛、陈炳洪、罗金梅、杨宗旺均为陈其锋向连城县农村信用合作联社庙前信用社贷款的连带责任保证人，现本案诉讼尚处于合同约定的保证期间内，依照法律规定，连城县农村信用合作联社庙前信用社有权要求江振佛、陈炳洪、罗金梅、杨宗旺对陈其锋的全部债务承担连带清偿责任。江振佛、陈炳洪、罗金梅、杨宗旺承担连带责任后，有权向陈其锋、俞容玉追偿。陈其锋、俞容玉、陈炳洪、罗金梅、杨宗旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、陈其锋、俞容玉应于本判决生效之日起十日内偿还连城县农村信用合作联社庙前信用社借款本金70,000元、利息55,000元，并支付自2017年9月14日起至2017年12月27日止以本金140,000元为基数按《保证借款合同》约定利率计算的利息及自2017年12月28日起至款项清偿之日止以本金70,000元为基数按《保证借款合同》约定利率计算的利息；
二、江振佛、陈炳洪、罗金梅、杨宗旺对陈其锋、俞容玉的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回连城县农村信用合作联社庙前信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，财产保全申请费1520元，合计5720元，由陈其锋、俞容玉、江振佛、陈炳洪、罗金梅、杨宗旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 刘启冬
人民陪审员 江振珩
人民陪审员 杨上炘
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 张贵峰
书 记 员 林 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需要负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。