福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初1915号
原告：余慧伟，男，1984年11月3日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。
被告：詹朝富，男，1976年11月4日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告:吕溪明，男，1982年7月29日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：张丹虹，福建大潭律师事务所律师。
被告:蓝启平，男，1975年10月12日出生，畲族，户籍地址南平市建阳区。目前外出务工，无固定住所。
原告余慧伟与被告詹朝富、吕溪明、蓝启平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告余慧伟、被告詹朝富、被告吕溪明的委托诉讼代理人张丹虹到庭参加诉讼，被告蓝启平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
余慧伟向本院提出诉讼请求：判令詹朝富、吕溪明、蓝启平承担连带清偿责任，赔偿余慧伟因伤后续损失共计227465.87元。事实和理由：2012年3月31日1时许，詹朝富驾驶闽Ｈ×××××号重型自卸货车沿国道109线向西行驶，途径肇事地段，与周正华驾驶的闽Ｈ×××××号重型自卸货车相撞，造成余慧伟受伤的事故，该起事故经青海省海南州公安交通警察大队依法作出事故认定，认定詹朝富承担事故全部责任。2013年3月5日，余慧伟就赔偿事宜依法向福建省南平市建阳区人民法院提起诉讼，经法院查实认定詹朝富、吕溪明、蓝启平系合伙经营闽Ｈ×××××号肇事车辆，合伙人对合伙的债务应当承担连带责任，为此判决詹朝富、吕溪明、蓝启平承担连带责任，赔偿余慧伟前期因伤损失560630.17元，后续治疗费用因实际未发生，且数额无法确定，余慧伟可在实际发生后另行主张。后蓝启平不服判决向南平市中级人民法院提起上诉，被维持原判。2015年7月18日，余慧伟因伤再次入院治疗，再次花费医疗费77465.87元，且伤情经江西上饶司法鉴定中心鉴定余慧伟后期更换人工关节费用为15万元，经济损失共计227465.87元，其中：1、医疗费57775.85元；2、护理费2550元（150元/天×17天）；3、误工费13500元（150元/天×90天）；4、营养费1020元（60元/天×17天）；5、交通费1000元；6、鉴定费600元；7、后期医疗费150000元。因赔偿事宜协商未果，请求判如所请。
吕溪明承认余慧伟在本案中所主张的事实，但认为，1.本次已经产生的后续治疗费是因为余慧伟没有按照医生的医嘱进行康复治疗和复查，有扩大损失，导致产生的医疗费用应该由其自己承担大部分的责任；2.门诊票据49元的姓名不是余慧伟、2015年7月17日和7月22日的门诊发票没有相关的病历和诊断证明；3.护理费原告主张150元/天，不符合相关2017年交通事故赔偿标准；4.误工费主张90天，没有相关的法律证明；5.营养费按60元/天计算没有法律依据；6.交通费没有提供相应的交通票据；7.后期的医疗费用150000元，虽说有鉴定机构的证明，应该等实际发生后再进行主张赔偿。
詹朝富承认余慧伟在本案中所主张的事实，同意吕溪明的答辩意见。
蓝启平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，詹朝富、吕溪明均承认余慧伟在本案中主张的事实，蓝启平未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故对余慧伟主张的事实予以确认，即本案查明的事实为：2012年3月31日1时许，詹朝富驾驶闽Ｈ×××××号重型自卸货车沿国道109线向西行驶，途径肇事地段，与周正华驾驶的闽Ｈ×××××号重型自卸货车相撞，造成余慧伟受伤的事故，该起事故经青海省海南州公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定詹朝富承担事故全部责任。余慧伟的伤情经江西天剑司法鉴定中心鉴定，评定为：右坐骨神经损伤致右下肢单瘫六级伤残；右股骨头坏死八级伤残；大部分劳动能力丧失；需部分护理依赖。2013年12月16日，本院对余慧伟与詹朝富、吕溪明、蓝启平机动车交通事故责任纠纷一案作出（2013）潭民初字第640号民事判决书，本院认定詹朝富、吕溪明、蓝启平系合伙经营闽Ｈ×××××号车辆，对合伙期间的债务应当承担连带责任，判决詹朝富、吕溪明、蓝启平在上述案件中承担连带责任，赔偿余慧伟因交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、依赖护理费伤损失560630.17元，后续治疗费用因实际未发生，且数额无法确定，余慧伟可在实际发生后另行主张。蓝启平不服判决向南平市中级人民法院提出上诉，被维持原判。2015年7月17日，余慧伟因本起车祸导致的右髋术后疼痛三年，右股骨颈骨折后骨头坏死入住浙江省台州市博爱医院住院治疗17天，至8月3日出院，医疗机构诊断：右股骨颈骨折术后股骨头坏死、右胫骨腓骨折术后内固定存留，对其行右股骨颈骨折术后内固定取出、右侧人工全髋置换术+右胫骨腓骨折术后内固定取出术，病情稳定后，经请示医师后予以出院，医嘱加强饮食、注意营养，花费住院医疗费57652.87元；2017年6月18日，江西上饶司法鉴定中心对余慧伟后期医疗费进行评定，认为余慧伟车祸致右股骨颈骨折术后骨头坏死，于2015年7月18日行右侧全髋人工关节置换术，人工关节在位，依照《法医临床鉴定若干问题执业指引》（赣司鉴协会字[2015]5号）附表：《必然发生的部分治疗项目和措施的费用标准》，全髋人工关节置换费用为50000元，每15年更换一次；余慧伟首次置换时年龄为30.7岁，世界卫生组织《2016世界卫生统计》报告显示：2015年中国人均寿命为76.1岁，余慧伟需要更换的次数为（76.1-30.7）÷15≈3次，为此作出赣绕鉴[2017]临鉴字第503号鉴定意见书，鉴定意见：余慧伟车祸致右股骨颈骨折术后股骨头坏死，行右侧全髋人工关节置换术，人工关节在位，其后期医疗费为150000元，余慧伟花费后期医疗费评定费600元。
上述事实，有经庭审质证的浙江省台州市博爱医院住院病案首页、住院病历、检查报告单、手术记录单、费用清单、出院记录、医疗住院票据，江西上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书以及后期评定费发票等证据证明，并有本院已经发生法律效力的（2013）潭民初字第640号民事判决书、南平市中级人民法院（2014）南民终字第245号民事判决书证实，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，侵权人应当承担相应的侵权责任。本院对余慧伟在本案中所主张的损失认定如下：1.治疗费57652.87元，有医疗机构出具的住院医疗费发票证明，符合法律规定，予以支持，超出部分的主张缺乏相关医疗机构医嘱证明，不予支持；吕溪明虽对该医疗费用提出异议，但未能提供充分的反驳证据证明其理由成立，应承担举证不能的法律责任，对其异议，不予采纳；2.护理费主张2550元（150元/天×17天），参照福建省2017年度农林牧渔职工标准，予以支持2381.02元（140.06元/天×17天）；3.营养费主张1020元（60元/天×17天），酌情予以支持340元（20元/天×17天），超出部分的主张，不予支持；4.交通费主张1000元，因未能提供有与就医地点、时间、人数、次数相符合的交通费正式票据为凭，应承担举证不能的法律责任，不予支持；5.后期医疗费主张150000元，虽然有司法鉴定机构的鉴定意见证明，但余慧伟首次置换时间为2015年7月，按照司法鉴定机构意见全髋人工关节置换费用为50000元，每15年更换一次，除了本次更换的医疗费用予以支持外，再给予支持二次更换周期，共予以支持三次较为符合常理，届时余慧伟还需要更换，可再另行主张民事权利，故对余慧伟在本案所主张的后期医疗费予以支持100000元，其余的待实际发生时再行主张；6.鉴定费主张600元，有司法鉴定机构出具的后期医疗费评定发票，与必然发生的后期治疗费有直接关联性，且符合法律规定，予以支持；7.误工费主张13500元（150元/天×90天），因相关司法解释规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，余慧伟的误工费已经在业已发生法律效力的本院（2013）潭民初字第640号民事判决书中得以支持，余慧伟在本案中再主张误工费，不没有法律依据，不予支持。本案余慧伟经济损失共计160973.89元。侵权人詹朝富应承担应当侵权责任，因詹朝富、吕溪明、蓝启平系合伙经营本案肇事车辆，应对合伙期间的债务应承担连带责任。
综上所述，余慧伟的诉讼请求，本院予以支持160973.89元，由詹朝富、吕溪明、蓝启平连带承担赔偿责任。蓝启平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、詹朝富、吕溪明、蓝启平自本判决生效之日起三十日内连带支付余慧伟各项损失共计人民币160973.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回余慧伟的其他诉讼请求。
本案受理费4712元，公告费800元，合计5512元，由余慧伟负担1312元，由詹朝富、吕溪明、蓝启平负担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄芳隆
人民陪审员 熊寿清
人民陪审员 叶杏玲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 龚 悦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费依据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至原告恢复生活自理能力时止。原告因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
原告定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据原告伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。