湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑终484号
原公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：高新福，男，1965年5月25日出生于湖南省祁阳县，公民身份号码43XXXXXXXX********，汉族，初中文化，居民，2004年7月因犯非法持有毒品罪被祁阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年12月因犯故意伤害罪被祁阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年2月7日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪、敲诈勒索罪于2016年1月23日被祁阳县公安局刑事拘留，同年2月29日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日被祁阳县公安局执行逮捕。现押于永州市特殊人群收治中心。
上诉人（原审被告人）：周爱辉，男，1980年7月5日出生于湖南省永州市零陵区，公民身份号码4XXXXXXXX********，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年11月25日被双牌县公安局刑事拘留，同年12月24日被双牌县公安局决定监视�住；又因涉嫌犯抢劫罪、敲诈勒索罪于2016年2月16日被祁阳县公安局刑事拘留，同年2月29日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日被祁阳县公安局执行逮捕，现羁押于祁阳县看守所。
辩护人：纪道生，湖南金浯律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）：李春奇，男，1995年10月24日出生于湖南省永州市零陵区，公民身份号码4XXXXXXXX********，汉族，中专文化，居民。因涉嫌犯抢劫罪、敲诈勒索罪于2016年3月10日被祁阳县公安局刑事拘留，同年3月29日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日被祁阳县公安局执行逮捕，现羁押于祁阳县看守所。
湖南省祁阳县人民法院审理湖南省祁阳县人民检察院指控原审被告人高新福犯抢劫罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪；原审被告人周爱辉、�春奇犯抢劫罪、敲诈勒索罪一案，于二○一六年十月十九日作出（2016）湘1121刑初346号刑事判决：一、被告人高新福犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元，剥夺政治权利一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金一万五千元，剥夺政治权利一年。二、被告人周爱辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元，剥夺政治权利一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金二万元，剥夺政治权利一年。三、被告人李春奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元，剥夺政治权利一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处�金一万五千元，剥夺政治权利一年。原审被告人高新福、周爱辉、李春奇不服，分别于2016年10月25日、26日、29日向本院提出上诉。祁阳县人民法院于2016年11月9日向本院移送案卷，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人（原审被告人）高新福、周爱辉、李春奇，听取辩护人意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年至2015年12月，被告人高新福、周爱辉、李春奇等人结伙，在湖南省祁阳县、永州市零陵区、东安县等地实施抢劫、敲诈勒索和开设赌场罪。其中：被告人高新福、周爱辉、李春奇冒充警察抢劫作案一次，劫取他人人民币1800元；周爱辉参与实施敲诈勒索作案9次，敲诈他人人民币63,200元（未遂2万元）和价值2720元的苹果手机一部；被告人李春奇参与实施敲诈勒索作案5次，敲�他人人民币8200元；被告人高新福参与敲诈勒索作案1次，敲诈勒索他人人民币2500元。被告人高新福伙同他人开设赌场，聚众赌博，高新福等人在赌场“抽水”渔利5500元。上述事实有被害人报案陈述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，证人证言，被告人供述等证据证明。据此，原审法院依法作出前述判决。
高新福上诉提出：冒充警察抢劫和敲诈勒索罪不能成立，量刑应在十年以下。
周爱辉上诉提出：没有冒充警察抢劫；敲诈勒索第3、4、5、6、7起犯罪，证据不足；量刑过重。
其辩护人提出：抢劫罪认定事实不清，证据不足；敲诈勒索罪第5起不能成立，且存在从轻或减轻处罚情节，量刑过重。
李春奇上诉提出：是从犯，如实供述全部犯罪事实，请求减轻处罚。
经二审审理查明，2013年至2015年12月，上诉人（原审被告人）高新福、周爱辉、李春奇等人结伙，在湖南省祁阳县、东安县、永州市零陵区实施抢劫、敲诈勒索、开设赌场犯罪。其中：高新福、周爱辉、李春奇冒充警察实施抢劫一次，劫取他人人民币1800元；周爱辉、李春奇、高新福伙同他人采用“碰瓷”方法，实施敲诈勒索作案9次，敲诈他人人民币63,200元和价值2720元的“苹果”手机一部（周爱辉参与9次，敲诈他人人民币63,200元和价值2720元手机一部；李春奇参与5次，敲诈他人钱财计8200元；高新福参与1次，敲诈他人钱财计2500元）；高新福伙同他人开设赌场聚众赌博，“抽水”渔水5500元。其具�犯罪事实如下：
一、抢劫罪
2015年12月30日20时许，被告人周爱辉、高新福、李春奇预谋冒充警察以抓赌为名实施抢劫，由被告人周爱辉驾乘租赁的黑色日产天籁小车搭乘被告人高新福、李春奇三人来到祁阳县大忠桥镇蟠龙村二组商店门前。着警服的周爱辉在外等候，高新福、李春奇先进入商店参赌,看参赌人员中谁的钱最多就对谁实施抢劫。高新福、李春奇发现参赌人员邓某国身上的钱比较多，就站到邓某国身后。高新福临时出去将情况告诉了周爱辉又进入商店参赌。周爱辉得到信息后,等了几分钟久后便冲进商店冒充警察抓赌,与高新福、李春奇将邓某国带上手铐推上天籁小车驶离现场。途中，周爱辉、高新福、李春奇强行搜去邓某国身上现金1800元用于共同挥霍。
二、敲诈勒索罪
1、2013年11月24日下午，被告人周爱辉持钢管将其胞弟即同案人周某辉（另案处理）的左手臂打成骨折，再约同案人伍某（另案处理）三人来到永州市零陵区神仙岭路路段“碰瓷”作案，以被害人雷某生驾驶的货车撞伤周某辉为由敲诈雷某生3万元。案发后被公安机关追缴返还给了雷某生。
2、2013年11月25日上午9时许，被告人周爱辉伙同周某辉、伍某来到永州市零陵区神仙岭路区农机局路段“碰瓷”作案，以被害人唐某军驾驶的小车撞伤周某辉为由敲诈唐某军2万元，在医院对周某辉检查身体及向唐某军索要2万元时，被公安民警查获，敲诈勒索唐某军2万元未得逞。
3、2015年5月的一天下午，被告�周爱辉伙同廖克峰、钟山易（另案处理）驾车来到G322国道祁阳县城往黎家坪镇方向东风村卡口路段“碰瓷”作案，以被害人卢某驾驶的长安牌面包车撞伤廖克峰为由,敲诈敲诈卢某3000元和价值2720元的苹果牌手机一部用于共同挥霍。
4、2015年8月21日上午11时许，被告人周爱辉、李春奇伙同廖克峰驾车来到祁阳县三口塘镇杉木冲路段“碰瓷”作案，被被害人卢某识破,敲诈未得逞。
5、2015年5月24日下午4时许，被告人周爱辉伙同廖克峰、钟山易驾车来到祁阳县观音滩镇叶家井路段“碰瓷”作案，以被害人毛某勇驾驶的面的车撞伤廖克峰为由,敲诈毛某勇2000元用于共同挥霍。
6、2015年7月29日上�12时许，被告人周爱辉、李春奇伙同廖克峰驾车来到东安县井头圩镇路段“碰瓷”作案，以被害人陈某辉驾驶的白色长安商务车撞伤廖克峰为由，敲诈陈某辉1900元用于共同挥霍。
7、2015年8月3日下午4时许，被告人周爱辉、李春奇伙同廖克峰驾车来到祁阳县三口塘镇路段“碰瓷”作案，以被害人唐某荣驾驶的五菱面的车撞伤廖克峰为由,敲诈唐某荣3000元用于共同挥霍。
8、2015年11月的一天下午，被告人周爱辉着警服冒充新上任的派出所所长,伙同被告人李春奇和廖克峰驾车来到祁阳县大忠桥镇米厂路段“碰瓷”作案，以被害人李某平驾驶的五菱面的车撞伤廖克峰及撞坏苹果牌手机为由,敲诈李某平800元用于共同挥霍。
9、2015年12月15日上午，被告人周爱辉打电给被告人高新福预谋到大忠桥镇“碰瓷”作案。高新福表示同意。当日下午16时许，周爱辉着警服伙同李春奇驾车来到祁阳县大忠桥镇白合小学附近路段“碰瓷”作案。高新福在白合小学附近接应配合，以被害人韩某驾驶的五菱面的车撞伤李春奇和压坏苹果牌手机为由,敲诈韩某2500元用于共同挥霍等。
三、开设赌场罪
2014年春节即农历正月期间，被告人高新福伙同邓某武、邹朋在祁阳县大忠桥市场开设赌场，以扑克牌“扒船”的方式聚众赌博。邓某武提供场地、高新福当“合手”即负责发牌和抽水，邹朋负责在外围“放数”，赌场共抽水渔利5500元三人均分用于挥霍。
2016年1月22日，被告人高新福被公安机关民警传唤到案；同年2月15日，3月9日，被告人周爱辉、李春奇先后被公安机关民警抓获归案。
上述事实有下列证据证明：
1、被害人邓某国、雷某生、唐某军、李某平、韩某等人报案陈述，证明他们分别被抢劫、敲诈勒索的时间、地点、被抢或敲诈的现金数额或财物情况。
2、公安机关现场勘验笔录及照片，证明案发现场概况。
3、搜查笔录，证明公安机关从被告人周爱辉的住处查获周爱辉作案用警服、手铐等物品的事实。
4、扣押物品清单、照片，证明公安机关依法扣押周爱辉等人作案用手铐、警服等物品的事实。
5、价格鉴定意见，证明涉案“苹果”5S手机一部价值人民币2720元的事实。
6、抓获经过，证明被告人高新福、周爱辉、李春奇均系案发后被公安机关抓获归案的事实。
7、辨认笔录及照片，证明①被害人邓某国在公安机关分别提供的12张不同男性免冠照片中辨认出#3号（高新福）、#13号（周爱辉）、#9号（李春奇）照片中的人，就是抢劫他的人。②被告人周爱辉在公安机关分别提供的12张不同男性免冠照片中辨认出#7号（李春奇）、#5号（高新福）照片中的人，就是跟他一起抢劫的人。③证人刘某云、邓某雄、邓某娇在公安机关分别提供的12张不同男性免冠照片中分别辨认出#7号（高新福）、#11号（高新福）、#12号（高新福）照片中的人就是在大忠桥蟠龙村2组商店与他人冒充警察抢劫的人。④被害人韩某、李某平在公安机关分别提供的12张不同男性免冠照片中分别辨认出#6号（高新福）、#7号（周爱辉）、#4号（周爱辉）照片中的人就是实施敲诈勒索的人。⑤证人唐某、罗某安、邓某艮在公安机关分别提供的12张不同男性免冠照片中分别辨认出#11号（高新福）、#3号（高新福）、#6号（高新福）就是在大忠桥开设赌场的人。
8、中国移动公司电话通话记录，证明高新福1XXXXXXXX5与周爱辉1XXXXXXXX6及李春奇1XXXXXXXX6手机2015年12月30日下午14时至晚上20:30分相关通话的事实。
9、证人邓某雄、邓某端、郭某英的证言，证明2015年12月30日晚上，他们在大忠桥蟠龙村二组一商店打牌赌博时，一向称为“高猛子”的人进入该商店赌博。后来了一位穿公安制服的男子，自称是公安局的，并拿手铐铐住邓某国，将邓某国拖上车开走了。后听说是假警察，还抢了邓某国的钱。
10、证人蒋某元、王某辉的证言，分别证明①蒋某元证明2015年12月15日，他侄儿韩某电话告诉他，开车撞坏了别人的一部“苹果”6手机，他赶到现场，对方开始（有一穿警服的在场）要赔5000余元，后经商量赔了2500元。②王某辉证明2013年11月24日，周爱辉打电话给他，说周的弟弟被人撞了，要他去帮忙，在第四人民医院，他要对方赔点钱算了，后对方赔了3万元，周爱辉付给他三千元感谢费。他问周爱辉怎么回事，周爱辉说其弟的手是前天打断的，不是被车撞的。他知道真相后，后悔不该去帮忙。他后来�公安机关讲明情况并将三千元退给了公安机关。
11、同案人周某辉、伍某的供述，证明周爱辉用钢管将周某辉左手前小臂打成骨折后，未作处理，然后由周某辉“碰瓷”，向司机索赔了3万元。伍某、王某辉分了3千元。
12、同案人唐某峰（另案处理）的供述，证明2015年至12月，他与周爱辉、李春奇等人在祁阳、东安等地“碰瓷”，敲诈他人钱财6次，在祁阳作案5次，在东安作案1次。第1次敲诈3000元，第2次被识破，第三次敲诈2000元，第四次敲诈1900元，第五次敲诈3000元，第六次敲诈800元。
13、同案人邓某武的供述，证明2014年农历正月期间，他与高新福、邹朋在祁阳大忠桥市场开赌场聚众赌博。赌场共“抽水”渔利多少不清楚，他分了1000元钱。
14、户籍资料，证明被告人高新福、周爱辉、李春奇的个人身份情况。
15、祁阳县人民法院刑事判决书、执行通知书，证明2009年12月，被告人高新福因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月，2012年2月7日释放的事实。
16、被告人李春奇的供述，证明2015年12月底的一天，他与高新福、周爱辉在祁阳大忠桥吃完晚饭后，三人在周爱辉租来的小车上商量，晚上到赌场去抢钱。先由高新福去赌博，他跟着进去看赌场哪一个人钱多，周爱辉以警察身份将赌博的人带走。后高新福进入一跟边商店赌博，他已进入商店，周爱辉打电话问他赌场的钱多不多，他没有看清。周爱辉穿警服冲进商店，并用手铐铐住那个钱多�人，他与高新福二人夹住那个钱多的人将其带上周爱辉的车，离开现场。在车上，高新福搜了那人身上的钱，大约有1000余元。他们将抢来的1000余元钱用于吃住及吸毒。
17、被告人周爱辉的供述，证明2015年12月底的一天下午，高新福打电话约他去大忠桥吃饭，他驾驶租来的小车挂假车牌搭乘李春奇从冷水滩到祁阳大忠桥镇上吃晚饭。饭后，在车上，高新福提出晚上到农村赌场去打牌赌博，赢了钱就走，如果输了就冒充警察抓赌为名抢劫。后他们三人来到一商店附近路边，高新福和李春奇下车进去赌博。几分钟后，他穿警服冲进商店，自称是市公安局的，高新福抱住一男子，他们将这名男子用手铐铐住，将这名男子带上车。在车上，高新福与李春奇搜了那男子身上的钱，有1600余元，将那男子放下车，他们驾车沿冷水滩方向逃离。
18、被告人高新福的供述，证明2015年12月底的一天晚上，周爱辉开车搭李春奇从冷水滩到大忠桥镇接他到农村去打牌赌钱。在一路边商店，他下车进去赌博，输钱的时候，周爱辉穿警服和李春奇冲进商店，周爱辉讲是市公安局的，将打牌开庄的人带到市里去，周爱辉用手铐将那个人铐住，将那名男子推上车。周爱辉开车离开现场，李春奇搜那男子身上1860元钱后，周爱辉停车将那男子手铐打开放下车。他们驾车沿冷水滩方向逃离。
本院认为，上诉人（原审被告人）高新福、周爱辉、李春奇以非法占有为目的，冒充公安民警以抓赌为由，采取用手铐铐住被害人双手，强行搜身的方法，劫取他人钱财，其行为均已构成抢劫罪。周爱辉、李春奇、高新福相互结伙或伙同他人，分别制造交通事故，共同敲诈�索他人钱财，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。高新福伙同他人共同开设赌场聚众赌博，从中抽头渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。在共同抢劫犯罪中，高新福、周爱辉、李春奇共同商量，共同实施抢劫罪，赃款共同挥霍，三人均系主犯。周爱辉、李春奇、高新福在参与的敲诈勒索犯罪中，均起主要作用，均系主犯。高新福原因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。高新福、周爱辉、李春奇均一人犯数罪，应数罪并罚。周爱辉参与的第2、4起敲诈勒索犯罪，李春奇参与的第4起敲诈勒索犯罪，由于其意志外的原因而未得逞，属犯罪未遂，对未遂部分，可以比较既遂犯从轻处罚。高新福上诉提出“冒充警察抢劫不成立”和周爱辉上诉提出“没有冒充警察抢劫”及周爱辉的辩护人提出“抢劫罪事实不清，证据不足”的理由和意见。经查，高新福、周爱辉等人经事先预谋，并着警服，持手铐以抓赌为由，抢劫他人钱财的事实，有被害人的报案陈述，证人证言，同案人李春奇的供述，被告人周爱辉、高新福的供述等证据证明，足以认定。故高新福、周爱辉及周爱辉的辩护人提出的这一理由和意见不能成立，本院不予采纳。高新福上诉提出“敲诈勒索罪不成立”和周爱辉提出“敲诈勒索犯罪第3、4、5、6、7起犯罪，证据不足”及周爱辉的辩护人提出“敲诈勒索罪第5起证据不足”的理由和意见。经查，周爱辉、高新福参与原判认定的敲诈勒索犯罪的事实，有被害人的报案陈述，证人证言，同案人供述，被告人周爱辉、高新福的供述等证据证明，足以认定。故该上诉理由和意见不能成立，本院不予采纳。高新福、周爱辉提出“量刑应在十年以下，量刑过重”的理由。经查，高新福、周爱辉等人冒充警察抢劫，具有刑法第二百六十三条犯抢劫罪，加重处罚情形之一，依法应处十年以上有期徒刑，故高新福、周爱辉的这一上诉理由不能成立，本院不予采纳。李春奇上诉提出“是从犯，如实供述自己的犯罪事实，请求减轻处罚”的理由。经查，李春奇在共同抢劫犯罪和参与的敲诈勒索犯罪中，均起主要作用，均系主犯。李春奇归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。原判根据李春奇在本案中的犯罪事实、情节，对李春奇的量刑是适当的。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适�法律正确，量刑适当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款，第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 辉
审 判 员 伍希永
代理审判员 黄源芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十三条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；（二）被告人被判处死刑的上诉案件；（三）人民检察院抗诉的案件；（四）其他应当开庭审理的案件。第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）�判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。