wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余丈商初字第337号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。
负责人：王永军。
委托代理人：陈方明。
被告：周毓仁。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告周毓仁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姚建林适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人陈方明到庭参加诉讼，被告周毓仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2013年11月22日，原、被告签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款300000元，月利率6.75‰，借款期限自2013年11月22日起至2014年5月22日止，并约定了违约责任。原告按约发放了借款。到期后，经原告催讨，被告未足额清偿，故原告诉至法院，要求判令被告归还借款本金214589.14元、利息24401.25（计算至2014年10月8日），并按约定逾期月利率10.125‰支付自2014年10月9日起至判决确定履行日止的利息损失，要求被告承担本案诉讼费用。为证明自己的主张，原告向本院提交《个人借款合同》一份、借款凭证一份、对私账目明细对账单一份。
被告周毓仁未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理，本院对原告提交的证据经审核后予以采信。根据原告的陈述结合本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称的一致。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，不影响本院对证据和事实的认定。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款，逾期未清偿，已构成违约。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周毓仁归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金214589.14元、利息24401.25（计算至2014年10月8日），并按月利率10.125‰支付自2014年10月9日起至判决确定履行日止的利息损失。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4885元，减半收取2442.50元，由被告周毓仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 姚建林
二〇一四年十二月十六日
代书记员 张建辉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2620号
被执行人：陆文波，男，汉族。
本院在执行陆文波容留他人吸毒罪罚金一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金10000元未清偿，在本案中应承担的执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 朱崇普
审判员 刘 进
二〇一七年七月二十八日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执2620号被执行人：陆文波，男，汉族。本院在执行陆文波容留他人吸毒罪罚金一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金10000元未清偿，在本案中应承担的执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  朱崇普审判员  刘 进二〇一七年七月二十八日书记员  倪立忠
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏左民初字第125-1号
原告马国忠，男，196X年3月17日生，汉族，高中文化，农民，现住苏尼特左旗满都拉图镇。
被告巴图，男，56岁，蒙古族，退休教师，现住苏尼特左旗。
被告秀荣，女，55岁，蒙古族，无业，现住苏尼特左旗。
本院在审理原告马国忠与被告巴图、被告秀荣民间借贷纠纷一案中，原告马国忠于2015年10月28日向本院提出诉讼财产保全申请，要求将二被告饲养八口成猪予以扣押，申请人愿以自己所有的现金存款30000元作担保。
本院认为，原告马国忠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被告巴图、被告秀荣八口成猪。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 格根塔娜
二〇一五年十月三十日
书记员 曹 晨 阳
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初01944号
原告：邱永星。
被告：严升。
被告：包彩荷。
本院在审理邱永星与严升、包彩荷民间借贷纠纷一案中，邱永星于2016年9月26日申请撤回对严升、包彩荷的起诉。
本院认为：邱永星以双方庭外和解为由提出撤回申请，系当事人依法行使民事诉讼的处分权利，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邱永星撤诉。
本案受理费800元，减半收取400元，诉讼保全费420元，合计820元，由邱永星负担。
代理审判员 兰 燕
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 阮钊恒
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终251号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李勇。因本案于2015年7月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人李勇犯非法制造注册商标标识罪一案，于2015年12月25日作出（2015）金义知刑初字第32号刑事判决。原审被告人李勇不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人李勇申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李勇撤回上诉的请求，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李勇撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2015）金义知刑初字第32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 强
审 判 员 赵 娟
审 判 员 周巧慧
二〇一六年三月十六日
代书记员 蒋 丹
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3690号
原告贾雪桥，男，生于1979年9月30日，汉族，住广东省东莞市。
被告张鸿，男，生于1991年2月24日，汉族，住达州市通川区。
本院在审理原告贾雪桥与被告张鸿民间借贷纠纷一案中，原告贾雪桥于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾雪桥申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告贾雪桥撤诉。
审判员 李海燕
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈 媛
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初11747号
原告：重庆市君信物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C3号津都鼎苑C1-23-10号，统一社会信用代码91500116676140927L。
法定代表人：周其刚，总经理。
委托诉讼代理人：周勇，重庆君策律师事务所律师。
被告：郑付丽，女，汉族，1991年4月17日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市君信物业管理有限公司与被告郑付丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市君信物业管理有限公司于2017年11月22日向本院递交撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告重庆市君信物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市君信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市君信物业管理有限公司负担。
审判员 黄娅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张露
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初2621号
原告：吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司，住所地松原市建设局建设大厦三楼。统一社会信用代码91220721737005244U
法定代表人：邵振波，经理。
委托代理人：熊继华，吉林省鸿城公司投资有限公司员
被告：王淑英，女，现住宁江区。
原告吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司（以下简称鸿城公司）诉被告王淑英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公�开庭进行了审理。原告委托代理人熊继华到庭参加诉讼，被告王淑英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
鸿城公司诉称，2016年9月7日，被告因购房需要贷款而与原告签订《房屋抵押贷款保证合同》，合同约定，原告为被告在中国建设银行股份有限公司松原市分行（以下简称“建行”）贷款168,000.00元而提供担保，并约定如果出现原告替被告代偿，则被告应承担自原告代偿数额每日万分之十的逾期利息，另承担原告代偿款10%的违约金。2016年9月7日，原告和被告与建行签订编号为：220080101-0011-201603773《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告在建行松原分行借款168,000.00元整，借款期限为84个月（自2016年9月7日至2023年9月7日），还款方式为等额本息还款法。就此笔贷�，约定原告为被告在建行上述借款提供担保。建行发放贷款后，被告在借款期间怠于履行借款合同确定的按月还款义务，原告吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司自2017年12月至2018年3月履行保证义务，累计代偿本息金额为9489.75元。原告代偿后，多次向被告索要代偿款及违约金、利息，被告至今未履行给付义务，为保护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》,《中华人民共和国物权法》,《中华人民共和国担保法》的规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益，判令被告按原告诉讼请求履行给付义务。
被告王淑英未出庭、未答辩。
经审理查明，2016年9月7日，被告因购房需要贷款而与原告签订《房屋抵押贷款保证合同》，合同约定，原告为被告在中国建设银行股份有限公司松原市分行（以下简称“建行”）贷款168,000.00元而提供担保，并约定如果出现原告替被告代偿，则被告应承担自原告代偿数额每日万分之十的逾期利息，另承担原告代偿款10%的违约金。2016年9月7日，原告和被告与建行签订编号为：220080101-0011-201603773《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告在建行松原分行借款168,000.00元整，借款期限为84个月（自2016年9月7日至2023年9月7日），还款方式为等额本息还款法。建行发放贷款后，被告在借款期间怠于履行借款合同确定的按月还款义务，原告吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司自2017年12月至2018年3月履行保证义务，累计代偿本息金额为9489.75元。原告代偿后，多次向被告索要代偿款及违约金、利息，被告至今未履行给付义务。
上述事实，有中国建行银行股份有限公司松原分行提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、中国建设银行个人贷款对账单、中国建设银行股份有限公司松原青年大街支行出具的吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司为王淑英代偿贷款明细、吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司出具的房屋抵押贷款保证合同及原告在庭审笔录中的确认陈述在卷为凭，经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告、被告、中国建行银行股份有限公司松原分行之间签订的房屋抵押贷款保证合同、《个人住房（商业用房）借款合同》，是其真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。被告王淑英未按合同约定履行还款义务，鸿城公司按合同约定代被告王淑英清偿的借款本息，其向王淑英追偿代偿款的请求应予支持。但双方约定日万分之�的逾期利息过高，应以年利率百分之二十四计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王淑英于判决生效后立即给付原告吉林省鸿城置业担保投资有限责任公司代偿款9489.75元，并自代偿之日起（2017年12月26日）至给付之日止以代偿额按年利率24支付逾期利息（以所附代偿额明细按每月代偿额分段计算），按代偿额（9489.75元）的10％给付赔偿金。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张润铎
二〇一八年六月二十二日
书记员 贾 冰
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1237号之一
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区车城大道二段天缘购物休闲广场C栋C（F），组织机构代码07885255-3。
负责人卢刚，行长。
被执行人：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号，组织机构代码779838826。
法定代表人：何政岳，职务：董事长。
被执行人：资阳市越阳建材有限公司，住所地四川省资阳市雁江区侯家坪工业园区，组织机构代码55346780-7
法定代表人：周培英，董事长。
被执行人：周培英，女，汉族，1965年9月25生，住所地资阳市雁江区。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司资阳分行与被执行人四川振越置业有限公司、资阳市越阳建材有限公司、周培英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）川2002民初1751号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年8月11日，权利人成都农村商业银行股份有限公司资阳分行向本院申请强制执行，要求四川振越置业有限公司、资阳市越阳建材有限公司、周培英给付借款本金2500万元、利息、罚息及案件受理费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，本案暂无执行条件。现被执行人资阳市越阳建材有限公司仍欠申请执行人成都农村商业银行股份有限公司资阳分行借款本金2500万元、利息、罚息及案件受理费。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本院依职权裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初1751号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 柯
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1237号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区车城大道二段天缘购物休闲广场C栋C（F），组织机构代码07885255-3。
负责人卢刚，行长。
被执行人：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号，组织机构代码779838826。
法定代表人：何政岳，职务：董事长。
被执行人：资阳市越阳建材有限公司，住所地四川省资阳市雁江区侯家坪工业园区，组织机构代码55346780-7
法定代表人：周培英，董事长。
被执行人：周培英，女，汉族，1965年9月25生，住所地资阳市雁江区。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司资阳分行与被执行人四川振越置业有限公司、资阳市越阳建材有限公司、周培英金融借款合同纠纷一案，向被执行人杨利娟发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨利娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人四川振越置业有限公司、资阳市越阳建材有限公司、周培英的银行存款和其他合法收入27,000,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 珂
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初2016号
原告：杨乃平，男，1956年2月19日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：莫丕云，广西荔泉律师事务所律师。
被告：杨茜，女，1982年2月10日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。
被告：杨乃丁，男，1957年6月18日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。
本院在审理原告杨乃平与被告杨茜、杨乃丁相邻通行纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿提出撤诉申�，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨乃平撤回起诉。
本案受理费100元,减半收取50元，由原告杨乃平负担。
审 判 长 洪 平
人民陪审员 谢重坤
人民陪审员 陈雪梅
二〇一七年一月三日
书 记 员 唐巧钰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1909号
罪犯王忠武，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年5月21日作出了（2013）温瓯刑初字第373号刑事判决，以被告人王忠武犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯王忠武减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王忠武在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王忠武在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王忠武在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王忠武予以减刑二个月（刑期至2014年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月八日
书记员 朱勤超
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执146号
申请执行人：甘传友。
被执行人：汪志斌。
本院在执行申请执行人甘传友与被执行人汪志斌民间借贷纠纷一案中，于2017年1月20日向被执行人送达了执行通知书，并限期履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人汪志斌所有的位于襄阳市襄城区闸口二路泰鑫花园的房屋一套（房权证号：襄城区字第××号）。查封期限为三年，查封期间不得办理该房屋的抵押、过户手续。
本裁定立即执行。
审判员 项才明
二〇一七年三月三十日
书记员 黄静文
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执146号之二
申请执行人：甘传友。
被执行人：汪志斌。
关于申请执行人甘传友与被执行人汪志斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初2462号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年1月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪志斌银行存款350000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 项才明
二〇一七年三月三十日
书记员 黄静文
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初481号
原告：李贵春，男，汉族。
被告：孙伟，男，汉族。
被告：王瑛，女，汉族。
本院在审理原告李贵春与被告孙伟、王瑛民间借贷纠纷一案中，经查被告已离开原住址，现去向不明，原告李贵春又不同意适用普通程序审理，现依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告李贵春的起诉。
案件受理费11184元，减半收取5592元，退回原告李贵春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马德山
二〇一六年五月十日
书记员 陈 芳
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初954号
原告吕菊辰。
委托代理人郭玉环，石家庄市栾城区法律援助中心志愿者。
被告王信英。
原告吕菊辰与被告王信英劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭玉环到庭参加了诉讼，被告王信英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕菊辰诉称，2015年5月份开始，原告在被告承包的工地上干抹墙工作，到2016年1月27日，被告共欠工资1650元，有2016年1月27日被告所出具的欠条为证。请求法院判令被告给付工资1650元。
被告王信英未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
经审理查明，被告王信英承包霍家屯王某部分工程，后王信英提供工具，租用车辆组织工人到工地干活。王信英负责安排记工，以王信英记工表为准给付工人报酬。2015年5月原告到被告承包的霍家屯工地干活，口头约定每天150元，吕菊辰共干11天活，应得1650元劳动报酬。工地完工后，吕菊辰与当时一起干活的工友找到被告追要报酬，被告表示被承包人也未支付其款项，大家一起想办法追要。2016年1月27日，共有包括原告在内的12位工友（吕全英、吕艮录、梅月莲、赵分子、吕菊辰、吕书亚、吕彦仓、吕书乐、赵志良、吕立军、吕现方、石群社）登记了自己的实际误工天数与应得报酬，被告核实后在下方签名确认，款项共计29625元，其中包括吕菊辰应得1650元。后因追要未果，原告向本院提起了诉讼。
另查明，2016年2月25日，十二位工友中的石群社依据2016年1月27日王信英签字的核对表向石家庄市栾城区人民法院提起诉讼，要求被告支付工资款，2016年3月27日（2016）冀0111民初331号民事判决书判决被告王信英给付石群社工资款2715元（与核对表数额一致），现此判决已生效。
上述事实，有原告陈述，核对表、（2016）冀0111民初331号民事判决书证实。
本院认为，本案中，被告王信英的诉讼文书已送达，被告本人能实际接触到原告的起诉状副本、开庭传票，被告对原告的诉讼请求、事实主张已然知悉。被告如果认为原告主张的事实不属实，完全有机会提出争执。但被告王信英完全放弃了这一争执的机会，既不提交答辩状和相关证据，也不参加开庭审理，应视为对原告主张的案件事实的自认。故本案事实的认定以原告当庭陈述和所提交证据为准。
从本案查明事实看，被告王信英承包工程，组织包括原告在内的工人到工地干活，王新英与吕菊辰之间为雇佣关系。劳务关系是指劳动者与用工者根据约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付报酬的法律关系。本案中原告为被告提供劳务，被告负有及时支付劳动报酬的义务，故本院对原告主张工资的请求予以支持。吕菊辰共付出11天劳动，王信英也已在核对工资表上签字形式进行了确认，故吕菊辰应依法获得1650元报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王信英于本判决生效后三日内给付原告吕菊辰1650元。
如果被告未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王信英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张巧亮
二〇一六年八月三十一日
书记员 李彦召
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更749号
罪犯张荣，男，1978年1月29日出生，汉族，山西省神池县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省高级人民法院于2007年8月1日作出（2006）晋刑一终字第276号刑事附带民事判决，以被告人张荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,民事赔偿人民币五万元。2013年1月、2014年10月经山西省太原市中级人民法院分别裁定减刑十一个月、一年一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯张荣在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯张荣在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年4月至2017年2月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张荣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张荣减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 阎 冬
书 记 员 王 昊
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0101执1515号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
代表人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：聂倩，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭未杰，天津星聚律师事务所律师。
被执行人：池廷斌，男，1981年1月4日出生，汉族，住福建省福安市阳头街道景林路41号，现住天津市南开区。
被执行人：林惠珍，女，1983年10月17日出生，汉族，住福建省福安市阳头街道景林路41号，现住天津市南开区。
本院在执行中国民生银行股股份有限公司天津分行与池廷斌、林惠珍金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国民生银行股股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）津0101执1515号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 孔 敬
代理审判员 郑雅琴
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 邢西龙
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初10708号
原告：尤益中，男，1982年2月6日出生，汉族，现住玉环市。
委托诉讼代理人：林法宝，玉环市坎门法律服务所法律工作者。
被告：袁茂鑫，男，1977年12月3日出生，汉族，现住玉环市。
被告：侯淑芬，女，1979年11月3日出生，汉族，现住玉环市。
原告尤益中与被告袁茂鑫、侯淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告尤益中的委托诉讼代理人林法宝到庭参加诉讼，被告袁茂鑫、被告侯淑芬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告尤益中向本院提出诉讼请求：1、请判令俩被告偿还借款本金人民币45000元，利息5366元（按月利2%分别自借款日起暂计至2017年12月2日止），并自2017年12月3日起继续按月利2%支付利息至归还借款之日止；2、诉讼费用由俩被告承担。事实与理由：俩被告系夫妻，因资金周转需要，以第一被告名义分别于2017年3月27日、4月12日和7月10日共向原告借款人民币45000元，书面约定月利率2%。则间，原告因需收回借款，多次向各被告催讨，但各被告均借故推诿，拖欠至今，故提起诉讼。
被告袁茂鑫、侯淑芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告于2009年5月11日登记结婚。2017年3月27日，被告袁茂鑫向原告借款10000元，2017年4月12日借款20000元，2017年7月10日借款15000元，合计45000元，均约定月利率为2%。
以上事实有婚姻记录、借条原件及原告当庭陈述为证。
本院认为，被告袁茂鑫、侯淑芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告尤益中与被告袁茂鑫之间民间借贷事实清楚，合法有效，原告要求被告袁茂鑫归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。经计算，截至2017年11月2日，应付利息为5336元。被告侯淑芬没有在借条上签字，原告也没有证据证明该笔借款用于两被告夫妻共同生产生活或家庭生活，故原告要求被告侯淑芬承担共同还款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告袁茂鑫于本判决生效之日起十日内归还原告尤益中借款本金45000元，支付利息5336元，合计人民币50336元，并继续支付以45000为基数从2017年11月3日至本判决履行完毕之日按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告尤益中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059元，由被告袁茂鑫负担（此款于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 罗明国
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 张曼娅
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执827号
申请人：曲国弟，男，1938年4月17日出生，住所地辽宁省大连市甘井子区。
被执行人：崔学龙，男，1956年7月28日出生，住所地辽宁省大连市金州区。
曲国弟申请崔学龙合同纠纷一案，大连市金州区人民法院作出的（2016）辽0213民初2340号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人曲国弟向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0213执827号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宝泉
二〇一七年七月十八日
书记员 张 彬
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康民初字第236号
原告：浙江建效工程监理有限公司。
法定代表人：周明荣。
委托代理人：金亮。
被告：湖州汇泰置业有限公司。
法定代表人：吕纯云。
本院在审理原告浙江建效工程监理有限公司与被告湖州汇泰置业有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告浙江建效工程监理有限公司在法定期限内未向本院预交案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告浙江建效工程监理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张洁
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第73号
原告长春市双阳区双营子回族乡鲁家村民委员会。
住所地长春市双阳区。
法定代表人牟振峰，村委会主任。
委托代理人周晓丹，吉林良正律师事务所律师。
被告尹立国，男，1969年1月25日生，汉族，农民，住所地长春市双阳区。
原告长春市双阳区双营子回族乡鲁家村民委员会诉被告尹立国房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市双阳区双营子回族乡鲁家村民委员会委托代理人周晓丹到庭参加诉讼。被告尹立国经传票传唤，未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告长春市双阳区双营子回族乡鲁家村民委员会诉称，2014年6月19日，长春市双阳区人民法院依法判决被告尹立国与原告鲁家村委会、吉林省诚信房屋拆迁有限公司在2010年6月25日签订的《房屋拆迁补偿安置协议》无效，原被告双方都没有上诉，该判决己生效。被告尹立国领取了房屋拆迁安置补偿款265732.00元、过渡期补偿款16709.00元，合计282441.00元。由于双阳区人民法院已经依法判决该协议为无效协议，故尹立国领取上述款项没有事实和法律依据，应依法返还。为此将被告起诉，请求依法判令被告退还房屋拆迁安置补偿款265732.00、过渡期补偿款16709.00元，合计282441.00元。
被告尹立国既未出庭亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一，集体土地建设用地使用证，证明被拆迁房屋位于长春市双阳区双营子回族乡鲁家村一社，是被告父亲尹凤桐的遗产，用地面积为270平米，建筑面积为77平米。
证据二，房屋拆迁补偿安置协议书、记账凭证及收据。证明2010年6月25日被告尹立国与原告签订了房屋拆迁补偿安置协议书，总补偿款为265732.00元，该补偿款由被告一人领取。
证据三，收据6张。证明过渡期补偿款16709.00元由被告一人领取。
证据四，长春市双阳区人民法院（2013）双民初字第41号民事判决书。证明被告尹立国没有处分尹凤桐遗产的权利，拆迁补偿协议无效。被告应返还拆迁补偿款265732.00元以及过渡期补偿款16709.00元。
证据五，房屋征收补偿安置协议书。证明2015年3月7日，原告与尹凤桐全部继承人重新达成拆迁补偿安置协议，该房屋现已被原告合法征收。
原告提供的以上证据，能够证明原、被告于2010年6月25日签订的《房屋拆迁补偿安置协议》无效和原、被告及尹凤桐（已死亡）继承人建淑兰、尹立民、尹丽华、尹立春于2015年3月7日重新达成《房屋征收补偿安置协议书》的事实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
根据原告的陈述及有效证据，本院认定以下事实：
2014年6月19日，本院（2013）双民初字第41号民事判决书判决被告尹立国与原告鲁家村委会、吉林省诚信房屋拆迁有限公司在2010年6月25日签订的《房屋拆迁补偿安置协议》无效，该判决己生效。被告尹立国领取了房屋拆迁安置补偿款265732.00元、过渡期补偿款16709.00元，合计282441.00元。现原告以被告尹立国领取上述款项没有事实和法律依据，应依法返还为由将被告起诉，请求依法判令被告退还房屋拆迁安置补偿款265732.00、过渡期补偿款16709.00元，合计282441.00元。
本案在诉讼期间，原告与上述房产所有权人尹凤桐（已死亡）继承人建淑兰、尹立民、尹丽华、尹立春、尹立国重新达成《房屋征收补偿安置协议书》，向上述五位继承人支付了补偿款154000.00元，同时在诉讼期间扣除了被告尹立国应得的份额52000.00元。
本院认为，原、被告之间的《房屋拆迁补偿安置协议》已被本院生效判决确认无效，且原告与尹凤桐（已死亡）继承人建淑兰、尹立民、尹丽华、尹立春、尹立国重新达成《房屋征收补偿安置协议书》，并支付了部分补偿款。原告诉请被告尹立国返还房屋拆迁安置补偿款、过渡期补偿款的主张成立，应予支持。但因被告已返还了52000.00元，此款应在原告的诉讼请求中扣除。依照《中华人民共和国合同法》及第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹立国于本判决生效后立即返还原告长春市双阳区双营子回族乡鲁家村民委员会房屋拆迁安置补偿款230441.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支。
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5537.00元，由原告承担781.00元，由被告尹立国承担4756.00元。公告费560.00元由被告承担。执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田向欣
人民陪审员 程庆福
人民陪审员 郭金峰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张双庆
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年丰汉民初字第00249号
原告翟某，女，43岁，1972年7月11日，地址：唐山市，
被告齐某，男，地址：唐山市，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理翟某齐某离婚纠纷一案中，原告翟某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
案件受理费100元由翟某承担
审判员 孙伯函
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 静
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2879号
原告呼德荣，男，1952年1月6日出生，汉族。
委托代理人孟军厚，男，汉族，1955年11月29日出生，特别授权。
被告郁喜勤，男，1965年5月25日出生，汉族。
委托代理人齐玉琼，男，汉族，1958年9月9日出生，系鄂尔多斯市杭锦旗148法律服务所法律工作者，特别授权。
本院于2015年12月1日立案受理了原告呼德荣诉被告郁喜勤财产损害赔偿纠纷一案，在诉讼过程中，由于原告证据提供不足，故原告呼德荣自愿申请撤诉。原告呼德荣于2016年2月26日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告呼德荣的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告呼德荣撤回起诉。
案件受理费525元由原告负担。
审判员 石晓勇
二〇一六年二月二十六日
书记员 李瑞鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异121号
案外人：王丹，女，1980年2月8日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。
案外人：钱华，女，1976年12月23日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。
申请执行人：李关发，男，汉族，1975年9月22日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：沈阳大蕴城百货有限公司，住所地：法库县法库镇。
法定代表人：郭立峰。
上列当事人借款合同纠纷一案，执行案号为（2015）沈中执字第701号，在执行中，案外人王丹、钱华对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。
审查期间，案外人王丹、钱华申请撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人王丹、钱华撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张晶石
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第05484号
原告李进玲，女，1979年9月23日出生。
委托代理人王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。
被告锦绣年华（北京）餐饮有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号甲28-1。注册号110108010983816。
法定代表人刘勇，董事长。
本院在审理原告李进玲诉被告锦绣年华（北京）餐饮有限公司劳动争议一案中，原告李进玲于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李进玲提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李进玲撤诉。
案件受理费五元，由原告李进玲负担（已交纳）。
代理审判员 徐 婷
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 孙世香
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑终81号
原公诉机关湖北省洪湖市人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人马某，男，1975年5月25日出生，汉族，湖北省洪湖市人，无职业。
上诉人（原审被告人）陆小平，男，1972年10月1日出生，汉族，初中文化程度，湖北省洪湖市人，无业。2015年9月28日因涉嫌故意伤害罪，被公安机关抓获，2015年10月1日被洪湖市公安局刑事拘留，2015年10月16日经洪湖市人民检察院批准逮捕，2015年10月20日被洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
湖北省洪湖市人民法院审理湖北省洪湖市人民检察院指控原审被告人陆小平犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人马某提起附带民事诉讼一案，于2016年3月7日作出（2016）鄂1083刑初19号刑事附带民事判决。原审被告人陆小平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审认定，2015年1月25日中午，马某与被告人陆小平及其妻子黄某等人一起吃饭喝酒。中途，被告人陆小平与其妻子发生口角。当天18时许，马某约陆小平见面准备调解其家庭纠纷，19时许在洪湖市新堤街道人民路“良子足浴”门前，马某碰见被告人陆小平后强拉其上车，被告人陆小平被马某推到车边，在马某车上摸到一把匕首，然后朝马某的腹部连捅了两刀。马某受伤后自行离开现场。经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定，马某的伤情评定为重伤二级。
一审还认定，附带民事诉讼原告人马某当庭向一审法院提交了人身损害赔偿明细表，其中住院医药费28565.12元；误工费73000元；住院护理费1800元；出院护理费9720元；伙食补助费1080元；伤残费80000元（九级）；抚慰金10000元；交通费500元；鉴定费1000元；营养费4800元，合计赔偿人民币210465.12元。
一审认定上述事实有如下经一审庭审举证、质证的证据证实：1.被告人陆小平的户籍证明、报案材料、发案经过及抓获经过、案发地点及车辆照片、被告人陆小平的手机通话记录；2.证人黄某、黄某某、黎某的证言；3.被害人马某的陈述；4.洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定意见书；5.辨认笔录；6.洪湖人民医院住院结算单和鉴定费单据；7.被告人陆小平的供述与辩解。
一审认为，被告人陆小平持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陆小平对附带民事诉讼原告人马某遭受伤害后造成的经济损失应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，以故意伤害罪判处被告人陆小平有期徒刑四年六个月；判令被告人陆小平赔偿附带民事诉讼原告人马某医疗费28565.12元、护理费1800元、住院伙食补助费1080元、鉴定费1000元、误工费28729元，其它药品费1854元，共计赔偿人民币63028.12元。
上诉人陆小平以其在马某先使用暴力打其一拳，再强拉其上车的情况下，才持刀捅伤马某为主要理由提出上诉。
经审理查明，一审认定的事实和证据与本院审理查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陆小平持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人陆小平对其行为造成原审附带民事诉讼原告人马某的经济损失应予赔偿。关于上诉人陆小平提出其在被害人马某先使用暴力打其一拳，再强拉其上车的情况下，才持刀捅伤马某的上诉理由，经查，无相关证据证实被害人马某在强拉上诉人上车前，先使用暴力打其一拳，且该上诉理由与被害人的陈述及上诉人陆小平在侦查阶段的多次交待及一审当庭供述不符，不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 静
审判员 曹 磊
审判员 张心愿
二〇一六年七月四日
书记员 聂 敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6901号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：林冠滨，男，1987年11月5日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林冠滨信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年八月七日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初6901号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：林冠滨，男，1987年11月5日出生，汉族，住厦门市海沧区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林冠滨信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年八月七日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初19号
原告：刘燕，女，生于1991年6月11日，住民勤县东湖镇。
委托诉讼代理人:石多文（原告刘燕叔父），男，生于1972年2月22日，住民勤县三雷镇。
被告：泰康人寿保险股份有限公司甘肃分公司武威中支民勤支公司。
原告刘燕与被告泰康人寿保险股份有限公司甘肃分公司武威中支民勤支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，因原告提交的民事起诉状中列明的被告为泰康人寿保险股份有限公司甘肃分公司武威中支民勤支公司，本院要求原告限期对被告名称予以确认，期限届满后，原告表示其无法确定保险合同的保险人，亦无法确定被告名称。
本院认为，因原告起诉的被告不明确，其诉讼不符合人民法院受理民事案件的标准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘燕的起诉。
案件受理费5800元，退还原告刘燕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 余亚静
二〇一七年三月二日
书 记 员 杨 靖
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0621民初19号原告：刘燕，女，生于1991年6月11日，住民勤县东湖镇。委托诉讼代理人:石多文（原告刘燕叔父），男，生于1972年2月22日，住民勤县三雷镇。被告：泰康人寿保险股份有限公司甘肃分公司武威中支民勤支公司。原告刘燕与被告泰康人寿保险股份有限公司甘肃分公司武威中支民勤支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，因原告提交的民事起诉状中列明的被告为泰康人寿保险股份有限公司甘肃分公司武威中支民勤支公司，本院要求原告限期对被告名称予以确认，期限届满后，原告表示其无法确定保险合同的保险人，亦无法确定被告名称。本院认为，因原告起诉的被告不明确，其诉讼不符合人民法院受理民事案件的标准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告刘燕的起诉。案件受理费5800元，退还原告刘燕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  余亚静二〇一七年三月二日书 记 员  杨 靖
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执终字第00516-2-9号
阳新新海水产养殖合作社与费寿桃渔业承包合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）鄂阳新民二初字第00112号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年8月3日向本院申请执行，申请执行标的为150，000元。
本院在执行过程中，查明被执行人费寿桃银行无存款，又无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂阳新执字第00516号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程时龙
二〇一六年二月三日
书记员 刘 文
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第376号
原告靳某，农民。
委托代理人郭秀风，女，农民，（系原告母亲）。
被告赵某，农民。
原告靳某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告靳某及代理人郭秀风到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告靳某诉称：原、被告于2007年年底经人介绍相识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记。由于订婚仓促，双方互不了解，典礼后，被告与其父母对原告漠不关心。典礼后，强制让原告搬至环境恶劣的房间居住，所住的3间房屋上面露天，墙体漏洞，不能遮风避雨，随时有倒塌危险。生活中，经常受到被告及其父母的虐待。原告在被告家经常受歧视、虐待。2013年正月，原告父母担心女儿所住房屋倒塌，将原告接回娘家居住至今。为此，原告诉求：1、依法判决原、被告离婚，2、被告返还原告陪嫁物品，3、诉讼费由被告承担。
被告赵某未作答辩。
原告靳某提交证明材料有：结婚证原件一份，用于证明原、被告婚姻事实。本院审查后予以确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，同年举行结婚典礼，2013年农历1月24日原、被告分居至今，婚后原、被告无子女。为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前系经人介绍相识，经过了解后自愿办理结婚登记，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，原、被告未到达夫妻感情破裂的法定情形。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告靳某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告靳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 师文超
审 判 员 李 明
人民陪审员 段少雷
二〇一四年十月十三日
书 记 员 靳宁宁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终3676号
上诉人(原审被告)新乐市河新化工有限公司，住所地：河北省石家庄新乐市东部工业园区。
法定代表人卢志伟，公司经理。
委托代理人李永峰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）顾双聚。
上诉人新乐市河新化工有限公司因环境污染责任纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第46号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2010年底，被告公司的新乐市东部工业园区（小宅铺村南）开始征地筹建，生产项目为氯化石蜡等。原告所种树木位于被告厂房南侧，中间隔100米空地。原告于2013年5月向本院起诉，要求本案被告赔偿其因被告排放污染导致原告树木损失15000元。本院于2013年12月30日出具（2013）新民一初字第917号民事判决书，判决书认定本案被告对原告树木的损害应承担责任，因原告树木损失数额无法确定，原告可在损失具体数额确定后另行起诉，故本案成讼。2015年8月28日，经本院现场勘验约900棵速生杨，存活116棵，平均周径38厘米。2015年11月6日，新乐市价格认证中心作出价格鉴定结论书认定被污染致死树木损失的价格鉴定为16464元，被告对鉴定提出异议，要求重新鉴定，该中心出具了《价格鉴定不予重新鉴定通知书》。上述事实有（2013）新民一初字第917号民事判决书、勘验笔录、新乐市价格认证中心价格鉴定结论书等在案为证。
原审法院认为，《中国人民共和国侵权法》第六十六条规定“因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任”、《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第四条第三款规定“因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任”。在民事损害赔偿案件中，环境污染属于特殊侵权类型，被告应就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。本案中，被告未能提供证据证明其行为与原告的损害结果不存在因果关系及存在法定的免责事由，且（2013）新民一初字第917号生效民事判决书已认定被告对原告树木的损害应承担民事赔偿责任，因此被告应赔偿原告的损失，原告的损失已经价格鉴定中心鉴定损失，被告对鉴定提出异议，要求重新鉴定，该中心出具了《价格鉴定不予重新鉴定通知书》，因此被告应赔偿原告损失16464元。
原审判决为：限判决生效后十日内被告新乐市河新化工有限公司赔偿原告损失16464元。案件受理费210元，由被告负担。
判后，上诉人新乐市河新化工有限公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、原审判决认定事实错误，证据不足，缺乏法律依据。虽然法律规定了环境污染侵权案件适用举证责任倒置原则，但是被上诉人仍需承担上诉人实施了环境污染的行为，而上诉人从未进行过生产；2、2013年被上诉人与上诉人的诉讼中现场勘验笔录中死亡树木的棵树与本案现场勘验笔录中死亡树木的棵树不相同，同一事件中现场不同的情况下，被上诉人要求赔偿损失的依据无法确定；3、新乐市价格认证中心的鉴定意见中载明不用于民事赔偿，被上诉人的诉讼请求没有依据；4、《民事诉讼法》仅规定了生效裁判文书确认的事实无需举证可以直接作为证据引用，而生效判决的“本院认为”部分仅为判决推理，不具有既判效力，所以生效判决中本院认为部分不能作为其他诉讼的证据；5、庭审中被上诉人陈述2012年上诉人曾赔偿其7000元，暂且不管上诉人是否存在污染行为，但2012年上诉人的厂房已经由政府下令拆除，2013年上诉人还怎么污染被上诉人的树木？6、被上诉人的树木种植区域与其他化工厂相邻，并且与上诉人的厂区间隔100多米的距离，原审认定其树木死亡由上诉人污染所致，缺乏有力的证据；7、原审中上诉人对鉴定意见提出异议，并未申请重新鉴定，在新乐市价格认证中心作出了不予重新鉴定的通知后，法院立即开庭审理，未给上诉人留有对鉴定意见向上级鉴定部门提出复核申诉的时间，属于程序违法。请求二审依法撤销原判，支持上诉人的诉求。
被上诉人顾双聚辩称其树木在被上诉人污染后就变黄了，后来才慢慢枯死的，原审判决认定事实清楚。请求依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审所查相同。
本院认为，新乐市人民法院作出的（2013）新民一初字第917号民事判决，双方均未提出上诉，亦未进入申诉程序，现为生效的裁判文书。该判决认定了上诉人侵权的事实，原审法院据此判决其承担赔偿责任并无不当，上诉人称该判决的本院认为部分不具有既判效力、不能作为本案判决证据的主张于法无据，本院依法不予支持；新乐市价格认证中心的价格鉴定结论书是原审法院在审理案件过程中依法委托相关职能部门作出的鉴定文书，上诉人虽有异议，但无足够的证据否定该鉴定结论，故原审法院据此作出判决符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计210元，由新乐市河新化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 祥
代理审判员 常晓丰
代理审判员 卢 亮
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马 莹
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2318号
原告谭喜光，现住吉林省德惠市。
委托代理人高雪，吉林良智律师事务所律师。
被告徐永贵，现住长春市南关区。
第三人刘丽英，现住长春市宽城区。
本院在审理原告谭喜光与被告徐永贵、第三人刘丽英执行异议之诉一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭喜光撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告谭喜光自行负担。
代理审判员 张艳伟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 岳 威
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初2988号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市武宁南路XXX号三层。法定代表人：夏军，董事长。委托诉讼代理人：郑飞,上海坤禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。被告：马正华，男，1978年7月23日生，汉族，住广西壮族自治区藤县藤州镇平政村平政二组38号。被告：胡全兰，女，1982年4月24日生，汉族，住广西壮族自治区藤县藤州镇民生村蛤石三组1号。原告安吉租赁有限公司与被告马正华、被告胡全兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑飞、江家红到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告马正华、被告胡全兰支付租金33,075元(3,062*17%2B1-18,980)，上述款项支付完毕后车辆(车辆品牌为东南，车架号：LDNM45FZ3DXXXXXXX，发动机号：SDS9891)归两被告所有。事实和理由：2013年6月，被告马正华、被告胡全兰与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总�94,900元，每月租金3,062元，租期36个月，保证金18,980元，留购款1元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.融资租赁合同，证明原告、两被告间存在融资租赁关系；2.购销合同，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告马正华交付融资租赁车辆；4.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人;5.租金支付明细，证明两被告租金支付情况。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实�另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告马正华支付的保证金18,980元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款75,920元。被告马正华、被告胡全兰支付19期租金，自2015年2月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项,并可要求保证人承担担保责任。因此,原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告马正华、被告胡全兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马正华、被告胡全兰应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金33,075元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为东南，车架号：LDNM45FZ3DXXXXXXX，发动机号：SDS9891)归被告马正华、被告胡全兰所有。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626.88元,由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本�上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0782执100号
申请执行人：杨俭，男，1991年10月7日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人:牙克石市乌尔旗汉镇鑫四方配货站，住所地内蒙古自治区牙克石市。
经营者：陈维光，男，1973年6月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
关于杨俭与陈维光提供劳务者受害责任纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2017）内0782民初1305号民事判决书已发生法律效力。杨俭因陈维光未自动履行生效法律文书确定的义务，于2018年1月24日向本院申请执行，要求牙克石市乌尔旗汉镇鑫四方配货站经营者一次性给付赔偿款26679.40元、诉讼费602元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人牙克石市乌尔旗汉镇鑫四方配货站经营者陈维光分次将赔偿款26679.40元、诉讼费602元给付申请执行人杨俭，杨俭自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息。案件执行费309元由陈维光负担。申请执行人杨俭基于执行依据的权利全部得到了实现，本案已实际执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
牙克石市人民法院�2017）内0782民初1305号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘晓丹
附：本裁定所依据的相关法律
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条：生效法律文书确定的内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1360号
原告韩某某。
委托代理人石永宏，陇南永盛律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告田某某。
原告韩某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马燕妮独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩某某及其委托代理人石永宏、被告田某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：2010年初，原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系。2011年11月30日（农历十月初四）双方举行民俗婚礼。2015年7月13日原、被告依法登记结婚。2012年7月31日生育女孩田甲。由于原被告经人介绍相识结婚，争吵不断。且被告不负家庭责任，没有担当，同时对原告不信任，疑神疑鬼。同时，被告随意对原告辱骂，侮辱原告的人格尊严，随意对原告进行殴打，且不思悔改。现原告认为与被告感情已彻底破裂，综上所述，原告为保护自己的合法权益，依法提起诉讼，要求1、依法判令原被告离婚；2、依法判令婚生女田甲由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告田某某辩称，被告不同意原告离婚的要求，理由如下：一、原告称与被告婚前了解不深，缺乏感情基础，婚后争吵不断，且被告不负家庭责任，没有担当等确系捏造。双方结婚后，夫妻互敬互爱，感情一直很好。原、被告于2012年9月在武都区五马乡西山村购置了一块药场，当时由于我们资金紧张，被告拿出了本人银行贷款购置了640200平米的药场让原告经营。所以被告对原告是很信任和支持的，根本就不存在疑神疑鬼不信任之说。二、原告称被告随意对其进行辱骂、殴打、侮辱其人格尊严等更不符合事实。被告从未殴打过原告，被告认为与原告的争吵都是因家庭琐事引起的夫妻争论，夫妻间为工作和经营管理的事发生争吵也很正常，并没有侮辱对方的人格尊严。至于原告说被告殴打她这完全是原告为了达到离婚找借口而已。三、被告在原告毫不知情的情况下，将被告以夫妻及个人积蓄和银行贷款购置的五马西山药场，武国用（2012）011号国有土地使用证挂失重新补办。更情节恶劣的是，在和被告不商量的情况下，瞒着原告，私自和武都佛仁制药厂合作，签订协议，并且偷偷瞒着被告转让了位于武都区五马乡石家坝村毛坝子的一块土地，而且还偷偷购买了鲲鹏大厦的一套住房。被告知道后，过问了原告一次，原告不但不思悔改，而且以此为由，编造殴打辱骂和不信任等情节，以达到她不可告人的目的和独自占有这些资产。综上，被告认为这都是因为原告平时忙于奔波生活，加之原告在经营生意，接触广泛，夫妻俩彼此沟通太少造成的悲剧，因此，被告请求法院对合法婚姻予以保护，驳回原告的无理要求。
经审理查明，原告韩某某与被告田某某于2011年初经人介绍相识，于同年农历十月初四按民俗举行了婚礼。2012年7月31日生育一女孩取名田甲。原、被告结婚时原告有农村和城市两套户籍信息，农村户籍信息中原告的名字为韩某某，身份证号为622621198006＊＊＊＊＊＊。城市户籍信息中原告的名字为韩某某，身份证号为622621197906＊＊＊＊＊＊。2012年3月20日，原、被告在武都区城郊乡人民政府办理结婚登记时，原告韩某某以其城市户籍信息即韩某某的名字与被告田某某办理了结婚登记。后原告韩某某的城市户籍被武都区公安局予以注销。2015年7月13日，因被告田某某工作所需，原告韩某某以其农村户籍信息与被告田某某在武都区民政局重新办理了结婚证。2015年12月，双方因琐事发生争吵，开始分居。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女田甲由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
在庭审过程中，被告辩称原、被告婚姻关系存续期间，置办的共同财产有：从蒋金池处转让位于武都区五马乡西山村的西山药场以及从王育斌处转让位于五马乡石家坝村毛坝子的一块土地，其均投入了本人银行贷款，但原告不予认可，且被告亦未提交相关证据予以证实。被告还称2015年11月30日，原、被告交付1万元定金预定购鲲鹏大厦住房一套，但原告于2015年12月9日，将该房转让给了其姐韩普琴。原告称共同生活期间的共同债务：2015年6月在武都区邮政银行贷款30万元，借原告姐姐46万元，借郝五一5万元，但被告对此不予认可，且原告亦未提交相关证据予以证实。
认定上述事实的证据有：1、原告身份证复印件；2、结婚证复印件；3、询问笔录；4、鲲鹏大厦认购确认单及认购协议书；
5、庭审笔录。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但经互相了解后自愿登记结婚，并且生育有女儿，可见双方感情基础良好。被告在庭审及调解过程中有积极挽回婚姻的意愿，且婚生女尚年幼，需要父母双方的教育和关爱，夫妻双方为家庭琐事产生矛盾纠纷，应当多从自身寻找缺点和不足，在日常的生活中应多沟通、多交流、相互理解、相互信任、相互忠诚，正确妥善处理好家庭关系及夫妻矛盾。现双方虽因家务琐事产生矛盾但夫妻感情尚未破裂，故原告诉请离婚本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 马燕妮
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 倩
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1360号原告张林添，男，1966年6月7日生，汉族，居民，住武平县。被告刘增强，男，1975年4月22日生，汉族，干部，住武平县。被告林美英（刘增强之妻），女，1975年9月24日生，汉族，农民，住武平县。原告张林添与被告刘增强、林美英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰利华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张林添到庭参加诉讼。被告刘增强、林美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林添诉称，原告和被告刘增强系朋友，2014年5月17日，被告刘增强以家中急用钱为由向原告借款25600元，写下《欠条》约定月利息为每月384元，2014年9月1日前还5000元，2014年12月底全部还清。借款期限届满，被告失约，该借款经原告多次催收，被告至今未付。根据《婚姻法》规定，被告刘增强借款系在与被告林美英婚姻存续期间，系夫妻共同债务。据此，原告请求法院判令二被告归还借款本金25600元，并支付以25600元本金计自2014年5月17日起至还清日止按每月利息384元计算的利息。被告刘增强、林美英未作答辩。经审理查明，原告和被告刘增强系朋友，2014年5月17日，被告刘增强以家中急用钱为由向原告借款25600元，被告刘增强并向原告出具《欠条》一张，在《欠条》中约定借款月利率为15‰，每月利息384元，2014年9月1日前还5000元，2014年12月底全部还清。借款期限届满，被告失约，该借款经原告多次催收，被告至今未付。另查明，被告刘增强与被告林美英于2000年11月20日登记结婚，被告刘增强向原告举债的时间系在二被告婚姻存续期间。上述事实有原告提供的有被告刘增强签名的《欠条》一份、武平县湘店乡人民政府出具的结婚登记申请书和审查处理结果各一份、原告身份证复印件以及原告的法庭陈述予以佐证。原告提供的上述证据来源合法，形式完备，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。本院认为，刘增强以家中急用钱为由向原告借款25600元，双方之间即成立了借贷关系。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，当事人一方无法定免责事由不履行合同义务的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。被告刘增强无法定免责事由不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告刘增强、林美英登记结婚于2000年11月20日，被告刘增强向原告举债的时间系在二被告婚姻存续期间，被告林美英对被告刘增强向原告所负债务是否为被告刘增强个人债务未提供证据证明，应承担举证不能的后果，本院依法认定被告刘增强向原告所负债务为被告刘增强、林美英夫妻共同债务。原告主张要求二被告共同归还借款本金和支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘增强、林美英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘增强、林美英应于本判决生效之日起十日内归还原告张林添借款本金25600元人民币，并支付自2014年5月17日起至本判决确定的履行日止按月利率15‰计算的利息如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费564元减半收取282元，由被告刘增强、林美英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员兰利华二〇一五年八月四日书记员何霖昌（代）附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初964号
原告徐国银，居民。
被告李继飞，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司。
负责人不详。
本院在审理原告徐国银与被告李继飞，中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐国银于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐国银申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐国银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐国银负担。
审判员 孙在桐
二〇一六年四月二十五日
书记员 李志鑫
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更120号
罪犯冯壮壮，男，1993年10月5日出生，汉族，初中文化，山东万声呼叫中心客服人员，原住山东省潍坊高新区。现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院于二〇一五年八月五日作出（2015）开刑初字第102号刑事判决，以交通肇事罪判处冯壮壮有期徒刑三年。自2015年9月8日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2015年4月6日起至2018年4月5日止。
执行机关泰安监狱于2017年4月10日提出对罪犯冯壮壮假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯、听取检察机关的意见，对冯壮壮假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯冯壮壮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得表扬奖励四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。确有悔改表现。没有再犯罪危险。且该犯系过失犯罪，依法应予从宽，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条、第二十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯冯壮壮予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2018年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 罗 斌
代理审判员 胡德重
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 崔晓元
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00265号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人刘某，男，1990年10月13日出生，汉族，无业，户籍地安徽省宿州市埇桥区。因本案于2013年6月28日被合肥市公安局瑶海分局决定行政拘留9日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月3日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，因合肥市瑶海区人民检察院不批准逮捕，同年9月17日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月23日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人刘某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月27日凌晨2时许，被告人刘某与刘某甲（已判刑）驾车返回位于合肥市瑶海区站前路的安徽省农垦公司仓库，因开门问题与值班保安程某发生争吵，后刘某甲翻墙进入值班室，用拳头击打被害人程某的面部、嘴部，被告人刘某随后也参与殴打，并用椅子砸向被害人程某头部。经合肥市公安局刑事科学技术鉴定，被害人程某的人体损伤程度构成轻伤。
另查明，2014年9月3日12时许，被告人刘某主动到合肥市公安局长淮派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，同案人刘某甲（被告人刘某的哥哥）通过其亲属已赔偿给被害人程某各项经济损失共计人民币60000元，被害人程某对被告人刘某表示谅解，建议司法机关对其从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有医院门诊病历、合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、赔偿协议、谅解书、收条、刑事判决书、同案人刘某甲的供述、证人蒋某、李某的证言、被害人程某的报案陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某因琐事与被害人程某发生纠纷后，不能正确处理，伙同刘某甲共同故意伤害被害人的身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人刘某参与犯罪，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人刘某案发后通过其亲属积极赔偿被害人程某的经济损失，并取得被害人的谅解，又系初犯，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一五年三月三十日
书 记 员 冯丹丹
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初188号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人马洋洋，男，1999年5月12日出生，回族，小学毕业，无业，住许昌市建安区。因涉嫌盗窃于2018年1月21日被许昌市公安局东城分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2018年2月11日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局东城分局执行逮捕。
辩护人张齐帆，河南君志合律师事务所律师。（援助律师）
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）150号起诉书指控被告人马洋洋犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员于艳彩出庭支持公诉，被告人马洋洋及其辩护人张齐帆均到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民院指控：
1、2018年1月19日凌晨，被告人马洋洋步行至许昌市魏都区毓秀路与望田路交叉口蓝海岸洗浴中心对面的路边，使用强光手电尾部将被害人赵某的豫Ｋ×××××的出租车左前窗玻璃砸烂，盗窃车内现金500元，OPPOR9手机一部（无法认定价值）。经物价部门认定，被砸车玻璃价值278元。
2、2018年1月19日凌晨，被告人马洋洋步行至许昌市魏都区望田路毓秀新村小区门口，使用强光手电尾部将被害人徐某的豫Ｋ×××××的出租车左窗玻璃砸烂，盗窃车内现金120元。经物价部门认定，被砸车窗玻璃价值278元。
3、2018年1月20日凌晨，被告人马洋洋打车行至许昌市东城区，在文德街与兴业路交叉口东200米路边处，使用强光手电尾部将被害人李某的豫Ｋ×××××的金色别克君威轿车的右前窗玻璃砸烂，因车内无贵重物品未盗得财物。经物价部门认定，被砸车窗玻璃价值268元。
4、2018年1月20日凌晨，被告人马洋洋步行至许昌市东城区魏文路与文德街交叉口处的中国工商银行门前，使用强光手电尾部将被害人邵某的豫Ｋ×××××的出租车左前窗玻璃砸烂，盗窃车内现金200元。经物价部门认定，被砸车窗玻璃价值308元。
5、2018年1月20日凌晨，被告人马洋洋步行至许昌市东城区八一路与德星路交叉口南100米处，使用强光手电尾部将被害人程某1的豫Ｋ×××××的银色大众Polo轿车的右后窗玻璃砸烂，因车内无贵重物品未盗得财物。经物价部门认定，被砸车玻璃价值181元。
6、2018年1月20日凌晨，被告人马洋洋步行至许昌市东城区福田街天明城小区东北角路边道牙处，使用强光手电尾部将被害人王某的豫Ｋ×××××的银色别克凯越轿车的左前窗玻璃砸烂，盗窃车内索尼数码相机一部，经物价部门认定，该索尼数码相机价值68元，被砸车窗玻璃价值284元。
7、2018年1月20日凌晨，被告人马洋洋步行至许昌市东城区学院路恒大绿洲西门南侧路东处，使用强光手电尾部将被害人刘某的豫Ｋ×××××的白色标志508轿车的右前窗的玻璃砸烂，盗窃车内现金2000元。将被害人张某1的豫Ｋ×××××的白色福特福克斯轿车的右前窗的玻璃砸烂，盗窃车内现金300元。将被害人陶某的豫Ｋ×××××的白色丰田凯美瑞轿车的右前窗玻璃砸烂，盗窃车内天梭男士手表一只（价值3597元）。后经物价部门认定，被害人刘某被砸车窗玻璃价值374元，被害人张某1被砸车窗玻璃价值362元，被害人陶某被砸车窗玻璃价值355元。案发后，从被告人马洋洋处追回该被盗天梭手表，已发还被害人。
8、2018年1月20日凌晨，被告人马洋洋步行至许昌市东城区学院路恒大绿洲西门南侧路西处，使用强光手电尾部将被害人张某2的豫Ｋ×××××的红色奔驰C260轿车的右前窗玻璃砸烂，因车内无贵重物品未盗得财物。经物价部门认定，该被砸车窗玻璃价值1351元。将被害人程某2的豫Ｋ×××××的紫檀色别克君越轿车的右前窗玻璃砸烂，因车内无贵重物品未盗得财物。经物价部门认定，被砸车窗玻璃价值478元。将被害人张某3的豫Ｄ×××××的白色悦达起亚K2轿车的右前窗的玻璃砸烂，因车内无贵重物品未盗得财物。经物价部门认定，该被砸车窗玻璃价值437元。将被害人的郑某的蓝色别克英朗轿车的右前窗的玻璃砸烂，因车内无贵重物品未盗得财物。经物价部门认定，该被砸车窗玻璃价值329元。
以上犯罪事实中，被告人马洋洋共计砸烂车玻璃实施盗窃13次，盗窃金额共计6785元。被砸车玻璃价值共计5283元。
案发后，从被告人马洋洋处追回被盗天梭男士手表等物品发还被害人，扣押现金500元及手电筒、手套等作案工具随案移送。
上述犯罪事实，被告人马洋洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马洋洋的供述，被害人刘某、陶某、程某1、王某、赵某、徐某、张某3、郑某、邵某、张某1、李某、张某2、程某2等人的陈述，受案登记表，立案决定书，接受证据材料清单，搜查笔录，被告人马洋洋对作案地点的辨认笔录，许昌市价格认证中心出具的价格认定结论书，扣押、发还物品清单，随案移送物品清单，许昌市公安局东城分局出具的情况说明，被告人马洋洋的户籍证明、前科材料，抓获经过等以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人马洋洋以破坏性手段多次盗窃他人车内财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人马洋洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马洋洋的辩护人关于马洋洋认罪态度好可对其从轻处罚的辩护意见与本案查证事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人马洋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起至2018年11月20日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
随案移送强光手电筒、手套予以没收，移送人民币500元，按比例发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 博
人民陪审员 吴媛媛
人民陪审员 菅敬华
二〇一八年五月四日
书 记 员 朱帅冰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3753号
原告：长春市朗格物业服务有限公司，住所地长春市宽城区华庭小区。
法定代表人：白兰，总经理。
委托代理人：郑鹏亭，延吉市朝阳川镇政府司法所职员。
被告：张玉桌，女，汉族，住延吉市朝阳川镇沈铁馨苑.
原告长春市朗格物业服务有限公司诉被告张玉桌物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 金日秀
二〇一六年六月二十九日
书记员 楚仙花
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执623号
申请执行人四川建基建筑工程有限公司
被执行人王绍见
被执行人王兰芬
被执行人符光华
被执行人四川灏盛市政工程有限公司
关于申请执行人四川建基建筑工程有限公司申请执行被执行人王绍见、王兰芬、符光华、四川灏盛市政工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平民保字第74号民事裁定书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁东平
二〇一六年十二月七日
书记员 彭海军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执623号申请执行人四川建基建筑工程有限公司被执行人王绍见被执行人王兰芬被执行人符光华被执行人四川灏盛市政工程有限公司关于申请执行人四川建基建筑工程有限公司申请执行被执行人王绍见、王兰芬、符光华、四川灏盛市政工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）平民保字第74号民事裁定书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  丁东平二〇一六年十二月七日书记员  彭海军
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初收字第44号
原告李冬会，男，汉族，农民。
被告石长泰，男，汉族，职工。
本院在审理原告李冬会与被告石长泰民间借贷纠纷一案中，原告李冬会因原、被告已就该案私下调解并处理完毕为由，于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李冬会撤回起诉。
案件受理费人民币1200元，减半收取后为人民币600元，由原告李冬会承担。
审判员 高伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 李军
河南省许昌市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）许刑监字第11号
张玲君、项玉坚、陈晓霞、王莉：
你们因原审被告人张宏伟、顾达清、施保银、王莉犯诈骗罪一案，对本院（2014）许刑终字第102号刑事判决不服，以张宏伟、顾达清、施保银、王莉的行为不构成犯罪为理由，向本院提出申诉。
经审查，在2007年下半年至2008年期间，张宏伟、顾达清、施保银、王莉伙同江怀彦共同出资，对属于许昌市国有公房管理处所有的A091、A092公房进行翻新加高，以骗取加高部分的拆迁补偿款，后在2009年7月20日，许昌魏武建设动迁有限公司支付该公房加高部分拆迁补偿款107500元。另查，该公房加高部分为违章建筑，根据我国《城市规划法》等相关法律的规定，违章建筑在房屋拆迁时应不予以补偿。因此，张宏伟、顾达清、施保银、王莉骗取拆迁补偿款的行为已构成诈骗罪。
综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年七月二十八日
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1793号
原告ＸＸ，个体户。
委托代理人刘元利，男，1975年5月8日出生，汉族。
被告李娜，居民。
原告ＸＸ与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托代理人刘元利到庭参加诉讼，被告李娜经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告李娜于2012年12月8日向我借款17000元，约定于2013年1月7日还清，宋凯、公凯为被告李娜提供担保。借款到期以后，我多次向被告催要欠款，被告至今未偿还。为此，具状起诉，要求被告立即偿还借款17000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年1月8日起至借款还清时止），诉讼费由被告负担。
被告李娜未作答辩。
经审理查明，2012年12月8日，被告李娜向原告ＸＸ借款17000元，约定于2013年1月7日还清，并给原告出具借条一份。宋凯、公凯为该笔借款提供担保，约定如被告李娜逾期不还，由担保人偿还。该款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告于2014年5月19日诉至本院，要求被告李娜偿还借款17000元及利息，诉讼费由被告负担。
上述事实由当事人陈述、原告方提供的被告书写的借条及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告ＸＸ与被告李娜之间的借款合同关系，由被告为原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告李娜理应按照约定及时返还借款，故对原告ＸＸ要求被告李娜偿还借款17000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方约定了还款期限，被告未按照约定的期限履行还款义务，理应赔偿原告利息损失，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李娜于本判决生效后五日内偿还原告ＸＸ借款17000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年1月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，公告费600元，由被告李娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢宗国
审 判 员 王珍玉
人民陪审员 吕宜香
二〇一五年二月十六日
书 记 员 石庆华
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融安民二初字第112号
原告山东黄河工程集团有限公司，住所地：山东省济南市青后小区4区1号。
法定代表人郭学鑫，该公司董事长。
委托代理人王舟芝，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人孙桂青，该公司职工。
被告汪锦华，个体户。
被告湖南省地建集团基础工程公司，住所地：湖南省天元区黄河南路355号。
法定代表人张国华，该公司董事长。
原告山东黄河工程集团有限公司诉被告汪锦华、湖南省地建集团基础工程公司关于建设工程分包合同纠纷一案，原告山东黄河工程集团有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东黄河工程集团有限公司撤回起诉。
案件受理费107436元，减半收取53718元，由原告山东黄河工程集团有限公司负担。
审判员 林子焜
二〇一五年七月二十日
书记员 周 龙
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣商初字第202号
原告商学哲，男，1952年10月19日出生，汉族。
被告赵振海，男，成年，汉族。
被告王保贤，男，成年，汉族。
本院受理原告商学哲诉被告赵振海、王保贤承揽合同纠纷一案，被告赵振海、王保贤在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为二被告与无棣县看守所进行清算后，合同关系已经结束，并出具了欠条，该合同纠纷已转化为民间借贷。根据民事诉讼法第二十一条之规定应当由被告所在地人民法院管辖。请求将本案移
送至潍坊市潍城区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第
二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系承揽合同纠纷，涉案电子元件的加工行为地在无棣县，即合同履行地在无棣县。因此，本院对该案具有管辖权，二被告就本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告赵振海、王保贤对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 范宜治
审判员 王平华
审判员 孙殿阁
二〇一四年一月五日
书记员 于咏东
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁04民终463号
上诉人（原审被告）：彭福昌。
上诉人（原审被告）：彭宝兵。
共同委托代理人：葛延存，山东宝亭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙彦雷。
委托代理人：宗文明，山东真谛律师事务所律师。
上诉人彭福昌、彭宝兵因与被上诉人孙彦雷买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院（2015）山民初字第762号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告彭福昌、彭宝兵建滕州市步行街21号楼时，曾向孔祥琪购买多孔砖。2006年1月16日，被告彭宝兵在孔祥琪提供的收条上签名，并代其父即被告彭福昌签名�该收条中明确记载：建步行街21号楼收到孔祥琪218488.88元多孔砖。2015年5月2日，孔祥琪将上述债权转让给原告孙彦雷，并于同年5月12日将债权转让事宜通知了被告彭福昌。
原审法院认为，被告彭宝兵系完全民事行为能力人，其在孔祥琪书写的收到218488.88元多孔砖的收条上签名确认，应认定在建滕州市步行街21号楼时，被告彭宝兵收到了孔祥琪供应的218488.88元多孔砖。被告彭宝兵同时代其父即被告彭福昌在该收到条上签名，被告彭福昌认可建滕州市步行街21号楼时曾向孔祥琪购买多孔砖，故应认定在建滕州市步行街21号楼时，被告彭福昌、彭宝兵自孔祥琪处购得218488.88元多孔砖。孔祥琪与被告彭福昌、彭宝兵间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告彭福昌、彭宝兵购买孔祥琪的多孔砖，应当按约定支付相应的价款。被告彭福昌辩称承建滕州市步行街21号楼时，自孔祥琪处购买了价值约18万元的多孔砖，砖款已付清，证据不足，该院不予采信。原告孙彦雷与孔祥琪之间的债权转让行为，系双方当事人的真实意思表示，并依法向债务人彭福昌履行了通知义务，符合法律规定，应认定为有效。被告彭宝兵收到应诉通知书及原告起诉状副本后，对所欠原债务提出异议，所以诉讼后彭宝兵已经知道孔祥琪将债权转让给了本案原告孙彦雷。原告孙彦雷通过诉讼向被告彭宝兵主张权利，应视为对其进行了债权转让的通知。债务人彭福昌、彭宝兵应当向原告孙彦雷履行还款义务。原告孙彦雷要求被告彭福昌、彭宝兵偿还218488.88元欠款，有事实和法律依据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决：被告彭福昌、彭宝兵于判决发生法律效力后10日内偿还原告孙彦雷欠款218488.88元。如未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4577元、财产保全费1612元，由被告彭福昌、彭宝兵负担。
上诉人彭福昌、彭宝兵不服原判上诉称：一、原审法院把一个只有上诉人彭宝兵签名的收条作为定案的依据是错误，其理由为：1、该收条内容并不是上诉人彭宝兵书写的，是在案外人孔祥琪将内容书写完毕后，上诉人彭宝兵签的名，上诉人彭宝兵并不参与工地上的事务，不清楚砖事宜，故其签名的收条是不真实的，也是无效的；2、孔祥琪在庭审中的陈述前后矛盾。其多次强调该收条内容全部是由上诉人彭宝兵书写的，在上诉人申请作笔迹鉴定时，庭后又承认收条内容是由其书写的；3、该收条标的额为20余万�，距今己九年多，在这九年里孔祥琪未向上诉人主张过任何权益，不符合常理。被上诉人以债权转让的形式主张权益，该债权真实性值得怀疑。且在一审庭审时，上诉人也提供了支付砖款的旁证。二、一审认定债权转让是错误的，债权转让的债权必须明确具体，而该案债权只是一个存有瑕疵的收条，债权并不明确具体，因此该债权转让是不能成立的。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法判令：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人孙彦雷答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法判令驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为涉案债权转让的债权是否真实有效。
被上诉�提交的收条具体内容虽由孔祥琪书写，作为完全民事行为能力人的彭宝兵对在收条上签字行为的后果应当是明知的，上诉人以其不参与滕州市步行街21号楼的建设而否定收条的效力，显然不能成立。该收条虽名为收条，但也载明了具体转款数额，故其性质应当为债权凭证，作为债权人的孔祥琪，何时主张权利及是否向他人转让债权均系对其民事权利的处分，并不影响该债权凭证的效力。上诉人虽主张已经支付孔祥琪大部分转款，但其证据不足，本院对该主张不予支持。涉案债权是具体明确有效，符合债权转让的条件，本院依法认定债权转让成立，上诉人应当向被上诉人支付涉案欠款。
综上，上诉人的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第�一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4577元，由上诉人彭福昌、彭宝兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 莹
审 判 员 杨丽娜
代理审判员 单 伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孔文慧
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初6776号
原告：余圻兴，男，1954年3月11日出生，汉族，住义乌市。
原告：吴湘涛，女，1956年3月20日出生，汉族，住义乌市。
被告：东阳市德兴房地产开发有限公司，住所地东阳市白云大道339号。
法定代表人：黄孝富，执行董事。
委托代理人：张红亮，浙江国权明达律师事务所律师。
原告余圻兴、吴湘涛为与被告东阳市德兴房地产开发有限公司（以下简称德兴公司）商品房销售合同纠纷一案向本院起诉，请求判令：一、被告支付逾期交付违约金28673.95元（从2011年12月30日起到2012年3月30日共计90日）；二、被告支付逾期交付权属证书或登记证明的违约金151271.04元（1、2013年12月30日-2014年6月29日为114695.82元；2、2014年6月30日-2016年1月25日为36575.22元）。本院于2017年5月15日立案受理后，依法决定适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告余圻兴、吴湘涛，被告德兴公司的委托代理人张红亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院查明事实如下：原、被告于2011年9月28日签订涉案合同，购买涉案商品房。涉案合同约定：“……第一条，项目建设依据，出卖人以出让方式取得位于白云街道下昆溪村××、××以西、编号为国用（2007）第2-62号的地块的建设用地使用权……第三条，买受人所购商品房的基本情况，买受人购买的商品房为东阳市白云街道江南紫荆庄园H区2幢705室……第九条，交付期限及条件，出卖人应当在2011年12月30日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用……第十条，出卖人逾期交房的违约责任……1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行……第十六条，关于产权登记的约定……出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年12月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理……2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第2项处理……（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金……”。被告于2012年3月30日向原告交付涉案商品房。被告曾于2013年12月25日通知业主办理商品房权属证书。
另查明，被告于2007年6月22日取得东阳市国用（2007）第2-62号土地使用证，于2013年4月18日办理了涉案商品房所有权初始登记。涉案房屋于2014年1月15日办理了房屋所有权证、2016年2月24日办理了国有土地使用证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应确认合法、有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。本案的争议焦点在于被告是否应支付逾期交付土地、房屋权属证书违约金。原告主张被告应于2013年12月30日之前取得涉案商品房的土地、房屋权属证书交付给原告，被告未按约定履行，已构成违约，应承担相应违约责任。被告辩称涉案合同约定的是由被告办理土地使用权及房屋所有权的初始登记，其在涉案合同第一条中已告知原告土地使用权初始登记情况，并于2013年4月办理了商品房所有权初始登记，被告已完成了合同约定的义务，被告不存在违约情形，不应支付违约金。本院认为，涉案合同第十六条第（二）、（三）款约定：“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》”、“出卖人承诺于2013年12月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记”，根据上述内容，结合上下条款的文字，应当认定出卖人于2013年12月30日前应当取得的土地、房屋权属证书为登记在开发商名下的土地、房屋权属初始登记证书，而本案被告已于2013年12月30日前取得了土地使用权初始登记及涉案商品房所有权初始登记，即被告已按约履行合同义务，并履行了相应通知义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市德兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起一个月内支付原告余圻兴、吴湘涛逾期交房违约金28673.95元。
二、驳回原告余圻兴、吴湘涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3839元，减半收取1949元，由原告余圻兴、吴湘涛负担1639元；由被告东阳市德兴房地产开发有限公司负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐文龙
二〇一七年八月七日
书记员 杜聪聪
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初1626号
原告：梁永康，男，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
委托代理人：梁泽乾，男，××年××月××日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被告：容文谦，住广西壮族自治区贵港市桂平市。
被告：中山市古镇业诚铝材加工店，住所地广东省中山市。
代表人：容文谦，该加工店投资人。
本院在审理原告梁永康诉被告容文谦、中山市古镇业诚铝材加工店劳务合同纠纷一案中，因原告梁永康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告梁永康负担。
审判员 李惠楠
二〇一六年三月十六日
书记员 吴美欣
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2405号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚
委托诉讼代理人：张家硕。
委托诉讼代理人：许威。
被告：刘永德。
被告：朴玉华。
被告：张凡立。
被告:宋云飞。
被告:李奎刚。
被告:李子会。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告刘永德、朴玉华、张凡立、宋云飞、李奎刚、李子会、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费910.00元，全额退回磐石吉银村镇银行股份有限公司。
代理审判员 孙莲华
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 洋
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑞民初字第2444号
原告冉卫军。
被告郭庆和。
本院在审理原告冉卫军诉被告郭庆和民间借贷纠纷一案中，发现原告冉卫军无法提供被告郭庆和准确的身份信息和送达地址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址。
本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须有明确的被告，必须提供被告准确的身份信息和住址,现原告冉卫军无法提供被告郭庆和准确的身份信息和住址,法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，本案裁定如下:
驳回原告冉卫军对被告郭庆和的起诉。
本案受理费9400元,依法免交，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 熊慢青
人民陪审员 周庆生
人民陪审员 段生瑞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 易
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑞民初字第2444号
原告冉卫军，男，汉族，1971年11月16日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。
被告郭庆和，男，汉族，1955年4月25日出生，江西省瑞昌市人，住址不详，身份证号码不详。
本院在审理原告冉卫军诉被告郭庆和民间借贷纠纷一案中，发现原告冉卫军无法提供被告郭庆和准确的身份信息和送达地址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址。
本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须有明确的被告，必须提供被告准确的身份信息和住址,现原告冉卫军无法提供被告郭庆和准确的身份信息和住址,法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，本案裁定如下:
驳回原告冉卫军对被告郭庆和的起诉。
本案受理费9400元,依法免交，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 熊慢青
人民陪审员 周庆生
人民陪审员 段生瑞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 易