wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0513民初511号原告：许绍洪，男，1969年9月12日出生，汉族，住汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：郑光华，广东练江律师事务所律师。被告：刘士标，男，1959年1月10日出生，汉族，住汕头市潮南区，原告许绍洪与被告刘士标民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许绍洪的委托诉讼代理人郑光华、被告刘士标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许绍洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘士标归还借款30万元，并自2015年4月3日起按年利率36%计算利息至原告还清止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，经双方朋友许旭鹏介绍认识，被告于2015年4月3日向原告借款30万元，借款期限自2015年4月3日至2016年4月2日，同时约定月利息按3.5%即月10500元计付，借款事实有被告在《借款借据》上“借款人”处签名并按指纹确认已收到上述现金款项和被告提供其身份证复印件为据。诉讼过程，原告确认被告刘士标有按约定的利率归还13个月的借款利息共136500元。借款本金及其余利息原告追讨无果，遂起诉提出上述诉讼请求。被告刘士标辩称，许旭鹏与原告许绍洪合伙做生意，因外地人陈化州欠我租金，许旭鹏同意先替陈化州付还租金，但先由我写借30万元的借条给他存执，待陈化州回来后再写借条换回我的借条。当时款项是原告许绍洪给我的，故该款认为是许绍洪借给我的我无意见，我也可以同意还借款。但我已付还自2015年4月3日至2016年9月2日共18个月的利息每月计10500元，请求已付还的利息超出国家规定部分退还我。本院经审理认定事实如下：被告刘士标于2015年4月3日立下借据确认向原告许绍洪借款30万元，借据上约定借款期限为2015年4月3日至2016年4月2日，月息按3.5%计，为每月10500元。借款后，被告归还了13个月的利息共136500元，后没有按约定归还本金及其余利息，致讼。上述事实有经庭审举证、质证的原、被告身份证、借款借据、借记卡帐户历史明细清单及本案庭审笔录等材料在卷证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿，被告刘士标向原告许绍洪借款30万元，是双方当事人真实意思表示，行为合法有效，应予认定。但双方约定借款利率为月3.5%，即年利率42%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（下称《规定》）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求按约定的月利率3.5%计算尚未履行的利息，超出了上述规定，本院不予支持，但尚未履行部分的利息可按年利率24%计付。被告主张已归还了原告18个月的利息并提交了借记卡帐户历史明细清单予以证明，因被告提交的明细清单中被告汇入的帐户不是原告本人的帐户，现原告只承认收到13个月的利息共136500元，故被告主张已支付了18个月的利息，证据不足，本院确认被告已支付了原告共13个月的利息136500元。该笔利息双方已自愿履行，其中按年利率36%计算，超出部分为8190元，根据《规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，现被告请求原告返还已支付的超过年利率36%部分的利息8190元应予支持，该部分可抵作归还借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘士标应于本判决生效之日起十五日内偿还原告许绍洪借款291810元及利息（按年利率24%计算，从2016年5月4日计至全款实际还清之日）。被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告许绍洪负担50元，被告刘士标负担2850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  朱淑卿二〇一七年八月七日书记员  郑宇津（附相关法律条文）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申118号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：扬州苏沪物流有限公司，住所地江苏省高邮市经济开发区中国纺织服装城内。
法定代表人：徐攀益，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋春贵，江苏日出律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小丽，江苏日出律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周如高。
再审申请人扬州苏沪物流有限公司因与被申请人周如高健康权纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬民终字第0106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，扬州苏沪物流有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 马 杰
审 判 员 薛山中
代理审判员 蒋 蕾
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 程 芍
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初863号
原告：王连梅，女，汉族，1964年6月16日出生，住河南省淮阳县。
被告：苏敬勇，男，汉族，1962年7月2日出生，住河南省太康县。
原告王连梅诉被告苏敬勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。王连梅朱学于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王连梅申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王连梅撤诉。
案件受理费25元，由原告王连梅负担。
审判员 胡忠诚
二〇一八年一月三十一日
书记员 高 禹
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执保59号
申请执行人:泸州市纳溪区白节镇人民政府。住所地：泸州市纳溪区白节镇长兴街999号。
统一社会信用代码：1151040300836970XU。
法定代表人：罗东梅。
被执行人：巫显平，男，汉族，生于1964年7月1日，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行泸州市纳溪区白节镇人民政府与巫显平诉前财产保全一案中，查明巫显平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结巫显平的农村信用社账户的存款120元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张玉春
二〇一七年三月十七日
书记员 刘克全
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初313号
起诉人姚艳，湖北省八峰药化股份有限公司下岗职工。
委托代理人宋冀（特别授权），湖北硒都律师事务所律师。
委托代理人范宏顺（特别授权），湖北硒都律师事务所律师。
2016年4月14日，本院收到姚艳的起诉状，请求湖北省八峰药化股份有限公司（以下简称八峰药化）支付违约金并赔偿失业保险金损失。
经审查，本院认为，恩施州中级人民法院于2014年3月28日受理了八峰药化破产重整一案，于同年4月28日将该案移交本院审理。本院于2014年5月22日指定天职国际会计师事务所为八峰药化管理人。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。2014年9月17日八峰药化管理人根据调查情况以（2014）八峰破管字第39号《关于湖北省八峰药化股份有限公司职工债权的公示》对职工债权进行了公示，并告知了职工申请管理人更正以及向人民法院提起诉讼的权利。在职工债权人提出异议后，八峰药化管理人又于同年10月28日作出（2014）八峰破管字第48号《关于湖北省八峰药化股份有限公司职工债权的公示暨对部分职工异议的答复》，在该答复中，管理人根据职工异议对职工债权数额进行了更正并再次公示，同时告知了职工提起诉讼的权利。公示期满包含姚艳在内的职工债权人均再未提出异议，也未在规定的期限内提起诉讼。据此，本院根据管理人申请及各债权人组表决情况，于2014年12月6日作出（2014）鄂鹤峰民破字第00002-18号民事裁定书，裁定批准包括职工安置方案在内的八峰药化重整计划，该重整计划现已执行完毕。起诉人姚艳系八峰药化破产重整程序中的职工债权人，其支付违约金并赔偿失业保险金损失的诉讼请求，在八峰药化重整程序中已按职工债权予以处理，并被本院生效裁定批准执行，对破产重整程序中的债权人和债务人均具有约束力。因此，起诉人姚艳就此不得再次提起民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对姚艳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本二份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 黄道丕
审判员 黄延华
审判员 曾 涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 涂 莉
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更240号
罪犯禹金升，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏青铜峡市人民法院于2014年2月20日作出（2013）青刑初字第233号刑事判决，以被告人禹金升犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金5000元，刑期自2013年4月22日起至2017年10月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯禹金升在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯禹金升予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯禹金升符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯禹金升在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得记功奖励，“三课”成绩合格。
本院认为，罪犯禹金升在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯禹金升减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期自2013年4月22日起至2017年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年八月三十日
书记员 高鹏程
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎执字第173号
申请执行人张久明，男。
被执行人孙文忠，男。
申请执行人张久明与被执行人孙文忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月2日作出的（2014）虎商初字第646号民事调解书已经发生法律效力。由于孙文忠未履行生效法律文书确定的义务，张久明于2015年1月12日向本院申请强制执行，请求孙文忠给付借款、利息及案件受理费29168.00元，本院依法受理。
本院在执行申请执行人巩大庆与被执行人段春红民间借贷纠纷一案中，巩大庆以自行达成和解协议为由，于2015年1月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第646号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 于占忠
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初2974号
原告：薛某，男，1971年5月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：马峰，亳州市谯城区法律援助中心法律援助志愿者。证号：
被告：丁某,女,1971年4月4日出生,汉族，住址同上。
本院在审理原告薛某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告薛某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告薛某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告薛某负担。
审判员 杨光
二〇一六年八月二十九日
书记员 董健
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初2974号
原告：薛某，男，1971年5月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：马峰，亳州市谯城区法律援助中心法律援助志愿者。证号：
被告：丁某，女，1971年4月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告薛某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告薛某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告薛某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告薛某负担。
审判员 杨光
二〇一六年八月二十九日
书记员 董健
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保407号
申请保全人：中国光大银行股份有限公司江门分行负责人：王锴。
被保全人：黄伟图。
被保全人：黄雪英。
申请保全人中国光大银行股份有限公司江门分行与被保全人黄伟图、黄雪英因金融借款合同纠纷的财产保全一案，申请保全人中国光大银行股份有限公司江门分行向本院提交了财产保全申请，中国光大银行股份有限公司江门分行要求查封、冻结黄伟图、黄雪英价值25万元的财产，并提供了信用担保。本院于2016年5月12日作出（2016）粤0705民初1728-1号民事裁定，准许中国光大银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初1728-1号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币25万元价值范围内，查封、冻结被保全人黄伟图、黄雪英的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴子媚
二〇一六年五月十二日
书记员 陈君华
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执688号
申请执行人刘涛。
被执行人山东豪晟投资置业有限公司。
法定代表人党船，总经理。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第2271号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案标的为欠款330万元，案件受理费10003元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申
请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 王 颖
二〇一六年九月二十一日
书记员 卞丽佳
山东省济南市市中区人民法院
执行裁定书
（2015）市执字第1722号
本院立案执行的申请人张某某与被执行人梁某某抚养费纠纷一案，现被执行人梁某某已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。
特 此 通 知
二〇一五年十二月十五日
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民小字第133号
原告李发水，男，1945年12月23日生，汉族，住河南省郏县。
被告李俊亮，男，1973年12月8日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告李发水与被告李俊亮不当得利纠纷一案中，原告李发水2015年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，李发水申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李发水撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李发水负担。
审判员 王先芬
二〇一五年九月七日
书记员 范永存
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00648号
原告胡晓军（原告胡伯韬之夫兼法定代理人），男，1970年3月30日出生。
原告毕玉萍，女，1963年12月27日出生。
原告胡伯韬，男，1998年3月26日出生。
被告北京中港联合国际旅行社有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环北路23号318室，组织机构代码：783953587。
法定代表人刘程，总经理。
委托代理人靳晨，男，1983年6月11日出生。
原告胡晓军、毕玉萍、胡伯韬与被告北京中港联合国际旅行社有限公司（以下简称中港公司）旅游合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡晓军、毕玉萍、被告中港公司的委托代理人靳晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月13日，原告与被告签订《团队出境游旅游合同》，约定三原告参加被告组织2014年11月7日至2014年11月12日的巴厘岛旅游，保证金每人6万元，旅游结束后35个工作日返还保证金。但旅游行程结束后，被告至今未将原告的保证金退还。故原告诉至法院，请求判令被告退还三原告旅游保证金各6万元。
被告辩称：原告是将保证金打到案外人张×的，被告并未收到该款项，责任应当由张×承担。故被告不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2014年10月13日，原、被告签订《团队出境游旅游合同》，合同约定的旅游者为原告3人，旅游线路为巴厘岛，协议约定的旅游期间为2014年11月7日至2014年11月12日，旅游费用为每人6880元。合同的经办人为案外人张×，旅行社盖章处盖有被告公司的公章。2014年10月8日、2014年10月29日，原告向被告缴纳了出境旅游保证金共计18万元。被告向原告出具了《北京中港联合国际旅行社有限公司出境旅游保证金凭据和说明》载明：“……若您（或您组织的全体团员）按组团安排按时出境、入境，在没有违反当地法律，没有发生脱团、滞留不归或延期回国等现象的情况下，返程后保证金在35个工作日如数退还。特殊情况下延长至40日。……”该说明上盖有被告公司东城营业部的合同专用章。原告交纳费用后，按期参加了被告的旅游活动，并如期回国。
庭审中，被告对合同、《北京中港联合国际旅行社有限公司出境旅游保证金凭据和说明》等证据的真实性认可，但表示案外人张×并非被告公司东城营业部的员工，而是被告公司东花市门市部的负责人，原告也是将保证金交给了案外人张×，被告并未收取，并提交了被告的银行账户对账单予以证明。被告主张张×已因涉嫌刑事犯罪被批捕，责任不应由被告承担。原告主张合同是与被告签订，收取保证金的张×是被告公司的员工，被告应当承担退还保证金的责任。
另查，2014年9月1日，北京中港联合国际旅行社有限公司东花市门市部向北京市工商行政管理局东城分局提交分公司设立登记申请书，负责人为案外人张×。北京市工商行政管理局东城分局当日作出了准予设立登记通知书。
上述事实，有《团队出境游旅游合同》，《北京中港联合国际旅行社有限公司出境旅游保证金凭据和说明》，银行账户对账单，工商查询资料及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，被告公司的工作人员张×与原告签订了《团队出境游旅游合同》，收取了原告的旅游费及出境旅游保证金，被告应为其工作人员的经营活动承担民事责任。原告与被告签订合同后，按照约定向被告缴纳了出境旅游保证金，并准照被告的旅游行程安排按时出境、入境，原告诉请被告将收取的旅游出境保证金，理由正当，本院予以支持；对于被告所称相关费用由张×收取，责任应当由张×承担的意见，没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京中港联合国际旅行社有限公司于判决生效后十日内退还原告胡晓军、毕玉萍、胡伯韬保证金各六万元（共计十八万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告北京中港联合国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩毅兵
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 吴治民
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张晓薇
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00648号
原告陈美英。
委托代理人陈爱军。
被告张建。
本院在审理原告陈美英与被告张建返还原物纠纷一案中，原告陈美英于2015年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈美英申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈美英撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告陈美英负担。
审判员 蒋小云
二〇一五年四月二十四日
书记员 王亚燕
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0423民初409号
原告：钟佳兴，女，1992年9月16日出生，汉族，农民，住衡山县开云镇九龙村上町组。
委托诉讼代理人：何春光，衡山县法律援助中心律师。
被告：衡山县开云镇九龙村上町组。
负责人:钟秋成，该组组长。
原告钟佳兴诉被告衡山县开云镇九龙村上町组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，公开开庭进行了审理。原告钟佳兴的委托诉讼代理人何春光到庭参加诉讼，被告衡山县开云镇九龙村上町组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟佳兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告分配给原告与衡山县开云镇九龙村上町组成员同等份额的土地征用补偿款6500元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告钟佳兴系被告组村民,根据2016年9月10日的分配方案及法律规定，原告应分得征地补偿款6500元。2017年元月，被告发放征地补偿款，每个村民6500元，但被告没有发放给原告。被告不给原告分配土地征用补偿款的行为侵犯了原告的合法权益。特向法院提起诉讼。
原告钟佳兴就其诉请主张向法庭提供了以下证据：
1、常住人口登记证、独生子女证，用以证明原告的户籍在被告组、原告具有被告组集体经济组织成员资格；
2、分配方案，证明原告有分配土地补偿款的权益；
3、证人谭炳秋、钟松林、钟孟忠的证言，用以证明被告组2016年征收土地人均分配补偿费用陆仟伍佰元。
被告衡山县开云镇九龙村上町组辩称：1、2015年12月14日组里的开会记录就征地分配问题有3点分配原则，其中第3点规定“未出嫁之女和出嫁之女，其户口未迁出者，只要生育了小孩，都不能享受组里的一切待遇”。2017年元月3日给组里召开全组代表会，专门讨论和研究作出了几点决定并就分配方案达成了一致共识，其中第3点“关于钟孟龙之女，组里同意分配一个，但是在两年之内要招女婿上门才能享受分配，如果两年之内没有招女婿上门，仍然占组里收入。（到2018年12月31日止）”。而原告是钟孟龙带养的，虽上了户口且发了独生子女证，但没有领养证，原告现已出嫁而且办了酒席还生了小孩。2、对钟佳兴的土地征用补偿款6500元只是暂时未分，但组里已应允2018年12月31日分给她。综上，对钟佳兴的土地征用补偿款分配,组里是按2015年12月14日和2017年元月3日组里全体社员和代表作出的方案决定办的，是合理的，符合组里要求。
被告为支持其辩驳意见，向法庭提交了以下证据：
1、本组代表会议决议。
2、代表会议通过的增加分配人员名单。
原告所提交的证据，被告未到庭提出异议。经审查，原告所提交的证据1,来源合法、内容真实,本院予以采信。原告提交的证据2,虽无原始件相对照,但能与原告所提交的证据3及被告所提交的证据1相互印证,故对原告所提交的证据2、3,本院予以采纳。被告提交的证据1,原告对其真实性不持异议,经审查,上述证据可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。被告所提交的证据2,经审查,该证据与本案无关,本院不予采纳。
经本院审理查明：原告钟佳兴系半岁时被送养到钟孟龙家,事后钟佳兴便作为钟孟龙的女儿一直随钟孟龙生活。钟孟龙虽未办理收养证,但将钟佳兴的户籍登记在其名下并办理了独生子女证。2015年12月14日,被告组在组长家召开代表会议,就参与征地款分配的人员作出了决议,其中决定“未出嫁之女和出嫁之女,其户口未迁出者,只要生育了小孩都不能享受组里一切待遇。”2016年9月10日,被告组为征地款分配一事再次召开了村民户主会议，会议记录第三点“通过组民大会商量同意参加此次分配。2015年元月1日-12月31日晚12时的现有人口分配。”2017年元月3号晚上,被告组再次就征地补偿款分配一事召开了代表会议,会议达成共识“关于钟孟龙之女，组里同意分配一个，但是在两年之内要招女婿上门才能享受分配，如果两年之内没有招女婿上门，仍然占组里收入。（到2018年12月31日止）”事后,被告组依组里决议的方案向决议中确定的对象按人头发放了征地补偿款6500元,而没有将6500元发给原告。原告遂向本院提起上述诉讼。
另查明:钟佳兴至今未与他人办理过结婚登记,但与他人生育过一个小孩。
本院认为：原告是否具有被告九龙村上町组集体经济组织成员资格，是原告钟佳兴应否分得涉案承包地征收补偿费用的前提条件。本院已查明，原告半岁后被送养到被告组村民钟孟龙家,事后户籍即登记在被告九龙村上町组，原告被送养到钟孟龙家后即具有被告九龙村上町组集体经济组织成员资格,该集体经济组织成员资格并不因原告是否结婚、是否生育小孩、是否招女婿上门而发生改变。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告基于其九龙村上町组村民资格，享有与该组其他集体经济组织成员同等的权利。故原告钟佳兴要求被告九龙村上町组按同组村民标准分配2017年1月分配时的征地补偿款的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡山县开云镇九龙村上町组于本判决生效后三十日内向原告钟佳兴支付土地征收补偿款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告衡山县开云镇九龙村上町组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 杨文龙
二〇一七年七月一日
书记员 林洪钰
附法相关律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对责任人：杨文龙 打印责任人：林洪钰
---
湖南省衡山县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0423民初409号	原告：钟佳兴，女，1992年9月16日出生，汉族，农民，住衡山县开云镇九龙村上町组。	委托诉讼代理人：何春光，衡山县法律援助中心律师。	被告：衡山县开云镇九龙村上町组。	负责人:钟秋成，该组组长。	原告钟佳兴诉被告衡山县开云镇九龙村上町组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，公开开庭进行了审理。原告钟佳兴的委托诉讼代理人何春光到庭参加诉讼，被告衡山县开云镇九龙村上町组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告钟佳兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告分配给原告与衡山县开云镇九龙村上町组成员同等份额的土地征用补偿款6500元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告钟佳兴系被告组村民,根据2016年9月10日的分配方案及法律规定，原告应分得征地补偿款6500元。2017年元月，被告发放征地补偿款，每个村民6500元，但被告没有发放给原告。被告不给原告分配土地征用补偿款的行为侵犯了原告的合法权益。特向法院提起诉讼。	原告钟佳兴就其诉请主张向法庭提供了以下证据：	1、常住人口登记证、独生子女证，用以证明原告的户籍在被告组、原告具有被告组集体经济组织成员资格；	2、分配方案，证明原告有分配土地补偿款的权益；	3、证人谭炳秋、钟松林、钟孟忠的证言，用以证明被告组2016年征收土地人均分配补偿费用陆仟伍佰元。	被告衡山县开云镇九龙村上町组辩称：1、2015年12月14日组里的开会记录就征地分配问题有3点分配原则，其中第3点规定“未出嫁之女和出嫁之女，其户口未迁出者，只要生育了小孩，都不能享受组里的一切待遇”。2017年元月3日给组里召开全组代表会，专门讨论和研究作出了几点决定并就分配方案达成了一致共识，其中第3点“关于钟孟龙之女，组里同意分配一个，但是在两年之内要招女婿上门才能享受分配，如果两年之内没有招女婿上门，仍然占组里收入。（到2018年12月31日止）”。而原告是钟孟龙带养的，虽上了户口且发了独生子女证，但没有领养证，原告现已出嫁而且办了酒席还生了小孩。2、对钟佳兴的土地征用补偿款6500元只是暂时未分，但组里已应允2018年12月31日分给她。综上，对钟佳兴的土地征用补偿款分配,组里是按2015年12月14日和2017年元月3日组里全体社员和代表作出的方案决定办的，是合理的，符合组里要求。	被告为支持其辩驳意见，向法庭提交了以下证据：	1、本组代表会议决议。	2、代表会议通过的增加分配人员名单。	原告所提交的证据，被告未到庭提出异议。经审查，原告所提交的证据1,来源合法、内容真实,本院予以采信。原告提交的证据2,虽无原始件相对照,但能与原告所提交的证据3及被告所提交的证据1相互印证,故对原告所提交的证据2、3,本院予以采纳。被告提交的证据1,原告对其真实性不持异议,经审查,上述证据可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。被告所提交的证据2,经审查,该证据与本案无关,本院不予采纳。	经本院审理查明：原告钟佳兴系半岁时被送养到钟孟龙家,事后钟佳兴便作为钟孟龙的女儿一直随钟孟龙生活。钟孟龙虽未办理收养证,但将钟佳兴的户籍登记在其名下并办理了独生子女证。2015年12月14日,被告组在组长家召开代表会议,就参与征地款分配的人员作出了决议,其中决定“未出嫁之女和出嫁之女,其户口未迁出者,只要生育了小孩都不能享受组里一切待遇。”2016年9月10日,被告组为征地款分配一事再次召开了村民户主会议，会议记录第三点“通过组民大会商量同意参加此次分配。2015年元月1日-12月31日晚12时的现有人口分配。”2017年元月3号晚上,被告组再次就征地补偿款分配一事召开了代表会议,会议达成共识“关于钟孟龙之女，组里同意分配一个，但是在两年之内要招女婿上门才能享受分配，如果两年之内没有招女婿上门，仍然占组里收入。（到2018年12月31日止）”事后,被告组依组里决议的方案向决议中确定的对象按人头发放了征地补偿款6500元,而没有将6500元发给原告。原告遂向本院提起上述诉讼。	另查明:钟佳兴至今未与他人办理过结婚登记,但与他人生育过一个小孩。	本院认为：原告是否具有被告九龙村上町组集体经济组织成员资格，是原告钟佳兴应否分得涉案承包地征收补偿费用的前提条件。本院已查明，原告半岁后被送养到被告组村民钟孟龙家,事后户籍即登记在被告九龙村上町组，原告被送养到钟孟龙家后即具有被告九龙村上町组集体经济组织成员资格,该集体经济组织成员资格并不因原告是否结婚、是否生育小孩、是否招女婿上门而发生改变。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告基于其九龙村上町组村民资格，享有与该组其他集体经济组织成员同等的权利。故原告钟佳兴要求被告九龙村上町组按同组村民标准分配2017年1月分配时的征地补偿款的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告衡山县开云镇九龙村上町组于本判决生效后三十日内向原告钟佳兴支付土地征收补偿款6500元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，由被告衡山县开云镇九龙村上町组负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员 杨文龙	二〇一七年七月一日	书记员 林洪钰	附法相关律条文：	《中华人民共和国村民委员会组织法》	第二十条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。	《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》	第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。																											校对责任人：杨文龙 打印责任人：林洪钰
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1007号
公诉机关上海市XX区人民检察院。
被告人吴文杰，男，户籍地本市。
上海市XX区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）932号起诉书指控被告人吴文杰犯贩卖毒品罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市XX区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人吴文杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市XX区人民检察院指控：2015年8月4日19时许，被告人吴文杰与购毒人员周某某（另行处理）经事先约定，在本市黄XX区XX路XX弄附近，将1包白色晶体（经鉴定，净重0.97克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币250元的价格贩卖给周某某，交易完成后被人赃俱获。
案发后，公安机关已将扣押的毒品予以没收。
上述事实，被告人吴文杰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人周某某的证言及辨认笔录，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单及照片，上海市毒品检验中心检验报告、收缴毒品专用单据、刑事判决书、行政处罚决定书、案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴文杰明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人吴文杰因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法从重处罚。被告人吴文杰到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年4月19日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、扣押的毒品予以没收（已没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一五年十月二十日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申19号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周希久，男，1971年3月4日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：关国山，男，1961年3月26日出生。
再审申请人周希久因与被申请人关国山建设工程施工合同纠纷一案，不服本院(2015)黑民终字第131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，周希久与关国山于2016年1月6日达成执行和解协议，且周希久于再审审查期间已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 于世伟
代理审判员 王洪刚
代理审判员 冯 雪
二〇一六年五月六日
书 记 员 李龙杰
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初6167号
原告：苗某某，汉族，男，1988年2月6日出生，住大营镇红丰村。
被告：陈某某，黎族，女，住贵州省关岭市。
原告苗某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，适用简易程序。后因原告既未在法定期限内向本院缴纳诉讼费，又未向本院提交减、免、缓诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条1款11项、《诉讼费交纳办法》第20条、第22条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 徐文彬
二〇一七年九月十四日
书记员 于美令
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执303号
申请执行人广西永福农村合作银行，住所地：广西永福县永福镇连江路**号。
法定代表人唐向阳，董事长。
被执行人刘斌，男，1974年9月8日出生，汉族，居民。
被执行人朱梅，女，1979年5月17日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人广西永福农村合作银行申请执行被执行人刘斌、朱梅金融借款合同纠纷一案，现因被执行人无可供执行的财产，经申请执行人人广西永福农村合作银行同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2015）永民初字第522号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院（2015）永民初字第522号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峰
审 判 员 陈教三
审 判 员 韦胜忠
二〇一六年九月二十日
代理书记员 唐作明
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执169号
申请执行人：张健。
被执行人：周海峰。
张健申请周海峰离婚纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2014)白洮平民初字第49号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张健于2016年2月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人张健在指定期限内不能提供被执行人周海峰下落，且被执行人周海峰暂无实际可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周海峰新的财产线索，申请执行人张健可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2014)白洮平民初字第49号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十七日
书记员 ： 支 鹏
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执169号
申请执行人：张健
被执行人：周海峰
张健申请周海峰离婚纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2014)白洮平民初字第49号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张健于2016年2月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人张健在指定期限内不能提供被执行人周海峰下落，且被执行人周海峰暂无实际可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周海峰新的财产线索，申请执行人张健可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2014)白洮平民初字第49号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年十一月二十七日
书记员 ： 支 鹏
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终810号
上诉人（原审被告）：北京建工博海建设有限公司。
法定代表人刘金波，董事长。
被上诉人（原审原告）:刘海龙，男，1988年9月24日出生。
被上诉人（原审被告）:北京怀保保安服务有限公司。
法定代表人郑古义，董事长。
上诉人北京建工博海建设有限公司（以下简称博海公司）因与被上诉人刘海龙、被上诉人北京怀保保安服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初31237号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，博海公司申请撤回对本案管辖权异议提起的上诉。
本院认为，上诉人博海公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京建工博海建设有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由上诉人北京建工博海建设有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 勇
审 判 员 王良胜
代理审判员
张静
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异123号
案外人：王丹，女，1980年2月8日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。
案外人：钱华，女，1976年12月23日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。
申请执行人：李关发，男，汉族，1975年9月22日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：沈阳大蕴城百货有限公司，住所地：法库县法库镇。
法定代表人：郭立峰。
上列当事人借款合同纠纷一案，执行案号为（2015）沈中执字第703号，在执行中，案外人王丹、钱华对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。
审查期间，案外人王丹、钱华申请撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人王丹、钱华撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张晶石
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2060号
申请执行人郭国何
被执行人富智伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第05537号，依法向被执行人富智伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人富智伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人富智伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结富智伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年四月二十一日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2060号
申请执行人郭国何与被执行人富智伟、韩扬燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）杭萧商初字第5537号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭国何于2016年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2060号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年八月十五日
书记员 朱剑英
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3408-1号
申请执行人洪冬青，女，1966年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人许幼婷，女，1980年11月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑明星，男，1976年4月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人洪冬青与被执行人许幼婷、郑明星民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6425号民事判决书，于2015年11月18日向被执行人许幼婷、郑明星发出执行通知书，责令被执行人许幼婷、郑明星立即向申请执行人洪冬青支付借款人民币440000元及利息（其中以借款本金250000元为基数，自2014年7月22日起按月利率1.5%计算至判决确定的还款之日止；以借款本金50000元为基数，自2014年5月3日起按月利率1.5%计算至判决确定的还款之日止；以借款本金100000元为基数，自2014年6月10日起按月利率2%计算至判决确定的还款之日止；以借款本金40000元为基数，自2014年6月19日起按月利率2%计算至判决确定的还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3950元、执行费人民币6500元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人许幼婷、郑明星未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人许幼婷、郑明星的银行存款，查明被执行人仅有少量银行存款，暂无银行存款可供执行；查明被执行人许幼婷名下有址在南安市的房产及车库；查明被执行人郑明星名下有址在南安市的房产；被执行人郑明星名下有牌号为闽C02X**的汽车一部；查无其他财产登记信息。
2、上述房产均在本院（2014）南民初字第4927号中进行了诉讼保全，被执行人郑明星名下址在南安市的房产，经另案移送淘宝网进行司法拍卖，三次均无人竞拍，作流拍处置。被执行人郑明星名下牌号为闽C02X**的汽车一部，经另案已拍卖成交。
3、于2016年3月17日依法作出决定将被执行人许幼婷、郑明星纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人的财产正在处置中，期间较长，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱 磊
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初2275号
原告：烟台永和货物运输有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路。
法定代表人：薛国良，经理。
委托诉讼代理人：杨志鹏，山东九齐律师事务所律师。
被告：高冬军，男，1971年12月6日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道51号。
原告烟台永和货物运输有限公司与被告高冬军、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告烟台永和货物运输有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台永和货物运输有限公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是原告对自己权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台永和货物运输有限公司撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告烟台永和货物运输有限公司负担。
审判员 赵 磊
二〇一八年四月十八日
书记员 李晓华
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2260号
上诉人（原审起诉人）李守军。
上诉人李守军不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂立民字第2554号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人一审诉称，1996年1月22日，经青岛市崂山区人民政府批准，青岛面粉机械厂全体职工购买企业产权后改组为股份合作制企业，厂名暂不变。起诉人实际缴纳股金1000元，成为青岛面粉机械厂的股东，青岛市崂山区工商行政管理局依法进行变更登记及股东资料备案。但自1996年起诉人取得股权至今，青岛面粉机械厂一直未向股东分配利润，起诉人作为股东也一直无法了解青岛面粉机械厂业务和财产状况，也无法看到任何财务会计资料。起诉人请求确认其在青岛面粉机械厂的股东资格，判令青岛面粉机械厂提供自1996年12月20开始至2015年8月31日为止的股东会会议记录、年度财务会计报告（包括资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表）、会计账簿供申请人查阅、复制。
原审法院审查认为，《中华人民共和国公司法》所称的公司是指依照该法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。青岛面粉机械厂系改制后成立的股份合作制企业，起诉人的诉讼请求，不属于《中华人民共和国公司法》调整的内容，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定：对起诉人李守军的起诉不予受理。
上诉人上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人作为被上诉人的股东，已实际出资，且有企业工商登记档案和持股证为据；根据被上诉人章程及《参股说明书》规定，股东享有按其所持股份分得红利、查阅股东大会会议记录和财务报告等权利；本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第3条规定，属于人民法院受理范围；综上，请求撤销（2015）崂立民字第2554号民事裁定，指令青岛市崂山区人民法院立案受理本案。
本院认为，由于青岛面粉机械厂系改制后成立的股份合作制企业，不属于《中华人民共和国公司法》调整范围中的有限责任公司和股份有限公司，上诉人请求确认在青岛面粉机械厂的股东资格等诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。原审裁定不予受理并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 松
审判员 衣 洁
审判员 袁宏英
二〇一六年四月五日
书记员 陈 璐
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执字第409号
申请人王社联，男，1967年12月13日出生，汉族，住稷山县稷峰东�天然居小区3号楼。
委托代理人薛喜太，男，山西天元龙特种纤维科技有限公司职员。
委托代理人胡学斌，男，山西天元龙特种纤维科技有限公司职员。
被执行人侯晓娟，女，1976年4月21日出生，汉族，绛县南樊镇槐泉村第五居民组。
被执行人刘昌家，男，1967年3月13日出生，汉族，绛县古绛镇北乔野村。
申请人王社联于20116年9月20日提出执行回转申请，以申请人提起上诉为由，请求将依据（2016）晋0826民初107号民事判决书从申请人名下执行给被执行人刘昌家的山西天元龙特种纤维科技有限公司的40%股权，执行回转给申请人。
本院经审查认为，执行回转是指在案件执行中或者执行完毕后，据以执行的法律文书被撤销或者变更，现被执行人以提起上诉为由，要求将执行给被执行人刘昌家的山西天元龙特种纤维科技有限公司的40%股权，执行回转给申请人。
但（2016）晋0826民初107号民事判决书至今并未被撤销或变更，申请人的申请不符合执行回转的法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零九条，裁定如下：
驳回申请人王社联的要求执行回转的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内运城市中级人民法院申请复议。
执行员 郭红武
执行员 王胜利
执行员 杨冬芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 潘超惠
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初2149号
原告：杨守华，男，1956年1月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：陈家友，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
被告：王玉兵，男，1964年1月5日出生，汉族，农民，住菏泽经济开发区。
原告杨守华与被告王玉兵合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告杨守华于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨守华撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨守华撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告杨守华负担。
审 判 长 刘 标
代理审判员 刘瑞华
人民陪审员 翟福利
二〇一七年二月二十日
书 记 员 魏 静
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）轮民初字第873号
原告：汪洪杰，男，汉族，1970年10月5日出生。
被告：田荣江，男，汉族，1964年11月23日出生。
被告：库尔勒家园建材有限公司，住所地库尔勒市经济技术开发区粤安农贸地南侧、圣果东侧。
法定代表人：康家贵，该公司董事长。
委托代理人：刘红霞，女，汉族，1967年9月14日出生，系家园搅拌站销售。
委托代理人：衡明，男，汉族，1975年10月24日出生，系家园搅拌站副总。
原告汪洪杰诉被告田荣江、库尔勒家园建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李显明独任审判，公开开庭进行了审理，原告汪洪杰，被告田荣江，被告库尔勒家园建材有限公司的委托代理人刘红霞、衡明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日被告田荣江驾驶被告库尔勒家园建材有限公司所有的，车牌号为新M421**号重型特殊结构货车，沿交通路行驶至交通路客运站对面时，与原告汪洪杰驾驶的车牌号为新MT73**号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经轮台县交警大队事故认定，被告田荣江负全部责任，原告汪洪杰无责任。另查明，新M421**号重型特殊结构货车在中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司投有交强险。此次事故造成原告车辆18天未营运，造成6300元的停运损失，另原告自行垫付修理及配件费2000元，因原被告就此事无法达成协议，故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的停运损失6300元。2、判令被告向原告赔偿垫付的维修及配件费2000元，3、判令被告承担评估费209元。
被告田荣江（以下简称第一被告）辩称，原告诉请的6300元停运损失我不认可，我只认可停运3天，每天200元。修车及材料费2000元不认可，我公司给原告修好后原告又自行更换车门，该费用应由其自己承担。对评估费209元认可。
被告库尔勒家园建材有限公司（以下简称第二被告）辩称，对停运损失6300元不认可。事故发生当天，我公司车队队长出面与原告协商，让原告先修车，并说公司会承担费用，原告说要私了，结果没有达成协议。原告当时不愿意在轮台县修车，是我公司在轮台县价格认定中心评估车损后，原告才愿意在轮台县维修的。对维修费用2000元不认可，我公司给原告修好后原告又自行更换车门，该费用应由其自己承担。对评估费不认可。
原告为证实其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、交通事故认定书一份，证明事故发生时间、地点，被告田荣江负事故全部责任。
2、评估报告书、票据各一份，�明原告车辆停运损失6300元，花费209元评估费。
3、修车费发票一份，证明修车更换车门喷漆花费2000元。
第一被告对上述证据质证意见为：对证据1的真实性、合法性、关联性予以认可。对证据2的真实性认可，对评估的停运损失不认可。对证据3真实性认可，原告在车修好后又自行更换车门，故对修理费2000元不认可。
第二被告对上述证据质证意见为：对证据1的真实性、合法性、关联性予以认可。对证据2的真实性认可，对评估的停运损失不认可。对证据3真实性认可，修理厂以修复为主，原告的车修好后，又要求更换原装车门，应当自己承担费用。
本院对证据1的真实性、合法性、关联性均予以确认。对证据2的真实性、合法性予以确认。对证据3的真实性予以确认，因修理厂已将车辆修复，原告自行更换车门，造成的损失属于扩大损失，应由其自己承担。
第一被告未向本院出示证据。
第二被告向本院提供以下证据：
1、保险公司事故定损单一份、轮台县众鑫汽车修理责任有限公司接车单三份、修理公司的证明一份，证明事故发生后保险公司也出现场定损后，将该车拉到指定修理厂修理车辆，修理原告的车辆花费2700元，修理厂证明该车3天就修好了，车辆修理完毕后原告一直不提取车。
2、车辆受损评估报告书一份，证明车辆受损花费2860元。事故中只刮掉一个倒车镜，而评估报告中评估的是两个，应扣除一个倒车镜，扣除后为2700元。
原告对上述证据质证意见为：对证据1不认可，被告是2014年7月17日付的2700元修车款。车在修理厂修好后我要求将车门更换成原装车门，被告不愿意，我就自己付了2000元。对证据2的真实性、合法性、关联性予以认可。
第一被告对上述证据质证意见为：对证据1、2的真实性、合法性、关联性均予�认可。
本院对证据1、2的真实性、合法性、关联性均予以确认。
依据上述有效证据和原、被告的当庭陈述，本院认定以下事实：
2014年7月1日11时，被告田荣江驾驶新M421**号重型特殊结构货车，沿交通路行驶至交通路客运站对面时，与原告汪洪杰驾驶的新MT73**号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经轮台县交警大队事故认定，被告田荣江负全部责任，原告汪洪杰无责任。经轮台县价格认证中心认定，原告车辆损失为2860元，被告为此花费评估费105元；停运损失为6300元，原告为此花费评估费209元。
另查明，新M421**号重型特殊结构货车归被告库尔勒家园建材有限公司所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司投有交强险，第二被告为原告修车垫付2700元，已向中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司在交强险财产分项限额内理赔了2000元。
本院认为，第一被告田荣江作为第二被告的司机，驾驶第二被告所有的新M421**号车，与原告驾驶的MT7300号车发生碰撞，经轮台县交警大队事故认定，第一被告负全部责任，故第二被告应赔偿原告各项合理损失。对原告诉请的停运损失6300元，鉴于原告虽停运18天，但在法庭调查阶段，双方均表示该车修复仅需3天，且原告自行更换原装车门也延长了修车时间，本院酌情确定停运13天，每天以轮台县价格认证中心认定的350元计算，故依法支持4550元。对原告诉请的修车费2000元，鉴于该费用系原告在车辆修复后自行扩大的损失，本院不予支持。对原告诉请的评估费209元，有评估票据在卷为证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理�路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十五条第一项、第三项、第十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告库尔勒家园建材有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告汪洪杰4759元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），减半收取25元，由被告库尔勒家园建材有限公司承担；另一半25元退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的�按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李显明
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 郭 丽
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民一终字第00535号
上诉人（原审被告）崔玉龙，男，1971年6月13日出生，汉族，现住本溪市明山区。
被上诉人（原审原告）本钢板材股份有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人赵忠民，该公司董事长。
委托代理人卢炳坤，该公司法律顾问。
委托代理人礼黎，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
上诉人崔玉龙因工伤保险待遇纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2015）平民初字第01449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：崔玉龙原系本钢板材股份有限公司下属炼钢厂职工。崔玉龙于1991年6月在工作中受伤，于1999年4月26日被认定为工伤九级伤残。2012年5月28日崔玉龙因犯罪被判处有期徒刑一年六个月（2011年11月20日起至2013年5月19日止）。2012年10月22日，本钢板材股份有限公司以崔玉龙被追究刑事责任为由，决定自2012年11月1日解除与崔玉龙的劳动合同。2013年5月19日崔玉龙刑满释放。
2015年5月27日，崔玉龙因与本钢板材股份有限公司工伤待遇一事到本溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求本钢板材股份有限公司支付一次性就业补助金，本溪市劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）本劳人仲字第164号仲裁裁决书，裁决本钢板材股份有限公司支付崔玉龙一次性就业补助金28620元。本钢板材股份有限公司不服仲裁裁决，来法院提起本案诉讼。
原审法院认为：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，崔玉龙被依法追究刑事责任，本钢板材股份有限公司解除了与其之间的劳动合同，不属于劳动合同期满终止或者崔玉龙本人提出解除劳动合同的情形，故本钢板材股份有限公司无须向崔玉龙支付一次性伤残就业补助金。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告本钢板材股份有限公司无须向被告崔玉龙支付一次性伤残就业补助金二万八千六百二十元。案件受理费十元（原告已预交），由被告负担。
上诉人崔玉龙的上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持其一审的诉讼请求；一、二审诉讼费由本钢板材股份有限公司承担。其依据的事实及理由是：1、原审判决没有事实及法律依据。我国生效的法律、行政规章、司法解释没有明文规定受过刑罚处罚的人不应该享受工伤保险待遇。2、原审判决适用法律错误，劳动仲裁裁决书依据《工伤保险条例》、《本溪市工伤保险实施办法》裁决本钢板材股份有限公司支付崔玉龙一次性就业补助金28620元。而原审判决依据《工伤保险条例》第三十七条的规定无须向崔玉龙支付一次性伤残就业补助金28620元，两个不同的法律文书，依照相同的规定作出的两个结果却大相径庭，崔玉龙对原审判决提出强烈质疑。
被上诉人本钢板材股份有限公司提出答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
上述事实，有刑事判决书、仲裁裁决书、解除（终止）劳动合同证明书等证据载卷为凭，这些证据材料已经一审庭审质证和上诉审审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：崔玉龙1991年在工作中受伤后，至2012年10月22日被本钢板材股份有限公司解除劳动合同之前，崔玉龙并未向单位提出解除劳动合同，其与本钢板材股份有限公司的劳动合同处于一直履行状态。直到2012年10月22日，由于崔玉龙触犯刑法，构成犯罪，本钢板材股份有限公司以崔玉龙被追究刑事责任为由，解除了与崔玉龙之间的劳动合同，至此双方的劳动关系解除。《工伤保险条例》第三十七条（二）项中明确规定了支付一次性伤残就业补助金的条件是：劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。而崔玉龙在劳动合同履行期间并未提出解除劳动合同，而是由于崔玉龙构成刑事犯罪，被追究刑事责任，被用人单位本钢板材股份有限公司解除劳动合同，因此不符合劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，应支付一次性伤残就业补助金的条件。故原审判决本钢板材股份有限公司无须向崔玉龙支付一次性伤残就业补助金正确，本院予以维持。对崔玉龙提出原判决没有事实及法律依据的上诉主张，因该主张不符合《工伤保险条例》第三十七条（二）项的明确规定，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由上诉人崔玉龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 王淑新
审判员 朱 飞
审判员 高 伟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 任 燕
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初887号
原告：臧红中，男，1967年7月29日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：陈正波，男，1971年5月26日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告臧红中与被告陈正波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告臧红中于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧红中向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告臧红中撤诉。
案件受理费860元，减半收取计430元，由原告�红中负担。
审判员 李前康
二〇一七年二月十七日
书记员 胡彦壮
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执恢378号
申请执行人：ＸＸ军，男，1974年1月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县聂家桥乡堤北村二组30号。
被执行人：常德市兴广龙房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区东江乡新安村3组常德大道1888号。
法定代表人：高启典，该公司董事长。
本院在执行申请执行人ＸＸ军与被执行人常德市兴广龙房地产开发有限公司劳动仲裁纠纷一案中，因被执行人常德市兴广龙房地产开发有限公司资产已严重资不抵债，不能清偿到期债务，本院于2018年6月15日作出（2017）湘0703破7号之二民事裁定书，裁定宣告常德市兴广龙房地产开发有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0703执恢378号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 瞿 统
执行员 熊 志 松
执行员 黄 晓 辉
二〇一八年六月二十七日
书记员 �彭家兴
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1266号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云龙，男，汉族，1958年12月7日出生，农民，住梨树县。
委托代理人：云占东，男，汉族，1968年9月22日出生，住梨树县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王洪国，男，汉族，1972年3月21日出生，农民，住梨树县。
委托代理人：云占东，男，汉族，1968年9月22日出生，住梨树县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郝德明，男，汉族，1978年8月5日出生，农民，住梨树县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：代怀洋，男，汉族，1984年9月26日出生，农民，住梨树县。
再审申请人云龙、王洪国因与被申请人郝德明、代怀洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服四平市中级人民法院（2014）四民一终字第319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
云龙、王洪国申请再审称：原审判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。本案事故是一起连环交通事故，应当首先根据损害结果查明造成损害的原因，然后才能分析每个当事人应负的责任。郝德明将代怀洋撞到正常行驶的四轮车拖拉机后车斗的左后轮下致伤，对驾驶四轮车的云龙来说属意外事件。郝德明应当负事故的主要责任，代怀洋负事故的次要责任，云龙和王洪国无责任。本院听证时，云龙、王洪国的代理人云占东提出，肇事车辆是农用型，不是兼用型，不需要投保交强险，代怀洋也未要求按交强险赔偿，原审判决按交强险赔偿不当。依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项申请再审，请求撤销二审判决，依法改判云龙、王洪国不负本起事故的赔偿责任。
本院认为，代怀洋驾驶的两轮摩托车与郝德明驾驶的两轮摩托车相撞后，又与云龙驾驶的拖拉机相撞，致代怀洋受伤，郝德明与云龙对代怀洋的损害构成侵权。郝德明与云龙均无驾驶证且驾驶无号牌车辆上路，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定，故原审法院根据郝德明和云龙的过错程度，判决其各自承担相应的赔偿责任，并无不当。云龙驾驶的四轮拖拉机既然上路行驶，就属于兼用型拖拉机，应当投保机动车交强险。代怀洋的委托代理人在一审代理词中明确提出“由三被告在交强险责任限额内全额赔偿，然后对超出该数额的部分再由当事人按照责任承担的比例承担”，原审依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和第二十一条的规定判决郝德明、云龙按照交强险责任限额与责任限额之和的比例对本案承担责任，王洪国与云龙承担连带责任，并无不当。
综上，云龙、王洪国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回云龙、王洪国的再审申请。
审 判 长 王钰
代理审判员 杨敏
代理审判员 周婧
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张巍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初9912号
原告：包富仁，男，1967年3月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：詹梦勉，男，汉族，诸暨市人，1950年5月30日出生，住诸暨市。
被告：诸暨市格尔洁五金制品厂，住所地：诸暨市阮市镇金家站村。
经营者：陈孟冬。
原告包富仁与被告诸暨市格尔洁五金制品厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，应原告的申请，本院依法对被告诸暨市格尔洁五金制品厂的财产依法采取财产保全措施。后依法由审判员边防适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告包富仁及其委托代理人詹梦勉到庭参加诉讼，被告诸暨市格尔洁五金制品厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包富仁诉称：2015年2月起至到2015年9月期间，被告因家庭企业经营所需先后数次向原告赊购PPR塑料颗粒原材料合计人民币近60万元。2016年2月7日，原被告双方对先前的货款及付款金额进行了核对，经核算，双方一致确认被告尚欠原告人民币345000元。随后，被告向原告出具了欠条一份，载明欠款为345000元，被告承诺在2016年正月底付100000元，余款在2016年7月底付清的书面承诺。2016年3月28日，被告以银行转账的形式汇给原告50000元，对尚欠的295000元，经原告一再催讨，被告以外出收款为由，拖延至今未付。现原告起诉要求被告支付货款295000元，并支付自起诉日起至款实际付清日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告诸暨市格尔洁五金制品厂未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。
原告包富仁为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份，以证明被告向原告购买了原材料，至2016年2月7日，经双方结算被告尚欠原告货款345000元的事实。
上述证据经庭审出示并质证，均已收集在卷。本院认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，被告诸暨市格尔洁五金制品厂未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，现原告能够保证上述证据的真实性，故本院对原告提供的上述证据确认为有效证据。
经审理，本院查明如下事实：
被告诸暨市格尔洁五金制品厂因需曾向原告购买货物。2016年2月7日，原被告经结算，被告尚欠原告人民币345000元，由经营者陈孟冬向原告出具欠条一份，载明：“今欠包富仁PPR料款计人民叁拾肆万伍仟元整（345000），欠款人：陈孟冬2016年2月7日。”后被告于2016年3月28日支付原告货款50000元，余款295000元至今未付，遂成讼。
另查明，被告诸暨市格尔洁五金制品厂由陈孟冬个人经营。
本院认为,原告包富仁与被告诸暨市格尔洁五金制品厂之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告诸暨市格尔洁五金制品厂系个体工商户，陈孟冬作为被告诸暨市格尔洁五金制品厂的经营者在欠条上的签字，付款责任应由被告诸暨市格尔洁五金制品厂负担。现原告包富仁要求被告诸暨市格尔洁五金制品厂支付货款295000元并赔偿自起诉日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失的诉请，合法有据，本院予以支持。被告诸暨市格尔洁五金制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市格尔洁五金制品厂应支付原告包富仁货款人民币295000元，并赔偿自2016年8月11日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5725元，依法减半收取2862.5元，财产保全费2020元，合计4882.5元，由被告诸暨市格尔洁五金制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 边 防
二〇一六年十月十七日
书记员 陈林鑫峪
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉保字第00175号
申请人祖庆民。
被申请人张长江。
被申请人王海丽。
申请人祖庆民因与被申请人张长江、王海丽民间借贷纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年5月19日向本院提出申请，请求查封被申请人张长江、王海丽所有的位于徐州市云龙区世茂汉之源一期16-1-1001室房产一处，申请人祖庆民、担保人王娟自愿以其共有的位于徐州市共建路好来花园2#-1-502室房产一处作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张长江、王海丽所有的位于徐州市云龙区世茂汉之源一期16-1-1001室房产一处；
二、查封申请人祖庆民、担保人王娟共有的位于徐州市共建路好来花园2#-1-502室房产一处。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一四年五月十九日
书记员 陈晨
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保784号
申请人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪海涛，系该行董事长。
统一社会信用代码：9141022517103212X39。
住所地：河南省开封市兰考县中原路15号。
委托代理人：高永宁，男1970年3月24日生，汉族，住兰考县。系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被申请人：张广彦，男，1971年7月9日生，汉族，住兰考县。
申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被申请人张广彦金融借款合同纠纷一案中，申请人以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2018年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张广彦名下存款12000元或查封相应价值的财产,并提供了担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
冻结被申请人张广彦名下存款12000元或查封相应价值的财产（详见清单），冻结、查封期限为一年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 路宏善
二〇一八年六月七日
书记员 韩冠超
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保784号申请人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪海涛，系该行董事长。统一社会信用代码：9141022517103212X39。住所地：河南省开封市兰考县中原路15号。委托代理人：高永宁，男1970年3月24日生，汉族，住兰考县。系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被申请人：张广彦，男，1971年7月9日生，汉族，住兰考县。申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被申请人张广彦金融借款合同纠纷一案中，申请人以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2018年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张广彦名下存款12000元或查封相应价值的财产,并提供了担保。本院认为，申请人的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人张广彦名下存款12000元或查封相应价值的财产（详见清单），冻结、查封期限为一年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  路宏善二〇一八年六月七日书记员  韩冠超
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26412号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告曾德松。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾德松信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾德松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,299.34元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,299.34元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初3028号
原告：黄耀明，男，1987年2月20日出生，汉族，住广东省惠来县。
被告：厦门九牧王投资发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔工业园1号第3层02室第6单元。
法定代表人：林聪颖。
原告黄耀明与被告厦门九牧王投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄耀明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄耀明负担。
审 判 员 黄南清
二〇一七年三月三十日
代书记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初3028号
原告：黄耀明，男，1987年2月20日出生，汉族，住广东省惠来县。
被告：厦门九牧王投资发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔工业园1号第3层02室第6单元。
法定代表人：林聪颖。
原告黄耀明与被告厦门九牧王投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄耀明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄耀明负担。
审 判 员 黄南清
二〇一七年三月三十日
代书记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省陆良县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云0322刑初52号
公诉机关陆良县人民检察院。
附带民事诉讼原告人顾某某，女，汉族，云南省陆良县人，文盲，农民。
诉讼代理人方实，云南湛权律师事务所律师。（特别授权）
被告人赵某某，男，汉族，云南省陆良县人，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月30日被陆良县公安局取保候审。
辩护人暨诉讼代理人周林，云南徐国军律师事务所律师。（特别授权）
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭。公开开庭进行了合并审理。陆良县人民检察院代理检察员徐万兵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人顾某某及诉讼代理人方实，被告人赵某某，辩护人暨诉讼代理人周林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月21日9时许，被告人赵某某、其父赵正才与顾某某、资某某夫妇在陆良县小百户镇集市上发生口角（因2015年7月10日赵某某的母亲杨某某被顾某某打伤一事），顾某某被被告人赵某某用拳头打伤头部，用脚踢伤肋部。顾某某当日到陆良县中医院住院治疗7天，开支医疗费4089.90元。经诊断为：1、腹部外伤；2、头部外伤；3、左侧第七、八肋骨骨折。经鉴定，顾某某的损伤属轻伤二级；左胸部的损伤属十级伤残。开支鉴定费1400元。
上述事实，被告人赵某某无异议。公诉机关列举了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，鉴定意见书，现场辨认笔录及照片、情况说明等证据。足以认定。
公诉机关还列举了户口证明、归案经过等证据证实相关事实。
附带民事诉讼原告人顾某某要求以故意伤害罪从重判处被告人赵某某；附带民事部分要求被告人赵某某赔偿医疗费等经济损失共计35135元。
附带民事诉讼原告人针对民事部分列举了医疗费单据、鉴定意见书、车费单据、鉴定费单据、检查报告单等证据，被告人无异议。诉讼代理人周林对云南省第一人民医院的医疗费单据、陆良县人民医院的医疗费单据、昂文明骨科诊所的单据、赵小启诊所的单据不予认可；认为伤残鉴定及鉴定费单据与案件无关，不予认可；交通费单据与住院时间不符合的，不予认可；原告人家门窗损坏照片与案件无关。对原告人的身份证复印件、医院证明书、陆良县中医院的医疗费单据无异议。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人赵某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人顾某某在云南省第一人民医院、陆良县人民医院、陆良县昂文明骨科诊所、赵小启的证明所开支的医疗费，没有相应的医疗证明证实所诊治病情，不予采纳。开支的鉴定费属实，予以采纳。根据顾某某的病情及伤情、伤残鉴定情况，交通费酌情考虑300元。误工时间如果按从2015年7月21日受伤至2016年2月23日定残日前一天计算，时间长达七个月，与顾某某的十级伤残，明显不符，其持续误工时间可按100天计算。其主张的残疾赔偿金不属刑事附带民事赔偿范围，不予支持。附带民事诉讼原告人提起部分超过赔偿标准的诉求，亦不予支持。经认定，附带民事诉讼原告人的损失范围为：医疗费4194.90元、鉴定费1400元、住院伙食补助费100元/天×7天=700元、护理费79元/天×7天=553元、误工费79元/天×100天=7900元、交通费300元，共计人民币15047.90元。经法庭主持调解，双方争议较大，调解未果，被告人愿意在法律规定的赔偿范围内履行赔偿义务，并交纳至本院，可酌定从轻处罚；综上量刑情节，介于双方属同村人，为生产琐事引发本案，被害人顾某某对本案的引发也存在过错，对被告人赵某某可适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、由被告人赵某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人顾某某医疗费等经济损失共计人民币12038.32元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨润红
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 马俊山
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈浩敏
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初3496号
原告：黄志安，男，汉族，1976年1月18日出生，住泉州市泉港区。
被告：郭清海，男，汉族，1990年3月12日出生，住泉州市泉港区。
原告黄志安与被告郭清海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志安到庭参加诉讼。被告郭清海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志安向本院提出诉讼请求：判令被告郭清海偿还原告借款本金1万元及利息（自2016年7月17日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率6%计算）。事实和理由：2016年7月17日，被告郭清海以做生意资金周转困难为由向原告黄志安借款1万元,约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限，由被告郭清海出具1张借条交原告收执。借款后，被告未能偿还。
被告郭清海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月17日，被告郭清海向原告黄志安借款1万元,约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限，由被告郭清海出具1张借条交原告收执。借款后，被告未能偿还。2016年11月16日，原告黄志安诉诸本院。
上述事实，有原告黄志安的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告郭清海在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭清海向原告黄志安借款1万至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定了借款利息和未约定还款期限，属不定期有息借贷。原告黄志安可随时主张郭清海还款并支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，故原告黄志安请求判令郭清海偿付借款1万及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭清海经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理和判决。
综上所述，原告黄志安的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭清海应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄志安借款1万元及利息（自2016年7月17日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元,减半收取32.50元,由被告郭清海负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 欧建平
二〇一七年一月五日
书记员 庄雅婷
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-1-
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初7371号
原告：马学珠。
被告：嘉荫丰实绿色食品有限责任公司，住所地：黑龙江省伊春市嘉荫县朝阳镇繁荣街319号，统一社会信用代码：91230722726926654U。
法定代表人：李延军。
原告马学珠与被告嘉荫丰实绿色食品有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学珠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马学珠向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款75万元；2、被告返还原告欠款期间所造成的利息损失，利息按年利率6%为标准，从2017年3月15日计算至款项还清之日止；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
事实和理由：被告于2011年4月20日起分别与原告签订所谓《加盟合同书》《委托经营合同》，名为经销，实为向原告借款。合同到期至今未还本金及利息。2012年12月12日，经罗湖法院判决李延军犯非法吸收公众存款罪，现请求法院判令被告返还原告上述所有损失。
被告嘉荫丰实绿色食品有限责任公司未答辩。
经审理查明：2009年12月16日，李延军租赁了本市罗湖区振业大厦A座25D、E、F、G、H室作为办公地点，设立了嘉萌丰实绿色食品有限公司深圳分公司，聘用被告人谢小宁为行政总监，负责吸收客户存款并管理公司日常业务；被告人高淑梅为出纳，负责整理公司账目与客户签订合同、发放客户利息；被告人阳林、邓建华为公司业务部经理，负责协助本部门业务员与客户洽谈吸收业务和吸收客户存款；被告人何清帆、邓海帆、宋佳、黄志坚等人为公司业务部业务员，负责拉揽客户。
2009年12月至2012年3月期间，被告人李延军伙同其嘉萌丰实绿色食品有限公司深圳分公司的员工，打着销售白桦树叶汁酒、山果酒、饮品、山特产等有机食品为幌子，以推介会、派发传单、打电话等手段向社会不特定公众宣传其公司在黑龙江省嘉萌县的投资项目，承诺1至2年期年利息25%、3年期年利息30%的高额回报，以加盟、投资、借款等方式，非法吸收公众存款。经统计，李延军等人招揽的投资客户达100余人，非法吸收存款金额达人民币1281万元。2012年12月12日本院（2012）深罗法刑一初字第1801号刑事判决书判处李延军犯非法吸收公众存款罪，目前，刑事判决已生效。原告共向嘉萌丰实绿色食品有限公司深圳分公司投资本金75万元，其中，已返还117047元，剩余632953元本金尚未退回。
以上事实，有刑事判决书、加盟合同书、委托经营合同、收据、消费返利表、银行流水、银行进账单、庭审笔录等证据相佐证，本院予以认定。
本院认为，本案属于财产损害赔偿纠纷案件。根据法律规定，公民的合法财产受法律保护。李延军以被告嘉荫丰实绿色食品有限责任公司的名义向包括原告在内的不特定人员变相吸收公众存款，其行为经法院生效裁判文书确认构成非法吸收公众存款罪，李延军的行为侵犯了原告的合法权益，致使原告的财产受到损失，依法应承担侵权赔偿责任。鉴于涉案从事非法吸收公众存款行为的人员均系被告嘉荫丰实绿色食品有限责任公司的工作人员，并利用被告嘉荫丰实绿色食品有限责任公司名义、设施及场所从事的犯罪活动，故原告要求被告嘉荫丰实绿色食品有限责任公司承担赔偿责任，理由成立，本院予以支持。原告所主张的合法利息部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定：“侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”原告请求被告赔偿所支出的款项632953元及利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告赔偿已经被返还的117047元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五款、第六款、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告嘉荫丰实绿色食品有限责任公司应于本判决生效后七日内向原告马学珠支付632953元并支付利息。
二、驳回原告马学珠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，由被告嘉荫丰实绿色食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵亚飞
二〇一七年六月十二日
本件
书记员 黄晶晶
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初1144号
原告：王冉，男，1967年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：王庆丽，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告王冉与被告王庆丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。2017年2月28日，原告王冉经传票传唤，无正当理由不到庭。
依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费30元，由王冉负担。
审判员 李松杰
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨维田
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0711民初24号
原告：安徽景旺律师事务所，住所地安徽省铜陵市。
负责人：叶齐，系安徽景旺律师事务所主任。
委托代理人：何青松，系安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵新力电子有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：杨爱军，系铜陵新力电子有限公司经理。
本院在审理原告安徽景旺律师事务所与被告铜陵新力电子有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽景旺律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李金凤
二〇一六年一月十三日
书记员 周思琦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第134号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人潘某，男，1986年10月19日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2014年7月31日因涉嫌犯开设赌场罪由银川市公安局兴庆区分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）第104号起诉书指控被告人潘某犯开设赌场罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪俊峰出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2013年4月至2014年2月23日，被告人潘某在银川市兴庆区某小区一营业房内开设游戏厅，在该游戏厅内设置“双响双头鲨”、“QQ炸弹”、“六狮王朝”等游戏机，供参赌人员赌博。2014年2月23日，吴某某、胡某某、牛某某等29人在该游戏厅赌博时被民警抓获，缴获“双响双头鲨”捕鱼游戏机3台、“QQ炸弹”捕鱼游戏机1台、“六狮王朝”游戏机6台。经鉴定，缴获的10台游戏机均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
2014年7月31日，被告人潘某到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人潘某的行为已构成开设赌场罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定定罪量刑，并向法庭提交了证实被告人犯罪的常住人口信息、具有赌博功能电子游戏设施设备认定书、辨认笔录、证人证言、被告人潘某的供述和辩解等相关证据。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。表示自愿认罪。
经审理查明，2013年4月至2014年2月23日，被告人潘某在银川市兴庆区某小区一营业房内开设游戏厅，在该游戏厅内设置“双响双头鲨”、“QQ炸弹”、“六狮王朝”等游戏机，供参赌人员赌博。2014年2月23日，吴某某、胡某某、牛某某等29人在该游戏厅赌博时被民警抓获，缴获“双响双头鲨”捕鱼游戏机3台、“QQ炸弹”捕鱼游戏机1台、“六狮王朝”游戏机6台。经鉴定，缴获的10台游戏机均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。2014年7月31日，被告人潘某到公安机关投案自首，并如实供属犯罪事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的具有赌博功能电子游戏设施设备认定书、扣押决定书、扣押清单、被缴获的游戏机照片、检查笔录、证人证言、辨认笔录、到案经过、被告人潘某的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人潘某犯开设赌场罪的罪名成立。对被告人潘某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人潘某具有投案自首情节，依法可从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪情节、量刑情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保护社会的良好风尚不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，拟判决意见如下：
被告人潘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 刘 旭
二〇一五年二月十二日
书记员 赵薇玮
附相关法律条文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第134号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月4日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月17日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某与被害人陈某原系兴国县金阳光健身会所同事，被害人陈某、张某某系朋友。2014年1月至3月间，被告人王某针对被害人陈某、张某某实施盗窃作案8起，盗得财物价值人民币47909元。具体事实如下：
1、2014年1月的一天，被告人王某从被害人陈某的包里盗得金阳光健身会所员工宿舍的钥匙。几天后，王某使用盗得的钥匙进入陈某的宿舍，盗得被害人陈某所有的中长款蓝色大衣1件。经鉴定，被盗大衣价值人民币320元。
2、2014年1月底的一天，被告人王某发现被害人陈某的斜挎包存放在金阳光健身会所教练部的储物柜内，便打开该包，从中盗得带“龙”形图案的黄金戒指1枚。之后，被告人王某将该戒指变卖至金店，卖得赃款2100余元。
3、2014年1月底的一天，被告人王某从陈某处偷配到张某某租住房的钥匙，并在几天后的下午，使用配到的钥匙进入张某某在兴国县潋江镇筲箕街的租住房内，盗得人民币600元。
4、2014年1月底的一天下午，被告人王某再次使用偷配到的钥匙进入张某某的租住房内，盗得黄金戒指1枚。之后，被告人王某将该戒指变卖至金店，卖得赃款2300余元。经鉴定，该戒指与被告人王某从陈某包内盗得的带“龙”形图案的黄金戒指共计价值人民币7824元。
5、2014年2月2日（农历正月初三）下午17时许，被告人王某再次使用偷配的钥匙进入张某某的租住房内，盗得“索尼”笔记本电脑1台。经鉴定，被盗“索尼”笔记本电脑价值人民币1075元。
6、2014年3月份的一天，被告人王某对其丈夫严龙辉谎称陈某不在宿舍住了，将宿舍的沙发和玻璃桌送给了她，于是二人使用王某偷配的钥匙进入金阳光健身会所员工宿舍，用三轮摩托车将宿舍内黄色皮沙发1张及圆形玻璃桌1张盗回家中使用。经鉴定，被盗沙发及玻璃桌价值人民币548元。案发后，公安机关从被告人王某处扣押了上述被盗沙发及玻璃桌，并发还给了被害人。
7、2014年3月份的一天，被告人王某再次使用偷配到的钥匙进入张某某的租住房内，盗得“浪琴”牌女式手表1块、老版壹圆面值的人民币1张、现金1000余元。经鉴定，被盗手表价值人民币9680元。案发后，公安机关从被告人王某处扣押到“浪琴”牌女式手表1块、老版壹圆面值的人民币1张，并发还给了被害人张某某。
8、2014年3月30日凌晨，被告人王某窜至兴国县潋江镇筲箕街张某某租住房附近，用螺丝刀将张某某的一辆白色本田奥德赛轿车的玻璃撬烂，进入车内盗得“浪琴”牌男式手表1块、驾驶证2本、“戴尔”笔记本电脑1台、“苹果”笔记本电脑1台、“苹果4”手机1台、汽车导航仪1个、黑色“金利来”男款皮包1个以及现金3000元。经鉴定，被盗物品价值人民币23861元。案发后，公安机关从被告人王某处扣押到了“苹果4”手机1部、汽车导航仪1台、“金利来”男式皮包1个、“浪琴”男式手表1只、“苹果”笔记本电脑1台、“戴尔”笔记本电脑一台，并发还给了被害人张某某。
案发后，被告人王某被依法传唤到案，归案后如实供述了其盗窃陈某、张某某财物的主要犯罪事实。被告人王某赔偿了被害人陈某的损失8600元，被告人王某的近亲属代其赔偿了被害人张某某的经济损失13000元。被害人陈某、张某某出具谅解书，对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交的扣押决定书及扣押清单，刑事摄影照片，常住人口信息表，无犯罪记录证明，归案情况说明，办案情况说明，协议书，谅解书，收条，证人刘甲、严某某、黄某某、郭某某的证言，被害人陈某、张某某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，鉴定结论书，以及被告人王某在侦查阶段的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人王某的罪名成立，本院予以确认。被告人王某多次盗窃、入户盗窃，应酌情从重处罚。王某到案后能如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案大部分被盗财物已被追缴并发还被害人，被告人及其近亲属已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人王某酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限被告人王某在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具螺丝刀1把，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 肖 鹏
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 肖玉珍