wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第181号
申请执行人李某某
被执行人某某公司
申请执行人李某某与被执行人某某公司房屋买卖合同纠纷一案，权利人李某某依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2013年8月1日作出的（2013）铁民初字第56号民事判决书、黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2015年1月29日作出的（2015）建民初字第124号民事调解书于2015年4月22日向本院申请执行。
本案在执�过程中，本院依法向被执行人某某公司送达了执行通知书和财产报告令，限期自动履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。2015年8月21日，双方当事人自愿达成分期给付的执行和解协议：即（一）被执行人某某公司共欠申请执行人李某某房款、利息损失共计人民币205，219.61元、案件受理费4，404.00元及迟延履行债务利息；（二）被执行人某某公司现无资金履行债务，经双方当事人协商，被执行人某某公司于2015年12月31日前一次性给付申请执行人李某某人民币5万元；于2016年5月31日前一次性给付8万元；余款75，219.61元及迟延履行期间债务利息，申请执行人李某某自愿放弃；（三）执行费3，050.00及案件受理费4，404.00元由被执行人某某公司负担；（四）如被执行人某某公司不能自动履行上述协议，申请执行人李某某有权按法律规定主张迟延履行期间债务利息，并申请铁锋区法院恢复对原生效法律文书的执行。同时申请执行人李某某同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）铁执字第181号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于永生
审判员 赵国范
审判员 邓文恒
二〇一五年十月九日
书记员 刘希龙
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初6066号
原告周星宇，男，1983年10月23日生，汉族，住苏州市。
委托代理人张智峰，江苏瀛元律师事务所律师。
委托代理人李旻，江苏瀛元律师事务所实习律师。
被告马雪强，男，1978年12月12日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告田密琴，女，1981年3月10日生，汉族，住苏州市吴中区。
本院在审理原告周星宇诉被告马雪强、田密琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2017年9月7�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周星宇撤回起诉。
受理费减半收取为人民币8700元，由原告负担。
审 判 员 姜泽峰
二〇一七年九月十一日
法官助理 李 鑫
书 记 员 庄 严
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2811号
申请执行人周小成，男，1972年2月20日出生，汉族，住江山市市区。
被执行人周子球，男，1975年7月9日出生，汉族，住江山市市区。
被执行人毛爱贞，女，1976年10月24日出生，汉族，住江山市市区。
周小成与周子球、毛爱贞追偿权纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）浙0881民初3700号民事判决书已经发生法律效力。权利人周小成于2016年11月21日向本院申请执行，要求义务人周子球、毛爱贞支付担保款150000元及利息损失（按判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人周子球、毛爱贞名下无车辆登记、银行存款等财产信息；名下位于江山市虎山街道南二街1幢402室房屋，本院已经查封，但该房屋设置银行抵押暂时不宜处置，现被执行人周子球、毛爱贞无财产可供执行。申请执行人周小成也未能提供被执行人周子球、毛爱贞有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 伍韦翰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 祝明晖
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5963号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：于国红，男，1965年1月2日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告于国红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告于国红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告于国红偿还借款本金30000元；2、被告于国红偿还借款利息、逾期罚息（利息以本金人民币30000元，按月利率10.4025‰自2007年6月12日计算至2008年6月12日；逾期罚息以本金人民币30000元，按月利率10.4025‰上浮50%，自2008年6月13日计算至还清欠款本息止）；3、被告赔偿原告诉讼代理费损失1000元。事实和理由：2006年6月13日，被告于国红与新泰市农村信用合作联社的下属单位谷里信用社签订编号（谷里）农信借字（2006）第030494号《借款合同》，合同主要条款约定：借款人于国红，贷款人谷里信用社；于国红向谷里信用社借款30000元；借款用途为煤炭购销；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期罚息，直至本息清偿为止。于国红作为借款人在合同上签名、摁手印、加盖私章。2007年6月12日，谷里信用社向于国红在信用社的存款账户打款30000元，于国红在借款凭证中签名、摁手印，借款凭证记载到期日为2008年6月12日，利率10.4025‰。借款到期后，经多次催要，被告于国红至今未偿还借款本息。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
于国红未作答辩。
新泰农商行围绕诉讼请求依法提交了有新泰农商行委托诉讼代理人杨丰刚当庭陈述及向本院提交的《中国银监会山东银监局（批复）》、《借款合同》、《借款凭证》，《委托代理合同》、《山东省基层法律服务收费标准》、法律服务费发票，于国红户籍证明（复印件）等证据在卷予佐证。
对本案事实本院认定如下：新泰市农村信用合作联社谷里信用社（以下简称谷里信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。
2006年6月13日，被告于国红与谷里信用社签订编号（谷里）农信借字（2006）第030494号《借款合同》，合同主要条款约定：借款人于国红，贷款人谷里信用社；于国红向谷里信用社借款20000元；借款用途为煤炭供销；期限自2006年6月13日至2007年6月13日；合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准；还款方式为利随本清；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。于国红作为借款人在合同上签名、摁手印。
2007年6月112日，谷里信用社向于国红在信用社的存款账户转款30000元，于国红在《借据凭证》上签名、摁手印，《借据凭证》记载到期日为2008年6月12日，月利率10.4025‰。
借款到期后，于国红至今未偿还。
2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。
再查明，新泰农商行与新泰华岳法律服务所签订委托代理合同，委托新泰华岳法律服务所代理本案诉讼，并支付代理费1000元，新泰农商行提交委托代理合同及代理费发票予以证实。
本院认为，谷里信用社分别与于国红签订的《借款合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，系有效合同。谷里信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担，故新泰农商行是合法的诉讼主体。于国红向谷里信用社借款30000元，有新泰农商行提交的《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款约定的期限到期后于国红未偿还，已构成违约，依据合同约定于国红应偿还借款本金30000元及相应利息、罚息。新泰农商行为实现该笔债权支出代理费1000元，系合同约定的实现债权的合理支出，依据合同约定，被告于国红应当承担。于国红不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，新泰农商行要求偿还借款本金、利息、罚息符合法律规定，本院予以支持；新泰农商行主张的代理费1500元，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于国红自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元；
二、被告于国红自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息（利息以本金人民币30000元，按月利率10.4025‰自2007年6月12日计算至2008年6月12日；逾期罚息以本金人民币30000元，按月利率10.4025‰上浮50%，自2008年6月13日计算至还清欠款本息止）;
三、被告于国红赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取计294元，由被告于国红、王清翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 焉兆生
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 慧
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1003号
申请执行人吴登宪。
被执行人沈小强。
吴登宪与沈小强民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）浦商初字第1306号民事判决已发生法律效力，依该民事判决：沈小强于本判决生效后三日内一次性偿还吴登宪借款4.5万元及逾期还款利息（以4.5万元为基数，自2013年8月19日起，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算至判决之日止）。案件受理费462.5元由被执行人负担。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查找被执行人及其财产线索。经查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦商初字第1306号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 石 悦
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1003号
申请执行人杨安弟，男，1967年6月28日出生，住浦城县。
被执行人张勤兴，男，1970年1月25日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人杨安弟与被执行人张勤兴合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1091号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黄晓斐
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1423民初706号
原告农小强，男，1966年2月1日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县，现住广西壮族自治区崇左市龙州县。被告农艺，男，1980年2月20日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
本院在审理原告农小强诉被告农艺民间借贷纠纷一案中，原告以与被告已庭外和解为由，于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农小强诉被告农艺民间借贷纠纷一案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告农小强撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告农小强负担。
审判员 蔡 娜
二〇一六年九月二十二日
书记员 许啸源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3625号
原告：桦甸市胜利街华邦种子商店。住所地桦甸市。
经营者：李巍，男，1979年9月9日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：张国江，男，1968年4月3日出生，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市胜利街华邦种子商店（以下简称种子商店）与被告张国江买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告种子商店委托诉讼代理人都兴旺、被告张国江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
种子商店向本院提出诉讼请求：判令张国江给付种子款1920元。事实与理由：2015年1月20日，张国江从种子商店赊购“平安169”种子16袋，每袋120元，合计1920元，张国江出具了欠据。经多次索要未果，故提起诉讼。
张国江辩称：欠款属实，因为种子有质量问题，给我造成损失，所以不同意给付欠款。
本院经审理查明：2015年1月20日，张国江从种子商店赊购“平安169”玉米种子16袋，每袋120元，合计1920元，张国江出具了欠据。
本院认为：种子商店与张国江订立的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。张国江应承担还款之责。虽张国江主张所购种子存在质量问题，但未提供证据加以证实，故无法认定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告张国江于本判决生效之日给付原告桦甸市胜利街华邦种子商店种子款1920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张国江负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏清华
二〇一六年十二月一日
书记员 蔡鹏展
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5254号
原告：张爱红，女，1956年3月30日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：张卓琦，浙江海泰律师事务所律师。
被告：尤根夫，男，1953年12月18日出生汉族，住象山县。
被告：尤海定，男，1977年6月30日出生汉族，住象山县。
两被告共同委托诉讼代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
原告张爱红与被告尤根夫、尤海定民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。原告张爱红于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求查封被告尤海定名下位于上海市闵行区梅陇镇莲花南路565弄66号301室房地产【权证号：闵2016074767】、冻结被告尤海定在中国建设银行上海闵行区支行（账号：62×××17）的存款，本院审查后，裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。本案于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告张爱红及其委托诉讼代理人张卓琦、被告尤根夫及两被告共同委托诉讼代理人陈新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱红向本院提出变更后的诉讼请求：1.尤根夫归还借款本金1100000元并支付利息（自2014年2月1日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）；2.被告尤海定对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由尤根夫、尤海定负担。
事实和理由：2008年12月1日，尤根夫因资金需要向张爱红借款1100000元，约定月利率为2.5%，并由尤海定进行担保。后经多次催讨，尤根夫、尤海定未归还案涉借款本息，无奈诉至法院。
被告尤根夫、尤海定共同辩称：对借款和担保事实无异议，但尤海定已经承担了担保责任，归还了案涉借款本息。
原告张爱红为证明自己的主张，提供如下证据：
1.2008年12月1日借条一份、中国工商银行个人业务凭证一份，借条载明：今借到张爱红人民币壹佰壹拾万元正月息贰分半借款人尤根夫担保人尤海定；拟证明尤根夫向张爱红借款1100000元，由尤海定担保的事实。
2.2017年6月18日尤根夫出具的承诺书一份，载明：因本人尤根夫及儿子拆借资金之需向张爱红借款，现将有关事项，承诺如下：自从2008年12月1日计币壹佰壹拾万元正……，共计本金计人民币伍佰万元正，利息已结到2014年1月31日止，还欠利息计币叁拾万元正。（以上结清部分已扣除）上述确定本金伍佰万元利息为两分的，经双方协商从2014年2月1日起伍佰万本金利息让为一分半算，从2014年2月1日起算至2017年1月31日终止，利息共计贰佰柒拾万元正，共合计本金及利息计人民币捌佰万元正；拟证明案涉借款本息由尤根夫进行确认，利息由约定的月利率2.5%调整为月利率1.5%的事实。
两被告为证明自己的主张，提供银行流水予以佐证：
2010年7月4日、8月2日、9月1日、12月27日、2011年3月15日尤海定通过工商银行向张爱红分别汇款142500元、142500元、142500元、155000元、402000元，合计984500元；2010年12月27日尤海定通过农业银行向张爱红汇款800000元；上述总计1784500元，拟证明案涉借款本息已经归还完毕的事实。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对借款和担保事实无异议，本院予以确认，并将证据在卷佐证。当事人一致认可借贷双方之间存在大量款项往来，如果采用银行转账方式则款项进出主要通过尤海定账户进行。对有争议的事实和证据本院认定如下：1.承诺书是否有效。尤根夫、尤海定对承诺书签字摁印无异议，但认为尤根夫不识字不清楚承诺书中记载的内容，且承诺书系张爱红胁迫尤根夫签字。本院认为，尤根夫对签字摁印无异议，本院予以确认，因尤根夫、尤海定未提供证据证明尤根夫出具承诺书存在胁迫等情形，故本院对承诺书真实性予以确认，并认定2017年6月18日尤根夫向张爱红出具承诺书对案涉借款进行确认和做出利息变更的意思表示之事实。2.案涉借款是否已归还。张爱红对汇款凭证真实性无异议，但认为其与尤根夫、尤海定之间存在大量的款项往来，银行转账方式下款项进出基本通过尤海定账户进行，上述汇款系归还其他借款本息。本院认为，张爱红对汇款凭证真实性无异议，本院予以确认，至于尤根夫、尤海定提供的证据是否能够达致证明目的，在本院认为部分一并予以阐述。
原被告一致陈述：尤根夫与尤海定系父子关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。张爱红持有借条原件，且借条载明的内容能够与2017年6月18日尤根夫出具的承诺书相互印证，故本院对张爱红主张的借贷事实予以确认。虽然尤海定提供汇款凭证抗辩案涉借款已归还，但借贷双方存在大量款项往来，款项进出基本通过尤海定的账户进行。尤根夫与尤海定系父子关系，尤根夫陈述“我是承包工程的，尤海定等三个儿子在自己手下干活”，尤海定亦陈述“尤根夫的款项进出，基本由我代其进行操作”。2011年3月尤海定向张爱红汇款至今，长达6年时间内，尤海定又多次向张爱红汇款，替尤根夫归还其与张爱红的其他借款。在上述情形下，尤根夫在2017年6月18日出具承诺书对案涉借款重新予以确认与常理不符。故，尤根夫、尤海定提供的证据不足以推翻借条和承诺书载明的内容，应承担举证不利的后果。
借款利息问题。借条载明的利息为月息2.5%。2017年6月18日，尤根夫向张爱红出具承诺书载明：从2014年2月1日起伍佰万本金利息让为壹分半算，从2014年2月1日算至2017年1月31日终止，利息共计贰佰柒拾万元正。案涉借款1100000元包含在承诺书载明的5000000元借款内。尤根夫系借款人，其向出借人作出变更利息的意思表示，张爱红持该承诺书主张利息，视为双方对利息变更达成合意，案涉借款利息应照此计算。因变更后的利息低于借条载明的利息，张爱红向担保人按照变更后的利息主张，本院予以支持。
综上，尤根夫尚欠张爱红借款本金1100000元属实应予归还，并按约支付利息。尤海定在担保人处签字，依法承担连带责任保证。尤海定承担保证责任后，有权向尤根夫追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告尤根夫于本判决生效后三十日内归还原告张爱红借款本金1100000元，并支付利息（自2014年2月1日起按照月利率15‰计算至实际给付之日止）；
二、被告尤海定对上述债务承担连带清偿责任；被告尤海定承担保证责任后，有权向被告尤根夫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20640元，财产保全费5000元，合计25640元，由被告尤根夫、尤海定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 瞿沙利
人民陪审员 侯志友
人民陪审员 柳园园
二〇一七年十二月一日
代书 记员 董夏军
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603执保111号
申请人王洪良，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人张龙，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人王洪良与被申请人张龙非诉财产保全纠纷一案，申请人于2016年3月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人车牌号为鲁M490**号的车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人张龙驾驶�车牌号为鲁M490**号的车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年三月二十五日
书记员 郝志飞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民催12号
申请人上海南华兰陵实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人罗国华，总经理。委托代理人程向东。申请人上海南华兰陵实业有限公司申请公示催告一案，本院受理后于2016年5月10日向中国民生银行上海闵行支行发出停止支付通知书及公告，并于2016年5月21日登报公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。公示催告期间现已届满，无人提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额人民币叁拾万元整，出票日期为2016年3月3日，票据申请人为上海南华兰陵实业有限公司，票据收款人为江苏省宏源电力建设监理有限公司的银行汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人上海南华兰陵实业有限公司对上述本票所载金额有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人上海南华兰陵实业有限公司承担。本判决为终审判决。
审 判 长 王 玮
审 判 员 曹 敬
人民陪审员 邢美新
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 刘汉杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1090号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州保氏贸易有限公司。住所地：广东省广州市越秀区，组织机构代码：××。
法定代表人：崔君宜。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹顺辉，男，汉族，住广东省惠东县。
委托代理人：陈天贵，广东海埠律师事务所律师。
一审被告：广州中电华信经贸发展有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法�代表人：朱建华。
再审申请人广州保氏贸易有限公司（下称保氏公司）因与被申请人尹顺辉、一审被告广州中电华信经贸发展有限公司（下称中电公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民二终字第1458号民事判决（下称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
保氏公司申请再审称，原判决违反审判原则主观认定，造成一个合同、一批货却要支付两笔货款的错案，保氏公司不得已另案起诉马宝司公司，在起诉马宝司公司的案件中，保氏公司获得胜诉，该案的判决书、庭审笔录、马宝司公司的陈述以及该案件再审中中电公司的陈述均构成本案的再审新证据，证明保氏公司与尹顺辉、中电公司均没有合同法律关系。因巴连奴公司与中电公司存在合同关系，中电公司与保氏�司分别存在合同关系，故存在涉案货物的货物和资金流向关系。本案中，保氏公司向马宝司公司支付货款后，马宝司公司没有向保氏公司交付货物，而是直接通知实际加工坊尹顺辉将涉案货物直接支付给巴连奴公司。综上，保氏公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
尹顺辉提交答辩意见称：本案与保氏公司、马宝司公司间的加工合同纠纷所对应的合同，系两个不同的合同，货物也是两批货物，不能混为一谈。原判决认定事实清楚、适用法律正确。保氏公司所称的马宝司公司另案中的答辩意见系马宝司公司的单方意见，不能作为本案认定事实的证据。本案货物交易马宝司公司并未参与，具体是巴连奴公司买货、中电公司报关开票、保氏公司负责货源、尹顺辉负责供货。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回保氏�司的再审申请。
本院经审查认为：根据保氏公司申请再审请求和理由，本案争议的焦点是保氏公司与尹顺辉之间是否存在买卖合同关系。本案中，巴连奴公司通过中电公司收取了保氏公司的涉案货物、并向保氏公司支付了货款，而从尹顺辉提供的货物托运单、巴连奴公司收货的提单、装货单等证据来看，涉案货物确系尹顺辉提供，保氏公司主张涉案货物系案外人马宝司公司提供，但提供的货物货柜号等与本案货物的有关单据上的记载并不一致，故原判决认定保氏公司与尹顺辉之间就涉案货物存在买卖合同关系并无不当。综上，保氏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广州保氏贸易有限公司的再审申请。
审判�丁海湖
代理审判员 潘晓璇
代理审判员 田 飞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 彭欣薇
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423民初1776号
原告:申金风，女，1968年12月16日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：张桂芳，河北浩博律师事务所律师，特别授权.
被告：李树堂，男，1948年12月17日出生，住临漳县。
委托诉讼代理人：李瑞龙，男，1986年4月29日出生，汉族，农民，住临漳县，特别授权。与被告系父子关系。
申金风与李树堂民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告申金风于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申金风的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申金风撤诉。
案件受理费390元，减半收取计195元，由申金风负担。
审判员 代进瑞
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 健
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1126刑初145号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人周方民，男，1965年9月29日出生于浙江省庆元县，汉族，初中文化，庆元县竹口供电所合同工，住浙江省庆元县。因本案于2016年6月17日被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2016〕149号起诉书指控被告人周方民犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员傅施展出庭支持公诉，被告人周方民到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2016年6月11日19时许，被告人周方民在庆元县黄田镇洋垄村的家中吃晚饭期间，喝了一杯自酿药酒。后其因得知岳母生病，就驾驶浙K×××××正三轮载货摩托车前往黄田镇双沈村的岳母家。当日19时25分，其驾驶该车行驶至庆元县柏渡口路段时，被执勤交警查获。经呼气式酒精测试仪检测，其血液酒精浓度为130.5mg/100ml，后经提取血样送丽水大众司法鉴定所检验，其血液乙醇成分含量为139mg/100ml。
公诉机关认为，被告人周方民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。故提请本院依法判处。
被告人周方民对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人周方民在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的（1）书证，即查获经过、呼气式酒精检测单、血样提取表、行政强制措施凭证、涉案照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣留物品发还凭证、户籍证明等；（2）被告人周方民的供述和辩解；（3）鉴定意见，即丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周方民在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人归案后，如实供述自己的罪行，在庭审中当庭自愿认罪，且犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人周方民犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宁华
二〇一六年十月八日
书记员 李彩敏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第55号
罪犯蒋秋生，出生于湖南省耒阳市，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2011年11月3日作出了（2011）衢龙刑初字第193号刑事判决，以被告人蒋秋生诈骗罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月25日向本院提请对罪犯蒋秋生七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋秋生在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋秋生在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯蒋秋生在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋秋生予以减刑七个月（刑期至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1317号
申请执行人：郑秋英，女，1977年7月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：黄文，男，1968年2月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行人郑秋英与黄文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田涵江区人民法院（2016）闽0303民初556号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年7月至11月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田涵江区人民法院（2016）闽0303民初556号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月十七日
书记员 戴晓丹
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执259号
申请执行人：李良建，男，汉族，1963年2月13日出生。
被执行人：云南晟龙建筑工程有限公司。
住所：昆明市五华区西翥街道办事处办公大楼附楼108室。
法定代表人：罗志平，总经理。
本院在执行申请执行人李良建与被执行人云南晟龙建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请债权为人民币30275元，未受偿人民币30275元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民币共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年九月十四日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执259号申请执行人：李良建，男，汉族，1963年2月13日出生。被执行人：云南晟龙建筑工程有限公司。住所：昆明市五华区西翥街道办事处办公大楼附楼108室。法定代表人：罗志平，总经理。本院在执行申请执行人李良建与被执行人云南晟龙建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请债权为人民币30275元，未受偿人民币30275元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年九月十四日书记员  曹 傑
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初1114号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：张伟玲。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张伟玲信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张伟玲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130071.68元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币130071.68元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执异20号
申请人中国华融资产管理股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市武昌区体育街特1号（银泰大厦16-22层）。
负责人龙志林。
申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人袁敢，该分行行长。
被执行人武汉丰鑫泰贸易有限公司，住所地武汉市东西湖区闷家湖15栋。
法定代表人段军。
被执行人段军，男，1974年6月25日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人陈琴，女，1976年10月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人武汉丰鑫泰贸易有限公司、段军、陈琴借款合同纠纷一案的过程中，申请人中国华融资产管理股份有限公司湖北分公司向本院申请要求变更其为（2016）鄂0102执1384号执行一案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
申请人中国华融资产管理股份有限公司湖北分公司称，中国光大银行股份有限公司武汉分行已将（2015）鄂江岸民商初字第00386号民事判决所涉债权转让给我公司，请求本院将该案的申请执行人变更为我公司。
执行中查明，申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人武汉丰鑫泰贸易有限公司、段军、陈琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江岸民商初字第00386号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国光大银行股份有限公司武汉分行向本院申请执行，本院于2016年7月20日依法立案执行。
另查，2015年3月24日，申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与中国华融资产管理股份有限公司湖北分公司签订债权转让合同，合同确定申请执行人将其对（2015）鄂江岸民商初字第00386号民事判决所确认的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司湖北分公司。双方于2015年3月30日在《湖北日报》上刊登了《债权转让与催收通知》。
本案在审理过程中，申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行向本院提交了《情况说明函》，称该行已经将（2015）鄂江岸民商初字第00386号民事判决书所确认的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司湖北分公司。
以上事实有申请人提供的《债权转让协议》、《债权转让与催收通知》以及《情况说明函》等证据予以证实。
本院认为，申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行将对被执行人武汉丰鑫泰贸易有限公司、段军、陈琴的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司湖北分公司，并已履行通知债务人义务，故中国华融资产管理股份有限公司湖北分公司作为本案债权的承受人，请求变更其为案件申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更中国华融资产管理股份有限公司湖北分公司为（2016）鄂0102执1384号执行一案的申请执行人。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 王 芹
审判员 王晓峰
审判员 安 鄂
二〇一六年十二月五日
书记员 陈颢号
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2567号
申请执行人：宣城市宣州区瑞丰融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：孙凤龙，该公司董事长。
被执行人：朱海行，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈爱连（又名陈爱莲），女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市宣州区瑞丰融资担保有限公司与被执行人朱海行、陈爱连（又名陈爱莲）追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宣仲案字[2017]第6号裁决，向被执行人朱海行、陈爱连（又名陈爱莲）发出执行通知书，责令被执行人朱海行、陈爱连（又名陈爱莲）给付代偿款201335.22元及该款自2016年11月1日起到实际清偿之日止按日万分之五计算的利息，违约金20133元，律师代理费10000元，受理费、处理费、公告费合计9196元，并承担执行费4061元，但被执行人朱海行、陈爱连（又名陈爱莲）至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人朱海行、陈爱连（又名陈爱莲）名下有六台农业机械和皖PJXX**号车辆抵押担保，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人朱海行名下皖PJXX**号车辆一台，查封期限二年；
二、查封（扣押）被执行人朱海行、陈爱连名下的瑞农担抵字（2015）17号反担保抵押合同项下的六台农业机械；，查封期限二年。
本裁定立即执行。
(此页无正文)
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡枫情
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初8238号
原告：包海英，男，1979年10月13日出生，蒙古族，个体。
被告：林冲，男，30岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告包海英诉被告林冲买卖合同纠纷一案中，原告包海英于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包海英的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告包海英撤回诉讼。
案件受理费免收。
审判员 佟文
二〇一六年十二月十六日
书记员 金灵
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终276号
上诉人（原审被告）：章前进，男，1979年11月17日出生，汉族，住盱眙县，现羁押于江苏省高淳监狱。
被上诉人（原审原告）：盱眙经发资产投资有限公司，住所地盱眙县经济开发区企业服务大厦13楼。
法定代表人：李金国，该公司总经理。
原审第三人：江苏震展泡塑科技有限公司，住所地盱眙县经济开发区梅花大道28号。
法定代表人：郁震宇，该公司总经理。
上诉人章前进因与被上诉人盱眙经发资产投资有限公司、原审第三人江苏震展泡塑科技有限公司追偿权纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初4828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人章前进在收到法院免交上诉费申请不予准许及催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人章前进自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱月娥
审 判 员 刘群英
代理审判员 朱 佩
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 威
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19545号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：毛聪颖，男，1987年10月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市诸暨市暨阳街道袁家村东9幢一单元101室(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告毛聪颖信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项62,101.70元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计62,101.70元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年九月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第233号
申请执行人刘长萍，女，1949年9月3日生，汉族，职员，现住尚志市。
被执行人赵子辉，男，1950年9月4日生，汉族，无业，现住尚志市。
尚志市人民法院2014年11月26日作出的（2014）尚商初字第377号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚商初字第377号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人赵子辉在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年十月六日
书记员 司宪武
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山少民二初字第00037号
原告牛某某，女，24岁。
委托代理人刘亚飞，焦作市148法律服务所法律工作者。
被告温某某，男，35岁。
原告牛某某与被告温某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日作出受理决定，于2015年8月19日向被告温某某送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，于2015年8月20日向原告牛某某送达了举证通知书、开庭传票等，本院依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告牛某某及其委托代理人刘亚飞到庭参加诉讼，被告温某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年冬天认识，两个月后于2013年12月30日登记结婚。2014年11月19日婚生一女温某。因婚前缺乏了解，婚后感情一般，原告在被告老家住的几个月里被告和被告家人对原告百般刁难辱骂。原告怀孕7个月时，被告强迫原告去医院引产，无奈原告在分娩前回娘家由原告父母陪同进行分娩，后原告在娘家独自带着女儿艰难生活。被告对原告及女儿不管不问，不履行抚养义务。被告有外遇，经常不回家，导致原被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现起诉要求：⒈解除原、被告婚姻关系；⒉婚生女温某由原告抚养，被告每月支付3000元抚养费；3.被告支付原告经济帮助金30000元；4.被告支付原告赔偿金10000元；5.本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：1.结婚证1份，证明原被告系夫妻关系；2.出生医学证明1份，证明温某系原被告的婚生女；3.光盘1份（内含音频1分29秒），证明被告与其他女子有婚外情。
对于原告提交的证据，本院作出如下认证：证据1、证据2真实有效，予以确认；证据3真实性予以确认，但该证据系孤证，无其它证据相佐证，且单凭录音中的对话不足以证明原告所称的指向，故对其指向不予确认。
被告未提交证据材料。
经庭审质证，依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告牛某某与被告温某某相识后于2013年12月30日登记结婚，2014年11月19日生育一女温某。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，2015年6月左右原告带女儿温某回娘家居住至今。现原告起诉要求离婚为本案事实。
本院认为，原告牛某某与被告温某某婚后虽因家庭琐事引起矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原告提供的证据并不能证明其与被告间达到法定离婚的条件，且原、被告之女温某年纪尚幼，双方如离婚对其成长不利。原告牛某某的离婚请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告温某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民国和国婚姻法》第三十二条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告牛某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告牛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一五年十月二十日
书 记 员 单猛猛
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00711号
上诉人（原审被告）陈晨。
被上诉人（原审原告）合肥两淮豪生大酒店有限责任公司，组织机构代码68082717-4，住所地安徽省合肥市高新区科学大道6号。
法定代表人魏振岱，董事长。
上诉人陈晨不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民一初字第01964-3号民事裁定，向本院提出上诉。陈晨上诉请求撤销原审裁定，将案件移送至上海市静安区人民法院管辖。其称上诉人居住地为上海市闸北区，户籍地也在上海市闸北区，并非安徽省合肥市，所以管辖权不属于安徽省合肥市高新区法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而没有规定由原告所在地人民法院管辖。综上，本案房屋租赁纠纷应由上海市闸北区人民法院管辖。被上诉人合肥两淮豪生大酒店有限责任公司二审未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）合肥两淮豪生大酒店有限责任公司的诉请依据即《酒店商场承包合同书》，并结合被上诉人的诉请理由，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二十八条的规定，房屋租赁纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案争议标的位于安徽省合肥市高新区科学大道6号，属于原审法院管辖区域。因此，原审法院对此案行使管辖权并无不当，上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海青
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈玉荣
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5423号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告黄志胜。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币1649元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5423号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告黄志胜。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用1649元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初2528号
原告王某，居民。
被告周某，居民。
本院于2016年2月25日受理原告王某诉被告周某离婚纷一案。本案在审理过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 王 振
人民陪审员 刘宗祥
人民陪审员 仲几法
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 宋飞艳
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00185号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1963年10月1日出生于安徽省庐江县，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月12日被庐江县公安局取保候审，同年5月16日被庐江县人民检察院取保候审，同月20日被本院取保候审。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2015年5月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张自力出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2014年12月21日6时许，被告人胡某某无证驾驶未经登记的两轮摩托车行驶至庐江县汤池镇汤池街道新中源陶瓷店门前时，与人力铁皮板车发生碰撞，板车因惯性将被害人凌某某撞倒，致被害人受伤。经安徽正邦司法鉴定所鉴定，凌某某的伤情属重伤二级。庐江县公安局交通管理大队认定被告人胡某某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人胡某某主动向庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行；其已与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失153430元，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人胡某某违反道路安全法规，行车肇事，致一人重伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡某某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年12月21日6时许，被告人胡某某无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的“钱江”牌两轮摩托车行驶至庐江县汤池镇汤池街道新中源陶瓷店门前时，与被害人凌某某临时停放的装垃圾的人力铁皮板车发生碰撞，板车因惯性将正在清扫垃圾的被害人凌某某撞倒，致被害人凌某某受伤。经安徽正邦司法鉴定所鉴定，凌某某的伤情属重伤二级。庐江县公安局交通管理大队认定被告人胡某某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人胡某某主动向庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行；其已与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失153430元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、到案经过、核查记录、身份证、户籍证明、人口信息、协议书、收条、谅解书、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆痕迹检验记录表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，安徽正邦司法鉴定所皖正邦司鉴所（2015）临鉴字第057号鉴定意见书，证人谈某某、张某某、严某某的证言，被害人凌某某的陈述，被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某违反道路交通安全法规，驾车肇事，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考量被告人胡某某的犯罪情节及其悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，不致再危害社会，故可宣告缓刑。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 江虹
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初5458号
原告：昆山鑫弘亿建筑材料有限公司，住所地昆山开发区前进东路XXX号台协国际商务广场1809室。
法定代表人：林子弘，总经理。
委托诉讼代理人：韩俊先，江苏展驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋水静，江苏展驰律师事务所律师。
被告：上海圣堤诺装饰工程有限公司，住所地浦东新区南汇新城环湖西二路XXX号。
法定代表人：吴建康。
上列当事人间的建设工程合同纠纷一案，原告昆山鑫弘亿建筑材料有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆山鑫弘亿建筑材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1582元，由原告负担。
审判员 奚利强
二〇一八年六月十四日
书记员 张 倩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初15609号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
被告：张连芳，女，1963年7月26日出生，汉族，住苍南县。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告张连芳信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
代理审判员 陈 莹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈盈盈
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初1818号
原告：大庆市龙凤区淑兰木炭销售部，住所地大庆市龙凤区龙凤镇保田村刘家屯49号。
经营者：张淑兰，女，1962年6月11日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人：李振东（系张淑兰儿子），男，1989年8月2日出生。
被告：陈雷，男，1977年4月19日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告：苏永秀，女，1982年11月7日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
二被告共同委托诉讼代理人：王明忠，黑龙江四维律师事务所律师。
本院在审理原告大庆市龙凤区淑兰木炭销售部与被告陈雷、苏永秀买卖合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大庆市龙凤区淑兰木炭销售部撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取13元，由原告大庆市龙凤区淑兰木炭销售部负担。
审判员 杨文华
二〇一七年七月二十一日
书记员 王晓宇
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审208号
申请执行人唐河县工商行政管理局。
法定代表人王志刚，任局长。
委托代理人白海，该局工作人员。
被申请执行人王春友，男，汉族，生于1966年2月28日。
申请执行人唐河县工商行政管理局于2016年9月2日向本院申请强制执行唐工商处字（2015）第695号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人王春友经销侵犯注册商标专用权小麦种子，违反了《中华人民共和国商标法》的有关规定，申请执行人于2015年12月3日向被申请执行人作出了唐工商处字（2015）第695号行政处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出行政决定履行催告书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县工商行政管理局申请强制执行唐工商处字（2015）第695号行政处罚决定书。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐工商处字（2015）第695号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐工商处字（2015）第695号行政处罚决定书中处罚的第二项决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年九月十八日
书记员 龚彦豪
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初9104号
原告陆金煌，男，1989年9月16日出生，汉族，住即墨市。
被告王从好，男，1960年8月14日出生,汉族，住即墨市。
本院在审理原告陆金煌与被告王从好建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆金煌申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陆金煌撤回起诉。
案件受理费3240元，减半收取1620元，财产保全费1255元，合计2875元，由原告陆金煌负担。
审判员 徐聚华
二〇一六年九月二十二日
书记员 姜 伟
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1107号
罪犯李某某，男，1982年7月29日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2015年2月4日作出（2015）同刑初字第67号刑事判决，认定被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年11月18日起至2016年11月17日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2015年3月24日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2016年8月3日向本院提出泉监减（2016）916号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得达标分4分。罪犯李某某于2015年7月20日向厦门市同安区人民法院交清罚金人民币5000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年11月18日起至2016年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王梓榕
审判员 陈垂钢
二〇一六年八月十八日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省平度�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2805号
原告李某，农民。
委托代理人姜守玺，平度永昌法律服务所法律工作者。
委托代理人赵典乐，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告李某与被告赵某赡养纠纷一案中，原告李某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方自行和解为由自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
代理审判员 彭海滨
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙 璐
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2352号
申请执行人孙洪秀，女，1958年11月6日出生，汉族，住威海临港区草庙子镇。
申请执行人李晓倩，女，1984年2月7日出生，汉族，住址同上。
申请执行人李弘宇，男，1990年8月21日出生，汉族，住址同上。
被执行人张太礼，男，1954年10月19日出生，汉族，住威海临港区苘山镇。
上述当事人间生命权纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初222号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行，本院已予受理。
本案在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年十二月十日
书记员 王少锋
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初2589号
原告霍云虎。
委托代理人ＸＸ、ＸＸ，山西尧城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告临汾银河仓储超市有限责任公司。
负责人王占青，该公司监事。
被告王和平（银河超市实际控制人）。
原告霍云虎与被告临汾银河仓储超市有限责任公司（以下简称银河超市）、王和平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍云虎的委托代理人ＸＸ、ＸＸ到庭参加诉讼。被告银河超市、王和平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍云虎诉称，原告是被告银河超市的供货商，多年来一直给其供货。因不能及时结清货款，银河超市和王和平给原告出具了货款对账单两份（一、时间：2016年5月4日，对账单编号：供0030，供货商编码：002178，欠货款57789.98元；二、时间：2016年11月7日，对账单编号：供00106，供货商编码：002178，欠货款1244.1元）。共欠货款59034.08元，一直未能结清。现诉至法院，请求判令银河超市偿还原告货款59034.08元，并支付从欠款之日起至实际还款之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；判令王和平承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告银河超市、王和平未提交答辩状。
经审理查明，霍云虎是银河超市的供货商，给银河超市多次供货，部分货款未能结清。经双方对账确认，截止2016年2月29日应付货款计57789.98元；截止2016年7月31日应付货款1244.1元，并出具了两份《银河超市货款对账单》（编号：供0030、供00106）。该对账单由霍云虎作为供应商签名，加盖银河超市财务专用章，其中0030号对账单加盖王和平名章。霍云虎为索要借款诉至本院，要求银河超市偿还货款59034.08元及利息，王和平承担连带清偿责任。
本院认为，被告银河超市拖欠原告霍云虎货款59034.08元，有双方确认的欠款对账单为凭，因被告方未到庭参加诉讼，放弃对原告证据质证的权利，对该欠款事实，本院予以确认。霍云虎要求银河超市支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因双方对支付款时间没有约定，根据合同法第161条的规定，支付货款时间应从买受人收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，逾期支付则应承担相应的利益损失。银河超市收到货物并经结算，因此其应承担结算之日起的逾期利益损失，按中国人民银行同期贷款利率计算。霍云虎是与银河超市发生的买卖合同关系，王和平的行为是代表银河超市的职务行为，其不应承担责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告临汾银河仓储超市有限责任公司于本判决生效后十五日内支付所欠原告霍云虎货款59034.08元及利息，其中：57789.98元的利息从2016年2月29日起、1244.1元的利息从2016年7月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告霍云虎要求被告王和平承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告银河超市承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 乔清民
人民陪审员 潘娟娟
人民陪审员 刘永红
二〇一七年八月三十日
书 记 员 叶 飞
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2017）湘1121民督27号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
被申请人：曾金娥，女，1974年1月5日出生，汉族，农民,祁阳县人,住祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年3月22日向本院申请支付令。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司称，被申请人曾金娥于2011年12月28日向申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款196,000元，借款期限为36个月，借款利率（月息）为9.9‰。贷款到期后，被申请人没有还本付息，申请人催收未果。为维护申请人合法权益，故向法院申请支付令，要求被申请人曾金娥给付借款本金196,000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人曾金娥应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金196,000元及利息。
申请费1406元，由被申请人曾金娥承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈圣华
二〇一七年三月二十三日
书记员 申 露
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终4409号
上诉人（原审被告）闫卫兵，男，汉族，1968年8月18日出生，（已拆迁）。
委托代理人郝玉华，郑州市中原区三官庙街道法律服务所律师工作者。
被上诉人（原审原告）沙仁慈，男，回族，1957年5月27日出生，（已拆迁）。
委托代理人崔华，河南博扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王小纳，女，汉族，1978年11月2日出生，（已拆迁）。
上诉人闫卫兵与被上诉人沙仁慈、王小纳民间借贷纠纷一案，沙仁慈于2015年6月2日向河南省郑州市中原区人民法院提起诉讼，请求依法判令闫卫兵、王小纳偿还借款250万元及利息。河南省郑州市中原区人民法院于2015年12月16日作出（2015）中民二初字第1310号民事判决。闫卫兵不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。上诉人闫卫兵经本院传票合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，并且闫卫兵未缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人闫卫兵撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一六年五月五日
书记员 苑陈阳
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第00389号
原告：刘三八，男，1973年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托代理人：丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。
被告：储灿，男，1986年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：程庭龙，男，1966年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
原告刘三八与被告储灿、程庭龙劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘三八及其委托代理人丁松苗、被告储灿、程庭龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘三八诉称：2014年10月份，储灿找到原告帮程庭龙商住楼做室内楼梯间及走廊油漆，经结算工资共计11000元，储灿出具了欠条。后经原告催要，储灿称程庭龙支付了就立即给原告，原告也多次找到程庭龙，但程庭龙称要与储灿结算，导致二被告至今仍没有支付。无奈，现原告只好诉至法院，请求判令二被告立即支付原告油漆工资款共计11000元并承担本案的诉讼费用。
刘三八在指定期限内提交了下列证据：
1、身份证复印件，证明原告身份事项；
2、欠条原件一份，证明原告在为二被告做事时所欠的工资情况；
3、程庭龙商住楼照片两张，证明该房子已经施工完毕，并已经营业。
被告储灿辩称：原告是我找来做事的，已支付了一部分工资，诉状中工资金额是结算后下欠工资款，因为我的工程款没有结清，结清后我就会支付给刘三八。程庭龙只支付了我工程款130多万。
储灿未提交证据。
被告程庭龙辩称：原告是储灿雇请到我那里做事的，具体工资是由储灿跟原告结算，我不清楚。该工程是我包给储灿的，工程快要收尾了，我跟储灿要进行结算，这笔钱结算后如我差储灿的工程款我会支付给储灿。我已经大约支付了180多万元，工程款已支付完毕。
程庭龙未提交证据。
经庭审质证，储灿、程庭龙对刘三八提交的证据1-3均无异议，本院予以认定。
经审理查明：2014年9月，刘三八受储灿雇请，在岳西县头陀镇程庭龙商住楼做油漆工，工程完工后经结算，储灿下欠刘三八工资11000元未支付，由储灿出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到头陀程庭龙商住楼油漆工工资壹万壹仟圆整（￥11000.00）欠款人：储灿2014、11、16”。刘三八多次催讨未果，遂提起本案诉讼。
另查明：程庭龙商住楼工程由程庭龙发包给储灿建设，双方未签订书面合同。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，刘三八受储灿雇请依约向储灿提供了油漆工劳务，储灿应及时向刘三八支付所欠劳务工资，储灿至今未支付，已构成违约，现刘三八要求储灿支付拖欠的劳务工资，事实存在，证据充分，于法有据，本院予以支持。储灿以程庭龙尚欠其工程款，导致其无法支付刘三八劳务工资为由抗辩。因储灿与程庭龙至今对工程款未进行结算，双方对工程款的支付数额发生争议，刘三八、储灿均不能举证证明程庭龙是否仍下欠储灿工程款，在此情形下，刘三八要求程庭龙对储灿所欠其劳务工资负连带清偿责任的请求，本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告储灿于本判决生效之日起十日内支付原告刘三八劳务工资11000元；
二、驳回原告刘三八的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告储灿负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 傅彬
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民申41号
再审申请人（一审被告）：邹蓉，女，汉族，1973年10月29日出生，住湖南省长沙市开福区，现住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：郭凤娇，福建兴南律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：夏日升，男，1969年4月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，现住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：郑文斌，福建罡言律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：鑫泰建设集团有限公司，住所地福建省东山县西埔镇冬古村，组织机构代码15658641-5。
法定代表人：郑庆华，总经理。
再审申请人邹蓉因与被申请人夏日升、鑫泰建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2013）东民初字第1726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邹蓉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周志梅
审 判 员 李耀光
代理审判员 翁云芳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 蔡燕玲
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初88号
原告苏运超。
原告苏华涛。
原告苏文艳。
原告苏文芳。
上述四原告共同委托代理人许飞，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告张凯。
委托代理人霍绍兴，河南旅途律师事务所律师。
原告苏运超等四人诉被告张凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷卫学独任审判，公开开庭进行了审理，原告苏运超及共同委托代理人许飞、被告的委托代理人霍绍兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月30日18时23分许，被告张凯驾驶豫P×××××号时风三轮车由南向北行驶至106国道新站镇马庄路段发生故障时逆向停在路西侧，与由北向南牛荣梅骑行的两轮电动车发生碰撞，致牛荣梅倒地受伤，两车受损，之后一辆由北向南行驶的小轿车撞住坐在地上的牛荣梅，事故发生后小轿车逃逸，导致牛荣梅当场死亡的交通事故。被告张凯负该事故的次要责任，牛荣梅无责任。为维护合法权益，原告起诉来院，请求判令被告在交强险范围优先赔偿原告精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等158491.40元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告张凯辩称，一、被告张凯系事故车辆的实际车主。二、被告张凯在本次事故中负次要责任，同意承担原告损失20%的赔偿责任。
经审理查明：2015年11月30日18时23分许，被告张凯驾驶其自有的豫P×××××号时风三轮车由南向北行驶至106国道新站镇马庄路段发生故障时逆向停在路西侧，与由北向南牛荣梅骑行的两轮电动车发生碰撞，致牛荣梅倒地受伤，两车受损，之后一辆由北向南行驶的小轿车撞住坐在地上的牛荣梅，事故发生后小轿车逃逸，导致牛荣梅当场死亡的交通事故。该事故经淮阳县公安交通警察大队作出事故责任认定，逃逸小轿车驾驶人负此事故的主要责任，被告张凯负该事故的次要责任，牛荣梅无责任。
原告苏运超系受害人牛荣梅之夫，其余原告均为受害人牛荣梅之子女（均已成年）。受害人牛荣梅系农村户籍，因本次事故死亡时年龄66岁。
被告张凯的豫P×××××号时风三轮车没有购买交强险。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、尸检报告、户籍注销证明、户口本等予以证实。
本院认为，本案受害人牛荣梅在交通事故中死亡，四原告作为受害人陈爱荣的亲属，依法享有请求侵权人赔偿各项损失的权利。淮阳县公安交通警察大队对本次事故作出的责任认定真实、客观、公正，本院予以采信。被告张凯违反交通安全法律、法规，负事故的次要责任，其应对原告的合理合法损失承担相应的民事赔偿责任。结合庭审事实，四原告的各项具体损失依法核算为丧葬费19402元（38804元／年÷12×6）；死亡赔偿金9416.10元／年×14年计131825.40元；精神抚慰金酌定为60000元。对上述损失，原告应在交强险范围内得到的赔偿部分，因被告张凯违反法律强制性规定，机动车应购买交强险而没有购买，使受害人获得交强险赔付的权利无法实现，故被告张凯对交强险范围内的原告损失部分应全部承担。因该事故系两车造成，故原告的上述损失211227.4元（交强险部分两份计220000元）应由被告张凯及逃逸小轿车驾驶人平均承担。原告的其他请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告张凯赔偿四原告经济损失105613.70元，于判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费1750元，财产保全费100元，由被告张凯承担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 谷卫学
二〇一六年三月一日
书记员 靳 伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a73e14ed-2d80-4eb0-99ce-a8480094920f&imgId=YTczZTE0ZWQtMmQ4MC00ZWIwLTk5Y2UtYTg0ODAwOTQ5MjBmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2603号
申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人：薛瑞亮，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：马平,男，1963年2月1日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：张文安,男，1969年11月16日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：苏冬林（曾用名苏东林），男，1979年8月10日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王莉，女，1979年12月17日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：苏治国，男，1954年9月17日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：聂风英，女，1956年9月26日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：苏欣，男，1982年7月19日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与苏冬林、王莉、苏治国、聂风英、苏欣金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初6199号民事判决书，被执行人苏冬林、王莉、苏治国、聂风英、苏欣应向申请人偿还本金1300000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司向本院申请执行。本院于2017年10月16日立案执行。
在执行过程中，经本院查询被执行人苏冬林、王莉、苏治国、聂风英、苏欣名下无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，并书面向我院申请终结本次执行程序。截至2017年11月29日，被执行人苏冬林、王莉、苏治国、聂风英、苏欣尚欠申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司本金1300000元及利息，并负担本案案件受理费21308元，公告费600元，申请执行费20742元。
本院认为，被执行人苏冬林、王莉、苏治国、聂风英、苏欣名下无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 文 清
审判员 贺 海 燕
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月月二十九日
书记员李典红
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2603号申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人：薛瑞亮，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：马平,男，1963年2月1日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：张文安,男，1969年11月16日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：苏冬林（曾用名苏东林），男，1979年8月10日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王莉，女，1979年12月17日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：苏治国，男，1954年9月17日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：聂风英，女，1956年9月26日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：苏欣，男，1982年7月19日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与苏冬林、王莉、苏治国、聂风英、苏欣金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初6199号民事判决书，被执行人苏冬林、王莉、苏治国、聂风英、苏欣应向申请人偿还本金1300000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司向本院申请执行。本院于2017年10月16日立案执行。在执行过程中，经本院查询被执行人苏冬林、王莉、苏治国、聂风英、苏欣名下无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，并书面向我院申请终结本次执行程序。截至2017年11月29日，被执行人苏冬林、王莉、苏治国、聂风英、苏欣尚欠申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司本金1300000元及利息，并负担本案案件受理费21308元，公告费600元，申请执行费20742元。本院认为，被执行人苏冬林、王莉、苏治国、聂风英、苏欣名下无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 文 清审判员 贺 海 燕审判员 新吉乐夫二〇一七年十一月月二十九日书记员李典红
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1984号
原告蒋某，女，1987年7月27日生，汉族，住兰考县。
委托代理人杨邓霞，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告魏某1，男，1987年9月15日生，汉族，住兰考县。
委托代理人孟凡新，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告蒋某与被告魏某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉平独任审判，并于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人杨邓霞，被告魏某1及其委托代理人孟凡新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告于2006年腊月经媒人介绍相识，××××年××月结婚。婚后感情一般，育有一儿一女。2014年10月份，双方补办了结婚证。但由于婚前了解不够，婚后发现被告大男子主义思想严重，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，多次实施家庭暴力，使原告对被告失去了信心，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关心和家庭的幸福。为了生存，原告曾向娘家人借了6万元开店经营窗帘生意，以维持家庭生活。被告游手好闲，在原告不知情的情况下，被告在翼龙贷贷款5万元，至今不知道这5万元被告用在何处。由于无法忍受被告的家暴行为和这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告于2015年初要求与被告离婚，被告为了不放过原告，把结婚证藏了起来。无奈，原告又补办了结婚证，但双方还是未能协议离婚。原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚；婚生女魏某2归原告抚养，婚生子魏某3归被告抚养，抚养费各自承担；名典窗帘城由原告所有、经营，开设时所借原告母亲的6万元债务由原告承担。分期付款瑞纳汽车归原告所有，相应余贷由原告负担。翼龙贷5万元债务由被告承担。
被告魏某1辩称，原告所讲不是事实。原、被告于2006年腊月经人介绍相识，经过长达一年的相互了解，建立了深厚的感情基础，按照当地的风俗习惯确立了婚姻关系，××××年××月份举行了结婚仪式，婚前感情基础牢固，婚后夫妻恩爱，并先后于××××年××月××日、××××年××月××日生育儿子魏某3和女儿魏某2。
为了家庭生活更好，被告借钱在兰考道干门窗生意，原告在家照顾孩子，大部分所挣的钱都交给原告管理和生活开销。2014年8月份，原、被告在三义寨村经营窗帘生意，原告负责在店里接活，被告负责干活，每月收入也很可观，被告也从不过问。2017年3月份，被告堂兄在洛阳承包装修工程，被告也承包其中一部分，家里忙时就回家干活。4月份一天早上，原告在门口街上大骂，见到被告母亲送孩子上学，骂的更凶，邻居劝解，连邻居都骂，被告动手打了原告两下。后被告去洛阳干活。2017年5月8日，被告在洛阳干活时接到法院通知原告起诉离婚。
原、被告共同生活的十年里，被告处处忍让，啥事都是原告说了算，反而是原告在两个孩子八个月大时，以给孩子断奶为借口，不吭不响回其娘家，将孩子交给被告父母照管，对孩子不管不问，后原告将其接回。原告对被告父母不尽孝道，甚至辱骂父母，被告无奈与父母分开另居。被告未对原告实施家暴，双方感情也不存在破裂的情况，故应当依法驳回诉讼请求。
假如原告坚持离婚，两个孩子应由被告抚养为宜。原被告共同生活期间，在三义寨村经营的门窗生意系被告投资，根本没有向别人借钱，是靠出力和技术挣钱的。2015年6月份，原告为了方便生意，向翼龙贷公司借50000元，原告抽出30000元作为首付款，以按揭方式购买了一辆轿车，并登记在被告名下，余款都是用生意收入归还，目前还差六个月11400元车款即还清。贷款本金50000元，期限为从2015年6月至2017年6月份，每月利息750元，还差一个利息及本金未还清。原被告现共同债务还有62150元未还，原告应承担31075元的债务。
经审理查明，2006年腊月，原、被告经媒人介绍相识。××××年××月份双方举行结婚仪式。××××年××月××日生育儿子魏某3，××××年××月××日生育女儿魏某2。××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续。
以上事实，有原、被告结婚证、户口本复印件、魏某2、魏某3户口本复印件、购车发票一张及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活近十年，并先后生育两个子女，二人之间是有夫妻感情的，双方应当共同珍惜自己的婚姻和家庭。原、被告作为两个未成年孩子父母，在生活中应以身作则，为孩子树立良好的榜样，并努力为孩子创造健康的成长环境。夫妻应当互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告发生矛盾的主要原因是双方彼此之间缺乏必要的尊重和包容。夫妻生活中出现问题后，应积极自我反省，查找自身不足并主动纠正，不能只看到对方的过错而忽略对方的长处。处理问题要讲究方法，不能简单粗暴，激化夫妻矛盾。在今后的生活中，如果原、被告双方之间能够多些尊重和包容、理解和体谅，遇事多沟通，共同承担起照顾家庭及子女的责任，夫妻和好尚有可能。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告以家庭暴力为由主张夫妻感情已经彻底破裂，但未提交足够证据证明，故对原告蒋某主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 王玉平
二〇一七年七月十四日
代书记员 丁培真
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初1984号原告蒋某，女，1987年7月27日生，汉族，住兰考县。委托代理人杨邓霞，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告魏某1，男，1987年9月15日生，汉族，住兰考县。委托代理人孟凡新，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告蒋某与被告魏某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉平独任审判，并于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人杨邓霞，被告魏某1及其委托代理人孟凡新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某诉称，原、被告于2006年腊月经媒人介绍相识，××××年××月结婚。婚后感情一般，育有一儿一女。2014年10月份，双方补办了结婚证。但由于婚前了解不够，婚后发现被告大男子主义思想严重，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，多次实施家庭暴力，使原告对被告失去了信心，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关心和家庭的幸福。为了生存，原告曾向娘家人借了6万元开店经营窗帘生意，以维持家庭生活。被告游手好闲，在原告不知情的情况下，被告在翼龙贷贷款5万元，至今不知道这5万元被告用在何处。由于无法忍受被告的家暴行为和这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告于2015年初要求与被告离婚，被告为了不放过原告，把结婚证藏了起来。无奈，原告又补办了结婚证，但双方还是未能协议离婚。原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚；婚生女魏某2归原告抚养，婚生子魏某3归被告抚养，抚养费各自承担；名典窗帘城由原告所有、经营，开设时所借原告母亲的6万元债务由原告承担。分期付款瑞纳汽车归原告所有，相应余贷由原告负担。翼龙贷5万元债务由被告承担。被告魏某1辩称，原告所讲不是事实。原、被告于2006年腊月经人介绍相识，经过长达一年的相互了解，建立了深厚的感情基础，按照当地的风俗习惯确立了婚姻关系，××××年××月份举行了结婚仪式，婚前感情基础牢固，婚后夫妻恩爱，并先后于××××年××月××日、××××年××月××日生育儿子魏某3和女儿魏某2。为了家庭生活更好，被告借钱在兰考道干门窗生意，原告在家照顾孩子，大部分所挣的钱都交给原告管理和生活开销。2014年8月份，原、被告在三义寨村经营窗帘生意，原告负责在店里接活，被告负责干活，每月收入也很可观，被告也从不过问。2017年3月份，被告堂兄在洛阳承包装修工程，被告也承包其中一部分，家里忙时就回家干活。4月份一天早上，原告在门口街上大骂，见到被告母亲送孩子上学，骂的更凶，邻居劝解，连邻居都骂，被告动手打了原告两下。后被告去洛阳干活。2017年5月8日，被告在洛阳干活时接到法院通知原告起诉离婚。原、被告共同生活的十年里，被告处处忍让，啥事都是原告说了算，反而是原告在两个孩子八个月大时，以给孩子断奶为借口，不吭不响回其娘家，将孩子交给被告父母照管，对孩子不管不问，后原告将其接回。原告对被告父母不尽孝道，甚至辱骂父母，被告无奈与父母分开另居。被告未对原告实施家暴，双方感情也不存在破裂的情况，故应当依法驳回诉讼请求。假如原告坚持离婚，两个孩子应由被告抚养为宜。原被告共同生活期间，在三义寨村经营的门窗生意系被告投资，根本没有向别人借钱，是靠出力和技术挣钱的。2015年6月份，原告为了方便生意，向翼龙贷公司借50000元，原告抽出30000元作为首付款，以按揭方式购买了一辆轿车，并登记在被告名下，余款都是用生意收入归还，目前还差六个月11400元车款即还清。贷款本金50000元，期限为从2015年6月至2017年6月份，每月利息750元，还差一个利息及本金未还清。原被告现共同债务还有62150元未还，原告应承担31075元的债务。经审理查明，2006年腊月，原、被告经媒人介绍相识。××××年××月份双方举行结婚仪式。××××年××月××日生育儿子魏某3，××××年××月××日生育女儿魏某2。××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续。以上事实，有原、被告结婚证、户口本复印件、魏某2、魏某3户口本复印件、购车发票一张及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告共同生活近十年，并先后生育两个子女，二人之间是有夫妻感情的，双方应当共同珍惜自己的婚姻和家庭。原、被告作为两个未成年孩子父母，在生活中应以身作则，为孩子树立良好的榜样，并努力为孩子创造健康的成长环境。夫妻应当互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告发生矛盾的主要原因是双方彼此之间缺乏必要的尊重和包容。夫妻生活中出现问题后，应积极自我反省，查找自身不足并主动纠正，不能只看到对方的过错而忽略对方的长处。处理问题要讲究方法，不能简单粗暴，激化夫妻矛盾。在今后的生活中，如果原、被告双方之间能够多些尊重和包容、理解和体谅，遇事多沟通，共同承担起照顾家庭及子女的责任，夫妻和好尚有可能。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告以家庭暴力为由主张夫妻感情已经彻底破裂，但未提交足够证据证明，故对原告蒋某主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蒋某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 王玉平二〇一七年七月十四日代书记员 丁培真
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3844号
罪犯魏斯龙，男，1969年11月1日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2012年8月8日作出（2012）洪刑一初字第82号刑事判决，认定魏斯龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30�提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯魏斯龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手及监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯魏斯龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏斯龙减去有期徒刑一年十个月十天。
（减刑后刑期：自2011年12月13日起至2020年2月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5389号
起诉人：张涅，男，1975年1月3日出生，汉族，无业，住山东省邹平县。
2016年8月16日，本院收到张涅的起诉状。起诉人张涅向本院提出诉讼请求：1.请求认定济南骨科医院有限公司涉案广告宣传违反《中华人民共和国广告法》，可能误导欺诈消费者，并根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条规定，判令该医院惩罚性赔偿起诉人500元；2.请求判令济南骨科医院有限公司赔偿起诉人起诉费材料费100元、交通费1000元；3.请求判令济南骨科医院有限公司赔偿起诉人律师费4000元、误工费3000元。事实和理由：起诉人于2015年3月7日在济南骨科医院有限公司走廊墙壁上看到一幅广告宣传海报，其中有“最优质的医疗技术”宣传语，受此宣传影响，其在该医院挂号看腿，感觉医生水平和医疗技术都很一般。经咨询得知，该医院的上述宣传方式违反了《中华人民共和国广告法》的相关规定，涉嫌虚假宣传，如果该医院不能提供确凿证据证明其具有“最优质的医疗技术”，就应由法院认定为虚假广告，并依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条、第五十五条的规定，判令该医院赔偿起诉人损失。
本院经审查认为，起诉人张涅起诉的事项，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对张涅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 唐绪康
审判员 马金勇
审判员 宫淑英
二〇一六年八月十八日
书记员 陈 方
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第47号
原告吴某，河北钢铁集团宣化钢铁公司退休职工。
委托代理人王晓明，张家口市宣化区南关法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，河北钢铁集团宣化钢铁公司退休职工。
原告吴某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由审判员菅子超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人王晓明、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于1980年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于1986年生一女刘某乙，现已成年。因家庭矛盾原告曾于2007年8月诉至法院要求与被告离婚，后经法院调解和好。但被告仍无理取闹，原告无奈于2008年12月再次诉至法院要求与被告离婚，2009年3月10日法院判决不准离婚，之后经家人劝解，原告原谅了被告。但2013年原、被告女儿结婚后，被告又经常无端对原告发火，在外打工的工资也不交原告，原告受伤被告也不尽心照顾，原告回民的生活习惯被告也不尊重。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚，我在宣钢开的工资都是交给原告，原告想怎么花就怎么花，家里的支出都是原告支配，只有我打工的工资自己拿着，这些都是我们夫妻感情融洽的表现，我认为我们夫妻感情没有破裂。
经审理查明，吴某与刘某甲于1980年开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女，现已成年。二人婚后夫妻感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，吴某曾于2007年7月诉至本院要求与刘某甲离婚，在刘某甲保证后双方和好，吴某撤回起诉。2008年12月，双方因住房居住问题发生矛盾，刘某甲拿走工资和奖金卡，吴某不满再次提起离婚诉讼，后本院判决不准离婚。此后，双方经亲友劝解和好并共同操办女儿婚事。2014年12月，吴某再次因家庭琐事与刘某甲产生矛盾，诉至本院要求与刘某甲离婚。庭审中刘某甲表示不同意离婚。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩、（2009）宣区民初字第21号判决书等证据予以证实。
本院认为，吴某与刘某甲自由恋爱后自主结婚，迄今已共同生活逾三十年，期间又生育一女，多年的共同生活已建立了比较牢固的夫妻感情。现双方虽然因家庭琐事产生了矛盾，但只要双方今后能加强沟通和交流，二人就有和好的可能。故吴某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回吴某要求与刘某甲离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 菅子超
二〇一五年三月二日
书记员 牛媛媛
附；
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执229号
申请人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地：贵溪市雄石东路2号。
负责人：林毅，行长。
被执行人：严中军，男，1977年6月出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住贵溪市。
被执行人：罗会妹，女，1988年11月出生，汉族，农民，住贵州省黔西县。
被执行人：崔建平，男，1979年10月出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住贵溪市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被执行人严中元等金融借款合同纠纷一案，本院制�（2016）赣0681民初545号民事判决书已经发生法律效力，案件执行中申请执行人以被执行人愿意主动履行生效法律文书义务为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的该项申请意思表示真实、自愿合法，故应终结本案的执行。如被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务，申请人可以申请执行原生效法律文书，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：
贵溪市人民法院作出的(2016)赣0681民初545号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶志伟
审判员 郑新君
审判员 黄卫明
二〇一七年九月十五日
书记员 倪 星