wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张锦民初字第0518号
原告昆山市名扬汽车租赁有限责任公司张家港分公司，住所地张家港市杨舍镇园林东村1幢M13。
负责人韩慧，该公司负责人。
委托代理人张明阳。
被告黄小怡（曾用名赵怡）。现下落不明。
被告黄伟娟。现下落不明。
原告昆山市名扬汽车租赁有限责任公司张家港分公司（以下简称名扬公司张家港分公司）诉被告黄小怡、黄伟娟租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告名扬公司张家港分公司的委托代理人张明阳到庭参加诉讼，被告黄小怡、黄伟娟经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，公告期满后均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告名扬公司张家港分公司诉称：两被告向原告租车，双方于2012年10月31日签订了租赁合同一份，约定每天租金为500元，两被告支付部分租金后与原告失去联系，2012年12月22日原告查找到被告，经结算，两被告结欠原告租金22000元，并写下欠条，之后两被告去向不明。为此原告提起诉讼要求两被告支付租金22000元。
被告黄小怡、黄伟娟均未作答辩。
经审理查明，2012年10月31日，名扬公司张家港分公司（甲方、出租方）与黄小怡（乙方、承租方）签订《名扬汽车租赁合同》一份，主要内容为：甲方将苏E×××××汽车一辆出租给乙方，以天或月计算期限的租车服务，并由乙方支付相应的租赁费，此车辆仅限于商务用车或生活用……押金为2000元（还车一月后，凭押金单据退还）；租期到后乙方如需要续租的，必须交还车辆，并经甲方同意向甲方办理相应的手续，逾期不办理的，按原约定租金的130%计算；每天租金500元，从2012年10月31日17时18分至2012年11月3日17时18分止；本合同经甲、乙双方及保证人签字盖章生效，合同期内乙方退车，押金、租金甲方不退，另担保人同样承担车辆、债务的义务；张明阳在甲方一栏签名，黄小怡在乙方一栏签名，黄伟娟在担保人一栏签名，备注一栏内注明“租金已付1500元，11.5打入2500元”。2012年12月22日黄伟娟、黄小怡出具欠条一份，载明：本人黄伟娟、黄小怡欠张明阳22000元，于2013年2月6日前还清。因黄伟娟、黄小怡未能履行还款义务而引起纠纷。
另查明，2013年8月26日，名扬公司张家港分公司出具情况说明一份，内容为：黄伟娟、黄小怡于2012年12月22日出具一张22000元欠条由张明阳代理收取，该欠款属名扬公司张家港分公司所有，张明阳仅为本公司经办人。
以上事实，有租赁合同、欠条、情况说明及庭审笔录等证据予以证实。
审理中，名扬公司张家港分公司作如下陈述：2012年10月31日下午，黄小怡、黄伟娟至我公司租车，提出只要租几天，双方谈好价格后就签了协议，约定每天租金500元，我公司当即收了2000元押金和三天的租金1500元，过了三天，我打电话给黄小怡，黄小怡说再用两三天，我见不到黄小怡本人只能让她继续使用，11月5日黄小怡打到张明阳银行卡上2500元租金，之后我公司多次打电话黄小怡，电话是通的，但不见人也不还车，2012年12月22日下午我公司找到了汽车并报了警，双方在杨舍镇城北派出所协商，到2012年12月22日止，一共租了52天，租金为26000元，扣除押金2000元、已支付的租金4000元，还欠租赁费20000元，按照合同对方违约还需支付我公司违约金，加上我公司为了找汽车花了很多时间和精力，所以对方出具了一份欠条，明确欠我公司22000元。
本院认为，原告名扬公司张家港分公司与被告黄小怡签订了汽车租赁合同，被告黄伟娟作为保证人在该合同中与原告约定由其按约履行债务或承担责任，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，对双方均有约束力，双方的租赁合同关系有效，之后，两被告于2012年12月22日向原告出具欠条，但未能在承诺的期限内支付所欠的租金，其行为已经构成违约，对此两被告应承担清偿的义务，现原告要求两被告支付租金22000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄小怡、黄伟娟经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告黄小怡、黄伟娟应支付原告昆山市名扬汽车租赁有限责任公司张家港分公司租金22000元。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号387670660010141007xxx）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告黄小怡、黄伟娟负担。该款原告昆山市名扬汽车租赁有限责任公司张家港分公司已经预交给本院，不再退还，由两被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
审 判 长 黄彩霞
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 何永香
二〇一四年一月六日
书 记 员 曹 静
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审366号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人吴帅。
被执行人韦沛青。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年9月12日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对吴帅、韦沛青社会抚养费征收一案于2016年1月11日作出的湘阴县征决（2015）X1715号征收决定。
本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X1715号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人吴帅、韦沛青于2015年9月7日违法多生育第一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对吴帅、韦沛青作出的湘阴县征决（2015）X1715号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X1715号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1715号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人吴帅、韦沛青在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费47736元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 娟
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2197号
申请执行人:饶爱民，男，1970年11月15日出生，汉族，住四川省汶川县。
被执行人:都江堰万都房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人：汪建华，该公司总经理。
关于申请执行人饶爱民申请执行被执行人都江堰万都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执2184号执行案件的被执行人与（2017）川0181执2197号执行案件的被执行人相同，即为都江堰万都房地产开发有限公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执2197号执行案件并入（2017）川0181执2184号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2017）川0181执2197号执行案件并入（2017）川0181执2184号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执2197号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨青
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初9272号
原告：杭州臻品机械工程有限公司，统一社会信用代码：913301047823937171，住所地：杭州市江干区科技园九环路56号。
法定代表人：邢超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：信智研，浙江民禾律师事务所律师。
被告：杭州兴发弹簧有限公司，统一社会信用代码：913301837161441651，住所地：杭州市富阳区银湖街道杜墓村。
法定代表人：邵承玉，该公司总经理。
原告杭州臻品机械工程有限公司诉被告杭州兴发弹簧有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理。原告杭州臻品机械工程有限公司于2017年1月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杭州臻品机械工程有限公司的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州臻品机械工程有限公司撤回起诉。
本案受理费1030元，减半收取515元，由原告杭州臻品机械工程有限公司负担。
审判员 陈健平
二〇一七年一月十六日
书记员 何 沛
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初2196号
原告陈某甲，男，1982年8月17日出生，满族，农民，住义县。
原告陈某乙，男，1957年1月22日出生，满族，农民，住义县。
原告张某甲，男,1958年3月18日出生，汉族，农民，住义县。
原告张某乙，女，1958年3月28日出生，汉族，农民，住义县。
原告陈某丙，女，1980年12月25日出生，满族，无业，住锦州市。
原告张某丙，钕，1981年6月25日出生，汉族，农民，住义县。
原告赵某某，男，1967年10月30日出生，汉族，农民，住义县。
上列原告委托代理人岳玉环、蔡晓春，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告锦州缔一建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区洛阳路五段17号。
被告吕某，男，54岁，汉族，项目部负责人，住义县。
本院在审理原告陈某甲、陈某乙、张某甲、张某乙、陈某丙、张某丙与被告锦州缔一建筑工程有限公司、吕某劳务合同纠纷一案过程中，上列六原告于2017年1月23日以自己与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在
法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲、陈某乙、张某甲、张某乙、陈某丙、张某丙撤回起诉。
案件受理费人民币2420元，减半收取1210元，由原告陈某甲、陈某乙、张某甲、张某乙、陈某丙、张某丙负担。
审判员 郑宪章
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 鑫
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4310-1号
原告：林文胜，男，1967年10月31日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：吴敦荣，男，1976年11月25日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：吴敦盛，男，1968年3月17日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：吴有金，男，1965年4月24日出生，汉族，住南平市延平区。
原告林文胜与被告吴敦荣、吴敦盛、吴有金民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。在本院审理过程中，原告林文胜于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林文胜向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林文胜撤回起诉。
本案受理费人民币3996元，减半收取人民币1998元，公告费400元，均由原告林文胜负担。
审 判 长 叶长鋈
人民陪审员 陈明超
人民陪审员 余春旺
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郑麟鹏
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初487号
自诉人夏某某。
被告人徐某某。
自诉人夏某某以被告人徐某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月19日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已全部履行法定义务，自诉人夏某某自愿申请撤回自诉。
本院认为：自诉人夏某某在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人夏某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏康红
二〇一七年七月二十八日
书记员 袁 莉
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1681刑初487号自诉人夏某某。被告人徐某某。自诉人夏某某以被告人徐某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月19日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已全部履行法定义务，自诉人夏某某自愿申请撤回自诉。本院认为：自诉人夏某某在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人夏某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  夏康红二〇一七年七月二十八日书记员  袁 莉
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第01660号
原告：南京长江油运公司紫金山船厂。住所地：江苏省仪征市真州镇胥浦油港。
代表人：方先勇，厂长。
委托代理人：汪红军。
被告：南京武家嘴船舶制造有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区八卦洲镇东江村。
法定代表人：杭河水，董事长。
2015年11月11日，原告南京长江油运公司紫金山船厂（以下简称紫金山船厂）因船坞租用合同纠纷，向本院起诉被告南京武家嘴船舶制造有限公司（以下简称武家嘴公司）。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建新独任审理。12月30日，本院依法公开开庭审理，原告紫金山船厂委托代理人汪红军到庭参加诉讼，被告武家嘴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告紫金山船厂诉称：2012年12月17日，原、被告双方签订《武字025结算协议》，被告武家嘴公司承诺于2015年5月30日前向原告紫金山船厂付清租用“紫金山2号”船坞租金人民币（以下均为人民币）47.1万元，于2014年6月25日前支付了25万元，尚欠22.1万元未付。因此，原告紫金山船厂请求判令：被告武家嘴公司立即支付船坞租金22.1万元及2013年6月1日起至实际支付之日止的银行同期贷款利息，并承担本案诉讼费。
原告紫金山船厂为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《结算协议》，证明被告武家嘴公司欠原告紫金山船厂船坞租金金额和履行期限；
2、《律师函》，证明原告紫金山船厂向被告武家嘴公司发函催收租金；
3、《对账单》，证明被告武家嘴公司欠原告紫金山船厂租金最终金额。
本院认为：被告武家嘴公司无故未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告紫金山船厂庭审中提供了证据原件核对，内容可以相互印证，本院予以认定。
经审理查明：
2012年4月，被告武家嘴公司租用原告紫金山船厂所属“紫金山2号”船坞用于本公司修船。同年12月17日，原、被告双方核定租金总费用为47.1万元。被告武家嘴公司承诺2013年5月30日前向原告紫金山船厂支付完毕上述费用，前提是原告紫金山船厂按合同约定开具发票。被告武家嘴公司承诺，若条件允许会尽快安排付清款项。2013年2月22日，被告武家嘴公司收到原告紫金山船厂开具的相关发票，并于同年5月22日支付了5万元。
2014年4月21日，原告紫金山船厂向被告武家嘴公司发送《律师函》，要求收到该函后5个工作日内付清欠款42.1万元，同时主张2013年1月1日起的利息。2014年5月5日、6月25日，被告武家嘴公司向原告紫金山船厂先后共支付20万元，尚欠22.1万元未付。
本院认为：
本案为船坞租用合同纠纷。原告紫金山船厂与被告武家嘴公司签订的结算协议是真实意思表示，依法成立并有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。在结算协议中，被告武家嘴公司认可租金总额47.1万元，承诺履行期限为2013年5月30日前，故应该按承诺履行支付剩余租金22.1万元的义务。逾期依法应承担利息损失，利息从2013年6月1日起计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京武家嘴船舶制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京长江油运公司紫金山船厂支付船坞租金22.1万元及利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2013年6月1日起，至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4615元，因适用简易程序减半收取2307.5元，由被告武家嘴公司承担。被告武家嘴公司应承担的案件受理费连同本判决主文一并支付给原告紫金山船厂。
如不服本判决，双方当事人可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉至湖北省高级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按撤回上诉处理。
审判员 王建新
二〇一五年十二月三十日
书记员 王培林
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执268号
申请执行人范小红，男，1977年11月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人戴小林，男，1960年9月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人申丽君，女，1963年5月30日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行范小红与戴小林、申丽君的买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人戴小林、申丽君在金融机构无存款，也暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一六年八月三十日
书记员 刘国良
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东民保字第146-3号
原告攀枝花市玖叁陆工贸有限公司，住所地：攀枝花市东区临江路甘露园3号楼57号。
法定代表人杨浦，职务：总经理。
委托代理人曾六兵，四川徐绍刚律师事务所律师。
委托代理人蒋晓彤，四川徐绍刚律师事务所律师。
被告攀枝花新中钛科技有限公司，住所地：攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人许健民。
本院在审理原告攀枝花市玖叁陆工贸有限公司诉被告攀枝花新中钛科技有限公司民间借贷纠纷一案中，攀枝花市玖叁陆工贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求对攀枝花新中钛科技有限公司的财产进行诉讼保全，并已提供财产进行担保。
�院认为，原告攀枝花市玖叁陆工贸有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对攀枝花新中钛科技有限公司所有的号牌为川D**（品牌：＊＊；型号：＊＊）号大型汽车予以扣押；
二、扣押期限：一年（2015年10月19日起至2016年10月18日止）。扣押期间：不得转让、赠与、抵押、担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 亚
二〇一五年十月十九日
书记员 王吉明
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀洪民一初字第112号
原告怀化市洪江城市建设投资开发有限责任公司，住所地洪江区体育中心负一楼。
法定代表人梁渊，系该公司董事长。
被告杨秋林，男，1980年出生，汉族，个体工商户，住洪江区。
本院在审理原告怀化市洪江城市建设投资开发有限责任公司与被告杨秋林房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告怀化市洪江城市建设投资开发有限责任公司的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化市洪江城市建设投资开发有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费计人民币97.5元，减半收取为人民币48.75元，由原告怀化市洪江城市建设投资开发有限责任公司负担。
审判员 李军康
二〇一五年十二月二十九日
书记员 夏丽琴
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1137号
罪犯李俊业，男，1990年9月12日出生，汉族，甘肃省永登县人，中专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2009年11月10日作出(2009)兰法刑一初字第58号刑事附带民事判决，对被告人李俊业犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失39950.33元，且负连带赔偿责任。。
甘肃省高级人民法院于2012年8月16日将罪犯李俊业的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2012年8月16日起至2031年2月15日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2012年8月16日起至2029年9月15日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月31日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李俊业确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李俊业在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊业减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月16日起至2028年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦行终字第97号
上诉人（原审原告）王国成，农民。
被上诉人（原审被告）昌黎县新集镇人民政府，住所地河北省秦皇岛市昌黎县新集镇新集村。
法定代表人袁伟，该镇镇长。
上诉人王国成诉被上诉人昌黎县新集镇人民政府行政不作为及行政赔偿一案，不服昌黎县人民法院（2015）昌行初字第26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人王国成上诉称：上诉人2014年9月3日打市长热线电话，反映1995年被上诉人新集镇人民政府毁青苗，上诉人和王国彬被拘留一事，没有得到书面答复。上诉人所诉事实真实，证据充分。从反映问题到不受理答复历史311天，被上诉人不作为成立，原审法院适用法律条款错误。请求二审法院撤销昌黎县人民法院作出的（2015）昌行初字第26号行政裁定书；由二审法院受理本案。
经审查，本院认为，信访机构是各级人民政府或工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力。信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人王国成对被上诉人新集镇人民政府作出的信访答复行为不服提起行政诉讼，该诉求应不属于行政诉讼的受案范围，故上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审法院裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 娟
审 判 员 李朝富
代理审判员 刘爱臣
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 田西明
﹥
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6810号
原告：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地：象山县石浦镇金山路110号。
法定代表人：王传宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
被告：徐大顺，男，1971年8月21日出生，汉族，住象山县。
被告：梅荣珠，女，1975年8月20日出生，汉族，住象山县。
被告：吴美火，男，1961年8月8日出生，汉族，住象山县。
被告：周爱平，女，1969年4月21日出生，汉族，住象山县。
原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民村镇银行）与被告徐大顺、梅荣珠、吴美火、周爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人徐汉威到庭参加诉讼，被告徐大顺、梅荣珠、吴美火、周爱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国民村镇银行向本院提起诉讼请求：1.被告徐大顺、梅荣珠向原告归还借款本金10万元，并支付利息、复利、罚息（暂计至2017年7月31日为6524.61元，以后按《个人循环借款合同》及《借款借据》约定计算至实际给付之日止）；2.被告徐大顺、梅荣珠承担原告因本次诉讼支付的律师代理费6000元；3.被告吴美火、周爱平对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用等由被告承担。庭审中，原告国民村镇银行放弃第二项诉讼请求。
被告徐大顺、梅荣珠、吴美火、周爱平未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年3月16日；
二、借款金额：100000元；
三、约定利息：正常执行利率为7.50955‰／月，借款期限内不变动；逾期利率为合同利率的1.5倍，按逾期利率计收逾期罚息；按罚息利率计收复息；
四、款项交付：放款至徐大顺名下账号60×××69；
五、借款用途：其他经营性贷款；
六、担保情况：被告吴美火、周爱平为案涉借款提供连带责任保证担保；担保范围为案涉《个人循环借款合同》项下所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用的实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；保证期间自债务履行期限届满之日起二年；
七、还款期限：2017年3月15日；
八、还款方式：每月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；到期一次还本，利随本清；
九、还款情况：于2017年2月21日未能归还当期利息；截至2017年7月31日，尚欠借款本金100000元，利息（含罚息）6368.03元、复息156.58元；
十、其他情况：被告梅荣珠系被告徐大顺配偶，出具共同还款承诺书，承诺对涉案债务承担连带共同还款责任。
以上事实由原告提供的借款申请书、《个人循环借款合同》、保证合同、共同还款承诺书、借款借据、徐大顺欠息明细表各一份，以及到庭原告的庭审陈述予以证明。
本院认为，原告与被告徐大顺订立的《个人循环借款合同》、原告与被告吴美火、周爱平订立的《保证合同》以及被告梅荣珠出具的共同还款承诺书均合法有效，各方应全面履行合同项下义务。本案中，原告按约向被告徐大顺发放贷款后，被告徐大顺于借期内未能按约偿付借款利息，已构成违约，现借款期限已届满，故原告主张要求被告徐大顺归还借款并自违约之日按约定利率偿付利息、罚息、复息，于约相符，应予支持。被告梅荣珠作为共同还款人，理应对案涉借款承担共同还款责任。被告吴美火、周爱平作为案涉借款的连带责任保证人，需在其保证范围内承担连带清偿责任。被告吴美火、周爱平承担保证责任后，有权向被告徐大顺、梅荣珠追偿。被告徐大顺、梅荣珠、吴美火、周爱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐大顺、梅荣珠于本判决生效后20日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息、罚息、复息（暂计至2017年7月31日利息、罚息、复息为6524.61元，以后按合同约定计算至实际给付之日止）；
被告吴美火、周爱平对上述款项承担连带清偿责任；被告吴美火、周爱平承担保证责任后，有权向被告徐大顺、梅荣珠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2430元（预交2550元），减半收取1215元，由被告徐大顺、梅荣珠、吴美火、周爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 卢碧蓉
二〇一七年九月十四日
代书 记员 陈闪闪
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4065号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人崔广东
被告于某某，男，现住扶余市，身份证号码。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告于某某金融借款合同纠纷一案中，被告于某某长期外出打工，无法联系，原告于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费425元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月二十三日
书记员 范 丽 莉
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4065号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人崔广东，扶余市农村信用合作联社得胜信用社主任。
被告于海友，男，1959年05月09日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇獾洞村，身份证号码220724195590509421X。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告于海友金融借款合同纠纷一案中，被告于海友长期外出打工，无法联系，原告于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费425元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月二十三日
书记员 范 丽 莉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初2809号
原告大庆洁丽洁物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区世纪大道北侧、经三街西侧（大庆万达广场写字楼2号写字楼802室）。
法定代表人张丽波，职务总经理。
委托代理人马群，黑龙江天宇律师事务所律师。
委托代理人孙炜，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被告大庆市地方税务局，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村人民西路6号。
法定代表人张碧玉，职务局长。
第三人刘春波。
本院在审理原告大庆洁丽洁物业管理有限公司与被告大庆市地方税务局、第三人刘春波合同纠纷一案中，原告大庆洁丽洁物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆洁丽洁物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许大庆洁丽洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费308.5元（已减半），由原告中大庆洁丽洁物业管理有限公司负担。
代理审判员 王金贵
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陆丹丹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初13294号
原告：广州宏城广场房地产开发有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：庄天助，董事长。
委托代理人：李庆辉、黄施韵，均系广东实德律师事务所律师。
被告：广州连卡福名品管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：翁武强。
本院在审理原告广州宏城广场房地产开发有限公司诉被告广州连卡福名品管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告广州宏城广场房地产开发有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州宏城广场房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州宏城广场房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费16600元减半收取8300元，由原告广州宏城广场房地产开发有限公司负担。
审判长 陈穗芳
审判员 叶汉杰
审判员 廖雅婧
二〇一七年八月二十二日
书记员 牛立萍
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9851号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告熊子能。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告熊子能信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告熊子能系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币292,855.63元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币292,855.63元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1694号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市井冈山大道626号，统一社会信用代码：913601008583426936。
负责人：王晓琴，职务：行长。
被告：罗川，男，1990年07月13日生，汉族，住址：江西省南昌市青云谱区
本院在审理中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉罗川信用卡纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行在收到本院缴费通知书之日起七日内未按照法律规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行撤诉处理。
审判员 杨琦
二〇一七年九月二十八日
书记员 洪琳
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初352号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人扎丕，男，1993年3月15日出生于云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县，拉祜族，小学文化，务工，住址云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县，因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人扎发，男，1994年3月2日出生于云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县，拉祜族，小学文化，务工，住址云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县，因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉［2017］384号起诉书指控被告人扎丕、扎发犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察官骆志峰出庭支持公诉，被告人扎丕、扎发到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：
2016年12月28日，被告人扎丕、扎发经事先商议共同盗窃财物后，来到莆田市涵江区白塘镇埭里村×实业鞋厂员工宿舍楼附近。尔后，由被告人扎发在楼下负责望风接应，被告人扎丕先进入一栋集体宿舍楼三楼，采用砸锁入室的方式盗窃多间集体宿舍财物，后又进入一栋家庭宿舍楼内，分别采用爬窗入户的方式进入被害人顾某所在的家庭宿舍×室内、被害人李某所在的家庭宿舍×室内盗窃财物。随后，二人在楼下汇合并共同逃离现场。所盗财物共计华为等品牌手机五部、珍珠项链一条，以及现金人民币600元。其中，两部涉案华为牌手机、一条珍珠项链经鉴定价值共计人民币2792元。案发后，被告人扎丕、扎发均于2016年12月30日被公安机关抓获归案，涉案财物均已追回，其中五部手机及一条珍珠项链已分别归还各被害人。
另查明，被盗现金人民币600元已被扣押在公安机关处。
上述事实，被告人扎丕、扎发在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、人口信息表、违法犯罪经历查询情况表、情况说明、被害人顾某、李某、李某1、张某、李某2、胡某、王某、杨某的陈述、价格鉴定结论意见书、指认现场照片、指认赃物照片及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人扎丕、扎发以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币3392元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在参与的共同盗窃犯罪过程中，被告人扎丕、扎发作用、地位相当，不予区分主从犯。被告人扎丕、扎发归案后能如实交代犯罪事实，依法予以从轻处罚；部分赃物已被追回并退还被害人，酌情予以从轻处罚。被告人扎丕、扎发实施部分入户盗窃，酌情予以从重处罚。公诉机关提出对被告人扎丕、扎发均判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人扎丕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年7月29日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳)。
二、被告人扎发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年7月29日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳)。
三、扣押在公安机关处的现金人民币600元发还给被害人顾某、李某、李某1、张某，其中：41.18元发还给被害人顾某，102.94元发还给被害人李某，294.12元发还给被害人李某1，161.76元发还给被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡林莉
二〇一七年七月十四日
书记员 翁林燕
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1565号
罪犯许贵林，男，1986年4月21日出生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年5月22日作出(2012)甬宁刑初字第361号刑事判决，以被告人许贵林犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2013年9月24日作出（2013）浙甬刑执字第3952号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑六个月。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯许贵林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯许贵林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度表扬、2014年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯许贵林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许贵林减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2012年3月20日起至2015年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年六月二十九日
代书记员 何锦霞
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第998号
申请执行人江油市人口和计划生育局。
被执行人罗天贵，男，生于1974年2月27日。
被执行人王相蓉，女，生于1976年2月23日。
本院依据已发生法律效力的江油市人民法院（2014）江油非执审字第63号行政裁定书，于2014年7月15日受理申请执行人与被执行人计划生育纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人罗天贵、王相蓉的银行存款29214元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人罗天贵、王相蓉应承担的执行费340元一并从被执行人罗天贵、王相蓉处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年七月二十一日
书记员 童强
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初8088号
原告:辽宁民生物业管理有限公司
法定代表人：陆信来
委托代理人：王聪
委托代理人：苏雪娇
被告：任廷革
被告：张桐莲
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告任廷革、张桐莲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一七年十月十日
书记员 李聪聪
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初8617号
原告：徐州惠烽物业管理有限公司。住所地：邳州市富贵第一城。
法定代表人：赵宝军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘甲林，该公司法律顾问。
被告：冯浩，男，1980年4月28日生，汉族，居民，住邳州市。
原告徐州惠烽物业管理有限公司与被告冯浩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告徐州惠烽物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐州惠烽物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴树渠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏琳娜
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初788号
原告:邓某甲。
被告：黄某甲。
委托诉讼代理人:刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
原告邓某甲与被告黄某甲买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某甲、被告黄某甲及其特别授权代理人刘秦佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款11600元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年被告黄某甲从原告处购买水电装修材料，经结算，被告共欠原告货款11600元，并由被告出具了欠条给原告。之后，经原告多次催讨，至今未给付，特请求法院依法判决。
被告黄某甲辩称，原来被告是在原告处购买过材料，但已付清材料款，现原告出具的欠条签名“黄某甲”不是被告本人书写。请求法院对签名进行笔迹鉴定。
本院经审理，对原告邓某甲诉请的事实予以确认。该事实有原告提供的由被告黄某甲签名的欠条及经被告申请后，由本院委托湖南大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书予以佐证。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案被告黄某甲拖欠原告购买水电装修材料款11600元，应给付原告。因此，对原告提出的要求被告给付货款11600元并承担本案诉讼费的诉请，本院予以支持。对于被告及其委托代理人提出的认为鉴定结论不客观，要求重新鉴定的理由不充分，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告黄某甲于本判决生效后十五日内，给付原告邓某甲货款11600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由被告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李孔辉
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终1726号
上诉人（原审被告）理信用，男，1974年5月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）安阳县腾达汽车运输有限公司，住所地安阳县。
法定代表人王保录，该公司执行董事。
委托代理人王晓燕，该公司职工。
委托代理人宋喜昌，该公司职工。
上诉人理信用因与被上诉人安阳县腾达汽车运输有限公司合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第03561号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，理信用经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，理信用经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按理信用撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由理信用负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付文华
审 判 员 彭立辉
代理审判员 朱志伟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 宋 涛
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）长铁民初字第179号
原告：沈阳铁路局长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：齐志。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与齐志供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一五年十一月十二日
书记员 李大鹏
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执707号
申请执行人杭州展丽纺织品有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人丁小艳。
被执行人湖州锦凯利服装有限公司，住所地德清县。
法定代表人徐福根。
申请执行人杭州展丽纺织品有限公司与被执行人湖州锦凯利服装有限公司买卖合同纠纷一案，德清县人民法院于2009年5月23日作出的（2009）湖德商初字第1051号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币107949.05元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人已停止生产经营，并被本院评估拍卖，暂无有效财产可供执行，申请人尚有人民币107949.05元未受偿，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0521执707号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一六年三月十八日
代书记员 金良
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利商初字第326号
原告：王少鑫，男，汉族。
被告：利津县北宋镇五庄村村民委员会。
法定代表人：邵明强，村民委会主任。
原告王少鑫与被告利津县北宋镇五庄村村民委员会合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员董润波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王少鑫，被告法定代表人邵明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王少鑫诉称，2013年11月份，原告承包了被告的“德大铁路黄河特大桥预拼场及部分便道临时用地复垦工程”，双方签订了《临时用地复垦协议书》，双方约定的工程价款为11万元，被告于工程施工前期预付了原告3万元。工程施工完成后，2014年7月7日原告持有被告开具的介绍信在利津县地方税务局为被告开具了11万元的发票。余款8万元，经原告多次催要，被告一直未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告工程款8万元，诉讼费用由被告承担。
被告利津县北宋镇五庄村村民委员会辩称，原告诉称为被告复垦土地属实，但该笔工程款在被告账目上没有体现，具体是否欠付原告8万元工程款被告并不清楚。
经审理查明，2013年11月份，原告承包了被告的“德大铁路黄河特大桥预拼场及部分便道临时用地复垦工程”，双方签订了《临时用地复垦协议书》，协议约定由原告为被告进行便道渣土清除和预拼场清除，工程价款为11万元，付款方式为工程完工验收合格后凭税务部门开具的发票支付工程款。合同总工期为2个月，开工时间为2013年11月2日前，竣工时间为2014年1月1日前。合同还约定了双方的其他权利、义务、违约责任等内容。合同签订后原告依约为被告进行了便道渣土清除和预拼场清除，被告于工程施工前期预付了原告3万元，工程施工完成后，2014年7月7日原告持有被告开具的介绍信在利津县地方税务局为被告开具了11万元的发票。余款8万元，经原告多次催要，被告一直未付。
上述事实，有原告王少鑫提供的《临时用地复垦协议书》1份，利津县地方税务局开具的建筑业统一发票2张，证人王某甲、王某乙、王某丙、郑某的证言材料，及原、被告的当庭陈述在案为证。
本院认为，原告王少鑫依据合同约定为被告利津县北宋镇五庄村村民委员会所有的土地进行了临时用地复垦施工，在原告向被告交付施工成果后，被告应该按照合同约定向原告支付工程款。现被告欠付原告工程款8万元，事实清楚，证据充分，原告王少鑫要求被告利津县北宋镇五庄村村民委员会支付工程款8万元，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告利津县北宋镇五庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王少鑫工程款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告利津县北宋镇五庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 董润波
二〇一五年十月十九日
书记员 王福龙
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0533执49号
申请执行人付万河，男，1962年10月15日出生，汉族，农民，现住威县，
被执行人姜文九，男，1979年9月9日出生，汉族，农民，现住威县，
申请执行人付万河与被执行人姜文九民间借贷纠纷一案，河北省威县人民法院（2016）冀0533民初1386号民事判决书，已经发生法律效力。申请人付万河于2017年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，现已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费、限制出境。因申请执行人明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
河北省威县人民法院（2016）冀0533民初1386号民事判决书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高凤楼
执行员 孙志洋
执行员 李长青
二〇一七年六月二十三日
书记员 李明旭
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温松商初字第328号
原告：梁永刚。
委托代理人：王红丽。
被告：葛宾华。
被告：张文芽。
原告梁永刚为与被告葛宾华、张文芽民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法由代理审判员郭定勇适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告梁永刚的特别授权委托代理人王红丽到庭参加诉讼，被告葛宾华、张文芽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告梁永刚起诉称：被告葛宾华与被告张文芽系夫妻关系。被告葛宾华因需于2013年9月25日向原告梁永刚借款100000元，于2013年12月2日向原告借款150000元，共计人民币250000元，均约定月利率2%，并由被告葛宾华亲笔出具借条二份。后二笔借款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1、两被告立即偿还借款250000元及利息（其中本金为100000元的利息自2013年9月25日起按月利率2%的标准计算至实际偿付之日止，本金为150000元的利息自2013年12月2日起按月利率2%的标准计算至实际偿付之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告梁永刚为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、两被告协助查询户籍函（回执）及结婚登记申请表各一份，用以证明原、被告主体资格及二笔债务发生在被告葛宾华与被告张文芽夫妻关系存续期间的事实。
2、借条二份，用以证明被告葛宾华于2013年9月25日向原告梁永刚借款100000元，于2013年12月2日向原告借款150000元，共计250000元，2笔借款均约定月利率2%的事实。
被告葛宾华、张文芽未作答辩，也未提供相关证据。
原告梁永刚提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告葛宾华、张文芽，而被告葛宾华、张文芽既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告梁永刚提供的上述证据材料，本院经审查认为上述证据来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告葛宾华与被告张文芽系夫妻关系。被告葛宾华因需于2013年9月25日向原告梁永刚借款100000元，于2013年12月2日向原告借款150000元，共计人民币250000元，均约定月利率2%，并由被告葛宾华亲笔出具借条二份。后二笔借款经原告多次催讨未果。
本院认为，原告梁永刚与被告葛宾华之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内偿付借款本息。根据双方约定，现原告主张被告支付月利率为2%的利息，未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。该债务发生在葛宾华、张文芽夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，故被告张文芽应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛宾华、张文芽在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告梁永刚借款250000元并支付利息（其中借款本金100000元的利息自2013年9月25日起按月利率2%的标准计算至实际偿付之日止，其中借款本金150000元的利息自2013年12月2日起按月利率2%的标准计算至实际偿付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6715元，减半收取3357.5元，由被告葛宾华、张文芽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费6715元，在提交上诉状时预交，在上诉期间内未预交的，应当在上诉期满七日内预交，逾期不交按撤回上诉处理）。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 郭定勇
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 徐莉莎
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0923刑初158号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人李文成(绰号“牯吊”)，男，1985年8月5日出生于上高县，汉族，初中文化，务工，家住上高县。2015年4月29日因犯盗窃罪被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处拘役5个月；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月22日被上高县公安局取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人李文成犯故意伤害罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员廖萍、被告人李文成到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月4日晚10时许，被告人李文成和周某1在上高县锦江镇董丰村路口同被害人左某1商谈拖石料的事时，因言语不和，被告人李文成伙同他人对被害人左某1进行殴打，经鉴定左某1的伤为轻伤二级。
另查明，被告人李文成赔偿被害人左某1损失50000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人李文成在开庭审理过程中亦无异议，且有上高县公安局扣押物品、文件清单及照片，归案情况说明，办案说明，湖南省株洲市芦淞区人民法院(2015)芦法刑初字第105号刑事判决书，刑满释放证明，谅解书及收条，人口信息全项查询，上高县威正司法鉴定中心[2017]临鉴字第04号法医临床鉴定意见书及鉴定意见通知书，证人周某2、周某1、傅某的证言，被害人左某1的陈述，被告人李文成的供述与辩解。辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文成故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李文成有犯罪前科，酌情从重处罚；案发后被告人李文成主动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法从轻处罚；且赔偿了被害人的损失，取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人李文成犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李文成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 余 青
二〇一七年八月二十四日
书记员 袁玥琪
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初1149号
原告戴新华，男。
委托代理人吴汉阳（特别授权委托），湖南舜源泽律师事务所律师。
被告张重分，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司。
负责人谢芳，经理。
原告戴新华与被告张重分、中国平安财产保险股份公司祁阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告戴新华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴新华撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告戴新华负担。
审 判 长 聂强民
人民陪审员 曾红艳
人民陪审员 李群箭
二〇一六年六月十二日
代理书记员 于杨宁
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初4298号
原告：高文富，男，1966年5月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：李文利，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：上海正润建设工程有限公司。
法定代表人：陈振生，董事长。
被告：山东省济宁市任城区金城街道胜利社区居委会。
负责人：董德玉，村委主任。
被告：济宁市胜利老年公寓管理有限公司。
法定代表人：文武，经理。
被告文武：男，1968年3月5日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院受理原告高文富与被告上海正润建设工程有限公司、山东省济宁市任城区金城街道胜利社区居委会、济宁市胜利老年公寓管理有限公司、文武建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了受理。
原告高文富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一返还工程保证金20万元；2、判令被告一支付工程款26.2万元逾期利息；3、判令被告二、三、四承担连带给付责任；4、诉讼费由四被告负担。
本院经查认为，申请人提起诉讼，应当有明确的被告，没有明确的被告，无应诉之人，人民法院无从进行审判活动，因而法院无法受理。本院在立案后多次依据原告提供的被告送达住址，均无法有效送达司法文书，故本院无法核实被告真实身份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告高文富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 韩 颖
人民陪审员 高钟钢
二〇一七年八月十二日
书 记 员 张路洋
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00734-3号
申请执行人：汪云枝，女，1982年2月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00734-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张世华
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终867号
上诉人（原审被告）：雀圣科技有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路***号华鸿大厦*号楼*楼。
法定代表人：朱红卫。
上诉人（原审被告）：胡斌，男，1962年1月2日出生，汉族，住杭州市下城区，现住杭州市西湖区。
上诉人（原审被告）：刘玲，女，1964年11月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区，现住杭州市西湖区。
被上诉人（原审原告）：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行。住所地：杭州市西湖区文一西路*号。
主要负责人：林杰，行长。
上诉人雀圣科技有限公司（以下简称雀圣公司）、胡斌、刘玲为与被上诉人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城西支行（以下简称稠州银行城西支行）金融借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初957号之一民事裁定，向本院提起上诉称，原审裁定违背了事实和法律规定，属于错误的裁定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，依据“原告就被告”的原则将本案移送至雀圣公司、胡斌、刘玲的住所地法院即杭州市西湖区人民法院审理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，稠州银行城西支行据以起诉的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》中约定的争议解决方式均为“向合同签订地人民法院起诉（本合同在浙江稠州商业银行杭州分行签订）”，该协议管辖条款系各方当事人的真实意思表示，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。稠州银行城西支行作为贷款人，以金融借款合同纠纷为由、并按协议管辖条款向其合同签订地辖区法院即原审法院起诉并无不当，原审法院对本案具有管辖权。综上，雀圣公司、胡斌、刘玲的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
审 判 员 程雪原
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年七月六日
书 记 员 章 烨
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第563号
原告贾xx，女，住广西融水苗族自治县。
委托代理人贾xx，广西融水法律服务所法律工作者。
被告杨xx，男，住广西融水苗族自治县。
委托代理人韦xx，广西求衡律师事务所律师。
原告贾xx诉被告杨xx离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员罗安长适用简易程序独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。书记员曾真担任法庭记录。原告贾xx及其委托代理人贾xx、被告杨xx及其委托代理人韦xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾xx诉称：原、被告于2008年正月相互认识，并建立恋爱关系，2009年2月16日，在被告在父母的催促下，请求原告一起到融水县大浪乡人民政府办理结婚登记手续，婚后，双方一起生活几个月后，原告怀孕。但被告并不因为原告怀孕而高兴，还经常无故怀疑原告所怀的不是自己的孩子，并曾想让原告去引产。双发为此经常吵架。无奈之下，原告跑回亲戚家住。被告找了原告几次无果后就再也不理不问了。之后，原告就自己去引产了。原告认为原、被告婚前缺乏了解，婚后被告疑心重，没有建立夫妻感情。再加上双方从2010年分居至今没有互相联系，双方夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告特向本院起诉，请求人民法院依法判令：准予原、被告离婚。
原告贾xx在举证期限提供的证据有：婚姻登记审查处理表，证明原、被告属于合法夫妻关系。
被告杨xx答辩称：原告所诉不是事实，原、被告从2008年相互认识并建立恋爱关系，一年后双方才登记结婚。可见双方结婚是经过深思熟虑以后才在一起的。且从订婚到结婚，被告共花了20966.55元（其中送给女方家彩礼12629.25元，自家办酒席花了8337.30元）如果双方没有感情，被告也不会花那么多血汗钱。现双方虽有点小矛盾，但远未达到夫妻感情彻底破裂的程度，双方还有和好的可能。故恳请法院判决不准许双方离婚。
被告杨xx在举证期限提供的证据有：2008年结婚时被告方送给原告方的彩礼清单1份、2009年被告方办理结婚宴席的开支清单1份，证明被告方为迎娶原告共花去20966.55元的事实。
经开庭质证，被告杨xx对原告贾xx提供的证据没有异议，本院对双方当事人均无异议的证据予以确认。原告对被告提供的证据真实性有异议，认为该清单是被告方自己列的，没有原告方的签字认可，本院经审查认定，被告方提供的证据属于被告方自己列的清单，清单上均没有原、被告的签名。且清单上的时间有所涂改，与庭审时被告所述的时间不一致，故对被告的该证据依法不予以采信。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原、被告打小相互认识，于2008年正月建立恋爱关系，2009年2月16日，双方共同到融水苗族自治县大浪乡人民政府办理结婚登记手续，婚后双方开始同居生活。同居生活期间双发经常为一些琐事争吵。2014年6月12日，原告贾xx以原、被告婚前缺乏了解，婚后被告疑心重，没有建立夫妻感情。再加上双方从2010年分居至今没有互相联系，双方夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已彻底破裂为由，特向本院起诉，请求人民法院依法判令：准予原、被告离婚。
本院认为：原、被告同属一村，打小相互认识，2008年建立恋爱关系，一年后双方登记结婚并开始同居生活。可见，双方有一定的婚姻基础。近年，双方产生矛盾，主要是缺乏沟通和交流。原告认为原、被告婚前缺乏了解，婚后被告多疑双方没有建立夫妻感情。双方夫妻关系已经名存实亡无和好可能，但原告未向本院提供任何证据相作证，且被告均予以否认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院认为，双方在共同生活中因琐事产生矛盾在所难免，但不足以认定双方感情确已破裂。现被告表示愿为维系夫妻感情、搞好家庭做努力，原告应予谅解，并给予被告一次机会。夫妻双方互相忠实、互相信任，互相尊重，彼此了解，一个和睦的家庭是可以重新建立起来的。因此原告的起诉不具备认定夫妻感情确已破裂的情形，故本院对原告的离婚请求依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告贾xx与被告杨xx离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告贾xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 罗安长
二〇一四年七月二十九日
书记员 曾 真
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第563号
原告贾某，个体工商户。
委托代理人贾昌定。
被告杨某，农民。
委托代理人韦盛刚，广西求衡律师事务所律师。
原告贾某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员罗安长适用简易程序独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。书记员曾真担任法庭记录。原告贾某及其委托代理人贾昌定、被告杨某及其委托代理人韦盛刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：原、被告于2008年正月相互认识，并建立恋爱关系，××××年××月××日，在被告在父母的催促下，请求原告一起到融水县大浪乡人民政府办理结婚登记手续，婚后，双方一起生活几个月后，原告怀孕。但被告并不因为原告怀孕而高兴，还经常无故怀疑原告所怀的不是自己的孩子，并曾想让原告去引产。双发为此经常吵架。无奈之下，原告跑回亲戚家住。被告找了原告几次无果后就再也不理不问了。之后，原告就自己去引产了。原告认为原、被告婚前缺乏了解，婚后被告疑心重，没有建立夫妻感情。再加上双方从2010年分居至今没有互相联系，双方夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告特向本院起诉，请求人民法院依法判令：准予原、被告离婚。
原告贾某在举证期限提供的证据有：婚姻登记审查处理表，证明原、被告属于合法夫妻关系。
被告杨某答辩称：原告所诉不是事实，原、被告从2008年相互认识并建立恋爱关系，一年后双方才登记结婚。可见双方结婚是经过深思熟虑以后才在一起的。且从订婚到结婚，被告共花了20966.55元（其中送给女方家彩礼12629.25元，自家办酒席花了8337.30元）如果双方没有感情，被告也不会花那么多血汗钱。现双方虽有点小矛盾，但远未达到夫妻感情彻底破裂的程度，双方还有和好的可能。故恳请法院判决不准许双方离婚。
被告杨某在举证期限提供的证据有：2008年结婚时被告方送给原告方的彩礼清单1份、2009年被告方办理结婚宴席的开支清单1份，证明被告方为迎娶原告共花去20966.55元的事实。
经开庭质证，被告杨某对原告贾某提供的证据没有异议，本院对双方当事人均无异议的证据予以确认。原告对被告提供的证据真实性有异议，认为该清单是被告方自己列的，没有原告方的签字认可，本院经审查认定，被告方提供的证据属于被告方自己列的清单，清单上均没有原、被告的签名。且清单上的时间有所涂改，与庭审时被告所述的时间不一致，故对被告的该证据依法不予以采信。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原、被告打小相互认识，于2008年正月建立恋爱关系，××××年××月××日，双方共同到融水苗族自治县大浪乡人民政府办理结婚登记手续，婚后双方开始同居生活。同居生活期间双发经常为一些琐事争吵。2014年6月12日，原告贾某以原、被告婚前缺乏了解，婚后被告疑心重，没有建立夫妻感情。再加上双方从2010年分居至今没有互相联系，双方夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已彻底破裂为由，特向本院起诉，请求人民法院依法判令：准予原、被告离婚。
本院认为：原、被告同属一村，打小相互认识，2008年建立恋爱关系，一年后双方登记结婚并开始同居生活。可见，双方有一定的婚姻基础。近年，双方产生矛盾，主要是缺乏沟通和交流。原告认为原、被告婚前缺乏了解，婚后被告多疑双方没有建立夫妻感情。双方夫妻关系已经名存实亡无和好可能，但原告未向本院提供任何证据相作证，且被告均予以否认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院认为，双方在共同生活中因琐事产生矛盾在所难免，但不足以认定双方感情确已破裂。现被告表示愿为维系夫妻感情、搞好家庭做努力，原告应予谅解，并给予被告一次机会。夫妻双方互相忠实、互相信任，互相尊重，彼此了解，一个和睦的家庭是可以重新建立起来的。因此原告的起诉不具备认定夫妻感情确已破裂的情形，故本院对原告的离婚请求依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告贾某与被告杨某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告贾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 罗安长
二〇一四年七月二十九日
书记员 曾 真
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初5487号
原告刘瑞涵，女，1989年10月16日出生，汉族。
被告上海千冠电子科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人吴海军，该公司负责人。
被告戴尔（中国）有限公司，住所地厦门火炬高新区。
原告刘瑞涵与被告上海千冠电子科技有限公司、戴尔（中国）有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，原告刘瑞涵向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘瑞涵自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘瑞涵撤回对被告上海千冠电子科技有限公司、戴尔（中国）有限公司的起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告刘瑞涵负担。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年七月十四日
书 记 员 杨雯惠
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第2231号
原告：张旭光，农民。
被告：刘素芳，农民。
被告：田太寿，农民。
原告张旭光为与被告刘素芳、田太寿民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告刘素芳立即归还原告借款60000元并支付利息（自2015年11月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.被告田太寿对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月1日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告刘素芳因需于2014年12月31日、2015年10月6日向原告张旭光借款30000元、30000元，共计60000元，约定月息为2.5%并出具借条各一份。两笔借款被告田太寿均在担保人处签字、捺印。上述借款及诉讼前的利息两被告至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘素芳应于本判决生效后十日内归还原告张旭光
借款60000元并支付利息（自2015年11月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告田太寿对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告田太寿承担保证责任后，有权向被告刘素芳追偿。
如被告刘素芳、田太寿未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1300元，由被告刘素芳、田太寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 董小玲
人民陪审员 单小乾
二〇一六年三月十八日
代书 记员 邬希熹
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初943号
原告：陈桂珍，汉族，住庆城县。
委托诉讼代理人：李华，住庆阳市。
被告：梁天紫，汉族，住庆城县。
原告陈桂珍与被告梁天紫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年5月9日立案后，依法适用普通程序,于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈桂珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿以下损失：医疗费3732元，误工费630元，护理费630元，住院伙食补助费240元，营养费120元，交通费300元，精神损害抚慰金2000元，后续治疗费2000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月13日，被告借故将其致伤，其在庆阳市中医院检查并住院治疗，诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折，2、外伤性头痛，3、胸部挫伤，4、皮层下动脉硬化性脑病，5、腰椎退行性改变，6、冠心病。被告的行为，严重侵害了其合法权益，现请求本院依法判处。
梁天紫未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据有庆阳市中医院诊断证明、出院证、病历、医疗费等，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻，2013年4月3日，经本院调解离婚。2017年2月13日上午，被告前往原告租住的西峰区后官寨乡李庄村安庄自然村看望其孙女梁海英（原告称系其收养女），且要求梁海英回家，为此双方发生口角并相互撕拉，之后被告将原告推到在地。被告被他人拉劝后离开发生纠纷的现场。当日晚19时，原告被送往庆阳市中医院急诊科进行CT及放射检查，诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折，2、外伤性头痛，3、右顶部头皮下肿胀，检查后原告回家休养；2017年3月9日，原告再次去庆阳市中医院检查并住院治疗6天，诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折，2、外伤性头痛，3、胸部挫伤，4、皮层下动脉硬化性脑病，5、腰椎退行性改变，6、冠心病；先后支付检查及医疗费共计3732元，交通费200元。现原告诉至本院，请求判处。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，侵害他人人身权利，应承担民事责任。原、被告因故发生纠纷后，被告缺乏冷静，致原告身体受伤，其应承担相应的民事赔偿责任。原告治疗的冠心病及皮层下动脉硬化性脑病，并非被告的行为所导致，因此对原告主张的医疗费可由被告酌情赔偿；原告主张的误工费因不符合相关法律规定，后续治疗费及精神损害赔偿金因无相关的证据，应依法不予支持。
综上所述，对原告合理的、合法的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告陈桂珍医疗费3732元，护理费630元，住院伙食补助费240元，营养费120元，交通费200元，以上共计4922元，由被告梁天紫赔偿3500元；其余费用由原告陈桂珍自理。
二、驳回原告陈桂珍的其他请求。
款限判决书生效后7日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担30元，被告负担70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李怀元
代理审判员 贾颜珲
人民陪审员 李志明
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐 博
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1525行审127号
申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县城关蓼城大道*号。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人夏春秋，男，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对夏春秋作出的固国土资罚决字（2015）第0935号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，夏春秋于2015年9月份占用固始县三河尖镇常岗村元岗村民组的土地建碎石厂，占地面积2.36亩（1575平方米），占地类型为水塘，现已填平，所占土地不符合《三河尖乡土地利用总体规划（2010年-2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和固土地管理法》第二条规定。2015年11月15日，固始县国土资源局对夏春秋作出固国土资罚决字（2015）第0935号行政处罚决定：1、责令退还非法占用土地、恢复土地原状；2、处以非法占用的其他土地每平方米3元的罚款合计4725.00元（1575㎡×3元／㎡元=4725.00元）。固始县国土资源局对夏春秋作出行政处罚决定后，被申请执行人未能自觉履行。固始县国土资源局于2016年5月10日向其送达了固国土资罚催告字（2015）第0935号《行政处罚决定催告书》。在法定期限内，夏春秋未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行。
本院认为，固始县国土资源局对夏春秋作出的固国土资罚决字（2015）第0935号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字（2015）第0935号行政处罚决定的第1项内容，由违法行为发生地的人民政府组织实施；准予强制执行固国土资罚决字（2015）第0935号行政处罚决定的第2项内容。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 袁如新
审判员 曹阳阳
审判员 陈伟贤
二〇一六年六月二十日
书记员 何 平
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫1525行审127号申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县城关蓼城大道*号。法定代表人ＸＸ海，该局局长。被申请执行人李元金，男，汉族，1966年9月26日出生，住固始县。申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对李元金作出的固国土资罚决字[2016]第1104号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。经审查查明，李元金于2016年8月份未经批准，擅自占用陈淋子镇大营村楼湾村民组土地作石料堆放场。据现场勘测，被申请执行人李元金实际占地面积1.95亩，占地类型为：基本农田0.96亩（640平方米）、其他土地0.99亩（660平方米）。建设程度：已建齐。所占土地不符合《陈淋子镇土地利用总体规划（2010年-2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2016年11月3日，固始县国土资源局对李元金作出固国土资罚决字[2016]第1104号行政处罚决定：1、立即停止土地违法行为，退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的640平方米建筑物和其他设施；3、处以非法占用的基本农田每平方米20元、其他土地每平方米3元的罚款合计14780元（640㎡×20元／㎡元=12800元、660㎡×3元／㎡元=1980元）。固始县国土资源局对李元金作出行政处罚决定后，被申请执行人李元金未能自觉履行行政处罚决定。固始县国土资源局于2017年5月13日向其送达了固国土资罚催告字[2016]第1104号《履行行政处罚决定催告书》。在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行行政处罚决定书。本院认为，固始县国土资源局对李元金作出的固国土资罚决字[2016]第1104号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2016]第1104号行政处罚决定的第1项内容，由违法行为发生地的人民政府组织实施（由申请执行人固始县国土资源局移送违法行为发生地的人民政府）。二、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2016]第1104号行政处罚决定的第3项内容。本裁定书送达回即具有法律效力。审判长  刘学武审判员  任丽苹审判员  喻 露二〇一七年六月六日书记员  孟钦涵
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2031号
原告：李金荣，女，住长春汽车经济技术开发区。
原告：陈瑶，女，住长春汽车经济技术开发区。
原告：陈琬，女，住长春汽车经济技术开发区。
被告：程福财，男，住长春市朝阳区。
被告：程文亮，男，住长春市朝阳区。
被告：成都福亮万悦科技有限公司，住所地成都市武侯区广福桥北街1号1栋4单元1层12号。
法定代表人：程文亮。
原告李金荣、陈瑶、陈婉诉被告程福财、程文亮、成都福亮万悦科技有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金荣、陈瑶、陈婉到庭参加了诉讼。被告程福财、程文亮、成都福亮万悦科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年7月9日，被告程文亮向原告借款人民币1，000，000.00元，由其父亲程福财担保。双方约定该款于2014年12月28日前一次性还清。借款到期后，原告多次向被告要求还款，被告以种种理由推托，故原告诉至法院，请求判决：1、被告程文亮于判决生效后立即偿还原告借款1，000，000.00元及利息；2、被告程福才、被告成都福亮万悦科技有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
被告程福财、程文亮、成都福亮万悦科技有限公司在法定期限内未提交答辩状及证据。
经审理查明：2013年7月9日，被告程文亮向陈波（已死亡）借款人民币1，000，000.00元，并出具借条。借条中存在被告成都福亮万悦科技有限公司的印章，原告在庭审时自认系由于被告程文亮为证明其拥有实体企业，在借条上加盖了被告成都福亮万悦科技有限公司的印章。被告程文亮的父亲程福财作为担保人在该份借条上签字。借条约定：“今天2013年7月9日向陈波借人民币壹佰万圆整（1，000，000.00元整），还款日期2014年12月28日前一次性还款。”原告李金荣通过银行转账的方式于2013年7月9日向被告程文亮转款50万元；于2013年8月1日向被告程文亮转款300，000.00元；于2013年8月15日向被告程文亮转款20万元。借款到期后，被告未按约定还款。2014年12月29日，债权人陈波死亡，陈波的父亲陈明月已于2004年3月25日死亡，其母亲林淑贞已于2008年1月11日死亡。陈波的其他第一顺序继承人，即本案原告向本院提起诉讼，请求判决：1、被告程文亮于判决生效后立即偿还原告借款1，000，000.00元及利息；2、被告程福才、被告成都福亮万悦科技有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
本院认为，陈波与被告程文亮之间虽未签订正式书面借款合同，但通过《借条》能够认定二人之间确实存在借贷关系，通过庭审调查查明，二人之间的借款合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应本着诚实信用的原则按照合同约定履行义务。在被告程文亮未还款之前，陈波死亡，其继承人有权继续向被告程文亮主张债权，被告程文亮应当按照借条约定按时、足额向原告给付欠款1，000，000.00元及借款到期后产生的利息。被告成都福亮万悦科技有限公司的公章是被告程文亮为证明其拥有公司而加盖在借条中，原告亦认可是将1，000，000.00元借给被告程文亮，并非将1，000，000.00元借给被告成都福亮万悦科技有限公司，故原告请求被告成都福亮万悦科技有限公司对上述债务承担连带责任的请求本院不予支持。被告程福财作为担保人在借条中担保人处签字，未对担保方式进行约定，根据《中国人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告程福财应对上述债务承担连带责任。基此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中国人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程文亮于判决生效后立即偿还原告借款1，000，000.00元及利息（利息自2014年12月29日起至给付完毕时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告程福财对上述欠款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告李金荣、陈瑶、陈婉的其他诉讼请求。
如果被告程福财、程文亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，800.00元，保全费2，457.00元由被告程福财、程文亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
代理审判员 丁立伟
人民陪审员 孙 梦
二〇一五年十一月五日
书 记 员 倪春祥
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第1892号
原告：马平通。
原告：王仙球。
二被告委托代理人：陈明。
被告：马柏根。
委托代理人：杜正旺。
原告马平通、王仙球为与被告马柏根农村房屋买卖合同纠纷一案，于2015年6月9日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，并于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告马平通以及二原告的委托代理人陈明，被告马柏根的委托代理人杜正旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马平通、王仙球诉称：二原告系夫妻关系，同被告同系下沙马村人，属于同一集体经济组织成员。1998年8月30日，原告马平通与被告签订房屋买卖协议，约定原告将自己所有的坐落于大田街道下沙马村二间二层楼房屋卖给被告，被告向原告支付购房款3.8万元，款分三期支付，现付2万元，过一个月付1万元，余下8000元于1999年底付清。协议签订后，被告陆续向原告支付了3万元，并对房屋占有使用，但是余款8000元至今未付。被告与原告签订房屋买卖合同前，在村里已有旧宅一套，现又以无新房为由申请拆旧宅换新地基建房。原告出卖房屋却是其唯一住宅。原告认为，根据农村房屋一户一宅等相关法律规定，原、被告房屋买卖无效。且买卖之房屋为原告一家三口所共有，原告擅自出卖家庭共有房屋，应属无效。原告为此多次与被告协商，要求与被告解除房屋买卖协议，并要求被告腾房，但被告均置之不理。故原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：一、确认原、被告之间的房屋买卖协议无效；二、被告立即腾出房屋；三、本案诉讼费由被告承担。
被告马柏根辩称：一、被告已经付清所有房款，从1998年到现在，原告都没有向被告催讨过所谓的8000元房款。如果被告没有付清这8000元房款，原告不会不催讨。这么多年，被告没有付清房款是不现实的。二、根据土地管理法第62条规定，农村村民出卖出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。原、被告同为下沙马村村民，双方买卖房屋应当有效；三、原、被告买卖房屋已经有17年了，原告家人在此期间从来没有向被告主张过撤销房屋买卖。且原告马平通为一家之主，其行为应当代表家人，何况二原告的儿子当时还未成年。原、被告签订的房屋买卖协议系双方的真实意思表示，协议内容没有违反法律的强制性规定，应当有效，并且房屋买卖协议已经得到实际履行。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”，原告不能以家人没有签字为由，主张房屋买卖无效。被告已经在向原告购买的房屋里住了17年了，还对房屋进行了加层和装修，原告据此主张合同无效，也违反诚实信用原则。
原告补充陈述称：如果房屋买卖有效，被告应当一并将宅基地登记转户过去。
被告补充答辩称：原告主张一户一宅原则有些莫名其妙。原告马平通和儿子现在都是居民户口，在市区有房子，王仙球现在虽然还是农村户口，但是她并非没有房子居住，她没有跟马平通离婚，有房子居住，不存在保障其居住权的说法。此外，宅基地上的房屋买卖后，宅基地使用权能不能办转户现在政策和法律层面都不是很明确。如果可以，被告会考虑宅基地转户的问题，可以通过法院先确权。
经审理，本院查明本案事实如下：原、被告买卖涉案房屋时均系临海市大田街道下沙马村村民。1998年8月30日，原告马平通与被告签订《卖契》一份，其上主要载明：马平通有两间二层楼房出卖，经双方商定屋价共计人民币3.8万元，卖给马柏根，屋款分三期付，现付2万元整，过一个月左右付1万元整，余8000元到1999年底付清，落款为：卖方马平通，买方马柏根。原、被告双方对被告已经向原告支付3万元房款以及被告已经对涉案房屋占有使用没有争执，对余款8000元有无付清存有争执。双方至今没有办理农村房屋的集体土地使用权变更登记手续，涉案房屋的集体土地使用权仍登记在原告马平通的名下。
以上事实，有原告陈述、被告答辩以及原告向本院提交的卖契、土地登记审批表、临海市地籍调查表、临海市建房补办手续报批表等证据予以证实。
本院认为，基于原、被告买卖涉案房屋时系同村村民，属于同一集体经济组织的成员，村民对自身拥有的合法农村住房可以在本集体经济组织成员内进行转让。原、被告双方于1998年8月30日签订的卖契系双方真实意思表示，且主体适格，内容未违反法律法规的强制性规定，依法应属有效。
本次诉讼中，原告对被告已经支付大部分购房款，被告已经占有、使用房屋均无异议。现原告主张其擅自处分家庭共有房屋，且被告取得受让的房屋违反土地管理法中关于“一户一宅”的规定，应属无效。本院认为，原告关于其擅自出卖家庭共有房屋的主张可以归为其无权处分该房屋。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”，原告基于其无权处分该房屋，要求确认原、被告之间的房屋买卖合同无效的主张不成立，本院不予认可。原告认为被告取得受让房屋违反土地管理法第62条关于“农村村民一户只能拥有一处宅基地”的规定，但是该项规定并非效力性、强制性规定，属于不同层面的法律价值判断，不能作为判断合同本身是否有效的依据。故原告基于“农村村民一户只能拥有一处宅基地”，要求确认原、被告之间的房屋买卖合同无效的主张不成立，本院不予认可。原告亦在本次诉讼中以被告尚未付清购房款，尚有余款8000元未付为由主张双方房屋买卖合同无效。本院已经查明被告已经支付30000元购房款，且原告已经向被告交付房屋，被告已经在该房屋内居住了十多年。即使被告尚欠原告购房款8000元，原告亦不能据此主张双方房屋买卖合同无效。本案系原告要求确认原、被告房屋买卖合同无效并要求被告腾房之诉，并不涉及购房余款支付问题。若被告尚欠原告购房余款，原告可另行主张。综上，对于原告要求确认原、被告买卖房屋合同无效，并要求被告腾房的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决如下：
驳回原告马平通、王仙球的诉讼请求。
本案案件受理费750元，减半收取为375元，由原告马平通、王仙球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
代理审判员 许建敏
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 余燕苹
山东省鄄城县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执238号
申请执行人周生杰，男，汉族，居民，住鄄城县。
申请执行人吴艳丽，女，汉族，居民，住鄄城县。
代表人宋海真，女，汉族，居民，住鄄城县。
被执行人山东金诚置业有限公司，地址：鄄城县。
法定代表人丁杰。
本院在执行周生杰、吴艳丽申请执行山东金诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件中，依据（2015）鄄商初字第1627号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行法律文书确定的义务。经本院主持调解，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、申请执行人宋海真等人与被执行人山东金诚置业有限公司的和解协议本院予以确认；
二、申请执行人宋海真等人可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一六年三月二十八日
书记员 常 亚
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第162号
原告冯某甲，农民。
委托代理人袁芝让，广西凤山县法律事务中心法律服务工作者。
被告蓝某甲，农民。
委托代理人李怀荣，教师。
原告冯某甲与被告蓝某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员韦建光独任审判，于同年3月11日公开开庭进行了审理，书记员覃敏红出庭记录，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称：2012年初，原、被告在南宁打工时相识恋爱，××××年××月××日到都安县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子蓝某乙。婚后，被告不务正业，向原告亲戚借钱从事传销活动，原告进行劝阻，被告不听并离家出走。2014年9月29日，被告因为家庭琐事打伤原告，原告就回凤山县娘家养伤至今。现夫妻感情确已破裂，原告特诉至法院，请求判决准予原、被告离婚；儿子蓝某乙随原告生活，被告每月支付儿子抚养费500元至其成年止；共同财产折价55000元由双方平均分割。
原告冯某甲对其陈述事实在举证期限内提供证据有：
1、原告身份证、结婚证复印件各1份，证实原告的身份情况及原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实；
2、手机信息、民事诉状、转账凭单、笔记本记录、乐惠通试用卡复印件各1份，证实被告系传销人员，以及被告向原告胞兄冯际林、冯际森借款从事传销活动的事实；
3、笔记本记录复印件1份，证明原、被告举行婚礼时原告亲戚赠送棉被等价值2万元物品的事实；
4、网络信息复印件1份，证明被告要求与原告离婚的事实；
5、证人冯某乙（原告父亲）、韦某（原告姐夫）出庭作证的证言各1份，证明原、被告感情不好及被告于2014年9月打伤原告的事实。
被告蓝某甲辩称，原告所诉不是事实，原、被告感情没有破裂，被告不同意离婚。被告于2014年9月29日殴打原告，是夫妻之间因家庭琐事引起的打打闹闹，属正常现象。被告没有从事传销活动，也没有借钱从事传销活动。原、被告结婚期间没有共同财产和共同债权，以被告名义向原告胞兄冯际森借的20000元已经转存入原告的银行卡中由原告支配，只有欠冯际林6000元共同债务，
被告蓝某甲对其辩解在举证期限内未提供任何证据。
本案的争议焦点是：1、原、被告感情是否确已破裂；2、如果双方离婚，子女如何抚养及财产债权债务如何分割。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1的真实性、合法性和关联性无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据2、3、4、5有异议，认为证据2、3、4内容不真实，证据5证人证言系听别人说，不应采纳。本院认为，原告提供的证据2、3、4与本案争议焦点均无关，不应作为本案定案依据；原告提供的证据5，因证人与原某有利害关系，该证据中关于双方感情不好的证言不能单独作为认定案件事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年初，原、被告在南宁打工时相识恋爱，××××年××月××日到都安瑶族自治县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名蓝某乙。2014年9月29日，被告因家庭琐事殴打原告，原告回其娘家，双方分居生活至今。为此，原告认为日前夫妻感情确已破裂，遂诉至本院并提出如上诉讼请求。
本院认为，原、被告于2012年初相识恋爱后于××××年××月自愿登记结婚，婚前相识了解时间长，婚后感情尚可，只是被告于2014年9月因家庭琐事殴打原告后，原告回其娘家，双方产生隔阂，感情不和，但并未达到感情确已破裂的程度。如果双方能够互相珍惜，妥善处理，仍有和好的可能。原告认为夫妻感情确已破裂，但未能提供相应证据证实，故其要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告冯某甲与被告蓝某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状十份，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元。（汇款至：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户银行：中国农业银行河池分行城东分理处）。逾期不交，也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦建光
二〇一五年三月二十日
书记员 覃敏红
本案参考法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第162号
原告袁玉霞，居民。
委托代理人黄后书，江苏新苑律师事务所律师。
被告孙玉超，居民。
委托代理人孙兆国，居民。
原告袁玉霞与被告孙玉超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁玉霞的委托代理人黄后书、被告孙玉超的委托代理人孙兆国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁玉霞诉称，2014年11月13日19时20分许，被告孙玉超驾驶电动自行车沿盐都区盐龙街道孙吴小区北门路段由西向东行驶至东侧路面与同向前侧步行的袁玉霞相碰撞，致双方摔倒，袁玉霞受伤，袁玉霞佩带的手镯摔碎。后原告经送医院治疗，诊断为头部外伤，左肘右膝受伤。本起事故经交警部门责任认定，孙玉超负事故的主要责任。现请求法院判令被告赔偿我因交通事故产生的医疗费用860.8元、误工费630元、财物损失11050元、营养费63元、交通费200元，合计人民币12803.8元。
被告孙玉超辩称，对交通事故的事实及责任认定我没有异议，我们在交警大队时要求原告袁玉霞提供手镯的原始发票，我们就赔偿，但原告一直未提供，我们对原告提供的玉镯的相关材料与原告提供的实物其制作工号并不一致，故我们对原告主张的财物不予认可。对原告主张的其他费用请求法院依法核准。
经审理查明：2014年11月13日19时20分，被告孙玉超驾驶电动自行车沿盐都区盐龙街道孙吴小区北门路段由西向东行驶至东侧路面与同向在前侧步行的原告袁玉霞相碰撞，致双方摔伤。袁玉霞受伤，原告袁玉霞佩带的手镯摔碎。当时整段路面两侧有业主晒的稻草杆（具体业主无法查清）。原告袁玉霞伤后经人送到盐城市第三人民医院进行抢救治疗，诊断为头部外伤，左肘右膝受伤等，医嘱建议休息一周等，共花去医疗费用人民币860.8元。2014年11月26日，盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定，被告孙玉超负事故的主要责任，晒草业主负事故的次要责任，原告袁玉霞无责任。后原、被告就赔偿事项未能达成一致意见。原告于2014年12月26日向本院起诉要求被告孙玉超赔偿原告袁玉超医药费860.8元、误工费用630元、营养费63元、交通费用200元，财物损失11050元。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，公安部门交通事故认定书、原告袁玉霞的医疗费用票据、诊断书、门诊病历、珠宝玉石鉴定证书、吊牌、及贵金属珠宝玉石饰品消费须知等存卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。对该起交通事故的事实，有公安机关的事故现场认定，对公安交警部门依法作出的道路交通事故书认定，本院依法采用。根据原告的伤情，结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，综合医嘱，原告主张的误工时限及营养时限符合实际，本院予以支持，鉴于原告系失地农民，故主张按城镇居民人均可支配收入主张误工费用符合法律规定，应予支持。对原告主张的财物损失，虽原告虽提供了被损坏的手镯及相关的珠宝玉石鉴定证书、吊牌、及贵金属珠宝玉石饰品消费须知等有关资料，但原告未能说明所购手镯的销售商及有关手镯的原始发票，法院释明后，原告方亦未主张对此受损的手镯进行物价评估，被告方认为，原告方的受损的手镯与其提供的相关的证书及吊牌的工号等不一致，故本院认为原告提供的财物损失的证据不足以证明其事实主张，待原告证据充分后另行主张权利，本案对此不予支持。经审核为：袁玉霞主张的医疗费用为860.8元、营养费63元（7天×9元／天）、误工费用630元符合有关规定，依法应予支持。交通费酌情支持100元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、原告袁玉霞因交通事故发生的医疗费860.8元、营养费63元、误工费用630元、交通费用100元，合计人民币1653.8元。由被告孙玉超赔偿人民币1157.66元（1653.8×70%），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告袁玉霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告袁玉霞负担100元，被告孙玉超负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费200元。
审 判 长 徐德群
审 判 员 李 丽
人民陪审员 朱传顺
二〇一五年六月十五日
书 记 员 嵇晓梅
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损59310的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。