浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初3652号
原告华峰资产管理有限公司。
法定代表人项金尧，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）李华，系该公司职员。
委托代理人（特别授权）张昂，系该公司职员。
被告郑宇。
被告周爱素。
原告华峰资产管理有限公司为与被告郑宇、周爱素追偿权纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉。本院于同年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告华峰资产管理有限公司的委托代理人李华到庭参加诉讼，被告郑宇、周爱素经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华峰资产管理有限公司起诉称：被告郑宇因购买大众轿车，向车行支付了首付款后，剩余部分向中国工商银行股份有限公司瑞安支行（以下简称：工行瑞安支行）申请汽车消费贷款。2011年11月9日，被告郑宇与工行瑞安支行签订了一份《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定被告向其申请汽车消费分期付款业务，透支金额为185000元，按月分36期等额方式偿还，支付手续费20868元，按月分36期等额方式支付。被告每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前将当期应支付的透支资金、手续费存入牡丹信用卡帐户。该合同由原告对被告的借款提供连带保证担保。同日，两被告与原告签订了《担保服务兼反担保合同》，约定：反保证方式为连带责任保证；保证范围为原告担保的主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因被告逾期还贷产生的上门催收费用、律师代理费等；保证期间为原告代偿之日起两年。贷款后，被告郑宇应当自2011年12月25日前开始向工行瑞安支行分期偿付购车款及相关手续费，但被告偿还部分贷款本息后一直没有偿还。被告逾期后，由原告于2014年5月23日至2015年6月25日为其代偿52792.47元，被告至今未还。故原告起诉请求判令：一、被告郑宇偿还原告代偿款52792.47元，并赔偿利息损失（利息自2015年6月25日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；二、被告周爱素对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
原告华峰资产管理有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告营业执照、工商变更登记情况、法定代表人身份证明书复印件各一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告身份证复印件各一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三、担保承诺函复印件一份，证明原告为被告贷款向银行提供连带保证担保的事实；
证据四、牡丹信用卡购车消费分期还款合同复印件一份，证明被告郑宇借款事实，与贷款银行约定的权利与义务；
证据五、抵押合同复印件一份，证明被告郑宇将车辆向银行作抵押担保；
证据六、车辆注册登记摘要信息栏复印件一份，证明贷款车辆登记在被告郑宇名下，且抵押登记给银行；
证据七、签购单、汇计单、进账单复印件各一份，证明银行履行了放款义务。
（证据二至证据七均有银行公章以示与原件无异）
证据八、担保服务兼反担保合同原件一份，证明被告郑宇委托原告为其提供保证担保服务及被告周爱素向原告提供保证反担保的事实；
证据八、客户代偿证明原件一份与特种转账凭证复印件七份（经与原件核对，原件已返还），证明原告代被告郑宇清偿了银行贷款本息52792.47元的事实；
被告郑宇、周爱素未提出答辩，也没有提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告郑宇、周爱素在收到本院有关法律文书后既未到庭，也没有提供反驳证据，本院将视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告郑宇因购买汽车需要，向工行瑞安支行申请汽车消费贷款，并委托温州华峰申银担保有限公司为其借款提供担保服务。2011年11月9日，两被告与温州华峰申银担保有限公司签订了一份《担保服务兼反担保合同》，合同约定：温州华峰申银担保有限公司同意为被告郑宇向工行瑞安支行的贷款提供保证担保，担保的主债务为汽车消费贷款185000元，担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期限为主合同到期后两年；被告郑宇交纳了履约保证金1850元；被告周爱素同意向温州华峰申银担保有限公司提供连带责任保证反担保，担保的范围为包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用、原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因逾期还贷所产生的上门催收费用、律师代理费等，保证期间为原告履行代偿之日起两年等。2011年11月9日，被告郑宇与工行瑞安支行签订了一份《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》与《抵押合同》，合同约定：被告郑宇以透支方式支付购车款，透支金额为185000元，以按月分36期等额方式偿还，被告并以其购买的车辆为该借款提供抵押担保，并于2011年11月23日办理了抵押登记手续。同日，温州华峰申银担保有限公司向工行瑞安支行出具《担保承诺函》，承诺为还款合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。贷款后，被告仅偿还了部分借款，剩余借款逾期未还。被告逾期后，原告自2014年5月23日始至2015年6月25日为其代偿七笔，共计52792.47元，被告至今未偿还，原告故而起诉。
另查明，温州华峰申银担保有限公司的名称，于2011年11月7日变更为温州华峰申银融资担保有限公司，于2012年6月1日变更为瑞安市华峰申银资产管理有限公司，于2012年6月7日变更为华峰申银资产管理有限公司，于2014年3月17日变更为华峰资产管理有限公司。
本院认为，温州华峰申银担保有限公司（原告前身）与被告郑宇、周爱素签订的《担保服务兼反担保合同》，被告郑宇与工行瑞安支行签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》与《抵押合同》，温州华峰申银担保有限公司出具的《担保承诺函》，均合法有效，应受法律保护。原告代为被告郑宇向工行瑞安支行偿还借款52792.47元的事实清楚，证据充分。原告作为担保人代为偿还借款后有权向债务人追偿。被告郑宇未及时足额偿还贷款，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任，原告主张从代偿最后一期之日起（即2015年6月25日）按银行同期贷款利率的四倍（2015年6月25日短期贷款基准年利率5.1%）计算利息损失，符合双方约定与法律规定，本院予以支持，但应扣减履约保证金1850元。被告周爱素为原告的担保提供连带责任保证反担保，依法对被告郑宇的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑宇于本判决生效之日起十日内偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款52792.47元，并赔偿利息损失（从2015年6月25日起按年利率20.4%计算至实际履行完毕之日止，再扣减1850元），款交本院转付。
二、被告周爱素对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告华峰资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120元，公告费400元，合计1520元，由被告郑宇、周爱素负担（该款定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内向本院退还1120元，公告费待执行到位退还或由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金春
人民 陪 审员 王 肖
人民 陪 审员 陈继业
二〇一六年八月十八日
（代）书记员 叶远乐