wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初342号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人马某，男，汉族，1990年8月20日出生于安徽省蒙城县，中专文化，进城务工人员，住所地蒙城县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月6日被南京市公安局秦淮分局止马营派出所民警抓获，2016年7月8日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2016年8月9日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）339号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨云飞出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年7月4日晚7时许，被告人马某利用在蚌埠市“名爵足浴店”当服务员的机会，趁店内员工在大门口跳健身操的时候，来到二楼男服务员宿舍盗走他人钱包内现金人民币200元。之后被告人马某又来到二楼吧台后方的员工休息室，盗走他人放在桌子上正在充电的苹果6SP手机一部。随后被告人马某又来到一楼大厅，从吧台上盗走员工跳健身操时放在吧台上的手机四部，分别为两部苹果6SP，一部苹果6S，一部苹果6。次日被告人马某逃至江苏省南京市，将所盗手机中的二部苹果手机卖掉得赃款4100元。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被告人马某所盗窃的五部手机价值为人民币20231元。
公诉机关针对其指控的犯罪事实，当庭提供了书证、价格鉴定结论书、指认现场照片、辨认笔录、扣押及发还清单、视频光盘一张、被害人的陈述、证人证言、被告人马某的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应依法判处。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年7月4日晚7时许，被告人马某利用在蚌埠市“名爵足浴店”当服务员的机会，趁店内员工在大门口跳健身操的时候，来到二楼男服务员宿舍，将被害人浦某钱包内现金人民币200元偷走。之后被告人马某又来到二楼吧台后方的员工休息室，将被害人高某甲放在桌子上正在充电的苹果6SP手机偷走。随后被告人马某又来到一楼大厅，将被害人宋某、钱某、高某乙、年婷婷放在一楼吧台上的苹果6SP（64G）、苹果6SP（16G）、苹果6S和苹果6四部手机偷走。次日被告人马某逃至江苏省南京市，将所盗苹果6手机以2600元的价格卖给南京的“天地通信店”（王某），将苹果6SP（16G）以1500元的价格卖给“南京恒基通讯市场”内的陈某，该手机已经被陈某出售，无法追回。
经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定：两部苹果6SP（64G）手机分别价值5121元、苹果6SP（16G）手机价值4223元、苹果6S手机价值3111元、苹果6手机价值2655元。
被告人马某盗窃财物总价值为人民币20431元。
另查明：2016年7月6日，南京市公安局秦淮分局止马营派出所民警在南京市玄武区丹凤街都司巷1号“长相思宾馆”403房间将被告人马某抓获。
2016年7月7日，公安人员带被告人马某到“天地通信店”，被告人马某用2600元将其出售的苹果6手机赎回。
2016年7月7日，公安人员从被告人马某处扣押苹果6SPLUS（64G）手机两部、苹果6S手机一部、苹果6手机一部和人民币1300元。公安机关将两部苹果6SPLUS（64G）手机分别发还给被害人高某甲、宋某，将苹果6S手机发还给被害人高某乙，将苹果6手机发还给被害人年婷婷，
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口信息表、抓获经过、收条、出售苹果手机登记单，蚌价证鉴（2016）267号价格鉴定结论书、涉案财产价格鉴定明细表，指认现场照片、指认被盗手机照片、指认出售手机地点照片、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明、扣押及发还清单，视频光盘一张，被害人年婷婷、高某乙、高某甲、宋某、钱某、浦某的陈述，证人蔡某、王某、陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马某到案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，对其从轻处罚。本案大部分赃物被追回并发还给被害人，对被告人马某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2017年7月5日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、公安机关从被告人马某处扣押的1300元（在公安机关），由公安机关按照被害人浦开乐、钱秀娟的损失比例予以发还；责令被告人马某退赔违法所得3123元，发还给被害人浦开乐、钱秀娟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林
二〇一六年九月二十日
书记员 张政
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1077号
罪犯何际成，农民，原，累犯，现在贵港监狱服刑。
兴业县人民法院于2012年9月3日作出（2012）兴刑初字第65号刑事附带民事判决，以何际成犯抢劫罪、故意伤害罪判处有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元，刑期自2011年12月13日起至2030年6月12日止；该犯不服，提出上诉，玉林市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）玉中刑二终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年3月13日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。2015年4月13日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院以该犯是累犯，执行机关没有从严把握减刑幅度为由，建议本院予以调整。
经审理查明，罪犯何际成曾因犯抢夺罪于2005年11月28日被法院判处有期徒刑二年六个月，2007年8月27日刑满释放，又于2011年10月犯本案之罪，被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯。该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月止，累计奖励分84.55分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金及赔偿受害人经济损失。
本院认为，罪犯何际成在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于检察机关的建议，本院根据该犯犯罪性质、监内改造表现、缴纳罚金及对受害人赔偿情况依法采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯何际成减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2029年7月12日止），剥夺政治权利五年，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年六月八日
书记员 杨银菊
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1121执异23号
异议人（被执行人）：五莲县洪凝街道中心小学，住所地五莲县富强路与育才路交叉路口。组织机构代码494574660。
法定代表人：陈祥权，校长。
委托代理人：李永良，山东莲信律师事务所律师。
委托代理人：王爱华，山东莲信律师事务所律师。
申请执行人：彭贤贺，男，1975年10月22日出生，汉族，住日照市。
在本院执行申请执行人彭贤贺与被执行人五莲县洪凝街道中心小学建设工程施工合同纠纷一案中，异议人五莲县洪凝街道中心小学对（2017）鲁1121执1143号执行通知书中要求其承担迟延履行期间的债务利息提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。异议人五莲县洪凝街道中心小学于2018年6月29日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，异议人五莲县洪凝街道中心小学撤回执行异议的申请，未违反法律、法规和司法解释的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人五莲县洪凝街道中心小学撤回执行异议申请。
审判长 贾世武
审判员 苗存刚
审判员 李云峰
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 娜
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1121执异23号
异议人（被执行人）：五莲县洪凝街道中心小学，住所地五莲县富强路与育才路交叉路口。组织机构代码494574660。
法定代表人：陈祥权，校长。
委托代理人：李永良，山东莲信律师事务所律师。
委托代理人：王爱华，山东莲信律师事务所律师。
申请执行人：彭贤贺。
在本院执行申请执行人彭贤贺与被执行人五莲县洪凝街道中心小学建设工程施工合同纠纷一案中，异议人五莲县洪凝街道中心小学对（2017）鲁1121执1143号执行通知书中要求其承担迟延履行期间的债务利息提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。异议人五莲县洪凝街道中心小学于2018年6月29日向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，异议人五莲县洪凝街道中心小学撤回执行异议的申请，未违反法律、法规和司法解释的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人五莲县洪凝街道中心小学撤回执行异议申请。
审判长 贾世武
审判员 苗存刚
审判员 李云峰
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 娜
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执130号
申请执行人：张忠民，男，1969年3月17日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：陈刚，男，1974年10月7日生，汉族，住吉林省公主岭市。
被执行人：禚玉国，男，1965年2月11日生，汉族，住吉林市丰满区。
申请执行人张忠民与被执行人陈刚、禚玉国民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈刚、禚玉国送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人禚玉国名下财产进行查控，查封了被执行人禚玉国的房产。被执行人陈刚、禚玉国无其他财产，期间申请执行人张忠民与被执行人陈刚、禚玉国达成和解协议，经审查，本院认为，申请执行人张忠民的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1900号民事判决书本次执行程序。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王昊
审判员李玉民
代理审判员赵浚淇
二〇一七年四月二十七日
代理书记员田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执130号申请执行人：张忠民，男，1969年3月17日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：陈刚，男，1974年10月7日生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：禚玉国，男，1965年2月11日生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人张忠民与被执行人陈刚、禚玉国民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈刚、禚玉国送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人禚玉国名下财产进行查控，查封了被执行人禚玉国的房产。被执行人陈刚、禚玉国无其他财产，期间申请执行人张忠民与被执行人陈刚、禚玉国达成和解协议，经审查，本院认为，申请执行人张忠民的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1900号民事判决书本次执行程序。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王昊审判员李玉民代理审判员赵浚淇二〇一七年四月二十七日代理书记员田家宁
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第420号
申请执行人：刘萍
被执行人：曾娅丁
申请执行人刘萍与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院（2015）成郫民小字第67号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘萍于2015年3月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民小字第67号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年四月九日
书记员代 文 强
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终270号
上诉人（原审被告）:周自力，男，1964年12月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被上诉人（原审原告）:湖南湘雅集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路88号湘雅学术交流中心八楼。
法定代表人：ＸＸ根。
上诉人周自力因与被上诉人湖南湘雅集团有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2018）湘0105民初164号民事裁定，向本院提出上诉。
周自力上诉称:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人的住所地与经常居住地均在长沙市雨花区，故本案应由长沙市雨花区人民法院管辖，这样也便于人民群众参加诉讼，贯彻了司法便民原则。
本院经审查认为:本案为房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法第三十三条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二十八条第二款的规定，本案应由不动产所在地法院专属管辖。涉案房屋所在地位于长沙市开福区，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 左 武
审判员 张 訸
二〇一八年三月三十日
书记员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民辖终270号上诉人（原审被告）:周自力，男，1964年12月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）:湖南湘雅集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路88号湘雅学术交流中心八楼。法定代表人：ＸＸ根。上诉人周自力因与被上诉人湖南湘雅集团有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2018）湘0105民初164号民事裁定，向本院提出上诉。周自力上诉称:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人的住所地与经常居住地均在长沙市雨花区，故本案应由长沙市雨花区人民法院管辖，这样也便于人民群众参加诉讼，贯彻了司法便民原则。本院经审查认为:本案为房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法第三十三条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》二十八条第二款的规定，本案应由不动产所在地法院专属管辖。涉案房屋所在地位于长沙市开福区，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  左 武审判员  张 訸二〇一八年三月三十日书记员  方 圆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0223执204号
申请执行人王从英，女，1968年7月7日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
被执行人班布拉，男，1968年11月10日出生，蒙古族，达茂旗百灵庙镇二小职工，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。
申请执行人王从英与被执行人班布拉民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于二〇一七年六月二十七日作出的（2017）内0223民初592号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王从英于二〇一八年二月二十八日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，于二〇一八年五月十五日双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
本院（2017）内0223民初592号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 原 杰
二〇一八年五月十五日
书记员 赵晓琴
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初3239号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人冯军民，理事长。
委托代理人孙玉奎，承德县农村信用合作联社武场信用社副主任。
被告邵福英。
被告赵柱。
被告ＸＸ。
被告邵思媛。
原告承德县农村信用合作联社与被告邵福英等借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告承德县农村信用合作联社经本院催缴后未在指定期限内缴纳诉讼费用。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按承德农村信用合作联社撤诉处理。
代理审判员 赵文泽
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 宋 帅
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0821民初3239号原告承德县农村信用合作联社。法定代表人冯军民，理事长。委托代理人孙玉奎，承德县农村信用合作联社武场信用社副主任。被告邵福英。被告赵柱。被告ＸＸ。被告邵思媛。原告承德县农村信用合作联社与被告邵福英等借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告承德县农村信用合作联社经本院催缴后未在指定期限内缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按承德农村信用合作联社撤诉处理。代理审判员  赵文泽二〇一六年十二月二十六日书 记 员  宋 帅
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启和民初字第0332号
原告马朝霞。
被告张水兵。
被告张涛。
被告徐惠。
本院在审理原告马朝霞与被告张水兵、张涛、徐惠一般人格权纠纷一案中，原告马朝霞于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马朝霞的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马朝霞撤回起诉。
本案受理费1108元，依法减半收取554元（原告已预交），由原告马朝霞负担。
代理审判员 肖武涛
二〇一四年四月十七日
书 记 员 宋林霞
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01271号
申请执行人胡某某
被执行人梁某某甲
被执行人梁某某乙
被执行人梁某某丙
本院在执行申请人胡某某与被执行人梁某某甲、梁某某丙、梁某某乙民间借贷纠纷（2015）横民初字第02012号一案中，确定由被执行人梁某某甲偿还申请执行人胡某某借款本金60万元及其利息，（月利率按20‰计算，利息从2013年6月28日起至履行完毕之日止），被执行人梁某某丙、梁某某乙对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费4900元由被执行人承担。申请执行人胡某某于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院于2015年10月13日依法立案执行，2015年10月13日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费8400元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年10月13日作出横执字第01271号裁定书：
扣留被执行人梁某某甲在横山县住房和城乡建设局的工程款65万元。
本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第01271号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吴学波
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01271号
申请执行人胡某某
被执行人梁某某甲
被执行人梁某某乙
被执行人梁某某丙
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年9月6日作出的（2015）横民初字第02012号民事判决书，我院于2015年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人梁某某甲偿还申请执行人胡某某借款本金60万元及其利息，（月利率按20‰计算，利息从2013年6月28日起至履行完毕之日止）；被执行人梁某某乙、梁某某丙对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费4900元、执行费8400元由三被执行人共同负担。现查明被执行人梁某某甲在横山县住房和城市建设局有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留被执行人梁某某甲在横山县住房和城乡建设局的工程款65万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李艳玲
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
2015年长经开民初字第01032号
原告高青春，男，汉族，1959年6月24日生，住吉林省德惠市。
委托代理人刘继国，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告郑庆洪，女，汉族，1960年10月29日生，住长春市南关区。
委托代理人郭浩，吉林衡丰律师事务所律师。
被告王凌梅，女，汉族，1957年9月25日生，住长春市二道区。
委托代理人沈全成，吉林首泽律师事务所律师。
原告高青春诉被告郑庆洪、王凌梅合同纠纷一案，本院受理后组成合议庭公开开庭审理，原告高青春及其委托代理人刘继国、被告郑庆洪的委托代理人郭浩、被告王凌梅的委托代理人沈全成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高青春诉称，2011年12月经被告王凌梅主动介绍，被告郑庆洪为原告之女办理工作，当时被告郑庆洪要求原告一次性支付人情费20万元，并向原告承诺把其女安排到师大附小上班，行政事业编制开支，上班时间为2012年寒假开学前。如不能兑现承诺，全额返还人情费20万元，原告不承担任何费用，被告王凌梅也在承诺书上签字担保。原告当天在建设银行将20万元转到郑庆洪帐户内。可此事一直进展缓慢，之后原告多次催促被告办理此事，被告郑庆洪一推再推。2012年寒假过后，原告女儿工作仍杳无音讯，郑庆洪说编制已批了，马上就上班了，无奈原告提出将人情费20万元要回，被告却借口拖延。之后原告找到被告王凌梅亲自到郑庆洪家要钱，郑庆洪说暂时没钱，于2014年7月3日给原告写了还款计划，承诺2014年7月15日前将20万元人情费全部还清。可还款计划后期，再去找郑庆红时，她于2014年9月18日还了3万元，12月12日还了7万元，20万元欠条也被郑庆洪要求换成10万元欠条。后来再找时就不跟我见面了。故原告诉至法院请求判令：1、被告郑庆洪返还人民币10万元；2.被告王凌梅承担连带给付责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告郑庆洪辩称：1、对管辖权有异议，原告未能提供我方的居住证明，贵院对本案无管辖权，应驳回原告诉讼请求；2、该10万元的性质并非我方的不当得利，而是刑事案件的诈骗款，应驳回原告诉讼请求。卢青林诈骗郑庆洪、高青春等人的案件近日将宣判，该十万元为卢青林诈骗性质，已判决由卢青林返还；2、高青春在经开分局已作出了关于该10万元系被诈骗的笔录，作为被害人确认了该10万元被卢青林诈骗。3、本人亦属于被害人，诉讼主体存在错误。原告经人介绍认识本人，请求本人为其女办理工作，自称能够办理工作的卢青林主动结识本人，卢青林声称为多人办理工作，欺骗本案原告支付二十万元。事实上，卢青林虚构自己能够办理事业编工作的事，将20万元据为己有。原告之女的工作并未得到落实。于是本案被告多次向卢青林要求返还上述款项，但被卢青林推脱，本案原告向本案被告索要被骗款项，因本案原告是通过本案被告结识的卢青林，所以本案被告替卢青林垫付向本院原告已经偿还的10万元。综上，原告诉本人不当得利，贵院管辖权不明，性质并非不当得利的民事法律关系，建议法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王凌梅辩称：驳回原告对王凌梅的诉请。高青春的委托事项违法，因此担保行为无效。担保法的担保范围也不是本案的诉争标的范围，所以担保无效。
经审理查明，为给女儿高岩办理工作，高青春结实了王凌梅、郑庆洪，经商谈后，高青春支付给郑庆洪20万元人情费，郑庆洪即向高青春出具《收条》、《承诺书》各一份，言明：“我郑庆洪联系给高青春之女高岩大学毕业安排工作，要求办到全额财政拨款的事业编学校当教师，学校选择师大附小，上班时间为2012年寒假开学之前，人情费20万元。如不能兑现承诺，全额返还人情费，对方不承担任何费用。”王凌梅作为担保人在《承诺书》上签字。之后，郑庆洪将收到的20万元中的10万元转交给卢青林，请托为高青春之女办工作之事，但卢青林于2014年10月30日因办学、办工作诈骗被刑拘，且经本院审判获刑，并被责令退赔受害人高岩10万元。
高青春多次找郑庆洪、王凌梅索要20万元，郑庆洪于2014年9月18日、12月12日分两次返还高青春10万元，并于2014年12月12日向高青春出具《收条》，言明：“收高岩10万元，此款是给高岩办理学生当老师事业单位工作款。”
以上事实有中国建设银行转帐凭条、2011年12月8日《收条》、《承诺》、2014年12月12日《收条》及庭审笔录在卷为凭。原告举证的2014年7月3日《还款计划》因无原件本院不予采信。卢青林获刑及被责令退赔赃款一节记录于已生效的（2015）长经开民刑初字第99号刑事判决书当中。
本院认为，高青春向郑庆洪支付20万元人情费后，郑庆洪向高青春出具《承诺》属其真实意思表示，王凌梅作担保亦为真实意思表示，三方构成合同关系，合同的内容为高青春给郑庆洪人情费20万元，郑庆洪为高青春之女联系办理到全额财政拨款的事业编名校当教师，如办不成郑庆洪返还高青春20万元，王凌梅对上述内容承担保证责任。但该合同所涉内容违反公序良俗、损害社会公共利益，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定认定该合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条的规定，无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。郑庆洪已返还给高青春10万元，其虽称未能返还的10万元属于被卢青林诈骗的赃款应由卢青林返还，且刑事判决书已责令卢青林退赔高岩10万元，但其在2014年12月12日（已偿还高青春10万元后）仍向原告出具10万元的《收条》，表明其仍承认尚收有为高青春之女高岩办工作的10万元应予返还，故无论生效的刑事判决是否责令卢青林向高青春或高青春之女高岩退赔该笔款项（因刑事判决产生的债权、债务），也不能阻碍郑庆洪因民事行为依法应向高青春承担的民事责任（因民事法律行为产生的债权、债务），故原告要求郑庆洪返还10万元的诉讼请求应予支持。
根据《中华人民共和国担保法》第五条的规定，保证合同系主合同的从合同，主合同无效的，保证合同亦无效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条规定：主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。王凌梅作为保证人签署合同时，明知合同内容违反公序良俗、损害社会公共利益还为之担保，其存在过错，故其应当在不超过郑庆洪不能清偿部分的三分之一范围内承担责任。
综上，依据根据《中华人民共和国合同法》五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条的规定，判决如下：
一、被告郑庆洪于判决生效后五日内返还原告高青春10万元；
二、被告王凌梅在被告郑庆洪不能清偿部分的三分之一范围内向原告高青春承担清偿责任。
案件受理费2300元（原告已垫付），由被告郑庆洪、王凌梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 万 菲
代理审判员 车 岩
人民陪审员 马书丽
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陶海红
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执389号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
被执行人：王亮，男，1985年2月12日生，住山东省淄博市淄川区。
北京恒元信业信息技术有限公司与王亮借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案执行。执行中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01247075号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏玉赅
审判员 王秀琴
审判员 李爱学
二〇一八年六月二十七日
书记员 李海燕
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终2181号
上诉人（原审原告）王××。
委托代理人张建军，天津贤达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨一×。
上诉人王××因变更抚养关系纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2015年11月27日受理，2016年2月19日作出的（2015）东民初字第6346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日受理，并依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。上诉人王××及其委托代理人张建军，被上诉人杨一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告原系夫妻关系，婚生子杨二X于2008年8月1日出生。2009年8月6日原、被告协议离婚，双方协商婚生子由被告抚养，原告不付抚养费。现原、被告均已再婚。2015年12月，原、被告在婚生子学校因探视问题发生冲突，后被告报警。故原告诉至法院要求：1、依法变更杨二X由原告抚养；2、判令被告每月给付杨二X抚养费1000元，如杨二X有大额支出需双方一起承担。
原审法院认为，根据婚姻法及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。现本案中原告提供的证据不能充分证明被告在抚养婚生子期间有上述情形发生，故对于原告的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：驳回原告王××的诉讼请求。案件受理费130元，减半收取65元，由原告王××负担。
上诉人王××上诉请求：1、发回重审或撤销原审判决，依法改判由上诉人抚养婚生子杨二X；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要理由：上诉人的证据证明被上诉人没有尽抚养义务，被上诉人虚假陈述，原审认定事实错误，原审擅自变更审判人员，属于程序违法。
被上诉人杨一×辩称，不同意上诉请求，同意原审判决，要求驳回上诉，维持原判。主要理由：原审事实清楚，适用法律正确。
二审期间上诉人王××提供证据一传票，证明原审变更审判人员，程序违法；证据二案外人濮XX、李XX、刘XX的情况说明，证明被上诉人不能接送孩子，不尽抚养义务；证据三照片四张，证明被上诉人不尽抚养义务。被上诉人对上诉人证据一的证明目的不同意；对证据二的真实性不认可；对证据三的关联性不认可。另，上诉人申请法院调取婚生子生病，被上诉人不带孩子治疗以及孩子学习下降的事实。
本院认证意见：上诉人的证据一，无法证明上诉人的证明目的，本院不予认定；证据二，三位证人没有出庭作证，其说明本院不予采信；证据三，无法达到上诉人的证明目的，本院不予采纳。关于上诉人的申请，不符合申请法院调查收集证据的条件，本院不予准许。
本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为，父母离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案双方协议离婚时，婚生子由被上诉人抚养，上诉人不负担抚养费。现上诉人主张变更抚养权，而被上诉人表示不同意。对子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益的角度，结合父母双方的抚养能力和抚养条件予以考虑。本案双方离婚后，婚生子由被上诉人抚养并随被上诉人一起生活，上诉人提供的证据不足以证实被上诉人存在不尽抚养义务、虐待婚生子等情形。关于原审程序问题，经审查原审并无严重违反法定程序的情形。故上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 何日升
代理审判员 解 童
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郑全超
速 录 员 刘玉姣
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第02267号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码：55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人徐青，重庆善弘律师事务所律师。
被告朱显宏，男，1970年4月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告刘大茂，男，1972年3月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告刘大茂、朱显宏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
本案案件受理费289元，予以免收（已缓交）。
审判员 杨妍
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘义
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初2540号
原告：普洱佳浩物业服务有限公司（统一社会信用代码：91508023364966443）。
住所地：云南省普洱市思茅区梅北路*幢**幢。
法定代表人：张云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余舒婷、鲍志霞，云南乾楷律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：陈保荣，男，生于1966年1月27日，现住思茅区。
被告：李忠美，女，生于1989年7月2日，现住思茅区。
原告普洱佳浩物业服务有限公司诉被告陈保荣、李忠美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告普洱佳浩物业服务有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请，称因申请人与陈保荣、李忠美达成和解，双方之间的债务已经清偿完毕，现已无诉讼的必要，故向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告普洱佳浩物业服务有限公司撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告普洱佳浩物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告普洱佳浩物业服务有限公司负担。
审判员 黄俊
二〇一七年十一月三日
书记员 林根
吉林省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）吉委赔监33号
申诉人（赔偿请求人）：屈洪伟，男，1969年3月17日生，汉族，无业，住长春市宽城区。
被申诉人（赔偿义务机关）：长春市宽城区人民检察院。
法定代表人：卢炬，该院检察长。
复议机关：长春市人民检察院。
法定代表人：张海胜，该院检察长。
申诉人屈洪伟不服长春市中级人民法院赔偿委员会（2016）吉01委赔4号国家赔偿决定，以长春市宽城区人民检察院无罪逮捕为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，长春市中级人民法院赔偿委员会（2016）吉01委赔4号国家赔偿决定存在错误，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款之规定，决定如下：
一、本案由本院赔偿委员会直接审理；
二、直接审理期间，中止原赔偿决定的执行。
二〇一六年十二月十二日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00032号
罪犯吴顺春。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省溧阳市人民法院于2008年12月15日作出（2008）溧刑初字第430号刑事判决，认定被告人吴顺春犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二十万元，刑期自2008年8月13日起至2020年8月12日止。判决发生法律效力后，2009年1月13日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年1月20日作出（2011）锡刑执字第0802号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变；于2012年8月10日作出（2012）锡刑执字第3715号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2017年4月12日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。2015年1月21日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员殷江峰，江苏省丁山监狱指派警官杜京兰、吴彬琴出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴顺春，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吴顺春减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴顺春在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。吴顺春确有悔改表现，于2013年6月、2014年6月连续两次受到监狱改造积极分子奖励。吴顺春被判处没收财产人民币二十万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴顺春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴顺春减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年5月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
金民初字第1206号
原告李战征，男，汉族，1981年7月27日生，住河南省太康县，现住开封市。
被告姬玉山，男，汉族，1981年9月29日生，住河南省开封市金明区。
原告李战征诉被告姬玉山生命、身体、健康权纠纷一案，原告于2015年7月2日来院起诉。本院受理后，依法由审判员张丹丹独任审判。因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员秦建强、张丹丹与人民陪审员韩阅组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告李战征及被告姬玉山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月18日晚9点左右，在夷山××街和××交叉口，原、被告因停车发生矛盾，引起撕打，在撕打过程中，被告将原告打伤。原告车载记录仪记录下整个过程。原告受伤后被送往第二中医院进行治疗，经诊断为：腰内伤、右腿擦伤、头晕、头痛、耳鸣。住院四天后腰、腿、头晕、头痛好转，耳鸣加重，主治医生要求转院至淮河医院治疗，七日后好转。现原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费2591.38元、误工费1500元、营养费500元、交通费94元、助听器3350元、出租车10天租金1100元、拖车费与停车费520元、精神损害抚慰金2000元，以上共计11655.38元。
被告辩称，原告受伤住院与其无关，是他人所为。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据1、行政处罚决定书一份（复），证明被告将原告打伤。证据2、费用清单1张，证明原告住院的实际花费情况。证据3、票据3张，证明原告支付的医疗费。证据4、证明一份，证明原告拍片花费560元，但原始票据丢失。证据5、收据及收费凭证各一份，证明原告购买助听器的花费。证据6、加盖公章的票据复印件一份，证明原告支付的医疗费。证据7、视频资料（行车记录仪记录内容），证明事情发生的经过。证据8、二中医院住院病历一套，证明原告住院治疗的情况。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，但与本案无关。
被告为支持其答辩意见，向本院提交证人一人，证明被告没有打原告。
经庭审质证，原告对被告提交的证人证言有异议，证言是片面的，不能反映当时的全部情况，不能证明其证明目的。
经审查，本院认为，对原告提交的证据的真实性，因被告均无异议，本院予以确认。对被告提交的证人证言，与公安局出具的行政处罚决定书相悖，且无其他证据相印证，对其效力，本院不予确认。
经审理查明，2015年5月18日21时，在开封市土城路口，原、被告因停车发生矛盾，引起撕打，在撕打过程中，被告将原告打伤。被告因此被开封市公安局金耀分局行政拘留十日并处罚款四百元。原告受伤后被送往第二中医院进行治疗，经诊断为：头外伤、右耳外伤、腰部外伤、多发性软组织损伤，住院四天后出院。出院后到准河医院进行治疗。现原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院，要求解决。
本院依法确认原告的有效损失为：
1、医疗费2576元，以票据为准；
2、住院伙食补助费为120元，按照30元∕天标准住院4天计算；
3、营养费40元，按照10元∕天标准住院4天计算；
4、误工费502元，按河南省上一年度交通运输业平均工资45823元／年计算4天；
5、交通费94元，综合全案，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
以上各项损失共计3332元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人该项权益的，应当承担侵权责任。本案原、被告因停车发生矛盾后，被告将原告打伤，被告虽已受到行政处罚，但不影响其承担民事侵权责任。故对原告的有效损失3332元，被告应予赔偿。对原告诉请的助听器费，因其未提供证据证明被告的侵权行为造成了原告的助听器损失，故本院不予支持。对原告诉请的拖车费、停车费、出租车租金，因其未向本院提交证据，故本院不予支持。对原告诉请的精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。据此，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告姬玉山于本判决生效后十日内赔偿给原告李战征各项损失共计3332元。
驳回原告李战征的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告姬玉山承担（此款原告已垫付，本院不再退还，待执行时双方一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 秦建强
审 判 员 张丹丹
人民陪审员 韩 阅
二〇一五年十二月四日
书 记 员 林盼盼
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6588号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孟伟燕，女，1974年10月10日生，住湖北省鄂州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孟伟燕信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计70,868.24元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款70,868.24元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年七月二十日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6588号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：孟伟燕，女，1974年10月10日生，住湖北省鄂州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孟伟燕信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计70,868.24元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款70,868.24元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年七月二十日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2901号
申请执行人:郑云燕,女,1972年2月2日出生,汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：浙江一得利医用高分子有限公司，住所地衢州市柯城区航埠镇凤山二路19号2幢。
申请人郑云燕与被执行人浙江一得利医用高分子有限公司劳动争议一案，衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会作出的柯劳人仲案字〔2016〕第0120号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月6日申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行,本院将查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。申请执行人未受偿金额2192元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本�（2016）浙0802执2901号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡漫宇
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白河民确字第00002号
申请人张绪连。
申请人白河县人民医院。
法定代表人胡明朝。
委托代理人洪汉峰。
本院于2015年1月22日受理了申请人张绪连、白河县人民医院关于申请确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张绪连与申请人白河县人民医院医患纠纷，于2015年1月20日经白河县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、甲方（即白河县人民医院，下同）一次性付给乙方（即张绪连，下同）补偿款共计肆万五仟元整（45000.00）。
二、甲方在乙方提供患者张绪连的相关合疗证件后承担乙方2014年8月在十堰经合疗报销后的自负住院费用。
三、乙方确认对本协议全部内容已充分知悉、了解，并明知签订本协议的法律后果，同时确认本协议的签署完全出于其真实意思表示。
四、协议生效后，乙方不得在此后任何时间对该事以任何方式向任何单位或个人再次提出任何主张。
五、本协议系甲乙双方平等自愿协商一致的结果，双方均应承诺自觉遵守履行。
六、本协议一式四份，甲乙双方、甲方责任科室、见证人各持一份备查。
七、本协议经双方签字且付清补偿款后生效。
本院认为，上述协议内容系双方当事人协商一致达成，不违背法律、法规的强制性规定，应依法确认有效。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张绪连与申请人白河县人民医院于2015年1月20日签订的调解协议有效。
协议双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 廖海军
二〇一五年一月二十二日
书记员 李 慧
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2015)白河民确字第00002号申请人刘少梅。申请人阮国志。本院于2015年10月26日受理申请人刘少梅、阮国志关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员王清明审查此案，现已审查完毕。申请人刘少梅、阮国志关于确认人民调解协议效力的申请，于2015年10月26日经麻虎镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议:一、申请人刘少梅此次受伤所有损失共计110000元（包括医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、复查费、二次手术费、后续治疗费等），申请人阮国志已垫付各项费用50000元，还应支付申请人刘少梅各项损失60000元。二、申请人阮国志自协议签订之日起3日内将上述款项支付到位。三、此纠纷系一次性解决，申请人刘少梅不得再因此事向申请人阮国志主张任何权利。四、协议自签订之日起即产生法律效力。若有违约，违约方需向对方支付10%的违约金。五、此协议一式三份，双方当事人、调解机构各执一份。本院认为，上述协议系双方当事人协商自愿达成，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘少梅、阮国志于2015年10月26日在麻虎镇人民调解委员会调解下达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  王清明二〇一五年十月二十六日书记员  陈 梅
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初250号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人尹某某，男，汉族。2015年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，当日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2016]244号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日提起公诉。本院依法适用�易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员夏培花出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2015年8月27日16时许，被告人尹某某酒后驾驶鲁Q号“江淮牌”小型轿车，沿沂新线由南向北行驶至省道229线与沂南县澳柯玛大道交汇向东转弯时，与对行向东转弯的朱某甲驾驶的鲁QBxx**号“一汽牌”小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经事故原因分析，被告人尹某某承担事故的同等责任，同时被告人尹某某静脉血中检出乙醇含量为136.6mg/100ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中无异议，且有书证、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人尹某某的供�和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告尹某某醉酒驾驶机动车，违反交通安全管理法规，发生交通事故，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人尹某某认罪、悔罪，已赔偿被害人经济损失取得谅解，并积极缴纳罚金，故可对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人尹某某应到其居所地司法局行政机关接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益活动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定,判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万四千元。
（缓刑考验期，从�决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高同伟
二〇一六年八月一日
书记员 李 扬
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初4435号
原告：延安市美丽之家房地产开发有限责任公司，住所地：宝塔区柳林镇赵庄。
法定代表人：卢强，该公司经理。
被告:朱晓东，男，1985年5月15日生，现住陕西省延长县张家滩镇。
原告延安市美丽之家房地产开发有限责任公司诉被告朱晓东商品房销售合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已受理。在审理过程中，原告于2016年11月1日向本院提出撤回民事诉讼申请。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告延安市美丽之家房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现减半收取，实际由原告负担25元。
审判员 赵士芳
二〇一六年十一月二日
书记员 刘喜梅
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0421刑初90号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人刘某某，女，1969年11月4日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，无职业，住吉林省东丰县。因涉嫌盗窃，分别于2015年9月12日、同年12月3日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员顾东媛，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某于2015年9月12日12时许，在东丰县东丰镇商贸中心五楼的“亿家人”服装卖场内，趁顾客李某甲不备之机，将其放在吧台上的黑色手包盗走，包内有现金2021元及一张邮政银行卡、本人身份证等物品。案发后，被盗物�全部返还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，照片，扣押清单，发还清单，说明，被害人李某甲的陈述，证人李某乙、张某等人的证言，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某盗窃公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。刘某某犯罪后自愿认罪并全部返还赃款，依法可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（附加刑罚金在本判决生效后立即缴纳。）
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张忠录
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱 琳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1332号
申请执行人潘永军，男，1966年5月22日出生，汉族，黑龙江地丰涤纶股份有限公司职员，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区。
法定代表人王军，职务董事长。
本院在执行申请执行人潘永军与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司现无可供执行财产，经合议应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会哈阿劳人仲字（2013）第54-43号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：孙占生
二〇一五年十月十三日
书记员 ： 张 岚
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00230-3号
申请执行人随州市曾都区金泰小额贷款有限公司。
法定代表人邹首蔚，总经理。
被执行人梁升华，个体户。
被执行人程仕菊，个体户。系梁升华之妻。
被执行人曹远海。
申请执行人随州市曾都区金泰小额贷款有限公司与被执行人梁升华、程仕菊、曹运海借款纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）鄂曾都民初字第00383号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认梁升华、程仕菊偿还随州市曾都区金泰小额贷款有限公司借款本金50000元及利息，曹运海承担连带清偿责任。申请执行人于2014年4月21日向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案执行。在执行过程中，申请执行人随州市曾都区金泰小额贷款有限公司未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂曾都民初字第00383号民事调解书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一六年九月十三日
书记员 童传银
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔南执字第27-1号
申请执行人贵州圣立融资担保有限公司，住所：贵州省贵阳市。
法定代表人李华，系该公司总经理。
委托代理人梁绍祥，系该公司员工。
被执行人黔南州优加水山泉饮料有限公司，住所：贵州省都匀市。
法定代表人：兰彦秋，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会2015年7月16日作出的（2015）贵仲裁字第132号裁决书，向被执行人黔南州优加水山泉饮料有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但该被执行人至今未履行。经查，被执行人黔南州优加水山泉饮料有限公司银行存款余额不足1万元，没有车辆、房产登记，该公司位于都匀市墨冲镇秀峰村的厂区宗地，土地出让金只交纳部分，故未取得该宗地的土地使用权，且该宗地已先后被都匀市公安局、三都县人民法院查封。黔南州优加水山泉饮料有限公司厂区内生产车间及主厂房、宿舍、食堂等资产以及所有的生产设备，在本案仲裁审理期间，贵州圣立融资担保有限公司已申请法院实施财产保全措施。被执行人黔南州优加水山泉饮料有限公司法定代表人兰彦秋在本案执行中表示，其该公司厂区资产应整体处置，分割处置会影响其价值，造成企业的重大损失。鉴于被执行人黔南州优加水山泉饮料有限公司土地使用权已被公安机关及其他法院查封在先，暂不具备整体处置条件，不具备执行条件，且没有发现该被执行人有其他可供执行的财产。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结贵阳仲裁委员会（2015）贵仲裁字第132号裁决书对被执行人黔南州优加水山泉饮料有限公司部分的本次执行程序；
二、待被执行人黔南州优加水山泉饮料有限公司已查明的财产具备执行条件或发现其有其他可供执行财产时，申请执行人贵州圣立融资担保有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁作永
审 判 员 曾令志
代理审判员 牟 童
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 程 诚
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京03执异99号
变更申请人：李燕香，女，1983年5月4日出生。
申请执行人：李金林，男，1960年3月29日出生。
委托代理人：刘新来，北京大成律师事务所律师。
委托代理人：侍雯，北京大成律师事务所律师
被执行人：福建省三源金属制品有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇五里亭。
法定代表人：林文清，执行董事。
被执行人：福建省三川铝业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇五里亭。
法定代表人：林珍玉，总经理。
被执行人：林文清，男，1950年2月2日出生。
本院在执行李金林与福建省三源金属制品有限公司、福建省三川铝业有限公司、林文清一案过程中，李燕香向本院申请变更其为申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
变更申请人李燕香称，请求法院将（2018）京03执29号案件的申请执行人变更为李燕香。李金林申请执行福建省三源金属制品有限公司、福建省三川铝业有限公司、林文清一案，法院于2018年1月3日立案，案号为（2018）京03执29号。2018年1月8日，申请执行人李金林与我签署书面的《执行和解协议》，将其在本执行案项下的债权全部转让给我本人，2018年1月10日，李金林以邮寄的方式向被执行人送达了债权转让通知，现向法院申请变更我为申请执行人。
申请执行人李金林称，我方对上述债权转让事实均予以认可。
被执行人福建省三源金属制品有限公司、福建省三川铝业有限公司、林文清经本院传唤，未到庭发表答辩意见。
本院查明，李金林申请执行福建省三源金属制品有限公司、福建省三川铝业有限公司、林文清一案，本院以（2018）京03执29号案立案执行。在执行过程中，李金林与李燕香签订了《执行和解协议》，约定：李金林根据（2014）三中民初字第01386号《民事判决书》和（2017）京民终470号《民事裁定书》，对福建省三源金属制品有限公司、福建省三川铝业有限公司和林文清享有合法债权，债权范围包括但不限于欠款本金、利息、违约金及应由债务人承担的律师费、诉讼费用等（计算至该部分债权全部清偿之日），上述债权金额暂时计算至2017年12月15日，为62,376,873.55元。李金林已向北京市三中院提交申请执行材料。李燕香、李金林双方一致同意李金林以在北京市三中院该执行案项下对福建省三源金属制品有限公司、福建省三川铝业有限公司和林文清享有的合法债权全部转让李燕香，抵顶李金林对李燕香尚未清偿的债务。李金林向被执行人福建省三源金属制品有限公司、福建省三川铝业有限公司、林文清发出了《权利转让通知》。
本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，李金林和李燕香签订的《执行和解协议》系双方当事人真实意思表示，该债权转让行为不违反法律的强制性规定，且李金林已向福建省三源金属制品有限公司、福建省三川铝业有限公司、林文清履行了通知义务，故对李燕香要求变更其为申请执行人的请求，于法有据，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更申请人李燕香为本院（2018）京03执29号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审判长 宫 淼
审判员 孙宏磊
审判员 金 星
二〇一八年四月十九日
书记员 刘哲尔
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第579号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人葛某某。
被告人滕某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）700号起诉书，指控被告人葛某某、滕某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉。被告人葛某某、滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月25日16时许，被告人葛某某接吴某求购毒品的电话后，将此消息告知被告人滕某某并与滕一起，在本市闸北区中华新路闸北区中心医院门口，由葛某某收取吴某人民币200元，滕某某将1小包重1.04克的毒品甲基苯丙胺交与吴某，后被民警当场人赃俱获。被告人葛某某、滕某某到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人葛某某、滕某某在庭审中不持异议，并有下列证据予以证实：证人吴某、张某的证言笔录，上海市公安局闸北分局制作并出具的《受案登记表》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《工作情况》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，涉案物品照片，被告人葛某某、滕某某的供述笔录、前科材料、户籍资料。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人葛某某、滕某某共同贩卖毒品甲基苯丙胺1.04克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人葛某某、滕某某到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人葛某某、滕某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年5月8日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、被告人滕某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年5月8日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
三、查缴的毒品予以销毁，违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一四年四月二十四日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初659号
原告苏建华，女，汉族，1967年10月10日生。
委托代理人王春林，系辽宁海泉律师事务所律师。
被告郭政德，男，汉族，1982年2月14日生。
原告苏建华诉被告郭政德机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏建华的委托代理人王春林，被告郭政德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏建华诉称：2015年8月4日9时30分，被告郭政德驾驶电动自行车沿民族街由北向南行驶时，与沿民族街由北向南原告苏建华驾驶的自行车相撞，造成车辆、衣物损坏，原告苏建华受伤。此事故经阜新市公安局交通警察支队细河交警大队出具的道路交通事故认定书认定，郭政德承担此次事故的全部责任，苏建华无责任。故请求：1、被告赔偿原告的全部经济损失14563.61元，其中医疗费11780.35元、误工费717.09元、护理费866.17元、住院伙食补助费450元、交通费90元、营养费450元、财产损失费200元、复印费10元；2、被告承担诉讼费用。
被告郭政德辩称：同意赔偿原告的误工费、交通费、复印费，其他费用不同意赔偿，事发当日，被告垫付300元医药费。
经审理查明：2015年8月4日9时30分许，被告郭政德驾驶电动自行车沿民族街由北向南行驶时，与沿民族街由北向南原告苏建华驾驶的自行车相撞，造成车辆、衣物损坏，原告苏建华受伤的后果。该事故经阜新市公安局交警支队细河交警大队阜公交细认字（2015）第1221号道路交通事故认定书认定，被告郭政德驾驶机动车上道路行驶时未确保安全的行为，是造成此起交通事故的全部过错，被告郭政德承担该事故的全部责任，原告苏建华无责任。原告苏建华于当日入住阜新市中心医院住院治疗9天，住院期间二级护理，诊断为口腔开放性伤口、右上1脱位、右上2牙折、左上1震荡、双侧下1牙外伤、牙周病，支付住院医疗费人民币3100.35元，支付门诊医疗费人民币8680元，合计支付医疗费人民币11780.35元。原告苏建华支付复印费人民币10元。被告苏建华已支付医药费人民币300元。
另查明，辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务业在岗职工平均工资人民币35128元。
本院所确认上述事实，有阜新市公安局交通警察支队细河交警大队道路交通事故认定书、阜新市中心医院医疗费收据、用药清单、诊断书、住院病历、身份证复印件等证据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，此次交通事故经阜新市公安局交通警察支队细河交警大队认定，被告郭政德负该起事故的全部责任，原告苏建华无责任，上述事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告请求的医疗费根据医疗费收据结合病历和诊断书、用药清单、门诊收据等相关证据，确定为人民币11780.35元。原告请求误工费根据原告的收入状况、误工时间计算，因被告认可，故对误工费人民币717.09元予以支持。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限，参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业在岗职工人均可支配收入计算，护理费确定为人民币866.16元（35128元÷365天×9天）。原告请求的交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用及原告提供的证据，确定为人民币90元。原告请求的住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，确定为人民币450元（9天×50元／天）。原告请求的财产损失依据阜新市公安局交通警察支队细河交警大队认定，损失实际存在，原告请求合理，故对财产损失人民币200元予以支持。复印费依据复印费收据确定为人民币10元。关于原告请求的营养费一节，因未提供证据证实其主张，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告苏建华的医疗费人民币11780.35元、住院伙食补助费人民币450元、误工费人民币717.09元、护理费人民币866.16元、交通费人民币90元、复印费人民币10元、财产损失人民币200元，合计人民币14113.6元，由被告郭政德赔偿（被告郭政德已支付人民币300元）；
二、驳回原告苏建华的其他诉讼请求。
以上金钱给付义务被告于本判决发生法律效力之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告郭政德负担（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 常亮
二〇一六年五月五日
书记员 张琦
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00411号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司（原称阜南县农村信用合作联社，以下简称原县联社）。住所地安徽省阜南经济开发区。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：王伟，该行职工。
委托代理人：方秀芳，该行职工。
被告：董文礼，男，1978年11月1日生，汉族，住阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称阜南农商行）与被告董文礼借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序独任审判。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，本院于2015年8月27日将案件转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告阜南农商行的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告董文礼经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南农商行诉称：2014年1月28日，被告董文礼以农用为由向原县联社的分支机构张寨信用社贷款25000元，年利率11.28324%，到期日2015年1月28日。逾期经原告多次催要无果，原告特具状起诉，请求判令被告董文礼偿还借款本金25000元，利息截止2015年5月4日为3984元（以后利息另计），本息合计28984元。
原告县联社为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照及被告身份证复印件各一份，证明：原、被告的主体资格。
证据二、借款合同、借款借据、计息证明各一份，证明：被告董文礼贷款的事实及结欠利息的情况。
证据三、中国银监会安徽监管局文件一份，证明：原阜南县农村信用合作联社现更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
被告董文礼未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年1月28日，被告董文礼与原县联社的分支机构张寨信用社签订借款合同，约定：被告向原县联社的分支机构张寨信用社借款25000元，借款期限12个月，自2014年1月28日起至2015年1月28日止，年利率为11.28324%；违约责任，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同时约定了贷款人的义务和违约责任。2014年1月28日，被告董文礼在借款借据上签字按印，确认贷款人发放贷款。后经原告多次催要，被告董文礼至今未按借款合同的约定偿还本息。截止至2015年5月4日，被告董文礼应偿还原告阜南农商行借款本金25000元，支付利息3984元，合计28984元。
另查明，2014年12月9日，阜南县农村信用合作联社变更为安徽阜南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实有原告的陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告董文礼与原县联社签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告董文礼未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。根据法律规定，上述债权应由变更后的安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董文礼于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，支付利息3984元（利息算至2015年5月4日，以后利息另计），合计28984元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费200元，合计725元，由被告董文礼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 常晓楠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴荣昊
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民二初字第00411号原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司（原称阜南县农村信用合作联社）。住所地阜南县经济开发区。法定代表人：王金强，董事长。委托代理人：王伟，该行职工。委托代理人：方秀芬，该行职工被告：董文礼，男，1972年12月28日生，汉族，住阜南县。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告董文礼借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  常晓楠二〇一五年八月二十七日书 记 员  吴荣昊
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民二初字第00411号原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司（原称阜南县农村信用合作联社）。住所地阜南县经济开发区。法定代表人：王金强，董事长。委托代理人：王伟，该行职工。委托代理人：方秀芬，该行职工被告：董文礼，男，1972年12月28日生，汉族，住阜南县。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告董文礼借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  常晓楠二〇一五年八月二十七日书 记 员  吴荣昊
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特976号
原告：郝某某，男，1971年8月19日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：陈某某，女，1969年10月29日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告郝某某诉被告陈某某离婚纠纷一案过程中，郝某某向本院申请诉前调解。因陈某某不同意调解，郝某某于2016年5月10日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告郝某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告郝某某撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年五月十日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初2253号
原告：徐登玉，男，1951年10月25日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：蓬莱润丰木业有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。
法定代表人：邹峰，任经理。
原告徐登玉与被告蓬莱润丰木业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐登玉到庭参加了诉讼，被告蓬莱润丰木业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求支付2008年1月至2013年10月工资22454.08元。事实与理由：原告2003年9月到蓬莱市润丰木业有限公司工作，从2008年被告开始欠发工资，到2013年欠原告工资总额22454.08元。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了工资明细表。被告处会计纪有煊到庭确认该工资表的真实性，陈述2013年10月被告公司不再生产经营，根据被告账目记载，将之前在被告处欠发的工资整理列表，由工人签名确认。
根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：原告原为蓬莱华和木业有限公司工人，被告蓬莱润丰木业有限公司于2003年9月成立，与蓬莱华和木业有限公司同一法定代表人，约2004年左右原告等原蓬莱华和木业有限公司工人，一起被派到被告处上班，工资由被告发放。2013年10月被告公司将之前欠的工人工资列表由工人签名确认，工资明细列明原告2008年至2013年未发的工资数额为22454.08元。原告社保关系在蓬莱华和木业有限公司，2013年7月蓬莱华和木业有限公司为其申报办理的退休。2016年8月16日，蓬莱市劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由对原告的请求不予受理。
本院认为，被告欠发原告工资账目清楚，原告要求按工资明细发放，本院予以支持。被告未到庭质证，是对其权利的放弃，理应承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓬莱润丰木业有限公司支付原告徐登玉2008年至2013年工资22454.08元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 琪
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 曲义纯
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李淑美
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京刑初字第203号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人王浩。
被告人陆某甲。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人王浩、陆某甲犯非法拘禁罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人王浩、陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月28日下午4时许，被告人王浩因怀疑被害人李某乙诈骗其人民币3000元，遂与陆某甲伙同他人将李某乙带至镇江市丹徒区长山林场横山工区一公墓园地，并指使他人将李某乙上衣脱光，采用扇耳光、脚踢的方式殴打李某乙，逼迫李某乙还钱，被告人陆某甲持树枝殴打李某乙后背。后被告人王浩、陆某甲伙同他人将李某乙带至镇江市京口区谏壁镇国丰大酒店，并安排人员看管李某乙。次日上午9时许，李某乙被公安机关解救。
2015年2月4日，被告人陆某甲至公安机关投案。
上述事实，被告人王浩、陆某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某乙的陈述，证人陆某乙、李某甲的证言，辨认笔录，照片，住宿登记记录，扣押、发还清单，聊天记录，法医学人体损伤程度鉴定意见，刑事判决书，释放证明，案发及抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王浩、陆某甲非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人王浩在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行并罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期之内。被告人王浩曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王浩如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人陆某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十九条，第七十条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王浩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，连同前罪被判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2015年6月15日起至2016年9月10日止）。
二、被告人陆某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月（刑期自2015年10月13日起至2016年3月12日止）。
（上述两被告的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 文
人民陪审员 伍云蓉
人民陪审员 樊小玲
二〇一五年十月十四日
书 记 员 董 斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在综合刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高刑期不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省京山县人民法院
支 付 令
（2017）鄂0821民督5号
申请人：赵新慧，女，1979年7月4日出生，汉族，湖北省京山县人，住武汉市武昌区，
被申请人：刘芝刚，男，1971年8月22日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县，
申请人赵新慧于2017年8月8日向本院申请支付令。申请人赵新慧称，被申请人刘芝刚在经营京山县合意美食城期间，在申请人处赊购海鲜，共计欠款25227元，后支付15000元，尚欠10227元。被申请人刘芝刚于2017年1月26日向申请人赵新慧出具10227元欠条一张。此后申请人多次向被申请人催要以上欠款无果，遂向我院提出申请，要求被申请人刘芝刚给付货款10227元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘芝刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵新慧货款10227元。
申请费19元，由被申请人刘芝刚负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李虹
二〇一七年八月九日
书记员 龙羚
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7858号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），组织机构代码70938674-8。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杨文明、唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。
被告：庄照强，男，1979年7月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：周楠珺，男，1979年7月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告庄照强、周楠珺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人唐偌涵到庭参加诉讼，被告庄照强、周楠珺经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.庄照强、周楠珺立即返还借款本金100000元，支付自2014年8月21日日起至2016年3月18日止的按合同约定计算的利息、罚息、复利，合计26718.22元，并自2016年3月19日起至付清之日止计收罚息、复利，罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率8%上浮50%为标准计算，并对未支付利息按照罚息利率计收复利，按月结息）；2.庄照强、周楠珺支付律师服务费2000元。
事实及理由：庄照强与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，庄照强因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款100000元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向庄照强发放了100000元借款，之后，庄照强未按时还本付息，周楠珺与庄照强二人系夫妻关系，前述债务产生于夫妻关系存续期间，应由二人共同清偿债务，但经银行向二人多次催收未果，特诉至法院。
被告庄照强、周楠珺未作答辩。
经审理查明，庄照强与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予庄照强授信额度最高本金200000元，授信有效期自2013年8月15日至2016年8月15日。随后，庄照强（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额100000元，借款期限12个月，自2013年8月15日至2014年8月15日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。在违约责任部分还约定，债权人实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年8月20日，兴业银行重庆分行依约将100000元借款发放至庄照强指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年8月20日至2014年8月20日。借款期间，庄照强付清了借款期内的利息。借款期限届满后，庄照强未返还任何借款本金。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆康实律师事务所支付了律师服务费2000元。
上述事实，有《个人旅游借款申请审批表》、户口簿复印件、结婚证复印件、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《借款欠息清单》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与庄照强签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放100000元借款后，庄照强未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求庄照强返还借款本金100000元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；庄照强付清《个人旅游借款合同》项下的借期利息，按照合同约定，庄照强还应支付兴业银行重庆分行自2014年8月21日起的逾期罚息。至于复利，由于兴业银行重庆分行与庄照强仅约定对未按时支付的利息，按年利率8%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对庄照强计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求庄照强支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。兴业银行重庆分行并未举示证据证明庄照强、周楠珺二人系夫妻，故本院对于兴业银行重庆分行要求庄照强、周楠珺共同返还借款本金并偿付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告庄照强于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金100000元；
二、被告庄照强于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（罚息以尚欠借款本金为基数，自2014年8月21日起至还清借款之日止，按照年利率8%上浮50%计算，利随本清）；
三、被告庄照强于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取2874元、公告费60元，合计2934元，由被告庄照强负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告庄照强于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郑旎贤
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初7858号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），组织机构代码70938674-8。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杨文明、唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。被告：庄照强，男，1979年7月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：周楠珺，男，1979年7月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告庄照强、周楠珺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人唐偌涵到庭参加诉讼，被告庄照强、周楠珺经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.庄照强、周楠珺立即返还借款本金100000元，支付自2014年8月21日日起至2016年3月18日止的按合同约定计算的利息、罚息、复利，合计26718.22元，并自2016年3月19日起至付清之日止计收罚息、复利，罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率8%上浮50%为标准计算，并对未支付利息按照罚息利率计收复利，按月结息）；2.庄照强、周楠珺支付律师服务费2000元。事实及理由：庄照强与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，庄照强因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款100000元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向庄照强发放了100000元借款，之后，庄照强未按时还本付息，周楠珺与庄照强二人系夫妻关系，前述债务产生于夫妻关系存续期间，应由二人共同清偿债务，但经银行向二人多次催收未果，特诉至法院。被告庄照强、周楠珺未作答辩。经审理查明，庄照强与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予庄照强授信额度最高本金200000元，授信有效期自2013年8月15日至2016年8月15日。随后，庄照强（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额100000元，借款期限12个月，自2013年8月15日至2014年8月15日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。在违约责任部分还约定，债权人实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。上述合同签订后，2013年8月20日，兴业银行重庆分行依约将100000元借款发放至庄照强指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年8月20日至2014年8月20日。借款期间，庄照强付清了借款期内的利息。借款期限届满后，庄照强未返还任何借款本金。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆康实律师事务所支付了律师服务费2000元。上述事实，有《个人旅游借款申请审批表》、户口簿复印件、结婚证复印件、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《借款欠息清单》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与庄照强签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放100000元借款后，庄照强未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求庄照强返还借款本金100000元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；庄照强付清《个人旅游借款合同》项下的借期利息，按照合同约定，庄照强还应支付兴业银行重庆分行自2014年8月21日起的逾期罚息。至于复利，由于兴业银行重庆分行与庄照强仅约定对未按时支付的利息，按年利率8%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对庄照强计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求庄照强支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。兴业银行重庆分行并未举示证据证明庄照强、周楠珺二人系夫妻，故本院对于兴业银行重庆分行要求庄照强、周楠珺共同返还借款本金并偿付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告庄照强于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金100000元；二、被告庄照强于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（罚息以尚欠借款本金为基数，自2014年8月21日起至还清借款之日止，按照年利率8%上浮50%计算，利随本清）；三、被告庄照强于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取2874元、公告费60元，合计2934元，由被告庄照强负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告庄照强于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一六年九月二十二日书 记 员  郑旎贤
河南省鹤壁市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）豫06刑申3号
唐立新：
你为滥用职权罪一案，不服本院（2011）鹤刑终字第53号刑事裁定，以无罪为由向本院提出申诉。
本院经复查认为，原判认定事实是清楚的。原判认定申诉人的行为构成滥用职权犯罪的证据有申诉人本人的供述，证人宋新华、刘春、付建丽、陈建平、张文秀、李栓成、樊献明、李广、白玉岗、张爱国的证言，一分监区会议记录、驻马店市中级人民法院（2004）1562号裁定书、南阳市中级人民法院（2009）南刑二初字第24号刑事附带民事判决书。上述证据相互印证，足以证明申诉人的行为已构成犯罪。
综上，申诉人作为国家工作人员违反法律规定的权限和程序处理公务、接受在押服刑人员家属请托，为在押服刑人员减刑创造条件，致使服刑人员在服刑期间思想未得到改造，被减刑出狱后大肆进行犯罪活动，组织领导黑社会性质组织，造成恶劣社会影响，该行为已构成滥用职权犯罪。原判并无不当之处。故申诉人申诉称无罪的理由不能成立，应予驳回。
特此通知。
二〇一八年六月七日
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3680号
原告：姜某甲。
委托诉讼代理人：吴志庆，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：姜某乙。
本院在审理原告姜某甲与被告姜某乙离婚纠纷一案中，原告姜某甲于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某甲申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜某甲撤回起诉。
本案收取案件受理费100元，由原告姜某甲承担。
审 判 长 周 征
人民陪审员 夏爱华
人民陪审员 成先彪
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 裴 辉
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02666号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：夏秀敏，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告夏秀敏物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一六年十二月三日
书记员 马书丽
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第233号
申请人：牛立刚，男，1980年1月29日出生，汉族，清河县朱唐口村人。
被执行人：李清洲，男1983年1月14日出生，汉族，清河县柳林村人。
申请执行人牛立刚与被执行人李清洲买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）清民二初字第24号民事调解书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月14日向本院申请强制执行，本院于2015年7月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年7月24日向被执行人李清洲发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效调解书确定的义务。本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）清民二初字第24号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆和
审判员 林书臣
审判员 陈贵江
二〇一六年六月三十日
书记员 王明水