江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第788号
原告周爱梅。
委托代理人毛群凡，江西民鉴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘刚。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌县支公司。住所地：南昌市南昌县莲塘镇向阳路***号。
负责人王筱涛，该公司总经理。
委托代理人翁传辉，江西博太律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告周爱梅诉被告刘刚、中国人寿财产保险股份有限公司南昌县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周爱梅的委托代理人毛群凡，被告保险公司的委托代理人翁传辉到庭参加诉讼。被告刘刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周爱梅诉称，2014年12月31日，被告刘刚驾驶赣M×××××号小轻型普通客车由抚州往南昌方向行驶，驶至316线临川区云山镇美佛儿学校门口路段时撞到由其右侧往左侧横过公路手推二轮电动车的原告周爱梅，造成了原告受伤及车辆受损的道路交通事故。本次交通事故经抚州市交警二大队认定，刘刚承担本次事故的全部责任。肇事车辆赣M×××××号小轻型普通客车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险。故请求判令被告赔偿原告医疗费33369.44元，住院伙食补助费1200元（30元／天×40天），营养费1200元（30元／天×40天），护理费3512.44元（32051元／年÷365天×40天），误工费10175.26元（28569元／年÷365天×130天），交通费500元，合计人民币49957.14元。案件受理费由被告承担。
被告刘刚辩称，1、肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业险30万及不计免赔率；2、我垫付了医疗费22199.98元，要求一并处理。
被告保险公司辩称，1、肇事车辆投保了交强险、商业险30万及不计免赔率，我司承担相应的保险责任；2、本案诉求部分不合理的依法驳回；3、原告超出了法定退休年龄，对误工费主张无法律依据；4、按国家基本医疗保险标准核减原告的15%医药费；5、诉讼费我司不承担。
经审理查明，2014年12月31日，被告刘刚持C1照驾驶赣M×××××号小轻型普通客车由抚州往南昌方向行驶，驶至316线临川区云山镇美佛儿学校门口路段时撞到由其右侧往左侧横过公路手推二轮电动车的原告周爱梅，造成了原告受伤及车辆受损的道路交通事故。2015年1月30经市公安局交警支队直属二大队确定：刘刚夜间驾驶机动车途经有限速标志的路段时遇行人手推二轮电动车横过公路时未减速避让，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第42条之规定，是造成本次事故的根本原因，应承担本次事故的全部责任。
事故发生后，原告于2014年12月31日被送往临川第三医院住院治疗，入院诊断：1、左肺挫伤并气胸；2、左侧肋骨骨折；3、头部外伤。2015年1月13日出院，出院诊断与入院诊断相同。出院医嘱：建议继续住院治疗，有情况随诊。住院13天。用去医疗费7199.98元。2015年1月11日原告到抚州市第一人民医院住院治疗，入院诊断：1、左侧部分肋骨骨折；2、左侧液气胸；3、左下肺挫伤。于2015年2月8日出院，出院诊断与入院诊断相同。出院医嘱：继续治疗，随诊。住院28天。用去医疗费26169.44元。被告刘刚为原告垫付医疗费22199.98元。
被告刘刚驾驶的赣M×××××号小轻型普通客车于2014年12月2日在被告保险公司投保“交强险”，30万元不计免赔率的“商业三者责任险”。投保期限1年（从2014年12月2日零时至2015年12月1日24时止）。本次事故发生在保险期间。
原告周爱梅，非农业家庭户口，户籍所在地临川区云山镇游源村下万组。2015年3月12日临川区云山镇游源村民委员会证明：兹有我村五组村民周爱梅本人在游沅养猪场上班，每月工资2800元。
以上事实，有双方当事人陈述，交通事故认定书，医疗费发票，出院记录，原告户籍复印件，临川区云山镇游源村民委员会证明一份，保险公司投保“交强险”、“商业三者责任险”保单，等证据相互印证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，交警部门认定刘刚夜间驾驶机动车途经有限速标志的路段时遇行人手推二轮电动车横过公路时未减速避让，是造成本次事故的根本原因，应承担本次事故的全部责任。各方当事人对事故认定均无异议，本院予以采信。刘刚驾驶的赣M×××××号小轻型普通客车在被告保险公司投保“交强险”、“商业三者责任险”及不计免赔率，本次事故发生在保险期间，故被告保险公司应在其保险限额之内对原告的损失承担赔偿责任。
本案在审理过程中，双方当事人均同意依据保险合同的约定，扣除按国家基本医疗保险标准核减15%的医药费，计人民币5000元，此费用由被告刘刚承担。
本次交通事故给原告周爱梅造成的经济损失有：1、医疗费。因原告在临川第三医院住院、抚州市第一人民医院住院用去医疗费33369.42元，有医院正式发票，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告住院伙食补助费参照《抚州市市直机关和事业单位差旅管理办法》的相关规定计算。该项费用为1200元（30元／天×40天）。本院予以支持。3、营养费。按实计住院天数计算。该项费用为1200元（30元／天×40天）。本院予以支持。4、护理费。原告主张护理费按32051元／年计算。本院予以支持。该费用为3521.4元（32051元／年÷365天×40天）。5、误工费。对原告主张误工费的问题，本院认为，从原告提交的证据来看，村民委员会不具有证明资格，且原告未能提交相关的《劳动合同》、工资清单等证明形成证据链，属举证不能。故本院对原告这一主张不予支持。6、交通费。本院认为，原告发生交通事故，必然会产生交通费，故原告主张交通费为500元，本院予以支持。上述各项损失合计人民币39790.82元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌县支公司在赣M×××××号小轻型普通客车的“交强险”医疗费限额内理赔原告周爱梅医疗费33369.42元，住院伙食补助费1200元，营养费1200元，合计35769.42元中的10000元。在交强险伤残赔偿金限额内理赔原告护理费3521.4元，交通费500元，计人民币4012.4元。以上共计人民币14021.4元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌县支公司在赣M×××××号小轻型普通客车的“第三者责任险”限额内理赔原告周爱梅医疗费33369.42元，住院伙食补助费1200元，营养费1200元，合计人民币25769.42元（35769.42元－10000元）。扣除原告按国家基本医疗保险标准核减医药费5000元，被告在此项中还应给付20769.42元。
三、被告刘刚承担原告按国家基本医疗保险标准核减的医药费计人民币5000元。并向原告支付。
四、被告刘刚垫付22199.98元，扣除其承担并向原告支付的按国家基本医疗保险标准核减的医药费5000元，原告获得赔偿款后返还被告人民币17199.98元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项限于本判决书生效之日起10日内履行完毕（本院开户
名称：抚州市临川区人民法院。开户银行：南昌银行抚州分行。帐号：79×××11。行号：313437084601）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由被告刘刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 邹永芳
审判员 黄 川
审判员 徐志华
二〇一五年七月九日
书记员 赵娇华