北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第2123号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×，男，1987年8月15日。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年5月28日被羁押，同年7月4日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2015]1917号起诉书指控被告人张×犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员李蕊出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2015年5月26日19时40分许，被告人张×伙同贾伟辉、贾建平、贾艳军（均另案处理）等人在本市丰台区马家楼清秀城东侧菜市场，趁被害人闫×买菜不备之机，扒窃被害人闫×项链时被发现，后为抗拒抓捕当场使用暴力，对被害人闫×进行殴打后逃离现场。经鉴定，涉案项链坠价值人民币2640元。
2015年5月28日9时许，被告人张×伙同贾伟辉、贾建平、贾艳军、张清华（均另案处理）等人在本市丰台区云冈马家坟菜市场，扒窃被害人马×左手手腕上的黄金转运珠手链一条。经鉴定涉案手链上转运珠价值人民币855元。
针对起诉的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、二百六十四条之规定，已构成抢劫罪、盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人张×辩解称自己知道是去盗窃，但其当时在买菜，不知道发生了什么，且自己后来就走了，没有打过第一起的被害人；其在第二起中负责望风，不清楚谁剪的手链。
经审理查明：
一、2015年5月26日19时40分许，被告人张×伙同贾建平、贾伟辉、贾艳军（均另案处理）等人在本市丰台区马家楼清秀城东侧菜市场，趁被害人闫×买菜不备之机进行扒窃，贾建平用剪刀剪断被害人闫×项链后被发现，被害人闫×因项链坠不见阻止被告人张×等人离开现场，后被告人张×等人为抗拒抓捕当场使用暴力，对被害人闫×进行殴打后逃离现场。经鉴定，项链坠价值人民币2640元。
上述事实，有下列证据证明：
1、同案犯贾伟辉供述证实2015年5月24日左右，其联系老乡贾艳军，后其来到北京，25日上午其与贾艳军见面，下午张清华开车来找其与贾艳军，车上还有贾建平和张×。贾艳军跟其说要和张清华他们一起去偷东西，贾艳军带了一个辣椒水喷罐，是其之前在网上购买，后放在贾艳军那里的，张清华在车上说去偷钱，但没说什么地方。贾建平在车上说谁有机会谁就干扰一下，由贾建平下手用剪刀剪事主的东西，东西掉到地上后谁方便谁捡起来。副驾驶坐的贾建平，其与贾艳军、张×坐在后座上。到了一个卖菜的地方，张清华踩刹车，其与贾建平、贾艳军、张×下车。其负责背着贾建平的一个黑色小包，贾建平说黑色小包里有一把镊子，其把喷罐也放在了小包里，其一直背着小包。其与另外几人在路边找目标，在买黄瓜和西红柿的摊上，看见一个女的挑菜，女的带着一条金项链，穿黑色衣服，挺胖的，其与张×在旁边看人打掩护，贾艳军在女的旁边干扰买菜，贾建平在左边下手拿剪子剪断那女的项链，后女的发现项链断了，但还在脖子上，就和贾建平吵起来，贾建平和贾艳军就动手打这个女的，贾建平先打了女的一拳、踹了一脚，贾艳军也是对这个女的拳打脚踢，打完他俩就朝车的方向跑，女的从地上捡起一根棍子在后边追，其拿喷罐朝女的喷了一下，也就跑了，张×在后边推了女的一下，踹了一脚也跑了。车在路边拐角停着，其四人上车后张清华就开车走了。监控录像里显示的斜背包的是其自己，踹女子一脚的胖子是贾建平，穿灰色上衣的是张×，旁边打那个女子的穿白色上衣的是贾艳军。
2、被害人闫×陈述证实2015年5月26日19时40分许，其在一个菜摊买菜，其感觉有人动其脖子上的项链，其下意识的拽了一下，其发现项链断了，其攥在手里，发现项链上的一个金佛像的坠儿不见了，其回头看见三个男的，其对他们说”你们动我项链干嘛”，其中一个男的说”我们没动”，因为当时周围没人，只有他们三个人，其就认定是他们把其项链坠儿偷走了，其就与他们三个吵了起来，其中一个穿灰色半袖的男子用拳头打其头部，后又有人踹其两条腿，其低头抱住头，看见地上有一根木棍，顺手捡起来，准备还击，刚举起手，其中一人向其喷了辣椒水，其眼睛就睁不开了。其丢失的弥勒佛形状的千足金项链坠儿，约9.5克，有发票。
附辨认笔录证实闫×辨认出2号男子（贾建平）就是与其吵架，并用拳头打其头部的穿灰色半袖上衣的男子。
附辨认笔录证实闫×辨认出5号男子（贾伟辉）就是当时在现场的三名男子之一。
附辨认笔录证实闫×辨认出3号男子（张×）就是当时在现场的三名男子之一。
3、证人曹×证言证实2015年5月26日，其听说其姨（闫×）在市场被抢后，其赶到现场，其发现其姨的眼睛什么也看不见，其姨说项链的坠儿被人抢了，眼睛被人喷了辣椒水，其就报警了的事实。
4、北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书证实涉案9.25克千足金黄金项链坠价值人民币2640元。
5、工作记录证实无法做伤情鉴定的原因，以及被害人闫×无法就监控录像具体识别作案人的情况。
上述证据，经当庭质证并经合议庭评议，证据来源合法，内容真实，与本案有关联，应当作为本案的证据，本院予以确认。
二、2015年5月28日9时许，被告人张×伙同贾建平、贾伟辉、贾艳军（均另案处理）等人在本市丰台区云岗马家坟菜市场，扒窃被害人马×左手手腕上的黄金转运珠手链一条。经鉴定涉案手链上转运珠价值人民币855元。
上述事实，有下列证据证明：
1、同案犯贾伟辉供述证实2015年5月27日早上，张清华开车接了其与贾艳军，其上车时贾建平和张×就在车上，张清华开车，没人指路，张清华先开车去了门头沟一个市场，在这里没有偷东西，后到了一个半山坡市场。市场里，其几人发现一个老太太在买西红柿，左手戴着一个红绳串着三个金珠子的手链，其几人把老太太围在中间，贾建平从老太太左边用剪刀剪断红绳，手链掉在地上，老太太没发现，其从地上把红绳捡起来放在包里，后其五个被民警抓住。
2、被告人张×供述证实其有两个手机，一个是苹果6，手机号是188XXXX****，一个是诺基亚的，手机号是155XXXX****。
3、贾建平手机182XXXX****通话记录照片证实其与张×手机188XXXX****、贾艳军手机158XXXX****、张清华手机131XXXX****通过电话。
张×手机188XXXX****通话记录照片证实其与贾艳军手机158XXXX****、张清华手机131XXXX****、贾建平手机182XXXX****通过电话。
张清华手机131XXXX****通话记录照片证实其与张×手机155XXXX****、贾建平手机182XXXX****通过电话。
贾艳军手机158XXXX****通话记录照片证实其与贾建平手机182XXXX****、张×手机188XXXX****通过电话。
4、被害人马×陈述证实其手链被盗的事实。
5、北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书证实涉案千足金转运珠3颗价值人民币855元。
6、扣押清单证实从贾伟辉处扣押催泪喷射器一个、镊子一个、刀片二个、手链一条，从贾建平处扣押手机（苹果6，64G）一部、黑色钱包一个、剪刀一把，从张×处扣押手机（苹果6,16G）一部、手机（诺基亚）一部。
照片证实从贾建平身上搜出一部手机和黑色钱夹子，且钱夹子内有一把剪刀。
7、北京市丰台区公安司法鉴定中心法医物证鉴定书证实在排除同卵双（多）胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持送检的07（黑色镊子擦拭棉签检测脱落细胞）、08（喷罐擦拭棉签检测脱落细胞）号检材为贾建平所留，不支持为其他随机个体所留。
8、发还清单证实涉案手链已发还被害人马×。
9、到案经过证实案件破获情况以及被告人张×到案情况。
10、常住人口基本信息证实被告人张×的身份信息。
上述证据，经当庭质证并经合议庭评议，证据来源合法，内容真实，与本案有关联，应当作为本案的证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张×在公共场所结伙扒窃他人财物，后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应予处罚；后其又在公共场所结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，并应与其所犯抢劫罪实行数罪并罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×犯抢劫罪、盗窃罪的主要事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于第一起抢劫系犯罪未遂，故依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2018年2月27日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的手机二部予以变价拍卖，并入本判决第一项执行。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 田小云
人民陪审员 李 静
人民陪审员 刘 英
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑 欣