贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2630民初63号
原告张文成，农民。
委托代理人吴跃，红阳小学老师。代理权限为一般代理。
被告邰老寨。未到庭。
委托代理人万鹤，贵州洲联合律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张文成诉被告邰老寨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文成及其委托代理人吴跃、被告邰老寨的委托代理人万鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月19日13时15分左右，被告邰老寨驾驶无牌号普通二轮摩托车沿城南东路由老大桥往滨江路方向行驶，行至城南东路0Km＋300m处，从原告背后猛撞过去，使原告翻了跟斗滚向一幢民房，造成原告身体多处受伤的交通事故。当时，被告也被抛出几米远，被告为了逃避事实，立马扶起摩托车启动准备逃走。原告为制止被告逃跑，只能强忍剧痛，爬起来拉住被告衣袖以及摩托车转向。后经台江县公安局交警大队的台交认字第2016SJ0018-2号《道路交通事故认定书》认定，被告邰老寨负全部责任，原告张文成无责任。原告因此次交通事故受伤住院共计5天，住院期间被告已经承担了医疗费用，也粗略地护理了原告。但双方在赔偿事宜上始终达不成协议，原告于2016年1月25日到交警部门请求了结此事，但是经过交警部门的通知，被告一直不予配合，不肯过来协商了结此事。原告出院后，身体未完全恢复，腰椎因事故扭伤疼痛直不起来，多处软组织还未痊愈，现在原告一直在家休养，不知何时才能干起活。原告现为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、被告支付原告各项赔偿金共计13550.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：发生交通事故是事实，但是原告方起诉赔偿的各项金额过高，有些不符合法律规定，请法院依法判决。
原告张文成除陈述外为证明自己的主张向本院提供如下证据，作如下确认：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。被告表示无异议，本院予以确认。
2、证明书1页、住院病历共10页，证明原告经受伤住院的情况，以及原告住院5天的事实。被告表示真实性无异议，本院予以确认。
3、道路交通事故认定书，证明此次事故被告承担全部责任，原告无责任。被告表示无异议，本院予以确认。
4、证明，证明原告出院后，腰伤没好，去买草药花费1200元。被告表示对真实性有异议。经审查，该证据不符合证据三性原则，本院不予确认。
经审理查明：2016年1月19日，被告邰老寨驾驶无牌号普通二轮摩托车沿城南东路由老大桥往滨江路方向行驶，行至城南东路0Km＋300m处，碰撞到原告肇事，造成原告受伤的道路交通事故，经台江县公安局交警大队的台交认字第2016SJ0018-2号《道路交通事故认定书》认定，被告邰老寨负全部责任，原告张文成无责任。原告受伤后到台江县人民医院住院5天，住院期间的医疗费用已由被告承担。原告住院期间由被告护理原告3天，这3天的伙食费共100元已由被告负担，剩下的2天则由原告家人护理。原告及其原告家人是农业户口。
上述事实，有原告身份证复印件、证明书、住院病历、道路交通事故认定书及当庭陈述予以证实，并经庭审质证，这些证据与本案待证事实具有关联，具有证据的三性，故本院确认其具有证明力，作为认定案件事实的根据。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。对本案的责任认定，公安交警部门已作出《道路交通事故认定书》，认定被告邰老寨承担此事故的全部责任，原告张文成无责任。该事故认定责任明确，事故当事人均无异议，本院予以确认。因被告邰老寨的无牌号普通二轮摩托车未投有保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告邰老寨应当依法赔偿原告张文成的损失。对于原告张文成请求的损失，本院依法确认如下：1、关于后续医疗费2000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告的该项请求没有证据证明，本院对该项请求不予支持；2、关于误工费25天200元＝5000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，以及原告住院5天和2016年贵州省农林牧渔业年平均工资为38873元的事实，本院确认的误工费为5天149元（38873元÷261天）＝745元；3、关于护理费500元，根据原告家人属于农业户口以及护理2天的事实，本院确认为2天149元（38873元÷261天）＝298元；4、关于住院伙食补助费250元，根据原告住院5天以及2016年国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元的事实，原告的住院伙食补助费应为500元，因原告请求是250元，故本院确认原告的住院伙食补助费为250元，因住院期间被告为原告支出了100元的伙食补助费，扣减之后被告应赔偿原告的住院伙食补助费是150元。5、关于营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，因原告未有医疗机构的意见予以证明，故本院对该项请求不予支持；6、关于精神抚慰金3000元，根据：《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”的规定，因原告的受伤未造成严重后果，故本院对该项请求不予支持；7、关于交通费300元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，因原告未有相关票据予以证明，本院对该项请求不予支持。综上，本院确认原告的损失为1193元（745元＋298元＋150元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、由被告邰老寨于本判决生效之日起十日内赔偿原告张文成的误工费、护理费、住院伙食补助费共计1193元。
二、驳回原告张文成的其他诉讼请求。
案件受理费138元，由被告邰老寨负担69元，由原告张文成负担69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张建生
代理审判员 张胜平
人民陪审员 周海燕
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨 琴