河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终3366号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码：91130900806603142Ａ。负责人：李彦君，系该公司经理。委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦瑜，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴建华，男，1960年11月1日生，汉族，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：陈健英，河北衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯东，男，1984年7月16日生，汉族，住沧州市沧县。委托诉讼代理人：胡荣俊，河北苍天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沧州运输集团机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地河北省沧州市运河区光荣路26号，统一社会信用代码：91130900748481086Q。法定代表人：陈丽君，系该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人吴建华、沧州运输集团机动车驾驶员培训学校有限公司、冯东机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人陈梦瑜，被上诉人吴建华的委托诉讼代理人陈建英，被上诉人冯东的委托诉讼代理人胡荣俊到庭参加诉讼。被上诉人沧州运输集团机动车驾驶员培训学校有限公司经传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人少担20000元，或发回重审。事实和理由：1、本事故存在第三方当事人，法院应追加无责的第三方为本案的被告，并判令第三方在无责交强险限额内担责12000元；2、住院伙食费补助应按每天50元计算；3、护理人员吴建波的工资3500元，无完税证明，且误工证明与一审确认的60日护理期不符；4、精神抚慰金和交通费过高。被上诉人吴建华辩称：1、关于无责车赔偿的问题，上诉人在一审庭审中认可冯东车辆投保，并同意在保险限额内赔偿，没有主张无责车在无责限额内赔偿，也没有申请追加被告，一审也没有审理，上诉人该项主张不是一审判决的内容，也不应当是二审的审理范围。本次事故共分两次撞击，第一次是冯东与吴建华，第二次是冯东与肖国明，而吴建华与肖国明所驾驶的车辆没有发生碰撞，冯东负事故的全部责任，肖国明的无责是相对于与冯东之间的撞击的确定的，与吴建华没有关系，故肖国明不应作为案件的被告；2、关于伙食补助费每天100元符合河北省差旅费管理办法第16条的规定，一审判决正确；3、关于护理费，吴建华提交了护理人吴建波由劳动局盖章的劳动合同，单位华润燃气的营业执照及事故发生前全年工资表等一系列证据，能够证实护理人的工作事实。护理天数除了误工证明记载的请假期间外，吴建波还休了年休假加上请假期间远超过鉴定意见60天的护理期限。由于鉴定报告只支持60天，所以护理费按照60天计算。冯东辩称：吴建华的损失未超出保险限额，一审判决保险公司返还垫付的1.2万元认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。吴建华和沧州运输集团机动车驾驶员培训学校向一审法院起诉请求：二被告赔偿吴建华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项损失共计120143.22元；二被告赔偿沧州运输集团机动车驾驶员培训学校有限公司车损、评估费、施救费、停车费等各项损失共计35380元。并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年2月3日15时许，被告冯东驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿沧州市长芦大道由南向北行驶，行至长芦大道德华福特4S店对面时，因车辆爆胎致使车辆失控驶入逆行后，与沿长芦大道由北向南行驶的原告吴建华驾驶的冀J33**学号车相撞，又与肖国明驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，此事故致使三车不同程度的损坏，冯东、吴建华、肖国明受伤。沧州市公安交通警察支队二大队作出沧二公交认字[2016]第0007号道路交通事故认定书认定，被告冯东负事故的全部责任，吴建华、肖国明无责任。事故发生后，原告吴建华于2016年2月3日至2016年3月30日入住沧州中西医结合医院住院治疗，住院56天。经原告申请法院委托，沧州渤海法医鉴定中心作出沧渤[2016]临鉴字第861号法医临床鉴定意见书认定：1.原告吴建华胸部损伤致双侧6、7肋骨骨折，构成交通事故X（十）级伤残。2.原告吴建华误工期限建议为120日，营养期限建议为60日，护理期限建议为60日，住院期间建议二人护理20日，其余住院期间及出院后均由一人护理40日。3.原告吴建华无需后续治疗费。被告冯东驾驶的冀Ｊ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和责任限额为20万元的商业三者险（不计免赔）。本次事故发生于保险期间内。原告吴建华驾驶的冀J33**学号车辆登记车主为原告沧州运输集团机动车驾驶员培训学校有限公司，经原告单方申请，圣源祥保险公估有限公司对冀J33**学号车辆的损失进行鉴定，并作出公估报告书（编号为SYXGR-20160638）认定，冀J33**学号车辆更换项目金额为26938元，修理工时费为4500元，残值为438元，故车辆实际核损金额共计31000元（车辆损失=更换项目金额+修理工时费-残值）。因该公估报告书系由原告单方委托，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司申请重新鉴定。经本院委托，河北正鸿保险公估有限公司作出编号为ZHFY2016-0795的公估报告认定，更换项目共47项，金额共计21121元；维修工时项目共10项，金额共计4500元；残值共1项为200元。冀J33**学号车的车辆损失金额为人民币25421元（车辆损失金额=更换配件金额+维修工时金额-残值）。另查明，被告冯东为原告吴建华垫付医疗费12000元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司已赔付原告吴建华医疗费10000元，该保险公司已经赔付本次事故另一伤者肖国明23538元（其中人伤7659元，施救费500元，车损15379元）。原告沧州运输集团机动车驾驶员培训学校有限公司，主张的各项损失如下：车辆损失31000元；公估费3000元；施救费800元；拖车费300元；停车费280元。一审法院认为：公民健康权、法人财产权受法律保护。被告冯东驾驶机动车与原告吴建华驾驶机动车相撞，后又与肖国明驾驶的机动车相撞，造成原告吴建华受伤，车辆损坏。经沧州市公安交通警察支队二大队认定，被告冯东负本次事故的全部责任，原告吴建华、肖国明无责任。被告冯东驾驶的冀Ｊ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险和责任限额为20万元的商业三者险（不计免赔）。依法原告的各项损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险的各分项限额内予以赔偿；不足部分，由该保险公司在商业三者险责任限额内根据保险合同的约定予以赔偿。因被告冯东为原告吴建华垫付医疗费12000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在应赔付原告吴建华的保险金中予以扣除并返还被告冯东。对于医疗费，根据原告提交的票据，核定为43130.22元。对于住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金，原告提交的证据确实充分，计算公平合理，予以支持。对于误工费，原告提交的证据相互佐证，可以证明其在事故前一年的月平均工资为3360元。经鉴定，误工期限为120日，计算方法为3360元/月÷30天×120天，故误工费应为13440元。对于护理费，经鉴定，护理期限为60日，住院期间二人护理20日，其余住院期间及出院后均由一人护理40日。原告主张由护理人员吴建波、吴建民二人护理20天，由吴建波一人护理40天，予以支持。原告提交的证据可以证实护理人员吴建波的月平均工资为（56381.70元-745.35元）÷12个月，即4636元。原告提交的证据尚不足以证明护理人员吴建民有固定收入或最近三年的平均收入状况，故应参照河北省2015年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资33543元的标准计算，计算方法为33543元/年÷365天×20天+4636元/月÷30天×60天，护理费应为11110元。对于残疾赔偿金，原告户籍性质为城镇，其主张按照河北省2015年城镇居民人均年可支配收入26152元的标准计算，予以支持。自定残之日计算20年，并乘以伤残系数0.1，故残疾赔偿金为52304元。对于交通费，原告的主张与原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用相符合，故予以支持。对于鉴定费，系原告为查明损失所支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险公司予以承担。对于车辆损失，因原告提交的公估报告书系其自行委托鉴定机构作出，且该公估报告与法院委托鉴定机构作出的公估报告所鉴定的车辆损失数额不一致，故对原告提交的公估报告书不予采信。故冀J33**学号车的车辆损失金额为人民币25421元。对于施救费、拖车费、停车费，确系原告因本次事故产生的实际财产损失，故予以支持。对于公估费，因原告提交的公估报告未被采信，该费用非原告为查明损失所支出的必要费用，故不予支持。原告吴建华各项损失如下：医疗费43130.22元，住院伙食补助费5600元，营养费3000元，误工费13440元，护理费11110元，残疾赔偿金52304元，精神损害抚慰金6000元，交通费1000元，鉴定费2000元。以上损失共计137584.22元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司为原告垫付的医疗费10000元，剩余部分127584.22元，由该保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额和商业三者险的限额内承担。因被告冯东为原告垫付医疗费12000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在应向原告支付的保险赔偿金扣除后，返还被告冯东。原告沧州运输集团机动车驾驶员培训学校有限公司的各项损失如下：车辆损失25421元，施救费800元，拖车费300元，停车费280元，以上共计26801元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险的财产损失赔偿限额和商业三者险的限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院》的相关规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告吴建华各项损失共计115584.22元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司自本判决生效之日起十日内日赔偿原告沧州运输集团机动车驾驶员培训学校有限公司26801元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司自本判决生效之日起十日内返还被告冯东12000元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定事实与原审查明事实一致。本院认为，上诉人承保的车辆，在保险期间内发生交通事故，上诉人作为保险人，应依据法律规定和保险合同的约定对事故造成的损失承担相应的赔偿责任。上诉人提出第三方在无责交强险限额内担责12000元，但第三方并非本案当事人，在一审审理过程中，上诉人未提出该请求，亦未申请追加被告，故上诉人在二审期间提出该上诉请求超出本案的审理范围，本院不予支持；伙食补助费每天100元符合相关法律规定。原审法院按照法定程序，对被上诉人一审提交的护理人吴建波的劳动合同，单位的营业执照及事故发生前全年工资表等证据全面、客观地进行审核，依照法律规定作出的裁判结果，本院予以支持。上诉人就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。综上，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭景岭审判员  王兰英审判员  胡希荣二〇一七年七月四日书记员  刘书慧