wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0202民初2号
原告景德镇市荣光保洁有限公司，所在地址景德镇市昌江区鱼山镇义城村。
法定代表人刘荣光，该公司总经理。
委托代理人陈志军，该公司经理。
被告廖某某。
被告严某某。
被告刘某甲。
被告刘某乙。
以上四被告委托代理人王中俭，景德镇夕阳红法律服务所法律工作者。
原告景德镇市荣光保洁有限公司与被告廖某某、严某某、刘某甲、刘某乙经济补偿金纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告景德镇市荣光保洁有限公司的委托代理人诉称，2015年原告与四被告签订了以完成甲方发包单位卫生保洁承包项目为期限的劳动合同。2015年6月25日，原告接甲方发包单位的通知，要求原告安排在甲方工作场所的人员年龄男性不超过55周岁，女性不超过50周岁。为满足甲方工作要求，原告于2015年6月28日下发通知，通知所有被安排在甲方工作的超龄员工于2015年7月底到公司办公室办理相关转岗手续，调回公司重新安排新的工作岗位。可四被告置若罔闻，非但不到公司办理转岗手续，还无故未经办理相关手续在家休息。原告自始至终未违法与四被告解除劳动关系，随时安排转岗。最后四被告还以原告非法解除劳动关系为由向景德镇市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁要求经济赔偿。仲裁委员会被四被告蒙骗，在未了解事实真相的情况下作出景劳人仲案字（2015）第135号仲裁裁决，裁决原告支付四被告违法解除劳动关系的经济赔偿，损害了原告的合法权益，故起诉要求判令撤销景德镇市劳动人事争议仲裁委员会景劳人仲案字（2015）第135号仲裁裁决，改判原告不承担支付四被告违法解除劳动关系的经济赔偿金。
本院认为，景德镇市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月9日作出的景劳人仲案字（2015）第135号仲裁裁决系终局裁决，用人单位对此裁决不服的，应当向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告景德镇市荣光保洁有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 黄顺平
人民陪审员 刘行时
人民陪审员 胡名辉
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈 沁
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初6839号
原告：陕西海马地毯有限公司，住所地陕西省西安市北三环大明宫建材家居批发市场门业B区2排1-6号。
法定代表人：肖本财。
委托诉讼代理人：曹彪。
被告：苏州美瑞德建筑装饰有限公司，住所地江苏省苏州市吉庆街121号。
法定代表人：朱兴泉。
原告陕西海马地毯有限公司诉被告苏州美瑞德建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，审理过程中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告陕西海马地毯有限公司撤诉。
案件受理费6042元，减半收取计3021元，由原告陕西海马地毯有限公司负担。
代理审判员 王 虎
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 苏骊珠
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初361号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：马翔泓，男，1975年10月27日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市李沧区。
被告：王奎海，男，1974年6月23日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告王奎海追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人马翔泓到庭参加诉讼。被告王奎海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令王奎海偿还蓝海公司理赔本金2649.27元及违约金（以理赔本金2649.27元为基数，按年利率24%计算，自2012年8月20日起至2017年8月31日止为3198.55元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2010年7月1日，王奎海与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向王奎海发放贷款30000元。2010年6月28日，王奎海向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向王奎海签发了合同编号为11194031701010000116的保险单，约定王奎海如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后王奎海未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2012年8月20日向光大银行进行了赔付，并取得了对王奎海的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括王奎海在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括王奎海在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因王奎海至今未还款，蓝海公司诉至法院。
王奎海未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《光大银行网上银行付款通知单》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；王奎海未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年7月1日，王奎海与光大银行签订《个人贷款合同》，约定王奎海向光大银行贷款30000元；贷款期限为24个月；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.4%执行；光大银行按约定向王奎海发放了贷款。2010年6月28日，王奎海就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单号为11194031701010000116。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为王奎海，保险人为平安财险；保证保险金额为32880元；保险期间自2010年6月28日零时起至2012年6月28日零时止；趸交保费率35%；趸交保险费10500元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。王奎海未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2012年8月20日赔付光大银行贷款本息2649.27元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对王奎海的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向王奎海发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。王奎海未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向王奎海追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向王奎海发出债权转让暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向王奎海追偿理赔本金及违约金的权利。王奎海未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求王奎海偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王奎海于本判决生效之日起十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金2649.27元及违约金（以理赔本金2649.27元为基数，自2012年8月20日起至2017年8月31日止为3198.55元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由王奎海负担。因蓝海公司已预交，王奎海于判决生效后十日内直接向蓝海公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 蒋慧敏
审 判 员 盛 帅
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李梦杰
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1081刑初114号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人李甲，男。2014年12月24日，因犯盗窃罪被湖南省资兴市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。2016年5月21日，因涉嫌犯盗窃于被资兴市公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于资兴市看守所。
资兴市人民检察院以资检刑诉（2016）124号起诉书指控被告人李甲犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张华担任审判长，与人民陪审员张孝芳、冯细槐组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。书记员陈英担任记录。资兴市人民检察院指派检察员欧波出庭支持公诉，被告人李甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年5月份，被告人李甲在资兴市连坪乡金塘村被害人李某春、李某红、李某平家采取入室盗窃手段，共盗得现金30元、一台男式摩托车、一包软白沙香烟、一个电视机机顶盒、一台红色的老年手机、3对银手镯、一个电视遥控器。
指控的证据有：1．报警案件登记表、受案登记表、受案回执、抓获经过、户籍资料、扣押物品、文件清单、领条、刑事判决书等书证；2．证人郭某的证言；3．被害人李某春、李某红、李某平的陈述；4．被告人李甲的供述与辩解；5．现场勘验笔录、现场指认笔录。
公诉机关认为，被告人李甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年5月份，被告人李甲在资兴市连坪乡金塘村被害人李某春、李某红、李某平家采取入室盗窃手段，共盗得30元现金、一台男式摩托车、一包软白沙香烟、一个电视机机顶盒、一台红色的老年手机、3对银手镯、一个电视遥控器等财物。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年5月11日晚，被告人李甲途径资兴市连坪乡金塘村李某春家门前时，发现房间里没人，然后李甲推门进入李某春家，李甲在被害人李某春家盗窃30元现金，并将李某春的一台男式摩托车盗走。2016年5月14日，李甲将这台偷来的摩托车以200元的价钱卖给了一个叫郭某的中学生，卖车的200元和盗得的30元已被李甲挥霍一空。
2、2016年5月20日晚，被告人李甲经过资兴市连坪乡金塘村李某红家门口，发现家里没人，随后从李某红家的厨房进入李某红家，李甲在被害人李某红家盗窃了一包软白沙香烟、一个电视机机顶盒、一台红色的老年手机、2对银手镯。接着李甲直接去了李某红家隔壁的李某平家，在被害人李某平家，李甲盗窃了一个电视遥控器、1对银手镯。随后李甲又来到李某春家睡觉，到了第二天上午，李甲被李某春当场抓获，并扭送至青市派出所。
另查明，青市派出所民警已将从被告人李甲处缴获的一包软白沙香烟、一个电视机机顶盒、一台红色的老年手机、3对银手镯、一个电视遥控器和从购赃人郭某处追回一台男式摩托车分别发还了被害人李某春、李某红、李某平。
上述事实，被告人李甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、受案回执、抓获经过、户籍资料、扣押物品、文件清单、领条、刑事判决书等书证；证人郭某的证言；被害人李某春、李某红、李某平的陈述；被告人李甲的供述与辩解；现场勘验笔录、现场指认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李甲以非法占有为目的，入户盗窃多人财物，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立。被告人李甲到案后如实供述了自已的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李甲具有前科劣迹，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月21日起至2017年3月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人李甲犯罪所得赃款人民币三十元，返还被害人李某春。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审 判 长 张 华
人民陪审员 张孝芳
人民陪审员 冯细槐
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈 英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初987号
原告：唐发起，男，1976年8月8日出生，汉族，住范县新区。
被告：丁同亮，男，1975年10月4日出生，汉族，住范县新区。
被告：杨静，女，1980年1月23日出生，汉族，住范县新区。
原告唐发起与被告丁同亮、杨静民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告唐发起在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告唐发起撤回起诉处理。
审判员 李宏勇
二〇一八年四月十二日
书记员 黄丽华
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0926民初987号原告：唐发起，男，1976年8月8日出生，汉族，住范县新区。被告：丁同亮，男，1975年10月4日出生，汉族，住范县新区。被告：杨静，女，1980年1月23日出生，汉族，住范县新区。原告唐发起与被告丁同亮、杨静民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告唐发起在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告唐发起撤回起诉处理。审判员  李宏勇二〇一八年四月十二日书记员  黄丽华
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第293号
原告李国良，住济南市。
被告济南市天桥区老万酱骨菜馆，住所地济南市。
经营者万军，住四川省夹江县。
被告汤怀香，住济南市。
本院在审理原告李国良与被告济南市天桥区老万酱骨菜馆、被告汤怀香建筑物区分所有权纠纷一案过程中，原告李国良于2016年5月11日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国良撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李国良负担。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 石兆凤
人民陪审员 张士清
二〇一六年五月十一日
书 记 员 郝慧明
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第00586号
原告杨现增，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，河北省武安市人。
被告陕西万达矿业有限责任公司。
法定代表人杨锌羡。
委托代理人王红傧，系该公司员工。
原告杨现增与被告陕西万达矿业有限责任公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小明独任公开开庭进行了审理。原告杨现增、被告陕西万达矿业有限责任公司的委托代理人王红傧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨现增诉称，原告自2013年12月份起开始至2014年5月给被告务工，由于务工期间被告公司一直未支付原告劳动报酬，双方发生纠纷，多次协商无果。2015年3月16日，经两河镇司法所进行了调解，达成了人民调解协议书，由被告在2015年3月30日内支付原告现金30万元，付款期限已过但被告仍不履行人民调解协议的给付内容，故原告于2015年7月14日诉至本院，请求法院确认石泉县两河镇人民调解委员会编号为20150316的人民调解协议书内容有效，在庭审过程中，原告当庭增加了一项诉讼请求，要求法院判令被告按照人民调解协议书的内容给付原告300000元。
被告陕西万达矿业有限责任公司辩称，原告诉状中的陈述属于事实，人民调解协议书也是真实的，但是现在公司没有钱，无力支付。
根据原告的诉请和被告的答辩，本案的争议焦点是：该人民调解协议书是否有效。
关于该争议焦点，原告提供了石泉县两河镇人民调解委员会编号为20150316的人民调解协议书一份。
被告对原告提供的证据无异议。
关于争议焦点，被告未提供证据。
因被告对原告提供的人民调解协议书未提出异议，本院依法对该人民调解协议书确认。
经本院审理查明：2014年4月，原告杨现增与黎海合伙在石泉县两河镇经营水洗生产线，后在经营过程中双方发生纠纷，又因原告杨现增在生产经营中与陕西万达矿业有限责任公司发生纠纷，2015年3月16日，原告杨现增与黎海及陕西万达矿业有限责任公司在石泉县两河镇司法所的主持下达成了人民调解协议书，协议约定：“一、陕西万达矿业有限公司在签订本协议之日起，十个工作日支付杨现增现金貮拾万元整，期限为2015年3月16日至2015年3月30日为十个工作日；二、陕西万达矿业有限公司在第二次卖铁粉之后，十个工作日支付杨现增现金壹拾万元整，工作日除开星期六和星期日两天；三、以上叁拾万元现金付清期间，杨现增不得以任何借口，影响陕西万达矿业有限公司和其他相关分厂的正常生产和生活；四、陕西万达矿业有限公司付清叁拾万元后，杨现增不再与万达矿业公司和黎海有任何债权和债务关系；五、以上协议三方签字后生效，永不反悔，如有一方违反，将自愿承担相应的法律责任和经济赔偿责任。协议签订后，被告陕西万达矿业有限公司并没有按照该协议的约定履行给付义务。2015年7月14日，原告杨现增诉至本院，请求人民法院确认石泉县两河镇人民调解委员会编号为20150316的人民调解协议书有效，并在庭审中增加诉讼请求，要求法院判令被告按照人民调解协议书的内容给付原告300000元
本院认为，原告杨现增与被告陕西万达矿业有限公司达成的人民调解协议属于当事人的真实意思表示，符合法律规定，属于合法有效的协议，本院对原告要求确认该协议效力的诉请予以支持。经人民调解委员会达成的、有民事权利义务内容的调解协议，具有民事合同的性质，当事人均应当按照协议的约定履行自己的义务。在本案中，原、被告双方达成的人民调解协议约定在2015年3月30日之前给付原告现金200000元，约定的期限已过，被告并没有履行给付义务，应当继续履行。另约定被告在第二次卖铁粉之后十个工作日支付原告现金100000元，该约定的履行期限不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行”，故原告现在可要求被告给付100000元。综合以上两点，原告现要求被告按照该人民调解协议的约定给付300000元的请求符合法律规定，应予以支持。据此，根据《最高人民法院＜关于审理涉及人民调解协议的民事案件的的若干规定＞》第一条、第四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定，判决如下：
一、石泉县两河镇人民调解委员会编号为20150316的人民调解协议书内容有效。
二、限被告陕西万达矿业有限责任公司于本判决生效后30日之内按照本判决第一项的调解协议的约定给付原告杨现增现金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告陕西万达矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李小明
二〇一五年十月九日
书记员 李 青
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1516号
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社
被执行人杨玉兰，住德惠市。。
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被执行人杨玉兰借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第7523号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二0一五年十二五月二十三日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1516号
申请执行人何镇乾，男，1987年2月24日出生，福建省诏安县人。
被执行人郭鲁楠，男，1984年11月3日出生，德化县人。
被执行人陈绵绵，女，1984年7月17日出生，德化县人。
申请执行人何镇乾与被执行人郭鲁楠、陈绵绵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第2508号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款74700元及利息。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人陈绵绵的银行存款10000元，其中本案申请执行人受偿3654元，支付本案执行费1020.5元，支付（2015）德民初字第2508号案件受理费873.5元；（2015）德执字第2123号执行案件申请执行人陈诗昀受偿2934.5元，支付（2015）德执字第2123号执行案件申请执行费800元，支付（2015）德民初字第3247号案件受理费717.5元。经查证，被执行人暂无其它财产可执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第2508号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一六年四月二十五日
书记员 赖丽娜
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0323民初2077号
原告朱承科，男，1987年6月17日出生，汉族，住福建省福鼎市店下镇洋中村三斗岗*号，身份证号码：3522031987********。
委托代理人晏太辉，贵州他山律师事务所律师。
被告游应康，男，1978年5月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县温泉镇华光村唐家湾组*号，身份证号码：5221231978********。
原告朱承科诉被告游应康买卖合同纠纷一案，本院2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周越刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱承科的委托代理人晏太辉到庭参加了诉讼，被告游应康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱承科向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款41000元，并以该款从2013年9月19日起按同期银行借款利率向原告支付利息至清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在遵义市红花岗区外环路天宇建材市场从事石材销售。被告曾于2013年向原告购买了一批石村并欠石材款41000元，并于2013年9月19日向原告出具了一张欠条。欠条出具后被告一直拖欠，不付款也不见面。原告多次以电话向其催收，被告总是口头答应前来结账，而每次都未兑现承诺，至今未付款。被告出具的“欠条”真实的反应了其负有向原告清偿欠款的义务。被告长期拖欠已经给原告造成了损失，依据法律规定被告应承担继续履行支付欠款，并承担相应利息损失等法律责任。
被告游应康未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在遵义市红花岗区外环路天宇建材市场从事石材销售，被告于2013年在原告处购买了41000元的石材，因被告当时未付款，遂于2013年9月19日书写了1份41000元的欠条给原告，被告至今未付款。对原告提交的被告书写的欠条1份，有被告亲笔签名且附有其身份证号码，本院对其三性予以认定。对原告提交的遵义市红花岗区人民法院的（2014）红民商初字第552号民事裁定书，本院对其真实性、合法性予以认定，但不能证明与本案有关，本院对其关联性不予认定。
本院认为，在庭审中，原告举证证明了原、被告双方存在石材买卖且被告欠原告41000元石材款的事实，故被告对所欠货款负有清偿义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，本院对原告要求被告支付41000元货款的主张予以支持。对原告要求被告向其支付该货款从2013年9月19日起按同期银行贷款利率支付利息至清偿之日止的主张，因在被告向原告出具欠条时，双方并未约定利息，故本院对原告这一主张不予支持。
综上所述，原告举证证明了被告欠其41000元货款且至今未偿还的事实，因此，被告有义务按约偿还欠款，但双方并未就欠款是否计算利息及清偿时间进行约定，原告可及时主张其权利，以避免或减少其所述损失，故本院对原告要求被告支付利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告游应康偿还原告朱承科石材款41000元，限本判决生效后60日内付清。
二、驳回原告朱承科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告游应康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 周越刚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁凌云
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承中法执字第00085-3号
申请执行人承德大正筑业有限公司。
法定代表人段裕临，职务经理。
申请执行人于百顺，男。
委托代理人栾春奇，河北华川律师事务所律师。
被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司。
法定代表人刘文锋，职务经理。
被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司。
法定代表人刘文锋，职务经理。
被执行人刘文军，男。
被执行人耿海侠，女。
承德仲裁委员会2015年3月31日作出的（2013）承仲调字第39号仲裁调解书，承德大正筑业有限公司、于百顺与围场�族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司、围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司、刘文军、耿海侠建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人承德大正筑业有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年5月19日立案执行。申请执行的标的为支付工程款24821828.00元及利息（利息以2500万元为基础按日利息万分之五计算至全部清偿完毕之日止）。向于百顺支付违约金500万元，并退还保证金270万。负担仲裁费13万元、鉴定费15万元，执行费92221.00元。
执行中，本院依法被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司、围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司以本案有不予执行的情形为由向本院提出不予执行申请，本院以（2015）承中执不字1号执行裁定书驳回二被执行人申请，被执行人不服向河北省高级人民法院提出申诉，河北省高级人民法院要求本院依法审理查办，本院查办后于2015年12月21日作出（2015）承中执监字第1号执行裁定书撤销本院作出的（2015）承中执不字1号执行裁定书，被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司、围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司于2016年1月21日再次向本院提出不予执行申请，本院于2016年1月18日作出（2016）冀08执异字第1号执行裁定书，裁定对承德仲裁委员会（2013）承仲调字第39号仲裁调解书不予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结承德仲裁委员会（2013）承仲调字第39号仲裁调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建刚
�判员齐ＸＸ
审判员 ＸＸ兵
二〇一六年一月二十九日
书记员 屈 武
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初字1517号
原告祁从立，男，汉族，1955年7月19日生，住河南省通许县。
被告谢海龙，男，汉族，1969年3月13日生，住河南省通许县。
本院在审理原告祁从立诉谢海龙侵权责任纠纷一案中，因原告与被告私下已经达成和解。故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告祁从立撤回起诉。
审判长 李文宪
审判员 刘路慧
审判员 张闯开
二〇一六年九月三十日
书记员 ＸＸ蒙
黑龙�省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初297号
原告夏某，男，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人贾弘英，黑龙江金鹤律师事务所律师。
被告时某，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告永某，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告夏某与被告时某、永某民间借贷纠纷一案中，原告无证据证明双方合同签订地系在铁锋区，故该案不属于本院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告夏某的起诉。
本案受理费1,250.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张丽超
代理审判员 肖 毅
人民陪审员 郑友丽
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王丽环
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初7012号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：陈永祥，男，1984年9月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈永祥信用卡纠纷一案过程中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心撤回起诉。
本案受理费3080元减半收取1540元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 许飞飞
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8441号
原告：苏州优车库智能科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中东路175号天域大厦1914室。
法定代表人：徐庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈璐磊、胡刚，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告：苏永庭，男，1987年6月30日生，汉族，住江苏省滨海县。
原告苏州优车库智能科技有限公司（以下简称优车库公司）诉被告苏永庭劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法由审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告优车库公司之委托诉讼代理人胡刚、被告苏永庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告优车库公司向本院提出诉讼请求：判决原告不应支付被告拖欠工资16993.97元。事实和理由：其与被告之间的劳动争议纠纷经仲裁委仲裁，仲裁委裁决其拖欠原告工资为16993.97元。而实际上，被告2015年12月至2016年3月工资共计29582.52元，原告已向其支付16200元，仅拖欠工资13382.52元，仲裁委认定事实错误，其不服该裁决，故诉至法院。
被告苏永庭辩称，原告欠付其2015年12月至2016年3月期间的工资为13400元，其中包括2015年12月至2月期间尚有工资5400元未付，2016年3月份工资8000元未付。
经审理查明，原告注册设立于2015年9月19日，被告曾系其公司员工。后因工资争议，被告以及该公司员工顾长伟、王帆、徐健生、朱孟利、陈亚维、刘佳、虞彬、吴铁等14人向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付欠付工资。该委作出仲裁裁决认定，被告2015年12月至2016年3月的工资分别为9193.97元、8000元、8000元、8000元，共计33193.97元，被告预支16200元，原告欠付工资为16993.97元。上述裁决非终局裁决。
庭审时，双方一致确认，2015年12月至2016年2月期间欠付工资为5400元。被告在职期间的工资为每月8000元。
原告陈述，因公司在2016年2月底就腾退租赁房屋不再经营，并与员工解除劳动关系，其与被告的劳动关系是在2016年2月底解除的。公司现不再经营，其公司提供不出考勤记录。为此，其提供了员工陈亚维、刘佳、朱孟利、虞彬、吴铁等人的劳动关系解除协议书、辞职申请表等证据拟证明原告与员工解除劳动关系的时间为2016年2月底。
被告陈述，对于部分员工在2016年2月底离职的事实没有异议。原告在腾退房屋后，在2016年3月份转到吴中区丽丰广场办公，其继续在此办公，为公司做项目，一直工作至2016年4、5月份，其2016年3月份出勤为全勤，原告应当支付该月工资8000元，因此，原告结欠其工资为13400元。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书及送达回执，当事人的陈述以及庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告作为用人单位负责掌握管理被告的考勤记录及其与被告解除劳动合同的相应证据，对此负有举证责任，其现不能提供，应承担举证不能的法律后果。虽其举证部分员工离职材料，但该些证据不能证明被告的离职时间，因此，本院采信被告有关其2016年3月31日前仍在原告处工作的陈述，原告应向其支付该月工资。双方确认原告欠付2015年12月至2016年2月期间的工资为5400元，以及被告每月工资为8000元的事实，本院予以认定，据此，本院核定被告2016年3月份工资为8000元，原告共计欠付被告截至2016年3月31日期间的工资为13400元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告苏州优车库智能科技有限公司的诉讼请求。
二、原告苏州优车库智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告苏永庭工资人民币13400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州优车库智能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 员 何亚平
二〇一七年二月十五日
法官助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第6001号
原告丁昊，女，1970年10月4日生，汉族。
被告冒小兵，男，1970年2月27日生，汉族。
原告丁昊与被告冒小兵民间借贷纠纷一案，原告丁昊于2015年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由本院审判员蒋云、人民陪审员汪琴、鲁莉萍组成合议庭于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告丁昊到庭参加诉讼。被告冒小兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁昊诉称，2013年7月1日借款12万元给被告，当时约定利息为4万元，被告故出具了16万元的借条，借期一年。到期后，被告未还款，原告再三催要后被告于2014年10月29日还款1万元，2014年11月8日还款2万元，2015年6月份还款1万元。后被告电话又停机，失去联系，故诉至法院请求判令：被告归还12万元本金及利息，自2014年7月2日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算。
被告冒小兵未提供答辩意见。
经审理查明，被告冒小兵向原告丁昊出具借条一份，载明：“今借到丁昊现金计人民币壹拾陆万元整，借期为壹年。借款人：冒小兵贰零壹叁年柒月壹日”。2013年6月27日，原告丁昊通过其招商银行存款12万元至被告冒小兵名下62×××76的银行账户。原告丁昊庭审中陈述，借条中剩余4万元系与被告约定的利息，预先写借款金额中的。后被告分别于2014年10月29日还款1万元，2014年11月8日还款2万元，2015年6月份还款1万元，共计4万元。2015年1月20日经原告催要后，被告冒小兵尚向原告出具还款计划书一份。
以上事实有当事人陈述、借条、银行客户回单、还款计划等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为合法的借贷关系应受法律保护。原告丁昊与被告冒小兵间的借贷关系有借条、银行业务凭证、当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。虽然双方在借条中约定借款金额为16万元，但原告丁昊仅交付12万元款项给被告，故本院依法以原告丁昊实际交付的金额认定本案借款本金为12万。原告丁昊陈述双方约定了借款利息，但其未能提供证据证明其与被告之间存在该约定，且借条中也未载明借款利率为何，故本院依法推定本案借款为无利息借贷。双方当事人在借条中明确约定借期为一年，被告冒小兵应如期归还借款，现已逾期，故其依法应向原告丁昊支付逾期利息。原告丁昊主张自2014年7月2日起按照年利率6%计算逾期利息，不违背法律规定，本院予以支持。原告丁昊陈述被告冒小兵分别于2014年10月29日还款1万元，2014年11月8日还款2万元，2015年6月份还款1万元，共计4万元，该陈述于被告冒小兵不无不利，依法予以认定。故结合本案借款本金，被告冒小兵还款数额，依法经计算截止2015年6月30日，被告冒小兵尚欠原告丁昊借款本金86143元，并应自2015年7月1日起继续按照年利率6%支付逾期利息。被告冒小兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证权利并应承担相应法律后果
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冒小兵于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告丁昊借款本金86143元及利息（自2015年7月1日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告丁昊负担675元，被告冒小兵负担2025元（被告冒小兵应负担的案件受理费已由原告丁昊预交，被告冒小兵在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告丁昊）。
公告费600元，由被告冒小兵负担（被告冒小兵应负担该项费用已由原告丁昊预交，被告冒小兵在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告丁昊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 蒋 云
人民陪审员 汪 琴
人民陪审员 鲁莉萍
二〇一六年二月二十三日
见习书记员 于艳丽
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执8581号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州天勇服饰有限公司、杭州月利家居有限公司、金文贤、马月利、寿小军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）浙0109民初9547号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2017年9月22日向本院申请执行，申请执行标的1110834.61元及利息、复利。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年三月二十一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执8581号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州天勇服饰有限公司、杭州月利家居有限公司、金文贤、马月利、寿小军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）浙0109民初9547号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2017年9月22日向本院申请执行，申请执行标的1110834.61元及利息、复利。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法另案将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一八年三月二十一日书记员  谢雨彤
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执975号
申请执行人：励春素，女，1964年2月20日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：高小英，女，1963年3月20日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初13372号励春素与高小英民间借贷纠纷一案中，申请执行人尚有款项50000元及相应利息未受偿。本院经过调查发现被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结该案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈再波
二〇一七年六月十五日
代书 记员 陈明旭
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执975号申请执行人：励春素，女，1964年2月20日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：高小英，女，1963年3月20日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初13372号励春素与高小英民间借贷纠纷一案中，申请执行人尚有款项50000元及相应利息未受偿。本院经过调查发现被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结该案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东代理审判员  沈 炀代理审判员  陈再波二〇一七年六月十五日代书 记员  陈明旭
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第125号
申请执行人：王圣凯，男，1970年10月12日出生，汉族，吉林市吉轻运输有限公司职工，住吉林市丰满区.
被申请人：吉林市吉轻运输有限公司。住所：吉林市丰满区.
法定代表人：王文江，该公司董事长。
上列当事人因运输合同纠纷执行一案，依据本院（2012）吉丰民二初字第183号民事判决书确定的给付内容，申请执行人申请立案，本案经审查进入执行程序。
本案在执行过程中查明，被执行人外债较多，除已被法院查封的财产外，无其它可供执行财产。现查封财产正在协调中。该案暂无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第183号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 王有强
代理审判员 王力功
二〇一二年十月二十六日
代理书记员 胡明月
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2429号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码:913311007757320399。
被执行人姚品伟，男，1975年11月14日出生，住浙江省青田县。
被执行人王炉枫，男，1981年9月12日出生，住浙江省青田县。
被执行人徐永平，男，1960年12月1日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人姚品伟、王炉枫、徐永平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月11日自愿向本院书面请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
案件终结执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 舒 云
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第00485号
原告赵某某，男，汉族，
被告刘某某，男，汉族，
被告刘某某，男，汉族，
原告赵某某诉被告刘某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。
原告赵某某诉称，2012年6月28日，被告刘某某在原告家中向原告借款80000元用于还账，约定月利率2.5%，借款后原告多次催要第一被告仍推脱不还，于2013年2月6日在定边县定边镇农机巷二被告家中又出具了借条，由被告刘某某担保，并口头承诺月底前还清，之后原告多次索要，二被告至今分文未还，现诉
至法院要求1、第一被告偿还借款本金80000元及利息；2、第二被告承担连带清偿责任；3、被告负担本案诉讼费用。
原告赵某某向法庭提交了以下证据。
原告身份证一份，证明原告的身份事项。
借据两支，证明借款时间和金额。
被告刘某某辩称，第一被告是其孙子，没有分家。原告在其家中要钱时曾说，第一被告在赌场分三次向原告借款80000元，之后原告多次要钱并威胁要伤害第一被告，考虑到当时临近过年才在第一被告书写的借款上压了手印，名字是第一被告签上去的。当时也未承诺一个月给原告还钱。该钱被第一被告用于赌博，原告多次要钱导致第一被告无法上班，现下落不明，第二被告不愿意还此钱。
被告刘某某经本院公告传唤未到庭，也未向法庭提交答辩状及证据。
经庭审质证：
被告刘某某对原告赵某某提供的第一组证据无异议，对第二组证据的真实性无异议，但认为钱不应该还。
本院对原、被告质证的证据作出如下认定：
1、对原告所举第一份证据，因被告无异议，且其属相关职能部门出具的合法有效证件和材料，其内容真实、来源合法，予以认定。
2、对原告所举第二份证据，因第二被告对真实性无异议，予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法院认证现查明以下事实，被告刘某某以还账为名于2012年6月28日向原告赵某某借款80000元，约定月利率2.5%，并出具借据一支，借据载明“今借到赵某某人民币捌万元（80000元），（月利2.5%），刘某某，2012.6.28”，借款后原告多次向第一被告索要未果，2013年2月6日在二被告定边县定边镇农机巷家中，原告要求第一被告对上述借款另行出具借据一支，并由被告刘某某担保，该借据载明“今借到赵某某人民币捌万元正（80000元），刘某某，担保人：刘某某，2013年2月6日“。另查明原告主张以2013年2月6日的借据为准，且就利息部分未做任何约定。
本院认为合法的债权债务关系应受法律保护，本案被告刘某某向原告赵某某借款，出具了亲笔所写的借据，之后在原告的要求下由被告刘某某提供担保，并另行书写了借据，原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定，第一被告应当清偿原告的借款本金80000元。对于原告要求被告承担利息的要求，因原、被告另行书写借据并增加担保人的行为应视为双方同意变更借款合同，且双方未在原告主张的主条据中对利息部分未做出任何约定，故对原告要求被告承担利息的诉求不予支持。第二被告辩称该借款属于赌债，但未能提供充分的证据来证实，且原告予以否认，故本院不予采信。被告刘某某经本院公告传票传唤，无故未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，应予依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某某借款本金人民币80000元。
二、被告刘某某对被告刘某某偿还原告赵某某上述借款本金负连带清偿责任。
三、驳回原告赵某某其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘某某、刘某某各负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 闫学峰
代理审判员 姜 明
人民陪审员 赫占金
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 谷春勇
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初1654号
原告：刘莉，女，1980年2月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。
被告：高杰，男，1972年7月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告刘莉因与被告高杰民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。原告刘莉及其委托代理人张广义到庭参加诉讼，被告高杰经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘莉诉称：被告因生产经营需要用钱，多次向原告借款。原告通过银行转账的形式行被告支付借款9.6万元。2015年4月15日，原告又向被告交付借款现金1.4万元。当日被告向原告出具11万元的借条，并约定月息2分。原告多次向被告催要此款，被告至今本息未还。为此，原告起诉请求判令被告偿还借款11万元及相应利息（月息2分，自2015年4月15日起计算至付清之日止），本案的诉讼费用由被告负担。
高杰口头辩称：被告借款未偿还属实。被告承包工程，很多债权没有收回，暂时资金周转困难，没有偿还能力。
刘莉向本院提交的证据是：
1、原告身份证复印件。证明原告的合法身份。
2、借据一份。内容是：“借条，今借到刘莉人民币11万元正，利息2分，借款人高杰，2015年4月15日”。证明被告向原告借款的事实。
3、银行转账凭证5份。证明原告通过银行转账，于2014年10月5日转账5000元；2014年10月31日转账5000元；2014年11月10日转账4000元；2014年11月27日转账35000元；2014年12月5日转账10000元，2014年12月13日转账2000元，共六笔合计61000元。被告其他转账凭证丢失，暂时无法提供。
高杰在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人的举证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1、2、3，来源真实、合法，与本案有关联性，能够证明被告欠款的的事实，本院经审查予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：原告刘莉与被告高杰系朋友关系，高杰因承包工程需要资金周转，在2014年至2015年间分多次向原告借款。原告通过银行转账及部分现金向被告支付借款。2015年4月15日，被告向原告出具借条一份，内容是：被告向原告借款11万元，月息2分。该借款经原告催要，被告至今没有还清借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘莉与被告高杰之间的借贷关系，是双方真实意思表示、合法有效，依法应予支持。双方对借款的利息约定，没有超出法律规定，本院予以认可。故，原告请求判令被告偿还借款本息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高杰应于本判决生效后十日内偿还原告刘莉借款人民币11万元及利息（自2015年4月15日起，按照年利率24%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1514元，由被告高杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一六年六月二十日
书记员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民终字第796号
上诉人（原审原告）王永卫，男，1984年10月5日出生，汉族，个体户，住石嘴山市大武口区。
委托代理人王乃武，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）鱼晓磊，男，1986年5月21日出生，汉族，个体户，住石嘴山市大武口区。
上诉人王永卫因与被上诉人鱼晓磊买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民初字第2280号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，王永卫于2015年11月9日向本院提交撤回上诉的书面申请。
本院经审查认为，王永卫的撤回上诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人王永卫撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王永卫负担，退还上诉人王永卫50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
审 判 员 周虎林
代理审判员 孙 翔
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴学花
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第367号
申请执行人林修存。
被执行人梁学波。
申请执行人林修存与被执行人梁学波借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日作出（2015）江民一初字第43号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，经本院调查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第367号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘玉山
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执恢字第44号
申请执行人中国建设银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路227号，组织机构代码：48919859-2。
负责人林臻，行长。
委托代理人王源分、林进坎，该行职员。
被执行人马益清，男，1973年6月17日出生，汉族，个体户，原住永安市，现去向不明。
被执行人刘梅秀，女，1973年6月16日出生，汉族，个体户，住永安市仙泉商品房*幢***室，系被执行人马益清之妻。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司永安支行与被执行人马益清、刘梅秀金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2013）永民初字第2136号民事判决书于2014年9月4日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还借款本息及代垫的诉讼费288686.19元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、告知书、报告财产令等材料，并将被执行人马益清、刘梅秀依法列为失信人员。同时对被执行人马益清、刘梅秀的财产状况进行调查，现被执行人马益清、刘梅秀仅有在永安市仙泉商品房1幢208室一套住房供刘梅秀与子女生活外，无其他财产可供案件执行。此外被执行人马益清在案件进入执行程序前就外出，现去向不明。同时申请执行人又暂无法向本院提供被执行人的去向及被执行人的财产线索，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第2136号民事判决书被执行人尚未履行部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年八月十日
书记员 洪昕宇
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初343号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，该公司职员，住山西省新绛县。
被告：姜鹏先，男，1982年7月24日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告姜鹏先追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼。被告姜鹏先经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令姜鹏先偿还蓝海公司理赔本金12137.12元及违约金（自2013年6月27日起至2017年8月31日止为12169.49元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金12137.12元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年11月8日，姜鹏先与青岛银行股份有限公司城阳支行（以下简称青岛银行）签订《个人借款合同》，青岛银行按约定向姜鹏先发放贷款14000元。2012年11月7日，姜鹏先向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与青岛银行签订的《个人借款合同》提供保证保险，平安财险审查后向姜鹏先签发了合同编号为11194052600000444805的保单，约定：姜鹏先如未能按照《个人借款合同》约定偿还青岛银行的欠款，平安财险将对青岛银行承担保证责任。后姜鹏先未按《个人借款合同》约定偿还欠款，青岛银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年6月27日向青岛银行进行了赔付，并取得了对姜鹏先的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括姜鹏先在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括姜鹏先在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因姜鹏先至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
姜鹏先未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；姜鹏先未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月8日，姜鹏先与青岛银行签订《个人借款合同》，姜鹏先向青岛银行贷款14000元；贷款用途为个人消费；贷款期限24个月；借款利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的同期限档次贷款基准利率上浮40%执行；青岛银行按约定向姜鹏先发放了贷款。2012年11月7日，姜鹏先就其与青岛银行签订的《个人借款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194052600000444805。保险单约定：被保险人为青岛银行，投保人为姜鹏先，保险人为平安财险；保证保险金额为15764元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部
贷款本息之日止；每月保费率1.9%；每月保险费金额266元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后姜鹏先未按《个人借款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年6月27日赔付青岛银行贷款本息12137.12元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对姜鹏先的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同向姜鹏先发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人借款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。姜鹏先未按《个人借款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向姜鹏先追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向姜鹏先发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向姜鹏先追偿理赔本金及违约金的权利。姜鹏先未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求姜鹏先偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
姜鹏先于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金12137.12元及违约金（以理赔本金12137.12元为基数，自2013年6月27日起至2017年8月31日止为12169.49元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，公告费560元，合计968元，由姜鹏先负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，姜鹏先于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 孔 慧
审 判 员 吕晓明
人民陪审员 臧 玲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李梦杰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执435号
申请执行人杨琳芬，女，1973年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人李毅阳、廖子力，福建远大联盟律师事务所律师。
被执行人王雪英，女，1975年3月31日出生，汉族。
被执行人福建立恒涂料有限公司，住所地福建省泉州市惠安县辋川石化轻工小区4#。
法定代表人王雪英，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第14398号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王雪英、福建立恒涂料有限公司的银行存款人民币702855元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾仁东
二〇一六年一月二十日
书记员 许雅君
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初836号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某，公司职员。2015年11月9日因本案被昆取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕567号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于6月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰、周涛出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年6月22日16时34分许，被告人张某驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市江浦南路由北向南超速行驶至淞沪路南侧路段时，车辆车头前部右侧碰撞同方向行驶至事发地点的由被害人黄某驾驶的后座载有被害人夏某乙的苏E×××××普通二轮摩托车尾部，造成被害人夏某乙当场死亡、被害人黄某受伤的道路交通事故。经法医鉴定，被害人黄某因外伤致腰1、腰2、腰3、腰4左侧横突骨折，构成人体轻伤一级；因外伤致胸6椎体骨折，构成人体轻伤二级；因外伤致左侧第10肋骨骨折，构成人体轻微伤。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人张某负该起道路交通事故的全部责任。被告人张某主动报警，归案后如实供述自己的罪行。被告人张某赔偿被害人夏某乙的近亲属人民币783659.5元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年6月22日16时34分许，被告人张某驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市江浦南路由北向南超速行驶至淞沪路南侧路段时，车辆车头前部右侧碰撞同方向行驶至事发地点的由被害人黄某驾驶的后座载有被害人夏某乙的苏E×××××普通二轮摩托车尾部，造成被害人夏某乙当场死亡、被害人黄某受伤的道路交通事故。经法医鉴定，被害人黄某因外伤致腰1、腰2、腰3、腰4左侧横突骨折，构成人体轻伤一级；因外伤致胸6椎体骨折，构成人体轻伤二级；因外伤致左侧第10肋骨骨折，构成人体轻微伤。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人张某负该起道路交通事故的全部责任。事发后，被告人张某主动报警，归案后如实供述了犯罪事实，并已赔偿被害人夏某乙的近亲属人民币783659.5元，赔偿被害人黄某人民币20000余元，取得了被害人夏某乙近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、昆山市公安局122接处警综合记录单,被害人黄某的陈述,证人夏某甲的证言,道路交通事故现场勘查笔录,道路交通事故现场图及事故照片,居民死亡医学证明书,道路交通事故尸表检验意见书、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、收条、中信银行交易明细电子凭证、谅解书、常住人口基本信息、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶资格查询信息、车辆登记情况查询信息、江苏省医疗费票据、住院病人费用汇总清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某赔偿被害人黄某及被害人夏某乙近亲属经济损失，并取得被害人夏某乙近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 陆丽亚
人民陪审员 吴建萍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初906号
原告：梓恒实业（上海）有限公司。住所地：上海市虹口区。
法定代表人：李茂达，该公司总经理。
委托代理人：马慧，辽宁海晏律师事务所律师。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：卜佳木。
在本院审理原告梓恒实业（上海）有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日以可以通过其他方式解决本案纠纷为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梓恒实业（上海）有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉。
审判员 钱 旭
二〇一七年六月八日
书记员 费晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902财保65号
申请人许肖牧。女，汉族，1996年生。
被申请人肖志红，成年。
因2016年5月2日，被申请人肖志红驾驶鲁A×××××号小型普通客车沿擂鼓石大街由东向西行驶至傲徕峰路口右转弯时，与沿擂鼓石大街由东向西行驶的申请人驾驶的电动自行车发生相撞，致申请人受伤，车辆受损的交通事故。申请人于2016年5月9日向本院提出申请，要求对被申请人肖志红驾驶的鲁A×××××号小型普通客车予以扣押，已交纳120元保全费并用现金2000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为使其合法权益不遭受难以弥补的损害，向本院申请诉前保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人肖志红驾驶的位于交警支队事故救援中心的鲁A×××××号小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王翠萍
二〇一六年五月九日
书记员 赵忠臣
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执564号
申请执行人林金菊，女，1957年3月4日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人王雪云，女，1969年10月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人胡顺荣，男，1960年3月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人林金菊与被执行人王雪云、胡顺荣民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2015）侯民初字第3221号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，本院依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房产管理部门、闽侯县房产管理部门、福州市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，暂时未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2016年4月13日将被执行人纳入失信人员名单。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）闽0121执564号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 梁齐样
执行员 陈华吉
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 辉
附件：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎梨民一初字第409号
原告崔某。
被告王某甲。
原告崔某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告于2006年7月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常欺骗原告，并经常为家庭琐事打骂原告，导致双方夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。同时，女儿因生病需手术治疗，被告却拒不支付医疗费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令准予原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；被告支付原告女儿医疗费10000元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未参加庭审，但提供书面意见辩称，被告同意离婚。因女儿曾一直由被告的父母在威海照顾至上小学，原告对孩子的教育方式粗暴，不利于孩子的健康成长，故要求由被告抚养婚生女。双方婚后共同购买的房产要求依法分割。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，原告主张其系初婚，被告系再婚。双方于2008年1月6日生一女孩取名王某乙，王某乙现就读于潍坊市奎文区潍州路育英小学二年级，随原告共同生活。因双方未能处理生活中的矛盾，导致夫妻感情不和，2015年4月1日，原告诉至本院，要求判如所请。被告同意离婚。
另，本案在送达过程中，原告称被告现下落不明，请求法院公告送达。本院于2015年6月30日在《大众日报》发布公告，向被告送达起诉状、开庭传票等有关法律文书。至公告期满，被告自行向本院提供书面答辩，但未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及原告当庭陈述为证。
原告要求婚生女王某乙由其抚养，主张王某乙愿意跟随原告生活，且被告现联系不上，并提供落款为“王某乙”的书面意见一份，原告另主张其月收入3000元左右，被告没有收入，因王某乙面部生有胎记，需要治疗，要求被告每月支付抚养费2000元。
原告另要求被告支付原告因为治疗王某乙面部胎记支持的医疗费10000元，并提供济南华夏医院收费票据四份、火车票两份、出租车票一份予以证明。
原告自认双方有夫妻共同财产坐落于潍坊市奎文区北王尚城二号楼二单元704室房产一套，建筑面积88.11平方米，现未取得房产证，有抵押贷款，尚欠银行贷款原告不清楚。
原告主张双方有夫妻共同债务：2011年因被告涉嫌经济案件缴纳取保候审的钱，借原告姨鞠某10000元、借原告哥哥崔某甲8000元；被告离家出走后，原告透支信用卡14000元，用于生活支出；被告另借原告表弟徐有杰3900元，现在还剩1900元未还，对于上述主张，原告未提供证据予以证明。
本院认为，原、被告虽自愿结婚，但双方在共同生活中不能正确处理家庭矛盾，导致双方矛盾日益加深，夫妻感情不和，现原告诉至本院要求与被告离婚，被告亦同意离婚，证明夫妻感情确已破裂。因此原告要求离婚的主张，符合有关法律法规的规定，本院依法予以支持。
婚生女王某乙现随原告共同生活，改变其生活环境不利于其健康成长，故王某乙可由原告继续抚养，被告依法支付抚养费。考虑到当地的实际生活水平、王某乙的实际需要和原告自认的收入情况，被告每月支付抚养费600元。被告依法享有探视权，具体探视时间、地点、方式可由原、被告自行协商。
抚育未成年子女系父母的法定义务，原告在原、被告夫妻关系存续期间为婚生女支付医疗费用系其法定义务，故原告要求被告承担王某乙已发生的医疗费，于法无据，本院依法不予支持。
对于双方夫妻共同财产及债权、债务部分，因被告未到庭，本院无法查清，故不宜一并处理。
被告经本院合法传唤未到庭答辩，不影响本院对有关证据和事实的认定。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某与被告王某甲离婚。
二、婚生女王某乙由原告崔某抚养，被告王某甲每月支付抚养费600元，于每月10日前付清，自2015年11月起至王某乙十八周岁止；被告王某甲享有探视权，具体探视时间、地点、方式，由原、被告双方自行协商。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 张旭艳
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 苏佳琳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初87号
原告浙江万盛达实业有限公司，住所地浙江省兰溪市城郊岩头。
法定代表人盛永兴，董事长。
委托代理人吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人檀颖，江苏朗华律师事务所律师。
被告长沙市雨花区湖南高桥大市场瀚轩日化商行，经营地址长沙市雨花区湖南高桥大市场茶叶食品城18栋6号。
经营者余立梅。
本院在审理原告浙江万盛达实业有限公司诉被告长沙市雨花区湖南高桥大市场瀚轩日化商行侵害商标权纠纷一案中，原告浙江万盛达实业有限公司于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙市雨花区湖南高桥大市场瀚轩日化商行的起诉。
本院认为，原告浙江万盛达实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江万盛达实业有限公司撤回对被告长沙市雨花区湖南高桥大市场瀚轩日化商行的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江万盛达实业有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 程 婧
代理审判员 潘 威
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初1632号之一
原告：岑洪发，男。
委托诉讼代理人：郑润强，系广东润晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴礼正，系广东润晟律师事务所实习律师。
被告：林志平，女。
被告：梁平照，男。
被告：梁洪斌，男．。
三被告的委托诉讼代理人：明平志，系广东博浩律师事务所律师。
原告岑洪发与被告林志平、梁平照、梁洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 陈超雄
二〇一七年五月十九日
书记员 岑美华
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0785民初1632号原告:岑洪发，男。委托诉讼代理人：郑润强，系广东润晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴礼正，系广东润晟律师事务所实习律师。被告：林志平，女。被告：梁平照，男。被告：梁洪斌，男。委托诉讼代理人：明平兴，系广东博浩律师事务所律师。原告岑洪发与被告林志平、梁平照、梁洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。岑洪发诉称，请求：⒈三被告立即偿还原告本金840000元及利息201600元（从2015年12月暂计至2016年11月按月利率2%计算）给原告；⒉本案的诉讼费用由三被告负担。事实和理由：原告与三被告本是朋友。2013年至2014年，三被告因经营恩平市良洞石粉加工点需要，多次以良洞石粉加工点的名义向原告借款，借款约定利息为月利率3%。因双方相熟，原告充分相信三被告，故对于三被告的借款要求，原告每次都慷慨相助，且均未要求当场出具借条，而是约定统一汇总后出具借款总数的借条或欠条。至2014年10月20日，原告通过银行转账的方式（均系朋友黄裕胜或高月韶的工商银行账户），向三被告累计划借款1588843元；期间三被告于2013年10月10日、2013年12月15日、2014年1月2日、2014年3月4日，先后通过银行转账的方式还款324255元，余下1264588元一直未予偿还。至2014年10月，三被告尚能如期支付利息。2014年11月份开始，三被告连利息也不支付，经原告多次要求三被告还本付息，但三被告以经济周转困难为由予以拒绝。至2015年6月，按照双方的借款数及约定的利息，三被告应归还原告1568089．12元，但应三被告要求，原告只要求三被告归还1520000元，其中将本金定为1200000元，利息320000元。三被告于2015年6月5日、6月12日先后向原告出具借条三张，6月12日向原告出具利息欠条一张，以上合计1520000元。至2015年11月12日，三被告共欠原告本金1200000元，利息440000元。经原、被告协商，三被告以一批陶瓷砖及一张面额300000元的支票抵扣借款及利息，其中陶瓷砖价值双方确认为500000元，以上合计800000元。因三被告应优先偿还利息，故至2015年12月，三被告尚欠原告本金840000元。经查，恩平市良洞石粉加工点为被告林志平个人独资企业，企业成立日期为2014年8月27日，注销日期为2015年7月27日。在经营期间梁平照实为经理，故无论是三人为共同经营良洞石粉需要，以及由借款的时间来看，三被告的名义以良洞石粉加工点借款，但实质系个人民间借贷，均理应对借款承担连带赔偿责任。但2015年11月12日至今，虽经原告多次要求，但三被告再也不履行还款义务。据此，原告唯诉求法院维护自身正当权益。以上事实有借条、欠条、银行流水单及其他相关材料为证。原告以为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告未依约还款已违约，侵犯了原告的合法权益。原告现依据相关法律规定，向法院提起诉讼，希判如所请。梁洪斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，我住所地虽为广东省××桥园南路××号，但我现租房临时居住佛山市禅城区里头村。《民事诉讼法》相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，现被告住所地为佛山市禅城区。因此，本案的管辖法院应为佛山市禅城区人民法院。根据法律规定，本案应由禅城区人民法院管辖，故申请贵院将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为，被告林志平、梁平照的住所地均为广东省××桥××号，被告梁洪斌的住所地为广东省××桥园南路××号。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”被告林志平、梁平照的住所地为广东省，也没有证据证明被告梁洪斌的住所地不在广东省。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回梁洪斌对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告梁洪斌负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  郑惠文二〇一六年十二月二十日书记员  陈素云
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商初字第392号
原告：中国工商银行股份有限公司湖州织里支行。住所地：湖州市织里镇珍贝路583、587、589号。
代表人：尤旭东，该支行行长。
被告：湖州市织里贝贝舒制衣有限公司。住所地：湖州市织里镇利济西路300-308号。
被告：恒平精密仪器（湖州）有限公司。住所地：湖州市吴兴区八里店镇曹报村。
被告：沈忠林。
被告：王玫，女，1971年3月22日出生，汉族。住址：哈尔滨市道外区南四道街54号，现住：湖州城市之星78幢101号。公民身份号码：230104197103223422。
被告：金小峰，男，1980年11月30日出生，汉族。住址：湖州市织里镇晓河村环桥北52号，现住：湖州市织里镇利济西路300-308号。公民身份号码：330501198011302052。
被告：闵莉莉。
被告：闵毛宝，男，1956年11月25日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区织里镇清水兜村港南69号，现住：湖州市织里镇利济西路300-308号。公民身份号码：330511195611251016。
被告：潘林妹，女，1957年2月14日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区织里镇清水兜社区港南69号，现住：湖州市织里镇利济西路300-308号。公民身份号码：330511195702141023。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司湖州织里支行与被告湖州市织里贝贝舒制衣有限公司、恒平精密仪器（湖州）有限公司、沈忠林、王玫、金小峰、闵莉莉、闵毛宝、潘林妹金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司湖州织里支行于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司湖州织里支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司湖州织里支行撤回起诉。
本案受理费24096元，减半收取12048元，保全费5000元，合计17048元，由原告中国工商银行股份有限公司湖州织里支行负担。
代理审判员 郑 嫣
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 沈珊珊
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮湘法刑初字第285号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人李某某，女，住广东省潮州市湘桥区。2014年7月10日因本案被抓获，2014年7月11日被刑事拘留，2014年8月15日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2014）284号起诉书指控被告人李某某犯赌博罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员陈湘君出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某，明知同案人卢某（在逃）组织、招引他人进行“六合彩”赌博活动，仍于2014年4月4日开始，多次帮助同案人卢某接受赌博人员陈某强、林某金、黄某容等人的投注，进行“六合彩”赌博活动，从中获利。至2014年7月10日被抓获止，被告人李某某共接受陈某强等人投注赌博金额为人民币180020元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某强、林某金、黄某容的证言、调取证据清单、辨认笔录、扣押清单、到案经过及破案经过材料、人口信息查询表、行政处罚决定书等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李某某的犯罪情节较轻及有悔罪表现等，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已预交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的手机一部、人民币一万元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈爱铭
二〇一四年十二月十七日
书记员 林晓丹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3062号
罪犯刘某某，男，1980年9月14日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱九分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年12月10日作出（2013）晋刑初字第3523号刑事判决，以被告人刘某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年3月5日作出（2014）泉刑终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯刘某某本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想，文化和职业技术教育，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯刘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月7日起至2016年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年五月十日
书记员 吴 榕
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00563-2号
申请人江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
被执行人盐城慧丰米业有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区郭猛镇新跃村二组。
法定代表人葛祝存，该公司执行董事。
被执行人盐城富鑫机械有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区郭猛镇刘垛居委会三组。
法定代表人徐冬梅，该公司执行董事。
被执行人盐城市精业塑业有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区郭猛镇戚庄村四组。
法定代表人孙士海，该公司执行董事。
被执行人葛祝存，盐城慧丰米业有限公司执行董事。
被执行人刘美干（系葛祝存之妻），居民。
被执行人徐冬梅，盐城富鑫机械有限公司执行董事。
被执行人夏爱武（系徐冬梅之夫），居民。
被执行人孙士海，盐城市精业塑业有限公司执行董事。
被执行人夏小芳（系孙士海之妻），居民。
担保人江苏腾悦米业有限公司，住所地在江苏省盐城市农村经济开发区宗凌村三组。
法定代表人葛青华，该公司总经理。
担保人徐永华，男，汉族，居民。
担保人孙士江，男，汉族，居民。
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人盐城富鑫机械有限公司、徐冬梅、夏爱武、盐城慧丰米业有限公司、葛祝存、刘美干、盐城市精业塑业有限公司、孙士海、夏小芳借款暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）都商初字第0226号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月30日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015的5月6日向被执行人发出执行通知。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议如下：被执行人盐城市精业塑业有限公司、孙士海、夏小芳偿还申请执行人江苏盐城商业银行股份有限公司本金人民币30万元及相应利息，于2015年10月30日前偿还本金10万元、于2015年11月25日前偿还本金20万元以及以本金30万元计算的相应利息、罚息；被执行人盐城慧丰米业有限公司、葛祝存、刘美干偿还申请执行人江苏盐城商业银行股份有限公司本金人民币70万元及相应利息，于2016年6月30日前还款20万元、于2016年12月30日前还款30万元、于2017年6月30日前还款20万元及以70万元计算的相应利息。诉讼费13800元、财产保全费5000元、执行费12588元，合计31388元，由盐城慧丰米业有限公司负担。如被执行人按期履行，则本案执行结束。如被执行人未按期履行，则恢复原法律文书的标的执行。盐城市精业塑业有限公司、孙士海、夏小芳、江苏腾悦米业有限公司、徐永华对盐城慧丰米业有限公司上述还款承担连带清偿责任。盐城慧丰米业有限公司、葛祝存、刘美干、孙士江对盐城市精业塑业有限公司、孙士海、夏小芳上述还款承担连带清偿责任。现申请执行人同意本案终结执行，待被执行人不按约履行义务时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人与申请执行人已达成和解协议，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时再恢复执行，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）都商初字第0226号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人不按约履行义务时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 珲
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民终195号
上诉人（原审被告）：吴玉麟，男，1983年12月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托代理人：汪永新，安徽齐峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：占六斤，男，1947年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽黄山经济开发区。
被上诉人（原审原告）：占淑娟，女，1975年2月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被上诉人（原审原告）：占三十，男，1976年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽黄山经济开发区。
以上三位被上诉人共同的委托代理人：吴武星，黄山市屯溪区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会法律工作者。
上诉人吴玉麟因与被上诉人占六斤、占三十、占淑娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2016年1月13日作出的（2015）屯民一初字第01991号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴玉麟于2016年3月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人吴玉麟自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴玉麟撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人吴玉麟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋浩之
审 判 员 郑卫东
代理审判员 蒋 薇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 秀
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决和裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初2079号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告景红琴，女，1977年03月26日出生，汉族，住郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告景红琴信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告景红琴系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，被告利用该卡透支原告资金累计243,621.26元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款243,621.26元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初2079号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告景红琴，女，1977年03月26日出生，汉族，住郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告景红琴信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告景红琴系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，被告利用该卡透支原告资金累计243,621.26元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款243,621.26元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一八年一月二十二日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
`
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终887号
上诉人（原审起诉人）王玉林。
上诉人（原审起诉人）王燕。
上诉人王玉林、王燕不服灵石县人民法院（2015）灵法裁不字第9号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，对本案立案审理。
本院经审查认为：王玉林、王燕要求确认2006年春灵石县人民政府修建现永吉大道时制定《东夏线一级路改造工程静升段拆迁安置实施方案》，该的商铺等建筑被王强拆除后至今未履行安置、赔偿义务，侵害该合法财产权，经营权并赔偿经济损失、上访诉讼损失、精神损失等共计647万元诉讼请求，不符合人民法院受理民事诉讼的起诉条件。原审裁定不予受理王玉林、王燕的起诉并无不当，应予维持。上诉人王玉林、王燕的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭富生
审判员 史跃林
审判员 李 青
二〇一六年三月十七日
书记员 李 虎
贵州省惠水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第87号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
附带民事原告人岑AA，男，1955年9月25日生，布依族，贵州惠水县人，农民，系被害人之丈夫。
附带民事原告人岑BB，男，1981年7月26日生，布依族，贵州省惠水县人，系被害人之长子。
附带民事原告人陈CC，男，1985年3月18日生，布依族，贵州省惠水县人，现役军官，系被害人之次子。
委托代理人何健，贵州秀岳律师事务所律师。
被告人郭XX，男，1995年9月7日生，汉族，初中文化，贵州省惠水县人，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2013年8月13日被惠水县公安局刑事拘留，2013年8月23日被惠水县公安局依法取保候审。
附带民事被告人危XX，女，1969年4月6日生，汉族，贵州省惠水县人，农民。系被告人郭XX之母亲。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人郭XX犯交通肇事罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人岑AA、岑BB、陈CC向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依照简易程序，公开开庭进行了合并审理。贵州省惠水县人民检察院指派检察员袁黎出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人岑AA、岑BB，被告人郭XX、附带民事诉讼被告人危XX到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月29日，被告人郭XX驾驶贵JQ62**号普通二轮摩托车由惠水县好花红乡幺关村往惠水县县城方向行驶，当车行至101省道51KM＋112m处时，该车右侧保险杠碰挂路上行人杨γγ倒地受伤，造成杨γγ经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。惠水县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人郭XX承担事故的主要责任，杨γγ承担事故的次要责任。
附带民事诉讼原告人岑AA、岑BB、陈CC诉称：2013年6月29日，被告人郭XX驾驶普通二轮摩托车由惠水县好花红乡往惠水县县城方向行驶途中，该车碰挂路上行人杨γγ倒地受伤，造成杨γγ经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，原告人等与被告人郭XX、附带民事诉讼被告人危XX先后于2013年6月30日、2013年7月8日达成赔偿协议书。即被告人赔偿原告人的经济损失40000元。给付时间为2013年12月8日前陆续清偿，逾期付款承担相应的违约金。但双方的付款协议达成至今，被告人及附带民事诉讼被告人未向原告人支付剩余的20000元赔偿款，被告人及附带民事诉讼被告人违反约定和诚信。为此，请求判令被告人赔偿尚未给付的赔偿款及往返交通费等共计人民币32435元。
被告人郭XX及附带民事诉讼被告人危XX辩称，事故发生后，我们与附带民事诉讼原告人达成赔偿40000元的协议，并已支付了20000元，因家庭经济困难，至今才无力继续对原告人进行赔偿。现今附带民事诉讼原告人请求给付赔偿款、往返交通费等共计人民币32435元无异议，但目前家庭困难，无力赔偿。
经审理查明：2013年6月29日，被告人郭XX驾驶贵JQ62**号普通二轮摩托车，后座搭乘汪εε和颜ππ，从惠水县好花红乡幺关村沿三都镇往惠水县城方向行驶，15时20分许，当车行至101省道51KM＋112m处时，该车右侧保险杠碰挂路上行人杨γγ受伤，造成杨γγ经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。惠水县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人郭XX承担事故的主要责任，杨γγ承担事故的次要责任。事故发生后，被告人郭XX、附带民事诉讼被告人危XX与原告人先后达成赔偿原告人经济损失40000元的协议，但被告人给付20000元后至今未向原告人支付剩余的赔偿款。为此，原告人向法院提起诉讼，请求判令被告人赔偿尚未给付的赔偿款及往返交通费等共计人民币32435元。
上述事实，被告人郭XX、附带民事诉讼被告人危XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪εε、颜ππ的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，驾驶人信息、肇事车辆查询结果单及相关手续，死亡证明，尸检报告书，车辆检验报告，交通事故认定书，赔偿协议，暂住证、交通费收据复印件，银行同期贷款利率表，受案登记表、立案决定书，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人郭XX违反交通管理法规，无证驾驶机动车辆，在未确保安全的原则下在道路上行驶，造成一人死亡的重大交通事故发生，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，应予认定。公诉机关提出被告人郭XX案发时未满十八周岁，应当从轻处罚；其庭审中自愿认罪，可从轻处罚以及提出对被告人郭XX判处刑罚的量刑建议，应予采纳。因被告人的犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，被告人应承担赔偿责任。案发后被告人郭XX与附带民事诉讼原告人达成赔偿原告人经济损失40000元的协议，该协议是双方在平等自愿的基础上达成的真实意思表示，被告人郭XX支付了20000元的赔偿款后没有继续赔偿，故对附带民事诉讼原告人请求被告人郭XX按协议履行尚未给付的20000元及往返交通费等费用共计人民币32435元的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条第一、三款、第三十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人郭XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年7月10日止。）
二、被告人郭XX、附带民事诉讼被告人危XX赔偿附带民事诉讼原告人岑AA、岑BB、陈CC经济损失共计人民币三万二千四百三十五元。限本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵 文 通
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 乔冰（代）
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周知民初字第22号
原告苗富华，男，1963年5月11日生，汉族，住河南省夏邑县。
被告太康县广播电视台
法定代表人徐泽民职务：台长
被告太康县电视台
法定代表人徐泽民职务台长。
原告苗富华诉被告太康县广播电视台、太康县电视台侵权纠纷一案，原告于2014年3月246诉至本院，要求法院依法判令被告停止侵害、消除影响，并赔偿相应损失10000元。
本院在审理过程中，原告苗富华以本案的纠纷已协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告苗富华撤回起诉理由正当，无规避法律行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗富华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由苗富华负担。
审 判 长 张群阳
代理审判员 何 山
代理审判员 王海雷
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 昊