四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初300号
原告林建国，居民。
被告泸州成渝建材市场管理有限公司，泸县富集镇工业园。
法定代表人代强，执行董事。
委托代理人李洪，居民，系该公司办公主任，特别授权。
委托代理人赵忠，四川九狮律师事务所律师，一般代理。
被告周杰华，居民。
原告林建国诉被告泸州成渝建材市场管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，被告泸州成渝建材市场管理有限公司在提交答辩期间对管辖权提出异议，本院于2016年1月25日作出裁定为驳回被告泸州成渝建材市场管理有限公司对本案管辖权提出的异议，被告泸州成渝建材市场管理有限公司不服，上诉于内江市中级人民法院，内江市中级人民法院于2016年2月25日作出裁定为驳回上诉，维持原裁定。被告泸州成渝建材市场管理有限公司于2016年4月2日向本院申请追加周杰华为被告，本院于2016年4月19日追加了周杰华为被告。本案依法由审判员谢道飞适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告林建国、被告泸州成渝建材市场管理有限公司的委托代理人李洪、赵忠到庭参加诉讼，被告周杰华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建国诉称：原告于2011年12月14日通过黄小刚的账户向被告泸州成渝建材市场管理有限公司支付了借款人民币50万元，被告出具借条载明：借款本金50万元，月利息五分。经由原告数次催收，2014年元月1日，被告总经理周杰华签字确认一直在追收此款，时至今日，泸州成渝建材市场仍然没有支付本金和利息。故原告诉至法院，请求：1、判决被告泸州成渝建材市场管理有限公司立即支付借款人民币伍拾万元和利息，利息从2011年12月14日起按月利率五分计算至付清本息为止；2、因催收产生的差旅费、过路费、油费及各种费用要求被告泸州成渝建材市场管理有限公司承担；3、本案诉讼费由被告泸州成渝建材市场管理有限公司承担。
被告泸州成渝建材市场管理有限公司辩称：原告出具的借条并不能证明公司是借款人，对原告出具的借条上的印章真实性不予认可，阮孙会、周杰华曾经因为伪造印章给公司带来诉讼。加盖的印章，无法确定印章加盖时间，我方认为印章是后面补盖，并不是借款当时盖的，由于保管印章的人没有亲自盖章，因此对印章的真实性持疑。由于本案借款人周杰华是法人代表，他有能力有机会接触印章，即便印章是真实的，也只能代表周杰华的个人行为。由于公司股份周杰华只持有35%，如果是公司借款，该借款就应该征得公司另一股东同意。原告没有任何证据证明公司使用了该笔款项。原告的借款是阮孙会、盛恩睿、李成岳、周杰华的私人借款，与公司无关。借条上载明的宝马车车牌号为苏B×××××，另有辆别克车牌号苏B×××××，这些财产都不是答辩人的财产。同时借条上签名的借款人阮孙会、盛恩睿、李成岳这三人都不是答辩人公司工作人员，同时借条中出现的黄小刚公司并不认识，也无经济往来，自始至终公司从未收到该笔借款，因此，原告的借款仅仅是阮孙会、李成岳、盛恩睿、周杰华的个人借款，与公司无关。关于本案利息，双方借款期限是一个月就应只有一个月的利息，并没有约定之后的利息。综上，被告并没有向原告借款，请法庭驳回原告所有诉讼请求。
被告周杰华未提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2011年12月14日，原告通过农业银行向黄小刚账户转入现金人民币50万元。同日，原告收到借条一张，该借条载明：“今向林建国借人民币伍拾万元正.实（500000）每月按利息伍分计算.限期一个月还清.借款方向林建国提供宝马车一部.车牌号为苏B×××××.别克车一部车牌号苏B×××××.做为抵押.若到期未还款.林建国有权处理此两部车.车主均无条件配合林建国变卖两部车.请将此借款汇入黄小刚工商银行卡上卡号（62×××82）或农业银行卡号（62×××13）此此据2011.12.14日.”。阮孙会、李成岳、盛恩睿、周杰华在借条上签字，泸州成渝钢材市场经营管理有限公司在借条上加盖印章。周杰华在该借条写有：此借条管辖权在隆昌法院，此条不管时间到否都有效。周杰华在借条上签字的时间分别为2013、10、16；2014年元月1日。上述车辆并未交付原告，也未抵押登记。
泸州成渝钢材市场经营管理有限公司成立于2011年5月9日，公司法定代表人为周杰华，该公司后来变更为泸州成渝建材市场管理有限公司，2014年该公司的法定代表变更为代强。
上述事实，有原告的身份证、被告周杰华的身份证、泸州成渝建材市场管理有限公司的信用信息公示、交易数据查询流水以及当事人的当庭陈述在案佐证，本院依法予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告林建国借款50万元，有借条及打款凭证为凭，本院予以确认。
泸州成渝钢材市场经营管理有限公司是否系本案的借款人。2011年12月14日起，周杰华多次在借条上签名，周杰华在借条上签名时一直是泸州成渝钢材市场经营管理有限公司的法人，且该借条上加盖了泸州成渝钢材市场经营管理有限公司的印章，足以认定周杰华在借条上签名的行为不是个人行为，而是代表公司履行职务的行为。借条上阮孙会、李成岳、盛恩睿的签名只有一次，之后再无签名，故泸州成渝钢材市场经营管理有限公司系借款人的可能大于其他人，且原告也认定泸州成渝钢材市场经营管理有限公司为借款人，其诉讼请求也是要求被告泸州成渝建材市场经营管理有限公司返还借款，故本院确认泸州成渝钢材市场经营管理有限公司为该笔借款的借款人。
虽然该借条的还款期限为一个月，由于被告公司法人周杰华于2013年10月16日、2014年元月1日在该借条上签字，足以说明原告向被告泸州成渝建材市场经营管理有限公司主张了权利。本案是2015年12月30日立案登记的，且原告也在当天交纳了案件受理费，故本案未过诉讼时效。
由于泸州成渝钢材市场经营管理有限公司变更为被告泸州成渝建材市场经营管理有限公司，故该笔借款应由本案被告泸州成渝建材市场经营管理有限公司负责偿还。被告泸州成渝建材市场经营管理有限公司应当按借条约定期限返还原告借款本金，被告泸州成渝建材市场经营管理有限公司未能按约定期返还原告本金，系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告返还借款本金50万元，本院予以支持。原告要求被告泸州成渝建材市场管理有限公司按月利率五分支付利息及因催收产生的差旅费、过路费、油费等费的问题。由于该笔借款约定的利息为月息5%，该利息及因催收产生的差旅费、过路费、油费等费已超过年利率24%，故对原告主张的利息及因催收产生的差旅费、过路费、油费等费总计调整为月息2%。虽然原告只约定了借期一个月的利息，未约定逾期利率，现原告主张借款自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院予以支持。被告周杰华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泸州成渝建材市场经营管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告林建国借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，从2011年12月14日起，按照年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告林建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4400元，由被告泸州成渝建材市场经营管理有限公司负担（该款原告林建国已垫付，被告泸州成渝建材市场经营管理有限公司在支付上述借款本息时一并支付给原告林建国）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 谢道飞
二〇一六年五月三十日
书记员 李 莹