安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初1678号
原告：刘冠林，女，1971年5月19日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县，现住安徽省凤台县。
被告：吕文保，男，1974年8月5日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：岳文美，农民。
委托代理人：刘西本，农民。
第三人：凤台县岳张集镇大台社区村民委员会，住所地凤台县岳张集镇大台村。
法定代表人：吕国庆，该社区村委会主任。
原告刘冠林与被告吕文保、第三人凤台县岳张集镇大台社区村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员吴辉适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘冠林，被告吕文保委托代理人岳文美、刘西本，第三人凤台县岳张集镇大台社区村民委员会法定代表人吕国庆到庭参加了诉讼。被告吕文保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘冠林诉称：其与吕文保原系夫妻关系，共同承包土地，后于2008年2月协议离婚。由于承包的土地已塌陷，并发放青苗费，但吕文保不履行离婚协议中关于土地平分使用的约定。凤台县人民法院（2014）凤民一初字第00310号判决确认其有1.334亩土地的承包经营权，并以此地亩数为基础领取青苗补偿费。其在2014年后多次到第三人处领取2013年秋季至2015年秋季的青苗费共计4802.4元�但第三人拒绝将青苗补偿费直接发放给其。因其与吕文保已离婚，吕文保态度强硬，其从吕文保处也拿不到属于自己的青苗费。现其依法提起诉讼，请求人民法院依法判令吕文保返还其2013年秋季至2015年秋季青苗补偿费4802.4元，判令第三人确认其享有1.334亩土地使用权，并享有该土地的青苗补偿费。
吕文保辩称：刘冠林已与其离婚，也没有分到地，没有权利向其索要青苗补偿费。
凤台县岳张集镇大台社区村民委员会（以下称大台村委会）述称：其社区村委会希望原、被告双方能协商处理好此事。如双方协商不好，其社区村委会将按法院的判决进行处理。
刘冠林为支持其诉讼请求，提供如下证据材料：
1、刘冠林与吕文保离婚时的协议书，拟证实吕文保当初同意分地给刘冠林。
2、凤台县人民法院（2014）凤民一初字第00310号民事判决书，拟证实刘冠林可以分得1.334亩土地。
以上证据，吕文保代理人均有意见，认为当初吕文保与刘冠林是假离婚，这个离婚协议也是假的；对法院的判决书也有意见。本院认证意见为，本院对证据1、2的真实性均予确认，但证据1中吕文保与刘冠林关于“土地平分使用”的约定仅能视为对吕文保享有承包经营权土地在承包期限内的使用权的处分，证据2系已经发生法律效力的裁判文书，据该判决，只判令吕文保向刘冠林支付青苗补偿费2401.2元，并不能得出刘冠林可分得1.334亩土地的结论。
吕文保为支持其抗辩主张，提供如下证据：
1�吕冠册与吕文保老承包土地地亩册（农村集体土地承包经营权证及合同书副本）复印件，拟证实吕冠册户与吕文保户当初的土地承包情况。
2、吕冠福、吕冠玖等人出具的93年动地经过，拟证实刘冠林没有分到土地。
3、大台村委会2013年5月30日的证明，拟证实刘冠林与吕文保结婚时间迟于该村高庄队二轮土地承包时间，刘冠林没有分到承包地。
以上证据，刘冠林认为均不真实，第三人未发表实质意见。本院对以上证据经审查并结合本院已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第00310号民事判决，均予确认其证明效力。
大台村委会未提供证据材料。
本院庭后进一步核实，大台村委会出具证明证实，吕文保户2015年后青苗费总地亩数为5.236亩，2015年午、秋季的青苗费已发放到吕文保账户内，执行的发放标准为每亩每季900元。
根据以上证据并结合已经产生法律效力与本案相关的本院（2014）凤民一初字第00310号民事判决以及淮南中院（2014）淮民一终字第00349号民事判决，本院查明如下事实：吕文保系凤台县岳张集镇大台村村民，在当地土地二轮承包时，以吕文保为户主的农户共承包了3.2亩土地，当时该户内人口为2人。吕文保与刘冠林于1994年举行结婚仪式，1995年9月补办结婚登记手续。1999年刘冠林户口由新集派出所迁入岳张集镇大台村，后双方于2008年2月22日经民政部门办理协议离婚，约定土地平分使用。后因其他原因，该农户所承包的实际地亩数以及青苗费发放依据的地亩数比承包合同上记载的地亩数要多。2012年大台村委会认可的吕文保农户发放青苗费所依据的地亩数为5.39亩。2013年后，大台村委会因吕文保农户青苗费的领取人之间发生纠纷而暂停支付青苗费。经核实，大台村委会认可吕文保农户青苗费发放地亩数为5.336亩，发放标准为每亩每季900元。2012年秋季至2013年午季的青苗费纠纷已经本院（2014）凤民一初字第00310号民事判决和淮南中院（2014）淮民一终字第00349号民事判决处理。2015年后，大台村委会认可吕文保农户的青苗费发放地亩数为5.236亩，发放标准仍为每亩每季900元。现刘冠林因2013年秋季至2015年秋季的青苗费领取事宜再次诉至本院，请求判令吕文保向其给付青苗补偿费4802.4元，同时要求判令大台村委会确认其享有1.334亩土地使用权，并享有该土地青苗费。
本院认为，吕文保与刘冠林原系夫妻关系，双方在2008年2月22日登记离婚，离婚时双方在离婚协议中约定“土地平分使用”。该约定应视为吕文保对其自己享有的土地承包经营权在使用上的一种处分，而不能及于户内其他成员的承包地。吕文保在以该土地承包经营权为基础发放的青苗费在发放到账后应当向刘冠林作相应交付。根据查明的事实，2013年秋季以后至2015年秋季吕文保农户的青苗补偿费已由大台村委会付至吕文保账户内。据此，刘冠林依据离婚协议中“土地平分使用”约定主张其应当分得的青苗补偿费为4802.4元的诉讼请求本院依法予以支持。关于刘冠林要求大台村委会依法确认其享有1.334亩土地使用权并享有该土地使用权的青苗补偿费的问题，本院认为，土地承包经营权是农民基于集体经济组织成员权所享有的一项基本权利，刘冠林在大台村并未分得承包地，吕文保与刘冠林在离婚协议中关于“土地平分使�”的约定只能视为吕文保对其自己享有的土地承包经营权在承包期限内的一种处分。根据查明的事实，吕文保农户承包的土地为3.2亩，户内人口为2人，但该农户青苗费发放依据的地亩数比承包合同上记载的地亩数要多。大台村委会认可的该农户发放青苗费所依据的地亩数从2012年的5.39亩到2013年的5.336亩再到2015年的5.236亩，存在不确定性。其多出的地亩数是否真实存在，多出土地的地理位置及四至如何均无充分证据证实。但不管其多出的地亩实际状况如何，吕文保农户基于该地亩数而获得的青苗补偿费是属于土地承包经营权衍生而来的财产性权益，亦即法院判令吕文保支付给刘冠林的只是这种财产性权益，并非土地承包经营权本身。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。据此，刘冠林要求人民法院判令大台村委会确认其享有1.334亩土地使用权，并享有该土地青苗补偿费的诉讼请求不属于人民法院民事案件的受理范围，应不予处理。大台村委会向吕文保农户的户主吕文保发放该户内的青苗补偿费的作法并无不当之处。基于吕文保农户青苗费发放地亩数的不确定性以及青苗费发放标准的可变化性，法院不宜对未来尚未发生的事项进行预判决。但吕文保基于其与刘冠林之间的离婚协议约定和法院的生效判决，在大台村委会将其户内的青苗费支付到账后应及时按法院确定的比例将刘冠林应得的青苗费交付与刘冠林，否则即构成不当得利，应承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条第一款和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告吕文保向原告刘冠林支付该农户内2013年秋季至2015年秋季的青苗补偿费4802.4元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告刘冠林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕文保负担，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 吴 辉
二〇一六年八月五日
书记员 赵允龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因�观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决�，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。