河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初1345号
原告:罗红霞，女，生于1978年5月29日，汉族，住邓州市。
原告：康定兵，男，生于2009年3月7日，汉族，住邓州市。
法定代理人：罗红霞（系康定兵之母），女，生于1978年5月29日，汉族，住邓州市。
二原告的委托诉讼代理人：马涛，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113200910612489。
被告：耿丹丽，女，生于1992年4月10日，汉族，住邓州市。
被告：长安责任保险股份有限公司余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道星光街591、593号。
主要负责人：高志祥，系该公司经理。
委托诉讼代理人：叶敏,系该公司员工。
原告罗红霞、康定兵与被告耿丹丽、长安责任保险股份有限公司余杭支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人马涛，被告保险公司的委托诉讼代理人叶敏到庭参加诉讼，被告耿丹丽经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称:2016年2月15日，被告耿丹丽驾驶浙Ａ×××××号轿车与康光芳驾驶豫Ｒ×××××号三轮摩托车相撞，致使其受伤致残，造成交通事故。因被告耿丹丽驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，保险公司应当负赔偿责任。现要求二被告赔偿其各项损失111832.62元并承担本案诉讼费和鉴定费。
二原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证、户口薄各一份，以证明其及被扶养人身份；
2、事故认定书一份，以证明事故发生经过及责任划分；
3、住出院证、病历、诊断证明，以证明其伤情、治疗、护理过程；
4、医疗费票据四张，以证明其支付医疗费20623.17元；
5、伤残鉴定意见书二份,以证明原告罗红霞构成十级伤残,后续医疗费9500元；康定兵伤残十级；
6、鉴定费票据二张，以证明其支付鉴定费2200元;
7.交通费票据一组,以证明其支付交通费2000元。
被告耿丹丽辩称：交通事故属实,对事故认定书无异议，事故车辆投保交强险和商业险,应当由保险公司理赔，其垫支款20000元由二原告在得到理赔后予以返还。
被告耿丹丽为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证一份，以证明其身份情况；
2、驾驶证、行驶证各一份，以证明其准驾资格；
3、保险单两份，以证明其投保情况；
4、收条一份，以证明其向二原告垫支20000元。
被告保险公司辩称：交通事故属实,对事故认定书无异议，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照责任划分在商业险中按照事故责任比例承担赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费。该被告未向本院提交证据。
二原告提交的七组证据，被告保险公司对原告罗红霞的证据2、3、4真实性无异议，认为证据1中康舒瑜2005年出生，2009年迁入，且与康瑞龙生日接近，因此对康舒瑜是否为原告真实被扶养人存疑;认为证据3证明不了在医院的护理情况，康定兵从2月28日至出医院一直存在挂床现象；对证据5中伤残鉴定真实性无异议，对鉴定内容保留重新鉴定的权利；对证据6中鉴定费不承担；证据7交通费过高,请求法院依法酌定。被告耿丹丽提交的证据，二原告及被告保险公司无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以采信；对当事人有异议的证据，本院评析认定如下：原告罗红霞提交的户口薄显示康舒瑜系其长女，该户口薄系公安机关出具，本院予以采信；原告方提交的医院病历不显示护理人数，按照1人护理计算其护理费，病历不显示康定兵挂空床，且如何治疗伤者应当由主治医师根据患者的病情予以诊断；被告保险公司对康定兵的伤残等级有异议，于2016年5月11日向本院提出申请，要求对康定兵的伤残等级进行重新鉴定，受本院委托，××司法鉴定所对康定兵的颅脑损伤伤残程度进行重新鉴定，并于2016年11月29日作出南阳耿鉴[2016]精鉴字第464号鉴定意见书，其鉴定意见为康定兵颅脑损伤致X级伤残，双方对该鉴定结论未提出异议，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2016年2月15日，耿丹丽驾驶浙Ａ×××××号轿车与康光芳驾驶豫Ｒ×××××号三轮摩托车相撞，致使乘坐人罗红霞和康定兵受伤，车辆受损，造成交通事故。罗红霞和康定兵受伤后被送往邓州市孟楼中心医院各住院1天，后转至邓州市中心医院治疗，罗红霞住院28天，康定兵住院23天，支付医疗费120944.9元及部分交通费。耿丹丽预付罗红霞和康定兵医疗费20000元。
2016年3月1日，邓州市公安交通警察大队对事故作出邓公交认字第[2016]第00160号事故认定书，认定耿丹丽负此事故的主要责任，康光芳负此事故的次要责任，罗红霞和康定兵无责任。双方对事故认定书均无异议。
2016年5月16日，南阳峡光法医临床法医司法鉴定所对罗红霞和康定兵身体伤残程度进行鉴定，作出南峡光司鉴所（2016）临鉴字第2/051601号、第2/051602号法医临床鉴定意见书，认定罗红霞左肩部损伤遗留左肩关节活动受限属十级残，康定兵颅脑损伤遗留脑功能下降属十级残；并对罗红霞后期解除左肩胛骨骨折内固定器医疗费进行评估，作出南峡光司鉴所（2016）咨询字第2/051601号法医临床咨询意见书，其咨询意见为罗红霞后期解除左肩胛骨骨折内固定器医疗费约9500元。为此，原告罗红霞支付鉴定费1400，康定兵支付鉴定费800元。2016年5月11日，被告保险公司向本院提出申请，要求对康定兵的伤残等级进行重新鉴定，受本院委托，××司法鉴定所对康定兵的颅脑损伤伤残程度进行重新鉴定，并于2016年11月29日作出南阳耿鉴[2016]精鉴字第464号鉴定意见书，其鉴定意见为康定兵颅脑损伤致X级伤残。
另查明：原告罗红霞长女康舒瑜生于2005年8月29日，其子康瑞龙生于2006年12月30日，其次子康定兵生于2009年3月7日；被告耿丹丽驾驶浙Ａ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（不计免赔，保险金额为50万），事故发生在保险期间。
本院认为：公民的健康权应当受到保护。本案中被告耿丹丽驾驶浙Ａ×××××号轿车与康光芳驾驶豫Ｒ×××××号三轮摩托车相撞，致使乘坐人罗红霞和康定兵受伤，造成交通事故，经交警部门认定，被告耿丹丽负此事故的主要责任，原告罗红霞和康定兵无责任，这一案件基本事实清楚，证据充分，对此双方当事人均无异议，本院予以确认。
依照法律规定，结合本案实际，原告罗红霞的损失应按下列范围和标准计算：
1、医疗费24627.17元，其中已付医疗费15127.17元和后续医疗费9500元；
2、住院伙食补助费870元，住院29天，每天30元；
3、营养费870元，住院29天，每天30元；
4、误工费6300元，自2016年2月15日受伤至2016年5月16日定残前一日共计90天，每天70元；
5、护理费2030元，住院29天，1人护理，每天70元；
6、残疾赔偿金31959.1元，其中原告罗红霞属农村居民，其构成十级伤残，残疾赔偿金应按本院所在地农村居民标准每年10853元计算20年的10%，即21706元；其长女康舒瑜的抚养费按本院所在地农村居民标准每年7887元计算7年1/2的10%，即2760.45元；其子康瑞龙的抚养费应按本院所在地农村居民标准每年7887元计算8年1/2的10%，即3154.8元，其次子康定兵的抚养费应按本院所在地农村居民标准每年7887元计算11年1/2的10%，即4337.85元。
7、精神损害抚慰金5000元；
8、交通费酌定560元；
9、鉴定费1400元。
原告康定兵的损失应按下列范围和标准计算：
医疗费5496元；
2、住院伙食补助费720元，住院24天，每天30元；
3、营养费720元，住院24天，每天30元；
4、护理费1680元，住院24天，每天70元；
5、残疾赔偿金21706元，原告康定兵属农村居民，其构成十级伤残，残疾赔偿金应按本院所在地农村居民标准每年10853元计算20年的10%，即21706元；
6、精神损害抚慰金5000元；
7、交通费酌定460元；
8、鉴定费800元。
本案中被告耿丹丽负此事故的主要责任，原告罗红霞和康定兵无责任，故被告耿丹丽对原告罗红霞和康定兵的损失承担70%的赔偿责任，因被告耿丹丽所驾驶浙Ａ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告罗红霞和康定兵的损失首先由被告保险公司在交强险分项责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险中承担70%的赔偿责任。被告保险公司在交强险分项责任限额范围内承担的赔偿项目和数额如下：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，其中赔偿原告罗红霞7917元、赔偿原告康定兵2083元；2、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计74695.1元，其中赔偿原告罗红霞45849.1元、赔偿原告康定兵28846元；故被告保险公司在交强险分项责任限额范围赔偿原告罗红霞53766.1元、赔偿原告康定兵30929元。不足部分共计23303.17元由被告保险公司在商业三者险中承担70%即16312.22元，其中赔偿原告罗红霞12915.12元、赔偿原告康定兵3397.1元。被告保险公司申请重新鉴定的鉴定费由其承担。原告罗红霞和康定兵的鉴定费2200元及诉讼费2300元共计4500元由被告耿丹丽承担70%即3150元。被告耿丹丽为原告罗红霞和康定兵垫支的医疗费20000元，扣除其承担的鉴定费和诉讼费3150元，剩余垫支款16850元由被告保险公司在交强险赔偿款中扣除后给付给被告耿丹丽。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司余杭支公司于本判决生效后二十日内在交强险分项责任限额范围内赔偿原告罗红霞43766.1元、赔偿原告康定兵24079元。
二、被告长安责任保险股份有限公司余杭支公司于本判决生效后二十日内在商业三者险中赔偿原告罗红霞12915.12元、赔偿原告康定兵3397.1元。
三、被告长安责任保险股份有限公司余杭支公司于本判决生效后二十日内给付被告耿丹丽16850元。
四、驳回原告罗红霞、康定兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元及鉴定费2200元由原告罗红霞和康定兵负担1350元，被告耿丹丽负担3150元（已在垫支款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 刘照景
人民陪审员 张士汞
二〇一七年三月九日
书 记 员 袁秀丽