wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第4505号
申请执行人杨江南，身份证住址湖南省洞口县。
被执行人广州市淇骏物流实业有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人杨锋。
被执行人广州市长盛货运市场经营管理有限公司（原名称为广州市长盛物业管理有限公司），住所地广州市白云区。
法定代表人陈定明。
被执行人谢桂喜，身份证住址湖南省耒阳市。
原告杨江南与被告广州市淇骏物流实业有限公司、广州市长盛货运市场经营管理有限公司（原名称为广州市长盛物业管理有限公司）、谢桂喜、杨相照生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2013）穗云法从民一初字第177号民事判决书和广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法民一终字第7187号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、在本判决生效之日起五日内，杨相照赔偿杨江南医疗费、××赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、××辅助器具费、鉴定费，合计972686.32元。二、广州市淇骏物流实业有限公司、广州市长盛物业管理有限公司、谢桂喜对本判决第一项承担连带赔偿责任，并相互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告未主动履行上述法律文书所确定的义务，杨江南于2015年4月17日向本院申请执行，申请执行标的额为1007378.80元，执行费为12474元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，本院于2015年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，扣划谢桂喜名下的银行存款20430.81元，2015年11月26日查封广州市淇骏物流实业有限公司、广州市长盛货运市场经营管理有限公司的工商登记档案（查封期限为3年），2015年11月3日查封谢桂喜名下的粤A×××××小型汽车和广州市淇骏物流实业有限公司名下的粤A×××××小型汽车的档案（查封期限为2年）。执行过程中，申请执行人与被执行人广州市淇骏物流实业有限公司、广州市长盛货运市场经营管理有限公司、谢桂喜达成执行和解协议，因和解协议履行时间较长，本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因和解协议履行时间较长，本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行。综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）穗云法执字第4505号案终结本次执行。
如被执行人不按双方达成的执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 静
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）百刑终字第236号
原公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙云，男，1982年10月4日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，身份证号码4526311982********，汉族，小学文化，农民，住隆林各族自治县隆或乡打兰村菜洞子屯***号。因犯盗窃罪，2011年2月18日被隆林各族自治县人民法院判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币20000元，2014年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月19日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院审理广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控原审被告人龙云犯盗窃罪一案，于二〇一五年五月十五日作出（2015）隆刑初字第59号刑事判决。原审被告人龙云不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员黄鹏、罗永良出庭履行职务，上诉人龙云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，2014年7月27日15时许，被告人龙云伙同黄朝堂（已判刑）到隆林各族自治县新州镇华夏宾馆旁边的出租楼实施盗窃，由黄朝堂在楼下放风接应，被告人龙云上到二楼李海研租房内将一台红色联想牌笔记本电脑（价值人民币3610元）盗走，后二人迅速离开现场，并积极寻找买主销赃。案发后，经公安机关依法扣押的电脑已发还给失主李海研。
原判另查明，同案人黄朝堂因犯盗窃罪于2014年12月8日被隆林各族自治县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
原判认定上述事实的证据有：户籍证明、到案情况说明、扣押物品清单、发还清单、（2011）隆刑初字第24号刑事判决书、（2014）隆刑初字第179号刑事判决书、释放证明书；证人黄某、谢某的证言；失主李海研的陈述；被告人龙云及同案人黄朝堂的供述笔录；价格鉴定意见；辨认笔录、指认现场照片；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片。
原判认为，被告人龙云以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入室盗窃他人财物，价值人民币3610元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人龙云的犯罪事实及罪名成立。被告人龙云在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人龙云犯罪后能如实供述自已罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决：被告人龙云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
原审被告人龙云上诉称，（1）对一审判决认定的事实有异议。同案人黄朝堂不是在楼下放风，而是他事先踩好点后带其到二楼盗窃。其没有跟黄朝堂一起销赃。（2）其与黄朝堂均是累犯，且黄朝堂在本案中起主要作用，但一审判决对其的量刑重于黄朝堂。希望二审法院对其从轻处罚。
广西壮族自治区百色市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，上诉人的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，关于认定本案事实的证据，经一、二审庭审举证、质证，本院予以确认，并作为定案依据。
关于上诉人龙云的上诉意见，经查，黄朝堂负责望风，龙云具体实施盗窃的事实，不仅有同案人黄朝堂的供述笔录证实，龙云亦予以供认，故龙云辩称黄朝堂不是在楼下望风而是带其入室盗窃，与本案查明的事实不符，本院不予采纳；在共同犯罪中，龙云所起的作用比同案人黄朝堂大，龙云辩称其没有同黄朝堂一起销赃，并不影响对其盗窃罪既遂的认定，龙云盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。一审法院鉴于龙云是累犯，有坦白等从重、从轻处罚情节，在法定刑幅内对其判处有期徒刑十个月，并处罚金，量刑适当，其要求对其从轻处罚没有事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人龙云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3610元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。龙云曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。龙云归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗永勇
代理审判员 卢荣旗
代理审判员 易紫阳
二〇一五年九月十日
书 记 员 李豫捷
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘03行初140号
起诉人：刘建伟，男，汉族，1948年1月18日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院收到刘建伟起诉被告湘潭市雨湖区人民政府行政起诉状，其诉讼请求为：1、请求撤销被告在2017年8月25日作出的潭雨政征告[2017]3号《关于对中心医院片区棚户区改造（一号地块）征收项目国有土地上房屋征收补偿方案（征求意见稿）征求意见的公告》（简称3号公告）；2、判令被告实事求是的对这一地块重新作出正确的拆迁公告；3、根据事实和法律，正确裁决；4、诉讼费由被告承担。理由:《3号公告》定性错误，违背事实，曲解法律；之前，被告指使雨湖区土地和房屋征收事务管理办公室用自己名义，发布过两次同一性质的公告，在发觉不具备法定资格等自行取消后，又作出换汤不换药的《3号公告》，显然错误；该工程项目是商业性的开发项目，被告违反对棚户区的定义，将市中心一类黄金地段，篡改成棚户区改造，以棚户区改造征收项目作出公告，纯属弄虚作假等，故应予撤销。
本院经审查认为，依照法律规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，但本案中湘潭市雨湖区人民政府发布的《关于对中心医院片区棚户区改造（一号地块）征收项目国有土地上房屋征收补偿方案（征求意见稿）征求意见的公告》，属于程序性的行政行为，对起诉人刘建伟的权利、义务还不产生实际影响，不是可诉的行政行为。因此，起诉人刘建伟的起诉不符合立案条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、五十一条规定，裁定如下：
对刘建伟的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 何牧华
附：本案适用条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实根据;
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初2749号
原告白某某，女。
委托代理人崔某某。
被告孙某某，男。
原告白某某与被告孙某某确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法由审判员李树槐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2010年5月9日原告与被告孙某某签订了《房屋买卖合同》，原告购买被告房屋11间，占地面积1.075亩，四至清楚。合同第三条约定一次性交清房款，实际先交款后签合同。当时被告承诺原告水电路都不存在问题，后原告拉砖收拾房屋遭到被告阻挡，致原、被告打架，原告受伤后在定边县医院住院治疗10天，医疗费花去5000元。几年来原、被告调解未果，被告不交房也不退还钱，故诉至法院请求1.依法确认原、被告签订的房屋买卖合同无效；２．请求依法判令被告返还原告购房款55000元及利息（月利率按２％计算，时间从2010年５月９日起至购房款给付完毕之日止）；３．由被告赔偿原告拉砖35000块，损失计9800元，雇铲车1500元，损失合计11300元；4.由被告承担本案诉讼费。
原告白某某向法庭提交以下证据：
第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
第二组证据《房屋买卖合同》复印件一份，证明原告以55000元购买被告房屋一处，原告按该合同第三条约定将购房款55000元一次性给付被告，并有原、被告及中介人、村委会负责人的签字。
第三组证据证人白志清、白志朋的证言，证明原告白某某已将购房款55000元一次性给付被告孙某某，且先交款后签订合同。
被告孙某某辩称，原告白某某与被告签订了《房屋买卖合同》，但被告只收到25000元，下剩30000元被告至今没有收到，原、被告是亲戚关系，所以先付了25000元。买房时是原告到被告家来买的，当时房子被告不居住，被告给工地人租赁着，原告买后才让工人搬走。是原告不居住，不是被告不让住，被告不承担责任。被告与原告签订的是房屋买卖合同，不是土地买卖合同，不属于合同无效。关于房屋水电问题，水要打井，电是村上集体管理，被告不可能给原告打井，出钱上电。被告不知道原告什么时候拉了35000块砖，被告只知道原告拉了两车砖，被告也不知道两车砖哪去了。原告收拾房屋时被告没有与原告打架。被告不承担诉讼费。
被告孙某某向法庭提交以下证据：
证人孙荣山证言，证明原告只给付被告购房款25000元，下欠30000元没有给付。
证人曹金山证言，证明证人曹金山听被告孙某某说原告只给付被告购房款25000元，下欠30000元没有给付。
本案在审理中本院与当时村委会负责人麻义谈话笔录一份，证明原、被告签订的《房屋买卖合同》村委会负责人麻义签过字；本院与被告孙某某谈话笔录一份，证明被告只收到购房款25000元，下欠30000元被告没有收到。
经庭审质证被告孙某某对原告白某某提交的第一、二组证据认可；对原告第三组证据证人白志清、白志朋证言不认可，被告没有收到55000元，只收到25000元。对本院与当时村委会负责人麻义的谈话笔录认可，对本院与被告孙某某的谈话笔录认可。
经庭审质证原告白某某对被告孙某某的证据证人孙荣山、曹金山证言有异议，原告问第一证人孙荣山是否在场，证人孙荣山说在场却不知道人民币票面，证人孙荣山实际并不在场；第二证人曹金山只是听说，无法确认其真实性。对本院与当时村委会负责人麻义的谈话笔录无异议，对本院与被告孙某某的谈话笔录有异议，被告在庭审中没有举证只收到25000元的证据。
本院对原告白某某所举的证据作如下认定：
对原告所举的第一组证据原告身份证复印件一份，经与原件核对无异，因其为国家相关部门颁发，故予以认定；对原告所举的第二组证据《房屋买卖合同》复印件一份，经与原件核对无异，质证时被告认可，故予以认定；对原告所举的第三组证据证人白志清、白志朋的证言，因该证据能与原告所举的第二组证据中一次性付清房款相互印证，故予以认定。
本院对被告孙某某所举的证据作如下认定：
对被告所举证据证人孙荣山证言，因该证据为孤证，没有其它证据印证，故不予认定；对证人曹金山证言，因该证据证人曹金山只是听说，其真实性不能确定，故不予认定。
本院对本院与当时村委会负责人麻义的谈话笔录一份，经质证原、被告均认可，故予以认定；对本院与被告孙某某的谈话笔录一份，因该谈话笔录只是被告孙某某所说，与本案的其它证据相悖，故不予认定。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2010年5月9日原告白某某与被告孙某某签订了《房屋买卖合同》，原告购买被告房屋一处，位于红墩梁村南边，东西长21.8米，南北宽32.9米，占地面积1.075亩，房屋11间，北至房后墙基，南至电杆，西至西墙，东至路，价格55000元，付款方式一次性付清。原告白某某给付了被告孙某某购房款55000元，被告没有出具收款收据。后在原告收拾房屋时因上电与被告发生矛盾，致原告未能收拾房屋，故诉至法院请求1.依法确认原、被告签订的房屋买卖合同无效；２．请求依法判令被告返还原告购房款55000元及利息（月利率按２％计算，时间从2010年５月９日起至购房款给付完毕之日止）；３．由被告赔偿原告拉砖35000块，损失9800元，雇铲车1500元，损失合计11300元；4.由被告承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定“农村和城市郊区的土地，除有法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”，即农村宅基地属于农民集体所有，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的村民身份相关联系，本案中原告白某某不是定边县贺圈镇王来滩村红墩梁自然村村民，不具有该集体组织成员的身份，其无权在该村享有宅基地。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设……”，故原告白某某与被告孙某某签订的《房屋买卖合同》违反了国家法律强制性规定，依法应属无效，故对原告请求确认合同无效的诉请依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”，故对原告请求被告返还购房款的诉请应依法予以支持。原告请求支付利息的诉请，因于法无据，故其诉请不予支持。原告诉请由被告赔偿原告拉砖及雇铲车损失，因举证不能，故其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告白某某与被告孙某某于2010年5月9日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告孙某某于本判决生效后三日内返还原告白某某购房款55000元；
三、驳回原告白某某的其它诉讼请求。
案件受理费1170元，减半收取585元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李树槐
二〇一八年五月二十三日
书记员 白志军
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执恢字第12号
申请执行人马旺，个体工商户。
被执行人马国亮，农民。
马旺与马国亮产品质量责任纠纷一案中，本院于2014年10月20日作出的（2014）株县法民一初字第562号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月5日向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法执恢字第12号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 磊
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一六年二月三日
书记员 罗贤凯
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执13号
申请执行人卢某某，男
被执行人卢某甲，女
本院在执行申请执行人卢某某与被执行人卢某甲离婚纠纷一案，本院立案后，经查，被执行人卢某甲暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021执13号离婚纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史文章
代理审判员 李远红
代理审判员 周 刚
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨小平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1021执13号申请执行人卢某某，男被执行人卢某甲，女本院在执行申请执行人卢某某与被执行人卢某甲离婚纠纷一案，本院立案后，经查，被执行人卢某甲暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021执13号离婚纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史文章代理审判员  李远红代理审判员  周 刚二〇一六年五月二十七日书 记 员  杨小平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桂阳县人民法院执结报告书（2016）湘1021执13号一、案件的由来和执行时间桂阳县惠利经营部申请执行李至发、黄祁麟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2016年6月25日向本院申请执行，本院受理后，依法由陈桂东负责执行本案。二、申请执行人申请执行标的，法律文书上主文确定的标的，被执行人应负担的标的。1、权利人申请执行的标的：0.5万元。2、被执行人应负担的标的：0.5万元。三、执行经过和需要说明的问题本院在执行过程中，被执行人李至发、黄祁麟主动履行，并已执行完毕。四、本案执结标的，未执结标的，结案理由综上所述，鉴于本案已自动履行，应当终结执行。承办人：陈桂东二〇一六年十月六日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）琅刑初字第00066号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某某，女，汉族，1951年6月11日出生，农民，户籍地安徽省全椒县。
诉讼代理人张军，安徽曙春律师事务所律师。
被告人陈某某，女，汉族，1954年2月10日出生于安徽省来安县，初中文化，农民，户籍地安徽省来安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月7日被滁州市公安局琅琊分局取保候审，2014年12月27日经滁州市琅琊区人民检察院决定取保候审。2015年3月4日经本院决定被取保候审。
辩护人郑忠琴，安徽西涧律师事务所律师。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。在审理中，附带民事诉讼原告人吴某某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭合并审理了本案。2015年9月1日，滁州市琅琊区人民检察院申请撤回对被告人陈某某的起诉。本院裁定准许滁州市琅琊区人民检察院撤回起诉。
本院认为：滁州市琅琊区人民检察院已撤回对被告人陈某某的起诉，本案附带民事诉讼经调解未能达成协议。附带民事诉讼原告人吴某某可依法另行提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告人吴某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨金龙
审 判 员 赵士梅
人民陪审员 宋 方
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘 艳
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条：人民法院认定公诉案件被告人的行为不构成犯罪，对已经提起的附带民事诉讼，经调解不能达成协议的，应当一并作出刑事附带民事判决。
人民法院准许人民检察院撤回起诉的公诉案件，对已经提起的附带民事诉讼，可以进行调解；不宜调解或者经调解不能达成协议的，应当裁定驳回起诉，并告知附带民事诉讼原告人可以另行提起民事诉讼。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）琅刑初字第00066号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人陈某某，女，汉族，1954年2月10日出生于安徽省来安县，初中文化，农民，户籍地安徽省来安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月7日被滁州市公安局琅琊分局取保候审，2014年12月27日经滁州市琅琊区人民检察院决定取保候审。2015年3月4日经本院决定被取保候审。
辩护人郑忠琴，安徽西涧律师事务所律师。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，滁州市琅琊区人民检察院以本案证据发生变化为由，书面向本院申请撤回对被告人陈某某的起诉。
本院认为：滁州市琅琊区人民检察院撤回起诉符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许滁州市琅琊区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨金龙
审 判 员 赵士梅
人民陪审员 宋 方
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘 艳
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条：宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3839号
罪犯刘林杰，男，1985年6月3日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省瑞昌市人民法院于2017年3月31日作出（2017）赣0481刑初39号刑事判决，认定被告人刘林杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金35000元，责令刘林杰等退赔违法所得34500元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。在审理过程中，同案被告人申请撤回上诉。江西省九江市中级人民法院于2017年5月2日作出(2017)赣04刑终174号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘林杰在服刑期间，能安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，获得表扬奖励。另查明，该犯财产性判项未履行。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘林杰在服刑期间，虽能安心改造，获得表扬奖励，但财产性判项未履行。故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘林杰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初9294号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：万亮，男，1986年04月06日生，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告万亮信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计409072.81元并承担自2017年8月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款409072.81元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年九月十八日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初9294号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：万亮，男，1986年04月06日生，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告万亮信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计409072.81元并承担自2017年8月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款409072.81元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年九月十八日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑二终字第317号
原公诉机关广东省佛山市三水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢志贤，男，1980年10月16日出生于广东省佛山市三水区，汉族，无业，户籍地佛山市三水区，住佛山市三水区。2014年11月17日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
广东省佛山市三水区人民法院审理广东省佛山市三水区人民检察院指控原审被告人卢志贤犯信用卡诈骗罪一案，于2015年9月1日作出（2015）佛三法刑初字第391号刑事判决。原审被告人卢志贤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：2011年10月17日，被告人卢志贤在中国银行三水支行用自己的资料申请了一张卡号为62×××96的信用卡；2012年12月13日，被告人卢志贤在中国银行三水支行用妻子陈某的资料申请了一张卡号为62×××82的信用卡，后在明知无还款能力的情况下，继续使用这两张信用卡进行套现和消费，其中使用62×××96信用卡透支本金人民币69997.03元，使用62×××82信用卡透支本金人民币61729.21元，共计透支本金人民币131726.24元。被告人卢志贤经发卡银行多次催收，超过三个月仍拒不还款。
原审判决认定上述事实的证据有：被害单位员工邝敏生的陈述；证人陈某、潘某、区某的证言；被告人卢志贤的供述和辩解；抓获经过、银行交易流水清单、信用卡申请表、催收电子档案、催收通知书及照片、租赁合同、报案书、委托书、受案登记表等。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人卢志贤无视国家法律，恶意透支信用卡达人民币131726.24元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。根据被告人卢志贤犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款的规定，作出如下判决：
被告人卢志贤犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。
宣判后，原审被告人卢志贤上诉提出：1.其因经营亏损未能偿还透支款，后因住址变更未收到银行的催收函，且其有房产可变卖用于偿还透支款，期间曾有还款记录，故其有还款的意向和能力；2.涉案银行已对其未偿还的部分透支款提起民事诉讼，对该部分款项不应计入诈骗数额。
经审理查明，原审判决认定上诉人卢志贤犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
针对上诉人卢志贤提出的上诉意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
1.对于上诉人卢志贤提出其因经营亏损未能偿还透支款，后因住址变更未收到银行的催收函，且其有房产可变卖用于偿还透支款，期间曾有还款记录，故其有还款的意向和能力的意见，经查，根据涉案信用卡申请表、催收电子档案、催收通知书及照片、证人陈某的证言、上诉人卢志贤的供述和辩解等证据，足以证实卢志贤向银行申请涉案信用卡时亲自登记了其本人的手机号码、户籍地址、家庭住址、单位名称、单位地址、单位电话、联系人姓名及电话等信息，涉案银行按照该登记的相关信息以电话、信函、上门催收等方式对卢志贤进行多次催收，但其对银行的催收置之不理；卢志贤在其经营亏损的情况下，透支涉案信用卡套取现金、购买较大价值的首饰、电器等，导致透支款项无法偿还；虽然其曾偿还了部分透支款，但其已“资不抵债”，无法偿还全部透支款息；虽然其有居住的房屋，但该房产已向其他银行抵押贷款，本案中亦无证据证实卢志贤在案发前准备将该房产变卖用于偿还涉案透支款。由此可见，卢志贤明知自己无还款能力，仍然透支信用卡用于大额消费、套取现金等，其行为足以反映其主观上具有非法占有的目的。上诉人卢志贤提出的上述意见与查明的事实不符。
2.对于上诉人卢志贤提出涉案银行已对其未偿还的部分透支款提起民事诉讼，对该部分款项不应计入诈骗数额的意见，经查，卢志贤对其未偿还的涉案透支款项负有偿还的义务，涉案银行就卢志贤未偿还的透支款项提起民事诉讼，不影响对卢志贤犯罪数额的认定。上诉人卢志贤提出的上述意见系对法律规定的错误理解，本院不予采纳。
本院认为，上诉人卢志贤恶意透支信用卡达人民币131726.24元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路红青
审 判 员 吴文波
代理审判员 刘辉华
二〇一五年十月九日
书 记 员 区志滨
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第4505号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告李家驹。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（简称交行省分行）与被告李家驹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加诉讼，被告李家驹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，李家驹向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年7月3日共欠透支本息及费用10749.06元，经交行省分行多次催收，李家驹仍未清偿。故请求法院判令：1.被告李家驹归还信用卡透支本息及费用10749.06元（截至2014年7月3日）及实际还清时止的利息和费用；2.被告李家驹承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告李家驹未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告李家驹向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告李家驹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
李家驹向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年7月3日，李家驹所申领信用卡累计透支本息及费用10749.06元，以上款项李家驹未给付。后经交行省分行向李家驹催收未果，遂起诉来院。
本院认为，李家驹向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下李家驹未在约定的期限内偿还欠款，故李家驹作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求李家驹偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
李家驹于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司四川省分行截至2014年7月3日透支本息及费用10749.06元以及从2014年7月4日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，公告费120元，共计189元，由李家驹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘锦然
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1617号
申请执行人周全章，男，1965年9月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人白东洋，男，1976年1月6日出生，汉族，住巩义市。
被执行人王金凤，女，1973年2月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
被执行人宋明轩，男，1966年1月29日出生，汉族，住巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第5226号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白东洋、王金凤、宋明轩在银行的存款442895元或查封被执行人白东洋、王金凤、宋明轩相当于442895万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人白东洋、王金凤、宋明轩负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 敬 宾
二〇一六年七月十四日
书记员 王一翔张红兴
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初5021号
原告：张庆明，男，1965年1月7日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：郭观堂，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。
被告：王生，男，1973年8月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告张庆明与被告王生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员武素芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆明及其委托代理人郭观堂到庭参加诉讼，被告王生经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张庆明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告房款217915元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告房产一处，坐落在聊城经济开发区天安新村5号楼712室。2011年5月8日卖给被告，价值320000元，被告已付30000元定金，后被告又还房款10000元，2014年6月12日，原被告达成房产还款协议，280000元分6年还清，被告违约不履行还款协议，2017年6月12日后剩余协议款153415元未还，2017年6月17日被告给原告写欠条房款分期截止到2017年6月12日欠64500元，合计217915元。原告多次催要未果，故诉至法院。
王生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年5月8日，原告所有的坐落在聊城经济开发区天安新村5号楼712室楼房以320000元的价格卖给被告，被告先付定金30000元，后付房款10000元。2014年6月12日，原被告双方签订还款协议，内容为：“经甲乙双方协商，从今天起，甲方所欠乙方280000元现金分6年还清，每年分4次还款，……”协议中详细约定了每年的还款时间及金额，被告按协议偿还了部分房款，尚欠153415元，2017年6月17日，被告为原告出具欠条一张，内容为房款分期截止到2017年6月12日共计64500元，被告共欠原告房款及利息217915元。
上述事实有原告提交的还款协议书、被告出具的欠条及原告部分陈述在卷佐证。
以上证据，经本院审查，客观、真实、合法，与本案有关联，确认为有效证据，依法作为本案定案的依据。
本院认为：原、被告之间基于房屋买卖关系而产生了债权债务关系，原被告签订的还款协议书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法应认定为有效协议。原告的陈述及其提交的证据可以形成证据锁链，足以证明被告尚欠原告房款及利息217915元这一事实，被告理应偿还原告。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，应视为其对全部诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告王生于本判决生效之日起十日内偿还原告张庆明房款及利息217915元。
案件受理费2284元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武素芳
二〇一七年十月十二日
书记员 林永雪
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1696号
申请执行人金继海，男，1956年12月12日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人金庆伍，男，1964年10月10日出生，汉族，住永嘉县。
本院在执行申请执行人金继海与被执行人金庆伍民间借贷纠纷一案中，依法向永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、浙江省公安厅（车管所）、浙江省工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有适合执行的财产。本院于2016年11月2日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。经到被执行人住所地调查，也未发现财产线索。截止2017年3月9日，被执行人尚欠申请执行人借款9000元及利息。本案受理费25元及执行费50元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谷人禹
二〇一七年三月九日
书记员 翁建设
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第1130号
原告慈利县农村信用合作联社。
法定代表人白庶功。
被告杜修华，男。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告杜修华金融借款合同纠纷一案中，原告慈利县农村信用合作联社于2015年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审判员 张武
二〇一五年十月十六日
书记员 赵龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初4766号
原告：港联融资租赁有限公司。
住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司经理。
被告：王朝世，男，1961年4月20日出生，住太康县。
被告：符阿托，男，1979年8月21日出生，住太康县。
原告港联融资租赁有限公司与被告王朝世、符阿托融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告港联融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王素娟
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1627民初4766号原告：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，该公司经理。被告：王朝世，男，1961年4月20日出生，住太康县。被告：符阿托，男，1979年8月21日出生，住太康县。原告港联融资租赁有限公司与被告王朝世、符阿托融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告港联融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 华二〇一七年十一月二十二日书记员 王素娟
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审605号
申请执行人邓州市水利局。
法定代表人杨春甫，任局长。
委托代理人李辉，男，邓州市人民政府计划节约用水办公室工作人员。
被执行人邓州市清泉洗浴，邓州市环。
申请执行人邓州市水利局于2017年9月11日向本院申请强制执行邓水限缴字（2016）第57号责令限期缴纳水资源费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邓州市水利局认定邓州市清泉洗浴于2016年1月1日至2016年4月30日取用地下水31944立方米，水资源费征收标准为4元/立方米，应缴纳水资源费127776元，拖欠至今，拒不缴纳，违反了《中华人民共和国水法》第四十八条“直接从江河、湖泊或者地下取用水资源的单位和个人，应当按照国家取水许可制度和水资源有偿使用制度的规定，向水行政主管部门或者流域管理机构申请领取取水许可证，并缴纳水资源费，取得取水权”之规定。根据《中华人民共和国水法》第七十条、国务院《取水许可和水资源费征收管理条例》第二十八条第一项、第五十四条之规定，对被执行人邓州市清泉洗浴征收水资源费127776元。被执行人收到决定书后，在法定期限内，既未申请复议也未提起行政诉讼，且经催告后仍未履行征收决定。故申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市水利局作出的邓水限缴字（2016）第57号决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对邓州市水利局作出的邓水限缴字（2016）第57号责令限期缴纳水资源费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周玲卫
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一七年九月十九日
书 记 员 孙 东
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0114民初2805号
原告：李丽芬，女，1975年8月26日生，白族，昆明市呈贡区人，住昆明市西山区。
被告：张义莲，女，1990年2月16日生，汉族，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。
本院在审理原告李丽芬与被告张义莲买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费减半收取计人民币50元，由原告李丽芬承担。
审判员 林 莉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄馨漫
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初6986号
原告：曹明宝。
委托诉讼代理人：邵海峰，浙江新台州律师事务所律师。
被告：张仙聪。
被告：王善元。
原告曹明宝与被告张仙聪、王善元民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告曹明宝于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹明宝撤诉。
案件受理费535元（已减半），由曹明宝负担。
审 判 员 陈海燕
二〇一六年九月二十一日
代书记员 周云飞
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）麟执字第17号
申请人执行人贾某某，女，汉族，农民。
被执行人田某某，男，汉族，农民，住址同上。
晁某某与田某某承揽合同纠纷一案，本院（2008）麟民初字第10号民事调解书发生法律效力后，权利人晁某某申请本院强制执行。
本案在执行中，被执行人田某某给付权利人晁某某工程款2000元及折抵人工费375元后，权利人晁某某因病在2008年11月1日去世。2008年11月24日，权利人贾某某与被执行人田某某达成和解协议，约定下余工程款以房租折抵。本案下欠标的3725元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）麟执字第17号执行一案终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，若申请人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫纪明
执行员 李芳林
执行员 ＸＸ兵
二〇〇八年十一月二十五日
书记员 王养波
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）麟执字第17号
申请人执行人贾某某，女，汉族，农民，系原权利人晁某某遗孀。
被执行人田某某，男，汉族，农民，住址同上。
晁某某与田某某承揽合同纠纷一案，本院（2008）麟民初字第10号民事调解书发生法律效力后，权利人晁某某申请本院强制执行。
本案在执行中，被执行人田某某给付权利人晁某某工程款2000元后，权利人晁某某因病在2008年11月1日去世。2008年11月24日，被执行人田某某给付折抵房租费、人工费1775元，和解约定下余工程款以房租折抵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条（五）项之规定，裁定如下：
本院（2008）麟民初字第10号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫纪明
二〇〇八年十一月二十五日
书记员 王养波
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执350-1号
申请执行人：菏泽市环境保护局，住所；山东省菏泽市。
法定代表人：杨自源，局长。
被执行人：山东斯普莱环境科技有限公司，住所：东明县。
法定代表人：李如生，经理。
申请执行人菏泽市环境保护局与被执行人山东斯普莱环境科技有限公司缴纳罚款及加处罚款纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院于2016年8月1日，依法作出（2016）鲁17行审5号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月10日向本院申请强制执行，本院于2016年8月10日立案执行。
本案进入执行程序后，依据已经发生法律效力的山东省菏泽市中级人民法院（2016）鲁17行审5号行政裁定书确定的义务，于2016年月日，向被执行人山东斯普莱环境科技有限公司送达了执行通知书，限被执行人在法律规定的期限内履行义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中查明；被执行人是个体私菅企业，住所地及其财产所在地均在东明县人民法院辖区。为保护当事人的合法权利，提高执行效率，方便案执行，便于当事人与法院间的购通和予盾的解决。参照《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款之精神。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
山东省菏泽市中级人民法院（2016）鲁17行审5号行政裁定书，指定山东省菏泽市东明县人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 韩德华
审判员 朱大鹏
审判员 庞厚民
二〇一六年九月二十二日
书记员 丁娣娣
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1323号
申请执行人文登市农村信用合作联社河南信用社，住所文登市昆嵛路**号。
法定代表人丁清华，负责人。
被执行人ＸＸ永。
被执行人王小欣。
申请执行人文登市农村信用合作联社河南信用社与被执行人ＸＸ永、王小欣借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第451号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第451号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十一日
书记员 于海洋
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第3731号
原告克什克腾旗永胜农牧专业合作社，组织机构代码证号68002141-0，住所地克什克腾旗经棚镇永胜村。
法定代表人曹国利，克什克腾旗永胜农牧专业合作社理事长。
委托代理人潘丽峰，克什克腾旗永胜农牧专业合作社职工。
被告陈素丽，女，1971年6月29日出生，汉族，农民。
被告于占霞，女，1975年1月14日出生，汉族，农民。
被告张朋娟，女，1984年10月1日出生，汉族，居民。
原告克什克腾旗永胜农牧专业合作社诉被告陈素丽、张朋娟、于占霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理，依法由代理审判员樊志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克什克腾旗永胜农牧专业合作社的委托代理人潘丽峰到庭参加诉讼，被告陈素丽、张朋娟、于占霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月7日，被告陈素丽在我合作社借农户小额贷款本金20000元，贷款期限为一年，借款期限内月利率为15‰，逾期偿还则利息上浮100％。此款由被告张朋娟、于占霞担保。被告已将借款利息结算至2015年6月20日，借款本金及自2015年6月21日起的利息被告未偿还。现原告起诉，要求被告陈素丽偿还借款本金及利息，利息自2015年6月21日至2015年7月7日按照月利率15‰计算，自2015年7月8日起按照月利率20‰计算，被告张朋娟、于占霞承担连带清偿责任。
原告克什克腾旗永胜农牧专业合作社为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
农村资金互助合作社社员投放金发放凭证复印件一份，经棚镇永胜农村资金互助社社员保证担保借款合同复印件一份，借款人身份证复印件一份，担保人身份证复印件两份，证明2014年7月7日，被告陈素丽向原告克什克腾旗永胜农牧专业合作社借款人民币20000元并约定利息，并由被告于占霞、张朋娟担保的事实。
被告陈素丽、于占霞、张朋娟未在法定期限内向本院提交答辩状，未提交证据，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利。
经审理查明，被告陈素丽于2014年7月7日向原告克什克腾旗永胜农牧专业合作社借款人民币20000元，约定借款期限为一年，借期内月利率为15‰，逾期则利息上浮100％。此款由被告张朋娟、于占霞提供连带责任担保，保证期间为二年。被告已将借款利息结算到2015年6月20日，尾欠借款本金20000元及自2015年6月21日起的利息未偿还。
本院认为，原告克什克腾旗永胜农牧专业合作社与被告陈素丽之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。被告陈素丽未在约定期间偿还借款本息，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。庭审中，原告自愿放弃过高利息，系其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家、集体或他人利益，故原告请求判令被告陈素丽偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张朋娟、于占霞自愿为陈素丽向克什克腾旗永胜农牧专业合作社所借的该笔贷款提供连带责任担保，故原告请求判令被告张朋娟、于占霞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈素丽于本判决生效后十日内偿还原告克什克腾旗永胜农牧专业合作社借款人民币20000元及利息（自2015年6月21日起至2015年7月7日止按照月利率15‰计算；自2015年7月8日起按照月利率20‰计算至本判决确定的履行期限届满时止）；
二、被告张朋娟、于占霞对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费80元，由被告陈素丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 樊志敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨 扬
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3561号
罪犯文林，男，1987年11月5日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2011年7月19日作出（2011）浙刑一终字第113号刑事裁定，核准原判，认定被告人文林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴违法所得。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2013年9月26日以（2013）浙刑执字第870号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2016年2月3日以（2016）赣刑更64号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2018年3月获得新表扬6个。本次减刑未履行追缴违法所得判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯文林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2016年2月3日起至2032年7月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终1099号
上诉人（原审原告）：董志恒，女，1975年12月9日生，汉族，教师、住吉林省松原市宁江区沿江街。
委托诉讼代理人：张国文，男，1975年10月28日生，汉族，军人，住吉林省松原市。
委托诉讼代理人：方成龙，北京道辅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林省松原飞宇房地产开发有限公司，住所地：宁江区乌兰大街3085号。
法定代表人：李庆军，董事长。
委托诉讼代理人：虞连昌，吉林中证律师事务所律师。
上诉人董志恒因与被上诉人吉林省松原飞宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初3686号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，董志恒以吉林省松原飞宇房地产开发有限公司未能为其办理案涉商铺产权证书为由要求解除合同，而对于未能办理产权证的原因以及是否构成根本违约导致合同目的不能实现等案件基本事实，原审认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初3686
号号民事判决；
二、本案发回松原市宁江区人民法院重审。
上诉人董志恒预交的案件受理费6441元予以退回。
审 判 长 宋作霖
审 判 员 迟鹏宇
代理审判员 乔 文 彬
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张 丽
太原市尖草坪区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初1481号
原告:胡小强，男，1977年10月11日出生，汉族，清徐县同利鑫洗煤厂业务经理，住太原市。
委托诉讼代理人：郭宏剑，山西谦诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高博琼，山西谦诚律师事务所实习律师。
被告：李生平，男，1953年10月23日出生，汉族，住山西省运城市。
原告胡小强与被告李生平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡小强及其委托诉讼代理人郭宏剑、高博琼到庭参加诉讼，被告李生平经本院合法传唤未到庭参加，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告胡小强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金145万元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月12日，原告与被告在山煤国际能源集团销售有限公司潘某的办公室签订了《房屋抵押借款协议》，协议约定，被告向原告借款145万元，被告以其所有的位于山西省运城市经济开发区世纪路1号的房产（产权正号：运经开房字第XX**号）作抵押，借款期限及抵押期限为2015年3月12日至2016年3月12日。协议签订后，原告当场将前一天取出的145万元现金交给被告，依协议约定履行了出借行为。当借款到期后，原告多次向被告主张偿还借款，被告至今未偿还借款，为维护合法权益，根据双方签订的《房屋抵押借款协议》的约定和《民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。
被告李生平未做答辩，亦未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求，提交了证据：1.原告身份证复印件、2.《房屋抵押借款协议》、3.中国银行个人业务交易单、4.证人侯某、潘某、王某证言。本院依职权调取了李生平、曹李楠的户籍证明、山煤国际能源集团销售有限公司账户流水及2015年3月13日的现金缴款单、运城市公安局保存的曹李楠办理护照的留存资料。为了解案情，本院依法询问了山煤国际能源集团销售有限公司副经理郑宁并制作了《询问笔录》。被告李生平未到庭质证，亦未提交证据。经本院审查，上述证据形式要件完备，内容客观真实，与案件存在关联，且能够相互佐证证实本案基本事实，符合证据要件，予以采纳。依据有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
被告李生平之子曹李楠原就职于山煤国际能源集团销售有限公司（以下简称”山煤销售公司”），曹李楠因在工作中将所收客户货款挪做他用未能按时将货款交至单位财务，导致拖欠单位债务，曹李楠遂向原告胡小强借款用以清偿单位该笔债务，2015年3月11日，原告胡小强通过其所在的清徐县同利鑫洗煤厂出纳侯某支取现金145万元，原告通过曹李楠单位领导郑宁将145万元现金交付曹李楠。2015年3月12日，被告李生平作为甲方，原告胡小强作为乙方，在山煤销售公司的办公室签订《房屋抵押借款协议》,协议约定：甲方向乙方借款145万元，债务人为李生平，甲方用其所有的位于山西省运城市经济开发区世纪路1号的房屋（面积275.49平方米，产权证号：运经开房字第XX**号）为上述债务作抵押，抵押期限自2015年3月12日至2016年3月12日。次日，曹李楠前往中国银行太原长治路支行将上述145万元及自筹部分现金共计200万元现金以太钢集团临汾钢铁有限公司货款的名义存入山煤销售公司的账户。后曹李楠及被告李生平均未向原告偿还上述借款，经原告多次催要，被告至今未能清偿借款，引发纠纷，原告诉至本院，并提出上列诉求。
本院认为，原、被告签订的《房屋抵押借款协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据协议内容，被告李生平自愿为其子曹李楠承担偿还借款的法律责任，明确约定债务人为李生平，系当事人自我负担，与法不悖，原告已依约将借款实际交付曹李楠，应确认原、被告之间的债权债务关系成立并生效。被告未能按约偿还借款，经原告催要后仍不能还款，构成违约，应承担继续清偿债务的法律责任。被告李生平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，依法应自行承担由此带来的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告李生平于判决生效之日起十日内偿还原告胡小强借款145万元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17850元，保全费5000元、公告费560元，共计23410元，由被告李生平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉书状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长罗文杰
人民陪审员张凤兰
人民陪审员李长林
二○一七年十二月二十二日
书记员甄配
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0108民初1481号原告:胡小强，男，1977年10月11日出生，汉族，清徐县同利鑫洗煤厂业务经理，住太原市。委托诉讼代理人：郭宏剑，山西谦诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高博琼，山西谦诚律师事务所实习律师。被告：李生平，男，1953年10月23日出生，汉族，住山西省运城市。原告胡小强与被告李生平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡小强及其委托诉讼代理人郭宏剑、高博琼到庭参加诉讼，被告李生平经本院合法传唤未到庭参加，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告胡小强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金145万元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月12日，原告与被告在山煤国际能源集团销售有限公司潘某的办公室签订了《房屋抵押借款协议》，协议约定，被告向原告借款145万元，被告以其所有的位于山西省运城市经济开发区世纪路1号的房产（产权正号：运经开房字第XX**号）作抵押，借款期限及抵押期限为2015年3月12日至2016年3月12日。协议签订后，原告当场将前一天取出的145万元现金交给被告，依协议约定履行了出借行为。当借款到期后，原告多次向被告主张偿还借款，被告至今未偿还借款，为维护合法权益，根据双方签订的《房屋抵押借款协议》的约定和《民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。被告李生平未做答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求，提交了证据：1.原告身份证复印件、2.《房屋抵押借款协议》、3.中国银行个人业务交易单、4.证人侯某、潘某、王某证言。本院依职权调取了李生平、曹李楠的户籍证明、山煤国际能源集团销售有限公司账户流水及2015年3月13日的现金缴款单、运城市公安局保存的曹李楠办理护照的留存资料。为了解案情，本院依法询问了山煤国际能源集团销售有限公司副经理郑宁并制作了《询问笔录》。被告李生平未到庭质证，亦未提交证据。经本院审查，上述证据形式要件完备，内容客观真实，与案件存在关联，且能够相互佐证证实本案基本事实，符合证据要件，予以采纳。依据有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告李生平之子曹李楠原就职于山煤国际能源集团销售有限公司（以下简称”山煤销售公司”），曹李楠因在工作中将所收客户货款挪做他用未能按时将货款交至单位财务，导致拖欠单位债务，曹李楠遂向原告胡小强借款用以清偿单位该笔债务，2015年3月11日，原告胡小强通过其所在的清徐县同利鑫洗煤厂出纳侯某支取现金145万元，原告通过曹李楠单位领导郑宁将145万元现金交付曹李楠。2015年3月12日，被告李生平作为甲方，原告胡小强作为乙方，在山煤销售公司的办公室签订《房屋抵押借款协议》,协议约定：甲方向乙方借款145万元，债务人为李生平，甲方用其所有的位于山西省运城市经济开发区世纪路1号的房屋（面积275.49平方米，产权证号：运经开房字第XX**号）为上述债务作抵押，抵押期限自2015年3月12日至2016年3月12日。次日，曹李楠前往中国银行太原长治路支行将上述145万元及自筹部分现金共计200万元现金以太钢集团临汾钢铁有限公司货款的名义存入山煤销售公司的账户。后曹李楠及被告李生平均未向原告偿还上述借款，经原告多次催要，被告至今未能清偿借款，引发纠纷，原告诉至本院，并提出上列诉求。本院认为，原、被告签订的《房屋抵押借款协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据协议内容，被告李生平自愿为其子曹李楠承担偿还借款的法律责任，明确约定债务人为李生平，系当事人自我负担，与法不悖，原告已依约将借款实际交付曹李楠，应确认原、被告之间的债权债务关系成立并生效。被告未能按约偿还借款，经原告催要后仍不能还款，构成违约，应承担继续清偿债务的法律责任。被告李生平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，依法应自行承担由此带来的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告李生平于判决生效之日起十日内偿还原告胡小强借款145万元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17850元，保全费5000元、公告费560元，共计23410元，由被告李生平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉书状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长罗文杰人民陪审员张凤兰人民陪审员李长林二○一七年十二月二十二日书记员甄配
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0108民初1481号申请人:胡小强，男，1977年10月11日出生，汉族，住太原市。被申请人：李生平，男，1953年10月23日出生，汉族，住山西省运城市。申请人胡小强与被申请人李生平民间借贷纠纷一案，申请人胡小强于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李生平的银行存款145万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。永诚财产保险股份有限公司为申请人胡小强的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人胡小强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李生平的银行存款145万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人胡小强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长罗文杰人民陪审员申润成人民陪审员张凤兰二○一七年三月三十日书记员甄配
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01297号
申请执行人：金辉
被执行人：巢湖大国地板有限公司
法定代表人：肖大启，董事长。
本院作出的（2014）合高新民一初字第01833号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人巢湖大国地板有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人巢湖大国地板有限公司的银行存�100693.13元（其中本金99303.13元，执行费1390元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一五年八月二十一日
书记员 石全
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初3947号
原告：李传森，男，1962年10月3日出生，汉族，住江苏省赣州县。
委托代理人：曲彤宇，系辽宁谦尚律师事务所律师。
被告：大连统顺建设工程有限公司。住所地：大连市金州区杏树街道邹家村。
法定代表人：王魁，系该公司经理。
委托代理人：王宏君，系辽宁新华律师事务所律师。
原告李传森诉被告大连统顺建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告李传森及其委托代理人曲彤宇、被告的委托代理人王宏君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是被告单位的职工，2013年开始在被告承建的花园口金元互感器公司2号厂房施工项目处工作至当年年底。因被告拖欠我工资待遇，现诉至你院，1、请求判令被告支付2013年8月22日至2013年12月30日的工资35,000元；2、请求判令被告支付2014年1月1日至2014年12月16日的生活费及工资11,000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告大连统顺建设工程有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，要求驳回原告对被告的起诉。理由：1、被告没有直接雇佣原告；2、原告所认为的大连金元互感器有限公司2号厂房工程施工是在2013年11月末，第一期已经停工，不存在原告主张的2014年1月1日—2014年12月还在整理材料；3、被告在2013年工地现场施工人员工资没有人能达到1万元，基本工资基本是在5—6千元。
经审理查明，原告为土建施工员，于2010年办理了土建施工员证书。原告于2015年11月11日向大连花园口经济区劳动保障监察大队投诉，要求被告给付拖欠的工资，2016年8月11日，该队作出情况说明，载明被告称与原告不存在劳动关系。次日，原告向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该日，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会作出大金劳人仲定字（2016）第1486号不予受理决定书，认为该案不属于本委受理范围，故不予受理。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的不予受理决定书、证据复印件等以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己的主张应提供证据加以佐证。本案中，原告自述其为被告公司员工，但未能提供劳动合同，且原告提供的土建施工员上载明的劳动单位非为被告公司，原告虽主张被告借用了原告的此项证书，但未能提供证据加以佐证，对此被告并未确认，原告虽提供了签字确认单等证据，但上述证据均为复印件，原告未能提供原件，且假使原告提供的复印件均为真实有效，该证据均无被告签字确认，无法证明原告与被告间存在劳动关系，故其主张被告拖欠工资于法无据，本院不予支持，原告可在证据充分后另行主张权利。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李传森要求被告大连统顺建设工程有限公司支付2013年8月22日至2013年12月30日的工资35,000元、2014年1月1日至2014年12月16日的生活费及工资11,000元的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告李传森负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一七年四月六日
书记员 朱翠红
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执828号
申请执行人：吴雪华，女，1973年10月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：卓福波，男，漳浦县佛昙法律服务所法律工作者。
被执行人：李满才，男，1974年12月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人吴雪华与被执行人李满才借款合同纠纷一案中，申请执行人吴雪华以愿意给被执行人李满才时间还款为由，申请撤回（2016）闽0623执828号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执828号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 蔡少鹏
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第224号
原告张绪友。
委托代理人高奎。
被告李曼。
原告张绪友诉被告李曼民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绪友的委托代理人高奎到庭参加诉讼。被告李曼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张绪友诉称，2014年8月份，被告李曼因生意需要通过中间人介绍向原告借款现金30000元，并承诺于2014年10月27日前偿还。被告李曼当场出具欠条一份，原告同时将30000元现金交付被告。现偿还期限已到，被告李曼拒不偿还，无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息；诉讼费用由被告负担。
被告李曼未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识。2014年8月27日，被告以做生意需要资金为由向原告借款30000元，并向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今收到张绪友叁万圆整于十月27日之前还清李曼2014年8月27日”。后经原告催要，被告至今未还。2015年1月6日，原告张绪友诉讼来院，请求被告偿还借款本金30000元及利息。
上述事实，有原告陈述，原告提交的欠条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，现原告张绪友持有被告李曼出具的欠条，向被告主张权利，请求被告偿还借款30000元，原告所持有的证据虽为欠条，但载明被告收到了该笔借款，且约定了还款时间，符合民间借贷法律关系的特征，被告李曼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相应抗辩的权利，因此，原告张绪友与被告李曼应存在合法的民间借贷关系，原告请求被告偿还借款本金30000元及利息，于法有据，本院应予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起利息的诉讼请求，其符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下。
一、被告李曼于本判决生效之日起十日内偿还原告张绪友借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，利率按银行同期贷款利率计算，自2015年1月6日起计算至本判决指定的履行期间届满之日为止）。
二、驳回原告张绪友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取138元，由被告李曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一五年二月九日
书记员 王忠良
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初3958号
原告杨文忠。
委托代理人查忠含，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告青岛温泉建设集团有限公司，住所地：青岛即墨市温泉镇东皋玉村。
法定代表人徐丽娜，董事长。
委托代理人王业佳，公司职工。
原告杨文忠为与被告青岛温泉建设集团有限公司（以下简称温泉建设集团公司）买卖合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉。本院受理后，于2016年4月15日公开开庭进行了第一次审理。因被告申请鉴定，本案中止审理。2016年6月27日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了第二次审理。原告委托代理人查忠含，被告委托代理人王业佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文忠诉称，2013年期间，被告向其购买建筑用沙若干，用于即墨市幸福家园工程建设。后经双方结算，被告共欠原告沙款100777元，至今尚欠92777元。后经原告多次向被告催要欠款，被告均以种种理由拒付，为维护原告合法权益，特具状诉请法院依法判决被告支付欠款92777元，诉讼费用由被告承担。
被告温泉建设集团公司辩称，其没有与原告签订过材料采购合同，双方之间没有发生债权债务关系。原告是否向幸福家园工地供(沙)料，被告不知情，欠款也没经被告幸福家园工地项目授权人的签字确认。且结算时间为2014年2月12日，原告在结算之后超过两年才起诉超过了诉讼时效。
经本院开庭审理查明，2011年6月12日，被告温泉建设集团公司与发包人青岛昊通房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，承建位于即墨市黄河三路以北、朝阳路以西的幸福家园工程项目施工。2013年期间，原告向幸福家园工地供应建筑用沙料若干。2014年2月12日，经原告与温泉建设集团幸福家园项目部结算核定自2013年3月29日至2013年9月7日，原告供应沙料计款100777元，温泉建设集团幸福家园项目部为原告出具结算单，结算单由项目相关负责人范某、周明喜签字并加盖青岛温泉建设集团有限公司青岛幸福家园工程项目部印章。此后，被告付款8000元。
庭审中，原告申请证人范某出庭作证，范某称其系被告温泉建设集团的项目经理，负责公司承建的幸福家园项目，周明喜系幸福家园项目会计，负责零工记录、材料结算。被告温泉建设集团公司未对范某的身份和“青岛温泉建设集团有限公司青岛幸福家园工程项目部”印章的真实性提出异议，但称范某无权代表公司对外签订经济业务合同，原告所提交的结算单上加盖的项目部印章只用于工程技术资料，不能对外用于签订经济合同和结算。被告否认周明喜为其公司职工并对原告提交的结算单上加盖印章的时间提出异议要求鉴定。
庭审中，被告温泉建设集团公司称其与发包人青岛昊通房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，承建位于即墨市黄河三路以北、朝阳路以西的幸福家园工程项目施工后将部分工程分包。经本院释明后，被告温泉建设集团公司未就幸福家园工程项目施工所用沙石料的供应情况予以明确说明。
以上事实，有原、被告当庭陈述、证人范某的证言及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告温泉建设集团公司承建的幸福家园项目工地供应建筑用沙料，经结算由公司范某等相关项目工作人员出具结算单并加盖青岛温泉建设集团有限公司青岛幸福家园工程项目部印章，双方虽未签订书面购销合同，但形成事实建筑沙料供应合同关系。被告温泉建设集团公司虽称未与原告签订过材料采购合同并存在债权债务关系，但经本院释明后却未就其所承建的幸福家园工程项目施工所用沙石料的供应情况予以明确说明，故对其主张，本院不予采信。被告温泉建设集团公司虽称范某无权代表公司对外签订经济业务合同，原告所提交的结算单上加盖的项目部印章也只能用于工程技术资料，不能对外用于签订经济合同和结算并对原告提交的结算单上加盖印章的时间提出异议要求鉴定。本院认为，关于项目印章的适用范围和人员管理授权，被告温泉建设集团公司未能提交证据予以证实，退一步讲，即使被告温泉建设集团公司有关项目印章的使用范围和项目人员管理授权事宜属实，其也未就此向包括原告在内的经济业务对象明确告知或提示，由此产生的风险应由其自行承担，故不能免除其对外所应承担的付款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告青岛温泉建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告沙料款92777元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2119元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 王国新
人民陪审员 宋吉臣
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李风伟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2983号
原告天津钰盈昊商贸有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场院内）。
法定代表人李改娣，总经理。
被告河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市友谊北大街146号。
法定代表人李云霄，总经理。
本院在审理原告天津钰盈昊商贸有限公司与被告河北建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告天津钰盈昊商贸有限公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定的规定，裁定如下：
准许原告天津钰盈昊商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5270元，由原告担负。
代理审判员 刘彬
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6886号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：潘传宏，男，1982年5月19日出生，汉族，住福建省武平县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告潘传宏信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年八月七日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初6886号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：潘传宏，男，1982年5月19日出生，汉族，住福建省武平县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告潘传宏信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年八月七日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终482号
上诉人（原审被告）：北京蓝汛通信技术有限责任公司，住所地北京市海淀区安宁北路昌平路临831-内2一层1527室（东升地区）。
法定代表人：应慧玲，执行董事。
被上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽街道联通大楼。
法定代表人：万国清，总经理。
委托诉讼代理人：傅剑梅，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
上诉人北京蓝汛通信技术有限责任公司与被上诉人中国联合网络通信有限公司泉州市分公司服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初57504号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京蓝汛通信技术有限责任公司于2018年6月22日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，北京蓝汛通信技术有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京蓝汛通信技术有限责任公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人北京蓝汛通信技术有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 李 妮
审判员 梁志雄
二〇一八年六月二十八日
书记员 李 倩
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1229号
原告：曲天元，男，1970年4月17日出生，汉族，住所地长春市南关区。
委托代理人：周宇，吉林吉大律师事务所律师
委托代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。
被告：长春铭铧镁合金压铸有限公司。住所：长春高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦**楼****室。
本院于2015年8月4日受理原告曲天元与被告长春铭铧镁合金压铸有限公司民间借贷纠纷一案，审理过程中原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告曲天元的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告曲�元撤回起诉。
案件受理费700元由退还原告曲天元。
代理审判员 胡亮
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈健
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第5126号
原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人杨小舟，该行行长。
委托代理人梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人江珊，广东国晖律师事务所律师助理。
被告黄凯峰。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁伟东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、2012年10月16日，被告在原告处申办了一张广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为62×××29。
二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收。
三、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截至2014年10月18日，被告申领的信用卡欠款共计人民币59183.68元（其中本金人民币46442.19元，利息人民币1139.85元，滞纳金人民币11462.76元,其他费用人民币138.88元）。
四、原告诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币59183.68元（欠款暂计至2014年10月18日，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。
判决结果
本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄凯峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金人民币46442.19元，利息人民币1139.85元，滞纳金人民币11462.76元,其他费用人民币138.88元（暂计至2014年10月18日，之后的利息、滞纳金、超限费及其他费用等按《广发银行信用卡客户协议》及中国人民银行的相关规定计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1280元，由被告黄凯峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 李占祥
审判员 陈煜云
审判员 王文英
二〇一五年十二月四日
书记员 王 冰
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执596号
申请执行人王喜丽，女，1970年3月8日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第5916号民事判决书，于2016年2月18日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币九千六百零六元九角五分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年二月二十三日
书记员 温江江
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00386号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人曹玉波，无业。2014年5月8日因本案被传唤，5月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被大冶市公安局刑事拘留，6月12日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2014）309号起诉书，指控被告人曹玉波犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕监明出庭支持公诉，被告人曹玉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2014年2月至5月间，被告人曹玉波在大冶市实验小学、东风街道一品人家小区、金湾国际大酒店等地附近，多次向他人贩卖毒品麻古共计26粒。
2014年5月8日21时许，大冶市公安局民警在大冶市实验小学附近将被告人曹玉波抓获，当场从其身上搜出疑似毒品麻古10粒和疑似冰毒2小袋。经鉴定，从曹玉波身上搜出的10粒疑似毒品麻古和2小袋疑似冰毒中均检出甲基苯丙胺成份。
公诉机关认为，被告人曹玉波多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人曹玉波对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：1、2014年2月底的一天，被告人曹玉波在大冶市东风街道一品人家小区南门附近，将2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以每粒55元的价格卖给吸毒人员龚某，收取毒资人民币110元。
2、2014年3月份的一天，被告人曹玉波在大冶市东风街道一品人家小区南门附近，将2粒甲基苯丙胺片剂以每粒60元的价格卖给吸毒人员龚某，同时提供吸食壶一个，收取毒资人民币140元。
3、2014年4月份的一天，被告人曹玉波在大冶市东风街道一品人家小区南门附近，将2粒甲基苯丙胺片剂以每粒60元的价格卖给吸毒人员龚某，收取毒资人民币120元。
4、2014年4月份的一天，被告人曹玉波在大冶市实验小学附近，将5粒甲基苯丙胺片剂以每粒60元的价格卖给吸毒人员叶某，收取毒资人民币300元。
5、2014年4月份的一天，被告人曹玉波在大冶市金湾国际大酒店附近，将5粒甲基苯丙胺片剂以每粒60元的价格卖给吸毒人员叶某，同时提供吸食壶一个，收取毒资人民币300元。
6、2014年4月份的一天，被告人曹玉波在大冶市地质宾馆内，将5粒甲基苯丙胺片剂以每粒60元的价格卖给吸毒人员叶某，同时提供吸食壶一个，收取毒资人民币300元。
7、2014年5月6日14时许，被告人曹玉波在大冶市实验小学附近，将5粒甲基苯丙胺片剂以每粒60元的价格卖给吸毒人员叶某，收取毒资人民币300元。
2014年5月8日21时许，大冶市公安局民警在大冶市实验小学附近将被告人曹玉波抓获，当场从其身上搜出疑似甲基苯丙胺片剂2小包共10粒，疑似甲基苯丙胺（冰毒）2小袋。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，从曹玉波身上搜出的10粒圆形药片（净重0.93克）和2小袋无色晶体（净重0.17克）中均检出甲基苯丙胺成份。
案发后，被告人曹玉波的亲属退赃人民币1570元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、公安网人口信息登记资料，证实被告人曹玉波的身份情况。
2、线索来源、抓获经过，证实案发情况及被告人曹玉波被公安机关抓获经过。
3、手机通话清单，证实案发时间段被告人曹玉波使用的手机号码通话记录情况。
4、证人叶某的证言，证实2014年4月份，他通过自己的手机与姓曹的男子联系，先后3次从该男子手中购买毒品麻古吸食，每次5粒价格300元，其中2次对方提供了吸食壶，每个壶加收20元。最后一次是今年5月6日，在大冶市实验小学即老市委附近从姓曹的男子手上购买5粒麻古，付给对方300元。
5、证人龚某的证言，证实2014年2月底，他用手机与姓曹的男子联系，在一品人家南门附近从该男子手中购买2粒毒品麻古，付给对方110元。2014年3月20日下午2时许，他联系姓曹的男子，在一品人家南门附近从该男子手中购买2粒毒品麻古，付给对方120元，另外还从该男子手中买了一个吸食壶，付了20元钱。2014年4月29日晚8、9点钟，他在一品人家南门附近又从该男子手中购买2粒毒品麻古，付给对方120元，麻古自己吸食了。
6、被告人曹玉波的供述和辩解，证实2014年2月至5月间，他在大冶城关实验小学附近、东风街道一品人家小区等地，多次向吸毒人员贩卖毒品麻古。2014年5月8日21时许，他到大冶商场家属区门口准备交易时被巡逻民警查获，身上2小包（10粒）红色麻古和2小袋冰毒被扣押。
7、检查笔录，证实公安民警经对曹玉波进行人身检查，发现其身上携带有2小包疑似毒品麻古，为红色药丸状，共10粒，有2小包疑似冰毒，为晶状。
8、辨认笔录，证实经公安机关组织曹玉波进行辨认，曹玉波指出其将毒品贩卖给龚某吸食；同时证实经叶某、龚某进行辨认，二人指出曹玉波是多次向他们贩卖毒品的人。
9、黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定书，证实公安机关送检的10粒圆形药片（净重0.93克）和2小袋无色晶体（净重0.17克）中均检出甲基苯丙胺成份。
上列证据相互印证，被告人曹玉波均无异议，予以确认。
本院认为，被告人曹玉波为获取非法利益，违反国家毒品管理法规，多次贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曹玉波自愿认罪，且其亲属代为退赃，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
一、被告人曹玉波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月八日起至二○一七年七月七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、在案退赃款人民币1570元，予以追缴。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯宏建
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 刘 丰
二〇一四年十月十日
书 记 员 祝治国
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1282民初1919号
原告：韩石，男，汉族，1969年6月19日出生，安徽省界首市人，初中文化，住安徽省界首市，
委托代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师
被告：李大伟，男，汉族，1970年5月8日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市，
原告韩石诉被告李大伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员曹书玉适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告韩石及其委托代理人苏朋才到庭参加诉讼，被告李大伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩石诉称：原告与被告李大伟及侯某之间都是熟人关系，侯某原欠原告人民币50000元。侯某原在界××市××大队对面××了一家饭店，2014年5月转让给了被告李大伟经营。李大伟支付给侯某转让费时，通过三方协商，把侯某欠原告的50000元折抵了转让费，由此该50000元变成了被告李大伟欠原告的款。后原告多次催要，被告都以种种理由予以推诿。2016年1月6日，双方通过协商，被告亲笔给原告写了一张60000元的欠条，其中包括50000元本金和10000元利息，同时承诺在2016年8月底前一次还清，否则，双倍返还欠款。到2016年8月底，被告并没有按时还款，其行为已经构成违约，为此，提起诉讼。请求：1、判令被告偿还欠款60000元；2、判令被告支付违约金12720元（违约金按月息2％计算，时间从2016年8月31日至2017年7月19日），以后的违约金至还清欠款之日；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的基本身份信息和诉讼主体资格。
2、被告出具的借条一张，证明被告欠原告60000元的事实。
3、证人侯某出庭作证，证明被告欠侯某饭店转让费50000元，侯某原欠原告50000元，通过协商，转为被告欠原告50000元的事实。
被告李大伟未提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告李大伟2014年5月接手侯某饭店时，欠侯某转让费50000元，通过协商，三方均同意侯某将原欠原告的50000元债务转移给被告以折抵转让费，由被告负责偿还原告50000元，当时未出具借条。后原告多次向被告催要，被告未有还款。2016年1月6日，原、被告双方通过协商，被告给原告出具了一张60000元的借条（其中本金50000元，利息10000元），同时承诺2016年8月末之前一次还清。否则，双倍返还欠款。后被告一直拖欠未还，为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还欠款及利息。
上述事实有原告提供的身份证复印件、借条、证人侯某出庭作证证言及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告李大伟2016年1月6日通过债务转移方式，向原告出具了借款60000元的借条，认可了债务转移行为，系双方当事人真实意思的表示，该借条合法有效。双方当事人应按照约定，遵循诚实信用原则，主动履行义务。借款到期后，被告李大伟未偿还上述债务，显系违约行为。现原告韩石主张被告李大伟偿还借款本金和利息，于法有据，依法应予支持。该60000元借款中，有10000元是本金50000元在2014年5月至2016年1月6日期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，该10000元借款不应再以月利率2%计算利息。被告李大伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告李大伟于本判决发生法律效力后10日内偿还原告韩石借款60000元及利息（自2016年9月1日起，以本金50000元，按月利率2%计算至还清借款之日止）。
二、驳回原告韩石的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618元，减半收取809元，由被告李大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 曹书玉
二〇一七年九月二十二日
书记员 高 兰
附援引法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1034号
原告：苏瀛。
被告：辽宁天意房地产集团有限公司。
本院在审理原告苏瀛与被告辽宁天意房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现原告向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费6520元（原告预交），全额退回原告。
审 判 长 孟立宸
代理审判员 房 兵
代理审判员 高润钢
二〇一六年八月八日
书 记 员 樊珈彤