辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终1334号
上诉人（原审被告）：王坤，男，1964年7月15日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：侯爽，辽宁玉衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：锦州川喜装饰工程有限公司，住所地锦州市凌河区文胜里2-75号。
法定代表人：李杰霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘咏志，该公司经理。
委托诉讼代理人：关琦，辽宁锦逸律师事务所律师。
原审被告：锦州市凌河区清花池大众洗浴池，住所地锦州市凌河区万年里*********号。
投资人罗志，该洗浴池负责人。
原审被告：罗志，男，1981年6月4日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：王成岩，辽宁古塔律师事务所律师。
上诉人王坤因与被上诉人锦州川喜装饰工程有限公司、原审被告锦州市凌河区清花池大众洗浴池、原审被告罗志装饰装修合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初245号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王坤委托诉讼代理人侯爽、被上诉人锦州川喜装饰工程有限公司委托诉讼代理人刘咏志、关琦、原审被告罗志委托诉讼代理人王成岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王坤上诉请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，被上诉人装修的生态木吊顶并不符合消防安全的要求。被上诉人为上诉人购买的是分厂生产的同一品牌的生态木吊顶，和主厂生产的生态木吊顶相比价格低、质量差且无防火合格证。被上诉人以主厂生产的生态木吊顶防火合格证冒充其购买的生态木吊顶的防火合格证，骗取消防机构的消防许可证，也恶意欺骗了上诉人。而一审法院单凭消防机构出具的消防许可证，置此事实于不顾，认定被上诉人提供的生态木吊顶符合防火要求，与事实不符，严重偏袒被上诉人。2、一审法院认为上诉人未经验收，擅自营业，责任在上诉人，对上诉人提出的被上诉人装修的地砖部分质量问题不予支持是错误的。地面大量积水问题只有经过实际使用后才能发现，而一审法院错误认为只要营业就视为工程质量合格，没有法律依据，事实上上诉人刚开始营业就发现地砖积水现象非常严重，找被上诉人处理，被上诉人对地面进行拉沟处理后，仍不能根本上解决地面积水问题，如果想彻底解决，就必须重做，需要支付较多费用，因而被上诉人就找各种借口推托。当事人双方对工程存在质量问题是认可的，只因被上诉人怠于履行维修义务，上诉人才未支付工程余款，如果停业，等被上诉人维修后再营业，上诉人仍需支付房租，物业费等日常费用，更谈不上获得浴池经营的合理收入，那么上诉人的损失不但没有缩小，反而会更大。根据《中华人民共和国合同法》等相关法律、法规的规定，上诉人有防止损失扩大的义务，因此上诉人的做法并无不妥，并不能代表上诉人对被上诉人装修工程质量的认可。需要强调的是，上诉人与被上诉人存在履行合同义务的先后顺序，即被上诉人装修完成，符合合同要求，上诉人给付工程款。上诉人并不是不支付或者推托支付被上诉人的工程款，上诉人仅是主张后履行抗辩权，只要被上诉人履行修复义务，上诉人即刻给付工程款，绝不延迟。上诉人与被上诉人签订的《锦州川喜装饰工程有限公司装饰装修工程工程施工合同》的效力需要进一步核实，按照相关的规定，被上诉人应当具备建筑装饰装修工程设计与施工资质，如果没有资质，双方签订的施工合同无效。对于无效的合同，如果质量合格上诉人是参照有效的合同给付工程款，但不支付利息。如果质量不合格，上诉人不支付工程款。
锦州川喜装饰工程有限公司辩称，一审认定事实清楚，判决正确，希望维持原判。1、生态木吊顶不符合消防质量安全的问题，因上诉人在一审时已经提交了消防许可证，并且经被上诉人委托代理人到消防局询问具体业务承办局长，了解到所有消防许可的办理，并不依据申请人提供的生产材料的合格证，而是根据消防部门实际上对消防材料的客观检验结果确定是否颁发消防许可证，上诉人的上诉理由不成立。2、该工程不存在任何质量问题，更不存在地面大量积水的问题。起诉前被上诉人就工程款问题向上诉人索要时上诉人从未提出因工程质量拖延支付工程款的问题，其理由为资金紧张。3、工程质量问题属于反诉内容，一审中上诉人并没有就此提出反诉。
原审被告罗志述称，罗志和王坤在合伙期间涉及到两笔债务，其中一件法院判定罗志个人承担合伙期间欠的债务，本案的债务双方承担连带责任。既然是同一合伙关系，那么债务就不应当区分而论，同时存在连带责任和非连带责任。所以一审判决是错误的，应当判定由王坤个人承担。
锦州川喜装饰工程有限公司向一审法院起诉请求：2013年7月27日，原告与被告王坤签订《锦州川喜装饰工程有限公司装饰装修工程施工合同》，约定由原告为其承建位于锦州市凌河区万年里116-1、2、3号的清花池大众洗浴池装修工程。合同约定工期60天（自2013年7月27日起到2013年9月27日止），工程总造价555664元，合同签订后，原告如约履行了施工义务，且经被告验收合格后投入使用。2014年6月10日，罗志作为经营者在该地点办理个人独资企业工商登记，字号为锦州市凌河区清花池大众浴池。合同期内，经双方协商，增减了部分工程，增加产生工程款合计1888.90元。截止到起诉日，被告仅分两次支付了工程款合计35万元，余款207552.90元至今未付。1、请求判令三被告向原告支付工程款207552.90元；2、请求判令被告按照中国人民银行同期同类贷款利息的标准向原告支付自2013年12月1日起至实际给付之日止的逾期利息（截止2016年2月29日，约为31978.45元）；3、本案诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：2013年7月30日，发包方（甲方）王坤与承包方（乙方）锦州川喜装饰工程有限公司签订装饰装修工程施工合同，合同第一条约定，承包方式为乙方包全部材料；工程期限60天，开工日期2013年7月27日，竣工日期2013年9月27日；合同价款555664元。合同第九条约定，施工过程中双方对工程质量发生争议，申请由当地部门对工程质量予以认证。合同第十条约定，工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方应自接到验收通知后两天内组织验收。本工程自验收合格双方签字之日起保修期为一年。第十一条约定，合同签订后开工前两天支付工程款40万元；施工过程中，工期进度过半支付工程款13万元；竣工验收当天支付工程款25664元。甲方由被告王坤签字，乙方由刘咏志签字并加盖原告单位公章。合同签订后，原告于合同约定的期限内完工，被告锦州市凌河区清花池大众洗浴池于2013年11月18日开始营业。2013年12月10日，锦州市凌河区公安消防大队出具公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证。庭审中，被告王坤与被告罗志均承认双方合伙开办锦州市凌河区清花池大众洗浴池。2014年1月被告罗志退伙。2014年5月20日，被告王坤将锦州市凌河区清花池大众洗浴池出兑给王志强，双方约定，协议前的一切债权、债务归王坤承担。另查明，施工进行中，原告与被告王坤协商，需增加工程量9314.90元，减去工程量13436元，增加了五套门合计6010元，相抵之后增加工程量1888.90元，被告王坤表示认可。2013年8月1日，被告王坤给付原告装修款30万元，2015年2月14日被告给付原告装修款5万元，合计35万元。尚欠原告工程款207552.9元（555664元+1888.9元-350000=207552.9元）。
一审法院认为，原告锦州川喜装饰工程有限公司与被告王坤签订的装饰装修工程施工合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关的法律规定，为有效合同，应受法律保护。现原告按照合同约定履行了自己的义务，但被告王坤未按约定支付装修款，构成违约，依法承担相应的违约责任。因该笔装修款发生在被告王坤与被告罗志合伙经营期间，按照法律规定，二人应承担连带给付责任。本案系装饰装修工程施工合同给付按照合同的相对性原则，被告锦州市凌河区清花池大众洗浴池不是装修合同的相对方，其不应承担民事责任。对被告王坤所辩解的原告装修的吊顶未提供防火合格证，浴池地面有积水，墙砖有脱落，装修质量存在问题一节，经查，原告虽未提交吊顶防火许可证，但被告王坤提交的公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证表明，原告装修的吊顶符合消防安全的要求，否则，相关机关不会出具该合格证；对被告王坤所辩装修质量存在问题，应冲减装修款一节，经查，双方在装饰装修合同中对装修工程验收、装修工程保质期等问题进行了约定，但被告王坤在未经验收的情况下，于2013年11月28日擅自营业，责任在王坤，对其辩解不予支持。对原告要求主张的利息一节，原、被告双方虽未在合同中约定，但根据法律规定，可按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，关于起息日原告主张按照交付日期后的2013年12月1日，不违反法律的规定应准许。综上，对原告诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王坤于本判决生效后五日内给付原告锦州川喜装饰工程有限公司装修款207552.9元；二、被告王坤于本判决生效后五日内给付原告锦州川喜装饰工程有限公司装修款207552.9元的逾期付款利息，即自2013年12月1日始至装修款付清之日止以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息；三、被告罗志对上述第一项、第二项之被告王坤应给付之款项承担连带责任；四、驳回原告锦州川喜装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4892元,由被告王坤负担，被告罗志承担连带责任。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实，本院予以确认。针对上诉人二审庭审当庭提出的被上诉人锦州川喜装饰工程有限公司是否具备建筑装饰装修工程设计与施工资质的主张，被上诉人提交了锦州川喜装饰工程有限公司建筑业企业资质证书，依据该证书记载，被上诉人为上诉人施工时具备建筑装修装饰工程专业承包叁级，可承包单位工程造价60万元及以下建筑室内、室外装修、装饰工程的施工，并于2016年资质等级变更为建筑装修装饰工程专业承包贰级。
本院认为，上诉人王坤与被上诉人锦州川喜装饰工程有限公司签订的装饰装修工程施工合同体现了双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。
关于上诉人提出的生态木吊顶是否符合消防安全的问题，上诉人在一审提交了锦州市凌河区清花池大众洗浴池的“公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证”，证明锦州市凌河区清花池大众洗浴池在营业前经消防安全检查合格。被上诉人施工的生态木吊顶是锦州市凌河区清花池大众洗浴池的一部分，故该部分亦在消防安全检查合格范围内。上诉人主张被上诉人安装的生态木吊顶不符合消防安全无事实依据，且与“公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证”相矛盾，故其此项上诉主张本院不予支持。
关于上诉人提出的因工程存在质量问题暂不予支付工程款的主张，经查，被上诉人在施工结束后将工程移交给上诉人，上诉人在未经验收的情况下已经投入使用，原审法院依据该事实认定不予支持上诉人的主张符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条有关规定，本院予以维持。
综上所述，王坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4892元，由王坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王争妍
审 判 员 张楠楠
代理审判员 赵 薇
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈瑶曼