wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0302民初847号原告徐州某某物业管理有限公司。法定代表人戴某。委托代理人王玉某。被告张玉某。委托代理人陈某。原告徐州某某物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告张玉某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，由审判员王某某依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人王玉芳、被告张玉某的委托代理人陈玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司诉称，原告系被告所在徐州市鼓楼区某某花园小区的物业管理服务公司。2010年4月22日原告与被告小区的开发单位（徐州某某投资有限责任公司）签订《某某物业管理服务合同》，由原告为小区提供物业管理服务，管理期限自本合同签订之日起到业主委员会成立。约定物业管理费为：小高层住宅1.20元/平方米/月，商业2.0元/平方米/月，上房时交纳一年的物业管理费，以后每半年第一个月10号前交纳6个月的物业管理费。2012年8月，居住在徐州市鼓楼区某某花园小区4号楼3单元501室的业主张玉某与原告签订了《物业管理服务协议书》，该协议根据物业管理的法律、法规，在某某花园小区的开发单位、辖区居委会和街道办事处监督指导下，双方在自愿、平等一致的基础上约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务要求标准、物业管理公共服务费、违约责任、纠纷处理办法等条款。原告按照约定为被告提供了物业管理服务。被告从2013年8月1日至2014年7月18日共计11个月零18天未按协议缴纳物业费。被告房产建筑面积99.62平方米，每月每平方米1.2元，每月应付物业管理费为119.5元，欠费总额1386元（119.5×11+119.5÷30×18）。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付物业管理费1386元；本案诉讼费由被告承担。被告张玉某辩称，我在原告服务期间，一直没有上房居住。我的地下室漏水，我自己花的钱维修，原告应补偿我。楼上违章建筑影响我们的公共设施。综上，我只同意交600元物业服务费。经审理查明，2010年4月22日，徐州某某投资有限责任公司（甲方）与原告物业公司（乙方）签订一份物业管理服务合同，约定由原告为某某花园小区的全体业主提供物业服务，其中合同第六条约定“本物业管理区域物业服务收费选择以下第1种方式：1、包干制物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：小高层：1.2元/月·平方米；商业：2.00元/月·平方米······”。第六条约定“业主应于上房之日起交纳一年的物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用（物业服务资金的），从其约定，业主负连带交纳责任，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方。物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应按时履行交纳义务。”另查明，被告张玉某系本市鼓楼区某某花园小区4号楼3单元501室的业主，建筑面积99.62平方米，涉案房屋用途为住宅。被告张玉某未缴纳自2013年8月1日至2014年7月18日的物业服务费。还查明，原告于2014年7月18日撤出本市鼓楼区某某花园小区。本院认为，关于前期物业服务合同对被告是否有约束力问题。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中物业公司与徐州某某投资有限责任公司签订的前期物业服务合同，根据上述司法解释的规定，该合同合法有效，对业主即本案被告具有约束力。关于原告物业公司请求的物业费问题。原告要求被告支付自2013年8月1日至2014年7月18日期间的物业费，被告房产建筑面积99.62平方米，每月每平方米1.2元，每月应付物业管理费为119.5元，经核算，该期间的物业费应为1386元（119.5×11+119.5÷30×18）。被告辩称在上述期间其并未入住涉案房屋，原告未提供证据证明被告在上述期间入住涉案房屋；被告辩称原告提供物业服务不到位，原告亦未提供证据证明其完全履行物业服务义务，故本院酌定物业费应按70%计算，则2013年8月1日至2014年7月18日期间的物业费应为970元（1386元×70%）。综上，依据《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十六条之规定，判决如下：被告张玉某于本判决生效后七日内向原告徐州某某物业管理有限公司支付物业服务费970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预收），减半收取25元，由被告张玉某负担（与上述款项一并支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  王某某二〇一六年五月十一日见习书记员  刘某某
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初4210号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行，住所地为榆林市榆阳区镇川镇南大街18号。
负责人：胡涛，系该行行长。
委托诉讼代理人：高宝，男，1983年12月28日出生，汉族，住榆林市榆阳区镇川镇南大街**号，系该行职工；身份证号6127011983********。
被告：郭鹏飞，男，1984年10月8日出生，汉族，住榆林市榆阳区马合镇补兔村***号，农民；身份证号：6127011984********。
被告：纪珍珍，女，1987年3月17日出生，汉族，住榆林市榆阳区马合镇西马合村***号，农民；身份证号：6127011987********。
被告：高开军，男，1980年7月22日出生，汉族，住榆林市榆阳区马合镇郝家伙场村***号，农民；身份证号：6127011980********。
被告：万存娃，男，1966年10月10日出生，汉族，住榆林市榆阳区马合镇郝家伙场村***号，农民；身份证号：6127011966********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行与被告郭鹏飞等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行撤诉处理。
代理审判员 马绥绥
二〇一七年五月十六日
书 记 员 白存海
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初4210号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行，住所地为榆林市榆阳区镇川镇南大街18号。负责人：胡涛，系该行行长。委托诉讼代理人：高宝，男，1983年12月28日出生，汉族，住榆林市榆阳区镇川镇南大街**号，系该行职工；身份证号6127011983********。被告：郭鹏飞，男，1984年10月8日出生，汉族，住榆林市榆阳区马合镇补兔村***号，农民；身份证号：6127011984********。被告：纪珍珍，女，1987年3月17日出生，汉族，住榆林市榆阳区马合镇西马合村***号，农民；身份证号：6127011987********。被告：高开军，男，1980年7月22日出生，汉族，住榆林市榆阳区马合镇郝家伙场村***号，农民；身份证号：6127011980********。被告：万存娃，男，1966年10月10日出生，汉族，住榆林市榆阳区马合镇郝家伙场村***号，农民；身份证号：6127011966********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行与被告郭鹏飞等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行撤诉处理。代理审判员  马绥绥二〇一七年五月十六日书 记 员  白存海
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0627行审80号
申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。
法定代表人王佳斌，职务局长。
委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。
委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。
被执行人王常亮，男，1984年10月13日出生，汉族，住唐县。
申请执行人唐县国土资源局于2017年9月29日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2017】4-004号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地360平米给白合村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋（建筑面积240平方米）。
经审查查明，唐县国土资源局于2017年3月29日作出唐国土资罚决字【2017】4-004号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2017年3月1日擅自在白合村东占用耕地360平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地给白合村委会，面积360平方米。2、自接到本决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。同时，告知了被处罚人诉讼权利和期限：如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向唐县人民政府或保定市国土资源局申请行政复议，或者6个月内直接向有管辖权的人民法院提起诉讼（其中对于责令限期拆除行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。该处罚决定书于当日向被处罚人王常亮送达。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定：依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。综上，申请执行人向本院申请执行的处罚决定第1项内容，符合法律规定，应准予强制执行。申请执行人向本院申请执行的处罚决定第2项内容，告知被处罚人的复议期限为60日、起诉期限为十五日，决定书送达日期为2017年3月29日，当事人没有申请行政复议或者提起行政诉讼的，申请执行人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行。申请执行人于2017年9月29日提出执行申请，已超过法定申请期限，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
一、对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字【2017】4-004号行政处罚决定书第1项处罚内容准予强制执行，由申请人组织实施。
二、对唐国土资罚决字【2017】4-004号行政处罚决定书第2项处罚内容的执行申请不予受理。
申请执行人如不服本裁定第二条，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一七年十月十八日
书记员 党军红
河北省唐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0627行审80号申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。法定代表人王佳斌，职务局长。委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。被执行人王常亮，男，1984年10月13日出生，汉族，住唐县。申请执行人唐县国土资源局于2017年9月29日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2017】4-004号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地360平米给白合村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋（建筑面积240平方米）。经审查查明，唐县国土资源局于2017年3月29日作出唐国土资罚决字【2017】4-004号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2017年3月1日擅自在白合村东占用耕地360平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第77条的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地给白合村委会，面积360平方米。2、自接到本决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。同时，告知了被处罚人诉讼权利和期限：如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向唐县人民政府或保定市国土资源局申请行政复议，或者6个月内直接向有管辖权的人民法院提起诉讼（其中对于责令限期拆除行政处罚决定不服的，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。该处罚决定书于当日向被处罚人王常亮送达。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定：依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。综上，申请执行人向本院申请执行的处罚决定第1项内容，符合法律规定，应准予强制执行。申请执行人向本院申请执行的处罚决定第2项内容，告知被处罚人的复议期限为60日、起诉期限为十五日，决定书送达日期为2017年3月29日，当事人没有申请行政复议或者提起行政诉讼的，申请执行人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行。申请执行人于2017年9月29日提出执行申请，已超过法定申请期限，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：一、对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字【2017】4-004号行政处罚决定书第1项处罚内容准予强制执行，由申请人组织实施。二、对唐国土资罚决字【2017】4-004号行政处罚决定书第2项处罚内容的执行申请不予受理。申请执行人如不服本裁定第二条，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。审判长 左 青审判员 田统永审判员 邸雪静二〇一七年十月十八日书记员 党军红
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执委字第218号
申请执行人上海献诺贸易有限公司
被执行人新天一集团有限公司，组织机构代码12345678-9
本院依据已经发生法律效力的（2014）闵民二（商）初字第00604号，依法向被执行人新天一集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人新天一集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人新天一集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结新天一集团有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××43的存款人民币712340.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年二月十八日
书记员 周玲旭
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执委字第218号
申请执行人上海献诺贸易有限公司
被执行人新天一集团有限公司，组织机构代码14824188-x
本院依据已经发生法律效力的（2014）闵民二（商）初字第00604号，依法向被执行人新天一集团有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人新天一集团有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人新天一集团有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结新天一集团有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××43的存款人民币720000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年三月八日
书记员 周玲旭
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执委字第218号
申请执行人上海献诺贸易有限公司
被执行人新天一集团有限公司，组织机构代码14824188-x
本院依据已经发生法律效力的（2014）闵民二（商）初字第00604号，依法向被执行人新天一集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人新天一集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人新天一集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结新天一集团有限公司（证件号码：）在台州银行的50×××10的存款人民币730000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年三月三日
书记员 周玲旭
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1061号
原告杜淑清，女，1959年9月13日生，汉族，住长春市绿园区。
被告李宏利，男，1968年4月22日生，汉族，住长春市绿园区。
被告刘亚娟，女，1968年8月22日生，汉族，住长春市绿园区。
被告公主岭市众凯汽车零部件有限公司，住所地吉林省公主岭经济开发区清泉大街南侧1688号。
法定代表人李淼。
本院在审理原告杜淑清诉被告李宏利、刘亚娟、公主岭市众凯汽车零部件有限公司借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告李宏利地址不祥，本院无法向被告李宏利送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜淑清的起诉。
案件受理费48995.00元退回原告杜淑清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李东辉
审 判 员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵 航
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审219号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人龚吉光。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年4月28日作出的安国土资执罚[2013]48号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人龚吉光未经批准，于2012年农历10月16日擅自动工占用安化县马路镇黄金村稻田114.4㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]48号《行政处罚决定书》，责令被执行人龚吉光退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华�民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]48号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 来 生
审判员 廖祥云审判员谌俏
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄 丽 方
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执822号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉路口东北角。
负责人：吉永平，该行行长。
被执行人：梁乃臣，男，1977年3月17日生，汉族，住诸城市。
被执行人：苏洪梅，女，1979年2月18日生，汉族，住诸城市。
被执行人：房艳祥，男，1968年7月22日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘洪胜，男，1981年9月15日生，汉族，住诸城市。
�院依据已经发生法律效力的（2015）诸城商初字第229号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人刘洪胜名下鲁Ｇ×××××号汽车、鲁Ｇ×××××号汽车，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 宋国庆
二〇一八年三月二十二日
书记员 于 凯
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执860号
被执行人杨娟娟，女，1996年3月4日出生，汉族，住贵州省晴隆县。
被执行人杨娟娟容留他人吸毒罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第1473号刑事判决书，对被执行人杨娟娟判处附加刑罚金2000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人杨娟娟有可供执行的财产。
本院认为，被执行人杨娟娟暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执860号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林少如
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月二日
书 记 员 蔡海峰
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03816号
原告王某某，女，汉族，1973年2月1日生。
委托代理人马良伟，河南江河源律师事务所律师。
委托代理人刘高中。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心公司。
负责人王凯峰，该公司经理。
委托代理人代少华，河南江河源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王某某诉被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财险周口公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某的委托代理人马良伟、刘高中；被告大地财险周口公司的委托代理人代少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年11月5日21时45分许，刘新中驾驶车辆豫P×××××号小型车辆行驶至大广高速2146KM＋70处时，由于操作不当与护栏发生碰撞，经驻马店市公安局高速交通警察支队三大队下达事故认定：驾驶员刘新中对本起事故负全部责任。事故发生后，原告的损失被告一直没有进行赔偿，协商未果。原告诉至法院，请求依法判令被告承担原告垫付的医疗费、路产损失、施救费、车辆损失、鉴定费共计104534.2元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告大地财险周口公司辩称，1原告损失过高，我公司对于原告的合理损失，在合理范围内承担赔偿责任。2我公司不承担诉讼费和鉴定费。
原告在本次庭审中提供以下证据支持其诉请，证据一事故责任认定书一份，证明事故发生在保险期间，事故中刘新中负全部责任，刘闯无责任。证据二医疗费票据6张，证明原告为刘新中、刘闯垫付医疗费412.22元。证据三公路赔偿通知单一份、路产损失清单及发票各一份，证明原告支付路产损失1860元。证据四施救费发票一张，证明原告支付的施救费3000元。证据五交强险保单及商业险保单各一份，证明原告在被告公司投保有交强险和商业险，其中商业险中有车损险和不计免赔，被告应当支付原告诉请的全部损失。证据六原告行车证及驾驶证各一份，原告有驾驶资格，车辆在审限期内。证据七车辆损失鉴定报告一份及鉴定费发票一份，证明原告在事故中车辆损失为96262元及支付的鉴定费3000元。
被告大地财险周口公司针对原告提供的证据提出以下质证意见，对证据一、二、三、五均无异议。对证据四施救费有异议，施救费过高，应当按照我公司关于施救费的规定进行计算。对证据六有异议，行车证驾驶证应当在审验期内，我公司愿意在保险范围内赔付。对证据七有异议，原告损失过高，我公司要在庭后七个工作日内提交书面申请，申请重新鉴定。
通过原告举证、被告质证，结合庭审，本院确认原告及被告所举证据内容真实、形式合法、且与本案有关联，可以作为定案证据。
经庭审查明，2014年11月5日21时45分许，刘新中驾驶车辆豫P×××××号小型车辆行驶至大广高速2146KM＋70处时，由于操作不当与护栏发生碰撞，造成驾驶员刘新中及刘闯受伤、车辆受伤的交通事故。驾驶员刘新中及刘闯在平舆县人民医院花去检查费412.22元。河南平正高速公路发展有限公司路政大队认定路产损失为1860元。经驻马店市公安局高速交通警察支队三大队第2014-3435号事故责任认定驾驶员刘新中对本起事故负全部责任，刘闯无责任。经本院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的郑宏价估字（2016）3043号鉴定报告，豫P×××××号帕萨特牌小型轿车道路事故损害价格为96262元，原告支付鉴定费3000元、施救费3000元。
另查明，豫P×××××号车辆在被告大地财险周口公司投保有交强险及商业三责险限额500000元，车辆损失险限额170820元、驾驶员车上人员责任险限额50000元及不计免赔率险，交强险保险期间自2013年11月14日至2014年11月13日止；商业险保险期间自2013年11月26日至2014年11月25日止，事故发生在保险期间内。
本院认为，原、被告之间的保险合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行合同义务，原告依约向被告交纳保费，被告应依约承担保险责任。原告驾驶员刘新中驾驶原告王某某所有的豫P×××××号号车辆发生交通事故，经公安交警部门认定刘新中负事故的全部责任。被告大地财险周口公司作为原告名下肇事车辆的车损险及商业第三者责任险的承保人，应当在其所承保的机动车损失保险限额内赔偿。故原告请求被告赔偿医疗费412.22元、路产损失1860元、施救费3000元、车辆损失96262元、鉴定费3000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于大地财险周口分公司要求对车辆损失申请重新鉴定，本院认为，该鉴定报告系本院委托具有鉴定资质的鉴定机构做出的，鉴定程序合法，被告大地财险周口公司申请重新鉴定没有正当理由及证据证明鉴定程序不合法，因此，被告大地财险周口公司的申请，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）第九条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王某某医疗费412.22元、路产损失1860元、施救费3000元、车辆损失96262元、鉴定费3000元，合计104534.22元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 蔡常青
审 判 员 吴中强
人民陪审员 雷 瑾
二〇一六年四月十六日
书 记 员 董春艳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03816号
原告王某某，女，汉族，1973年2月1日生。
委托代理人马良伟，河南江河源律师事务所律师。
委托代理人刘高中。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心公司。
负责人王凯峰，该公司经理。
委托代理人代少华，河南江河源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王某某诉被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财险周口公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某的委托代理人马良伟、刘高中；被告大地财险周口公司的委托代理人代少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年11月5日21时45分许，刘新中驾驶车辆豫P×××××号小型车辆行驶至大广高速2146KM+70处时，由于操作不当与护栏发生碰撞，经驻马店市公安局高速交通警察支队三大队下达事故认定：驾驶员刘新中对本起事故负全部责任。事故发生后，原告的损失被告一直没有进行赔偿，协商未果。原告诉至法院，请求依法判令被告承担原告垫付的医疗费、路产损失、施救费、车辆损失、鉴定费共计104534.2元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告大地财险周口公司辩称，1原告损失过高，我公司对于原告的合理损失，在合理范围内承担赔偿责任。2我公司不承担诉讼费和鉴定费。
原告在本次庭审中提供以下证据支持其诉请，证据一事故责任认定书一份，证明事故发生在保险期间，事故中刘新中负全部责任，刘闯无责任。证据二医疗费票据6张，证明原告为刘新中、刘闯垫付医疗费412.22元。证据三公路赔偿通知单一份、路产损失清单及发票各一份，证明原告支付路产损失1860元。证据四施救费发票一张，证明原告支付的施救费3000元。证据五交强险保单及商业险保单各一份，证明原告在被告公司投保有交强险和商业险，其中商业险中有车损险和不计免赔，被告应当支付原告诉请的全部损失。证据六原告行车证及驾驶证各一份，原告有驾驶资格，车辆在审限期内。证据七车辆损失鉴定报告一份及鉴定费发票一份，证明原告在事故中车辆损失为96262元及支付的鉴定费3000元。
被告大地财险周口公司针对原告提供的证据提出以下质证意见，对证据一、二、三、五均无异议。对证据四施救费有异议，施救费过高，应当按照我公司关于施救费的规定进行计算。对证据六有异议，行车证驾驶证应当在审验期内，我公司愿意在保险范围内赔付。对证据七有异议，原告损失过高，我公司要在庭后七个工作日内提交书面申请，申请重新鉴定。
通过原告举证、被告质证，结合庭审，本院确认原告及被告所举证据内容真实、形式合法、且与本案有关联，可以作为定案证据。
经庭审查明，2014年11月5日21时45分许，刘新中驾驶车辆豫P×××××号小型车辆行驶至大广高速2146KM+70处时，由于操作不当与护栏发生碰撞，造成驾驶员刘新中及刘闯受伤、车辆受伤的交通事故。驾驶员刘新中及刘闯在平舆县人民医院花去检查费412.22元。河南平正高速公路发展有限公司路政大队认定路产损失为1860元。经驻马店市公安局高速交通警察支队三大队第2014-3435号事故责任认定驾驶员刘新中对本起事故负全部责任，刘闯无责任。经本院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的郑宏价估字（2016）3043号鉴定报告，豫P×××××号帕萨特牌小型轿车道路事故损害价格为96262元，原告支付鉴定费3000元、施救费3000元。
另查明，豫P×××××号车辆在被告大地财险周口公司投保有交强险及商业三责险限额500000元，车辆损失险限额170820元、驾驶员车上人员责任险限额50000元及不计免赔率险，交强险保险期间自2013年11月14日至2014年11月13日止；商业险保险期间自2013年11月26日至2014年11月25日止，事故发生在保险期间内。
本院认为，原、被告之间的保险合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行合同义务，原告依约向被告交纳保费，被告应依约承担保险责任。原告驾驶员刘新中驾驶原告王某某所有的豫P×××××号号车辆发生交通事故，经公安交警部门认定刘新中负事故的全部责任。被告大地财险周口公司作为原告名下肇事车辆的车损险及商业第三者责任险的承保人，应当在其所承保的机动车损失保险限额内赔偿。故原告请求被告赔偿医疗费412.22元、路产损失1860元、施救费3000元、车辆损失96262元、鉴定费3000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于大地财险周口分公司要求对车辆损失申请重新鉴定，本院认为，该鉴定报告系本院委托具有鉴定资质的鉴定机构做出的，鉴定程序合法，被告大地财险周口公司申请重新鉴定没有正当理由及证据证明鉴定程序不合法，因此，被告大地财险周口公司的申请，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）第九条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王某某医疗费412.22元、路产损失1860元、施救费3000元、车辆损失96262元、鉴定费3000元，合计104534.22元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 蔡常青
审 判 员 吴中强
人民陪审员 雷 瑾
二〇一六年四月十六日
书 记 员 董春艳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2762号
申请执行人翟志祥，男，1968年10月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人唐学华，男，1982年4月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人翟志祥与被执行人唐学华追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏1204民初527号民事判决书确定：被告唐学华于本判决生效后十日内给付原告翟志祥劳动报酬11340元；案件受理费159元，公告费520元，合计679元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月7日立案受理，原承办人为执行员尤方成，后因工作变动变更承办人。
本院在执行翟志祥与被执行人唐学华追索劳动报酬纠纷一案中，已分别查询了泰州市房产、机动车辆管理机关及金融机构，未发现被执行人有房产、机动车登记信息。本院通过总对总查询反馈被执行人唐学华银行存款3100元，予以扣划至法院账户。2017年4月28日，本院扣除执行费80元后，通过银行转账给申请人翟志祥3020元，剩余执行款共计8999元未到位。
2017年3月29日，本院通过申请人提供的财产线索，在泰州市姜堰区大伦镇东徐村村委会与村民委员会主任潘庆芳做谈话笔录，并送达执行裁定书、执行执行通知书各一份，对被执行人唐学华1800元/年田亩补助予以扣留。泰州市姜堰区大伦镇东徐村村委会主任潘庆芳在谈话笔录签字确认并签收本院法律文书。因未到发放时限，暂不符合提取条件。
2017年1月9日，本院依职权将被执行人唐学华纳入失信被执行人名单。
2017年4月28日，本院与申请执行人翟志祥谈话，翟志祥未提出异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时，翟志祥向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有本院执行裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行以唐学华为被执行人的案件中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，除以采取的措施外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初527号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张明杰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 邵华健
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中区法行非审字第00083号
申请执行人重庆市食品药品监督管理局，住所地：重庆市渝中区长江支路2号。
法定代表人夏永鹏，局长。
委托代理人朱艳君，该局工作人员。
委托代理人陈鑫，该局工作人员。
被执行人重庆赛力君安医药有限公司，住所地：重庆市南岸区丹龙路2号。
法定代表人廖勇。
申请执行人重庆市工商行政管理局渝中区分局（以下简称市食药监局）于2015年7月6日向本院申请强制执行（渝）食药监药罚（2014）25号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年1月7日，申请执行人市食药监局作出（渝）食药监药罚（2014）25号《行政处罚决定书》，认定被执行人重庆赛力君安医药有限公司（以下简称赛力君安公司）于2014年1月从无《药品经营许可证》的重庆和平制药有限公司购入淮南佳盟药业有限公司生产的盐酸吗啉胍原料，再销售给西南药业使用，违法所得84787元，货值金额337662元。其行为违反了《中华人民共和国药品管理法》第三十四条的规定：“药品生产企业、经营企业或者医疗机构必须从具有药品生产、经营资格的企业购进药品。”申请执行人市食药监局根据《中华人民共和国药品管理法》第八十条的规定，决定对被执行人赛力君安公司处以如下行政处罚：1、责令改正。2、没收违法所得84787元。3、处以货值金额337662元3倍的罚款，计1012986元。罚没款合计1097773元。申请执行人市食药监局于同日向被执行人赛力君安公司送达了该行政处罚决定书，后被执行人赛力君安公司缴纳了罚款497773元。上述行政处罚决定书发生法律效力后，申请执行人市食药监局于2015年1月23日向被执行人赛力君安公司送达了《履行行政处罚决定催告书》。因被执行人赛力君安公司在催告期限届满后仍未自觉履行上述行政处罚决定书，申请执行人市食药监局向本院申请强制执行被执行人赛力君安公司尚未缴纳的罚没款600000元。
本院认为，申请执行人市食药监局申请执行的（渝）食药监药罚（2014）25号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对（渝）食药监药罚（2014）25号《行政处罚决定书》中被执行人重庆赛力君安医药有限公司尚未缴纳的罚没款600000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 代 伟
人民陪审员 彭晓谦人民陪审员曾炎一
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 飞
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1969号
罪犯吉古惹哈，男，1987年6月2日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省德昌县人民法院于2013年10月31日作出（2013）德昌刑初字第117号刑事判决，以被告人吉古惹哈犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币3万元，刑期自2013年4月26日起至2023年2月25日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉古惹哈在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉古惹哈减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉古惹哈减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉古惹哈在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年4月获定量考核积分142分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉古惹哈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉古惹哈减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
江苏省宿迁市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏13执161号
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司、张露：
关于深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与张露借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案执行，立案标的21048.54元及利息。执行过程中，张露主动履行19500元。2018年6月13日，本院扣除执行费用200元后，将余款19300元拨付给申请执行人，其同意结案。至此，湛江仲裁委员会于2016年10月25日做出的（2016）湛仲字第24003号调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十三日
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙杭行终字第458号
上诉人（原审原告）李全女。
上诉人（原审原告）陆美根。
上诉人（原审原告）李超强。
被上诉人（原审被告）杭州市国土资源局余杭分局。
法定代表人陈勇。
被上诉人（原审第三人）杭州市余杭区人民政府五常街道办事处。
法定代表人谢德庆。
委托代理人金涛、方剑锋。
上诉人李全女、陆美根、李超强（以下简称李全女等3人）因不履行法定职责一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余行初字第41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，2014年5月10日，李全女等3人向杭州市国土资源局余杭分局（以下简称余杭国土分局）邮寄《无证拆迁查处申请书》，申请事项为，责令杭州市余杭区人民政府五常街道办事处（以下简称五常街道办）停止未取得拆迁许可证违法拆迁行为，对五常街道办处以五千元以上三万元以下的罚款，追究相关负责人的责任，请将查处结果书面告知李全女等3人。2014年6月26日，余杭国土分局经审批予以立案。2014年7月25日，因不能在规定期限内作出处罚决定，余杭国土分局经审批后办理案件延期手续。2014年9月25日，因不能在规定期限内作出处罚决定，余杭国土分局经审批后再次办理案件延期手续。2014年10月30日，经审批，余杭国土分局作出撤销立案决定。2014年12月1日，余杭国土分局作出《关于对申请无证拆迁查处情况的反馈》。该反馈告知李全女等3人，根据2014年5月1日起施行的《杭州市征收集体所有土地房屋补偿条例》的有关规定，余杭国土分局五常街道办的行为不应予以行政处罚，余杭国土分局已经撤销该案的立案程序。李全女等3人不服，诉至法院。
原审法院认为，《杭州市征收集体所有土地房屋补偿条例》施行后，查处无证拆迁或非法拆迁行为，并非余杭国土分局的法定职责。李全女等3人要求余杭国土分局履行查处五常街道办未取得集体所有土地房屋拆迁许可证实施拆迁行为的法定职责理由不成立。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回李全女等3人的起诉。
宣判后，李全女等3人不服，向本院上诉称，一、五常街道办实施的无证拆迁行为发生在2014年5月1日前，应当适用《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》。余杭国土分局在2014年5月19日收到上诉人寄出的《无证拆迁查处申请书》，2014年6月26日也审批予以立案，后因未作出处罚决定，李全女等3人向杭州市国土资源局申请行政复议，杭州市国土资源局作出了杭土复（2014）第64号行政复议决定，确认余杭国土分局不作为违法，责令十五日内作出处理。而余杭国土分局却径自作出认定五常街道办不应当进行处罚的《关于对申请无证拆迁查处情况的反馈》，是对上级行政审查决定的违背，属于行政不作为。二、根据土地管理法第六十六、六十七条的规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为有进行监督检查的职责。2014年5月1日施行的《杭州市征收集体所有土地房屋补偿条例》第三条也明确规定了市辖区国土资源局负责本区内征地房屋补偿管理的实施工作。同时，按照行政许可法第八十条的规定，对于五常街道办的违法行为也应当依法处罚。综上，原审法院适用法律错误，请求：1、撤销杭州市余杭区人民法院作出的（2015）杭余行初字第41号行政裁定；2、撤销余杭国土分局认定五常街道办无证拆迁行为不予以行政处罚并撤销立案程序的具体行政行为；3、责令余杭国土分局对五常街道办实施的无证拆迁行为给予行政处罚，并将处罚决定送达上诉人。
被上诉人余杭国土分局答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人五常街道办答辩称，根据《杭州市征收集体所有土地房屋补偿条例》第三十四条的规定，该条例自2014年5月1日起施行。《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》同时废止。因此，该案应当适用《杭州市征收集体所有土地房屋补偿条例》。根据《杭州市征收集体所有土地房屋补偿条例》的相关内容，并未明确被上诉人具有查处无证拆迁或非法拆迁的法定职责。因此，上诉人的诉请没有法律依据，被上诉人作出的不予处罚并撤销立案程序的具体行政行为是正确的。一审法院认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《杭州市征收集体所有土地房屋补偿条例》已于2014年5月1日起施行，余杭国土分局已不具有对余杭区内的非法拆迁行为进行查处的职权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宇龙
代理审判员 蔡维专
代理审判员 何钦波
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 朱俊杰
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0125民督53号
申请人：宾县民和大山化肥商店，住所地宾县民和乡。
经营者：杨红娟，女，1972年10月2日生，汉族，住黑龙江省宾县，
被申请人：李金双，男，38岁，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
申请人与被申请人支付令一案，本院于2017年9月25日立案后，于2017年9月25日发出（2017）黑0125民督53号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十内无法送达债务人李金双。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）黑0125民督53号支付令自行失效。
申请费17元，由被申请人负担。
审判员 王富春
二〇一七年十月二十三日
书记员 侯 影
黑龙江省宾县人民法院支 付 令（2017）黑0125民督53号申请人：宾县民和大山化肥商店，住所地宾县民和乡。经营者：杨红娟，女，1972年10月2日生，汉族，住黑龙江省宾县，被申请人：李金双，男，38岁，汉族，农民，住黑龙江省宾县。申请人于2017年9月25日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2015年4月17日在申请人处购买化肥欠款2600元，后被申请人给付欠款2000元，尚欠600元至今未给付。申请人现要求被申请人给付欠款600元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李金双应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宾县民和大山化肥商店欠款600元。申请费17元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王富春二〇一七年九月二十五日书记员  侯 影
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0125民督53号申请人：宾县民和大山化肥商店，住所地宾县民和乡。经营者：杨红娟，女，1972年10月2日生，汉族，住黑龙江省宾县，被申请人：李金双，男，38岁，汉族，农民，住黑龙江省宾县。申请人与被申请人支付令一案，本院于2017年9月25日立案后，于2017年9月25日发出（2017）黑0125民督53号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十内无法送达债务人李金双。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）黑0125民督53号支付令自行失效。申请费17元，由被申请人负担。审判员  王富春二〇一七年十月二十三日书记员  侯 影
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初2267号
原告：邓景霞，女，1963年5月4日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：王鸿鑫，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：董洪升，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。
被告：朱昌青，男，1973年10月19日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。
被告：阳原县衡信汽车销售服务有限公司，住河北省张家口市阳原县西城109国道北。
法定代表人：任伟，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住河北省张家口市桥东区胜利北路16号。
负责人：魏建文，总经理。
原告邓景霞与被告朱昌青、阳原县衡信汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邓景霞于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓景霞的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邓景霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邓景霞承担。
审判员 李朝霞
二〇一八年五月三日
书记员 李明明
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执762号
申请执行人许茂生，个体户。
被执行人徐国军，个体户。
被执行人马爱娟，个体户。
申请执行人许茂生与被执行人徐国军、马爱娟分期付款买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年12月12日作出的（2015）泰兴戴民初字第0174号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐国军、马爱娟应共同偿付申请执行人许茂生不锈钢钢管款84054元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。现申请执行人与被执行人自行达成和解协议，向本院缴纳执行费1190元。还款协议由案外人马爱风自愿担保承担连带清偿责任，如被执行人不按协议履行义务将追加案外人马爱风为本案被执行人。申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴戴民初字第0174号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一六年三月十五日
书记员 孙 鹏
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5102刑初187号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人李良，男，1992年7月22日出生，河南省信阳县人，汉族，初中文化，无业，住江西省永修县。因本案于2018年1月21日被刑事拘留，2018年2月1日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2018]174号起诉书指控被告人李良犯盗窃罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员胡慧娜出庭支持公诉，被告人李良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李良，于2017年9月27日下午，在潮州市湘桥区城西街道潮枫路千禧龙网吧二楼大厅27号电脑桌上网期间，见失主邓某1的摩托车钥匙留在该处，遂将该钥匙盗走，并窜至网吧门口采用钥匙开锁的方式将失主邓某1停放在网吧门口人行道的一辆车牌号为粤Ｕ×××××的大力神牌DLS100T-C二轮摩托车盗走。赃车价值人民币3971元。作案后，被告人李良将赃车运至江西省自用，后赃车丢弃在江西省永修县虬津镇一巷子里。归案后，赃车无法追回，赃车钥匙被追回并发还失主邓某1。
上述事实，被告人李良在开庭审理过程中亦无异议，且有价格认定结论书、辨认笔录、被害人邓某1的陈述、证人陈某1的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、发还清单、接受证据清单、现场勘验笔录、到案经过及破案经过材料、人口信息全项查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李良到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑十个月以下刑罚的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起至2018年7月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄伟民
二〇一八年五月二十三日
书记员 庄琰丽
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更484号
罪犯卢云岱，男，汉族，1991年5月10日出生于云南省师宗县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年6月25日作出（2013）临中刑初字第187号刑事判决，以被告人卢云岱犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年1月17日起至2028年1月16日止），并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后，该�被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月7日以（2016）临狱减字第534号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢云岱在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢云岱减去有期徒刑九个月（刑期至2027年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年八月二日
书记员 董丽媛
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更270号
罪犯金时连，男，1971年8月14日生于吉林省通化市，朝鲜族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2012年4月1日作出（2012）通中刑初字第11号刑事判决,认定金时连犯爆炸罪，判处有期徒刑15年，并处剥夺政治权利三年。刑期自2012年5月3日起至2026年3月3日止。本院于2015年12月31日为该犯减刑2年，截止2018年1月1日余刑为6年2个月2天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金时连能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯金时连在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金时连减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 丽
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1711号
原告：康平嘉园物业管理有限公司，住所地康平县。
法定代表人：刘丽波，该公司经理。
委托代理人：倪云鹭，男，1978年9月30日出生，汉族，该单位员工，住址康平县。
被告：许扬，男，1987年7月24日出生，汉族，无职业，住址康平县。
原告康平嘉园物业管理有限公司（以下简称嘉园物业）与被告许扬物业服务合同纠纷一案，于2015年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李艳杰适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。原告嘉园物业的委托代理人倪云鹭及被告许扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉园物业诉称：原告接受康懿房地产开发有限公司委托对康懿家园小区进行物业服务，约定康懿嘉园小区物业服务费按康平县物价局批准多层住宅按每平方米每月0.6元收取。被告系原告所服务的康懿嘉园小区21号楼5单元601室业主，该房屋建筑面积85.12平方米。自2013年8月5日开始，被告拖欠物业服务费至今，共计拖欠物业费1634元。此款经原告多次催要后被告仍拒不支付，故起诉至法院，要求被告给付物业费1634元，滞纳金2683元。
被告许扬辩称：赠送阁楼按住宅面积三分之一收取不合理，不该支付物业费。我对建筑面积、收费标准及拖欠2年的物业费数额均无异议，但我不同意交纳，因为物业服务不合格，主要表现在公共设施和公共部分被占用，单元门两侧公摊面积被楼下商业网点业主砌排烟设施，小区内商业网点随便排烟，制造噪音；小区没有达到封闭管理，24小时执勤巡逻也没做到；消防通道没有保持畅通，被商业网点搭建的彩钢房堵死了；21号楼楼下照明灯一年多没亮；卫生不合格，楼道里全是蜘蛛网，楼下垃圾清扫不及时；5单元门从来没好用过，走廊里供热管道漏水；楼梯扶手和楼梯板有缺失。
本院经审理查明：被告许扬系康平县康平镇康懿家园小区21号楼5单元601室房屋的业主，被告家房屋建筑面积为85.12平方米。原告嘉园物业为被告所在小区提供物业服务。
2012年8月5日，原告嘉园物业与被告许扬签订《前期物业管理服务协议》一份，约定物业收费标准为多层住宅、独立产权的阁楼按建筑面积每月每平方米0.6元收取，赠送的阁楼按照住宅面积的三分之一收取。被告许扬的房屋有赠送的阁楼。现被告从2013年8月5日至2015年8月4日两年期间的物业费未付。
另查明，庭审中，原告对被告辩称的原告在物业服务中存在的瑕疵不予否认。
上述事实，有原、被告陈述、前期物业管理服务协议、收费通知等证据材料，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告嘉园物业与被告许扬签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。基于该份协议，原告为被告所在小区提供物业服务，被告实际接受了物业服务，双方存在物业服务关系，被告应该按照约定交纳物业费，原告也应按照约定全面履行自己的服务义务。经庭审调查，原告对被告辩称的原告存在物业服务瑕疵不予否认，原告也未能举证证明其在提供服务过程中已尽完全合同义务，对业主反映的问题积极采取措施予以解决，原告的物业服务存在瑕疵。故本院酌情对原告应收取的物业费予以酌减，按应交物业费的90%收取为宜。即被告应交纳的物业费数额为1470.44元［（85.12＋28.34）平方米×0.6元／月／平方米×24个月×90%］。
关于原告主张滞纳金的诉讼请求，因原告的物业服务存在瑕疵，故本院不予支持。
关于被告辩称的赠送的阁楼不应该收取物业费问题。原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》明确约定，赠送的阁楼按照住宅面积的三分之一收取物业费，该约定是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，故本院对被告的辩解不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告许扬于本判决生效后10日内给付原告康平嘉园物业管理有限公司2013年8月5日至2015年8月4日的物业服务费共计1470.44元。
二、驳回原告康平嘉园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李艳杰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 旭
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00252号
罪犯李某，男，1987年6月2日出生，汉族，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2012年6月7日作出（2012）凤刑初字第00121号刑事判决，以盗窃罪判处李某有期徒刑五年。后该犯同案不服，提出上诉，经滁州市中级人民法院审核，于2012年9月12日以（2012）滁刑终字第00198号刑事裁定，维持原判。执行机关滁州市清流监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滁州市清流监狱认为罪犯李某在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：该犯自入监三十四个月以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，改造中共受到二次表扬、一次记功的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯改造表现考核鉴定表、学习成绩报告单、奖励审批表等证据在案证实。
本院认为：罪犯李某在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；属确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张群英
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第18-3号
申请执行人张君廷。
被执行人姜延国。
被执行人吕立峰。
本院在执行申请执行人张君廷与被执行人姜延国、吕立峰建设施工合同纠纷执行一案中，被执行人姜延国已经履行了法律文书确定的全部义务，申请执行人的权益已全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市中级人民法院（2013）邯市民三终字第113号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 张岩峰
审判员 陈 瑞
二〇一五年十月二十日
书记员 马自力
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨商初字第356号
原告周×。
委托代理人（特别授权）张××。
被告杭州××集团有限公司，住所地浙江省杭州市××
区长河街道××路××号。
法定代表人俞××。
委托代理人（特别授权）姚××。
原告周×诉被告杭州××集团有限公司买卖合同纠纷一
案，本院于2009年5月6日立案受理后，依法由审判员蓝钦如于
2009年6月2日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托代
理人张××，被告委托�理人姚××到庭参加诉讼。本案现已
审理终结，并当庭宣告判决。
原告周×诉称，被告在承建泗阳县众兴镇淮海东路京淮
纺织服务市场的4，5，6楼工程时，从2008年8月到12月底共欠
原告材料款共计人民币111957元。多次索要未果后，原告反映
到当地建设局。2009年1月22日，在建设局的调解下被告同意
于2009年2月28日前偿还，如果到期不还则承担每天违约金人
民币5000元。被告公司向建设局出具承诺书，开发商的代表也
在该承诺书上确认。现原告起诉来院要求被告支付材料款人民
币111957元及违约金人民币33587.1元。
被告杭州××集团有限公司辩称，对被告欠原告材料款人民币111957元，没有异议。原告要求被告支付违约金没有任
何事实和法律依据，被告要求法院驳回�告该部分的诉讼请求
。
原告为证明自己的主张，提供如下证据材料，对此被告
予以相应的质证：
证据1、欠条，证明被告欠原告材料款人民币111957元。
被告质证认为，没有异议。
证据2、承诺书，证明被告承诺于2009年2月26日还款，
违约金按每天5000元计算。
被告质证认为，该承诺书没有原件，其真实性值得怀疑
。此外，该承诺书和本案没有关联性，该承诺书不是出具给原
告，而是出具给建设局。因此，原告按该承诺书来计算违约金
，被告不予认可。
证据3，民事调解书，证明和本案类似案件，被告也支付
违约金。
被告质证认为，该案件的原告提供了书面合同，其中有
特别约定，而本案的原告只是提供一份欠条，故两个案件事实
不同，不具有可比性。
被告没有提供证据，本院对原告提供的证据材料作如下
认证：对于证据1，被告没有异议，本院予采信。对于其他证
据，被告的异议成立，不能证明原告所主张的事实，故本院不
予采用。
经审理查明，宿迁广历投资有限公司将泗阳县众兴镇淮
海东路京淮纺织服务市场的4，5，6楼的工程，发包给被告承建。2009年1月11日，被告所属的中国京淮纺织服装市场项目
部出具一份欠条确认，截止2009年1月1日止，尚欠原告材料款
共计人民币111957元。
本院认为，原、被告没有签订书面合同，但双方的买卖
合同关系依然成立。被告所出具的欠条，没有确定付款期限，
原告有权随时主张权利，故原告要求被告支付货款人民币1119
57元，本院予以支持。承诺书系开发商代表王军华以及被告项
目经理孟建华，向建设局出具，其中涉及到的滞纳金承诺有可
能是针对承包方和发包方之间的违约金结算方式，其并没有特
定的向原告作出承诺，故原告要求按此作为计算违约金的依据
，本院不予支持。但被告出具欠条之后直至付清日止的利息损
失，可以按银行同期贷款利率计算，本院予以确认。依据《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一
百六十一条的规定，判决如下：
一、被告杭州××集团有限公司于本判决生效后十日内
给付原告周×货款人民币111957元，并支付利息损失（从2009
年1月11日至实际付清日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告周×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3211元，减半收取人民币1605元，原
告周×承担人民币371元，被告杭州××集团有限公司承担人
民币1234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币32
11元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二�〇九年六月二日
书记员 朱琛栋
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初19号
原告：胡心广，男，住安徽省广德县。
委托代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。
被告：安徽一飞重工有限公司，住所地安徽广德经济开发区。
法定代表人：张学飞，该公司总经理。
委托代理人：胡鹏，男，该公司行政顾问。
委托代理人：张兰佳，男，该公司职员。
原告胡心广诉被告安徽一飞重工有限公司（以下简称一飞公司）劳动争议一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员柏从燕于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告胡心广及委托代理人赵林、被告一飞公司委托代理人胡鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡心广诉称：2014年5月23日原告与被告签订劳动合同一份，约定双方劳动合同期限为一年，合同签订后原告到被告处工作，2015年2月被告解除合同，原告认为根据合同规定被告应支付2个月工资为经济赔偿金，为此要求广德县仲裁委裁决，仲裁委只裁决支付一个月经济补偿金，违反双方合同约定，为此具状起诉，诉请判令被告向原告支付解除合同经济赔偿金6000元并承担本案诉讼费用。
一飞公司辩称：1、原告与被告于2014年5月至2015年2月曾建立劳动关系，原告的工作期限为10个月，总工资额27650元，平均工资为2765元/月；2、原告不能胜任本职工作，不遵守考勤纪律，并拒绝被告为其调整工作岗位；3、原告在工作期间，因双方在签订劳动合同时原告不愿意承担社会保险个人帐户应当缴纳的部分，由此导致没有办理养老保险的过错不完全在被告，原告亦存在过错；4、原告请求确认被告违法解除劳动合同并主张经济补偿金无法律依据，对原告主张办理养老保险的请求，请求法庭查明事实，依法作出判决。
胡心广为证明自己的主张，向本院提交如下证据
1、广劳人终字[2015]第125号仲裁裁决书，证明本案已经过仲裁委仲裁，根据裁决书内容，双方签订了劳动合同，时间为2014年5月6日至2015年5月5日，被告是在合同有效期限内解除劳动合同的。
2、关于一起拒签劳动合同的情况调查处理通报，证明被告违法解除劳动关系。
经质证，一飞公司对胡心广提交的证据1无异议；对证据2没有异议，但说明该通报只是发给胡心广一个人的，原因是胡心广从2014年5月份到公司上班一直不愿签劳动合同，2014年年底，公司要求胡心广签合同未果，准备让其离职，在这种情况下，胡心广补签了劳动合同。
一飞公司为证明自己的主张，向本院提交劳动合同一份，证明双方劳动关系的事实。
经质证，胡心广对一飞公司提交的证据无异议。
本院结合双方当事人的质证意见，对胡心广、一飞公司提交的证据分别认证如下：胡心广提交的证据。证据1具有真实性、合法性、关联性，证明对象成立，予以采信；证据2，具有真实性、合法性、关联性，但不能证明一飞公司违法解除劳动关系的对象，对该份证据不予采信。一飞公司提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，证明对象成立，予以采信。
根据上述采信的证据，结合双方当事人当庭陈述，查明本案事实如下：胡心广自2014年5月6日到一飞公司从事搬运工工作。月平均工资2918.5元。双方签订有书面劳动合同，合同期限自2014年5月6日至2015年5月5日。一飞公司未为胡心广办理社会保险。2015年2月，一飞公司与某货运公司订立物流运输合同，合同约定自2015年3月1日起由货运公司承担一飞公司货物搬运及运输工作，一飞公司由此取消搬运岗位。因双方就此产生纠纷并经协商未果，胡心广于2015年2月未继续在一飞公司工作。胡心广认为一飞公司违法解除劳动关系，于2015年7月向广德县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，请求裁决一飞公司支付经济补偿金6000元及养老保险金7000元。2015年9月10日，广德县劳动人事争议仲裁委员会做出广劳人终字[2015]第125号仲裁裁决书，裁决一飞公司支付胡心广经济补偿金2918.5元，驳回胡心广其他仲裁请求。2015年8月21日胡心广诉至本院，诉请判令一飞公司支付解除合同经济赔偿金6000元并承担本案诉讼费用。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。胡心广自2014年5月至2015年2月期间在一飞公司工作，双方签订劳动合同并形成劳动关系，该劳动关系受法律保护。胡心广诉请一飞公司支付违法解除劳动关系赔偿金6000元，本院认为，双方纠纷系因一飞公司经营方式调整取消搬运工岗位引起，通过案件审理，无法认定胡心广离开工作岗位系因一飞公司违法解除劳动关系所致，胡心广诉请一飞公司支付违法解除劳动关系赔偿金，本院不予支持。因一飞公司在胡心广任职期间未为其办理社会保险，胡心广离职后可主张一飞公司支付经济补偿金，胡心广在一飞公司工作10个月，一飞公司应支付其一个月工资的经济补偿金2918.5元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告胡心广与被告安徽一飞重工有限公司之间的劳动关系；
二、被告安徽一飞重工有限公司应支付原告胡心广经济补偿金2918.5元，限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告胡心广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽一飞重工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 柏从燕
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄 磊
附：相关法律条款
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
......
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
......
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
......
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
......
??
??
??
??
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初19号
原告：孔令祥，男，住安徽省广德县。
委托代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。
被告：但兴龙，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告孔令祥诉被告但兴龙机动车交通事故责任纠纷一案中，本院根据原告提供的被告的住址，经本院送达却无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告起诉的被告不具体、不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孔令祥的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈剑
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）、、（二）有明确的被告；（三）、、（四）、、、”
??
??
??
??
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初第356-2号
原告梁启华。
委托代理人宋颖。
被告刘国良，个体户。
被告刘夕来，个体户。
原告梁启华与被告刘国良、刘夕来民间借贷纠纷一案，本院立案后依法由代理审判员高林适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中因被告刘国良、刘夕来下落不明，不应适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 高林
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 钟惺
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初1695号
原告：李永久。
被告：保康县工会会员有限责任公司（以下简称保康县会员公司）。住所地：保康县城关镇南关街**号。
法定代表人：宋继林，该公司经理。
委托诉讼代理人：周清海，湖北法正大律师事务所律师。
被告：保康县总工会。住所地：保康县城关镇南关街**号。统一社会信用代码13420626011200198J。
法定代表人：刘耀全，保康县总工会常务副主席。
二被告委托诉讼代理人：周清海，湖北法正大律师事务所律师。
原告李永久与被告保康县会员公司、保康县总工会劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永久、被告保康县会员公司、保康县总工会委托诉讼代理人周清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永久向本院提出诉讼请求：1.要求被告保康县会员公司支付2015年3月至2015年6月工资8000元；2.要求被告保康县会员公司支付违法解除劳动合同赔偿金70000元；3.要求被告保康县会员公司补缴2014年1月2015年6月期间的社会保险费13471.2元（其中：单位应缴10298.4元、个人应缴3172.8元）。事实和理由:原告于2000年2月应被告保康县会员公司和保康县总工会请求，到被告保康县会员公司上班，任副经理，于2008年又兼职被告保康县会员公司会计。在上班任职期间，为被告保康县会员公司做出了巨大贡献。2015年8月1日，我收到被告保康县会员公司解除劳动合同通知。后经协商无果，我向保康县劳动仲裁委员会申请仲裁，保康县劳动仲裁委员会仲裁裁决书适用《中华人民共和国劳动法》条款有误，故向法院提起诉讼。
被告保康县会员公司辩称，被告保康县会员公司从2011年停业至今，目前是既没有人员，也无办公场所。原告未给公司提供任何劳动。原告于2011年5月注册了湖北新月化工有限公司后，原告一直在自己公司从事经营。因两个公司从事的都是化学品的工作，违背了公司法的规定，公司也有权解除与原告的劳动关系。仲裁裁决书提到2009年签订劳动合同，故只能依据劳动合同确定建立劳动关系的时间，要求驳回原告的诉讼请求。
被告保康县总工会辩称，原告与被告保康县总工会无任何关系，原告起诉保康县会员公司没有事实依据，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原告李永久于2000年2月到被告保康县会员公司上班，2009年2月20日，原告李永久与被告保康县会员公司签订劳动合同，合同期限为2009年1月1日至2011年12月31日。2015年6月29日，被告保康县会员公司以公司长期没有运转、公司已成空壳、没有任何收入等为由，解除了与原告李永久的劳动关系。原告李永久在劳动关系解除前12个月的工资为每月2000元。被告保康县会员公司支付原告李永久工资至2015年2月；为原告李永久缴纳社会养老保险至2014年5月，缴纳其他四险至2013年12月。2016年9月26日，原告李永久向保康县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.保康县会员公司支付解除劳动合同赔偿金48000元；2.保康县会员公司为李永久缴纳2014年7月至2016年6月社会保险费；3.保康县会员公司支付2015年3月至2016年2月工资。2016年11月1日，保康县劳动争议仲裁委员会作出保劳仲裁字[2016]第15号仲裁裁决书，裁决内容为：1、保康县会员公司支付李永久2015年3月至2015年6月工资8000元（2000元/月×4个月）；2、保康县会员公司支付李永久解除劳动合同经济补偿金24000元（2000元/月×12个月）；3、保康县会员公司为李永久补缴2014年1月起至2015年6月期间的社会保险费13471.2元（其中单位应缴10298.4元，个人应缴3172.8元）；4、驳回李永久其他请求。仲裁裁决书于2016年11月1日、11月25日分别给保康县会员公司和李永久送达。原告李永久对仲裁裁决不服，遂向法院提起诉讼。
本院认为，原告李永久于2000年2月与被告保康县会员公司建立劳动关系，至2015年6月29日被告保康县会员公司解除与原告李永久的劳动关系时止，原告李永久已在被告保康会员公司连续工作满十五年，且原告李永久已年满55岁，距法定退休年龄不足五年。被告保康县会员公司非因原告李永久的原因而解除与原告李永久的劳动合同违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定，故对原告李永久不要求继续履行劳动合同而主张被告保康县会员公司支付违法解除劳动合同赔偿金及2015年3月至2015年6月工资的诉讼请求，本院予以支持，其赔偿金为46000元（2000元/月×8个月+2000元/月×7.5个月×2），工资为8000元（2000元/月×4个月）;原告李永久主张的社会保险费，不属人民法院受理民事诉讼的范围。原告李永久与被告保康县总工会无劳动关系，其要求被告保康县总工会承担责任无法律依据，本院不予支持。被告保康县会员公司对其抗辩理由未提交证据予以证实，本院不予采信。经调解双方未能达成协议，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十二条第一款（五）、第四十六条第一款（一）、第四十七条、第四十八条、第八十七条、第九十七条、九十八条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告保康县工会会员有限责任公司支付原告李永久2015年3月至2015年6月工资8000元，限于本判决生效之日付清。
二、被告保康县工会会员有限责任公司支付原告李永久赔偿金46000元，限于本判决生效之日付清。
三、驳回原告李永久的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告保康县工会会员有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费10元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李敬忠
二〇一七年三月一日
书记员 勾清丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2675号
原告黄某。
被告长沙市某房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区XX。
法定代表人全某。
本院在审理原告黄某诉被告长沙市某房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案过程中，原告黄某于2016年8月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤销对长沙市某房地产开发有限公司的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告长沙市某房地产开发有限公司的的起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告黄某负担。
审 判 长 郭庆栋
代理审判员 杨 玮
人民陪审员 廖寓舒
二０一六年八月十七日
书 记 员 唐 娟
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港少民初字第0033号
原告洪某。
被告苏某甲。
原告洪某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员赵地适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告洪某到庭参加诉讼，被告苏某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告洪某诉称，原、被告自由恋爱，××××年××月××日生一女苏某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情尚可，但自从被告做两份工作，便经常无理取闹。原、被告虽多次调解无法和好，无法共同生活，故原告特诉至法院，请求依法判决：1、离婚；2、抚养小孩；3、分割共同财产。
被告苏某甲提交书面答辩状称，原告所述与事实不符，且考虑孩子太小，其不同意离婚。
经审理查明，原告洪某与被告苏某甲原系同事，后建立恋爱关系，2001年6月起共同生活，××××年××月××日生一女苏某乙，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后感情一直较好，后因经济问题及被告常喝酒等原因，二人产生矛盾。
另查明，原告洪某曾三次起诉要求与被告离婚，其中两次主动撤诉，一次按撤诉处理。被告苏某甲曾有婚史，与前妻生有一子，现已成年。
上述事实，有原告洪某提交的结婚证、谈话笔录、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相理解、加强沟通，共同营造平等、和睦、稳定的家庭氛围。本案中，原告洪某与被告苏某甲共同生活十余年，婚后感情较好，虽因家庭琐事产生不睦，但无根本性矛盾，只要双方加强沟通，被告改正不良习惯，双方是可以修复感情的。另外，原告洪某虽三次起诉离婚，但均已撤诉方式结案，也表明双方有一定感情基础，有和好可能。二人尚无根本性矛盾故应当认定原告洪某与被告苏某甲双方夫妻感情并未破裂。另外，原、被告的婚生子苏某乙均尚未成年，其健康成长也需要一个和谐、稳定的生活环境。综上，本院对原告洪某要求与被告苏某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告洪某与被告苏某甲离婚。
案件受理费用240元，由原告洪某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：440301040009094（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
审判员 赵 地
二〇一五年二月十六日
书记员 李芳芳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初2757号
原告：广西xxxx有限公司。
法定代表人李xx，总经理。
委托诉讼代理人：周xx，系广西xxxx有限公司职员。
被告：李xx，个体户。
原告广西xxxx有限公司与被告李xx挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告广西xxxx有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广西xxxx有限公司撤回起诉处理。
审判员 梁荣军
二〇一六年八月十七日
书记员 韦琨英
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初2777号
原告：史孝省。
委托诉讼代理人：袁青竹，山东旷世律师事务所律师。
被告：莒县众鑫饲料有限公司。
法定代表人：邵桂平，该公司董事长。
原告史孝省与被告莒县众鑫饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告史孝省于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史孝省以需补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许史孝省撤诉。
案件受理费25元，由原告史孝省负担。
审判员 徐彦功
二〇一七年六月二十七日
书记员 钱 霞
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第00263号
申请人：胡志清，男，1979年10月28日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被执行人：戴维忠，男，1972年1月15日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
申请执行人胡志清和被执行人戴维忠追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）旌民二初字第00089号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡志清于2015年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人戴维忠给付申请人44151.61元。
本院在执行过程中查明被执行人戴维忠暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产状况和线索，本案暂不具备继续执行的条件，故本案应终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行程序。待具备执行条件时可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）旌民二初字第00089号民事判决书的本次执行程序。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
审判员 洪国斌
审判员 赵 慧
二〇一五年十一月十日
书记员 王 健
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）中行初字第305号
原告刘爱军。
被告郑州市第二人民医院，住所地郑州市。
法定代表人孙世龙，职务院长。
委托代理人刘娟，河南千业律师事务所律师。
委托代理人胡方宁，郑州市第二人民医院职工。
原告刘爱军诉被告郑州市第二人民医院政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月11日受理后，于2015年9月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。原告刘爱军，被告郑州市第二人民医院委托代理人刘娟、胡方宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱军诉称：原告多次到被�处就医，见挂有“郑州市第二人民医院、郑州市急救中心、郑州市眼科医院、暨南大学附属郑州医院”外，还挂有“郑州市慈善医院”牌子。7月5日，原告依法致信被告要求公开“2015年1月接受捐赠受助情况以及受助财产的使用管理”等相关信息。被告拒绝公开。《政府信息公开条例》第三十七条规定，被告信息公开参照《政府信息公开条例》执行。被告自称“郑州市慈善医院”，就应主动公开“接受捐赠受助情况以及受赠受助财产的的使用管理”信息，这是《政府信息公开条例》第二条、第九条第一、二、四款规定及要求。原告要求被告公开“2015年1月接受捐赠受助情况以及受赠受助财产的使用管理”的合法诉求，被告至今拒绝答复。至此，原告依法提起行政诉讼，请求人民法院判决被告公开2015年1月“接受捐赠受助情况以及接受捐赠受助财产的使用管理”等相关信息。
原告刘爱军向本院提供了以下证据：1、邮件编号为XA34563170841的国内挂号信函收据，用以证明原告2015年7月5日致被告信件的事实；2、信息公开申请书，用以证明原告依法致信被告要求公开“2015年1月接受捐赠受助情况以及受赠受助财产的使用管理”的事实；3、中国邮政邮件跟踪查询截图，用以证明被告收到原告7月5日信件的事实；4、河南商报2015年8月31日A23版《两天手术，让56名唇腭裂患者重绽微笑》，用以证明被告自称“郑州市慈善医院”的事实；5、照片，用以证明被告挂有“郑州市慈善医院”�子的事实。
被告郑州市第二人民医院辩称：第一，被告并未收到关于申请公开接受捐赠受助情况以及受赠受助财产的使用管理的申请；第二，原告上述申请的信息并不存在，我院在2015年1月没有接受社会的捐助。
被告郑州市第二人民医院未在法定期限内向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1的真实性无异议，孙世龙是我单位的法定代表人，但不能证明原告邮寄的信件就是其向法院提供的信息公开申请；证据2被告未收到；对证据3的真实性有异议，该证据没有加盖邮局的邮戳，不能证明是孙世龙本人签收，被告未收到原告的信件；对证据4、5的真实性无异议，但是郑州市慈善医院并不是向社会接受捐助的医院，而是郑州慈善总会的合作单位。
综合以上质证意见，本院认证如下：原告提供�证据本院结合庭审质证意见综合予以采纳。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：原告刘爱军于2015年7月5日以挂号信的方式向被告邮寄了信息公开申请一份。原告要求被告公开：2015年1月接受捐赠受助情况以及受赠受助财产的使用管理等相关信息。被告于2015年7月6日收到原告的信息公开申请。直至原告起诉前，被告未对原告的信息公开申请作出答复，也未向原告公开其所申请的信息。2015年9月11日，原告起诉来院，要求解决。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开�者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在该条例第二十四条第二款规定的期限内。《政府信息公开条例》第三十七条规定，教育�医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。
结合本案，被告郑州市第二人民医院系非营利性政府办的事业单位，其与行政机关一样是人民群众用于生产公共产品的代理人，有公开信息、接受监督的义务。被告在提供医疗服务过程中制作、获取的信息是否应当公开，应当参照执行《政府信息公开条例》。本案原告向被告申请公开“2015年1月接受捐赠受助情况以及受赠受助财产的使用管理等相关信息”，被告应当按照《政府信息公开条例》的相关规定依法作出处理。被告收到原告的申请后，其在法定期限内未对原告的信息公开申请作出答复，原告不�可以提起行政诉讼，郑州市第二人民医院是本案适格的被告。被告在2015年7月6日收到原告的信息公开申请后，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复，但直至原告提起本次诉讼之日即2015年9月11日止，被告未向原告作出任何形式的答复，也未向原告公开其所申请的信息，属拖延履行政府信息公开法定职责，违反了上述行政法规的规定。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
责令被告郑州市第二人民医院在本判决生效之日起15个工作日内对原告刘爱军的信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告郑州市第二人民医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 铁莹莹
人民陪审员 吕俊霞
人民陪审员 潘桂花
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨 旭
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）中行初字第305号
原告刘爱军，男，1966年2月6日出生，汉族。
被告郑州市第二人民医院，住所地郑州市。
法定代表人孙世龙，职务院长。
委托代理人刘娟，河南千业律师事务所律师。
委托代理人胡方宁，郑州市第二人民医院职工。
原告刘爱军诉被告郑州市第二人民医院政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月11日受理后，于2015年9月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。原告刘爱军，被告郑州市第二人民医院委托代理人刘娟、胡方宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱军诉称：原告多次到被告处就医，见挂有“郑州市第二人民医院、郑州市急救中心、郑州市眼科医院、暨南大学附属郑州医院”外，还挂有“郑州市慈善医院”牌子。7月5日，原告依法致信被告要求公开“2015年1月接受捐赠受助情况以及受助财产的使用管理”等相关信息。被告拒绝公开。《政府信息公开条例》第三十七条规定，被告信息公开参照《政府信息公开条例》执行。被告自称“郑州市慈善医院”，就应主动公开“接受捐赠受助情况以及受赠受助财产的的使用管理”信息，这是《政府信息公开条例》第二条、第九条第一、二、四款规定及要求。原告要求被告公开“2015年1月接受捐赠受助情况以及受赠受助财产的使用管理”的合法诉求，被告至今拒绝答复。至此，原告依法提起行政诉讼，请求人民法院判决被告公开2015年1月“接受捐赠受助情况以及接受捐赠受助财产的使用管理”等相关信息。
原告刘爱军向本院提供了以下证据：1、邮件编号为XA34563170841的国内挂号信函收据，用以证明原告2015年7月5日致被告信件的事实；2、信息公开申请书，用以证明原告依法致信被告要求公开“2015年1月接受捐赠受助情况以及受赠受助财产的使用管理”的事实；3、中国邮政邮件跟踪查询截图，用以证明被告收到原告7月5日信件的事实；4、河南商报2015年8月31日A23版《两天手术，让56名唇腭裂患者重绽微笑》，用以证明被告自称“郑州市慈善医院”的事实；5、照片，用以证明被告挂有“郑州市慈善医院”牌子的事实。
被告郑州市第二人民医院辩称：第一，被告并未收到关于申请公开接受捐赠受助情况以及受赠受助财产的使用管理的申请；第二，原告上述申请的信息并不存在，我院在2015年1月没有接受社会的捐助。
被告郑州市第二人民医院未在法定期限内向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1的真实性无异议，孙世龙是我单位的法定代表人，但不能证明原告邮寄的信件就是其向法院提供的信息公开申请；证据2被告未收到；对证据3的真实性有异议，该证据没有加盖邮局的邮戳，不能证明是孙世龙本人签收，被告未收到原告的信件；对证据4、5的真实性无异议，但是郑州市慈善医院并不是向社会接受捐助的医院，而是郑州慈善总会的合作单位。
综合以上质证意见，本院认证如下：原告提供的证据本院结合庭审质证意见综合予以采纳。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：原告刘爱军于2015年7月5日以挂号信的方式向被告邮寄了信息公开申请一份。原告要求被告公开：2015年1月接受捐赠受助情况以及受赠受助财产的使用管理等相关信息。被告于2015年7月6日收到原告的信息公开申请。直至原告起诉前，被告未对原告的信息公开申请作出答复，也未向原告公开其所申请的信息。2015年9月11日，原告起诉来院，要求解决。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在该条例第二十四条第二款规定的期限内。《政府信息公开条例》第三十七条规定，教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。
结合本案，被告郑州市第二人民医院系非营利性政府办的事业单位，其与行政机关一样是人民群众用于生产公共产品的代理人，有公开信息、接受监督的义务。被告在提供医疗服务过程中制作、获取的信息是否应当公开，应当参照执行《政府信息公开条例》。本案原告向被告申请公开“2015年1月接受捐赠受助情况以及受赠受助财产的使用管理等相关信息”，被告应当按照《政府信息公开条例》的相关规定依法作出处理。被告收到原告的申请后，其在法定期限内未对原告的信息公开申请作出答复，原告不服可以提起行政诉讼，郑州市第二人民医院是本案适格的被告。被告在2015年7月6日收到原告的信息公开申请后，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复，但直至原告提起本次诉讼之日即2015年9月11日止，被告未向原告作出任何形式的答复，也未向原告公开其所申请的信息，属拖延履行政府信息公开法定职责，违反了上述行政法规的规定。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
责令被告郑州市第二人民医院在本判决生效之日起15个工作日内对原告刘爱军的信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告郑州市第二人民医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 铁莹莹
人民陪审员 吕俊霞
人民陪审员 潘桂花
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨 旭
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5008号
原告:山东莒南农村商业银行股份有限公司，地址莒南县新建路北段，统一社会信用代码91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托代理人：刘冠南，该社职工。
被告：侯希超，居民。
被告：刘长玲，女，居民。
被告：王美霞，居民。
被告：侯亚君，居民。
被告：李华，居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘冠南、被告王美霞到庭参加诉讼，被告侯希超、刘长玲、侯亚君、李华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉称，2016年3月31日,被告侯希超在我联社借款20万元,并由被告刘长玲、王美霞、侯亚君、李华提供连带责任担保。该笔借款于2017年3月20日到期，但被告侯希超在借款贷出后未按合同约定偿还利息。要求：解除与被告签订的借款合同，被告侯希超、刘长玲、王美霞、侯亚君、李华偿还我社借款20万元及利息。
被告王美霞辩称，担保属实。
被告侯希超、刘长玲、侯亚君、李华均未答辩。
经审理查明，2016年3月31日，原莒南县农村信用合作联社与被告侯希超签订（莒南农信）个借字（2016）年第59号借款合同一份，合同约定：被告侯希超向原莒南县农村信用合作联社借款20万元，借款期限为自2016年3月31日至2017年3月20日，借款年利率为10.44%，担保方式为保证，保证人为刘长玲、王美霞、侯亚君、李华。在该份借款合同上，原莒南县农村信用合作联社加盖合同专用章，被告侯希超签字捺印。
同日，原莒南县农村信用合作联社与被告刘长玲、王美霞、侯亚君、李华签订保证合同，合同约定：为确保（莒南农信）个借字（2016）第59号借款合同的切实履行，由被告刘长玲、王美霞、侯亚君、李华向原告提供保证，被担保的借款本金为20万元，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。在该份保证合同上，被告刘长玲、王美霞、侯亚君、李华签字捺印。
2016年3月31日，原莒南县农村信用合作联社将借款20万元提供给了被告侯希超。
此后，被告侯希超未按约定付还利息，后原莒南县农村信用合作联社多次催收未果。
另查明，莒南县农村信用合作联社已于2016年7月份改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司。
认定以上事实的证据：原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证，原告方的陈述。以上证据已经收录在卷。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告侯希超签订的借款合同，与被告刘长玲、王美霞、侯亚君、李华签订的保证合同，均为有效合同，双方均应严格按照合同的约定履行，被告侯希超应当按合同约定按时付息，被告逾期付息已构成根本违约，因此原告有权解除合同、提前收回未到期的贷款本息。被告刘长玲、王美霞、侯亚君、李华应当按照保证合同的约定向原告承担连带保证责任。因莒南县农村信用合作联社已于2016年7月份改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，因此莒南县农村信用合作联社的债权、债务应由改制后的山东莒南农村商业银行股份有限公司承继，原告诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除莒南县农村信用合作联社与被告侯希超于2016年3月31日签订的借款合同。
二、被告侯希超偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（按合同约定计算）。
三、被告刘长玲、王美霞、侯亚君、李华就本判决第一项向原告山东莒南农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任，清偿后有权向被告侯希超追偿。
以上给付内容，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元、诉讼保全费1520元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡慧慧
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初6164号
原告盘县仙露山泉水有限公司,住所地贵州省六盘水市盘县平关镇,注册号520202000052158。
法定代表人任超,系盘县仙露山泉水有限公司总经理。
被告朱家付，男，1984年7月25日生，汉族，住贵州省盘州市。
本院在审理原告盘县仙露山泉水有限公司诉被告朱家付买卖合同纠纷一案中，定于2017年10月27日14时30分公开开庭审理，但原被告双方均未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按原告盘县仙露山泉水有限公司自动撤回起诉。
案件受理费516元，由原告盘县仙露山泉水有限公司负担。
审判员 封舟文
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴 凯
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终6864号
上诉人（原审起诉人）：云南建投绿色高性能混凝土有限公司。
法定代表人：马敏超。
上诉人云南建投绿色高性能混凝土有限公司不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初8000号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人云南建投绿色高性能混凝土有限公司上诉称，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，本案的合同履行地在一审法院辖区，一审法院应当立案受理。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，上诉人和被起诉人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，起诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。因被告住所地、合同履行地均不在一审法院辖区，故一审法院对本案不具有管辖权。一审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚玉春
审判员 周靖华
审判员 潘 玲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终6864号上诉人（原审起诉人）：云南建投绿色高性能混凝土有限公司。法定代表人：马敏超。上诉人云南建投绿色高性能混凝土有限公司不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初8000号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人云南建投绿色高性能混凝土有限公司上诉称，一审裁定认定事实不清、适用法律错误，本案的合同履行地在一审法院辖区，一审法院应当立案受理。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，上诉人和被起诉人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，起诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。因被告住所地、合同履行地均不在一审法院辖区，故一审法院对本案不具有管辖权。一审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  周靖华审判员  潘 玲二〇一七年十一月二十八日书记员  武 婕
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第675－2号
申请执行人广西宜州农村合作银行，住址：宜州市庆远镇二桥路。法定代表人施胜健，董事长。
特别授权委托代理人兰卫革，广西宜州农村合作银行资产风险部经理。
被执行人吴某。
被执行人黄某。
申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人吴某、黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）宜民初字第397号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人吴某应履行的义务为：归还给申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金30000元及利息6111.98元（利息算至2014年11月6日止，之后的利息按双方约定年利率9.975%计付）；被执行人黄某对以上欠款本息承担连带偿还责任；共同承担本案受理费350元。但两被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人广西宜州农村合作银行于2015年11月10日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2015）宜执字第675号。
本院在执行过程中，于2015年11月18日向被执行人吴某、黄某发出执行通知书，责令两被执行人自收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人未自动履行义务。
本院查明，被执行人吴某、黄某均有银行存款，2015年11月19日，本院作出（2015）宜执字第675－1号执行裁定书，依法冻结被执行人吴某、黄某的银行帐户。2015年11月24日双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人黄某分别于2015年11月30日交款11600元、同年12月14日交款17000元，合计28600元；余款被执行人黄某于2015年12月23日全部还清借款本息，并缴纳了本案执行费450元。至此，本案据以执行的生效法律文书确定义务己全部执行完毕；执行过程中依法冻结的被执行人吴某、黄某银行帐户应解除冻结。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜民初字第397号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 蔡志鹏
代理审判员 覃远飞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 韦 懿