wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2015）汪民一初字第914号原告：姚玉生，男，汉族，1974年6月16日生，农民，现住汪清县鸡冠乡鸡冠村**组。委托代理人魏昌玲，吉林林海律师事务所律师。被告：中国阳光财产保险股份有限公司和龙支公司，组织机构67730740-X，住所地和龙市和龙街28、30、32号。代表人马明会，该公司经理。委托代理人闫茂岭，男，汉族，1979年7月6日生，该公司理赔员，现住汪清县。被告：侯代文，男，汉族，1971年7月27日生，司机，现住敦化市贤儒镇福民村。被告：史建全，男，汉族，1967年1月7日生，车主，延吉市朝阳街景阳委一组。审理原告姚玉生诉被告中国阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称保险公司）、被告侯代文、史建全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚玉生及其委托代理人魏昌玲，被告保险公司的委托代理人闫茂岭、被告侯代文到庭参加诉讼，被告史建全第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姚玉生诉称：2015年11月1日17时8分，侯代文驾驶吉HX04**号轻型货车，沿汪罗线由罗子沟镇驶往汪清途中，行驶至汪罗线21公里200米时，与同方向原告驾驶的无号牌的拖拉机追尾相撞。造成原告与乘坐拖拉机的李国霞受伤、两车损坏的交通事故。经交通大队认定，侯代文负全部责任，原告无责任。因本次事故原告住院治疗30日，花费医疗费5999.32元，其中被告侯代文已给付1000元。请求赔偿：医疗费5999.20元；住院伙食补助费3000元（30天*100元/天）；护理费：5583.60元（45天*124.08元/天）；就医交通费100元；鉴定交通费64元；误工费8830.80元（90天*98.12元）；营养费2250元（45天*50元/天）；复印费20元；法医鉴定费2500元，扣除被告侯代文已给付1000元后，由三被告赔偿事故损失27347.60元。被告保险公司辩称：同意依法赔偿被告侯代文辩称：同意依法赔偿被告史建全辩称：不同意赔偿。原告姚玉生向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。2、汪清县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明因此次交通事故原告受伤、两车损坏，原告无责任，被告侯代文负全部责任。3、原告姚玉生在汪清县医院的医疗病案复印件、诊断书二张及医院费用汇总清单3页，证明原告伤情、治疗情况及费用明细。4、汪清县医院门诊收据、住院收据，证明医疗费合计5999.32元（5546.06元+453.26元）。5、姚玉生鉴定费收据，证明鉴定支出费用2500元。6、交通费票据10张，病案复印费2张。证明姚玉生入出院交通费各50元，司法鉴定交通费64元，复印费20元。7、吉林延平司法鉴定所出具的吉延司鉴所司法鉴定意见书【2016】临鉴字第104号。三被告均未向本院提交证据。经庭审质证，原告提供的1、2、3、4号证据，三被告未提出异议，故本院对上述证据予以采信。原告提供的5、6、7号证据，被告侯代文、被告保险公司无异议，被告史建全未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对该上述证据予以采信。经庭审质证及本院采信的证据，综合认定如下事实：2015年11月1日17时8分，被告侯代文驾驶吉HX04**号轻型货车，沿汪罗线由罗子沟镇驶往汪清途中，行驶至汪罗线21公里200米时，与同方向原告姚玉生驾驶的无号牌的拖拉机追尾相撞。造成原告姚玉生与乘坐拖拉机的李国霞受伤、两车损坏的交通事故。事故经汪清县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，认定在此次交通事故中侯代文负事故的全部责任，原告姚玉生无责任。事故发生后，原告被诊断为尾骨骨折，左小腿外伤等，在汪清县人民医院住院治疗30天，支付医疗费5999.20元，其中被告侯代文已给付1000元。经法院委托吉林延平司法鉴定所对原告姚玉生伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人姚玉生本次损伤不构成伤残，损伤误工损失日评定为九十日，护理期限及人数为一人护理四十五日，营养期限为四十五日。另查明，被告侯代文驾驶的机动车在被告保险公司处投保交强险，并且在保险期限内。被告侯代文系被告史建全雇佣的司机，被告侯代文已先行赔付了原告1000元。事故中另一受害人李国霞住院30日，医疗费6707.40元。本院认为，被告侯代文受雇于被告史健全驾驶机动车，与原告姚玉生驾驶的拖拉机追尾相撞，发生交通事故，造成拖拉机驾驶人姚玉生及乘坐人李国霞受伤。经交警部门认定，被告侯代文负事故的全部责任。原、被告对肇事的事实、责任认定、投保事实均无异议。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参考《吉林省高级人民法院关于二〇一五年度人身损害赔偿执行标准》规定，并结合原告姚玉生的诉请，原告姚玉生因此次事故造成的损失认定为：1、医疗费：5999.20元；2、住院伙食补助费：3000元（30天*100元/天）；3、护理费：5583.60元（45天*124.08元/天）；4、就医交通费：100元；5、鉴定交通费：64元；6、误工费：8830.80元（90天*98.12元）；7、营养费酌定为：900元（45天*20元/日）；8、病案复印费：20元；9、法医鉴定费1800元；合计：25297.60元。由于原告不构成伤残，法医鉴定费中伤残鉴定费700元，由原告自己承担。因被告侯代文驾驶的吉HX04**号轻型货车在被告保险公司处投保交强险，应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方赔偿。本次事故受害人姚玉生、李国霞医疗费、住院伙食补助费，已超过交强险医疗费的10000元赔偿限额，应由被告保险公司按比例予以赔偿，即被告保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费为4811元【8999.20*10000/（8999.20+9707.40）】。原告的护理费5583.60元，就医交通费100元，误工费8830.80元，营养费900元，合计：15414.40元，因未超过交强险死亡伤残赔偿限额，应由保险公司负责赔偿。保险公司负责赔偿不足部分4188.20元（8999.20元-4811元）及其他赔偿项目：鉴定交通费64元，复印费20元，法医鉴定费1800元，扣除被告侯代文已付1000元后，合计：5072.20元。被告侯代文在受被告史建全雇佣期间肇事，应由被告史建全承担赔偿责任，被告侯代文对事故发生存在重大过失，应负连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条至二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国阳光财产保险股份有限公司和龙支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告姚玉生支付赔偿金20225.40元；二、限被告史建全于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告姚玉生支付赔偿金5072.20元，被告侯代文负连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483.70元，由原告姚玉生负担36.3元，由被告史建全、侯代文负担447.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  葛立新审 判 员  蔄兴华人民陪审员  崔君洙二〇一六年三月十八日书 记 员  张丽娜
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2744号
原告：唐山市唯森新材料有限，住所地唐山市丰南沿海工业区16号路南侧。组织机构代码：07997895-9。
法定代表人：高俊权，职务总经理。
委托代理人：段长群，河北弘城律师事务所律师。
被告：兰考县鲁班美家木塑有限公司，住所地河南省开封市兰考县固阳镇王场村。统一社会信用代码：410225000001712。
法定代表人：王同尚。
原告唐山市唯森新材料有限公司与被告兰考县鲁班美家木塑有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人高俊权的委托代理人段长群到庭参加诉讼，被告法定代表人王同尚经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月22日原告与被告签订《鲁班美家木塑有限公司合同》一份，按被告提供的图纸，经原告同意后，被告为原告加工模具6套，总价款92000元，双方签订合同后模具30天内交付，被告为原告提供产品包装、代办运输，运输费原告承担，被告负责调试，若模具未能调试成功，被告应在15日内无条件退回所付款额，并赔偿因此浪费的物料款。原告支付给被告货款人民币40000元，被告仅供给了原告5套模具，其中300平板模具一套没有发货。已发货的5套模具，经被告派人现场调试，调试未能成功。因此，按照合同约定，被告应无条件退还原告所付货款40000元。故诉至法院，请求判决：1、解除原、被告2015年10月22日签订的《鲁班美家木塑有限公司合同》。2、被告返还原告购货款人民币40000元，被告将模具自行运回。3、诉讼费被告承担。
被告未提出答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据：被告网上公开工商档案登记信息、《鲁班美家木塑有限公司合同》、网银付款凭证、外来人员登记表、律师函、特快转递邮件单、邮件单网上查询收到记录。
被告未出庭，无庭审质证意见；被告未向本院提交证据。
根据以上庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实：
2015年10月22日原、被告签订《鲁班美家木塑有限公司合同》一份，合同约定，按被告提供的图纸，经原告同意后，被告为原告加工模具6套，该6套模具在合同中“模具明细”栏内制定了编号，数量、材质、价格及备注，总价款人民币92000元，双方签订合同后模具30天内交付；被告为原告提供产品包装、代办运输，运输费原告承担；被告负责调试，若模具未能调试成功，被告应在15日内无条件退回所付款额，并赔偿因此浪费的物料款。
原告先后支付给被告货款合计人民币40000元，但被告仅供给了原告编号1至编号5的5套模具，其中编号6的“300平板模具”一套没有发货。已发货的5套模具，经被告派人现场调试，调试未能成功。2016年4月23日经原告《律师函》函告被告7日内退货，但被告未予理睬。故原告诉至法院，请求判决：1、解除原、被告2015年10月22日签订的《鲁班美家木塑有限公司合同》。2、被告返还原告购货款人民币40000元，被告将模具自行运回。3、诉讼费被告承担。
本院认为，依据原告提供的证据可以证实原、被告之间构成承揽合同关系。依据合同约定，被告负有签订合同后30天内交付所有模具，并将模具调试成功义务。但被告至今尚有一套模具未交付，且已交付模具也未调试成功，属于违约行为，导致合同无法继续履行，故原告有权请求解除合同。原告所诉，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年10月22日签订的《鲁班美家木塑有限公司合同》。
二、被告于本判决生效后三日内返还原告购货款人民币40000元；原告返还被告已交付的模具5套（原、被告合同中“模具明细”编号1至编号5为准），运输费用被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王宝柱
审 判 员 郭 壮
人民陪审员 王翠丽
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 瑞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑终246号
原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张志，男，1982年7月3日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无职业，住榆树市。曾因犯盗窃罪，2015年2月12日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年4月14日刑满释放。因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪，于2018年3月2日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于榆树市看守所。
吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控原审被告人张志犯变造身份证件罪一案，于2018年5月7日作出（2018）吉0182刑初258号刑事判决，以张志犯变造身份证件罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人张志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人张志申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张志撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张志撤回上诉。
吉林省榆树市人民法院（2018）吉0182刑初258号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冬冬
代理审判员 翟秋实
代理审判员 范文浩
二〇一八年六月二十日
书 记 员 赵 悦
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑终246号原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。上诉人（原审被告人）张志，男，1982年7月3日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无职业，住榆树市。曾因犯盗窃罪，2015年2月12日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年4月14日刑满释放。因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪，于2018年3月2日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于榆树市看守所。吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控原审被告人张志犯变造身份证件罪一案，于2018年5月7日作出（2018）吉0182刑初258号刑事判决，以张志犯变造身份证件罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人张志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人张志申请撤回上诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张志撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张志撤回上诉。吉林省榆树市人民法院（2018）吉0182刑初258号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李冬冬代理审判员  翟秋实代理审判员  范文浩二〇一八年六月二十日书 记 员  赵 悦
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑三终字第96号
原公诉机关黑龙江省伊春市人民检察院。
上诉人（一审被告人）孙晓东，男，汉族，1968年3月22日出生于黑龙江省伊春市，初中文化，无业，住伊春市xx区，户籍地伊春市xx区。2014年10月17日被逮捕。现在押。
被告人仇景学，男，汉族，1965年9月26日出生于黑龙江省伊春市，初中文化，无业，住伊春市xx区，户籍地伊春市xx区。2014年10月17日被逮捕。现在押。
黑龙江省伊春市中级人民法院审理伊春市人民检察院指控被告人仇景学犯贩卖毒品罪、被告人孙晓东犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2015年7月2日作出（2015）伊中刑一初字第5号刑事判决，认定被告人仇景学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产；被告人孙晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币25000元。被告人孙晓东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定的部分犯罪事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省伊春市中级人民法院（2015）伊中刑一初字第5号刑事判决；
二、发回黑龙江省伊春市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王雅琦
代理审判员 李丽丹
代理审判员 祝柏多
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 宫文博
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初420号
原告：威海华东数控股份有限公司，统一社会信用代码：91370000735783157F，住所地威海经济技术开发区环山路698号。
法定代表人：刘永强，董事长。
委托诉讼代理人：连俊茹，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：姜军，山东东方未来律师事务所律师。
被告：张家港保税区佳佳机电贸易有限公司，统一社会信用代码：913205926993470903，住所地江苏省张家港保税区长江大厦二楼南侧大厅0070。
本院在审理原告威海华东数控股份有限公司与被告张家港保税区佳佳机电贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海华东数控股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1570元，由原告负担。
审判员 王凤华
二〇一七年三月十五日
书记员 李芳芳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02891号
罪犯张瑞兰，现在河北省女子监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2007年4月5日作出（2007）廊刑初字第9号刑事判决书，以被告人张瑞兰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。张瑞兰不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2007年12月6日作出（2007）冀刑四终字第141号刑事附带民事判决书，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年4月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2015年10月10日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯张瑞兰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次，2012、2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张瑞兰在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张瑞兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张瑞兰减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年6月20日起至2028年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十月十六日
书记员 王 帆
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初32号
原告：蔡锦川，男，住安徽省广德县。
委托代理人：刘玉荣，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：陈传义，男，成住安徽省广德县。
原告蔡锦川诉被告陈传义民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告蔡锦川到庭参加诉讼，被告陈传义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2006年6月2日，陈传义因资金周转，向蔡锦川借款1.25万元。蔡锦川后催要未果，为此诉至本院。
本院认为：合法的债务应当清偿。陈传义向蔡锦川借款在催要后未偿还，故蔡锦川要求陈传义偿还借款诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈传义于本判决生效后三日内偿还原告蔡锦川借款1.25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告陈传义承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 盛明
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄晖
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1831号
申请执行人任小敏
被执行人王丽霞
被执行人郑满通
本院在执行申请人任小敏与被执行人王丽霞、郑满通民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年12月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1831号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年六月五日
书记员 郑倩倩
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0112刑初154号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人韩东立，男，1968年12月5日出生，回族，小学文化，农民，户籍所在地长春市公安局双阳区分局，住长春市双阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月13日被长春市公安局取保候审，于2018年4月23日被长春市双阳区人民检察院取保候审，于2018年5月3日由本院决定取保候审，于2018年5月15日由本院决定逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人韩东立危险驾驶一案，由长春市双阳区人民检察院于2018年5月3日以长双检刑检刑诉（2018）第146号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，并独任审判，于2018年5月18日公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员谭立新出庭支持公诉，被告人韩东立到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2017年9月30日14时许，被告人韩东立醉酒无证驾驶轻骑牌两轮摩托车，在长春市双阳区大魏公路由东向西行驶到东鳌鹿业处发生单方事故后，被公安民警查获。经检测韩东立血液中乙醇含量为114.07mg/1OOml。经鉴定，黑色轻骑牌燃油两轮摩托车，属于机动车。经认定，被告人韩东立承担事故全部责任。案发后，被告人韩东立被传唤到案。
上述事实，被告人韩东立在开庭审理过程中亦无异议。
认定上述事实有如下证据：书证、被告人韩东立的供述与辩解、鉴定意见等证据，足以认定。
本院认为，被告人韩东立违反交通运输法规，饮酒后无证驾驶轻骑牌机动两轮摩托车，危害交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。韩东立当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金的数额】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人韩东立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年6月14日止。罚金于本判决生效后缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 崇
二〇一八年五月十八日
书记员 全音美
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14175号
原告王全坡，男，1962年11月3日出生。
被告李学义，男，1966年7月出生。
本院在审理原告王全坡诉被告李学义劳务合同纠纷一案中，原告王全坡经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告王全坡负担（已交纳）。
代理审判员 李亚丽
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周 蕊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初2423号
原告：夏维福，女，1941年6月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆市渝北区XX镇XX村X社，住所重庆市渝北区XX镇XX村X社。
社长：熊利。
原告夏维福诉被告重庆市渝北区XX镇XX村X社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告夏维福于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏维福申请撤回对被告重庆市渝北区XX镇XX村X社的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏维福撤诉。
案件受理费4320元，减半收取计2160元，免于收取。
审判员 冯翔
二〇一七年二月二十日
书记员 钟瑞
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初111号之一
原告李海洋，男，1975年1月13日出生，汉族，住正阳县。
被告张小秋，男，1968年11月17日出生，汉族，住正阳县。
被告余乐义，男，1971年出生，汉族，住正阳县。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年2月15日以仍需住院继续治疗、无法正常参加诉讼为由向本院提出申请，要求中止本案的审理。
本院认为：因原告需要继续住院治疗，无法到庭参加诉讼，本案应中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张凌飞
审 判 员 吕仁杰
人民陪审员 刘双印
二〇一七年二月十六日
书 记 员 潘丽莉
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初111号
原告李海洋，男，1975年1月13日出生，汉族，住正阳县。
被告张小秋，男，1968年11月17日出生，汉族，住正阳县。
被告余乐义，男，1971年出生，汉族，住正阳县。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，并由审判长张凌飞、审判员吕仁杰、人民陪审员刘双印组成合议庭进行审理。
审判员 张凌飞
二〇一七年二月十三日
书记员 潘丽莉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25248号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：傅永彬。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告傅永彬信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告傅永彬系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,494.91元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,494.91元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终453号
上诉人（原审原告）：朱金房，男，1962年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被上诉人（原审被告）：杨敬中，男，1950年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
上诉人朱金房因与被上诉人杨敬中健康权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2015年12月30日作出的（2015）淮民一初字第02251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：因二审出现新证据，致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第02251号民事判决；
二、发回安徽省蚌埠市淮上区人民法院重审。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 杭军红
代理审判员 陶 义
二〇一六年六月六日
书 记 员 周广燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民二初字第128号
原告李永福，男，生于1974年10月29日，汉族，农民。
被告佴云翠，女，生于1980年5月15日，彝族，农民。
被告雷天云，男，生于1977年1月18日，汉族，农民。
原告李永福与被告佴云翠、雷天云民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李永福到庭参加诉讼。被告佴云翠、雷天云因下落不明，经本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险提示书、合议庭组成人员告知书和开庭传票，公告期届满，被告佴云翠、雷天云无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，与我属朋友关系。2011年11月17日，二被告以周转金不足为由，向我借款23万元，并与我签订了《欠款合同》1份。合同约定，借款金额23万元，还款期限为2011年12月13日，如不能按期还款，二被告愿意按当地信用社同期利率的4倍支付利息给我，并用二被告所有的北京现代牌轻型轿车一辆和二被告的财产（含房子、体彩交易权、广告位置使用权）作抵押。合同签订后，我就将23万借款交付给了二被告。还款期限届满后，经我多次追讨后，二被告于2012年3月还了2万元给我，尚欠21万元至今未还。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决二被告偿还其尚欠的借款人民币21万元，并由二被告承担本案的诉讼费。
被告佴云翠、雷天云未作答辩。
原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1.原告李永福的身份证复印件1份，欲证明原告的身份自然情况。
2.2011年11月17日的《欠款合同》1份，欲证明二被告向原告借款本金23万元及借款时双方约定情况。
被告佴云翠、雷天云未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为：原告提供的证据1，能证实原告的身份自然情况，证据客观真实，予以采信；证据2，《欠款合同》、《房屋买卖合同》能相互印证，证实二被告于2011年11年17日向原告借款23万元，以及二被告未如期清偿借款，原、被告协商过用房产抵债而订立《房屋买卖合同》的事实经过，证据客观真实，予以采信。
根据举证和认证，以及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：
二被告系夫妻关系，与原告属朋友关系。2011年11月17日，二被告以周转金不足为由，向原告借款人民币23万元，并于当日与原告签订了《欠款合同》1份。合同约定：借款金额23万元，还款期限为2011年12月13日；如不能按期还款，二被告愿意按当地信用社同期贷款利率的4倍支付利息。合同签订后，原告通过银行转账（18万元）、现金支付（5万元）两种方式将23万元交付给了二被告。还款期限届满后，二被告偿还了2万元，尚欠21万元借款至今未还。经原告多次追讨未果后，即起诉来院法院要求判决二被告偿还其尚欠的借款人民币21万元。
本院认为：原、被告签订《欠款合同》，均系双方自愿，不违反法律及行政法规的规定，双方的借贷行为符合民间借贷的法律特征，是合法有效的，双方应按合同的约定全面履行自己的义务。原告按约提供借款给二被告使用后，二被告应按约履行偿还借款的义务。原告要求二被告偿还尚欠的借款21万元的诉讼请求，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李永福与被告佴云翠、雷天云签订的《欠款合同》合法有效。
二、由被告佴云翠、雷天云于判决生效后十日内一次性偿还尚欠原告李永福的借款人民币21万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告佴云翠、雷天云承担；公告费300元，由原告李永福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为两年。
审判长 杨正云
审判员 常树文
审判员 何 丽
二〇一四年五月六日
书记员 周 梅
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执112号
申请执行人汪存熙
被执行人俞瑞芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东曹商初字第00357号，依法向被执行人俞瑞芳发出执行通知书，责令被执行人俞瑞芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞瑞芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞瑞芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币104000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年二月一日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执112号
申请执行人汪存熙
被执行人俞瑞芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东曹商初字第00357号，依法向被执行人俞瑞芳发出执行通知书，责令被执行人俞瑞芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞瑞芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞瑞芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币104000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年二月十五日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执112号
申请执行人汪存熙
被执行人俞瑞芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东曹商初字第00357号，依法向被执行人俞瑞芳发出执行通知书，责令被执行人俞瑞芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞瑞芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞瑞芳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币104000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执112号申请执行人汪存熙被执行人俞瑞芳，本院依据已经发生法律效力的（2015）金东曹商初字第00357号，依法向被执行人俞瑞芳发出执行通知书，责令被执行人俞瑞芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞瑞芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞瑞芳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币106830.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军二〇一六年一月二十六日书记员  杨 旻
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初4103号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司孙祖支行，住所地：沂南县孙祖镇驻地。
诉讼代表人：雷兴亮，该行行长。
被告：罗安官庄村村民委员会，住所地：沂南县孙祖镇孙祖社区。
被告：赵尊凯，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：田相如，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司孙祖支行诉被告罗安官庄村村民委员会、赵尊凯、田相如金融借款合同纠纷一案中，原告不能提供部分被告准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司孙祖支行的起诉。
案件受理费85元退回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司孙祖支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐怀祥
吉林省吉林市龙潭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0203行初28号
起诉人：范喜良，男，汉族，1949年7月4日生，住吉林市昌邑区。
2017年11月15日，本院收到范喜良起诉状起诉吉林市龙潭区江北乡人民政府，要求：
一、�北乡人民政府实行纳税奖励政策，招商出售高速公路绿化带，请求判决确认行政违法。
二、被告重新安置非法出售绿化面积。
三、被告赔偿原告投资建厂损失按实际计算最低月标准赔偿金额总计156万元。
经审查，起诉人范喜良与吉林市江北企业总公司签订买卖合同购买所属厂房，购买厂房包括诉讼请求中的高速公路绿化带部分。后因该绿化带系高速公路占有部分，起诉人范喜良未实际取得该场地，现起诉人范喜良起诉的吉林市龙潭区江北乡人民政府要求重新安置绿化带。
本院认为，起诉人范喜良起诉诉讼请求，系针对其与吉林市江北企业总公司签订的厂房场地买卖合同未履行，属于民事诉讼法律管辖，不属于行政诉讼受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对范喜良的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 闫晶轶
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 拓
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执133-2号
申请执行人：魏书泰。
申请执行人：李桂芝。
被执行人：刘智生。
被执行人：刘洪祥。
被执行人：薛秀云。
申请执行人魏书泰、李桂芝与被执行人刘智生、刘洪祥、薛秀云为生命权纠纷一案，（2013）衡民一终字第130-2号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年2月4日立案执行，经我院执行，双方已达成和解，并履行完毕。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
(2016)冀1126执133-2号执行案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一七年三月二十七日
书记员 李会广
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初3539号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市淮河南路。
法定代表人：耿海宁，该公司董事长。
委托代理人：宣典成，该公司员工。
被告：葛超，男，1989年5月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告葛超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2018年7月23日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵联源物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一八年七月二十三日
书记员 金剑文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初322号
原告曾凡杰，农民。
委托代理人张明，湖北勇鑫律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市紫春园中药材产销专业合作社，经营场所：利川市腾龙广场C1栋一单元203室。注册号：422802NA000461X。
负责人汪法春。
原告曾凡杰诉被告利川市紫春园中药材产销专业合作社（以下简称紫春园合作社）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员黄忠富适用简易程序，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告曾凡杰及其委托代理人张明到庭参加诉讼，被告紫春园合作社经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾凡杰诉称：2013年1月10日，原、被告双方签订《农村土地租赁合同书》，被告租赁原告的承包地5.7亩种植药材，按照每亩100元／年的价格给原告支付租赁费，但被告只支付了2013年度的租赁费，现请求法院判令被告支付2014年度和2015年度的租赁费共计人民币1140元。
被告紫春园合作社未向本院提交书面答辩状和证据材料，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年1月10日，原告与被告签订《农村土地租赁合同书》，约定：原告将其承包经营的土地5.7亩出租给被告培植药材，租金每年100元／亩，租金支付方式为先支付一年租金，一年后支付第二年租金。租赁期限自2013年1月10日至2018年12月30日止。合同签订后，原告将土地交付给被告使用，被告给原告支付了2013年度的租金570元。此后，被告再未给原告支付租金，故原告起诉要求被告支付2014年度和2015年度的租金共计1140元。
上述事实，有原、被告基本信息、《农村土地承包经营权证》、《农村土地租赁合同书》及原告陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：双方当事人签订的《农村土地租赁合同书》，实质是土地承包经营权出租合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订土地承包经营权出租合同后，未依法终止或解除，现被告未按照合同约定给原告支付2014年度和2015年度的租金，被告应当按照约定及时支付，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告紫春园合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、抗辩等民事权利的放弃。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告利川市紫春园中药材产销专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告曾凡杰2014年度和2015年度土地承包经营权出租的租金共计1140元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄忠富
二〇一六年二月十九日
书记员 牟云谦
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民特字第16014号
申请人（仲裁被申请人）内蒙古草原之歌食品有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇马蹄营子村（原特殊学校院内）。
法定代表人陈成，总经理。
委托代理人陈斌鹏，男，1991年7月31日出生。
被申请人（仲裁申请人）赵春雨，女，1982年8月30日出生。
申请人内蒙古草原之歌食品有限公司（以下简称草原之歌公司）申请撤销北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称通州仲裁委）京通劳人仲字（2015）第4704号裁决一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成由法官杨路担任审判长，法官杜丽霞、法官石煜参加的合议庭，于2015年12月25日召集双方进行了询问。本案现已审理终结。
2015年11月26日，通州仲裁委依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十二条第四款的规定作出裁决：一、草原之歌公司于裁决生效之日起3日内，支付赵春雨违法解除劳动合同赔偿金9800元；二、草原之歌公司于裁决生效之日起3日内，支付赵春雨2014年10月1日至3日期间法定节假日加班工资798元；三、草原之歌公司于裁决生效之日起3日内，支付赵春雨2014年9月26日至2015年5月8日期间休息日加班工资4788元。
草原之歌公司不服上述仲裁裁决，认为京通劳人仲字（2015）第4704号裁决书符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故向本院提出撤销申请。其具体申请理由如下：1.通州仲裁委不具有仲裁管辖权。根据《企业劳动争议处理条例》第十八条规定：“发生劳动争议的企业与职工不在同一个仲裁委员会管辖地区的，由职工当事人工资关系所在地的仲裁委员会处理”。劳部发（1993）244号文件第十四条规定，职工当事人工资关系所在地是指职工发放工资的单位所在地。劳社厅函（1999）162号文件规定，外省企业职工在京履行劳动合同时发生的集体劳动争议，应由企业所在地劳动争议仲裁委员会受理。草原之歌公司住所地在内蒙古，故通州仲裁委不具有管辖权。2.赵春雨隐瞒了草原之歌公司发送到赵春雨工作邮箱的《业务员日常工作管理办法》。3.通州仲裁委依据赵春雨提交的《劳动合同》作出裁决，而该《劳动合同》是伪造的，草原之歌公司保存的《劳动合同》中第五条、第六条中有人工勾选，赵春雨提交的合同没有勾选。4.通州仲裁委违反了法定程序，仲裁庭审中进行了偏向诱导性提问，并且对加班工资的举证责任分配不正确，草原之歌公司不应当承担举证责任。
赵春雨答辩称：不同意草原之歌公司的撤销申请。其答辩理由如下：1.赵春雨在草原之歌公司北京办事处工作，工作地点在通州，故通州仲裁委有管辖权；2.赵春雨工作邮箱没有收到上述文件，没有隐瞒证据；3.赵春雨没有伪造劳动合同，而是在合同签订后，草原之歌公司擅自在其保存的合同中进行了人工勾选；4.通州仲裁委没有违反法定程序，草原之歌公司在仲裁庭审中认可了加班一事。
本院经审查认为：
一、关于草原之歌公司主张的仲裁管辖权问题。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款之规定，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。草原之歌公司主张，其公司住所地在内蒙古自治区，通州仲裁委没有管辖权。但本案审理中，双方均认可赵春雨在草原之歌公司北京办事处工作，其劳动合同履行地位于北京市通州区。因此，通州仲裁委对本案有管辖权。
二、关于草原之歌公司主张的赵春雨隐瞒证据问题。
草原之歌公司主张，其向赵春雨的工作邮箱发送了《业务员日常工作管理办法》，赵春雨表示没有收到，属于隐瞒证据。本院认为，赵春雨的陈述意见是否应当被采信，属于证明责任的范畴，不构成隐瞒证据。
三、关于草原之歌公司主张的赵春雨伪造证据问题。
草原之歌公司主张，赵春雨提交的《劳动合同》在第五条工作时间选项和第六条劳动报酬支付时间选项上没有进行勾选，该公司保存的版本进行了勾选。本院认为，两份合同的上述区别不足以说明赵春雨提交的《劳动合同》是伪造的。
四、关于草原之歌公司主张的程序违法问题。
草原之歌公司主张，仲裁员进行了诱导性询问，并且对加班问题的举证责任分配不正确。本院认为，草原之歌公司并未提交证据证明仲裁员进行了诱导性询问。对于其诉称的加班工资举证责任分配问题，由于草原之歌公司在仲裁庭审中认可赵春雨存在周六日加班情形，因此，通州仲裁委根据实体审查情况，认定草原之歌公司承担加班事项的举证责任，该项分配属于实体审理范围，并不存在违反法定程序的事由。
综上，草原之歌公司主张撤销仲裁裁决的理由均不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，本院裁定如下：
驳回申请人内蒙古草原之歌食品有限公司请求撤销北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会京通劳人仲字（2015）第4704号裁决的申请。
案件受理费10元，由内蒙古草原之歌食品有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 路
代理审判员 杜丽霞
代理审判员 石 煜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 耿梦琪
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第157号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：邓某龙。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人邓某龙盗窃罪一案，本院作出的（2013）江蓬法刑初字第646号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2013年11月29日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）蓬法执字第157号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 黄文中
审 判 员 袁建强
代理审判员 谭广森
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李伟成
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执935号
申请执行人：李存华，女，1973年5月13日生，住江苏省泰州市。
被执行人：东台市元浩混凝土有限公司，住所地江苏省东台市五烈镇薛岗村薛岗大桥南首1号。
法定代表人：王长元，该公司总经理。
申请执行人李存华与被执行人东台市元浩混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日作出（2015）东商初字第0629号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告东台市元浩混凝土有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告李存华借款30万元及利息（1、自2012年8月1日起至2015年8月31日止的利息21.6万元；2、自2015年9月1日起至实际给付之日止的利息按月利率2%计算）。案件受理费8960元，由被告东台市元浩混凝土有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆、工商、房产等相关部门，冻结被执行人东台市元浩混凝土有限公司所有股东股权（申请执行人未申请执行），未发现被执行人有其他可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人未申请执行的股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 凯
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 苏小冬
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执935号申请执行人：李存华，女，1973年5月13日生，住江苏省泰州市。被执行人：东台市元浩混凝土有限公司，住所地江苏省东台市五烈镇薛岗村薛岗大桥南首1号。法定代表人：王长元，该公司总经理。申请执行人李存华与被执行人东台市元浩混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日作出（2015）东商初字第0629号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告东台市元浩混凝土有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告李存华借款30万元及利息（1、自2012年8月1日起至2015年8月31日止的利息21.6万元；2、自2015年9月1日起至实际给付之日止的利息按月利率2%计算）。案件受理费8960元，由被告东台市元浩混凝土有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、车辆、工商、房产等相关部门，冻结被执行人东台市元浩混凝土有限公司所有股东股权（申请执行人未申请执行），未发现被执行人有其他可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人未申请执行的股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 凯审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一六年十一月二十九日书记员 苏小冬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初2635号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人高在均，董事长
委托代理人毕林嘉，黑龙江龙鹏律师事务所律师
被告田伟东，公民身份号码×××，男，汉族，1978年3月9日出生，无固定职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区热源街奥维馨苑***号1门***室。
被告侯淑敏，公民身份号码×××，女，汉族，1978年2月18日出生，无固定职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区热源街奥维馨苑***号1门***室。
被告田伟利，公民身份号码×××，女，汉族，1979年5月16日出生，无固定职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区纬十一路绿色家园****号3门***室。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告田伟东、侯淑敏、田伟利融资租赁合同纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斗山（中国）融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费20222元，原告已预交,减半收取10111元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担。
审判员 郎 芳
二〇一六年五月二十七日
书记员 孟凡麟
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第470号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人阙某，农民。因本案，于2015年1月10日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕，同年2月10日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）439号起诉书指控被告人阙某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员陈飞出庭支持公诉，被告人阙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年6月19日，被告人阙某在中国银行丽水市分行办理了一张额度为人民币20000元的信用卡（卡号62×××34）。2013年7月6日开始恶意透支该信用卡。后经中国银行丽水市分行多次电话、短信、信函、上门、登报等方式催讨，仍未清偿透支款项。截止案发，恶意透支本金人民币16488.02元。
2008年3月10日，被告人阙某在中国建设银行丽水分行办理一张汽车准贷记卡（卡号43×××07）。201４年4月７日起恶意透支该卡，后中国建设银行丽水分行工作人员经电话、上门、信函等方式多次催收，仍未清偿透支款项。截止案发，恶意透支本金人民币29800.83元。
归案后，被告人阙某家属于2015年1月21日向中国银行还款人民币16470元，取得中国银行丽水市分行的谅解；于2015年2月16日向中国建设银行丽水分行还款人民币30000元，取得建设银行丽水市分行的谅解。
被告人阙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪。提请依法判处。
上述事实，被告人阙某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人阙某的供述；3、证人赵某的证言；4、视听资料；5、报案书；6、受案登记表；7、抓获经过；8、交易明细；9、办卡材料；10、催收电子档案；11、寄件记录；12、信封；13、通知单；14、上门催收单；15、催收公告；16、还款证明；17、客户回单；18、存款凭条；19、谅解书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人阙某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人阙某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已退清赃款，并取得银行的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人阙某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一五年七月二十九日
书记员 魏小云
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初395号
原告刘某连，女，汉族，江西省兴国县人。
委托代理人黄勇，江西国兴律师事务所律师，一般代理。
被告肖某发，男，汉族，江西省兴国县人。
委托代理人肖文明，系被告弟弟，一般代理。
原告刘某连诉被告肖某发离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员刘春发适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘某连及其委托代理人黄勇、被告肖某发及其委托代理人肖文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系二婚，2011年3月2日，原、被告经人介绍认识不到半个月，就在兴国县均村乡民政所打了结婚证，至今没有生育子女。由于双方性格不合，原告不敢管被告，管了的话，被告就会出手打人。双方在一起不到一年时间，就各奔东西打工，基本没有联系。2012年过年的时候，原告让被告来看自己，被告居然提出要给路费才来看，否则不来，所以这年没有见面。2013年，原告主动打电话给被告几次，被告没有接一次。2014年初，双方在浙江打工，被告呆了一个月就去广东了，然后双方再没有联系了。当年7月9日，双方在电话里谈过离婚的事，但没有谈成。双方婚姻关系名存实亡，为此，原告于2015年1月向兴国县法院起诉离婚。法院作出（2015）兴民一初字第48号民事判决后，双方也没有联系，感情没有任何好转。请求法院判决准许原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份、结婚证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格，原、被告系夫妻关系；2、兴国县人民法院（2015）兴民一初字第48号民事判决书复印件一份，证明因原、被告夫妻感情破裂，原告现在系第二次起诉离婚。
被告辩称：一日夫妻百日恩，我与原告是多年夫妻，我不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实和认定依据：
被告系二婚。2011年2月，原、被告经人介绍认识后开始谈婚，十几天后，于2011年3月2日在兴国县均村乡民政所登记结婚。婚后感情一般，没有生育子女。由于双方性格差异，有时因生活琐事产生争吵。2012年被告陪同原告到南昌华山不育不孕专科医院检查和治疗，并支付医疗费用四万余元。过年的时候，原告让被告来打工地点看自己，被告提出要给路费才来看，否则不来。2013年，原告主动打电话给被告几次，被告没有接。2014年，双方在浙江打工，被告因被老板辞退，就到广东务工了，双方开始分居生活。2014年7月9日，双方在电话里谈了一下离婚的事，没谈成。2015年1月19日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2015年2月27日，本院作出（2015）兴民一初字第48号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。此后，双方仍然没有联系，感情没有好转。
原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
以上事实，有原、被告陈述及其提供的证据证实，经庭审质证无异议，可以认定。被告主张其父亲经手借肖某明5000元、借堂哥肖某太10000元，均用于原告治疗不孕不育症，因原告否认，被告证据不足，本院不予认定。被告主张2010年经手向肖伟某借款3500元、肖怀某借款3500元，用于购买缝纫机，因原告否认，且原、被告结婚时间是2011年3月2日，故不能认定为夫妻共同债务。
本院认为：原、被告经人介绍谈婚，十多天后就登记结婚，感情基础一般。婚后共同在外打工，被告出钱帮原告治病，建立了一定的夫妻感情。后因家庭生活琐事产生争吵，导致夫妻感情出现了一定裂痕。2015年2月27日，本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，双方没有联系，没有和好，可见夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚有事实依据和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告刘某连与被告肖某发离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，原告刘某连已预交，由其承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘春发
二〇一六年四月十五日
书记员 黄翔龙
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1665号
伍德保：
你与章富荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）皖1702民初字第3205号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章富荣向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人章富荣支付赔偿款人民币60万元。
（2）负担本案诉讼费1750元、执行费8400元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年十月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初11920号
原告：张永兔，男，1961年8月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：骆海涛，男，1989年10月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告张永兔与被告骆海涛承揽合同纠纷一案中，原告张永兔于2016年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告张永兔向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永兔撤回起诉。
本案案件受理费109元，依法减半收取54.50元，由原告张永兔负担。
代理审判员 杨丹萍
二〇一六年十月九日
书 记 员 何汝婷
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执364号
申请执行人韩燕君，女，53岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人张敏，女，41岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行韩燕君申请执行张敏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人下落不明又无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民初361号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一六年五月十三日
书记员 董艺龙
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第1776号
原告：张某，男，1991年10月25日出生，汉族，无业。
被告：苍某，女，1991年7月20日出生，汉族，无业。
原告张某为与被告苍某离婚纠纷一案，于2015年10月29日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员辛绍富独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。原告张某以及被告苍某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：婚后被告脾气暴躁，张嘴就骂，举手就打，甚至连我的父母都骂。我与被告为家庭琐事经常发生矛盾，无法在一起共同生活。在协商无果的情况下，我只能起诉离婚，无财产分割问题。
被告辩称：我同意离婚。孩子归原告抚养。我们没有共同财产、共同存款；我们没有债权、债务。我要一台洗衣机，我拿走了，其他东西我都不要。
经审理查明：原告张某与被告苍某于2013年6月28日举行婚礼，与当年11月5日补办了登记手续。原、被告婚后生育一女张某某（2013年11月29日出生），现在已年满2周岁。原、被告婚后没有存款以及债权、债务；共同财产有家用电器三星55寸液晶彩电和三星电脑在原告处，西门子洗衣机在被告处。原、被告婚后因性格不和，经常为家庭琐事发生矛盾，已经于2015年10月末分居生活。现在原告要求离婚，被告同意离婚。本院开庭前，从2015年12月1日起孩子一直随原告生活。现在原告诉至本院要求与被告离婚，并且要求抚养其婚生女。
上述事实，有原、被告告陈述、结婚登记申请书在卷为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：公民有婚姻的自由，原告要求离婚，被告同意离婚，本院应当准予原、被告离婚。现在孩子一直随原告生活，并且原告要求抚养孩子，孩子判归原告抚养，由被告支付抚养费用。为保护公民婚姻自由的权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定判决如下：
一、准予原告张某与被告苍某离婚。
二、婚生女张某某由原告张松抚养，被告苍乐每年给付婚生女抚养费6000元。从2015年12月1日起，至婚生女年满十八周岁时止。抚养费于每年9月1日前给付一次。
三、共同财产三星55寸液晶彩电和三星电脑归原告所有；西门子洗衣机归被告所有。
案件受理费300元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 ：辛绍富
二〇一六年三月二十八日
书记员 ：刘晓晴
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执恢11号
申请执行人武汉光谷祥云投资有限公司，住所地武汉市东湖开发区。
被执行人武汉市畜产进出口公司，住所地武汉市江岸区。
中国工商银行武汉市国通支行与武汉市畜产进出口公司借款合同纠纷一案，本院于2000年1月4日作出（1999）武经初字第628号民事判决书已经发生法律效力，中国工商银行武汉市国通支行向本院申请执行。本院以（2000）武执字第478号立案执行。2000年12月21日，本院作出（2000）武执字第478号民事裁定，对该案中止执行。2010年7月26日，本院以（2009）武执裁字第00095号执行裁定书，将中国工商银行武汉市国通支行变更为武汉光谷祥云投资有限公司作本案申请执行人。2015年12月28日，申请执行人武汉光谷祥云投资有限公司向本院提交《执行结案申请书》，以已与被执行人武汉市畜产进出口公司达成《执行和解协议书》，且已执行完毕为由，申请结案。
本院认为，双方当事人自愿达成案外和解协议，且已执行完毕，申请执行人申请终结本案执行的请求符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（1999）武经初字第628号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 张守炳
审判员 芦 斌
二〇一六年一月二十六日
书记员 姜志祥
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11498号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：顾喜伟。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告顾喜伟信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,103.24元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等25,805.64元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告顾喜伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款64,908.88元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11498号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：顾喜伟。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告顾喜伟信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,103.24元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等25,805.64元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告顾喜伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款64,908.88元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年六月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1003民初1151号
原告:李兴知，男，1976年3月21日出生，汉族，住麻城市。
委托诉讼代理人：许治邦，荆州市沙市区崇文法律服务所法律工作者。
被告：吴祥文，男，1966年12月27日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告：新七建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区新冲镇街***号。
法定代表人：余宝琳，该公司董事长。
两被告委托诉讼代理人：张琼芳，湖北楚都律师事务所律师。
原告李兴知与被告吴祥文、被告新七建设集团有限公司（以下简称新七公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军及其委托诉讼代理人许治邦、被告吴祥文和被告新七公司的委托诉讼代理人张琼芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同赔偿原告各项经济损失共计154933.22元；2、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实及理由：被告新七公司中标获建荆州区郢城镇“恒大名都”建设工程后，将该工程外墙装修工程分包给被告吴祥文，吴祥文承接工程后，雇佣原告李兴知进入施工队伍从事劳务。2016年9月18日10时许，原告李兴知在劳动过程中头部受伤，当即被送往荆州中心医院治疗，住院28天，医嘱休息三个月，花费医疗费39468.38元，其中原告自行垫付15498.74元。原告经司法鉴定为十级伤残。原、被告因未就损失赔偿问题达成一致，遂引起讼争。庭审中，原告以金额计算错误为由，变更诉讼请求，赔偿总额变更为155639.22元，被告未提出异议。
二被告共同辩称：1、原告自身存在重大过错，应承担损害的主要责任；2、原告的损失应按农村户口标准计算，且其主张的整体赔偿数额过高，应依法核定；3、被告方已支付了42798元的费用，应在总费用按责任比例划分后扣除此费用。
本院经审查认定事实如下：二被告对原告陈述的关于被告新七公司中标“恒大名都”建设工程且将该工程外墙装修工程分包给被告吴祥文，吴祥文雇佣原告李兴知从事劳务，李兴知在劳动过程中受伤及入院治疗情况等事实未提出异议，本院予以确认。另查明，原告李兴知为支持其诉请，向本院提交荆州长江法医司法鉴定所作出的荆长发司鉴所[2017]临鉴字第174号司法鉴定意见书，被告吴祥文不服，申请重新鉴定，本院依法委托湖北同济法医学司法鉴定中心重新鉴定，该鉴定中心作出同济司法鉴定[2017]法医临床L1059号法医学鉴定意见书，鉴定意见为“李兴知所受伤，伤残程度评定为十级；后期医疗费1.8万元或据实支付；其自身颈椎骨质增生及椎间盘突出与颈髓损伤无明显因果关系”。又查明，原告李兴知的家人分别于2016年9月25日、10月15日出具收条三张，载明其收到住院费、生活费，总额为37798元，另被告吴祥文于2017年1月25日向原告李兴知账户转账5000元。还查明，原告李兴知自2014年5月起在麻城市宋埠镇湘帮河社区湘帮河街70号居住至今。上述事实有原、被告提交的证据及当庭陈述载卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案被告吴祥文作为接受劳务一方，与原告李兴知之间形成劳务关系。被告吴祥文作为外墙装修工程的实际施工组织者，未履行现场监督、管理等职责，未及时制止原告李兴知违反安全操作规程的行为，应承担主要责任。原告李兴知作为长期在建筑工地从事劳务的人员，理应知晓在施工作业中不按规定佩戴安全帽、不按规定乘坐施工电梯存在的风险和危害，但其仍违规操作，其自身也存在一定的过错。本院综合考虑酌定原告自己承担损失的30%、被告吴祥文承担原告损失的70%的赔偿责任较为适宜。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告新七公司未对原告李兴知主张的二被告应承担共同赔偿损失责任的诉请进行抗辩，也未举证证明作为接受分包业务的被告吴祥文具有相应资质或安全生产条件，故对原告李兴知的损失，被告新七公司应与被告吴祥文承担连带赔偿责任。对原告李兴知主张的各项损失，本院依法分别认定如下：1、医疗费：依据医疗机构出具的医疗收费票据确认为39468.41元；2、护理费：按服务业标准核定为2506.84元（89.53元×28天）；3、住院伙食补助费：1400元（50元/天×28天）；4、误工费：按建筑业标准核定为29154元（129元/天×226天）；5、残疾赔偿金：原告李兴知的身份为城镇居民，按城镇居民人均可支配收入标准核定残疾赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%）；6、后续治疗费：根据原告李兴知的病情和司法鉴定意见，对后续治疗费18000元予以确认；7、精神抚慰金：根据原告受损害程度及家庭状况，酌情认定3000元；8、交通费：根据原告提供的交通费、住宿费票据酌定为1500元；9、鉴定费：1550元。以上损失共计155351.25元。上列损失，由被告吴祥文和被告新七公司按70%的比例共同赔偿原告李兴知，即108745.88元（155351.25元×70%），扣除被告吴祥文已支付的费用42798元，还应支付原告李军65947.88元（108745.88元-42798元）。原告李兴知称2016年10月15日的收条上虽载明“收到吴祥文付李兴知生活费壹万元整”，但其实际上只收到5000元，对此说法，因原告李兴知未提供相应证据予以证实，故本院对被告吴祥文已支付原告李兴知费用42798元的事实予以认定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条的规定,判决如下:
一、被告吴祥文和被告新七建设集团有限公司华共同赔偿原告李兴知损失65947.88元，二被告对该损失承担连带赔偿责任；
二、驳回原告李兴知的其他诉讼请求。
上述确定的给付义务，于本判决生效后十日内履行，逾期未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1699元，由原告李兴知负担510元，由被告吴祥文负担594.5元，被告新七建设集团有限公司负担594.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 李抗
二〇一七年十一月二十日
书记员 张斌
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12486号
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，组织机构代码90319299-8。
负责人欧建成，该支行行长。
被告夏利，女，1977年1月出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告重庆荣冠通汽车销售有限公司，住所地南岸区江南大道8号2栋16层办公5号。
法定代表人郑淑君。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告夏利、重庆荣冠通汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
案件受理费10507元，减半收取5253.5元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行负担。
代理审判员 李明刚
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 牟维维
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第550号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人谢芝萍。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人谢芝萍金融借款合同纠纷一案，于2015年10月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款6000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢芝萍银行存款6000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费80元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李江林
二〇一五年十月十八日
书记员 刘 桥
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00706号
原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会。
被告杨立华。
本院在审理原告老河口市赞阳办事处汉口路社区居民委员会与被告杨立华农业承包合同纠纷一案中，因原告在起诉时未交纳案件受理费，后经本院作出缴纳诉讼费通知书通知其七日内交纳，逾期后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾建伟
二〇一四年三月十七日
书记员 隋 鹏
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1919号
申请执行人王某某3。
被执行人六盘水中力百货有限责任公司。
法定代表人：何某某，系该公司总经理.
委托代理人李某某。
委托代理人胡某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月28日作出的（2017）黔0201民初409号民事判决书。于2017年8月21日依法受理王某某3申请执行六盘水中力百货有限责任公司委托合同纠纷一案。责令被执行人六盘水中力百货有限责任公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人收益金27240元、违约金7457元、案件受理费730元、公告费300元、申请执行费436元的义务。但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中查明：中力百货成立于2006年1月19日，企业登记机关为六盘水市工商局，企业类型为有限责任公司，公司股东有何某某、张某某甲，何某某认缴出资额为180万元，出资比例为90%，张某某甲认缴出资额20万元，出资比例为10%。查明，本院正在执行的以本案被执行人为被执行人的案件共计86件。上述系列案申请执行人均在2007年度与被执行人中力百货签订《委托经营协议》，约定自签订《商品房买卖合同》约定的交付之日起，将各自购买的商铺委托中力百货经营，中力百货在委托经营年限内，按协议约定的金额向申请执行人支付收益金。后中力百货未按照约定支付收益金，各申请执行人起诉至法院，要求解除委托经营协议，并支付未履行的相应款项，法院作出判决，解除了各申请执行人与被执行人签订的《委托经营协议》。另查明，位于钟山中路58号附2号1、2、3、4层的购买商铺的业主1楼共计53个产权，现在楼由黔宝金店和张某某乙承租使用。2楼、3楼、4楼共计有320个产权，2楼、3楼、4楼已经长期空置。本院以（2017）黔0201执1757号案冻结了中力百货股权登记，本院通过网络查控系统进行调查，被执行人银行无存款，也无房产可供执行和其他可供执行的财产执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人六盘水中力百货有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人王某某3可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 周勇
审判员 陈莉
二〇一七年十一月十六日
书记员 李丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1919号申请执行人王某某3。被执行人六盘水中力百货有限责任公司。法定代表人：何某某，系该公司总经理.委托代理人李某某。委托代理人胡某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月28日作出的（2017）黔0201民初409号民事判决书。于2017年8月21日依法受理王某某3申请执行六盘水中力百货有限责任公司委托合同纠纷一案。责令被执行人六盘水中力百货有限责任公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人收益金27240元、违约金7457元、案件受理费730元、公告费300元、申请执行费436元的义务。但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中查明：中力百货成立于2006年1月19日，企业登记机关为六盘水市工商局，企业类型为有限责任公司，公司股东有何某某、张某某甲，何某某认缴出资额为180万元，出资比例为90%，张某某甲认缴出资额20万元，出资比例为10%。查明，本院正在执行的以本案被执行人为被执行人的案件共计86件。上述系列案申请执行人均在2007年度与被执行人中力百货签订《委托经营协议》，约定自签订《商品房买卖合同》约定的交付之日起，将各自购买的商铺委托中力百货经营，中力百货在委托经营年限内，按协议约定的金额向申请执行人支付收益金。后中力百货未按照约定支付收益金，各申请执行人起诉至法院，要求解除委托经营协议，并支付未履行的相应款项，法院作出判决，解除了各申请执行人与被执行人签订的《委托经营协议》。另查明，位于钟山中路58号附2号1、2、3、4层的购买商铺的业主1楼共计53个产权，现在楼由黔宝金店和张某某乙承租使用。2楼、3楼、4楼共计有320个产权，2楼、3楼、4楼已经长期空置。本院以（2017）黔0201执1757号案冻结了中力百货股权登记，本院通过网络查控系统进行调查，被执行人银行无存款，也无房产可供执行和其他可供执行的财产执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人六盘水中力百货有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人王某某3可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  周勇审判员  陈莉二〇一七年十一月十六日书记员  李丽
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初4257号
原告：扬州瑞和物业管理有限公司，住所地：高邮市鸭业园区高邮鸭集团办公楼202室。
法定代表人：胡巧燕，该公司总经理。
委托代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所。
委托代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所。
被告：张其金。
原告扬州瑞和物业管理有限公司与被告张其金物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告扬州瑞和物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许扬州瑞和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州瑞和物业管理有限公司负担。
审判员 王 芬
二〇一六年八月十八日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）最高法刑申163号
谢金禄：
你因受贿一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2002）绵涪刑初字第252号刑事判决、四川省绵阳市中级人民法院（2002）绵刑二终字第73号刑事裁定,以你的行为是民事行为的让渡，认定你犯受贿罪的证据不足；检察机关办案人员对你刑讯逼供，违法取证等为由提出申诉。
本院经审查确认，你身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益的事实，有确实、充分的证据证实。
你申诉称本案是民事行为的让渡，认定你犯受贿罪的证据不足。经查，证人马三武、何禄茂、冷波的证言及现金支票证实2001年8月马三武在洁钰茶�送给你5万元的情况，你在检察机关亦多次供认不讳，所供收钱的时间、地点、方式、数额、票面颜色等与马三武、冷波的证言相印证。虽然马三武的证言与你的供述在马三武所送5万元的请托事项上不尽一致，但马三武是基于你具有对粉煤灰项目治安管理方面的职务便利而送给你5万元，马三武证实你曾对其说“动用警力就需要拿5万元钱”。另，你辩称马三武送钱的目的是为让你放弃帮助魏光伦联系签订运输粉煤灰合同，但魏光伦证实其只在和你闲谈时说过有拉粉煤灰的想法，后自己放弃了，当时魏光伦也没有运输粉煤灰的资格，故本案不存在民事行为的让渡，你的申诉理由不能成立。
你申诉称检察机关办案人员对你刑讯逼供，违法取证。经查，你多次供述的内容一致，所供请托事项涉及粉煤灰工程、受�时间、地点、金额等细节与马三武等证人的证言相吻合，足以认定你收受马三武5万元的事实。此外，在申诉期间，你没有新的证据或相关线索证明受到刑讯逼供，故你的申诉理由不能成立。
综上，你身为江油市公安局副局长，利用职务之便，在代表江油市公安机关协调江油发电厂灰坝治安问题的公务活动中，收受马三武5万元，构成受贿罪。原判认定你受贿的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一八年五月三十一日
中华人民共和国最高人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）最高法刑申163号谢金禄：你因受贿一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2002）绵涪刑初字第252号刑事判决、四川省绵阳市中级人民法院（2002）绵刑二终字第73号刑事裁定,以你的行为是民事行为的让渡，认定你犯受贿罪的证据不足；检察机关办案人员对你刑讯逼供，违法取证等为由提出申诉。本院经审查确认，你身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益的事实，有确实、充分的证据证实。你申诉称本案是民事行为的让渡，认定你犯受贿罪的证据不足。经查，证人马三武、何禄茂、冷波的证言及现金支票证实2001年8月马三武在洁钰茶�送给你5万元的情况，你在检察机关亦多次供认不讳，所供收钱的时间、地点、方式、数额、票面颜色等与马三武、冷波的证言相印证。虽然马三武的证言与你的供述在马三武所送5万元的请托事项上不尽一致，但马三武是基于你具有对粉煤灰项目治安管理方面的职务便利而送给你5万元，马三武证实你曾对其说“动用警力就需要拿5万元钱”。另，你辩称马三武送钱的目的是为让你放弃帮助魏光伦联系签订运输粉煤灰合同，但魏光伦证实其只在和你闲谈时说过有拉粉煤灰的想法，后自己放弃了，当时魏光伦也没有运输粉煤灰的资格，故本案不存在民事行为的让渡，你的申诉理由不能成立。你申诉称检察机关办案人员对你刑讯逼供，违法取证。经查，你多次供述的内容一致，所供请托事项涉及粉煤灰工程、受�时间、地点、金额等细节与马三武等证人的证言相吻合，足以认定你收受马三武5万元的事实。此外，在申诉期间，你没有新的证据或相关线索证明受到刑讯逼供，故你的申诉理由不能成立。综上，你身为江油市公安局副局长，利用职务之便，在代表江油市公安机关协调江油发电厂灰坝治安问题的公务活动中，收受马三武5万元，构成受贿罪。原判认定你受贿的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一八年五月三十一日
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初521号
原告邹坤，男，汉族。
被告邹来发，男，汉族。
原告邹坤与被告邹来发民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹坤到庭参加诉讼，被告邹来发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月17日，被告邹来发因做生意需资金周转，向原告借款人民币30000元，并出具借条一张，约定借款期间自2016年1月17日起至2016年7月30日止。借款到期后，经原告多次催收，被告不仅拒不支付尚欠的利息，连借款本金也借故拖延。为此，特诉请法院判令：1.被告立即归借款本金30000元，并按月利率2％支付借款本金30000元自2016年1月17日起至款清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、原告邹坤的身份证复印件、被告邹来发的户籍核查信息打印件各一份，证明原、被告主体适格；2、借条原件一份，证明被告于2016年1月17日向原告出具借条，载明借款30000元，并约定该款于2016年7月30日前归还，如果逾期归还，被告同意自借款之日起至款清之日止，每日按借款额的千分之一点五支付利息。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审查，原告提交的上述证据与其陈述能相互印证，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：
原告邹坤与被告邹来发系朋友关系。2013年4月份，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条一张，约定按月利率2%计算利息。因被告未归还借款，经双方于2016年1月17日结算，被告尚欠原告本金20000元，并结欠原告利息10000元，被告遂向原告重新出具借条一张，借条载明“因生意周转，今天借到邹坤现金计人民币叁万元整（小写：30000.00元）。该款在2016年7月30日前归还。如果逾期归还，同意自借款之日起至款清之日止，每日按借款额的千分之一点五支付利息……”借款期限届满后，经原告催收，被告仍未还款，故而成讼。
本院认为：原告邹坤与被告邹来发之间的借贷关系明确，应受法律保护。在双方约定的借款期限届满后，经原告催收，被告未及时履行还款义务，属违约，应当承担本案纠纷的全部责任。关于借款本金问题，虽然借条中载明的借款金额为30000元，但原告在庭审中自认其向被告实际出借金额为20000元，另外10000元系以往结欠的利息，故本院认定本案借款本金为20000元，被告应当归还给原告。此外，双方结算时按月利率2%计算确定的已结欠利息10000元未违反法律规定，被告亦应当支付给原告。关于逾期利息的计算问题，双方在借条中约定“该款项在2016年7月30日前归还。如果逾期归还，同意自借款之日起至款清之日止，每日按借款额的千分之一点五支付利息”，因被告未于2016年7月30日前归还借款，依约应当自借款之日（即2016年1月17日）起每日按借款额的千分之一点五（即月利率4.5%）支付利息，现原告起诉仅要求被告自2016年1月17日起至款清之日止按月利率2%支付利息，该诉求未违反法律规定，本院予以支持，但利息应当以借款本金20000元为基数进行计算。被告邹来发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹来发应当归还原告邹坤借款本金20000元及已结欠的利息10000元,并以本金20000元为基数自2016年1月17日起至款清之日止按月利率2%支付利息；
二、上述应付款项限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元（原告已预交），由被告邹来发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费745元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 廖晓津
审 判 员 胡九平
人民陪审员 刘建红
二〇一七年四月十四日
书 记 员 杨光辉
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00048号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人覃某，男，1974年12月29日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，某厂职工，住重庆市长寿区。2014年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员晏艳、被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月16日23：40时，被告人覃某饮酒后驾驶牌号为渝AXX**号小型轿车从重庆市长寿区川维石塔坡往川维新区方向行驶，途经该区化中大道川维新区XX路段处时，撞上停靠在路边的牌号为渝BXX**的大客车。公安机关接群众报警后来到现场勘查时将覃某查获。民警将覃某带至重庆市长寿区晏家医院抽取血液，提取样本。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，覃某静脉血液中乙醇含量为125.9mg／100ml。
被告人覃某到案后，如实供述了酒后驾驶机动车辆的事实。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，覃某承担此将事故的全部责任。案发后，覃某赔偿了大客车维修费等经济损失共计2000元。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口信息、驾驶证、机动车查询结果、道路交通事故认定书、查获经过、现场照片、现场检查记录、乙醇检验报告、血样提取登记表、证人何某、银某某、阿某某的证言及被告人覃某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人覃某不顾自身和他人生命财产安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人覃某犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人覃某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈宇
二〇一五年二月十一日
书 记 员 汤璨
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2020号
申请人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人贾志平，系该行行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律东律师事务所律师。
被执行申请人李建军，女，汉族，1972年6月17日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人李润花，女，汉族，1970年6月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市众信汽车销售有限责任公司，地址：东胜区。
法定代表人肖瑞明，职务总经理。
中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与李建军、李润花、鄂尔多斯市众信汽车销售有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的（2015）东证执字第81号执行证书，2015年8月26日向被执行人李建军、李润花、鄂尔多斯市众信汽车销售有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人李建军、李润花、鄂尔多斯市众信汽车销售有限责任公司履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人李建军、李润花、鄂尔多斯市众信汽车销售有限责任公司至今未履行。截止2015年8月26日应向申请人偿还本金人民币23.106408万元及利息。
在执行过程中，我院依法查封被执行人李建军所有的丰田陆地巡洋舰牌小型越野车一辆（车牌号：蒙KZZ2**）。因被执行人下落不明且车辆无法查控，评估、拍卖程序无法启动；申请人又未能提供被执行人的其他可供执行财产。故本院将终结中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与李建军、李润花、鄂尔多斯市众信汽车销售有限责任公司公证债权文书一案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊法执字第2020号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 涌 涛
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 浩
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2020号申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，负责人贾志平，职务该行行长。委托代理人杜励龙,内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人李建军，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人李润花，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人鄂尔多斯市众信汽车销售有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人肖瑞明，职务总经理。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与被执行人李建军、李润花、鄂尔多斯市众信汽车销售有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区东胜区公证处〔2015〕东证执字第81号执行证书，被执行人李建军、李润花、鄂尔多斯市众信汽车销售有限责任公司应向申请人偿还本金23.106408万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2015年8月26日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人抵押给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的被执行人李建军所有的丰田陆地巡洋舰小型越野客车一辆，车牌号为蒙K22212。现因被执行人下落不明，被执行人李建军、李润花、鄂尔多斯市众信汽车销售有限责任公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2015年8月26日，被执行人李建军、李润花、鄂尔多斯市众信汽车销售有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金23.106408万元及利息，并负担本案申请执行费3366元。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人李建军、李润花、鄂尔多斯市众信汽车销售有限责任公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院﹝2015﹞伊法执字第2020号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 宇二〇一六年五月二十四日书记员 越伟伟
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初269号
原告：王欣，居民。
委托诉讼代理人：王秀清，山东志城律师事务所律师（特别授权代理）。
原告：刘某。
法定代理人：王欣，系刘某之母。
委托诉讼代理人：王秀清，山东志城律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号。
主要负责人：李凤歧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢永超，滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：段冬梅，滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告王欣、刘某与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日向立案后，依法适用简易程序，于2016年5月30日、2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告王欣及王欣、刘某的委托诉讼代理人王秀清、被告保险公司的委托诉讼代理人谢永超、段冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王欣、刘某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、营养费、鉴定费、车辆损失共计160096.28元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月19日17时许，程某驾驶滨州市公安局滨城分局所有的鲁M×××××号轿车沿滨州市渤海十一路由南向北违反交通信号灯行驶至黄河三路路口处时，与骑两轮电动车由东向南行驶的王欣发生事故，造成两车受损，王欣及其乘车人刘某受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队经济开发区大队认定，程某负事故全部责任。鲁M×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（限额500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，王欣、刘某入院治疗，双方就赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。
保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，根据保险合同约定，原告的医疗费超出交强险限额的部分应扣除10%的非医保用药，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，保险公司不予承担。
本院认为，保险公司承认王欣、刘某在本案中主张的事实，故对王欣、刘某主张的事实予以确认。王欣受伤后在滨州市人民医院住院治疗97天，其伤情经诊断为：24周妊娠、左下肢外伤等，支出门诊检查费1104.96元、住院费20178.98元。王欣的伤情经本院依法委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所进行鉴定，结论为：王欣因交通事故造成左下肢功能丧失12%，构成十级伤残，建议：1.误工期150天；2.住院期间需要2人护理60天，1人护理37天，不需要院外护理；3.营养期60天。王欣因此支出鉴定费1900元。王欣所有的电动车因此次事故造成的损失，经程某委托滨州市价格认证中心鉴定，其损失为1250元。王欣住滨州市滨城区渤海七路594号4号楼3单元501室，系滨州市人民医院职工，共生育两个子女：刘某（2011年8月15日生）和刘某某（2016年2月25日生），住院期间由其亲属王某、王某某护理，王欣及其护理人员、被扶养人均系城镇居民。王欣因此次事故造成的各项损失依法认定为：医疗费21283.94元、住院伙食补助费30元×97天即2910元、护理费为86.42元×60天×2人+86.42元×37天即13567.94元、残疾赔偿金31545元/年×20年×10%+被扶养人生活费19854元/年×14年÷2人×10%（刘某）+19854元/年×18年÷2人×10%（刘某某）即94856.4元、精神抚慰金1000元、鉴定费1900元、车辆损失1250元；王欣主张的交通费500元，数额较高，但考虑到原告对此确有支出，对交通费本院酌情认定为300元；王欣主张的营养费1800元，考虑到王欣受伤时系孕妇，对此本院酌情认定为1000元；王欣主张其误工损失系其工资收入中的绩效工资部分，根据其提供的工资明细，其伤前连续九个月的月平均绩效工资为2650元，其误工费应为2650元×5个月（150天）即13250元；王欣的以上损失共计151318.28元。刘某因此次事故造成头外伤，支出检查费463元。程某为王欣垫付医疗费19500元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，两原告的损失应由被告保险公司分别在交强险和第三者责任险的保险责任限额内予以赔偿，其中程某支付的费用应予扣除。保险公司关于扣除10%的非医保用药的抗辩，无事实及法律依据，对此本院不予采信。原告支出的鉴定费系原告为查明事实、确定损失支出的必要费用，应由侵权人按照过错程度承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按照程某的事故责任比例承担赔偿责任；在机动车交通事故责任纠纷案件中，保险公司被判决直接向被侵权人支付保险金的，人民法院应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，根据其败诉的具体情形决定其负担相应的诉讼费用，胜诉方自愿承担或当事人协商承担的除外；故保险公司关于不承担诉讼费、鉴定费的抗辩，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王欣医疗费10000元、误工费13250元、护理费593.6元、交通费300元、残疾赔偿金94856.4元、精神抚慰金1000元、车辆损失费1250元，以上共计121250元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告王欣医疗费11283.94元、住院伙食补助费2910元、护理费12974.34元（13567.94元-593.6元）、营养费1000元、鉴定费1900元，以上共计30068.28元；扣除程某已付款19500元后，应付款10568.28元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告刘某医疗费463元；
四、驳回原告王欣、刘某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3502元，减半收取计1751元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1668元，由原告王欣、刘某负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 董志霞
二〇一六年八月二十三日
书记员 于松凯
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单行执字第133号
申请执行人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星。
被执行人胡喜友。
被执行人秦玉杰。
单县人口计划生育局对胡喜友、秦玉杰社会抚养费征收一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力。在执行中被执行人自动履行了处罚决定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）单行审字第182号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年十二月一日
书记员 张 超
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单行执字第133号
申请执行人单县人口和计划生育局。
法定代表人李雪瑞。
被执行人胡喜友。
被执行人秦玉杰。
单县人口计划生育局对胡喜友、秦玉杰社会抚养费征收一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力。在执行中被执行人自动履行了处罚决定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）单行审字第182号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年十一月五日
书记员 张 超
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民二终字第141号
上诉人（原审被告）李新建。
委托代理人杜凯，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李科，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）张孟辉。
委托代理人周世锐，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告益阳银建房地产开发有限公司。
法定代表人李新建，该公司董事长。
委托代理人曹晶晶，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人李新建与被上诉人张孟辉、原审被告益阳银建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省桃江县人民法院于2015年4月8日作出（2015）桃民二初字第14号民事判决，宣判后，李新建不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李新建又以证据原因为由，于2015年7月27日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李新建申请撤回上诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李新建撤回上诉。
二审案件受理费2324元减半收取1162元，由上诉人李新建负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏立群
审判员 徐学庆
审判员 彭 青
二〇一五年七月二十八日
书记员 郭 斌