wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初538号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人侯某某，男，1968年03月15日出生于内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区锡林浩特市，个体，刑拘前住内蒙古自治区锡林浩特市。因本案于2016年11月15日被集宁区公安局刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）544号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年11月15日8时50分许，被告人侯某某实施醉酒后驾驶白色北京现代牌小型普通客车上道路行驶，当行驶至集宁区怀远北路“天桥岗楼”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市医专附属医院的医务人员抽取侯某某血样并送检，2016年11月15日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人侯某某血样中酒精含量为148.818mg/100ml,为醉酒血样，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人侯某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人侯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人侯某某驾驶证查询简项信息，被告人侯某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（血检）字[2016]1088号血液酒精含量检验鉴定报告书，被告人侯某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人侯某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人侯某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十一月十五日起至二〇一六年十二月十四日止）。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2115号
申请人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行。
被执行人邱爱梅，女，汉族。1984年10月9日出生。
被执行人孙二磊，男，汉族1980年5月16日出生。
被执行人付泰山，男，汉族，1979年11月26日出生。
被执行人郑州东业贸易有限公司。
关于申请执行人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行申请执行被执行人邱爱梅、孙二磊、付泰山、郑州东业贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第3041号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱爱梅、孙二磊、付泰山、郑州东业贸易有限公司的银行存款2255478元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈鹏飞
审判员 陈杰民
二〇一五年十月十一日
书记员 吴金石
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第950号
罪犯徐建花，女，1990年12月18日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年五月十七日，山东省青岛市黄岛区人民法院作出（2011）黄刑初字第632号刑事判决，以被告人徐建花犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯徐建花在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐建花在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯徐建花在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2013年底监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯徐建花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐建花减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第950号
罪犯魏延超，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2007年6月12日作出了（2007）莒刑初字第161号刑事判决，以被告人魏延超犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年1月、2011年10月各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯魏延超在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯魏延超在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯魏延超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏延超减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初3665号
原告：江苏银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市中兴大道1号华泰大厦1幢0105-1号。
负责人：印国华，行长。
委托诉讼代理人：黄辉忠（特别授权），江苏民明律师事务所律师。
被告：赵娟，女，1968年12月11日出生，汉族，住泰兴市。
原告江苏银行股份有限公司泰兴支行（以下简称江苏银行泰兴支行）与被告赵娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行泰兴支行的委托诉讼代理人黄辉忠到庭参加诉讼。被告赵娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏银行泰兴支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金190000元及利息（2017年3月23日前的利息为1195.67元，此后的利息计算至实际还清之日止）；2.判令被告给付律师代理费3800元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还借款本金189942.53元并支付利息和罚息（截止2017年5月17日的利息和罚息为2714.94元，此后的利息按月息4.7125‰、罚息按月息的50%计算至实际还清之日止）。事实和理由：2014年3月17日，原、被告签订《个人借款合同（额度版）》一份，约定由原告在2014年3月17日至2017年3月17日期间向被告提供最高额度19万元的借款，最迟还款日为2017年3月17日。合同签订后，原告实际向被告发放贷款19万元。现该款已届还款期限，但被告未偿还本息，故诉至法院。
赵娟书面辩称，第一，金融借款合同应审查借款事实是否存在，但原告并未提交借款交付的证据；第二，原告利息计算错误，不应当计算罚息、复息，因原告提供的是格式条款，双方对此理解发生分歧时，应当作出对提供方不利的解释；第三，原告并未提供律师费发票，故不应当给付律师费；第四，如果借款事实确定，因被告偿还能力有限，请求法院主持调解，分期给付。
本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，原告江苏银行泰兴支行（贷款人）与被告赵娟（借款人）签订合同编号为EP16222014009284的《个人借款合同（额度版）》一份，约定：根据借款人的需要和贷款人的可能，贷款人向借款人支用最高额度不超过人民币壹拾玖万元正的借款，借款人在该额度内可循环使用借款；额度期限自2014年3月17日起至2017年3月17日止，本合同项下的单笔借款支用，其借款到期日均不得超过额度期限终止日；本合同项下每笔借款的利率按照本合同项下《个人额度借款支用单》或相关协议之约定执行；个人额度借款支用单、借款借据、协议书是本合同项下借款事项记载依据，是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款人在本合同项下每笔借款的金额、支用日期、到期日期、利率、还款方式等内容以个人额度借款支用单、借款借据、协议书记载为准；本合同项下借款出现逾期或未按约定用途使用借款时，采用的计收罚息、复利的具体方式详见本合同项下《个人额度借款支用单》或协议书；借款人在到期日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项，构成违约，贷款人有权向法院提起诉讼，通过法律程序向借款人追索借款本息、费用及其他损失；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费等，均由借款人负担。合同还约定了其他事项。
同日，原告江苏银行泰兴支行（甲方）与被告赵娟（乙方）签订《个人贷款“卡易贷”业务协议书》一份，作为上述《个人借款合同（额度版）》的附件，约定：乙方向甲方申请将卡号为62×××61的“卡易贷”借记卡账户开通“卡易贷”自助借款功能、自助还款功能；乙方知晓并同意，在获得甲方授信额度后，凭乙方的借记卡在电话银行、网上银行（专业版）进行自助借款、自助还款的行为均为乙方真实意思的表示，乙方应对此承担相应的责任；乙方通过电话银行、网上银行（专业版）办理借款业务时，在授信额度、授信期限内自助获得的每一笔借款的产生、存在、延续、消灭，均以甲方银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据，甲方的贷款转账记录将作为乙方借款的有效依据；乙方通过电话银行、网上银行（专业版）办理还款业务时，每一笔借款的归还均以甲方记录作为依据；在授信额度内，乙方通过使用自助借款功能所获得的每一笔借款，均适用本协议和额度合同；卡易贷项下的贷款利率执行乙方自助使用借款时国家公布的同期同档次利率，并按申请卡易贷额度时甲方确定的利率浮动比例执行。协议书还约定了其他事项。
上述《个人借款合同（额度版）》及《个人贷款“卡易贷”业务协议书》签订后，原告于2016年3月23日最后一次向被告发放贷款190000元，到期日期为2017年2月23日。2017年2月23日，被告偿还借款本金57.47元。2017年3月21日和4月23日，被告分别还款0.14元和1000元。截止2017年5月17日，被告应给付利息2476.72元。
本院认为，原告江苏银行泰兴支行与被告赵娟签订的《个人借款合同（额度版）》及《个人贷款“卡易贷”业务协议书》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，当事人应当按约全面履行各自的义务。原告江苏银行泰兴支行按约向被告发放贷款190000元后，被告赵娟应按约偿还借款本息，被告赵娟未能按约还款的行为构成违约，故对原告江苏银行泰兴支行要求被告赵娟偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的借款本金的数额问题，被告于借款到期前偿还本金57.47元，此后未再偿还本金，故被告尚欠原告的借款本金数额为189942.53元。关于原告主张的利息和罚息问题，因原、被告双方并未约定罚息的具体计算方式，故对原告主张的罚息本院依法不予支持，被告于借款到期后偿还的1000.14元，应冲抵利息，故截止2017年5月17日，被告尚欠原告利息1476.58元。原告要求被告支付律师费3800元，但未能提供相应的律师费发票，故对原告的此项诉讼请求，本院依法不予支持。被告赵娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵娟于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司泰兴支行借款本金189942.53元及利息（截止2017年5月17日的利息为1476.58元，此后的利息按合同约定利率计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告江苏银行股份有限公司泰兴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取计2100元，由被告赵娟负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 叶峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 张婷
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第462-2号
申请执行人陈某某，女，1979年6月23日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人黄某某，男，1972年12月28日出生，汉族，农民，住晋江市。
申请执行人陈某某与被执行人黄某某婚姻家庭纠纷一案，泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第95号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄某某未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈某某于2014年6月6日向本院申请强制执行，要求强制被执行人支付子女抚养费50100元。
本院在执行过程中，于2014年6月9日向被执行人黄某某发出执行通知书、财产申报通知书，指定其在2014年6月16日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产情况，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，也未依法向本院申报财产情况。本院于2014年9月25日依法扣划了被执行人黄某某在建行晋江涵口支行存款9260元，扣除执行费660元，余8600元发放给申请执行人。本院经福建司法查控系统查询，未查到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第95号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 罗德棉
执行员 张建华
二〇一四年十月十六日
书记员 张 燕
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1128行审45号
申请执行人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，局长。
被执行人河北英姿玻纤制品有限公司。
法定代表人曹连军。
阜城县国土资源局于2016年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的阜国土资处字（2016）1201号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，合议庭认为申请人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，在申请执行人向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，因被执行人未自动履行，故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
对申请人作出的阜国土资处（2016）1201号行政处罚决定书准予强制执行。行政处罚决定书中第一项责令将非法占用的土地22425平方米退还阜城镇前寨村集体及第二项拆除在非法占用有条件建设区19689平方米土地上的建筑物（建筑面积12651平方米）和其他设施，恢复土地原貌等执行内容由阜城县人民政府负责具体组织实施。第三项处以罚款421140元由本院予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘重九
审 判 员 李栋胜
人民陪审员 胡建峰
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘琼霞
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山罗立保字第00005号
申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司。住所地京山县新市镇新市大道216号。
被申请人袁建才。
被申请人秦光英。
申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司与被申请人袁建才、秦光英发生民事纠纷，为便于今后执行，申请人向本院提出申请，要求对被申请人在金融机构的存款24000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人袁建才、秦光英在金融机构的存款24000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 昆
二〇一五年一月十五日
书记员 李重涛
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1539号
申请再审人（原一审被告、二审上诉人）龚思相，男，1930年8月24日出生，汉族，联系地址上海市嘉定区新源路1025弄47号801室。委托代理人李华，女，1968年9月2日出生，汉族，联系地址同上。被申请人（原一审原告、二审被上诉人）上海市嘉定区土地储备中心，住所地上海市嘉定区博乐路73号。法定代表人褚建国，主任。申请再审人龚思相因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2015）沪二中民(行)终字第52号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人龚思相申请再审称，被拆迁房屋虽登记在其名下，但其中三分之二产权属案外人李生，原审适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人上海市嘉定区土地储备中心取得房屋拆迁许可证，于2012年9月7日与被拆迁房屋产权人即申请再审人龚思相的委托代理人其孙顾龚签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，并约定申请再审人龚思相户应于签订协议后的15日内即2012年9月22日前搬离被拆迁房屋即上海市嘉定区永安街56号、移交房屋，签约当日将被拆迁房屋的房地产权证交被申请人报相关职能部门注销。申请再审人未按期履行协议确定的搬迁、交房、交证义务，构成违约。被申请人起诉要求判令申请再审人搬离并交付房屋及其产权证，原审判令申请再审人搬离上海市嘉定区永安街56号，并将该房屋及其产权证原件交付被申请人正确。申请再审人以其于2014年经人民法院调解与案外人达成对被拆迁房屋产权处分协议为由，要求不履行涉案房屋拆迁安置协议，明显不能成立。因此，申请再审人龚思相的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回龚思相的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年九月二十日
书 记 员 居雯娅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1127民初835号
原告：熊国秀，女，生于1968年5月6日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：胡永超，黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。即代为放弃、变更诉讼请求，有权进行和解、调解，代为签收法律文书，代为领取标的款等。
被告：罗会明，男，生于1964�7月24日，汉族，江西省九江市人，住九江市浔阳区。
被告：九江市顺隆汽车出租有限公司。
法定代表人：陈五平，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴昌华，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司。
负责人：刘共智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志，江西顺合律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告熊国秀诉被告罗会明、九江市顺隆汽车出租有限公司（以下简称顺隆汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称人民财保九江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
熊国秀向本院提出诉讼请求：1.判令罗会明、顺隆汽车公司赔偿熊国秀医疗费�住院伙食补助费、护理费、误工费、后续治疗费、营养费、鉴定费、车辆损失等合计12975.31元；2.判令人民财保九江分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由罗会明承担。事实与理由：2015年5月22日23时许，在105国道黄梅县孔垄镇殷湾村四组路段，罗会明受雇万毛毛驾驶其所有的挂靠在顺隆汽车公司名下运营的牌号为赣Ｇ×××××小型轿车在105国道由北向南行使，途经上述路段在道路上临时停车时，与行驶其后熊国秀驾驶的电动三轮车发生碰撞，致熊国秀受伤、双方车辆损坏。事后，熊国秀被送往黄梅县第二人民医院检查与治疗，伤情诊断：1.左第6肋骨折；2.颅脑外伤；3.右足软组织伤。共住院6天，用去医疗费用2295.71元。出院时医嘱：1、注意休息；2.一月复查X线；3.不适随诊。本次事故经黄梅县公安局交通警察大队孔垅中队认定罗会明、熊国秀负事故�同等责任。另熊国秀伤情经黄冈楚剑法医司法鉴定所评定为：1.误工时间为45日、护理时间15日、营养期为30日；2.后期医疗费为3000元左右（或据实结算）。熊国秀为此支出鉴定费800元。
另查明，事故车辆赣Ｇ×××××小型轿车在人民财保九江分公司投有交强险及商业三者险（保额50万元，未投保不计免赔险），本次事故发生在保险期间。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在交强险限额内赔偿原告熊国秀医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等损失合计8500元，定于本调解书收到后十日内一次性付清；
二、原告熊国秀同意放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费124元，减半收取62元，由原告熊国秀负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 杨维兵
二〇一七年四月十八日
书记员 吴 慧
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第1994号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。
法定代表人：丁宪章。
委托代理人：张荣根、胡梦蝶。
被告：邢浩颖。
被告：薛锋。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告邢浩颖、薛锋物业服务合同纠纷一案中，原告因被告已交清物业费，于2015年11月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 吴国芬
二〇一五年十一月十日
书记员 操惠慧
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第2028号
上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第2028号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，营业场所上海市静安区。负责人吴晓春，行长。被执行人缪锦声，男，汉族，1981年5月14日出生，住福建省福安市。被执行人李香，女，汉族，1985年12月29日出生，住福建省福安市。被执行人上海锦声实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代理人缪锦声。被执行人季志平，男，汉族，1982年9月9日出生，住福建省建阳市。被执行人林仕春，女，汉族，1971年11月20日出生，住福建省宁德市。被执行人罗龙君，男，汉族，1989年6月10日出生，住福建省宁德市。被执行人吴泽发，男，汉族，1963年7月2日出生，住福建省宁德市。被执行人黄爱明，男，汉族，1982年7月14日出生，住福建省建瓯市。被执行人翁书法，男，汉族，1974年2月2日出生，住福建省宁德市。被执行人林迪华，男，汉族，1978年12月16日出生，住福建省宁德市。被执行人巫巧平，女，汉族，1968年12月22日出生，住福建省宁德市。被执行人黄益通，男，汉族，1971年10月14日出生，住福建省宁德市。被执行人上海嘉进投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人吴泽发。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市静安支行与缪锦声等人(2015)静民四(商)初字第947号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人名下房产均因他案被查封待处，目前均无法处置变现。除房产外，被执行人无证券、车辆、银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第947号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员沈国敏二〇一五年九月二十四日书记员俞立艇
审判长 汪 琦
审判员 汪 琦
二〇一五年九月二十四日
书记员 俞立艇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初6918号
原告秦皇岛市河涧里物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人孔祥文，总经理。
被告赵建华。
本院在审理原告秦皇岛市河涧里物业服务有限公司与被告赵建华物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市河涧里物业服务有限公司于2016年9月22日向本院提出对被告赵建华的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市河涧里物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告赵建华的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市河涧里物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 员 李 楠
二〇一六年九月二十二日
代书记员 刘国映
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2342号
申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行与被执行人吴桂荣、许峰公证债权文书一案，杭州市国立公证处作出的（2015）浙杭证执字第557号执行公证书已经发生法律效力。本院于2015年9月1日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币667105.08元及利息。
本案在执行中，查明被执行人吴桂荣、许峰暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2342号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨肖旭
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶民一初字第141号
原告熊某某。
被告郭某某。
原告熊某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告熊某某承担。
（此页无正文）
代理审判员 龙海腾
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 章耀东
附法律条文：
《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终133号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地山东省枣庄市市中区龙庭路30号。
法定代表人王伟，总经理。
委托代理人荣学彬，该公司职员。
被上诉人（原审原告）刘金友。
委托代理人鞠芬花，天津奕能律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司因与被上诉人刘金友财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2016年2月18日对管辖权异议作出的（2016）津0116民初20880号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司所在地人民法院审理，且其不承担80元管辖权异议受理费。
本院经审查认为，涉案保险标的物为津A×××××重型自卸货车，该车辆登记地为天津市滨海新区塘沽欣美园小区6-6，且本次交通事故发生地位于天津港汇盛码头公司西货场内，二地点均属天津市滨海新区人民法院管辖。根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款的规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”因此原审法院据此作出的裁定结果并无不当，本院依法予以维持。《诉讼费用交纳办法》第十三条第六款规定：“当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元。”原审法院据此向中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司收取80元管辖权异议受理费，亦无不当。上诉人的上诉请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 辉
审 判 员 王 娟
代理审判员 毛 涵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郭家骥
速 录 员 刘 悦
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初2824号
原告：柏要兵。
委托代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。
委托代理人：鲁恩，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：陈乃恒。
委托代理人：韩光存，安徽慧民律师事务所律师。
本院在审理原告柏要兵与被告陈乃恒为买卖合同纠纷一案中，原告柏要兵于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柏要兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告柏要兵撤回起诉。
案件受理费2510元减半收取1255元，由原告柏要兵负担。
审判员 张 丽
二〇一六年八月十五日
书记员 范子阳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01851号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆汇百伦科技发展有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道宏声路**号*栋*单元8-2。
法定代表人：程昭伦，该公司总经理。
委托代理人：廖正远，重庆万同律师事务所律师。
委托代理人：唐贵林，重庆万同律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷小吉。
委托代理人：吕强，重庆永登律师事务所律师。
再审申请人重庆汇百伦科技发展有限公司（以下简称汇百伦公司）因与被申请人雷小吉网络侵权责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第03251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汇百伦公司申请再审称：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。雷小吉未能证明涉案照片为其本人照片；汇百伦公司获知涉案网帖后，第一时间采取处理措施并删除了帖子中的照片，且该措施是在雷小吉委托律师送达律师函之前采取的；雷小吉发送律师函或提起本案诉讼时并未要求删除整个帖子，而帖子删除照片后剩下的内容没有特定信息，仅有侮辱性文字，不会继续对雷小吉的权利造成侵害。汇百伦公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是汇百伦公司是否侵害了雷小吉的民事权益并应承担侵权责任的问题。经审查，汇百伦公司系“綦江在线”网站的网络服务提供商。2015年1月1日，网名为“折福”的网络用户在“綦江在线”发表了“人肉这贱人”的帖子，并附上了雷小吉的生活照一张，帖中的文字内容极具侮辱性。该帖发表的前三天时间内，点击量达到102次，月排行第一，周排行第一，截至2015年1月8日，该帖的点击量达到4万余次。该帖还出现在“綦江在线”网站的“推荐主题”、“图文看点”、“大秀场”等多个版块。雷小吉知晓该帖后于2015年1月2日与汇百伦公司的工作人员取得联系，汇百伦公司对该帖中涉及雷小吉的照片进行了马赛克处理。2015年1月6日，汇百伦公司删除了该帖中涉及雷小吉的照片，但保留了该帖子的文字内容。2015年1月29日，雷小吉委托律师向汇百伦公司发送了律师函，要求删除上述帖子。《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条规定：“网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。”本案中，“綦江在线”网站的网络用户通过该网站发帖并附上雷小吉的生活照片，发布了对雷小吉极具侮辱性的言论，严重侵犯了雷小吉的人格尊严。汇百伦公司在一审庭审中认可上述生活照片中的人即为雷小吉，雷小吉也电话告知其处理上述帖子。汇百伦公司作为“綦江在线”网站的网络服务提供者，在获知网络用户利用该网站发布对象明确、内容低俗，且对雷小吉进行侮辱、谩骂的帖子时，应当立即将该帖予以删除，但该公司只删除网帖所附生活照片，却保留侮辱性文字，导致雷小吉的民事权益处于持续被侵害的状态。汇百伦公司未依照上述法律规定及时采取必要措施，防止涉案网帖对雷小吉民事权益的损害继续扩大，二审法院认定汇百伦公司侵害了雷小吉的民事权益，应当承担相应的侵权责任，并无不当。
综上，汇百伦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆汇百伦科技发展有限公司的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王 星
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初474号
原告谭某。
被告曾某。
本院在审理原告谭某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告谭某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，有利于纠纷的处理，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某负担。
审判员 王爱美
二〇一六年四月二十九日
书记员 马守信
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第714号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人张某某，男，因本案于2015年6月24日被刑事拘留，于2015年7月17日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）648号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员杨金华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人张某某系吸毒人员，其与吸毒人员林某某系朋友关系。自2015年3月24日至2015年3月27日，张某某先后四次在其位于广东省阳江市江城区双捷镇红十月农场双乐公路边一民宅的住处二楼客厅容留林某某吸食毒品海洛因，前两次吸食的毒品由张某某提供，后两次吸食的毒品由林某某提供。
被告人张某某于2015年3月29日因吸毒行为被处以行政拘留十五日（执行期限是2015年3月29日至2015年4月13日），于2015年3月29日被强制隔离戒毒二年（自2015年3月29日至2017年3月28日）。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、检举、揭发材料转递函、立案决定书、被告人的供述、证人证言、调取证据通知书、通话清单、搜查证及搜查笔录、辨认笔录及照片、指认笔录、现场指认记录、抓获经过、到案说明、办案说明、户籍证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年11月23日止，罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 林雅婷
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 徐顺欣
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初2222号
原告：蔡萍，男，汉族，1975年生，住贵阳市白云区。
被告：朱仲刚，男，汉族，1977年生，住贵州省六枝特区。
原告蔡萍与被告朱仲刚民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月22日立案。原告蔡萍于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡萍的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡萍撤诉。
案件受理费减半收取人民币288元，由原告蔡萍负担。
代理审判员 石 玉
二〇一七年九月三十日
书 记 员 罗次珍
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第120号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人陈某某1，男，1966年2月11日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地同现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2014年8月22日被扎兰屯市公安局取保候审，同年5月13日被扎兰屯市人民法院取保候审。现在其住所候审。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人陈某某1犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于2015年5月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、李晓光出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2014年8月17日8时50分许，被告人陈某某1酒后驾驶两轮电动车由南向北行驶至扎兰屯市中央南路鑫良友大酒店路段时，将过马路的由东向西步行的陈某某2撞倒，致陈某某2受伤。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，陈某某1血液中检出酒精，含量为245.79mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准具有从重处罚情节。
上述事实，被告人陈某某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某3的证言、被害人陈某某2的陈述、到案经过、户籍信息、血样提取登记表、呼吸式酒精检测报告单、行政强制措施凭证，鉴定意见，被告人陈某某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某1违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人陈某某1血液中酒精含量200毫升以上，依法应从重处罚。被告人陈某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现与受害人达成协议，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五款之规定，判决如下：
被告人陈某某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 窦 智
二〇一五年五月二十二日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00474号
罪犯孙小盼，男，1988年4月22日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省泗县人民法院于2007年1月29日作出（2007）泗刑二初字第05号刑事判决，以被告人孙小盼犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月16日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年10月27日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯孙小盼在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯孙小盼自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯孙小盼在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙小盼减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
代理审判员 仰 芮
代理审判员 胡 奇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初473号
原告：凌源市新洪泰物资经销处，住所地凌源市红山街道钢材市场。
经营者：李淑华。
委托代理人：温友利。
被告孙俊松（曾用名：孙瑞），男。
原告凌源市新洪泰物资经销处诉被告孙俊松买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员高志忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源市新洪泰物资经销处的经营者李淑华及其委托代理人温友利、被告孙俊松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌源市新洪泰物资经销处诉称：自2013年初开始，被告即在我经销处购买消防用管及角钢等物资，截止到2014年1月，被告计欠货款442，798元，并于2014年1月22日以其曾用名孙瑞的名义出具了一张442，798元的“欠据”，后虽于同年1月28日给付欠款100，000元，而对余欠款342，798元至今未付。请求法院判令被告给付所欠货款342，798元，并承付自2014年1月22日至欠款付清之日止的利息，负担本案的诉讼费和保全费用。
被告孙俊松辩称：欠款属实，是因原告没有向我提供发票，我公司无法报账所致。我积极准备用其他工程的抵账房偿还，但不同意承担利息及诉讼费用。
经审理查明，原、被告双方基于原告经营消防物资及被告从事相关建筑工程中的消防工程，而于2012年开始了消防物资的买卖交易活动，被告依此从原告处购买消防工程所需的管、钢材等物资。由于双方没有签订书面买卖合同，在以往交易活动中，双方对买卖货物的货款给付，通常采取当年年底结算的方式进行。截止到2013年末，被告已经累计欠原告货款442，798元，经原告催要，被告于2014年1月22日以曾用名孙瑞的名义，向原告出具了“欠据”一张，载明欠钢材款442，798元。上述欠款形成后，被告于2014年1月28日给付了原告100，000元，由原告向被告出具了相应的“收款收据”，使得被告欠款额减少为342，798元。此后，原告针对该尾欠款向被告催要时，被告曾一度承诺以其他工程中的抵账房偿还所欠原告货款，但始终未予兑现，致使原告诉至本院。
上述事实，有原被告双方的陈述，原告提供的被告“欠据”、被告偿还部分货款的“收款收据”等证据材料在卷为凭，已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方的买卖活动虽然没有签订书面的买卖合同，但双方交易的实质及内容均没有违反法律法规的，故其口头买卖合同合法有效。在口头买卖合同履行过程中，双方均应遵守诚实守信的交易原则，认真履行各自的义务。原告将被告所需货物交付被告后，被告理应按照双方多年的交易习惯向原告支付相应货款，借故推拖即为违约行为，应当依法依约向原告承担给付货款及相应利息的责任。原告有关被告给付所欠货款的请求合法有据，依法应予支持，但由于双方对被告迟延给付货款问题并没有有关支付利息的约定，为此。对原告有关由被告支付利息损失的请求，依法应自原告向本院主张权利之日起计。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙俊松于本判决生效后十日内给付所欠原告凌源市新洪泰物资经销处货款342，798元。并自2016年1月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付原告欠款利息至欠款还清之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3，221元，保全费2，520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高志忠
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 莹
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初2771号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：陈永，该公司董事长。
委托代理人：沈阳，该公司员工。
被告：刘明凤，女，汉族，1977年8月2日出生，住安徽省全椒县。
被告：熊明义，男，汉族，1980年9月10日出生，住址同上。
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告刘明凤、熊明义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托代理人沈阳，被告刘明凤、熊明义到庭参加诉讼；本案现已审理终结
全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令刘明凤、熊明义共同偿还贷款本金25万元及利息（合同期内年利率11.94%，逾期年利率17.91%）；2、如刘明凤不能偿还贷款本金及利息，判令拍卖刘明凤、熊明义抵押的房产优先受偿；3、刘明凤、熊明义承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2015年5月5日刘明凤、熊明义与全椒农商行下属襄河支行签订了最高额抵押合同，以其名下的房地产为其贷款作抵押，办理了抵押登记，抵押期限为2015年5月5日至2020年5月5日。刘明凤、熊明义于2015年5月5日贷款25万元，贷款年利率为11.94%。刘明凤结息至2015年6月30日，贷款到期后一直拖欠不还。
刘明凤在庭审中辩称：该贷款是刘明凤做生意贷的，没有用于家庭生活，熊明义仅仅知道而已，其与熊明义已于2015年10月办理离婚手续，现在熊明义带小孩只有一套房产。刘明凤因做生意失败了，没有能力一次性偿还，希望银行同意分期分批由刘明凤来还钱。该贷款跟熊明义无关。
熊明义在庭审中辩称：对该贷款担保没有异议，全椒农商行清楚借款是谁用的，利息是谁还的，熊明义没有用过一分钱；熊明义和父母以及小孩只住这一套房子，希望法院不要拍卖这套房产；诉讼费无力承担。
经审理查明：2015年5月5日，贷款人全椒农商行襄河支行与抵押人刘明凤、熊明义签订《最高额抵押合同》，约定刘明凤、熊明义以其位于全椒县襄河镇××南麓花园××单元××室（房产证号：全房字第××号）为其自2015年5月5日至2020年5月5日止发生的主债权最高贷款金额为人民币25万元提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。同日办理全他字第20××73号房地产他项权证。2015年5月5日，借款人刘明凤、熊明义与贷款人签订《襄河行个人借款合同》及《借款借据》，约定：贷款人向借款人发放贷款25万元，年利率为11.94％，按季结息、到期还本，到期日为2016年5月5日；借款人未按合同约定日期归还贷款，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日贷款人依约将贷款25万元发放至刘明凤在全椒农商行开设的账户中。贷款发放后，刘明凤利息付至2015年6月30日。
以上事实有全椒农商行提交的《襄河行个人借款合同》、《借款借据》、《最高额抵押合同》、他项权证、银监会文件各一份等证据证实，本院审查认为，上述证据内容真实合法且与本案待证事实相关联，其证明效力予以确认。
本院认为：本案《襄河行个人借款合同》、《借款借据》、《最高额抵押合同》系当事人双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，对当事人双方均有法律约束力。借款人刘明凤、熊明义未能按合同约定还本付息构成违约，依法应当承担违约责任，返还借款并依约支付利息、罚息；刘明凤、熊明义与全椒农商行约定以自有房地产为其借款抵押担保且已办理抵押权登记，全椒农商行在刘明凤、熊明义不履行债务时，有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在担保范围内优先受偿。因上述两份合同刘明凤、熊明义均签名确认，刘明凤、熊明义辩解该贷款与熊明义无关，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第二百零三条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘明凤、熊明义于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司贷款本金25万元并支付相应利息（自2016年7月1日起至2016年5月5日止按年利率11.94％计算，逾期利息自2016年5月6日起至贷款清偿日止按年利率17.91％计算）；
二、被告刘明凤、熊明义如未能按期履行第一项判决内容，则原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司有权就依法处置被告刘明凤、熊明义抵押房地产（房产证号：全房字第××号）所得的价款在最高额25万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，适用简易程序减半收取2525元，由被告刘明凤、熊明义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张文全
二〇一六年十一月二十九日
书记员 汤广远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1124民初2771号原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。法定代表人：陈永，该公司董事长。委托代理人：沈阳，该公司员工。被告：刘明凤。被告：熊明义。原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告刘明凤、熊明义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托代理人沈阳，被告刘明凤、熊明义到庭参加诉讼；本案现已审理终结全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、判令刘明凤、熊明义共同偿还贷款本金25万元及利息（合同期内年利率11.94%，逾期年利率17.91%）；2、如刘明凤不能偿还贷款本金及利息，判令拍卖刘明凤、熊明义抵押的房产优先受偿；3、刘明凤、熊明义承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月5日刘明凤、熊明义与全椒农商行下属襄河支行签订了最高额抵押合同，以其名下的房地产为其贷款作抵押，办理了抵押登记，抵押期限为2015年5月5日至2020年5月5日。刘明凤、熊明义于2015年5月5日贷款25万元，贷款年利率为11.94%。刘明凤结息至2015年6月30日，贷款到期后一直拖欠不还。刘明凤在庭审中辩称：该贷款是刘明凤做生意贷的，没有用于家庭生活，熊明义仅仅知道而已，其与熊明义已于2015年10月办理离婚手续，现在熊明义带小孩只有一套房产。刘明凤因做生意失败了，没有能力一次性偿还，希望银行同意分期分批由刘明凤来还钱。该贷款跟熊明义无关。熊明义在庭审中辩称：对该贷款担保没有异议，全椒农商行清楚借款是谁用的，利息是谁还的，熊明义没有用过一分钱；熊明义和父母以及小孩只住这一套房子，希望法院不要拍卖这套房产；诉讼费无力承担。经审理查明：2015年5月5日，贷款人全椒农商行襄河支行与抵押人刘明凤、熊明义签订《最高额抵押合同》，约定刘明凤、熊明义以其位于全椒县襄河镇儒林路xxx号南麓花园x幢x单元xxx室（房产证号：全房字第××xxx06号）为其自2015年5月5日至2020年5月5日止发生的主债权最高贷款金额为人民币25万元提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。同日办理全他字第201xxx8××号房地产他项权证。2015年5月5日，借款人刘明凤、熊明义与贷款人签订《襄河行个人借款合同》及《借款借据》，约定：贷款人向借款人发放贷款25万元，年利率为11.94％，按季结息、到期还本，到期日为2016年5月5日；借款人未按合同约定日期归还贷款，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日贷款人依约将贷款25万元发放至刘明凤在全椒农商行开设的账户中。贷款发放后，刘明凤利息付至2015年6月30日。以上事实有全椒农商行提交的《襄河行个人借款合同》、《借款借据》、《最高额抵押合同》、他项权证、银监会文件各一份等证据证实，本院审查认为，上述证据内容真实合法且与本案待证事实相关联，其证明效力予以确认。本院认为：本案《襄河行个人借款合同》、《借款借据》、《最高额抵押合同》系当事人双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，对当事人双方均有法律约束力。借款人刘明凤、熊明义未能按合同约定还本付息构成违约，依法应当承担违约责任，返还借款并依约支付利息、罚息；刘明凤、熊明义与全椒农商行约定以自有房地产为其借款抵押担保且已办理抵押权登记，全椒农商行在刘明凤、熊明义不履行债务时，有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在担保范围内优先受偿。因上述两份合同刘明凤、熊明义均签名确认，刘明凤、熊明义辩解该贷款与熊明义无关，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第二百零三条第一款的规定，判决如下：一、被告刘明凤、熊明义于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司贷款本金25万元并支付相应利息（自2016年7月1日起至2016年5月5日止按年利率11.94％计算，逾期利息自2016年5月6日起至贷款清偿日止按年利率17.91％计算）；二、被告刘明凤、熊明义如未能按期履行第一项判决内容，则原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司有权就依法处置被告刘明凤、熊明义抵押房地产（房产证号：全房字第××xxx06号）所得的价款在最高额25万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，适用简易程序减半收取2525元，由被告刘明凤、熊明义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张文全二〇一六年十一月二十九日书记员  汤广远附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执1003号
申请执行人：刘红梅，女，生于1968年8月18日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人：刘泓，女，生于1979年8月25日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人：陈雷，男，生于1984年8月3日，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2016)川0502民初3519号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金40000元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，执行费506元，案件受理费400元，合计40906元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘泓、陈雷银行存款人民币40906元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人刘泓、陈雷应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘泓、陈雷应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一七年五月二日
书记员 童远露
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初339号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人刘喜森，男，1973年4月3日出生，汉族，初中文化，无业，经常居住地:秦皇岛经济技术开发区，户籍地：黑龙江省伊春市西林区。2016年12月15日日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审,2017年2月24日经秦皇岛市海港区人民检察院决定被取保候审。现于其居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉［2017］271号起诉书指控被告人刘喜森犯危险驾驶罪，于2017年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉。被告人刘喜森到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控：2016年9月22日20时50分许，被告人刘喜森驾驶小型汽车，行至秦皇岛市海港区时被交警查获。2016年9月23日经秦皇岛港城司法医学鉴定中心检验鉴定：刘喜森血液中酒精含量为95.25mg/100ml。2016年11月5日经北京通达首诚司法鉴定所检验鉴定：刘喜森血液中酒精含量为87.29mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘喜森的行为构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人刘喜森的供述和辩解；酒精检验报告书等相关书证证实。请求对被告人刘喜森依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人刘喜森对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2016年9月22日20时50分许，被告人刘喜森驾驶小型汽车，行驶至秦皇岛市海港区时被交警查获。2016年9月23日经秦皇岛港城司法医学鉴定中心检验鉴定：刘喜森血液中酒精含量为95.25mg/100ml。2016年11月5日经北京通达首诚司法鉴定所检验鉴定：刘喜森血液中酒精含量为87.29mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有被告人刘喜森的供述和辩解，秦皇岛港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘喜森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人自愿认罪及本案具体情节，故对被告人刘喜森依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘喜森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董林华
人民陪审员 绳 刚
人民陪审员 邵福英
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李钰涵
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02524号
原告刘春俊。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告刘春俊与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春俊的委托代理人李新中、孙亚年到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春俊诉称，2011年5月30日，原告以总价361034元购买了被告恒丰置业公司出售的30幢113号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告2015年度的房屋租金36103.4元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月30日，原告刘春俊与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港30幢113号商铺出售给原告刘春俊，总价361034元。
2011年5月7日，原告刘春俊与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告刘春俊将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告刘春俊获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告刘春俊房屋租金。原告刘春俊于2015年10月21日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告刘春俊提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告刘春俊从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告刘春俊房屋租金18051.7元；
二、驳回原告刘春俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费703元，减半收取351.5元，由原告刘春俊负担175.75元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担175.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙环亮
二〇一五年十二月十一日
书记员 杜 鹃
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初1404号
原告：杨静，x年x月x日出生，东营万达广场卡宾专卖店营业员。
被告：李涛，x年x月x日出生。
原告杨静与被告李涛物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨静到庭参加诉讼，被告李涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨静向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认鲁E×××××轿车归杨静所有，被告李涛协助办理过户手续；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告相识期间，2014年8月18日，被告李涛在原告不知情的情况下，私自将原告的鲁E×××××号宝来轿车过户到自己名下。原告报案后，经公安机关审讯，被告在东营市公安局东营分局刑警三中队于2014年8月26日给原告写了一份车辆手续返还的证明材料，但被告至今未返还原告车辆手续，也不过户。
被告李涛未作答辩。
经审理查明，原告杨静于2008年10月30日购买鲁E×××××号宝来轿车。2013年9月原告通过东营城市信报征婚与被告相识。两人交往期间，2014年8月16日，原告报案称被告李涛抢劫其手机并占用着其鲁E×××××号宝来轿车。被告李涛在使用鲁E×××××号宝来轿车期间，私自于2014年8月18日将鲁E×××××号宝来轿车过户到自已名下，车牌号变更为鲁E×××××。2014年8月26日，东营市公安局东营分局刑警三中队传被告李涛到案后，李涛给原告出具了一份证明，愿将鲁E×××××车及该车手续还给原告杨静，同日将车钥匙交还原告杨静。东营市公安局东营分局于2014年9月4日以原告控告的事实不属于刑事案件为由未予立案。现鲁E×××××车由原告控制使用。被告李涛一直未返还鲁E×××××车的相关手续，亦未协助原告办理车辆过户手续。
以上事实，有原告的陈述、车辆查询信息、公安机关不予立案通知书及复议决定书、李涛书写的证明等证据在案予以证实。
本院认为，通过原告提交的证据可以证实鲁E×××××号宝来轿车属于原告杨静所有，被告李涛私自将原告杨静所有的鲁E×××××号轿车过户到自己名下（车牌号变更为鲁E×××××车），侵反了原告杨静的车辆所有权。被告李涛不仅应该返还车辆，还负有协助将车辆变更至原告名下的义务。原告杨静请求确认鲁E×××××轿车归其所有，被告李涛协助办理过户手续，符合法律规定，本院予以支持。被告李涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
鲁E×××××号轿车归原告杨静所有；被告李涛于本判决生效之日起十日内协助原告杨静将鲁E×××××号轿车过户到原告杨静名下。
案件受理费800元、公告费560元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 程全刚
人民审判员 郭晓华
人民陪审员 程文华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张静静
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执216号
申请执行人林天进，男，1954年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托代理人邱占文，福建旭丰律师事务所律师。
被执行人厦门市思明房屋建设开发公司，住所地福建省厦门市思明区镇海路56号10楼09号，组织机构代码15510053-2。
法定代表人陈志达，总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第5334号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市思明房屋建设开发公司所有的银行存款人民币2608元及利息，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 林 鹏
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04665号
原告刘清爱，女，1972年11月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人刘增气，男，1964年9月出生，汉族，陕西省人。
被告焦埃占，男，年龄不详，汉族，陕西省人。
被告王玉英，女，年龄不详，籍贯住址同上。
被告焦占伟，男，年龄不详，汉族，陕西省人。
原告刘清爱与被告焦埃占、王玉英、焦占伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘清爱因故未到庭，由其委托代理人刘增气出庭参加了诉讼，被告焦埃占、王玉英、焦占伟经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告焦埃占于2012年7月13号、2012年7月15日向原告分别借款50万元、20万元，口头约定月利率2.5%，其中50万元借款约定借款期限为一年，20万元借款未约定还款期限，两笔由被告王玉英、焦占伟担保，王玉英以保人身份在借据上签字，王玉英系是焦埃占的妻子。焦占伟是马镇乡政府的工作人员，与其他被告合伙开办典当行，典当行开了后向公众吸收存款，典当行出具的很多条据都有焦占伟的盖章，焦占伟是焦埃占的兄长，焦占伟的章子一直在典当行放着，由焦埃占保管，原告索要利息的时候，焦埃占说他和焦占伟是弟兄，合伙开办的典当行。原告通过银行转账给焦埃占的账户提供了借款。经催要，被告将利息清至2012年10月30日，向原告偿还了本金30万元，还给原告出具过1.5万元的利息欠据。请求判令三被告偿还原告借款40万元及利息，利息从2015年10月30日起按月利率2%计算至本金偿还完毕�日止，由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
借据2支。证明被告焦埃占于2012年7月13号、2012年7月15日向原告分别借款50万元、20万元，由被告王玉英、焦占伟担保，50万元的借款期限约定为一年的事实。
被告焦埃占未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告王玉英未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告焦占伟未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩状辩称：答辩人对借款并不知情，也未在借据中签名、捺印，不应当由答辩人承担还款责任。本案借据为格式条款，借据中并无答辩人本人的签字及捺印，印章也非答辩人所捺，且印章谁都可以刻制，本案借据并不能证明答辩人为本案担保人的事实。答辩人与借款人无合伙放贷关系，借款也未向答辩人支付，答辩人与原告之间无任何债务�纷，答辩人既非本案借款人，也非担保人，与原告无债务纠纷，应当依法驳回对答辩人的诉讼请求。
被告焦占伟未向本院提交证据。
本院对原、被告提交的证据作出如下认定：
原告提供证据系书证，证明力强。结合原告的陈述，证据间能互相印证，能证明原告主张的事实。被告焦埃占、王玉英收到本院送达的民事诉讼状副本及证据复印件后，拒不到庭应诉，主动放弃诉讼权利，视为其对原告主张的事实及提交的证据无异议；被告焦占伟虽向本院提交了书面答辩意见，但拒不到庭参加诉讼，接受法院审查，其虽提出印章不是本人所捺，但也未明确否认借据中的印章非本人使用过的印章，也未向公安部门报案，不能排除借据上的印章非其本人所有和使用，焦占伟也未提交证据证明其主张成立，其答辩意见证明力明显没有原告提交证据和�告的陈述证明力强。基于上述事由，本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述，举证及本院认证，查明以下事实：被告焦埃占分别于2012年7月13号、2012年7月15日向原告刘清爱借款50万元、20万元，双方口头约定月利率2.5%，其中50万元借款约定借款期限为一年，20万元借款未约定还款期限，上述两笔由被告王玉英签字、捺印担保，借据担保人一栏在王英签字后，加盖有焦占伟印章，未约定担保方式和担保范围。经原告催要，借款人将借款利息清至2012年10月30日，并向原告偿还了借款50万元中的本金30万元，剩余两笔借款本金共计40万元及以后的利息，未向原告清偿。
本院认为，原告刘清爱与被告焦埃占之间形成的自然人借款合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效。合同法规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约�力，当事人应当秉承善意，全面履行合同义务。原告按合同约定，向借款人提供了借款，已履行了自身义务。借款人应当在约定的履行期限届满、原告向其索要债务之日起，向原告偿还借款本金及利息。原、被告双方约定的利息超过了司法解释规定的民间借贷最高利率上限，原告提出按2%计算借款利息，符合最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释规定，本院予以支持。被告王玉英在借据中担保人一栏签字、捺印担保，虽未明确约定担保方式，根据担保法规定，应为连带责任保证，因借款50万元约定了明确的还款期限，其保证责任为借款期限届满之日起六个月，故其对于50万元借款的保证期间已过，不承担保证责任；但20万元借款未约定借款期限，无法起算保证期间，王玉英仍应承担保证责任。被告焦占伟答辩既非本案借款人，也非本案保证人，不承担民事�任，但其未提交证据证明借据上担保人处焦占伟的印章系仿造，也未向公安部门报案处理，应当推定其为两笔借款的保证人，因50万借款约定了还款期限，截止原告起诉，担保期间已届满，故对50万元借款，不承担保证责任，但应当对20万元借款承担保证责任；故对被告焦占伟的答辩意见，本院不予支持。王玉英与焦占伟未与债权人约定担保份额，根据担保法司法解释规定，为连带共同保证，债权人可以向任一保证人要求偿还全部债务。王玉英、焦占伟承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告焦埃占于本判决生效之日起十日内向原告刘清爱偿还借款40万元及利息（利息均从2012年10月30日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止。）。被告王玉英、焦占伟只对借款本金20万元及利息承连带清偿责任，被告王玉英、焦占伟承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告焦埃占、王玉英、焦占伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一五年九月七日
书记员 王敏
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初870号
原告：施某，女，1961年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告：唐某1，男，1949年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告：唐某2，男，1985年5月20日出生，汉族，农民，住址同上，系原告施某、唐某1之子。
委托诉讼代理人：冯在梅，安徽泰北律师事务所律师。
被告：李某1，女，1981年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：李某2，女，1958年4月8日出生，汉族，住安徽省定远县，系李某1母亲。
原告施某、唐某1、唐某2诉被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法由审判员杨明武独任审判，于2018年5月10日不公开开庭进行了审理。原告施某、唐某1、唐某2及其委托诉讼代理人冯在梅到庭参加诉讼。被告李某1、李某2经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告施某、唐某1、唐某2向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李某1、李某2返还给原告彩礼款32600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告唐某2与被告李某1经人介绍确立恋爱关系，并于××××年××月××日举行订婚仪式，但一直未办理结婚仪式，更未进行结婚登记。被告借此次婚恋关系，以各种名目向原告索要彩礼约8万元。原告多次找被告协商无果，故诉请法院依法裁决。
被告李某1、李某2未作答辩。
经审理查明：原告唐某2与被告李某1经他人介绍于2016年5月6日确立恋爱关系，相亲当天原告给付被告李某1见面礼2600元。同年8月24日，原、被告双方举行订婚仪式，原告当天又付给被告彩礼款30000元。前后两次的酒席、糖果等消费均由原告支付，原告另外还给被告李某1及其亲属购买部分衣服、鞋、包等物品。后期原告唐某2与被告李某1因解除婚约关系（双方未举行结婚仪式，也未进行结婚登记），双方就返还彩礼款协商未果，原告遂诉至本院。
本院认为，我国法律明确规定禁止借婚姻索取财物。本案原告唐某2与被告李某1解除婚约后，被告对于给付的彩礼款依法应当酌情返还。关于本案彩礼款的数额，原告诉称是32600元，其中的2600元系原告相亲时给付李某1的见面礼，原告另外支付彩礼款30000元,上述款项均应当属于彩礼，被告应当酌情返还。鉴于原告唐某2与被告李某1未办理结婚登记手续，也未同居生活，本院综合考虑，酌定由被告返还给原告彩礼款27000元。对于原告诉称的其余款项（包括给予被告亲属的见面礼、购买的衣物等等），因不属于彩礼的范畴，故本院对此不予支持。被告李某1、李某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担相关的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告李某1、李某2于本判决生效之日起五日内返还给原告施某、唐某1、唐某2彩礼款计27000元；
二、驳回原告施某、唐某1、唐某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，减半收取307.50元，由原告施某、唐某1、唐某2共同负担67.50元，由被告李某1、李某2共同负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨 明 武
二〇一八年五月二十二日
书记员 龙马幸子
附：一、定远县人民法院账户
户名：定远县人民法院
账号：20000543954910300000083
开户行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行
二、本案适用的相关法律条款原文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第十条第一款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1125民初870号原告：施某，女，1961年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告：唐某1，男，1949年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告：唐某2，男，1985年5月20日出生，汉族，农民，住址同上，系原告施某、唐某1之子。委托诉讼代理人：冯在梅，安徽泰北律师事务所律师。被告：李某1，女，1981年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：李某2，女，1958年4月8日出生，汉族，住安徽省定远县，系李某1母亲。原告施某、唐某1、唐某2诉被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法由审判员杨明武独任审判，于2018年5月10日不公开开庭进行了审理。原告施某、唐某1、唐某2及其委托诉讼代理人冯在梅到庭参加诉讼。被告李某1、李某2经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告施某、唐某1、唐某2向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李某1、李某2返还给原告彩礼款32600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告唐某2与被告李某1经人介绍确立恋爱关系，并于××××年××月××日举行订婚仪式，但一直未办理结婚仪式，更未进行结婚登记。被告借此次婚恋关系，以各种名目向原告索要彩礼约8万元。原告多次找被告协商无果，故诉请法院依法裁决。被告李某1、李某2未作答辩。经审理查明：原告唐某2与被告李某1经他人介绍于2016年5月6日确立恋爱关系，相亲当天原告给付被告李某1见面礼2600元。同年8月24日，原、被告双方举行订婚仪式，原告当天又付给被告彩礼款30000元。前后两次的酒席、糖果等消费均由原告支付，原告另外还给被告李某1及其亲属购买部分衣服、鞋、包等物品。后期原告唐某2与被告李某1因解除婚约关系（双方未举行结婚仪式，也未进行结婚登记），双方就返还彩礼款协商未果，原告遂诉至本院。本院认为，我国法律明确规定禁止借婚姻索取财物。本案原告唐某2与被告李某1解除婚约后，被告对于给付的彩礼款依法应当酌情返还。关于本案彩礼款的数额，原告诉称是32600元，其中的2600元系原告相亲时给付李某1的见面礼，原告另外支付彩礼款30000元,上述款项均应当属于彩礼，被告应当酌情返还。鉴于原告唐某2与被告李某1未办理结婚登记手续，也未同居生活，本院综合考虑，酌定由被告返还给原告彩礼款27000元。对于原告诉称的其余款项（包括给予被告亲属的见面礼、购买的衣物等等），因不属于彩礼的范畴，故本院对此不予支持。被告李某1、李某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担相关的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告李某1、李某2于本判决生效之日起五日内返还给原告施某、唐某1、唐某2彩礼款计27000元；二、驳回原告施某、唐某1、唐某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，减半收取307.50元，由原告施某、唐某1、唐某2共同负担67.50元，由被告李某1、李某2共同负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 杨 明 武二〇一八年五月二十二日书记员 龙马幸子附：一、定远县人民法院账户户名：定远县人民法院账号：20000543954910300000083开户行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行二、本案适用的相关法律条款原文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第十条第一款当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执763号
申请执行人：朱富仙。
被执行人：姜水财。
朱富仙与姜水财民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年11月24日作出的（2015）杭淳汾商初字第502号民事判决书已经发生法律效力，权利人朱富仙于2016年4月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人姜水财下落不明且无财产可供执行，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人朱富仙案款8500元，另被执行人尚应承担诉讼费25元，执行费50元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执763号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 洪来兵
审判员 吕贤显
二〇一六年五月三日
书记员 徐志燕
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0224民初159号
原告韶关市怡安物业服务有限公司。
住所地：韶关市。
法定代表人：杨卫平。
委托代理人陈明，系广东磨铁律师事务所律师。
委托代理人谢丽莉，系广东磨铁律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，住广东省韶关市仁化县。公民身份号码：×××1601。
本院受理的原告韶关市怡安物业服务有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，原告韶关市怡安物业服务有限公司于2016年5月5日以自愿撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市怡安物业服务有限公司以自愿撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请，是在法�允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韶关市怡安物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告韶关市怡安物业服务有限公司负担。
审判员 赖慈辉
二〇一六年五月五日
书记员 谢艳红
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执385号
申请执行人中国邮政储蓄银行。
被执行人丁卫东。
中国邮政储蓄银行与丁卫东借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决已生效。2016年10月24日，本院立案执行。被执行人丁卫东未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人丁卫东及其共有存款（收入）35万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月四日
书记员 赵 震
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3671号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈楠，总经理。
委托代理人魏月娇。
被告林凌，住上海市嘉定区南翔镇芳林路***弄***号。
原告上海金地物业服务有限公司诉被告林凌物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2015年1月至2015年9月止的物业管理费人民币8925.3元及滞纳金人民币669.4元；2、诉讼费由被告承担。本院于2016年3月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一六年三月十六日
书记员 赵梦婷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初4574号
原告陈峰。
委托代理人任先海，河南惠信律师事务所律师。
委托代理人南慧铭，河南惠信律师事务所实习律师。
被告濮阳市鑫聚汽车货运服务有限公司。住所地，濮阳市。
法定代表人赵秀增，该公司经理。
委托代理人宋庆华，该公司员工。
第三人濮阳市恒远物流有限公司。住所地，濮阳市。统一社会信用代码914109005976328940。
法定代表人陈峰，该公司经理。
本院在审理原告陈峰诉被告濮阳市鑫聚汽车货运服务有限公司、第三人濮阳市恒远物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原、被告已协商解决，现原告陈峰于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈峰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈峰负担。
审判员 鲁亚萍
二〇一六年七月八日
书记员 于 婧
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂罗田法执字第40-3号
申请执行人叶四青。
被执行人郭佳。
被执行人徐红兵。
申请执行人叶四青与被执行人郭佳，徐红兵民间借贷纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2015）鄂罗田民一初字第00111号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人叶四青于2015年11月19日向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案执行，在执行过程中，经查明被执行人外出务工，无法找其下落，家中无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田民一初字第00111号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
审判长 李磊明
审判员 秦汉平
审判员 程 炜
二〇一六年五月十六日
书记员 雷 燕
淳安县人民法院
支 付 令
（2017）浙0127民督53号
申请人：管新民,男，汉族，1962年1月14日出生，住淳安县。
被申请人：淳安县千岛湖新安矿产有限公司，住所地为淳安县石林镇九龙源村。
法定代表人：章冬萍，董事长。
申请人管新民于2017年3月17日向本院申请支付令，要求被申请人淳安县千岛湖新安矿产有限公司支付拖欠工资100440元。申请人管新民为证明其主张的事实向本院提交由双方签署的解除劳动合同协议书及被申请人淳安县千岛湖新安矿产有限公司盖章确认的欠条各一份。
经审查，本院认为：申请人管新民的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
淳安县千岛湖新安矿产有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付管新民工资100440元。
案件申请费770元，由淳安县千岛湖新安矿产有限公司负担。
如被申请人淳安县千岛湖新安矿产有限公司有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 邵教辉
二〇一七年三月十七日
代书 记员 方 欣
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民辖终104号
上诉人（原审被告）:福建省东方恒基房地产有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道龙凤花园4栋206室，统一社会信用代码91350822674020614U。
法定代表人：闵庆华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：廖万红，男，1971年9月14日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被上诉人（原审原告）：曹建红，女，1971年7月27日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
上诉人福建省东某房地产有限公司（以下简称“东某公司”）因与被上诉人廖万红、曹建红商品房预售合同纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2018）闽0803民初660号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
东某公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送龙岩市中级人民法院审理。事实与理由：本案系因办理房屋权属证书而引发的纠纷，逐个案件涉案金额虽小，但所牵涉小区业主有几百户之多，累计金额大，在龙岩地区产生重大的社会影响，案情重大复杂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定，本案应移交龙岩市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定:“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案系商品房预售合同纠纷，虽涉及买受人较多，但双方当事人之间法律关系明确，涉案金额小，不属于以上《中华人民共和国民事诉讼法》规定的在本辖区范围有重大影响应当由中级人民法院管辖的案件类型。
综上，上诉人东某公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志炜
审判员 童寿华
审判员 梁 源
二〇一八年六月七日
书记员 林金兰
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
-3-
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初00798号
原告：杭州翔德汽配有限公司。
法定代表人：彭向华。
委托代理人：徐昌伟。
被告：浙江金丰担保有限公司。
法定代表人：潘良庆。
原告杭州翔德汽配有限公司（以下简称翔德公司）为与被告浙江金丰担保有限公司（以下简称金丰公司）保证合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员谈敏独任审判。本案于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告翔德公司的委托代理人徐昌伟到庭参加诉讼。被告金丰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翔德公司起诉称：被告金丰公司主要经营企业和个人担保服务，原告由于资金周转需要，向杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行（以下简称联合银行中山支行）申请贷款500000元，被告作为担保人在借款合同上签字。同时，原告和被告签订委托担保合同一份，约定被告为原告提供担保。原告于2014年3月26日向被告在联合银行中山支行账户存入65000元，其中15000元作为担保费用，50000元作为履约保证金。2015年3月17日，原告还清了联合银行中山支行的全部贷款后，向被告要求返还50000元履行保证金。但被告不顾原告的多次请求，拒绝归还50000元履行保证金。原告认为履行保证金是被告为保证原告履行借款合同设置，原告在还清银行贷款后，履行保证金应归还原告。被告拒不归还50000元履行保证金的行为已经构成了违约，理应归还履行保证金并且承担违约责任。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立返还原告保证金50000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告翔德公司为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：
1、《最高额保证借款合同》1份，证明原告向杭州联合农村商业银行贷款的事实。
2、贷款结清确认函1份，证明原告还清杭州联合农村商业银行贷款的事实。
3、收据1份，证明被告向原告收取担保保证金50000元。
4、《委托担保合同》1份，证明被告向原告提供担保，并且收取15000元担保费的事实。
被告金丰公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告金丰公司未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。经审核，本院认为，原告翔德公司提供证据1-4，均客观真实，能相互印证，对本案的事实具有证明力，本院均予以确认。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2014年3月26日，借款人翔德公司、保证人金丰公司与案外人贷款人联合银行中山支行签订《最高额保证借款合同》【编号为杭联银（中山）最保借字第8011120140007387号】一份，约定：贷款人同意自2014年3月20日至2015年3月19日期间内向借款人发放借款，最高借款限额为500000元；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；本合同借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮40%；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保的范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用；等等。
2014年3月26日，甲方翔德公司并和乙方金丰公司签订了《委托担保合同》1份，约定：甲方委托乙方对其与贷款人翔德公司签订的编号8011120140007387《最高额保证借款合同》（借款本金500000元，期限12个月）所约定的债务及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、滞纳金、贷款人实现债权费用等全部款项向贷款人提供担保；担保金额为500000元；实际担保金额、担保方式、担保范围、担保期限均以乙方与主合同贷款人签订的《个人循环保证借款合同》约定为准；乙方为甲方提供本合同项下的担保，向甲方收取担保费15000元；甲方须还须按照乙方担保额的10%向乙方支付履约保证金；若甲方无违约行为，保证金在甲方偿还主合同所有债务后无息退还；等等。
2016年1月28日，金丰公司向翔德公司出具收据1张，记载收到翔德公司担保保证金50000元。并备注原收据遗失，2016年1月28日前所开收据作废，此收据为准。
2016年4月1日，联合银行中山支行向金丰公司出具贷款结清确认函1份，记载“我行于2014年3月26日向借款人翔德公司发放贷款人民币500000元整，借款期限自2014年3月26日至2015年3月19日。合同编号为杭联银（中山）最保借字第8011120140007387号，上述贷款由贵司为其提供连带责任保证担保。现我行特向贵司确认：该笔借款已全部结清，贵司的担保责任解除”。
本院认为，翔德公司、金丰公司、联合银行中山支行签订的《最高额保证借款合同》，翔德公司、金丰公司签订的《委托担保合同》，均系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，双方均应恪守协议，全面履行。合同履行过程中，翔德公司如约结清联合银行中山支行贷款本息。但金丰公司未按约定归还保证金，已构成违约，应承担相应的民事责任。故翔德公司主张金丰公司归还保证金，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告浙江金丰担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告杭州翔得汽配有限公司保证金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告浙江金丰担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 谈 敏
二〇一六年四月十五日
代书 记员 冯荔波