wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第60号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人吴某，无业。因拒绝、阻碍国家工作人员依法执行职务，于2000年被宜兴市公安局行政拘留十日；因赌博，于2001年被行政拘留十日并处罚款人民币三千元；因赌博，于2006年被宜兴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币三千元。因本案于2014年10月9日被刑事拘留，同年10月11日被宜兴市公安局取保候审，同年12月2日被民检察院取保候审，同年12月31日被本院决定取保候审。2015年1月29日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1385号起诉书指控被告人吴某犯伪造公司印章罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于2015年1月12日变更为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月，被告人吴某挂靠江苏南亚电缆集团有限公司，从湖南湘中输变电建设有限公司湘南分公司承接了电缆业务。2012年3月12月间，被告人吴某先后两次伪造“江苏南亚电缆集团有限公司财务专用章”，加盖在收款收据上，从湖南湘中输变电建设有限公司湘南分公司分别收取货款人民币10万元、20万元的银行承兑汇票各1张，后将人民币10万元的银行承兑汇票归个人使用。
2013年11月23日，被告人吴某在委托付款证明上加盖伪造的“江苏南亚电缆集团有限公司”公章，从湖南湘中输变电建设有限公司湘南分公司收取货款人民币2万元归个人使用。
2014年10月9日，被告人吴某被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。
案发后，被告人吴某的家属代其退出人民币5万元，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、许某、朱某的证言笔录，相关电缆购销合同，发货单，宜兴市公安局刑事科学研究所出具的物证鉴定书，被害单位出具的谅解书，收款凭证，企业法人及营业执照，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。此外，宜兴市公安局的行政处罚决定书证明被告人吴某曾因违法受到行政处罚的情况。
本院认为，被告人吴某在挂靠江苏南亚电缆集团有限公司与湖南湘中输变电建设有限公司湘南分公司电缆购销合同过程中，伪造江苏南亚电缆集团有限公司的财务专用章2枚和公司公章1枚，其行为已构成伪造公司印章罪，应予惩处。案发后，被告人吴某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;即自2015年1月29日日起至2015年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘明星
审 判 员 王爱芳
人民陪审员 陈法林
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 徐 茜
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第60号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人梅某某，化名李某某，男，1969年10月5日出生于河南省宜阳县，汉族，小学肄业，农民，住宜阳县盐镇乡。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1992年12月12日被宜阳县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年11月4日被宜阳县公安局刑事拘留，同年12月11日被宣布逮捕。现羁押于宜阳县看守所。
河南省宜阳县人民检察院以宜检诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人梅某某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员吴争辉出庭支持公诉。被告人梅某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月4日凌晨，被告人梅某某携带手电筒等作案工具窜至宜阳县白杨镇石垛村，翻墙进入被害人孙某某家，趁被害人熟睡之际，盗走现金三百余元和黑色钱袋一个。梅某某将上述赃物藏匿后再次潜入孙某某住室进行行窃时被抓获。
上述事实，被告人梅某某在庭审中亦无异议，并有失主孙某某陈述、证人孙某甲证言、现场勘验笔录、现场方位图及照片、宜阳县公安局情况说明、抓获证明、接受物证清单、领条、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。梅某某曾因盗窃被判处刑罚，此次又因盗窃被抓获，其主观恶性较深，可酌予从重处罚。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人梅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起至2015年5月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 兵
人民陪审员 党焕智
人民陪审员 沈向玲
二〇一五年四月八日
书 记 员 董栋东
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第60号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人舒某某，男，1978年5月12日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，小学文化，住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯失火罪，于2014年12月23日被宜丰县森林公安局刑事拘留，同年12月30日被宜丰县森林公安局取保候审。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）第41号起诉书指控被告人舒某某犯失火罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2014年12月23日下午1时许，被告人舒某某在宜丰县桥西乡龚家坪村自己租赁的田间烧田坎，引发该村后面“大垴埚”一带山场森林火灾，被告人舒某某积极扑救并及时报警。经鉴定，被烧林地面积为68.7亩（折合4.58公顷）。案发后被告人舒某某与林地的所有人、经营人达成赔偿协议，已赔偿6.3万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、刘某某等人的证言，现场勘查笔录、照片、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某某违反森林防火有关法规，擅自野外用火，造成森林火灾，过火林地面积4.58公顷，其行为已构成失火罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人已赔偿他人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人舒某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李泽荣
人民陪审员 曾素桃
人民陪审员 杨河清
二〇一五年七月十七日
书 记 员 曹佳丽
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015年扎执字第01068号
申请执行人任萍，女，住所地扎赉特旗
被执行人韩鹏志，地址扎赉特旗
被执行人刘风林，地址扎赉特旗
本院于2015年11月23日立案执行任萍申请韩鹏志、刘风林侵权责任纠纷一案，被执行人韩鹏志刘风林应支付申请人任萍案款21532.0元，承担执行费222.98元。被执行人给付了执行款,现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结2015年扎执字第01068号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡双虎
二〇一六年六月十五日
书记员 李霄磊
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2055号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富,董事长。
委托诉讼代理人：王建新，男，系该公司潘市支行行长。
被告：朱光星，男，1955年出生，住永州市祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告朱光星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 柏抗越
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗丹丹
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2422号
罪犯杨忠成，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一二年十二月二十日作出（2012）西刑初字第360号刑事判决，以被告人杨忠成犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨忠成不服，提出上诉。本院于二0一三年十二月十一日作出（2013）云高刑终字第674号刑事判决，以上诉人杨忠成犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年7月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨忠成的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘源哲
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0233号
原告顾可芳。
被告无锡市惠丰搪瓷有限公司。
法定代表人陆祖炎，该公司总经理。
原告顾可芳与被告无锡市惠丰搪瓷有限公司（以下简称惠丰搪瓷公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由代理审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告顾可芳诉称，其系惠丰搪瓷公司员工，后惠丰搪瓷公司拖欠其劳务报酬，并出具拖欠劳务报酬的欠条一张。其诉至法院，请求法院判决惠丰搪瓷公司支付劳务报酬111260元并承担诉讼费用。
被告惠丰搪瓷公司辩称，拖欠劳务报酬是事实，同意支付但现无支付能力。
经审理查明，2013年12月3日，惠丰搪瓷公司出具欠条给顾可芳，载明应支付顾可芳劳务报酬131060元，顾可芳陈述欠条所载数额中包含的加班9000元以及垫付工资10800元在本案中暂不主张，仅主张111260元。出具欠条后，惠丰搪瓷公司分文未付。顾可芳遂诉至本院，要求惠丰搪瓷公司立即支付劳务费111260并承担诉讼费用。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，顾可芳为惠丰搪瓷公司提供劳务，惠丰搪瓷公司应当按约支付相应的劳务报酬。顾可芳以惠丰搪瓷公司出具的欠条为凭要求惠丰搪瓷公司支付拖欠的劳务报酬111260元，惠丰搪瓷公司亦没有异议，故顾可芳的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
惠丰搪瓷公司于本判决发生法律效力之日起立即支付顾可芳劳务报酬111260元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1461元，由惠丰搪瓷公司负担。该款已由顾可芳预交，惠丰搪瓷公司应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给顾可芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一四年二月七日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0233号
原告顾可芳。
被告无锡市惠丰搪瓷有限公司，组织机构代码74245100-3，住所地江苏省无锡市惠山区惠山经济开发区玉祁配套区（蓉湖村）。
法定代表人陆祖炎，该公司总经理。
原告顾可芳与被告无锡市惠丰搪瓷有限公司（以下简称惠丰搪瓷公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由代理审判员张茹婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告顾可芳诉称，其系惠丰搪瓷公司员工，后惠丰搪瓷公司拖欠其劳务报酬，并出具拖欠劳务报酬的欠条一张。其诉至法院，请求法院判决惠丰搪瓷公司支付劳务报酬111260元并承担诉讼费用。
被告惠丰搪瓷公司辩称，拖欠劳务报酬是事实，同意支付但现无支付能力。
经审理查明，2013年12月3日，惠丰搪瓷公司出具欠条给顾可芳，载明应支付顾可芳劳务报酬131060元，顾可芳陈述欠条所载数额中包含的加班9000元以及垫付工资10800元在本案中暂不主张，仅主张111260元。出具欠条后，惠丰搪瓷公司分文未付。顾可芳遂诉至本院，要求惠丰搪瓷公司立即支付劳务费111260并承担诉讼费用。
上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，顾可芳为惠丰搪瓷公司提供劳务，惠丰搪瓷公司应当按约支付相应的劳务报酬。顾可芳以惠丰搪瓷公司出具的欠条为凭要求惠丰搪瓷公司支付拖欠的劳务报酬111260元，惠丰搪瓷公司亦没有异议，故顾可芳的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条之规定，判决如下：
惠丰搪瓷公司于本判决发生法律效力之日起立即支付顾可芳劳务报酬111260元。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1461元，由惠丰搪瓷公司负担。该款已由顾可芳预交，惠丰搪瓷公司应于本判决发生法律效力之日将其应负担部分直接支付给顾可芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张茹婷
二〇一四年二月七日
书 记 员 钱 立
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初2793号
原告刘开梅，女，生于1973年5月19日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
委托代理人（一般代理）迟志刚，湖北广润律师事务所律师。
被告黄福进，男，生于1965年9月10日，汉族，湖北省恩施市人，住。
被告温淑玲，女，生于1974年10月4日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人（特别授权）赵耀，湖北施州律师事务所律师。
原告刘开梅诉被告黄福进、温淑玲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月20日作出“（2016）鄂2801民初153号”民事判决书，被告黄福进不服，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院（以下简称州中院），提出上诉，州中院于2016年6月23日作出“（2016）鄂28民终816号”民事裁定书，以原判事实不清为由裁定撤销原判并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘开梅及其委托代理人迟志刚、被告黄福进、被告温淑玲及其委托代理人赵耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘开梅告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费各项损失共计22583元。事实和理由：2015年4月21日，原告经永城公司介绍到被告黄福进承建的位于恩施市××镇小地名伍家湾（撒石坡）被告温淑玲的建房工地做工。4月23日下午3时许，原告在工地挑砖时摔伤左足，伤后在恩施氏骨科医院住院114天，诊断为：1、左足第5跖骨基底部骨折；2、左足骨质疏松。后经建始县人民医院法医司法鉴定所鉴定误工期为120天、护理期为60天、营养期为90天。因双方就赔偿事宜协商未果，故向人民法院提起诉讼。
被告黄福进辩称，他是帮温淑玲找人来给建房工人做饭而不是去挑砖的，原告自己在开玩笑的过程中把脚崴了，自己有责任，即便他应当承担责任也不应超过40%。
被告温淑玲辩称，她不认识原告，也不了解原告受伤情况；她已将建房工程以包工包料的形式发包给了黄福进，故依法不应该承担责任。
本院在审理过程中组织各方对原告提交的证据进行了质证。对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据本院将结合各方历次庭审陈述及其他证据，依照证据规则对其证明效力与目的进行综合分析认定。
经审理查明，温淑玲与黄福进属亲戚关系，双方约定，温涉玲将位于恩施市××镇小地名伍家湾（撒石坡）的二层私房发包给被告黄福进修建，2016年1月18日，温以借条的形式支付给黄工程款107000元，其中包括黄此前欠款7000元。2015年4月21日，刘开梅经恩施永城人才信息服务中心介绍到黄福进承建的上述建房工地务工，约定工资为1800元/月。4月23日下午3时许，刘开梅在工地挑砖时摔伤左足，伤后，由黄福进和另一工人将其送往恩施氏骨科医院检查治疗，医院诊断为：1、左足第5跖骨基底部骨折；2、左足骨质疏松。后在该院住院治疗，同年8月14日出院，共计住院114天。8月12日，刘开梅伤情经建始县人民医院法医司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见表明：刘开梅自受伤之日起误工期为120天、护理期为60天、营养期为90天。刘开梅住院期间黄福进垫付了全部医疗费，并请人照顾了刘开梅2天，另行支付了刘开梅生活费1900元。双方后因医疗费以外的赔偿项目协商未果，致原告诉至本院，请求判准前述诉求。
本案的争议焦点为以下两个方面。一、温淑玲与黄福进在建房过程中属何种法律关系、温在本案中应否担责。二、刘开梅在从事劳务过程中自身有无过错。关于第一个问题，本院认为，农村两层以下自建住房对于承建方施工资质并无特别要求，一是农村住房与城镇建房在规划与建筑标准上有区别，二是当下中国农村发展水平不一，人居环境差别较大，暂不宜按城镇建房相关行业规范对农村自建住房进行要求。为此，根据各方历次庭审陈述，结合温支付材料款、人工费的实际情况，按照一般日常生活经验法则和当地农村交易习惯，可以认定，温淑玲已将自建住房发包给了黄福进，双方属承揽关系，温并无选任过失，对外相关民事责任应当适用承揽合同中的有关规定，故定作人温淑玲在本案中不应承担责任。关于第二个问题。刘开梅受雇于黄福进从事劳务，双方形成劳务关系，只有提供劳务者在工作中有故意或过失的情况下方可免除或减轻雇主责任，本案中被告黄福进并未举证证明刘开梅在从事劳务过程有故意或过失，因而其不具备法定免除或减责情形。
综上，提供劳务一方因劳务中受到损害的，接受劳务一方应当承担责任，被告黄福进作为雇主，依法应对原告刘开梅在提供劳务过程中受到伤害而造成的相关损失承担全部赔偿责任。具有鉴定资质的鉴定部门作出的意见应当作为确定本案赔偿项目的依据，但被告在此前已支付的部分费用应在应赔部分予以扣减。
本院核定原告的各项损失如下：
1、误工费：误工时间以鉴定意见中明确的120天为准，依据2015年居民服务和其他服务业人均年平均工资收入标准计算为28792元/年÷365天×120天=9465元。
2、住院伙食补助费：原告实际住院114天，住院伙食补助费按50元/天计算为50元/天×114天=5700元。
3、护理费：鉴定意见护理期为60天，本院结合病历资料相关证据认定护理天数为60天，扣除黄福进安排人已经护理过的2天，以58天计算，按2015年居民服务和其他服务业标准计算为28792元/年÷365天×58天=4575元。但原告只主张4200元，当事人有权处分自己的民事权利，对少于应赔部分的请求，本院予以支持。
4、营养费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。参照原告的鉴定意见书，原告主张856元，本院予以支持。
综上，原告刘开梅的上述损失合计为20221元，扣除被告黄福进已经支付的1900元后实际为18321元，被告黄福进应作一次性赔偿。据此，依照《中华人民共国和侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条、第十九条至第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告黄福进于本判决生效后十日内赔偿原告刘开梅误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计18321元。
二、被告温淑玲不承担赔偿责任。
三、驳回原告刘开梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费364.58元，由原告刘开梅承担64.58元，被告黄福进承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。”
审 判 长 黄 亚
审 判 员 肖 峰
代理审判员 欧光权
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴 兰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初3116号
原告位建军，男，汉族，1968年4月12日出生，河南省郸城县人，农民，现住库尔勒市。
被告任雪梅，女，汉族，1967年1月12日出生，河南省漯河市人，农民，现住库尔勒市。
本院在审理原告位建军诉被告任雪梅建设工程合同纠纷一案中，原告位建军于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告位建军撤回起诉。
本案受理费25元，由原告位建军自行承担。
审判员 靳志勇
二〇一六年七月五日
书记员 秦光军
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执236号
申请执行人郭某。
被执行人卓某。
被执行人唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司，住所地张家口市张宣公路28号。
被执行人唐山顺达房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市玉田县城。
郭某与卓某、唐山顺达房地产开发有限公司、唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司民间借贷纠纷一案，张家口市中级人民法院作出的（2015）张商终字第765号民事判决书已发生法律效力，因三被告不履行生效法律文书所确定的义务，郭某向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卓某、唐山顺达房地产开发有限公司、唐山顺达房地产开发有限公司张家口分公司在银行等金融机构存款170587元或提取其相应的应收款，或查封、拍卖、变卖其相应价值的财物。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 魏全国
二〇一六年三月十八日
书 记 员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务的，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第1129号
申请执行人厦门市环境保护局同安分局，住所地厦门市同安区银湖路莲福大厦5楼。
法定代表人黄平，局长。
委托代理人李友谊，科长。
被执行人陈明辉，男，1970年1月23日出生，汉族，住址同安区，厦门市同安区彩明辉石材加工厂业主，营业执照注册号：350212740001233。
申请执行人厦门市环境保护局同安分局依据已经发生法律效力的厦环（同）改字（2014）56号责令停改正违法行为决定书，于2015年1月26日向本院申请执行陈明辉开设的厦门市同安区彩明辉石材加工厂停止生产一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明该案件案情复杂，短期时间内难以执结，以上情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市环境保护局同安分局作出的厦环（同）改字（2014）56号责令停改正违法行为决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮枫法民初字第273号
原告：蔡标贤，男，汉族，住广东省潮州市枫溪区，身份证号码×××2359。
委托代理人：赵子涌，系广东创兴律师事务所律师。
委托代理人：刘冰。
被告：潮州市枫溪雅艺陶瓷制作厂，住所地潮州市火车站区。
负责人：李卫群
被告：李卫群，男，汉族，住广东省潮州市枫溪区福安。
被告：佘雪花，女，汉族，住广东省潮州市枫溪区福安，身份证号码×××2325。
原告蔡标贤诉被告潮州市枫溪雅艺陶瓷制作厂、李卫群、佘雪花买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行审理。原告蔡标贤及其委托代理人赵子涌，被告潮州市枫溪雅艺陶瓷制作厂、李卫群、佘雪花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡标贤诉称：原告与三被告之间有生意往来，被告李卫群是潮州市枫溪雅艺陶瓷制作厂的投资人，被告佘雪花是李卫群的配偶，李卫群与佘雪花共同经营潮州市枫溪雅艺陶瓷制作厂。自2010年至2011年间三被告向原告购买陶瓷白胚用以生产陶瓷，并约定付款时间为收到原告陶瓷白胚后的60天内。2013年9月18日，三被告向原告出具《结款单》，确认结欠原告货款人民币玖万捌仟玖佰零壹元（小写98901元整），后于2013年10月10日还款5000元，结余93901元（被告佘雪花在《结款单》上亲笔书写“10／10汇款5000元，结余93901元。”并签名“雅艺／佘雪花”确认）。至此再没偿还原告欠款。后经多次催讨无果，原告于2015年3月26日具状起诉被告潮州市枫溪雅艺陶瓷制作厂履行还款义务。被告接收到法院传票后，提出每月偿还原告人民币2000元的调解方案以求原告撤诉。原告考虑到与被告合作多年，体谅被告资金周转难处，同意被告的还款方案，便向法院提交撤诉申请书。2015年5月26日，广东省潮州市枫溪人民法院作出（2015）潮枫法民初字第18号《民事裁定书》，裁定准予原告撤诉。2015年6月2日，被告向原告偿还欠款人民币4000元，就没再按照承诺的还款方案还款。原告又多次打电话给李卫群和佘雪花要求还款，但都无法正常接通电话，后才知悉被告李卫群和佘雪花将原告的电话设置为黑名单。
被告李卫群系个人独资企业——潮州市枫溪雅艺陶瓷制作厂投资人，按照我国《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”，因此，李卫群依法应对拖欠原告的债务承担无限责任，佘雪花系李卫群妻子，并与李卫群共同经营潮州市枫溪雅艺陶瓷制作厂，且在偿还原告部分欠款后在《结款单》上签名确认债务，根据合同法、婚姻法及司法解释等规定，佘雪花也应承担偿还责任。
原告本是体谅被告资金周转难处和念及多年友谊，才同意被告还款方案并予以撤诉，但被告却一次又一次辜负原告的信任，被告的行为不仅违背了人与人之间基本诚实信用原则，更违背了法律的规定。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：一、三被告偿还原告欠款人民币89901元及该款自2015年6月2日起至实际还款之日止的损失（按银行同期同档次贷款利率计算）；二、诉讼费用由三被告承担。
原告蔡标贤对其陈述事实和主张在法定期限内有如下证据提供：
原告身份证复印件一份一页，证明原告的主体资格。
二、被告户籍证明、企业工商公示信息、组织机构代码证复印件三份三页，证明被告的主体资格。
三、结款单复印件一份一页，证明被告确认结欠原告货款的事实等。
四、人民法院诉讼收费专用票据、民事裁定书复印件二份三页，证明原告前向法院起诉被告还款后撤诉的事实等。
被告潮州市枫溪雅艺陶瓷制作厂、李卫群、佘雪花在法定期限内没有提供书面答辩及相关抗辩证据，应承担举证不能的责任。
经审理查明：被告佘雪花前向原告购买陶瓷白胚用以生产陶瓷，2013年9月18日，被告佘雪花向原告出具《结款单》结欠白胚款人民币98901元，2013年10月10日还款5000元，结余93901元，并由被告佘雪花在《结款单》写上“10／10汇款5000、结余93901、雅艺／佘雪花”字样。原告于2015年3月26日具状起诉被告潮州市枫溪雅艺陶瓷制作厂履行还款义务，后因原、被告双方私下协商达成和解协议，原告向法院申请撤诉，潮州市枫溪人民法院作出（2015）潮枫法民初字第18号《民事裁定书》，裁定准予原告撤诉。2015年6月2日，被告佘雪花向原告偿还欠款人民币4000元，之后没有再履行还款义务，现尚欠原告89901元。被告李卫群系个人独资企业潮州市枫溪雅艺陶瓷制作厂的投资人。被告佘雪花系被告李卫群的妻子。
以上事实，有原告提供的证据及原告庭审笔录在卷，事实清楚，足资认定。
本院认为：原告与被告佘雪花的买卖关系是双方平等自愿协商一致达成的，合法有效，应受法律保护。被告佘雪花向原告购买陶瓷白胚依法应承担付款义务，但被告佘雪花没有依约履行，其行为已违反合同法的规定，构成违约，故被告佘雪花应承担本案纠纷的责任。债务行为系发生在被告李卫群与被告佘雪花婚姻存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告李卫群应对被告佘雪花的借款承担共同偿付责任。原告请求判令两被告付还其白胚款89901元，依据充分，本院予以支持；因双方没约定还款期限及利息损失，故利息损失的计算可自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计。
另：原告提供的结款单上没有加盖潮州市雅艺陶瓷制作厂的印章，佘雪花不是该厂的投资人，该行为也非职务行为。故对原告请求被告潮州市雅艺陶瓷制作厂还款的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李卫群、佘雪花应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告蔡标贤白胚款人民币89901元及该款自2015年12月11日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失。
二、驳回原告蔡标贤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2048元因适用简易程序折半收取为1024元由被告李卫群、佘雪花负担，该笔款项已由原告代为垫付，被告李卫群、佘雪花应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 麦少鹏
二〇一六年一月二十日
书记员 陈烁珊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初8069号
原告：厦门盛百企业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区槟榔西里148号天湖大厦B座19楼。
法定代表人：洪跃志，执行董事。
委托诉讼代理人：吕龙清，女。
委托诉讼代理人：林丽环，女。
被告：何清毅，男，1975年5月24日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告厦门盛百企业管理有限公司与被告何清毅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告厦门盛百企业管理有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤�申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门盛百企业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门盛百企业管理有限公司负担。
审判长 林月蓉
二〇一六年九月十八日
书记员 龚扬帆
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第728号
罪犯陈水塔，男，1987年10月11日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，无业。现在福建省泉州监狱服刑。
2010年1月4日厦门市中级人民法院作出（2009）厦刑初字第128号刑事附带民事判决，认定陈水塔犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；责令共同退赔被害人亲属抢劫所得32484元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失209367.5元，并对总额822470元承担连带责任。宣判后，同案犯提出上诉。本院于2010年7月16日作出（2010）闽刑终字第148号刑事附带民事裁定，维持原判。于2010年8月10日交付福建省泉州监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2012年11月12日作出（2012）闽刑执字第725号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯陈水塔在减刑后的悔改表现，向本院提出将罪犯陈水塔的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年9月24日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈水塔在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育活动，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯陈水塔在服刑期间月平均消费379元。本院审理期间，该犯能履行民事赔偿款2000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、台帐、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈水塔减刑的异议。
本院认为，罪犯陈水塔在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判民事赔偿及财产刑未执行，其月均消费超过正常消费标准，应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈水塔的刑罚，减为有期徒刑十九年一个月（刑期自2015年10月16日起至2034年11月15日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 沙 晶
代理审判员 刘勤贵
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民终298号
上诉人（原审原告）：赵某，女，1987年11月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
上诉人（原审原告）：姜某，男，2013年7月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
法定代理人：赵某，身份如前，系姜某之母。
二上诉人共同委托诉讼代理人：赖红，浙江嘉耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：衢州市柯城区花园街道叶蓬村民委员会，住所地：浙江省衢州市柯城区花园街道叶蓬村。
诉讼代表人：范忠奎，该村委会主任。
上诉人赵某、姜某因与被上诉人衢州市柯城区花园街道叶蓬村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2018）浙0802民初213号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵某、姜某于2018年3月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵某、姜某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某、姜某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 郑日知
审 判 员 殷一村
二〇一八年三月二十二日
法官助理 潘 婷
书 记 员 姚月红
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民二初字第00416号
原告铁岭县付瑶商品混凝土有限公司。
法定代表人付瑶，该公司总经理。
被告中铁建设集团有限公司。
本院在审理原告铁岭县付瑶商品混凝土有限公司诉被告中铁建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铁岭县付瑶商品混凝土有限公司于2016年1月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告铁岭县付瑶商品混凝土有限公司申请撤诉，系其自行处分自己的民事权利及诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告铁岭县付瑶商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费5385元，减半收取2692.50元，由原告铁岭县付瑶商品混凝土有限公司负担。
审判员 程君
二〇一六年一月十八日
书记员 苏娜
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠和执字第22号
申请执行人梁佳琳，女，1988年12月23日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市石鼓区前街52号405户。
委托代理人李都，衡阳市珠晖区兴盛法律服务所法律工作者。
被执行人丁六生，男，1953年6月23日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区东风路103号302户。
本院在执行申请执行人梁佳琳与被执行人丁六生债务移合同纠纷一案中，因生效裁判文书确定的义务已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2014）珠和民二初字第5号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周志波
代理审判员 吴耀宇
代理审判员 佘 钦
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨丽萍
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2325民初637号
原告：徐志飞，男，汉族，1960年4月30日出生，公民身份号码：×××，现住奇台县。
委托诉讼代理人：徐庆华，奇台县新元法律服务所法律工作者。
被告：奇台县东湾镇大泉塔塔尔族乡石门泉村委会。
负责人：韩也，该村委会主任。
被告：奇台县东湾镇大泉塔塔尔族乡石门泉村农业七村。
负责人：王生全，该小组组长。
原告徐志飞与被告奇台县东湾镇大泉塔塔尔族乡石门泉村委会、奇台县东湾镇大泉塔塔尔族乡石门泉村农业七村农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告徐志飞的委托诉讼代理人徐庆华到庭参加诉讼，被告奇台县东湾镇大泉塔塔尔族乡石门泉村委会、奇台县东湾镇大泉塔塔尔族乡石门泉村农业七村经本院传票传唤未到正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐志飞向本院请出诉讼请求：要求被告立即给付原告工程款56840元、并支付2010年10月1日至2017年4月1日期间的利息24384元，2017年4月1日之后的利息按月利率5.5‰计算。事实与理由：2009年7月2日奇台县塔塔尔族乡农业七村村民委员会将修建15座农业大棚猪圈的工程发包给了原告，原告进行了施工。于2009年8月29日被告向原告出具了一份欠条，约定工程完工验收后一次性付清工程款，到期后原告多次找被告索要未果，现原农业七村已经合并入石门泉村，成为该村下的一个片区，故原告将二被告诉至法院。
被告奇台县东湾镇大泉塔塔尔族乡石门泉村委会、奇台县东湾镇大泉塔塔尔族乡石门泉村农业七村经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利，原告向法院提供了建设工程施工合同一份、2016年12月20日被告石门泉村委会向原告出具的证明一份，欠条一份，对以上证据的本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理查明以下事实：2009年7月2日，原告与奇台县大泉塔塔尔族乡农业七村村委会签订了一份建设工程施工合同，约定原告以总价款103050元的价格为该村委会修建15座砖混钢结构的猪圈，工期为2009年7月5日至2009年9月5日，工程采用包工包料的形式，约定工程完工经验收合格后一次性给付工程款，工程质保金为一年。2009年8月29日，奇台县大泉塔塔尔族乡农业七村村委会向原告出具了一份欠条，在该欠条中之写明，欠原告徐志飞工程款56840元，从出具该欠条后，该款一直未付。2012年因自然村合并，该村并入奇台县大泉塔塔尔族乡石门泉村，成为该村委会的一个农民小组。
本院认为，合同的双方当事人均应当全面履行合同义务，原告作为工程的修建方与奇台县大泉塔塔尔族乡农业七村签订了建设工程合同，该合同在双方协商一致的基础上签订，真实有效对双方均具有约束力，原告应当按合同约定完成工程的修建工作，并交付使用。依据法律规定，法人的分立、合并由分立、合并后的组织承担原有的权利、义务，本案中奇台县大泉塔塔尔族乡农业七村现已经合并入奇台县大泉塔塔尔族乡石门泉村委会，即应当由该村委会承担付款义务，被告农业七村作为该村内的一个村民小组，并未该合同的一方当事人，也非权利的继受者，故不应当承担给付工程款的义务。并于未付工程款的数额，现原告向法院提供的欠条可以认定被告欠原告式程款56840元。关于原告要求的被告支付利息的诉讼请求，原、被告约定在验收合格后支付工程款，但被告验收之后向原告出具了一份欠条，并未支付工程款，即应当从2009年9月份起算按中国人民银行同期借款的基准贷款年利率5.94%计算所欠工程款的利息。现原告要求从2010年10月1日起算，系对其权利的处分，本院予以确认，从2010年10月1日计算至2017年4月1日共计78个月，即利息应当为21945.92元（56840元×78个月×5.94%÷12个月），2017年4月2日起到实际付款之日止期间的利息按月利率4.95‰计付。故对于原告多主张的部分，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，第十八条的规定，判决如下：
一、被告奇台县东湾镇大泉塔塔尔族乡石门泉村委会于本判决生效之日起十日内向原告徐志飞支付工程款56840元，并承担利息21945.92元，从2017年4月2日起至实际付清之日期间的利息按月利率5.94‰计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，减半收取为915元，由原告徐志飞承担115元，被告奇台县东湾镇大泉塔塔尔族乡石门泉村委会800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨敏峰
二〇一七年五月二十日
书记员 陈玉婷
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终616号
上诉人（原审被告）王某某，男，汉族，1967年1月2日出生，住广西壮族自治区。
上诉人（原审被告）莫某，女，汉族，1968年7月14日出生，住广西壮族自治区。
被上诉人（原审原告）张某某，女，汉族，1963年7月18日出生，住甘肃省兰州市城关区。
原审被告刘某某，男，汉族，1964年3月31日出生，住广西壮族自治区。
原审被告陈某某，女，汉族，1974年3月1日出生，住广西壮族自治区。
上诉人王某某、莫某不服兰州市城关区人民法院（2015）城民三初字第578号民事判决，向本院提起上诉。但其逾期未交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨小艳
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初962号
原告:杨忠友,男,1965年8月27日出生,汉族，初中文化，工人，住天长市。
委托诉讼代理人：马瑞春，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告:安徽众成建筑机械租赁有限公司,住所地天长市石梁经十六路北侧，统一社会信用代码913411813970487810（1-1）。
法定代表人：王金莲，该公司经理。
委托诉讼代理人：李明，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码91341100740861199N。
负责人：吕正民，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭强,该中心支公司员工。
委托诉讼代理人：李超,该中心支公司员工。
本院于2017年2月17日立案受理原告杨忠友诉被告安徽众成建筑机械租赁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告杨忠友于2017年3月27日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨忠友的申请，符合法律规定，依法可以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨忠友撤诉。
案件受理费388元，减半收取计194元，由原告杨忠友负担。
审判员 卢林
二〇一七年三月二十七日
书记员 罗媛
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初191号
原告:郑功宝，男，1974年1月17日出生，住山东省沂源县。
被告：大同英吉思新型节能材料有限公司，住大同市开发区。
法定代表人：胡润全，该公司懂事长。
原告郑功宝与被告大同英吉思新型节能材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，原告郑功宝于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑功宝申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑功宝撤诉。
案件受理费12400元，减半收取计6200元，其余6200由原告郑功宝负担。
审判长 万慧珍
二〇一七年三月七日
书记员 李学鹏
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初3506号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋，董事长。
委托代理人黄天虎，男，1983年11月20日出生，户籍地武汉市洪山区。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华，职业不祥。
本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 卢赞赞
二〇一六年五月十五日
书 记 员 李 雪
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叙永刑初字第188号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1992年11月18日，汉族，四川省叙永县人。因本案于2013年3月29日被叙永县公安局刑事拘留，同年5月3日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检刑诉（2013）193号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年9月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经被告人陈某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月17日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员夏忠文、书记员徐国栋出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年10月的一天22时许，被告人陈某某与朱某某（已判）在叙永县叙永镇杨武坊新世纪网吧楼下，趁四周无人之机，将被害人苏某停放在此的红色新大洲本田摩托车盗走。事后，陈某某以800元价格将该摩托车卖给罗某某。经叙永县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币2300元。该摩托车已被公安机关追回并返还被害人苏某。
2012年10月的一天凌晨，被告人陈某某在叙永县人民医院大门口路边，趁四周无人之机，将被害人文某某停放在此的红色钱江牌150型摩托车盗走。事后，陈某某以1500元价格将该摩托车卖给罗某某。经叙永县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币8089元。该摩托车已被公安机关追回并返还被害人文某某。
上述事实，被告人陈某某在庭审中也无异议，且有受理报警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明，现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、现场平面图、现场照片、指认现场及赃物照片，扣押物品清单、发还物品清单，价格鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人员资格证书，被告人陈某某的供述，被害人苏某、文某某的陈述，证人黄某、赵某、费某等的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈某某案发后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，赃物已被追回，可酌情从轻处罚。为保护公私财物所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期从2013年3月29日起至2014年5月28日；罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一三年九月二十六日
书记员 彭霄霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执3025号
申请执行人陈永生，男，1946年7月15日出生。
被执行人季小伟，男，1973年9月11日出生。
申请执行人依据本院于2016年5月27日作出的（2015）密民初字第6334号民事判决书所确定的内容，向本院提出执行申请，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已依法受理。
经我院执行，被执行人名下无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
北京市密云区人民法院（2015）密民初字第6334号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行原法律文书确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海波
审判员 高海元
审判员 李兴红
二〇一六年十一月十日
书记员 刘赛男
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1010号
申请执行人吴国选，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，
被执行人杨荣林，男，汉族，湖南省祁阳县人，
申请执行人吴国选与被执行人杨荣林民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第589号民事调解书，在执行过程中，本院查明被执行人杨荣林有财产但暂不宜处置。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年十月二十日
书记员 唐清清
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1010号申请执行人吴国选，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，被执行人杨荣林，男，汉族，湖南省祁阳县人，申请执行人吴国选与被执行人杨荣林民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第589号民事调解书，在执行过程中，本院查明被执行人杨荣林有财产但暂不宜处置。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年十月二十日书记员  唐清清
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京01行初358号
原告尹娟芬。
委托代理人杨鸥，江苏杨鸥律师事务所律师。
委托代理人潘芬，江苏杨鸥律师事务所实习律师。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人马琳，中华人民共和国国土资源部工作人员。
委托代理人王振华，北京市中伦律师事务所律师。
原告尹娟芬因认为被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）行政不作为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。原告尹娟芬及其委托代理人杨鸥，被告的委托代理人马琳、王振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因认为上海市住房和城乡建设管理委员会作出的《政府信息公开申请答复书》违法，于2016年1月22日向被告申请行政复议。被告至今未依法作出行政复议决定或延期作出行政复议决定的通知，被告行为已经构成不履行行政复议法定职责。综上，请求法院判令被告限期履行行政复议的法定职责。
原告于法定举证期限内向本院提交了以下证据：1.政府信息公开申请书及邮寄凭证和签收凭证；2.2015年10月29日作出的政府信息公开申请答复书及邮寄凭证和签收凭证；3.行政复议申请书及邮寄凭证和签收凭证；4.中华人民共和国住房和城乡建设部行政复议告知书及邮寄凭证和签收凭证；5.行政复议申请书及邮寄凭证和签收凭证；6.2016年2月16日作出的行政复议受理通知书及邮寄凭证和签收凭证。
被告辩称：被告已经按照法律规定履行行政复议法定职责，不存在原告提出的不履行行政复议法定职责的情形。被告于2016年1月26日收到《行政复议申请书》，转至复议机构时间为2016年1月28日，2016年2月16日，被告作出了《行政复议受理通知书》，依法受理了该复议申请，并于同月18日向原告邮寄，2016年3月30日，被告向复议被申请人上海市住房和城乡建设管理委员会作出《行政复议答辩通知书》，要求其对该行政复议申请提出书面答复，并提交当初作出该具体行政行为的证据、依据和其他有关材料，2016年4月8日，被告收到上海市住房和城乡建设管理委员会提交的《行政复议答复书》及相关证据材料。2016年4月15日，被告向原告作出了《行政复议中止审理通知书》，决定中止该行政复议案件的审理，并于同月18日向邮寄该通知书。被告已经依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条第一款第（八）项的规定对复议案件进行了中止，依法向原告发出了中止审理通知书，待行政复议中止的原因消除后，及时恢复行政复议案件的审理，本复议案件还在审理过程中，原告认为被告不履行行政复议法定职责的理由不能成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告于法定举证期限内向本院提交了以下证据：1.行政复议申请书；2.原告邮寄复议申请材料的信封；3.行政复议受理通知书；4.被告邮寄行政复议受理通知书的信封；5.《行政复议答复通知书》；6.被告复议机构邮寄复议答复通知书的信封；7.行政复议答复书；8.行政复议中止审理通知书；9.被告复议机构向原告邮寄复议中止审理通知书的信封；10、被告复议机构向复议被申请人邮寄复议中止审理通知书的信封。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1、2、4、8、9无异议，证据3真实性没有异议，不认可合法性和关联性，证据5、10不认可关联性，不予认可证据6，证据7不认可合法性和关联性。被告对原告提交的证据1-4真实性无异议，不认可关联性；证据5认可真实性，不同意证明目的；证据6认可真实性。
本院认证如下：原、被告提交的证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于证据真实性、合法性的要求，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告曾向上海市住房和城乡建设管理委员会申请信息公开，上海市住房和城乡建设管理委员会于2015年10月29日作出《政府信息公开申请答复书》，原告对该答复书不服，向中华人民共和国住房和城乡建设部提出行政复议，2016年1月18日，原告收到中华人民共和国住房和城乡建设部寄送的行政复议告知书。依此告知，原告于2016年1月22日向被告邮寄《行政复议申请书》，同年1月26日，被告收到该申请书，并于2016年1月28日转至被告负责法制工作的机构。该申请书中原告以上海市住房和城乡建设管理委员会为被申请人，申请事项为：“请求贵部责令被申请人上海市住房和城乡建设管理委员会限期全面公开申请人申请公开之所有信息。”
2016年2月16日，被告作出国土资复议[2016]292号行政复议受理通知书，主要内容为：“你不服上海市住房和城乡建设管理委员会于2015年10月29日作出的《政府信息公开申请答复书》提出的行政复议申请收悉。经审查，符合法定条件，决定受理。现将有关事项通知如下：根据《中华人民共和国复议法》第二十三条的规定，在复议过程中，你享有查阅被申请人提出的书面答复、作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料的权利。”
2016年3月30日被告向上海市住房和城乡建设管理委员会作出《行政复议答复通知书》，后，上海市住房和城乡建设管理委员会向国土部作出《行政复议答复书》并提交证据、依据和相关材料。
2016年4月15日，被告作出国土资复议[2016]777号行政复议中止审理通知，告知原告以下内容：“申请人不服被申请人作出的《政府信息公开申请答复书》提出的行政复议申请，我部依法已予受理，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条第一款第八项的规定，现决定中止行政复议案件的审理。”后，原告认为被告行政不作为，向本院提起诉讼。截止本案审理期间，被告未针对原告相关行政复议申请作出行政复议决定书。
本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条第一款规定，行政复议期间有该款规定情形之一，影响行政复议案件审理的，行政复议中止。又根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。本案中，被告于2016年1月26日收到原告行政复议申请，并于2016年1月28日将行政复议申请转至被告负责法制工作的机构，被告于2016年2月16日作出受理通知，至2016年4月15日方作出中止审理通知，该通知的作出已经超出法定复议期间，不符合上述规定。故，被告在法定行政复议期限内未针对原告行政复议申请作出行政复议决定，且无法定事由，已构成行政复议不作为违法。被告应针对原告相关行政复议申请依法作出行政复议决定。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
判令被告中华人民共和国国土资源部于法定期限内对原告尹娟芬提出的行政复议申请作出行政复议决定。
案件受理费50元，由被告中华人民共和国国土资源部负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及预交二审案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 李赟乐
代理审判员 徐钟佳
二〇一六年十月十日
书 记 员 肖 克
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初190号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人李某，个体，中共党员。因犯强奸罪于2014年3月4日被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期限自2014年3月16日起至2019年3月15日止。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月15日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
辩护人李小龙，山东方卓律师事务所律师。
被告人张某甲，务工。因犯寻衅滋事罪于2015年1月27日被山东省高青县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月31日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，2016年1月15日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
被告人杜某，个体，中共党员。因犯假冒注册商标罪于2005年9月19日被山东省高青县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月5日被淄博市公安局周村分局取保侯审。
辩护人李坤，山东瀛创律师事务所律师。
被告人张某乙，淄博市某某商混公司销售人员。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月5日被淄博市公安局周村分局取保侯审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人李某、张某甲、杜某、张某乙犯非法拘禁罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人李某、张某甲、杜某、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2015年5月15日11时30分许，被告人张某乙、杜某、李某、张某甲至淄博市周村区某某宾馆404房间，向被害人段某某要账未果，后将被害人段某某带至山东省高青县某某生活区北门西边的一沿街门头内，拘禁至次日下午16时许，期间被告人张某乙、杜某多次殴打被害人段某某，被告人李某、张某甲参与看管段某某。
被告人李某辩护人提出的辩护意见是：1、被告人李某系从犯；2、被告人李某有自首情节。综上，建议法院从轻处罚。
被告人杜某辩护人提出的辩护意见是：被告人杜某有自首情节，建议法院从轻处罚。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系王某某报案案发。被告人杜某、张某乙主动投案，如实供述犯罪事实。被告人李某、张某甲均主动投案，如实供述犯罪事实后，因尚未对二被告人前科情况查证，公安机关未对二被告人采取强制措施，后经查证属实，公安机关将二被告人上网追逃并抓获归案。被告人李某检举他人犯罪行为至宣判时尚未查实。
上述事实，被告人李某、张某甲、杜某、张某乙在开庭审理过程中亦均无异议，并有案发说明等书证、证人证言、四被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某、张某乙为索取债务非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人李某、张某甲明知他人实施非法拘禁犯罪行为仍积极参与，以非法拘禁罪共犯论处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杜某、张某乙起主要作用，系主犯，均应当按照二被告人所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人杜某、张某乙对被害人有殴打情节，均从重处罚。被告人李某、张某甲起次要或者辅助作用，系从犯，均应当从轻处罚，对被告人李某辩护人提出的该项辩护意见，本院予以采纳。被告人杜某、李某、张某甲有犯罪前科，均可酌情从重处罚。被告人李某、张某甲均在缓刑考验期内犯新罪，依法均应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人杜某、张某乙主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法均可从轻处罚，对被告人杜某辩护人提出的该项辩护意见，本院予以采纳。案发后，被告人李某、张某甲主动投案，如实供述犯罪事实，公安机关未对二被告人采取强制措施，后上网追逃将二被告人抓获，因公诉机关未提供公安机关曾对二被告人再次传唤，二被告人拒不到案，主观上有规避司法机关追究故意的证据，故二被告人依然符合自首的构成要件，依法均可从轻处罚，对被告人李某辩护人提出的该项辩护意见，本院予以采纳。被告人李某检举他人犯罪行为至宣判时尚未查实，暂不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
二、被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起算。）
三、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2013）张刑初字第370号刑事判决书中对被告人李某判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分。
四、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2014年3月5日止，又自2015年12月15日起至2018年8月7日止。）
五、撤销山东省高青县人民法院（2015）高刑初字第2号刑事判决书中对被告人张某甲判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分。
六、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，与前罪有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2013年12月13日止，又自2015年12月31日起至2018年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长艳
人民陪审员 陈宗凯
人民陪审员 吕厥莲
二〇一六年六月六日
代理书记员 张小季
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3295号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24—28层，组织机构代码89047665-9。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：谢少丹，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托代理人：卢子宏，广东广悦鸿鼎律师事务所实习律师。
被告：张梅兰，女，1981年4月30日生，汉族，住广东省东莞市。
被告：曾锦林，男，1979年11月26日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告张梅兰、曾锦林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托代理人谢少丹到庭参加了诉讼，被告张梅兰、曾锦林经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告张梅兰于2013年12月11日向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款500000元，经原告审核，以《个人信用贷款核准通知书（额度）》批准给予被告张梅兰循环授信额度250000元，额度有效期限为5年，自2014年1月2日起至2019年1月2日止。另双方约定由《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告在授信期限及额度内向被告张梅兰发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，被告张梅兰应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。经原告多次催收，被告张梅兰至今仍未依约还款。被告张梅兰的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。原告与被告张梅兰之间的贷款关系发生于被告张梅兰、曾锦林的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、两被告立即向原告偿还贷款本金174829.42元及利息、罚息、复利（截至2016年1月4日利息为29643.79元、罚息（含复利）为5473.91元；自2016年1月5日起至实际清偿之日止，罚息以贷款本金174829.42元为基数，按月固定利率1.5％再上浮30％计算，复利以利息29643.79元为基数，按月固定利率1.5％再上浮30％计算）；二、两被告承担原告支付的本案律师费5828元。
被告张梅兰未答辩。
被告曾锦林未答辩。
经审理查明：2013年12月11日，被告张梅兰向原告广发银行股份有限公司广州分行提交《生意人卡（生意红）申请表》一份，约定：本贷款是否发放由本行审核决定，被告张梅兰最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素（支付方式、支付对象/范围、支付金额）、提前还款违约金及贷款用途、还款方式及还款日取决于本行的贷款审核结果，以本行向被告张梅兰出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；本条款项下借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告张梅兰未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告张梅兰未按条款约定归还贷款本息或支付相关费用视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告张梅兰立即归还借款本息及相关费用。
原告向被告张梅兰出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份，载明：被告张梅兰本次贷款授信额度为250000元，额度有效期限自2014年1月2日起至2019年1月2日止，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。
2014年1月2日，原告依约发放贷款250000元，借据编号为1211390073430001，贷款期限自2014年1月2日至2017年1月2日，执行年利率为18%。根据原告提供的《广发银行个人对账单》，截至2016年1月4日，被告张梅兰尚欠原告借款本金174829.42元，利息29643.79元，罚息（含复利）5473.91元。
另查明，2015年8月18日，原告与广东广悦鸿鼎律师事务所签订编号为（2015）穗广悦鸿鼎民合字011206号的《委托代理合同》，并于2016年1月6日向广东广悦鸿鼎律师事务所支付律师代理费5828元。
本院认为：原告广发银行股份有限公司广州分行与被告张梅兰签订的《生意人（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
原告发放贷款后，被告张梅兰未依约履行还款义务，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。截至*年1月4日，被告张梅兰尚欠原告借款本金174829.42元，利息29643.79元，罚息（含复利）5473.91元，故原告要求被告张梅兰清偿上述债务有理，本院依法予以支持。
关于原告要求被告张梅兰支付律师费的问题，根据原告提交的发票显示，实际发生的律师费为5828元。该支出属于合同中约定由被告张梅兰承担的费用，被告张梅兰理应支付给原告。
原告要求被告曾锦林对被告张梅兰的上述债务承担共同清偿责任，但未能提交相应证据证明其主张，应依法承担举证不能的不利后果，对于原告的有关诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。
被告张梅兰、曾锦林经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第九十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张梅兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金174829.42元、利息、罚息及复利（截至2016年1月4日的利息为29643.79元、罚息（含复利）5473.91元；自2016年1月5日起至清偿之日止，罚息、复利均按固定月利率1.5％上浮30％计付）；
二、被告张梅兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行支付律师费5828元；
三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费1000元，均由被告张梅兰负担（公告费原告已预交有关单位，被告张梅兰于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 梅树林
人民陪审员 曾少文
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张美婷
何佳敏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第245号
原公诉机关成都市锦江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐红军，男，1979年2月16日出生于四川省简阳市，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住四川省简阳市。2008年5月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2010年5月4日刑满释放；2013年8月22日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑九个月，2014年2月25日刑满释放。同年10月21日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月4日被成都市公安局锦江区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人徐红军犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年二月五日作出（2015）锦江刑初字第161号刑事判决，认定被告人徐红军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人徐红军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐红军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐红军撤回上诉。
成都市锦江区人民法院（2015）锦江刑初字第161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 夏
代理审判员 程哲渊
代理审判员 李抒璟
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 聂婷婷
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更字第170号
罪犯郭泽良，男，1960年9月1日出生，汉族，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2011年1月26日作出（2011）双流刑初字第94号刑事判决，以被告人郭泽良犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2014年1月6日作出（2014）眉刑执字第54号刑事裁定，对罪犯郭泽良减刑一年。四川省眉州监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月20日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯郭泽良在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯郭泽良减刑。
经审理查明，罪犯郭泽良在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭泽良在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭泽良减去有期徒刑一年（刑期至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐文汶
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更字第170号
罪犯郭泽良，男，1960年9月1日出生，汉族，四川省双流县人，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2011年1月26日作出（2011）双流刑初字第94号刑事判决，以被告人郭泽良犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2014年1月6日作出（2014）眉刑执字第54号刑事裁定，对罪犯郭泽良减刑一年。四川省眉州监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月20日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯郭泽良在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯郭泽良减刑。
经审理查明，罪犯郭泽良在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭泽良在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯郭泽良减去有期徒刑一年（刑期至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐文汶
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第961号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东建能硬塑制砖机械有限公司。住所地：山东省新泰市高新技术开发区发展大道***号。
法定代表人：张传良，该公司董事长。
委托代理人：牛成柱，该公司工作人员。
委托代理人：刘修华，山东昌琪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东硕大环保建材有限公司。住所地：山东省鱼台县张黄镇。
法定代表人：李新安，该公司总经理。
再审申请人山东建能硬塑制砖机械有限公司（以下简称建能公司）因与被申请人山东硕大环保建材有限公司（以下简称硕大公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2013）济商终字第481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
建能公司申请再审称：提交新证据足以推翻原判决，建能公司不应承担硕大公司故意不生产造成的停产损失。基建项目不应由建能公司承担，硕大公司超过质保期提出质量异议不应支持，无证据证实所供设备存在质量问题，省物价鉴定机构出具的鉴定结论没有依据。二审法院未准许追加第三人适用法律错误，且未组织合议庭开庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点问题是建能公司是否应赔偿硕大公司的经济损失。2010年5月31日，双方当事人签订合同书，约定建能公司为硕大公司制作、指导、安装与调试年产6000万块煤矸石烧结砖机械设备，负责所供设备的交钥匙工程，并负责与其他机械设备供应厂家的技术衔接，总价款270万元。其中，约定所供设备必须达到国家机械行业的相关标准，经权威部门认定合格，颁发合格证并符合硕大公司要求，质量保证期为一年。约定脱硫塔需双方和环保部门共同验收认可工程，验收不合格责任由建能公司负责。合同签订后，2012年7月，设备安装完毕，硕大公司共计支付货款259万元。同年10月22日，经鱼台县环境保护局批准投入试生产。同年12月21日，鱼台县环境监测站对窑炉脱硫设备进行了烟尘排放监测，so2排放量严重超标。2013年4月3日、4月8日，鱼台县环境保护局两次向硕大公司发出限期整改通知，责令停止试生产，并于同年5月3日对脱硫塔及附属设备进行了查封。硕大公司起诉后，建能公司为其更换脱硫塔。一审期间，经法院委托，鱼台县价格认证中心出具《涉案物品价格鉴定（认证）结论书》，认定硕大公司因无法生产日经营损失18144元。因建能公司提供的机械设备不符合质量技术要求，至今未通过环保部门验收合格，一、二审法院判令建能公司赔偿硕大公司自2013年5月3日至2013年7月15日期间经济损失1324512元并无不当。现建能公司提交两公司法定代表人于2014年3月6日的通话录音材料、律师对李祥勇和张刚的调查笔录及证人出庭作证申请书作为新证据，主张足以推翻原判决。经查，该宗证据均不足以证实建能公司所供涉案设备已经权威部门认定合格，并颁发合格证的事实，新证据的再审理由不成立。关于交钥匙工程。建能公司主张基础设施的建设应由硕大公司负责，但未提交双方对此进行约定的相关证据。根据合同书的约定，设备的制作、指导、安装与调试由建能公司负责。因此，建能公司应承担设备排烟不达标的相关责任。关于质保期问题。根据合同约定的付款进度，建能公司未提交证据证实设备已经硕大公司验收合格，其关于硕大公司已经超出质量异议期的再审主张不成立。关于损失鉴定结论问题。建能公司虽对鉴定结论有异议，但原审中并未申请重新鉴定，亦未提交其他足以推翻该鉴定结论的相关证据，一、二审法院采信该鉴定结论并无不妥。关于适用法律问题。根据合同书的约定，由建能公司负责与其他机械设备供应厂家的技术衔接。二审法院未准许建能公司关于追加设备制作安装单位为第三人的申请并无不当。待证据充分后，建能公司可另行处理。关于程序问题。二审法院由一名审判员进行调查，并依法组成合议庭审理本案，程序合法。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。
综上，建能公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东建能硬塑制砖机械有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年十月十三日
书 记 员 于 卉
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执1177号
袁肱良；张迟得；中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司：
本院执行的袁肱良等申请中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十一日
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执214号
申请执行人陈海民，男，满族，，住承德市隆化县。
被执行人刘素花，女，汉族，，住承德市鹰手营子矿区。
申请执行人陈海民与被执行人刘素花借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行。依据（2016）冀0804民初731号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付借款本金20000.00元、利息2000.00元；执行费由被执行人承担。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等情况进行了查询。经过查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被申请人有其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）冀0804民初731号民事调解终结本次执行程序。
申请执行人发现被申请人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 明
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0804执214号申请执行人陈海民，男，满族，，住承德市隆化县。被执行人刘素花，女，汉族，，住承德市鹰手营子矿区。申请执行人陈海民与被执行人刘素花借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行。依据（2016）冀0804民初731号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付借款本金20000.00元、利息2000.00元；执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等情况进行了查询。经过查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被申请人有其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）冀0804民初731号民事调解终结本次执行程序。申请执行人发现被申请人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  赵建明审判员  刘永祥审判员  马云龙二〇一七年十二月二十日书记员  陈 明
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21044号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：衣若天，男，1990年3月22日生，汉族，住吉林省吉林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告衣若天信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币251,714.99元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告衣若天其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币251,714.99元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21044号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：衣若天，男，1990年3月22日生，汉族，住吉林省吉林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告衣若天信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币251,714.99元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告衣若天其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币251,714.99元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第749号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县官道街北路***号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托代理人：李文强，该支行信贷管理部客户经理。
被告：郭吉厚，男，1952年11月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县琉璃寺镇东马村***号。
被告：王军，男，1973年11月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县琉璃寺镇营坊村***号。
被告：李金青，女，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告郭吉厚、王军、李金青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘华忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人李文强到庭参加诉讼，被告郭吉厚、王军、李金青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2012年4月1日，被告郭吉厚在原告处借款50000元，约定年利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，合同期间为三年，借款时间自2012年4月1日至2015年3月29日。由被告王军、李金青提供连带责任保证，并与原告签订借款保证合同。约定每年利随本清，循环使用。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令：1、被告郭吉厚偿还借款本金50000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止），被告王军、李金青承担连带清偿责任；2、二被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告郭吉厚偿还自借款之日起至本金偿清之日止的利息及罚息，被告王军、李金青承担连带清偿责任。
被告郭吉厚、王军、李金青未答辩。
经审理查明：2012年3月20日，被告郭吉厚向原告农业银行高唐支行申请农户小额贷款。2012年4月1日，原告农业银行高唐支行与被告郭吉厚（借款人）、王军（保证人）、李金青（保证人）签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定该笔借款的借款额度为50000元，由原告农业银行高唐支行按合同约定将贷款发放至被告郭吉厚的银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式为自助可循环方式，原告农业银行高唐支行在额度有效期（2012年4月1日至2015年3月29日）内向被告郭吉厚提供借款，被告郭吉厚可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度50000元，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满6个月。借款利率执行固定利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。每笔借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。并约定如被告郭吉厚未按约定期限归还借款本金，原告农业银行高唐支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王军、李金青为该合同项下发生的每一笔借款提供最高额保证，保证的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍即75000元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款期限届满之日起二年。
借款合同签订后，被告郭吉厚在额度有效期内通过自助方式于2014年4月9日最后一次借款日期，到期日期为2015年3月29日，金额为50000元。该笔借款到期后，经原告多次催收，被告郭吉厚于2015年10月8日偿还借款本金50000元，但未支付利息及罚息，被告王军、李金青未履行保证责任。
另查明，2014年4月9日，中国人民银行一年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、中国农业银行农户贷款借款合同1份、个贷凭证基础信息1份在卷佐证。上述证据经本院审查，其证实内容真实可信，可以作为本案的定案依据。
本院认为：原告农业银行高唐支行与被告郭吉厚、王军、李金青签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约在合同约定债务最高余额范围之内履行了贷款发放义务，三被告未按合同约定履行其还款和保证责任，事实清楚，证据充分。合同中约定被告王军、李金青为自2012年4月1日起至2015年3月29日止在原告处所形成的债务最高余额75000（可循环借款额度50000元的1.5倍）贷款提供最高额保证，故被告王军、李金青应对在原告处形成的债务最高余额75000元的限度内承担保证责任。原告要求被告郭吉厚支付借款50000的利息、罚息及要求被告王军、李金青承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
另依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告王军、李金青在履行了保证责任后，有权向被告郭吉厚追偿。
被告郭吉厚、王军、李金青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭吉厚于判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行支付借款50000元的利息及罚息（利息自2014年4月9日起至2015年3月29日止按年利率9.6%计算，罚息自2015年3月30日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率14.4%计算）；
二、被告王军、李金青对上述第一项承担连带责任，承担连带责任的限度以被告王军、李金青自2012年4月1日起至2015年3月29日止在原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行所形成的债务最高余额75000元为限；
三、被告王军、李金青在承担保证责任后，有权向被告郭吉厚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告郭吉厚负担，被告王军、李金青承担连带清偿责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘华忠
二〇一五年十月三十日
书记员 田晓倩
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第749号
原告：高青县民福小额贷款有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：郑文征，经理。
委托代理人：田茂桐，男，1964年4月1日生，汉族，高青县人，该公司职工，住高青县。
委托代理人：赵振涛，男，1985年3月12日生，汉族，高青县人，该公司职工，住高青县。
被告：张涛，男，1976年6月22日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：刘宗美，女，1977年6月22日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：贾善安，男，1957年11月18日生，汉族，高青县人，住高青县。
委托代理人：贾玉海（系贾善安之子），男，1981年9月20日生，汉族，高青县人，职工，住高青县。
原告高青县民福小额贷款有限公司诉被告张涛、刘宗美、贾善安小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡健独任审判，公开开庭进行了审理。原告高青县民福小额贷款有限公司的委托代理人田茂桐、赵振涛，被告贾善安的委托代理人贾玉海到庭参加诉讼。被告张涛、刘宗美经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高青县民福小额贷款有限公司诉称：2013年8月20日，被告张涛与我单位签订借款合同，向我单位贷款50000.00元，约定借款期限为10个月，月利率为2%。被告刘宗美为共同还款责任人；被告贾善安为该笔贷款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为2年。贷款到期后，被告不履行还款责任。经原告与张涛协商，于2014年7月2日签订借款合同，对借款期限展期至2014年12月2日，其他约定不变。被告刘宗美继续承担共同还款责任。被告贾善安继续承担保证责任，并另行签订了保证合同。展期到期后，原告与被告张涛、刘宗美、贾善安再次协商后，再签订借款合同及保证合同，将还款日期再延期至2015年10月18日。借款期限到期后，被告张涛未偿还本金且从2015年3月21日起开始欠息。现求法院依法判令：一、被告张涛、刘宗美偿还原告借款本金50000.00元及利息8100.00元（利息截至2015年11月18日）；二、被告贾善安对以上债务承担连带清偿责任；三、由被告承担本案诉讼费、保全费。
被告贾善安辩称：借款属实，担保属实。保证合同中还有保证人王海峰提供担保，要求法庭追加王海峰为本案被告。
被告张涛、刘宗美未做答辩。
经审理查明，2013年8月20日，被告张涛与原告高青县民福小额贷款有限公司签订《人民币借款合同》一份，向原告单位贷款50000.00元，约定借款期限为10个月，月利率为2%。原告于2013年8月20日将50000.00元贷款打入被告张涛指定的账号。被告刘宗美为共同还款责任人；被告贾善安与原告单位签订《保证合同》一份，为该笔贷款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为2年。借款到期后，原告与被告张涛、刘宗美、贾善安分别签订借款展期合同，将借款还款日期延至2015年10月18日。截至2015年11月18日，被告张涛共欠本金50000.00元及利息8100.00元。
上述事实，有原、被告提供证据及庭审陈述等记录在卷为凭。
本院认为，被告张涛与原告高青县民福小额贷款有限公司签订的《人民币借款合同》以及展期合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按合同约定向被告张涛履行了付款义务，被告张涛作为借款人未按约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告张涛偿还借款本金50000.00元、利息8100.00元（利息截至2015年11月18日）及至债务清偿日新产生的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘宗美作为共同还款责任人，应承担共同还款责任；被告贾善安为该笔贷款提供保证担保，应对该贷款及利息承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告张涛追偿。关于被告贾善安要求追加王海峰为本案被告的请求，因被告对该贷款债务承担连带责任，原告有选择起诉被告的权利，故对被告贾善安的申请，本院不予准许。被告张涛、刘宗美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张涛、刘宗美偿还原告高青县民福小额贷款有限公司借款本金50000.00元及利息8100.00元（利息截至2015年11月18日）以及至本判决确定给付之日止新产生的利息（利率按合同约定执行），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告贾善安对以上债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告张涛进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626.00元，已减半收取，保全费620.00元，由被告张涛、刘宗美、贾善安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡健
二〇一六年一月十日
书记员 董茜
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执230号
申请执行人吴柏成。
被执行人莫严正，
被执行人吴叶青，
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）浔民初字第3630号民事判决书，执行申请执行人吴柏成与被执行人莫严正、吴叶青机动车交通事故责纠纷一案，经查，被执行人莫严正有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人莫严正在中国�业银行股份有限公司玉林分行账号为62×××71账户的存款20400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 韦日林
二〇一六年五月十日
书记员 郭德泉
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初5504号
原告王海龙,男,1991年9月26日生,汉族，住无锡市新区。
被告苏州润和居家房产经纪有限公司石湖东路店,住所地苏州吴中经济开发区石湖东路100-9号。
法定代表人骆兴剑。
本院在审理原告王海龙诉被告苏州润和居家房产经纪有限公司石湖东路店房屋租赁合同纠纷一案中，原告王海龙于2017年7月31日以双方达成和解为由，向本院申请撤回对被告苏州润和居家房产经纪有限公司石湖东路店的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王海龙撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告王海龙负担。
代理审判员 吴宁剑
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 于 悦
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初422号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人曾水旺，男，1991年7月15日出生，广东省茂
名市电白区人，汉族，公民身份号码：4409231991********，
小学文化，无业，住茂名市电白区坡心镇新河博建村*组***号。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
被告人王国辉，男，1978年7月20日出生，广东省茂
名市电白区人，汉族，公民身份号码：，
初中文化，无业，住茂名市电白区小良镇小良双山村*组。
因涉嫌故意伤害罪于2016年8月9日被刑事拘留，同年8
月19日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人郑康均，广东法申律师事务所律师。
辩护人郑严防，广东法申律师事务所律师。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉（2016）376号起诉书指控被告人王国辉、曾水旺犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员黄晓丰出庭支持公诉，被告人王国辉及其辩护人郑康均、被告人曾水旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2016年1月2日11时许，被告人王国辉在茂名市茂南区袂花镇袂花圩天雄批发部旁的路边，因摆卖摊位的问题与被害人如孜买买提·艾合买提尼亚孜发生争执，王国辉打电话叫被告人曾水旺到现场帮忙，并与如孜买买提·艾合买提尼亚孜、依某发生打斗，过程中，造成如孜买买提·艾合买提尼亚孜、依某二人受伤。经法医鉴定，如孜买买提·艾合买提尼亚孜全身多处软组织损伤并左手掌骨多发性骨折，损伤程度属轻伤二级。依某全身多处软组织损伤，损伤程度属轻微伤。
公诉机关认为，被告人王国辉、曾水旺无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。王国辉主动投案，如实供述的自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王国辉、曾水旺对公诉机关之指控均无异议。
被告人王国辉的辩护人辩称，被告人王国辉投案自首，属初犯、偶犯，被害人有过错，已赔偿被害人并获得谅解，建议法院从轻处罚。
经审理查明，2016年1月2日11时许，被告人王国辉在茂名市茂南区袂花镇袂花圩天雄批发部旁的路边，因摆卖摊位的问题与被害人如孜买买提·艾合买提尼亚孜发生争执，被告人王国辉打电话叫被告人曾水旺到现场帮忙，并与如孜买买提·艾合买提尼亚孜、依某发生打斗，过程中，造成如孜买买提·艾合买提尼亚孜、依某二人受伤。经法医鉴定，如孜买买提·艾合买提尼亚孜全身多处软组织损伤并左手掌骨多发性骨折，损伤程度属轻伤二级。依某全身多处软组织损伤，损伤程度属轻微伤。
另查明，案发后，被告人王国辉的家属与被害人达成赔偿协议，一次性赔偿被害人如孜买买提·艾合买提尼亚孜人民币二万元；一次性赔偿被害人依某人民币三千元并获得被害人谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、受案立案破案经过；拘留证、逮捕证；户籍资料、违法犯罪查询登记表；照片指认、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图片、现场照片；证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解；鉴定文书及视听资料为据。上述证据，由检察机关提供，经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人曾水旺、王国辉无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，两被告人的行为均已构成故意伤害罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内处罚。在共同犯罪中，被告人王国辉纠集被告人曾水旺参与犯罪，被告人曾水旺受纠集后积极参与，均是本案主犯，应当按照其所参与的全部犯罪事实处罚。被告人王国辉能投案自首，依法可从轻处罚。被告人曾水旺能当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。在案发后，被告人王国辉的家属赔偿被害人经济损失并获得被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人曾水旺、王国辉犯故意伤害罪的事实清楚、证据确凿、定性准确，应予认定。被告人王国辉的辩护人辩称被告人王国辉有投案自首、赔偿并获得被害人谅解及属初犯、认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曾水旺犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年1月12日止。）
二、被告人王国辉犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴文
二〇一六年十二月二日
书记员 陈铭
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执2073号
申请执行人XX银行东西湖支行。
被执行人黄某。
被执行人张某。
被执行人黄某1。
被执行人刘某。
被执行人周某。
被执行人陈某。
被执行人陈某1。
被执行人杨某。
被执行人黄某2。
被执行人武汉XX公司。
被执行人湖北XX公司。
被执行人京通XX公司。
被执行人武汉XX担保有限公司。
本院在执行申请执行人XX银行东西湖支行与被执行人黄某、张某、黄某1、刘某、周某、陈某、陈某1、杨某、黄某2、武汉XX公司、湖北XX公司、京通XX公司、武汉XX担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄某、张某、黄某1、刘某、周某、陈某、陈某1、杨某、黄某2、武汉XX公司、湖北XX公司、京通XX公司、武汉XX担保有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙飞