云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初926号
原告张美花，女，1954年12月18日生，苗族，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，农民，住禄劝县团街镇，公民身份号码：XXX。
原告龙德才，男，1974年10月8日生，苗族，云南省禄劝县人，农民，住禄劝县团街镇，公民身份号码：XXX。
原告龙美珍，女，1974年8月10日生，苗族，云南省禄劝县人，农民，住禄劝县翠华镇，公民身份号码：XXX。
原告龙德忠，男，1980年5月12日生，苗族，云南省禄劝县人，农民，住禄劝县团街镇，公民身份号码：XXX。
原告龙德富，男，1982年8月15日生，苗族，云南省禄劝县人，农民，住禄劝县团街镇，公民身份号码：XXX。
委托代理人张远华，禄劝县法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，统一社会信用代码：XXX。
住所地：云南省曲靖市麒麟西路***号（石油大厦***层）。
负责人范光国，总经理。
委托代理人钱智兴，男，1984年8月2日生，住禄劝县屏山街道办事处，公民身份号码：XXX，系阳光财产保险股份有限公司员工。特别授权代理。
被告曾玉勇，男，1978年4月3日生，汉族，云南省禄劝县人，农民，住晋宁县晋城镇，公民身份号码：XXX。
委托代理人肖文，云南铁肩律师事务所律师。特别授权代理。
被告吕娇，女，1989年2月16日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县金钟镇，公民身份号码：XXX。
被告刘少红，男，1983年10月2日生，汉族，云南省禄劝县人，农民，住禄劝县翠华镇，公民身份号码：XXX。
原告张美花、龙德才、龙美珍、龙德忠、龙德富诉被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称阳光保险公司）、曾玉勇、吕娇、刘少红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员张永川独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告龙德才及原告张美花、龙德才、龙美珍、龙德忠、龙德富的委托代理人张远华，被告阳光保险公司的委托代理人钱智兴，被告曾玉勇及其委托代理人肖文，被告刘少红到庭参加诉讼，被告吕娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，龙学新与原告张美花系夫妻，龙德学和原告龙德才、龙美珍、龙德忠、龙德富系龙学新、张美花的子女。2016年1月14日，龙德学驾驶云ALA5**号“光速”牌普通二轮摩托车载龙学新由团街前往嵩明，8时20分，龙德学驾车行驶至禄雪线K25+500米处上坡转左弯时，遇被告曾玉勇驾驶制动系、信号灯装置不合格的云AP9K**号“长安”牌小型面包车对向驶来，龙德学未靠右行驶，两车前部相撞，致龙德学现场死亡，龙学新医治无效，于2016年1月21日死亡，造成人员死亡道路交通事故。经禄劝县公安交警大队认定：龙德学承担此事故的主要责任，曾玉勇承担此事故的次要责任，龙学新无责任。吕娇2016年1月7日与刘少红签订协议，将云AP9K**号车卖给刘少红，车辆未过户，车主仍为吕娇。云AP9K**号车在阳光保险公司投保了交强险。事故发生后，曾玉勇与龙学新家属达成丧葬协议，支付龙学新丧葬费40000元。要求被告赔偿原告经济损失共154184元，其中，1、死亡赔偿金7456元/年×20年=149120元；2、龙学新住院期间的护理费8天×79元/天=632元，误工费8天×79元/天=632元，住院伙食补助费8天×100元/天=800元；3、处理事故家属误工损失、交通费3000元。上列经济损失，由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元，由曾玉勇、吕娇、刘少红连带赔偿44184元。并由被告承担本案诉讼费。
被告阳光保险公司辩称，云AP9K**号车在我公司投保了交强险，我公司已垫付龙学新100**元抢救费，同意在交强险110000元限额内赔偿。
被告曾玉勇辩称，对死亡赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费认可，对处理事故家属误工损失、交通费不认可。龙学新医疗费23144.99元，10000元保险公司垫付，其余为曾玉勇垫付，曾玉勇另垫付了丧葬费40000元。曾玉勇赔偿数额已超过应承担的责任，请求驳回对曾玉勇的诉讼请求。
被告刘少红辩称，事故车辆是2016年1月7日向吕娇买的，还未过户，当时车辆没有问题。当天是借给曾玉勇驾驶。对原告所诉没有意见。
被告吕娇未到庭、未答辩。
归纳诉辩主张，双方争议的焦点是：原告的经济损失应如何计算；被告应如何赔偿原告的经济损失；被告曾玉勇支付的丧葬费是否是预先垫付。
原告对其主张举证如下：
1、身份证、家庭关系及生育子女情况证明，证明原告的身份情况。
2、卖车协议书、询问笔录，证明云AP9K**号车的买卖情况，发生事故时的车辆所有人情况。
3、保险单，证明云AP9K**号车保险情况。
4、鉴定意见书，证明云AP9K**号车机件不符合技术标准，存在安全隐患。
5、交通事故认定书,证明交通事故的具体情况、责任认定情况。
被告阳光保险公司、曾玉勇、刘少红质证后，对上列证据均予认可。
被告阳光保险公司提供保单抄件、预付赔款书，证明云AP9K**号车的保险情况，保险公司已为龙学新垫付医疗费10000元。原告及被告曾玉勇、刘少红质证后，对上列证据均予认可。
被告曾玉勇对其主张举证如下：
1、交通事故认定书,证明交通事故的具体情况、责任认定情况。
2、住院费收据，证明龙学新的医疗费23144.99元，保险公司垫付了10000元，其余为曾玉勇支付。
3、丧葬协议书、收条，证明曾玉勇垫付了龙学新的丧葬费40000元。
原告及被告阳光保险公司、刘少红质证后，对上列证据均予认可。
被告刘少红未举证。被告吕娇未到庭、未举证、未质证。
本院认为，对双方当事人陈述一致的事实及双方均无异议的证据，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：龙学新与原告张美花系夫妻，龙德学和原告龙德才、龙美珍、龙德忠、龙德富系龙学新、张美花的子女。2016年1月14日，龙德学驾驶云ALA5**号“光速”牌普通二轮摩托车载龙学新由团街前往嵩明，8时20分，龙德学驾车行驶至禄雪线K25+500米处上坡转左弯时，遇被告曾玉勇驾驶制动系、信号灯装置不合格的云AP9K**号“长安”牌小型面包车对向驶来，龙德学未靠右行驶，两车前部相撞，致龙德学现场死亡，龙学新医治无效，于2016年1月21日死亡，造成人员死亡道路交通事故。经禄劝县公安交警大队认定：龙德学承担此事故的主要责任，曾玉勇承担此事故的次要责任，龙学新无责任。
另查明：被告吕娇2016年1月7日与被告刘少红签订协议，被告吕娇将自己的云AP9K**号车卖给被告刘少红，当时车辆已经过检验，未过户。被告刘少红将云AP9K**号车借给被告曾玉勇驾驶，该车在被告阳光保险公司投保了交强险，保险期限为2016年1月7日至2017年1月6日。事故发生后，龙学新在禄劝县第一人民医院治疗，因医治无效，于2016年1月21日死亡。龙学新的医疗费23144.99元，被告阳光保险公司垫付了10000元，被告曾玉勇支付13144.99元。2016年1月28日，被告曾玉勇与龙学新家属达成丧葬协议：由被告曾玉勇赔偿龙学新的丧葬费40000元，由死者家属方办理龙学新的丧葬事宜。该款于2016年1月29日支付给原告龙德忠。另外，被告曾玉勇支付给原告龙德才生活费1500元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等费用。第四十九条规定：机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人按其过错承担相应的赔偿责任。机动车第三者责任强制保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，包括丧葬费、死亡赔偿金等费用；医疗费赔偿限额为10000元，包括门诊费、住院费等费用。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九的规定确定其相应的赔偿责任。本案中，龙学新因交通事故受到损害，本案发生在保险有效期限内，故原告诉请由承保交强险的保险公司先予赔偿的请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告曾玉勇驾驶机动车发生交通事故，并承担事故次要责任，应承担相应的赔偿责任。被告吕娇2016年1月7日将云AP9K**号车卖给被告刘少红时，车辆已经过检验，被告吕娇在本案中无过错，不应承担赔偿责任。被告刘少红是云AP9K**号车的实际所有人，因该车存在制动系不合格的缺陷，且该缺陷是交通事故发生的原因之一，故其对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。
原告诉请赔偿的死亡赔偿金7456元/年×20年=149120元、龙学新住院期间的护理费8天×79元/天=632元、误工费8天×79元/天=632元、住院伙食补助费8天×100元/天=800元，符合相关法律规定，本院予以支持。对原告诉请赔偿的处理事故家属误工损失、交通费，本院酌情予以支持500元。被告曾玉勇为龙学新支付的医疗费13144.99元，属于本案的经济损失范围，可在本案中一并处理。被告阳光保险公司垫付的医疗费10000元，系在交强险医疗费限额内的赔偿费，符合相关法律规定，本案中不再调整。对被告曾玉勇为龙学新已支付的丧葬费是否是预先垫付的问题，经本院向禄劝县交警部门的办案人员核实，因双方已就该项费用达成协议并实际履行，是双方真实意思表示，对双方具有法律拘束力，本案中不再调整。因交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，而本次交通事故致龙学新、龙德学二人死亡，故应由被告阳光保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内在本案中赔偿原告55000元。综上，本案的赔偿范围为：医疗费13144.99元，死亡赔偿金149120元，护理费632元，误工费632元，住院伙食补助费800元，处理事故家属误工损失、交通费500元，合计164828.99元。对上列经济损失，应先由被告阳光保险公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告55000元。其余109828.99元，因被告曾玉勇一方承担此事故的次要责任，本院酌情确定其承担30%，即32948.7元，扣除被告曾玉勇支付的医疗费13144.99元、支付给原告龙德才生活费1500元，共14644.99元，实际还应赔偿18303.71元。对此经济损失，因被告刘少红作为事故车辆实际所有人，对本案的发生有过错，本院酌情确定由其赔偿原告3303.71元，其余15000元由被告曾玉勇赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告张美花、龙德才、龙美珍、龙德忠、龙德富的经济损失55000元。
二、被告曾玉勇于本判决生效后十日内，赔偿原告张美花、龙德才、龙美珍、龙德忠、龙德富的经济损失15000元。
三、被告刘少红于本判决生效后十日内，赔偿原告张美花、龙德才、龙美珍、龙德忠、龙德富的经济损失3303.71元。
四、驳回原告张美花、龙德才、龙美珍、龙德忠、龙德富的其余诉讼请求。
五、驳回原告张美花、龙德才、龙美珍、龙德忠、龙德富对被告吕娇的诉讼请求。
若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3384元，减半收取1692元，由原告张美花、龙德才、龙美珍、龙德忠、龙德富负担1192元，由被告曾玉勇、刘少红负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张永川
二〇一六年八月八日
书记员 李明芮