山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第173号
原告：李滋茂。
委托代理人吕锦萍，女，1965年6月21日出生，汉族。
被告：田海军。
被告：杨有富，个体养车户。
委托代理人ＸＸ，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司国内营业部。
负责人张越，职务经理。
委托代理人赵鋆，山西泰一律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市新开南路营业部，负责人任伟，职务经理。
委托代理人王照宏，女。
原告李滋茂诉被告田海军、杨有富、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司国内营业部、中国人民财产保险股份有限公司大同市新开南路营业部道路交通事故责任纠纷一案，于2014年2月11日向本院起诉，2014年4月15日依法适应简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告李滋茂、被告杨有富、原告代理人及保险公司代理人均到庭参加了诉讼，被告田海军经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李滋茂诉称，2013年4月11日15时50分，被告田海军持证驾驶自养的晋F×××××号东风牌轻型普通货车，沿朔神大道由东向西行驶至世纪大道十字交叉路口处时，与被告杨有富持证驾驶自养的晋B×××××晋B×××××挂号重型半挂牵引车，在世纪大道由北向南行驶至该路口时发生碰撞，导致晋F×××××号东风牌轻型普通货车画出路口西南侧，碰撞沿朔神大道由西向东行驶至该路口遇事故停车避让的原告李滋茂持证驾驶自养的悬挂晋F×××××号嘉渝牌48Q型二轮助力摩托车。造成原告李滋茂受伤，车辆受损的交通事故。经朔城区交警队责任认定，被告田海军承担事故的主要责任，被告杨有富承担事故次要责任，原告李滋茂无责任。
被告田海军在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司国内营业部投保有交强险和第三者责任险，被告杨有富在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新开南路营业部投保有交强险和第三者责任险。
由于上述交通事故给原告李滋茂造成各项损失260666.67元，后经原告多次催要，均遭到被告的拒绝，原告起诉至法院，请求：1、判令四被告连带承担原告各项损失260666.67元；2、请求法院判令本案诉讼费用由四被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供的证据有：
1、原告和被告田海军、被告杨有富的身份证复印件，证明原、被告主体资格适格；
2、交警队事故责任认定书，证明事故发生经过及责任划分情况；
3、被告车辆的交强险保单复印件及三者险保单复印件，证明中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司国内营业部投保有一份交强险和第三者责任险15万元，被告杨有富在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新开南路营业部投保有两份交强险和第三者责任险50万元。
4、原告伤残司法鉴定意见书和鉴定费票据，证明原告因此次事故造成10级伤残，并支出鉴定费1500元；
5、医药费收据及明细，住院票5支，合计47774.09元，门诊费票据25支，合计7079.31元；
6、病例、住院证、出院证、诊断证明书，证明原告住院天数101天，诊断证明中说明原告住院期间还需要2-3人陪护，后续治疗费160650元，因为此费用没有实际发生，所以原告只起诉5万元后续治疗费用，建议安装助听器需要12000元。
7、原告购买氧气机，拐棍，坐便器票据，共计4771元。
8、原告及护理人员误工证明3份及工资表，两份合同书，北京雇佣护工工资发票；
9、贷款及利息发票，证明原告住院花费是用贷款支付；
10、医疗费票据，案卷等发生的复印费票据9支，共计490元；
11、卖摩托车人陈秀隆出具的证明一份，证明原告摩托车车损为3320元；
12、住宿费票据3支，共计7309元；
13、交通费发票232支，共计11117.47元。
被告田海军未到庭应诉。
被告杨有富辩称，在原告李滋茂住院期间垫付了7000元医疗费，请法院判决保险公司支付。对1、2、3、4、5组证据没有异议，对原告的误工证明有异议，因为原告没有提供单位的营业执照等证明佐证，且原告年龄已经超过了60周岁，所以不认可，贷款方面的证据，因为没有相关依据所以不认可，车损因没有评估结论，所以也不认可，住宿交通费请法庭酌情认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新开南路营业部辩称，对1、2、3、4号证据无异议，对鉴定意见书有意见，因为该鉴定结论与实际伤情明显不符，故申请重新进行鉴定，且保险公司不承担鉴定费用。对医疗费票据本身没有异议，但是应该扣除医药用药意外10%的费用，对于制氧机和医疗器械不认可，因为不在保险理赔范围之内。因为医嘱没有说明需要两人以上护理人员护理，所以不认可护理方面的证据。对于贷款证明，由于不再保险公司理赔范围之内，所以保险公司不认可。车损由于没有相应的发票也没有正规鉴定，故也不认可。住宿费和交通费用许多不是原告的名字，还有就是加油票据在重复时间内的加油费票据保险公司不认可。后续治疗费既没有鉴定结论支持也没有实际发生，保险公司不认可，对于护理费和伙食补助费保险公司认为应该按照15元／天的标注计算。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，医疗费应该扣除非医保费用的20%，原告仅有第一次住院的转院建议，其他转院都没有医嘱建议，所以其他转院费用不应赔偿。
被告杨有富为支持其答辩意见提供以下证据：
1、收条一支，证明垫付了7000元。
对此证据原告李滋茂没有异议。
经审理查明：2013年4月11日15时50分，被告田海军持证驾驶自养的晋F×××××号东风牌轻型普通货车，沿朔神大道由东向西行驶至世纪大道十字交叉路口处时，与被告杨有富持证驾驶自养的晋B×××××晋B×××××挂号重型半挂牵引车，在世纪大道由北向南行驶至该路口时发生碰撞，导致晋F×××××号东风牌轻型普通货车画出路口西南侧，碰撞沿朔神大道由西向东行驶至该路口遇事故停车避让的原告李滋茂持证驾驶自养的悬挂晋F×××××号嘉渝牌48Q型二轮助力摩托车。造成原告李滋茂受伤，车辆受损的交通事故。经朔城区交警队责任认定，被告田海军承担事故的主要责任，被告杨有富承担事故次要责任，原告李滋茂无责任。原告受伤后住院101天，经朔州市第三人民医院司法鉴定原告系十级伤残。原告住院期间有两位护理人员，在北京住院期间雇佣护工。
另查明，被告田海军在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司国内营业部投保有一份交强险和第三者责任险（限额15万元），被告杨有富在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新开南路营业部投保有两份交强险和第三者责任险（限额50万元）。
本院认为，公民的人身权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由于被告田海军与杨有富分别在两保险公司分别投保有交强险和三者险，故本院按交警队事故责任认定书责任比例划分赔偿金额。原告受伤后经过医疗部门鉴定伤残等级为10级，鉴定费用为1500元，本院予以认可。原告受伤后住院费用及门诊费用总计54853.4元，有相关票据证实，本院予以认可。原告实际住院101天，住院伙食补助费5050元，营养费5050元，本院予以认可。原告自发生事故至鉴定前一日总计为259天，因此产生的误工费用25900元，本院予以认可。原告发生事故后在朔州和北京的护理费用为18971元有相关证据证实，本院予以认可。原告发生交通事故后去北京治疗确实存在，但请求的交通费用过高，本院酌情支持2000元。原告伤情构成10级伤残，残疾赔偿金40823.4元，本院予以支持。精神抚慰金5000元，本院予以支持。医疗器材费4771元，本院予以支持。助听器费用由于没有实际发生，故本院不予支持。后续治疗费由于没有实际发生，所以本院认为二次手术费用不予支持。原告主张的住宿费7309元，本院认为过高，鉴于北京的实际物价水平，酌情支持4000元。原告主张的复印费和贷款费用因没有证据证实与本案有实际联系，故本院不予支持。原告主张的车辆损失费3320元，缺乏相关证据支持，本院不予认可。以上本院认可的费用合计：167918.8元。同时被告杨有富垫付7000元医疗费本院予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司国内营业部在交强险医疗费限额内赔付原告李滋茂10000元，其中7000元直接支付给被告杨有富；在交强险伤残赔偿限额内赔付原告李滋茂50206.38元；在三者险内赔付原告李滋茂45286.78元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市新开南路营业部在交强险医疗费限额内赔付原告李滋茂20000元；在交强险伤残赔偿限额内赔付原告李滋茂21517.02元；在三者险内赔付原告李滋茂19408.62元；
三、驳回原告李滋茂的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5169元，减半收取2584.5元（已由原告预交），鉴定费1500元，由被告田海军承担2859元，由被告杨有富承担1225.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 李吉平
二〇一四年四月十八日
书记员 高东凯