wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初5461号
原告：成都市林森木业有限责任公司，住所地成都市郫县安靖镇沙湾村，统一社会信用代码91510124749739384N。
法定代表人：赵宗林，该公司经理。
委托诉讼代理人：林贞祥，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周英国，男，1970年12月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：王玲，四川佳奥律师事务所律师，特别授权代理。
原告成都市林森木业有限责任公司（以下简称林森木业公司）诉被告周英国确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由代理审判员蒋园园适用简易程序于2016年12月1日在第十法庭公开开庭进行了审理。原告林森木业公司的委托代理人林贞祥、被告周英国及其委托代理人王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林森木业公司向本院提出如下诉讼请求：确认其与被告周英国之间不存在劳动关系。事实和理由是，仲裁裁决认定事实错误。本案中，被告所举的银行流水中虽然载明“成都市林森木业有限责任公司代发工资”，但这并不表明系原、被告之间存在劳动关系。“成都市林森木业有限责任公司代发工资”与“代成都市林森木业有限责任公司发工资”是两个完全不同的概念。原告系代成都鹏辉家具有限公司发工资。综上，原告与被告不存在劳动关系。
被告辩称，被告是2008年4月进入林森木业上班，从事铣形和组装工作，上午上班时间为早上八点到中午十二点、下午上班时间是两点到六点，周末没有休息，只有周日晚上不加班。原告给被告发放了工作服，工作服上有“林森木业”字样。上班期间，原告每月月底通过银行转账方式将工资发放到被告名下。被告受伤后，由同事余发波送去医院就诊，在被告入院证上可以看出被告和同事余发波的工作单位均是原告公司。
经审理查明：
一、账户名称为“周英国”的尾号为“2668”的成都银行银行卡账户明细显示，对手户名为“成都市林森木业有限责任公司”的账户每月均向前述周英国的账户汇款，摘要备注为“代发工资”；
二、周英国持有工作服一套，工作服后背上有“林森木业”标志；
再查明，周英国曾向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年9月2日作出新都劳人仲案字（2016）第0473号仲裁裁决。周英国的仲裁请求为：请求裁决林森木业公司与其之间存在劳动关系。仲裁结果为：确认周英国与林森木业公司之间存在劳动关系。
以上事实，有当事人的陈述、庭审笔录、成都银行活期账户明细、工作服等证据在卷予以佐证。
本院认为，依据劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。结合本案来看，第一，原告林森木业公司的性质为有限责任公司，属于劳动法规定的用工单位形式，被告周英国符合法律规定的劳动者主体资格；第二，从成都银行活期账户明细可以看出，给被告发工资的单位为原告。原告虽主张其是为成都棚辉家具有限公司代发工资，但并未举出证据证明。被告持有原告工作服，同时被告陈述其上午上班时间为早上八点到中午十二点、下午上班时间是两点到六点，周末没有休息，只有周日晚上不加班。本院通过前述事实并结合劳动者的举证能力可以认定周英国受原告的管理，从事原告安排的有报酬的劳动；第三，被告周英国从事的铣形和组装工作系作为木材加工、木制品及家具生产企业的原告的主要业务组成部分，也是核心业务组成部分。另一方面，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，在被告已提供银行活期账户明细、工作服等证据证明其和原告存在劳动关系具有高度可能性的前提下，原告虽认为其与被告不存在劳动关系，但并未提交充分的证据对自己的主张予以证明，应承担不利后果。综上，根据当事人的举证情况及前述规定，本院认定原告林森木业公司与被告周英国之间已经形成事实劳动关系。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
确认原告成都市林森木业有限责任公司与被告周英国之间存在劳动关系。
案件受理费5元（已因适用简易程序减半收取），由原告成都市林森木业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蒋园园
二〇一六年十二月一日
书 记 员 邱逢怡
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0114民初5461号原告：成都市林森木业有限责任公司，住所地成都市郫县安靖镇沙湾村，统一社会信用代码91510124749739384N。法定代表人：赵宗林，该公司经理。委托诉讼代理人：林贞祥，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。被告：周英国，男，1970年12月27日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：王玲，四川佳奥律师事务所律师，特别授权代理。原告成都市林森木业有限责任公司（以下简称林森木业公司）诉被告周英国确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由代理审判员蒋园园适用简易程序于2016年12月1日在第十法庭公开开庭进行了审理。原告林森木业公司的委托代理人林贞祥、被告周英国及其委托代理人王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林森木业公司向本院提出如下诉讼请求：确认其与被告周英国之间不存在劳动关系。事实和理由是，仲裁裁决认定事实错误。本案中，被告所举的银行流水中虽然载明“成都市林森木业有限责任公司代发工资”，但这并不表明系原、被告之间存在劳动关系。“成都市林森木业有限责任公司代发工资”与“代成都市林森木业有限责任公司发工资”是两个完全不同的概念。原告系代成都鹏辉家具有限公司发工资。综上，原告与被告不存在劳动关系。被告辩称，被告是2008年4月进入林森木业上班，从事铣形和组装工作，上午上班时间为早上八点到中午十二点、下午上班时间是两点到六点，周末没有休息，只有周日晚上不加班。原告给被告发放了工作服，工作服上有“林森木业”字样。上班期间，原告每月月底通过银行转账方式将工资发放到被告名下。被告受伤后，由同事余发波送去医院就诊，在被告入院证上可以看出被告和同事余发波的工作单位均是原告公司。经审理查明：一、账户名称为“周英国”的尾号为“2668”的成都银行银行卡账户明细显示，对手户名为“成都市林森木业有限责任公司”的账户每月均向前述周英国的账户汇款，摘要备注为“代发工资”；二、周英国持有工作服一套，工作服后背上有“林森木业”标志；再查明，周英国曾向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年9月2日作出新都劳人仲案字（2016）第0473号仲裁裁决。周英国的仲裁请求为：请求裁决林森木业公司与其之间存在劳动关系。仲裁结果为：确认周英国与林森木业公司之间存在劳动关系。以上事实，有当事人的陈述、庭审笔录、成都银行活期账户明细、工作服等证据在卷予以佐证。本院认为，依据劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。结合本案来看，第一，原告林森木业公司的性质为有限责任公司，属于劳动法规定的用工单位形式，被告周英国符合法律规定的劳动者主体资格；第二，从成都银行活期账户明细可以看出，给被告发工资的单位为原告。原告虽主张其是为成都棚辉家具有限公司代发工资，但并未举出证据证明。被告持有原告工作服，同时被告陈述其上午上班时间为早上八点到中午十二点、下午上班时间是两点到六点，周末没有休息，只有周日晚上不加班。本院通过前述事实并结合劳动者的举证能力可以认定周英国受原告的管理，从事原告安排的有报酬的劳动；第三，被告周英国从事的铣形和组装工作系作为木材加工、木制品及家具生产企业的原告的主要业务组成部分，也是核心业务组成部分。另一方面，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，在被告已提供银行活期账户明细、工作服等证据证明其和原告存在劳动关系具有高度可能性的前提下，原告虽认为其与被告不存在劳动关系，但并未提交充分的证据对自己的主张予以证明，应承担不利后果。综上，根据当事人的举证情况及前述规定，本院认定原告林森木业公司与被告周英国之间已经形成事实劳动关系。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：确认原告成都市林森木业有限责任公司与被告周英国之间存在劳动关系。案件受理费5元（已因适用简易程序减半收取），由原告成都市林森木业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  蒋园园二〇一六年十二月一日书 记 员  邱逢怡
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15520号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：华明盟，男，1987年1月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告华明盟信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币41,648.63元。原告诉称,被告华明盟系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月9日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,648.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年四月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初828号
原告：张政权，男，1976年5月6日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：李占通，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告：登封市东华镇何门村村民委员会。
法定代表人：崔永军，男，任该村委主任。
被告：登封市东华镇何门村村民委员会第二村民组。
法定代表人：崔建伟，男，任该组组长。
本院在审理原告张政权与被告登封市东华镇何门村民委员会、登封市东华镇何门村民委员会第二村民组合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张政权撤回对被告登封市东华镇何门村民委员会、登封市东华镇何门村民委员会第二村民组的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张政权承担。
审判员 李海霞
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 秀
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初1391号
原告柳某某，女，住隆化县张三营镇。
被告王某甲，男，住隆化县张三营镇。
原告柳某某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员张洋独任审判，于2016年5月26日不公开开庭进行了审理。原告柳某某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，于2010年3月19日办理了结婚登记手续，2012年4月14日生育女儿王某乙。原、被告婚后感情尚可，双方共同在外打拼，生活十分不易。原告怀孕以后，回被告父母家中休养，被告继续在外工作，双方因此异地而居。怀孕期间，原告发现被告同一女大学生同居，双方感情产生裂痕。孩子出生后，被告仍经常在外，很少回家，不尽做丈夫和父亲的责任，双方感情彻底破裂。原告曾于2015年7月27日起诉离婚，后经调解不成，判决不准离婚。此后，夫妻关系仍未改善，无法再共同生活，故再诉至法院请求与被告离婚。王某乙自出生开始一直由原告照料，因此请求王某乙由原告抚养，被告承担抚养费。双方婚后无共同财产及债权、债务。
被告辩称：原告陈述的婚姻登记时间和子女生育时间均属实。被告因为常年在外工作，休息时间不固定，所以回家较少，但被告仍非常珍惜同原告的感情，在节假日也会回家，只是每次回去双方总是吵架。原告所述的与大学生同居不属实，原告所述的“大学生”是被告的朋友，曾在被告患抑郁症期间照料被告，因此引起原告误会。原告曾在2015年起诉过，要求离婚，经法院调解无效后，判决不准离婚。现在双方夫妻关系没有改善，原告再次起诉要求离婚，被告也同意离婚。但是，被告不同意王某乙由原告抚养。孩子出生以后，一直由被告父母帮助照料，孩子的日常用品和生活费用也都是被告及被告父母支付。原告自己没有工作，没有经济能力抚养孩子，而被告有自己的注册公司，每年的稳定收入最少五十万，平时不用坐班，还能接触企业家等人群，有充裕的时间和更好的经济、教育条件来抚养孩子。此外，原告抚养孩子期间，孩子的精神状况十分不好，因此王某乙应该由被告抚养，且不用原告承担抚养费用。双方婚后无共同财产及债权，有一部分债务被告自愿承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、结婚证2份，拟证明原、被告于2010年3月19日登记结婚。
证据二、常住人口登记卡1份，拟证明双方于2012年4月14日生育王某乙。
证据三、张三营镇河东村村民委员会出具的证明1份，拟证明原、被告双方感情不和。
证据四、承德鸿泰集团商贸有限公司龙骧大酒店工作证明1份，拟证明原告有稳定工作，有经济能力抚养孩子。
证据五、柳德雨出具的证明1份，拟证明原告有固定居所抚养孩子。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据无异议，但认为原告提交的证据三、四、五不能证明原告的主张。因被告对原告提交的证据没有异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2010年3月19日登记结婚，于2012年4月14日生育一女王某乙。婚后被告在外地工作，原告在家中与被告父母一居生活。双方因家庭责任和生活琐事发生纠纷，原告于2015年7月27日起诉离婚，经调解无效后，本院驳回原告的诉讼请求。现双方夫妻关系未改善，原告再次起诉离婚，被告同意离婚。双方对共同财产、债权和债务无争议。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方婚生女王某乙随原告生活时间较长，由原告柳某某抚养为宜，由被告支付抚养费用。参照2015年度河北省城镇人口人均消费性支出标准，结合被告收入情况，本院酌定由被告王某甲每月给付王某乙抚养费1000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十七条、《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告柳某某与被告王某甲离婚。
二、王某乙由原告柳某某抚养，被告王某甲给付王某乙抚养费每月1000元。子女抚养费自2016年6月开始给付，至王某乙十八周岁止。此款按年度给付，2016年的抚养费于本判决生效后十日内付清，自2017年起于每年的1月5日前将本年度的抚养费付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 张洋
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘畅
附页：
一、适用法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协商；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对2周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
二、当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。
三、判决生效的法律后果：
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第153-6号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行。
地址：山丹县东大街31号。
负责人王鹏，系该行行长。
被执行人张昶，山丹县居民。
被执行人张学祥，山丹县居民。
本院于2015年12月30日作出（2014）山民执字第153-4号执行裁定书，冻结了被执行人张昶在中国工商银行股份有限公司山丹县支行的存款账户，现因被执行人已履行了还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张昶在中国工商银行股份有限公司山丹县支行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩丽敏
二〇一五年三月三十一日
书记员 毛积德
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执125号
申请执行人:薛京林，男，1955年2月2日生，住吉林省桦甸市。
被执行人:宋秀兰，女，1962年10月23日生，住吉林省桦甸市。
申请执行人薛京林与被执行人宋秀兰民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3086号民事判决：一、被告宋秀兰于判决生效之日偿还原告薛京林借款8000元；案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋秀兰负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。现因被执行人无其他可供执行财产，该案应按终结本次执行保留债权处理。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立�发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十一月五日
书记员 陈玉福
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第139号
原告：王爱东，女，1972年11月15日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：郓城县圣祥纺织有限公司。住所地：郓城县潘渡镇驻地。
法定代表人：穆培栋（已故）。
委托代理人：朱宏伟（特别授权代理），男，1963年5月24日出生，系郓城县圣祥纺织有限公司办公室主任。
张强（特别授权代理），男，1971年9月7日出生，汉族，系郓城县圣祥纺织有限公司招商办主任。
原告王爱东与被告郓城县圣祥纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日、6月10日公开开庭进行了审理。原告王爱东，被告郓城县圣祥纺织有限公司委托代理人朱宏伟、张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱东诉称，我在被告公司打工，自2014年7月被告欠我80天计4950元的工资没有支付。特诉至法院，请求判令被告支付我4950元工资，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告不是我单位职工，该案应由劳动局处理，法院受理该案程序不当。原告与其他63名职工诉求的工资数额相互间悬殊巨大，所提交的证据都是他们自己书写的，系伪证，所提供的证据应属违法无效。考勤表不是被告记载，其中的考勤符号表示原告天天迟到，且未出勤。综上，原告向被告索要劳动报酬，依法不应得到支持。
经审理，当事人对下列事实无争议：被告郓城县圣祥纺织有限公司成立于2000年9月2日。2014年10月，被告郓城县圣祥纺织有限公司法定代表人穆培栋死亡。2015年1月5日，郓城县劳动人事争议仲裁委员会向原告下达不予受理通知书。对该事实，本院予以确认。
当事人对下列事实有异议，一、关于原告是否是被告郓城县圣祥纺织有限公司职工问题，原告提交1、各班班长书写捺印的班内人员的证明7份、职工联合签名的证明1份，以此证明原告是被告处职工。2、中国银行股份有限公司郓城支行工资卡开户证明1份：被告为本公司职工开户，该证据中开户58人，包括原告，也包括2名车间主任杨树广、黄功杰、单位法人穆培栋、穆培栋妻子姜玉杰。3、2014年7、8、9月份考勤表21份、由班长书写记录的被告槽筒车间产量表3本，证明：考勤情况和部分车间的工人生产情况。4、姜玉杰书写的工人联系方式1份，间接证明原、被告存在劳动关系。5、被告在国家税务局潘渡分局纳税情况原件1份、被告在供电公司的用电情况复印件1份，证明：被告2014年7、8、9月份处于生产经营状态，公司有工人，被告应提供工人名单，来否认原告不是被告公司职工。
被告质证认为，我公司法定代表人穆培栋非正常死亡，其出示欠原告工资的委托书违法无效。原告提交的考勤表证明原告既迟到又未出勤，原告起诉索要劳动报酬不应得到支持。另外，原告提交的证明材料系伪证，该证据足以证明原告集体作案起诉。被告提交证据1、中国医科大学附属第一医院门诊病历复印件1份、沈阳一五七医院住院病历复印件1份，证明：姜玉杰在2014年12月24日患反应性精神障碍，在2015年1月13日至2015年2月11日住院治疗，不能参加庭审活动。2、被告对工作人员迟到的规定公告照片1份，证明：考勤表中迟到的职工不得进单位工作，没有具体指明人员。
经庭审质证，原告提交的各班班长书写捺印的班内人员的证明和被告为本公司职工开户发放工资的证明能相互印证原告系被告公司职工，对此本院可以采信。
二、关于被告是否欠原告工资及数额问题。原告提交证据1、被告车间主任杨树广、黄功杰身份证复印件及二人书写的2页工资清单，证明：被告的车间主任书写的工资清单上写明原告王爱东7、8、9月份工资数额为4950（1950+1700+1300）元。2、盖有被告法人穆培栋印章、签名及手印和郓城县圣祥纺织有限公司公章的委托书1份、被告公司职工王成福证言1份，证明：被告公司欠职工工资大约80天。被告质证认为，上述证据是虚假的。
经庭审质证，本院依法通知被告限期将2014年7、8、9三个月考勤记录及工资发放记录提交法院，但被告拒不提交相关材料。根据法律规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。被告拒不提交2014年7、8、9月考勤记录及工资发放记录，因此，本院依法推定原告提供的工资单成立。
本院认为，原告王爱东为追索劳动报酬向郓城县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，郓城县劳动人事争议仲裁委员会向原告下达了不予受理通知书，原告向本院起诉，本院依法应予受理。根据本院查明的事实，原告王爱东系被告郓城县圣祥纺织有限公司职工，被告应按月支付原告劳动报酬，不得拖欠。原告诉请被告支付其劳动报酬4950元，被告拒不提交相关证据，依法应推定原告主张成立，原告诉请依法应予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告郓城县圣祥纺织有限公司于本判决生效后10日内支付原告王爱东劳动报酬4950元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县圣祥纺织有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 滕 艳
人民陪审员 明 静
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 旭
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第139号
原告：王爱东，农民。
被告：郓城县圣祥纺织有限公司。住所地：郓城县潘渡镇驻地。
法定代表人：穆培栋（已故）
委托代理人：朱宏伟（特别授权代理），系郓城县圣祥纺织有限公司办公室主任。
张强（特别授权代理），男，1971年9月7日出生，汉族，系郓城县圣祥纺织有限公司招商办主任。
原告王爱东与被告郓城县圣祥纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日、6月10日公开开庭进行了审理。原告王爱东，被告郓城县圣祥纺织有限公司委托代理人朱宏伟、张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱东诉称，我在被告公司打工，自2014年7月被告欠我80天计4950元的工资没有支付。特诉至法院，请求判令被告支付我4950元工资，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告不是我单位职工，该案应由劳动局处理，法院受理该案程序不当。原告与其他63名职工诉求的工资数额相互间悬殊巨大，所提交的证据都是他们自己书写的，系伪证，所提供的证据应属违法无效。考勤表不是被告记载，其中的考勤符号表示原告天天迟到，且未出勤。综上，原告向被告索要劳动报酬，依法不应得到支持。
经审理，当事人对下列事实无争议：被告郓城县圣祥纺织有限公司成立于2000年9月2日。2014年10月，被告郓城县圣祥纺织有限公司法定代表人穆培栋死亡。2015年1月5日，郓城县劳动人事争议仲裁委员会向原告下达不予受理通知书。对该事实，本院予以确认。
当事人对下列事实有异议，一、关于原告是否是被告郓城县圣祥纺织有限公司职工问题，原告提交1、各班班长书写捺印的班内人员的证明7份、职工联合签名的证明1份，以此证明原告是被告处职工。2、中国银行股份有限公司郓城支行工资卡开户证明1份：被告为本公司职工开户，该证据中开户58人，包括原告，也包括2名车间主任杨树广、黄功杰、单位法人穆培栋、穆培栋妻子姜玉杰。3、2014年7、8、9月份考勤表21份、由班长书写记录的被告槽筒车间产量表3本，证明：考勤情况和部分车间的工人生产情况。4、姜玉杰书写的工人联系方式1份，间接证明原、被告存在劳动关系。5、被告在国家税务局潘渡分局纳税情况原件1份、被告在供电公司的用电情况复印件1份，证明：被告2014年7、8、9月份处于生产经营状态，公司有工人，被告应提供工人名单，来否认原告不是被告公司职工。
被告质证认为，我公司法定代表人穆培栋非正常死亡，其出示欠原告工资的委托书违法无效。原告提交的考勤表证明原告既迟到又未出勤，原告起诉索要劳动报酬不应得到支持。另外，原告提交的证明材料系伪证，该证据足以证明原告集体作案起诉。被告提交证据1、中国医科大学附属第一医院门诊病历复印件1份、沈阳一五七医院住院病历复印件1份，证明：姜玉杰在2014年12月24日患反应性精神障碍，在2015年1月13日至2015年2月11日住院治疗，不能参加庭审活动。2、被告对工作人员迟到的规定公告照片1份，证明：考勤表中迟到的职工不得进单位工作，没有具体指明人员。
经庭审质证，原告提交的各班班长书写捺印的班内人员的证明和被告为本公司职工开户发放工资的证明能相互印证原告系被告公司职工，对此本院可以采信。
二、关于被告是否欠原告工资及数额问题。原告提交证据1、被告车间主任杨树广、黄功杰身份证复印件及二人书写的2页工资清单，证明：被告的车间主任书写的工资清单上写明原告王爱东7、8、9月份工资数额为4950（1950＋1700＋1300）元。2、盖有被告法人穆培栋印章、签名及手印和郓城县圣祥纺织有限公司公章的委托书1份、被告公司职工王成福证言1份，证明：被告公司欠职工工资大约80天。被告质证认为，上述证据是虚假的。
经庭审质证，本院依法通知被告限期将2014年7、8、9三个月考勤记录及工资发放记录提交法院，但被告拒不提交相关材料。根据法律规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。被告拒不提交2014年7、8、9月考勤记录及工资发放记录，因此，本院依法推定原告提供的工资单成立。
本院认为，原告王爱东为追索劳动报酬向郓城县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，郓城县劳动人事争议仲裁委员会向原告下达了不予受理通知书，原告向本院起诉，本院依法应予受理。根据本院查明的事实，原告王爱东系被告郓城县圣祥纺织有限公司职工，被告应按月支付原告劳动报酬，不得拖欠。原告诉请被告支付其劳动报酬4950元，被告拒不提交相关证据，依法应推定原告主张成立，原告诉请依法应予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告郓城县圣祥纺织有限公司于本判决生效后10日内支付原告王爱东劳动报酬4950元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县圣祥纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 滕 艳
人民陪审员 明 静
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 旭
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4079号
原告：顾士臻。
委托代理人：戴坚，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：黄毅，浙江中英律师事务所律师。
被告：屠鑫。
原告顾士臻为与被告屠鑫民间借贷纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序独任审判，于同年12月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告顾士臻的委托代理人黄毅到庭参加诉讼。被告屠鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告顾士臻起诉称：2010年5月25日，被告屠鑫向原告借款10000元并出具借条一份。2011年5月13日，被告屠鑫再次向原告借款10000元，并出具借条一份。被告借款后经原告多次催讨无果，故向法院起诉。请求判令：一、被告屠鑫归还原告借款20000元，并赔偿利息损失（自2015年12月3日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告屠鑫未作答辩，亦未举证。
原告顾士臻在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条2份，用以证明被告屠鑫向先后原告借款共20000元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告，因被告屠鑫未到庭应诉，亦未提交答辩状及相关证据材料，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2010年5月25日，被告屠鑫通过朋友介绍向原告顾士臻借款10000元并出具借条一份，载明“今向顾士臻（系原告事后添加）借到人民币壹万元整（?10000.00），屠鑫，2010.5.25”。2011年5月13日，被告屠鑫再次向原告借款10000元，并出具借条一份，载明“今向顾士臻（系原告事后添加）借到人民币壹万元整（?10000.00），借款人屠鑫，2011.5.13”。借款至今，被告屠鑫未向原告顾士臻归还借款。原告遂于2015年12月3日诉至本院。
本院认为：本案原告顾士臻向法庭提供的借条中虽然出借人姓名系原告事后添加，但原告持有该借条并主张权利，应推定原告为该两笔借款的合法债权人。被告屠鑫先后向原告顾士臻借款20000元，有其出具的两份借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。原、被告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告屠鑫借款后未予归还，构成违约，应承担相应的违约责任，应归还原告借款20000元并支付原告自起诉之日起按年利率6%计算的利息。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告屠鑫于本判决生效后十日内返还原告顾士臻借款20000元，并支付利息（按本金20000元按年利率6%自2015年12月3日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告屠鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 丁毅诚
二〇一五年十二月十一日
代书记员 陶 勋
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第940号
申请执行人大庆市住房公积金管理中心，地址：大庆高新技术产业开发区发展路**号。
负责人林琳，职务中心主任。
被执行人张泽鑫，男，汉族，1986年7月6日出生。
原告大庆市住房公积金管理中心诉被告张泽鑫借款合同纠纷一案，大庆市高新公证处于2015年5月27日作出的（2015）黑庆高证内经字第20号公证债权书已经发生法律效力。申请执行人大庆市住房公积金管理中心于2015年8月27日向我院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人张泽鑫无财产可供执行，现申请执行人大庆市住房公积金管理中心亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆市高新公证处作出的（2015）黑庆高证内经字第20号公证债权书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年十二月二十日
书记员 刘 佳
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更405号
罪犯赵小龙，男，生于1982年3月14日，汉族，甘肃省天水市麦积区人，初中文化，农民。现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省天水市中级人民法院于2014年7月22日作出（2014）天刑一初字第6号刑事判决，以被告人赵小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年9月2日起至2028年9月1日止）。判决生效后执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从分配管理。在“三课”学习中态度端正，成绩合格。生产劳动中，能保质保量完成生产任务。确有悔改表现截止2017年3月底，该犯受到监狱记功1次，表扬2次的奖励。
经查，执行机关提出的罪犯赵小龙在服刑改造期间的悔罪和改造表现有执行机关提供的书面证明，罪犯自书的认罪材料，同监服刑人员证明，加分、记功审批表，“三课教育”成绩单，积分明细表，评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯赵小龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵小龙减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月2日起至2028年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年七月二十日
书记员 张 静
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1355号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告郭绍波，男，1975年12月26日出生，汉族，住即墨市。
被告王德芹，女，1975年12月17日出生，汉族，住即墨市。
本院在审理原告夏靖与被告郭绍波、王德芹民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币2322元，减半收取1161元，由原告夏靖负担。
审判长 仲涛
审判员 王鹏
审判员 徐雯
二〇一六年十月十八日
书记员 石健
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1864号
原告戴伟杰，开发区百冠公司职工。
被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区第八大街西区9-1-1103号。组织机构代码证号××
法定代表人高焱，董事长。
原告戴伟杰与被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告戴伟杰到庭参加诉讼，被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司经本院合法送达传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月21日，原告购买位于光明西道南侧、西昌路东侧的嘉慧意境小区二期的8号楼21层2103号房屋，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。根据原、被告签订的上述购房合同第八条之规定，被告应于2015年5月31日前交付上述房屋，若逾期不交，按照购房合同第九条第1款第（2）项的规定，“逾期超过100日之后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之0.8的违约金”。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告却未按合同约定时间交付房屋。故向法院提起诉讼，1、请求依法判令被告方继续履行合同，交付房屋。2、请求依法判令被告支付逾期交房违约金（计算至实施交房之日止），截止2015年10月14日违约金5857.59元。3、被告承担本案的全部诉讼费。
原告在庭审中向法庭提交了2014年4月21日由原、被告签订的商品房买卖合同一份；庭下又提交了廊坊市嘉慧房地产开发有限公司2014年4月16日收款收据原件及复印件各一份（首付款数额320973元），提交了个人购房担保借款合同一份。
被告未提交书面答辩意见，也未参加庭审。
经审理查明，2014年4月21日，原告戴伟杰与被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：由原告购买被告开发的坐落于光明西道南侧，西昌路东侧的嘉慧意境小区二期的第8幢2单元21层2103号房屋一套，房屋面积117.56平方米，每平方米6388元，总金额750973元；该商品房为预售商品房，预售许可证号为（廊）房预售证第20130074号，付款方式为商业贷款方式按期付款，首付款320973元，商业按揭贷款430000元；合同约定的交房时间为2015年5月31日前；逾期交房不超过100日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.8的违约金，等等。出卖人处盖有被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司合同专用章，并盖有刘淮景手章（被告原法定代表人），买受人由原告戴伟杰签名并摁印。日期为2014年4月21日。
上述合同签订后，双方在履行合同过程中，原告按约交付首付款320973元并办理按揭贷款。被告至起诉日（2015年10月19日）仍未交付原告所购房屋。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、廊坊市嘉慧房地产开发有限公司的收款收据、原告的个人购房担保借款合同及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，真实合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了付款义务，被告未按照合同约定向原告交付合同约定的房屋。故此，原告要求被告按照合同约定继续履行合同，并支付自2015年6月1日起至2015年10月14日的违约金5857.59元及自起诉日起至实际交付之日止身原告支付已交付房价款日万分之0.8的违约金的诉请，本院予以支持。被告应积极履行合同以期早日向原告交付房屋。原告自行计算的2015年6月1日起至2015年10月14日的违约金5857.59元不超出法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告戴伟杰与被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司继续履行双方于2014年4月21日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：GF20140421030）
二、被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戴伟杰违约金5857.59元（2015年6月1日起至2015年10月14日），并按已付房款日万分之0.8的标准向原告戴伟杰支付自2015年10月19日起至向原告戴伟杰交付房屋之日的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李晓芳
二〇一五年十一月三十日
书记员 田明明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第5013号
原告田晓清。
被告王斌。
原告田晓清与被告王斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月29日向原告田晓清送达了缴费通知，限其自接到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费25元。原告田晓清逾期未交纳，也未在限定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告田晓清未在限定期限内向本院预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告田晓清撤回起诉处理。
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 左都元
人民陪审员 雷代华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王子依
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初356-1号
原告：江西银行股份有限公司宜春丰城支行。住所地：丰城市解放南路28号。统一社会信用代码：913609815535029161。
负责人：辛中华，系该支行行长。
被告：江西欣合实业有限公司。住所地：樟树市香格里拉C区45号店面。机构代码：57875538-9。
法定代表人：陈鹏。
被告：陈鹏，男，1979年5月11日出生。住所地：樟树市。
被告：陈素绚，女，1978年6月30日出生。住所地：樟树市。
被告：白国云，男，1978年7月1日出生。住所地：宜春市。
被告：蒋春燕，女，1977年3月16日出生。住所地：宜春市。
被告：黄涛，男，1978年9月20日出生。住所地：樟树市。
被告：南花，女，1982年9月20日出生。住所地：樟树市。
被告：宜春市晨铭实业有限公司。住所地：宜春市朝阳路四区D栋9号。机构代码：05161890-0。
法定代表人：白国云。
被告：江西宏涛工贸有限公司。住所地：樟树市府桥路干部小区31号门面。机构代码：57875065-X。
法定代表人：黄涛。
本院在审理原告江西银行股份有限公司宜春丰城支行诉被告江西欣合实业有限公司、陈鹏、陈素绚、白国云、蒋春燕、黄涛、南花、宜春市晨铭实业有限公司、江西宏涛工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江西银行股份有限公司宜春丰城支行于2016年3月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江西欣合实业有限公司、陈鹏、陈素绚、白国云、蒋春燕、黄涛、南花、宜春市晨铭实业有限公司、江西宏涛工贸有限公司银行存款310万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告江西银行股份有限公司宜春丰城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告江西欣合实业有限公司、陈鹏、陈素绚、白国云、蒋春燕、黄涛、南花、宜春市晨铭实业有限公司、江西宏涛工贸有限公司银行存款310万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江岚
二〇一六年三月二日
书记员 丁蕾
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初1327-1号
原告:汤柏顺,男,1970年5月10日出生,汉族，住址硚口区。
被告:陈庆萍,女,1967年10月2日出生,汉族，住址江汉区。
本院于2017年3月3日作出的（2017）鄂0103民初1327号民事裁定书，查封被告陈庆萍名下银行存款185万元或其它相等值财产。因被告陈庆萍被查封房产金额过于原告申请保全金额，现被告陈庆萍申请解除对被告部分房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
解除对被告陈庆萍所有的坐落于武汉市江汉区新华路129号远东花苑B栋7层701室、706室房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏建峰
二〇一七年五月十四日
书记员 周琪琳
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第441-3号
申请执行人符建。
被执行人韦文抓。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江民初字第1619号民事调解书，于2014年7月23日向被执行人韦文抓发出执行通知书，责令被执行人韦文抓履行调解书确定的义务，但被执行人韦文抓至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人韦文抓在柳江县基隆综合区祥和北一巷79号有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韦文抓所有的位于柳江县基隆综合区祥和北一巷79号的房产［产权证：江政字第00024336号，土地证号：江国用（2006）第0519**号］。
二、被执行人韦文抓负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韦文抓可以使用被查封财产；但因被执行人韦文抓的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦贵军
审判员 刘日道
二〇一五年二月八日
书记员 黄丽娜
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初2066号
原告：吴蔚萍，女，1971年9月16日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：余林，男，1961年12月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：卢艺娟，女，1971年8月3日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：刘森龙，男，1969年11月19日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告吴蔚萍与被告卢艺娟、刘森龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告吴蔚萍于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告吴蔚萍以双方已积极庭外协商解决为由，申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴蔚萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴蔚萍负担。
审判员 赖陆好
二〇一七年九月十八日
书记员 黄瑞娥
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初2066号原告：吴蔚萍，女，1971年9月16日出生，汉族，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：余林，男，1961年12月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被告：卢艺娟，女，1971年8月3日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：刘森龙，男，1969年11月19日出生，汉族，住福建省南靖县。原告吴蔚萍与被告卢艺娟、刘森龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告吴蔚萍于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告吴蔚萍以双方已积极庭外协商解决为由，申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴蔚萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴蔚萍负担。审判员  赖陆好二〇一七年九月十八日书记员  黄瑞娥
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初2611号
原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西。统一社会信用代码：91410108676725458D。
法定代表人马进，总经理。
委托诉讼代理人:任怡萍、赵田田，系公司员工。
被告：丁岩，男，汉族，1983年4月27日生。
原告河南新和昌物业服务有限公司与被告丁岩物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告河南新和昌物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南新和昌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南新和昌物业服务有限公司负担。
审判员 徐彦召
二〇一八年六月十三日
书记员 刘 娟
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第01970号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住址沈阳市辉山农业高新开发区。
法定代表人刘惠君，系该公司总经理。
�托代理人苗永茂，系该公司职员。
被告田俊。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告田俊物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告给付物业费5059元及违约金2000元，并承担本案诉讼费用。
审理中，根据原告提供被告的住址及联系方式，无法送达被告。
本院认为，因根据原告提供地址及联系方式无法送达被告，原告又不能提供被告其他联系方式及住址，故应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周立永
二〇一三年五月十日
书记员 王思文
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民城一初字第432号
原告李芳芳，女，1981年11月20日生，汉族，平山县人。
被告河北万永房地产开发有限公司平山分公司。
住所地：平山县万永时代城院内。
被告河北富民物业服务有限公司。
住所地：平山县万永时代城院内。
被告上海赖江建设工程有限公司。
本院在审理原告李芳芳与被告河北万永房地产开发有限公司、河北富民物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李芳芳于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李芳芳的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李芳芳撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李芳芳负担（已交纳）。
审判员 李晓辉
二〇一五年十月九日
书记员 霍小丽
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0727民初297号
原告张连生，祁县昭馀镇东南街居民。
被告祁县科技锅炉有限公司。
本院在审理原告张连生与祁县科技锅炉有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张连生现向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张连生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张连生撤回起诉。
案件受理费883元，减半交纳441.5元，由原告张连生负担。
审判员 王志洪
二〇一六年五月十日
书记员 刘兴旺
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第891号
原告：王某甲，农民，
被告：王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员唐东独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2007年8月经人介绍相识，2008年3月16日举行结婚仪式并开始同居生活。××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女王梦馨，××××年××月××日生育次女王梦真。由于被告性格孤僻，双方没有共同语言，经常因生活琐事发生矛盾。2015年11月原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住至今。原、被告夫妻感情已经破裂，为此原告向法院提起诉讼，请求与被告离婚，两个婚生女儿随原告生活，被告承担抚养费，个人财产归自己所有。
被告王某乙辩称：原、被告夫妻感情很好，共同生活期间，没有发生吵闹，被告不同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告2007年8月经人介绍相识，2008年3月16日举行结婚仪式，并开始同居生活，××××年××月××日在阜城县民政局补办结婚登记，××××年××月××日生育长女王梦馨，××××年××月××日生育次女王梦真。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告婚前感情基础及婚后感情现状，二、婚生子女情况及抚养问题，三、原、被告个人财产情况。
围绕争议焦点，原告王某甲向法庭提供证据如下：证据一、电话录音1份，用于证明被告自愿给原告7000元；证据二、户口页复印件1份，用于证明婚生子女情况。
围绕争议焦点，被告王某乙向法庭提供证据如下：证据一、中间人王振华的证明材料一份，证明经王振华的手给原告17000元。
被告王某乙对原告王某甲提供证据的质证意见是：证据一不是事实。证据二没有异议。
原告王某甲对被告王某乙提供证据的质证意见是：证据一不是事实。
本院对上述证据的认证意见是：原告王某甲提供的证据一，证人未出庭作证，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，不予认定。原告王某甲提供的证据二经被告王某乙质证无异议，予以认定。被告王某乙提供的证据一，证人未出庭作证，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，不予认定。
本院经审理除双方无争议的事实外未查明其他事实。
本院认为：原、被告系自主结婚，且婚后生育两个女儿，充分证明原、被告的感情不错，双方并无实质性的矛盾，经过互相沟通还有和好的可能，原告没有证据证明其夫妻感情破裂，请求离婚，不予支持。为有利于孩子的健康成长和家庭和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 唐 东
二〇一六年一月二十九日
书记员 史文苗
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5004号
申请执行人包婧。
被执行人陈信。
原告包婧与被告陈信民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日作出的（2016）浙0783民初2269号民事调解书，已经发生法律效力。权利人包婧于2016年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月16日向被执行人陈信邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权68万元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年9月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5004号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 吴丽虹
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第70号
申请执行人：孙建华，女，1972年6月9日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林华阳股份有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：马国军，该公司董事长。
委托代理人：沙纯德，该公司综合部部长。
申请执行人孙建华与被执行人吉林华阳股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年8月28日作出的吉市劳人仲字（2013）第648号仲裁裁定书已发生法律效力。申请执行人孙建华于2015年1月6日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年8月28日作出的吉市劳人仲字（2013）第648号仲裁裁定书，裁定：一、本裁决书生效之日起十五日内，双方立即办理工作交接，被申请人吉林华阳股份有限公司为申请人出具解除或终止劳动合同书面证明。二、驳回申请人的其他仲裁请求。
本院依法向被执行人吉林华阳股份有限公司下达执行通知书，责令其三日内为申请人孙建华出具解除或终止劳动合同书面证明。被执行人吉林华阳股份有限公司认为，根据吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会吉市劳人仲字（2013）第648号仲裁裁定书的裁决，孙建华应先向该公司履行交接工作的义务，该公司才能为孙建华出具解除或终止劳动合同书面证明，而该公司多次催促孙建华交接工作，孙建华置之不理，2014年1月31日，吉林市城乡建设委员会派相关人员到公司，组织现场交接，孙建华等人拒不配合，至今未履行工作交接义务，故在交接前，为保证国有企业能够正常地开展经营活动，保证国有资产不遭受损失，该公司不同意执行该裁定。申请执行人孙建华则认为，其自2010年7月1日起至申请人提起劳动仲裁的2013年5月13日也已经两年半多不在华阳公司工作，没有工作岗位、更没有实质工作内容，凭空里有什么可“交接”的“工作”其劳动关系曾经在华阳公司，是国有企业改制遗留的问题，现在与华阳公司已无劳动关系。华阳公司与吉林市建委一再强调的“交接工作”，是让孙建华等人现在经营管理的二个其他企业交给华阳公司，这一要求即无理，又违法，孙建华等人无权、也不应该把其经营的国有资产交给华阳公司，交与不交，与本“独立的劳动争议”的执行无关，如果华阳公司有异议，可通过其他法律途径另行主张权利。
鉴于执行双方当事人对吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会吉市劳人仲字（2013）第643号仲裁裁定书主文“本裁决书生效之日起十五日内，双方立即办理工作交接，被申请人吉林华阳股份有限公司为申请人出具解除或终止劳动合同书面证明”内容理解不同，双方当事人不能达成一致，本院于2015年6月15日作出（2015）吉高新执字第63号审查执行依据函，并于同日送达给吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会，商请该委对裁决书中“工作交接”的具体内容、范围；“工作交接”与“出具解除或终止劳动合同书面证明”之间的关系，二者之间是否有先后顺序，是否为独立的两个判项予以审查，3日内作出解释函告本院，但该委至今未予复函。为全面审查该裁决书，本院又于2015年6月24日派执行员持介绍信到吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会，要求调阅该案的仲裁卷宗，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会予以拒绝。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；……”；《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’结案”。本案中吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会吉市劳人仲字（2013）第648号仲裁裁定书中执行标的不明确，申请执行人的请求本院不予支持，依法应予驳回。双方当事人的纠纷可依法申请重新仲裁或者向人民法院提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人孙建华的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 全光根
审 判 员 顾丽丽
二〇一五年六月二十七日
代理书记员 张海英
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第44号
原告陆盛波。
委托代理人（特别授权）李巍巍。
被告何志科。
被告张芬波。
原告陆盛波为与被告何志科、张芬波民间借贷纠纷一案，于2014年12月26日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王娟适用简易程序进行审理，后因案情原因，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告陆盛波委托代理人李巍巍到庭参加诉讼；被告何志科、张芬波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
陆盛波诉称，何志科、张芬波系夫妻关系。2011年7月20日，何志科、张芬波以经营所需为由向陆盛波及案外人合计借款30万元，其中向陆盛波借款15万元，且明确该借款为短期借款。同日陆盛波通过网上银行向何志科账户转账30万元。后因何志科、张芬波无法按期归还，2013年5月21日，何志科向陆盛波出具借条1张，载明：“今借到陆盛波人民币壹拾伍万元整（150000）一年内2014年5月20日前还清。借款人：何志科2013年5月21日”。后何志科、张芬波一直未归还款项。为此，陆盛波诉请法院判令何志科、张芬波共同归还借款本金15万元及支付该款自2014年5月21日起至实际归还日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
陆盛波为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条、收条、银行汇款凭证、结婚登记审查处理表各1份，拟证明陆盛波与何志科之间借贷关系及何志科与张芬波系夫妻关系的事实。
何志科、张芬波未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院对陆盛波提供的证据材料经审查后证明力予以认定。
经审理查明，2011年7月20日，陆盛波向何志科银行账户汇入30万元。2015年5月21日，何志科向陆盛波出具借条1份，载明：“今借到陆盛波人民币壹拾伍万元整（150000），一年内2014年5月20日前还清。借款人：何志科2013年5月21日”。同日，何志科向陆盛波出具收条1份，载明：“收到陆盛波人民币壹拾伍万元整。收款人：何志科2013年5月21日”。审理中，经本院向何志科确认，其确认收到过本案所涉款项且否认其与陆盛波存在生意关系，而张芬波对于陆盛波要求其与何志科共同归还借款并未提出异议。
另查明，何志科、张芬波于2004年4月28日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陆盛波与何志科之间的借贷关系有陆盛波提供的借条、银行汇款凭证等证据为凭，故本院依法予以认定。借条中双方约定借款期限，借款期限届满后何志科未及时归还借款，该行为已构成违约。关于借款利息问题，借据未载明借款利息，应视为不支付利息，但陆盛波可要求何志科自借款到期之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿逾期支付的利息损失。故陆盛波要求何志科归还借款本金及承担逾期利息损失的诉讼请求本院予以支持。关于夫妻共同债务问题，上述借款发生在何志科、张芬波夫妻关系存续期间，且不存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条中规定的夫妻共同债务的例外情形，故上述债务应为夫妻共同债务，张芬波应对上述债务承担共同还款责任。何志科、张芬波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百条零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何志科、张芬波于本判决生效之日起十日内共同归还陆盛波借款15万元并支付该款自2014年5月21日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由何志科、张芬波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 缪忠海
代理审判员 王 娟
人民陪审员 黄和平
二〇一五年五月十一日
代书 记员 林晓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5239号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，该社职工。
被告杨伟东，男，汉族，住河南省鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告何留坡借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一七年八月二十九日
书记员 张燚琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初32486号
原告：孟倩，女，1984年9月9日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：栾星慧，北京颂通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金玉，1991年10月22日出生，女，北京颂通律师事务所实习律师。
被告：灵云（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市通州区榆西一街1号院2号楼601室。
法定代表人：任杭中，董事长。
委托诉讼代理人：果杨，女，1993年6月18日出生，该单位员工，住员工宿舍。
委托诉讼代理人：陆伟成，北京市玄德律师事务所律师。
原告孟倩（以下简称原告）与被告灵云（北京）文化传媒有限公司（以下简称被告）肖像权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栾星慧、被告委托诉讼代理人陆伟成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告在全国公开发行的报纸上及其网站aili.com中向原告赔礼道歉，致歉内容应包含判决书案号，主要认定事实，致歉诚意、版面不小于6cm*9cm,致歉时间不少于30天；2、请求判令被告赔偿原告经济损失9万元、精神损害抚慰金1万元；3、判令被告承担合理的办案费用3000元。事实和理由：原告发现被告在其开办的宣传网站http：//www.aili.com中刊登的文章中未经原告同意擅自将原告照片用作插图，且在涉嫌侵权页面中有多处被告的服务宣传及相关广告等。原告作为知名女演员，出演过多部电影和电视剧，其肖像具有相当的商业价值，被告未经原告允许擅自使用其照片用于网站商业宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权。同时，被告将原告的照片在商业宣传中使用，会使浏览该网页的网友误以为原告曾出现过类似的情况，甚至误以为该观点是原告的意见，这与事实严重不符，给原告的个人声誉造成了严重影响，降低了原告的社会评价，其行为侵犯了原告的名誉权。
被告辩称，我方不清楚涉案图片是否为原告，因此无法获得相应的授权和允许，我方没有擅自使用涉案的照片，主观上也不存在故意，并未将涉案的图片进行商业的宣传。原告主张的经济损失和精神损害抚慰金缺乏法律依据和相应事实基础，其主张的办案费用没有相关证据。因此，我方不同意原告的各项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告系演员，艺名孟茜。被告的经营范围为计算机技术开发、技术咨询、设计、制作、代理、发布广告等。2015年3月18日，北京市方正公证处出具（2015）京方正内民证字第14866号《公证书》，显示：1、在2015年3月11日登陆网址为http://love.aili.com的网站（以下简称涉案网站），其中名为《日常10件事让爱人感动》一文中使用了1张女性和男性拥抱的照片作为配图；2、该网站名称为“爱丽时尚”，上述文章所在网页存在多处广告宣传内容；3、通过工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统进行查询，域名为aili.com的网站主办单位为被告，网站首页网址为www.aili.com，网站名称为：爱丽时尚网。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交百度图片中有关“孟茜黄阅”的搜索网页打印件，以证明原告对涉诉照片享有肖像权；被告认为百度图片具有可更改性，对原告起诉的主体不认可。
2.原告提交其与霸州市城区中原商厦签订《品牌形象代言合同》及（2016）京0105民初70142号民事判决书，欲证明其肖像具有商业价值。被告认为代言合同与本案无关，对判决书的真实性和关联性及证明目的均不认可。
本院认为，公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
本案中，原告提交的公证书及其他证据，能够证明涉诉照片与原告肖像的同一性。根据查明的事实，被告在其作为主办单位的网站www.aili.com上发布的文章中使用了原告的照片作为配图，该网站及涉诉文章内容涉及广告宣传等内容，具有营利目的。现被告无证据证明其使用原告的肖像经过原告同意，故应当认定其行为构成对原告肖像权的侵犯。
涉案网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但文章中的文字中并未出现原告的名字，并不足以让他人对原告造成不必要的误解，亦不足以导致社会公众对原告的社会评价降低，故难以认定被告的行为对原告的名誉权构成侵权，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但其承担责任的方式应当与侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失。本院综合考虑原告肖像的一般经济价值、被告使用原告照片的时间、被告的主观恶意程度、可能的获利情况等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失的数额。原告关于其主张的合理办案费用未提交证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十条、参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告灵云（北京）文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内向原告孟倩书面赔礼道歉（道歉内容须经本院审定，如被告灵云（北京）文化传媒有限公司拒绝履行该义务，则由本院选择一家全国发行的报刊，刊登本判决书主要内容，由此产生的费用由被告灵云（北京）文化传媒有限公司承担）；
二、被告灵云（北京）文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告孟倩经济损失一万元；
三、驳回原告孟倩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零八元，由原告孟倩负担三百六十元（已交纳），由被告灵云（北京）文化传媒有限公司负担四十八元（原告孟倩已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告孟倩）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张帅宾
二〇一七年六月三十日
书记员 陈柚圻
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初827号
原告王兴福，男，1970年3月19日出生，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告吕亮亮，男，27岁，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗。
本院在审理原告王兴福与被告吕亮亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王兴福于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴福申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王兴福撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告王兴福负担。
代理审判员 佟德华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 付雪源
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初588号
原告：尚春新，男，1967年3月14日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：谭刚德，山东广敬律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告：刘学恩，男，1956年8月2日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告:尚桂香，女，1957年6月8日出生，汉族，住山东省夏津县。系被告刘学恩之妻。
原告尚春新与被告刘学恩、尚桂香承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚春新及委托诉讼代理人谭刚德到庭参加诉讼，被告刘学恩、尚桂香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚春新向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告返还原告小麦390斤；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:2010年，原告陆续在被告开设的面点存放小麦兑换面粉，至今尚欠原告小麦390斤未予以加工兑换；请求法院判如所请。
被告刘学恩、尚桂香未作答辩。
本院认为，本案是承揽合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告承揽将原告的小麦制作面粉，现无法交付定作物，原告要求二被告返还原材料390斤小麦的主张应予支持。被告刘学恩、尚桂香未到庭参加诉讼，不影响本庭对基本事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告刘学恩、尚桂香自本判决生效之日起十日内返还原告尚春新小麦390斤。
案件受理费25元由被告刘学恩、尚桂香负担。
本判决为终审判决。
审判员 史华芬
二〇一八年五月七日
书记员 杨 宁
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初6223号
原告：周润畴，男，1981年9月3日出生，汉族,住温州市鹿城区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告周润畴为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年11月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款871400元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2014年7月11日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：871400元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：510天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告周润畴交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告周润畴交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告周润畴逾期交付房屋权属证书违约金44441元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911元，减半收取455.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一六年十二月十九日
代书记员 林梦祥
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审302号
申请执行人诸暨市环境保护局，住所地：诸暨市环城东路968号，组织机构代码00258881-3。
法定代表人周炜平，局长。
被执行人刘先洪，男，1965年5月28日出生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。
申请执行人诸暨市环境保护局依据已经发生法律效力的诸环罚字[2015]84号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市环境保护局于2015年5月29日作出诸环罚字[2015]84号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人刘先洪在安华镇三合村新洲自然村的工艺品摆件加工建设项目未经环保部门审批，且无配套环保设施，擅自投入生产。申请执行人诸暨市环境保护局认为被执行人刘先洪的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被执行人刘先洪作出如下行政处罚：1、责令停止工艺品摆件加工；2、罚款55000元。申请执行人诸暨市环境保护局于2015年6月14日依法向被执行人刘先洪送达了行政处罚决定书。被执行人刘先洪接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市环境保护局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款55000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人刘先洪未完全履行义务，对于诸暨市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市环境保护局作出的诸环罚字[2015]84号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的罚款55000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 行
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 马 琼
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执261号
申请人濮阳海山，男，1967年12月1日生，汉族。
被执行人鲍道龙，男，1987年6月15日生。
被执行人许贵平，男，1969年2月14日生，汉族。
被执行人王洋洋，男，1987年2月20日生。
濮阳海山与鲍道龙、许贵平、王洋洋健康权纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）高民初字第2573号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第2573号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
代理审判员 祁武林
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 邢 翔
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1765号
申请执行人:王泽建，男，1962年12月30日出生，其他，住慈溪市。
被执行人:张冠烈，男，1971年5月31日出生，其他，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初9113号王泽建与张冠烈买卖合同纠纷一案中，经本院调查发现被执行人无其他可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。被执行人尚应支付申请执行人货款49600元及相应利息，向法院缴纳诉讼费1040元，执行费644元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
助理审判员 胡 超
二〇一七年七月十八日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1765号申请执行人:王泽建，男，1962年12月30日出生，其他，住慈溪市。被执行人:张冠烈，男，1971年5月31日出生，其他，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初9113号王泽建与张冠烈买卖合同纠纷一案中，经本院调查发现被执行人无其他可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。被执行人尚应支付申请执行人货款49600元及相应利息，向法院缴纳诉讼费1040元，执行费644元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何旭强审 判 员  莫建江助理审判员  胡 超二〇一七年七月十八日代书 记员  施淑芳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执831号
申请执行人：高淑芬，女，汉族，个体工商户。
被执行人：张永海，男，汉族，磐石市粮海粮食贸易有限公司经理。
被执行人：磐石市粮海粮食贸易有限公司。
申请执行人高淑芬与被执行人张永海、磐石市粮海粮食贸易有限公司股份转让纠纷一案，梅河口市人民法院于2013年6月5日作出（2013）梅民初字第985号民事调解书，已经发生法律效力，梅河口市人民法院于2016年7月26日委托本院执行，本院于2016年7月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结梅河口市人民法院（2013）梅民初字第985号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘贵玉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冯静波
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2220号
罪犯王福海，男，生于1964年5月3日，汉族，初中文化程度，广东省湛江市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2012年4月21日作出（2012）霞刑初字第119号刑事判决，以被告人王福海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。执行中，2014年7月经广东省茂名市中级人民法院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯王福海在服刑中获监狱六次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王福海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王福海在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王福海减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年八月十五日
书记员 鲁习梅
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第254号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人郭某，男，1990年2月6日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，户籍地福建省龙海市，暂住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月21日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员蔡剑锋出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市思明区人民检察院指控，被告人郭某于2014年12月20日晚11时许酒后驾驶闽D×××××号小轿车，行驶至本市思明区湖滨中路仙岳路口时被民警查获。经鉴定，郭某血液酒精浓度为105mg／100ml，已达醉酒驾车标准，认为郭某具有归案后如实供述的处罚情节，建议判处郭某三个月以下拘役刑罚，并处五千元以下罚金。
被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一五年二月二日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2015）思刑初字第254号公诉机关普洱市思茅区人民检察院。被告人李玉云，男，1991年6月16日出生，云南省普洱市景东县人，彝族，小学文化，农民，住景东县，因涉嫌犯抢劫罪，于2015年6月8日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现押于普洱市思茅区看守所。普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）220号起诉书，指控被告人李玉云犯抢夺罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员罗扬娇、杨保存出庭支持公诉，被告人李玉云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月8日凌晨1时许，被告人李玉云在普洱市思茅区上，趁被害人罗某1不备之机，将罗某1骑的一辆车牌号为云Ｊ×××**号的摩托车抢走，后骑着抢来的摩托车逃至思茅区岛河大窝铺一苗铺地内，并与管理花卉的顾某1发生争执，后被出警民警抓获。经鉴定，被抢摩托车价格为4019元人民币；送检的李玉云静脉血中检出乙醇成份，含量为61.68mg/100ml。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人李玉云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。量刑上建议判处被告人李玉云一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。法庭审理中，被告人李玉云提出，案发当晚其因喝多了酒，认为停着的摩托车是自己的才骑走的，所以自己的行为不构成抢夺罪，构成盗窃罪，请求法庭从轻判处。经审理查明：2015年6月8日凌晨1时许，被告人李玉云在普洱市思茅区上，趁被害人罗某1不备之机，将罗某1骑的一辆车牌号为云Ｊ×××**号的二轮摩托车抢走，后骑着抢来的摩托车逃至普洱市思茅区岛河大窝铺一苗铺地内，并与管理花卉的顾某1发生争执，后被出警民警抓获。经鉴定，被抢摩托车价格为4019元人民币；送检的李玉云静脉血中检出乙醇成份，含量为61.68mg/100ml。被抢二轮摩托车已被追回发还被害人。上述事实，有公诉机关提供并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书。证实2015年6月8日3时许，公安机关接到罗某1报案称，在普洱市思茅区柏枝寺马兰箐路口被人抢走一辆二轮摩托车，请求处理。接到报案后，公安机关于当日对该案立案侦查。2、户口证明、违法犯罪记录查询。证实被告人李玉云的身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄。3、抓获被告人经过证明。证实公安机关于2015年6月8日在普洱市思茅区岛河大窝铺一苗铺地内，将被告人李玉云抓获。4、现场辨认笔录及照片。证实被告人李玉云对位于普洱市思茅区柏枝寺马兰箐路口抢夺摩托车的地点和普洱市思茅区岛河大窝铺一苗铺地内与顾某1发生争执的地点进行了辨认。5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、发还清单、发还物品情况说明。证实公安机关在普洱市思茅区岛河大窝铺一苗铺地内顾某1家，从被告人李玉云处扣押了被抢的二轮摩托车，并依法发还被害人罗某1。6、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书。证实经普洱市思茅区发展和改革局价格认证中心鉴定，涉案的云Ｊ×××**号的二轮摩托车鉴定价格为4019元人民币。该鉴定意见已通知相关当事人。7、普洱市公安司法鉴定中心理化检验意见书及通知书。证实经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，送检的李玉云静脉血中检出乙醇成份，含量为61.68mg/100ml。鉴定意见已告知被告人李玉云。8、辨认笔录及照片。证实经被害人罗某1、证人顾某1辨认，罗某1辨认出李玉云是抢其摩托车的人；顾某1辨认出李玉云是骑摩托车到其家中与其发生争执的人。9、证人证言。证人罗某2证实，案发当天罗某1送其回家，其回到家一会儿，罗某1就打电话给他说摩托车被人抢了，后其骑摩托车赶到现场，二人就骑摩托车追被告人李玉云，追了一段路没有追到，二人就报警的事实。证人顾某1、郑某证实，案发当晚被告人李玉云骑着抢来的摩托车到普洱市思茅区岛河大窝铺一苗铺地内顾某1家与顾某1发生争执的事实。10、被害人陈述。证实被害人罗某1陈述，案发当晚其在自己的摩托车旁，后被李玉云抢走摩托车并骑走，其打电话给罗某2带其一起追被告人李玉云。11、被告人供述与辩解，证实被告人李玉云在公安机关就其抢夺他人摩托车的事实，进行供认和交待的情况本院认为，被告人李玉云以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李玉云犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人李玉云关于其构成盗窃罪而不构成抢夺罪的辩护意见，本院认为，被告人因醉酒实施的犯罪行为应当负刑事责任，该辩解与法庭查明的事实和认定的证据不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑意见，罪刑责相一致，本院予以采纳。根据被告人李玉云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第四十七条之规定，判决如下：被告人李玉云犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月8日起至2016年6月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋青松审 判 员  罗卫东人民陪审员  罗耀明二〇一五年十二月十一日书 记 员  赵文彬
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初580号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人徐建军，男，1973年7月29日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化，系鄂州市国税局东城分局税收管理员，住鄂州市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月7日被鄂州市公安局刑事拘留，2017年1月13日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人谭宏铭，湖北吴都律师事务所律师。
被告人余小军，男，1978年12月7日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化，经商，住鄂州市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年5月5日经鄂州市公安局决定取保候审。2017年12月10日经本院决定逮捕，同月18日因病由本院决定取保候审。
辩护人阮拥军，湖北吴都律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）564号起诉书指控被告人徐建军、余小军犯虚开增值税专用发票罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。公诉机关分别于2018年1月22日、4月5日建议本院延期审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员陈凌霄出庭支持公诉，被告人徐建军、余小军及辩护人谭宏铭、阮拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月，被告人徐建军伙同于某（另案处理）等人，冒用他人名义成立鄂州市亮盟贸易有限公司、鄂州市明正贸易有限公司用于虚开增值税专用发票。同年5月27日至30日，在没有真实货物交易的情况下，于某向上述公司提供沈阳贝丰粮食贸易有限公司虚开的货物名称为水稻的进项增值税专用发票各13份共计26份，票面总金额为人民币2,599,740.00元，税款数额合计人民币337,926.20元，并到税务部门认证,因案发未能抵扣税款。
同年4月至6月，被告人徐建军伙同被告人余小军，利用上述两家公司，在没有真实货物交易的情况下，多次根据中间介绍人王彬（另案处理）提供的增值税专用发票信息，约定按发票金额的6%收取开票费，先后向中山市荣顺泰金属制品有限公司、黄石市鑫振模具钢有限公司、武汉斯科泰电子科技有限公司、武汉鑫金源金属制品有限公司、沧州沃达钢材加工有限公司、沧州宏达集装箱有限公司、黄石市鑫阜特钢锻造厂、黄石市炫红模具钢有限公司、黄石亚峰锻造有限公司等九家公司虚开增值税专用发票共计60份，票面金额合计人民币5,289,189.00元，税款数额合计人民币899,162.00元。
其中，向江某2（另案处理）提供虚开增值税专用发票共计28份，票面金额合计人民币2,389,613.50元，税款数额合计人民币406,234.00元。后结算单位黄石市鑫振模具钢有限公司、黄石市鑫阜特钢锻造厂、黄石亚峰锻造有限公司补缴税款327,850.91元，江某2补缴税款78,383.09元。
2016年12月1日、12月7日，公安机关二次电话通知徐建军，徐建军均未能如实交待。
2017年1月9日，公安机关电话通知余小军，余小军到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人徐建军、余小军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被告人徐建军所用三星手机；书证户籍信息、到案经过及补充说明、刑事判决书、搜查笔录、税务局报告、税票开票查询、增值税纳税申报表、增值税专用发票信息查询结果、涉案公司发票认证情况、工商登记资料、涉案人员个人财产情况、被告人手机截图、被告人工作证明、增值税专用发票复印件、税款追缴情况等；证人闻某、江某1、崔某1、谢某、黄某、于某、王某、朱某、郑某、倪某、肖某、刘某、游某、陈某、孙某、崔某2、程某、江某2等人的证言；证人江某1对被告人徐建军、余小军等人的辨认笔录、被告人余小军对被告人徐建军等人的辨认笔录；湖北省公安司法鉴定中心检验报告；被告人徐建军、余小军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
被告人徐建军的辩护人对起诉书指控的罪名与事实无异议，认为1、被告人徐建军有自首情节；2、受于某鼓动和影响，在犯罪中作用较小；3、徐建军没有得到好处；4、没有造成税款损失；5、自愿认罪、初犯、偶犯，请求对被告人徐建军适用非监禁刑。
被告人余小军的辩护人对起诉书指控的罪名与事实无异议，认为1、被告人余小军有自首情节；2、余小军受徐建军指使，在共同犯罪中起次要和辅助作用，应为从犯；3、余小军未参与全部的犯罪过程；4、没有造成税款损失；5、自愿认罪、初犯、偶犯，请求对被告人余小军适用非监禁刑。
本院认为，被告人徐建军、余小军虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，二被告人的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人徐建军、余小军的罪名成立。被告人余小军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，部分税款损失追回，可以酌情从轻处罚。被告人余小军在共同犯罪中作用相对较小，可以酌情从轻处罚。被告人徐建军虽自动投案，但未能如实供述主要犯罪事实，其行为不能认定为自首，辩护人关于徐建军有自首情节的辩护意见不予采纳。被告人余小军在共同犯罪中并非起次要作用的从犯，辩护人关于余小军系从犯的辩护意见不予采纳。辩护人相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。鄂州市社区矫正工作管理局出具《调查评估意见书》，认为对被告人余小军适用非监禁刑罚，对其居住社区没有重大不良影响，可以实施有效监管。根据被告人余小军的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐建军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐建军的刑期自2016年12月7日起至2020年9月6日止。）
罚金须于判决生效后十日内缴纳。
二、被告人余小军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高 虹
审判员 姜 斌
审判员 赵协中
二〇一八年六月二十八日
书记员 吴 浩
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执02011号
申请执行人薛强，男，1991年4月22日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，1969年10月23日生，居民，住涟水县。
薛强与ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初4067号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：ＸＸＸ于判决生效后十日内归还薛强借款15万元。案件受理费3300元、公告费600元，合计3900元，由ＸＸＸ负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案受理。
进入执行程序后，查明被执行人ＸＸＸ系本院多起执行案件被执行人，涉案金额较大，多起案件均未结案。本案中已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务。因被执行人未主动到庭，本院前往被执行人住所地进行查找，查明被执行人家中无人，未发现其下落。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、查明被执行人ＸＸＸ与案外人查立华共同共有的的位于涟水县府前××小区××单元××室（房产证号21××81）设置有抵押权，且在本院其他案件中被多次查封，且案外人查立华已就该房屋提起离婚后财产纠纷诉讼，故本案中未予已处置。
4、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行存款余额不足，不足以清偿债务。此外未发现被执行人有其他财产可供执行。
通过本次执行程序，申请执行人债权尚未得到清偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初4067号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 朱 军
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执02011号申请执行人薛强，男，1991年4月22日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人ＸＸＸ，男，汉族，1969年10月23日生，居民，住涟水县。薛强与ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初4067号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：ＸＸＸ于判决生效后十日内归还薛强借款15万元。案件受理费3300元、公告费600元，合计3900元，由ＸＸＸ负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案受理。进入执行程序后，查明被执行人ＸＸＸ系本院多起执行案件被执行人，涉案金额较大，多起案件均未结案。本案中已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务。因被执行人未主动到庭，本院前往被执行人住所地进行查找，查明被执行人家中无人，未发现其下落。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、查明被执行人ＸＸＸ与案外人查立华共同共有的的位于涟水县府前××小区××单元××室（房产证号21××81）设置有抵押权，且在本院其他案件中被多次查封，且案外人查立华已就该房屋提起离婚后财产纠纷诉讼，故本案中未予已处置。4、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行存款余额不足，不足以清偿债务。此外未发现被执行人有其他财产可供执行。通过本次执行程序，申请执行人债权尚未得到清偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初4067号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王 君审 判 员 朱 军代理审判员 吴 昊二〇一七年十一月二十日书 记 员 万金龙