wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第2031号
原告窦梅勇，男，汉族，居民。
委托代理人曹兴华，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告王彩霞，女，汉族，城市居民。
被告张延斌，男，汉族，农村居民。
被告张书轩，男，汉族，城市居民。
被告孟令强，男，汉族，农村居民。
被告李华杰，男，汉族，城市居民。
被告邓军，男，汉族，农民。
被告冯宗君，男，汉族，农村居民。
被告齐勇，男，汉族，城市居民。
被告郭成保，男，汉族，农村居民。
被告安国庆，男，汉族，农村居民。
原告窦梅勇诉被告王彩霞、张延斌、张书轩、孟令强、李华杰、邓军、冯宗君、齐勇、郭成保、安国庆担保追偿权纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦梅勇委托代理人曹兴华及被告邓军到庭参加了诉讼，被告王彩霞、张延斌、张书轩、孟令强、李华杰、冯宗君、齐勇、郭成保、安国庆经本院公告或邮寄送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦梅勇诉称，2012年，被告王彩霞与原聊城市东昌府区信用联社（现为聊城农村商业银行股份有限公司）签订借款合同，从信用社借款45万元。原告窦梅勇，被告张延斌、张书轩、孟令强、李华杰、邓军、冯宗君、齐勇、郭成保、安国庆作为保证人为其提供连带责任担保。2013年信用社将王彩霞以及各保证人起诉，法院判决王彩霞、刘某兴偿还借款，担保人承担连带清偿责任。原告窦梅勇于2015年1月6日履行了担保责任共计545800元，并由聊城农商银行出具了贷款还款通知单。根据担保法的相关规定，原告现依法起诉向债务人追偿，不能追偿的部分由其他担保人清偿其应当承担的份额。请求判令被告王彩霞偿还545800元现金及自2015年1月6日起以545800元为基数按银行同期贷款基准利率计算的利息，对被告王彩霞不能偿还的部分由其他被告按十份划分平均清偿，承担案件受理费、诉讼保全费。
被告邓军辩称，原告所诉属实，但其是给王彩霞担的保，不同意向原告承担清偿责任。
被告王彩霞、张延斌、张书轩、孟令强、李华杰、冯宗君、齐勇、郭成保、安国庆未答辩。
经审理查明，2012年12月31日被告王彩霞在聊城农村商业银行股份有限公司嘉明支行（原东昌府区信用社嘉明分社）借款45万元，2014年8月22日本院对该借款合同纠纷以（2013）聊东商初字第126号判决书结案，判决被告王彩霞、刘某兴偿还借款，由原告及被告邓军、张延斌、张书轩、孟令强、李华杰、冯宗君、齐勇、郭成保、安国庆承担连带清偿责任，案件受理费8050元、公告费800元由被告承担。2015年1月6日原告将现金545800元打入聊城农村商业银行股份有限公司嘉明支行账户，其中含借款本金420000万元、利息113800元、案件受理费8050元，原告称其中另含有财产保全费3950元。至此，原告履行了保证责任。
原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：证据1、聊城市东昌府区人民法院的（2013）聊东商初字第126号民事判决书，拟证明被告王彩霞在聊城农村商业银行股份有限公司嘉明支行（原东昌府区信用社嘉明分社）借款45万元，原告及被告张延斌、张书轩、孟令强、李华杰、邓军、冯宗君、齐勇、郭成保、安国庆作为保证人为其提供连带责任担保，判决书判决王彩霞偿还借款、担保人承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后，有权向借款人追偿，诉讼费8050元、公告费800元均由被告承担；证据2、贷款还款通知单3份，拟证明原告已于2015年1月6日还款545800元，履行了担保义务；证据3、证明一份，拟证明聊城农村商业银行股份有限公司向原告出具了已经支付给农商银行545800元的证明；证据4、聊城市东昌府区人民法院的（2013）聊东商初字第126-2号民事裁定书一份，拟证明原告窦梅勇已履行了担保义务；证据5、现金收入传票一份，拟证明原告偿还信用社的545800元中，包括12000元的诉讼费、保全费。
上述证据经被告邓军质证均无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第2款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内约定的比例分担，没有约定的，平均分担”的规定，本案原告已经承担了保证责任，依法享有向债务人即本案被告王彩霞追偿的权利，本案其他被告均系连带保证人，因在保证合同中未约定责任比例，应当对被告王彩霞不能清偿的部分按十等份平均向原告分担；在原告支付的545800元中，原告称其中含有诉讼费及财产保全费12000元，但根据其提交的本院（2013）聊东商初字第126号民事判决书显示，仅有案件受理费8050元及公告费800元共计8850元，其他3150元因原告未提交证据证明，本院不予认定。
综上，《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第2款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王彩霞于本判决生效后十日内偿还原告窦梅勇542650元，并支付利息自2015年1月7日起以542650元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止；
被告张延斌、张书轩、孟令强、李华杰、邓军、冯宗君、齐勇、郭成保、安国庆对被告王彩霞不能偿还的部分，各自按10%平均向原告清偿。
案件受理费9258元，原告承担31元，被告承担9227元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王明军
人民陪审员 李 莹
人民陪审员 郭益燕
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 慧
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00163号
申请执行人王占和，男。
被执行人郜吉有，男。
王占和申请执行郜吉有为货款纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）沁民崇义初字第00179号民事判决书已发生法律效力，被执行人郜吉有未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人郜吉有仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结郜吉有银行存款23187元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0506执353号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县。
负责人：陈骏，该支行行长。
被执行人：马鞍山市鑫达精密铸造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：柏受山。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行与被执行人马鞍山市鑫达精密铸造有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人马鞍山市鑫达精密铸造有限公司名下有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人马鞍山市鑫达精密铸造有限公司名下的皖Ｅ×××××汽车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 尹江
二〇一七年八月十日
书记员 吴艭
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0506执353号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县。
负责人：陈骏，该支行行长。
被执行人：马鞍山市鑫达精密铸造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：柏受山。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行与被执行人马鞍山市鑫达精密铸造有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人马鞍山市鑫达精密铸造有限公司名下有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人马鞍山市鑫达精密铸造有限公司名下的皖Ｅ×××××汽车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 尹江
二〇一七年八月十日
书记员 吴艭
马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0506执353号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县。负责人：陈骏，该支行行长。被执行人：柏受山，男，1970年12月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行与被执行人柏受山金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人柏受山名下有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人柏受山名下的苏Ａ×××××小型汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  尹江二〇一七年八月十日书记员  吴艭
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耒执字第280号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行，。
代表人李小林，该行行长
被执行人匡广良，男。
被执行人刘洪飞，男。
被执行人匡广景，男。
被执行人匡金华，男。
被执行人李科勇，男。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行与被执行人匡广良、刘洪飞、匡广景、匡金华、李科勇金融借款合同纠纷一案，本院依法查询被执行人匡广良、刘洪飞、匡广景、匡金华、李科勇银行存款、户籍登记、房产登记、工商登记、车辆登记，现查明被执行人匡广良、刘洪飞、匡广景、匡金华、李科勇均无任何财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
终结湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民二初字第73号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李常成
审判员 艾江弥
审判员 徐仲位
二〇一五年十月八日
书记员 段志高
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执56号
申请执行人田立中，男，1963年1月30日出生。
被执行人北京花朵乐园教育咨询有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号2幢B1049号。
法定代表人周炳嘉，总经理。
田立中与北京花朵乐园教育咨询有限公司借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）东民（商）初字第02303号民事判决书已经发生法律效力。2016年1月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款176760元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人北京花朵乐园教育咨询有限公司发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。本院未查找到被执行人北京花朵乐园教育咨询有限公司有可供执行的财产，申请执行人田立中亦不能提供被执行人北京花朵乐园教育咨询有限公司可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第02303号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 峰
助理审判员 王心悦
助理审判员 贾云龙
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 莹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执56号申请执行人田立中，男，1963年1月30日出生。被执行人北京花朵乐园教育咨询有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号2幢B1049号。法定代表人周炳嘉，总经理。田立中与北京花朵乐园教育咨询有限公司借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）东民（商）初字第02303号民事判决书已经发生法律效力。2016年1月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款176760元。案件在执行过程中，本院依法向被执行人北京花朵乐园教育咨询有限公司发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。本院未查找到被执行人北京花朵乐园教育咨询有限公司有可供执行的财产，申请执行人田立中亦不能提供被执行人北京花朵乐园教育咨询有限公司可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第02303号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  刘 峰助理审判员  王心悦助理审判员  贾云龙二〇一六年十月二十四日书 记 员  李 莹
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第353号
罪犯林举群，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2003年12月1日作出（2003）海中法刑初字第136号刑事附带民事判，决以被告人林举群犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并赔偿附带民事诉讼原告人钟德胜、上官玉香、钟晨纲人民币58230.06元。该犯于2004年5月9日入监服刑。服刑期间，于2006年12月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2009年6月11日减刑二年，剥夺政治权利改为五年；2011年11月16日减刑一年一个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2022年11月20日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱代表吴清东出庭提起对罪犯林举群予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、罗少铭出庭履行职务，罪犯林举群、证人黄某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关以罪犯林举群在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯林举群的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林举群在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2011年7月至2013年10月止，共考核28个月，2012年下半年表现突出获得单项表扬1个。累计表扬数8个（其中综合表扬7个，单项表扬1个）。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯林举群赔偿附带民事诉讼原告人人民币58230.06元，该犯在服刑期间主动缴纳人民币23292元。
本院认为，罪犯林举群在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林举群减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期执行至2021年12月20日止）。减刑考验期为十一个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年三月十三日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年3月21日印制
（共印5份）
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102民初281号
原告：段长委，男，汉族，1985年10月16日出生，身份证住址：山东省菏泽市牡丹区，
被告：李锦富，男，汉族，1982年7月15日出生，身份证住址：云南省昭通市昭阳区，
原告段长委（以下简称原告）与被告李锦富（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。
原告诉称：被告以资金周转困难为由向原告借款3万元，后原告按照约定借给被告3万元，并由被告于2017年5月19日出具《借条》给原告收执为凭。借款到期后，原告多次向被告主张归还借款，被告均在承诺还款后不予履行还款义务，至今未归还借款。现原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金30000元；2.被告给付原告借款利息4800元（自2017年5月19日至2018年1月18日，按年利率24%计算）；3.被告按年利率6%给付原告自2018年1月19日至还清借款之日止的利息；4.本案诉讼费用由被告全额承担。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的户籍所在地为云南省昭通市××区守望乡水井湾村民委员会原原当村121号，且被告并没有离开住所地在外连续居住。根据《民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，本案不属贵院管辖范围，应移送昭通市昭阳区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案中，被告提交的身份证复印件及原告在公安局调取的身份信息显示，被告的户籍所在地为云南省昭通市××区守望乡水井湾村民委员会原原当村121号，且原告未提供证据证明被告的经常居住地与其户籍所在地不一致，而上述地址位于昭通市××区，不属于五华区的管辖范围，故我院对该案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，裁定如下：
被告李锦富对管辖权提出的异议成立，本案移送昭通市昭阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 员 符雅琪
二〇一八年二月二十三日
法官助理 段 格
书 记 员 刘亚福
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初281号原告：段长委，男，汉族，1985年10月16日出生，身份证住址：山东省菏泽市牡丹区，被告：李锦富，男，汉族，1982年7月15日出生，身份证住址：云南省昭通市昭阳区，原告段长委（以下简称原告）与被告李锦富（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告诉称：被告以资金周转困难为由向原告借款3万元，后原告按照约定借给被告3万元，并由被告于2017年5月19日出具《借条》给原告收执为凭。借款到期后，原告多次向被告主张归还借款，被告均在承诺还款后不予履行还款义务，至今未归还借款。现原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金30000元；2.被告给付原告借款利息4800元（自2017年5月19日至2018年1月18日，按年利率24%计算）；3.被告按年利率6%给付原告自2018年1月19日至还清借款之日止的利息；4.本案诉讼费用由被告全额承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的户籍所在地为云南省昭通市××区守望乡水井湾村民委员会原原当村121号，且被告并没有离开住所地在外连续居住。根据《民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，本案不属贵院管辖范围，应移送昭通市昭阳区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于的解释》第三条第一款：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案中，被告提交的身份证复印件及原告在公安局调取的身份信息显示，被告的户籍所在地为云南省昭通市××区守望乡水井湾村民委员会原原当村121号，且原告未提供证据证明被告的经常居住地与其户籍所在地不一致，而上述地址位于昭通市××区，不属于五华区的管辖范围，故我院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三条第一款规定，裁定如下：被告李锦富对管辖权提出的异议成立，本案移送昭通市昭阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 员 符雅琪二〇一八年二月二十三日法官助理 段 格书 记 员 刘亚福
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初5760号
申请人：许龙。
被申请人：陈卫强。
被申请人：许利纳。
本院在审理申请人许龙与被申请人陈卫强、许利纳民间借贷纠纷一案中，申请人许龙于2016年9月27日向本院提出保全申请，以110000元的中国平安财产保险股份有限公司河北分公司的保单向本院提供担保，要求查封、冻结被申请人陈卫强、许利纳名下的银行存款110000元或同等价值的财产。
本院认为，申请人许龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈卫强、许利纳名下的银行存款110000元或同等价值的财产。
案件申请费1070元，有申请人许龙负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵晓渝
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵 蕾
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初5760号申请人：许龙。被申请人：陈卫强。被申请人：许利纳。本院在审理申请人许龙与被申请人陈卫强、许利纳民间借贷纠纷一案中，申请人许龙于2016年9月27日向本院提出保全申请，以110000元的中国平安财产保险股份有限公司河北分公司的保单向本院提供担保，要求查封、冻结被申请人陈卫强、许利纳名下的银行存款110000元或同等价值的财产。本院认为，申请人许龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，并参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈卫强、许利纳名下的银行存款110000元或同等价值的财产。案件申请费1070元，有申请人许龙负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵晓渝二〇一六年九月二十七日书记员  赵 蕾
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初5760号原告：许龙。委托诉讼代理人：王士坡。被告：陈卫强。被告：许利纳。本院在审理原告许龙与被告陈卫强、许利纳民间借贷纠纷一案，原告许龙于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许龙的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告许龙撤回起诉。本案适用简易程序减半收取诉讼费1250元，由原告许龙负担。审判员  赵晓渝二〇一六年十月二十七日书记员  赵 蕾
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安执字第235号
申请执行人融安县天堂鸟网吧。住所地：融安县长安镇河东金三角商场*楼。
法定代表人居积威，该网吧经理。
被执行人融安县糖酒副食公司，住所地：融安县长安镇穗丰小区原粮食局办公室。
法定代表人罗昭文，该公司经理。
本院在执行融安县天堂鸟网吧申请执行融安县糖酒副食公司关于房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人融安县糖酒副食公司已支付38556.40元赔偿款给申请执行人融安县天堂鸟网吧及执行费478元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民二初字第80号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 段缘芳
审判员 蓝代芬
二〇一五年一月七日
书记员 陈焕斌
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0923民初1566号
原告：徐乾坤，男，汉族，生于1987年10月29日。
委托诉讼代理人：周小淇，四川睿桥律师事务所律师。
被告：唐亮，男，汉族，生于1970年8月17日。
委托诉讼代理人：唐毅东，四川同载律师事务所律师。
被告：唐文章，男，汉族，生于1950年11月18日。
委托诉讼代理人：唐毅东，四川同载律师事务所律师。
被告：四川丰侨科技有限责任公司，住所地：大英县新城区天保街，统一社会信用代码：915109230689770101。
法定代表人：胡渝军，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。
原告徐乾坤与被告唐亮、唐文章、四川丰侨科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告徐乾坤于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐乾坤的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐乾坤撤回起诉。
案件受理费3777元，减半收取1888.5元，由原告徐乾坤负担。
审判员 何雪峰
二〇一六年十二月一日
书记员 李婷婷
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保94号
申请人原告山东高密农村商业银行股份有限公司
被申请人高密市永兴农机销售有限公司。
被申请人刘培敏，居民。电话：
被申请人张起花，居民。
本院受理的申请人山东高密农村商业银行股份有限公司与被申请人高密市永兴农机销售有限公司、刘培敏、张起花等借款合同纠纷一案。申请人于2016年2月25日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人的银行存款、房产、土地、车辆或查封相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人高密市永兴农机销售有限公司名下位于高密市朝阳街道康成大街（东）1068号的房产，面积3743.34平方米，房产证号：鲁潍房权证高密市字第号、0008号、0087号、0051号、0052号、0053号、0026号。
查封被申请人高密市永兴农机销售有限公司名下位于高密市康成大街中段南侧的土地，面积8617平方米，土地证号：高国用（2003）第3**号。
查封期间，不得租赁、买卖、抵押、赠予、有关单位不得办理过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一六年二月十八日
书记员 宫大全
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15416号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码786713482。
负责人：张东。
委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：黄晓莹，广东熊何律师事务所律师助理。
被告：朱国强，男，汉族，1977年9月5日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱国强信用卡纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄少峰、黄晓莹到庭参加了诉讼，被告朱国强经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告信用卡欠款共计44415.54元（截止2016年5月8日，欠款本金39738.63元，利息781.07元，滞纳金1010.65元，现金分期手续费798.53元，账单分期手续费2086.66元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；
本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告朱国强自2007年6月14日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××93，固额40000元。截至2016年5月8日止累计欠款本息共计44415.54元未给付。原告自2016年3月20日开始多次催收，被告仍未清偿。
庭审中，原告补充陈述称，截止至2016年12月20日被告尚欠本金39738.63元、利息5468.33元、滞纳金11839.59元、现金分期手续费798.53元、账单分期手续费2086.66元。
被告未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有答辩亦没有提供证据，被告经本院依法传唤拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告的陈述，本院确认原告起诉属实。另查明，利息依据《领用合约》第二条第3款以及费用计算表上按日利率万分之五计算；滞纳金依据《领用合约》第三条第7款以及费用计算表以每期最低还款额未还清部分的5%计算；分期手续费依据费用计算表计算。
本院认为，原、被告之间签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠计至2016年12月20日的本金、利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于2016年12月21日起的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱国强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金39738.63元及计至2016年12月20日的利息5468.33元、滞纳金11839.59元、现金分期手续费798.53元、账单分期手续费2086.66元及以本金39738.63元从2016年12月21日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取910.38元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯雅婷
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黎燕华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 周玲宇
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第362号
上诉人（一审被告）宋明国，男，汉族，1966年4月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被上诉人（一审原告）王玉兰，女，汉族，1974年11月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
上诉人宋明国因与被上诉人王玉兰民间借贷纠纷一案，不服甘州区人民法院（2014）甘民初字第5210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在审理过程中，上诉人宋明国向本院提交撤回上诉申请。
本院审查认为，上诉人宋明国的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋明国撤回上诉，双方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费5263元，减半收取2631.5元，由上诉人宋明国负担。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一五年四月二十日
书记员 张丽君
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天全民管字第11号
原告李小军，男，汉族，生于1968年9月11日，住四川省天全县。
被告王莉，女，汉族，生于1986年4月2日，住四川省天全县。
被告ＸＸ，男，汉族，生于1979年9月3日，住四川省雅安市雨城区。
被告冉平，男，汉族，生于1980年10月8日，住四川省雅安市。
被告刘云科，男，汉族，生于1978年3月4日，住四川省雅安市。
本院受理原告李小军诉被告王莉、ＸＸ、冉平、刘云科民间借贷纠纷一案后，被告刘云科在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本院对该案没有管辖权。理由如下：1、当事人未约定此纠纷由天全县人民法院管辖；2、本案系民间借贷不属于合同纠纷；3、本案四被告的经常居住地均在雅安市雨城区。
经审查，2015年1月17日，被告王莉、ＸＸ向原告李小军提出借款请求，并于当日出具借条一张，载明：“今借到李小军现金1200000元整（大写壹佰贰拾万），用于资金周转，利息3%，每月按时结息，三万陆仟元整（360000），借期为3个月。如到期未还，违约金每月按壹拾万计算，如违约3个月不能偿还本金和利息，则以担保人冉平、刘云科抵押物作为偿还。借款人：王莉、ＸＸ担保人：冉平刘云科2015年1月17日”。被告王莉、ＸＸ、冉平、刘云科均在借条上签字并捺印确认。1月19日，原告李小军通过其妻子杨克芬账号（系在天全县农村信用合作联社始阳信用社办理）向被告王莉四川省农村信用社的账号转入116.4万元（已扣除当月利息3.6万元）。本院认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷系借款合同，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定的“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”。本案原告作为贷款方其所在地即天全县应为合同履行地，现原告选择合同履行地法院即本院管辖符合法律规定，故被告刘云科对本案提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告刘云科对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 石丽敏
二〇一五年十月二十二日
书记员 李泓毅
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00466号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年8月3日被恩施市公安局取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2015）452号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月，被告人刘某通过QQ联系到网名叫“海浪”的陌生男子，约定从其手中购买一辆轿车。之后，刘某赶到重庆市的一个收费站路口，在明知车辆来源不明且低于市场价格的情况下，从陌生男子“海浪”联系的杨仕旺（另案处理）处购买一辆银灰色现代牌小轿车。经鉴定，该车价值人民币76360元。经查，该车系杨仕旺于2015年1月28日以虚假的身份从重庆市千行汽车租赁公司租赁。重庆市千行汽车租赁公司在无法找到该车辆信息及租车人后向重庆市公安局报案，并通过车载GPS信息发现该车出现在恩施市盛家坝乡干河沟村。重庆市千行汽车租赁公司老板杨某追踪并找到该车后向恩施市公安局报案。恩施市公安局民警到现场调查确认后将刘某抓获。破案后，公安机关追缴该车辆，已发还给杨某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，户籍证明、抓获经过，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某依法应当承担刑事责任。鉴于被告人刘某自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；判处的罚金，限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 云
二〇一五年十月十九日
书记员 马腾飞
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田匡民一初字第00058号
原告陈国华。
被告汪必文。
本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告陈国华于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国华的撤诉申请符合法律规定，依法应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈国华撤回起诉。
案件受理费25元，由陈国华负担。
审判员 吴月峰
二〇一五年九月七日
书记员 汪宾朝
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2977号
原告：舒正君，男，1981年3月23日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告：李小红，女，1979年4月21日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：张基武，男，1963年3月6日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告舒正君、李小红与被告张基武买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告舒正君、李小红于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒正君、李小红的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒正君、李小红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒正君、李小红共同负担。
审判员 文达荣
二〇一七年十月十日
书记员 李姝涵
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执2261号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执2261号申请执行人黄某某，女，1925年5月16日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海盈康护理院。被执行人陈某某，女，1950年5月26日出生，汉族，现住美国。原告黄某某与被告陈某某赡养费纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民一(民)初字第1441号民事判决已经发生法律效力。因被告陈某某未履行判决确定的义务，权利人黄某某向本院申请执行，要求被告陈某某依判决支付2014年9月至2016年4月的赡养费共计人民币54500元；支付案件受理费、公告费共计人民币640元。执行中，因被执行人陈某某居住美国联系无着。未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人已对上述情况知悉，并表示难以提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第1441号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二Ο一六年五月二十四日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 王志平
二〇一六年五月二十四日
书记员 尹建盈
附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第231-1号
申请执行人回金通。
被执行人王恩杰。
本院在执行回金通与王恩杰（2013）滨塘民初字第1053号民间借贷纠纷一案中，申请执行人以暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013滨塘民初字第1053号民事调解书的本次执行程序（2014年12月31日之前给付部分），待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一五年三月九日
书记员 杨 楠
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社桥民初字第00080号
原告王某，女，生于1975年10月16日，汉族，农民，住河南省社旗县。
被告康某，男，生于1972年1月26日，汉族，农民，住河南省社旗县。
本院在审理原告王某与被告康某离婚纠纷一案中，原告王某2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告康某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 杨明宣
代理审判员 裴延生
人民陪审员 奚丙若
二〇一五年六月九日
书 记 员 侯克钊
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第313号
申请执行人木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰大街80号。
法定代表人张宏伟，职务理事长。
被执行人邹玉龙，，住木兰县。
被执行人周兴鲁，，住木兰县。
本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人邹玉龙、周兴鲁金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第603号民事判决书，被执行人邹玉龙、周兴鲁应给付木兰县农村信用合作联社执行款、案件受理费、公告费及申请执行费合计81678元。在执行过程中，邹玉龙、周兴鲁暂无能力一次性偿还借款，木兰县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2014）木民初字第603号民事判决书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。
本裁定立即生效。
审判员 王春峰
二〇一五年十月十三日
书记员 李晓东
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第313号
申请执行人：潘生玲，女，汉族，1967年5月8日出生。
被执行人：小克然*沙塔尔，男，维吾尔族，1978年12月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的新疆木垒哈萨克自治县人民法院2014年12月24日作出的（2014）木民初字第844号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
冻结被执行人小克然在你单位的帐户：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊6只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 塔依尔江
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 晓 芝
新疆木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）木执字第313号申请执行人：潘生玲，女，汉族，1967年5月8日出生。被执行人：小克然·沙塔尔，男，维吾尔族，1978年12月10日出生。本院依据已经发生法律效力的新疆木垒哈萨克自治县人民法院2014年12月24日作出的（2014）木民初字第844号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：冻结被执行人小克然在你单位的帐户：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊6只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 塔依尔江二〇一五年六月二十三日书记员 张 晓 芝
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311执00201号
申请执行人：辽宁鑫源消防机电工程有限公司，住所地：沈阳市铁西区艳粉街55号。
法定代表人李红艳，系该公司总经理。
被执行人：辽宁东北摩尔置业有限公司，住所地：鞍山市千山区千山西路666号。
法定代表人徐建正，系董事长。
申请执行人高振发与被执行人辽宁东北摩尔置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2014）鞍千二初字第947号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人辽宁东北摩尔置业有限公司应给付申请执行人辽宁鑫源消防机电工程有限公司工程款315210元、违约金94563元，案件受理费5502元。申请执行人辽宁鑫源消防机电工程有限公司于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人辽宁东北摩尔置业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人辽宁鑫源消防机电工程有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 孙 聪
审判员 孙英俊
二〇一六年五月十二日
书记员 蒋 贺
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2332号
再审申请人（原一审被告，二审上诉人）：南通启益建设集团有限公司。住所地：江苏省启东市汇龙镇人民中路***号。
法定代表人：尹向东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张春远，河北章理桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍俊芳，河北章理桥律师事务所律师。
被申请人（原一审原告，二审被上诉人）：邢台市华利金属材料有限公司。住所地：河北省邢台市开发区江东三路南外环路交叉口。
法定代表人：曹蜜风，该公司董事长。
原审被告：河北大榕树房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区广安大街**号官鲤公寓******号。
法定代表人:李清溢，该公司董事长。
再审申请人南通启益建设集团有限公司因与被申请人邢台市华利金属材料有限公司、原审被告河北大榕树房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终1372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
南通启益建设集团有限公司申请再审称，原判适用法律错误。双方约定的补偿金实质为逾期付款违约金，该补偿金约定过高，依法应以被申请人的实际损失来确定逾期付款违约金的数额。原审认定约定的补偿金过高却对2015年8月1日前的补偿金予以认定，相互矛盾。
本院经审查认为，原审认定双方于2015年8月1日形成的《南通启益建设集团有限公司欠款及补偿表》，双方均已签字盖章，系双方当事人真实意思表示，亦是双方对欠款数额的确认，上述认定并无不当；基于上述认定，未对前述补偿金数额进行调整，处理并无不妥。
综上，南通启益建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南通启益建设集团有限公司的再审申请。
审判长 王 倩
审判员 赵国栋
审判员 鲍立斌
二〇一七年六月十九日
书记员 李凯朋
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执恢6号
申请执行人：龚鹏程。
被执行人：崇阳县长安口煤矿有限责任公司。
法定代表人：代春玲，该公司负责人。
本院在执行龚鹏程与崇阳县长安口煤矿有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月7日向被执行人崇阳县长安口煤矿有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人崇阳县长安口煤矿有限责任公司偿付申请执行人龚鹏程借款人民币100000元及利息（自2012年10月6日起至还清之日止按月利率2%计息），但被执行人崇阳县长安口煤矿有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人崇阳县长安口煤矿有限责任公司在崇阳县财政局有奖补资金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人崇阳县长安口煤矿有限责任公司在崇阳县财政局的奖补资金收入201000元。
本裁定立即执行。
审判员 黄攀峰
二〇一七年二月七日
书记员 卢 薇
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执恢6号之二
申请执行人：龚鹏程，男，1958年11月7日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：崇阳县长安口煤矿有限责任公司。
法定代表人：代春玲，该公司负责人。
本院在执行龚鹏程与崇阳县长安口煤矿有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月7日裁定扣留了被执行人崇阳县长安口煤矿有限责任公司在崇阳县财政局的奖补资金收入201000元。现因龚鹏程于2018年1月15日提出撤销执行申请，本院应解除对被执行人崇阳县长安口煤矿有限责任公司的上述奖补资金收入的提留。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被执行人崇阳县长安口煤矿有限责任公司在崇阳县财政局的奖补资金收入201000元的扣留。
本裁定立即执行。
审判员 黄攀峰
二〇一八年一月十五日
书记员 卢 薇
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执恢56号
申请执行人：陈原。
被执行人：广西玉林市樟木羽绒厂，住所地：玉林市福绵区。
法定代表人：陈桂发，厂长。
本院在执行陈原申请执行广西玉林市樟木羽绒厂关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人陈原依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书，向本院提出执行申请，请求强制执行该判决书确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付6405.9元工资给陈原的内容。
经查，玉林市中级人民法院已对广西玉林市樟木羽绒厂所有的土地及机械设备一批采取拍卖处分措施，本院向玉林市中级人民法院送达了执行款参与分配函，本案分得执行款6405.9元。本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书中确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付6405.9元工资给陈原的内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈伟芬
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初2652号
原告盐城润河物业管理有限公司，住所地盐城市大丰区幸福西路19号。
法定代表人陈余宝，该公司执行董事。
委托代理人张辉明，盐城市大丰区白驹法律事务所法律工作者。
被告严志兵。
原告盐城润河物业管理有限公司（以下简称润河物业公司）诉被告严志兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。审理中，原告润河物业公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告润河物业公司的撤诉申请自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告润河物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告润河物业公司负担。
审判员 刘曙杲
二〇一六年六月三十日
书记员 董绍辉
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民二初字第280号
原告：陈大理。
委托代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
被告：广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司经理。
原告陈大理与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人覃其凤到庭参加诉讼，被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告通过多渠道向社会推介“公司＋农户”合作养鸡的信息，并于2010年5月11日与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告上述行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成根本违约，为此原告根据民事诉讼法等法律相关规定提起诉讼，请求法院判决：一、解除原、被告签订的承包饲养土鸡、三黄鸡合同；二、被告支付饲养费11172元及退回保证金12000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：《欠款声明》，证明被告欠有原告保证金12000元。
被告巨东公司未作答辩，也未出庭参加诉讼和提交证据。
本案的调查重点是：一、应否解除原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》？二、被告应否支付饲养费及退回保证金12000元？
经审理查明：2010年5月11日，原告与被告签订一份《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定被告为原告提供技术服务，以记账的形式提供鸡苗、饲料、兽药、疫苗等物品，并回收原告承包饲养的肉鸡，被告回收肉鸡后结算并支付养鸡报酬；原告在进鸡苗前须按5元／羽交付风险保证金；原告领取的全部物品（鸡、饲料、药物）的所有权属于被告。双方还对风险承担及违约责任等进行了约定。
双方达成约定后，原告共向被告支付保证金12000元。
2014年7月，被告巨东公司突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡，经原告与被告多次协商，双方于2014年7月23日作出最终结算，由被告巨东公司出具《欠款声明》，载明：“广西南宁巨东种养有限公司（法定代表人：宁承东，身份证号码：××）欠有广西南宁巨东种养有限公司养户陈大理饲养费11172元，保证金12000元。养户可以持此证明作为公司所欠其债务的凭证，特此证明”，《欠款声明》加盖了被告巨东公司的公章与法定代表人宁承东的印章。经原告多次催促，被告仍不按《欠款声明》付清欠款，原告遂于2015年6月24日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，原告与被告就承包饲养土鸡、三黄鸡达成的约定后，原告按约定交付保证金并领养鸡苗进行饲养，被告亦按约定提供饲养的物品及技术服务，原告与被告之间的承包饲养合同关系的事实存在，但在合同履行的过程中，因被告不履行合同的主要义务即停止供应养鸡所需饲料和药品、拒不回收成品鸡及支付饲养费，致使原告的合同目的即通过承包饲养获得劳动报酬的目的不能实现，故原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。原告与被告经协商于2014年7月23日作出最终结算并由被告出具《欠款声明》后，确认被告应退还保证金12000元，因此原告诉请被告退还保证金12000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陈大理与被告广西南宁巨东种养有限公司签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告陈大理退回保证金12000元。
三、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告陈大理支付饲养费11172元。
案件受理费379元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王燕凌
代理审判员 王 维
人民陪审员 陆 琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韦淑萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0402执431号
申请执行人杨书娥，女。
被执行人黄超，男。
被执行人黄飞飞，女。
被执行人王凌云，女。
本院于2017年8月21日立案执行杨书娥申请黄超、黄飞飞、王凌云民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0402民初1115号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黄超、黄飞飞、王凌云应支付申请人杨书娥案款1121294.0元，承担执行费13613.0元。本院已执行0.0元,尚有1121294.0元未执行,现因被执行人黄超；黄飞飞；王凌云暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0402执431号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆少骏
二0一七年十二年二十七日
书记员 刘 禹
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执27号
申请执行人张晓会。
被执行人高琪。
被执行人李丙军。
被执行人冯玉存。
本院在执行张晓会与高琪、李丙军、冯玉存款合同纠纷一案中，因申请人已将本案撤销执行，此案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第1488号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年十月八日
书记员 张雪军
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435执异14号
案外人赵海洲。
申请执行人陈章会。
被执行人张国华。
被执行人邯郸市新兴房地产开发有限公司，住所地：邯郸市新兴大街63号。
法定代理人张国华，系该公司董事长。
本院在执行陈章会与张国华、邯郸市新兴房地产开发有限公司（以下简称新兴公司）民间借贷及抵押担保纠纷一案中，案外人赵海洲提出书面异议，本案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵海洲称，2012年11月1日，我以每平方2765元的价格购买了新兴公司正在建设中的曲周县水榭花都三期32号楼1单元803室，用于日常居住。当天，我以交付全款的方式，一次性缴纳了100%房款362215元。双方当即签有《水榭花都房屋认购协议书》。按协议规定，在房屋交付使用时与甲方签订《商品房买卖合同》。甲方当时承诺，最迟于2013年年底交房。结果，直到2015年6月份甲方才通知我们追加20000元。故请求法院停止对该房屋的执行。同时提交了交款证明等相关材料。
本院查明，陈章会与张国华、新兴公司民间借贷及抵押担保纠纷一案中，2014年6月13日，曲周县人民法院做出（2014）曲民初字第517号民事裁定书，查封新兴公司开发的水榭花都三期32号楼共计36套房产，2014年6月16日向曲周县房管局发协助执行通知书，将本案所涉房屋予以查封。2014年12月26日，曲周县人民法院作出（2014）曲民初字第517民事判决书，判决新兴公司、张国华自本判决发生法律效力之日起十五日内共同清偿陈章会借款本金800万元及相应的利息；陈章会对新兴公司用于抵押担保的曲周县水榭花都三期32号楼38套房产在第一项本息限额内行使抵押权。一审判决生效后，因被执行人未履行法律文书确定的义务，陈章会向本院申请执行，2016年7月11日，本院做出依法拍卖水榭花都三期32楼36套房产的公告，拟对上述房产进行公开拍卖。
另查明，案外人赵海洲于2012年11月1日一次性交付了全部的房款362215元，购买了新兴公司开发的水榭花都三期32号楼1单元803室房屋，用于日常居住，并签订了购买协议。
本院认为，2014年6月13日，曲周县人民法院做出（2014）曲民初字第517号民事裁定书，查封了被执行人新兴公司开发的水榭花都三期32-1-803号房屋，而案外人赵海洲查封前的2012年11月1日一次性交付了全部的房款362215元，购买了该房屋，用于日常居住，并与新兴公司签订了购买协议，赵海洲对房屋享有的权利可以排除执行，其异议理由本院以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十九之规定，裁定如下：
中止对水榭花都三期32-1-803号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 王亚军
审判员 王仲雷
审判员 高晓康
二〇一六年七月二十五日
书记员 郭治鑫
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3033号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，公司总经理。
被告：李厚平，男，1966年5月6日出生，汉族，户籍住所地四川省武胜县。
原告四川通帆物业管理有限公司诉被告李厚平物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月21日立案，原告四川通帆物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 李毅
二〇一七年十月二十四日
书记员 谭攀
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂恩施中行终字第00091号
上诉人（原审原告）林云柱，农民。
委托代理人（特别授权）林云刚，农民。
被上诉人（原审被告）咸丰县人民政府，住所地：咸丰县楚蜀大道99号。
法定代表人郑东来，该县代理县长。
原审第三人周方俊等23名村民（名单附后）。
诉讼代表人周方俊、罗帮德。
原审第三人咸丰县忠堡镇高笋塘村一组，住所地：咸丰县忠堡镇高笋塘村*组。
代表人罗国祥（又名罗国强），该组组长。
上诉人林云柱因与被上诉人咸丰县人民政府林业行政撤销一案，不服来凤县人民法院（2015）鄂来凤行初字第00008号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，争议林地“大堡”位于忠堡镇原高笋塘村二组，林地面积为6.2亩，四至范围：东至土坎和沟为界，南至堰沟，西至山脊接组集体和朱纪召山林界石，北至分水接三组界。2009年5月3日，被告为原告颁发了咸政林证字（2009）第073320号林权证，该证登记了“林家坡”、“沙家坡”、“老大田”、“大堡”、“小园子”共5宗林地。2009年5月8日，咸丰县忠堡镇高笋塘村村民委员会与原告林云柱签订了集体林地家庭承包合同。2014年7月，第三人周方俊等二十三户农户认为原告的“大堡”林地登记错误，向被告申请注销原告林权证中关于“大堡”林地的登记。被告以原告林云柱、第三人高笋塘村一组的林权登记申请档案材料中，没有关于“大堡”林地的原始权属证明，不符合林权登记条件为由，于2014年9月18日作出咸政行处字（2014）2号《行政处理决定书》，决定撤销原告林云柱持有的咸政林证字（2009）第073320号林权证中关于“大堡”林地的登记，同时也撤销了第三人高笋塘村一组持有的咸政林证字（2009）第072954号林权证中关于“大堡”林地的登记。林云柱不服申请行政复议，恩施土家族苗族自治州人民政府于2015年1月6日作出恩州政复决字（2015）1号《行政复议决定书》，决定维持被告作出的咸政行处字（2014）2号《行政处理决定书》。林云柱不服，于2015年1月15日向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起行政诉讼，要求依法撤销被告作出的咸政行处字（2014）2号《行政处理决定书》，并由被告承担本案的诉讼费。恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2015年1月22日作出（2015）鄂恩施中行辖字第00002号《行政裁定书》，裁定此案由来凤县人民法院管辖。
另查明，1979年-1980年下户前，原高笋塘村一组与现高笋塘村一组辖区相同，下户后高笋塘村一组分成高笋塘村一、二两个组，后高笋塘村与细皮沟村合并为大捷村，2003年，高笋塘村一、二组又合并成高笋塘村一组。
原审认为，根据《中华人民共和国森林法》、《国家林业局关于进一步加强和规范林权登记发证管理工作的通知》（林资法（2007）33号）的规定，对本辖区内林地发放林权证以及对违反法律规定和法定程序发放的林权证依法予以撤销，是法律赋予被告的职权。本案争议的“大堡”林地在2009年5月林改颁证期间，由于被告颁证程序审核不严，没有依照《林木和林地权属登记管理办法》第五条的规定进行审核，原告在向被告申请林权证时，未提供“大堡”林地的权属证明文件。被告将争议林地“大堡”的林地使用权权利人登记在原告名下，实属错登。被告发现错误后，于2014年9月18日作出咸政行处字（2014）2号《行政处理决定书》，对违反法律规定登记并发放的咸政林证字（2009）第073320号林权证中“大堡”林地依法予以撤销，符合法律规定。原告主张争议林地“大堡”属其所有，该主张应由有关部门确权，本案只是对撤证的具体行政行为进行审查，故此原告要求撤销被告作出的咸政行处字（2014）2号《行政处理决定书》的诉求本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告林云柱的诉讼请求。
上诉人林云柱不服原审判决，上诉称：一审认定事实错误，适用法律错误，判决结果错误。被上诉人撤销其登记无法律依据，属超越职权、滥用职权行为；上诉人“大堡”林地四至清楚，相关登记信息准确，没有与他人发生争议；一审驳回上诉人诉讼请求错误，因为本案审查的是被上诉人的行政行为是否合法，合法就维持，违法就撤销，岂能引用一个兜底条款就驳回上诉人的诉求。综上，请求撤销原判并依法改判。
被上诉人咸丰县人民政府、原审第三人在二审没有提交书面答辩意见。
二审查明的其他事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，根据《中华人民共和国森林法》等法律法规的规定，被上诉人咸丰县人民政府依法具有负责辖区内林地林权的登记行为的法定职权。原审第三人以涉案林地权属不清为由申请被上诉人作出决定，被上诉人咸丰县人民政府经审查原始档案材料，发现没有涉案宗地的原始权属证明，遂依法撤销了给上诉人和第三人的颁证，其行政行为认定事实清楚。原审判决驳回上诉人的诉讼请求适用法律正确。上诉人如果认为其合法权益受到影响，可以申请被上诉人咸丰县人民政府重新对涉案宗地的权属作出权属处理决定。综上，上诉人的上诉请求没有法律依据和事实依据，其诉讼请求本院不予支持。根据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人林云柱承担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 斌
审判员 聂礼刚
审判员 彭 文
二〇一五年九月七日
书记员 张 宁
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第1082号
原告：李艳鹏，女，1967年7月10日出生，汉族，个体，现住榆树市土桥镇街道1组。
原告：姜海涛，男，1968年9月13日出生，汉族，公务员，现住址同上。
二原告委托代理人：李侠，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：董树江，男，55岁，汉族，个体，现住址同上。
本院在审理原告李艳鹏、姜海涛与被告董树江土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费438元由二原告承担。
代理审判员 ：薄清杰
二〇一四年六月三日
书 记 员 ： 魏 伟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初1308号
原告：肖书云，女，1957年12月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：李敢进，男，1959年12月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区，系原告肖书云之夫（代理权限：一般代理）。
被告：湖北意邦置业发展有限公司，住所地：鄂州市滨湖西路特2号（意邦环球商业广场售展中心）。
法定代表人：张秋芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万品，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
委托诉讼代理人：杨涛，浙江融哲律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
原告肖书云诉被告湖北意邦置业发展有限公司（以下简称意邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖书云及其委托诉讼代理人李敢进，被告意邦公司的委托诉讼代理人万品到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖书云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告因逾期交房2014年3月2日至2017年5月31日所产生的违约金26,073.38元。2、判决被告因不履行合同而造成的业主误工、交通等费用1,000.00元。3、判决被告支付原告从2017年6月1日到交房之日中间所产生的违约金。4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月19�，原告与被告签订商品房买卖合同，金额219,843.00元，合同约定被告应当在2014年3月1日前将商品房交付给原告使用，并约定被告按日向原告支付房价款万分之一的违约金，截止2017年5月31日，应为26,073.38元。因被告未按期交房，故原告从2014年底起，不断到被告处请求交房，由此产生相关的交通费等费用，应由被告承担。
被告意邦公司辩称，对原告起诉的案件事实没有异议，原告诉请中误工和交通等费用1,000.00元没有依据，对其他诉请没有异议；原告知道2014年3月1日逾期交房就应当主张权利，到现在扩大的损失，被告不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：
原告肖书云提供的房屋买卖合同、发票，公告书、协调记录、会议记录、问题回复，来源合法，内容真实，可以相互印证，本院予以认定。原告肖书云提供的加油票据、火车票等，虽无法证实与本案关联性，但原告主张的该部分损失是客观存在的事实，故本院酌情认定。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2013年10月19日，原告肖书云与被告意邦公司签订一份商品房买卖合同，约定：原告购买被告位于鄂州市滨湖××路小桥都市产业××商业广场预售商品房××号房屋；该商品房用途为商业，建筑面积共37.48平方米；房屋总价款为219,843.00元；被告应当在2014年3月1日前，将验收合格的商品房交付给原告使用；被告如未依约交付房屋，逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已支付房价款万分之一的违约金。合同还对付款方式、交接等其他事宜进行了约定。之后，原告向被告付清房屋总价款219,843.00元。被告至今未向原告交付房屋引起纠纷。
另查明，诉争房屋至今未竣工验收。
本院认为，原告肖书云与被告意邦公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，依法应受到法律的保护。合同签订后，原告向被告付清了购房款，履行了合同义务，被告未按合同约定如期交房，故原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请，本院予以支持；因涉案房屋买卖合同对逾期交房违约金明确约定按日万分之一计算，故原告要求被告从2017年6月1日到交房之日期间的违约金按人民银行同期贷款利率四倍计算的请求，依法不予支持。至于原告要求被告赔偿误工费、交通费等损失的请求，缺乏法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一�零六条第一款、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告意邦公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖书云逾期交房违约金26,073.38元（自2014年3月2日至2017年5月31日止，此后逾期交房违约金以购房款219,843.00元为基数按日万分之一计算至涉案房屋实际交房之日）。
二、驳回原告肖书云其他的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取238.50元，由原告肖书云负担38.50元，被告意邦公司负担200.00元（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：李婷
二〇一七年六月十九日
�记员：曾凡政
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初58号
原告：阎善明
被告：周传达
�告阎善明诉被告周传达民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由本院审判员郭克臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告阎善明到庭参加诉讼。被告周传达经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月12日，被告向原告借款10万元，同年12月14日被告偿还原告25000元，余款75000元现未偿付。现诉至法院请求被告偿还借款本金7.5万元。
被告未予答辩。
经审理查明：2014年3月12日，被告向原告借款10万元，后被告偿还原告25000元，现被告尚欠原告借款75000元。
上述事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述笔录在案为凭，业经本院开庭出示及审查，具有证明效力，采纳为定案依据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系属实、合法，被告欠原告借款75000元应及时偿付。原告的诉讼请求于法有据�应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃对本案答辩，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十五日内，被告周传达向原告阎善明偿还借款75000元。
案件受理费1050元，由被告周传达负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郭 克 臣
二〇一六年二月二十九日
书记员 马成铭(代)
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1053号
原告：王欣，无职业。
委托代理人：张德军，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告：赵影，无职业。
委托代理人：史晓丹，辽宁利金律师事务所律师。
原告王欣诉被告赵影房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建光独任审判，公开开庭进行了审理。原告王欣及其委托代理人张德军，被告委托代理人史晓丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月6日，原、被告签订房地产买卖契约，原告将位于大连经济技术开发区红梅小区72号26-2号房屋出售给被告，房款75万元被告应于2010年10月1日付清。现房屋过户到被告名下，但被告至今未支付房款。故请求判令被告向原告支付购房款75万元并承担诉讼费。
被告辩称，房地产买卖契约，仅为办理过户之用，双方实际是以房抵债。被告曾为原告岳母，原告与被告女儿夫妻关系存续期间欠被告62万元，双方约定用案涉房屋抵顶62万元，被告另代原告偿还案涉房屋银行贷款，支付过户费用并另外给付原告8万元。协议签订后，被告代原告偿付按揭贷款52万元，支付过户税费27964.46元，8万元现金也给付了原告，被告为案涉房屋支付的款项共计1247964.46元，被告不存在继续向原告支付购房款问题，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告与案外人祁姝含于2008年2月14日结婚，2010年9月21日离婚。被告系案外人祁姝含母亲。2010年7月20日，原告向被告出具欠条一张，载明原告欠被告60万元，两个月内偿还，如到期还不上，将红梅小区72号君悦豪庭商品房过户给被告所有。2010年8月25日，原告公证授权祁姝含办理大连经济技术开发区红梅小区72号26-2房屋出售及过户等手续。2010年9月2日，原告向被告借款2万元并出具借条。2010年9月6日，原告王欣、案外人祁姝含、被告赵影签订协议书一份，协议书载明，原告王欣、案外人祁姝含欠被告借款62万元未偿还，原告王欣、案外人祁姝含将其所有的位于大连经济技术开发区红梅小区72号26-2房屋过户给被告抵顶借款，房屋按揭贷款52万元，由被告偿还，过户费用由被告承担，过户后，被告另给付原告及祁姝含8万元。被告将房屋保留到2011年5月1日，原告如有经济能力，可以130万元价格回购，逾期，被告将房屋自行处分。同日，被告偿还了案涉房屋按揭贷款52万元，并与祁姝含在大连经济技术区房产管理中心签订房地产买卖契约，约定案涉房屋以75万元的价格出售给被告。2010年9月17日，被告交纳了案涉房屋的过户税费27964.46元并取得了案涉房屋所有权证。2010年9月16日，9月21日、9月26日，被告分别向原告支付3万元、2万元、3万元，原告出具了收条。庭审过程中，原告对9月26日的收条的签名真实性进行司法鉴定。本院依法提请大连市中级人民法院司法技术处委托大连恒锐物证司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为，收条签名是原告本人书写。原告支付鉴定费1800元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房地产买卖契约、公证委托书、司法鉴定意见书，被告提供的协议书、欠条、借条、中国银行辽阳分行存折、中国银行大连开发区存折、中国银行存取款回单、还款证明、收条、税收通用缴款书、银行业务回单、公证书、房屋所有权证书及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原、被告虽然签订房地产买卖契约，但根据被告提供的证据，双方实质履行的是以房抵债协议，房地产买卖契约本身是履行以房抵债协议，抵债协议约定的各项内容原、被告均已履行完毕，双方债权债务均已消灭。原告依据房地产买卖契约要求被告给付购房款，没有事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告王欣的诉讼请求。
案件受理费5650元，鉴定费1800元，由原告王欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘建光
二〇一五年七月一日
书记员 王 嘉
附相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1053号
原告：河北唐成机械设备贸易有限公司，住所地：唐山市。
法定代表人：吴志春，职务经理。
委托代理人何青，该公司法务专员。
被告：吴保林，男，汉族，住所地承德市。
被告：吴长江，男，汉族，住所地承德市。
原告河北唐成机械设备贸易有限公司与被告吴保林、吴长江买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员谢长海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北唐成机械设备贸易有限公司委托代理人何青，被告吴保林、吴长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北唐成机械设备贸易有限公司诉称：2013年4月28日原告与被告吴保林签订了《买卖合同》，合同约定原告向被告出售成工牌装载机一台（机型为ZL30B-Ⅱ，机号为23825），价款共计人民币184000元，付款方式为分期付款，于2014年4月28日前付清全部车款，同时由被告吴长江作为担保人以自己的财产为被告吴保林提供了担保。合同签订当日，在被告吴保林交付了19632元的首付款和10000元保证金后，原告将上述装载机交付给被告�保林。此后，被告吴保林只支付了77900元的分期款，不按照合同约定如期支付到期分期款，直至起诉之日，被告吴保林尚拖欠原告分期款76468元。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求二被告承担连带责任，向原告支付全部余款、按日3‰计算的违约金，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴保林、吴长江辩称：被告欠原告车款属实。因被告的外欠账未收回，故无法给付原告车款。原告起诉的违约金过高，被告要求减少。
原告河北唐成机械设备贸易有限公司为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、原告与被告吴保林、吴长江于2013年4月28日签订的《买卖合同》1份，证明原被告之间买卖关系的存在和付款方式、承担违约责任的方式。
2、被告吴保林、吴长江于2013年4月28日向原告出具的《担保书》1份，证明被告吴长江对给付车款承担连带责�。
3、被告吴保林于2013年4月28日签字的《交车单》1份，证明原告履行了交付义务，车辆当时状况良好。
4、被告吴保林、吴长江的《居民身份证》复印件各1张，证明购车人和担保人的身份。
被告吴保林、吴长江未向本院提交证据。
经庭审质证，因被告吴保林、吴长江对原告提交的证据均无异议，故本院对上述证据均予以认定。
经审理查明，2013年4月28日，卖方原告与买方被告吴保林、吴长江签订了《买卖合同》及《担保书》各1份。合同约定，原告出售给被告吴保林机型为ZL30B-Ⅱ，机号为23825的成工牌装载机1台，价款为184000元，付款方式为分期付款。被告吴保林于合同签订之日即提车时按照合同约定首付了19632元及保证金10000元。余款164368元（未扣除保证金）由被告吴保林按照合同约定于每月28日前还款13697元，于2014年4月28日前全部还清。如被告吴保林未按期付款，按照合同约定按应付款额的日3‰支付逾期付款违约金。被告吴长江作为担保人为被告吴保林按期支付车价款提供了担保。履行中，被告吴保林在支付首付款和保证金后，只支付了到期分期款77900元，至今被告吴保林尚拖欠原告分期款76468元。
本院认为，原告与被告吴保林、吴长江签订的《买卖合同》及被告吴保林、吴长江出具的《担保书》合法有效。被告吴保林对其提走车辆后未按约定给付原告剩余车价款的行为应承担民事责任，故其除应给付原告全部剩余车价款
76468元外，还应给付原告自被告应付未付各分期款之次日起至付清车款之日止期间的违约金，因合同约定的日3‰计算违约金过高，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。因被告吴长江作为担保人为被告吴保林按期支付车价款提供了担保，故被告吴长江对被告吴保林所承担的上述民事责�应承担连带责任。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告吴保林于本判决生效后十日内给付原告河北唐成机械设备贸易有限公司装载机车价款76468元，并向原告河北唐成机械设备贸易有限公司支付自被告应付未付各分期款之次日起至付清车款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期付款违约金。被告吴长江对被告吴保林所承担的上述民事责任承担连带责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费856元及财产保全费1120元均由被告吴保林、吴长江担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 谢长海
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘珊珊
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1121民初1065号
原告：ＸＸ，农民。
委托诉讼代理人：李香香，农民。
被告：郝宏磊，市民。
原告ＸＸ与被告郝宏磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ的委托诉讼代理人李香香到庭参加了诉讼，被告郝宏磊经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告借款175000元整及利息（从起诉之日至给付之日止，利率按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告系亲戚关系。2015年12月26日，被告以做生意为由，向原告借款175000元，并出具了欠条一份。当时约定，原告随时用钱，被告随时归还。2016年5月原告向被告催要借款，被告一直以无钱为由推诿至今。
被告郝宏磊未答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郝宏磊未到庭，视为其放弃对原告证据的质证权利。原告ＸＸ的证据符合法律规定的证据条件，该证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实，原、被告系亲戚关系。2013年4月3日，被告郝宏磊以做生意为由，向原告ＸＸ分期多次借款共计175000元。在原告一再要求下，于2015年12月26日，被告给原告出具欠条一份，双方未书面约定利息。该笔欠款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告郝宏磊向原告ＸＸ借款并出具欠条，欠款事实清楚，证据确实充分，理应履行还款义务。因借款时双方未约定利息，故对原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝宏磊于本判决生效后十五日内归还原告ＸＸ借款本金175000元整；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告郝宏磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 牛培栋
审 判 员 孟维桃
人民陪审员 梁建文
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 军
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1121民初1065号原告：ＸＸ，农民。委托诉讼代理人：李香香，农民。被告：郝宏磊，市民。原告ＸＸ与被告郝宏磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ的委托诉讼代理人李香香到庭参加了诉讼，被告郝宏磊经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告借款175000元整及利息（从起诉之日至给付之日止，利率按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告系亲戚关系。2015年12月26日，被告以做生意为由，向原告借款175000元，并出具了欠条一份。当时约定，原告随时用钱，被告随时归还。2016年5月原告向被告催要借款，被告一直以无钱为由推诿至今。被告郝宏磊未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郝宏磊未到庭，视为其放弃对原告证据的质证权利。原告ＸＸ的证据符合法律规定的证据条件，该证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实，原、被告系亲戚关系。2013年4月3日，被告郝宏磊以做生意为由，向原告ＸＸ分期多次借款共计175000元。在原告一再要求下，于2015年12月26日，被告给原告出具欠条一份，双方未书面约定利息。该笔欠款经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告郝宏磊向原告ＸＸ借款并出具欠条，欠款事实清楚，证据确实充分，理应履行还款义务。因借款时双方未约定利息，故对原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝宏磊于本判决生效后十五日内归还原告ＸＸ借款本金175000元整；二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告郝宏磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  牛培栋审 判 员  孟维桃人民陪审员  梁建文二〇一六年九月二十日书 记 员  张 军
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审37号
申请执行人：社旗县公安交通警察大队。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被申请执行人：李伟，男。
社旗县公安局交通警察大队申请执行李伟公安行政处罚一案，申请执行人于2016年6月12日作出编号为4113271003820366的《公安交通管理简易程序处罚决定书》,决定对被申请执行人罚款50元。于2016年6月12日当场送达给被申请执行人李伟。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院提出强制执行申请，申请执行罚款50元，滞纳金50元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
准予执行编号为4113271003820366的《公安交通管理简易程序处罚决定书》中的罚款50元，滞纳金50元，共计100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠义
审 判 员 马 凯
人民陪审员 胡金美
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 葛帅良
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初841号
原告吴万清，男，1972年12月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告林小强，男，1989年8月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告吴万清与被告林小强民间借贷纠纷一案中，原告吴万清接到本院案件受理通知书和案件受理费预交通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也没有提出缓交、减交、免交的申请，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 余艳慧
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈爱珠
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3371号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3371号申请执行人刘赟明，男，1986年4月22日生，汉族，住本市。被执行人上海多司咖餐饮管理有限公司，住所地本市。法定代表人徐宇锋。原告刘赟明与被告上海多司咖餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，黄劳人仲(2015)办字第967号仲裁调解书确认：被告上海多司咖餐饮管理有限公司应给付原告刘赟明欠款及案件受理费合计12219.55元。仲裁调解书生效后，被告上海多司咖餐饮管理有限公司未自觉履行，权利人刘赟明向本院申请执行。执行中查明：被执行人上海多司咖餐饮管理有限公司名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院黄劳人仲(2015)办字第967号民事仲裁调解书本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长顾丹伟审判员秦祎代理审判员高松柏二0一五年六月二十三日书记员张博俊
审判长 秦 祎
审判员 秦 祎
二〇一五年九月十五日
书记员 张博俊
附：相关法律条文
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1265号
原告：新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社（以下简称东蛇山子信用社），住所地新民市。
负责人：张洪志，男，系主任。
委托代理人：张玉海，男，1979年7月26日，汉族，系信用社工作人员，住址新民市。
被告：郭恩涛，男，1980年6月3日出生，农民，住址新民市。
被告：胡玉丰，男，1977年5月6日出生，农民，住址新民市。
原告东蛇山子信用社诉被告郭恩涛、胡玉丰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子信用社的委托代理人张玉海到庭参加诉讼，被告郭恩涛、被告胡玉丰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告东蛇山子信用社诉称，被告郭恩涛经被告胡玉丰担保于2010年5月19日从我信用社借款人民币19，000.00元，约定年利率10.7793%，借期至2011年2月20日止。同时约定，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我社多次催要，二被告只偿还了部分借款本息，其余借款本息至今未偿还，故我社向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币18，999.80元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告郭恩涛、胡玉丰经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年5月19日被告郭恩涛向原告借款人民币19，000.00元并出具借款凭证，双方约定年利率10.7793%，借款期限自2010年5月19日起至2011年2月20日止。被告胡玉丰为被告郭恩涛的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。之后，二被告于2010年6月21日偿还借款利息人民币187.74元、于2010年9月21日偿还借款利息人民币523.39元、于2010年12月21日偿还借款利息人民币517.71元、于2011年2月20日偿还借款利息人民币293.63元。借款到期后，经原告多次催要，二被告于2011年4月15日偿还借款本金人民币0.20元，其余借款本息二被告至今未偿还，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币18，999.80元，并按合同约定给付利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借款凭证等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告郭恩涛向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告郭恩涛应按合同约定履行还款义务。现被告郭恩涛未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告郭恩涛偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告郭恩涛除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告胡玉丰虽系连带责任保证人，因原告未在保证期限内主张权利，故被告胡玉丰不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告郭恩涛、胡玉丰经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭恩涛于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还给原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款本金人民币18，999.80元及利息（按信用社贷款规定计算利息，其中以本金人民币19，000.00元为基数计算，期限自2010年5月19日始至2011年4月15日止；以本金人民币18，999.80元为基数计算，期限自2011年4月16日始至款项付清之日止，已偿还利息应予扣除）；
二、驳回原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社的其他诉讼请求。
如果被告郭恩涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276.00元，减半收取138.00元，由被告郭恩涛承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一六年三月二十五日
书记员 魏杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执117号
申请执行人：佘子其。
被执行人：李建初。
本院在执行佘子其与李建初借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解，同时申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1202民初2048号民事调解书的执行。若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书的确定的法律义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 蒋从成
审判员 张 旭
二〇一七年七月十八日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执117号申请执行人：佘子其。被执行人：李建初。本院在执行佘子其与李建初借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解，同时申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1202民初2048号民事调解书的执行。若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书的确定的法律义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  蒋从成审判员  张 旭二〇一七年七月十八日书记员  黄婕婕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初8110号
原告：上海沙田物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：赵小凤，总经理。
委托诉讼代理人：蒋剑杰，男。
委托诉讼代理人：邬华英，男。
被告：洑玉寨，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海沙田物业管理有限公司与被告洑玉寨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告上海沙田物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海沙田物业管理有限公司撤诉。
审判员 聂平
二〇一七年四月二十日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00362号
原告：湖北虹景花园物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区关山口特1号虹景花园物业管理大楼A座。
法定代表人：史建新，该公司总经理。
委托代理人：蔡永军，男，1979年4月8日出生，汉族，特别授权代理。
被告：陶天林。
本院在审理原告湖北虹景花园物业管理有限公司诉被告陶天林物业服务合同纠纷一案中，原告湖北虹景花园物业管理有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北虹景花园物业管理有限公司有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北虹景花园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈敏
二〇一四年九月十日
书记员 李路
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1766号
申请执行人谢根弟，男，1966年9月1日生，汉族，住上海市金山区新农镇。
被执行人徐喆，男，1971年10月17日生，汉族，住上海市金山区朱泾镇。
被执行人何军，女，1946年1月24日生，汉族，住上海市金山区朱泾镇。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）沪0116民初2008号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币120000元。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，于2016年6月16日依法查封了被执行人徐喆名下位于上海市金山区新农镇贸易南路239弄9号302室房产。申请执行人与被执行人达成还款协议。本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依（2016）沪0116民初2008号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一六年六月十六日
书记员 寿飞飞
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2329执54号
申请人武定县恒强氧气厂。
住所地武定县狮山镇永武公路旁。
法定代表人李xx，系该厂厂长。
被执行人富民泰宏科技�发有限公司。
住所地昆明市富民县永定街道办事处麦竜大桥。
法定代表人李xx，系该公司经理。
本院执行的武定县恒强氧气厂申请执行富民泰宏科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）武民初字第110号民事判决书，被执行人应给付执行款61320元并承担案件受理费667元，本院于2016年2月15日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行人民法院生效法律文书所确定的义务。
本院在执行中：依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人无银行存款信息，依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人无车辆登记信息，被执行人位于昆明市盘龙区“溪畔丽景”小区内5-1001、5-2012、5-2305、5-2010、11-1608、11-3504房产被富民县人民法院依法予以查封，但该房产短期内难以处置，我院执行员多次到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，发现被执行人确实无其它财产可供执行，现已穷尽执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）云2329执54号案的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 饶一平
审判员 张志德
审判员 何东明
二〇一六年五月三日
书记员 王爱康
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初7577号
原告：张世强，男，汉族，住广东省罗定市。
被告：佛山市希递康医药有限公司新万福分店，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：李亮锋。
被告：佛山市希递康医药有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：蔡贤周。
本院在审理原告张世强与被告佛山市希递康医药有限公司新万福分店、佛山市希递康医药有限公司产品责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张世强撤回对被告佛山市希递康医药有限公司新万福分店、佛山市希递康医药有限公司的起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告张世强负担。
审判员 石 慧
二〇一六年五月二十日
书记员 何婉君
吉林省临江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0681刑初73号
公诉机关吉林省临江市人民检察院。
被告人马宗峰，男，1974年07月28日出生于吉林省临江市，户籍所在地及现居住地：临江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月20日被取保候审。
吉林省临江市人民检察院以临检刑检刑诉[2016]63号起诉书指控被告人马宗峰犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。吉林省临江市人民检察院指派检察员汪英琴出庭支持公诉。被告人马宗峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省临江市人民检察院指控：被告人马宗峰于2016年6月9日13时39分许，酒后驾驶无证无号牌两轮摩托车，在临江市六道沟镇错草顶子村村头驶上道路时，与由错草顶子村驶往宝山方向马某驾驶的二轮摩托车相撞，致马某受伤，造成交通事故。经临江市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：马宗峰负事故的主要责任，马某无责任。经白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定：从送检的马宗峰血液中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为109.59mg/100ml。被告人如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马宗峰在开庭审理过程中无异议，并有案件来源及被告人归案情况、常住人口数据查询信息、证人证言、被告人供述与辩解在卷予以佐证，足资认定
本院认为，被告人马宗峰违反交通运输管理法规，醉酒、无证驾驶无号牌机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予处罚。被告人如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马宗峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2016年12月14日止。罚金自判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周立伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 李运来
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初327号
原告：黄骅市荣泰模具有限公司。住所地：河北省黄骅市经济开发区三号路处。
法定代表人：张胜峰，董事长。
委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：山西华鹏水塔玻璃制品有限责任公司。住所地：山西省清徐县醋都东街***号。
法定代表人：宋元超，总经理。
原告黄骅市荣泰模具有限公司与被告山西华鹏水塔玻璃制品有限责任公司承揽合同纠纷一案，原告黄骅市荣泰模具有限公司于2016年3月9日提出撤回起诉。
本院认为，原告黄骅市荣泰模具有限公司撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄骅市荣泰模具有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄骅市荣泰模具有限公司承担。
审判员 孙福祥
二〇一六年三月九日
书记员 史瞳杰
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执3546号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人张丕奇，男，汉，身份证地址:重庆市潼南县，。
上列申请执行人与被执行人张丕奇小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15152号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1148号
申请执行人：陈凌，男，1978年6月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈金明，男，1965年4月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行陈凌与陈金明承揽合同纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初800号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年6月至7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初800号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一六年十月十二日
书记员 戴晓丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2178号
罪犯赵成,男，汉族，1984年9月3日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2003年3月4日作出（2003）庆刑一初字第30号刑事判决，以被告人赵成犯故意杀人罪、抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，2005年6月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2007年12月27日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。因该犯在服刑期间再次犯罪，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2009年12月31日作出（2010）呼刑初字第17号刑事判决，以被告人赵成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪剩余刑期有期徒刑十四年一个月零二十七天，剥夺政治权利八年，罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯赵成在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵成予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯赵成在服刑期间，经本院裁定减刑后又犯故意伤害罪，于2009年12月31日被黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院判处有期徒刑一年，与前罪剩余刑期有期徒刑十四年一个月零二十七天，剥夺政治权利八年，罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币1000元。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罚金缴纳票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵成被裁定减刑后，在刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期计入了已执行的刑期，刑罚执行机关向本院报请罪犯赵成减刑，不符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵成不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年二月二十八日
书记员 盛丽那