wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民保令1号
申请人：魏炬。
委托代理人：李承效，系辽宁东祥律师事务所律师。
被申请人：徐颖。
申请人魏炬与被申请人徐颖申请人身保护令一案，本字2017年1月12日立案，申请人于2017年1月12日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人魏炬撤回申请。
审判员 陈言
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e9ae2c58-28f2-4c4b-9550-a78d0104ee4b&imgId=ZTlhZTJjNTgtMjhmMi00YzRiLTk1NTAtYTc4ZDAxMDRlZTRiMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e9ae2c58-28f2-4c4b-9550-a78d0104ee4b&imgId=ZTlhZTJjNTgtMjhmMi00YzRiLTk1NTAtYTc4ZDAxMDRlZTRiMS5qcGVn01lydyh01)二〇一七年一月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e9ae2c58-28f2-4c4b-9550-a78d0104ee4b&imgId=ZTlhZTJjNTgtMjhmMi00YzRiLTk1NTAtYTc4ZDAxMDRlZTRiMi5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e9ae2c58-28f2-4c4b-9550-a78d0104ee4b&imgId=ZTlhZTJjNTgtMjhmMi00YzRiLTk1NTAtYTc4ZDAxMDRlZTRiMy5qcGVn01lydyh01)
书记员杜悦
沈阳市铁西区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0106民保令1号	申请人：魏炬。	委托代理人：李承效，系辽宁东祥律师事务所律师。	被申请人：徐颖。	申请人魏炬与被申请人徐颖申请人身保护令一案，本字2017年1月12日立案，申请人于2017年1月12日向本院提出撤回申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：	准许申请人魏炬撤回申请。	审判员  陈言	二〇一七年一月十二日		书记员杜悦
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执2830号
本院在执行申请执行人丁公红与被执行人南京斗升金属热处理加工有限公司劳动合同纠纷一案中，查明南京斗升金属热处理加工有限公司有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人南京斗升金属热处理加工有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第02040号
原告：陆某，女，1984年1月9日出生，汉族，农民。
被告：徐某，男，1984年2月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陆某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告陆某提出撤诉申请，经审查，原告陆某的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审判员 崔文明
二〇一四年七月十四日
书记员 谢 燕
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初4047号
原告：朱光辉，男，1960年11月23日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：杨忠，男，1970年4月15日出生，汉族，住福建省永安市。
原告朱光辉与被告杨忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱光辉到庭参加诉讼。被告杨忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱光辉向本院提出诉讼请求：1.要求杨忠立即支付拖欠的货款3,300元；2.诉讼费用由杨忠负担。事实与理由：2015年11月，杨忠对其永安市燕东永乐佳房44幢1-601室房屋进行装修，向朱光辉购买水泥、砖头、沙子等材料。2016年5月9日，经双方结算，杨忠尚欠货款3,300元。杨忠承诺于2016年10月付清拖欠的货款，但杨忠未按约定的期限履行。为维护自身权益，故向法院起诉。
杨忠未作答辩。
朱光辉围绕诉讼请求提交住房装修款结算清单一份，本院庭审时对上述证据进行了举证和质证，杨忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对朱光辉提供的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2015年11月，杨忠对其开辉永乐佳房住房进行装修。杨忠向朱光辉购买水泥、砖头、沙子等材料，因资金不足，拖欠部分款项。2016年5月9日，双方对尚欠的款项进行结算，杨忠出具住房装修款结算清单一份，确认尚欠“朱光辉沙石水泥款叁仟叁佰元”清单约定欠款于10月底结清。杨忠未按约定的时间偿还债务，朱光辉向本院提起诉讼。
本院认为，杨忠装修房屋向朱光辉购买沙石水泥等材料，尚欠货款3,300元，有朱光辉提供的杨忠出具的结算清单可以证实，本院予以确认。结算清单约定欠款“于10月底结清”虽未明确具体年度，但从金额及交易习惯，可以认定约定的时间为2016年10月底结清。双方约定的期限届满后，杨忠对尚欠的货款，应承担清偿之民事责任。杨忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨忠应于本判决生效后七日内支付给朱光辉尚欠的材料款3,300元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。当事人提出上诉的，应向福建省三明市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李如浩
二〇一七年二月三日
书记员 钱晓雪
上诉费缴纳专户(户名：福建省三明市中级人民法院。帐号：35×××46。开户行：三明市建行新泉分理处)
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0481民初4047号原告：朱光辉，男，1960年11月23日出生，汉族，住福建省永安市。被告：杨忠，男，1970年4月15日出生，汉族，住福建省永安市。原告朱光辉与被告杨忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱光辉到庭参加诉讼。被告杨忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱光辉向本院提出诉讼请求：1.要求杨忠立即支付拖欠的货款3,300元；2.诉讼费用由杨忠负担。事实与理由：2015年11月，杨忠对其永安市燕东永乐佳房44幢1-601室房屋进行装修，向朱光辉购买水泥、砖头、沙子等材料。2016年5月9日，经双方结算，杨忠尚欠货款3,300元。杨忠承诺于2016年10月付清拖欠的货款，但杨忠未按约定的期限履行。为维护自身权益，故向法院起诉。杨忠未作答辩。朱光辉围绕诉讼请求提交住房装修款结算清单一份，本院庭审时对上述证据进行了举证和质证，杨忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对朱光辉提供的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年11月，杨忠对其开辉永乐佳房住房进行装修。杨忠向朱光辉购买水泥、砖头、沙子等材料，因资金不足，拖欠部分款项。2016年5月9日，双方对尚欠的款项进行结算，杨忠出具住房装修款结算清单一份，确认尚欠“朱光辉沙石水泥款叁仟叁佰元”清单约定欠款于10月底结清。杨忠未按约定的时间偿还债务，朱光辉向本院提起诉讼。本院认为，杨忠装修房屋向朱光辉购买沙石水泥等材料，尚欠货款3,300元，有朱光辉提供的杨忠出具的结算清单可以证实，本院予以确认。结算清单约定欠款“于10月底结清”虽未明确具体年度，但从金额及交易习惯，可以认定约定的时间为2016年10月底结清。双方约定的期限届满后，杨忠对尚欠的货款，应承担清偿之民事责任。杨忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨忠应于本判决生效后七日内支付给朱光辉尚欠的材料款3,300元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。当事人提出上诉的，应向福建省三明市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李如浩二〇一七年二月三日书记员  钱晓雪上诉费缴纳专户(户名：福建省三明市中级人民法院。帐号：35×××46。开户行：三明市建行新泉分理处)附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永象商初字第341号
原告徐维聪。
委托代理人陈绍辉，浙江门都律师事务所律师。
被告王滔。
委托代理人施祖林。
原告徐维聪为与被告王滔定作合同纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。2014年12月17日，原告徐维聪以补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐维聪的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐维聪撤回起诉。
案件受理费3740元（已减半收取），由原告徐维聪负担。
审 判 员 王 晓
二〇一四年十二月十七日
代书记员 施建芳
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）米易刑初字第96号
公诉机关米易县人民检察院。
被告人代某某，男，1953年12月1日出生于四川省雅安市名山县。因涉嫌犯失火罪，于2014年5月18日经米易县森林公安局决定取保候审。同年8月1日，本院决定继续对其取保候审。
米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人代某某犯失火罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
米易县人民检察院指控，被告人代某某在他人承包的位于米易县丙谷镇雷窝村雷窝山（地名）的220千伏安米输电线路第15号塔基工地上看守材料。2014年5月17日11时30分许，被告人代某某在工棚旁边烧火煮饭后，没有将余火处理干净，引发森林火灾，烧毁了米易县丙谷镇小河村9社、原米易县丙谷镇雷窝村1社的集体林地及米易县联仂农业有限公司、米易县古西种植专业合作社的辣木树种植基地。经米易县林业局林业工程师鉴定，该火灾过火林地总面积为48.9481公顷（其中有林地面积35.4655公顷，疏林地面积2.7002公顷，宜林地面积10.7824公顷）。
案发后，被告人代某某所在工地的工程承包者王某某与被害人余某某及米易县联仂农业有限公司、米易县古西种植专业合作社达成了赔偿协议，由王某某赔偿余先田8000元，赔偿米易县联仂农业有限公司、米易县古西种植专业合作社230000元，余某某及米易县联仂农业有限公司、米易县古西种植专业合作社出具了谅解书。
公诉机关建议以失火罪对被告人代某某合理量刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某某、蔡某甲、李某甲、蔡某乙、龙某某、王某甲、郑某某、黄某某、肖某某、李某乙、余某某、王某乙、严某某、周某某的证言，米易县森林公安局垭口派出所的到案经过、米易县林业局林业工程师的鉴定意见、现场图、森林／林木／林地状况登记表、四川省米易县集体林权证存根、集体林平面图、现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、照片、辨认笔录、米易县森林火情基本情况记录表、作案工具一次性气体打火机1个、户籍证明、米易县丙谷镇雷窝村村民委员会的证明、关于代某某现住地的情况说明、原渡口市荒山造林合同书、企业法人营业执照、求助报告、辣木基地直接经济损失统计表、农民专业合作社成员名册、辣木新资源食品专委会会议纪要、国家层面推进发展辣木新资源食品的12条信息、承包合同、补偿协议、谅解书、中国工商银行电子回单、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某违反法律、法规的规定，擅自野外用火，引发森林火灾，烧毁林地，过火有林地面积达35.4655公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人代某某到案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人代某某所在工地的工程承包者赔偿了部分被害人的损失，并取得了谅解，可以对其酌情从轻处罚。被告人代某某的行为属过失犯罪，其之前无任何违法犯罪的前科劣迹，适用缓刑对其所在社区不会产生重大不良影响，可以依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人代某某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何子忠
二〇一四年八月七日
书记员 郭 嘉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3066号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川鑫宇物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区麦秀路26号。
法定代表人：周敏，总经理。
委托诉讼代理人：杨建国，男，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：南充市高坪区幸福里小区业主委员会，住所地四川省南充市高坪区江东中路220号。
负责人：杜建飞，主任。
原审第三人：南充智荣物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区西河南路96号2单元3层2号。
法定代表人：罗小蓉，总经理。
再审申请人四川鑫宇物业服务有限公司（以下简称鑫宇物业公司）因与被申请人南充市高坪区幸福里小区业主委员会（以下简称幸福里业委会）、原审第三人南充智荣物业服务有限公司（以下简称智荣物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2017）川13民终398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫宇物业公司申请再审称，1．幸福里业委会选聘智荣物业公司未召开业主大会，且无证据证明经有表决权的半数以上的业主同意，因此幸福里业委会解聘、选聘物业管理公司的程序不符合《物业管理条例》的相关规定，二审判决认定事实错误。2．智荣物业公司与幸福里业委会签订合同时未取得物业管理资质，智荣物业公司不具有合同主体资格。3．鑫宇物业公司因与幸福里小区开发商签订了《前期物业服务合同》，鑫宇物业公司对小区投入了部分设施设备，幸福里业委会应进行补偿。鑫宇物业公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案申请再审。
本案经审查认为，1．幸福里业委会提供了一份向案涉小区已入住业主书面征求选聘智荣物业公司的意见表，显示已入住的300余户业主中有200余户业主同意选聘智荣物业公司对案涉小区进行物业管理，该证据在二审期间予以质证。幸福里业委会通过书面征求意见的形式，由已入住的过半数业主认可选聘智荣物业公司，故鑫宇物业公司认为选聘程序不合法的理由不成立。2．幸福里业委会和智荣物业公司双方签订的合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律法规。幸福里业委会对智荣物业公司资质瑕疵未提出异议，合同的履行更能实现双方签订合同的目的，因此双方签订的合同合法有效。而智荣物业公司在签订合同后的几日内即取得了物业管理资质，该行为也未对幸福里小区业主权利造成损害。鑫宇物业公司再审称幸福里业委会和智荣物业公司双方签订的合同无效的理由不成立。3．鑫宇物业公司与幸福里小区建设单位南充恒策房地产开发有限公司在2011年3月11日签订了《前期物业管理服务合同》，该合同约定鑫宇物业公司物业管理期限至新的物业合同生效时止。依据该合同内容，幸福里小区在成立了业主委员会后，幸福里业委会选择聘用新的物业管理公司，是行使其合法权利，鑫宇物业公司也无权予以干预。鑫宇物业公司提出其在幸福里小区内投入了部分设施设备，请求幸福里业委会进行结算的理由，属另一法律关系，与本案无关。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人鑫宇物业公司的再审理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川鑫宇物业服务有限公司的再审申请。
审判长 张晖
审判员 文霁
审判员 谢可
二〇一七年十月十四日
书记员 陈曦
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3066号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川鑫宇物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区麦秀路26号。法定代表人：周敏，总经理。委托诉讼代理人：杨建国，男，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：南充市高坪区幸福里小区业主委员会，住所地四川省南充市高坪区江东中路220号。负责人：杜建飞，主任。原审第三人：南充智荣物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区西河南路96号2单元3层2号。法定代表人：罗小蓉，总经理。再审申请人四川鑫宇物业服务有限公司（以下简称鑫宇物业公司）因与被申请人南充市高坪区幸福里小区业主委员会（以下简称幸福里业委会）、原审第三人南充智荣物业服务有限公司（以下简称智荣物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2017）川13民终398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鑫宇物业公司申请再审称，1．幸福里业委会选聘智荣物业公司未召开业主大会，且无证据证明经有表决权的半数以上的业主同意，因此幸福里业委会解聘、选聘物业管理公司的程序不符合《物业管理条例》的相关规定，二审判决认定事实错误。2．智荣物业公司与幸福里业委会签订合同时未取得物业管理资质，智荣物业公司不具有合同主体资格。3．鑫宇物业公司因与幸福里小区开发商签订了《前期物业服务合同》，鑫宇物业公司对小区投入了部分设施设备，幸福里业委会应进行补偿。鑫宇物业公司请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案申请再审。本案经审查认为，1．幸福里业委会提供了一份向案涉小区已入住业主书面征求选聘智荣物业公司的意见表，显示已入住的300余户业主中有200余户业主同意选聘智荣物业公司对案涉小区进行物业管理，该证据在二审期间予以质证。幸福里业委会通过书面征求意见的形式，由已入住的过半数业主认可选聘智荣物业公司，故鑫宇物业公司认为选聘程序不合法的理由不成立。2．幸福里业委会和智荣物业公司双方签订的合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律法规。幸福里业委会对智荣物业公司资质瑕疵未提出异议，合同的履行更能实现双方签订合同的目的，因此双方签订的合同合法有效。而智荣物业公司在签订合同后的几日内即取得了物业管理资质，该行为也未对幸福里小区业主权利造成损害。鑫宇物业公司再审称幸福里业委会和智荣物业公司双方签订的合同无效的理由不成立。3．鑫宇物业公司与幸福里小区建设单位南充恒策房地产开发有限公司在2011年3月11日签订了《前期物业管理服务合同》，该合同约定鑫宇物业公司物业管理期限至新的物业合同生效时止。依据该合同内容，幸福里小区在成立了业主委员会后，幸福里业委会选择聘用新的物业管理公司，是行使其合法权利，鑫宇物业公司也无权予以干预。鑫宇物业公司提出其在幸福里小区内投入了部分设施设备，请求幸福里业委会进行结算的理由，属另一法律关系，与本案无关。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人鑫宇物业公司的再审理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回四川鑫宇物业服务有限公司的再审申请。审判长  张晖审判员  文霁审判员  谢可二〇一七年十月十四日书记员  陈曦
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初2051号
原告：王丽君，女，1964年5月13日生，汉族，退休职工，现住扶余市。
被告：扶余市隆昌物业有限责任公司，所在地三岔河镇东北街隆昌花园小区内。
法定代表人：魏金波。
王丽君与扶余市隆昌物业有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月16日立案。2018年6月20日，原告王丽君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按王丽君撤诉处理。
案件受理费25元，由王丽君负担。
审判员 卢 欣
二〇一八年六月二十日
本件与原本核对无异
书记员 范丽莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12072号
原告：金国斌，男，1959年8月12日出生，汉族，农民，户籍地义乌市，现住义乌市。
被告：郑隆卫，男，1959年3月17日出生，汉族，户籍地义乌市。
原告金国斌与被告郑隆卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员吕兴文适用简易程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告金国斌到庭参加诉讼；被告郑隆卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金国斌向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款人民币12.5万元及利息（从2015年7月28日起按月息1.5%计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：被告多次向原告借款，2015年4月26日，被告向原告出具借条一张，载明“款项合计壹拾贰万伍仟元，利息按1.5%计算。还款期限为7月27日”。后原告多次向被告催讨，但被告至今分文未还，也未支付利息。
被告郑隆卫未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年3月20日原告存入被告银行卡5万元，3月25日原告存入被告银行卡3.7万元，3月28日原告支付被告现金1.4万元，4月8日日原告存入被告银行卡2.4万元。2015年4月26日，被告向原告出具借条一份，载明：本人郑隆卫在2015年3月20日——2015年4月8日期间收到金国斌的多笔银行转账，款项合计人民币壹拾贰万伍仟元整，利息按1.5%计算，还款期限为7月27日。该借款本息被告至今未归还。
以上事实，有借条、现金支付字据各一份，银行业务回单三份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定向贷款人还本付息。被告拖欠原告借款本金人民币12.5万元及利息已构成违约，应承担返还借款及利息的违约责任。原告主张借款利息自2015年7月28日起计算，系对其享有的权利的处分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑隆卫于本判决生效后十日内返还原告金国斌借款本金人民币12.5万元及利息（从2015年7月28日起按月利率1.5%计付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1833元，由被告郑隆卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕兴文
二〇一七年八月十七日
代书记员 成丽丹
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初12072号
本案各方当事人:
原告金国斌与被告郑隆卫民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3666元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一七年八月十七日
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖08民终1018号
上诉人（原审原告）：张庆安，男，1971年6月5日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被上诉人（原审被告）：宿松县承楚贸易有限公司，住所地安徽省安庆市宿松县孚玉镇孚玉东路东方世纪城1幢。
法定代表人：董承楚，该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）：安徽皖蜀春酒业有限公司，住所地安徽省安庆市宿松县经济开发区宏业路11号。
法定代表人：刘州，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。
上诉人张庆安因与被上诉人宿松县承楚贸易有限公司（以下简称承楚公司）、安徽皖蜀春酒业有限公司（以下简称皖蜀春公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2017）皖0826民初3313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。上诉人张庆安到庭参加诉讼。被上诉人承楚公司、被上诉人皖蜀春公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
张庆安上诉请求：1、依法撤销一审判决，判令两被上诉人退还全部货款14656元，赔偿上诉人三倍价款43968元，共计58624元；2、两被上诉人承担本案一、二审诉讼费用；3、判令两被上诉人承担上诉人因本案发生的全部交通费。事实和理由：1、一审认定涉案广告宣传内容仅是突出对皖蜀春酒历史的描述，并非对皖蜀春酒本身生产日期的客观陈述是错误的。2、一审认定张庆安购买的涉案皖蜀春酒的行为不是基于错误的意思表示是错误的。张庆安基于对涉案广告的信任购买涉案白酒时疏忽没有查看生产日期的行为不存在过错。
皖蜀春公司辩称：白酒的储存时间和生产时间是两个概念，白酒可以储存的时间为20年，但生产日期却为购买日期之前不久，这不是误导更非欺诈，而是酒类商品生产工艺的体现。上诉人无任何证据证明涉案白酒储存时间不足20年，法律应作出对其不利的事实认定。
张庆安向一审法院起诉请求：1、判令被告及第三人退还购物款14656元；2、依《消费者权益保护法》第55条判令被告及第三人赔偿三倍价款43968元；3、判令被告及第三人承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：张庆安于2017年11月22日在宿松县大润发时代超市向承楚公司购买2瓶500ML皖蜀春酒，又于11月25日购买10箱，两次共计122瓶，金额14656元。该酒的标签信息为：皖蜀春酒，52°500ML，商品条码6936989800833，厂家安徽皖蜀春酒业有限公司，厂址安徽省宿松县经济开发区。承楚公司在大润发时代超市销售该酒的时候，在超市一楼墙面上打出广告语：“让您喝出过去的回忆！20年前的皖蜀春又回来了！……本款老皖蜀春酒是采用优质五粮（小麦、玉米、大米、若谜、高粱）酿制而成。百分百纯酿酿造，储存时间超过20年……”。交易完成后，张庆安发现该酒的生产日期为2017年，经查皖蜀春公司成立于2004年，认为该酒的储存时间没有20年，承楚公司及皖蜀春公司欺骗消费者，构成欺诈，特起诉来院要求判如所请。另查明，安徽省宿松县皖蜀春酒厂成立于1993年6月2日，皖蜀春公司是在2004年由安徽省宿松县皖蜀春酒厂改制更名而来。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，“当事人之间没有书面合同，一方已送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，张庆安从承楚公司购买皖蜀春酒，支付了价款，承楚公司向张庆安出具了购物小票，交付了皖蜀春酒，双方买卖合同关系成立，并实际履行。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第68条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，承楚公司在超市的墙面上打出的宣传语，主要内容为20年前的皖蜀春又回来了，该款老皖蜀春酒的储存时间超过20年。当庭出示的皖蜀春酒的外包装上明确标注生产日期为“2017/01/09”。上述宣传内容仅是突出对皖蜀春酒历史的描述，并非对皖蜀春酒本身生产日期的客观陈述，结合皖蜀春酒外包装标签上标明的生产日期、商品的售价，应不足已对消费者选择购买、使用该产品产生直接影响。皖蜀春公司并未举证证明张庆安购买涉案商品是为了再成产或再销售，故对张庆安消费者身份予以确认。张庆安作为一个多次维权的消费者在购买时应该会阅读皖蜀春酒的标签，关注皖蜀春酒的生产日期。张庆安购买涉案皖蜀春酒的行为不能认定是基于错误的意思表示，承楚公司向张庆安销售皖蜀春酒不构成欺诈。皖蜀春公司是在2004年由安徽省宿松县皖蜀春酒厂改制更名而来，安徽省宿松县皖蜀春酒厂成立于1993年6月2日，皖蜀春酒的历史超过了20年。张庆安以皖蜀春公司成立不到20年，认为涉案皖蜀春酒储存就不可能超过20年，其理由不成立。张庆安亦未提交其他证据证明涉案皖蜀春酒未储存20年以上，故对张庆安要求以承楚公司构成欺诈为由撤销皖蜀春酒买卖合同，请求判令承楚公司和皖蜀春公司退还货款14656元，并依《消费者权益保护法》第55条判令赔偿三倍价款43968元的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第68条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告张庆安对被告宿松县承楚贸易有限公司以及第三人安徽皖蜀春酒业有限公司的诉讼请求。案件受理费1266元，减半收取633元，由原告张庆安负担。
二审期间，上诉人张庆安向法庭递交皖蜀春酒的外包装照片一组，证明送酒的时候外包装上面没有生产日期。二审认为，上诉人二审提供的照片为整箱酒的外包装同一截面，该面无生产日期标注，但不能证明整个外包装上均无生产日期标注。
对一审认定的事实，二审亦予以确认。
本院认为，白酒的储存时间与生产时间是不同的两个概念，承楚公司在超市的墙面上打出的宣传标语称“本款老酒储存时间超过20年”，张庆安以涉案白酒外包装上标注的生产日期为2017年1月9日而认为承楚公司及皖蜀春公司欺骗消费者，构成欺诈，混淆了储存时间和生产日期的概念。瓶装白酒标注的生产日期是指白酒经储存后灌装入瓶的日期，而非白酒的酿造日期，这一认知，应为广大消费者所共知，故承楚公司的广告语应不构成对消费者的欺诈。消费者大多也不会认为市场上流通的10年窖藏、20年窖藏都灌装于10年、20年前，皖蜀春酒厂成立于1993年，皖蜀春公司是在2004由皖蜀春酒厂改制更名而来，皖蜀春酒的历史超过了20年，张庆安以皖蜀春公司成立不到20年而认为涉案皖蜀春酒储存就不可能超过20年，理由不能成立。上诉人也无其他任何证据证明涉案白酒储存时间不足20年，故其上诉理由不能成立。上诉人二审要求判令两被上诉人承担上诉人因本案发生的全部交通费，更是超出一审诉讼请求，于法无据。
综上所述，张庆安上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1266元，由上诉人张庆安负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘洪水
审判员 查世庆
审判员 王纯兵
二〇一八年五月二十八日
书记员 毕雅茹
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖08民终1018号上诉人（原审原告）：张庆安，男，1971年6月5日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被上诉人（原审被告）：宿松县承楚贸易有限公司，住所地安徽省安庆市宿松县孚玉镇孚玉东路东方世纪城1幢。法定代表人：董承楚，该公司总经理。被上诉人（原审第三人）：安徽皖蜀春酒业有限公司，住所地安徽省安庆市宿松县经济开发区宏业路11号。法定代表人：刘州，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。上诉人张庆安因与被上诉人宿松县承楚贸易有限公司（以下简称承楚公司）、安徽皖蜀春酒业有限公司（以下简称皖蜀春公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2017）皖0826民初3313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。上诉人张庆安到庭参加诉讼。被上诉人承楚公司、被上诉人皖蜀春公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。张庆安上诉请求：1、依法撤销一审判决，判令两被上诉人退还全部货款14656元，赔偿上诉人三倍价款43968元，共计58624元；2、两被上诉人承担本案一、二审诉讼费用；3、判令两被上诉人承担上诉人因本案发生的全部交通费。事实和理由：1、一审认定涉案广告宣传内容仅是突出对皖蜀春酒历史的描述，并非对皖蜀春酒本身生产日期的客观陈述是错误的。2、一审认定张庆安购买的涉案皖蜀春酒的行为不是基于错误的意思表示是错误的。张庆安基于对涉案广告的信任购买涉案白酒时疏忽没有查看生产日期的行为不存在过错。皖蜀春公司辩称：白酒的储存时间和生产时间是两个概念，白酒可以储存的时间为20年，但生产日期却为购买日期之前不久，这不是误导更非欺诈，而是酒类商品生产工艺的体现。上诉人无任何证据证明涉案白酒储存时间不足20年，法律应作出对其不利的事实认定。张庆安向一审法院起诉请求：1、判令被告及第三人退还购物款14656元；2、依《消费者权益保护法》第55条判令被告及第三人赔偿三倍价款43968元；3、判令被告及第三人承担本案诉讼费。一审法院认定事实：张庆安于2017年11月22日在宿松县大润发时代超市向承楚公司购买2瓶500ML皖蜀春酒，又于11月25日购买10箱，两次共计122瓶，金额14656元。该酒的标签信息为：皖蜀春酒，52°500ML，商品条码6936989800833，厂家安徽皖蜀春酒业有限公司，厂址安徽省宿松县经济开发区。承楚公司在大润发时代超市销售该酒的时候，在超市一楼墙面上打出广告语：“让您喝出过去的回忆！20年前的皖蜀春又回来了！……本款老皖蜀春酒是采用优质五粮（小麦、玉米、大米、若谜、高粱）酿制而成。百分百纯酿酿造，储存时间超过20年……”。交易完成后，张庆安发现该酒的生产日期为2017年，经查皖蜀春公司成立于2004年，认为该酒的储存时间没有20年，承楚公司及皖蜀春公司欺骗消费者，构成欺诈，特起诉来院要求判如所请。另查明，安徽省宿松县皖蜀春酒厂成立于1993年6月2日，皖蜀春公司是在2004年由安徽省宿松县皖蜀春酒厂改制更名而来。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，“当事人之间没有书面合同，一方已送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，张庆安从承楚公司购买皖蜀春酒，支付了价款，承楚公司向张庆安出具了购物小票，交付了皖蜀春酒，双方买卖合同关系成立，并实际履行。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，承楚公司在超市的墙面上打出的宣传语，主要内容为20年前的皖蜀春又回来了，该款老皖蜀春酒的储存时间超过20年。当庭出示的皖蜀春酒的外包装上明确标注生产日期为“2017/01/09”。上述宣传内容仅是突出对皖蜀春酒历史的描述，并非对皖蜀春酒本身生产日期的客观陈述，结合皖蜀春酒外包装标签上标明的生产日期、商品的售价，应不足已对消费者选择购买、使用该产品产生直接影响。皖蜀春公司并未举证证明张庆安购买涉案商品是为了再成产或再销售，故对张庆安消费者身份予以确认。张庆安作为一个多次维权的消费者在购买时应该会阅读皖蜀春酒的标签，关注皖蜀春酒的生产日期。张庆安购买涉案皖蜀春酒的行为不能认定是基于错误的意思表示，承楚公司向张庆安销售皖蜀春酒不构成欺诈。皖蜀春公司是在2004年由安徽省宿松县皖蜀春酒厂改制更名而来，安徽省宿松县皖蜀春酒厂成立于1993年6月2日，皖蜀春酒的历史超过了20年。张庆安以皖蜀春公司成立不到20年，认为涉案皖蜀春酒储存就不可能超过20年，其理由不成立。张庆安亦未提交其他证据证明涉案皖蜀春酒未储存20年以上，故对张庆安要求以承楚公司构成欺诈为由撤销皖蜀春酒买卖合同，请求判令承楚公司和皖蜀春公司退还货款14656元，并依《消费者权益保护法》第55条判令赔偿三倍价款43968元的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告张庆安对被告宿松县承楚贸易有限公司以及第三人安徽皖蜀春酒业有限公司的诉讼请求。案件受理费1266元，减半收取633元，由原告张庆安负担。二审期间，上诉人张庆安向法庭递交皖蜀春酒的外包装照片一组，证明送酒的时候外包装上面没有生产日期。二审认为，上诉人二审提供的照片为整箱酒的外包装同一截面，该面无生产日期标注，但不能证明整个外包装上均无生产日期标注。对一审认定的事实，二审亦予以确认。本院认为，白酒的储存时间与生产时间是不同的两个概念，承楚公司在超市的墙面上打出的宣传标语称“本款老酒储存时间超过20年”，张庆安以涉案白酒外包装上标注的生产日期为2017年1月9日而认为承楚公司及皖蜀春公司欺骗消费者，构成欺诈，混淆了储存时间和生产日期的概念。瓶装白酒标注的生产日期是指白酒经储存后灌装入瓶的日期，而非白酒的酿造日期，这一认知，应为广大消费者所共知，故承楚公司的广告语应不构成对消费者的欺诈。消费者大多也不会认为市场上流通的10年窖藏、20年窖藏都灌装于10年、20年前，皖蜀春酒厂成立于1993年，皖蜀春公司是在2004由皖蜀春酒厂改制更名而来，皖蜀春酒的历史超过了20年，张庆安以皖蜀春公司成立不到20年而认为涉案皖蜀春酒储存就不可能超过20年，理由不能成立。上诉人也无其他任何证据证明涉案白酒储存时间不足20年，故其上诉理由不能成立。上诉人二审要求判令两被上诉人承担上诉人因本案发生的全部交通费，更是超出一审诉讼请求，于法无据。综上所述，张庆安上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1266元，由上诉人张庆安负担。本判决为终审判决。审判长  潘洪水审判员  查世庆审判员  王纯兵二〇一八年五月二十八日书记员  毕雅茹
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初295号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人李某甲，男，1979年9月14日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，务农，住萧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月29日被萧县公安局刑事拘留，同年6月7日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2016）309号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2016年5月28日20时许，被告人李某甲在家中因琐事与其父亲李某乙、母亲陈某发生口角，后被告人李某甲持铁棍将李某乙和陈某打伤。经法医鉴定，李某乙右前臂、左手损伤程度均构成轻伤二级，陈某体表损伤程度构成轻微伤。被告人李某甲于2016年5月29日主动到萧县公安局石林派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李某甲的供述、被害人李某乙、陈某的陈述等证据证明。公诉机关认为被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年5月28日20时许，被告人李某甲在家中因琐事与其父亲李某乙、母亲陈某发生口角，后被告人李某甲持铁棍将李某乙和陈某打伤。经法医鉴定，李某乙右前臂、左手损伤程度均构成轻伤二级，陈某体表损伤程度构成轻微伤。被告人李某甲于2016年5月29日主动到萧县公安局石林派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、书证
（一）户籍信息证明，被告人李某甲1979年9月14日出生于安徽省萧县。
（二）到案经过及发破案经过证明，案发经过及被告人李某甲于2016年5月29日到萧县公安局石林派出所投案的情况。
二、鉴定意见
(一)萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（损伤）字[2016]511号法医学人体损伤程度鉴定意见书证明，李某乙右前臂、左手损伤程度均构成轻伤二级。
(二)萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（损伤）字[2016]510号法医学人体损伤程度鉴定意见书证明，陈某体表损伤程度构成轻微伤。
三、现场勘验笔录、现场图及现场照片证明，案发现场情况。
四、证人李某丙证明，2016年5月28日晚上七点多，他回家时听见陈某喊救命，后到李某乙家看见李某甲拿个铁棍要打李某乙，就过去把李某甲推开，李某甲要砸死李某乙和陈某，过一会，刘某两人来了，刘某的丈夫李某丁骑电动车把李某乙送医院去了。
五、被害人陈述
（一）李某乙陈述，2016年5月28日晚上，他儿子李某甲在堂屋吃饭时哭了，他妻子陈某过来说赶紧走，李某甲想找事，他到院子里骑电瓶车，李某甲不让他走，向他要户口本，不给就砸死他，他往门跟前走，李某甲就用铁棍打陈某，后又打他，他手和胳膊都伤了。
（二）陈某陈述，2016年5月28日晚上，她做好饭后给李某甲盛饭，李某甲就哭，说她只疼他哥，还把碗砸了，她到东屋给李某乙说李某甲想找事，李某乙到院子里推车，李某甲不让走，后到堂屋拿铁棍打她，李某乙说别打，李某甲又拿铁棍打李某乙，李某乙的手伤了。
六、被告人李某甲供述，2016年5月28日晚上，他回家后向父母要他的户口本，他父母不愿意给，还骂他半个小时左右，他就用拳头打他父亲李某乙，后拿铁棍打他父亲的胳膊和手，他母亲陈某拉架，他又用铁棍打他母亲，他父母偏向他哥。
本院认为：被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人李某甲犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2017年5月28日止。）
二、作案工具铁棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 博
人民陪审员 张学光
人民陪审员 陈相标
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 艳
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2458号
原告：胡进中，男，1966年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：吕爱军，男，1966年11月28日出生，回族，居民，住安徽省合肥市。
原告胡进中与被告吕爱军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告胡进中于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡进中撤诉。
案件受理费373元，减半收取计186元，由原告胡进中负担。
审判员 周玉雪
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高梦丹
山东省枣庄市市中区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）鲁0402执1472-29号
被罚款人：张X。
本院在执行程X申请执行张X民间借贷纠纷一案中，因张X拒不报告其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、二百四十一条的规定，决定如下：
对张X罚款10000元，限在2017年8月12日前缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向山东省枣庄市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
执行员 苗义勇
二〇一七年八月十二日
书记员 赵 帅
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初1076号
原告：山西益智混凝土有限公司。
法定代表人：王林军，职务：经理。
被告：孙璠，男，1975年3月10日生，汉族，山西省应县人，现住山西省应县。
被告：山西四建集团有限公司。
法定代表人：杜锐，职务：董事长。
原告山西益智混凝土有限公司与被告孙璠、山西四建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告山西益智混凝土有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西益智混凝土有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西益智混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费10138元，减半收取计5069元，由原告山西益智混凝土有限公司负担。
审判员 张文平
二〇一八年六月二十日
书记员 梁 田
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3102民初841号
原告：昆明川潮商贸有限公司，统一社会信用代码91530112052228146L，住所地云南省昆明市西山区广福小区二区29幢2单元301号。
法定代表人：洪海珍，系公司总经理。
委托诉讼代理人：曾煦翔，男，汉族，1975年9月19日出生，住（现住）云南省昆明市官渡区八公里昆铁建设有限公司一区63栋1单元111号，系公司业务经理，代理权限为特别授权代理。
被告：瑞丽市亿客购物中心，注册号533102600322891，住所地云南省德宏州瑞丽市南卯街**号。
经营者：达利涛，男，汉族，1989年3月12日出生，住云南省。
原告昆明川潮商贸有限公司与被告瑞丽市亿客购物中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明川潮商贸有限公司委托诉讼代理人曾煦翔到庭参加诉讼；被告瑞丽市亿客购物中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明川潮商贸有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款19500元。事实和理由：原告自2016年8月至2017年4月10日期间向被告提供食品及玩具共计价值43371.9元，原、被告经结算，被告于2017年4月10日向原告出具《货款说明》上载有：“瑞丽市亿家购物广场（亿客购物广场）2016年8月至2017年4月10日止，与昆明川潮商贸有限公司未付款金额共计：19500元（壹万玖仟伍佰元整）。注：如还有退货商品，其退货金额另从19500元中扣除。经双方协商剩余款项于2017年5月份结算。欠款方：瑞丽亿家购物广场。2017年4月10日。经手人：达利涛2017年4月10日”。但至今被告未将相关商品退还原告，也未支付原告货款。原告经多次联系被告支付以上货款，但均遭到被告拒绝。
被告瑞丽市亿客购物中心未向本院提交书面答辩意见。
原告昆明川潮商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下二组证据：一、原、被告的营业执照复印件各一份，欲证明原、被告主体适格。二、《货款说明》原件一份，欲证明被告欠原告货款19500元。
本院认为，原告提交的以上二组证据，来源合法，证据的形式、内容符合法律规定，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2016年8月起至2017年4月10日期间向被告提供食品及玩具共计价值43371.9元。经结算，被告于2017年4月10日向原告出具《货款说明》上载明：“瑞丽市亿家购物广场（亿客购物广场）2016年8月至2017年4月10日止，与昆明川潮商贸有限公司未付款金额共计：19500元（壹万玖仟伍佰元整）。注：如还有退货商品，其退货金额另从19500元中扣除。经双方协商剩余款项于2017年5月份结算。”欠款方为瑞丽亿家购物广场，经手人为达利涛，落款时间为2017年4月10日，并加盖有被告瑞丽市亿客购物中心的公章。至今被告未将相关商品退还原告，也未支付原告货款。
根据原告的诉请，本案的调查重点为：被告应否支付原告货款19500元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告诉请被告支付其货款19500元，原告提交了被告于2017年4月10日出具的《货款说明》原件在卷佐证，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告瑞丽市亿客购物中心于本判决生效之日起十日内支付原告昆明川潮商贸有限公司货款19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告瑞丽市亿客购物中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。预交上诉费288元，若有新证据，与上诉状一并提交。
审 判 长 俸桂仙
审 判 员 何 菲
人民陪审员 黄兴仁
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 田吉皓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终4444号
上诉人（原审被告）：张莉，女，1975年3月12日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：汤剑慰，江苏六典（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张宪岳，男，1950年1月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：张炘，浙江东瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张纯灿，浙江东瓯律师事务所律师。
原审第三人：陈伟，男，1969年12月15日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人张莉因与被上诉人张宪岳、原审第三人陈伟民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2016）浙0303民初5325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张莉于2017年11月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张莉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11700元，减半收取5850元，由张莉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年十一月三日
代书记员 蔡卓伊
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第608号
原告安岳县农村信用合作联社云峰分社，地址安岳县云峰乡街村。
负责人张寅，主任。
被告向明生，男，生于1963年6月23日，汉族，农民。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社云峰分社撤回对被告向明生的起诉。
案件受理费25元，由原告安岳县农村信用合作联社云峰分社负担，本院决定免交。
审判员 唐 图 松
二〇一四年一月二十三日
书记员 唐一心（代）
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第1041号
原告史景鑫，男，1986年10月19日出生，汉族，原伟伟洗浴休闲广场员工。
委托代理人王新鹏，男，1977年1月30日出生，汉族，原伟伟洗浴休闲广场员工。
委托代理人董婷，女，1976年10月9号出生，汉族，原伟伟洗休闲广场员工，现无业。
被告何翠琼，女，1970年5月22日出生，汉族，西安市新城区伟伟洗浴堂业主。
被告西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园，住所地西安市解放路39号。
负责人王海保，总经理。
原告史景鑫与被告何翠琼、被告西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园（以下简称龙宫水上乐园）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史景鑫委托代理人王新鹏、董婷，被告龙宫水上乐园的负责人王海保到庭参加诉讼，被告何翠琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史景鑫诉称，原告等114人原系伟伟洗浴休闲广场的员工，2004年2月8日，伟伟洗浴休闲广场的负责人何翠琼携营业款逃走。此前尚欠原告2004年1月至2月的工资893元，并收取原告押金300元未退，现要求两被告返还原告押金300元及支付2004年1至2月的工资893元。
被告何翠琼经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未答辩。
被告龙宫水上乐园辩称，史景鑫等114人系被告何翠琼所雇员工，而何翠琼与水上乐园系租赁关系，二者是相互独立的两个主体，何翠琼拖欠工资及押金与龙宫水上乐园无关，应由何翠琼本人负责，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年9月10日，龙宫水上乐园（甲方）与西安市新城区伟伟脚底保健中心（乙方）（业主何翠琼）签订承包经营合同，约定：“1、甲方同意将其经营的龙宫洗浴休闲广场项目承包给乙方经营管理；2、乙方承包经营管理的洗浴休闲广场内的全部财产的所有权属于甲方所有（详见财产清单）；3、乙方不得再次转包或其他方式退出经营；4、承包期内，乙方自行办理营业执照，照章纳税合法经营，并负担相应的排污、安全、市容卫生、保洁等费用；5、乙方承担经营发生的全部直接费用，正常营业全部所需费用及洗浴休闲广场发生的公摊费用；6、甲方保证乙方在承包期内依法经营不受甲方干预，但甲方有权对其安全情况进行检查。”2002年9月10日，何翠琼以新城区伟伟脚底保健中心名义与龙宫水上乐园签订补充协议，约定：“一、在乙方（保健中心）3年承包期内，乙方同意承担龙宫水上乐园150名员工的工资。二、为便于执行，双方确定乙方第一年向甲方交纳的人员工资总额为120万元人民币，第二年为130万元人民币，第三年为140万元人民币。三、乙方首次交纳应在本补充协议生效时交叁拾万元。以后按每三个月交纳一次相应的人员工资，交纳时间为每期第二个月的二十五日，同承包金一起交纳，……五、本补充协议作为承包经营合同的补充部分，与原合同同样具有法律效力。”2002年9月24日何翠琼又与龙宫水上乐园签订房屋租赁合同，双方约定将位于解放路39号（龙宫水上乐园）986平方米的房屋租给何翠琼，月租五万元，租期从2002年10月1日至2003年10月1日。2002年10月22日，何翠琼持该租赁合同办理了新的个体工商户营业执照，字号名称为西安市新城区伟伟洗浴堂，经营者为何翠琼，组成形式个人经营，经营场所解放路39号（即伟伟洗浴休闲广场所在地）。此后，何翠琼即以伟伟洗浴休闲广场名义发布招聘广告，原告等人随即依广告内容到伟伟洗浴休闲广场应聘从事相应工作，应聘时原告向被告何翠琼交纳300元的培训费，工作期间原告未与任何人签订书面劳动合同，原告的工资待遇等按双方口头约定计算方法根据电脑记录由记录员及领班制作工资表，由何翠琼负责发放。原告已领取2003年12月31日之前的工资。2004年1月、2月的工资893元尚未领取。2004年2月8日下午伟伟洗浴休闲广场业主何翠琼失踪，经多方查找，至今下落不明。该案经西安市劳动监察大队处理，由龙宫水上乐园退还何翠琼遗留的卡金款给原告每人202元。2004年3月18日原告等114人向西安市新城区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，区仲裁委以市劳仲不字（2004）第7号不予受理通知书认为：“你们与龙宫伟伟休闲洗浴广场存在劳动关系，与西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园无劳动关系，而你们要求一并审理，故本委不予受理。”原告遂诉至本院。
以上事实，有两被告所签承包合同二份，西安市新城区伟伟洗浴堂营业执照一份，原告向何翠琼交纳培训费、学习费收据一份，原告领班记录员提供1、2月份工资单两份，区劳动仲裁委不予受理通知书，监察大队及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，工资是劳动者依法取得的劳动报酬，应受法律保护。原告虽然没有与确定的主体签订书面劳动合同，但根据原告接受雇佣前应向何翠琼交纳培训费并接受何翠琼管理且从何翠琼处领取工资，以及何翠琼已领取了个体工商营业执照并以伟伟洗浴堂名义从事经营活动等事实可以认定何翠琼具备独立从事经营管理活动以及承担民事责任的能力，系原告的雇主。雇员有权就其向雇主所提供的劳动请求报酬，被告何翠琼无正当理由拒不向原告支付劳动报酬，应负相应责任，被告何翠琼应将所欠工资支付原告，龙宫水上乐园向原告退还何翠琼遗留的卡金款202元，应从所欠工资总额中扣除。原告给被告何翠琼交纳了培训费，而被告何翠琼未履行培训义务，该培训费应认定为押金，并应返还原告。根据被告龙宫水上乐园与何翠琼签订承包经营合同的内容来看，因为缺乏企业承包合同的标的，故名为企业承包，实为物的租赁，两被告之间的权利义务应适用调整租赁关系的法律规范。出租人不因租赁而对承租人对外经营承担责任。庭审过程中，原告方也未提供其它足以支持其要求被告龙宫水上乐园负担共同责任的证据，故原告要求龙宫水上乐园支付工资、返还押金，承担共同责任的请求缺乏依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、被告何翠琼于本判决生效后十日内一次性支付原告史景鑫2004年1、2月工资691元及返还押金300元。
二、驳回原告史景鑫要求被告西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园支付工资及返还押金的诉讼请求。
诉讼费100元由何翠琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 虹
审 判 员 王 玮
审 判 员 孟晓红
审 判 员 蒋 茹
代理审判员 杨海涛
二〇〇四年七月二十九日
书 记 员 段红妮
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5978-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被执行人：张爱国
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张爱国申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人张爱国所有的车牌号为xxxx号奇瑞牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5075号
申请执行人袁立性。
被执行人浙江尊宇针织有限公司。
法定代表人：夏槐莲。
本院在执行申请执行人袁立性与被执行人浙江尊宇针织有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人厂房被四川省成都市中级人民法院等多处法院查封，且房产都在银行设有抵押权。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产，申请人申请本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金义执民字第5075号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐亦伟
执行员 王之亮
执行员 朱晗晟
二〇一五年十月九日
书记员 楼冬锦
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第337号
原告丁某某。
被告李某某。
被告周某。
原告丁某某诉被告李某某、周某民间借贷纠纷一案，于2
010年3月16日向本院起诉。本院受理后，因被告李某某下落不
明，本院依法组成合议庭，于2010年6月21日在本院公开开庭
对本案进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼；被告李某某、
周某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告丁某某诉称：2008年10月13日，被告李某某向原告
借款50000元，年利率为24%，按季付息，借款到期日为2009年
10月12日。被告借款后，按约支付了2009年3月30日止的利息
。现借款已逾期，被告未归还借款本金及支付从2009年4月1日
起的利息。借贷为被告李某某、周某夫妻关系存续期间，应共
同承担还款责任。请求法院判令：1、被告李某某、周某归还
原告借款61500元（其中本金50000元，利息11500元）；诉讼
费用由被告李某某、周某承担。
被告李某某未作答辩，也未向本院提供证据。
被告周某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告丁某某为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据材料：1、借款协议、收据各一份，证明2008年10月13日被告李
某某向原告借款50000元，利息为年利率24%，按季付息，借款
到期日为2009年10月12日；2、离婚证，证明被告李某某、周
某已于2009年6月30日离婚。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、关联性、
合法性，本院予以确认，对本案具有证明力。
综上，本院认定本案事实为：2008年10月13日，被告李
某某向原告丁某某借款50000元，并出具了借款协议和收条。
约定：借款利息为年利率24%，按季付息；借款期限从2008年1
0月13日起至2009年10月12日止。被告借款后，按约支付了200
9年3月30日止的利息。现借款已逾期，被告未按期归还借款本
金及支付从2009年4月1日起的利息。被告李某某、周某原系夫
妻，已于2009年6月30日离婚。原告经多次催款无果，故诉来
本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告变更要求被告归还借
款本金50000元，并按年利率24%支付从2009年4月1日起的利息
。
本院认为：被告李某某于2008年10月13日向原告丁某某
出具的借款协议、收条，当事人意思表示真实，内容合法，依
法确认有效。原告出借了借条所载明的款额后，被告除支付了
2009年3月30日止的利息外，未按约归还借款本金及支付2009
年4月1日起的利息，属单方违约，系酿成本次纠纷的主要原因
，应承担相应的民事责任。借款为被告李某某、周某夫妻关系
存续期间一方所负债务，原则上应认定为夫妻共同债务。原告
变更要求被告归还借款本金50000元，并按年利率24%支付从2009年4月1日起的利息，未将利息计入本金，不损害被告利益，
本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被
告李某某、周某未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证
和抗辩权，不影响本院对本案作出的判决。为此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法
﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李某某、周某于本判决生效之日起十日内，归还原
告丁某某借款本金50000元，并按年利率24%支付从2009年4月1
日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1338元，由被告李某某、周某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈武文
审 判 员 郑世罗
代理审判员 程 斌
申请执行期限为二年
二〇一〇年六月二十三日
书 记 员 陈凌勇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第888号
原告王某某。
委托代理人张甲。
被告黄某某。
被告浙江××风交通运输股份有限公司，住所地义乌市
××州××号。
法定代表人金某某。
委托代理人金某、朱某某。
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司，住所
地义乌市××路××层。
负责人任某某。
委托代理人柳某。
原告王某某为与被告黄某某、浙江××风交通运输股份
有限公司、中国××财产保险股份有限公司××支公司道路交
通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年3月29日向本院提起
诉讼，本院受理后，依法由审判员陈建清独任审判，于2010年
6月10日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人张甲
，被告浙江××风交通运输股份有限公司的委托代理人金某、
朱某某，被告中国××财产保险股份有限公司××支公司的委
托代理人柳某到庭参加了诉讼。被告黄某某经本院合法传唤，
未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2009年2月26日22时许，被告黄某某驾
驶浙g×××××号轿车行驶至义乌市××路官清畈村地段时
，与行人王某某发生碰撞，造成车辆部分损坏，王某某受伤的
交通事故。经义乌市交警大队事故认定，被告黄某某负事故主
要责任，王某某负事故次要责任。经鉴定，原告的损伤构成一
处九级，一处十级，伤残赔偿指数为22%，后续治疗费建议160
00元、休息时限评定为12个月、护理时限评定为90天、营养时
限评定为60天。现要求被告赔偿医药费115662.13元、住院伙
食补助费37天＊20元／天=740元、后续治疗费16000元、营养
费60天＊49.44元／天=2966.4元、残疾赔偿金24611元＊20年
＊22%=108288.4元、交通费657元、误工费12个月＊1522元／
月=18264元、护理费90日＊55元／日=4950元、精神损害抚慰
金10000元、鉴定费1680元，共计人民币279207.93元中的2632
86.3元（包括第二被告已垫付的90000元）。
原告提供证据：1、身份证复印件、暂住证、户口本、劳
动合同、工资表各一份，证明原告主体情况及城镇务工的事实
。2、车辆信息一份，证明被告身份及事故车辆情况。3、事故
认定书一份，证明事故情况及双方责任。4、病历、用药清单
各一份，证明原告伤情及治疗情况。5、医药费发票一份，证
明花费的医药费数额。6、交通费发票一份，证明交通费数额
。第二被告质证认为：对证据1中，从户口本上可以看出原告
常住地址是农村，是农村户口。暂住证提供的是06年-
07年的，与事故时间及本案无关联性，张乙与本案也无关联性
。原告提供的劳动合同、工资单有造假的嫌疑，没有主管部门备案盖章，不能认定。对证据2、3、4、无异议。对证据5中，
发票中有一张发票没有名字有异议，对380元的医疗器械发票
有异议。对其他发票无异议。对证据6有异议，住院以10元／
天为宜。第三被告质证认为：对证据1中，户口本上记载原告
住址是农村，不能证明他是非农户口。暂住证真实性无异议，
但出险时间是2008年，没有2008年暂住证。对劳动合同、工资
单真实性有异议。对证据5，有一张没有名字的有异议。医疗
发票110229.33元的原件没有。对其他证据无异议。
被告黄某某未作答辩。
被告浙江××风交通运输股份有限公司辩称，对医药费
、伙食费无异议。营养费、误工费、精神抚慰金偏高；残疾赔
偿金按农村标准计算。赔偿比例以80%为宜。后续治疗费因已
构成伤残等级，请求法庭不予采纳。
第二被告提供证押金单一份，证明我方已经垫付了90000
元（包括驾驶员已垫付的）。原告质证认为无异议，在诉请中
已经扣除。第三被告质证认为无异议。
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司辩称，
医疗费扣除非医保费用13880.1元；营养费应按标准计算；残
疾赔偿金按农村标准计算；误工费、精神抚慰金过高；因投保
车辆在保险期限内出险8次，依据保险合同特别约定，从第三
次开始在商业险部分加扣25%；责任比例按保险合同三七比例
承担。
第三被告提供保单抄件一份，证明投保车辆出险情况及
投保情况。原告质证认为无异议。第二被告质证认为有异议，对商业险2008年5月26日记载的是三起事故是玻璃破碎，只能
认定是玻璃破碎险，本次事故应认定为第五次事故，应加扣15
%。对非医保费用，我方认为这个保险公司也没有在举证期限
内提出鉴定，我方认为法院应当在保险范围内判令保险公司赔
付。
经审理查明，本案事实与原告陈述一致。
本院认为，公民的人身权受法律保护。被告因交通事故
致原告的身体受伤，依法应承担相应的赔偿责任。交警部门对
本次事故作出第一被告承担事故的主要责任，原告承担次要责
任的认定合理、合法，本院予以确认，本院确定第一被告与原
告按8：2比例承担本事故损失的赔偿责任。原告提供了进城务
工的有关证据，其赔偿标准应按城镇居民赔偿标准计算。经被
告申请对原告的损伤重新进行了鉴定，原告的损失应按第二次
司法鉴定所确定的内容合理计算，原告部分请求过高，其合理
损失确定为医药费115662.13元、住院伙食补助费37天＊20元
／天=740元、后续治疗费16000元、营养费60天＊32.96元／天
=1977.6元、残疾赔偿金24611元／年＊20年＊22%=108288.4元
、交通费370元、误工费12个月＊1522元／月=18264元、护理
费90日＊55元／日=4950元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费
1680元，共计人民币277932.13元，其中交强险赔偿限额内赔
偿额为120000元，商业险赔偿限额内赔偿额为156252.13元。
被告车辆多次出险，应按合同约定加扣15%的赔偿额，被告中
国××财产保险股份有限公司××支公司未在法定期间内提出
非医保用药的鉴定，第二次司法鉴定中亦未对原告用药的合理性进行鉴定，故被告中国××财产保险股份有限公司××支公
司提出扣除非医保用药的辨解不予支持。依照《中华人民共和
国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安
全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最
高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的
解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、最高人民法院《
关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条
第二款的规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司在
机动车交强险及第三者商业险中赔偿原告王某某因交通事故造
成的损失计人民币120000＋156252.13＊80%＊85%=226251.45
元。
二、被告浙江××风交通运输股份有限公司赔偿原告王
某某因交通事故造成的损失计人民币156252.13＊80%＊15%＋1
680＊80%=20094.26元。
三、原告返还被告浙江××风交通运输股份有限公司垫
付款人民币90000元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二、三项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，由被告浙江××风交通运输股份有限
公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建清
二〇一〇年六月三十日
代书记员 季青春
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初2204号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山，组织机构代码××。
负责人：杨志盛。
委托代理人：文建辉、黄俊栋，系广东厚诚律师事务所律师。
被告：郭翠迎，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1260。
被告：郑耀锋，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1277。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告郭翠迎、郑耀锋信用卡纠纷一案中，原告于2016年2月22日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费2582元，减半收取1291元，诉讼保全费1090元，合计2381元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 吴立和
二〇一六年三月二十五日
书记员 余 伟
第2页共2页
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初995号
原告：武陟县宏达汽车运输有限公司。
统一社会信用代码：91410823668897436H。
法定代表人：张明新，经理。
住所地：武陟县詹泗路工业园区路口。
委托代理人：刘小建，公司法律顾问。
被告：杨宾宾，男，1981年11月12日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人;成强、张磊，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。
被告；许四洲，男，1965年2月5日出生，汉族，住武陟县朝阳一路同乐东一巷**号。身份证号：4108231965********。
原告武陟县宏达汽车运输有限公司与被告杨宾宾、许四洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告武陟县宏达汽车运输有限是于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武陟县宏达汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为266元，由原告武陟县宏达汽车运输有限公司负担。
代理审判员 赵向辉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张维兴
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0523民初1159号
原告严富先，女，汉族，1971年9月26日出生，贵州金沙县人，住贵州省金沙县。
被告杨德超，男，汉族，1973年2月8日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
原告严富先与被告杨德超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员赵中践适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告严富先到庭参加诉讼，被告杨德超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严富先向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告杨德超归还原告借款本金人民币660000元及利息，利息按年利率24%分别从借款之日计算至还款之日止；2、请求判决被告杨德超承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月17日，被告杨德超因资金周转先后在原告处借款人民币合计660000元，即2013年12月17日借款人民币100000元，2014年4月30日借款人民币100000元，2015年1月8日借款人民币200000元，2015年5月29日借款人民币260000元，借款时都分别立据了《借条》，均口头约定按月利率5%计息，借款后经原告多次催收，被告多次承诺在近期内偿还借款本息，2016年6月原告与被告结算借款本息已达人民币1200000元，被告并书面承诺分期偿还，但均未予兑现还款承诺。为此原告诉至本院请求判决前述所请。
被告杨德超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实如下：对本院审理查明的事实，本院予以确认。被告杨德超在本院向其送达诉状副本等应诉材料后，未对借款事实及双方约定利息提出异议。对原告向本院举证的《借条》一份，被告杨德超虽未到庭质证，但是结合原告提供的银行取款凭证、《承诺》一份，能够相互印证原告向被告提供借款的事实及双方约定的利息，故本院对原告举证的《借条》、银行取款凭证、《承诺》予以确认，并对双方约定的月利率为5%一事的真实性予以确认。原告在庭审中陈述被告利息支付至2015年1月8日。
本院认为，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据质证的权利，本案被告杨德超经本院传票传唤未应诉答辩，应视为其对自己答辩和质证权利的放弃。原告向被告提供借款事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告偿还本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原被告口头约定按5%的月利率计算月息，约定过高，本院对原被告的所有借款约定的利息超出年利率24%的部分不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年1月8日后产生的逾期利息，本院对原告要求被告按月利率2%支付逾期利息至本息还清之日止的主张予以支持。
另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告杨德超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依据已查清的事实缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告杨德超在本判决生效后五日内一次性偿还原告严富先借款人民币660000元及利息，利息自2015年1月9日起以660000元为基数，按年利率24%计算至本息还清之日止。
二、驳回原告严富先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给求付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10400元，减半收取人民币5200元，由被告杨德超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发出法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。
审判员 赵中践
二〇一七年五月十日
书记员 姜星宇
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0105民督6号
申请人：陈梦莹（公民身份号码：×××），女，汉族，1988年某月某日出生，现住西宁市。
被申请人：舒余杰（公民身份号码：×××），男，汉族，1977年某月某日出生，现住西宁市。
申请人陈梦莹与被申请人舒余杰申请支付令一案，本院于2017年11月16日立案后，于2017年11月17日发出（2017）青0105民督6号支付令，限令被申请人舒余杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院在法定期限内无法向被申请人舒余杰送达支付令，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年11月17日（2017）青0105民督6号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
申请费1138元，由申请人陈梦莹负担。
审判员赵刚
二○一七年十二月二十日
书记员王辉琰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0105民督6号申请人：陈梦莹（公民身份号码：×××），女，汉族，1988年某月某日出生，现住西宁市。被申请人：舒余杰（公民身份号码：×××），男，汉族，1977年某月某日出生，现住西宁市。申请人陈梦莹与被申请人舒余杰申请支付令一案，本院于2017年11月16日立案后，于2017年11月17日发出（2017）青0105民督6号支付令，限令被申请人舒余杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院在法定期限内无法向被申请人舒余杰送达支付令，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2017年11月17日（2017）青0105民督6号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。申请费1138元，由申请人陈梦莹负担。审判员赵刚二○一七年十二月二十日书记员王辉琰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初6206号
原告：甘肃星丝路文化传媒有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：张华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柳向奎，甘肃方域西涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华，甘肃方域西涛律师事务所律师。
被告：天祝藏族自治县雪域天源食品饮料厂，住所地甘肃省武威市天祝藏族自治县。
法定代表人：陈柏合,该厂厂长。
委托诉讼代理人：陈世杰
委托诉讼代理人：郭戍斌原告甘肃星丝路文化传媒有限公司诉被告天祝藏族自治县雪域天源食品饮料厂广告合同纠纷一案，本院于2016年9月14立案后，依法适用简易程序于2016年11月24日开庭审理了本案。原告委托代理人张华、柳向奎，被告委托代理人陈世杰、郭戍斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告向原告支付广告款200000元；2、请求判令被告向原告支付违约金7200元（按60天计算）及直至广告款付清之日的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为甘肃省广播电影电视总台（集团）卫视频道的广告总代理，2016年7月1日原被告双方签订《电视广告发布合同》，合同约定:被告通过原告于2016年7月4日至7月5日在甘肃卫视直播“中信置业杯”中国女子围棋甲级联赛“一带一路�煌赛区”赛事中发布内容为“玛岈冰川矿泉水”的广告，并对被告电视直播权益、现场权益做了具体约定。另合同第五条约定：“甲方合计投放广告总金额200000元”。第十四条违约责任：“2、双方必须严格执行合同，除不可抗力外，单方不履行合同造成对方损失的，赔偿对方相应的损失。3、甲方如果未能按约定支付款项，按每逾期一天，向乙方支付应付款千分之零点六的违约金，直至该期应付款付清之日为止方停止计算该期违约金。合同签订后，原告本着诚实信用、合作为先的交易原则依约完成了合同约定的所有义务，而被告却至今未向原告支付广告款，严重侵害了原告的合同利益，故状诉法院。
被告辩称，1、原被告之间未签字的电子版《电视广告发布合同》中的具体附件均未商定也未实际履行，原告主张支付广告费及违约金无事实及法律依据；2、原告未全面、实际履行合同义务；3、原告的违约行为给被告造成重大损失。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、电视广告发布合同；2、邮件往来材料；3、微信截图；4、广告播出内容光盘和监督报告；5、现场照片、直播资料。上述证据内容合法，证据的形式、来源符合法律规定，能够证明原告与被告之间存在广告合同关系，本院予以认定。认定的事实和理由：2016年7月1日，原被告双方签订《电视广告发布合同》，合同约定:被告通过原告于2016年7月4日至7月5日在甘肃卫视直播“中信置业杯”中国女子围棋甲级联赛“一带一路敦煌赛区”赛事中发布内容为“玛岈冰川矿泉水”的广告，并对被告电视直播权益、现场权益做了具体约定。另合同第五条约定：“甲方合计投放广告总�额200000元”。第十四条违约责任：“2、双方必须严格执行合同，除不可抗力外，单方不履行合同造成对方损失的，赔偿对方相应的损失。3、甲方如果未能按约定支付款项，按每逾期一天，向乙方支付应付款千分之零点六的违约金，直至该期应付款付清之日为止方停止计算该期违约金。合同签订后，原告依约完成了合同约定的义务，被告至今未向原告支付广告款，双方遂酿成纠纷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时起生效。”在本案中，原被告双方于2016年7月1日签订《电视广告发布合同》，并由双方在该合同书落款处加盖单位公章，且被告当庭对此公章亦予以认可。因此，该涉案合同应当是双方当事人的真实意思表示，依法成立的合同应当受到法律保护。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告为甘肃省广播电影电视总台（集团）卫视频道的广告总代理，其已履行了播出义务，被告未及时付款已构成违约，应当承担逾期支付的违约责任。原告要求被告支付逾期广告费用及违约金理由正当，本院予以支持。被告辩称涉案合同尚未成立、履行以及原告未全面、实际履行合同义务且原告的违约行为给被告造成重大损失，但其就此并未有效举证，该辩解理由不能成立。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告天祝藏族自治县雪域天源食品饮料厂于本判决生效后十日内给付原告甘肃星丝路文化传媒有限公司广告费200000元；
二、被告天祝藏族自治县雪域天源食品饮料厂于本判决生效后十日内给付原告甘肃星丝路文化传媒违约金7200元，（自2016年9月14日至清偿之日止，按日0.6‰计付）。
案件受理费4408元，减半收取2204元，由被告天祝藏族自治县雪域天源食品饮料厂负担，在本判决生效后10日内，由被告天祝藏族自治县雪域天源食品饮料付清原告甘肃星丝路文化传媒有限公司。
审判员 张燕林
二〇一七年一月十一日
书记员 王永花
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第2268号
原告：傅某某。
委托代理人：张某某。
被告：许某某。
原告傅某某为与被告许某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月4日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，
由代理审判员郑青蓝独任审理，于2010年8月25日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告傅某某及其委托代理人张某
某到庭参加了诉讼，被告许某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。
原告傅某某起诉称，2009年1月25日，被告许某某向原告
傅某某借款人民币45000元，约定利息按照中国人民银行规定
的同期贷款利率的四倍计算。后被告归还了28000元，但余款1
7000元至今未还。为此，原告诉请法院判令被告归还借款本金
17000元并支付利息（利息从2009年1月25日起按中国人民银行
规定的同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。庭审中
，原告变更利息部分的诉请，要求被告支付从2010年8月4日起
按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际履行之日止的
利息。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了欠
条一份，用以证明2009年1月25日被告许某某向原告傅某某借款45000元的事实。
被告许某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的欠条，符合证据
构成的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以
认定。
本院经审理，认定事实如下：
2009年1月25日，被告许某某向原告傅某某出具欠条一份
，载明：“许某某欠傅某某肆万伍仟元正。”后被告归还了28
000元，但余款17000元至今未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许某某
欠原告傅某某借款17000元的事实清楚，证据确实充分，被告
未及时归还借款，属违约行为，理应承担归还借款并支付利息
的民事责任。原告变更诉请，减轻了被告的责任，本院予以准
许。故原告之诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告许某某应于本判决生效后十日内归还原告傅某某借
款本金17000元并支付利息（利息从2010年8月4日起按中国人
民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）
。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付履行迟延期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取189元，由被告许某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 郑青蓝
二〇一〇年八月二十五日
书 记 员 蒋 倩
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初689号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈方海，男，1974年6月11日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化，务工，住酉阳土家族苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2010年12月21日被本院判处有期徒刑二年，2012年5月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月29日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
被告人吴陈双，男，1989年7月26日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化，务工，住酉阳土家族苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2006年11月23日被石狮市人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2007年12月11日被石狮市人民法院判处有期徒刑一年三个月；又因犯盗窃罪、抢夺罪，于2010年8月16日被重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑六年三个月，2014年5月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月29日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉［2017］688号起诉书指控被告人陈方海犯盗窃罪、被告人吴陈双犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼、代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人陈方海、吴陈双到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月4日凌晨，被告人陈方海到南安市水头镇大盈田头村25号门口，盗走被害人林某1停放在该处的1部三轮摩托车（价值人民币5617元）。
2、2016年11月25日凌晨，被告人陈方海到南安市水头镇山前荷楼村72号宅门口，盗走被害人孙某停放在该处的1部闽Ｃ×××××号黑色铃木二轮摩托车（价值人民币7371元）。同日凌晨2、3时许，被告人陈方海将该部摩托车交给被告人吴陈双并让其转卖。后被告人吴陈双在明知该车来源非法的情况下，仍将该车以人民币4000元的价格代为销售给他人，并从中获利人民币800元。
2016年11月29日，被告人陈方海在晋江市安海镇下洪村下洪小学旁租房被南安市公安局抓获；同日，被告人吴陈双在晋江市安海镇新生代网吧被南安市公安局抓获。
上述事实，被告人陈方海、吴陈双在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某1、孙某的陈述，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，价格认定结论书，机动车详细信息查询单，手机通话清单，工作说明，归案经过，（2010）南刑初字第822号刑事判决书，（2008）狮刑初字第15号刑事判决书，（2009）酉法刑初字第00208号刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈方海以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，涉案财物价值人民币12988元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴陈双明知是犯罪所得的赃物而代为销售，涉案财物价值人民币7371元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人陈方海、吴陈双均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当从重处罚。被告人陈方海归案后均如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人吴陈双当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈方海、吴陈双均在有期徒刑六个月至有期徒刑一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人陈方海、吴陈双归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈方海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年11月28日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人吴陈双犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年8月28日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)
三、责令被告人陈方海退出赃物三轮摩托车1部或赃物折价款人民币5617元，返还被害人林某1；退出赃物黑色铃木二轮摩托车1部或赃物折价款人民币7371元，返还被害人孙某。责令被告人吴陈双退出违法所得人民币800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 谢希迎
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张宝兴
速 录 员 黄柳君
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执3194号
申请执行人：梁佩玲，女，1951年3月7日出生，汉族，住上海市静安区昌平路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：侨园快乐养老网络科技股份有限公司(原名称上海侨园养老投资股份有限公司)，住所地上海市虹口区物华路XXX号XXX幢XXX层XXX-
XXX室。法定代表人：宋连跃，总经理。被执行人：上海侨园置业集团有限公司，住所地上海市虹口区天宝路XXX号XXX幢十层81088室。法定代表人：吕洋，总经理。两被执行人共同委托代理人：顾丹凤，公司员工。本院在执行梁佩玲与侨园快乐养老网络科技股份有限公司、上海侨园置业集团有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人侨园快乐养老网络科技股份有限公司、上海侨园置业集团有限公司发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年8月1日作出的(2016)沪0109民初16471号民事调解书，返还梁佩玲权益金30,000元、并支付红利1,500元及逾期利息1,348元。被执行人表示无能力一次性履行，愿协商分期履行，双方当事人自行达成分期履行的执行和解协议，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人怠于履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 毛伟
审判员 徐亮
审判员 陈翔
二〇一六年十月二十四日
书记员 张维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执3194号申请执行人：梁佩玲，女，1951年3月7日出生，汉族，住上海市静安区昌平路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：侨园快乐养老网络科技股份有限公司(原名称上海侨园养老投资股份有限公司)，住所地上海市虹口区物华路XXX号XXX幢XXX层XXX-XXX室。法定代表人：宋连跃，总经理。被执行人：上海侨园置业集团有限公司，住所地上海市虹口区天宝路XXX号XXX幢十层81088室。法定代表人：吕洋，总经理。两被执行人共同委托代理人：顾丹凤，公司员工。本院在执行梁佩玲与侨园快乐养老网络科技股份有限公司、上海侨园置业集团有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人侨园快乐养老网络科技股份有限公司、上海侨园置业集团有限公司发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年8月1日作出的(2016)沪0109民初16471号民事调解书，返还梁佩玲权益金30,000元、并支付红利1,500元及逾期利息1,348元。被执行人表示无能力一次性履行，愿协商分期履行，双方当事人自行达成分期履行的执行和解协议，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人怠于履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛伟审判员  徐亮审判员  陈翔二〇一六年十月二十四日书记员  张维附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富新商初字第496号
原告：赵某某。
委托代理人：俞某某。
被告：孙某某。
原告赵某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年11月9日立案受理，依法由审判员喻青霞适用简易程序独任
审判，于2010年12月7日公开开庭进行了审理。原告代理人俞
某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已作当庭宣判。
原告赵某某起诉称：2010年5月12日，被告以做生意需周
转资金为由，向原告借款人民币60000元，并约定由被告承担
因诉讼引起的一切费用包某某师代理费，被告出具借据一份予
以确认。后原告多次向被告催讨借款，但被告一直拖延不还。
原告认为，被告拒不还款的行为损害了原告的合法权益，故原
告起诉至法院要求：1、判令被告归还原告借款60000元；2、
判令被告支付律师代理费2500元；3、本案诉讼费由被告承担
。
为证明上述事实，原告赵某某向本院提供的证据有：
1、借据（原件）一份，用于证明被告孙某某向原告赵某
某借款，及被告承担因诉讼引起的一切费用包某某师代理费的
事实。2、代理费发票（原件）一份，用于证明原告因本案起诉
被告所花费的律师代理费的事实。
被告孙某某未作答辩也未到庭举证。
原告赵某某提供的证据，被告孙某某未到庭质证，视为
自动其放弃质证权利。本院经审查后认为，原告赵某某提供的
证据，符合证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2010年5月12日，被告孙某某向原告赵某某借款60000元
，并于借款当日出具借条一份，载明借款事实并约定由被告承
担因诉讼引起的一切费用（包括聘请的律师费）。该借款到期
后，被告孙某某一直未予归还，故原告赵某某诉至法院解决。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告孙某
某尚欠原告赵某某借款60000元，有被告孙某某出具的借条为
凭，应予认定。原告赵某某要求被告孙某某承担本案的律师代
理费2500元系双方自行约定，且该约定未违反法律相关规定，
本院予以支持。故原告赵某某的诉请合法有据，本院予以认定
。被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放
弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告孙某某归还原告赵某某借款60000元，于本判决
生效之日起一个月内付清；
二、被告孙某某支付原告赵某某律师代理费2500元，于
判决生效之日起一个月内付清。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1363元，减半收取681.5元，由被告孙某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
审 判 员 喻青霞
二〇一〇年十二月七日
代书记员 孙 娇
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执3248号
申请人徐州重型机械有限公司，住所地徐州市铜山路165号。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人云南成华运输吊装有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区鸣泉泉村。
法定代表人龚成华，该公司经理。
被执行人龚成华，男，1962年2月2日生，汉族，住云南省安宁市。
徐州重型机械有限公司与云南成华运输吊装有限公司、龚成华凭样品买卖合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云民初字第1299号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:一、截止2013年6月20日，被执行人云南成华运输吊装有限公司、龚成华共欠申请人徐州重型机械有限公司逾期货款1385461元，被执行人云南成华运输吊装有限公司、龚成华于2013年6月25日前付清给申请人徐州重型机械有限公司。未到期货款共计20835837.5元，由被执行人云南成华运输吊装有限公司、龚成华自2013年7月起每月15日前偿还申请人928290元，直至所有欠款付清止。二、如被执行人云南成华运输吊装有限公司、龚成华未按上述协议如期足额履行，申请人有权要求被执行人一次性偿还全部欠款（包括未到期部分），并按照每日5000元的标准自逾期之日起向被执行人收取违约金。三、被执行人云南成华运输吊装有限公司、龚成华与申请人之间已经存在的其他民事权利义务按照双方之间签订的协议继续履行。案件受理费共计296640元，减半收取为148320元，财产保全费90992元，共计239312元，由被执行人云南成华运输吊装有限公司、龚成华负担（申请人已预交，被执行人将该款随第一笔付款一并支付给申请人）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月4日立案受理。
执行过程中，申请执行人徐州重型机械有限公司书面撤回对被执行人云南成华运输吊装有限公司、龚成华的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云民初字第1299号民事调解书终结执行。
（此页无正文）
审判长 王 平
审判员 沈志刚
审判员 黄 景
二〇一八年五月十七日
书记员 刘浩明