湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4552号
原告秦某，女，1993年10月9日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市泗县，
委托代理人陈钖，湖北关山律师事务所律师。特别授权。
被告郑某1，女，1999年10月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告郑某2，男，1969年4月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告柳某，女，1970年10月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
原告秦某诉被告郑某1民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员文利军担任审判长，与人民陪审员胡拥华、丁浩组成的合议庭。诉讼中，根据原告秦某的申请，本院依法追加郑某2、柳某为本案被告。2017年8月29日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告秦某的委托代理人陈钖、被告郑某1、被告郑某2、被告柳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：2016年4月27日、2016年5月25日，被告郑某1二次向原告借款共计80000元，年利率10%，被告郑某1承诺于2016年6月17日前还清。借款到期后，被告郑某1未依约偿还原告借款本息，且经原告多次催要无果。被告郑某2、被告柳某系被告郑某1的法定代理人，理应对被告郑某1的借款承担还款责任。是此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告一次性偿还原告借款80000元。2、被告一次性支付原告借款利息4000元。3、本案诉讼费由被告负担。
原告秦某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、收条1张，证明被告郑某1收到原告借款70000元。
证据二、借条1张，证明被告郑某1于2016年4月27日向原告的男友胡磊借款30000元，还款期限2016年6月17日。
证据三、借条1张，证明被告郑某1于2016年5月25日向原告借款40000元，还款期限为2016年6月15日，逾期未还按10%计息。
被告郑某1辩称：借款属实，我向原告借款共计70000元，第一次借款30000元，第二次借款40000元，后写了1张70000元总欠条。该借款属我个人借款，与我父母无关，我目前经济能力有限，希望能分期偿还。
被告郑某1为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：银行对账单，证明被告郑某1借款时有独立的经济收入。
被告郑某2辩称：原告所诉借款系被告郑某1所借，应由被告郑某1偿还。
被告郑某2未向本院提交证据。
被告柳某辩称：借款利息过高。原告借款时预先扣除了利息，应按实际借款金额偿还本金。
被告柳某未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告郑某1对原告所举证据一、二、三的真实性无异议，证明目的有异议，认为2016年4月27日的借款30000元预先扣除了6000元利息，实际借款金额为24000元；2016年5月25日的借款40000元，预先扣除了利息9000元，实际借款金额31000元。被告郑某2、被告柳某的质证意见为：对借款情况不清楚，但同意被告郑某1的质证意见。原告对被告郑某1所举证据的合法性、关联性均有异议。
本院对原、被告所举证据，结合庭审质证情况和本案事实，经综合评判认证如下：
对原告所举证据一、二、三，因被告对其真实性无异议，本院确认其真实性。对被告郑某1所举证据银行对账单，具有客观真实性，该对账单表明2016年4月27日至2016年6月17日，被告郑某1的银行账户有多笔资金进出，其中最高一笔存入21662.55元，截止2016年6月17日账户余额为2500.18元，且原告在庭审中认可被告郑某1所陈述的其借款时在从事美容行业工作，月收入3000元左右的事实，故该证据能证明被告郑某1的出证目的，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，被告郑某1通过秦某的男友胡磊向原告秦某借款30000元，约定还款期限为2016年6月17日。2016年5月25日，被告郑某1又向原告秦某借款40000元，约定还款期限为2016年6月15日，逾期未还按10%计息。以上二笔借款均由被告郑某1出具借条，其中2016年4月27日借条上载明的出借人为胡磊，并注明借期内利息与本金同时还清。2016年6月15日，被告郑某1就上述二笔借款向原告秦某出具收条1张，确认收到原告秦某借款现金70000元。后此款经原告秦某催要，被告郑某1未能偿还借款。2016年9月22日，原告秦某诉至法院，提出上述诉讼请求。庭审中，被告郑某1自述双方口头约定借期内的借款利息为月利率10%，原告秦某对此予以认可。
另查明，被告郑某1系被告郑某2、被告柳某的女儿。案涉借款发生时，被告郑某1以自己的劳动收入为主要生活来源。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑某1向原告秦某借款的事实，有原告秦某提交的借条、欠条等证据予以证实，双方的借贷关系成立。关于该借款行为的效力。根据《中华人民共和国民法通则》第十一条规定，18周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。16周岁以上不满18周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。案涉借款发生时，被告郑某1已满16周岁未满18周岁，能以自己的劳动收入维持当地群众一般生活水平，应认定其为完全民事行为能力人。因此，被告郑某1作为完全民事行为能力人与原告秦某之间所进行的借贷行为合法有效，其行为后果应由被告郑某1承担。关于案涉借款的具体金额问题，被告郑某1辩称借款时原告秦某预先扣除了借款利息15000元，实际借款金额为55000元，本院认为，现有证据表明，案涉借款系以现金方式交付，在被告郑某1未提供相反证据的情况下，原告秦某提交的由被告郑某1出具的借条，不仅能证明双方达成了借款合意，而且该借条亦能作为借款交付的凭证，证明原告秦某已交付借款70000元的事实。故被告郑某1的抗辩理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。原告秦某履行出借义务，被告郑某1未按时偿还借款，依法应承担清偿的民事责任。对原告秦某要求被告郑某1偿还借款70000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息问题，被告郑某1于2016年4月27日、2016年5月25日出具的两张借条中均未载明借期内的借款利息，但双方在庭审中一致认可口头约定的借款利率为月利率10%，故本院对双方约定借期限内的借款利率为月利率10%的事实予以认定。该约定的借款利率过高，已超过了法律规定的利率标准，依法应予以调整，本院确认其借款利息按年利率24%计算。被告郑某1未按期偿还原告秦某借款，依法还应支付原告秦某逾期借款利息。对2016年4月27日的借款30000元，因双方未约定逾期利息计算标准，其逾期利息可自逾期之日起按年利率24%计算。对2016年5月25日的借款40000元，双方约定借款利率过高，本院依法调整为按年利率24%计算。截至原告秦某起诉之日2016年9月22日，被告郑某1应支付原告秦某借款30000元的利息为2939.18元（30000元×24%÷365天×149天）；应支付借款40000元的利息为2919.45元（40000元×24%÷365天×111天）。以上利息合计5857.63元。原告秦某仅要求被告郑某1支付借款利息4000元，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。被告郑某2、被告柳某作为被告郑某1父母，在被告郑某1具有完全民事行为能力后，不再负有对被告郑某1的监护责任，故原告秦某要求被告郑某2、被告柳某承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑某1支付原告秦某借款70000元。
二、被告郑某1支付原告秦某借款利息4000元。
三、驳回原告秦某的其他诉讼请求。
上述一、二项，定于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，公告费450元，合计2100元，由被告郑某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 文利军
人民陪审员 丁 浩
人民陪审员 胡拥华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 汪 洁