wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执392号
申请执行人陈吉猛，男，生于1986年9月10日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人陈小锋，男，生于1989年6月10日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
本院在执行陈吉猛与陈小锋健康权纠纷一案中，查明被执行人陈小锋无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一七年九月十八日
书记员 朱美坪
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01630号
原告吴某甲，女，1990年12月14日生，汉族，农民，无极县里城道乡祁村人，住本村，身份证号130130199012140320。
被告吴某乙，男，1989年10月12日生，汉族，农民，无极县里城道乡祁村人，住本村，身份证号130130198910122433。
本院在审理原告与被告为离婚纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费100元由原告吴某甲负担。
审判员 梁翠娟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 赵 晶
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2015）无民初字第01630号原告吴某甲，农民。被告吴某乙，农民。本院在审理原告与被告为离婚纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某甲撤回起诉。案件受理费100元由原告吴某甲负担。审判员  梁翠娟二〇一五年十二月二十四日书记员  赵 晶
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初677号
原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市石祥路528号。
法定代表人：周劲。
委托代理人：周然、许健华，系原告公司员工。
被告：江波，男，汉族，1972年2月29日出生，住浙江省奉化市。
被告：杨旭红，女，汉族，1986年11月30日出生，住浙江省宁波市海曙区
原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称天天上路公司）诉被告江波、杨旭红追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告送达起诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料，于2017年8月11日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人许健华到庭参加了诉讼，被告江波、杨旭红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天天上路公司的诉讼请求：1、被告江波、杨旭红立即支付原告代垫款项43668.78元，并承担违约金53346.11元（违约金按日万分之五暂计至2016年12月25日，此后继续计算至付清日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告江波、杨旭红未作答辩，未向本院提交证据。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：
2008年5月，天天上路公司与江波签订《购车借款担保服务合同》，约定江波通过原告向银行申请按揭购车，由原告为江波向银行购车贷款提供担保。若江波延期交付应还贷款，原告不需江波同意即有权选择予以代偿或垫付，在原告代偿或垫付后，江波应向原告支付该款项每日千分之四的违约金。
2008年5月6日，江波、中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建行杭州延安支行）签订《个人消费借款合同》一份，约定：江波因购买北京现代汽车一辆，申请借款55000元，借款期限为2008年5月6日-2010年5月5日。同日，天天上路公司与建行延安支行签订了《个人消费借款保证合同》，为江波的借款提供保证担保。杨旭红与江波共同作为抵押人还与建行延安支行签订《个人消费借款抵押合同》，将所购车辆抵押给建行延安支行。杨旭红还向建行杭州延安支行出具了《共同还款人承诺书》，承诺对江波的购车贷款承担共同还款责任。
此后，建行杭州延安支行按约发放了贷款，但江波未按约定按时归还借款。为此原告作为连带责任保证人依约向建行杭州延安支行履行担保责任，从2009年8月6日起至2012年2月22日，原告为江波向建行杭州延安支行垫付了款项总计43668.78元。此后被告未履行上述垫付款的还款义务。
以上事实有《购车借款担保服务合同》、《个人消费借款合同》、《个人消费借款保证合同》、《个人消费借款抵押合同》、《共同还款人承诺书》《垫付证明》及当事人陈述为证。
本院认为，天天上路公司与江波签订的《购车借款担保服务合同》真实、有效，双方均应按约履行。因江波未按约向银行支付每期应付款，原告代江波向银行支付欠款后有权依约向江波追偿。江波未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告垫付之日起的逾期付款违约金。现原告主张逾期付款违约金的计算标准已调整至日万分之五并无不当，本院予以准许。杨旭红作为江波配偶，对购买共同财产所负债务，应当承担共同还款责任。江波、杨旭红未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、江波、杨旭红于本判决生效之日起十日内返还浙江天天上路汽车有限公司垫付款43668.78元；
二、江波、杨旭红于本判决生效之日起十日内支付浙江天天上路汽车有限公司违约金53346.11元。（前述违约金计算至2016年12月25日，此后至付清日的违约金应以未还垫付款为基数按照每日万分之五的标准另行计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2226元，由江波、杨旭红负担。
浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈颖浚
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 吴晓航
二〇一七年九月六日
书 记 员 江 晶
?PAGE?
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初677号原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市石祥路528号。法定代表人：周劲。委托代理人：周然、许健华，系原告公司员工。被告：江波，男，汉族，1972年2月29日出生，住浙江省奉化市。被告：杨旭红，女，汉族，1986年11月30日出生，住浙江省宁波市海曙区原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称天天上路公司）诉被告江波、杨旭红追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告送达起诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料，于2017年8月11日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人许健华到庭参加了诉讼，被告江波、杨旭红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天天上路公司的诉讼请求：1、被告江波、杨旭红立即支付原告代垫款项43668.78元，并承担违约金53346.11元（违约金按日万分之五暂计至2016年12月25日，此后继续计算至付清日止）；2、诉讼费用由被告承担。被告江波、杨旭红未作答辩，未向本院提交证据。根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：2008年5月，天天上路公司与江波签订《购车借款担保服务合同》，约定江波通过原告向银行申请按揭购车，由原告为江波向银行购车贷款提供担保。若江波延期交付应还贷款，原告不需江波同意即有权选择予以代偿或垫付，在原告代偿或垫付后，江波应向原告支付该款项每日千分之四的违约金。2008年5月6日，江波、中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建行杭州延安支行）签订《个人消费借款合同》一份，约定：江波因购买北京现代汽车一辆，申请借款55000元，借款期限为2008年5月6日-2010年5月5日。同日，天天上路公司与建行延安支行签订了《个人消费借款保证合同》，为江波的借款提供保证担保。杨旭红与江波共同作为抵押人还与建行延安支行签订《个人消费借款抵押合同》，将所购车辆抵押给建行延安支行。杨旭红还向建行杭州延安支行出具了《共同还款人承诺书》，承诺对江波的购车贷款承担共同还款责任。此后，建行杭州延安支行按约发放了贷款，但江波未按约定按时归还借款。为此原告作为连带责任保证人依约向建行杭州延安支行履行担保责任，从2009年8月6日起至2012年2月22日，原告为江波向建行杭州延安支行垫付了款项总计43668.78元。此后被告未履行上述垫付款的还款义务。以上事实有《购车借款担保服务合同》、《个人消费借款合同》、《个人消费借款保证合同》、《个人消费借款抵押合同》、《共同还款人承诺书》《垫付证明》及当事人陈述为证。本院认为，天天上路公司与江波签订的《购车借款担保服务合同》真实、有效，双方均应按约履行。因江波未按约向银行支付每期应付款，原告代江波向银行支付欠款后有权依约向江波追偿。江波未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告垫付之日起的逾期付款违约金。现原告主张逾期付款违约金的计算标准已调整至日万分之五并无不当，本院予以准许。杨旭红作为江波配偶，对购买共同财产所负债务，应当承担共同还款责任。江波、杨旭红未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、江波、杨旭红于本判决生效之日起十日内返还浙江天天上路汽车有限公司垫付款43668.78元；二、江波、杨旭红于本判决生效之日起十日内支付浙江天天上路汽车有限公司违约金53346.11元。（前述违约金计算至2016年12月25日，此后至付清日的违约金应以未还垫付款为基数按照每日万分之五的标准另行计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2226元，由江波、杨旭红负担。浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  陈颖浚人民陪审员  胡亦安人民陪审员  吴晓航二〇一七年九月六日书 记 员  江 晶??
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第15号
申请执行人：胡标
被执行人：宋学军
胡标与宋学军机动车交通事故责任纠纷一案，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1038号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1038号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1038号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年六月十五日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
云南省石屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2525民初410号
原告：许士葵，男，1966年5月6日生，汉族，住云南省石屏县，
被告：许积祥，男，1971年8月16日生，汉族，住云南省石屏县，
原告许士葵与被告许积祥建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告许士葵于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许士葵的撤诉未损害他人利益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许士葵撤诉。
案件受理费6368元，减半收取计3184元，由原告许士葵负担。
审判员 李发启
二〇一八年六月十二日
书记员 李 婷
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终1126号
上诉人（原审被告）：田衍怀，男，1965年7月1日出生，汉族，初中文化，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人:巩龙华，山东望岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵士林，山东望岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程元华，男，1955年1月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人:袁恒生，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
原审被告：泰安市城市建筑安装工程有限责任公司。住所地：泰安市泰山区灵山大街东首。
法定代表人:李梅，董事长。
委托诉讼代理人:王强，山东纵观律师事务所律师。
原审被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司。住所地：泰安大汶口石膏工业园。
法定代理人：李华增，总经理。
委托诉讼代理人：李斌，1981年10月15日出生，男，汉族，该公司职工。
上诉人田衍怀因与被上诉人程元华及原审被告泰安市城市建筑安装工程有限责任公司（以下简称城建公司）、泰安泰山大汶口旅游置业有限公司（以下简称置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初1925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，原审法院应查清上诉人田衍怀与被上诉人程元华承包合同中未施工工程量及价值。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初1925号民事判决书；
二、本案发回泰安市岱岳区人民法院重审。
上诉人田衍怀预交的二审案件受理费26024元予以退回。
审判长 谭明娜
审判员 王 芳
审判员 井 慧
二〇一八年五月二十九日
书记员 宋姚瑶
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2100号
罪犯雷春艳，女，1981年1月14日出生于湖北省宣恩县，土家族，初中文化程度，2015年12月由湖北省武汉女子监狱转至湖北省汉口监狱服刑。
本院于2009年9月4日作出（2009）武刑初字第128号刑事附带民事判决，认定被告人雷春艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人雷春艳不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年12月16日作出（2009）鄂刑三终字第208号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年11月20日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2014年10月16日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯雷春艳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯雷春艳在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯雷春艳在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯雷春艳的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年12月23日起至2020年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年四月二十九日
书记员 桂霄雨
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1563号
原告张某某，男，1955年4月25日出生，汉族。
被告甘州区某某镇人民政府
法定代理人彭军，男，系该镇镇长。
委托代理人郭某甲，男，系该镇人大主席。
委托代理人郭某乙，男，系甘肃振泽律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告甘州区某某镇镇政府财产损害赔偿纠纷一案中，原告张某某当庭申请撤诉。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张某某负担。
审 判 长 陆军
审 判 员 晁岚
代理审判员 李娟
二〇一五年六月三日
书 记 员 李旭
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923财保635号
申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：东平县城稻香街1号。法定代表人：吴国栋，职务：董事长
被申请人：徐衍水，男，1954年12月13日出生，住东平县。
申请人山东东平农村商业银行股份有限公司于2016年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐衍水的银行存款11000元采取保全措施。申请人山东东平农村商业银行股份有限公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐衍水在银行存11000元。冻结期限一年，期间不准被申请人徐衍水以任何方式、理由支取。
案件申请费130元，由申请人山东东平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐秀娥
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 璐
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3d047f4f-8fbe-485d-b7f0-a90f00dded66&imgId=M2QwNDdmNGYtOGZiZS00ODVkLWI3ZjAtYTkwZjAwZGRlZDY2MC5qcGVn01lydyh01)
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0116民初2185号
原告：成都华博饲料有限公司，住所地：成都市双流区。
法定代表人：孙海，总经理。
委托诉讼代理人：李雪梅，四川华神律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓斌，四川华神律师事务所律师。
被告：王秀琼，女，1968年5月28日出生，汉族，住四川省大邑县。
原告成都华博饲料有限公司与被告王秀琼买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都华博饲料有限公司委托诉讼代理人李雪梅、邓斌到庭参加诉讼，被告王秀琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都华博饲料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款293261元及违约金44927元（违约金暂计自2017年1月1日起至2018年1月1日止，实际应付违约金应计至货款结清日止）。事实与理由：2016年12月14日，被告向原告出具《欠条》，载明被告王秀琼欠该公司饲料款293261元，逾期每天按饲料款总额的万分之四承担违约金。被告至今未支付货款及违约金。
被告王秀琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：从2015年起，原告陆续向被告供应饲料，双方未签订书面合同。2016年12月14日，经双方结算，被告共欠原告饲料款293261元，并向原告出具总金额为293261元的欠条1张。该欠条载明，逾期每天按饲料款总额的万分之四承担违约金。后，被告至今未付此款。
以上事实有双方主体身份信息、结算单、欠条及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告王秀琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其承认相对方相关事实和诉讼主张。被告王秀琼与原告成都华博饲料有限公司虽未签订书面合同，但已形成了买卖合同关系，且经双方结算后，被告向原告出具了欠条，证明被告共欠原告饲料款293261元，因被告至今未付，故对原告成都华博饲料有限公司请求被告王秀琼向其支付饲料款293261元的诉请，本院予以支持。因双方约定逾期每天按饲料款总额的万分之四承担违约金，系双方当事人真实意思表示，故本院予以确认。但由于双方未约定付款期限，且事后也没有补充约定，故本院酌定违约金起算时间为起诉之日，即从2018年2月11日起计算至实际付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀琼于本判决生效之日起十日内向原告成都华博饲料有限公司支付饲料款293261元及违约金，违约金计算方式为：以293261元为基数，从2018年2月11日起按每日万分之四计算至付清此款时止；
二、驳回原告成都华博饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3186元，由被告王秀琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘成忠
二〇一八年四月二十日
法官助理唐轶
书记员李明煜
成都市双流区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）川0116民初2185号	原告：成都华博饲料有限公司，住所地：成都市双流区。	法定代表人：孙海，总经理。	委托诉讼代理人：李雪梅，四川华神律师事务所律师。	委托诉讼代理人：邓斌，四川华神律师事务所律师。	被告：王秀琼，女，1968年5月28日出生，汉族，住四川省大邑县。	原告成都华博饲料有限公司与被告王秀琼买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都华博饲料有限公司委托诉讼代理人李雪梅、邓斌到庭参加诉讼，被告王秀琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告成都华博饲料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款293261元及违约金44927元（违约金暂计自2017年1月1日起至2018年1月1日止，实际应付违约金应计至货款结清日止）。事实与理由：2016年12月14日，被告向原告出具《欠条》，载明被告王秀琼欠该公司饲料款293261元，逾期每天按饲料款总额的万分之四承担违约金。被告至今未支付货款及违约金。	被告王秀琼未作答辩。	本院经审理认定事实如下：从2015年起，原告陆续向被告供应饲料，双方未签订书面合同。2016年12月14日，经双方结算，被告共欠原告饲料款293261元，并向原告出具总金额为293261元的欠条1张。该欠条载明，逾期每天按饲料款总额的万分之四承担违约金。后，被告至今未付此款。	以上事实有双方主体身份信息、结算单、欠条及原告当庭陈述等证据在卷佐证。	本院认为：被告王秀琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其承认相对方相关事实和诉讼主张。被告王秀琼与原告成都华博饲料有限公司虽未签订书面合同，但已形成了买卖合同关系，且经双方结算后，被告向原告出具了欠条，证明被告共欠原告饲料款293261元，因被告至今未付，故对原告成都华博饲料有限公司请求被告王秀琼向其支付饲料款293261元的诉请，本院予以支持。因双方约定逾期每天按饲料款总额的万分之四承担违约金，系双方当事人真实意思表示，故本院予以确认。但由于双方未约定付款期限，且事后也没有补充约定，故本院酌定违约金起算时间为起诉之日，即从2018年2月11日起计算至实际付清之日止。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告王秀琼于本判决生效之日起十日内向原告成都华博饲料有限公司支付饲料款293261元及违约金，违约金计算方式为：以293261元为基数，从2018年2月11日起按每日万分之四计算至付清此款时止；	二、驳回原告成都华博饲料有限公司的其他诉讼请求。	如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。	案件受理费3186元，由被告王秀琼负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员  刘成忠	二〇一八年四月二十日	法官助理唐轶	书记员李明煜
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第193号
罪犯杨西方，男，1987年8月2日出生，汉族，小学文化，河南省杞县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省杞县人民法院于2011年12月2日以（2011）杞刑初字第340号刑事判决书，认定被告人杨西方犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。刑期自二○一一年六月二十九日至二○二○年六月二十八日止。宣判后，于2011年12月23日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨西方入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，被告人杨西方2011年2月2日凌晨2时许，被告伙同杨某、张某等五人蒙面持钢管等凶器进入杞县葛岗镇一公司院内，采用殴打、威胁方式将值班人员控制，把院内存放的部分电缆线抢走。当晚以36000元的价格卖给王某，王某又卖给张某。
罪犯杨西方在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨西方自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨西方减去有期徒刑一年。
刑期自二○一一年六月二十九日至二○一九年六月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱 婧
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初3682号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：李仁义，总经理。
被告：黄正红，女，1984年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告黄正红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本案经审查，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 向 前
二〇一八年七月三十日
书 记 员 朱若浴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0202财保58号
申请人：郑宏，女，1962年11月4日出生，汉族，现住青岛市市北区。
被申请人：青岛青廷酒店管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：张松竹，总经理。
申请人郑宏于2018年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛青廷酒店管理有限公司名下银行存款8万元或查封其相应价值的其他财产。申请人郑宏以其位于青岛市市南区房产为上述申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛青廷酒店管理有限公司名下银行存款8万元或查封其相应价值的其他财产；
二、查封申请人郑宏名下位于青岛市市南区房产。
本裁决书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张 春
二〇一八年三月二十三日
书记员 鲁俐杉
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1085刑初43号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人张某某，男，1981年10月16日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，住所地牡丹江市。2015年12月15日，因本案被穆棱市公安局取保候审。
穆棱市人民检察院以穆检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于2016年3月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，穆棱市人民检察院指派检察员赵金玉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月7日20时50分许，被告人张某某酒后驾驶起亚牌小型轿车，沿206省道由八面通镇向福禄乡方向行驶至75公里400米处，遇王某某驾驶的琴岛牌货车对向驶至，两车相撞，造成张某某和起亚车乘车人郭洪宝受伤，两车损坏的交通事故。经绥芬河市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，张某某静脉血中检出乙醇，乙醇含量为172.88mg／100ml。经道路交通事故认定，张某某负此事故的次要责任。肇事后，被告人张某某因伤住院治疗，2015年12月15日，被公安机关电话传唤到穆棱市公安交通警察大队，其如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证穆棱市公安交通警察大队的到案经过、当事人血样提取登记表、穆公交认字（2015）第04080号道路交通事故认定书，穆棱市公安局河西派出所户籍证明、现实表现证明；证人王某某、郭某某的证言；穆棱市公安交通警察大队制作道路交通事故现场图及照片、采集张某某血样照片；绥芬河市疾病预防控制中心司法鉴定所黑绥疾鉴所（2015）乙醇检字第065号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控意见成立。肇事后，被告人张某某因伤住院治疗，后经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。鉴于本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2016年4月22日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝桂菊
二〇一六年三月二十三日
书记员 芦丽娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第882号
原告杨某某，女，1973年12月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告施某某，男，1968年2月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院在审理原告杨某某与被告施某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以“与被告协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告杨某某负担。
代理审判员 左 莹
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 梁珊珊
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第947号原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人王睿，行长。委托代理人王嘉文。委托代理人沈春，上海政明律师事务所律师。被告徐淑英，女，1977年3月14日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被告白盛成，男，1973年9月26日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被告陈毕华，女，1978年6月19日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被告陈先强，男，1975年5月12日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告韦月娥，女，1973年5月20日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告龙玲，女，1987年2月24日生，汉族，户籍地江西省萍乡市。被告朱云正，男，1984年10月1日生，汉族，户籍地江西省萍乡市。被告刘雪萍，女，1990年2月15日生，汉族，户籍地安徽省。被告曹国建，男，1983年10月21日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被告上海骏宏物资集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈菊花，董事长。委托代理人程娟娟。被告陈菊花，女，1963年6月19日生，汉族，户籍地上海市松江区。被告陈日华，男，1964年12月23日生，汉族，户籍地上海市松江区。被告陈小容，女，1977年10月5日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被告陈祥源，男，1977年6月22日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告陈伟明，男，1983年3月15日生，汉族，户籍地上海市松江区。被告上海潭森经贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人徐淑英。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行与徐淑英、陈毕华等十六被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈毕华的诉讼。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行撤回对被告陈毕华的诉讼。审 判 长  苏光华审 判 员  陈双幸人民陪审员  秦瑞秋二〇一五年九月十八日书 记 员  张霜霜
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7503民初34号
原告孙某，男，1970年3月9日生，汉族，无职业，住吉林省。
被告李某某，男，50岁，无职业，住吉林省。
被告温某某，男，50岁，吉林省白河林业局贮木场工人，住吉林省。
本院在审理原告孙某被告李某某、温某某买卖合同纠纷一案中，原告孙某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告负担。
审判员 陈琳清
二〇一六年三月十六日
书记员 庄丽娟
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第316号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人赵某某，男，1971年3月21日出生，汉族，小学文化，农民，住九台市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月10日被取保候审。
吉林省九台市人民检察院以长九检刑检刑诉（2015）335号起诉书，指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院代理检察员夏文晶、被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某某于2015年8月13日14时许，在九台市龙嘉镇天兴建材商店附近因琐事与被害人崔某某发生争执，被告人赵某某用拳头将崔某某的鼻子打伤，致崔某某所受鼻外伤已构成轻伤二级。被告人赵某某在公安机关对犯罪事实供认不讳。2015年9月15日被告人赵某某与被害人崔某某和解，赵某某赔偿崔某某医疗费等各项经济损失人民币二万元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、抓捕经过、和解协议；证人陆某某、陈某某的证言；被害人崔某某的陈述；被告人赵某某的供述；鉴定意见：九台市公安司法鉴定中心公（九）伤鉴（法）字（2015）151号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人赵某某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人赵某某与被害人崔某某自行和解，赔偿经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人赵某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘双贵
二〇一五年十月十六日
书记员 张 梅
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初1959号
原告：朱啟学，男，1952年3月17日生，汉族，小学文化，农民，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，
被告：杨定兴，男，1973年6月10日生，汉族，小学文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县，
原告朱啟学诉被告杨定兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱啟学到庭参加了诉讼，被告杨定兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱啟学向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还借款人民币1300元。2.请求人民法院判决被告按2.4%月利率从2015年3月26日起计算至借款还款之日止的利息支付给原告。3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月26日被告杨定兴向原告借款1300元（原告有录音为证）用于偿还其到期的贷款，约定三天内还清，2.4%的月利率计算利息。到期后被告外出打工未偿还，2016年12原告催促被告还款，被告口头承诺在十天内偿还但到期并未偿还，已侵犯原告的合法权益，为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条至规定，向你院提出诉讼，望予以受理并依法判决。
庭审中，原告表示由于被告已偿还借款本金，现只要求被告支付利息，利息以1300元为基数按2%月利率从2015年3月26起计算至借款还清之日止，并支付案件受理费25元。
原告朱啟学为证明其主张向本院提交的证据有：
1.身份证复印件，证明原告的主体资格和基本身份信息。
2.电话录音三段，证明借款事实和双方约定的利率。
被告杨定兴未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，被告杨定兴在银行贷款到期，虽向原告朱啟学借款20600元用于归还贷款本息，并约定支付原告700元的好处费及跑路费。后被告杨定兴归还原告20000元，2017年6月28日又归还原告1300元。
本案争议焦点，原、被告双方是否约定利息。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，原告向被告主张利息，没有提交相关债权凭证，仅向本院提交了三段电话录音，根据录音内容，涉及利息的通话仅是原告的单方表示，被告并没有表示认可。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对于原告的主张，本院不予支持。
根据上述事实与理由，判决如下：
驳回原告朱啟学的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告朱啟学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 韩 睿
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙汉成
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2328民初1959号原告：朱啟学，男，1952年3月17日生，汉族，小学文化，农民，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，被告：杨定兴，男，1973年6月10日生，汉族，小学文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县，原告朱啟学诉被告杨定兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱啟学到庭参加了诉讼，被告杨定兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朱啟学向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还借款人民币1300元。2.请求人民法院判决被告按2.4%月利率从2015年3月26日起计算至借款还款之日止的利息支付给原告。3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月26日被告杨定兴向原告借款1300元（原告有录音为证）用于偿还其到期的贷款，约定三天内还清，2.4%的月利率计算利息。到期后被告外出打工未偿还，2016年12原告催促被告还款，被告口头承诺在十天内偿还但到期并未偿还，已侵犯原告的合法权益，为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条至规定，向你院提出诉讼，望予以受理并依法判决。庭审中，原告表示由于被告已偿还借款本金，现只要求被告支付利息，利息以1300元为基数按2%月利率从2015年3月26起计算至借款还清之日止，并支付案件受理费25元。原告朱啟学为证明其主张向本院提交的证据有：1.身份证复印件，证明原告的主体资格和基本身份信息。2.电话录音三段，证明借款事实和双方约定的利率。被告杨定兴未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，被告杨定兴在银行贷款到期，虽向原告朱啟学借款20600元用于归还贷款本息，并约定支付原告700元的好处费及跑路费。后被告杨定兴归还原告20000元，2017年6月28日又归还原告1300元。本案争议焦点，原、被告双方是否约定利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，原告向被告主张利息，没有提交相关债权凭证，仅向本院提交了三段电话录音，根据录音内容，涉及利息的通话仅是原告的单方表示，被告并没有表示认可。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对于原告的主张，本院不予支持。根据上述事实与理由，判决如下：驳回原告朱啟学的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告朱啟学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 韩 睿二〇一七年九月二十一日书记员 孙汉成
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第328号
罪犯阳某某，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省纳雍县人民法院于2007年8月16日作出（2007）黔纳刑初字第30号刑事判决，认定阳某某犯强奸罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2006年9月6日起至2021年9月5日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。其后至2014年2月26日罪犯阳某某获减刑三次，减刑四年零三个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月8日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出阳某某在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯阳某某减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明：罪犯阳某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.10--
2014.9期间获改造积极分子一次；2014.10--2015.9月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯阳某某在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。同时为了满足三个月的出监教育，在监狱报请的基础上应少减一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯阳某某减去有期徒刑七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2006年9月6日起至2016年11月5日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年七月十三日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更第328号罪犯阳某某，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省纳雍县人民法院于2007年8月16日作出（2007）黔纳刑初字第30号刑事判决，认定阳某某犯强奸罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2006年9月6日起至2021年9月5日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。其后至2014年2月26日罪犯阳某某获减刑三次，减刑四年零三个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月8日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出阳某某在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯阳某某减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。经审理查明：罪犯阳某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.10—2014.9期间获改造积极分子一次；2014.10—2015.9月期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯阳某某在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。同时为了满足三个月的出监教育，在监狱报请的基础上应少减一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯阳某某减去有期徒刑七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2006年9月6日起至2016年11月5日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 王 云二〇一六年七月十三日书记员 马 涢
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1193号
申请执行人:桦甸市胜利街华邦种子商店，住所地桦甸市。
法定代表人:李巍，男。
委托代理人:孙炎，该商店职员。
被执行人:封守金，男，1988年7月28日生，住桦甸市。
申请执行人桦甸市胜利街华邦种子商店与被执行人封守金买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1656号民事判决：一、被告封守金于本判决生效之日给付原告桦甸市胜利街华邦种子商店种子款2300元；。案件受理费25元，由被告封守金负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，经本院调查，被执行人封守金暂无可供执行财产，但被执行人封守金向本院保证在2017年12月30日前偿还将全部执行款2,325.00元，并由孙海东作为担保人，保证被执行人封守金按期还款。2017年10月12日，申请执行人桦甸市胜利街华邦种子商店向本院提出终结本次执行申请、保留债权。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 朱北斗
审判员 白学远
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈玉福
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第512号
原告吴某，女，1981年8月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告李某甲，男，1978年10月5日出生，汉族，无职业，住址同原告。
原告吴某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员刘玉华适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理，原告吴某、被告李某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告吴某诉称，其与被告李某甲系经人介绍相识，于2004年3月24日登记结婚，婚后生有一女李某乙（＊年＊月＊日出生）。婚后发现性格不合，没有建立真正夫妻感情，经常因家庭生活琐事争吵，被告李某甲有酗酒恶习，经常殴打原告吴某，吴某曾于2013年8月诉至法院，要求与李某甲离婚，李某甲保证悔改，吴某撤回起诉，现李某甲仍没改变，吴某离家与李某甲分居至今。李某甲因涉嫌盗窃犯罪被羁押，导致夫妻感情破裂，无和好可能，故吴某诉至法院，要求与李某甲离婚。婚生女李某乙由其抚养，李某甲每月给付抚养费500.00元，共同财产：1、座落于富拉尔基区幸福办事处＊街区＊楼＊单元＊曾＊号＊平方米住房一处依法分割；2、共同存款1万元依法分割；3、李某甲名下公积金28708.25元依法分割。
原告吴某提供证据：1、婚姻登记记录证明1份；2、户籍复印件1份；3、QZ200907＊＊＊＊号房产证复印件1份；4、中国工商银行1万元定期存单复印件1张；5、李某甲公积金查询单复印件1张；6、李某甲保证书复印件1张。
被告李某甲辩称：我没有殴打过吴某，我对吴某有感情，不同意离婚。去年重机厂效益不好工资低，我就白天在重机厂干活，晚上再出去到别的小厂子打份工，我在小厂子认识一个人，他需要刀片，我就在重机厂干活时攒了点儿刀片卖给他，攥些外快贴补家用，犯事后被羁押，现在已经取保候审，我认为我做的事也是为了家庭生活，没有导致夫妻感情破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，原告吴某与被告李某甲系经人介绍相识，于2004年3月24日登记结婚，婚后生有一女李某乙（＊年＊月＊日出生）。2013年12月2日双方分居至今。吴某诉称双方性格不合，没有建立真正夫妻感情，经常因家庭生活琐事争吵，被告李某甲有酗酒恶习，经常殴打原告吴某。但吴某对其上述主张不能举证。
上述事实，有原告吴某提供的1、婚姻登记记录证明1份；2、户籍复印件1份及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，吴某与李某甲在生活中产生矛盾，考虑子女利益，双方应相互谅解。原告吴某要求与被告李某甲离婚，不能提供夫妻感情破裂的证据，被告李某甲因涉嫌盗窃被羁押（开庭时已经取保候审），因李某甲犯罪情节及动机不至导致夫妻感情破裂，故吴某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 刘玉华
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘艳蕊
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第159号
罪犯周相利，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市崂山区人民法院于2007年12月5日作出（2007）崂刑初字第195号刑事判决，以被告人周相利犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。2011年1月减刑一年；2012年4月减刑一年；2013年10月减刑一年。现已执行刑期七年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯周相利的悔改表现，有罪犯周相利的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯周相利在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周相利减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0103行审26号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市二七区铭功路116号。
负责人王金柱，大队长。
委托代理人张书庆，该单位工作人员。
被执行人侯守印，男，1971年5月8日出生，住河南省泌阳县。
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2016年7月25日作出410103-1104279933号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人侯守印于2016年7月25日18时40分在河医立交桥二层实施违反禁令标志指示违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第90条的规定，决定处罚100元罚款。该行政处罚决定书告知了被处罚人起诉和复议的权利。该行政处罚决定书有被执行人本人签名。被执行人未申请复议，也未提起诉讼，经申请人催告后，被执行人至今未履行，现申请执行人向本院申请强制执行410103-1104279933号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元及加处罚款100元。
本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2016年7月25日作出410103-1104279933号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张西俊
人民陪审员 芦爱玲
人民陪审员 刘巧风
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 科
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初3188号
原告：郑小庆，女，汉族，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：方成龙，北京道辅律师事务所执业律师。
被告：吉粮集团公主岭金玉收储有限责任公司莲花山粮库。
法定代表人：赵孝顺，单位主要负责人。
委托诉讼代理人：王振东，吉林天岭律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：刘海东，吉林天岭律师事务所执业律师。
原告郑小庆与被告吉粮集团公主岭金玉收储有限责公司（以下简称莲花山粮库）劳动争议一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑小庆向本院提出诉讼请求：确认郑某某与莲花山粮库之间存在劳动关系。事实与理由：郑小庆与郑某某系父女关系，2001年至2016年7月15日郑某某一直在莲花山粮库工作，双方没有签订劳动合同，2016年7月15日，郑某某在下班回家途中发生交通事故死亡。事故发生后，郑小庆申请仲裁，要求确认其父亲与莲花山粮库存在劳动关系，仲裁委员会驳回其申请。郑小庆认为，仲裁裁决认定事实错误，裁决结果不公正，诉至法院。
莲花山粮库辩称，郑某某与粮库不存在法律意义上的劳动关系，也不存在事实上的劳动合同关系，而是劳务关系。郑某某只是在粮库从事季节性临时用工，从事上粮、卸粮、围囤、搬运资材等工作，在一年当中，最长的用工时间不超过2至3个月，每天劳务报酬不确定，从事岗位多变，不是粮库常年固定岗位上的职工，是典型的劳务关系。
经审理查明，2016年4月，经莲花山粮库工作人员李某某电话告知，郑某某到粮库从事上粮、卸粮、围囤、搬运资材等工作，双方未签订书面劳动合同。郑某某从事的工作系季节性用工，粮食收储期间，粮库有此方面工作，通知其来用工。用工期间，每日由组长李某某负责签到，郑某某使用粮库提供的劳动工具和劳动保护从事组长李某某分配的工作。由李某某统计每个人当天的工作量和工作内容，报到仓储部门，由仓储部门再上报到财务，并按月发放工资。
2016年7月15日，郑某某在下班回家途中，驾驶二轮摩托车与符克岩驾驶的小型普通客车相撞，郑某某当场死亡，经公公交认字【2016】第0284号道路交通事故责任认定书认定，郑某某承担事故的次要责任。郑小庆与郑某某的父女关系。
认定上述事实的证据有：事故认定书、工资分配表、李某某书写的郑某某工资结算单两页、仲裁裁决书、裁决笔录、信访答复、三张常住人口登记卡、孟某甲、孟某乙、李某某、刘某某、骆某某证人证言、企业信息，上述证据经过庭审举证质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”、第十条第一款“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”的规定，用人单位应自用工之日起与劳动者签订书面劳动合同，未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，郑某某生前在莲花山粮库从事上粮、卸粮、围囤、搬运资材等工作，莲花山粮库具有相关用工主体资格，郑某某提供的劳动是粮库业务的组成部分。用工期间，每日由粮库正式职工李某某组长负责签到，郑某某使用粮库提供的劳动工具和劳动保护从事组长李某某分配的工作。由李某某统计每个人当天的工作量和工作内容，报到仓储部门，由仓储部门再上报到财务，后按月发放工资。郑某某向莲花山粮库提供劳动并接受其管理、指挥和监督，由用人单位指定工作场所，限定工作和时间，提供劳动工具或生产资料，定期给付其劳动报酬，符合劳动关系成立的各项要件，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。
莲花山粮库提出，其对郑某某为季节性临时用工，岗位不固定，劳务费不固定，双方不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十二条“劳动合同分为固定期限劳动合同、无固定期限劳动合同和以完成一定工作任务为期限的劳动合同”的规定，用人单位与职工全面实行劳动合同制度，各类职工在用人单位享有平等的，只是在合同期限上有所不同。莲花山粮库招用郑某某，是以完成一定工作任务为期限的用工，符合劳动合同法的规定，故其辩称意见不予采纳。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十二条规定，判决如下：
郑某某与吉粮集团公主岭金玉收储有限责任公司莲花山粮库之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由吉粮集团公主岭金玉收储有限责任公司莲花山粮库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 甘丽丽
代理审判员 冯 亮
人民陪审员 赵炳华
二〇一六年十二月三日
书 记 员 李 慧
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0611刑初170号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人褚红全，男，1987年12月14日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省如皋市。曾因犯抢夺罪于2006年11月30日被江苏省张家港市人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2008年湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2008年12月9日被江苏省睢宁县人民法院判处拘役四个月；因盗窃于2009年4月被江苏省南通市劳动教养委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2010年9月17日被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2013年12月10日被内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院判处拘役五个月并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年8月23日被本院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月5日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人褚红全犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈仕出庭支持公诉，被告人褚红全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月，被告人褚红全在江苏省南通市港闸区入户盗窃手机、现金等财物，共计人民币2450元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人褚红全对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并当庭认罪。
经审理查明，2017年4月21日下午，被告人褚红全至江苏省南通市港闸区天生港街道新闸村13组46号卢某1的家中，窃得被害人卢某1价值人民币383元的中国移动A3手机1部及现金人民币200元。同月24日下午，被告人褚红全至南通市港闸区天生港街道新闸村5组62号的朱某家中，窃得被害人朱某价值人民币1167元的苹果牌平板电脑1台及现金人民币700元。
案发后，公安机关扣押了涉案平板电脑并发还给被害人。
以上事实，有经当庭举证、质证的被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实。
本院认为，被告人褚红全以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人褚红全在有期徒刑执行完毕后又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人褚红全归案后能如实供述罪行，予以从轻处罚；其入户盗窃，有前科劣迹，酌情从重处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人褚红全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年2月4日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人褚红全向被害人卢秀凤退赔人民币583元，向被害人朱美娟退赔人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 周勇强
二〇一七年六月二十八日
书记员 许 训
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第3295号
原告刘祥文，男，汉族，1953年3月12日出生，永州市冷水滩区人。
被告周华平，男，汉族，1964年7月2日出生，永州市冷水滩区人。
原告刘祥文诉被告周华平买卖合同纠纷纠纷一案，于2015年12月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周国靖适用简易程序，于2016年元月11日公开开庭进行了审理。代理书记员梁娟担任记录。原告刘祥文、被告周华平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周华平开办了一个石灰厂，于2010年分几次购买原告的编织袋，累计货款50800元，其中两笔出具了欠条，另一笔19600元的货款没有出具欠条。经原告多次催收，被告没有偿还。请求法院判令被告立即支付货款50800元及利息8000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告刘祥文为证实自己的主张提交了欠条两张，拟证实被告2010年2与25日欠货款15200、2010年12月18日欠货款16000元的事实。
被告辩称，原告起诉已超过诉讼时效。产品质量有问题，无法使用，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告没有出具欠条的欠款不予认可。被告已偿还原告14240元。
被告周华平为证据自己的主张提交了收条两张，拟证实被告于2011年6月29日还款8240元，2011年1月30日还款6000元的事实。
原被告对对方提交的证据均没有异议，本院依法予以确认。
根据原被告提交的证据及陈述查明事实如下：
被告周华平所经营的石灰厂需要编织袋，于2010年元月25日购买原告刘祥文编织袋价值15200元，2010年12月18日购买价值16000元的编织袋，被告出具了欠条两张。2011年1月30日被告给付原告货款6000元，6月29日给付8240元。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，原被告之间的买卖行为不违反法律规定，属有效民事法律行为。原告出卖编织袋给被告，被告应按约定支付货款。被告下欠原告货款31200元有被告出具的欠条予以证实，被告已给付原告货款14240元有原告出具的收条予以证实，现被告尚欠原告货款16960元，应由被告予以给付。原告诉称尚有19600元货款未付，被告没有出具欠条也没有其它证据予以证实，被告也不予认可，故对该请求本院不予支持。被告辩称本案已超过诉讼时效，因原告向被告主张权利时，被告并没有拒绝偿还，原告并不知道自己权利被侵犯，所以不存在诉讼时效的问题。被告还辩称货物质量的问题，但却没有证据予以证实，该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告周华平自本判决生效之日起一个月内给付原告刘祥文货款16960元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1270元，减半收取635元，由被告周华平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周国靖
二〇一六年一月十一日
代理书记员 梁 娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初80号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人徐某，男，1991年6月13日出生，住南京市雨花台区，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。2016年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪由南京市公安局直属分局决定取保候审。
公诉机关以宁某诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月1日21时许，被告人徐某酒后驾驶皖Ｃ×××××号小型客车，沿本市雨花台区天保桥由西向东行驶时被交警人员查获。经鉴定，被告人徐某血样中乙醇含量为177.9mg/100ml。
被告人徐某归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人徐某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人徐某判处拘役三个月至五个月，并处罚金3000元至5000元。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雪萍
二〇一七年三月三十一日
见习书记员 刘梦婷
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑二初字第0047号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人张玉富，男，1950年1月12日，住东台市。曾因盗窃于2007年9月15日被东台市公安局治安罚款500元、于2008年10月31日被东台市公安局行政拘留十日。因本案于2013年1月8日被取保候审，经本院决定于2013年4月8日被逮捕。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2013]123号起诉书指控被告人张玉富犯盗窃罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员朱筱艳出庭支持公诉，被告人张玉富到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2013年1月3日13时许，被告人张玉富乘隙进入东台市某镇X号杨某家中，窃得放在沙发上的挎包里钱包两只，内有现金1439.4元及身份证等物。张玉富离开现场后被杨某发觉，并在附近的巷子内被抓获。
案发后，公安机关从被告人张玉富身上扣押到赃款赃物，已发还被害人。
上述事实，被告人张玉富在开庭审理中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人姜某的证言，现场勘查记录、赃款赃物照片，扣押发还清单，东台市公安局接受刑事案件登记表、发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人张玉富以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张玉富曾因盗窃被行政处罚，酌情对其从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法对其从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张玉富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年四月八日起至二○一三年十月七日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 施 展
二〇一三年四月十五日
书记员 潘佳文
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终192号
原公诉机关江西省安远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟啟森（绰号“桃花”、“桃花眼”），男，汉族，1980年10月12日出生于江西省安远县，小学文化程度，无业，户籍所在地安远县，现居住地安远县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年12月29日被安远县公安局刑事拘留，2017年1月25日被安远县公安局执行逮捕。现羁押于安远县看守所。
上诉人（原审被告人）钟阳林，男，汉族，1981年2月6日出生于江西省安远县，初中文化程度，无业，住安远县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年1月24日被安远县公安局取保候审，经安远县人民法院决定，于2017年11月6日被安远县公安局执行逮捕。现羁押于安远县看守所。
江西省安远县人民法院审理安远县人民检察院指控原审被告人钟啟森、钟阳林犯敲诈勒索罪一案，于2017年11月7日作出（2017）赣0726刑初50号刑事判决。原审被告人钟啟森、钟阳林不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人钟啟森、钟阳林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月，被告人钟啟森、钟阳林二人获悉被害人唐某等人对已中标的天心林场“上人”林区着手采伐的情况。同年12月10日，被告人钟阳林拨打唐某电话，称要阻止对该林区的采伐，并约好于次日在长沙乡桥头见面。同年12月11日，唐某约合伙人欧某一同前往见面，双方来到长沙乡长沙村金叶小区被告人钟啟森家中商谈。商谈中，被告人钟啟森、钟阳林向被害人唐某提出要付40000元钱给他们，被害人唐某为使采伐工作顺利进行，遂答应给付35800元。2016年12月12日，唐某向钟啟森、钟阳林指定的黄某（钟阳林妻子）账户中转入35800元。被告人钟啟森、钟阳林得款后，认识到自己的行为违法，遂与被害人联系欲将款项退回，并向被害人提出借款20000元。同年12月14日，钟啟森、钟阳林驾驶“起亚K2”小轿车来到江头村唐某家中，以借款的名义向唐某拿了20000元现金。同年12月15日，被告人钟阳林用黄某的银行账户通过银行转账方式向唐某转账35800元。
案发后，被告人钟啟森于2016年12月28日被公安机关抓获，被告人钟阳林于2017年1月23日向公安机关投案自首。2017年4月25日，被害人唐某出具了谅解书，其在谅解书中表示，其与被告人钟阳林及被告人钟啟森的家属进行了协商调解，其损失已得到弥补，同意对被告人钟啟森、钟阳林予以谅解，请求司法机关不予追究被告人钟啟森、钟阳林的刑事责任。
原审判决认定上述事实，有被告人钟啟森、钟阳林的供述，被害人唐某的陈述，证人高某、欧某、温某的证言，钟啟森、钟阳林、黄某、唐某银行账户详细明细单、唐某银行账户简易明细单，辨认笔录，高清卡口照片，抓获经过、归案情况说明，强制措施材料，受案登记表、立案决定书，在逃人员登记信息表，违法犯罪记录证明，常住人口信息表等证据证实。
原审法院认为，被告人钟啟森、钟阳林以非法占有为目的，采取要挟他人的方法，强行向被害人唐某索要35800元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。两被告人在敲诈勒索被害人唐某的犯罪过程中，所起的作用相当，故不予区分主从犯，两被告人各自的辩护人均辩称各自的被告人起次要作用之辩护意见，与事实不符，不予采纳。被告人钟阳林在案发后主动向公安机关投案，并且在归案后如实供述自己所犯罪行，属自首，依法可予从轻、减轻处罚；被告人钟阳林及被告人钟啟森的家属与被害人唐某就敲诈勒索之事已协商调解并已弥补被害人唐某的损失，得到了被害人唐某的谅解，可酌情予以从轻处罚；两被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚，两被告人的辩护人此处的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳，但被告人钟阳林的辩护人建议对被告人钟阳林免予刑事处罚的意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人钟啟森犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴清）。二、被告人钟阳林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金四千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴清）。
上诉人钟啟森上诉提出，其应认定为从犯，且已弥补了被害人的损失，取得了被害人谅解，系初犯，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。
上诉人钟阳林上诉提出，其应认定为从犯，且系自首，已弥补了被害人的损失，取得了被害人谅解，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所认定的证据，经一审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
关于上诉人钟啟森、钟阳林提出其系从犯的问题。经查，上诉人钟啟森、钟阳林获悉被害人唐某等人对已中标的天心林场“上人”林区着手采伐的情况后，以自己竞标失败，要求分点茶水钱，否则会对被害人唐某的采伐工作不利相威胁，共同商议并共同当面敲诈被害人唐某35800元。上诉人钟啟森、钟阳林在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。上诉人钟啟森、钟阳林的该点上诉理由，没有事实和法律依据，不能成立。
本院认为，上诉人钟啟森、钟阳林以非法占有为目的，采取要挟他人的方法，强行向被害人唐某索要35800元，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法均应予惩处。上诉人钟阳林在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己所犯罪行，属自首，依法可予从轻处罚。上诉人钟阳林、钟啟森的家属与被害人唐某就敲诈勒索之事已协商调解并已弥补被害人唐某的损失，得到了被害人唐某的谅解，可对其酌情予以从轻处罚。关于上诉人钟啟森、钟阳林提出原审判决量刑过重的问题。经查，原审判决根据上诉人钟啟森、钟阳林的犯罪事实、性质以及在共同犯罪中的作用、对社会的危害程度，并综合考虑上述情节作出量刑，罚当其罪。上诉人钟啟森、钟阳林以量刑过重为由，要求二审法院再予从轻处罚的上诉理由，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐晓敏
审 判 员 肖昌明
审 判 员 黄 璐
二〇一八年三月九日
代理书记员 李泽斌
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1018号
原告东营市河口区仙河镇振东村村民委员会，驻河口区仙河镇兴凯湖路东侧，振东路北侧。
法定代表人张某，村委会主任。
被告赵某，男，42岁，汉族，河口区仙河镇振东村村民，现住该村。
本院在审理原告东营市河口区仙河镇振东村村民委会员与被告赵某农业承包合同纠纷一案中，原告东营市河口区仙河镇振东村村民委员会于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市河口区仙河镇振东村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东营市河口区仙河镇振东村村民委员会撤回起诉。
案件受理费1615元，减半收取807.5元，由原告东营市河口区仙河镇振东村村民委员会负担。
审 判 长 徐秀红
代理审判员 王洪双
人民陪审员 李顺祥
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 蔡宝娟
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1018号
原告赵某某，男，1950年10月26日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告孙某某，男，成年，汉族，居民，住临沂市河东区。
本院在审理原告赵某某与被告孙某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵某某于2014年5月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。
审判员 朱磊
二〇一四年五月十二日
书记员 武威
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3532号
原告黄某。
委托代理人卢修永、蔡菊仙，浙江星册律师事务所律师。
被告阮某甲。
委托代理人梁毅，浙江腾升律师事务所律师。
原告黄某与被告阮某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人卢修永、被告阮某甲及其委托代理人梁毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告阮某甲于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名阮某乙，于2013年4月7日在台州市路桥区民政局办理离婚手续，后又于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续。复婚后，双方性格差异日渐明显，无共同语言，现已分居生活。现请求判令原、被告离婚；婚生子阮某乙由原告抚养至其独立生活止，被告每月承担抚养费800元。
被告阮某甲辩称，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理本院查明，原告黄某与被告阮某甲于××××年××月××日在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名阮某乙，后于2013年4月7日在台州市路桥区民政局办理离婚手续。××××年××月××日，双方在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事产生矛盾，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提交的户口簿、结婚证及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系存续期间，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告诉称原、被告夫妻感情确已破裂，依据不足，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为稳定社会婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告阮某甲离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈霄
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈惠
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执58号
申请执行人王升盼
被执行人鲍伟阳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01115号，依法向被执行人鲍伟阳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人鲍伟阳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍伟阳（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍伟阳（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币65000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年四月二十九日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执58号申请执行人王升盼被执行人浙江银富电子商务有限公司，组织机构代码30769855-4本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第01115号，依法向被执行人浙江银富电子商务有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江银富电子商务有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江银富电子商务有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江银富电子商务有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××64的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委二〇一六年五月九日书记员  王鑫威
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初3972号
原告交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区建设路895号。机构代码：56649507-3
负责人：李少峰，行长
被告周浩然，男，汉族，1985年10月3日出生，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉被告周浩然借款纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。
代理审判员 赵颍
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 高虹
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0721刑初4号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人池某甲，男，1987年12月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省南平市建阳区，现住福建省顺昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月5日由顺昌县公安局决定取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2016)217号起诉书指控被告人池某甲犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员喻宏出庭支持公诉，被告人池某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2016年11月28日20时许，被告人饮酒后无证驾驶闽Ｈ×××××号普通两轮摩托车，由顺昌城西往电影院方向行驶，途经顺昌县中山中路南门岗亭路段时，被执勤民警查获。经福建闽北司法鉴定中心司法鉴定，池某甲血样中乙醇浓度为100.07MG/100ML，属醉酒。
上述事实，被告人池某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、无违法犯罪记录、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、福建鼎力司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及顺昌县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某甲违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人池某甲无证驾驶机动车，依法予以从重处罚；鉴于被告人池某甲如实交代自己的犯罪事实，且积极缴纳罚金，依法和酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人池某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宪国
二〇一七年一月十二日
书记员 颜雪姣
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初第156号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人胡某，男，1962年12月16日出生，汉族，大专文化，徐州香山装饰建材有限公司董事长。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月5日被取保候审，经本院决定于2016年5月5日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月29日22时许，被告人胡某饮酒后驾驶苏C×××××号小型普通客车，沿徐州市泉山区湖西路由南向北行驶至开元宾馆附近时，被执勤民警当场查获。经当场呼气检测，其呼出气体酒精含量为107mg／100ml，后经抽血送检，被告人胡某血液中检测出乙醇成分，含量为102.6mg／100ml血。根据鉴定意见及国家相关标准规定，被告人胡某驾驶机动车辆时属于醉酒状态。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场及酒精呼气检测、抽血检验照片、书证酒精呼气检测单、血样提取登记表、行驶证复印件、驾驶人及车辆信息登记查询、证人佟莉的证言、被告人胡某的供述、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书、到案经过、结案经过、被告人胡某户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人胡某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年6月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 黎方
二〇一六年五月五日
书记员 张彬
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00333-4号
申请执行人：吴育侠。
被执行人：汪勇。
本院依据已经发生法律效力的长丰县人民法院（2012）长民一初字第01675号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行中依法委托了安徽九华拍卖有限公司对被执行人汪勇所有的位于长丰县双墩镇新慧.金水岸A1幢1505室房屋（产权证号：12900111**）予以公开拍卖。2016年5月20日买受人庞士乐（身份证号：××）以人民币400000元最高价竞得上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人汪勇所有的位于长丰县双墩镇新慧.金水岸A1幢1505室（产权证号：12900111**）的所有权自本裁定送达买受人庞士乐时起转移。
二、买受人庞士乐可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 杜 春
二〇一六年八月五日
书 记 员 纪明悦
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0602民初394号
原告：贵州铜仁富凌电梯有限公司。住所地：铜仁市碧江区共青路中南家园*栋****号。
法定代表人：范进能，系公司总经理。
委托诉讼代理人：罗云，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈友进，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。
被告：铜仁市鑫源物业服务有限公司。住所地：铜仁市碧江区官塘花园附楼*层附**号。
法定代表人：候新林，系公司经理。
委托诉讼代理人：龙华能，1982年12月28日出生，铜仁市人，系公司副经理，特别授权。
原告贵州铜仁富凌电梯有限公司（以下简称富凌公司）诉被告铜仁市鑫源物业服务有限公司（以下简称鑫源物业公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗云、陈友进，被告的委托诉讼代理人龙华能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富凌公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告电梯维保费6400元，并支付从2017年12月26日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年12月12日签订了《电梯维修保养合同书》，约定由原告为被告提供电梯维保服务。合同签订后，原告为被告提供了电梯维保服务，经结算被告欠原告维保费14400元，承诺2017年12月25日前付清，被告为此出具了欠条，之后被告仅仅支付8000元，原告经多次催促未果，遂起诉至法院。
被告鑫源物业公司辩称：欠维护费人民币6400元是事实，不支付的原因是原告在合同期间内没有按照合同的约定提�服务，在合同期间电梯经常停，造成被告公司经济损失还有负面影响。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:
1、原告出示《电梯维护保养合同书》一份，拟证明2016年12月12日签订《电梯维护保养合同》，期间原告尽到维护义务，被告应当根据合同第4条约定的每期支付4800元的维保费，合同签订后每三个月支付一次维保费，合同第6条约定了被告如果没有按照合同中约定支付维保费，按未付款部分的每天万分之四比例向原告支付逾期违约金。被告质证，合同是公司的行为，对合同约定的事项没有异议。经本院审查，该证据来源合法、客观、真实、与本案具有关联性，本院予以确认；
2、原告出示欠条1张、对账单2�，拟证明截止2017年11月22日原、被告双方结算维保费，被告尚欠原告14400元的维保费。被告质证，对对账单无异议，欠条是在原告擅自停电梯的情况下不得已出具的。本院经审查，该组证据来源合法、客观、真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：铜仁市鑫源物业服务有限公司金域蓝山管理处（以下简称金域蓝山管理处）系被告鑫源物业服务公司的下设分理处，原告与铜仁市鑫源物业服务有限公司金域蓝山管理处于2016年12月12日签订《电梯维修保养合同书》一份，约定金域蓝山小区的电梯维护由原告富凌公司提供电梯维保服务，期限为一年即2017年1月1日起至2017年12月31日止。合同第6条约定维保费用的结算及支付方式：①支付方式每季度支付一次保养费、支付期限即合同签订后内甲方（指金域蓝山管理处）向乙方（指原告）支付第一季度保养费4800元；合同期内第三个月支付第二季度保养费4800元、第六个月支付第三季度保养费4800元、第九个月支付最后一个季度保养费4800元；②甲方未按规定时间支付费用时，按未付款部分的每天万分之四比例向乙方支付逾期违约金。合同签订后，原告富凌公司为被告鑫源物业公司的金域蓝山管理处提供了电梯维保服务，双方于2017年9月21日对账结算，该对账单记载未付电梯保养费9600元，对账单上加盖有原告公司的印章及被告公司金域蓝山管理处的印章；同年11月22日，贵州铜仁富凌电梯有限公司对账单上记载未付电梯保养费14400元，该对账单上有被告鑫源物业公司副经理龙华能签字和捺印，同时加盖有原告富凌公司印章，被告鑫源物业公司副经理并于同日向原告富凌公司出具欠条一张，该欠条主要载明：今欠到贵州铜仁富凌电�有限公司维保费（三个季度）共14400元，经双方友好协商达成确定下月二十五日之前全部还清。尔后，被告鑫源物业公司向原告富凌公司支付维保费8000元，尚欠维保费6400元，经原告富凌公司多次催促未果，原告遂起诉至本院要求前列诉请。庭审中，龙华能对其出具的欠条行为认可是被告鑫源物业公司的行为。
本院认为，铜仁市鑫源物业服务有限公司金域蓝山管理处与原告富凌公司签订的《电梯维修保养合同书》该份合同对作为被告鑫源物业公司具有约束力。原告富凌公司按照合同约定向被告鑫源物业公司的金域蓝山管理处提供电梯保养服务义务，被告鑫源物业公司则应支付原告富凌公司电梯维保费。被告鑫源物业公司尚欠原告富凌公司维保费6400元的事实，有原告提交的对账单、欠条在卷佐证，结合鑫源物业公司副经理龙华能认可维保费6400元的金额，故对原告主张被告鑫源物业公司支付其维保费6400元的请求，本院依法予以支持。关于原告主张以6400元为基数，从2017年12月26日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息的问题，欠条上约定的支付维保费时间为2017年12月25日之前，而被告至今尚欠原告维保费6400元的行为构成违约，涉案合同中约定被告未按规定时间支付费用时，按未付款部分每天万分之四比例向原告支付逾期违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告这一主张符合法律规定，本院予以支持。
被告抗辩原告方未按照合同约定提供维保服务，电梯经常停电，给其公司造成了经济损失及负面影响，对此事实，被告鑫源物业公司未�交证据支持其主张，应承担举证不能的法律后果，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告铜仁市鑫源物业服务有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告贵州铜仁富凌电梯有限公司电梯维保费6400元；并承担从2017年12月26日起以6400元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息至该款项还清之日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告铜仁市鑫源物业服务有限公司负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 卢亚琼
二〇一八年四月八日
法官助理 陈 尘
书 记 员 田树香
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第1203号
申请执行人程子清，男，现住巴林右旗宝日勿苏镇。
被执行人根喜，男，现住巴林右旗宝日勿苏镇。
被执行人乌云巴根，男，现住巴林右旗宝日勿苏镇。
被执行人宝喜，男，现住巴林右旗宝日勿苏镇。
被执行人斯钦毕力格，男，现住巴林右旗宝日勿苏镇。
本院在执行程子清申请执行根喜、乌云巴根、宝喜、斯钦毕力格民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2013）右民初字第1441号民事判决书中的给付内容终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 陶 万 辉
二〇一五年二月十二日
书记员 吴 文 超
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）右法执字第1203号申请执行人程子清，男，现住巴林右旗宝日勿苏镇。被执行人根喜，男，现住巴林右旗宝日勿苏镇。被执行人乌云巴根，男，现住巴林右旗宝日勿苏镇。被执行人宝喜，男，现住巴林右旗宝日勿苏镇。被执行人斯钦毕力格，男，现住巴林右旗宝日勿苏镇。本院在执行程子清申请执行根喜、乌云巴根、宝喜、斯钦毕力格民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对巴林右旗人民法院作出的（2013）右民初字第1441号民事判决书中的给付内容终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 陶 万 辉二〇一五年二月十二日书记员 吴 文 超
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民特4号
申请人：朱孟勤，女，1972年4月11日生，汉族，住沁阳市。
申请人：祁有劲，又名祁豆，男，1969年4月7日生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年1月11日立案受理申请人朱孟勤与祁有劲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年1月11日经沁阳市诉调对接中心主持调解，达成调解协议如下：
祁有劲欠朱孟勤借款本金3900元，应于2017年1月20日前偿还1000元，于2017年5月31日前偿还2900元；如任有一期逾期履行，朱孟勤可就剩余款项申请法院执行。
其他双方互不争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人朱孟勤与祁有劲于2017年1月11日经沁阳市诉调对接中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 樊梅翠
二〇一七年一月十三日
书记员 张姣姣
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1282号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路３０号。
法定代表人：钱红英，董事长。
被执行人：董西荣，男，1974年12月17日出生，住玉环市。
被执行人：刘湘燕，女，1975年8月2日出生，住玉环市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被执行人董西荣执行实施纠纷案件过程中，查明本院2017年3月27日作出（2017）浙1021执1282号执行裁定书，查封了被执行人董西荣所有的车牌号为浙Ｊ×××××的北京现代牌汽车，现因被执行人董西荣已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人董西荣所有的车牌号为浙Ｊ×××××的北京现代牌汽车的查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 陈建明
二〇一七年十二月一日
代书记员 张荣栋
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初2427号
原告：孟英均，男，汉族。
被告：曾靖，男，汉族。
本院在审理原告孟英均诉被告曾靖民间借贷纠纷一案中，原告孟英均于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟英均的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟英均撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费予以免交。
审判员 叶伟
二〇一七年十一月七日
书记员 胡晓
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1231号
申请执行人李桂花。
被执行人潍坊晚报传媒有限公司，住所地：潍坊市奎文区文化路500号。
法定代表人来永生，董事长。
本院在申请执行人李桂花与被执行人潍坊晚报传媒有限公司经济补偿金等争议纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字【2014】第320号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年十月十七日
书记员 刘长安
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初1252号
原告张某某，男，1964年出生，汉族，车辆段职工。
委托代理人窦亚利，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区胜利路北段(鹏通花园101-106号)。
负责人任国军，总经理。
委托代理人张子扬，男，系该公司职工。
原告张某某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员王野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人窦亚利、被告保险公司的委托代理人张子扬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年10月9日7时许，胡某某某驾驶蒙G****号货车沿内蒙古自治区通辽市科尔沁区铁南游泳馆南侧小路北向南行驶时，因车辆超高，与马路中限高杆发生事故，致限高杆倒塌，后与原告驾驶的蒙G*****号二轮摩托车发生事故，致原告张某某受伤，双方车辆不同程度损坏。原告伤后在通辽市第二人民医院住院治疗25天，诊断为下唇挫裂伤等病情。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出科一公交认字[2015]第451号道路交通事故认定书，认定胡某某某负本起事故的全部责任。胡某某某所驾驶的蒙G*****号货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。故原告诉至法院，要求被告保险公司在保险限额内赔偿原告医疗费13896.09元、护理费2750.00元（25天×110.00元）、住院伙食补助费2500.00元（25天×100.00元），合计19146.09元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司对原告陈述的本案事故的发生、责任认定及蒙G*****号货车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，不应承担诉讼费，对原告的其它合理损失同意在保险限额内承担赔偿责任。
对双方没有争议的本起事故的发生、责任认定及蒙G****号货车投保情况等无异议事实，本院予以确认。
对双方争议的原告要求被告赔偿各项损失的依据，本院审理查明，原告伤后在通辽市第二人民医院住院治疗25天，诊断为下唇挫裂伤、牙脱位、冠折、双侧鼻骨骨折、鼻中隔偏曲、高血压3级。因本案事故给原告造成的合理损失包括医疗费13896.09元、护理费2750.00元（25天×110.00元）、住院伙食补助费2500.00元（25天×100.00元），合计19146.09元。
原告为证明其诉讼请求成立，出示道路交通事故认定书1份，证明发生本起事故的事实及责任划分。出示通辽市第二人民医院诊断书2份、住院病历1份、费用清单1份、医疗费票据3枚；内蒙古民族大学附属医院门诊票据2枚，证明原告住院治疗的天数、治疗过程、诊断病情及支付的医疗费用。经庭审质证，被告保险公司对原告出示证据的真实性无异议。
本院审查认为，原告出示的证据，合法有效，且均是证明本案事实的直接证据，本院予以采信。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。胡某某某驾驶蒙G****号货车沿内蒙古自治区通辽市科尔沁区铁南游泳馆南侧小路北向南行驶时，因车辆超高，与马路中限高杆发生事故，致限高杆倒塌，后与原告驾驶的二轮摩托车发生事故，致原告张某某受伤，双方车辆不同程度损坏。经交警部门认定，胡某某某负本起事故的全部责任，具有事实依据和法律依据，本院予以确认。胡某某某所驾驶的蒙G*****号货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故原告的合理损失应当由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。因原告在本案开庭审理后，申请撤回对胡某某某的起诉，仅要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，原告在本案中可获支持诉请为医疗10000.00元、护理费2750.00元。
对被告保险公司不承担诉讼费的辩解意见，被告保险公司不是事故的侵权人，对其不承担诉讼费的辩解意见，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张某某12750.00元（医疗费10000.00元+护理费2750.00元）。于本判决发生法律效力后十日内支付。
二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取139.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王 野
二〇一六年五月五日
书记员 李新天
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2972号
罪犯陈功，男，1990年10月25日生，汉族，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2005年8月2日该犯因犯抢劫罪被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑二年，2007年4月16日刑满释放。2012年12月27日该犯因犯盗窃罪被贵州省贵阳市修文县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年6月11日刑满释放。2013年6月17日贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2013）白刑初字第217号刑事判决，认定陈功犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元（已履行）。该犯不服，提起上诉。2013年9月13日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑二终字第272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年6月11日起至2017年12月10日止）。
2016年10月18日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈功在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年3月至2015年6月、2015年7月至2016年6月考评周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈功刚在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈功减去有期徒刑十个月（刑期至2017年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭浩
审判员 林玲
审判员 冉玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖宇
河南省夏邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）夏刑初字第00217-1号
自诉人姜某某，女，1983年12月21日出生，汉族，农民。
法定代理人姜句伟，农民。
被告人李某某，男，1982年9月6日出生，汉族，农民。系姜某某之丈夫
自诉人姜某某于2015年10月23日以其患××期间被告人李某某不尽扶养义务，反而将其赶出家门，不管不问为由向本院提起诉讼，要求追究李某某遗弃罪的刑事责任，并给付扶养费、医疗费等。
本院在审理过程中，被告人李某某下落不明，致使案件无法继续审理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十五条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 姬凤云
审判员 彭秋丽
审判员 孙慧君
二〇一六年一月十八日
书记员 李 欣