wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第0661号
原告无锡市爱赛雅印刷器材有限公司，住所地江苏省无锡市国家高新技术产业开发区梅村工业园A-48-8号。
法定代表人邵万新，该公司总经理。
委托代理人吕晓阳，该公司员工。
被告昆山好朋友电子有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇环庆路2588号原创企业基地工业区6号6号房。
法定代表人冀瑞兵。
原告无锡市爱赛雅印刷器材有限公司（以下简称爱赛雅公司）与被告昆山好朋友电子有限公司（以下简称好朋友公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员方庆富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱赛雅公司的委托代理人吕晓阳到庭参加诉讼。被告好朋友公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告爱赛雅公司诉称：其与好朋友公司2014年1月开始业务往来，月结30天，次月付款，2014年11月开始付款不准时。后经其催讨，好朋友公司于2015年4月29日支付其2000元，原告又于2015年7月28日、7月30日、8月2日、8月3日前去催讨，被告于8月3日签署欠条并承诺三天内给出解决方案。8月5日，原告再次前去催讨无果。现请求判令好朋友公司支付货款22283元。
被告好朋友公司未作答辩。
经审理查明：2014年1月，爱赛雅公司与好朋友公司签订购销合同，由爱赛雅公司向好朋友公司提供丝网印刷用油墨。2015年7月，爱赛雅公司向好朋友公司送达催款函，好朋友公司确认结欠爱赛雅公司货款22283元，并承诺三日之内给出解决方案。后因好朋友公司未付款，爱赛雅公司于2015年9月1日诉至本院。
以上事实有购销合同1份、催款单1份、送货单1组、增值税发票1组及当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，爱赛雅公司与好朋友公司之间的买卖合同关系合法、有效。好朋友公司获得爱赛雅公司交付的货物后，未向爱赛雅公司付清全部款项的，应当承担支付货款的民事责任。故对于爱赛雅公司的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
好朋友公司于本判决发生法律效力之日起10日内向爱赛雅公司支付货款22283元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取179元（此款已由爱赛雅公司预交），由好朋友公司负担（爱赛雅公司同意其预交的诉讼费用由好朋友公司向其直接支付，本院不再退还，由好朋友公司在本判决发生法律效力之日起10日内向爱赛雅公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 方庆富
二〇一五年十月十六日
书 记 员 秦佳芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初02137号
原告：方志伟，男，1972年10月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：梁锁根，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：张福金，男，1958年3月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，统一社会信用代码91320481137556771W，住所地溧阳市溧城镇燕山路73号。
负责人：李炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。
原告方志伟与被告张福金、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告方志伟的委托诉讼代理人梁锁根、被告张福金、被告保险公司委托诉讼代理人张亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方志伟向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因交通事故受伤的各项损失费13600元（审理中原告将该诉讼请求增加为14640元），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月16日14时55分左右，张福金驾驶苏Ｄ×××××小型轿车，在溧阳市南74南渡－强埠水产桥处，驾驶不慎与方志伟骑电动自行车发生碰撞，致方志伟受伤。苏Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，保险公司应在交强险内予以赔偿，请法院依法裁判。
被告保险公司辩称，对事故的发生以及责任认定没有异议，要求扣除10%医保外用药费用，我公司不承担诉讼费，具体诉请在庭审中一一质证。
被告张福金辩称，对事故的发生以及责任认定没有异议，但事故发生后，我为原告垫付了医药费4520.56元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2016年11月16日14时55分左右，张福金驾驶苏Ｄ×××××小型轿车，沿107县道强埠方向往南渡方向行驶至溧阳市南74南渡-
强埠水产桥处时，因驾驶不慎与方志伟骑电动自行车碰撞，致方志伟受伤，两车受损。该事故经溧阳市公安局交通警察大队认定，张福金承担事故全部责任，方志伟无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额500000元且不计免赔），保险期间为2016年11月9日至2017年11月8日，事故发生在保险期间内。原告受伤后入住溧阳市南渡镇中心卫生院住院治疗，2016年12月5日出院，出院诊断为右内踝骨折、右足跟皮肤裂伤，出院时医嘱建议休息三个月。原告的车辆经溧阳市价格认证中心认定车损为1040元。因赔偿未果，原告遂诉来本院，要求被告赔偿各项损失合计14640元，具体诉讼请求构成为：营养费190元（19天×10元/日），住院伙食补助费950元（19天×50元/日），误工费10355元（19天+建议休息3个月×95元/日），护理费1805元（19天×95元/日），交通费300元，车损1040元。审理中，被告保险公司称对原告的营养费、住院伙食补助费、护理费没有异议，对原告的车损及交通费要求原告提供发票，否则不予认可。原告未提供误工证明，故对误工期限及误工标准均不予认可。被告张福金称事故发生后已为原告垫付医药费4520.56元，要求在本案中一并处理。原告及被告保险公司对张福金支付了医药费4520.56元无异议。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证诊疗证明等证据，被告张福金提供的医药费发票以及原、被告当庭陈述附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在事故中受伤，依法有权获得赔偿。交警部门出具的事故认定书，事故双方均未提出异议，经本院审查该认定书并无不当，本院依法确认其效力。被告张福金的车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故本案的赔偿责任应当先由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，超出交强险限额的部分按保险合同约定赔偿，如仍有不足，由被告张福金承担。原告伤情经诊断为右内踝骨折、右足跟皮肤裂伤，故原告出院时医院出具的诊疗证明建议休息三个月，本院予以采纳。原告的车损由鉴定报告予以证实，也予以支持。交通费酌情支持200元。原告的其余请求均符合相关规定，予以支持。综上原告的各项损失认定如下：医药费4520.56元，营养费190元，住院伙食补助费950元，误工费10355元，护理费1805元，交通费200元，车损1040元，以上损失合计19060.56元，扣除10%医保外费用452元，其余医药费4068.56元、营养费190元、住院伙食补助费950元、护理费1805元、误工费10355元、交通费200元、车损1040元，合计18608.56元，均未超出交强险赔偿范围，由保险公司全部承担。被告张福金已支付4520.56元，扣除其应承担10%的医保外费用452元，另4068.56元原告应予以返还，可从被告保险公司支付给原告的款项中直接返还给被告张福金。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司应在交强险和商业三者险赔偿限额内承担原告各项损失合计18608.56元，其中向原告方志伟支付14540元，向被告张福金支付4068.56元，均于本判决生效之日起15日内付清。
二、驳回原告方志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元（已减半收取），由被告保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈小新
二〇一七年三月二十三日
书记员 姜丽君
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初3042号
原告重庆市万州区宏发实业有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人郭先春，董事长。
委托代理人张守贵，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。
委托代理人石吉江，男，1970年4月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告谭其林，男，1974年9月7日出生，土家族，住重庆市石柱县。
原告重庆市万州区宏发实业有限公司（以下简称宏发公司）与被告谭其林买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员廖丽华独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告宏发公司的委托代理人张守贵、石吉江到庭参加诉讼。被告谭其林经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行审理。审理过程中，依原告申请，本院依法裁定查封了被告谭其林名下的小汽车一辆。本案现已审理终结。
原告宏发公司诉称，原、被告合作多年，原告向被告提供生产家具所用海绵等材料。2014年5月8日，双方就之前的往来货款情况进行了对账，确认被告截止当日欠付原告货款23000元。之后被告又在原告处有过三次提货，货款总额10412元，被告累计欠付货款33412元。经原告多次催收未果，现诉请法院判令被告立即支付原告货款33412元并按约定支付逾期付款违约金，其中23000元自2014年6月9日起按月利率2%的标准计算；10412元自2014年7月28日起按月利率1.8%计算，均计算至欠款付清时止。本案诉讼费由被告承担。
被告谭其林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告谭其林曾向原告宏发公司购买海绵等材料用于家具生产。2014年5月8日，双方就之前的货款发生情况进行对账，被告谭其林就对账之前欠付货款向原告出具欠据一张，载明欠到宏发公司货款23000元，并约定此欠款从出据之日起一个月内付清，若到期未付或尚欠部分货款，欠款方自愿按欠款总额的2%每月向供货方支付违约金，直至欠款本金及违约金全部支付完毕。如发生债权债务纠纷在供货方管辖地的法院裁决。欠据同时注明“以前的货单已清帐”。2014年5月30日，原告向被告提供价值4680元的海绵；2014年5月31日，提供价值3332元的海绵；2014年6月27日，提供价值2400元的海绵，上述三次供货被告共应支付原告货款10412元，该三次发货的发货单上均有如下约定：“收货方签字作为欠据，欠款时间一个月。逾期按月加收1.8%违约。如发生经济纠纷，由发货方所在地人民法院管辖”。因该三笔货款以及之前出具欠据的货款被告一直未予支付，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告向本院提交的欠据一张、发货单三张在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告宏发公司向被告谭其林供货，提交了双方就部分货款结算的依据以及送货单予以佐证，双方买卖合同成立并生效。原告履行了向被告交付货物的主要合同义务，被告即应遵从诚实信用原则，履行给付货款的主要合同义务。因被告怠于履行，原告提起诉讼并请求被告给付货款33412元的诉讼请求本院予以支持。关于逾期付款违约金，由于被告谭其林迟延履行付款义务，依照双方约定即应向对方支付相应的违约金。就23000元欠付货款，被告在出具的欠据中明确约定“按欠款总额的2%每月向供货方支付违约金”以及之后发生的三笔货款发货单所载“欠款时间一个月，逾期按月加收1.8%违约”。以上文字表述应是双方关于逾期付款违约金给付标准的约定，从原告的损失考量，该约定标准并不高，应从其约定，原告的该项请求应予成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭其林于本判决生效后五日内支付原告重庆市万州区宏发实业有限公司货款33412元；
二、被告谭其林以23000元为基数，按照月利率2%的标准支付原告重庆市万州区宏发实业有限公司自2014年6月9日起至该笔货款付清时止的逾期付款违约金；
三、被告谭其林以10412元为基数，按照月利率1.8%的标准支付原告重庆市万州区宏发实业有限公司自2014年7月28日起至该笔货款付清时止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，诉讼保全354元，合计672元由被告负担（原告已全额垫付，被告应负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖丽华
二〇一六年四月十八日
书记员 崔建荣
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2137号
罪犯杨安荣，男，1970年11月13日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2009年4月27日作出（2009）抚刑一初字第13号刑事判决，认定杨安荣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金40000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第2435号、（2014）洪刑执字第2048号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年零十天、一年四个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨安荣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨安荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨安荣减去有期徒刑一年三个月十天，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2008年11月5日起至2020年3月15日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 楼 莹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11827号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告贺军容，女，1965年12月26日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贺军容信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告贺军容系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,078.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,078.75元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱海燕
二〇一六年六月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初2622号
原告：肖登金，男，汉族，1968年8月14日出生，住所地江苏省洪泽县。
委托诉讼代理人：张熠，江苏臣功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方云，江苏李允治律师事务所律师。
被告：杨来宝，男，汉族，1967年5月17日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告肖登金与被告杨来宝追索劳动报酬纠纷一案，南京市栖霞区人民法院立案后，以被告住所地在本辖区为由移送本院管辖。本院在收到移送材料后，于2016年8月9日立案，原告肖登金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告肖登金撤回起诉处理。
审判员 闵万水
二〇一六年九月六日
书记员 周 军
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0223民初2622号原告：肖登金，男，汉族，1968年8月14日出生，住所地江苏省洪泽县。委托诉讼代理人：张熠，江苏臣功律师事务所律师。委托诉讼代理人：方云，江苏李允治律师事务所律师。被告：杨来宝，男，汉族，1967年5月17日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。原告肖登金与被告杨来宝追索劳动报酬纠纷一案，南京市栖霞区人民法院立案后，以被告住所地在本辖区为由移送本院管辖。本院在收到移送材料后，于2016年8月9日立案，原告肖登金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖登金撤回起诉处理。审判员  闵万水二〇一六年九月六日书记员  周 军
河南省鲁山县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）豫0423执863-2号
被罚款人：王晓会，女，1979年2月107日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
本院在执行杨凯歌申请执行段发、王晓会、河南奔宝皮件有限公司民间借贷一案中，被执行人王晓会拒不履行人民法院生效文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对王晓会罚款20000元。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月五日
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0221民初276号
原告罗某某，务工。
委托代理人黄湘，湖南勤人坡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人刘辰，湖南勤人坡律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。
被告肖某某，务工。
原告罗某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，由审判员安文娜适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人黄湘、刘辰，被告肖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，1998年7月25日登记结婚。1999年11月14日生育女孩肖慧，2006年9月21日生育男孩肖威凯。原、被告婚后一开始在株洲县朱亭镇共同工作、生活。2002年两人陆续进入株洲市工作、生活。在生活过程中，两人经常为生活琐事吵架，原告为了家庭及子女考虑，一直选择忍让，努力维系着家庭。2013年开始，原、被告双方感情开始严重恶化，吵架开始升级。原、被告多次协商解除婚姻关系未果，现原告罗某某诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女孩肖慧由原告抚养，婚生男孩肖威凯由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供了下列证据材料加以证明：
1、原、被告双方身份证明复印件，拟证明原、被告双方诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告的夫妻关系；
3、婚生小孩的常住户口登记表复印件，拟证明婚生小孩的情况；
4、证明一份，拟证明夫妻分居长达两年，原告一直独居的情况。
被告肖某某辩称：答辩人坚决不同意离婚，离婚对家庭和小孩都是种伤害，生活中的小争吵不能认定夫妻感情完全破裂。
被告肖某某未向本院提交证据材料。
被告肖某某对原告罗某某提交的证据材料1、2、3均无异议，本院审查后，认为以上证据符合证据的属性，本院均予以采信。对原告罗某某提交的证据4，被告肖某某有异议，认为该份证明不足以证明原、被告分居的事实。本院审查后认为，原告未提供该证据的原件，本院无法核实真伪且被告肖某某对该证据不予认可，故本院对于该证据不予采信。
本案经过举证、质证以及上述认证，结合原告、被告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
原、被告于1996年经人介绍相识，1998年7月25日登记结婚。婚后于1999年1月9日生育一女孩肖慧，现年17岁，现系高中二年级学生。2006年9月13日生育一男孩肖威凯，现系小学学生。现婚生小孩肖慧、肖威凯均跟被告方一起生活，婚生小孩肖慧现在学校寄宿读书。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间夫妻共同财产有位于株洲市芦淞区鑫盛路怡荷园小区1栋401室房屋一套。有夫妻共同债权肖建湘、罗志兵欠款13多万元、罗志兵欠款2万元。夫妻共同债务有欠农村信用社贷款6万元、欠原告父母罗万余、齐双平3万元、欠被告妹妹肖金枝4万元、欠被告父母肖祖林、刘秀英借款2万元。
本院认为，本案的案由系离婚纠纷。本案的争议焦点为：1、原、被告双方的夫妻感情是否确已完全破裂？2、如夫妻感情确已完全破裂，婚生小孩如何抚养及抚养费如何承担？夫妻共同财产如何分割？针对争议焦点1，本院评述如下：原、被告双方经人介绍相识后，双方自愿登记结婚，双方婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告虽在婚后日常生活中因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情产生了消极影响，但只要原、被告双方加强沟通，互谅互让，双方夫妻感情完全有和好的可能。故本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告罗某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求，理由不成立，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元,减半收取150元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 安文娜
二〇一六年四月十一日
书记员 陈园园
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221民初276号
原告张某，农民。
被告齐某，农民。
原告张某诉被告齐某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，原告张某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 安文娜
二〇一六年四月一日
书记员 陈园园
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初12837号
原告：刘璟，女，1984年4月3日出生，回族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：洪海，男，（夫妻关系），住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘明，天津君悦律师事务所律师。
被告：刘烨，女，1984年8月25日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：宋彦，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告：李楠，男，1981年7月16日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：宋彦，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
原告刘璟与被告刘烨、李楠买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘璟的委托诉讼代理人洪海、刘明，被告刘烨、李楠的共同委托诉讼代理人宋彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘璟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告货款人民币253890元；2、诉讼费由二被告负担。事实及理由：原告与被告刘烨系朋友关系，二被告为夫妻关系。2016年9月18日，原告与被告刘烨约定，原告出资253890元从被告处购买加油卡，但在原告支付全部货款后，被告刘烨至今未给付原告加油卡。经原告多次催要，被告刘烨明确表示已无法向原告交付加油卡。被告刘烨的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。同时因原告在转账期间，二被告系夫妻关系，故要求二被告连带返还原告货款253890元。
被告刘烨辩称，被告确实收到原告给付的253890元。但原、被告间不存在买卖合同关系，被告已将该笔款项转给案外人韩玥，被告只是代为收取。被告与原告不存在任何关系。原告应另行主张权利。故不同意原告的诉讼请求。
被告李楠辩称，根据原告之诉请，本案为买卖合同纠纷，根据合同相对性，本案被告依法应当为合同相对人。被告李楠与原告从不相识，从未发生过任何法律关系，因此将李楠列为被告是不适格的。被告李楠于2014年始与被告刘烨分居生活，双方互不往来，彼此经济独立，收入也不曾用于对方，原告与被告刘烨的纠纷，被告李楠并不知情，因此原告主张被告李楠承担连带责任无事实及法律依据。请求法院驳回原告对被告李楠的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告刘烨系朋友关系。二被告原系夫妻关系，双方于2016年10月20日离婚。2016年9月18日，原告通过银行转账方式分七笔（100000元、50000元、8890元、50000元、25000元、10000元、10000元）共给付被告刘烨253890元用于购买加油卡。后被告刘烨未将加油卡给付原告。
庭审中，被告刘烨主张收受原告的253890元款项是替案外人韩玥收的款，且已将该笔款项给付案外人韩玥。
另查，2017年6月16日，本院出具（2017）津0104刑初13X号刑事判决书，依法认定被告人韩玥（本案案外人）通过前期与被害人刘烨（本案被告）的正常交易，包括自己低价赔本销售加油卡，获取被害人刘烨的信任后，收取被害人刘烨巨额钱款4898840元（包括本案原告刘璟支付的253890元）用于归还个人债务。为避免诈骗真相的暴露，被告人韩玥实施以白纸充当加油卡及利用其亲属冒充中石化天津分公司人员编造谎言的欺骗行为，对被害人刘烨进一步进行欺骗；同时判令被告人韩玥犯诈骗罪并退赔给被害人刘烨（本案被告）造成的经济损失4898840元，依法发还给被害人刘烨。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告认为，其与被告刘烨系买卖合同关系。原告给付被告刘烨253890元用于购买加油卡，现被告刘烨未将加油卡给付原告，理应将该笔款项返还给原告。被告刘烨虽主张是替案外人韩玥收款，并已将款项给付韩玥，但本院出具的刑事判决书已判令韩玥将涉案款项退赔给被告刘烨，故被告刘烨应返还原告253890元；关于原告要求被告李楠承担连带给付责任一节，因无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告刘烨给付原告刘璟253890元；
二、驳回原告刘璟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5108元，由被告刘烨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 范金维
人民陪审员 刘咏梅
人民陪审员 孙慧君
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘 悦
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12837号
原告：刘璟，女，1984年4月3日出生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘明，天津君悦律师事务所律师。
被告：刘烨，女，1984年8月25日出生，住天津市南开区。
被告：李楠，男，1981年7月16日出生，住天津市南开区。
原告刘璟与被告刘烨、李楠买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 范金维
人民陪审员 刘咏梅
人民陪审员 孙慧君
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘 悦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12837号
原告：刘璟，女，1984年4月3日出生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘明，天津君悦律师事务所律师。
被告：刘烨，女，1984年8月25日出生，住天津市南开区。
被告：李楠，男，1981年7月16日出生，住天津市南开区。
原告刘璟与被告刘烨、被告李楠买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。
原告刘璟诉称，二被告系夫妻关系。原、被告刘烨于2016年9月18日约定，原告出资253890元从被告处购买加油卡。但在原告支付全部货款后，被告至今未给付原告加油卡。故起诉要求：1、二被告返还原告货款253890元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘烨在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，要求将本案移送至天津市河西区人民法院。
本院经审查认为，虽然被告刘烨主张其长期居住在河西区××路，但被告李楠住所地位于天津市南开区××路××号，故本院对该案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告刘烨对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 范金维
二〇一七年二月十日
书记员 刘 悦
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第05113号
原告莫某某，女，1968年8月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告郝某某，男，1965年11月17日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告莫某某与被告郝某某离婚纠纷一案中，原告莫某某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告莫某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告莫某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告莫某某负担。
代理审判员 杨宝黎
二〇一五年十月三十日
书 记 员 彭恒瑶
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初760号
反诉原告北京森茂华贸易有限公司，注册地北京市丰台区丰台镇南开西里23号252室，实际经营地北京市大兴区西红门镇寿保村寿宝路38号。
法定代表人陈秀芬，经理。
反诉被告李凤海，男，1960年3月22日出生，汉族，农民，住北京市密云区西田各庄镇署地村6号。
本院在审理反诉原告北京森茂华贸易有限公司与反诉被告李凤海买卖合同纠纷一案中，因反诉原告北京森茂华贸易有限公司在提起反诉后经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案反诉原告北京森茂华贸易有限公司的诉讼请求按撤诉处理。反诉案件受理费一千八百八十六元，由反诉原告北京森茂华贸易有限公司（已交纳）。
审判员 成桂钦
二〇一六年七月十三日
书记员 纪 甜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8507号
申请人：中国电子科技网络信息安全有限公司，住所地：四川省成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中区内。
法定代表人：李成刚，该公司董事长。
委托代理人：蓝林，男，1985年11月4日出生，汉族，住成都市青羊区。中国电子科技网络信息安全有限公司员工。特别授权代理人。
被申请人：成都市天心顺印刷有限公司，住所地成都市武侯区簇桥乡南桥村一组。
法定代表人：邓安见。
被申请人：徐珂，男，1983年5月23日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在审理原告中国电子科技网络信息安全有限公司诉被告成都市天心顺印刷有限公司、徐珂承揽合同纠纷一案中，申请人中国电子科技网络信息安全有限公司提出保全申请，要求依法对被申请人成都市天心顺印刷有限公司、徐珂的财产在价值3万元的范围内采取保全措施。担保人中国电子科技集团公司第三十研究所提供其所有的位于高新区创业路8号8栋为申请人中国电子科技网络信息安全有限公司提供担保。
本院认为，申请人中国电子科技网络信息安全有限公司的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人成都市天心顺印刷有限公司、徐珂的财产在价值3万元的范围内予以保全。
二、对担保人中国电子科技集团公司第三十研究所所有的位于高新区创业路8号8栋的房屋予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人如需续行保全，须在保全期届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 蒲军
二〇一七年七月五日
书记员 夏君
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初157号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人祁露沙，无业。2016年3月17日因本案被刑事拘留，2016年3月22日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人祁露沙犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员张宝珍出庭支持公诉。被告人祁露沙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人祁露沙于2016年1月26日上午，在本市钟楼区永红街道永红村委周家村52号，采用偷配钥匙等手段，窃得被害人胡某的“华硕”牌W519L笔记本电脑1台，赃物价值人民币2550元。
案发后，被告人已将赃物退给被害人；并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人祁露沙因本案于2016年3月13日至2016年3月16日被羁押于魏县看守所。
上述事实，被告人祁露沙在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人胡某的陈述笔录，未到庭证人周某、史某的证言笔录，价格鉴证结论书，辨认笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁露沙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人祁露沙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，积极退赃，可以酌情从轻处罚。根据被告人祁露沙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人祁露沙犯盗窃罪；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人祁露沙犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，缓刑六个月；罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴奕
二〇一六年五月十二日
书记员 张蕙
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初942号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。
负责人亚军，行长。
委托代理人李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
委托代理人李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告窦式泉。
被告秦成香（系窦式泉之妻）。
被告秦成习。
被告赵相苓（系秦成习之妻）。
被告秦成玉。
被告崔言兰（系秦成玉之妻）。
被告杜胜利。
被告赵广兰（系杜胜利之妻）。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告窦式泉、秦成香、秦成习、赵相苓、秦成玉、崔言兰、杜胜利、赵广兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人李智勇、李鲁伟到庭参加诉讼，被告窦式泉、秦成香、秦成习、赵相苓、秦成玉、崔言兰、杜胜利、赵广兰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，被告窦式泉、秦成香于2012年12月14日在原告处申请办理联保、自助可循环农户小额贷款5万元，借款有效期为三年，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，并于2013年1月4日与原告签订借款合同。被告秦成习、赵相苓、秦成玉、崔言兰、杜胜利、赵广兰为借款人承担连带责任保证。后原告依约向借款人放款5万元，借款到期后，借款人未按约定偿还本息，担保人也未尽担保义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金50000元、利息4714.10元（利息暂算至2016年1月12日，要求按约定的各项利息算至给付之日）；本案诉讼费用由被告负担。
被告窦式泉、秦成香、秦成习、赵相苓、秦成玉、崔言兰、杜胜利、赵广兰未答辩。
经审理查明，2012年12月14日，被告秦成玉、窦式泉、秦成习向原告出具承诺书，承诺自愿组成联保小组向原告申请借款，每个联保小组成员对其他小组成员的借款本息承担连带清偿责任。被告崔言兰、秦成香、赵相苓分别作为联保小组成员的财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿承担以上贷款的连带担保责任。同日，被告窦式泉、秦成香向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请贷款5万元。2013年1月4日，被告窦式泉作为借款人，被告杜胜利、赵广兰为担保人，与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告在额度有效期内即自2013年1月4日起至2016年1月3日，向借款人提供自助可循环式借款5万元，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定办理。担保人的保证方式为最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为借款额度的1.5倍；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告窦式泉及联保小组成员在借款合同上签了名，被告杜胜利、赵广兰在担保人栏后签名。2014年11月27日，原告依约打入被告窦式泉在原告处设立的账户内借款5万元，2015年11月26日到期。截止2016年1月12日，拖欠原告借款本金50000元、利息4714.10元。
上述事实，有原告提供的借款合同、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、申请表、对账单、律师费现金交款单、律师事务所开户账号证明、律师事务所现金日记账、委托代理合同、律师费发票、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证等诉讼权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果。对于被告与原告签订的借款合同，应认定系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，原告要求被告窦式泉偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。
被告秦成玉、窦式泉、秦成习签名的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书及农户小额贷款业务申请表，是其真实意思表示，应认定为有效民事法律行为，依据该承诺，被告秦成香作为共同还款人，对本案所涉借款本息承担共同还款责任，被告秦成习、赵相苓、秦成玉、崔言兰、杜胜利、赵广兰对本案所涉借款本息承担连带清偿责任。各保证人对本案所涉借款本息承担连带保证责任后有权予以追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦式泉、秦成香于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金50000元、利息4714.10元（利息暂计算至2016年1月12日，应按双方约定的各项利率算至本判决确定的还款期满之日）；
二、被告秦成习、赵相苓、秦成玉、崔言兰、杜胜利、赵广兰对上述债务在最高额限度内承担连带清偿责任；
三、被告秦成习、赵相苓、秦成玉、崔言兰、杜胜利、赵广兰承担保证责任后有权向被告窦式泉、秦成香追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，保全费50元，共计684元，由被告窦式泉、秦成香、秦成习、赵相苓、秦成玉、崔言兰、杜胜利、赵广兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一六年五月二十日
书记员 徐玉静
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1632号
罪犯孙现举，男，1963年6月23日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省中牟县人民法院于2009年10月16日作出（2009）牟刑初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人孙现举犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币321326元。刑期自2008年4月29日起至2018年12月30日止。被告人孙现举不服，提出上诉。郑州市中级人民法院于2010年2月1日作出（2010）郑刑一终字第1号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。原审被告人家属不服，向河南省高级人民法院申诉，河南省高级人民法院于2013年5月6日作出（2012）豫法刑提字第7号刑事裁定，维持郑州市中级人民法院刑事附带民事裁定和中牟县人民法院刑事附带民事判决。宣判后，2010年3月26日入狱服刑改造。该犯历经2次减刑，共减去二年，于2011年5月27日减去有期徒刑一年，2013年10月14日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2008年4月29日起至2016年12月30日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯孙现举减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人孙现举于2007年12月29日下午，当得知被害人刘某某当天下午要从北京返回的消息后，伙同他人在郑州市北环丰庆路附近，将刘某某强行拉进一轿车，致使被害人刘某某在车内因体位受限造成对呼吸功能的影响而导致死亡。被告人孙现举于当日凌晨到公安机关投案。被告人孙现举系主犯、附带民事赔偿已履行。
罪犯孙现举在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，被被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯孙现举减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙现举自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙现举准予减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑期自2008年4月29日起至2016年2月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一五年十一月六日
书记员 靳 艳
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3123民初99号
原告隆某某，女，1989年3月12日出生，苗族，湖南省凤凰县人。
被告吴某某，男，1985年11月17日出生，苗族，湖南省凤凰县人。
本院于2016年2月17日受理原告隆某某与被告吴某某离婚纠纷一案，依法由审判员龙韬适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告隆某某诉称，原、被告于2007年结婚，先后生育四个小孩。2012年时，原告又再次怀孕，考虑到家庭负担过重，原、被告商量后决定做流产手术。在做流产手术的过程中，由于被告不尽到做丈夫的责任，致使原告对被告产生疥蒂，感情日益疏远，便不再同被告共同生活。由此，原告遂向本院起诉离婚。
原告隆某某向本院提交了婚姻登记证明。
被告吴某某书面辩称，由于家庭负担重，在打工过程中，对原告关心不足，致使双方感情不和，但是双方仍有感情，不同意离婚，希望原告能回来共同生活，照顾四个小孩。
被告吴某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议，经审查符合法律规定，本院予以认定。
根据认定的证据和庭审笔录，本院经审理查明以下事实：
原、被告于2006年认识并恋爱，2007年按当地习俗举办了婚礼，后于2009年补办了结婚登记手续。婚后，原、被告先后生育四个子女。由于家庭负担重，原、被告一起外出打工。2012年，原告再次怀孕。为了减轻家庭负担，原、被告商量后决定做流产手术。在做流产手术的过程中，由于被告不尽到做丈夫的责任，致使原告对被告产生疥蒂，感情日益疏远，便不再同被告共同生活。在分居期间，原、被告仍然保持联系。原告将打工挣的钱经常寄回家供给家庭开支。2015年底，被告父亲去世时，原告及其家人还前往吊唁。另查明，原、被告无共同财产。
本院认为，夫妻之间应相互关心、相互尊重、相互信任、相互理解，共同维护和睦的婚姻家庭关系。本案中，原、被告虽然分居，但是原告仍然把心思放在这个家庭里，将打工挣的钱寄回供给家庭生活开支，在被告父亲去世时仍然前往吊唁，可见原告仍对这个家庭有感情，夫妻感情仍然没有破裂。从庭审情况来看，被告希望原告回来共同生活，有和好诚意，原、被告的夫妻感情尚未破裂到不可挽回的地步，只要双方以诚相待，能够相互体谅、关心和尊重，以家庭为重，夫妻感情是有可能和好的。因此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告隆某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 龙 韬
二〇一六年三月十八日
书记员 龙小毅
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省肇州县人民法院
支 付 令
（2017）黑0621民督19号
申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州镇八厂西街路南。
法定代表人于志刚，职务董事长。
被申请人王加昌，男，汉族，1979年5月29日出生，职业农民，现住肇州县。
被申请人姜庆虹，女，汉族，1978年3月26日出生，职业农民，现住肇州县。
申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司于2017年3月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人王加昌、姜庆虹系夫妻关系，2016年01月12日，申请人与被申请人王加昌签订《最高额个人担保借款合同》、《粮食补贴资金质押担保合同》、《最高额抵押合同》，约定被申请人王加昌向申请人借款30000.00元，月利率8.58‰，贷款采取利随本清方式还款，到期一次归还本息,借款期限为2016年01月12日至2017年01月11日。被申请人王加昌、姜庆虹以家庭农村土地承包经营权证（土地承包合同编号XXX）及粮补折（折号XXX做抵押。申请人于2016年01月12日发放贷款30000.00元，还款期是2017年01月11日。贷款到期后，经申请人多次催要，被申请人以各种理由拒不还款，故申请法院督促被申请人立即给付借款本息合计33852.42元。
本院经审查认为，申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的支付令的申请条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王加昌、姜庆虹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司贷款本金30，000.00元，利息3852.42元（利息计算至2017年3月8日），本息合计33852.42元；并从2017年1月11日起按月利率12.87‰计算逾期利息至给付之日。
申请费215元，缓至执行阶段收取，由被申请人王加昌、姜庆虹负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘永生
二〇一七年三月二十日
书记员 张云鹤
附录：
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实和证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第331号
原告滑县新区管理委员会，住所地滑县新区滑州南路（文明路南侧）。
法定代表人许业，职务主任。
委托代理人郭保江，河南卓誉律师事务所律师。
被告刘鲁兖，女，1962年10月8日生。
本院受理原告滑县新区管理委员会诉被告刘鲁兖民间借贷纠纷一案，原告滑县新区管理委员会于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告滑县新区管理委员会的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滑县新区管理委员会撤诉。
案件受理费20100元，减半收取10050元，由原告滑县新区管理委员会负担。
审判长 王玉清
审判员 张艳丽
审判员 景素祯
二〇一五年十二月九日
书记员 李 辉
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第331号
原告滑县新区管理委员会。
法定代表人许业，职务主任。
委托代理人郭保江，河南卓誉律师事务所律师。
被告刘鲁兖，女，1962年10月8日生。
本院受理原告滑县新区管理委员会诉被告刘鲁兖民间借贷纠纷一案，原告滑县新区管理委员会于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告滑县新区管理委员会的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滑县新区管理委员会撤诉。
案件受理费20100元，减半收取10050元，由原告滑县新区管理委员会负担。
审判长 王玉清
审判员 张艳丽
审判员 景素祯
二〇一五年十二月九日
书记员 李 辉
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑二终字第154号
抗诉机关（原公诉机关）茂名市电白区人民检察院。
上诉人（原审被告人）詹某，因涉嫌诈骗、非法获取公民信息罪于2015年7月6日被茂名市公安局电白分局羁押，同年7月7日被刑事拘留；同年8月13日被逮捕。现押于电白区看守所。
辩护人谢豪松，广东民道律师事务所律师。
茂名市电白区人民法院审理茂名市电白区人民检察院指控被告人詹某犯诈骗罪一案，于2015年10月30日作出（2015）茂电法刑初字第729号刑事判决：一、被告人詹某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。二、对扣押被告人詹某的作案工具诺基亚620手机一台予以没收，上缴国库。宣判后，抗诉机关即原公诉机关茂名市电白区人民检察院认为原判决对被告人量刑畸轻为由向本院提起抗诉。原审被告人詹某亦以原审判决对其量刑畸重为由向本院提出上诉。本院审理过程中，广东省茂名市人民检察院认为抗诉不当，于2015年12月17日以茂检公二撤抗（2015）24号撤回抗诉决定书，向本院撤回抗诉。上诉人詹某亦在本院对其提审时提出撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确、定罪准确，量刑适当，茂名市人民检察院撤回抗诉及上诉人詹某提出撤回上诉的要求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许广东省茂名市人民检察院撤回抗诉。
二、准许上诉人詹某撤回上诉。
茂名市电白区人民法院（2015）茂电法刑初字第729号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 文
审判员 张书铭
审判员 李 楠
二〇一五年十二月三十日
书记员 梁倍宁
附适用于本案的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文南民一初字第29号
原告赛某，农民。
被告侯某，农民。
本院在审理原告赛某诉被告侯某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月20日以自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赛某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赛某负担。
代理审判员 汪渤清
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张文伟
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第43-10号
申请执行人广西南宁市喜禾农资公司第二经营部（原广西南宁地区农业生产资料公司第二经营部），住所地：南宁市江北大道清川段11号上尧码头内第七间铺面。
负责人黄少卿，该经营部经理。
被执行人周以忠。
被执行人彭斯文。
被执行人陆其智。
被执行人梁忠庆。
被执行人张志刚。
被执行人潘朝干。
申请执行人广西南宁市喜禾农资公司第二经营部与被执行人周以忠、彭斯文、陆其智、梁忠庆、张志刚、潘朝干买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）隆民一初字第309号民事判决已经发生法律效力，但被执行人周以忠、彭斯文、陆其智、梁忠庆、张志刚、潘朝干没有履行判决书确定的给付义务。申请执行人广西南宁市喜禾农资公司第二经营部向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，于2014年2月20日依法冻结被执行人梁忠庆在中国农业银行股份有限公司隆安县支行南圩分理处开户账号62×××17和62×××75的银行存款。
本案在执行过程中，被执行人周以忠、彭斯文、陆其智、梁忠庆、张志刚、潘朝干与申请执行人于2014年3月25日经过协商，自愿达成了执行和解协议，约定：一、被执行人周以忠、彭斯文、陆其智、梁忠庆、张志刚、潘朝干尚欠申请执行人广西南宁市喜禾农资公司第二经营部货款本金人民币100000元，分成六个等份，由被执行人周以忠、彭斯文、陆其智、梁忠庆、张志刚、潘朝干于2014年4月15日前各支付16667元；二、申请执行人放弃要求被执行人周以忠、彭斯文、陆其智、梁忠庆、张志刚、潘朝干支付利息及迟延期间双倍债权利息的执行请求；三、如果被执行人周以忠、彭斯文、陆其智、梁忠庆、张志刚、潘朝干违反上述约定，则恢复原案的执行；四、案件受理费3740元、申请执行费1400元，由被执行人周以忠、彭斯文、陆其智、梁忠庆、张志刚、潘朝干负担。现被执行人梁忠庆已依约履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人梁忠庆在中国农业银行股份有限公司隆安县支行南圩分理处开户账号62×××17的冻结；
二、解除对被执行人梁忠庆在中国农业银行股份有限公司隆安县支行南圩分理处开户账号62×××75的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农福志
审判员 韦 革
审判员 林丕杰
二〇一四年五月十三日
书记员 陆宇亮
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执319号
申请执行人：柳河县和平水库管理处。
法定代表人：潘洪俊。
被执行人丛某某。
柳河县和平水库管理处与丛某某渔业承包合同纠纷一案,柳河县人民法院于2015年11月4日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丛某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳河县和平水库管理处于2016年3月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人丛某某的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人丛某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳河县和平水库管理处在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丛某某新的财产线索，申请执行人柳河县和平水库管理处可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉杰
二〇一六年八月十七日
书记员 闵广贺
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第407号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，分别系广东广信君达律师事务所律师、律师助理。
被申请执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年4月17日向本院申请强制执行其于2014年10月23日送达的穗公积金中心荔湾责字（2014）202号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心荔湾责字（2014）202号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刁云珠
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初1074号
原告：李明。
原告：寇丽华。
被告：李晓峰。
本院于2016年1月26日立案受理原告李明、寇丽华与被告李晓峰物权保护纠纷一案后，原告李明、寇丽华于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李明、寇丽华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李明、寇丽华承担。
审判员 卢军
二〇一六年三月十五日
书记员 杨硕
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄商初字第605号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行。
负责人孙浩青，行长。
委托代理人赵东（特别授权），中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行客户经理。
被告任庆民，男，住鄄城县。
被告吴明霞，女，住鄄城县。
被告孙洪勇，男，住鄄城县。
被告宋爱梅，女，住鄄城县。
被告姜初军，男，住鄄城县。
被告石瑞玲，女，住鄄城县。
被告孙存会，男，住鄄城县。
被告董喜英，女，住鄄城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行（以下简称邮政银行）与被告任庆民、吴明霞、孙洪勇、宋爱梅、姜初军、石瑞玲、孙存会、董喜英金融借款合同纠纷�案，原告于2014年9月2日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵东到庭参加了诉讼，被告任庆民、吴明霞、孙洪勇、宋爱梅、姜初军、石瑞玲、孙存会、董喜英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月5日，原告与被告任庆民签订借款合同一份，约定：被告任庆民向原告借款80000元，期限12个月，年利率15.84%，6个月阶段性等额本息还款法。被告任庆民、孙洪勇、姜初军、孙存会四人组成联保小组，四人的妻子分别在贷款申请表上和联保协议上签字。合同签订后，原告按约定向被告任庆民履行了支付借款的义务，到期后，被告未履行还款义务，截止到2014年8月25日，被告共欠本息合计80522.58元，故请求法院判令被告任庆民偿还原告借款本息80522.58元及2014年8月25日以后的利息，被告吴明霞、孙洪勇、宋爱梅、姜初军、石瑞玲、孙存会、董喜英承担连带清偿责任。
被告任庆民、吴明霞、孙洪勇、宋爱梅、姜初军、石瑞玲、孙存会、董喜英均未答辩。
经审理查明，2013年3月5日，以原告为甲方，被告任庆民、孙洪勇、姜初军、孙存会为乙方，双方签订小额贷款联保协议书一份，约定：被告任庆民、孙洪勇、姜初军、孙存会四人组成联保小组，推选孙存会为联保小组牵头人，自2013年3月5日起至2015年3月5日止，原告可根据被告小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过320000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证�任。联保协议约定：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告任庆民、孙洪勇、姜初军、孙存会四人在联保协议上分别签署了自己的名字，任庆民、孙洪勇、姜初军、孙存会四人的妻子分别在配偶处签名。
2013年3月5日，原告与被告任庆民签订小额联保借款合同，约定：原告向被告任庆民发放贷款80000元，期限、利率、还款方式与原告所诉一致。前6个月每月偿还当期利息，后6个月按照等额本息还款。借款合同还约定：若被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告按约定当日向任庆民的账户发放贷款80000元，后被告任庆民未按约定偿付借款本息，截止2014年8月25日被告任庆民欠原告借款本金67099.74元、利息及罚息13422.84元，本息共计80522.58元，经原告催要未果，原告诉至本院，请求法院判令被告任庆民偿还所欠本息80522.58元，及以后产生的利息、罚息；其他七被告对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用、催收费用及代理费由被告承担。
另查明，被告任庆民与吴明霞、孙洪勇与宋爱梅、姜初军与石瑞玲、孙存会与董喜英系四对夫妻，四人的妻子承诺：我和我的家人承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分，申请人任庆民、孙洪勇、姜初军、孙存会分别在贷款申请表上签字，四人的妻子分别在申请人配偶处签署自己的名字。
上述事实有当事人陈述、贷款额度申请表、联保协议书、小额贷款申请表、借款合同、放款单、借据、还款计划表、结算单等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原告邮政银行与被告任庆民签订的借款合同是双方�事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定履行了自己的给付义务。被告任庆民未按约定偿还借款本息，原告依照约定要求被告任庆民偿还借款本金67099.74元、利息和罚息13422.84元及以后产生的利息和罚息，证据充分，本院予以支持。原告与被告任庆民、孙洪勇、姜初军、孙存会签订的联保协议是当事人真实意思表示，不违背法律规定，该协议对四被告具有约束力，原告依据该协议请求被告孙洪勇、姜初军、孙存会对任庆民的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告吴明霞、宋爱梅、石瑞玲、董喜英在贷款申请表中签字，自愿为自己的丈夫提供连带责任担保，故借款人的妻子应对各自丈夫的借款承担连带清偿责任，其在借款申请表中签署的意见，只约束申请表中记载的自己丈夫的借款，对其他人的�款不具有约束力，被告吴明霞应对上述借款本息承担连带清偿责任。原告请求被告宋爱梅、石瑞玲、董喜英对上述借款承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。担保人吴明霞、孙洪勇、姜初军、孙存会承担责任后有权向借款人任庆民追偿。原告主张催收费用及代理费由被告承担，但未提供有效证据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任庆民于判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行借款本金67099.74元、利息及罚息13422.84元，本息共计80522.58元及以后逾期利息（按约定年利率15.84%的基础上上浮50%计算，自2014年8月26日起至判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告吴明霞、孙洪勇、姜初军、孙存会对被告任庆民借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告任庆民追偿；
三、被告宋爱梅、石瑞玲、董喜英不承担责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813元，由被告任庆民、吴明霞、孙洪勇、姜初军、孙存会负担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 樊 波
人民陪审员 刘 庆 敏
人民陪审员 吴延�
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 誉 颖
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枝江刑初字第00200号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人李某，农民。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员潘昭晗、刘蓉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2015年4月20日13时许，被告人李某在家中吃午饭时饮酒，饮酒后，其驾驶一辆嘉渝牌红色无号牌两轮弯梁摩托车自东向西行至318国道枝江市董市镇洪治村路段，与滕某甲驾驶的鄂E×××××轻型货车自西向东行驶进行左转弯时发生交通事故。经鉴定，李某血液中酒精含量为246.50mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有枝江市公安局《人口详细信息》《驾驶人信息查询结果》《当事人血样提取登记表》《受理道路交通事故案件登记表》《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》《中华人民共和国机动车驾驶证》《中华人民共和国行驶证》《道路交通事故调查报告书》《道路交通事故认定书》、湖北汇海名流汽车城销售服务有限公司《道路交通事故车辆技术建议报告书》、枝江市人民医院住院记录；证人滕某甲、杨某、滕某乙、辛某的证言；被告人李某的供述和辩解；枝江市公安局《道路交通事故现场勘查笔录》、现场图及照片、宜昌市公安司法鉴定中心《物证检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。归案后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人李某本人在此次犯罪中受伤，其已受到一定的惩罚和教育，在量刑时可酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张书辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 阮晓艳
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3198号
原告：罗某某，女，汉族。
委托代理人：江海，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：康某某，男，汉族。
本院于2015年9月18日立案受理原告罗某某诉被告康某某离婚纠纷一案。依法由审判员印邦兴适用简易程序独任审判，于2015年10月28日，公开开庭进行审理，原告罗某某及其委托代理人江海到庭参加诉讼，被告康某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告罗某某诉称：2001年3月，我与被告认识并开始恋爱。2004年1月15日，我们登记结婚。因婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后我们经常为家庭琐事发生矛盾。故诉请法院判决我与被告离婚。
我们婚后生育了一个儿子，如果被告要孩子，我愿意依法每月支付抚养费。如果被告愿意把孩子给我，我愿意抚养自己承担全部抚养费。。
被告康某某未到庭也未在本院指定的举证答辩期内提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2001年3月，原告罗某某与被告康某某相识并确立恋爱关系。2004年1月15日，原、被告自愿到江油市太平镇人民政府登记结婚。2009年1月22日，双方婚生一子，取名康某。近年来，原告长期在外打工，致使原、被告夫妻感情不睦。2015年9月18日，原告于向本院起诉，诉请依法判令原、被告离婚。
以上事实有原告当庭陈述、结婚登记档案、原告身份证复印件、被告及婚生子户籍证明在案佐证。
本院认为，原告罗某某与被告康某某相识恋爱近三年后自愿登记结婚，婚后双方共同生育儿子康某，并共同生活了十余年，原、被告之间较为牢固的夫妻感情已经建立。近年来，原告罗某某常年在外务工，仅过春节才回家，原、被告双方因缺乏沟通和交流，致使夫妻感情出现一定的裂痕。如原、被告加强沟通和交流，相互理解和支持，良好的夫妻感情尚可重建。且原告也并未举出足以证明夫妻感情已完全破裂的证据。故原告诉请离婚，本院依法不予支持。因被告康某某未到庭，未能主持双方进行调解，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
驳回原告罗某某的离婚请求。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 印邦兴
二〇一五年十月三十日
书记员 雍嘉飞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿鲁民初字第7723号
原告阿鲁科尔沁旗天山镇享源建材商店。
经营者王某。
委托代理人周某，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告赤峰市广顺隆建筑安装有限公司。
法定代表人毕某，系公司经理。
被告张某。
本院在审理原告阿鲁科尔沁旗天山镇享源建材商店与被告赤峰市广顺隆建筑安装有限公司、张某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费529元，减半收取264.50元，由原告承担。
审判员 孙文泽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 蔡建楠
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第3262号
原告：赖吉祥，男，1956年8月17日生，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：王安荣，江西凯莱律师事务所律师。
被告：谢鹏东，男，1982年6月24日生，住赣州市章贡区。
被告：廖志刚，男，1961年3月20日生，住赣州市章贡区。
原告赖吉祥与被告谢鹏东、廖志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖吉祥的委托诉讼代理人王安荣到庭参加诉讼，被告谢鹏东、廖志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖吉祥向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款200万元，并支付借款利息（即2015年2月5日至2015年3月6日期间，按月息1分计息；此后至本息全部还清时止，按月息3.5%计息）；2、由被告廖志刚承担本案连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月，被告谢鹏东因投资兴办口腔医院出现资金周转困难，多次请求原告借款，并言明银行贷款到位后迅速归还。2015年2月5日，原、被告签订《借款协议》，约定被告谢鹏东向原告借款200万元，借款期限为30日，按月息1分计息。逾期30日未还，则按月息3.5分计算违约金。被告廖志刚以担保人身份在《借款协议》中签名。协议签订当日，原告通过南昌银行账户向被告谢鹏东账户转账支付200万元。借款到期后，被告谢鹏东未归还原告借款本息。原告经多次催收无果，为此，诉至本院，要求处理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、《借款协议》及结算业务委托书，证明被告谢鹏东由被告廖志刚担保向原告借款200万元，双方签订了《借款协议》。原告通过银行转账方式向被告谢鹏东账户转账200万元的事实。
被告谢鹏东、廖志刚未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院经庭审核实认为，原告提交的证据符合证据真实性、合法性要求，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日，被告谢鹏东因资金周转需要向原告赖吉祥借款200万元，双方签订了一份《借款协议》。该协议约定“借款期限：30日，自甲方（即原告）支付之日起计算，月息按1分计息。超出30日未还，自逾期之日起，乙方按月息3分5计算违约金。乙方（即被告谢鹏东）承诺，乙方向南昌银行所贷款项获批到账后，首先用于归还甲方的借款本息……”。被告廖志刚作为担保人在《借款协议》上签字。当日，原告通过南昌银行账户向被告谢鹏东账户转款200万元。借款到期后，被告未归还原告借款本息。原告经多次催收无果，为此，诉至本院，要求处理。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按照约定将借款交付给了被告使用，但被告未按照约定的期限归还原告借款，已构成违约，应当承担本案纠纷的违约责任。原告要求被告归还借款本金200万元并按双方约定的1%月息支付借款期限内利息的诉讼请求，本院予以支持；但其要求按照双方约定的3.5%月息支付逾期利息的诉讼请求，超出法律规定的逾期利率限度，本院按月利率2%确定被告应支付给原告的逾期利息标准；被告廖志刚作为被告谢鹏东借款的担保人，应当对被告谢鹏东的上述借款承担连带清偿责任。被告谢鹏东、廖志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢鹏东于本判决生效之日起五日内归还原告赖吉祥借款2000000元；
二、限被告谢鹏东于本判决生效之日起五日内支付原告赖吉祥借款200万元之利息（即2015年2月5日至3月6日期间按月利率1%计算利息；自2015年3月7日起至还清借款为止按年利率2%计算利息，利随本清）。
三、由被告廖志刚对被告谢鹏东应承担的上述一、二项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8560元，由被告谢鹏东、廖志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 谢小梅
审判员 王婧妍
审判员 温文斐
二〇一六年八月三十一日
书记员 吴 帆
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终2233号
上诉人（原审原告）：郑文滋，女，汉族，1984年10月5日出生，住广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审被告）：黄声桐，男，汉族，1982年8月3日出生，住广东省普宁市。
上诉人郑文滋因与被上诉人黄声桐财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2016）粤0303民初12151号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法向上诉人郑文滋送达了预交上诉费通知，但其未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人郑文滋未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑文滋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年三月一日
书 记 员 范馥馥（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终2233号上诉人（原审原告）：郑文滋，女，汉族，1984年10月5日出生，住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）：黄声桐，男，汉族，1982年8月3日出生，住广东省普宁市。上诉人郑文滋因与被上诉人黄声桐财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2016）粤0303民初12151号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法向上诉人郑文滋送达了预交上诉费通知，但其未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人郑文滋未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑文滋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟    墨审 判 员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一七年三月一日书 记 员 范馥馥（兼）
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第4817号
原告詹珍满，男，1964年7月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林森，男，1990年2月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈灵，女，1991年5月2日出生，汉族，农民，住仙游县，系被告林森之妻。
原告詹珍满与被告林森、陈灵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由代理审判员李爱华适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告詹珍满到庭参加诉讼；被告林林森、陈灵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹珍满诉称，2015年1月15日，两被以经营古典家具生意缺乏资金为由向原告借款人民币3万元，约定月利率1.5%，没有约定借款期限。被告林森出具借款协议书一份交原告收执为凭。借款之后，原告多次向两被告催讨，但两被告拒不偿还。由于该借款发生在被告两被告夫妻关系存续期间，属于俩被告夫妻共同债务，所以被告陈灵应与被告林森共同承担偿还该笔借款及利息的民事责任。为此，请求法院依法判令俩被告共同偿还给原告借款本金人民币3万元及支付利息。利息计算方法：以人民币3万元为基数，自2015年1月15日起按月利率1.5%计至还清借款之日止。
被告林森未作答辩，也未递交相关证据材料。
被告陈灵未作答辩，也未递交相关证据材料。
经审理查明，被告陈灵与被告林森系夫妻关系。2015年1月15日，两被告以经营古典家具生意缺乏资金为由，向原告借款人民币3万元，约定月利率为1.5%，没有约定借款期限。被告林森向原告出具借款协议书一份，该协议书内容载明：“借款协议书甲方：林森乙方：詹珍满甲方林森因生意缺少资金，暂向乙方詹珍满借款人民币叁万元（30000元正），借款利息按双方约定（月利息1.5%）计算。甲方暂借资金只能用于正当生意用途，如用于违法用途，一切后果甲方自负，与乙方无关。乙方若急需用款时，乙方先告知甲方后，五日内甲方必须还清借款。借款人：林森2015年1月15日”。借款之后，俩被告未支付原告利息，也未偿还借款本金。故原告于2015年1月15日诉至本院请求处理，引发诉讼。
认定上述证据有原告的陈述，原告提供的借款协议书一份及俩被告的结婚证复印件一份证实。经庭审质证、认证，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告詹珍满与被告林森之间签订的借款协议书是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有法律拘束力。被告林森未按合同约定履行义务系违约行为，应承担违约民事责任，故被告林森对原告所负的债务人民币三万元及约定的利息负有偿还的民事责任。由于讼争的借款发生在被告陈灵和被告林森夫妻关系存续期间，而被告林森、陈灵未提供证据证实该债务系被告林森的个人债务及夫妻之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故本案讼争的借款应视为被告林森、陈灵的共同债务，被告陈灵应负共同偿还责任。被告林森、陈灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林森、陈灵应在本判决生效之日起十日内偿还给原告詹珍满借款人民币三万元及支付利息。利息计算方法：以本金人民币三万元为基数，自二O一五年一月十五日起按月利率千分之十五计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币六百一十八元，减半收取人民币三百零九元，由被告林森、陈灵负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 李爱华
二〇一五年九月七日
书 记 员 林 晶
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第1000号
原告李顺祥，男，1962年10月16日生，汉族，农民，高中文化。
被告贾磊，男，1985年10月9日生，汉族，初中文化。
2012年8月26日18时5分，贾磊驾驶冀EAY1**号轻型厢式货车沿328省道由西向东行驶，行至大市口冷库东侧时，与对向李顺祥驾驶的冀ENY0**号小轿车相撞，造成两车不同程度损坏。
本院在审理原告李顺祥与被告贾磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李顺祥于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李顺祥撤回起诉。
案件受理费减半收取66元由原告负担。
审判员 褚瑞华
二〇一四年五月十九日
书记员 姚小丽
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执1250号
申请执行人：李逵，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：何余，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人李逵与被执行人何余民间借贷纠纷一案，现双方已自行和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）皖0722执1250号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 鸿
审判员 吴新辉
审判员 陈丽丽
二〇一八年五月十六日
书记员 李天一
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执1250号申请执行人：李逵，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：何余，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人李逵与被执行人何余民间借贷纠纷一案，现双方已自行和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）皖0722执1250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 鸿审判员 吴新辉审判员 陈丽丽二〇一八年五月十六日书记员 李天一附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市石景山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0107行审12号
申请人北京市石景山区人民政府，住所地北京市石景山区石景山路18号。
法定代表人文献，男，区长。
委托代理人石云，女，北京市石景山区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人甄光燕，北京市方正律师事务所律师。
被申请人胡建民，男，1970年11月16日出生，住北京市石景山区。
申请人北京市石景山区人民政府（以下简称石景山区政府）于2018年4月向本院申请强制执行已经发生法律效力的《房屋征收补偿�定书》（石政决[2017]5号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，石景山区政府于2016年11月29日作出石政决[2016]3号《房屋征收决定》，决定对石景山区北辛安棚户区改造A、B区房屋征收项目范围以内的房屋实施征收。
石景山区北辛安大街X号X房屋原系公房，位于该项目征收范围内。2016年11月11日，北京市石景山区房屋经营和市场管理中心与胡建民签订《房屋买卖契约》，将上述房屋出售给胡建民。经测绘认定，该处房屋的公房建筑面积为15．06平方米，另有自建（棚）建筑面积为10．3平方米。
2017年1月14日，北京中诚亿房地产土地评估有限责任公司对该房屋做出《北京市国有土地上房屋征收估价报告—石景山区北辛安棚户区改造A、B区房屋征收项目分户估价报告》（京（石）中诚（2016）（拆·估）字第1201号-BXA公9-01）（以下简称《估价报告》）。该《估价报告》的内容为：被征收人：胡建民。价值时点：2016年11月29日。估价结果：估价对象的被征收房屋价值为：￥854865元。收到《估价报告》后，胡建民在规定的期限内未申请复核。
由于胡建民在公告的签约期限内未与北京市石景山区人民政府房屋征收办公室（以下简称石景山区房屋征收办）达成征收补偿协议。2017年6月22日，石景山区房屋征收办报请石景山区政府对胡建民作出征收补偿决定。
2017年7月10日，石景山区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条以及《北辛安棚户区改造A、B区房屋征收项目公房征收补偿方案》的规定，对胡建民作出《房屋征收补偿决定书》（石政决[2017]5号）。该决定主要内容为：一、胡建民可以选择“货币补偿”方式或“房屋产权调换”方式其中一种补偿方式。（1）胡建民选择“货币补偿”方式的，向胡建民支付补偿补助款共计人民币1384022．40元。（2）胡建民选择“房屋产权调换”方式的，向胡建民支付补偿补助款共计人民币884759．10元（不含临时安置费）。从北辛安棚户区改造A、B区房屋征收项目住宅房屋安置房源“北辛安安置房小区”中预留X号楼X单元X室（二居室，设计建筑面积为66．58平方米）作为产权调换房屋，上述产权调换房屋总购房款为人民币807539．08元。产权调换房屋购房款可以从应支付胡建民的补偿补助款中予以抵扣。二、胡建民应在本征收补偿决定书送达之日起十五日内书面选择上述第一项决定其中一种补偿方式，并提交到石景山区房屋征收办。胡建民未按照本决定要求选择补偿方式的，视为放弃选择权，按“房屋产权调换”方式予以补偿。三、石景山区房屋征收办应于上述第二项决定期限届满之�起十五日内将补偿补助款（不含“产权调换”方式临时安置费）支付给胡建民，“产权调换”方式临时安置费于胡建民搬家交房后十五日内支付。四、胡建民自收到本决定书之日起六十日内从北京市石景山区北辛安大街X号X房屋及私自建设的房屋内搬出，并将上述房屋交付石景山区房屋征收办予以拆除。该《房屋征收补偿决定书》同时告知胡建民申请行政复议和提起行政诉讼的权利、期限及逾期不履行该决定的法律后果等事项。
石景山区政府于2017年7月12日向胡建民送达该决定书后，在法定期限内胡建民既未书面选择补偿方式，又未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年3月20日，石景山区政府向胡建民送达了催告书，催告其十日内履行《房屋征收补偿决定书》（石政决[2017]5号）。收到催告书后，胡建民仍未履行上述决定，故石景山区政府向本院申请强�执行。
本院认为，石景山区政府做出的《房屋征收补偿决定书》（石政决[2017]5号）具有事实和法律依据，具备法定执行效力，应予准予。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对《房屋征收补偿决定书》（石政决[2017]5号），准予强制执行，由北京市石景山区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 赵林平
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张美玲
北京市石景山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0107行审12号申请人北京市石景山区人民政府，住所地北京市石景山区石景山路18号。法定代表人文献，男，区长。委托代理人石云，女，北京市石景山区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人甄光燕，北京市方正律师事务所律师。被申请人胡建民，男，1970年11月16日出生，住北京市石景山区。申请人北京市石景山区人民政府（以下简称石景山区政府）于2018年4月向本院申请强制执行已经发生法律效力的《房屋征收补偿�定书》（石政决[2017]5号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，石景山区政府于2016年11月29日作出石政决[2016]3号《房屋征收决定》，决定对石景山区北辛安棚户区改造A、B区房屋征收项目范围以内的房屋实施征收。石景山区北辛安大街X号X房屋原系公房，位于该项目征收范围内。2016年11月11日，北京市石景山区房屋经营和市场管理中心与胡建民签订《房屋买卖契约》，将上述房屋出售给胡建民。经测绘认定，该处房屋的公房建筑面积为15．06平方米，另有自建（棚）建筑面积为10．3平方米。2017年1月14日，北京中诚亿房地产土地评估有限责任公司对该房屋做出《北京市国有土地上房屋征收估价报告—石景山区北辛安棚户区改造A、B区房屋征收项目分户估价报告》（京（石）中诚（2016）（拆·估）字第1201号-BXA公9-01）（以下简称《估价报告》）。该《估价报告》的内容为：被征收人：胡建民。价值时点：2016年11月29日。估价结果：估价对象的被征收房屋价值为：￥854865元。收到《估价报告》后，胡建民在规定的期限内未申请复核。由于胡建民在公告的签约期限内未与北京市石景山区人民政府房屋征收办公室（以下简称石景山区房屋征收办）达成征收补偿协议。2017年6月22日，石景山区房屋征收办报请石景山区政府对胡建民作出征收补偿决定。2017年7月10日，石景山区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条以及《北辛安棚户区改造A、B区房屋征收项目公房征收补偿方案》的规定，对胡建民作出《房屋征收补偿决定书》（石政决[2017]5号）。该决定主要内容为：一、胡建民可以选择“货币补偿”方式或“房屋产权调换”方式其中一种补偿方式。（1）胡建民选择“货币补偿”方式的，向胡建民支付补偿补助款共计人民币1384022．40元。（2）胡建民选择“房屋产权调换”方式的，向胡建民支付补偿补助款共计人民币884759．10元（不含临时安置费）。从北辛安棚户区改造A、B区房屋征收项目住宅房屋安置房源“北辛安安置房小区”中预留X号楼X单元X室（二居室，设计建筑面积为66．58平方米）作为产权调换房屋，上述产权调换房屋总购房款为人民币807539．08元。产权调换房屋购房款可以从应支付胡建民的补偿补助款中予以抵扣。二、胡建民应在本征收补偿决定书送达之日起十五日内书面选择上述第一项决定其中一种补偿方式，并提交到石景山区房屋征收办。胡建民未按照本决定要求选择补偿方式的，视为放弃选择权，按“房屋产权调换”方式予以补偿。三、石景山区房屋征收办应于上述第二项决定期限届满之�起十五日内将补偿补助款（不含“产权调换”方式临时安置费）支付给胡建民，“产权调换”方式临时安置费于胡建民搬家交房后十五日内支付。四、胡建民自收到本决定书之日起六十日内从北京市石景山区北辛安大街X号X房屋及私自建设的房屋内搬出，并将上述房屋交付石景山区房屋征收办予以拆除。该《房屋征收补偿决定书》同时告知胡建民申请行政复议和提起行政诉讼的权利、期限及逾期不履行该决定的法律后果等事项。石景山区政府于2017年7月12日向胡建民送达该决定书后，在法定期限内胡建民既未书面选择补偿方式，又未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年3月20日，石景山区政府向胡建民送达了催告书，催告其十日内履行《房屋征收补偿决定书》（石政决[2017]5号）。收到催告书后，胡建民仍未履行上述决定，故石景山区政府向本院申请强�执行。本院认为，石景山区政府做出的《房屋征收补偿决定书》（石政决[2017]5号）具有事实和法律依据，具备法定执行效力，应予准予。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对《房屋征收补偿决定书》（石政决[2017]5号），准予强制执行，由北京市石景山区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 伟人民陪审员  周丽萍人民陪审员  赵林平二〇一八年四月二十四日书 记 员  张美玲
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第979号
申请执行人：翁亚珍，教师。
被执行人：蔡夫全，农民。
翁亚珍与蔡夫全民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日作出的（2013）甬象西商初字第100号民事判决书，已经发生法律效力。义务人蔡夫全未按生效法律文书确定的期限履行，权利人翁亚珍于2014年3月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蔡夫全无财产可供执行，申请执行人翁亚珍也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第979号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年四月四日
书 记 员 陈 琦
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰宣民初字第0296号
原告高青芳。
委托代理人黄永祥（特别授权），泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告周忠亚。
被告刘美兰。
原告高青芳与被告周忠亚、刘美兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员吴建党适用简易程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告高青芳及其委托代理人黄永祥到庭参加诉讼。被告周忠亚、刘美兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高青芳诉称，两被告系夫妻关系。被告周忠亚因购买车辆缺少资金遂于2014年12月1日向原告借款人民币30000元，口头约定2015年元月份结清。到期后被告周忠亚未偿还。被告刘美兰和被告周忠亚系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告刘美兰应共同偿还。现原告追偿未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告30000元；本案诉讼费由被告承担。
被告周忠亚、刘美兰未答辩。
经审理查明，被告周忠亚、刘美兰于2004年4月22日登记结婚。2014年12月1日，被告周忠亚向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：今借到高青芳人民币叁万元整（￥：30000元）。被告向原告借款后未还款，原告催要无着遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的借条、结婚登记材料及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告周忠亚向原告出具借条，双方之间借贷关系成立，该借贷关系与法不悖，应予确认。现被告周忠亚未还款，违反了诚实信用原则，应承担本案的全部责任，故对原告要求其还款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘美兰和周忠亚系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告刘美兰对被告周忠亚的债务应负共同偿还责任。被告周忠亚、刘美兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周忠亚、刘美兰于本判决生效后十日内偿还原告高青芳借款人民币30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币275元，由被告周忠亚、刘美兰负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 吴建党
二〇一五年十一月十八日
书记员 焦志敏
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1011刑初100号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人陈秋月，绰号“黑妹”，女，1983年8月9日出生，汉族，中专文化，居民，户籍所在地四川省泸州市叙永县，住四川省泸州市叙永县。2016年11月16日被公安机关抓获归案，同年11月18日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人陈秋月犯协助组织卖淫罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月22日不公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈秋月到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控，2013年11月2日，李某1和商某从兰代培、李杰处以每月7.5万元将YOP.1洗浴中心承包，承包期至2016年12月1日止，装修后更名为“大千养生会馆”（以下简称会馆）。李某1任该会馆总经理，负责会馆一切事务，并聘请被告人陈秋月和邹某、李某2担任经理，负责管理卖淫小姐，组织小姐为客人提供卖淫服务等；聘请李某3负责汇总会馆每天卖淫票据、制作每月工资表等；聘请历某1担任会馆经营部部长，负责管理收银员、服务员、收取会馆的所有营业款；聘请历某2、唐某担任会馆收银员，负责收取会馆的所有营业款、协助联系卖淫女相关事宜等。2015年5月9日晚，公安民警在会馆内查获卖淫嫖娼人员吴某、陈某1、王某、杨某、练某、董某、郑某1、罗某。被告人陈秋月的行为构成协助组织卖淫罪。
被告人陈秋月对指控事实罪名没有异议。
经审理查明，2013年11月2日，李某1（已判）和商某（另案处理）从兰代培、李杰处以每月7.5万元的承包金将YOP.1洗浴中心承包，承包期至2016年12月1日止，在重新装修该洗浴中心期间也同时营业经营，装修后更名为“大千养生会馆”（以下简称会馆）。李某1担任该会馆总经理至案发，负责会馆一切事务。会馆以提成的方式聘请被告人陈秋月和邹香（另案处理）、李某2（已判）担任会馆“技师”（卖淫女）经理，负责管理会馆内“技师”，组织“技师”为客人提供卖淫服务等；以每月3000元工资聘请李某3（已判）负责汇总会馆每天卖淫票据、制作每月工资表等；以每月2200-2300元的工资加提成聘请历某1（已判）担任会馆经营部部长，负责管理收银员、服务员、收取会馆的所有营业款；以每月1800-2000元工资加提成聘请历某2、唐某（均已判）担任会馆收银员，负责收取会馆的所有营业款、协助联系卖淫女相关事宜等。2015年5月9日晚，公安民警在该会馆内查获卖淫嫖娼人员吴某、陈某1、王某、杨某、练某、董某、郑某1和罗某等人，并扣押人民币4412元。该会馆营业期间，违法所得金额共计3344010元。
2016年11月16日，被告人陈秋月被公安机关抓获归案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，公诉机关庭审出示了书证，被告人陈秋月的供述，同案李某1、李某2、李某3的供述，证人吴某、陈某1、王某、杨某、练某、曹某、郑某1、罗某、陈某2、聂某、陈某3、周某、历某1、唐某、历某2、商某的证言，现勘笔录、检查笔录及照片、辨认笔录照片等证据予以证实。上述证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人陈秋月明知他人实施组织卖淫活动而积极予以协助，其行为已触犯刑律，构成协助组织卖淫罪，且系共同犯罪。被告人陈秋月归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
人陈秋月犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。（
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2018年2月15日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 华
审 判 员 黄川江
人民陪审员 刘黄淑
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周小泞
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条……
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。