湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜都刑初字第00134号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人董某。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月29日被宜都市公安局刑事拘留，同年8月26日被批准逮捕，现羁押于宜都市看守所。
辩护人徐会忠，湖北峡光律师事务所律师。
被告人王某甲。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月29日被宜都市公安局刑事拘留，同年8月26日被批准逮捕，现羁押于宜都市看守所。
辩护人许杨，宜都市法律援助中心指派的湖北启方律师事务所律师。
湖北省宜都市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人董某、王某甲犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，公诉机关以补充侦查为由，两次建议延期审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派副检察长张某丙出庭支持公诉。被告人董某及其辩护人徐会忠，被告人王某甲及其辩护人许杨，本院委托的翻译人员陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜都市人民检察院指控：2015午2月至2015年7月，被告人董某、王某甲，先后到湖北省当阳市、宜都市、远安县、兴山县等地，采取撬锁入室的手段，盗窃他人商铺，其中，被告人董某单独作案八起，与王某甲共同作案十六起，盗窃财物价值68411元，被告人王某甲与董某共同作案十六起，盗窃财物价值51213.7元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人董某、王某甲以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人董某辩称：起诉书指控的第1起中盗窃香烟的数量是五包而不是五条，第3起中盗窃香烟的数量是四条而不是十五条，第11起中盗窃皮包的数量是三十个而非四十个，第21起中盗窃的物品没有短裤，对其他事实无异议，并当庭认罪。
其辩护人提出：对起诉书指控的第4起中被盗胸针的数量和价值均不认可，公诉机关提交的销售清单和收款收据均不足以作为认定被盗物品价值的依据。被告人系又聋又哑的残疾人，依法应当从轻或者减轻处罚，建议在二年左右量刑。被告人认罪悔罪，并愿意退赃退赔，请求对其适用缓刑。
被告人王某甲辩称：起诉书指控的第1起中盗窃香烟的数量是五包而非五条，第21起中盗窃的物品没有短裤，对其他事实无异议，并当庭认罪。
其辩护人提出：对起诉书指控的第4起中被盗胸针的数量和价值均不认可，被害人最先陈述的被盗胸针的数量是七枚，数月之后又变更为十二枚，前后不一致，且时间间隔较长，公诉机关提交的销售清单和收款收据也不足以作为认定被盗物品价值的依据。王某甲有以下从轻或者减轻情节：其是残疾人，依法应当从轻或者减轻处罚；其在共同盗窃中负责望风，仅起辅助作用，而且分赃较少，是从犯，应当从轻处罚；其到案后如实陈述事实，并当庭认罪，是坦白，可从轻处罚；其是初犯，可酌情从轻处罚。
经审理查明：2015午2月至2015年7月，被告人董某、王某甲，先后在宜昌当阳、宜都、远安、兴山等地，采取撬锁入室的手段，盗窃他人商铺中的财物，其中被告人董某单独作案八次，所盗财物价值17186.30元，与王某甲共同作案十六次，所盗财物价值47909.70元。具体事实如下：
l.2015年2月27日晚，被告人董某与王某甲来到当阳市玉阳街道办事处广州路，在“果味多”店内盗窃，被害人自述被盗黄鹤楼、硬中华等品牌香烟五条，价值为2360元。
2.2015年2月27日晚，被告人董某与王某甲来到当阳市玉阳街道办事处步行街，在“威仕龙”服装店内盗窃现金1100元，以及棉袄等物。
3.2015年2月27日晚，被告人董某与王某甲来到当阳市玉阳街道办事处南正街10号，进入“晶石玉马大米”店内盗窃，被害人自述被盗黄鹤楼等品牌香烟十五条，价值为6750元。
4.2015年2月27日晚，被告人董某与王某甲来到当阳市玉阳街道办事处玉阳路，进入“SURE”服装店内盗窃现金3000元、苹果ITOUCH播放器一部。被害人自述同时被盗曼羽胸针七枚（后变更为十二枚），价值5000余元。经鉴定被盗苹果ITOUCH播放器价值30元。
上述事实有公诉人提交并经当庭质证的如下证据证实：
（1）当阳市公安局受案登记表，证实被害人李某甲等人店铺被盗后于2015年2月28日向公安机关报案的事实。
（2）销售清单，证实“SURE”服装店当天销售额不低于3000元。
（3）证人刘某甲的证言，证实2015年2月27日晚刘某丁经营的“晶石玉马大米”店被盗香烟十五条，价值6750元；
（4）证人张某甲证言，证实2015年2月27日晚严某经营的“SURE”服装店被盗现金3000多元，苹果ITOUCH播放器一部，曼羽胸针七枚，其中被盗胸针价值5000余元。
（5）被害人李某甲、周某的陈述，证实2015年2月28日上午其发现自己经营的“果味多”店铺被盗，丢失香烟五条，价值2450元。
（6）被害人文某的陈述，证实2015年2月27日晚其经营的“威仕龙”服装店被盗现金1100元。
（7）被害人刘某丁的陈述，证实内容同证人刘某甲的证言。
（8）被害人严某的陈述，证实内容同证人张某甲的证言。
（9）被告人董某的供述，证实其和王某甲于2015年初在当阳市城区盗窃两三家服装店、一家文具店、一家饮料店及一家烟酒店的事实。
（10）被告人王某甲供述，证实其和董某于2015年2月在当阳市城区盗窃烟酒店及服装店的事实。
（11）当阳市公安局现场勘查笔录，证实上述被盗“果味多”副食店、“威仕龙”服装店、“晶石玉马大米”店、“SURE”服装店被盗现场情况。
（12）宜都市物价局价格认证意见书，证实被害人自述被盗的黄鹤楼牌及硬中华香烟五条经鉴定价值为2360元，黄鹤楼等品牌香烟十五条经鉴定价值为6750元，被盗ITOUCH播放器经鉴定价值为30元。
5.2015年3月4日晚，被告人董某来到宜都市陆城街道办事处名都商业街，进入“湖北放心粮油”店内盗窃现金800元及黑色三星“NOT1”手机一部。经鉴定被盗三星“NOT1”手机价值433.3元。
6.2015年3月4日晚，被告人董某来到宜都市陆城街道办事处名都商业街，进入“内衣秀”店内盗窃现金5867元及健将牌内裤三盒。经鉴定被盗衣物价值135元。
7.2015年3月4日晚，被告人董某来到宜都市陆城街道办事处名都商业街，进入“小镇内衣”店内盗窃现金300元。
上述事实有公诉人当庭提交且被告人无异议的如下证据证实：
（1）宜都市公安局接处警登记表，证实2015年3月5日宜都市名都商业街“湖北放心粮油店”以及“内衣秀”店铺被盗，被害人向公安机关报案的事实。
（2）宜都市名都商业街“内衣秀”店铺销售单，证实2015年3月4日该店铺销售情况以及被盗物品金额。
（3）证人汪某的证言，证实2015年3月5日其向宜都市公安局报案称，名都商业街“内衣秀”店被盗。
（4）证人杨某的证言，证实2015年3月4日晚其工作的“小镇内衣”店被盗。
（5）被害人李某乙的陈述，证实其经营的“湖北放心粮油店”于2015年3月4日晚被盗，丢失现金800元及黑色三星“NOT1”手机一部。
（6）被害人李某丙的陈述，证实其经营的“内衣秀”店铺于2015年3月4日晚被盗，丢失现金5867元及健将牌内裤3盒。
（7）被害人张某乙的陈述，证实2015年3月4日晚其经营的“小镇内衣”店被盗现金300元。
（8）被告人董某供述，证实其于2015年3月在宜都市陆城盗窃两家内衣店及一家粮油店。
（9）宜都市公安局现场勘查笔录及照片，证实名都商业街“湖北放心粮油”店及“小镇内衣”店被盗现场情况。
（10）宜都市物价局价格认证意见书，证实被盗健将牌内裤3盒价值135元，被盗三星“NOT1”手机价值433.3元。
8.2015年3月6日晚，被告人董某来到宜都市枝城镇枝城大道，进入“鸿康大药房”内盗窃现金146元。
9.2015年3月6日晚，被告人董某来到宜都市枝城镇大同路，进入“哎呀呀”饰品店内盗窃现金2000元。
10.2015年3月6日晚，被告人董某来到宜都市枝城客运站，进入“体育彩票”店内盗窃现金1600元。
上述事实有公诉人当庭提交且被告人无异议的如下证据证实：
（1）宜都市公安局接处警登记表，证实被害人郑某等人向公安机关报案的情况。
（2）证人刘某乙证言，证实2015年3月6日晚“哎呀呀”饰品店被盗现金2000余元的事实。
（3）被害人熊某的陈述，证实其经营的“哎呀呀”饰品店于2015年3月6日晚被盗现金2200余元。
（4）被害人郑某的陈述，证实其经营的“鸿康大药房”于2015年3月6日晚被盗现金146元。
（5）被害人张某丙的陈述，证实其经营的“体育彩票”店于2015年3月6日晚被盗现金1600余元。
（6）被告人董某的供述，证实其于2015年3月在宜都市枝城镇盗窃一家饰品店、一家药房和一家彩票店的事实。
（7）宜都市公安局现场勘查笔录及照片，证实“哎呀呀”饰品店被盗现场情况。
11.2015年3月13日晚，被告人董某来到远安县鸣凤镇东门路，进入“啄木鸟”皮包店内盗窃现金189元，被害人自述同时被盗“啄木鸟”皮包四十个。
12.2015年3月13日晚，被告人董某在上述同路段“太平鸟”服装店内，盗窃现金260元。
上述事实有公诉人提交并经当庭质证的如下证据证实：
（1）远安县公安局受案登记表，证实被害人杜某等人因店铺被盗窃于2015年3月14日向公安机关报案的事实。
（2）被害人付某出具的被盗物品清单，证实其店铺内被盗“啄木鸟”牌皮包四十个，价值为5861元。
（3）被害人付某的陈述，证实2015年3月13日晚，其经营的“啄木鸟”皮包店被盗现金200元，啄木鸟皮包数十个。
（4）被害人杜某的陈述，证实2015年3月13日其经营的“太平鸟”服装店被盗现金260元。
（5）被告人董某的供述，证实其于今年初在远安县城区盗窃一家服装店和一家皮包店的事实。
（6）远安县公安局现场勘查笔录，证实被盗“啄木鸟”皮包店和“太平鸟”服装店现场情况。
（7）宜都市物价局价格认证意见书，证明被盗“啄木鸟”皮包四十个价值5456元。
13.2015年6月25日晚，被告人董某与王某甲来到宜都市陆城名都商业街，在“春晖商行”内盗窃现金400元。
14.2015年6月25日晚，被告人董某与王某甲在上述同路段“香港曼姬儿”内衣店内盗窃金1400元。
15.2015年6月25日晚，被告人董某与王某甲在上述同路段“志龙商行”内盗窃黄鹤楼等品牌香烟52条。经鉴定被盗香烟共价值14516.7元。
上述事实有公诉人当庭举证且被告人无异议的如下证据证实：
（1）宜都市公安局接处警登记表，证实被害人敖某等人店铺被盗后向公安机关报案的事实。
（2）被害人敖某的陈述，证实2015年6月25日晚，其经营的“春晖商行”被盗现金400元的事实。
（3）被害人谢某的陈述，证实2015年6月25日晚，其经营的“志龙商行”烟酒店被盗各色香烟52条价值15121元。
（4）被害人罗某甲的陈述，证实2015年6月25日晚，其经营的“香港曼姬儿”内衣店被盗现金1300元。
（5）被告人董某供述，证实其和王某甲于2015年6月在宜都市陆城盗窃一家内衣店、一家烟酒店及一家饮料店的事实。
（6）被告人王某甲的供述，证实其和董某于2015年6月在宜都市陆城盗窃一家内衣店及两家副食店的事实。
（7）宜都市公安局现场勘查笔录及照片三组，证实宜都市陆城名都商业街“春晖商行”、“志龙商行”烟酒店以及“香港曼姬儿”内衣店被盗现场情况。
（8）宜都市物价局价格认证意见书，证实上述被盗香烟价值14516.7元。
16.2015年7月8日晚，被告人董某与王某甲来到兴山县古夫镇小吃街，在“全家人内衣”店内盗窃健将牌男士内裤五盒及克莱瑞福男裤三条。经鉴定被盗物品价值291元。
17.2015年7月8日晚，被告人董某与王某甲来到兴山县古夫镇龙珠路，在“喜旺酸奶”店内盗窃现金200元及黄鹤楼牌香烟五条。经鉴定被盗香烟价值1113元。
18.2015年7月8日晚，被告人董某与王某甲来到兴山县古夫镇兴隆商贸，在“玫瑰女人”鞋店内盗窃现金3790元及苹果牌平板电脑一台。经鉴定苹果牌平板电脑价值2454元。
19.2015午7月8日晚，被告人董某与王某甲来到兴山县古夫镇高阳大道，在“名扬孕婴坊”店内盗窃现金2200元。
20.2015年7月8日晚，被告人董某与王某甲来到兴山县古夫镇宝丰路，在“昭君故里”酒店内盗窃现金2655元。
21.2015年7月8日晚，被告人董某与王某甲来到兴山县古夫镇高阳大道，在“鸿星尔克”专卖店内盗窃鸿星尔克挎包一个。
22.2015年7月8日晚，被告人董某与王某甲来到兴山县古夫镇国土资源局七号门店，在“中国体育彩票”店内盗窃现金50元。
23.2015年7月8日晚，被告人董某与王某甲来到兴山县古夫镇妃台路，在“太阳诊所”内盗窃现金800元。
24.2015年7月8日晚，被告人董某与王某甲来到兴山县古夫镇昭君广场，董某进入“同仁堂”美容店内盗窃，未盗得财物。
上述事实有公诉人当庭提交且被告人无异议的如下证据证实：
（1）兴山县公安局报案记录，证实被害人李某丁、陶某、孔某、刘某戊、余某、王某丙、彭某、罗某乙、王某丁等人因经营的店铺被盗，于2015年7月9日向公安机关报案的事实。
（2）被害人孔某出具的销售清单，证实其经营的“玫瑰女人”鞋店2015年7月8日销售额。
（3）证人王某乙、刘某丙（均系出租车司机）的证言，证实2015年7月9日凌晨1时许，两名疑似哑巴的年轻人在兴山县城区租乘其出租车到宜昌市城区的事实。
（4）被害人李某丁的陈述，证实2015年7月8日晚，其经营的“全家人内衣”店被盗健将牌内裤五盒、克莱瑞福内裤三条，价值345元。
（5）被害人陶某的陈述，证实2015年7月8日晚，其经营的“喜旺酸奶”店被盗现金200元及黄鹤楼香烟五条。
（6）被害人孔某的陈述，证实2015年7月8日晚，其经营的“玫瑰女人”鞋店被盗现金3790元及苹果牌平板电脑一台。
（7）被害人李某戊的陈述，证实2015年7月8日晚，其经营的“玫瑰女人”鞋店被盗现金3790元及苹果牌平板电脑一台。
（8）被害人罗某乙的陈述，证实2015年7月8日晚，其经营的“名扬孕婴坊”店被盗现金2200元。
（9）被害人余某的陈述，证实2015年7月8日晚，其经营的“昭君故里”酒专卖店被盗现金2655元。
（10）被害人王某丙的陈述，证实2015年7月8日晚，其经营的“同仁堂”美容院被撬门，但无财产损失。
（11）被害人彭某的陈述，证实2015年7月8日晚，其经营的“鸿星尔克”专卖店被盗鸿星尔克牌短裤一条、挎包一个。
（12）被害人刘某戊的陈述，证实2015年7月8日晚，其经营的“中国体育彩票”店被盗一元硬币五十枚（即50元）。
（13）被害人王某丁陈述，证实2015年7月8日晚，其经营的“太阳诊所”被盗现金800元。
（14）被告人董某的供述，证实其与王某甲于2015年7月初在兴山县城区盗窃一家烟酒店、一家服装店、一家牛奶店、一家彩票店、一家药房、一家童装店、一家鞋店及一家内衣店的事实。
（15）被告人王某甲的供述，证实其与董某于2015年7月在兴山县城区盗窃多家店铺（包括烟酒店、服装店、药店）的事实。
（16）远安县公安局现场勘查笔录，证实兴山县古夫镇“全家人内衣”店、“喜旺酸奶”店、“玫瑰女人”鞋店、“名扬孕婴坊”店、“昭君故里”酒专卖店、“同仁堂”美容院、“鸿星尔克”专卖店、“太阳诊所”、“中国体育彩票”店被盗现场情况。
（17）证人刘某丙的辨认笔录，证实被告人王某甲是2015年7月9日凌晨1时许乘其出租车到宜昌城区的人。
（18）宜都市物价局价格认证意见书，证实被盗健将牌男士内裤五盒及克莱瑞福男裤三条价值291元，被盗黄鹤楼等品牌香烟五条价值1113元，被盗苹果牌平板电脑价值2454元。
公诉人当庭还向本院提交了如下综合证据：
（1）被告人王某甲、董某的户籍证实，证实二被告人的身份情况。
（2）宜都市公安局线索来源及抓获经过，证实被告人董某在安徽省蚌埠市被抓获，被告人王某甲在家中被抓获。
（3）宜都市公安局检查笔录，证实经身体检查，被告人董某左手小臂外侧有五颗黑五角星的纹身，后颈部有一个骷髅扒开红色出口的纹身图案。
（4）公安机关调取的案发现场的监控视频，证实二被告人盗窃作案时的情况。
（5）宜都市公安局扣押清单，证实对二被告人随身携带的物品（手机、挎包、银行卡、现金、平板电脑等）收缴及扣押情况。
（6）宜都市公安局出具的情况说明，证实：部分被盗物品无法查实以及部分物品无法鉴定，其中：严某被盗的胸针是独家定制的，市场上没有同等产品的参照价格，其价格按照定制价格认定；文某的店铺于2015年2月27日晚被盗的棉袄和针织衫，因该店铺已经转让，原老板已离开宜都，无法联系，其价值未作认定；指控的第21起作案中被盗挎包，因被害人未能提供具体的型号，其价格未做鉴定；部分赃物已经被变卖，被告人未交待去向，无法追回。
（7）枝江残疾人联合会的证明，证实被告人董某、王某甲系听力一级残疾人。
（8）翻译人员程静的身份证实及资质证书，证实程静是宜都市特殊教育学校老师，具有手语翻译的资质。
两被告人对上述综合证据无异议，两辩护人对上述综合证据中被盗胸针的价格认定有异议，对其他证据无异议。
公诉人提交的上述证据中，被告人及辩护人无异议的，经本院查证属实，予以采信。对被告人及辩护人提出异议的部分，本院认定如下：
1.关于起诉书指控的被告人第1起作案以及第3起作案中盗窃香烟数量的认定问题。被告人董某在公安机关所做的供述中称其在当阳“偷了十几条烟”，王某甲称“偷了很大一袋子烟，董某用一个很大的袋子提着”，由此可见，被告人在当阳市内盗窃的香烟数量不在少数，绝不仅仅是被告人当庭所说的“五包和四条”；同时，被害人在案发当天即向公安机关报案，并向公安机关申报了损失，公安机关做了详细记录，故这两起作案中被盗香烟的数量被害人陈述的更为真实、可靠，其鉴定价值2360元和6750元，作为盗窃金额予以认定。
2.关于起诉书指控的第11起作案中盗窃皮包数量的认定问题。被告人董某在公安机关所做的供述中称盗窃“皮包几十个，具体记不清楚了”，而其当庭又辩称“盗窃的皮包数量是三十个”，由此可见，董某关于盗窃皮包数量的陈述前后并不一致，而被害人在案发后即向公安机关报案，并提供了详细的被盗物品清单，公安机关也如实做了记录，故被盗皮包的数量以被害人陈述的四十个认定更为真实、可靠，其价值5456元作为盗窃金额予以认定。
3.关于起诉书指控的第4起作案中被盗曼羽胸针的数量和价值的认定问题。被害人在报警后第一时间向公安机关所作的陈述以及公安机关现场勘验笔录中的记载均显示，被盗胸针的数量经被害人清点后为七枚，而被害人在时隔六个多月后再次向公安机关陈述时申报的被盗胸针的数量为十二枚。被害人在第一时间向公安机关所做的陈述有勘验笔录等证据相互印证，且其陈述与案发时间十分接近，较六个月后所做的陈述更为真实可靠，故被告胸针的数量应认定为七枚。公诉人提交的收款收据仅能够证实被害人向他人定做胸针的数量及价值，不能据此证实上述定做的胸针全部被盗，被盗七枚胸针的价值以被害人在报案后第一时间向公安机关陈述的数额5000元来认定比较合理，被盗胸针价值5000元作为盗窃金额予以确认。
另查明，董某与王某甲共同作案，均是由董某首先到王某甲家提议，尔后双方商量；作案时王某甲负责在外望风，董某进入室内实施盗窃。二人盗窃所得财物的处置和分配由董某决定，赃款赃物大部分被董某分得。诉讼中被告人董某的家属代为支付退赔款60096元，被告人王某甲的家属代为支付退赔款5000元。
本院认为，被告人董某、王某甲以非法占有为目的，采用撬锁入室的手段，多次进入他人商铺内窃取财物，其中董某所盗财物价值65096元，王某甲参与盗窃财物价值47909.70元，分别达到数额巨大和数额较大标准，两人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的两被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。其中，董某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应对二人的全部犯罪后果承担责任；王某甲在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚；董某、王某甲犯罪时系又聋又哑的残疾人，依法可减轻处罚。两被告人被抓获后能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，可从轻处罚。两被告人家属在诉讼中代为退赔被害人全部损失，可酌情对被告人从轻处罚。两被告人经常居住地的社区矫正管理机关出具的调查材料显示，两人平时的表现较好，根据其社会表现，本院认为可对其适用非监禁刑。
综上所述，根据本案的事实、情节、危害后果以及被告人的认罪态度、社会表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚太阔
代理审判员 江 帆
人民陪审员 余红卫
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 唐锦洲