河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初92号
原告佟俊凯，男，1953年6月7日生，满族，住所地河北省唐山市丰南区。
原告佟文庆，男，1962年3月1日生，满族，住所地河北省唐山市丰南区。
二原告的委托代理人崔志学，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者，执业证号30302131204792。
被告姚金昶，男，1979年2月24日生，汉族，住所地河北省唐山市滦南县。
委托代理人高晓勇，唐山市滦南县倴城法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司曹妃甸支公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海路89号，组织机构代码07597385-1。
负责人孟庆起，该公司经理。
委托代理人孙炜亮，该公司员工。
原告佟俊凯、佟文庆与被告姚金昶、中国人寿财产保险股份有限公司曹妃甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟俊凯、佟文庆的委托代理人崔志学，被告姚金昶委托代理人高晓勇、中国人寿财产保险股份有限公司曹妃甸支公司的委托代理人孙炜亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2015年7月30日11时20分许，被告姚金昶驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车沿唐海线由东向西行至大佟庄集市土路口处时，与由佟桂新驾驶无牌两轮摩托车相撞，相撞后重型自卸货车爆胎，将驾驶电动三轮车由此经过的原告佟俊凯及乘车人佟文庆崩伤，车辆受损的交通事故。此事故经丰南区交警大队认定被告姚金昶负事故的同等责任，佟桂新负事故的同等责任。佟俊凯无责任，佟文庆无责任。
事故造成原告佟俊凯损失有医疗费76223.51元，住院伙食补助费1300元，护理费8113.3元，伤残赔偿金160050.24元，鉴定费2600元，营养费2250元，瘢痕修复费7000元，被扶养人生活费15339.1元，交通费3000元，住宿费2578元，精神抚慰金20000元，施救费50元，合计损失人民币298504.15元。
原告佟文庆损失有医疗费1902.16元，交通费200元，合计损失人民币2102.16元。
因事故发生前，被告姚金昶为其所有的冀Ｂ×××××重型自卸车在被告保险公司处投保了机动车强制险，故原告精神抚慰金等损失优先在强险范围内承担赔偿义务，不足部分由姚金昶、佟桂新各按50%承担赔偿责任。
因就赔偿一事无法达成一致，故原告为维护自己的合法权益依法诉至贵院，望判如所请“一、依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司赔偿原告佟俊凯因交通事故造成的各项经济损失人民币209252.1元；二、依法判令被告佟桂新赔偿原告佟俊凯因交通事故造成的各项经济损失人民币89252.1元；三、依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市曹妃甸支公司赔偿原告佟文庆因交通事故造成的各项经济损失人民币1051.08元；四、依法判令被告佟桂新赔偿原告佟文庆因交通事故造成的各项经济损失人民币1051.08元五、本案诉讼费由各被告承担。”
被告中国人寿财产保险股份有限公司曹妃甸支公司辩称：1、肇事车辆冀Ｂ×××××号车在我司投保交强险，保险期间为2015年3月3日-2016年3月2日。2、肇事车辆冀Ｂ×××××号车行驶证、运输证及驾驶人员驾驶证、从业资格证均年检合法有效且不存在双方保险条款免赔是由的前提下，我司在交强险限额内赔偿原告合理合法的请求。因此事故为多车事故，佟桂新驾驶的摩托车为机动车，故原告的损失应由冀Ｂ×××××及佟桂新摩托车的交强险共同承担赔偿责任。如摩托车未投保交强险，摩托车驾驶人员及所有者应承担相应的责任，摩托车交强险部分应由佟桂新承担。3、诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，我司不予承担。4、原告主张的医疗费应扣除非医保用药，结合住院天数，住院伙食补助费、营养费、疤痕修复费我司在交强险医疗赔偿限额内予以赔偿。5、护理费，原告应提供工作证明、收入证明及减少收入证明、营业执照、劳动合同予以佐证。6、伤残鉴定系原告单方委托，并未通知我司，××症，故我司认为该鉴定结论缺乏依据，我司申请重新鉴定等级及伤者本病的参与度鉴定。7、被抚养人生活费应提交相关关系证明及户籍证明。8、交通费及住宿费过高，应当提交真实的票据。9、精神抚慰金过更。10、施救费应当提交相应的票据。其他在质证时发表。
被告姚金昶辩称：我方认可由保险公司承担赔偿责任，其他与我方无关系。
经审理查明，冀Ｂ×××××重型自卸车登记车主为姚金昶。被告中国人寿财产保险股份有限公司曹妃甸支公司系冀Ｂ×××××重型自卸车交通事故责任强制保险保险人，事故发生在有效保险期间内。
2015年7月30日11时20分许，被告姚金昶驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车沿唐海线由东向西行至大佟庄集市土路口处时，与由佟桂新驾驶无牌两轮摩托车相撞，相撞后重型自卸货车爆胎，将驾驶电动三轮车由此经过的原告佟俊凯及乘车人佟文庆崩伤，车辆受损的交通事故。此事故经丰南区交警大队认定被告姚金昶负事故的同等责任，被告佟桂新负事故的同等责任。佟俊凯无责任，佟文庆无责任。
原告佟俊凯与原告佟文庆为父子关系。原告佟俊凯丰南区教育局国办工人，户口性质城镇，生活来源为非农业。
事故发生后，原告佟俊凯到唐山市工人医院、北京华德眼科医院住院26天进行了治疗。出院诊断为“右眼睑皮肤多发裂伤、右上睑挫伤，右眼神经损伤，右眼外伤性瞳孔散大，右眼外伤性视网膜脱离，右眼玻璃体积血等”。2016年5月11日原告佟俊凯伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定为：佟俊凯被评为8级伤残，IA值4%，面部瘢痕修复费7000元，护理期为自受伤起45日，营养期为自受伤起45日。
原告佟俊凯主张伤后住院26天护理人员为儿子佟东明。护理人员原告受伤前工作于唐山市丰南区成钢铁有限公司，主张月平均工资为人民币3150元。出院后护理费19天按2016年河北省交通事故人身损害赔偿标准居民服务业标准33543元/年予以主张。
此次事故造成原告佟俊凯损失如下：医疗费76223.51元，瘢痕修复费7000元，住院伙食补助费1040元（每天40元，住院26天），护理费4482.93元（根据护理人员工资表及法医鉴定确认护理时间支持105.27元/天×26天，91.89元/天×19天，且上述损失数额庭审中双方予以认可），伤残赔偿金151158.56元（原告提交了唐山市丰南区第一中学证明一份，唐山市丰南区教育局证明一份，工资表打印明细清单一份（4页），河北人力资源和社会保障厅出具原告佟俊凯医疗保障卡复印件一张，证明原告佟俊凯为丰南区教育局国办工人，户口性质城镇及生活来源为非农业，本院按2016年河北省交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民年可支配收入26152元根据原告鉴定出具时年龄支持17年，并计算残疾赔偿系数34%），鉴定费2600元，营养费1800元（45天，每天40元），交通费2000元（根据原告伤情及多次去北京治疗的事实予以支持认定），精神抚慰金9000元（根据被告姚金昶在事故中责任及原告伤残状况予以支持9000元），施救费50元，合计损失人民币255355元。
现原告诉至本院，主张损失为300606.31元，要求被告赔偿损失。
诉讼中，因无法查找到佟桂新下落，经原告方请求，本院准许撤回对佟桂新的诉讼。
诉讼中，被告姚金昶与原告之间纠纷已经本院和解，“姚金昶赔偿原告损失33000元，原告其他损失向冀Ｂ×××××重型自卸货车所投保交强险保险公司在强险内予以赔偿，原告不再向姚金昶个人主张其他损失。”
诉讼中，原告佟俊凯因残疾赔偿金及精神损失费等损失已超出交强险死亡伤残项下赔偿限额，故表示对被扶养人生活费不再举证、不再主张，对被扶养人生活费诉讼索赔权利予以放弃。
诉讼中，原告要求事故车辆强险份额优先赔偿佟俊凯，并就佟文庆损失不再举证、不再主张。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故证明书、冀Ｂ×××××重型自卸车行驶证复印件、冀Ｂ×××××重型自卸车交强险保单复印件、原告门诊病历、用药明细清单、出院证、诊断证明、法医鉴定、姚金昶驾驶证、原告护理人员误工证明、原告工资表、唐山市丰南区第一中学证明、唐山市丰南区教育局证明、原告户口本复印件等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，于法有据，本院予以采纳，认定被告姚金昶承担同等责任。原告佟俊凯损失人民币255355元有票据及病历等证据支持，本院予以确认。原告佟俊凯主张损失超出本院认定部分伙食补助费、护理费、精神损失费、残疾赔偿金及营养费、交通费等损失证据不足，不予支持。被告保险公司所辩扣除非医保用药的主张，因为原告治疗中对用药没有选择权，同时治疗应因病下药，而不是根据非医保限制选择用药，而且非医保用药不赔偿保险公司无证据提交，亦无法律规定支持，同时交强险只负责赔偿医疗10000元，故保险公司所辩本院不予采纳；被告所辩因此事故为多车事故，佟桂新驾驶的摩托车为机动车，故原告的损失应由冀Ｂ×××××及佟桂新摩托车的交强险共同承担赔偿责任，如摩托车未投保交强险，摩托车驾驶人员及所有者应承担相应的责任，摩托车交强险部分应由佟桂新承担的主张，因为《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”，故原告有权选择要求被告人寿保险公司在交强险内优先予以赔偿，被告保险公司对于多出应由自己承担部分损失可向其他侵权人追偿，被告庭审所辩于法相悖，本院不予采纳；被告保险公司所辩伤残鉴定系原告单方委托，××症，故保险公司认为该鉴定结论缺乏依据，申请重新鉴定等级及伤者本病的参与度的主张，因为原告鉴定系由公安部门委托专业鉴定机构所出具，同时保险公司并未提交反驳证据，原告提交病历及鉴定已载明原告伤情系为右眼神经损伤，右眼外伤性视网膜脱离，右眼玻璃体积血，鉴定结论也是依据上述情况而出具，而原告存在××与本案伤残情况并未明确有关联性，保险公司所辩不予采纳，鉴定请求不予准许。原告要求事故车辆强险份额优先赔偿佟俊凯，佟文庆损失不再举证、主张，属于对自己财产权的合法处分，同时也便于保险公司理赔，本院予以准许。原告佟俊凯总损失255355元，因为冀Ｂ×××××重型自卸车司机为合法驾驶员，且为同等责任，而原告各项损失已超出交强险项下医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元，故应由冀Ｂ×××××重型自卸车所投保被告中国人寿财产保险股份有限公司曹妃甸支公司在交强险内赔偿原告损失医疗费10000元，精神抚慰金、护理费、伤残赔偿金等110000元，在财产损失项下赔偿施救费50元，合计损失人民币120050元；姚金昶为原告个人纠纷已经协商解决，属于双方合意，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司曹妃甸支公司于本判决生效之日起十日内，在冀Ｂ×××××重型自卸车交强险保险赔偿项下赔偿原告损失共计人民币120050元，此款直接打入原告佟俊凯中国建设银行62×××05账户中。
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1600元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司曹妃甸支公司负担人民币640元，由原告负担人民币960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并递交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟德玉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 朱 玉