河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初697号
原告：新郑市薛店顺达机械设备租赁站，住所地新郑市薛店镇广田路南侧（郑州路安公路工程公司院内）。
经营者：汪志刚，经理。
委托诉讼代理人：李晓晨，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：洪浩峰，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被告：南京善勇劳务有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道胜利村35幢4单元209室。
法定代表人：孔善勇，总经理。
被告：河南春基路桥工程有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、站西二路北（铁科大厦）29层2907号。
法定代表人：艾怀敏，董事长。
委托诉讼代理人：范卫彦，公司员工。
原告新郑市薛店顺达机械设备租赁站（以下简称顺达租赁站）与被告南京善勇劳务有限公司（以下简称善勇公司）、河南春基路桥工程有限公司（以下简称春基公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺达租赁站的委托诉讼代理人洪浩峰、李晓晨，被告春基公司的委托诉讼代理人范卫彦到庭参加诉讼，被告善勇公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顺达租赁站向本院提出诉讼请求：一、判令善勇公司向其支付2016年9月20日前的租金232917.06元及违约金（违约金以各月逾期租金为基数，按照日3‰标准，自各月租金逾期之日起计算至租金实际清偿之日）；二、判令善勇公司支付维修费22.50元；三、判令春基公司对善勇公司上述债务承担连带偿还责任；四、诉讼费由善勇公司、春基公司承担。庭审中，顺达租赁站放弃维修费22.50元的诉讼请求。事实与理由：顺达租赁站与善勇公司于2012年8月15日签订《租赁合同》，约定善勇公司（承租人）从顺达租赁站（××）处租赁钢管、扣件等工程周转物资。合同签订后，顺达租赁站依约交付周转物资供善勇公司使用，但善勇公司未按约付款。至2016年9月20日，善勇公司拖欠租金已累计232917.06元，拖欠维修费22.5元，并有价值157712元物资在用未归还。按照租赁合同之约定，自租金逾期之日起至实际清偿之日止，善勇公司应以各月逾期租金为基数，按照日3‰标准支付违约金。春基公司作为善勇公司的连带责任保证人，应当对善勇公司的上述债务承担连带责任。顺达租赁站为维护自身合法权益，诉至法院。
被告善勇公司未作答辩，也未提交证据。
被告春基公司答辩称：一、善勇公司是否欠顺达租赁站232917.06元租金，春基公司不清楚，不确定该笔债务是否真实以及是否已过诉讼时效，需要法院依法查明；二、顺达租赁站要求春基公司承担连带责任没有依据：1、春基公司没有出具过《保证书》，也没有在保证书上签字和盖章，春基公司已申请对《保证书》上盖章的真伪进行鉴定；2、根据《保证书》上的内容可以确定，保证人只对“钢模板”的租金和归还提供保证，且保证人的保证责任已依法免除，《保证书》上的保证人承担一般保证责任；《保证书》没有约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，根据《物资租赁合同》第二条第2款约定“租金每月结算一次，双方于每月五号前办好月结算手续后，承租方应于7日内付清上月租金”，善勇公司应于租赁结束后次月12日前付清全部租金，保证期间于“钢模板”租赁结束后第七个月届满，租用物资的涉案工程于2014年底全部结束，顺达租赁站于2016年10月19日才对善勇公司提起诉讼，保证人的保证责任已依法免除。
当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月15日，顺达租赁站（甲方××）与善勇公司（乙方承租人）签订《物资租赁合同》，合同约定的主要内容为：承租人从××处租赁钢管（0.012元/天/米）、扣件（0.007元/天/套）、钢模板(1元/天/平方)，实际数量、租赁期及租金计算以双方签字的出、入库单为准。承租人应交纳足额押金后方可提货，承租人每月应交纳的租费不能从已交纳的押金中抵扣；租金每月结算一次，双方于每月5号前办好月结算手续后，承租人应在7日内付清上月租金；如承租人未按合同约定支付租金，按照逾期实际天数每天向出租方支付未付租金0.3％的违约金。租赁期限届满，承租人若需继续使用租赁物资，××没有异议的，原租赁合同继续有效。承租人归还物资不能严重变形、翘曲、开焊、表面有泥浆等现象，对归还的物资有以上所列情况的，××可向承租人收取维修清理费用。双方签字认可的物资进场出库单、入库单、租赁费结算单、附件等视为合同的组成部分，与租赁合同具有同等效力。承租方指定李忠宝同志为领料经办人，负责办理相关事宜，经办人签字的单据视为承租人认可。双方还对其他租赁事项进行了约定。该合同附有租赁物维修及赔偿标准一份。
上述《物资租赁合同》签订后，春基公司出具《保证书》一份，内容为：“承租人南京善用劳务有限公司与××新郑市薛店顺达机械设备租赁站于2012年8月15日签订了《物资租赁合同》，租赁钢模板，合同编号为：SD-20120815A。我公司同意为承租人南京善用劳务有限公司租用的钢模板提供保证，负责督促承租人按照租赁合同的约定支付租金、归还租赁物。若承租人不能按约定履行上述义务时，由我单位负责履行。”
上述《物资租赁合同》签订后，善勇公司于2012年11月12日支付押金80000元。2012年11月13日，顺达租赁站向善勇公司提供6m钢管1900根、5m钢管648根、3m钢管300根、扣件13600套；11月14日提供3m钢管1200根；11月15日提供4.5m钢管400根、扣件4400套；11月16日提供扣件1500套；11月23日提供扣件2000套；11月29日提供3m钢管300根、2m钢管80根、扣件200套；12月24日提供上托2000套、扣件2000套、1.5m钢管1500根、3m钢管800根；12月25日提供6m钢管530根；12月26日提供6m钢管410根、扣件1000套；12月28日提供3m钢管700根、2m钢管500根、扣件2000套；2013年1月5日提供4m钢管100根；1月11日提供5m钢管134根。以上供货物资有出库单为证。
善勇公司租用上述物资后，分别于2013年1月11日归还3m钢管510根、1.5m钢管686根；1月15日归还1.5m钢管217根、3.5m钢管136根、2m钢管161根、3m钢管77根、4m钢管57根；1月16日归还上托744套、1.5m钢管128根、2m钢管16根；1月17日归还上托771套、扣件1000套；1月18日归还1.5m钢管132根、4m钢管29根、3m钢管127根、2m钢管156根、扣件466套；1月19日归还扣件1481套、2m钢管42根、2.5m钢管137根、3m钢管158根、3.5m钢管222根、4m钢管54根、5m钢管221根、6m钢管64根；1月20日归还扣件2856套、3m钢管63根、3.5m钢管27根、4m钢管24根、5m钢管22根、6m钢管41根；1月21日归还扣件3254套;1月22日归还扣件1668套、6m钢管70根、3m钢管728根；1月24日归还3m钢管437根、6m钢管316根、扣件2824套；1月25日归还6m钢管237根、扣件4354套；1月27日归还上托306套、扣件1273套、5m钢管25根、4m钢管325根、6m钢管132根、3m钢管342根、1.5m钢管218根、2m钢管166根；1月28日归还扣件2735套、4m钢管52根、4.5m钢管74根、5m钢管28根、3m钢管101根、2m钢管167根、6m钢管35根；1月29日归还4m钢管388根、3.5m钢管74根、3m钢管88根、6m钢管62根、2m钢管198根、1.5m钢管500根；1月30日归还5m钢管21根、3.5m钢管142根、1.5m钢管383根、2m钢管236根、3m钢管159根、4m钢管174根、扣件1500套。以上归还物资有入库单为证，另，2013年1月16日的入库单上备注有上托缺调节丝9个，依据合同附件缺螺丝2.5元/个，善勇公司应赔偿维修费22.5元。
结合双方租赁物资出库、入库情况，双方约定的租金计算标准，经计算，至2016年9月20日，上述租赁合同项下产生租金2012年11月6940.78元、12月14968.26元、2013年1月36467.35元、2月3680.01元、3月4074.31元、4月3942.87元、5月4074.31元、6月3942.87元、7月4074.31元、8月4074.31元、9月3942.87元、10月4074.31元、11月3942.87元、12月4074.31元、2014年1月4074.31元、2月3680.01元、3月4074.31元、4月3942.87元、5月4074.31元、6月3942.87元、7月4074.31元、8月4074.31元、9月3942.87元、10月4074.31元、11月3942.87元、12月4074.31元，2015年1月4074.31元、2月3680.01元、3月4074.31元、4月3942.87元、5月4074.31元、6月3942.87元、7月4074.31元、8月4074.31元、9月3942.87元，10月4074.31元、11月3942.87元、12月4074.31元、2016年1月4074.31元、2月3811.44元、3月4074.31元、4月3942.87元、5月4074.31元、6月3942.87元、7月4074.31元、8月4074.31元、9月1日至9月20日产生租金2628.58元，合计产生租金232914元。以上各月租金，善勇公司应于次月12日之前支付，但并未支付。
另查明：2012年8月31日，顺达租赁站向善勇公司提供钢模板共计50块，2012年10月31日，善勇公司归还该50块钢模板。在相应的50块钢模板的出库单和入库单上，在金额处均标有“已结”字样。
以上事实，有当事人的陈述，《物资租赁合同》、保证书、收据、出库单、入库单以及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。顺达租赁站与善勇公司于2012年8月15日签订的《物资租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应诚信地全面履行上述合同义务。在上述《物资租赁合同》履行过程中，善勇公司使用顺达租赁站提供的租赁物资后，未按约定支付租金和归还租赁物资，属违约行为，善勇公司应按实际使用天数向顺达租赁站支付租金并承担相应的违约责任。至2016年9月20日，善勇公司应付的租金为232914元，本院对顺达租赁站超出232914元的部分的诉讼请求不予支持。因庭审中顺达租赁站放弃了对维修费22.5元的诉讼请求，本院对此不再处理。关于顺达租赁站要求的违约金，综合全案，根据公平原则和诚实信用原则，本院认为，违约金以各月逾期租金为基数，自各月租金逾期之日的次日起，按月2%的标准计算比较适宜，超过部分本院不予支持。因春基公司仅对善勇公司的钢模板租金进行担保，而本案租赁合同下钢模板产生的租金善勇公司已经支付完毕，本院对顺达租赁站要求春基公司对上述债务承担连带责任的主张不予支持；相应的，春基公司申请对《保证书》上盖章的真伪进行鉴定已无必要，且春基公司并未在本院指定的期限内提供鉴定所需要的材料，本院对春基公司的鉴定申请不予准许。
善勇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告南京善勇劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告新郑市薛店顺达机械设备租赁站支付至2016年9月20日的未付租金232914元、违约金（违约金以每月逾期租金为基数，按月2%的标准，从自各月租金逾期之日的次日起计算至租金实际清偿之日止），原告新郑市薛店顺达机械设备租赁站所收取的押金80000元应从上述款项中扣除；
二、驳回原告新郑市薛店顺达机械设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4794元，由被告南京善勇劳务有限公司负担3358元，由原告新郑市薛店顺达机械设备租赁站负担1436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 代蔚青
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李丽娟