浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终123号
上诉人（原审原告）雷某，女，2008年10月27日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
法定代理人陈某，女，汉族，1982年1月30日出生，住浙江省宁波市江东区，系雷某母亲。
委托代理人章苏凤、应露萍，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）桐庐大奇山郡酒店有限公司，住所地浙江省桐庐县城金中路1号。
法定代表人俞建午，该公司董事长。
委托代理人胡忠斌，浙江恒哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浙江国大雷迪森酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市体育场路333号五楼505室。
法定代表人章乃华，该公司董事长。
委托代理人周岳松、张爱国，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
上诉人雷某与被上诉人桐庐大奇山郡酒店有限公司（以下简称“大奇山郡酒店”）、浙江国大雷迪森酒店管理有限公司（以下简称“雷迪森酒店”）公共场所管理人责任纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2016）浙0122民初4667号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2016年5月1日，雷某随同父母在五星级酒店桐庐雷迪森办理入住登记手续时获知暂无房间，后在酒店工作人员的指引下前往高尔夫练习场。雷某途经阶梯，旁侧墙面突然掉落石块，致右足受伤。另查明，事故发生后，雷某即被送往桐庐县第一人民医院治疗，大奇山郡酒店支付了医疗费238.96元。2016年5月2日至5月16日，雷某在浙江大学医学院附属儿童医院住院治疗，大奇山郡酒店支付了雷某住院期间的医疗费28479.95元，同时支付了住宿费5480元。2016年5月22日、5月30日、6月14日，雷某在宁波市第六医院门诊治疗，花费了医疗费共计236.3元；2016年7月15日，雷某在浙江大学医学院附属儿童医院门诊，补医疗诊断证明书1份,诊断为右足开放性骨折,清创缝合术后,治疗意见为2月内免下地负重,出院2周内门诊复查。2016年7月28日，雷某在宁波市第二医院治疗，花费了医疗费122元。2016年8月25日，雷某到佘雨虹医疗美容诊所治疗，支付了药费和鉴定费共1300元。
雷某在原审中的诉讼请求为：大奇山郡酒店、雷迪森酒店连带赔偿雷某住院伙食补助费700元、营养费6000元、误工费20000元、复诊康复费10000元、疤痕修复费100000元、补课费10000元、交通及住宿费6000元、餐饮生活费3786元、精神损害抚慰金50000元，合计206486元。
原审法院认为，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，应当承担相应的侵权责任。本案争议焦点问题:一、关于赔偿责任主体的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”雷迪森酒店接受大奇山郡酒店委托,参与大奇山郡酒店的管理,雷某受伤非第三人行为造成，因此，对雷迪森酒店承担补充责任的辩解不予采信，其作为大奇山郡酒店的共同管理人，应当承担共同赔偿责任。二、关于赔偿费用的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿…”。大奇山郡酒店、雷迪森酒店对住院伙食补助费700元无异议，予以确认；营养费，根据雷某伤势及治疗情况，酌定2000元；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，因雷某系未成年人，故对误工费不予支持；复诊、康复费和疤痕修复费属医疗费范畴，对大奇山郡酒店、雷迪森酒店认可且雷某已实际发生的医疗费1658.3元予以支持，其他费用待实际发生后另行主张。补课费和餐饮生活费，缺乏事实和法律依据，不予支持。交通费根据治疗等情况，酌定1000元;雷某提供的住宿费发票系代理人住宿产生的费用，该费用未提供证据予以证实，故不予支持；精神损害抚慰金依雷某伤势等情况酌定2000元。因此，依法确认雷某的各项损失合计7358.3元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、大奇山郡酒店、雷迪森酒店于本判决生效之日起十日内给付雷某赔偿款7358.3元。二、驳回雷某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，减半收取计716元，由雷某负担691元，大奇山郡酒店、雷迪森酒店负担25元。
宣判后，雷某不服，向本院提出上诉称：一、一审作出证据8不具有合法性的认定，系事实认定错误。上诉人在一审提供的证据8系住院期间实际发生的餐饮、生活用品费用凭证。该证据系书证，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的法定证据形式，有盖章、服务项目清晰、有产品明细，符合报销凭证的形式要件，均实际发生所得，来源合法。二、一审适用法律错误，上诉人主张赔偿的项目是依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的护理费，并非受害人的误工费。上诉人在一审诉请的赔偿项目是依据被上诉人桐庐大奇山郡酒店有限公司在调解时列出的赔偿项目，起到方便沟通的目的。在一审庭审时也向法庭明确，诉讼请求主张的误工费系法定代理人的护理费，并提供相关证据，以杭州市上一年度社平工资标准计算。在明确误工费即护理产生护理费的情况下，一审直接根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，认定上诉人系未成年人，对该赔偿项目不予支持，系适用法律错误。三、上诉人的其他诉讼请求合理合法，一审部分不予支持系认定错误。复诊康复费和疤痕修复费属医疗费，系上诉人持续发生的费用。杭州复诊时发现上诉人有大小腿情况，需要康复训练。上诉人右足有多处疤痕，最长一处达12公分，伤后不进行疤痕修复会产生增生，已有医院的诊断证明，使用除疤痕膏、疤痕贴等。如每产生一次费用就主张，无疑是对上诉人的重复伤害。为降低对上诉人受伤后学业的影响，请家教产生的费用应属合理。上诉人是本次事故的受害者，系未成年人。伤害过程突发，受伤的创口面积极大，伤口愈合留下长达12公分的疤痕，为防止疤痕增生，涂贴膏药后需长时间紧绑足部，影响睡眠和足部发育，放弃已长达4年的芭蕾舞学习，今后可能无法继续学习芭蕾舞等，都对上诉人身心造成极大的伤害。综上，请求二审法院：1、撤销原审判决。2、改判两被上诉人连带赔偿上诉人住院伙食补助费700元、营养费6000元、误工费20000元、复诊康复费10000元、疤痕修复费100000元、补课费10000元、交通及住宿费6000元、餐饮生活费3786元、精神损害抚慰金50000元，合计206486元。
被上诉人大奇山郡酒店二审答辩称：一审判决对事实认定、法律适用及上诉人自己提出的诉讼请求做出的判决，符合法律规定。1、一审中证据8证明住院期间产生的费用，因为都是小票，来源不清楚，合法性不予认定，至于是否实际发生，不是案件的认定问题。2、对于康复费、疤痕修复费。上诉人只是凭着民营医院的参考意见，没有事实依据。家教费用在法律中没有明确规定。之前双方在诉前调解时，我们可以补偿一部分，但在诉讼中，该家教费用是没有法律依据的。我方也认为事故发生之后对小孩有影响，也愿意适当的作出补偿，但因上诉人方诉请的金额太高，承受不了。综上，希望二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人雷迪森酒店二审答辩称：1、关于误工费实际为护理费问题。上诉人在一审中只作了说明，并没有变更诉讼请求。2、上诉人主张的补课费、疤痕修复费等，并没有法律依据，也没有实际产生，不合理，一审法院也没有支持，雷某可以在实际发生后主张。综上所述，希望二审法院驳回上诉，维持原判。
双方在二审中均未提交证据。
本院经审理，查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案二审审理争议的是原审法院确定的各项损失是否妥当的问题。1、误工费。上诉人虽认为其在本案中主张的误工费实为其父母对其进行护理的护理费，但因其未在原审中明确确认并变更该项诉讼请求，故原审法院以雷某为未成年人，不存在误工情形而驳回其该项诉请并无不当，本院予以确认。2、后续治疗费，包括复诊康复费和疤痕修复费用。上述项目虽有医院证明，以后确需发生，但因上述费用的发生有较大的不确定性，故宜在实际发生后另行主张。至于家教费、住院期间的其他开销等，均非法定赔偿项目，上诉人的主张无相应法律依据，本院不予支持。此外，原审法院对雷某所提交的餐饮、生活用品凭证的认证，符合民诉法及相关规定对证据的认定规则，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用1382元，由上诉人雷某负担。
上诉人雷某于本判决书生效之日起十五日内来本院退费
本判决为终审判决。
审判长 俞 建 明
审判员 余江中审判员石清荣
二〇一七年四月五日
书记员 姚 亦 驰