湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初2109号
原告：沈胜强，男，1949年7月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：曾秀珍，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：瑞丽市十堰边贸公司。住所地，云南省瑞丽市边城街。
法定代表人：沈胜强，该公司负责人。
被告：十堰金鼎纺织实业有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区西城路***号。
法定代表人：宋汉宁，该公司董事长。
原告沈胜强诉被告瑞丽市十堰边贸公司（以下简称“瑞丽边贸公司”）、十堰金鼎纺织实业有限公司（以下简称“金鼎纺织公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，于2017年4月12日作出（2016）鄂0303民初1793号民事裁定书，裁定驳回原告沈胜强的起诉。原告沈胜强不服上诉。2017年7月25日，十堰市中级人民法院作出（2017）鄂03民终1614号民事裁定，撤销原裁定，指令本院审理本案。本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成由审判员王瑞担任审判长（主审）、审判员周慧、审判员彭剑参加的合议庭，适用普通程序分别于2017年9月19日、2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告沈胜强及其委托诉讼代理人曾秀珍，被告金鼎纺织公司的委托诉讼代理人王虎跃到庭参加了诉讼。被告瑞丽边贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告沈胜强向本院提出诉讼请求：1、判决被告瑞丽市十堰边贸公司返还借款123万元及利息；2、判令被告十堰金鼎纺织实业有限公司在未出资110万元本息范围内对债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：1993年，我所在的十堰市棉纺厂生产经营困难，职工工资难以为继，厂长动员自找出路。当时我身为棉纺厂党委专职副书记，便响应号召，带领数名职工至云南省瑞丽市寻求开展边境经贸业务。1993年3月10日云南省德宏州人民政府批复同意十堰市棉纺厂设立“瑞丽市华源边贸公司”，开展边境经济贸易业务。该公司属国有企业，实行独立核算，自负盈亏，注册资金为110万元。1993年3月15日瑞丽市工商部门核准瑞丽市华源边贸公司设立。在十堰市棉纺厂无能力、也不可能投入注册资金及经营周转所需的资金的情况下，我先后筹措了123万元的资金投入到瑞丽市华源边贸公司的经营。1994年11月3日瑞丽市华源边贸公司变更登记为瑞丽边贸公司，法定代表人仍为沈胜强。由于有了瑞丽市十堰边贸公司的发展开花，1995年12月瑞丽市十堰边贸公司出资130万元与十堰棉纺厂、香港美洲金融集团有限公司共同设立了十堰格力斯顿服装有限公司。期间，十堰市棉纺厂改制为金鼎纺织公司。1998年3月十堰市金鼎纺织集团有限公司派出工作组，全面接管了瑞丽市十堰边贸有限公司及十堰市金鼎纺织实业有限公司。对于我之前筹措并投入到瑞丽市华源边贸公司的123万元款项及利息，被告瑞丽边贸公司应当予以返还。十堰市棉纺厂作为出资人，被告金鼎纺织公司作为十堰市棉纺厂的权利义务承受人，在未履行出资义务的情况下应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充清偿责任。但对于我的请求，被告一直未予解决，现具状起诉。
原告沈胜强为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、“身份证复印件”一份，用以证明沈胜强作为原告主体身份合法；
证据二、“证明及发票、购销合同、收条、工资明细表、转账凭证、进账单、收账通知、存款凭条、借条、领条、电汇凭证、收入传票”一组，拟证明十堰市棉纺厂未投入任何资金的情况下，原告沈胜强为被告瑞丽边贸公司生产经营需要，先后筹措123万元投入到公司，被告瑞丽边贸公司应返还原告沈胜强123万元及其利息的事实；
证据三、“内资企业登记情况表、批复、企业法人申请变更登记注册书、营业执照”一组，拟证明被告瑞丽边贸公司系十堰市棉纺厂设立，注册资金为110万元的事实；
证据四、“批复、报告、营业执照、民营化改制实施方案、产权转让合同书”一组，拟证明被告金鼎纺织公司系由十堰市棉纺厂改制而来，其债权债务由改制后的企业承担享有的事实；
证据五、“验资报告、财务审计报告”一组，拟证明被告瑞丽边贸公司110万元注册资金出资未到位，被告金鼎纺织公司应在出资不实范围内承担赔偿责任的事实；
证据六、“合资纠纷调解通知书、沈胜强信访事项办理情况报告、证明、答复函”一组，用以证明原告沈胜强多年来一直在主张权利的事实；
被告瑞丽边贸公司未提供证据，也未提交书面答辩意见。
被告金鼎纺织公司辩称：1、被告瑞丽边贸公司属国有企业，而且沈胜强身份属于国有企业管理人员，即便其确实筹措资金，也是履行职责，其筹措的资金属于国有资金，而非个人资产；2、被告金鼎纺织公司是2003年9月8日新成立的公司，从未参与瑞丽边贸公司的所有经营活动，因此沈胜强诉被告金鼎纺织公司未出资110万元，没有事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告沈胜强的诉讼请求。
经庭审质证，被告金鼎纺织公司对原告沈胜强提交的证据一、三、四中的“批复和营业执照”、五中的“验资报告”无异议，对此无异议的证据，本院予以采信。被告金鼎纺织公司对证据二的真实性和关联性均有异议，认为原告沈胜强提交购销合同是瑞丽边贸公司与他人签订的，借条、领条、收条均是沈胜强个人与他人的借贷关系，不能证明其为瑞丽边贸公司筹措资金，银行账户系个人账户，可能与公司财产混同，银行进出款项是公司财产，而非沈胜强个人的；对证据四中的“民营化改制实施方案和十堰市产权转让合同书”关联性有异议；对证据五财务审计报告真实性有异议，认为系复印件，不符合财务审计相关规范，不具有真实性和效力性；证据六不能证明其待证目的。
对于上述有争议的证据，本院认为，对于原告沈胜强提交证据二真实性无法核实，也不具有关联性，证据四中的“民营化改制实施方案和十堰市产权转让合同书”、证据五中的“财务审计报告”等，均不能证明其借贷关系是否成立，以及被告金鼎纺织公司是否承担还款责任的待证目的，本院亦不予采纳。
本院经审理认定事实如下：本案被告金鼎纺织公司是由原十堰市棉纺厂改制后成立的公司，十堰市棉纺厂改制前系全民所有制企业。2003年8月11日，经十堰市企改部门批复，使原国有企业民营化。
1993年，十堰市棉纺厂经营困难，鼓励职工以公司名义成立实体经济组织开展经营业务。原告沈胜强顺应单位改革需要，带领数名职工至云南省瑞丽市寻求开展边境经贸业务。1993年3月15日，十堰市棉纺厂成立“瑞丽市华源边贸公司”，并由其主管，原告沈胜强任法定代表人，该公司属全民所有制，实行独立核算，自负盈亏，注册资金为110万元。1994年10月22日，瑞丽市华源边贸公司变更登记为瑞丽边贸公司。1995年12月，经湖北省工商局和本市对外经贸委批准，十堰市棉纺厂、香港美洲集团金融公司、瑞丽边贸公司共同出资，成立十堰市格力斯顿服装有限公司，其中被告瑞丽边贸公司出资130万元。1998年7月29日，瑞丽边贸公司被有关部门吊销，未注销。
原告沈胜强称被告瑞丽边贸公司向其借款123万元主要包括以下几个部分：1、案外人张建祥于2016年9月20日出具的证明一份，证明沈胜强创办瑞丽边贸公司缺少资金，向其借调12万元花色棉布，后又归还，以此证明沈胜强代为公司投入注册资金12万元；2、购买面料16万元，主要由购销合同、汇票收条、调拨发票、发票等凭证组成；3、沈胜强的银行进账凭证，沈胜强向广东朋友借款16万元；4、沈胜强的银行进账凭证，向亲朋好友借款2万元；5、沈胜强自其账户向客户转款支付定金7万元；6、沈胜强为瑞丽边贸公司支付4年期间的房租费、办公费、生活招待费、装修门面费、差旅费等合计40万元，主要由沈胜强的进账单、银行收账通知、银行特种转账收入传票、存款凭条、借条、收条、领条等凭证组成；7、1996年1月沈胜强通过银行向被告瑞丽边贸公司转款30万元。以上款项合计123万元。
1998年3月十堰市金鼎纺织集团有限公司派出工作组，全面接管了瑞丽市十堰边贸有限公司及十堰市金鼎纺织实业有限公司。原告沈胜强称十堰市棉纺厂未投入任何资金的情况下，其为被告瑞丽边贸公司先后筹措123万元投入到该公司，十堰市棉纺厂应当在110万元出资范围内承担补充还款责任，后其经过改制，应当由改制后的被告金鼎纺织公司承担责任。现经双方多次协商未果，故而成诉。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，本案系民间借贷纠纷，属于实践性合同，根据相关法律规定，借款合同自贷款人提供借款时生效。原告沈胜强提交了大量公司或个人的往来交易账目，即发票、购销合同、收条、工资明细表、证明、转账凭证、进账单、收账通知、存款凭条、借条、领条、电汇凭证、收入传票，以及瑞丽边贸公司营业执照、验资报告、财务审计报告等，以此作为证明其诉讼主张的主要证据，进行数额累加，以印证被告瑞丽边贸公司向其借款123万元，但其在部分交易主体上，与被告瑞丽边贸公司没有关联，足以证明其既无借据，也无借款事实发生；其次，被告瑞丽边贸公司成立时的注册资金为110万元，由瑞丽市市场监督管理局核准成立，在此情形下，原告沈胜强以被告金鼎纺织公司没有证据证明其为被告瑞丽边贸公司出资，以此认为其个人垫付注册资金110万元，理由不成立；再次，被告瑞丽边贸公司是具有国有性质的公司，原告沈胜强作为公职人员，担任负责人并开展经营业务，为了方便交易，有时以其个人进行交易活动，系其履行职务行为。个人行为与职务行为
综上，原告沈胜强主张由被告瑞丽边贸公司偿还其他借款的诉讼请求，证据不足，且理由不成立，本院不予支持。由此，其要求被告金鼎纺织公司为借款承担补充责任的的意见，本院也不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告沈胜强的诉讼请求。
案件受理费15870元，由原告沈胜强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 王 瑞
审判员 周 慧
审判员 彭 剑
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐秀丽
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。