新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初796号
原告：克拉玛依区兄弟商行，经营场所：克拉玛依市克拉玛依区幸福路永安新村******号。
经营者：包江生，男，1978年5月18日出生，汉族，住克拉玛依区汇福小区**幢**号，身份证号码：3426221978********。
委托诉讼代理人：李建平（经营者包江生之妻），1979年12月24日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区汇福小区**幢**号，身份证号码：6542221979********。
被告：柳亚平（又名柳亚萍），女，1971年5月11日出生，汉族，住克拉玛依区朝阳小区*幢**号，身份证号码：6502031971********。
原告克拉玛依区兄弟商行（以下简称：兄弟商行）与被告柳亚平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兄弟商行之委托诉讼代理人李建平到庭参加诉讼。被告柳亚平（又名柳亚萍）经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兄弟商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款52015元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年2月至2013年4月期间，被告陆续向原告赊购烟酒等货品，总计52015元。因被告拖延向原告付款，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告柳亚平（又名柳亚萍）庭后提交书面答辩状，辩称原告要求被告支付货款52015元与事实不符，认可货款金额为20441元；另，辩称双方互负的债权债务均已经消灭，原告所述无事实及法律依据。请求依法判决
原告兄弟商行为证明原、被告存在买卖合同关系，且被告拖欠原告货款52015元，向本院提交以下证据：1、兄弟商行市场部发货单8张，时间为2012年2月至4月，其中6张下方署名“柳亚平”，货品为烟、酒、茶、饮料，4张金额合计2600元，2张未载明具体金额；另1张载明购货单位为“孙丽丽”，收货人为“郑方夏”，货品为香烟，未载明具体金额；另1张载明购货单位为“刘姐”，货品为香烟、酒，未载明收货人及具体金额。2、克拉玛依市环城工贸有限公司发货单（代欠款凭证）5张，时间为2012年4月至5月，其中1张时间为2012年4月18日，收货单位为“柳姐”，货物为雪菊6盒，注明“未付”，下方署名“柳亚平”，未载明具体金额；另1张载明的收货单位为“长富宫贵9姜”，货品为饮料、酒，注明“未付”，未载明具体金额，无收货人签名；另2张未载明收货单位及金额，货品为香烟，署名均为“佘斌”；另1张载明的收货单位为“柳姐”，货品为香烟，注明“未付”，未载明具体金额，署名“李勇”。3、入库单4张，时间为2012年4月至5月，其中1张载明货品为香烟、饮料，下方署名“柳亚平”，未载明具体金额；另1张载明“柳姐.佘总拿”，货品为烟、酒、饮料，未载明金额，署名“佘斌”；另1张货品为香烟，未载明金额，署名“佘斌”；另1张载明“幸福→夜市→刘亚平”及“未付款刘姐和弟弟亲自到幸福店拿”，货品为雪菊，金额为1000元。4、退货出库单6张，时间为2013年2月至5月，其中1张载明货品为酒，金额为5400元，下方署名“未付款柳亚平”；另4张均载明“黄龙帮刘姐拿”及“未付款”，货品为酒，金额合计10440元；另1张载明“地质所”及“未付”，货品为酒，金额1800元。5、白条1张，载明：时间为2012年9月1日，货物为酒，注明“刘亚萍拿未付款”。6、原告自制的清单2张，载明时间、货物种类、欠款人。
诉讼过程中，原告另向本院提交收据1张，载明：2009年12月31日，收到包江生房屋押金款10000元，下方会计落款为“王江红”。
本院对上述证据的真实性予以确认，对署名“柳亚平”的单据与本案的关联性予以确认。
另，被告通过邮寄方式向本院提交两张身份证复印件，1张载明：姓名“柳亚平”，女，汉族，1971年5月11日出生，住克拉玛依区西北小区7幢10号，身份证号码：650203197105110744，有效期限“2006.11.15-2026.11.15”；另1份载明：姓名“柳亚萍”，女，汉族，1971年5月11日出生，住克拉玛依区西北小区7幢9号，身份证号码：650203197105110744，有效期限“2013.07.01-2033.07.01”。
根据以上证据的举证、认证，本院经审理认定事实如下：原告柳亚平与柳亚萍系同一人。2012年2月至4月、2013年2月，被告柳亚平在原告兄弟商行赊购香烟、酒、茶、饮料等货物。因被告直至今日尚未付清全部货款，故原告诉至本院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定的期限、地点交付标的物，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，当事人违反合同义务的，应当承担民事责任。本案中，原告向本院提交的发货单、入库单等单据，结合原告陈述及被告书面答辩，可以认定原、被告之间基于买卖合同产生特定的权利和义务关系，被告应当按照单据确定的货物价款在署名之日起立即支付欠款。
关于原告主张的欠款数额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的单据中有“柳亚平”署名的能确定价款金额的只有8000元（2600元+5400元），其余单据或没有价款、或没有被告署名确认、或仅有原告书写的“刘姐”“柳姐”“黄龙帮刘姐拿”等字样，没有被告的明确确认及被告的事后具体追认，无法确认与本案的关联性。原告提交的收取房屋押金的收据与原、被告的买卖事实无关，无法证实与本案的关联性，本院不予认定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。”被告提交的书面答辩状辩称原告要求被告支付货款52015元与事实不符，认可货款金额为20441元的事实，虽然原告提交的证据不足以证实被告认可的货款金额，但是，本院认为，被告在书面答辩状中确认的事实属于法定的自认情形，原告无需举证，故本院对原、被告之间存在买卖货款20441元的事实予以确认。被告未否认相关款项已经支付，亦未提交任何证据证实原、被告之间存在其他债权债务关系。故本院对原告要求被告支付拖欠的货款20441元的诉讼请求，依法予以支持，超出部分，无事实及法律依据，本院依法不予支持。被告柳亚平（又名柳亚萍）经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，被告柳亚平（又名柳亚萍）应当向原告兄弟商行支付拖欠的货款20441元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：
被告柳亚平（又名柳亚萍）于本判决生效之日起三日内向原告克拉玛依区兄弟商行支付拖欠的货款20441元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.19元、邮寄送达费32.40元，由原告克拉玛依区兄弟商行负担394.68元，被告柳亚平（又名柳亚萍）负担187.91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 陈疆伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 马俊霞