杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1144号
原告：杨雪田。
委托代理人：郭安，浙江郭安律师事务所律师。
被告：吴旭洋。
被告：沈陈薇。
委托代理人：王敏，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：杭州尊厨食品有限公司。
法定代表人：陈国明。
委托代理人：王敏，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：韩雪梅。
原告杨雪田诉被告吴旭洋、沈陈薇、杭州尊厨食品有限公司（以下简称尊厨公司）、韩雪梅民间借贷纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告杨雪田的委托代理人郭安、被告沈陈薇、尊厨公司的共同委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告吴旭洋、韩雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨雪田起诉称：2013年6月25日，吴旭洋因经营需要向杨雪田借款600000元，借款期间利息为银行同期贷款利率的四倍，吴旭洋以车牌号为浙A×××××、浙A×××××的车辆为该笔借款提供抵押担保，沈陈薇、尊厨公司、韩雪梅为该笔借款提供连带责任保证担保，借款到期后，吴旭洋未归还借款本息，杨雪田多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告吴旭洋返还原告杨雪田借款600000元；二、被告吴旭洋支付原告杨雪田利息12000元（按银行同期贷款年利率6%的四倍自2013年6月25日起计算至2013年7月24日止）；三、被告吴旭洋支付原告杨雪田逾期还款违约金216000元（按银行同期贷款年利率6%的四倍自2013年7月25日起暂计算至2015年1月25日止，此后至判决确定履行期之日止的违约金按上述标准另计）；四、原告杨雪田对被告吴旭洋提供的车牌号为浙A×××××、浙A×××××的车辆享有优先受偿权；五、被告沈陈薇、尊厨公司、韩雪梅在被告吴旭洋提供的抵押物不足清偿的范围内承担连带清偿责任（若抵押权被认定无效，则被告沈陈薇、尊厨公司、韩雪梅对全部债务承担连带清偿责任）；六、本案案件受理费由被告吴旭洋、沈陈薇、尊厨公司、韩雪梅共同承担。
案件审理过程中，原告杨雪田变更第二项诉讼请求为：被告吴旭洋支付原告杨雪田利息11200元（按银行同期贷款年利率5.6%的四倍自2013年6月25日起计算至2013年7月24日止），并明确第五项诉讼请求为：被告沈陈薇、尊厨公司、韩雪梅对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。
原告杨雪田为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条一份，用以证明2013年6月25日吴旭洋向杨雪田借款600000元，双方约定借款期限为2013年6月25日到2013年7月24日，借款利率为银行同期贷款利率四倍，逾期还款需承担贷款金额30%的违约金的事实。
2.自助转账凭证一份，用以证明案外人胡月芳将600000元借款交付给吴旭洋的事实。
3.情况说明及胡月芳身份证明（系复印件）各一份，用以证明胡月芳系受杨雪田委托交付借款的事实。
4.浙A×××××车辆相关情况说明一份，用以证明吴旭洋将车辆抵押给杨雪田时已被法院查封，且已抵押给中国银行股份有限公司杭州市凯旋支行，本案抵押无效的事实。
5.浙A×××××车辆相关情况说明一份，用以证明吴旭洋将车辆抵押给杨雪田时已被法院查封，且已抵押给杭州银行股份有限公司清泰支行，本案抵押无效的事实。
被告沈陈薇、尊厨公司共同答辩称：一、韩雪梅与吴旭洋系夫妻关系，应承担共同还款责任。二、吴旭洋将浙A×××××、浙A×××××车辆抵押给杨雪田，抵押权依法设立，沈陈薇、尊厨公司应对抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任。
被告沈陈薇、尊厨公司未向本院提交证据。
被告沈陈薇、尊厨公司对原告杨雪田提交的证据质证如下：证据1，真实性无异议，浙A×××××车辆所有人系韩雪梅，吴旭洋作为配偶享有处分权；证据2，真实性无异议，但与本案无关；证据3，胡月芳身份证明真实性无异议，情况说明真实性无法辨认；证据4，三性均无异议，但不能证明杨雪田的待证事实，沈陈薇、尊厨公司作为保证人对抵押车辆有无被查封是不清楚的，杨雪田作为抵押权人应当对相关情况进行核实，并承担未审查核实的不利后果；证据5，三性均无异议，但对待证事实有异议，尽管该车辆已被抵押，但不影响二次抵押，且本案借款发生时，该车辆并未被查封，可以办理抵押登记手续。
被告吴旭洋、韩雪梅未作答辩，亦未向本院提交证据，对原告杨雪田提交的证据放弃质证的权利。
本院对原告杨雪田提交的证据认证如下：原告杨雪田提交的证据1、2、4、5及证据3中胡月芳的身份证明，被告沈陈薇、尊厨公司对真实性无异议，本院予以确认；证据3中胡月芳出具的情况说明，本院将结合其他证据作综合认定。
经审理，本院认定本案事实如下：2013年6月25日，原告杨雪田委托案外人胡月芳将600000元借款打入被告吴旭洋账户。收到借款当日，吴旭洋向杨雪田出具《借条》及《收条》各一份。《借条》载明：吴旭洋向杨雪田借款600000元，借款期限为2013年6月25日至2013年7月24日，借款利息为银行同期贷款利率的四倍，如吴旭洋逾期未归还借款应承担借款金额30%的违约金，保证人为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期及主债务履行期届满之日起两年，因本借款发生纠纷，由余杭区人民法院管辖。沈陈薇、尊厨公司、韩雪梅在保证人处签字捺印。《收条》载明：本人已收到上述借款600000元。吴旭洋在收款人处签字捺印。此外，吴旭洋承诺：如到期不还借款，本人吴旭洋自愿将车辆浙A×××××、浙A×××××做抵押，由债权人支配使用。
另认定，车牌号为浙A×××××的车辆于2008年11月4日办理初次登记手续，车辆所有人为吴旭洋，于2008年12月11日抵押给中国银行股份有限公司杭州市凯旋支行，并于2012年6月7日被杭州市萧山区人民法院查封，查封期限为2012年6月7日至2013年6月6日，于2012年7月12日被杭州市余杭区人民法院轮候查封，查封期限为2012年7月12日至2013年7月11日。车牌号为浙A×××××的车辆于2008年4月10日办理初次登记手续，车辆所有人为韩雪梅，已于2013年1月31日抵押给杭州银行股份有限公司清泰支行。上述抵押均已办理抵押登记手续。
再认定，吴旭洋与韩雪梅于1999年8月13日登记结婚。
本院认为：杨雪田与吴旭洋之间的借款关系、与沈陈薇、尊厨公司、韩雪梅之间的保证关系有《借条》为证，本院确认合法有效。杨雪田已依约将借款600000元交付给吴旭洋，吴旭洋未按约定返还借款本金、支付利息，应当承担还本付息并支付逾期还款违约金的民事责任。被告沈陈薇、尊厨公司辩称：吴旭洋与韩雪梅系夫妻关系，应当承担共同还款责任，但韩雪梅在保证人处签字，杨雪田要求韩雪梅承担连带清偿责任并无不当，故该抗辩意见理由不成立，本院不予采纳。被告沈陈薇、尊厨公司辩称：吴旭洋将车牌号为浙A×××××、浙A×××××的车辆抵押给杨雪田，抵押权依法设立，沈陈薇、尊厨公司应对抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任。对此，本院认为，浙A×××××车辆在抵押给杨雪田之前已经被法院查封，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第（五）项“依法被查封的财产不得抵押”，故案涉浙A×××××车辆抵押无效。浙A×××××车辆登记所有人为韩雪梅，系吴旭洋与韩雪梅婚姻关系存续期间所得财产，应为夫妻共同财产，以共有财产设定抵押的，应经其他共有人同意，本案抵押条款形成于《借条》出具当日，位于《借条》、《收条》文本下方，韩雪梅作为保证人在《借条》上签字，应当认定其对于抵押条款是知情的，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十四条第二款“其他共有人知道或者应当知道而未提出异议的视为同意，抵押有效”，同时，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条第一款第（六）项、第一百八十八条的规定，案涉浙A×××××车辆抵押权已自抵押合同生效时设立，未经登记不得对抗善意第三人，故沈陈薇、尊厨公司该抗辩意见的合理部分本院予以采纳。鉴于案涉抵押物浙A×××××车辆在抵押权设立前已抵押给第三人，且已办理抵押登记手续，杨雪田应在前次抵押余值范围内享有优先受偿权，沈陈薇、尊厨公司、韩雪梅作为连带责任保证人，应对抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任。根据《借条》约定，逾期还款的，吴旭洋应承担借款金额30%的违约金，杨雪田要求吴旭洋以借款本金为基数，按银行同期贷款年利率6%的四倍支付违约金缺乏事实和法律依据。综上，对原告杨雪田的诉讼请求，合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十四条、第一百八十八条、第一百九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴旭洋于本判决生效后十日内返还原告杨雪田借款本金600000元。
二、被告吴旭洋于本判决生效后十日内支付原告杨雪田利息11200元（以借款本金600000元为基数，按银行同期贷款年利率5.6%的四倍自2013年6月25日起计算至2013年7月24日止）。
三、被告吴旭洋于本判决生效后十日内支付原告杨雪田逾期还款违约金180000元。
四、原告杨雪田对抵押物即登记在韩雪梅名下的车牌号为浙A×××××的讴歌牌机动车以折价或拍卖、变卖所得价款在前次抵押余值范围内就上述第一、二、三项债务享有优先受偿权。
五、被告沈陈薇、杭州尊厨食品有限公司、韩雪梅对上述第一、二、三项债务在上述第四项抵押物优先受偿后的不足清偿部分承担连带清偿责任。
六、驳回原告杨雪田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12072元，由原告杨雪田负担525元，由被告吴旭洋负担11547元，被告沈陈薇、杭州尊厨食品有限公司、韩雪梅对被告吴旭洋负担部分负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12072元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 郁军伟
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 宋维宝
二〇一五年十一月四日
书 记 员 盛高颖