wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第500号
原告涿州市农村信用合作联社义和庄信用社。地址涿州市义和庄乡义和庄村。
负责人张武成，该信用社主任。
委托代理人鹿保勇，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告涿州市双翼金属结构有限责任公司。
法定代表人赵国兴，该公司经理。
被告李书会，住涿州市义和庄乡。
被告靳江，住涿州市。
委托代理人靳春利，住址同上，系靳江之子。
被告赵宝堂，住涿州市。
被告朱淑芬，住涿州市。
被告靳士如，住涿州市。
委托代理人靳淑君，住涿州市。系靳士如的妹妹。
被告张思培，住涿州市。
原告涿州市农村信用合作联社义和庄信用社（以下简称：义和庄信用社）诉被告涿州市双翼金属结构有限责任公司（以下简称：双翼公司）、被告李书会、被告靳江、被告赵宝堂、被告朱淑芬、被告靳士如、被告张思培借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告义和庄信用社的委托代理人鹿保勇，被告靳江的委托代理人靳春利，被告赵宝堂，被告靳士如的委托代理人靳淑君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告义和庄信用社诉称，2001年6月27日，第一被告向原告借款95万元，约定月利率为7.3125‰，逾期后按日利率万分之四计算，借款期限2001年6月27日到2002年6月27日，约定还款方式为到期还款，并由第二被告为该笔借款提供担保。为此，三方签订了《保证担保借款合同》，并同时用第三、第四、第五、第六被告位于涿州市桃园办事处八家窑及第七被告位于涿州市桃园办事处桃园路南的房产作为抵押。合同签订后，原告完全按约定履行了单方义务。借款到期后，第一被告未按期偿还借款本金及利息，2014年6月2日，原告向第一、二被告发出“到逾期贷款催收通知书”，二被告签收后仍未偿还借款本金及利息，故构成严重违约。请求法院依法判决第一被告立即偿还借款本金95万元，并给付所欠原告利息，利息按日利率万分之四计算，从2009年6月25日至付清为止；并由第二被告承担连带清偿责任。请求法院依法判决第三、四、五、六、七被告用其提供抵押的房产对第一被告所欠原告的本金和利息承担抵押担保责任；诉讼费由七被告承担。
被告双翼公司经本院依法传唤，未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告李书会经本院依法传唤，未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告靳江辩称，我根本不知道拿房产本抵押贷款的事，我们家98年盖房，把家具什么的就拉到赵国兴家了，到2014年底才知道房产本已经丢了。房产本已经挂失。我并没有在借款或者抵押合同上签字，对借款和抵押的事情并不知情。
被告赵宝堂辩称，我跟赵国兴住前后院，几年前他说用两天房本，至于干嘛我不知道。抵押贷款我不知道，我也没有在合同上签过字。
被告朱淑芬经本院依法传唤，未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告靳士如辩称，房产本不知道什么时间丢的，对于贷款的事也不知道。
被告张思培经本院依法传唤，未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2001年6月27日，原告义和庄信用社与被告双翼公司签订《保证担保借款合同》，约定借款金额为玖拾伍万元，借款期限自2001年6月27日至2002年6月27日，还款利率为月利率7.3125%，还款方式本金按期归还、按季结息。“李淑慧”在该合同及同意保证意见书的保证人处签字。2002年至2014年原告多次向被告双翼公司发出贷款催收通知书，被告双翼公司的法定代表人赵国兴均予签字确认。2002年至2013年“李淑慧”在原告发出的贷款催收通知书中担保人处签字。2014年6月2日，贷款催收通知书中担保人处签字为“李书会”。被告双翼公司偿还贷款利息至2009年6月25日，截止到开庭之日，被告未偿还贷款本金。庭审过程中原告陈述，“李淑会”是“李书会”的曾用名，“李淑慧”的名字是写错了。原告在庭审过程中提交了本案被告靳江、被告赵宝堂、被告朱淑芬、被告靳士如、被告张思培的房屋所有权证及抵押物清单。上述抵押物清单中“与借款人关系”处为空白亦未标明所担保的主债务的种类及数额。庭审中原告未提交向被告靳江、被告赵宝堂、被告朱淑芬、被告靳士如、被告张思培催款的相关证据。
以上事实有借款申请书一份，同意保证意见书一份，保证担保借款合同一份，借款借据一份，抵押物清单、房产本各五份，贷款催收通知书二十四份及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原与第一被告之间形成的保证担保借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告双翼公司向原告借款950000元事实清楚，有按照约定按时偿还贷款本息的责任和义务。上述合同中保证人处签字为“李淑慧”，且2002年至2013年“李淑慧”在担保人处签字，原告未提交相关证据证明“李淑慧”与本案被告“李书会”的关系。其主张“李淑慧”签字系书写错误，要求被告李书会承担连带赔偿责任，理据不足，本院不予支持。双方合同中明确约定贷款利息为7.3125‰，并未约定逾期还款的利息，对原告要求被告按日利率万分之四计算利息，本院不予支持，应以950000元为基数，按月利率7.3125‰，自2009年6月26日起计算至还清款项之日。原告与被告靳江、被告赵宝堂、被告朱淑芬、被告靳士如、被告张思培未签订抵押合同，且其提交的抵押物清单中未约定被担保的主债权种类、数额，未体现与本案所涉贷款的关联性，原告未提交证据证明自2002年6月27日贷款到期后向被告靳江、被告赵宝堂、被告朱淑芬、被告靳士如、被告张思培催要过借款。对于原告诉求第三、四、五、六、七被告用其提供抵押的房产对第一被告所欠原告的本金和利息承担抵押担保责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十六条之规定判决如下：
一、被告涿州市双翼金属结构有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告涿州市农村信用合作联社义和庄信用社贷款本金950000元及利息（以95万元为基数，按月利率7.3125‰自2009年6月26日计算至还清款项之日止）。
二、驳回原告涿州市农村信用合作联社义和庄信用社其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，由被告涿州市双翼金属结构有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 邱玉清
审 判 员 于红凤
人民陪审员 张喜梅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李凤丽
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执613号
申请执行人：马劲松，1969年3月26日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：黄海峰，1983年8月13日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：吕飞，1985年7月8日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：宋蓓蓓，1985年3月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第01692号民事判决书，于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人案款人民币20万元及逾期利息，承担执行费3000元等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人黄海峰在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄海峰银行存款人民币210000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一六年五月四日
书记员 章文博
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执613号
申请执行人：马劲松，1969年3月26日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：黄海峰，1983年8月13日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：吕飞，1985年7月8日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被执行人：宋蓓蓓，1985年3月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01692号民事判决书，于2016年4月21日向被执行人黄海峰、吕飞、宋蓓蓓发出执行通知书，责令被执行人黄海峰、吕飞、宋蓓蓓立即支付给申请执行人马劲松人民币200000元及利息（自2015年6月29日起至按月利率2%计算至欠款实际履行时止），案件受理费人民币2150元，保全费人民币4520元，执行费人民币3000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人宋蓓蓓在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋蓓蓓银行存款人民币250000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨德诚
二〇一六年五月三十日
书记员 ：章文博
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执221号
韩孟佳：
你（单位）与丁振军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第02895号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十一日
经办人：杨占伟
电话：255****书记员：王征
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2699号
原告：李巍振，男，1991年5月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李德龙，河南秉义律师事务所律师。
被告：刘善兵，男，1988年10月10日出生，汉族。
原告李巍振与被告刘善兵合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘善兵归还原告为办理电话号码所支付的费用300000元整及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月13日，原告李巍振与被告刘善兵达成协议，被告承诺在两个月内为原告办理后七位为同一样数字的郑州市移动手机号一个，约定费用为300000元，原告于2016年4月14日将费用转给被告。现已超过约定的期限，被告未按照承诺办理手机号，也未将原告所支付费用退还，原告诉至法院。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地为河南省清丰县，且原告未提供充分证据证明被告经常居住地或者合同履行地在郑州市惠济区，故本案不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告李巍振的起诉。
案件受理费5800元，退还原告李巍振。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李森
二〇一六年九月二十一日
书记员 宋阳
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初800号
原告：徐梅，女，1979年5月3日生，汉族，工人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：安徽瀚源商业经营管理有限公司，住所地凤台县。
法定代表人：江涛，经理。
委托代理人：张传社，公司员工。
原告徐梅诉被告安徽瀚源商业经营管理有限公司（以下简称瀚源公司）委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告徐梅、被告的委托代理人张传社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐梅诉称：瀚源公司自2014以来多次拖欠房屋租金，虽经催要现仍拖欠2016年第一季度房屋租金4707元，要求：1、被告支付租金4707元；2、支付2014至2016年第一季度的违约金2408元。
瀚源公司辩称：公司经营困难，希望业主能体谅，给我们时间准备支付应付的租金，租金数额没异议，违约金因为经营困难，可能无法支付。
徐梅提供了如下证据：
证据一、身份证复印件，证明主体资格；
证据二、委托经营管理合同，证明双方委托合同关系及违约金的约定；
证据三、银行流水账单，证明被告迟延交付租金的事实；
证据四、违约金计算表，证明违约金数额。
瀚源公司质证意见：证据一、二、三真实性均没异议；证据四、看不懂。
瀚源公司未提供证据。
经审理查明：瀚源公司与徐梅签订了《新城国际.新世界商业广场委托经营管理合同》。合同约定：瀚源公司代表徐梅以瀚源公司名义与承租人签订《租赁合同》，并代表徐梅对商铺进行管理，履行出租人的权利和义务；委托期限自2012年1月1日至2016年12月31日；租金收益分季度支付，支付时间为提前7日支付下季度租金（节假日顺延），逾期按日万分之五支付违约金等。在合同实际履行过程中，从2014第一季度至2016年4月11日，瀚源公司向徐梅支付房屋租金收益累计逾期天数约1040天。其中应在2015年12月23日支付的房屋租金收益4707元至今未有支付。
上述事实，有《委托经营管理合同》、银行流水账单等证据予以证实。
本院认为，根据双方的诉辩意见，及瀚源公司对尚欠2016年第一季度房屋租金4707元无异议，本案的争议焦点为：瀚源公司是否应承担违约金及若承担违约金应如何计算。
对此本院分析如下：
1、瀚源公司是否应承担违约金。
瀚源公司与徐梅签订的《新城国际.新世界商业广场委托经营管理合同》，是双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，合同合法有效。双方均应全面履行合同义务。合同已明确约定了支付租金的时间为提前7日支付下季度租金（节假日顺延），逾期按日万分之五支付违约金。而瀚源公司从2014年开始至2016年第一季度，每季度都未有按照约定提前7日向徐梅支付下季度租金，已构成违约。瀚源公司应按照合同约定承担违约金。
2、违约金如何计算。
双方约定的逾期支付租金按日万分之五支付违约金，该约定构不成过分高于造成的损失，所抗辩的经营困难，不能成为不按合同约定支付违约金的理由。故瀚源公司对迟延支付的租金，应分时段按迟延天数累计承担日万分之五的违约金，徐梅主张的违约金2408元，未有超过双方的约定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽瀚源商业经营管理有限公司支付原告徐梅2016年第一季度房屋租金收益4707元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告安徽瀚源商业经营管理有限公司支付原告徐梅违约金2408元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的时期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由安徽瀚源商业经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 童维义
代理审判员 王晓亚
人民陪审员 靳琪璐
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 洁
符相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初798号
原告：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
委托代理人：毛光旭，该公司员工。
被告：李宏雷，汉族，住安徽省来安县。
本院于2016年3月31日受理原告安徽来安农村商业银行股份有限公司与被告李宏雷金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽来安农村商业银行股份有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽来安农村商业银行股份有限公司的申请撤诉，符合法律规定，对此申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽来安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告滁州蓝天特种玻璃有限公司负担。
审 判 员 叶宝联
二〇一六年五月十日
代理书记员 仲星月
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0629民初63号
原告雷仕均。
委托代理人雷勇，系四川石海律师事务所律师，特别授权。
被告杨国品。
原告雷仕均诉被告杨国品委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷仕均及其委托代理人雷勇到庭参加诉讼，被告杨国品经本院依公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷仕均诉称:2011年至2014年期间，我委托被告杨国品为我在威信县境内的煤厂联系购买原煤。方式为被告负责为我联系购买原煤及联系运输车辆，我将购煤款（含增值税票款）支付给被告，被告转付给售煤的煤矿。被告将原煤运到我指定地点并向我提供增值税发票，运费由我支付。被告每联系运输一吨原煤到我指定的地点，我就支付被告5元作为被告联系购煤及联系运输车辆的劳务费用。2014年5月26日，我与被告解除委托关系并进行结算，我预付给被告的购煤款尚余350679.00元（被告未向我运送原煤）；另被告已交付给我的原煤尚有税款额为13280.00元的增值税发票未向我提供，共计363959.00元。之后，被告向我支付了90000.00元，尚有273959.00元至今未返还给我，故起诉要求被告返还上述预付款273959.00元。
本案在诉讼过程中，被告杨国品未进行答辩。
原告雷仕均为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
欠条1份，欲证明被告差欠原告款项的事实及金额。
银行存款、转账业务回单5张，欲证明原告与被告有业务往来及预付款项给被告的事实。
本案在诉讼过程中，被告杨国品未向本院提交任何证据。
本案在诉讼过程中，为查明案件事实，本院依职权调取了黄某、杨某、郭某的证实。
1、黄某证实：杨国品系我村委会辖区的居民，他已经有一年多时间没有在家居住了，其家中的住房现已经破烂了，没有其他财产。
2、杨某证实：我是杨国品的弟弟，他已经有一年多没有在家了，具体在哪里我也不知道，我也联系不上他。
3、郭某证实：杨国品是我们村的村民，他已经有一年多没有在家，我不知道他去了何处。
经质证，原告对上述三人的证实均无异议。
本院认为，原告向提交的证据，符合证据的“三性”，能证明其欲证事项，故予以采信。本院依职权调取的黄某、杨某、郭某的证实，原告无异能相互印证证明被告杨国品现下落不明的事实，且原告无异议，本故予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2011年至2014年期间，原告雷仕均委托被告杨国品为其在威信县境内的煤厂联系购买原煤，并向被告预付了购煤款（含增值税票款）。2014年5月26日，双方解除了委托关系并进行结算，被告杨国品尚应返还原告预付的购煤款350679.00元，增值税税款13280.00元，共计363959.00元，被告向原告出具了欠条。结算后，被告仅向原告返还了90000.00元，尚有273959.00元未返还。
本院认为，原告雷仕均委托被告杨国品为其向威信县境内的煤厂联系购买原煤，并向被告预付了购煤款（含增值税票款），经双方解除委托合同并进行结算后，被告理应将尚未购煤的预付款（含增值税票款）返还原告，本案中，原告向本院提供的证据能证明被告未将购煤款和税款273959.00元返还的事实，故对原告要求被告返还上述预付购煤款和税款273959.00元的诉讼主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国品在本判决生效之日起三十日内返还原告雷仕均预付的购煤款（含煤炭增值税税款）273959.00元。
案件受理费5500.00元、公告费240.00元，共计5740元，由原告雷仕均承担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。
审 判 长 魏康甫
代理审判员 肖泽询
人民陪审员 王 赟
二〇一六年四月十七日
书 记 员 邓 帅
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初1598号
原告冯祥生，男，1965年3月23日出生，汉族，云南省石林彝族自治县人。
委托代理人杨恩章，云南汇同律师事务所律师。
被告遵义江海工程建设有限公司。
法定代表人常松，该公司负责人。
本院在审理原告冯祥生诉被告遵义江海工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告冯祥生未在接到受理案件通知书后七日内预交案件受理费。
本院认为，原告冯祥生未在接到受理案件通知书后七日内预交案件受理费，亦未向人民法院申请缓交、减交或者免交诉讼费，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
原告冯祥生诉被告遵义江海工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，按自动撤诉处理。
审判员 武玉璞
二〇一六年九月六日
书记员 任富春
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初2088号
原告：迁西县兴农蔬菜专业合作社，组织机构代码证：589662508，住所地：迁西县城关喜峰北路西侧。
法定代表人：董秀生，男，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：常海滨，女，河北奔驰律师事务所律师。
被告：迁西县逸源铁选厂，组织机构代码证号：568921013，住所地：迁西县东荒峪镇大寨村。
执行事务合伙人：张晓波，男，该选厂厂长。
被告：张晓波，男，1975年11月2日出生，汉族，住迁西县。
被告：蔡保杰，男，1971年6月7日出生，汉族，住迁西县。
被告：赵文军，男，1966年12月22日出生，汉族，住迁西县。
原告迁西县兴农蔬菜专业合作社与被告迁西县逸源铁选厂、张晓波、蔡保杰、赵文军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托诉讼代理人、被告蔡保杰到庭参加了诉讼，被告迁西县逸源铁选厂、被告张晓波、被告赵文军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已部分缺席审理终结。
原告迁西县兴农蔬菜专业合作社向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金1000000元，并自2013年8月7日起按年利率24%计算支付利息至借款本金还清之日止。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：迁西县逸源铁选厂系普通合伙型企业，2011年1月19日成立。该选厂合伙人为张晓波、赵文军。执行事务合伙人张晓波。2014年11月7日，选厂合伙人变更为蔡保杰、张晓波，执行事务合伙人仍为张晓波。2013年6月7日，被告迁西县逸源铁选厂与原告签订《借款担保合同》一份。约定铁选厂向原告借款人民币1000000元；借款期限为两个月，即自2013年6月7日至2013年8月6日止；借款利率为月利率1.6%；不按期归还利率加罚30%（即月利率2.08%）。以上合同签订后，原告按合同约定数额将借款转入铁选厂指定的赵文军个人账户。借款期限届满后，被告铁选厂只偿还了两个月的借款利息，没有按约定偿还借款本金。此款经原告多次向被告催要未果。另因被告铁选厂向原告借款时被告赵文军、张晓波系该铁选厂合伙人，且赵文军、张晓波二人为原告出具过借款承诺书，故赵文军、张晓波二人对上述借款及利息依法承担连带清偿责任。赵文军退出合伙后，蔡保杰加入合伙，故蔡保杰亦应承担连带责任。
被告迁西县逸源铁选厂、被告张晓波、被告赵文军均未提交书面答辩状，亦未提交书面证据。
被告蔡保杰辩称，本案借款的时间发生在2013年，而我于2014年11月7日成为迁西县逸源铁选厂挂名股东，虽然工商登记上有我，但执行事务合伙人张晓波承诺我不投资、不参加管理、不享受分红、亏损，有张晓波为我出具的证明为据。故我认为本案的借款与我无关。
原告为证实其主张，提交如下证据：1、2013年6月7日原告迁西县兴农蔬菜专业合作社与被告迁西县逸源铁选厂签订的借款担保合同一份。证明双方约定被告迁西县逸源铁选厂向原告借款1000000元，月利率为1.6%，借款期限两个月。另外，第六条第一款1项约定：“不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起在执行利率基础上加罚30%”，即月利率2.08%。2、客户回单。证明原告转款给被告1000000元。3、迁西县逸源铁选厂工商公示信息。证明该选厂原合作人为张晓波、赵文军。蔡保杰于2014年11月7日加入合伙，成为新的合作人，同时赵文军退出合伙。
被告蔡保杰对原告提交上述证据无异议。
被告蔡保杰向本院提交如下证据：1、张晓波于2015年9月13日出具的证明。证明的主要内容为：“蔡保杰仅为迁西县逸源铁选厂名义股东，该选厂的盈余亏损、债权债务均与蔡保杰无关。”2、迁西县逸源铁选厂营业执照。
原告对被告提交上述证据发表如下质证意见：被告提交的张晓波证明只是合伙企业内部的合伙事宜，不能免除蔡保杰对本案借款的偿还义务。对迁西县逸源铁选厂营业执照无异议，但是不能证明蔡保杰对本案借款不承担偿还责任。
对证据的分析与认定：被告迁西县逸源铁选厂、被告张晓波、被告赵文军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的质证权利。被告蔡保杰对原告提交的证据无异议，故原告提交的三份证据经本院审查确认为有效证据，对其证明的事实本院予以采信，作为定案依据。被告蔡保杰提供的张晓波出具的书面证明，其实质为股东内部事务的约定，该约定内容有悖《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定，其不能作为免除己方本案责任的依据。
经审理查明，迁西县逸源铁选厂系普通合伙企业，成立于2011年1月19日。2011年1月19日至2014年11月7日间，该选厂的合伙人为张晓波、赵文军二人。2014年11月7日后至今，该选厂的合伙人变更为张晓波和蔡保杰二人，赵文军退出合伙。合伙人变更前后的企业执行事务合伙人均为张晓波。2013年6月7日，原告与被告迁西县逸源铁选厂签订《借款担保合同》，约定被告迁西县逸源铁选厂向原告借款人民币1000000元、借款期限二个月、借期内借款月利率1.6%。同时约定“不按期归还借款利率加罚30%”，即逾期月利率为2.08%。借款担保合同书上有选厂印章及合伙人张晓波、赵文军签名。借款到期后，被告迁西县逸源铁选厂只支付了原告借期内的借款利息，未归还原告借款本金，现被告拖欠原告借款本金1000000元及2013年8月7日以后的借款利息。
本院认为，被告迁西县逸源铁选厂、被告张晓波、被告赵文军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的答辩及质证权利。本案中，被告迁西县逸源铁选厂拖欠原告迁西县兴农蔬菜专业合作社借款本金1000000元及相应利息的事实清楚、证据充分，被告迁西县逸源铁选厂应当按合同约定积极履行还款义务。《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条规定：合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿；第三十九条规定：合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任；第四十四条第二款规定：新合伙人对入伙前企业的债务承担无限连带责任；第五十三条规定：退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。本案债务发生在被告赵文军退伙、被告蔡保杰入伙之前，如果迁西县逸源铁选厂不能清偿本案债务，则被告张晓波、被告赵文军、被告蔡保杰对该债务承担连带清偿责任。原告要求被告按年利率24%计算并支付借款利息符合合同约定及法律规定，应予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条、第四十四条第二款、第五十三条，最高人民《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告迁西县逸源铁选厂于本判决生效之日起十五日内偿还原告迁西县兴农蔬菜专业合作社借款本金人民币1000000元，并按年利率24%计算支付自2013年8月7日起资金占用期间的借款利息。
二、如被告迁西县逸源铁选厂不能清偿上述债务，被告张晓波、被告赵文军、被告蔡保杰对本案债务承担无限连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告迁西县逸源铁选厂、被告张晓波、被告赵文军、被告蔡保杰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 丁 贵 文
代理审判员 王 国 军
人民陪审员 赵 娜
二〇一七年一月九日
书 记 员 赵娜（兼）
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武山执字第329号
申请执行人：顾小方。
被执行人：常州市亚利纳助剂有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人师峻岭，该××总经理。
被执行人：是方洪。
申请执行人顾小方与被执行人常州市亚利纳助剂有限公司、是方洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日作出（2015）武山民初字第275号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人应支付申请执行人欠款259819元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人：常州市亚利纳助剂有限公司的财产被其他法院查封处理，被执行人是方洪除被本院查封的住房外，无其他合适财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武山民初字第275号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 胥志峰
二〇一六年四月五日
书记员 荣玉洁
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）九商初字第201号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市西北街盛世新城小区综合楼00单元一层。
负责人刘义民，该行行长。
委托代理人李程，男，1985年5月21日出生，汉族，龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行信贷员。
被告包永和，男，1962年4月8日出生，蒙古族，无职业。
被告杜海刚，男，1986年5月31日出生，鄂伦春族，无职业。
被告姜雷，男，1985年1月9日出生，汉族，无职业。
被告关福喜，男，1965年6月8日出生，满族，无职业。
被告丛德君，男，1969年1月2日出生，蒙古族，无职业，。
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行（以下简称龙江银行讷河支行）与被告包永和、杜海刚、姜雷、关福喜、丛德君金融借款合同纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告龙江银行讷河支行委托代理人李程，被告包永和、杜海刚、姜雷到庭参加诉讼。被告关福喜、丛德君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙江银行讷河支行诉称：被告包永和于2010年9月28日在龙江银行讷河支行签订“助农”小额联保贷款合同，贷款金额160000.00元，年利率为5.94%，合同中约定贷款发生逾期时，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，贷款时间为：2010年9月28日至2013年9月25日。贷款到期后余款至今未还，现要求被告包永和偿还本金143586.00元，利息39967.87元（2010年9月28日至2015年7月22日），本息合计183553.87元，并要求被告偿还2015年7月23日至给付之日的利息。被告杜海刚、姜雷、关福喜、丛德君承担连带保证责任。案件受理费由被告承担。
被告包永和未提交书面答辩，但在本院庭审中口头辩称：原告所述属实，没有答辩意见。
被告杜海刚、姜雷未提交书面答辩，但在本院庭审中口头辩称：原告所诉属实，没有答辩意见。
被告关福喜、丛德君未答辩。
原告龙江银行讷河支行为证明其主张成立，向本院举示如下一组
证据：
2010龙银齐分讷农字第149号“助农”小额联保贷款合同（复印件）。欲证明原告与被告包永和之间的贷款行为成立及被告杜海刚、姜雷、关福喜、丛德君应负的担保责任。
本院的认证意见为：对原告举示的证据“助农”小额联保贷款合同，被告包永和、杜海刚、姜雷无异议，本院予以采信。
被告包永和、杜海刚、姜雷、关福喜、丛德君未向本院提供证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2010年9月28日，被告包永和、杜海刚、姜雷、关福喜、丛德君为饲养奶牛，组成联保小组，向原告申请“助农”小额联保贷款，双方当日签订了“助农”小额联保贷款合同，合同编号为：2010龙银齐分讷农字第149号，该合同第四条第3项约定，保证期间为每笔贷款履行期届满之日起2年。被告包永和、杜海刚、姜雷、关福喜、丛德君均在借款人（保证人）处签字。被告包永和在原告处借款160000.00元，合同约定年利率为5.94%，该笔借款分三年还清，即2011年9月28日前偿还16000.00元（包括160000.00元本金第一年的利息）；2012年9月28日前偿还64000.00元；2013年9月25日前偿还80000.00元。合同第六条第2项约定：借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率50%的逾期利息。被告包永和按合同约定偿还了第一期借款本金16000.00元及贷款总额160000.00元的第一年利息；第二期只偿还了借款本金总额144000.00元的利息，第二期借款本金64000.00元及第三期本金80000.00元和第三期本金80000.00元的利息，被告包永和未能偿还。2015年1月16日被告包永和向原告偿还了本金414.00元。被告包永和尚欠原告借款本金143586.00元，利息39967.87元（2010年9月28日至2015年7月22日）。
本院认为，原告龙江银行讷河支行与被告包永和、杜海刚、姜雷、关福喜、丛德君之间签订的2010龙银齐分讷农字第149号“助农”小额联保贷款合同，系双方真实意思表示，且不违背国家强制性规定，该合同合法有效。双方有关借款利息、逾期罚息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，原告龙江银行讷河支行要求被告包永和返还本金143586.00元，本院予以支持。原告要求被告包永和支付利息39967.87元（2010年9月28日至2015年7月22日）及2015年7月23日至实际还款之日的利息及罚息，因被告包永和未如期返还剩余借款，给原告造成了利息损失，故对原告要求被告包永和支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告杜海刚、姜雷、关福喜、丛德君对被告包永和的借款提供连带责任保证且在保证期内，故原告要求被告杜海刚、姜雷、关福喜、丛德君承担连带保证责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包永和返还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行借款本金143586.00元，支付利息39967.87元，本息共计人民币183553.87元。于本判决生效之日起十日内履行完毕；2015年7月22日后的逾期利息，以143586.00元为基数，按年利率5.94%的基础上加50%计算至实际还款之日；
二、被告杜海刚、姜雷、关福喜、丛德君对上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、被告杜海刚、姜雷、关福喜、丛德君承担保证责任后有权向被告包永和追偿。
如被告包永和未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3971.00元，由被告包永和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 王惠臣
人民陪审员 韩子权
人民陪审员 张贵才
二〇一五年十月十日
书 记 员 金重阳
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执655号
申请执行人曹理进
被执行人何学琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第02327号，依法向被执行人何学琴发出执行通知书，责令被执行人何学琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何学琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何学琴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币108000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年二月十八日
书记员 王建国
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第301号
申请执行人李松松。
被执行人徐州汇达机械制造有限公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路6号。
法定代表人张秀勤，该公司总经理。
申请人李松松诉被执行人徐州汇达机械制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2014年12月31日作出（2013）开民初字第1682民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，李松松向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为111251.02元。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的银行存款，无无登记在被执行人名下车辆，无登记在被执行人名下房产、土地。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第1682民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 潘子龙
执行员 杨增超
二〇一五年九月二十四日
书记员 汪 涛
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第301号
申请人杨萍，女，1976年6月，回族，住开远市。
被执行人刘欣华，男，1960年2月，汉族，住开远市。
本院在执行杨萍与刘欣华民间借贷纠纷一案中，申请人依据发生法律效力的（2015）开民二初字第108号民事判决书，申请执行标的为借款本金及利息302643.489元及案件受理费2920元，以上合计305563.489元。经协商，双方当事人自愿达成和解协议：一、由被执行人刘欣华于2015年12月30日前一次性偿还100000元给申请人，于2016年6月30日前一次性偿还100000元给申请人，于2016年12月30日前一次性偿还105563.489元给申请人，自2015年5月12日起以后以250000元为本金所产生的全部利息申请人杨萍同意全部放弃。二、执行费用4703元由被执行人刘欣华负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）开法执字第301号执行案件终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江辉
审判员 宁仲功
审判员 陈世伟
二〇一五年十月十日
书记员 白劲松
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）林郊民初字第29号
原告赵某，男，1985年9月2日生，汉族，住林州市。
被告李某，女，1986年7月15日生，汉族，住林州市。
本院在审理原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某于2013年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 李家俊
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 秦 超
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第04135号
原告单某，居民。
委托代理人章伟，江苏德沛律师事务所律师。
被告刘某，居民。
本院于2015年10月28日立案受理了原告单某诉被告刘某离婚纠纷一案。在案件审理过程中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告单某负担。
审判员 刘路路
二〇一五年十二月九日
书记员 祁 磊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初2075号
原告罗忠国，男，1958年6月25日出生，汉族，住大武口区。
委托代理人蔡树志，宁夏致和律师事务所律师。
被告李学军，男，1969年12月5日出生，汉族，职业、住所均不详。
被告苏红英，女，1970年5月6日出生，汉族，职业、住所不详。
被告郭晓莉，女，1978年12月13日出生，汉族，职业、住所均不详。
原告罗忠国与被告李学军、苏红英、郭晓莉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年3月被告李学军通过他人介绍以资金周转紧张为由向原告借款，原告同意借给被告李学军10万元，被告苏红英、郭晓莉提供担保。2014年3月21日原告与被告李学军签订借款合同，约定借款金额为10万元，借款期限为6个月，月利率为4%，被告苏红英、郭晓莉承担连带保证责任，保证期限自即日起5年。合同签订后，原告于当天向被告李学军交付10万元。借款期满后，被告李学军没有及时偿还该笔借款，至今被告李学军尚拖欠原告借款本息110297元。原告为维护自身合法权益，起诉至法院要求：1、判令被告李学军立即向原告偿还借款本金86170元，并承担利息24127元，合计110297元，利随本清。并判令被告苏红英、郭晓莉承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，以致依法不能向其送达起诉状副本、证据副本、开庭传票等诉讼材料，使诉讼程序不能正常进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告罗忠国的起诉。
案件受理费2506元，减半收取1253元，退还原告罗忠国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 马克勤
二〇一六年六月十四日
书记员 宋翠平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0921民初227号
原告文某某，女，生于1968年3月5日，汉族，四川省蓬溪县人。
委托代理人罗通胜，蓬溪县任隆法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，生于1974年10月27日，汉族，四川省蓬溪县人。
本院在审理原告文某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告文某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告文某某撤回起诉。
审判员 雷惊宇
二〇一六年四月五日
书记员 何致远
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第1125号
原告曹杜娟，女，1975年5月30日出生，汉族。
委托代理人张国强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王伟，男，1964年10月5日出生，汉族。
被告赵晓风，女，1970年6月22日出生，汉族，系被告王伟之妻。
原告曹杜娟诉被告王伟、赵晓风民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由代理审判员刘迎宾独任审判，于2015年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国强到庭参加了诉讼，被告王伟、赵晓风经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹杜娟诉称：2014年9月22日，被告王伟向原告借款8万元，月息二分，约定短期即能归还。后原告多次讨要无果，该借款发生在被告王伟和赵晓风夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当由被告王伟、赵晓风共同承担还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令二被告偿还借款8万元及利息，利息按月息2分自2014年12月22日计算至生效判决确定的履行届满之日止。
被告王伟、赵晓风未到庭未答辩。
原告曹杜娟向法庭提交如下证据：1、2014年9月22日，被告王伟向原告曹杜娟出具的借条一份，证明被告王伟向原告借款8万元；2、（2015）义民初字第288号民事判决书一份，证明王伟、赵晓风系夫妻关系。
被告王伟、赵晓风未到庭未向法庭提交证据。
被告王伟、赵晓风未到庭未质证，视为对质证权利的放弃。本院对原告提供的证据，经过审查，认为原告的证据形式合法、内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。
本院依据上述有效证据以及庭审调查，可确认以下案件事实：2014年9月22日，被告王伟向原告曹杜娟借款8万元，并出具借条一张，口头约定月息2分，该借条上载明：已付三个月利息5000元，被告王伟实际收到的款项为75000元。后原告多次向被告王伟讨要欠款未果，截止原告起诉之日，被告王伟未归还原告借款本金及利息。
另查，被告王伟、赵晓风于1990年12月结婚。
本院认为：被告王伟为原告曹杜娟出具借条，约定了借款数额及借款时间，原被告双方已构成民间借贷法律关系，被告王伟作为借款人，应当按照约定及时履行还款义务。被告王伟在婚姻关系存续期间产生的债务，根据法律规定，应当作为夫妻共同债务，由被告王伟、赵晓风夫妇共同偿还，因此原告曹杜娟要求二被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据庭审调查的情况，原告向被告王伟提供借款时已预先扣除了三个月的利息5000元，这在我国合同法中属于禁止性行为，应以实际发生的借款数额返还借款并计算利息，即本案被告需要偿还的借款本金为75000元，借款利息应自2014年9月22日起算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王伟、赵晓风于本判决生效之日起五日内偿还原告曹杜娟欠款75000万元及利息（自2014年9月22日起计息，按月息2分计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告曹杜娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王伟、赵晓风承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 刘迎宾
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 翼
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第1125号
原告曹杜娟，女，1975年5月30日出生，汉族。
委托代理人张国强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王伟，男，1964年10月5日出生，汉族。
被告赵晓风，女，1970年6月22日出生，汉族。
原告曹杜娟诉被告王伟、赵晓风民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由代理审判员刘迎宾独任审判，于2015年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国强到庭参加了诉讼，被告王伟、赵晓风经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹杜娟诉称：2014年9月22日，被告王伟向原告借款8万元，月息二分，约定短期即能归还。后原告多次讨要无果，该借款发生在被告王伟和赵晓风夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当由被告王伟、赵晓风共同承担还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令二被告偿还借款8万元及利息，利息按月息2分自2014年12月22日计算至生效判决确定的履行届满之日止。
被告王伟、赵晓风未到庭未答辩。
原告曹杜娟向法庭提交如下证据：1、2014年9月22日，被告王伟向原告曹杜娟出具的借条一份，证明被告王伟向原告借款8万元；2、（2015）义民初字第288号民事判决书一份，证明王伟、赵晓风系夫妻关系。
被告王伟、赵晓风未到庭未向法庭提交证据。
被告王伟、赵晓风未到庭未质证，视为对质证权利的放弃。本院对原告提供的证据，经过审查，认为原告的证据形式合法、内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。
本院依据上述有效证据以及庭审调查，可确认以下案件事实：2014年9月22日，被告王伟向原告曹杜娟借款8万元，并出具借条一张，口头约定月息2分，该借条上载明：已付三个月利息5000元，被告王伟实际收到的款项为75000元。后原告多次向被告王伟讨要欠款未果，截止原告起诉之日，被告王伟未归还原告借款本金及利息。
另查，被告王伟、赵晓风于1990年12月结婚。
本院认为：被告王伟为原告曹杜娟出具借条，约定了借款数额及借款时间，原被告双方已构成民间借贷法律关系，被告王伟作为借款人，应当按照约定及时履行还款义务。被告王伟在婚姻关系存续期间产生的债务，根据法律规定，应当作为夫妻共同债务，由被告王伟、赵晓风夫妇共同偿还，因此原告曹杜娟要求二被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据庭审调查的情况，原告向被告王伟提供借款时已预先扣除了三个月的利息5000元，这在我国合同法中属于禁止性行为，应以实际发生的借款数额返还借款并计算利息，即本案被告需要偿还的借款本金为75000元，借款利息应自2014年9月22日起算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王伟、赵晓风于本判决生效之日起五日内偿还原告曹杜娟欠款75000万元及利息（自2014年9月22日起计息，按月息2分计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告曹杜娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王伟、赵晓风承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 刘迎宾
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 翼
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初2716号
原告：马某某
委托诉讼代理人：罗某某
委托诉讼代理人：李某
被告：陈某某甲
委托诉讼代理人：陈某某乙
委托诉讼代理人：齐某
本院在审理原告马某某与被告陈某某甲排除妨害纠纷一案中，原告马某某于2017年12月12在本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费1775元原告已预交，本院收取887元，由原告承担。
审判员 米健
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初683号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人张某，男，1964年10月29日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地：辽宁省锦州市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月5日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2015年8月12日被取保候审，2016年8月30日被监视居住，2016年10月24日被本院决定取保候审。
被告人刘某甲，男，1982年10月12日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地：辽宁省锦州市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月12日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局取保候审，2016年8月30日被监视居住，2016年10月24日被本院决定取保候审。
被告人刘某某，男，1955年2月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：辽宁省锦州市黑山县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月10日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局取保候审，2016年10月24日被本院决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）630号起诉书指控被告人张某、刘某甲、刘某某犯寻衅滋事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员谢姣姣出庭支持公诉，被告人张某、刘某甲、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某承包了通辽经济技术开发区檀香湾小区二期15号楼、16号楼的建设工程，与张某某、被告人刘某甲、刘某某系亲属关系，三人均在檀香湾小区工地施工。
被害人孙某某在前述檀香湾小区工地承包了21号楼、22号楼水暖工程，被害人孙某春与孙某某系亲属关系，亦在该工地工作。
2015年8月4日19时许，在通辽经济技术开发区檀香湾小区二期工地，被害人孙某某、孙某春将电动三轮车停放在被害人张某某打更的工地，张某某告知孙某某将车挪走，二人因此发生争执，后孙某某、孙某春二人殴打张某某。此时，闻讯赶来的被告人刘某甲、刘某某与孙某某、孙某春发生争吵。后被告人张某来到现场，与孙某某发生争吵后，指使被告人刘某甲、刘某某殴打孙某某、孙某春二人。被告人刘某甲持木方、刘某某持铁管殴打孙某某、孙某春二人，致孙某某右上肢及头部外伤、头皮裂伤，孙某军双上肢及头部外伤。
另查明，被告人张某于2015年8月5日经公安机关传唤到案，被告人刘某甲于2015年8月12日主动向公安机关投案，2015年11月10日，被告人刘某某经公安机关传唤到案。经讯问，三被告人均如实供述了主要犯罪事实。
还查明，案发后，被告人张某、刘某甲、刘某某与被害人孙某某、孙某春达成和解协议，双方均不要求对方承担赔偿责任，自行负担医疗费用，互相谅解。
上述事实，被告人张某、刘某甲、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、诊断书、作案工具照片、情况说明、户籍证明、抓获经过、各被告人的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某、刘某甲、刘某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某、刘某甲、刘某某持械随意殴打他人，致二人受伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。属共同犯罪。被告人张某、刘某某归案后如实供述主要犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人刘某甲主动投案并如实供述主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；各被告人在庭审中均表示自愿认罪，可以分别酌情从轻处罚。各被告人均属初犯、偶犯，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以依法宣告缓刑。根据被告人张某、刘某甲、刘某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘丽丽
代理审判员 景东晖
人民陪审员 杨会杰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 聂 鹏
福建省建瓯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0783行审100号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地建瓯市。
法定代表人林铭荣，局长。
被执行人钟福生，男，1983年3月21日出生，汉族，农民，住建瓯市
被执行人刘妹婷，女，1984年3月27日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行建瓯市卫生和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案作出的瓯卫计征字（2015）第09153号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯卫计征字（2015）第09153号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了瓯卫计征字（2015）第09153号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费51584元，并向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局对上述案件作出的瓯卫计征字（2015）第09153号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市卫生和计划生育局作出的瓯卫计征字（2015）第09153号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
代理审判员 林 芳
人民陪审员 柯 斌
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 雷丽君
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初2299号
原告：ＸＸ明，男，1970年4月20日出生，汉族，住余姚市。
被告：吴凤英，女，1952年10月11日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：蔡小权，男，1975年10月31日出生，汉族，住余姚市，系被告之子。
原告ＸＸ明与被告吴凤英物权保护纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法适用简易程序审理，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ明，被告吴凤英的委托诉讼代理人蔡小权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ明向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴凤英即时清理掉原告房屋东首的垃圾及杂物；2.判令被告吴凤英赔偿原告土地占用费9000元。事实与理由：被告长期在原告房屋东首0.4m×10m=4㎡的土地上堆放垃圾、杂物，影响了原告一家的生活，原告多次向村反映，被告当村干部面答应清理，但迟迟不予清理，原告出于无奈，故向法院起诉。
被告吴凤英答辩称：被告堆放杂物之地系被告所有，并未在原告的土地上堆放杂物，现杂物已清理掉；况且原堆放之杂物、垃圾并非被告所致，系原告之租户乱扔垃圾及被告方的租房人员堆放所形成，与被告无关，综上，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据，经质证，本院认定如下：
证据1：土地登记申请审批表复印件1份，拟证明原告房屋东首尚有0.4米的荫架地的事实。被告对该证据的真实性无异议，本院经审查对该证据的真实性予以采信。
证据2：照片复印件1份，拟证明被告在原告的土地上堆放杂物及垃圾的事实。被告承认曾经堆放有杂物，但现已清理。本院经审查，对该证据的真实性予以采信。
证据3：（2013）甬余民初字第1581号民事判决书复印件1份，拟证明被告长期在原告的土地上堆放杂物及垃圾的事实。被告对证据的真实性无异议。本院经审查，对该证据的真实性予以采信。
证据4：（2014）浙甬行终字第75号行政判决书复印件1份，拟证明被告仗势欺人的事实。被告对证据的真实性无异议，认为与本案无关。本院经审查，对该证据的真实性予以采信。
被告吴凤英未提交证据。
根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告系邻居，原告房屋东首为被告出入通道，原告房屋东首尚有约0.4米的荫架地与被告的出入通道相通。在原告起诉之时被告方在其出入通道边上堆放有杂物，堆放之物与原告的房屋有一定的间距。在开庭之前，被告方已将上述堆放之杂物清理干净。
本院认为：被告吴凤英在自己出入通道边上堆放杂物，虽系对自有物权的处理，但对村庄的环境整洁有一定的影响,现虽已清理干净，但今后应注意。原告在庭审中承认被告已将原堆放之杂物清理干净，但仍坚持要求被告吴凤英即时清理掉原告房屋东首的垃圾及杂物的诉请，故对其诉请应予驳回。原告认为被告堆放杂物，占用了他的土地，并对其家庭成员生活产生了影响，要求赔偿原告损失9000元。但从其提交的证据来看，被告原堆放之物与原告的房屋尚有一定的间距，且其请求赔偿金额并无客观依据，故本院对原告要求被告赔偿的诉请难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ明的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王永军
二〇一七年五月二日
代书记员 史炜嫣
浙江省临海市人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙1082执5025号
被罚款人：芦方撑，男，1974年1月16日出生，汉族，住临海市东塍镇康二村1-95号。身份证号：。
本院在执行申请执行人芦春奎、杜冬香与被执行人芦方撑为赡养费纠纷一案中查明，被执行人芦方撑拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对被执行人芦方撑罚款50元，限于收到本决定书之日起十日内交纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年一月十九日
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第611-1号
申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该商行董事长。
被执行人南昌县岗上永强米业有限公司。住所地：南昌县岗上镇安仁村。组织机构代码：66476963-X。
法定代表人：万强，系该公司总经理。
被执行人南昌县田园米业有限公司。住所地：南昌县向塘镇梁西村。组织机构代码：66202197-8。
法定代表人：胡建兵，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）南银民初字第147号民事判决书，于2014年12月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人南昌县岗上永强米业有限公司、南昌县田园米业有限公司银行存款1050679元及利息，或扣留、提取被执行人南昌县岗上永强米业有限公司、南昌县田园米业有限公司收入1050679元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章林
二〇一五年一月七日
书记员 胡涛
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申147号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）金朝大，男，1952年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市富阳区新登镇人民政府，住所地浙江省杭州市富阳区新登镇共和街55号。
法定代表人许玉钧，镇长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）杨士勇，男，1962年9月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
再审申请人金朝大因与被申请人杭州市富阳区新登镇人民政府、杨士勇不履行规划行政处罚法定职责一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭行终字第377号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金朝大申请再审称：一、原审判决认定新登镇人民政府已依法履行了法定职责，证据不足。1.新登镇人民政府没有提供依法履行法定职责的相应证据。原审判决将《信访事项答复意见书》作为履行法定职责的证据显然错误。2.《城乡规划法》2008年1月1日起施行，杨士勇在该法实施后拆建房屋，新登镇人民政府不制止、不查处，而任由杨士勇建设完工；完工后以“历史遗留问题”为由不作为，违反法律规定。二、原审判决适用法律错误。原审判决引用《浙江省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第三十五条、第四十条的规定，认为“第三人在原有合法的宅基地上拆建”符合“一户一宅”规定，违法行为轻微，新登镇人民政府作出的暂时保留杨士勇违建房屋的处理决定并无不当，亦符合合理行政的基本原则，是以假设为条件作出的判断，逻辑推理错误。请求本院依法提审。
新登镇人民政府及杨士勇在本院复查阶段未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案争议的主要问题是，新登镇人民政府作出的答复是否正确。本案中，金朝大以杨士勇所建房屋系未批先建为由，自2011年起多次要求新登镇政府对杨士勇违建房屋作出拆除处理决定并予以拆除。新登镇人民政府经调查认为涉案房屋依法不应拆除，主要理由有：1.涉案房屋建造在原有宅基地上，附房在原有附房的基础上建造，建房面积符合《浙江省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十五条的规定，符合一户一宅的规定。2.涉案房屋经共和村村两委同意翻修。3.涉案房屋系杨士勇户唯一住房。金朝大认为，涉案房屋不符合一户一宅的规定，但未提供充分的证据证实，不予采信。因此，从原审审理的情况看，由于乡村规划调整杨士勇在客观上无法办理建房审批手续，新登镇人民政府出于杨士勇的建房符合一户一宅的规定、保护杨士勇基本居住权等因素的考量，对涉案房屋决定不予拆除，并无不当。原一审判决驳回金朝大的诉讼请求，原二审判决驳回上诉、维持原一审判决，并无不当。
综上，金朝大的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人金朝大的再审申请。
审判长 马国贤
审判员 戴文波
审判员 楼缙东
二〇一七年十二月八日
书记员 王笑亮
?PAGE?1?
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申147号再审申请人（一审原告、二审上诉人）金朝大，男，1952年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市富阳区新登镇人民政府，住所地浙江省杭州市富阳区新登镇共和街55号。法定代表人许玉钧，镇长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）杨士勇，男，1962年9月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。再审申请人金朝大因与被申请人杭州市富阳区新登镇人民政府、杨士勇不履行规划行政处罚法定职责一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭行终字第377号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金朝大申请再审称：一、原审判决认定新登镇人民政府已依法履行了法定职责，证据不足。1.新登镇人民政府没有提供依法履行法定职责的相应证据。原审判决将《信访事项答复意见书》作为履行法定职责的证据显然错误。2.《城乡规划法》2008年1月1日起施行，杨士勇在该法实施后拆建房屋，新登镇人民政府不制止、不查处，而任由杨士勇建设完工；完工后以“历史遗留问题”为由不作为，违反法律规定。二、原审判决适用法律错误。原审判决引用《浙江省实施办法》第三十五条、第四十条的规定，认为“第三人在原有合法的宅基地上拆建”符合“一户一宅”规定，违法行为轻微，新登镇人民政府作出的暂时保留杨士勇违建房屋的处理决定并无不当，亦符合合理行政的基本原则，是以假设为条件作出的判断，逻辑推理错误。请求本院依法提审。新登镇人民政府及杨士勇在本院复查阶段未提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案争议的主要问题是，新登镇人民政府作出的答复是否正确。本案中，金朝大以杨士勇所建房屋系未批先建为由，自2011年起多次要求新登镇政府对杨士勇违建房屋作出拆除处理决定并予以拆除。新登镇人民政府经调查认为涉案房屋依法不应拆除，主要理由有：1.涉案房屋建造在原有宅基地上，附房在原有附房的基础上建造，建房面积符合《浙江省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三十五条的规定，符合一户一宅的规定。2.涉案房屋经共和村村两委同意翻修。3.涉案房屋系杨士勇户唯一住房。金朝大认为，涉案房屋不符合一户一宅的规定，但未提供充分的证据证实，不予采信。因此，从原审审理的情况看，由于乡村规划调整杨士勇在客观上无法办理建房审批手续，新登镇人民政府出于杨士勇的建房符合一户一宅的规定、保护杨士勇基本居住权等因素的考量，对涉案房屋决定不予拆除，并无不当。原一审判决驳回金朝大的诉讼请求，原二审判决驳回上诉、维持原一审判决，并无不当。综上，金朝大的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人金朝大的再审申请。审判长  马国贤审判员  戴文波审判员  楼缙东二〇一七年十二月八日书记员  王笑亮??1?·??1?·
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第2381号
申请执行人李梅。
被执行人赵勇。
本院在执行人李梅诉赵勇民间借贷纠纷一案中，尚有61205元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第3129号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0281刑初120号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人叶普军，男，1971年12月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省营口市。因涉嫌交通肇事罪一案，于2018年2月6日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2018〕123号起诉书指控被告人叶普军犯交通肇事罪一案，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员金巨涛、代理检察员崔雪出庭支持公诉，被告人叶普军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2017年12月25日6时20分许，被告人叶普军驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型厢式半挂车沿202国道由东向西行驶至1618km+100m路段时，车辆驶入非机动车道内，与同方向骑自行车行驶的于某某发生交通事故，致于某某死亡。经认定，叶普军负此次事故全部责任，于某某无事故责任。被告人叶普军严重违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。被告人叶普军系自首，达成刑事和解，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人叶普军有期徒刑六个月至十个月，并适用缓刑。
被告人叶普军对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年12月25日6时20分许，被告人叶普军驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型厢式半挂车沿202国道由东向西行驶至1618km+100m路段时，车辆驶入非机动车道内，与同方向骑自行车行驶的于某某发生交通事故，致于某某死亡。公关机关认定，叶普军驾驶机动车驶入非机动车道内，且其驾驶的半挂车货厢内部实际尺寸与注册尺寸不符，是造成此次交通事故的全部原因。在本起事故中，叶普军负全部责任，于某某无责任。
事故发生后，被告人叶普军在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。案后，被告人叶普军与被害人于某某亲属达成谅解协议，叶普军补偿被害人于某某亲属人民币150000元，被害人于某某亲属对被告人叶普军的行为表示谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、现场照片、人口基本信息表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、保险单复印件、谅解协议书及收条、居民死亡医学证明书、扣押物品清单、证明、证人康某某、孟某某、叶某某证言笔录、被告人叶普军供述笔录、道路交通事故认定书、大连正义司法鉴定中心车辆技术性能检验报告、大连正义司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、鉴定意见告知笔录、道路交通事故现场勘察笔录、提取笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人叶普军均无异议，予以确认。
本院认为，被告人叶普军违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人叶普军犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶普军系自首且认罪认罚，并积极补偿被害人亲属，取得被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。依法对被告人叶普军适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人叶普军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨冬冬
二〇一八年三月二十三日
书记员 矫 畅
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初6034号
原告：潘庆城，男，1946年2月6日出生，汉族，住惠安县。
被告：曾文贵，男，1968年7月13日出生，汉族，住惠安县。
原告潘庆城与被告曾文贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘庆城撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘庆城负担。
审 判 员 黄志平
二〇一八年七月十七日
法官助理 王泽钊
书 记 员 朱培阳
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初3179号
原告云南三联制冷设备有限公司，住所云南省昆明市官渡区昆明螺蛳湾国际商贸城二期5幢1407室。
法定代表人王博涛，总经理。
诉讼代理人梁晋，云南万成（寻甸）律师事务所律师。
被告临沧大润发商贸有限公司，住所云南省临沧市临翔区南天路南天商贸城8栋、9栋2层。
法定代表人王麒雯。
原告云南三联制冷设备有限公司诉被告临沧大润发商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，原告于2017年9月1日向本院申请撤诉起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告云南三联制冷设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1,795元，减半收取897.5元，由原告云南三联制冷设备有限公司负担，余额897.5元退还原告云南三联制冷设备有限公司。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 汤治洲
人民陪审员 张 弛
二〇一七年九月一日
书 记 员 达 玥
山西省岢岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0929刑初31号
公诉机关岢岚县人民检察院。
被告人赵正伟，男，1962年10月8日出生，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地山西省忻州市忻府区，捕前住忻府区。2001年6月任山西省煤炭运销总公司忻州分公司（现更名为大同煤矿集团煤炭运销总公司忻州有限公司）忻府区煤炭运销公司经理，同年12月兼任忻府区煤炭运销站站长，2010年3月18日任大同煤矿集团煤炭运销总公司忻州有限公司忻州市顿村会议中心（以下简称顿村会议中心）副总经理。2015年6月16日因涉嫌贪污罪，被岢岚县人民检察院刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕，2016年6月15日经岢岚县人民法院决定被取保候审。
辩护人李虎山，山西辰平律师事务所律师。
被告人赵正伟贪污一案，由岢岚县人民检察院于2015年12月11日以岢检公诉刑诉（2015）57号起诉书，向本院提起公诉。2016年6月27日本院作出（2015）岢刑初字第61号刑事判决，宣判后，被告人赵正伟向忻州市中级人民法院提起上诉，忻州市中级人民法院于2016年10月17日作出（2016）晋09刑终240号刑事裁定，发还重审；本院依法另行组成合议庭，于2017年2月23日作出（2016）晋0929刑初40号刑事判决，宣判后，被告人赵正伟向忻州市中级人民法院提起上诉，忻州市中级人民法院于2017年8月3日作出（2017）晋09刑终134号刑事裁定，发还重审；本院依法另行组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，岢岚县人民检察院检察员张俊鲜出庭支持公诉，被告人赵正伟及其辩护人李虎山到庭参加诉讼。现已审理终结。
岢岚县人民检察院指控：2010年3月被告人赵正伟在担任忻府区煤炭运销公司经理兼忻府区煤炭运销站站长期间，利用职务之便，编造虚假的购车协议，以60000元的价格将本单位的凯美瑞轿车购买供自己使用。经山西清泰资产评估有限公司鉴定，该凯美瑞轿车在2010年3月市场价值127190元人民币。一审宣判后，被告人赵正伟向忻州市中级人民法院提起上诉，并书面申请对涉案车辆重新鉴定。2017年7月11日，本院委托忻州市价格认证中心对该车辆作重新出鉴定，2017年7月26日忻州市价格认证中心作出忻价认字（2017）40号价格认定结论书，鉴定结论为凯美瑞小轿车2010年3月1日的市场价格为92339元。公诉机关认为：被告人赵正伟非法占有公共财物32339元，其行触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贪污罪追究其刑事责任。被告人赵正伟在调任顿村会议中心以后，将车抵给管理处的行为，虽然没有利用其副总经理职务的便利，但是主观上具有非法占有财物的目的，利用管理处的管理漏洞，非法获利59650元，其所得应予没收。并提供了相关证据，请求依法判处。
辩护人辩称：山西清泰资产评估有限公司不具有二手车评估资质，评估价格偏高，应根据国务院国发（2016）35号文件，对涉案车辆进行评估的忻价认字（2017）40号价格认证书，认定被告人赵正伟在2010年3月购买车辆时，该车辆的市场实际价格为92339元，赵正伟是以60000元的价格购买该车辆，因此赵正伟实际占有32339元。被告人赵正伟具有法定和酌定的从轻减轻情节。在侦查阶段己经将违法违纪的款项全部退还，认罪态度极好。考虑到赵正伟贪污数额不大，没有造成恶劣的社会影响，以及具有法定和酌定的从轻减轻情节，根据《刑法修正案九》关于贪污罪量刑的精神请求给予赵正伟免于刑事处罚。
经审理查明：2006年7月3日，被告人赵正伟担任忻府区煤炭运销公司经理兼忻府区煤炭运销站站长期间，忻府区煤炭运销站与忻州市忻府区金地福物贸有限公司（法定代表人连福云）顶账为由，购进一辆丰田牌凯美瑞轿车，记入固定资产账。该车价值257566.82元，户主为连某某。2010年3月被告人赵正伟在未对车辆进行评估的情况下，编造虚假的购车协议，以60000元的价格将该车购买供自己使用。经评估鉴定，凯美瑞轿车在2010年3月市场价值127190元人民币。案发后，被告人赵正伟将违法违纪所得赃款全部退缴到侦查机关。一审宣判后，被告人赵正伟及其辩护人认为，山西清泰资产评估有限公司不具有二手车评估资质，评估价格偏高，书面申请对涉案车辆作重新鉴定。2017年7月11日，公诉机关委托忻州市价格认证中心对该车辆作重新鉴定，2017年7月26日忻州市价格认证中心作出忻价认字（2017）40号价格认定结论书，认定凯美瑞小轿车2010年3月1日的市场价格为92339元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证:户籍证明、企业法人营业执照、忻州市计划委员会文件、山西省忻州市煤炭运销总公司忻州分公司文件、忻州市煤销站董事会文件、大同煤矿集团煤炭运销总公司忻州有限公司营业执照、同煤忻州委员会、同煤忻州公司联合文件（关于赵正伟同志的聘任通知）、干部任免报告、忻州会议中心的证明、会议纪要、忻府区煤销站顶车协议、忻府区煤炭运销站转帐凭证、报销单、车辆维修保养单据、收据、协议、现金凭证、顿村会议中心的证明、山西清泰资产评估有限公司对车辆资产评估报告书,证人杨秀平（同煤集团忻府区煤销站会计）、段跃民（同煤集团忻府区煤销站司机）、郝德新（忻府区发改局督导员）、白春明（忻府区樊野村村民）、张宝和（原忻府区樊野村村主任）、解兵（同煤集团忻州会议中心总经理）的证言,忻州市价格认证中心价格认定结论书,被告人赵正伟的供述和辩解等证据所证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：被告人赵正伟在担任忻府区煤炭运销公司经理兼忻府区煤炭运销站站长期间，利用职务之便，将国有资产丰田牌凯美瑞轿车一辆，明显低于市场价格据为己有，侵吞国有财物价值32339元，数额较大，其行为构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，案发后，退缴了全部赃款，悔罪表现良好。被告人犯罪情节轻微，依法对其免于刑事处罚，辩护人所辩称合理意见本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条笫一款、第三款、第三十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告人赵正伟犯贪污罪，免于刑事处罚;
二、涉案赃款32339元予以没收，由原侦查机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李凤勇
审判员 陈晓宇
审判员 崔文兵
二〇一七年十一月七日
书记员 王 霞
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第36号
原告，高玉曾，男，汉族，1989年9月27出生，住南阳市卧龙区谢庄乡毛田村小唐玩5号。
被告慧亚楠，男，成年，住址宛城区。
本院在审高玉增诉慧亚楠小额诉讼纠纷纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高玉增撤回起诉。
案件受理费73元由原告负担。
审判员 宋良中
二〇一六年一月十三日
书记员 李 蕊
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第36号
原告，高玉曾，男，汉族，1989年9月27出生，住南阳市卧龙区谢庄乡毛田村小唐玩5号。
被告慧亚楠，男，成年，住址宛城区新店乡慧庄村。
本院在审高玉增诉慧亚楠小额诉讼纠纷纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高玉增撤回起诉。
案件受理费73元由原告负担。
审判员 宋良中
二〇一六年一月十三日
书记员 李 蕊
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执512号
申请执行人：沈子荣，男，1962年11月28日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：孙勤方，男，1961年5月8日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人沈子荣与被执行人孙勤方买卖合同纠纷的（2016）浙0503执512号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余67909.10元未执行到位。现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执512号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年六月一日
书记员 陈 佳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初7955号
原告：天津市嘉越物业管理有限公司。
被告：田淑萍。
原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告田淑萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告天津市嘉越物业管理有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市嘉越物业管理有限公司负担。
审判员 徐建刚
二〇一七年二月十四日
书记员 尹茂伟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执600号
申请执行人：唐情川，男，汉族，1988年1月19日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：岳文皓，男，汉族，1985年8月18日出生，住宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
被执行人：徐涛，男，汉族，1985年9月20日出生，住四川省崇州市观胜镇。
申请执行人唐情川与被执行人岳文皓、徐涛合伙协议纠纷一案，本院（2015）贺民初字第3473号民事判决书，判决由被执行人岳文皓、徐涛支付申请执行人唐情川欠款99355元，承担案件受理费3898元，申请执行人唐情川于2017年3月13日向本院申请强制执行，执行费1449元，执行标的共计104702元。
本案在执行过程中，被执行人岳文皓、徐涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岳文皓、徐涛的银行存款104702元。
本裁定立即执行。
审判员 马小梅
二〇一七年六月六日
书记员 马 刚
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执600号申请执行人：唐情川，男，汉族，1988年1月19日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：岳文皓，男，汉族，1985年8月18日出生，住宁夏回族自治区银川德胜工业园区。被执行人：徐涛，男，汉族，1985年9月20日出生，住四川省崇州市观胜镇。申请执行人唐情川与被执行人岳文皓、徐涛合伙协议纠纷一案，本院（2015）贺民初字第3473号民事判决书，判决由被执行人岳文皓、徐涛支付申请执行人唐情川欠款99355元，承担案件受理费3898元，申请执行人唐情川于2017年3月13日向本院申请强制执行，执行费1449元，执行标的共计104702元。本案在执行过程中，被执行人岳文皓、徐涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岳文皓、徐涛的银行存款104702元。本裁定立即执行。审判员  马小梅二〇一七年六月六日书记员  马 刚附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第269号
原告杨某，女，1986年2月出生，汉族。
被告万某某，男，1989年8月出生，汉族。
原告杨云与被告万永阳离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及被告万某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，其与被告于2010年经人介绍认识，同年11月按农村习俗举办了结婚典礼，大女儿万某甲于2011年农历12月出生，小女儿万某乙于2013年农历7月出生，2014年1月双方在罗山县民政局补办结婚登记，因婚前缺乏了解，婚后二人常因家庭琐事发生争吵，被告对其及女儿不管不问，现夫妻感情已完全破裂，要求离婚，抚养小女儿万某乙，被告按每月1000元的标准支付抚养费直至万某乙能独立生活，平分夫妻共同财产，被告赔偿其经济补偿80000元，诉讼费用由二人共同承担。
被告万某某辩称，原告诉称不属实，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2010年9月17日经人介绍相识并确立婚恋关系，同年农历12月按农村风俗举行结婚典礼，后于2014年1月在罗山县民政局补办结婚登记。二人在婚前于2011年农历12月生育长女，取名万某甲，后又于2013年农历7月生育次女，取名万某乙。二人婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事发生矛盾，但庭审中原告未能就双方夫妻感情确已破裂提供证据证实。原、被告在共同生活期间无夫妻共同债权、债务，被告陈述夫妻共同财产有现金4万余元，但未能提供证据证实，且原告不予认可。
本院确认的上述事实，有身份证、结婚证、当事人陈述笔录等证据在卷证实，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，只有夫妻感情确已破裂，经调解无效的，才准予离婚。原、被告婚后虽为家庭琐事发生矛盾，但原告未能就双方夫妻感情确已破裂提供充分证据证实，且被告不同意离婚，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，双方只要在以后的生活中，加强沟通、互谅互让、相互理解，仍有望和好，故原告要求离婚本院不予支持。为维护婚姻家庭的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨云的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 军
审 判 员 高 控
人民陪审员 潘再书
二〇一五年六月十六日
书 记 员 熊 涛
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第269号
原告曾某某，女，生于1988年3月11日，汉族，公民身份号码：51062619880311462X，住四川省罗江县新盛镇俞沟村4组70号。
被告田某某，男，生于1986年6月25日，汉族，公民身份号码：510626198606254412，住四川省罗江县新盛镇天星村1组90号。
本院在审理原告曾某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告曾某某以证据不足为由，于2015年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告曾某某承担。
代理审判员 黄尧
二〇一五年六月五日
书 记 员 晋艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第269号原告：全某某，女，1990年10月7日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被告：吴某某，男，1987年12月1日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。本院在审理原告全某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月23日以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告全某某撤回起诉。本案案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告负担。代理审判员张伟二〇一五年一月二十三日???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????书?记?员?游晓欢
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1127刑初49号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人程某某，男，因犯盗窃罪，于2011年9月29日被福建省沙县人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月1日被刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕。现羁押于铅山县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查并征得被告人程某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院检察员李卫峰出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省余干县人民检察院指控，2015年4月27日，被告人程某某及汪某某、汪某某（以上二人另案处理）经商量到余干县城实施盗窃他人车内财物。程某某向朋友借来一辆长安牌汽车，由汪某某驾驶该车载程某某、汪某某于当天14时许从乐平市来到余干县城，三人开始寻找作案目标。当天17时许，程某某等三人在余干县城德胜大道巴黎春天小区门口，见被害人姚某甲从一辆橙色奥迪A3轿车上下车，汪某某趁姚某甲按下车门遥控锁之前将右后车门打开，紧跟其后的汪某某趁机盗取了副驾驶室内的一只“FION”牌红色女式钱包（包内有1，000余元现金、身份证、银行卡等物。经估价，被盗“FION”牌红色女式钱包价值1，000元）。程某某则在旁边望风接应。所盗的1，000余元现金被程某某、汪某某、汪某某共同花销，女式钱包及包内其他物品被程某某等三人丢弃。
被告人程某某归案后，其亲属代其退赔了被害人姚某甲被盗钱物折价款2，000元，姚某甲对程某某表示谅解。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证明：1、常住人口信息；2、“抓获经过说明”；3、（2011）沙刑初字第147号及（2015）干刑初字第143号刑事判决书各一份；4、收条及谅解书；5、价格鉴定意见书；6、同案人汪某某、汪某某的供述及辨认笔录；7、证人姚某乙证言；8、被害人姚某甲的陈述，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，价值2，000元，数额较大，其行已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告程某某伙同他人实施盗窃，属共同犯罪。被告人程某某因犯盗窃罪，于2011年9月29日被福建省沙县人民法院判处有期徒刑四年二个月，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告程某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，同时其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年7月31日止。罚金于判决生效之日缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤华民
二〇一六年五月十一日
书记员 胡美艳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑一终字第202号
原公诉机关湖南省华容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）涂韶新，男，1976年12月20日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业，户籍地华容县团洲乡水产场*组，居住地华容县幸福乡东浃村。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪于2000年1月10日被判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元，2014年1月30日减刑释放。因本案于2015年8月27日被刑事拘留，9月7日被逮捕。现羁押于华容县看守所。
辩护人李金声，广东敬业律师事务所律师。
辩护人卢章炎，华容县司法局退休干部，为华容县团洲乡水产场推荐。
湖南省华容县人民法院审理华容县人民检察院指控原审被告人涂韶新犯运输毒品罪一案，于2015年11月30日作出（2015）华刑初字第00296号刑事判决。原审被告人涂韶新不服，向本院提起上诉。华容县人民法院于2015年12月15日向本院移送案件。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。岳阳市人民检察院指派检察员彭勇出庭履行职务，上诉人涂韶新及其辩护人李金声、卢章炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人涂韶新20**年8月26日16时许驾驶自己的套牌粤B×××××黑色凌志小车来到岳阳市区，接受了“朋伢”赠送的，分别用黑色“ZIPPO”打火机纸袋和红色周生生珠宝盒装的毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）后，将用黑色“ZIPPO”打火机纸袋装好的毒品放在小车驾驶室座位下，将用红色周生生珠宝盒装的毒品放在自己棕色手提包里后放在副驾驶座位上。当日20时许，涂韶新驾驶该车从岳阳市区出发开往华容县。22时许，车行至华容县城关镇迎宾北路“老地方”咖啡店处，被公安民警查获，当场从小车中缴获甲基苯丙胺93.7599克，甲基苯丙胺片剂0.0963克，毒品共重93.8562克。涂韶新用于运输毒品的小车亦被公安机关扣押。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据证明：受案登记表、到案经过说明、常住人口信息、现场称量记录、扣押物品文件清单、刑事判决书、释放证明书等书证；证人梁某的证言；被告人涂韶新的供述和辩解；鉴定意见；检查笔录。
原判认为，被告人涂韶新使用交通工具从岳阳市将毒品甲基苯丙胺93.8562克转移至华容县，其行为构成运输毒品罪。涂韶新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。涂韶新到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。其前罪判决中附加刑尚未执行完毕，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。其被扣押在案的小车，是供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第七十一条、第六十四条、第六十九条第二款之规定，判决：一、被告人涂韶新犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元，剥夺政治权利三年，与前罪未执行完毕的剥夺政治权利一年二个月并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元，剥夺政治权利四年二个月。二、没收被告人涂韶新被扣押在案的用于运输毒品的小车一辆。
原审被告人涂韶新上诉称，上诉人的毒品系他人赠送，没有购进也不准备卖出，且上诉人家在华容，才将毒品带回自己家中，故不应定为运输毒品罪，应定非法持有毒品罪。上诉人驾驶的装载有毒品的车辆非自己所有，是借了朋友的，不应被没收。原判量刑过重，请求二审予以从轻。
其辩护人提出，原审判决证据不足，适用法律不当，应定为非法持有毒品罪或转移毒品罪，另本案涉及到特情介入，且涉案车辆非涂韶新所有，不应没收。
出庭履行职务的检察员认为，一审认定涂韶新犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，应予驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定上诉人涂韶新驾驶套牌粤B×××××黑色凌志小车从岳阳市区转移毒品甲基苯丙胺93.7599克，甲基苯丙胺片剂0.0963克至湖南省华容县的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人涂韶新违反国家法律规定，使用交通工具将毒品甲基苯丙胺五十克以上从岳阳市转移至华容县，其行为已构成运输毒品罪。涂韶新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。涂韶新到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。涂韶新及其辩护人提出本案事实不清、证据不足及涉案车辆非涂韶新所有的上诉理由和辩护意见。经查，涂韶新在岳阳市区从他人手中获取毒品甲基苯丙胺93.7599克，甲基苯丙胺片剂0.0963克，然后放置在套牌粤B×××××黑色凌志小车上，再独自驾驶该车辆驶往华容县后被公安民警查获的事实，有到案经过说明、现场称量记录、扣押物品清单等证据证明，且涂韶新自侦查、审查起诉至一、二审庭审对该事实均予以认可，另涂韶新在华容县看守所供述该车辆系其花费人民币5千元购入，能与证人梁某的证言互相印证。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。涂韶新及其辩护人提出原判适用法律不当，应定为转移毒品罪或非法持有毒品罪的上诉理由和辩护意见没有法律依据，转移毒品罪主要是指将犯罪分子的毒品从一地转移到另一地，以抗拒司法机关对毒品的追缴，帮助犯罪分子逃避法律的制裁，或者便于犯罪分子进行毒品交易等犯罪活动，而涂韶新并不知道赠送毒品给其的“朋伢”是否为毒品犯罪行为已被司法机关所掌握的犯罪嫌疑人，“朋伢”交付毒品给涂韶新的目的是赠送而非便于“朋伢”自己进行毒品交易，且华容县城距离岳阳市区有几十公里之远，涂韶新系吸毒人员，现没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量已达到较大以上，故原判认定涂韶新犯运输毒品罪并无不当。涂韶新的辩护人提出在涂韶新回华容的途中，“张哥”多次打电话确定涂韶新的地点，并要求涂韶新到华容县城关镇迎宾北路“老地方”咖啡店，因此本案存在特情介入的情况。经查与事实不符，在二审庭审中，涂韶新明确承认所谓的“张哥”与给其毒品的“朋伢”不认识，即使系“张哥”向公安机关举报涂韶新有毒品犯罪行为，亦不能认定为本案涉及特情介入，故该辩护意见不能成立，本院不予支持。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张定中
审 判 员 黄 昭
审 判 员 邓 怡
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 何 洋
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2327民初1228号
原告：袁保华，男，汉族，1944年10月出生。
委托代理人：ＸＸ善，吉木萨尔县法律援助中心法律工作者。
被告：孟明，男，汉族，1968年11月出生。
委托代理人：章忠元，新疆北庭律师事务所律师。
本院在审理原告袁保华诉被告孟明农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2016年5月5日受理该案后，原告以庭外和解为由，自愿于2016年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁保华承担。
审判员 马国刚
二〇一六年五月五日
书记员 王世杰
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第951号
原告古宏梅，女，1968年8月6日生，汉族。
委托代理人谢英刚，江苏圣典律师事务所律师。
被告李有龙，男，1965年12月31日生，汉族。
被告刘世霞，女，1971年3月17日生，汉族。
原告古宏梅与被告李有龙、刘世霞民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古宏梅及其委托代理人谢英刚到庭参加了诉讼。被告李有龙、刘世霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告古宏梅诉称，两被告因经营需要，于2013年至2015年期间多次向原告借款，并出具借条。截止至2013年8月22日，被告李有龙向原告累计借款700000元；截止至2014年1月29日，被告刘世霞向原告累计借款100000元；2015年3月26日，被告李有龙向原告累计借款128000元。上述借款合计928000元。被告李有龙与被告刘世霞系夫妻关系，上述借款均发生于两被告夫妻关系存续期间且两被告均有向原告借款事实。现要求两被告共同归还原告借款928000元，并支付相应利息（利息自起诉之日起计算至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告李有龙未到庭，亦未答辩。
被告刘世霞未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年8月22日、2015年3月26日，被告李有龙分别向原告古宏梅借款200000元、500000元、128000元，合计828000元，并出具借条三份；2014年1月29日，被告刘世霞向原告古宏梅借款100000元，并出具借条一份。嗣后，两被告未能归还上述所借款项。
另查明，被告李有龙与被告刘世霞曾系夫妻关系，双方于1997年12月26日登记结婚，于2014年3月13日离婚。
上述事实，有原告庭审陈述、借条四份及中国银行股份有限公司南京建宁路支行的交易明细清单、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告李有龙、刘世霞分别向原告古宏梅借款，有借条及银行交易明细清单为证，事实清楚，本院予以确认。两被告应及时归还所借款项，现其久拖不还，引发诉讼，应承担归还借款、支付利息的民事责任。被告李有龙与被告刘世霞曾系夫妻关系，双方于2014年3月13日离婚，被告李有龙于2013年8月22日借款共计700000元的行为发生在夫妻关系存续期间，此700000元的债务应属夫妻共同债务，被告刘世霞应与被告李有龙承担共同还款责任；被告刘世霞于2014年1月29日向原告古宏梅借款100000元的行为发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告李有龙应与被告刘世霞承担共同还款责任；被告李有龙于2015年3月26日向原告古宏梅借款128000元的行为发生于其与被告刘世霞离婚之后，故此128000元的债务不属于夫妻共同债务，与被告刘世霞无关。被告李有龙、刘世霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证，应承担由此可能产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:
一、被告李有龙、刘世霞于本判决生效之日起十日内归还原告古宏梅借款700000元，并支付利息（以700000元为计算本金，自2015年8月19日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告李有龙于本判决生效之日起十日内归还原告古宏梅借款128000元，并支付利息（以128000元为计算本金，自2015年8月19日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
三、被告李有龙、刘世霞于本判决生效之日起十日内归还原告古宏梅借款100000元，并支付利息（以100000元为计算本金，自2015年8月19日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
三、驳回原告古宏梅的其他诉讼请求。
本案受理费13080元、财产保全费5000元，合计18080元，由被告李有龙、刘世霞共同负担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院上诉案件受理费13080元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 滕 清
人民陪审员 顾桂宏
人民陪审员 黄长梅
二〇一六年一月五日
法官 助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺