wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第453号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人江某。2007年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年10月22日刑满释放。因本案于2008年5月28日刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕，现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）486号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2008年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2008年5月7日9时许，被告人江某伙同他人至本市西湖区宋江苑42号201室，采用踢门入室的方式，窃得被害人尹某IBMR6LI7732-7FC型笔记本电脑一台（价值人民币6750元）、三星牌80G移动硬盘一只（价值人民币374元）。同年5月12日，被告人江某伙同他人，至本市西湖区骆家庄西苑二区15幢8号房间，采用插片入室的方式，窃得被害人崔某“明某”73G17寸液晶显示器一台（价值人民币962元）、硬壳中华香烟九包（价值人民币405包）、软壳苏烟两包（价值人民币90元）。被告人江某盗窃数额共计价值人民币8581元。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、刑事判决书、释放证明、抓获经过说明、户籍证明等书证，被害人尹某、崔某的陈述，手印鉴定书、估价鉴定结论书以及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人江某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年5月28日起至2010年5月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未被追回的赃物折价款人民币8581元，责令被告人江某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林洁
二〇〇八年九月十六日
书 记 员 周蕾
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘04民终1201号
上诉人（原审被告）：刘军怀，男，生于1976年4月13日，汉族，住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：张武雄，甘肃兰裕英久律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨永席，男，汉族，生于1983年11月13日，住甘肃省会宁县。
上诉人刘军怀因与被上诉人杨永席民间借贷纠纷一案，不服会宁县人民法院(2017)甘0422民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘军怀上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回杨永席的原审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，将明显的”阴阳合同”、”虚假合同”认定为法律事实，裁判结果毫无理性。杨永席并非出借钱款的所有人，也不是直接交付钱款的交付人。根据相关法律规定，借款合同关系在钱款交付时生效。故而法院要认定合同生效，应在交付人和接收人之间认定存在合同，不能将没有实际完成交付钱款的其他人认定为债权人或者合同当事人。二、一审判决适用法律不当。借款合同出借人是杨永席，借款人是刘军怀，只能是杨永席向刘军怀付钱，但事实是郭佳伟向刘军怀付款。合同生效的条件和成立的条件中主体不一致，明显矛盾。三、本案中，吴富强是真正的合同当事人，明确的证据证明吴富强和案件存在不可分的利害关系，而且法律关系的设定、发展、后果都是由吴富强的行为决定，但是一审法院不认定吴富强为当事人，反而认定其为证人，在传唤后不出庭时，客观上免除了吴富强的全部责任。这样的诉讼主导就是助长撒谎、不诚实，错误的程序包含着众多道德上法理上的谬误。四、一审判决对证据的认定很不公平，接近事实真相的刘军怀陈述、其申请证人的陈述、唐强的录音陈述都不理睬，从证据中跳去一些可以辅助证明”阴合同”正当的片言只语，作为法院认定虚假合同的依据，不是有理有节的行使审判权，而是为错误裁判理由找根据。这种做法和客观真相比较，非常不公平。
杨永席辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
杨永席向一审法院起诉请求：依法判令刘军怀偿还杨永席借款本金30万元。
一审法院认定事实：2017年1月8日，刘军怀向杨永席出具借条，约定向杨永席借款30万元，借款期限60天。杨永席以郭佳伟账户于1月8日、1月9日向刘军怀农行账户(卡号为×××）付款93000元、186000元。
一审法院认为，本案的争议焦点是杨永席、刘军怀之间的借款合同是否成立并有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条之规定，自然人之间借款合同生效要件是当事人之间有借款的意思表示和出借人支付了借款。关于借条的证明效力。刘军怀主张其受到杨永席和案外人欺诈向杨永席出具借条，刘军怀对其主张的事实负有举证责任，其未能提供有效证据证明，对其抗辩不予采纳。刘军怀向杨永席出具借条系其真实意思表示。关于郭佳伟向刘军怀账户转款的问题：第一、刘军怀主张向其账户付款人是郭佳伟，其应向郭佳伟还款。刘军怀未能提供证据证明其与郭佳伟之间有借贷的合意，且郭佳伟没有向刘军怀主张权利，故对刘军怀的抗辩不予采信。郭佳伟根据杨永席要求向刘军怀账户付款，杨永席履行了向刘军怀支付借款的义务。第二、刘军怀主张其将银行卡借给案外人，涉诉款项由案外人支取。刘军怀主张的事实系其与他人之间的民事法律关系，与杨永席无关。综上，杨永席、刘军怀之间的借款合同成立并有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，刘军怀应按约定履行还款义务，故对杨永席要求刘军怀偿还借款的诉讼请求，应予支持。杨永席主张其以现金支付刘军怀21000元，刘军怀不认可，杨永席未能提供证据证明该款实际支付，故借款金额为转账支付的279000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：刘军怀于本判决生效后30日内偿还杨永席借款279000元。案件受理费5800元，减半收取2900元，由刘军怀负担。
二审中杨永席未提交新证据。刘军怀提交的证据为吴富强出具的证明一份，证明实际借款人为吴富强，并不是刘军怀的事实。杨永席质证称，该证言没有其他有效的证据印证，不予认可。本院经审查认为，刘军怀提交的证据不能证明其主张。
二审查明的基本事实与原审查明的一致。
本院认为，一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，刘军怀主张其受到杨永席和案外人欺诈向杨永席出具的借条，但其未提交有效的证据证明存在上述欺诈行为，应承担不利的后果。一审判决认定刘军怀向杨永席出具的借条系其真实意思的表示，并无不当。二、刘军怀向杨永席借款，并于2017年1月8日出具借条，双方借贷关系成立，刘军怀应当向杨永席偿还借款。杨永席通过郭佳伟的银行账户向刘军怀于2017年1月8日转账93000元、2017年1月9日转账186000元。刘军怀对上述转账的事实无异议。刘军怀未提交证据证明其与郭佳伟之间存在借贷关系，郭佳伟亦不认可其与刘军怀之间存在借贷关系。郭佳伟根据杨永席的要求向刘军怀账户付款，杨永席履行了向刘军怀支付借款的义务。三、吴富强系借款人刘军怀的担保人，出借人杨永席未要求担保人吴富强承担保证责任，并无不当。四、刘军怀主张其将银行卡借给案外人使用，涉诉钱款实际由案外人支取使用。根据合同相对性原则，刘军怀应当向杨永席偿还借款，其与案外人之间的民事法律关系，与杨永席无关。
综上所述，刘军怀的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由刘军怀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高政庆
审 判 员 刘雪莲
代理审判员 于 燕
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 于苗苗
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘04民终1201号上诉人（原审被告）：刘军怀，男，生于1976年4月13日，汉族，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：张武雄，甘肃兰裕英久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨永席，男，汉族，生于1983年11月13日，住甘肃省会宁县。上诉人刘军怀因与被上诉人杨永席民间借贷纠纷一案，不服会宁县人民法院(2017)甘0422民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘军怀上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回杨永席的原审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，将明显的”阴阳合同”、”虚假合同”认定为法律事实，裁判结果毫无理性。杨永席并非出借钱款的所有人，也不是直接交付钱款的交付人。根据相关法律规定，借款合同关系在钱款交付时生效。故而法院要认定合同生效，应在交付人和接收人之间认定存在合同，不能将没有实际完成交付钱款的其他人认定为债权人或者合同当事人。二、一审判决适用法律不当。借款合同出借人是杨永席，借款人是刘军怀，只能是杨永席向刘军怀付钱，但事实是郭佳伟向刘军怀付款。合同生效的条件和成立的条件中主体不一致，明显矛盾。三、本案中，吴富强是真正的合同当事人，明确的证据证明吴富强和案件存在不可分的利害关系，而且法律关系的设定、发展、后果都是由吴富强的行为决定，但是一审法院不认定吴富强为当事人，反而认定其为证人，在传唤后不出庭时，客观上免除了吴富强的全部责任。这样的诉讼主导就是助长撒谎、不诚实，错误的程序包含着众多道德上法理上的谬误。四、一审判决对证据的认定很不公平，接近事实真相的刘军怀陈述、其申请证人的陈述、唐强的录音陈述都不理睬，从证据中跳去一些可以辅助证明”阴合同”正当的片言只语，作为法院认定虚假合同的依据，不是有理有节的行使审判权，而是为错误裁判理由找根据。这种做法和客观真相比较，非常不公平。杨永席辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。杨永席向一审法院起诉请求：依法判令刘军怀偿还杨永席借款本金30万元。一审法院认定事实：2017年1月8日，刘军怀向杨永席出具借条，约定向杨永席借款30万元，借款期限60天。杨永席以郭佳伟账户于1月8日、1月9日向刘军怀农行账户(卡号为×××）付款93000元、186000元。一审法院认为，本案的争议焦点是杨永席、刘军怀之间的借款合同是否成立并有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条之规定，自然人之间借款合同生效要件是当事人之间有借款的意思表示和出借人支付了借款。关于借条的证明效力。刘军怀主张其受到杨永席和案外人欺诈向杨永席出具借条，刘军怀对其主张的事实负有举证责任，其未能提供有效证据证明，对其抗辩不予采纳。刘军怀向杨永席出具借条系其真实意思表示。关于郭佳伟向刘军怀账户转款的问题：第一、刘军怀主张向其账户付款人是郭佳伟，其应向郭佳伟还款。刘军怀未能提供证据证明其与郭佳伟之间有借贷的合意，且郭佳伟没有向刘军怀主张权利，故对刘军怀的抗辩不予采信。郭佳伟根据杨永席要求向刘军怀账户付款，杨永席履行了向刘军怀支付借款的义务。第二、刘军怀主张其将银行卡借给案外人，涉诉款项由案外人支取。刘军怀主张的事实系其与他人之间的民事法律关系，与杨永席无关。综上，杨永席、刘军怀之间的借款合同成立并有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，刘军怀应按约定履行还款义务，故对杨永席要求刘军怀偿还借款的诉讼请求，应予支持。杨永席主张其以现金支付刘军怀21000元，刘军怀不认可，杨永席未能提供证据证明该款实际支付，故借款金额为转账支付的279000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：刘军怀于本判决生效后30日内偿还杨永席借款279000元。案件受理费5800元，减半收取2900元，由刘军怀负担。二审中杨永席未提交新证据。刘军怀提交的证据为吴富强出具的证明一份，证明实际借款人为吴富强，并不是刘军怀的事实。杨永席质证称，该证言没有其他有效的证据印证，不予认可。本院经审查认为，刘军怀提交的证据不能证明其主张。二审查明的基本事实与原审查明的一致。本院认为，一、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，刘军怀主张其受到杨永席和案外人欺诈向杨永席出具的借条，但其未提交有效的证据证明存在上述欺诈行为，应承担不利的后果。一审判决认定刘军怀向杨永席出具的借条系其真实意思的表示，并无不当。二、刘军怀向杨永席借款，并于2017年1月8日出具借条，双方借贷关系成立，刘军怀应当向杨永席偿还借款。杨永席通过郭佳伟的银行账户向刘军怀于2017年1月8日转账93000元、2017年1月9日转账186000元。刘军怀对上述转账的事实无异议。刘军怀未提交证据证明其与郭佳伟之间存在借贷关系，郭佳伟亦不认可其与刘军怀之间存在借贷关系。郭佳伟根据杨永席的要求向刘军怀账户付款，杨永席履行了向刘军怀支付借款的义务。三、吴富强系借款人刘军怀的担保人，出借人杨永席未要求担保人吴富强承担保证责任，并无不当。四、刘军怀主张其将银行卡借给案外人使用，涉诉钱款实际由案外人支取使用。根据合同相对性原则，刘军怀应当向杨永席偿还借款，其与案外人之间的民事法律关系，与杨永席无关。综上所述，刘军怀的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由刘军怀负担。本判决为终审判决。审 判 长  高政庆审 判 员  刘雪莲代理审判员  于 燕二〇一七年十一月二十四日书 记 员  于苗苗
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初5479号
原告陈树才，男，汉族，1970年11月23日生，住云南省曲靖市麒麟区。
被告陈刚，男，汉族，1987年2月19日生，住云南省曲靖市麒麟区。
被告周刚，男，汉族，1978年1月18日生，住云南省曲靖市麒麟区。
原告陈树才与被告陈刚、周刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈树才，被告周刚到庭参加诉讼，被告陈刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉,本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年10月1日，第一被告以在屯财居民小组租赁土地上建房资金不足为由，向原告借款人民币120000元，约定2016年9月30日归还，第二被告作为担保人承担连带保证责任，但在还款期限届满时，二被告拒不归还。经原告多次催要无果，原告请求人民法院依法判令：1、第一被告偿还原告借款人民币120000元。2、第二被告对上述债务承担连带责任。二被告承担本案诉讼费。
被告周刚对借款事实无异议，但辩称借款10万元,约定2万元的利息,实际交付10万元。被告陈刚未到庭应诉答辩。
原告陈树才对被告周刚的辩解意见表示认可。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用于证明原告主体资格。
2、借条一份，用于证明被告陈刚向原告陈树才借款12万元，由被告周刚担保的事实。
被告陈刚、周刚未向本院提交证据。
本院认为，原告所提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实,本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2015年10月1日，被告陈刚向原告陈树才借款人民币12万元整,约定利息2万元。原告陈树才当即交付10万元给被告陈刚，被告陈刚并出具借条一份，借条载明：麒麟区白石江街道办事处官坡社区屯财居民小组陈刚向本组陈树才借现金人民币12万元，双方约定使用期限一年(白2015年10月1白至2016年9月30日止)。由被告周刚签名为陈刚向陈树才借款担保。被告借款后未履行还款义务，原告多次向被告催要借款。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告陈刚向原告陈树才借款，该民间借贷关系是双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。原告陈树才履行了提供借款的义务，被告陈刚应当履行还款义务，现原告陈树才要求被告陈刚偿还借款本息12万元的诉请，本院予以支持；被告周刚为被告陈刚向原告陈树才借款担保，原告陈树才要求被告周刚承担连带责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告陈刚于判决生效之日起十五日内偿还原告陈树才借款本息人民币12万元。
二、由被告周刚承担连带偿还责任。
案件受理费2700元，由被告陈刚承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 杨 跃
人民陪审员 金朝兰
人民陪审员 朱国安
二〇一七年五月三日
、书记员张志文
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大汤民初字第00026号
原告韩连凤，女，1960年8月4日出生。
被告于丕水，男，1976年12月29日出生。
被告常斯娜，女，1975年1月12日出生。
原告韩连凤与被告于丕水、常斯娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告韩连凤、被告于丕水到庭参加了诉讼，被告常斯娜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告韩连凤诉称：2004年被告于丕水在天津干工程期间向我借款100，000.00元，多年来，我无数次要钱，被告总说还，可至今仍未还，只好诉讼法院，要求被告偿还借款100，000.00元及利息45，000.00元、食宿费2，500.00元及诉讼费用。
被告于丕水辩称：这笔钱是我们合伙做买卖的钱，但是后来赔了，这笔钱不是我向原告借的钱。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2006年被告于丕水因工程需用资金向原告借款人民币100，000.00元，并出具欠条一份，内容为“今欠韩连凤100，000.00元，人民币壹拾万元正。于沛水，2006年10月10日”。该款经原告催要被告未偿还，庭审中被告称该款是双方合伙所欠款，而非借款，但未提供充分证据证明。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告出具的欠条一份、及当事人陈述在卷为凭，并经开庭审查质证可以采信。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，被告称该款为合伙欠款的证据并不充分，本院不予采信。原告要求被告给付借款的请求应予支持，但原告无证据证明双方约定利息，故原告要求被告给付利息的主张不予支持，被告常斯娜与于丕水系夫妻，应对夫妻关系存续期间的债务负连带责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告于丕水、常斯娜于本判决生效之日起五日内给付原告韩连凤借款人民币100，000.00元。
如逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定执行。
案件受理费3，280.00元，由被告于丕水、常斯娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 刘兴华
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 林忆伟
二〇一五年六月四日
书 记 员 马子涵
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第452号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人彭某，农民。2014年12月2日因无证驾驶被平度市公安局行政拘留五日。2015年4月13日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局取保候审。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）361号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
山东省平度市人民检察院指控，2014年12月2日下午14时许，被告人彭某醉酒后无证驾驶未定期检验的鲁B×××××号三轮汽车沿平度市白埠镇驻地通往同和街道办事处的村村通水泥路由西向东行驶约2km时，被平度市公安局民警当场查获。经检测，案发时彭某血液中乙醇含量为96mg／100ml。公诉机关认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人彭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔美艳
二〇一五年五月十二日
书记员 潘 璇
附：相关法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第452号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人喻某，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年7月27日被平江县公安局刑事拘留，2015年8月20日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）306号起诉书指控被告人喻某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员周娇出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月份的一天，被告人喻某在平江县伍市镇青冲村131号家中，容留了吸毒人员李某甲、江某、李某乙以烫吸的方式吸食了毒品冰毒。
被告人喻某被抓获后，如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，并主动向公安机关提供他人贩卖毒品的线索，协助公安机关抓获贩卖毒品的嫌疑人。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍资料等书证；证人李某甲、江某、李某乙的证言；被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人喻某到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可从轻处罚。被告人喻某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人喻某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人喻某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人喻某的刑期自2015年7月27日起至2015年12月26日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张京平
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第452号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人毛某，农民。因涉嫌犯失火罪于2015年3月13日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）443号起诉书，指控被告人毛某犯失火罪，于2015年12月31日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派代理检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月13日12时40分，被告人毛某在其责任田里劳动时，将吸烟剩余的烟头扔到旁边沟里引燃柴草，进而引起村民于某、陈某、张某等人所承包的桃园失火。火灾发生后，被告人与其他村民积极扑火。经鉴定，过火有林地为经济林和用材林地，过火面积33.03亩（约2.2公顷），烧死烧伤桃树1200余棵、杨树16棵。
被告人毛某归案后如实供述其罪行；庭审时对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
案发后，被告人毛某与过火林地承包人于某、陈某、张某达成赔偿协议，由毛某赔偿于某、陈某、张某经济损失20000元；于某、陈某、张某对毛某予以谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人于某、陈某、张某的陈述，现场勘验笔录、鉴定意见书、户籍信息、失火现场照片、案发现场示意图、调解协议书，被告人毛某在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人毛某过失引起火灾，致过火有林地面积达2.2公顷，他人财物遭受重大损失，其行为构成失火罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人毛某如实供述其罪行，自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑期间，被告人毛某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 时圣宏
二〇一六年一月七日
书记员 袁文龙
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）界刑初字第00267号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1979年7月6日出生于安徽省临泉县，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月11日被界首市公安局取保候审，同年10月23日被本院决定逮捕，2015年10月26日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员雷相辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2015年8月10日20时30分许，被告人张某某酒后无证驾驶皖K×××××白色“起亚”牌小型轿车，欲从临泉县张营乡到界首市市政府附近，行驶至界首市中原路老公安局路段时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测仪器检测，被告人张某某呼出气体中酒精含量为230mg／100ml。次日，经安徽中天司法鉴定中心对提取自被告人张某某的静脉血血样进行检测，被告人张某某的静脉血中乙醇含量为116.5mg／100ml，已达醉酒标准。
界首市人民检察院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有受案登记表、查获经过、呼吸式酒精含量检测单、提取血样登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、到案经过，证人韩某、赵某的证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定报告书，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某醉酒后无证驾驶机动车，本应从重处罚，但其到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，酌情对其予以从轻处罚。综合被告人张某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日至2015年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 华
二〇一五年十月二十九日
书记员 胡冰清
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第01183号
申请人:腾守元，男，1972年10月18日出生，满族，农民，住兴城市。
被执行人：赵家来，男，1989年11月27日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
被执行人：周婷婷，女，1992年5月7日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。
申请人腾守元申请执行赵家来、周婷婷房屋买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年9月16日作出（2015）兴旧民初字第00751号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请人腾守元于2018年5月4日向本院提出撤回执行申请。申请人撤回申请系处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结兴城市人民法院（2015）兴旧民初字第00751号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年五月十六日
书记员 谭思文
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民初字第00819号
原告夏某某，男，汉族，住杨陵区杨陵街道办事处某某村。
被告陕西某某建设工程有限公司。
住所地：西安市长安区某某道。
法定代表人吕某某，该公司总经理。
本院在审理原告夏某某与被告陕西某某建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告夏某某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告夏某某自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告承担。
代理审判员 曹亚琦
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 彭 秋
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第02335号
原告陕西恒安秦工程机械有限公司。住所地：西安市沣渭新区沣东新城三桥街道办天台八路西杨旗寨村15号。注册号610000100406225。
法定代表人王延敏，总经理。
委托代理人朱彭涛，陕西汉延律师事务所律师。
被告邢刚，男，汉族，1977年9月26日出生。
被告杨秋，男，汉族，1976年11月3日出生。
原告诉称，2013年2月4日，被告邢刚与江苏徐工工程机械租赁有限公司及其签订《融资租赁合同》一份，约定被告邢刚以融资租赁方式，向江苏徐工工程机械租赁有限公司租赁由其出卖的型号为XE80A型徐工牌挖掘机一台，合同对租赁物资名称、租赁期限、租金、违约责任等做了明确约定。合同特别约定当被告邢刚出现逾期未按时还款时，其替被告垫付租金，履行付款义务后，有权向被告邢刚追偿垫付款项。合同签订后，其与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订《保证担保合同》，约定其为被告邢刚合同全部债务承担连带保证责任。后其与被告邢刚、杨秋签订了《担保协议》，再次约定原告承担担保责任，被告邢刚、杨秋对原告的担保提供反担保。现江苏徐工工程机械租赁有限公司已向被告邢刚交付了租赁物，但被告邢刚未按约支付租金，构成违约，其已按合同约定垫付了款项，经多次催要未果后，现状诉法院，请求判令：被告邢刚支付垫付租金55010元，迟延付款利息1595.15元，合计56605.15元；被告杨秋对上述债务承担连带责任；诉讼费由两被告承担。
本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向被告邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未能有效送达。对此，原告亦不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西恒安秦工程机械有限公司的起诉。
案件受理费1315元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 曹英萍
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 宋函书
打印人：周惠荣校对人：宋函书送达时间：2014年月日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初6670号
原告：中国人民解放军93277部队，住所地沈阳市于洪区洪湖北街。
法定代表人：张文刚，部队长。
委托诉讼代理人：何圣华，男，系中国人民解放军93277部队现役军官。
委托诉讼代理人：刘丰，北京盈科（沈阳）律师事务所。
被告：赤峰康平市政设施有限公司，住所地赤峰市红山区新华路南侧市一加工厂4号楼10110号。
法定代表人：钟实，经理。
原告中国人民解放军93277部队与被告赤峰康平市政设施有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告中国人民解放军93277部队于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国人民解放军93277部队申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民解放军93277部队撤诉。
案件受理费2225元，邮寄送达费40元，计2265元（原告已预交），由中国人民解放军93277部队负担。
审判员杨锐琪
二○一七年十二月十二日
书记员刘新蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初6670号原告：中国人民解放军93277部队，住所地沈阳市于洪区洪湖北街。法定代表人：张文刚，部队长。委托诉讼代理人：何圣华，男，系中国人民解放军93277部队现役军官。委托诉讼代理人：刘丰，北京盈科（沈阳）律师事务所。被告：赤峰康平市政设施有限公司，住所地赤峰市红山区新华路南侧市一加工厂4号楼10110号。法定代表人：钟实，经理。原告中国人民解放军93277部队与被告赤峰康平市政设施有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告中国人民解放军93277部队于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民解放军93277部队申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民解放军93277部队撤诉。案件受理费2225元，邮寄送达费40元，计2265元（原告已预交），由中国人民解放军93277部队负担。审判员杨锐琪二○一七年十二月十二日书记员刘新蒙
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初3119号
原告:吴周云，男，1966年7月21日出生，住遂昌县。
原告：吴雄鹰，男，1959年2月10日出生，汉族，住遂昌县。
被告：张晓琴，女，1970年1月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告吴周云、吴雄鹰与被告张晓琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告吴周云、吴雄鹰于2017年10月16日变更诉讼请求：一、判令张晓琴支付租金5000元；二、本案诉讼费用由张晓琴承担。原告吴周云、吴雄鹰于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴周云、吴雄鹰申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴周云、吴雄鹰撤诉。
案件受理费25元，由原告吴周云、吴雄鹰负担。
审判员 杨全保
二〇一七年十月十八日
书记员 徐 璐
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第137号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人李某甲，男，1993年3月1日出生，汉族，农民。2014年12月22日曾因吸毒被处罚款人民币五百元。因本案于2014年12月22日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2013年12月份的一天下午，被告人李某甲在其位于南京市溧水区白马镇石头寨村巷上村36号的家中卧室内，容留曹某、李某乙、李某丙吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年4、5月份的一天下午，被告人李某甲在其家中卧室内，容留曹某、李某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年5、6月份的一天下午，被告人李某甲在其家中卧室内，容留李某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年5、6月份的一天下午，被告人李某甲在其家中卧室内，容留李某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年6、7月份的一天下午，被告人李某甲在其家中卧室内，容留曹某、李某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年12月22日，被告人李某甲被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1.证人曹某、李某乙、李某丙、郭某的证言；2.物证检验报告书；3.辨认笔录及照片；4.受案登记表及立案决定书，监管场所犯罪线索转递函及讯问笔录，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过；5.被告人李某甲的供述和辩解。
本院认为，被告人李某甲提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月22日起至2015年7月21日止；罚金在本判决生效后十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林
二〇一五年四月二十八日
书记员 冯新
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1081号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人岳金龙。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人岳金龙申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人岳金龙在宁津县农村信用合作联社杜集信用社91xxx35账户上的存款1421.06元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终1488号
上诉人（一审被告）：宁乡县人民政府，住所地：湖南省长沙市宁乡县玉潭镇二环中路行政中心。
法定代表人：王雄文，代县长。
委托代理人：胡凯，宁乡县人民政府法制办工作人员。
委托代理人：郭婷，宁乡县人民政府法制办工作人员。
上诉人（原审第三人）：宁乡鸿添机械有限公司，住所地：宁乡县菁华铺乡桃林桥村蔡家湾组。
法定代表人：周荣华，总经理。
委托代理人：周子游，湖南严明律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘传文，男，1983年6月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托代理人：谢迎，湖南弘一律师事务所律师。
上诉人宁乡县人民政府、宁乡鸿添机械有限公司因与被上诉人刘传文行政复议决定一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，宁乡鸿添机械有限公司与刘传文达成和解协议，宁乡鸿添机械有限公司向本院申请撤回上诉，刘传文向本院申请撤回一审起诉。宁乡县人民政府以原审原告刘传文已撤回起诉为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：宁乡县人民政府、宁乡鸿添机械有限公司申请撤回上诉及刘传文申请撤回一审起诉，均系真实意思表示，不违反法律规定，也不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，对上述撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人宁乡县人民政府、宁乡鸿添机械有限公司撤回上诉；
二、准许原审原告刘传文撤回起诉；
三、湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行初23号行政判决视为撤销。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宁乡县人民政府、宁乡鸿添机构有限公司共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱志林
代理审判员 傅美容
代理审判员 唐菁菁
二〇一七年三月十七日
书 记 员 潘敏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4784号
申请执行人：钱先国。
被执行人：冀银。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第00447号申请执行人钱先国与被执行人冀银民间借贷纠纷一案中，被执行人尚应向申请执行人钱先国支付50万元及利息，另应承担诉讼费4400元，执行费7400元。经查，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人财产线索且同意本案执行程序终结，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4784号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一五年十月二十一日
代书记员 李宇飞
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初800号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人王文新,男，汉族，1990年3月16日出生，大专文化，个体，户籍所在地陕西省榆林市靖边县，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月27日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕705号起诉书指控被告人王文新犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员陈思思、代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人王文新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月27日1时40分许，被告人王文新酒后驾驶×××号黄色大众牌小型轿车，沿东胜区伊金霍洛街与大广场西环道路交汇处时,被执勤民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，被告人王文新的血液酒精含量为272.09mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王文新醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王文新具有坦白、血液酒精含量超过200mg∕100ml的量刑情节，建议判处被告人王文新拘役，并处罚金。
被告人王文新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王文新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第二款之规定，判决如下：
被告人王文新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2017年11月10日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵 璐
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李卓阳
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初2231号
原告：唐加义，男，1959年11月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：吴爽钢，江苏九胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚银，江苏九胜律师事务所律师。
被告：袁洪明(曾用名袁宏民)，男，1961年10月15日生，汉族，住苏州市吴中区。
法定代理人：李某，系被告妻子，即本案第二被告。
被告：李某，女，1963年9月25日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：徐云峰，江苏简文律师事务所律师。
原告唐加义与被告袁洪明、李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日、2017年1月19日、4月18日公开开庭进行了审理。原告唐加义的委托代理人吴爽钢、被告李某的委托诉讼代理人徐云峰到庭参加诉讼；被告袁洪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐加义向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告所签的《房屋买卖合同书》合法有效，并要求被告履行房屋出售（即协助办理过户手续）及腾房义务，后原告撤回了确认合同有效的诉讼请求。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年9月10日，原告与被告袁洪明签订《房屋买卖合同书》，约定由原告以152万元购买被告夫妇共有的苏州市干将西路1168号6幢306室住房一套，并定于10月25日进行资金托管及相应贷款事宜。合同签订当日，被告袁洪明收取了原告支付的购房定金4万元。为筹集购房资金，原告于2015年9月12日将原自住房屋在市场上出售，自己搬入亲戚家暂居，2015年11月17日双方到房产交易中心进行存量房预售登记，被告李某作为共有人亦参与签字确认。后因被告袁洪明个人原因住进了广济医院，后续房屋交易程序不得不暂缓进行。尽管原告与被告李某协商，希望办理委托公证完成交易手续，但被告李某反复无常，不仅变卦，还宣称不再出售。其公然毁约不仅造成原告诸多经济损失，还严重影响原告的正当居住权利，故原告提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告袁洪明未作答辩。
被告李某辩称，我方愿意履行房屋买卖合同，但由于房价上涨过快，被告损失较大，故要求原告方增加50万元房款；仅有一份病历证明袁洪明有精神障碍，不能认定其为限制民事行为能力人或无民事行为能力人，对于法院指定我为袁洪明的法定代理人不接受。
经审理查明：苏州市干将西路1168号6幢306室，建筑面积116.91平方米房屋，产权系两被告夫妻共有。2015年9月，原告（乙方）与被告袁洪明（甲方）经苏州益民房地产中介咨询有限公司分公司居间，签订《房屋买卖合同书》1份，约定甲方将上述房屋及装修、附属物等以152万元的价格转让给乙方，税费由乙方负责交清，房款于2015年9月10日支付4万元，10月25日进行资金托管，乙方进行贷款，待贷款下发后过户，款清交房。合同签订当日，原告向被告袁洪明支付了定金4万元，被告将房屋所有权证和土地使用证交付给了原告。12月8日，原、被告进行了网上存量房买卖合同的备案。
审理中，原告向本院提交了苏州益民房地产中介咨询有限公司分公司出具的证明，证明袁洪明、李某与唐加义及中介三方在场于2015年9月10日签订买卖合同，并陪同买卖双方办理网签手续。原告于2017年2月20日将购房款148万元提存至本院帐户，并承诺房屋过户至原告名下后将上述购房款支付给被告。
另查明：本院调取了袁洪明在苏州广济医院的就诊病历，其于2015年12月4日至苏州市广济医院就诊，并住院治疗，2016年3月20日出院，出院诊断为精神活性物质所致精神障碍等疾病；2016年3月26日再次住院治疗，5月3日出院，出院诊断仍为精神活性物质所致精神障碍等疾病。鉴于上述情况，本院指定其妻子李某为袁洪明的法定代理人参加诉讼。
上述事实，由原告唐加义提交的房屋买卖合同书、苏州市存量房买卖合同、房屋所有权证、土地使用证、银行支付凭证、苏州益民房地产中介咨询有限公司分公司的证明、苏州市房地产管理处关于备案合同的查询结果说明、承诺书、本院调取的苏州广济医院门诊病史、门诊病历、出院记录、询问笔录以及当事人陈述等在案证实。
本院认为：原告与被告袁洪明就苏州市干将西路1168号6幢306室房屋签订的《房屋买卖合同书》，系双方真实意思，合同有效。被告李某虽未在《房屋买卖合同书》上签字，但其当时知道房屋买卖而未有异议，故房屋买卖合同对其亦发生效力，双方均应按约履行合同。现被告李某以房价上涨过快、被告损失较大为由，要求增加购房款，违背诚实信用的原则，原告对此亦不同意，故本院对其增加购房款的意见不予采纳。合同约定原告贷款支付购房款，原告在诉讼中已经将剩余购房款148万元悉数提存至本院帐户，故对于原告要求履行房屋出售及腾房义务的请求，本院予以准许，被告应当协助原告办理涉案房屋的不动产权属转移登记手续，并将房屋腾空交付原告。本案审理中，本院发现被告袁洪明诉讼阶段在苏州广济医院住院治疗，并诊断为精神活性物质所致精神障碍，其诉讼行为能力存在障碍，故指定其妻李某为其法定代理人参加诉讼，以保障其诉讼权利的行使，李某对此所持异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁洪明、李某于本判决生效之日起15日内协助原告唐加义办理苏州市干将西路1168号6幢306室房屋的不动产权属转移登记手续，并将房屋腾空交付原告。
案件受理费18480元，由被告袁洪明、李某共同负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 毛萍萍
代理审判员 张花锋
人民陪审员 钱雅平
二〇一七年五月十五日
书 记 员 蒋志芳
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）汴行终字第19号
上诉人（一审第三人）穆建设。
被上诉人（一审被告）开封市国土资源局。
法定代表人李学耕，局长。
被上诉人（一审原告）开封市土地整理储备中心。
法定代表人曹洪，主任。
开封市土地整理储备中心诉开封市国土资源局房屋拆迁行政裁决一案，开封市顺河回族区人民法院于2009年12月2日作出（2010）顺行初字第1号行政判决，一审第三人穆建设不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2010年1月21日公开开庭审理了本案，上诉人穆建设、被上诉人开封市国土资源局的委托代理人徐桂玲、张艳芳，被上诉人开封市土地整理储备中心的委托代理人张俊辉、曹大勇到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销开封市顺河回族区人民法院（2010）顺行初字第1号行政判决；
二、发回开封市顺河回族区人民法院重审。
审判长 李建设
审判员 梁 坤
审判员 赵晓松
二〇一〇年二月四日
书记员 张景丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执173号
申请执行人陈铁光，男，1965年4月28日出生，汉族。
被执行人三弘重工科技有限公司，住所地湘潭九华经济技术开发区纬一路2号。
法定代表人罗庆林，总经理。
本院在执行申请执行人陈铁光与被执行人三弘重工科技有限公司行政处理一案中，被执行人应履行支付申请执行人工资金额为29677.8元，执行费800元。现被执行人全部财产由湘潭市雨湖区人民法院查封并在处置之中，我院已去函协调该案，由雨湖区人民法院将申请执行人陈铁光纳入财产分配范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2017）湘0304行审177号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李春平
二〇一八年三月五日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32104号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郑志松。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑志松信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令�告偿付原告信用卡欠款共计66,393.86元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑志松系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,393.86元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一七年十月二十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5723号
原告：ＸＸ。
被告：杨晖。
原告ＸＸ被告杨晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告杨晖经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.立即归还原告借款50000元；2.承担本案诉讼费�。事实和理由：原告ＸＸ与被告杨晖系普通朋友。2013年11月13日，被告杨晖因其母亲所开设的工厂需要交电费，向原告借款50000元，原告在被告母亲的工厂内直接将50000元现金交付被告。但被告不讲信誉，后来连电话也不接，现原告出于无奈，特向法院起诉，请求判如所请。
被告杨晖未到庭应诉也未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了被告杨晖向其出具的借条加以证明。该借条的内容：今借ＸＸ现金人民币伍万元整（50000）。借款人：杨晖，2013.11.13。对原告提交的该证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
原告所主张的上述事实，有其提交的证据予以证明，本院予以确认。被告杨晖经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告ＸＸ与被告杨晖之间的借贷关系不违反法�禁止性规定，属合法有效。原被告在借款时虽未约定还款期限，但原告依法可随时主张，原告提出的诉请于法有据，本院予以支持。被告杨晖经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院在已查明事实的基础上，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨晖于本判决发生法律效力之日起十日内向ＸＸ支付借款本金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元（原告已预交），由杨晖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本�提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
代理审判员 占 丽
人民陪审员 张美华
二〇一八年三月五日
书 记 员 夏明明
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1743号
申请执行人：冯栩敏，女，1986年10月7日出生，汉族，户籍住址为广东省阳山县，现住佛山市三水区。
被执行人：张紫锋，男，1977年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告冯栩敏诉被告张紫锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第72号民事判决已经发生法律效力。由于被告张紫锋逾期未能履行上述民事判决确定的义务，根据申请，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，通过向银行、房管、车管等部门对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人名下仅有粤Y×××××摩托车一辆。另，因被执行人住所地在佛山市南海区人民法院辖区，本院依法委托该法院执行，但南海区人民法院退回委托材料并告知被执行人无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院执行情况予以认可，并称被执行人名下的摩托车没有处理的价值，无需处置，且申请本案终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人的可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1743号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 王 军
二〇一五年十一月六日
书 记 员 邓 武
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00245-1号
申请执行人胡光助，男，1956年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人钟书健，男，1972年10月16日出生，汉族，住铜陵市。
胡光助与钟书健提供劳务者受害责任纠纷一案，胡光助因钟书健不履行本院（2014）铜官民一初字第00534号民事判决书确定的赔偿义务，向本院申请执行。本院在执行中查明钟书健有银行存款，据此，照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人钟书健银行存款人民币叁万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一五年四月二十二日
书记员 马静
书记员 马静
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终829号
上诉人（一审原告）：沅陵县明溪口镇黄秧坪居民委员会。
负责人：田学江，主任。
委托代理人：蒋洋生，怀化市鹤城区鹤阳法律服务所法律工作者。
委托代理人：田学太，住沅陵县。
被上诉人（一审被告）：沅陵县人民政府，住所地湖南省沅陵县沅陵镇。
法定代表人：周重颜，县长。
委托代理人：刘序梁，沅陵县国土资源局工作人员。
委托代理人：龚云树，湖南龚云树律师事务所律师。
第三人：湖南省电力公司凤滩水力发电厂。
法定代表人：崔建凯，厂长。
委托代理人：周文理，湖南省电力公司凤滩水力发电厂工作人员，住沅陵县。
上诉人沅陵县明溪口镇黄秧坪居民委员会（以下简称居委会）因与被上诉人沅陵县人民政府（以下简称县政府）、第三人湖南省电力公司凤滩水力发电厂（以下简称发电厂）土地行政登记纠纷一案不服湖南省怀化市中级人民法院2016年3月2日作出的(2016)湘12行初33号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理认定：发电厂施工期间，施工单位水电部第八工程局占用了居委会的部分土地作为施工场地。工程建成后，由于历史原因，水电部第八工程局占用居委会的土地未能及时退还。1987年12月22日，湖南省电力局、水电部第八工程局与县政府签订了《关于凤滩水电站工程与沅陵县之间遗留问题最终解决的协议》，其中第四项约定：水电八局占用的场地……，黄秧坪继续免费使用到1989年底，少量房屋设施最迟使用到1990年底；……施工单位撤离后，由沅陵县负责还田还土。后县政府给发电厂颁发了沅国用（96）第001号《国有土地使用证》，该证备注：该宗地国有土地使用权以划拨方式取得。2005年10月17日，居委会自发电厂处获得沅国用（96）第001号《国有土地使用证》复印件，居委会认为该证用地面积包含了水电部第八工程局施工占用居委会的场地，县政府的颁证行为侵犯了居委会的合法权益，2016年2月1日遂向怀化市中级人民法院提起行政诉讼。
一审法院审理认为：居委会知道沅国用（96）第001号《国有土地使用证》的时间为2005年10月17日，按照法不溯及既往的原则,本案的起诉期限应当适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》及相应的司法解释。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案县政府给发电厂颁证时虽未告知相关权利人诉权或者起诉期限，但居委会已于2005年10月17日知道了县政府给发电厂颁证行为的具体内容，故本案的起诉期限自即日起最长不得超过２年。居委会于2016年2月才提起行政诉讼，已超过了法定起诉期限。对其起诉依法应不予受理，已经立案的，应当驳回起诉。据此，裁定驳回了居委会的起诉。
居委会不服一审裁定上诉，请求撤销一审裁定，称居委会知道或者应当知道诉权的期限应该从1997年9月2日发电厂的厂志宣告可归还240亩土地之日算起，不超过二十年。且2005年10月17日知道县政府给发电厂颁证行为具体内容的人是田学泰，后田学贵（时任支书）从田学泰处得知后也未将此事告知全体失地居民，不能认定居委会在2005年10月17日知道了县政府给发电厂颁证行为的具体内容，居委会未超过起诉期限。
县政府对一审裁定无异议。
发电厂答辩称其于1996年办理的沅国用（96）第001号《国有土地使用证》合法有效，居委会的起诉超过了法定期限，对一审裁定无异议。
本院二审认同一审查明的事实。
本院认为：2005年10月17日，居委会自田学泰从发电厂处获得沅国用（96）第001号《国有土地使用证》复印件，即此时已经知道了县政府做出的具体行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，居委会知道或应当知道沅国用（96）第001号《国有土地使用证》的时间为2005年10月17日，至2016年2月才提起行政诉讼，已经超过起诉期限。
居委会所称其知道或者应当知道诉权的期限应该从1997年9月2日发电厂厂志宣告可归还240亩土地之日算起，适用不动产起诉期限不超过二十年，理由不充分。该厂志不是一个行政行为，与所诉行政行为没有关系，更不能说明县政府有侵害其合法权益的行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”其适用前提是相对人一直不知道自己的权利被侵害。而居委会于2005年就已知晓颁证行为，不适用该条规定。
综上，居委会上诉的诉讼请求缺乏事实依据，理由不充分，不予支持。原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理适当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹爱平
审判员 邹小江
审判员 李清平
二〇一七年五月十一日
书记员 严健羽
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行终829号上诉人（一审原告）：沅陵县明溪口镇黄秧坪居民委员会。负责人：田学江，主任。委托代理人：蒋洋生，怀化市鹤城区鹤阳法律服务所法律工作者。委托代理人：田学太，住沅陵县。被上诉人（一审被告）：沅陵县人民政府，住所地湖南省沅陵县沅陵镇。法定代表人：周重颜，县长。委托代理人：刘序梁，沅陵县国土资源局工作人员。委托代理人：龚云树，湖南龚云树律师事务所律师。第三人：湖南省电力公司凤滩水力发电厂。法定代表人：崔建凯，厂长。委托代理人：周文理，湖南省电力公司凤滩水力发电厂工作人员，住沅陵县。上诉人沅陵县明溪口镇黄秧坪居民委员会（以下简称居委会）因与被上诉人沅陵县人民政府（以下简称县政府）、第三人湖南省电力公司凤滩水力发电厂（以下简称发电厂）土地行政登记纠纷一案不服湖南省怀化市中级人民法院2016年3月2日作出的(2016)湘12行初33号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院审理认定：发电厂施工期间，施工单位水电部第八工程局占用了居委会的部分土地作为施工场地。工程建成后，由于历史原因，水电部第八工程局占用居委会的土地未能及时退还。1987年12月22日，湖南省电力局、水电部第八工程局与县政府签订了《关于凤滩水电站工程与沅陵县之间遗留问题最终解决的协议》，其中第四项约定：水电八局占用的场地……，黄秧坪继续免费使用到1989年底，少量房屋设施最迟使用到1990年底；……施工单位撤离后，由沅陵县负责还田还土。后县政府给发电厂颁发了沅国用（96）第001号《国有土地使用证》，该证备注：该宗地国有土地使用权以划拨方式取得。2005年10月17日，居委会自发电厂处获得沅国用（96）第001号《国有土地使用证》复印件，居委会认为该证用地面积包含了水电部第八工程局施工占用居委会的场地，县政府的颁证行为侵犯了居委会的合法权益，2016年2月1日遂向怀化市中级人民法院提起行政诉讼。一审法院审理认为：居委会知道沅国用（96）第001号《国有土地使用证》的时间为2005年10月17日，按照法不溯及既往的原则,本案的起诉期限应当适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》及相应的司法解释。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案县政府给发电厂颁证时虽未告知相关权利人诉权或者起诉期限，但居委会已于2005年10月17日知道了县政府给发电厂颁证行为的具体内容，故本案的起诉期限自即日起最长不得超过２年。居委会于2016年2月才提起行政诉讼，已超过了法定起诉期限。对其起诉依法应不予受理，已经立案的，应当驳回起诉。据此，裁定驳回了居委会的起诉。居委会不服一审裁定上诉，请求撤销一审裁定，称居委会知道或者应当知道诉权的期限应该从1997年9月2日发电厂的厂志宣告可归还240亩土地之日算起，不超过二十年。且2005年10月17日知道县政府给发电厂颁证行为具体内容的人是田学泰，后田学贵（时任支书）从田学泰处得知后也未将此事告知全体失地居民，不能认定居委会在2005年10月17日知道了县政府给发电厂颁证行为的具体内容，居委会未超过起诉期限。县政府对一审裁定无异议。发电厂答辩称其于1996年办理的沅国用（96）第001号《国有土地使用证》合法有效，居委会的起诉超过了法定期限，对一审裁定无异议。本院二审认同一审查明的事实。本院认为：2005年10月17日，居委会自田学泰从发电厂处获得沅国用（96）第001号《国有土地使用证》复印件，即此时已经知道了县政府做出的具体行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，居委会知道或应当知道沅国用（96）第001号《国有土地使用证》的时间为2005年10月17日，至2016年2月才提起行政诉讼，已经超过起诉期限。居委会所称其知道或者应当知道诉权的期限应该从1997年9月2日发电厂厂志宣告可归还240亩土地之日算起，适用不动产起诉期限不超过二十年，理由不充分。该厂志不是一个行政行为，与所诉行政行为没有关系，更不能说明县政府有侵害其合法权益的行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”其适用前提是相对人一直不知道自己的权利被侵害。而居委会于2005年就已知晓颁证行为，不适用该条规定。综上，居委会上诉的诉讼请求缺乏事实依据，理由不充分，不予支持。原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理适当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尹爱平审判员  邹小江审判员  李清平二〇一七年五月十一日书记员  严健羽
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第01301号
原告罗增庆，男，1976年10月4日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区巴山西路。
被告罗上任，男，1975年12月5日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区瀛湖镇。
本院在审理原告罗增庆与被告罗上任民间借贷纠纷一案中。原告罗增庆以双方已和解为由，于2015年7月16日向本院书面申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗增庆撤回起诉。
案件受理费675元减半收取，由原告罗增庆承担。
代理审判员 陈小虎
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ＸＸ晶
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第00923号
原告：钮某，农民。
委托代理人：柏正群，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：赵某甲，农民。
原告钮某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告钮某及诉讼代理人柏正群到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钮某诉称：原被告于2007年6月份经人介绍认识，××××年××月××日补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一子赵某乙，被告有赌博恶习，2013年被告回家过年后，到外地打工，至今就没有回过家，也不给小孩生活费，对原告母子不理不问。现原告认为原被告之间的感情确实破裂，故诉讼到法院，要求判决：1、原、被告离婚；2、孩子赵某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告赵某甲未予答辩。
经审理查明：原告钮某与被告赵某甲于2007年6月份经人介绍认识，××××年××月××日补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一子赵某乙，现跟随原告生活。原告诉称被告有赌博恶习，原、被告自2013年10月份分居至今，未能提供证据证明。原告诉称原、被告夫妻感情彻底破裂，亦未能提供证据证明。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的身份证、户口簿，结婚证足以认定。
本院认为：原、被告双方自相识、相恋及多年的婚姻生活，已建立一定的夫妻感情，双方都应相互珍惜。原、被告婚生子尚且年幼，双方更应珍惜夫妻之情、父母子女之情。原、被告双方应本着对婚姻家庭持认真、负责的态度，互相帮助，加强交流和沟通。原告诉称与被告夫妻感情彻底破裂，未能提供相关证据证明，本院不予采信。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，拟判决如下：
不准原告钮某与被告赵某甲离婚。
案件受理费200元，由原告钮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 崔 鹏
代理审判员 宋伶辉
人民陪审员 俞泽义
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张梦德
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00923号
原告：钮某，农民。
被告：赵某，农民。
本院于2015年3月10日立案受理原告钮某与被告赵某离婚纠纷一案中，本院立案时适用简易程序。
本院认为：由于被告下落不明，需要公告送达相关诉讼文书，该案应适用普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 宋伶辉
二〇一五年四月一日
书 记 员 张梦德
山东省曹县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第128号
原告：曹县农村信用合作联社。住所地：曹县青岛路中段。
。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人：刘现波（特别授权），该社清收大队工作人员。
被告：钟敬洪，农民。
被告：刘宗英，农民。
被告：赵延芝，农民。
被告：刘环，农民。
本院在审理原告曹县农村信用合作联社与被告钟敬洪、刘宗英、赵延芝、刘环金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 程学军
审 判 员 武照海
人民陪审员 何 岩
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孔祥林
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第167号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人田某，出租车司机。因涉嫌犯强制猥亵、侮辱妇女罪，于2015年10月21日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年11月4日，被富川瑶族自治县人民检察院以非法拘禁罪批准逮捕，次日由富川瑶族自治县公安局执行。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2015）153号起诉书指控被告人田某犯非法拘禁罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员黄世雨出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2015年10月20日16时许，被告人田某以刘某欠钱未还为由，驾车将刘某从富川瑶族自治县富阳镇强行载至涝溪山山顶公路，以持刀威胁、殴打的方式，逼迫刘某脱光衣服，用手机拍摄其裸照，并威胁若刘某到期不还钱就散布该裸照。当日17时许，刘某被迫写了三张欠条才得以离开。次日，被告人田某被公安机关抓获归案。
公诉机关为证实上述事实，提供了被害人刘某的陈述、相关书证、现场勘查材料及照片、被告人田某的供述和辩解等证据。据此认为被告人田某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，应当以非法拘禁罪追究被告人田某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月20日16时许，被告人田某以刘某欠钱未还为由，驾车将刘某从富川瑶族自治县富阳镇新政府门口带至涝溪山山顶公路，以持刀威胁、殴打的方式，逼迫刘某脱光衣服，用手机拍摄其裸照，并威胁若刘某到期不还钱就散布该裸照。当日17时许，刘某被迫写了三张欠条才得以离开。同年12月21日，被告人田某被公安机关刑事拘留。
上述事实，被告人田某在开庭过程中无异议，且有被害人刘某的陈述，手机、项链、作案刀具物证，扣押清单，接受证据清单，调取证据通知书，手机通话记录，门诊病历、放射影像学诊断报告单、DX、CT诊断报告单，户籍证明，抓获经过，现场勘验检查笔录，现场方位图，现场照片，辨认笔录，辨认现场照片，被告人田某的辨认笔录、供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以索取债务为目的，非法限制他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款的规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人田某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人田某归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人田某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，考虑到被害人存在一定的过错，被告人田某犯罪情节较轻，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人田某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 首幼英
二〇一五年十二月四日
书 记 员 何京宴
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第167号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人代某甲，男，1988年6月29日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年3月5日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人代某甲犯妨害公务罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年9月17日在本院审判庭公开开庭审理了本案，富顺县人民检察院指派检察员刘娜出庭支持公诉，被告人代某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月1日下午6时左右，成都三建司施工队的挖掘机进入富顺县东湖镇卫国村S305线公路的施工现场进行作业，在经过卫国村3组代某乙的住宅门口时，代某乙以其住宅院坝边缘的水泥地面被压烂损坏为由，与当地村民大约四十余人一起，要求施工方赔偿损失，并阻挡挖掘机通过，但施工方认为损坏的地面并非自己的挖掘机造成，因此拒绝赔偿并报警。富顺县公安局东湖派出所处警人员到达现场后，会同村组干部对双方进行协调，但双方仍未就赔偿问题达成一致。当日20时40分左右，双方因言语发生抓扯，现场陷入混乱，东湖派出所副所长何某某赶至现场进行增援，并对现场处警民警进行指挥，为避免双方冲突加剧，处警民警一面对双方进行劝阻，一面站在中间将双方隔开。现场村民在民警维持秩序的过程中对民警进行谩骂，被告人代某甲在对民警谩骂的过程中，冲到民警何某某面前，朝其右眼角猛打一拳后逃离现场。2015年3月5日，被告人代某甲被公安抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍材料、何某某的病历，证人代某丙、聂某某、吴某某、屈某某、谢某某、张某某、李某某、孙某某、代某丁、何某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定：“以暴力，威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”被告人代某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，应在上述法定刑幅度内对被告人判处刑罚。被告人代某甲自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人代某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 宏
代理审判员 曹丽萍
人民陪审员 邵成英
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 晓
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第167号
公诉机关云南省富民县人民检察院。
被告人高玉保，男，生于1974年3月12日。2015年10月13日因涉嫌危险驾驶罪被富民县公安局取保候审。
云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人高玉保犯危险驾驶罪于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员谢旻出庭支持公诉，被告人高玉保到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月27日，被告人高玉保酒后驾驶云JSP0**号正三轮载货摩托车从富民县赤就镇小龙潭村至平地村附近路段时与刘xx驾驶的云A263**号小型轿车相撞。经鉴定，被告人高玉保静脉血液中检出乙醇成分，其含量为147.49mg／100mL。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、被告人的供述及户籍证明、证人刘xx等人的证言、辩认笔录、指认照片、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人高玉保在道路上醉酒驾驶机动车，且酒精含量大于80mg／100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人高玉保认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高玉保犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃云
二〇一五年十二月一日
书记员 段陈明
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1490号
原告兰溪立民小额贷款股份有限公司。
法定代表人章树根。
委托代理人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。
被告浙江盛世豪申节能环保科技服务有限公司。
法定代表人包建锋，执行董事。
被告杨小华。
被告包建锋。
被告浙江三鹰化学试剂有限公司。
法定代表人黄正平，执行董事。
被告黄正平。
被告叶剑敏。
原告兰溪立民小额贷款股份有限公司为与浙江盛世豪申节能环保科技服务有限公司、杨小华、包建锋、浙江三鹰化学试剂有限公司、黄正平、叶剑敏借款合同纠纷一案，于2015年7月14日诉来本院。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由代理审判员李敏独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡炜翔到庭参加诉讼，被告浙江盛世豪申节能环保科技服务有限公司、杨小华、包建锋、浙江三鹰化学试剂有限公司、黄正平、叶剑敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告浙江盛世豪申节能环保科技服务有限公司因临时周转需要，于2014年6月3日向原告借得人民币200万元，该笔借款均由被告杨小华、包建锋、浙江三鹰化学试剂有限公司、黄正平、叶剑敏等作为借款担保人，各方就借款数额、借款期限、利息、违约金、担保人等内容签订了《借款合同》、《保证合同》、《共同承担还款保证书》和《董事（股东）会同意保证决议书》。合同签订后，该笔借款原告通过电子银行转账至被告浙江盛世豪申节能环保科技服务有限公司账户。该笔借款按约定应于2014年12月2日到期，原告即向各被告催讨借款本金和利息，被告浙江盛世豪申节能环保科技服务有限公司只归还了2014年7月21日之前的利息，借款本金及2014年7月21日之后的利息各被告均以种种理由推托不还。综上所述，原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求判令：1、被告浙江盛世豪申节能环保科技服务有限公司立即归还原告借款本金人民币200万元及利息360000元（利息从2014年7月22日暂算至2015年7月21日止，按月息15‰计算）和直至判决生效实际给付之日止的利息；2、被告浙江盛世豪申节能环保科技服务有限公司赔偿原告因实现债权所支付的律师费10000元；3、被告杨小华、包建锋、浙江三鹰化学试剂有限公司、黄正平、叶剑敏对上述1、2项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由六被告承担。
原告为证明其主张，向法院提交如下证据：
1、原告营业执照复印件、被告营业执照复印件和身份证复印件，证明原、被告主体资格。
2、借款合同复印件、保证合同复印件、承担共同还款保证书复印件、董事（股东）会同意保证决议书复印件，证明原告和各被告签订借款合同和保证合同的具体情况。
3、借款借据复印件、电子银行交易回单复印件一份，证明200万元借款到账的事实。
4、收费标准复印件、发票复印件、民事案件委托代理合同各一份。证明原告支付10000元代理费的事实。
被告浙江盛世豪申节能环保科技服务有限公司、杨小华、包建锋、浙江三鹰化学试剂有限公司、黄正平、叶剑敏未到庭答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
经庭审举证，因被告浙江盛世豪申节能环保科技服务有限公司、杨小华、包建锋、浙江三鹰化学试剂有限公司、黄正平、叶剑敏未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2014年6月3日，被告浙江盛世豪申节能环保科技服务有限公司与原告签订《借款合同》一份，约定向原告借款200万元，借期6个月，自2014年6月3日至2014年12月2日，月利率为15‰，按月结息，付息日为每月21日。同日，被告浙江三鹰化学试剂有限公司与原告签订《保证合同》一份，为被告浙江盛世豪申节能环保科技服务有限公司的上述借款提供连带责任担保。被告杨小华、包建锋、黄正平、叶剑敏亦与原告签订《承担共同还款保证书》，承诺为被告浙江盛世豪申节能环保科技服务有限公司的上述借款承担连带还款责任。上述担保的范围包括本金、利息以及原告为实现债权所支出的一切合理费用。合同签订后，原告已依约发放贷款。后被告到期未归还本金，利息支付至2014年7月21日，后续利息未支付。原告为本案支付律师费10000元。
本院认为，原告与被告浙江盛世豪申节能环保科技服务有限公司签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，该借款合同有效，应当受法律保护。被告浙江盛世豪申节能环保科技服务有限公司逾期不返还借款本金，拖欠利息，系违约行为，应承担违约责任。被告浙江三鹰化学试剂有限公司、杨小华、包建锋、黄正平、叶剑敏自愿为被告浙江盛世豪申节能环保科技服务有限公司借款提供连带责任保证，应为此债务承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告浙江盛世豪申节能环保科技服务有限公司、杨小华、包建锋、浙江三鹰化学试剂有限公司、黄正平、叶剑敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江盛世豪申节能环保科技服务有限公司于本判决生效后十日内归还原告兰溪立民小额贷款股份有限公司借款本金200万元并支付按月利率15‰自2014年7月22日至判决实际履行之日止的利息；
二、被告浙江盛世豪申节能环保科技服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪立民小额贷款股份有限公司因本案所支出的律师代理费1万元；
三、被告浙江三鹰化学试剂有限公司、杨小华、包建锋、黄正平、叶剑敏对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12880元（已减半收取），由被告浙江盛世豪申节能环保科技服务有限公司、杨小华、包建锋、浙江三鹰化学试剂有限公司、黄正平、叶剑敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李 敏
二〇一五年九月十八日
代书 记员 朱一丹
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民小字第41号
原告：牛广存，男，1967年5月8日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：清丰县柳格镇卞家村村民委员会。
法定代表人：邓社伟，男，1973年12月11日出生，汉族，住河南省清丰县。系清丰县柳格镇卞家村村民委员会主任。
原告牛广存诉被告清丰县柳格镇卞家村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，原告牛广存于2015年7月30日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告牛广存于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛广存的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛广存撤回起诉。
案件受理费25元，由原告牛广存负担。
审判员 张建民
二〇一五年十月十二日
书记员 李方方
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第1459号
原告沈阳＊＊＊物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人刘＊＊，该公司总经理。
委托代理人赵＊，辽宁＊＊律师事务所律师。
被告苏＊。
本院在审理原告＊＊＊物业管理有限公司诉被告苏＊物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳＊＊＊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳＊＊＊物业管理公司负担。
审判员 潘昱
二〇一四年六月四日
书记员 刘雪
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第11号
申请执行人柏丽珍，女，1968年8月12日生。
被执行人童义彪，男，1984年2月2日生。
申请执行人柏丽珍与被执行人童义彪民间借贷纠纷一案，新平县人民法院于2014年10月9日作出的（2014）新民一初字第580号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：一、由被告童义彪于2014年12月30日前一次性偿还原告柏丽珍借款103000元人民币；二、案件受理费2360元，减半交纳1180元，原告柏丽珍、被告童义彪各负担590元（因该费原告已预交，被告负担部分待执行时一并支付原告）。因被执行人童义彪未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人柏丽珍向本院申请执行，本院于2015年1月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年1月7日向被执行人童义彪送达了执行通知书，责令其限期履行义务。经本院查明，被执行人童义彪5、6年前发生交通事故造成伤残，导致家庭生活困难，现无财产可供执行，暂无履行能力。申请执行人柏丽珍未能向本院提供被执行人童义彪的其他财产及财产线索且同意对本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新平县人民法院（2015）新执字第11号执行案件的本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶 金
审判员 何文勇
审判员 李建华
二〇一五年五月二十六日
书记员 丁俊元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第11号
申请执行人康小朋，男，1987年5月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人包红平，男，1970年4月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民三初字第628号民事调解书，责令被执行人按调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入57820元、执行费767.3元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁俪荣
二〇一四年十二月十七日
书记员 王 彬
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第11号
申请执行人方少平。
被执行人黄海新。
申请执行人方少平与被执行人黄海新机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）新民初字第55号民事判决书发生法律效力后，因义务人黄海新未按判决书履行义务，权利人方少平向本院申请强制执行，本院于2014年12月25日立案执行，标的为诉讼费2351元、申请执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人黄海新的银行存款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第55号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵定全
代理审判员 农有明
代理审判员 梁越峰
二〇一五年二月四日
书 记 员 许桉之
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第11号
申请执行人王某某。
被执行人张某某。
被执行人河北某某园林绿化工程有限公司，住所地石家庄市裕华区槐北路某号某小区某室。
法定代表人刘某，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第1915号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某某、河北某某园林绿化工程有限公司名下银行存款345，784元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋 超
二〇一四年十二月三十日
书记员 李冠红
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第11号
宋书富，李秀琴：
你（或你单位）与刘洋借款纠纷一案，本院的（2013）新民初字第369号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）刘洋于2014年12月23日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年12月30日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
给付申请人刘洋5万元，缴纳执行费650元。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年一月六日
阜新市新邱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第11号
申请执行人阜新市城郊农村信用合作联�长营子信用社。
被执行人郭常胜，男，1975年11月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人阜新市成效农村信用合作联社长营子信用社与被执行人郭常胜借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人20000元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。经本院执行，被执行人已履行完毕判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新民二初字第61号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙凌泽
二〇一五年八月二十日
书记员 张 阳
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第11号
申请执行人相浩亮，男，汉族，河北省新乐市人。
被执行人杜萌，女，�族，河北省新乐市人。
关于申请执行人相浩亮与杜萌婚姻家庭纠纷一案，因被执行人杜萌已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第1136号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张增奇
二〇一五年一月十五日
书记员 雷振生
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第1098号
原告：李某。
委托代理人：黄浪洪。
被告：张某，
溪湿地公园员工，住址同上。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2010年5月18日受理后，依法由审判员黄倩独任审判，于2010年6月29日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人黄浪洪到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年原、被告千方百计筹钱，在杭州市西湖区蒋村乡西溪村杨家圩66号建造新房一幢，自新房造好后，被告父亲经常来要钱，搞得家中纠纷不断。近几年来，被告经常外出打牌，半夜回家，夫妻双方感情确已破裂。故请求法院解除原、被告婚姻关系；对夫妻共同财产依法进行分割；本案诉讼费依法判决。
原告就其主张提交以下证据：
1、登记时间为××××年××月××日的结婚证，证明原、被告婚姻关系的事实。
2、费阿水出具的证明一份，证明2005年至2009年原告家庭从村里取得的股份分红。
被告未作答辩，亦未提交证据。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据1予以确认；证据2系证人证言，因证人未出庭作证，不符合证据的形式要件，不予确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚（原告系再婚），婚后未生育子女。2007年5月16日原、被告在杭州市西湖区婚姻登记处登记离婚。××××年××月××日，原、被告又登记结婚。婚后夫妻关系尚可。近年来原、被告因家庭琐事发生纠纷。2010年5月18日原告以夫妻感确已破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
庭审中，原告陈述双方有实物财产电脑1台、电视机2台、洗衣机1台、淋浴房1个、电瓶车2辆、洗脸架1个、太阳能热水器1台、油烟机1台、微波炉1台、餐桌椅1套，其要求电脑1台、洗衣机1台、电瓶车1辆归其所有。此外，原告还主张被告处有存款14.7万元、以10万元为本金购买的基金，该两项财产系原、被告及原告女儿三人所有，要求由三人进行分割。
庭审后，本院对被告进行了询问，被告表示同意离婚；对实物财产的分割同意原告的要求。
上述事实，有原、被告的结婚证、庭审笔录、询问笔录等予以证实。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但在以后的家庭生活中因琐事产生矛盾，曾在结婚后离婚，后又登记结婚，嗣后夫妻关系并未真正改善，现原告要求离婚，被告亦表示同意，本院予以准许。对于实物财产的处理，双方意见一致，亦予以准许。原告主张被告处有存款及基金，且系原、被告及原告女儿的财产，要求在三人之间分割，依据原告该主张，因涉及到原、被告之外的其他人的利益，故该请求不能在本案中进行审查处理，原告可另行主张。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予李某与张某离婚。
二、共同财产电脑1台、洗衣机1台、电瓶车1辆归李某所有；电视机2台、淋浴房1个、电瓶车1辆、洗脸架1个、太阳能热水器1台、油烟机1台、微波炉1台、餐桌椅1套归张某所有；双方于本判决生效之日起十日内互相交付完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 黄倩
二〇一〇年七月一日
书记员 李韵
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初2033号
原告：李文钋，男，1994年8月26日出生，汉族，经商，住长汀县。
被告：吴奇荣，男，1995年1月23日出生，汉族，工人，住长汀县。
被告：陈火秀，女，1992年10月9日出生，汉族，工人，住长汀县。
原告李文钋与被告吴奇荣、陈火秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文钋到庭参加诉讼，被告吴奇荣、陈火秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文钋向本院提出诉讼请求：判令吴奇荣、陈火秀偿还其借款5000元，并支付自2017年8月25日起至借款还清之日止，按月利率2%计算的利息。事实和理由：吴奇荣、陈火秀系夫妻关系。2017年7月28日，吴奇荣以需要资金周转为由，向李文钋借款5000元，并约定按月利率3%支付利息，借款期限为一个月。李文钋同意后，以现金的方式将借款交付给吴奇荣。在收到借款后，吴奇荣向李文钋出具“借条”、“收条”各一张。借款到期后，吴奇荣并未依约一次性偿还借款本息。经李文钋多次要求吴奇荣、陈火秀归还借款，但吴奇荣、陈火秀均以各种理由拒不履行还款义务。
吴奇荣、陈火秀未答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：吴奇荣、陈火秀系夫妻关系。2017年7月28日，吴奇荣以需要资金周转为由，向李文钋借款5000元，借款期限为一个月。李文钋同意后，吴奇荣向李文钋出具了填空式“借条”一张，其内容为：今向李文钋借到现金人民币伍仟元整（￥5000元），借款期自2017年7月28日起至2017年8月26日止，共一个月。利息按照每月（未填写）计算，本人保证按月付息到期还清全部本息，如延期还款或拖欠利息，则由出借人可随时对主债务人及担保人提起诉讼，并承担因主张所需的如律师费，委托代理人代理费、公告费、交通费、住宿费等有关法律责任。借款人：吴奇荣。直系亲属：陈火秀（系吴奇荣所写）。2017年7月28日。在“借条”上还写明了吴奇荣、陈火秀的公民身份号码、手机号码及住址。书写完“借条”后，李文钋交付了借款5000元。吴奇荣在收到借款后，向其出具了收到借款5000元的“收条”一张。借款到期后，吴奇荣并未依约一次性偿还借款本息。经李文钋多次要求吴奇荣归还借款，但吴奇荣均以各种理由拒不履行还款义务。
上述事实有李文钋向本院提供的“借条”、“收条”及吴奇荣、陈火秀的“结婚证”在案证实。
本院认为，吴奇荣、陈火秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。吴奇荣向李文钋的借款有其书写给李文钋的“借条”和“收条”在案为据,足以认定。因此，对李文钋要求吴奇荣偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。李文钋认为借款时双方已约定的利率是按月利率3%计算支付利息，但并没有证据证明双方有此约定的事实依据，故对李文钋所主张的该项事实，本院不予采信，应视为双方没有约定利息。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项规定：未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依此规定，由于李文钋在借款给吴奇荣时，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故对李文钋要求按月利率2%支付利息的主张，不符合法律的规定，本院不予采纳。但依法可以按年利率6%计算支付资金占用期间的利息。吴奇荣向李文钋的借款是在吴奇荣、陈火秀婚姻关系存续期间的债务，依法应认定属夫妻共同债务。因此，对李文钋要求陈火秀对本案债务承担共同还款责任的请求，依法有据，本院予以支持。吴奇荣、陈火秀经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第(一)项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴奇荣、陈火秀应于本判决生效之日起十日内偿还尚欠李文钋的借款5000元。
二、吴奇荣、陈火秀应于本判决生效之日起十日内向李文钋支付从2017年8月25日起至借款还清之日止，以尚欠的借款为基数，按年利率6%计算资金占用期间的利息。
三、驳回李文钋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴奇荣、陈火秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗利荣
二〇一七年十月二十日
书记员 王龙华
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席
五、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。