上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初25160号
原告：李胜，男，1989年11月26日生，汉族，户籍浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：陈锡亮，上海向源律师事务所律师。
被告：郭传河，男，1984年10月23日生，汉族，户籍地山东省。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：曾静，上海松岚律师事务所律师。
原告李胜与被告郭传河、太平�产保险有限公司上海分公司(以下简称：太平保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序。审理中，因太平保险公司申请对原告的车辆维修费进行重新评估，本院通过上海市高级人民法院委托上海达智资产评估有限公司(以下简称：达智评估公司)对原告的车辆维修费进行重新评估。达智评估公司于2018年1月18日出具司法鉴定报告。本院于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告李胜的委托诉讼代理人陈锡亮，被告郭传河、被告太平保险公司的委托诉讼代理人曾静均到庭参加诉讼。审理中，经双方当事人同意，并经本院院长批准，本案延长简易程序三个月。本案现已审理终结。
原告李胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿修理费27,700元、评估费1,740元。在前述诉讼请求中，首先要求太平保险公司承担机动车交通事故�任强制保险(以下简称：交强险)赔偿责任及在商业第三者责任保险(以下简称：商业三者险)承担全部赔偿责任，交强险、商业三者险不足部分或不进入交强险、商业三者险部分要求郭传河承担全部的赔偿责任。2、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月25日5时30分许，在上海市万航渡路出江苏路西约100米处，被告郭传河驾驶登记在王达丽名下的沪AXXX**机动车与原告驾驶的登记在其名下的牌号为浙G0XX**发生碰撞，致原告车辆受损。事发后，原告与被告郭传河签署《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》，确认郭传河负本起事故的全部责任，原告无责。原告认为，其所遭受的损失应当由两被告予以赔偿，故诉至法院。
被告郭传河辩称：其对事故发生的时间、地点、经过、责任认定均无异议。对保险范围外的原告合理损失同意承担100%的赔偿责任。其对原告主张的诉请项目和金额有异议，故不同意原告诉请。
被告太平保险公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过及责任认定均无异议。其公司同意承担交强险及商业三者险100%的赔偿责任。其公司对原告车辆的定损金额为2,800元，故不同意原告诉请。
经审理，本院查明事实如下：
1、2017年8月25日5时30分许，在上海市万航渡路出江苏路西约100米处，被告郭传河驾驶登记在王达丽名下的沪AXXX**机动车与原告驾驶的登记在其名下的牌号为浙G0XX**机动车发生碰撞，致原告车辆受损。原告与被告郭传河签署《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》，写明郭传河负事故全部责任，原告无责。
2、2017年9月14日，上海道路交通事故物损评估中心接受原告委托，出具编号：11-17-00365-TS物损评估意见书，评定原告车辆直接物质损失为58,300元，为此，原告支出评估费1,740元。
3、原告为维修浙G0XX**机动车支出维修费27,700元。
另查明，涉案车辆向太平保险公司投保交强险，含122,000元分类强制保险责任限额；向被告太平保险公司所投保的赔偿限额为1,000,000元商业三者险(含不计免赔条款)尚在承保期内。
审理中，因被告太平保险公司申请。本院通过上海市高级人民法院委托达智评估公司对原告的车辆维修费进行评估。该公司于2018年1月18日出具沪达资评报字(2018)第F202号司法鉴定报告，对原告车辆维修评估金额为27,700元。为此，被告太平保险公司支出重新评估费2,500元，
上述事实，除到庭双方当事人陈述自认外，另有机动车物损交通事故损害赔偿协议书、上海道路交通事故物损评估中心事故车辆勘估表及物损评估意见书、评估费发票、维修费发票、达智评估公司出�的委托司法鉴定报告等证据所证实。经质证，双方当事人对真实性均无异议，故本院予以确认。
审理中，因原告无意调解，致本院调解不成。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，系机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权�任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，纠纷发生在驾驶机动车的原告和驾驶机动车的被告郭传河之间。根据上述规定，结合原告与郭传河签署的《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》中对事故责任的认定，应由被告太平保险公司承担交强险范围内的赔偿责任及在商业三者险内承担全部赔偿责任，不足和不进入保险理赔部分，由被告郭传河承担全部的赔偿责任。
关于本案赔偿数额，应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。(1)关于车辆修理费，根据原告诉请及司法鉴定报告，本院确认为27,700元。(2)关于评估费，原告主张1,740元，属于为查明和确定损失情况而支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。
上述各项中，车辆修理费27,700元，由被告太平保险公司在交强险财产损失赔偿限额内负担2,000元，在商业三者险�围内负担25,700元。评估费1,740元，由被告太平保险公司在商业三者险范围内负担。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李胜共计2,000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司应在第三者责任商业保险范围内赔偿原告李胜27,440元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重新评估费2,500元，由被告太平财产保险有限公司上海分公司负担(已履行)。
案件受理费536元，因适用简易程序，减半收取计268元，由被告郭传河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 傅君
二〇一八年四月二十五日
书记员 江玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，�照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人�者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。