上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初29414号
原告：杨国民，女，1968年5月3日出生，汉族，户籍所在地山东省。
法定代理人：李振华(系原告配偶)，男，住址同上。
委托诉讼代理人：张建成，上海福湾律师事务所律师。
被告：孙畅，男，1995年8月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告杨国民与被告孙畅、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨国民之委托诉讼代理人张建成、被告孙畅、被告平安财险上海分公司之委托诉讼代理人鲁倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国民向本院提出诉讼请求：主张医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)167,362.07元、住院伙食补助费570元、营养费4,800元、误工费28,000元、护理费8,000元、残疾赔偿金253,844.8元、精神损害抚慰金11,000元、残疾辅助器具费130元、住院用品费80元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费5,800元、律师费4,000元；上述款项由被告平安财险上海分公司在交强险及三者险限额内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)，余额及超出保险限额部分由被告孙畅承担赔偿责任。审理中，原告放弃了住院用品费80元的诉讼请求，增加了一项诉讼请求：车辆修理费2,970元。事实和理由：2016年12月19日13时18分，被告孙畅驾驶车牌号为浙CSXXXX的机动车，在本市汶水东路、广纪路路口处，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经虹口分局交警支队认定，事故双方负同等责任。原告伤后当日即前往长海医院急诊治疗，急诊病历反映：因车祸入院，无昏迷，有逆行性遗忘，右小腿疼痛、流血、活动受限。摄片示：有少量蛛血，左额叶小血肿，胫腓骨开放性骨折。后收入院治疗，出院诊断：交通伤；右下肢皮肤软组织挫裂伤；右胫腓骨开放性骨折；创伤性蛛网膜下腔出血；头皮挫伤；上颌中切牙缺如。2017年10月30日、同年11月10日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告伤势分别进行了肢体和精神的伤残及三期评定，该所出具鉴定意见书：被鉴定人杨国民因交通事故致创伤性蛛网膜下腔出血、右胫腓骨开放性骨折，右下肢皮肤软组织挫裂伤，经医院行手术治疗，目前遗留右膝、右踝关节活动受限，右下肢承重受限，构成XXX伤残；被鉴定人杨国民因交通事故脑外伤所致精神障碍，已构成XXX伤残。此次交通事故给原告造成医疗费、误工费、护理费、营养费等经济损失。因浙CSXXXX机动车在事发期间已经在被告平安财险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者商业责任险(以下简称“三者险”)，故原告起诉来院，要求判如所请。
为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及三者险保单、门急诊病历、医药费发票、出院小结、住院费用明细、户籍证明、居住证明、营业执照、劳动合同、误工证明、修理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等。
被告孙畅承认原告在本案中所主张的事实。因己已为浙CSXXXX机动车向被告平安财险上海分公司投保了交强险及三者险，三者险保额为50万元，并投保不计免赔，故对于各项诉讼请求等的赔偿意见与保险公司意见相同，超出的合理部分愿意承担赔偿责任。律师费认为原告的主张过高，要求法院依法判决。
被告平安财险上海分公司承认原告在本案中所主张的事实，事故经过以及责任认定并无异议。核实保单后，确认车辆确系投保交强险及商业三者险(三者险保额为50万元，并投保不计免赔)于己公司处。对于各项诉讼请求已经与原告在庭审中达成合意，唯对医疗费的金额存有异议，要求扣除口腔门诊有限公司就诊费用20,000元、骨科医院医疗服务2,087.36元，对于非医保及自费部分不予赔付。至于律师代理费，认为不属于保险理赔范围，不予认可。另，在事发后，曾为原告垫付了现金40,000元，要求在本案中一并处理。
原告对于被告平安财险上海分公司陈述的垫付情况予以认可，同意在本案中一并予以抵扣。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
一、2016年12月19日13时18分，被告孙畅驾驶车牌号为浙CSXXXX的机动车，在本市汶水东路、广纪路路口处，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。被告平安财险上海分公司系牌号浙CSXXXX机动车的交强险及商业三者险(保险金额为50万元，并购买不计免赔)的承保单位，事故发生在保险期内。该事故经虹口分局交警支队认定，事故双方负同等责任；
二、原告伤后当日即前往长海医院急诊治疗，急诊病历反映：因车祸入院，无昏迷，有逆行性遗忘，右小腿疼痛、流血、活动受限。摄片示：有少量蛛血，左额叶小血肿，胫腓骨开放性骨折。后收入院治疗，出院诊断：交通伤；右下肢皮肤软组织挫裂伤；右胫腓骨开放性骨折；创伤性蛛网膜下腔出血；头皮挫伤；上颌中切牙缺如；
三、2017年10月30日、同年11月10日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告伤势分别进行了肢体和精神的伤残及三期评定，该所出具鉴定意见书：被鉴定人杨国民因交通事故致创伤性蛛网膜下腔出血、右胫腓骨开放性骨折，右下肢皮肤软组织挫裂伤，经医院行手术治疗，目前遗留右膝、右踝关节活动受限，右下肢承重受限，构成XXX伤残；被鉴定人杨国民因交通事故脑外伤所致精神障碍，已构成XXX伤残。
另查明，原告杨国民在事故中衣物受损，为就诊用去交通费。原告为本次诉讼聘请律师花费律师代理费4,000元。
审理中，被告平安财险上海分公司与原告杨国民已经就住院伙食补助费570元、营养费3,600元、误工费18,400元、护理费4,800元、残疾赔偿金及精神损害抚慰金176,826元、残疾辅助器具费130元、交通费300元、衣物损300元、鉴定费2,900元、车辆修理费2,970元达成合意。
上述事实，由原告提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：关于本案民事赔偿责任的确认问题。公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，两被告对事故认定均无异议，本院确认其相应的证明力，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。鉴于肇事车辆浙CSXXXX机动车已向被告平安财险上海分公司投保了交强险及商业三者险(保额50万元，并购买不计免赔)，故应由保险人即被告平安财险上海分公司在交强险限额内全额予以赔偿，平安财险上海分公司同时亦为肇事车辆商业三者险的承保公司，故对超出交强险理赔限额的部分，由被告平安财险上海分公司根据保险合同及事故责任比例予以赔偿，仍有不足的，由被告孙畅予以赔偿。
关于原告主张的各项赔偿费用：
关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据相关证据材料，原告共产生医疗费167,362.07元，对此本院予以支持。被告平安财险上海分公司要求扣除非医保部分费用及自费部分的主张，该意见于法无据，本院不予采纳。
关于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。根据本案实际，原告主张律师费4,000元较为合理，本院予以确认，由被告孙畅承担赔偿责任。
综上，被告平安财险上海分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10,000元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110,000元；车辆修理费2,000元；被告平安财险上海分公司在商业三者现限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、衣物损、鉴定费、车辆修理费共计129,529.04元；被告孙畅赔偿原告律师代理费4,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告杨国民医疗费10,000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110,000元，车辆修理费2,000元，上述款项与垫付的40,000元现金互相抵扣后被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨国民82,000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告杨国民医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、衣物损、鉴定费、车辆修理费共计129,529.04元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告孙畅赔偿原告杨国民律师代理费4,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,868.15元，减半收取为2,934.08元，由被告孙畅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 卞 良
二〇一八年一月八日
书记员 印建华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。