wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审118号申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。被执行人崔小军，男，1968年1月9日生，汉族，住修武县。申请执行人修武县公安局2017年4月17日向本院递交修公强执申字[2017]第079号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901765683公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。经审查查明，2014年08月22日09时24分，被执行人的豫Ｈ×××××微型普通客车，在陈村南向北实施机动车逆向行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年9月19日对被执行人作出410821-1901765683号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。本院认为，修武县公安局作出410821-1901765683号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901765683号公安交通管理行政处罚决定。审判长  陈小伟审判员  柴永利审判员  杨文力二〇一七年四月十八日书记员  刘 玲
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初1395号
原告李学仁，男，1974年2月22日出生，住宁夏永宁县。
委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人马中美，北京市盛廷律师事务所律师。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人曹端海，中华人民共和国国土资源部干部。
被告国家土地督察西安局，住所地陕西省西安市高新区高新六路51号高科尚郡写字楼。
法定代表人窦敬丽，局长。
委托代理人刘海龙，国家土地督察西安局干部。
委托代理人金磊，国家土地督察西安局干部。
原告李学仁诉被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）国土资复议[2016]1978号《行政复议决定书》（以下简称复议决定）、国家土地督察西安局行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,国家土地督察西安局系依据《国务院办公厅关于建立国家土地督察制度有关问题的通知》（国办发[2006]50号）相关文件所设立。该文件规定，国务院授权国土部代表国务院对各省、自治区、直辖市、以及计划单列市人民政府土地利用和管理情况进行监督检查，不改变、不取代地方人民政府及其土地主管部门的行政许可、行政处罚等管理职权。派驻地区的国家土地督察局履行监督检查职责，不直接查处案件。在国土部设立国家土地总督察办公室。派驻地方的国家土地督察局，代表国家土地总督察履行监督检查职责。国家土地督察西安局是经国务院授权由国土资源部向地方派驻的国家土地督察机构，代表国家土地总督察履行监督检查职责，负责对陕西省、甘肃省、青海省、宁夏回族自治区、新疆维吾尔自治区、新疆生产建设兵团人民政府的土地利用和管理情况进行监督检查。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定提起行政诉讼应当符合“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的条件。本案中，被告国家土地督察西安局是经国务院授权由国土部向地方派驻的国家土地督察机构，其履行监督检查职责，不是土地违法查处机构。原告李学仁以被告国家土地督察西安局不履行法定职责提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的审判权限范围，不符合法定起诉条件，故对原告李学仁的起诉应当予以驳回。被告国土部所作国土复议[2016]1978号《行政复议决定书》程序合法，适用法律法规正确。故对原告李学仁的起诉应当予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告原告李学仁的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告李学仁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一七年三月十七日
书 记 员 宋 潮
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0102行初1395号原告李学仁，男，1974年2月22日出生，住宁夏永宁县。委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人马中美，北京市盛廷律师事务所律师。被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人曹端海，中华人民共和国国土资源部干部。被告国家土地督察西安局，住所地陕西省西安市高新区高新六路51号高科尚郡写字楼。法定代表人窦敬丽，局长。委托代理人刘海龙，国家土地督察西安局干部。委托代理人金磊，国家土地督察西安局干部。原告李学仁诉被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）国土资复议[2016]1978号《行政复议决定书》（以下简称复议决定）、国家土地督察西安局行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,国家土地督察西安局系依据《国务院办公厅关于建立国家土地督察制度有关问题的通知》（国办发[2006]50号）相关文件所设立。该文件规定，国务院授权国土部代表国务院对各省、自治区、直辖市、以及计划单列市人民政府土地利用和管理情况进行监督检查，不改变、不取代地方人民政府及其土地主管部门的行政许可、行政处罚等管理职权。派驻地区的国家土地督察局履行监督检查职责，不直接查处案件。在国土部设立国家土地总督察办公室。派驻地方的国家土地督察局，代表国家土地总督察履行监督检查职责。国家土地督察西安局是经国务院授权由国土资源部向地方派驻的国家土地督察机构，代表国家土地总督察履行监督检查职责，负责对陕西省、甘肃省、青海省、宁夏回族自治区、新疆维吾尔自治区、新疆生产建设兵团人民政府的土地利用和管理情况进行监督检查。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定提起行政诉讼应当符合“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的条件。本案中，被告国家土地督察西安局是经国务院授权由国土部向地方派驻的国家土地督察机构，其履行监督检查职责，不是土地违法查处机构。原告李学仁以被告国家土地督察西安局不履行法定职责提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的审判权限范围，不符合法定起诉条件，故对原告李学仁的起诉应当予以驳回。被告国土部所作国土复议[2016]1978号《行政复议决定书》程序合法，适用法律法规正确。故对原告李学仁的起诉应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告原告李学仁的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告李学仁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  王培发人民陪审员  李丹萍二〇一七年三月十七日书 记 员  宋 潮
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执726号
申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市中山中路16号，组织机构代码：98268693-6。
负责人汪春，行长。
被执行人桂林荔浦忠信木业有限公司，住所地广西荔浦县修仁镇工业区，组织机构代码：66484328-9。
法定代表人杨德忠。
被执行人杨财信，男，汉族，1954年2月24日出生，住广西荔浦县。
被执行人苏翠明，女，汉族，1953年9月17日出生，住址同上。
被执行人杨德忠，男，汉族，1975年8月9日出生，住广西荔浦县。
被执行人肖艳香，女，汉族，1971年6月2日出生，住广西荔浦县。
被执行人杨菊华，女，汉族，1979年9月12日出生，住广西荔浦县。
被执行人韦德富，男，瑶族，1976年8月1日出生，住广西荔浦县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林分行与被执行人桂林荔浦忠信木业有限公司、杨财信、苏翠明、杨德忠、肖艳香、杨菊华、韦德富借款合同纠纷一案中，于2016年10月24日查封被执行人杨财信所有的位于荔浦县东昌镇民强村东善屯荔平路边忠信木业公司综合办公楼（房屋所有权证号：桂房权证荔字第××号）及其国有土地使用权［土地使用权证号：荔国用（2013）第Cb13006号］。因被执行人在期限内未履行（2016）桂0304民初1141号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨财信所有的位于荔浦县东昌镇民强村东善屯荔平路边忠信木业公司综合办公楼（房屋所有权证号：桂房权证荔字第××号）及其国有土地使用权［土地使用权证号：荔国用（2013）第Cb13006号］以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 龙 韧
审判员 陈一铜
二〇一六年十二月七日
书记员 秦建刚
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9179号
原告：牛秀兰，女，1968年8月8日出生，汉族，住山西省清徐县。
委托诉讼代理人：刘奕庭，广东奥纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鑫，广东奥纪律师事务所律师助理。
被告：高庆鹏，男，1981年6月29日出生，住山西省河津市。
被告：王增彪，男，1970年4月1日出生，汉族，住广东省中山市。
原告牛秀兰诉被告高庆鹏、王增彪民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛秀兰的委托诉讼代理人刘奕庭、王鑫到庭参加诉讼，被告高庆鹏、王增彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛秀兰向本院提出诉讼请求：1.被告高庆鹏向原告偿还借款本金人民币100000元；2.被告高庆鹏从2014年7月4日起按照年利率24%计算支付逾期还款违约金给原告，直至偿还全部借款之日止；3.被告高庆鹏给付原告为实现上述债权所支出的律师费人民币12000元；4.被告王增彪对被告高庆鹏的上述全部债务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年3月4日，被告高庆鹏因资金周转需要向原告借款，原告和两被告签订借款合同，约定原告借款100000元给被告高庆鹏，被告王增彪自愿对被告高庆鹏的债务承担连带偿还责任。借款合同签订后，原告依约将借款支付给高庆鹏，但被告根本没有按照约定向原告偿还借款本息，原告曾多次催促，被告均以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
庭审中，原告变更诉讼请求2中的利息起算时间为2015年12月4日。
原告牛秀兰就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1.借款合同；2.收据；3.银行转账凭证；4.身份证；5.结婚证；6.委托代理合同；7.发票。
被告高庆鹏、王增彪在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2014年3月4日，牛秀兰作为甲方（贷款人）与高庆鹏作为乙方（借款人）、王增彪作为丙方（保证人）签订了借款合同，合同约定：乙方由于资金周转困难，向甲方借款人民币100000元，借款期限为四个月，借款期内利率为每月3%；若乙方逾期还款则应从逾期还款之日起每日按所拖欠款项总额的9‰向甲方支付逾期还款违约金，直至清偿全部借款本金和利息之日止。甲方实现上述债权所支出的各项费用包括但不限于律师代理费均由乙方承担；丙方对乙方的上述债务承担连带保证责任，直至乙方清偿全部的借款本金、利息及相关费用之日止。甲乙丙处分别有牛秀兰、高庆鹏、王增彪的签名捺印。次日，高庆鹏出具收据，载明：现收到牛秀兰通过银行转账支付的借款本金人民币100000元。收款人处有高庆鹏的签名捺印，王增彪在保证人处签名捺印。由于追讨借款未果，牛秀兰遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查明，中国建设银行个人活期明细信息显示：2014年3月5日，牛秀兰的丈夫刘自忠向高庆鹏分两次转账共计100000元。
再查明，2016年5月25日，牛秀兰因本案与广东奥纪律师事务所签订委托代理合同，代理费12000元，后有牛秀兰签名与广东奥纪律师事务所盖章，广东增值税普通发票显示牛秀兰已支付律师费12000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。高庆鹏拖欠牛秀兰借款本金及利息的事实，有牛秀兰的陈述、借款合同、收据、银行转账凭证予以佐证，本院予以采信。高庆鹏未向牛秀兰偿还借款本金及利息，已构成违约，依法应承担民事责任。庭审中，牛秀兰确认高庆鹏按月付息至2015年11月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”之规定，牛秀兰主张年利率24%的标准，符合法律规定，故对牛秀兰主张高庆鹏偿还本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2015年12月4日起，按年利率24%的标准计付至欠款实际清偿之日止）的诉讼请求予以支持。
关于律师费的问题。牛秀兰出具的借款合同中约定了高庆鹏应承担牛秀兰实现债权的费用，牛秀兰所主张的律师费金额符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，且有相应的委托代理合同及律师费发票予以证明，本院予以采信。故本院对牛秀兰主张高庆鹏支付律师费12000元的诉讼请求予以支持。
关于王增彪的连带担保责任问题，王增彪在借款合同中明确为高庆鹏担保在牛秀兰处的全部债务，此款订于2014年7月3日还清，并明确约定担保期间为直至高庆鹏全部清偿之日止。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，王增彪对涉案债务承担担保责任的期限截止借款期届满后两年，牛秀兰起诉之日并未超过上述保证期间截止日期。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，现牛秀兰主张王增彪对本案债务承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。王增彪承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定向高庆鹏追偿。
高庆鹏、王增彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高庆鹏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告牛秀兰清偿本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2015年12月4日起，按年利率24%的标准计付至欠款实际清偿之日止）；
二、被告高庆鹏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告牛秀兰支付律师代理费12000元；
三、被告王增彪对上述债务承担连带清偿责任，被告王增彪承担担保责任后，有权向被告高庆鹏追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3434元（原告牛秀兰已预交），由被告高庆鹏、王增彪负担（被告高庆鹏、王增彪于本判决发生效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年一月三日
书 记 员 黄小滨
赖锋
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初9179号原告：牛秀兰，女，1968年8月8日出生，汉族，住山西省清徐县。委托诉讼代理人：刘奕庭，广东奥纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，广东奥纪律师事务所律师助理。被告：高庆鹏，男，1981年6月29日出生，住山西省河津市。被告：王增彪，男，1970年4月1日出生，汉族，住广东省中山市。原告牛秀兰诉被告高庆鹏、王增彪民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛秀兰的委托诉讼代理人刘奕庭、王鑫到庭参加诉讼，被告高庆鹏、王增彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛秀兰向本院提出诉讼请求：1.被告高庆鹏向原告偿还借款本金人民币100000元；2.被告高庆鹏从2014年7月4日起按照年利率24%计算支付逾期还款违约金给原告，直至偿还全部借款之日止；3.被告高庆鹏给付原告为实现上述债权所支出的律师费人民币12000元；4.被告王增彪对被告高庆鹏的上述全部债务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年3月4日，被告高庆鹏因资金周转需要向原告借款，原告和两被告签订借款合同，约定原告借款100000元给被告高庆鹏，被告王增彪自愿对被告高庆鹏的债务承担连带偿还责任。借款合同签订后，原告依约将借款支付给高庆鹏，但被告根本没有按照约定向原告偿还借款本息，原告曾多次催促，被告均以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求2中的利息起算时间为2015年12月4日。原告牛秀兰就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1.借款合同；2.收据；3.银行转账凭证；4.身份证；5.结婚证；6.委托代理合同；7.发票。被告高庆鹏、王增彪在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。经审理查明，2014年3月4日，牛秀兰作为甲方（贷款人）与高庆鹏作为乙方（借款人）、王增彪作为丙方（保证人）签订了借款合同，合同约定：乙方由于资金周转困难，向甲方借款人民币100000元，借款期限为四个月，借款期内利率为每月3%；若乙方逾期还款则应从逾期还款之日起每日按所拖欠款项总额的9‰向甲方支付逾期还款违约金，直至清偿全部借款本金和利息之日止。甲方实现上述债权所支出的各项费用包括但不限于律师代理费均由乙方承担；丙方对乙方的上述债务承担连带保证责任，直至乙方清偿全部的借款本金、利息及相关费用之日止。甲乙丙处分别有牛秀兰、高庆鹏、王增彪的签名捺印。次日，高庆鹏出具收据，载明：现收到牛秀兰通过银行转账支付的借款本金人民币100000元。收款人处有高庆鹏的签名捺印，王增彪在保证人处签名捺印。由于追讨借款未果，牛秀兰遂具状诉至本院，主张前述实体权利。另查明，中国建设银行个人活期明细信息显示：2014年3月5日，牛秀兰的丈夫刘自忠向高庆鹏分两次转账共计100000元。再查明，2016年5月25日，牛秀兰因本案与广东奥纪律师事务所签订委托代理合同，代理费12000元，后有牛秀兰签名与广东奥纪律师事务所盖章，广东增值税普通发票显示牛秀兰已支付律师费12000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。高庆鹏拖欠牛秀兰借款本金及利息的事实，有牛秀兰的陈述、借款合同、收据、银行转账凭证予以佐证，本院予以采信。高庆鹏未向牛秀兰偿还借款本金及利息，已构成违约，依法应承担民事责任。庭审中，牛秀兰确认高庆鹏按月付息至2015年11月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”之规定，牛秀兰主张年利率24%的标准，符合法律规定，故对牛秀兰主张高庆鹏偿还本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2015年12月4日起，按年利率24%的标准计付至欠款实际清偿之日止）的诉讼请求予以支持。关于律师费的问题。牛秀兰出具的借款合同中约定了高庆鹏应承担牛秀兰实现债权的费用，牛秀兰所主张的律师费金额符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，且有相应的委托代理合同及律师费发票予以证明，本院予以采信。故本院对牛秀兰主张高庆鹏支付律师费12000元的诉讼请求予以支持。关于王增彪的连带担保责任问题，王增彪在借款合同中明确为高庆鹏担保在牛秀兰处的全部债务，此款订于2014年7月3日还清，并明确约定担保期间为直至高庆鹏全部清偿之日止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，王增彪对涉案债务承担担保责任的期限截止借款期届满后两年，牛秀兰起诉之日并未超过上述保证期间截止日期。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，现牛秀兰主张王增彪对本案债务承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。王增彪承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定向高庆鹏追偿。高庆鹏、王增彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告高庆鹏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告牛秀兰清偿本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2015年12月4日起，按年利率24%的标准计付至欠款实际清偿之日止）；二、被告高庆鹏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告牛秀兰支付律师代理费12000元；三、被告王增彪对上述债务承担连带清偿责任，被告王增彪承担担保责任后，有权向被告高庆鹏追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3434元（原告牛秀兰已预交），由被告高庆鹏、王增彪负担（被告高庆鹏、王增彪于本判决发生效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈立平人民陪审员  黄丹民人民陪审员  郭泳欣二〇一七年一月三日书 记 员  黄小滨赖锋
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283民初703号
原告田某，女，1993年3月26日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被告刘某某，男，1993年6月13日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
本院在审理田某诉被告刘某某变更子女抚养关系纠纷一案中，原告田某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告自行和解，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告田爽负担。
审判员 韩宝辉
二〇一六年五月十日
书记员 李 明
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执恢30号
申请人：王永乐，退休干部。
被申请人：吕翠花，出生年月日不详。
王永乐与吕翠花督促程序纠纷一案，本院作出的（2009）牡民督字第68号《支付令》已经发生法律效力。逾期被申请人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2017年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书、廉政监督卡、风险提示书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院调查，被执行人无财产可供执行。
本案扣划被执人吕翠花工资56407元，并支付给申请人，现被执行人工资已被本院冻结，但余额不足以支付余款。现查明被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8108执恢30号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行，本院依法可再次执行。
审判长 刘树田
审判员 杨劲松
审判员 任英武
二〇一七年九月十五日
书记员 张兴文
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8108执恢30号申请人：王永乐，退休干部。被申请人：吕翠花，出生年月日不详。王永乐与吕翠花督促程序纠纷一案，本院作出的（2009）牡民督字第68号《支付令》已经发生法律效力。逾期被申请人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2017年6月5日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书、廉政监督卡、风险提示书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院调查，被执行人无财产可供执行。本案扣划被执人吕翠花工资56407元，并支付给申请人，现被执行人工资已被本院冻结，但余额不足以支付余款。现查明被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黑8108执恢30号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行，本院依法可再次执行。审判长  刘树田审判员  杨劲松审判员  任英武二〇一七年九月十五日书记员  张兴文
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3841号
罪犯徐劲松，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2008年5月27日作出了（2008）江刑初字第163号刑事判决，以被告人徐劲松犯盗窃罪，判处其有期徒刑十三年六个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年3月14日减刑二年。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯徐劲松减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐劲松在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐劲松在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度省级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐劲松在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐劲松予以减刑一年五个月（刑期至2018年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 庄向东
审判员 郑 星
二〇一四年五月三十日
书记员 朱勤超
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第3255号
原告黄金秀。
被告杨廷钢。
被告李思明。
原告黄金秀与被告杨廷钢、李思明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄金秀的委托代理人陈本超、被告李思明的委托代理人宋琳平到庭参加了诉讼；被告杨廷钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄金秀诉称，被告杨廷钢于2013年2月23日向原告借款人民币20万元，并出具借条一张，借条对借款金额、借款期限、逾期还款责任等作了约定。保证人李思明在该借条保证人处签字，对借款人的全部义务提供连带保证责任。同日，被告杨廷钢再向原告借款10万元人民币，并又向原告出具借条一张。该借条同样对借款金额、借款期限、逾期还款责任作了约定。保证人李思明同样在该借条保证人处签字，对借款人的全部义务提供连带保证责任。2014年1月29日，被告杨廷钢再次向原告借款24?000元，承诺于2014年2月28日前付清，并向原告出具共计欠款324?000元的总借条一张。现借款期限已届满，请求法院依法判令：1.被告杨廷钢即刻返还原告欠款319063元及支付利息；2.被告李思明在保证责任范围内承担连带还款责任；3.本案诉讼费用全部由二被告承担。审理中，原告明确第1项诉讼请求中利息的计算方式为：以本金295?063元为基数，逾期利息按照月利率1.5%从2013年12月26日开始计算至付清之日止，剩余本金24?000元按照每月5%计算借款期间的利息，从2014年1月29日起计算至付清之日起。
被告杨廷钢未到庭作答辩。
被告李思明辩称，被告李思明签字担保的借款只有两笔，共计30万元，且原告黄金秀超过一年才起诉主张担保责任，借条未约定担保期限，应当按照主债务到期之日即2013年12月25日起6个月计算。本案借款的担保已经过了担保期间，被告李思明不应再承担担保责任；对2014年1月29日出具的324?000元的欠条，被告李思明没有签字，与其无关，请求法院驳回原告黄金秀对被告李思明的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月23日，杨廷钢向黄金秀出具《借条》一张，载明：“杨廷钢（）今借到黄金秀（）现金人民币200000元（大写贰拾万元正），还款期限2013年12月25日，逾期不还，每逾期一日，借款人应支付黄金秀借款及利息（月利率1.5%），总金额千分之一的违约金。保证人李思明（）愿意为上述借款人的全部义务提供连带保证责任。各方如有争议，任何一方均有权向借款履行地（成都市新都区）人民法院起诉”，该《借条》落款处借款人杨廷钢、保证人李思明均签字捺印。同日，杨廷钢又向黄金秀出具《借条》一张，载明：“杨廷钢（）今借到黄金秀（）现金人民币100000元（大写壹拾万元正），还款期限2013年12月25日，逾期不还，每逾期一日，借款人应支付黄金秀借款及利息（月利率1.5%），总金额千分之一的违约金。保证人李思明（）愿意为上述借款人的全部义务提供连带保证责任。各方如有争议，任何一方均有权向借款履行地（成都市新都区）人民法院起诉”，该《借条》落款处借款人杨廷钢、保证人李思明均签字捺印。2014年1月29日，杨廷钢另向黄金秀出具《借条》，载明：“今借到黄金秀（）人民币324000元（大写叁拾贰万肆仟元正），借款期内按月给予5%的资金分红。此款定于2014年2月28日前付清，逾期不还，借款人愿意承担一切因收款阶段所产生的费用。借款人：杨廷钢，。2014年1月29日。”现原告黄金秀以被告杨廷钢未偿清借款，被告李思明未承担连带支付责任为由，于2015年6月15日诉至本院，请求二被告连带向原告偿还借款及支付利息。
以上事实，有原告黄金秀提交的《借条》三张等证据及当事人的当庭陈述予以佐证。
审理中，原告黄金秀陈述被告杨廷钢偿还借款4?937元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。（一）借款本金。黄金秀提供的《借条》能够证明杨廷钢向黄金秀借款共计324?000元的事实。杨廷钢未提供证据否定该证据的真实性、合法性、关联性，也未提供证据证明其偿还了相关款项，故黄金秀与杨廷钢之间的借款属合法、有效。对黄金秀自认杨廷钢已偿还4?937元的性质，双方虽对偿还的是主债务、利息或实现债权的有关费用没有约定，但原告黄金秀主张为偿还的本金，该主张未损害被告杨廷钢的合法权益，对原告黄金秀的此主张，本院认定为偿还的本金。故对原告黄金秀要求被告杨廷钢归还借款319?063元的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于利息及违约金的问题。杨廷钢逾期未归还借款，其应承担逾期付款的民事责任。本院结合原告的主张及相应的法律规定，对原告黄金秀主张的前两笔借款的违约金认定如下：以借款295063元为基数，自2013年12月26日起计付至借款付清之日止，按月利率1.5%计算。对原告黄金秀主张的最后一笔借款24?000元的利息及逾期付款违约金，因该《借条》中约定的“月给予5%的分红”已经违反民间借贷的利率最高不超过银行同类贷款利率四倍的规定，故对原告黄金秀主张的此笔借款借款期限内的利息及逾期付款违约金，本院依法认定如下：以本金24?000元为基数，自2014年1月29日计付至借款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算。（三）保证责任的问题。李思明作为连带责任保证人签字确认的两张《借条》中，明确了主债务的偿还期限为2013年12月25日，但本案受理时间为2015年6月15日，原告黄金秀未提供证据证明其在主债务履行期届满之日起6个月内向保证人主张过保证责任，故保证人李思明的保证责任免除，故对原告黄金秀要求被告李思明承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨廷钢于本判决生效之日起十日内偿还给原告黄金秀借款本金319?063元、违约金（以借款295?063元为基数，自2013年12月26日起计付至借款付清之日止，按月利率1.5%计算）、利息及违约金（以借款本金24?000元为基数，自2014年1月29日计付至款借款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告黄金秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6?086元，由被告杨廷钢负担（上述费用原告黄金秀已垫付，被告杨廷钢自本判决生效之日起十日内向原告黄金秀付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 路振飞
人民陪审员 欧阳春
人民陪审员 曾 涛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄丽君
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2190号
申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司
被执行人李小斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初2381号，依法向被执行人李小斌发出执行通知书，责令被执行人李小斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李小斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李小斌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币1232115.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 张天东
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临兰执字第4459号
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行南坊支行，住所地临沂市兰山区。
负责人：陈磊,行长。
被执行人：郭风光，男，汉族。
被执行人：李忠庆，男，汉族。
被执行人：赵晓艳，女，汉族。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行南坊支行与被执行人郭风光、李忠庆、赵晓艳借款合同纠纷一案，被执行人郭风光、李忠庆、赵晓艳未履行已经发生法律效力的（2008）临兰山证执字第1255号公证书确定的义务，现查明，被执行人郭风光名下有鲁Q.xx**汽车一辆，申请执行人申请对上述车辆进行查封（扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人郭风光名下的鲁Q.xx**汽车一辆，期限为二年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年九月二十六日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临兰执字第4459号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行南坊支行，住所地临沂市兰山柳青街道青年路北段。
负责人李品颂，主任。
被执行人郭风光。
被执行人赵晓艳。
被执行人李忠庆，
山东省临沂市兰山公证处作出的（2008）临兰山证执字第1255号执行证书已经发生法律效力，本院在执行申请执行人临沂兰山农村合作银行南坊支行诉郭风光、赵晓艳、李忠庆借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）�执行人郭风光、赵晓艳、李忠庆的银行存款19.49万元。
冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王建军
二〇一六年六月一日
书记员 王有成
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第02101号
原告：秦立梅，女，1970年11月4日出生，汉族，公司员工，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
被告：罗贤华，男，1962年6月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。
原告秦立梅与被告罗贤华合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告秦立梅于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦立梅的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦立梅撤诉。
案件受理费3660元，因变更诉讼请求收取为50元，减半收取25元，由原告秦立梅负担。
审 判 员 方成军
二〇一六年十一月七日
代理书记员 孙长强
附所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行终字第00036号
上诉人（一审起诉人）：丁念文（曾用名丁砚文）。
上诉人（一审起诉人）：李玉珍，系丁念文之妻。
上诉人（一审第三人）：周冬梅，系丁念文之母。
丁念文、李玉珍、周冬梅诉国家发展和改革委员会、国家粮食局、第三人财政部行政赔偿一案，湖北省孝感市中级人民法院作出（2015）鄂孝感中立行初字第00001号行政裁定。丁念文、李玉�、周冬梅不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，丁念文、李玉珍、周冬梅所请求确认的国家发展和改革委员会、国家粮食局许可的计综合（2001）659号建设项目建议书的批复，是行政机关的内部答复，不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定认为本案不属因不动产提起的行政诉讼理由不妥，应予纠正，但原审裁定不予立案结果正确，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款以及第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨文雄
审 判 员 张辅伦
代理审判员 王 争
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 柳 青
广东省�州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3046号
上诉人（原审原告）：陈春芳，住广州市花都区。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人陈春芳因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回陈春芳的全部诉讼请求。案件受�费10元，由陈春芳负担。
陈春芳上诉请求：撤销原判，改判确认陈春芳在广州市花都区工艺厂的工作年限为1988年5月至1998年10月。陈春芳上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且陈春芳为单位奉献多年，于情于理于法也应确认陈春芳的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：陈春芳应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁�时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中陈春芳陈述双方的劳动关系自1998年10月终止，那么陈春芳直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于陈春芳提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于陈春芳上诉提出的其他理由，因陈春芳的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈春芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李淑贤
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执异88号
异议人（利害关系人）：鄂尔多斯市中智房地产开发有限责任公司，组织机构代码证69946155-5，住所地鄂托克前旗敖镇珠和东街。
法人代表人杨秉智，该公司董事长。
委托代理人：康洁琼、庞小娟，北京市中银（银川）律师事务所律师。
申请执行人：刘德省，男，汉族，1969年1月3日生，住宿迁市宿城区。
委托代理人：朱翠侠，女，汉族，1976年10月2日生，住址。
被执行人：宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地宿迁市经济开发区发展大道西侧（商务中心2128室）。
法定代表人张增生，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘德省与被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司（宿迁建设集团）建设工程施工合同纠纷一案过程中，利害关系人鄂尔多斯市中智房地产开发有限责任公司（下称中智公司）向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭对该执行异议进行了审查。本案现已审查终结。
异议人中智公司提出异议称，请求撤销（2016）苏1302执3355号《协助执行通知书》。事实和理由：1、《协助执行通知书》的送达对象、执行标的不合法。根据民事诉讼法的规定，在执行阶段，《协助执行通知书》的送达对象应当是银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位；财产权利登记机构；为被执行人发放收入的单位等，而不是被执行人的债务人。也即执行标的要么是收入，要么是产权证照等，而不是到期债权。2、《协助执行通知书》的形式及内容均不合法，不适用于本案。法院《协助执行通知书》要求：冻结宿迁建设集团在异议人处的债权67.2万元。异议人认为，根据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、67条的规定，如果被执行人不清偿债务，执行申请人请求人民法院执行被执行人的到期债权的，人民法院应当向第三人即被执行人的债务人发出《履行到期债务通知书》，而不是《协助执行通知书》。两者的区别在于通知履行到期债务的债务人享有异议权，且债务人在指定期限内提出异议的，人民法院不做实体审查。根据前述援引的法律规定，《履行到期债务通知书》中还应当明确履行期限、第三人的异议权及第三人不履行或不提出异议的后果。而法院的（2016）苏1302执3355号《协助执行通知书》不具备上述内容。3、异议人与宿迁建设集团的工程的审计结算尚未完毕，现异议人是否拖欠宿迁建设集团的工程款无法确定。异议人与宿迁建设集团于2011年12月28日签订建设工程施工合同，宿迁建设集团于2016年7月14日向异议人提交工程结算资料开始进行结算审计，现审计正在进行当中，异议人是否拖欠其工程款不能确定。
申请执行人王德省辩称，法院在执行过程中所做的工作是合情合法的，异议人的请求不能成立。
本院审查查明：刘德省与宿迁建设集团建设工程施工合同纠纷一案，宿迁市仲裁委员会于2016年8月4日作出（2016）宿仲裁字第115号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人宿迁市建设工程（集团）有限公司自收到本裁决书之日起十日内支付申请人刘德省工程款630500元（已扣除被申请人支付的80000元工程款）并退还履约保证金20000元。二、本案仲裁费14155.5元，由申请人负担2609.3元，被申请人负担11546.2元（仲裁费已由申请人全额垫付，被申请人在履行上述义务的同时一并将11546.2元支付给申请人）。”。因宿迁建设集团未履行上述仲裁裁决确定的义务，刘德省向宿迁市中级人民法院申请强制执行，宿迁市中级人民法院于2016年8月24日立案执行【（2016）苏13执303号】。2016年9月2日，宿迁市中级人民法院作出（2016）苏13执303号执行裁定书，裁定本案由本院执行。并于2016年9月9日制作案件移送函，将该案移送本院。2016年9月26日，本院立案执行【（2016）苏1302执3355号】。2016年10月14日，本院作出（2016）苏1302执3355号执行裁定书，裁定冻结宿迁建设集团在中智公司的债权67.2万元，并于2016年10月19日向中智公司送达（2016）苏1302执3355号执行裁定书和协助执行通知书，通知中智公司协助冻结宿迁建设集团在中智公司的债权67.2万元。后中智公司向本院提出上述执行异议。
另查明：中智公司开发建设的鄂尔多斯市鄂托克前旗锦绣丽岛小区项目由宿迁建设集团承建，目前双方正在就该项目进行结算。
本院认为：当事人以外的公民、法人和其他组织，认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的，可以作为利害关系人提出执行行为异议。当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当进行审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
本案中，中智公司作为协助执行义务人，认为本院向其送达协助执行执行通知书违反法律规定，向本院提出执行异议，本院依据上述规定进行审查。
《最高人民法院＜关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定＞》（法释〔2004〕15号）第一条规定，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
本案中，被执行人宿迁建设集团承建了中智公司开发建设的工程，中智公司有按照合同约定向宿迁建设集团支付工程款的义务，现因双方就工程尚未结算完毕，故宿迁建设集团对中智公司仍可能享有债权，而该债权显然属于被执行人享有的除动产和不动产之外的其他财产权。故本院作出（2016）苏1302执3355号执行裁定书，冻结宿迁建设集团对中智公司享有的债权，并向中智公司送达该裁定书和（2016）苏1302执3355号协助执行通知书，要求中智公司协助冻结该债权符合法律规定。同时，本院要求中智公司协助的仅是冻结义务，属于保全性措施，并非要求其支付相关工程款。故在中智公司和宿迁建设集团尚未结算完毕的情况下，中智公司要求撤销（2016）苏1302执3355号协助执行通知书无法律依据，本院依法不予支持。
本案中冻结的是中智公司和宿迁建设集团之间不确定的债权，并非确定的到期债权，故本院在（2016）苏1302执3355号执行裁定书和协助执行通知书中引用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、67条的规定属引用法律条款不当，应予以纠正。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人鄂尔多斯市中智房地产开发有限责任公司的执行异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向宿迁市中级人民法院申请复议。
审判长 朱 洋
审判员 吴雪媛
审判员 沈金龙
二〇一六年十二月十九日
书记员 申靖玮
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执异88号异议人（利害关系人）：鄂尔多斯市中智房地产开发有限责任公司，组织机构代码证69946155-5，住所地鄂托克前旗敖镇珠和东街。法人代表人杨秉智，该公司董事长。委托代理人：康洁琼、庞小娟，北京市中银（银川）律师事务所律师。申请执行人：刘德省，男，汉族，1969年1月3日生，住宿迁市宿城区。委托代理人：朱翠侠，女，汉族，1976年10月2日生，住址。被执行人：宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地宿迁市经济开发区发展大道西侧（商务中心2128室）。法定代表人张增生，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘德省与被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司（宿迁建设集团）建设工程施工合同纠纷一案过程中，利害关系人鄂尔多斯市中智房地产开发有限责任公司（下称中智公司）向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭对该执行异议进行了审查。本案现已审查终结。异议人中智公司提出异议称，请求撤销（2016）苏1302执3355号《协助执行通知书》。事实和理由：1、《协助执行通知书》的送达对象、执行标的不合法。根据民事诉讼法的规定，在执行阶段，《协助执行通知书》的送达对象应当是银行、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位；财产权利登记机构；为被执行人发放收入的单位等，而不是被执行人的债务人。也即执行标的要么是收入，要么是产权证照等，而不是到期债权。2、《协助执行通知书》的形式及内容均不合法，不适用于本案。法院《协助执行通知书》要求：冻结宿迁建设集团在异议人处的债权67.2万元。异议人认为，根据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、67条的规定，如果被执行人不清偿债务，执行申请人请求人民法院执行被执行人的到期债权的，人民法院应当向第三人即被执行人的债务人发出《履行到期债务通知书》，而不是《协助执行通知书》。两者的区别在于通知履行到期债务的债务人享有异议权，且债务人在指定期限内提出异议的，人民法院不做实体审查。根据前述援引的法律规定，《履行到期债务通知书》中还应当明确履行期限、第三人的异议权及第三人不履行或不提出异议的后果。而法院的（2016）苏1302执3355号《协助执行通知书》不具备上述内容。3、异议人与宿迁建设集团的工程的审计结算尚未完毕，现异议人是否拖欠宿迁建设集团的工程款无法确定。异议人与宿迁建设集团于2011年12月28日签订建设工程施工合同，宿迁建设集团于2016年7月14日向异议人提交工程结算资料开始进行结算审计，现审计正在进行当中，异议人是否拖欠其工程款不能确定。申请执行人王德省辩称，法院在执行过程中所做的工作是合情合法的，异议人的请求不能成立。本院审查查明：刘德省与宿迁建设集团建设工程施工合同纠纷一案，宿迁市仲裁委员会于2016年8月4日作出（2016）宿仲裁字第115号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人宿迁市建设工程（集团）有限公司自收到本裁决书之日起十日内支付申请人刘德省工程款630500元（已扣除被申请人支付的80000元工程款）并退还履约保证金20000元。二、本案仲裁费14155.5元，由申请人负担2609.3元，被申请人负担11546.2元（仲裁费已由申请人全额垫付，被申请人在履行上述义务的同时一并将11546.2元支付给申请人）。”。因宿迁建设集团未履行上述仲裁裁决确定的义务，刘德省向宿迁市中级人民法院申请强制执行，宿迁市中级人民法院于2016年8月24日立案执行【（2016）苏13执303号】。2016年9月2日，宿迁市中级人民法院作出（2016）苏13执303号执行裁定书，裁定本案由本院执行。并于2016年9月9日制作案件移送函，将该案移送本院。2016年9月26日，本院立案执行【（2016）苏1302执3355号】。2016年10月14日，本院作出（2016）苏1302执3355号执行裁定书，裁定冻结宿迁建设集团在中智公司的债权67.2万元，并于2016年10月19日向中智公司送达（2016）苏1302执3355号执行裁定书和协助执行通知书，通知中智公司协助冻结宿迁建设集团在中智公司的债权67.2万元。后中智公司向本院提出上述执行异议。另查明：中智公司开发建设的鄂尔多斯市鄂托克前旗锦绣丽岛小区项目由宿迁建设集团承建，目前双方正在就该项目进行结算。本院认为：当事人以外的公民、法人和其他组织，认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的，可以作为利害关系人提出执行行为异议。当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当进行审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，中智公司作为协助执行义务人，认为本院向其送达协助执行执行通知书违反法律规定，向本院提出执行异议，本院依据上述规定进行审查。《最高人民法院＜关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定＞》（法释〔2004〕15号）第一条规定，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。本案中，被执行人宿迁建设集团承建了中智公司开发建设的工程，中智公司有按照合同约定向宿迁建设集团支付工程款的义务，现因双方就工程尚未结算完毕，故宿迁建设集团对中智公司仍可能享有债权，而该债权显然属于被执行人享有的除动产和不动产之外的其他财产权。故本院作出（2016）苏1302执3355号执行裁定书，冻结宿迁建设集团对中智公司享有的债权，并向中智公司送达该裁定书和（2016）苏1302执3355号协助执行通知书，要求中智公司协助冻结该债权符合法律规定。同时，本院要求中智公司协助的仅是冻结义务，属于保全性措施，并非要求其支付相关工程款。故在中智公司和宿迁建设集团尚未结算完毕的情况下，中智公司要求撤销（2016）苏1302执3355号协助执行通知书无法律依据，本院依法不予支持。本案中冻结的是中智公司和宿迁建设集团之间不确定的债权，并非确定的到期债权，故本院在（2016）苏1302执3355号执行裁定书和协助执行通知书中引用《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、67条的规定属引用法律条款不当，应予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人鄂尔多斯市中智房地产开发有限责任公司的执行异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向宿迁市中级人民法院申请复议。审判长 朱 洋审判员 吴雪媛审判员 沈金龙二〇一六年十二月十九日书记员 申靖玮
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5682号
申请执行人牛永贵，男，汉族，1948年10月1日出生，住所地。
被执行人唐山市丰南区天立机械化施工有限公司，住所地唐山市。
法定代表人樊立伟，总经理。
被执行人樊立伟，男，汉族，1958年3月20日出生，住所地。
本案在执行纠纷一案过程中，经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第2950号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜晓刚
执行员 李守贵
执行员 张海亮
二〇一六年八月二十日
书记员 翟海波
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执5682号申请执行人牛永贵，男，汉族，1948年10月1日出生，住所地。被执行人唐山市丰南区天立机械化施工有限公司，住所地唐山市。法定代表人樊立伟，总经理。被执行人樊立伟，男，汉族，1958年3月20日出生，住所地。本案在执行纠纷一案过程中，经查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第2950号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜晓刚执行员  李守贵执行员  张海亮二〇一六年八月二十日书记员  翟海波
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初2476号
原告：杨显功，男，1983年8月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：曹伟，重庆邦渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞一伟，重庆邦渝律师事务所实习律师。
被告：赵铭，男，1972年3月14日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：刘波，男，1973年3月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告杨显功与被告赵铭、刘波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告杨显功于2017年7月21日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告杨显功的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨显功撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告杨显功负担。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 蒋永明
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 曾德宁
无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇广民初字第859号
原告：张倩，女，1993年7月22日生，汉族，住无锡市。
委托代理人：李晓宁，北京吴少博律师事务所律师。
委托代理人：孙曼丽，北京吴少博律师事务所律师。
被告：无锡市崇安新城凤盛投资有限公司，住所地无锡市广泽路100号。
法定代表人：林岩建，该公司董事长。
委托代理人：奚烨，系该公司员工，女，1985年8月24日生，汉族，住无锡市。
委托代理人：朱涟，系该公司员工，女，1986年7月4日生，汉族，住无锡市。
原告张倩诉被告无锡市崇安新城凤盛投资有限公司(以下简称凤盛公司)商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判长祝翔、审判员刘坚、人民陪审员潘万才组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张倩的委托代理人孙曼丽到庭参加诉讼，被告无锡市崇安新城凤盛投资有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张倩诉称：2012年11月24日，其与凤盛公司签订《商品房买卖合同》，由其向凤盛公司购买无锡电子数码城（金格商业广场）13010号商铺，合同总价为668000元，根据商品房买卖合同第十五条的约定，××应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案，如因××责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××按已付房款的0.5％向××支付违约金。合同签订后，其支付了购房款667287元，但凤盛公司未在规定期限内为其办理涉案商铺的房屋所有权证及土地使用权证。故现要求判令：一、被告将应当由其提供的办理房屋所有权证和土地所有权证所需的资料报产权登记机关备案。二、被告为原告办理并交付13010号房屋的房屋所有权证和土地使用权证；三、被告向原告支付逾期办证违约金3336元（667287*0.5％＝3336.44元）；四、本案诉讼费由被告承担。
被告无锡市崇安新城凤盛投资有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年11月24日，张倩（××）与凤盛公司（××）签订《商品房买卖合同》（合同备案号为201211240131），合同约定：张倩向凤盛公司购买无锡电子数码城（金格商业广场）B1至B6幢799单元1层13010号房屋，合同总价为668000元。凤盛公司应于2013年12月28日前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付给张倩；凤盛公司应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由凤盛公司提供的资料报产权登记机关备案，如因凤盛公司的责任，张倩不能在规定期限内取得房地产权属证书的，凤盛公司按已付房价款的0.5％向张倩支付违约金等内容。合同签订后，张倩支付了购房款667287元。凤盛公司于2013年12月20日通知张倩交房，2014年12月30日，凤盛公司出具公开承诺书一份，称涉案房屋还未办理房地产权属证书。
2016年6月8日，张倩向本院申请撤回第一项、第二项诉讼请求。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、交房通知书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告凤盛公司经本院合法传唤未到庭，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。张倩与凤盛公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。凤盛公司未在商品房交付后180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因凤盛公司的原因张倩无法在规定的期限内取得房地产权属证书，故张倩根据商品房买卖合同要求凤盛公司支付逾期办证违约金的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下：
无锡市崇安新城凤盛投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付张倩逾期办证违约金3336元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，由无锡市崇安新城凤盛投资有限公司负担。该款已由张倩预交，无锡市崇安新城凤盛投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付张倩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 祝 翔
审 判 员 刘 坚
人民陪审员 潘万才
二〇一六年六月二十九日
法官 助理 ＸＸ曦
书 记 员 缪子昊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1440号
原告：杨某某，女。
委托代理人：梁艳峰，镇平县司法局涅阳法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：李某某，女。
原告杨某某与被告李某某为赡养纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告杨某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马景华
二〇一五年八月三日
书记员 王 健
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1440号
原告颉某某。
被告席某某。
本院在审理原告颉某某与被告席某某离婚纠纷一案中，原告颉某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告颉某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告颉某某负担。
审判员 马同权
二〇一五年十月十三日
书记员 张小飞
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0202刑初70号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人温某。因涉嫌信用卡诈骗罪，2016年3月25日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于唐山市丰南区看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2016）56号起诉书指控被告人温某涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。
唐山市路南区人民检察院指控，2012年5月被告人温某在中国建设银行股份有限公司唐山分行申请办理了卡号为43×××74的信用卡，温某自2012年6月20日开始使用该卡消费，至2015年10月26日，温某在明知自己没有还款能力的情况下使用该卡透支消费本金人民币28207.64元，经发卡银行工作人员催收，超过三个月仍未还款。公诉机关认为，被告人温某使用信用卡恶意透支人民币28207.64元进行个人消费，经发卡银行工作人员多次催收超过三个月仍未归还。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应以涉嫌信用卡诈骗罪追究其刑事责任，同时并向法院提交了相关的证据材料。
被告人温某对唐山市路南区人民检察院指控其涉嫌犯信用卡诈骗罪，供认不讳。
经审理查明，2012年5月，被告人温某在中国建设银行股份有限公司唐山分行申请办理了卡号为43×××74的信用卡，温某自2012年6月20日开始使用该卡消费，至2015年10月26日，温某在明知自己没有还款能力的情况下使用该卡透支消费本金人民币28207.64元，经发卡银行工作人员催收，超过三个月仍未还款。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中无异议，且有经法庭质证、认证的证据有，报案材料、被告人供述、证人证言、取款凭证、催收通知书、通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某在明知自己没有还款能力的情况下，使用信用卡恶意透支人民币28207.64元进行个人消费，数额较大，经发卡银行工作人员多次催收超过三个月仍未归还。其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。但鉴于案发后被告人温某认罪态度较好，可酌情处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人温某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人温某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年3月24日止。）
二、所获赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王乃江
代理审判员 古树勇
人民陪审员 冯永章
二〇一六年六月六日
书 记 员 高晶晶
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1957号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行，住所地为阳城县新阳东街。
负责人：杨司凯，任行长。
委托诉讼代理人：王永乐，系该公司职工。
被告：崔志栋。
被告：张丽媛，系被告崔志栋妻子。
被告：崔庆彪。
被告：张喜梅，系被告崔庆彪妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行（以下简称邮储银行）与被告崔志栋、张丽媛、崔庆彪、张喜梅借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人王永乐与被告崔庆彪、崔志栋到庭参加诉讼，被告张丽媛、张喜梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：依法判令四被告互负连带责任归还原告贷款本金36267.5元及相应利息、罚息。事实与理由：2014年4月24日，郭国钧、王晋丽与被告崔志栋、张丽媛、崔庆彪、张喜梅组成联保小组，与原告签订了小额联保协议，约定对原告向小组成员的贷款互负连带责任。当日，上述三户与原告签订了借款合同，合同期限为一年，原告依约向郭国钧发放贷款70000元，给崔志栋发放贷款70000元，给崔庆彪发放了贷款100000元。在合同履行期间，崔志栋、崔庆彪如约归还了借款本息。郭国钧在借款到期后，尚欠借款本金36267.5元及利息，故要求四被告互负连带责任归还借款。
被告崔志栋辩称：本人的借款已经全部还清，郭国钧的借款本人不清楚。
被告张丽媛未答辩。
被告崔庆彪辩称：当时是崔志栋和郭国钧找本人做联保户的，本人向原告借的款项也是郭国钧使用的。借款后，郭国钧归还了5万元，剩余5万元是被告崔庆彪归还的。
被告张喜梅未答辩。
原告邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据及原被告的陈述，本院确认如下事实：2014年4月24日，被告崔志栋、张丽媛、崔庆彪、张喜梅与郭国钧、王晋丽六人三户组成小额贷款联保小组，崔志栋向原告借款70000元，崔庆彪向原告借款100000元，郭国钧向原告借款70000元，六人对彼此的借款互负连带责任。借款期限为一年，借款利息为年息14.58%。借款到期后，被告崔志栋、张丽媛、崔庆彪、张喜梅按约偿还了借款本息。郭国钧仅归还了部分本金及利息，尚欠本金36267.5元及利息。
本院认为，四被告及郭国钧、王晋丽组成联保小组，向原告借款，原告向本院提交了联保协议书、借款协议书、借据，原告邮储银行与四被告及郭国钧、王晋丽之间的借款关系事实清楚，权利义务关系明确。借款到期后，四被告按期归还了借款，郭国钧未按约归还借款。郭国钧与四被告成立了联保小组，联保小组对各成员借款承担连带还款责任，因此，原告主张四被告互负连带责任归还其借款36267.5元及利息的诉讼请求，本院予以支持。四被告承担责任后可向郭国钧追偿。被告张丽媛、张喜梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔志栋、张丽媛、崔庆彪、张喜梅在本判决生效之日起15日内承担连带责任归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行借款36267.5元及利息（利息按照双方约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告崔志栋、张丽媛、崔庆彪、张喜梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 上官先锋
人民陪审员 凌 阳 胜
人民陪审员 原 露 敏
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 石 丹 丹
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0522民初1957号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行，住所地为阳城县新阳东街。负责人：杨司凯，任行长。委托诉讼代理人：王永乐，系该公司职工。被告：崔志栋。被告：张丽媛，系被告崔志栋妻子。被告：崔庆彪。被告：张喜梅，系被告崔庆彪妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行（以下简称邮储银行）与被告崔志栋、张丽媛、崔庆彪、张喜梅借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人王永乐与被告崔庆彪、崔志栋到庭参加诉讼，被告张丽媛、张喜梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：依法判令四被告互负连带责任归还原告贷款本金36267.5元及相应利息、罚息。事实与理由：2014年4月24日，郭国钧、王晋丽与被告崔志栋、张丽媛、崔庆彪、张喜梅组成联保小组，与原告签订了小额联保协议，约定对原告向小组成员的贷款互负连带责任。当日，上述三户与原告签订了借款合同，合同期限为一年，原告依约向郭国钧发放贷款70000元，给崔志栋发放贷款70000元，给崔庆彪发放了贷款100000元。在合同履行期间，崔志栋、崔庆彪如约归还了借款本息。郭国钧在借款到期后，尚欠借款本金36267.5元及利息，故要求四被告互负连带责任归还借款。被告崔志栋辩称：本人的借款已经全部还清，郭国钧的借款本人不清楚。被告张丽媛未答辩。被告崔庆彪辩称：当时是崔志栋和郭国钧找本人做联保户的，本人向原告借的款项也是郭国钧使用的。借款后，郭国钧归还了5万元，剩余5万元是被告崔庆彪归还的。被告张喜梅未答辩。原告邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据及原被告的陈述，本院确认如下事实：2014年4月24日，被告崔志栋、张丽媛、崔庆彪、张喜梅与郭国钧、王晋丽六人三户组成小额贷款联保小组，崔志栋向原告借款70000元，崔庆彪向原告借款100000元，郭国钧向原告借款70000元，六人对彼此的借款互负连带责任。借款期限为一年，借款利息为年息14.58%。借款到期后，被告崔志栋、张丽媛、崔庆彪、张喜梅按约偿还了借款本息。郭国钧仅归还了部分本金及利息，尚欠本金36267.5元及利息。本院认为，四被告及郭国钧、王晋丽组成联保小组，向原告借款，原告向本院提交了联保协议书、借款协议书、借据，原告邮储银行与四被告及郭国钧、王晋丽之间的借款关系事实清楚，权利义务关系明确。借款到期后，四被告按期归还了借款，郭国钧未按约归还借款。郭国钧与四被告成立了联保小组，联保小组对各成员借款承担连带还款责任，因此，原告主张四被告互负连带责任归还其借款36267.5元及利息的诉讼请求，本院予以支持。四被告承担责任后可向郭国钧追偿。被告张丽媛、张喜梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔志栋、张丽媛、崔庆彪、张喜梅在本判决生效之日起15日内承担连带责任归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行借款36267.5元及利息（利息按照双方约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告崔志栋、张丽媛、崔庆彪、张喜梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长 上官先锋人民陪审员 凌 阳 胜人民陪审员 原 露 敏二〇一七年四月二十七日书 记 员 石 丹 丹
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行初25号
原告：长兴顾德丝绸科技有限公司，住所地：湖州市长兴县画溪街道知州大道288号。
法定代表人：顾根荣，该公司执行董事。
委托代理人：徐学民，浙江本佳律师事务所律师。
被告：长兴县环境保护局。住所地：湖州市长兴县雉城镇明珠路***号国际商务大楼**楼。组织机构代码证：113305220025715018
法定代表人：王楚斌，该局局长。
委托代理人：许智勇，浙江兴长律师事务所律师。
原告长兴顾德丝绸科技有限公司与被告长兴县环境保护局环境保护行政管理（环保）行政处罚纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭。2017年5月31日原告长兴顾德丝绸科技有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告长兴顾德丝绸科技有限公司自愿申请撤诉，是其对自己诉权的合法处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告长兴顾德丝绸科技有限公司撤回对被告长兴县环境保护局的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告长兴顾德丝绸科技有限公司负担。
审 判 长 孙美华
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年六月一日
书 记 员 濮建英
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10668号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告蔡文章。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡文章信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡文章系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币223,200.01元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币223,200.01元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第02415号
原告张晓峰，男，汉族，无业，现住沈阳市浑南区。
委托代理人刘婷婷，女，汉族，无业，现住沈阳市浑南区。
原告刘婷婷，女，汉族，无业，现住沈阳市浑南区。
被告沈阳市双润房屋开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区步云山路142号。
法定代表人张志超，系董事长。
原告刘婷婷、张晓峰与被告沈阳市双润房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由本院审判员孙迪担任审判长，与代理审判员马娜、人民陪审员高丽萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓峰委托代理人即原告刘婷婷到庭参加诉讼。被告沈阳市双润房屋开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍从2014年7月27日起至2015年8月26日止，给付原告逾期办证违约金23418元；并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同，证明原、被告存在商品房买卖关系，且合同对办证的期限有约定。
2、收款收据7张，证明原告于2011年5月8日办理入住。
被告未向本院提供证据。
经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：
2013年7月27日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区某街x号房屋，建筑面积53.39平方米，房屋总价款241430元；被告应当在2013年7月11日前，向原告交付商品房；被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告已向被告交纳全部购房款，于2011年5月8日办理了入住手续。但至今未取得房证，故原告起诉来院。
另查明，被告于2013年7月5日取得商品房预售许可证，至今未取得房屋初始登记批复。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告虽已于2011年5月8日办理入住，但双方2013年7月27日签订商品房买卖合同时仍约定2013年7月11日交付房屋，视为双方对合同约定的交付日期予以认可，即2013年7月11日。合同第十五条约定在交付使用后360个工作日内，被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，即被告应于2014年12月17日前，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而时至今日，被告仍未完成合同约定的报备资料义务，构成违约。关于违约金的计算标准，合同关于逾期办证的违约责任没有约定，应按最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第十八条规定执行，即按已付购房款241430元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息（中国人民银行同期贷款利率上浮30%）的标准计算。原告请求被告支付2014年7月27日至2015年8月26日的违约金，中从2014年12月17日至2015年8月26日的违约金予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市双润房屋开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告刘婷婷、张晓峰逾期办证违约金（本金241430元，从2014年12月17日起至2015年8月26日，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算）；
二、驳回原告刘婷婷、张晓峰的其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告沈阳市双润房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费385元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 迪
代理审判员 马 娜
人民陪审员 高丽萍
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 王朝霞
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3326号
原告：冯骁骏，女，1993年9月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：周满，男，1988年4月28日出生，汉族，住蕲春县。
原告冯骁骏诉被告周满民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告冯骁骏于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告周满已经偿还借款，故原告冯骁骏申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯骁骏撤诉。
案件受理费减半收取计100元，由原告冯骁骏负担。
审判员 刘海龙
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡 凤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19925号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：李永发，男，1964年8月5日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区岑河镇林场29号(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李永发信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第00636号
原告倪某。
委托代理人胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。
被告单某甲。
原告倪某与被告单某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人胡孟军、被告单某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，原、被告原系初中同学，2007年5月1日举行婚礼后共同生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后生育三个子女。因双方婚前缺乏了解，婚后双方性格差异大，经常为生活琐事发生矛盾，并且被告无家庭责任心，2015年春节后，原告离开被告家与被告分居生活。综上，原、被告夫妻感情彻底破裂，故请求判决原、被告离婚。
被告单某甲辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告倪某与被告单某甲原系初中同学，在初中时自由恋爱，2007年5月1日双方举行婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续，领取结婚证。2007年11月25日生长女单依纯，2012年4月11日生次女单依蒙，××××年××月××日生一子单某乙。2015年春节前双方因生活琐事产生矛盾。2015年7月1日，原告诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的婚姻登记证明、户籍信息证明等证据在卷，经庭审质证，予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻，受法律保护。原、被告在初中时自由恋爱后形成婚姻，婚后生育三个子女，建立了一定的夫妻感情，审理中原告未提供夫妻感情破裂的证据，故原告倪某要求与被告单某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方从家庭稳定、子女健康成长出发，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方是能够和好的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告倪某与被告单某甲离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取120元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 徐武成
二〇一五年七月二十九日
书记员 邱广清
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第518号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人郭青岭，男，1972年12月31日出生，身份证号码：4110021972********，汉族，高中文化程度，住许昌市魏都区。因涉嫌危险驾驶犯罪2014年5月21日被许昌市公安局北大分局取保候审，2014年8月13日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2014年8月26日被许昌市魏都区人民法院取保候审。2014年11月24日经许昌市魏都区人民法院决定，同日被许昌市公安局北大分局逮捕。现押于许昌市看守所。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2014）460号起诉书指控被告人郭青岭犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员李昂出庭支持公诉。被告人郭青岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月20日23时许，被告人郭青岭酒后驾驶豫A8NQ**号黑�别克轿车，沿许昌市魏都区文化路由南向北行驶至文化路与八一路交叉口北50米处，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人郭青岭体内每100ml血液中含乙醇272.739mg，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人郭青岭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭青岭供述，证人安某、张某某、云某、孙某某等人证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，现场笔录、拍照，查获经过，被告人郭青岭的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人郭青岭在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人郭青岭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三�之规定，判决如下：
被告人郭青岭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年1月23日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 郭 艳
人民陪审员 ：张玉改
人民陪审员 ： 刘 华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 ：韩颖斐
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第518号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人郭青岭，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2014）460号起诉书指控被告人郭青岭犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员李昂出庭支持公诉。被告人郭青岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月20日23时许，被告人郭青岭酒后驾驶豫A8NQ**号黑色别克轿车，沿许昌市魏都区文化路由南向北行驶至文化路与八一路交叉口北50米处，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人郭青岭体内每100ml血液中含乙醇272.739mg，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人郭青岭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭青岭供述，证人安营、张守联、云涛、孙丰铭等人证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，现场笔录、拍照，查获经过，被告人郭青岭的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人郭青岭在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人郭青岭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭青岭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年1月23日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 郭 艳
人民陪审员 ：张玉改
人民陪审员 ： 刘 华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 ：韩颖斐
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初1696号
原告：白玉坤，女，1963年10月27日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人：陈浩芃（系白玉坤长子），男，1990年2月17日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：王文树，男，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告白玉坤与被告王文树民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白玉坤的委托代理人陈浩芃到庭参加了诉讼，被告王文树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白玉坤向本院提出诉讼请求：要求被告王文树偿还借款本金7,000元，并自2011年5月18日起至全部借款偿还之日止按月利率20‰支付利息。事实与理由：2011年4月18日，被告王文树向原告借款7,000元，约定月利2分，该款由杨福亭中保。被告王文树向原告出具一张借据。虽经原告多次催要，此款至今未还。
被告王文树未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，被告王文树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故对原告提供的证据客观性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月18日，被告王文树向原告白玉坤借款7,000元，约定月利2分，该款由杨福亭中保。被告向原告出具一张借据。虽经原告多次催要，此款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告债权债务关系明确，证据充分，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告王文树应及时偿还原告借款并按约定支付利息。
综上所述，对原告要求被告王文树偿还借款本金7,000元，并自2011年5月18日起至全部借款偿还之日止按月利率20‰支付利息的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告王文树于本判决生效之日起五日内偿还原告白玉坤借款7,000元，并自2011年5月18日起至全部借款偿还之日止按月利率20‰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王文树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 高 杰
审 判 员 李景荃
人民陪审员 魏成金
二〇一六年十月十日
书 记 员 邢双双
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0624刑初35号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人许艺辉，男，出生于福建省龙海市，汉族，高中文化，无业，住龙海市；因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月26日被诏安县公安局刑事拘留，同年11月2日经诏安县人民检察院批准逮捕，次日由诏安县公安局执行逮捕。
辩护人沈锦义，福建诚智律师事务所律师。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人许艺辉犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员吴娅琼、赵文华，被告人许艺辉及其辩护人沈锦义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月18日15时许，被告人许艺辉到诏安县深桥镇高沐电商园内实施盗窃，盗走福建省网建通信有限公司存放于此的两盘光缆。经鉴定，被盗光缆线价值共计人民币26660元。2016年9月18日15时许，被告人许艺辉到诏安县深桥镇高沐电商园内实施盗窃，盗走福建省网建通信有限公司存放于此的两盘光缆。经鉴定，被盗光缆线价值共计人民币26660元。
2016年9月26日10时许，被告人许艺辉到诏安县深桥镇高沐电商园内实施盗窃，其先将福建省网建通信有限公司存放于此的一盘光缆推出园区大门，放于距园区大门334米处的国道上。后又返回高沐电商园内将福建省网建通信有限公司存放于此的另一盘光缆推出园区大门，推去196米时被高沐电商园内的保安发现。后许艺辉被工厂员工抓获并扭送公安机关。经鉴定，被盗光缆线价值人民币共计39280元。
公诉机关认为，被告人许艺辉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许艺辉增加盗窃数额，可酌定从重处罚。建议对被告人许艺辉判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。
上述事实，被告人许艺辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、吴某、李某的证言，被害人邹某的陈述，现场勘查笔录、现场照片及现场辨认笔录，抓获经过、扣押清单、发还清单，诏安县价格认证中心价格鉴定结论意见书、户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许艺辉以非法占有为目的秘密窃取他人财物，价值共计人民币65940元，属数额巨大，其行为侵犯了公私财产的所有权，符合盗窃罪的犯罪构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人许艺辉的行为构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人许艺辉违法所得，应予追缴。被告人许艺辉盗窃数额达65940元，可酌情从重处罚。被告人许艺辉部分赃物被当场查获，可酌情从轻处罚。被告人许艺辉案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
辩护人提出被告人许艺辉在第2起犯罪中属犯罪未遂，应当比照既遂犯从轻或减轻处罚的辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳；提出在第2起犯罪中赃物被当场截获，未造成被害人财产损失，社会危害性小，可酌情从轻处罚的辩护意见，符合事实，本院予以采纳；提出被告人许艺辉是初犯，坦白、认罪，可以从轻处罚的辩护意见，符合事实，本院予以采纳；提出建议对被告人许艺辉在有期徒刑一年六个月以下判处刑罚的辩护意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人许艺辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月26日起至2019年9月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人许艺辉的违法所得共计人民币65940元，予以追缴，以返还被害人（其中已追缴39280元返还被害人，尚未追缴26660元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林剑波
代理审判员 杨晓萍
人民陪审员 许辉容
二〇一七年二月十五日
书 记 员 林仕平
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执817号
申请执行人周玉才，男，1942年12月28日生，汉族，工人，洮南市人，现住洮南市。
被执行人安泰松，男，1979年6月10日生，汉族，个体工商户，现住洮南市。
被执行人安海利，男，1952年3月9日生，汉族，工人，洮南市人，现住洮南市。
申请执行人周玉才与被执行人安泰松、安海利因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人安泰松、安海利未按已发生法律效力的（2016）吉0881民初1634号民事判决书确定期限履行义务，在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、254条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王志波
二〇一七年四月七日
书记员 杨 吉
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执898-1号
申请执行人：杨小国，男，1960年10月15日出生，汉族，住河南省正阳县。
被执行人：正阳县付寨乡老付寨村小学。
法定代表人：邱永良，该小学校长。
本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初2616号民事调解书确定的义务，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
扣划正阳县付寨乡中心学校应支付给被执行人正阳县付寨乡老付寨村小学在中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县西大街支行账户（账号XXXXXX）上的XXX元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 祯
审判员 史学金
审判员 邹庆红
二〇一七年九月十日
书记员 王 杰
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执898-1号
申请执行人：杨小国，男，1960年10月15日出生，汉族，住河南省正阳县。
被执行人：正阳县付寨乡老付寨村小学。
法定代表人：邱永良，该小学校长。
本院在执行杨小国玉正阳县付寨乡老付寨村小学合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初2616号民事调解书确定的义务，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
依法将正阳县付寨乡中心学校应支付给被执行人正阳县付寨乡老付寨村小学在中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县西大街支行账户上的存款予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 祯
审判员 史学金
审判员 邹庆红
二〇一七年十月十八日
书记员 王 杰
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1724执898-1号申请执行人：杨小国，男，1960年10月15日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：正阳县付寨乡老付寨村小学。法定代表人：邱永良，该小学校长。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初2616号民事调解书确定的义务，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：扣划正阳县付寨乡中心学校应支付给被执行人正阳县付寨乡老付寨村小学在中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县西大街支行账户（账号XXXXXX）上的XXX元本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 祯审判员 史学金审判员 邹庆红二〇一七年九月十日书记员 王 杰
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1724执898-1号申请执行人：杨小国，男，1960年10月15日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：正阳县付寨乡老付寨村小学。法定代表人：邱永良，该小学校长。本院在执行杨小国玉正阳县付寨乡老付寨村小学合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初2616号民事调解书确定的义务，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：依法将正阳县付寨乡中心学校应支付给被执行人正阳县付寨乡老付寨村小学在中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县西大街支行账户上的存款予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 祯审判员 史学金审判员 邹庆红二〇一七年十月十八日书记员 王 杰
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初1479号
原告:王运龙，男，1965年9月16日出生，汉族，住汤阴县。
被告:薛和平，男，1956年6月10日出生，汉族，住汤阴县。
原告王运龙与被告薛和平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告王运龙于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王运龙自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王运龙撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王运龙负担。
审判员 苏洪涛
二〇一八年六月五日
书记员 张东丰
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初438号
原告严小玲，女，土家族，1996年10月21日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县土溪镇。
委托代理人刘明顺，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告任昌州，男，汉族，1993年12月17日出生，贵州省凤冈县人，身份证地址为凤冈县永安镇，现住凤冈县龙泉镇。
委托代理人简成洪，男，土家族，1970年4月20日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县绥阳镇。
原告严小玲诉被告任昌州健康权纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告严小玲及委托代理人刘明顺、被告任昌州的委托代理人简成洪均到庭参加诉讼，被告任昌州未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月22日18时许，因原告的男朋友文鹏在诚讯电子凤冈店上班迟到，同该店樊飞艳发生口角，被告任昌州（樊飞艳之弟）得知后，邀约了黄礼冲、苟磊、涂烟等人从凤冈花坪镇赶往龙泉镇和平路诚讯电子手机店内，不问青红皂白对原告的男朋友文鹏大打出手，原告怕伤着文鹏，上前去拖架时，也被任昌州打伤，为了治伤，原告严小玲于2015年12月22日22时到凤冈县人民医院住院治疗，经凤冈县人民医院诊断为全身多处软组织损伤，经住院3天后于2015年12月25日出院，其间花去医疗费1792.20元。综上，因文鹏工作上的问题，同樊飞艳发生口角，根本与被告任昌州无关，虽然凤冈县公安局对被告任昌州的非法侵害行为作出了拘留十日并处罚款五百元的行政处罚，但依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，被告任昌州对原告严小玲造成的经济损失依法应当予以赔偿。为此原告根据有关法律规定向法院起诉，要求：1、被告赔偿原告医疗费1792.20元，误工费386.10元、护理费326.85元、住院生活补助费300元以上合计2805.15元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据1：任昌州、苟侣、文鹏、严小玲、樊飞艳、庞娟、杨正霞在凤冈县公安局龙泉派出所的询问笔录，证明原告在劝架过程中被被告任昌州打伤，原告没有责任。
证据2：凤冈县公安局行政处罚决定书，证明严小玲是由被告打伤，被告任昌州被行政拘留、罚款。
证据3：凤冈县公安局通知书，证明凤冈县公安局龙泉派出所告知原告严小玲的民事赔偿部分提起民事诉讼。
证据4：诊断证明书、凤冈县人民医院的出院记录、住院病历档案、住院治疗项目汇总清单、医疗费发票4张，证明原告被被告殴打受伤后住院治疗产生医疗费1792.20元。
被告辩称：原被告发生抓扯是事实，但是起因是文鹏与樊飞艳吵架，打伤情况和赔偿费用需要原告出具相关证据证明，原告也应该承担责任。医疗费不认可，误工费、护理费没有相关劳务合同及其工资花名册，我方也不认可。请求法院依法判决。
被告任昌州在举证期限内向本院提交的证据有：被告任昌州的身份证复印件，证明被告的身份信息。
经庭审举证、质证，本院审查认证，对原告出示的上述证据1、2、3、4与被告出示的证据，质证方对真实性均无异议，因上述证据来源合法，内容客观、真实，能够与其他证据形成完整的证据链条，相互印证，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
根据双方当事人当庭陈述、举证及本院的认证意见，可以确认下列事实：
原告的男朋友文鹏在凤冈县龙泉镇和平路的诚讯电子手机店上班，2015年12月22日18时许，文鹏因琐事与同店店员樊飞艳（被告的亲属）发生争吵，被告任昌州得知后，邀约了其他三人从凤冈县花坪镇来到该店对文鹏进行殴打，原告在劝架过程中受伤。为此原告于2015年12月22日至25日在凤冈县人民医院住院治疗，共花去医疗费1792.20元。经凤冈县人民医院诊断为全身多处软组织损伤。2016年1月21日被告被凤冈县公安局作出了处十日行政拘留并处罚款五百元的行政处罚决定。
另查明，本案涉及的赔偿项目及赔偿标准有：贵州省农林牧渔业平均工资收入为33，590元／年（即每天的标准为33，590元÷365天＝92.03元），居民服务和其他服务业平均工资（年／人）28，437元（即每天的标准为28，437元÷365天＝77.91元）。本次纠纷中原告的损失为：医药费1792.20元、误工费276.09元（92.03元×3天）、护理费233.73元（77.91元×3天）、住院伙食补助费本院酌情考虑每天按70元计算，即210元（3天×70元），以上各项共计2512.02元。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权利，应当承担侵权责任。本案中，原告的男朋友与被告的亲属因琐事发生争吵，被告没有积极予以劝和，化解矛盾，反而采取不恰当的手段，对原告的男朋友进行殴打，原告进行劝架并无过错，被告在他人劝架过程中没有及时停止侵害行为，反而将劝架人致伤，对被告辩称的要求原告承担责任的主张不予认可，原告因此次受伤的损失应由被告赔偿。
二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。被侵权人有权选择部分侵权人承担责任，本案中，原告自愿放弃请求其他侵权人承担责任，被告也自愿承担其他侵权人应承担的责任，本院尊重原、被告双方的意愿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告任昌州于本判决生效后五日内一次性赔偿原告严小玲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计2512.02元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告任昌州承担。该款原告已预交，被告在兑现本案时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李达宇
二〇一六年四月十五日
书记员 周琴美
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初798号
原告李连，女，汉族，1990年1月19日出生，住重庆市永川区。
被告重庆市威龙钢结构工程有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇双山村3社166号。
法定代表人曾艺浪。
本院在审理原告李连诉被告重庆市威龙钢结构工程有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告李连于2016年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李连自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李连撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告李连负担。
审判员 赵 辉
二〇一六年一月十六日
书记员 余顺辉