wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岷刑初字第225号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人张某，男，生于1988年1月1日，汉族，小学文化，甘肃省岷县人，农民，住岷县中寨镇同兴村**号。因本案于2014年7月31日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押岷县看守所。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员张庆华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月31日，岷县公安局禁毒大队民警在岷县中寨镇变电所附近破获一起贩卖毒品案，抓获正在向他人贩卖毒品的被告人张某，当场缴获用白色塑料纸包装的毒品可疑物一小包，经称量净重0.4克。所缴获的毒品可疑物经定西市公安司法鉴定中心理化检验报告：从所送检材中检出海洛因成份。被告人张某被抓获后，主动协助公安机关破获一起贩卖毒品案件。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有物证手机一部；书证户籍证明、扣押物品清单、提取笔录、通话清单、办案说明、立案决定书；证人蔺某某、鲜某某的证言；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某目无国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪；其向公安机关提供其他毒品案件线索，协助抓获犯罪嫌疑人，属立功。可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年2月28日止）
二、扣押的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
审 判 员 党振兴
代理审判员 金 娟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 宋亚媚
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初1764号
原告：湖北浠水农村商业银行股份有限公司，住所地：浠水县清泉镇车站大道302号，统一社会信用代码：914211003434796827。
法定代表人：黄爱平，董事长。
委托诉讼代理人：王晓文，湖北全成律师事务所律师，执业证号：14201200610888989。代理权限为特别授权：调查取证，起诉、出庭，承认、变更、放弃�讼请求，代为调解，签收法律文书。
被告：钟洋，男，1991年5月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司与被告钟洋信用卡纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还用信用卡透支款本金21463.05元、利息959.96元、违约金4007.42元，合计26430.43（利息、违约金计算至2018年3月27日，此后利息、违约金按福卡信用卡领用合约约定的标准计算，以欠款结清之日原告信用卡管理系统自动计算的数据为准）；2、本案诉讼费由被告钟洋承担。事实与理由：2017年5月13日，被告向原告申请办理福卡信用卡，申请信用卡种类为个人标准卡。被告填写了福卡信用卡申请表及其他开卡资料，同意遵守《湖�省农村信用社（农商银行）福卡信用卡章程》和《福卡信用卡领用合约》，并签字确认。依被告的申请，原告核准并于2017年5月16日向被告发放了卡号为62×××57的福卡信用卡。被告将该卡激活后多次使用该信用卡消费。截止到2018年3月27日，被告尚欠信用卡透支款本金21463.05元、利息959.96元、违约金4007.42元，合计26430.43。原告多次向被告催收信用卡欠款未果，故向法院提出诉讼。
本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：㈠原告是与本案有直接利害关系的公民；㈡有明确的被告；㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司起诉钟洋信用卡纠纷一案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 周冬益
二〇一八年六月二十日
书记员 尚双全
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终93号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾青雨，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省邓州市。因犯寻衅滋事罪于2011年3月30日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月31日刑满释放。因本案于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
上诉人（原审被告人）黄志权，男，汉族，高中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区武鸣县。因犯寻衅滋事罪于2011年3月30日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人黄志权、贾青雨犯非法拘禁罪一案，于2016年1月19日作出（2015）中一法刑一初字第2187号刑事判决。原审被告人贾青雨、黄志权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月间，被告人贾青雨、黄志权受贺某栋、周某等人（均另案处理）委托向被害人吴某追讨欠款。同年6月15日下午，贾青雨、黄志权等人窜至中山市火炬开发区香晖园大三元棋牌室处将吴某强行带至深圳市宝安区沙井“上岛咖啡厅”、“沙穗商务快捷酒店”等地看守，并纠集自称为艾滋病患者的王某、万某等人（均另案处理）威胁吴某归还人民币60万元。同年6月16日，吴某授意他人将人民币60万元汇入周某指定的账户。同年6月18日凌晨，接到报案的公安人员在上述“沙穗商务快捷酒店”将贾青雨、黄志权及王某、万某等人抓获归案，并当场解救吴某。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过，现场照片，手机通话清单，收据、还款确认书、授权委托书，银行流水清单，手机短信截图，被害人吴某的陈述，证人万某、刘某、郝某、王某、徐某、丁某、朱某、武某、邵某、周某的证言，辨认笔录，被告人贾青雨、黄志权的供述、户籍证明及前科材料等。
原审法院据此认为，被告人贾青雨、黄志权无视国家法律，为索取债务结伙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法惩处。贾青雨、黄志权在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，分别以非法拘禁罪判处被告人贾青雨、黄志权有期徒刑一年八个月。
上诉人贾青雨、黄志权均提出其二人是从犯，且有悔罪表现，一审对其二人量刑过重，请求本院从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人贾青雨、黄志权非法拘禁的事实清楚，证据确实充分，且证据已经一审法院庭审质证，本院予以确认。
对上诉人贾青雨、黄志权提出的上诉意见，经查，上诉人贾青雨、黄志权为追讨债务，强行将被害人吴某从中山市带至深圳市，除限制被害人人身自由外还纠集多名××人对被害人进行威胁恐吓，显然不属从犯，其二人直至一审庭审阶段仍否认非法拘禁的事实，没有悔罪表现，且其二人是累犯，一审法院对其二人定罪量刑均无不当，故对上诉人贾青雨、黄志权所提上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人贾青雨、黄志权无视国家法律，为索取债务结伙非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法惩处。上诉人贾青雨、黄志权在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人贾青雨、黄志权要求改判的意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁容坚
审判员 萧志锋
审判员 裴 涛
二〇一六年三月二十五日
书记员 唐春玉
廖玉新
第4页共4页
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1022民初950号
原告：呙君阳，男，1971年10月17日出生，汉族，住公安县。
被告：丁炜，男，1962年1月20日出生，汉族，住公安县，现住武汉市蔡甸区。
被告：陈晓英（系被告丁炜的妻子），女，1962年4月5日出生，汉族，住公安县，现住武汉市。
原告呙君阳与被告丁炜、被告陈晓英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。因被告没有固定、准确的送达地址，本院相关诉讼文书无法送达，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呙君阳撤诉。
案件受理费11878元，依法减半收取5939元，由原告呙君阳承担。
审 判 长 王诗梅
人民陪审员 刘祥凤
人民陪审员 关 俊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘丽华
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终1732号
上诉人（原审被告）：浙江金海塑料机械有限公司，住所地浙江省舟山市定海区弘生大道299号。
法定代表人：何春雷。
被上诉人（原审原告）：张家港保税区永强特殊钢有限公司，住所地江苏省张家港保税区诺亚物流大厦103室。
法定代表人：陆鑫豪。
上诉人浙江金海塑料机械有限公司（下称金海公司）因与被上诉人张家港保税区永强特殊钢有限公司（下称永强公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院(2017)苏0582民初6527号之一民事裁定，向本院提起上诉。
金海公司上诉称，一审认定本案约定管辖不明确观点有误。金海公司与永强公司签订的《长期供货协议》系有效合同，该合同第七条约定“如供需双方产生纠纷，双方友好协商解决，协商不成，当事人双方同意由需方仲裁委员会仲裁或法院判决”。该仲裁约定虽无效，但对法院管辖约定依然有效，且本案合同履行地在浙江省舟山市定海区。请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省舟山市定海区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案永强公司诉请法院判令金海公司支付货款2148932.07元及逾期付款利息，系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案，案涉《长期供货协议》约定并不明确，故应按法律规定确定本案管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。现永强公司起诉要求金海公司支付货款，争议标的属于前述规定的给付货币，永强公司作为接收货币一方向其住所地的江苏省张家港市人民法院提起诉讼，于法有据，且未违反级别管辖和专属管辖的规定。金海公司对管辖权提出异议的上诉理由不能成立，不予采纳。江苏省张家港市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 蕾
审判员 冯月青
审判员 孙晓蕾
二〇一七年十一月三日
书记员 朱雯俊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终1732号上诉人（原审被告）：浙江金海塑料机械有限公司，住所地浙江省舟山市定海区弘生大道299号。法定代表人：何春雷。被上诉人（原审原告）：张家港保税区永强特殊钢有限公司，住所地江苏省张家港保税区诺亚物流大厦103室。法定代表人：陆鑫豪。上诉人浙江金海塑料机械有限公司（下称金海公司）因与被上诉人张家港保税区永强特殊钢有限公司（下称永强公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院(2017)苏0582民初6527号之一民事裁定，向本院提起上诉。金海公司上诉称，一审认定本案约定管辖不明确观点有误。金海公司与永强公司签订的《长期供货协议》系有效合同，该合同第七条约定“如供需双方产生纠纷，双方友好协商解决，协商不成，当事人双方同意由需方仲裁委员会仲裁或法院判决”。该仲裁约定虽无效，但对法院管辖约定依然有效，且本案合同履行地在浙江省舟山市定海区。请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省舟山市定海区人民法院管辖。本院经审查认为，本案永强公司诉请法院判令金海公司支付货款2148932.07元及逾期付款利息，系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案，案涉《长期供货协议》约定并不明确，故应按法律规定确定本案管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。现永强公司起诉要求金海公司支付货款，争议标的属于前述规定的给付货币，永强公司作为接收货币一方向其住所地的江苏省张家港市人民法院提起诉讼，于法有据，且未违反级别管辖和专属管辖的规定。金海公司对管辖权提出异议的上诉理由不能成立，不予采纳。江苏省张家港市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 蕾审判员 冯月青审判员 孙晓蕾二〇一七年十一月三日书记员 朱雯俊
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初387号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人林森，男，被告人林森因本案涉嫌犯伪造公司印章罪，于2015年9月2日被刑事拘留，2015年9月15日被执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人尹煜，云南永天律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）396号起诉书指控被告人林森犯诈骗罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2016年5月17日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员袁松、书记员刘天妍出席法庭支持公诉，被告人林森及其辩护人尹煜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月，被告人林森谎称自己能够帮助办理昆明市官渡区螺蛳湾商贸城报刊亭，在取得被害人信任后伪造云南中豪置业有限公司印章一枚并购买了收款依据。被告人林森以云南中豪公司名义在收取被害人认购费（共计45万元）后，向被害人陈某某（5万元）、刘某某（10万元）、易某某（10万元）出具了邮政服务厅认购费收据；向被害人董某某出具了新螺蛳湾南站广场场地租用定金20万元的收据。直至案发被告人林森均未向中豪公司办理过报刊亭业务。民警从林森驾驶的云AJ16**号车辆中查获其伪造的云南中豪置业有限责任公司印章一枚及收据一本。经鉴定，被害人持有的收据字迹为林森所写；查获的印章为伪造的印章。
另查明，案发后，于2015年11月3日被害人董某某收到林森家属退赔款15万元、11月6日被害人刘某某收到林森家属退赔款8万元、被害人陈某某收到林森家属退赔款5万元、被害人易某某收到林森家属退赔款5万元、2016年5月2日被害人刘某某收到林森家属退赔款2万元.
上述事实，被告人林森在开庭审理过程中均无异议，并有有关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
针对起诉指控罪名，被告人林森仅当庭辩解自己没有诈骗的目的，自己只承认犯了伪造公司印章罪。
本院认为，被告人林森无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒事实真相的方法，骗取他人财物45万元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人林森犯诈骗罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
被告人林森的辩护人为其辩护，被告人林森没有非法占有的目的，本案的报刊亭及租赁场地都是实际有的东西，其本人认为是可以办到的，并且承诺若办不成将归还对方所交款；被告人林森没有虚构事实，隐瞒事实真相，被告人林森在收取四人款项后也确实为该四人积极联系租赁事宜；被采取强制措施后，其无法亲自办理退款事宜，只能委托家属代为退还，并已退还了董某某15万元、刘某某10万元、陈某某5万元、易某某5万元，未还部分都写了欠条，说明四被害人都认为自己与林森发生的收款行为系正常的民事经济行为；其私刻中豪公司印章的行为确实属于不当，只应以私刻公司印章罪处罚。
针对被告人林森及其辩护人的以上辩护观点，本院认为，根据查明的案件法律事实证明，被告人林森在利用自己的工作关系取得四被害人信任后，私刻了中豪公司印章并购买了收款收据后，以中豪公司的名义收取了四被害人的租赁款项后，大部分用于归还自己的个人债务的案件事实说明，被告人林森主观上就是以长期非法占有四被害人财物为目的，客观上虚构了中豪公司已收取了四被害人租赁款项的事实，隐瞒了四被害人事实真相，其行为完全符合诈骗罪的犯罪特征及构成要件，其私刻公司印章实施诈骗财物的行为已被诈骗罪所牵连，属于牵连犯，依法也应以诈骗罪这一重罪定罪科刑。被告人林森及其辩护人的辩护意见，没有事实及法律依据，本院均不予采纳。鉴于被告人林森在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且其家属已代其退还了大部分赃款，依法可以对其酌情从轻处罚。
综上所述，本院根据被告人林森的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林森犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2021年9月1日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、剩余赃款十万元，继续追缴发还被害人董某某、易某某各五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋洪源
人民陪审员 杨兰婷
人民陪审员 普 璐
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李仲学
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙丽民终字第355号
上诉人（原审被告）：浙江同心房地产开发股份有限公司。
法定代表人：陈王斌，董事长。
委托代理人：郑胜东，浙江丰国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄维。
上诉人浙江同心房地产开发股份有限公司为与被上诉人黄维房屋买卖合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲民初字第778号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，上诉人浙江同心房地产开发股份有限公司的委托代理人郑胜东到庭参加诉讼，被上诉人黄维经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2010年8月12日，原、被告签订了商品房买卖合同一份，约定由原告向被告购买水木清华南苑××幢×单元××号房屋及附属用房。合同第九条约定出卖人（被告）应于2012年3月30日前将符合合同约定的房屋交付给买受人（原告）。合同第十条约定，逾期交房超过90日的，买受人（原告）要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人（被告）按日向买受人支付已交付房价款万分之1.2的违约金。2013年6月26日，被告交付了案涉房屋。2013年12月26日，原、被告签订商品房销售补充合同（合同文本由被告提供）一份，合同第三条载明：“甲方（被告）正式交付时间为2013年6月26日。”该合同签订的同日，办理了销售不动产统一发票。原告已依约履行了全部合同义务。
原审法院认为：原、被告签订商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，双方均应依约履行。被告未依约交付房屋，构成违约，应承担相应的违约责任，应自2012年3月31日起以956460为基数，按照每日万分之1.2的标准计算至2013年6月25日止。被告辩称案涉商品房补充协议已经修改了合同，将交房时间变更为2013年6月26日，原告则认为该条约定只是对实际交房时间的确认，其没有与被告达成变更合同内容的意思表示。对此争议原审法院认为，案涉商品房补充合同系被告提供的供填写的格式合同，如对格式条款有不同理解，应作出对提供格式条款一方不利的解释。本案原、被告的对商品房销售补充合同第三条各持不同理解，依法应采不利于被告的解释。即该条款只是确认实际交房时间而非重新约定交房时间。又因合同签订时被告实际已经违约，合同争议条款如果按照被告的理解，则实际起到免除被告违约责任的效果，依法亦属无效条款。综上，被告该抗辩无事实和法律依据，不予采信。原告诉请被告支付逾期支付违约金造成的利息损失，双方对此无约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定判决如下：一、被告浙江同心房地产开发股份有限公司于本判决生效后十五日内向原告黄维支付违约金（违约金以为956460元为基数自2012年3月31日起按照每日万分之1.2的标准计算至2013年6月25日止）；二、驳回原告黄维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，原告黄维负担100元，被告浙江同心房地产开发股份有限公司负担1000元。
宣判后，上诉人浙江同心房地产开发股份有限公司不服判决，上诉称：一审法院在事实认定方面存在罔顾本案客观事实的情形。上诉人在一审中向法院提供了上诉人与被上诉人房屋买卖纠纷的情况说明，该说明详细陈述了签订房屋买卖补充合同的背景，即上诉人当时在开发案涉房屋所在的水木清华楼盘时，由于众所周知的原因，上诉人公司也出现一些状况，致使该楼盘停工，甚至可能造成烂尾楼的结果。2011年1月，上诉人公司原负责人陈王斌涉嫌刑事犯罪，被司法机关采取强制措施，上诉人公司形成新的领导层，下定决心把该楼盘建好，避免出现烂尾楼损害广大买受人的利益，为此上诉人公司一方面积极筹措资金加快建造，并根据市委市政府的同心公司矛盾化解方案，积极争取政府有关部门的支持，取得1300万元的帮扶暂借工程款，加快建设进度，另一方面和广大买受人积极协商，向买受人说明状况和难处，以及申明公司把楼盘建好的决心，上诉人公司和广大买受人本着相互体谅的精神，一致同意把交房时间从原合同约定的时间变更为2013年6月26日，签订了房屋买卖合同的补充合同。上诉人当时是和整个楼盘的买受人逐一解释、协商，最终双方本着友好互谅的原则，逐一签订了补充合同，一方面，上诉人坚持为广大买受人着想，不使楼盘烂尾，另一方面，包括被上诉人在内的广大买受人同意交房时间变更。然而一审法院却无视该客观事实，导致错误判决。二、一审法院认定补充合同系上诉人提供的格式合同，争议条款亦属无效条款，显然该认定是错误的。一审法院这一认定属于主观臆断，很明显没有慎重考量签订案涉补充合同的前因后果，更没有仔细审查该事件的背景，就武断地得出无效条款的结论，自然不能令人信服。三、本案还存在判决简单随意、不负责任的事实。一审判决在案件受理费负担方面，判决黄维负担100元，被告丽水市金丰房屋开发有限公司负担1000元，让人莫名其妙。这更印证了本案并没有得到审慎对待，是草率赶制的结果。综上，一审法院无视事实与法律规定，判决上诉人承担违约责任，明显违反了法律的公平原则以及诚实信用原则，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人黄维未在上诉答辩期内提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
二审中，双方当事人均未提交证据。
经审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《商品房销售补充合同》系上诉人提供，原审法院认定该补充合同为格式合同并无不当。该补充合同第三条仅载明甲方正式交付时间为2013年6月26日，上诉人主张经协商被上诉人已经同意对房屋交付时间进行变更，显然已经超过该补充合同第三条约定的字面含义。且变更房屋交付时间意味着被上诉人放弃向上诉人主张逾期交房违约责任的权利，在该补充合同未明示免除上诉人逾期交房违约责任的情况下，原审法院认定该补充合同第三条仅是确认房屋实际交付时间符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人浙江同心房地产开发股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 王晓璐
二〇一五年十月十四日
代书 记员 何 锦
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初399号
原告郑文志。
委托代理人向海棠，湖南俊彦律师事务所律师。
被告周洋。
第三人何湘。
第三人深圳市自由美标识有限公司湖南分公司。
负责人巫洋。
原告郑文志与被告周洋，第三人何湘、深圳市自由美标识有限公司湖南分公司（以下简称自由美标识湖南省分公司）合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李龙挺适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员邓香蓉担任庭审记录。原告郑文志的委托代理人向海棠，被告周洋，第三人何湘及自由美标识湖南省分公司的负责人巫洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文志诉称，2014年8月4日，原告与深圳市自由美标识有限公司签订《战略合作协议书》，约定在长沙设立湖南分公司。因考虑每年1000万元业务以及庞大的运营费用，原告与被告多次洽谈达成合作意向，由被告出资20万元并担任分公司负责人。2014年8月29日，自由美标识湖南省分公司注册成立。双方合作9个月后，计划在湖南成立专业的设计公司，故2015年5月30日邀请何湘加入，何湘出资10万元，被告再出资31638元。2015年7月，被告辞去负责人职务，由郑宗仁（原告父亲）担任负责人。10月，原告与被告矛盾较多。11月5日，在深圳市自由美标识有限公司的代表邓某协调下，郑文志（甲方）、周洋（乙方）、何湘（丙方）签订一份《协议》。协议约定：甲方支付乙方投入湖南分公司的股本金及湖南分公司对乙方的欠款共计78万元，其中二人公司股本金20万元，三人公司股本金31638元，湖南分公司对乙方的欠款47.8543万元，澧县人民医院钢结构设计及相关费用6万元，车辆转让费1万元。甲方支付丙方投入湖南分公司的股本金共计15万元整等内容。协议签订后，原告于2015年12月底将约定款项支付给被告，于2016年1月将约定款项支付给丙方何湘，协议已全部履行完毕。但被告收到款项后，将分公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、财务凭证等全部拿走，妨碍原告正常开展业务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、依法确认原告与被告于2015年11月5日签订并履行完毕的《协议》合法有效；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告周洋辩称，原告诉请的《协议》合法有效，该协议已经履行完毕，三方均没有异议，原告属于滥诉。被告没有对原告进行非法侵害，没有妨碍原告工作。
第三人何湘述称，协议合法有效。被告是否侵占分公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证，第三人不清楚，财务凭证按决议是交由分公司保管，侵权方应是原告。
第三人自由美标识湖南省分公司述称，第三人要收回分公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证及财务凭证。
经审理查明，2015年11月5日，原告郑文志（甲方）与被告周洋（乙方）、第三人何湘（丙方）就三方经营自由美标识湖南省分公司期间主要业务有谁接盘，以及乙方、丙方两人的股本金和经营期间对乙方、丙方的欠款达成《协议》。该协议约定：1、截至2015年10月30日前的主要业务由甲方全面接盘，所有债权、债务与乙方及丙方无关；原湖南分公司的工作人员由甲方接管至2015年底，在此期间工资等事宜全部由甲方负责。2、甲方支付乙方投入湖南分公司的股本金及湖南分公司对乙方的欠款共计78万元，其中二人公司股本金20万元，三人公司股本金31638元，湖南分公司对乙方的欠款47.8543万元，澧县人民医院钢结构设计及相关费用6万元，车辆转让费1万元。甲方支付丙方投入湖南分公司的股本金共计15万元整。3、甲方经营的业务到达深圳市自由美标识有限公司及湖南分公司账上的款项支付以上第2点所涉款项，直至全部付清；若账上没有足够款项支付，则甲方确保在2015年11月底向乙方与丙方支付上述款项的一部分，而后在2015年12月底支付至以上第2点所涉款项总和一部分，在2016年2月8日前以上第2点所涉款项应全部支付完毕。4、甲方如未能在2016年2月8日前完全支付第2点所涉款项，未支付部分按1.5%月利率计息。……该协议由三方签名及见证人邓某（深圳市自由美标识有限公司代表）签名。原告、被告及第三人认为协议没有侵害案外人的合法权益，均认可该协议有效。
以上事实，有2015年11月5日《协议》、当事人的陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，2015年11月5日《协议》经当事人签名，系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，并且当事人称没有侵害案外人的合法权益，均认可该协议合法有效。故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，2015年11月5日《协议》应属合法有效。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
确认原告郑文志与被告周洋、第三人何湘于2015年11月5日签订的《协议》合法有效。
本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告郑文志承担20元，被告周洋承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李龙挺
二〇一六年三月十七日
代理书记员 邓香蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终字第5号
上诉人（原审被告）顾国胜，男，1956年7月15日出生，汉族，个体经营者。
被上诉人（原审原告）陈成洲，男，1951年8月1日出生，汉族，退休人员。
委托代理人郑开林，福建明经律师事务所律师。
上诉人顾国胜与被上诉人陈成洲民间借贷纠纷一案，不服福建省三明市三元区人民法院（2015）元民初字第372号民事判决，向本院提起上诉，并申请缓交二审案件受理费，本院准许其缓交至二审宣判前。本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月27日公开开庭审理了本案。本院于2016年3月9日制作《预交上诉案件受理费通知书》通知上诉人顾国胜应于收到通知之日起七日内预缴案件受理费41680元，上诉人顾国胜于2016年3月11日签收该通知。现上诉人顾国胜未如期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人顾国胜自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 树 辉
审 判 员 程 哲 明
代理审判员 叶 景 远
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈璐（代）
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207财保7号之一
解除保全申请人：安徽罗伯特科技股份有限公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人：黄云闻，总经理。
委托代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。
被申请人：安徽优世电器销售有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：汪玲玲，职务不详。
安徽罗伯特科技股份有限公司与安徽优世电器销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日作出（2016）皖0207财保7号民事裁定书，依法冻结被申请人安徽优世电器销售有限公司开立在中国银行股份有限公司芜湖四褐山支行账户内银行存款人民币80万元。安徽罗伯特科技股份有限公司于2016年9月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人与被申请人（2016）芜仲字第82号仲裁案现已撤案，申请人因此提出解除保全申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对安徽优世电器销售有限公司开立在中国银行股份有限公司芜湖四褐山支行账户内银行存款人民币80万元的冻结。
案件申请费4520元，由安徽罗伯特科技股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邢丽芳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 党 勇
附：适用法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条第一款第二项
裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全的裁定：
（二）申请人撤回申请的。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207财保7号
申请人：安徽罗伯特科技股份有限公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人：黄云闻，总经理。
委托代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。
被申请人：安徽优世电器销售有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：汪玲玲，职务不详。
芜湖仲裁委员会在审理申请人安徽罗伯特科技股份有限公司与被申请人安徽优世电器销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年6月16日提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽优世电器销售有限公司开立在中国银行股份有限公司芜湖四褐山支行账户内银行存款人民币80万元，并提供中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司资信作为担保。芜湖仲裁委员会转请我院予以保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人芜湖优世电器销售有限公司开立在中国银行股份有限公司芜湖四褐山支行账户内银行存款人民币80万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邢丽芳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 党 勇
附：适用法律条款：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执395号
申请执行人谢润卿，男，汉族，住湘潭市。
申请执行人张北临，女，汉族，住湘潭市。
被执行人姚富莲，女，汉族，住湘潭市。
申请执行人谢润卿、张北临与被执行人姚富莲机动车交通事故责任纠纷执行一案。本案在执行过程中，经依法采取执行措施，已执行到位执行款19541.93元（含执行费190元），本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）湘0302民初167号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周丽萍
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈观商初字第435号
原告：韩建立，男，1975年10月14日出生，汉族，慈溪市附海余哲电器配件厂业主，住慈溪市。
被告：唐雪君，女，1963年6月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告韩建立诉被告唐雪君买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月10日立案受理，依法由审判员徐冬云适用简易程序审理。于2012年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩建立、被告唐雪君到庭参加诉讼。
原告韩建立起诉称：原、被告间素有购销业务关系发生，具体由原告供给被告电线及钨丝。期间，被告收货后曾陆续支付部分货款。至2012年3月28日，经双方结账，被告出具欠原告电线钨丝款136800元的手续一份。之后，因被告未有付款诚意，故原告多次催讨，但被告均以种种借口拖欠至今。现诉请判令：被告即时偿付货款136800元。
被告唐雪君在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中答辩称：对于尚欠原告货款136800元无异议。原告与被告在办厂过程中确有购销业务往来，原告供给被告电线、钨丝，被告给原告卤素管，双方在交易时曾有口头协议：是“以货换货”，不付现金。在交易时，被告根据需要收货，可是，原告因卤素管中途跌价，故意不向被告进货，违反口头协定，从而造成差额巨大，责任全在原告。被告因生产的卤素管销路不畅、跌价，造成厂内亏本，资金严重不足，几乎要停产，难以用现金支付原告货款，只能用货抵款。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了写在送货单上的欠条一份，以证明被告于2012年3月28日出具欠原告电线钨丝款136800元的书面手续依据。经质证，被告认为欠条上面的内容是原告写的，下面被告的签名是被告写的。
被告唐雪君为证明自己的辩称事实及主张成立，向本院提交了2011年11月8日的送货单一份，以证明在2011年11月8日，原告到被告处拿了5000根卤素管，据此证明当时双方口头约定以货换货的事实。经质证，原告认为这笔货是拿过的，但送货单上面的内容是原告的小伯写的，双方并未约定以货换货。
本院认证如下：
对于原告提供的一份欠条，被告确认欠款人栏中的唐雪君签名系被告本人所签，并认可到目前为止尚欠原告电线、钨丝款136800元，故对该欠条，本院予以认定。被告提供的一份送货单，能够证明原告在2011年11月8日曾向被告购买了价值为26000元的卤素管5000根，但单凭该份送货单并不能证明被告所辩称的原、被告双方曾口头协议以货换货的形式来支付所欠原告的货款。
综上，本院认定本案事实如下：
被告曾向原告购买电线及钨丝。2012年3月28日，经原、被告双方结帐，被告确认尚欠原告货款136800元，被告并在原告写在送货单上的欠条上签名确认。至今，被告未支付所欠原告的货款136800元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应当及时支付所欠原告的货款。被告辩称，原、被告双方曾口头协议以货换货，原告对此予以否认，而被告所举的证据不足以证明其辩称的成立，故对被告的该辩称，本院不予采信。原告的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告唐雪君于本判决生效后七日内支付原告韩建立货款136800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3036元，减半收取计1518元，由唐雪君负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐冬云
二〇一二年十月九日
代书记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1277号
原告方某甲。
被告方某乙。
原告方某甲诉被告方某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法适用普通程序由审判员何波娜担任审判长，与代理审判员徐璐、人民陪审员周意华组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告方某甲到庭参加了诉讼。被告方某乙经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系兄弟关系。被告方某乙因购买经济适用房及装修所需向原告借款30万元，于2011年1月11日出具借条载明借款金额，并出具收条。2014年10月开始，原告因急需用钱向被告催讨，均遭被告推诿。现诉至法院，要求被告方某乙归还原告借款30万元，并自起诉日起按银行同期贷款利率支付利息至借款清偿日止。
被告方某乙未答辩。
原告提供借条一份、收条一份，拟证明被告方某乙向原告借款30万元的事实。被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告方某乙向原告出具的借条，当事人意思表示真实，内容合法，双方借贷关系合法有效。因双方对借款期限未作约定，故原告可要求被告在合理期限内还款。现原告要求被告归还借款并自起诉日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方某乙于本判决生效之日起十五日内归还原告方某甲借款300000元，并支付自2015年9月2日起按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率计算的至本判决确定的履行日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告方某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 何波娜
代理审判员 徐 璐
人民陪审员 周意华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 沈佳芬
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初09774号
原告:陈少华，男，1955年11月11日出生，汉族，住苍南县。
被告:ＸＸ岁，男，1960年6月29日出生，汉族，住苍南县。
被告:张粉绿，女，1962年2月18日出生，汉族，住苍南县。
原告陈少华诉被告ＸＸ岁、张粉绿民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月20日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告ＸＸ岁、张粉绿共同偿还原告借款本金20万元并赔偿利息损失（自起诉之日起算至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告陈少华到庭参加诉讼，被告ＸＸ岁、张粉绿经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告ＸＸ岁、张粉绿共同偿还原告借款本金18万元并赔偿利息损失（自起诉之日起算至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告ＸＸ岁向原告借款，后经双方结算，被告ＸＸ岁于2014年12月24日原告出具欠款20万元的借条一份。之后，被告ＸＸ岁仅偿还2万元，尚欠借款18万元。
另查明，被告ＸＸ岁、张粉绿于1984年3月3日结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
ＸＸ岁、张粉绿于判决生效后十日内共同偿还陈少华欠款18万元并赔偿利息损失（自2016年9月20日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由ＸＸ岁、张粉绿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李绍炬
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初2183号
原告张跃辉，农民。
被告黄长福，农民。
本院在审理原告张跃辉与被告黄长福买卖合同纠纷一案中，因原告张跃辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费356.48元，减半收取178.24元，由原告张跃辉负担。
审判员 蓝雪燕
二〇一六年五月三十日
书记员 庄巧玲
附主要法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2726民初319号
原告邓成爱，女，1964年5月10日生，苗族，贵州省独山县人，住独山县百泉镇（原城关镇）。
被告黎德华，女，1966年1月15日生，布依族，贵州省独山县人，退休职工，住独山县百泉镇（原城关镇）。
委托代理人（特别授权）陆家莉，女，住独山县百泉镇（原城关镇）。
原告邓成爱诉被告黎德华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员覃静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓成爱、被告黎德华的委托代理人陆家莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月16日，被告黎德华因资金紧张，向原告借款20000元，双方约定2015年7月归还；借款到期后，原告多次向被告追索未果，故起诉要求被告黎德华返还借款20000元并从2014年11月16日起每月按银行同期贷款利率的四倍支付利息至还清借款之日止。
被告辩称：与原告借款时，双方约定每月利息为15%，借款当天原告已扣除当月利息3000元，实际得到借款17000元，现在经济困难，愿每月偿还300元至还清借款本金17000元为止。
原告邓成爱为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交借条一份，用以证明被告黎德华向原告借款20000元的事实。被告黎德华对该证据无异议，应作为本案定案的依据。
被告黎德华未向本院提交证据。
经审理查明：2014年11月16日，被告黎德华向原告邓成爱出具“今借到邓成爱人民币贰万元整（￥20000.00）,于2015年7月归还”的借条给原告后，借得原告人民币20000元，借款到期后原告多次要求被告偿还借款未果，故引起诉讼。
另查明：2016年中国人民银行一年内的贷款基准利率为4.35％。
本案的争议焦点是：原告的诉请是否应得到支持？
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告黎德华向原告邓成爱借款20000元至今未还，事实清楚，证据确实充分，本院应予认定，被告负有及时偿还借款的义务；因被告逾期不还款，原告主张被告按银行同期贷款年利率的四倍即17.4％支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的请求超出了6%的规定，对超出部分本院不予支持，被告应从逾期还款之日即2015年8月1日起按照年利率6%（月利率5‰）支付资金占用期间的利息至还清借款本金之日止。被告黎德华辩称借款本金为17000元，但并未向本院提供证据，故该辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黎德华在本判决生效后十日内向原告邓成爱偿还借款本金人民币20000元，并从2015年8月1日起按月利率5‰支付利息至借款本金还清之日止。
二、驳回原告邓成爱的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告黎德华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。义务人如不按期履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 覃静
二〇一六年五月二十四日
书记员 陆航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00256号
申请执行人郧县融和建材工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区杨溪铺镇财神庙村5组。
法定代表人刘大忠，该公司经理。
被执行人郧县洪有房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇菜园村。
法定代表人尚洪太，该公司经理。
申请执行人郧县融和建材工贸有限公司（以下简称融和公司）与被执行人郧县洪有房地产开发有限公司（以下简称洪有公司）买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00362号民事判决书，于2015年7月13日向被执行人洪有公司发出执行通知书，责令被执行人洪有公司自通知书送达之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人洪有公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郧县洪有房地产开发有限公司的银行存款（或合法收入）2355000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王 杰
审判员 杨子文
审判员 陈 刚
二〇一五年八月三日
书记员 孙 蓬
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第06681号
原告：邹建军，男，汉族，1972年1月8日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：余培和，男，汉族，1962年10月19日出生，住重庆市江津区，一般代理。
被告：涂洪君，男，汉族，1977年3月12日出生，住重庆市江津区。
被告：许大香，女，汉族，1978年9月6日出生，住重庆市江津区。
原告邹建军与被告涂洪君、许大香民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员张继荣独任审判，适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告邹建军及其委托代理人余培和到庭参加了诉讼。被告涂洪君、许大香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邹建军诉称：被告涂洪君、许大香系夫妻关系。二被告于2014年5月23日在原告邹建军处借款156000元，并承诺在2014年11月22日前归还结清，若到期不能归还，则从借款之日起按人民银行同期贷款利息的4倍计息，并且借条上约定债权人可随时要随时归还或提起诉讼，因诉讼产生的法律服务和催收借款产生的其他杂费由借款人承担。在此期间，原告多次催收无果。现请求人民法院判决被告涂洪君、许大香返还原告借款156000元，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至归还日，并承担本案法律服务（代理）费6000元、交通杂支等费用6000元。
被告涂洪君、许大香未作答辩。
经审理查明：2014年5月23日，被告涂洪君、许大香向原告出据借条，约定借款156000元，于2014年11月22日前归还，若到期未还，从借款之日起按国家人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至还款完毕为止，因诉讼产生的法律服务费和产生催收借款的其他杂费由借款人承担。原告多方查找被告下落，催收借款产生一定交通费等费用。
上述事实，有原告当事人陈述，借条、交通费票据等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订了借款合同，该合同不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，合同当事人应当按照约定全面履行义务。被告借款到期未返还借款，应当按照约定支付本息。对于约定的原告因追收债务产生的损失，因已按银行同期贷款利率的4倍计算，故不再支持该请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂洪君、许大香于本判决生效后五日内返还原告邹建军借款156000元。
二、被告涂洪君、许大香于本判决生效后五日内支付原告邹建军以借款本金156000元为基数，从2014年5月23日起至本判决生效限期支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息。
三、驳回原告邹建军的其他诉讼请求。
如果被告涂洪君、许大香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，诉讼保全费1300元，由被告涂洪君、许大香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张继荣
二〇一五年十月十五日
书记员 温维洁
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执102号
申请执行人孙某某。
被执行人刁某。
被执行人杨某。
申请执行人孙某某与被执行人刁某、杨某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2015年5月11日作出（2015）宝开民初字第204号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刁某、杨某应付申请执行人孙某某借款及利息和相关诉讼费用，合计102170元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。
执行过程中，查明被执行人刁某、杨某银行无存款，其共有的房屋产权已被另案查封，此外，无其他可供执行财产。本院于2016年3月17日将被执行人刁某、杨某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的财产外，被执行人刁某、杨某无其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2015）宝开民初字第204号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年七月五日
书记员 冯 林
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初4094号
原告：朱光国，男，汉族，出生于1952年2月27日，四川省西昌市人，退休公务员，现住四川省西昌市。
委托诉讼代理人：谢继江，系四川鼎仁律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：李国会，女，汉族，出生于1984年9月14日，四川省西昌市人，村民，现住四川省。
委托诉讼代理人：陈文勇，四川月城律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告朱光国与被告李国会变更抚养关系纠纷一案中，原告朱光国于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱光国申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告朱光国撤回起诉。
本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告朱光国负担。
审判员 马秋
二〇一六年十二月十三日
书记员 余佳
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长县执字第425号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇。
法定代表人肖泽甫，该公司董事长。
被执行人陆炬。
被执行人李纲。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长县民初字第02892号民事判决书，于2013年6月8日向被执行人陆炬、李纲发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人湖南中发资产管理有限公司清偿垫付款1360000元，支付违约金88000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付本案诉讼费13916元和执行费22000元。但被执行人陆炬、李纲均未履行法律文书确定的义务。
本院于2013年7月18日查封、扣押了被执行人陆炬所有的牌照号为浙F×××××“三一”牌混凝土输送泵车壹台。并委托浙江省嘉兴市南湖区人民法院对该泵车进行评估、拍卖。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年11月21日在淘宝司法拍卖网进行了第一次公开拍卖，因无人报名而流拍。但申请执行人湖南中发资产管理有限公司同意以第一次拍卖保留价107.2万元以物抵债接受该泵车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人陆炬所有的牌照号为浙F×××××“三一”牌混凝土输送泵车壹台作价107.2万元交付申请执行人湖南中发资产管理有限公司抵偿债务。
二、“三一”牌牌照号为浙F×××××大型混凝土输送泵车壹台的所有权自本裁定送达双方当事人之日起转移至湖南中发资产管理有限公司。
三、申请执行人湖南中发资产管理有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一四年一月二十一日
书记员 伍 岗
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3424民初509号
原告杨文章，男，汉族，1971年3月5日出生，住四川省德昌县。
委托代理人（特别授权）王洪，德昌县德州镇法律服务所法律工作者。
被告周建波，男，汉族，约25岁，住四川省德昌县。
被告周建文，男，汉族，约22岁，住四川省德昌县。
本院在审理原告杨文章与被告周建波、周建文民间借贷纠纷一案过程中，原告杨文章于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文章提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨文章撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杨文章负担。
审判员 何 庆
二〇一六年六月一日
书记员 廖天宇
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审151号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人张超，男，汉族，1977年1月6日生，住方城县。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2015]799号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年9月26日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2015]799号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起15内对破坏的660平方米耕地进行治理，即拆除所建的建筑物及其他设施、恢复耕地种植条件；2、对被处罚人处以耕地开垦费（一般耕地旱地开垦费每平方米12元）0.5倍以下3900元的罚款；3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2、3项决定。
本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2015]799号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2、3项决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资�[2015]799号土地行政处罚决定书第2、3项决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一六年六月七日
书 记 员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审151号申请执行人方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行人张超，男，汉族，1977年1月6日生，住方城县。申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2015]799号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年9月26日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2015]799号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起15内对破坏的660平方米耕地进行治理，即拆除所建的建筑物及其他设施、恢复耕地种植条件；2、对被处罚人处以耕地开垦费（一般耕地旱地开垦费每平方米12元）0.5倍以下3900元的罚款；3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2、3项决定。本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2015]799号土地行政处罚决定依法享有职权。处罚决定书的第2、3项决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资�[2015]799号土地行政处罚决定书第2、3项决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一六年六月七日书 记 员  秦 祎
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绿刑初字第284号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人宋某某，男，1985年10月25日生，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月12日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检公诉刑诉（2015）第2269号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派岳琳、魏琳出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2015年6月20日20时许，被告人宋某某在绿园区行政学院宿舍3栋1单元102室阳台窗户旁，用手将纱窗捅破，将被害人陈某某放在窗边挎包偷走，将包内的金色苹果5S手机（鉴定价格为3016元）和3000元人民币盗走，挎包被遗弃在窗边。案发后，被告人宋某某于2015年9月2日被公安机关抓获归案。
公诉机关认定上述事实的证据如下：被告人宋某某的供述；被害人陈某某陈述；证人孙某某证言；书证；鉴定意见；扣押决定书、扣押清单、返还清单；指认照片等证据。
公诉机关认为：被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人宋某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年6月20日20时许，被告人宋某某在绿园区行政学院宿舍3栋1单元102室阳台窗户旁，用手将纱窗捅破，将被害人陈某某放在窗边挎包偷走，将包内的金色苹果5S手机（鉴定价格为3016元）和3000元人民币盗走，挎包被遗弃在窗边。案发后，被告人宋某某于2015年9月2日被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.受案登记表、受案回执及立案决定书证实，公安机关接到被害人陈某某报案，并对此案立案侦查的事实。
2.抓捕经过证实，2015年6月20日20时40分许，在长春市绿园区青浦路行政学院3栋1单元陈某某家中，陈某某放置在室内窗台上的粉红色女士包被人偷走，包内有金色苹果5S手机一部、人民币3000元。经调查，与陈某某居住同一小区的宋某某有作案嫌疑。2015年9月12日7时10分许，城西派出所民警到达宋某某居住的长春市绿园区行政学院1栋1单元楼下，将宋某某抓获。
3.长春市公安局绿园区分局城西派出所出具的情况说明证实，被告人宋某某盗窃的粉红色女士包（仿制爱马仕，粉红色，皮质，2015年6月份于广州购买，无发票）及粉红色女士钱包（仿制香奈儿，粉红色，无购物发票，且包的品牌不详），长春市价格认证中心不能对上述物品做出价格鉴定。
4.谅解书及收条证实，被害人陈某某收到被告人宋某某爱人孙某某返还人民币7300元（其中手机3500元、钱包内款3000元、手拎包800元），并对被告人宋某某的行为表示谅解，不再追究其刑事责任。
5.常住人口基本信息证实，被告人宋某某出生于1985年10月25日等自然情况及该人无前科劣迹。
6.长春市价格认证中心长价认刑字第1510966号价格鉴定结论意见书证实，涉案金色苹果5S手机一部，经鉴定价格为人民币3016元。
7.扣押决定书、扣押清单、返还清单证实，公安机关依法扣押仿制爱马仕粉红色女士包一个、仿制爱马仕红色女士钱包一个，并返还给被害人陈某某。
8.指认照片证实，被告人宋某某在其盗窃地点及盗窃物品进行指认的情况。
9.证人孙某某证言证实，大概是215年6月下旬的时候，具体时间记不清了，我丈夫宋某某回家拿过一部苹果5S手机，他说是在安华买的。
10.被害人陈某某陈述证实，我包内的物品被人偷了。2015年6月20日20时，我在行政学院家属楼3栋1门102室的家中洗澡，等我洗完澡后，发现放在窗台上的粉色的女士包被人从窗户偷走，之后我出门找包，发现包在阳台外面。包内有一部苹果5S手机、现金3000多元钱被盗。当时家中没有关窗，只有纱窗，窗户外还有铁栏杆。包是我在2015年6月份在广州买的，没有牌子，是仿制的爱马仕牌，包是粉红色的，皮制的，女士手拎包，买的时候花了800元钱，钱包是我在2014年1月份左右，在天津买的，没有牌子，是仿制的香奈儿，是粉红色的，皮制的，当时花了150元钱，买两个包的时候都没有发票。被盗的手机是2014年10月份，在安华附近的一家手机店购买的，买的时候花了4850元钱。被盗的手机发票找不到了。我家被盗的时候没关窗，纱窗关着的，我洗完澡后发现纱窗被打开了，纱窗底下还有个小口。
11.被告人宋某某供述证实，2015年6月下旬的一天晚上8点多钟，我下楼路过绿园区行政学院宿舍3栋楼楼下，看到1单元1楼的一家人家亮灯，我就过去了，他家窗户没关，窗户外面有铁栅栏，纱窗关着的，屋里窗台上面放着一个粉红色的女士包，我想把包偷走。我用手把纱窗扣了一个口子，把手伸进去把纱窗打开，然后包拿出来。我在他家阳台那里翻包，发现包里面有一部金色苹果5S手机和粉红色的女士钱包，钱包里面有3000元钱。我把包和钱包放在他家阳台外面了，把手机和钱拿走了，偷完东西后我就拿着手机和钱回家了。我偷完手机后，自己用了十多天，然后我就把手机卖了。我盗窃手机我媳妇孙某某不知道。盗窃的钱我用来买家里的日用品了。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人宋某某表示无异议，可以作为本案的定案依据，合议庭予以确认。
合议庭评议认为，被告人宋某某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币6016元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人宋某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其积极退赔并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人宋某某认罪态度较好，能积极退赔并取得被害人谅解，其所居住的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，对被告人宋某某可宣告缓刑。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千零三十二元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 革
代理审判员 王京京
人民陪审员 张美玲
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孙冰雪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2407号
原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司。
住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某，系该公司总经理。
被告王某某，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘成龙
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更325号
罪犯杨春，男，1978年12月22日生，仡佬族，贵州省纳雍县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2006年8月2日作出（2006）筑刑一初字第128号刑事判决，认定被告人杨春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元。刑期自2006年1月15日起至2021年1月14日止，于2006年8月14日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2010年4月、2013年4月获本院二次裁定共减刑二年零六个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2018年7月14日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨春在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年9月、2015年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑�建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，且未按判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围之内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨春减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐芳（代）
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3824号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。
负责人：尚海，支行行长。
被告：刘树波，男，1968年4月6日生，汉族，住德惠市米沙子镇江东村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告刘树波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉处理。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 魏丹爽
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审163号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人汪朝军，男，汉族，1976年02月13日生，住河南省舞阳县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月14日向本院申请强制执行编号为411322-1015290214的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年06月26日对被执行人作出了编号为411322-1015290214的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以20元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015290214的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年三月十五日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审163号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人汪朝军，男，汉族，1976年02月13日生，住河南省舞阳县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月14日向本院申请强制执行编号为411322-1015290214的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年06月26日对被执行人作出了编号为411322-1015290214的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以20元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015290214的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年三月十五日书 记 员  燕 晓
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终10455号
上诉人（原审被告）：佛山市亨达利矿产资源有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：朱冠林。
委托诉讼代理人：叶贵明，广东科韵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：米晋湘。
委托诉讼代理人：王明，广东天地正律师事务所律师。
原审被告：佛山市浩昌贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：林来喜。
原审被告：广东银湖电缆材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：江就醒。
原审被告：朱冠林，男，汉族，1968年5月19日出生，住广东省佛山市南海区。
原审被告：陈锦权，男，汉族，1992年10月3日出生，住广东省佛山市禅城区。
原审被告：陈国新，男，汉族，1962年3月21日出生，住广东省佛山市禅城区。
原审被告：江就醒，女，汉族，1963年10月26日出生，住广东省佛山市禅城区。
原审第三人：广东广大电缆有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
管理人：广东源浩律师事务所。
上诉人佛山市亨达利矿产资源有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司佛山市分行、原审被告佛山市浩昌贸易有限公司、广东银湖电缆材料有限公司、朱冠林、陈锦权、陈国新、江就醒以及原审第三人广东广大电缆有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，被上诉人中国建设银行股份有限公司佛山市分行以各方当事人已达成和解为由于2017年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人中国建设银行股份有限公司佛山市分行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初1150号民事判决；
二、准许被上诉人中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤回起诉。
一审案件受理费211308元，减半收取105654元，保全费5000元，合计110654元，由被上诉人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李少锋
审 判 员 林炜烽
代理审判员 刘全志
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 梁 哲
书 记 员 梁碧姬
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终10455号上诉人（原审被告）：佛山市亨达利矿产资源有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：朱冠林。委托诉讼代理人：叶贵明，广东科韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：米晋湘。委托诉讼代理人：王明，广东天地正律师事务所律师。原审被告：佛山市浩昌贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：林来喜。原审被告：广东银湖电缆材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：江就醒。原审被告：朱冠林，男，汉族，1968年5月19日出生，住广东省佛山市南海区。原审被告：陈锦权，男，汉族，1992年10月3日出生，住广东省佛山市禅城区。原审被告：陈国新，男，汉族，1962年3月21日出生，住广东省佛山市禅城区。原审被告：江就醒，女，汉族，1963年10月26日出生，住广东省佛山市禅城区。原审第三人：广东广大电缆有限公司，住所地广东省佛山市三水区。管理人：广东源浩律师事务所。上诉人佛山市亨达利矿产资源有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司佛山市分行、原审被告佛山市浩昌贸易有限公司、广东银湖电缆材料有限公司、朱冠林、陈锦权、陈国新、江就醒以及原审第三人广东广大电缆有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，被上诉人中国建设银行股份有限公司佛山市分行以各方当事人已达成和解为由于2017年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人中国建设银行股份有限公司佛山市分行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初1150号民事判决；二、准许被上诉人中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤回起诉。一审案件受理费211308元，减半收取105654元，保全费5000元，合计110654元，由被上诉人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李少锋审 判 员  林炜烽代理审判员  刘全志二〇一七年十月二十四日法官 助理  梁 哲书 记 员  梁碧姬
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4675号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4675号申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，注册地上海市虹口区。负责人郑青，该行行长。被执行人黄福鸣，男，1960年12月16日生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告黄福鸣金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第6845号民事判决已经发生法律效力。因黄福鸣未履行判决确定的义务，权利人平安银行股份有限公司上海延东支行向本院申请执行，要求被告黄福鸣归还借款本金人民币133,467.48元、利息人民币7,278.21元，逾期利息人民币1,007.59元;并承担原告垫付的案件受理费、财产保全费、公告费合计人民币4,923.76元。执行中查明，本院已轮候查封了被执行人黄福鸣名下牌号为沪AEXX**小型轿车一辆，目前上述财产不具备执行条件。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人已对上述情况知悉，并表示难以提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第6845号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二Ο一五年十二月七日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 王志平
二〇一五年十二月七日
书记员 无
附：相关法律条文
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初131号
原告：金某甲，女，2011年8月9日生，汉族，住吉林市昌邑区。
法定代理人：金某乙，女，1970年6月6日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：张某某，男，1963年12月19日生，汉族，吉化第六中学教师，住吉林市龙潭区。
原告金某甲诉被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某甲及其法定代理人金某乙到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金某甲诉称：原告与被告系父女关系，2015年4月21日，原告之母金某乙与被告张某某在龙潭区民政局办理了离婚手续，双方约定：金某甲由母亲金某乙扶养，被告张某某每月支付抚养费1300元，金某甲的医疗费双方各承担一半。然而被告张某某自离婚后只支付了2000元抚养费，之后便找各种理由不支付抚养费。父亲扶养未成年子女是法定义务及责任，现被告不支付抚养费，对自己子女不尽法定责任，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告张某某自2016年1月起每月支付原告金某甲抚养费1300元至金某甲（2011年8月9日生）独立生活之日止，并支付2015年7月至2015年12月拖欠的抚养费7800元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告张某某未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
经审理查明：金某乙与被告张某某原系夫妻关系，原告金某甲（2011年8月9日生）系金某乙与被告张某某的婚生子。2015年4月21日，金某乙与张某某在吉林市龙潭区民政局协议离婚，并约定婚生子金某甲（2011年8月9日生）由金某乙抚养，张某某每月支付抚养费1300元。离婚后，被告张某某曾支付过金某甲2015年5月、6月份的抚养费共计2000元，2015年7月至今未支付过金某甲的抚养费。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，金某乙与被告张某某离婚时已经就子女抚养及抚养费问题达成了协议，该协议合法有效，在该离婚协议中明确约定了婚生子金某甲（2011年8月9日生）由金某乙抚养，张某某每月支付抚养费1300元，至金某甲18周岁止。金某乙与被告张某某应当按照离婚协议的约定履行对金某甲的抚养及支付抚养费义务。故对于原告要求被告张某某按照离婚协议的约定自2016年1月起每月支付金某甲抚养费1300元，至金某甲独立生活之日止的诉请，本院予以支持。由于被告张某某自2015年7月至2015年12月期间未支付过金某甲的抚养费，故对于原告要求被告张某某支付拖欠的2015年7月至2015年12月抚养费共计7800元的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后立即给付原告金某甲（2011年8月9日生）2015年7月至2015年12月期间拖欠的抚养费共计7800元；
二、被告张某某于本判决生效后每月支付原告金某甲（2011年8月9日生）抚养费1300元，自2016年1月至原告金某甲（2011年8月9日生）独立生活之日止。
如果被告张某某未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 崔思文
代理审判员 徐 蕾
人民陪审员 姜 龙
二〇一六年五月六日
代理书记员 刘琳琳
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初131号
原告：金子盈，女，2011年8月9日生，汉族，住吉林市昌邑区。
法定代理人：金蒙波，女，1970年6月6日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：张晓东，男，1963年12月19日生，汉族，吉化第六中学教师，住吉林市龙潭区。
原告金子盈诉被告张晓东抚养费纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金子盈及其法定代理人金蒙波到庭参加诉讼，被告张晓东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金子盈诉称：原告与被告系父女关系，2015年4月21日，原告之母金蒙波与被告张晓东在龙潭区民政局办理了离婚手续，双方约定：金子盈由母亲金蒙波扶养，被告张晓东每月支付抚养费1300元，金子盈的医疗费双方各承担一半。然而被告张晓东自离婚后只支付了2000元抚养费，之后便找各种理由不支付抚养费。父亲扶养未成年子女是法定义务及责任，现被告不支付抚养费，对自己子女不尽法定责任，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告张晓东自2016年1月起每月支付原告金子盈抚养费1300元至金子盈（2011年8月9日生）独立生活之日止，并支付2015年7月至2015年12月拖欠的抚养费7800元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告张晓东未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
经审理查明：金蒙波与被告张晓东原系夫妻关系，原告金子盈（2011年8月9日生）系金蒙波与被告张晓东的婚生子。2015年4月21日，金蒙波与张晓东在吉林市龙潭区民政局协议离婚，并约定婚生子金子盈（2011年8月9日生）由金蒙波抚养，张晓东每月支付抚养费1300元。离婚后，被告张晓东曾支付过金子盈2015年5月、6月份的抚养费共计2000元，2015年7月至今未支付过金子盈的抚养费。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，金蒙波与被告张晓东离婚时已经就子女抚养及抚养费问题达成了协议，该协议合法有效，在该离婚协议中明确约定了婚生子金子盈（2011年8月9日生）由金蒙波抚养，张晓东每月支付抚养费1300元，至金子盈18周岁止。金蒙波与被告张晓东应当按照离婚协议的约定履行对金子盈的抚养及支付抚养费义务。故对于原告要求被告张晓东按照离婚协议的约定自2016年1月起每月支付金子盈抚养费1300元，至金子盈独立生活之日止的诉请，本院予以支持。由于被告张晓东自2015年7月至2015年12月期间未支付过金子盈的抚养费，故对于原告要求被告张晓东支付拖欠的2015年7月至2015年12月抚养费共计7800元的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓东于本判决生效后立即给付原告金子盈（2011年8月9日生）2015年7月至2015年12月期间拖欠的抚养费共计7800元；
二、被告张晓东于本判决生效后每月支付原告金子盈（2011年8月9日生）抚养费1300元，自2016年1月至原告金子盈（2011年8月9日生）独立生活之日止。
如果被告张晓东未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告张晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 崔思文
代理审判员 徐 蕾
人民陪审员 姜 龙
二〇一六年五月六日
代理书记员 刘琳琳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1518-1号
申请执行人山东蓝图家具制造有限公司。
法定代表人孙立勇。
被执行人山东天一液压科技股份有限公司。
法定代表人楼天汝。
山东蓝图家具制造有限公司与山东天一液压科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临罗商初字第1600号民事判决书已经发生法律效力，义务人山东天一液压科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人山东蓝图家具制造有限公司于2015年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院查明，被执行人山东天一液压科技股份有限公司在愚公机械股份有限公司享有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东天一液压科技股份有限公司在愚公机械股份有限公司享有的债权，冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙秀波
二〇一五年十月九日
书记员 郑海洋
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执640号
张士荣、郑勇：
你与安徽颍上农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1226民初4754号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
一、向申请人支付5000000元及其利息；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担本案受理费46800元，申请执行费52400元。
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：××××××××
特此通知。
二〇一七年五月二日
联系人：鲁昂联系电话：445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执640号之一
申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省颍上县解放北路404线，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被执行人：张士荣，女，汉族，居民，1966年6月6日出生，住安徽省颍上县。
被执行人：郑勇，男，汉族，干部，1963年10月26日出生，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人张士荣、郑勇金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月27日以（2017）皖1226执640号执行裁定查封了被执行人郑勇所有的位于颍上县慎城镇102省道南侧管仲新村西侧的房屋（房地产权证号分别为99××77、99××78、99××82）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人郑勇所有的位于颍上县慎城镇102省道南侧管仲新村西侧的房屋（房地产权证号分别为99××ＸＸ、99××ＸＸ、99××ＸＸ）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王进
审判员 蔡军
审判员 刘洋
二〇一七年十一月十七日
书记�余光耀
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初6030号
原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1-12-4号，统一社会信用代码915001066635698980。
法定代表人：李克。
委托诉讼代理人：黄傲，男，1980年12月31日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：黄基桃，男，1972年1月18日生，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告黄基桃物业服务合同纠纷一案中，原告重庆绿邦物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆绿邦物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆绿邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。
审判员 邬 霞
二〇一六年十一月十六日
书记员 易江虹
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第755号
申请执行人：李会茹，女，47岁。
被执行人：吉林祥晖胶带有限公司，住所：蛟河市新区晖胶路1号。
法定代表人：孙传胜，该公司经理。
申请执行人李会茹与被执行人吉林祥晖胶带有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2015年11月10日作出（2015）蛟民一初字第1360号民事判决书，主文内容：一、解除原告李会茹与被告吉林祥晖胶带有限公司之间的劳动关系。二、被告吉林祥晖胶带有限公司于本判决生效之日立即给付原告李会茹工资款6155.01元。三、被告吉林祥晖胶带有限公司于本判决生效之日立即给付原告李会茹经济补偿金1120.00元。案件受理费10.00元，由被告吉林祥晖胶带有限公司负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人李会茹于2015年12月16日向本院申请执行，要求被执行人吉林祥晖胶带有限公司履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吉林祥晖胶带有限公司送达了执行通知书及报告财产令。本院依职权查询被执行人吉林祥晖胶带有限公司名下存款情况，查明其名下暂无存款。本院依职权查明被执行人吉林祥晖胶带有限公司所有的厂房、土地及设备均已抵押贷款。经本院教育，被执行人吉林祥晖胶带有限公司于2015年12月31日已给付申请执行人李会茹工资款2150.00元。本院于2016年2月27日将被执行人吉林祥晖胶带有限公司纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，故应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的证据或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本院认为，被执行人吉林祥晖胶带有限公司暂无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1360号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 鲍 晶
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民辖终47号
上诉人（原审被告）烟台金龙腾飞房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务杜家疃东街60号。
法定代表人于学聪，经理。
被上诉人（原审原告）于秀伟。
上诉人烟台金龙腾飞房地产开发有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第440-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一、因本案焦点在于上诉人是否应当支付两被上诉人违约金，而不存在交付不动产的问题，故原审法院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定作出的裁定属于适用法律错误。二、根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同时，法律规定法人的住所地是指法人的主要营业地及主要办事机构所在地。上诉人的主要营业地及主要办事机构所在地均为烟台经济技术开发区，故本案应由烟台经济技术开发区人民法院管辖。请求撤销原审法院民事裁定，将本案移送烟台经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案是商品房预售合同纠纷，被上诉人的诉讼请求为追究上诉人逾期交房的违约责任，该种违约责任源自上诉人是否按合同约定交付不动产，故本案争议标的为交付不动产。依据上述法律规定，不动产所在地即合同履行地在烟台市芝罘区，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年二月一日
书记员 鞠一萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终字510号
上诉人（原审被告）哈尔滨龙淼大药房有限公司，住所地哈尔滨市南岗区海河路204号2栋113号。
法定代表人石淼，经理。
委托代理人毛传涛，黑龙江森耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨新伶，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市道外区。
委托代理人张志强，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。
上诉人哈尔滨龙淼大药房有限公司（以下简称龙淼公司）因与被上诉人杨新伶民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。上诉人龙淼公司法定代表人石淼及其委托代理人毛传涛，被上诉人杨新伶的委托代理人张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2010年10月25日，龙淼公司因经营所需向杨新伶借款人民币3万元，同时给杨新伶出具欠条，欠条上经手人为石淼、杨焕龙并加盖龙淼公司公章，此款杨新伶多次催要未果，形成诉讼。另查明，龙淼公司系杨新伶之子杨焕龙与石淼（龙淼公司法定代表人）共同出资开办的。龙淼公司现已不经营。杨新伶诉至法院，请求判令龙淼公司给付欠款3万元及利息。
原审判决认为：杨新伶与龙淼公司债权债务关系明确，龙淼公司长期拖欠杨新伶欠款，侵犯了杨新伶合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。龙淼公司法定代表人石淼以不认识杨新伶，与杨焕龙是合伙经营药店，没向杨新伶借过钱进行抗辩。本院认为，石淼与案外人杨焕龙合伙共同经营龙淼公司，现龙淼公司单位虽不经营，但其在工商部门注册是正常经营状态，是适格主体，应承担责任。且龙淼公司的经手人杨焕龙、石淼共同经手给杨新伶出具的欠条，并加盖公章。故龙淼公司抗辩理由不能成立。判决：龙淼公司于本判决生效后十日内给付杨新伶欠款人民币3万元，并承担此款利息（自本判决生效之日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）案件受理费550元，由龙淼公司承担。
宣判后，龙淼公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判石淼与杨焕龙共同偿还欠款3万元或发回重审。理由：原审法院认定事实不清。石淼与杨焕龙系龙淼公司的合伙人，合伙经营龙淼公司。石淼与杨焕龙系同居关系，杨新伶与杨焕龙系父子。石淼在原审庭审中已经说明本案的欠条是石淼出具给杨焕龙的，杨新伶仅向法院提交了一个未明确债权人的欠条，且未能证明已经向龙淼公司交付钱款，不能证明龙淼公司与杨新伶之间的借贷关系成立。原审法院遗漏诉讼主体，本案欠条的经手人为石淼、杨焕龙，虽然加盖龙淼公司的公章，但属于二人个人债务，不属于公司债务。且现龙淼公司已经不经营，公司债务应由合伙人石淼、杨焕龙承担。原审法院未追加杨焕龙为共同被告，遗漏诉讼主体。
杨新伶辩称：原审事实清楚，证据充分，程序合法，请求维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审认定的案件事实与原审判决一致。
本院认为，杨新伶持龙淼公司出具的欠条，向龙淼公司主张债权，该欠条上有龙淼公司的公章及龙淼公司法定代表人石淼、股东杨焕龙签字，杨新伶与龙淼公司债权债务关系明确。龙淼公司上诉称欠条中未写明债权人，欠条是石淼出具给杨焕龙的，但在欠条中杨焕龙也在借款人处签字，且龙淼公司没有证据证明持有欠条的杨新伶不是本案的债权人，故龙淼公司的上诉理由不成立，本院不予支持。龙淼公司在庭审中陈述所借3万元用于龙淼公司经营，记入龙淼公司账目，故3万元欠款属于公司债务。龙淼公司虽已不经营，但其在工商部门未注销，是适格主体，应承担偿还公司经营期间所欠款项的责任，故龙淼公司上诉称本案债务属于个人债务，应当追加杨焕龙为共同被告的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人哈尔滨龙淼公司有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯芳芳
审 判 员 孔祥群
代理审判员 曲 伟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 薛 甜
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审679号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：彭盼飞，男，生于1988年1月11日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：鲁之汇，女，生于1990年9月4日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]29-047号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]29-047号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费58962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年九月十五日
书记员 田 会
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1539-1号
申请执行人孟宪东，男，1968年12月11日出生，汉族，哈尔滨市益鑫通经贸有限公司业务经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被执行人陈衡飞，男，1965年9月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第889号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孟宪东于2015年10月27日向本院申请执行，执行标的165626元。
本院在执行过程中经查，被执行人陈衡飞名下无房产登记，银行账户无大额存款，本案暂不具备执行条件，申请执行人孟宪东同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武广文
审 判 员 高冬梅
代理审判员 徐大庆
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 徐海昌